重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初19142号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：傅兴娅，女，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆市沙坪坝区中巨摩托车配件厂（个人独自企业），住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村喻家院经济合作社，统一社会信用代码91500106739803119B。
投资人：刘洋，厂长。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告傅兴娅、重庆市沙坪坝区中巨摩托车配件厂（以下简称摩托车配件厂）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人彭彦辉、被告摩托车配件厂投资人刘洋到庭参加诉讼，被告傅兴娅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告傅兴娅偿还借款本金176330.11元及截至2017年8月15日的逾期罚息67254.21元、复利12298.81元；2.被告傅兴娅支付从2017年8月16日起至贷款本息结清之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的利息、逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，按实际逾期天数逐月累算至逾期罚息付清为止）；3.被告傅兴娅按合同借款金额的5%即15000元向原告支付违约金；4.被告摩托车配件厂对上述债务承担连带清偿责任；6.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。
事实与理由：2014年1月2日，原告与傅兴娅签订《借款合同》。傅兴娅向原告借款30万元，自2014年1月6日至2015年1月6日止。借款年利率为12%，逾期利率按照约定利率上浮50%确定。同日，摩托车配件厂与原告签订《担保合同》，约定摩托车配件厂为傅兴娅上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向傅兴娅支付借款30万元，但傅兴娅未如期归还本息，摩托车配件厂也未履行担保义务。
摩托车配件厂答辩称：同意原告的全部诉讼请求。
被告傅兴娅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，傅兴娅（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订了《借款合同》（合同编号：111122013003573）。约定：借款金额30万元，借款期限12个月，自2014年1月6日起至2015年1月6日止，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮100%，确定为年利率为12%，本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按上述比例确定。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基数上加收50%确定：甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照合同金额的5%向乙方支付违约金。还款方式为按月付息，到期一次偿还本金。还约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，摩托车配件厂作为保证人、甲方与作为担保权人、丁方的原告签订了《担保合同》。约定：为了确保主合同债务人傅兴娅与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署《借款合同》项下的丁方全部债权。甲方自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用。
2014年1月6日，原告向傅兴娅指定账户发放借款30万元，但傅兴娅未按约定偿还本息。截止到2017年8月15日，傅兴娅尚欠原告借款本金176330.11元，逾期罚息67254.21元、复利12298.81元。
另查明，原告因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、欠款明细表、法律服务合同、重庆增值税普通发票等予以佐证，并经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《借款合同》、《担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向傅兴娅发放了贷款，履行了合同义务；傅兴娅收到贷款后，未按合同约定还本付息，已构成违约，应按照《借款合同》的约定，承担违约责任；摩托车配件厂作为担保人，应按《担保合同》的约定，承担相应的担保责任，连带偿还傅兴娅所欠债务。原告要求傅兴娅返还借款并支付借款利息及对逾期本金计收逾期罚息、对应付未付利息及逾期罚息计收复利的请求，符合双方的约定，不违背法律的规定，本院予以支持。原告为本案诉讼实际支付律师服务费，依照约定该费用应当由傅兴娅承担。原告要求傅兴娅支付违约金的请求，因傅兴娅除支付超过基准利率100%的利息外，对逾期贷款还支付了超过贷款利率50%的逾期罚息，并且对未付的逾期罚息支付了超过贷款利率50%的复利，这些足以弥补原告的损失，故对原告的该请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅兴娅于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金176330.11元；
二、被告傅兴娅于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（截止2017年8月15日为67254.21元；自2017年8月16日起至全部本金还清日止的逾期罚息，以尚欠本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，利随本清）、复利（截止2017年8月15日为12298.81元；自2017年8月16日起至逾期罚息付清之日止的复利，以未付逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）；
三、被告傅兴娅于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；
四、被告重庆市沙坪坝区中巨摩托车配件厂对傅兴娅上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2704.12元，由被告傅兴娅、重庆市沙坪坝区中巨摩托车配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 龚建勇
二〇一七年十月十九日
书记员 潘 利