合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4717
上诉人(原审被告)：安徽盛明工程建设有限公司，住所地安庆市怀宁县高河镇金三角，统一社会信用代码。
法定代表人：万义明，总经理。
被上诉人(原审原告)：合肥中烨新型建材有限公司，住所地合肥市庐阳区凤台路328号美仑豪庭5幢1301室，统一社会信用代码91340100336763052C（1-1）。
法定代表人：姜世德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
原审被告：张星，男，1991年6月26日出生，汉族，住长丰县，
上诉人安徽盛明工程建设有限公司因与被上诉人合肥中烨新型建材有限公司、原审被告张星买卖合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽盛明工程建设有限公司上诉请求撤销合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初2141号民事判决，改判安徽盛明工程建设有限公司不支付货款及违约金，本案一审及二审诉讼费用由安徽盛明工程建设有限公司承担。事实和理由：一、安徽盛明工程建设有限公司对张星书写的欠条不予认可，安徽盛明工程建设有限公司也没有委托授权张星出具欠条，欠条中“注2016.3.8之前付款”也非张星所写，且欠条上没有安徽盛明工程建设有限公司的印章。二、安徽盛明工程建设有限公司已依据《水泥稳定土供应合同》约定支付了货款，剩余的货款需工程竣工验收再支付。三、张星的欠条不是结算单，并不是对供货总款量进行结算。
合肥中烨新型建材有限公司辩称：一、张星已承认其是安徽盛明工程建设有限公司现场负责人，其行为系履行公司职务行为，所出具的欠条加盖了公司的印章，注明的在2016年3月8日前付款也是张星所写。二、《水泥稳定土供应合同》并没有约定待工程验工后支付尾款，且欠条中注明了在2016年3月8日之前付款。三、合肥中烨新型建材有限公司与安徽盛明工程建设有限公司进行结算时，已将供货单原件退还给安徽盛明工程建设有限公司，并形成了欠条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回安徽盛明工程建设有限公司的上诉，维持原判。
合肥中烨新型建材有限公司向一审法院起诉请求：一.安徽盛明工程建设有限公司支付货款272000元并支付违约金105390.3元及利息损失13099.44元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月8日暂计算至2017年3月8日，之后顺延计算至款清之日止）；二.诉讼费用由安徽盛明工程建设有限公司负担。
一审法院认定事实：2015年7月，合肥中烨新型建材有限公司（乙方）与安徽盛明工程建设有限公司（甲方）签订《水泥稳定土供应合同》一份，约定由乙方为甲方所承建的合肥市庐阳工业园耀远路道排工程（水泥稳定土及混凝土破除生产加工分项工程）供应水泥混凝土等。付款方式约定为“水稳施工结束付至总款的60%，甲方工程结算报至业主方，15日内付清全部材料款。如甲方2015年前未报结算，甲方2015年春节前付乙方总材料款的80%，余款甲方结算报至业主方，15日内付清。”违约责任约定为：甲方按照合同约定向乙方支付供料款，如甲方延迟付款，未按合同各条款执行，应承担合同约定分项工程总款的10%违约金。合同签订后，合肥中烨新型建材有限公司按约履行供货义务，共计供应混凝土价值1053903元，截至2016年3月8日，已付款77万元，由张星出具欠条一份，并加盖安徽盛明工程建设有限公司庐阳工业园耀远路道路维修工程项目部资料章。根据安徽盛明工程建设有限公司及张星陈述，张星系该公司员工，负责涉案项目现场工作，涉案项目在2015年前未报结算。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从购销合同、欠条能够认定合肥中烨新型建材有限公司与安徽盛明工程建设有限公司之间存在买卖合同关系，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。关于付款方式，合同约定了两种情形下的付款方式，本案中根据安徽盛明工程建设有限公司自述，应当适用“如甲方2015年前未报结算，甲方2015年春节前付乙方总材料款的80%，余款甲方结算报至业主方，15日内付清。”现有证据表明，总货款为1053903元，2015年春节前安徽盛明工程建设有限公司应当付款80%即843122.4元，实际付款770000元，构成违约，应当承担违约责任。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，合同约定甲方迟延付款，应当承担分项工程总款的10%违约金。该违约金计算标准过高，一审法院综合合同履行情况及合肥中烨新型建材有限公司的实际损失，予以酌减按照欠付款的10%计算为27200元。关于付款的最终期限，合同约定为“甲方结算报至业主方”，关于该条款的理解，安徽盛明工程建设有限公司解释为“等甲方签字结算单后”，合肥中烨新型建材有限公司持有不同意见，该条款语义通过字面难以得出唯一准确的理解，应视为约定的尾款付款期限不明确。关于合肥中烨新型建材有限公司所主张的利息，鉴于违约金已经能够弥补其损失，对于其主张的利息一审法院酌情不予支持。关于张星的责任负担问题，张星辩称其系安徽盛明工程建设有限公司员工，代表公司履行职务行为，理由正当，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安徽盛明工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向合肥中烨新型建材有限公司支付货款本金272000元并支付违约金27200元。二、驳回合肥中烨新型建材有限公司的其他诉讼请求。
双方当事人二审均未提交新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，张星系安徽盛明工程建设有限公司的员工，受该公司委派担任施工现场的负责人，并以安徽盛明工程建设有限公司的名义与合肥中烨新型建材有限公司签订《水泥稳定土供应合同》，合同亦加盖有安徽盛明工程建设有限公司的印章。张星向合肥中烨新型建材有限公司所出具的欠条明确载明下欠水稳土款272000元，欠条上亦加盖有安徽盛明工程建设有限公司庐阳工业区耀远路道路维修工程项目部资料章，其行为应当为代表公司与合肥中烨新型建材有限公司进行结算的职务行为。
安徽盛明工程建设有限公司、张星在本案一审庭审中对《水泥稳定土供应合同》以及欠条的真实性并不持异议，亦未对欠条中加注的“注2016.3.8之前付款”是否为张星所书写提出异议，欠条对安徽盛明工程建设有限公司尚欠水泥稳定土款的数额及付款期限作出了明确的约定，应当系双方对水泥稳定土价款的结算，且欠条中并未附加限制付款的条件，安徽盛明工程建设有限公司应当按照欠条约定的款项数额及付款期限履行付款义务。
综上所述，安徽盛明工程建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7158元，由安徽盛明工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡宇晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。