广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1131号
原告王某某，女，1958年2月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，现住广州市天河区。
委托代理人陈某某，系广东格新律师事务所律师。
被告陈某某，男，1986年10月15日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告湛江市志成电力有限公司（以下简称“志成公司”），住所地：湛江市赤坎区海滨六路10号第5幢三楼。
法定代表人庞某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，系广东领会律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保财险湛江分公司”），住所地：湛江市海滨大道南62号。
负责人冯某某，系该公司总经理。
委托代理人陈某某，男，1992年11月19日出生，汉族，住，系该公司员工。
原告王某某诉被告陈某某、志成公司、人保财险湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年4月21日和2017年8月28日公开开庭进行审理。原告王某某的委托代理人陈某某，被告志成公司的委托代理人李某某、被告人保财险湛江分公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日，被告陈某某驾驶的粤Ｇ×××××号轻型普通货车从遂溪往湛江方向行驶。21时20分至G325线429RN+850M处碰撞行人原告，造成了原告受伤的交通事故。该交通事故经遂溪县公安局交警大队的遂公交认字[2016］第0098号《事故认定书》认定，被告陈某某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。此事故造成了原告受伤于遂溪县人民医院急救一天，第二天转院到湛江中心人民医院住院治疗，住院时间为2016年1月14日到2016年7月29日共197天，用去医疗费264669.66元，复诊费114.8元，经诊断：一、车祸伤：1、骨盆骨折；2、右侧腓骨下端骨折；3、右侧内踝骨折；4、左锁骨中段粉碎性骨折；5、左桡骨小头骨折；6、左尺骨鹰嘴及冠状突骨折；7、肺挫伤；8、双侧液气胸；9、左侧膝关节、右侧踝关节皮肤挫擦伤；10、蛛网膜下腔出血；11、T6椎体多发骨折；12、双侧多根肋骨骨折。二、左下肢深静脉血栓形成；三、右耳重度感音神经性聋；四、左耳轻度混合性聋。出院后医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后继续康复治疗；3、定期复查X光片，骨折愈合后需二期取出内固定；4、定期耳鼻喉科门诊随诊治疗耳聋；5、住院期间陪护2名；6、门诊随诊，不适随诊。原告经遂溪交警大队委托广东正和法医鉴定所鉴定：1、一项八级伤残，一项九级伤残，四项十级伤残；2、后续拆除左锁骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左侧耻骨上支骨折、右腓骨下段及内跺骨折内内固定物治疗费用为32000元；住院期间约需45天。原告交通事故造成损失共758384.24元，被告志成公司垫付医疗费258284.46元，生活费用11000元，根据责任分担，三被告还要承担361422.93元。但是上述被告不愿意承担支付赔偿。被告志成公司在被告人保财险湛江分公司处购买了交强险，但是没有购买商业三者险，该事故发生在保险期限内，因此，被告人保财险湛江分公司应当在交强险内承担保险责任。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国交通管理法》及相关法律的规定，提出诉讼，请求法院判决：1、被告陈某某、志成公司赔偿原告除交强险外的损失222654.16元；2、被告人保财险湛江分公司在交强险限额内赔偿原告损失共120000元；3、被告人保财险湛江分公司对原告精神抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请在举证期限内向本院提供证据有：证据1、肇事司机行驶证、驾驶证；证据2、交强险保险单；证据3、交通事故认定书；证据4、遂溪医院病历；证据5、入院记录；证据6、出院诊断证明书；证据7、出院小结；证据8、住院费用清单；证据9、住院费发票；证据10、法医鉴定意见书；证据11、鉴定发票；证据12、广东省居住证；证据13、房产证；证据14、户口簿；证据15、关系证明；证据16、原告父母身份证。
被告人保财险湛江分公司答辩称：一、关于肇事车辆粤Ｇ×××××号车投保情况的说明。肇事车辆粤Ｇ×××××号车仅在答辩人处投保了交强险。其中交强险医疗赔偿限额1万元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用项目；死亡伤残赔偿限额11万元，负责赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等费用项目；财产损失赔偿限额2000元，负责赔偿因交通事故造成的财产损失。对于被答辩人的各个赔偿项目，答辩人仅在交强险中分项分开赔偿，超出交强险中的部分，答辩人不承担赔偿责任。二、关于本次事故责任分担问题的意见。本次事故发生后，遂溪交通警察大队作出遂公交认字[2016］第0098号道路交通事故认定书认定肇事车辆驾驶人陈某某承担主要责任，答辩人予以认可。若有无证驾驶、无证上路或者无从业资格上路等免赔事由，请求法院依法予以查明并确认答辩人在交强险中向肇事车辆驾驶人以及所有人追偿的权利。三、关于诉讼费用承担问题的意见。答辩人依法依约不应承担诉讼费用。四、关于被答辩人住院时间的意见。根据被答辩人提交的证据，其发生事故为2016年1月13日21时20分，送院时间必定晚于该时间，而被答辩人第二天就已经送往湛江中心人民医院住院，则其实际住院时间应从其在湛江中心人民医院住院时起算，而湛江中心人民医院记载的住院时间只有197天。因此，被答辩人的住院时间应为197天，其所有请求只应按照197天计算。被答辩人请求多按45天计算，没有法律依据和事实根据，请法院依法不予支持。五、对被答辩人的各项诉讼请求，答辩人提出具体答辩意见如下：1、对医疗费的意见。医疗费应结合医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认。请法院依法确认该事实并依法查明其他各当事人的垫付情况，在判决时一并予以扣减。根据最高人民法院《保险法司法解释三》第十九条以及保险合同的约定，保险人有权拒绝赔付超出基本保险范围的医疗费用。被答辩
人主张的医疗费应按照百分之十五扣减非社保用药部分，请求法院依法查明并在判决时扣减被答辩人超出基本保险范围的医疗费。2、对后续治疗费的意见。被答辩人的后续治疗尚未实际进行，其后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后再行主张。3、对后续复诊费用的意见。被答辩人请求的后续复诊费没有证据支持，也没有事实根据，其请求不符合法律规定，请求法院依法驳回。4、营养费应按照30元/天计算，以住院天数197天为限。5、住院伙食补助费按照广东省标准计算，以住院天数197天为限；且其他被告已经垫付了部分伙食补助费，依法应当予以扣减。以上五项，答辩人在交强险医疗赔偿限额1万元内承担，超出一万元的部分，答辩人不承担赔偿责任。6、对护理费的意见。护理费应按照一人计算，按照湛江地区护工工资标准70元/天计算，以住院天数为限。7、对误工费的意见。被答辩人发生事故时已经年满58周岁，超过了国家女性法定退休年龄，享有国家退休待遇，其不存在误工事实，其误工费不应支持。而被答辩人主张其靠打工维持其生活来源也没有提供任何证据支持，其应承担举证不能的不利后果，且其请求没有事实根据，请法院驳回。8、对助昕器的意见。被答辩人主张其因本次事故需要购买助听器而造成费用损失，但其没提交购买助听器的发票无法证明其损失的金额为14000元，其应承担举证不能的不利后果，请法院依法驳回。9、对伤残赔偿金的意见。被答辩人提交的证据不真实，无法充分证明其符合“农村居民按照城镇标准赔偿”的条件，其请求的残疾赔偿金应按照其农村户口标准计算，结合其伤残系数36%，计算20年。10、对精神害抚慰金的意见。精神损害抚慰金应根据过错程度、受诉法院所在地生活水平等综合考虑认定，根据被答辩人的伤残情况，其精神损害抚慰金至多为19000元，而肇事车辆驾驶人仅是主要过错而不是全部过错，应核减为13300元，请法院依法调整。11、对司法鉴定费的意见。根据保险法、保险条款，鉴定费属于被答辩人举证所需的费用，属于间接损失，不应由保险人承担，请法院依法驳回。12、对交通费、住宿费的意见。被答辩人没有提供交通票据，也无法证明与就医目的、地点、次数等存在关联性，请求法院依法酌情处理。而被答辩人请求的住宿费没有事实与法律依据，请法院不予支持。
13、对父母赡养费的意见。被答辩人的情况不符合“农村居民按照城镇标准赔偿”的条件且其父母生活消费的地方是农村，其请求的赡养费应按照农村标准计算，结合其伤残系数36%，计算5年。以上七项，答辩人仅在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担，超过该限额的部分，答辩人不承担赔偿责任。综上所述，请求法院综合考虑答辩人的答辩意见，依法驳回被答辩人不合法、不合理的请求，作出公正的判决。
被告人保财险湛江分公司为支持其辩解向本院提交证据有：证据1、被保险车辆粤Ｇ×××××车交强险抄件；证据2、机动车交通事故责任强制保险条款；
被告陈某某既没有向本院提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
被告志成公司答辩称：一、原告请求判令答辩人承担交通事故八成责任没有依据。在本案中，经交警部门依法作出的事故认定书，认定事故中答辩人承担主要责任，原告承担次要责任，根据目前的司法实践，主次责任的分责比例为七：三分，即答辩人承担七成的责任，原告请求判令答辩人承担交通事故八成责任没有依据。二、本案的损害赔偿应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由答辩人依照责任比例赔偿。本案事故发生时，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司购买了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损害赔偿应先由承保交强险被告人保财险湛江分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由答辩人按照责任比例赔偿。三、原告请求的部分赔偿费用计算错误，应予以纠正。1、根据答辩人提交的医疗收费票据显示，答辩人为原告垫付的医疗费用共为人民币260614.8元，原告在起诉中只确认258284.46元。2、原告方提出的后续复诊费用人民币10000元没有依据，原告提供的诊断证明只是建议定期复诊复查，不能据此证实其具体必要的、合理的后续复诊费用，而且原告委托了广东正和法医临床司法鉴定所对原告的后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见并没有所谓的后续复诊费用10000元。3、原告请求的营养费9900元过高，应为30元每天，原告在起诉状中已经确认住院共198天，198天为5940元。4、原告请求的护理费为44100元明显过高，原告委托了广东正和法医临床司法鉴定所对原告的后续治疗费进行了鉴定，鉴定报告只是在分析说明中提到后续住院期间约需45日的约数，但鉴定意见最后并没有对此进行确认，不能据此证实其具体必要的、合理的后续住院天数。因此原告方的护理费应按现行司法实践的80元每天每人计算，实际护理天数为198天，两名陪护人员198天的护理应为31680元。另外根据答辩人提交的单据显示，答辩人已为原告支付了2016年1月29日至2016年2月4日共七日的护理费1260元，对此予以扣减。5、原告请求的误工费共23460.97元没有任何依据，误工费属于原告的工资损失，前提是原告有工资收入。原告已经到了退休年龄，其没有提供任何证据证明其具体收入状况，而且其计算的误工时间也没有依据，即使计算误工费也应该按其住院的天数即198天计算。6、原告请求精神损害赔偿23000元过高，应适当予以下调。7、原告请求的住院伙食补助费24300元过高，原告实际住院198天，每天100元即共为19800元，答辩人已经垫付了11600元。8、原告请求的助听器费用14000元没有任何依据，原告提供的诊断证明书只是建议必要时佩戴助听器，不能据此证实其具体必要的、合理的助听器费用，而且原告未提交任何证据证明其佩戴助听器及为此实际支付了多少必要的费用。9、原告请求的残疾赔偿金291960.48元计算错误，本案交通事故发生于2016年1月13日，应当适用2015年的赔偿标准，该标准确认的城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年，本案残疾赔偿金属于多项等级伤残计算，根据相关规定，原告的伤残赔偿指数应为0.4，原告请求0.42错误，因此原告的伤残赔偿金应为241543.2元。10、原告请求的交通费没有依据，原告住院期间，答辩人有在当地租房给原告的家属居住，因此没有另外产生所谓的住宿费，原告没有任何票据予以证明，原告主张的交通费也没有任何票据证明。11、原告主张被扶养人生活费13478.33元计算错误，根据法律规定，本案的被抚养人生活费应为10043.2元。综上，请求法院查明事实，依法判决。
被告志成公司为支持其辩解向本院提交的证据有：证据1、支付2016.1.13交通事故案支付费用；证据2、广东省医疗收费票据；证据3、收据、广东省医疗收费票据；证据4、收据40份；证据5、收款收据；证据6、收条、费用证明单、收据。
本院根据被告志成公司的申请，依法调取的证据有：1、广州市来穗流动人口基本情况查询表；2、广东省居住证；3、房地产权证；4、广州市不动产登记查册表。
经审理查明，2016年1月13日，陈某某驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车从遂溪往湛江方向行驶。21时20分行至G325线429KM+850M处时碰撞从右往左横过机动车道的行人王某某，造成王某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交警大队派员处理，于2016年6月16日作出[2016］第0098号《道路交通事故认定书》，认定陈某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。王某某受伤后即被送往遂溪县人民医院门诊治疗，用去医疗费2114.8元（该费用由被告志成公司垫付）；2016年1月14日被送往湛江中心人民医院住院治疗，经诊断：一、车祸伤：1、骨盆骨折；2、右侧腓骨下端骨折；3、右侧内踝骨折；4、左锁骨中段粉碎性骨折；5、左桡骨小头骨折；6、左尺骨鹰嘴及冠状突骨折；7、肺挫伤；8、双侧液气胸；9、左侧膝关节、右侧踝关节皮肤挫擦伤；10、蛛网膜下腔出血；11、T6椎体多发骨折；12、双侧多根肋骨骨折。二、左下肢深静脉血栓形成。三、右耳重度感音神经性聋。四、左耳轻度混合性聋。出院后医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后继续康复治疗；3、定期复查X光片，骨折愈合后需二期取出内固定；4、定期耳鼻喉科门诊随诊治疗耳聋，必要时佩戴助听器；5、住院期间陪护2名；6、门诊随诊，不适随诊。王某某于2017年1月14日在湛江中心人民医院住院治疗至2016年7月29日出院，住院天数197天，用去医疗费264669.66元（其中被告志成公司垫付258500元）。2016年6月3日遂溪县公安局交警大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度、后续治疗费评估鉴定，该所于2016年7月20日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、综合评定被鉴定人王某某的损伤构成一项VIII（八）级伤残、一项IX（九）级伤残，四项X（十）级伤残。2、评估被鉴定人王某某后续拆除左锁骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左侧趾骨上支骨折、右腓骨下段及内踝骨折内固定物的治疗费32000元；用去鉴定费2400元。事故发生后，被告志成公司赔偿原告18622元；在庭审中，原告确认收到被告志成公司垫付的医疗费及赔偿款共279236.8元。
另查明，原告系农村居民，其于2014年9月至2016年9月在广州居住生活，并取得居住证，唐云稳与原告王某某系夫妻关系。唐云稳于2004年4月5日在广州购买位于广州市天河区员村新村80号502房。原告王某某的父亲王武雄于1934年10月13日出生，至原告定残时尚需抚养5年，原告王秋菊的母亲黄仁珍于1934年9月19日出生，至原告定残时尚需抚养5年，原告的父亲王武雄与母亲黄仁珍均系农村居民，原告父母亲生育了四个子女。
另查明，被告陈某某系被告志成公司的雇佣司机，事故发生时在执行职务，被告志成公司系肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型普通货车的实际所有人，其为肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型普通货车在被告人保财险湛江分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。该事故经遂溪县公安局警察大队认定，陈某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任，该认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第十七条第一、第三款的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”），原告本次诉讼的各项损失为：
1、医疗费。事故发生后，王某某受伤后被送往遂溪县人民医院抢救，用去医疗费2114.8元（该费用由被告志成公司垫付），后被送往湛江中心人民医院住院治疗，用去医疗费264669.66元（其中被告志成公司垫付258500元），王某某于2017年1月14日在湛江中心人民医院住院治疗至2016年7月29日出院，住院天数197天，合计266784.46元。有原告提供的病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、费用清单、住院费发票等证据予以佐证。根据《解释》第十九条的规定，原告的医疗费应为266784.46元。另外原告起诉时主张2016年7月31日在湛江中心人民医院门诊治疗票据114.8元，但在庭审过程中，原告对该费用进行释明且没有提供相关的病历证明该费用与交通事故的关联性，本院不予支持。
2、护理费。原告主张住院期间由2人陪护，有医院出具的诊断证明书作证，本院予以支持。原告主张护理费100元/元计算，符合当地一般护工护理标准，本院予以支持。原告住院197天。根据《解释》第二十一条的规定，原告的护理费应为39400元（100元/天×197天×2人）。
3、住院伙食补助费。根据《解释》二十三条的规定，原告的住院伙食补助费应为19700元（100元/天×197天）。
4、营养费。原告主张的营养费，有医疗机构出具的证明，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告的营养费为5910元（30元/天×197天）。
5、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费5000元，结合原告的病情和就医地点、时间、人数、次数的实际，本院酌情认定2000元。
6、后续医疗费。根据《解释》第十九条第二款的规定，广东正和法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定第二点意见：评估被鉴定人王某某后续拆除左锁骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左侧趾骨上支骨折、右腓骨下段及内踝骨折内固定物的治疗费32000元。原告主张后续治疗费32000元，符合法律规定，为减少诉累，本院予以支持。原告主张后续治疗期间的住院伙食补助费、护理费，广东正和法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》在分析说明中说明原告后续治疗约需45天，对该主张本院不予支持，原告可等实际发生后另行主张。
7、残疾赔偿金。原告王某某虽为农村居民，但事故发生前一年已经在广州居住生活，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿金。根据广东正和法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：综合评定被鉴定人王某某的损伤构成一项VII（八）级伤残、一项IX（九）级伤残，四项X（十）级伤残；其伤残系数为36%。原告于1958年2月9日出生，至定残时满58周岁，应计赔20年。根据《解释》第二十五条规定，原告的残疾赔偿金应为250251.84元（34757.2元/年×20年×36%）。原告主张司法鉴定费2400元，有合法票据，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。根据广东正和法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：综合评定被鉴定人王某某的损伤构成一项VII（八）级伤残、一项IX（九）级伤残，四项X（十）级伤残；根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告因本案交通事故造成伤残，不但给原告造成经济较大损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金可酌情确定13000元。
9、被扶养人生活费。原告王某某的父亲王武雄于1934年10月13日出生，至原告定残时尚需抚养5年，原告王秋菊的母亲黄仁珍于1934年9月19日出生，至原告定残时尚需抚养5年，原告的父亲王武雄与母亲黄仁珍均系农村居民，原告父母亲生育了四个子女。根据《解释》第二十八条规定，原告主张的被扶养人生活费应为9992.7元（11103元/年×5年÷4人+11103元/年×5年÷4人）×36%。
原告以上的损失合计641439元（医疗费266784.46元+住院伙食补助费19700元＋营养费5910元＋护理费39400元＋交通费2000元+后续治疗费32000元+残疾赔偿金250251.84元＋鉴定费2400元＋精神损害抚慰金13000元+被扶养人生活费9992.7元）。原告主张超过的部分，没有事实和法律依据，本院不以支持。原告主张后续复诊费10000元，但没有提供相应的票据，本院不予支持；原告主张误工费23460.97元，因原告于1958年出生，已经达到国家规定的女性退休年龄，故本院不予支持；原告主张助听器14000元，虽提供相应的医嘱，但没有经过司法鉴定部门鉴定，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由于肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型普通货车在被告人保财险湛江分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告人保财险湛江分公司作为肇事车的保险人，应先由被告人保财险湛江分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元。原告的本次损失属于伤残赔偿限额项下赔偿项目包括护理费39400元、交通费2000元、残疾赔偿金250251.84元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金13000元、被扶养人生活费9992.7元，合计317044.54元，应由被告人保财险湛江分公司在交强险属于伤残赔偿限额项下赔偿项目110000元给原告（精神损害抚慰金优先赔偿）。超过交强险的部分损失207044.54元，因被告陈某某承担事故主要责任且原告在交通事故中系行人，故被告陈某某应赔偿原告损失165635.63元（207044.54元×80%），原告王某某承担事故次要责任，故其应自行承担41408.91元（207044.54元×20%）。原告的本次损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费266784.46元、住院伙食补助费19700元、营养费5910元、后续治疗费32000元，合计324394.46元，应由被告人保财险湛江分公司应在交强险属于医疗费用赔偿限额项下赔偿项目10000元赔偿给原告。超过交强险的部分损失314394.46元，因被告陈某某承担事故主要责任，故被告陈某某应赔偿原告损失251515.57元（314394.46元×80%），原告王某某承担事故次要责任，故其应自行承担62878.89元（314394.46元×20%）。综上，被告陈某某应赔偿原告417151.2元（165635.63元+251515.57元），根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告陈某某系被告志成公司的雇佣司机，事故发生时在执行职务，故被告陈某某赔偿给原告王某某的417151.2应由被告志成公司承担，被告志成公司已经赔偿原告279236.8元，尚需赔偿原告137914.4元（417151.2元-279236.8元）。综上，被告人保财险湛江分公司赔偿原告120000元（110000元＋10000元）。被告陈某某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十百条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司本判决发生法律效力后十日内支付保险金120000元给原告王某某。
二、限被告湛江市志成电力有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款137914.4元给原告王某某。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6439.81元，由原告王某某承担1271.09元，由被告湛江市志成电力有限公司承担5168.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 王巧君
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王瑞琥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入','2018-10-08
23:13:21',0,'web',NULL),(16189846,'c1230eaa-f23f-466c-9f4d-12be8a37f321','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c1230eaa-f23f-466c-9f4d-12be8a37f321\",\"案件名称\":\"何晓漫与绵阳勇胜实业有限公司商品房买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）川0723民初1658号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1474560000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"盐亭县人民法院\",\"法院ID\":\"2549\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"绵阳市\",\"法院区县\":\"盐亭县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告何晓漫等58名原告与被告绵阳勇胜实业有限公司（以下简称：勇胜公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，本院于2016年6月2日分别立案受理后，原告何晓漫和其他57名原告共同推选了诉讼代表人何晓漫、江平、范华年。被告勇胜公司收到应诉通知书、起诉状副本、举证通知书后自愿向本院提出书面申请，明确表示放弃答辩期限和举证期限。同时，原、被告共同要求本院统一开庭一并审理58件系列案件。本院准许后，依法由审判员何文标适用简易程序，于2016年7月29日统一公开开庭一并审理了58件系列案件。原告何晓漫和其他57名原告共同推选的诉讼代表人江平、范华年及其委托代理人陈上斌到庭参加了诉讼，被告勇胜公司的特别授权委托代理人姚聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。\\\u0026#xA;第十条第一款不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。\\\u0026#xA;第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。\\\u0026#xA;第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。\\\u0026#xA;第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。\\\u0026#xA;第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"何晓漫与绵阳勇胜实业有限公司商品房买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"何晓漫与绵阳勇胜实业有限公司商品房买卖合同纠纷一审民事判决书
（2016）川0723民初1658号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c1230eaa-f23f-466c-9f4d-12be8a37f321\");$(\"#hidCaseName\").val(\"何晓漫与绵阳勇胜实业有限公司商品房买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川0723民初1658号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"盐亭县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2549\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"盐亭县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房销售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"何晓漫,绵阳勇胜实业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\' 第六条
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
\'},{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\'
第十条 不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
\'},{法条名称:\'第十五条\',法条内容:\'
第十五条
当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\' 第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百三十五条\',法条内容:\'
第一百三十五条 出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何晓漫与绵阳勇胜实业有限公司商品房买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-23\\\\\",\\\\\