四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初913号
原告：罗绍云，男，1953年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：彭东，四川双荣律师事务所律师。
被告：四川省广播电视网络有限公司五通桥分公司，住所地四川省竹根镇文化街。
法定代表人：余宏，经理。
委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团四川有限公司五通桥分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇榕景路130号。
法定代表人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：唐太平，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏娟，四川致高律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司乐山五通桥区分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街7组325号。
负责人：周莉，总经理。
委托诉讼代理人：杨明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄宏涛，男，该公司员工。
原告罗绍云与被告四川省广播电视网络有限公司五通桥分公司（以下简称广电五通桥分公司）、被告中国移动通信集团四川有限公司五通桥分公司（以下简称移动五通桥分公司）、被告中国电信股份有限公司乐山五通桥区分公司（以下简称电信五通桥分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日、11月23日公开开庭进行了审理。原告罗绍云及其委托诉讼代理人彭东,被告广电五通桥分公司委托诉讼代理人肖明珠,被告移动五通桥分公司委托诉讼代理人魏娟、唐太平,被告电信五通桥分公司黄宏涛、杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗绍云向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告罗绍云因健康权受损害而产生的赔偿金总计71,515.09元。其中:1.医疗费：22,235.33元（其中广电五通桥分公司支付20,000.00元，原告支付2235.33元）、2.营养费：26天×30.00元/天=780.00元、3.护理费：26天×80.00元/天=2080.00元、4.残疾赔偿金：2016年农村居民人均可支配收入11,203.00元×16年×0.12=21,509.76元、5.赡养费：250.00元×12月×10年=30,000.00元、6.精神抚慰金：5000.00元、7.后续医疗费：取钢针6000.00元、8.鉴定费：1000.00元、9.医学影像费：510.00元，共计69,115.09元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年4月2日晚7时许，原告罗绍云从踏水骑摩托车回石麟家中，途经时，未发现路边上有三根电缆线断在路上并吊在半空中。原告罗绍云骑车经过时缆线缠住摩托车的把手，然后缆线被拖拽后又缠在摩托车轮胎上把原告罗绍云拌飞。原告被摔晕在地，经路人报警后，原告罗绍云被送往乐山市五通桥区人民医院住院治疗，于2017年4月28日出院，住院26天。出院诊断为：1、右锁骨中外段粉碎性骨折：右肩胛骨峰端线形骨折；2.右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折伴肺挫伤，胸腔少许积液；3、高血压2级：心律失常-
心房纤颤；4、左颞顶部头皮挫裂伤。出院医嘱为：1.门诊休息三月随访；2.建议出院后右上肢继续悬吊6周，留陪护一月（略）;3.建议出院后第1月、第2月、第3月及半年、一年来院行右肩部及胸部摄片检查，了解骨折愈合情况，骨折愈合前避免右上肢负重；4.出院后继续正规降压、预防血栓治疗；5.骨折愈合后来院行内固定取出术；预计再次手术医疗费用约6000.00元。2017年8月26日，原告罗绍云被乐山科信司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残。原告罗绍云因生父1960年死亡，母亲于1963年改嫁樊进才并随樊进才生活，与樊进才形成了继父子关系。现每月由原告罗绍云支付樊进才生活费250.00元，并支付十年。综上所述，上述三被告所有的线路因不明原因断裂造成原告罗绍云的受伤。故诉请人民法院依法支持原告罗绍云的诉讼请求。
被告广电五通桥分公司辩称，原告起诉的是四川广电网络五通桥分公司，与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司五通桥分公司的名称不符，故被告不是本案适格被告。事故发生后，广电五通桥分公司垫付了原告医疗费20,000.00元。发生事故是由三被告共同使用的电缆造成的，如要承担赔偿责任，应由三被告共同承担。另外，原告的伤残鉴定标准有误，故对鉴定结果有异议。原告未提供与樊进才有养父子的有效证明，对其赡养费不予认可。原告所诉精神抚慰金过高，10级伤残应按3000.00元计算。
被告移动五通桥分公司辩称，1.原告受伤是广电的电缆造成的，移动公司的线路并未断裂，故移动公司不应当承担责任；2.被告在此次事故中存在过错，应承担该事故的主要责任；3.原告主张的赔偿金额过高，应当依法予以调查；4.原告的伤残鉴定是单方面委托的，故对原告的伤残鉴定结论有异议。原告的医疗费应当扣除社保报销的部分，医学影像应包含在医疗费中，不应单独计算。
被告电信五通桥分公司辩称,原告起诉的是中国电信集团四川省电信公司五通桥分公司，与被告电信五通桥分公司名称不符，故不是本案适格的被告。事故发生后，经过勘查电信的线路未断裂，没有造成原告的健康权受损，故不应承担赔偿责任。关于赔偿金额及责任分担与移动五通桥分公司的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日17时许，原告罗绍云无机动驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从踏水方向往石麟镇方向行驶，当车行至路段时，与掉落至道路上的光缆线发生缠绕，造成摩托车摔倒致原告罗绍云受伤及车辆损坏的交通意外事故。事故发生后，原告罗绍云被120急救车送往乐山市五通桥区人民医院住院治疗，于2017年4月28日出院，住院26天，花去医疗费22,235.33元，出院医嘱为：1.门诊休息三月随访；2.建议出院后右上肢继续悬吊6周，留陪护一月（略）;3.建议出院后第1月、第2月、第3月及半年、一年来院行右肩部及胸部摄片检查，了解骨折愈合情况，骨折愈合前避免右上肢负重；4.出院后继续正规降压、预防血栓治疗；5.骨折愈合后来院行内固定取出术；预计再次手术医疗费用约6000.00元。2017年8月26日，原告罗绍云经乐山科信司法鉴定中心鉴定为右锁骨中外段粉碎性骨折，右肩胛骨肩峰端线形骨折后遗右肩关节功能障碍评定为十级伤残；右侧第2-7肋骨级左第11肋骨折评定为十级伤残。原告罗绍云住院期间，被告广电五通桥分公司垫付了医疗费用共计20,000.00元。事故路段横过公路的钢缆线属广电五通桥分公司所有，三被告所有的通信光缆均搭在广电五通桥分公司的钢缆上穿过公路。因不明原因致钢缆线、通信光缆断裂掉落在路上，未及时清理造成了上述事故的发生。原告罗绍云为维护其合法权益，向本院起诉，要求依法支持诉请。
另查明，原告在庭审中确认未向任何医疗保险机构报销过任何本次事故的医疗费用，三被告亦未提供证据证明原告罗绍云有报销医疗费的情况。
上述事实，有乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队的事故证明、照片、原告罗绍云的住院病历、出院证明、五通桥区人民医院住院结账清单、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、原、被告的陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损坏，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本次事故中，原告罗绍云被悬挂物发生脱落后，致其受伤。悬挂物的所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。事故发生路段有三被告所有的通信光缆线路存在，三被告均未向本院提交充分的证据证明自己没有过错，且出庭的证人亦无法确定造成此事故的发生是由哪家公司所属电缆造成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告罗绍云要求三被告共同承担侵权责任的诉讼请求，本院予以支持；因不能确定三被告在此次事故中的责任大小，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，三被告应平均承担赔偿责任。原告罗绍云无证驾驶摩托车、在行驶过程中未尽到安全谨慎义务，也是导致自身受损害的原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，因此，原告也应承担损害的部分责任。关于被告广电五通桥分公司、电信五通桥分公司提出诉讼主体不适格的问题，本院认为只是原告方的笔误，事故发生路段的光缆线确系广电五通桥分公司、电信五通桥分公司所有，且被告广电五通桥分公司在事故发生后主动垫付了医疗费20,000.00元，故对其辩解，本院不予采纳；三被告虽对原告罗绍云的伤残鉴定结论有异议，但均未向本院提交申请要求进行重新鉴定，也未提交足以推翻原告鉴定结论的证据，故对其辩解，本院不予采纳。综上，结合本案的实际情况，本院确定三被告承担该事故80%的责任，原告承担该事故20%的责任。
根据查明的案件事实，本院认定此次事故造成原告损失如下：1.医疗费：22,235.33元（其中被告广电五通桥分公司垫付20,000.00元，原告垫付2235.33元）；2.营养费：25.00元/天×26天=650.00元；3.护理费：80.00元/天×（26天+30天）=4480.00元；4.残疾赔偿金：11,203.00元/年×16年×0.12=21,509.76元；5.精神抚慰金：3000.00元；6.后续医疗费：6000.00元；7.鉴定费：1000.00元；8.影像费：510.00元，以上共计：59,385.09元。原告关于被扶养人生活费的主张，未提供形成抚养关系的结婚证、户籍登记证等证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。上述原告的损失由三被告承担80%的赔偿责任即47,508.07元，三被告应平均承担责任即15,836.02元。原告受伤后，被告广电五通桥分公司垫付了20,000.00元，超出其应承担的部分4163.98元应予以退还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国移动集团四川有限公司是五通桥分公司在本判决生效后十日内支付原告13,754.03元；
二、被告中国移动集团四川有限公司是五通桥分公司在本判决生效后十日内支付被告四川省有线广播电视网络股份有限公司五通桥分公司垫付款2081.99元；
三、被告中国电信集团四川省电信公司五通桥区分公司在本判决生效后十日内支付原告13,754.03元；
四、被告中国电信集团四川省电信公司五通桥区分公司在本判决生效后十日内支付被告四川省有线广播电视网络股份有限公司五通桥分公司垫付款2081.99元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528.00元，减半收取计764.00元，由原告承担164.00元，三被告各承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 陈 革
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王利群
书 记 员 辛 苗