黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑02民再26号
上诉人（被申请人、原审原告）：赵德刚，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县哈拉海乡西里村。
委托诉讼代理人：贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被上诉人（再审申请人、原审被告）：孙宗新,男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县中兴乡兴久村。
委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗���公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
负责人：左艳琴，职务经理。
上诉人赵德刚与被上诉人孙宗新、原审被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人保财险科尔沁左翼后旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院于2013年4月9日作出（2012）龙江民初字第857号民事判决。该判决已发生法律效力。孙宗新不服，向龙江县人民检察院申诉。龙江县人民检察院以[2016]23022100001号检察建议书向龙江县人民法院提出再审检察建议，该院于2016年10月24日作出（2016）黑0221民监2号民事裁定，再审本案，并于2017年5月10日作出（2016）黑0221民再14号民事判决。判后，赵德刚不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵德刚的委托诉讼代理人贾弘英、被上诉人孙宗新及其委托诉讼代理人刘国文到庭参加诉讼。人保财险科尔沁左翼后旗支公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德刚上诉请求：一、撤销龙江县人民法院（2016）黑0221民再14号民事判决，维持（2012）龙江民初字第857号民事判决；二、上诉费由被上诉人孙宗新负担。理由：1.再审受理时已超过诉讼时效，孙宗新是在一审判决四年以后才提起再审的，是违法的。2.赵德刚对孙宗新有追诉权，因为孙宗新在（2012）龙江民初字第54号及（2012）龙江民初字第36号民事判决庭审时承认是赵德刚向廉晓洁进行了赔偿，所以应由赵德刚向孙宗新主张权利。另外36号判决可以证实孙宗新没有对廉永锋赔偿，因此赵德刚有权向孙宗新追偿。3.龙江县人民法院（2016）黑0221民再14号民事判决第四项没有事实和法律依据。综上，请求撤销原再审判决，维持原一审判决。
孙宗新辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙宗新申请再审并未超过诉讼时效，本案是检察院提起检察建议再审的，程序合法。孙宗新的交强险额度全部给了廉晓洁和廉永锋，而且是赵德刚和韩绍财家属达成的和解协议，孙宗新在一起交通事故里不能承担两份交强险额度，因此，原审判决正确，应予维持。
赵德刚向一审法院起诉请求：1.要求孙宗新和人保财险科尔沁左翼后旗支公司赔偿经济损失总计18.6万元，其中交强险11万元，孙宗新承担超出交强险赔偿限额外损失的40%，即7.6万元；2.孙宗新和人保财险科尔沁左翼后旗支公司承担连带责任；3.诉讼费用由孙宗新和人保财险科尔沁左翼后旗支公司承担。
龙江县人民法院（2012）龙江民初字第857号民事判决：一、孙宗新赔偿赵德刚各项经济损失177737.00元，此款于���判决生效后十五日内一次性给付。二、人保财险科尔沁左翼后旗支公司在财产损失责任限额内赔偿赵德刚车辆修复费2000元，此款于本判决生效后十五日内一次性给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。
龙江县人民法院（2016）黑0221民再14号民事判决认定的事实：2011年9月9日18时5分许，赵德刚与孙宗新驾驶的两辆汽车相撞，造成赵德刚受伤，所驾车辆损坏，赵德刚车上的乘坐人韩绍财死亡，廉永峰、廉晓洁、张玉珍受伤，经龙江县交通警察大队事故责任认定，赵德刚负事故的主要责任，孙宗新负事故的次要责任。事故发生后，赵德刚协议赔偿死者韩绍财家属30.5万元，赔偿廉永峰、廉晓洁7.7万元，张玉珍未要求赔偿。赵德刚也因该起事故在龙江县第一人民医院住院治疗11天，花费医疗费3844.72元，伙食补助费165元、护理费1161.66元、误工费484元、车辆维修费6379元���人保财险科尔沁左翼后旗支公司公司已将车辆损坏赔偿款2000元支付给赵德刚。另查明，廉永峰和廉晓洁分别起诉孙宗新、人保财险科尔沁左翼后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在生效判决中认定廉永峰的合理经济损失为8892.66元，廉晓洁的合理经济损失为190831.46元。该判决认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由双方按照事故责任比例承担赔偿责任。本次事故中赵德刚的财产损失包括：医疗费3844.72元，伙食补助费165元、护理费1161.66元、误工费484元、车辆维修费6379元，扣除人保财险科尔沁左翼后旗支公司应赔偿的车辆维修费2000元，上述损失合计10034.38元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故此，赵德刚的损失占总损失的4.78%，其应在交强险限额内得到5740.53元的赔偿额。因交强险责任限额内的12万元已在廉永峰、廉晓洁案件中用尽，故人保财险科尔沁左翼后旗支公司不需再承担赔偿责任，赵德刚的损失应由孙宗新先承担交强险限额内分配的5740.53元，超出部分4293.85元，按照事故责任比例，孙宗新应承担30%的责任，即1288.15元。关于赵德刚向孙宗新主张追偿权，法律明确规定，关于机动车交通事故责任纠纷可以享有追偿权的仅是《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条中“盗抢机动车发生事故，保险���司在责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿”及第五十三条中关于驾驶人逃逸后对被侵权人的救济。本案中赵德刚先行赔偿给韩绍财、廉晓洁、廉永峰因事故产生的费用，不符合上述情况，故其不享有追偿权，原审判决适用法律错误。龙江县人民检察院的建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决：一、撤销本院（2012）龙江民初字852号民事判决；二、孙宗新赔偿赵德刚各项经济损失7028.68元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；三、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在财产损失责任限额内赔偿赵德刚车辆修复2000元，此款已给付完毕。四、驳回赵德刚的其他诉讼请求。原审案件受理费4020元、再审案件受理费4020元，由赵德刚承担7736.18元，孙宗新承担303.82元。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对原审法院再审查明的事实予以确认。
本院认为，本案原审法院因采纳检察建议而进行再审，未超过诉讼时效，程序合法。上诉人主张因该案再审超过诉讼时效而违法没有法律依据，该主张不能成立。关于赵德刚是否享有廉晓洁、廉永峰、韩绍财的追偿权问题，因廉晓洁、廉永峰已分别起诉孙宗新及人保财险科尔沁左翼后旗支公司，并经生效判决确定了廉晓洁、廉永峰的合理经济损失及孙宗新、人保财险科尔��左翼后旗支公司依法应承担的赔偿数额。因此，对于廉晓洁、廉永峰的损失，孙宗新无需再承担赔偿责任，依法赵德刚亦不享有追偿权。因赵德刚系自行与韩绍财家属达成和解协议，该协议并未涉及孙宗新，且赵德刚给付韩绍财的30.5万元赔偿款依法亦不属于其在本次事故中的合理经济损失，故其无权向孙宗新追偿。
综上所述，赵德刚上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元，由上诉人赵德刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁丽娜
审判员 赵广平
审判员 郭秀丽
二〇一七年十一月九日
书记员 吉 利