wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终4217号
上诉人（原审被告）：陆文捷，女，1969年10月17日出生，汉族，住丛台区.
委托诉讼代理人:王志达,河北盈邦(石家庄)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:侯印超,河北盈邦(石家庄)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸市广瑞投资有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街29号。
法定代表人：孙瑞丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
原审被告：肥乡县华汇通小额贷款有限公司，住所地：肥乡县建安路西段南侧82号。
法定代表人：陆文捷，该公司总经理。
上诉人陆文捷因与被上诉人邯郸市广瑞投资有限公司及原审被告肥乡县华汇通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆文捷自愿申请撤回上诉，并向本院提交的撤诉申请书。
本院认为，上诉人陆文捷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陆文捷撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19405元，减半收取9702.5元，由上诉人陆文捷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一七年九月二十六日
书记员 常新蕊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1586号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年10月28日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖北省保康县，户籍地为湖北省保康县）。因本案于2016年6月9日被羁押并于次日被拘留，同年6月21日经广州市公安局决定被取保候审，同日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留二十日。2017年5月27日被羁押同日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1504号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，事实一：2016年6月9日15时许，被告人周某某饮酒后无证驾驶伪造号牌普通二轮摩托车途经本市白云区106国道龙归地铁站B1出口附近路段时发生交通事故，被执勤民警查获。经提取周的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为163.8mg/100mL。
事实二：2017年3月，被告人周某某在本市白云区太和镇龙归管理区通过他人伪造名为“秦某某”和“周某某”的居民身份证各1张。2017年5月27日，公安人员在本市白云区太和镇龙归管理区高桥东路南快乐惠附近进行检查时，在周某某处查获上述身份证件。经鉴定，上述证件属假证。公诉机关据此认为被告人周某某忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车且伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款的规定，应当以危险驾驶罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。周某某同时犯数罪，应予数罪并罚。周某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议就危险驾驶罪判处被告人周某某拘役二个月，并处罚金三千元；就伪造身份证件罪判处被告人周某某有期徒刑七个月，并处罚金一千元；合并执行有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
被告人周某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，事实一：2016年6月9日15时许，被告人周某某饮酒后无证驾驶伪造号牌普通二轮摩托车途经本市白云区106国道龙归地铁站B1出口附近路段时发生交通事故，被执勤民警查获。经提取周的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为163.8mg/100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有查获经过、醉酒驾驶现场照片、驾驶人信息查询结果单、湖北省保康县店垭镇望粮山村委会出具的证明、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广州市公安局交通警察支队白云一大队出具的关于周某某身份情况核查说明；证人刘某某、周某某的证言；被告人周某某的供述；南方医科大学鉴定中心鉴定检验报告书。
事实二：2017年3月，被告人周某某在本市白云区太和镇龙归管理区通过他人伪造名为“秦某某”和“周某某”的居民身份证各1张。2017年5月27日，公安人员在本市白云区太和镇龙归管理区高桥东路南快乐惠附近进行检查时，在被告人周某某处查获上述身份证件。经鉴定，上述证件属假证。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的居民身份证；书证有归案经过、归案情况说明、扣押清单；被告人周某某的供述；广东省公安厅治安管理局鉴定证明；搜查笔录。
本院认为，被告人周某某忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车且伪造居民身份证，其行为已构成危险驾驶罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人周某某犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪，应予数罪并罚。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，总和刑为拘役二个月，有期徒刑七个月，罚金四千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期三十三日，即自2017年5月27日起至2017年11月23日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获伪造的居民身份证二张，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜燕华
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初2275号
原告张林海，男，1970年10月19日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人张同新，河南问津律师事务所律师。
被告郭东海，男，1988年10月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
原告张林海诉被告郭东海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林海及其委托诉讼代理人张同新、被告郭东海及其委托诉讼代理人余敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款6万元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告向原告收购小麦出售，双方产生买卖合同关系，经结算，被告于2017年6月25日给原告出具欠条一张，内容是“今欠小麦款陆万元，郭东海，2017年6月25日。”后经原告多次追要，被告借口账目不明，让原告拿着欠条到其家中。2017年7月30日，原告和同行田建设到被告家中，被告借口要看欠条，将欠条要走后撕毁，无奈，原告报警处理。韩集派出所对被告进行了询问，能够证明被告将欠条撕毁的事实。原告认为，在经济活动中双方应诚信经营，被告欠钱后又将欠条撕毁的行为，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告郭东海辩称，我没给原告打过欠条，我也不欠原告钱，我妈撕毁欠条的时候我也不在场。
本院经审理认定事实如下：被告收购张林海的小麦，后经结算，被告郭东海尚欠原告张林海60000元，被告郭东海向原告出具欠条一张，该欠条后被被告的母亲郭张氏撕毁，原告随后报警，新蔡县公安局韩集派出所出警，并对郭张氏进行讯问。现原告为维护自己的合法权益。诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告关于原、被告的的陈述及新蔡县韩集镇派出所询问笔录及证人证言等有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告郭东海买入原告张林海的小麦后，原、被告之间构成买卖合同关系，原告履行了义务，被告郭东海应当按照约定支付应付的款项。被告郭东海否认欠款的存在，但根据新蔡县公安局韩集派出所讯问笔录、原告陈述、证人证言能相互印证，故原告要求被告郭东海支付货款60000元，理由正当，本院予以支持。由于原、被告未约定支付期限，原告可随时要求被告履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭东海支付原告张林海货款60000元。于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告郭东海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯昱铖
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执404号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。
负责人：王东，行长
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：魏素芳，女，生于1967年9月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3175号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行魏素芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由魏素芳归还申请执行人借款本金50000元及利息（截止2016年6月20日利息为6230.75元，从2016年6月21日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至款清之日止）；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任；由二被执行人支付垫付案件受理费603元，并负担执行费743元。执行中查明，被执行人在诉讼期间已主动归还申请执行人借款27000元。经本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=783a4aa5-1a2d-46ef-
bedc-a81600a108f0&imgId=NzgzYTRhYTUtMWEyZC00NmVmLWJlZGMtYTgxNjAwYTEwOGYwMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十月十六日
书记员 陈财富
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执135号之一
申请执行人赵建英，住庆阳市西峰区
被执行人卢振荣，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人赵建英与被执行人卢振荣民间借贷纠纷二案中，在本院执行回案款710000元后，申请执行人赵建英于2017年3月31日书面告知我院其已与被执行人卢振荣自行达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中，书面请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执135号案的本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王丽峰
二〇一七年五月十八日
书记员 张 阳
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1082执241号
申请执行人：临汾开发区荣腾建材经销处。
法定代表人：林国荣。
被执行人：姜明德，男，1972年11月1日生，汉族。
本院执行的临汾开发区荣腾建材经销处与姜明德买卖合同纠纷一案，执行中，本院经网络查询，未能查询到被执行人姜明德可供执行的财产。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一六年十二月七日
书记员 张振宇
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初288号
原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。
被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市商城路。
本院于2017年9月11日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年9月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 孟淑敏
人民陪审员 王泽清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3549号
原告：林慧，女，XXXXXX。
委托代理人：唐艳，XXXXXX。
被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
被告：徐良庆，男，XXXXXX。
被告：叶新奎，男，XXXXXX。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
原告林慧诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告林慧向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告林慧连带返还借款本金6万元并支付利息1.968万元、违约金0.6万元，共计8.568万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告林慧起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告林慧的起诉。
本案案件受理费971元，退还原告林慧。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢36号之一
申请执行人：邓云霞，女，1981年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人：陈亮，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县云合镇。
被执行人：王春梅，女，1988年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县云合镇。
本院在执行申请执行人邓云霞与被执行人陈亮、王春梅民间借贷纠纷一案中，于2016年4月15日委托北京中拓国际拍卖有限公司四川分公司公开拍卖被执行人陈亮、王春梅名下按份共有的位于四川省金堂县三星镇棕榈湖路104号xx栋x单元5x层15xx号住宅一套（业务件号：权704853xxxxx8，权证号：监证035344xxxxx5、监证035344xxxxx6，建筑面积88.77平方米）。2016年11月3日，买受人肖聪（身份证号码51012119xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx39）以200000元的最高价竞得。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，无其他可供执行财产登记线索。
上述事实，有本院的查封、拍卖裁定书、抵偿裁定书，查询回执等在案佐证。
本院认为，登记在被执行人陈亮、王春梅名下按份共有的位于四川省金堂县三星镇棕榈湖路104号xx栋x单元x层xx号住宅一套（业务件号：权7xxxxx8，权证号：监证0xxxxx5、监证0xxxxx6，建筑面积88.77平方米）已被本院依法处置。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)金堂民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐锡力
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初6383号
原告：熊锋。
被告：仁寿攀路投资开发有限公司。
法定代表人：张奕。
被告：攀枝花公路建设有限公司。
法定代表人：邓福阳。
原告熊锋诉被告仁寿攀路投资开发有限公司、攀枝花公��建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告熊锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐楠栋
二〇一七年七月十一日
书记员 傅 奕
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初75号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人卢国超，男，1987年6月18日生，汉族，初中文化，农民，住河北省青县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年4月28日被沛县公安局取保候审。
被告人代宁，男，1993年10月18日生，回族，初中文化，农民，住河北省青县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年4月28日被沛县公安局取保候审。
被告人刘宝，男，1985年12月6日生，回族，初中文化，农民，住河北省沧县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年5月30日被沛县公安局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审。
辩护人段文超，江苏苏韵律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2018］27号起诉书指控被告人卢国超、代宁、刘宝犯合同诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、王茹出庭支持公诉。被告人卢国超、代宁、刘宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月份，被告人卢国超、代宁、刘宝在辽宁省沈阳市辽中区共同预谋，在微信群内向客户发送玉米含量较高的货物图片，并通过微信约定合同内容，在收到货款后向客户发送玉米筛下物，骗取常某、姜某的货款合计人民币107700元。具体分述如下：
1、2017年2月20日至24日，被告人卢国超、代宁、刘宝通过微信，向常某发送玉米含量高的图片，并承诺销售的货物玉米含量超过90%，在收取常某支付的货款人民币66500元，被告人卢国超、代宁、刘宝向常某发送66吨玉米筛下物，并将常某联系方式拉黑逃匿。
2、2017年2月24日，被告人卢国超、代宁、刘宝通过微信，向姜某发送玉米含量高的图片，并承诺销售的货物玉米含量超过90%，在收取姜某支付的货款人民币41200元，被告人卢国超、代宁、刘宝向姜某发送34吨玉米筛下物，并将姜某联系方式拉黑逃匿。
另查明，案发后，被告人卢国超、代宁、刘宝积极赔偿常某、姜某全部经济损失，取得被害人常某、姜某的谅解，被告人卢国超、代宁于2017年4月27日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢国超、代宁、刘宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过、接处警工作登记表，户籍证明及照片，协助查询财产清单、视听资料及视听资料说明书，扣押取样品笔录、抽取样品照片，辨认笔录及照片，登记保存清单，交易明细、微信聊天截图，病情证明，协议书、谅解书，临时寄押证明书，光盘视频截图及内容文字注解，情况说明，证人崔某、任某、金某、白某、王某1、孙某的证言，被害人常某、姜某的陈述，被告人卢国超、代宁、刘宝的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人刘宝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人卢国超、代宁主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢国超、代宁、刘宝以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人卢国超、代宁、刘宝犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人卢国超、代宁、刘宝共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人卢国超、代宁、刘宝犯合同诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人刘宝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人卢国超、代宁主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时，河北省青县司法局及沧县司法局社区矫正办公室出具了对被告人卢国超、代宁、刘宝的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人卢国超、代宁、刘宝具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人卢国超、代宁、刘宝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人卢国超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人代宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年二月五日
书记员 段梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保336号
申请人：邓群文。
被申请人：童建华。
本院在审理申请人邓群文与被申请人童建华民间借贷纠纷一案中，申请人邓群文于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人童建华银行存款4万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。申请人邓群文自愿以其名下车牌号为湘******的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人邓群文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人童建华银行存款4万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结申请人邓群文名下车牌号为湘******的小型轿车一辆。
案件财产保全费420元，由申请人邓群文预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒋 政
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1041号之一
申请执行人蒲城县农村信用合作联社党睦信用社
驻所地：蒲城县党睦街道
负责人：李苏民，该信用社主任
被执行人丁文艺，男，1970年8月23日出生，汉族，住蒲城县党睦镇林吉十一组
被执行人苏小红，女，1972年5月19日出生，汉族，住蒲城县党睦镇林吉村**组。
被执行人樊东胜，男，1958年12月18日出生，汉族，住蒲城县党睦镇林吉村**组。
蒲城县农村信用合作联社党睦信用社申请执行丁文艺、苏小红、樊东胜金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案被执行人应履行案款30000元及利息2249.4元、逾期利息、案件受理费303元、执行费350元，共计32902.4元（未含逾期利息），在执行中，被执行人丁文艺已履行15000元，樊东胜已履行2000元，下余案款双方达成和解，因履行期限较长，执限内无法执结，本院征得申请执行人蒲城县农村信用合作联社党睦信用社的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 田宏钢
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8519号
上诉人（原审原告）：郭某，男，1957年10月12日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：孙某，女，1974年3月28日出生，户籍所在地吉林省辽源市。
上诉人郭某因与被上诉人孙某同居关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决关于财产处理的部分，改判支持我一审关于财产分配的诉讼请求。事实和理由为：第一，一审仅对孙某的银行卡余额进行分配是错误的。在同居期间，我交给孙某保管的钱有五十多万元。第二，一审没有对双方共同购买的房屋进行分配是错误的。我能够提供房屋的大致地址。一审法院未进行调查。
孙某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
郭某一审起诉请求：1、解除我与孙某的同居关系；2、依法分割双方同居期间的共同存款56万元；3、依法分割吉林省辽源市×××二组两处房屋中属于孙某的一套（房屋地址均不详）。
一审法院认定事实：郭某、孙某系自行相识，2010年6月起双方开始在北京市西城区×××10号同居生活。郭某称孙某于2015年9月底自行从该地址离开，现诉至法院要求解除双方的同居关系。郭某称双方同居期间其名下的拆迁补偿款96000元、每月廉租住房租房补贴800元、每月最低生活保障金1562元及2010年至2014年福州馆街东口废品收购站每月出租款3000元均交由孙某保管，累计存款应为56万元左右。诉讼中，经一审法院查询，孙某名下的北京银行存款（卡号为×××）截至2016年5月2日余额为5500.43元。郭某主张孙某在吉林省辽源市有房屋两处，但未向法院提供房屋的具体信息。现孙某下落不明，经法院公告传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有菜园街居委会证明、鲁能陶然房地产开发有限公司证明、个体工商户执照、租房补贴配租通知单、租赁合同、租金补贴协议、低保证、租赁合同、北京银行对账单、工作记录及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。郭某主张其与孙某自2010年6月起即开始同居，并已提供双方居住地菜园街居委会的证明，法院对此不持异议，现郭某要求解除双方同居关系的请求，法院应予支持。男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的，同居关系解除后要求分割同居期间共同劳动、经营或管理所得财产的，有约定从约定；无约定且上述同居期间财产混同的，推定为共同共有。郭某称双方同居期间的共同存款应为56万元一节，未向法院提供任何存款证明，法院不予采信。现孙某名下的北京银行存款余额为5500.43元，该款应系双方同居期间所得，应属双方的共同财产。双方对同居期间的财产并无约定，该款应属双方共同共有，郭某应分得一半的存款。郭某主张孙某在吉林省辽源市应有两处住房一节，未向法院提供任何证据，法院对此无法处理。郭某可待取得相应证据后另行主张权利。孙某经法院公告传唤未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。
据此，一审法院判决：一、解除郭某与孙某的同居关系；二、判决生效后七日内，孙某给付郭某二千七百五十元；三、驳回郭某其他诉讼请求。
本案二审期间，郭某称其主张分割的钱款包括三部分：第一为孙某银行账户显示的总共交易额约28万元；第二为其给了孙某10万元现金用于孙某在老家买房，没有银行记录或其他直接证据佐证；第三为其废品回收摊每月3000元，共54个月，孙某都是直接从其废品回收摊拿现金，没有直接证据佐证。经当庭核算，郭某所述以上三部分的总额为54万元，故郭某当庭明确其要求分割的系同居期间共同存款54万元。
另，郭某称双方同居期间孙某做饭店服务员、有收入，不清楚孙某具体收入多少。双方同居期间，两人每月消费约2000元。
关于郭某要求分割的房屋，其称是在吉林省辽源市×××二组盖的楼房，没有见过房屋产权证书。
通过一审法院调取的孙某银行账户明细可知，孙某的银行账户中自2012年3月17日开卡至2016年5月2日期间近50个月的时间里，陆续有约30笔存现，除开卡当日存现16000元以外，其余每次存现金额均不超过1万元，上述期间也未发现一次性大额取现的异常取款记录。
郭某对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：孙某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。
第一，关于解除同居关系一节，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。本案中，依据当事人之陈述及在案证据，当事人并未主张或证明本案属于“有配偶者与他人同居”的情形，故郭某诉请要求判令解除与孙某的同居关系，一审判决支持该项诉讼请求，判令解除双方同居关系属于适用法律错误，本院依法更正。
第二，关于分割存款一节，郭某主张的54万元款项中有部分为银行账户中显示的存入金额，另外约26万元系郭某陈述以现金方式交给孙某的，目前对于上述26万元并无证据予以佐证，且无法判断孙某账户中陆续存入的钱款与该26万元是否有重合。对于银行账户中陆续存入的钱款，一方面并无证据体现系郭某给予孙某的；另一方面，在四年时间中有陆续的单笔不超过1万元的取款，依据现有证据难以区分系双方正常花销还是转移财产。故一审法院判决分割账户余额，处理并无不当。
第三，关于房屋，依据郭某的陈述，该房屋系建在农村，其没有见过房屋的产权证书，目前无任何证据证明该房屋的客观情况；郭某也未举证证明其对房屋出资，故郭某未完成初步举证责任，本案中无法处理，郭某可待取得证据后另行主张。
综上，郭某的上诉请求证据不足，本院不予支持。但一审判决第一项有误，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，本院判决如下：
一、维持北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35266号民事判决第二项；
二、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35266号民事判决第一、三项；
三、驳回郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费70元，由郭某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 郭文彤
审判员 马兴芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟董娜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3621号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，系资中县农村信用合作联社职工，住资中县。
被告：杨荣良，男，1965年2月7日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告杨荣良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告资中县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按资中县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张 登
二〇一七年十二月五日
书记员 韩勇（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初1401号
原告：袁连安，男,1957年12月24日出生,汉族，住江苏省射阳县。
被告：顾玉松，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
袁连安与顾玉松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法简易程序，后因需向顾玉松公告送达应诉，依法转换为普通程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。袁连安到庭参加诉讼，顾玉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁连安提出的诉讼请求：判令顾玉松归还借款本金5万元及借款本金10万元的利息。事实与理由：2015年6月16日和7月7日，顾玉松分别借袁连安5万元。均约定月利率1.5%，约定借款期限半年。2016年8月24日，顾玉松归还了2015年7月7日的借款本金5万元。余款本息没有归还。袁连安举证了借条、承诺书、利息结算欠条。
顾玉松没有答辩，也没有举证。
根据当事人的陈述及举证，可以认定下列事实：2015年6月16日顾玉松立据向袁连安借款5万元，约定借款利率为月1.5%。2016年8月8日，顾玉松向袁连安书面承诺，此款在2017年元旦前归还。2015年7月7日，顾玉松立据向袁连安5万元，约定月利率1.5%，借款期限半年。2016年8月24日，顾玉松归还了2015年7月7日的借款本金5万元。其余借款本金及两笔借款利息没有归还。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。袁连安与顾玉松民间民间借贷关系，依法成立，具有法律效力。顾玉松应当依约归还袁连安借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
顾玉松在本判决生效后10日内偿还袁连安借款本金5万元，及其自2015年6月16日至偿清之日按照月利率1.5%计算的利息和2015年7月7日的借款5万元自2015年7月7日至2016年8月24日的利息9750元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由顾玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周彦河
审判员 陈 凤
审判员 周德忠
二〇一七年六月十六日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1121民初1441号
原告：王团刚，农民。
被告：李智伟（又名李志伟），农民。
原告王团刚与被告李智伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王团刚到庭参加了诉讼，被告李智伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付钢管租赁费3400元；2、由被告支付2010年5月10日至2016年10月18日止的利息，利率按银行贷款利率四倍计。事实与理由：2010年5月10日，被告在文水县西城村模板厂修建车间，租赁原告钢管，所欠租赁费3400元向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告不予支付。
被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与原告主张具有关联性，本院对原告证据证明效力予以采信并在卷佐证。本院现确认以下事实，被告在文水县西城村模板厂修建车间，租赁原告钢管，2010年5月10日完工后所欠租赁费3400元被告向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，被告应按合同义务及时给付原告租赁费，并应支付欠款期间的利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按银行贷款利率的四倍支付迟延给付期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李智伟于判决生效后十五日内给付原告王团刚租赁费3400元，并支付2010年5月10日起至2016年10月18日止的利息，利率按银行同期贷款利率计。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武 锐
审 判 员 宁亮斌
人民陪审员 杜建生
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张天野
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初330号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人姚金华（绰号“黄毛”），男，汉族，1966年10月8日出生，
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人姚金华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月20左右的一天中午，在武汉市新洲区汪集街孔埠正街，李某介绍被告人姚金华向两名陌生男子购买一辆红色FT200ZH-10E型“福田五星”牌正三轮摩托车。姚金华在明知该车来历不明、可能系盗抢所得的情况下，因贪图便宜，仍以人民币6000元的价格收购该摩托车并自用。经查，上述摩托车系被害人苏某于2017年4月18日在湖北省红安县八里湾镇阳福社区内被盗摩托车。2017年5月3日，姚金华被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。侦讯中，公安机关从姚金华处扣押了该摩托车，并已发还给苏某。经物价部门认定，上述摩托车于2017年4月18日的零售价格为人民币16587元。公诉机关认为被告人姚金华具有掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币16587元、自愿认罪、购赃自用等量刑情节，建议判处被告人姚金华四个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人姚金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚金华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人姚金华具有掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币16587元、坦白、购赃自用、赃物已被追回并发还给被害人等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人姚金华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止。罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴鹤峰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执1010号
申请执行人朱美子，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。
本院在执行申请执行人朱美子与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初8298号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,于2017年8月份，履行了案件受理费和执行费，并已支付完毕。但判决书主文中第一项内容为《原告朱美子与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同有效》，此合同中有一项内容在执行过程中因客观原因履行不了（合同中约定被执行人为申请执行人办理50年土地使用年限，但实际办出的是40年），需通过另行渠道予以解决，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2016）吉2401民初8298号民事判决书执行完毕做结案处理。
特此通知
二〇一七年八月一十八日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保179号
申请人重庆朝国混凝土有限责任公司，住所地綦江区篆塘镇珠滩14社，统一社会信用代码915002220548077666。
法定代表人戴兴荣，公司经理。
委托代理人汪秋，男，重庆朝国混凝土有限责任公司员工。
委托代理人邹儒其，男，重庆朝国混凝土有限责任公司员工。
被申请人江西吉泰建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇东风路1号，统一社会信用代码913601007460610889。
法定代表人胡玉华，公司经理。
申请人重庆朝国混凝土有限责任公司与被申请人江西���泰建筑工程有限公司因供应合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款16万元进行冻结或查封相应价值的财产,并提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆朝国混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对重庆朝国混凝土有限责任公司提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何钢
二〇一七年九月二十九日
书记员 张桢
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执695号之一
申请执行人：封萍。
被执行人：徐小妹。
申请执行人封萍与被执行人徐小妹不当得利纠纷一案，申请执行的标的为100000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐小妹纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14111号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：田茂红，男，1975年08月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与田茂红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第38032号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 悦
江苏省邳州市��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1409号
申请人:中国银行股份有限公司邳州支行,住邳州市解放西路60号。
法定代表人：孙远来。
被执行人:周保民,男,1968年10月20日出生,汉族,住邳州市。
被执行人:李芹,女,1968年2月2日出生,汉族。
本院在执行中国银行股份有限公司邳州支行与周保民、李芹借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地部门，查询到被执行人房产、土地亦有案件查封；通过车辆管理部门，被执行人无可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初8949号
原告：成都地奥九泓制药厂，住所地：成都高新区高朋东路**号。
法定代表人：李伯刚，系公司董事长。
委托代理人：罗毅，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：李林，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。
被告：成都浩正实业有限公司，住所地：成都市武侯区天乐街2号。
法定代表人：李晓荣。
被告:李晓荣，男，1965年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都地奥九泓制药厂（简称地奥制药）诉被告成都浩正实业有限公司（简称浩正实业）、李晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月8日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员李蔚、詹素清组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告地奥制药的委托代理人罗毅到庭参加诉讼，被告浩正实业、李晓荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告成都地奥九泓制药厂的诉讼请求为：1、被告浩正实业向原告偿还260万元、借款利息169.59万元（按合同约定款项支付之日起以同期银行贷款利息计算截止2016年5月20日止）；2、被告李晓荣承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：被告浩正实业因经营困难，于2005年向原告借款260万元并签订了《借款合同》。此后原告分两次转款给借款人。合同约定借款到期后，浩正实业未履行还款义务，经协商，原告同意该笔债务延迟处理，双方于2008年、2010年、2012年、2014年分别就债务延迟达成协议，在2014年签订的《补充合同》中，被告李晓荣为该笔债务承担连带清偿责任。现履行期届满，被告未还款，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2005年3月，原告（甲方、出借人）与被告浩正实业（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款260万元，借款期限从2005年3月22日至2006年3月21日，借款按银行同期贷款利率计息，到期后，本息一并归还。双方签订合同后，原告于2005年3月23日委托其控股股东成都地奥制药集团有限公司向被告支付50万元，于2005年5月26日委托其控股股东成都地奥制药集团有限公司向被告支付210万元。
还款履行期届满后，被告浩正实业未能如期还款，原被告双方就延长还款期限事宜分别于2008年6月30日、2010年8月13日、2012年5月8日、2014年11月27日达成三份《补充合同》和一份《承诺书》，确定的最后还款期限为2015年5月31日。其中被告李晓荣在2014年11月27日签订的《补充合同》中作为连带债务人自愿就借款承担连带清偿责任并签字确认。
截止庭审结束时，被告未归还任何借款和利息。根据中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准年利率计算260万借款截止2016年5月20日的利息为1695875.78元，其中50万元从2005年3月23日起息，210万元从2005年5月26日起息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借款合同》、《补充合同》、《承诺书》、收款收据、转账支票、《委托支付协议》、《利息计算明细》、中国人民银行贷款历年基准利率截图等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为：原告与被告浩正实业签订的《借款合同》、《补充合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，已全面履行了合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。因此现原告以上述合同为依据，要求被告浩正实业偿还全部借款本金并承担相应利息的请求成立，本院予以支持。关于被告李晓荣对上述债务承担连带清偿责任的请求，因《补充合同》中对李晓荣的连带保证责任有明确约定，因此本院对该请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都浩正实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都地奥九泓制药厂归还借款本金2600000元及相应利息1695875.78元，合计4295875.78元；
二、被告李晓荣对被告成都浩正实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告李晓荣在支付上述款项后，有权依法向被告成都浩正实业有限公司进行追偿。
如果被告成都浩正实业有限公司、李晓荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费41167元由被告成都浩正实业有限公司、李晓荣负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 詹素清
二〇一七年一月三日
书 记 员 李俊才
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0183刑初1030号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人赵建，男，1982年12月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为贵州省铜仁市沿河土家族自治县。曾因盗窃罪于2009年被贵州省铜仁市沿河自治县人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月18日刑满释放。因本案于2017年5月8日被羁押，次日被广州市公安局增城区分局决定行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1099号起诉书指控被告人赵建犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人赵建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年5月8日上午，被告人赵建驾车载女友杨某从佛山市顺德区，来到广州市增城区新塘镇找被害人黄某1替女友杨某索要堕胎费。13时至14时许，双方在广州市增城区新塘镇新街村万士多店因赔偿人流费问题发生纠纷，继而引发肢体冲突，期间，被告人赵建持刀划伤被害人黄某1的胸部（经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级），并且划伤现场劝架的何某，后逃离现场。当天14时30分许，被告人赵建自行前往公安机关自首。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述、法医学鉴定书等证据，据此指控被告人赵建的行为已构成故意伤害罪。被告人赵建有自首情节，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判处刑罚，建议对被告人赵建在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人赵建在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，并有1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人赵建的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、穗增公（司）鉴（法临）字【2017】00784号、00785号、00786号、00787号、00809号鉴定书；6、穗公增行罚决字【2017】03389号行政处罚决定书；7、沿河土家族自治县公安局中界派出所出具的前科证明、人员详细信息；8、被害人黄某1的陈述及其对被告人的辨认笔录；9、证人何某、杨某、杨某娥、黄某2的证言及其对被告人的辨认笔录；10、被告人赵建的供述及其指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵建有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年九月七日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1739号
原告：谢英，女，汉族，1973年10月21日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告谢英与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告谢英向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金30000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承���连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告谢英于2014年3月28日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借30000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案谢英的30000元资金是通过广安市中盈投资有限��司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告谢英起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢英的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1437号
申请人：亓荣富，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。
被执行人：王宝华，男，1966年5月11日出生，汉族，莱芜市机关事务管理局职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的230000元及利息，案件受理费3790元，保全费2620元。执行过程中，冻结被执行人银行存款。申请人向本院申请终结本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2016）鲁1202民初4490号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ飞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1646号
申请执行人：贾少普。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行贾少普与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵兴旺
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执异8号
异议人(被执行人)：李成哲，男，满族，1973年11月22日，住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人：金锡光。
在本院执行金锡光与李成哲借款合同纠纷一案中，异议人李成哲对本院作出的冻结其账户内存款130000元的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，��于2018年2月23日举行了听证。李成哲、金锡光参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
李成哲称，其欠金锡光钱为事实，但法院已通过（2010）伊环民初字第270号判决杨晓峰于李成哲借款合同纠纷一案已执行李成哲每月工资款1500元，后通过（2011）伊环民执字第4-25号李成哲与李德文借款合同纠纷一案，每月扣款1500元，现法院又裁定轮候其账户内存款130000元致使其无法将账户内存款取出，每个月生活费不足700元已影响其正常生活，故请求法院解除（2016）吉0323执441号执行裁定书对其账户的查封。
金锡光称，异议人欠其欠款为事实，其申请的是轮候查封，支持法院的执行决定和强制执行措施。
本院查明，异议人所述事实属实，（2016）吉0323执441号执行裁定��对其账户的查封后其异议人生活费用已不足700元，对其正常生活造成较大影响。
本院认为，异议人所提异议陈述情况属实，且700元的生活费用不足以维系正常生活水平，查封账户给异议人生活造成了较大影响，申请执行人金锡光亦表示支持法院所做执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条裁定如下：
撤销伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323执441号执行裁定书冻结账户存款130000元的裁定内容。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 王长新
审判员 陈 磊
审判员 张志信
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐丹琦
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1644号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人林玉平。
被执行人梁福东。
被执行人林玉辉。
被执行人李秀苓。
被执行人庞光臻。
被执行人董树凤。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人林玉平、梁福东、林玉辉、李秀苓、庞光臻、董树凤金融借款合同纠纷一案，青本院于2016年4月26日作出的（2016）鲁0781民初358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人林玉平、梁福东、林玉辉、李秀苓、庞光臻、董树凤无银行存款，暂无履行能力，现无其他财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初358号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月二十三日
书记员 卢晓伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初2517号
原告徐桂芳，女，1973年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区陶家娄***号，现住绍兴市越城区，
原告冯国兴，男，1971年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告徐桂芳为与被告冯国兴民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐桂芳到庭参加诉讼，被告冯国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂芳诉称，2015年6月18日，被告冯国兴以资金周转之需向原告徐桂芳借款人民币57000元，并出具借据一份，言明于同年12月31日归还。到期后，被告言而无信，以各种理由搪塞，至今分文未还。故原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还借款人民币57000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2016年1月1日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯国兴未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告于2015年6月18日之前原告分两笔50000元和7000元转给被告，被告于2015年6月18日补出借条的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告冯国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2015年6月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由冯国兴向徐桂芳借到人民币伍万柒仟元，小写：（57000元）。于2015年12月31日归还。借款人：冯国兴（签名）。”在出具借条前的2013年11月6日原告以卡卡转账方式交付给被告50000元，同年11月27日原告又以卡卡转账方式交付给被告7000元。到期后经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际借款关系。故原告要求被告归还借款并支付自借款到期次日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉请，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告冯国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国兴归还给原告徐桂芳借款人民币57000元,并支付自2016年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取613元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1226元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一六年四月二十八日
书记员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1146号
申请人：闫军，男，汉族，1968年4月17日出生，住临泽县倪家营镇。
被执行人：张之全，男，汉族，1982年4月24日出生，住临泽县。
本院在执行申请人闫军与被执行人张之全租赁合同纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款7200元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张之全及其妻子刘晓芸（身份证号码622224198508206022）在银行的存款7275元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭福鹏
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2870号
原告陈倩，女。
被告周勇，男。
被告赵仕英，女。
本院在审理原告陈倩诉被告周勇、赵仕英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈倩撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈倩负担。
审判员 杨全跃
二〇一七年十二月七日
书记员 魏 超
陕西省兴平市人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2015)兴行非诉审字第00008号
申请人兴平市环境保护局。
法定代表人杨丰硕，系该局局长。
委托代理人南江，系兴平市环境监察大队大队长。
被申请人陕西奉航橡胶密封件有限公司，住所地西城办金城路。
法定代表人王斌，该公司经理。
委托代理人宋娜，该公司总经理助理。
申请人兴平环保局申请强制执行被申请人陕西奉航橡胶密封件有限责任公司非诉执行行政处罚一案，申请人兴平环保局于2015年1月28日作出咸兴环罚字（2015）002号行政处罚决定书，于2015年1月28日送达被申请人陕西奉航橡胶密封件有限责任公司。被申请人陕西奉航橡胶密封件有限责任公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人兴平环保局于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请人于2015年1月6日，例行检查时发现被申请人陕西奉航橡胶密封件有限责任公司锅炉除尘设施未运行，违反了《大气污染防治法》第十二条第二款，依据《大气污染防治法》第四十六条第三款，对其下发了咸兴环强执字（2015）002行政处罚决定书责令停止违法行为，限期改正，并处罚40000元。被申请人在规定的期限内未复议亦未提起行政诉讼，现在申请人申请执行该处罚决定。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许执行。依照《中人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
依法准予强制执行咸兴环强执字（2015）002行政处罚决定书。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 金崇社
二〇一五年六月八日
书 记 员 魏建祥
附：相关法律条款
《中人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖22号
新都区大丰诚实建材经营部诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市双流区人民法院管辖。
二〇一七年二月二十七日
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初791号
原告：林建国，男，汉族，1968年6月27日出生，住四川省隆昌县。
被告：泸州恒大建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区杜家街169号4幢3层1单元6号。
组织机构代码：20473049-4。
法定代表人：廖福龙。
被告：杨仲才，男，汉族，1955年9月11日出生，泸州人，住泸州市龙马潭区。
被告：杨元河，男，汉族，1958年6月3日出生，住泸州市龙马潭区。
原告林建国与被告泸州恒大建筑工程有限公司、杨仲才、杨元河买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杨仲才、杨元河下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 余 彤
审判员 李丽叶
审判员 徐 平
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁 溢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3888号
罪犯徐金斌，男，1988年10月29日出生，汉族，高中毕业，浙江省温州市鹿城区人，原住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年10月25日作出(2016)浙0302刑初820号刑事判决，以被告人徐金斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐金斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐金斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得一个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯徐金斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金斌准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2021号
申请执行人孟铁卫，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇西关*号。
被执行人梁小印，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇果园巷*号。
被执行人卫肖雅，女，1975年3月12日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇渭清南路**号。
孟铁卫申请执行梁小印、卫肖雅追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟铁卫于2017年10月16日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案二被执行人应履行案款21920元及利息、案件受理费360元、执行费230元。在执行中，本院已依法强制扣划被执行人卫肖雅银行存款20000元，申请执行人孟铁卫自愿放弃下余案款，并承担执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1574号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王兴民
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号（2010）浙温民终字第547号
密级
签发：
审核：
会签
拟稿人
××××年××月××日
诉 讼 文 民 事 判 决 书
书标题
浙江省温州市中级人民法院
民事判决书
（2010）浙温民终字第547号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：温州市××地××大厦××楼、14楼
西首。
负责人徐某某。
委托代理人汪某某。
被上诉人（原审原告）温州××铁塔制造有限公司，住
所地：温州市××工业园区××路××号。
法定代表人张某某。
委托代理人王甲。
被上诉人（原审被告）姚某。
被上诉人（原审被告）姚某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
因道路交通事故财产损失赔偿纠纷一案，不服温州市龙湾区人
民法院（2009）温龙民初字第812号民事判决，向本院提起上
诉。本院于2010年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
原判认定，2009年5月27日13时许，被告姚某驾驶浙c×
××××号轿车从沙北村小路转弯驶入机场大道时与正在机场
大道上由西向东行驶的王乙驾驶的浙c×××××号轿车发生
碰撞，造成浙c×××××号轿车受损的交通事故。2009年5月
31日，温州市公安局交通警察支队三大队作出n0.0097500号交
通事故认定书，认定被告姚某负事故的全部责任，王乙无责任
。事故后，原告将事故中受损的浙c×××××号轿车交由温
州瓯通汽车有限公司维修，共支出车辆维修费用42444元。另
查明，被告姚某作为被保险人，为浙c×××××号轿车向被告平安保险投保了交强险和三者险，保险期间均为2008年11月
12日至2009年11月11日，其中三者险保险金额200000元，并已
投保不计免赔率特约险。
原判认为，被告姚某驾驶牌号为浙c×××××的机动车
与原告所有的牌号为浙c×××××的机动车碰撞，发生交通
事故造成原告车辆受损的事实清楚，原告作为浙c×××××
机动车的所有权人，系本案赔偿权利人。依照《中华某某共和
国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故
造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任
某制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间
发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。该案浙c×
××××号机动车在被告平安保险投保了交强险，且事故发生
在保险期间，故被告平安保险应在交强险责任限额范围内对原
告进行赔偿；就不足部分，因事故发生于机动车之间，被告姚
某经交警认定有过错并负事故全部责任，故其应某担全部的民
事赔偿责任。鉴于被告姚某某已就浙c×××××机动车向被
告平安投保了三者险，被告姚某系被告姚某某允许的合法驾驶
人，故可由被告平安保险在三者险范围内向原告赔偿保险金。
该案原告财产损失合计42444元已经认定，结合交强险及
三者险赔偿限额及相某某定，属于交强险财产损失赔偿限额项
下满额赔付计2000元；不足部分计40444元，属于三者险赔偿
范围；故被告平安保险应赔偿原告42444元。综上，原告相应
的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华某某共和国道路交通
安全法》第七十六条、《中华某某共和国民法通则》第一百零六条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民
法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司于判
决生效之日起十日内赔偿原告温州××铁塔制造有限公司4244
4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.5元，由被告
姚某、姚某某负担。
宣判后，中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司不服，提起上诉称：一、原审法院认定事故车辆财产损失为
42444元事实不清、依据不足，根据机动车辆保险损失确认书
确定事故车辆的定损金额为25833元，该定损单虽然没有经过
车方签字确认，但经修理单位温州瓯通汽车公司经手人员的签
字，车辆损失应以上诉人的定损金额为准，后来实际修理价格
却是42444元，显然属于扩大的损失，对于扩大部分的损失上
诉人保险公司某某担赔偿责任。二、其中配件“支撑”2804.3
4元的损失，与本次交通事故无关，不应计算到赔偿金额之中
。请求撤销原审判决，改判上诉人承担被上诉人25833元的赔
偿责任。
被上诉人温州××铁塔制造有限公司辩称：被上诉人的
车辆系进口新车，修理了多少钱对方应赔偿多少钱，支撑是水
箱支架，定损时没有发现损坏打开后才发现已损坏，上诉人应
予赔偿，请求维持原判。
被上诉人姚某辩称：被上诉人已投保了不计免赔险，上诉人应某担全部赔偿责任，请求维持原判。
在二审期间，当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人所谓的定损单是保险公司对损失的初
步评估，该评估单不能作为最终理赔的唯一依据，况且本案评
估单未经被上诉人签字确认，本身对被上诉人就无约束力，上
诉人应按保险合同约定对该起事故的实际损失进行赔偿。上诉
人在一、二期间，并未提供证据证明被上诉人有过度修理行为
，也未能证明支撑配件是被上诉人另行损坏或者不必要更换的
零件，所以事故车辆的修理行为应视为正当修理、合理更换，
上诉人应予赔偿。故原判认定事实清楚，实体处理正确，本院
予以维持。上诉人的上诉主张，理由不足，本院不予支持。依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费215元，由上诉人中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长戴真
审判员李晓光
审判员胡爱玲
二〇一〇年五月十八日
书记员胡天彬
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1527刑初100号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人丁某,男，1974年6月23日出生于四川省筠连县,汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县筠连镇。因本案于2017年5月17日被筠连县公安局监视居住。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞94号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇、代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2017年4月19日18时许，被告人丁某在筠连县筠连镇燎原安置房自己家中饮酒后，无摩托车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车经筠连县中医院后再至东环路189号邬国琼茶馆，当晚23时许，丁某从茶馆出来骑车准备离开时，巡逻特警发现其身上有酒味将其拦下。经抽血鉴定，丁某血液中检出乙醇成分，浓度为121.43mg/100ml。被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
上述公诉机关指控的事实,被告人丁某在庭审过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人刘某某、邬某某、陈某某、鞠某某证言、被告人丁某供述与辩解、筠连县公安局酒精测试仪呼气检测结果及现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字﹝2017﹞486号法化检验意见书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、筠连县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、归案说明、查获经过说明、筠连县公安局人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人丁某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某案发后如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一七年七月三日
书记员 樊元放
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11748号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶波，男，1980年7月25日出生，汉族，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48131.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48131.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14285号
原告：昆山海纳川光学科技有限公司,住所地江苏省昆山综合保税区A区新竹路166号，组织机构代码：69214863-8。
法定代表人：江丕林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海兵，该公司员工。
被告：陈东芳,女,汉族，1985年10月20日生，住河南省温县。
委托诉讼代理人：侯承宾，系被告陈东芳配偶。
原告昆山海纳川光学科技有限公司与被告陈东芳劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法由审判员狄毅琼独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序并于2017年2月22日再次公开开庭进行了审理。原告昆山海纳川光学科技有限公司委托代理人李海兵、被告陈东芳委托代理人侯承宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山海纳川光学科技有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求撤销昆劳人仲案字（2016）第5713号裁决书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年10月19日进入我公司，担任塑胶成型作业部职员，入职当天有签署劳动合同并接受人事规章制度的培训，在职期间也接受多次人事规章制度的训练，有工作纪律阅读签名。被告在仲裁时提供的就诊记录，没有向公司请有关怀孕的假，2016年2月21日因被告摔伤导致头部外伤治疗，医生建议休息三天，公司已经按照医生建议给予三天病假，2016年2月25日被告假期到期但其未按时上班或续假，连续旷工，公司未能收到被告怀孕的相关证明资料，不清楚其怀孕的情况。仲裁裁决2016年2月被告工资有误，应为1183.08元。公司依据《员工工作规则》第二章第9条规定，员工无故未请假或假满未续假而擅自不到班的按旷工论。旷工三日的，予以解聘。仲裁裁决错误，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈东芳辩称：原告2016年8月11日在仲裁委提供的被告在员工工作记录公告书上的签名，与劳动合同书以及入职承诺书上被告的签名不符，系原告伪造。原告声称没有收到怀孕的医师证明书撒谎，被告2016年2月份请假记录已记载被告申请病假的记录，原告已核准病假，但却故意不向法庭提供医师证明书，隐瞒已经知道被告怀孕的事实，停缴社保和公积金，非法拖欠2016年2月份的劳动报酬。要求维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月19日进入原告处工作，双方签订有固定期限劳动合同，合同期限为2015年10月19日至2016年11月18日，原告为被告缴纳了社会保险。被告2015年10月工资为1396.73元，2015年11月工资为2974.48元，2015年12月工资为2903.34元，2016年1月工资为2849.81元，2016年2月原告向被告发放了370.3元工资。2016年2月21日被告因怀孕向原告请病假三天，假期为2016年2月21日至2016年2月23日，假期期满后被告未将2016年2月24日的医事证明书交付原告且未到公司上班，原告根据厂规“连续旷工三日者，公司可不经预告而予解聘”于2016年2月29日以未请假旷工三日为由解除了与原告的劳动合同。被告称2016年2月29日去公司送2016年2月24日昆山市中医院的医事证明书给原告并补假，当日得知被原告解除劳动合同。依据被告的奖惩公告，双方劳动关系于2016年2月24日解除。
2016年1月31日，昆山市中医院给被告出具的医事证明书上载明：“妊娠休三天”。2016年2月21日，昆山市中医院给被告出具的医事证明书上载明：“建议休三天”。2016年2月24日，昆山市中医院给被告出具的医事证明书上载明：“休息一周”。2016年3月1日，昆山市中医院给被告出具的医事证明书上载明：“休息一周”。
被告于2016年7月22日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提处仲裁裁决申请，要求原告：1、恢复劳动关系，2、支付2016年3月1日至2016年7月31日期间工资14000元，3、缴纳2016年3月至2016年7月期间社会保险，基数为1820元/月，4、支付孕期检查费2000元、停止缴纳社会保险的损失5000元，5、支付2016年2月工资差额3000元。后昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决，裁决如下：双方自2016年2月24日起恢复劳动关系，原告支付被告2016年2月1日至2016年7月31日期间工资11317.79元及原告为被告补缴社保。
本院认为，原被告依法建立了劳动关系，被告怀孕，且提供了医事证明书证明其2016年2月22日至2016年3月7日均处于病假期，原告认为被告旷工三天的观点不能成立，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定用人单位不得在职工孕期解除劳动合同，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。虽然劳动合同期限已满，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条之规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，劳动合同应当延续至相应的情形消失时终止，故原告在被告孕期解除与被告的劳动关系属于违法解除，应当自解除之日即2016年4月24日起恢复与被告的劳动关系。2月份工资已发370.3元，根据被告前三个月工资计算其月平均工资为2909元，故原告尚欠被告二月工资金额为2538.7元。自2016年3月1日起原告应当按照相关规定向被告支付工资并为原告补缴社保。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告昆山海纳川光学科技有限公司与被告陈东芳自2016年2月24日起恢复劳动关系。
二、原告昆山海纳川光学科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈东芳支付2月工资差额2538.7元。
案件受理费10元，由原告昆山海纳川光学科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 李 花
二〇一七年三月九日
书 记 员 严 夏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地：安徽省宣城市区昭亭中路190号。
负责人阎松华，该分行行长。
委托代理人程新林，该行员工。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2017年1月5日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005225153348、票面金额1000000元整、出票人常州润和房地产开发有限公司、出票日期2016年9月30日、收款人为常州嘉祥建筑装璜工程有限公司、付款行为中国工商银行常州分行营业部营业室签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行有权向中国工商银行常州分行营业部营业室请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔启凡
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0526民初1103号
原告:陈金敦，男，1974年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：周瑞珍，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建戴云律师事务所实习律师。
被告:陈福林，男，1990年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，统一社会信用代码91350881674047905F，住所地漳平市富山工业园区1层9-10号。
负责人：庄木军，该公司总经理。
原告陈金敦与被告陈福林、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈金敦于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告双方已自行协商解决纠纷，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈金敦撤诉。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由陈金敦负担（已缴交）。
审判员 岳广明
二〇一七年六月九日
书记员 曾 凌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初4910号之二
原告：重庆荣充电子设备有限公司（统一社会信用代码91500225577193820N），住址重庆市大足区（龙水）工业园区。
法定代表人：蒲陈，总经理。
委托诉讼代理人：胡春梅，女，汉族，1982年2月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。（一般授权）
被告：邓海，男，汉族，1986年11月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆荣充电子设备有限公司诉被告邓海租赁合同纠纷一案中，原告重庆荣充电子设备有限公司于2016年12月29日向本院提出撤回对被告邓海的起诉。
本院认为，原告重庆荣充电子设备有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣充电子设备有限公司撤回对被告邓海的起诉。
案件受理费减半收取为721元、公告费500元由原告重庆荣充电子设备有限公司负担。
审 判 长 吴振亚
审 判 员 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李兴益
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1796号之一
申请执行人：吴立华，女，1965年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市鑫隆机电有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技工业园（怡亭南路），统一社会信用代码913411037284910921。
法定代表人：郑健，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴立华与被执行人滁州市鑫隆机电有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市鑫隆机电有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鑫隆机电有限公司的银行存款人民币25275元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执433号之二
申请执行人：朱良华，男，汉族，生于1969年12月28日，住甘肃省镇原县。
被执行人:吴昊，男，汉族，生于1974年11月18日，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初字1292号朱良华与吴昊民间借贷纠纷一案，吴昊清偿朱良华借款本金50000元及利息11240元，负担案件受理费665.5元，执行中对吴昊在镇原县农村信用合作联社城关信用社工资账户×××予以冻结，冻结期限自（2017）甘1027执303号执行裁定书确定的冻结期限届满之日或解除冻结之日起冻结，并查明被执行人吴昊无可供执行财产；申请执行人朱良华亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人朱良华，申请执行人朱良华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年十二月一日
书记员 包 家 鑫
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣11民申5号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）郑尊光，男，1954年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，南昌铁路电务段信号工，住江西省上饶市信州区。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）吴明树，男，1944年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，退休会计，住江西省上饶市信州区。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）王利仙，女，1948年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区。
再审申请人郑尊光与被申请人吴明树、王利仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2012）���中民一终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑尊光申请再审称，一、原一、二判决事实不清，所采信的被申请人笔录和证据自相矛盾；二、原一、二判决认定事实错误，判决双方各自承担50%的责任完全错误。
本院认为，再审申请人与被申请人未能妥善处理好相邻关系，为一围墙双方发生争斗引起本案纠纷，故双方对于本案纠纷的发生均存在过错，原一、二审法院判决双方各自承担50%的责任并无不当。原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以支持。故再审申请人郑尊光的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，郑尊光的再审申请不符合《中华人民共和国���事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑尊光的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 范全敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 董丽莎
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0925执315号
申请执行人邓达明，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人邓千海，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人邓达明与被执行人邓千海买卖合同纠纷一案，申请执行人邓达明依据已经生效的（2016）赣0925民初94号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人邓千海送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务,但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人邓千海在判决生效后五日内偿还申请执行人赵邓达明材料款143170元,并承担案件受理费1582元；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，未能查找到被执行人邓千海有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并经本院约谈同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初3666号
原告郭威，男，1962年9月25日出生，居民，住北京市东城区。
委托代理人马霞，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人艾星，北京市兰台律师事务所律师。
被告金艳花，女，1978年1月23日出生，居民，住北京市房山区。
原告郭威与被告金艳花财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭威及其委托代理人马霞、艾星，被告金艳花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭威诉称：原告与被告于2006年10月8日登记结婚，婚后双方经常发生矛盾，���于2016年3月29日经法院判决离婚。在双方婚姻关系存续期间，原告与被告因琐事发生争吵，后被告父亲带人闯入原告家中，将原告家中财物洗劫一空，非法占为己有拒不归还。此外，被告在2015年11月11日无故砸坏原告车辆玻璃，原告产生修车费用3500元，理应由被告赔偿。综上，被告非法侵占原告物品拒不归还，故意损害原告财产，严重损害了原告的合法权益，请法院判令被告赔偿因侵占原告财产损失约179800元及修车费3500元。
被告金艳花辩称：被告没有拿这些东西，如果原告认为被告拿了请拿出证据，当时东城法院已经说双方无其他财产争议，东城法院判决原告给付被告15万元，原告现在也没有给。对于砸车的事，当时双方还没有离婚，砸家里东西有什么错误。
经审理查明：原告郭威与被告金艳花于2006年10月8日登记结婚。婚后双方性格不合，产��矛盾。2016年3月29日经北京市第二中级人民法院判决双方离婚。郭威在婚前于2004年购买了车牌号为×××的宝来轿车一辆。2015年11月11日上午6时许，金艳花因与郭威发生矛盾，将上述轿车挡风玻璃砸坏，郭威为此支付修车费用3440元以及拖车费用132元。在本院审理过程中，郭威撤回了对金艳花之父金国彬的起诉以及第一项诉讼请求，并向本院提交修车费票据两张、受案回执一份、物业公司证明一份，金艳花对上述证据均予以认可。
上述事实，有当事人陈述、修车费票据、受案回执、物业公司证明等证据在案证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏国家、集体或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，金艳花因双方感情纠纷擅自将郭威的轿车玻璃毁损，其行为侵害了郭威的合法财产权益，应赔偿其相应的经济损失。郭威要求金艳��赔偿其修车损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。郭威撤回了对金国彬的起诉以及本案第一项诉讼请求，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定,判决如下：
被告金艳花于本判决生效后十日内赔偿原告郭威经济损失三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告金艳花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年七月十三日
书记员 张欣怡