wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0133民初984号
原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室。
法定代表人王卫，该公司总经理。
机构代码56486472-8。
委托代理人苏鑫，该公司员工。
被告徐世东，男，1993年8月11日生，汉族，住赵县。
原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司与被徐世东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人苏鑫到庭参加诉讼，被告徐世东经本院合法传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日16时30分许，被告徐世东无证驾驶无牌的二轮摩托车（载刘淑钰）沿308国道由北向南行驶至远新修理厂门口时，与李松驾驶的由赵县农村信用联社股份有限公司在原告处投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险的冀Ａ×××××号轿车发生交通事故致徐世东受伤，两车受损。该事故经交警队认定被告徐世东负事故的主要责任，李松负事故的次要责任。
被告徐世东各项损失经赵县人民法院判决，我司已履行。但冀Ａ×××××号车损，应由被告徐世东承担的部分被告徐世东一直未赔偿赵县农村信用联社股份有限公司。后赵县农村信用联社股份有限公司要求我、司代位赔偿应由被告徐世东承担的冀Ａ×××××号车损6830元，即（8900-2000）×70%+2000。2014年6月16日，我司向赵县农村信用联社股份有限公司支付了6830元，由赵县农村信用联社股份有限公司向我公司签定了权益转让书，我司依法取得向被告徐世东的追偿权。但原告多次要求被告返还该款遭拒。
综上所述，被告拒不返还原告垫付款项的行为致原告权益受损，根据相关法律和司法解释之规定，依法判令被告立即返还原告垫付款6830元。
被告徐世东未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月5日16时32分许，被告徐世东无证驾驶无牌的二轮摩托车（载刘淑钰）沿308国道由北向南行驶至远新修理厂门口时，与李松驾驶的冀Ａ×××××轿车发生交通事故，造成徐世东受伤住院，车辆受损。2013年11月14日，赵县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定徐世东负事故的主要责任，李松负事故的次要责任，事故发生后，被告徐世东的各项损失经赵县人民法院判决，原告已履行赔付义务，李松驾驶的冀Ａ×××××号轿车因本次事故受损在石家庄晨阳和众汽车贸易有限公司修理，共产生修理费8900元。2016年6月16日，原告向赵县农村信用联社股份有限公司支付车损6830元，赵县农村信用联社股份有限公司给原告签订了权益转让书。
另查明，李松驾驶的冀Ａ×××××号轿车属赵县农村信用联社股份有限公司所有，该车辆在原告处投保交强险、第三者责任保险和机动车损失保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告徐世东无证驾驶无牌二轮摩托车与李松驾驶的冀Ａ×××××轿车发生交通事故，给冀Ａ×××××号轿车造成车损8900元，因被告徐世东负该事故的主要责任，故应赔偿该事故车辆损失（8900元-2000元）×70%+2000元=6830元，原告已向该事故车辆的所有人进行了赔付并签订了权益转让书，便取得了依法向被告徐世东追偿的权利，徐世东拒不返还，不符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下
被告徐世东于本判决生效之日起三日内给付原告垫付款6830元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 ＸＸ巧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16085号
原告叶胜利，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告叶胜利诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4980元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4980元未支付，有原告提交的工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告叶胜利劳务费4980元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5344号之一
申请执行人：曹霖坤，男，1978年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈顺龙，男，1970年8月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6400号申请执行人曹霖坤与被执行人陈顺龙民间借贷纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1091450.49元并支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询。本案现已轮候查封被执行人名下厦门市同安区岳东里104号702室房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月五日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初424号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会代码：92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
委托诉讼代理人：张彦芳，京师（重庆）律师事务所律师。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告罗伟承担。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月八日
书记员 梅 玲
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015)合铁执字第00080号
申请执行人：汪勇。
被执行人：高素梅。
被执行人：袁加燕。
汪勇与被执行人高素梅、袁加燕民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年三月六日作出的（2013）合铁民初字第00038号民事调解书已经发生法律效力。因高素梅、袁加燕对上述文书确定的义务未能履行，权利人汪勇向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行。现因被执行人高素梅、袁加燕未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人高素梅、袁加燕的300万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年三月二十八日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初88号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人吕宽，男，1992年3月16日出生。2015年9月8日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人李玉佳，男，1992年10月26日出生。2015年9月8日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人吕宽、李玉佳破坏公用电信设施罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员李润琳出庭支持公诉。被告人吕宽、李玉佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人吕宽、李玉佳非法使用“伪基站”设备向手机用户发送垃圾短信，危害公共安全，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏电信设施罪分别追究二被告人刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人吕宽、李玉佳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年9月4日至8日，被告人吕宽、李玉佳在临汾市尧都区平阳广场、东关、贡院街、尧庙汽车站等区域，非法使用“伪基站”设备强行向不特定的手机用户发送垃圾短信，其中被告人吕宽共发送83547条，李玉佳共发送4793条，造成部分手机用户此期间内通信中断，无法连接到公用电信网络，破坏了公用电信设施的正常使用。
上述事实，被告人吕宽、李玉佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕宽、李玉佳在侦查阶段的供述，临汾市尧都区公安局出具的抓获经过、提取笔录、扣押清单，手机照片，中国移动通信集团山西有限公司临汾分公司出具的“关于吕宽、李玉佳使用‘伪基站’设备影响移动网络正常运行造成移动用户无法正常通信的报告”、对专业术语解释的情况说明，伪基站影响小区范围图，临汾市尧都区公安局出具的二被告人发送信息内容、无法对王某某等人进行询问取证、对鉴定中专业术语解释的情况说明，中华人民共和国公安部公物证鉴字[2015]4962号物证检验报告，被告人吕宽、李玉佳的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕��、李玉佳非法使用“伪基站”设备向手机用户发送垃圾短信，干扰公用电信网络信号，危害公共安全其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕宽、李玉佳认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕宽犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年3月7日止。）
被告人李玉佳犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋斌斌
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0321执1185号
申请执行人：鲁某，女，1971年7月19日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张某某，男，1971年6月8日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行鲁某与张某某离婚纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人张某某的存款信息，向不动产登记部门查询其住房信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜治国
代理审判员 高德智
代理审判员 张 占 军
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 雷
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初692号
原告中国银行股份有限公司建水支行。
住所地：云南省红河州建水县临安镇永祯路*号。
负责人李政澎，系支行行长。
委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告那发明，男，1969年2月18日生，住建水县。
原告中国银行股份有限公司建水支行（以下简称中国银行建水支行）诉被告那发明信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员唐世红适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行建水支行的委托代理人雷学俊到庭参加诉讼，被告那发明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行建水支行诉称，2013年9月26日，被告那发明向原告申请办理信用卡；同年10月10日，原告向被告发放了可使用额度为5万元的信用卡，卡号6259075385283392。2013年11月，被告那发明向原告申请提升信用卡专项额度为190400元用于购车，后又于2015年6月23日提升信用卡临时额度至65000元。但被告那发明在用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，截止2016年5月27日，累计积欠本金173934.23元、利息27808.31元、滞纳金40933.30元，经原告多次催收后仍未偿还。被告那发明不按约定偿还借款的行为已构成违约，故起诉要求被告偿还原告截止2016年5月27日期间的欠款本息共计242675.84元并支付以173934.23元为本金按合同约定计算至实际还清之日止的利息、滞纳金。本案诉讼费由被告承担。
被告那发明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月26日，被告那发明向原告中国银行建水支行申请办理信用额度5万元的长城环球通白金信用卡；原告中国银行建水支行经过审核后于2013年10月10日向被告发放了卡号为6259075385283392的信用卡一张，信用额度5万元，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定被告那发明在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内欠款的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；如被告未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应当按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。2013年10月19日，被告那发明开始使用该卡进行消费。2013年11月，被告那发明因购买汽车需要，向原告申请提升信用卡专项额度190400元；11月27日，被告那发明在建水县松丞汽车贸易有限公司进行了分期36期（每期金额5288元）的刷卡消费。在前期的用卡过程中，被告那发明能按照约定及时履行还卡义务，但至2014年7月17日，开始发生逾期不能还款的情形，在补足还款后，信用卡仍能正常使用。2015年6月18日，被告那发明还款3万元后，未再履行还款义务，尚欠本金110478.23元及利息未还，专项分期款已还至第19期，尚有17期未还。原告中国银行建水支行分别于2015年10月27日、2015年11月27日向被告那发明送达了《催缴还款通知书》；被告那发明在签收后出具了《还款承诺书》，承诺于2016年3月30日前全部还清。承诺的期限届满后，被告那发明仍未进行还款，原告在向被告那发明送达《律师函》后于2016年4月26日向本院提起诉讼，要求被告那发明偿还原告借款本金及至借款实际还清之日止的利息及罚息。庭审中查明，截止2016年5月27日，被告那发明共欠本金200374.23元、利息27808.31元、滞纳金40933.30元，共计269115.84元未还。
上述事实，有当事人陈述、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡对账单、《催缴还款通知书》、《还款承诺书》、《律师函》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告那发明在使用信用卡过程中，通过刷卡消费或取现等形式透支了原告中国银行建水支行发放的信用卡内的款项，原、被告之间成立合法有效的金额借款合同关系，双方应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行各自义务。原告中国银行建水支行已按约定在信用额度内向被告那发明提供了借款；被告那发明在使用借款后未能还款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告那发明偿还借款本金及支付利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。被告那发明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告那发明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司建水支行信用卡消费及取现本金人民币200374.23元，并支付该款项截止2016年5月27日期间的利息27808.31元、滞纳金40933.30元及自2016年5月28日起至款项实际还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告那发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 唐世红
二〇一六年六月七日
书记员 田 吉
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初398号
原告：宋战军，男，1962年11月13日出生，汉族，住陕西省华阴市。
委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告：卫艳武，男，1979年2月28日出生，汉族，住陕西省华阴市。
被告：程璞笈，男，1981年6月9日出生，住西安市雁塔区。
被告：赵华强，男，1983年11月11日出生，住陕西省华阴市。
原告宋战军与被告卫艳武、程璞笈、赵华强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋战军的诉讼代理人展永到庭，被告卫艳武、程璞笈、赵华强经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋战军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即连带偿还借款人民币30万元整，并按照月利率2分计算利息从2015年8月至实际给付之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月13日三被告在原告处借款人民币40万元，月利率3分。此后原告催要时三被告仅归还本金10万元整，剩余本金30万元整未能归还。2015年7月13日三被告与原告销毁了原借款手续，重新向原告出具了借款人民币30万元整的借据，约定月利率为3分，共同借款人互负连带清偿责任。此后，三被告未能归还借款���金，利息也只付到2015年8月。
被告卫艳武、程璞笈、赵华强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由三被告签字的收据一张、借据一张、电子转账凭证一张、及三被告身份证复印件各一份。三被告未提交证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告于2013年5月14日从华阴市四通小额贷款公司贷款人民币40万元整，约定月利率30％，三被告互负连带清偿责任；2014年5月10日归还10万元整。因该笔借款实际出资人是宋战军，2014年7月13日，三被告与宋战军重立借据，借款金额30万元，月利率30％，未约定还款期限，三被告为共同借款人。三被告支付利息至2014年8月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案三被告向原告借款30万元整的事实清楚，证据充分，原告已按照约定提供了钱款，故双方之间的借贷关系合法有效，三被告负有归还借款本息的义务，由于双方未约定还款期限，原告可以催告三被告在合理期限内返还，现三被告下落不明，原告为保护合法权益，请求三被告归还借款本息，本院依法应予支持。原告要求三被告按月利率2%计算利息及利息给付的起止时间，符合法律规定，本院亦依法予以支持。
依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卫艳武、程璞笈、赵华强于判决生效之日起十日内归还宋战军借款30万元及利息，利息按年利率24﹪从2015年8月13日计算至实际给付之日。
如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告卫艳武、程璞笈、赵华强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李新荣
人民陪审员 赵蓬微
人民陪审员 党荣军
二〇一六年九月八日
书 记 员 孟庆国
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执恢406号
申请执行人吴宏丽，女，1988年3月25日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人谢翠兰，女，1974年2月24日出生，汉族，无职业，住讷河市。
关于申请执行人吴宏丽与被执行人谢翠兰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2017〕黑02**民初115号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解，并已经实际履行完毕，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的〔2017〕黑02**民初115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金
二〇一七年十一月八日
书记员 陈晶
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1068号
原告梁某，女。
委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
委托代理人董张倩，陕西秦泉律师事务所律师。
被告孟某甲，男。
原告梁某与被告孟某甲收养关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的收养关系无效；2、要求被告及其家人从原告家户籍分出；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年6月份，原告梁某经所在村委会同意，收养被告孟某甲为养子，意欲被告孟某甲为原告梁某养老送终。2013年8月2日，被告孟某甲及妻子党侠、儿子孟某乙、女儿孟某丙的户籍由云台乡陈家沟五社迁至西固镇东固村老槐组。同时，被告孟某甲要求原告梁某将其孟姓改为原告梁某之夫（已故）的党姓，改姓无果，原、被告之间产生矛盾无法解决。原告未与被告共同生活，只是在每年春节前来原告家探望原告。现因原告与被告事实上无法共同生活，原、被告之间的权利义务无法履行，该收养行为违反《收养法》的相关规定，为了维护原告的合法权益，使原告能安宁正常生活，现诉至法院。
被告孟某甲辩称，原、被告之间不是收养关系，是遗赠收养关系，被告不同意解除。被告为原告家铺地砖花费8000余元及过节礼金2000元。被告曾为原告家披麻戴孝、上坟，原告应赔偿被告精神损失10万元。
本院经审理认定事实如下：2013年6月份，原、被告协商建立收养关系，随后，原告梁某经所在村委会同意，收养被告孟某甲为养子，意欲被告孟某甲为原告梁某养老送终。2013年8月2日，被告孟某甲及妻子党侠、儿子孟某乙、女儿孟某丙的户籍由云台乡陈家沟五社迁至西固镇东固村老槐组。原、被告达成收养协议后至今未在一块居住共同生活，在此期间，被告有时为原告剪树及干些农活，每年春节前来原告家探望原告。现双方出现矛盾，原告诉至法院要求确认收养关系无效。另查明，被告为原告家买地砖、水泥、沙子及雇人铺地砖有一定花费及双方过节时依习俗相互给予钱物。对被告辩称的原被告双方系遗赠扶养关系，被告提供的党成孝的证言，与原告提供的证据相互印证均证明原被告之间达成的系收养关系协议，被告再未提供其他证据佐证，对此辩称本院不予认定。对被告辩称为原告家铺地砖的费用6480元，被告提供自己记账的清单，原告只认可花费3200元，本院认为，该笔费用及平时干农活是被告基于收养关系为原告的付出，本院酌情确定该费用为8000元。
本院认为，原告收养被告的行为不符合《收养法》规定的条件，属无效民事行为，不受法律保护，原告请求确认与被告收养关系无效，本院予以确认。关于原告要求被告及被告家人从原告的户籍上分出，不属本院民事管辖范围，不予处理。关于被告要求原告返还其为原告家铺地砖的花费及干农活劳动付出，根据被告付出相关情况，本院酌情确定该费用为8000元，由原告予以补偿。对于被告辩称过节时亲属互给付礼物要求返还，属相互赠与行为，不予返还。关于被告要求精神抚慰金，考虑被告为原告家尽了一定伦理义务，酌情给予补偿2000元。
综上所述，原、被告之间的收养关系不符合法律规定，属无效法律关系。无效法律行为而取得的财产应予返还。故根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国收养法》第四条、第六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、确认原告梁某与被告孟某甲之间的收养关系无效；
二、原告梁某补偿被告孟某甲相关费用8000元及精神抚慰金2000元；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于向陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吴志翔
二〇一六年十月十七日
书记员 张花花
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初3545号
原告：绍兴市海燕聚氨酯有限公司，住所地绍兴市生态产业园中山路。
法定代表人：郭绍成，系董事长。
委托代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
被告：嘉兴康麦隆电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。
法定代表人：沈中元，系董事长。
原告绍兴市海燕聚氨酯有限公司与被告嘉兴康麦隆电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周利生参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有买卖组合聚醚等业务关系。2015年7月2日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告供应组合聚醚。2016年1月18日，经双方对账，确认截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款1918474.1元。另，2016年1月12日，原告又供给被告组合聚醚58080元。但被告除2016年1月20日支付5万元外，尚欠原告1926554.1元未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款1926554.1元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、被告承担原告为主张权利而支出的律师费6万元、财保担保费2500元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原、被告在《购销合同》中约定律师代理费及财保担保费等费用由败诉方承担。
同时查明，原告因本案与浙江震天律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并已支付律师代理费6万元；与浙江越美担保有限公司签订《委托担保协议书》一份，并已支付诉讼担保费2500元。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的购销合同一份、回执一份、提货单一份、增值税发票一份、收据一份、委托合同及发票各两份予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款1926554.1元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费、诉讼担保费的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴康麦隆电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市海燕聚氨酯有限公司货款1926554.1元，并赔偿该款自2016年4月14日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告嘉兴康麦隆电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市海燕聚氨酯有限公司因本案支出的律师代理费60000元、财保担保费2500元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11351元，财产保全费5000元，合计16351元，由被告嘉兴康麦隆电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22702元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初217号
原告景新文，男，汉族。
被告刘贵平，男，汉族。
本院在审理原告景新文与被告刘贵平承揽合同纠纷一案中，原告景新文于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景新文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景新文撤回起诉。
案件受理费75减半收取37.5元，由原告景新文承担。
审判员 刘红春
二〇一八年二月一日
书记员 魏翠翠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2546号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高露，女，1978年6月8日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，农民，家住商城县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月5日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1594号起诉书指控被告人高露犯非法经营罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高露到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月至2012年5月期间，被告人高露在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在其位于慈溪市宗汉街道漾山村廿一房29号的租房内，摆放电脑、接入网线，以“网吧”的形式进行营业。期间被告人高露因患疾病，将该网吧交给邓某（另案处理）代管。被告人高露从中非法获利人民币15000余元。2012年5月31日，公安民警查获了该网吧。
2012年6月5日，被告人高露至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人高露已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人高露在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、高某、杨某、洪某、乔某、甘某的证言、搜查笔录及照片、中国电信慈溪分公司客户登记单、宽带流量详单、预缴款凭证、到案经过及被告人高露的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高露违反国家规定，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下经营“网吧”，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高露有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人高露的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人高露的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高露犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人高露的犯罪违法所得人民币一万五千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年十二月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终633号
上诉人（原审被告）：朱小玲，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：黄彩琴，住海南省东方市。
委托诉讼代理人：刘迪、吴东霞，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：梁贤康，住广东省深圳市福田区。
上诉人朱小玲因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初1592-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人朱小玲上诉称，本案应当按照被告住所地确定管辖，上诉人居住地位于深圳市福田区，并非广州市海珠区。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间对履行地点并无约定，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方。根据《广东省居住证》显示被上诉人自2015年10月13日至2016年10月13日居住于广州市海珠区，且提供的广州市暂住证和提交的广州城建开发物业有限公司滨江某服务中心出具的《证明》显示被上诉人在其提起本案诉讼前一年连续居住的地方为广州市海珠区，各证据相互衔接形成了证据链，可知被上诉人经常居住地位于广州市海珠区，在原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十六日
书记员 李 博
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执391号
申请执行人：吴跃军,男,1972年11月12日出生,汉族，农民，住浙江省兰溪市。
被执行人：林毅,男,1981年12月12日出生,汉族,农民,住福建省诏安县。
本院在执行吴跃军与林毅买卖合同纠纷一案中，诏安县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）闽0624民初131号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，双方已达成还款协议，本案无法在期限内全部执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，且双方已达成还款协议，在协议期限内无法全部执行到位，诏安县人民法院（2016）闽0624民初131号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签名确认，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 江晓乐
PAGE
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9932号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：张勇。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行因被告张勇拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金18257.3元。2、判令被告向原告支付截止至2017年2月11日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计54913.06元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，以截止日原告信用卡结算系统计算的数据为准；违约金、超额金、年费、其他手续费等其他费用以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张勇未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××42。
发卡日期：2014年1月13日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年2月11日，张勇尚欠本金18257.3元，利息、滞纳金（实际取计至2016年12月14日止）及其他费用合计54913.06元。
本院认为，被告张勇在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告张勇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告张勇持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告张勇偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金18257.3元；
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2017年2月11日的欠款利息及其他费用合计54913.06元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定实际计算至2016年12月14日止，自2017年2月11日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，由被告张勇负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张勇随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王李夫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1714号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。
被执行人褚鹏，男，1989年3月5日生，汉族，小学文化，务工，住河南省温县。
被告人褚鹏犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初275号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人褚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人褚鹏退赔被害人马某人民币八千三百元。
被告人逾期未履行罚金、退赔款义务，本院刑事审判庭于2018年2月14日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔款8300元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初275号刑事判决书主文罚金、退赔款部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e29e9360-1bfc-467e-b35a-a90a00f6a383&imgId=ZTI5ZTkzNjAtMWJmYy00NjdlLWIzNWEtYTkwYTAwZjZhMzgzMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月十一日
书记员王国华
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执恢74号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇世纪广场。
负责人：敬敏，行长。
委托代理人：陶一瑞，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：罗惠，女，1981年7月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市大为镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第1137号民事调解书，受理中国银行股份有限公司蒲江支行申请执行罗惠信用卡欠款纠纷一案。执行中，本院于2018年1月8日查封了登记在被执行人罗惠名下号牌为川T×××22奥迪牌小型汽车1辆。本院现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 吴润明
二〇一八年一月三十日
书记员 王 舒
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初702号
原告：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：重庆永辉超市有限公司北部新区金渝大道分公司，住所重庆市北部新区金开大道70号，统一社会信用代码915000000542887401。
负责人：李国，总经理。
委托诉讼代理人：王明治，男，该公司员工。
被告：普宁市里湖泰嘉源食品厂，住所地为广东省普宁市里湖工业区西侧九斗，统一社会信用代码91445281062199940T。
负责人：张静娜，厂长。
委托诉讼代理人：王明治，男，该厂员工。
原告杨志龙与被告重庆永辉超市有限公司北部新区金渝大道分公司、普宁市里湖泰嘉源食品厂产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨志龙和被告重庆永辉超市有限公司北部新区金渝大道分公司的委托诉讼代理人王明治以及普宁市里湖泰嘉源食品厂的委托诉讼代理人王明治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款185.3元；2.判令被告赔偿1853元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原告在被告重庆永辉超市有限公司北部新区金渝大道分公司购买由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂生产的开心果8袋，支付185.3元。该产品营养成分表中的标示的“脂肪”含量与实际脂肪含量不符，低于实际含量。原告向相关部门举报，重庆两江新区市场和质量监督管理局对涉案产品不同生产批次规格进行抽检，认定涉案产品违反《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。
被告重庆永辉超市有限公司北部新区金渝大道分公司辩称，涉案产品外包装标注脂肪含量标低，仅系标签瑕疵范畴，非不安全食品，且不足以影响食品安全、误导原告购买。即使被告销售的开心果属于不符合食品安全标准的食品，被告客观上并不知晓，业务能力知晓。被告销售的开心果并未给原告造成损害。原告系职业打假人，明知被告销售的开心果存在瑕疵，仍大量多次购买，有违诚信原则。请求驳回原告的诉讼请求。
被告普宁市里湖泰嘉源食品厂辩称，涉案产品包装袋上的脂肪含量是低标了，属于标签瑕疵。标低的数值超过了误差范围，但产品本身没有质量问题。发现之后，被告就进行了整改，涉案产品是整改之前生产的。开心果属于天然食品，含有的脂肪并非人为添加，只是当时检测的数据错误导致脂肪含量标低。原告系职业打假人，明知被告涉案产品存在瑕疵，仍大量多次购买，有违诚信原则。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月6日，原告在被告重庆永辉超市有限公司北部新区金渝大道分公司购买由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂生产的“泰嘉源”开心果8袋，支付185.1元。该产品生产日期均为2015年10月25日，其中，1袋的净含量为135克，其余7袋净含量为180克。该产品外包装上营养成分表显示，脂肪含量为每100克含脂肪11.9克。
另查明：原告向重庆两江新区市场和质量监督管理局举报称，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店销售的“泰嘉源”开心果实际脂肪含量与标签标示值不一致。该局对该公司销售的“泰嘉源”开心果的三个规格（1.规格为180克/袋，生产日期为2015.12.15；2.规格为100克/袋，生产日期为2015.12.15；3.规格为135克/袋，生产日期为2015.12.10）进行抽检，于2016年8月4日对原告进行回复。主要内容为：经检验，“泰嘉源”开心果产品脂肪含量大于标示值的120%，违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。因销售者按照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款的规定进行了进货查验，该局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，对其免于行政处罚，并将该案移送至“泰嘉源”开心果生产企业所在地广东省普宁市食品药品监督管理局。
2016年12月7日，普宁市食品药品监督管理局对被告普宁市里湖泰嘉源食品厂作出行政处罚决定书，将重庆市食品药品检验检测研究院对该厂生产的泰嘉源牌开心果（规格为180克/袋，生产日期为2015.12.15；规格为100克/袋，生产日期为2015.12.15；规格为135克/袋，生产日期为2015.12.10）的检验报告送达到该厂，检测结论为不符合《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定。该局对被告普宁市里湖泰嘉源食品厂没收违法所得720元，并处罚款5000元。
还查明：《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。其中，食品中的脂肪的允许误差范围为≤120%标示值。
庭审中，被告普宁市里湖泰嘉源食品厂陈述，涉案产品包装袋上的脂肪含量是低标了，标低的数值超过了误差范围，但产品本身没有质量问题。
以上事实，有产品实物、购物小票及发票、重庆两江新区市场和质量监督管理局回复、行政处罚决定书、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案中，涉案产品实际脂肪含量大于标示值的120%，违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。被告认为脂肪标注错误系瑕疵，而本案中涉案产品标示所存在的问题不但对标示内容产生实质性影响，而且足以对消费者的食品安全消费造成误导，故不属于上述《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之情形。因此，被告应当对原告承担相应的产品责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。涉案产品脂肪含量虚标的事实不属于被告重庆永辉超市有限公司北部新区金渝大道分公司知道或应当知道的情形，不应对原告承担赔偿责任。被告普宁市里湖泰嘉源食品厂作为生产者应当对原告承担赔偿责任。综上所述，原告要求退货款并十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司北部新区金渝大道分公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨志龙货款185.1元；
二、被告普宁市里湖泰嘉源食品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志龙1851元；
三、驳回原告杨志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 张行
二〇一七年二月二十三日
书记员 钟瑞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初27516号
原告郭宇成，男，1995年6月7日出生。
委托代理人杨宏涛，北京市中允律师事务所律师。
被告虞华，女，1955年11月15日出生。
委托代理人崔万明，北京市方舟律师事务所律师。
被告刘国亮，男，1980年10月7日出生，北京市公安局公共交通安全保卫分局干警。
本院在受理原告郭宇成与被告虞华、刘国亮确认合同无效纠纷一案后，被告刘国亮对本案的管辖权提出了书面异议,表示本案属于不动产纠纷，涉案房屋位于海淀区，合同签署地和合同履行地，办理房屋登记手续都在海淀区，且刘国亮本人也在海淀区实际居住，故申请将此案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查,本案系确认合同无效纠纷，被告刘国亮购买被告虞华的位于北京市海淀区西郊北洼路XXX号房屋，后原告认为该买卖合同无效，侵害其合法权益，故诉至法院。
被告刘国亮提供了北京市海淀区紫竹园街道北洼路社区居委会于2016年11月4日开具的刘国亮居住在北京市海淀区车道沟东路XXX号的居住证明。
原告郭宇成同意移送至北京市海淀区人民法院管辖，被告虞华希望法院依法裁决。
本院认为，当事人请求确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系确认合同效力纠纷，合同中并未明确约定履行地点，且被告刘国亮自2010年起一直居住至海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告刘国亮对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王运佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初10843号
原告深圳市钰创合成光电技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观路泰嘉乐科技工业园1栋8楼802，统一社会信用代码91440300077530587N。
法定代表人戴淑芬。
委托代理人汪文峰，广东际唐律师事务所律师。
被告涂红辉，身份证住址湖南省华容县。
原告深圳市钰创合成光电技术有限公司与被告涂红辉劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪文峰，被告涂红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年10月12日。
被告在劳动争议仲裁申请书中述称于2013年10月12日入职原告公司，原告亦认可被告于2013年10月12日入职原告公司，并主张2013年10月至2014年7月期间的工资由深圳市格一科技有限公司代发，本院对于被告于2013年10月12日入职原告公司的事实予以确认。
二、工作岗位：客户服务部经理。
三、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。
四、解除劳动关系时间及原因：
原告主张被告于2015年9月30日自动离职，被告主张原告于2015年11月3日通知原告交接工作即离职，双方均未提供证据证明，且原告作为用人单位未能提供被告工作时间的考勤，本院视为双方于2015年11月3日协商一致解除劳动关系。
五、申请仲裁的时间：2015年11月30日。
六、申请仲裁事项：深圳市钰创合成光电技术有限公司向涂红辉支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金31308元；2、未签订书面劳动合同加倍工资126000元（2014年9月1日至2015年7月31日）；3、正常工作时间工资20482.76元（2015年10月1日至2015年11月3日）；4、高温津贴1500元（2014年6月1日至2014年10月31日、2015年6月1日至10月31日）；5、律师费7500元。
七、仲裁结果：1、深圳市钰创合成光电技术有限公司向涂红辉支付解除劳动合同的经济补偿金31308元；2、深圳市钰创合成光电技术有限公司向涂红辉支付2014年12月1日至2015年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额126000元；3、深圳市钰创合成光电技术有限公司向涂红辉支付2015年10月1日至2015年11月3日期间的工资20482.76元；4、深圳市钰创合成光电技术有限公司向涂红辉支付律师代理费4958元；5、驳回涂红辉的其他申诉请求。
八、诉讼请求：1、深圳市钰创合成光电技术有限公司不予向涂红辉支付解除劳动合同的经济补偿金31308元；2、深圳市钰创合成光电技术有限公司不予向涂红辉支付2014年12月1日至2015年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额126000元；3、深圳市钰创合成光电技术有限公司不予向涂红辉支付2015年10月1日至2015年11月3日期间的工资20482.76元；4、深圳市钰创合成光电技术有限公司不予向涂红辉支付律师代理费4958元；5、诉讼费由被告承担。
九、未签订劳动合同的二倍工资差额
被告于2015年11月30日申请劳动仲裁，其要求2014年11月30日之前的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，已超过申请仲裁时效，本院不予支持。被告自2014年10月12日起在原告公司工作已满一年，未签订书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同，故本案中原告无须向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
十、2015年10月1日至2015年11月3日期间的工资
原告未向被告支付2015年10月1日至2015年11月3日期间的工资，应向被告支付。原告未能提供被告的考勤记录和经被告确认的工资表，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的主张，原告应向被告支付2015年10月1日至2015年11月3日期间的工资20482.76元。
十一、解除劳动关系补偿金
双方均未提供证据证明解除劳动关系的原因，本院视为由用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告未能提供被告的工资表，应承担举证不能的不利后果，本院根据被告的主张，计算出被告2014年10月至2015年9月期间月平均工资为17557元，被告请求支付经济补偿金31308元，在法律允许的范围内，本院予以支持。
十四、律师费
根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。经计算，原告应向被告支付律师代理费2166元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市钰创合成光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告涂红辉2015年10月1日至2015年11月3日期间的工资人民币20482.76元；
二、原告深圳市钰创合成光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告涂红辉解除劳动关系经济补偿金人民币31308元；
三、原告深圳市钰创合成光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告涂红辉律师费人民币2166元；
四、驳回原告深圳市钰创合成光电技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由被告涂红辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱 梨
二〇一六年八月十二日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1480号
罪犯张院生，男，汉族，1974年1月26日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2015年11月10日作出（2015）庐江刑初字第00316号刑事判决，以被告人张院生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张院生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张院生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张院生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张院生减去自本裁定送达之日起至2017年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3568号
原告麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，户籍地址广东省云浮市。
委托代理人陈书伟，男，户籍地址广东省深圳市龙岗区清林路**号。
被告上海优幼母婴用品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李茂根。
委托代理人吕琰晔，女，户籍地址杭州市江干区***号，系被告员工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈书伟、被告的委托代理人吕琰晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、地点：原告提交了若干份网上购物网页打印件，显示其分别于2015年7月30日、8月31日通过天猫网络购物平台向在该网络平台上经营的、名称为“努卡旗舰店”的网络商家下单购买，并以支付宝支付货款，货物以快递方式交货；该购物平台显示“努卡旗舰店”的企业名称为上海优幼母婴用品有限公司。
二、购物名称、型号、数量、金额：40盒努卡牌乳钙40.5g，单价78元，总价3120元，外包装条形码6944512901360，配料表成分中含有乳矿物盐。
三、原告认为涉案产品存在的问题：销售涉案产品的网页上宣称涉案产品具有补钙作用，适用于婴幼儿，但涉案产品却添加了不能让婴幼儿食用的乳矿物盐和甜菊甜苷，且未标注不适宜人群为婴幼儿，故涉案产品不符合食品安全标准。
被告辩称，涉案产品是凝胶糖果，在产品包装上及网页上
都已清楚标识产品标准为糖果标准。根据乳矿物盐卫生部2009年第18号公告的规定，乳矿物盐食用范围不包括婴幼儿食品，涉案产品是属于普通原料，而普通原料不用标注不适宜人群。
四、原告诉请：1、判令被告退回货款3220元；2、判令被告赔偿原告十倍赔偿金32200元。
以上事实，有原告提交的网上购物网页打印件、产品实物、电子固化证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为：原告通过天猫网络平台在被告经营的“努卡旗舰店”购买涉案产品，事实清楚，原、被告之间买卖关系明确。被告在涉案产品销售的网页上宣称涉案产品适用于婴幼儿，但是涉案产品的配料包含“乳矿物盐”，根据国家卫生部2009年第18号公告文件，“乳矿物盐”使用范围不包括婴幼儿食品。因此，被告在涉案产品销售的网页上未作出与食品安全要求有关的正确说明，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十条“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”的规定，故被告销售的涉案产品为不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告退还货款及支付十倍货款赔偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应当向被告返还上述涉案产品。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海优幼母婴用品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告麦树明退还货款3120元；
二、被告上海优幼母婴用品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告麦树明支付赔偿款31200元；
三、原告麦树明应于本判决生效之日起三日内向被告上海优幼母婴用品有限公司返还40盒努卡牌乳钙40.5g。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第483号
罪犯陈永华，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月19日作出了(2009)甬象刑初字第530号刑事判决，以被告人陈永华犯赌博罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币34000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈永华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈永华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永华减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 陈维婵
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保72号
申请人郭莉莉，女，汉族，1972年8月23日出生，系大地保险公司十堰支公司职工，住十堰市。
被申请人刘丽敏，女，汉族，1965年5月12日生，十堰市大地保险职工，住十堰市张湾区。
被申请人董斌，男，汉族，1966年5月出生，住十堰市张湾区。
申请人郭莉莉因被申请人刘丽敏、董斌拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人郭莉莉的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人刘丽敏、董斌价值420000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人郭莉莉财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人刘丽敏、董斌价值420000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 纪昌东
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9281号
原告重庆凯旋电梯有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道67号4号楼8-1号，统一社会信用代码91500118747485667T。
法定代表人谢应凯，总经理。
被告重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号楼23层，统一社会信用代码91500105793547865Q。
法定代表人曹雷，经理。
原告重庆凯旋电梯有限公司诉称，2015年3月8日，我公司与重庆财信物业管理有限公司（以下简称财信物管公司）签订《电梯维修合同》，约定我公司向财信物管公司的荣昌财信中央大街小区的殿堂（1-11及商业观光电梯）进行维修，维保时间为2015年3月8日至2016年3月7日；价格为93600元，每季度支付23400元。合同签订后，我公司履行了合同义务，财信物管公司支付23400元后未再付款。请求人民法院判令财信物管公司支付电梯维保费70200元及利息。
被告财信物管公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其公司一直在重庆市渝北区松牌路经营办公，认为其住所地在重庆市渝北区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，原告凯旋电梯公司提交的其与财信物管公司（甲方）签订的《电梯维保合同》载明“所有因本合同而起的争议应先通过友好协商解决，若争议未通过协商解决，任何一方均有权向甲方所在地的人民法院提供提起诉讼”，合同中记载的财信物管公司地址为“重庆市渝北区新牌坊松牌路145号风华美锦商务楼18楼”。结合前述合同约定，本院确认双方约定因前述合同引起的纠纷由重庆市渝北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一六年九月八日
书 记 员 宁芸茜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终9611号
上诉人（原审原告）府谷县嘉格商贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇林业大厦七楼。
法定代表人陈建，总经理。
委托代理人李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨亚萍，女，1979年5月17日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人府谷县嘉格商贸有限责任公司（以下简称嘉格商贸公司）因与被上诉人杨亚萍劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
嘉格商贸公司原审诉称，其与杨亚萍因经济补偿金及社会保险发生争议，杨亚萍申请劳动仲裁，请求：补缴社会保险，并支付解除劳动关系经济补偿金5100元。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2016]第315号裁决书，裁决：1、其为杨亚萍补缴2014年10月至2016年3月期间的社会保险。2、其于裁决生效十日内支付杨亚萍解除劳动合同经济补偿金5100元。其不服诉至原审法院。请求：1.不向杨亚萍支付经济补偿金5100元。2.诉讼费由杨亚萍承担。
原审法院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。西安市未央区2015年最低工资标准为17760元（1480元×12个月），市劳人仲案字[2016]第315号裁决书裁决的各项金额均未超过17760元，故该裁决为终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回原告府谷县嘉格商贸有限责任公司的起诉。本案受理费10元（原告已预交），退还原告。
裁定书送达后，嘉格商贸公司不服，向本院提起上诉称，一、原审法院对本案案件事实在没有作任何审查的情况下直接驳回上诉人的起诉，明显错误。上诉人从2015年1月1日开始，每月额外向被上诉人支付社保补贴。上诉人未缴纳社保的原因在于被上诉人拒绝将社保关系转入上诉人处，上诉人不存在任何过错；且本次解除劳动关系的原因在于被上诉人主动辞职，因此上诉人无义务支付经济补偿金。此外，仲裁裁决书认定的被上诉人的实际月平均工资明显错误。原审法院在对事实不作任何审查的情况下直接驳回上诉人的起诉，必然导致错误出现。二、原裁定适用法律错误。（一）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中的裁决书明确载明任何一方不服，均可在收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。因此，上诉人的起诉并不存在违法行为，完全合法。（二）原审法院在受理本案后，完全不顾案件的基本事实，在未经任何审查的情况下，机械的套用法律直接驳回了上诉人的起诉，明显严重损害了上诉人的合法权益，且直接造成了错误的发生。请求撤销原裁定，发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨亚萍请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案仲裁裁决裁决嘉格商贸公司为杨亚萍补缴2014年10月至2016年3月期间的社会保险、支付解除劳动合同经济补偿金5100元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”之规定，本案仲裁裁决应为终局裁决。嘉格商贸公司如对该仲裁裁决不服，应依法向有管辖权的法院提起撤销仲裁裁决的申请，而不是向原审法院提起本案诉讼。原审法院经审查当事人提交的仲裁裁决书，以该仲裁裁决为终局裁决为由，裁定驳回嘉格商贸公司的起诉符合法律规定。因原审法院对本案不应受理，故未对案件事实进行审查并无不当。嘉格商贸公司上诉认为原审法院未审查其是否应支付经济补偿金等案件事实不符合法律规定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，嘉格商贸公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一六年十二月一日
书记员 罗康
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终582号
上诉人（一审原告）北京市朝阳区高碑店乡八里庄村民委员会，住所地北京市朝阳区英家坟6号。
负责人谢文军，主任。
委托代理人张红立，北京市中勤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人石春兰，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。
上诉人北京市朝阳区高碑店乡八里庄村民委员会（以下简称八里庄村委会）因诉被上诉人北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院认为：国泰评估公司是受北京市朝阳区人民法院的委托作出了评估报告。八里庄村委会认为国泰评估公司作出的评估报告存在程序违法和超范围承揽业务的行为，据此向市住建委提出履责申请，要求市住建委撤销国泰评估公司的评估资质。法院经审查认为，八里庄村委会对于评估报告提出的异议，应当通过民事司法程序予以解决；市住建委是否履行相关法定职责以及如何履行法定职责对八里庄村委会的权利义务不产生实际影响，八里庄村委会与市住建委作出的行政行为之间没有法律上的利害关系。故，八里庄村委会不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。2017年5月26日，一审法院作出裁定，驳回了北京市朝阳区高碑店乡八里庄村民委员会的起诉。
八里庄村委会向本院提起上诉称：一审裁定以上诉人不具备作为原告的主体资格为由，驳回起诉是错误的。上诉人有权向被上诉人提起履行职责的要求。一审裁定未经开庭审理即认定上诉人的“市住建委是否履行相关法定职责以及如何履行法定职责对八里庄村委会的权利义务不产生实际影响，八里庄村委会与市住建委作出的行政行为之间没有法律上的利害关系”是错的，是对上诉人行政诉权的剥夺，阻碍了当事人通过合法途径维护其正当利益。综上，八里庄村委会请求依法撤销一审裁定；请求依法审理并判令被上诉人市住建委履行查处国泰评估公司评估程序违法和超范围承揽业务的行为，撤销北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司【建住房许（2012）455】评估资质的职责。
市住建委辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，当事人起诉不符合法定条件的，已经立案，应裁定驳回起诉。《房地产估价机构管理办法》第四十条规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。本案中，八里庄村委会认为国泰评估公司作出的评估报告存在程序违法和超范围承揽业务的行为,八里庄村委会向市住建委提出申请，要求该委对国泰评估公司的行为进行查处，但市住建委并不具有对八里庄村委会申请事项直接进行查处的法定职责。八里庄村委会提起本案诉讼，要求法院判令市住建委履行查处职责，缺乏事实根据。八里庄村委会关于市住建委对于其举报事项具有查处职责等上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，一审裁定驳回八里庄村委会起诉正确，本院应予维持。八里庄村委会的上诉请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓琼
审 判 员 何君慧
代理审判员 王 坤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 夏银雪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初451号
原告：张双岭。
委托诉讼代理人：刘晓明系张双岭之妻。
被告：刘桂存。
原告张双岭诉被告刘桂存民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张双岭的委托诉讼代理人刘晓明、被告刘桂存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张双岭向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款人民币50000.00元及利息5000.00元。事实和理由：2015年6月16日，被告向原告借款50000.00元，口头约定期限一年，到期后经多次向被告索要，一直未给付，为此提起本案诉讼。
刘桂存辩称，认可原告给过我现金5万元的事实，但是这钱是我和刘晓明经营微商做代理和进货用的，我已经还过她5000.00元。现在还有货在我那里，应当将货对一下，再说这钱的事。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告刘桂存在原告张双岭处借款人民币50000.00元，于当日出具借据一份，内容为“今借张双岭现金￥50000.00元，大写伍万元整借款人：刘桂存2015年6月16日”。原告向被告催要，被告归还了5000.00元，尚欠45000.00元经原告索要一直未给付，为此原告诉至本院。
本院认为：被告刘桂存于2015年6月15日借原告张双岭现金50000.00元，有被告为原告出具的借据一张予以证实，本院可以认定借款事实存在。双方当事人应按约定全面履行各自义务，被告刘桂存应当履行按时还款的义务。刘桂存辩称此款是与原告共同经营微店使用，原告不认可是投资行为，被告刘桂存未能提交相应的证据予以证实，对于被告的辩解理由本院不予采信。因双方在借款时对利息没有约定，为此对于原告要求被告给付利息的主张依法不予支持。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告刘桂存于本判决生效后十日内偿还原告张双岭借款45000.00元。
二、驳回原告张双岭的其他诉讼请求。
当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，减半收取588.00元，由被告刘桂存负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一七年三月三日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第2957号
原告郑杰，男，45岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告张晓东，男，出生年月不详，汉族，农民，现住址不详。
原告郑杰诉被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，适用简易程序进行审理。因被告张晓东下落不明，需公告送达诉讼文书，于2015年6月18日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑杰到庭参加诉讼，被告张晓东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月1日向原告借款10万元，借款时约定此款于2013年9月1日前偿还，逾期按银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。现要求被告偿还借款本金10万元，并按月息20‰支付自2013年9月1日至借款本息还清时止的利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告于2013年8月1日向原告借款10万元，借款时约定2013年9月1日前偿还，逾期按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
对原告提交的欠据，因系原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月1日，被告张晓东向原告郑杰借款10万元，被告于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定此款于2013年9月1日前还清，逾期不还，按同期银行利率的4倍支付利息。此款被告未偿还原告。
本院认为，被告张晓东向原告郑杰借款10万元事实清楚，被告应履行偿还原告借款的义务。原、被告约定了还款日期及逾期偿还借款的利率，现被告未按约定的日期偿还借款，应按约定给付原告逾期还款期间的利息，故原告要求被告按照月利率20‰给付自2013年9月1日至借款本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓东于本判决生效后十日内偿还原告郑杰借款100000元，并按月利率20‰给付借款本金100000元自2013年9月1日至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一五年九月三十日
书记员 夏莹莹
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0205民初674号
原告河南省国泰建设工程有限公司。
统一社会信用代码：914102005792308244（11）。
住所地：开封市龙亭区北关街***号。
法定代表人李志国，董事长。
委托代理人任伟，该公司项目负责人。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市鸿赟置业有限公司。
统一社会信用代码：410292100005553。
住所地：开封市解放大道***号。
法定代表人侯启春。
原告河南省国泰建设工程有限公司诉被告开封市鸿赟置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院当日受理并组成合议庭。后依法向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，原告（原开封市国泰建筑工程有限公司）与被告签订了《承接工程协议书》，协议约定：被告根据交纳保证金的时间，优先安排工程建设，即三个月内安排开工，否则视为被告违约。被告若违约，除退还保证金外，自交款之日起，将按月息2%赔偿违约金。合同签订当日，原告按照约定交付保证金100万元。被告至今未安排开工。被告的违约行为致使合同目的无法实现，现要求被告返还工程保证金100万元，并自2014年4月30日起至实际履行完毕止，按月利率2%支付违约金。
经审理查明，2014年4月30日，开封市国泰建筑工程有限公司（乙方）与被告（甲方）签订了《承接工程协议书》，协议约定：经乙方要求，甲方同意在铁北街“宣和铭郡”项目中承接工程建设（贰栋框混，面积约一万平方米左右）；乙方同意在工程开工前向甲方按每栋楼盘50万元的标准交纳保证金；甲方根据乙方交纳保证金的时间，优先安排工程开工建设（三个月内安排开工，否则，视甲方违约，从交纳保证金之日计息）；甲方如若违约，除退还保证金外，自交款之日起，将按月2%的违约金赔偿乙方。合同签订当日，开封市国泰建筑工程有限公司向被告提供的银行账号转款100万元，被告出具了加盖单位财务专用章的收据。
2015年5月29日，开封市国泰建筑工程有限公司变更名称为河南省国泰建设工程有限公司。
上述事实有承接工程协议书、收据、转账凭证、工商登记材料及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的承接工程协议书系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，该协议合法有效。被告未按照协议约定时间安排原告施工，构成违约。原告要求被告返还工程保证金100万元，并自2014年4月30日起至实际履行完毕止，按月利率2%支付违约金，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
本判决生效后十日内，被告开封市鸿赟置业有限公司返还原告河南省国泰建设工程有限公司工程保证金100万元；并自2014年4月30日起至实际履行完毕止，按月利率2%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告开封市鸿赟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳萍
代审 判员 钱 丹
人民陪审员 师明伦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙艳艳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0829执225号
申请执行人：张单池，男，1961年3月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被执行人：邓继亮，男，1985年10月28日出生，汉族，农民。住济宁市任城区。
申请执行人张单池与被执行人邓继亮机动车交通事故责任纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2016）鲁0829民初4250号民事判决书，判决书判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张单池医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计人民币24960.1元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：嘉祥县农村信用合作联社账号：9080108100142050003892）;二、被告邓继亮赔偿原告张单池医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、鉴定费、评估费等共计人民币13355.18元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：嘉祥县农村信用合作联社账号：9080108100142050003892）;三、驳回原告张单池的其他诉讼请求。另外，案件受理费458元，保全费320元，共计人民币778元，由原告张单池负担110元，由被告邓继亮负担668元。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付13355.18元及诉讼费668元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人邓继亮发出执行通知书及报告财产令，但邓继亮至今未履行也未申报财产；二、向被执行人邓继亮发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人邓继亮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的14023.18元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0829执225号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 贺
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初2812号
原告:上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安庆市开发区迎宾路335号，统一社会信用代码91340800746779954C（1-1）。
法定代表人：居红卫，总经理。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：成都科讯药业有限公司，住所地成都市蓉北商贸大道二段198号，统一社会代码510100000078246。
法定代表人：苏肆，总经理。
原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告成都科讯药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告上海宝龙安庆药业有限公司的委托代理人孙永东到庭参加了审理，被告成都科讯药业有限公司，经依法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告上海宝龙安庆药业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告货款66143.7元（利息自2016年8月31日至此款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有多年的业务往来，双方于2017年5月1日进行了对账，从2013年10月22日至2016年8月31日，被告成都科讯药业有限公司应付余款66143.7元，有被告加盖财务专用章的往来账余额调节表佐证。原告经催要未果，故诉至法院。
在举证期限内，原告程诗林为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原、被告企业法人营业执照复印件，证明原、被告双方的主体资格；
2、往来账余额调节表一份，证明被告欠原告货款未付。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院认为原、被告的诉讼主体适格；原告提供的往来账余额调节表，由被告的经办人签字，且加盖了被告财务专用章，证明被告欠其货款66143.7元，本院对原告提供的往来账余额调节表的证明效力予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间是一种买卖合同关系，双方在商品交易过程中，应当及时清结商品的货款。本案中，原告向被告提供了相关产品，被告未能及时履行货款给付义务，在本次纠纷中应承担全部责任。原告向本院主张利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2016年8月31日起至货款实际支付日止），因原、被告双方在交易过程中，未约定货款的给付期限，对原告要求被告支付利息的诉求，因其无法律依据，本院不予支持。原告于2017年11月29日，向本院提起诉讼，主张其合法权益，对于原告在提起诉讼后的相关利息应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告成都科讯药业有限公司于本判决生效后三日内给付原告安庆市德闽电气有限公司货款66143.7元。
二、被告于本判决生效后三日内给付原告货款66143.7元所产生的利息（从2017年11月30日起至货款全部结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，由被告成都科讯药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 宋祚喜
二〇一八年一月十八日
书记员 王 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执977号
申请执行人：王某某，男，1982年2月12日生，住昌图县。
被执行人：顾某某，男，1968年12月25日生，住开原市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人顾某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但未到给付期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋春生
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4107号之一
申请执行人深圳市意汇通投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道粤海工业村6栋2层205，组织机构代码为27939696-1。
法定代表人李鸿炳。
被执行人上海港银投资管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路58号，组织机构代码为74764223-9。
法定代表人陈晓平。
关于申请执行人深圳市意汇通投资发展有限公司与被执行人上海港银投资管理有限公司股票权利确认纠纷一案，本院（2015）深中法商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向其返还上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行就“深大通”（证券代码000038）350万股股份实现债权后剩余的“深大通”（证券代码000038）50万股股份等，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明，本院在另案执行过程中，依法扣划了被执行人上海港银投资管理有限公司所持有的“深大通”（证券代码000038）350万股限售流通股股份至另案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行名下。上述350万股“深大通”股份转为无限售流通股股份后，本院依法变价了其中的300万股股份，变现价款已全部用于实现该案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行的债权，剩余50万股“深大通”股份被本案冻结，现仍由该案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行所持有。
2016年12月30日，本院依法裁定将上述50股“深大通”股份解除冻结并依法强制扣划至申请执行人名下。2017年1月6日，上述股份扣划过户完毕。2017年2月28日，申请执行人向本院提交结案申请，认为本案已经全部执行完毕，请求予以结案处理。
本院认为，本案生效法律文书所指定交付的标的股份已经交付执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币90,630元已由申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）深中法商初字第187号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年二月二十八日
书记员 满星佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2323号
罪犯张燕，女，汉族，1983年3月13日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）六刑初字第00026号刑事判决，以被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人张燕不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月17日作出（2012）皖刑终字第00340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张燕确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去自本裁定送达之日起至2019年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3962号之一
原告：百盛联合建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。
法定代表人：陈崇恩。
委托代理人（特别授权）：胡崇武，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：黄道利，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院受理原告百盛联合建设集团有限公司与被告黄道利合同纠纷一案中，由于双方已和解，现原告于2018年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百盛联合建设集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费13992元，减半收取6996元，保全费5000元，合计11996元，由原告百盛联合建设集团有限公司负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一八年二月十一无
代书记员 韩苗河
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执392号之一
申请执行人：周良焕，男，1960年7月23日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区，
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1982号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的490240元及利息，缴纳执行费7253.6元，但被执行人南昌市第一建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌市第一建筑工程公司银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓宜伟
二〇一七年四月十三日
书记员 叶 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱上友，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住陕西省周至县。
委托诉讼代理人：谭智安，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强（曾用名李岁怀），男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住陕西省周至县。
再审申请人朱上友因与被申请人李强民间借贷纠纷一案,不服本院（2016）陕01民终4510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱上友申请再审称，（一）提交西安银行股份有限公司文景路支行2016年5月11日出具的齐秋芳（卡号：62×××88，账号：70×××17）的《个人活期存款账户对账单》，证明朱上友妻子齐秋芳2013年6月24日在西安××文景路支行取款2万元归还给李强；提供的证人张某1证明2011年、2012年其和朱上友、李强及李强的侄子赌博，朱上友所欠债属于赌债，但其不知道朱上友欠了多少钱以及还了没还；提供的证人肖某证明其不知道朱上友是否欠李强赌资、是否给李强还赌债，只知道当时李强问朱上友要钱，朱上友说找他媳妇给，但不知道朱上友给没给或给了多少。（二）欠款并非合法借款，系赌博形成的赌债，属于不受法律保护的非法债务，一审对其提交的证人张某2、张某3的证言视而不见，二审对其申请证人出庭作证无理拒绝导致本案欠款属于赌债的事实无法查证，违法支持赌债成立的错误。其早已向李强归还了所欠的45000元赌债，申请调取自己通过银行汇款归还赌债的事实，二审法院口头拒绝依职权调取已还款的相关证据材料，严重损害其合法权益。朱上友现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定申请再审。
李强提交意见称，《个人活期存款账户对账单》不能证明齐秋芳在2013年6月24日取了2万元给李强，且对所有证人证言的真实性不认可。原审判决正确，程序合法，恳请依法驳回申请人再审请求。
本院经审查认为，朱上友申请再审提交的西安银行股份有限公司文景路支行2016年5月11日出具的《个人活期存款账户对账单》与其在原审期间提交的62×××88银行卡交易明细内容基本一致，且该《个人活期存款账户对账单》仅能证明2013年6月24日涉案银行卡支取20000元，并不能证明2013年6月24日朱上友给付李强20000元的事实，而朱上友提供的证人张某1、肖某的证言亦不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果是错误的。故朱上友认为其有新的证据足以推翻原判决的申请再审事由，不能成立。关于证据调查收集的问题。朱上友申请提出一审法院对其提交的证人证言视而不见，二审法院拒绝其申请证人出庭作证及其申请调取银行汇款的相关证据材料。经审查，原一审法庭质证时李强不认可朱上友提供的证人张某2、张某3的调查笔录，证人张某2、张某3又未能出庭作证，且证人张某2的证言内容与朱上友陈述有矛盾，因此一审法院未采信该二证人证言并无不妥；朱上友认为涉案欠款属于非法债务且已向李强归还，但其在原审及申请再审阶段提供的证人证言和相关书证并不能有效证明其主张；银行汇款凭证并非当事人因客观原因不能自行收集的证据，亦不属于人民法院依职权调查收集的证据范围，原审案卷中未发现朱上友向二审法院申请证人出庭作证的相关材料，以及当事人因客观原因不能自行收集而书面申请原审法院调查收集，原审法院未调查收集的情形。故朱上友申请再审的依据不足，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱上友的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 侯阿娇