wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4053号
申请执行人颜井柱，男，1957年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱伟，男，1987年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人花文明，男，1983年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案执行，执行标的为30664.25元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，朱伟名下的苏Ｎ×××××小型车辆、花文明名下的苏Ｎ×××××小型车辆已被我院查封，但因车辆未控制到，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 乾
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执534-3号
申请执行人马现彬，男，1969年12月28日生，汉族，住通许县孙营乡后城耳岗村83号。
被执行人开封市亿通酒店管理有限公司，住所地通许县东开发区北段东侧。
法定代表人张中，职务总经理。
被执行人张中，男，1974年2月15日生，汉族，住广州市番禺区南村镇华南新城山趣轩八座1504房。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初1181号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人开封市亿通酒店管理有限公司所有的房产证号为通私字第201502090/201502091/201502092号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学庆
审判员 席志军
审判员 赵 丹
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9276号
原告:冉某某,女,1931年3月21日出生,住重庆市涪陵区。
被告:刘某1,男,1968年9月5日出生,住重庆市涪陵区。
被告:刘某2,男,1965年3月15日出生,住重庆市涪陵区。
被告:刘某3,女,1971年5月1日出生,住重庆市涪陵区。
被告:刘某4,女,1966年12月25日出生,住重庆市涪陵区。
原告冉某某与被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判。本案在审理过程中，原告冉某某因病死亡。
本院经审查认为，民事诉讼中，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，民事诉讼终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项，第一百五十四条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 文 毅
人民陪审员 周正平
人民陪审员 张兴健
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 沛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢210号之三
申请人文红平，女，汉族，1970年4月2日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人杨满珍，女，汉族，1987年6月19日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人姜军，男，汉族，1970年11月9日出生，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1171号民事判决书，执行申请执行人文红平与被执行人杨满珍、姜军民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的855620元（含执行款本金844770元，执行费10850元），2017年8月28日申请执行人向本院提交执行申请书，同日立案执行。在执行过程中，已执行到位执行款393082元。对于余款，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1171号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人杨满珍、姜军有可供执行的财产，申请执行人文红平随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 高范芹
审判员 向海洋
二〇一八年二月二十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1502民初1711号
原告：李家如，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：卞世德，安徽省裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李吉银，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区中店乡杨氏祠村县。
本院在审理原告李家如与被告李吉银民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案，原告李家如于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家如撤回起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李家如撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李家如负担。
审 判 员 郁 莉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 汪 磊
书 记 员 张九龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民特463号
申请人：王永召，男，1961年6月5日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人王永召申请海事债权登记与受偿一案中，申请人王永召逾期未预交申请费，并明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回债权登记申请处理。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第193号
关于申请执行人湖南湘泉药业股份有限公司与被执行人安阳乾康医药有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）吉民初字第963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安阳乾康医药有限公司没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南湘泉药业股份有限公司于2015年3月36日向本院申请执行，请求人民法院强制执行被执行人安阳乾康医药有限公司应给付的货款332804.9元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人安阳乾康医药有限公司送达执行通知书，限被执行人安阳乾康医药有限公司在收到执行通知书三日内给付申请执行人湖南湘泉药业股份有限公司货款332804.9元及利息。但被执行人未主动履行义务，本院于2015年3月31日依法扣划被执行人安阳乾康医药有限公司银行存款362920.97元。
本院认为，（2014）吉民初字第963号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人湖南湘泉药业股份有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费4892已由被执行人安阳乾康医药有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2014）吉民初字第963号民事判决书执行结案。
吉首市人民法院
二〇一五年五月二十日
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初805号
原告
柳永生，男，汉族，1970年6月6日生，住河南省兰考县。
被告
孙荷，女，汉族，1992年9月13日生，住登封市。
王懿兵，男，汉族，,1991年2月8日生，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告向原告偿还欠款15100元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告与被告之间欠款事实清楚，证据充分，该款应当偿还，本院予以支持；原告要求被告自逾期之日向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，按照中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙荷、王懿兵应于判决生效之日起五日内向原告偿还欠款15100元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2018年1月1日至全部欠款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取89元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二〇一八年二月二十八日
书记员康玄
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1285号之一
原告：高建华，女，1977年11月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。特别授权。
被告：杨惠，女，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人高建华与被执行人杨惠民间借贷、劳务合同纠纷一案中，本院已经对被执行人杨惠的银行账户予以冻结。现被执行人杨惠已将法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）、（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨惠的银行存款72700元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3950号之一
原告：金传福，男，1955年12月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：徐胜宁，男，1984年4月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：徐胜岳，男，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
两被告委托诉讼代理人：徐祥秋，男，1962年8月12日出生，汉族，系徐胜宁、徐胜岳父亲，住浙江省瑞安市。
被告：尹玉林，男，1963年11月20日出生，汉族，住溧水区。
被告：沈国兰，女，1950年5月26日出生，汉族，住溧水区。
两被告委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：方波，江苏同心园律师事务所实习律师。
第三人：王素英，女，1930年8月31日出生，汉族，住溧水区永阳镇县。
原告金传福与被告徐胜宁、徐胜岳、尹玉林、沈国兰，第三人王素英确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。金传福于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金传福申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金传福撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由金传福负担。
审 判 长 高传法
审 判 员 张建容
人民陪审员 陈语智
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 吴梅君
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执1639号
申请执行人吉祥鸟(中国)有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业区。
法定代表人颜丽莉。
被执行人蔡天津，男，1966年11月13日出生，住石狮市。
被执行人吴秀鸿，女，1985年08月11日出生，住厦门市思明区。
本院于2017年4月14日立案执行申请执行人吉祥鸟(中国)有限公司与被执行人蔡天津、吴秀鸿买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付2613565元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取���制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项2613565元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审144号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人李成相，男，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5005001915523841《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人李成相缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审144号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚玉君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1002执909号之七
申请执行人周英，女，1976年7月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人黄海献，男，1958年10月4日出生，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人周英与被执行人黄海献民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2017）桂1002执909号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
二〇一七年十一月十八日
书记员 罗 敢
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执799号之一
申请执行人山西晋煤集团宏圣煤炭物流贸易有限公司，住所地晋城市西上庄办事处。
法定代表人张晋峤，董事长。
被执行人马闻汐，住北京市丰台区。
山西晋煤集团宏圣煤炭物流贸易有限公司申请执行马闻汐仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币六百三十九万九千五百一十八元四角三分及利息。本院于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月5日向被执行人马闻汐发出执行通知，但被执行人马闻汐未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院2016年9月7日裁定强制执行。本院依法查封了被执行人马闻汐名下所有的位于丰台区风荷曲苑8号楼7层1单元701室房产（房产证号：X京房权证丰字第XXXX号）及丰台区风荷曲苑地下停车场-2层B3区010。因查封上述财产处置周期较长，债权人民币六百三十九万九千五百一十八元四角三分及利息未予执行。
由于被执行人马闻汐长期未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结晋城仲裁委员会（2016）晋仲裁字21号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张剑秋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323财保5号
申请人：田朝兰，女，1954年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：时亮，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人田朝兰于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时亮所驾驶的皖Ｌ×××××号轻型货车予以保全。申请人购买中国人民财产保险股份有限公司10万元保险（保单号PZDM201834220000000009）进行担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人时亮所驾驶的皖Ｌ×××××号轻型货车发生交通事故，造成其受伤为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人时亮所驾驶的皖Ｌ×××××号轻型货车予以扣押。
案件申请费1020元，由申请人田朝兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 吴新生
二〇一八年二月二十二日
书记员 金如雪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审68号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄汉军，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人曾华珍，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月26日以被执行人黄汉军系再婚，再婚前生育一男一女，后与被执行人曾华珍同居，于2014年2月6日生育第三胎女孩，又于2016年9月17日生育第四胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第03028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03028号征收社会抚养费决定书，于2017年4月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月14日向被执行人黄汉军、曾华珍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄汉军、曾华珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第03028号征收社会抚养费决定书。
被执行人黄汉军、曾华珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人黄汉军、曾华珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月四日
书记员 郑惠玲
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川09行终39号
上诉人（原审起诉人）刘昌秀，女，汉族，1946年10月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被起诉人）遂宁市人力资源和社会保障局，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路682号。
法定代表人：梁勤玲，该局局长。
上诉人刘昌秀不服四川省遂宁市船山区人民法院(2017)川0903行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
刘昌秀上诉称，因参加四川石油大会战，1965年上诉人经原绵阳专区发文招收为四川石油管理局机械化筑路处合同工。但上诉人在2008年根据川办函（2008）185号文件购买基本养老保险时，未将其1965年至1971年参加石油会战的工龄纳入缴费年限，但与其一同参加会战的部分工友却计算了连续工龄。另重庆市的石油会战临时工依据渝人社发（2013）19号文件，全部将参加石油会战的工龄纳入了缴费年限。原审裁定违反了《行政诉讼法》第十二条第一款第十项的规定，应依法予以撤销。请求对上诉人的起诉依法立案，公开审理，将上诉人参加石油会战的工龄计入购买基本养老保险的缴费年限；补发2017年前国家提高退休金的全部款额；赔偿上诉人精神损失费1元、交通费2元，并公开赔礼道歉。
本院审查认为，上诉人刘昌秀在起诉时未提供被上诉人对其参加石油会战工龄认定的相关证据，结合其诉讼请求，其诉讼主张是要求被上诉人履行对工龄认定的法定职责。对要求行政机关履行法定职责提起的行政诉讼，应符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”的规定，但上诉人至今没有提供其曾经要求被上诉人履行认定工龄法定职责的证据。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，人民法院依法应当不予立案。原审法院在裁定不予立案时未对不予立案的理由进行阐述，属裁判说理不明，但适用法律和裁定结果正确，本院依法应予维持；综上，上诉人刘昌秀的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 芹
审判员 廖 巍
审判员 刘尧志
二〇一七年六月十二日
书记员 段富文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初8980号之一
原告：张其帆，男，1988年11月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：胡鹏程，男，1987年4月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张其帆诉被告胡鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2018年1月26日裁定���为普通程序，并于同年1月27日向原告张其帆送达补交案件受理费通知。
原告张其帆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张其帆撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1850元，减半收取计925元。
审 判 长 朱 频
代理审判员 张振业
代理审判员 王致宣
二〇一���年二月五日
书 记 员 谢思奇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2451-1号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：郭建明，男，汉族，1986年12月2日出生，住清丰县。
被告：王莉粉，女，汉族，1987年5月30日出生，住清丰县。
被告：李志飞，男，汉族，1992年11月20日出生，住清丰县。
被告：李贵青，男，汉族，1992年3月10日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告郭建明、王莉粉、李志飞、李贵青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案以后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，本案涉及清丰县公安局立案侦查的案件，刑事侦查事实如果成立，对民事法律关系的成立亦会产生决定性影响，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3465元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韦龙宾
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0921执222号
申请人南县市场和质量监督管理局，住所地：南县。
法定代表人徐向荣，男，该局局长。
委托代理人张亦军，男，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人曹莎，女，该局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人南县刘光辉食品店，住所地：南县。
本院在执行申请执行人南县市场和质量监督管理局与被执行人南县刘光辉食品店工商行政处罚一案中，于2017年5月23日依法向被执行人南县刘光辉食品店送达了执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行行政处罚的义务。在执行过程中由于被执行人经营不善，导致歇业。后经申请人南县市场和质量监督管理局确认被执行人南县刘光辉食品店已经停止经营。本院认为作为被执行人的南县刘光辉食品店已经歇业，现既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
终结（2017）湘0921执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16936号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：肖荣华，男，1978年12月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告肖荣华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告肖荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.肖荣华向广发银行偿还信用卡透支欠款336898.59元（欠款暂计至2016年2月26），其中本金119838.37元，利息46476.86元，滞纳金156331.29元，分期手续费14252.07元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.肖荣华承担本案诉讼费用。事实和理由：肖荣华在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××27户口号1:1015788865000001，开户日期：2006年3月3日;户口号2:1015788865000002，开户日期：2013年8月20日。肖荣华在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
肖荣华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有肖荣华签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡卡号及开户时间：卡号：40×××27户口号1:1015788865000001，开户日期：2006年3月3日;户口号2:1015788865000002，开户日期：2013年8月20日。
二、信用额度：户口号1额度：人民币50000元;户口号2额度：人民币140000元。
三、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
六、违约情况：未按时履行还款义务。
七、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡人民币336898.59元，户口号1欠款金额：110184.48元，其中本金44005元，利息15309.42元，滞纳金47537.99元，分期手续费3332.07元。户口号2欠款金额：226714.11元，其中本金75833.37元，利息31167.44元，滞纳金108793.3元，分期手续费10920元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。肖荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，肖荣华应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖荣华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金119838.37元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年2月26日，利息46476.86元，滞纳金156331.29元，分期手续费14252.07元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6353.47元，由被告肖荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0101执2027号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人高旭，女，1981年2月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2063号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币112975.26元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初2063号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特824号之一
申请人：戴志军，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请人戴志军因本院公告拍卖“统翔1”轮，于2017年11月6日向本院申请债权登记，本院于2017年11月9日作出（2017）浙72民特824号民事裁定，准许申请人戴志军债权登记的申请。
经对申请人戴志军提供的本院（2017）浙72民初1031号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人戴志军申请登记的40573元工资债权及案件受理费407元、债权登记申请费1000元均予以确认。
二、对申请人戴志军申请登记的40573元工资债权对“统翔1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年十一月十三日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第3804号
原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告赵勇。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告赵勇融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告赵勇经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2013年11月1日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币159，348元，首付款55，867元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5，660.53元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告赵勇未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告赵勇支付原告全部未付租金203,779.08元；2、判令被告支付原告截至2015年4月16日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金15,722.78元(以每期到期未付租金5,660.53元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告赵勇支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告赵勇承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告赵勇名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告赵勇逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告赵勇未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告赵勇未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告赵勇未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告赵勇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告赵勇未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告赵勇经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金203,779.08元；二、被告赵勇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年4月16日的逾期付款违约金15,722.78元，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告赵勇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,025元、公告费560元，合计13,585元(原告已预付)，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 华文东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1328民初1807号
原告曾献辉，男，生于1977年10月7日，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人陈小宇，男，生于1964年10月3日，汉族，住唐河县。
委托代理人冯延全，男，生于1962年3月15日，汉族，住南阳市宛城区。
被告赵继峰,男，生于1977年7月14日，汉族，住唐河县。
委托代理人孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
原告曾献辉与被告赵继峰为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾献辉的委托代理人陈小宇、冯延全与被告赵继峰及其委托代理人孙洪坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾献辉诉称，2013年3月，原告曾献辉将位于唐河县湖阳镇大王庄西苍湖路北侧的房屋建筑工程以包工包料的方式承包给被告赵继峰施工，双方未签订书面合同，口头约定，房屋建筑27套，总面积为5767平方米，价格每平方米600元，总工程款为3460200元。工程质量保证金为总工程款的5%，为173010元。工程结束后，原告扣除质量保证金173010元及工程款40000元，其余工程款均已支付。因被告所承建的房屋质量出现问题，原告多次催促被告修复房屋，被告未修，为此，请求被告赔偿原告因质量问题造成的维修损失等共计2000000元。
原告曾献辉提交了如下证据：（1）河南泰合房屋安全鉴定有限公司出具的房屋司法鉴定报告二份，以证实被告为原告所承建的房屋存在质量问题；（2）南阳中诚工程造价咨询有限公司出具的司法鉴定意见书及部分修复费用工程造价的情况说明，以证实被告为原告所承建的房屋不合格部分修复的费用为1086731.64元。如承建方无相应施工资质的修复费用为756170.82元；（3）支付凭证，以证实原告为被告支付的工程款；（4）鉴定费票据，以证实原告支出的鉴定费用。
被告赵继峰辩称，原、被告当时签订协议时是依据农村建房标准签订的建房协议，约定承包价格每平方米为600元，现在原告要求按国家标准进行验收和修复，明显不公，现被告要求对房屋的工程造价进行评估，将评估后的价格结论作为依据，被告在评估后的价格结论出具后，同意原告的修复价格。
被告赵继峰未提交相关证据。
经审理查明，2013年3月，原告曾献辉将位于唐河县湖阳镇大王庄西苍湖路北侧的新型农贸社区房屋建筑工程以包工包料的方式承包给被告赵继峰施工，双方未签订书面合同，口头约定，房屋建筑27套，总面积为5767平方米，价格每平方米600元，总工程款为3460200元。工程质量保证金为总工程款的5%，为173010元。工程结束后，原告扣除质量保证金173010元及工程款40000元，其余工程款均已支付。
根据原告申请，2016年10月27日本院依法委托河南泰合房屋安全鉴定有限公司对被告为原告所承建的唐河县湖阳镇新型农贸社区的房屋质量问题进行鉴定，鉴定结论：根据现场调查勘验和鉴定分析，唐河县湖阳镇新型农贸社区的房屋存在较多影响使用功能的质量问题，且有安全隐患。因此必须对该房屋出具方案进行处理。2017年3月3日，本院又依法委托南阳中诚工程造价咨询有限公司，对唐河县湖阳镇新型农贸社区的房屋不合格部分修复的费用工程造价进行司法鉴定，鉴定结论：唐河县湖阳镇新型农贸社区（对被申请人赵继峰承建的房屋中不合格部分修复的费用）工程造价为1086731.64元。2017年6月23日，南阳中诚工程造价咨询有限公司对该司法鉴定意见书作出情况说明，1、该项目用于房屋建设的定额直接费为564126.02元，人材机市场价价差调整为192044.8，合计为756170.82元；2、按照有资质的施工企业应计取的工程项目的安全文明措施费为40291.61元，企业管理费84699.1元，规费为50019.63元，利润47856.35元，合计为222866.69元；3、工程项目应缴纳的税金为107694.13元；以上3项费用组成唐河县湖阳镇新型农贸社区（对被申请人赵继峰承建的房屋中不合格部分修复的费用）总造价：756170.82+222866.69+107694.13=1086731.64元。4、如承建方无相应施工资质，可参照第1项费用756170.82元做调解基数。其余费用根据实际情况酌情处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告曾献辉将湖阳镇新型农贸社区房屋建筑工程承包给被告赵继峰，虽无书面合同，但其口头协议，双方意思表示真实，为有效合同，原、被告应按合同约定履行各自的义务。被告赵继峰所承建的房屋的质量问题及需要的修复费用，已经司法鉴定确认，本院予以认定。关于赔偿的费用，根据南阳中诚工程造价咨询有限公司对该司法鉴定意见书作出情况说明，原告曾献辉明知被告赵继峰无相应施工资质，双方系按无施工资质协商的价格约定每平方米600元。故在修复费用应参照费用756170.82元予以认定。因原告尚欠被告质量保证金173010元及工程款40000元，扣除后剩余543160.83元被告应赔偿给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告赵继峰应于本判决生效之日起十日内向原告曾献辉工程质量款543160.83元；
二、驳回原告曾献辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，鉴定费56200元，合计79000元，原告曾献辉负担39500元，被告赵继峰负担39500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王凌凤
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 沈 辉
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执异7号
申请人：景密芳，女，1963年7月1日生，汉族，农民。
申请人：刘亭，女，1986年12月3日生，汉族，农民。
申请人：刘曼婷，女，1990年12月11日生，汉族，农民。
申请人：刘铎，男，1985年5月27日生，汉族，农民。
申请人：马秀芳，女，1937年12月13日生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被执行人杨选堂，男，1953年1月13日生，汉族，农民。
本院在执行刘孝国与杨选堂赔偿纠纷一案中，申请执行人刘孝国于2018年1月14日去世，申请人景密芳、刘亭、刘曼婷、刘铎、马秀芳向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人景密芳、刘亭、刘曼婷、刘铎、马秀芳称，2007年刘孝国诉杨选堂人身损害赔偿一案，经鄠邑区法院（2007）户民初字第117号判决书判决，被告杨选堂赔偿原告刘孝国33652.6元及诉讼费755元。杨选堂不服该判决上诉至西安市中级人民法院，中院以（2008）西民二终字第542号民事裁定书裁定，按原审判决执行。该裁定生效后杨选堂未给付，刘孝国于2008年3月21日向法院申请强制执行，2008年9月19日鄠邑区法院以被执行人暂无可供执行的财产为由，作出（2008）户法执字第289号执行裁定书裁定终结执行。2018年1月14日刘孝国去世，我们作为刘孝国的合法继承人，现申请变更为本案申请执行人。
为支持其主张申请人向本院提交如下证据：1、户县公安局涝店派出所出具的户口注销证明；2、户县甘河镇双柏村村民委员会出具的两份证明；3、死亡证明。
本院查明，刘孝国诉杨选堂赔偿一案，经本院（2007）户民初字第117号民事判决书判令，一、被告杨选堂于判决生效后十日内赔偿原告刘孝国医疗费、误工费、陪人费、伤残赔偿金等共计81803.6元，因被告已支付48151元，被告杨选堂还应再赔偿原告刘孝国33652.6元。二、驳回原告其余之诉。杨选堂不服，上诉至西安市中级人民法院，审理中杨选堂撤回上诉，西安中院作出（2008）西民二终字第542号民事裁定书，准许上诉人杨选堂撤回上诉，双方均按原审判决执行。张选堂逾期未履行判决义务，刘孝国遂向本院申请强制执行。
另查明，景密芳系刘孝国生前配偶，马秀芳系刘孝国之母，刘铎系刘孝国之子，刘亭及刘曼婷系刘孝国之女。
本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人刘孝国于2018年1月14日死亡。景密芳、刘亭、刘曼婷、刘铎、马秀芳依据法律规定均为刘孝国的法定继承人，现申请变更为本案申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
变更景密芳、刘亭、刘曼婷、刘铎、马秀芳为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 贾霄祎
二〇一八年四月十六日
书记员 千碧洲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初723号
原告：许亚东，男，生于1972年11月28日，住陕西省凤翔县。
被告：蔡引军，男，生于1975年7月19日，住陕西省凤翔县。
原告许亚东与被告蔡引军保证合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告许亚东于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许亚东撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 何 杰
二〇一八年五月十六日
书记员 贾建华
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0982民初1734号
原告：杨智谋，男，1966年10月29日出生，汉族，打工，住樟树市。
被告：黄志荣（曾用名黄荣），女，1973年3月20日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
被告：刘志波（系被告黄志荣之夫），男，1973年10月2日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
原告杨智谋（下称原告）与被告黄志荣、刘志波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告黄志荣、刘志波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、调解或者判令上列被告支付货款33000元及逾期付款的利息；2、诉讼费由上列被告负担。
事实和理由：上列被告因承包位于樟树市张家山街道办事处的“好娃娃”和“思创药业”土建工程需要而至原告处购砖。2014年10月15日，被告刘志波向原告出具欠条一份，确认其欠原告的砖款33000元。之后，原告多次催讨，上列被告均以工程款未结账为由拒付。2017年8月16日，原告要求被告黄志荣支付欠款时，该被告重新向原告出具欠条一份，并收回了被告刘志波出具的欠条。
上列被告均未答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了上列被告出具的欠条两份和被告黄志荣的户籍人口基本信息，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。但上列被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭质证。本院经审查，上述证据具有真实性、合法性并与本案有关联，具有证明力，故对于原告提交的证据均予以认定。
根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:
2014年上半年，上列被告因承包位于樟树市张家山街道办事处的“好娃娃”和“思创药业”土建工程需要而至原告处分多次购买多孔砖。双方口头约定，所欠砖款在工程结束后支付。2014年10月15日，原告与被告刘志波经结算，确认上列被告欠原告的砖款33000元，该被告并向原告出具欠条一份。2014年12月底，上列被告承包的工程完工后，原告多次向上列被告催讨货款，但上列被告均以工程款未结账为由拒付。2017年8月16日，原告要求被告黄志荣支付欠款时，该被告又重新向原告出具欠条一份，并收回了被告刘志波出具的欠条。原告因多次催收货款无果而涉讼，提出上述请求。
本院认为，上列被告向原告多次购买多孔砖，虽然双方未签订书面的买卖合同，但原告以对账后确认的欠款数额即由上列被告出具的欠条主张存在买卖合同关系符合一般之交易习惯，可以确认其买卖合同成立并有效。上列被告未按约定支付货款已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并承担相应利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志荣、刘志波于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告杨智谋支付货款33000元，并承担以货款33000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付自2015年1月1日起至付清货款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计625元，减半收取312.50元，由被告黄志荣、刘志波共同负担（与上述货款同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂 睿
二〇一七年十月三十一日
书记员 余惠娟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王礼平，男，汉族，1970年8月20日出生。
委托代理人：师正义，宝鸡市渭滨区秋菊法律服务中心法律顾问。
委托代理人：师丽萍，宝鸡市渭滨区秋菊法律服务中心法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：宝鸡市陈仓区阳光医院。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭街道群力路*号。
法定代表人：王雪峰，该院院长。
再审申请人王礼平因与被申请人宝鸡市陈仓区阳光医院（以下简称阳光医院）劳动争议一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王礼平申请再审称，原审判决无视申请人每周工作六天的事实，阳光医院应支付其双休日及节假日加班工资。王礼平是因阳光医院长期不缴纳养老保险、周六加班不按200%付薪且安排其非法行医被迫导致辞职的，应支付其经济补偿金。王礼平违心签字承诺不需要阳关医院为其缴纳社保，系违法、无效承诺，且王礼平在阳光医院工作期间，一直采取打卡汇款方式支付工资，阳光医院伪造“工资表”，改写工资项目，原审法院采信申请人没有签字的证据明显不当。请求依法再审本案。
阳光医院提交意见称，王礼平与阳光医院签订的劳动合同中明确约定执行每周六工作制度���不存在加班事实，且无证据证明存在加班事实。申请人离职原因是对待遇及工作安排不满离开，不能存在被迫离职之说，无需支付经济补偿金。王礼平承诺放弃购买社会保险，阳光医院在征求其意见后，已经以工资形式实际发放，不存在违法《劳动合同法》禁止情形。依据《失业保险条例》，王礼平系主动解除劳动关系，也不属于支付失业保险的范围。请求依法驳回王礼平的再审申请。
本院经审查认为，2012年8月1日，王礼平受聘于阳光医院内科病房工作，双方在签订的书面劳动合同已经约定每周实行六天工作制，并约定了工资报酬发放标准。王礼平并未提供证据证明存在双休日、节假日加班事实，亦无证据证明阳光医院掌握其加班证据，一、二审判决对其加班工资诉请不予支持并无不当。在劳动合同履行期间，王礼平向阳光医院提交书面离职报告，明确说明其是因对工作待遇及工作安排不满而离职，故其主张单位支付经济补偿金及失业保险没有事实及法律依据。关于社会保险费用问题。王礼平放弃购买社会保险的承诺虽然无效，但阳光医院已经每月向王礼平支付了社会保险费用，且社会保险费用问题不属于人民法院劳动争议案件审理范围，一、二审判决对王礼平请求阳光医院支付其社保费用不予支持并无不当。
综上，王礼平申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王礼平的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记���刘莎
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2641号
申请执行人：黄泊霖，男，1968年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
被执行人：张群，女，1970年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行黄泊霖与张群民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张群其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人张群尚欠申请执行人黄泊霖案款308620元及迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费4530元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执2641号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘佳林
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初2166号之一
原告：陈浩柱，男，1992年1月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：陈梓健，男，1996年3月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告陈浩柱与被告陈梓健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浩柱的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈浩柱撤回起诉。
案件受理费856元，由原告陈浩柱负担。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 单颖霞
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执138号之一
申请执行人：靖桂兰，女，1947年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
申请执行人：郎兰芬，女，1969年9月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
申请执行人：郎同顺，男，1970年11月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
申请执行人：郎兰青，女，1974年6月6日出生，汉族，教师，住内蒙古根河市。
申请执行人：郎兰霞，女，1976年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：药庄，男，1958年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
关于靖桂兰、郎兰芬、郎同顺、郎兰青、郎兰霞申请执行药庄机动车交通事故责任纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人靖桂兰、郎兰芬、郎同顺、郎兰青、郎兰霞向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、支付申请人靖桂兰、郎兰芬、郎同顺、郎兰青、郎兰霞医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、复印费、交通费共计392026.5元；二、负担案件受理费4553元及本案执行费5849元。
执行过程中，查明被执行人药庄在根河市森工路办事处拆迁的位于创业路北文德巷126号房屋拆迁款186420元。现已扣划被执行人药庄在根河市森工路办事处拆迁的位于创业路北文德巷126号房屋的拆迁款186420元，剩余元未执行。被执行人无银行存款、无证券、车辆、互联网银。在迎宾路小区有一座约90平米的棚户区改造楼房，无房屋所有权证。无其他可供执行财产，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索，依法本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索时，及时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初111号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一八年四月八日
书记员 孙 鹏
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执恢387号
申请执行人:王琪英
被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷
王琪英与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的额共计1100.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕，本院将该款转付给王琪英。至此，王琪英向本院申请执行（2016）吉02民终1221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂青山民一初字第00465号
原告：童山泉，男，1946年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢工业港退休职工，住武汉市青山区，
被告：华润武钢总医院，住所地：武汉市青山区冶金大道***号。
法定代表人：何汉武，该医院院长。
委托诉讼代理人：邓文洲，湖北静海律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：付广，该医院职工（特别授权代理）。
原告童山泉与被告华润武钢总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。原告童山泉于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童山泉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童山泉撤诉。
案件受理费3,300元，予以免交。
审 判 员 陈倩倩
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 白 琳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 晶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内05民终1465号
上诉人(一审被告):张云飞，男，1973年4月26日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
被上诉人（一审原告）：蒋德伦，男，1973年2月12日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙士恒，男，1972年11月4日出生，汉族，民警，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
上诉人张云飞因与被上诉人蒋德伦、孙士恒民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张云飞上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决已认定”月息三分”是蒋德伦在借据形成后添加，上诉人对此约定不认可，蒋德伦对此事实未提供证据证明，应视为双方对利息没有约定；二、已还款30000元不在蒋德伦起诉时主张的截止2016年2月15日已给付的55000元之内。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
蒋德伦辩称，请求二审法院依法维持原判。
孙士恒未做答辩。
蒋德伦向一审法院起诉请求：一、请求判决被告张云飞偿还借款180000.00元，支付自2016年2月15日至2017年4月14日期间的利息50400.00元并按月利率2%计算利息至本金付清时止；二、被告孙士恒承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年4月9日，被告张云飞向原告借款180000.00元，为原告出具借据一枚，约定月利率3%。被告孙士恒作为保证人在借据中签名捺印。借款后，被告张云飞支付了自借款之日至2016年2月15日的利息55000.00元。后经原告催要，被告未返还本金也未再支付利息。另查明，借款本金180000.00元按照月利率2%计算，自2016年2月15日至2017年4月14日期间的利息为50400.00元。
一审法院认为，原告与被告张云飞之间因借款形成了债权债务关系，被告张云飞依法应当返还借款并按照约定支付利息。因双方约定的利率标准超过了法律规定，原告在诉讼中主张被告按照月利率2%支付资金占用期间的利息，应予以支持。被告孙士恒作为保证人依法对被告张云飞的全部债务承担连带偿还责任。因被告孙士恒经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告张云飞向原告蒋德伦返还借款180000.00元、支付利息50400.00元（计算至2017年4月14日），两项合计230400.00元，于本判决发生法律效力后立即执行；二、被告张云飞于本判决发生法律效力后立即给付原告蒋德伦自2017年4月15日至本金实际清偿之日止，以未偿还本金数额为基数，按月利率2%计算的利息；三、被告孙士恒对被告张云飞所负上述金钱给付义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计2378.00元，由被告张云飞、孙士恒负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：一、关于借据中约定”月息三分”的事实。二审中蒋德伦复举借据原件一枚，证明”月息三分”的事实存在，张云飞质证认为”月息三分”是蒋德伦在借据形成后添加，对此事实不认可。本院审查认为，双方均认可”月息三分”字样是借据形成后添加，现张云飞对约定利息三分不予认可，故本院对借据中约定”月息三分”部分的事实不予确认，对借据中其他部分予以确认。二、关于已还款数额。张云飞复举收条一枚，证明2016年7月15日还款20000元，与蒋德伦认可的2016年6月中旬还款10000元，共同证明已还款计30000元不在蒋德伦起诉时主张的截止2016年2月15日已给付的55000元之内。本院审查认为，蒋德伦认可张云飞还款总数额为55000元，是其主张的包括上述30000元在内的自借款之日至2016年2月15日期间利息，并非是截止2016年2月15日已给付55000元，故本院对该收条证明2016年7月15日还款20000元的事实予以确认，据此本院认定张云飞还款总数额为55000元。
本院认为，借据中”月息三分”字样是出借人蒋德伦在借据形成后添加，现张云飞对约定”月息三分”的事实不予认可，蒋德伦又未提供其他确实证据佐证，应认定双方对借款利率没有约定，故张云飞该项上诉请求理由成立，本院予以支持。对蒋德伦起诉中支付利息的请求，因双方未约定还款期限，依照法律规定应自起诉日以逾期利率标准按年利率6%予以支持。蒋德伦认可张云飞还款总数额为55000元，张云飞未能提供确实证据证明其上诉主张的已还款总额为85000元，故对张云飞该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，张云飞上诉请求部分成立，本院予以支持，一审认定事实和适用法律均有误。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初2686号民事判决第一项、第二项；
二、维持通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初2686号民事判决第三项；
三、张云飞于本判决发生法律效力后立即向蒋德伦返还借款125000.00元（180000元-55000元）。
四、张云飞于本判决发生法律效力后立即给付蒋德伦自2017年4月12日至本金实际清偿之日止，以上述未偿还本金数额为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4756元，由上诉人张云飞、被上诉人孙士恒负担2378.00元，被上诉人蒋德伦负担2378.00元。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 朱秀峰
审判员 石 莹
二〇一七年九月二十六日
书记员 王宏静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初7145号
原告：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：嘉兴市嘉州美都欢聚园62幢623013室。统一社会信用代码：91330401794395277U。
法定代表人：白清苏。
委托代理人：卢庆康、魏顺华（实习），浙江力协律师事务所律师。
被告：段小兰，女，1956年9月14日出生，汉族，住山西省平遥县。
原告嘉兴市安远物业管理有限公司因与被告段小兰物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市安远物业管理有限公司委托代理人卢庆康、段小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市安远物业管理有限公司起诉称，原告系亲亲家园小区签约的物业公司，承担该小区物业管理服务。被告系亲亲家园×幢×室业主，按照约定，被告每年4月30日前须向原告支付当年物业费，然2010年11月1日至今被告一直拖欠缴纳物业服务费，拖欠金额7095元。原告多次催告其缴纳未果，现要求其缴纳所拖欠物业费并支付违约金1248元，共计8343元。故诉，请求判令：1.被告立即支付原告2010年11月1日至2017年12月31日的物业费7095元、违约金1248元（暂计算至2017年5月11日，主张至实际支付之日止），共计8343元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告段小兰答辩称：2010年11月1日至2012年12月31日的物业费已交纳。由于地滑导致被告摔倒在地，房屋存在漏水质量问题，河边缺少护栏，存在安全隐患，小区绿化环境差，物业管理和服务水平不到位，故不交纳物业费。
针对自己的主张，原告嘉兴市安远物业管理有限公司提供如下证据：
1、亲亲家园前期物业管理合同书、亲亲家园前期物业服务补充协议、物业管理服务费收缴协议、前期物业管理服务协议各一份，证明原告与被告存在前期物业服务合同关系的事实；
2、催费通知书、EMS面单及查询单各一份，证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告对以上证据质证认为：证据1、2均未看到过，不予认可。
被告段小兰未向本院提供证据。
本院对证据认证如下：
对于原告提供的证据，本院均予以认定。
本院经审理，认定事实与原告所称事实一致。另查明，被告以原告提供的物业管理和服务质量存在问题为理由，未交纳相关的物业服务费。原告催收未果，遂纠纷成诉。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据双方当事人的诉、辩主张，本案主要争议焦点被告是否应交纳物业管理服务费用。对此，本院认为，原告已经提供物业服务，被告作为亲亲家园小区业主应支付合理范围内的物业管理服务费用。但对于原告要求被告支付2010年11月至2017年12月期间全部的物业服务费7095元，考虑本案情形，本院不予支持。原告在向亲亲家园小区提供物业管理服务时存在瑕疵，双方协议中也约定“原告的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准的，应赔偿业主的合理损失”，故本院认为，考虑原告在物业管理中的缺失程度和实际提供的物业服务水平，对于其主张的物业服务费总额可予以酌情扣减。故被告在2010年11月起至2017年12月期间应缴物业服务费，本院酌情调整为4966.50元。关于原告主张被告交纳违约金，考虑到本案实际情况和其他类似案件的平衡，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，原告的这项诉请，本院不予支持。关于被告已交纳一部分物业费的抗辩，本院认为，对此被告未提供相应证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告段小兰于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市安远物业管理有限公司物业服务费4966.50元（2010年11月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告嘉兴市安远物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告段小兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一八年二月十二日
书记员 吴妹英
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0403民初2239号
原告：周庆馥.
被告：九江晶鑫暖通设备有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街步红花园东区14-18幢102号，统一社会信用代码：913604201310660632。
法定代表人：刘发水，总经理。
委托代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201310660632。
原告周庆馥与被告九江晶鑫暖通设备有限公司（以下简称晶鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆馥、被告晶鑫公司的委托代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆馥诉称：2016年3月27日，被告进行空调促销活动，当日原告向被告购买家用空调五台（型号为KFR-3557FNDCA3两台；KFR-325OAQ-3两台；KFR-72591NhAQ-3一台），因当时携带现金不够又未带卡经反复商议后原告向被告交付空调款12750元，双方约定余款2000元待被告交付货物室付清，货物交付地为九江市柴桑春天小区，但被告至今未交付货物，原告多次催促未果，故起诉请求判令：1、被告立即交付原告所购五台空调（型号为KFR-3557FNDCA3两台；KFR-325OAQ-3两台；KFR-72591NhAQ-3一台）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晶鑫公司辩称：原告实际只向被告交付2000元订金，而非原告所称12750元，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2016年3月7日原告向被告购买空调五台型号分别为KFR-3557FNDd-A3两台；KFR-32570Aa-3两台；KFR-72591NhAa-3一台，总价款14570元，由被告出具了服务卡（代收据），并在备注注明：“现金2000元.余款货到付清（不含税）”，并由被告在收款人处盖章。此后原、被告就已付款金额发生纠纷，被告一直未交付空调，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案争议焦点为原告已付款金额，在被告出具的收据（服务卡）上，注明内容为：“现金2000元.余款货到付清（不含税）”依据字面意义理解，应认定为已付现金2000元（订金），余款货到付清。对原告诉称系尚欠2000元现金未付，货到付清，与支付货款采用现金或其他支付方式均可的一般交易习惯不相符，故对原告主张仅2000元现金未付，本院不予支持。因原告明确不履行支付尚余12750元货款的义务，被告拒绝原告交付空调，符合法律规定，对原告诉请本院不予支持。对原告已经支付的2000元，因双方未作特别约定，应认定为订金，由被告予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十六条，判决如下：
驳回原告周庆馥要求交付空调的诉讼请求。
案件受理费169元，由原告周庆馥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 钟 蕾
审判员 詹 擘
审判员 王犁雪
二〇一七年十一月十五日
书记员 汤楚杰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保428号
冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会，马涛：
本院执行的申请人冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会与被申请人马涛合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一七年十一月三十日
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保685号
申请人：ＸＸ阳，女，汉族，生于1956年10月2日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。
被申请人：张理祥，男，汉族，生于1952年9月13日，住重庆市开州区。
被申请人：胡正碧，女，汉族，生于1953年7月1日，住重庆市开州区。
申请人ＸＸ阳于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张理祥、胡正碧之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张理祥、胡正碧价值12万元的财产进行保全。申请人ＸＸ阳于2017年12月8日向本院提交担保材料，以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1120元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5577号
申请执行人：方建军，男，1974年1月11日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱州市。
被执行人：余健，男，1983年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行方建军与余健退赔纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2017年12月6日，被执行人尚欠申请执行人256423元，并向本院缴纳执行费3746元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5577号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何承燕
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982民初1469号
申请人:樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。
法定代表人:罗遂生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。
被申请人:樟树市裕和实业有限公司，住所地：樟树市盐化基地。
法定代表人：彭勋，该公司执行董事兼经理。
被申请人：彭勋，男，1976年11月17日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：余敏，女，1978年3月11日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
上列被申请人的共同委托诉讼代理人：熊谭军，江西药都律师事务所律师。
被申请人：王丽群，女，1992年9月17日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人樟树市裕和实业有限公司、彭勋、余敏、王丽群金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结上列被申请人的银行存款共计330万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以本公司财产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人樟树市裕和实业有限公司、彭勋、余敏、王丽群的银行存款共计330万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人樟树市裕和实业有限公司、彭勋、余敏、王丽群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 席云平
人民陪审员 杨熊文
人民陪审员 杨建峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余惠娟
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执558号
申请执行人惠红兵,男性,1968年08月04日出生。
被执行人孙小军,男性,1978年09月29日出生。
被执行人张雪琴,女性,1979年05月27日出生。
本院在执行申请执行人惠红兵与被执行人孙小军、张雪琴追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初623号判决书，责令被执行人孙小军、张雪琴偿还申请执行人惠红兵垫付的借款237000元；案件受理费2425元，执行费3500元及迟延履行期间的债务利息。后双方自愿达成和解协议：被执行人孙小军于2017年12月4日起每月的8日偿还惠红兵20000元，直到偿还完借款237000元止，案件受理费2425元由被执行人孙小军承担，其余互不追究，被执行人承担了执行费3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十二月十二日
书记员 李建宏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10877号
原告杨东升，男，汉族，1977年8月20日出生，住址邯郸市魏县。
委托代理人韩洪峰，魏县野胡拐乡大路固村民委员会推荐人选。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，统一社会信用代码91130400805522412X，住所地邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。
负责人王世杰，该公司经理。
委托代理人杜延广，河北万强律师事务所律师，联系电话17732068875。
原告杨东升诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，由本院审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩洪峰，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的委托代理人杜延广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月2日1时1分许，当事人田四辈驾驶豫Ｅ×××××号货车沿101省道由西向东行驶至209省道交叉口左转弯时，与原告杨东升驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的交通事故。濮公交认字第0826909号认定书认定：田四辈负事故的全部责任，原告杨东升无事故责任。本次事故给原告经济上，精神上带来了很大的伤害，经交警部门调解未果。原告杨东升在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司处投保有《机动车车辆损失保险》、《不计免赔》等多种险种，保险期间为一年且保险项目齐全，原告合理损失应得到被告保险公司赔偿。原告杨东升找到保险公司索赔时，保险公司对原告各种合理损失拒绝赔偿。原告诉至法院，请求判令被告承担原告车辆损失费18630元、评估费800元，共计19430元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司辩称，对原告诉请我司在核实承保车辆行驶证、驾驶证、资格证在有效前提下，按事故责任比例承担相应的责任，因我司承保车辆在本次事故中无责任，故不予承担赔偿责任，如法院判决我司承担责任，应当按照保险法第六十三条规定，要求原告提供第三方信息及承保信息，若原告无法提供导致我司无法行使追偿权利，我司不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于我司赔偿范围。
经审理查明，原告为冀Ｄ×××××号车辆实际车主，将车辆挂靠在邯郸县滏港物流中心经营。2015年12月4日，原告以邯郸县滏港物流中心的名义为冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为326000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年12月16日0时起至2016年12月15日24时止。2016年11月02日01时01分许，田四辈驾驶豫Ｅ×××××号货车沿101省道由西向东行驶至209省道交叉口左转弯时，与原告杨东升驾驶的冀Ｄ×××××号车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年11月7日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0826909号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人田四辈负事故的全部责任；2、当事人杨东升无事故责任。原告委托河南万达评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2016年11月3日作出河南万达[2016]鉴字第L0136号鉴定意见书，结论为冀Ｄ×××××车辆损失为18630元。因本次事故，原告支付评估费800元。被告虽然对河南万达[2016]鉴字第L0136号鉴定意见书确定的车辆损失数额有异议，但不申请重新鉴定。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告以邯郸县滏港物流中心的名义在被告处为其所有的豫冀Ｄ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向邯郸县滏港物流中心签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。因被告未申请对投保车辆损失进行重新鉴定，故车损数额以原告提交的评估报告即河南万达[2016]鉴字第L0136号鉴定意见书确定的数额18630元为准。评估费800元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。被告辩称原告无事故责任，原告损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金19430元（18630元+800元=19430元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于判决生效后10日内赔付原告杨东升保险金19430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉；案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈晨
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3325号之一
申请执行人：重庆富力房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河路11号,组织机构代码78420371-0。
被执行人：廖春华，男，1982年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被执行人：张涛，男，1980年2月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
本院在执行重庆富力房地产开发有限公司与廖春华、张涛追偿权纠纷一案中，查封了被执行人所有的位于重庆市沙坪坝区大学城中路46号C3栋3-2的房屋，现经查，被执行人无其他可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执3325号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘佳林
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2015)皇执字第02802号
申请执行人韩亮。
被执行人刘皞。
本院在申请执行人韩亮与被执行人刘皞民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人关恒盛现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 岩
审判员 倪金文
审判员 曹 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 李佳蔓
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1426号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地雅安市雨城区草坝镇慕义街*号。
负责人：赵羽职务：主任
被告：郑天刚，男，汉族，生于1979年10月18日四川省雅安市雨城区。
被告：叶向龙，男，汉族，生于1976年11月25日四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处（以下简称农商行草坝分理处）与被告郑天刚、叶向龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院于2017年7月6日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行草坝分理处的负责人赵羽到庭参加了诉讼，被告郑天刚、叶向龙经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农商行草坝分理处向本院提出诉讼请求：1.判令郑天刚归还贷款本金49,000元，及从2016年9月21日起至2017年5月15日止的利息、罚息共计2,509.21元；2.判令郑天刚给付从2017年5月16日起至贷款还清时止的利息、罚息、复息；3.判令叶向龙承担连带担保责任；4.判令郑天刚承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年3月30日，农商行草坝分理处与郑天刚签订《农户小额信用借款合同》，与叶向龙签订了承担连带责任保证的贷款担保承诺书。借款合同约定郑天刚向农商行草坝分理处借款49,000元，借期为一年，至2017年3月29日止，月利率5.8‰。合同签订后农商行草坝分理处按约向郑天刚发放借款49,000元。郑天刚未按约定归还借款本金及利息。经农商行草坝分理处催收未果，提起诉讼。
郑天刚、叶向龙均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，农商行草坝分理处与郑天刚签订了编号为“雨城信农借（2016）001579-0081号”的《农户小额信用借款合同》。合同约定农商行草坝分理处向郑天刚提供借款49,000元用于商业批发零售，借款期限为2016年3月30日起至2017年3月29日止，月利率5.8‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息等。同日，农商行草坝分理处与叶向龙签订了《保证合同》，约定叶向龙为郑天刚的上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。其后，农商行草坝分理处向郑天刚发放了借款49,000元。郑天刚未按合同约定期限归还借款本金及利息，截止2017年5月15日，郑天刚尚欠借款本金49,000元及从2016年9月21日起至2017年5月15日止的利息、罚息共计2,509.21元。
本案审理中，农商行草坝分理处自愿放弃给付复息主张。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的：营业执照、转贷申请书、个人借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、承诺书、贷款担保承诺书、保证合同、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为：农商行草坝分理处与郑天刚间的《农户小额信用借款合同》以及农商行草坝分理处与叶向龙间的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。被告郑天刚应当按照合同约定履行还款义务，其未按照约定的期限归还借款的行为已构成违约，故对农商行草坝分理处要求郑天刚归还借款49,000元及给付利息、罚息的主张，本院予以支持。农商行草坝分理处自愿放弃对复息的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。叶向龙自愿对郑天刚的债务承担连带保证责任，农商行草坝分理处在保证期间内要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑天刚、叶向龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑天刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处借款本金49,000元、2016年9月21日起至2017年5月15日止的利息、罚息共计2,509.21元，及从2017年5月16日起至借款清偿完毕之日止以尚欠借款本金为基数按《农户小额信用借款合同》约定计算的利息、罚息；
二、被告叶向龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，公告费600元，共计1688元由郑天刚、叶向龙负担。雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处已预交的该费，在本案执行时由郑天刚、叶向龙一并支付给雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 姣
审 判 员 汤华丽
人民陪审员 黄志明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姜 军
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初698号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张骞,男,1987年6月25日出生于湖南长沙。因涉嫌贩卖毒品罪,于2017年9月12日被抓获，并被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年9月22日经长沙市天心区人民检察院批准,于同日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）732号起诉书指控被告人张骞犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人张骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：1、2017年9月2日2时许,被告人张骞通过微信和吸毒人员杨某某联系，约定毒品买卖事项，吸毒人员杨某某通过微信转账人民币300元给被告人张骞，后被告人张骞在本市天心区嘉顿新天地2510房，将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员杨某某。
2、2017年9月4日3时许,被告人张骞通过微信和吸毒人杨某某联系，约定毒品买卖事项，吸毒人员杨某某通过微信转账人民币350元给被告人张骞，后被告人张骞在本市天心区嘉顿新天地2512房，将1小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某某。2017年9月12日，被告人张骞被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以现场检测报告，辨认笔录、微信聊天截图等证据为佐证，指控被告人张骞违反国家关于毒品的管理规定,明知甲基苯丙胺系毒品，而予以非法贩卖,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张骞归案后能如实供述自己的罪行,若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节，被告人张骞曾有因吸食毒品被行政拘留的劣迹，应酌情从重处罚。同时该院建议对被告人张骞犯贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至一年之间予以量刑,并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人张骞犯罪的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人张骞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政处罚决定书、现场检测报告、指认照片、吸毒成瘾认定意见书、强制戒毒决定书、传唤经过、受案经过、户籍资料、证人杨某某的证言、被告人张骞的供述和辩解、辨认笔录、微信聊天截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张骞违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品，而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张骞犯贩卖毒品罪的事实及罪名均指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人张骞归案后能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人张骞曾有因吸食毒品被行政拘留的劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张骞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月11日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年十二月一十四日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申2183号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张宗，男，汉族，住河源市东源县。
委托代理人：赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：谢国富，男，住河源市源城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄伟朋，男，住河源市源城区。
再审申请人张宗因与被申请人谢国富、黄伟朋民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宗申请再审称，一、黄伟朋提供连带责任的保证期限应依法、依约认定为：2014年11月4日起二年；二审判决关于未约定保证期间的认定不仅与《借条》约定不符、而且与相关法律规定相悖，应予以纠正。二、自2014年11月4日主债务到期后，有充分证据证实：张宗持续直接或委托介绍人龚启发向谢国富、黄伟朋追索；二审判决关于相关证据不足以证实其主张的认定是错误的，违背了我国民事诉讼法关于证据认定的相关规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。
本院经审查认为，涉案借款的《借条》第六条约定为：“担保人责任：在合同规定的履行期满后乙方仍没有履行债务的，甲方可要求担保人承担乙方所有债务及一切法律责任。”从该条约定的字面表述，视为对担保方式的约定更为恰当，并非是对保证期间的约定。原一、二审判决认定债权人与保证人未约定保证期间并无不当。关于张宗是否自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人黄伟朋承担保证责任问题？本案主债务履行期限届满之日为2014年11月4日，张宗于二审提供的证据：龚启发2015年1-2月的通话清单仅能显示双方有过通话，不能明确通话内容，如张宗所称龚启发与谢国富、黄伟朋原本是初中同学，相识多年，有过通话记录并不能确认是催款内容。而所提供的短信和微信截屏时间则是在本案起诉后的2015年12月5日和12月31日，已超出法律规定的自2014年11月4日起六个月内的保证期间。上述证据均不能证明张宗曾在保证期间要求保证人黄伟朋承担保证责任。故原一、二审判决对张宗请求黄伟朋承担担保责任的诉讼请求不予支持并无不当。张宗在再审申请中也未能提交其他证据证明其主张。综上，张宗的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
张宗的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宗的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年七月十二日
书记员 梁艳萍
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)沧执字第00341号
申请执行人李保华，男，1961年10月5日出生，汉族，住河北省献县。
被执行人张来顺，男，1957年2月26日出生，汉族，住河北省武安市。
被执行人河北钢辰冶金材料有限公司。住所地，河北省肥乡县经济开发区民生北大街东侧。机构代码：58815735-8。
法定代表人张炜，该公司经理。
被执行人武安市永兴实业有限公司。住所地，武安市磁山镇花富村。机构代码：70064241-8.
法定代表人张有仓，该公司经理。
被执行人邯郸市新市水建材有限公司。住所地，邯郸市峰峰矿区峰峰镇羊河渠村南。机构代码：58815902-X。
法定代表人路长虹，该公司经理。
本院已经发生法律效力的本院作出的（2015)沧民初字第75号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未仍履行。在执行过程中查明，被执行人张来顺在中国银行股份有限公司邯郸市丛台中路支行账户10×××44上有存款103672元、中国工商银行股份有限公司邯郸市新兴支行账户04×××93上有存款65525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张来顺在中国银行股份有限公司邯郸市丛台中路支行账户10×××44上存款103672元、中国工商银行股份有限公司邯郸市新兴支行账户04×××93上存款65525元至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 缴 健
审判员 张红星
审判员 ＸＸ昌
二〇一五年十二月三日
书记员 潘艾平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4961号
原告:林丽，女，1969年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：彭之汉，住重庆市南岸区。
本院在审理原告林丽诉被告彭之汉民间借贷纠纷一案中，原告林丽自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丽撤回起诉。
代理审判员 李明刚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 牟维维
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初9781号
原告：王乐乐，女，1992年2月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托代理人：王道平，系原告父亲。
被告：祁刘松，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：祁志国，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：刘欢，女，1989年6月24日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：张帅，男，1992年10月4日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：薛佳芳，女，1991年9月13日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告王乐乐与被告祁刘松、祁志国、刘欢、张帅、薛佳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乐乐委托代理人王道平到庭参加诉讼，被告祁刘松、祁志国、张帅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。庭审中，原告对被告刘欢、薛佳芳撤回诉讼请求。本案现已审理终结。
原告王乐乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁刘松、祁志国、张帅共同偿还原告借款40000元及利息（自2017年2月18日起，按年息24%计算利息计算至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告祁刘松、祁志国、张帅资金周转需要，于2017年2月18日共同向原告立据借款40000元，约定借期一个月，利息为月息3分，借款到期后，经多次催要未果。
被告祁刘松、祁志国、张帅未答辩。
原告王乐乐围绕诉讼请求提交借条一份。被告祁刘松、祁志国、张帅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年2月18日，三被告共同向原告立据借款40000元，约定还款期限为2017年3月17日，借款利息为月息3分，该借款到期后，经原告催要未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告祁刘松、祁志国、张帅经原告王乐乐催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁刘松、祁志国、张帅偿还原告王乐乐借款40000元及利息（从2017年2月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）406元，由被告祁刘松、祁志国、张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费812元。
代理审判员 史兆全
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的证据：
借条原件1张，证明被告祁刘松、祁志国、张帅向原告王乐乐借款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3298号之一
原告：梁耿昌，男，1975年12月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：王庭浩，男，1984年5月4日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告梁耿昌与被告王庭浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简程序，于2017年5月27日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告梁耿昌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告梁耿昌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1310元，减半收取计655元。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 莫婷甄