wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初382号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣。
委托代理人舒兵。
被告杜恒。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告杜恒信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告杜恒经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2013年11月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金117167.04元、利息5723.55元和滞纳金4705.15元。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金117167.04元以及至2016年1月4日利息5723.55元及滞纳金4705.15元，从2016年1月5日起利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜恒未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告（乙方）与被告（甲方）一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般为20—50天，甲方在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
另查明，被告自领卡后陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金117167.04元、利息5723.55元及滞纳金4705.15元。
审理中，原告表示对被告在2016年1月5日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜恒于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金117167.04元及截止2016年1月4日的利息5723.55元及滞纳金4705.15元。
二、被告杜恒于本判决生效之日起十日内以本判决第一项借款本金为基数，按照人民银行同期同类贷款利率向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付自2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元、公告费600元，合计3452元，由被告杜恒承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 向兰新
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初1719号
原告陈广华，女，汉族。
委托代理人姜瑞章。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。
代表人赵铭，系该公司经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告张文英，女，汉族。
原告陈广华与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、被告张文英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈广华的委托代理人姜瑞章、被告保险公司的委托代理人韦志强、被告张文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广华诉称，2015年11月18日10时许，被告张文英驾驶蒙DEV7**号小轿车沿契丹街由东向西行驶至宁城县医院后门门口处，左转弯驶入县医院时，刮撞前方行走的原告，致原告受伤，经认定，本次交通事故原告无责任，被告张文英负全部责任。本次事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计132192.17元。被告张文英驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故请求二被告赔偿。
被告保险公司辩称，被告张文英驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，因被告张文英事故发生时，驾驶的事故车辆行驶证过期，依据三者险保险条款第6条第十项约定，我公司不同意在三者险限额内赔偿，原告住院时间过长，精神抚慰金过高，交通费按实际票据计算，原告主张误工费我公司同意按150日计算，护理期按60日计算，我公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告张文英辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。我的行驶证没有过期，原告的损失应由被告保险公司承担，我不承担赔偿责任，事故发生后我为原告垫付了15000.00元，要求原告返还。
经审理查明：2015年11月18日10时许，被告张文英驾驶蒙DEV7**号小轿车沿契丹街由东向西行驶至宁城县医院后门门口处，左转弯驶入县医院时，刮撞前方行走的原告陈广华，致原告陈广华受伤，经认定，被告张文英负全部责任。被告张文英驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔100万元限额的第三者责任商业保险，事发时在保险期间。原告陈广华受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗83天，伤情诊断为：左侧双踝骨折，右侧双踝骨折，左足第一跖骨粉碎性骨折。经鉴定，原告陈广华左下肢损伤评定为X级伤残。本次事故造成原告陈广华的损失有：医疗费36291.67元、住院伙食补助费8300.00元（100元/天×83天）、护理费9130.00元（110.00元/天×83天）、误工费18470.50元（90.10元/天×205天鉴残前一日止）残疾赔偿金56700.00元（28350.00/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元，交通费300.00元。事故发生后，被告张文英支付给原告15000.00元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、司法鉴定书、车票、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张文英驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任。被告张文英驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险及其承保的机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告张文英承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。被告保险公司关于不负担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈广华的医疗费36291.67元、住院伙食补助费8300.00元、护理费9130.00元、误工费18470.50元、残疾赔偿金56700.00元、精神损害抚慰金3000.00元，交通费300.00元，合计132192.17元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿，限判决生效后立即付清；
二、由原告陈广华返还给被告张文英垫付款15000.00元，此款在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告陈广华赔偿款中直接支付给被告张文英；
三、驳回原告陈广华对被告张文英的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472.00元，鉴定费1200.00元，邮寄费44.00元，合计2716.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一六年七月六日
书记员 冯小镔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法西民初字2592号
原告黄雪君，男，汉族，1979年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告许遵镇，男，汉族，1985年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：l、被告许遵镇归还向原告黄雪君三次所借的人民币贰拾陆万伍仟元整(265000元)；2、被告许遵镇支付原告黄雪君到期未归还借款利息(暂计至起诉日为人民币柒万贰仟叁佰捌拾捌元整(72388元)；3、被告许遵镇承担本次诉讼费用。本院受理该案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
经审理查明，原告诉称：被告许遵镇分别于2012年11月22日、2013年1月30日及2013年4月10日以急需周转资金为由，向原告黄雪君借款人民币肆万元整(40000元)、伍万元整(50000元)及拾柒万伍仟元整(175000元)，三次累计借款贰拾陆万伍仟元整(265000元)，被告许遵镇共向原告出具亲笔签名盖指模的借条三份。原告黄雪君因经营资金紧张及归还他人借款的需要，于2014年6月18日向被告许遵镇提出归还所借款项及利息的要求，双方约定被告于2014年12月18日归还。但还款日到期后，被告许遵镇以各种理由拖延不还，之后连电话也不接，致使原告多次催讨未果。原告为证明上述事实，向本院提交的证据有《借条》三份及银行流水。其中，日期为2013年1月30日的《借条》金额为50000元，承诺还款日期为2013年4月1日；日期为2012年11月22日的《借条》金额为40000元，未记载还款日期；日期为2013年4月10日的《借条》金额为175000元，承诺还款日期为2013年6月10日。银行流水显示原告通过银行转账的方式向被告支付了部分借款金额，对于差额部分，原告主张系通过现金方式交付给被告。
另，原告明确其有关债务利息的诉求为要求被告从借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息至起诉之日止。
以上事实，有《借条》、转账凭证、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料能够初步证实被告三次向原告借款共计265000元的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告至今仍拖欠原告上述借款未予偿还的事实。被告未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部债务并支付逾期还款期间的资金占用利息。双方未在《借条》中约定利息，视为自然人之间的无息借贷，故对于原告要求借期内利息的诉请不予支持。2013年1月30日及2013年4月10日的《借条》均有约定还款日期，故被告应当自借款期限届满后向原告支付逾期还款期间的资金占用利息；2012年11月22日的《借条》未约定还款日期，原告亦无证据证实曾于起诉前要求被告返还该笔欠款，故对于该笔借款的利息均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许遵镇于本判决生效之日起十日内向原告黄雪君返还借款本金人民币265000元；
二、被告许遵镇于本判决生效之日起十日内向原告黄雪君支付逾期还款利息，该利息按照银行同期贷款利率计算，其中50000元从2013年4月2日起计算至2015年12月22日止，175000元从2013年6月11日起计算至2015年12月22日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6360元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2325民初681号
原告勾明武，男，1978年3月10生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。
原告勾明兴，男，1985年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。
被告彭朝海，男，1980年9月17日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。
原告勾明武、勾明兴与被告彭朝海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序,于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告勾明武、勾明兴到庭参加诉讼，被告彭朝海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告勾明武、勾明兴向本院提出以下诉讼请求：判决被告支付工资款38470元及利息6000元给原告。事实及理由：被告于2016年5月雇佣二原告到罗甸县做工，二原告在被告的工地上工作到2016年12月。被告未支付工资给原告，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。2017年2月10日，被告书写欠条给原告，该欠条载明彭朝海欠原告工资38740元，承诺于2017年3月15日前付清，否则按每天300元计算利息。现已超过还款日期20日，被未向原告支付分文。特诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
被告彭朝海未提出答辩。
原告向本院提供下列证据;
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
2、劳务清包工协议，证明二原告为被告做工单价。
3、欠条一张，证明被告欠原告工资款38740元以及被告承诺于2017年3月15日前付清，否则按每天300元计算利息。
被告彭朝海未向本院提供证据。
原告提供的上诉证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。
经审理查明，2016年5月，被告彭朝海雇佣原告勾明武、勾明兴到贵州省××边阳镇务工，完成民居亮化工程的木工、盖瓦及转运等工作任务。2016年12月，被告彭朝海承包该工程完工，但被告未支付工资给二原告。此后，二原告多次催讨，被告均未支付。2017年2月10日，被告彭朝海出具欠条一张给二原告。该欠条载明，被告彭朝海欠原告工资38740元，被告承诺于2017年3月15日之前付清，否则，按每天300元计算利息。但被告未按约定支付工资款38740元给原告，现原告诉至本院请求判决如前所诉。
本院认为，二原告与被告之间形成劳务合同关系合法有效，受法律保护。二原告已按双方约定完成工作任务，被告应当支付相应劳动报酬给二原告。经双方结算，被告尚欠原告的劳动报酬为38740元，有被告出具的欠条为凭。被告应当按照双方约定的2017年3月15日前支付该款给原告，但是被告未按约定支付劳动报酬，已构成违约。原告的请求支付劳动报酬38740元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告请求被告按每天300元支付利息的诉讼请求，根据被告提供的欠条，被告自愿承诺如果不能在2017年3月15日前支付劳动报酬，按每天300元支付利息。被告的该项承诺属于支付违约金的承诺，但是，原告并未请求判决被告支付违约金，且本金38740元在20天内不可能产生利息6000元，因此，对原告请求请求判决被告支付6000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、由被告彭朝海在本判决生效后十五日内支付劳动报酬38740元给原告勾明武、勾明兴。
二、驳回原告勾明武、勾明兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告彭朝海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 张玉洁
江西省会昌县���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0733民初736号
原告陈凤娣，女，汉族，1965年出生，江西会昌人，住会昌县。
委托代理人钟融，江西柯睿律师事务所律师。
被告吴卫平，男，汉族，1958年出生，住会昌县。
被告肖正慈，女，汉族，1959年出生，住址同上，系吴卫平之妻。
本院在审理原告陈凤娣诉被告吴卫平、肖正慈民间借贷纠纷一案中，原告陈凤娣于2016年6月27日因被告自行归还了借款，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准��原告陈凤娣撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈凤娣承担。
审判员 陈华
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保973号
申请人：董旭峰，男，1966年5月5日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：张连云，男，1960年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：苏郦，女，1963年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张宁，男，1987年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人董旭峰与被申请人张连云、苏郦、张宁民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张连云、苏郦、张宁银行存款60万元或查封、扣押其相应价值其他财产。担保人赵开拓、房屋共有人程程以其名下位于××房屋一套为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9236号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵开拓、房屋共有人程程名下位于××房屋一套。
二、冻结被申请人张连云、苏郦、张宁银行存款60万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初5547号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：张包，男，1978年6月19日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告张包为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 庞晓晨
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初70号
原告九江银行股份有限公司三里街支行，住所地九江市浔阳东路109号，组织机构代码57362352-0。
负责人郭红文，行长。
委托代理人吴昊，该行员工。
委托代理人彭思航，该行员工。
被告汪明芸
原告九江银行股份有限公司三里街支行（简称九江银行三里街支行）与被告汪明芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员钟蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行三里街支行的委托代理人吴昊、彭思航、被告汪明芸到庭参加诉讼。期间，原、被告向本院申请庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。
原告九江银行三里街支行诉称：2014年4月14日，被告向我行提出个人创业抵押借款申请，并提供了身份证、户口本、婚姻证明、抵押物房产证、土地证、契税证明以及借款用途合同（购货合同）等证明文件。经过我行审查，同意其贷款申请，并与其签订了编号为gd201404169818的《借款合同》，贷款金额400000元，贷款期限为1年，自2014年4月15日至2015年4月15日止，实行固定利率，月利率为同期同档次国家基准利率上浮80%，执行利率为9‰，贷款偿还方式为每月分期付息，到期一次性还本。为确保到期偿还借款，被告自愿提供其名下房产（位于九江市浔阳区九龙街07-2号地块F栋2-203号住房，产权证号：九房权证浔字第1375**号）为该笔借款进行抵押，并与我行签订了编号为gd201404169818020001号的《最高额抵押合同》，并对抵押房屋在九江市房产局进行了抵押登记（他项权证号为九房他证浔字第10001593**号），担保时间为2014年4月15日至2019年4月15日，最高债权额为520000元。2014年4月17日，我行按约向被告发放了400000元个人创业抵押贷款。贷款发放后，被告按约按月偿还贷款利息至2015年3月21日，至2015年4月15本金及利息出现逾期。经我行多次催收，被告于2015年5月22日归还该笔贷款逾期本息共计30000元，2015年12月10日归还逾期本金500元。截止2016年1月6日，该笔贷款所欠本息共计420272.72元，其中本金379152.09元，罚息39287.67元、罚息复利1832.96元。自到期之日起，我行多次和被告沟通还款事宜，但被告拒不履行还款义务至今，故诉诸法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款420272.72元，其中本金379152.09元、罚息39287.67元、罚息复利1832.96元（截止计算到2016年1月6日），之后利息按双方借款合同约定支付直至付清之日；2、汪明芸对该笔借款承担抵押担保责任，支持原告对抵押物享有优先受偿权。
被告汪明芸辩称：我向原告借款属实，但我的钱是借给别人了，我会尽早归还给原告。
经审理查明：2014年4月14日，被告向原告提出个人创业抵押借款申请，并填写了《九江银行个人消费贷款申请书》。原告经过审查，同意被告的贷款申请。2014年4月15日，原告与被告签订了编号为gd201404169818的《借款合同》，合同约定：被告向原告借款400000用于购货，借款期限为1年，即自2014年4月15日至2015年4月15日止；实行固定利率，月利率为同期同档次国家基准利率上浮80%，执行利率为9‰；每月的20日为结息日，按月支付利息，最后一期付息日为最后一笔借款的还本日，利随本清，逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，对逾期借款的利息按相应的罚息利率计收复利；贷款偿还方式为每月分期付息，到期一次性还本。同日，原告与被告签订了编号为gd201404169818020001号的《最高额抵押合同》，约定：被告提供其名下位于九江市浔阳区九龙街07-2号地块F栋2-203号的房屋（产权证号：九房权证浔字第1375**号）为上述借款进行抵押担保；保证最高本金限额为520000元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额及限额，抵押担保责任及于该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）；担保时间为2014年4月15日至2019年4月15日。2014年4月16日，原、被告对抵押物在九江市房产局进行了抵押登记（他项权证号为九房他证浔字第10001593**号）。2014年4月17日，原告按约向被告发放了400000元个人创业抵押贷款。贷款发放后，被告按约按月偿还贷款利息至2015年3月21日，至2015年4月15日本金及利息出现逾期。经原告多次催收，被告于2015年5月22日归还该笔贷款逾期本息共计30000元，2015年12月10日归还逾期本金500元。截止2016年1月6日，该笔贷款所欠本息共计420272.72元，其中本金379152.09元，罚息39287.67元、罚息复利1832.96元。自到期之日起，原告多次和被告沟通还款事宜，但被告拒不履行还款义务至今，故原告诉来我院。
本院认为：原告与被告签订之间的《借款合同》、《最高额抵押合同》均系在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，且已依法办理了抵押登记手续，故合法有效，皆具有法律约束力。被告未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条。第五十九条的规定，判决如下：
一、被告汪明芸在本判决生效后十日内向原告九江银行股份有限公司三里街支行返还借款本金379152.09元、罚息39287.67元、罚息复利1832.96元，合计420272.72元，并承担自2016年1月7日至付清之日按月利率9‰加收50%计取的逾期付款的罚息和复利；
二、如被告汪明芸未按上述期限履行给付义务，原告九江银行股份有限公司三里街支行有权对被告汪明芸位于九江市浔阳区九龙街07-2号地块F栋2-203号房屋（产权证号为九房权证浔字第1375**号、他项权证号为九房他证浔字第10001593**号）变卖或拍卖的价款在上述债权520000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7605元，减半收取3802.5元，由被告汪明芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟 蕾
二〇一六年四月二十七日
书记员 曾丽容
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2697号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，该公司办事员。
被告葛向东，农民。
被告王玉婷，农民。系葛向东之妻。
被告葛建州，农民。
被告刘书玲，农民。系葛健州之妻。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告葛向东、王玉婷、葛建州、刘书玲金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告葛向东、王玉婷、葛建州、刘书玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告葛向东、王玉婷于2014年9月18日在东海农商银行横沟支行借款50000元，此笔贷款定于2015年3月20日到期，由被告葛建州、刘书玲提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金50000元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。
被告葛向东、王玉婷、葛建州、刘书玲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月18日，被告葛向东、葛建州与原告签订《个人担保借款合同》一份，同日，被告葛向东与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：葛向东向原告借款50000元，用于养猪；年利率6.0%；借款期限自2014年9月18日至2015年3月20日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由葛建州提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年；若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
被告葛向东与王玉婷在借款发生时系夫妻关系。
被告没有按照约定归还本金，借款利息还至2015年3月31日。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2015年4月1日起按照年利率6.0%计算至借款还清之日止，违约金从2015年4月1日起按照年利率6.0%的50%计算至还清借款之日止。
以上事实，有原被告的陈述及原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告葛向东应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告葛建州应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
因葛向东与王玉婷系夫妻关系，且所借款项用于家庭养猪，葛向东向农商银行借款发生在葛向东与王玉婷的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以王玉婷应当与葛向东承担共同偿还涉案借款的民事责任。
至于原告农商银行要求被告刘书玲承担偿还借款的请求，因该借款担保合同中仅由葛建州提供担保，保证方式为连带责任保证，并没有刘书玲的签名。且农商银行没有提供其他证据加以证实，故对原告农商银行要求被告刘书玲承担偿还借款的诉求本院不予支持。
被告葛向东、王玉婷、葛建州、刘书玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛向东、王玉婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款50000元及利息、违约金（利息按照年利率6.0%计算、违约金按照年利率6.0%的50%计算，均从2015年4月1日起计算至借款还清之日止）；
二、被告葛建州对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任；
三、驳回原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告葛向东、王玉婷、葛建州共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初839号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王杰，男，1990年9月5日出生，住江苏省连云港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）795号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日2时许，被告人王杰酒后驾驶沪C×××××号小型轿车沿241省道由南往北行驶，行至该道路27公里处时，撞上同方向徐某驾驶的苏K×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。民警在接处警过程中发现王杰有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽取了血样。经鉴定，被告人王杰血液中乙醇含量为89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王杰归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王杰在庭审中亦无异议，并有证人王某乙、相某、徐某的证言，丹阳市公安局制作的血样提取登记表、酒精含量检测记录、交通事故现场图、照片、交通事故责任认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及机动车驾驶证、行驶证等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王杰已赔偿徐某的车辆损失，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人王杰具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一六年十二月五日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)辽0782刑初28号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年7月26日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年11月27日被北镇市公安局刑事拘留，2016年12月7日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辩护人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员邢昊、书记员于馥千出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人邬立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月9日18时40分许，被告人陈某某在北镇市中安镇双胜村本家大门前，因与被害人陈某某甲以前有矛盾，先用菜刀将陈某某甲头部、左肩部、左后背部砍伤，后欲用铁棒继续殴打被害人陈某某甲，被他人制止，致使被害人陈某某甲住院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人陈某某甲颅骨凹陷骨折，轻伤。头皮裂伤，轻伤。左肩、背部外伤，轻微伤。
2016年11月27日，被告人陈某某被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人陈某某与被害人陈某某甲达成了赔偿协议，被告人陈某某赔偿被害人陈某某甲医药费等各项损失5万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具菜刀一把、铁棒一根；被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，提取笔录、公安局扣押物品文件清单；证人陈某、张某某、陈某某乙、陈某某丙、陈某某丁、陈某某戊证言；被害人陈某某甲陈述；被告人陈某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、说明，指认笔录，赔偿暨谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某当庭如实供述犯罪事实，认罪悔罪，庭后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对被告人陈某某酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的观点予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收作案工具菜刀一把、铁棒一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 杨大威
二〇一七年五月八日
书 记 员 曹 洋
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初308号之一
原告：王水珍，女，1975年12月3日出生,汉族，化州市人，住广东省化州市，
被告：吴锦梅，女，1975年11月25日出生，汉族，化州市人，住化州市，
原告王水珍与被告吴锦梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于二零一八年三月九日裁定转为普通程序，并于二零一八年三月二十七日向原告送达补交案件受理费通知。原告王水珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王水珍撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费962.50元，减半收取计481元。
审 判 长 岑永旭
人民陪审员 李志壮
人民陪审员 黄靖宇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李柏栋
****
****
**山西省洪洞县人民法院** ****
**
p t ” > 民 事 判 决 书
** ****
****
（ 2017）晋1024民初990号
原告：刘勃，男，1973年2月8日生，汉族。身份证号：×××。
被告：柴荣，男，1971年3月20日生，汉族。身份证号：×××。
原告刘勃与被告柴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勃到庭参加了诉讼，被告柴荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勃向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款450000元及自借款之日至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友。被告分别于2015年1月日、1月26日分两次向我借款450000元，并出具借条两张，其中第一笔借款400000元，双方口头约定月息2分。但被告取得借款后至今未偿还分文。
被告柴荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据两张，证明被告于2015年1月1日、1月26日分别向原告借款400000元、50000元；2、证人陈某出庭证明，2016年4月其与原告共同向被告催讨过450000元借款。
上述证据来源合法、内容真实，可以相互印证，本院予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月1日向原告借款400000元，借据载明：为了生意周转，现收到刘勃（×××）现金¥400000¥（人民币肆拾万元整），借期壹年，到贰零壹伍年壹拾贰月底还清，到期如还不清，愿承担一切责任，立此为据，借款人柴荣（×××）,2015年1月1日。2015年1月26日被告又向原告借款50000元，借据载明：今借到刘勃现金伍万元整（50000¥），2015年6月30日前归还，柴荣，2015年1月26日。被告取得借款后至今未偿还原告分文。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告取得借款后，应按约定履行偿还原告借款义务。现原告主张第一笔400000元借款，双方曾约定月息2分，但未能提供证据予以证明，应认定双方未约定过利息；虽然两笔借款均未约定利息，但被告拖欠借款的行为确造成原告利息损失，故被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息至付清之日止。
综上，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告柴荣于判决生效后五日内偿还原告刘勃借款450000元及利息（利率按年利率6%计算，其中，400000元的利息自2016年1月1日起计算至还清之日止；50000元的利息自2015年7月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长卫军
人民陪审员高接序
人民陪审员曹洪平
二〇一七年十一月十三日
书记员高鹏鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾宝新。
委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市××院，住所地江苏省南京市江宁区东善镇祖堂山。
法定代表人：庞志春，南京市××院院长。
委托诉讼代理人：顾加栋，江苏同帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静静，江苏同帆律师事务所律师。
再审申请人贾宝新因与被申请人南京市××院（××院）健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾宝新申请再审称：二审法院认为其已超过诉讼时效期间，系适用法律错误。贾宝新因2003年发生交通事故导致头颅受伤，后经鉴定符合脑外伤所致人格改变，故不能用对待一般人的标准对待。贾宝新于2009年1月16日与××院达成一致意见是解决部分医疗费报销问题，但并未解决伤残赔偿问题。本案一审中委托了司法鉴定，贾宝新是在司法鉴定结论出来后才知道自己的伤情构成伤残，故诉讼时效应当从知道或应当知道鉴定结论之日开始计算，故其提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求提起再审。
××院提交意见称：贾宝新的诉请已经超过诉讼时效。交通事故发生在2003年，事故发生后贾宝新从未向××院主张过权利，××院向贾宝新补偿医药费11501.5元，贾宝新向××院出具了一份保证书，保证其拿到补偿后该纠纷彻底解决，不再主张其他权利。贾宝新发生交通事故非上下班途中，其自己陈述是在看望其女儿的途中发生交通事故，非履行职务行为，××院承担赔偿责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回贾宝新的再审申请。
本院经审查认为，关于贾宝新的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，贾宝新原系××院护理员，2003年3月11日11时50分，××的女儿，途经江宁开发区水阁大道与诚信大道交叉路口和刘洪侠驾驶的苏A×××××号大货车相撞，造成贾宝新受伤、两车损坏的交通事故。事故后，因其未能获得工伤认定，其与南京市××院于2009年1月16日达成协议，贾宝新出具保证书，××院向贾宝新支付11501.5元。但贾宝新直至2014年3月7日才再次就其未能认定工伤一事主张××院承担赔偿责任，贾宝新的诉讼请求已超出一年的诉讼时效期间。贾宝新亦未提供证据证明其存在诉讼时效中断事由，故一审法院认为其诉讼请求已超过诉讼时效，判决驳回其诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。贾宝新关于其经司法鉴定后才知道权利受侵害，故应从知道或者应当知道鉴定结论之日起重新计算诉讼时效的主张，缺乏依据，二审法院未予采信，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾宝新的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟 真
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审25号
申请执行人资兴市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁。
委托代理人陈文君，女。
委托代理人刘晓东，男。
被申请人郴州联和体育器材有限公司。
法定代表人郑任宏。
申请执行人资兴市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]11号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]11号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年6月15日向被申请人郴州联和体育器材有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出的资人社监罚字[2015]11号行政处罚决定书为依据，请求强制执行郴州联和体育器材有限公司为劳动者谢社林补办企业养老保险登记手续，缴纳其在职期间企业养老保险费95584.40元，并缴纳罚款11000元。该处罚决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、[2015]19号《劳动保障监察立案审批表》；
2、资人社监令字[2015]19号《劳动保障监察限期改正指令书》及其送达回证；
3、资人社监告字[2015]8号《行政处罚告知书》及送达回证；
4、资人社监罚字[2015]11号《行政处罚决定书》及送达回证；
5、资人社催告字[2016]3号《行政强制执行事先催告书》及送达回证。
被申请人郴州联和体育器材有限公司未提交证明材料。
经审查查明，劳动者谢社林于2015年7月29日向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉郴州联和体育器材有限公司存在未为其办理社会保险登记手续、未为其缴纳养老保险费的违法行为。资兴市人社局受理该投诉于2015年8月4日立案，经查明对事实作出认定：郴州联和体育器材有限公司未为其职工谢社林依法办理企业养老保险登记手续、未为谢社林缴纳在职期间（1995年7月23日至2011年11月30日）的企业养老保险费。资兴市人社局认为，郴州联和体育器材有限公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之有关规定，侵害了劳动者合法权益。故根据《中华人民共和国保险法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，于2015年10月8日下达了资人社监令字[2015]19号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令郴州联和体育器材有限公司于5个工作日之内改正以下事项：到资兴市企业养老保险站为谢社林补办企业养老保险登记手续，并为其补缴在职期间企业养老保险费的单位部分95584.40元。由于郴州联和体育器材有限公司未在规定的时间内改正，资兴市人社局于2015年10月27日下达了资人社监告字[2015]8号《行政处罚告知书》，拟对郴州联和体育器材有限公司作出如下处罚：1、责令其于3个工作日内为谢社林补办企业养老保险登记手续，并为其补缴在职期间企业养老保险费的单位部分95584.40元；2、处罚款11000元。同时告知郴州联合体育器材有限公司有权要求陈述和申辩，郴州联合体育器材有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，资兴市人社局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、湖南省人力资源和社会保障厅《行政处罚自由裁量权基准制度（试行）》第十二条和《行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》第13点之规定，于2015年11月5日作出了资人社监罚字[2015]11号行政处罚决定书，决定对郴州联合体育器材有限公司作出以下行政处罚决定：1、于3个工作日内到资兴市企业养老保险站为谢社林补办企业养老保险登记手续，并为其缴纳在职期间（1995年7月23日至2011年11月30日）企业养老保险费的单位部分95584.40元；2、处罚款11000元。该决定书于2015年11月6日送达郴州联合体育器材有限公司，之后，资兴市人社局于2016年5月18日作出资人社催告字[2016]3号行政强制执行事先催告书，并于2016年5月20日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人资兴市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]11号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人郴州联合体育器材有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]11号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 张志辉
人民陪审员 谢 军
二〇一六年七月五日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴民初字第133号
原告:柳建安，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人：章永业，浙江省奉化市锦林法律服务所法律工作者。
被告：王德洪，男，1964年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：娄静静，浙江正甬律师事务所律师。
原告柳建安与被告王德洪不当得利纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理。依法由审判员何菊花适用简易程序于2010年9月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人章永业、被告的委托代理人娄静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳建安起诉称：被告与原告所办企业有技术合作关系，因原告疏忽，分别于2008年12月26日通过中国建设银行奉化市支行原告的户头，以转账方式汇入到农业银行被告的户头3万元、2009年1月19日通过奉化市农村信用社原告户头转账汇入农业银行被告户头15万元。因原告疏忽两次将款误存入被告王德洪在农业银行的账上合计18万元。原告发现后，即与被告联系，要求其将18万元返还原告，被告承诺归还，但提出要求延期数月。原告碍于情面未急于追讨，但被告于今年3月不辞而别，经原告多次追讨18万元至今不予退还。原告认为，被告明知其农业银行卡上的18万元是原告误存，不属被告自己的合法财产予以占有，故诉至法院要求被告返还不当得利款18万元。
原告向本院提供中国建设银行以及农村信用合作社转账回单各1份，用以证明原告分别于2008年12月26日、2009年1月19日通过转账汇入被告户头共计18万元的事实。
被告王德洪答辩称：原告诉状中所述理由与事实不符，原告打入被告户头的18万元实际上系原告归还其向被告所借的借款，并非原告疏忽误存入被告的户头，如果原告是误存的话也不会两次都误存，这与常理不符。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供（2010）甬仑柴商初字第169号案件的相关材料，用以证明原告已于2010年4月26日针对本案证据以借贷关系向法院提起诉讼的事实。
经庭审，原、被告对对方提供的证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
因案件审理需要，本院依职权调取了（2010）甬仑柴商初字第169号案件的审判笔录，原、被告对该笔录的真实性无异议。
据此，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实为：2008年12月26日，原告柳建安通过中国建设银行向被告王德洪农业银行的账户汇入3万元；2009年1月9日，原告柳建安通过浙江省农村信用社向被告王德洪农业银行的账户汇入15万元。上述两次汇款收款人王德洪的姓名与收款账号均一致。2010年4月，原告柳建安以民间借贷纠纷为由，向本院起诉要求被告王德洪归还上述18万元，后柳建安申请撤回对王德洪的起诉。现原告柳建安以不当得利为由要求被告王德洪归还上述18万元。
本院认为：本案争议的焦点是原告是否可以基于不当得利请求权要求被告返还18万元，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案双方当事人对于原告柳建安已给付被告王德洪18万元款项均无异议，而基于给付的不当得利中“无法律上的原因”是指给付欠缺原因，原告曾以民间借贷纠纷起诉后撤诉，在本次庭审中原告又陈述因业务关系将18万元存入了被告的账户，本院认为根据原告单方的陈述，无论该单方陈述是否真实，其给付的18万元并不欠缺法律上的原因，也并非如其起诉状所述系“误存”，故原告的主张并不符合不当得利的构成要件，其要求被告返还18万元不当得利款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告柳建安的诉讼请求。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告柳建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何菊花
二〇一〇年十月十二日
代书记员 周立丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8606号
原告：李连喜，男，汉族，
原告：张海军，男，汉族，
原告：张某，男，汉族，
原告：靳立新，女，汉族，
共同委托代理人：李连喜，男，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：西安合众思壮电信通讯有限责任公司，住所地：西安市高新区锦业一路68号甲。
法定代表人：郭信平，该公司总经理。
委托代理人：石连石，北京市弘晨律师事务所律师。
被告：中智西安经济技术合作有限公司，住所地:西安市科技路33号高新国际商务中心1702室。
法定代表人：冯馨莹，该公司董事长。
委托代理人：陈卓，该公司员工。
本院在审理原告李连喜、张海军、张某、靳立新与被告西安合众思壮电信通讯有限责任公司、被告中智西安经济技术合作有限公司不当得利纠纷一案中，原告李连喜、张海军、张某、靳立新于2017年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连喜、张海军、张某、靳立新申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告李连喜、张海军、张某、靳立新撤回起诉。
本案案件受理费327元，减半后由原告方负担。
审 判 长 李 晓 婷
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 孟 江 晖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 ���高彩娥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1871号
原告上海福格房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。投资人杨波。委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。被告孙桂英，女，1957年5月11日生，汉族，住上海市闸北区。原告上海福格房地产经纪事务所与被告孙桂英居间合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海福格房地产经纪事务所的委托代理人徐海勇到庭参加诉讼。被告孙桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海福格房地产经纪事务所诉称，2015年8月29日，原被告及案外人蒋某某签订《房地产买卖居间协议》，约定由原告提供居间服务，被告向蒋某某购买上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室房屋，到手价192万元，居间费用为总房款的2%。当天，被告与蒋某某签订《房地产买卖协议》，对买卖事宜作了详细约定。之后，因蒋某某的原因，房屋交易未继续履行。原告认为，被告应按约支付居间费用，故起诉要求被告支付居间费用38,400元。原告上海福格房地产经纪事务所为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《房地产买卖居间协议》，证明原被告间建立的居间关系；2、《房地产买卖协议》，证明被告与蒋某某签订房屋买卖合同，原告居间成功，该协议对房屋的基本信息、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定；3、房产证，证明蒋某某是系争房屋的权利人；4、告知书及快递凭证，证明2015年9月13日被告向蒋某某发函要求签订正式合同，并将该函抄送给原告。被告孙桂英未作答辩。鉴于被告孙桂英未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。本院认为，原被告及案外人蒋某某签订的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》系各方真实意思表示，合法有效，均应恪守并履行。被告与蒋某某签订的《房地产买卖协议》对房屋的基本信息、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，该协议具备买卖合同的基本形式，买卖合同已成立，故原告的居间事项已经完成，原告请求被告按《房地产买卖居间协议》的约定支付居间费用，于法有据，本院予以支持。因原告未向被告提供后续服务，故本院对被告应付佣金金额，酌情调整至8,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙桂英于本判决生效之日起十日内，向原告上海福格房地产经纪事务所支付居间费用8,000元二、原告上海福格房地产经纪事务所的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，由被告孙桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2381号之一
申请执行人邱维洪，男，1951年4月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人刘元丽，女，1972年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人邱维洪与被执行人刘元丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第76号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘元丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45606.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 龚福仁
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初896号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人康磊，男，1982年1月28日出生于天津市，汉族，大专文化,无职业，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。因本案于2017年9月30日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）850号起诉书指控被告人康磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年9月20日22时许，被告人康磊酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的白色马自达轿车，从本市河东区万新村沙柳北路由北向南行驶至成林道左转，沿成林道由西向东行驶右转至舒畅家园小区东侧时，被民警当场查获。经鉴定，被告人康磊血液中乙醇含量为122.9毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，有物证照片，书证，被告人康磊的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，检查笔录，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人康磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康磊具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人康磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年十二月一日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初14503号
原告李双琴，女，1977年8月16日出生。
被告北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号院2号楼1-4层。
负责人彭华生，执行董事。
委托代理人付向东，男，1972年10月19日出生，该单位行政助理，住北京市丰台区。
本院于2016年6月27日立案受理了原告李双琴与被告北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司（以下简称永辉公司马家堡分公司）买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李双琴、被告永辉公司马家堡分公司的委托代理人付向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双琴向本院提出诉讼请求：1、退还诉争商品煎饼一袋；2、退还购物款4.11元；3、按照食品安全法赔偿1000元；4、支付诉讼费。事实与理由：本人于2016年1月20日在被告超市购买了1袋散装煎饼，发现其大包装生产日期为2015年12月7日，保质期为30天，在我购买此食品前其已过保质期。根据食品法的相关规定，被告应退还我货款并承担赔偿责任。
被告永辉公司马家堡分公司辩称：对原告起诉的事实与理由无异议，我公司同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李双琴在永辉公司马家堡分公司处购买的商品确系过期商品，永辉公司马家堡分公司作为销售方，应当就其出售过期商品的行为，向李双琴退还货款4.11元，同时李双琴依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定以其购买的商品不符合食品安全标准为由，主张惩罚性赔偿，合法有据，本院予以支持。另，因涉案食品系过期食品，永辉公司马家堡分公司不得再将涉案食品投入流通。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、李双琴于本判决生效之日起七日内将二〇一六年一月二十日购买的价签为四元一角一分的煎饼退还给北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司。
二、北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司于本判决生效之日起七日内退还李双琴货款四元一角一分；
三、北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司于本判决生效之日起七日内赔偿李双琴一千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决
代理审判员 张习文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 颖
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申971号
再审申请人(原审原告):天津市北辰区双立养殖场,住所地天津市北辰区双口镇双口村。
经营者郭运良,天津市北辰区双立养殖场业主。
被申请人(原审被告):天津市双口教育矫治所(原名称为天津市双口劳动教养管理所),住所地天津市北辰区双口村东2公里。
法定代表人:赵振旗,该所所长。
委托诉讼代理人:王瑞祥,天津筠轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范蕊,天津筠轩律师事务所律师。
再审申请人天津市北辰区双立养殖场(以下简称双立养殖场)因与被申请人天津市双口教育矫治所(双口矫治所)财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四初字第0023号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
双立养殖场申请再审称,双立养殖场租赁双口矫治所土地建立养殖场,养殖生猪。双立养殖场周围种植农作物,猪粪和排水用于农作物施肥、灌溉,相互无妨,护理并存。2010年初,双口矫治所突然将双立养殖场周围的500多亩农用耕地及养殖场排水用的原灌溉池塘高价出租,导致双立养殖场周围出现大量违章建筑,严重破坏双立养殖场生态环境,废水无法排放,故这些违章建筑物内产生大量噪音,致使猪受惊吓死亡。养殖条件的恶劣,使双立养殖场疫情不断,造成猪群陆续大量死亡,各项损失共计3133万元,要求双口矫治所赔偿1000万元,原审法院未予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
双口矫治所提交意见称,双立养殖场租赁双口矫治所所有的十亩土地是从案外人徐邦义转租而来,双口矫治所为了履行这个合同,允许双立养殖场向10亩之外的水塘排放养殖废水,坑和周围的建筑是合同履行期满后于2011年3月以后填充的,在合同履行期间,双口矫治所没有侵权行为。双立养殖场主张养殖场的生猪因惊吓、瘟疫而死亡没有事实依据。双立养殖场利润损失是其臆想出来的,没有双口矫治所侵权的事实依据。请求驳回双立养殖场的再审申请。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双口矫治所与案外人徐邦义签订土地出租协议书,租期为10年,自2001年3月1日至2011年3月1日止。双立养殖场通过转租取得承租权,租赁期限内双立养殖场未能提供证据证实双口矫治所存在违反合同约定的行为,双口矫治所按约定履行合同,不存在妨害双立养殖场使用土地及房屋的情形。虽双口矫治所有未经土地行政主管部门批准,占用双口镇永清渠西侧、津永公路北侧土地262.90平方米(0.394亩)、建房2座(建筑面积144.92平方米)的行为,但双立养殖场未能提供其养殖场生猪受惊吓,疫情造成猪群陆续大量死亡,与双口矫治所违法占地行为存在直接因果关系的相关证据,双立养殖场要求双口矫治所赔偿损失的主张没有事实和法律依据,原审判决驳回双立养殖场相应诉讼请求,并无不妥。双立养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回天津市北辰区双立养殖场的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年九月八日
书记员 耿小军
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2327号
原告：宣家旺,女,汉族，1930年2月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：王艺桦，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：倪海寿，男，汉族，1950年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：倪卫���，男，汉族，1955年8月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：倪卫东，男，汉族，1959年10月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：倪卫群，女，汉族，1962年9月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
宣家旺诉倪海寿、倪卫民、倪卫东、倪卫群赡养费纠纷一案，本院于2017年05月17日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宣家旺及其委托代理人王艺桦、吴艳，被告倪海寿、倪卫民、倪卫东、倪卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣家旺诉向本院提出诉讼请求：1，判令各被告每月支付赡养费500元；2，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告育有三子两女，均已成家立业。现原告年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力和自理能力，又无生活来源，需子女履行赡养义务。期间原告与被告就赡养事宜多次协商无果，双方已形成纠纷。
倪海寿、倪卫民、倪卫东、倪卫群对宣家旺主张给付赡养费的诉讼请求及给付方式（即每月将应付的款项支付至原告提供的社会保障卡内）没有异议。倪卫民、倪卫东同意每月支付500元。倪海寿认为其每月只有2400元的退休工资收入，自己身体不好，最多每月只能支付赡养费250元。倪卫群表示每月只能给付赡养费250元。宣家旺当庭变更对被告倪卫群的诉讼请求，同意倪卫群每月给付赡养费250元，但坚持要求倪海寿每月支付赡养费500元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求及原告同意被告要求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。另，原告宣家旺起诉时将长女倪秀玲列为本案被告，后撤回对倪秀玲的起诉。
对双方争议的宣家旺要求倪海寿支付赡养费500元的问题，本院查明宣家旺每月有600余元抚恤金的收入，倪海寿患有糖尿病，每月养老金收入为每月2461元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告系1930年出生的老人，每月收入仅有抚恤金600余元，显而易见系无劳动能力且生活困难，且上列被告均表示愿意支付抚养费，故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的给付金额，赡养费系被赡养人的基本生活费用，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力予以确定。被告倪卫民、倪卫东同意原告每月支付500元赡养费的诉讼请求，原告同意被告倪卫群每月给付赡养费250元，系双方一致意见的表示，本院予以支持；本案中原告虽有多个赡养义务人，自身每月也有600余元的抚恤金收入，但毕竟系年近九旬的老人，体弱多病，生活起居多有不便，本院酌定被告倪海寿每月给付原告赡养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
被告倪海寿自本判决生效之月起每月支付原告宣家旺赡养费400元。
被告倪卫民、倪卫东自本判决生效之月起每月支付原告宣家旺赡养费旺500元。
被告倪卫群自本判决生效之月起每月支付原告宣家旺赡养费250元。
付款方式：倪海寿、倪卫民、倪卫东、倪卫群于每月20日前将各自应付款项支付至宣家旺提供的社会保障卡内（姓名：宣家旺;社会保障卡号：GA67×××81;银联卡号：62×××87。如有变化，以宣家旺提供为准）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告倪海寿、倪卫民、倪卫东、倪卫群各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一七年七月十一日
书记员 江山娇
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的��务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1409号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):徐淑玲。
委托代理人:张雨波,天津金洛律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘江。
委托代理人:刘同生,天津市强制隔离戒毒所退休干部,系刘江之父。
委托代理人:张雨波,天津金洛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市河西区尊园小区业主大会。住所地:天津市河西区尊园小区。
代表人:徐玉玲,该大会主任。
委托代理人:苏鹏刚,北京炜衡(天津)律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人):天津深长城物业服务有限公司。住所地:天津开发区新城西路52号滨海金融街西区*号楼*******号。
法定代表人:吕雨华,该公司总经理。
委托代理人:张圣飞,该公司工作人员。
再审申请人徐淑玲、刘江因与被申请人天津市河西区尊园小区业主大会(以下简称业主大会)、天津深长城物业服务有限公司(以下简称深长城物业公司)业主撤销权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津02民终977号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
徐淑玲、刘江申请再审称,深长城物业公司在与业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》时,仅具备物业管理三级资质,但其谎称具备一级资质,并在合同中约定按照一级资质收费,存在欺诈行为。根据《物业管理企业资质管理办法》的规定,一级资质与三级资质的物业管理企业在资金、专业人员配备和管理水平方面均存在显著差异,这些差异在履行物业服务���同过程中能够明显体现。深长城物业公司作为三级资质企业,只能提供三级服务,故业主大会和深长城物业公司签订涉案物业服务合同的行为严重侵害了业主利益。二审法院仅仅依据涉案小区的面积符合三级资质管理范围,认定深长城物业公司承接涉案小区物业符合法律规定,存在明显错误。徐淑玲、刘江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
业主大会提交意见称,涉案物业服务合同系业主大会和深长城物业公司的真实意思表示,合法有效。在上述合同签订时,业主大会知晓深长城物业公司系三级资质,合同中关于该部分的记载属于笔误,但上述合同的签订并不存在侵害业主利益的情形,请求驳回申请人的再审申请。
深长城物业公司提交意见称,同意业主大会的意见,申请人的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。
本院认为:
业主大会作为涉案小区业主团体自治管理性质的组织,其有权在授权范围内选聘物业服务企业。在涉案《天津市住宅物业服务合同》签订之时,深长城物业公司虽为三级资质,但根据《物业管理企业资质管理办法》的规定,物业管理企业资质划分的依据主要体现在企业注册资本、管理人员等方面。上述办法并未就物业管理企业所应提供的服务等级作出限制性规定,即物业管理企业资质等级与物业服务等级并不具有严格对应关系,徐淑玲、刘江提出深长城物业公司不能提供一级服务的主张,缺乏法律依据。
物业管理服务费包括物业管理基本服务费和机电设施设备日常运行养护费,该费用与物业服务内容、服务标准、服务质量相适应,并应严格参照所订立的书面物业服务合同。涉案物业服务合同的附件中约定了深长城物业公司管理服务的标准,属于《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》中的一级服务等级,且在物业服务合同第二条中约定物业服务的内容还包括机电设施设备日常运行的养护费用,故涉案物业服务合同中约定的物业费价格,并未违反相关规定及指导标准。综上,徐淑玲、刘江提出涉案物业服务合同损害业主利益要求撤销的主张不能成立,且其亦没有提供证据证明该合同存在无效的情形,两审法院驳回其诉讼请求,并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回徐淑玲、刘江的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 于轶男
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年十月十日
书 记 员 尹 祺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1578号
原告：重庆金瀚实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号，统一社会信用代码91500107621919335H。
法定代表人：黄伶琦，董事长。
委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
原告：重庆兴绿洲灵芝可乐有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇纺织三村，统一社会信用代码91500113621919095C。
法定代表人：杨松涛，总经理。
委托诉讼代理人：何清云，男，系重庆兴绿洲灵芝可乐有限公司员工。
委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：钟明伟，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：何黎（系被告钟明伟之妻），女，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：何黎，女，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：晏长友（系被告何黎之姐夫），男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆金瀚实业有限公司、重庆兴绿洲灵芝可乐有限公司与被告钟明伟、何黎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告重庆金瀚实业有限公司、重庆兴绿洲灵芝可乐有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告钟明伟、何黎的起诉。
本院认为，原告重庆金瀚实业有限公司、重庆兴绿洲灵芝可乐有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金瀚实业有限公司、重庆兴绿洲灵芝可乐有限公司撤回对被告钟明伟、何黎的起诉。
案件受理费3138元，减半收取计1569元，由原告重庆金瀚实业有限公司、重庆兴绿洲灵芝可乐有限公司负担。
审判员 胡静
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁璐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6512号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。
负责人江志昆。
被执行人范绪生，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人张毅新，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人范小连，女，汉族，住江西省九江市。
被执行人张雪花，女，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人佛山市崇程酒店家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路26号一仓。
法定代表人熊江琴。
被执行人熊江琴，女，汉族，住江西省九江市。
被执行人范小平，男，汉族，住江西省九江市修水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告范绪生、张雪花、张毅新、范小连、熊江琴、佛山市崇程酒店家具制造有限公司、范小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金融借款合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还贷款本金79346.38元及延期履行期间的债务利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2172.36元。因债务人范绪生、张雪花、张毅新、范小连、熊江琴、佛山市崇程酒店家具制造有限公司、范小平未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人范绪生、张雪花、张毅新、范小连、熊江琴、佛山市崇程酒店家具制造有限公司、范小平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人张毅新有可供执行的银行存款1293.84元、被执行人熊江琴有可供执行的银行存款1095.51元、被执行人范小平有可供执行的银行存款11015.17元，本院依法扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Xxxx**车辆登记，本院已依法查封，但因车辆去向不明，暂无法处理。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年7月12日达成和解协议，申请执行人与被执行人双方一致确认：被执行人尚欠申请执行人89628.33元。在执行阶段本院依法从被执行人张毅新账户扣划了1293.84元、从被执行人熊江琴账户扣划了1095.51元、从被执行人范小平账户扣划了11015.17元，共计扣划了13404.52元，扣取本案执行费1244.42元，余款12160.1元，由法院直接支付申请执行人。余下款项77468.23元被执行人定于2016年8月12日前向申请执行人支付10000元，于2016年9月12日前向申请执行人支付34000元，余款于2016年10月30日前向申请执行人支付完毕。上述款项由被执行人转账至申请执行人指定的账户。本案已执行到位12160.1元，未执行标的为债务77468.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6512号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年七月十二日
书记员 谭世俊
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执791号
申请执行人：罗春武，男，1974年11月24日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：郑希强，男，1942年5月24日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行申请执行人罗春武与被执行人郑希强买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2957号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款65265元，已履行0元，尚欠案款65265元。在执行过程中，2017年5月4日本院依法冻结被执行人的银行账户存款，因存款不足暂不能执行。申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院查询被执行人现无财产可供执行，并依法将其纳入失信被执行人名单。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月七日
书记员 刘忠杰
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0785民初1869号
原告：高密市恒润塑料有限公司。
法定代表人:巩志恒。
委托诉讼代理人：王永平。
被告：高思波。
原告高密市恒润塑料有限公司与被告高思波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款6230元及其相应的利息（自2014年10月18日按银行同期贷款利率至欠款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日被告从原告处购买了3835元的塑料薄膜，为原告出具了3800元的欠条一张，并且将2014年8月11日从原告处购买塑料薄膜等133634元的货款，双方对账结算后被告尚欠原告共计2430元，一并进行清算，欠款总额为6230元，现原告多次向被告索要货款，但被告至今没有支付货款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告高思波欠原告高密市恒润塑料有限公司货款3800元，于2018年1月1日前全部付清；
二、原告放弃利息损失；
三、若被告逾期不付，则原告不放弃利息损失，被告应承担自2014年10月18日起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失；
四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 台君妮
二〇一七年五月十一日
书记员 乔蕾1
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初361号
原告：马某某，男，汉族，1975年12月15日出生，现住甘肃省合作市知合玛路***号。
原告：何某某，女，汉族，1975年11月12日出生，现住甘肃省合作市知合玛路***号，系原告马某某妻子。
被告：李某某，男，藏族，1964年5月1日出生，现住湖北省武汉市洪山区民族大道***号。
委托诉讼代理人：金某某，女，藏族，1963年12月9日出生，现住湖北省武汉市洪山区民族大道***号，系被告李某某妻子。
原告马某某、何某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告马某某、何某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2011年10月12日签订的房屋转让合同；2、判令被告返还原告购房款218000元，并承担支付自2011年12月12日起占用资金的利息每日59.77元，至2017年9月27日立案之日共计126473.32元；3、赔偿原告的装修损失89000元；4、判令被告承担本案相关其他费用3万元；5、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月12日，原告购买了被告位于合作市知合玛路233号甘肃民族师范学院7号楼D幢1单元D108室。原、被告双方签订了《房屋转让合同书》，价格为218000元。原、被告双方约定：在原告付清房款后由被告负责办理该房屋的不动产登记并过户至原告名下并承担办理证照产生的相关费用。原告按照约定向被告付清了房款，但被告至今尚未办理不动产登记，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告马某某、何某某诉被告李某某合同纠纷一案，因被告李某某已将合作市知合玛路233号甘肃民族师范学院7号楼D幢1单元D108室房屋办理不动产登记，并将该房屋的不动产登记证过户于原告何某某名下，现原、被告双方现已无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某某、何某某的起诉。
原告马某某、何某某预交的案件受理费8252元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四(商)初字第628号
原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人张晓宇，总经理。委托代理人孙玉锋，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人范平，上海市汇业律师事务所律师。被告上海尊满工贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人刘波。被告凌一冰，男，1963年12月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海尊满工贸有限公司(以下简称尊满公司)、被告凌一冰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，因无法直接向被告尊满公司送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年3月2日依法进行了公开开庭审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人孙玉锋到庭参加诉讼。被告尊满公司、凌一冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司诉称，案外人沈飞华以其所有的牌号为沪A0XX**小型汽车(以下简称沪A车)向原告投保商业保险。2012年1月8日，被告凌一冰驾驶被告尊满公司所有的牌号为沪B6XX**的轻型厢式货车(以下简称沪B车)与保险车辆发生碰撞事故，被告凌一冰承担事故的全部责任。原告于2013年3月12日向沈飞华支付保险理赔款6,900元(人民币，币种下同)，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对两被告追偿的权利。故原告提起诉讼，请求判令：两被告赔偿原告6,900元以及以上述金额为本金，自2013年3月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效日止的利息损失(暂计至2015年8月13日为1,030.67元)。被告尊满公司、凌一冰未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、保单抄件1份，证明原告与沈飞华的保险合同关系；2、机动车物损交通事故损害赔偿协议书1份，证明事故情况及责任认定；3、车辆行驶证1份，证明尊满公司为车主；4、机动车辆保险索赔申请书及支付凭证各1份，证明原告支付保险金；5、律师函及邮寄凭证各1份，证明原告向两被告追偿。本院对证据的认证意见：鉴于两被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为上述证据均真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：案外人沈飞华以其所有的沪A车向原告投保车辆损失综合险等保险。2012年1月8日9时，被告凌一冰驾驶沪B车与沈飞华驾驶的沪A车在本市北翟路发生交通事故，双方达成赔偿协议，约定由凌一冰承担事故全部责任。2013年3月12日，原告向沈飞华赔付沪A车损失6,900元。2015年7月26日，原告向两被告发送律师函，向其追偿。另查明：沪B车行驶证显示车辆所有人为尊满公司。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。凌一冰对两车相撞事故承担全部责任，应负责赔偿沪A车的修理费损失。被告尊满公司作为沪B车的登记车主，应承担连带赔偿责任，故原告要求两被告赔偿原告6,900元的诉请，本院予以支持。原告行使代位求偿权的范围应在其赔偿范围内，其要求支付利息的诉请并无法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告上海尊满工贸有限公司、凌一冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司6,900元；二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告共同负担。被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茅建中
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 王晓蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2105号
申请执行人王金荣，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖庆，男，1975年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建兴银顺电子有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：赖庆，该公司董事长。
本院在执行（2016）闽0821民初2625号民事调解书申请执行人王金荣与被执行人赖庆、福建兴银顺电子有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已另案查封了被执行人赖庆位于福建省长汀县的房屋，现在评估拍卖中，此外，已另案轮候查封了被执行人福建兴银顺电子有限公司的土地使用权，因该公司的厂房及土地使用权已被龙岩市中级人民法院查封，并在处置过程中，本院已向龙岩市中级人民法院发送参与分配函。申请人申请执行的标的为人民币310000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘德秀
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初377号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人米热迪力·卖卖提，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年4月23日被判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月18日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人米热迪力·卖卖提犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥出庭支持公诉。被告人米热迪力·卖卖提到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
1、2015年10月22日19时许，被告人米热迪力·卖卖提与阿依古丽（自称，另案处理）至连云港市海州区步行街东街处，米热迪力·卖卖提采用掏包的方式，窃取被害人鲁某背包内一黄色钱包，后将钱包转移给阿依古丽。钱包内有现金人民币2000余元；
2、2015年10月22日20时5分许，被告人米热迪力·卖卖提至连云港市海州区大润发超市门口，采用掏兜方式，窃取被害人王某右侧口袋内一部黑色苹果4S手机。
上述事实，被告人米热迪力·卖卖提在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证户籍证明、刑事判决书等，发破案经过、到案经过，被害人鲁某、王某陈述，被告人米热迪力·卖卖提的供述和辩解等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米热迪力·卖卖提与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且第一起犯罪事实系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人米热迪力·卖卖提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人米热迪力·卖卖提在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人米热迪力·卖卖提到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人米热迪力·卖卖提应当退赔被害人全部损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人米热迪力·卖卖提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年6月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人米热迪力·卖卖提于本判决生效之日起十日内退赔被害人鲁楠损失人民币2000元、被害人王静黑色苹果4S手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 涛
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1340号
罪犯袁自松，男，汉族，1981年10月25日出生，中专文化，安徽省金寨县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市金寨县人民法院于2011年1月14日作出（2011）金刑初字第00004号刑事判决，以被告人袁自松犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人袁自松不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）六刑终字第00057号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年6月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯袁自松在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁自松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次，省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁自松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁自松减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期自2010年7月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初79号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人冯占胜，男，生于1972年2月26日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月30日被襄城县公安局取保候审，同年11月15日被襄城县人民检察院取保候审。2017年2月17日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人冯占胜犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人冯占胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年9月29日凌晨，被告人冯占胜骑电动车到襄城县库庄镇西沈村沈某1开的“万家福超市”，从该超市二楼天窗进入超市，后在一楼超市柜台的抽屉内盗窃现金137元，因触动超市内的警报器被在二楼休息的沈某1及家人当场抓获。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、书证、物证、视听资料等证据证实。被告人冯占胜之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人冯占胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月29日凌晨，被告人冯占胜骑电动车到襄城县库庄镇西沈村沈某1开的“万家福超市”，从该超市二楼天窗进入超市，后在一楼超市柜台的抽屉内盗窃现金137元，因触动超市内的警报器被在二楼休息的沈某1及家人当场抓获。案发后，被害人对被告人冯占胜出具谅解书，对其表示谅解。
上述事实，被告人冯占胜当庭供认不讳。并有被害人沈某1、张某、沈某2的陈述、证人冯某、巫某的证言、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、指认作案现场照片、提取痕迹、物证登记表、扣押物品文件清单、领条、谅解书、视听资料等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人冯占胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控冯占胜犯盗窃罪成立，予以支持。冯占胜取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯占胜犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月14日止）。
二、没收作案工具电动车、手电筒，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘伟涛