陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1024民初374号
原告：全贤文，男，汉族。
被告：韦正东，男，汉族。
被告：周有霞，女,汉族。
委托代理人：胡一，陕西书宝律师事务所律师。
原告全贤文诉被告韦正东、周有霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并于2015年8月25日作出(2015)山民初字第00374号民事判决，被告周有霞不服本判决提出上诉，商洛市中级人民法院受理后，于2016年2月25日作出（2015）商中民一终字第00281号民事裁定书，裁定：一、撤销山阳县人民法院(2015)山民初字第00374号民事判决；二、发回山阳县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭了审理，原告全贤文、被告周有霞及其委托代理人胡一到庭参加了诉讼，被告韦正东经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全贤文诉称，2013年1月23日，被告韦正东以在西安开饭店需资金为由，向我借款50000元整，约定月利率1.5分，我将50000元现金交给被告韦正东后，其当场给我书写借条一张，借款过程有证人证实。上述借款系二被告婚姻存续期间韦正东以个人名义所负债务，根据法律规定，该债务应按二被告夫妻共同债务处理。故起诉，要求二被告连带偿还借款本金50000元及从2013年1月23日起到偿还之日止,按约定利率1.5分计息的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、被告所写借条原件一张，以证明被告于2013年1月23日打了借条，写明从原告处借款50000元，约定月利率1.5分的事实；
2、漫川关镇中心学校（校本部）安全检查登记表3张及韦正东事业单位工作人员年度考核登记表4张，以证明被告韦正东在借条上的签字系其本人签字；
3、证人朱美琳、马世合证言，证明被告韦正东借款经过；
被告周有霞辩称，本案借款属于韦正东的个人债务，二被告虽然曾是夫妻关系，但两人经济独立，周有霞对本案借款毫不知情，该笔借款不是用于夫妻共同生活，而是用于举债人韦正东赌博，周有霞不应承担还款责任，法庭应当驳回原告对被告周有霞的诉讼请求。
被告周有霞为支持其辩驳意见，向本院提供下列证据：
1、山阳县民政局发放的韦正东与周有霞离婚证原件一份，以证明二被告已经于2013年8月19日离婚；
原告认为，离婚证是假的。办理程序是违法的，是韦正东未到场的情况下办理的。
2、山阳县漫川中学证明。以证明被告周有霞于2006年12月1日结婚，2012年夫妻感情破裂，长期分居生活，夫妻关系名存实亡。
原告认为，只是有公章而已，不能说明任何问题。
3、韦正东与周有霞离婚协议书原件一份，以证明周有霞与韦正东离婚时，韦正东根本未提及其在外边有债务，韦正东是否借款周有霞根本不知，债务有待韦正东出庭证实；
原告认为，协议书是假的，是二被告商量避债的行为，恰恰也证明了二被告感情没有破裂，俩人在一起有商有量，否则这份协议也不可能发生。
4、周有霞与李强的结婚证。以证明周有霞与李强于2016年2月1日登记结婚。
原告认为不能证明什么。
5、证人韦正喜自书证言材料及其身份证复印件，以证明韦正东在山阳县春华秋实游戏厅沉迷于游戏赌博，听人说输了很多钱，编借口向人借钱，现不知下落；
原告认为，韦正喜与韦正东是亲戚关系，不可信，不能作为证据使用。
6、证人全诗江自书证言材料及其身份证复印件，以证明韦正东2012年1月1日、2013年2月23日、2013年5月某日在山阳县春华秋实游戏厅赌博，经常向人借钱赌博的事实。
原告认为，全诗江与韦正东是同学关系，且都是莲花人，不可信，是伪证，不能作为证据使用。
7、调查证人刘信玉调查笔录原件及其身份证复印件一份，以证明周有霞与韦正东婚姻关系存续期间，由于韦正东沉迷于游戏赌博，听说借了别人好多钱用于玩游戏，并非用于家庭生活开支，因讨债人向其逼债，他（韦正东）让我（刘信玉）将丰阳花园小区的房子的钥匙交给了其中的要债人，被人家强行占有，导致其本人在学校不敢上班，周有霞有家不能回，带女儿住在学校宿舍楼生活的事实。
原告认为，刘信玉是韦正东的母亲，有利害关系，证言不可信，是伪证，不能作为证据使用。
8、山阳县农村信用社出示周有霞从2010年至2015年工资收入情况记录。以证明周有霞作为教师有工资收入用于家庭生活及养孩子。
原告认为，1、这份证据的真实性持怀疑态度，后面是不是周有霞的流水记录说不清楚；2、即使证明周有霞有固定收入，但是不能证明韦正东不会给她生活补助。
9、中国工商银行业务凭证及明细清单。以证明被告周有霞于2010年4月在丰阳花园购房一套（15号楼）首付9万元，2013年8月韦正东不知去向后，周有霞向别人借款用于偿还银行房屋按揭款。
原告认为是假的。
10、周长河工资册收支明细单及山阳县农村信用社凭证。以证明周长河从自己工资册中于2013年8月5日下账2万元，于2013年8月7日下账7.5万元借给自己女儿周有霞用于其偿还银行房屋按揭款的事实。
原告认为，周长河与周有霞是父女关系，真实性不可靠，也与本案无关，这说明不了任何问题。
11、徐世艳调查笔录。以证明韦正东在春华秋实游戏厅赌博，韦正东因赌博举债很多，周有霞因此与韦正东离婚。
原告认为是伪证，徐世艳的孩子在韦正东所在学校上学。
12、李学琳自书证明。以证明2013年8月7日晚，有两个人在被告周有霞娘家闹事，对方称韦正东赌博借了他们的钱，周有霞报案，城关派出所出警阻止，将闹事者带走。
原告认为是伪证。
13、山阳县丰阳花园物业提供的业主韦正东、周有霞购买房屋材料记录。以证明买房是2010年3月时买的，支付票据上记录人都是周有霞，2012年9月房屋登记完毕，在2013年周有霞与韦正东没有再购房的事实，在此之后而被告家庭再没有大的家庭支出，韦正东所借债务均属于其个人赌债，而不是用于家庭生活所用。
原告对被告所要证明的事实不认可。
14、山阳县房地产管理所证明及办证记录。以证明丰阳花园15号楼1单元401号房屋是属于二被告所购买的，在2013年以后他们家庭再也没有大的开支的事实。
原告对被告证明的目的不认可。
15、商洛中院于2016年元月7日与韦正东谈话笔录一份。以证明韦正东所欠债务都是其个人赌债，而不是用于家庭生活所用。
原告认为韦正东说的是假话。
16、商洛中院从漫川法庭调取的马世合、朱美琳与被告韦正东、周有霞民间借贷纠纷相关证据材料复印件。以证明韦正东同时还向马世合、朱美琳借款用于赌博，所欠债务均是赌债，其二人为讨债向漫川法庭起诉的事实。
原告认为与本案无关。
17、商洛中院调取韦正东账号（6225065711000150665）。以证明韦正东的流水账单可看出一天其支出费用高达十几万，明显是其沉迷于赌博所花费了。
原告认为证明不了任何问题。
18、被告韦正东向商洛市中级人民法院的陈述书（2016年1月21日）及其所借债务清单。以证明（1）韦正东本人承认其借款57笔，共计二百多万，都是用于赌博输掉了；（2）本案中一审适用公告，程序是有问题的，韦正东是为了躲债不敢到庭，在诉讼中有陈述书和谈话笔录，他不到庭无法澄清事实；（3）请求法庭一定将韦正东传唤到庭，自己澄清所欠债务是其赌债的事实，不应该让周有霞来偿还。
原告认为不可信。
19、喻贵宏自书证明。以证明周有霞从2010年起与韦正东闹矛盾，仅靠工资维持生活，周有霞及其家人未曾有病住院，也无建房等重大开支。
原告认为喻贵宏与周有霞是同事，不可信。
20、全贤梅的自书证明。以证明周有霞及其家人身体健康，没有大的疾病需要大的开支。
原告认为全贤梅与周有霞是同事，不可信。
被告韦正东经公告传唤，未到庭参加诉讼，在向本院邮寄的《与全贤文借款一事的具体过程》中述称，因个人原因（私下在山阳游戏厅玩），导致本人在外面欠了好多债务，于是不断在外面借钱，想在游戏厅里把损失的钱捞回来。2013年1月24日，在全贤文处借了五万元，给原告说是有急事用一个月，月利率3分，原告也是处于帮助我，就借给我了。我拿着五万元钱一部分还了游戏厅里损失的钱，一部分又继续玩游戏。一个月到期后，没有五万元钱，就给付了全贤文利息，就这样每月给付原告利息直到7月。我出事被迫离开山阳，9月全贤文遇见我，就让我还钱，当时我没有能力，我给他重新立一张借条，把月利率写成了1.5分，具体时间以借条上为准。与全贤文的借款周有霞毫不知情，一直到我离开山阳，全贤文因找不到我去找周有霞要钱时，周有霞才知道，借的钱我私自用了，没有用于家庭生活之中，如要判决，与周有霞无关。
被告韦正东未提供证据。
为查明案件事实，本院依职权收集下列证据：
1、本院调查被告韦正东母亲刘信玉的调查笔录，证明被告韦正东因欠债从2013年下半年就未回过家，现下落不明。
2、漫川关镇中心学校证明，证明被告韦正东2013年9月离岗至今未上班，去向不明。
3、漫川镇东寺村民委员会证明，证明韦正东近几年一直未回家无音信。
经当庭举证、质证，对原告提供的证据做如下分析认定：证据1，被告周有霞对真实性有异议，自己对借款不知情，本院认为，被告韦正东在邮寄的书面意见中承认借款和借条，故对该证据本院予以采信；证据2，被告韦正东在书面意见中承认借款和借条，该组证据与本案具有关联性，予以采信；证据3，被告周有霞不予认可，被告韦正东承认借款事实，二证人证言与查明事实不符，对该组证据不予采信。
对被告周有霞提供的20份证据，原告均有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对被告周有霞提供的证据做如下分析认定：证据1，该证据系民政部门颁发，与本案有关联性，予以采信；证据2，该证据系被告周有霞所在单位出示的，与本案有关联性，予以采信；证据3，该证据系二被告协议离婚时在婚姻登记机关备案的协议，予以采信；证据4，该证据系民政部门颁发的，与本案有关联性，予以采信；证据5、6、7与证据11、12、15及被告韦正东的陈述相互印证，证实被告韦正东的赌博行为，与本案具有关联性，予以采信。证据8，系山阳县农村信用社出示的证据，对其真实性予以采信；证据9，该证据系工商银行出示的，对其真实性予以采信；证据10，该证据系山阳县农村信用社出示的，对其真实性予以采信；证据11、12、15与本案证据5、6、7相互印证，对证实韦正东赌博行为的证据予以采信；证据13，该证据系物业部门出示的，对其真实性予以采信；证据14，该证据系山阳县房地产管理所出示的，对其真实性予以采信；证据16，该证据系被告韦正东的债权人提供的，对其真实性予以采信；证据17，该证据是山阳县农村商业银行出示的，对其真实性予以采信；证据18，该证据证明韦正东有赌博行为，与本案其他证据相互印证，予以采信；证据19、20证明2010年以来周有霞及其家人没有大的经济开支，与本案有关联性，予以采信。
对本院依职权收集的证据1、2、3，原告有异议，被告周有霞无异议，该三份证据证实被告韦正东已下落不明，予以采信。
根据上述认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年1月23日，被告韦正东以有事需用钱为由，向原告全贤文借款50000元，约定月利率3分，后原告向韦正东索要借款，被告韦正东未偿还借款本金，一直给原告偿还借款利息至2013年7月23日。2013年暑假，原告因找不到被告韦正东，便找被告周有霞索要借款未果。被告韦正东从2013年9月便外出未在单位上班，后原告找到韦正东索要借款无果，被告韦正东又给原告重新出具借条，载明：“今借到全贤文现金伍万元整，月利率1.5分。借款人：韦正东2013.元.23”。因被告韦正东借款在二被告夫妻关系存续期间，故原告起诉要求二被告承担连带还款责任。
另查明，二被告从2010年因被告韦正东赌博导致夫妻关系不睦，2013年8月19日二被告在山阳县民政局协议离婚。本案中，被告韦正东所借本笔债务时，被告周有霞不知情，其与家人没有大的经济开支，本笔借款未用于夫妻共同生活。2016年2月1日，被告周有霞与李强结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告出借50000元给被告韦正东，被告韦正东向原告出具50000元借条，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告韦正东偿还借款50000元理由正当，应予以支持。原告与被告韦正东原约定借款月利率3分，被告韦正东在书面答辩意见中陈述利息已给付到2013年7月23日，原告认可，予以确认。被告韦正东重新书写借条时双方约定月息1.5分，系双方对借款利息的变更，且变更后利率的约定未违反法律规定，故原告要求被告韦正东按变更后利率给付利息的请求应予以支持，利息应从2013年7月24日起计算至借款偿还完毕之日止。虽然被告韦正东向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告周有霞有证据证实其对该笔借款不知情，且未用于二被告夫妻共同生活，二被告因被告韦正东赌博离婚，被告韦正东至今不知去向，而原告未举证证明借款确实用于二被告夫妻共同生活。《最高人民法院第八次全国法院民商事审判会议纪要》第九条第二款之规定：举债人的配偶证明所借债务并非用于夫妻共同生活，其不承担偿还责任。因此，此笔借款应属于被告韦正东个人债务，由被告韦正东偿还，被告周有霞不承担偿还责任。被告韦正东经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦正东在本判决生效后15日内偿还原告全贤文借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰从2013年7月24日起计算至借款偿还完毕之日止）。
二、驳回原告全贤文要求被告周有霞偿还借款本息的诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告韦正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 徐启顺
审判员 孔庆春
审判员 任晓霞
二〇一六年九月二日
书记员 陈 娟