wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川18民终349号
上诉人（原审被告）：雅安市航通实业有限责任公司，住所地：四川省雅安市。
法定代表人：郑康明，该公司董事长。
委托代理人：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王茹，女，1962年1月31日出生，汉族，居民，住四川省雅安市。
委托代理人：陈浩，四川同兴律师事务所律师。
上诉人雅安市航通实业有限责任公司（以下简称航通公司）因与被上诉人王茹公司盈余分配纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2001年6月27日，航通公司依法注册成立。根据航通公司企业法人营业执照（注册号：513100000001850）记载，公司类型为有限责任公司，住所地位于雅安市雨城区康藏路348号，法定代表人为郑康明，公司注册资本为1173000元，营业期限自2001年6月27日至2021年6月26日。该公司章程记载，航通公司注册资本为1173036.17元，股东39名，其中王茹出资41472元，占公司股比3.54%；股东依照其实缴的出资比例分取红利和其他形式的利益分配；股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，有权审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。公司设立董事会，由股东会选举产生，有权制订公司利润分配方案和弥补亏损方案。2011年8月16日，航通公司股东大会决议增加注册资本，增资为1759554.27元，其中王茹认缴出资76486.16元，实缴出资76486.16元，占公司股比4.35%。近来，航通公司因债务被一审法院依法强制拍卖公司名下一宗土地，所得价款清偿债务后结余250万元。2015年8月20日，航通公司董事会决议对拍卖公司土地结余款按照股东所持股比予以分配，但上届公司主要领导（杨某某、王茹、杨某）给公司造成的损失等应当与土地拍卖后按照股比应得盈余进行抵扣等事项提交股东会审议、批准。同年9月14日，航通公司将拍卖土地结余款按公司股东股比分配的款项分别打入股东银行账户，但对王茹未进行分配。10月13日，航通公司召开股东会，10月30日制作的股东会议决议记载，有62.80%股权的股东同意把上届公司主要领导（杨某某、王茹、杨某）按股比分配应得的拍卖款用以冲抵他们对公司造成的损失，如冲抵金额不够，将通过法律途径继续追偿，直至清偿为止；由于物管部职工（含王茹）拒绝向公司交纳应交的各种保险费用，公司为其垫付了各种保险费83000元左右，有62.80%股权的股东同意把他们按股比应分配的拍卖款用于冲抵他们所欠公司的各项保险本金及按国家规定的利息和迟纳金，如冲抵金额不够，将继续追偿，直至偿清为止等。
王茹诉至一审法院，请求判令航通公司立即向其支付土地拍卖盈余款108750元，并支付逾期付款利息（以108750元为基数，按同期银行贷款利率从2015年9月14日起计算至实际付款之日止）。
一审法院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，有限责任公司的股东享有按照实缴出资比例分取红利的权利，王茹作为航通公司的股东，其合法的资产收益权利应当得到保护。本案中，根据航通公司章程记载，该公司董事会负责制定利润分配方案，并由股东会审议批准。案涉公司土地拍卖结余款之分配，已经由公司董事会、股东会的方案制定和通过，王茹之公司盈余分配请求权已无程序障碍。但是，航通公司2015年10月13日股东会决议对王茹按股比应分得的款项以其所谓在任公司主要领导期间给公司造成的损失和欠公司垫付的保险费进行冲抵，使王茹未能分取该款项。就该股东会决议中涉及王茹权利的部分，亦是航通公司在本案的抗辩主张。对此，本院认为，根据公司章程和公司法的相关规定，股东认为公司董事、高层管理人员在执行职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的提请监事会或者以自己名义向人民法院提起诉讼，由人民法院作出认定。王茹在任公司主要领导期间是否给公司造成了损失?损失多少?该损失是否应由其承担？在双方对此不能确认一致的情形下，尚需司法认定。就航通公司而言，以不确定的债务抵销王茹应分取之红利，再结合公司股东间存在的矛盾及内部管理缺失的事实，其通过股东会决议形式进行抵扣王茹按股比应分得的款项，实质上剥夺了王茹作为公司股东的分取红利的权利，故不能确认航通公司股东会决议之所涉王茹条款的效力，航通公司应按王茹所占股比向其支付拍卖土地结余款108750元。此外，对于王茹要求航通公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因其所主张的利息起算时间及依据有所不当，一审法院对其该部分诉请内容不予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条之规定，作出由航通公司于判决生效后十日内向王茹支付土地拍卖盈余款108750元，并驳回王茹其他诉讼请求的判决。
宣判后，航通公司不服，向本院提起上诉称：上诉人航通公司并不是不给被上诉人王茹分红，待其交出账本，核清账目，若有损失则冲抵，若未给公司造成损失则不冲抵，若王茹确实给公司造成了损失，并且与王茹应得红利进行了冲抵，也不能视为剥夺王茹作为公司股东分取红利的权利；同时，一审法院在审理公司盈余分配纠纷的同时审理股东会决议效力违背了“一事一审”和超过了王茹诉请判决的原则，也剥夺了上诉人举证的权利；综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回王茹的诉讼请求。
被上诉人王茹辩称：股东分取红利的权利是公司法和公司章程确定的，公司既然制定了分配方案，所有股东即应当享有根据分配方案分取红利的权利，股东或公司并没有权利直接决定用分红抵扣公司不确定的损失，即使被上诉人在经营期间使公司受到了一定损失，但并不是所有损失都应当由管理人来赔偿。上诉人通过股东会决议的形式拒绝向被上诉人分配红利的行为确属剥夺被上诉人作为股东分取红利的权利。案由适用正确，并未超过被上诉人的诉请，也并未剥夺上诉人的举证权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人航通公司与被上诉人王茹均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王茹作为上诉人航通公司的股东，根据公司法的规定和其公司章程的约定，享有按照实缴出资比例分取红利的权利，该财产权益应得到法律之严格保护。而本案中上诉人股东会决议以尚不确定的所谓王茹在任公司领导期间给公司造成的损失等来冲销其应得红利并无相应事实根据和法律依据。为此，一审结合该公司内部管理缺失及股东间存在矛盾等具体情况，直接不确认该股东会决议中所涉王茹条款的效力，符合本案实际和诉讼经济原则，并无不当。
综上，上诉人航通公司的上诉理由不能成立,其上诉请求应当驳回。原判决事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2475元，由上诉人雅安市航通实业有限责任公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 邢 毅
代理审判员 李晓文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 瑜
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执696号
申请执行人徐烽，男，住江西省高安市。
被执行人罗勇刚，男，住高安市。
本院于2015年11月6日立案执行申请执行人徐烽与被执行人罗勇刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1327号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年三月八日
书记员 杨 艳
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝委赔监46号
肖明月：
你因申请重庆市潼南区人民法院（以下简称潼南区法院）国家赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会(2016)渝01委赔83号国家赔偿决定，以其认定事实和适用法律错误为由向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，2015年9月29日上午，潼南区法院在该院第六审判庭公开开庭合并审理原告曾建、谭友燕诉被告潼南区国土资源和房屋管理局确认行政行为违法两案时，你在法庭旁听该案审理。当原告申请审判长回避时，审判长宣布休庭，报请院长决定。数分钟后，审判长敲击法槌宣布继续开庭，法庭宣布不准许回避决定，这时你穿过审判区域径直走到曾建旁边与其交谈并传递资料。审判人员告知你应遵守法庭纪律，但你其后仍走向原告，且与原告交谈。审判长见状责令你退出法庭，你拒绝离开并大声吵闹，致使庭审无法继续。潼南区法院于2015年9月29日作出潼法行初字第00048号罚款决定，对你罚款3000元。你不服，申请复议，重庆市第一中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）渝01行终544号复议决定，驳回你的复议申请。
上述事实，有庭审视频等予以证明。你在法庭上不听指挥，大声吵闹的行为，构成《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第（六）项规定的“哄闹法庭”，按其情节和危害程度，潼南区法院对你作出罚款3000元的决定，符合该法律规定。因此，你要求撤销潼南区法院的罚款决定，不能得到支持。你并未提供充分的证据证明潼南区法院对你实施了你主张的违法行为并造成损害的事实，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会对你要求赔偿身体伤害及精神抚慰金3万元的国家赔偿请求不予支持，也是正确的。
综上所述，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的赔偿申请正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)长民初字第2361号
原告济南盛华机械制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙增胜，该公司董事长。
委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
被告孙某某，男，生于1965年6月7日，汉族，住济南市。
委托代理人耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。
原告济南盛华机械制造有限公司与被告孙某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南盛华机械制造有限公司的委托代理人卢现堂、被告孙某某的委托代理人耿琪珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南盛华机械制造有限公司诉称，被告诉称自1999年7月起就在原告处工作，劳动仲裁委认为自1999年10月原告设立之日起与被告建立劳动关系并连续存续至2012年4月，但事实上并没有证据证实，原告公司设立后确实多次从本村及附近村里招录村民进厂做工，但公司与这些工人的劳动关系一直时断时续处于不稳定、不连续状态，且没有形成系统的书面资料证明劳动关系建立时间及存续情况，劳动仲裁委的裁决证据不足。2013年4月被告向劳动仲裁委申请仲裁时，双方尚未解除劳动关系，其要求原告支付经济补偿金的请求不符合法律规定。原告公司十几年来以订单式生产模式和计件工资报酬管理形式的习惯，工人都是亦工亦农的当地村民，厂里没活干就不必上班，回家务农获得生活来源，从没有过发放生活费的先例，被告要求没活期间的生活费不符合实际。综上，原告对济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲字（2013）第80号裁决书不服，请求法院判决原告不向被告支付经济补偿金20030.31元。
被告孙某某辩称，原告主张双方之间的劳动关系时断时续，处于不连续状态，被告在原告处工作年限的问题，均应当由作为用人单位的原告方负责举证。被告因原告未给其缴纳社会保险，申请与原告解除劳动关系，并于2013年4月27日向原告发出了解除劳动合同通知书，原告方也签收了该通知书，原、被告之间的劳动关系已经解除，被告要求支付经济补偿金符合法律规定。另外，原告停产期间，系非因劳动者原因造成停产的，应当支付劳动者生活费。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲字（2013）第80号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
经审理本院认定，原告济南盛华机械制造有限公司自1999年10月13日成立，成立后先后多次自济南市长清区南孙庄及附近村中招用当地村民进厂工作，被告孙某某也系被招录进厂工作的村民之一，在原告处从事车工，计件工资，以现金形式按月发放。2013年4月27日，被告孙某某与孙增坡、孙增茂、段义国以原告未给其缴纳社会保险为由，共同向原告邮寄了解除劳动合同通知书。2013年5月中旬，被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年8月4日该委作出了济长劳人仲案字(2013)第80号裁决书，原告不服向本院提起诉讼。
诉讼中，原告主张被告在原告处工作时断时续，双方自2009年签订过一次劳动合同，被告的工作年限应当自2009年开始计算，但被告不予认可，称原、被告2007年签过一次劳动合同，后来就再也没签过，原告提交的2009年劳动合同并不存在。被告主张向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书，双方的劳动合同关系已于2013年4月解除，但原告称并没有收到该通知书，邮件快递回执中“孙增胜”三个字并非孙增胜所签，且被告提出“未缴纳社会保险”理由不成立，原、被告之间的劳动合同关系仍处于存续期间。原告提交2012年5月至2013年4月被告的工资表一份，被告对该证据予以认可，可以证实被告的工作及工资情况。
另查，被告于2013年9月重新回原告处上班。原告为被告缴纳自2007年1月至2013年2月的社会保险。
本院所确认的上述事实，有原告提交的济长劳人仲案字（2013）第81号裁决书、企业法人营业执照、工资表、停产决定书、劳动合同等证据，被告提供的工单、工资表、社会保险缴纳证明、邮寄快递单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原、被告争议的焦点为原是否应当支付被告经济补偿金。本案中原告称未收到被告邮寄的解除劳动合同关系通知书，但被告提交的快递单，可以证实原告的法定代表人孙增胜已经签收该通知书，本院对此予以采信。被告据此认为双方已解除劳动关系，但本院认为，被告于2013年4月以“原告未给缴纳社会保险”为由提出解除劳动关系，双方就此发生劳动争议，但在该争议（即是否解除劳动关系）未获解决的情况下，被告于2013年9月重新回到原告处上班至今，表明被告并未实际履行该解除劳动关系通知书，被告的行为应视为对其先前单方作出的解除劳动合同通知书的否定，结合原、被告之间的实际用工情况，本院认为，原、被告之间的劳动合同关系并未解除，故被告要求原告支付经济补偿金的请求不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告济南盛华机械制造有限公司不负有履行支付被告孙某某经济补偿金20030.31元的义务。
案件受理费10元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 李传华
审判员 张君凤
二〇一四年二月十四日
书记员 房琳琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初998号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。
被告：郭矿军，男，汉族，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，现住河南省安阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郭矿军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告郭矿军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金51297.60元，利息3324.51元，罚息359.84元，复利155.26元，合计人民币55137.21元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月26日），自2018年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号豫Ｆ×××××，车架号LBEHDAEB8GZ316305）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款52500元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6775个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2017年6月9日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号豫Ｆ×××××，车架号LBEHDAEB8GZ316305）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月12日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1765.90元，其中本金1202.40元，利息563.50元，后一直未按期还款。截至2018年1月26日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金51297.60元，利息3324.51元，罚息359.84元，复利155.26元，合计人民币55137.21元。
被告郭矿军未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率12.88%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《郭矿军欠款明细》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2017年6月8日，被告郭矿军与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月26日被告尚欠原告借款本金51297.60元，利息3324.51元，罚息359.84元，复利155.26元，合计人民币55137.21元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号豫Ｆ×××××，车架号LBEHDAEB8GZ316305）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告郭矿军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭矿军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51297.60元，利息3324.51元，罚息359.84元，复利155.26元，合计人民币55137.21元,并自2018年1月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51297.60元为基数）、复利（以所欠利息3324.51元为基数）;
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号豫Ｆ×××××，车架号LBEHDAEB8GZ316305）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为589元，由被告郭矿军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初838号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:任正权，男，1981年11月27日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告任正权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已主动交纳拖欠的物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年五月四日
书记员 武建霖
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初2456号
原告：哈尔滨成石混凝土外加剂技术开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区新兴乡新兴村。
法定代表人姜盛荣，总经理。
委托诉讼代理人：李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。
被告：穆彦钰，乾安县人，个体业主，住所地乾安县。
原告哈尔滨成石混凝土外加剂技术开发有限公司与被告穆彦钰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，未开庭进行审理。
哈尔滨成石混凝土外加剂技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付原告货款120900元，并自2014年11月11日起至给付之日止按照年利率6.15%给付利息。2.要求被告负担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，本院按照原告提供被告穆彦钰的送达地址乾安县安字镇后寸村进行送达开庭传票等法律文书，送达未果，经本院依法查证仍不能确定被告的送达地址，原告也不能提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下：
驳回原告哈尔滨成石混凝土外加剂技术开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1359元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕坤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3240号
罪犯何昌元，男，汉族，1988年2月6日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年五月十日作出(2011)昆刑三初字第207号刑事判决，以被告人何昌元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何昌元不服，提出上诉，本院于二0一一年十二月十二日作出(2011)云高刑终字第1489号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年三月二十日作出(2014)云高刑执字第544号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何昌元的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年11月22日起至2036年3月21日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦娇
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭颖
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审4号
申请执行人忠县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路10号，组织机构代码32780900-4。
法定代表人申继旭，忠县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黎忠，男，忠县卫生和计划生育委员会政策法规科科长，特别授权。
被执行人廖朝连，男，1948年4月10日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人忠县卫生和计划生育委员会于2017年1月9日向本院申请强制执行忠卫医罚[2016]6号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人忠县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人廖朝连卫生行政处罚一案中，申请执行人因催告书送达存在瑕疵，于2017年1月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会在本案审查期间申请撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对自己的申请执行权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人忠县卫生和计划生育委员会撤回对被执行人廖朝连卫生行政处罚一案的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴海丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：李勇，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人：林国军，男，1981年11月1日出生，汉族，住温岭市。
李勇与���国军合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月21日作出（2015）台温商初字第4615号民事判决，已经发生法律效力。权利人李勇于2016年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林国军应偿还申请执行人李勇人民币5100元及利息、诉讼费用25元，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉���权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1476号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月十五日
书记员 毛魏魏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0205民初648号
原告邵德琴。
被告刘丹丹。
被告黄鹤鸣。
原告邵德琴诉被告刘丹丹、黄鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告邵德琴诉称，2016年1月8日，二被告从原告处借款人民币65000.00元，通过齐齐哈尔市三间房营业所转账汇款，汇入被告刘丹丹账号，当时说四个月还款，但二被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：一、二被告偿还欠款本金人民币65000.00元；三、诉讼费用由二被告负担。
本院认为，原告起诉二被告民间借贷纠纷一案，应提供二被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的二被告地址无法向二被告送达，原告在合理期限内又不能提供二被告其他准确送达地址，导致法院无法通知二被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本案亦不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告邵德琴的起诉。
案件受理费1425.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩雪松
二〇一六年十一月三日
书记员 杨英大
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)冀1127执321号
申请执行人河北西伯力特种橡胶有限公司，地址河北省景县景新大街160号，组织机构代码证：××。
法定代表人：王凤岭，系该公司董事长。
被执行人内蒙古蒙西水泥股份有限公司，地址鄂尔多斯市蒙西高新技术工业园，组织机构代码证××。
法定代表人：高文焕。
申请执行人河北西伯力特种橡胶有限公司与被执行人内蒙古蒙西水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人内蒙古蒙西水泥股份有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。被执行人应当向申请执行人支付货款45505.85元，承担诉讼费1960元、执行费612元，合计48077.85元。本院于2016年6月6日划拨被执行人内蒙古蒙西水泥股份有限公司账户存款48077.85元。本院（2015）景民二初字第616号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执321号执行案件结案。
二〇一六年六月十三日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执855号
张军军：
你与赵丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的<（2017）豫0811民初3191号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵丽丽于<2018年4月23日>向本院申请强制执行，本院于<2018年4月23日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初3191号民事判决书的义务>
二〇一八年五月四日
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1023民初52号
原告吴梁颜。
委托代理人吴良辉，特别授权。
被告巫东辉。
被告邓芬。
原告吴梁颜诉被告巫东辉、邓芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，曾于2016年2月3日裁定中止，于2016年4月1日恢复审理。本案依法由代理审判员章玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梁颜到庭参加诉讼，被告巫东辉、邓芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告巫东辉与被告邓芬系夫妻关系。两被告通过我侄女吴张丽邀我入伙在云南丽江投资开办酒店，总投资二十几万元，其中我投资8万元，被告夫妇投资9万元，案外人舒辉投资5万元，我按照约定在中国银行南丰支行向被告巫东辉在云南丽江开户的银行卡上汇入8万元。此后，被告巫东辉称自己暂时资金周转不灵，向我暂借5万元作为酒店投资，并承诺一周内归还该笔钱款，但实际仅通过支付宝分两次还给我共计1万元，余欠4万元一直不予偿还。在合伙期间，被告巫东辉从未公开过合伙账目，凡事由其说了算，无奈之下我和案外人舒辉提出退伙，经过清算，被告巫东辉尚欠我12万元（包括原入伙资金8万元和被告巫东辉未还我的借款4万元），被告巫东辉以资金不足为由未向我支付该笔款项。后在我多次催促下，被告巫东辉在南丰向我出具借条一张，约定还款期限为2015年9月30日前。还款期限届满，被告巫东辉仍然不还款，我多次催讨未果，故向法院起诉要求被告立即归还我借款12万元及利息（按年利率6%从2015年10月1日起算至还款之日止），且诉讼费由被告承担。
原告吴梁颜为支持其诉请，提供了以下证据：
1、被告巫东辉出具的《借条》，证明被告巫东辉向原告借款12万元用于投资酒店，借期从2015年6月23日至2015年9月30日止；
2、南丰县民政局出具的《结婚登记审查处理表》，证明被告巫东辉和被告邓芬登记结婚日期为2014年10月24日，本案事实发生在两被告婚姻关系存续期间；
3、中国银行股份有限公司南丰县城墙路支行出具的《跨行人民币汇款凭证》和《结算业务申请书》各一份，证明原告在2015年4月21日向被告巫东辉的建设银行账户汇入8万元，附言一栏记载为“合资开客栈”；
4、中国农业银行江西省分行《卡卡转账》，证明其于2015年6月2日向被告巫东辉账户转入5万元；
5、吴梁颜手机短信截图副本四张，内容包括2016年2月7日原告与被告巫东辉商谈将来用转让店面的钱归还原告12万元，还有2016年4月15日--
17日被告巫东辉与原告商谈还款方案并请求原告撤诉。
6、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告在2015年6月11日收到被告巫东辉的两笔5千元共计1万元的打款。
被告巫东辉和被告邓芬均未到庭，亦均未提交书面答辩状和任何证据。
本院对原告提供的上述证据作如下认证：
证据2、3、4、6为本案以外的单位或者国家机关出具，对该些证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。两被告经本院合法传唤不出庭视为放弃质证权利，证据1涉及的12万元借款来源能与证据3、4及原告当庭陈述相印证，构成完整的证据链，故该证据证明被告巫东辉于2015年6月23日向原告出具12万元借款凭证以及还款期为2015年9月30日前之事实有证据效力。证据5所显示的手机号码182××××2010与本院向被告巫东辉邮寄送达应诉法律文书提供给邮递员拨打的电话号码一致，故该证据证明被告巫东辉欠付原告12万元借款之事实有证据效力。
根据以上对证据的认证，结合原告当庭陈述，本院查明如下事实：2015年4月份，被告巫东辉和被告邓芬邀原告吴梁颜入伙在云南省丽江市开办酒店，2015年4月21日，原告吴梁颜向被告巫东辉账户转入8万元投资款。2015年6月2日，被告巫东辉向原告吴梁颜借款5万元，吴梁颜于当日向巫东辉账户转入5万元。此后，吴梁颜提出退伙，被告巫东辉同意并承诺全额退回吴梁颜之前的投资款8万元。2015年6月11日，被告巫东辉向原告归还1万元借款。2015年6月23日，因无力支付现金，被告巫东辉向原告出具借条，该借条载明1、借款12万元；2、借款日期为2015年6月23日，还款日期为2015年9月30日；3、借款人处有巫东辉的签名及指印，并载有巫东辉的身份证号码。此后，原告多次找到两被告要求还款未果。
另查明，被告巫东辉和被告邓芬于2014年10月24日在南丰县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，被告巫东辉出具《借条》，将其同意退还给原告的合伙投资款8万元转为借款，系双方之间的真实意思表示，连同被告巫东辉另外向原告举借未还的4万元，本案金额为12万元的民间借贷关系依法成立并生效。本案合伙投资及借条出具时间均在被告巫东辉和被告邓芬婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法解释二第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务应属于被告巫东辉和邓芬夫妇之共同债务。原告依据《借条》要求两被告返还借款的行为，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告按年利率6%从2015年10月1日起算逾期利息的请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告巫东辉、邓芬于本判决生效之日起七日内向原告吴梁颜归还借款120000元及利息（按年利率6%从2015年10月1日起计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 章玉娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王雪芬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14481号
原告张亮亮，男，1987年08月26日出生，住甘肃省清水县。
身份证号：×××
被告张炳源，男，1986年12月03日出生。
身份证号：×××
原告张亮亮与被告张炳源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮亮到庭参加了诉讼，被告张炳源经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日张亮亮与张炳源通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额7000元，利率年化10%，借款期限62天，自2016年6月17日至2016年8月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张炳源于本判决生效后七日内偿还张亮亮借款本金七千元；
二、张炳源于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以七千元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年八月十九日宽限期之日止，按年化百分之十标准计算）；
三、张炳源于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以七千元为本金，自二○一六年八月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张炳源负担（于本判决生效后七日内给付张亮亮25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张炳源负担（于本判决生效后七日内给付张亮亮，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2748号
申请执行人孙明华,女,1967年4月10日出生,汉族,天津二十冶建设有限公司退休职工。
被执行人蒙长庆,男,1977年12月14日出生,汉族,现于天津市蓟县渔山监狱服刑。
本院在执行申请人孙明华与被执行人蒙长庆民间借贷纠纷(2014)丽民初字第2269号民事调解书一案中,经查,本案执行标的为20000元,执行费200元。在执行中经本院查明,被执行人蒙长庆名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7193号
原告：廖宣兰农村承包经营户。
诉讼代表人：廖宣兰，女，1967年9月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚群芳，女，1963年6月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：刘杨荣，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市渝中区。
第三人：南川区某某街道某某社区第某居民小组，住所地重庆市南川区XX街道XX居委*组。
负责人：易志乔，南川区某某街道某某社区第某居民小组组长。
本院于2017年10月19日受理的原告廖宣兰等34名农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷34案（含本案），由于该34案所涉及的土地被被告刘杨荣处置建筑垃圾导致其地形地貌发生了改变，已经无法区分该34名原告各自承包地的原状，需整体进行处理。因此，本院认为上述34案应依法合并审理较为适宜，故本案并入(2017)渝0119民初第7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将本案并入本院(2017)渝0119民初7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案合并审理。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佳艺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初6312号
原告：耿洪云，男，1963年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：孙建友，男，55岁，汉族，住河北省涿州市。
本院在原告耿洪云与被告孙建友返还原物纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿洪云撤诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11776号之三
申请执行人李东升，女，汉族，1993年9月9日出生，住址河南省泌阳县，。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园D栋六楼，组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封被执行人名下所有机器设备（具体详见评估报告资产清单），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖上述资产，所得拍卖款177920元用于支付工人工资。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，可做终结本次执行程序处理。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4344号
罪犯王全坤，男，1968年12月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年11月11日作出(2011)澄刑初字第1381号刑事判决，以被告人王全坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年6月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元,责令共同退赔经济损失发还被害人。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年3月17日、2015年10月8日作出(2014)宁刑执字第318号、(2015)宁刑执字第7959号刑事裁定，对罪犯王全坤共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2022年10月13日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王全坤在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王全坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王全坤在服刑期间于2015年12月、2016年7月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王全坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王全坤减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22629号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长��
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黎文祥，男，汉族，1988年7月21日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黎文祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黎文祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年7月25日，黎文祥向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黎文祥从其信用卡账户中透支，截至2017年8月12日共透支本��21196.97元、利息3853.02元、滞纳金457.17元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黎文祥立即偿还截至2017年8月12日的信用卡透支本金21196.97元、利息3853.02元以及截至2016年12月31日的滞纳金457.17元,并支付自2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金21196.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3853.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黎文祥承担。
被告黎文祥未答辩。
经审理查明，2015年7月25日，黎文祥向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黎文祥在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黎文祥如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黎文祥承担。黎文祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黎文祥发放了信用卡。黎文祥从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月12日，黎文祥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21196.97元、利息3853.02元以及截至2016年12月31日的滞纳金457.17元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黎文祥与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向���文祥发放了信用卡，黎文祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黎文祥应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告黎文祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎文祥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月12日的信用卡透支本金21196.97元、利息3853.02元及截至2016年12月31日的滞纳金457.17元；并支付从2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金21196.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3853.02元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取233元，由被告黎文祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3898号
罪犯金黎明，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年7月15日作出（2015）吴江刑初字第00346号刑事判决，以被告人金黎明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年4月21日止）。判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯金黎明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯金黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯金黎明在服刑期间获得表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金黎明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯金黎明减去有期徒刑六个月十日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执166号
申请执行人范兴诗（曾用名范兴荣），男，1962年4月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地：建瓯市笋竹城B区3号，统一社会信用代码91350783791706349。
法定代表人张明生，执行董事。
申请执行人范兴诗与被执行人福建省万森实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2819号民事调解书已发生法律效力,申请执行人范兴诗向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行，执行标的借款本金90000元。
本院在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，被执行人福建省万森实业有限公司名下座落于建瓯市中国笋竹城3#、5#地块及座落于建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号执行裁定拍卖。并于2016年3月至10月间，在福建省建瓯市人民法院淘宝网司法网络拍卖平台进行三次公开拍卖，但均因无人竞买导致流拍，至今未能变现，其他未发现被执行人的可供执行财产。2018年4月28日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人的法定代表人高消费及有关消费。同日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况予以告知。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 叶永发
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执166号
申请执行人周富莉，女，1985年12月1日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。
被执行人王有朋，男，1984年10月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
本院在执行周富莉与王有朋民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年五月三日
书记员 乌 杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑08刑终97号
原公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙东寒，公民身份号码×××，出生于黑龙江省佳木斯市，住佳木斯市。因涉嫌诈骗于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人遇运辉，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院审理黑龙江省佳木斯市前进区人民检察院指控原审被告人孙东寒犯诈骗罪一案，于2016年9月12日作出(2016)黑0804刑初117号刑事判决，认定，一、被告人孙东寒犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币300000元。二、责令被告人孙东寒退赔被害人张某某人民币4750元、孙某某人民币4750元、刘某某人民币12000元、李某人民币6000元、张某甲人民币6000元、刘某某人民币5500元、韩某人民币7000元、邹某某人民币7000元、蔡某某人民币6000元、许某人民币6000元、张某乙人民币6000元、张某丙、张某丁人民币225500元。判后，被告人孙东寒不服，以原审判决认定事实部分不清，证据不足，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。佳木斯市人民检察院指派检察员关孟华出庭履行职务。原审被告人孙东寒及其辩护人遇运辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人孙东寒犯诈骗罪的部分事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院(2016)黑0804刑初117号刑事判决；
二、发回黑龙江省佳木斯市前进区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 璐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1876号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋太莲，女，1974年9月30日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，居住地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2006年5月24日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，同年7月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年1月4日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月13日刑满释放。2016年10月27日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1844号起诉书指控被告人蒋太莲犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人蒋太莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋太莲于2016年10月27日15时许，在本市渝中区业城花园X幢X-
X房间内，将净重0.32克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给胡某，获取毒资150元。交易完成后，民警当场捉获被告人蒋太莲，查获全部毒品和毒资。被告人蒋太莲到案后如实供述了上述事实，并于同日协助公安机关捉获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人肖令余。公诉机关认为，被告人蒋太莲的行为已构成了贩卖毒品罪，且系毒品再犯，其具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人蒋太莲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证捉获经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、立功情况说明及相关材料、重庆市南岸区人民法院（2010）南法刑初字第1号刑事判决书、刑满释放证明书，证人胡某的证言，被告人蒋太莲的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋太莲明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品而予以贩卖共计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋太莲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人蒋太莲归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋太莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.32克、甲基苯丙胺片剂0.08克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何玉莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4029号
罪犯朱冬生，男，1956年1月6日出生于江苏省镇江市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）镇刑二初字第00002号刑事判决，以被告人朱冬生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年9月12日止），并处没收财产人民币五十万元，受贿犯罪所得人民币1951300元及违法所得人民币387300元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年6月11日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱冬生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱冬生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱冬生在服刑期间于2016年6月、2017年3月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市中级人民法院、镇江市人民检察院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱冬生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱冬生减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更175号
罪犯王力，男，1978年3月4日出生，汉族，初中文化，河南省方城县赵河镇古镇村前古村。因抢劫罪，于2005年8月10日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑2年3个月，2006年12月刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2008年7月31日以（2016）豫1327刑初14号刑事判决书，认定被告人王力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。后该犯上诉，2016年6月15日由南阳市中级人民法院以（2016）豫13刑终270号刑事裁定书，判定维持原判。刑期自二〇一五年九月十二日��二〇一八年八月二十八日止。宣判后，2016年6月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王力自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王力于2015年3月至5月间在方城县、社旗县贩卖毒品三起，重3.5克。
该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极��加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王力自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一五年九月十二日起至二〇一八年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
河南省唐河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)豫1328刑初429号
公诉机关唐河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某1，女，汉族，1978年9月10日出生，住址唐河县，系被害人牛某之女。
附带民事诉讼原告人常某2，男，汉族，1979年11月9日出生，住址同上，系常某1之弟。
诉讼代理人曹建峰河南恒阳律师事务所律师。
被告人丁坦，男，1991年12月16日出生，回族，专科毕业，唐河县城建局质监站职工，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2016年9月3日因涉嫌交通肇事被唐河县公安局刑事拘留；同月14日因涉嫌交通肇事罪日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。
辩护人孙洪坡，河南鸿源法律服务所法律服务工作者。
唐河县人民检察院于以唐检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人丁坦犯交通肇事罪案，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某1、常某2及代理人曹建峰、被告人丁坦及辩护人孙洪坡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年9月2日21时许，被告人丁坦酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿唐河县友兰大道自西向东行驶至红星家具门前路段时，将行人牛某（女，70岁）当场撞死。经尸体检验：牛某系闭合性颅脑损伤，颅内出血，创伤性失血性休克死亡。经血液鉴定：从丁坦血液中检出乙醇成分，其含量为125.25mg/100ml。
经唐河县交通警察大队事故认定：丁坦负此事故的全部责任，牛某无责任。
公诉机关认为，被告人丁坦醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人丁坦依法判处。
附带民事诉讼原告人常某1、常某2诉称，由于被告人的犯罪行为造成其母亲牛某死亡，要求被告人赔偿经济损失40万元。附带民事诉讼原告人常某1、常某2对自己的主张向本院提交了牛某的身份信息证明。
被告人丁坦及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均不持异议。辩护人辩称：1、被告人认罪态度好，有悔罪表现；2、案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失。建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月2日20时30分许，被告人丁坦酒后驾驶自己车号为豫Ｒ×××××的本田牌普通两轮摩托车沿唐河县友兰大道自西向东行驶至红星家具店门前路段时，将步行路人牛某（70岁）撞倒，致牛某当场死亡，丁坦摔倒。路人拨打122电话报警，唐河县公安交通警察大队民警接警后即赶到现场将丁坦带至唐河县卫校医院并对其血样予以提取。当晚，经唐河县公安交警大队法医鉴定：牛某系闭合性颅脑损伤，颅内出血，创伤性失血性休克死亡。当月5日，被告人丁坦的亲属通过唐河县交警大队转交常某2丧葬费2万元。
当月5日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的丁坦血液中检出乙醇成分，其含量为125.25mg/100ml。另查明，被告人丁坦持有C1驾证，没有摩托车驾证。
当月7日，唐河县公安局交通管理大队对此事故作出责任认定：丁坦负此事故的全部责任；牛某无责任。
另查明，牛某，1946年7月4日出生，在唐河县城居住。为民事赔偿，经本院主持调解，双方意见差距较大，调解无效。常某2、常某1要求法庭对丁坦从重处罚。
上述事实，被告人丁坦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某2的证言，公安机关的报警服务台记录，道理交通事故现场勘查笔录、现场照片、到案经过、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书等证据证实。以上证据经当庭质证，被告人丁坦无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁坦醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，唐河县人民检察院指控被告人丁坦的罪名成立，本院予以支持。被告人丁坦归案后能够如实的供述自己的犯罪事实，系初犯，且在案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，可酌定对其从轻处罚；但丁坦就民事赔偿部分未与被害人亲属达成和解协议，没有取得被害人亲属的谅解，可酌定对其从重处罚。被告人丁坦的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事原告人要求丁坦赔偿死亡赔偿金，理由正当，应予支持。死者牛某系城镇户口，应依据河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元，事故发生时，牛某70岁，应赔偿10年，应为255760元。丧葬费已支付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定判决如下：
一、被告人丁坦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日至2018年9月2日止）。
二、被告人丁坦赔偿附带民事原告人死亡赔偿金255760元，限被告人丁坦于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 李全体
审判员 王建武
二〇一七年二月十五日
书记员 张克兰
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执183号
申请执行人张富粥。住四川省资阳市。
委托代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人木乃子哈，男，1978年6月15日生，荥经县人，住荥经县。
本院依据生效的法律文书四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初527号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行张富粥申请执行木乃子哈合同纠纷一案中，查明，被执行人木乃子哈暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于关于严格规范终结执行本次程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结张富粥申请执行木乃子哈合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年九月二十日
书记员 钟云川
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4370号之一
申请执行人王吉茂，男，1954年12月4日生，汉族，住本市雨花台区。
被执行人陈三春，男，1955年9月12日生，汉族，户籍所在地本市秦淮区，现在江苏省浦口监狱服刑。
申请执行人王吉茂与被执行人陈三春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6246号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月17日立案执行。依据生效调解，被执行人归还王吉茂借款本金110万元及相应利息，案件受理费等。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未作财产申报；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法轮侯查封被执行人名下的房产。此外，未查询到其他有可供执行的财产线索；3、对被执行人发送《限制消费令》、将被执行人陈三春纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并确认陈三春目前尚在监狱服刑。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人的房产，因被执行人名下的房产涉及多家法院查封，且首家查封单位为公安机关，故本案无处置权。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初6246号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 朱学礼
代理审判员 王锦鑫
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 焦 健
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执740号之一
申请执行人：李卫清，女，1966年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：皮慧玲。女，1962年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人李卫清与被执行人皮慧玲民间借贷纠纷一案中，现因被执行人皮慧玲暂无财产可供执行，申请执行人李卫清向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年三月八日
书记员 徐 勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3942号
罪犯卜学海，男，1975年9月14日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2008年10月31日作出(2008)宝刑初字第272号刑事判决，以被告人卜学海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年7月24日止），并处罚金人民币七万元；继续追缴尚未退出的赃款人民币十一万四千五百二十七元二角八分。判决发生法律效力后于2008年12月25日交付执行。本院先后于2012年3月27日、2014年6月16日、2015年9月20日分别作出(2012)宁刑执字第1683号、(2014)宁刑执字第2392号、(2015)宁刑执字第7418号刑事裁定，对罪犯卜学海共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2017年11月24日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯卜学海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯卜学海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯卜学海在服刑期间于2016年8月、2016年12月、2017年5月共获得监狱表扬三次。该犯的罚金尚未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜学海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卜学海减去有期徒刑一个月十三日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执6032号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码58046252-6，住所地在南京市江宁区胜太路16号。
负责人：李健，该银行行长。
委托代理人：汝峰，雷杰，该银行职员。
被执行人：陈仁良，男，汉族，1979年8月27日生。
被执行人：林美兰，女，汉族，1978年7月19日生。
被执行人：林进春，男，汉族，1982年1月26日生。
被执行人：郑蜜露，女，汉族，1983年9月13日生。
被执行人：陈玉亭，男，汉族，1978年4月24日生。
被执行人：陈仁富，男，汉族，1983年1月2日生。
被执行人：陈金妹，女，汉族，1984年1月11日生。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下称稠州银行）与被执行人陈仁良、林美兰、林进春、郑蜜露、陈玉亭、陈仁富、陈金妹借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏0115民初9658号民事判决，判决：一、被告陈仁良、林美兰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行支付借款本金395274.53元及利息28249.25元（含罚息、复利），并继续支付罚息（含复利，自2016年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率16.8525%计算）；二、被告林进春、郑蜜露、陈玉亭、陈仁富、陈金妹对被告陈仁良、林美兰上述债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7487元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。判决书发生法律效力后，因被执行人陈仁良、林美兰、林进春、郑蜜露、陈玉亭、陈仁富、陈金妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人稠州银行向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈仁良、林美兰、林进春、郑蜜露、陈玉亭、陈仁富、陈金妹的房产、车辆、银行存款等信息。经查：一、被执行人陈仁良名下无银行存款及房产、车辆登记信息；二、被执行人林美兰名下无银行存款及房产、车辆登记信息；三、被执行人林进春名下无银行存款及房产、车辆登记信息；四、被执行人郑蜜露名下无银行存款及房产、车辆登记信息；五、被执行人陈玉亭名下无银行存款及车辆登记信息，其名下位于南京市雨花台区××室房屋已被本院依法轮候查封；六、被执行人陈仁富名下无银行存款及房产、车辆登记信息；七、被执行人陈金妹名下无银行存款及房产、车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈仁良、林美兰、林进春、郑蜜露、陈玉亭、陈仁富、陈金妹纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年八月十一日
见习书记员 王 娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1906号
申请执行人彭丽莉，女，汉族，1971年10月20日出生。
被执行人洪若云，男，汉族，1971年8月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）吴利民初字第1044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪若云支付申请执行人彭丽莉抚养费41500元，并承担案件受理费200元，申请执行费523元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人彭丽莉与被执行人洪若云婚姻纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请中止对本案的执行。
本院认为，申请执行人申请中止本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院（2009）吴利民初字第1044号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈肖静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋0702民初452号
原告太原市唐泽隆环保建材有限公司，地址太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。
法定代表人高超，该公司经理。
委托代理人王云贵，男，1961年6月22日生，汉族，该公司副总经理。
委托代理人杨俊红，山西文英律师事务所律师。
被告刘金福，男，1960年2月1日生，汉族，榆次区张庆乡大张义村村民。
原告太原市唐泽隆环保建材有限公司与被告刘金福会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王云贵、杨俊红、被告刘金福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月5日，原、被告签订了《大张义路面硬化工程供砼协议》，时任被告主任刘金福在合同甲方处签字。原告按约供货，被告除预付10万元外，余款674996元未付。经促要，刘金福于2013年2月28日给原告出具了欠条，承诺6月底付清。到期未付。现请求判令被告立即支付原告欠款674996元，支付违约金242998元。
被告辩称，欠款是事实，因大张义村委会拖欠工程款，应由村委会负担。
经审理查明，2011年10月5日，刘金福以晋中宇晨路桥有限公司名义与原告签订了一份《大张义路面硬化工程供砼协议》，由原告为晋中宇晨路桥有限公司供C25砼，每立方300元，预付原告10万元，余款于2011年10月30日前付清（如不能按时付砼款，则每日按所欠款项的千分之三支付违约金）。合同对其他内容进行了约定。合同签订后，刘金福支付给了原告10万元预付款，原告开始给工地供砼。经原告催要，2013年2月28日刘金福给原告出具了一份欠条，认可欠原告674996元，6月底付清。到期被告未付，原告向被告主张支付货款674996元及按年利率6%从2011年10月30日至今的违约金242998元。
本院确认的上述事实有大张义路面硬化工程供砼协议、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，刘金福以晋中宇晨路桥有限公司名义与原告签订的大张义路面硬化工程供砼协议，未加盖晋中宇晨路桥有限公司的公章，履行该合同的主体为原告和刘金福。该合同不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。原告按约供货后，被告应按合同约定支付货款，逾期未付，已构成违约，应支付原告违约金。原告主张按年利率6%的标准，低于原、被告签订的供砼协议中违约金按日千分之三计算的标准，属于原告对自己部分权利的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘金福于本判决生效后10日内一次性支付原告太原市唐泽隆环保建材有限公司货款674996元及违约金242998元，共计917994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12979元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 相文静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1640号
被执行人：梁某某，男，汉族，住武汉市汉阳区。
本院与被执行人梁某某罚金、退赃纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2015）鄂汉阳刑初字第00020号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2015）鄂汉阳刑初字第00020号刑事判决书确定的权利：一、梁某某缴纳罚金30，000元；二、梁某某退赃人民币1，192，000元；并由梁某某负担本案执行费14，320元。本院于2017年10月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐林森
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审346号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人侯富利。
申请申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793270号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 王永亮
审判员 任全枝
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终341号
上诉人（原审原告）郭义，男，1974年11月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：唐忠远（特别授权），四川成隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）穆文文，男，1981年10月20日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）温凌，女，1981年6月3日出生，汉族。
二被上诉人委托诉讼代理人：张民（特别授权），四川盛树律师事务所律师。
上诉人郭义因与被上诉人穆文文、温凌民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年月日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭义及其委托诉讼代理人唐宗远,被上诉人穆文文、温凌委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭义上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：原判决认定事实不清，证据不足，程序违法。上诉人转款140万元借款给被上诉人，被上诉人在一审中提交的证据均不能证明转款是股权转让款，一审审理严重超审限。
被上诉人穆文文辩称：1.我们认为原审法院判决本案事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。2.本案被上诉人穆文文不是所谓的股东，只是代倪益均持股，持股股份43%。穆文文与郭义不是朋友关系。上诉人是从事小额贷款公司的从业人员，如果是借款，那么就应该让被上诉人出具借条，正是因为本案诉争款项股权转让款，因此才没有出具借条。股权转让款穆文文收到后当天就转给了倪益均。我们认为，本案客观事实是，由于穆文文是倪益均员工，与郭义没有私交，无法形成借贷关系，诉争款项就是股权转让款。
郭义一审诉讼请求：要求被告返还借款140万元及该款的资金利息，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告穆文文、温凌系夫妻关系。2014年11月4日，原告郭义通过银行转款140万元到被告穆文文的银行账户，并在电子银行交易凭证的摘要上注明“借款”。被告穆文文在收到该款后，当天将该款转入案外人倪益均。嗣后，原告多次向被告穆文文催收借款未果，起诉来院，提出上述诉请。另查明，被告穆文文原系天天公司的股东。2014年7月10日，原告郭义向被告穆文文转款195万元，在电子银行回单上注明“汇款”，2014年7月17日，被告穆文文向原告转款195万元。2014年11月4日，被告穆文文与案外人杨文鸿（原系天天公司的股东）签订公司股权转让协议（对内）一份，约定:被告穆文文将自己持有的天天公司43%的股权转让给案外人杨文鸿，转让价格为430万元，在2014年11月4日前一次性付清所有转让金额。2014年11月7日，案外人杨文鸿与案外人李佳胜签订公司股权转让协议（对外）一份，约定：杨文鸿将自己持有的天天公司62%的股权转让给李佳胜，转让价格为620万元，在本合同订立后十日内以现金方式付清。同日，原告通过银行转账620万元代案外人李佳胜向案外人杨文鸿转账支付了620万元股权转让款，杨文鸿收到款项后，于当日将该620万元转入天天公司账户，以填补注册资金不实的问题。2015年9月26日，案外人李佳胜的父母李仁林、郭健秀分别向原告郭义转款560万元、90万元，合计650万元，用于归还原告垫付的620万元股权转让款及利息。2015年8月10日，天天公司与爱朋公司签订协议一份，约定：爱朋公司与天天公司往来帐4273234.90元，2014年12月19日天天公司支付爱朋公司3520736.00元，2015年1月15日天天公司支付文鸿儒120000.00元，2015年3日13日天天公司支付爱朋公司23000.00元；现应付爱朋公司609498.90元，爱朋公司委托天天公司支付四川俊江机械有限公司往来款350000.00元，剩余259498.90元，支付王苍龙2014年12月19日借给爱朋公司的借款。该协议有爱朋公司2014年12月19日出具的“情况说明”以及天天公司与爱朋公司出具的“天天公司收入开支明细”证实，并已履行完毕。其中，2015年1月15日天天公司支付给文鸿儒的120000.00元，2015年1月21日由文鸿儒转账支付给了杨文鸿。一审法院认为：本案讼争的140万元争议款，原告主张是其借款，并向本院提供了银行转款凭证证明，而被告则认为是原、被告之间购买天天公司的股权转让款，被告向原审法院提供了中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单、天天公司的工商登记档案材料、证人杨文鸿、文鸿儒的证言、付款协议、中国工商银行交易明细清单、交易信息、携程网机票确认单、隆昌县汇昌小额贷款有限责任公司工商注册信息、俊江机械有限公司工商注册信息等证据，用以证明其主张；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，被告已向原审法院提供证据证明该争议款不是借款，系其他债权债务关系，嗣后，原告又向原审法院提供了成都银行电子交易凭证及卡账号查询、成都银行交易明细、中国工商银行电子银行回单、交易明细、工商登记档案材料、天天公司与爱朋公司的协议、天天公司收入开支明细表、情况说明、中国工商银行电子银行回单、转款凭证以及郭健秀、李仁林、李佳胜的户口簿、结婚证等证据，但原告提供的这些证据仍然不能证明双方之间有借贷合意，因此，原告的主张证据不足，其主张不能成立，原审法院对其请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，案经原审法院审判委员会讨论研究决定，判决如下：驳回原告郭义的诉讼请求。案件受理费8700.00元，财产保全费5000.00元，合计13700.00元，由原告郭义承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是郭义转款给穆文文140万元是否属借款，应否由穆文文偿还。
郭义主张转款为借款，必须举证证明双方有借贷合意，但在一审中仅提供转款凭证中自己载明的“借款”、双方以前的交易往来记录，并未对该笔转款双方有借贷合意举证，不能证明其主张。穆文文抗辩转款系股权转让款，并提供了相应证据，故郭义应当承担举证不能的法律后果，一审以郭义提供的证据不能证明双方之间有借贷合意为由判决驳回其诉讼请求的处理是正确的。此外，一审审理中按照审限规定，依法扣减了审限，故并不存在超审限问题，郭义认为一审严重超审限的上诉理由依法不能成立。
综上所述，郭义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8700元由郭义负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年五月二日
书记员 王 洁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1950号之二
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处。
负责人赵传标。
被执行人盐城市大畅机电设备有限公司。
法定代表人包恒
被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。
法定代表人包恒。
被执行人郭海军。
被执行人王文霞。
被执行人戴军。
被执行人周永红。
被执行人郭海明。
被执行人李亮。
被执行人王文利。
被执行人包恒。
被执行人刘梅林。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人盐城市大畅机电设备有限公司、盐城市鸿福建设工程有限公司、郭海军、王文霞、戴军、周永红、郭海明、李亮、王文利、包恒、刘梅林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人盐城市大畅机电设备有限公司、盐城市鸿福建设工程有限公司、郭海军、王文霞、戴军、周永红、郭海明、李亮、王文利、包恒、刘梅林的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人被执行人盐城市大畅机电设备有限公司名下名下位于滨海县人民南路与迎宾路交汇处天由大厦901室至909室房产。因处置房产时间跨度较长，案件短期无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡嘉璇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9173号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:廖光武，男，1965年3月7号出生，汉族，住重庆市江北区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告廖光武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡元元
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1010号
原告上海意晟建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人申德兵。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所实习律师。
被告上海楚凛建筑工程有限公司，注册地上海市松江区。
被告上海沪唯实业有限公司，注册地上海市青浦区。
原告上海意晟建筑工程有限公司与被告上海楚凛建筑工程有限公司、上海沪唯实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一三年六月八日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执550号之一
申请执行人司某，女，回族，1969年9月23日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被执行人王某，男，汉族，1971年1月7日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
申请执行人司某与被执行人王某离婚纠纷一案,本院于2016年05月19日作出的(2016)赣0112民初343号民事判决书已经发生法律效力，权利人司某于2016年08月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王某无银行存款，无房产、股权登记，有一车辆登记，但本院未控制，无法处置，被执行人王某至今仍欠申请执行人司某款项50000元及利息。
本院认为，被执行人王某无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执550号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月二日
书记员 杨海兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更603号
罪犯范成全，男，汉族，1951年3月15日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年2月1日作出（2013）灵刑初字第00026号刑事判决，以被告人范成全犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人范成全不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宿中刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范成全确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月27日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯范成全、证人梁保君等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范成全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯范成全提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯范成全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省灵璧县人民法院于（2013）灵刑初字第00026号刑事判决、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯范成全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范成全减去自本裁定送达之日起至2017年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2822执146号之三
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：陈某某，男，1979年2月1日出生。
本院在执行申请执行人勐海县人民法院刑事审判庭与被执行人陈某某没收财产一案中,本院已依照法定执行程序对被执行人陈某某的作案工具车牌号为云KGXX**东风牌微型车进行了评估拍卖，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2016）云2822刑初59号刑事判决书第三项关于云KGXX**车辆的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仔戈
二〇一七年十月十六日
书记员 刘梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10343号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，该该公司员工。
被告：瞿伦卫，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告瞿伦卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年11月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝蓉汽车运输有限公司撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年十一月十日
法官 助理 解静静
书 记 员 曹 婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更307号
罪犯付东红，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2012年9月6日以（2012）西刑初字第92号刑事判决书，认定被告人付东红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自二〇一二年七月三十日起至二〇一九年七月二十九日止。宣判后，于2012年10月25日交付执行。服刑期间本院于2016年2月2日减刑十一个月，刑期自二〇一二年七月三十日至二〇一八年八月二十九日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2000年4月6日，被告伙同陈某等人跟踪从西平县工商银行取款出来的王某至棠溪商城北十字路口时，抢走王某现金17000元。
罪犯付东红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付东红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付东红减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一二年七月三十日至二〇一八年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初6550号之一
原告：南通一品机械电子有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇水厂路3号。
法定代表人：陆正曦，总经理。
委托诉讼代理人：殷秀兰，女，1963年4月22日生，汉族，住南通市崇川区，系该公司办公室主任。
被告：盐城诚赢照明电器股份有限公司，住所地盐城市建湖县经济开发区光明路以北、明星路以西，组织机构代码68961744-8。
法定代表人：俞立军。
原告南通一品机械电子有限公司与被告盐城诚赢照明电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告南通一品机械电子有限公司于2017年9月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告南通一品机械电子有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通一品机械电子有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告南通一品机械电子有限公司负担。
审判员 季渭清
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初796号
原告：黄金山,男,1972年12月10日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告黄金山与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金山的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金21700.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年12月20日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区1319号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2014年1月11日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年2月27日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月12日起至2015年2月27日的违约金21700.82元。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以225346元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）1层1319号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2014年1月11日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年2月27日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月12日起至2015年2月27日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约金的起点时间，应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄金山逾期办证违约金14264元；
二、驳回原告黄金山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取172元，由原告黄金山负担59元，被告江苏金太阳置业有限公司负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00928号
申请执行人李某，女，1955年12月29日出生，住所地河北省献县。
被执行人韩某，男，1987年12月12日出生，住所地河北省献县。.
李某申请韩某等人格权纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的2015年沧民终字第00834号民事判决书已经发生法律效力。李某于2015-11-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 荀金凯