福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初144号
原告：吴长江，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地：福建省清流县，现住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告：上官晨明，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。
被告：陈少华，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：长安责任保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区新建路70号A座6楼。
负责人：余丽花，总经理。
委托诉讼代理人：廖俊伟，长安责任保险股份有限公司南平中心支公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。
原告吴长江与被告上官晨明、陈少华、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长江及其委托诉讼代理人黄流田，被告上官晨明的委托诉讼代理人陈平、被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司的委托诉讼代理人廖俊伟、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人叶聿球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长江向本院提出的诉讼请求：1、被告上官晨明、陈少华赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等人民币469904.55元；2、被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对上述金额在交强险限额内（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）和商业第三者责任险赔偿限额内对原告承担直接赔付责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，上官晨明驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车自明溪往将乐方向行驶至肇事路段时，在与对向行驶由陈少华驾驶的闽Ｅ×××××号重型自卸货车有交会可能时，上官晨明驾车超越前方同向行驶由吴长江驾驶的闽Ｇ×××××号重型自卸货车，在此过程中，陈少华采取紧急制动措施后其驾驶的闽Ｅ×××××号重型自卸货车尾部往中路侧滑，导致闽Ｅ×××××号重型自卸货车与闽Ｈ×××××号小型轿车、闽Ｇ×××××号重型自卸货车先后发生碰撞，造成吴长江受伤及三辆车不同程度损坏的后果。该事故经将乐县公安交通管理大队认定，上官晨明承担本起事故的主要责任，陈少华承担本起事故的次要责任，吴长江不承担本起事故的责任。事故发生后，原告被送往将乐县医院治疗，后转至三明市××医院、福州第二医院治疗，经治疗，病情相对稳定后出院。2016年12月14日，经福建恒正司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费用按原医药费的10%计算。在治疗期间，上官晨明预付了6.5万元，陈少华预付了4万元。闽Ｈ×××××号小型轿车在长安责任保险股份有限公司南平中心支公司处投保了交强险及商业第三者险，闽Ｅ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险及商业第三者险事故发生在保险期限内。长安责任保险股份有限公司南平中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司作为承保交强险及商业第三者险的保险公司，应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分在商业第三者险赔偿限额内按交通事故责任比例承担赔偿责任，不足部分由上官晨明、陈少华承担赔偿责任。
上官晨明辩称：1、原告的诉求部分缺乏事实和法律依据。原告主张的医疗费中部分的医疗费依据不足，其中医疗费240元、97.63元和93.6元三张发票没有医疗的病历，1850元为车费，车费不属于医疗费用；住院伙食补助费根据出差标准进行计算，结合将乐县当地的工作人员标准按每天30元计算。护理费没有意见。误工费从事故发生后到定残之日计算标准，误工收入过高，以150每天为宜。残疾赔偿金没有异议。被抚养人生活费，由于原告只有十级伤残，对于劳动能力来说并未下降，有抚养家人的能力，根据福建交通事故处理惯例，七级以上才支持被抚养人生活费，故原告该主张没有法律依据。精神抚慰金3000元为宜。交通费，交通费应当与受害人及必要的护理人员就医治疗实际发生的费用计算，原告到福州治疗，陪护人员的交通费用予以认可，602元费用的部分认可，超出部分不予认可。住宿费，认可两次。鉴定费，对于鉴定费原告单方委托，所提交的证据未经过原被告质证，鉴定费用应由原告自行承担。对于车辆维修的费用，原被告双方在法院选择鉴定构，鉴定结果无异议。原告主张停运损失依据不足。2、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。3、事故发生后，已垫付赔偿款5.5万元给吴长江。
陈少华辩称：对本起事故认定没有意见，同意在法律规定内承担赔偿责任。事故发生后，已垫付赔偿款3万元。
长安责任保险股份有限公司南平中心支公司辩称：医疗费应当扣除非医保用药费用。误工费未提供劳动合同和工资流水证明，标准诉请过高。残疾赔偿金，应按农村户籍标准计算。鉴定费，不属于答辩人赔偿范围。后续医疗费待实际发生进行赔付。车辆停运损失，根据保险人与被保险人签订的合同，机动车第三者保险条款，免责第七条，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停运，不属于赔偿责任。本案的诉讼费用，不属于赔偿责任。事故发生后，保险公司有垫付1万元医疗费。
中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称：本案原告受伤住院花费的医疗费，有些费用甚至出现车费，有些费用是不必要的，不合理的。住院伙食补助费按当地标准计算。误工期、护理费，按实际评定结果不会超过180天，原告虽然从事交通行业，但原告的实际收入多少，原告有必要提供这方面的证明。残疾赔偿金没有异议。被抚养人生活费，从原告的伤情来看，对于劳动能力来说并未下降，有抚养家人的能力。交通费，原告有必要做出明确说明，否则保险公司只认可602元。住宿费，按两次计算，即168元和138元。鉴定费，根据保险条款，该费用不属于保险责任范围。后续治疗费，笼统的鉴定结果，保险公司认为不科学，不合理，没有依据，鉴定意见不予采信，考虑原告确实损伤，同意认可1万元。车辆修理费，同意立信鉴定的结果。车辆停运，根据保险条款规定，对车辆行驶发生事故致使第三者停止造成的保险的赔偿，不属于保险赔偿范围。原告主张停运损失并没有提供任何证据。鉴定费，应由事故责任人承担。事故发生后，保险公司有垫付1万元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件；2、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证；3、户口簿及证明；4、将乐县公安局城关派出所证明；5、交通事故认定书；6、病历、入院记录、出院记录、疾病证明书和费用清单；7、医疗费票据；8、司法鉴定意见书；9、鉴定费发票；10、车票、住宿费票据；11、保险定损单；12、车辆修理清单；13、结算单；14、中博司法鉴定意见书、鉴定费；15、施救费用发票；16、机动车保险条款、投保单、保险条款特别提示条款。对上述证据，本院组织当事人依法进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月26日14时55分许，上官晨明驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车自明溪往将乐方向行驶至省道岭文线282KM＋360M路段，在与对向行驶由陈少华驾驶的闽Ｅ×××××号重型自卸货车有交会可能时，上官晨明驾车超越前方同向行驶由吴长江驾驶的闽Ｇ×××××号重型自卸货车，在此过程中，陈少华采取紧急制动措施后其驾驶的闽Ｅ×××××号重型自卸货车尾部往中路侧滑，导致闽Ｅ×××××号重型自卸货车与闽Ｈ×××××号小型轿车、闽Ｇ×××××号重型自卸货车先后发生碰撞，造成吴长江受伤及三辆车不同程度损坏的后果。经将乐县公安局交通管理大队认定，上官晨明承担本起事故的主要责任，陈少华承担本起事故的次要责任，吴长江不承担本起事故的责任。事故发生后，原告被送往将乐县医院门诊治疗后，当日转至三明市第一医院门诊、后又转福州第二医院住院治疗，2016年7月3日出院，住院治疗67天。出院诊断为：（1）左小腿开放性损伤；胫腓骨下段粉碎性骨折，距骨后缘撕脱性骨折，血管、神经、肌腱损伤；（2）左肘部、膝部皮肤外伤清创后；（3）左眼睑、左枕后皮肤外伤清创后。出院医嘱为：（1）门诊随诊，定期复查；（2）每周换药3次；（3）患肢禁负重3个月，康复治疗，在医生指导下进行功能锻炼；（4）出现不适，立即就诊。2016年7月7日再次住院，2016年8月4日出院，住院治疗28天。2016年12月14日，经福建恒正司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费用按原医药费的10%计算。闽Ｈ×××××号小型轿车在长安责任保险股份有限公司南平中心支公司处投保了交强险及50万元商业第三者险及不计免赔，闽Ｅ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险及100万元商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，长安责任保险股份有限公司南平中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司各垫付1万元医疗费。上官晨明垫付了5.5万元，陈少华垫付了3万元。
本案原、被告争议的焦点在于赔偿数额及赔偿主体的如何确定，本院根据查明的事实，作如下认定：
一、关于人身损害部分
1、医疗费：吴长江主张医疗费198418.85元。被告提出，医疗费应扣除非医保费用，其中医疗费240元、97.63元和93.6元三张发票没有医疗的病历及1850元为车费，车费不属于医疗费用。本院认为，医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，故医疗费赔偿以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限。在事故发生后，吴长江经将乐县医院门诊治疗后，当日转至三明市第一医院门诊、后又转福州第二医院住院治疗，并提供将乐县医院、三明市第一医院门诊病历及福州第二医院住院治疗的医疗费票据及费用清单，医疗费240元、97.63元和93.6元三张发票是门诊产生的费用，将乐县医院的车费1850元是救护车送原告转院产生的费用，属于医疗费用。因此，原告主张医疗费198418.85元，予以支持。
2、住院伙食补助费：吴长江住院67天和28天，共计95天，其主张按50元/天计算，未超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，即吴长江的住院伙食补助费为4750元（95天50元/天），予以支持。
3、护理费：吴长江住院95天，其护理费按居民服务行业应标准计算，护理费为12232元（46997/年÷365×95天），予以支持。
4、误工费：吴长江提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证及将乐县金牛水泥有限公司的结算表等证据，可以证实吴长江是从事交通运输业，应按交通运输业标准计算，误工时间从事故发生至定残前一日，即2016年4月26日至2016年12月13日，共计228天，故吴长江误工费41637元（66657元/年÷365×228天），予以支持。
5、残疾赔偿金：吴长江主张残疾赔偿金66550元。长安责任保险股份有限公司南平中心支公司提出，吴长江系农业户口，残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准进行计算。本院认为，吴长江提供的将乐县公安局城关派出所的证明，可以证实吴长江于2014年8月6日至今租住于将乐县古镛镇民主街治安路5－1号万桂英的房屋，应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，吴长江十级伤残。因此，残疾赔偿金为66550元（33275元/年×20年×10%），予以支持。
6、被抚养人生活费：本起事故造成吴长江十级伤残，其主张被抚养人生活费符合法律规定，吴长江父亲吴希南（1936年4月30日出生），母亲彭莲招（1941年7月9日出生），生育5个子女，吴长江父母均已75周岁以上，故吴希南的被抚养人生活费为1196.1元（11961元/年×5年÷5人×10%），彭莲招的被抚养人生活费为1196.1元，予以支持；吴长江儿子吴永祥（1998年12月28日出生），在事故发生时，未满18周岁，其主张被抚养人生活费784元（23520元/年÷12月×8月÷2人×10%），予以支持，三被抚养人生活费共计3176.2元。
7、精神损害赔偿金：吴长江主张精神损害抚慰金5000元。从原告的伤情及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以4000元为宜。超出部分不予支持。
8、交通费：吴长江主张交通费2211.5元、住宿费466元。本院认为，根据原告的伤情及住院时间，以及鉴定产生的交通费和住宿费，酌定交通费1000元、住宿费350元，予以支持。超出部分不予支持。
9、后续治疗费：吴长江主张后续治疗费19832元（198321.22×10%）。长安责任保险股份有限公司南平中心支公司提出，后续医疗费待实际发生进行赔付。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提出后续治疗费，笼统的鉴定结果，不科学、不合理，没有依据，鉴定意见不予采信，考虑原告确实损伤，同意认可1万元。本院认为，吴长江的后续医疗费虽经鉴定机构鉴定，但鉴定意见以医疗费的10%计算，鉴定意见不客观，故吴长江的后续治疗费待实际发生后进行赔付。
10、鉴定费：福建恒正司法鉴定所作出的鉴定结论中，后续治疗费的鉴定意见未采纳，原告支付的1900元鉴定费用酌定支持1100元。
二、关于财产损失部分
1、车辆修理费、施救费：吴长江主张车辆修理费122593元（包括两次施救费用）。经本院委托福建立信司法鉴定所鉴定，闽Ｇ×××××号重型自卸货车维修总金额为65404元，本院予以支持，超出部分不予支持。吴长江提供的二张施救费发票分别为8000元和1500元，发生事故后进行施救，而产生的合理费用理应得赔偿，吴长江未能合理解释二次施救费1500元的合理支出，故施救费8000元予以支持，超出部分不予支持。
2、停运损失：吴长江主张停运损失96138元。本院认为，闽Ｇ×××××号重型自卸货车是依法从事货物运输经营性活动的车辆，其主张因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，符合法律规定。2016年4月26日事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未作出车辆损失核定报告，长安责任保险股份有限公司南平中心支公司在2016年10月11日仍在定损、均应认定保险公司怠于履行合同约定的定损义务构成合同违约，因被告保险公司不及时定损直接造成了事故车辆修理和重置的延误，该延误与原告主张的营运收入减少具有因果关系，故被告保险公司应赔偿未履行合同义务给原告造成的相应损失。闽Ｇ×××××号重型自卸货车因修理费问题，至今仍在修理厂，不管维修费用应当由谁承担，车辆维修完毕之后原告应采取积极措施先行垫付维修费用，取出车辆防止损失扩大，但原告怠于付款取车，违反了受害方的减损义务，造成损失扩大，扩大部分的损失应自行承担。结合本案的实际情况，确定闽Ｇ×××××号重型自卸货车维修期为6个月（2016年4月26日－2016年10月25日），经福建中博司法鉴定中心鉴定，该车停运损失为260元/天，即停运损失为46800元，原告因停运损失鉴定而支出的鉴定费3000元，合计49800元，予以支持，超出部分不予支持。停运损失属间接损失应由侵权人承担赔偿，因保险公司怠于定损，相应的扩大了损失的发生额，故酌定停运损失由侵权人与保险公司按5：5的责任比例予以分担。根据责任认定的比例承担赔偿责任，停运损失由长安责任保险股份有限公司南平中心支公司和上官晨明各承担17430元、陈少华和中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司各承担7470元。
因此，吴长江在本案中的人身损害的损失为医疗费198418.85元、护理费12232元、住院伙食补助费4750元、误工费41637元、残疾赔偿金66550元、被抚养人生活费3176.2元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、住宿费350元，合计333214.05元。财产损失为车辆修理费65404元、施救费8000元、停运损失49800元，合计123204元。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。上官晨明驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车与陈少华驾驶的闽Ｅ×××××号重型自卸货车和吴长江驾驶的闽Ｇ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成吴长江受伤及三辆车不同程度损坏的后果。经责任认定，上官晨明承担本起事故的主要责任，陈少华承担本起事故的次要责任，吴长江不承担本起事故的责任。闽Ｈ×××××号小型轿车在长安责任保险股份有限公司南平中心支公司处投保了交强险及50万元商业第三者险及不计免赔，闽Ｅ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险及100万元商业第三者险及不计免赔。长安责任保险股份有限公司南平中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险的医疗费用限额项下赔偿吴长江医疗费各10000元（二保险公司均已垫付），在交强险死亡伤残限额项下按责任比例，赔偿吴长江的护理费12232元、误工费41637元、残疾赔偿金66550元、被抚养人生活费3176.2元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、住宿费350元，合计130045.2元，即长安责任保险股份有限公司南平中心支公司赔偿91031.64元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿39013.56元。尚余医疗费178418.85元和住院伙食补助费4750元，合计183168.85元，在商业第三者责任险内限额按责任比例承担赔偿，即长安责任保险股份有限公司南平中心支公司赔偿128218.2元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿54950.65元。吴长江的财产损失有车辆修理费65404元、施救费8000元，合计73404元。长安责任保险股份有限公司南平中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险财产损失限额内各赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内按责任比例，即长安责任保险股份有限公司南平中心支公司赔偿48582.8元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿20821.2元。吴长江的车辆停运损失49800元，由长安责任保险股份有限公司南平中心支公司和上官晨明各赔偿17430元、陈少华和中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司各赔偿7470元。事故发生后，上官晨明垫付了55000元，扣除其应赔偿的停运损失17430元后，余款37570元应在赔偿款中扣除，该款可另行向保险理赔。陈少华垫付了30000元，扣除其应赔偿的停运损失7470元后，余款22530元应在赔偿款中扣除，该款可另行向保险理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效后的三十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残项下赔偿吴长江护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等损失，合计91031.64元。扣除上官晨明垫付37570元后，实际应支付赔偿款53461.64元。
二、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效后的三十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿吴长江车辆修理费2000元。
三、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效后的三十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿吴长江医疗费、住院伙食补助费128218.2元；车辆修理费、施救费48582.8元；车辆停运损失17430元，合计194231元。
四、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效后的三十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残项下赔偿吴长江护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等损失，合计39013.56元。扣除陈少华垫付22530元后，实际应支付赔偿款16483.56元。
五、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效后的三十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿吴长江车辆修理费2000元。
六、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效后的三十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿吴长江医疗费、住院伙食补助费54950.65元；车辆修理费、施救费20821.2元；车辆停运损失7470元，合计83241.85元。
七、上官晨明赔偿吴长江车辆停运损失17430元（该款已在垫付款中扣除）。
八、陈少华赔偿吴长江车辆停运损失7470元（该款已在垫付款中扣除）。
九、驳回吴长江的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8349元，减半收取4174.5元，由吴长江承担874.5元，上官晨明承担2300元，陈少华承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伍岩景
二〇一七年七月十七日
书记员 葛 强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"湖北日报传媒集团三峡分社与湖北南洋星实业投资有限公司广告合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-10\\\\\",\\\\\