wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初23467号
原告深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦，组织机构代码69398110-3。
负责人杨胜军。
委托代理人黄爱萍，广东华商律师事务所律师。
委托代理人佘创晓，广东华商律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1973年6月18日出生，住址广东省遂溪县，
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄爱萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，原告与被告签订了《深圳市住房和建设局政策性住房租赁合同书》，约定原告将位于深圳市福田区梅山苑A栋A房（以下称涉案房产）、建筑面积34.82平方米的政策性住房出租给被告，租期自2004年5月1日至2016年4月30日止（本合同为续租），月租658.1元；被告最迟应在每月15日前支付当月租金；如拖欠租金，原告有权按迟延交纳的租金数额日万分之五的标准收取违约金；连续欠租两个月或欠租金额达到三个月租金总额的，原告有权终止合同并采取措施清房；合同期满后如需续租，被告应于合同期满前一个月内向原告提出续租申请，合同期满前未办理续租手续的，原告将在合同期满后按合同租金标准的2倍计收租金，直至被告办理续租手续为止。
自2016年1月起，被告开始拖欠租金，合同期满后，被告既未提出续租申请也未办理退房手续，被告已严重违约，故请求判令：被告支付租赁期间拖欠的租金2632.4元（2016年1月至4月的租金658.1元×4个月）；被告支付租赁期满至原告收回涉案房产（2016年12月）按双倍租金计算的租金10529.6元（658.1元×2×8个月）；被告支付上述拖欠租金的违约金，以每月应付未付租金自2016年1月16日起按日万分之五的标准计至付清款项之日止。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告陈述事实与本院查明一致，本院予以确认。
另查明，庭审中，原告认可被告交纳了押金1316.2元。
《深圳市住房和建设局政策性住房租赁合同书》还约定，被告连续欠租2个月或欠租金额达到3个月租金总额的，原告有权终止合同，并采取措施强制清房，所欠租金和违约金从押金及保证金中扣除；被告退房时，应先腾空住房，并提前三天预约验房，验房后5个工作日内，结清有关费用和办理销户手续，携钥匙、租赁合同、水电燃气结清单、销户单、押金和保证金收据、本人身份证等到深圳市住宅租赁管理服务中心办理退房手续，逾期租金结算至被告办理退房手续之日。
2016年4月30日合同期满后，原告曾在涉案房产门上张贴过《欠租催缴通知书》，未果。
2016年12月5日，原告到涉案房产找被告，涉案房产未见住人；同月22日，原告会同梅山苑物业管理处收回涉案房产。
深圳市福田区梅山苑住宅小区是深圳市政府投资兴建的政策性出租住房，由原告管理、出租。
以上事实有《深圳市住房和建设局政策性住房租赁合同书》、《欠租催缴通知书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《深圳市住房和建设局政策性住房租赁合同书》合法有效，双方均应按合同约定履行。合同期满前被告未要求续租，期满后也未按合同约定办理退租手续，构成违约。被告应按合同约定支付租赁期间尚欠租金及迟付租金的违约金、期满后至原告收回涉案房产期间的双倍租金。关于被告应支付的租金及相应的逾期付款违约金，本院作如下认定：
因租赁合同至2016年4月30日终止，被告自2016年1月起未缴纳涉案房产的租金，被告欠付2016年1月至2016年4月的租金2632.4元（每月租金658.1元×4个月）及按日万分之五标准计算的违约金。对于被告拖欠的租金和违约金，原告可在押金中予以扣除，具体为：2016年1月租金，应于2016年1月15日前缴纳，被告可于2016年2月15日从交纳的押金1316.2元中扣除该月租金658.1元及逾期付款违约金10.2元（658.1元×0.0005×31天），扣除后剩余押金647.9元；2016年2月份租金，应于2016年2月15日前缴纳，被告可于2016年3月15日从剩余押金中扣除该月租金658.1元及逾期违约金，完全扣除剩余押金后，该月份尚有租金10.2元及逾期违约金未支付。至2016年4月30日，被告应支付租金1326.4元（2016年2月剩余租金10.2元+2016年3月、4月租金658.1元×2个月）及相应的逾期付款违约金（详见判决附表），对原告诉请的2016年1月至2016年4月租金超出认定部分，本院不予支持。
根据双方签订的合同约定，合同期满前被告未办理续租手续且继续使用涉案房产的，原告将在合同期满后按合同租金标准的2倍计收租金。故原告请求被告支付2016年5月至涉案房产收回日2016年12月22日按每月双倍租金计算的租金10105.02元（2016年5月至11月的租金658.1元×2×7个月=9213.4元、2016年12月21天的租金658.1元×2÷31天×21天=891.62元），本院予以支持。由于双倍租金已具有惩罚性质，故原告请求被告支付2016年5月至2016年12月22日期间双倍租金的违约金属重复请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市住房和建设局支付租赁合同期内欠付的租金1326.4元及相应逾期付款的违约金（违约金的计算基数和起算时间详见判决附表，相应的违约金均以每月应付未付款项为基数按日万分之五的标准计至付清之日止）；
二、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市住房和建设局支付租赁合同期满后2016年5月至2016年12月22日按双倍租金计算的占用费10105.02元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
判决书附表：
单位：元（人民币）
租金的违约金计算明细
---
序号
|
费用名称
|
发生期间
|
违约金计算基数
|
相应违约金起算日期
|
相应违约金计算截止时间
1
|
租金
|
2016年2月份
|
10.2
|
2016年2月16日
|
均计至实际付清之日止
2
|
租金
|
2016年3月份
|
658.1
|
2016年3月16日
3
|
租金
|
2016年4月份
|
658.1
|
2016年4月16日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终8044号
上诉人（原审原告）：方惜莲，身份证住址广东省汕头市龙湖区。
委托代理人：张金春，广东金际律师事务所律师。
委托代理人：林影连，广东金际律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州万达广场投资有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：丁本锡，董事长。
原审原告：高航，身份证住址广东省惠来县。
法定代理人：方惜莲，身份情况同上，高航的母亲。
上诉人方惜莲因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第272号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2016年5月3日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州万达广场投资有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑丽璇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4961号
原告王善柱，农民。
委托代理人周伟、苏民，江苏众昇律师事务所律师。
被告东海县山左口金鑫铸造厂。住所地东海县山左口乡驻地。
法定代表人鲁君，厂长。
原告王善柱与被告东海县山左口金鑫铸造厂（以下简称金鑫铸造厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。王善柱及其委托代理人周伟、苏民，金鑫铸造厂法定代表人鲁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善柱诉称：2016年4月15日，原被告双方经对账核实后，确认被告借原告共计139875元，同时双方约定该借款于2016年4月底一次性还清。然而，被告并未在双方约定期限内偿还债务。请求判令被告返还原告借款139875元及逾期利息。
被告金鑫铸造厂辩称：原告起诉与事实相符。
经审理查明：原告王善柱在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借王善柱人民币139875元（其中2002年5月29日借本金50000元，利息为月息1分5厘，计息124875元。几次付息35000元，现欠人民币139875元），定于2016年4月底一次还清。逾期以金鑫铸造厂全部资产冲抵债务。金鑫铸造厂（印章）。2016年4月15日。”
原被告在庭审中均认可涉案款项是2002年5月29日借款本金50000元，按月息1.5计算至2016年4月底，把利息扣除已还35000元，剩余本息是139875元。
原告方在庭审中要求逾期利息从2016年5月1日起按本金50000元，月息1.5计算至还款之日止。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述，原告方提交的《借条》在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王善柱与被告金鑫铸造厂之间的借贷关系不违反我国法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，金鑫铸造厂应当承担向王善柱偿还借款本息的民事责任。
关于借款本金的数额。原被告均承认涉案借款本金为50000元，因此，本案借款的本金应当按照50000元计算。
原被告约定的月息1.5分并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告金鑫铸造厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王善柱支付借款人民币本金50000元及利息合计139875元。
二、被告金鑫铸造厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王善柱支付以本金50000元自2016年5月1日起按月息1.5分计算至还清借款之日止的逾期利息。
案件受理费3098元减半收取1549元，由被告金鑫铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3098元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第2332号
原告程峰。
委托代理人吴向华、于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告左臣合。
被告蒙阴顺风汽车运输有限公司，住所地蒙阴县北环西段东风汽车行院内。
法定代表人徐桂元，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县古城东路036号。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人夏继友、汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告程峰与被告左臣合、蒙阴顺风汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人保蒙阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告程峰及委托代理人吴向华，被告人保蒙阴支公司的委托代理人汲川到庭参加诉讼，被告左臣合、蒙阴顺风汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告程峰诉称，2015年5月18日，被告左臣合驾驶鲁Q×××××号车辆在S329省道泰安市亚通物流公司前倒车时，与沿S329省道由北向南行驶的原告驾驶的燃油二轮车发生交通事故，致使摩托车驾驶人原告和乘车人均受伤。后经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负主要责任。第二被告系肇事车车主，应承担连带责任。肇事车辆在第三被告处投保保险，第三被告应在保险范围内承担责任。请求判定被告赔偿原告医疗费32438.41元、误工费24000元、护理费14939.40元、交通费1000元、伙食补助费900元、摩托车损失2600元、鉴定费1500元，合计77377.81元，按90%计算为69640.03元；本案诉讼费用由被告承担。
被告左臣合未作答辩。
被告蒙阴顺风汽车运输有限公司辩称，事故车辆系左臣合在我公司分期付款保留所有权的形式购买所得，左臣合是事故车辆的实际车主，其对车辆独立经营，有完全的运行支配权；事故车辆在人保蒙阴支公司投保交强险及商业三者险，主车保额为50万元，并有不计免赔险；原告负事故次要责任，应在损失总额中扣除；综上，事故车辆已投保保险，应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保额部分应由实际车主承担，对本损失我公司不应担责，请求驳回原告对我公司的诉讼。
被告人保蒙阴支公司辩称，该事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元属实，且有不计免赔，针对原告酒后驾驶无牌车辆，根据道交法的相关规定，应承担主要责任，且本案中既使按责任认定书所认定的主次责任，我方最多承担40%，因双方均是机动车；该案中涉及另一伤者，请求在处理交强险时合理分配。对原告合理合法的损失，在提供驾驶证、行驶证等合法证件后，在不存在法定及投保时约定责任免赔、减轻的责任情形，我公司对原告的损失依据相关规定按40%比例予以赔偿；本案的诉讼费等费用不予承担。
经审理查明，2015年5月18日21时许，左臣合驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车在S329省道泰安亚通物流公司前倒车时，与沿S329省道由北向南行驶的程峰驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致使摩托车驾驶人原告程峰、王秀会受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定左臣合承担事故的主要责任，程峰承担次要责任。事故发生后，原告程峰于2015年5月18日至同年6月17日在泰山医学院附属医院住院治疗，主要诊断为：脑震荡，其他诊断：颅骨凹陷性骨折、头皮裂伤等，实际住院30天，支付医疗费32438.41元；医院长期医嘱及诊断书载明住院期间留陪人两名。2015年8月18日程峰委托泰安东岳司法鉴定所对其误工、护理期限进行鉴定，该所作出（2015）第575号鉴定意见书，鉴定意见为:程峰误工期限约为150日，护理期限为60日，支付鉴定费1500元。另查明，程峰系泰安市岱岳区鑫源工程机械有限公司车间主任，月收入4000元，因交通事故停发工资。鲁Q×××××号重型仓栅式货车登记所有人为蒙阴顺风汽车运输有限公司，左臣合系该车实际车主，该车挂靠蒙阴顺风汽车运输有限公司经营，鲁Q×××××号重型仓栅式货车在人保蒙阴支公司投保机动车交强险及第三者商业险，商业险保额为50万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、鉴定意见书等证据在案证明。
本院认为，左臣合、程峰驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，安全文明行车，因左臣合驾驶机动车未按规定倒车、程峰酒后驾驶机动车的违法行为，致本次交通事故的发生，结合公安交警部门的责任认定书，本院确定左臣合承担该起交通事故主要责任，程峰承担事故的次要责任。因涉案车辆已投保交强险及第三者商业险，对本次交通事故给原告造成的损害，应先由人保蒙阴支公司依据法律规定和保险合同的约定给予赔付，超出交强险部分应承担70%的赔偿责任；对保险公司不予赔偿部分应由侵权人左臣合承担赔偿责任，因涉案车辆挂靠蒙阴顺风汽车运输有限公司经营，因左臣合不具有运输业经营资格，其挂靠经营违背行政许可、规避有关行业准入制度，蒙阴顺风汽车运输有限公司应对其违法行为承担连带责任。对原告请求的医疗费32438.41元、伙食补助费900元、鉴定费1500元，其请求合法有据，本院应予支持；原告主张的误工费24000元，是按六个月主张的，其误工时间应按鉴定机构确定150日计算即误工费为20000元；原告请求的护理费14939.40元，其请求的护理时间及护理费数额过高，应按住院两人、出院后一人及按80元/日，按鉴定机构确定的60日计算即护理费为7200元；原告主张的交通费1000元、摩托车损失2600元，因原告未提交充分证据证实，对其主张本院不予支持；因本案是同一起交通事故两个被侵权人即程峰、王秀会同时起诉，应按一份交强险及各被侵权人的损失比列确定交强险的赔偿数额，涉及程峰的医疗费32438.41元、王秀会的医疗费86593元，涉及程峰的医疗费为10000×32438.41/（32438.41＋86593）＝2725元，即应赔偿的交强险项目为医疗费2725元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险责任限额内赔付原告程峰医疗费2725元、误工费为20000元、护理费7200元，合计29925元，于判决生效之日起七日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在第三者商业险范围内赔付原告程峰各项损失21429.39元（其中医疗费29713.41元、伙食补助费900元，合计30613.41元，按70%赔付即21429.39元），于判决生效之日起七日内支付；
三、被告左臣合赔偿原告程峰各项损失1050元（鉴定费1500元按70%赔偿即1050元），于判决生效之日起七日内支付；
四、被告蒙阴顺风汽车运输有限公司对左臣合应承担责任承担连带责任；
五、驳回原告程峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告程峰承担191元，被告左臣合、蒙阴顺风汽车运输有限公司承担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈中
二〇一六年六月十二日
书记员 赵娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初2703号之一
原告：嵊州市华丽制冷设备有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇下应村。
法定代表人：应华金。
被告：嵊州市水晶芋食品有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇工业功能区。
法定代表人：裘斌辉。
第三人：嵊州市百家乐餐饮管理有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇环镇南路13号。
法定代表人：张华永，董事长。
原告嵊州市华丽制冷设备有限公司与被告嵊州市水晶芋食品有限公司、第三人嵊州市百家乐餐饮管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月19日裁定转为普通程序，并于2016年10月19日向原告送达补交案件受理费通知。嵊州市华丽制冷设备有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按嵊州市华丽制冷设备有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1932.50元，减半收取计966.25元。
审 判 长 刘凯蓉
人民陪审员 相培富
人民陪审员 蔡德岳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 季 春
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟民辖终字第381号
上诉人(原审被告)烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）杜丕英。
原审被告杨国胜。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝黄民初字第5-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人并无任何关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的经常居住地为烟台技术开发区，本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，上诉人上诉称其主要办事机构所在地在烟台技术开发区，但未提供证据证明其主张。上诉人的注册地在烟台市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一六年一月五日
书记员 鞠一萍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1091号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):虞宝云。
委托诉讼代理人:姚培林,天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王一琛,天津义泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)孙富。
委托诉讼代理人:冯永良,天津津北斗律师事务所律师。
再审申请人虞宝云因与被申请人孙富不当得利纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1011号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
虞宝云申请再审称,孙富利用虞宝云不在国内的便利,将武清区东蒲洼村街道办事处发放的集体资产处置款40000元恶意隐瞒并擅自使用,且不能举证证明40000元用于夫妻共同生活,构成不当得利,应承担返还责任。虞宝云提交了孙富以虞宝云名义开立的中国银行存折并打印了2003年至2005年期间银行流水记录作为新证据,证明虞宝云在韩国打工期间所得收入足以支付夫妻共同的债务,可以推翻二审判决。二审判决认定事实不清,适用法律错误,缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
孙富提交意见称,在虞宝云出国打工之前,孙富所在村撤村建居工程就开始了,撤村建居工程不仅仅涉及本案集体资产分配款,还涉及房屋安置问题,因此,不存在虞宝云不知情的事实。集体资产分配款三口人共计12万元全部用于购置汽车、商铺经营及日常生活开销。双方协议离婚时没有债权也不存在集体资产分配款,尚有投资大胡同商铺经营的银行贷款贰拾万元未还,夫妻共同生活期间所得收入不足以支付债务。虞宝云的申请理由缺乏依据,请求予以驳回。
本院经审查认为,2002年9月至2005年1月期间虞宝云出国打工,回国后与孙富共同生活。
双方居住的天津市武清区东蒲洼村撤村建居,2004年6月,武清区东蒲洼村街道办事处将孙富、虞宝云及双方婚生之子孙祎楠的集体资产处置款每人4万元,共计12万元转入孙富账户。孙富主张该款用于购置夏利汽车一辆及投资经营天津大胡同婚庆用品批发,后因生意资金不足对外借款及向银行抵押贷款,并提交了相关银行的存取款凭证。虞宝云对此不予认可,认为在国外打工期间,街道办事处发放虞宝云个人的集体资产处置款4万元未用于夫妻共同生活,并向本院提交了2003年至2005年在国外打工期间中国银行的流水记录等证据材料,用以证明虞宝云打工的收入足以支付夫妻共同债务。经审查,虞宝云提交的银行流水记录不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八规定的新的证据,该银行流水记录中显示的款项数额不足以支付双方共同债务,故本院不予采信。根据在案证据及双方陈述,并结合2010年双方协议离婚时,离婚协议书中没有体现双方有债权及集体资产分配款,而载明仍有共同债务等情况,在虞宝云不能证实双方离婚时孙富名下存有集体资产分配款的情况下,要求孙富予以返还依据不足,二审法院不予支持,并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回虞宝云的再审申请。
审 判 长 刘连芬
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王双伟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初1542号
原告：胡红飞，男，1988年12月16日出生，汉族，公司执行董事，住浙江省常山县。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：叶晓刚，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告胡红飞与被告叶晓刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶晓刚归还原告胡红飞借款本金500000元、利息10000元（2016年4月18日至2016年5月18日止，月利率2%，自2016年5月19日起至借款归还之日止的利息继续按月利率2%计算）、律师费4000元，合计514000元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更律师费为3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月28日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款500000元，月利率3%。被告支付利息至2016年4月17日，之后被告未再支付本金和利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓刚归还原告胡红飞借款本金500000元及自2016年4月18日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息、律师费3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，减半收取4465元，保全费1270元，合计诉讼费用5735元，由被告叶晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年七月六日
书记员 董益宁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2107号
罪犯黄海涛，男，1986年7月28日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2012年1月4日作出[2012]鄂荆中刑初字第4号刑事判决，认定被告人黄海涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄海涛的刑罚经湖北省沙洋县人民法院于2014年5月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄海涛减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄海涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年9月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海涛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月27日止）,原判罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
卢氏县��民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执444号
申请执行人王海委，男，1974年12月8日生。
被执行人高德明，男，1957年7月20日生。
被执行人阴粉霞，女，1962年1月12日生，系高德明之妻。
王海委申请执行高德明、阴粉霞追索劳动报酬一案，因被执行人高德明、阴粉霞未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1925号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阴粉霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所的账户(账号:605054103200430444)，冻结期限为一年。
冻结被执行人高德明在农行河南省三门峡市陕县观音堂支行的账户(账号:6230522070007978975)，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年四月十日
书记员 张海龙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3037号
原告：张华，女，汉族，1962年11月20日生，户籍住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：黄印，万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：重庆佩洪投资有限公司，住所地重庆市万州区北山大道（钟鼓楼大市场）170号西区4层4-16，注册号500101000057155。
法定代表人：刘东方。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，注册号5001030000201453-1-1。
法定代表人：刘东方。
原告张华与被告重庆佩洪投资有限公司（下称“佩洪投资公司”）、重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司（下称“东方分公司”）保证合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员陈霞、人民陪审员冉纯蜀组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人黄印到庭参加了诉讼，被告佩洪投资公司、东方分公司经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1.被告立即代为清偿原告借款4000000元及利息（从借款之日起至付清之日止按年利率48%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘国平因工程资金周转需要向原告借款，原告于2014年10月20日支付4000000元，刘国平出具了借条，二被告在借条的担保人处盖章，但被告违背诚实信用原则，未按约定还款。
被告佩洪投资公司、东方分公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日，刘国平向原告借款并出具借款凭据，内容为“今借到张华人民币400万元（大写：肆佰万元整），用途工程周转，借款期限为3个月即2014年10月20日起至2014年1月20日止。本单利息为先付（3个月利息一次性支付），到期归还本金……此单到期后不换单利息按1%计算”，二被告在担保人处盖章，同日原告在预先收取3个月利息后向刘国平账户转账支付3520000元，原告称借款后未支付本息。原告分别于2015年1月27日、2015年5月27日、2015年7月31日向二被告的法人刘东方主张还款，刘东方于2015年1月27日在借款凭据下注明“经过协商同意延期叁个月”。2015年7月31日，刘国平和佩洪投资公司与原告就上述借款进行了对账，确认上述借款月利率为40‰。2015年10月16日，原告诉至本院，请求刘国平、佩洪投资公司、刘东方、贵州新洪茂置业有限公司共同偿还借款12900000元（含本次起诉的4000000元），后原告撤回了该4000000元借款的起诉。
上述事实，有原告提交的借款凭据、银行转账凭证、录音资料、对账表等证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案争议焦点如下：1.关于借款本金和利息的问题，利息不得预先在本金中扣除，本案实际出借本金为3520000元，借款期限内的利息本院按年利率24%标准计算为211200元。借款到期后的逾期利息，借据上“此单到期后不换单者利息按1%计算”应视为借款人出于长期借用原告款项的目的与原告所作的特别约定，“利息按1%计算”结合全文应解释为月息10‰。借款期限届满后，原告起诉被告代为偿还借款，表明其不愿意将款项继续出借使用，则借款期满后的逾期利息按照该约定应按月利率10‰计算；2.关于被告佩洪投资公司、东方分公司是否承担保证责任的问题，借款人应按约定期限返还借款，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。借条上未约定保证责任方式，佩洪投资公司、东方分公司应按连带责任保证对刘国平所欠借款承担保证责任，未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。佩洪投资公司在2015年7月31日与原告进行了对账，应视为原告向该公司主张权利。刘东方系东方分公司的法人，结合刘东方在录音资料的陈述“我这里担保的就是张大姐，我没有任何问题......我公章有几个，我随便盖哪个都合法......只要刘东方认你们，你们连本带息都拿得到，为什么我认，是因为你们盖了章的”，刘东方向原告作出的还款承诺应视为代表该公司的职务行为，东方分公司应当承担连带保证责任。被告佩洪投资公司和东方分公司代为清偿上述债务后，可向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆佩洪投资有限公司和被告重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司于本判决生效后十日内偿还原告张华借款本金3520000元和借款期内的利息211200元。
二、被告重庆佩洪投资有限公司和被告重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司于本判决生效后十日内偿还原告张华逾期利息（以3520000元为基准，从2015年1月21日起至付清之日按年利率12%计算）。
三、被告重庆佩洪投资有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司依照本判决所确定的给付义务履行了保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告张华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，由被告重庆佩洪投资有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 冉纯蜀
二〇一六年九月八日
书 记 员 向 凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初7188号
原告徐绍进，男，1965年1月25日出生，汉族，住浦江县。
被告傅继根，男，1965年6月16日出生，汉族，住浦江县。
被告于婉茹，女，1967年7月9日出生，汉族，住浦江县。
原告徐绍进诉被告傅继根、于婉茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，农历2014年9月8日（公历2014年10月1日）被告因资金周转困难向原告借款5万元，并出具借条一张，经催讨至今未归还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、两被告归还原告借款人民币50000元并支付利息（利息自2014年10月1日按月息1.3%算至实际归还之日）。2、两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告傅继根向原告借款50000元的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告徐绍进和被告傅继根之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅继根向原告徐绍进借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告傅继根、于婉茹于本判决生效之日起十日内归还原告徐绍进借款本金5万元及利息（自2014年10月1日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取525元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年十一月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)桂0422行初3号
原告唐耀来，男，1939年10月24日出生，汉族，农民，藤县人，住藤县。
被告藤县藤州镇人民政府，住所地。
法定代表人凌用全，镇长。
原告唐耀来诉被告藤县藤州镇人民政府行政不作为一案，在本院审理过程中，原告唐耀来以被告藤县藤州镇人民政府已同意受理其申请，双方已庭外和解，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有规避相关法律法规规定，符合撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐耀来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告唐耀来负担。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 岳贻林
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓 烨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2989号
原告施某某，女，汉族，1976年11月1日生，住河南省。委托代理人刘某，上海明伦律师事务所律师。被告上海知某新材料科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人施某某，董事长。委托代理人陈某某，上海锦智律师事务所律师。原告施某某诉被告上海知某新材料科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转换为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年2月28日成立，创始股东为原告和谭某某，其中原告占15%股权，谭某某占85%股权。公司成立后，由谭某某之子陈某某担任公司总经理。因公司业务需要车辆，被告要求原告于2013年8月13日购买一辆全新别克凯越车辆浙A2XX**供公司使用。在购买此车过程中，原告为公司垫资26000元且将车辆登记在原告名下。之后，双方因车辆发生纠纷诉至金山区人民法院[(2015)金民三(民)初字第684号]，法院判决车辆归被告所有。但在购买车辆时系由原告与银行签订了贷款合同，该贷款还在偿还过程中，由于车辆已判决属被告所有，不应再由原告承担还贷责任，故只能要求被告返还相应的车款及利息，并要求被告尽快一次性归还银行贷款或由被告与银行签订新的还款计划。之后原告多次向被告提出，但被告只归还了垫付的车款，其他则不予配合，而且被告平时也不积极配合支付每期的银行贷款本息，已经给原告造成信用危机。鉴于以上事实，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告一次性向原告支付13399.60元用于偿还被告所有的别克凯越车辆(目前该车辆登记在原告名下)的银行贷款。本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩。庭审中称，本案不是委托关系，也不是借贷关系，而是借名购买车辆的关系。原被告之间不存在贷款关系。原被告确实存在口头约定，该口头约定也切实履行，从15个月的履行情况可以看出。而原告也没有提前还贷，原告要求被告提前还款没有事实及法律依据。即使原告提前还贷了，也没有权利要求被告提前还款，整个过程都在按部就班的正常履行，被告坚持要求按照口头约定按期归还。本案的起诉不符合民诉法起诉的要求，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明：被告成立于2013年2月28日，股东为原告和谭某某，法定代表人为原告。公司成立后，原告之夫王某某担任销售经理，陈某某担任总经理。2013年8月13日，原告购买别克牌小型轿车1辆，车牌号码为浙A2XX**，车辆识别代号(车架号)为LSGJA52H2DH196178，发动机号为XXXXXXXXX，购车总价为96,200元，发票价格为75,900元，申请招商银行36期消费信贷53,000元。当日，陈某某向王某某转账20,000元，王某某支付车辆定金10,000元。2013年9月6日，原告支付车辆首付款31,200元。此后，原告按月支付消费信贷还款1,674.95元，被告按月向原告转账1674.95元或1675.1元、1675元、1675.05元，机动车登记证书、购车发票、保险单、车辆购置税完税证明等均由被告持有，车辆亦由被告管理。2015年1月16日，原告与陈某某签订协议书，约定上述车辆由陈某某使用，该车辆所发生的任何法律责任均由陈某某负责，原告不承担任何责任。嗣后，原、被告为车辆所有权发生纠纷，诉至本院[(2015)金民三(民)初字第684号]，本院确认被告系浙A2XX**车辆的实际所有权人，并判决原告将该车辆返还被告。审理过程中，双方确认原告应被告要求以原告名义向招商银行申请了36期消费信贷53,000元(2013年9月至2016年8月)，被告陆续将每月其应当归还的贷款先支付给原告，然后由原告归还银行贷款。除2015年8月一期被告于2015年9月初延期支付给原告外，其余期数的款项被告均如期支付。以上事实，由原告身份证复印件、被告营业执照、授权书、民事判决书、还贷记录、股东会会议纪要、转帐凭证及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，涉案车辆浙A2XX**系以原告名义购买，也以原告名义向银行申请贷款，而车辆的所有权却为被告所有，应当认定原告系受被告委托购买了涉案车辆。现涉案车辆的银行贷款系由原告归还，根据双方的履行情况看，均是由被告将每期应当归还的银行贷款支付给原告之后再由原告归还银行贷款，应当认定双方间存在口头约定；而剩余的银行贷款原告也并未全部还清，现原告即主张要求被告归还剩余的银行贷款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告施某某要求被告上海知某新材料科技有限公司一次性支付浙A2XX**车辆的银行贷款13399.60元的诉讼请求。本案诉讼费302元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 奚利强
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 李 欢
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2106号
原告：张冬，男，汉族。
委托代理人：赵婷，王乐，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陕西天阙文化娱乐有限公司；住所地：陕西省西安市碑林区和平路79号儿童影剧院一层。
法定代表人：黄光明，任公司总经理。
委托代理人：苏小军，王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告：卜田生，男，汉族。
本院在审理原告张冬诉被告陕西天阙文化娱乐有限公司、卜田生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案,原告张冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张冬撤回起诉处理。
代理审判员 贺雪涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 薛 丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初3482号
原告郝霞忠，居民。
委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李进，居民。
原告郝霞忠与被告李进民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告郝霞忠及其委托代理人施平新、被告李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝霞忠诉称，被告因经营需要，于1997年12月向原告借款10000元，1998年2月11日借款2000元，1998年9月18日借款2850元，合计14850元。被告于2014年2月左右归还了10000元，尚欠4850元，经原告多次索要未果，现诉至法院。请求法院判令被告李进立即归还原告借款4850元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李进辩称，曾经借款是事实，归还过10000元也是事实，但原告从我家羊毛衫厂拿过羊毛衫，借款已经抵销，我不欠原告钱。
经审理查明，被告因经营需要，于1997年12月向原告借款10000元，1998年2月11日借款2000元，1998年9月18日借款2850元，合计14850元。被告于2014年2月左右归还了10000元，尚欠4850元。故诉至本院。
以上事实有原告郝霞忠及其代理人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。���告李进向原告郝霞忠借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告李进负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款4850元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其借款已抵销，但被告提供的证据只能证明原告以单位会计身份与被告之间另有经济往来，且被告也不能提供明明确的抵销方式及账目，故对被告借款已抵销的辩称因其证据不充分，本院不予采信。如原、被告与案外人之间另有经济纠纷，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李进于本判决发生法律效力之日起十日归还原告郝霞忠借款人民币4850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 顾欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初121号
原告杨炳礼，男，1974年5月12日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人和记英、乔满（实习），系北京创为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇友芝村。组织机构代码：08067459-X。
法定代表人莫义昌，系该镇镇长。
委托代理人罗健，系贵州灵泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告独山县人民政府，住所地：独山县百泉镇东环南路。
法定代表人蒋海航，县长。
委托代理人陈亚亚，系该县法制办工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人吴宗节，系贵州疆道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨炳礼诉被告独山县影山镇人民政府及独山县人民政府不服规划行政处罚决定及行政复议一案中，原告杨炳礼以该案通过协调处理已达到诉讼目的为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炳礼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨炳礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨炳礼负担。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 广 家 雍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗国佩（代）
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审637号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人曹晓徽，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭默涵
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1343号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘福宇。
委托代理人:韩宝林,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市宝坻区房地产开发公司。住所地:天津市宝坻区南关大街南段东侧区。
法定代表人:孙志田,该公司总经理。
委托代理人:白永举,天津文韬律师事务所律师。
再审申请人刘福宇因与被申请人天津市宝坻区房地产开发公司(以下简称宝坻房地产开发公司)商品房预售合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第1302号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘福宇申请再审称:(一)申请人主张逾期交房违约金并没有超过法定的诉讼时效。申请人提供的业主大会证明、向宝坻区诉前联合调解中心申请诉前调解申请书及咨询登记表、小区其他业主通过诉讼主张权利等证据构成完整的证据链,能够证明存在诉讼时效中断的情形,但两审法院均未依法认定,属于适用法律错误。(二)两审法院虽然判决被申请人给付申请人逾期办理房地产产权证的违约金,但在违约金计算标准及计算基数认定方面有违法律的公正性,存在错误,应当以申请人所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算被申请人应该支付的逾期办证违约金数额。综上,申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
宝坻房地产开发公司提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,申请人的再审申请没有事实和法律依据。被申请人已经履行了生效判决项下违约金的给付义务,申请人也已领取了被申请人交纳的违约金款项。故,请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为:刘福宇与宝坻房地产开发公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示,不违反法律和行政法规强制性规定,应依法认定有效。在宝坻房地产开发公司逾期交房的情况下,刘福宇有权按照合同约定向宝坻房地产开发公司主张逾期交房违约金,但刘福宇在向法院提起诉讼时已经超过法定诉讼时效,且其提交的业主大会证明、诉前调解登记表等证据均不能证明存在诉讼时效中断的情形,故,两审法院据此驳回刘福宇此项诉讼请求,并无不当。另关于刘福宇提出应以其所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算宝坻房地产开发公司应该支付的逾期办证违约金的主张。因涉案商品房买卖合同的第二条、第十二条对房屋价款及逾期办证违约金计算依据有明确约定,故,两审法院依据双方合同约定,所作判决结果,亦无不当。
综上,刘福宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回刘福宇的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 耿小宁
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹 祺
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初1303号
原告李晖，居民。
被告灌云县黄海机械有限公司。住所地，灌云县经济开发区纬三东路*号。
法定代表人马岐，该公司经理。
被告马岐，居民。
本院于2016年3月1日立案受理原告李晖与被告灌云县黄海机械有限公司、马岐民间借贷纠纷一案后，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李晖到庭参加诉讼，被告灌云县黄海机械有限公司、马岐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晖诉称：2012年以来，张坚向李晖累计借款300万元整，约定���利息按银行同期贷款利息四倍计算，2014年2月28日归还借款，并由灌云县黄海机械有限公司、马岐提供连带担保，现还款时限已到仍未归还。为此，原告起诉至法院，要求被告灌云县黄海机械有限公司、马岐返还李晖借款300万元及利息并承担本案诉讼费。
被告灌云县黄海机械有限公司、马岐未作答辩。
经审理查明：自2010年下半年起，被告黄海机械有限公司经理张坚以黄海机械有限公司建厂房、购原材料及发工资缺乏资金理由，用个人名义多次向原告借款，2014年2月21日双方对借款对帐后，张坚将原借条收回，分别出具100万、200万元借条各一张，在100万元借条中确认借款日为2012年1月20日、200万元借条中确认借款日为2013年3月1日，均约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，每月20日前付息，还款日均为2014年2月28日。被告灌云县黄海机械有限公司法人马岐在借条中以公司名义为上述借款提供连带保证担保，担保期二年。借款到期后经原告多次催要，案外人张坚及被告黄海机械有限公司未还款。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条四张、借款来源银行流水等证据证实，上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告与案外人张坚借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。借款到期后张坚未还款，被告灌云县黄海机械有限公司为上述借款提供连带责任担保，应承担连带还款责任。被告马岐在借条上签名是履行职务行为，原告要求马岐个人承担保证责任无依据。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灌云县黄海机械有限公司于本���决生效后十日内向原告李晖返还借款人民币300万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，分别以本金100万元，从2012年1月20日起计算至给付之日，以本金200万元，从2013年3月1日起计算至给付之日止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告灌云县黄海机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，减半收取，由被告灌云县黄海机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费30800元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13605号
原告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐鸿钧。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
被告顾光辉，男，1969年5月30日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告上海一鼎电子科技有限公司与被告顾光辉劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因双方已自行和解，故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海一鼎电子科技有限公司撤回起诉。
审判员 徐海英
二〇一四年七月三十一日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民终44号
上诉人(一审原告):天卓国际发展有限公司(DignityInternationalDevelopmentLimited)。住所地:香港特别行政区湾仔皇后大道****号胡忠大厦**层****室(Unit3606,36/F,WuChungHouse,213Queen’sRoadEast,Wanchai,HongKong)。
代表人:高瑜敏,该公司董事。
被上诉人(一审被告):盈发创建有限公司(RichProfitCreationLimited)。住所地:香港特别行政区湾仔轩尼诗道*****号金钟商业大厦*楼(2/FKamChungCommercialBuilding,19-21HennessyRoad,Wanchai,HongKong)。
代表人:蔡少鹏,该公司董事。
上诉人天卓国际发展有限公司(以下简称天卓公司)与被上诉人盈发创建有限公司(以下简称盈发公司)企业借贷纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民五初字第0111号民事裁定(以下简称一审裁定),向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。
天卓公司上诉请求:撤销一审裁定,依法裁定天津市第一中级人民法院对本案予以管辖并审理。事实与理由:(一)一审裁定认定事实错误,《贷款协议》中约定香港特别行政区法院“有权限”解决本协议产生的纠纷为宣示性约定,而非拘束性约定。此种约定中香港特别行政区法院之管辖权为非排他性管辖权,并未排除其他法域有管辖权的法院对本案行使管辖权。(二)天津市第一中级人民法院对本案具有管辖权,应当依法对本案进行受理。针对非排他性管辖协议,内地法院一般遵循“积极管辖原则”对案件进行管辖。且盈发公司在天津市有可供扣押的财产,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定,天津市第一中级人民法院具有管辖权。此外,天津市第一中级人民法院管辖本案,符合“方便管辖”的涉外案件管辖基本原则。(三)在内地与香港特别行政区目前司法协助关系框架下,内地法院对本案管辖并执行,是天卓公司权益得以保护的唯一方式。同时,也可避免盈发公司人为制造连结点以规避内地法律的管辖和适用。
本院认为:
天卓公司、盈发公司均系注册在香港特别行政区的法人,本案为涉港民事纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定,可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。天卓公司、盈发公司在涉案《贷款协议》第八条约定:“借款人不可撤销地同意香港特别行政区法院有权限解决本协议产生的纠纷”。该条款约定系天卓公司、盈发公司真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,应认定为有效。由于该条款并未明确约定香港特别行政区法院对因涉案《贷款协议》产生纠纷的管辖权为非排他性,故应将该条款认定为当事人为解决因《贷款协议》产生的争议而以书面形式明确约定香港特别行政区法院具有唯一管辖权的协议,亦即排他性管辖协议。按照该条款之约定,作为内地法院的天津市第一中级人民法院并不具有管辖权,一审裁定并无不当。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第一项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尹 祺
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2095号
申请执行人巫有娣子，女，1966年2月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖庆，男，1975年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建兴银顺电子有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：赖庆，该公司董事长。
本院在执行（2016）闽0821民初2482号民事调解书申请执行人巫有娣子与被执行人赖庆、福建兴银顺电子有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已另案查封了被执行人赖庆位于长汀县的房屋，现在评估拍卖中，此外，已另案轮候查封了被执行人福建兴银顺电子有限公司的土地使用权，因该公司的厂房及土地使用权已被龙岩市中级人民法院查封，并在处置过程中，本院已向龙岩市中级人民法院发送参与分配函。申请人申请执行的标的为人民币100000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘德秀
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7416号
原告:王成兵，男，汉族，1953年6月19日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人刘冰，涟水县法律援助中心指派律师。
被告:刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。
原告王成兵与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成兵及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款及利息9400元并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，载明借到原告8900元，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告刘中建未作答辩。
经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年11月，原告将其水稻出售给被告，价款为8900元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“今借到王成兵捌仟玖佰元整(8900元)欠款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.30日还4000元余年前结清”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，并应承担给付逾期利息的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告王成兵货款人民币8900元及利息（以4000元为本金，自2016年7月31日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利利率计算；以4900元为本金，自2017年1月28日至实际给付之日，按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱荣荣
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1081号
申请执行人：唐爱荣，男，1967年8月27日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：青岛泓盛矿业有限公司，住所地莱西市日庄镇瓦庄村。
法定代表人：李训修，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐爱荣与被执行人青岛泓盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7082号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款3965元，已履行0元，尚欠案款3965元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月三十日
书记员 李风霄
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执41号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行。
负责人倪伟刚，该行行长。
被执行人赵金阳。
被执行人徐珍。
被执行人薛铸。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与赵金阳、徐珍、薛铸借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）金商初字第00486号民事调解书，该调解书确定：（一）被告赵金阳、徐珍欠原告贷款本金143000元以及利息按下列方式偿还：1、2015年12月31日前还10000元；2、2016年4月30日前还20000元；3、2016年4月30日前还20000元；4、2016年6月30日前还20000元；5、2016年8月31日前还30000元；6、2016年10月31日前还20000元；7、2016年12月31日前还23000元；两被告于每月30日前按合同约定的利率支付所欠原告本金的利息。(二)如被告有一期不按上述期限足额支付，原告有权就尚欠的全部款项立即申请法院强制执行；(三)被告薛铸对上述贷款本息承担连带偿还责任；(四)被告赵金阳、徐珍承担原告案件诉讼代理费1500元，该款于2015年12月31日前归还。(五)双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。(六)案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行第一期义务时一并支付）。调解书生效后，因义务人赵金阳、徐珍、薛铸未主动履行，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已被另案查封。另经查询银行、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00486号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月五日
书 记 员 植曾媛
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初225号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人尹某某，男，1985年7月28日出生于辽宁省绥中县，汉族，大专文化，持“C1”类机动车驾驶证，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日凌晨，被告人尹某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车行驶至赣州市章贡区大公路西段处，在停泊车辆过程中因操作失误碰撞前方停车泊位内四辆小型轿车，造成五车受损的交通事故。事故发生后，被告人尹某某叫来曾某并指使其谎称肇事司机，以逃避处罚，后被民警发现。随后民警将被告人尹某某带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人尹某某血液中乙醇含量为95.1mg/100ml。
案发后，被告人尹某某与受损的四辆小型轿车的车主分别达成赔偿协议。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表以及道路交通事故处警记录、理化司法鉴定检验报告书、赔偿协议、驾驶证及行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、保单复印件、归案经过证明、户籍证明及被告人尹某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人尹某某在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丁明顺
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第205号
原告：新绛县王宏运输有限公司，住所地：新绛县三泉镇北平原村口。
法定代表人：王宏伟，经理。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县城壕路中段西侧。
代表人：郝桂林，经理。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
原告新绛县王宏运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员高文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人席金堂、被告委托代理人贺国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日23时23分许，李某驾驶川WF75**号小型越野客车从冕宁收费站进入京昆高速公路向西昌方向行驶，在行驶至G5京昆高速公路2235公里加500米处时，在已经发现前方是施工路段的情况下强行超越前方车辆，由于操作不当致使川WF75**号小型越野客车与张某驾驶原告所有的晋M728**号重型半挂车发生擦刮，致车辆失控后撞向右侧护栏在弹回过程中被避让不及的晋M728**号重型半挂牵引车碰撞，造成李某受伤、两车及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，李某承担该起事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，原告将其车辆送往新绛县商贸开发区通达汽修厂修理，支付修理费8000元。原告在被告处投保有车辆损失险，现要求被告赔付原告保险赔偿金8000元。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）原件1份1张，以证明原告为其晋M728**号“东风”牌重型半挂牵引车在被告处投保车损险的事实；
2、四川省公安厅交通警察总队高速支队攀西一大队道路交通事故认定书原件1份1张，以证明晋M728**号“东风”牌重型半挂牵引车与川WF75**号“猎豹”牌小型越野车发生交通事故的经过及责任认定情况；
3、晋M728**号“东风”牌重型半挂牵引车行驶证、张某驾驶证复印件各1份1张，以证明晋M728**号“东风”牌重型半挂牵引车发生交通事故符合理赔的相关条件；
4、新绛县商贸开发区通达汽修厂修理明细原件1份2张、山西省国家税务局通用机打发票发票联、新绛县商贸开发区通达汽修厂证明原件各1份1张，以证明原告为修理晋M728**号“东风”牌重型半挂牵引车支付修理费8000元的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议，但认为事故认定书能够证明李某负该起事故的全部责任，原告应向李某主张损失；修理费过高。经审核，原告提交的证据印鉴齐全完整，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院全部予以采信。
被告辩称：1、原告所有的晋M728**号“东风”牌重型半挂牵引车车损是由李某驾驶的川WF75**号“猎豹”牌小型越野车造成的，李某承担该起交通事故的全部责任，原告应向李某主张损失；2、被告根本不知原告的车损数额，且原告未向被告理赔就直接起诉至法院，因此被告不应承担本案诉讼费。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年10月18日，原告为其所有的晋M728**号“东风”牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车辆损失险，不计免赔，机动车辆损失险赔偿限额为259200元，保险期间自2015年1月13日零时起至2015年10月18日二十四时止。
2015年1月30日23时23分许，李某驾驶川WF75**号“猎豹”牌小型越野车从冕宁收费站进入京昆高速公路向西昌方向行驶，在行驶至G5京昆高速公路2235公里加500米（泸沽至西昌方向）处时，在已经发现前方是施工路段的情况下强行超越前方车辆，由于操作不当致使川WF75**号“猎豹”牌小型越野车与张某驾驶原告所有的晋M728**号“东风”牌重型半挂牵引车发生擦刮，致车辆失控后撞向右侧护栏在弹回过程中被避让不及的晋M728**号“东风”牌重型半挂牵引车碰撞，造成李某受伤，两车及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速支队攀西一大队道路交通事故认定书认定，李某承担该起事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，原告将晋M728**号“东风”牌重型半挂牵引车送往新绛县商贸开发区通达汽修厂修理，支付修理费8000元，为此原告诉至本院。
本院认为：原告在被告处投保机动车辆损失险是双方真实意思表示，该保险合同合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。原告按约交纳保险费，被告在保险期间内就应对其承保的晋M728**号“东风”牌重型半挂牵引车发生的保险事故承担全部赔偿责任。现原告要求被告赔付保险赔偿金8000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称原告损失应向发生交通事故的对方车辆主张赔偿，原告作为交通事故的侵权受害人有权选择要求被保险人赔偿汽车的损失，被告在无证据证明原告已放弃了对第三方追偿权利的情况下进行抗辩，缺乏法律与事实根据，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、六十一条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司赔偿原告新绛县王宏运输有限公司保险赔偿金8000元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一五年一月二十五日
书记员 段瑞静
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执353号
申请执行人杜俊，男，1984年8月20日出生，汉族，中石化员工，现住张家口市桥西区。
被执行人郑文斌，男，1963年8月27日出生，汉族，系张家口市华益中专职工，现住张家口市桥东区。
本院受理的申请执行人杜俊与被执行人郑文斌民间借贷一案的（2015）张民终字第807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人郑文斌在银行等金融机构存款或在其他单位的收入210000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一六年六月二十日
书记员 张 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初15号
申请人隋金国。
被申请人孟祥杰。
被申请人杨美杰。
被申请人：青州市煜尧商贸有限公司。
申请人隋金国与被申请人孟祥杰、杨美杰、青州市煜尧商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟祥杰、杨美杰两处房产、青州市煜尧商贸有限公司的银行账户或者相当于诉讼标的的财产予以冻结、查封，以案外人隋清华（）所有的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宛民初字第1791号
原告万春光，男，1974年1月2日出生，个体户，住南阳市宛城区光武中路。
委托代理人田永俊，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，特别授权。
被告李明聚，男，成年人，汉族，住河南油田南阳盘古官邸小区。
被告王平，男，成年人，汉族，住河南油田南阳盘古官邸小区。
原告万春光诉被告李明聚、王平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告万春光及其委托代理人田永俊、被告李明聚、王平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万春光诉称:原告经营一租赁脚手架用材的长安租赁站，被告李明聚、王平共同承建河南油田南阳盘古官邸油小区B1、B2号楼，自2013年3月3日开始在原告处租赁钢管、扣件，双方签订租赁合同一份。经原、被告结算，被告李明聚、王平欠原告租赁费共84000元，并给原告出具欠条一份。后二被告未向原告支付该租赁费，现原告向法院起诉要求二被告连带支付该租赁费及利息，本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院递交证据如下：
1、租赁合同一份，该租赁合同的主要内容显示，被告李明聚从原告处租赁钢管、扣件，实际租赁期限从2013年3月5日至租赁物归还之日止。原告以此证明二被告租赁原告的钢管、扣件属实，双方之间为租赁合同法律关系。
2、欠条一份，记载：“今欠长安租赁站租金捌万肆仟元整（84000元）盘古B1、B2号楼，李明聚，2014年12月20日，同意从工程款中扣，王平。”原告以此证明二被告租赁原告的钢管、扣件，共欠租赁费84000元。
被告李明聚、王平未向本院出示证据。
对原告出示的证据，经审查属实，本院予以认定。
经本院审理查明：原告在河南油田区域经营一家长安租赁站。因二被告共同承建河南油田南阳盘古官邸油小区B1、B2号楼，2013年3月5日二被告因施工需要，从原告处租赁钢管、扣件，双方并签订租赁合同一份。后经双方核算，二被告共欠原告租赁费84000元，双方对租赁费利息未做约定。该款经原告催要未果，现原告诉至法院，要求二被告支付该租赁费。另查明，原告经营的长安租赁站系个体工商户性质。
本院认为：二被告共同承建河南油田南阳盘古官邸油小区B1、B2号楼，从原告经营的租赁站租赁钢管、扣件，由双方签订的租赁合同予以证实。后经双方核算，二被告共欠原告租赁费84000元，由二被告给原告出具的欠条予以证实。由此可知，原、被告之间已形成租赁合同法律关系，原告已将钢管、扣件租赁物交付给二被告使用、收益，二被告应连带向原告支付84000元租金。利息部分，双方对租金利息未做约定，可从起诉之日，即2015年6月16日起按照年利率6%支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、高人民法院《关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告李明聚、王平连带向原告万春光支付租金84000元及利息，利息自2015年6月16日起，按年利率6%计息至清偿之日止。
如果二被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年七月五日
书 记 员 于林立
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初377号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人周某，农民。2016年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2016年1月24日12时30分许，驾驶制动不合格的鲁Y×××××的小型面包车，沿莱阳市河洛镇东于家疃村东水泥路由东西行至路口处时，因下雪路滑，处理情况不当撞上行人于某乙，致于某乙颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人周某负该事故的全部责任。
另查明，2016年1月24日12时30分许，被告人周某肇事后打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
再查明，民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议，被告人周某自愿赔偿被害人于某乙家人一切经济损失人民币260000元（已履行），被害人于某乙的家人对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某甲的证言，受案登记表，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、图片，被害人身份证复印件，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，莱阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验程度鉴定书，莱阳市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，查获记录，违法犯罪信息查询记录，办案说明，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，交款单，收款收条及被告人周某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某犯罪后自首，并如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人于某乙家人的经济损失，并取得被害人家人的谅解，有悔罪表现，本院对被告人周某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王艺璇
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜执字第00166号之一
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住安徽省安庆市大观区潘家巷路。
被执行人：安庆市军成职业培训学校,住安徽省安庆市大龙山镇总铺街道。
被执行人：刘同庆,男。
被执行人：陈炜,女。
被执行人：安庆市军成工贸有限公司,住安庆市开发区集贤综合大市场。
被执行人：张永红,男。
被执行人：吴勤霞,女。
被执行人：安徽万商投资股份有限公司,住安徽省安庆市湖心北路与广汇路交叉口。
被执行人：怀宁县金泰矿业开发有限公司,住安徽省安庆市怀宁县洪铺镇街道。
被执行人：吴尚勤,男。
被执行人：盛之春,女。
被执行人：汪绍富,男。
被执行人：安徽省富士迪玻璃有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园。
本院在执行安庆大观区盛通小额贷款有限公司与安庆市军成职业培训学校、刘同庆、陈炜、安庆市军成工贸有限公司、张永红、吴勤霞、安徽万商投资股份有限公司、怀宁县金泰矿业开发有限公司、吴尚勤、盛之春、汪绍富、安徽省富士迪玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，查封并委托相关机构强制拍卖、变卖了被执行人刘同庆名下位于安庆市光彩大市场X期X区商铺楼X幢三层3座14、16、18室三处房产，申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司参与分配受偿案款19822元；被执行人安庆市军成职业培训学校财产涉行政处罚诉讼，暂不能处置；其他被执行人查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民二初字第00162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 胜
审判员 江 艇
审判员 都红兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初702号之四
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
负责人：夏京利，行长。
委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。
被告：李圣。
被告：陈静。
被告：苏州陆慕房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路8号18幢，统一社会信用代码91320507757988209A。
法定代表人：赵澜。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告李圣、陈静、苏州陆慕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行于2017年3月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费7800元，减半收取计3900元，保全费2687元，合计6587元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 李雅静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐家文
第2页共2页
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1171号
原告：李海军，男，1973年7月6日出生，汉族，住新宁县。
被告：陈小���，男，1972年8月10日出生，汉族，住新宁县金石镇。
被告：伍月红，女，1976年4月13日出生，汉族，住新宁县金石镇。
原告李海军与被告陈小桥、伍月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告陈小桥、伍月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李海军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告李海军偿还借款500000元并按月息2%从2015年4月1日起计息至还清之日止；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈小桥、伍月红以做生意需要资金为由，于2012年12月25日向原告借款500000元，约定月利率为2.5%，按季度付息。借款发生后，两被告仅支付了2015年第一季度之前的利息，后经原告多次催收，两被告仍��原告本金500000元及2015年第一季度之后的利息未偿还。
陈小桥、伍月红未作书面答辩。
原告李海军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了双方的身份证明、被告陈小桥户成员信息查询表、被告陈小桥出具的借据、汇款凭证，被告陈小桥、伍月红未出庭进行质证。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小桥以做生意需要资金为由，于2012年12月25日通过银行汇款的方式向原告借款500000元，被告陈小桥于当日向原告出具金额为500000元的借据一张，约定月利率为2.5%，按季度付息，但没有约定借款期限。借款发生后，被告陈小桥没有偿还本金，但按照约定支付了2015年3月31日之前的全部利息。经原告多次催收，被告陈小桥仍拖欠原告本金500000元及2015年3月31日之后的利息未偿还。
本院认为，被告陈小桥向原告李海军出具借据，原告通过银行汇款的方式交付了借款，原告与被告陈小桥之间形成了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。原告要求被告陈小桥返还借款的主张本院予以支持。原告要求被告陈小桥按照月利率2%支付自2015年4月1日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小桥向原告借款的行为发生于被告陈小桥、伍月红婚姻关系存续期间，两被告没有证据证明存在该债务可认定为被告陈小桥个人债务的约定或者法定情形，因此，该债务属两被告的共同债务，被告伍月红对被告陈小桥所负债务负有共同偿还的责任。
综上所述，原告李海军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小桥、伍月红在本判决生效后10日内返还原告李海军借款本金500000元并支付利息（按年利率24%，自2015年4月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈小桥、伍月红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李利群
二〇一六年八月十五日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息���，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终642号
上诉人（原审被告）:赵天慈，男，1987年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁洪庆，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。
原审被告：张学涛，男，1987年11月11日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
上诉人赵天慈因与被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司、原审被告张学涛追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初385号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赵天慈上诉称，其及原审被告张学涛与被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司之间无合同关系，也无管辖约定。原审法院依据原审被告张学涛与案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》第十六条第七款所做的约定，并确定了管辖权，其约定的诉讼主体是不确定的、未知的，应属于约定不明确，该条约定没有法律效力。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案有管辖权的法院为山东省济南市天桥区人民法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条规定，有管辖权争议的法院应由其共同上级法院指定管辖。因此，本案应由山东省济南市天桥区人民法院和江苏省徐州市贾汪区人民法院的共同上级即最高人民法院来指定管辖，而不是由江苏省徐州市中级人民法院指定管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。
经审查查明，被上诉人即原审原告向原审法院提起诉讼时提供的证据为《融资租赁合同》、《2014年度融资租赁合作协议》等。《融资租赁合同》载明：出租人（甲方）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人(乙方)为张学涛，出卖人（丙方）为潍坊亚捷工程机械有限公司。该合同第十六条第七款约定“当乙方出现逾期未按时还款时，如第三人替乙方垫付租金以补偿甲方的损失，第三人在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利，且诉讼地设在第三人住所地人民法院”。《2014年度融资租赁合作协议》载明：甲方为徐州徐工基础工程机械有限公司，乙方为江苏徐工工程机械租赁有限公司。该合同第八条第二款约定“甲方所推荐客户产生租金逾期的，甲方应履行连带保证责任进行垫付”。被上诉人出具的垫付款证明显示徐州徐工基础工程机械有限公司为张学涛垫付了款项。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。在上述《融资租赁合同》中关于管辖法院的约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。因被上诉人即原审原告徐州徐工基础工程机械有限公司为原审被告张学涛垫付了款项，所以依照《融资租赁合同》约定，向被上诉人住所地即江苏省徐州市经济技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案已由江苏省徐州市中级人民法院指定江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。
综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人赵天慈提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年八月二十日
书记员 魏 颖
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执725号
申请执行人：李某。
法定代理人：李为宁，男，1972年2月13日出生，汉族，莱西市人，农民，住本市。
被执行人：李度升，男，1970年12月8日出生，汉族，莱西市人，农民，住本市。
被执行人：芦春红，女，1971年8月17日出生，汉族，莱西市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人李度升、芦春红身体权纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7000号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款51598.71元，已履行0元，尚欠案款51598.71元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月二十八日
书记员 李风霄
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初1309号
原告：林贻銮，男，1975年8月29日生，汉族，个体工商户，住福建省福清市。
被告：王伙荣，男，1981年8月29日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
原告林贻銮与被告王伙荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告林贻銮到庭参加诉讼，被告王伙荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林贻銮向本院提出诉讼请求：要求1.王伙荣归还借款本金16000元；2.王伙荣按月利率5%支付自2016年10月6日起至2017年11月23日止的利息10400元。在诉讼过程中，林贻銮变更诉讼请求：1.将月利率5%变更为月利率2%；2.将利息支付时间自2016年10月6日至2017年11月23日止变更为自2016年10月6日起至本金还清止。事实和理由：2015年10月6日王伙荣以做生意缺资金为由，向林贻銮借款16000元，林贻銮以现金方式支付了16000元给王伙荣，王伙荣出具了一张借条给林贻銮，借条载明月利率5%。借款后王伙荣仅支付了12个月的利息。此后，经林贻銮多次催讨王伙荣未归还借款本金及支付利息。林贻銮遂诉至本院。
王伙荣未作答辩。
林贻銮围绕诉讼请求依法提供了王伙荣出具的借条一张及林贻銮的当庭陈述。王伙荣庭前提供了农业银行交易明细清单，证实其支付给林贻銮2800元的事实。林贻銮承认王伙荣支付的2800元系2016年10月6日以前的利息。因王伙荣未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。林贻銮及王伙荣提供的证据经本院审查，真实、合法、有效且与本案的事实具有关联，可以证明林贻銮所主张的事实。
本院认为，林贻銮支付了借款给王伙荣使用，但王伙荣未及时归还，应当承担民事责任。林贻銮要求王伙荣归还借款本金16000元的诉讼请求，有林贻銮提供的借条为凭，本院予以支持。林贻銮要求王伙荣按月利率2%支付利息的诉讼请求也符合法律规定，本院予以支持。王伙荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
王伙荣应在本判决生效之日起十日内归还林贻銮借款本金16000元，并按月利率2%支付自2016年10月6日起至本金还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由王伙荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何澄林
二〇一七年十二月十八日
书记员 许敏娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。