德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初135号
原告陈忠文，男，汉族，生于1970年9月29日，住德阳市旌阳区。
原告陈蒙，女，汉族，生于2006年7月17日，住德阳市旌阳区。
法定代理人陈忠文，男，汉族，生于1970年9月29日，住德阳市旌阳区。
原告梁菲，女，汉族，生于1992年10月18日，住四川省梓潼县。
原告梁秋霞，女，汉族，生于1988年7月3日，住德阳市旌阳区。
原告蒙乃章，男，汉族，生于1936年8月8日，住四川省梓潼县。
原告徐利华，女，汉族，生于1942年7月8日，住四川省梓潼县。
上列六原告委托代理人贾福贤，四川经义律师事务所律师。
被告刘显林，男，汉族，生于1986年1月27日，住德阳市旌阳区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。
负责人孙立，总经理。
委托代理人陈海燕，四川朗照律师事务所律师。
原告陈忠文、陈蒙、梁菲、梁秋霞、蒙乃章、徐利华与被告刘显林、中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司、代丽、代选兵、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，六原告申请撤回对被告代丽、代选兵、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉，本院予以准许。原告陈忠文及六原告委托代理人贾福贤，被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠文、陈蒙、梁菲、梁秋霞、蒙乃章、徐利华诉称：2015年3月30日18时许，死者蒙祖华驾驶无号牌二轮摩托车由德阳市旌阳区隆兴桥往柏隆方向行驶，行驶至柏隆镇友和村路段时，与被告代丽驾驶的川FGXX**小型轿车左转弯时相撞后，又与从柏隆往隆兴桥方向行驶的由被告刘显林驾驶的川FPXX**小型轿车相撞，造成三车受损、蒙祖华当场死亡的交通事故。德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告代丽负事故主要责任，被告刘显林和死者蒙祖华共同负事故次要责任。被告代丽所驾车辆（登记车主为被告代选兵）在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司购买了交强险，被告刘显林所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司购买了交强险和商业险。原告为维护其合法权益，特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告11万元；2.被告刘显林、中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿129827.7元（死亡赔偿金487620元、丧葬费20897.5元、陈蒙被抚养人生活费81121.5元、蒙乃章被抚养人生活费11510元、徐利华被抚养人生活费11510元、精神损害抚慰金30000元、交通费10000元、资料打印费100元）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：被告同意在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，关于死者蒙祖华的务工情况请法院依法核实。
被告刘显林辩称：同意被告保险公司意见。
经审理查明：2015年3月30日18时许，代丽驾驶川FGXX**小型轿车从柏隆往隆兴桥方向行驶至事发路段时左转弯时，与相向行驶的由蒙祖华驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后，摩托车又与从柏隆往隆兴桥方向行驶的由被告刘显林驾驶的川FPXX**小型轿车相撞，造成三车受损、蒙祖华当场死亡的交通事故。2015年5月7日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告代丽负事故主要责任，被告刘显林和死者蒙祖华共同负事故次要责任。代丽所驾车辆（登记车主为代选兵）在中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司购买了交强险，被告刘显林所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司购买了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。2015年4月2日，被告刘显林向原告陈忠文支付赔偿款共计34000元。当日，原告陈忠文向被告刘显林出具2张收条，分别载明：“今收到刘显林先行支付给死者蒙祖华的赔偿款15000元，该费用从最后死亡赔偿金中扣除”、“今收到刘显林支付给死者蒙祖华丧葬费19000元，此款不在赔偿款之内”。
蒙祖华与原告陈忠文系夫妻关系，陈蒙、梁菲、梁秋霞系蒙祖华女儿，蒙乃章系蒙祖华父亲，徐利华系蒙祖华母亲，蒙乃章、徐利华共生育蒙祖华等三个子女。2013年12月至2015年2月，蒙祖华与陈忠文均在陕西佳县恒生镁业有限公司务工。2015年2月，蒙祖华请假回家。
上述事实有交通事故认定书、劳动合同、工资表、证明、机票、行李托运单、收条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：
原、被告双方对本次交通事故的发生及事故责任划分无异议，本院对此予以确认。即代丽承担此次交通事故的主要责任，蒙祖华与被告刘显林共同承担此次事故的次要责任。鉴于本次交通事故发生时，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司就川FGXX**小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险，及中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司就川FPXX**小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险均在保险期内，故对原告所受损失，首先应由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，再由被告刘显林与蒙祖华各承担其中的15%（其中刘显林承担的15%部分由中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司在第三者责任险限额内支付）。
对于原告的各项诉讼请求，本院分析、评判如下：
1.死亡赔偿金：死者蒙祖华虽为农村户籍，但根据原告提交的劳动合同、工资单、证明等证据能证实蒙祖华生前在城镇务工并居住于城镇，即主要经济收入来源和生活消费支出均为城镇。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函的规定，原告主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费应当根据当地城镇居民的相关标准进行计算。即死亡赔偿金应为487620元（24381元/年×20年）。原告主张的女儿被抚养人生活费81121.5元、父亲被抚养费人生活费11510元、母亲被抚养人生活费11510元未超出法律的规定标准，本院予以确认，即被抚养人生活费共计104141.5元；
2.丧葬费：原告主张按41795元/年为标准计算丧葬费，未超出相关法律规定，本院予以确认，即丧葬费为20897.5元（41795元/年÷2）；
3.精神损害抚慰金：根据原、被告各自过错程度及本案实际，本院酌情确定为30000元；
4.交通费及误工费：为料理蒙祖华丧葬事宜，其主要近亲属均要从外地赶回德阳，必将产生相应的交通费及误工费。鉴于本案实际，本院酌情确定交通费为1500元、误工费为1125元（125元/天×3人×3天）。
另，关于被告刘显林向原告支付的两笔赔偿款的性质问题。因上述两笔款项均是在同一天由被告刘显林向原告陈忠文支付，根据交易习惯，通常而言会由收款人向付款人出具1张收条。但本案原告却向被告出具2张收条，并区分不同情况，分别注明“该费用（15000元）要从最后死亡赔偿金中扣除”、“此款（19000元）不在赔偿款之内”。因此，结合收条出具时间、收条内容及本案客观实际分析，被告刘显林向原告支付的15000元应属于先行赔付款项，可以在原告法定损失中予以扣减，另19000元则属于在法定损失以外由刘显林向死者家属给予的额外补偿，不应在本案原告法定损失中予以扣减。
综上所述，为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告刘显林先行支付原告的赔偿款15000元，可以在本案中一并处理。原告的各项损失金额共计645284元，中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿63792.6元【（645284元-220000元）×15%】，共计赔偿173792.6元。其中向被告刘显林支付13363元（垫付款15000元-应承担的诉讼费1637元），向原告支付160429.6元（173792.6元-13363元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告陈忠文、陈蒙、梁菲、梁秋霞、蒙乃章、徐利华支付因本次交通事故造成的各项损失共计160429.6元，向刘显林支付13363元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈忠文、陈蒙、梁菲、梁秋霞、蒙乃章、徐利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费3274元，由原告陈忠文、陈蒙、梁菲、梁秋霞、蒙乃章、徐利华负担1637元，被告刘显林负担1637元（此费用已计入原告应得赔偿款，刘显林不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 永 宏
二〇一六年七月六日
书记员 陈刚（代）