wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初467号
原告:郑宪英，女，生于1973年1月21日,汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人:李锡艮（特别授权），男，生于1985年2月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人:方松，四川螺号律师事务所律师。
被告:何正军，男，生于1981年4月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告郑宪英诉被告何正军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日依法公开开庭进行了审理。原告郑宪英的委托代理人李锡艮、方松到庭参加了诉讼，被告何正军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宪英向本院提出诉讼请求：由被告何正军立即支付劳动报酬1250元。事实和理由：2015年，被告带领原告在安乐乡鹤梧村做堰道工程。2016年3月，经结算，被告共欠11名民工工资17598元，其中欠原告1250元。被告未当即支付，向原告等人出具欠条一张，并载明在2016年10月1日还清。付款期限到后，被告未支付。此后，原告多次当面和电话催收，被告以无钱为由，至今分文未付。综上，被告欠原告民工工资1250元，事实清楚，证据确实充分。
被告何正军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑宪英于2015年在被告何正军承包的汉源县安乐乡鹤梧村堰道工程做工，2016年3月1日，何正军向原告等人出具欠条一张，该欠条载明，何正军欠郑宪英等人民工工资共17598元，其中欠郑宪英1250元，欠款于2016年10月1日付清。后原告一直未支付原告欠款，原告催收欠款未果，现原告诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，欠条及当事人的陈述等。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。
本案中，郑宪英等人在何正军承包的堰道工程务工，后双方对劳动报酬进行了结算，何正军出具了尚欠郑宪英1250元劳动报酬的欠条。原、被告之间形成合法的债权债务关系，何正军应当承担给付欠款的责任，但给付期限届满后，何正军未依约支付欠款，且至今仍未支付欠款，故本院对郑宪英要求何正军支付欠款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告何正军于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告郑宪英的劳动报酬1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告何正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 吕 锋
审 判 员 何 刚
人民陪审员 白双豪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗 奥
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终320号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1971年8月9日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被阜阳市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年3月3日被阜阳市颍泉区人民法院取保候审。现在家。
阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月6日作出（2016）皖1204刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服��提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月3日19时许，被告人刘某某酒后驾驶皖KD10**号小型轿车沿阜阳市颍泉区苏集卫生院门前路段由南向北行驶至阜阳市颍泉区苏集镇苏某某家具城门前时，将同方向并肩步行的王某甲与李某某撞倒，致王某甲、李某某受伤,车辆损坏的交通事故。经对刘某某抽血检验，其静脉血中乙醇含量为超过300mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某甲的损伤为轻伤一级，李某某损伤程度为轻微伤。该事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队交通事故认定书认定：刘某某醉酒后驾驶机动车上道路夜间行驶，对前方路面观察疏忽、未能确保安全驾驶，是造成事故的原因，承担此次事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证、行驶证、强制保险单、道路事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、司法检验报告书、司法鉴定意见书、民事裁定书、行政处罚凭证，证人王某乙、郑某某原证言，被害人王某甲、李某某陈述，被告人刘某某供述等。
据此，原审法院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶且造成人员损伤，其行为已构成危险驾驶罪。刘某某案发后接到公安机关口头传唤自动到案，在审理过程中如实供述，其行为属自首。刘某某酒后驾车行驶造成交通事故且负事故全部责任；案发时其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元。
刘某某上诉提出，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成自首，原判量刑过重，请求从轻处罚。
检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2015年12月3日19时许，上诉人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并负事故全部责任的事实，已被原判所列证据证实，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为：上诉人刘某某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原判鉴于刘某某到案后如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚。故对刘某某关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
审 判 员 王远东
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（���）项略。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68d945e9-33f9-44f5-807d-a817009544d3&imgId=NjhkOTQ1ZTktMzNmOS00NGY1LTgwN2QtYTgxNzAwOTU0NGQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执285号之一
申请执行人：顾建平，男，1964年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：孟凡杰，男，1969年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告顾建平与被告孟凡杰劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初403号民事调解书已发生法律效力，权利人顾建平于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人孟凡杰给付申请人顾建平劳务工资13772元，并承担执行费107元。
本案在执行过程中，被执行人孟凡杰自动履行还款义务，即给付申请人劳务工资13772元，执行费107元已由被执行人孟凡杰缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初403号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王亚林
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)郾民初字第00845号
原告李新生，男，汉族，1965年12月5日出生，住漯河市郾城区。
被告李国强，男，约50岁，住漯河市郾城区。
原告李新生诉被告李国强合同纠纷一案，本院于2013年4月11号受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告李新生到庭参加了诉讼，被告李国强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在芳园西区包工程时，让原告为其工程装灯、改水电，共欠原告2800元。被告为原告打了欠条，内容为：“证明今欠李新生装灯、改水电贰仟捌佰元整李国强2011.10.30。”后原告多次要求被告支付欠款，被告总是推托不给。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告欠款2800元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：被告李国强在芳园西区包工程时，让原告李新生为其工程装灯、改水电，因未清付工程款，被告李国强为原告李新生出具欠条一份，内容为：“证明，今欠李新生装灯、改水电贰仟捌佰元整，李国强，2011.10.30。”后经原告李新生多次催要，被告李国强一直未归还该款。
本案在庭审过程中，李新生自动撤回对康利达装修公司的起诉，本院予以准许。
本院认为：被告李国强拖欠原告李新生装灯、改水电费共计2800元属实，有被告李国强书写的欠条为证，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。故对原告李新生要求被告李国强偿还欠款2800元的诉请本院应以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李国强于本判决生效后十日内支付原告李新生装灯、改水电款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王新惠
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执503号之三
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区。
负责人：陈建家，行长。
委托代理人：刘峰、江嘉咏，均为该行职员。
被执行人：广州盈科瑞松实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：ＸＸ，住所地广州市黄埔区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）穗海法民二初字第1851号民事判决书，向被执行人广州盈科瑞松实业有限公司、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广州盈科瑞松实业有限公司所有的车牌号码为粤A×××××汽车。
二、责令被执行人广州盈科瑞松实业有限公司必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张瑞雪
二〇一七年三月二十七日
书记员 邝晓欣
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2813号之二
申请执行人冯子安，男，1998年1月7日出生，汉族，住山东省平原县。
被执行人天津市澳光科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村。
申请执行人冯子安与被执行人天津市澳光科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2016）第468号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资11877.66元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无股权、无证劵等财产，本院依法轮候查封被执行人名下车辆，查封被执行人机器设备均暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第00511号
原告：陈慧云，女，汉族，1969年6月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：梁起源，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：胡照友，男，汉族，1964年1月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告陈慧云诉被告胡照友民间借贷纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年一月二十日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执252号
申请执行人：姚明,男,1965年10月12日出生,住湖北省赤壁市蒲圻城西一巷。
被执行人：徐太平,男,1961年9月8日出生,住湖北省赤壁市蒲圻望山村。
本院在执行姚明与徐太平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。已将被执行人徐太平纳入失信被执行人名单。该案执行标的额为借款10000元,未实现债权为借款10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初4874号
原告田银联，男，1969年7月12日生，住陕西省镇安县。
指定诉讼代理人李健康、邰忠勇，陕西勤博律师事务所律师。
被告曹磊，男，1987年7月13日生，现住西安市长安区。
原告田银联与被告曹磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田银联及指定诉讼代理人李健康、邰忠勇到庭参加诉讼。被告曹磊经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
田银联向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹磊向原告支付拖欠的劳务费4246元；2、判令被告曹磊向原告支付申请督促程序的案件受理费17元；3、本案诉讼费由被告曹磊负担。事实与理由：2015年，其受雇于被告曹磊，为曹磊承包的西安市长安区王寺街办沣科花园工程提供外架劳务。被告曹磊拖欠其劳务费多次协商无果。2016年3月10日，在西安市长安区劳动监察大队的督促下，被告曹磊在工资清单上签字确认除已付原告劳务费外，还欠原告劳务费4246元，并承诺3月20日付清。被告未按承诺支付原告劳务费，现起诉，要求被告曹磊付清拖欠其的劳务费及其因督促程序而支付的申请费。
被告曹磊经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹磊未到庭应诉，未能对原告提供的证据进行质证。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的工资清单与证人证言及原告陈述，能够相互印证，形成证据锁链，被告曹磊拖欠原告田银联劳务费4246元的事实客观存在，本院予以认定。
本院认为，被告曹磊为完成其承包工程，雇佣原告田银联等人提供劳务，双方之间形成雇佣劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，在被告签字确认结算劳务费后，应及时按承诺向原告付清，长期拖欠，违反法律规定。
综上，原告要求被告付清劳务费4246元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付因其申请督促程序的案件申请费17元，是因原告自身原因造成，要求被告承担无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹磊于本判决生效后5日内向原告田银联付清劳务费欠款4246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费50元原告已预交，由被告负担，在执行时连同上述款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 徐向云
代理审判员 李翌平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高 望
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏答英，女，1962年2月25日生，汉族，住江苏省句容市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈家龙，男，1964年12月3日生，汉族，住江苏省句容市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张传梅，女，1968年6月6日生，汉族，住江苏省句容市。
再审申请人夏答英因与被申请人陈家龙、张传梅买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第00159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏答英申请再审称，申请人与被申请人于1994年、1998年多次发生茶叶买卖合同关系。因被申请人开商店亏损，经济困难，于是申请人就一直未向其索要茶叶款。2014年中秋节被申请人经济好转，申请人向被申请人索要茶叶款，因索要未果，故提起诉讼。原审法院对本案没有公开审理，仅在办公室谈话，且只有法官一个人。综上，请求撤销原审判决，改判被申请人给付茶叶款及利息，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
张传梅提交意见称，申请人主张的茶叶款未还的事实不存在，且本案早已超过诉讼时效。
陈家龙未提交意见。
本院认为：夏答英的再审申请不能成立。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案中，申请人提起诉讼时诉讼时效已明显届满。第一，在原审审理中，申请人主张其一直向被申请人主张权利至2003年，即便该事实存在，其既未提供证据证明自2003年起诉讼时效期间再行届满前，继续向被申请人主张权利并导致诉讼时效再行中断的证据，也未提供诉讼时效期间届满后被申请人仍然同意履行债务的证据。第二，申请人在本案再审审查过程中，又变更主张为其自1994年12月底一直未向被申请人主张债权，并要求适用民法通则第137条关于最长诉讼时效期间为20年的规定。首先，申请人的该项主张与其之前的主张明显矛盾，可信度低。其次，适用有关最长诉讼时效期间为20年规定的前提是，当事人从知道或应当知道权利被侵害时起两年内提起诉讼。本案中，申请人显然早已知悉存在涉案债权，其直至2014年提起诉讼明显超过诉讼时效。至于申请人所称原审审理程序违法等事由，经本院审查，并无事实依据，对此不予采纳。据此，申请人的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人夏答英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏答英的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 馨
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1145号
徐发财：
关于申请人渠天保申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月29日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2734号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费20元及执行费50元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月十四日
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民园初字第746号
原告：王龙振，男，1974年7月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：赵梅喜，山东公浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丹丹，山东公浩律师事务所实习律师。
被告：山东明湖照明装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王佳楠，所任职务不详。
原告王龙振与被告山东明湖照明装饰工程有限公司（以下简称明湖公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王龙振的委托诉讼代理人赵梅喜到庭参加了诉讼。被告明湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙振向本院提出诉讼请求：1、明湖公司偿还王龙振欠款4万元；2、明湖公司偿付王龙振利息（以欠款4万元为基数，自2015年9月24日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）。事实与理由：2014年12月，明湖公司以其投标需交保证金为由向王龙振借款4万元，但当时未出具欠条。2015年5月29日，明湖公司向王龙振出具了欠条一份，确认了借款4万元的事实。但是，明湖公司至今未偿还该借款。为此，王龙振诉至法院，提出如上所列之请求。
明湖公司未提出答辩意见，未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。明湖公司未到庭参加诉讼，故无其质证意见。
诉讼中，王龙振提交了如下证据：1、明湖公司于2015年5月29日出具的欠条一份，其上载明：“山东明湖照明装饰工程有限公司今欠王龙振现金40000.-（大写：肆万元整）特此证明（备注：庆云保证金）”。以该证据，王龙振欲证明明湖公司欠其借款4万元的事实；2、网银转账记录打印件一份及济南市工商行政管理局于2015年9月10日出具的私营企业登记信息查询结果、明湖公司章程修正案各一份，前者载明：户名为王龙振尾号为xxxxx的中国工商银行账户于2014年12月29日向孙登杰名下尾号为xxxxx的账户内转账付款4万元；后者载明：孙登杰向明湖公司出资1200万元，出资比例为60%。以该证据，王龙振欲证明其已于2014年12月29日向明湖公司履行了支付借款4万元的义务；3、短信记录一份，其上载有孙登杰的尾号为xxxxx的账户信息及王龙振催款的信息，王龙振以此证明孙登杰认可明湖公司欠王龙振借款4万元的事实。
除提交了上述证据外，王龙振对涉案借款的发生过程还作了如下陈述：2014年12月，孙登杰以明湖公司参加投标需要资金作为保证金为由向王龙振借款4万元，承诺待投标结束后即将借款返还，并将其个人账户以短信的形式发送给王龙振。2014年12月29日，王龙振自其尾号为xxxxx的中国工商银行账户中将借款4万元转账付至孙登杰名下尾号为xxxxx的账户内。后因明湖公司未偿还借款，在王龙振的要求下，明湖公司才于2015年5月29日出具了涉案欠条（因借款系用于明湖公司在庆云县的投标保证金，故在欠条之上备注了庆云保证金字样）。其后，明湖公司仍未能偿还借款。
经审查，王龙振提交的上述证据所载内容明确，证据之间及证据与其庭审陈述之间均能够相互印证，且明湖公司亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对其提交的上述证据本院予以采纳，对其依据上述证据主张的事实，本院予以认定。
本院认为，王龙振与明湖公司之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受保护。在出具欠条后，明湖公司应当及时偿还借款，其至今未能偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。因此，王龙振要求明湖公司偿还借款本金4万元合法有据，本院予以支持。自出具欠条后，明湖公司一直占用着本应及时偿还给王龙振的资金，故其应当向王龙振偿付相应利息损失，且王龙振主张的利息计算方式亦无不当，故对王龙振要求明湖公司偿付利息的请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告山东明湖照明装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王龙振借款本金4万元；
二、被告山东明湖照明装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告王龙振利息（以借款本金4万元为基数，自2015年9月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，申请费520元，均由被告山东明湖照明装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3130号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人武汉快能塑料模具有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街52号3号楼。
法定代表人朱立兵。
被执行人朱立兵，男，1981年4月15日出生，汉族，住址浙江省临海市，
被执行人张海燕，女，1983年7月8日出生，汉族，住址浙江省台州市黄岩区，
被执行人朱立新，男，1983年1月4日出生，汉族，住址浙江省临海市，
被执行人陈燕群，女，1987年10月8日出生，汉族，住址江苏省苏州市吴中区，
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉快能塑料模具有限公司、朱立兵、张海燕、朱立新、陈燕群、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01645号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人武汉快能塑料模具有限公司、朱立兵、张海燕、朱立新、陈燕群向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款80万元；二、被执行人武汉快能塑料模具有限公司、朱立兵、张海燕、朱立新、陈燕群向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年5月15日的利息为23706.68元，此后的利息按合同约定标准计算至借款偿清之日止）；三、被执行人武汉快能塑料模具有限公司、朱立兵、张海燕、朱立新、陈燕群向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费49422元；四、被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；五、被执行人武汉快能塑料模具有限公司、朱立兵、张海燕、朱立新、陈燕群、武汉市民商小微企业互助服务中心承担案件受理费12037元、保全费5000元、其他诉讼费用250元及本案执行费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01645号民事判决书的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初710号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人石中原，男，1979年12月5日生，汉族，初中文化，临时工，户籍所在地：黑龙江省绥芬河市，暂住太仓市。曾因犯故意伤害罪,于2002年9月被牡丹江铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年6月被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑四年，2008年2月16日被释放。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月14日被取保候审，同年8月9日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕741号起诉书指控被告人石中原犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人石中原于2017年6月7日17时6分许，醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，行驶至太仓市璜泾镇荡茜村水闸边路段处发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人石中原血液中乙醇浓度为174mg/100ml。公诉机关认为，被告人石中原的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人石中原如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人石中原当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年6月7日17时6分许，被告人石中原醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，行驶至太仓市璜泾镇荡茜村水闸边路段处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人石中原血液中乙醇浓度为174mg/100ml。
经太仓市公安局交警大队认定，被告人石中原负事故全部责任。被告人石中原到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某,4证言；公安机关出具和调取的查获经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询信息、事故责任认定书及现场图、前科材料；司法鉴定意见书；被告人石中原供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人石中原在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人石中原在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石中原到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人石中原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年10月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年八月九日
书 记 员 潘丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1110号
上诉人（原审被告）：广州越翔房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：张建华。
委托诉讼代理人：麦妙好，该公司职员。
上诉人（原审第三人）：王浩铭，香港特别行政区永久性居民。
委托诉讼代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈朝才，香港特别行政区永久性居民，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
原审被告：张建华，住广州市越秀区。
上诉人广州越翔房地产开发有限公司、王浩铭因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初6455号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州越翔房地产开发有限公司上诉称，原审认定事实错误，上诉人广州越翔房地产开发有限公司作为本案被告，其经常居住地为广州市越秀区，根据我国《民事诉讼法》相关规定，本案的案由为民事纠纷，应由被告经常居住地人民法院管辖即广州市越秀区人民法院管辖，故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人王浩铭上诉称，原审认定上诉人王浩铭属于无独立请求权的第三人错误。由于被上诉人诉讼请求中涉及张建华名下股权份额已有生效的法律文书认定上诉人王浩铭为实际出资人以及认定本案原审被告张建华不具备广州越翔房地产开发有限公司的合法股东资格。原审法院对本案的审理必然涉及到上诉人王浩铭的合法权益，与上诉人王浩铭有直接的法律关系。因此，上诉人王浩铭为本案的具有独立请求权的第三人，依法有权向法院提起管辖权异议及提出管辖权异议上诉。上诉人对被上诉人陈朝才的国内身份提出异议，提起管辖权异议并不代表确认其国内身份。广州越翔房地产开发有限公司为本案被告人，其经常住所地为广州市越秀区沿江西路，另一被告张建华的住所地也是在广州市越秀区ＸＸ路。根据我国《民事诉讼法》相关规定，本案的案由为民事纠纷，应由被告经常居住地人民法院管辖即广州市越秀区人民法院管辖，故本案不应在广州市海珠区人民法院审理，且有关纠纷的管辖问题已经过广州市越秀区人民法院及广州市中级人民法院两审生效判决确认由广州市越秀区人民法院管辖。上诉人王浩铭就本案涉及股权份额在2012年至2015年已与陈朝才及张建华在广州市越秀区法院产生多次诉讼，且2016年9月14日广州市越秀区法院开庭审理本案所涉的股权份额的并购、审批、变更纠纷，故本案属重复诉讼。综上，上诉人请求撤销原审裁定，本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定,因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。因本案涉及变更公司登记等内容，应由公司住所地即广州越翔房地产开发有限公司住所地法院管辖，广州越翔房地产开发有限公司的住所地在广州市海珠区宝岗大道268号1611房，属原审法院管辖的范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人广州越翔房地产开发有限公司上诉称其住所地与与经常居住地不一致，其经常居住地在广州市越秀区，但因其未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。因本案是股权转让纠纷，涉及变更公司登记等内容，应由公司住所地人民法院管辖，上诉人王浩铭主张本案应由被告经常居住地人民法院管辖的理据不足，本院对其主张不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈晓欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12086号
上诉人（原审原告）张富强，男，汉族，1963年04月07日出生，住西安市。
被上诉人（原审被告）西安市公共交通总公司第二分公司，住所地西安市万寿北路35号。
负责人，徐鑫，该公司总经理。
委托代理人李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人张富强与被上诉人西安市公共交通总公司第二分公司劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4541号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张富强于2017年10月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张富强自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张富强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王利君
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1595号
原告吴晓雪，女，1963年3月29日生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104041。
委托代理人宋大乾，男，1963年8月18日生，汉族，居民，住江安县，系原告吴晓雪丈夫。
被告魏生富，男，1962年7月6日生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告吴晓雪与被告��生富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡星朝、宋大乾到庭参加了诉讼，被告魏生富经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓雪向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款50000元并支付从2013年11月起至清偿之日止按月利率2%计算的资金利息。事实和理由：被告于2011年11月5日向原告借款50000元，约定每月按月利率2%支付利息，被告支付了截止到2013年10月的利息后便未再支付。后经原告多次催收，被告一直未向原告偿还借款本金及利息，特诉至本院提出上述诉讼请求。
被告魏生富未答辩。
经审理查明，被告魏生富系江安县公安局离退���职工，原告吴晓雪的丈夫宋大乾与被告魏生富系同事关系，被告魏生富因资金周转需要，便向吴晓雪借款50000元，2011年11月5日吴晓雪以现金方式在家中向魏生富出借50000元，双方约定月息2%，魏生富收到该笔借款后出具了借条一张，该借条载明“借条今借到吴晓雪现金人民币大写五万元整（小写50000.00元），月息按2%每月4-10日还息，打在存折上。此条！借款人：魏生富2011.11.5”。魏生富支付利息到2013年10月后便未再向原告支付利息。
上述事实有原告提交的原、被告的身份信息、借条，本院依职权调取的被告所在单位江安县公安局工资花名册、对魏生富原住所地实际居住人曾举梅做的调查笔录、对魏生富所在单位政治处副主任王艺洁做的调查笔录，有原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实有被告出具的借条及相关证据予以证实，被告魏生富在本院公告期间届满后未到庭质证，应当依法视为其对借款事实的认可，对于原告提出由被告偿还借款50000元的请求，本院依法予以支持。对于原告提出的按月利率2%支付利息请求，因该请求符合双方的约定，且不违反相关法律对限制利率的规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：
被告魏生富在本判决生效后十日内偿还原告吴晓雪借款人民币50000元和支付利息，利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2013年11月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏生富负担。该款原告吴晓雪已预交，限被告在向原告支付上述款项时一并给付原告吴晓雪。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本c,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐 进
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执232号之二
申请执行人陈国进，男，1956年7月23日出生，汉族，广昌县人，农民，住广昌县。
被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，广昌县人，个体户，地址广昌县。
被执行人魏国良，男，1955年4月27日生，汉族，广昌县人，个体户，住广昌县。
本院依据已经发生法律效力广昌县人民法院于2016年3月30日作出的(2016)赣1030民初20号民事判决书，于2016年6月22日��被执行人魏伏青、魏国良发出执行通知书，责令被执行人魏伏青、魏国良履行给付借款合同纠纷款420000元及利息，但被执行人魏伏青、魏国良未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏伏青所有的坐落于抚州市广昌县旴江镇光耀现代城有房屋一套（面积135.34㎡，房产证号：03××18）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏伏青所有的坐落于抚州市广昌县旴江镇光耀现代城有房屋一套（面积135.34㎡，房���证号：03××18）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易小华
二〇一六年八月十一日
书记员 章燕燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1588号
罪犯刘动员，曾用名刘中原，男，1974年6月5日出生，汉族，小学文化程度，安徽省临泉县人，现在河南省郑州监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2012年6月18日作出（2012）郑铁中刑初字第4号刑事判决，认定刘动员犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产5000元（已缴纳）。刑期自2011年9月6日起至2024年9月5日止。判决生效后，于2012年7月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对刘动员减去有期徒刑十个月，刑期至2023年11月5日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘动员上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年7月2日，刘动员伙同其弟刘大华预谋后，在云南省孟连将6个鸡蛋大小形状和一块长条形状的毒品交给张某某、刘某某藏于体内携带运输，先后付给他人17000余元费用。经鉴定，毒品为海洛因，重392.17克。该犯系共同犯罪，自首。
罪犯刘动员服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来。2015年12月，2016年5月、10月，2017年3月获得表扬4次；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年共4次半年评审鉴定，分别为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘动员本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘动员减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王雅婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01924号之一
申请人李军，个体户。
被执行人桂毅，无业。
李军与桂毅保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）金民初字第01013号民事判决书，判决：桂毅于本判决生效后十日内偿还李军担保借款160000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7162元，减半收取3581元，保全费2475元，合计6056元，李军负担2293元，桂毅负担3763元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人桂毅所有的两套房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 静
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0922执110号
申请人刘某某，男，1949年出生，汉族，山西省五台县人。
被执行人贾某某，男，1966年出生，汉族，山西省五台县人。
本院受理的刘某某申请执行贾某某民间借贷纠纷一案，执行中查明：被执行人贾某某下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:
终结五台县人民法院（2014）五民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
执行员 卫 剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈冠亚
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初1222号
原告：张波，男，1968年11月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：姚维凤，女，1965年11月13日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
原告张波诉被告姚维凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告姚维凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款15000元，并从2015年6月6日起按月利率3%支付利息至还清借款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告姚维凤于2015年6月6日因资金周转困难，向原告借款15000元，口头约定月利率3%的利息,同日被告向原告出具借条一张。之后，被告未支付原告利息，亦不接原告电话。特诉至法院请求支持原告的诉请。
被告姚维凤未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告姚维凤于2015年6月6日因资金周转困难，经朋友介绍向原告张波借款15000元，原告以现金支付方式借给被告15000元后，被告向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到张波人民币壹万伍仟元正（15000.00证）。此据，借款人：姚维凤，2015.6.6号。一年之内未还清拿门面作抵押一年。188××××3058，姚维凤”。之后，由于原告向被告催收借款未果。原告诉至法院请求支持其诉请。
上述事实，有原告的陈述，以及借条在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方之间借款事实清楚，形成合法民间借贷合同关系，受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。关于原告要求被告偿还借款本金的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当在原告催告的合理期限内返还原告借款15000元。关于原告要求被告支付借款利息问题，原告主张与被告口头约定月利率为3%，而借条上没有约定利息，原告也没有提交证据补强。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对原告要求支付利息的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告姚维凤于本判决书生效后10日内偿还原告张波借款15000元；
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告姚维凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张月明
二〇一七年八月十日
书记员 何凤仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保239号
申请人：彭大为，男，汉族，1972年4月16日生，住所地新疆裕民县。
被申请人：许昌水利建筑工程有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：张会峰，许昌水利建筑工程有限公司董事长
被申请人：许昌水利建筑工程有限公司驻乌鲁木齐办事处，住所地乌鲁木齐市新市区长春南路蓝调一品C区2号楼2单元10层10-6室。
负责人：王红闯，许昌水利建筑工程有限公司驻乌鲁木齐办事处经理。
被申请人：吴如银，男，汉族，出生年月不详，住所地昌吉市。
申请人彭大为与被申请人许昌水利建筑工程有限公司、许昌水利建筑工程有限公司驻乌鲁木齐办事处、吴如银因合同纠纷，申请人于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，并于2017年8月10日对所缺材料进行了补正，要求查封、冻结被申请人许昌水利建筑工程有限公司、许昌水利建筑工程有限公司驻乌鲁木齐办事处、吴如银价值260000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人彭大为的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人许昌水利建筑工程有限公司、许昌水利建筑工程有限公司驻乌鲁木齐办事处、吴如银价值260000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年八月九日
书记员 刘陆洋
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执618号
申请执行人贾彦福，男，1983年5月出生，汉族。
被执行人安阳市中亚房地产开发有限责任公司。
法定代表人王志良。
关于申请执行人贾彦福与被执行人安阳市中亚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初65号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付房款2904.3元，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后被执行人按法律文书确定的义务已履行完毕，申请人执行人同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初65号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522民初65号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李海燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 牛志锋
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执2639号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：张李，男，汉族，1989年10月11日出生，住湖南省隆回县，
本院刑庭执行张李罚金1000元一案，本院于2017年7月4日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，并未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执2639号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 光
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执2586号
申请人奚陈静，女，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司。
本院作出的（2016）鄂0116民初1825号民事判决书已经发生法律效力，2016年11月17日申请人奚陈静向本院申请执行。在执行过程中，因(2016)鄂0116执2586号案件被执行人与（2017）鄂0116执2926号案件被执行人相同，为节约审判资源。特将(2016)鄂0116执2586号案件合并至（2017）鄂0116执2926案中执行，故(2016)鄂0116执2586号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将(2016)鄂0116执2586号案件合并至（2017）鄂0116执2926号案件中执行。
二、终结本院(2016)鄂0116执2586号借款合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十一月十日
书记员 张 洋
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢8号之一
申请执行人：广西同得利置业有限公司，住所地南宁市青秀区麻村路12号米兰小区3#商住楼802号房。
法定代表人：贺燕平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧强，该公司职员。
被执行人：广西平南县对外经济贸易总公司，住所地平南县平南镇城西街。
法定代表人：张伟清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林孟，男，1963年8月10日出生，汉族，该公司职员，住平南县。
申请执行人广西同得利置业有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第608号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县对外经济贸易总公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西同得利置业有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县对外经济贸易总公司归还借款本金60万元及利息（另计），并负担案件受理费11308元、执行费8400元。本院已依法受理。
本院依法对被执行人广西平南县对外经济贸易总公司的财产状况进行了查询：在金融机构、工商、车辆登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在平南县武林镇有仓库2幢以及其与平南县土地储备中心在2006年签订的房屋拆迁补偿协议中第二项的规划回建用地内（沿路长103米，深15米，只有规划用地图，未办理相关权证）1523.17平方米土地一块。本院于2017年9月5日以（2017）桂0821执恢8号裁定书依法冻结了被执行人广西平南县对外经济贸易总公司在中国农业银行股份有限公司平南县支行的账户存款，因对被执行人上述仓库及土地无法处置，申请执行人广西同得利置业有限公司于2017年10月17日与被执行人广西平南县对外经济贸易总公司达成执行和解协议，申请执行人同意终止本次执行程序。
本院认为，被执行人广西平南县对外经济贸易总公司与申请执行人广西同得利置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人也同意终止本次执行程序，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十七条、《人民法院办理执行案件规范》一百零七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第608号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十月二十六日
书记员 周琪雄
山西省黎城县人民���院
执 行 通 知 书
(2016)晋0426执276号
宁某某：
你与董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）黎民初字第417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请执行人董某某支付赔偿款13184元。
负担本案诉讼费300元，申请执行费98元，共计398元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
联系电话：656****
执行员 张琳敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 王天笑
风险提示：
一、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失���被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照��中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，依法追究刑事责任。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
豫08**行审24号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市。
负责人王中平，该××大队长。
委托代理人买战备，该××工作人员。
被执行人沁阳市永胜运输有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人赵红梅，该××经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日向本院申请强制执行410882-190245727号处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出410882-190245727号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市永胜运输有限公司所管理的机动车豫H×××××号重型自卸货车于2014年9月27日15时44分，驾驶人在团结路实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条之规定，决定对被执行人罚款200元。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未提出行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2016年8月10日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出的410882-190245727号处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年九月六日
书 记 员 司萌芽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执122号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路10号。
法定代表人刘宏，该支行行长。
被执行人鲍刚，男，1977年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第0488号民事调解书，执行立案标的为80797.21元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2089号
原告：汪晓红，女，1993年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1986年12月29日出生，汉族。
原告汪晓红与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告汪晓红的委托诉讼代理人黎政根到庭参加诉讼。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪晓红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告因为资金周转向原告借款15000元，原告当即借款15000元给被告。后经过原告多次催要，被告均表示过一段时间再还。2015年6月3日，被告刘辉向原告出具了借条一张，约定2016年年前还钱，原告可以起诉。经原告多次联系未果，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘辉无答辩。
经审理查明，2015年6月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借汪晓红人币壹万伍仟元整（￥15000元），暂定2015年底全额还清。最后期限2016年年前再拖欠可提起诉讼！借款人：刘辉2015.6.3”。后经多次催问均未果，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告依约履行了提供借款的义务，被告亦应履行还款义务，但现借款期限已届满，被告仍未偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘辉于本判决生效之日起五日内偿还汪晓红借款15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一七年六月一日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷文亮，男，1949年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厉广均，男，1954年4月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。
负责人：胡海峰，该村委会主任。
再审申请人雷文亮因与被申请人厉广均、徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会（以下简称利国村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终4696号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
雷文亮申请再审称：一、二审均未当庭质证所谓农村土地承包经营权证中内容“事后补写”的事实证据。蔡山自然村东北湖土地流转亩数表中亦没有体现我享有该0.64亩承包土地经营权的情况，这是村干部在流转土地中作弊造成的结果，《利国村组2014年土地登记表》可以证明我享有的权利。综上，请求对本案再审。
本院经审查认为，雷文亮的再审申请不能成立。主要理由是：
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，雷文亮主张返还的东北湖地块0.64亩土地是事后补写的，并未经过土地行政管理部门确认。根据查明事实，在蔡山自然村东北湖土地流转亩数表中载明雷文亮流转亩数为1.39亩，并不包含案涉0.64亩土地，即该0.64亩土地的承包经营权存在争议。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故本案不属于人民法院受案范围，应由土地行政管理部门处理，一、二审法院驳回雷文亮的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷文亮的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年一月十八日
书记员 刘雪莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3809号
再审申请人（一审原告）：连云港市天顺房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区巨龙南路88号。
法定代表人：刘泮明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐沛亮，该公司法务。
被申请人（一审被告）：余惠芳，女，1982年1月18日生，汉族，住福建省建阳市。
原审第三人：孙月琴，女，1963年1月17日生，汉族，住江苏省。
原审第三人：江苏泰茂担保有限公司，住所地江苏省镇江市谏壁镇于山街29号。
法定代表人：余惠芳，该公司董事长。
原审第三人：江苏泰茂投资有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路230号恒华苑12栋501室。
法定代表人：余惠芳，该公司董事长。
再审申请人连云港市天顺房地产开发有限公司（以下简称连云港天顺房地产公司）与被申请人余惠芳、原审第三人孙月琴、原审第三人江苏泰茂担保有限公司、原审第三人江苏泰茂投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民初字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
连云港天顺房地产公司申请再审称：余惠芳根本没有缴纳任何购房款，一审判决对该事实认定错误，请求依法查明案件事实，纠正该错误认定。
余惠芳、孙月琴、江苏泰茂担保有限公司、江苏泰茂投资有限公司未提交答辩意见。
本院认为：连云港天顺房地产公司的申请再审理由和请求不能成立。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款第（五）、（六）项规定，下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实。第二款规定，前款第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。2011年8月，余惠芳向连云港仲裁委员会申请仲裁，称其按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定，按期支付了购房款；连云港天顺房地产公司答辩称余惠芳所述属实。连云港仲裁委员会（2011）连仲裁字第441、442号裁决书对余惠芳所述称事实予以确认，该裁决书自2011年9月6日起发生法律效力。本案中，一审法院亦根据收据存根等，确认余惠芳支付了涉案房屋首付款6179150元。现连云港天顺房地产公司请求推翻该事实，须提供足够的相反证据，但连云港天顺房地产公司提供的证据不足以支持其主张，应承担举证不能的不利后果。故对其申请再审的请求，本院不予支持。
综上所述，连云港天顺房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回连云港天顺房地产公司的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 馨
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4141号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
负责人：陈永辉，该行行长。
委托诉讼代理人：史德水，该行员工。
被告：胡凯彬，男，1988年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被告胡凯彬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。
案件受理221元,减半收取110.5元，由原告负担。
审 判 长 闫振洲
审 判 员 闫晓娜
人民审判员 董 晔
二〇一七年七月十九日
书 记 员 殷春潮
广元市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（20l4）广刑终字第7号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）邓某某，男，汉族，生于1974年5月14日，四川苍溪县人，小学文化。
被上诉人（原审被告人）卢某，男，汉族，生于1974年3月2日，四川广元人，大专文化。
辩护人：王海臣，四川天秤律师事务所律师。
广元市利州区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某指控被告人卢某犯故意伤害罪一案，于2013年11月2日作出（2013）广利州刑初字第118号刑事附带民事判决：一、被告人卢某无罪。二、被告人卢某赔偿附带民事诉讼原告人各项物质损失19885.46元。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某、原审被告人卢某及辩护人到庭参加诉讼。后双方自行和解，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）邓某某申请撤回自诉。
本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）邓某某申请撤回自诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条“对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；当事人自行和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决、裁定”的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）邓某某撤回自诉。
二、撤销广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第118号刑事附带民事判决：一、被告人卢某无罪。二、被告人卢某赔偿附带民事诉讼原告人各项物质损失19885.46元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 王仲坚
审判员 王振茂
二〇一四年四月十五日
书记员 张 霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16008号
原告：北京昌平包商村镇银行股份有限公司，住所地北京市昌平区南环东路32-6。
法定代表人：贺光明，董事长。
被告：北京古然天下家具有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院5号楼6层E-607。
法定代表人：王义慧。
被告：王义慧，女，1973年12月26日出生，住北京市朝阳区。
被告：韩新海，男，1973年11月19日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京食为天工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇姚辛庄村委会东800米。
法定代表人：刘洪文。
被告：北京海天乐居家具有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区171201号）
法定代表人：赵雪斌。
本院在审理原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司诉被告北京古然天下家具有限公司、王义慧、韩新海、北京食为天工贸有限公司、北京海天乐居家具有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘宝东
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 杨永红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2686号
原告唐光兰，女，汉族，1945年11月3日出生，住重庆市合川区。
被告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人何瑞雪，该公司员工。
委托代理人王云英，该公司员工。
被告重庆银行股份有限公司解放碑支行，地址重庆市渝中区民族路101号，组织机构代码05988536-8。
负责人李德明，支行行长。
委托代理人吴晨晖，该支行员工。
委托代理人马如一，该支行员工。
原告唐光兰诉被告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）、被告重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告唐光兰、被告重庆银行的委托代理人何瑞雪、王云英，被告重庆银行解放碑支行的委托代理人吴晨晖、马如一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光兰诉称，1998年6月，唐光兰在重庆市商业银行青年路支行五一路分理处电汇人民币98000元至唐光兰在中国农业银行股份有限公司湖南省凤凰县支行阿拉营业所的账户，但唐光兰至今未收到该笔汇款。唐光兰遂起诉来院，请求判令：1、重庆银行解放碑支行及重庆银行共同返还唐光兰汇款98000元，并支付资金占用利息98000元；2、本案受理费由两被告承担。
被告重庆银行辩称，唐光兰所诉称的汇款并不存在，之前唐光兰向重庆市银监局投诉，重庆市银监局进行调查之后，发现唐光兰投诉的在1998年至1999年间向其丈夫的3笔汇款其中一笔已经收到，其他两笔在银行并无汇款凭据留存。无凭据的两笔汇款其中一笔即本案所诉汇款。由于唐光兰没有汇款凭证证明其存款的真实性，重庆银行不应承担责任。
被告重庆银行解放碑支行辩称，其意见与重庆银行答辩意见一致，不应承担责任。
经审理查明，唐光兰在重庆市商业银行青年路支行（后合并至重庆市商业银行五四路支行，再后更名为重庆银行解放碑支行）五一路分理处办理了存折一张，用于办理存取款业务。2007年，唐光兰向中国银行业监督管理委员会重庆监管局（以下简称重庆银监局）投诉反映，其1998年至1999年期间在原重庆市商业银行青年路支行五一路分理处3笔汇往湖南农业银行的汇款未收到。2007年6月7日，重庆银监局出具回复函，其中载明：……关于1998年10月（或6月）汇款9.8万元的问题，核查组调阅了原五一路分理处及青年路支行1998年6月、10月所有传票及1998年“其他应付款”等科目分户账。根据重庆市商业银行提供的会计账册和原始凭证，核查结果是：原始凭证及会计账册均未发现有汇款9.8万元的记录。
审理中，唐光兰举示了证人证言4份、存折复印件、汇款清单，用于证明其向其丈夫汇款9.8万元，对此，重庆银行及重庆银行解放碑支行均表示对证据的真实性有异议，并表示汇款清单上没有银行的盖章不能确认其真实性和合法性。
审理中，唐光兰申请证人赵善富、赵善荣出庭作证，证明其于1999年6月有汇款9.8万元的事实。
上述事实，有重庆市商业银行存折、汇款清单、证人证言、证人出庭作证笔录、重庆银监局来信来访回复函及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，唐光兰在原重庆市商业银行青年路支行五一路分理处开立存折，双方存在储蓄存款合同关系。关于唐光兰诉称的9.8万元是否存在的问题，本院认为，唐光兰举示的汇款清单及存折中，并无9.8万元汇款及存取款的记载，另外，重庆银监局的回复函中也明确载明，经重庆银监局核查组核查，原重庆市商业银行青年路支行五一路分理处的原始凭证中并无9.8万元汇款的原始记账凭证。唐光兰在庭审中也没有举示汇款凭证予以证明汇款的存在。虽然证人赵善富、赵善荣均出庭作证唐光兰有过汇款，但赵善富当庭陈述只看到唐光兰填写汇款单，并不知道汇款单的内容，其证言与本案没有直接的关联性，而赵善荣虽然称见过汇款单，但也不能单独作为证据证明唐光兰汇款的存在。综上，唐光兰诉称的其1998年6月9.8万元汇款未收到，要求重庆银行及重庆银行解放碑支行返还的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐光兰的诉讼请求。
本案受理费4220元，由原告唐光兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审217号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人张玉珍,女,1964年7月30日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】310号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人张玉珍未经批准，擅自占用龙泉镇铁炉村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】310号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.42亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的148.35㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】310号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】310号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 希
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第02379号
原告曹峰铭（又名曹小飞）。
委托代理人郝雄华。
被告石宝林。
被告王亚鹏。
被告王宏宇。
被告王亚鹏、王宏宇的共同委托代理人石宝林。
本院于2015年3月18日立案受理原告曹峰铭与被告石宝林、王亚鹏、王宏宇民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告曹峰铭及其委托代理人郝雄华、被告石宝林、被告王亚鹏、王宏宇的共同委托代理人石宝林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹峰铭诉称：2012年8月9日��被告石宝林、王亚鹏、王宏宇共同向原告曹峰铭借款人民币30万元，约定借款月利率2%，三被告向原告出具借据一支；2013年4月24日，被告石宝林、王亚鹏、王宏宇再次共同向原告曹峰铭借款人民币10万元，约定借款月利率2%，三被告向原告出具借据一支。借款后，三被告将30万元借款的利息清偿至2014年2月9日，10万元借款利息清偿至2014年2月24日后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令三被告连带偿还借款本金40万元及30万元本金从2014年2月10日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、10万元本金从2014年2月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石宝林、王亚鹏、王宏宇辩称：借款及利息约定均是事实，原告与三被告本身还有其他经济往来，清偿债务需要结合其他案子情���协调解决。
被告石宝林、王亚鹏、王宏宇未向法庭提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告曹峰铭提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且三被告对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年8月9日，被告石宝林、王亚鹏、王宏宇共同向原告曹峰铭借款人民币30万元，约定借款月利率2%，三被告向原告出具借据一支，载明：“借据.姓名曹晓飞.金额（大写）叁拾万元正.￥300000.利率（月）贰分.结息方式.按季度结算.借款人：石宝林.王亚鹏.王宏宇.2012年8月9日。”借款后，三被告将30万元借款的利息清偿至2014年2月9日。2013年4月24日，被告石宝林、王亚鹏、王宏宇再次共同向原告曹峰铭借款人民币10万元，约定借款月利率2%，三被告向原告出具借据一支，载明：“借据.姓名曹小飞.金额（大写）壹拾万元正.￥100000.利率（月）贰分.结息方式.按季度结算.借款人：石宝林.王亚鹏.王宏宇.2013年4月24日。”借款后，三被告将10万元借款利息清偿至2014年2月24日。三被告对上述两笔借款的利息清偿至上述时间后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本案审理期间，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告王亚鹏名下的车牌号为陕K150**号桑塔纳轿车一辆、陕KWX8**号起亚佳乐轿车一辆的户籍予以保全；原告自愿向本院提供了担保。本院于同日作出（2015）榆民初字第02379-1号民事裁定书，裁定：查封被告王亚鹏名下的车牌号为陕K150**号桑塔纳轿车、陕KWX8**号起亚佳乐轿车的户籍；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为二年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹峰铭与被告石宝林、王亚鹏、王宏宇的借款事实清楚，证据确实充分，三被告依法应偿还所借款项。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告石宝林、王亚鹏、王宏宇作为共同借款人，应互负连带清偿责任，故原告曹峰铭请求连带偿还原告借款的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告借据书面约定借款月利率2%，符合���国相关法律规定，故原告请求三被告支付以月利率2%计算的利息本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告石宝林、王亚鹏、王宏宇共同一次性偿还原告曹峰铭借款本金人民币40万元，并支付30万元本金从2014年2月10日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、10万元本金从2014年2月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；三被告对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，保全费2270元，���计11010元；由被告石宝林、王亚鹏、王宏宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 黄 烨
二〇一五年九月一日
书 记 员 程熙媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8139号之一
原告：佛山市盈叶化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶剑辉，系该公司经理。
委托代理人：欧阳盛昌，男，汉族，住湖南省衡阳县。系该公司员工。
委托代理人：周永辉，男，汉族，住广东省广州市白云区。系该公司员工。
被告：佛山市南海区冠特鞋材制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：常正平。
担保人：黄燕群，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告佛山市盈叶化工有限公司与被告佛山市南海区冠特鞋材制品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2017年6月2日作出（2017）粤0605民初8139号民事裁定,查封了担保人黄燕群所有的坐落于广东省佛山市南海区盐步蟾龙南路1号聚龙花园10座803房（粤房地证字第××号）房产22.14%的份额，查封了被告佛山市南海区冠特鞋材制品有限公司内的大料机（型号不详）一套和硫化机（型号不详）三套流水线。现原告以双方已达成和解且被告已履行债务为由，向本院申请撤回起诉并申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为：原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉和解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项规定，裁定如下：
准许原告佛山市盈叶化工有限公司撤回起诉；
解除本院以（2017）粤0605民初8139号民事裁定对担保人黄燕群所有的坐落于广东省佛山市南海区盐步蟾龙南路1号聚龙花园10座803房（粤房地证字第××号）房产22.14%份额的查封；
解除本院以（2017）粤0605民初8139号民事裁定对被告佛山市南海区冠特鞋材制品有限公司内的大料机（型号不详）一套和硫化机（型号不详）三套流水线的查封。
本案受理费4420.33元、财产保全费3040.33元，合共7460.66元（原告已预交），由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 彭建华
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁炳辉
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初字第278号
原告:何某某，女，汉族。
被告:穆某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 刘玉奎
二〇一七年三月二十四日
书记员 秦文萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5371号
原告：刘领先，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：杨娟，湖南慧力律师事务所律师。（特别授权）
被告：张爱均，男，1978年4月26日出生，汉族，住宁乡县。
原告刘领先诉被告张爱均合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘领先到庭参加了诉讼，被告张爱均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘领先向本院提出如下诉讼请求：1、被告清偿原告垫付的工程款、劳务费100000元，并承担逾期付款的利息至清偿之日止（暂时自2016年7月1日至2016年10月31日期间按月利率2‰计算的逾期利息为800元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月至2013年7月，原、被告合伙承建了长沙晚安工业园的部分弱电项目，合作期间原告为该项目垫付工程款、劳务费、材料费等。2016年6月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条确认其还应向原告支付欠款100000元，并承诺2016年6月30日前偿还。欠款到期后，被告拖延不付，故原告提起诉讼。
被告张爱均没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月至2013年7月期间，原告刘领先与被告张爱均合伙承建了湖南省晚安家居实业有限公司的部分弱电项目，包括桥架、监控、背景音乐、报警系统、监控等工程内容。2016年6月2日，经原（甲方）、被告（乙方）结算形成了《协议书》一份，该协议书主要内容如下：“经甲乙双方友好协商，在平等互利的原则下，就合伙承建晚安工业园弱电项目工程款、劳务费、材料费、现金等事宜达成如下协议：甲乙双方于2011年6月至2013年7月双方合作参与湖南晚安工业园弱电项目，合同结算由乙方签订和结算，甲方负责提供资金、材料的采购、人员工资的结算。完成所有晚安项目后经双方对账目的统计计算，乙方应向甲方支付人民币160000元。至2016年5月31日已向甲方支付人民币60000元，于2016年6月31日（系笔误）前归还，逾期不还欠款，从逾期之日起加收欠款本金的千分之二每月作为利息，直至清偿本息为止，利息按月清偿，在逾期到期2016年6月31日（系笔误）前一次性归还所欠100000元，不计利息。”同日，被告就上述欠款向原告出具了金额为100000元的欠条对上述协议书的欠款金额予以确认。之后，被告张爱均再未向原告偿还过欠款，遂形成本案诉讼。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息、协议书、欠条以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据能够确定原、被告之间的个人合伙关系。被告张爱均欠付原告合伙工程款100000元的事实清楚，现该笔款项已到还款期限，其应及时偿还。双方约定了逾期利息为月利率2‰，经核算，2016年7月1日至2016年10月31日期间的利息金额为800元（100000元×月利率2‰×4个月），后段利息照此计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第５５条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱均于本判决生效之日起三日内向原告刘领先支付合伙工程款100000元；
二、被告张爱均于本判决生效之日起三日内向原告刘领先支付2016年10月31日前的逾期还款利息800元，后段利息按月利率2‰的标准计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告张爱均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年一月三日
书记员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第５５条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1822号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：明廷德，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告明廷德经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汤法执字第00415-2号
申请执行人康盼盼。
被执行人牛双全。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2014)汤法执字第00415-2号裁定书，于2015年10月15日向被执行人牛双全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛双全在中国农业银行6228481358871627577账户内存款人民币220124.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜连鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初113号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人甘某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月15日被取保候审。经本院决定于2016年7月26日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
辩护人宋先琳，互助县法律援助中心律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年5月24日7时许，被告人甘某某驾驶青B718**号轻型普通货车在互助县威远镇北环路中石油加油站内由西向东倒车时，与加油站职工包某某相撞，造成包某某受伤的道路交通事故。经法医鉴定，包某某的伤情构成重伤二级。经互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人甘某某负事故的全部责任，行人包某某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书等证据。公诉机关据此认定，被告人甘某某违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格的车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人能如实供述犯罪事实,赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人甘某某无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月24日7时许，被告人甘某某驾驶青B718**号轻型普通货车在互助县威远镇北环路中石油加油站由西向东倒车时，与加油站职工包某某相撞，造成包某某受伤的道路交通事故。经法医鉴定，包某某的伤情构成重伤二级。经互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人甘某某负事故的全部责任，行人包某某无责任。本案的民事赔偿部分已经本院及青海省海东市中级人民法院判决，被告人甘某某赔偿被害人包某某全部经济损失，包某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录、到案经过。证明2014年5月24日7时40分，互助县交警大队接到一匿名电话报案，称在互助县威远镇北环路中石油加油站，一辆轻型货车撞伤加油站职工。接警后，民警勘查完现场后前往互助县人民医院查看伤者情况，甘某某正在配合医生救治伤者包某某。2014年5月26日甘某某到交警大队接受询问；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片。证明案发现场的情况；
3.被害人包某某陈述。证明2014年5月24日7时4分，她在加油站上班时，来了一辆小货车停在3号加油机旁，因3号加油机没油，她让小货车驾驶员向东倒车至4号加油机，她向4号加油机走去时被该车撞伤；
4.证人李某某证言。证明他妻子包某某在2014年5月24日因交通肇事受伤住院治疗，不能正常说话，无法表述当时情况；
5.证人应某某证言。证明2014年5月24日7时许，她看见同事包某某躺在一货车车底，她和同事张某某、肇事的货车司机将包某某抬到张某某的车上送医院抢救；
6.司法鉴定意见书。证明被害人包某某系肝破裂修补，构成重伤二级；其胸(5.10)椎及横突（1－4）骨折，构成轻伤一级；其左侧9－12肋骨折，构成轻伤二级；其上泪小管断裂，目前遗留溢泪，构成轻伤二级；其右侧肩锁关节脱位，构成轻伤二级；
7.交通事故车辆技术检测意见书。证明青B718**号黑豹小货车驻车制动力差，该车肇事前整体制动性能不合格；
8.道路交通事故认定书。证明被告人甘某某负事故的全部责任，包某某无责任；
9.被告人甘某某供述。其承认指控的犯罪事实。并证明他的车从2014年元月起就没有年检，且该车制动系统不好。
另外，（2015）互民初字第1282号、（2016）青02民终30号民事判决书、收条、谅解书。证明本案民事赔偿部分已经判决，被告人甘某某已赔偿被害方包某某的医疗费等各项经济损失208707.34元，诉讼及执行费用5170元，被害人包某某对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人甘某某适用社区矫正。
本院认为，被告人甘某某违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格的机动车发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害方谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人宋先琳的辩护意见本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项的规定，判决如下：
被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺生胜
审判员 殷亨兰
审判员 陈文桂
二〇一六年九月七日
书记员 贾萌萌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保330号
申请人：崔晓东，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被申请人：蒯涛，男，1983年12月30日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
申请人崔晓东于2017年12月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人蒯涛所有的位于六安市鼓楼街鼓楼新天地步行街4号楼502及附1室房产（不动产登记证号：0031257）予以保全，时玲自愿以其所有的皖Ｎ×××××号轿车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人崔晓东的申请符合法律规定，为保证将来生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒯涛所有的位于六安市鼓楼街鼓楼新天地步行街4号楼502及附1室房产（不动产登记证号：0031257），查封期限为三年；
二、查封担保财产即时玲所有的皖Ｎ×××××号轿车一辆，查封期限为二年。
案件申请费520元，由被申请人蒯涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方玉珍
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初357号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县沙沟镇崖庄三村。2017年1月17日被取保候审。现在家。
辩护人苗雨，山东廷峰律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]283号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人苗雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日21时50分许，被告人张某某驾驶无牌二轮摩托车，沿沂水县中心街由南向北行驶至芭提雅KTV门口路段时，与顺行在前向左转弯的沂水县东方名城小区王庆璐驾驶的鲁Q235**号小型轿车相撞。经事故责任认定，被告人张某某负事故同等责任。经检验，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为143.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某及辩护人在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证；书证；鉴定意见；证人王庆璐等人的证言；被告人张某某的供述等予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见是:1、情节相对轻微主观恶性不大；2、自愿认罪；3、没有前科劣迹，是偶犯、初犯；4、有悔罪表现；5、认罪态度较好；6、从轻处罚，判处缓刑。
案发后，被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成赔偿协议。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失,酌情从轻处罚;无前科劣迹，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；辩护人关于“认罪、偶犯”的辩护意见，本院予以采纳。
综合被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯磊
二〇一七年七月三日
书记员 李慧
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审239号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。组织机构代码证号：K2556546-8。住所地：扶沟县吉祥路。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人高文磊，男，1989年4月10日生，汉族，住河南省项城市。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对高文磊一案作出的编号411621-1100724564行政处罚决定过程中，高文磊按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严建波
审判员 邢联合
审判员 陈新慧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方孟珂
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更90号
罪犯刘象，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，湖北省谷城县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）宛龙刑初字第159号刑事附带民事判决，认定被告人刘象犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计74784.17元。刑期自二○一一年八月三十日起至二○二五年八月二十九日止。该犯于2012年8月2日交付执行。在服刑期间,于2015年2月13日由本院作出(2015)驻刑执字第234号刑事附带民事裁定减去刑期一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘象近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1997年7月11日，被告人刘象在南阳市铁路工务段家属住宅楼的工地上打工时，因运送沙浆问题和被害人周某发生口角，引起撕打，刘象用砖头将周某头部砸伤，经抢救无效于1997年7月16日死亡。另查明，刘象父亲已支付被害人丧葬费4000元。
罪犯刘象在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子3次、省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘象入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘象减去刑期七个月,剥夺政治权利四年不变。
刑满日期：二○二三年八月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉