wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初384号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李林林，男，汉族，1987年3月25日出生于宣城市宣州区，初中肄业，进城务工人员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年10月13日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年10月16日经宣州区人民检察院决定取保候审，同年11月10日经本院决定逮捕，同月13日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉(2017)403号起诉书指控被告人李林林犯非法买卖枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人李林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李林林非法买卖气枪组装套件2套，并予以组装，构成非法买卖枪支罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定予以惩处。
被告人李林林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月31日22时许，被告人李林林在流览手机淘宝上购物时，因好奇点击进入“奇特一号店”网店，与卖家进行联系，欲购买气枪。8月1日，被告人李林林又与该网店卖家联系，商定购买该网店商品套餐8；次日，被告人李林林通过手机支付宝付款。后在“奇特一号店”卖家的引导下，被告人李林林分别在“联辰不锈钢”、“黑马仕商城”、“奔跑吧钢珠”网店购得组装气枪的不锈钢管、瞄准镜、钢珠等零部件，在“奇特一号店”卖家的示范下，组装气枪一支。
同年8月10日，被告人李林林应其朋友张某的要求，在上述网店购得一支气枪的套件，组装成气枪后交给张某。
2016年10月12日，被告人李林林被传唤到案，在接受询问时如实交代了犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人李林林处扣押疑似气枪一支和打气筒一只，从张某处扣押疑似气枪一支。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似气枪均具有致伤力，应认定为枪支。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人李林林所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人李林林符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人李林林在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，协查、通报材料，户籍信息、到案经过、《社区影响评估意见书》，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，调取证据通知书及光盘说明，淘宝交易明细，证物照片，辨认笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，证人张某、周某、王某、史某、史某的证言，被告人李林林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李林林违反国家有关规定，私自购买以压缩气体为动力的非军用枪支套件2套，组装成非军用枪支2支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李林林归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李林林所购买的枪支未造成严重社会危害，并确有悔改表现，可从轻处罚。综合被告人李林林的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李林林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的气枪二支及打气筒一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 松
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚。
…….
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体为动力的非军用枪支二支以上的；
…….
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2037号
申请执行人:夏梅芳，女，汉族，1974年12月20日出生，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人：王发财，男，汉族，1977年4月21日出生，住山东省莱州市。
申请执行人夏梅芳与被执行人王发财机动车交通事故纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3955号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王发财于本判决生效后五日内赔偿申请执行人夏梅芳损失193934.8元;案件受理费7090元，公告费600元，合计7690元，由王发财负担6969元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月05立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月05向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年7月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人王发财的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为200903.80元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3955号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐晨曦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执353号
申请执行人汤有银，男，1969年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人李春，男，1969年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人李贵兵，男，1969年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人ＸＸ，男，1965年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为1468064元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年六月一日
书 记 员 孟 圆
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
茶法执字第365号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
被执行人谭传庆。
申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人谭传庆借款合同纠纷一案，茶陵县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭传庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人茶陵县农村信用合作联社于2014年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2014）茶法民二初字第81号民事调解书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法去金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭传庆是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭传庆在上述部门无财产登记情况。
本院认为，本案被执行人谭传庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人茶陵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭传庆新的财产线索，申请执行人茶陵县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 谭玉云
审判员 王志剑
二〇一五年六月一日
书记员 黄文思
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第06691号
（2015）东民初字第6691号
原告田俊峰，男，1976年6月18日出生，汉族，中国联通鄂尔多斯市分公司员工。
委托代理人张娇，鄂尔多斯律师事务所律师。
被告刘永强，男，1970年9月2日出生，汉族，个体。
被告刘凤香，女，1968年10月5日出生，汉族，现住址同上，系被告刘永强妻子。
原告田俊峰诉被告刘永强、刘凤香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田俊峰到庭参加了诉讼，被告刘永强、刘凤香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘永强于2011年2月25日向原告田俊峰借款20万元。约定月利率3.5%。被告刘凤香与被告刘永强是夫妻关系，应该与被告刘永强一起对上述借款承担偿还责任。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告刘永强、刘凤香偿还原告借款本金人民币20万元及利息219733（利息从2011年2月25日起至2015年9月23日止，月利率按2%计算；二被告偿还从起诉之日起至实际给付之日止的利息（月利率按2%计算）；二被告承担本案的诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一份，证明被告刘永强于2011年2月25日向原告田俊峰借款20万元，并约定月利率为0.35%的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，刘永强于2011年2月25日向原告田俊峰借款20万元。约定月利率0.35%。2011年3月25日付了利息7000元。另查明被告刘凤香与被告刘永强是夫妻关系。
本院认为，被告刘永强向原告田俊峰借款有被告给原告出具的借条为证。原告田俊峰与被告刘永强借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘永强应当偿还。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。原被告借条上明确约定月利率0.35%，没有超过法律规定本院予以支持。本金20万元的一个月利息700元。2011年3月25日被告付原告7000元。一个月的应付利息700元，多付6300元抵顶借款本金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘凤香与被告刘永强共同偿还原告田俊峰借款193700元及利息（利息从2011年3月26日起至实际给付之日止，月利率按0.35%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3798元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘祥
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3225民初243号
原告：郭崇林，男，汉族。
被告：陈雪峰，男，汉族。
被告：江西省第十建筑工程有限公司凉山分公司。
住所地：西昌市正义路**号*幢*层**号。
法定代表人：薛国兵。
本院受理原告郭崇林诉被告陈雪峰、江西省第十建筑工程有限公司凉山分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭崇林自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭崇林撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告郭崇林负担。
审判员 高代超
二〇一六年八月十七日
书记员 扎喜措
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第707号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被石狮市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。同月28日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月24日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月17日1时许，被告人王某某酒后驾驶闽CXD1**二轮摩托车至石狮市长宁路凤里街道办事处门口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为158.68mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人王某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获王某某危险驾驶工作说明，驾驶员信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，人口信息，无前科电话查询记录，罚金收据，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人王某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月九日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1776号
申请执行人：何亚洲，男，1997年12月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：刘福勤，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙加林，男，1996年5月7日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年12月22日作出的（2016）皖1602民初6393号民事判决已经发生法律效力，因刘福勤、孙加林未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人何亚洲于2017年8月2日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘福勤、孙加林发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈坤山
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4708号之一
原告：葛秀平，男，汉族，1974年12月29日生，住江苏省大丰市。
被告：顾亮，男，汉族，1963年10月12日生，住江苏省昆山市。
被告:沈秋亚，女，汉族，1964年9月13日生，住江苏省昆山市。
原告葛秀平与被告顾亮、沈秋亚民间借贷一案，本院于2017年3月6日立案受理。在本案审理过程中，原告葛秀平申请撤诉。
本院认为：审理中，原告葛秀平向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告葛秀平撤诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，公��费300元，共计1675元，由原告葛秀平负担。
审 判 长 张志高
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 沙善鸿
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李志斌
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2626执558号
申请执行人杨小艳，女，1975年4月17日生，住丘北县。
被执行人侬美仙，女，1964年12月10日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人杨小艳与被申请执行人侬美仙身体权、健康权一案中，经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执558号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯建宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4381号
原告：潘某，女，2008年12月16日出生，汉族，住重庆市是在土家族自治县。
法定代理人：喻某，系原告潘某母亲。
被告：石柱土家族自治县西沱镇第二小学，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇园丁街56号，统一社会信用代码12500240452952862W。
法定代表人：向天铨，该校校长。
委托诉讼代理人：谭国成，男，该校工作人员。
被告：中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇正街40号，统一社会信用代码915002407116431416。
负责人：秦岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐玉峰，男，该公司工作人员。
原告潘某诉被告石柱土家族自治县西沱镇第二小学（以下简称石柱县西沱镇第二小学，下文石柱土家族自治县简称为石柱县）、中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司（以下简称人寿保险石柱支公司）健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告潘某的法定代理人喻某，被告石柱县西沱镇第二小学的委托诉讼代理人谭国成，被告人寿保险石柱支公司的委托诉讼代理人唐玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告修补原告缺损的两颗门牙或一次性给付修补费、材料费及医疗费16000.00元、司法鉴定费700.00元、治疗期间营养补助费1000.00元、误工费1000.00元，合计18700.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告就读于石柱县西沱镇第二小学X级X班，2017年6月27日上午11时许，考试结束后，在打扫本班教室卫生时，不慎摔跌在讲台边轮上，将两颗门牙碰缺。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告石柱县西沱镇第二小学辩称，原告所诉称的事实属实。学校是人员密集的场所，时常提醒家长、学生注意安全，仍然防不胜防，时有安全事故发生。事故发生时，原告的班主任老师也在场，并且提醒了原告注意安全。
被告人寿保险石柱支公司辩称，本案与我公司没有关系，不同意在本案中一并处理，可以由原告凭医疗费发票到我公司报销。
本院经审理认定事实如下：原告现在八周岁，就读于石柱县西沱镇第二小学X级X班。2017年6月27日上午11时许，原告在打扫本班教室卫生时，不慎摔跌在讲台边轮上，将两颗门牙碰缺。原告法定代理人陈述，事故发生时，原告的班主任老师在教室，并且提醒了原告注意安全。原告法定代理人还陈述，事故发生前，学校也对原告以及家长进行了安全宣传。原告法定代理人认为，学校教室的设计没有安全隐患。原告受伤后，开支医疗费724.83元（仅请求本院处理720.00元），后原告还委托了重庆市石柱县司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定，其出具的《司法鉴定意见书》载明的意见为：“1.潘某的后续医疗费为1.5-1.7万元。”
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人……”的规定，从本院经审理认定事实来看，原告现在已经年满八周岁，系限制民事行为能力人。再根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，从本院经审理认定事实来看，被告石柱县西沱镇第二小学对于原告已经尽到了一定的教育、管理职责，亦考虑到“劳动教育”在学生的成长过程中必不可少，适当的劳动，如打扫清洁卫生等是培养学生责任感的有效途径，也是必备的生存本领之一，因此，原告的损失应当由原告自行承担主要责任。但是被告石柱县西沱镇第二小学也有不尽周全地方，同时考虑到原告方诚实信用、家庭困难的个案实际，本院酌情认定被告石柱县西沱镇第二小学承担40%的民事赔偿责任。关于原告潘某的合理损失问题，本院认定为：医疗费720.00元，有发票加以佐证，本院予以认定。后续医疗费，原告主张1.6万元，有《司法鉴定意见书》加以佐证，本院予以认定。营养费，没有医嘱等证据证明原告需要加强营养，本院不予支持。误工费，原告系在校学生，没有误工损失，本院不予支持。鉴定费700.00元，有发票加以佐证，本院予以支持。如此，原告的合理损失为17420.00元。按照前述责任比例划分，被告石柱县西沱镇第二小学应当承担17420.00元×40%=6968.00元。另外，原告与被告石柱县西沱镇第二小学系侵权责任法律关系，原告与被告人寿保险石柱支公司系保险合同法律关系，乃是两种不同的法律关系，不能在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县西沱镇第二小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘某损失6968.00元；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元，由原告潘某负担125.00元，由被告石柱土家族自治县西沱镇第二小学负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 向俊吉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈小信
广东省珠海市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤04行审16号
申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：曲航，关长。
委托代理人：付玉坤，该海关工作人员。
委托代理人：林洽平，该海关工作人员。
被申请执行人：邹彩玲。
申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2017年8月21日向本院申请强制执行该海关于2016年10月8日作出的闸关缉查罚字[2016]48号行政处罚决定书，申请执行的内容为邹彩玲未缴交的被科处的罚款人民币660元。本案现已审查终结。
闸口海关作出的闸关缉查罚字[2016]48号行政处罚决定书认定，2016年1月15日，邹彩玲经拱北口岸旅检现场无申报通道，以瞒报的方式逃避海关监管，携带依法应当缴纳税款的“HILTON”牌香烟（200支/条，产地不祥）2条和“CHATEAUPEYRE-
LEBADE”牌红酒（750ML/瓶，法国产，2010年）2瓶进境。经核定，上述香烟与红酒的价值为人民币2521.52元，偷逃税款人民币1321.52元。根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第（三）项的规定，对邹彩玲作出如下行政处罚：科处罚款人民币660元。
本院经审理查明，闸口海关在作出涉案行政处罚决定书之前，于2016年5月27日作出闸关缉查告字[2016]38号行政处罚告知单，告知作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知邹彩玲享有申辩、陈述意见及听证的权利。2016年7月25日,闸口海关公告送达闸关缉查告字[2016]38号行政处罚告知单。在告知单规定的时间内，邹彩玲未提出申辩、陈述意见及申请听证。2016年10月8日，闸口海关作出闸关缉查罚字[2016]48号行政处罚决定书，并于2016年10月8日进行公告送达。邹彩玲在法定期限内未对闸口海关作出的涉案行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。因邹彩玲未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2017年1月21日作出闸关缉催字[2017]6号催告书，同日进行公告送达。邹彩玲未按该催告书的要求履行涉案行政处罚决定确定的义务。
本院认为，邹彩玲以瞒报的方式逃避海关监管，携带依法应当缴纳税款商品进境，其行为构成《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第（二）项所规定的事实。闸口海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第（三）项的规定对邹彩玲科处罚款人民币660元，证据充分，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉查罚字[2016]48号行政处罚决定，具体内容为罚款人民币660元。
案件执行费由被申请执行人邹彩玲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 涂远国
审判员 陈 伟
二〇一七年九月四日
书记员 梁敏儿
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2519号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人尚刚，男，1978年12月30日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人尚刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3325号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人尚刚目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3325号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初4344号
原告汨罗市清泉花岗岩装饰材料厂，住所地湖南省汨罗市川山坪镇清泉村。
法定代表人吴锡军，该公司总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告湖南天元建设有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面）。
法定代表人刘志军。
被告湘潭广地建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区红旗商贸城C区127号-128号。
法定代表人陈树铖。
本院在审理原告汨罗市清泉花岗岩装饰材料厂诉被告湘潭广地建材有限公司、湖南天元建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告汨罗市清泉花岗岩装饰材料厂于2017年6年8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湘潭广地建材有限公司、湖南天元建设有限公司名下的银行存款2580000元或查封、扣押、冻结被告湘潭广地建材有限公司、湖南天元建设有限公司价值相当的其他财产，原告汨罗市清泉花岗岩装饰材料厂向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。
本院认为，原告汨罗市清泉花岗岩装饰材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湘潭广地建材有限公司、湖南天元建设有限公司名下的银行存款2580000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2580000元，余额方可支取；
二、若被告湘潭广地建材有限公司、湖南天元建设有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足2580000元，则查封、扣押、冻结被告湘潭广地建材有限公司、湖南天元建设有限公司名下的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗阿敏
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执811号之一
申请执行人陈文强，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人何志健，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人陈文强与被执行人何志健民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初421号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何志健应清偿借款本金5000元及代支的案件受理费50元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除本院依法扣划被执行人何志健妻子严惠萍的银行存款251.25元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除本院依法扣划被执行人何志健妻子严惠萍的银行存款251.25元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执811号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冼雅怡
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执936号之四
原告江苏省洪泽中学，住所地淮安市洪泽区高良涧镇千岛湖路**号。
法定代表人李建成，该校校长。
被告淮安厚德房地产有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧镇东九道南侧。
法定代表人陈思霖，该公司董事长。
申请执行人江苏省洪泽中学与被执行人淮安厚德房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0829民初270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。执行过程中，申请执行人于2017年10月31日申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2017）苏0813执936号案件终结执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 鹏
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执426号之一
申请执行人：袁中林。
委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被执行人：南通富慧物流有限公司。住所地：江苏省如东县长沙镇综合商务大厦。组织机构代码：69937330-1。
法定代表人：张哲，该公司董事长。
申请执行人袁中林与被执行人南通富慧物流有限公司、第三人南通东升海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00808号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人袁中林向本院提出的强制执行申请，本院于2017年5月23日立案执行。
案件执行过程中，本院依法查询了被执行人南通富慧物流有限公司工商登记信息、车辆登记信息、银行存款状况和船舶登记信息，均未发现适宜执行的财产状况。申请执行人袁中林也未能向本院提供被执行人南通富慧物流有限公司可供执行的财产状况和线索，且同意本院终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人袁中林仍具有（2015）武海法商字第00808号民事判决书所确定的全部债权和优先权，在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 江章鹏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1336号
申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
被执行人:殷远朋，男，1978年3月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人:高波，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人:殷光勇，男，1973年12月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人殷远朋、高波、殷光勇借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1526执1336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张冠群
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执436号
申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。
负责人：王建国，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：王学良，男，1973年8月7日出生。
本院于2017年1月17日立案执行申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人王学良信用卡纠纷一案。2016年8月15日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初3592号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付信用卡本金103520.77元；支付利息8284.3元、滞纳金16431.59元、分期手续费9118.59元；支付案件受理费3047元，公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院查封了被执行人王学良名下所有的牌照号为津Ｎ×××××号、津Ｋ×××××号、津Ｋ×××××号车辆，经查询被执行人银行存款、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵宜楷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初51号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人余宝琮，男，1977年4月12日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住常州市武进区。因本案于2017年9月28日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，2017年10月13日被该局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。
辩护人曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人余宝琮犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人余宝琮及其辩护人曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月18日11时许，被告人余宝琮驾驶电动车行驶至常州市武进区礼嘉镇武阳村委升东徐家村富林电子厂旁村道，乘同方向在前驾驶电动车的被害人朱某1不备，欲飞车抢夺挂于其脖子上的价值人民币7183元的金项链一条，后因拽住被害人朱某1衣领并致其连人带车摔倒在地，致其第2尾骨骨折，被告人余宝琮见状未抢得该金项链，随即逃离现场。经鉴定，被告人朱某1之伤构成轻伤二级。
案发后，被告人余宝琮家属协助赔偿被害人朱某1经济损失人民币3.2万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人余宝琮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述笔录，证人朱某2等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余宝琮，以非法占有为目的，驾驶非机动车，明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成他人轻伤的后果，其行为已构成抢劫罪。被告人余宝琮归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人余宝琮犯抢劫罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人余宝琮系初犯、赔偿并取得谅解、无前科劣迹、认罪态度建好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（三）项之规定，判决如下：
被告人余宝琮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 周 运
人民陪审员 周勤奋
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪处罚：
……
（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的；
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽04执保3号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥福邸4号）一至五层。统一社会信用代码：913504008555863261。
负责人高鹏，行长。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所职业律师。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所实习律师。
被申请人：三明祥元房地产开发有限公司，住所地：福建省沙县华山家园1幢D2、D3号。统一社会信用代码：913504275673053078。
法定代表人许盛祥，执行董事。
被申请人：许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族，三明祥元房地产开发有限公司执行董事，住福建省沙县。
被申请人：陈素华，女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省沙县。
被申请人：张庆佳，男，1969年5月1日出生，汉族，三明祥元房地产开发有限公司股东，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：雷珍，女，1971年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：刘万光，男，1956年9月28日出生，汉族，三明祥元房地产开发有限公司股东，住福建省沙县城北新村北区。
被申请人：黄天财，男，1969年10月15日出生，汉族，三明祥元房地产开发有限公司股东，住福建省沙县。
被申请人：郑秀兰，女，1971年3月28日出生，汉族，住福建省沙县。
被申请人：罗海云，男，1966年8月2日出生，汉族，三明祥元房地产开发有限公司股东，住住福建省沙县。
被申请人：许小凤，女，1966年1月15日出生，汉族，住住福建省沙县。
申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、陈素华、张庆佳、雷珍、刘万光、黄天财、郑秀兰、罗海云、许小凤金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、陈素华、张庆佳、雷珍、刘万光、黄天财、郑秀兰、罗海云、许小凤价值9150万元的财产进行查封、扣押、或者冻结。申请人兴业银行股份有限公司三明分行出具担保函以其自有的全部财产提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、陈素华、张庆佳、雷珍、刘万光、黄天财、郑秀兰、罗海云、许小凤价值9150万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行垫负。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 旭
审判员 张金生
审判员 谢明华
二〇一七年一月五日
书记员 谢彤薇
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��辽13**执1631号
申请执行人：张树和，男，1965年7月23日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人：杨建辉，男，1972年6月13日，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年6月28日作出的（2017）辽1381民初480号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人杨建辉应支付申请人张树和借款2.00万元，承担案件受理费300元。本院执行申请执行人张树和与被执行人杨建辉民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人杨建辉名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年6月28日作出的（2017）辽1381民初480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘明岩
河北���邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执711号之四
申请执行人陈国成，男，汉族，1964年9月17日出生，住址河北省邢台市经济开发区。
被执行人邢台天杰节能灯有限公司，住所地河北省威县工业区腾飞路东侧团结路南侧，统一社会信用代码。
法定代表人张贵杰，该公司经理。
被执行人张贵杰，男，汉族，1968年6月21日出生，住址河北省威县。
被执行人朱云芳，女，汉族，1974年10月24日出生，住址河北省威县。
被执行人河北欧塑型材股份有限公司，住所地河北省威县开放路北侧，统一社会信用代码。
法定代表人尹加安，该公司经理。
被执行人尹加安，男，汉族，1966年5月6日出生，住址河北省威县。
被执行人河北天杰肥业有限公司，住所地河北省威县腾飞路东侧，统一社会信用代码。
法定代表人张贵芝，该公司经理。
被执行人尹全超，男，汉族，1991年5月12日出生，住址河北省威县。
申请执行人陈国成与被执行人邢台天杰节能灯有限公司、张贵杰朱云芳、河北欧塑型材股份有限公司、河北天杰肥业有限公司、尹加安、尹全超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初3388号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈国成于2017年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币490万元。
本案在执行过程中，本院于于2017年7月12日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境��高消费。经本院对被执行人的银行、证券、互联网银行工商、车辆、房产等财产信息进行查询，扣划了被执行人河北欧塑型材股份有限公司银行存款60300元，并查封了被执行人朱云芳名下浙Ａ思威牌车、浙Ａ风神牌车两辆，车辆目前下落不明。除此之外，经查被执行人朱云芳名下坐落于锦城街道家园704，房产证号：临房权证锦城移字第号、第号房产，以及土地证号：临国用2011第0019200193号土地使用权已于2017年4月19日过户给案外人童向群、蒋国勋本院将执行情况告知申请执行人，并经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执711号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的��述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜俊辉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更135号
罪犯唐光海，男，1974年1月23日生，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年3月3日作出(2009)苏中刑一初字第028号刑事判决，认定被告人唐光海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯被交付执行。2011年9月22日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0451号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0680号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2013年12月20日起至2032年3月19日止），剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00936号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐光海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐光海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯唐光海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年2月、2016年9月、2017年3月、2017年8月五次获表扬。
另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐光海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐光海减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月20日起至2030年8月19日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保317号之一
被执行人苏桂香，女，汉族，住平原县。
本院在胡灵德与被申请人苏桂香、杨立臣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保317号之一裁定书，于2017年11月20日向被执行人苏桂香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏桂香名下存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白华鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6923号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承羲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：周庆，女，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘广东与被告周庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人唐仁贞、叶家桂到庭参加诉讼，被告周庆经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币18331元，并支付借款利息1000元，共计19331元；2.判令被告依据合同约定承担违约责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为判令被告以18331元为基数，从2013年7月16日起按月利率2%支付逾期利息、罚息及逾期违约金至付清时止。事实和理由：2012年11月22日，其与被告签订《借款合同》。被告向其借款5万元，还款分期的期限为8个月，自2012年12月15日至2013年7月15日止。合同中还约定了借款用途、还款方式、违约责任等内容（详见借款合同）。合同签订后，其按约定向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
被告周庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行交易明细、信用咨询及管理服务协议、收据、还款管理服务说明书等证据。经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，被告（甲方、借款人）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：鉴于甲方有一定的资金需求，乙方拥有一套信用服务管理平台并基于此平台开展信用咨询及管理服务，乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易。双方就信用管理服务达成一致，甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为人民币5万元）后，需按本协议的规定向乙方支付服务费，服务费金额为6000元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）双方签订了《借款协议》，约定：甲方向乙方借款5万元用于扩大经营；每月偿还本息数额为6750元，还款分期月数为8个月，还款起止日期从2012年12月15日起至2013年7月15日止；付款方式为网上银行付款；本息偿还方式为按月足额偿还借款本金和利息；若甲方逾期还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息的计算方式为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算，逾期违约金的计算方式为按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。同日，冠群公司还向被告周庆出具了《还款管理服务说明书》，为被告讲解了应注意的还款账户、还款时间、还款账户最低余额、逾期违约金、罚息等事项，被告周庆在该《还款管理服务说明书》上签字确认。上述协议签订后，原告于2012年11月22日代被告向冠群公支付了服务费6000元，并通过银行转账的方式向被告周庆的账户上转款44000元。借款后，被告仅按约定偿还了前五期借款本息，并于2013年5月15日偿还第六期借款本金419元、利息500元，余款至今未予偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订《借款协议》，被告与冠群公司签订《信息咨询及管理服务协议》，被告通过冠群公向原告借款，原告按约定代被告向冠群公司支付了服务费，并向被告支付了借款，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，被告未按约定向原告偿还借款本息的行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。根据双方借款协议中的约定，被告向原告借款的金额为5万元，借款期限8个月，每月偿还借款本息6750元，即借期内月利率1%，利息共计4000元，每月偿还的借款本金为6250元，利息500元。被告在借款后仅按约定偿还了部分借款本息，故现原告要求被告偿还尚欠的借款本金18331元及借期内利息1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息、罚息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告签订的《借款协议》中约定借期内月利率1%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.5%收取，其逾期利息、罚息及违约金之和已超过年利率24%。现原告要求被告从2013年7月16日起，按月利率2%支付逾期利息、罚息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告周庆于本判决生效后十日内向原告刘广东返还借款本金18331元并支付借期内利息1000元，共计19331元。
二、由被告周庆于本判决生效后十日内向原告刘广东支付逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金之和以18331元为基数，从2013年7月16日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告周庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 温蕾蕾
人民陪审员 代笔胜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 钟东吕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2950号
原告：范存学，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
委托代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：那日苏（张玉珍），女，1957年9月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告：宜春市交通公路工程建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：涂建民，董事长。
委托代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
原告范存学与被告那日苏、宜春市交通公路工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范存学及其委托代理人徐艳辉、被告那日苏、宜春市交通公路工程建设有限公司的委托代理人田利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范存学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付劳动报酬484700.00元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月5日，被告那日苏挂靠了被告宜春市交通公路工程建设有限公司雇佣原告范存学为其在中铁四局集通复线林东至大板路段施工，欠原告劳动报酬484700.00元，后由被告那日苏为原告出具欠据一枚。此款被告一直以没钱为由没有给付。被告那日苏以被告宜春市交通公路工程建设有限公司的名义承包工程，被告宜春市交通公路工程建设有限公司应当与那日苏一同承担劳动报酬的给付责任。原告起诉要求被告那日苏、宜春市交通公路工程建设有限公司立即给付劳动报酬484700.00元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告那日苏辩称，2012年5月至2016年12月2日，答辩人把开鲁县境内和巴林右旗境内的铁路工程承包给了原告，原告诉称2016年4月5日，答辩人在林东至大板段施工，雇佣的是原告的人工与事实不符。原告诉称在2017年4月27日，答辩人欠原告劳动报酬484700.00元，是不正确的，答辩人实际欠原告304700元。原告在2012年起就与答辩人在铁路从事非资质要求的劳务承包，不存在与被告宜春市交通公路工程建设有限公司的挂靠关系。2016年4月30日，答辩人的女儿与被告宜春市交通公路工程建设有限公司签订了《工程承包内部责任合同》，原告诉称的挂靠和违法发包与事实不符，相互矛盾。答辩人与原告自2012年就存在合作关系，因合作关系产生的尾欠与被告宜春市交通公路工程建设有限公司无关。答辩人同意自己在与中铁四局核对账目之后向原告支付劳动报酬，不同意原告本次诉讼主张的要求被告宜春市交通公路工程建设有限公司承担责任的诉讼请求内容。
被告宜春市交通公路工程建设有限公司辩称，宜春市交通公路工程建设有限公司与被告那日苏不存在挂靠关系或违反分包关系，我公司只是在2016年4月30日与被告那日苏的女儿韩雪签订了一份《工程承包内部责任合同》，这份合同自签订至今，我公司与韩雪没有发生真实的合同内容。原告诉称的挂靠和违法分包与事实不符，相互矛盾。宜春市交通公路工程建设有限公司没有收取韩雪的管理费，也没有为韩雪因合同关系提供结算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，原告与那日苏自2012年就存在合作关系，因合作关系产生的尾欠与宜春市交通公路工程建设有限公司无关，所以原告起诉宜春市交通公路工程建设有限公司承担还款义务是不正确的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告宜春市交通公路工程建设有限公司委托被告那日苏与中铁四局集团有限公司第八工程分公司集通铁路工程项目经理部签订了工程劳务分包合同，合同订立后，被告那日苏雇佣原告范存学为其在中铁四局集通复线林东至大板路段施工，欠原告劳动报酬484700.00元。经原告多次索要，被告一直以没钱为由没有给付。原告起诉要求被告那日苏、宜春市交通公路工程建设有限公司立即给付劳动报酬484700.00元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告那日苏雇佣原告范存学为其在中铁四局集通复线林东至大板路段施工，欠原告劳动报酬484700.00元，应当按照约定及时给付劳动报酬。原告范存学起诉要求被告那日苏立即偿还欠款484700.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宜春市交通公路工程建设有限公司对原告范存学的劳动报酬应当承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告那日苏于本判决生效后立即偿还原告范存学欠款484700.00元。
二、被告宜春市交通公路工程建设有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8570.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王东辉
审判员田仓
人民陪审员贾玉珠
二〇一七年十一月八日
书记员王伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执711号
申请执行人：朱开国，男，1955年9月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：孙小康，男，1967年1月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张金霞，女，1962年3月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人朱开国与孙小康、张金霞民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7509号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙小康、张金霞于本判决生效后十日内共同返还朱开国借款21.7万元及利息（按年利率18%标准，本金25万元，从2016年1月1日计算至2016年6月30日；本金22万元，从2016年7月1日计算至2016年10月31日；本金21.7万元，从2016年11月1日计算至2016年11月30日）；案件受理费5849元，减半收取2924.5元，由朱开国负担340元，孙小康、张金霞共同负担2584.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人孙小康、张金霞的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为18万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7509号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十月九日
书记员 徐晨曦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3711号
上诉人（原审原告）中国东方航空股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市双流县西航港街道机场路常乐二段12号。
负责人孙雪松，总经理。
委托代理人ＸＸ川，四川润方律师所事务所律师。
委托代理人龙冠中，四川润方律师所事务所律师。
上诉人（原审被告）李风格，男，1980年11月8号出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人钟明德，四川准达律师事务所律师。
上诉人中国东方航空股份有限公司四川分公司与上诉人李风格劳动争议纠纷一案，双方均不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第7933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人中国东方航空股份有限公司四川分公司于2016年6月13日，上诉人李风格于2016年6月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国东方航空股份有限公司四川分公司与上诉人李风格可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国东方航空股份有限公司四川分公司与上诉人李风格撤回上诉。
原审案件受理费的负担按照原审确定的方式执行；二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由上诉人中国东方航空股份有限公司四川分公司和上诉人李风格各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛宇健
代理审判员 陈进梅
代理审判员 夏旭东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 盼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执861号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号。
负责人卿志远，该支行行长。
委托代理人兰小平，该支行客户经理。
被执行人陈玉婷，女，1990年7月10日生，汉族，住广西全州县。
被执行人伍旭云，男，1982年4月21日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行依据本院（2016）桂0312民初509号民事调解书申请执行被执行人陈玉婷、伍旭云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为353258.88元及利息、案件受理费3535元、公告费550元。本院于2017年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人陈玉婷与伍旭云共有的位于桂林××街开发区“××*××”××单元××房产，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初509号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初509号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪桂琼
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初1240号
原告邵文平，男。
委托代理人高伟，大城县法律援助中心律师。
被告张国强，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司。
委托代理人梁红星，系该公司员工。
本院在审理原告邵文平诉被告张国强、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邵文平自愿撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵文平撤诉。
案件受理费550元，由原告邵文平负担。
审判员 张宝华
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘茂湦
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0110执8223号
本院在执行申请执行人葛磊磊与被执行人郁国良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郁国良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将郁国良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
(）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执900号之一
申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市九岗岭康桥半岛小区1号楼。
法定代表人沈红霞，该公司董事长。
委托代理人向学斌，广西金桂律师事务所律师。
被执行人尹盛仲，男，1974年7月24日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司依据本院（2016）桂0312民初994号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行被执行人尹盛仲商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为120000元及违约金、律师代理费6000元、案件受理费3301元、公告费650元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人尹盛仲名下的坐落于桂林市临桂区临桂镇山水大道西侧彰泰*公园1号1幢3单元23层1号房屋，但短期内无法处理完毕，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人尹盛仲名下的房产短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初994号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初994号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 倪桂琼
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)子洲民初字第00131号
原告张某某，
被告王某某，
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭缺席进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，2004年5月，被告从原告处借款1万元，并当场给原告打下欠条一支。而后，与被告要款时，被告以种种理由不肯偿还该债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求判决被告偿还原告1万元借款，并承担本案的诉讼费。
原告提供的证据如下:
借据原件一支。证明被告借原告1万元。
被告王某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:
2004年5月28日，被告向原告借款1万元。双方没有约定还款期限和借款利率。后来原告要求被告偿还该款，被告未予清偿，原告为此起诉来院，提出上述所诉请求。
本院认为，被告向原告借款1万元，原告给付了被告现金，被告也给被告出具了借款条据，双方已形成了合法的借贷关系。双方没有约定还款期限，原告主张被告偿还该借款，被告就应当在适当的期限内偿还该借款。而被告在原告追要的情况下，没有偿还的行为就是违约行为，现原告要求被告偿还该款的请求应予支持。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下:
被告王某某在本判决生效后三日内偿还原告借款1万元。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 艾克杰
人民陪审员 杜成强
人民陪审员 窦世雄
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔 斌
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0725财保027号之一
申请人：张秀芝，女，回族，现住海拉尔区。
被申请人：希敖其，男，鄂温克族，现住陈旗。
被申请人：银梅，女，蒙古族，现住陈旗。
申请人张秀芝于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人希敖其、银梅现有的基础母羊、羔羊共计740只进行保全。申请人张秀芝以海拉尔区房产、车库房产提供担保。
本院经审查认为，为防止申请人转移担保财产，依法对申请人的担保财产申请人张秀芝以房产、车库房产采取保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人的担保财产海拉尔区房产、海拉尔区车库房产进行查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 布日古德
二〇一七年八月十日
书记员 陈 鼎 鑫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执恢157号
申请执行人：陈克彩，男，汉族，住安徽省无为县
被执行人：周可武，男，汉族，住安徽省无为县
本院在执行陈克彩与被执行人周可武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令周可武给付陈可彩赔偿款，但被执行人周可武至今未能履行给付义务。经查，被执行人周可武名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘小三
眉山市彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初110号
原告：倪成杰，男，生于1976年6月4日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
被告：江苏省诚信教学设备有限公司，江苏省沐阳县工业园区北区。
法定代表人：祁军。
委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
第三人：施德武，男，生于1979年3月27日，汉族，淮安市楚州区人，住江苏省淮安市楚州区。
原告倪成杰与被告江苏省诚信教学设备有限公司、施德武居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。因无法直接向第三人送达相关法律文书，本案用公告方式向第三人送达相关法律文书，后被告又申请对居间合同、借条等证据中加盖被告公章真伪进行鉴定。原告于2017年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告倪成杰撤回起诉。
本案受理费3005元，由原告负担。
审 判 长 张文清
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 田长青
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 段嘉豪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1755号
罪犯王雨，男，1992年5月10日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）成少刑初字第28号刑事附带民事判决书，以被告人王雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，民赔14449.3元。刑期自2009年10月19日至2021年10月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5624号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月。四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6125号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2019年5月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王雨被判处民赔14449.3元，全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王雨减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第1354号
原告吴大雁。委托代理人刘弘。被告翁颋颋。原告吴大雁诉被告翁颋颋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴大雁之委托代理人刘弘到庭参加诉讼。被告翁颋颋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴大雁诉称，被告原来开了某房产中介公司，2011年3月，原告因自家有房屋需要出售认识被告，后双方建立恋爱关系。2011年6月至2012年6月29日期间，被告以其中介公司需要资金为由陆续向原告借款，原告从中国工商银行、中国建设银行、中国银行等银行取现共计人民币870,987.50元(以下所涉币种均为人民币)交给被告。其中，原告从其名下账号为XXXXXXXXXXXX的中国银行卡内于2011年6月10日至2011年7月8日共计取款29,750元交给被告，2011年7月8日至2011年8月1日共计取款39,300元给交给被告，2012年1月15日至2012年3月30日共计取款38,000元交给被告，2012年6月21日至2012年6月29日取款184,000元交给被告；原告从其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡内于2011年6月29日至2011年12月14日共计取款293,617.50元给付被告；原告从其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡内于2012年2月7日至2012年6月21日取款63100元，2012年6月27日取款10万日元，折合8000元，共计取款71,100元交给被告；原告从其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡内于2012年2月28日至2012年6月8日共计取款48,920元交给被告；原告从其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡内于2012年3月30日至2012年6月29日共计取款100,400元交给被告。后原告发现被告不务正业且挥霍无度，就不借钱给被告了，并于2012年6月底、7月初终止了双方的恋爱关系。2012年9月25日，因为考虑到双方谈恋爱以及被告的偿还能力，原、被告双方确认借款金额为65万元，同日，被告当着朋友金某某的面书写借条一份，并在其姓名及借款金额处按手印予以确认。当时想以榆林路XXX弄XXX号-10号房屋抵押给原告，但后来没有办理成功。2013年5月原告就本案借款向法院起诉过，被告是确认的，原告因为要去日本工作，无法参加诉讼，故向法院撤诉。之后，原告从日本回来后多次向被告催讨，被告均未还款，也联系不到被告了，故现起诉来院，请求判令被告归还借款650,000元。被告翁颋颋未作答辩。经审理查明,原、被告原系恋爱关系。2012年9月25日，被告翁颋颋向原告出具借条一份，内容为：“本人翁颋颋(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)从2011年6月20日到2012年6月29日先后共向吴大雁(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以现金的方式借取人民币陆拾伍万元整(650000)将于2012年9月26日去公证处将榆林路XXX弄XXX号-10号动迁房做为抵押给吴大雁。借款人：翁颋颋XXXXXXXXXXXXXXXXXX2012年9月25日”。2014年10月25日，案外人金某某在上述借条复印件下方载明：“本人与2012年9月25日与吴大雁、翁颋颋一起吃饭时亲眼睹翁颋颋在自愿的情况下写下此借条。证明人：金某某XXXXXXXXXXXXXXXXXX2014.10.25”。2011年6月10日至2011年7月8日、2011年7月8日至2011年8月1日、2012年1月15日至2012年3月30日、2012年6月21日至2012年6月29日，原告分别从其名下账号为XXXXXXXXXXXX的中国银行卡内于取款29,750元、取款39,300元、取款38,000元、取款184,000元；2011年6月29日至2011年12月14日，原告从其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡内于共计取款293,617.50元；2012年2月7日至2012年6月21日原告从其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡内于取款63100元，2012年6月27日取款10万日元，折合8000元，共计取款71,100元；2012年2月28日至2012年6月8日原告从其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡内共计取款48,920元交给被告；2012年3月30日至2012年6月29日，原告从其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡内共计取款100,400元。2013年5月17日，原告就本案借款曾向本院起诉，本院以(2013)杨民一(民)初字第2958号立案后，原告申请撤诉。现原告以被告至今未归还借款为由，起诉来院，作如上诉请。上述事实有原告提供的2012年9月25日被告翁颋颋出具的借条、建设银行客户交易查询单、中国银行交易明细清单、工商银行历史明细清单、银行卡账户查询清单、2014年10月25日金某某在借条复印件上的书面陈述、(2013)杨民一(民)初字第2958号案件材料、证人周伟的证人证言、证人金某某的证人证言等证据佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具借条原件、建设银行客户交易查询单、中国银行交易明细清单、工商银行历史明细清单、银行卡账户查询清单、结合两证人证言，可以证明原、被告之间有借款的合意，原告也履行了钱款交付的事实，且被告未作抗辩，故本院确认被告向原告借款65万元的事实。因被告未还款，故原告要求被告归还借款65万元，并无不当，本院应予支持。审理中,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁颋颋应于本判决生效之日起十日内归还原告吴大雁借款人民币650,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10,300元，由被告翁颋颋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢1028号
申请人:包秀珍,女,住安徽省铜陵市。
被执行人:刘星,男,住安徽省铜陵市。
被执行人:张莹,女,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人包秀珍与被执行人刘星、张莹民间借贷纠纷一案中，被执行人刘星、张莹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人刘星、张莹价值2708800.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第5086号
原告：洪其璜，经商。
被告：李仁。
被告：杜宏飞。
原告洪其璜与被告李仁、杜宏飞买卖合同纠纷一案，原告洪其璜于2015年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款113905元及利息（从2015年4月27日起算）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告洪其璜到庭参加诉讼，被告李仁、杜宏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2015年4月27日，双方经结算，被告李仁、杜宏飞尚欠原告洪其璜货款126905元并出具欠条一份。出具欠条后，被告于2015年4月27日支付货款3000元，于2015年5月11日支付货款10000元。其余款项至今未付，为此，原告于2015年8月6日诉至本院。庭审中，原告明确利息计算方式为“以本金113905元从2015年4月27日起按银行贷款利率计算到履行完毕止”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁、杜宏飞于本判决生效后十日内支付原告洪其璜货款113905元并赔偿利息损失（从2015年4月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元（已减半），由被告李仁、杜宏飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2578元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年九月十八日
代书记员 朱军军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终5282号
上诉人（原审原告）：赵金来，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人（原审原告）：刘增会，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：代长安，山东士合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵联合，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：庄英翠,山东郭鲁涛律师事务所律师。
原审原告：李培山，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
上诉人赵金来、刘增会因合伙协议纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵金来、刘增会及其共同委托诉讼代理人代长安，被上诉人赵联合及其委托诉讼代理人庄翠英到庭参加诉讼。本院按照原审被告李培山填写的送达地址确认书向其送达开庭传票，李培山未签收，传票视为已经送达，原审被告李培山无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年9月初，被告赵联合与原告李培山、赵金来、刘增会达成合伙协议，共同出资，向临沂、莱芜做大蒜货柜。
原��法院认为，本案系合伙纠纷，原、被告于2013年9月合伙做大蒜货柜，经营完毕后，原、被告未有明确的帐目清单，应当认定为合伙帐目未有清算，故对原告要求被告返还股金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李培山、赵金来、刘增会的诉讼请求。案件受理费613元，由原告李培山、赵金来、刘增会负担。
上诉人赵金来、刘增会不服原审判决，上诉称：一、上诉人、被上诉人、原审被告合伙做大蒜货柜，二上诉人出资91800元，被上诉人出资5700元，原审被告出资50000元，共盈利23264元。2015年1月8日金乡县公安局的询问笔录以及赵联合出具的单据能够综合证明合伙事务已经清算。二、即使必须要清算，一审法院应向当事人释明，未释明即判决程序违法。请求改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。
被上诉人赵联合答辩称：上诉人与被上诉人以及原审被告合伙期间，尚有临沂客户货款未结清，且上诉人及原审被告从客户手中抵偿了81000元白酒，有17000元场地租赁费未付账。部分费用由被上诉人自己结了账，上诉人及原审被告抽回了部分出资，应当共同算账，不算账不应当予以判决。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李培山未作书面答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，上诉人申请证人程某出庭作证，其证实：证人认识上诉人与被上诉人，在证人处租赁场地加工过大蒜，租赁大概五六天左右，加工了一个半柜子，租赁费一个柜子500元，不按天，一共给了证人500元场地租赁费。
本院认为，上诉人赵金来、刘增会与被上诉人赵联合、原审被告李培山自2013年9月开始合伙经营，共同出资，向临沂、莱芜做大蒜货柜。合伙事务结束后，上诉人在一审审理期间共同签署单据：“做柜子盈利23064元，经四人共同算账（不包含场地租赁费、差旅费<1800元>）”。上诉人诉称“不包含场地租赁费、差旅费（1800元）”不是其真实意思表示，并未提供证据证明。根据该单据，双方只是对于盈利予以了清算，但是并未对合伙事务全部清算。应当清算后再另行起诉。是否进行合伙清算并非法院应当释明的情形���一审程序并无不当。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人赵金来、刘增会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 李美慧
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初356号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人彭某狗，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省南雄市人，文化程度初中，户籍地广东省南雄市。因本案于2010年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2011年3月24日被监视居住，同年9月23日被解除监视居住，2017年1月25日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人彭某狗犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人彭某狗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某狗及同案人于2010年3月10日，到本市海珠区石溪村南社街6号101的兴达照相馆内，以人民币25元的价格，委托同案人邓某英（已判决）伪造刻有“平南县人口和计划生育办公室专用章”“平南县计划生育办公室”字样的印章1枚。同月11日，被告人彭某狗从同案人邓某英处获取印章并将印章带回其暂住地，后被人赃并获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、移交物品清单、情况说明、侦查报告，南雄市公安局出具的户籍证明，东莞市公安局麻涌分局出具的抓获经过，平南县平南镇计划生育办公室出具的证明，平南县平南镇人民政府出具的复函，平南县机构编制委员会出具的复函，平南县人口和计划生育局出具的复函，缴获的印章照片，本院作出的（2011）穗海法刑初字第950号刑事判决书，证人林某权、彭某苟、陈某源的证言及林某权的辨认笔录，同案人邓某英的供述及辨认笔录，被告人彭某狗的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人彭某狗在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某狗无视国家法律，伙同同案人伪造并买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某狗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人彭某狗在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭某狗犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某狗判处拘役三个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人彭某狗的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某狗犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的涉案印章1枚，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈澎
二〇一七年四月五日
书记员 高原
黄韩琳
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初1088号
原告杨强，男，汉族，生于1984年11月20日，住天全县。
被告郭伟，男，汉族，生于1980年4月7日，住荥经县。
本院在审理原告诉被告郭伟租赁合同纠纷一案中，原告杨强于2017年10月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告郭伟的银行存款257733元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告郭伟的银行存款257733元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张宇楷
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执743号
申请执行人：唐石龙，男，1969年8月生，汉族，住湖南省蓝山县。
被执行人：张进良，男，1981年9月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：孙德芝，女，1982年10月生，汉族，住址同上。
本院在执行唐石龙与张进良、孙德芝买卖合同纠纷一案中，被执行人偿付4000元后与申请执行人自愿达成执行和解协议：余款16000元于2018年2月10日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十二月十二日
书记员 段子谦
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执791号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街康福巷1068号，组织机构代码：85682513-0。
代表人李勇，行长。
被执行人：佘跃勇，男，1957年6月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：佘跃波，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：高加发，男，1959年8月9日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2016）闽0626民初808号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人佘跃勇、佘跃波、高加发归还25234.06元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初808号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初808号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十日
书记员 张坤松
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1307号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师。
被告：黄克丽，女，1983年10月15日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告黄克丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。诉讼过程中，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一八年四月十一日
书记员 张贞荣
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1621执152-2号
申请执行人：邹礼建，男，汉族，生于1964年1月18日，住四川省岳池县。
被执行人：陈中文，男，汉族。生于1968年2月24日，住四川省岳池县。
本院在执行邹礼建与陈中文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人邹礼建自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1621执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 喻厚墨
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初215号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人薛创业，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，工人，住河南省沈丘县。曾因犯抢夺罪，2013年7月被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，分别于2016年7月、2017年3月被常州市天宁区人民法院判处拘役四个月、三个月，2017年3月29日刑满释放；曾因盗窃，2011年3月被常州市公安局新北分局行政拘留五日。因本案于2017年6月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年7月26日被该局取保候审，因在取保候审期间再次盗窃，2017年10月13日被该局刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人薛创业犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年2月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人薛创业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至10月间，被告人薛创业至常州市武进区湖塘镇等地，采用撬窗入室等手段，实施盗窃作案4起，窃得现金、手机等财物，价值人民币3140元（以下均指人民币）。分述如下：
1.2017年6月21日晚，被告人薛创业采用上述手段，至常州市武进区湖塘镇菱港路纺织城南门“熙程医疗门诊部”，窃得被害人戎某的现金1900元。
2.2017年6月25日晚，被告人薛创业采用上述手段，至常州市武进区湖塘镇XX路XX号百盛药房，窃得被害人花某的现金260余元。
3.2017年6月26日晚，被告人薛创业采用上述手段，至常州市武进区湖塘镇XXX路XXX号阳湖光明眼镜店，窃得被害人张某的现金3元及手机1只。
4.2017年10月9日晚，被告人薛创业采用上述手段，至常州市武进区湖塘镇菱港路开心果园水果店，窃得被害人刘某的现金980余元。
上述事实，被告人薛创业在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人花某、戎某等人的陈述笔录，证人李某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、DNA检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛创业，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人薛创业在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛创业归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛创业犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛创业犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月，即自2017年10月13日起至2018年7月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币3140元，责令被告人薛创业退赔给被害人，其中，退赔戎某1900元，退赔花某260元，退赔张某3元，退赔刘某980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 运
二〇一八年三月五日
书记员 殷潞灵
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执747号之一
申请执行人杨增陆。
被执行人陈涛。
申请执行人杨增陆2017年6月9日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初344号民事调解书向本院申请执行，执行标的为66499.50元及利息、执行费897元。在执行过程中，经本院查询已无可供执行财产，经申请人同意，本院依照法定程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执747号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21016号之一
原告东莞市帆利盛电子有限公司，住所地东莞市石碣镇西南村西南五街1号，统一社会信用代码91441900MA4UYYUM0B。
法定代表人林斌芳。
委托代理人刘翠香，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人马规化，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告深圳市隆盛昌科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区云峰路33-4栋5楼，统一社会信用代码914403005657253750。
法定代表人任应才。
被告深圳市金丛智能科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道红星社区第八工业区星湖路71号7栋，统一社会信用代码91440300MA5DHYU637。
法定代表人龚俊杰。
原告东莞市帆利盛电子有限公司与被告深圳市隆盛昌科技有限公司、深圳市金丛智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市帆利盛电子有限公司于2017年12月21日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告东莞市帆利盛电子有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市帆利盛电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4620元，减半收取人民币2310元，保全费人民币1627元，由原告承担。
审 判 长 刘定宏
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
��〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姚 梦