江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5196号
原告：曹朱龙，男，1985年12月5日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司微山县支公司，住所地微山县戚城街61号。组织机构代码86616723-1。
负责人邢新刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴维笛，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
曹朱龙与中国人民财产保险股份有限公司微山县支公司（以下简称微山人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹朱龙的委托诉讼代理人刘培远，被告微山人保公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曹朱龙的委托诉讼代理人刘培远到庭参加诉讼，被告微山人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹朱龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担车辆施救及维修费用49930元，2、诉讼费由被告承担。���实和理由：2015年5月25日，案外人苗涛涛驾驶苏Ｃ×××××号重型货车在沛县栖山镇栖山街东约500M处行驶时，因操作不当，至苏Ｃ×××××号重型货车侧翻，造成车辆损毁。该车在被告处投保了机动车损失险，事发后，原告及时向被告报了险，并按照事发地人保财险沛县支公司的安排，原告将其车辆拖至保险公司定点维修处进行维修。由于被告对车辆损失定损数额远远低于实际维修所需费用，因此原告委托沛县价格认证中心对原告所有的苏Ｃ×××××号重型货车的修复价值进行价格认证，认证结论是苏Ｃ×××××号重型货车的修复价值为49930元。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告微山人保公司辩称，1、在核实完被答辩人车方行驶证、驾驶证、营运证、上岗证及保单等相关材料的前提下，如果不存在免赔、减赔情节，被答辩���同意依法、依合同进行理赔，但是根据保险条款的约定，本案的诉讼费、鉴定费等间接费用不属于答辩人的赔偿范围。2、被答辩人单方进行鉴定的车损鉴定报告明显不合理，答辩人申请了重新鉴定。
经审理查明，2015年5月25日，案外人苗涛涛驾驶原告所有的苏Ｃ×××××号重型货车在沛县栖山镇栖山街东约500M处行驶时，因操作不当，至苏Ｃ×××××号重型货车侧翻，造成车辆损坏，无人员受伤，2015年11月6日，沛县公安局交通巡逻警察大队事故处理股出具了该事故证明。
2014年9月29日，原告曹朱龙为其所有的苏Ｃ×××××号重型货车在被告处投保了机动车损失商业保险及不计免赔险，保险金额279000元，保险期间2014年9月30日至2015年9月29日，交纳保险费18221.18元。2016年3月8日，原告委托沛县价格认证中心对原告所有的苏Ｃ×��×××号重型货车的修复价值进行价格认证，认证结论是苏Ｃ×××××号重型货车的修复价值为49930元。事发后，原告向被告微山人保公司理赔，2016年11月16日，被告对车辆损失定损数额核定为25970元，并下发机动车车辆损失情况确认书，原告认为定损数额低双方未能达成一致意见。
依被告微山人保公司的申请，我院依法委托徐州众诚机动车鉴定评估有限公司对原告所有的苏Ｃ×××××号重型货车损毁部分修复产生的价格进行评估，该公司于2017年3月15日下发众诚评报字（2017年）第0315号机动车鉴定评估报告书，确定评估值为39473元。
以上事实，有原告提供的沛县公安局交通巡逻警察大队事故处理股出具的事故证明、被告出具的定损单、沛县价格认证中心的文件、原告的车辆行驶证、驾驶人的驾驶证、车辆营运证及驾驶人的资格证、山东省地方税务局打印的发票，依被告微山人保公司的申请，我院依法委托徐州众诚机动车鉴定评估有限公司出具的众诚评报字（2017年）第0315号机动车鉴定评估报告书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹朱龙为其所有的苏Ｃ×××××号重型货车在被告保险公司处投保了机动车限额为279000元的车辆损失险及不计免赔条款、保险期间自2014年9月30日起至2015年9月29日止等保险条款的保险合同。合同对双方的权利、义务进行了约定，保险合同已成立并生效。原告作为被保险人已按约支付保险费，被告保险公司应对原告所投保车辆承担保险责任。涉案事故发生在保险期间，沛县公安局交通巡逻大队事故处理股的证明能够证明本案原告的车辆发生了单方交通事故，其属保险责任范围，双方均应当按照保险合同约定享有权利并履行���自的义务，故原告曹朱龙向被告保险公司主张权利，本院予以支持。关于车辆损失的赔付，我院依法委托有评估资质的评估机构对涉案车辆进行评估，该评估结果合法有效，故被告微山人保公司应在限额为279000元车辆损失险内承担车辆损失39473元。
综上，被告微山人保公司应当赔偿原告车辆修理费39473元元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司微山县支公司于本判决生效后十日内给付原告曹朱龙车辆修理费39473元；
二、驳回原告曹朱龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，评估费2000元，合计3048元，由被告中国人民财产保险股份有限公司微山县支公司负担2410元，由原告曹朱龙负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 郝凤兰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保��人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损��赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的���从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。