wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初74号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人鲁箐，男，1987年8月8日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地宁国市，住宁国市。被告人鲁箐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人鲁箐犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人鲁箐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年9月8日22时50分许，被告人鲁箐饮酒后驾驶一辆小型轿车沿宁国市区宁城路由北向南方向行驶，行驶至百货大楼十字路口路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人鲁箐血液中乙醇（酒精）含量为103.5mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人鲁箐的刑事责任。
被告人鲁箐对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2017年9月8日22时50分许，被告人鲁箐饮酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁城路由北向南方向行驶，行驶至百货大楼十字路口路段时，被正在该路段执勤的宁国市公安局交通管理大队港口中队民警查获。案发后，经鉴定：被告人鲁箐血液中乙醇（酒精）含量为103.5mg/100ml。
上述事实，被告人鲁箐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁箐违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人鲁箐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人鲁箐上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人鲁箐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有���徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0725财保17号
申请人:唐亮,女。
被申请人:吴红丽。
汉中仲裁委员会受理申请人唐亮与被申请人吴红丽关于合伙协议纠纷一案后,申请人唐亮于2018年5月17日向
向汉中仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人吴红丽账户中存款62000元进行冻结,并以担保人郭小东在勉县农村信用合作联社存款50000元作为担保。2018年6月6日，汉中仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将申请人唐亮的财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，汉中仲裁委员会提交的申请人唐亮的财产保全申请符合法律规定。为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴红丽的账户中存款62000元，期限为2019年6月5日止。
案件申请费640元，申请人预交,待案件审结时由汉中仲裁委员会依法确认。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙春林
二〇一八年六月六日
书记员 周 晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终1501号
上诉人（原审原告）：南京鑫通亨远酒业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路109号824室。
法定代表人：范振宇。
被上诉人（原审被告）：青岛佳景天下贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区台东八路28号906户。
法定代表人：莫宏欣。
上诉人南京鑫通亨远酒业有限公司（以下简称南京鑫通公司）因与被上诉人青岛佳景天下贸易有限公司（以下简称青岛佳景天下公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6767号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京鑫通公司上诉称，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，认为因本案争议标的非货币和不动产，故而其无权管辖。但依据上诉人提供的民事起诉状第三项诉请及事实与理由的描述，争议标的主要就系186466元货币损失，显然本案符合前述管辖规定，南京市玄武区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定南京市玄武区人民法院依法对本案进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉双方当事人2015年3月签订《合作协议书》，该协议第四条第四项约定：“该合同履行地：南京。”另2015年9月9日的《协议书》中约定（甲方为青岛佳景天下公司，乙方为南京鑫通公司、范振宇、祁伟、蔡莉莉），甲乙双方于2015年2月1日起合作经营南京鑫通公司。结合前述约定，双方当事人合作经营南京鑫通公司，而南京鑫通公司的注册地位于南京市××××室，即双方的合作经营事项在南京市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6767号民事裁定；
二、本案由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 端木兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5725号
罪犯王妥，女，汉族，1991年7月12日生，职业高中文化，河南省陕县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年11月30日作出（2012）瑶刑初字第00580号刑事附带民事判决，以被告人王妥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年五个月。被告人王妥不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月16日作出（2013）合刑终字第00045号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王妥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王妥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王妥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯王妥的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯王妥的陈述证实，罪犯王妥在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、河南省三门峡市司法局城乡一体化示范区分局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王妥所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶刑初字第00580号刑事附带民事判决书证实，罪犯王妥的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元，并取得谅解。
本院认为，罪犯王妥已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经王妥居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王妥符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王妥予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2516号
罪犯舒红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年5月4日作出(2014)温鹿刑初字第623号刑事判决，以被告人舒红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒红准予减刑四个月二十五天（刑期自2013年12月04日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月五日
代书记员 徐艳锦
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执恢202号
申请执行人陈庆峰。
被执行人郝万兴。
申请执行人陈庆峰与被执行人郝万兴民间借贷纠纷一案，被执行人郝万兴未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执恢202号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年十一月六日
书记员 王 菁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民终1711号
上诉人（原审原告）：沈玉灵，女，1969年1月13日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏新思路房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区福州街步行街1号。
法定代表人：陈舒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师。
上诉人沈玉灵因与被上诉人宁夏新思路房地产开发有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2016)宁0106民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号（以下简称解释一）第九条的规定，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》法释[2006]6号（以下简称解释二）第十一条的规定，本案的双方当事人均不服同一劳动争议仲裁委员会的裁决，又分别向一审法院提起民事诉讼，而一审法院应当合并审理，却又分为两个案件分别审理，不符合上述解释一、解释二的规定，属于适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2016)宁0106民初1286号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退还上诉人沈玉灵。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王小茹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催87号
申请人湖南省华顺建设项目管理有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区湖南大学科技园工程孵化中心大楼西区1单元401号B房。
法定代表人陈炼，该公司总经理。
委托代理人李辉，该公司员工。
申请人湖南省华顺建设项目管理有限公司于2017年11月16日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005129037022，票面金额50000元整、出票人常州拓博贸易有限公司、出票日期2016年3月22日、收款人为常州市东青花园化工有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，湖南省华顺建设项目管理有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一八年一月三十日
书记员 崔启凡
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0482刑初418号
自诉人王耀敏，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人张炳岩，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人王耀敏以被告人张炳岩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人于2017年6月26日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王耀敏在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王耀敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1333号之二
申请执行人：杨金兰，女，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人：邓小明，男，1980年6月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行申请执行人杨金兰与被执行人邓小明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨金兰向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人杨金兰撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许杨金兰撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2943号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 谢 妍
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 明
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1891号之二
申请执行人：孔凡军，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：王洪杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人孔凡军与被执行人王洪杰劳务合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初911号民事调解书确定的义务，但被执行人王洪杰未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪杰的银行存款19340.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月十日
书记员 史展辉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初27号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李由，又名李友、王小羽，男，1995年12月8日出生，穿青人，贵州省水城县人，初中文化程度，农民，家住贵州省水城县。2016年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月1日刑满释放；2016年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月23日刑满释放；2017年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月27日刑满释放。因本案于2017年12月8日被德清县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人李由犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李由到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年11月底某日晚上，被告人李由至本县武康街道永安小区12幢北侧路边，采用拉车门方式，窃得失主曹某停放于该处的浙Ｅ×××××小型汽车内的现金人民币20元。
2、2017年12月初某日凌晨，被告人李由至本县武康街道永安小区93幢南侧路边，采用相同方式，窃得失主沈某停放于该处的浙Ｅ×××××小型汽车内的现金人民币350元。
3、2017年12月某日凌晨，被告人李由至本县武康街道私营城万马路89号1幢1单元门口处，采用相同方式，窃得失主韦某停放于该处的浙Ｅ×××××小型汽车内的软壳阳光利群香烟7包，共计价值人民币252元。
4、2017年12月7日凌晨，被告人李由至本县武康街道私营城宏基路158号南侧弄堂处，采用相同方式，窃得失主张某停放于该处的浙Ｅ×××××小型汽车内的软壳阳光利群香烟1包、现金人民币90元，共计价值人民币126元。
综上，被告人李由共盗窃作案4起，共计价值人民币748元。
另查明，案发后，公安机关追回被盗的软壳阳光利群香烟8包，均已发还失主。
上述事实，被告人李由在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、申请书、收条、情况说明、证人王某的证言、失主曹某、沈某、韦某、张某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李由以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李由在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李由虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李由犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丹
二〇一八年二月一日
代书记员 娄丹
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初1358号
原告：揭平平，男，1983年3月9日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被告：饶浪万，男，1973年1月2日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被告：饶风万，男，1969年11月15日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
原告揭平平与被告饶浪万、饶风万民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭平平到庭参加诉讼，被告饶浪万、饶风万经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭平平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金15万元，利息5.4万元（暂计算至起诉之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资需要，急需资金周转，于2016年9月21日向原告借款本金人民币45万元，并签订借款合同，承诺书，借条，约定利息按月息3分计算。当日原告通过农村信用社转账汇款给被告饶浪万的账户人民币45万元，借款到期后，被告分多次只还款30万元，余款经原告多次催问，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，为此具文向贵院起诉，请依法判决。
被告饶浪万、饶风万既未出庭，也未提交书面答辩。
原告揭平平为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原、被告身份信息，用于证明原、被告的主体身份；2、借款合同、承诺书、借条一份，用于证明饶浪万借款45万元，饶风万担保该笔借款，并承诺逾期支付违约金的事实。3、江西农村信用社转账凭证一份，用于证明该笔借款已经转给被告饶浪万账户。
被告饶浪万、饶风万既未出庭，也未向法庭提交任何证据，视为其已放弃质证和其他诉讼权利。
经审理查明，被告饶浪万因投资需要，急需资金周转，于2016年9月21日向原告揭平平借款本金人民币45万元，并签订借款合同，承诺书，借条，约定利息按月息3分计算，被告饶风万担保。当日原告揭平平通过农村信用社转账汇款给被告饶浪万的账户人民币45万元，借款到期后，被告分多次偿还原告揭平平借款本金人民币30万元，尚欠借款本金人民币15万元及利息。
本院认为，被告饶浪万至今尚欠原告揭平平借款本金人民币15万元及利息是事实，应偿还；但双方约定利息超过法律规定，只能按月息2分计算。被告饶风万作为该笔借款的担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶浪万于本判决生效后十日内偿还原告揭平平借款本金人民币15万元，并支付利息（本金款人民币15万元，按息2分计算，计算自2016年9月21日起至还清日止，息随本清）
二、被告饶风万对上述债务负责连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十二月一日
书 记 员 汤爱党
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢360号
（2016）粤0306执6775号
申请执行人徐生保与被执行人钟秋莲、邓智勇借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7107号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7107号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十三日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终10332号
上诉人（原审被告）：南京通洋纺织有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区丁家山路2号。
诉讼代表人：姚彬，南京通洋纺织有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瞿勇，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨超，上海永联律师事务所律师。
上诉人南京通洋纺织有限公司（以下简称南京通洋公司）因与被上诉人瞿勇破产债权确认纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）六商初字第6659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，上诉人南京通洋公司的委托诉讼代理人单晓燕，被上诉人瞿勇的委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南京通洋公司上诉请求：撤销一审判决并改判驳回瞿勇诉讼请求或发回重审；由瞿勇承担本案诉讼费用。事实和理由：一、南京通洋公司不是实际借款人和使用人，现有证据无法判断南京通洋公司财务中所显示的与南通新三维棉业有限公司（以下简称新三维公司）或南通通州通洋纺织有限公司（以下简称通州通洋公司）的往来款项与案涉款项具有关联性；二、最高人民法院关于在系列案件中原审法院己査明南京通洋公司为借款使用人的认定错误；三、即便是南京通洋公司实际使用了涉案款项，瞿勇也不应越过新三维公司或通州通洋公司向南京通洋公司直接主张；四、本案审判结果关系其他同类案件的处理结果，关乎破产企业其他债权人重大利益，应当慎重。
瞿勇辩称，生效法律文书已认定南京通洋公司系实际借款人。涉案借款通过新三维公司账户走账，再转到南京通洋公司账户，是为了规避监管，瞿勇仅与南京通洋公司发生债权债务关系。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
瞿勇向一审法院起诉请求：1.确认瞿勇对南京通洋公司拥有破产债权总计2955020元（其中包括借款本金2861400元，江苏省南通市中级人民法院在（2013）通中商初字第0297号民事判决书中确定由瞿勇承担的律师代理费43480元，案件受理费、保全费、公告费35080元。江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00354号民事判决书中确定由瞿勇承担的案件受理费14500元，公告费560元），并按职工债权给予优先分配权。2.诉讼费由南京通洋公司承担。
一审法院认定事实：1.2012年12月25日，瞿勇与南通市通州区东升小额贷款有限公司（以下简称东升公司）签订借款合同一份，东升公司向瞿勇发放了300万元的贷款。2012年12月25日，东升公司将上述贷款300万元汇至瞿勇账户。2012年12月26日，瞿勇提现300万元后存入新三维公司账户。2012年12月26日，新三维公司将563万元汇入南京通洋公司账户。2.上述借款合同发生纠纷，东升公司提起诉讼。江苏省南通市中级人民法院于2014年12月11日作出（2013）通中商字第0297号判决书，判决瞿勇归还东升公司借款本金2861400元，并支付律师代理费43480元。案件受理费等35080元由瞿勇等负担。瞿勇不服判决，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院于2015年11月5日作出（2015）苏商终字第00354号判决书，判决驳回瞿勇上诉，维持原判决。案件受理费14500元、公告费560元，由瞿勇负担。瞿勇不服二审判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年9月2日作出（2016）最高法民申1529号民事裁定书（以下简称1529号裁定书），裁定驳回瞿勇的再审申请，裁定书载明：“原审已查明，在东升公司起诉的系列案件中，瞿勇以及另案多名借款人均系王效林担任法定代表人的南通通洋公司或其妻子刘勤担任法定代表人的新三维公司的职工，瞿勇等借款人所借款项均由南京通洋公司实际使用，利息也均由南京通洋公司实际支付。”“虽然瞿勇后将上述借款转给南京通洋公司实际使用，自己未实际使用，但该处置属于瞿勇与南京通洋公司之间对借款用途的安排，不影响瞿勇与东升公司之间的借款法律关系。”3.一审法院于2013年11月1日作出（2013）六商破字第1号裁定书，裁定受理申请人江苏精亚环境科技有限公司对被申请人南京通洋公司的破产清算申请。一审法院于2013年11月18日作出（2013）六商破字第1－1号决定书，指定江苏博事达律师事务所担任南京通洋公司管理人。瞿勇申报债权未果，遂诉至一审法院。
一审本案争议的焦点为：瞿勇是否对南京通洋公司享有债权及有无优先受偿权。
一审法院认为，双方虽未签订借款合同，但瞿勇将其所借东升公司300万元款项转给南京通洋公司使用，有银行转账凭证，1529号民事裁定书等证据证实。南京通洋公司使用瞿勇所借300万元款项，双方形成实际借贷关系。南京通洋公司为瞿勇向东升公司代还部分借款本息后，瞿勇欠东升公司借款本金2861400元，故南京通洋公司欠瞿勇借款本金为2861400元，一审法院予以确认。南京通洋公司已进入破产程序，瞿勇对其享有的债权应为2861400元。瞿勇向东升公司借款，其未履行义务，承担律师费、诉讼费等，属另一法律关系而产生的费用，在本案中主张债权，于法无据，一审法院不予支持。涉案纠纷属民间借贷，瞿勇要求其债权享有优先受偿，于法无据，一审法院不予支持。
综上，瞿勇要求确认其对南京通洋公司享有2861400元债权的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、瞿勇对南京通洋公司享有2861400元债权；二、驳回瞿勇其他诉讼请求。一审案件受理费54345元，瞿勇负担1722元，南京通洋公司负担52623元。
对一审判决认定的案件事实，南京通洋公司的异议同上诉意见一致，瞿勇不持异议。对各方均不持异议的部分，本院依法予以确认。
二审中，南京通洋公司为证明其主张，向本院提交证据：现金缴款但及汇款凭证，拟证明新三维公司付至南京通洋公司的563万元里面不必然包括瞿勇的300万元。瞿勇质证认为不是新的证据，该证据应结合当事人陈述、最高人民法院裁定书等证据综合认定，不应孤立看待。本院认证意见:该证据不能排除不包括瞿勇的300万元，也不足以推翻1529号民事裁定书认定的事实，故本院不予采纳。
二审争议焦点在于:瞿勇是否对南京通洋公司享有债权。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，瞿勇提供了银行转款凭证、1529号民事裁定书等证据证明了南京通洋公司使用了瞿勇从东升公司所借的300万元款项，瞿勇与南京通洋公司之间实际上存在借贷关系。南京通洋公司主张其不是涉案款项的实际使用人，瞿勇对南京通洋公司不享有债权，对此应当提供反驳证据加以证明，但其诉讼中提供的证据不足以推翻1529号民事裁定书认定的事实，应由其承担不利的法律后果。综上所述，南京通洋公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29691元，由南京通洋公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广永
审判员 曹廷生
审判员 陈宏军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 戎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1317号
上诉人（原审被告）：罗朝刚，男，1977年6月7日出生，汉族，成都市天府新区。
被上诉人（原审原告）：郫县新富磊石材经营部，住所地成都市郫都区犀浦镇石亭村2组。
经营者：杨志锦。
被上诉人（原审原告）：陈安慰，男，1974年10月2日出生，汉族，成都市双流区。
上诉人罗朝刚以及原审被郭某、秦某、罗某因与被上诉人郫县新富磊石材经营部、陈安慰买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1460号之二民事裁定，向本院提起上诉。
罗朝刚上诉称，涉案材料所供工程系资阳恒大城所建工程，工程所在地位于资阳市雁江区，根据法律相关规定，应由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送资阳市雁江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向陈安慰住所地即合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 兴
四川省绵阳市游仙区法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0704执688号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社朝真分社
被执行人兰勇
被执行人王小英
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区法院作出的(2017)川0704民初1184号民事调解书，责令被执行人兰勇、王小英履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人兰勇、王小英在金融机构、其他单位的存款、收入685037（执行费9116）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年七月四日
书记员 蔡燕
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初2184号
原告：阳德胜，男，1986年2月2日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：彭育鋆、徐云栋，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：沈大江，男，1968年12月11日出生，苗族，贵州省黄平县人，黄平县重安镇安江村居民，住。
原告阳德胜诉被告沈大江确认合同无效纠纷一案，本院2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告阳德胜及其委托代理人彭育鋆、徐云栋、被告沈大江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳德胜向本院请求依法判决：一、确认原被告双方签订的《建筑工程合同》无效；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，原、被告签订《建筑工程合同》，约定被告承建原告所属凯里市辛家坡宅基地123号工程。施工过程中，原告发现被告已修建工程质量不合格，同时发现被告并不属于具备相应资质的法人。原告认为，双方签订的的《建设工程合同》因主体不适格，违反法律的强制性规定，该《建筑工程合同》无效。原告就被告退出施工现场多次与被告协商未果，特向贵院提起诉讼。
被告沈大江辩称：原告需在凯里市辛家坡修建民房，他在知道我已修建过多处民房的情况下，自行拟定了一份草图后，便找到我，要求我给他修建房屋，建房的价格按照现行的民房修筑价格。双方达成协议并于2017年2月15日签订施工合同。随后，我们对原告提供的草图进行了确认，并根据实际建筑地理位置和面积确定了每间功能用房的实际尺寸。2017年2月21日，我带领施工人员、施工器材、建筑辅材进入施工场地进行了施工放线和轴线定位。期间原告始终在现场参与放线和确认。施工过程中，在地圈梁支撑模板好后，原告要求更改楼梯的位置，将草图上位于左边的楼梯改到了右边，本着为客户着想的理念，我按照原告的要求将模板拆开重新支撑。在一层的柱钢盘绑扎、柱子支模。浇筑、墙体砌筑过程中，原告每天都在施工现场，钢筋大小、柱子尺寸、混凝土比例、楼层高度均按照其要求施工并接受其现场监督。到二层圈梁支撑模板好后，原告又提出要改动，我均按其要求进行了改动，由于改动后预留位置发生的变更，导致需要敲开砖体重新砌筑，工程量巨大，于是原告自己负责敲掉墙体，我则负责重新砌筑。随后，原告重新出具了一份施工图纸，要求我按新施工图进行施工，但新图纸与原图纸结构差异很大，因此楼梯的位置，各个房间的位置、大小，圈梁及柱子的位置都发生了变化，影响了整个建筑物的结构，使一些柱子和圈梁完全失去了应有的功能，而新更改的圈梁由700mm变成了800mm,还与原来的圈梁完全支撑并到了一起，木料也全部变刻。工程量之大可想而知。而六楼原告仍要求更改，且到现在原告也没有给出确定的方案。由于原告多次变更施工图纸，导致双方发生了改动差额的纠纷。因原告一直未将最终图纸给我，且原告的工程款不到位，这才导致了工程停工。综上所述，原告的多次变更导致了无法施工，并给我造成了人力、物力、财力的损失。为此，我将保留通过法律手段向原告要求赔偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
2017年2月15日，原、被告签订《建筑工程合同》，合同甲方为阳德胜、乙方为沈大江，双方就修建凯里市辛家坡宅基地123号达成协议，并就施工地点、承包范围、承包方式及价格、付款方式、质量要求、施工安全、工程开工时间等进行了明确约定。合同签订之后，被告依约组织工人进场施工。被告在施工过程中，双方因房屋质量等问题发生纠纷，在多次协商未果后，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院主持调解未果。
另查明：被告沈大江不具备建筑工程施工资质。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”。《村庄和集镇规划建设管理条例》第23条第二款规定：“在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”。本案中，原、被告虽签订了《建筑工程合同》，但因被告未按有关规定办理施工质证审批手续，且不具备建筑工程施工资质，故双方签订的《建筑工程合同》违反了法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告阳德胜与被告沈大江于2017年2月15日签订的《建筑工程合同》无效。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告阳德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 朱 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚彩霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0582民初10921号
申请人：江苏随风文化传播有限公司,住所地张家港市经济开发区(杨舍镇锦绣花苑24幢305室)。
法定代表人：谢永锋，该公司总经理。
被申请人：江苏圣阶网络科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号B701。
申请人江苏随风文化传播有限公司与被申请人江苏圣阶网络科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人江苏随风文化传播有限公司于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏圣阶网络科技有限公司银行存款10万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏随风文化传播有限公司以1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏随风文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏圣阶网络科技有限公司银行存款10万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一六年十月十三日
书记员 钱丽芳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初424号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郭庆发，男，1964年12月13日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，系南关区庆发保健品商店业主，住长春市南关区西四马路**号庆发保健品商店。因本案于2016年11月7日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】393号起诉书指控被告人郭庆发犯销售假药罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员宋可、出庭支持公诉，被告人郭庆发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月23日，长春市食品药品监督管理局药品稽查分局在对被告人郭庆发经营的南关区庆发保健品商店检查时，发现店内销售的枸橼酸西地那非片7盒、左炔诺孕酮片6盒、伟哥28盒疑似假药并予以扣押。经长春市食品药品监督管理局认定，扣押的上述41盒药品均为假药。
上述事实，被告人郭庆发在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、长春市食品药品监督管理局文件、北京市朝阳区及大连市食品药品监督管理局关于协查药品真伪的复函、长春市食品药品监督管理局药品稽查分局复函、扣押清单、个体工商户营业执照、犯罪案件移送书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭庆发为获取不正当利益，故意销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控郭庆发犯销售假药罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于郭庆发销售假药的行为因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，且在案发后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【销售假药罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定,判决如下：
一、被告人郭庆发犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、涉案物品枸橼酸西地那非片7盒、左炔诺孕酮片6盒、伟哥28盒，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王姝舒
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执8号之一
申请人:李宾杰,男,1977年10月24日出生,40岁,汉族号码342301197710246414,住滁州市南谯南路银花东区
被执行人:陈勇,男,1971年3月10日出生,46岁,汉族号码341103197103103818,住滁州市南谯区
本院在执行申请执行人李宾杰与被执行人陈勇房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈勇有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇的银行存款人民币25133元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月八日
书记员 张双燕
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸��民执字第00093-2号
申请执行人咸阳恒通钻探设备制造有限公司。
住所地：咸阳市渭城区金旭大道东段。
法定代表人赵怀国，该公司总经理。
被执行人靖边县荣胜贸易有限公司。
住所地：榆林市靖边县张畔镇寨山村。
法定代表人李向荣，该公司总经理。
本院在执行咸阳恒通钻探设备制造有限公司申请执行靖边县荣胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，通过强制执行被执行人靖边县荣胜贸易有限公司，最终双方当事人达成执行和解并已履行，同时申请人咸阳恒通钻探设备制造有限公司自愿放弃部分执行款项。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民初字第00472号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王权社
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2132号
原告：李堂红，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。
委托诉讼代理人：李记心，代理权限为特别授权代理。
被告：曾林，男，汉族，贵州省人，住清镇市。
原告李堂红诉被告曾林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员崔波适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告李堂红及其委托诉讼代理人李记心、被告曾林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李堂红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告前姐夫，被告与原告姐姐未离婚前因修建房屋于2013年2月向原告借款80000元，2013年9月20日归还原告30000元，2015年8月11日被告与原告姐姐协议离婚，被告与原告姐姐口头约定剩余所欠原告50000元由被告偿还30000元、原告姐姐偿还20000元，被告于2015年8月11日向原告出具了30000元欠条。原告不慎将被告出具的欠条遗失，但被告承认所欠原告30000元的借款事实（后附视频录音）。后原告多次向被告索要，至今未果，故原告诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件1份），2、被告身份信息查询记录（复印件1份），3、原告李堂红与被告曾林的对话录音视频。
被告曾林辩称：被告不承认借到原告30000元借款并要求原告出具原始的借条。同时被告辩称，原告所说的视频录音是由于原告的逼迫才产生的。
被告曾林向本院提交了被告与原告姐姐（李堂芝）的离婚协议作为证据。
本院经审理认定以下事实：原告李堂红系李堂芝的妹妹，李堂芝与曾林原系夫妻关系。2013年2月，被告曾林与其前妻李堂芝共同向原告李堂红借款80000元，2013年9月20日向原告偿还了借款30000元。2015年8月11日，被告曾林与李堂芝双方协议离婚，口头约定所欠原告李堂红的共同债务50000元由被告曾林偿还30000元，李堂芝偿还20000元。双方为偿还借款多次协商处理未果，2017年7月28日，原被告双方再次为此事发生纠纷后报警，后在站街派出所民警的主持下进行调解，调解过程中被告曾林承认其欠原告李堂红30000元借款的事实，并承诺尽力陆续偿还所欠借款。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证（复印件），被告身份信息查询记录（复印件），录音视频，离婚协议等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾林与李堂芝共同向原告借款80000元，在被告与李堂芝协议离婚时，口头约定偿还剩余共同债务中的30000元，原被告之间形成借贷关系。原告虽未出示实行借条，但是在原告李堂红提交的双方在派出所调解的录音视频中，被告曾林承认还欠原告李堂红30000元借款的事实，现被告曾林未履行偿还借款30000元的义务，故原告要求被告偿还其借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告曾林在庭审中提出以原告未能提供借条为由拒绝偿还原告借款30000元及录音视频是被原告逼迫所述的辩论意见，因其未提交相关证据予以佐证，与本案的事实不符，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告曾林于本判决生效之日起十日内偿还原告李堂红借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 崔波
二〇一七年十月十九日
书记员 汪颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1955号
申请执行人钱方良，男。
委托代理人皋荣蓉。
被执行人许桂林，男。
被执行人周惠玲，女。
申请执行人钱方良与被执行人许桂林、周惠玲民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月10日作出的(2016)苏0505民初1794号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许桂林、周惠玲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱方良于2017年07月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的311119元，被执行人应负担的执行费4567元，合计315686元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许桂林、周惠玲银行存款人民币315686元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一七年十月二十三日
书记员 杭 琪
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)华民初字第59号
原告黄铭洲，男，1952年5月24日出生，汉族，武汉市人，系武汉市洪山区铭胜船用配件厂厂长，住武汉市洪山区。
委托代理人张帆，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人辛晨，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北省葛店开发区鸿吉机械制造有限公司。
法定代表人吕国庆，该公司经理。
委托代理人程新生，该公司办公室主任。
被告蔡志刚，男，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
原告武汉市洪山区铭胜船用配件厂与被告湖北省葛店开发区鸿吉机械制造有限公司（以下简称“鸿吉公司”）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后于2010年1月29日向本院申请撤诉，本院依法裁定准许原告撤诉。原告于2010年3月17日再次向本院起诉，本院于2010年3月17日立案受理，在诉讼过程中，原告武汉市洪山区铭胜船用配件厂以该厂属个体工商户，向本院申请变更业主黄铭洲为本案原告，并向本院申请追加被告方签收货物的经手人蔡志刚为被告参加本案的诉讼，本院依法组成由审判员熊莉担任审判长并主审本案，审判员谈亮、廖新莉参加的合议庭，于2010年5月21日公开开庭审理了本案，原告黄铭洲及其委托代理人张帆、被告鸿吉公司法定代表人吕国庆及其委托代理人程新生到庭参加诉讼，被告蔡志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年7月为被告加工一批栏杆梯子配件共计价值48508.56元。加工完毕并经被告方验收后，原告于同年8月6日将货送到被告处，由被告的工程师蔡志刚签字收货。现被告方正在使用原告的产品，但原告多次催要货款无果。为此，原告诉至法院请求判令被告支付货款48508.56元及逾期利息3586元并由被告承担诉讼费用。
被告鸿吉公司辩称：其未与原告建立买卖合同关系，更未收到原告货物，其公司也没有蔡志刚这个人。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、货物清单。证实原告已按被告要求加工了相应的货物，并由被告方验收。
证据二、《函》。证实原告向被告方发函催款。
证据三、录音资料。该录音资料内容为：黄铭洲于2009年11月4日打电话鸿吉公司与蔡志刚的通话录音，蔡志刚认可其曾收黄铭洲的船用配件，但货款的事让黄铭洲直接找老板，并说老板知晓这件事。证实被告已收到原告的货物且未向原告付款。
证据四、证人陈某的证言。证实证人陈某开车将原告的货物送到被告处。
被告鸿吉公司辩称：其未与原告建立买卖合同关系，更未收到原告货物，其公司也没有蔡志刚这个人。
被告鸿吉公司未向本院提交证据。
被告蔡志刚未向本院提交答辩状也未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据均有异议：认为证据一不属实，且不能达到原告的证明目的；对于证据二，被告称其并未收到此函件；对于证据三的真实性合法性有异议，认为不能达到证明目的；对于证据四，被告认为证人陈某的证言达不到原告的证明目的。
综上，被告对原告证据的真实性和证明目的均有异议。认为不能证实原被告之间有买卖关系和收货及欠货款的事实。
本案争议焦点为：原被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否已经收货而未付款。
原告认为，其于2008年7月为被告加工一批栏杆梯子配件，被告于2008年8月6日由被告工程师蔡志刚签字收货，但一直未予支付货款。
被告认为，原告所称的2008年7月为被告加工一批栏杆梯子配件一事不成立，无原告所说的送货记录；而原告所称的工程师蔡志刚验收了原告的货物，被告单位并无此人。被告认为与原告之间并不存在买卖合同关系，也不存在拖欠货款一事，更谈不上违约。
经审理查明：原告于2008年8月6日经谭显华（现无法找到此人）介绍送一批重量为5389.84公斤（其中102-1塔身附件装焊线路配件3942.54公斤，吊82-1塔身施工线路配件1447.30公斤）的船用配件至被告处，由被告公司指派蔡志刚负责查验并收货，后原告向被告多次催要货款，被告以该货款已付给谭显华为由拒绝付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的货物清单载明蔡志刚于2008年8月6日对一批重量为5389.84公斤（其中102-1塔身附件装焊线路配件3942.54公斤，吊82-1塔身施工线路配件1447.30公斤）的船用配件进行了查验收货；原告提交的函从侧面反映了原告送货至被告处是经谭显华介绍的；证人陈某证言证实其是与黄铭洲一起去送货的；被告在2010年1月13日的庭审中亦认可蔡志刚是被告单位的主管质量检测的员工且原告提交的录音资料中，被告蔡志刚认可其曾收黄铭洲的船用配件，但货款的事让原告直接找老板，并说老板知晓这件事，进一步明确了被告收货且未付货款给原告的事实。虽然原告提交的是间接证据，但其提交的间接证据已形成了完整的证据链，且根据交易习惯和日常生活经验，可以认定原告确实交付货物，而被告验收货而未付款的事实。故原、被告间虽未订立书面的买卖合同，但原告送货与被告查验收货的行为应视为双方买卖关系已经成立，被告应向原告支付所收货物的价款。原告要求被告按9000元/吨的单价支付货款，双方虽均无证据证实该货款的单价，但原告的要求并未超出当时同类产品市场价格的幅度，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定：价格或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。被告应当遵循诚信原则，及时履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款本金48508.56元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告支付逾期利息3586元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告在本案诉讼过程中要求追加蔡志刚为本案的被告共同诉讼，因在本院2010年1月13日的庭审中被告鸿吉公司己明确承认蔡志刚为该公司的质量检测员，故蔡志刚在原告送货单上的签名应为职务行为，原告对蔡志刚的诉请应予驳回。被告辩称其未与原告建立买卖合同关系，更未收到原告货物的事实及理由均不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告湖北省葛店开发区鸿吉机械制造有限公司支付原告黄铭洲船用配件货款48508.56元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄铭洲对被告蔡志刚的诉讼请求。
三、驳回原告黄铭洲的其他诉讼请求。
本案受理费1102元，由原告黄铭洲负担76元，由被告湖北省葛店开发区鸿吉机械制造有限公司负担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户，开户银行：鄂州市建行营业部，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 熊 莉
审判员 谈 亮
审判员 廖新莉
二〇一〇年九月六日
书记员 王志刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芙刑初字第114号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年4月30日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。1980年因盗窃被送劳动教养三年；1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年因吸毒被送劳动教养一年；2005年因吸毒被送劳动教养二年六个月；2007年因盗窃被送劳动教养二年；2010年因盗窃被送劳动教养二年；2013年8月犯盗窃罪长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月21日刑满释放。因本案于2014年10月20日被抓获，10月21日被刑事拘留，同日被监视居住，2015年5月22日由本院决定取保候审。
被告人张某，男，1974年8月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。2014年5月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年10月20日被抓获，10月21日被刑事拘留，11月22日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人冯某某，男，1963年12月15日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。2011年因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年8月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年10月20日被抓获，10月21日被刑事拘留，同日被监视居住，2015年5月22日由本院决定取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2015］82号起诉书指控被告人刘某某、张某、冯某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人张某、冯某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年10月5日、11日，被告人刘某某、张某、冯某某相互纠集，在长沙市芙蓉区东牌楼、识字岭，二次分别盗得吴某某、唐某某现金、手机共计价值人民币6950元。公诉机关认为被告人刘某某、张某、冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某、张某、冯某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2014年10月5日14时许，被告人刘某某、张某、冯某某相互纠集于长沙市天心区南门口伺机盗窃作案。15时许，三人来到芙蓉区东牌楼22号“外贸名品汇”店，由刘某某、冯某某先进入店内吸引吴某某的注意力，张某则趁机进入店内盗得收银台上吴某某的黑色钱包一个，内有现金3500元。后张某、冯某某各分得赃款1200元，刘某某分得赃款1100元。案发后，三人分得的赃款已挥霍。2014年10月11日13时许，被告人刘某某、张某、冯某某相互纠集伺机盗窃作案。三人来到芙蓉区识字岭“长久家超市”前坪，发现一辆湘A3AH**起亚小车的车门未锁，由冯某某、刘某某望风，张某动手，将唐某某小车座位上的一个黑色女士手提包盗走，内有现金2100元、价值人民币1350元的小米手机一台。后三人将盗得的手机销赃，张某分得赃款900元，冯某某分得赃款950元，刘某某分得赃款750元。案发后，三人分得的赃款已挥霍，赃物未追回。2014年10月20日，公安干警在长沙市天心区古道巷抓获三名被告人。
另，经本院委托鉴定，长沙市第一医院司法鉴定中心对被告人刘某某、冯某某的身体健康状况作出鉴定结论，刘某某患有艾滋病、继发性肺结核、肺部感染，符合“保外就医疾病严重范围”第一条第3款；冯某某患有艾滋病、病毒性肝炎、陈旧性肺结核，未达到“保外就医疾病严重范围”标准。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所、文艺路派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2014年10月20日14时许，朝阳街派出所干警在长沙市天心区古道巷抓获张某、冯某某、刘某某；
3、被害人唐某某、吴某某的陈述证明，她们分别被盗钱包、女士手提包的经过；
4、案发现场的照片及盗窃现场的视频截图照片；
5、长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2015）14号价格鉴定意见书证明，被盗小米手机的价值；
6、被告人张某、冯某某、刘某某的供述、户籍材料证明，张某、冯某某、刘某某已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致；
7、长沙市天心区人民法院（2013）天刑初字第270号刑事判决书、长沙市中级人民法院（2013）长中刑二终字第351号刑事裁定书证明，被告人冯某某、刘某某因犯盗窃罪被判刑的情况；
8、长沙市第一医院长一医鉴字（2015）第102号、103号医学鉴定书证明，刘某某符合“保外就医疾病严重范围”；冯某某未达到“保外就医疾病严重范围”标准。
本院认为：被告人刘某某、张某、冯某某以非法占有为目的，相互纠集秘密窃取他人价值人民币6950元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某、刘某某、冯某某起主要作用，系主犯。被告人刘某某、冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的二日一并折抵）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年6月19日止）。
三、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的二日一并折抵，即自2015年6月9日起至2016年1月6日止）。
四、继续追缴被告人刘某某、张某、冯某某非法所得6950元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 曹景云
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢利国
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保369号
申请人:张兴辰，男，1964年10月20日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人：李春菊，女，1965年2月2日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人：李晓磊，男，1983年5月21日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人：张某1。
申请人：张某2。
被申请人：孔祥辉，男，1984年4月15日出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人：陵县恒诚运输有限公司。住所地：山东省陵县南环路中段路南。
法定代理人：刘殿福，总经理。
本院在执行申请人张兴辰、李春菊、李晓磊、张某1、张某2与被申请人孔祥辉、陵县恒诚运输有限公司机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初273号��事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人孔祥辉驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NMF**挂号重型半挂牵引车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 玲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3456号
原告:肖猛，男，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘小红（夫妻关系），1981年9月13日出生，住重庆市忠县。
原告：秦华，男，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告:秦明，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告肖猛、秦华与被告秦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告肖猛、秦华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖猛、秦华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖猛、秦华撤回起诉。
案件受理费减半收取计691元，由原告肖猛、秦明负担。
审 判 长 何 敏
代理审判员 龙 琴
人民陪审员 刘方武
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄 芮
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初806号
原告:伯贞良，男，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告:成勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告伯贞良与被告成勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伯贞良到庭参加诉讼，被告成勇经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告伯贞良向本院提出诉讼请求：1.被告即时返还借款25000元；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年5月向原告借款，原告通过妻子冉启贵的账户向原告转账70000元，被告向原告出具了借条。此后，被告陆续向原告还款45000元，还欠25000元。原告多次向被告催收未果，为此诉至法院。
被告成勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：原告向本院提交的借条、身份证、个人转账业务回单、结婚证等证据能相互佐证，足以证明被告向原告借款7万元的事实，对于原告自认被告已向其还款45000元的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告支付了借款，被告应当依照合同约定履行偿还借款的义务，没有约定还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内还款，故，对原告要求被告还款25000元的诉讼请求予以支持。被告成勇经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告成勇于本判决生效后十日内偿还原告伯贞良借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费300元，由被告成勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龙 琴
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李娇娇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初48号
原告:邓志东，男，1991年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：向文宴，重庆冠凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周江，重庆冠凯律师事务所实习律师。
被告:谭海龙，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：黎明，女，1984年11月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告邓志东与被告谭海龙、黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志东、被告谭海龙到庭参加诉讼，被告黎明经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告邓志东向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带偿还原告借款本金30万元，并从2016年7月25日起按年利率24%支付利息至还清之日（庭审中将本金变更为28.5万元）；2.由二被告连带支付原告违约金2万元（庭审中放弃该项诉讼请求）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告谭海龙于2016年6月13日，向原告借款50万元，该款通过银行转账打入谭海龙账户。被告谭海龙于2016年8月1日向原告返还借款本金20万元，于2016年8月3日向原告出具30万元借条一张，承诺于2016年8月12日一并还清，并约定按月息3分支付利息，逾期未还还应支付违约金2万元。之后被告未再还本金和利息，原告为此诉至法院，并向本院提交了身份证、借条、银行交易明细、婚姻登记信息等证据证明自己的主张。
被告谭海龙辩称，原告主张的借款及还款属实，承诺在年底前还款。但该借款系个人债务，不是夫妻共同债务。
被告黎明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案事实认定如下：原告向本院提交的借条、银行交易明细、婚姻登记信息等证据能相互佐证，足以证明被告谭海龙在与被告黎明夫妻关系存续期间向原告借款的事实。关于借款金额，经庭审查明，被告谭海龙在2016年6月13日收到借款50万元的同时向原告支付了1.5万元，经法庭释明，原告与被告谭海龙一致认可借款本金实为48.5万元，扣除谭海龙已还的20万元，还欠原告28.5万元，借款期限自2016年7月25日起算，约定利息按月利率3%计算，承诺在2016年8月12日还清。
本院认为，原告与被告谭海龙之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告支付了借款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。关于利息，原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告谭海龙主张该债务为个人债务，但未向本院提交任何证据，被告黎明经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院对该笔债务认定为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭海龙、黎明于本判决生效后十日内连带偿还原告邓志东借款本金28.5万元及利息（利息从2016年7月25日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，案件保全费2255元，公告费300元，均由被告谭海龙、黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龙 琴
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 昌金艳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初622号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人许星星。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月18日被东海县公安局取保候审，同年10月16日被东海县人民检察院决定重新取保候审，同年10月30日经本院决定逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】536号起诉书指控被告人许星星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院检察员臧梅林、被告人许星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许星星于2017年6月11日20时50分许，持C1驾驶证酒后驾驶×××××号小型普通客车，沿东海县牛山街道利民西路由西向东行驶至西双湖别墅小区南门路段，车辆驶入道路左侧，该车左前部与停在利民西路机动车道北侧杨和持C1驾驶证驾驶的×××××号小型普通客车左前部发生碰撞，致车辆损坏。经理化检验，被告人许星星血液中检出乙醇成分，乙醇含量为222mg/100ml。经事故责任认定，许星星承担事故的全部责任。
被告人许星星到案后，如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人许星星具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人许星星拘役四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人许星星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许星星犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许星星到案后，如实供述犯罪事实，是坦白；且已赔偿被害人损失取得谅解，诉讼中认罪、认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关对被告人许星星犯危险驾驶罪量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许星星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一七年十月三十日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙1醉酒驾驶机动车的；
﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0202执137号
申请执行人：吉林市善家物业服务有限公司,住吉林市。
被执行人：宋世聪,住吉林市。
本院在执行申请执行人吉林市善家物业服务有限公司与被执行人宋世聪物业服务合同纠纷一案中，申请执行人吉林市善家物业服务有限公司于2018年3月1日向我院书面提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0202执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴维国
二〇一八年三月一日
书记员 李雨潼
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执208号之三
申请人：陈华兰，女，生于1980年6月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：向丹，女，生于1986年12月9日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：黄微广，男，生于1980年12月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2016）川1602民初4382号民事判决书，于2018年1月10日立案受理了申请人陈华兰申请执行被执行人向丹、黄微广民间借贷纠纷一案，被执行人黄微广、向丹应向申请人陈华兰偿还借款本金100000元，支付利息50400元。同日，本院向被执行人黄微广、向丹发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院依职权未查找到被执行人黄微广有房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产。申请人陈华兰与被执行人黄微广、向丹于2018年3月13日达成执行和解协议，现被执行人向丹已按照执行和解协议履行完全部义务，同时申请人陈华兰同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年四月二十日
书记员 粟宇松
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4743号
被执行人王泽念，男，1996年2月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人王泽念盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第205号刑事判决书，对被执行人王泽念判处附加刑罚金2000元、追缴违法所得8200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王泽念有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王泽念暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4743号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邱尚荣
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初62号
原告：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:乌日娜，女，1972年12月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：宝力德，男，1970年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（被告乌日娜的丈夫、委托诉讼代理人）
被告：斯仁道尔吉，男，1973年3月31日出生，蒙古族。住内蒙古自治区。
原告闫尚民与被告乌日娜、宝力德、斯仁道尔吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫尚民、被告乌日娜的委托诉讼代理人宝力德（系被告宝力德）到庭参加诉讼，被告斯仁道尔吉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告闫尚民向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金70000元；2.要求三被告支付逾期利息2800元（2016年10月27日起至2016年12月26日止），并要三被告求支付逾期利息至实际付清为止；3.要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告乌日娜和被告宝力德系夫妻，因经营所需与原告闫尚民书写《借款合同》，向原告闫尚民借款70000元，借期为6个月（2016年3月27日起至2016年9月26日止），双方约定的利率为千分之三十，利息按月支付，并由被告斯仁道尔吉提供保证。三被告已支付自2016年3月27日起至2016年10月26日止期间的利息，其余借款本息至今未偿还。
被告乌日娜、宝力德辩称，认可借款事实，但现在没有钱，请求宽限时间。双方约定的借款利息为三分，对于该借款想办理贷款后偿还。
被告斯仁道尔吉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日原告闫尚民与被告乌日娜、宝力德书写70000元的《借款合同》，借款期限为6个月，于2016年9月26日还清，并由被告斯仁道尔吉提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。双方约定的借款月利率为30‰，逾期利息按借款利率上浮100%计算。被告乌日娜、宝力德已付原告闫尚民自2016年3月27日起至2016年10月26日止期间利息。其余借款本金70000元至今未偿还。
另查明，原告闫尚民于2017年3月6日向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年3月6日作出（2017）内0726财保13号民事裁定书，对被告乌日娜的工资卡、被告宝力德的禁牧款卡、被告斯仁道尔吉的工资卡予以冻结。
原告闫尚民为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
一、《借款合同》原件一份，保证合同原件一份，工资证明原件两份，借据原件一份。证明被告乌日娜、宝力德向原告闫尚民借款70000元的事实及被告斯仁道尔吉对该借款提供保证的事实。
经质证，被告乌日娜、宝力德对原告闫尚民提供的证据无异议。原告闫尚民提供的证据能够证明被告乌日娜、宝力德借款事实及被告斯仁道尔吉提供保证的事实，对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。
被告乌日娜、宝力德、斯仁道尔吉未提交书面证据。
本院认为，原告闫尚民与被告乌日娜、宝力德书写《借款合同》系双方真实意思表示，合同真实，合法有效。被告乌日娜、宝力德向原告闫尚民借款70000元的事实客观存在。被告乌日娜、宝力德已自愿按三分支付原告闫尚民自2016年3月27日起至2016年10月26日止期间的利息，剩余借款至今未给付，被告乌日娜、宝力德应偿还原告闫尚民借款70000元，故本院支持原告闫尚民要求被告乌日娜、宝力德偿还借款70000元的诉讼请求；原、被告虽对借款利息及逾期利息有明确约定，且原告闫尚民要求被告乌日娜、宝力德按2分支付自2016年10月27日起至实际履行完毕之日止期间的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持；双方当事人对保证方式及保证期限有明确约定，故被告斯仁道尔吉对被告乌日娜、宝力德的借款应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告乌日娜、宝力德自本判决生效之日起十日内偿还原告闫尚民借款70000元，并按年利率24％支付自2016年10月27日起至履行完毕之日止期间的逾期利息；
二、被告斯仁道尔吉对以上借款及利息承担连带偿还责任；
案件受理费1656元减半收取，828元及保全费748元
由被告乌日娜、宝力德负担。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼
伦贝尔市中级人民法院。
审判员 萨其 如拉
二〇一七年三月九日
书记员 斯琴格日乐
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3011号之一
申请执行人：顾斌，女，1975年2月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：黄栋燕，女，1984年9月2日生，汉族，南通市通州区人，住海门市。
被执行人：金袆锋，男，1980年10月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人顾斌与被执行人黄栋燕、金袆峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0684民初5186号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币19160元及逾期付款利息92.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币196元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币192元。
本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年12月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产；本院查封的被执行人金袆峰名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆因未能实际扣押，故无法处置。
另查明，被执行人黄栋燕、金袆峰名下无银行存款、房产等可供执行的财产信息。
2017年12月7日，本院到被执行人位于海门××××星镇召良村的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。
2017年12月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人名下查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封车辆外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初10218号
原告：陈明勇，男，1989年10月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳中安房地产开发有限公司，住所沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门。
法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯光远，男，1992年7月11日出生，汉族，系该公司法务，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告陈明勇与被告沈阳中安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明勇，被告委托诉讼代理人侯光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金1676.24元；2.请求法院判令合同继续履行，抓紧办理房产证。事实和理由：原告与被告于2011年10月11日签订房屋买卖合同，按合同约定被告应于2014年9月30日前办理房产证，但被告一直未能办理，故原告诉至法院。
被告辩称，同意按合同约定支付原告逾期办证违约���。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对当事人无异议的证据：商品房买卖合同、购房发票本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月11日，原告陈明勇与被告沈阳中安房地产开发有限公司签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区绮霞街某号1-5-1室房屋一套，房屋建筑面积142.34平方米，总价款1676241元。合同同时约定，被告应当于2013年9月30日向原告交付经验收合格的房屋；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的百分之零点一支付原告违约金��合同签订后，原告向被告缴纳了购房款，被告于2013年9月30日向原告交付了涉案房屋，但时至今日被告仍未将办理权属登记属由其提供的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。现因被告未能依照合同约定在房屋交付使用之日起365日内将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故其应依照合同约定承担相应的违约责任，原告要求被告支付违约金1676.24元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告抓紧办理房屋产权证书的诉讼请求，不属于法院审理民事诉讼的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零���条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳中安房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈明勇逾期办理房屋所有权证违约金1676.24元；
二、驳回原告陈明勇的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳中安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 沈 晴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9672号
原告上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马传宝。
委托代理人沈良，男。
被告董新娟，女，1954年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海闵碧物业管理有限公司与被告董新娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年六月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5827号
罪犯田仁金，男，土家族，1969年10月10日生，小学文化，贵州省印江土家族自治县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年4月17日作出（2009）晋刑初字第611号刑事判决，以被告人田仁金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金一万元；剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田仁金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田仁金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯田仁金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，该犯无证据证实家庭经济困难，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田仁金减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年12月10日起至2018年2月9日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小玢
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1579号
申请执行人：陈珠平,男,1981年1月19日出生，汉族，住福建省福清市,
被执行人：许高富，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：潘碧琼，女，1968年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人陈珠平与被执行人许高富、潘碧琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016)闽0181民初3329号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人许高富、潘碧琼应赔偿陈珠平各项损失共计75194.75元，扣除已支付的15000元，实际应再支付陈珠平60194.75元。本院于2016年6月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人与被执行人于2017年8月22日达成分期履行的执行和解协议，申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自行协商，达成执行和解协议，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0181民初3329号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 陈 庚
执行员 胡友亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 林 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4091号
原告：张君安，男，1965年2月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区大中坝纺织园8号。
统一社会信用代码：915002406839249651。
法定代表人：万小江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小东，男，该公司工作人员。
原告张君安与被告重庆万江农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君安及委托诉讼代理人梁东，被告重庆万江农业发展有限公司的委托诉讼代理人张小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张君安向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系，被告向原告支付经济补偿金6300.00元；判决被告支付拖欠原告的11个月工资19800.00元。事实及理由：原告于2014年3月应聘到被告处，从事包装工作，月工资1800.00元。2016年4、5月，被告以公司资金短缺为由，拒绝发放工资。2016年12月起，被告再也没有给原告发放过工资，也没有缴纳社会保险费。2017年5月10日，被告向原告出具欠条，约定2017年6月30日前付清，到期后被告仍未发放。原告依法向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。综上所述，被告长期拖欠原告工资，经原告多次催告，拒不发放是错误的。现根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项之规定，请求解除双方之间的劳动合同关系，由被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条之规定，向原告支付经济补偿金，并支付所欠工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
重庆万江农业发展有限公司辩称，答辩人同意解除劳动合同。对于被答辩人主张的经济补偿金，按照劳动合同法的规定计算则没有异议。对于答辩人拖欠的工资，答辩人出具的欠条予以认可，被答辩人主张的欠条之后的工资，答辩人不予认可。被答辩人自2017年1月起就没有在答辩人公司上班。请求人民法院依法作出判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，原告进入被告公司工作，职务为包装工。2014年3月10日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2014年3月10日至2016年3月9日止。2016年6月14日，原、被告再次签订《劳动合同书》，合同期限自2016年6月14日起至2017年6月13日止，月工资1800.00元。2016年12月，被告公司因经营不善停工，原告从2017年1月起未在被告公司上班。2017年5月10日，被告向原告出具欠条，载明：“重庆万江农业发展有限公司从2015年11月1日起至2017年4月30日截止，拖欠张君安工资10439.44元（大写：壹万零肆佰叁拾玖元肆角肆分）。经双方约定，于2017年6月30日前付清。”后被告未按照欠条约定向原告支付拖欠的工资。庭审中，对于原告主张的月工资1800.00元，被告予以认可。
另查明，2017年9月12日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与被告的劳动合同关系，支付经济补偿金及工资等，该委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，作出石劳人仲不字〔2017〕第730号不予受理通知书。
以上事实，有原告提交的证据及本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015、2016年分两次签订《劳动合同书》，当合同约定的用工期限于2017年6月13日届满后，原告未在被告公司工作，被告亦未给原告支付劳动报酬，原告也未向被告提出要求签订劳动合同，双方的劳动合同关系已于2017年6月14日终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动合同期满的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告劳动合同期满后，被告公司未再与原告签订劳动合同，也没有给原告安排工作，亦未给原告发放劳动报酬，原告也没有在被告公司上班，该种情形符合用人单位向劳动者支付经济补偿的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告自2014年3月1日到被告处工作，截止劳动合同解除时共计在被告单位工作3年4个月，被告应向原告支付经济补偿金为3.5个月本人工资即6300.00元（1800.00元/月×3.5个月）。对于被告拖欠的工资，截止2017年4月30日前有被告出具的欠条共计10439.44元，对于2017年5月1日至6月13日的工资，原告未实际在被告公司上班，但原、被告之间的劳动合同未解除或终止，该期间的工资可按最低工资标准计算，即为2236.78元（1400.00元/月×1个月＋1400.00元/月÷21.75天×13天）。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告重庆万江农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张君安经济补偿金6300.00元，支付原告张君安劳动报酬12676.22元；
二、驳回原告张君安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元（已减半收取），由被告重庆万江农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 隆健明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱 邹
黑龙���省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0833民初408号
原告王东溟，男，成人。
被告杨春城，男，成人。
被告张淑珍，女，成人。
本院在审理原告王东溟与被告杨春城、张淑珍买卖合同纠纷一案中，原告王东溟于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东溟撤回起诉。
案件受理费2614元减半收取1307元，由原告王东溟承担，余款返还原告。
审 判 长 吴利超
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 艾雪健
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初281号
原告：胡小兰,女,1969年12月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：胡鸿英（系原告父亲），男，1935年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:铜陵市交通运输局,住所地安徽省铜陵市义安大道北段1036号，统一社会信用代码11340700003097127W。
法定代表人：凌勇，该局局长
委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
原告胡小兰诉被告铜陵市交通运输局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年2月9日，原告胡小兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按胡小兰撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡小兰负担。
审判员 姚朝军
二〇一八年二月九日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4188号之二
申请执行人：林琪，男，1962年6月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：苏宝华，女，1972年7月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：钟永毅，男，1969年1月15日出生，畲族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林琪与被执行人苏宝华、钟永毅、民间借贷纠纷一案，被执行人应返还借款人民币10000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经查，被执行人房产本院另案查封，待其处置。经司法查控系统查询，暂未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步举证被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈伟南
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0326民初940号
原告：史明献，男，1957年5月22日生，汉族，住汝阳县。
被告：齐光明，男，1957年8月12日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：齐飞飞（齐光明女儿），女，1982年2月8日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李韶娣（齐光明儿媳），女，1990年6月9日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。
原告史明献与被告齐光明民间借贷纠纷一案，本院2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告史明献，被告齐光明的委托诉讼代理人齐飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史明献向本院提出诉讼请求：1.责令被告齐光明归还原告借款150000元及利息36000元，并计算至实际偿还之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告房后居住，双方平时关系不错。被告曾借原告借款时间很长，后来被告又在2015年5月2日给原告出具借条，约定借原告现金150000元，月息1分。2016年下半年起，被告不断给原告讲“柏树康扒村林地出租或转让，钱就一定还我”，但到了2017年4月22日被告将林地三年租金73万多元拿到手后，被告的电话却无法打通，也不知其下落。
被告齐光明辩称，被告曾借原告200000元，月息1.5分，后来原告从被告的厂里拉走建筑模板价值107640元，扣除该款后，本金为92360元。2015年5月2日，被告和原告算账时，将90000多元本金和52000元利息加到一块，给原告出具了150000元的借条，其中的利息部分不应再作为本金再计算利息。2015年之后被告又还原告20000多元利息。去年原告生病时，分两次共给原告9000元。
本院经审理认定事实如下：2013年被告齐光明向原告史明献借款200000元，约定月利率1.5%，被告支付了部分利息。后因被告无力还款，原告从被告经营的木材厂拉走价值107640元的建筑模板折抵借款利息及部分本金。2015年5月2日经双方算账，被告齐光明给原告史明献出具150000元借条一份，内容为“今借到史明献现金壹拾伍万元整，月息1分，借款人：齐光明2015年5月2日”。
关于被告齐光明在2015年、2016年分两次偿还原告共9000元，是否应当作为150000元借款利息的问题，原告史明献称被告齐光明偿还的9000元系付之前其他借款的利息，并提供了2017年5月18日被告齐光明写给原告史明献的信件，能证明该9000元系齐光明偿还之前欠原告的借款利息。
本院认为，2015年5月2日被告齐光明向原告史明献出具的150000元借条，是双方对之前借款偿还部分本息后经结算形成新的借贷关系，借条的形成不违反法律禁止性规定，应予认定。原告要求被告偿还借款本金150000元及相应利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告齐光明于本判决生效之日起十日内偿还原告史明献借款本金150000元及利息，利息按月利率1%自2015年5月2日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，公告费300元，由被告齐光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙红祥