wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法陈执字第2号
申请执行人陈丽英，女，汉族，住汕头市潮南区。
被执行人廖柔莲，女，汉族，住汕头市潮南区。
本院在执行申请执行人陈丽英与被执行人廖柔莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限前履行还款义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询银行、证券、车管、国土、房管等部门及被执行人所属村民委员会，发现被执行人除在中国农业银行广东省分行和交通银行广东省分行有账号为6228480135360XXXXXX和6222600730000XXXXXX的账户，截止2015年4月23日存款余额为97.01元和511.22元，没有其他可供执行财产。申请执行人对以上被执行人的存款放弃作出处置。2015年9月28日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人廖柔莲列为失信被执行人。2015年10月9日，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法陈执字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 彭伟鹏
审判员 姚文贤
审判员 彭明裕
二〇一五年十月十六日
书记员 郭楚伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17440号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告隆霖，女，1983年02月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
身份证号×××
原告朱立国与被告隆霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告隆霖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9543.61元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月11日朱立国与隆霖通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限21天，自2016年3月11日至2016年4月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中原告自认已还款456.39元
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、隆霖于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金九千五百四十三元六角一分；
二、隆霖于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以九千五百四十三元六角一分为本金，自二○一六年三月十二日借款次日起至二○一六年四月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、隆霖于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以九千五百四十三元六角一分为本金，自二○一六年四月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由隆霖负担（于本判决生效后七日内给付朱立国57元，其余57元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由隆霖负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1501号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所天津市河北区屏花里15门-201室。
法定代表人：马春明，董事长。
委托诉讼代理人：白士茹，公司职员。
被告：天津中新药业集团股份有限公司医药连锁分公司，其他情况不详。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告天津中新药业集团股份有限公司医药连锁分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018��2月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费732元，减半收取计366元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年三月十五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执3712号
被执行人罗国玉，男，1994年1月18日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。
罗国玉犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）吴刑二初字第0135号刑事判决已发生法律效力。依该判决，罗国玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。因罗国玉未履行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人罗国玉名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0135号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐春艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3913号
罪犯刘亚文，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月21日作出(2013)温瑞少刑初字第4号刑事判决，以被告人刘亚文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘亚文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘亚文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘亚文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月20日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申509号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1，男，2009年11月4日出生，汉族，住贵州省修文县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，男，2011年8月23日出生，汉族，住贵州省修文县。
上列二再审申请人法定代理人：陈大新，男，1973年12月2日出生，汉族，住贵州省修文县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭发珍，女，1938年2月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙骄，男，1989年2月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明凤，女，1984年3月18日出生，汉族，住贵州省修文县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路*号振华科技大厦**楼***座。
负责人：张雪峰，该支公司总经理。
再审申请人陈某1、陈某2、彭发珍（以下简称陈某1等）因与被申请人孙骄、张明凤、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财险贵阳公司）交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某1等申请再审称，（一）一、二审判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。阳光财险贵阳公司所提交的《机动车交通事故责任签字保险单》、《机动车车辆保单》签名不是张明凤亲笔书写。贵阳市云岩区人民法院未对该签名进行鉴定，程序错误。（二）阳光财险贵阳公司未证明其在车辆投保时其已明确说明及提示、告知义务，该免责条款不产生法律效力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应判决阳光财险公司在第三者责任强制保险责任范围内赔偿122000元。陈某1等根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于认定本案事实的证据是否伪造的问题。基于合同的相对性，主张争议合同签名系伪造的权利人应为保险合同双方当事人。经查，一、二审审理期间，阳光财险贵阳公司及张明凤均未书面向人民法院提出申请进行笔迹鉴定，陈某1、陈某2的代理人在一审审理期间向贵阳市云岩区人民法院提交代理词陈述没有进行鉴定的必要。肇事车辆登记在张明凤名下，争议签名虽为张明凤丈夫徐军所签，但实际为张明凤与徐军的共同财产，徐军在保险单上的签字对张明凤亦有效力。其次，张明凤在2013年投保时是知悉保险合同的条款内容及免责事项的，2014年续保时，合同条款并没有发生改变，且徐军在保险单上签字说明其已经详细阅读了保险条款特别是责任免除条款，表明其也是收到和知悉保险合同及免责条款的。故该合同责任免除条款具备约束双方当事人的效力。陈某1等此项申请再审理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于赔偿金额的问题。《机动车交通事故责任强制保险单》载明：机动车道路交通事故赔偿限额为，死亡赔偿限额110000元人民币，医疗费用限额10000元人民币，财产损失赔偿限额2000元人民币。本案中，周小琼受伤后经医院抢救无效死亡，该起交通事故仅导致的人身损害，并无财产损失，故二审判决阳光财险贵阳公司在第三者责任强制保险责任范围内赔偿120000元，并无不当。陈某1等此项申请再审理由不能成立，本院不予采信。
综上，陈某1等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某1、陈某2、彭发珍的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 雷 勇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年六月一日
法官助理 谭 翠
书 记 员 董美叶
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执499号之一
申请执行人张文发，男，1978年3月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。
申请执行人张某1，女，2002年3月8日出生，汉族，住宜春市袁州区，系张文发之女。
申请执行人张某2，女，2002年3月8日出生，汉族，住宜春市袁州区，系张文发之女。
申请执行人张某3，男，2010年5月21日出生，汉族，住宜春市袁州区，系张文发之子。
被执行人漆煌星，男，1974年10月2日出生，汉族，住宜丰县。
本院在执行申请执行人张文发、张某1、张某2、张某3与被执行人漆煌星机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初521号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖诚伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永冷民初字第1514号
原告潘某甲，男，汉族，1975年9月10日出生。
被告胡某某，女，汉族，1983年3月2日出生。
原告潘某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员李文忠独任审判,于2015年8月10日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于2000年下半年在深圳务工时认识并恋爱，2003年9月原、被告登记结婚。双方于婚后在2004年10月和2012年7月分别生育一男孩潘某乙和一女孩潘某丙。双方在婚后经常吵架，且被告现已与他人在一起生活并生育了小孩。现原、被告双方感情已破裂，原告特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生男孩潘某乙由原告抚养成年，婚生女孩潘某丙由被告抚养成年，双方互不支付抚养费。
被告胡某某没有出庭和答辨，也没有在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辨、举证和质证的权利。
原告潘某甲为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告双方的身份资料，拟证实双方的身份；
证据二、结婚证一份，拟证实原、被告双方的婚姻关系；
证据三、冷水滩区普利桥镇石子塘村委会的证明一份，拟证实原、被告双方分居和生育小孩的情况。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三，其来源及形式合法，内容真实，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
原、被告于2000年下半年在深圳务工时认识并恋爱，2003年9月原、被告双方在永州市冷水滩区普利桥镇人民政府登记结婚。双方婚前感情一般，婚后初期双方感情尚可。原、被告婚后在2004年10月和2012年9月分别生育一男孩潘某乙和一女孩潘某丙。双方从2008年开始经常生活琐事发生吵架，夫妻感情受到影响。2013年2月，原、被告因感情不合发生争吵后双方便开始分居至今。现婚生男孩潘某乙随原告潘某甲共同生活，婚生女孩潘某丙随被告胡某某共同生活。双方在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告双方在婚后常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情受到影响，且双方从2013年2月开始因夫妻感情不合而分居至今，双方互不往来，其分居时间长达二年多的时间，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。经本院调解无效，已无和好的可能，故本院对原告提出的离婚诉讼请求，依法予以支持。双方婚后生育了一男孩和一女孩，现分别与原、被告共同生活，本院结合小孩的生活习惯以及双方的生活状况等实际情况，双方所生育的小孩潘某乙由原告抚养成年、双方所生育的小孩潘某丙由被告抚养成年更有利于其身心健康成长；故潘某乙和潘某丙依法可分别由原、被告抚养成年，双方依法对婚生小孩均享有探望权。关于小孩抚养费的问题，由于双方各自抚养了一名小孩，本院结合全案的案情不再要求双方互相支付抚养费。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告胡某某离婚；
二、原、被告所生育的男孩潘某乙由原告潘某甲抚养成年，婚生女孩潘某丙由被告胡某某抚养成年；
三、原告潘某甲与被告胡某某分别对婚生女孩潘某丙、婚生男孩潘某乙享有探望权，原、被告应互相予以协助。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得结婚。
审 判 员 李文忠
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第5228号
原告孙治峰。被告上海天海复合气瓶有限公司。法定代表人李俊杰。委托代理人傅雯珺。原告孙治峰诉被告上海天海复合气瓶有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙治峰、被告上海天海复合气瓶有限公司的委托代理人傅雯珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙治峰诉称：原告于2006年12月5日进入被告单位担任普工从事打磨工作。2013年5月30日原告检查出职业病。2014年6月9日，双方签订终止劳动合同协议书，终止劳动合同。现不服仲裁裁决，诉至法院请求判令被告支付原告2014年7月27日至2015年3月20日期间职业病治疗花费的医疗费、交通费、住宿费等合计3,160元。被告上海天海复合气瓶有限公司辩称：2014年6月至2015年2月期间原告治疗的医疗费、交通费、食宿费被告已全部支付。对原告2015年3月产生的医疗费无异议，被告同意承担；食宿费被告认可每天150元；对于交通费，原告产生的费用过高，不符合被告处报销规定，在原告前次报销时被告已明确表明原告今后只能报销高铁二等座的费用，故被告只同意按二等座的价格553元予以支付，出租车费不予认可。经审理查明：原告于2006年11月14日进入被告处从事打磨工作。2013年5月30日检查出职业病，2014年3月20日鉴定为职业病致残程度九级。2014年6月9日双方签订终止劳动合同协议书，约定双方劳动关系自2014年4月30日终止，终止劳动关系后，原告职业病复发、发生的一切与职业病伤害有关的医疗费用、公共交通费用等费用由被告负担。(医疗费是在中国境内的公立医院发生的检查费、诊疗费、医药费等)。2015年3月之前原告因治疗职业病所产生的相关费用被告已报销。2015年3月原告至北京中国人民解放军总医院进行职业病治疗。2015年3月25日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2014年7月27日至2015年3月20日期间的职业病治疗费3,748元。2015年4月27日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第1474号裁决书作出裁决：被告支付原告二○一五年三月期间的职业病治疗费及交通费人民币2,362.64元。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、终止劳动合同协议书、门诊记录、医疗费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告于2015年3月份至北京治疗职业病产生的相关费用，根据双方签订的终止劳动合同协议书约定及法律规定，对于合理部分，被告应当支付。关于具体的金额，医疗费根据原告提供的病历记录和发票，本院确定为956.64元；食宿费，被告同意按每天150元计算并无不当，本院予以采纳，故本院确定为300元；交通费，对于乘坐高铁的费用，被告要求按二等座553元价格计算较为合理，本院予以采纳确定为1,106元，关于出租车费，因原告系在北京治疗，在当地乘坐出租车并无不妥，故本院根据原告提供的发票确定为74元，关于原告在上海往返火车站发生的交通费，本院按乘坐一般公共交通的标准酌定为20元，综上本院确定合理的交通费为1,200元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款的规定，判决如下：被告上海天海复合气瓶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙治峰2015年3月的职业病治疗费、交通费及食宿费合计2,456.64元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙治峰负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年八月十二日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗的，享受工伤医疗待遇。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2455号
原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明，该公司董事长。
委托代理人:张静瑜，该公司职员。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：李会刚，住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 垚
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民三初字第194号
原告张令秀。
委托代理人郝波。
被告王晓明。
被告姜正娇。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润和大厦1-2层。
本院在审理原告张令秀与被告王晓明、姜正娇、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张令秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 李 玉 梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 于慧存在
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终2847号
上诉人(原审被告)：张大利，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：焦科，男，1987年4月6日生，汉族，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者，住聊城市。
被上诉人(原审原告)：牛雪云，女，1971年5月20日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛新新，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上诉人张大力与被上诉人牛雪云民间借贷纠纷一案，不服东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张大利不服一审判决上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判，判令被上诉人归还上诉人欠款1.2万元或相互抵消，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审认定与事实不符，适用法律错误。被上诉人所持借据，是上诉人出具是事实。但是，被上诉人尚欠上诉人款项，被上诉人应予归还或相互抵消。一审对上诉人的主张未予理睬，使上诉人丧失了反诉的机会，合法权益得不到保障。
被上诉人牛雪云答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确。从上诉人出具的借据及庭审陈述，可以认定上诉人欠被上诉人1.2万元的事实。二、上诉人称答辩人欠其1.2万元不属实，且无任何依据。三、被上诉人虽然在一审中认可从上诉人处拿过8000元，但并非欠款，而是上诉人给被上诉人的业务提成。四、上诉人的反诉请求不符合反诉条件。本案中，上诉人的诉讼请求与本诉的诉讼请求既非同一法律关系，也非基于相同事实，不符合反诉条件。被上诉人不欠上诉人任何款项，也非互负到期债务，上诉人也不能以不存在的债权抵消对被上诉人的债务。
牛雪云向一审法院起诉，请求法院判决张大利偿还借款1.2万元及利息，诉讼费由张大利承担。
东阿县人民法院一审认定事实如下：牛雪云与张大利曾经发生过借贷关系。2014年7月6日，张大利出具证明一份：“借现金壹万贰仟元正张大利2014.7.6号”。对于该借款，双方均认可没约定利息。张大利对证明条上字迹提出质疑，一审法院告知其七日内提交鉴定申请，逾期将承担后果，但张大利逾期未提出鉴定申请。
一审法院认为，张大利向牛雪云出具证明条一份，载明欠现金1.2万元，虽被告否认借款事实，但其亦在庭审中有“按3分利息算，还欠原告1.2万元”的陈述，被告仅口头抗辩，且未有得到原告认可，证明力小于原告的证明条。故该借贷事实清楚，债权债务关系明确，法院对此予以认定。被告在借款后，未能及时向原告清偿借款，现原告持欠据向被告主张权利，符合法律规定，法院予以支持。因双方对借款利息均明确表示没有约定，故对原告要求被告支付利息之诉求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、限被告张大利于本判决生效后十日之内偿还原告牛雪云借款1.2万元。二、驳回原告牛雪云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告张大利承担。
本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。
本院认为：对于否认法律关系存在的一方，负有举证证明法律关系不存在的义务。本案中，张大利上诉称因牛雪云尚欠其款项，而不应再向牛雪云偿还1.2万元借款，并未提供相关证据支持其上诉主张。张大利上诉要求牛雪云偿还1.2万元欠款，与本案审理的民间借贷纠纷，并非同一法律关系，不是本案的审理范围。其要求对牛雪云的债权予以抵消，没有事实和法律依据，本院无法予以支持。
综上，张大利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张大利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 高 原
书 记 员 袁新民
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2468号
原告吴忠诚，男，1984年3月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。
被告重庆千和农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区。
法定代表人刘子清。
第三人邓爱军，男，1982年6月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告吴忠诚与被告重庆千和农业开发有限公司、第三人邓爱军公司解散纠纷一案中，原告吴忠诚于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠诚撤回对被告重庆千和农业开发有限公司、第三人邓爱军的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告吴忠诚承担。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 华观珍
人民陪审员 倪德荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 蕊
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异130号
案外人：廖代文，男，1979年12月26日出生，汉族，住建宁县。
案外人：林东丽，女，1981年12月9日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人廖代文、林东丽于2018年1月11日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢505号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人廖代文、林东丽称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢505号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年4月7日，廖代文、林东丽与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，廖代文、林东丽按合同约定交清了购房款，2013年4月8日办理房屋预告登记，证号：建房预2013字第0301号。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年4月7日，廖代文、林东丽与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，廖代文、林东丽向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢505号房产。合同订立后，廖代文、林东丽按合同约定分别于2013年4月8日、2014年3月10日缴纳全部购房款。2013年4月8日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。
本院认为，廖代文、林东丽与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，廖代文、林东丽提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对廖代文、林东丽购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢505号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初192号
原告：刘朝国，男，1967年2月6日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：余华（特别授权），系攀枝花市攀莲镇法律服务所法律工作者。执业证号：32303101100002。
被告：米易县撒莲镇人民政府，住所地：四川省米易县撒莲镇新街187号。统一社会信用代码：1151032100833753XT。
法定代表人：王天呈，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：李喜华（一般代理），男，1969年2月4日出生，汉族，系米易县撒莲镇人民政府工作人员，住四川省米易县。
原告刘朝国与被告米易县撒莲镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2018年2月9日裁定转为普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘朝国及其委托诉讼代理人余华，被告米易县撒莲镇人民政府（以下简称撒莲镇政府）的委托诉讼代理人李喜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝国向本院提出诉讼请求：1、请求判令撒莲镇政府退还购买撒莲镇湾崃吊桥多付的购桥款80000元，并按照年利率1.08%给付从2008年1月22日至该款付清之日的资金占用利息；2、案件受理费由撒莲镇政府承担。事实和理由：2008年撒莲镇政府将撒莲镇湾崃吊桥卖给刘朝国（由刘朝国自行拆除），价款330000元。2008年1月22日，刘朝国向撒莲镇政府交付购桥款80000元，双方在支付修建老凹堰大桥总工程款时，又扣除了该桥购桥款330000元，故撒莲镇政府多收刘朝国购桥款80000元。
被告撒莲镇政府辩称：该桥买卖已有十年，领导也换了几任，需要核实刘朝国是否多付了80000元购桥款，80000元是否已经退还或是通过其他方式退还。
原告刘朝国围绕诉讼请求向本院提交了：1、委托书1份。拟证明撒莲镇政府将撒莲镇湾崃吊桥卖给刘朝国（由刘朝国自行拆除），价款330000元；2、四川省农村信用社进账单1份、收条1份。拟证明撒莲镇政府收到刘朝国购买撒莲镇湾崃吊桥的款项80000元；3、老凹堰大桥资金明细1份，撒莲镇截止2017年11月刘朝国债务清单对账表1份。拟证明刘朝国购买撒莲镇湾崃吊桥的330000元已作为老凹堰大桥的工程款支付。4、中国农业银行个人借款凭证1份。拟证明利息的计算标准。被告撒莲镇政府对委托书1份、四川省农村信用社进账单1份、老凹堰大桥资金明细1份、撒莲镇截止2017年11月刘朝国债务清单对账表1份无异议；对中国农业银行个人借款凭证1份不认可，认为刘朝国向农业银行贷款与撒莲镇政府无关。对双方当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证；对撒莲镇政府有异议的中国农业银行个人借款凭证1份，本院认为该证据与本案无关联性，不予采信。
被告撒莲镇政府未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2007年12月4日，为了弥补撒莲镇老凹堰大桥建设资金窘迫的情况，撒莲镇政府将原撒莲大桥（湾崃吊桥）出售给刘朝国，并出具委托书1份。委托书载明：1、原撒莲大桥折合人民币33万元，由受委托人刘朝国支付给撒莲镇政府，支付方式如下：其中19万从老凹堰大桥建设资金中扣除；其中14万用于抵冲老凹堰大桥的建设工程款；2、撒莲大桥由受委托人刘朝国组织实施拆除，所有拆除材料归刘朝国所有，拆除所有费用归刘朝国承担；3、拆除范围：除锚定外，桥面及龙门架所有设施；委托书还对其他事项进行了约定。2008年1月22日，刘朝国向撒莲镇政府支付了80000元购桥款，撒莲镇政府向刘朝国出具了收条1张，后刘朝国组织了该桥的拆除。撒莲镇政府修建老凹堰大桥时，刘朝国作为老凹堰大桥的实际施工人，撒莲镇政府在支付工程款时，抵扣了330000元购原撒莲大桥的桥款。
本院认为，本案中虽然撒莲镇政府向刘朝国出具的是委托书，但本案实质为买卖合同的法律关系，即撒莲镇政府将原撒莲大桥出售给刘朝国，由刘朝国自行拆除，刘朝国向撒莲镇政府支付330000元购桥款。合同签订后，刘朝国按约拆除了大桥，但实际支付了410000元购桥款（其中现金80000元、修建老凹堰大桥的工程款中抵扣330000元），对其超出给付义务的80000元，撒莲镇政府应予退还。撒莲镇政府提出是否多付80000元购桥款，从其认可的证据已能认定刘朝国共给付购桥款410000元；对撒莲镇政府提出是否通过其他变通的方式退还该款，该主张应由撒莲镇政府承担举证责任，但撒莲镇政府未向本院提交相关证据，应由撒莲镇政府承担举证不能的法律后果，故对其辩解理由本院不予支持。刘朝国主张由撒莲镇政府按照年利率1.08%给付从2008年1月22日至该款付清之日的资金占用利息，因该笔款项系刘朝国多付的价款，且将收条遗失，怠于主张，过错在于刘朝国，故对刘朝国主张由撒莲镇政府支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述,对刘朝国请求判令撒莲镇政府退还多付湾崃吊桥购桥款80000元的诉讼请求本院予以支持；对其要求撒莲镇政府按照年利率1.08%给付从2008年1月22日至该款付清之日的资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由米易县撒莲镇人民政府在本判决生效后十日内退还刘朝国多付的80000元购桥款；
二、驳回刘朝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由米易县撒莲镇人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 卢定祥
人民陪审员 秦德才
二〇一八年五月七日
书 记 员 褚文才
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)古蔺民初字第2515号
原告李加平，男，生于1947年4月27日，汉族。
原告吴思勇，男，生于1956年5月23日，汉族。
原告钟守良，男，生于1957年1月1日，汉族。
被告魏小林，男，生于1984年6月13日，汉族。
本院在审理原告李加平、吴思勇、钟守良与被告魏小林买卖合同纠纷一案中，原告李加平、吴思勇、钟守良于2015年8月27日以主体不适格、证据不足为由向本院申请撤回对被告魏小林的起诉。
本院认为，原告李加平、吴思勇、钟守良申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李加平、吴思勇、钟守良撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告李加平、吴思勇、钟守良负担。
审判员 马 银
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈琪琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执406号之二
申请执行人宋海燕，女，1982年9月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人何燕敏，女，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区突浪服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门工业区百兴路16号之一。
法定代表人何燕敏。
原告宋海燕与被告何燕敏、佛山市顺德区突浪服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何燕敏、佛山市顺德区突浪服装有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人宋海燕归还借款本金1450000元及其利息和律师费20000元，案件受理费20748.72元由被执行人何燕敏、佛山市顺德区突浪服装有限公司负担。因何燕敏、佛山市顺德区突浪服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人宋海燕向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何燕敏、佛山市顺德区突浪服装有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院于2016年1月21日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明两被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区的金融机构查询，查明两被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款。本院于2016年3月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为1490748.72元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现两被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执406号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李华江
执行员 刘 湘
执行员 许 润
二○二○一六年三月二十三日
书记员 梁焜明
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1066号
罪犯高胜，出生于河北省承德市隆化县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）兴刑初字第48号刑事判决，认定被告人高胜犯绑架罪，判处有期徒刑八年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付执行。刑满日期至2020年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯高胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月，2015年10月，2016年2月、7月共记功5次。
经审理查明，罪犯高胜在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金10000元已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高胜服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯高胜减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初14179号
原告张东升，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被告赵杨，男，1983年3月4日出生，回族，住河南省郑州经济技术开发区。
原告张东升与被告赵杨租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东升的委托代理人段兆道到庭参加诉讼，被告赵杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租金35800元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，暂计为自2016年12月1日起至立案之日止，共计1000元）。事实和理由：原、被告口头约定被告将其位于郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村的土地租赁给原告，租金每年35800元。若国家占地，被告退还地租。后原告向被告现金支付了1年地租35800元，被告出具收条一份。2016年12月23日，郑州经济技术开发区潮河办事处下发通知书，责令原告对所租土地上的房屋进行拆除，致使租约无法履行。被告至今未退还剩余地租。
被告赵杨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年12月1日，原、被告口头约定被告将其位于郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村的土地租赁给原告，租赁期限为2016年12月1日至2017年12月1日，租金35800元/年。若国家占地，被告退还地租。当日原告向被告现金支付了1年地租35800元。2016年12月23日，郑州经济技术开发区潮河办事处下发通知书，责令原告对所租土地建筑物进行拆除，致使合同无法履行。
本院认为，原、被告口头订立租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告赵杨缴纳了租金，因不可抗拒的原因致使合同无法履行，被告赵杨应将剩余租金返还原告。故对原告要求被告退还租金的请求，根据本案查明的事实，原告共计使用租赁土地22天，根据双方约定的租金计算方式，经计算，被告赵杨应退还原告租金33642.19元。对原告要求被告支付利息损失的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告赵杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告张东升的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杨于本判决生效后十日内退还原告张东升租金三万三千六百四十二一角九分。
二、驳回原告张东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十元，公告费五百六十元，共计一千二百八十元，由原告张东升负担六十二元，被告赵杨负担一千二百一十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 闫颖芳
江苏省海门市人法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00061号
申请执行人李杏兴、孟瀛山等42人
代表人李杏兴代表人俞泳达
被执行人海门市安达车业有限公司
申请执行人李杏兴、孟瀛山等42人与被执行人海门市安达车业有限公司工资争议纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月25日作出的海劳人仲案字（2014）第822号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市安达车业有限公司应支付申请执行人李杏兴、孟瀛山等42人工资待遇共计人民币842527元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10825元。
本案在执行过程中查明，被执行人海门市安达车业有限公司现已歇业，其名下的财产已被本院查封。被执行人因欠债较多，且在本院有多起未结执行案件，本院已于2015年5月12日立案受理被执行人破产清算申请，现正在审查中，但短期内不能审查清算完毕。本院已将上述执行情况告知申请执行人代表，并要求向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人代表未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了查封措施。现因被执行人提出的破产清算申请正在审查中，待清算完毕时，申请执行人可依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2014）第822号仲裁调解书的本次执行程序。
如本院审查被执行人不符合破产条件而未被宣告破产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 施建辉
代理审判员 董景松
二〇一五年五月十七日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2186号
申请执行人乔如志，男，1971年9月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南县孟兴庄镇李埠村村民委员会。住所地灌南县孟兴庄镇李埠村。
法定代表人：李保强，村委会主任。
申请执行人乔如志与被执行人灌南县孟兴庄镇李埠村村民委员会工程款纠纷一案，本院作出的（2016)苏0724民初4027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0724民初4027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 彬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3348号
申请人交通银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人：许峰，行长。
被执行人江苏大象东亚制漆有限公司,住苏州市吴江区松陵镇,机构代码：75506147-7。
法定代表人：杨少武，经理。
被执行人杨少武,男,1965年2月22日出生,52岁,汉族,号码320525196502220019,住苏州市吴江区。
被执行人杨丽莎,女,俄罗斯籍,1973年3月15日生,住中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江环亚化工原料有限公司,住苏州市吴江区松陵镇交通北路瓜泾路口,机构代码：75796446-9。
法定代表人：杨少武，经理。
被执行人汤桂珍,女,1944年8月26日出生,72岁,汉族,号码320525194408260023,住苏州市吴江区。
原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告江苏大象东亚制漆有限公司、杨少武、杨丽莎、吴江环亚化工原料有限公司、汤桂珍金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05执120号民事判决书已经发生法律效力，因被告江苏大象东亚制漆有限公司、杨少武、杨丽莎、吴江环亚化工原料有限公司、汤桂珍未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为58303327.90元，执行费125703.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况。被执行人名下财产均由本院他案处置中。执行中本院依法告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院被执行人名下虽有可供执行的财产，但均由本院他案处置，申请执行人书面同意本院对本案做本次执行程序终结处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商外初字第00036号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0250d00-881f-456d-8fb0-a8cc00a8388c&imgId=YzAyNTBkMDAtODgxZi00NTZkLThmYjAtYThjYzAwYTgzODhjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十日
书 记 员 宋晓艳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更55号
罪犯陈锡林，男，1976年1月1日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年11月5日作出(2015)揭东法刑初字第317号刑事判决，以被告人陈锡林犯以危险方法危害公共安全罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月(刑期执行自2015年5月5日起至2018年8月4日止)。宣判后，被告人及其同案被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2016年3月4日作出(2016)粤52刑终18号刑事，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈锡林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈锡林在2016年5月24日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈锡林减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈锡林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分180分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锡林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执372号
申请执行人：陈立才，男,汉族，江西省南昌市人。
被执行人：江西省晨阳农业发展有限公司。
法定代表人：彭佳根。
本院于2015年11月16日作出的（2014）南民初字第270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西省晨阳农业发展有限公司应支付申请执行人陈立才71550元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人陈立才送达提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表，向被执行人江西省晨阳农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人江西省晨阳农业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月24日扣划了被执行人江西省晨阳农业发展有限公司在赣州银行南昌分行营业部存款87690元，(2016)赣0121执371号、(2016)赣0121执372号、(2016)赣0121执373号(2016)赣0121执374号、(2016)赣0121执407号五案参与分配，申请执行人陈立才已分配6966元，执行费973元，经查被执行人江西省晨阳农业发展有限公司在银行均没有存款，房产、车辆等部门没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人江西省晨阳农业发展有限公司没有财产可供执行，申请执行人陈立才也未向本院提供被执行人江西省晨阳农业发展有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张思琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初651号
原告：肖庆锋，男，1977年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文帝，北京市京师律师事务所律师。
被告：徐振兴，男，1984年11月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告肖庆锋与被告徐振兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆锋及其委托诉讼代理人杜朝艳到庭参加诉讼，被告徐振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖庆锋向本院提出诉讼请求：依法判令徐振兴立即偿还借款437075元及自2017年2月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实及理由：徐振兴因偿还银行贷款及其他事由多次向肖庆锋借款，2017年2月1日徐振兴向肖庆锋出具借条一份，经双方结算徐振兴欠肖庆锋借款437075元，约定月利率为1.5%，借款期间为2017年2月1日至2017年12月31日。后经肖庆锋多次催讨，徐振兴至今未归还借款本息。
徐振兴未作答辩，也未提供证据。
肖庆锋围绕诉讼请求向本院提供以下证据：
1.借据一份，证明2017年2月1日，经双方结算徐振兴欠肖庆锋借款437075元，约定月利率为1.5%，借款期间为2017年2月1日至2017年12月31日；
2.杭州银行北京通州支行还款申请和汇款记录各一份，证明肖庆锋代徐振兴偿还银行贷款406930元。
经审查，本院认为，肖庆锋提供的上述证据形式合法、内容明确，徐振兴缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐振兴因偿还银行贷款及其他事由向肖庆锋借款，2017年2月1日徐振兴向肖庆锋出具借据一份，确认结欠肖庆锋借款437075元，约定月利率为1.5%，借款期间为2017年2月1日至2017年12月31日。后经肖庆锋催讨，徐振兴至今未归还借款本息。肖庆锋于2018年3月12日诉至本院，要求徐振兴立即偿还借款437075元及自2017年2月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。案经审理，因徐振兴缺席，致无法调解。
本院认为，徐振兴欠肖庆锋借款437075元，有肖庆锋提供的借据及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，肖庆锋要求徐振兴偿还借款437075元及利息合法有据，予以支持。徐振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
徐振兴应在本判决生效之日起五日内支付给肖庆锋借款437075元，并自2017年2月1日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9047元，减半收取计4523.5元，由徐振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 婕
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民初825号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：厦门惠来购商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区美人山一里1号楼之一。
法定代表人：余如皓，执行董事兼总经理。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门惠来购商贸有限公司侵害作品发行权、复制权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告奥飞娱乐股份有限公司变更诉讼请求后于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 王铁玲
审 判 员 陈璐璐
人民陪审员 张开顺
二〇一七年十一月九日
代书 记员 陈 鹏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初302号
原告项玉发。
委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告项宝刚。
原告项玉发诉被告项宝刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项玉发及委托诉讼代理人黄玉国到庭参加诉讼，被告项宝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项损失共计8890.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日19时左右，在青州市云门山街道办事处李宝峪村，原告项玉发与被告项宝刚因琐事发生矛盾后打架，原告项玉发被打伤，经法医鉴定，原告项玉发伤情构成轻微伤。民事赔偿部分双方协商不成，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告项宝刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交行政处罚决定书、住院病历、医药费单据等证据材料，经审查上述证据真实、合法，与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日19时左右，在青州市云门山街道办事处李宝峪村，原告项玉发与被告项宝刚因琐事发生矛盾后打架，被告项宝刚用砖头打伤原告项玉发的头部，原告项玉发用瓷砖打伤项宝刚双手，经法医鉴定，原告项玉发伤情构成轻微伤。青州市公安局认定被告项宝刚殴打他人的违法行为成立，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予被告项宝刚行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告项玉发亦被青州市公安局以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定为由，被处以行政拘留三日的行政处罚。后原、被告双方因民事赔偿部分协商不成，原告诉至本院请求处理。
原告因涉案纠纷造成的合理损失有：1、医疗费2782.91元；2、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；3、误工费257.24元（64.31元/天×4天）；4、护理费257.24元（64.31元/天×4天），由原告妻子吴实珍护理，按照农民标准计算；5、交通费100元；以上损失共计3517.39元。
山东省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入13954元/年、38.23元/天，农村居民人均消费性支出为9519元/年、26.08元/天。
本院认为，自然人的生命权、健康权等民事权益受法律保护，禁止任何不法侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中原告提交的行政处罚决定书和告知书，系公安机关依法作出的公文书证，具有证明力，对该行政处罚决定书认定的被告项宝刚打伤原告项玉发的事实，本院予以采信，被告项宝刚侵权行为成立，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告项玉发作为被侵权人，因涉案纠纷被青州市公安局处以行政拘留三日的行政处罚，其对损害的发生存在一定的过错，故可以减轻侵权人被告项宝刚的赔偿责任。对于原告项玉发的损失，结合侵权事实及当事人过错程度，确定被告项宝刚赔偿原告项玉发合理损失的70%，计款2462.17元（3517.39元×70%）。
关于原告项玉发主张的误工费，无医疗机构明确意见，宜按其实际住院天数4天计算，确认为257.24元（64.31元/天×4天）；关于原告主张的护理费，宜按实际住院天数4天计算，确认为257.24元（64.31元/天×4天）；对原告主张的交通费，根据其救治天数、地点，酌定为100元。综上，原告项玉发要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计2462.17元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。
被告项宝刚无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告项宝刚赔偿原告项玉发医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计2462.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告项玉发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项宝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘金涛
二〇一八年二月五日
法官助理 谢国华
书 记 员 郑帅帅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1772-1号
原告罗冉冉。
被告张卫康。
被告邹平县汽车出租公司。住所地邹平县黛溪三路南首。
法定代表人张雷，系该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市渤海九路525号。
负责人李延平，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县黛溪四路47号。
本院在审理原告罗冉冉与被告张卫康、邹平县汽车出租公司、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张卫康、邹平县汽车出租公司、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月五日
书记员 谭杰中
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初10629号
原告：金世平，男，1968年5月2日生，，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告：张挺，男，1980年9月1日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：宜兴市琪丰特种瓷业有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠工业小区，统一社会信用代码913202826283604828。
法定代表人：张耀其，该公司总经理。
原告金世平与被告张挺、宜兴市琪丰特种瓷业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告金世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金世平撤回起诉处理。
审判员 陆亚琴
二〇一七年八月七日
书记员 尹 昳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6114号之一
原告：临沂旺海生态农业有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇老屯村驻地。
法定代表人：李芭，经理。
被告：李树人，男，1970年4月7日出生，汉族。
被告：马晓玲，女，1972年10月12日出生，汉族。
原告临沂旺海生态农业有限公司因与被告李树人、马晓玲买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院依据（2017）鲁1311民初6114号民事裁定，于2017年11月2日足额冻结了被告马晓玲在中国民生银行临沂分行帐户62×××96内的存款40000元。2017年11月23日，被告马晓玲向本院提出申请，请求解除对上述银行存款的冻结，并向本院交纳解除银行存款冻结保证金40000元。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告马晓玲在中国民生银行临沂分行帐户62×××96内存款40000元的冻结。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵玉强
人民陪审员 李宁绪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡凡丽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更143号
罪犯黄子程，男，1992年7月24日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年11月7日作出(2011)揭普法刑初字第541号刑事判决，以被告人黄子程犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）惠中法刑执字第2713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更第577号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄子程在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄子程在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄子程减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄子程在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分148分，累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄子程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄子程予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00387号
原告：张某某，女，汉族，生于1974年3月20日，初中文化，奇台县人，现住奇台县七户乡xxxxxx，无业。
被告：王某某，男，汉族，生于1973年2月13日，初中文化，奇台县人，现住奇台县七户乡xxxxxx，个体。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月5日以已和被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费减半收取75元，邮寄费80元，合计155元由原告张某某自行负担。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡晓飞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终1355号
上诉人（原审被告）：十堰市宇豪工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区放马坪路**号。
法定代表人：陈直雄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：耿兵，男，1967年5月4日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瞿德平，男，1961年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：冉义波（瞿德平女婿），1980年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：史富波（瞿德平表弟），1981年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区澳门南街**号。
法定代表人：姚富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。
上诉人十堰市宇豪工贸有限公司、耿兵因与被上诉人瞿德平、十堰市东桂汽车零部件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初2396号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，瞿德平于2016年9月4日因干活儿受伤后，2017年8月20日委托十堰天平司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定。2017年10月10日，十堰天平司法鉴定中心鉴定瞿德平左桡骨远端粉碎性骨折遗留左腕关节功能丧失50%以上，其伤残等级评定为玖级伤残；左胫骨下端粉碎性骨折遗留左踝关节功能丧失75%以上，其伤残等级评定为玖级伤残。误工时间为自受伤之日起至定残前一日，护理时间为一人护理3个月。瞿德平依据上述鉴定意见向一审法院起诉。一审诉讼过程中，十堰市宇豪工贸有限公司对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，且在一审法院指定的时间内提交书面鉴定申请，但一审法院既未回应不允许重新鉴定的原因，也未启动重新鉴定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。因瞿德平提交的鉴定意见，鉴定机构未经过双方当事人协商，也不属于人民法院指定，故，十堰市宇豪工贸有限公司不认可瞿德平单方委托鉴定机构作出的鉴定意见并申请重新鉴定，一审法院应予准许。因一审法院未准许重新鉴定，违反法定程序，可能导致对判决结果有实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初2396号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
上诉人十堰市宇豪工贸有限公司、耿兵分别预交的二审案件受理费1290元均予以退还。
审 判 长 卢 鸣
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张 曼
书 记 员 冷春秋
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执531号之一
移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人：福建省三明东鑫工贸有限公司，住所地：福建省三明市三元区城东乡荆西村（三福水泥有限公司厂区内）。组织机构代码：74636694-9。
法定代表人：黄锦承，董事长。
被执行人：唐志强，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：唐丽山，女，1972年11月13日出生，汉族。
住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：
350321197211135627。
三明市中级人民法院民事审判第二庭移送执行厦门骏衡建
机有限公司与福建省三明东鑫工贸有限公司、唐志强、唐丽山保
证合同纠纷一案一审案件受理费，福建省三明市中级人民法院于
2015年12月21日作出的（2015）三民初字第122号民事判决
书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务
缴纳一审案件受理费，移送执行人移送强制执行，本院于2016
年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院
司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五
百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第122号
民事判决书案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 邓群生
代理审判员 黄种杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张志伟
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0127民初2832号
原告：马锦莲，女，1976年10月27日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：李静，广西双贺律师事务所律师。
被告：杨立梅，女，1972年5月17日出生，汉族，住广西横县。
被告：班小富，男，1967年10月23日出生，横县国土资源局干部。
原告马锦莲诉被告杨立梅、班小富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告马锦莲于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马锦莲的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马锦莲撤诉。
案件受理费2435元（已减半收取），由原告马锦莲负担。
代理审判员 朱小燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟帅麟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢108号之一
申请执行人某某.
被执行人某某商贸集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第01353号民事判决书，已立案执行，该案在执行过程中，已将所有案件款全部执行完毕，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2015）咸中民终字第01353号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十二月十日
书记员 高 庆
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初4015号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码：73352971-0。
负责人陈昊序，职务行长
委托代理人张艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。
被告吴文生，男，汉族，1970年11月26日生，住青岛市城阳区。
被告吴文扬，男，汉族，1992年4月13日生，住青岛市城阳区。
被告谢育青，男，汉族，1974年8月26日出生，住青岛市城阳区。
被告谢美金，女，汉族，1976年1月2日出生，住青岛市城阳区。
被告林江龙，男，汉族，1972年3月17日生，住青岛市城阳区。
被告李玲，女，回族，1971年3月7日生，住青岛市城阳区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告吴文生、被告吴文扬、被告谢育青、被告谢美金、被告林江龙、被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳、王晓莉到庭参加诉讼，被告谢育青到庭参加诉讼，被告吴文生、被告吴文扬、被告谢美金、被告林江龙、被告李玲经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称：2015年12月31日，原告与被告吴文生、吴文扬、谢育青、谢美金、林江龙、李玲签订《联合体担保合同》【合同编号：平银（青岛）联保字（2015）第（SW20151211000164号）】，约定上述被告自愿、自发组成联合体向原告申请授信，上述被告完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证。合同约定，被告吴文生、吴文扬的授信额度为1920000元。2015年12月31日，被告吴文生、吴文扬与原告签订《贷款合同》【合同编号：平银（青岛）贷字2015第（SW20151211000165）】,约定由原告贷给被告吴文生、吴文扬款项共计192万元整，贷款期限为12个月，贷款用途为借新还旧，贷款年利率8.265%。2016年1月28日，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按约定的时间和数额归还借款本息，已构成违约。故请求法院依法判令：1、判令被告吴文生、吴文扬立即向原告偿付截止2016年5月18日的借款剩余本金1920000元，利息及罚息共计26,830.39元，以及自2016年5月19日至实际支付之日止的利息（含罚息、复利）；2、判令被告吴文生、吴文扬承担律师费90273.00元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等及其他原告为实现债权所发生的全部费用；3、判令其他被告对上述债务承担连带责任。
经审理查明：2015年12月31日，被告吴文生、吴文扬与原告平安银行股份有限公司青岛分行签订《贷款合同》【合同编号：平银（青岛）贷字2015第（SW20151211000165）】，合同约定：1.被告吴文生、吴文扬从原告平安银行借款192万元整，贷款期限为12个月，自2015年12月31日起至2016年12月31日止，贷款年利率8.265%，贷款用途为借新还旧。2.两被告承诺按照净息还款法还款，按月付息，到期一次性还本。3.有违约事项发生时，原告有权要求被告立即偿还部分本金或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。4.被告未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。5.对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告吴文生、被告吴文扬、被告谢育青、被告谢美金、被告林江龙、被告李玲签订《联合体担保合同》一份【合同编号：平银（青岛）联保字（2015）第（SW20151211000164号）】,约定1.本合同的保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后满两年。2.保证担保的范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。3.利息、复利及罚息按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费财产保全费、强制执行费等。4.保证人对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。5.本合同的保证为不可撤销保证。
2016年1月28日，原告平安银行股份有限公司青岛分行依约向被告吴文生、被告吴文扬发放借款192万元整，被告吴文扬在共同借款人处签名。截止至2016年5月18日，被告吴文生、吴文扬欠原告借款本金192万元，利息及罚息共计26,830.39元，本息合计1946，830.39元。
原告平安银行股份有限公司青岛分行提交委托代理协议、律师费实际支付凭证、律师费增值税发票，载明原告为本案支付律师代理费90273元。
上述事实，有贷款合同、小微出账确认书、联合体担保合同、账单明细表、结婚证、户口本、送达地址确认书、委托代理协议、律师费支付凭证、律师费增值税发票、邮寄凭证及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告吴文生、被告吴文扬签订的《贷款合同》、与被告吴文生、被告吴文扬、被告谢育青、被告谢美金、被告林江龙、被告李玲签订的《联合体担保合同综合授信额度合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告吴文生、被告吴文扬发放贷款，被告吴文生、被告吴文扬应当按期还本付息，否则构成违约，应承担违约责任。被告谢育青、被告谢美金、被告林江龙、被告李玲作为联保体成员为上述借款提供连带责任保证，应当对被告吴文生、被告吴文扬的欠款承担连带担保责任。
关于律师费由被告承担有合同明确约定，原告平安银行股份有限公司青岛分行支出的律师费符合《山东省律师服务收费标准》的规定，且已经实际支付，本院对原告平安银行股份有限公司青岛分行该项诉讼请求予以支持。
被告吴文生、被告吴文扬、被告谢美金、被告林江龙、被告李玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文生、被告吴文扬于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截至2016年5月18日的借款本金1920000元，利息、罚息26830.39元；以及自2016年5月19日起至本判决生效之日止的利息（含复利和罚息，具体按合同的约定计算）。
二、被告吴文生、被告吴文扬生于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费90273元。
三、被告谢育青、被告谢美金、被告林江龙、被告李玲对上述第一项、第二项付款义务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23097元、诉讼保全费5000元、邮寄费30元，合计28127元，由六被告负担。因原告已预交，被告吴文生、被告吴文扬、被告谢育青、被告谢美金、被告林江龙、被告李玲于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐雯
二〇一六年八月二十日
书记员 ＸＸ
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14077号
原告：王茜，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8、B5-6/8/9/10/11/12号，统一社会信用代码91500105327731120C。
法定代表人：芦苇，任职不详。
原告王茜与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茜到庭参加诉讼，被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王茜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资13022.5元。事实和理由：原告在被告处工作至2017年2月10日，工作期间，被告欠付原告工资13022.5元，并出具欠条。
被告重庆乐置加全智能装饰设计有限公司未作答辩。
本院认为，根据经过庭审质证的工资欠条，本案可以认定如下事实：
2017年4月25日，被告向原告出具欠条，表明欠付原告工资13022.5元，但此后被告未履行给付义务。
针对原告的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应当履行给付义务。
依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司于本判决生效后三日内给付原告王茜工资13022.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 顾 毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 盛清清
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢233号之一
申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司，住所地南城县物资局一楼，统一社会信用代码9136102170579738X6。
法定代表人王显昌，系该公司董事长。
严红明，男，1970年9月23日出生，汉族，住南城县洪门镇廖坑村中源村小组。身份证号码：3625221970********。
南城县物资汽车运销有限责任公司申请严红明融资租赁合同纠纷一案，南城县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。南城县物资汽车运销有限责任公司于2017年12月21向本院申请执行。
本院在执行申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司与被执行人严红明融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢233号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韩 政
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3118号
罪犯王伟军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年10月10日作出(2012)绍虞刑初字第544号刑事判决，以被告人王伟军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年。被告人王伟军不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年11月05日以(2012)浙绍刑终字第275号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王伟军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟军准予减刑一年五个月（刑期自2012年02月22日起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十日
代书记员 钱 佩
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执735号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市顺捷车业有限公司，住所地：福建省三明市三元区大坂一路3号2幢。组织机构代码：74907953-1。
法定代表人于海前，经理。
被执行人三明市融海汽车贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村301幢地下负二层19-20号。组织机构代码：67190898-4。
法定代表人王新华，经理。
被执行人于海前，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人李仙妹,女,1976年4月06日出生,汉族,住福建省三明市梅列区。
被执行人于建明,男,1975年5月16日出生,汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人林群，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院于2016年5月31日作出的（2016）闽04民初1号民事判决书已发生法律效力。由于三明市顺捷车业有限公司、三明市融海汽车贸易有限公司、李仙妹、于海前、于建明、林群未履行生效法律文书确定负担案件受理费的义务，本院民二庭于2016年10月18日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月31日作出的（2016）闽04民初1号民事判决书有关案件受理费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 吴青华
审判员 周春平
二〇一七年四月十三日
书记员 郑 洁
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6670号
申请执行人陈荣军，男，1969年10月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被执行人华伟，男，1978年9月8日出生，汉族，住宝应县。
申请执行人陈荣军与被执行人华伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0509民初5473号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告华伟应归还原告陈荣军借款238000元，分别于2017年6月至2018年4月每月月底前归还原告陈荣军20000元，于2018年5月31日前归还原告陈荣军18000元。二、如被告华伟任有一期到期未履行，原告陈荣军有权就未履行部分一并申��法院执行，并由被告华伟支付自2017年4月28日起至实际归还之日止的利息（以238000元为本金，按照年利率10%扣除被告已履行部分分段计算）。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取2435元，由被告华伟负担，并于2017年6月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因华伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈荣军于2017年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为240435元，执行费为3507元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现���决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5473号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=758daf1c-b5a6-4d4d-804b-a8cc00a83f83&imgId=NzU4ZGFmMWMtYjVhNi00ZDRkLTgwNGItYThjYzAwYTgzZjgzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1945号
罪犯成旺民，男，1966年5月4日出生，汉族，甘肃省会宁县人。2005年8月11日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个��，2006年1月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区米泉市人民法院于2007年12月12日作出(2007)米刑初字第187号刑事判决，认定被告人成旺民犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2025年1月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯成旺民的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯成旺民在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯成旺民在服刑期间，能认罪服法，接受改造���遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2016年1月、6月、10月，2017年2月、7月季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯成旺民在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成旺民予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1593号
被执行人：苏血刚，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：罗富华，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省荣昌县。
本院在执行毛盛君与苏血刚、罗富华责令退赔一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，委托资阳市雁江区人民法院和重庆市荣昌县人民法院调查了二被执行人的财产状况，已将二被执行人纳入失信人名单，现查明被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余案款3908元、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十月十八日
书记员 李开春
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更118号
罪犯张贤良，男，1977年12月3日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二O一三年九月二十四日作出(2013)辰刑初字第45号刑事判决，以被告人张贤良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事赔偿原告人经济损失人民币一万七千七百六十元（已全部赔偿）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二O一三年十二月二十六日作出(2013)怀中刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月6日交付执行，刑期至2025年3月20日止。二O一六年五月二十四日经本院依法裁定减去有期徒刑一年，刑期至2024年3月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张贤良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张贤良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张贤良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张贤良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张贤良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤良减去有期徒刑八个月，刑期至2023年7月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执453号
申请执行人：王鸿杰,男,2007年4月22日出生,汉族,住安徽省芜湖县。
法定代理人：杨某（系杨鸿杰之母），女，汉族，1976年3月27日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：胡静怡,女,2007年4月30日出生,汉族,住安徽省芜湖县。
被执行人：王向苹,女,1975年7月5日出生,汉族,住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0221民初148号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡静怡、王向苹银行存款人民币2550元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 芮道昌
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执756号
申请执行人：李德朋,男,1977年7月19日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:张忠涛,男,1969年12月28日出生,汉族,住安徽省定远县。
本院在执行李德朋与张忠涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张忠涛的存款1700000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年三月十六日
书记员 陈烨海
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执448号
申请执行人：黄艳容,女,1973年12月20日出生,汉族，广元市利州区人。
被执行人：谢强发,男,1970年12月7日出生,汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人黄艳容与被执行人谢强发买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人谢强发无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 谭 帅
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初700号之一
原告：黄萍。
被告：河南国安建设集团置业有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李学义，该公司总经理。
第三人：洛阳市人民防空办公室，住所地：洛阳市洛龙区太康路**号院。
法定代表人：孙晓伟，办公室主任。
本院在审理原告黄萍诉被告河南国安建设集团置业有限公司、第三人洛阳市人民防空办公室为房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄萍于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄萍撤回起诉。
本案受理费7670元减半收取3835元，由原告黄萍负担。
审 判 长 王志国
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵银银