wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初1011号
原告管洪奎，男，汉族，1972年3月27日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人丁怀兴，贵州澜典律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。
被告管仕能，男，汉族，1950年3月21日生，小学文化，退休干部，云南省宣威市人，住云南宣威市开发区。
委托代理人王臣静，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人赵小正，贵州草海律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。
原告管洪奎诉被告管仕能合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告和管仕军向祖四龙承包了犀牛山砂石厂。后原被告双方于2013年元月1日订立《协议》，约定，原告投资20万入伙，利润各分1/3。协议签订后，原告投入了资金20万，在经营过程中又根据被告的要求，追加投资211860元。2013年12月管仕军退伙，退出其投资240000元。同期杨某加入合伙，投资210000元。合伙期间自2014年8月份起至县政府责令关停犀牛山砂石厂为止。原被告就2013年的合伙利润进行了清算，同时按照双方约定，要退回原告入伙资金200000元以及后续追加的211860元，合计411860元。另外结算合伙利润680000余元。经被告结算后，应分配给原告利润35万元。为此，被告当时向原告出具了欠条，陆续支付原告部分款项后尚欠原告投资款50000元、利润分配款42448元。原告多次追要诉至人民法院，请求判令被告：1、退还原告投资款及利润分配款合计92448元；2、承担本案的诉讼费。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
1、合伙协议，证明原被告之间具有合伙关系。
2、投资明细表，证明原告入伙后的投资情况。
3、进料统计表，证明原被告合伙期间的经营及盈利情况。
4、欠条2份，证明（1）、原被告就其合伙期间的2013年段的利润进行了结算；（2）、被告就其欠原告的利润分配款出具了欠条。
5、证明1份，证明原被告双方因利润支付问题发生过争执。
6、证人杨某的证言：我于2014年1月1日与原被告合伙开办砂石厂，2015年4月份，我三人一起到鸿鑫搅拌站主要砂石款，原告要扣被告的钱，被告承诺5月30日期前支付原告的股份钱和砂石料钱。
被告辩称：原告主张退还投资款无事实和法律依据。原被告之间系合伙关系，原告投入一定资金入伙后取得合伙人地位资格，原告并未退伙，根据合伙企业法相关规定，合伙人在合伙关系存续期间共负盈亏，共担风险。对于利润分配一事，双方于2013年底结算产生利润673252.91元，原告分得336626元，该利润因为搅拌厂欠砂石厂款项不到位未及时支付给原告，后被告陆续支付了部分，截至2014年6月21日尚欠原告利润分配款42448元，被告就该下欠款项向原告出具了欠条，后搅拌站的朱会计转账支付原告60873元，现被告不仅付清尚欠原告利润分配款，且多支付了原告18425元。故请求驳回原告的诉求。
在举证期限内，被告向本院提交了以下证据：
1、证人祖某的证言：2014年8月份，我去犀牛山砂石厂向被告要承包费，我看见被告给付了原告几万元钱，款项项目和具体数额我不清楚，当时原告说打个收条，被告说不打了，直接从运输款里扣除，我以前收取被告的租赁费也未打过收条。
2、证人马某的证言：大概是2014年8月份，被告曾经给过原告50000元钱，具体是什么款项我不清楚，钱没有经过我的手，但当时除我之外还有祖某老板和另外一个叫小吴的也在场。
经审理查明：被告和案外人管仕军于2012年向祖某承包了犀牛山砂石场。2013年1月1日，原、被告以及管仕军三人签订了合伙协议，由原告管洪奎出资20万元入股，与被告管仕能和案外人管仕军合伙经营犀牛山砂石场，协议约定利润分配为每月结算，利润分配各占三分之一；承包合同期满后，所有废铁、砂机、挖机各占三分之一。双方未对退伙相关事宜作明确约定。后原告又分五次追加投资了211860元。案外人管仕军于2013年年底退伙。另查明被告管仕能分别于2014年6月21日和2014年7月24日向原告管洪奎出具了欠款金额为42448元和50000元的两张欠条，欠条未载明欠款原因和欠款类别。2017年3月8日,双方因合伙纠纷和运输合同纠纷诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任举证证明。一、关于原告要求被告支付利润分配款的主张，本案原被告因合伙经营犀牛山砂石厂致被告欠原告利润分配款42448元的事实双方均予认可，原告请求被告支付该款项的主张本院予以支持。对被告“原告让鸿鑫搅拌厂从其欠被告的砂石货款中支付了原告60873元，现被告不仅付清尚欠原告利润分配款，且多支付了原告18425元”的辩称，因其未提交相关证据加以佐证，原告亦不认可，本院不予采信。二、关于原告要求被告退还50000元投资款的主张，其一，被告不予认可原告已经退伙的事实，原告亦未举出有力证据证明其已经退伙且进行了退伙结算；其二，原告在庭审中陈述，原告退伙进行结算，被告陆续支付部分现金后，于2014年7月24日向原告就下欠款项50000元出具了欠条，又称其是2014年8月份退伙，陈述前后矛盾。另原被告之间除合伙协议纠纷外尚存在运输合同纠纷等经济纠纷，故该50000元的欠条不必然关于合伙投资款。故本院对原告要求被告退还投资款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告管仕能于判决生效十日内给付原告管洪奎利润分配款42448元。
二、驳回原告的其他诉求。
案件受理费1057元，由原告负担570元，由被告负担487元。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初822号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑华娟，女，1977年5月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2013年12月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年2月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，与前罪没有执行的有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，2014年4月3日本院决定对其暂予监外执行，刑期自2014年1月13日起至2014年12月21日止；2015年10月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪没有执行的有期徒刑七个月二十一日数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月；2016年3月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月9日被监视居住，本院于2017年7月4日决定对其予以逮捕，公安机关以郑华娟目前是未成年子女的唯一抚养人，不宜关押为由，未予收押，郑华娟现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检执检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人郑华娟犯非法持有毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员张文芳出庭支持公诉，被告人郑华娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日11时许，重庆市公安局沙坪坝区分局禁毒支队在被告人郑华娟居住的重庆市沙坪坝区某房屋卧室内，查获疑似毒品19袋，并将郑华娟当场抓获。经称重和鉴定，查获的19袋疑似毒品中含有海洛因7.47克、甲基苯丙胺45.97克、甲基苯丙胺片剂2.9克、麻黄碱5.69克。
另查明，被告人郑华娟因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月29日被监视居住，2016年3月4日，本院以（2016）渝0106刑初176号刑事判决书对郑华娟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；与本院（2015）沙法刑初字第01210号刑事判决书所判处的尚未执行的有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金12000元。该判决生效后，尚未执行。
上述事实，被告人郑华娟在审理过程中亦无异议，且有证人陈某、石某、张某某、向某某的证言，到案经过，称重笔录，检查笔录，封存笔录，指认现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，物证检验报告，本院（2016）渝0106刑初176号刑事判决书及郑华娟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑华娟判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
本院认为，被告人郑华娟违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。郑华娟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郑华娟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑华娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元；与本院（2016）渝0106刑初176号刑事判决书所判处的尚未执行的有期徒刑一年十个月，并处罚金一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 梁尤倩
二〇一七年八月一日
书 记 员 马瑞勤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2405号
原告余江洪，男，土家族，1970年12月2日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人田昕，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。
诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。
原告余江洪与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张兴宇独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人田昕，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金2200元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金2200元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的请求无异议。
经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。
上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除余江洪与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；
二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付余江洪经济补偿金2200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴宇
二〇一七年七月十七日
书记员 王 俊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1669号之一
申请执行人崔曰光，男,1965年11月7日出生,汉族,住所地广饶县。
被执行人山东浩丰工贸有限公司，住所地广饶县经济开发区。
法人代表：李铁军。该公司总经理。
被执行人王怀京,男,1969年10月6日出生,汉族,住所地广饶县经济开发区。
申请执行人崔曰光与被执行人山东浩丰工贸有限公司、王怀京民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为3034933.96元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年10月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款，也无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人有房产、土地登记信息，查封被执行人房产三处，本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初866号民事判决
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任金柱
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1377号
被告��
基本情况
姓名
孙杰
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省南阳县
住址
郑州市金水区
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被登封市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]705号
指控事实
2017年11月5日20时许，被告人孙杰在登封市书院河路与魁星街附近饮酒后，驾驶豫A8PG**号轿车沿书院河路由北向南行驶至正德苑时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙杰的血醇含量为133.11mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人孙杰判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年12月22日
被告人意见
被告人孙杰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人孙杰到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人孙杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙杰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接��财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人孙杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年1月17日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳��）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一��年十二月二十二日
书记员张宇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初6121号
原告：蔡廷元，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：国网浙江江山市供电有限公司，住址：江山市双塔街道鹿溪北路256号。
法定代表人：周洪亮，执行董事。
被告：江山市贺村中心供电所，住址：江山市贺村镇中心街***号。
负责人：吴涛，所长。
原告蔡廷元与被告国网浙江江山市供电有限公司、江山市贺村中心供电所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告蔡廷元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡廷元撤回起诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十二月二十日
代书记员 徐诗云
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0583民初1488号
原告：泉州经济技术开发区艾利和水产经营部,住所地福建省泉州经济技术开发区崇仁街新城旺角菜市场3#35-36号店,注册号350506600043588。
经营者：王少彬，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑建荣，福建尚品律师事务所律师。
被告：邱于广，男，1982年2月22日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告：福建泉州明利大酒店有限公司，住所地福建省南安市水头镇中心大街2-8号，统一社会信用代码：9135058308740009XN。
法定代表人：陈锋华。
原告泉州经济技术开发区艾利和水产经营部（以下简称“艾利和水产经营部”）诉与被告邱于广、福建泉州明利大酒店有限公司（以下简称“明利酒店公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑建荣及被告邱于广到庭参加诉讼，被告明利酒店公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾利和水产经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告货款人民币73582元及利息（自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由二被告共同。事实与理由：二被告因经营需要向原告购买海鲜，现二被告尚欠原告货款共计人民币73582元，原告曾多次向被告催讨款项，二被告均以各种理由进行推诿，现二被告拒不支付货款的行为已损害原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告邱于广答辩称，我是在被告明利酒店公司上班，现任被告明利酒店公司中餐厅厨师长，原告提供的送货单确实是我签字，上述签字行为是履行职务行为。
被告明利酒店公司未作答辩。
经审理查明，原告艾利和水产经营部持有被告邱于广签字确认的送货单24份，总计金额为人民币73582元。另查明，邱于广系被告明利酒店公司员工，现担任被告中餐厅厨师长一职。
上述事实有原告提供的《送货单》、被告邱于广提供的盖有福建泉州明利大酒店有限公司中餐厅的《员工证明》、原告委托诉讼代理人及被告邱于广在庭审过程中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告明利酒店公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，本院予以确认。
本院认为，本案所涉《送货单》虽是被告邱于广签订，但结合原告在庭审中称上述《送货单》中所载明的海鲜确系被告明利酒店公司经营所需向原告购买，且该海鲜确系运至被告明利酒店公司，再结合被告邱于广在被告明利酒店公司任职厨师长一职。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款关于“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力”的规定，因此本院确定被告邱于广签收上述货物行为系履行职务行为，被告邱于广并非本案买卖合同的一方当事人，其实施的民事行为对被告明利酒店公司产生法律后果，故被告明利酒店公司应承担支付尚欠货款的责任，原告要求被告邱于广支付欠款，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为原告艾利和水产经营部与被告明利酒店公司之间买卖行为，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告明利酒店公司向原告艾利和水产经营部购买海鲜，至今尚欠原告款项人民币73582元未支付，有送货单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告对被告明利酒店公司享有的合法债权人民币73582元，依法应予保护，被告明利酒店公司无故拖欠原告的款项，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告明利酒店公司支付货款人民币73582元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告明利酒店公司未能及时偿还欠款，给原告造成损失，原告要求被告明利酒店公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2018年2月1日）起计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但应计至本院判决确定还款之日止。被告明利酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建泉州明利大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告泉州经济技术开发区艾利和水产经营部货款人民币73582元及逾期付款利息（自2018年2月1日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）;
二、驳回原告泉州经济技术开发区艾利和水产经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1640元，因适用简易程序减半收取为人民币820元，由被告福建泉州明利大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈颖燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4866号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。
被告：马东秦，男，生于1987年9月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告马东秦电信服务合同纠纷一案，本院2017年12月7日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院于2017年12月7日以(2017)渝0240民初4866号交纳诉讼费用通知书告知原告中国电信股份有限公司石柱分公司在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费25.00元。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司在2017年12月7日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 王新贵
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈丽华
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1837号
申请执行人王中生，男，1971年11月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
被执行人冉光武，男，1964年2月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在申请执行人王中生与冉光武民间借贷纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院（2016）渝0232民初2703号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉光武未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王中生于2017年10月23日向本院申请执行，要求法院强制执行冉光武借款18000元及利息，诉讼费300元，公告费260元。
本院受理后，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令立即内履行法定义务，但被执行人冉光武未按期履行。
执行中经查，被执行人冉光武无财产可供执行，申请执行人王中生亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人王中生。本案已将被执行人冉光武纳入失信被执行名单并将被执行人移送公安查找拘留。经征求申请执行人意见，申请执行人王中生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2016）渝0232民初2703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2016）渝0232民初2703号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 袁 东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩��初字第0478号
原告荣根明，男，1970年2月16日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告张兵，男，1972年12月18日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年七月一日
书 记 员 邱 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106财保212号
申请人：中数信安（北京）商务管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区8号楼3层01单元（园区）。
法定代表人：刘欣华，经理兼执行董事。
申请人：北京唐冠华宁企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路7号院11号楼5层524B室。
法定代表人：王宁，经理兼执行董事。
申请人：北京唐冠天成互联网技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区8号楼3层04室（园区）。
法定代表人：张劲，董事长兼经理。
申请人：北京唐冠天宝知识产权有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区8号楼3层03单元（园区）。
法定代表人：祖耕，经理。
四申请人委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。
四申请人委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
被申请人：北京世纪星空影业投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区1号楼6层10单元（园区）。
法定代表人：刘丹。
被申请人：北京汉威星空科技孵化器有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区一号楼六层1单元—2单元（园区）。
法定代表人：邢治荣。
申请人中数信安（北京）商务管理有限公司、北京唐冠华宁企业管理有限公司、北京唐冠天成互联网技术有限公司、北京唐冠天宝知识产权有限公司于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京世纪星空影业投资有限公司、北京汉威星空科技孵化器有限公司银行存款1000万元进行冻结，并提供北京唐冠华宁企业管理有限公司所有的位于丰台区枫竹苑×区×号楼-1至4层09号房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人中数信安（北京）商务管理有限公司、北京唐冠华宁企业管理有限公司、北京唐冠天成互联网技术有限公司、北京唐冠天宝知识产权有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封北京唐冠华宁企业管理有限公司所有的位于丰台区枫竹苑×区×号楼-1至4层09号房屋；
二、冻结北京世纪星空影业投资有限公司、北京汉威星空科技孵化器有限公司银行存款10000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 会
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘艳华
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)惠博法溪保字第4号
申请人：惠州倍佳达电子有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇夏寮村。
法定代表人：杨志杰。职务：总经理。
被申请人：刘媛媛，女，汉族，1982年1月15日出生，住湖南省祁阳县。
被申请人：李三寿，男，汉族，1976年3月1日出生，住湖南省祁阳县。
申请人惠州倍佳达电子有限公司因被申请人刘媛媛、李三寿拖欠其货款491291.75元未付，为了防止被申请人恶意转移、隐藏财产，致使将来难以执行，于2012年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘媛媛、李三寿所有的车辆进行查封。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人惠州倍佳达电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第二款，第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘媛媛名下粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车，查封期限为1年，自2012年12月14日至2013年12月13日。该车在查封期间由车辆所有人负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、抵押或毁损等。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则后果自负
二、查封被申请人李三寿名下粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车，查封期限为1年，自2012年12月14日至2013年12月13日。该车在查封期间由车辆所有人负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、抵押或毁损等。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则后果自负
三、查封申请人的担保物：杨志豪名下的位于惠州市惠城区惠博大道388号奥林匹克花园1211栋104房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为236.26平方米）的房产。查封期限为2年，自2012年12月14日至2014年12月13日止。查封其间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让或作其他形式处分。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 吴淑娴
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5276号
申请执行人：重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区，组织机构代码8393620-2。
负责人王建国，总经理。
被执行人：黄伟，男，汉族，1972年8月3日生，住重庆市九龙坡区走马镇玉龙村*组*号，公民身份号码5102221972********。
申请执行人重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站与被执行人黄伟买卖合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金1210610元及利息，负担案件受理费18474元，应向本院交纳执行费18551元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0107民初16192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李亚军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初1017号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘斌，男，1988年12月21日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，进城务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审。2017年12月20日被本院决定取保候审，同年12月28日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1079号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏、姜智兵支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月17日20时许，被告人刘斌无证醉酒驾驶皖Ｌ×××××小型轿车自千亩园小区经淮海路行驶到宿怀路城市之家洗浴中心，因停车问题与城市之家工作人员张某发生冲突，后张某报警，宿州市公安局埇桥分局东关派出所工作人员到达现场将刘斌带走后移送至宿州市公安局交警支队一大队。经鉴定，被告人刘斌的静脉血样中乙醇含量为181.50毫克/100毫升。
被告人刘斌于2017年10月20日经电话通知到宿州市公安局交警支队一大队四中队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人刘斌的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人刘斌在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘斌对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：：2017年10月17日20时许，被告人刘斌无驾驶资格酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车，沿宿州市千亩园小区经淮海路行驶到宿怀路城市之家洗浴中心，因停车问题与城市之家工作人员张某发生冲突，后张某报警，被告人刘斌在现场等候公安机关处理。宿州市公安局交通警察支队一大队民警将被告人刘斌带至宿州市立医院依法抽取其静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘斌的静脉血样中乙醇含量为181.50毫克/100毫升。2017年10月20日，被告人刘斌接宿州市公安局交警支队一大队电话通知到案。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、鉴定意见、机动车信息查询单、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘斌无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘斌明知他人报警在现场等候公安机关处理，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年3月23日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1446号之一
申请执行人：殷济光，女，1964年4月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：李琴，女，1979年6月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人周玉琴与被执行人李琴故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案过程中，殷济光作为周玉琴的继承人，要求变更其为申请执行人。本院审查后，裁定变更殷济光为本案申请执行人。后依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人李琴患精神发育迟滞（轻度），属于限定刑事责任能力人。于2007年4月25日打伤周玉琴后，出逃在外多年。全家老少，均无正当工作，无正常收入。全家接受政府低保对象待遇。李琴无足额存款，无登记房屋，亦无证券等财产可供执行。本院将查明情况告知申请执行人，责令限期提供被执行人可供执行财产，逾期终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘立峰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1143号
原告：路某，女，1981年9月28日出生，汉族，城镇居民，现住白银市。
被告：贾某，男，1980年5月6日出生，汉族，城镇居民，现住址同上。
原告路某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告路某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，路某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，路某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予路某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由路某负担。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年七月二十四日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 毕彩红
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第645号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人展某，男，1963年10月8日出生于河南省西华县，汉族，初中文化程度，个体户，住郑州市。因本案于2014年4月26日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人展某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年8月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人展某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月份以来，被告人展某先后多次到郑州市金水区凤凰城家具城香木缘展厅盗窃家具，2014年4月25日，展某又一次到该展厅盗窃两把咖啡椅时被店员发现并当场抓获。经鉴定，被盗物品共价值43928元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、受案经过、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等证据，认为被告人展某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人展某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月份以来，被告人展某多次到郑州市金水区凤凰城河南省香木缘家具有限公司展厅盗窃家具共价值人民币43928元。具体事实如下：2013年12月10日，被告人展某盗窃大富豪上南美酸枝小炕桌一个（经鉴定价值人民币1600元）；2013年12月18日，盗窃大富豪上南美酸枝小炕桌一个（经鉴定价值1600元）；2014年4月2日盗窃大红酸枝餐椅两把（经鉴定价值7488元）；2014年4月18日，盗窃大红酸枝餐椅两把（经鉴定价值7488元）；2014年4月中旬一天，盗窃大红酸枝方几一个（经鉴定价值6000元）；2014年4月23日，盗窃大红酸枝皇宫椅一把（经鉴定价值7200元）；2014年4月24日，盗窃大红酸枝贵妃椅两把（经鉴定价值10752元）；2014年4月25日，被告人展某又一次到该展厅盗窃两把南美酸枝咖啡椅时被店员发现并当场抓获，经鉴定，被盗两把咖啡椅价值1800元。案发后，上述赃物均已追回并发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被盗单位仓储主管郑某证实，其系郑州市金水区郑汴路凤凰城香木缘家具有限公司仓储主管，其每天上班都要去放置家具的地点清查物品。2013年12月10日至2014年4月24日期间，其公司多次被盗家具共10件。4月25日18时30分许，凤凰城保安巡逻时发现有人偷取其公司放在凤凰城南城北门的家具咖啡椅两把，后将该人控制，扭送到公安机关。
2.证人王某证实，2014年4月24日9时30分左右，其去巡查清点家具时，发现放在凤凰南城负一楼地下室圆环处的一把大红酸枝皇宫椅被盗，其就报警了。
3.经郑州市金水区价格认证中心鉴定涉案家具共价值人民币43928元。
4.案发后，涉案家具均已追回并发还被害单位，有扣押、发还物品清单及照片在案予以证实。
5.到案经过证实被告人展某在实施盗窃时被发现后被扭送公安机关的事实。
6.户籍证明证实被告人展某的身份情况。
7.河南省香木缘家具有限公司出具的谅解书证实该公司对被告人展某给予谅解，请求予以从轻处罚。
8.被告人展某供述，2013年12月份和2014年4月份，其先后七次到郑州市金水区郑汴路凤凰城一楼大厅，趁人不备，盗窃了10件家具，4月25日其再次到上述地点盗窃2把椅子，被商场保卫人员抓获。与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人展某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人展某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人展某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人展某到案以后能够如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回，未造成损失，且被害单位对其予以谅解，可从轻处罚。
根据被告人展某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人展某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2016年4月25日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 贺 旗
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 娄晶晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初2792号
原告：吉林市汉原公路交通工程有限责任公司，住所：吉林市。
委托代理人：靳筱文，该公司总经理。
委托代理人：王学成，该公司项目经理。
委托代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师
被告：吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会，住所：吉林市。
法定负责人：闫国军，该村村长。
委托代理人：尹玉娥，该村法律顾问
原告吉林市汉原公路交通工程有限责任公司（以下简称汉原公路公司）诉被告吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会（以下简称段吉村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉原公路公司及其委托代理人王学成、林晓春，被告段吉村委会的委托代理尹玉娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汉原公路公司诉称：2014年7月15日被告与原告签订建设工程施工合同，被告将吉林市丰满区小白山乡段吉村水泥路改造工程发包给原告施工，被告在原告施工过程中增加原告施工的工程量，2014年9月15日原告施工的工程全部竣工，2014年10月15日原告施工的工程经被告验收合格并交付使用，原告所完成的工程总价款为4139245元，截止2017年1月25日，被告累计给付原告工程款250万元，剩余1639245元工程款未给付，经原告多次索要被告仍未给付，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付原告工程款1639245元及其利息。
段吉村委会辩称：双方在2014年7月15日确实签订建设工程施工合同，水泥路确实是原告修筑的，具体数额以庭审双方质证的证据为准，钱未给是因为政府拖欠村上钱，村委会也积极向政府催要，政府的钱到了我们先偿还原告。
本院查明如下事实：2014年7月15日被告与原告签订建设工程施工合同，被告将吉林市丰满区小白山乡段吉村水泥路改造工程发包给原告施工，被告在原告施工过程中增加原告施工的工程量，2014年9月15日原告施工的工程全部竣工，2014年10月15日原告施工的工程经被告验收合格并交付使用，原告所完成的工程总价款为4139245元，截止2017年1月25日，被告累计给付原告工程款250万元，剩余1639245元工程款未给付，经原告多次索要被告仍未给付，
另查明，被告段吉村委会对吉林市丰满区小白山乡段吉村水泥路改造工程进行了民主议定程序。
认定上述事实的证据有：建设工程施工合同、验收单、建筑业发票二张、对账单等证据在卷予以佐证。
根据汉原公路公司的诉讼请求和被告段吉村委会的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告向被告主张拖欠的工程款1639245元及其利息是否有事实和法律依据。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：原告汉原公路公司的诉讼请求应予支持。原告汉原公路公司依约定完成施工任务，并且将已完工程交付使用，使用、利用价值得以发挥，在实际履行过程中被告段吉村委会陆续向原告汉原公路公司支付部分工程款，被告应承担支付拖欠剩余工程款的给付义务。现拖欠金额为1639245元，因给付利息为附随义务，利息应从建设工程实际交付之日计算，利率依法按中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会于本判决书生效后五日内给付原告吉林市汉原公路交通工程有限责任公司工程款1639245元及其利息（利息从2014年10月16日计算至该款项实际偿清时止，其利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
案件受理费21830元及保全费5000元，由被告吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年十二月三日
书 记 员 徐 畅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第5140号
原告李建军，男，1977年9月5日出生，住北京市石景山区。
被告王晓东，男，1974年10月10日出生，住北京市石景山区。
原告李建军与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成由法官吕文静担任审判长,人民陪审员王世江、董淑清参加的合议庭审理本案，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李建军起诉称：2012年10月1日，王晓东因生意周转需要向李建军借款，李建军于当日向王晓东出借现金10万元，王晓东出具借条一份，承诺2013年10月1日前偿还。借款到期后，李建军多次向王晓东催要，王晓东拒不偿还，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令王晓东偿还借款10万元；2.请求判令王晓东支付逾期利息（以10万元为本金，自2013年10月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费、公告费由王晓东全部承担。
原告李建军向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借条一张，证明双方存在民间借贷关系，双方存在借款关系，并在借条中约定了借款金额及还款期限。
证据2、刘某证人证言，证明王晓东向李建军借款的事实。
证据3、公告费发票一张，证明李建军支出了公告费用。
被告王晓东既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告李建军提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明，王晓东与吕海峰系朋友关系，李建军与王晓东通过吕海峰介绍认识。王晓东曾向吕海峰提出借款20万元，吕海峰由于钱不够便找到李建军，希望李建军可以向王晓东提供借款10万元，李建军同意出借。2012年10月1日，王晓东向李建军出具借条，内容为：“借条今有我王晓东向李建军借人民币￥100000元整（壹拾万元整），因生意周转，定于2013年10月1日还清。如期不还，所引发的法律后果由我承担。借款人：王晓东×××2012年10月1日”。当日，李建军将10万元现金交付王晓东。
关于10万元借款的现金来源，庭审中，李建军称其以倒卖机动车为职业，因生意需要，手头一般会有10万至20万元不等的现金。王晓东向其提出借款要求时，李建军手头只有5万多元现金，便从其爱人刘某处凑取现金2万元，向其战友逯栓龙借款2万多元。凑齐10万元现金后，李建军将10万元现金交付王晓东。
庭审中，证人刘某出庭作证称，其丈夫李建军曾向其提过有一个朋友王晓东向李建军借款10万元，李建军从刘某处取款2万元左右，该款是刘某从其居住的小区内工商银行取的。后，李建军共给付王晓东10万元钱。
上述事实，有李建军提交的上述证据及其庭审陈述等在案佐证。
本院认为：王晓东向李建军提出借款，李建军同意出借，王晓东向李建军出具借条，双方就借款事宜达成一致，且不违反我国法律法规的相关规定，形成民间借贷法律关系。本案中，李建军对借款给付作出了合理说明，王晓东未出庭应诉，亦未进行实质性答辩，故，本院认定双方借贷行为合法有效。本案中，双方约定了还款期限，王晓东应严格依照约定按期履行还款义务。王晓东未按约定期限向李建军还款，应按照国家有关规定向李建军支付逾期利息。现李建军要求王晓东偿还借款本金10万元及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王晓东于本判决生效后十日内偿还原告李建军借款十万元及逾期利息（以十万元为基数，从2013年10月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告王晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告李建军已预交一千一百五十元）、公告费五百六十元（原告李建军已预交），由被告王晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 王世江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 车玉龙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初4277号
原告吴某1，男，黎族，1986年7月15日生，大学文化，毕节供电局职工，住贵州省毕节市。
委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611488319。特别授权代理。
被告吴某2，男，汉族，1957年6月30日生，初中文化，退休工人，住贵州省威宁县。
被告吴某3，男，黎族，1958年10月6日生，中专文化，贵州林东矿业集团公司冒沙煤矿工人，住贵州省贵阳市云岩区。
上列二被告委托代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师，执业证号：15224199410746621。特别授权代理。
上列二被告委托代理人舒福兴，贵州澜典律师事务所律师。特别授权代理。
上列二被告委托代理人李琴艳，贵州澜典律师事务所实习律师，证号：230713012110357。一般授权代理。
原告吴某1诉被告吴某2、吴某3继承纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员代定梅公开开庭进行了审理。原告代理人陆桢兰、被告吴某2、吴某3及其委托代理人安辉、李琴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：原告父亲吴金海先于2012年11月8日去世，原告奶奶周亚陆后于2017年6月10日去世。周亚陆育有包括吴金海及二被告在内共三名子女，原告父亲仅育有原告一名子女。原告奶奶去世后，原单位威宁县工业经济和能源局于2017年9月7日将一次性抚恤金161352元打入被告吴某2名下的工行卡62×××82账户内；另外，二被告持有的周亚陆名下的工资卡有存款41500元及2017年6月、7月工资15480元，丧礼结余3223元，被告吴某22017年6月16日借用的40000元。以上应由原被告分配的资金共计人民币261555元。二被告将261555元占有后，经原告多次要求分配分割原告应得的87185元未果，故诉至人民法院请求判令二被告将上述款项共计261555元的三分之一87185元返还给原告。
被告吴某2、吴金城辩称：原告吴某1作为我母亲周亚陆的孙子，在我母亲生前并没有尽到赡养义务，根据继承法的相关规定，吴某1应当不分或者少分。抚恤金不属于遗产，不能作为遗产进行分配，原告吴某1作为代位继承人，属于第二顺序的法定继承人，在第一顺序继承人员尚在的情况下，无权参与分配抚恤金。我母亲生前借给吴某1买车的80000元及装修房子的100000元、借给吴金海的50000元，应作为我母亲的债权作为遗产进行分配。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的爷爷即二被告的父亲ＸＸ才于1990年去世，原告父亲吴金海于2012年11月8日去世，原告的奶奶即二被告的母亲周亚陆于2017年6月10去世，周亚陆生前育有三个子女，长子吴金海、次子吴某2、三子吴某3。周亚陆去世后其所在单位威宁县工业经济和能源局给予抚恤金161352元及2017年6月、7月工资共计15480元；周亚陆生前存款用于办理其丧事后余有44723.69元；吴某2在周亚陆生前曾借支40000元，被告吴某2当庭认可此事。上述款项共计261555元现由二被告保管。
上述事实，有原、被告陈述和双方当事人提交的相关书证在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第一顺序继承人为配偶、子女、父母。在本案中，第一顺序继承人有吴金海、吴某2、吴某3，属于周亚陆的遗产范围有2017年6月、7月工资5480元、其生前存款44723.69元、其生前债权40000元，共计90203.69元，原告吴某1可代位继承其父亲吴金海的份额即30067.90元。周亚陆死亡后产生的抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质性质的金钱给付，不属于死者遗产，如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理，如果没对给付对象作出规定，则应属于近亲属共有，案由则应定性为共有物分割纠纷，与本案不是同一法律关系，如果原告认为其有权分割抚恤金，可另案主张权益，在本案中原告请求分割一次性抚恤金的请求，本院不予支持。被告辩称周亚陆生前给吴金海做手术的50000元及通过银行两次打款给吴某1的180000元，是周亚陆的生前债权，应当按照其遗产来分割，但在庭审中，被告未提交相关证据证实是吴金海及吴某1向周亚陆所借，故周亚陆生前的行为，应视为是对自己财产的处分，是赠与行为，该款不属于遗产范围，故被告的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某1代位继承周亚陆遗产30067.90元，由被告吴某2、吴某3于判决生效后十日内返还给原告吴某1。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费990元由原告负担400元，二被告共同负担590元，财产保全费520元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈 尧
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1729执1162号
本院在执行代秀英与吴清霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴清霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将吴清霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一七年十二月十五日
书记员 王昆鹏
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执491号
申请执行人谭昭相,男,1975年2月16日出生,汉族，住大方县。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人谭小麟，大方县南天房地产开发有限责任公司董事长。
申请执行人谭昭相申请执行被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。执行过程中，因被执行人大方县南天房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人大方县南天房地产开发有限公司无银行存款、车辆登记，房产已被贵州省高级人民法院、四川省泸州市龙马潭区人民法院查封，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，且已进入破产清算，依法应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执491号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月四日
书记员 王 仪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初21570号
原告：冯少林，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：付山，男，1977年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告冯少林与被告付山买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告冯少林于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯少林的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告冯少林撤诉。
案件受理费25元，由原告冯少林负担。
（本页无正文）
审 判 员 王 珺
二〇一八年一月二十九日
代书记员 朱军军
?PAGE?
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1404号
原告：段某。
委托诉讼代理人：赵书田，甘肃法翔律师事务所律师
被告：杨某。
原告段某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后。依法进行了审理。
段某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除二人的夫妻关系；2、婚生子杨鹏由被告抚养，杨硕由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、家庭财产由法院依法判决；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年9月6日原、被告在甘肃省会宁县人民政府登记结婚并领取《结婚证》。婚后，原告于2002年7月6日生育长子取名杨鹏，2008年10月5日生育次子取名杨硕。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾。
经本院审查认为，原告提供的《结婚证》上没有记载原、被告身份号码，法庭无法确定原、被告婚姻登记信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告段某的起诉。
案件受理费免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第3058号
原告陈亚伟，男，1976年11月24日出生，住河北省三河市。
公民身份证号码：×××。
委托代理人杨森，北京京云律师事务所律师。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，董事长。
委托代理人赵亮，男，1979年5月1日出生，汉族，中铁建设集团有限公司职工，住单位宿舍。
委托代理人张海峡，女，1975年8月18日出生，汉族，中铁建设集团有限公司职工，住单位宿舍。
本院在审理原告陈亚伟与被告中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈亚伟于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚伟提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚伟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈亚伟负担（已交纳）。
审判员 张国明
二〇一五年六月十五日
书记员 吕文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初19799号
原告崔传辉，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏法律服务所法律工作者。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
原告崔传辉与被告郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔传辉及其委托代理人吴雪松到庭参加诉讼，被告郑州市康洁洗涤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月4日，原、被告签订《康洁电子收发衣柜合作协议》一份，约定：由被告负责装柜子，原告依据投资比例收益，协议有效期三年，自2016年6月4日至2019年6月3日止。协议签订后，被告未依协议组建衣柜，致使原告无法得到收益，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告2016年6月4日签订的《康洁电子收发衣柜合作协议》；2、被告退还原告保证金30000元、收益3000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2016年6月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至协议解除之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2016年6月4日，原、被告签订《康洁电子收发衣柜合作协议》一份，约定：1、原告期望电子收发衣柜放置位置在锦艺华都（棉纺西路）；2、原告应于协议签订之日一次性向被告交纳30000元为保证金；合作期满���任何一方均可提出解约，如双方无债权债务纠纷及其它遗留问题，被告应于期满后90天内将此保证金全额无息退还原告；3、合作方式：由被告负责落位，被告应向原告支付的管理费按该电子收发衣柜合作期间实际营业收入的10%进行核算；被告应在每月20号（如遇法定节假日自动顺延至节假日后上班第一天）向原告支付上一月的管理费；4、本协议有效期三年，自2016年6月4日起至2019年6月3日有效。
2016年6月6日，原告向被告支付30000元，被告向原告出具收据一张。后被告并未按约定将电子收发衣柜安装到位，也未退还原告保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁电子收发衣柜合作协议》、收据、录音材料各一份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告于2016年6月4日签订的《康洁电子收发衣柜合作协议》均系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约金行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。”本案中，被告迟延履行约定的投放电子收发衣柜义务，导致原告的合同目的不能实现，已经构成根本性违约。原告请求解除双方2016年6月4日签订的《康洁电子收发衣柜合作协议》，具有事实和法律依据，本院予以支持。2017年10月28日，被告收到原告解除协议的诉请，故本院确认原、被告2016年6月4日签订的《康洁电子收发衣柜合作协议》于2017年10月28日解除。
原告请求被告退还保证金30000元及利息（利息以本金30000元为基数自2016年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至协议解除之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告的根本性违约行为，导致原、被告双方协议解除，被告应当承担赔偿损失的法律责任，即退还原告保证金30000元，并以本金30000元为基数，自2016年6月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至2017年10月28日。
原告请求被告赔偿合作收益3000元，因《康洁电子收发衣柜合作协议》约定的电子收发衣柜并未实际投入使用，无证据证明原告应得合作收��的金额，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔传辉与被告郑州市康洁洗涤有限公司2016年6月4日签订的《康洁电子收发衣柜合作协议》于2017年10月28日解除。
二、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告崔传辉30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2016年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年10月28日止）。
三、驳回原告崔传辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625��，减半收取313元，由原告崔传辉负担28元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一七年十二月八日
书记员 曹新芳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂0423执异3号
异议人：李成凤，女，1972年7月29日出生，汉族，广西蒙山县人，干部，住广西钦州市钦北区。
申请执行人：黄宇，男，1976年2月4日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，居民，住广西。
在本院受钦州市钦北区人民法院委托执行李成凤与黄宇离婚纠纷一案中，异议人李成凤对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李成凤称，钦州市钦北区人民法院作出（2015）钦北民初字第1150号民事判决书，并没有对李成凤和黄宇两人的债务作出处理，异议人对黄宇不承担家庭债务只分割家庭财产不服，认为（2016）桂0423执126号案件的执行，属于违返财产执行的因果关联性违法，属于违反程序性违法的执行违法行为，侵犯了异议人的财产权益，请求蒙山县人民法院暂缓处理，对广西蒙山县永安街18号的家庭房屋停止拍卖。
异议人为证明自己的主张，向本院提交购车按揭的相关发票及保险单。
申请执行人黄宇没有答辨意见。
本院查明，钦州市钦北区人民法院在执行申请执行人黄宇与被执行人李成凤离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）钦北民初字第1150号民事判决书确定的义务，于2015年12月21日作出（2015）钦北执字第799－1执行裁定书，查封被执行人李成凤在广西××××号处的房产。2016年，钦州市钦北区人民法院委托本院执行该案。在本院将对所查封房屋进行网络司法拍卖，通知被执行人李成凤与申请执行人就拍卖保留价进行协商过程中，李成凤于2017年7月12日向本院提出异议，认为本院（2016）桂0423执126号案件的执行，属于违反财产执行的因果关联性违法，属于违反程序性违法的执行违法行为。
本院认为，异议人李成凤所请求的事项、事实、理由与该执行案件的执行行为没有关联性，该案的执行依据是已生效的（2015）钦北民初字第1150号民事判决书，执行程序没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行程序的规定，执行行为合法。异议人李成凤提出的其与黄宇离婚案件对债务没有进行处理的理由，并不是该案的执行行为违法事由。综上，对异议人所提异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人李成凤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃建斌
审 判 员 陈法敏
人民陪审员 莫运春
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赖思翰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128民初3425号
原告：曾国发,男,1964年8月2日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：吴长标,男,1969年10月20日出生,汉族,住平潭县。
被告：吴芳,女,1971年12月20日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告曾国发与被告吴长标、吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。曾国发于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾国发以双方拟自行庭外协商和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾国发撤诉。
案件受理费5344元，减半收取计2672元，由曾国发负担。
审判员 任魁钰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 捷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1390号
申请执行人郝某，男，1991年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戴某，女，1992年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行郝某与戴某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1152号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
被执行人：李兴年，男，汉族，1955年2月19日出生。
上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3351号民事判决书，一、被执行人李兴年在本判决生效之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币40000元，利息人民币17603.88元，滞纳金人民币2700.4元。二、被执行人李兴年在本判决生效之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行支付自2016年3月31日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金。案件受理费人民币1308元由被执行人李兴年承担。
因被执行人李兴年逾期未履行上述义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人李兴年暂无其他财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1152号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周瑞
二〇一七年十二月十二日
书记员 李珩
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初217号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人孙晓辉，小学文化，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯销售伪劣种子罪，于2017年5月12日被刑事拘留，于同年5月17日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人孙晓辉犯销售伪劣种子罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院检察员王凤江出庭支持公诉，被告人孙晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月末，被告人孙晓辉明知陈年辣椒籽出芽率低，仍将绝大部分陈年的30斤辣椒籽卖给乾安县农民白某轿，致使白某轿因辣椒籽出芽率低，损失人民币59226元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人孙晓辉之行为已构成销售伪劣种子罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人孙晓辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2017年2月末，被告人孙晓辉明知陈年辣椒种子出芽率低，仍将绝大部分陈年的30斤辣椒种子以15000元的价格卖给乾安县农民白某轿，致使白某轿因辣椒种子出芽率低，造成损失人民币59226元。被告人孙晓辉非法获利人民币6000元。案发后，被告人孙晓辉赔偿了被害人损失，并上缴了违法所得。
上述事实，被告人孙晓辉在庭审过程中亦无异议，并有被害人白某轿陈述，证人蓝某、母某证言，辨认笔录及照片，现场鉴定书，价格认定结论书，到案经过，户籍证明，无前科劣迹证明，被告人孙晓辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓辉明知是失去效能的种子而销售，使他人生产遭受较大损失，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售伪劣种子罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙晓辉犯罪后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙晓辉犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、违法所得人民币6000元依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周于晗
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执293号之一
申请执行人：孙予华，女，汉族，1974年11月21日出生，住上蔡县。
申请执行人：翟启光，男，汉族，1997年9月11日出生，住址同上。
申请执行人：翟志轩，男，汉族，1934年11月20日出生，住址同上。
申请执行人：刘梅英，女，汉族，1933年2月16日出生，住址同上。
被执行人：吴华伟，男，汉族，1977年10月10日出生，住上蔡县白云观开发区。
本院在执行孙予华、翟启光、翟志轩、刘梅英与吴华伟劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴华伟在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币125000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年二月二十六日
书记员 邱国立
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初3955号
原告：白许生，男，1981年7月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：田金苹，女，1989年8月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区，系原告配偶。
被告：肖守军，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原告白许生与被告肖守军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，自2016年4月23日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年4月23日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共368140元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金368140元并支付利息97724.12元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的《借出协议》中约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。同时，其提交的《补充协议》上虽载明：将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。但该《补充协议》未显示原告的身份信息，与本案没有关联性。因此，依据原告提交的《借出协议》约定，本案不属于本院管辖，依法应当裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及其他相关法律规定，裁定如下：
驳回原告白许生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吴楠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李滨
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1274号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李存真，男，1981年10月28日出生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省浚县。曾因犯盗窃罪先后于2015年5月20日被本院判处有期徒刑十个月；于2016年10月11日被本院判处拘役五个月，同年10月28日刑满释放。因本案于2016年11月12日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留。
被告人张某，男，1989年3月1日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省内黄县。因本案于2016年11月12日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年11月22日被刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1054号起诉书指控被告人李存真、张某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬捷、代理检察员黄淦，被告人李存真、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月5日，被告人张某让被告人李存真盗窃一辆电动车，并承诺给付400元。11月7日凌晨，李存真在郑州市北三环与中方园路附近，盗走被害人周某的电动车一辆，后交给张某处置。经鉴定，被盗车辆价值2560元。现赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李存真、张某的供述，被害人周某的陈述，郑州市金水区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，受案经过，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，谅解书，户籍证明等证据，认为被告人李存真、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且���值数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院对被告人李存真、张某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李存真、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李存真、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人李存真、张某到案后均能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回，未给被害人造成经济损失，均可从轻处罚。李存真曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；但李存真到案后协助公安人员抓获同案被告人张某，具有立功情节，可从轻处罚。
根据被告人李存真、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李存真犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年1月11日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年1月11日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
三、被告人李存真的违法所得人民币四百元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱红
二〇一六年十二月十二日
书记员 齐静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民申83号
再审申请人（一审原告）：黄友权，男，1973年10月24日出生，土家族，住所地贵州省沿河土家族自治县。
再审申请人（一审原告）：宋进红，男，1987年1月4日出生，土家族，住所地贵州省沿河土家族自治县。
二再审申请人委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。
法定代表人：陈祖训，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地贵阳市观山湖区绿地联盛国际6、7号楼（6）1单元29层3、4号房。
负责人：林锦峰，该公司经理。
再审申请人黄友权、宋进红因与被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初216号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，黄友权、宋进红于2017年12月28日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，黄友权、宋进红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄友权、宋进红撤回再审申请。
审 判 长 尹秋红
审 判 员 毛永鸿
审 判 员 隋凤清
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 赵春杨
书 记 员 余婷婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保139号
申请人李飞，女，汉族，1982年2月10日出生，住濮阳县。
被申请人田丽娜，女，汉族，1986年7月出生，住河南省郑州市金水区。
被申请人张相耀，男，汉族，1985年8月15日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人房产证号为Ａ1××96登记于濮阳县房地产管理局的房产户口予以查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人房产证号为Ａ1××96登记于濮阳县房地产管理局的房产户口予以查封，查封期限三年。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年十二月七日
书记员 李华楠
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初490号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈爽，男，1982年9月1日出生于重庆市合川区，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市合川区隆兴镇，住重庆市渝中区化龙桥。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月12日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）462号起诉书指控被告人陈爽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年5月12日23时50分，被告人陈爽饮酒后驾驶牌照号为渝A10***的小客车从沙坪坝区凤天路往重庆天地行驶。当陈爽驾车行驶至沙坪坝区某转盘附近时，被执勤民警查获。经抽血检验，陈爽驾车时血液中的酒精含量为154毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人陈爽的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈爽对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈爽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 马瑞勤
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初832号
原告：胡建新，男，1954年8月11日出生，住湖南省江永县。
被告：石代兰，女，1953年2月16日出生，住湖南省江永县。
原告胡建新与被告石代兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，原告胡建新于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建新在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建新负担。
（此页无正文）
审判员 陈朝云
二〇一八年二月十二日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3638号
原告黄修明,男,1983年6月12日出生,土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告龚林,男,1980年12月12日生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告龚全，男，1977年9月9日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告黄修明与被告龚林、龚全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄修明到庭参加了诉讼，被告龚林、龚全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄修明诉称，二被告系胞兄弟关系。2013年夏，二被告合伙在本县原宅基地上拆旧建新修建房屋。此间，由被告龚林出面联系购买钢材事宜。至其房屋修建结束，二被告除支付部分货款外，共欠原告钢材货款10万余元。2016年6月，原告诉至法院追偿货款，后因第三人出面调解，被告在偿还原告欠款3万元及承担相应诉讼费后，由被告龚林为原告出具欠条凭据一张，约定所欠货款74025元于2017年5月20日前一次性还清，此后原告前往法院履行了撤诉手续。2017年5月，前述约定的还款期限到期后，原告多次向被告催收该欠款无果。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款74025元；2、按照年利率24%支付从2017年5月20日起至付清全部欠款时止的资金利息；3、诉讼费由被告承担。
被告龚林、龚全未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告龚林于2016年9月6日向原告黄修明出具欠条一张，内容为：“今欠到黄修明钢材钱，明年5月份付清余款74025元整。欠款人：龚林”。2017年9月7日，原告以被告龚林、龚全系共同建房为由，向本院诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条一张在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告持有被告龚林向其出具的欠条，欠条内容为被告龚林欠付原告的钢材款余款，能够证明原告黄修明与被告龚林之间具有买卖合同关系，就尚未付清的款项，欠款人龚林应按双方约定的给付时间全面履行给付义务，现因约定支付的时间届满后，被告龚林未给付欠款，故原告请求被告龚林偿还欠款74025元的诉讼请求本院予以支持。至于原告请求被告龚全共同还款的诉讼请求，因无证据证明原告出售的钢筋是用于被告龚林与龚全两兄弟共同建房，且欠条又是龚林一人出具，故其该项诉讼请求本院不予支持。对于原告称双方口头约定的欠款支付时间是2017年5月20日，但无相关证据证明，从被告龚林出具的欠条上显示，双方约定的付款时间应为2017年5月份，具体多少日并未确定，即5月的任何一日被告均可履行，由此，本院确定欠条约定的最后履行期限为2017年5月31日。被告龚林在该时间届满后未向原告付款，属违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。”因被告龚林迟延履行，会导致原告资金占用损失，故原告请求支付逾期付款的资金利息应予支持，支付标准参照我国民间借贷关于借期利息和逾期利息都没有约定利率标准的情形下，按年利率6%予以支持，起算时间从2017年6月1日起，原告请求按年利率24%的标准计算，本院不予支持。被告龚林与龚全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，为了切实维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚林于本判决生效后立即给付尚欠原告黄修明的钢材欠款74025元，并从2017年6月1日起以未偿清欠款为基数按年利率6%的标准给付原告逾期付款的资金利息至欠款付清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1650元，因适用简易程序减半收取825元，该费用由被告龚林承担，原告黄修明预交的案件受理费1650元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 何沙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19211号
原告杨会林，女，1972年10月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南省明瑞置业有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室。
法定代表人王献军，董事长。
委托代理人焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告杨会林诉被告河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨会林撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取357元，由原告杨会林负担。
审判员 李洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨宾
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终6583号
上诉人(原审原告）：童慧君，女，汉族，1972年4月13日生，住陕西省西安市临潼区。
委托代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：洛阳宏矗置业有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。统一社会信用代码：914103277616974636。
法定代表人：冯少伟，系该公司董事长。
上诉人童慧君因与被上诉人洛阳宏矗置业有限公司债务转移纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2439民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：本案涉及的原借款合同借款人王建党因非法吸收公众存款已被陕西省西安市公安局临潼分局立案侦查，本案所涉款项可能涉嫌该非法吸收公众存款犯罪的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回原审原告童慧君的起诉。本案受理费2731元，免予收取。
上诉人童慧君不服原审裁定上诉称：一、原一审裁定认定事实错误。1、原一审裁定错误的认为“本案所涉款项可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪的标的”。仅以“可能涉嫌”就剥夺了上诉人的诉权。“可能”是不确定的，有可能是，也有可能不是。一审法院没有确实充分的证据就草率的驳回上诉人的起诉。一个法律文书对上诉人而言，其重要性是举足轻重的，应严肃周密。一审裁定用模棱两可的“可能涉嫌”不仅剥夺了上诉人的诉权，也是对上诉人的不负责任和不公正。2、公安机关没有对被上诉人刑事立案，即能证明被上诉人从王建党处的投资是合法的。上诉人与被上诉人之间是债务转移合同纠纷，双方的《还款协议》是合法有效的，被上诉人承担的是合同义务，双方争议的标的与王建党涉嫌犯罪没有法律上的因果关系。本案所涉及款项只是按《还款协议》被上诉人应承担的合同义务，并不涉及王建党非法吸收公众存款犯罪的标的。一审裁定将其混为一体属于认定事实错误。二、《还款协议》实际履行时，王建党不再是合同义务的承担者。《还款协议》的第二条明确规定，被上诉人在一年内按比例分四期还清款项。该协议既没有约定王建党的义务，也没有规定王建党的还款数额，所以王建党没有合同义务。《还款协议》的全部合同义务由被上诉人承担。《合同法》第八十八条是对《还款协议》法律上的支持。三、《还款协议》生效后被上诉人履行时，已将王建党与上诉人的借款法律关系消灭。已把王建党的合同权利义务从此时剔除。失效的合同即无法律效力，不受法律的约束和保护。《还款协议》第七条约定，在被上诉人履行协议时，上诉人与王建党原借款合同失效。被上诉人分别于2015年12月24日还上诉人本金5%，2016年2月3日还上诉人本金2.5%，被上诉人用其行为认可了《还款协议》的效力。因被上诉人对《还款协议》的履行致使上诉人与王建党的借款合同失效，双方的权利义务消灭。故本案仅是上诉人与被上诉人的债权债务关系，不再涉及王建党的法律责任。四、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条民刑分离原则。即就是借款人王建党涉嫌犯罪，也不影响上���人起诉被上诉人承担民事还款的法律责任。随着法治社会的进步，更好保护经济运转秩序，民刑分离原则已广泛应用到司法实践中。本案是债务转移合同纠纷，是上诉人与被上诉人之间债权债务纠纷，并不涉及到第三人王建党。王建党是否涉嫌犯罪，与本案毫无关系。一审法院仅因王建党可能涉嫌犯罪而裁定驳回上诉人的起诉是适用法律错误。五、被上诉人是王建党所借款的实际使用人。以一审法院裁定的逻辑，王建党借上诉人的款项投资到被上诉人处，王建党涉嫌吸收公众存款罪。被上诉人是王建党借款实际使用人，被上诉人所用款是王建党涉嫌非法吸收公众存款罪的标的，那么，被上诉人也同王建党构成共同犯罪，公安机关也应对被上诉人刑事立案。综上，一审民事裁定认定事实和适用法律错误，故请求二审法院依法撤销宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2439��民事裁定并指令一审人民法院进行审理。
本院经审查认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷，2016年7月19日，陕西省西安市公安局临潼分局决定对本案所涉借款合同的借款人王建党非法吸收公众存款案立案侦查，且本案所诉借款款项包含在王建党涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故原审裁定驳回原审原告童慧君的起诉，并无不当，童慧君的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁��。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 迪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1110号
原告：尹光辉，男，汉族，生于1994年10月16日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王行、黄英，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
被告：田代斌，男，汉族，生于1971年12月23日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：董顺英，女，汉族，生于1969年8月9日，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告尹光辉与被告田代斌、董顺英装饰装修合同纠纷一案中，原告尹光辉于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹光辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹光辉撤回起诉。
本案减半征收案件受理费163元，由原告尹光辉负担。
审判员 杨永胜
二〇一八年四月四日
书记员 易真荣
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执286号之一
申请执行人博罗县格全实业有限公司。
住所地：广东省惠州市博罗县杨村镇李村村连湖组杨平路左侧连湖。
法定代表人肖贤均，该公司经理。
委托代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。
被执行人丰顺县合成电子有限公司。
组织机构代码：756473588。
住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇新建路22号。
法定代表人柯绍文，该公司经理。
本院在执行申请执行人博罗县格全实业有限公司与被执行人丰顺县合成电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人开设有1个银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院遂将在全国法院网络执行查控系统查询到的被执行人的1个银行账户予以网上冻结。本院于2017年10月23日到被执行人公司所在地广东省梅州市丰顺县汤坑镇新建路22号现场调查，查明该公司已于2016年11月停止生产，生产车间内的生产设备基本被搬空，仅剩下几排旧铁架及一些固定的排污通风管线，已不具备评估拍卖价值。申请执行人在期间内也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依职权于2017年11月24日作出执行决定，将被执行人列入失信人被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，已冻结了被执行人的1个银行账户，已将被执行人列入失信人被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9202号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告张子博，男，2001年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人喻爱红，女，1976年12月23日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人张宏林，重庆新合律师事务所律师。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉张子博物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 杨列辉
二〇一八年二月八日
书记员 李 萌
吉林省安图县人民法院
民事���决书
(2018)吉2426民初430号
原告：张明学，男，1977年8月5日出生，汉族，职员，现住安图县。
被告：童在强，男，1971年10月14日出生，汉族，职员，现住安图县。
被告：邵长利，男，1969年3月28日出生，汉族，职员，现住安图县。
原告张明学诉被告童在强、邵长利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法由审判员金永日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明学、被告邵长利到庭参加诉讼，童在强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明学向本院提出诉讼请求：1.判令童在强、邵长利偿还借款本金42000元；2.判令童在强、邵长利负担案件受理费。事实和理由：2018年3月21日，原告与被告签订《借款协议书》，协议约定：因资金周转困难被告向原告借款42000元，借期从2018年3月21日起至2018年4月4日止，借款到期以后，原告多次电话索要，被告一直推诿。故诉讼来院，请求判决童在强、邵长利按合同偿还借款42000元。
童在强未提交答辩意见。
邵长利答辩称：我承认原告起诉的事实。
经审理查明：2018年3月21日张明学与童在强、邵长利签订《借款协议书》，协议约定的主要内容有：童在强因资金周转困难，张明学向童在强提供借款42000元，借款日期自2018年3月21日起至2018年4月4日止，无利息。邵长利承担连带保证责任。借款合同签订当天童在强、邵长利为张明学出具42000元《收条》。
认定上述事实的证据有：张明学、童在强、邵长利身份证（复印件）各一份、《借款协议》、《收条》、证人龙延波的证言。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”张明学与童在强、邵长利签订借款合同后，当日收到借款，被告童在强应按照合同约定的期限返还借款，邵长利承担连带保证责任。对张明学请求童在强、邵长利支付42000元本金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告童在强于本判决生效之日立即返还原告张明学借款本金42000元；
二、被告邵长利对被告童在强应返还给原告张明学上诉借款承担连带清偿责任；
三、被告邵长利承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由童在强、邵长利负担425元，本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对��当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金永日
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 晗
福建省东山县人民法院
执行���定书
（2017）闽0626执349号之一
申请执行人：姚建辉，男，1980年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：郭元安，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：沈美惜，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人姚建辉与被执行人郭元安、沈美惜民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，该财产已依法网络拍卖，期限较长，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2017）闽0626民初110号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月七日
书记员 张坤松
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1315号
原告:王广兴,男,1951年11月23日出生,汉族，农民。
委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告:左顺忠,男,1971年6月19日出生，汉族，农民。
第三人：西安市鄠邑区玉蝉镇宁羌村第三村民小组。
诉讼代表人：左顺忠，系该组组长。
委托代理人：王发水，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王广兴诉被告左顺忠及第三人西安市鄠邑区玉蝉镇宁羌村第三村民小组不当得利纠纷一案中，原告王广兴于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王广兴负担。
审判员 高军社
二〇一八年四月十一日
书记员 马晓雅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1024号之二
申请执行人：陈世泽，男，1981年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：林永超，男，1969年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈丽萍，女，1971年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7498号申请执行人陈世泽与被执行人林永超、陈丽萍民间借贷纠纷一案民事判决书中，陈世泽向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金137万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向林永超、陈丽萍发出执行通知、责令林永超、陈丽萍报告财产，已向林永超、陈丽萍发出限制消费令，并将林永超、陈丽萍纳入失信被执行人名单；已对陈世泽提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对林永超、陈丽萍的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现林永超、陈丽萍下落不明且名下暂无财产可供执行，陈世泽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十八日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执恢238号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴爱民，该公司中村支行客户经理。
被执行人：张跃进，男，1953年12月19日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人张跃进金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月二十日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
……