wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第511号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人柯彬，曾用名李滔，无业。曾因犯盗窃罪于2010年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2011年12月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年9月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年5月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处���金4000元，2015年3月11日刑满释放。因本案于2015年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]590号起诉书指控被告人柯彬犯盗窃罪,于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人柯彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2015年3月24日凌晨，被告人柯彬预谋盗窃，来到龙湾区海滨街道沙北村沙北路14幢3号，溜门进入一楼公用大厅，将被害人毛某停放在此的一辆没上锁红色绿骐牌电动车（车架号Lq3481050）的电线拉出接起来开走，后骑到龙湾区瑶溪街道黄石村三十亩附近将电动车电瓶挖出销赃得款200元，并将电动车车架推到瑶溪街道黄石村河里。经鉴��，该红色绿骐牌电动车价值1697元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柯彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人柯彬系累犯，依法应从重处罚。故建议对被告人柯彬在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人柯彬对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明:2015年3月24日凌晨，被告人柯彬预谋盗窃，来到温州市龙湾区海滨街道沙北村沙北路14幢3号，溜门进入一楼公用大厅，将被害人毛某停放在此的一辆未上锁红色绿骐牌电动车（车架号Lq3481050）的电线拉出接起开走，后骑到瑶溪街道黄石村三十亩附近将电动车电瓶挖出销赃得款200元，并将电动车车架推到瑶溪街道黄石村河里。经鉴定，涉案红色绿骐牌电动车价值1697元。
2015年3月27日���被告人柯彬被公安机关抓获。案发后，公安机关从瑶溪街道黄石村河中打捞涉案电动车，并返还给被害人毛某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人柯彬的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，供认案发当日，其来到案发地点盗走涉案电瓶车，后将电瓶车电瓶取走，销赃得款200元，电瓶车推至河中的事实经过。
2、被害人毛某的陈述，证明案发当日，在案发地点其所有的一辆红色绿骐牌电动车（车架号Lq3481050）被盗的情况。
3、扣押物品决定书及清单、发还清单，证明涉案电瓶车的查扣、处理情况。
4、情况说明，证明公安机关在瑶溪街道黄石村河中打捞到涉案电瓶车的情况。
5、温龙价认[2015]62号价格鉴定意见书，证明涉案电瓶车的鉴定价值情况。
6、本院（2010）温龙刑初字第726号、（2013）温龙刑初字第979号、（2014）温龙刑初字第798号刑事判决书，证明被告人柯彬曾因多次盗窃被刑事处罚情况。
7、公安机关出具的抓获经过，证明被告人柯彬系被抓获归案的情况。
8、身份信息，证明被告人柯彬的身份情况。
本院认为，被告人柯彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人柯彬归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于涉案物品已部分返还，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性、被告人认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，之规定，判决如下：
一、被告人柯彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。)
二、责令被告人柯彬继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人毛金安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈叶丽
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初325号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人吴某某，男，1956年2月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月20日被宁乡县公安局刑事拘留；2017年5月5日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，本院审理中发现不宜适用速裁程序，依法中止速裁程序，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：1.2017年1月。被告人吴某某得知宁乡县第七高级中学（以下简称宁乡七中）监控视频系统需改造升级，为筹集资金还清宁乡七中校产保管员喻某欠款，便找到经营视频设备的被害人汤某。被告人吴某某告诉汤某宁乡七中有一个监控视频工程需要改造升级，自己认识宁乡七中校长，是多年的朋友，能承包到该项目工程，但需要送红包给宁乡七中的校长。之后被告人吴某某将被害人汤某带至宁乡七中看场地，并将喻某介绍给被害人汤某，告知其是宁乡七中的“喻校长”，以此取得被害人汤某的信任，而后将被害人交给其的10
000元红包款当面交给喻某，实际为偿还喻某欠款10 000元。在返回宁乡途中，被告人吴某某又以请教育局领导吃饭为由骗得被害人汤某2000元。
2.2017年1月至2月间，被告人吴某某经被害人汤某介绍认识被害人冯某，以能帮助被害人冯某“了难”办理计生超生罚款为由，两次从被害人冯某手中骗取现金8000元。
2017年4月19日，被告人吴某某被汤某等人扭送至宁乡县公安局；宁乡县公安局从被告人吴某某处扣押1400元；2017年4月20日喻军初将所得的10
000元退给宁乡县公安局；宁乡县公安局与2017年5月5日将上述款项退还给了被害人汤某。
2017年5月5日，被告人吴某某的家属分别与被害人汤某、冯某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关列举了1.书证：户籍资料一份，到案经过一份，现实表现证明，手机信息，短信聊天记录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，取款凭条，便条，刑事和解协议书，发还物品、文件清单，收条；2.证人证言：证人喻某的证言；3.被害人陈述：被害人汤某、冯某陈述；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押笔录，搜查笔录，辨认笔录一份；5.被告人吴某某供述与辩解等证据证明。
上述证据收集程序合法，内容客观事实，足以认定指控的事实。被告人吴某某对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。
该院认为，被告人吴某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：
1.被告人吴某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度比较好。
2.被告人吴某某及其家属和喻某退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
综合以上量刑情节，建议对被告人吴某某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控事实及公诉机关列举的证据均予以确认。
本院认为，被告人吴某某以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，宁乡县人民检察院对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赔偿了被害人的经济损失，又可酌情对被告人从轻处罚。宁乡县人民检察院提出的对被告人吴某某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（此款限被告人在本判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丙岩
二０一七年七月十日
书记员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22932号之三
申请执行人:瞿金林，男，1968年8月10日出生，汉族，自由职业，户籍住址江苏省通州市，现住天津市滨海新区。
委托代理人：李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人：杨芳婷，天津滨悦律师事务所律师。
被执行人：智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。
法定代表人：肖鹏，董事长。
本院在执行瞿金林与智造（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月十二日
书记员 王喜玉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初1012号
原告：谢健。
委托诉讼代理人：曾妍。
原告：曾妍。
被告：广东民大投资集团有限公司。
法定代表人：黄桂有，董事长。
委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。
原告谢健、曾妍与被告广东民大投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾妍同时作为原告谢健的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人陈其聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢健、曾妍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金9574元（具体违约金从2017年1月1日开始到实际具备交付房屋之日计算，暂定2017年5月31日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告向被告购买其所开发的位于湛江市赤坎区××楼盘××房，购房金额为634093元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第四章第九至十二条规定，被告应于2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。2016年12月28日左右，原告接到自称是蓝海丽舍工作人员的电话，口头称无法按期交房，推迟到2017年3月1日交房。2016年12月31日，原告与部分业主前往蓝海丽舍售楼部要求交房时，现场工作人员同样表示无法按期交房，并且不能出具公告和书面说明。截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未正面向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显。在被告寄送的收楼通知书内明确指出如业主十五天内没收楼视为自动收楼。该条为霸王条款。另其称通知政府相关部门验收具备交楼条件，但原告事后才知道其不具备交楼标准，强硬要求业主收楼，带有欺诈行为。具体表现为：1、没有竣工验收备案证明；2、没有测绘报告；3、截止起诉之日，天然气仍然不具备开通条件。严重违反合同约定。在带领客户查收房屋时刻意隐瞒以上必备条件，不签字不给钥匙上楼查验房屋，对业主提出的整改意见也没有及时整改并再次请业主验收确认。被告应立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之一计付违约金9574元(初计算至2017年5月31日合计151天)，具体金额以实际交付房屋时间为准。
被告辩称，被告在2017年3月4日将房屋交付给原告，虽然合同约定在2016年12月31日交付房屋，但是因为在2015年湛江遭受特大台风“彩虹”袭击，此事件属于不可抗力，湛江市房管局及市政府建议延迟交房两个月，被告实际上延迟交房不过两天，请求法院按实际逾期交房的时间进行判决。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2015年7月6日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》。约定：一、原告向被告购买位于湛江市××××号蓝海丽舍4幢405房，总购房款为634093元。二、商品房交付条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。三、被告应于2016年12月31日前向原告交付房屋。四、逾期在90日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告已向被告付清全部购房款634093元。原告与被告于2017年3月4日办理了涉案楼房的交付手续，同时原告获取了被告赠送的涉案商品房2017年3月1日至2017年6月30日的物业管理费。原告接收涉案商品房后已进行装修。2017年4月28日，涉案建设工程取得《竣工验收备案表》。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。原告已依约向被告付清全部购房款，根据合同约定，被告应在2016年12月31日前将符合合同约定的交房条件的房屋交付原告使用。但是，在合同履行过程中，湛江于2015年10月4日发生了“彩虹”的特大台风，对于该台风的发生，被告不能预见、不能避免并不能克服，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”因此，“彩虹”台风的发生应属不可抗力，且该不可抗力确实对建筑工程施工进度造成影响，故被告据此主张交房时间应予延长，本院予以采纳。但被告以湛江市房产管理局文件及湛江市人民政府办公室文件呈批表、文件处理表为证据，主张房屋的交房时间可延长二个月，依法无据，本院不予采纳。综合考虑“彩虹”台风对建筑工程行业造成的影响，本院酌情确定交房时间可延长一个月，即被告应于2017年1月31日前将符合合同约定的交房条件的房屋交付原告使用。但被告直至2017年3月4日才与原告办理了涉案楼房的交付手续，其行为已构成违约，应承担逾期交房违约责任。因此被告应当支付2017年2月1日至2017年3月3日的违约金1965.52元（634093元×0.1‰×31天）。关于原告主张收房之后的逾期交房违约金，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，被告已完成交付义务，原告主张被告交付的房屋未办理竣工验收备案手续，不符合法律规定及合同约定的问题，被告该违约责任属于瑕疵交付的违约责任，而不属于逾期交房的违约责任。原告如认为涉案商品房不具备交付条件造成其损害，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广东民大投资集团有限公司须于本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金1965.52元给原告谢健、曾妍。
二、驳回原告谢健、曾妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广东民大投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 骞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民申2号
再审申请人（原审原告）：新疆万物生农业科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新泉街430号。
委托诉讼代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
被告（原审被告）：孙志强，男，汉族，1979年8月21日出生，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：马雪，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆万物生农业科技有限公司诉被申请人孙志强买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）新2323民初1100号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。
再审申请人诉称：1、请求撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1100号民事判决书；2、判令孙志强支付欠款100000元及利息9000元；3、判令一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：事实与理由：―审法院认定事实不清，适用法律错误-
审中”本院认为：被告购买原告的种子进校种植，双方买卖合同关系成立，且合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务...本案中，原告已经向被告交付种子，原告随时可以要求被告支付种子款，被告理应支付种子款。由于在庭审中，原、被告对欠付金额系五人所���，被告孙志强欠付34800元的事实均认可本院对原告主张的被告孙志强欠付种子款确认为34800元”。属事实不清，本案的事实是被告购买原告食葵种子154包〈23000粒/包〉价格每包1100元，总价169400元，被告向原告出具《欠条》一张。根据事实及证据理应按照被告孙志强出具的欠条中的数额100000元判决被告偿还，而非是34800元，理由是第―、种子是由被告从原告处购买，被申请人以个人的名义给申请人出具的《欠条》，根据合同相对性来说，被申请人应当偿还100000元种子款；第二、在庭审中被告抗辩其购买种子部分是帮别人购买的，以及法院依职权对案外人做得询问笔录，只能证明”案外人”是欠被申请人的种子款，也是给被申请人出具的欠条，这些应属于他们之间内部的事情，法院如果认为案外人应当承担还款义务，应该让原告追加被告依职权追加，���请人虽然认可其事实存在，但并不能说明申请人同意被申请人只承担34800元，认可事实并不代表认可被申请人不承担偿还欠款的责任，而法院却违背事实认为原告放弃对剩余的部分种子款不做处理，只判决被申请人承担其个人使用的种子款34800元；实属事实认定不清，适用法律错误。综上所述，一审判决不但存在认定事实不清，而且适用法律错误，一审人民法院在没有査清事实的情况下判决被申请人只承担部分责任是错误的，现申请人依法提请贵院裁定对该案再审，并查明事实，判别责任的基础上，切实维护再审申请人的合法权益。
被申请人孙志强辩称：根据本案原审民事判决书送达回执核对，本案已过再审申请期限，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：本院原审审理的原告新疆万物生农业科技有限公司诉被告孙志强买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日立案，2016年5月11日公开开庭审理。审理后于2016年7月5日作出（2016）新2323民初1100号民事判决书，分别于2016年9月6日、2016年9月2日送达原审原告新疆万物生农业科技有限公司和原审被告孙志强。原审原告新疆万物生农业科技有限公司于2017年5月5日向本院申请再审，明显超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人新疆万物生农业科技有限公司的再审申请。
审判长 姜 博
审判员 艾合帕丽
审判员 颜 廷 佐
二〇一七年七月二十日
书记员 邓 永 娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4646号
被执行人向海兰，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省保靖县。
被执行人向海兰危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1020号刑事判决书，对被执行人向海兰判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人向海兰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人向海兰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4646号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邱尚荣
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终214号
上诉人（原审被告）:帅勇,男,1981年04月10日出生,土家族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）:张耀,男,1982年04月20日出生,土家族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）:简素英,女,1975年12月08日出生,土家族，住重庆市黔江区。
上诉人帅勇与被上诉人简素英、张耀民间借贷、债权转让合同纠纷一案，不服黔江区人民法院（2016）渝0114民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人帅勇未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人帅勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 喻 雷
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执680号之一
申请执行人郭晓明，男，1962年7月17日出生，住辽宁省铁岭市清河区。
被执行人马志新，男，1953年8月25日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人郭晓明与被执行人马志新返还原物纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07民终1052号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被执行人马志新返还申请执行人郭晓明工程保证金150000元。二、一审案件受理费3300元，二审案件受理费3300元，共计6600元，由被执行人马志新负担。因被执行人马志新未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭晓明向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人马志新有退休工资，故本院裁定，自2017年2月起，每月扣划被执行人马志新在银行的工资收入人民币3200.00元至锦州市古塔区人民法院账户。
本案尚未执行到位人民币14.68万元、案件受理费及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1052号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年三月三日
书记员 王 喆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初12903号
原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，组织机构代码08526352-X，住苍南县矾山镇繁荣路31-35号。
法定代表人：陈瑜。
委托诉讼代理人:郑书园，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：陈齐森，男，1979年10月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：李玉红，女，1983年5月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：张雄，男，1980年9月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄杰，男，1981年9月24日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会诉被告陈齐森、李玉红、张雄、黄杰民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告陈齐森、李玉红偿还原告借款250000元及逾期罚费（以250000元为基数，自2016年10月21日起至判决确定履行之日止，按月占用费率1.44%计算）；2.张雄、黄杰对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告陈齐森、李玉红偿还原告借款200121.9元及逾期罚费（以200121.9元为基数，自2017年1月5日起至判决确定履行之日止，按月占用费率1.44%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈齐森于2015年12月15日向原告借250000元，双方签订了保证投放金合同，约定借款期限自2015年12月15日起至2016年6月14日止，投放金占用费率为月费率1.2%，还款方式为按月付占用费，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还本金从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费。被告张雄、黄杰自愿为该债权提供连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起两年，保证担保范围为本金、占用费（含罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2015年12月16日向被告陈齐森交付借款，被告陈齐森已支付利息至2016年10月20日。后被告陈齐森于2017年1月4日还款50000元，其中49878.1元偿还本金，121.9元支付利息，故尚欠原告本金200121.9元及2017年1月4日之后的利息，保证人亦未履行保证责任。另查明，被告陈齐森、李玉红系夫妻关系，于2005年10月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈齐森、李玉红于判决生效后十五日内偿还苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会借款200121.9元并支付逾期罚费（以200121.9元为基数，自2017年1月5日起至判决确定履行之日止，按月利率1.44%计算）；
二、张雄、黄杰对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈齐森、李玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，由陈齐森、李玉红、张雄、黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4510元（具体金额由温州市��级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义��的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定���期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11536号
原告：重庆市和隆洗染有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘84号9层2号，统一社会信用代码91500101MA5U5QR89N。
法定代表人：宋孝堂，男，汉族，1971年2月12日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师。
被告：重庆市万州区哈曼皇宫餐饮文化有限公司，住所地重庆市万州区北山大道517号附13号，统一社会信用代码91500101693900414D。
法定代表人：张应龙。
原告重庆市和隆洗染有限公司与被告重庆市万州区哈曼皇宫餐饮文化有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人易良才到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市和隆洗染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付洗涤费84707.30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将洗涤业务交由原告办理，原告为被告洗涤布草、浴巾、浴服等，按月结算洗涤费，并为被告开具了增值税发票，被告至今未付2016年12月至2017年3月期间的洗涤费。
被告重庆市万州区哈曼皇宫餐饮文化有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年12月至2017年3月期间，原告为被告洗涤浴服、方巾、布料、被单、枕单、厨衣、地毯、被芯等，洗涤费合计84707.30元。2017年4月12日，原告的收费员王椿与被告的财务人员骆小、布草管理员程兴杰进行结算，截至2017年3月的洗涤服务费共计84703元。被告的经营场所现为万州区北山哈玛洗浴服务部个体经营，原告称被告至今未付。
上述事实，有原告提交的结算单、明细表、发票等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告提供了洗涤服务，双方形成服务合同关系。原告已完成相应工作，被告应当支付原告的服务费。关于原告主张的金额，原告举示了结算单，被告的财务人员和管理人员在结算单签字确认，该结算单金额84703元系经双方确认，更具证明效力，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区哈曼皇宫餐饮文化有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市和隆洗染有限公司洗涤费84703元。
二、驳回原告重庆市和隆洗染有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告重庆市万州区哈曼皇宫餐饮文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 何德万
二〇一八年二月八日
书 记 员 崔美婷
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢35号
申请执行人赵军库，男，1972年6月27日生，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
申请执行人赵军库依据生效的（2013）兴民初字第01192号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付违约金17018.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向我院撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2013）兴民初字第01192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年四月五日
书记员 严科宁
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执370号
申请执行人：常建霞
被执行人：张军
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第01604号判决书，于2016年09月18日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张军银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年九月十八日
书记员 杨存鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民特543号
原告：刘成兰，女，汉族，1953年9月15日出生，住重庆市北碚区。
被告：刘予珈，女，汉族，1987年9月25日出，住重庆市北碚区。
原告刘成兰诉被告刘予珈申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告刘成兰于2018年3月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘成兰的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘成兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘成兰负担。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 彭栋芳
、二〇一八年三月二十二日
书 记 员 田 静
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1888号
申请人周自东，居民。
被执行人陈中亮，居民。
被执行人陈二孩，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初3292号民事判决书，立案执行申请人周自东与被执行人陈中亮、陈二孩民间借贷纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈中亮、陈二孩所有的银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈华伟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初2526号
原告：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村6社88号，统一社会信用代码91500224709388655M。
法定代表人：张家泽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。
被告：罗小娟，女，1979年5月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆宏绿房地产开发有限公司与被告罗小娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，依法适用小额诉讼程序。原告重庆宏绿房地产开发有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏绿房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆宏绿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告重庆宏绿房地产开发有限公司负担。
审判员 雷洪
二〇一八年三月二十二日
书记员 周欢
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2869号
申请执行人：张守龙，男，1962年4月12日出生，汉族，住泗阳县，
被执行人：江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道绿城新天地25号（5号楼3楼）。
法定代表人焦兴华，该公司董事长。
本院在执行张守龙与江阴市恒益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初189号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张守龙向本院申请执行。本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行，且该公司注册登记地公司查无此公司，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王薇薇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初965号
原告：杨磊，男，1980年3月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙华杰，男，1977年7月18日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理杨磊诉孙华杰租赁合同纠纷一案中，杨磊于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙华杰的起诉。
本院认为:杨磊的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨磊负担。
审判员 耿万生
二〇一七年二月二十七日
书记员 高慧慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初4027号
原告中国银行股份有限公司成���开发西区支行。住所地:成都市蜀汉路***号。
负责人高骏康。
委托代理人覃俭，四川川达律师事务所律师。
委托代理人唐丹，四川川达律师事务所律师。
被告熊晓春，男，汉族，1964年11月15日出生，住四川省江安县。
被告四川百事佳国际房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区临江东路**号*栋*层。
法定代表人熊小峰，四川百事佳国际房地产开发有限公司董事长。
委托代理人廖华，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人陈永明，泰和泰律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行诉被告熊晓春、四川百事佳国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年1月4日受理，并于2007年11月1日作出(2007)锦江民初字第301号民事判决。2010年12月28日，成都市人民检察院就该案向成都市中级人民法院提起抗诉，成都市中级人民法院再审后以出现新证据可能影响案件的正确审理为由裁定撤销本院作出的（2007）锦江民初第301号民事判决，发回本院重新审理。本院立案受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序进行审理。
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行诉称，2000年12月20日，原告与熊晓春、四川百事佳国际房地产开发有限公司签订2001年高个贷字第304号《个人住房贷款借款合同》，合同约定由原告向熊晓春发放个人住房贷款790000元，用于熊晓春购买四川百事佳国际房地产开发有限公司开发的锦江花园城楼宇S幢A单元14层C1号商品房，并且约定了贷款期限等事项，同时约定当熊晓春迟延履行合同约定的还款义务，迟延期超过三个月的，原告有权解除合同，要求熊晓春提前还款，按应返还借款本金的20%赔偿��除合同给原告造成的损失，四川百事佳国际房地产开发有限公司作为保证人为熊晓春的上述还款承担连带保证责任。2000年12月20日，原告与熊晓春签订了2001年高个贷字第304号《个人住房贷款抵押合同》，约定熊晓春以其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元14层C1号商品房为其向原告的借款提供抵押担保。该抵押已经成都市房管局办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2001年1月12日向熊晓春发放了贷款，熊晓春却未按合同约定还款，截止2006年7月，已拖欠贷款35期，而四川百事佳国际房地产开发有限公司也未履行保证责任。原告的原名称为中国银行成都市高新开发区支行，于2002年6月变更为现名称。为此，原告请求法院判令：解除原告与熊晓春、四川百事佳国际房地产开发有限公司签订的2001年高个贷字第304号《个人住房贷款借款合同》，熊晓春向原告返还借款本金747294.33元及利息（截止2006年7月4日的利息、罚息为128381.44元，其余利息按照合同约定计算至本息付清之日），熊晓春赔偿原告损失149458.87元，熊晓春以其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元14层C1号商品房为其上述还款承担抵押担保责任，四川百事佳国际房地产开发有限公司为熊晓春的上述还款承担连带保证责任，本案诉讼费由熊晓春、四川百事佳国际房地产开发有限公司承担。
经审查，2000年12月20日，中国银行成都市高新开发区支行(以下简称中行高新支行)作为贷款人与借款人熊晓春、保证人百事佳公司签订了编号为（2001）高个贷字第304号《个人住房贷款借款合同》，合同约定：熊晓春为购买四川百事佳国际房地产开发有限公司开发的锦江花园城楼宇S幢A单元14层C1号商品房，向中行高新支行借款790000元，借款期限为24年，月利率为4.65‰；四川百事佳国际房地产开发���限公司自愿作为熊晓春的保证人，为熊晓春履行本合同项下的债务承担连带保证责任。同日，中行高新支行与熊晓春签订了《个人住房贷款抵押合同》，约定为保证（2001）高个贷字第304号《个人住房贷款借款合同》的履行，熊晓春将其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元14层C1号商品房用作抵押的财产，设立中行高新支行为抵押权人。2000年12月1日，熊晓春作为买房人、中行高新支行作为债权人在房产部门为熊晓春所购商品房办理了抵押登记。2001年1月12日，中行高新支行向四川百事佳国际房地产开发有限公司的账户发放了贷款790000元。
2002年6月，中行高新支行更名为中国银行成都市开发西区支行。2005年6月，中国银行成都市开发西区支行更名为中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
经本院查明，本案《个人住房贷款借款合同》涉及的当事人四川百事佳国际房地产开发有限公司及其原法定代表人冯身健由于该合同的签订和履行而涉嫌经济犯罪，且已由成都市公安局武侯区分局对冯身健涉嫌犯罪的事实进行立案侦查。
本院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人四川百事佳国际房地产开发有限公司及其原法定代表人冯身健因该合同而涉嫌经济犯罪，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原告的起诉，由本院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款（三）项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨琴
人民陪审员 雷莉
人民陪审员 童娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 高娜
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初4785号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：张俊琴，女，1982年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张俊琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告张俊琴因下落不明，本院于2016年7月31日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告张俊琴无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金99903.32元；截至2015年11月11日的拖欠利息及罚息26317.86元；以上合计126221.18元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费2524元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年12月10日签订了《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131224000886）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2014年9月15日向被告发放4笔贷款共计100000元，现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息共计126221.18元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告张俊琴经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月10日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2014年9月15日向被告发放4笔贷款共计100000元，贷款期限3个月，年利率16.2%，还款方式为利随本清。现原告所发放贷款均已到期，但截至2015年11月11日被告仍有贷款本金99903.32元、利息及罚息26317.86元，共计126221.18元未按合同约定支付。
在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。
被告张俊琴经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告张俊琴偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金99903.32元、截至2015年11月11日的利息及罚息26317.86元，共计126221.18元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月12日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2875元、公告费560元，共计3435元，由原告负担案件受理费50元、其余3385元由被告张俊琴负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 谢国珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初8159号
原告：成都九行科技有限公司，住所地成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号。
法定代表人：杨伟伟，总经理。
委托诉讼代理人：孟媛，四川蜀西律师事务所律师。
被告：侯凯，男，1993年11月27日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都九行科技有限公司（以下简称九行公司）与被告侯凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九行公司的委托诉讼代理人孟媛到庭参加诉讼，被告侯凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九行公司向本院提出诉讼请求：1.判令侯凯归还九行公司借款本金1100元并支付罚息（罚息以1100元为基数，从2016年7月25日起至本金付清之日止，按年利率24%计付）；2.本案诉讼费用由侯凯承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人公司）是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，在互联网上开展熟人间的单向匿名借贷居间服务，注册用户可以通过该平台在自己的好友间自由达成借款协议。侯凯系“借贷宝”实名注册用户，其于2016年7月16日在借贷宝平台上阅读并同意签订《借款协议》，发布借款要约，借款金额1100元，年化利率0%，借款期限自2016年7月17日至2016年7月23日，到期还本付息，还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年利率24%的罚息利率计收罚息。出借人林龙也系“借贷宝”实名注册用户，其于2016年7月17日在借贷宝平台上同意了侯凯的借款要约，确认了上述《借款协议》，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术公司（后更名为九派天下支付有限公司）将案涉借款于当日划付至侯凯的借贷宝账户。人人公司、出借人林龙、借款人侯凯之间的《借款协议》成立并生效。侯凯于借款到期后至今未归还借款本金。根据《借款协议》第八条“法律援助”条款的相关约定，出借人林龙于2016年10月21日将其对侯凯的债权全部转让给人人公司并签订《债权转让协议》，后人人公司于2017年7月12日将上述债权全部转让给九行公司并签订《债权转让协议》，债权转让情况均按照《借款协议》的约定通过平台推送手机短信的方式通知侯凯。因侯凯至今未归还借款，九行公司诉至本院，请求判如所请。
侯凯未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，九行公司所举《借款协议》、转账交易明细、《债权转让协议》及债权转让短信通知等证据及庭审查明的事实，足以认定侯凯通过人人公司开发运营的借贷宝向林龙借款及林龙通过第三方支付公司将案涉借款划付至侯凯的借贷宝账户的事实，侯凯与林龙之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。借款期限届满后，侯凯未履行还款义务，林龙根据《借款协议》的约定将其对侯凯享有的债权全部转让给人人公司并通过短信推送的方式将债权转让情况通知了侯凯，后人人公司将其所受让的上述债权全部转让给九行公司亦通过短信推送的方式将债权转让情况通知了侯凯，鉴于林龙、人人公司转让债权的行为符合双方约定及不违反法律禁止性规定，故九行公司依法受让案涉债权后有权向侯凯主张还款，侯凯应依约向九行公司履行偿还借款本息的义务。结合侯凯借款本金1100元、借款期限届满日2016年7月23日及借款至今未归还本息的事实，本院对九行公司要求侯凯归还借款本金1100元的诉请予以支持。借款期限届满后，侯凯未履行归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，结合案涉《借款协议》中明确约定了借款人未归还借款的，以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计收罚息的内容及借款期内无利率约定、2016年7月24日为借款宽限期的事实，且九行公司主张以年利率24%的标准计收逾期还款利息（合同约定的罚息）未超过法律关于双方约定借款逾期利率标准的强制性规定，故对九行公司要求侯凯支付以未归还的借款本金1100元为基数，从2016年7月25日起至本金付清之日止，按年利率24%计付罚息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯凯于本判决生效之日起十日内归还原告成都九行科技有限公司借款本金1100元，并支付罚息（罚息以1100元为基数，从2016年7月25日起至本金付清之日止，按年利率24%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙丰
二〇一七年十一月十五日
书记员 马玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初2953号
原告:昆山德彩智能显示工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路287号楼1123室，统一社会信用代码91320583MA1MFE8L1Y。
法定代表人：梅琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室，统一社会信用代码91320583569126177X。
原告昆山德彩智能显示工程有限公司（以下简称德彩公司）与被告江苏五丰置业有限公司（以下简称五丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日对本案公开开庭进行了审理。原告德彩公司委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告五丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
德彩公司提出诉讼请求：1.判令五丰公司支付德彩公司工程款308000元；2.判令五丰公司支付德彩公司违约金82000元；3.判令五丰公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年4月19日，双方签订《LED电子产品购销合同》一份。合同约定，五丰公司向德彩公司购买户外全彩显示屏，总价为人民币820000元。同时，合同约定，屏体安装结束验收合格后支付工程款的35%，即人民币287000元。合同签订之后，德彩公司依约向五丰公司交付了设备并安装完毕且已验收合格。然而付款期限到期之后，五丰公司并未依约支付相应款项。截止目前，五丰公司仍有308000元工程款未支付给德彩公司。德彩公司经多次催讨未果，为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。
德彩公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.LED电子产品购销合同1份，证明五丰公司向德彩公司采购户外P10全彩显示屏。
2.工作交接单1份，证明德彩公司已依约向五丰公司交付产品并已安装调试完成通过验收。
3.付款审批表1份、发票3张，证明已向五丰公司开具发票。
4.银行对账单1份，证明五丰公司已付款20000元。
五丰公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对德彩公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2016年4月19日，双方签订《LED电子产品购销合同》一份。合同约定，五丰公司向德彩公司购买户外全彩显示屏，总价为820000元；结算方式为预付定金合同总价的30%，即246000元，钢架施工完成验收合格后支付合同总价的30%，246000元，屏体安装结束验收合格后支付工程款的35%，即287000元，工程款的5%作为质保金三年质保后无息支付，41000元；合同生效后如有一方不依约履行或单方面取消本合同，应偿付对方合同总额的10%的违约金。合同签订之后，德彩公司依约向五丰公司交付了设备并安装完毕。德彩公司认为，付款期限到期之后，五丰公司并未依约支付相应款项。截止目前，五丰公司仍有308000元工程款未支付给德彩公司。德彩公司经多次催讨未果，为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告五丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，德彩公司与五丰公司之间通过《LED电子产品购销合同》等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。德彩公司依据约定交付五丰公司相关货品，五丰公司则应按约支付相应款项；而本案中，五丰公司至今未按约定支付屏体安装结束验收合格后工程款的35%，即287000元，仅支付了20000元，还结欠267000元未付，明显违反了合同约定，故德彩公司要求五丰公司支付该部分款项于法有据，本院依法予以支持。依据合同约定，违约方应承担合同总额10%的违约金，即82000元，本院认为并无不当，依法予以支持。针对工程款的5%，即41000元作为质保金，因合同约定三年质保尚未到期，故德彩公司主张缺乏依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏五丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山德彩智能显示工程有限公司支付货款267000元及违约金82000元，合计349000元；
二、驳回原告昆山德彩智能显示工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告昆山德彩智能显示工程有限公司负担413元，被告江苏五丰置业有限公司负担3162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邹 军
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆华平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初2046号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地辛集市教育大道东侧市府大街南，统一社会信用代码911301817825673859。
法定代表人：黄计兵，辛集市尚都物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵杰，男，辛集市尚都物业服务有限公司工作人员。
被告：刘灿，女，1973年1月5日出生，汉族，住辛集市。
原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告刘灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。
审判员 李晓
二〇一八年六月二十五日
书记员 董清
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9883号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张凌，重庆米克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋洋，重庆米克律师事务所律师。
被告：谭建军，女，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：谭煜霖，女，1993年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆荣辉机电设备有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号30-15至30-19号，统一社会信用代码915001052028271103。
法定代表人：谭建军，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：张祖伦，男，1949年2月24日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告刘广东与被告谭建军、谭煜霖、重庆荣辉机电设备有限公司（以下简称荣辉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人张凌，被告谭建军、谭煜霖、荣辉公司的诉讼代理人张祖伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令谭建军、谭煜霖向原告偿还借款本金25740元；2.判令谭建军、谭煜霖、从2015年8月24日起一25740元为基数按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告荣辉公司承担连带责任。事实及理由：2015年4月24日，原告与被告谭建军、谭煜霖签订《借款合同》，二被告向原告借款30万元，借款期限为4个月，自2015年4月24日至2015年8月23日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。原告与被告荣辉公司签订《保证合同》，荣辉公司对谭建军、谭煜霖的借款承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。
被告谭建军、谭煜霖、荣辉公司辩称，原告主张的诉讼请求与事实不符，原告支付给我方的借款不是30万元，实际向谭建军转款27.9万元。被告已经还款312000元，被告不但不差欠原告借款，而且还超付了。鉴于被告已经向原告归还完毕借款，且超付了一部分，荣辉公司不应再承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款合同、保证合同、股东会担保决议、关于保证金退还货罚没的补充协议、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、收据、还款管理服务说明书、委托扣款授权书，被告提交的活期明细、工商银行电子回单、中行银行电子凭证及当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与谭建军、谭煜霖于2015年4月24日签订《借款合同》，约定谭建军、谭煜霖向原告借款30万元，还款期数为4期，本息偿还方式为分期还款，自2015年5月23日起至2015年8月23日止，每期还款金额7.8万元；谭建军、谭煜霖若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当期应还未还金额的10%计算，每月单独计算。
同日，谭建军、谭煜霖与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》约定二被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款合同》后二被告应向北京冠群公司支付服务费12000元。
谭建军、谭煜霖与原告签订《关于保证金退还货罚没的补充协议》，载明谭建军、谭煜霖在借款当日向原告交纳保证金9000元，借款人未按照《借款合同》按时足额偿还借款本息，如出现提前还款、不足额还款、逾期还款等违约情形，保证金不予退还并优先依次冲抵由此产生的违约金、罚息、本金、利息等。原告在出借款项中直接扣除了该笔保证金9000元。
荣辉公司出具《股东会担保决议》，并于2015年4月24日与原告签订《保证合同》，表示同意为谭建军、谭煜霖的30万元借款承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。
原告于2015年4月24日向被告谭建军账户转款279000元。谭建军、谭煜霖在2015年4月24日向原告出具收款确认书，表明收到原告转款279000元、现金21000元。
谭建军在2015年5月23日还款78000元、2015年6月26日还款78000元、2015年8月12日还款78000元、2015年9月18日还款78000，共计还款312000元。
本院认为，原告与被告谭建军、谭煜霖之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。从合同约定可确定借款期限内应还本金利息总额为312000元，但对于每期还款金额中具体包含多少本金和利息未作区分。原被告双方认可被告谭建军、谭煜霖截至2015年9月18日已还款312000元，该金额与合同约定本息总金额相符。原告称由于被告在还款期间出现几次逾期，原告在所还款项中扣除了罚息和违约金，被告辩称罚息及违约金计算标准过高不予认可，本院认为双方在借款期限内已约定有利息，对利息、罚息、违约金的约定其总和不应超过法律对民间借贷的规定，合同关于违约金标准约定当期应还未还金额的10%计算，且每月单独计算，该标准已超出法律规定。被告最后一次还款虽超出合同约定期间，鉴于原告已收取被告保证金9000元，且原告对合同期限内每期计算违约金、罚息的具体本金、利息金额未作明确区分，本院认为原告要求在合同期限内计收违约金、罚息的计算方式和基数不明确，不能证明原告收取违约金、罚息未超出法律对民间借贷的规定，故本院对被告的辩解意见予以采纳。被告向原告还款312000元已清偿本案借款本息，对原告诉讼请求不予支持。被告虽辩称实际收到借款本金仅为279000元，但被告已按合同约定金额实际支付原告312000元，被告若认为原告收取的利息超出法律规定，可另行诉讼。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘广东的全部诉讼请求。
案件受理费442元，由原告刘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
代理审判员 段静强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李俭波
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3733号之一
申请执行人招商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市航海路263号。
代表人何军，该行行长。
委托代理人（特别授权）金晶，浙江智仁律师事务所律师。
被执行人应建红，男，汉族，1975年7月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人潘怀祖，女，汉族，1978年9月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)杭江商初字第2108号民事判决书，责令被执行人应建红、潘怀祖自收到执行通知书之日起三日内履行执行款人民币970579.97元、执行费人民币12106元，合计人民币982685.97元，但被执行人应建红、潘怀祖至今未履行付款义务。经查被执行人应建红名下位于杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园8幢1单元302室房产，抵押权人为本案申请人招商银行股份有限公司杭州之江支行，抵押债权为人民币132万元。该房产系杭州市西湖区人民法院首封，本院于2016年10月31日函至西湖法院请求移交处置权，西湖法院于2016年12月2日复函同意移交处置权。现该房屋内已腾空且已评估完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人应建红名下位于杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园8幢1单元302室房产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 蔡良诚
二〇一七年一月二十二日
代书记员 郜文仲
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016）皖1622刑初201号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人陈某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年五月十七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛民初字第1659号
原告蒋敏，居民。
被告徐东，居民。
原告蒋敏诉被告徐东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员黄文文独任审判。本案现已审理终结。
原告蒋敏诉称，2013年至2015年期间，被告徐东以工程需要资金为由，多次向原告借款，并出具借据。借款后被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款173万元。
本案审理过程中，被告徐东因涉嫌集资诈骗罪已被沛县公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，徐东因涉嫌集资诈骗罪被沛县公安局立案侦查，本案涉及的借款涉嫌属于徐东集资诈骗案的一部分，故应裁定驳回原告蒋敏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋敏的起诉。
案件受理费20370元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一五年九月十日
书记员 蒋丽莎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00857号
罪犯张亚。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)苏中少刑初字第0003号刑事判决，认定被告人张亚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后��交付执行。2015年10月26日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月28日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、高晗出庭履行职务。罪犯张亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张亚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张亚平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
���察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯张亚于2014年2月14日入监，在服刑期间，经过普法教育，对自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，并决心重新罪人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年6月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯张亚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张亚在无期徒刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条���，本院准予减刑。江苏省苏州监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
将罪犯张亚的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月(刑期从裁定减刑之日起计算，2016年1月28日起至2037年12月27日止)，剥夺政治权利减为十年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 臧珏杨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执296号
申请执行人郑云焰，男，汉族，1972年9月8日出生，福建省长乐县人。
徐长明，男，汉族，1963年9月27日出生，四川省简阳市简城镇。
郑云焰与徐长明买卖合同纠纷一案,（2016）藏01民终57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐长明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑云焰于2016年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的各类财产线索进行了调查，均无可供执行的钱款。申请人也无法向本院提供可供执行的其他财产线索，申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如终结本次执行程序后发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）藏01民终57号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋楠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴燕
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1785号
申请执行人唐丽安，女，1976年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人林江，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人唐丽安与被执行人林江民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1090号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年10月25日依法立案执行。本案执行标的为30000元及利息（自2015年3月16日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计付）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现有财产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 胜
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一八年一月二十九日
书记员 康亚婷
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初185号
原告马某甲，男，生于1983年7月7日，东乡族，农民。
委托代理人马某某某某，男，生于1980年4月3日，东乡族，农民。
被告马某乙，男，生于1989年4月5日，东乡族，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案中，原告委托代理人向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告委托代理人撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费85元由原告负担。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韩启雄
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执695号
申请执行人青州市齐鲁助剂有限公司，住所地青州市邵庄镇中文登村。
被执行人燕化立，男，1965年12月6日出生，汉族。
本院在执行青州市齐鲁助剂有限公司与燕化立返还原物纠纷一案中，现查明被执行标的物为不动产，坐落于被执行人所在村集体土地上，且被执行人现无法联系到，暂无法对该被执行标的物进行返还处置。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结青州市人民法院(2012)青法普民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐贤红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6803号之二
申请执行人陈秀珍，女，汉族，1970年10月11日出生，住址湖南省安仁县。
被执行人李慧，男，汉族，1985年2月7日出生，住址湖南省郴州市。
申请执行人陈秀珍与被执行人李慧刑事附带民事赔偿纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306刑初6542号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈秀珍向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付赔偿款人民币18779.73元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、证券等部门的查询，没有发现被执行人其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月十四日书记员张晶晶
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执223号
申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司，住湖北省孝感市孝南区，组织机构代码05813636-5。
被执行人湖北农盛食品有限公司，住湖北省孝感市孝南区，组织机构代码59715201-4。
被执行人湖北家家乐食品有限公司，住湖北省孝感市孝南区，组织机构代码57153005-6。
本院在执行孝感市政和小额贷款有限公司与湖北农盛食品有限公司、湖北家家乐食品有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人孝感市兴旺实业有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2508号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月十日
书记员 易 明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民监3号
原审原告：赵某，女，1970年5月4日出生，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。
原审被告：肖某，男，1972年4月28日出生，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。
原审原告赵某与原审被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）京0111民初10854号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 蒲延红
审判员 李广剑
审判员 沈 征
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 琪
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执415号之一
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。
负责人于戈。
被执行人成都市天合贸易有限责任公司，住所地成都市双流县东升街道迎春路一段127号纬度十八13栋3楼3号。
法定代表人权婧。
被执行人权婧，女，汉族，1980年7月3日出生。
被执行人林树贵，男，汉族，1967年10月22日出生。
被执行人冯燕梅，女，汉族，1968年12月16日出生。
被执行人林静茹，女，汉族，1992年6月8日出生。
被执行人黄永梅，女，汉族，1990年7月20日出生。
上海银行股份有限公司成都分行与成都市天合贸易有限责任公司、权婧、冯燕梅、林树贵、林静茹、黄永梅公证债权文书执行一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第12567-12571号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第341号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年6月21日依法立案执行。
因被执行人暂无财产可供处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第12567-12571号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第341号《执行证书》的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 唐大成
审判员 杨树全
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 莉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初592号
原告潘小东，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇六合镇红光村*组。
被告耿士明，男，1964年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇泰和大市场综合楼。
原告潘小东与耿士明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘小东到庭参加了诉讼。被告耿士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小东诉称：2015年2月15日被告耿士明向原告借款300,000.00元，用于偿还王家生编织袋款，当时给原告出具欠据一份，同时签订协议一份，约定2015年12月30日一次还清，用聚福园小区二期4号楼70平方米、50平方米两个楼房抵押，未办理抵押登记。借款到期后，被告至今未偿还，现原告要求被告给付借款本金300,000.00元，并以前述借款本金为基数，自起诉之日（2016年1月28日）起至实际给付之日止按年利率6%给付逾期利息。
被告耿士明未出庭，亦未答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条，载明：人民币叁拾万元，￥300,000.00元，借潘小东等人款、2014年往来编织袋款），借款人耿士明，2015年2月16日。欲证实被告向原告借款用于偿还编织袋款的事实。
证据二、住宅房屋拆迁补偿协议书复印件（与原件核对无异），欲证实被告用聚福园小区二期4号楼70平方米、50平方米两个回迁房屋作为抵押，未办理抵押登记手续。
证据三、证人王家生出庭作证，证实：2014年被告耿士明购买证人厂子生产的编织袋，欠货款300,000.00元。耿士明让证人帮忙借款偿还证人，然后证人找到朋友潘小东，耿士明给潘小东出具了300,000.00元的欠据，用聚福园小区二期4号楼70平方米、50平方米回迁房屋作为抵押，潘小东将300,000.00元现金交给证人了，这样证人与耿士明的账清了。因原告不认识耿士明，原告每次催款都是通过证人，耿士明至今未偿还借款。
被告耿士明未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据一至三，被告耿士明未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对以上证据的效力予以确认。
经审理查明：2015年2月16日，被告耿士明在原告潘小东处借款300,000.00元，用于偿还2014年欠王家生的300,000.00元编织袋款，该借款未约定利息，亦未约定还款期限，耿士明用其名下的讷河市聚福园小区2期4号楼70平方米、50平方米两处回迁房屋作为抵押，未办理抵押登记手续。被告耿士明至今未向原告潘小东偿还借款。
本院认为：被告耿士明向原告潘小东借款并出具借据，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定偿还借款，逾期不履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告给付借款本金300,000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告自起诉之日起按照年利率6%给付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告耿士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告耿士明于本判决生效后10日内给付原告潘小东借款本金300,000.00元，并以前述本金为基数，自2016年1月28日起至借款付清之日止，按年利率6%向原告支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭丽丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1697号
罪犯徐明，男，1981年7月7日出生于江苏省丹阳市，，汉族，高中文化，原住丹阳市开发区，现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年4月22日作出（2014）丹刑初字第73号刑事判决，认定被告人徐明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年8月9日起至2021年8月8日止。判决发生法律效力后，2014年5月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更856号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年9月8日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯徐明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐明，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐明，在2017年1月被评为普管级，2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年12月8日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00015号
申请执行人杨保，男，汉族。
申请执行人王军，男，汉族。
被执行人李兰飞，男，汉族。
被执行人苏保萍，男，汉族。
本院在执行杨保与被执行人王军、李兰飞,苏保萍借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月七日
书记员 苗靖青
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终396号
上诉人（一审原告）吕德禄，男，1953年7月28日出生，汉族，住重庆市北碚区歇马镇。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号��
法定代表人黄宗华，区长。
吕德禄因与重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，吕德禄于2015年5月18日以北碚区政府为被告向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：“请求判决撤销被告超过法定5日内于2015年5月1日送达的北碚府复[2015]12号《不予受理行政复议申请决定书》的具体行政行为，判令被告对原告于2015年4月18日提出的行政复议，限期依法作出行政复议决定。”重庆市第一中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）渝一中法行初字第00143号行政裁定书，以吕德禄经该院传票传唤无正当理由拒不到庭为由，裁定���案按吕德禄撤诉处理。吕德禄于2016年1月5日再次提起本案诉讼，其诉讼请求以及事实和理由均与前述案件相同。吕德禄提起的行政诉讼被人民法院裁定按撤诉处理后，以同一事实和理由再行提起本案诉讼，且无正当理由，一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第七项之规定裁定驳回吕德禄的起诉并无不当。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第二款规定：“准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。”吕德禄上诉称重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00143号行政裁定错误故本案应当予以受理，但其未能提交该裁定已被依法再审撤销的相关证��，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院裁定驳回吕德禄的起诉，认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法。吕德禄的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 乐 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张亚红
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执408号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人李云兵，男。
本院在执行（2018）湘0481刑初68号刑事判决书关于被执行人李云兵罚金纠纷一案中，责令被执行人李云兵缴纳罚金13000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结(2018）湘0481执408号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 邓卫东
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0983民初7313号
原告刘海峰，男，1968年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。
委托代理人刘金杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告天津宇通伟业工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村东。
法定代表人白云明，经理。
被告白云明，男，汉族，1960年12月出生，初中文化，住天津市红桥区。
原告刘海峰与被告天津宇通伟业工贸有限公司、白云明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海峰及其委托代理人刘金杰到庭参加诉讼,被告天津宇通伟业工贸有限公司、白云明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海峰诉称，原、被告存在多年的购销业务关系，截止到目前，被告欠原告货款624822元。被告天津宇通伟业工贸有限公司由被告白云明投资设立，二者财产混同。请求判令二被告连带偿还原告货款624822元。
被告天津宇通伟业工贸有限公司、白云明缺席无答辩。
经审理查明，2015年，被告天津宇通伟业工贸有限公司欠原告货款167313元。2016年，被告天津宇通伟业工贸有限公司欠原告货款380739元。在被告天津宇通伟业工贸有限公司给原告出具的对账单中，对上述欠款明确予以载明。被告天津宇通伟业工贸有限公司至今未偿还上述548052元欠款。
被告天津宇通伟业工贸有限公司系被告白云明个人独资设立。原告刘海峰、被告白云明的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，被告天津宇通伟业工贸有限公司向原告支付货款使用了被告白云明的个人账户，被告天津宇通伟业工贸有限公司接受货款也使用了被告白云明的个人账户。
原告主张被告天津宇通伟业工贸有限公司另欠原告货款76770元，提供的是仅有张金英个人签字的对账单，原告没有提供证据证实张金英是被告天津宇通伟业工贸有限公司的工作人员。
上述事实，有对账单、工商登记材料、银行卡交易明细清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告天津宇通伟业工贸有限公司欠原告货款548052元的事实，被告天津宇通伟业工贸有限公司给原告出具的对账单和原告的陈述足以为证。原告主张被告天津宇通伟业工贸有限公司另欠原告货款76770元，提供的是仅有张金英个人签字的对账单，原告没有提供证据证实张金英是被告天津宇通伟业工贸有限公司的工作人员，该证据不能证明被告天津宇通伟业工贸有限公司欠原告货款，对于该证据，本院不予采纳。被告天津宇通伟业工贸有限公司系被告白云明个人独资设立，在公司的业务往来中，被告白云明使用了其个人账户，公司财产和其个人财产无法区分，使公司失去了独立承担债务的基础，严重损害了原告的债权利益。因此，被告白云明应当对本案债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津宇通伟业工贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告刘海峰货款548052元；
二、被告白云明对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘海峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10048元，由原告承担1235元，被告天津宇通伟业工贸有限公司、白云明共同承担8813元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张文庆
人民陪审员 任建明
人民陪审员 张洪珍
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘佳宏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1196号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人岳某，男，汉族，文盲，同年7月6日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]1207号起诉书指控被告人岳某犯抢劫罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵文一出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2017年5月15日1时许，被告人岳某尾随被害人陈某本市丰台区方庄消防中队南侧50米路西便道，使用暴力将被害人陈某的一部黑色VIVO直板手机抢走，过程中致被害人受伤。经鉴定，被害人陈某的身体损伤程度为轻微伤，涉案手机价值人民币1800元。现手机已发还被害人。被告人岳某于2017年5月31日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人岳某在开庭审理中均无异议，并有被害人陈某陈述，侦查机关现场勘验检查工作记录，涉案手机价格鉴定的意见，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书、照片，监控录像光盘，被告人岳某供述及对作案地点辨认的笔录，行政处罚决定书，侦查机关出具的扣押决定书、扣押清单、破案报告、到案经过、被告人常住人口基本信息等证据，足以证明起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，通过暴力手段强行劫取他人财物，且致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人岳某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人岳某被抓获后如实供述主要犯罪事实，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2020年11月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 李文革
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 蕊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2089号
原告：何永国，男，生于1950年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区，
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：王宗仲，男，生于1971年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区，
被告：蒲雪梅，女，生于1973年，汉族，小学文化，农民，住住巴中市巴州区，
原告何永国与被告王宗仲、蒲雪梅民间借贷纠纷一案,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何永国及其委托代理人李涛，被告蒲雪梅到庭参加诉讼，被告王宗仲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永国诉称：原被告系同住一小区的业主，2014年3月二被告因工程需要资金向原告借款，同月9日原告借款120000元给二被告，被告王宗仲给原告书立借据一张：“今借到何永国人民币现金壹拾贰万元整，小写（120000.00元）”，同时约定了资金利息。现距二被告借款已过二年之久，被告拒不按照协议偿本付息，经原告数次催收无果。据此特诉至法院：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金120000元及约定的资金利息（庭审中，原告主张资金利息的计算方法为：以本金12万元为基数，自2014年9月9日起按月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王宗仲未到庭,未提出答辩意见。
被告蒲雪梅辩称：王宗仲因做工程需要在外面借款。借款是我前夫王宗仲借的，我不知情，我离婚后打算卖房子时才发现房子被法院查封了，后我立即与王宗仲找了原告协商，让原告先解封，我把房子委托办给原告出卖，多余的房款部分就给我，但原告要求给现金，最终导致协商未果。王宗仲在原告处借款属实，我没有用借款也不知情，查封房屋是贷了款。我们打算把房子卖了再还原告借款。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，二被告于2016年4月8日办理了离婚登记。原告与二被告均系龙泉丽都业主并因此相识。被告王宗仲因做工程需要资金而向原告借款，并于2014年3月9日向原告书立一《借条》，载明：“今借到何永国人民币现金壹拾贰万元整，小写：（120000.00元）。注：月息2分5厘。首付利息半年，年终付清利息。借款人：王宗仲2014.3.9”。庭审中，原告称其在借款12万元中提前扣减半年利息1.8万元，其当天取款10.2万元，当面向被告王宗仲交付现金10.2万元。对此原告向本院提供了其2014年3月9日的银行取款依据。
被告蒲雪梅对王宗仲书立的借条真实性无异议，并称其与王宗仲打算将自己住房出售后再偿还原告处的借款。
以上事实，有原告及二被告身份证复印件，离婚证复印件，借条，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告王宗仲向原告何永国借款，并向原告书立了借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告王宗仲负有按期、足额清偿借款的义务。庭审中原告称其借款12万元中预先扣减了6个月利息即1.8万元，实际向被告王宗仲交付借款本金10.2万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。故对于原告自认的未足额支付借款12万元，而实际支付借款10.2万元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案认可借款本金为10.2万元。被告应偿还原告借款本金10.2万元并按10.2万元计算资金利息。
关于原告主张被告支付资金利息的问题。因双方约定借款利息月息2.5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”之规定，资金利息应以本金10.2万元为基数，从借款之日起按年利率24%（月利率2%）计算至本判决确定的履行之日止。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。二被告原为夫妻关系，后于2016年4月8日登记离婚，该笔借款系发生在被告王宗仲与被告蒲雪梅夫妻关系存续期间内，被告蒲雪梅对该笔借款的真实性无异议，又未向本院提供证据证明该笔借款约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款的情形。故二被告应对夫妻关系存续期间的产生的本笔债务共同偿还。
综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王宗仲、蒲雪梅在本判决生效之日偿还原告何永国借款本金102000元及资金利息（资金利息的计算方法为：以本金102000元为基数，从2014年3月9日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告王宗仲、蒲雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 韩保伦
人民陪审员 张晓蓓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵海燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1288号
移送执行人武汉市新洲区人民法院。
被执行人陈建华，男，1979年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人陈建华罚金纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）鄂0117刑初103号刑事判决书，已经发生法律效力。武汉市新洲区人民法院刑事审判庭于2017年9月15日移送执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年11月3日向被执行人陈建华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人陈建华未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人陈建华纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人陈建华因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑。刑满后，被执行人陈建华长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陈建华应继续履行（2016）鄂0117刑初103号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏新毅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13313号
原告王卫中，男，汉族，1969年2月16日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人张英，女，汉族，1978年11月20日出生，住西安市雁塔区。系原告配偶。
被告赵竞，女，汉族，1978年5月6日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人丁锐，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人班晓敏，陕西信邦律师事务所实习律师。
第三人西安兴腾置业有限公司，住所地西安曲江新区雁展路南侧曲江宾馆南对面紫薇永和坊第23幢1单元1层10105号房。
法定代表人蔡乾会，职务不详。
委托代理人杨小苗，该公司员工。
本院在审理原告王卫中诉被告赵竞、第三人西安兴腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫中撤回起诉。
本案案件受理费11110元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 李晓婷
二〇一七年十一月七日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达