wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1925号
罪犯张仙国，男，1990年5月15日出生，���族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2015年9月15日作出（2015）嵩刑初字第139号刑事判决，以被告人张仙国犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张仙国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张仙国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接��教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币8000元，财产刑已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仙国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仙国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月16日起至2024年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初2201号
原告：屠益忠，男，1987年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被告：胡华良，男，1986年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金立峰，男，1988年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告屠益忠与被告胡华良、金立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，因两被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序进行审理，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡华良归还借款20000元，并支付自2016年6月11日起至借款还清之日止的银行同期贷款利率四倍计算的利息，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；2、判令被告金立峰对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告胡华良因需向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份约定借款期限为30天，借款利率按中国人民银行同期贷款利息4倍计算，且被告承诺承担原告为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费以及拍卖费等费用），约定纠纷管辖法院为绍兴市越城区法院，同日，被告金立峰向原告出具担保书一份，自愿为被告胡华良的上述借款提供连带责任保证担保，担保期间为两年，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、评估费、律师代理费以及拍卖费等费用。原告如约向被告胡华良交付了借款本金20000元。到期后被告胡华良未予归还借款，担保人金立峰亦未履行担保义务，故诉至法院。
本院经审理查明的事实���原告诉称一致。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系、担保关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡华良向原告借款后，至今尚未归还，已构成违约，原告有权要求被告胡华良归还，据此，对原告要求被告胡华良归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。原告所主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院亦予以支持。被告金立峰作为担保人，其提供保证的意思表示明确，借条中约定保证期限为借款期限届满之日起两年，现原告主张权利尚在保证期限，故对原告要求该被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡华良归还原告屠益忠借款20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付自2016年6月11日起至款清日止的利息，及支付给原告屠益忠为实现债权支出的律师费1000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告金立峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1597号
罪犯庄忠祥，男，1955年11月13日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2014年12月10日作出（2014）陆刑初字第310号刑事判决，以被告人庄忠祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人庄忠祥不服，提出上诉。本院于2015年3月12日作出（2015）曲中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庄忠祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯庄忠祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄忠祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄忠祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判��刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2245号之一
申请执行人：岑珍菊。
被执行人：慈溪市一得工贸有限公司，住所地：慈溪市，统一社会信用代码：330282000061338。
法定代表人：孙跃生，系该执行董事。
本院在执行岑珍菊与慈溪市一得工贸有限公司（2015）甬慈浒商初字第1421号民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚有1000000元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费16190元、执行费12400元。现查明，被执行人慈溪市一得工贸有限公司名下的位于慈溪市浒山镇剑山村、浒山镇南二环线、浒山镇教场山路的国有土地使用权已被本院依法查封，但暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2245号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第92号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人柯某，男，1992年10月8日出生，福建省仙游县人，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘淑丽，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2048号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人柯某及辩护人刘淑丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日17时许，被告人柯某携带作案工具来到深圳市光明新区公明街道玉律四区5巷12号楼下见被害人王某的一辆摩托车（内有挎包一个、钱包一个、苹果4s手机一部、现金4070元）停在路边，遂上前将该摩托车推走。柯某将车推至玉律村三区篮球场附近时被巡逻队员抓获，并当场缴获作案工具钳子一把，缴获涉案摩托车一辆、一把及摩托车坐垫箱内相关财物，现已发还给被害人。经鉴定，涉案摩托车、手机、小肩包的价格共为2870元人民币。
上述事实，被告人柯某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，被告人赔偿被害人王某人民币5千元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人，请求对其从轻或免除处罚。
本院认为，被告人柯某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，涉案赃物已被缴获，被告人又对被害人进行了赔偿，获得了被害人的谅解。本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的老虎钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月十二日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第570号
罪犯唐正方，男，1978年5月21日出生，四川省宜宾市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）宜中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人唐正方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年1月10日以（2010）川刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯唐正方在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐正方患有精神分裂症，系病犯，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐正方在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐正方无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月23日起至2034年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执恢236号之一
申请执行人李利平，女，生于1980年8月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人唐雪原，男，生于1978年4月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。
李利平与唐雪原民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）川2022民初645号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行偿还借款义务，2017年8月8日，权利人李利平再次向本院申请强制执行，要求被执行人唐雪原偿还借款65000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐雪原送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款，无车辆、证券、股权及工商登记等信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人唐雪原与案外人高华芬在乐至县天池镇按份共有成套住宅一套，该房产已在四川乐至农村商业银行股份有限公司抵押贷款，本院现已依法查封该房产。因被执行人唐雪原未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对其司法拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。经调查查明，被执行人唐雪原在乐至县正道老火锅店每月有工资收入3000元，本院依法裁定从2017年10月起，提取被执行人唐雪原在乐至县正道老火锅店处每月工资收入1500元，提取总额以65000元为限。另查明，截止2017年11月15日，被执行人唐雪原已偿还申请执行人李利平借款10000元。本次执行中，本院提取被执行人收入1500元，扣除案件受理费750元、本案执行费50元，支付申请执行人李利平700元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议，并书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人唐雪原仍欠申请执行人李利平借款57300元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，被执行人唐雪原与案外人共有的房产，本院已查封，但该房产已抵押贷款，暂不宜处置。除本院依法提取的被执行人的每月工资收入外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢236号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国营
审判员 谭开幕
审判员 任 军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初424号
原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。
负责人：高雪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：潘丽红，女，1982年9月19日生，汉族，住常熟市。
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告潘丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，原告于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担。
审判员 李 丽
二〇一八年三月一日
书记员 王晟红
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执968号之二
申请执行人：丁财兵，男，汉族，1984年2月6日生，住泰兴市。
被执行人：梁彬，男，汉族，1994年11月20日生，住泰兴市。
关于申请执行人丁财兵与被执行人梁彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏1283民初8424号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人梁彬所欠申请执行人丁财兵借款本息，双方一致同意以24000元结账，此款被执行人保证自2017年10月起每月30日（2月为28日）前偿还申请执行人1500元，直至还清为止；如被执行人梁彬其中一次逾期未还款，则申请执行人可就全额24000元中扣减被执行人已履行的部分向法院申请执行，并要求被执行人按月利率2%支付自2017年2月27日起至实际给付之日止的利息；案件受理费减半收取为275元，由被执行人梁彬负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年3月30日前支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月2日向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月12日，本院通过法院专递方式向被执行人梁彬发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年3月5日、3月17日、4月1日、4月7日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月7日依法分别冻结了被执行人梁彬名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年3月20日依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年5月22日，本院至被执行人梁彬的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人梁彬家庭仅有农村集体土地住宅用户三间二层楼房。据被执行人亲属反映，被执行人梁彬在常州负责安装监控，工作地点不固定，电话也打不通。
4.2018年3月17日，本院依法将被执行人梁彬纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年4月1日，本院依法对被执行人梁彬发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
6.上述财产查控等情况，本院于2018年6月11日通过短信向申请执行人丁财兵进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法登记查封的被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（因去向不明、未能实际扣押，暂无法处置）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初8424号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十五日
书记员 李 璇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3261号
申请执行人：靖江市国土资源局
��定代表人：沙旭东，靖江市国土资源局局长。
被执行人：靖江市通和贸易有限公司
法定代表人：朱美芳，总经理。
本院在执行申请执行人靖江市国土资源局与被执行人靖江市通和贸易有限公司为其他行政非诉一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月6日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282执3261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵国芹
审判员 林立峰
审判员 戴 佺
二〇一八年六月六日
书记员 唐 露
附录:
《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庄执字第1871号
申请执行人：杨洪忱，男，1960年1月27日出生，现住庄河市。
被执行人：孙传君，男，1976年8月10日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人杨洪忱与被执行人孙传君民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月14日作出（2015）庄民初字第667号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月17日向本院申请执行，执行标的额本金62000元及利息，诉讼费1315元，执行费849元（未交）。现申请执行人杨洪忱提供不出被执行人孙传君可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年十一月八日
书记员 李晓凤
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1545号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
被执行人：严路英，女，1981年7月19日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人严路英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2991号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，1、被执行人应给付申请执行人信用卡透支本息及滞纳金等费用合计62612.4元，并给付自2015年9月26日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金；2、被执行人承担案件受理费1365元，公告费600元，合计1965元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆进行了调查，查明被执行人严路英名下有苏Ａ-×××××号汽车一辆，但未实际控制车辆；3、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仅发现被执行人严路英名下苏Ａ-×××××号汽车一辆，且未能实际扣押，不能处置。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 张西照
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5790号
罪犯石青松，男，1984年7月30日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年二月十日作出(2009)浙甬刑二初字第1号刑事判决，以罪犯石青松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年12月05日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第1469号裁定减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯石青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯石青松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石青松准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3381号之二
申请执行人：黄扣风，女，1968年7月2日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：王铁军，男，1973年12月2日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人黄扣风与被执行人王铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏1283民初3200号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人之间的借款本息双方自愿以232000元结账，此款被执行人保证于2017年9月20日前偿还58000元，同年10月20日前偿还58000元，同年11月20日前偿还58000元，同年12月20日前偿还58000元；如被执行人不按期履行，申请执行人可就上述款项未履行部分及未履行部分逾期还款利息（按照银行同期贷款利率计算）一并申请人民法院强制执行；案件受理费减半收取为2240元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年10月7日，本院通过法院专递方式分别向被执行人王铁军、宏宇公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人仍未实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年9月27日、2018年5月31日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等2017年10月3日依法分别冻结了被执行人王铁军名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下宁Ｅ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人王铁军名下房产登记信息。
3.2018年2月10日，本院至被执行人王铁军的户籍地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人所在村委会的工作人员反映，王铁军曾经在该村开办了一个厂，后因亏损于2016年倒闭，仍差欠人工工资和土地租金，在法院案件较多，已经有很长时间未见到他本人，仅其母亲在家居住。
4.2018年3月7日，本院又至被执行人的户籍地进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，王铁军已经离婚，且两三年未归，去向不明，欠债较多。
5.2018年6月15日，被执行人向本院汇款8414元，扣除执行费3414元，余款5000元本院已发还申请执行人。申请执行人黄扣风主动到本院表示，王铁军除上述5000元外，余款未履行，考虑到双方是亲属关系，经协商双方达成口头协议，被执行人王铁军承诺自2018年7月起每月偿还50000元直至还清为止；如王铁军到期不还，则申请执行人申请恢复执行。当日，申请执行人向本院书面撤回本次执行申请，并申请解除对被执行人采取的一切强制措施。
6.2018年6月19日，本院依法解除了对被执行人名下银行存款的冻结等执行措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王铁军的财产进行了调查，在依法冻结了被执行人王铁军名下银行存款账户（余额不足）后，被执行人已偿还了申请执行人5000元，因申请执行人表示，双方已达成了口头协议，分期还款。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3200号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十日
书记员 孙嘉鑫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1167号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：李红波，男，1978年10月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李红波追偿权纠纷一案，本院于2017年12月28日作出(2017)苏0591民初8270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年6月25日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0591执1167号执行案件终结执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 接 磊
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初1388号
原告辽宁某某石化科技有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人王某，系总经理。
被告陈某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告辽宁某某石化科技有限公司诉被告陈某某劳动争议纠纷一案中，原告辽宁某某石化科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告辽宁某某石化科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某石化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，退还原告辽宁某某石化科技有限公司5元。
审判员 王春玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜 荀
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执322号
申请执行人：ＸＸＸ，女，1952年10月24日生，汉族，住靖江市。
被执行人：徐瞒玉，女，1963年7月22日生，汉族，住靖江市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人徐瞒玉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏1282民初7095号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告徐瞒玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告ＸＸＸ借款97970元，并承担自2017年1月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人徐瞒玉名下有可供执行的银行存款、车辆信息。
3.本院于2018年1月23日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人徐瞒玉名下有可供执行的房产。
4.本院于2018年1月23日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年5月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282民初7095号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 赵浩平
二〇一八年五月十八日
法官助理 王 毅
书 记 员 陈 亮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0109民初1571号
原告郭利民，男，汉族，1988年9月13日出生，住哈尔滨市松北区。
原告石生龙，男，汉族，1972年9月20日出生，住黑龙江省肇东市。
原告杨德君，男，汉族，1988年6月9日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人徐志刚，黑龙江斯普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人王妍，黑龙江斯普瑞律师事务所律师。
被告王志刚，男，汉族，1988年6月28日出生，住哈尔滨市松北区。
被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，地址安徽省合肥市长江东路1068号。
法定代表人蒋建良。
原告郭利民、石生龙、杨德君诉被告王志刚、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
本案审理过程中查明，王志刚曾以合肥达美建筑装饰工程有限责任公司为被告向我院提起民事诉讼，且该案我院正在审理，案号为（2017）黑0109民初1353号。
本院经审查认为，本案必须以（2017）黑0109民初1353号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 李志兵
二〇一七年十月三十日
法官助理 张丽珠
书 记 员 张越超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第1221-1号
申请执行人任彦军
被执行人王海涛
被执行人粟春燕
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初2035号民事判决书受理执行任彦军诉王海涛、粟春燕民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，二被执行人应于判决生效后十日内清偿申请人任彦军借款85000元、利息2588.25元，承担诉讼费2300元、保全费1520元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1230元及迟延履行利息。在本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费1230元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 婷
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初942号
原告：陈天松，男，生于1955年9月8日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民，
委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告：刘朝燕，女，生于1958年8月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，
原告陈天松与被告刘朝燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈天松于2017年5月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天松的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈天松撤回起诉。
案件受理费已减半收取618元，由原告陈天松负担。
审判员 贾定飞
二〇一七年五月十五日
书记员 罗海霖
附：适用��律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0881执2149号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。
被申请执行人陈振国，男，汉族，住福建省漳平市。
被申请执行人陈晓贞，女，汉族，住福建省漳平市。
被申请执行人���天暖，男，汉族，住福建省漳平市。
被申请执行人张锦财，男，汉族，住福建省漳平市。
被申请执行人陈春娟，女，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈振国、陈晓贞、陈天暖、陈春娟、张锦财金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初2041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年4月27日依法对被执行人陈天暖司法拘留15日。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位二次查询，发现被执���人陈天暖名下有汽车一辆（车牌号：闽FX63**），因该车已达强制报废标准，无查封处置价值，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2222号
原告边利民，男，汉族，系包铝物业职工，现住包头市。
被告王志斌，男，汉族，现住包头市。
原告边利民诉被告王志斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边利民到庭参加了诉讼，被告王志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告边利民诉称：在2014年10月2日下午，我与被告王志斌等几个人打扑克发生口角后，被告王志斌将我左前臂刺伤。经医疗及公安机关的诊治及解决，被依法鉴定为轻微伤害，在事件发生后，被告王志斌无任何表示道歉的行为。故原告诉至法院，要求一、请求依法对王志斌伤害一案对边利民进行赔偿；赔偿包括：边利民住院期间全部的医疗费用8056元；住院期间误工费（一个月）2300元（月工资）；住院期间陪护费（一个月）1500元；养伤期间（生活打石膏，拆线，三个月）2300元*3个月=6900元；营养费3000元；交通费1000元，以上共计：22756元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王志斌未到庭未做答辩意见
经审理查明：2014年10月2日下午，在铝厂坝北西面的小卖部，原告和被告等几个人打扑克发生口角，后被告王志斌用小刀刺伤了原告边利民的左前臂。后原告在包铝医院住院治疗，住院时间为2014年10月2日至2014年10月21日，原告并向公安机关报案，经公安机关出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：边利民损伤程度为轻微伤。随后，原告向法院起诉，要求前述诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告在娱乐中发生口角，被告王志斌将原告边利民用小刀刺伤，对原告造成的损害结果，被告王志斌应承担民事责任。原告边利民提出的医疗费8056元，本院予以认定；原告边利民提出的陪护费1500元，未超过法定数额，本院应予认定；原告边利民提出营养费3000元，按100元*19天=1900元，予以认定；原告边利民提出住院期间误工费（一个月）2300元（月工资）及养伤期间（生活打石膏，拆线，三个月）2300元*3个月=6900元未提供原告单位扣工资的证明，本院不予认定；原告提出的交通费1000元，未提供证据，本院不予认定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本院确认原告的医疗费为8056元。
二、本院确认原告的陪护费1500元。
三、本院确认原告的营养费100元*19天=1900元。
以上三项共计11456元
四、于判决书生效后五日内被告王志斌赔偿原告边利民11456元。
五、驳回原告边利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.9元，由原告负担184.45元，由被告负担184.45元。公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 曹天恩
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 敏
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执271号
申请执行人卫某，村民。
被执行人曹某，村民。
本院在执行申请执行人卫某与被执行人曹某离婚纠纷一案中，申请执行人卫某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）乾民初字第01480号民事调解书，于2016年6月12日申请本院执行。要求被执行人支付申请人财产分割费20000元及返还申请人个人财产。本院已立案受理。
本案执行标的为20000元及申请人个人财产，在执行过程中，共执行回案件款20000元及申请人个人财产，已由申请执行人卫某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第01480号民事判调解书的执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 刘影风
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 丹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第342号
原告：崔某，农民。
被告：杜某，工人。
本院在审理原告崔某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告崔某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判员 司东兴
二〇一五年三月二日
书记员 马立超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第962号
原告殷珊凤。委托代理人邱一鸣。委托代理人方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。被告顾启明。委托代理人李梦圆，上海市光明律师事务所律师。委托代理人袁静，上海市光明律师事务所律师。被告胡娇。委托代理人张来女。委托代理人袁静，上海市光明律师事务所律师。原告殷珊凤诉被告顾启明、胡娇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷珊凤及其委托代理人邱一鸣、方孟廷，被告顾启明的委托代理人李梦圆，被告胡娇的委托代理人张来女及两被告的共同委托代理人袁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷珊凤诉称，殷颖华系殷珊凤之父。前几年殷珊凤至日本工作，每年回上海一次。2015年4月11日，殷颖华忽然去世，殷珊凤回到上海后发现原登记在殷颖华名下的上海市宝山区淞南六村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)已于2014年11月2日以买卖的方式过户至顾启明、胡娇名下。后殷珊凤获悉，顾启明、胡娇在未付分文的情况下掌握了殷颖华的房款收据。殷珊凤向顾启明、胡娇主张房款，但其以房款已支付为由拒绝支付。殷珊凤认为，顾启明、胡娇根本没有能力可以履行买卖合同，故合同应当解除，故起诉要求解除顾启明、胡娇与殷颖华于2014年10月23日就系争房屋签订的房屋买卖合同，并返还系争房屋。被告顾启明、胡娇共同辩称，与殷颖华签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，顾启明、胡娇已向殷颖华支付23万元的房款，剩余的付款义务已被殷��华免除，顾启明、胡娇的付款义务已完成，房屋已过户至顾启明、胡娇名下，目前亦由顾启明、胡娇居住使用，不同意殷珊凤的诉讼请求。若法院最终认定顾启明、胡娇的付款义务未完成或殷颖华未免除付款义务，顾启明、胡娇愿意支付剩余的房款。经审理查明，殷珊凤系殷颖华之女。2003年10月29日，殷颖华与前妻周依萍经本院调解离婚时，确定系争房屋由殷颖华所有。后殷颖华与谢金花再婚，2015年4月11日殷颖华因病死亡。2014年10月23日，殷颖华(卖售人、甲方)与顾启明、胡娇(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，甲方将系争房屋以119万元的价格出售给乙方，甲方于2015年10月31日前交房，双方于2014年11月15日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；附件三付款协议约定，本合同签订后，乙方于2014年10月23日前支付5万元作为定金��于2014年11月15日前支付110万元，于2015年10月31日前支付4万元。2014年11月19日，顾启明、胡娇经核准登记为系争房屋的房地产权利人。系争房屋目前由顾启明、胡娇居住使用。2015年5月，殷珊凤曾起诉要求顾启明、胡娇支付系争房屋购房款119万元及利息【(2015)宝民三(民)初字第767号】，后于2015年5月28日撤诉。该案审理中，殷珊凤申请中介公司工作人员朱福林出庭作证。证人陈述：我是系争房屋买卖的中介，只是帮助殷颖华和胡娇等签订合同，合同条款是他们自己谈好的，我问殷颖华是否认可房价，是否知道是干什么，殷颖华说认可这个价款，知道是卖房子，合同签字是殷颖华本人签的。殷珊凤及顾启明、胡娇均对该证人证言无异议，在本案中亦认可该证人证言。另查明，殷颖华父母殷金星及董兰娣均先于殷颖华死亡，殷颖华配偶谢金花表示放弃对殷颖华财产的继承权。以上事实，有户籍证明、(2003)宝民一(民)初字第4119号民事调解书、居民死亡医学证明书、《上海市房地产买卖合同》、(2015)宝民三(民)初字第767号法庭审理笔录、放弃继承权声明书及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。审理中，顾启明、胡娇向本院提供：1、银行交易明细，证明2014年11月顾启明取出4万元给殷颖华，2014年12月13日胡娇父亲胡利民取出24,015元，再加上家里的钱凑成3万元整给了殷颖华，上述两笔共计7万元系向殷颖华支付的房款；2、名称为“收款”的字条，内容为：本人殷颖华在2014年11月15日前已收完胡娇一次性所付清壹佰壹拾玖万元整全部房屋款，落款处为殷颖华签字，该字条系殷珊凤向派出所提供，可以证明殷颖华生前免除了顾启明、胡娇剩余房款的支付义务。对于付款情况及该字条的出具经过，顾启明、胡��陈述，除证据1外，因胡娇母亲张来女照顾殷颖华多年，殷颖华也陆续向张来女借款16万元，该16万元亦折抵房款，实际共付款23万元左右；2015年3月15、16日左右，因殷颖华病情发作，送到医院稳定后，殷颖华主动说自己活不长了，就写一张收到房款的收条，以后不用支付房款，只要把殷颖华照顾好就可以了，实际上顾启明、胡娇并没有向殷颖华一次性付款。殷珊凤对证据1真实性无异议，但无法确认该钱款系用来支付房款；对证据2的内容有异议，即便殷珊凤在前案中提供过也不能代表认可该证据，不清楚是否是殷颖华本人所签，亦不知道形成时间。本院认为，从本案查明的事实来看，殷颖华与顾启明、胡娇签订《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，均应恪守履行。本案的争议焦点在于顾启明、胡娇的付款义务是否已完成或者已被免除。首先，顾启明、胡娇表示其已通过抵债和支付现金的方式向殷颖华支付房款23万元的意见，因无相应证据予以证明，本院难以采信。其次，对于顾启明、胡娇提供的名称为“收款”的字条，因殷颖华已去世，本院对其真实性现无法核实，即便确系殷颖华所签，其内容载明系殷颖华已收完胡娇一次性所付清119万全部房屋款，而顾启明、胡娇在本案审理中亦自认该付款情况并未发生，该字条内容与事实亦不相符。故本院难以认定顾启明、胡娇已完成付款义务，而该字条亦无法推断出殷颖华有免除顾启明、胡娇的付款义务的意思表示。对于殷珊凤要求解除合同的诉请，本院认为，通过本案的审理，本院认定顾启明、胡娇没有完成付款义务，在本案起诉之前，顾启明、胡娇持收条拒绝支付房款并不能认定其构成违约，故殷珊凤在本案中要求解除系争房屋买卖合同的诉请，本院难以准许。综��，在本判决生效后，顾启明、胡娇应当了解自己的付款义务，应向殷颖华的继承人即殷珊凤承担付款义务，并应在合理期限内支付已到期房款115万元。参照系争房屋买卖合同的约定，该合理期限以不超过一个月为宜。若在合理期限内仍未支付上述房款，殷珊凤可再主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：原告殷珊凤要求解除殷颖华与被告顾启明、胡娇就上海市宝山区淞南六村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》等的诉讼请求，不予支持。本案受理费减半收取7,755元、保全费5,000元，由原告殷珊凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一五年八月十九日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更564号
罪犯王荣江，男，1983年2月24日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年6月17日作出(2014)潮安法刑初字第238号刑事判决，以被告人王荣江犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月29日。
执行机关因罪犯王荣江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；另2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王荣江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣江予以减去有期徒刑六个��（刑期执行至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3045号之一
申请执行人：章国洪。
被执行人：绍兴上虞晨光食品机械有限公司，住所地绍兴上虞区，统一社会信用代码91330604770728356Y。
法定代表人：夏银珍，总经理。
被执行人：楼伟林。
章国洪与绍兴上虞晨光食品机械有限公司、楼伟林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案强制执行。在执行过程中，本院已向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人所有的房地产、机械设备均系其他银行设定抵押而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3045号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杜亚钦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4402号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告王振亮，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王振亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高茜茜
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执472号
申请执行人伍福彪，男，生于1968年12月，汉族，住四川省达州市通川区罗江镇罗通街。
被执行人薛凤益，男，生于1955年3月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区吊桥街。
被执行人孙继莲，女，生于1958年9月，汉族，住巴中市巴州区吊桥街。
申请人伍福彪与被执行人薛凤益、孙继莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）川巴江南证字2344号公证书，在执行中查明，被执行人薛凤益涉嫌非法吸收公共存款案公安立案侦查，无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）川巴江南证字2344号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8193号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人谭国华，男，1966年3月22日生，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。
被执行人龚厚江，男，1991年3月5日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省冷水江市。
被执行人周跃琴，女，1967年11月1日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。
被执行人杭向东，男，1968年12月6日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。
被告人谭国华、龚厚江、周跃琴、杭向东赌博罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1444号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人谭国华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人龚厚江犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人周跃琴犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
四、被告人杭向东犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。五、随案移送的非法所得人民币一万六千八百三十元，予以没收，上缴国库；作案工具牌九一副、骰子两粒、庄风桶一个、陶瓷碗一个、陶瓷碟一个，予以没收。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月9日将案件移交执行，执行标的为谭国华罚金3000元、龚厚江罚金2000元、周跃琴2000元、杭向东罚金1000元。没收非法所得16830元及作案工具。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人谭国华、龚厚江、周跃琴、杭向东在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人谭国华在中国农业银行吴江莘塔支行存款700元已扣划至本院。被执行人杭向东暂扣款16830元予以没收。另杭向东罚金1000元已交。未发现本辖区有其它可执行财产。因被执行人谭国华、龚厚江住所地均在湖南省，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1444号刑事判决书罚金未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘坤奇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7583号
原告李学兰，女，1956年1月4日生，汉族。
委托代理人张小林，江苏丰硕律师事务所律师。
被告陈玉照，男，1975年12月26日生，汉族。
第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码913200006891849616（1/1），住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，保险公司总裁。
委托代理人蒋长春，保险公司员工。
原告李学兰与被告陈玉照、第三人保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学兰委托代理人张小林和被告陈玉照和第三人保险公司委托代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学兰诉称：被告陈玉照驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定陈玉照负事故全部责任。苏A×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。其伤后损失477829.29元（其中医疗费106632.79元、住院期间伙食补助费820元、营养费1350元、护理费6600元、误工费22213.30元、残疾赔偿金312253.20元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2360元和交通费600元），扣除已付赔偿款132962.97元后，现要求被告陈玉照赔偿损失344866.32元。
被告陈玉照辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，愿意依法赔偿原告李学兰主张的相关伤后损失。
第三人保险公司述称，原告李学兰受伤后，其公司垫付医疗费22968.07元，要求原被告双方优先返还。
经审理查明：2015年9月21日6时20分许，陈玉照驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区天元路由东向西直行通过莱茵达路十字路口时，遇李学兰驾驶电动自行车载韩桂珍沿莱茵达路由南向北直行通过该路口，两车相撞，造成李学兰及电动自行车乘坐人韩桂珍受伤和两车损坏的交通事故。事发后，陈玉照驾车逃逸，于2015年9月22日中午被抓获。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定陈玉照未取得二轮摩托车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车直行通过事发路口时，疏于观察，未按规定驶入导向车道，依次通行，且事发后驾车逃逸，是导致事故发生的根本原因，负事故全部责任。苏A×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
李学兰受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、右侧额硬膜外血肿；2、右侧颞部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、微量气颅；5、两侧额部少许硬膜下出血；6、右侧颞顶骨骨折；7、后枕顶部头皮血肿；8、腰椎间盘突出。南京两江司法鉴定所于2016年5月18日作出宁两江所[2016]临鉴字第48号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、李学兰颅脑损伤遗留右下肢肌力4级构成七级伤残，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，颅骨缺损超过6平方厘米构成十级伤残；2、李学兰的误工期限评定为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限评定为120日，营养期限评定为120日。李学兰为此支付鉴定费2360元。
李学兰伤后自付医疗费106451.79元、交通费600元（本院酌定），损失住院期间伙食补助费820元、营养费1350元、护理费6600元、误工费16279.20元（参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入24966元计算，误工期限238天）、残疾赔偿金312253.20元（参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算，李学兰伤情构成一个七级和两个十级伤残，赔偿系数0.42，赔偿年限20年）和精神损害抚慰金21000元，合计465354.19元。李学兰受伤后，陈玉照支付医疗费11万元，保险公司从道路救助基金垫付医疗费22968.07元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。本次交通事故，被告陈玉照负事故全部责任，故原告李学兰因本次交通事故造成的合理损失依法应当全部由被告陈玉照赔偿。原告李学兰要求按照每月2800元赔偿误工损失，因其提供的误工证明既没有制作人签名，也没有单位负责人签名，依法不具有证据效力，故本院参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入24966元确定原告李学兰伤后误工损失为16279.20元。原告李学兰因本次交通事故造成一个七级和两个十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告陈玉照赔偿原告李学兰精神损害抚慰金21000元。经本院审核，原告李学兰伤后损失465354.19元，扣除被告陈玉照已付赔偿款11万元和第三人保险公司垫付医疗费22968.07元后，被告陈玉照还需再赔偿原告李学兰损失332386.12元，返还第三人保险公司垫付医疗费22968.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告陈玉照赔偿原告李学兰损失332386.12元，返还第三人保险公司垫付医疗费22968.07元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李学兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2124元，减半收取1062元，鉴定费2360元，合计3422元，由被告陈玉照负担（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。
审判员 陈张明
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保136号
申请人简素兰，女，汉族，1965年9月18日，重庆市黔江区人。
被申请人秀山丰亚汽车销售有限公司，住所地，重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道2号。组织机构代码07725413-X。
法定代表人谢松华，该公司经理。
申请人简素兰与被申请人秀山丰亚汽车销售有限公司诉前财产保全一案，申请人简素兰于2016年7月18日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户43060xxx与43060xxx存款200400元予以保全。案外人范云辉自愿以自己所有的位于秀山县中和街道xxx房屋（房屋所有权证：中建权字第x**号）为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人简素兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人秀山丰亚汽车销售有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户43060xxx与43060xxx存款200400元予以保全。
保全案件申请费1522元，由简素兰负担。
审判员 严斌
二〇一六年七月十八日
书记员 黄托
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0702刑初1361号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴月明，男，1974年12月9日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省武义县。因本案于2016年5月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人翁青玲，金华市法律援助中心指派的浙江八婺律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1217号起诉书指控被告人吴月明犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉，被告人吴月明、辩护人翁青玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1.2016年3月至4月间，被告人吴月明卖给郭某1甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2.2016年3月至5月间，被告人吴月明卖给王某甲基苯丙胺3次。
3.2016年5月间，被告人吴月明卖给范某甲基苯丙胺3次。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴月明的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法予以惩处。
被告人吴月明辩解，其与郭某1、王某、范某三人在一起吸食过毒品，但未卖过其三人毒品。
辩护人翁青玲提出：1、对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有异议；2、被告人吴月明系初犯，主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年3月至4月期间，被告人吴月明与郭某1事先通过电话说好价格，在金华市区太阳城公交车站，以每次人民币500元的价格卖给郭某1甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2.2016年3月的一天，被告人吴月明在金华市区新农贸市场，以人民币300元的价格卖给王某甲基苯丙胺。
3.2016年4月的一天，被告人吴月明在金华市区三江街道三路口街王某住处，以人民币800元的价格卖给王某甲基苯丙胺。
4.2016年5月5日，被告人吴月明与王某事先通过电话说好价格，并通过微信转账先收取钱款，后在金华市区三江街道三路口街王某住处，以人民币1500元的价格卖给王某甲基苯丙胺。
5.2016年5月期间，被告人吴月明与范某事先通过电话说好价格，在武义县壶山街道武阳中路英皇国际娱乐会所楼下，以每次人民币400元的价格卖给范某甲基苯丙胺3次。
2016年5月26日，被告人吴月明被公安机关传唤归案。
证明上述事实的证据有：证人王某、郭某1、朱某、范某的证言，同步录音录像光盘1张，关于通话记录的光盘1张，辨认、检查笔录及照片，现场检测报告书，归案经过，行政处罚决定书，人口信息，被告人吴月明的供述及辩解等证据证实，足以认定。
对于被告人吴月明提出没有贩卖过毒品的辩解，经查：1.证人郭某1的证言及辩认笔录，证实2016年3月、4月间，事先通过电话联系，在太阳城公交车站从吴月明处购买冰毒2次，每次付款500元；2.证人王某的证言及辩认笔录，证实2016年3月、4月、5月间，通过电话联系，先后从吴月明处购买冰毒3次，共付款2600多元；3.证人范某的证言及辨认笔录，证实2016年5月间，通过电话联系，先后从吴月明处购买冰毒3次，每次付款500元；4.通话清单，证实王某、郭某1、范某与吴月明在购买毒品期间的通话记录。上述证人证言、辨认笔录、通话清单能足以证明被告人吴月明贩卖毒品的事实，故被告人吴月明的辩解不予采信。
本院认为，被告人吴月明向多人多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴月明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月26日至2020年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 王 蓓
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执709号
申请执行人：荆某某。
被执行人：张某某。
本院在执行荆某某与张某某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执709号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第0472号
原告：新疆恒祥塑业有限公司。
法定代表人：应志恒，系该公司总经理。
委托代理人：张亮，系新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：李红军，男，汉族，生于1974年7月31日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
原告新疆恒祥塑业有限公司（以下简称恒祥塑业）与被告李红军买卖合同、追偿权纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告恒祥塑业的委托代理人张亮，被告李红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒祥塑业诉称：2014年被告在原告处购买滴灌带，后经双方结算，被告欠原告货款419740元，欠原告垫付的工人工资108400元，以上款项被告至今不予偿还，现诉至法院请求判令：被告支付拖欠的货款及垫付的工人工资共计528140元，并承担利息15923元。
被告李红军辩称：原告和被告合作，由被告投资加工滴灌带，并负责回收滴灌带，但投资失败，现在没有这么钱，希望和原告协商分期付款。同时在2014年被告给亚心节水公司786件滴灌带，价值20万元，但只给被告结算4万元，原告起诉的时候应该将剩余款扣除。
原告恒祥塑业向法院提供了以下证据：
1、借条一份，拟证实被告借原告滴灌带款419741元的事实。被告对该证据的真实性无异议，认可借条是被告自己出具的。本院对该证据的真实性予以确认。
2、欠条一份，拟证实被告欠原告垫付人工工资108400元的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告李红军未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：自2013年8月开始被告在奇台县碧流河乡达坂河投资生产滴灌带，原被告双方协商，2014年由被告从农户处回收滴灌带，并负责加工成颗粒，后原告将加工好的颗粒卖给了别人，之后原告代替被告将新的滴灌带配送给了农户，由此在2014年12月30日被告给原告出具了借条一张，内容为：今借到新疆恒祥塑业有限公司滴灌带款419741元（大写肆拾壹万玖千柒佰肆拾壹元），今借人李红军签名，2014年12月30日。在2014年9月份回收滴灌带时，原告向被告垫付了回收滴灌带所产生的人工工资，并由被告向原告出具了欠条一张，内容为：今欠新疆恒祥塑业有限公司垫付工人工资108400元，壹拾万零捌千肆佰元整。今欠人李红军，2014年9月26日。现原告诉至法院要求被告给付滴灌带款419741元,及垫付的人工工资108400元，并主张了利息。
本院认为：被告投资生产滴灌带，与原告约定2014年由被告从农户处回收滴灌带，并负责加工成颗粒，后原告将加工好的颗粒卖给了别人，之后原告代替被告将新的滴灌带配送给了农户，由此原被告之间形成的债权债务关系实际上应当属于买卖关系，并且被告给原告出具了借条，其认可欠原告滴灌带款为419741元，故原告主张被告给付滴灌带款419741元的诉讼请求本院予以支持。
在2014年9月份回收滴灌带时，原告向被告垫付了回收滴灌带所产生的人工工资108400元，该款被告认可并向原告出具了欠条。该人工工资本应当属于被告支付，原告先行垫付，现在向被告索要，属于追偿权法律关系。该法律关系成立，因此该垫付款本院予以支持。
关于原告主张的利息，在滴灌带欠款的借条中，以及垫付的人工工资欠条中，均未对欠款的利息进行约定，因此原告主张的利息无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告李红军于本判决生效后十日内给付原告新疆恒祥塑业有限公司滴灌带款419741元；
二、被告李红军于本判决生效后十日内给付原告新疆恒祥塑业有限公司垫付的人工工资108400元；
三、驳回原告新疆恒祥塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取4621元由原告新疆恒祥塑业有限公司负担135元，被告李红军负担4486元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一五年七月九日
书记员 圣 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初3821号
原告李彦荣，女，1968年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王建新，金博大律师事务所律师。
委托代理人常宏伟，金博大律师事务所律师。
被告吴子宾，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告牛治超，男，1990年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告朱建彬，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告李彦荣诉被告吴子宾、牛治超、朱建彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建新，被告朱建彬到庭，被告吴子宾、牛治超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告吴子宾与原告签订购车协议，主要约定，原告购买被告吴子宾所有的轿车两辆，总价款40万元。原被告应于2014年12月16日办理车辆过户手续，过户当日被告应将车辆交付给原告，如2014年12月16日被告吴子宾未给原告办理车辆过户手续，除了全额退还原告购车款外，还应从原告支付购车款之日起按月利率4%支付利息及购车款30%的违约金等。而被告牛治超、朱建彬作为保证人在该购车协议上签字自愿承担连带担保责任，担保期限两年等。原告已向被告吴子宾支付购车款40万元。被告朱建彬于2015年11月25日出具承诺，承诺作为保证人。时至今日，虽经原告多次请求被告履行车辆过户手续、交付车辆或者退还购车款，支付违约金及购车款利息，但被告只支付购车款利息至2015年7月16日，之后利息一直未付，故请求法院依法判令：1、被告吴子宾退还原告购车款400000元，并支付自2015年7月16日起暂至2016年2月25日的购车款利息58400元（按年利率24%），2016年2月25日后的购车款利息计算至被告履行债务之日止。以上暂计金额为458400元；2、被告牛治超、朱建彬对上述应退还的购车款及应支付的购车款利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费。
被告朱建彬辩称，没有意见，应该催促吴子宾还钱。
被告吴子宾、牛治超未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明：2014年10月17日，原告李彦荣（乙方、买车方）与被告吴子宾（甲方、卖车方）、被告牛治超（保证人）签订《购车协议》，约定原告自愿购买被告吴子宾车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为317205的奥迪轿车和车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为F943360丰田轿车各一辆；转让价格奥迪车人民币25万，丰田车人民币15万；原告方一次性付清购车款40万元；原告支付完购车款，该两辆车的所有权归原告所有；双方约定在2014年12月16日前办理过户手续，在未办理过户手续前，车辆由被告吴子宾保管使用；如果到2014年12月16日被告吴子宾未给原告办理过户手续，除了全额退还原告的购车款外，还应从原告支付购车款之日起按月利率4%支付利息及购车款30%的违约金；被告保证在过户当日将涉案车辆交付原告；保证人承担连带保证责任，担保期限两年，合同另约定了双方的权利义务等其他事项。原告李彦荣在乙方处签字，被告吴子宾在甲方处签字，被告牛治超在保证人处签字，被告朱建彬在《购车协议》上签字确认。
原告于2014年10月17日通过中国建设银行、中国工商银行向被告吴子宾账户转入10万元和25万元。同日，被告吴子宾出具《收款条》,载明：今收到李彦荣购车款肆拾万元整（￥400000），转入工商银行叁拾伍万元整，现金伍万元整。收款条上另载明：xxxxx（25万），xxxxx（10万），中牟郑开建行。被告吴子宾在收款人处签字确认。
2015年11月25日，被告朱建彬再次作出承诺，对上述款项承担连带保证责任。
机动车登记证书显示：车牌号为豫Ａ×××××，豫Ａ×××××的车辆所有权人为吴子宾。
庭审中，原告自认被告支付购车款利息至2015年7月16日。原告陈述原被告双方未办理车辆过户手续，涉案车辆下落不明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的《购车协议》系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应承担继续履行、赔偿损失或支付违约金等违约责任。
原告李彦荣于2014年10月17日向被告吴子宾给付购车款40万元，在协议约定期限内履行了给付购车款义务，而被告吴子宾在2014年12月16日前未按合同约定向原告李彦荣办理汽车过户登记手续，也未将涉案车辆交付原告，构成违约，原告有权收回全部购车款，故原告要求被告吴子宾归还购车款40万元的请求，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告吴子宾支付自2015年7月16日起至被告履行债务之日止按照年利率24%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告牛治超作为连带责任保证人，在保证期间内应当按照协议约定的范围对上述购车款及利息承担连带保证责任。被告朱建彬辩称其在《购车协议》上是以证明人的身份签字的，但并未提供证据证明其主张，故该辩称不予采信。被告朱建彬应当按照约定对上述债务承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告吴子宾、牛治超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告吴子宾于本判决生效之日起十日内退还原告李彦荣购车款40万元及利息（以购车款40万元为基数，自2015年7月17日起，按照年利率24%计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告牛治超、朱建彬对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8176元、公告费1200元，由被告吴子宾、朱建彬、牛治超承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 秦海伟
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 张志业
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴润晓
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）���武昌执字第01129-1号
申请执行人：蒲某甲。
被执行人：蒲某乙。
被执行人：唐某。
申请执行人蒲某甲与被执行人蒲某乙、唐某房所有权确认纠纷一案，武汉仲裁委员会（2012）武仲昌调字第0460号调解书已发生法律效力，该判决载明：蒲某乙、唐某应协助蒲某甲办理位于武汉市武昌区中南街莲南村11栋3单元1层2室房屋的过户手续。由于被执行人蒲某乙、唐某未履行法律义务，申请执行人蒲某甲于2013年9月26日向本院申请执行。本院于2013年9月27日向被执行人蒲某乙、唐某发出执行通知书，责令其履行上述义务，承担案件执行费500元。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于武汉市武昌区中南街莲南村11栋3单元1层2室【房产证号：武铁房权证成字第2009005**号】建筑面积61.46平方米的房屋产权过户至申请执行人蒲某甲的名下；
申请执行人蒲某甲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
执行费500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一三年十月八日
书记员 王升
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1223民初64号
原告刘玉梅，女，1950年10月17日出生，汉族，辰溪县人，农民。
原告张仁幸，男，1954年11月17日出生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人米贤坤，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人曾令潘，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告张高太，男，1954年2月8日出生，汉族，辰溪县人，农民。
被告肖桂兰���女，1958年9月16日出生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人向光华，辰溪县法律援助中心律师。
原告刘玉梅、张仁幸与被告张高太、肖桂兰相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅、张仁幸及委托代理人米贤坤、曾令潘，被告肖桂兰及委托代理人向光华到庭参加诉讼，被告张高太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅、张仁幸向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告退回占用原告宅基地的土地使用权，并停止侵权，将封堵原告水沟的堵塞物清除；2、请依法判令被告赔偿砍伐原告的桃竹赔偿金2000元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告2004年建房占领原告宅基地使用土地20平方米，并连年砍伐原告两大丛桃竹，双方争吵12年，二被告多次辱骂二原告，二被告逐于2016年12月5日将二原告的排水沟封堵，致使原告无法正常排水，给二原告造成生活不便，酿成纠纷，虽然修溪镇人民调解委员会调解，镇调解委员会都未涉及原告水沟被被告封堵和被告砍伐桃竹之事，故向辰溪县人民法院起诉二被告侵占二原告宅基地的土地使用权并砍伐毁灭二原告的桃竹，请求依法判决。
被告张高太、肖桂兰辩称，1、原告诉状中称被告侵占原告土地及砍伐桃竹纯属捏造事实。被告的宅基地在原告宅基地下面，原告诉称的20平方米土地系本村村民张高亮的空坪闲地。2004年被告与张高亮调换了土地，该空坪一直都是被告在管理使用，原告从未提出过异议，该土地有土地使用权证佐证，并且至今原始土地界限仍保留着。关于桃竹，是2015年被告在修建围墙时先与原告协商才砍伐，并补偿了原告现金200元，��告诉称被告连年砍伐，系原告捏造事实；2、原告状称停止侵权毫无道理。被告的房屋修建具有合法手续，其使用受法律保护，按照相关规定，处理相邻关系应遵循方便生活、公平合理等原则，历史上，原告屋后及屋前均有流水沟，该流水流向老排水沟或田里，多年来原、被告相安无事。2016年12月7日就相邻纠纷问题，原、被告通过修溪镇人民调解委员会调解，双方已经达成调解协议，该协议解决了土地界限问题，明确了在自家土地界限范围内建设，对方不能干涉，并且调解协议书上还确定留下了宽约1米长约4米的通道给原告方排水之用，该通道是被告方做出的让步。原告的起诉即没有事实根据，亦没有法律依据，请求人民法院查明，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告刘玉梅、张仁幸夫妇与被告张高太、肖桂兰夫妇系相邻���系。2014年，被告张高太、肖桂兰在自己的宅基地上修建新房。2015年，被告肖桂兰付给原告刘玉梅赔偿款200元后，砍伐了原告家种在靠近两家宅基地相邻处的两丛桃竹，并修建了围墙。2016年，原、被告两家就污水排放问题及相邻处约10余平方米土地的使用权问题发生纠纷，2016年12月7日，经辰溪县修溪镇人民调解委员会调解，原、被告双方自愿达成调解协议，两家相邻处以一条上宽0.85米，下宽1.27米的小沟为界，双方在各自土地界线范围内建设，互不干涉。
另查明，原告刘玉梅、张仁幸宅基地地势高于被告张高太、肖桂兰宅基地。之前，原告的排水可以直接向被告屋后排放，也可以向自家屋前的田里排放，被告修建围墙后，原告的排水虽不能直接向被告屋后排放，但可以沿原、被告两家宅基地相邻处的一条小沟向原告屋前田里排放。原、被告争议地系两家���基地相邻处约10余平方米土地，该争议土地，原、被告双方均无土地使用权证。
本院认为，双方当事人系不动产相邻关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。原、被告双方均未提供争议土地的使用权证，且原告也未提交证据证明，被告新修的围墙造成原告无处排水，影响正常生活，故原告要求被告退回争议土地使用权，拆除围墙，停止侵权，本院不予支持；原告要求被告支付砍伐桃竹赔偿金2000元，因无证据证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉梅、张仁幸的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告刘玉梅、张仁幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王清琳
人民陪审员 石逢勇
人民陪审员 张 杨
二０一七年五月九日
书 记 员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1181号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：沈建忠，男，1968年8月20日生,汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人沈建忠追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日作出(2017)苏0591民初6486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年6月25日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0591执1181号执行案件终结执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 接 磊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0881执878号
申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人余京德，总经理。
被执行人傅友勇，男，住福建省漳平市。
执行人 吕建美，女，住福建省漳平市。
执行人 陈飞，男，住 福 建省漳平市。
执行人 傅福才，男，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人傅友勇、吕建美、陈飞、傅福才金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人傅友勇负有多笔债务，系多个被执行主体。本院已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人陈飞、傅福才司法拘留15日。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、车辆管理部门等单位二次查询，发现被执行人傅福才名下有汽车一辆（车牌号：闽DXXX**），因该车初次登记日期为1995年9月13日，状态为“达到报废标准公告牌照证作废”，本院决定不予查封处置。本院已依法扣划被执行人陈飞在银行存款人民币21517.05元，已由本案申请人领回，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，除本院已扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长朱隆武
人民陪审员陈凌雪
人民陪审员韩高辉
二○一七年六月二十日
书记员卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贺民初字第242号
原告贺兰县弘通热力有限公司(原贺兰县西区供暖有限公司)，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘建立，系该公司经理��
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人刘倩倩，女，汉族，1982年6月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，系贺兰县弘通热力有限公司营业厅组长，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告胡梅霞，女，汉族，1952年5月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人张萍，女，汉族，1984年1月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，美德亨家居博览中心销售人员，现住宁夏回族自治区贺兰县，与被告系母女关系。
原告贺兰县弘通热力有限公司（以下简称弘通公司）与被告胡梅霞供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭���行了审理，原告弘通公司的委托代理人高峰、刘倩倩、被告胡梅霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告弘通公司诉称，被告名下的贺兰县安鑫花园小区13-2-501室，建筑面积90.19㎡。2006年冬季欠交采暖费1172元，2007年冬季欠缴采暖费1172元，2008年冬季欠交采暖费1714元，2009年冬季欠交采暖费1623元，2010年冬季欠交采暖费1623元，2011年冬季欠缴采暖费1623元，2012年冬季欠交采暖费1623元，2013年冬季欠交采暖费1623元。原告多次催要，被告仍不支付。现原告依法提起诉讼，请求：1.被告偿付原告的采暖费12173元，滞纳金7753元，两项共计19926元；2.诉讼费由被告承担。
原告弘通公司为证明自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、收费明细表一份，欲证明被告欠缴采暖费的事实。
被告胡梅霞的质证意见为：对房屋的房号和收费标准没有异议。
被告胡梅霞辩称，我��同意支付采暖费，我们是从2012年才开始居住房屋的，我们只能从2012年开始交纳采暖费。
被告胡梅霞未向法庭提交证据证明自己的主张。
本院依职权向贺兰县房屋产权产籍管理所调取了涉案房屋购房合同的第17页及房屋权属查询单。
原告弘通公司的质证意见为：没有异议。
被告胡梅霞的质证意见为：没有意见。
经当庭举证、质证，原告提交的欠交采暖费清单，被告胡梅霞对其记载的房号、面积和收费标准没有异议，本院予以采信。本院依职权调取的涉案房屋购房合同的第17页及房屋权属查询单，原、被告双方均没有异议，本院予以采信。
依据本院认定的证据及原、被告双方当庭称述，能够确认以下事实。
经审理查明，贺兰县安鑫花园小区由原告弘通公司给予集中供暖，被告胡梅霞于2006年5月10日购买该小区13-2-501室并登记于个人名下。贺兰县安鑫花园小区13-2-501室住房2006年冬季应交采暖费1172元，2007年冬季应交采暖费1172元，2008年冬季应交采暖费1714元，2009年冬季应交采暖费1623元，2010年冬季应交采暖费1623元，2011年冬季应采暖费1623元，2012年冬季应交采暖费1623元，2013年冬季应交采暖费1623元，上述费用共计12173元至今未交纳。现原告弘通公司诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告弘通公司向贺兰县安鑫花园给予集中供暖，其有权向该小区的使用供热服务的热用户收取相应的采暖费。被告胡梅霞自2006年5月购买该小区13-2-501室房屋，虽然其本人没有居住该房屋，但参考一般居民小区使用集中供暖的惯例，其屋内的暖气设备连接于原告弘通公司的供暖管网，涉案房屋实际上享受了原告弘通公司提供的供暖服务，该房屋因原告弘通公司提供的供暖避免了相应寒冻损害，被告胡梅霞作为房屋的所有权人实际上已经享受到了��告弘通公司提供供暖所带来的利益，故对于原告弘通公司要求其支付2006年11月1日至2014年3月31日采暖费12173元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《银川市城市供热条例》第四十条的规定，热用户未按供热单位督促的期限交纳采暖费的供热企业可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金。原告弘通公司未能提供证据证明其向被告胡梅霞通知并限定了交费期限，对其要求被告胡梅霞交纳滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
被告提出未居住该房屋不应交纳采暖费的理由，因被告胡梅霞未能提供证据证明未居住该房屋，也未提交其屋内的供暖管道与原告弘通公司的供暖管网处于隔断状态或办理停暖手续的相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定���判决如下：
一、被告胡梅霞向原告贺兰县弘通热力有限公司支付采暖费12173元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告贺兰县弘通热力有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告胡梅霞承担182元，原告贺兰县弘通热力有限公司承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李义军
代理审判员 郭晓方
人民陪审员 王维新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张红梅
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1381民初657号
原告：北票市宝国老镇金杖子村民委员会，住所地北票市宝国老镇金杖子村。
法定代表人：闫井峰，主任。
委托诉讼代理人：李田柱，北票市宝国老镇法律服务所法律工作者。
被告：北票市宝国老镇金杖子西山采区浩祥服务队，住所地北票市宝国老镇金杖子村。
经营者：李晓风。
本院在审理原告北票市宝国老镇金杖子村民委员会与被告北票市宝国老镇金杖子西山采区浩祥服务队土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告北票市宝国老镇金杖子村民委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告北票市宝国老镇金杖子西山采区浩祥服务队的起诉。
本院认为，原告北票市宝国老镇金杖子村民委员会申请撤回对被告北票市宝国老镇金杖子西山采区浩祥服务队的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告北票市宝国老镇金杖子村民委员会撤回对被告北票市宝国老镇金杖子西山采区浩祥服务队的起诉。
案件受理费925元，由原告北票市宝国老镇金杖子村民委员会负担。
审判员 刘前英
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘家炜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1561-2号
原告张振超，男，1998年10月26日出生，汉族。
法定代理人徐安芹，女，1966年11月21日出生，汉族。
法定代理人张建武，男，1968年4月10日出生，汉族。
被告常爱凤，女，1968年4月14日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告张振超诉被告常爱凤、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告向本院提出的财产保全的申请，本院依法扣押了被告常爱凤驾驶的鲁VBL***号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年3月16日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁VBL***号小型轿车一辆的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月十六日
书记员 赵中亭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1319号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地江苏省法定代表人：张丹峰。
被执行人：马立新，男,1968年5月1日生，住湖北省枣阳市。
被执行人：马丹丹，男,1990年8月6日生，住湖北省枣阳市。
被执行人：郭海波，男,1973年12月16日生，湖北省竹溪县。
被执行人：张论林，男,1975年11月28日生，住湖北省枣阳市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人马立新、马丹丹、郭海波、张论林信用卡纠纷一案，该案(2017)苏0591民初9341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马立新、马丹丹、郭海波、张论林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马立新、马丹丹、郭海波、张论林银行存款人民币76098.08元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 曹昉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fc1ab60-4cf5-47b1-a726-a91200c2127e&imgId=M2ZjMWFiNjAtNGNmNS00N2IxLWE3MjYtYTkxMjAwYzIxMjdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执63号之一
申请执行人:吕挨梨，女，1968年6月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：刘虎，男，1984年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。
本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人吕挨梨与刘虎民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人刘虎在中国银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
冻结被执行人刘虎在中国银行账户内存款人民币2787.62元,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
二〇一八年一月十九日
执行长 ： 张 立
书记员 ：杨利平
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执1369号
申请执行人耿某，男，汉族,居民。
被执行人杨某，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年10月13日作出的（2017）陕0502民初1841号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨某未按生效判决履行义务。申��执行人耿某依法向本院申请执行，执行的标的为：45000元及利息、案件受理费463元。
本案在执行过程中，申请执行人耿某与被执行人杨某达成和解协议。申请人耿某于2018年6月11日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人耿某的申请符合有关法律规定，依法准许。故《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初1841号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠 承 一
审 判 员 杨���
人民陪审员 王 利 娜
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 舰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4436号
罪犯倪美娟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年11月25日作出(2013)金婺刑初字第1176号刑事判决，以被告人倪美娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪美娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪美娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币80000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪美娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪美娟准予减刑九个月二十天（刑期自2012年12月8日至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月五日
代书记员 姚 晖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5156号
原告王本堂。
原告代平。
委托代理人王本堂。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司。
法定代表人陈海江，执行董事。
委托代理人文志波，男，该公司员工。
本院在审理原告王本堂、代平与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王本堂、代平于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告王本堂、代平文向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王本堂、代平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王本堂、代平负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 梅安翊
人民陪审员 吴彩英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄梦姣