浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民初1120号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路*******号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丹晖，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：宁波汉通餐饮发展有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路**号（3-7）。
法定代表人：竺成忠，该公司总经理。
被告：宁波广隆房地产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路***号（北仑金融大厦）*幢****室。
法定代表人：竺成英，该公司总经理。
被告：竺成忠，男，1965年4月7日出生，汉族，宁波汉通餐饮发展有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：王文达，浙江立业律师事务所律师。
被告：吴碧云，女，1974年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：竺成英，女，1962年9月24日出生，汉族，宁波广隆房地产开发有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：上海新汉通海鲜大酒店有限公司。住所地：上海市徐汇区淮海西路***号。
法定代表人：张建波，该公司执行董事。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称稠州银行）因与被告宁波汉通餐饮发展有限公司（以下简称汉通公司）、宁波广隆房地产开发有限公司（以下简称广隆公司）、竺成忠、吴碧云、竺成英、上海新汉通海鲜大酒店有限公司（以下简称新汉通公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人赵胜根、宋丹晖，被告汉通公司、广隆公司、竺成忠的委托诉讼代理人王文达到庭参加诉讼。被告吴碧云、竺成英、新汉通公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：一、判令汉通公司立即归还稠州银行借款本金6288万元及支付利息435880.67元（自2017年8月21日起计算至2017年9月20日止），自2017年9月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金按合同约定计算；二、判令稠州银行对广隆公司提供的位于宁波市北仑区新碶街道宝山路527号（北仑金融大厦）1幢191套房地产和宁波市北仑区新碶街道宝山路515号（北仑金融大厦）2幢14套房地产、竺成忠提供的位于上海市虹口区房地产的全部抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在最高额抵押合同约定的最高额担保范围内优先受偿；三、判令稠州银行对广隆公司提供的位于宁波市北仑区新碶街道宝山路527号（北仑金融大厦）1幢等共计191套已办理房产租金收益权质押登记的应收账款享有优先受偿权；四、判令汉通公司支付稠州银行为实现本案债权而支出的律师费；五、判令竺成忠、吴碧云、竺成英、新汉通公司对上述第一、四项款项承担连带清偿责任。庭审中，稠州银行明确为实现本案债权而支出的律师费按实计算。庭审后，稠州银行撤回第四项诉讼请求，并明确律师费待实际发生后另行主张。
事实和理由：2017年4月26日，稠州银行与广隆公司签订两份《最高额抵押合同》（编号分别为：220171967520005503124、220171967520005603124），约定为确保稠州银行与汉通公司之间在2017年4月26日至2022年4月25日发生的债务的清偿，广隆公司自愿以其所有的位于宁波市北仑区新碶街道宝山路527号（北仑金融大厦）1幢01车位等98套和宁波市北仑区新碶街道宝山路527号（北仑金融大厦）1幢701室等93套共计191套房地产为汉通公司与稠州银行发生的债务提供最高额抵押担保。抵押物的担保限额分别为1176万元、46984万元，合计48160万元，抵押担保范围包括但不限于主债务及利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。合同签订后已于2017年5月3日在宁波市国土资源局实际办理抵押权登记手续，取得编号为浙（2017）北仑区不动产证明第0007579至0007851号中共计191份不动产登记证明。
2017年5月2日，稠州银行与竺成忠签订《最高额抵押合同》（编号为220171967520005703124），约定为确保稠州银行与汉通公司之间在2017年5月2日至2022年5月1日发生的债务的清偿，竺成忠自愿以其所有的位于上海市虹口区的房地产为汉通公司与稠州银行发生的债务提供最高额抵押担保。抵押物的担保限额为9030万元，抵押担保范围包括但不限于主债务及利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。合同签订后已于2017年5月3日在上海市房屋土地资源管理局实际办理抵押权登记手续，取得编号为沪（2017）虹字不动产证明第09003699号的不动产登记证明。
2017年5月5日，稠州银行与广隆公司就位于宁波市北仑区新碶街道宝山路515号（北仑金融大厦）2幢3002号等共计14套房地产的抵押事宜签订14份《最高额抵押合同》，约定为确保稠州银行与汉通公司之间在2017年5月5日至2022年5月1日发生的债务的清偿，广隆公司自愿以其所有的位于宁波市北仑区新碶街道宝山路515号（北仑金融大厦）2幢3002号等14套房地产为汉通公司与稠州银行发生的债务提供最高额抵押担保。抵押物的担保限额合计为1485.6万元。抵押担保范围包括但不限于主债务及利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。合同签订后已于2017年5月9日在宁波市国土资源局实际办理抵押权登记手续，取得编号为浙（2017）北仑区不动产证明第0008134至0008147号共计14份的不动产登记证明。
2017年5月5日，稠州银行与竺成忠、吴碧云签订《最高额保证合同》（编号为220171967510007603124），约定为确保稠州银行与汉通公司在2017年5月5日至2022年5月1日期间连续发生债务的清偿，竺成忠、吴碧云自愿为汉通公司与稠州银行发生的债务提供连带责任保证。保证最高限额为34850万元，保证范围为在保证额度有效期及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2017年5月9日，稠州银行与汉通公司签订《长抵贷业务借款合同》（编号为19601170100332号），约定汉通公司向稠州银行借款6638万元，借款期限自2017年5月21日至2022年4月8日止，并约定了利率及相关权利义务。合同签订当日，稠州银行实际向汉通公司发放贷款6638万元。
2017年6月21日，汉通公司向稠州银行归还贷款本金350万元，至此，汉通公司的贷款本金余额为6288万元。
2017年7月11日，稠州银行与竺成英、新汉通公司分别签订编号为220171967510007603124-1、220171967510007603124-2的《最高额保证合同》，约定为确保稠州银行与汉通公司在2017年5月5日至2022年5月1日期间连续发生债务的清偿，竺成英、新汉通公司自愿为汉通公司与稠州银行发生的债务提供连带责任保证。保证最高限额各为34850万元，保证范围为保证额度有效期及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2017年7月19日，稠州银行与广隆公司签订《租金收益权质押合同》（编号为20171967530200103124）及《应收账款质押登记协议》（编号为196011701300001），约定广隆公司自愿以其有处分权的租金收益权出质，具体为宁波市北仑区新碶街道宝山路527号（北仑金融大厦）1幢等共计191套房地产，用作汉通公司向稠州银行借款的担保。合同签订后已于2017年7月19日在中国人民银行征信中心实际办理宁波市北仑区新碶街道宝山路527号（北仑金融大厦）1幢等共计191套房地产租金收益权的应收账款质押登记手续，取得编号为03730792000448435800的动产权属统一登记（初始登记）证明。
至2017年9月8日，汉通公司向稠州银行出具情况说明，表明其因涉及多起诉讼案件导致银行账户及主要资产被法院查封，无力偿还稠州银行的贷款本息，同时广隆公司涉及重大诉讼，且银行账户及抵押给稠州银行的资产已被宁波市北仑区人民法院（以下简称北仑法院）冻结查封，故汉通公司以自己的行为明确表明其已无力归还稠州银行的贷款本金和利息，且已涉及诉讼，财务状况发生严重变化。2017年9月21日，《委托贷款合同》的委托人金元证券根据汉通公司的违约事项向稠州银行授权，授权稠州银行可以采取合同约定的全部救济措施及按合同约定计收违约金。综上，汉通公司的行为已构成违约，根据合同的约定，稠州银行有权宣布借款提前到期。
汉通公司、广隆公司、竺成忠在答辩期间未提交答辩状，庭审中辩称，对稠州银行起诉的借款事实予以确认，由于广隆公司在宁波市北仑区开发的北仑金融大厦对外销售、租赁发生困难，暂无能力归还涉案借款。
吴碧云、竺成英、新汉通公司未作答辩。
稠州银行为证明其主张向本院提供下列证据：
1.《最高额抵押合同》（编号为220171967520005503124）1份[附抵押物清单（不动产）]，拟证明稠州银行与广隆公司签订抵押合同的事实及合同内容；
2.《最高额抵押合同》（编号为220171967520005603124）1份[附抵押物清单（不动产）]，拟证明稠州银行与广隆公司签订抵押合同的事实及合同内容；
3.不动产登记证明191份（不动产登记证明号详见抵押物清单一、二），拟证明抵押物已实际办理抵押登记手续，取得不动产登记证明；
4.《最高额抵押合同》（编号为220171967520005703124）1份[附抵押物清单（不动产）]，拟证明稠州银行与竺成忠签订抵押合同的事实及合同内容；
5.沪（2017）虹字不动产登记证明第09003699号不动产登记证明1份，拟证明抵押物已实际办理抵押登记手续，取得不动产登记证明；
6.《最高抵押合同》14份（编号为220171967520005903124至220171967520007203124），拟证明稠州银行与广隆公司签订抵押合同的事实及合同内容；
7.浙（2017）北仑区不动产登记证明第0008134至0008147号不动产登记证明14份（详见抵押物清单三），拟证明抵押物已实际办理抵押登记手续，取得不动产登记证明；
8.《最高额保证合同》（编号为220171967510007603124）1份（保证限额为34850万元），拟证明竺成忠、吴碧云为稠州银行与汉通公司之间的债务提供最高额保证担保的事实及合同内容；
9.《长抵贷业务借款合同》（编号19601170100332）1份，拟证明稠州银行与汉通公司签订借款合同的事实及合同内容；
10.《最高额保证合同》（编号为220171967510007603124-1）1份，拟证明竺成英为稠州银行与汉通公司之间的债务提供最高额保证担保的事实及合同内容；
11.《最高额保证合同》（编号为220171967510007603124-2）1份，拟证明新汉通公司为稠州银行与汉通公司之间的债务提供最高额保证担保的事实及合同内容；
12.《租金收益权质押合同》（编号为20171967530200103124）及《应收账款质押登记协议》（编号为196011701300001）各1份，拟证明稠州银行与广隆公司签订质押合同及登记协议的事实及合同、协议的内容；
13.编号为03730792000448435800的动产权属统一登记----
初始登记证明1份，拟证明稠州银行已实际办理应收款质押手续并取得动产权属登记证明；
14.《文书送达约定合同》5份，拟证明汉通公司、广隆公司、竺成忠、吴碧云、竺成英、新汉通公司确定了文书送达地址；
15.借款借据1份，拟证明已于2017年5月9日按约向汉通公司发放贷款6638万元的事实；
16.存款分户明细账1份，拟证明稠州公司按约发放贷款后，汉通公司于2017年6月21日归还借款本金350万元，支付至2017年8月20日的利息1495962.81元；
17.北仑法院（2017）浙0206立预154号民事裁定书、账号冻结系统截屏各1份，拟证明汉通公司、广隆公司已涉诉违约的情况；
18.2017年9月8日汉通公司出具的情况说明1份，拟证明汉通公司告知稠州银行其已无力偿还贷款本息的事实；
19.2017年9月26日《法律服务委托合同书》1份，拟证明稠州银行为实现债权应支付律师费143万元。
对稠州银行提供的上述证据，汉通公司、广隆公司、竺成忠经质证无异议，但认为律师费由法院按照法律规定判决。吴碧云、竺成英、新汉通公司未到庭进行质证。
汉通公司、广隆公司、竺成忠、吴碧云、竺成英、新汉通公司均未向本院提供证据。
本院认为，稠州银行提供的上述证据（除证据19），汉通公司、广隆公司、竺成忠经质证无异议，吴碧云、竺成英、新汉通公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。证据19因稠州银行已撤回律师费的诉讼请求，本院不作认定。
本院经审理对稠州银行诉称的事实予以认定。另认定事实如下：
稠州银行与汉通公司签订的编号为19601170100332的《长抵贷业务借款合同》约定：借款年利率8.05%，按月付息，每月20日为结息日，分期归还本金；在借款期间，借款人或担保人涉及重大经济纠纷、财务状况恶化等，贷款人有权提前收回贷款，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期；借款人未按期还款的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止等。稠州银行与广隆公司签订的《租金收益权质押合同》约定的质押担保金额为15000万元。广隆公司、汉通公司因涉及诉讼分别于2017年7月、8月被北仑法院采取财产保全措施。2017年9月8日，汉通公司向稠州银行出具情况说明，载明该公司因涉及多起诉讼案件，导致银行账户及主要资产被法院查封，现无力偿还稠州银行贷款本息，汉通公司同意稠州银行走诉讼程序。汉通公司已支付稠州银行计算至2017年8月20日的利息1495962.81元。截至2017年9月20日，汉通公司应支付稠州银行的利息为435880.67元。
本院认为：稠州银行与汉通公司签订的《长抵贷业务借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。因汉通公司、广隆公司涉及诉讼被北仑法院采取财产保全措施，稠州银行有权宣布贷款提前到期，并要求汉通公司归还借款本金6288万元，支付自2017年8月21日起至2017年9月29日止以借款本金6288万元为基数按合同约定的年利率8.05%计算的利息及自2017年9月30日起至实际清偿之日止以借款本金6288万元为基数按年利率8.05%上浮50%计算的罚息，汉通公司对到期未付的利息应按逾期罚息利率向稠州银行支付复利。稠州银行与广隆公司签订的16份《最高额抵押合同》、与广隆公司签订的《租金收益权质押合同》《应收账款质押登记协议》、与竺成忠签订的《最高额抵押合同》，与竺成忠、吴碧云签订的《最高额保证合同》、与竺成英、新汉通公司签订的《最高额保证合同》，亦均系合同各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，且上述《最高额抵押合同》《租金收益权质押合同》涉及的抵押物及应收账款已依法办理抵押、质押登记手续，应认定合法有效。故稠州银行对上述抵押物、应收账款在合同约定的抵押、质押额度范围内依法享有优先受偿权。广隆公司在稠州银行实现抵押权、质权及竺成忠在稠州银行实现抵押权后，有权向汉通公司追偿。竺成忠、吴碧云、竺成英、新汉通公司为汉通公司的上述借款提供了连带责任保证担保，应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。竺成忠、吴碧云、竺成英、新汉通公司承担保证责任后，有权向汉通公司追偿。
综上所述，稠州银行的诉讼请求成立，予以支持。吴碧云、竺成英、新汉通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波汉通餐饮发展有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金6288万元，支付利息435880.67元（自2017年8月21日计算至2017年9月20日，自2017年9月21日起至2017年9月29日止的利息以借款本金6288万元为基数按年利率8.05%计算，此后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、如被告宁波汉通餐饮发展有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行有权以被告宁波广隆房地产开发有限公司提供抵押的位于宁波市北仑区新碶街道宝山路527号（北仑金融大厦）1幢01车位等共计98套房地产（详见附件抵押物清单一）折价或者拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保额度内优先受偿。被告宁波广隆房地产开发有限公司在原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行实现抵押权后，有权向被告宁波汉通餐饮发展有限公司追偿；
三、如被告宁波汉通餐饮发展有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行有权以被告宁波广隆房地产开发有限公司提供抵押的位于宁波市北仑区新碶街道宝山路527号（北仑金融大厦）1幢701室等共计93套房地产（详见附件抵押物清单二）折价或者拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保额度内优先受偿。被告宁波广隆房地产开发有限公司在原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行实现抵押权后，有权向被告宁波汉通餐饮发展有限公司追偿；
四、如被告宁波汉通餐饮发展有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行有权以被告宁波广隆房地产开发有限公司提供抵押的位于宁波市北仑区新碶街道宝山路515号（北仑金融大厦）2幢3002号等共计14套房地产（详见附件抵押物清单三）折价或者拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保额度内优先受偿。被告宁波广隆房地产开发有限公司在原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行实现抵押权后，有权向被告宁波汉通餐饮发展有限公司追偿；
五、如被告宁波汉通餐饮发展有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行有权以被告竺成忠提供抵押的位于上海市虹口区的房地产[不动产登记证明号为沪（2017）虹字不动产证明第09003699号]折价或者拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保额度内优先受偿。被告竺成忠在原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行实现抵押权后，有权向被告宁波汉通餐饮发展有限公司追偿；
六、如被告宁波汉通餐饮发展有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行有权以被告宁波广隆房地产开发有限公司位于宁波市北仑区新碶街道宝山路527号（北仑金融大厦）1幢共计191套房地产（详见附件抵押物清单一、二）的租金收益权折价或者拍卖、变卖所得价款在约定的质押担保额度内优先受偿。被告宁波广隆房地产开发有限公司在原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行实现质权后，有权向被告宁波汉通餐饮发展有限公司追偿；
七、被告竺成忠、吴碧云、竺成英、上海新汉通海鲜大酒店有限公司对被告宁波汉通餐饮发展有限公司的上述第一项付款在约定的保证担保额度内承担连带保证责任。被告竺成忠、吴碧云、竺成英、上海新汉通海鲜大酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波汉通餐饮发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费358379元，由被告宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成忠、吴碧云、竺成英、上海新汉通海鲜大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求金额预缴上诉案件受理费，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农业银行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 亚 平
审 判 员 叶 剑 萍
人民陪审员 陈 武 昌
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李军英?附：抵押物清单一
1幢-1层地下车位清单
序号
抵押物地址
房屋所有权证号
国有土地使用权证号
不动产登记证明号
地下一层01车位
甬房权证仑（开）字第20148121**号
仑国用（2014）第08779号浙（2017）北仑区不动产证明第0007761号
地下一层02车位
甬房权证仑（开）字第20148121**号
仑国用（2014）第08763号浙（2017）北仑区不动产证明第0007760号
地下一层03车位
甬房权证仑（开）字第20148121**号
仑国用（2014）第08780号浙（2017）北仑区不动产证明第0007771号
地下一层04车位
甬房权证仑（开）字第20148121**号
仑国用（2014）第08766号浙（2017）北仑区不动产证明第0007793号
地下一层05车位
甬房权证仑（开）字第20148121**号
仑国用（2014）第08765号浙（2017）北仑区不动产证明第0007769号
地下一层06车位
甬房权证仑（开）字第20148121**号
仑国用（2014）第08689号浙（2017）北仑区不动产证明第0007786号
地下一层07车位
甬房权证仑（开）字第20148121**号
仑国用（2014）第08664号浙（2017）北仑区不动产证明第0007787号
地下一层08车位
甬房权证仑（开）字第20148121**号
仑国用（2014）第08653号浙（2017）北仑区不动产证明第0007764号
地下一层09车位
甬房权证仑（开）字第20148121**号
仑国用（2014）第08885号浙（2017）北仑区不动产证明第0007798号
地下一层10车位
甬房权证仑（开）字第20148121**号
仑国用（2014）第08705号浙（2017）北仑区不动产证明第0007799号
地下一层11车位
甬房权证仑（开）字第20148121**号
仑国用（2014）第08764号浙（2017）北仑区不动产证明第0007800号
地下一层12车位
甬房权证仑（开）字第20148122**号
仑国用（2014）第08704号浙（2017）北仑区不动产证明第0007802号
地下一层13车位
甬房权证仑（开）字第20148121**号
仑国用（2014）第08634号浙（2017）北仑区不动产证明第0007801号
地下一层14车位
甬房权证仑（开）字第20148120**号
仑国用（2014）第08708号浙（2017）北仑区不动产证明第0007803号
地下一层15车位
甬房权证仑（开）字第20148120**号
仑国用（2014）第08652号浙（2017）北仑区不动产证明第0007804号
地下一层16车位
甬房权证仑（开）字第20148120**号
仑国用（2014）第08661号浙（2017）北仑区不动产证明第0007805号
地下一层17车位
甬房权证仑（开）字第20148120**号
仑国用（2014）第08675号浙（2017）北仑区不动产证明第0007806号
地下一层18车位
甬房权证仑（开）字第20148123**号
仑国用（2014）第08703号浙（2017）北仑区不动产证明第0007846号
地下一层19车位
甬房权证仑（开）字第20148123**号
仑国用（2014）第08706号浙（2017）北仑区不动产证明第0007847号
地下一层20车位
甬房权证仑（开）字第20148123**号
仑国用（2014）第08631号浙（2017）北仑区不动产证明第0007822号
地下一层21车位
甬房权证仑（开）字第20148121**号
仑国用（2014）第08781号浙（2017）北仑区不动产证明第0007826号
地下一层22车位
甬房权证仑（开）字第20148123**号
仑国用（2014）第08679号浙（2017）北仑区不动产证明第0007821号
地下一层23车位
甬房权证仑（开）字第20148123**号
仑国用（2014）第08693号浙（2017）北仑区不动产证明第0007825号
地下一层24车位
甬房权证仑（开）字第20148123**号
仑国用（2014）第08719号浙（2017）北仑区不动产证明第0007823号
地下一层25车位
甬房权证仑（开）字第20148123**号
仑国用（2014）第08648号浙（2017）北仑区不动产证明第0007824号
地下一层26车位
甬房权证仑（开）字第20148123**号
仑国用（2014）第08650号浙（2017）北仑区不动产证明第0007841号
地下一层27车位
甬房权证仑（开）字第20148122**号
仑国用（2014）第08644号浙（2017）北仑区不动产证明第0007777号
地下一层28车位
甬房权证仑（开）字第20148121**号
仑国用（2014）第08712号浙（2017）北仑区不动产证明第0007842号
地下一层29车位
甬房权证仑（开）字第20148120**号
仑国用（2014）第08645号浙（2017）北仑区不动产证明第0007784号
地下一层30车位
甬房权证仑（开）字第20148121**号
仑国用（2014）第08711号浙（2017）北仑区不动产证明第0007779号
地下一层31车位
甬房权证仑（开）字第20148121**号
仑国用（2014）第08710号浙（2017）北仑区不动产证明第0007762号
地下一层32车位
甬房权证仑（开）字第20148121**号
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"平安银行股份有限公司佛山分行与陈开晃金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-19\\\\\",\\\\\