wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第1225号
原告金华市住房公积金管理中心，住所地金华市婺江东路**号。
法定代表人盛方洪，主任。
委托代理人金剑婷，浙江金元律师事务所律师。
被告陈开宇，现下落不明。
被告郑小平，现下落不明。
原告金华市住房公积金管理中心为与被告陈开宇、郑小平借款合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院于同年11月24日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，因被告陈开宇、郑小平下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告金华市住房公积金管理中心的委托代理人金剑婷到庭参加诉讼，被告陈开宇、郑小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市住房公积金管理中心诉称：被告因购买自住住房资金不足，以其坐落于金华市婺城区胜利街32号B幢4-601室作抵押向原告申请住房贷款，2000年8月9日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，约定借款44000元，借期240个月，即自2000年8月11日至2020年8月11日止。合同签订后，原告委托金华市建设银行城中支行如期向被告发放贷款。现被告已连续三期未按期还贷，至今尚欠借款本金15296.34元，利息263.02元及罚息15.85元。请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》（编号：2000579号）；2、被告立即支付借款本金15296.34元，利息263.02元及罚息15.85元（暂计算至2015年11月15日止，此后至清偿止的利息和罚息按照同期法定利率计算）；3、原告依据《房产抵押合同》（编号：2000579号）对位于金华市婺城区胜利街32号B幢4-601室的房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的费用（律师代理费）2500元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件各1份、法定代表人身份证明1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、两被告户口本复印件1份，用以证明两被告诉讼主体资格的事实。
3、金华市区住房公积金个人住房贷款申请书1份，用以证明被告向原告申请借款及原告审批同意的事实。
4、个人住房借款合同1份，用以证明原、被告之间存在借款的法律关系及双方的权利和义务，双方对实现债权的费用承担及诉讼管辖等作出约定的事实。
5、房产抵押合同1份，用以证明被告用购得的房产抵押给原告，原、被告之间的各项权利义务及原告对抵押物有优先受偿权的事实。
6、房屋所有权证、他项权证复印件各1份，用以证明被告将该房产抵押给原告且依法进行了抵押登记的事实。
7、历年还款明细1份，用以证明被告的部分还款情况的事实。
8、欠收贷款清单1份，用以证明被告还款情况及尚欠的本金、利息和罚息的事实。
9、委托代理合同、代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费用的事实。
被告陈开宇未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告郑小平未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述9组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告陈开宇与被告郑小平系夫妻关系。2000年8月9日，被告陈开宇因购买房屋缺少资金，向原告申请借款，原告与被告陈开宇以及中国建设银行金华市城中支行三方签订了《个人住房借款合同》一份、原告与被告陈开宇签订了《房产抵押合同》一份。合同约定：金华市住房公积金管理中心经审查，同意委托中国建设银行金华市城中支行对陈开宇发放住房贷款人民币44000元，期限自2000年8月11日至2020年8月11日止，月利率3.825‰，利息自放贷之日起计算，贷款期限一年以上的，如遇法定贷款利率调整，于下年初开始执行新的利率；借款人每月等额本息还款，金额为280.51元；还款日为每月15日；借款人未按期归还贷款本息，则按人民银行有关规定计收逾期罚息；若连续三期或累计六期未在还款日足额还本付息，原告有权提前收回全部贷款本息，依法处分抵押物，解除借款合同；原告为实现债权的费用由陈开宇承担。被告陈开宇以坐落在金华市婺城区胜利街32号B幢4-601室房地产为本次44000元借款作抵押，并办理了相关抵押登记手续。同日，中国建设银行金华市城中支行履行了借款支付义务。被告陈开宇、郑小平在借款期限内归还借款本息至2015年6月15日止，之后未再归还，至今尚欠原告借款本金15296.34元，利息263.02元未予归还。
另查明，原告因本案债务委托浙江金元律师事务所金剑婷律师为诉讼代理人，并支付代理费2500元。
本院认为，原告金华市住房公积金管理中心与被告陈开宇及中国建设银行金华市城中支行签订的《个人住房借款合同》、《房地产抵押合同》合法有效，被告至今尚欠原告借款本金15296.34元，利息263.02元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告金华市住房公积金管理中心委托中国建设银行金华市城中支行按合同约定履行了发放贷款义务，两被告系夫妻关系，现已连续三期逾期还贷，原告有权提前收回贷款本息，终止合同履行，对抵押物享有优先受偿权。原告现依照合同约定要求被告支付罚息15.85元的请求合理，本院依法予以支持。由于两被告未按约履行还款义务，引起本案诉讼，造成原告聘请律师而支出代理费2500元，按约应由被告负担。两被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金华市住房公积金管理中心与被告陈开宇于2000年8月9日签订的编号为2000579号《个人住房借款合同》。
二、被告陈开宇、郑小平于本判决生效后十日内，归还原告金华市住房公积金管理中心借款本金15296.34元，利息263.02元及罚息15.85元（已计算至2015年11月15日止，此后至清偿之日止的利息和罚息按借款合同的约定计算）。
三、原告金华市住房公积金管理中心对被告陈开宇所有的坐落于金华市婺城区胜利街32号B幢4-601室房产享有优先受偿权。
四、被告陈开宇、郑小平于本判决生效后十日内，支付原告金华市住房公积金管理中心为实现债权所花费的律师代理费用2500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年六月十日
代书 记员 叶晓盼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执530号
申请执行人：刘德清，男，1965年3月2日生，住安徽省滁州市。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理刘德清与宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1103民特127号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋爱军存款30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 张莹莹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03244号
原告重庆农村商业银行黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路***号。
负责人程利，该支行行长。
委托代理人谢坤，该支行员工。
被告陈茂生，男，1969年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行黔江支行诉被告陈茂生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，原告重庆农村商业银行黔江支行自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行黔江支行撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告重庆农村商业银行黔江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行黔江支行负担。
审判员 刘曦
二〇一五年八月十一日
书记员 邹钒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2155号
罪犯鲁卫，别名也新，女，1953年12月1日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2011年4月27日作出(2011)汝少刑初字第5号刑事判决，认定鲁卫犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2010年6月8日起至2019年6月7日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年8月5日作出(2011)洛刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判��判决生效后，于2011年9月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对鲁卫减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯鲁卫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月至2010年5月，鲁卫伙同他人虚构给别人介绍妻子为名诈骗8起，数额达263400元。该犯当庭自愿认罪，案发后能退部分赃款。
罪犯鲁卫服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得记功；2015年8月获得表扬；2016年2月、8月获得表扬；2017年1月、6月获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2014年上��年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：一般、一般、优秀、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁卫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁卫减去有期徒刑六��月（刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第5859号
原告天津殷富科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子工业区温东四支路1号。
法定代表人谢继现，总经理。
委托代理人谢路路，该公司员工。
委托代理人杜静，天津嘉甄律师事务所律师。
被告天津速鸽电动自行车制造有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业园13号。
法定代表人王洪山，总经理。
委托代理人刘江海，该公司员工。
原告天津殷富科技有限公司与被告天津速鸽电动自行车制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员张文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢路路、杜静，被告的委托代理人刘江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津殷富科技有限公司诉称，原告与案外人潘系买卖合同关系，原告向其供应除油剂。潘用被告开具的转账支票向原告支付货款，票据号为31303730，票面金额为5万元。原告到银行承兑，因支票密码未填写被退回。原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告票面金额5万元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、转账支票（票号为31303730）。证明原告是诉争票据的合法持票人依法享有票据权利；
证据二、银行退票理由书。证明银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误，支付密码错误或未记载”为由退票；
证据三、潘书面证言。证明原告取得本案涉案票据经过及退票后向被告索要票据金额的经过；
证据四、录音证据光盘一张（当庭播放）。证明原告取得涉案支票的经过及退票后向被告索要票据金额的经过，且被告自认要给付原告该款项。
被告天津速鸽电动自行车制造有限公司辩称，一、原、被告无任何合作往来，被告不是本案适格主体；二、被告付给潘的涉案支票是预付款项，后未与其继续合作，故不应支付该预付款。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
收条。证明被告给潘的是预付款，并非实际发生的业务量，双方至今未对账。
经质证，被告对原告的证据发表质证意见如下：
对证据一的真实性认可，涉案支票确实是被告开具的，对证明目的不认可，原、被告无任何合作；
对证据二无异议；
对证据三真实性无法确认，不发表意见，证明目的不认可；
对证据四真实性、证明目的均不认可。录音中出现的谈话对象不是被告法定代表人王洪山，是销售部一位姓王的员工，具体名字忘记了。
经质证，原告对被告的证据发表质证意见如下：
对该证据真实性认可，关联性和证明目的不予认可。被告与案外人的加工法律关系不影响票据法律关系，从收条可以看出原告票据来源的合法性。
经原告申请，证人潘出庭作证。证明原告票据取得的合法性，原告从潘处取得支票支付了真实对价。涉案支票是被告向潘支付加工费所得，取得票据时其上记载了票面金额、出票日期并加盖有被告法定代表人王洪山的名章以及被告的财务专用章，收款人、密码用途、背书均为空白。潘与原告系口头买卖合同关系，其欠原告货款59000元，以涉案支票支付其中5万元。
经审理查明，原告向案外人潘供应除油剂，潘用被告开具的转账支票向原告支付货款，票据号为31303730，票面金额为5万元，加盖有被告法定代表人王洪山的名章以及被告的财务专用章。原告取得支票后，补记了收款人。支票到期后，原告到付款行兑付时因支票密码未填写被拒付。
另查，潘到庭证实涉案支票是被告向其支付加工费所得，取得票据时其上记载了票面金额、出票日期并加盖有被告法定代表人王洪山的名章以及被告的财务专用章，收款人、密码用途、背书均为空白。潘与原告系口头买卖合同关系，其欠原告货款59000元，以涉案支票支付其中5万元。
上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录所证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、涉案票据是否为有效票据；二、原告取得涉案票据是否合法。
对此，本院分析如下：
本院认为，票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。本案中，原告从案外人处合法取得诉争支票，被告作为付款义务人，应当承担无条件付款的义务。现诉争支票因存款不足被银行退回，应由被告承担相应的票据责任，给付原告票面金额。原告诉请被告支付票面金额5万元，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告抗辩涉案支票是预付款，与案外人并未对账一节。本院认为，票据行为效力具有独立性，不受原因关系的影响。票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。故对于被告该项抗辩，本院不予支持。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第十三条、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津速鸽电动自行车制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津殷富科技有限公司票载款项5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条第一款第（一）项持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第427号
申请人上海酷贝乐电子商务有限公司。法定代表人***，董事长。被申请人王文燕。委托代理人王**，上海**律师事务所律师。申请人上海酷贝乐电子商务有限公司（以下简称酷贝乐公司）与被申请人王文燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。申请人酷贝乐公司的法定代表人***及被申请人王文燕的委托代理人王月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人上海酷贝乐电子商务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第2858号裁决（以下简称2858号裁决），事实和理由如下：第一，仲裁委员会的调解通知与此后送达的开庭通知中所载的地址与仲裁员均不一致，且仲裁也未就上述内容的变更予以书面告知。故2858号裁决存在违反法定程序的情形。第二，王文燕仲裁时提供的退工单中记载的合同终止日期有涂改的痕迹，从1月31日改到了2月31日，导致工作年限被跨年度计算，赔偿金数额也因此增加。另外，2858号裁决要求酷贝乐公司支付王文燕2015年3月份工资，亦系王文燕伪造证据所致。据此，2858号裁决存在所根据的证据是伪造之情形。第三，仲裁期间，酷贝乐公司为了证明王文燕存在迟到早退的情形，提供了考勤卡作为证据，但仲裁庭未采纳该证据，故仲裁员在仲裁中存在徇私舞弊的情形。另外，包括本案在内，酷贝乐公司同时有针对五名劳动者的五起仲裁案件一并审理，但其中有一起不属于终局裁决，且五份仲裁裁决书也并非同时送达，故仲裁员存在枉法裁决的行为。再者，就2014年11月26日王文燕存在旷工行为，酷贝乐公司亦提供了证据，但仲裁庭未予采信，仲裁庭此行为亦属于枉法裁决。第四，就是否需要支付未签订劳动合同二倍工资差额一事，酷贝乐公司认为其所持理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。然该公司仍然认为，王文燕劳动合同到期后，酷贝乐公司即不打算与其续签劳动合同，此后系办理交接阶段，虽然耗时不短，但期间王文燕并未提供正常劳动，故酷贝乐公司无需支付其未签订劳动合同二倍工资差额。综上所述，酷贝乐公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、（四）、（六）项的规定，申请撤销2858号裁决。被申请人王文燕答辩称：第一，其未参与过仲裁调解程序，且仲裁程序亦无违法之处。第二，退工单中就合同终止时间原本就有涂改，有录音可以证明是负责人**涂改的。第三，仲裁员在仲裁本案时亦无徇私舞弊、枉法裁判的情形。第四，就未签订劳动合同二倍工资差额事宜，酷贝乐公司提出的理由并不符合法律规定。综上所述，其不同意酷贝乐公司的撤销申请。审理中，酷贝乐公司陈述，主持仲裁庭审的仲裁员与作出仲裁裁决的仲裁员系同一人。另外，因另一名劳动者的丈夫系派出所民警的缘故，酷贝乐公司怀疑仲裁员存在索贿受贿的行为。本院经审查认为，第一，仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。故仲裁前的调解程序与审理的地点、人员不同，不违反法定程序。且根据酷贝乐公司的陈述可知，仲裁庭在庭审前已经依法告知，且主持庭审与作出裁决的仲裁员系同一人。故2858号裁决并不存在违反法定程序之处。第二，酷贝乐公司以退工单中合同终止日期存在涂改为由，主张2858号裁决存在所根据的证据是伪造之情形。然2858号裁决确认的退工备案登记手续中的劳动关系终结时间为2015年1月31日。且2858号裁决就双方劳动关系解除于2015年3月20日的认定，系根据王文燕的陈述作出的，而非根据退工单。故酷贝乐公司的上述理由并不成立。另外，酷贝乐公司在是否需要支付王文燕2015年3月工资事宜上，也认为存在所根据的证据是伪造之情形。然该公司未能明确所伪造的是何证据，其申请不符合法律规定。第三，酷贝乐公司还主张仲裁员在仲裁2858号案时存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。然就索贿受贿等行为的存在，该公司并未提供证据予以证明。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决分为终局裁决及非终局裁决。故酷贝乐公司的上述理由亦不成立。第四，用人单位有证据证明终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款中规定的六项情形之一的，人民法院应当裁定予以撤销。然就未签订劳动合同二倍工资差额一事，酷贝乐公司明确其所持理由并不符合上述规定中的任何一项情形，故本院不作审查。综上所述，酷贝乐公司的申请理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海酷贝乐电子商务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第2858号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海酷贝乐电子商务有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初497号
申请人：胡进，女。
被申请人：许明，女。
被申请人：佐兵，男。
本院在审理申请人胡进诉被申请人许明、佐兵民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许明、佐兵银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供申请人胡进名下的位于湖南省长沙市开福区金泰路某某小区12栋xxx房作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人胡进提供的担保财产即胡进名下位于湖南省长沙市开福区金泰路某某小区12栋xxx房的房屋产权（权证号：湘（20**）长沙市不动产权第00xxxx6号）；
二、冻结被申请人许明、佐兵银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年二月十四日
代理书记员 黄俊杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢38号之一
申请执行人：张家港市美富工业液化气站，住所地张家港市金港镇南沙港西村。
投资人：李进妹，该站负责人。
委托诉讼代理人：郑国富，该站员工。
被执行人：邬金华，男，1962年5月12日生，��族，住张家港市。
被执行人：费红，女，1963年9月10日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张家港市美富工业液化气站与被执行人邬金华、费红租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3作出的（2015）张金民初字第00394号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邬金华、费红应支付张家港市美富工业液化气站自2011年1月1日起至2015年3月31日止的租金382500元（按年租金90000元的标准计算）。限邬金华、费红于判决生效后10日内履行。案件受理费7038元、财产保全费2320元，合计9358元，由邬金华、费红负担。此款张家港市美富工业液化气站已预交，本院不再退还，由邬金华、费红于判决生效后10日内直接支付张家港市美富工业液化气站。如果邬金华、费红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月17日立案受理。立案执行标的421858元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人邬金华、费红的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无车辆信息，无大额存款，本案依法查封了邬金华、费红名下所有的张房权证金字第××号不动产，该不动产土地使用权取得方式为流转，按照现行政策不宜处置，查封到期日2020年5月7日，本院于2017年3月7日对邬金华采取了司法拘留十五天的强制措施，另，本院已依法将被执行人邬金华、费红纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位421858元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>���解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月十五日
书记员 黄彬彬
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法���字第154号
申请执行人高可静依据已经发生效力（2014）南民三终字第01078号民事判决书，于2015年2月10日向本院申请执行邓州市电业局为人身损害赔偿纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人邓州市电业局已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民三终字第01078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨虎城
二〇一五年六月三十日
书记员 刘法宝
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执29号
申请执行人梁水侠，女，汉族，居民。
被执行人陈仲谋，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年10月21日作出的（2016）陕0502民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁水侠依法向本院申请执行，执行标的为：51300元。
本案在执行过程中，申请执行人梁水侠于2017年9月2日向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人梁水侠的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初324号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋春光
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00432号
西民一初字第00432号
原告李保秋，男，1967年7月29日出生，汉族，无业，现住石家庄市。
原告崔朝侠，女，1965年6月19日出生，汉族，无业，农民，现住同原告李保秋，系夫妻关系。
二原告的委托代理人邹德凤，河北冀华律师事务所律师。
被告柴继东，男，1972年3月10日出生，汉族，无业，现住石家庄市。
委托代理人谷桂芳、陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：邯郸市滏西北大街**号。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人杜英军，男，1964年10月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司职员，现住河北省邯郸市。
原告李保秋、崔朝侠与被告柴继东、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人邹德凤，被告柴继东及其委托代理人谷桂芳、陈琪，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人杜英军到庭参加了诉讼。在审理过程中，二原告与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司达成调解协议。本案于2014年8月4日转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人邹德凤，被告柴继东的委托代理人陈琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年3月21日，原告的儿子李亚猛驾驶冀A560**号“宝来”轿车沿南二环高架桥由西向东行驶至第2673109号灯杆处，与柴继东所驾驶的冀DLJ9**号三轮汽车发生交通事故，该事故造成李亚猛死亡。经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定，李亚猛负事故的主要责任，被告柴继东负事故的次要责任。要求被告赔偿各项损失294230.9元。
被告柴继东辩称，事故发生及事故认定认可，除保险公司赔偿的以外，超出部分按照20%比例由我承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，事故的发生及责任的认定我公司认可，肇事车辆在我公司只有一份机动车第三者强制保险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月21日，二原告的之子李亚猛驾驶冀A560**号“宝来”轿车沿南二环高架桥由西向东行驶至第2673109号灯杆处，与柴继东所驾驶的冀DLJ9**号三轮汽车发生交通事故，该事故造成李亚猛死亡。经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定，李亚猛负事故的主要责任，被告柴继东负事故的次要责任。被告柴继东所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有一份机动车第三者强制保险，在本案审理过程中，被告保险公司与原告达成协议，赔偿了原告死亡赔偿金、财产损失112000元。对以上事实，原、被告均认可。原告在举证期间就自己的主张提交了以下证据：
一、死亡赔偿金410860元，提交了单位工资证明、租房合同、缴费收据。旨在证实，二原告与受害人在石家庄市居住生活，要求按照城镇人均可支配收入计算。经质证，被告对证据的真实性不予认可，认为应按照农村人口计算，但未提交证据证实自己的观点。
二、丧葬费18083元，按照上一年度职工平均工资计算。经质证，被告认可。
三、被扶养人生活费250620元。原告没有提交证据证实自己丧失劳动能力和没有生活来源的证据。经质证，被告不认可。
四、尸检费700元，提交了收费收据。经质证，被告认可。
五、食宿费700元，提交了燕春花园酒店出具的食宿费收费收据。经质证被告不认可。
六、交通费1859.5元，原告提交了一张120发票110元，一张加油票200元及出租车票。经质证，被告只认可120的收费收据。
七、精神损害抚慰金30000元。经质证，被告不予认可。
八、车损31200元，原告提交了维修发票。经质证，被告不予认可。
本院认为，被告柴继东与二原告之子李亚猛发生交通事故造成李亚猛死亡，经事故鉴定部门认定，李亚猛负事故的主要责任，被告柴继东负事故的次要责任，有事实和法律依据，应予确认。原告的实际损失应为死亡赔偿金根据原告提交的证据可以认定经常居住地在城市，应按照城镇居民人均可支配收入计算共计410860元、丧葬费18083元、食宿费700元、交通费应酌情给予500元为宜、该事故给原告带来身心的损害要求精神损害抚慰金应予支持，应酌情给予10000元，共计440143元。减去被告保险公司已经赔付的112000元，剩余328143元减去10000元的精神损害抚慰金，剩余部分按照责任比例被告承担30%共计95442.90元。原告主张的被扶养人生活费，因二原告没有证据证实自己既没有生活来源又丧失劳动能力，要求被扶养人生活费的条件不符合法律规定，故不予支持。车损因没有进行验损无法证实该损失是此次事故造成的，故要求赔偿车辆损失费的请求不予支持。尸检费应包含在丧葬费中，不应再另行追要。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告柴继东赔偿二原告各项损失共计105442.90元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5713元，由二原告承担3713元，被告柴继东承担2000元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5713元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵晓渝
审判员 韩丽娟
审判员 霍玉东
二〇一四年八月五日
书记员 孙晓青
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4063号
申请执行人：王强，男，1969年10月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张伟，男，1973年6月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张永强，男，1976年12月15日生，居民身份证毫毛321324197612150013，汉族，半城镇计生办职工，住泗洪县。
被执行人：陈德芹，女，1977年9月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3353号民事判决书，被执行人张伟、陈德芹应给付申请执行人王强120000元及利息，并承担案件受理费1880元由陈德芹、张永强承担。经申请执行人王强申请，2017年7月31日，本院立案执行，2017年8月3日，本院向被执行人张伟、张永强、陈德芹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2017年11月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人张伟、张永强、陈德芹的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年11月28日轮候查封被执行人张伟所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际能扣押），陈德芹名下的位于泗洪县青阳镇城市花园24幢1单元202室房产已被另案查封，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月四日
书记员 卢 瑶
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执286号
申请人执行人：龚其萍，女性，汉族，1979年8月12日出生,住四川省米易县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司,住所地：攀枝花市炳草岗大街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。
负责人：郑旭瀚，系该公司经理。
本院在执行申请执行人龚其萍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0421民初116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵志勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王科倩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第369号
原告：金华市鑫鼎投资咨询有限公司。
法定代表人：陈大法，职务：。
委托代理人：朱妍、潘淑芳，浙江金元律师事务所律师。
被告：吴雪贤。
被告：姚岚。
被告：吴雪冬。
被告：陈小通。
被告：吴雪云。
原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司（以下简称“鑫鼎投资公司”）为与被告吴雪贤、姚岚、吴雪冬、陈小通、吴雪云民间借贷纠纷一案。原告于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告鑫鼎投资公司的委托代理人朱妍、潘淑芳，被告吴雪贤、吴雪冬到庭参加了诉讼，被告姚岚、陈小通、吴雪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告鑫鼎投资公司起诉称：2014年11月12日，被告吴雪贤、姚岚因临时周转需要向原告借款人民币50万元，借款期限为2014年11月12日至2015年3月26日止，月息为25‰，被告吴雪冬、陈小��、吴雪云自愿对该借款本息、罚息、违约金、损失赔偿金、诉讼费、差旅费及律师代理费等债权人实现债权的一切费用提供连带保证责任。至起诉日，被告吴雪贤、姚岚归还部分借款利息外，剩余欠款一直不予归还，被告吴雪冬、陈小通、吴雪云也未承担相关保证责任。为此，原告特依《民法通则》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告吴雪贤、姚岚立即归还借款本金50万元及利息35417元（按照月息25‰自2015年1月1日暂计至2015年3月26日，此后利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）；2.判令被告吴雪贤、姚岚承担律师费3000元；3.判令被告吴雪冬、陈小通、吴雪云对上述诉请的款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告鑫鼎投资公司向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、��定代表人身份证明书，被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借款合同》、《委托支付授权书》、《借款保证书》、《借据》原件各一份，证明原告与被告吴雪贤、姚岚就借款本息、还款期限等进行约定及由被告吴雪冬、陈小通、吴雪云签字确认承担保证责任的事实；
3、《支付凭证》复印件1份（与原件一致），证明原告已依约向被告提供借款50万元的事实；
4、《委托代理合同》、律师费发票各1份，证明原告为实现债权所花费的律师费3000元的事实。
原告提供的以上证据，因被告吴雪贤、吴雪冬无异议，故本院确认其证明力。
根据上述确认了证明力的证据及当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月12日，被告吴雪贤、姚岚因临时周转需要向原告借款人民币50万元，借款期限为2014年11月12日至2015年3月26日止，月息为25‰，被告吴雪冬、陈小通、吴雪云自愿对该借款本息、违约金和实现债权的费用提供连带保证责任。至起诉日，被告吴雪贤、姚岚未归还借款本金，仅归还利息20900元，另被告吴雪冬、陈小通、吴雪云也未承担相关的连带保证责任。
本院认为：原告鑫鼎投资公司与被告吴雪贤、姚岚、吴雪冬、陈小通、吴雪云签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放借款50万元，而被告吴雪贤、姚岚未按约归还借款本息，其行为已构成违约。另被告吴雪冬、陈小通、吴雪云在《借款合同》上约定为以上借款本息、违约金和实现债权费用向原告提供连带责任保证，故其依法应承担连带清偿责任。因《借款合同》上约定借款利息为月息25‰，其约定过高，本院依法予以调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。以借款本金50万元为基数，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年11月12日暂计算至2015年3月26日，其利息应为41341.67元，扣除已付利息20900元，其余利息应为20441.67元。综上，原告的合理合法诉请，本院予以支持。被告姚岚、陈小通、吴雪云经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪贤、姚岚于本判决生效后十日内归还原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司借款本金人民币500000元及利息20441.67元（此利息已计算至2015年3月26日，以后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2015年3月27日计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴雪贤、姚岚支付原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司为实现债权支出的律师费3000元；
三、被告吴雪冬、陈小通、吴雪云对以上第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4577元由被告吴雪贤、姚岚、吴雪冬、陈小通、吴雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年七月十日
代书记员 季飞云
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人巴彦国，男，汉族，1975年11月2日出生于吉林省榆树市，初中文化，无业，户籍地榆树市××街××，暂住榆树市××镇××汽车养生馆。1992年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2001年6月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年。2013年8月14日因本案被逮捕。现在押。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人巴彦国犯故意杀人罪一案，于2014年2月26日以（2014）长刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人巴彦国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，巴彦国提出上诉。吉林省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年6月12日以（2014）吉刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人巴彦国与被害人付某某（女，殁年28岁）离婚后仍共同生活。2013年7月30日，二人因洗车之事发生争吵。当日22时许，巴彦国在吉林省榆树市××镇××汽车养生馆二楼居住处再次因此事质问付某某引发双方争执并撕扯，巴彦国先是动手殴打付某某，后又从窗台拿起一把水果刀，连续捅刺付某某的肩、肘、腰、腿等处，致付某某因右侧肺破裂失血性休克经抢救无效死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员从现场提取检出被害人付某某血迹的作案工具水果刀和抓获被告人巴彦国��提取检出付某某血迹的短袖、短裤，结婚登记历史信息表，证人付某、兰某、李某、张某甲、张某乙、张某丙、冯某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人巴彦国亦供认。足以认定。
本院认为，被告人巴彦国故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。巴彦国因洗车之琐事持刀连续捅刺被害人付某某，致人死亡，犯罪情节、后果严重，社会危害大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准吉林省高级人民法院（2014）吉刑一终字第68号维持第一审��故意杀人罪判处被告人巴彦国死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 汪 斌
代理审判员 李 伟
代理审判员 杨 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 艾章琴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民立撤字第00045号
（2014）长民立撤字第45号
上诉人（原审被告）梅某某，男，1969年4月2日出生，汉族，住所地吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，1968年5月21日出生，汉族。
上诉人梅某某因离婚纠纷一案，不服农安县人民法院（2014）吉农民初字第3278号民事判决，向本院提起上诉。农安县人民法院于2014年5月7日向上诉人送达预交上诉费用通知书，要求上诉人在2014年5月14日前交纳上诉费，否则，将按照撤回上诉处理。经审查，上诉人在农安县人民法院向其送达预交上诉费用通知书后，其未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梅某某撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年七月三日
书记员 罗惠元
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2462号
罪犯张金炜，男，1995年1月24日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，原户籍所在地四川省江安县江安镇竹园巷**号附**号。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省江安县人民法院于2010年7月21日作出（2010）江安刑初字第62号刑事判决书，认定被告人张金炜犯故意杀人罪判处有期徒刑十年,刑期自2010年3月17日至2020年3月16日止。因服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月22日以(2012)成少刑执字第605号刑事裁定书裁定减刑一年,于2013年9月6日以(2013)成少刑执字第571号刑事裁定书裁定减刑一年一个月。刑期至2018年2月16日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间获得减刑后仍能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分183分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑意见经审查后无异议。
经审理查明，罪犯张金炜在服刑期间获得减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分183分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金炜在犯罪时未成年，服刑期间获得减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金炜减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2016年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶云婧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5359号
罪犯周卫卫，男，1987年12月3日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年3月13日作出(2012)台温刑初字第364号刑事判决，以被告人周卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周卫卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周卫卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯周卫卫已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周卫卫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周卫卫准予减刑十一个月（刑期自2011年11月24日至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张梦婷
杭州市富阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0111刑执12号
罪犯王少军，男，1978年4月5日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省长宁县，现住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年3月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。
2017年7月5日本院作出(2017)浙0111刑初405号刑事判决，以赌博罪判处罪犯王少军拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罪犯王少军以其曾患有脑梗塞，并有后遗症，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯王少军经杭州市富阳区第一人民医院保外就医疾病医学鉴定，认定王少军为脑梗塞后遗症，左侧肢体功能障碍，符合《暂予监外执行的规定》、《保外就医严重疾病范围》第七条第一款之规定，属有疾病须保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（一）项之规定，决定将罪犯王少军暂予监外执行。
二〇一七年七月二十一日
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2014〕富裕刑初字第31号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人孔xx，男，1986年4月20日出生黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民。2013年7月24日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安局取保候审。现在住地候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2014]7号起诉书，指控被告人孔xx犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人孔xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2013年7月17日13时30分，被告人孔xx酒后驾驶黑BF83**号普通两轮摩托车行驶至富裕县龙安桥镇镇直路时被龙安桥镇派出所民警查获，经对孔xx抽取血样送齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检验，其血液乙醇含量为146.36mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人孔xx于2013年7月17日被公安机关在富裕县抓获。
检察机关认为，被告人孔xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
富裕县人民检察院根据富检刑诉[2014]7号起诉书指控的犯罪事实及现有证据，提出对被告人孔xx判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人孔xx对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
上述事实，被告人孔xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；有被告人孔xx的户卡、到案件经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量146.36mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持；其对被告人孔xx提出的量刑建议，予以采纳。案发后，被告人孔xx自愿认罪，认罪态度较好。可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人
民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年3
月27日止，罚金已履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一四年二月二十七日
书记员 于永亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初836号
原告：马洪照，男，汉族，1953年3月16日生，住吉林市船营区。
被告：牛远成，男，汉族，1954年7月21日生，住吉林市昌邑区。
原告马洪照诉被告牛远成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）昌民一初字第1081号民事判决书，马洪照不服该判决，提起上诉，吉林市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）吉02民终309号民事裁定书，裁定撤销（2015）昌民一初字第1081号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪照到庭参加诉讼，被告牛远成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
马洪照诉称：我与牛远成以前是同事，2010年3月1日他因做生意缺少资金向我借款50800元，我因与他关系不错就借给他了。后来多次催要未果，现诉至法院，请求：1、判令牛远成偿还欠款50800元；2、要求牛远成承担案件诉讼费。
牛远成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理查明：2009年7月末牛远成向马洪照借款，2010年3月1日，牛远成为马洪照出具欠条一份，欠条载明“我牛远成欠马洪照伍万零捌佰元整（50800.00元）”。2012年2月份马洪照曾起诉过牛远成，因无法联系到牛远成，马洪照撤诉。
马洪照提供了欠条、证人、银行流水单，上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。
本院认为：马洪照与牛远成之间形成了自然人之间的民间借贷法律关系，该合同主体适格、双方意思表示真实，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。马洪照已履行了提供借款的义务，牛远成至今未履行还款义务，属违约行为，故马洪照请求牛远成偿还借款本金50800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛远成于本判决生效后立即内向马洪照偿还借款本金50800元。
案件受理费1070元，公告费300元，由被告牛远成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 李英光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李红艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初2456号
原告郭岐飞，男，1969年5月出生，汉族，陕西省子洲县人，农民，现住陕西省。
被告陈治军，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住陕西省。
被告苗艳丽，女，1981年9月出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住陕西省。
原告郭歧飞诉被告陈治军、苗艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭歧飞，被告陈治军到庭参加了诉讼，被告苗艳丽经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭歧飞诉称：2012年10月31日，二被告因资金紧张向原告借款30万元用于周转，约定月利率为2%。2014年5月份，原告因资金紧张向被告索要借款本息，被告以无钱为由一直未予偿还。故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交了借据一支，用以证明二被告于2012年10月31日向原告借款30万元，约定若三个月结息一次，则月利率按照1.6%计算，若半年结息一次，则月利率按照1.8%计算，若按年结息，则月利率按照2%计算。
被告陈治军辩称：原告所述被告因周转向原告借款不属实，当时是原告给本被告打电话称其有钱，看是否有人借款，正好与本被告在一个市场开门市的李孝功要用钱，原告就通过本被告把钱借给了李孝功，借条是本被告打的，本被告虽然出具了借条，但是并没有拿到钱，原告把钱给了李孝功后，李孝功又向本被告出具了借条。
被告陈治军未向本院提交证据。
被告苗艳丽未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。
经质证，原告提交的借据，被告陈治军对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告提交的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告陈治军对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年10月31日，被告陈治军、苗艳丽向原告借款30万元，约定三个月结息借款月利率为1.6%，半年结息借款月利率为1.8%，按年结息借款月利率为2%，原告交付了借款后，二被告向原告出具了借据一支。借款后，被告于2013年2月底向原告支付了四个月的借款利息19200元；于2013年3月23日向原告偿还3万元；于2013年4月15日向原告偿还2万元；于2013年9月28日向原告偿还1万元；于2013年12月12日向原告偿还5000元；于2014年8月19日向原告偿还2000元；于2015年12月份向原告偿还2000元；2015年给原告送货货款5000元用于偿还借款；于2016年1月份向原告偿还1000元。之后经原告催要，二被告再未偿还。
本院认为，二被告向原告借款，在原告提供了借款后，借款合同生效，二被告理应按照合同约定履行相应义务。因原、被告未约定借款期限，二被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，现被告经原告催告后不予返还，故对原告要求二被告偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。关于被告向原告偿还的7.5万元系借款本金还是利息的问题，因二被告借款时间为2012年10月31日,借款后在2013年2月底向原告支付了四个月的利息19200元，将借款利息支付至了2013年2月底，被告在2013年3月23日向原告偿还的3万元应先支付该笔借款产生的利息，剩余部分应视为偿还借款本金，经计算，30万元按照月利率1.6%计算，截止2013年3月23日共计产生利息3680元，剩余26320元应视为偿还借款本金，故截止2013年3月23日，被告下欠原告借款本金273680元；同理，被告于2013年4月15日向原告偿还的2万元，除去借款本金273680元从2013年3月24日至2013年4月15日的利息3212元，剩余16788元应视为偿还借款本金，截止2013年4月15日，被告下欠原告借款本金256892元；被告于2013年9月28日向原告偿还的1万元尚不足以支付借款本金256892元从2013年4月16日至2013年9月28日的约定利息，故该1万元应视为被告支付借款利息，同理被告后期向原告偿还的1.5万元均应视为向原告支付借款利息，因被告未按照约定的三个月或者半年时间向原告足额支付借款利息，故从2013年4月16日开始，借款月利率均应按照2%计算。被告陈治军辩称其未拿到借款，不承担偿还责任无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈治军、苗艳丽于本判决生效后七日内向原告郭歧飞偿还借款本金256892元及利息（利息从2013年4月16日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，被告已经支付利息2.5万元）。
二、驳回原告郭歧飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈治军、苗艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年六月十六日
书记员 薛磊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执769号
申请执行人成都市中级人民法院。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行ＸＸ罚金一案中，对被执行人ＸＸ被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人ＸＸ罚金100000元，已执行0元，未执行金额100000元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周英烈
审判员 胡 剑
陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱博渊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初���第357号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人蒋颖军，男，1977年2月16日出生，湖南省湘潭市人，2001年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2010年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2013年8月因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年6月28日因盗窃被湘潭市公安局九华分局行政拘留十五日。2015年7月13日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年8月20日由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人赵彤湘，男，1972年4月8日出生，湖南省湘潭市人，1994年1月因犯强奸罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年；1998年4月因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年；2007年9月因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月27日刑满释放；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2015年6月28日因盗窃被湘潭市公安局九华分局行政拘留十五日。2015年7月13日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年8月20日由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2015）第370号起诉书指控被告人蒋颖军、赵彤湘犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员曹劲武担任审判长，审判员夏文成、人民陪审员王伟平参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人蒋颖军、赵彤湘到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年6月28日凌晨1时许，被告人蒋颖军、赵彤湘骑摩托车（无牌）窜至湘潭市雨湖区响水乡XX廉租房小区2栋一楼楼梯间，用事先准备好的液压钳将左某某停放在此处的一辆新大洲本田牌黑色女式两轮无牌摩托车大锁剪断并盗走。后蒋颖军骑着盗来的摩托车，赵彤湘骑着自己的摩托车往长沙方向逃跑，逃至长沙市芙蓉南路长沙市XX动物园附近被暮云派出所民警抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值4340元。
案发后，湘潭市公安局九华分局将扣押的两轮女式摩托车发还给被害人左某某。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。据此认为，被告人蒋颖军、赵彤湘以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒋颖军、赵彤湘对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月28日凌晨1时许，被告人蒋颖军、赵彤湘骑摩托车（无牌）窜至湘潭市雨湖区响水乡XX廉租房小区2栋一楼楼梯间，用事先准备好的液压钳将被害人左某某停放在此处的一辆新大洲本田牌黑色女式两轮无牌摩托车大锁剪断并盗走。后蒋颖军骑着盗来的摩托车，赵彤湘骑着自己的摩托车准备到长沙去销赃，当两人骑车行至长沙市芙蓉南路长沙市XX动物园附近被暮云派出所巡逻民警抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值4340元。
案发后，湘潭市公安局九华分局将扣押的两轮女式摩托车发还给被害人左某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人左某某的陈述证实：在案发时段、地点���失一台新大洲本田牌黑色摩托车。
2、证人莫某某的证言证实：他系暮云派出所的巡逻协警，2015年6月28日凌晨3时许，他们在巡逻过程中将涉嫌盗窃的嫌疑男子蒋颖军、赵彤湘抓获。
3、刑事判决书证实：两被告人的前科情况。
4、被害人左某某提供的车辆信息及照片证实：被盗车辆的基本情况。
5、指认现场及所盗摩托车照片证实：案发现场及被盗摩托车的基本情况。
6、证据保全清单、收缴物品清单证实：公安机关依法保全涉案物品及收缴作案工具情况。
7、发还物品清单证实：公安机关已将被盗的新大洲本田牌摩托车发还给被害人左某某。
8、到案经过证实：两被告人被抓获情况。
9、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴（2015）117号价格鉴定结论书证实：被盗的摩托车价值为4340元。
10、被告人蒋颖军、赵彤湘的户籍信息资料证实：被告人蒋颖军、赵彤湘的个人基本情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。
11、被告人蒋颖军、赵彤湘的供述与上述证据相符，能够互相印证。
本院认为，被告人蒋颖军、赵彤湘以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人蒋颖军、赵彤湘在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蒋颖军、赵彤湘在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒋颖军、赵彤湘认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条���第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋颖军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
二、被告人赵彤湘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹劲武
审 判 员 夏文成
人民陪审员 王伟平
二〇一五年十二月八日
代理书记员 谭聪乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，���处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9519号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曹麟，男，汉，1980年01月05日出生，住江苏省苏州市吴江区松陵镇盛厍弄**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹麟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹麟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25774.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25774.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑一初字第73号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人张某甲，“松筋理骨××驿站”经营者。2015年1月26日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留十二日，1月27日被武宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，同年3月12日被武宁县公安局取保候审，2015年8月6日经本院决定逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉[2015]100号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年9月下旬的一天、2015年1月22日和24日，被告人张某甲在其经营的“松筋理骨××驿站”先后容留吴某、陈某、龚某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关为证实其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲在其经营的场所内容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年国庆节左右，被告人张某甲开始在武宁县城豫宁大道147号经营“松筋理骨××驿站”按摩店。2014年9月下旬的一天、2015年1月22日和24日，被告人张某甲在其经营的“松筋理骨××驿站”先后容留吴某、陈某、龚某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年9月下旬的一天下午，被告人张某甲在自己经营的“松筋理骨××驿站”内，拿出装有甲基苯丙胺的过滤壶，和吴某一起轮流吸食。
2、2015年1月22日晚，陈某来到被告人张某甲经营的“松筋理骨××驿站”，拿出0.2克甲基苯丙胺，张某甲拿出过滤壶，二人一起轮流吸食。
3、2015年1月24日晚，龚某来到被告人张某甲经营的“松筋理骨××驿站”，张某甲拿出装有甲基苯丙胺的过滤壶给予龚某吸食。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、行政处罚决定书、人口信息表、铺面租赁合同、营业执照复印件、现场检测报告书、现场照片、证人吴某、陈某、龚某、张某乙的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在自己经营的按摩店内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即被告人张某甲的刑期自2015年3月9日起至2015年12月1日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 江亲丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8993号
原告:裴永秀,女,1952年7月29日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
被告:重庆宏瑞耐磨材料有限公司（组织机构代码不详）,住所地重庆市大足（龙水）工业园区五金科技园。
法定代表人：王德辉，经理。
本院在审理原告裴永秀诉被告重庆宏瑞耐磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告裴永秀于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告裴永秀撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告裴永秀负担。
审判员 张存春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2136号之二
原告：潍坊伟竣商品混凝土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街东环路口以北东侧。
法定代表人：孙露，经理。
被告：四川省工业设备安装公司，住所地：成都市人民中路三段2号。
法定代表人：杜江，总经理。
被告：潍坊鑫阳水利水电工程处，住所地：山东省安丘市牟山水库管理局院内。
法定代表人：滕师吉，经理。
原告潍坊伟竣商品混凝土有限公司与被告四川省工业设备安装公司、潍坊鑫阳水利水电工程处买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解。
本院认为：原告潍坊伟竣商品混凝土有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潍坊伟竣商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费8812元，减半收取计4406元，由原告潍坊伟竣商品混凝土有限公司负担。
审判员 王 宏
二〇一六年九月十四日
书记员 范姗姗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2655号
罪犯陈浩，男，汉族，初中文化，1982年7月16日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2008年3月3日作出(2008)连刑一初字第0006号刑事判决，以被告人陈浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈浩不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年5月20日作出(2008)苏刑终字第0050号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0398号刑事裁定,将罪犯陈浩的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2030年5月8日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年7月13日、2014年1月20日作出(2012)、(2013)宁刑执字第4226号、第11845号刑事裁定,对罪犯陈浩减去有期徒刑一年十个月(刑期至2028年7月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑十个月（刑期至2027年9月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初218号
原告：童小龙，男，1989年9月30日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：珠海市德仁堂医药连锁有限公司平沙分店，经营场所地址：珠海市平沙区平塘路323号105商铺。
经营者：陈彩霞，女，1970年8月10日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：王梦祥，广东珠明律师事务所律师。
原告童小龙诉被告珠海市德仁堂医药连锁有限公司平沙分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年3月17日，原告童小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告童小龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童小龙负担。
审判员 李雅惠
二〇一七年三月十七日
书记员 伍淑芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1982号
上诉人（原审被告）:广东安信融资担保有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：雷波涌，该公司总经理。
委托代理人：吴少荣，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾健鸿，住广州市天河区。
委托代理人：罗建辉，广东同益律师事务所律师。
原审被告：雷波涌，住广州市天河区。
委托代理人：吴少荣，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广东安信融资担保有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法金民初字第169号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东安信融资担保有限公司上诉提出：原审法院经调查已明确上诉人早在2013年8月就搬离越秀区至天河区办公，虽现亦不在天河区临江大道57号南雅中和广场，但办公场地已迁至法定代表人雷波涌在天河区的居住地，而非办事机构所在地不能确定的情况，据此认为应将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，根据《南雅中和广场管理处》出具的证明显示，上诉人广东安信融资担保有限公司已于2015年1月30日撤离南雅中和广场15层15A2单元。现上诉人主张其办公场所迁至法定代表人雷波涌在天河的居住地，但并未向法院提交相关证据，并不能确定上诉人主要办事机构所在地。因此，本院以其登记注册的地址确认为住所地。现上诉人登记注册的地址在本市越秀区，因此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年八月六日
书记员 吴菲菲
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张定刑初字第457号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2014年10月份，被告人李某从他人手中以4500元的价格购买一支单管猎枪。2015年7月8日22时许，李某驾驶号牌为湘G×××××的越野车在张家界市永定区大桥办事处市烟草公司大门口，被设卡盘查的民警抓获，民警当场从李某驾驶的越野车上查获单管猎枪一支及子弹五发。
上述事实,被告人李某在庭审过程中亦无异议,且有鉴定意见、检查笔录、现场方位图及相关照片、扣押物品清单、涉案财物接收保管收据、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初2128号
原告：金丽，女，1968年2月28日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：耿琼，女，1965年8月9日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：李国兴，男，1965年7月23日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。（系被告耿琼丈夫）
原告金丽与被告耿琼、李国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽、被告耿琼到庭参加诉讼。被告李国兴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金300000元；2.判令二被告向原告支付利息（按月利率2%，从2014年7月起计算至2016年12月止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月30日，被告耿琼向原告借款200000元用于资金周转，双方约定月利率2%，未约定还款期限。同年9月30日，被告耿琼再次向原告借款100000元用于资金周转，双方约定月利率2%，也未约定还款期限。被告耿琼按月利率2%支付原告两次借款的利息直至2014年6月，从2014年7月开始，便未再付息。2015年2月15日、2016年2月4日，被告耿琼偿还原告借款本金4000元，后便未再还款。为此，原告金丽于2016年12月27日诉至本院，状如所请。
被告耿琼承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，希望给予一定的宽限期，她慢慢筹钱还。
被告李国兴未到庭应诉及答辩。
本院认为，被告耿琼承认原告金丽在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告耿琼理应按照合同约定支付原告金丽剩余借款及利息。故原告金丽请求被告耿琼给付剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿琼限于本判决生效之日起30日内一次性支付原告金丽借款296000元及利息（按月利率2%，从2014年7月起计算至2016年12月止）。
二、被告李国兴对第一项债务承担共同还款责任。
三、驳回原告金丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，退回原告金丽4295元，其余4295元由被告耿琼、李国兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 刘光金
二〇一七年二月九日
书记员 吕翠能
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0824行审12号
申请人：苍溪县人民防空办公室。地址：苍溪县陵江镇解放路西段***号。
法定代表人：王纪清，主任。
被申请人：苍溪县杰鑫房地产开发有限公司。地址：苍溪县红军路中段。
法定代表人：杨杰，经理。
被申请人：苍溪县江南房地产开发有限责任公司。地址：苍溪县解放路东段。
法定代表人：谢永才，经理。
申请人与被申请人因”翠屏佳苑”二期工程缴纳人防易地建设费纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍人防行字（2016）第2号缴纳人防易地建设费决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍人防行字（2016）第2号缴纳人防易地建设费决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍人防行字（2016）第2号缴纳人防易地建设费决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 力
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初333号
原告李开华，男，彝族，1968年8月6日生，云南省武定县人。
委托代理人符江，云南百姓律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告蒋志云，男，汉族，1987年8月11日生，云南省武定县人。
被告蒋文寿，男，汉族，1961年12月13日生，云南省武定县人。
原告李开华诉被告蒋志云、蒋文寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，于2016年6月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李开华的委托代理人符江、被告蒋志云、蒋文寿到庭参加诉讼，原告李开华未到庭。本案现已审理终结。
原告李开华诉称：2015年1月，二被告向原告请求借款200万元，双方协商一致原告同意借款，双方约定而被告按年利率30%向原告支付利息。2015年1月16日，原告通过银行向二被告转账借款200万元，二被告向原告出具借款载明：二被告向原告借款200万元，每六个月支付资金占用费30万元。原告借款后，二被告仅支付过一次资金占用费30万元，原告多次催促二被告归还借款及利息（资金占用费），但二被告以种种借口拖延，仅在2016年5月5日支付了5万元利息，对于借款本金及其余利息仍未归还。现特诉请法院：一、判令二被告立即共同归还借款200万元及截至2016年4月30日止的利息42.5万元；二、判令二被告从2016年5月1日起支付实际归还全款200万元止按年利率30%支付利息；三、本案诉讼费（包括担保费用）由二被告承担。
被告蒋志云辩称：一、借款是属实的，现在不是我不想偿还，而是我没有能力偿还。二、认为偿还给原告的35万元是本金不是利息。
被告蒋文寿辩称：我与蒋志云是父子关系，蒋志云是我儿子，2015年有一天蒋志云和李开华的妻子来到家里找我，说是借款200万元给蒋志云，让我签字我就签了，至于借款是怎样商量我不清楚。
庭审中原告对其主张向法庭提交以下证据材料：
1、借条原件一份，欲证实二被告向原告借款200万元的事实。2、客户取款回单一份、客户存款回单一份、手续费回单一份，欲证实原告李开华取款200万元直接存入被告蒋志云账户的事实。
经质证，被告蒋志云、蒋文寿对原告提交的上述证据均无异议。
本院认证，原告提交的上述证据来源真实，形式合法，经质证被告均无异议，能够证明原告的待证事实，本院予以采信作为定案依据。
被告蒋志云、蒋文寿在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证权利。
本院依据当事人的举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下:
2015年1月16日，被告蒋志云、蒋文寿向原告李开华借款200万元，二被告并出具借条一份给原告收执，借条载明“今向李开华借款2000000（大写：贰佰万元整），每六个月付资金占用费300000（大写：叁拾万元整）。”原告李开华于当日通过银行存款200万元到被告蒋志云账户。2015年7月，被告偿还原告30万元，2016年5月，被告偿还原告5万元，后被告未再还款，原告诉至本院。
本院认为，原告李开华持有被告蒋志云、蒋文寿出具的借条一份，庭审中被告承认存在借款事实，双方借贷关系成立，被告蒋志云、蒋文寿向原告李开华借款200万元至今未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告李开华要求被告蒋志云、蒋文寿偿还借款本金200万元的诉求于法有据，本院予以支持。被告出具的借条载明“每六个月付资金占用费300000元”，资金占用费即为利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定资金占用费超过年利率24%的部分本院不予保护。被告蒋志云到2016年5月已偿还原告35万��，但双方就该款系偿还本金还是支付利息并未明确，庭审中原告主张还款系利息，被告主张还款系本金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告已偿还的35万元应抵充双方约定的资金占用费。自借款之日起2015年1月16日至2016年4月30日止，被告应支付原告资金占用费24%÷12÷30×2000000元×471天=628000元，扣除被告已支付的350000元，实际被告还应支付资金占用费278000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定���判决如下：
一、由被告蒋志云、蒋文寿共同偿还原告李开华欠款本金200万元，并支付自2015年1月16日起至2016年4月30日止的资金占用费27.8万元。
二、由被告蒋志云、蒋文寿自2016年5月1日起至欠款本息全部清偿之日止按年利率24%支付原告李开华资金占用费。
三、驳回原告李开华其他诉讼请求。
案件受理费26160元及诉讼保全费5000元，由被告蒋志云、蒋文寿承担。
上述执行款项限判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履���期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 董建利
审判员 钟凤学
审判员 杜思瑜
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海涛，男，1978年1月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张少辉，女，1977年6月27日出生，住北京市石景山区。
再审申请人刘海涛因与被申请人张少辉合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终12209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘海涛申请再审称，原审所认定的事实没有证据支持，其对本案违约责任认定及违约责任的承担既不符合案件事实，又没有法律依据，侵犯了申请人的合法权益。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人刘海涛不能提供充分有效证据证明自己主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人刘海涛的再审申请无事实和法律依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘海涛的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴莎莎
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4867号
原告杨小红。
委托代理人吴海林。
被告宋泉荣。
被告沈连妹。
原告杨小红与被告宋泉荣、沈连妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨小红的委托代理人吴海林、被告宋泉荣到庭参加诉讼，被告沈连妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小红诉称，2013年12月30日，被告宋泉荣以经营资金周转为由向原告借款100000元，约定借期一年，利息15000元。到期后未还。被告宋泉荣、沈连妹系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。现请求判令被告两被告共同归还原告借款115000元并承担利息损失（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告宋泉荣辩称，我当时是向原告借款100000元，目前所欠100000元及利息15000元。我和沈连妹于2015年10月10日登记离婚了，欠款与她无关。我愿意归还欠款，但目前无法一次性支付给原告。
被告沈连妹未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告宋泉荣向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明，借原告100000元，另加利息15000元，借款期限至2014年12月30日。之后，被告宋泉荣未按约还款，原告催讨未果，致诉讼。
另查，被告宋泉荣、沈连妹于1986年2月20日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条一份、结婚登记材料一份及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，被告宋泉荣予以确认，被告沈连妹未到庭质证，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告沈连妹承担，本院审核后予以确认。因此，原告与被告宋泉荣之间的借款关系依法成立，受法律保护。原告主张的利息损失，在法律规定范围之内，本院予以支持。因借款发生在被告宋泉荣、沈连妹红夫妻关系存续期间内，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告宋泉荣与沈连妹的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋泉荣、沈连妹应共同归还原告杨小红借款100000元及约定利息15000元，计115000元，并偿付逾期还款利息损失（以100000元为本金，从2015年1月1日起，按银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1300元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈唯华
二〇一六年六月十二日
书记员 沈建春
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3320号
申请人：韦某1，女，1978年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
申请人：韦某2，女，1992年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：韦某某，女，1957年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告韦某1、韦某2诉被告韦某某继承纠纷一案，申请人韦某1、韦某2于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求在价值357722元的范围内对被申请人韦某某所有的位于泸州市纳溪区永宁东村商品房一套予以查封或查封、扣押、冻结被申请人韦某某所有的其他相应价值财产。申请人韦某2以其所有的位于泸州市江阳区广云巷商品房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人韦某2所有的位于泸州市江阳区广云巷商品房一套；
二、查封被申请人韦某某所有的位于泸州市纳溪区永宁东村商品房一套（查封价值357722元）或者查封、扣押、冻结被申请人韦某某所有的其他相应价值财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 童荣彬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 甘富婷
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5605号
原告
马三富，男，汉族，1981年9月26日出生，住登封市。
委托诉讼代理人乔顺道，河南知德律师事务所律师。
被告
温洪杰，男，汉族，1976年10月2日出生，住登封市。
委托诉讼代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告欠款17780元及截至2017年9月30日前的利息11734元；2、判令被告承担自2017年10月1日起（按月息2%）至实际本息还清之日止的欠款利息；3、判令被告承担原告实现债权的律师费等3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告马三富诉被告温洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告温洪杰应于本判决生效后十日内向原告马三富偿还欠款17780元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年11月1日起计算至偿还完毕之日止）；
一、被告温洪杰应于本判决生效后十日内向原告马三富支付律师代理费3000元；
二、驳回原告马三富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取244元，由被告温洪杰承担。
本判决为终审判决。
审判员吴蓉
二Ｏ一七年十一月二十一日
书记员焦伟源
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2153号
原告:马晓军,男,1977年10月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：江苏八方置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东九道南侧、宁连高速东侧（广发汽贸公司内）。
法定代表人：杨三刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱加锋，该公司员工。
原告马晓军与被告江苏八方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后,先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告马晓军及其委托诉讼代理人毕晓林、被告江苏八方置业有限公司的委托诉讼代理人朱加锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行订购合同义务，交付位于洪泽区“××印象”小区××室的房屋；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年12月2日订立了《订购合同》，合同对房产的位置、房号、面积、价格、总价等均作了具体明确的约定。原告方于订立合同当日向被告交付了房款426904元，被告出具了收据。合同生效后，原告方多次要求被告履行交房义务，均被被告拒绝，故原告诉至本院。
被告江苏八方置业有限公司辩称，���告并没有把房款交到我公司，涉案房屋是抵工程款。原告没有及时提供我公司欠他混凝土款的证明，故认购合同无效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月2日，原、被告双方签订认购合同一份，载明原告购买被告“东湖印象”小区3幢2106室房屋一套，房屋总价为426904元，付款方式为抵混凝土款。同日，被告向原告出具收据一张，交款单位为原告、收款方式为抵款、数额为426904元、收款事由为收到购房款（抵混凝土款）。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、认购合同、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订了房屋认购合同，并向原告出具了购房款收据，说明其对房款抵混凝土款的事实进行了确认，并自愿承担了该笔款项；认购合同中对房屋的房号、单价、总价、付款方式均进行了明确约定，说明双方一致同意将之间的债权债务关系转化为商品房买卖合同关系，故原、被告之间的房屋认购合同合法有效，被告应当向原告交付房屋。双方在认购合同中未约定房屋的交付时间，且涉案房屋目前尚未竣工验收，尚不符合交付条件，故被告应当在符合交付条件时向原告交付。对于被告提出其不欠原告款项的辩称，由于被告在出具给原告的收据中已经明确载明同意以混凝土款抵购房款，并对款项数额予以了确认，故对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江苏八方置业有限公司于判决生效后、淮安市洪泽区“东湖印象”3幢2106室房屋符合交付条件之日起十日内向原告马晓军交付。
案件受理费7704元，保全费2655元，合计10359元,由被告江苏八方置业有限公司负担��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院;收款银行：中国银行;账号：62×××52;收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行)。
审 判 长 张小波
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 王生标
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5205号
申请执行人郦国双。
被执行人陈雪华。
被执行人江苏曼菲斯投资发展有限公司。
法定代表人黄栋。
被执行人丹阳市华鹏物资有限公司。
法定代表人张荣富。
申请执行人郦国双与被执行人陈雪华、江苏曼菲斯投资发展有限公司、丹阳市华鹏物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2014）丹民初字第3597号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈雪华于本判决生效后10日内偿还申请执行人借款本金6000000元、利息1355965元，律师代理费198144元，合计7554109元；被执行人江苏曼菲斯投资发展有限公司、丹阳市华鹏物资有限公司对陈雪华偿还上述借款本金、利息、律师代理费承担连带还款责任。案件受理费55502元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现陈雪华、江苏曼菲斯投资发展有限公司、丹阳市华鹏物资有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，被执行人名下有房产登记信息，该房产抵押在银行且已被本院轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但上述房产有抵押且已被轮候查封，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年六月十二日
书记员 杨雨迎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初17366号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人李娜，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
被告黄虹玮，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被告李莹，女，汉族，住址广州市天河区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费5893元（原告已预交），按规定减半收取2946.5元，由原告负担。
审判员 李立
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈玲
彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初274号
原告：陈善文,男,1969年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：李万星，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。
被告：李小峰，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告陈善文与被告李小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈善文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈善文撤回起诉处理。
审判员 曾 艳
二〇一七年一月二十二日
书记员 董秀艺