上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第13407号
原告沈耀珍。委托代理人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人冯丹丹，上海嘉钰律师事务所实习律师。被告白海成。被告南京鑫茂特机电设备有限公司。法定代表人王萌。委托代理人张晓。被告中国平安财产保险股份��限公司江苏分公司。负责人陈雪松。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。原告沈耀珍与被告白海成、南京鑫茂特机电设备有限公司(以下简称南京鑫茂特公司)、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平保江苏公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈耀珍的委托代理人陆俊炜，被告白海成，被告南京鑫茂特公司的委托代理人张晓及被告平保江苏公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈耀珍诉称，2014年5月16日15时许，原告骑电动自行车行驶至本市闵行区沪闵路莘松路口时，与被告白海成驾驶的被告南京鑫茂特公司的牌号为苏A6XX**的小客车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告白海成负���故全部责任，苏A6XX**小客车在被告平保江苏公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失：医疗费71,099.62元(人民币，下同)、住院伙食补助费220元、营养费4,400元、护理费4,430元、误工费21,250元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费2,300元、生活用品763元、律师代理费8,000元，由被告平保江苏公司在交强险及商业第三者责任险中赔偿，超出部分由被告白海成及南京鑫茂特公司赔偿。被告白海成辩称，其系被告南京鑫茂特公司员工，在工作中发生的事故。其在事故后垫付急救费259元。被告南京鑫茂特公司辩称，事故车辆系其公司所有，其与被告白海成有用车协议，车辆由白海成使用。事故发生时被告白海成系其工作期间，相关责任由被告白海成承担。被告平保江苏公司辩称。对事故发生过程、责任认定及苏A6XX**的保险情况无异议，对原告请求赔偿的医疗费无异议，但应扣除伙食费及非医保的部分，此外其已垫付1万元医疗费。营养费可按每日30元计算，护理费按每日40元计算，住院伙食补助费按每日20元确定。误工费应按每月2,020元计算。残疾赔偿金适用城镇标准无异议，精神损害抚慰金根据伤残等级确定。交通费酌情认可300元，鉴定费不属保险赔偿范围不同意赔偿。对原告主张的日用品、座便器及助行器等费用无医嘱，不同意赔偿。本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为腰4椎体压缩性骨折，骶骨部外伤，共发生医疗费63,334.12元，并经医院建议，购买了外购药7,936元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告的上述损伤评定XXX伤残；酌情给予伤后休息210日、营养90日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息45日、营养20日、护理15日。因此发生鉴定费2,300元。原告系本市城镇居民。其在治疗过程中购置了295元的助行器、296元的坐厕椅、172元的日用品。被告白海成在原告的上述医疗费中垫付259元，被告平保江苏公司垫付10,000元。苏A6XX**小客车于被告平保江苏公司处投保了交强险，并投保了限额为20万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。诉讼中，原告及被告平保江苏公司确认原告的部分损失数额：住院伙食补助费220元、营养费4,400元、护理费4,430元、误工费20,000元、残疾赔偿金171,756元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元。对其他项目未达成一致意见。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保苏A6XX**小客车交强险的被告平保江苏公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对超出交强险理赔范围项目，该小客车在被告平保江苏公司处投保商业第三者责任险，故依法由被告平保江苏公司在商业第三者责任险中赔偿，不属保险赔偿范围的，因被告白海成在履行职务期间发生本事故，故应由被告南京鑫茂特公司赔偿。对于原告损失的认定，对原告与被告平保江苏公司意见一致的住院伙食补助费220元、营养费4,400元、护理费4,430元、误工费20,000元、残疾赔偿金17,1756元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元本院予以认定。医疗费63,334.12元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；对于外购药，经核对长征医院的长期医嘱记录单，原告在医院外��买的7,936元外购药均系医嘱用药，故对该部分也应认定为治疗必须，故本院也计入医疗费，据此医疗费应为71,270.12元。对助行器系康复期间的辅助器具，应计入辅助器具费赔偿。坐厕椅费及日用品费，也系治疗康复过程中发生，也应计入赔偿范围。鉴定费及律师代理费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师代理费数额应在侵权人能预见的范围内作适当调整，据此本院酌定5,000元。综上，原告因本事故损失为：医疗费71,270.12元、住院伙食补助费220元、营养费4,400元、护理费4,430元、误工费20,000元、残疾赔偿金金171,756元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费2,300元、日用品费468元(含坐厕椅费296元)、律师代理费5,000元，由被告平保江苏公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金10,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金金、精神损害抚慰金、交通费110,000元，合计120,000元，超出交强险限额部分162,576.12元由被告平保江苏公司在商业险中赔偿，故被告平保江苏公司共应赔偿原告282,576.12元。鉴定费2,300元、日用品费468元、律师代理费5,000元合计7,768元由被告南京鑫茂特公司赔偿。鉴于被告平保上海公司垫付医疗费1万元，白海成垫付医疗费259元，故实际由被告平保江苏公司赔偿原告272,317.12元，并返还被告白海成259元；被告南京鑫茂特公司赔偿原告7,768元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：???一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈耀珍272,317.12元；???二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内返还被告白海成259元；???三、被告南京鑫茂特机电设备有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈耀珍7,768元；???四、驳回原告沈耀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,003.52元，由原告沈耀珍负担323.52元，被告南京鑫茂特机电设备有限公司负担2,680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。。。。。。。
?
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公���在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
?
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损���。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。