河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初356号
原告：张立国，男，1972年12月12日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称阳光财险唐山支公司)，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
代表人：李士军,系总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，男，1989年6月20日生，汉族，被告公司员工，住，特别授权。
原告张立国与被告阳光财险唐山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人笪丽丽、被告委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立国诉称，原告所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保保险金额为238500元机动车损失保险、责任限额50000元的机动车车上人员责任险(驾驶员)、责任限额50000元的机动车车上人员责任险(乘客)各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。2016年6月27日17时许，易守军驾驶青Ｈ×××××号轻型普通货车沿国道109线由拉萨往格尔木方向行驶至2846㎞+150m处，与对向行驶原告驾驶的上述投保车辆侧面相撞，致原告及原告车上人员史其凤受伤，车辆损坏。此事故经西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木交警支队认定，易守军负主要责任，张立国负次要责任。原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费1167.38元、误工费4749.3元、护理费1500元、交通费1000元、车损163015元、公估费4890元、施救费7000元，合计183321.68元。原告起诉，要求被告赔偿原告保险金171431.68元，并赔偿公估费4890元、施救费7000元，合计183321.68元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、行驶证复印件一份，证明原告系冀Ｂ×××××号车辆的所有人，车辆年检有效。
三、驾驶证复印件一份，证明原告具有合法的驾驶资格。
四、机动车辆保险单(正本)复印件一份，证明冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保情况，事故发生在保险期间。
五、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。
六、门诊疾病证明书复印件一份，原件在交警队，检查报告单两份，门诊收费票据复印件四张，购药发票一张，门诊诊断书一份、门诊收费票据两张，证明原告因本次事故受伤，医嘱建议休息一个月，开支医疗费情况。
七、检查报告单两份、门诊收费票据两张，证明原告为乘车人史其凤垫付医疗费情况。
八、道路运输从业资格证复印件、道路运输证复印件各一份，证明原告从事交通运输业。
九、公估报告一份、公估费发票一张，证明冀Ｂ×××××号车辆损失经鉴定为163015元，原告开支公估费4890元。
十、施救费发票一张，证明原告开支施救费7000元。
被告阳光财险唐山支公司辩称，原告在我公司投保情况属实，对其合理损失同意在保险限额内根据保险条款约定承担赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本次事故张立国负次要责任，我公司同意扣除交强险后，在商业险限额内承担30%的赔偿责任，人身损失不能代位，其人身损失应向对方交强险主张。原告具体损失结合质证意见。
被告阳光财险唐山支公司质证意见：
原告证据中，对原告人身损失的证据没有异议，但原告所有的人身损失均应由对方交强险赔偿，且部分票据为复印件，不能证实合法性，不予认可。原告主张护理费没有依据。交通费未提交票据，不应支持。原告主张的史其凤医疗费及相应的检查报告单与本案没有关联性。原告主张的车辆损失系单方委托，鉴定程序不符合法律规定，鉴定结论偏离客观事实，我公司申请对车辆损失重新鉴定。评估费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。施救费应参照物价局公布的施救标准计算，原告主张数额过高。原告主张损失应提交维修费发票，否则应扣除17%的税。对原告的其他证据均无异议。
经审理查明，2016年6月3日原告张立国作为被保险人为车辆识别代号LRDS6PEB4GH008601的欧曼牌重型半挂牵引车(后号牌登记为冀Ｂ×××××)在被告处投保一份商业保险。其中车辆损失险的保险金额238500元，机动车车上人员责任保险(驾驶员)的保险金额50000元，机动车车上人员责任保险(乘客)保险金额50000元，且均不计免赔率，保险期间自2016年6月4日0时起至2017年6月3日24时止。
2016年6月27日17时许，易守军驾驶青Ｈ×××××号跃进牌轻型普通货车(驾驶室内共三人)由拉萨往格尔木方向行驶至国道109线2846㎞+150m处，车辆与对向行驶张立国驾驶的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车(驾驶室内共二人)侧面相撞，造成青Ｈ×××××号乘车人马则乃白、冀Ｂ×××××号车辆驾驶人张立国二人受伤，双方车辆部分机件受损。此事故经西藏公安厅交警总队格尔木交警支队认定，易守军负主要责任，张立国负次要责任，乘车人马则乃白无责任。原告伤后在格尔木市人民医院门诊检查、治疗。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
关于原告因此次交通事故所受医疗损失：
原告在本次事故中受伤，在格尔木市人民医院门诊检查、治疗，开支医疗费369.6元；在玉田县医院开支门诊医疗费300.78元，以上医疗费合计670.38元。原告主张购买药品开支150元，被告不予认可，且原告未提供相应医嘱，本院不予支持。原告主张史其凤的医疗费300.78元，被告不予认可，且交通事故认定书中未记载史其凤受伤，本院不予支持。格尔木市人民医院门诊疾病证明书中建议原告休息壹月，原告从事交通运输业，误工费按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业年平均工资57784元计算，为4749.3元(57784÷365×30)。原告主张护理费1500元，但原告未住院治疗，且未提供需要护理的相关证据，本院不予支持。原告主张交通费1000元，虽未提供票据，考虑该费用必然发生，本院酌定300元。以上原告因此次事故所受人身损失共计5719.68元。
本次事故致冀Ｂ×××××号车辆损坏，2016年9月12日经河北千美保险公估有限公司评估，车辆损失为163015元；原告开支的施救费7000元、公估费4890元，均有票据为证，并已实际支付，上述费用属为防止或者减少保险标的的损失和为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。
本院认为，原、被告签订的商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告张立国作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成车上驾驶员受伤，车辆损坏，属保险事故。被告作为保险人，应在车辆损失险限额内赔偿原告保险金163015元，在车上人员责任险(司机)限额内赔偿原告5719.68元，另赔偿原告施救费7000元、公估费4890元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告主张扣除交强险后，在商业险限额内承担30%的赔偿责任，但原告在保险事故发生后可根据保险合同约定要求被告赔偿损失。被告主张人身损失不能代位、原告的人身损失应向对方交强险主张理据不足，本院不予采信。被告虽不认可被保险车辆损失鉴定结果，但原告提供的鉴定结论书系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告并未提供足以推翻原告鉴定结论的证据，故被告上述主张理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告保险金163015元，在车上人员责任险(司机)限额内赔偿原告5719.68元，另赔偿原告施救费7000元、公估费4890元，合计180624.68元，于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告张立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，由原告负担29元，被告负担1954元，均于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁 莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘晓丽