wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初207号
原告：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川���珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人：刘祥荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄天奇，该公司员工。
被告：张明炳，男，1983年11月9日出生，汉族，住所地四川省高县。
被告：珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段111号。
法定代表人：高远东，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：贺国辉，该公司副总经理。
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商银行）与被告张明炳、珙县天一融资担保有限责任公司（以下简称珙县天一担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珙县农商银行的委托诉讼代理人何杰和黄天奇���被告珙县天一担保公司的委托诉讼代理人贺国辉到庭参加了诉讼，被告张明炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珙县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令张明炳偿还借款本金19万元及利息39556.79元（利息已计算至2016年9月25日，自2016年9月26日开始的利息按双方合同约定另行计算）；2、判令珙县天一担保公司承担上述借款本息的连带清偿责任；3、本案诉讼费由张明炳、珙县天一担保公司负担。事实和理由：张明炳于2014年8月19日与珙县农商银行签订《个人借款合同》，珙县农商银行于2014年8月19日将借款本金19万元交付给了张明炳，珙县天一担保公司系张明炳借款的连带责任保证人。借款使用期限已于2015年8月18日届满，经原告多次催收，张明炳未按照合同约定履行偿还义务，珙县天一担保公司亦未履行保证义务。截止2016年9月25日，张明炳下欠借款本金19万元、利息39556.79元。
张明炳未作答辩。
珙县天一担保公司辩称，珙县天一担保公司为张明炳在珙县农商银行借款19万元提供连带保证属实，没有代偿过本金及利息，应当在保证范围之内承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。珙县农村信用合作联社于2014年12月29日经中国银监会四川监管局批准变更为珙县农商银行。珙县天一担保公司系2007年10月18日登记设立的有限责任公司。珙县农商银行与张明炳于2014年8月19日签订《个人借款合同》约定：借款人为张明炳，借款金额为19万元，借款用途为购车，借款期限自2014年8月19日至2015年8月18日，月利率为0.87%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季付息，到期一次性偿还本金。珙县农商银行与珙县天一担保公司于2014年8月19日签订《保证合同》约定：珙县天一担保公司自愿为张明炳在珙县农商银行借款19万元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）以及实现债权的相关费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。珙县农商银行于2014年8月19日向张明炳交付了借款本金19万元。借款使用期限已于2015年8月18日届满，张明炳未按照合同约定履行偿还义务，珙县天一担保公司亦未履行保证义务。截止2016年9月25日，张明炳下欠借款本金19万元、利息39556.79元。
本院认为，珙县农商银行与张明炳签订的《个人借款合同》、与珙县天一担保公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合同条款未违反相关法律规定，该《个人借款合同》、��保证合同》自签订之日成立并生效。珙县农商银行已于2014年8月19日将借款本金19万元交付给了张明炳，双方的借贷关系成立。借款使用期限已于2016年8月18日届满，截止2016年9月25日张明炳下欠本金19万元、利息39556.79元的事实清楚，证据确凿，张明炳应当按照《个人借款合同》的约定及时向珙县农商银行履行偿还本金及利息的义务。因张明炳至今仍未履行偿还义务，故珙县天一担保公司应当按照《保证合同》的约定对张明炳应当偿还的债务向珙县农商银行承担连带清偿的责任。珙县天一担保公司承担了保证责任之后，有权向张明炳追偿。张明炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张明炳自本判决生效之日起五日内偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息39556.79元（利息已计算至2016年9月25日，自2016年9月26日开始至本判决确定的本金给付之日止的利息按双方合同约定另行计算。若未按本判决确定的期限偿还本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告珙县天一融资担保有限责任公司对以上第一项判决确定的债务向原告四川珙县农村商业银行股份有限公司承担连带清偿的责任。被告珙县天一融资担保有限责任公司承担了保证责任之后，有权向被告张明炳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费500元，共计4900元（原告已全额预交），由被告张明炳、珙县天一融资担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 碧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4808号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵松德，男，1984年10月10日出生，住丰山镇银塘村大路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵松德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵松德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33094.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33094.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1521号
上诉人(原审被告)：柯乙平,男,1982年10月15日出生,汉族,住福建省惠安县。
被上诉人(原审原告)：郑晓燕,女,1988年1月28日出生,汉族,住福建省南安市。
原审被告：吴诗琳,女,1983年9月2日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：福建大地市政园林工程有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心一号楼302室。
法定代表人：毛莉明。
上诉人柯乙平因与被上诉人郑晓燕、原审被告吴诗琳等人民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的(2017)闽0583民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。
柯乙平上诉称，其户籍登记地在福建省，请求撤销原审裁定，将本案移送惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告郑晓燕提供的由上诉人柯乙平签名的二份“借条”，均约定“因本借款引起的一切纠纷，交出借人所在地南安市人民法院诉讼管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议约定管辖合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人柯乙平的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月三十日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
2017)川0824民初3598号
原告:苍溪县盛世物业有限公司,住所地四川省苍溪县陵江镇汉昌路。
法定代表人：盛凯，经理。
委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：李会莲，女，1945年10月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告苍溪县盛世物业有限公司与被告李会莲物业服务合同纠纷一案中，原告苍溪县盛世物业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苍溪县盛世物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苍溪县盛世物业有限公司负担。
审判员 李瑞成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱培元
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1535号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李锋，男，1981年08月20日出生，住江苏省江阴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55440.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55440.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一���提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)合民二终字第00160号
上诉人（原审原告）：安徽省绿滋肴贸易公司。
法定代表人：熊聘君，总经理。
委托代理人：傅振华，该公司员工。
委托代理人：柳东，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市卫食园食品有限公司。
法定代表人：王志强，总经理。
上诉人安徽省绿滋肴贸易公司（以下简称绿滋肴公司）因与被上诉人蚌埠市卫食园食品有限公司（以下简称卫食园公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第01883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月4日，绿滋肴公司与一个叫张勇的人签订一份供货协议。张勇以卫食园公司委托代理人的名义签订，并加盖了伪造的卫食园公司的印章。合同签订后，绿滋肴公司按照张勇的要求将15000元货款（其中50元是绿滋肴公司代付了应由张勇承担的手续费）汇入张勇的个人在建设银行开设的账户内。张勇收款后，未给绿滋肴公司发货，绿滋肴公司交涉未果，以张勇是卫食园食品公司合肥办事处负责人为由，诉至原审法院，要求卫食园公司继续履行合同，向绿滋肴公司发价值15000元的食品。在原审庭审中，卫食园公司提供了其单位的公章以及在公安部门备案的印模，用以证明合同中的印章非其单位公章。绿滋肴公司当庭也承认两枚公章不一致。卫食园公司也当庭否认张勇是其合肥办事处员工，绿滋肴公司也未能提供张勇是卫食园公司单位员工的有效证据。
另查，绿滋肴公司于2013年11月7日变更诉讼请求，请求将违约金数额增加至16280元。
原审法院认为：绿滋肴公司要求卫食园公司向其继续履行发货的义务，依法不予支持。一、庭审查明，绿滋肴公司与张勇签订的合同中虽然加盖的是卫食园公司单位名称的公章，但不是卫食园公司单位真实的公章，是张勇冒用卫食园公司名义加盖。所以，卫食园公司不是合同的一方当事人，双方之间无权利义务关系；二、绿滋肴公司诉称张勇是卫食园公司单位员工，卫食园公司予以否认，绿滋肴公司当庭也未能提供证据予以证实其诉称构成表见代理成立；三、依据法律规定，假借他人名义与第三人订立的合同，其义务由行为人自己承担。综上，绿滋肴公司与卫食园公司之间无法律上的权利义务关系，故绿滋肴公司的诉请不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决：驳回原告安徽省绿滋肴贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，其他诉讼费100元，
合计270元，由原告安徽省绿滋肴贸易有限公司负担。
上诉人绿滋肴公司上诉称：一审判决在事实认定部分，偏听偏信，对上诉人提交相关证据，证明张勇曾代表被上诉人与上诉人发生正常业务往来的事实只字不提。（一）上诉人曾经两次与被上诉人发生业务往来。2013年8月30被上诉人第一次给上诉人合肥店发货，货款价值为3864.9元，被上诉人合肥办事处负责人张勇在货到后直接收取现金。2013年9月22日，被上诉人第二次发货到上诉人合肥店，因此次货物不多，货款价值2262元，被上诉人及时将货物送至上诉人合肥店。以上两次货物均由被上诉人发货至上诉人处，由被上诉人在合肥办事处负责人张勇在上诉人处收取货款现金。(二)20l3年9月3日上诉人与被上诉人所签订《供货协议（陈列）》的地点是被上诉人合肥办事处所在地淝河路海达小区12栋101室。2013年9月5日上诉人九华山店按照合同约定，将15000元预付款打入被上诉人在合肥办事负责人张勇的个人账户上，因上诉人往九华山店要货太多，一次性发不齐，被上诉人答复上诉人此批货物需要再等等。（三）上诉人已提交被上诉人的两张发货单，且均有张勇本人签字，且上诉人保留有被上诉人公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品生产许可证复印件。以上足可以证明上诉人与被上诉人存在多次正常商业往来；2、每次货物均被上诉人在合肥办事处负责人张勇送到上诉人处，并收取上诉人现金货款，上诉人有理由相信张勇有权限代理被上诉人签订合同并收取合同款。被上诉人仅辩称张勇并非目前其在合肥办事处的负责人，但并未当庭否认张勇并非被上诉人员工。法官仅根据推论被上诉人“张勇不是其公司在合肥办事处的负责人”就否认张勇不是其公司员工而无视上诉人提供相关证明，明显违背了以事实为根据的法律基本原则。二、一审判决认定被上诉人不存在过错证据不足。一审法院只是仅通过被上诉人提交的印章与上诉人签订的《供货协议（陈列）》的印章不一致就断然确定此合同上加盖的被上诉人公章为假公章，首先，上诉人与被上诉人签订的合同中，被上诉人公章是否为假公章，需要被上诉人提供相关鉴定机构的鉴定结果，否则不能确定此公章就为假公章；其次，在审查合同时上诉人没有义务也没有能力去鉴定此公章是否为假公章。由于张勇曾经代表被上诉人与上诉人发生多次正常往来，而被上诉人有没有任何证据证明张勇不是其员工，即使张勇所使用的公章经鉴定后确为假章，也是由于被上诉人对其在合肥办事处的相关人员管理不到位，导致张勇才有机会私刻公章来骗取财物归个人所有。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定：行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过程，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，上诉请求二审法院撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院[2013]瑶民二初字笫01883民事判决，改判支持上诉人在一审诉讼请求。即判决被上诉人向上诉人发送价值15000元货物，并支付违约金16280元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人卫食园公司没作答辩
二审中，双方未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：绿滋肴公司虽提供与卫食园公司签订的《供货协议（陈列）》，但该协议并非卫食园公司真实意思表示，所盖公章并非卫食园公司备案公章，绿滋肴公司实际与张勇签订的该《供货协议（陈列）》并发生的业务往来，没有得到卫食园公司追认，故该协议对卫食园公司没有约束力。绿滋肴公司没有证据证明张勇能够代表卫食园公司签订协议，绿滋肴公司汇款给张勇，卫食园公司也没有实际收到该货款，绿滋肴公司现要求卫食园公司按该协议履行发货义务没有法律依据，依法不予支持。一审认定事实清楚，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由安徽省绿滋肴贸易公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 琪
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
???（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
???（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
???（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
???（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
???原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯民���终字第206号
上诉人（原审被告）：徐新卫，男，汉族，1971年1月12日出生。
委托代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐逸航，女，汉族，1998年12月15日出生
法定代理人：陈国英，女，汉族，1970年3月13日出生
委托代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人徐新卫因与被上诉人徐逸航合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民三初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人徐新卫及其委托代理人赵虎、尚本辉，被上诉人徐逸航及其法定代理人陈国英、委托代理人杨国威到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下��
撤销源汇区人民法院（2013）源民三初字第7号民事判决；
发回源汇区人民法院重审。
徐新卫预交纳的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 苏建刚
审判员 缑兵伟
二〇一四年一月九日
书记员 梁晨晨
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1121号
原告:巫溪县谢氏机车有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇太平路98号,组织机构代码77849148-8。
法定代表人：谢时兵，系该公司执行董事。
被告:柳云武，男，1984年10月12日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告柳云武买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吕 评
二〇一八年三月二十八日
书记员 张永清
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2569号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州市科远软件技术开发有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路131号。
法定代表人：陈冬根，该公司总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告苏州市科远软件技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告北京优图佳视影���网络科技有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 越
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0121行审60号
申请执行人长丰县国土资源局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路,组织机构代码00300416-2。
法定代表人傅昌训，副局长。
委托代理人毛军，该局工作人员。
被执行人闫汝龙，男，1952年3月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人长丰县国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行编号046号行政处罚决定，要求强制执行被执行人闫汝龙履行退还非法占用的348.3平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的两间三层楼房及硬化地面的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县国土资源局申请强制执行其于2016年10月30日对被执行��闫汝龙作出的退还非法占用的348.3平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的两间三层楼房硬化地面的处罚决定。2015年7月，闫汝龙占用㎡土地兴建两间三层楼房及硬化地面。长丰县国土资源局经卫星图片发现后，执法人员现场勘测，对闫汝龙的调查询问，查明闫汝龙于2015年7月在㎡土地兴建两间三层楼房及硬化地面,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有询问笔录、现场勘测笔录、情况说明等。
本院认为，长丰县国土资源局于2016年10月30日作出的编号046号行政处罚决定书，该处罚决定书告知了当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，在行政复议和行政诉讼期限未满时向人民法院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中���人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
不准予强制执行长丰县国土资源局申请执行的编号046号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初9384号
原告：苗翠芝，女，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。
被告：苗翠林，男，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告苗翠芝与被告苗翠林保管合同纠纷一案中，因原告苗翠芝未在法院规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按苗翠芝撤回起诉处理。
审判员 张 玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡晓薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第３１３８号
原告：荣丽，女，汉族，1979年6月20日出生，个体工商户，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：姚文东，新疆威宇律师事务所律师。
被告：吴飞，男，汉族，1985年6月1日出生，无固定职业，住新疆额敏县城南小区。
原告荣丽与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣丽及委托代理人姚文东，被告吴飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告双方有经济上的交往，被告借原告钱款，经原告数次催要和借条更换，被告在2014年5月9日又重新立下“借条”承诺在2014年5月30日还款，但时至今日原告的十次要款被告拒付。为保护原告合法权益不受侵害，依据我国民事诉讼法、民法通则的相关规定特向你院提起诉讼，请依法判决。原告诉讼请求：1、判令被告给付借款120000元；2、判令被告给付借款利息13300元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告吴飞辩称，对原告诉求的金额不认可，2009年我借原告260000元，已经偿还210000元，我现在有170000元的打款凭证，剩余40000元凭证还没有调取。还剩60000元没有偿还原告，之前我和原告在一起时间比较长，出于私人原因，我答应给原告多还一些钱，所以打了120000元借条，我是跑大车的，今年一个驾驶员受伤，我的钱都用于给驾驶员治病，就没有还上原告的钱。对原告主张的利息不认可，因为我前期已经支付了很多利息。
经审理查明，被告吴飞在2009年向原告荣丽借款260000元，2014年5月9日，扣除被告吴飞已偿还借款后，被告吴飞向原告荣丽出具一份借120000元的借条，借条约定2014年5月30日前偿还。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告吴飞向原告荣丽借款120000元，有借条为证，被告吴飞辩称已向原告偿还60000元，但未提交相应证据，本院对其这一抗辩不予采信，对原告主张的借款120000元，本院予以支持；对原告主张的利息13300元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日期起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告按7%的年利率自2014年6月1日至2016年1月1日计算17个月利息，原告计算利率过高，本院确认支持原告利息10200元（120000元×6%÷12个月×17个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴飞向原告荣丽偿还借款120000元；
二、被告吴飞向原告荣丽支付利息10200元。
本案争议标的133300元，核定给付金额130200元，占争议标的的97.67％，案件受理费2966元（原告已预交），减半收取1483元，由被告承担97.67％即1448.45元，由原告承担2.33%即34.55元，退还原告1483元。
上述款项，被告共应给付原告131648.45元，应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字��00691-1号
申请执行人丁飞，男，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
被执行人张传军，男，汉族，住阜阳市颍州区。
丁飞与张传军其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第01579号民事调解书已生效。因被执行人张传军未按期履行，申请执行人丁飞向本院申请执行。本院现已查明被执行人张传军暂无可供执行财产，申请执行人丁飞未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2011）州民一初字第01579号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法���效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年十一月十六日
书记员 司 韦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初2063号
原告:鸡西市金嘉物业管理有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:刘天生，总经理。
委托诉讼代理人：马井荣，女，该公司职工。
被告:鑫玉林，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告鑫玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鸡西市金嘉物业管理有限公司撤���。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市金嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 洪 明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴雅楠
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1997号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，统一社会信用代码：915101127587696222。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：刘真兵，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省彭州市。
被告：刘真蓉，女，汉族，1970年4月16日出生，住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司与被告刘真兵、刘真蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 何 倩
二〇一八年六月二十二日
书记员 尹茂凡
-1-
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)粤高法刑一终字第213号
抗诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张祺涛，男，江苏省赣榆县人，汉族，大学文化，住赣榆县，因犯组织、领导传销活动罪于2013年9月25日被判处有期徒刑一年（刑期自2013年1月14日起至2014年1月13日止），因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于广东省深圳市第二看守所。
辩护人倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。
原审被告人苏凯，男，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，住赣榆县，因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年12月31日被释放。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人张祺涛、苏凯犯运输毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）深中法刑一初字第277号刑事判决:一、被告人张祺涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元;二、被告人苏凯无罪;三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）862克，由扣押机关依法处理，扣押在案的手机一部以及中国农业银行卡一张，由扣押机关发还被告人张祺涛。宣判后，原审被告人张棋涛不服，以本案系共同犯罪、不应由其一人承担责任、原判决对其量刑过重为由，提出上诉。原公诉机关广东省深圳市人民检察院以原判决认定被告人苏凯无罪确有错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑一初字第277号刑事判决；
二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
代理审判员 李永梅
代理审判员 林葵生
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 彭 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1082号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王万（曾用名王琪），男，汉族，1997年7月23日出生，武汉市新洲区人，
本院于2016年11月25日作出的（2016）鄂0117刑初499号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王万因盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人王万未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王万缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人王万刑满释放后，下落不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117刑初499号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘建业
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年十月十二日
书记员 ：李明超
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)泽民初字第1504号
原告晁笑笑等诉被告李来秀共有物分割纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王志新
人民陪审员 崔淑芬
人民陪审员 王保宪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 牛慧娟
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）灯民三初字第00094号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，该处工作人员。
被告：李景永，男，45岁，汉族，
原告灯塔市灯塔灌区管理处为与被告李景永供用水合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曾晓芳独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人康红杰到庭参加了诉讼，被告李景永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市灯塔灌区管理处诉称：根据辽宁省水利工程（2009）供用水价格管理实施办法和辽宁省人民政府（1998）25号文件之规定，各用水户必须按期及时交纳水费，不得拖欠，否则按日加收2‰的违约金。被告在本村种植水田6亩，使用我单位工程水灌溉，理应向我单位交纳水费，每亩按73.00元标准计算，被告2014年未交纳水费438.00元。经多次索要，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院请求判令被告给付拖欠的水费438.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告李景永未作答辩。
本院经审理查明，被告系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户，2014年在本村承包耕种水田6亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2014年每亩地征收水利工程水费73.00元，被告应交纳水费438.00元，但被告至今拒绝交纳。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程实施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按照水利工程水计量收费。原告作为水利工程设施管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告应在2014年的12月底交清当年的水费438.00元。被告李景永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景永于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2014年的水费438.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.0元，由被告李景永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾晓芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑学玉
附：本案依据法律
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4097号
原告孙俊伟，男，生于1977年。
被告侯向阳，男，生于1986年。
被告王方芳，男，生于1986年。
被告段占甫，男，生于1965年。
原告孙俊伟诉被告侯向阳、王方芳、段占甫���间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙俊伟到庭参加诉讼。被告侯向阳、王方芳、段占甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告孙俊伟申请财产保全，本院作出（2014）禹民一初字第4097-1号民事裁定书，依法对被告侯向阳、王方芳、的部分财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告孙俊伟诉称，由被告段占甫担保，被告侯向阳于2013年8月22日向我借款130万元，约定借期一个月，月利率6%。后经我多次追要，被告侯向阳仅偿还借款30万元，余款100万元一直未予偿还，担保人也未尽担保义务。在被告侯向阳向我借款时与被告王方芳系夫妻关系，故为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，担保人承担担保责任。故此依法起诉，请求被告侯向阳、王方芳共同偿还借款100万元及利息，被告段占甫负连带清偿责任。
被告侯向阳、王方芳、段占甫缺席均未答辩。
原告孙俊伟为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、2013年8月22日借据一份，证明由被告段占甫担保，被告侯向阳向我借款130万元，约定借款期限自2013年8月22日至2013年9月21日，月利率6%的事实；2、侯向阳身份证、侯向阳、王方芳结婚证原件，证明（1）侯向阳、王方芳的基本情况，（2）证明被告侯向阳向我借款时系夫妻关系，该借款用于其开办的禹州市涵硕机械有限公司，应为夫妻共同债务，二人应共同偿还。（3）银行卡复印件一份，证明该笔借款转入侯向阳所提供的银行账户。
被告侯向阳、王方芳、段占甫缺席均未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月22日，由被告段占甫担保，被告侯向阳向原告孙俊伟借款130万元，并给原告出具借据一份，内容为：“今借到孙俊伟现金小写1300000.00元，大写壹佰叁拾万借期从2013年8月22日至2013年9月21日，借款保证按时归还。利息约定为月利率6%，即每月利息78000元，利息从本借据签订之日起计算，保证按时封息。借款人和担保人对上述借款、利息及违约金、诉讼费、律师费等相关费用承担连带偿还责任。特别约定：违约金为每天36000元。担保时限为2年。借款人侯向阳，身份证号：411081198601055990，联系方式：1883749****，担保人：段占甫，身份证号码：411081196507305974，联系方式：1383748****，2013年8月22日。”借款到期后，经原告孙俊伟多次催要，被告于2013年10月偿还30万元后，余款100万元一直未予偿还，导致原告孙俊伟起诉来院，请求依法判令被告侯向阳、王方芳共同偿还借款100万元，并从借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告段占甫承担连带清偿责任。另查明，被告侯向阳、王方芳系夫妻关系，本案借款发生在被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告侯向阳向原告孙俊伟借款，有其给原告孙俊伟出具的借据为凭，足以认定原、被告之间民间借贷关系成立、合法有效。故原告要求被告侯向阳偿还借款100万元的请求，本院予以支持。该借款发生在被告侯向阳、王方芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王方芳共同偿还借款的诉求，本院予以支持。原、被告约定的利息及违约金均已超过法律规定，超过部分本院不予支持，应自2013年10月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告段占甫对该笔借款在保证期内应承担保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯向阳、王方芳于本判决生效后十日内偿还原告孙俊伟借款100万元（从2013年10月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还款清结之日止）。被告段占甫对上述还款承担连带清偿责任。
本案受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告侯向阳、王方芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李敏杰
审 判 员 ：张贵云
人民陪审员 ：黄培元
二〇一五年四月三十日
书 记 员 ： 吴 鹏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第710号
罪犯梁彦辉���曾用名梁辉），男，1984年10月19日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2006年5月24日作出（2006）聊东刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人梁彦辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币4000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3613.50元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年6月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，���极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁彦辉减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7619号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告雷双慧，女，1987年5月7日出生，汉族，住河南省新密市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告雷双慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月15日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月19日，已发生欠款本息等费用共计25249.24元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款25249.24元（暂计至2014年10月19日，其中本金16996.78元、利息和其他费用8252.46元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年6月15日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金16996.78元超过还款日期未予还款，截至2014年10月19日共产生利息和其他费用8252.46元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金16996.78元、利息和其他费用8252.46元以及2014年10月19日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告雷双慧于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金16996.78元、利息和其他费用8252.46元，并支付自2014年10月20日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告雷双慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初886号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高建红，女，1970年2月18日生，汉族，初中文化，工人，住太仓市。2017年4月11日因涉嫌包庇被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕903号起诉书指控被告人高建红犯包庇罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，被告人高建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月30日19时许，被告人高建红乘坐在其丈夫马某醉酒后驾驶的小型普通客车，行驶至本市沙溪镇新北街、白云路路口处，发现前方有交警检查时，被告人高建红为使马某逃避处罚，便与马某互换位置。被警察查获后，多次作假证称马某酒后并未驾驶机动车，而是其本人在驾驶。公诉机关认为，被告人高建红明知他人的行为是犯罪，而为其作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人高建红对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2017年1月30日19时许，被告人高建红乘坐在其丈夫马某（已判刑）醉酒后驾驶的牌号苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇新北街、白云路路口处，发现前方有交警检查时，被告人高建红为使马某逃避处罚，便与马某互换位置。被警察查获后，多次作假证称马某酒后并未驾驶机动车，而是其本人在驾驶。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人马某、王某、邬某、高某的证言；本案查获经过、监控录像及执法记录仪拍摄的视频、情况说明；马某危险驾驶案查获经过、血样提取登记表、司法鉴定报告书等；被告人高建红的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人高建红明知他人的行为是犯罪，而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人高建红犯包庇罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人高建红当庭认罪，酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高建红犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 沈明其
人民陪审员 陈文蓉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 成
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执331号
申请执行人陈中喜，现住四平市。
申请执行人李贵宾，现住四平市梨树县。
申请执行人徐辉，现住四平市。
申请执行人刘绍东，现住四平市。
申请执行人胡云丰，现住四平市。
申请执行人侯力民，现住四平市。
申请执行人周刚，现住四平市梨树县。
申请执行人王志民，现住四平市。
申请执行人苏国君，现住四平市。
申请执行人周刚，现住四平市梨树县。
申请执行人李海军，现住黑龙江省依安县。
申请执行人孙立，现住公主岭市。
申请执行人孙占林。
申请执行人李德堂，现住四平市梨树县镇长胜村*组。
申请执行人李长红，现住四平市。
申请执行人卜祥武，现住四平市。
申请执行人黄佳学，现住四平市。
申请执行人尹大伟，现住四平市梨树县。
申请执行人张广发，现住四平市。
申请执行人魏强，现住四平市。
被执行人苏海，现住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人陈中喜等20人与被执行人苏海司法确认调解效益纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民特8号民事裁定书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人下落及财产线索。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初4538号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：何鑫，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行副行长。
被告李冬生，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李冬生借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫飞飞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1273号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：苏某某。
被执行人：吴某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与苏某某、吴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月十七日
书记员 严胜强
平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平龙刑初字第16号
公诉机关平顶山市石龙区人民检察院。
被告人齐某某，男，1984年11月28日出生，汉族。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石龙区人民检察院检察员刘二伟出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，2013年12月25日23时许，被告人齐某某酒后驾驶一辆黑色二轮摩托车，行驶至石龙区人民路与昌茂大道红绿灯时，被执勤民警查处。经鉴定，被告人齐某某血液中乙醇含量为121.26mg／100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人齐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人齐某某对指控��异议，并称认罪服法，望从轻处理。
经审理查明，2013年12月25日23时许，被告人齐某某驾驶一辆无牌照黑色豪爵125型二轮摩托车，行驶至石龙区人民路与昌茂大道红绿灯时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人齐某某血液中乙醇含量为121.26mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人齐某某户籍证明及无前科证明，购车发票，证实被告人齐某某的身份情况及车辆情况。
2、石龙区公安局现场检查、抽血取样照片两张，抓获经过，证实被告人齐某某酒后驾车被查获的情况。
3、石龙区公安局扣押发还物品清单及照片，证实被告人齐某某驾驶的无牌照黑色豪爵125型二轮摩托车扣押发还情况。
4、平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定报告及告知笔录，证明送检的被告人齐某某血液中乙醇含量为121.26mg／100ml及鉴定意见告知情况。
5、石龙区公安局情况说明，证实被��人齐某某因患严重疾病需要治疗被取保候审。
6、被告人齐某某供述及自书检查一份，证实其醉酒驾车的时间、地点、经过。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某在庭审中认罪态度好，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年7月23日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晚晴
二〇一四年七月七日
书记员 陈营珠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第875号
申请执行人孙醒利，现住扶余市。
被执行人徐爽，现住扶余市.
被执行人王燕燕（曾用名王艳），现住扶余市。
申请执行人孙醒利与被执行人徐爽、王燕燕民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月26日作出（2015）扶民初字第458号民事判决书，判决书内容：被告徐爽、王燕燕于本判决生效后五日内偿还原告孙醒利借款本金20000元，利息自2013年12月26日至给付之日止按月利1分计息，案件受理费180元由二被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年7月29日立案执行，并于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人现无可执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第458号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 吴楠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第2259号
申请执行人：张建国。
被执行人：余旭燕。
被执行人：郑杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第780号民事判决书，于2015年4月30日立案执行申请人张建国与被执行人余旭燕、郑杰民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请人执行款69000元及利息，本院依法拍卖了被执行人郑杰、余旭燕名下的坐落在乐清市柳市镇环城东路××号的房产（地号：44-××-255，证号：12××22）。在本案中申请人分配受偿9920元，尚有59080元及利息未履行。现申请人不能提供其他可执行之财产或线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2259号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年七月六日
书 记 员 周婉倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河商初字第0038号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
负责人徐继民，行长。
委托代理人耿洋（特别授权），客户经理。
被告吴雪峰。
被告钱丽。
被告徐春富。
被告丁文兰。
被告吴改萍。
被告徐新海。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行（以下简称刘陈农商行）与被告吴雪峰、钱丽、徐春富、丁文兰、吴改萍、徐新海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人徐继民及委托代理人耿洋、被告钱丽、徐春富、徐新海到庭参加诉讼，被告吴雪峰、丁文兰、吴改萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘陈农商行诉称，被告吴雪峰于2008年12月31日向原告借款340000元，约定还款日为2009年11月25日，由钱丽、徐春富、丁文兰、吴改萍、徐新海提供连带责任保证担保。贷款逾期后，原告多次向被告催要，被告吴雪峰偿还本金6500元，尚欠借款本金333500元及利息，至今被告均未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告吴雪峰立即偿还原告贷款本金333500元、利息336442.01元(利息暂算至2015年4月24日)，本息合计669942.01元及自借款日起至给付日止未偿还的利息；2、被告钱丽、徐春富、丁文兰、吴改萍、徐新海承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借款借据、公证书，以证明被告吴雪峰向原告借款340000元，被告钱丽、徐春富、丁文兰、吴改萍、徐新海提供连带责任担保，借款期满后仅归还部分本金的事实。
被告吴雪峰、丁文兰、吴改萍未答辩亦未举证。
被告钱丽辩称，我不认识被告吴雪峰，是我的同事徐新海叫我去签字的，我并不知道借款金额及利息是多少，我只是签字，帮忙而已。
被告徐新海辩称，当时我签字的时候不知道借款金额是多少，我只是签字。
被告徐春富的辩称意见与被告钱丽、徐新海一致。
被告钱丽、徐春富、徐新海未举证。
经审理查明，2007年12月27日，原告与借款人吴雪峰、担保人钱丽、徐春富、丁文兰、吴改萍、徐新海签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由原告于2007年12月27日起至2009年12月27日期间向借款人吴雪峰发放最高本金余额为370000元的贷款，金额、利率、期限、还款方式、借款用途以借贷凭证记载为准。合同第十条违约责任第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人钱丽、徐春富、丁文兰、吴改萍、徐新海为其借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期日起二年。合同签订后，被告吴雪峰向原告出具借款借据，借得人民币340000元，月利率为9.2925‰。借款期满后，各被告均未能履行还款义务，原告于2011年11月10日、2013年11月8日分别向被告吴雪峰、钱丽、丁文兰、吴改萍邮寄了贷款催收通知书，并进行了公证。原告于2011年11月23日、2013年10月30日向被告徐春富、徐新海进行了催收。被告吴雪峰于2010年8月10日偿还本金4500元，2011年11月24日偿还本金2000元，其余本息未偿还，担保人亦未履行担保义务。截止2015年4月24日，被告吴雪峰尚欠原告借款本金333500元及利息336442.01元（包含罚息）。原告催要无果遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告吴雪峰应按约偿还借款本息。被告吴雪峰未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告钱丽、徐春富、丁文兰、吴改萍、徐新海作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告吴雪峰、丁文兰、吴改萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪峰于本判决生效之日起30日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金333500元、利息及罚息336442.01元（计算至2015年4月24日），合计669942.01元；并按本金333500元按照年利率13.939‰支付自2015年4月25日起计算至债务清偿之日止的利息（含罚息）。
二、被告钱丽、徐春富、丁文兰、吴改萍、徐新海对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告吴雪峰追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告吴雪峰、钱丽、徐春富、丁文兰、吴改萍、徐新海连带负担（此款原告已预交,限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一五年七月三日
书 记 员 封红
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第447号
罪犯杜先兵，男，1988年9月10日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年5月31日作出（2011）南中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人杜先兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21476元。被告人杜先兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月28日以（2012）川刑终字第706号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杜先兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜先兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜先兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜先兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2033年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字00344--1号
申请执行人王���锋，男，1975年5月25日出生，汉族。
被执行人刘金民，男，1965年11月23日出生，汉族。
上列当事人之间支付令一案，本院作出的（2013）临民督字第00005号支付令已经发生法律效力，申请执行人王军锋于2013年4月27日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、划拨被执行人刘金民及其家庭成员在银行的存款。
2、依法扣留、提取被执行人刘金民及其家庭成员的收入。
3、依法查封、扣押被执行人刘金民及其家庭成员的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年五月九日
书 记 员 刘光奇
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初446号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人何郭树、冯灿，该社职员。
被告冯昌显，女，汉族，1974年3月11日生，住广东省云浮市郁南县。
被告莫进锋，男，汉族，1970年3月17日生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告冯昌显、莫进锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何郭树到庭参加诉讼；被告冯昌显、莫进锋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告冯昌显以养猪需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款17000元。约定年利率为10.38%，按月付息，到期还本。被告莫进锋作为借款人家属在该借款合同中签字。被告冯昌显借款后未能按合同约定归还本付息，借款现逾期，截止至2016年4月14日，尚欠原告借款本金17000元，利息5718.25元（2016年4月14日之后的利息，按合同约定另计）。经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告冯昌显立即清偿原告借款本金17000元及利息5718.25元（2016年4月14日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；二、被告莫进锋对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年6月29日，被告冯昌显以养猪需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款17000元。约定年利率为10.38%，按月付息，期限自2013年6月29日起至2014年6月29日止，到期还本。被告莫进锋与被告冯昌显于1999年3月1日登记结婚，其以借款人家属之名义在该借款合同中签字，并于2013年6月29日与该社签订《不可撤销担保书》，担保代为偿还该借款合同项下发生的全部本息和费用。借款到期后，二被告未能如约还本付息，截止至2016年4月14日，尚欠结郁南县农村信用合作联社桂圩信用社借款本金17000元，利息5718.25元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，案涉《个人借款合同》、《不可撤销担保书》是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。被告冯昌显应当按照借款合同之约定履行还本付息的义务。
关于原告提出由被告莫进锋对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告冯昌显、莫进锋为夫妻关系，该借款债务发生在夫妻关系存续期间，且被告未能证明该债务为被告冯昌显的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院认为，该债务为夫妻共同债务，应当由被告冯昌显、莫进锋二人共同偿还。
二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
郁南县农村信用合作联社桂圩信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯昌显、莫进锋于本判决生效之日起十日内共同向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金17000元及利息5718.25元（2016年4月14日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费183.98元，由被告冯昌显、莫进锋共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 海
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执408号之三
申请执行人：林佩玉，女，1990年7月21日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被执行人：赵自祥，男，1963年11月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被执行人：刘志珍，女，1966年12月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人林佩玉与被执行人赵自祥、刘志珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初390号民事调解书责令被执行人赵自祥、刘志珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2017年4月18日以（2017）鄂1102执408号执行裁定书查封了被执行人所有的位于黄州区新港大道115号新港铭居1栋1层103商铺[建筑面积为329.48㎡，不动产登记号为鄂（2016）黄冈市不动产证明第0000824号]。现申请执行人林佩玉于2017年12月1日自愿撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人林佩玉可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十二月一日
书记员 刘一慧
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初721号
原告：重庆市钲捷农业发展有限公司，住所地：重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号1幢1单元2-3，统一社会信用代码91500232305107810F。
法定代表人：代亚琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告：陈义华农村家庭承包经营户，住所地：重庆市武隆区。
户主：陈义华，男，1951年1月18日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆市钲捷农业发展有限公司(以下简称钲捷农业公司)与被告陈义华农村家庭承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员马云菊、陆正福组成合议庭，于同年4月10日公开开庭进行了审理，原告钲捷农业公司的委托诉讼代理人王明生到庭参加诉讼，被告陈义华农村家庭承包经营户经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告钲捷农业有限公司向本院提出请求：1.判决被告陈义华农村家庭承包经营户继续履行2014年11月23日签订的农村土地承包经营权出租合同，同时判决被告陈义华农村家庭承包经营户赔偿原告钲捷农业公司的损失50000元；2.由被告陈义华农村家庭承包经营户承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月23日，被告陈义华农村家庭承包经营户与原告钲捷农业公司签订农村土地承包经营权出租合同。合同约定，被告陈义华农村家庭承包经营户将其承包的位于重庆市武隆区XX镇XX村XX组的4.5亩土地出租给原告钲捷农业公司从事水果种植的生产经营。租赁期限为30年，自2014年11月23日至2028年6月30日以及2028年7月1日至2044年7月30日止。租金确定为一类土600元/亩，二类土500元/亩，三类土400元/亩，四类土300元/亩；第一次价格确定后，每五年调整一次，调整价格在第一次价格的基础上不超过20%。但是，从2015年11月24日起，被告陈义华农村家庭承包经营户多次阻止原告钲捷农业公司生产，并在地里种上庄稼，导致原告钲捷农业公司无法在其流转的土地中从事经营。综上所述，原、被告双方签订的农村土地承包经营权出租合同符合法律规定，是具有法律效力的合同。为此，双方应该严格按照合同的约定履行各自的义务。被告陈义华农村家庭承包经营户未将流转的土地交付给原告钲捷农业公司，属于违约行为。为切实保护原告钲捷农业公司的合法权益，特诉至法院，请求支持原告重庆市钲捷农业发展有限公司的诉讼请求。
被告陈义华农村家庭承包经营户未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月23日，甲方(出租方)陈义华，与乙方（承租方）重庆市钲捷农业法阵有限公司签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：一、标的的基本情况及用途。甲方将其承包的位于武隆县XX镇XX村XX组的4.5亩一等土地承包经营权出租给乙方从事水果种植的生产经营；二、出租期限。土地承包经营权出租期限为30年，自2014年11月23日至2028年6月30日以及2028年7月1日至2044年7月30日止（其中：2028年后如甲方取得本合同所涉及土地的下一轮土地承包经营权流转，乙方享有优先权继续承包）。三、出租价款。1.出租土地面积以双方和村民委员会按土地承包经营权证记载的四至界限共同实际测量为准，制作花名册，三方签字确认；2.租金分类确定，按照土地类别分别计算，具体标准为：一类土600元/亩；二类土500元/亩；三类土400元/亩；四类土300元/亩；第一次价格确定后，每5年调整一次，调整价格在第一次价格的基础上不超过20%。四、支付时间。乙方在每年12月30日前向甲方一次性支付当年土地出租价款，甲方可以委托本村民小组代收租金。……六、土地交付方式及时间。1.甲方自协议签订后将土地整理后一次性全部交给乙方。2.交付资料：（1）土地承包经营权证或承包合同复印件（含红线图）；（2）土地交付时的地形、地貌、图纸、青苗、构（附）着物等情况的书面描述、图片等（经双方确认）；3.交付时间为：2014年10月30日前……。该合同由甲方陈义华，乙方重庆市钲捷农业发展有限公司盖章及法定代表人代亚琴签章，以及XX镇XX村XX村民小组盖章确认。合同签订后，原告钲捷农业公司进场，在被告陈义华农村家庭承包经营户流转的土地上栽种了果苗，被告陈义华农村家庭承包经营户的户主陈义华也领取了租金2700元。2015年，被告陈义华农村家庭承包经营户阻拦原告钲捷农业公司利用其租赁土地至今。2018年3月5日，原告重庆市钲捷农业发展有限公司提起本案诉讼。
上述事实，有原告钲捷农业公司的当庭陈述，以及原告钲捷农业公司提供的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》、武隆县XX镇XX村村民委员会出具的《XX村委处理意见》、《重庆市钲捷农业发展有限公司土地租赁费用花名册》、现场照片等在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”及第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”原、被告双方签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，是双方当事人的真实意思表示，且经过发包方XX镇XX村XX村民小组的同意并备案，该出租合同应是合法有效的，且该合同并未违反法律法规禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力。现原告钲捷农业公司主张要求被告陈义华农村家庭承包经营户继续履行该出租合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对损失的大小，原告钲捷农业公司仅有照片，证据明显不足，应当承担举证不利的法律后果，因此对原告钲捷农业公司请求被告陈义华农村家庭承包经营户赔偿损失50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈义华农村家庭承包经营户继续履行双方于2014年11月23日与原告重庆市钲捷农业发展有限公司签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；
二、驳回原告重庆市钲捷农业发展有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费1050元(原告已预交)，由原告重庆市钲捷农业发展有限公司负担970元，被告陈义华农村家庭承包经营户承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 左 兵
人民陪审员 马云菊
人民陪审员 陆正福
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 戴瀚琳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执213号
申请执行人周伟，农民。
被执行人王万兵，农民。
申请执行人周伟与被执行人王万兵民间借贷纠纷一案，(2014)阜良民初字第0487号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。
本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜良民初字第0487号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王斯凯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1959号之二
申请执行人：汪媛媛，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2＃综合楼6楼。
法定代表人：计群，总经理。
本院在执行汪媛媛申请执行合肥骅晋达置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2016】184号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月七日
书记员 王金虎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初2269号
原告：乔某某，男，汉族，农民。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告乔某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告乔某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔某某负担。
审判员 任婷
二〇一八年六月四日
书记员 贾婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法东民一初字第1110号
原告刘树文，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄秦秀，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告佛山市三水金佰力水泥有限公司，住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人黄锦昌。
被告郁南县粤鹰水泥有限公司，住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人黄锦昌。
本院在审理原告刘树文诉被告黄秦秀、佛山市三水金佰力水泥有限公司、郁南县粤鹰水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回对三名被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘树文撤回对被告黄秦秀、佛山市三水金佰力水泥有限公司、郁南县粤鹰水泥有限公司的起诉。
本案诉讼受理费减半收取为4756元、保全费3320元，由原告刘树文负担。
代理审判员 李春嫦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄洁文
第1页，共2页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民终字第782号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司，住所地宝丰县迎宾大道中段（红星学校对面）。组织机构代码：55163535-2。
代表人韩建扬，该公司总经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄秋，女，1969年8月27日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托代理人王艳丽，女，1972年11月17日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）李军伟，男，汉族，1972年7月29日出生，住宝丰县。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司（以下简称人寿财险宝丰公司）与被上诉人黄秋、李军伟机动车交通事故责任纠纷一案，黄秋于2014年9月3日向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令：李军伟、人寿财险宝丰公司赔偿其各项损失共计37943元。河南省宝丰县人民法院于2014年10月30日作出（2014）宝民初字第1222号民事判决，人寿财险宝丰公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险宝丰公司的委托代理人高振江，被上诉人黄秋的委托代理人王艳丽，被上诉人李军伟的委托代理人王德洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月7日15时40分许，李万春驾驶豫Ｄ-×××××号宝马牌小型轿车，由西向东行驶至宝丰县丰宝路二化加油站东侧路段时，与相对方向行驶由宋亚选驾驶的豫Ｄ-×××××号路虎牌轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定李万春负该事故的主要责任，宋亚选负次要责任。豫Ｄ-×××××号宝马牌小型轿车的所有人为黄秋。2014年8月12日，经宝丰县价格认证中心鉴定，豫Ｄ-×××××号宝马牌小型轿车的损失价值为36443元，黄秋支付鉴定费1500元。黄秋在宝丰县宏建汽车销售有限公司实际支付该车维修费36000元。豫Ｄ-×××××号路虎牌轿车的所有人为李军伟。该车在人寿财险宝丰公司投保有交强险（保险限额122000元），保险期间自2013年9月25日至2014年9月24日。
原审认为：公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，人寿财险宝丰公司应当在豫Ｄ-×××××号路虎牌轿车所投保交强险责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。黄秋因本次事故的损失为：车损36000元，鉴定费1500元，合计37500元。该损失应由人寿财险宝丰公司在豫Ｄ-×××××号路虎牌轿车所投保交强险责任限额内予以赔付。黄秋的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：一、人寿财险宝丰公司于本判决生效后15日内赔付黄秋损失37500元；二、驳回黄秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由李军伟负担。
人寿财险宝丰公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法改判其少承担25300元，并不承担诉讼费。事实与理由：1、一审法院超出交强险财产分项赔偿限额2000元判决是错误的。2、人寿财险宝丰公司不应承担1500元鉴定费。
黄秋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李军伟答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定李万春负该事故的主要责任，宋亚选负次要责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在人寿财险宝丰公司投有交强险，且黄秋的损失总额未超过交强险责任限额122000元，故对于上述损失应由人寿财险宝丰公司在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人寿财险宝丰公司的该项上诉请求理由不足，本院不予支持。鉴定费1500元系黄秋为评定车辆受损数额的必要费用，应由人寿财险宝丰公司予以赔偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由人寿财险宝丰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 磊
审 判 员 杨宏民
代理审判员 张培培
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宁绿原
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2419号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：傅某，女，1986年2月11日出生，汉族，现住北京市海淀区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告傅某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 征
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终��第220号
上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨朝芬，女，1944年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人陈旭平（系杨朝芬之女），1967年7月出生，汉族，居民，住四川省成都市。
上诉人詹本政因与被上诉人杨朝芬民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人詹本政于2015年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹本政申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹本政撤回上诉，双方均按原审判决��行。
二审案件受理费2500元，减半收取1225元，由詹本政负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年六月二日
书 记 员 王纯强
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)漳执行字第44号
申请执行人朱进一，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人郭华，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人詹慧毅，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人朱进一与被执行人郭华、詹慧毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）漳民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向有关单位发出了协助执行通知书，要求协助扣留并提取二被执行人的工资收入，另我院还查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭华、詹慧毅除工资收入外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 蔡 仔 颖
二〇一四年三月十一日
书记员 黄淑妹（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法���民二初字第117号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：王春高，男，汉族。住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××6211。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告王春高信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐容到庭参加诉讼，被告王春高经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为5200830018086576的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超���费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月13日止，被告透支本金为人民币7992.65元，暂计利息为人民币1759.70元，滞纳金为人民币486.19元，合计欠款人民币10238.54元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付5200830018086576信用卡拖欠的透支本金为7992.65元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月13日止金额为1759.70元）；二、判令被告支付被告5200830018086576信用卡拖欠的滞纳金486.19元（本项各费用暂计至2015年1月13日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供��据。
经审理查明，2012年8月1日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为5200830018086576的金穗信用卡。
原告向被告发送的账户基本信息、交易历史记录显示：截至2015年1月13日止，被告透支本金人民币7992.65元、利息人民币1759.70元、滞纳金人民币486.19元。经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
另查明，庭审时，原告明确至今（2015年7月8日）被告尚欠本金为7953.11元，故第一项诉讼请求中的本金金额变更为7953.11元，利息、滞纳金没有变化。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款��其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2015年1月13日止被告尚欠本金人民币7992.65元，透支利息人民币1759.7元、滞纳金人民币486.19元，至2015年7月8日被告尚欠本金为7953.11元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2015年7月8日的尚欠本金人民币7953.11元和截止2015年1月13日的尚欠利息人民币1759.7元、滞纳金人民币486.19元以及从2015年1月14日至付清时止、以7953.11元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春高于本判决书发生法律效力之日���十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付至2015年7月8日的尚欠本金人民币7953.11元、截至2015年1月13日的尚欠利息人民币1759.7元以及从2015年1月14日起至付清时止、以7953.11元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告王春高于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2015年1月13日止的滞纳金人民币486.19元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 林 雯
人��陪审员林秋香
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭美美
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0482民初1222号
原告:彭**，女。
被告：曹**，男。
原告彭**诉被告曹**同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年8月22日，原告彭**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭**撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭**负担。
代理审判员 颜秋红
二〇一六年九月十日
书 记 员 吕诗春
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4970号
原告：施某，男，1965年10月25日生，汉族，农民，住沛县。
被告：孟某，女，1970年7月27日生，汉族，农民，住沛县。
原告施某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告施某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施某撤回起诉处理。
审判员 夏巍
二〇一六年九月二十日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初120号
公诉机关商水县人民检察院
被告人杨某某，男，1987年6月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年1月26日16时30分许，在商水县邓城至李寨公路程寨村��，被告人杨某某醉酒后驾驶豫P×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶时，与相对方向行驶的赵平新驾驶的陕A×××××号小型轿车相撞，杨某某又与由北向南行驶的人力三轮车郭认相撞，造成车辆受损、杨某某、郭认及人力三轮车乘车人程婷婷受伤的交通事故。经检测：杨某某的血液乙醇检测值为：171.0mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向本院递交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年1月26日16时30分许，在商水县邓城至李寨公路程寨村处，被告人杨某某醉酒后驾驶豫P×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶时，与相对方向行驶的赵平新驾驶的陕A×××××号小型轿车相撞，杨某某又与由北向南行驶的人力���轮车郭认相撞，造成车辆受损、杨某某、郭认及人力三轮车乘车人程婷婷受伤的交通事故。经检测：杨某某的血液乙醇检测值为：171.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人杨某某就民事赔偿部分，已经赔偿被害人。
上述事实被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有书证：被告人的户籍证明、无前科证明、B2驾驶证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、周口市同济医院诊断证明书、证明书、告知书、领款证明、鉴定意见等证据证实，且证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某某犯罪后，自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某已经赔偿被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜娟
二〇一六年四月十五日
书记员 梁永
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民保字第197号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人曲阜市圣艺工贸有限公司，住所地曲阜市后作街中段。
法定代表人孔繁彪，总经理。
被申请人孔繁彪。
被申请人张淑萍。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人曲阜市圣艺工贸有限公司、孔繁彪、张淑萍逾期，于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曲阜市圣艺工贸有限公司、孔繁彪、张淑萍成的银行存款670万元，或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三���之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲阜市圣艺工贸有限公司、孔繁彪、张淑萍的银行存款670万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 飞
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第02052号
原告周XX，男，汉族，1983年9月14日出生，陕西省安塞县人，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告朱XX，女，汉族，1985年12月28日出生，陕西省安塞县人，初中文化，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告周XX诉被告朱XX离婚纠纷一案中，原告周XX于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费300元，原告周XX已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
代理审判员 张国强
二０一五年七月二十二日
书 记 员 杜 斌
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2529民初248号
原告：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街8号。
法定代表人：穆喜梅，行长。
委托诉讼代理人：斯琴，男，蒙古族，中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行职工。
被告：刘根全，男，1985年12月20日出生，汉族，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉被告刘根全银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤诉。
案件受理费1049.88元（未缴纳）。减半收取524.94元，由中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行承担。
审判员 崔国珍
二〇一七年六月十三日
书记员 乔爱华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)临罗民一初字第1878号
原告田洪春。
被告陈金波。
被告宋洪建。
被告吴晓峰。
本院在审理原告田洪春诉被告陈金波、宋洪建、吴晓峰返还原物纠纷一案中，原告田红春于2013年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吴晓峰名下的北京现代轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押登记在被告吴晓峰名下的北京现代轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 光
二〇一三年六月十八日
书记员 魏绪斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民事裁定��
(2014)昌民管字第1号
原告吉林国贸房地产开发有限责任公司。住所地吉林省吉林市
法定代表人陈少清，系该公司经理。
被告：保能佳工程设计（北京）有限公司上海分公司。住所地上海市闵行区。
负责人姜炜，系该公司经理。
被告：保能佳工程设计（北京）有限公司。住所地北京市
法定代表人李锦华。
被告：姜炜，男，汉族，1974年11月10日生，住上海市闵行区。
本院受理原告吉林国贸房地产开发有限责任公司诉被告保能佳工程设计（北京）有限公司上海分公司、保能佳工程设计（北京）有限公司、设计合同纠纷一案后，被告保能佳工程设计（北京）有限公司于2014年2月20日对本院管辖权提出异议，认为本案应属涉外案件的审理范围且涉及对专业技术合同审理。因此本案应由��林市中级人民法院管辖。
本院认为，一、根据《中华人民共和国公司法》第二百一十七条之规定“外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法……”本案被告保能佳工程设计（北京）有限公司，注册类型为自然人独资的有限责任公司，属于《中华人民共和国公司法》中规定的一人公司，《中华人民共和国公司法》第五十七条规定“一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节。”《中华人民共和国公司法》第一章第十条规定“公司以其主要办事机构所在地为住所”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条“……法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”故被告保能佳工程设计（北京）有限公司住所应为营业执照上登记的北���市朝阳区潘家园东里18号楼402；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告吉林国贸房地产开发有限责任公司与被告保能佳工程设计（北京）有限公司上海分公司于2013年5月13日签订的《机电安装工程系统设计合同》第九条约定：“本合同执行中合作方发生争议，应友好协商解决。协商不成，任何一方可向项目所在地法院诉讼解决”。此合同项目所在地为吉林市上海路1号。其在吉林省吉林市昌邑区法院管辖范围内，故原告向本院起诉符合法律规定，本院对此案件具有管辖权；三、被告称本案是机电安装工程系统设计合同，属专业技���合同纠纷，根据最高人民法院对专业技术合同审理的司法解释的规定，应由中级人民法院审理。根据《中华人民共和合同法》第三百二十二条之规定“技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者业务订立的确立相互之间权利和义务的合同。”原、被告签订的《机电安装工程系统设计合同》，其合同内容是被告为吉林国贸假日酒店设计机电安装系统，涵盖电器、空调、给排水、消防工程等机电安装工程，内容不涉及《中华人民共和合同法》所规定的技术合同内容，故被告主张该案应由中级人民法院管辖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十条、第五十七条、第二百一十七条、《中华人民共和合同法》第三百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
驳回被告保能佳工程设计（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费100元，由被告保能佳工程设计（北京）有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 秦颖卓
审判员 杨家兴
审判员 赵维民
二〇一四年七月二十八日
书记员 梁 艳