wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初152号
原告任某某，女，生于1974年11月10日，汉族，四川省汉源县，农民，住四川省汉源县安乐乡安乐村*组。
委托代理人刘代华，系汉源县宜东法律服务所法律工作者。
被告陆某，男，生于1971年4月19日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县安乐乡安乐村*组。
原告任某某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员周啟林适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人刘代华、被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告经人介绍认识不到三个月便登记结婚，1994年8月生育长子陆某甲，现已成年。1999年3月19日生育次女陆某乙，现在雅安档案校读书。双方于2007年在安乐乡安乐村1组修建了200多平米砖混结构住房，于2009年因做生意在信用社贷款5万元至今没还。婚后由于被告脾气暴躁，常为小事辱骂甚至殴打原告，但原告为了两个孩子，忍辱负重，想尽办法维持夫妻关系。在2012年8月1日，因双方产生矛盾，被告便毒打原告，原告受伤后在汉源县医院治疗基本痊愈后逼迫离家外出打工，这期间尽管十分困难，原告也承担了女儿的读书和生活费用。综上所述，由于被告长期的家庭暴力，致使夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求依法判决：1、判令准予原、被告离婚；2、次女陆某乙由原告抚养；3、依法分割安乐乡安乐村1组修建的200多平米砖混结构住房，原告得底楼100平米；4、共同债务5万元判由被告承担偿还；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某辩称：原告所诉不实，被告没有打过原告，女儿的学费一直都是被告在承担，被告不同意离婚。
经审理查明：1993年5月，原告任某某与被告陆某经人介绍认识恋爱，同年10月1日，双方按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活。1994年8月10日，双方在汉源县安乐乡人民政府办理了结婚登记手续。1994年8月2日（农历）生育长子陆某甲，现已成年。1999年3月19日（农历）生育长女陆某乙，现系雅安档案学校学生。婚后，任某某与陆某夫妻感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事产生矛盾，现原告任某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告陆某离婚，并提出前述主张。
上述事实，有原告任某某提交的身份证复印件、结婚证复印件、原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告任某某与被告陆某经恋爱后结婚，并共同生育了一儿一女，双方具有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，定能搞好夫妻关系，原告任某某的离婚请求无相应的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告陆某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周啟林
二〇一六年四月一十三日
书记员 刘月琴
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6613号之一
申请执行人：徐州苏北二手车鉴定评估有限公司，住所地江苏省徐州市建国西路95号。
法定代表人李恩丰，该公司经理。
委托代理人林以山，该公司法律顾问。
被执行人：浙江日松管业有限公司，住所地浙江省绍兴市陶堰镇工业园区。
法定代表人王洋，该公司经理。
被执行人：江苏日松管业股份有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇工业园区。
法定代表人娄明强，该公司董事长。
被执行人：徐州晨辉灯具有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇工业园区。
法定代表人于化亭，该公司经理。
徐州市中级人民法院于2015年5月18日作出（2014）徐民初字第201号民事判决书：浙江日松管业有限公司、江苏日松管业股份有限公司、徐州晨辉灯具有限公司支付徐州苏北二手车鉴定评估有限公司转让款2430792.9元及利息。案件受理费由浙江日松管业有限公司、江苏日松管业股份有限公司、徐州晨辉灯具有限公司负担23680元。因被执行人浙江日松管业有限公司、江苏日松管业股份有限公司、徐州晨辉灯具有限公司未按生效判决书履行义务，申请执行人徐州苏北二手车鉴定评估有限公司于2016年9月19日向徐州市中级人民法院申请执行，徐州市中级人民法院于2016年11月3日出具（2016）苏03执监180号执行裁定书，裁定由我院执行，我院于2016年6月16日立案执行。本院立案后于2016年11月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融、车辆、不动产管理部门，未查询到被执行人名下有财产；通过邳州韵达快递有限公司送达执行通知书，扣留被执行人江苏日松管业股份有限公司的租金。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年五月九日
书记员 张苗苗
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2297号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路。
负责人：向小芳，系该支行负责人。
被告：杨卫，男，1964年3月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道新屋路*号*栋*单元***室。
被告：黄正湘，男，1963年8月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡繁城村新建组***号。
被告：潘伏芝，女，1963年8月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡繁城村新建组***号。
被告：黎泽斌，男，1963年3月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡繁城村良湖组**号。
被告：黄金平，女，1966年3月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡繁城村新建组繁湖路*号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告杨卫、黄正湘、潘伏芝、黎泽斌、黄金平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行撤诉。
本案受理费3316元，减半收取1658元，财产保全费1320元，合计2978元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行负担。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 谭琪弋
人民陪审员 王 湘
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐 师
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初379号
原告营口广大实业有限公司，住所地营口市老边区。
被告辽阳大宇工程机械有限公司，住所地辽阳市文圣区。
原告营口广大实业有限公司（以下简称营口广大公司）诉被告辽阳大宇工程机械有限公司（以下简称辽阳大宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告营口广大公司委托代理人孙朝兴、到庭参加诉讼，被告辽阳大宇公司经本院传票依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告营口广大公司诉称，被告多年来向原告购买铸造生铁，并签订购销合同，截止到2011年12月底，欠原告生铁款440771.31元，经原告多次催要未付，并于2014年4月8日写下欠据，承诺6月30日前分批还清，可原告又多次催要，至2015年底还欠300771.31元未付。故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款300771.31元及欠款利息并支付本案的诉讼费用。
被告辽阳大宇公司未答辩。
经审理查明，被告辽阳大宇公司多次向原告营口广大公司购买铸造生铁，并签订购销合同。2014年4月8日，被告辽阳大宇公司为原告出具了一份盖有辽阳大宇公司公章的欠据，该欠据主要载明：“营口广大实业公司：我公司欠贵单位货款肆拾肆万元，在6月30日前分批还清；谷茂权；2014年4月8日。”该份欠据出具后，被告辽阳大宇公司分别于2014年6月9日偿还5万元、2014年8月11日偿还3万元、2015年9月11日偿还3万元、2015年9月22日偿还3万元，尚欠原告营口广大公司30万元货款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的购销合同1份、欠据一份、银行承兑汇票一份、支付系统专用凭证两份、银行借记贷记通知一份及原告方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口广大公司与被告辽阳大宇公司间存在事实上的买卖合同关系，原告已经向被告提供了生铁，被告对尚欠原告的货款理应承担给付责任，故原告诉告有理，本院予以支持。关于利息，因双方当事人未作约定，故还款期限内视为不支付利息，原告当庭表示仅要求被告从还款期限届满之次日即2014年7月1日起至本判决确认给付之日止，以欠款30万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告辽阳大宇工程机械有限公司给付原告营口广大实业有限公司货款30万元；
二、被告辽阳大宇工程机械有限公司自2014年7月1日起至本判决确认给付之日止，以欠款30万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算向原告营口广大实业有限公司支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，由被告辽阳大宇工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 井绪海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘长清
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初479号之一
原告：凌金平。
被告：邵勋。
原告凌金平诉被告邵勋承揽合同一案，本院于2016年2月22日立案。原告于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌金平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告凌金平负担。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 孔金生
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 婷
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执恢71号
申请执行人孙长清。
被执行人贾彬。
被执行人刘羽。
被执行人中国财产保险股份有限公司盘锦分公司。
法人尹中民。
申请执行人孙长清与被执行人贾彬、刘羽、中国财产保险股份有限公司盘锦分公司交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，本案作出（2008）双民再字第00007号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人贾彬应付申请执行人孙长清本金147,920.06元，案件受理费3,260.00元，执行费2,120.00及利息。已给付13万元，其余部分申请执行人孙长清自动放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2008）双民再字第00007号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年十月十二日
书记员 李 智
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初736号
原告：张建全，男，生于1967年5月15日，汉族，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。
法定代表人：沈洁雄，公司经理。
原告张建全与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建全撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告张建全承担。
审判员 毛盾
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏克
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初2615号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地，通化市修
正路36号。
法定代表人，修远，总经理
委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、参加诉讼、调解、签收法律文书。
被告：江国懿，男，汉族，住福建省龙岩市。
被告：杨林珍（江国懿妻子），女，汉族，住福建省龙岩市。
被告：龙岩市永定区省新特贸易有限公司，住所地，福建省龙岩市永定区凤城街道沿河路南堤花园1楼003号店面，
法定代表人：杨林珍，总经理。
原告修正药业集团营销有限公司与被告江国懿、杨林珍、龙岩市永定区省新特贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理，2016年12月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人鞠文华到庭参加诉讼。被告江国懿、杨林珍、龙岩市永定区省新特贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，被告江国懿自2015年受原告委托在福建省龙岩市销售原告经营的产品，双方约定江国懿实行低价大包，截止到2016年6月16日，被告江国懿拖欠原告货款170,452.00元，并为原告出具欠据。因被告杨林珍系被告江国懿妻子，在夫妻关系存续期间形成上述债务，追加被告杨林珍参加诉讼，应承担任相关债务。被告杨林珍独资成立龙岩市永定区省新特贸易有限公司，追加该公司参加诉讼。请求判令，1、被告江国懿偿还欠款170,452.00元；2本案发生的诉讼费、保全费等费用均由被告江国懿承担；3、被告杨林珍、龙岩市永定区省新特贸易有限公司承担连带还款责任。
三被告在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告江国懿自2015年受原告委托在福建省龙岩市销售原告经营的产品，双方约定江国懿实行低价大包，截止到2016年6月16日，被告江国懿拖欠原告货款170,452.00元，并为原告出具欠据。被告杨林珍系被告江国懿妻子，在二被告夫妻关系存续期间，被告江国懿的还款保证上紧急情况联系人为夫妻关系的杨林珍，并预留电话号码，形成上述债务。被告杨林珍独资成立龙岩市永定区省新特贸易有限公司。
认定上述事实的证据有：证据1、欠据两张，证明欠款金额，同时证明江国懿和杨林珍是夫妻关系；还款保证两张及关于福建省龙岩地办江国懿欠款情况的说明（福建省办经理班允刚），证明江国懿和杨林珍是夫妻关系，应承担连带责任。证据2、龙岩市永定区省新特贸易有限公司工商登记机读档案，证据这个公司是杨林珍的，一人投资。
本院认为，原告所诉被告江国懿欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告江国懿偿还货款的请求应予以支持。原告请求被告杨林珍承担夫妻共同债务的请求，因有还款保证的证据，该请求应予支持。原告请求被告龙岩市永定区省新特贸易有限公司承担民事责任的请求，其证据不足，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国
民法通则>若干问题的意见》第43条规定:”.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和相关法律规定，缺席判决如下：
一、被告江国懿、杨林珍于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司所欠货款170,452.00元。
二、驳回原告修正药业集团营销有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,526.00元（已减半缴纳1,763.00元），财产保全费1,326.00元，由被告江国懿、杨林珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十二月八日
书记员 孟丽霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初2771号
原告：隋榉丹，女，汉族，1997年4月25日出生，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
原告隋榉丹与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐某经本院送达起诉状副本及开庭传票后，既未到庭应诉又未到庭参加审理，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币5000元及苹果6手机一部；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了要求被告归还苹果6手机的请求。事实与理由：2017年5月21日，被告借原告现金人民币5000元整，并约定2017年5月27日前还清，有借条为证。原告在都市118上班，支付了被告现金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。
被告徐某未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐某于2017年5月21日给原告出具欠条1张，内容：本人徐某（370682200002150310）欠隋榉丹人民币五千元整（5000元），于2017年5月27日前还清。以此证明。欠款人：徐某2017年5月21日。另查明，被告给原告出具欠条时不满十八周岁，但偶尔上班挣钱，有劳动收入。由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有原告的陈述、欠条、录音光盘及整理的录音资料在案为证，足以认定。
本院认为，根据被告徐某给原告出具的欠条，可证实被告曾向原告借款5000元，是双方真实意思的表示。被告借钱时虽不满十八周岁，但其已离家上班挣钱，应视为其具有完全
行为能力人。故其对自己的民事行为应承担法律后果。被告徐某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利。原告要求被告支付所欠借款，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某付原告隋榉丹货借款5000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 李明莲
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初486号
原告：刘斌培，男。
被告：楚雄市开发区端王仿古楼梯经营部二号店。
原告刘斌培与被告楚雄市开发区端王仿古楼梯经营部二号店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘斌培于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘斌培与被告楚雄市开发区端王仿古楼梯经营部二号店协商并已履行双方约定为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘斌培撤诉。
案件受理费50元，由原告刘斌培负担。
审判员 李晓洪
二〇一七年八月四日
书记员 何 雨
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初272号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨淑平，男，1967年4月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。1983年7月25日被送劳动教养三年；1990年5月8日因扒窃被送劳动教养二年；1996年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年；
2006年11月28日因盗窃被送劳动教养二年；2015年5月因盗窃被处行政拘留十五日；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2017年2月25日因本案被处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月10日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人杨淑平犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人杨淑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月22日5时许，被告人杨淑平在本市西湖区永南巷14号，使用切割机切断地锁后采用电源线搭火的方式，盗得小羚羊牌电动车一辆（价值人民币2300元）。
同年2月24日，被告人杨淑平在本市西湖区孺子路与象山南路交界处被民警抓获归案，后民警缴获该电动车发还给被害人。
上述事实，被告人杨淑平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的报案笔录和陈述、抓获经过、盗窃现场视频图、指认作案现场及藏匿赃物地点照片、赃物照片、证据保全决定书及清单、发还物品清单、被盗电动车购买凭证涉案财物价格鉴定结论书、行政处罚决定书及告知笔录、执行回执、前科判决书、被告人杨淑平的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨淑平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨淑平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；且其具有犯罪前科，可以从重处罚；另其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；并配合公安机关追缴赃物，赃物已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨淑平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督16号
申请人：刘琳杰。
被申请人：张钞。
申请人刘琳杰与被申请人张钞申请支付令一案，本院于2017年3月8日立案后，于2017年3月10日发出（2017）川1024民督16号支付令，限令被申请人张钞在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院于2017年3月10日发出支付令后，在三十日内无法向被申请人张钞送达支付令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”的规定，应当裁定终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督16号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人刘琳杰负担。
审判员 尹华荣
二〇一七年四月十二日
书记员 刘晓燕
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初599号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人周国强，男，1982年8月17日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月24日被武陟县公安局刑事拘留，3月1日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人周国强犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人周国强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份至2016年1月份期间，被告人周国强经营“河南亚盛科技责任有限公司”，组织秦某（系未成年人已判处刑罚）、杜某、陈某（二人另案处理）等人，使用女性身份的QQ号码，将QQ号码改为虚假女性信息，冒充女性与男性网友网聊、网恋后，骗取网友加盟开淘宝网店，以收取加盟费、提供货源、代发货等形式对网友实施诈骗。先后骗取石某4880元、毛某4880元、叶某3880元、熊某3400元，共计17040元。同案人秦某已将所骗赃款退赔被害人。
上述事实，被告人周国强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人秦某、陈某、杜某的证言、被害人石某、毛某、叶某、熊某的陈述、辨认笔录及照片、网店服务协议书及转款记录、支付宝交易记录、武陟县公安局出具的证明、户籍及无前科证明、抓获证明、扣押清单、发破案经过、同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国强以非法占有为目的，组织指使他人共同骗取多名被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人周国强犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人周国强在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周国强如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周国强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 鑫
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）青2221民初344号
原告山东省第一地质矿产勘查院。
地址：山东省济南市甸新东路18号。组织机构代码：49557000-4。
法定代表人：丁峰，该院院长。
委托代理人李树森，山东省康桥律师事务所律师。
委托代理人王雪，山东省康桥律师事务所实习律师。
被告青海省门源县浪力克铜业有限责任公司。
地址：青海省门源回族自治县浩门镇影院路5号。组织机构代码：69852035-7。
法定代表人：林孔群，该公司总经理。
委托代理人张云峰，青海汇元律师事务所律师。
原告山东省第一地质矿产勘查院（以下简称山东勘查院）与被告青海省门源县浪力克铜业有限责任公司（以下简称门源浪力克公司）建设工程勘查合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李树森、王雪到庭参加诉讼，被告门源浪力克公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东勘查院向本院提出请求：1.被告支付拖欠的合同价款1767，691元；2.被告支付迟延履行期间违约金按同期银行贷款利息110，480元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月22日签订《青海省门源县浪力克铜矿地质勘查合同》（以下简称勘查合同）。约定被告委托原告承担浪力克铜矿的地质勘查工作（包括地质测绘、地质测量、物化探、槽探、岩矿实验、其他地质工作等），合同预算总价款为5，137，900元，并按原告实际完成的工作量结算（包括超出的实际工作量）及付款方式，原告提交最终成果报告及所有资料，并通过相关部门验收后，双方应按最终决算结清剩余全部合同价款，包括超出设计的实际工程费用。2014年11月原告按期完成了合同义务，且原、被告双方确认实际工作量并决算，决算额为3，317，691元，被告支付1，550，000元，尚欠1，767，691元未付。根据《勘查合同》第六条约定的违约金偏高，庭审中请求按同期银行贷款利息5%/年计算。
被告门源浪力克公司未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
1、《青海省门源县浪力克铜矿地质勘查合同》一份。证明2013年11月22日原、被告就工程名称、地点、工程量、工程价格、付款方式、工作内容及技术质量、双方权利义务等内容约定的合同；
2、《决算单》一份。证明门源县浪力克铜矿补充勘查工程机械决算总价款为3，317，691元，已支付1，550，000元；
3、《中国人民银行支付系统专用凭证》（汇兑凭证）一份。证明2013年12月17日被告依照合同约定的付款方式支付原告勘查及钻探工程预付款共计1，000，000元，其中包括勘查工程预付款500，000元的事实；
4、《支付系统入账凭证》七份。证明2015年8月5日原告收到被告支付的勘查及钻探工程款及承兑汇票补偿款共计4,500，000元，其中包括勘查工程款1，550，000元；
5、《商业承兑汇票担保协议》一份。证明被告支付给原告承兑汇票5，000，000元其中包括750，000元的承兑汇票贴息补偿款；
6、《青海省门源县浪力克铜矿补充详查报告》一份。证明原告按照约定完成了“青海省门源县浪力克铜矿补充详查”项目的报告编制工作。
被告浪力克公司未到庭参加诉讼，对上述证据未提出质证意见，也未向法庭提供任何证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告浪力克公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是自动放弃对原告主张的抗辩以及对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果。
对于原告勘查院提交的证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年11月22日签订《青海省门源县浪力克铜矿地质勘查合同》（以下简称勘查合同）。约定被告委托原告承担浪力克铜矿的地质勘查工作（包括地质测绘、地质测量、物化探、槽探、岩矿实验、其他地质工作等），合同预算总价款为5，137，900元，并按原告实际完成的工作量结算（包括超出的实际工作量）。2014年11月原告按期完成了合同义务，且原、被告双方确认实际工作量并决算，决算额为3，317，691元，被告支付1，550，000元，尚欠1，767，691元。
本院认为，原告山东勘查院与被告门源浪力克公司签订《青海省门源县浪力克铜矿地质勘查合同》是双方本着公平、公正、科学、择优的原则，经过协商一致的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中原告山东勘查院依照合同的约定履行了勘查义务，且双方对工程量已经核定决算。被告门源浪力克公司未按约定全额支付原告工程款，应承担继续履行的义务。关于原告要求给付迟延付款期间违约金按同期银行贷款的年利率计算的诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，由于原告未提交同期银行贷款的年利率的计算标准，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门源县浪力克铜业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告山东省第一地质矿产勘查院剩余勘查工程款1，767，691元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费21，704元，由被告门源县浪力克铜业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭 晨
审 判 员 王玉洁
人民陪审员 陈 香
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马雪莲
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1425执277号之二
申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地青神县大南街53号。
法定代表人：陈书明，该行董事长。
委托代理人：艾阳春，该行员工。
被执行人：陈志鹃，女，1982年11月21日出生，汉族，居民，住青神县。
被执行人：宋伟，男，1986年6月19日出生，汉族，居民，住青神县。
本院作出的（2016）川1425民初98号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈志鹃、宋伟未履行义务，申请人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于2017年5月22日依法立案执行，本院已于2017年6月15日冻结被执行人陈志���在中国农业银行62×××75账户内存款2202.91元；冻结被执行人宋伟在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款201元。被执行人陈志鹃、宋伟至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈志鹃开户于中国农业银行重庆歇马支行62×××75账户内存款2200元。
二、划拨被执行人宋伟开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市寺书北支行62×××65账户内存款200元。
本裁定立即执行。
审判员 陈友权
二〇一七年十月十七日
书记员 陈炫宏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更383号
罪犯黄威，男，1968年8月28日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年10月10日作出(2005)武刑重字第10号刑事判决，认定被告人黄威犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年12月31日作出(2005)鄂刑一终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利���年不变；2012年5月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯黄威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的���议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、武昌监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄威的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年7月17日起至2023年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初340号
原告：王俊达，男，1971年3月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：青岛恒泰圣园农业科技发展有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在审理原告王俊达与被告青岛恒泰圣园农业科技发展有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王俊达在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋龙强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊达负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 刘鹏
二〇一八年七月二十四日
书记员 夏萍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执350号之一
申请执行人：陈晖，男，1984年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：黄健森，男，1975年11月28日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，住宜春市袁州区，
本院在本案的诉讼保全及执行过程中，以（2016）赣0902民初4780号民事裁定书和（2017）赣0902执350号执行裁定书冻结、查封了被执行人黄健森的账户、车辆和房产。现该案已执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄健森账户的冻结和房屋、车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月七日
代书记员 吴 俊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初3178号
原告:钱某。
被告:张某。
本院在审理原告钱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年8月18日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告钱某申请撤回对被告张某的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费120元，由钱某负担。
审判员 杨晓敏
二〇一六年八月十八日
书记员 邓方媛
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初5587号
原告：李福荣，男，1968年10月出生，汉族，居民，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：颜世雄，陕西驼城律师事务所律师。
被告：神木县吉安矿山建设有限公司，住所地陕西省神木市卫校路五七地毯厂院内。
法定代表人：杜增亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘义贞，该公司员工。
原告李福荣与被告神木县吉安矿山建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福荣及其委托诉讼代理人颜世雄、被告神木县吉安矿山建设有限公司的委托诉讼代理人刘义贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福荣向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月10日开始到被告在2016年4月在神木市孙家岔镇承包的崖窑峁煤矿上班，担任支护工一职，月薪为8000元。2016年8月4日，原告在工作过程中，因顶板塌落不慎受伤，在神木县大柳塔创伤烧伤医院住院治疗55天后出院。由于原、被告未签订书面劳动合同，被告也未按照规定为原告购买工伤保险，故在被告未主动申报工伤的情况下，原告只好依法向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系。原告在仲裁过程中提供了数份工友证人证言、工资单及被告承包崖窑峁煤矿的合同复印件，神木县劳动争议仲裁委员会对上述证据一份都没有认定，仅凭被告陈述便认定原、被告之间无劳动关系显系不妥，依据我国关于劳动争议纠纷案件中举证责任倒置的规定，被告并未举证证明原告非其公司员工，应承担举证不利的责任。原告认为，原、被告之间存在劳动关系。
李福荣向本院提交了以下证据：
1、张茂伍、张庆水、李喜成的证明书一份、高建明、袁铜川的身份证复印件各一份，用以证明原告在神木县孙家岔镇崖窑峁煤矿打工与被告形成劳动关系的事实。
2、神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司煤炭安全生产承包合同一份，用以证明崖窑峁煤矿将煤炭安全生产承包给具有资质的被告，故被告与原告形成了劳动关系。
3、调取证据申请书一份，用以证明原告申请法院调取原告2016年6月份在神木二院的体检表及相关材料，继而证明原、被告之间存在劳动关系。
神木县吉安矿山建设有限公司辩称，原告不属于被告单位职工，原、被告之间不存在劳动关系。
神木县吉安矿山建设有限公司向本院提交了以下证据：
1、崖窑峁煤矿职业健康体检汇总报告四份、体检人员名单三份，用以证明原告不是以被告公司人员在神木二院进行的体检。
2、崖窑峁煤矿职工点名册，用以证明原告不是被告公司的工作人员
3、工伤保险缴费申报核定表、崖窑峁煤矿参加工伤保险人员情况表、保险费缴费专用票据，用以证明被告公司一线工作人员均购买了保险，原告不是被告公司人员。
4、裁决书一份，用以证明经仲裁委裁决认定原、被告之间不存在劳动关系。
5、工资表三份，用以证明原告不是被告公司员工。
本院出示神木县第二人民医院情况说明一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据1，因证人未出庭作证，原告亦未提交其他证据予以佐证，该组证据不能证明原告所主张的证明目的，对证明目的不予采信；原告提交的证据2，被告当庭认可在神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司承包采煤工程的事实，本院对该事实予以采信；原告提交的证据3，经查神木县第二人民医院并无原告体检的相关材料，该组证据不能证明原告所主张的证明目的，对其证明目的不予采信。被告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5相结合，可以证明原告并非被告公司员工的事实，本院对该事实予以确认。
本院经审理查明，2017年6月12日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2017）044号裁决书，裁决原告李福荣与被告神木县吉安矿山建设有限公司之间不存在劳动关系。原告在2017年7月7日收到该裁决书后，不服裁决内容，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张其与被告存在劳动关系，但其不能提供证据证明其在神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司工作的事实，亦未能提交证据充分证明其与被告之间存在劳动关系的事实，故对原告要求确认原、被告之间存在劳动关系之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告李福荣与被告神木县吉安矿山建设有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告李福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一七年九月二十日
书记员 冯艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11010号
原告苏州新境界物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路1488号。
法定代表人孙毅。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被告沈岳明。
本院在审理原告苏州新境界物业管理有限公司诉被告沈岳明物业服务合同纠纷一案中，原告苏州新境界物业管理有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州新境界物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州新境界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州新境界物业管理有限公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一七年十月二十七日
书记员 姚志琪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1193号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。
被执行人郭新腾。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人郭新腾金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第3824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0202执1193号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月十六日
书记员 赵祥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1882号
申请执行人：淄博崇正水泥有限公司。
法定代表人：王成利，总经理。
被执行人：东营万泰新型建材有限公司。
法定代表人：李涛，总经理。
被执行人：山东凝易固砂浆科技有限公司。
法定代表人：邹栋栋，总经理。
关于申请执行人淄博崇正水泥有限公司与被执行人东营万泰新型建材有限公司、山东凝易固砂浆科技有限公司买卖合同纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行东营万泰新型建材有限公司、山东凝易固砂浆科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人柳淄博崇正水泥有限公司于2017年10月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人柳长海向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执1882号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一八年七月四日
书记员 高 万
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执171号之一
申请执行人：刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗金华，男，1957年12月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4079号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，被执行人应偿还申请执行人借款214550；并负担案件受理费2259元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人罗金华名下车牌号为川LGG3**的长安牌K39汽车一辆、车牌号为川LY36**的凯马牌H32汽车一辆及冻结其社保卡账户外，未发现被执行人有其他可供执行的房产登记、银行存款等财产信息。因上述车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件；上述银行账户，暂无存款。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年八月一日
书记员 张 琦
保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执4号之一
申请执行人秦华玲，女，汉族，湖南省常德市人。
被执行人彭景阳，男，土家族，湖南省保靖县人。
本院在执行秦华玲与彭景阳民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人彭景阳的银行账户，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 吉 洋
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初201号
��诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈文召，男，1989年4月25日出生于河南省汝州市，汉族，小学，原系浙江省临海市浩翔土石方运输有限公司工程车司机，家住汝州市，暂住台州市椒江区。2017年10月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
公诉机关以台椒检椒北刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人魏某出庭，指控：2017年10月29日17时27分许，被告人陈文召驾驶其所属单位临海市浩翔土方运输有限公司的浙Ｊ×××××重型自卸货车，沿224省道自东往西行驶，至台州市椒江区前所街道河坎下村路口自东往北右转弯，与同向驾驶的罗某的两轮电动车发生碰撞，造成罗某当场死亡及两轮电动车损坏的道路交通事故。事��发生后，陈文召即电话告知车主，经车主报警后，在事故现场向处警民警投案。经事故责任认定，陈文召负此事全部责任。经法医鉴定，被害人罗某系颅脑严重破坏死亡。
2018年1月29日，被告人陈文召所属单位临海市浩翔土石方运输有限公司与被害人罗某丈夫杨某等家属达成调解协议，约定赔偿杨某等家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费、精神抚慰金等共计人民币115.5万元（含保险赔款）。同年3月29日，上述约定协议款项全部履行完毕，被害人罗某家属出具谅解书，希望能对被告人陈文召免予刑事处罚。
公诉人认为被告人陈文召具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，考虑其悔罪表现，再犯的可能性不大，可以适用缓刑。
被告人陈文召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈文召犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈文召犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一八年四月四日
代书记员 邵贝妮
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑��》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初747号
原告：蔡甲，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被告：刘某某，男，汉族，住陕西省榆阳区兴达路。
原告蔡甲与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭缺席进行了审理。原告蔡甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2014年2月1日起至履行完毕之日止，月利率为20‰。事实与理由：2013年5月28日，被告因做生意向原告贷款10万元，约定月利息30‰，按季清息，未约定还款期限，并出具了借据一支，同时由刘乙担保。被告将利息偿还至2014年2月1日后，再未清偿本息。原告多次要求被告和刘乙偿还本息未果，原告为此提起诉讼，提出上述所诉请求。
原告向法庭提交了如下证据：
借款条据原件1支。证明被告于2013年5月28日向原告借款10万元，约定月利率为30‰，由刘乙担保。
被告未答辩，未向法庭提交证据：
对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，来源合法，待证事实与本案具有关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、和认证查明的事实如下：
2013年5月28日，被告向原告借款10万元，约定月利息30‰，按季清息，未约定还款期限，并出具了借据一支。同时，原告与刘乙签订担保承诺书。被告将借款利息偿还至2014年2月1日后，再未清偿本息，原告为此起诉来院，提出上述所诉请求。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同成立并已生效。双方在借款合同中并未约定偿还日期，被告刘某某在原告要求其偿还借款本金及利息时，被告未予偿还，被告就构成了违约，因此原告现请求被告刘某某偿还借款本息的请求予以支持。双方约定的月利率为30‰，现原告请求以月利率20‰计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元本金及利息，利息从2014年2月2日起，以月利率20‰计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王斐
二〇一七年八月三日
书记员 崔斌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4839号
原告：宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**号办公楼****室。
执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司（委派代表：郑华玲）。
委托诉讼代理人：丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州裕隆酒业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场桑湖新村28号。
法定代表人：钱奎荣，该公司经理。
被告：吴江新生喷织有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江市盛泽镇南环路一区9号。
法定代表人：许军，该公司经理。
被告：钱树良，男，1966年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：钮雪凤，女，1967年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙）与被告苏州裕隆酒业有限公司、吴江新生喷织有限责任公司、钱树良、钮雪凤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，原告于2017年4月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙）负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年五月二日
书记员 陈雅芳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2660号
申请执行人于洪梅。
被执行人王斌。
申请执行人于洪梅与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月14日作出（2016）辽0202民初3046号民事调解书，且已发生法律效力。2016年8月29日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 祥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初840号
原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。
法定代表人：陆小军，系董事长。
委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告：罗芳莲，女，1966年7月23日，汉族，住长沙市天心区城南派出所白沙井社区劳动西路***号*栋804。
���告湖南中晟基业物业服务有限公司与被告罗芳莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告湖南中晟基业物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中晟基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费175元、减半收取87.5元，原告湖南中晟基业物业服务有限公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一八年四月十六日
书记员 卢蓓
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3157号之二
原告：山东精工泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区开发区华成路1号。统一社会信用代码：913703047060385026。
法定代表人：陈子明，董事长。
委托诉讼代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。
被告：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县实兴乡实兴煤矿，住所地贵州省毕节市织金县实兴乡。统一社会信用代码：91520000688432513A。
负责人：李冠斗。
原告山东精工泵业有限公司与被告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县实兴乡实兴煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告山东精工泵业有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东精工泵业有限公司撤诉。
案件受理费2525.00元，由原告山东精工泵业有限公司负担。
审 判 员 高苗苗
二〇一八年二月一日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 郝文豪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1629号
原告：莱芜天一冷暖科技有限公司，住所地莱城区杨庄镇镇武庙村东09路以西，营业执照号371200200045684，组织机构代码59781XXXX。
法定代表人：陈爱芬，公司董事长。
委托诉讼代理人：李猛，公司员工。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆玛纳斯县塔西河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：梁杰，公司经理。
委托诉讼代理人：房明明，公司法务。
原告莱芜天一冷暖科技有限公司（以下简称天一公司）诉被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）招投标买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天一公司委托代理人李猛、被告嘉润公司委托代理人房明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天一公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付投标保证金50000元；2、本案诉讼费用要求被告承担。事实与理由：2014年10月29日，原告应被告邀请参与被告电解铝项目开式闭式冷却塔、软水器的招投标工作。招标文件要求投标单位准备投标保证金5万元，在开标前向工作人员展出凭证，定标后，中标单位的投标保证金自动转为履约保证金，未中标单位投标保证金凭收据于一个月内全额无息退回。原告应约于2014年10月28日通过中国建设银行向被告公司账户内汇款5万元，但原告未中标。被告于2014年11月宣布中标单位后，原告多次催要投标保证金无果，故诉至法院。
被告嘉润公司承认原告在本案中所主张的事实，认可收取投标保证金5万元，提出企业资金困难无能力偿付。
本院认为：被告嘉润公司承认原告天一公司在本案中主张的事实，故对天一公司主张的事实予以确认。被告向原告发出招标文件是要约邀请行为，被告收到招标文件并按照文件要支付保证金即为对要约的承诺，承诺生效时合同成立，原告依照招标文件向被告支付50000元保证金参与投标后未中标，被告应按合同约定向原告退还保证金，对原告要求退还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告新疆嘉润资源控股有限公司于判决生效后五日内向原告莱芜天一冷暖科技有限公司返还投标保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，邮寄送达费90元，合计1050元，由原告自行负担350元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担700元，被告负担部分于判决生效后五日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审判员 蒋春荣
二〇一六年九月十八日
书记员 崔晓兰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初630号
原告：王艳军，男，汉族，1971年6月23日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：蒋俊丽，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：翁欢欢，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被告：白志燕，女，回族，1974年4月7日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。
被告：李自江，男，回族，现年47岁，无固定职业，现住昌吉市。
原告王艳军与被告白志燕、李自江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳军的委托诉讼代理人蒋俊丽、翁欢欢，被告白志燕及其委托诉讼代理人许艳到庭参加诉讼。被告李自江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王艳军向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付货款39206元、利息402元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2016年11月10日，原告为被告经营的伊澜德自助火锅店提供调味品，双方约定月底结账，原告一直为被告供货至2016年12月26日，原告的供货单上均有伊澜德自助火锅店雇佣的店长马某，厨师长杨某的签字确认。
被告白志燕辩称，欠付的货款部分认可，部分不认可，利息部分不同意承担，白志燕签了房屋租赁合同，签订合同才能办理营业执照，实际经营人是李自江，李自江欠白志燕200万元，白志燕在店里收营业款抵账，本案欠付的货款应由李自江承担，白志燕是昌吉市伊澜德自助火锅店的登记经营者。
被告李自江未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告王艳军举证、被告白志燕质证及本院认证如下：
1、供货单56张、营业执照，证实被告共欠原告39206元。被告白志燕认可37839元，对票号94、1017561、73、083不认可，不认可的金额共计是1367元。本院认为票号73的票据无任何人签字确认，对该票据的真实性、合法性、关联性均不予确认，其余55张票据，本院结合其他证据经综合认定，对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
2、证人杨某、彭某的证人证言，证人杨某是昌吉市伊澜德自助火锅店的厨师长，自2016年10月17日至2016年12月28日在火锅店工作，未与该火锅店签订劳务合同。证人杨某认可供货单中均是其本人签字。杨某称店长马某吩咐来了货让其验货和收货，老板是白志燕，开业之前见过李自江，李自江不管事。证人彭某称其负责签收送海鲜的供货商送过来的货，不知道老板是谁，上班期间白志燕一直负责，不认识李自江。店长和厨师长曾交待如果他们俩不在几个档口负责人也可签字，2016年12月6日的单据中系其本人签字。原告对证人证言认可。被告对证人证言认可，被告认为马某介绍证人到火锅店上班，发工资的人也是马某，签名由马某授权，金额都是原告书写的，被告无法核对原告的进货单价款是否属实，供货商是马某找来的，马某和原告双方串通伪造供货单。本院结合其他证据经综合认定，对该证人证言的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告白志燕举证、原告王艳军质证及本院认证如下：
1、房屋租赁合同变更补充协议、房屋租赁合同，证实佳弘房产和白志燕签订房屋租赁合同，只能按照白志燕的名义办理营业执照。原告认为实际经营人和承租人为白志燕，真实性认可。本院认为该合同及补充协议为白志燕与案外人签订，与本案没有关联，本院对该组证据的关联性不予确认。
2、装修合同，证实李自江和雅豪装饰公司签订的装修合同对火锅店进行装修。原告认为该合同的关联性、真实性均不认可，不能证实由李自江经营火锅店。本院认为该合同与本案没有关联，本院对该证据的关联性不予确认。
3、收据两张、银行转账凭证两张，证实由李自江刷卡购买的餐具，虽然合同是白志燕和佳弘房产公司签订，但李自江支付了100000元租金。原告对该证据的真实性、关联性不认可。本院认为该组证据与本案没有关联，本院对该证据的关联性不予确认。
4、借条一张，证实白志燕在火锅店收款以此折抵李自江的欠款。原告对该证据的关联性不认可。本院认为该证据与本案没有关联，本院对该证据的关联性不予确认。
被告李自江未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月13日，被告白志燕在昌吉市工商局登记注册昌吉市伊澜德自助火锅店，经营者为白志燕。该火锅店经营期间雇佣杨某作为厨师长，马某作为店长，王永谦及彭某系该火锅店雇员。白志燕授权杨某、马某验货并收货，杨某及马某向其他雇员交待如果他们二人均不在，档口负责人可签收货物。2016年11月10至2016年12月28日，原告累计向被告提供价值38549元的调味品，火锅站的店长马某、厨师长杨某、雇员王永谦及彭某在送货单签字确认。2016年12月30日，昌吉市伊澜德自助火锅店被注销。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告出售调味品，原告按照约定将价值38549元的调味品交付被告，由火锅店的店长马某、厨师长杨某、雇员王永谦及彭某签收，被告应当按照约定的数额向原告支付货款38549元。被告未按照约定向原告支付货款，被告的行为构成违约，被告应赔偿其违约行为给原告造成的损失，因双方对违约金的计算并未约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，原告主张利息计算（自2016年12月28日至2017年2月28日，2个月）：38549元×2个月×4.35℅÷12个月＝279元。本院对于原告主张利息损失中合理的部分予以支持。被告辩称对票号94、1017561、83三张收货单不认可，本院认为票号83票据有火锅店雇员彭某签字确认，且彭某作为证人出庭作证，认可其签名，票号为94、1017561两张送货单有被告雇员王永谦签字确认，店长及厨师长曾交待档口负责人可签收货物，故本院对被告的辩解不予采信。杨某及马某经白志燕授权签收货物，店长及厨师长曾交待档口负责人可签收货物，根据被告的交易习惯，原告有理由相信火锅店的店员也可签收货物，店员签收货物的行为构成表见代理，相应的责任应当由白志燕承担，故欠付货款及利息应当由被告白志燕承担。被告白志燕称实际经营者是李自江，但被告白志燕并未提供证据证实李自江是实际经营者，被告白志燕是昌吉市伊澜德自助火锅店的登记经营者，火锅店经营期间，白志燕在火锅店管理并经营，故被告李自江在本案不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白志燕向原告王艳军支付货款38549元；
二、被告白志燕向原告王艳军赔偿逾期付款损失279元；三、被告李自江在本案中不承担民事责任。
以上应付款项，被告白志燕须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元（已减半收取），由被告白志燕负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 佘若潮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1401号
申请执行人李宝录,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人陶茹,女,汉族,住宝鸡市。
本院依据生效的（2017）陕0302民初1459号民事判决书执行申请执行人李宝录与被执行人陶茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应当给付申请执行人案款750000及诉讼费10400元、保全费3820元，并承担执行费7540元。在执行中查明，被执行人系实际借款人刘战利之妻，是刘战利财产唯一继承人，已查封实际借款人刘战利（已故）名下房屋一套，暂时无法处置，被执行人陶茹名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 袁晓文
代执行员 王 巍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 侯泽岐
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阿民初字第388号
原告程本厚，男，1968年出生。
委托代理人罗XX，新疆天山律师事务所律师。
被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司阿拉尔宏远砼搅拌站（以下简称宏远砼搅拌站）。住所地阿和公路K1+100公里处。
委托人姜长富，宏远砼搅拌站站长。
委托人谭X，新疆制衡律师事务所律师。
原告程本厚与被告宏远砼搅拌站侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程本厚诉称：我是建筑工地施工负责人。2012年6月15日，被告的混凝土车在浇灌混凝土时，驾驶员操作不当，使混凝土车车臂搭上高压线，将我工地工作人员罗某某击倒并经抢救无效死亡。我工地负责人陈某某与罗某某家属达成赔偿协议，于2012年6月18日一次性赔偿715000元。被告是这起事故的实际侵权人，根据法律规定，我有权向被告追偿这笔赔偿款。现在，我要求被告支付我715000元。
本院认为，被告宏远砼商品搅拌站系新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司分支机构，不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程本厚对被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司阿拉尔宏远砼搅拌站的起诉。
案件受理费10950元，退还原告程本厚。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 董 创
审判员 李文化
审判员 邱书霞
二〇一三年六月二十六日
书记员 朱冬梅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初402号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何建根，男，1974年10月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)359号起诉书指控被告人何建根犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人何建根到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年5月31日20时许，被告人何建根酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市赵家镇保安路亮晶晶饭店驶往赵家镇泉畈村方向。20时30分许，途经赵家镇庆华路与镇南路交叉口地方时，被执勤的交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人何建根静脉血中检出乙醇含量为152mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人何建根在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何建根依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人何建根对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人何建根的供述和辩解，公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人员信息查询结果、无犯罪记录证明、常住人口基本信息，证人梁某的证言，查获经过，乙醇浓度检验报告书，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何建根违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何建根归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人何建根的犯罪性质、情节和社会危害性，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何建根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 霞
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1388号
案外人：高建雄，男，1973年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗海燕，女，住成都市成华区。系高建雄之妻。
申请执行人：王建文，男，1975年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：谢礼方，职务不详。
被执行人：黄居华，男，1972年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理王建文与中铁中基投资股份有限公司（以下简称中铁中基公司）、黄居华借款合同纠纷一案中，王建文申请财产保全，本院作出（2015）成民保字第113-3号民事裁定，查封位于成都市温江区南熏大道二段959号1、2、3幢预售许可证号为841、844、1101项下的所有商铺、住宅、车位。案外人高建雄对执行成都市温江区南熏大道二段959号“尚信·柳城印象”-1层395号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高建雄异议称，中铁中基公司因拖欠其工资及补偿金，将争议车位作价出售于高建雄。且中铁中基公司已出具收条付清了全部车位款。高建雄已实际占有该争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。
本院查明，王建文请求中铁中基公司返还借款本金2000万元，黄居华承担连带支付责任等向人民法院提起诉讼。在诉讼中，王建文申请财产保全。本院于2015年1月12日作出（2015）成民保字第113-3号民事裁定，查封位于成都市温江区南熏大道二段959号1、2、3幢预售许可证号为841、844、1101项下的所有商铺、住宅、车位。查封期限为2015年2月15日至2018年2月15日。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2014年8月26日，成都尚信投资股份有限公司经核准变更为中铁中基投资股份有限公司。
另查明，2015年1月8日，中铁中基公司与高建雄签订《商品房买卖合同》，将预售许可证号1011项下的负一层395号车位出售与高建雄。并出具收据收到高建雄车位款6万元。
以上事实，有（2015）成民保字第113-3号民事裁定、《商品房买卖合同》、《收据》等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，高建雄虽在查封之前已与中铁中基公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部价款。但高建雄未提供证据证明其在本院查封前已合法占有使用该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第(三）款之规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回高建雄的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭默娜
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一七年九月四日
书记员 汪云川
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0823执异1号
异议人：闻喜县神柏乡下周村村民委员会
法定代表人：陈喜民村委会主任
申请执行人：安彦奎，男，1976年4月20日出生，汉族，山西省闻喜县人。
本院执行安彦奎与闻喜县神柏乡下周村村民委员会为机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人闻喜县神柏乡下周村村民委员会请求本院对其村民委员会账户上的存款解除冻结，并向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人闻喜县神柏乡下周村村民委员会称：闻喜县人民法院冻结我村村委会账户上的存款不是异议人的，而是专项资金，请求本院解除异议人银行存款。
本院查明：闻喜县人民法院依照本院作出的（2017）晋0823民初819号民事判决书中对闻喜县神柏乡下周村村民委员会应承担法律文书确定的义务申请执行人安彦奎于2017年9月8日向本院申请强制执行。在执行期间依照（2017）晋0823执507号执行裁定书于2017年11月24日将闻喜县神柏乡下周村村民委员账户上的存款21402元予以解冻，异议人闻喜县神柏乡下周村村民委员于2017年12月27日向本院提出执行异议，认为冻结银行存款属于神柏乡下周村的扶贫专用资金，请求本院解除冻结。
本院认为：在执行中冻结的款项属征用地补偿费，安置补偿费，扶贫资金，不宜作为集体经济组织成员的财产予以执行，异议人闻喜县神柏乡下周村村民委员所提异议成立，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于执行异议规定》第十七条第二项之规定。
裁定如下：
撤销山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823执507号执行裁定书。
解除对闻喜县神柏乡下周村村民委员账户上的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院山西省运城中级人民法院申请复议。
审 判 长 张雅君
审 判 员 张闫俊
人民陪审员 柴正海
二〇一八年一月九日
书 记 员 韩 州
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初2645号
原告：栾晶晶，女，1981年1月27日出生，汉族，职工，住丰县。
委托诉讼代理人：马彩侠（原告之母），女，退休工人，住丰县。
被告：张昌乡，男，1977年11月14日出生，汉族，住丰县。
被告：葛海仁，男，1963年12月25日出生，汉族，丰县国税局职工，住丰县。
第三人：董兰云，女，1975年1月20日出生，汉族，无业，住丰县。
委托诉讼代理人：王亚格（董兰云妻弟），女，个体工商户，住丰县。
原告栾晶晶与被告张昌乡、葛海仁、第三人董兰云债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告栾晶晶的委托诉讼代理人马彩侠，被告葛海仁，第三人董兰云的委托诉讼代理人王亚格到庭参加诉讼，被告张昌乡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告40000元及利息（利息的计算以40000元为基数，按月利率2%自2010年10月16日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，第三人董兰云因经营需要向原告借款40000元，经多次向第三人催要未果，后第三人将其对被告张昌乡、葛海仁享有的40000元债权及利息转让于原告，第三人与原告之间达成了债权转让协议，同时以邮寄的方式告知了被告，为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告张昌乡未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告葛海仁辩称，第一，答辩人不认识第三人董兰云，张昌乡和董兰云丈夫是战友关系，张昌乡让答辩人帮忙签字，对签字后借款的交付、用途等，答辩人一概不知，因此，答辩人不认可该笔债务；第二，答辩人也不认识栾晶晶，没有必要承认栾晶晶的转让权；第三，该笔借款是放高利贷引起的纠纷，钱应该由张昌乡偿还，董兰云一直要求答辩人偿还，已经影响到答辩人的生活。
第三人董兰云述称：被告张昌乡和葛海仁是共同借款人，借款交付的时候张昌乡和葛海仁都在场，借款后被告张昌乡支付了三个月的利息共计2400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月12日，被告张昌乡、葛海仁共同向第三人董兰云借款40000元，并出具借条一张，内容为“今借董兰云现金大写肆万小写40000.00。月息2分借款人：张昌乡电话159××××6955葛海仁139××××9868借款日期：2010年10月12日”。借款后，被告张昌乡支付了2010年10月12日至2011年1月12日的借款利息共计2400元。后因第三人董兰云欠原告借款40000元，第三人董兰云将其对被告张昌乡、葛海仁享有的40000元债权转让予原告栾晶晶。2016年9月20日，第三人董兰云书写了《债权转让通知书》，内容为“葛海仁、张昌乡你们于2012年9月20日向我借款肆万元及利息，因我欠栾晶晶的钱，该笔债权已转让给栾晶晶，请将该款归还给栾晶晶，我与你们之间的债权债务关系勾销。特此通知。董兰云（签名）2016年9月20日”，原告栾晶晶知晓并同意第三人董兰云将其对被告张昌乡、葛海仁的债权转让给自己。2016年10月18日，第三人董兰云将上述《债权转让通知书》以邮寄的方式送达给被告张昌乡、葛海仁。后被告张昌乡、葛海仁一直没向原告栾晶晶还款。
本案的争议焦点为：1、被告葛海仁是否为借贷关系中的偿还义务主体；2、原告栾晶晶与第三人董兰云之间的债权转让是否合法有效。
本院认为，第一，关于被告葛海仁是否为借贷关系中的偿还义务主体问题。被告张昌乡与葛海仁共同向第三人董兰云借款的事实有被告张昌乡、葛海仁向第三人董兰云出具的借条为证，虽然被告葛海仁辩称自己为涉案借款的担保人且并非款项的实际使用人，但第三人董兰云持有的借条中，被告葛海仁在借款人一栏后面签字，借条中并未出现担保人，对被告葛海仁是担保人的辩解本院不予采信，被告张昌乡、葛海仁作为共同借款人，款项实际由谁使用是其二人之间的内部约定问题，并不能以此对抗向出借人的还款义务。第三人董兰云与被告张昌乡、葛海仁之间借款的事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告张昌乡、葛海仁应共同对第三人董兰云承担还款义务。被告张昌乡、葛海仁与第三人董兰云在借款合同中约定月利率2%，借款时间为2010年10月12日，第三人董兰云自认被告张昌乡已经偿还三个月的利息共计2400元，故，被告张昌乡、葛海仁还应共同偿还第三人董兰云借款本金40000元及利息，利息应以40000元为基数，按月利率2%自2011年1月13日计算至实际付清之日。
第二，关于原告栾晶晶与第三人董兰云之间的债权转让是否合法有效的问题。根据合同法的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给他人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，第三人董兰云与被告张昌乡、葛海仁之间形成借款合同关系，第三人董兰云对被告张昌乡、葛海仁享有追索借款本金及利息的权利，第三人董兰云向被告张昌乡、葛海仁邮寄送达了《债权转让通知书》，原告栾晶晶也认可该份债权转让通知书，并同意第三人董兰云将其对被告张昌乡、葛海仁的债权转让给自己。虽然《债权转让通知书》中出现的借款时间“2012年9月20日”与被告张昌乡、葛海仁借款日期2010年10月12日有区别，但从整个审理过程及庭审情况看，原告在庭审中出示的是被告张昌乡、葛海仁2010年10月12日的借款借条，原告及第三人董兰云在庭审举证质证阶段均同意将该2010年10月12日的债权进行转让，并且以诉讼的方式明确了将2010年10月12日对被告张昌乡、葛海仁的债权转让给原告栾晶晶，被告葛海仁对该笔债权转让应当是明知的，被告张昌乡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对诉讼权利的放弃。故，原告栾晶晶与第三人董兰云之间的债权转让合同关系是合法有效的。综上，被告张昌乡、葛海仁应当共同向原告栾晶晶支付借款本金40000元及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌乡、葛海仁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告栾晶晶借款本金40000元及利息（利息的计算以40000元为基数，按月利率2%自2011年1月13日计算至实际付清之日），被告张昌乡、葛海仁互负连带责任；
二、驳回原告栾晶晶的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告张昌乡、葛海仁负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 珠
二〇一七年九月八日
书记员 刘欣爽
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初500号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人白银生，男，1953年10月7日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，中共党员，住登封市。2003年2月至2013年6月期间在登封市大冶镇工业园区办事处工作。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月22日被登封市公安局刑事拘留，同年3月28日被登封市人民检察院取保候审。
辩护人刘如良，河南群达律师事务所律师。
被告人蒋国敏，男，1963年3月8日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，中共党员，登封市大冶镇松华村支部委员，住登封市。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月22日被登封市公安局刑事拘留，同年3月28日被登封市人民检察院取保候审。
指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人白银生、蒋国敏犯贪污罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人白银生、蒋国敏及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人白银生身为登封市大冶镇老井社区建设指挥部工作人员，利用其在松华村拆迁工作中清点附属物担任记录员的职务便利，收取被告人蒋国敏现金500元，与被告人蒋国敏共谋，在清点蒋国敏家住宅及粉料厂的登记表中虚增、虚造附属物数据，套取征地补偿款共计178610.6元。（赃款已退）
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人白银生、蒋国敏的供述；证人景某、吴某、于某等人证言；登封市大冶镇松华村村民委员会证明；登封市大冶镇党政办公室证明；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人白银生、蒋国敏身为国家工作人员，利用职务之便，伙同被告人蒋国敏共同窃取公共财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人白银生、蒋国敏及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人白银生、蒋国敏签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白银生、蒋国敏犯贪污罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人白银生、蒋国敏归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人均积极退赃，主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告人白银生犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人蒋国敏犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、涉案款项178610.6元予以没收，上缴国库。
四、被告人白银生违法所得500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
审 判 员 孙素平
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王瑞霞
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执562号之二
申请执行人：刘某，男，汉族，现住利津县。
被执行人：吴某，男，汉族，现住利津县。
申请执行人刘某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）鲁0522民初103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人吴某在利华益集团股份有限公司的股金69000元及股金分红。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一八年四月九日
书记员 王蕊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1860号
罪犯梁光磊，男，1984年10月20日出生，汉族，河南省上蔡人，高中文化程度，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年6月10日作出(2015)金刑初字第54号刑事判决，认定梁光磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金80000元，刑期自2014年3月31日起至2018年3月30日止。已退缴的赃款29万元，依法发还被害人。判决生效后，于2015年8月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯梁光磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月至2013年12月，该犯先后成立两个公司，招聘并组织公司员工利用QQ号码在其他群内发布广告信息，诱骗股民加入其公司股票交流群，并在群内发布虚假交易信息，骗取被害人信任，后以注册为公司客户提供股市交易内幕和股票分析服务等为名，骗取多人财产共计582000元。该犯系主犯，有自首情节。犯罪后全部退赃，取得被害人谅解。
罪犯梁光磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年9月、2017年2月获得表扬。自2016年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好二次、优秀一次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁光磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁光磊减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢328号
申请执行人新都区隆鑫木制品经营部，经营场所：成都市新都区成都家具产业园（吉宇市场A区5栋15、16号）；
经营者钟成光，男，生于1962年3月6日，汉族，成都市人，初中文化，住四川省成都市成华区。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。
被执行人江油市德丰林业有限公司，住江油市三合镇羊河村五组；
法定代表人李小波。
被执行人李小波，男，生于1985年11月8日，汉族，江油市人，小学文化，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2764号民事判决书，受理上列申请人新都区隆鑫木制品经营部与被执行人江油市德丰林业有限公司、李小波买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市德丰林业有限公司、李小波的银行存款208500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费2214元，执行费3061元从被执行人江油市德丰林业有限公司、李小波处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年九月六日
书记员 钟馨玉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2633号
申请人：云南通信股份有限公司泰丽酒店分公司。
被执行人：昆明市官渡区坚士门业经营部
被执行人：周承祥。
本院立案执行的申请人云南通信股份有限公司泰丽酒店分公司与被执行人昆明市官渡区坚士门业经营部、周承祥承揽纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马 瑜
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审68号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人韦春华，男，1970年5月7日生，汉族，住河北省沧州市献县。
申请执行人南通市国土资源局于2017年4月7日向本院申请强制执行通土资罚[2016]170304号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用3723平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3723平方米；缴纳罚款71585元，加处罚款71585元。
经审查查明，被执行人未经批准，于2013年11月起非法占用坐落于兴仁镇长林桥村30组3723平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年7月22日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用3723平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3723平方米；罚款71585元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]170304号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]170304号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用3723平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3723平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币2048元，由被执行人韦春华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱 丽
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执607号
申请执行人高培强，男，1958年6月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人高云龙，男，1983年1月6日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人高培强与被执行人高云龙身体权纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西民初字第3921号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜俊杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初771号
原告：王力，男，汉族，1965年6月3日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：刘侠，女，汉族，1967年11月2日出生，住洛阳市涧西区，特别授权代理。（系原告王力配偶）
委托代理人：袁卓民，洛阳市涧西区法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
被告：河南鑫邦人力资源服务有限公司，住所：洛阳市建设路154号院内3楼。
法定代表人：唐会芹，经理。
委托代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳理工学院，住所：河南省洛阳市洛龙区王城大道90号。
法定代表人：屈凌波，校长。
委托代理人：李娜，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：申真，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王力诉被告河南鑫邦人力资源服务有限公司、被告洛阳理工学院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王力于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由原告王力负担。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 何冬梅
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 师丽锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更460号
罪犯李祥，男，1978年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年11月12日作出(2010)洪刑初字第717号刑事判决，认定被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑七个月；2015年6月25日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯李祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2015年5月18日缴纳罚金5000元，2016年8月17日缴纳罚金15000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯李祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李祥的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年5月13日起至2019年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初765号
原告：范宗迫，男，生于1966年9月9日，汉族，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。
法定代表人：沈洁雄，公司经理。
原告范宗迫与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。审理过程中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范宗迫撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告范宗迫承担。
审判员 毛盾
二〇一七年十一月八日
书记员 魏克
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1372号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司古田支行，住古田县。
被执行人：林冬图，男，1970年8月11日出生，汉族，住古田县。
被执行人：高美莲，女，1969年11月3日出生，汉族，住古田县。
被执行人：福建省君鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350922691945694M，住古田县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司古田支行与被执行人林冬图、高美莲、福建省君鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初2132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人林冬图、高美莲、福建省君鼎融资担保有限公司共同偿还借款1978311.7元及利息、罚息、复利。此外被执行人依法应承担案件受理费11944.5元，执行费22183.12元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月23日将被执行人林冬图、高美莲纳入全国法院失信被执行人名单。
4、因被执行人福建省君鼎融资担保有限公司有保证金在申请执行人处，所以申请执行人暂缓对福建省君鼎融资担保有限公司的执行，也暂缓对福建省君鼎融资担保有限公司列入失信被执行人。
5、本院于2018年1月10日前往被执行人住所地住××龙××支路××号调查，未发现可供执行的财产线索。
6、本院于2018年1月10日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。
7、被执行人林冬图、高美莲财产被另案处置，通过参与分配授偿1676512.38元。
8、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人林冬图、高美莲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司古田支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执545号
申请执行人苏红国，男，生于1969年1月17日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市樟木箐乡麻柳村6组。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1514号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1514号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十三日
书记员 王维林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执878号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：李万和，男，1958年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省泰来县。
本院依据已生效的(2014)建刑初字218号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 李 政
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 晨