wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初1172号
原告：徐振平，男，1964年9月5日出生，汉族，北京市石景山区人，住北京市石景山区。
被告：北京汇利金桥工贸有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区1区102号。组织机构代码：741558167。
法定代表人赵艳芳，经理。
原告徐振平与被告北京汇利金桥工贸有限公司（以下简称汇利金桥公司）抵押权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐振平到庭参加诉讼，被告汇利金桥公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐振平向本院提出诉讼请求：汇利金桥公司协助徐振平到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。事实与理由：2003年11月，徐振平因需购买小轿车，与中国工商银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称宣武支行）签���了借款合同，借款金额为67000元，汇利金桥公司对该笔借款进行了担保，徐振平将所购轿车（车牌号为×××）抵押给汇利金桥公司，抵押金额为83800元。同年11月，徐振平将该车办理了抵押登记。2008年10月9日，徐振平已还清宣武支行的贷款本息，而汇利金桥公司至今未协助办理注销抵押登记手，故徐振平持诉状诉至本院。
汇利金桥公司未做答辩。
经本院对徐振平提交的宣武支行出具的贷款结清证明、北京市工商行政管理局查询的汇利金桥公司吊销证明信息、购车发票复印件、机动车行驶证、机动车综合查询结果、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单、车辆销售单进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认���事实如下：2003年11月，徐振平因需购买一辆车牌号为×××小轿车，徐振平为向银行贷款将其所购的轿车抵押给汇利金桥公司，经汇利金桥公司担保从宣武支行贷款67000元。汇利金桥公司与徐振平约定，徐振平还清全部借款后，汇利金桥公司应协助徐振平尽快办理注销抵押登记手续。同年11月，徐振平将其所购买的上述车辆以汇利金桥公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2008年10月9日，徐振平向宣武支行还清了贷款本息，但汇利金桥公司一直未协助徐振平办理注销车辆抵押登记手续。
另查，汇利金桥公司于2009年12月14日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人徐振平已全部还清宣武支行的个人��车消费贷款及利息，汇利金桥公司作为抵押权人，理应按双方当事人的约定，协助抵押人徐振平到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故徐振平要求汇利金桥公司协助其办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。汇利金桥公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京汇利金桥工贸有限公司于本判决生效后三日内协助徐振平到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费70元及公告费560元，均由北京汇利金桥工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 王爱民
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨露清
-4-
-1-
5
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初35号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
陈仁桂，男，1964年11月27日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，个体，户籍地福建省长乐市。2016年10月27日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被余江县公安局刑事拘留，同年11月10日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在在余江县看守所。
辩护人邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人陈仁桂犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人陈仁桂及其辩护人邓卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2012年2月起，被告人陈仁桂开办余江县锦江镇第三砖厂从事红砖、空心砖制作、销售，雇佣二十余名工人进行生产，约定按月或者按时结算工人工资。由于经营不善于2016年7月起开始拖欠工人工资，至同年8月14日砖厂停产，共拖欠吴某1、陈某1、余某1、桂某1等26名工人工资123476元，吴某1、陈某1押金各1000元。2016年7月26日左右，陈仁桂离开砖厂，于8月14日后不再接听电话。同年8月16日，吴某1、桂某5等工人向余江县人力资源和社会保障局投诉陈仁桂拖欠工人工资，余江县人力资源和社会保障局接投诉后，无法联系陈仁桂，于9月13日向陈仁桂邮寄下达《劳动保障监察行政处理决定书》（余某2简历[2016]23号），责令陈仁桂自收到决定书之日起五日内支付工人工资，陈仁桂签收该行政处理决定书后仍拒不支付拖欠工资。
2016年10月9日，该案移送至余江县公安局。同年10月21日，陈仁桂被福建省长乐市公安局城关派出所民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈仁桂的供述、被害人的陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈仁桂以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人陈仁桂归案后，积极支付了拖欠的全部工人的工资，依法可以从轻或者减轻处罚。其认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人陈仁桂对公诉机关指控的拒不支付劳动报酬罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。
被告人陈仁桂的辩护人提出，一是对公诉机关指控被告人陈仁桂犯拒不支付劳动报酬罪没有异议。二是被告人陈仁桂确实是因经营不善难以支付，再加法律意识不强才造成的，请法院考虑本案客观实际情况作出判决。三是被告人陈仁桂归案后如实供述自己的罪行，并在提起公诉前积极支付了拖欠的全部工人的工资，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2012年2月起，被告人陈仁桂开办余江县锦江镇第三砖厂从事红砖、空心砖制作、销售，雇佣二十余名工人进行生产，约定按月或者按时结算工人工资。由于经营不善于2016年7月起开始拖欠工人工资，至同年8月14日砖厂停产，共拖欠吴某1、陈某1、余某1、桂某1等26名工人工资123476元，吴某1、陈某1押金各1000元。2016年7月26日左右，陈仁桂离开砖厂，于8月14日后不再接听电话。同年8月16日，吴某1、桂某5等工人向余江县人力资源和社会保障局投诉陈仁桂拖欠工人工资，余江县人力资源和社会保障局接投诉后，无法联系陈仁桂，于9月13日向陈仁桂邮寄下达《劳动保障监察行政处理决定书》（余某2简历[2016]23号），责令陈仁桂自收到决定书之日起五日内支付工人工资，陈仁桂签收该行政处理决定书后仍拒不支付拖欠工资。
2016年10月9日，该案移送至余江县公安局。同年10月21日，陈仁桂被福建省长乐市公安局城关派出所民警抓获归案。被告人陈仁桂现已支付了拖欠的工人工资及保证金。
上述事实，被告人陈仁桂在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人陈仁桂的供述，被害人吴某1、黄某、陈某1、余某1、罗某、桂某1、桂某2、吴某2、李某、桂某3、王某1、范某1、张某、桂某4、王某2、倪某、饶某、敖某的陈述、现场勘验笔录、砖厂平面示意图、现场照片、查封决定书、余江县公安局治安大队《本案工资数额计算和认定情况的说明》、余江县锦江镇第三砖厂信息查询表、出库单、入库单、桂某1记账单、出窑承包合同、陈仁桂手机（134××××7729）的通话记录、余江县人力资源和社会保障局、余江县劳动监察局对本案的调查材料、余江县劳动监察局通知短信截图、关于短信截图的情况说明、说明、询问通知书、快递回执、行政处理决定书、处理决定回执、桂某3等工人身份证复印件、授权委托书、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、归案情况说明、常住人口基本信息表、余江县公安局治安大队说明、余江县劳动监察局收条、砖厂专卖合同、吴某1等人的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁桂以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人陈仁桂归案后，积极支付了拖欠的全部工人的工资，依法可以从轻或者减轻处罚。其认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈仁桂所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人陈仁桂的辩护人提出被告人陈仁桂归案后如实供述自己的罪行，并在提起公诉前积极支付了拖欠的全部工人的工资，依法可以从轻或者减轻处罚，与事实法律相符。鉴于被告人陈仁桂具有的以上情节，决定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障劳动者的财产权和正常的劳动用工关系、以及社会主义市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈仁桂犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一七年五月九日
书 记 员 周 娅
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初812号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘增杰，男，1987年6月4日出生于河北省高邑县，汉族，初中文化，农民，住河北省石家庄市高邑县。2016年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年11月10日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人朱文博，山东胜东律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）789号起诉书指控被告人刘增杰犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东峰出庭支持公诉，被告人刘增杰及其辩护人朱文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2016年5月13日1时40分许，被告人刘增杰驾驶冀Ａ×××××/冀A××××挂重型半挂牵引车，沿寿光市羊田路由南向北行驶至羊田路37公里+127米处时，与由西向东横过公路的行人单体生发生道路交通事故，致使车辆受损，单体生死亡。事故发生后，被告人刘增杰打电话报警，并在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘增杰承担事故的主要责任，单体生承担事故的次要责任。
案发后，被告人刘增杰在保险公司赔偿数额之外，另行赔偿被害人亲属各项经济损失人民币50000元，并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、单某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘增杰违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘增杰系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人系自首，已赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘增杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一六年十二月二日
书记员 李倩男
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6648号之二
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人吴聪，该公司新桥支行客户经理。
被告南通华瑞铸造材料有限公司，住所地海安县海安镇园庄村4组30号，统一社会信用代码91320621790856590T。
法定代表人史建华。
被告江苏一言商品钢筋有限公司，住所地海安大公科技产业园东区A1号，统一社会信用代码913206210885409161。
法定代表人翟辉香。
被告翟辉香。
被告史建华。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司诉被告南通华瑞铸造材料有限公司、江苏一言商品钢筋有限公司、翟辉香、史建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 景 慧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈小敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审110号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人郭小毛，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对郭小毛作出的运国土资盐执罚字【2015】305号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】305号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人郭小毛未经批准，非法占用蚩尤村村西土地676平方米建住宅，现已建成300平方米的住宅。该地块图幅号为：I49G025050，地类为其他林地、其他草地（033/043），不符合土地利用总体规划为由。于2015年10月25日作出了运国土资盐执罚字【2015】305号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物300平方米和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地676平方米；2、对被处罚人未经批准非法占地676平方米，处以罚款壹万零壹佰肆拾元整（10140元）。并于2015年10月27日将运国土资盐执罚字【2015】305号行政处罚决定书送达被申请人郭小毛，又于2015年11月25日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】305号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张腊腊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更506号
罪犯童发钦，男，1984年9月15日出生于江西省九江县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)沪二中刑初字第62号刑事判决，认定被告人童发钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，向上海市高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月23日作出(2011)沪高刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；2015年8月10日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童发钦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯童发钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯童发钦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯童发钦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，社会危害性较大，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯童发钦的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年12月18日起至2023年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更533号
罪犯冯兴安，男，1979年4月1日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)文中刑初字第3号刑事判决，以被告人冯兴安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冯兴安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冯兴安在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。
本院认为，罪犯冯兴安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯兴安减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月24日起至2026年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执911号
被执行人褚占丰，女，1963年2月15日出生，汉族，捕前住吉林省长岭县。
被执行人褚占丰因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院于2017年3月28日作出（2017）吉0722刑初12号刑事判决书，判决如下：被告人褚占丰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2021年4月30日止。罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金人民币八千元限判决生效后立即向本院缴纳。）该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年6月5日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现扣划被执行人银行存款8000元，罚金交纳完毕。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722刑初12号刑事判决书所确定的褚占丰罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范利民
二〇一八年五月三十日
书记员 冯 岩
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1153号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人姚渊，该局稽查大队副大队长。
被申请人吴江区同里镇九里湖清泉纯净水厂，住所地苏州市吴江区同里镇九里湖村。
投资者钱玉弟，该厂主要负责人。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年5月5日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第二项的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］107号行政处罚决定，对吴江区同里镇九里湖清泉纯净水厂作出如下行政处罚：1、没收违法生产的纯净水59桶；2、处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2016年11月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年5月11日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2016]107号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年11月12日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过50000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2016]107号行政处罚决定及自2016年11月12日起每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过50000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵丽丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7359号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山南路1777号,法定代表人：陆玉根,机构代码：91320500251317395W。
被执行人吴江杰特家纺进出口有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号25-101、102室,法定代表人：章正红,机构代码：913205097855759899。
被执行人江苏杰特化纤科技发展有限公司,住邳州经济开发区建设北路西侧,法定代表人：唐建文,机构代码：56298612-3。
被执行人苏州好麦尔服装有限公司,住江苏省吴江市盛泽镇,法定代表人：唐胜泉,机构代码：73570588-8。
被执行人吴江市德意纺织有限公司,住盛泽镇东环路,法定代表人：唐春英,机构代码：73570570-6。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江杰特家纺进出口有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市德意纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9045号民事调解书已经发生法律效力，因被告吴江杰特家纺进出口有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市德意纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为76575976.29元，执行费143976.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，被执行人吴江市德意纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年11月14日至2019年11月13日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人好麦尔服装有限公司名下有位于大东村、××、××组的房地产，本院已依法拍卖，本案将依法参与分配。被执行人德意纺织名下有位于盛泽镇××组的房地产，本院已依法查封，现有本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9045号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0cc73fc-0abe-4f86-afe8-a90a00f68aaf&imgId=YTBjYzczZmMtMGFiZS00Zjg2LWFmZTgtYTkwYTAwZjY4YWFmMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十七日
书记员宋晓艳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6827号之二
申请人：吴某某，男，1972年4月21日出生，现住三河市。
被申请人：吕某某，女，1964年7月9日出生，现住三河市。
申请人吴某某与被申请人吕某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）冀1082民初6827号民事裁定，查封担保人王素荣名下的位于三河市兵营西侧泃河东侧24-1-101号房屋。吴某某于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对吴某某、吕某某的房屋买卖纠纷一案中查封的担保人王素荣名下的位于三河市兵营西侧泃河东侧24-1-101号房屋。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振东
二〇一七年八月三日
书记员 杜雨芃
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执698号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人池会仑，绰号小娃儿，男，1990年1月14日出生于四川省西昌市，彝族，初中二年级文化，农民，无业，住四川省西昌市。
被执行人王启发，曾用名王啟发，绰号红德、老彝族，男，1967年3月10日出生于四川省西昌市，彝族，初中二年级文化，农民，无业，住四川省西昌市。
被执行人袁高明，绰号小袁，男，1983年10月25日出生于云南省昭通市，汉族，小学五年级文化，农民，无业,住云南省昭通市巧家县。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与池会仑、王启发、袁高明责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院2017年4月25日作出的（2017）川0403刑初25号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月17日向本院执行申请执行，本案申请执行标的：3724元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人正在攀西监狱服刑，人身自由受限。本院对被执行人王启发所有的川Ｗ×××××号车辆予以查封，但未能找到查封车辆，不能实施扣押。
本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初25号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 欧阳烨
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月七日
书记员 李 杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1157号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地，秀山县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码，74747739-2。
负责人：周洪全，该行行长。
被执行人：熊远波，男，1986年3月4日生，重庆市秀山县人，住本县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人熊远波借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人于2017年9月18日达成执行和解协议，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，准予其撤回强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017)渝0241执1157号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一七年九月十九日
书记员 肖 逸
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执425号
申请执行人苏进和，男，1960年4月8日出生，苗族，农民，住绥宁县长铺乡川石村3组。
被执行人熊才德，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，身份证号430527195909094230，住绥宁县武阳镇毛坪村16组。
本院在执行苏进和与熊才德劳务合同纠纷一案中，申请人苏进和尚有债权8850元未受偿，现查明被执行人熊才德暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权8850元，申请人苏进和发现被执行人熊才德有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执425号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年九月十五日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)新2122刑初135号
自诉人：张某某，男，汉族，51岁，农民，现住新疆鄯善县，户籍所在地：安徽省临泉县，电话：1310903****。
诉讼代理人刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告人：吴某某，男，回族，35岁，农民，现住鄯善县，户籍所在地：新疆鄯善县，电话：1389931****
自诉人张某某以被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人张某某及其诉讼代理人刘翠红，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某某诉称:2016年2月11日深夜11点多，被告人喝酒后与其妻子到自诉人的温棚闹事，并向自诉人要酒要钱，自诉人见其已经喝醉了，就说自己这没有酒，可被告人却要强行骑自诉人的摩托车去买酒，自诉人将摩托车钥匙拔了后回到自己的屋里，可被告人追进屋里，将自诉人按倒在地，对自诉人一顿拳打脚踢，并用椅子砸自诉人头部，后经鄯善县人民医院诊断为1、创伤性蛛网膜下腔出血2、头皮血肿3、左手第五指骨骨折。2016年3月14日经鄯善县公安局刑警大队法医对自诉人伤情鉴定为轻伤二级。被告人目无法纪，故意伤害他人身体，给自诉人身心带来巨大的伤痛，已严重侵害了自诉人的合法权益，依照刑法第234条之规定追究被告人刑事责任，并依照《刑法》第36条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，除依法追究被告人的刑事责任的同时，要求被告人立即支付自诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等共计43577.05元。
自诉人张某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：法医鉴定书、出院证明及医疗费票据、疾病证明书，出租车票据，证明医疗费7352.05元、误工费11175元(149元／天X75天)、护理费11175(149元／天X75天)、住院伙食补助费375元(25元／天X15天)、营养费3000元、交通费500元、精神损失费10000元，共计43577.05元。
被告人吴某某辩称：自诉人说的不是事实，我去找自诉人是为了要工钱，自诉人打了我，请法庭依法判决。
经审理查明：2016年2月11日21时许，被告人吴某某因为与自诉人张某某就工钱存在纠纷，当晚被告人吴某某与妻子马某某前往张某某的住处索要工钱，在张某某处发生口角后，被告人吴某某与自诉人张某某发生撕打，造成自诉人张某某头部、口唇部损伤，经鉴定为轻伤二级的损害后果。自诉人张某某在鄯善县人民医院住院14天，共花费医疗费7352.05元，出院后病休一个月，住院期间陪护一人。2016年3月28日经随诊，病休一个月。
认定上述事实的证据如下：1、自诉人张某某医疗费票据、出院证明、疾病证明书，证明自诉人张某某在鄯善县人民医院住院14天，花费医疗费7352.05元，共病休两个月，住院期间陪护一人；2、被告人身份信息，证明被告人达到刑事责任年龄；3、被告人吴某某2016年2月13日在公安卷中的询问笔录，证明被告人吴某某承认自己用拳头殴打了自诉人张某某的头部、手部、脸部，参与打架的只有被告人吴志坚和自诉人张某某。
本院认为，自诉人张某某与被告人吴某某因索要工钱的琐事，发生口角，继而相互殴打，造成自诉人张某某轻伤二级的损害后果。自诉人张某某控诉被告人吴某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院依法予以确认。在附带民事赔偿方面，自诉人张某某因与被告人吴某某的互殴行为造成各项经济损失共计22344.05元。其中花费医疗费7352.05元、误工费74天x149元=11026元、（误工天数为住院14天加出院后休息两个月，共计74天）住院期间护理费14天x149元=2086元、住院伙食补助费120元x14天=1680元、交通费本院酌情支持200元，因住院清单上并未注明自诉人需要加强营养，故营养费不予支持，精神损失费没有事实和法律依据支持，本���不予确认。
根据本案客观事实，本起纠纷是因自诉人欠被告人工钱所引发的互殴行为,且是自诉人先动手，自诉人对本案的发生、发展有一定过错，可减轻被告人的民事赔偿责任，自诉人的损伤后果与此次外力有因果关系,被告人吴某某在公安机关笔录中也承认其用拳头殴打了自诉人，因此，对于自诉人张某某的经济损失，由被告人吴某某承担60%的民事赔偿责任，即13406.43元。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，最高人民法院关于适用<<中华人民共和国刑事诉讼法>>的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定,判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某应赔偿自诉人张某某经济损失共计13406.43元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
审 判 员 殷桂贤
人民陪审员 胡 琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 索丽霞
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镶民初字第269号
原告（反诉被告）贺生斌，男，汉族，现住镶黄旗。
被告（反诉原告）乌力吉巴图，男，蒙古族，现住镶黄旗。
原告（反诉被告）贺生斌诉被告(反诉原告)乌力吉巴图返还原物纠纷一案，本院受理后，于2015年6月16日依法向被告（反诉原告）乌力吉巴图送达了相关的法律文书，被告（反诉原告）乌力吉巴图当即表示提出反诉，并提交了反诉状。向原告（反诉被告）贺生斌送达反诉状时明确表示因事实清楚不需要举证期限和答辩期限。我院于2015年7月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了本诉与反诉的合并审理。原告（反诉被告）贺生斌、被告（反诉原告）乌力吉巴图及委托代理人安格拉木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告贺生斌诉称，2012年6月20日我通过他人介绍租用了被告位于残联底商铺面积72平米的租房一间，同年房租为8000元已经付清，2013年房租9000元也付清。2014年房租到期晚付了一段时间，被告便擅自将房门撬开，把内置物品倒走扣押。2014年7月15日我打电话咨询过被告撬门的原因，被告表示是经过了公检法等司法部门的同意。2015年我同被告结算过一次账，给他打了撬门以前的房租和取暖费共计6000元的欠条。我多次和被告协商要求取回在被告处扣押的物品，被告一直没同意，故诉至法院要求被告返还扣押的财物并赔偿损失。
本诉被告乌力吉巴图辩称，2013年5月1日原告承租我的房子，2014年5月1日合同已到期。因实在无法联系到原告，只好写信通知其一周内把房子腾出来。过后原告仍杳无音讯，便于2014年12月通知了公安部门撬门进入，实地录像后将屋内物品搬离至仓库和储藏室。当时屋内有一台台式电脑、一部打印机、两个固定电话、两个大花瓶、两个木质档案柜、一个铁质档案柜、一个保险柜、一个玻璃小圆桌、三个椅子、一个长椅子、一个布衣柜（内有一些衣物）、一把长砍刀、一个小电警棍、两张办公桌、一盒红酒，还有一些零散的东西，反正没有贵重物品。之后贺生斌曾先后两次来到储藏室拿了部分东西。
本诉被告乌力吉巴图向法庭提供了实地拍摄的一张光盘。
反诉原告乌力吉巴图诉称，2013年5月1日反诉人与被反诉人签订房屋租赁合同，将一完小东侧街面商用房租赁给被反诉人，期限为一年，租金9000元。2014年5月1日租赁合同到期，被反诉人迟迟不露面，手机等通讯设备都无法联系。2014年9月6日，由于联系不到被反诉人便写信至身份证上的家庭地址书面通知一周内把房子腾出来，取走物品。2014年12月份反诉人无奈通知公安局撬门入室，将室内物品搬出，在院内另行租赁一间储藏室放置。产生储藏室租金2000元，搬运费300元。逾期不搬离导致反诉人直接利益损失6000元。2015年被反诉人写下了一张拖欠房租和取暖费6000元的欠条。以上共计14300元，要求被反诉人承担支付。
反诉原告乌力吉巴图向法庭提交以下证据：房屋租赁合同一份、欠条一份、通知一份。
反诉被告贺生斌辩称，我承认6000元的欠条，其他一概不承认，撬门入室是2014年7月15日左右的事情，并非12月份。
经审理查明，2013年5月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，期限为一年，租金9000元，一次性付清。2014年5月1日房租到期，原告（反诉被告）贺生斌未续租亦未将出租房内的物品搬出。2014年12月份，被告（反诉原告）乌力吉巴图经公安部门同意撬门进入租赁房屋内，实地录像后将屋内物品搬离。
另查明，2015年2月2日原告（反诉被告）给被告（反诉原告）出具了一张6000元的欠条。
以上事实有双方当事人陈述，房屋租赁合同、欠条等经庭审质证，予以确认。
本院认为，房屋租赁合同是指出租人将房屋出租给承租人使用，承租人支付租金的合同。出租人按约定将房屋交付承租人使用，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中因原告（反诉被告）贺生斌逾期未支付租金，被告（反诉原告）乌力吉巴图有权解除合同。合同解除之前的房屋租赁相关费用原告（反诉被告）贺生斌应按照约定支付。合同解除后产生的费用因被告（反诉原告）乌力吉巴图没有提交相应的证据，故本院不予支持。原告（反诉被告）贺生斌对自己的主张没有提供任何证据，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六、二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告（反诉被告）贺生斌承担支付被告（反诉原告）乌力吉巴图房屋租赁费和暖气费6000元。
二、被告（反诉原告）乌力吉巴图返还原告（反诉被告）贺生斌的扣押物品一台台式电脑、一部打印机、两个固定电话、两个大花瓶、两个木质档案柜、一个铁质档案柜、一个保险柜、一个玻璃小圆桌、三个椅子、一个长椅子、一个布衣柜（内有一些衣物）、一把长砍刀、一个小电警棍、两张办公桌、一盒红酒。
案件受理费258元，由原告（反诉被告）贺生斌承担100元，被告（反诉原告）乌力吉巴图承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 图布兴巴雅尔
审判员李昇香
人民陪审员 吉 木 斯 格
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 春 艳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省宣威市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云0381刑初141号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某某,男，58岁，云南省宣威市人。系被告人田某甲之兄。
委托代理人：缪祥照，男，50岁，云南省宣威市人。系附带民事诉讼原告人田某某的表弟。特别授权代理。
被告人田某甲，男，43岁，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月22日因宣威市人民检察院不批准逮捕，次日由宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某及其委托代理人缪祥照，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年4月13日下午，被告人田某甲与被害人田某某（二人系兄弟关系），在宣威市东山镇恰德村委会白家水村37号田某某家门前因琐事发生吵打，打架过程中被告人田某某用钢管打伤被害人田某某左肋部等部位。经鉴定田某某之损伤为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某甲有坦白情节，被害人有一定过错，双方就民事部分未达成赔偿协议，建议对被告人田某甲判处二年以下有期徒刑或者拘役。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年4月13日下午，在宣威市东山镇恰德村委会白家水村原告人家门前，被告人持铁棒将原告人打伤。原告人受伤之后于2016年4月14日至4月22日，在宣威市云峰医院住院治疗8天，用去医疗费5257.19元。原告人所受伤害：2016年6月20日，经宣威市公安局以“宣公技鉴活字[2016]191号”鉴定为轻伤二级：2017年2月2日，经云南利民司法鉴定中心“[2017]第32号”《司法鉴定意见书》鉴定为九级伤残。现要求追究被告人田某甲的刑事责任。并赔偿因此所受的损失：医疗费5257.19元、护理费750元(8天×93.78元×1人)、住院伙食补助费800元（8天×100元）、误工费58800元（2016年4月13日至2017年2月1日工294天，294天×200元/天）、残疾赔偿金105492元、鉴定费700元，合计171799.19元。
被告人田某甲提出以下辩解：1、吵打发生地是我自家门前，不是田某某家门前；2、田某某多次到我家门前挑衅并拿斧子要砍我的情况下我才与其发生吵打，我的行为是正当防卫，不是故意伤害；3、他只住了8天院，只能按8天计算损失，残疾赔偿金不符合法律规定；4、吵打中我也被其打伤，且是他先来打我，民事部分我只应承担30%的责任，两者相抵我只同意赔偿他5682.29元。
经审理查明，被告人田某甲与被害人田某某系亲兄弟，俩人均居住在东山镇恰德村委会白家水村且房屋相邻。2016年4月13日下午，因琐事田某某与田某甲在恰德村委会白家水村37号田某甲家门前发生吵打，被人劝开后约两小时，田某某又到田某甲家门前将田某甲家的玻璃打坏，双方又再次发生吵打。两次吵打中，田某某均拿了斧子，但并没有使用斧子致伤田某甲；田某甲均使用了钢管，并将田某某左肋部等部位致伤。田某某于次日凌晨被送往宣威市云峰医院住院治疗，伤情经诊断为“1、左侧第5、6、7、8肋骨骨折，2、左耳廓挫伤，3、会阴部皮肤挫裂伤，4、头部外伤，5、全身多处软组织挫伤”，用去医疗费人民币5257.19元，同月22日出院，出院证上载明“1、短期内注意休息，2、不适门诊随诊”。同年6月20日，经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，田某某之损伤为轻伤二级。2017年2月2日田某某之伤经云南利民司法鉴定中心鉴定为九级伤残，用去鉴定费人民币700元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、接处警登记表、被害人田某某的陈述记录、证人田某乙、夏某某、刘某某、胡某某的证言记录、现场勘查笔录及照片、现场平面示意图、扣押清单、扣押决定书、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、宣公活字鉴定意见书、云峰医院诊断证明、鉴定意见通知书、调取证据通知书及入院证明、抓获经过、户口证明、前科材料、公安说明材料等与被告人田某甲的供述记录相互印证，予以证实。
附带民事诉讼原告人向本院提交了宣威市云峰医院出具的医疗费收据，病情证明，住院证，出院证，护理证明各一份，云南利民司法鉴定中心的鉴定书和鉴定费收据各一份用于证实其诉讼主张。经质证，被告人对上述证据无异议，经审查，上述证据来源合法、客观，且证据间能相互印证，本院确认作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人田某甲如实供述案件事实，有坦白情节，且该案系家庭矛盾激化引发，被害人田某某对引发吵打有责任，对被告人田某甲可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人田某甲的行为不符合正当防卫的构成要件，其认为自己的行为属正当防卫的辩解意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，田某甲因其行为给田某某造成的经济损失，本院依法确认为：医疗费5257.19元、护理费750元、住院伙食补助费800元、误工费1875.60元，合计8683元。田某甲对以上损失，应承担赔偿责任。田某某要求赔偿残疾赔偿金及鉴定费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；原告要求误工费按100元/天计算的请求因其未提交证据证实其实际收入，本院不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”，原告未能提交证据证实其出院后一直持续误工，对其要求误工费计算至2017年2月2日的诉讼请求，本院亦不予支持，但根据其受伤的实际情况，结合出院证上“短期内注意休息”的医嘱，其误工损失可按农村居民误工费的标准酌情计算20日，即1875.60元。刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人的代理意见，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人田某甲赔偿附带民事诉讼原告人田某某医疗、误工等费共计人民币8683元（现存于本院案款专用帐户内）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 夏晓鹂
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张瑞芳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0185民初2912号
原告：杭州临安新联电器工业有限公司，住所地临安市高虹镇明苑路3号。
法定代表人：黄新法，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务律师。
被告：临安市宇川电子电器有限公司，住所地临安市高虹镇虹桥村，统一社会信用代码330185000050925。
法定代表人：李颖，该公司执行董事兼总经理。
原告杭州临安新联电器工业有限公司(以下简称新联公司)为与被告临安市宇川电子电器有限公司(以下简称宇川公司)买卖合同纠纷一案，于2016年6月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新联公司的委托代理人刘赟到庭参加诉讼，被告宇川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告新联公司起诉称：我公司与被告存在买卖合同关系，2012年1月至2012年12月期间，被告向我公司购买节能灯毛管，经双方结账，被告尚欠我公司货款人民币25480元，被告于2016年5月31日，向我公司出具承诺书一份，承诺该货款从高虹镇政府应支付被告的拆迁款中支付20000元，我公司自愿放弃余款。现拆迁款已拨付至高虹新农村建设有限公司，但被告至今未支付货款。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款人民币20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告新联公司向本院提交证据承诺书及客户明细账各1份，欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，2016年5月31日，被告向原告出具承诺书承诺应支付原告货款20000元的事实。
被告宇川公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告宇川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买节能灯毛管，承诺支付尚欠货款20000元，有原告提供的承诺书及客户明细账证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告宇川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市宇川电子电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安新联电器工业有限公司货款人民币20000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告临安市宇川电子电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一六年七月六日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终2477号
上诉人（原审原告）：徐宗南，男，1946年3月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被上诉人（原审被告）：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇解放路建行二楼，统一社会信用代码913418236775874568。
法定代表人：王兴清，该公司董事长。
上诉人徐宗因与被上诉人灵璧县中楠房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，徐宗南于2017年9月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐宗南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐宗南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3856元，减半收取为1928元，由徐宗南负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年九月二十日
书记员 王 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0926民初308号
原告：高全富，男，1954年2月15日出生，汉族，山西省静乐县康家会镇砚湾村人，农民，现住砚湾村。
被告：静乐县康家会镇人民政府。住所地静乐县康家会镇。
法定代表人：李子青，该镇镇长。
原告高全富与被告静乐县康家会镇人民政府合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告高全富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告鱼塘补贴款130000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年县经济工作会议上，县委、县政府明确提出发展池塘项目，以“以奖代补”的方式鼓励养鱼户的发展���承诺每亩补贴5000元。之后，原告从银行贷款60000元在本村挖鱼塘26亩。2014年12月25日，工程完工后，经畜牧局、水利局、康家会镇政府验收合格。原告应得补贴款130000元，至今分文未付。如今原告的贷款、工程机械的租赁款共计十几万元无法偿还，生活十分困难。为此，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
本院经审查认为，原告高全富提供的现有证据，无法证明被告静乐县康家会镇人民政府为涉案鱼塘补助资金的支付义务人，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原��高全富的起诉。
案件受理费2900元，退还原告高全富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者是代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终65号
上诉人(原审被告)：深圳市标特福林汽车有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：张锦雄，该公司懂事。
委托诉讼代理人：史闻红，广东万诺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：夏雪妮，女，1993年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
原审被告：东莞市标樟汽车贸易有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：钟奇峰，该公司总经理。
上诉人深圳市标特福林汽车有限公司（以下简称标特福林公司）与被上诉人夏雪妮、原审被告东莞市标樟汽车贸易有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初911号民事裁定，向本院提起上诉。
标特福林公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，标特福林公司属于公司法人，涉案产品的产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地均在深圳市，原审裁定适用法律错误，请求将本案应移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据夏雪妮向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案系夏雪妮认为其在标特福林公司购买的小汽车存在产品质量问题，致使其遭受财产损失而引发的争议，故本案为产品责任纠纷，属侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十六条规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。故本案产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为实施地、侵权结果发生地和被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。本案中，根据夏雪妮诉称的事实与理由，本案涉案产品林肯小型轿车系停放在湖南省汉寿县洲口镇发生的火灾，故湖南省汉寿县为本案侵权结果发生地，因此湖南省汉寿县人民法院作为本案侵权结果的发生地人民法院，依法享有对本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原审原告夏雪妮选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定。标特福林公司上诉认为本案应移送深圳市南山区人民法院进行审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，标特福林公司的上诉理由经查不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何 群
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7620号
原告韩美连,女,1982年6月11日生,汉族，住所江苏省苏州市。
被告黄莹,女,1983年11月26日生,汉族，住所广西壮族自治区南宁市。
被告浙江淘宝网络有限公司,住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司总经理。
本院在审理原告韩美连与被告黄莹、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告韩美连于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告韩美连向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩美连撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告韩美连负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月三十日
书记员 钱晓芬
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初2229号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，男，1990年1月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。特别授权。
被告：唐某，女，1995年5月5日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 熊启林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李光霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初1190号
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所郑州市。
法定代表人李玲，董事长。
委托代理人程鹏，王菲，河南银基律师事务所律师。
被告朱超，女，汉族，1993年4月29日出生，住河南省。
被告冯娇娇，女，汉族，1987年11月14日出生，住河南省。
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司诉被告朱超、冯娇娇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司的代理人王菲参加诉讼，被告朱超、冯娇娇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款25028.72元及垫付款利息（垫付款利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，暂计至2015年12月25日为2000元），违约金41000元，以及未到期的贷款71032元和利息（利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，以实际产生为准），律师代理费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月9日，原告与被告朱超签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定原告根据被告朱超的要求，同意将大众小客车一台以410000元的价格按照分期付款的方式销售给被告朱超。被告朱超先交纳首付款30%，余下70%向中国工商银行郑州财富广场支行申请汽车销售专项贷款，并且原告为被告朱超贷款做担保，后被告朱超未按时归还银行贷款，按照《分期付款汽车买卖和服务合同》和《个人借款担保合同》的约定，中国工商银行郑州财富广场支行在原告（保证人）开立中国工商银行的账户中扣收了贷款合计25028.72元用以清偿，另被告冯娇娇为本次分期销售合同签订了反担保人特别声明，承诺购车人未按期还款时，愿意承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份；
2、反担保人特别声明一份；
3、《个人借款/担保合同》一份；
4、银行证明及垫款明细各一份；
5、广发银行现金管理电子回单两份及证明原件一份；
6、民事委托代理合同及发票各一份；
7、民事判决书四份及生效证明四份。
二被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年6月9日，原告与二被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定原告根据被告朱超的要求将大众牌小型普通客车一辆以41万元价格出售给被告朱超，首付款123000元，余款287000元由被告朱超向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工行财富广场支行）申请汽车贷款；被告朱超同意贷款银行直接将贷款支付给原告；若被告朱超未按时足额偿还银行贷款致使原告承担担保责任为被告垫付贷款本息连续两期或累计两次的，原告有权要求被告朱超立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，被告朱超应承担违约责任，原告有权选择要求被告朱超按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付贷款利息，同时被告朱超还应向原告支付购车总价款10%的违约金；原告还可向被告朱超主张为实现权利产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等；被告冯娇娇为被告朱超的本合同债务对原告提供反担保，当被告朱超不履行其对原告的债务和责任时，被告冯娇娇按合同约定履行债务或承担责任等。
同日，原告、二被告与工行财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告朱超向工行财富广场支行借款287000元用于购车，借款期限为36个月，被告冯娇娇作为共同借款人，原告为二被告的借款承担连带保证责任等。
后银行发放了贷款，二被告未按时足额偿还借款，致使原告承担担保责任，于2015年12月24日代被告朱超归还贷款25028.72元。
被告朱超至今未将上述款项偿还原告，被告冯娇娇亦未履行担保义务，酿成本案诉讼。
另查明：原告为主张债权支出律师费5000元。
本院认为：被告朱超、冯娇娇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证等诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实对本案进行裁决。原告与二被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告朱超未按时足额偿还银行借款本息致使原告履行担保义务，虽符合合同约定的“原告有权要求被告朱超立即支付所有到期及未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由原告转付贷款银行”的约定，但该约定有可能加重债务人的负担，根据公平原则，原告主张追偿权的数额应以其实际垫付的金额确定，本案原告实际代被告朱超偿还银行借款本息共计25028.72元，故原告主张被告偿还25028.72元款项的诉讼请求本院予以确认。被告朱超未按时足额偿还贷款本息已构成违约，应承担相应违约责任，因双方约定的违约金数额过高，本院酌定为按原告垫款金额的月息2%计算，自原告垫款之日起即2015年12月24日起计算至被告债务履行完毕之日止。原告为实现债权支出律师费5000元事实清楚，有合同及发票为证，且不违反双方合同约定，故原告要求被告朱超支付律师费5000元的诉讼请求本院予以支持。被告冯娇娇应按承诺对被告朱超的上述债务对原告承担连带清偿责任；被告冯娇娇履行担保义务后有权向被告朱超追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱超于判决生效后十日内向原告郑州市明珠汽车贸易有限公司偿还25028.72元款项及违约金（自2015年12月24日起按月息2%计算至被告债务履行完毕之日止）及律师费5000元；
二、被告冯娇娇对被告朱超的判决第一项债务向原告郑州市明珠汽车贸易有限公司承担连带保证责任；被告冯娇娇履行担保义务后有权向被告朱超追偿；
驳回原告郑州市明珠汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，由原告负担1666元，二被告负担695元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一七年三月三十日
书记员 赵果果
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执143号
申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。
被执行人：杞县五谷粮油有限公司。
被执行人：杞县金福木材有限公司。
被执行人：开封三创新型节能材料有限公司。
被执行人：龚建,男性,1987年3月3日出生。
被执行人：常利霞,女性,1988年8月13日出生。
被执行人：闫红花,女性,1965年3月12日出生。
被执行人：龚金福,男性,1965年12月26日出生。
被执行人：张函,女性,1990年10月18日出生。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开封分行与被执行人开封三创新型节能材料有限公司、龚建、常利霞、闫红花、龚金福、张函、杞县金福木材有限公司、杞县五谷粮油有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李慧珍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛昔明。
委托代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈小容。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡斯（曾用名胡雪庆）。
再审申请人盛昔明因与被申请人陈小容、胡斯不当得利纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
盛昔明申请再审称：1.一审判决认定事实错误，判决结果错误。盛昔明与陈小容于2008年5月14日办理结婚登记，陈小容与胡斯于同年5月27日签订《分手协议》，协议签订当日，胡斯收到陈小容子女抚养费56000元，这56000元名义上是陈小容支付的实际是盛昔明支付，余下10000元是2008年6月7日胡斯前往盛昔明家收取，盛昔明共计支付抚养费66000元，一、二审人民法院认定上述抚养费系盛昔明、陈小容的夫妻共同财产支付错误。2.一、二审人民法院对证据的认定缺乏客观性。盛昔明提供收据等证据能够相互印证，足以证明陈小容支付给胡斯的子女抚养费共计66000元是由盛昔明支付。盛昔明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利的成立条件包括一方收益、他方受损；一方收益与他方受损之间有因果关系；收益人取得利益没有合法依据。本案中，盛昔明与陈小容结婚后，在明知支付胡圣英抚养费是陈小容的义务而非其义务的情况下，同意支付该笔抚养费，是其对财产的处分。胡斯收取子女抚养费依据的是其与陈小容之间的《分手协议》。盛昔明举示的证据不足以证明陈小容系借婚姻骗取财物，也不足以证明陈小容、胡斯没有合法根据取得了不当利益，一、二审人民法院判决驳回盛昔明的诉讼请求并无不当。
综上，盛昔明申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回盛昔明的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蹇璐
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初41号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人韩广玉，男，1964年10月19日出生于吉林省辉南县，汉族，高中文化程度，武钢商业公司职工，户籍地本区，现住本区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2017年1月10日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武某刑诉（2017）25号起诉书指控被告人韩广玉犯危险驾��罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年11月10日20时18分许，被告人韩广玉酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色思威牌小轿车沿本区随州街由东某行至随州街工业一路至工业二路路段时，被公安人员当场抓获。经呼气酒精检测，被告人韩广玉呼气中乙醇含量为153mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人韩广玉血液中乙醇含量为101.48mg/100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
公诉机关认为被告人韩广玉具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人韩广玉判处刑罚，并处罚金。
被告人韩广玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩广玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩广玉归案后，如实供述所犯罪行，在开庭审理过程中自愿认罪，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人韩广玉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韩广玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年一月十七日
书记员 周金鑫
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢82号
申请执行人：戈发林，男，1961年3月26日生，汉族，农民。
被执行人：段育民，男，1960年11月20日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人戈发林与被执行人段育民借款合同纠纷一案中，西安市中级人民法院于2000年7月18日作出的（2000）西民一终字第654号民事判决书已发生法律效力。被执行人段育民逾期未履行该判决书确定的给付申请执行人借款本息共计26318元的义务，申请执行人戈发林于2017年1月22向本院申请恢复执行。
本案在执行中，双方当事人已自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执恢82号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一七年四月二十七日
书记员 党冬婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初393号
原告高福印，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县小德营子乡双榆树村，身份证号：2114221976********。
委托代理人曹宏妍，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市连山区兴工街。
法定代表人佟永平，系该公司经理。
委托代理人赵树礼，男，1955年12月14日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市连山区新华大街7段14—5号楼2单元7号，身份证号：2114021955********。
委托代理人朱文奎，男，1951年5月15日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市龙港区文化路7—37号楼2单元102室，身份证号：2107191951********。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛市连山区兴工街。
法定代表人佟永平，系该公司经理。
委托代理人朱文奎，男，1951年5月15日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市龙港区文化路7—37号楼2单元102室，身份证号2107191951********。
委托代理人赵树礼，男，1955年12月14日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市连山区新华大街7段14—5号楼2单元7号，身份证号2114021955********。
被告毕田，男，1965年6月16日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙县木头凳镇白土村******号，身份证号1303211965********。
原告高福印与被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司、葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、毕田追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高福印及其委托代理人曹宏妍与被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司及被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司的委托代理人朱文奎、赵树礼及被告毕田均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告高福印诉称：原告于2015年4月经包工头毕田介绍到被告工地工作，工种为木工，双方没有书面劳动合同。当时被告承诺原告每天工资为200.00元，原告在被告处共工作4天，被告共拖欠工资款800.00元。另外原告完成被告要求的绩效工作58.5天，承诺每人绩效工资292.40元，拖欠绩效工资总计17105.00元，以上合计17905.00元。原告为维护合法权益于2015年11月26日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后者于2016年1月4日作出葫劳人仲字（2015）第899号仲裁裁决。原告认为，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判决如上诉求。
被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司辨称：葫劳人仲字（2015）第899号仲裁裁决合法正确。原告诉我公司毫无道理，纯属所诉主体不适格。我公司与原告不存在任何劳动关系和债务关系。一、我公司是严格依法对五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼发包的房地产开发企业，并依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他法律法规，将该工程发包给葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司（以下简称甲方），甲方又内部承包给黄程项目部（以下简称乙方）（附甲乙双方承包协议书），依据甲乙双方签订的《建筑工程内部承包协议书》第七条合同价款与工程支付的第四款“乙方以全额垫资的形式，完成其承包合同内的全部内容（施工过程中没有进度款）”之规定，不难看出，原告所诉工资款应由乙方给付，即黄程项目部，与我公司毫无关系。二、原告到该工地干活，即不是我公司雇佣，我公司又与原告相互不认识，故原告诉我公司给付劳动报酬既无法律上的劳动关系亦无事实上的劳动关系；与我公司依法追加被告（已提交申请书）有无法律上和事实上的劳动关系亦应有相关的证据证明。但从已有证据证明与我公司毫无关系，原告要求给付劳动报酬应依法要求适格主体给付。综上所述，原告诉我公司给付劳动报酬没有事实和法律依据，属所诉主体不适格，葫劳人仲字（2015）第899号仲裁裁决合法正确，故为维护我公司合法权益，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司未提供答辩。
被告毕田辩称：原告的劳动报酬应由被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司及葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司给付。
经审理查明，被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司作为房地产开发方将五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼发包被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司承建，被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司将该建设工程转包黄程，后几经转包、分包，原告受被告毕田雇佣在被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司承建的五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼工地工作，工种为木工。原告工作结束后，被告未支付劳动报酬。原告于2015年11月26日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2016年1月4日作出葫劳人仲字（2015）第899号仲裁裁决，原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，要求被告给付劳动报酬。
上述事实，有原、被告的陈述、（2015）葫劳人仲字第899号仲裁裁决书、记工单及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告确受被告毕田雇佣在被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司承建的五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼工地工作，工种为木工，但原告仅提供被告毕田签字的记工单，未有其他证据加以佐证，其要求给付劳动报酬的具体事实不清，证据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
驳回原告高福印的诉讼请求。
案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由原告高福印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年十月三十日
书记员 薛峰
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫17执异21号
案外人孟志有，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人车玉玲，女，汉族，1964年11月17日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。
法定代表人沈新得，该公司董事长。
本院在执行车玉玲与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孟志有于2018年1月30日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟志有称，2013年7月，驻马店市新华房地产开发有限公司将其位于驻马店市天中山大道东侧、文明路一巷北侧碧水芳庭的上下两层临街门面房大部分出售给了侯文杰，2014年10月10日，经驻马店仲裁委员会作出（2014）驻仲裁字第101号裁决书，侯文杰将上述房产全部折抵给了异议人孟志有，该裁决书已经发生法律效力，确认了异议人对上述房产的产权。2015年10月，异议人将上述房产出售给了他人，上述行为发生在法院执行车玉玲与驻马店市新华房地产开发有限公司查封之前。请求立即中止执行该房产，维护异议人对该房产的合法处分权。
经审理查明：2013年7月17日，侯文杰与驻马店市新华房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定将驻马店市新华房地产开发有限公司的位于驻马店市天中山大道东侧、文明路一巷北侧碧水芳庭从北往南第一至第十间上下两层临街出售给了侯文杰，双方未办理产权变更登记。
另查明，本院在执行车玉玲与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年5月23日作出（2016）豫17执66号执行裁定，对驻马店市新华房地产开发有限公司的位于驻马店市天中山大道东侧、文明路一巷北侧碧水芳庭从北往南第一至第十间上下两层房产进行了查封。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。驻马店市新华房地产开发有限公司将其开发的房产出售给侯文杰，侯文杰将房屋抵偿给孟志有，但未办理房屋转让登记手续，不发生物权变动的效力。因此，孟志有不具有该房产物权效力，不能对抗法院的查封，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孟志有的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王喜禄
审判员 刘称心
审判员 程自强
二〇一八年三月十五日
书记员 张国甫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执保5209号之一
申请执行人魏明洲，男，汉族，1979年7月19日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区。
被执行人禾弘五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘兴路22号A1、A2、A3、A4栋，统一社会信用代码91440300618914015J。
法定代表人蔡秉成。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理[(2017)粤0306民初17603号之二]。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人禾弘五金制品（深圳）有限公司价值人民币94436元的财产,现申请执行人魏明洲申请对被执行人禾弘五金制品（深圳）有限公司在深圳农村商业银行公明支行美元账户00×××59的解封。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人禾弘五金制品（深圳）有限公司深圳农村商业银行公明支行00×××59账户内美元14362.67元的银行存款限额的冻结。(原查封案号：（2017）粤0306执保4925号)。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 晖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执860号
申请执行人：谭崇斌，男，生于1974年6月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭道安（系原告谭崇斌之父），生于1942年9月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：杨明安，男，生于1963年3月24日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行谭崇斌与杨明安民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经得申请人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0240执860号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年三月十七日
书记员 刘浩然
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执157号之一
申请执行人：袁全明，男，1989年7月12日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：龚高华，男，1973年5月22日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：晏德明，男，1964年7月5日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行袁全明申请执行龚高华、晏德明借款合同纠纷一案中，申请执行人袁全明与被执行人龚高华、晏德明达成还款协议，执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初580号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵林新
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初72号
原告刘后友，男，汉族，生于1957年12月81日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市文峰法律服务所法律工作者。
被告谢开亮，男，生于1968年7月1日，汉族，住重庆市云阳县。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称都邦万州保险公司），���司地址：重庆市万州区王牌路68号11-A室，统一社会信用代码9150010166087458XF。
负责人牟育，该公司经理。
原告刘后友与被告谢开亮、都邦万州保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告刘后友向本院提出诉讼请求：1、被告都邦万州保险公司在宁03BXX**号大中型拖拉机的交强险、商业险范围内赔偿原告的各项损失182332.4元，不能赔足部分由被告王海负责承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日9时40分，被告谢开亮驾驶车牌为宁03BXX**号大中型拖拉机，在云阳县境内沿S102省道由开州区河堰镇往云阳县农坝方向行驶，当车行驶至S102省道339KM+200M处时，因操作不当刮撞行人刘后友，造成刘后友受伤的交通事故。后经云阳县交巡警大队公巡一中队作出责任认定，认定被告谢开亮对本��交通事故承担全部责任。原告因本次事故受伤致残，产生医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计182332.4元。被告谢开亮所有的宁03BXX**号大中型拖拉机，在被告都邦万州保险公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案两被告的住所地均不在本院辖区，本次交通事故是由云阳县公安机关作出责任认定，故此可确认本案侵权行为地也不在本院辖区。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘后友的起诉。
案件受理费1312元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 彭 翔
二〇一七年一月六日
书记员 谢友明
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初174号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人李汉新，男，1963年9月1日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化，中共党员，务农，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日经应城市公安局决定取保候审。2016年9月12日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李汉新犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人李汉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日9时许，被告人李汉新酒后无证驾驶鄂Ａ×××××轿车沿应城市郎君镇冲刘村乡村公路由北向南行驶至王家湾路口时，与周文学驾驶的由西向南右转弯的鄂Ｋ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后经抽取被告人李汉新的血样检验其血液里的乙醇含量为138.18毫克∕100毫升，达到醉酒状态驾驶机动车。
案发后，被告人李汉新主动向公安机关投案，并赔偿了周文学经济损失17400元。
上述事实，被告人李汉新在开庭审理过程中亦无异议，并有相关的证人证言，武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，血样提取登记表，调解书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李汉新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李汉新无证驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节。案发后，被告人李汉新主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；其赔偿了被害人的经济损失，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人李汉新适用非禁监刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人李汉新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李汉新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 李 卓
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈帮斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1139号之一
香港韩城攻略国际服饰有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人何美钦。
周清，男，1981年12月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
位霞，女，1981年1月12日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
本院执行香港韩城攻略国际服饰有限公司与周清、位霞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年六月十二日
书记员 谭文英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终7880号
上诉人（原审被告）：陈卫忠，男，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人（原审被告）：陈玉雲，女，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审原告）：杭州高科技担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号19楼1914室。
法定代表人：周恺秉，董事长。
原审被告：桐庐瑞克斯医疗器械有限公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道牛山坞26—2号。
上诉人陈卫忠、陈玉雲因与被上诉人杭州高科技担保有限公司及原审被告桐庐瑞克斯医疗器械有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年11月6日向陈卫忠、陈玉雲送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31208元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人陈卫忠、陈玉雲未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈卫忠、陈玉雲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月十七日
书记员 林一冲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执203号
申请执行人：王晓红，女，生于1977年10月16日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，董事长。
申请执行人王晓红与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第057号仲裁裁决书，于2018年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额12887.20元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 董灵芝
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2457号
原告重庆市涪陵区全成建材超市，统一社会信用代码91500102320486652E，住所地重庆市涪陵区荔枝顺江一组综合楼1-13。
负责人谢成芬，店长。
委托代理人黄朝其，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告黄朝其，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王粉明，男，1972年10月31日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。
原告重庆市涪陵区全成建材超市（以下简称全成建材超市）、黄朝其与被告王粉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员倪静担任审判长，与人民陪审员黄榜红、张成参加评议的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区全成建材超市的委托代理人及原告黄朝其到庭参加了诉讼，被告王粉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告全成建材超市、黄朝其诉称：原告黄朝其与原告全成建材超市的负责人谢成芬系夫妻关系，共同经营全成建材超市。2015年8月22日至2015年9月30日，被告王粉明在承包肯德基易家坝店装饰工程期间，共计在原告处购买了价值30249元的装饰材料。2015年9月27日，原告为被告王粉明清理化粪池，被告王粉明欠人工费1300元未付。2015年9月16��，被告王粉明支付给原告货款10000元。2015年11月12日，被告王粉明给原告黄朝其出具欠款21549元欠条（包括未支付的1300元人工费）一张，并承诺在2015年11月17日前支付10000元，在2015年11月22日将余款付清。还款期限届满后，被告王粉明未偿还欠款，故请求判令：1、由被告王粉明向原告支付货款21549元以及以21549元为基数从2015年11月23日起按年利率6%计算的资金占用损失费。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王粉明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：黄朝其与全成建材超市的负责人谢成芬系夫妻关系，二人共同经营全成建材超市。2015年8月22日至2015年9月30日，王粉明在承包涪陵区易家坝爱家超市旁肯德基易家坝店的装饰工程期间，共计在全成建材超市购买了价值30249元的装饰材料。2015年9月16日，王粉明支付给全成建材超市及黄朝其货款10000元。2015年9月27日，王粉明给黄朝其出具收条一张，该收条载明:收到化粪池清洁费发票一张壹仟叁佰元，未付款。2015年11月12日，王粉明针对其尚欠的货款及清洁费，给黄朝其出具欠条一张，该欠条载明：欠到黄朝其材料21549元，大写贰万壹仟伍佰肆拾玖元，分两次付清款，①下星期二付壹万元，打至前卡上；②11月22日把尾款付清。嗣后，王粉明至今未向全成建材超市或黄朝其偿还尚欠的款项，全成建材超市及黄朝其遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的销货清单、收条、欠条等证据在卷佐证，且这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄朝其、全成建材超市与被告王粉明之间的建筑材料买卖合同关系，依法成立，应受法律保护。原告黄朝其、全成建材超市向被告王粉明供应货款、提供劳务后，被告王粉明应按约定及时付清款项。被告王粉明在2015年11月12日给原告黄朝其出具的欠款欠条，系双方对被告王粉明尚欠款项的结算，该结算系双方真实意思表示，被告王粉明应当按该欠条上载明的欠款金额21549元及还款期限履行自己的还款义务。现被告王粉明超过双方结算时约定的最后还款期限2015年11月22日且至今未向原告全成建材超市及黄朝其清偿前述欠款的行为，已构成违约，依法应承担向黄朝其、全成建材超市偿还欠款21549元及以该款为基数从2015年11月23日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失的民事责任。原告黄朝其、全成建材超市在本案中的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王粉明在本判决生效后10日内支付给原告重庆市涪陵区全成建材超市、黄朝其21549元及以21549元为基数从2015年11月23日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告王粉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院��自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪 静
人民陪审员 黄榜红
人民陪审员 张 成
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 钟 梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初3712号
原告：金尚元，男，1962年11月5日出生，朝鲜族，住哈尔滨市双城市。
被告：李尊，男，1962年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告金尚元诉被告李尊民间借贷纠纷一案中，原告金尚元申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金尚元撤诉。
案件受理费485元，减半收取242.5元，原告自行负担。
审 判 员 金 静
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨晓宇
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第1044号之一
申请执行人：毛燕，女，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆崇吉物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山社绍家榜29号。组织机构代码70949443-1。
法定代表人：唐丽琼，董事长。
被执行人：重庆丹龙装潢设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号。
法定代表人：蒋国兵，董事长。
被执行人：唐丽琼，女，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：蒋国兵，男，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的毛燕与重庆崇吉物资有限公司、重庆丹龙装潢设计工程有限公司、唐丽琼、蒋国兵借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）渝一中法民初字第00402号民事判决书。该判决书生效后，因义务人未依法履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行，执行案号为（2016）渝01执1044号。
审查查明，本院保全了被执行人蒋国兵所有的位于重庆市××岸区铜元××新村××层门面××及铜元××新村××层门面××、××、××、××、××、××共××套商业用房。2016年6月7日，重庆市第五中级人民法院向本院送达执行协调函，告知本院上述查封房屋为他院首轮查封且抵押权人系他院申请执行人，他院已将上述七套房屋进行了司法处置。执行中，本院裁定查封了被执行人唐丽琼与案外人曹石、刘祥、陶涛各25%按份共有的位于重庆市××北区路××楼××层部分（产权证号：101房地证2013字第03031号），该房屋已被他人设立抵押登记，暂无法处置，待具备处置条件后再行处置。
另，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有其他财产可供执行。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年12月29日，本案承办人电话告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。
本院认为，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有财产可供执行时，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝一中法民执字第1044号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 唐松
执行员 徐红
执行员 肖明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈淳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民终2331号
上诉人（原审被告）：邵锴，男，汉族，1974年5月19日生，住辽宁省普兰店市。
上诉人（原审被告）：邵伟，女，汉族，1979年7月1日生，住辽宁省大连市甘井子区。
二上诉人共同委托代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连永欣香榭里实业有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路*******号（单号）。
法定代表人：王宏洋，该公司总经理。
委托代理人：纪鑫卉，辽宁健业律师事务所律师。
第三人：王润祥，男，汉族，1958年1月7日生，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。
第三人：大连普吉酒店管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区虎滩路***号***室。
法定代表人：邵锴，该公司总经理。
委托代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。
上诉人邵锴、邵伟因与被上诉人大连永欣香榭里实业有限公司，第三人王润祥、大连普吉酒店管理有限公司股东资格确认纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2015)中民初字第5651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邵锴、邵伟和第三人大连普吉酒店管理有限公司的共同委托代理人陈雷，被上诉人大连永欣香榭里实业有限公司的委托代理人纪鑫卉到庭参加了诉讼。第三人王润祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
邵锴、邵伟上诉请求：撤销大连市中山区人民法院(2015)中民初字第5651号民事判决，发回重审或查清事实后驳回大连永欣香榭里实业有限公司（以下简称永欣公司）的诉讼请求。依据的主要事实和理由如下：第一，一审判决认定永欣公司持有大连普吉酒店管理有限公司（以下简称普吉酒店）100%股权缺乏事实和法律依据。第二，邵锴、邵伟受让普吉酒店股权行为在另案中正在审理，一审法院重复审理违反一事不再理原则。第三，一审判决程序违法。第四，本案应中止审理，等待人民法院对与本案关联的民间借贷纠纷作出生效判决后继续审理。
永欣公司答辩不同意邵锴、邵伟的上诉请求和理由，请求维持一审判决。理由如下：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。具体理由如下：一审判决对股权属永欣公司所有认定事实清楚，适用法律正确。并且据了解，永欣公司和王润祥已就股权代持向法庭提交了证据，一审判决程序合法。与本案相关的民间借贷纠纷与本案纠纷不同，不违反一事不再理原则。
普吉酒店辩称：一审判决认定王润祥为永欣公司代持股权，并直接将股权判决确认给永欣公司违法违法，王润祥与永欣公司的股权代持关系应另案处理。隐名股东可以跨过显名股东向其他人追索权益没有法律依据。引起案涉股权权利纠纷的借款纠纷正在本院审理中，本案应以该案结果为依据，故本案应发回重审或中止诉讼。一审判决程序违法，超出了法律规定的审理范围。
王润祥未提交答辩意见和证据。
永欣公司一审起诉请求：确认邵锴、邵锴持有的普吉酒店股权为永欣公司和王润祥所有。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：”当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”依照该规定，永欣公司请求确认其系股东，应当以普吉酒店为被告，并可以邵锴、邵伟为第三人，而永欣公司向一审法院起诉列明的当事人地位不符合法律规定，应当驳回起诉。
综上，一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院(2015)中民初字第5651号民事判决；
二、驳回被上诉人大连永欣香榭里实业有限公司的起诉。
案件受理费当事人预交的，均予退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 卫
审 判 员 郭云峰
代理审判员 曲 强
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10889号
原告沈阳市大东区鑫鑫顺和建筑五金门窗商行，住所地沈阳市大东区东贸路****号。
经营者王学庆，男，汉族。
委托代理人桂连群。
被告王红波，男，汉族。
被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地5栋E座1001、1002、1101室。
原告沈阳市大东区鑫鑫顺和建筑五金门窗商行诉被告王红波、深圳市三鑫幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告未能提供与被告的书面买卖合同，且被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司住所地为深圳市，原告以王红波为被告，所提供的证据只能反映王红波系经手人，原告并未能提供王红波为购买人的相关证据。经审查，原告起诉不属于本院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市大东区鑫鑫顺和建筑五金门窗商行的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李雪琳