wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执238号
申请人牛方山，男，1954年7月17日生，汉族。
被执行人宋庆伟，男，1984年4月3日生，汉族。
牛方山申请执行宋庆伟民间借贷纠纷一案，申请人牛方山依据生效的本院(2016)豫0782民初3661号民事判决书，于2017年1月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋庆伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元并支付欠款利息（自2016年8月25日起按照月息1分计算至欠款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费658元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人宋庆伟可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0782民初3661号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 琦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第404号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈长发，男，1981年3月4日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县。因涉嫌犯抢夺罪于2010年11月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)126号起诉书指控被告人沈长发犯抢夺罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈长发到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月24日14时许，被告人沈长发驾驶摩托车至慈溪市龙山镇徐福村湖滨路，见被害人王某驾驶电动自行车经过，遂骑摩托车撞王某的电动自行车致其停车，后趁王某不备，夺得王某电动自行车上的双肩��1只（价值人民币70元），内有人民币1200元、诺基亚手机2部（价值人民币1205元）、白金手链1条（价值人民币1650元）、钱包1只（价值人民币30元）等物。后被告人沈长发在逃跑过程中被抓获。
案发后，赃款、赃物均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人沈长发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、价格认证报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、销售凭证、抓获经过及被告人沈长发的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈长发以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈长发自愿认罪，酌情从轻处罚。作案工具摩托车一辆，予以没收。据此，对被告人沈长发依照《中华人民共和国���法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈长发犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月24日起至2012年4月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、作案工具摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一一年三月十六日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执808号
申请执行人：袁小芹，女，1981年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行袁小芹申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1256号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款9579.34元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执256号
申请执行人周红霞，女，汉族，1973年5月4日生。
被执行人杨明雄，男，汉族，1967年11月16日生。
申请执行人周红霞与被执行人杨明雄民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）鄂1126民初91号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人周红霞的执行申请，本院于2017年04月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人周红霞自愿同意书面撤销执行申请。
本院认为，申请人周红霞书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初91号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 程 静
二〇一七年五月十五日
书记员 吕 莹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更685号
罪犯佟林，男，汉族，1978年2月25日出生，文盲，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）亳刑初字第049号刑事判决，以被告人佟林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币八万六千元。被告人佟林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）皖刑终字第0316号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。安徽省亳州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）亳刑初字第031号刑事判决，以被告人佟林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，与原判有期徒刑十八年，并处罚金八万六千元合并执行，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金九万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯佟林在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯佟林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟林减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2007年9月15日起至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2753号
原告：武汉桃花岛物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区麒麟路1号金福世家。
法定代表人：吴婉君，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张焕瑜，系湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭皖华，系湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李春生，男，1962年3月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉桃花岛物业管理有限公司与被告李春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武汉桃花岛物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉桃花岛物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉桃花岛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉桃花岛物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年九月十三日
书记员 涂汉梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更485号
罪犯王鉴，男，1987年3月28日出生于湖北省武汉市，汉族，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
本院于2011年1月27日作出(2010)武刑初字第290号刑事判决，认定被告人王鉴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变;2015年7月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王鉴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王鉴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王鉴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王鉴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，系累犯，社会危害性较大，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王鉴的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年1月11日起至2020年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终759号
上诉人（原审被告）：周恺，男，1980年11月13日生，，汉族，住无锡市新吴区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋40、41层。
负责人：潘文刚。
原审被告：冯艳，女，1987年8月2日生，，汉族，住宿迁市宿城区。
原审被告：钱荣妹，女，1950年1月1日生，，汉族，住无锡市新吴区。
原审被告：无锡市苏伦金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春星工业园。
法定代表人：冯艳。
上诉人周恺因与被上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）、原审被告冯艳、钱荣妹、无锡市苏伦金属材料有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初5123号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在借款合同中约定由乙方住所地人民法院管辖，即民生银行所在地人民法院管辖，故该院对本案有管辖权。周恺对本案管辖权提出的异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回周恺对本案管辖权提出的异议。
周恺不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用原告就被告的原则确定管辖权，周恺所在地为无锡市新吴区，故本案应由无锡市新吴区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉借款合同明确约定争议协商不成由民生银行所在地人民法院管辖，该约定有效；且民生银行所在地属原审法院辖区。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，周恺的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 烨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4963号
罪犯侯李伟，男，汉族，出生地河南省永城市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年1月22日作出(2010)东三法刑初字第28号刑事判决，以被告人侯李伟犯绑架罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月27日作出(2010)东中法刑终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯侯李伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯侯李伟在服刑期间确有悔改表��为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯李伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬）；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯李伟确有悔改表现的事���清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯李伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初195号
原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人：谢富贵，董事长。
委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告：竺承明，男，1950年8月15日出生，汉族，住延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告竺承明物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何佳曦
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初276号
原告：陈洋，男，1981年7月16日生。
原告：丁娜，女，1983年5月2日生。
被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。
法定代表人叶文武。
组织机构代码：56621661-X。
委托代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈洋、丁娜诉被告呈贡俊发伟业房地产有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈洋、丁娜于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈洋、丁娜申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈洋、丁娜撤回对被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1522元，由原告陈洋、丁娜自行承担。
审判员 普 熙
二〇一七年四月六日
书记员 刘智楠
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执475号之一
申请执行人湖北佳境建筑设计有限公司仙桃分公司。住所地仙桃市干河办事处复州大道北侧。
负责人：郑植，该公司总经理。
被执行人湖北振邦高新技术有限公司。住所地仙桃市经济开发区新城大道。
法定代表人：李冰，该公司总经理。
法定代表人：别学平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北佳境建筑设计有限公司仙桃分公司与被执行人湖北振邦高新技术有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院于2018年4月14日邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。2018年5月29日本院依法冻结了被执行人湖北振邦高新技术有限公司的银行账户。申请执行人湖北佳境建筑设计有限公司仙桃分公司无法提供被执行人湖北振邦高新技术有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月二十日
书记员 王 晟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1147号之一
申请执行人高茂湘，男，1955年7月16日生，汉族，住金湖县。
被执行人杨玉仁，男，1965年1月8日生，汉族，住金湖县。
高茂湘申请执行杨玉仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）苏0831民特18号民事裁定书，确认金湖县人民调解委员会（2016）淮金民调法第00001号调解协议的效力:杨玉仁欠高茂湘金荷缘酒3000元，此款于2016年6月30日前一次性付清。裁定书生效后，因义务人杨玉仁未主动履行义务，权���人高茂湘向本院申请执行。本院于2016年8月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人杨玉仁列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记，名下共有的房屋有抵押，已被我院查封。
通过网络系统查询，被执行人银行账户有存款233元，已被我院冻结，申请人表示暂不领取。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为3000元。
本��认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民特18号民事裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱敏慧
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执215号之一
申请人执行人：上海垦丝贸易有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇大茫村增产4034号四栋115室，组织机构代码56959081-8。
法定代表人卢昌辉，总经理。
被执行人：重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，组织机构代码20309616-1。
法定代表人吴业，董事长。
申请执行人上海垦丝贸易有限公司与被执行人重庆渝康建设（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2014）渝一中法民初字第00308号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请,本院于2016年2月18日立案执行,立案标的为3563204.67元及相应利息等。
在执行过程中，被执行人未按照执行通知书履行本案债务，也未向本院申报财产。本院查封了登记在被执行人重庆渝康建设（集团）有限公司名下的下列房屋：1、位于九龙坡区××号房屋，产权证号：渝（2016）九龙坡区不动产权第000002705号；2、位于九龙坡区××号房屋，产权证号：渝（2016）九龙坡区不动产权第000002695号。2016年10月28日，双方当事人达成分期履行的执行和解协议。2016年11月3日，被执行人按照和解协议履行首期款项135万元。本案执行费43994.35元，双方当事人按照协商数额已全部缴清。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）渝一中法民初字第00308号民事判决书本次执行程序。
被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，逾期后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康忠亮
执行员 徐 红
执行员 余彦龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 沈益巧
重庆市第一中级人民法院
结案通知书
（2016）渝01执215号
申请执行人上海垦丝贸易有限公司与被执行人重庆渝康建设（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2014）渝一中法民初字第00308号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请,本院于2016年2月18日立案执行,立案标的为3563204.67元及相应利息等。
在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，被执行人按照和解协议已履行首期款项135万元。本案执行费已缴清。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
终结本院作出的（2014）渝一中法民初字第00308号民事判决书本次执行程序，于2016年10月28日结案。
被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，逾期后果自负。
二○一六年十一月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初999号
原告董会宾，男，1977年7月17日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告河南中崛建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、创业路南1幢17层10号。
被告张明，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省修武县。
本院在审理原告董会宾与被告河南中崛建筑工程有限公司、张明建设工程合同纠纷一案中，经审查，本院认为，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案中不动产所在地郑州市新郑国际机场不在本院管辖区域，故本案不应由本院受理。原告可向有管辖权的人民法院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第四款、第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董会宾的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 胡向楠
二〇一七年二月十四日
书记员 朱卫华
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0412执19号
申请执行人谭文慧，曾用名谭慧，女，1992年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人文美华，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
本院在执行谭文慧与文美华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人文美华唯一财产房屋一栋被本院另案查封，本案只能待查封财产变现后再参与分配，且本案无法在法定期限被结案。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年七月十三日
书记员 谭 施
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终3424号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘春王，男，1986年3月28日出生。
被上诉人（原审原告）：申运红，女，1985年7月8日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人潘春王、申运红房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年3月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖大明
审判员 周梦峰
审判员 王艳芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋 佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终558号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2014年1月因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年4月26日作出（2016）鲁0203刑初239号刑事判决。宣判后，上诉人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月底9月初的一天晚上，被告人王某在青岛市市北区孟庄路×号×号楼×户其家中，容留滕某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2015年3、4月初的一天，被告人王某在上述地点，容留滕某吸食甲基苯丙胺。
2015年8月中旬的一天凌晨，被告人王某在上述地点，容留滕某吸食甲基苯丙胺。
后滕某被公安机关查获，2015年8月20日下午，滕某在公安人员的安排下，电话联系被告人王某购买毒品，被告人王某在青岛市市北区孟庄路31号2号楼楼下欲向滕某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，公安机关从该身上及家中缴获4包白色晶体，经鉴定，重2.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书，青岛市廉租住房租赁合同，证人滕某的证言，被告人王某的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重笔录，毒品检验报告，提取笔录、现场检测报告书等。
原审法院认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪；又容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。该系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，不得假释。被告人王某贩卖毒品的犯罪事实中存在特情介入的情节以及被告人王某的亲属代为预交罚金的情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第八十一条第二款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。不得假释。
上诉人王某的上诉理由是，原审判决认定事实不清，其2015年8月15日未容留滕某吸食毒品；滕某系在公安指使下向其购买毒品，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提原审判决认定事实不清，其2015年8月15日未容留滕某吸食毒品的上诉理由，经查，2015年8月中旬一天凌晨，王某在其青岛市市北区孟庄路×号×号楼×户家中，容留滕某吸食甲基苯丙胺毒品的事实，有证人滕某证言及上诉人王某在公安机关供述等证据证实，案件事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人王某所提滕某系在公安指使下向其购买毒品，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时对王某贩卖毒品的犯罪事实中存在特情介入情节已经予以考虑，综合考虑上诉人王某贩卖毒品2.8克的犯罪事实、性质、社会危害程度以及其积极缴纳罚金、贩毒累犯、毒品再犯等情节，在法定量刑幅度内，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 任道亮
代理审判员 王 科
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯永龙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执二字第814号
申请执行人：唐山市仁和五金工具有限公司。
法定代表人：韩凤良，系该公司总经理。
被执行人：天津市天瑞硬化工程有限公司。地址天津市东丽开发区二纬路**号。
法定代表人：张元增。
本院于2015年10月29日立案执行唐山市仁和五金工具有限公司申请天津市天瑞硬化工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)倴民初字第2354号民事判决书，被执行人天津市天瑞硬化工程有限公司应支付申请人唐山市仁和五金工具有限公司案款205900.0元，承担执行费2900.0元。本院已全部执行到位并将全部标的款发还给申请执行人唐山市仁和五金工具有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院(2014)倴民初字第2354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 健
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初2071号
原告:李志，男，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。
被告:李国雄，男，汉族，住四川省盐亭县。
被告：绵阳浩瀚文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区宇虹北街西段29号。
法定代表人：李国雄，系执行董事。
原告李志与被告李国雄、绵阳浩瀚文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李志撤回起诉处理。
审判员 胡 蕾
二〇一七年十一月三日
书记员 安云儿
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初6765号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。
负责人：郑万隆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄哲明，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张志荣，男，1995年8月10日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：钟清航，男，1972年9月14日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：陈世乐，男，1976年8月30日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.张志荣归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠的利息、罚息、复息为5965.2元，自2017年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.钟清航、陈世乐对张志荣所负上述债务承担连带偿还责任。
本院按照钟清航向原告书面��认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由钟清航出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年8月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张志荣承认原告在本案中主张的事实，辩称目前没有能力承担还款责任。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款20万元和利息、罚息、复利5965.2元，并支付自2017年6月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告钟清航、陈世乐对被告张志荣所负前款债务承担连带责任保证，被告钟清航、陈世乐承担保证责任后有权向被告张志荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，因适用简易程序减半收取计1920元，由被告张志荣、钟清航、陈世乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年八月九日
书记员 吕雅君
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初264号
原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部经营者夏丽群，女，汉族。
委托代理人李强，律师。
被告李长伟，男，汉族。
被告陈相梅，女，汉族。
原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部与被告李长伟、陈相梅合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员华拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部的经营者夏丽群及其委托代理人李强到庭参加了诉讼；被告李长伟、陈相梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部诉称，二被告系夫妻关系。二被告在丹棱县城区翰香苑2期栋单元室购置了商品房一套，因为装修的需要，经被告和原告协商后，由原告为其此套房屋进行装修。房屋装修完后，原告于2013年2月5日与二被告进行了装修结算，二被告共欠原告装修款人民币110403元，后被告陆续给付了装修款55000元，至今还欠55403元未支付。为此，原告特向你院具此诉状，望法院依法判决：二被告给付原告装修欠款人民币55403元并承担本案诉讼费用。
被告李长伟、陈相梅未作答辩。
经审理查明，被告李长伟、陈相梅系夫妻关系。被告李长伟、陈相梅在丹棱县城区购置了翰香苑2期栋单元室商品房一套。因为装修的需要，经被告李长伟、陈相梅和原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部协商后，由原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部为被告李长伟、陈相梅此套房屋进行装修。房屋装修完后，原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部与被告李长伟、陈相梅于2013年2月5日进行了装修结算，被告李长伟、陈相梅共欠原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部装修款人民币110403元。被告李长伟、陈相梅从2013年3月1日起至2015年7月1日分18次共计支付原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部装修款55000元。被告李长伟、陈相梅至今还欠原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部55403元未支付。
上述事实，有原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部向法庭的陈述；有原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部向法庭提交的结算单据等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部为被告李长伟、陈相梅装修房屋后，被告李长伟、陈相梅未足额支付原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部价款或者报酬，原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部可以要求被告李长伟、陈相梅支付价款或者报酬。因此对原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部请求被告李长伟、陈相梅给付装修欠款人民币55403元的主张，依法予以支持。被告李长伟、陈相梅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李长伟、陈相梅于本判决生效之日起三日内支付原告丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部55403元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告李长伟、陈相梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一六年五月三日
书记员 伍利飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2459号
原告：徐某，男，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘则民，安徽和协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇（系徐某父亲），男，1969年2月15日出生，住安徽省利辛县。
被告：陆某1，女，1995年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆某2，男，1971年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告：王某，女，1967年2月10日出生，汉族，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告陆某1、陆某2、王某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1440元，由原告徐某承担。
审判员 宋敏杰
二〇一七年三月六日
书记员 刘雨晴
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1627号
原告：平湖绿色纸品有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道曹桥村14组，组织机构代码：732430700。
法定代表人：朱道根，董事长。
委托代理人：杨叶根，公司员工。
被告：义乌市汇凯电子科技有限公司，住所地：义乌市上溪镇义西工业区，组织机构代码：554758024。
法定代表人：黄建军。
原告平湖绿色纸品有限公司为与被告义乌市汇凯电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告加工款30457.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告义乌市汇凯电子科技有限公司下落不明，不能直接送达，故本案于2016年7月13日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月5日，原、被告通过传真方式签订加工承揽合同1份，约定：被告向原告定作不同规格的淋膜纸，双方对数量、单价、交货时间、质量标准、结算方式、付款期限等均作了约定。2016年1月13日被告确认：截止2015年12月31日被告尚欠原告定作价款30457.79元。此款被告至今分文未还，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市汇凯电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖绿色纸品有限公司定作价款30457.79元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，财产保全费330元，合计诉讼费892元，由被告义乌市汇凯电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周丹妮
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初893号
原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处。
统一社会信用代码：12420000777555005C。
住所地：武汉市沌口全力村。
法定代表人王凡昌，该管理处处长。
委托代理人范金国，湖北兴路律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，应诉、反诉，调解、和解、代领法律文书等。
委托代理人杜红霞，湖北兴路律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，应诉、反诉，调解、和解、代领法律文书等。
被告李锦皇，男，汉族，1977年1月6日出生，住湖南省涟源市。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，该公司经理。
本院在审理原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处与被告李锦皇、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李锦皇在诉讼期间主动履行赔偿义务为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处负担。
审判员 涂晓玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董 睿
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初269号
原告：雷忠，男，1963年8月11日出生，汉族，住丹棱县。
被告:四川麻妹子农业科技有限公司（组织机构代码：79395164-9），住所地：丹棱县杨场镇狮子村1组。
法定代表人：欧勇，系公司经理。
本院于2017年3月28日立案受理了原告雷忠与被告四川麻妹子农业科技有限公司（以下简称麻妹子公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨丹适用简易程序公开进行了审理。原告雷忠到庭参加诉讼，被告麻妹子公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告归还2014年7月22日借款100万元的诉讼请求。事实和理由：2014年初，被告在生产、经营中缺乏生产、流动资金，被告的法定代表人出面向其借款，原告考虑到与被告法定代表人系亲戚朋友关系，同意借款。2014年3月11日，原告从银行向被告转款100万元，被告于同日向原告出具借条并约定在3个月内归还。到期以后，经原告催促，被告以资金困难为由，多次承诺还款，又多次失约。原告举出借条及银行流水交易明细，证明自己的主张。
被告麻妹子公司未到庭答辩，亦未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原告从银行向被告转款1000000元，被告于同日向原告出具了加盖公司印章的借条并在借条上标注：期限为3个月内归还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间发生的借贷关系成立，本院予以认定。原告举出的借条上借贷双方无利息约定，本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告不答辩不到庭，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川麻妹子农业科技有限公司在本判决生效后10日内归还原告雷忠借款1000000元。
二、驳回原告雷忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（原告已预交），由原告雷忠负担5700元，被告四川麻妹子农业科技有限公司负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一七年五月三日
书记员 张蓉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初1870号
原告：李学林,男，1955年1月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：贺青云,女，1958年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：许文满,男，1948年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告李学林诉被告贺青云、许文满民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李学林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李学林承担。
审判员 张苏阳
二〇一七年三月七日
书记员 程麟越
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执4103号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人何猛，男，1994年12月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。
关于本院立案执行被执行人何猛罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初368号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人何猛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。二、追缴被告人何猛的违法所得3155元，分别发还被害人程某、施某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年11月25日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人何猛的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人何猛其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人何猛暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年四月二十日
书记员 周 瑞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3810号
原告:张孝禄,男,1951年6月17日出生,汉族,住重庆市侣俸镇。
被告:陈红，女，1980年11月30日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
被告:田双国，男,1968年11月18日出生,汉族，户籍地四川省简阳市施家镇，现居住地重庆市铜梁区侣俸镇。
本院在审理张孝禄诉陈红、田双国买卖合同纠纷一案中，原告张孝禄于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张孝禄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张孝禄撤回起诉。
案件受理费2050元，减半交纳1025元，由原告张孝禄负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一七年九月十八日
书记员 叶 利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2542号
罪犯乐文明，男，1982年7月2日出生于浙江省象山县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2007年11月16日作出了（2007）象刑初字第523号刑事判决，以被告人乐文明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乐文明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯乐文明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获记功奖励；2009年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯乐文明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乐文明减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月二日
代书记员 陈维婵
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16659号
原告：何安全，男，汉族，1963年7月1日出生，住重庆市渝中区。
被告：刘杰，男，汉族，1996年9月28日出生，住重庆市巴南区。
原告何安全与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告何安全和被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何安全向本院提出诉讼请求：请求判令被告配合原告完成渝DRXX**号车辆的过户手续，即将该车从原告名下过户至被告名下。事实和理由：2017年1月19日，原告将车辆出卖给被告，双方约定在春节后过户。但被告一直未办理过户手续。后被告又将车辆出卖给了其他人，车辆常有交通违法记录，但车辆至今仍登记于原告名下。原告遂起诉至法院，提出诉讼请求如上。
被告刘杰辩称，原、被告买卖车辆属实。被告也去车管所办理了过户手续，但因车管所登记档案上记载的车架号、发动机号与买卖车辆不相符，导致车辆无法办理过户。后被告多次联系原告未果，遂将车辆转卖他人。
经审理查明，原、被告于2017年1月19日签订《车辆买卖协议》约定：原告将其所有的渝DRXX**号轿车（发动机号：0178457，车架号：LDC353E2020011346）转卖给被告；成交价格为2750元；该车过户由被告负责，原告在2017年1月19日前提供该车一切过户手续，并协助被告过户；原告现已向被告交付车辆行驶证、购置证和截止2017年7月的保险单，被告已付清车款。同日，原告将渝DRXX**号轿车交付给了被告。此后，被告未能办理该车过户手续。被告现已将该车转卖他人。该车现仍登记于原告名下，其在车辆管理所登记的机动车参数载明：发动机号为0178457，车架号为LDC353E2020011346。原、被告双方在本案审理过程中均确认渝DRXX**号车辆实物参数与车辆登记证书一致。
上述事实，有原、被告的到庭陈述和原告提交的《车辆买卖协议》、机动车查询档案以及被告提交的《车辆买卖协议》在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告成立合法有效的买卖合同关系，双方应当按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”原告将车辆交付给了被告，车辆的所有权也相应转移给了被告，原、被告双方应当共同到车辆登记机关办理所有权人的变更手续。现原告已向被告提供了车辆过户所需的全部证照和相关手续，其已履行了自己协助过户的义务，但被告未按约办理车辆过户手续。被告辩称其到车辆管理所办理了过户手续，但未能办理成功，原因系该车在车辆管理所的部分纸质档案与车辆不符，但其未向本院提交相关证据予以证明，本院对被告的该抗辩理由不予采信。被告应当继续履行办理车辆过户手续的义务。因此，本院对原告诉请被告配合办理渝DRXX**号车辆过户手续的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起五日内配合原告何安全将渝渝DRXX**号车辆从原告何安全名下过户至被告刘杰名下。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘杰负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 秦彩云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2770号
罪犯陆其友，于安徽省定远县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年1月8日作出了(2010)甬鄞刑初字第78号刑事判决，以被告人陆其友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆其友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆其友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆其友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆其友减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民初1131号
申请人:淮南市鸿益源商贸有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人:蒋涛,该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱守根,安徽郢都律师事务所律师。
被申请人:淮南鑫达实业有限责任公司煤矿机械配件分公司,住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人:刘劲松,该公司负责人。
被申请人:淮南鑫达实业有限责任公司,住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人:张斌,该公司负责人。
淮南市鸿益源商贸有限公司(以下简称鸿益源公司)与淮南鑫达实业有限责任公司煤矿机械配件分公司(以下简称鑫达分公司)、淮南鑫达实业有限责任公司(鑫达公司)买卖合同纠纷一案中,申请人鸿益源公司于2016年9月26日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人鑫达分公司。鑫达公司的银行账户存款50万元人民币(工商银行蔡家岗支行,账号1304002319300011735;中国银行西区支行,账号:176705792593、招商银行淮南谢家集支行,账号:554900101810888)予以冻结。担保人蒋涛以银行存单500000元(户名:蒋涛,账号1860901011022927383)提供担保。
本院经审查认为,申请人鸿益源公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定,裁定如下:
1、冻结被申请人淮南鑫达实业有限责任公司煤矿机械配件分公司、淮南鑫达实业有限责任公司的银行账户存款50万元人民币(工商银行蔡家岗支行,账号1304002319300011735;中国银行西区支行,账号:176705792593、招商银行淮南谢家集支行,账号:554900101810888);
2、冻结担保人蒋涛的银行存款500000元(户名:蒋涛,账号1860901011022927383)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周林林
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0303民初3500号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号。
主要负责人：周俊峰，该行行长。
委托诉讼代理人:江秀琴，女，系该行客户经理。
被告：李顺忠，男，1972年8月10日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被告李顺忠信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行于2016年12月14日以原被告双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行负担。
审判员 黄 晖
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈少琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初5453号
原告：王文华，男,1973年5月11日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐建良，男，住宜兴市，由宜兴市新街街道氿南社区居民委员会推荐。
被告：江苏科地现代农业有限公司,住所地宜兴环保科技工业园兴业路。
法定代表人：孙源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓峰、任珂馨，江苏宜欣律师事务所律师。
原告王文华与被告江苏科地现代农业有限公司（以下简称科地公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告王文华不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文华及其委托诉讼代理人徐建良、被告科地公司的委托诉讼代理人任珂馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文华向本院提出诉讼请求：1、科地公司支付2016年5月至2017年3月期间的工资308000元，并加付25%的经济补偿金77000元；2、科地公司支付经济补偿84000元。事实和理由：科地公司于2015年1月起无故拖欠工资，他曾于2016年5月申请劳动仲裁，宜兴仲裁委裁决支持其主张支付至2016年4月的工资请求，且该裁决已生效。此后科地公司仍然不支付工资。2017年3月，他以科地公司又拖欠11个月工资未付的事实申请劳动仲裁，但宜兴仲裁委未支持其仲裁请求。
被告科地公司辩称：王文华在2016年5月至2017年3月这段时间没有上班，根据法律规定，劳动者无正当理由未提供劳动的，用人单位可不予支付工资。因此王文华主张工资并加付25%的经济补偿金的请求不应得到支持。双方的劳动关系尚未解除，王文华请求经济补偿金也不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，王文华进入科地公司担任总经理职务，兼任法定代表人，月薪28000元（税前）。2015年8月，王文华被免除总经理职务并卸任法定代表人。后科地公司既没有安排王文华新的职务和工作，也没有与王文华解除劳动关系。2016年5月，王文华申请劳动仲裁，宜兴仲裁委裁决科地公司按照月薪28000元的标准向王文华支付工资至2016年4月，该裁决已生效。但科地公司未履行裁决义务，也没有向王文华支付此后的工资。王文华于2017年3月又申请劳动仲裁，但宜兴仲裁委没有支持其仲裁请求。
另查明，宜兴市2016年职工月平均工资为4740元。
审理中，王文华本人到庭陈述，他虽然被免除总经理职务，也不担任法定代表人，但是之后仍为科地公司做一些其他事务性工作，主要有三方面：一是其担任法定代表人期间，科地公司的供货商因他的承诺选择继续向科地公司供货，在他卸任法定代表人之后，科地公司未向供应商支付货款，他参与协商解决科地公司与供应商之间的债权债务纠纷；二是科地公司向银行进行贷款，他当时作为法定代表人为该贷款以连带保证责任方式进行担保，后来科地公司无力偿还贷款，他被银行起诉，个人全部财产被法院查封，个人被列入失信名单，在此情形下他与银行协商沟通，尽力解决科地公司与银行之间的债务纠纷；三是科地公司还涉及其他债权债务纠纷，诉讼缠身，他参与其中为科地公司处理。
上述事实，有原告王文华提供的仲裁裁决书，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，科地公司依据《公司法》的规定免除了王文华总经理职务，但是双方均没有做出解除劳动关系的意思表示，因此双方的劳动关系仍然存续。虽然科地公司此后没有安排新的职务，但根据王文华的陈述，王文华其实在科地公司的请求或许可下，为科地公司处理债权债务纠纷，当中虽有部分原因与王文华自身利益相关，但也确实与科地公司的利益相关，王文华所做的工作切合科地公司的利益。综上，本院酌情按照当地职工平均工资的标准计算王文华2016年5月至2017年3月期间的工资，合计52140元。王文华请求加付25%经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
因双方未解除劳动关系，王文华请求科地公司支付解除劳动关系的经济补偿金没有事实依据，本院也不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告科地公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文华支付2016年5月至2017年3月期间的工资52140元。
二、驳回原告王文华的其他诉讼请求。
如科地公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由科地公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 沈展望
二〇一七年八月四日
书 记 员 谈雅婷
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执异7号
申请人（被执行人）：赵国江，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所，律师。
委托代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所，律师。
被申请人（申请执行人）：苗志勇，男，汉族，现住汪清县汪清镇。
委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所，律师。
被执行人：杨瑞启，男，汉族，现住吉林省和龙市八家子镇。
赵国江于2016年7月26日向本院提出书面申请，请求不予执行吉林省汪清县公证处制发的赋予强制执行效力的（2008）吉汪证字第623号债权文书及（2010）吉汪证执字第1号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵国江称，1、（2008）吉汪证字第623号公证书中公证的借款合同书中当事人约定的借款月利息为3%，该利息超出了法定标准，违反法律规定，属无效条款，公证机关不应予以公证，并赋予强制执行效力；2、根据最高人民法院及司法部联合下发的“关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知”第六条规定“执行证书应当明确执行标的”，汪清县公证处出具的（2010）吉汪证执字第1号执行证书，对于利息标准及计算的起始时间并未规定，执行标的不明确。该执行证书不具有可执行性；3、苗志勇在提供50万元借款时，先行扣除了两个月的利息，不符合法律规定。所以申请法院裁定不予执行公证债权文书及执行证书。
苗志勇辩称，申请执行时，只是按约定的月利息2.5%申请执行的，从未主张过3%的违约金。公证处错把2.5%的月利息写成了3%的违约金，公证处予以更正。法院执行中，对利息的执行，根本未达到约定的月利息2.5%的标准，而是按人民银行贷款基准利率的4倍执行的。公证债权文书明确记载了偿还本金及利息的起始时间、计算标准。向赵国江提供50万元借款时，不存在先行扣除两个月利息的问题。
本院查明，2008年12月11日，借款人赵国江、杨瑞启与出借人苗志勇签订了《借款协议书》，赵国江、杨瑞启向苗志勇借款人民币50万元，借款期限为6个月，自2008年12月12日到2009年6月11日，月利息2.5%，至还清全部借款日止。吉林省汪清县公证处于2008年12月12日，以（2008）吉汪证字第623号公证书赋予《借款协议书》强制执行效力。2010年7月19日，出具了（2010）吉汪证执字第1号执行证书。2016年7月26日，赵国江向本院提出请求不予执行公证债权文书及执行证书申请后，汪清县公证处于2016年9月23日出具了《更正说明》“证明错把月利息2.5%打成了违约金3%”，并在公证书中予以更正为“月利息为2.5%”。本院在执行中，对利息的执行是在当事人约定的月利息2.5%的标准以下，按人民银行贷款利率的四倍执行的。申请执行人苗志勇在向本院申请执行时，未申请执行违约金，并向赵国江说明不主张违约金。
本院认为，从公证债权文书的形成过程来看，双方当事人在决定将债权文书提交公证机关赋予强制执行效力时，债务人对公证债权文书的基础法律关系是认可的，否则，债务人不会作出自愿接受人民法院强制执行的承诺。本案中的公证债权文书明确记载“借款人民币50万元，借款期限为6个月，自2008年12月12日至2009年6月11日止，月利息为2.5%”，并不违反法律规定。
案件的执行依据是公证债权文书，而不是执行证书，执行证书本身所载明的审查结果对人民法院没有必然的约束力。执行证书存有错误，并不必然导致公证债权文书不予执行。
申请人赵国江主张，公证债权文书所确认的利息、违约金过高，违反法律规定。如果就此全盘否定公证债权文书的执行力，对于本金及未超出法律规定范围内的利息或者违约金，一并不予执行，对债权人而言，并非公平。法院在执行利息时，并未超出法定的标准及当事人约定的标准，苗志勇也从未向法院申请执行违约金。至于苗志勇向借款人赵国江、杨瑞启提供借款时是否先行扣除了两个月的利息，申请人赵国江没有相关证据。综上，申请人赵国江的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
驳回申请人赵国江不予执行吉林省汪清县公证处（2008）吉汪证字第623号公证债权文书的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉忠
审判员 穆峻秀
审判员 丁钢元
二〇一七年一月四日
书记员 孙嘉宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初1320号
原告刘书本，男，1965年1月8日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人童元超，系老河口市袁冲司法所工作人员。
被告刘家义，男，1967年2月8日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人张林山，系老河口市洪山嘴光化法律服务所法律服务者。
原告刘书本与被告刘家义土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘书本及其委托诉讼代理人童元超、被告刘家义及其委托诉讼代理人张林山到庭参加诉讼。于2017年9月5日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人童元超、被告刘家义及其委托诉讼代理人张林山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书本向本院提出诉讼请求：1、返还原告座落在小西沟的责任田。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大约是2004年秋季种麦子的时候，因原告的父亲老了耕种不了地，原告的父亲就说将位于小西沟的责任田地还给村里，但村里不接收。原告在外打工，也就没有管，地没有人种荒到，后来被告刘家义在开始耕种。2016年12月份，原告多次找被告索要，被告不给，原告又找到村干部从中调解，但无果。为了维护当事人的合法权益，特诉至人民法院，望依法判如所请。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告返还原告位于刘湾村沟的责任田2亩。
被告刘家义辩称，1、原告起诉被告属于主体错误，其事实是2004年以前，刘湾村的村民刘绪昌（系原告父亲）承受不了上缴集体的三提五统即将自己的人头地丢给集体，由集体发包给被告耕种，并由被告承担义务。2、从事实方面，被告所耕种的地是由集体发包的，故原告无权起诉、也没有资格起诉被告，要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人持有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的承包土地基本情况表一、表二，证明原告取得了诉争土地的经营权。被告持有异议认为，该证据系复印件，承包土地基本情况表二上没有原告的名字，不能证明是原告承包地的基本情况，我们认为诉争土地是原告父亲刘绪昌的。本院认为，该证据登记的位于小西沟土地四至范围与诉争土地四至范围不一致，不能证明其证明目的，本院对此证据不予采信。2、原告提交的土地经营权证一份，证明原告取得了诉争土地的经营权证及诉争土地的四至范围。被告对证据的真实性不持异议，但认为该证据中涉及的土地与被告耕种的土地无关。本院认为，经营权证载明原告取得经营权的耕地与诉争耕地四至范围不一致，该证据不能证明原告的待证事实，本院不予采信。3、被告提交的2004年农业税征收花名册一份，证明2004年被告通过集体发包开始耕种诉争土地，一直耕种至今，在耕种期间承担了集体义务；从花名册中反映刘绪昌只剩下一个人的人头口粮地。原告持有异议认为，该证据中原告父亲的土地与原告的土地是分开的，与本案无关。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。4、被告提交的梁兴群出具的证明一份，梁兴群的出院记录一份，证明被告耕种的诉争土地是集体安排耕种的和证人身患疾病无法出庭的情况。原告持有异议认为，证人应当出庭作证，证明内容与本案无关。本院认为，证人本应出庭作证接受质询，因证人提供的医疗机构出具的证明其体弱多病符合“证人确有困难不能出庭的法定情形”，其证言与本案其他证人证言能够相互映证，本院予以采信。5、被告提交土地基本情况登记表一份，证明被告对本案诉争土地具有承包权。原告持有异议认为，登记表中土地的四至范围与本案诉争土地的四至范围不一致。本院认为，该证据不能证明被告待证事实，本院不予采信。
经审理查明，本案诉争的位于老河口市××××2亩耕地（四至范围为：东至村民刘随连的耕地，南至村民刘绪清的耕地，西至山坡，北至村民刘书元的耕地）。该耕地原为原告父亲刘绪昌经营耕种，2004年刘绪昌放弃耕种，四组为了完成交纳税费任务又将该耕地安排由被告耕种至今。2017年7月3日，原告诉至本院，以其持有该诉争土地的经营权证和诉争土地原是其父亲刘绪昌的，原告父亲死后，其有受益权，故诉争土地应归原告所有为由，向本院提起诉讼要求被告返还座落在小西沟的2亩耕地，并提供经营权证书佐证，原告持有的经营权证书登记其取得经营权的小西沟2亩耕地的四至范围为：东至山坡，南至玉良，西至河湾，北至山。本院于2017年8月7日组织双方当事人及相关人员对诉争土地进行现场勘验，刘湾村四组组长刘玉会现场指认被告现耕种小西沟2亩耕地的四至范围为：东至村民刘随连的耕地，南至村民刘绪清的耕地，西至山坡，北至村民刘书元的耕地；原告的土地经营权证书经刘玉会核对，原告的经营权证所登记的位于小西沟的2亩耕地四至范围与被告现耕种的小西沟耕地四至范围不一致。
本院认为，土地经营权证书是承包户对其承包土地拥有土地承包经营权的法律凭证，经营权证对承包土地的经营期限和承包土地的四至范围均作出明确的约定，承包户应在约定的承包土地的四至范围内行使自己的承包经营权。本案原告主张对诉争土地享有承包经营权，但其所持有的经营权证登记上的其享有承包经营权的耕地与被告现种植的耕地四至范围不一致，故不能确认经营权所登记的土地与诉争土地为同一地块，也不能证明原告对诉争土地享有经营权；原告又称诉争土地原系其父亲刘绪昌的责任田，其父亲死亡后，其应当享有受益权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权不发生继承问题，家庭部分成员死亡的，由同一承包户内的其他成员继续履行承包合同，原告未提供证据证实其与刘绪昌是同一家庭承包户的成员；同时其也没有证据证实，诉争土地是刘绪昌以其他承包方式而取得的土地经营权，如果是基于这种方式取得的承包经营权，其在刘绪昌死亡后对诉争土地承包收益享有继承权并继续承包诉争土地；综上述所述，因原告未提供充分证据证实其诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘书本的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。
审判员 卢 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 杜定娇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1861号之一
申请执行人吴建龙，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王清木，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人孙耀庭，男，1962年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人庄聪燕，女，1968年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴建龙与被执行人孙耀庭、庄聪燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）鲤民初字第1649号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人孙耀庭名下址在泉州市丰泽区房产。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1649号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初3375号
原告苏某，男，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工，住府谷县中汇家园。
委托代理人史某，陕西华庸律师事务所律师。
被告郝某，女，汉族，府谷县新民镇政府职工，住址同上，。
被告郭某，男，汉族，陕煤集团员工，住陕西省府谷镇。
被告丁某，男，汉族，居民，住府谷县老高川镇。
原告苏某与被告郭某、郝某、丁某债权转让纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史某与被告郭某到庭参加了诉讼,原告苏某与被告郝某、丁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，由被告丁某提供担保，被告郝某、郭某共同向农商行郭家湾支行借款两笔，每笔金额均为100000元，共计200000元，借款期限从2014年3月14日起至2015年3月10日止。合同签订后，农商行郭家湾支行按约发放了贷款。借款到期后，三被告未按约偿还借款本息，农商行郭家湾支行于2015年3月24日将两笔贷款债权转让给原告，原告共支付债权受让款200249元，债权转让协议签订当日，原告向农商行郭家湾支行支付了全部债权受让款，债权转让协议签订后，农商行郭家湾支行依法向三被告送达了《债权转让通知书》，三被告收到债权转让通知书后，仍拒绝向原告偿还借款本息。故请求法院：1、请求人民法院依法判决被告郝某、郭某共同偿还原告借款本金20万元及2015年3月24日以前的利息249元，共计200249元；2、判决被告郝某、郭某共同偿还原告20万元借款本金及2015年3月25日起至还清之日的罚息，其中10万元按月利率16.2‰支付罚息，另10万元按月利率13.05‰支付罚息；3、被告丁某对上述第一、二项请求的借款本息承担连带偿还责任。由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款合同》、《富秦家乐卡发行担保承诺书》各一份，借款借据二份、借款申请书、结婚复印件、身份证复印件各二份。证明2014年3月14日，由被告丁某提供担保，被告郝某、郭某向农商行郭家湾支行借款两笔（同一天的两笔贷款），每笔金额均为10万元。其中一笔借款10万元月利率为10.8‰，另一笔10万元借款月利率8.7‰，借款期限从2014年3月14日起至2015年3月10日止的事实。
2、《债权转让协议书》一份、《债权转让通知书（存根）》二份、送达回证一份、照片二张、贷款收回凭证二份。证明：一、借款到期后，三被告未按期偿还借款本息，2015年3月24日，农商行郭家湾支行与原告签订《债权转让协议书》，该行将其对三被告的20万元本金债权和249元利息债权及与合同相关的全部权利均转让给原告。债权转让协议签订当日原告向郭家湾支行支付了债权转让款200249元，郭家湾支行将贷款收回凭证交付原告；二、农商行郭家湾支行在签订债权转让协议后，于2016年10月30日向被告丁某送达了债权转让通知书，被告丁某拒收，留置送达并拍照。2011年11月6日向被告郝某送达了债权通知书，被告郝某在债权转让通知书存根上签字；三、原告履行了债权转让协议，已经合法取得对三被告的债权的事实。
被告郭某答辩，苏某给我还款是事实，原告给我还了款后，被告丁某再没有给我保。
被告郭某未向法庭提供证据。
被告郝某未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告丁某未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据，被告无异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实：
2014年3月14日，由被告丁某提供担保，被告郝某、郭某共同向农商行郭家湾支行借款两笔，每笔金额均为100000元，共计200000元，借款期限从2014年3月14日起至2015年3月10日止。合同签订后，农商行郭家湾支行按约发放了贷款。借款到期后，三被告未按约偿还借款本息，农商行郭家湾支行于2015年3月24日将两笔贷款债权转让给原告苏某，双方签订了《债权转让协议书》，并在债权转让协议书签订当日，原告向农商行郭家湾支行支付了全部债权受让款200249元，农商行郭家湾支行依法向三被告送达了《债权转让通知书》，三被告收到债权转让通知书后，仍未向原告偿还借款本息。
本院认为，原告农商行郭家湾支行与被告郝某、郭某签订的《个人借款合同》及与被告丁某签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护；农商行郭家湾支行已按合同约定将借款20万元转入郝某、郭某的账户，农商行郭家湾支行提供借款的义务已履行完毕，贷款到期后，被告郝某、郭某未能清偿借款本金20万元及期内利息，已违约，2015年3月24日农商行郭家湾支行与原告签订了《债权转让协议书》，农商行郭家湾支行将该笔债权按协议全部转让给原告，原告苏某替二被告清偿了借款本金20万元及期内利息，并且向二被告送达了债权转让通知书，二被告均已收到该通知书，故原告合法取得了该笔债权，二被告依法应向原告履行清偿该笔债务；关于被告丁某是否承担保证责任的问题，被告丁某为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，根据相关法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；根据相关法律规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任；故不能免除被告丁某应负的连带清偿责任；综上，原告的诉请于法于据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某、郭某于本判决生效之日起十日内清偿原告苏某借款本金20万元并支付相应利息（其中10万元从2015年3月25日起至还清之日止按月利率16.2‰支付利息，另10万元从2015年3月25日起至还清之日止按月利率13.05‰支付利息)；
二、被告郝某、郭某于本判决生效之日起十日内清偿原告苏某2015年3月25日以前的利息249元；
三、被告丁某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法适用简易程序审理减半收取2150元，由被告郝某、郭某、丁某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 李瑞欢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保969号
申请人：史晓群，男，1957年3月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被申请人：山东东正房地产开发有限公司，住济宁市越河辖区王母阁路158号，统一社会信用代码913708110643931147。
法定代表人：李新华，总经理。
申请人史晓群与被申请人山东东正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东东正房地产开发有限公司银行存款550万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9353号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东东正房地产开发有限公司银行存款550万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡婷婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2977号
罪犯孙方波。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年7月23日作出（2013）南刑初字第59号刑事判决，认定被告人孙方波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯孙方波减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙方波的悔改表现，有罪犯孙方波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙方波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙方波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1966号
原告：王一帆，女，汉族，个体，住通化市东昌区。
原告：杨春福，男，汉族，个体，住长春市朝阳区。
二原告委托代理人：崔凤祥，男，汉族，东昌区光明法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
二原告委托代理人：杨景海，男，汉族，东昌区光明法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：保利（通化）房地产开发有限公司，住所：通化市东昌区。
法定代表人：黄兵，董事长
委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王一帆、杨春福与被告保利（通化）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，2016年7月28日由审判员梁峰公开开庭进行了独任审理。原告王一帆、杨春福委托代理人崔凤祥、被告保利（通化）房地产开发有限公司委托代理人牟晓泠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一帆、杨春福诉称，2016年5月3日二原告与被告签订商品房认购书，约定以585，561.00元价格购买被告开发的住宅，并于当日交定金人民币10，000.00元；后得知被告出售的商品房尚未取得商品房销售许可，且被告在出售该房屋时未告知其未取得商品房销售许可。故原告依据相关法律诉至法院，请求依法解除原、被告订立的商品房认购书，判令被告双倍返还定金人民币20，000.00元。
被告保利（通化）房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因被告已在2016年6月20日依法取得商品房预售许可证，取得该证的时间早于原告的起诉时间，因此原、被告之间的合同依法有效，不能解除，也不能返还定金。
经审理查明：二原告王一帆、杨春福与被告保利（通化）房地产开发有限公司于2016年5月3日签订商品房认购书，并于当日交给被告购房定金人民币10，000.00元。二原告于2016年6月27日起诉被告解除商品房认购书，并要求被告双倍返还定金，理由是被告未取得商品房销售许可。被告于2016年6月20日取得本案争议房屋的商品房预售许可证。
认定上述事实的证据有：2016年5月3日商品房认购书（复印件）一份、收据（复印件）一份，商品房预售许可证（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告王一帆、杨春福的诉讼请求和被告保利（通化）房地产开发有限公司答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张解除原、被告签订的商品房认购书并由被告双倍返还定金20，000.00元是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，被告在2016年6月20日取得本案争议房屋的商品房预售许可证，是在被告起诉之前取得，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”故原、被告签订的商品房认购书有效，原告以被告未取得商品房销售许可而解除商品房认购书，本院不予支持。原告未提交被告违约，可以解除合同的相关证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告主张解除原、被告签订的商品房认购书并由被告双倍返还定金20，000.00元的主张，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王一帆、杨春福的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告王一帆、杨春福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁峰
二〇一六年九月八日
书记员 周岩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13379号
原告：刘祥林，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：帅琪，男，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：十一冶建设集体有限责任公司重庆二分公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号17-办公。
代表人：马建国，职务不详。
被告：十一冶建设集体有限责任公司，住所地广西省柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，职务不详。
本院在审理原告刘祥林司与被告帅琪、十一冶建设集体有限责任公司重庆二分公司、十一冶建设集体有限责任公���民间借贷纠纷一案中，刘祥林未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈峰
二〇一七年七月十一日
书记员 郑雷
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫90**执656号
申请执行人:胡晋豪，男，汉族，1982年5月7日生，现住浙江省余姚市。
被执行人:济源大商新世纪商贸有限公司，住所地济源市文昌路572号。
被执行人:济源宏基伟业房地产开发有限公司，住所地济源市文昌路572号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初2600号民事判决书，于2017年3月10日分别向被执行人济源大商新世纪商贸有限公司、济源宏基伟业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源大商新世纪商贸有限公司、济源宏基伟业房地产开发有限公司收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人济源大商新世纪商贸有限公司、济源宏基伟业房地产开发有限公司至今未履行义务。执行中查明，济源宏基伟业房地产开发有限公司在济源市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人济源宏基伟业房地产开发有限公司所有的位于济源市的房产（证号济源市房权证字第××号），面积3100.38平方米。
二、被执行人济源宏基伟业房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人源宏基伟业房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人济源宏基伟业房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十二月五日
书记员 张文多
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第667号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海圣泰物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海圣泰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5301号
申请人鲍大照，汉族号码342421195704254911,
被执行人毕海亮，汉族号码320525198511192151,
原告鲍大照与被告毕海亮民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00972号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告毕海亮于本判决生效之日起十日内向原告鲍大照返还借款本金420000元、支付利息（以420000元为基数，按照年利率14%计算，自2013年11月30日起至实际付清之日止）及违约金66150元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、原告鲍大照有权就抵押物【坐落于汾湖镇黎里镇南路名门花园4幢304室的房产，房屋所有权证号：吴房权证汾湖字第××号，土地使用权证号：吴国用（2010）第1006841号，他项权证号：苏房他证吴江字第001768**号】拍卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9246元，由被告毕海亮负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告毕海亮未履行法律文书所确定的义务，权利人鲍大照于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为495396.00元，执行费7331.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询；查明登记于被执行人毕海亮名下座落于苏州市吴江区汾湖镇黎里镇南路名门花园4幢304室房产一套已被本案诉讼时查封。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。执行中本院依法对登记于被执行人毕海亮名下座落于苏州市吴江区汾湖镇黎里镇南路名门花园4幢304室房产进行评估、拍卖（评估价为730758元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年6月11日至6月12日的第二次拍卖活动中，竞买人张英军（居民身份证号码××）以794610元竞得上述房产，由于本案为抵押优先受偿，本院将420000元另加诉讼费8800元，合计428800元交付申请执行人。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、分配方案、款项交付凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人毕海亮名下财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供各被执行人其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00972号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年九月五日
书记员 潘 浩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执867号之一
申请执行人：张红丽，女，1982年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳市济仁农林科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：戚全冬，该公司经理。
被执行人：袁连洋，男，1970年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3553号民事调解书，于2017年3月16日依法立案执行张红丽与襄阳市济仁农林科技有限公司、袁连洋合同纠纷一案，被执行人襄阳市济仁农林科技有限公司、袁连洋未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市济仁农林科技有限公司、袁连洋所有的银行存款5万元。
本裁定立即执行。
执行员 罗少伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟瑞玲
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初1302号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，组织机构代码91522722897920670。
代表人：潘远照，男，系该公司负责人。
被告：潘贵行，布依族，1968年7月2日生。住荔波县玉屏街道办事处樟江印象第15栋2单元606号。
本院在审理都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与潘贵行物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,2017年9月12日该案立案后经本院主持调解，被告已支付物业管理费，原告因被告支付物业管理费而提出撤诉申请，是对自已民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 魏 毅
二〇一七年九月十三日
书记员 何春灵
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更3678号
罪犯郎才友，男，1956年1月16日出生，贵州省毕节市人，汉族，文盲，农民，原住址贵州省毕节市野角乡大麻塘村小冲组**号。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年7月11日作出（2013）黔七刑初字第210号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年12月16日起至2018年12月15日止。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，建议本院对郎才友予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年9月19日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了郎犯本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现审理已终结。
本院经审理查明：罪犯郎才友现已实际服刑三年零九个月，尚有余刑二年零三个月。另查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守各项监规纪律，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动生产任务。2013年11月至2015年3月一次被核准为改造积极分子。贵州省毕节市七星关区司法局野角司法所及毕节市七星关区司法局均同意将郎才友纳入社区矫正。
以上事实有贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七刑初字第210号刑事判决书、（2013）黔七刑初字第210号执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及徐天荣的供述及其管教警察马帅、同监罪犯李大凯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯郎才友在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守各项监规纪律，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动生任务。2013年11月至2015年3月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零九个月，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条，第十六条第一项之规定，裁定如下：
对罪犯郎才友予以假释(假释考验期从假释之日起至2018年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 马亚东
审判员 刘源江
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶峤琦
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民特55号
申请人魏连巧。
委托代理人杨开涛。
申请人陈中奇。
委托代理人陈中斌。
申请人兴化市缸顾乡东旺村村民委员会。
法定代表人蒋传志，主任。
委托代理人罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。
申请人魏连巧、陈中奇与申请人兴化市缸顾乡东旺村村民委员会因农业承包合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员朱卫群独任审理，现已审理终结。
经审理查明，2002年8月6日，申请人魏连巧丈夫杨开中（于2016年1月2日病故）、陈中奇与申请人兴化市缸顾乡东旺村村民委员会签订了一份河沟养殖承包合同。约定承包总面积约1200亩，承包期限20年（从2008年农历正月初一起至2028年腊月底止），承包金450000元于中标时一次性抵清村欠债务。违约责任为违约方每年须按总承包额的百分之十支付利息，并返还承包款，承担50000元的违约金。2008年2月25日，申请人兴化市缸顾乡东旺村村民委员会（甲方）与申请人魏连巧之夫、陈中奇（乙方）各自的委托代理人以“因多方原因，此合同难以履行”为由，达成一份书面协议：1、甲乙双方订立的养殖承包合同即日解除，由甲方收回乙方承包20年的经营权；2、甲方将该水面对外公开招标，招标资金首先退还合同承包金，多余资金由东旺南、北责任区各半集体收入；3、甲方将对乙方予以经济补偿，补偿标准请市纪委派员参与，甲乙双方共同协商落实，如协议不成依法落实，补偿资金由两责任区各半负担；4、本协议经甲、乙双方签字后生效。另查，兴化市缸顾乡经管站“东旺内河鱼塘付款情况明细”载明，自2008年3月3日起至2010年2月3日兴化市缸顾乡经管站计12次给付杨开涛、陈中兵、陈友军、蒋传春、魏传俊、乡财政所（还款，冲东旺村往来）、乡经管站（用于渔塘处理费用）639436.23元。现两申请人魏连巧、陈中奇因与申请人兴化市缸顾乡东旺村村民委员会为解除合同经济补偿而发生纠纷，该纠纷经兴化市人民调解委员会驻市法院调解工作室调解，于2016年6月21日达成调解协议，调解协议内容如下：
1、申请人魏连巧、陈中奇与申请人兴化市缸顾乡东旺村村民委员会对2008年2月25日双方解除河沟养殖承包合同协议无异议；
2、申请人兴化市缸顾乡东旺村村民委员会补偿申请人魏连巧、陈中奇经济损失390000元，该款自2016年起每年于12月31日前给付申请人魏连巧、陈中奇计人民币30000元，至2028年12月31日止；
3、今后双方不得再为此发生纠纷或诉讼；
4、本协议自双方当事人、委托代理人签字或盖章后即生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，各方当事人向本院明确承诺：各方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益，社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且各方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认兴人法调字（2016）第43号调解协议的效力。
本裁定书送达各方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 朱卫群
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 娴
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2784号
原告：姜某某，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被告：魏某某，女，1957年3月1日出生，汉族，居民,住所大荔县两宜镇。
被告：惠某某，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
原告姜某某与被告魏某某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某与被告魏某某到庭参加诉讼，被告惠某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还所欠原告借款210000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年9月4日被告魏某某因为经营周转，从原告处分两次共计借款借款210000元，原告支付了借款，被告魏某某向原告出具了借据2张，约定借期1年，2016年9月4日被告魏某某更换了条据，但并未还款。
被告魏某某、惠某某承认原告在本案中所主张的事实，被告魏某某从原告处借款给了他人，现二被告没有偿还能力，但表示可以分期清偿。
本院认为，被告魏某某、惠某某承认原告姜某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告系夫妻关系，原告姜某某将自己的钱款以现金的方式出借给被告魏某某，被告魏某某收到了原告的借款，双方民间借贷关系成立，被告魏某某、惠某某系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之的规定，判决如下:
由被告魏某某、惠某某自2017年1月起于每年12月底前清偿原告借款20000元，直至还清210000元借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告魏某某、惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹艳霞