wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初5769号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告尤京华，女，1965年11月13日出生，户籍地北京市海淀区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告尤京华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员刘晖、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告尤京华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告尤京华于2011年12月27日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币50779.37元（截至2015年10月23日），利息按《领用合约》的规定自2015年10月24日结算至清偿之日止；滞纳金按《领用合约》的规定自2015年10月24日结算至2016年12月31日止；违约金按《领用合约》的规定自2017年1月1日起结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.尤京华身份证复印件；3.交易明细及对账单。
被告尤京华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告尤京华未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
尤京华向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：尤京华保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，尤京华及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；尤京华及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；尤京华及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按提取现金额的3%计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，尤京华及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；尤京华超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；尤京华及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；尤京华及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向尤京华及其附属持卡人催收、追索并有权停止尤京华及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向尤京华及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由尤京华及其附属卡持卡人承担。
2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
此后，中信银行批准了尤京华的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付尤京华。开卡使用后，尤京华并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年10月23日，尤京华因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计50779.37元。
本院认为，尤京华自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，尤京华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，尤京华透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以尤京华透支未还为由，起诉要求尤京华偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤京华于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计50779.37元，并支付自2015年10月24日起至实际清偿之日止的利息、2015年10月24日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告尤京华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元及公告费（以实际发生额为准），由被告尤京华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 刘 晖
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜炘怡
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0225民初2803号
原告：吴长志，男，1979年9月7日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：河北中林建筑机械有限公司。
法定代表人：石礁，任总经理。
社会统一信用代码：91130281580992711U。
住址：遵化市中小企业孵化园。
原告吴长志与被告河北中林建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告吴长志与被告河北中林建筑机械有限公司之间签订的转让协议与合同履行地均为唐山市遵化，被告河北中林建筑机械有限公司住所地为遵化市中小企业孵化���。本院对该案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴长志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩小冉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保50号
申请人：鄢泽军，男，汉族，生于1983年2月2日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被申请人：张林，男，汉族，生于1982年9月28日，住重庆市开州区。
被申请人：罗东琼，女，汉族，生于1986年11月15日，住重庆市开州区。
申请人鄢泽军于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张林、罗东琼之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张林、罗东琼价值5万元的财产进行保全。担保人吴小华以其所有的车牌号为渝F3XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人鄢泽军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十二日
书记员 彭宏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8836号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码不详。
负责人：李国，职务不详。
委托诉讼代理人：覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 金 歆
二〇一七年七月十二日
书记员 蒲琰榛
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第837号-2
申请执行人丁荣梅，女，汉族，1973年10月27日生。
委托代理人李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
被执行人肖斌，男，汉族，1967年9月12日。
被执行人程婉萍，女，汉族，1969年4月12日。
申请执行人丁荣梅与被执行人肖斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖民初字第221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，肖斌于判决生效之日起十日内偿还丁荣梅借款人民币10000元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人肖斌的财产状况进行了调查，被执行人肖斌名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另经本院依法追加被执行人肖斌之妻程婉萍为本案被执行人，并依法冻结程婉萍银行账户。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 军
审 判 员 史本帅
代理审判员 林志栋
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 汪敬承
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4874号之一
申请执行人肖烽，男，1991年11月15日出生，汉族，个体户，住。
被执行人林静，女，1992年12月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人肖烽与被执行人林静民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林静所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林静所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林静所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林静所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十九日
书记员 林秋香（代）
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执53号
申请执行人石志发，男，1963年9月10日生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人石国伟，男，1977年3月19日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初2458号民事判决书，被执行人石国伟应给付申请执行人石志发125000元及案件受理费5800元。经申请执行人石志发申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人石国伟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月29日将其拉入失信被执行名单，执行过程中，本院对被执行人石国伟的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年六月三十日
书记员 王成红
第2页/共2页
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更477号
罪犯阿力份呷，男，1986年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）昆刑三初字第333号刑事判决，以被告人阿力份呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿力份呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿力份呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力份呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力份呷减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月30日起至2027年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3370号
原告李静，女，1960年6月14日生，汉族。
委托代理人陈明荣，江苏仁阳律师事务所律师。
被告王娟，女，1986年10月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王莹莹、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告李静与被告王娟、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人陈明荣，被告王娟、被告人保南京公司的委托代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2015年5月21日8时许，被告王娟驾驶苏A×××××号小客车，沿柳州路行驶至柳州路星火南路路口100米变道时，与同向原告骑电动自行车碰撞，致原告受伤。后经交警认定被告王娟负全责。肇事车在人保南京公司投保有交强险，原告住院29天，被告王娟仅支付2314.94元医疗费后就拒绝支付任何费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费16619.15元、住院伙食补助费580元、营养费1080元、护理费12600元、误工费10000元、交通费220元、精神抚慰金3000元，合计44099.15元。并承担本案诉讼费。
被告王娟辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议；苏A×××××号小客车是我本人所有，事故发生时是由我本人驾驶；苏A×××××号小客车在被告人保南京公司处投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；我不承担非医保用药的费用。
被告人保南京公司辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆苏A×××××号小客车在我公司投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；要求扣除交强险外非医保用药10%；诉讼费我公司不承担。
经审理查明,2015年5月21日8时许，被告王娟驾驶苏A×××××号小客车，沿柳州路行驶至柳州路星火南路路口100米处变道时，与同向原告骑行的电动自行车碰撞，导致李静受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告王娟负此事故全部责任，李静无责任。事故发生后，李静被送往南京市浦口医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：左耻骨上下肢骨折、全身多处皮肤擦挫伤、骨质疏松症、希罕氏综合症，至2015年6月19日出院。出院情况为好转，出院医嘱：1、继续绝对卧床三月；2、骨盆带固定；3、定期复查；4、建议护理贰月。
另查明，苏A×××××号小客车系被告王娟所有，该车在被告人保南京公司投保了交强险、第三者责任险500000元并不计免赔，保险期限自2015年4月30日至2016年4月30日。
又查明，原告系南京市浦口区美庭宾馆前台工作人员，基本工资为2500元/月，事发后工资无发放。事故发生后，被告王娟为原告垫付了医疗费2300元。
对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费16619.15元，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费522元，原告主张住院伙食补助费20元/天×29天=580元，被告人保南京公司表示认可18元/天，本院认为被告的辩论意见符合法律规定，予以采信，故原告的此项损失为18元/天×29天=522元；3、营养费900元，原告主张营养费20元/天×90天=1800元，被告人保南京公司表示异议，本院根据本地区一般生活标准并结合鉴定意见对原告的此项损失酌定为15元/天×60天=900元；4、护理费12600元，有医嘱及相关票据证实，予以支持；5、误工费2500元/月×4个月=10000元，有相关证据证实，予以支持；6、交通费220元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；7、原告主张精神抚慰金3000元，没有法律依据，不予支持。以上合计40861.15元。
以上事实，有病历、医药费发票、疾病诊断书、出院记录、聘用合同、健康证明、工资单、当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏A×××××号小客车在被告人保南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费18041.15元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿误工费、护理费、交通费22820元。因王娟驾驶的车辆在被告人保南京公司承保了第三者责任险，且原告的损失未超出保险限额，故上述医疗费用项下超出交强险限额的部分8041.15元由被告人保南京公司在商业三责险限额内承担，被告王娟不承担赔偿责任。被告王娟为原告垫付的费用，扣除王娟应承担的诉讼费200元，其余2100元应予返还。对于被告人保南京公司提出的扣除非医保用药10%的意见，因被告人保南京公司并未就李静在医疗用药中的非医保用药清单和相应的代替用药品种及金额进行举证，故对被告人保南京公司的此点辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李静各项损失40861.15元，扣除应返还给被告王娟的2100元，被告人保南京公司应实际给付原告38761.15元，并直接返还给被告王娟2100元；
二、驳回原告李静要求被告王娟承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元（原告已预付）,由被告王娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审判员 曾凡艺
二〇一六年一月六日
书记员 王梦颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初第1280号
原告：武汉广发物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路香江家居59-61号A1栋7层1号。
负责人：鲁朝慧，系该公司董事长兼总经理
被告：刘伊蕾，女，1975年8月10日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉广发物业管理有限公司与被告刘伊蕾物业合同管理纠纷一案中，因原被告双方庭下达成和解，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉广发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费282元由原告武汉广发物业管理有限公司负担。
审判员 程庆元
二〇一八年五月十四日
书记员 黄 艺
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0902民初2456号
原告郑宏芳,男，汉族，1962年出生，住安徽省池州市。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
被告山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人于明杰，职务董事长。
委托代理人贾洪涛，系该公司职工。
原告郑宏芳与被告山东富达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员徐西庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏芳及其委托代理人李大民、被告委托代理人贾洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宏芳诉称，2013年11月6日，原、被告签订劳务分包合同一份，约定被告将泰山会展中心过程内装一标段清工工程分包给原告施工。施工结束后，经双方核实工程量，原告施工量作价款为1484207.31元，被告支付了工程款950000元，余款534207.31元未付，为此，诉请依法判令被支付所欠工程款及逾期利息。
被告山东富达装饰工程有限公司辩称，认可原告的施工事实，但是该工程发包方尚未进行最终的审计结算，且原告没有按照分包合同约定向被告进行最终施工量的确认，因此原告主张欠款金额没有事实依据，同时，双方并未约定逾期利息，主张缺乏依据，被告认为原告应在涉案工程最终审计后，且原被告确认原告最终施工量之后向被告主张工程款。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订劳务分包合同一份，约定被告将泰山会展中心过程内装一标段清工工程分包给原告施工，工程保修期为二年。该工程于2014年10月竣工使用。原告为被告提供劳务完工后，经双方结算，工程价款为1484207.31元，有原告和被告审计人员赵清伟签字认可，被告已支付原告劳务费950000元，剩余款项未付。
以上事实有劳务分包合同、工程量明细表及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告郑宏芳组织人员为被告山东富达装饰工程有限公司提供劳务后，被告尚欠原告534207.31元人工费未付，事实清楚，证据充分，被告应予偿付原告，故原告的该诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告的辩称意见，没有相反证据证实，与事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告山东富达装饰工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告郑宏芳劳务费534207.31元；
二、驳回原告郑宏芳主张被告山东富达装饰工程有限公司支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告山东富达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 牛 娜
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民终204号
上诉人(一审原告)：于守芹，女，58岁，身份证号：2205021957********，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
上诉人（一审原告）：武国权，男，57岁，身份证号：2205021958********，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
二上诉人委托代理人：于治生，男，62岁，身份证号：2205211953********，汉族，通化县人，现住通化县。
被上诉人（一审被告）：通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会。
负责人：张乃文，村主任。
被上诉人:（一审被告）通化市东昌区环通乡明兴村第八村民小组。
负责人：高思民，组长。
委托代理人：赵福全，吉林仁博律师事务所律师。
委托代理人：陈柏娟，女，1962年9月29日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
上诉人于守芹、武国权因与被上诉人通化市东昌区环通乡明兴村第八村民小组（以下简称明兴村八组）、被上诉人通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会（以下简称明兴村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第446号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。于守芹、武国权及委托代理人于治生，明兴村八组委托代理人赵福全、陈柏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于守芹、武国权一审诉称，1982年明兴村八组实行联产承包责任制，因为武国权在环通乡企业上班、于守芹休产假，所以没有分配劳力田，之后没有调整，在2006年为劳力田经东昌区劳动仲裁农村承包合同委员会裁决，在机动地共计给二原告1.44亩劳务田。2014年9月24日，通化市丽景人家三期征用于守芹、武国权所在环通乡明兴村八组土地，但是明兴村、明兴村八组拒绝按照东昌区农村承包合同仲裁委员会通昌农仲裁字（2006）第022号仲裁裁决书和环通乡人民证据通昌环信处字（2008）02号“信访事项答复意见书及环通乡政府信访事项处理请批单”仲裁的亩数给付原告土地安置补助费，故依法诉至法院，要求判令被告给付原告土地安置补助费225,720.00元。
明兴村八组辩称，一是此次涉及的土地并非是家庭承包土地，因此土地被征收获得的补偿费和安置费归明兴村八组集体所有，一是土地补偿费是对失地的补偿，是对集体土地丧失的补偿，二是安置补偿费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，因涉及的被征收土地不是家庭承包土地，没有特定的被征地农户，这里被征地农户是明兴村的全体农户，不是个别的农户，于守芹、武国权是个别的，于守芹、武国权对被征收土地没有土地承包经营权，因此于守芹、武国权欲以土地承包经营权人的身份取得土地安置补偿费没有事实和法律依据。三是于守芹、武国权主张有通化市东昌区农村承包合同仲裁委员会通昌农仲裁字第022号裁决书，不能因此而当然获得土地承包经营权利，同时根据法律规定，仲裁裁决发生法律效力，是指依照民事诉讼法的规定，进入执行程序，进而有执行力。1991年的民事诉讼法第217条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应该执行。因此，如果有履行义务的当事人未起诉也未履行的，对方当事人可以对上述法律规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。而受申请的人民法院应该执行，又根据民诉法1991年219条规定，该仲裁裁决没有在一年的不变期间内到法院强制执行，已经丧失执行力。四是要说明的是关于此次征收土地的补偿费，安置补助费分配方案草案，已报上环通乡人民政府，我方没有侵害原告的成员权益，在制定分配方案草案时，准备分配给于守芹、武国权作为明兴村八组成员身份而取得的均等份额，大约一个人4万余元，综上，因为安置补偿费“分不分”、“分给谁”作出分配之前，于守芹、武国权起诉，要求分配，人民法院不应作为民事案件受理，既然已经受理，应该驳回于守芹、武国权的起诉。于守芹、武国权对涉及被征收的土地没有土地承包经营权，因此于守芹、武国权以农村土地承包经营权的身份请求分配土地安置补助费的，没有事实和法律依据，从实体上，也应该驳回于守芹、武国权的诉讼请求。
一审经审理查明：于守芹、武国权系集体经济组织成员，在第一轮土地承包时未能分得承包土地，于2006年向通化市东昌区农村承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2007年1月22日作出了仲裁裁决书，裁定：明兴村委会补给于守芹、武国权土地1.44亩。后于守芹、武国权多次向明兴村要求分配仲裁的土地份额，并到乡政府信访，乡政府处理意见为：暂时无法解决，待明兴村八组出现征地时，用承包地以外属集体机动地部分的安置补助费安置每个人的仲裁裁决的具体亩数，给予安置当时征地补偿标准的土地安置补助。2014年9月24日，于守芹、武国权的土地被征收，明兴村八组领取了补偿款。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，双方就土地承包经营权发生纠纷，该纠纷经仲裁委裁决，于守芹、武国权享有土地承包经营的权利，明兴村八组应当补给于守芹、武国权土地，但因明兴村八组无土地分配，未能实际履行，于守芹、武国权未实际取得土地承包经营权，不属人民法院民事案件受理范围，故驳回于守芹、武国权的起诉。综上所述，依照最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并经本院2015年第33次审判委员会讨论决定，缺席裁定如下：驳回于守芹、武国权的起诉。案件受理费4,680.00元，返还原告。保全费1,670.00元，由于守芹、武国权承担。
于守芹、武国权不服一审裁定，其上诉理由为：本案系土地安置补偿纠纷，不是土地承包经营权争议，属于人民法院民事案件受案范围。
明兴村八组二审答辩认为：一审裁定正确，应当维持。本案经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，于守芹、武国权要求明兴村、明兴村八组按征地补偿标准对其进行补偿，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，虽论述不当，但裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈 晶
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执235号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路880号怡丰花园1号楼，统一社会信用代码913501008544256352。
负责人:陈方兴，行长。
被执行人:聚能纳米科技（福建）有限公司，住所地闽侯县南屿镇旗山项目集中区元峰村，组织机构代码69190986-1。
法定代表人：林平妹，董事长。
被执行人:林平妹,女,1965年11月25日出生,住福州市晋安区,
被执行人:王善栋,男,1968年8月8日出生,住福州市鼓楼区,
本院在执行中国建设银行股份有限公司福州城南支行与聚能纳米科技（福建）有限公司、林平妹、王善栋金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人聚能纳米科技（福建）有限公司、林平妹、王善栋的财产状况进行调查。经查诉讼中依法查封冻结被执行人聚能纳米科技（福建）有限公司名下的座落于闽侯县南屿镇元峰村、流洲村A地块、B地块、C地块、D地块、E地块的土地使用权。本院发函至福州高新技术产业开发区国土环境保护局征询上述地块的土地性质能否用于司法拍卖，其复函我院暂停拍拍卖该地块。现被执行人名下无银行存款等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月十九日
书记员 黄文婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5274号
原告：邓勇，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江中段28栋，组织机构代码不详。
法定代表人：叶伟，职务不详。
被告：周兴，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告邓勇与被告重庆润和建筑安装工程有限公司、周兴买卖合同纠纷一案中，依法由简易程序转为普通程序审理，原告邓勇经本院通知后，逾期未向本院补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费510元，减半收取计255元，由原告邓勇负担。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 袁 妙
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 礼
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第85号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市爱尚健身中心。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市爱尚健身中心作出的（2014）延市建卫决字第3038号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市爱尚健身中心作出的《（2014）延市建卫决字第3038号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍颖
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第229号
申请执行人：王坤海，男，1968年11月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡旺泉，男，1988年8月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴清华，女，1988年8月10日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请人王坤海与被执行人胡旺泉、吴清华债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2555号
罪犯王怀有，男，1983年3月2日出生于河南省方城县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年8月5日作出（2011）深宝法刑初字第2906号刑事判决，认定其犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2013年12月、2015年12月经本院两次裁定共减刑二年九个月。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王怀有在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王怀有在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王怀有在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀有减刑八个月（刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2751号之三
申请执行人:金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，组织机构代码71411229-0，住所地江苏省法定代表人：张斌。
委托诉讼代理人：王丽，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：姜小进，该公司法务。
被执行人:潘峰，男,1982年10月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：夏凤英，女,1963年1月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。系潘峰岳母。
申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人潘峰担保追偿权纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年4月13日作出的(2016)苏05民终7600号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第04248号民事判决；二、潘峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州金龙联合汽车工业（苏州）有限公司代偿款1163987.33元及逾期付款利息(以533269.79元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止)。三、驳回苏州金龙联合汽车工业（苏州）有限公司对夏凤英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9200元，财产保全费3220元，合计12420元，由潘峰负担；二审案件受理费9200元，由潘峰负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2017年7月24日，2018年3月20日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈信息均未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年7月27日因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
6、2017年8月8日，被执行人委托诉讼代理人夏凤英到庭，向本院申报了被执行人潘峰所有的登记在哈尔滨新世纪复华接送有限公司名下的黑Ａ×××××、黑Ａ×××××海格牌校车二辆。本院责令被执行人立即履行生效法律文书确定的内容。
7、2017年9月26日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院哈尔滨市松北区人民法院调查被执行人名下不动产登记状况，并扣押被执行人所有的登记在哈尔滨新世纪复华接送有限公司名下的黑Ａ×××××、黑Ａ×××××海格牌校车二辆。反馈未发现有可供执行的财产线索。
8、2017年11月14日，本院执行干警赴黑龙江省哈尔滨市将被执行人所有的登记在哈尔滨新世纪复华接送有限公司名下的黑Ａ×××××、黑Ａ×××××海格牌校车二辆进行了扣押。
9、2017年11月20日，本院依法裁定拍卖被执行人潘峰所有的登记在哈尔滨新世纪复华接送有限公司名下的黑Ａ×××××、黑Ａ×××××海格牌校车二辆。
10、2018年3月8日，执行人潘峰所有的登记在哈尔滨新世纪复华接送有限公司名下的黑Ａ×××××、黑Ａ×××××海格牌校车二辆通过淘宝司法拍卖网第二次公开拍卖，以196000元成交。扣除评估费4450元，执行费14164元，余款177386元已退付申请执行人。
11、2018年5月4日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位177386元,尚有执行款999021.33元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。这些材料你看一下。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月四日
书 记 员 乐晓川
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第2739号
原告吴加巍，男，49岁，汉族，职工。
被告王军，男，44岁，汉族，无职业。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区科尔沁大街1343号。
负责人宋世凡，副总经理。
原告吴加巍诉被告王军、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴加巍、被告王军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴加巍诉称，2015年4月15日20时许，被告王军驾驶蒙GWxx**号小型轿车沿平安路由南向北行驶至科尔沁大街路口向西左转弯时，与沿平安路由北向南行驶的吴加巍驾驶的二轮电动车相撞，致原告吴加巍受伤，双方车辆不同程度损坏。吴加巍受伤后在通辽市医院住院治疗9天，诊断为左顶部头皮裂伤、多发软组织挫伤等伤情。本起事故经交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定被告王军负本起事故的全部责任，吴加巍无责任。被告王军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。因此原告诉至法院，要求被告王军赔偿各项损失共计10347.95元，包括医疗费5300.00元、护理费909.00元（101.00元/天×9天）、住院伙食补助费360.00元（40.00元/天×9天）、误工费2278.95元（4558.00元÷30天×15天）、电动车修理费1500.00元；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王军对原告陈述的本案交通事故的发生及责任认定无异议，认为驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年4月15日20时许，被告王军驾驶蒙GWxx**号小型轿车沿通辽市科尔沁区平安路由南向北行驶至科尔沁大街路口向西左转弯时，与沿平安路由北向南行驶的原告吴加巍驾驶的二轮电动车相撞，致原告吴加巍受伤，双方车辆不同程度损坏。吴加巍受伤后在通辽市医院住院治疗9天，诊断为左顶部头皮裂伤、多发软组织挫伤等伤情。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字［2015］第129号道路交通事故认定书，认定被告王军负本起事故的全部责任，原告吴加巍无责任。被告王军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告因本起交通事故产生损失共计6895.19元，包括医疗费5126.19元、护理费909.00元（101.00元/天×9天）、住院伙食补助费360.00元（40.00元/天×9天）、电动车修理费500.00元。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本案交通事故的事实和责任划分；出示诊断书1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费票据15枚，证明原告受伤住院治疗天数及治疗情况、诊断及支付医疗费等事实；出示工资发放表1份，拟证明原告吴加巍因本起交通事故误工致收入减少情况。
被告王军出示机动车交通事故责任强制保险单1份，证明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述证据经被告王军及原告吴加巍当庭质证均无异议。本院审查认为，原告出示的2012年5月5日医疗票据（20.00元）、2015年5月29日2枚医疗票据（123.40元、44.70元）无相应的诊断证明与本次交通事故有关，以上3枚票据不予采信；原告出示的工资发放表能够证明原告是该单位职工及工资收入情况，但不能证明原告因本案事故致收入实际减少，对该证据的证明指向本院不予采信。原告吴加巍出示的其它证据及被告王军出示的保险单是证明本案事实的直接证据，且合法有效，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告王军驾驶小型轿车与原告吴加巍驾驶的二轮电动车相撞，致原告吴加巍受伤，双方车辆不同程度损坏。本起交通事故经交通管理部门认定被告王军负事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。由于王军所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告有固定工作，未提供证据证明因本起交通事故减少收入，故对原告请求的误工费不予支持；原告请求的财产损失因没有票据证明,酌情给付500.00元;原告请求的医疗费合理部分、护理费、住院伙食补助费予以支持。
因被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴加巍各项损失6895.19元。于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回原告吴加巍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29.00元由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一五年六月十五日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1460号
申请执行人盛耀南。
被执行人告张守山。
关于申请执行人盛耀南与被执行人张守山买民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金24180元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财���，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北民初字第5258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 侯昭龙
审判员 赵 嵩
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢 勇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初2550号
原告李成儒，男，1944年12月24日出生，汉族，住包头市青山区。
被告王利红，男，1978年3月25日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告李成儒诉被告王利红民间借贷纠纷一案中，因案件需要向被告公告送达相关法律文书，本院通知原告在指定期限内交纳公告费，但原告拒不交纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院关于诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，一审按撤诉处理结案减半收取400元（原告李成儒已预交），由原告李成儒负担。
审判员 朱永利
二〇一六年十一月十日
书记员 祁 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
第第二十二条原告接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2671号
原告涿州市腾发商贸有限公司，组织机构代码30817371-7。
法定代表人张顺，经理。
地址：涿州市豆庄乡柳河村。
委托诉讼代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告涿州市润泽物业服务有限责任公司，统一社会信用代码130681000008109。
法定代表人张绍志，总经理。
地址：涿州市新兴化工厂小区院内。
原告涿州市腾发商贸有限公司与被告涿州市润泽物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告涿州市腾发商贸有限公司及其委托诉讼代理人李学武、被告涿州市润泽物业管理有限责任公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市腾发商贸有限公司提出了诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款589348.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，原、被告双方签订了一份《采暖供煤承包合同》，约定由原告为被告物业管理范围内的十一家小区提供供煤采暖工作。该十一家小区采暖总面积共147128.29平米，每平方米采暖单价为13.5元，总价款为1986231.92元。供暖时间为2014年11月10日起至2015年3月20日止。现在原告早已完成了供煤工作，被告将原告所供煤炭早已全部使用完毕，广大业主对员工的工作均表示满意。可是被告对应支付的款项却迟迟不予支付。后经多次催促，只付款1219077元（含锅炉工工资），后经涿州市人民法院审理，判决被告又支付了177806.78元，原法律文书约定，其余部分待双方结算后原告可另行主张权利。但我方认为，被告的不付款的理由不能成立。我方有充足的证据证实，被告应支付的货款为589348.14元，为依法维护我方的合法权益，故再次起诉。敬请人民法院在查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。
被告涿州市润泽物业管理有限责任公司辩称，我不欠原告任何钱，在河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3367号民事案件中已判决完毕，我所欠原告的钱已全部还清。
经审理查明，2014年9月6日，原、被告双方签订《采暖供煤承包合同》一份，约定：由原告为被告物业管理范围内的六十七处、九四化工厂等十一家小区提供供煤采暖工作。该十一家小区采暖总面积为147128.29平方米，总价款为1986231.92元。以上面积按小区实际收费面积统一核算，如有不符双方查证认定。小区按实际面积每平米13.5元结算（对不采暖、不住人的住户严格按照涿州市物价局所定文件标准执行20%），供暖时间为2014年11月10日起至2015年3月20日止。原告要保证用煤质量达到4700大卡以上，否则被告将扣除原告总煤款的5%作为违约金。2014年9月18日原、被告双方又约定，对不采暖、不住人的住房按面积扣除。供暖结束后，双方剩余部分煤款未结，协商未果，原告以买卖合同纠纷为由，于2016年向涿州市人民法院提起诉讼，要求判令被告给付未结煤款767154.92元。涿州市人民法院经审理认定截止到2016年8月27日，被告已给付原告款项1476777.5元，被告表示尚欠原告177806.78元，并作出（2016）冀0681民初3367号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内给付原告欠款177806.78元，其余部分待双方结算后可另行主张。该判决书已生效，并已实际履行。现原告起诉来院，要求1、请求法院依法判决被告给付原告货款589348.14元；2、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的提供的营业执照，法定代表人证明，身份证，2014年9月6日原、被告双方签订的采暖供煤承包合同、河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3367号民事判决书、被告提供的供煤合同、补充协议及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《采暖供煤承包合同》合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。2016年，原告因拖欠货款提起民事诉讼后，涿州市人民法院经审理作出的（2016）冀0681民初3367号生效民事判决书已查明，截止到2016年8月27日，被告已给付原告款项1476777.5元，并判决被告给付原告欠款177806.78元，该款于判决生效后业已履行，此两笔款项应在合同总价款1986231.92元当中予以扣减。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方虽书面对煤质未达到要求约定了违约金，且约定对不采暖、不住人的住房按面积扣除，但被告提交的涿州市发电厂煤质化验室出具的煤质化验单及汇总的未交费住户明细单，因未经原、被告双方确认，且庭审时原告方不予认可，故不能作为认定事实的依据。被告因未能提交有效证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涿州市润泽物业管理有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告煤款331647.64元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9693元，由原告负担4238元、被告负担5455元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郎振颖
人民陪审员 赵中山
人民陪审员 邢远征
二０一七年十二月十九日
书 记 员 孟令丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5807号
罪犯徐子非，男，1985年12月25日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年6月6日作出（2014）龙泉刑初字第234号刑事判决，以被告人徐子非犯强奸罪，判处有期徒刑4年；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币8000元。刑期起于2014年1月27日止于2020年7月26日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐子非在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.9分。另查明，罪犯徐子非被判处罚金人民币8000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐子非在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐子非减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2013号
原告：姜立志，男，1979年7月10日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：周瑞祥，男，1973年8月21日生，汉族，公务员，住长岭县。
原告姜立志诉告周瑞祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周瑞祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年中秋节时向我借款30000元，未约定利息，当时我是通过银行转账给被告的，被告于当年10月30日出具一枚借据，经多次索要，被告给付10000元钱，我给被告做窗户被告还欠我8000元钱。现诉至法院，要求被告偿还借款28000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率给付利息至还款之日止，要求被告承担诉讼费用。
经审理查明，被告于2015年中秋节时向原告借款30000元，同年10月30日给原告出具一枚借据，未约定利息。诉前被告曾偿还借款10000元，余欠款20000元被告至今未付。原告现诉至法院，要求被告偿还借款28000元，并自2017年5月23日起按银行同期贷款利率给付利息至还款之日止。上述事实，有原告陈述、借据、询问笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告请求偿还借款，被告应当履行清偿义务；原告要求被告给付加工门窗款8000元，其与本案不是同一法律关系，应另行主张权利。原告要求被告自起诉之日按中国人银行同期贷款利率给付利息不违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周瑞祥于判决生效后十日内给付原告借款本金20000元，并自2017年5月23日起按中国人银行同期贷款利率计息至判决给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王建伟
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执509号
申请执行人罗志兵，男，汉族，生于1969年10月22日，住四川省天全县。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省鹰潭市贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，系该公司董事长。
关于罗志兵与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1825民初127号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人罗志兵向本院申请强制执行，执行标的430622.00元，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司已履行368523.00元，尚有余款62099.00元未履行，执行中查明被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在天全县公路养护段尚有工程款未结算，我院已裁定扣留此款，待此款拨付后分配给申请执行人，执行中未发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人在天全县公路养护段的工程款拨付后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1825民初127号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人在天全县公路养护段的工程款拨付后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十月九日
书记员 王彦东
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1020号
（2017）黑1281执1020号之一
申请执行人：祁桂玲，女，1962年2月13日出生，汉族，公民身份证号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：黑龙江御景房地产开发有限公司。
法定代表人：王志杰，职务经理。
本院在执行申请执行人祁桂玲与被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人祁桂玲向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1020号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑世刚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2921刑初92号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族中专文化，系职员，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月27日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，同年5月11日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年6月8日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日15时20分许，被告人张某与被害人李某在内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇贺兰区香远烤鸭店酒后发生争执并殴打，后被告人张某拿起餐桌上的白瓷汤盆砸在地上，飞溅起的碎片致被害人李某面部划伤。经内蒙古自治区阿拉善盟公安司法鉴定中心鉴定，李某面部、眼部、口唇部损伤属轻伤二级。2015年12月13日，被告人张某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人张某与被害人李某达成民事赔偿协议且已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询、证人李某某、唐某、孙某、陈某、后某的证言、被害人李某的陈述、被告人的供述、现场勘验、提取笔录、现场照片、物证白瓷碎片、被害人伤情细目照片、（阿）公（法医）鉴（伤情）字［2016］13号法医学人体损伤程度鉴定书、撤诉申请、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某作案后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人张某能够积极给予被害人民事赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 塔 娜
人民陪审员 高艳波
人民陪审员 段淑芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 邱进睿
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执592号
申请执行人:马新堂,男,汉族,1951年02月28日出生。
被执行人:岳会斌,男,汉族。
本院在执行申请执行人马新堂与被执行人岳会斌民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付案件款33670元，并承担受理费320元、执行费410元，现当事人双方已达成和解协议，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执592号案件的执行。
如果被执行人未能按期履行给付义务，申请执行人可恢复原法律文书之执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 浩
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1640号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县。
法定代表人罗晓东，系该银行行长。
被执行人杨建云，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省新县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人杨建云个人购房借款/担保合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据四川省成都市律政公证处已经发生法律效力的（2015）川律公证执字第440号执行证书，于2015年12月21日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人杨建云至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨建云的存款以及在其他单位的收入378238.22元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒲陶
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申622��
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝山县塔峰镇五里村第五村民小组。
代表人黄敦文，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝山县塔峰镇五里村第六村民小组。
代表人谭玉明，该组组长。
共同委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓝山县国土资源局，住所地蓝山县塔峰镇新建路144号。
法定代表人蒋勇贤，该局局长。
再审申请人蓝山县塔峰镇五里村第五村民小组（以下简称五里村五组）、蓝山县塔峰镇五里村第六村民小组（以下简称五里村六组）因诉被申请人蓝山县国土资源局土地行政强制一案，不服永州市中级人民法院（2016）湘11行终41号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝山县塔峰镇五里村第五、第六村民小组申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，请求立案再审。
本院认为，土地行政主管部门作出责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。本案中，涉案征收土地方案经湖南省人民政府依法批准，蓝山县人民政府和作为土地管理部门的被申请人已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，安置补偿资金已足额到位，再审申请人在规定期限内没有腾地，故被申请人作出《责令限期交出土地通知书》，符合法律规定。其在公告方式以及作出被诉行政行为的前置程序中存有一定瑕疵，但考虑到2015年3月9日，蓝山县国土资源局、蓝山县塔峰镇政府与蓝山县五里村村支两委干部和组长就五里村五组、五里村六组“战备山”征地工作已召开过专题会议，申请人对征地相关事宜是知情的，因而并未损害申请人的实体权益，故本案无再审必要。
再审申请人对被诉责令限期交出土地决定的前期征地审批行为、涉案征地补偿金额提出异议，对安置补偿协议有争议，依法均不影响征收土地方案实施，亦不属本案审查范围，其申请再审理由，本院不予支持。
综上，蓝山县塔峰镇五里村第五村民小组、第六村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蓝山县塔峰镇五里村第五村民小组、第六村民小组的再审申请。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 谷国艳
代理审判员 冯振营
二○二○一七年六月十三日
书 记 员 粟雅莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1143号
原告王焕福，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市X镇X村X组，现住黑龙江省鸡西市城子河区X委。
被告中国邮政集团公司鸡西分公司，住所地鸡西市鸡冠区X路。
法定代表人周天道，其他情况不祥。
本院在审理原告王焕福与被告中国邮政集团公司鸡西分公司劳务合同纠纷一案中，原告王焕福于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王焕福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 王爱华
二〇一六年五月三十一日
书记员 盖 婷
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初732号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈必富，男，1964年7月10日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，木工，住江苏省扬州市江都区。被告人陈必富因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）712号起诉书指控被告人陈必富犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、被告人陈必富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年8月11日11时50分许，被告人陈必富酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区真武镇真武路平价药店门口处，与由西向东被害人蒋某1驾驶的电动自行车发生事故，致蒋某1受伤。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人陈必富负事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定室鉴定，案发时被告人陈必富血液中乙醇含量为82.3mg/100ml。
被告人陈必富明知被害人蒋某1报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实，并在案发后与被害人蒋某1达成了调解协议。
上述事实，被告人陈必富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人谈某的证言笔录；被害人蒋某1的陈述笔录；被告人陈必富的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场照片；驾驶人、机动车信息查询；驾驶证、行驶证复印件；保险单；赔偿调解书；抓获经过；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈必富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈必富明知他人报警而在现场等待，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈必富具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈必富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈必富是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈必富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2017)苏1012刑初732号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2524民初1098号
原告：白为科，男，1962年10月4日生，住建水县。
被告：孔凡琼，女，1967年8月13日生，住建水县。
被告：蒋以朝，男，1950年12月8日生，住西畴县。
原告白为科与被告孔凡琼、蒋以朝合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告白为科诉称，原告与被告孔凡琼是同村人，且孔凡琼是原告老表李志和的媳妇，李志和去世后，孔凡琼与被告蒋以朝共同生活。2012年11月二被告多次到原告家中，邀约原告与他们合伙到文山麻栗坡县牛滚塘村委会塘子边村小组凉水井种三七。2012年11月26日原告把7万元交给孔凡琼作为与蒋以朝、孔凡琼合伙种三七的投资款。随后原告吃住在地里，与二被告共同整理土地，采购有关材料。2013年初，原告的女儿要出嫁，原告回家。2013年1月7日，原告接到三七地里小工杨福勇的电话，告诉我蒋以朝正在三七地里拉东西，我打电话联系蒋以朝、孔凡琼。被告蒋以朝答应给原告三、四百空﹙三七的计量方式﹚的籽条或者给原告20万元。2014年1月14日原告曾起诉二被告要求还款，二被告要求撤诉，承诺一定还我款，至今未还。要求判令二被告赔还7万元及撤诉的损失775元，诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须符合法定的条件，需提供被告准确的送达地址。本案中，原告白为科在起诉状中所提供的被告蒋以朝、孔凡琼的住址、联系电话，经按原告提供的被告联系电话﹙空号﹚、住址查找无此人，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使我院无法向被告送达相关应诉材料，导致无法正常审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告白为科的起诉。
案件受理费1550元，退还原告白为科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷学有
二〇一六年十月二十一日
书记员 田 吉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初1106号
原告：夏美慧，女，1976年1月15日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人（特别授权）：吴建波、潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。
被告：龚蔡平，男，1973年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：范建芳，女，1973年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市金丽仁家居装饰有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区金亭路**号。统一社会信用代码：91331100799613368C。
法定代表人：龚蔡平。
原告夏美慧?????与被告龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2018????6年2月1日向本院起诉。原告诉请：1、被告龚蔡平、范建芳共同归还原告借款本金人民币200000元并按月利率6厘计算从起诉之日起至实际款项还清之日止的利息；2、被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李斌适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告夏美慧的委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告龚蔡平、范建芳系夫妻关系。2016年6月27日，被告龚蔡平出具借条向原告夏美慧借款人民币370000元，借条上未约定利息及还款期限。被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司作为担保人在借条上盖章确认。嗣后，被告龚蔡平归还原告170000元，尚欠200000未还。原告经多次催讨未果，诉至本院请求处理。
本院认为，该笔借款被告范建芳未签字确认，且原告未提供有效证据证明被告龚蔡平借用该款项用于家庭共同生活或者共同生产经营，故对原告要求被告范建芳还款的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚蔡平于本判决生效之日起十日内归还原告夏美慧借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2018年2月1日起按月利息6%计算至款项付清之日止）；
二、被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告夏美慧的其他诉讼请求
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告龚蔡平、丽水市金丽仁家居装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李 斌
二〇一八年三月二十六无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?
?PAGE?-3-?
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1757号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗招文，家住独山县。2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2011年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月18日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1842号起诉书指控被告人罗招文犯盗窃罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗招文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月17日13时左右，被告人罗招文至慈溪市观海卫镇塘下村浦东南路，溜门进入黎某租房，窃得HTEG11手机1部（价值人民币200元）。
2012年2月20日19时左右，被告人罗招文至慈溪市观海卫镇五里村的XX托运部，爬窗进入姚某的宿舍，窃得联想笔记本电脑1台（无法估价）及音箱等物，次日将所窃得的电脑、音箱以人民币400元的价格卖给他人。
被告人罗招文到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗招文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某、姚某的陈述、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、抓获经过及被告人罗招文的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗招文以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗招文系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗招文到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗招文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2013年1月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年八月十七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人罗招文和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初2566号
原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：解放路中段路西122号
负责人：韩书伟，该单位主任。
委托诉讼代理人：王闯闯、翟铁刚，该社员工。
被告：李汉伟，男，汉族，1978年6月15日出生，住河南省濮阳县。
被告：张艳鸣，男，汉族，1980年12月7日出生，住河南省濮阳县。
被告：梁应怀，男，汉族，1977年2月15日出生，住河南省濮阳县。
关于原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告李汉伟、张艳鸣、梁应怀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。由于原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，由于原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告农村信用合作联社城关信用社的起诉。
案件受理费400元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 聂泠雪
二〇一八年五月四日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3180号
罪犯杨永夫，男，1970年3月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年3月10日作出(2008)保中刑初字第86号刑事判决，以被告人杨永夫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2011年11月30日、2013年4月28日、2014年9月30日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永夫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨永夫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永夫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永夫减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执534号之一
申请执行人：陈盛。
委托代理人：刘玉伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人：朱庆花。
本院在执行申请执行人陈盛与被执行人朱庆花民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理期间依法于2015年8月11日查封被执行人朱庆花所有的位于句容市华阳镇北阳门村xxx的房产（该房产查封期限3年及有其他纠纷）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人朱庆花纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桑国根
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执595号
申请执行人镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江。
法定代表人王智贵，该××董事长。
委托代理人张红玉，江苏××律师事务所律师。
被执行人郁晓勇。
被执行人镇江威信模块建筑有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人HAIRONGAHERNE，该××董事长。
镇江伟益混凝土有限公司与郁晓勇、镇江威信模块建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的（2015）镇经商初字第00091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郁晓勇、镇江威信模块建筑有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币1084807元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
在执行过程中，被执行人镇江威信模块建筑有限公司的案款全部执行到位，申请人镇江伟益混凝土有限公司与被执行人郁晓勇达成一致意见，同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经商初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，如被执行人郁晓勇未按照双方合意履行，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年八月二十二日
书记员 贺 刚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8041号
原告曾秀珍，女，汉族，1945年12月28日出生，住成都市锦江区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告曾秀珍与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告曾秀珍的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴708.48元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴12752.64元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告曾秀珍系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告曾秀珍享有每月领取统筹外养老补贴708.48元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，曾秀珍继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起曾秀珍的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。曾秀珍等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。曾秀珍向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向曾秀珍每月支付统筹外养老补贴708.48元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向曾秀珍支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴12752.64元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10236号
罪犯孙宝华，男，汉族，1985年1月19日生，初中文化，江西省修水人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年9月21日作出（2009）惠刑初字第354号刑事判决，以被告人孙宝华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五���元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宝华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙宝华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国���法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝华减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年5月17日起至2018年4月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执74号
王明鑫，男，汉族
李广文，男，汉族
本院在执行王明鑫与李广文债权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一六年三月五日
()
书记员 王文倩
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫15行初78号
起诉人陈凤枝，女，1968年8月23日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。
本院收到陈凤枝的起诉状。起诉人陈凤枝向本院提出诉讼请求：1、确认新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；2、确认新县民政局违法发放社会团体法人登记证书；3、确认新县香山湖管理区永诺农村资金合作社为违法金融机构；4、判令新县民政局撤销对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的登记；5、判令新县人民政府、新县民政局赔偿原告的本金及利息。事实和理由：2009年11月3日，新县人民政府的职能部门新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发了《新县农村资金互助社管理暂行办法》。2013年11月28日，新县民政局为新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发放了社会团体法人登记证书。2016年，原告向新县香山湖管理区永诺农村资金互助社存入3万元。2016年7月26日，新县香山湖管理区永诺农村资金互助社负责人徐忠新向新县公安局投案自首，新县公安局对其采取了刑事拘留措施。新县人民政府和新县民政局为违法设立金融机构农村资金互助社的自然人提供政府支持和发放社会团体法人证书，造成了原告的经济损失。
本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对陈凤枝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月二十八日
书记员 李艺璇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1581民初77号
原告：姜涛，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住临清市。
原告：杨子梅，女，1945年11月27日出生，汉族，职业、住址同上。系姜涛之母。
二原告委托代理人：徐明田，男，山东众星为民律师事务所律师。
被告：唐培霞，女，1977年11月27日出生，居民，住临清市。
被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地:聊城市经济技术开发区东昌路76号。
原告姜涛、杨子梅与被告唐培霞、长安责任保险股份有限公司山东省分公司、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在本院审理该案过程中，因当事人双方欲自行和解，二原告向本院提出撤回起诉的申请，并向法院递交了书面申请书。
本院认为，二原告撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜涛、杨子梅撤回对被告唐培霞、长安责任保险股份有限公司山东省分公司、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷要求赔偿医疗费等费用的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姜涛、杨子梅承担。
审判员 张荣昌
二〇一八年一月五日
书记员 倪沛然
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初243号
原告张家港史帝曼五金制品有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人TimothyJayMichel，执行董事。
委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被告张家港市宏鑫五金工具厂，住所地江苏省张家港市。
执行事务合伙人薛芳。
被告张家港市大新世达金属制品厂，住所地江苏省张家港市。经营者薛凤兴。
被告薛芳。
被告薛凤兴。
原告张家港史帝曼五金制品有限公司与被告张家港市宏鑫五金工具厂、张家港市大新世达金属制品厂、薛芳、薛凤兴侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告张家港史帝曼五金制品有限公司于2016年5月15日以需要继续调查取证为由向本院申请撤回对被告张家港市宏鑫五金工具厂、张家港市大新世达金属制品厂、薛芳、薛凤兴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告张家港史帝曼五金制品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港史帝曼五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2026元，减半收取为1013元,由原告张家港史帝曼五金制品有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 俞是碧
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执383号之二
申请执行人深圳某物业管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路联合广场某座某号，组织机构代码某号。
法定代表人陈某宁。
被执行人邹某，男，1982年9月25日出生，住深圳市福田区莲花某村某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人深圳某物业管理有限公司与被执行人邹某服务合同纠纷一案，深圳仲裁委[2015]深仲裁字第1788号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币508924.77元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人财产情况如下：
一、被执行人邹某持有深圳市某投资有限公司29%股权，本院已依法冻结，持有深圳市某珠宝艺术品交流中心有限公司1.43%股权、深圳市某房地产评估有限公司10%股权，本院已依法轮候冻结。由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。
二、被执行人邹某名下有奥迪牌FV7241FCVTG车一辆（车牌号码粤B某号），本院已依法轮候查封，并进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分。
三、被执行人邹某名下有位于布吉镇布吉李屋村尖山排别墅某栋私宅的房产（房产证号某号）、位于福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场某栋塔楼某号的房产（房产证号某号）、位于福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场某栋塔楼某号的房产（房产证号某号）、位于福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场某栋塔楼某号的房产（房产证号某号）、位于南山区华侨城深南大道以北，侨城北路以西天鹅堡（某期）某栋某号的房产（房产证号某号），上述房产均已被另案查封，本院已依法轮候查封，暂无法处分。
此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓 婕
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第107号
申请执行人陈桂云，女，住所地通榆。
被执行人吕淑云，女，地址通榆。
陈桂云与吕淑云借款合同纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人吕淑云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈桂云于2015年2月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕淑云的财产进行了查证：（经查被执行人暂无可供财产）。
本院认为，本案被执行人吕淑云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈桂云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕淑云新的财产线索，申请执行人陈桂云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付文杰
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初59号
原告：何汝惠，女。
委托诉讼代理人：李先映，广东金桥百信律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告：李寿菊，女。
原告何汝惠诉被告李寿菊合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告何汝惠于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何汝惠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何汝惠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由何汝惠负担。
审判员 罗 先 秒
二〇一七年二月十六日
书记员 任贻秋婵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2500号
罪犯贺某。
张家港市人民法院于2012年4月17日作出(2012)张少刑初字第20号刑事判决，以罪犯贺某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处以罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯贺某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯贺某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到所部表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到所部表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯贺某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯贺某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺某的刑罚减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 岚
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初2728号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：郑辉团，该公司董事长。
被告：陈文芳，女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告陈文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以陈文芳已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年五月二十九日
书记员 施琳燕