wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审26号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人山东海格汽车电子有限公司。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）28号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村土地建住宅楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）28号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。三、罚款：3480元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）28号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）28号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即：“没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）28号行政处罚决定书中第三项确定的罚款3480元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘倩倩
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执959号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人马素红，女，汉族，1970年12月31日生，住河南省拓城县。
本院在执行刑事审判庭移送执行马素红罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑28号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阴利剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8694号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：任金龙，男，年龄不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告任金龙供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年十月十八日
书记员 秦立芬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9313号
申请执行人马惠，女，1963年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高小春，男，1979年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案执行，执行标的为86024.12元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权99229.00元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐 志
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1351号
原告：湖北孝棉实业集团有限责任公司。住所地：孝感市孝天路特*号。统一社会信用代码：91420900722030025X。
法定代表人:孙应安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁琛丽、杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：荆州市新宇纺织有限公司。住所地：荆州市荆州区北环路**号。统一社会信用代码：914210007261352381。
法定代表人：张虎，该公司经理。
原告湖北孝棉实业集团有限责任公司（以下简称孝棉实业公司）与被告荆州市新宇纺织有限公司（以下简称荆州市新宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝棉实业公司的委托诉讼代理人杨胜华及被告荆州市新宇公司的法定代表人张虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孝棉实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的1400044元货款及逾期付款利息（以1400044元为基数，自2015年7月7日起按合同约定的银行贰倍贷款利率计算至货款全部结清之日止）；2、判令诉讼费等其它费用均由被告承担。事实和理由：自2013年6月20日起，原、被告签订数份《产品购销合同》，合同约定原告向被告供应棉纱、机械等产品，逾期没有结清货款，需方将承担从收货之日起的银行贰倍贷款利息，合同签约地点为孝感；同时约定如有争议由供方（即原告）所在地法院解决。合同签订后，原告按约定的供货方式向被告供应了系列产品，之后，经双方对账确认截止2015年7月7日止被告合计欠款1400044元。原告多次催促被告结清货款，但被告每次总以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告荆州市新宇公司辩称，1、本案的买卖关系成立，是事实；2、关于货款1400044元需和我公司财务科长核实，原告还有增值税发票没有开；3、我和原告孙总是20多年的朋友，走到这一步是万般无奈，生意难做，尽快想办法还一部分钱，然后达成调解；4、二倍银行贷款利息希望不计算。
原告孝棉实业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据一、证据二、证据三具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：自2013年6月20日起，原、被告签订数份《产品购销合同》，约定原告向被告供应棉纱、机械等产品，逾期没有结清货款，需方将承担从收货之日起的银行二倍贷款利息，合同签约地点为孝感；同时约定如有争议由供方（即原告）所在地法院解决。合同签订后，原告按约定的供货方式向被告供应了系列产品，后经双方对账确认截止2015年7月7日止被告合计欠款1400044元，被告于2015年9月2日在原告提交的对账单上加盖了该公司的财务印章予以确认。原告庭审陈述多次催促被告结清货款，但被告每次总以各种理由推脱，并承认有部分增值税发票未开。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同关系。原告孝棉实业公司与被告荆州市新宇公司签订的《产品购销合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同约定向被告提供了棉纱、机械等产品，被告理应按照合同约定及双方结算的数额支付货款。对于被告抗辩原告还有增值税发票没有开，且原告亦认可，故对该抗辩意见，本院依法予以采纳。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因无证据证明被告逾期付款的准确时间且双方对账结算时间是2015年7月7日，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为应以双方结算时间为起点，依据合同约定以所欠货款额按同期银行贷款二倍利率计算较妥。
综上所述，对原告湖北孝棉实业集团有限责任公司要求被告荆州市新宇纺织有限公司支付货款1400044元及按银行二倍贷款利率承担逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告荆州市新宇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北孝棉实业集团有限责任公司货款1400044元及逾期付款利息（以1400044元为基数按同期银行二倍贷款利率自2015年7月7日起计算至还清之日止）；
二、被告荆州市新宇纺织有限公司支付完上述货款及利息后，原告湖北孝棉实业集团有限责任公司应向被告荆州市新宇纺织有限公司开具增值税发票。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元由被告荆州市新宇纺织有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 高 崀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执927号���一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人马当军，男，汉族，1972年2月5日生，无居民身份证，小学文化，原籍河南省三门峡市卢氏县管道乡，现住河南省开封市祥符区。
本院在执行刑事审判庭移送执行马当军罚金一案中，被执行人无居民身份证无法进行财产查询。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0212刑初207号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阴利剑
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5165号
原告：陈荣辉，男，1968年9月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：王如前，男，1965年9月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告陈荣辉诉被告王如前民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈荣辉到庭参加诉讼，被告王如前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金9万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月4日，被告因做生意需要向原告借款9万元，后原告多次催要，被告至今未能偿还。
被告王如前未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告王如前经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告王如前向原告陈荣辉立据借款9万元，未书面约定利息及还款期限。后经原告催要，该款项被告至今未能偿还。
本院认为，原告陈荣辉与被告王如前之间的民间借贷关系合法有效。双方未明确约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内返还借款。逾期不履行，应当承担偿还责任，故对原告主张被告偿还9万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如前偿还原告陈荣辉借款本金9万元，于本判决生效十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告王如前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘继军
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 波
附录一：本案证据目录
原告陈荣辉提供借条原件一份，证明被告王如前向原告借款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1129号
申请执行人乌云毕力格，男，蒙古族，个体。
被执行人吉木斯，女，蒙古族，个体。
被执行人斯庆毕力格，男，蒙古族，杭锦旗蒙医院职工。
本院在执行乌云毕力格被申请执行吉木斯、斯庆毕力格民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中依法冻结了被执行人斯庆毕力格个人工资，在执行过程中被申请人拒不履行偿还义务，已扣划个人工资来偿还本案案款，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第339号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金玉
二〇一六年三月二十日
书记员 阿古拉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23135号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告李玉才，54岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告李玉才供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 纪 妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执异22号
异议人邢学德，男，1956年3月10日生，汉族，教师，住前郭县。
申请执行人马淑芹，女，1955年6月4日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。
被执行人邢学德，男，1956年3月10日生，汉族，教师，住前郭县。
本院在执行申请执行人马淑芹与被执行人邢学德民间借贷纠纷一案中，被执行人邢学德对本院2017年6月2日作出（2017）吉0721执56号之一、之二民事裁定书，扣划其工资49729.13元，冻结其工资账户每月3000元的行为，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员杨建军担任审判长，和人民陪审员李淑霞、田海波组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邢学德称，根据《民事诉讼法》244条、《婚姻法》24条最新补充规定“生存权益大于债权的理念”，执行应依法保护当事人的合法权益。确保当事人及其家属基本生活保障，根据2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17156.14元，故日常生活费用为1430元/月，否则是侵犯人权，剥夺生存权。自2016年3月起全额冻结我的工资，又强制执行49729.13元属于违法行为。我没有住房和收入来源，特别是在法院对我拘留期间得了高血压、腔梗、心脏病，精神状况也不好，现急需住院治疗，每天需要几十元的药物维持，还有80多岁老妈急需赡养和就医，这种行为违反民诉法244条的规定，给我造成生活困难和身心上的严重伤害，故请求立即依法获得生存保障，让我的生存权得到保护。
本院查明，本院在执行申请执行人马淑芹与被执行人邢学德民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日作出（2017）吉0721执56号之一民事裁定书，扣划被执行人邢学德账户内存款49729.13元至前郭县人民法院执行专户；作出（2017）吉0721执56号之二民事裁定书，冻结被执行人邢学德账户内存款每月3000元，冻结期限一年。裁定送达后，被执行人邢学德对本院扣划和冻结其存款的执行行为提出书面异议，认为执行应依法保护当事人的合法权益。确保当事人及其家属基本生活保障，扣划的49729.13元中有部分是全额冻结的工资，没有保留必要的生活费，生活费应当按照2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出17156.14元计算，每月生活费是1430元。本院自2016年3月起至2107年6月2日止，共计冻结异议人邢学德的工资49729.13元，其中2016年3月至2016年7月，这五个月是全额冻结，冻结金额为19689.91元。2016年8月以后每月冻结3000元，已经给异议人留生活费。异议人曾经针对本院冻结其工资账户存款每月3000元提出过执行异议，本院于2017年4月19日作出（2017）吉0721执异18号裁定，认为每月冻结3000元，给被执行人留出的生活费已超过吉林省城乡最低生活保障标准确定，故驳回异议人要求解除冻结工资账户的异议。
本院认为，本院作出的（2017）吉0721执56号之一民事裁定书，扣划异议人账户中49729.13元，其中有五个月是全额冻结的工资，没有保留异议人必要的生活费，按照吉林省城乡最低生活保障标准，最低生活保障为每月420元，对这五个月多扣划的4689.91元，应当返还给异议人。异议人曾经针对本院冻结其工资账户存款每月3000元提出过执行异议，已被本院裁定驳回。异议人又以同一事实提出异议本院不予支持。继续冻结被执行人账户内存款每月3000元，已给被执行人留出必要的生活费用，生活费应当按照吉林省城乡最低生活保障标准确定，而不能按照吉林省城镇居民人均消费性支出计算，给异议人留出的生活费已超出前郭县最低生活保障420元的标准。故对异议人提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条的规定，裁定如下：
一、对（2017）吉0721执56号之一民事裁定书，多扣划被执行人邢学德账户内存款4689.91元返还给异议人。
二、驳回异议人邢学德对（2017）吉0721执56号之二民事裁定书提出的执行异议。
本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的。可以自收到裁定之日起十日内松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 李淑霞
人民陪审员 田海波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姜丽娜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1213号之一
申请执行人陈宇鹏，住长春市绿园区。
被执行人王春迪，住长春市长春市绿园区。
申请执行人陈宇鹏与被执行人王春迪合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4959号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付102，550.00元（欠款100,000.00元、案件受理费1150.00元、执行费1400.00元）并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；无车辆登记信息。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下位于净月开发区规划甲一路以南净月.上城A区一期A1-1幢2单元1304号房，但该房产上有他项权利，不具备处置条件，本院未予查封。
4、现被执行人已主动给付了申请执行人欠款13000.00元，本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年四月十二日
书记员 赵红飞
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民初字第212号
原告：济源市飞达电气有限公司
法定代表人：蔡俊峰，职务：经理。
地址：河南省济源市西桥。
委托代理人：李明宽，山西星硕律师事务所律师。
被告：山西霍州韶钢煤业有限公司。
法定代表人：鲁登科，职务：董事长。
地址：霍州市大张镇贾村。
原告济源市飞达电器有限公司诉被告山西霍州韶钢煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明宽到庭参加诉讼，被告山西韶钢煤业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告济源市飞达电气有限公司诉称：2008年，原告与被告有业务关系，2008年6月18日签订了一份买卖合同，总货款为192500元，2008年6月24日签订了一份买卖合同，总货款为52500元。2011年5月11日，霍州韶钢煤业有限公司给霍州煤电集团出具委托付款函，证明被告欠我方货款245000元。经我方多次催要，被告不予支付货款，请求法院判令被告支付原告货款245000元及利息。
被告山西霍州韶钢煤业有限公司未答辩未出庭。
经审理查明：原告为证明被告欠其货款245000元，向法庭提交了①2008年6月18日工业品买卖合同一份，内容为：出卖人：济源市飞达电气有限公司。买受人：山西霍州韶钢煤业有限公司，货款金额合计人民币192500元（含增值税价）。②2008年6月24日工业品买卖合同一份，内容为：出卖人：济源市飞达电气有限公司，买受人：山西霍州韶钢煤业有限公司，货款金额为人民币52500元（含增值税价）。两份合同都约定货到后付清全款。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告一直未支付货款。上述事实，有原告提交的企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《工业品买卖合同》两份、委托付款函一份、河南增值税专用发票三份、山西霍州韶钢煤业有限公司收款收据一份在卷佐证，并与原告的当庭陈述相互印证，足以认定。现原告要求被告支付其货款245000元及利息。为本案事实。
本院认为：原、被告之间签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方约定结算方式为货到后付清全款，原告履行了交货义务，被告应本着诚实信用的原则，按照约定支付所欠货款，故原告要求被告支付货款245000元的请求，依法应予支持。被告未按合同约定另行支付货款的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西霍州韶钢煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市飞达电气有限公司货款245000元，并支付利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月9日（起诉之日）起至本判决确定的履行期间还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱薛管
审 判 员 张燕萍
人民陪审员 常青珠
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 溪
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初758号
原告：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路8号。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗祥意，原告公司职员。
被告：熊伟，男，1984年2月16日出生，汉族，住洪湖市。
被告：沈蓉，女，1992年4月24日出生，汉族，住洪湖市。
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告熊伟、被告沈蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗祥意到庭参加诉讼，被告熊伟、被告沈蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告熊伟立即归还借款本金213568.04元及利息（自2017年3月21日起按约定利率计算至本金清偿之日止）；2.被告熊伟、被告沈蓉对借款本金及利息承担抵押担保责任；3.被告熊伟、被告沈蓉承担本案诉讼费用。事实与理由：被告熊伟与被告沈蓉系夫妻关系。2013年5月10日，原告与被告熊伟签订1份《住房（商业用房）按揭借款合同》（编号为个房贷2012年Q074号），二被告为购买位于洪湖市××办事处××路丹××单元××室房屋，向原告借款24万元，并以上述房屋提供抵押担保。合同约定借款期限为240个月，执行年利率为6.55%，每月20日等额本息还款，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。同时约定：借款人未按合同约定的金额、时间归还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同立即到期，并立即收回未偿还款项。同日，原告与被告熊伟、被告沈蓉签订《抵押合同》，约定：二被告以上述房屋作为抵押物，为上述《住房（商业用房）按揭借款合同》项下的借款本金、利息、罚息及其他费用等提供担保。2013年5月30日，原告向被告熊伟帐户放款24万元。原告放款后，被告熊伟自2017年3月21日起未按约定还款，原告多次催讨无果。至原告起诉时，被告熊伟欠原告借款本金213568.04元及相应利息。原告与被告熊伟签订的借款合同及担保合同合法有效，被告熊伟拒不履行还款义务，应当承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告的营业执照、被告熊伟与被告沈蓉的户籍证明材料。拟证明：原告及两被告的主体资格，以及两被告之间系夫妻关系。
证据２、《住房（商业用房）按揭借款合同》、《抵押合同》、抵押登记权利证明及抵押物清单。拟证明：原告与两被告间的抵押担保借款合同关系及所担保的范围。
证据３、借款凭证1份。拟证明：原告于2013年5月30日向被告熊伟放款24万元。
证据4、被告熊伟的还款明细。拟证明：自2017年3月21日起，被告熊伟未向原告还本付息，被告熊伟欠还借款本金213568.04元及利息。
被告熊伟、被告沈蓉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告熊伟、被告沈蓉签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，均合法有效。原告按照《住房（商业用房）按揭借款合同》的约定履行了贷款发放义务，被告熊伟应当按照合同约定履行付息还本义务。被告熊伟未按合同约定按月等额本息还款，原告要求被告熊伟归还全部借款本金及利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告熊伟、被告沈蓉以共有房产提供抵押担保，应当承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊伟于本判决生效之日起5日内向原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司返还借款本金213568.04元及利息（自2017年3月21日起，按约定的利率计算至借款本金清偿之日止）;
二、原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司对被告熊伟、被告沈蓉共有的位于洪湖市新堤办事处爱国路丹枫丽苑5栋1单元501室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2252元，由被告熊伟、被告沈蓉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 朱思洪
二０一八年七月四日
书记员 张 颖
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执216号
本院在执行申请执行人夏仕平与被执行人周继生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周继生拒不履行本院（2016）皖0124民初2937号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周继生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十四日
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更973号
罪犯刘伟，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
巴彦淖尔市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）巴刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿67930元（已付20760元）。刑期自2009年3月20日起至2023年3月19日止。判决发生法律效力后，于2009年11月23日入监服刑。2012年12月4日、2014年9月23日，经本院裁定共减刑一年八个月，刑期至2021年7月19日止。2016年11月9日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官潘某、成某某出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨某某、陈某某出庭履行职务。罪犯刘伟，警官证人武某、罪犯证人邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河地区检察院）认为，包头监狱对罪犯刘伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。但该犯2015年3月至12月无劳动定额，不符合内蒙古自治区监狱管理局《评选服刑人员改造积极分子办法》的有关规定。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次。另查明，本案审理期间，包头监狱作出同意小黑河地区检察院上述意见的情况说明。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、小黑河地区检察院检察意见书及情况说明、包头监狱情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十个月，刑期至2020年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0282刑初347号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）281号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日13时许，被告人杨某酒后在即墨市华山镇某村侯某租房处，因怀疑闫某在公司领导处说过其坏话，在质问闫某时二人发生争执、厮打。期间，被告人杨某对闫某拳打脚踢，致其右侧肋骨骨折并右侧胸腔积气、三处横突骨折。经法医鉴定，闫某上述身体损伤分别构成轻伤二级、轻伤一级。
被告人杨某于2015年12月18日被抓获。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。并提交了书证、证人齐某、侯某的证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案民事赔偿部分双方已和解，由被告人杨某赔偿被害人闫某经济损失共计人民币5000元，已付清。
本院认为,被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 毅
二〇一六年四月二十二日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初688号
原告：张应文，住广州市南沙区。
被告：廖超文，住广州市南沙区。
被告：樊少娟，住广州市南沙区。
本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 胡秋玲
二〇一七年二月四日
书记员 李羿盟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5599号
原告：南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：査贵祥，男，1963年7月30日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司经理。
被告：陈保生，男，1966年10月15日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告陈保生物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1826.8（含公摊水电费250元）。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查贵祥、被告陈保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告爱顺公司为溧水区永阳镇水岸康城小区提供物业服务，被告系溧水区永阳镇水岸康城10幢1单元402室业主，房屋建筑面积131.4平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告未缴纳自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1826.8元（含公摊水电费250元）。本院认为，收取物业费应遵循与服务质量相适应原则。鉴于原告爱顺公司提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的物业费请求数额给予相应考量。对被告辩称案涉公摊水电费已缴纳，但并未提交相应证据给予证明，对此节辩称本院不予采信。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈保生应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业管理费1553元（含公摊水电费）。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈保生负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年一月八日
见习书记员 施蔚天
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1236号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人于某，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因本案于2017年2月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1094号起诉书指控被告人于某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年1月开始，被告人于某在本市白云区太和镇营溪村白云货运市场3号门旁其经营的“悦来香”公寓内，介绍、容留女青年在该处向他人卖淫。同年2月24日21时许，于某又以每次人民币150元的价格，介绍、容留女青年范某乙、蒋某乙向刘某乙、袁某乙卖淫时，被公安人员当场抓获。公诉机关据此认为，被告人于某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任；于某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人于某对起诉指控的罪名不持异议，辩称是卖淫女主动将卡片交给其派发，案发当时卖淫女并没有实际交易；于某还当庭表示悔过，请求法庭考虑其需扶养年迈的父母，对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月开始，被告人于某在本市白云区太和镇营溪村白云货运市场3号门旁其承租、经营的“悦来香”公寓内，介绍、容留女青年在该处向他人卖淫。同年2月24日21时许，于某又以每次人民币150元的价格，介绍、容留女青年范某乙、蒋某乙向刘某乙、袁某乙卖淫时，被接报到场的公安人员当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人于某的供述，证人范某乙、蒋某乙、刘某乙、袁某乙的证言，现场照片及勘验笔录，检查证及笔录，缴获的涉案物品照片，物业租赁合同，证据保全清单，被告人的户籍材料，到案经过。
本院认为，被告人于某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人于某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人于某当庭提出的辩护意见，本院量刑时予以考虑。综合本案被告人于某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现、家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年7月23日止。被告人于某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、缴获的避孕套2个，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年六月二十二日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初916号
原告：王海建，男，1984年12月4日出生，汉族，住鱼台县。
原告：杨雪，女，1986年3月28日出生，汉族，住鱼台县。
被告：山东金泰华房地产有限公司，统一社会信用代码：9137082779036502XA，住所地鱼台县王鲁镇政府门西（民生服务大厅二楼）。
法定代表人：高山，总经理。
委托诉讼代理人：李阳（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
本院在审理原告王海建、杨雪与被告山东金泰华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年5月24日，原告王海建、杨雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王海建、杨雪撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王海建、杨雪负担。
审判员 赵伟军
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 蕊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1378号之一
申请执行人周春芳，女，1961年5月9号出生，汉族
申请执行人胡锦，女，1987年1月22日出生，汉族
申请执行人胡添，女，1992年10月23日出生，汉族
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人叶显林，总经理。
被执行人林海，男，1972年5月23日出生，汉族
关于申请执行人周春芳、胡锦、胡添与西安正茂创业投资集团有限公司、林海金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初906号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，已轮候查封被执行人名下房产，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金55万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月二十一日
书记员 林 森
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1079号
原告：苏州市新昌建筑市政工程有限公司,住所地江苏省苏州高新区浒关分区312国道104公里处。
法定代表人：陆凤元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：侯会勇。
本院在审理原告苏州市新昌建筑市政工程有限公司与被告侯会勇劳动合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一七年二月十六日
书 记 员 顾 雯
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2234号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路6号
法定代表人：王裕彬，联社理事长。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：邹永龙，男，汉族，1971年4月12日出生，内江市东兴区人，内江市东兴区社。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邹永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 兰 鑫
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执514号
申请执行人刘伟，男，汉族，1983年2月27日出生，住新疆福海县。
被执行人马平智，男，汉族，1985年9月3日出生，住新疆福海县。
本院在执行申请人刘伟申请执行被执行人马平智装饰装修合同纠纷一案中，申请人刘伟与被执行人马平智双方自愿达成分期履行和解协议,且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 董 庆 芬
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0711执15号
申请执行人伊春市伊春区亿鑫白钢工程装饰（以下简称伊春亿鑫白钢），住址伊春市伊春区红升办事处。
负责人：薛磊。
被执行人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司（以下简称深圳文业公司），住所地深圳市福田区。
法定代表人：范少周，职务董事长。
申请执行人伊春市伊春区亿鑫白钢工程装饰与被执行人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，黑龙江省伊春市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）黑07民终408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊春市伊春区亿鑫白钢工程装饰于2018年1月9向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法邮寄向被执行人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、六十条第一款、第二百六十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司于判决生效后七日内给付原告伊春市伊春区亿鑫白钢工程装饰工程款212,803.00元；
二、伊春市中级人民法院（2017）黑07民终408号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一八年二月八日
书记员 李 岩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1181民初981号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人：龚登林，董事长
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，生于1976年5月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：周霞，女，生于1986年5月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告ＸＸ、周霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 周容
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初第5590号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：王岩，亳州王岩律师事务所律师。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：邹云龙，男，汉族，1958年8月20日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告邹云龙金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回对被告邹云龙的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹云龙的起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一七年一月十一日
书记员 邓 强
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1219号
原告：陈强，男，1969年7月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告：雍平，男，1964年4月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告陈强与被告雍平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“无法提供被告确切送达地址”为由，自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈强负担。
审判员 夏建英
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑晓蓉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3385号
罪犯符坚，男，1961年2月19日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，大学本科，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2015年8月14日作出(2015)漳刑初字第16号刑事判决，以被告人符坚犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币400000元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币250000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产人民币650000元，继续追缴非法所得2932827元。判决生效后，于2015年9月10日交付执行。刑期执行至2026年12月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯符坚在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，本院由审判员李秋英担任审判长，与审判员戴景彤、陈斌以及人民陪审员刘淑玲、黄兵荣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警王卓炜、周超，龙岩监狱民警伊步芳、李腾出庭履行职务，罪犯符坚到庭参加庭审。现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯符坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2017年12月累计获考核分2579分，获得表扬四次。此次缴交非法所得1838573元，罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯符坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秋英
审 判 员 戴景彤
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 黄兵荣
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张毅平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执174号之一
申请执行人:兴业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：王燕
被执行人：马兴福
被执行人：胡巧宁
被执行人：李宁
被执行人：昆明欧光商贸有限公司
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人王燕、马兴福、胡巧宁、李宁金融借款纠纷一案，经本院执行，本院依法处置被执行人王燕、胡巧宁名下位于昆明市环城南路1号1层房屋，已执行到位金额2673000.00。本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初3797号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王成义
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第42号
申请人（仲裁被申请人）：叶静。
被申请人（仲裁申请人）：广州宏富房地产有限公司。
法定代表人：黄文仔，职务：董事长。
委托代理人：李娟，系该公司职员。
委托代理人：王海健，系该公司职员。
申请人叶静与被申请人广州宏富房地产有限公司（以下简称宏富公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人叶静述称：申请人与被申请人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》中约定了争议由广州仲裁委员会仲裁条款，该仲裁条款只适用于申请人和被申请人因该合同法律关系产生的纠纷。但被申请人在（2015）穗仲案字第687号案件中，是因为申请人、被申请人与按揭贷款银行之间的法律关系引发的纠纷，且因为该纠纷产生的案件已经在广州市天河区人民法院审理，案号为（2014）穗天法金民初字第2091号，且该案件至今仍在审理中，诉讼程序并未终止。因此，上述《广州市商品房买卖合同（预售）》中约定的仲裁条款不适用于（2015）穗仲案字第687号案件，就该争议问题双方没有达成仲裁协议，案件不应当由广州仲裁委员会受理。故请求确认《广州市商品房买卖合同》（编号：×××）项下仲裁条款无效，并由被申请人承担全部诉讼费用。
被申请人宏富公司辩称：第一，被申请人向申请人提出的解除房屋买卖合同的仲裁申请是基于双方订立的商品房买卖合同，而招商银行向申请人及我方提出的诉讼是基于按揭贷款合同，两案基于不同的法律关系，没有必然的因果关系和关联。第二，双方在商品房买卖合同中签订的仲裁管辖条款，双方是具有民事行为能力人，意思表示真实，仲裁事项有法定的可仲裁性，有法定的书面形式，内容合法。另外，该仲裁管辖条款没有仲裁法第十七条的无效情形，该仲裁条款合法有效，请求法院驳回申请人的申请。
经审理查明：2012年3月2日，宏富公司作为甲方，叶静作为乙方签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：×××）。该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。”其后，宏富公司依据上述合同中约定的仲裁协议向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会于2015年2月11日予以受理，案号为（2015）穗仲案字第687号。宏富公司的仲裁请求包括裁决确认其与叶静签订的上述合同已于2015年1月27日解除，并由叶静支付违约金等。宏富公司在仲裁申请书的事实和理由中还认为，双方签订房屋买卖合同后叶静选择按揭贷款的方式支付房款，并与招商银行股份有限公司广州分行签订《个人购房借款及担保合同》，办理了按揭贷款，而宏富公司为该笔贷款提供连带担保责任。由于叶静连续逾期还贷，招商银行股份有限公司广州分行已经向广州市天河区人民法院起诉，请求解除其与叶静的《个人购房借款及担保合同》及要求叶静立即清偿贷款本息，并请求宏富公司承担担保责任。宏富公司还述称，其先后收到该银行的两份《催收函》之后，已经代叶静清偿贷款本息、罚息、复息及诉讼费、保全费，故其与叶静签订的商品房买卖合同及附件补充协议约定的解除条件已经成就。在本院审理中，叶静和宏富公司均确认上述仲裁案尚未开庭审理。
另外，叶静还提交了广州市天河区人民法院于2014年9月19日向叶静发出的（2014）穗天法金民初字第2091号《广州市天河区人民法院应诉通知书》和《民事起诉状》，拟证明其与宏富公司及招商银行股份有限公司广州分行还有另一按揭贷款纠纷案件正在广州市天河区人民法院审理中。叶静认为，因双方有另一案件在广州市天河区人民法院审理中，因此本案的仲裁协议无效。叶静还述称，涉案商品房买卖合同是欺诈签订的无效合同，故合同中的仲裁条款无效。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，叶静和宏富公司在上述商品房买卖合同第三十条中的约定，明确了双方当事人请求仲裁的意思表示和具体的仲裁事项，并明确由广州仲裁委员会进行仲裁，该仲裁协议的形式和内容均符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议的形式和内容的规定要求，合法有效。经审查，叶静申请确认涉案仲裁协议无效，但其没有证据证明涉案仲裁协议存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，其申请缺乏理由依据，本院不予支持。
关于叶静提出的其与宏富公司及招商银行股份有限公司广州分行还有另一按揭贷款纠纷案件正在广州市天河区人民法院审理的问题，由于宏富公司申请仲裁的是其与叶静之间的商品房买卖合同纠纷，广州市天河区人民法院审理的是叶静与宏富公司及招商银行股份有限公司广州分行的按揭贷款纠纷，属于不同的法律关系。因此，叶静以此为由主张涉案仲裁协议无效的理由依据也不成立。
综上，申请人叶静申请确认仲裁协议无效的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人叶静申请确认其与被申请人广州宏富房地产有限公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：×××）项下仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人叶静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林幼吟
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘合安
方卓迪
林奕瀚
马然立
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10564号
罪犯蒋保保，男，汉族，1986年12月2日生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2010年6月10日作出（2010）潘刑初字第0046号刑事判决，以被告人蒋保保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋保保在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋保保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋保保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋保保减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年12月3日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3217号
申请执行人成都银行股份有限公司武侯支行。
负责人王涤。
被执行人邓大磊，
被执行人李艳，
被执行人胡露文，
被执行人陈仁树，
成都银行股份有限公司武侯支行与邓大磊、李艳、胡露文、陈仁树金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2124号民事判决已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司武侯支行于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币969160元。
本案在诉讼过程中，本院于2014年5月5日依法将胡露文位于成都市金牛区蜀汉路218号1栋2单元32楼1号（权1890137）房屋和陈仁树位于成都市金牛区蜀汉路218号1栋2单元32楼9号（权1890057）房屋、33楼6号（权1890056）房屋予以查封。在执行过程中，因上述房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第2124号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 欣
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1667号之一
申请执行人:黄观知，男，1943年12月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：陈凤娇，女，1951年10月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：杨深茂，男，1941年12月6日出生，汉族，住广州市黄埔区，
黄观知诉陈凤娇、杨深茂民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第889号民事调解书,陈凤娇、杨深茂应向黄观知给付本金130000元及利息、迟延履行利息等。因陈凤娇、杨深茂未按期履行上述义务，根据黄观知的执行申请，本院于2016年6月6日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，除轮候查封了被执行人杨深茂名下位于黄埔区××路××院××房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于该房屋的查封权不在本案，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院（2016）粤0112执1667号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈耀祺
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00798号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人张文启，地址正阳街十一委90组。
被执行人王成宝，地址新立镇保安村2组。
被执行人魏永林，地址新立镇保安村2组。
被执行人魏永贵，地址新立镇保安村2组。
中国建设银行股份有限公司榆树支行申请执行张文启、王成宝、魏永林、魏永贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年8月14日作出的民事判书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2014年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1312号
申请执行人：方巧英，女，1965年12月31日出生。
被执行人：刘国喜，男，1975年1月26日出生。
被执行人：鲁元美，女，1975年12月23日出生。
本院在执行方巧英与刘国喜、鲁元美民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人鲁元美所有的位于芜湖市经济开发区伟星银湖时代房屋的产权，现执行双方达成执行和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人鲁元美所有的位于芜湖市经济开发区伟星银湖时代房屋产权的查封。
本裁定立即执行。
执行员 徐华维
二〇一七年二月十四日
书记员 吴玉含
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)吴利民初字第1053号
原告余志云，男，1986年11月26日出生，汉族，高中文化，个体户。
委托代理人蔡丽娟（特别授权）。
被告邢永军，男，1979年3月11日出生，汉族，初中文化，个体户。
被告梁新明（特别授权）。
原告余志云诉被告邢永军合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余志云及委托代理人蔡丽娟、被告邢永军及委托代理人梁新明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原、被告达成口头合伙协议，双方合伙承包长庆油田分公司第九采油厂产能建设项目组标准化井场工程，由原告投入资金，被告承担工程的施工任务，利润五五分成，协议达成后，双方挂靠延安天成建筑工程有限公司顺利承包了该工程，原告先后投入43万元资金，购买了皮卡车一辆供被告在工地使用，2013年底结算工程款48万元，双方将48万元继续投放2014年的工程。2015年1月再次结算工程款93万凶，被告付给原告25万元，减去人工工资及材料费，原告应分得本金20万元、利润10万元，合计30万元，而被告一人占有了全部的合伙财产。现诉至法院，请求依法判令：1.依法确认原、被告双方合伙关系成立并解除；2.依法对双方合伙期间的账目进行清算；3.被告支付原告投入的成本及利润共计30万元；4.本案诉讼费、清算费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
第一组证据：存款单（原件）4张、支付宝转账单（复印件）一张，证明原告将合伙款打入被告账户，双方存在合伙关系的事实；
第二组证据：吴起县地方税务局刷卡凭证（原件）2张、长庆油田分公司油气田地面建设工程结算签认单（原件）一张，项目付款申请书（复印件）一份、建筑业发票（复印件）一张，证明原、被告形成合伙关系，并完成涉案工程，结算的工程款为48万元，被告支付原告25万元分红的事实；
第三组证据：收条（复印件）一张、工程结算书（原件）一份、工程造价汇总表（原件）一张、建设工程施工合同（原件）一份，证明原、被告共同投资建设的另一处工程，结算工程款93万元，而该工程款全部由被告领取未给原告支付的事实；
第四组证据：手机短信记录，证明原、被告之间存在合伙关系，2014年9月1日，被告收到原告合伙款6万元，被告应支付原告成本及分红30万元的事实。
被告对原告提交的证据发表质证意见：对第一组证据真实性无异议，对证明目的不认可，达不到其证明双方存在合伙关系证明目的；第二组证据不认可，与本案无关；第三组证据中的收条系复印件，真实性无法核实，不认可；对结算书、工程造价汇总表、建设施工合同与本案无关，不认可；第四组证据不认可，不能证明双方存在合伙关系。
被告辩称，原、被告不存在合伙关系，双方没有口头或书面的合伙关系，原告投资43万元不属实，被告在自己承包工程期间曾向原告借款，2015年1月将借款本息给原告支付25万余元，双方借贷关系终止，请求驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的第一组证据具有真实性，但达不到其证明目的，本院不予采信；第二、三、四组证据并没有被告签字确认，与本案无关联性，且达不到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告述称，原、被告双方合伙承包长油田分公司的工程，原告投资43万元，第一处工程结算48万元，被告支付原告25万元，第二处工程结算93万元，被告未支付原告款项。因产生纠纷，现原告诉至法院。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告当庭提交的银行存款凭证和没有被告签字确认结算单、建设工程合无法证实原、被告双方存在合伙关系的事实，且被告当庭亦不认可，只认可双方存在借贷关系，且借贷关系已经终止，故原告起诉要求解除合伙协议、退还合伙投资款和分红款的诉求事实不清、证据不足，原告的诉求不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余志云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费1770，合计7570元，由原告余志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苏小娟
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffe59e8c-4a40-4b54-afc0-dc2df31fb6bd&imgId=ZmZlNTllOGMtNGE0MC00YjU0LWFmYzAtZGMyZGYzMWZiNmJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1142号
罪犯宋文贤，男，1963年6月7日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）红刑初字第186号刑事判决，以被告人宋文贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币280000元（未缴纳）。宣判后，上诉人宋文贤不服判决，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年三月十八日作出（2014）赤刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月10日起至2024年4月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋文贤在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋文贤在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为94分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年3月期间，累计获计分考核分341.9分，获记功五次。
本院认为，罪犯宋文贤在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文贤减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年7月10日起至2023年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1237号之一
申请执行人徐祝龙,男,1955年8月5日生,住盐城市亭湖区。
被执行人房中和,男,1978年5月26日生,住盐城市亭湖区。
申请执行人徐祝龙与被执行人房中和保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1237号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 斌
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初4868号
原告朱云珍，女，1960年12月10日生，汉族，住江苏省。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人范曾，河南百泉律师事务所律师。
被告郭现捷，女，1986年11月9日生，汉族，住辉县。
被告王俊林，男，1985年8月13日生，汉族，住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。组织机构代码793238835。
负责人崔振祥，任公司经理。
委托代理人禹婷婷，河南联盟律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司辉县支公司，住所地辉县市九山路南段路东。统一社会信用代码91410782396110010L。
负责人曹道森，总经理。
委托代理人赵科，系公司员工。
原告朱云珍与被告郭现捷、王俊林、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司、太平财产保险有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告为便于案件的审理自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱云珍撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
代理审判员 冯淑娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李自宜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8689号
原告：陈世兰，女，汉族，1970年2月9日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：舒松，系原告儿子，汉族，1992年6月21日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月22日立案受理了原告陈世兰与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世兰的委托代理人舒松，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金10491元（从2016年8月29日起以总房款298044元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月13日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年6月29日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。
2016年4月13日，原告陈世兰与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积87.66平方米，总成交金额为298044元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款298044元。
合同第十二条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十二条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告陈世兰办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。
二、驳回原告陈世兰的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保38号
申请人石义忠，男，1968年8月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人马培光，男，19700年10月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人石义忠与被申请人马培光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石义忠于2016年1月21日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马培光驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 王秀芹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执95号
申请执行人：张素芹，女，1961年11月11日出生，汉族。
被执行人：唐山交运旅游巴士有限公司。
法定代表人：姚安国，经理。
申请执行人张素芹与被执行人唐山交运旅游巴士有限公司旅客运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3549号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年六月十二日
书记员 张君弼
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执562号
申请执行人唐鹏。
被执行人杨光辉。
本院在执行唐鹏与杨光辉担保物权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行案件款15000元.申请执行人已受偿。剩余案件款正在履行期间。申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执562号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁 展
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3361号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号
主要负责人：姚宏强，职务：行长。
被告：徐某，女，1973年10月25日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告徐某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年七月二十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执619号之一
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。
负责人：张瑾，该分行行长。
被执行人刘小兵，男，汉族，1974年11月19日出生，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人西安大明宫万达广场有限公司，住所地：西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。
法定代表人：齐界，该公司总裁。
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人刘小兵、西安大明宫万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1750号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘小兵、西安大明宫万达广场有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在该案执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安大明宫万达广场有限公司的银行存款1398038元，其中案款1381820元，案件执行费16218元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执619号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执481号
被执行人：胡敬来。
被执行人胡敬来盗窃罪罚金一案，五莲县人民法院于2017年4月19日立案执行，执行标的为罚金4200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡敬来于2017年6月27日向五莲县人民法院缴纳罚金4200元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人胡敬来盗窃罪罚金一案，予以结案。
二〇一七年六月二十七日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执141号之一
申请执行人：马秀妹，女，1987年9月12日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝市海拉尔学区。
被执行人：范振成，男，1993年5月26日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院在执行申请执行人马秀妹与被执行人范振成房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1102民初146号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李振山
二〇一八年三月十七日
书记员 耿大维
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1379号
原告杨志发，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告刘浩，男，1986年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告李发江，男，1967年10月28日生，汉族，教师，住邳州市。
被告程磊，男，1978年4月28日生，汉族，农民，住邳州市。
原告杨志发诉被告刘浩、李发江、程磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚翔独任审判，后依法组成合议庭于2016年2���16日公开开庭进行审理。原告杨志发到庭参加诉讼。被告刘浩、李发江、程磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志发诉称：2011年5月21日，被告刘浩向原告借款6万元，并由被告李发江等人担保。借款到期后原告通过各种方式向被告催要借款，被告没有及时偿还。因此起诉，请求判令被告偿还借款6万元及违约金，支付律师费及诉讼费。
被告刘浩、李发江、程磊未答辩。
经审理查明：2011年5月21日，被告刘浩向原告借款6万元，约定使用期限自2011年5月21日至2011年11月20日，逾期按每日200元计算违约金。被告李发江、程磊为担保人，约定承担连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年。后因被告未还款，原告于2012年4月13日具状起诉。诉讼中因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了开庭传票，并定于举证期满后的2016年2月16日公开开庭审理。被告一直未到庭参加诉讼。庭审中原告明确了诉讼请求：判令被告偿还借款本金6万元及逾期利息（以6万元为本金，自2012年4月13日起，按年息6%计算）。
上述事实有当事人陈述、个人担保借款合同、借据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨志发与刘浩之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告主张的借款本金6万元，有借据为证，予以支持。关于违约金，双方约定的逾期违约金每天200元过高，但原告主张按照年息6%计算自2012年4月13日至实际付清之日的利息，不违反法律规定，予以支持。被告李发江、程磊为连带担保人，约定担保期限为借款期限届满后两年。原告起诉时没有超过担保人的担保期限，因此应对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告刘浩、李发江、程磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志发借款本金6万元及逾期违约金（以6万元为本金，2012年4月13日至实际付清之日，按年息6%计算）。
二、被告李发江、程磊对上述债务清偿负连带责任。���保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
三、驳回原告杨志发的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告刘浩、李发江、程磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年二月十九日
书 记 员 石玉峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初246号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人夏某某，男，1968年1月20日生，汉族，专科文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留。
指定辩护人任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)188号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法���用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人夏某某及指定辩护人任晓伟，到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年2月24日18时35分，被告人夏某某酒后驾驶无牌照蓝色三轮机动摩托车行至驻马店市驿城区文明大道与中华大道交叉口西北角橡林“爱心”幼儿园门口，因让道问题与驾驶豫Ｑ×××××号白色轿车司机张某某发生争吵，后张某某报警，民警到场将夏某某查获。经鉴定，被告人夏某某血样中乙醇含量为132.15mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发时，被告人夏某某未取得摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场查获及提取血样照片、视听资料、鉴定报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对夏某某的犯罪指控成立，应予支持。夏某某无证驾驶无牌照机动车、当庭自愿认罪，上述情节在对其量刑时均酌情予以考虑。对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本庭查明的事实一致，予以采纳。根据夏某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月28日起至2018年3月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一八年三月十五日
书记员 禹贺娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏民二商申字第00338号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王金华，汉。
委托代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：溧阳市金峰农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山中路**号锦汇商业广场*号楼9-102。
法定代表人：徐贵生，该公司董事长。
委托代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。
再审申请人王金华因与被申请人溧阳市金峰农村小额贷款有限公司（以下简称金峰小贷公司）保证合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王金华于2016年5月30日以双方达成和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，王金华在本案审查期间因与金峰小贷公司达成和解协议，自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王金华撤回再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 程 芍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5286号
罪犯顾宏祥，男，1980年12月23日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2015年10月31日作出（2015）泰高刑初字第00077号刑事判决，以被告人顾宏祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年11月25日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾宏祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾宏祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾宏祥在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯顾宏祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾宏祥减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终2923号
上诉人（原审原告）：姜某，男，1968年3月7日出生。
被上诉人（原审被告）：武某，女，1968年10月9日出生。
上诉人姜某因与被上诉人武某返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第6615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人姜某、被上诉人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某上诉请求：依法确认我对北京市海淀区4单元7号房屋（以下简称4单元7号房屋）的所有权，判令武某返还房屋，并赔偿非法占用期间的损失。事实和理由：1、一审法院认定离婚时对房屋的价值未进行妥善分割错误，离婚时约定房屋归我所有，我给武某3万元的住房补偿款，当时约定分期支付每个月500元。离婚后，我让武某居住4单元7号房屋，我每月不再给她500元；2、4单元7号房屋是我名下唯一房产，我现在居无定所。
武某辩称，离婚时双方协商，因姜某有外遇，所以他拿走现金净身出户，房子归我。
姜某向一审法院起诉请求：判令武某腾出4单元7号房屋。
一审法院认定事实：姜某与武某原系夫妻关系，二人于1992年12月登记结婚，于1999年5月28日经本院调解离婚。本院（1999）海民初字第4952号民事调解书载明：“一、姜某与武某离婚。二、姜某于1999年6月起每月给付武某住房补偿款人民币500元，至2004年6月止。”该案1999年5月28日的开庭笔录中记载有：“法官：有无住房纠纷？原告（姜某）：自行解决，不需法院处理。被告（武某）：对，自行解决，不需法院处理。法官：有无其他争议？原告：我自1999年6月起每月给付被告住房补偿款人民币500元，至2004年6月止。被告：对。”
经询，双方均认可上述离婚诉讼中涉及的住房是指海淀区3层0号房屋（以下简称3层0号房屋）。武某认为因当时该房屋性质属承租公房，双方没有所有权，故离婚时法院未予分割，但双方自行协商对该房屋进行了分割，约定姜某净身出户，该房屋归武某所有。姜某则认为该房屋系其自己单位名下的宿舍，只能由其居住使用，离婚时武某需要出去租房，所以调解书第二项确定了住房补偿款，考虑到自己没有现金且市内有家的现状，就让武某居住在3层0号房屋至2004年6月，以折抵其应支付的住房补偿款。
另查明，《航天中心医院职工住房分配与管理暂行规定》第二条规定，职工住房分配实行职务、工龄、学历、人口记分排队的办法，按分数高低分配住房。第十三条规定，原则上执行航空航天部及二院以男方为主的分房原则，凡已��女职工的住房原则上由男方单位解决。航天中心医院后勤保障处于2014年11月3日出具证明，主要内容为：武某为航天中心医院员工，因在福利分房过程中，需对夫妻双方住房情况一并考虑，其与当时配偶拥有住房，故其离婚后医院未给其分配住房。
承租人为姜某的中央国家机关共有住宅租赁合同记载：姜某于1995年1月1日至1997年12月31日承租海淀区3-012号房屋（以下简称3-012号房屋）。庭审中，双方均认可3层0号房屋系1998年交回3-012号房屋后由双方承租的公房，3层0号房屋自分配时起由武某和姜某共同居住使用，二人离婚后，3层0号房屋由武某居住使用。
中国航天科工防御技术研究院党校于2014年11月15日出具《关于520栋3单元300号等两处住房资料的查阅情况说明》，主要内容为：姜某自1990年10月开始在��单位有领取工资的记录，2003年1月从我单位调出，姜某在我单位工作期间，为其分配520栋3单元300号住房（即3层0号房屋），后由520栋3单元300号调整为海淀区4单元3层7号住房2间，并于2001年10月8日与姜某签订《单位出售公有住房买卖契约》。姜某于2007年3月15日取得该房屋的房产证，载明房屋坐落地址为4单元7号房屋，成本价出售住宅，建筑面积53.8平方米。庭审中，双方均认可4单元7号房屋一直由武某居住使用至今。
本院到房屋原产权单位了解相关房屋的分配情况，该单位房管部门的同志答复称：3-012号房屋属于单位分配的筒子楼，宿舍性质的，不向员工出售，所以没有买卖合同；3层0号房屋也是集体宿舍性质的，没有买卖合同；单位分配房屋是综合考虑职工的工龄、学龄、职称、职务等因素，在单位内部排队，排到了就分配，但是只有结了婚的才有分成套房的权利，我单位分配房屋一般不计算女方工龄，但是计算是否结婚的因素；当时如果不交回3层0号房屋，我单位肯定不会分配4单元7号房屋。
一审法院认为，本案的争议焦点是双方对4单元7号房屋是否存在权属争议。4单元7号房屋现虽登记在姜某名下，但根据现有证据，4单元7号房屋系由3层0号房屋调整而来，而3层0号房屋系姜某与武某在婚姻关系存续期间取得的承租公房，双方在离婚时对该房屋的价值未进行妥善分割，后产权单位将3层0号房屋调整为4单元7号房屋，调整后双方对诉争房屋的权属及价值分割等问题亦未达成一致意见，现姜某仅依据房屋登记情况要求武某腾退诉争房屋，忽视了福利分房及夫妻共同财产的妥善处理问题，在相关问题尚未解决的情况下，不宜直接判决武某腾退诉争房屋，故对姜某的���讼请求，本院不予支持，待双方就诉争房屋的权属争议解决完毕后，房屋权利人可另行主张权利。判决如下：驳回姜某的全部诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。
本院审理后对一审查明的事实予以确认。
本院认为，4单元7号房屋登记在姜某名下，但该房屋系其交回原承租的3层0号房屋后分得，两套房屋有关联。而3层0号房屋系姜某与武某婚姻关系存续期间承租的公房，武某对该房屋享有部分使用权，离婚时二人对该房屋享有的权益未处理，故姜某以其系4单元7号房屋产权人为由要求武某腾退房屋本院不予支持。武某离婚后一直居住在3层0号房屋，分配4单元7号房屋后，武某直接搬至该房屋，此事实充分说明姜某所述不客观，故本院对姜某要求武某腾退房��的上诉请求不予支持，姜某其他上诉请求超出一审诉讼请求的范围，本院不予处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由姜某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 赵 蕾
审 判 员 辛 荣
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鱼执字第518号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人张棣，理事长。
被执行人鱼台县永利运输有限公司。
法定代表人张苏婷，董事长。
被执行人山东浩洋生态科技有限公司。
法定代表人鹿杨，董事长。
被执行人张苏婷，女，1987年3月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人鹿杨，男，1962年2月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人魏睦旭，男，1943年4月出生，汉族，住鱼台县。
被执行张艳琴，女，1982年2月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张克峰，男，1972年1月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼商初字第152号民事调解书，于2012年7月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明本院已于2012年6月21日作出(2012)鱼商初字第152号民事裁定查封了被执行人鱼台县永利运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型自卸货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人鱼台县永利运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型自卸货车交由申请执行人鱼台县农村信用合作联社保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年七月二十日
书记员 田素国
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执576号
王建秋：
王建秋与华鸿建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计21500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王建秋（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0402民初3552号（原审情况案号）调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐贵林
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00576号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道9号，组织机构代��88287014-6。（以下简称：建行秭归支行）
代表人徐德军，系该支行行长。
委托代理人：何昌林，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王忠丹，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北星航宇伺服科技股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡三路，组织机构代码56549218-8。（以下简称：星航宇公司）
法定代表人望勇，系该公司董事长。
被执行人：望勇，男，1966年6月19日出生，汉族，系湖北星航宇伺服科技股份有限公司股东，住秭归县，
被执行人：陈镇汉，男，1941年5月1日出生，汉族，系湖北星航宇伺服科技股份有限公司股东，住襄阳市襄城区，
申请执行人建行秭归支行与被执行人星航宇公司、望勇、陈镇汉金融借款��同、保证合同纠纷一案,本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂秭归民初字第00846号民事判决书已经发生法律效力。建行秭归支行于2015年12月15日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理。申请执行标的为：要求被执行人偿还借款本金2844万元及相应利息。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对星航宇公司位于宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村的7栋工业用房地产进行了查封，并经司法评估后进行网络司法拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。经本院征询申请人执行人的意见，申请执行人明确表示不同意接受该财产抵偿债务。本案经本院执行，已对被执行人的财产进行了司法拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人也明确表示不同意接受该财产抵偿债务，该��产无法处置，目前也未查询到其他财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00576号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李卫国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更688号
罪犯陶云，女，汉族，1970年1月23日生，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年10月11日作出（2013）宣刑初字第00216号刑事判决，以被告人陶云犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金四万元。被告人陶云不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院作出（2013）宣中刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陶云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑虽未履行，但无证据证明其有履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶云减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月8日起至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2367-2号
申请执行人：任国良，男，1963年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：宁光汉，男，1970年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：宋延军，男，1974年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人任国良与被执行人宁光汉、宋延军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）鲁0683民初2172-1号民事裁定，查封了被执行人宋延军所有的汽车一辆。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683民初2172-1号民事裁定对被执行人宋延军的汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
��判员宋尚东
二〇一六年十月九日
书记员 李永伟