四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初第1540号
原告（被告）彭思高，男，1965年11月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人彭媛（彭思高之女），女，1993年4月9日出生，汉族,工人,住四川省江安县。
委托代理人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号:15001200910749334。
被告（原告）宜宾市洪宇劳务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇曾岩村2社8号，统一社会信用代码：91511502MA62A5809L。
法定代表人高恩贵，公司总经理。
委托代理人陈秋洁，公司员工。
原告（被告）彭思高与被告（原告）宜宾市洪宇劳务有限公司（以下简称洪宇劳务公司）劳动争议两案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（被告）彭思高的委托代理人彭媛、龙廷超，被告（原告）洪宇劳务公司的委托代理人陈秋洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）彭思高向本院提出的诉讼请求为：1、判决洪宇劳务公司支付彭思高医疗费80000元、伙食补助费7200元（20元/天×12月×30天）、停工留薪期工资47250元（250元/天×189天）、停工留薪期护理费22680元（120元/天×189天）、一次性伤残补助金202500元（7500元/月×27天）、残疾器具费5000元、生活护理费900000元（7500元/月×50%×20年×12月）、伤残津贴1620000元（7500元/月×90%×20年×12月），合计2884630元；2、本案诉讼费应由洪宇劳务公司承担。事实与理由：彭思高系洪宇劳务公司的职工，每日工资250元,月薪7500元。2016年11月28日，彭思高在洪宇劳务公司承建的江安职业技术学校综合楼B幢抹灰时从移动脚手架上摔下，导致头部受伤。后送宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤，肺挫伤。2017年1月19日，经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年6月5日，经宜宾市劳动能力鉴定委员会评定为壹级伤残、完全护理依赖、同意安装辅助器。2017年8月21日，经江安县劳动人事争议仲裁委员会裁决，洪宇劳务公司支付彭思高停工留薪期工资47250元、停工留薪期护理费22680元；驳回彭思高要求洪宇劳务公司支付医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金、残疾器其费、生活护理费、伤残津贴的请求。彭思高在收到裁决书后不服，向人民法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。针对洪宇劳务公司的起诉，彭思高的答辩意见与起诉意见一致。仲裁裁决中关于停薪留职期间的工资和护理费标准合情合理。彭思高系洪宇劳务公司的员工，其主张工资为7500元/月，洪宇劳务公司系用人单位，公司对彭思高的工资负有举证责任，如不能提供彭思高的工资表，依法应当承担举证不能的法律后果。
被告（原告）洪宇劳务公司辩称，其答辩意见与其起诉意见一致。公司于2017年8月23日收到与彭思高劳动争议一案裁决书（江劳人仲案【2017】58号）洪宇劳务公司认为停工留薪期工资47250元和停工留薪期护理费22680元标准过高，应当减少。理由：彭思高请求的医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金、残疾器具费、生活护理费、残疾津贴等公司购买了工伤保险，应由工伤保险基金支付。伤残津贴和生活护理费按照工伤保险条例规定应按月支付，不能一次性支付。停工留薪期的工资及护理费要求过高。彭思高的工资标准不是与公司约定的，其工资不是由公司直接发放，且彭思高在公司工作非常短。公司提交的《宜宾市职工工伤待遇审批表（一号表）》上已经证明彭思高月平均工资为3834.92元。彭思高主张按250元/天，但未提交任何证据证明，结合彭思高停薪留职期189天的实际，其停工留薪期工资为23829.04元（3834.92元/月×12月÷365天×189天）。彭思高在仲裁庭审中主张停工留薪护理费80元/天，符合本地实际标准，其本人予以认可。但仲裁庭酌情调整为120元/天于法无据，故公司认可彭思高的停工留薪期护理费应为15120元（80元/天×189天）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有彭思高向本院提交的身份证复印件，洪宇劳务公司企业登记表，工伤认定决定书、病历、中国银行联签购单、鉴定结论、裁决书复印件，裁决书送达证明；有洪宇劳务公司营业执照、法定代表人身份证明，裁决书，宜宾市职工工伤待遇审批表（一号表）；有原、被告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭思高系洪宇劳务公司员工，洪宇劳务公司为彭思高在社保部门参保工伤保险。2016年11月28日，彭思高在洪宇劳务公司承建的江安职业技术学校综合楼B幢抹灰时摔下，导致头部受伤。后送宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤，肺挫伤，至今仍在宜宾市第一人民医院住院治疗。期间，彭思高家属为其分别于2017年3月28日、7月10日办理过两次出院手续。2017年7月9日，彭思高家属通过银行转账的方式向宜宾市第一人民医院两次打款共计65000元。2017年7月26日、8月8日，彭思高两次向宜宾市第一人民医院预交医疗费共计15000元。2017年1月19日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字【2017】121号认定工伤决定书,对彭思高的伤认定为工伤。2017年6月5日，宜宾市劳动能力鉴定委员会对彭思高的伤残情况作出宜宾市劳鉴2017年1904号初次鉴定结论，其结论为：壹级、完全护理依赖、同意安装辅助器。关于彭思高的工资：彭思高主张系250元/天，月薪7500元；洪宇劳务公司主张彭思高的月平均工资为3834.92元。2017年7月12日，彭思高向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求洪宇劳务公司支付彭思高医疗费75000元、伙食补助费7200元、停工留薪期工资50466元、停工留薪期护理费28800元、一次性伤残补助金113548.50元、残疾器具费5000元、生活护理费504660元、伤残津贴908388元。该委于2017年8月21日作出江劳人仲案【2017】58号仲裁裁决书，其内容为：1、洪宇劳务公司在裁决书生效之日起十五日内一次性支付彭思高停工留薪期工资47250元；2、洪宇劳务公司在裁决书生效之日起十五日内一次性支付彭思高停工留薪期护理费22680元；3、驳回彭思高的其他仲裁请求。双方在收到该裁决书后均不服，在法定期限内提起诉讼，并提出前述诉求。庭审中，洪宇劳务公司陈述社保部门已经将彭思高的一次性伤残补助金103542.84元、三个月的伤残津贴10354.29元（3451.43元/月×3个月）、三个月的护理费5752.38元（1917.46元/月×3个月）,合计119649.51元，现已支付到公司的账户，目前尚未支付彭思高。
本院认为,《工伤保险条例》第三十条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。……治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。……职工住院治疗工伤的伙食补助费，……从工伤保险基金支付……”、第三十四条“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”、第三十五条“职工因工致残被评定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，……。（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%”的规定，对于原告请求的洪宇劳务公司支付医疗费80000元、伙食补助费7200元、一次性伤残补助金202500元、残疾器具费5000元、生活护理费90000元、伤残津贴1620000元的诉求，因洪宇劳务公司为彭思高购买了工伤保险，上述费用依法应从工伤保险基金中支付，不属于劳动争议处理范围，故本院对其前述请求不予支持。但社保部门已将一次性伤残补助金103542.84元，三个月的伤残津贴10354.29元，三个月的护理费5752.38元，合计119649.51元支付到洪宇劳务公司账户，目前尚未支付给彭思高，依照相关规定，依法应由洪宇劳务公司支付彭思高。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。……。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇”、第三十三条“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的规定，彭思高主张停工留薪期工资47250元（250元/天×189天），洪宇劳务公司对停工留薪期无异议，但认为应当按照3834.92元/月工资标准计算，本院认为洪宇劳务公司系用人单位，依法对劳动者的工资情况负有举证责任，因其未提供证据证明，故对洪宇劳务公司主张不予以支持，依法将彭思高的该项请求予以确认；彭思高主张停工留薪期护理费22680元（120元/天×189天），洪宇劳务公司认为应当按照80元一天标准计算，本院结合彭思高一级伤残的鉴定结论，对彭思高的请求予以支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下:
一、由被告（原告）宜宾市洪宇劳务有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告（被告）彭思高一次性伤残补助金、三个月的伤残津贴、三个月的护理费合计119649.51元；
二、由被告（原告）宜宾市洪宇劳务有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付被告（原告）停工留薪期工资47250元；
三、由被告（原告）宜宾市洪宇劳务有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告（被告）彭思高停工留薪期护理费15120元；
五、驳回原告（被告）彭思高的其他诉讼请求；
六、驳回被告（原告）宜宾市洪宇劳务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已依法减半收取），由被告（原告）宜宾市洪宇劳务有限公司负担。此款彭思高已预交，由宜宾市洪宇劳务有限公司在本判决书生效后十五日内直接支付彭思高。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 周元会
二〇一七年九月二十八日
法官助理 谢 莉
书 记 员 肖鸿瀚