wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
决 定 书
（2018）��13刑辖4号
犯罪嫌疑人罗某涉嫌贩卖毒品一案，南充市人民检察院商请本院指定南充市嘉陵区人民法院审理。
本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
本案指定南充市嘉陵区人民法院管辖。
二〇一八年一月二十六日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3029号之二
原告：杨娟娟，女，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：李大刚，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，
上述二原告共同的委托诉讼代理人：刘娜，
被告：宿州市城市建设综合开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利西路141号，统一社会信用代码9134130015234219X4。
法定代表人：李中华。
原告杨娟娟、李大刚诉被告宿州市城市建设综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。杨娟娟、李大刚于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨娟娟、李大刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨娟娟、李大刚撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 李 超
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郁晓枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初2946号
原告：傅志伟，男，1955年2月23日出生���汉族，住贵港市港北区。
被告：姚学究，男，1965年1月26日出生，汉族，住贵港市。
被告：文焕珍，女，1966年1月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：姚文宇，男，成年，汉族，住贵港市。
原告傅志伟诉被告姚学究、文焕珍、姚文宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告傅志伟到庭参加诉讼。被告姚学究、文焕珍、姚文宇经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告傅志伟向本院提出诉讼请求：：1、判令被告立即向原告支付租金11000元；2、判令被告向原告支付违��金2566元（暂计至2017年7月11日，其余计至付清租金时止）；3、判令被告向原告支付代交的水费144.08元；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年3月7日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将自有的座落在贵港市中山北路85号院西面编号为066号铺面一间出租给被告使用修车和洗车，租期为5年。原告依约将房屋交给被告使用后，被告实行家族式管理企业，被告姚学究负责全面工作，被告文焕珍（姚学究之妻）负责接待业务，被告姚文宇（姚学究之子）负责采购设备和管财务，开始几年被告姚文宇还能依约支付租金给原告，但被告从2015年6月起就违反合同约定，经常不按时支付租金给原告，直到2016年7月21日经双方共同结算，被告共欠原告房屋租金11000元。被告立写了一份《欠条》交给原告收执，欠条约定被告定于2016年9月21日还清所欠的租金，逾期按月利2%支付违约金至还清欠款之日止。租房066号门面洗车所欠的水费144.08元也不交，并叫原告帮代交。上述款项，经原告多次追讨，被告拒不偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姚学究、文焕珍、姚文宇未作答辩。
原告对其主张事实提供如下证据：1、《铺面租赁合同》；2、银行信息；3、《欠条》；4、预存款凭证；5、结婚证明。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
被告姚学究、文焕珍于1990年11月登记结婚，被告姚文宇系被告姚学究、文焕珍之子。
2012年3月7日，原告与被告姚学究签���了一份《房屋租赁合同》，约定原告将自有的座落在贵港市中山北路85号院西面编号为066号铺面一间出租给被告姚学究用于修车和洗车，租期为5年。合同签订后，原告依约将房屋交给被告姚学究使用，开始被告姚文宇依约支付租金给原告，但从2015年6月起不按时支付租金。2016年7月21日，原告与被告姚学究结算租金后，由被告姚学究向原告出具一份《欠条》，该欠条约定被告姚学究欠原告租金11000元定于2016年9月21日还清，逾期按月利率2%支付违约金至还清欠款之日止。2016年9月5日，原告代被告姚学究交清066号房所欠的水费144.08元。之后，被告姚学究没有向原告支付所欠的租金，为此，原告起诉至法院。
本院认为：原告与被告姚学究于2012年3月7日签订的《铺面租赁合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依���成立并生效，对双方产生法律约束力。
合同签订后，原告依约履行了义务，被告姚学究没有按约定向原告支付租金，就拖欠租金双方结算后被告姚学究向原告出具《欠条》确认被告姚学究欠原告租金11000元定于2016年9月21日还清，但被告姚学究没有按该欠条约定的时间支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《欠条》约定“逾期按月利率2%支付违约金至还清欠款之日止”。又因被告姚学究、文焕珍系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告姚学究、文焕珍支付租金11000元及违约金（按月利率2%计，以11000元为基数从2016年9月22日起计至付清租金之日止），理由成立，本院予以支持。
原告请求被告姚学究、文焕珍支付代付的水费144.08元，并提供相关水费的票据证实，依法有据，本院予以支持。
被告姚文宇没有与原告签订租赁合同，也没有在《欠条》上签名，根据合同的相对性，依法不承担《欠条》的义务，因此，原告请求被告姚文宇共同承担支付租金、违约金、水费的责任，理由不成立，本院不予支持。
被告姚学究、文焕珍、姚文宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚学究、文焕珍向原告傅志伟支付租金11000元及违约金（违约金计算：按月利率2%计，以11000元为基数从2016年9月22日起计至付清租金之日止）；
二、被告姚学究、文焕珍向原告傅志伟支付水费144.08元；
三、驳回原告傅志伟的其他诉讼请求。
本案受理费142元，由被告姚学究、文焕珍负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费142元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 李梅珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余钰名
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0116执2700号
申请执行人苗某某。
被执行人苗某甲。
本院在执行申请执行人苗某某与被执行人苗某甲抚养关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕0116民初4618号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人苗某甲在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人苗某某在金融机构之存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十二月四日
书记员 李 力
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广利州执字776号
申请执行人:马金奎，男，1973年7月19日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：周元斌，男，1969年11月22日出生，汉族，住广元市利州区。
我院（2014）广利州民初字第887号民事判决书已经发生法律效力，周元斌应支付马金奎借款7万元及利息，因被执行人周元斌未履行，马金奎向我院申请执行，本院于2015年4月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人周元斌发出执行通知书责令其限期履行，但周元斌仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人周元斌有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到可供执行的财产，申请执行人未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第887号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更966号
罪犯吴进帆。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年6月23日作出(2003)揭中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人吴进帆犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴进帆在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第268号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年3月14日作出（2008）梅中法刑执字第762号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月；于2010年7月29日作出（2010）梅中法刑执字第1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月；于2012年11月29日作出（2012）梅中法刑执字第2519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字930号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月12日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、邱爱东，执行机关指派刑罚执行人员谢浩涛、李燕芳出庭履行职务，罪犯吴进帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴进帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受��育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴进帆减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯吴进帆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，嘉奖27次；2015年9月、2016年3月、11月、2017年6月获得表扬；2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴进帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯伪造货币罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴进帆予以减去有期徒刑二个月七天，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初237号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王万杭，男，1952年7月4日出生于枣强县，，汉族，小学文化，群众，农民，现住。2017年9月20日因涉嫌犯污染环境罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月28日转逮捕。2017年11月15日经枣强县人民检察院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人王万杭犯污染环境罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员胡建军出庭支持公诉，被告人王万杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年9月14日，被告人王万杭在没有任何环保手续且没有任何排污设施下，在自己家中制作染色兔毛球，将染色过程中产生的废水直接排入自家院内下水道，后流入村中下水道管网。2017年9月20日，经枣强县环境监测站监测，被告人王万杭向外排放的废水中含六价铬0.200mg/L,严重的污染了人民群众的生活环境，给人们的生活带来了极大的危害。被告人王万杭之行为已构成污染环境罪，请依法判处。
被告人王万杭对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，自2017年9月14日，被告人王万杭购进兔皮原材料及染色化工原料铬粉，在无任何环保手续且未采取治污措施情况下，在自己家中制作染色兔毛球，并将染色过程中产生的废水经院内下水道，排入村内管网，流入村外大坑中。2017年9月18日，枣强县公安局和枣强县环境保护局执法人员赶到现场，将正在染色兔毛的王万杭当场查获，枣强县环境保护局执法人员当场提取了其家中下水道排放口水样。2017年9月20日，经枣强县环境监测站监测，上述废水中六价铬浓度为0.200mg/L,严重的污染了人民群众的生活环境，给人们的生活带来了极大的危害。
针对上述事实，公诉机关提供如下证据证实：
1.被告人王万杭的供述，证实2017年9月14日，其在其隔壁东院的王某1家墙根底下修建水泥池子，后在两家之间挖沟放塑料管排水，将在兔毛球染色及甩干过程中产生的废水通过水泥池子流入下水道，再进入村中的管网，最后流向村外的大坑中。其无环保部门的审批手续及污水处理设备。2017年9月18日上午，其正在加工染色兔毛球制品时，被县环保局及公安局的工作人员查获。至案发，共排放了一次废水，约四五十斤。
2.证人胡某的证言，证实被告人王万杭曾在其经营的皮草染料门市购买三四袋“拓普”牌铬粉，每袋150元。
3.证人冀某的证言，证实其与王万杭系夫妻关系，染色的事均由王万杭操作，染色的水未经处理直接排出去了。
4.证人王某1的证言，证实其空院因债务关系由王万杭暂时使用。
5.证人王某2的证言，证实其系王万杭之子，其父王万杭暂用王某1的空院用于加工染色兔毛球。
6.枣强县公安局刑侦大队现场勘验检查工作记录、现场方位图、照片十八张及枣强县环境保护局拍摄被告人王万杭染色作坊的照片七张，证实2017年9月18日，枣强县公安局与枣强县环境保护局对被告人王万杭家的染色作坊排污情况进行现场勘验并提取水样的情况。
7.枣强县环境监测站ZHJB2017118号监测报告及枣强县公安局鉴定意见通知书，证实王万杭家总排口的六价铬含量为0.200mg/L及枣强县公安局已将上述监测结果告知被告人王万杭。
8.枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，证实扣押被告人王万杭“拓普”铬粉半袋。
9.检验检测机构资质认定证书附表及枣强县环境监测站环境监测人员上岗合格证，证实枣强县环境监测站检验检测的能力范围包括对六价铬的检测及监测人员资质。
10.枣强县大营镇委员会于2017年9月21日出具的证明，证实在该镇党务系统中未发现王万杭党员信息。
11.被告人王万杭的户籍证明信，证实被告人王万杭的基本情况。
12.试听资料光盘一张，证实枣强县环境保护局工作人员于2017年9月18日对王万杭染色加工作坊、生产现场进行检查，并对染色槽、复鞣缸、院内下水道内存水现场采样的过程。
对上述证据，被告人王万杭在开庭审理过程中均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王万杭违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且其排放有毒物质时间较短，含量较低，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人王万杭犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年11月15日止的羁押期间先予折抵刑期57日后，再自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、没收作案工具铬粉半袋，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 王 宁
人民陪审员 董 晓
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邢国辉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初6741号
原告:沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号307室。
法定代表人:肇崇玉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李宝元，男，1982年8月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告：栗娟，女，1971年9月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
本院在审理原告沈阳华沃置业有限公司与被告栗娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华沃置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1129元，减半收取564.5元，由原告沈阳华沃置业有限公司负担。
审判员 赵文新
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈 晴
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执244号之一
申请执行人邱捷。
被执行人昆明化肥有限责任公司。
申请执行人邱捷2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1820号民事调解书向本院申请执行，执行标的为50000元及利息，执行费661元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执244号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 徐向林
二〇一七年六月二十日
书记员 姚昊雨
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1953号
申请执行人：肖细枝。
被执行人:黄恒。
本院在执行申请执行人肖细枝与被执行人黄恒机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄恒已履行了（2017）鄂0281民初750号民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执1953号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈思宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3370号之一
申请执行人：邵小平，男，1964年4月22日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：赵璇，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃华炜，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被执行人：洪国明，男，1957年10月21日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：顾彩珍，女，1960年6月9日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人邵小平与被执行人洪国明、顾彩珍民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年6月23日作出的（2016）苏0591民初9337号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被告洪国明、顾彩珍于本判决生效之日起七日内向原告邵小平归还借款本金905万元并支付相应的利息（利息计算方式：以905万元为基数，自2016年10月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费75150元、保全费5000元、公告费690元，合计80840元，由被告洪国明、顾彩珍负担。此款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起七日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年9月6日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。
2、2017年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，仅发现被执行人洪国明持有苏州银行股份有限公司50万股的股权，被执行人顾彩珍持有苏州市翔达木业有限公司84万元的股权。经查，被执行人洪国明持有的股权本院已另案冻结，登记有他人的质押权，该登记的质押权人已起诉洪国明，案件正在审理中，其起诉的标的额明显超过股权的市场价，故本案中拍卖无益，暂不予拍卖。
3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人名下有位于苏州工业园区绿洲别墅139-144幢144室的房屋一套。该房屋被本院另案拍卖完毕，拍得人民币4920000元。经本院组织分配，各债权人对分配方案达成一致意见，本案申请人分得人民币2412722元。
4、因被执行人居住的上述房屋被本院拍卖，故未前往该房屋查找被执行人。申请执行人认可被执行人目前下落不明。
5、2017年9月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月22日，本院通知吴中区市场管理局冻结被执行人顾彩珍持有的苏州市翔达木业有限公司股权84万元（冻结期限截止2020年10月22日，冻结期限截止前15日，申请执行人应当申请本院继续冻结，逾期承担对自己不利的后果），因本院同时期另案拍卖该公司股权，经二次拍卖，均发生流拍，其股权明显缺乏处分价值，故本案不再重复拍卖。待该股权具备处分价值后，申请执行人可向本院申请拍卖。
7、2017年12月2日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。
8、2017年12月18日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币2412722元，尚未执行到位人民币6718118元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、分配协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钟 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民申21号
再审申请人（原审被告）：王苏阳,男,1989年2月17日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：刘德喜,男,1976年11月8日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
再审申请人王苏阳因与被申请人刘德喜民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏1311民初3255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王苏阳称：原审判决认定事实有误，我只借刘德喜现金79000元而不是90000元，且已还款69300元，只欠9700元。请求依法依法撤销原判。
被申请人刘德喜称：原审认定事实清楚，适用法律得当。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查查明：再审申请人王苏阳与被申请人刘德喜素有经济往来。2016年6月27日，王苏阳向刘德喜借款60000元，并向刘德喜出具借条一份，载明：“本人王苏阳今借到人民币陆万整…借款人逾期未还款，需支付借款总额每天百分之十的违约金，……借款人：王苏阳”；同年8月16日，王苏阳再向刘德喜借款30000元，约定：“借款期限自2016年8月16日起至2016年9月15日，共30天。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额每天百分之十的违约金，……借款人：王苏阳”。后经刘德喜多次催要未果，因而成讼。
本院经审查认为：申请人王苏阳在原审中承认收到了被申请人刘德喜交付的钱款，且有其本人书写的借款借据，因此双方之间的债权债务关系明确，依法应予确认。根据谁主张谁举证的原则，再审申请人主张其实际借款数额与书写数额不符，则其有责任提供证据加以证实。而再审申请人王苏阳申请再审提交的证据，不能证明其再审申请的主张，故应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实并无不当。再审申请人王苏阳的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人王苏阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王苏阳的再审申请。
审 判 长 陈祥和
审 判 员 郭 奎
代理审判员 唐甜子
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱小琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初736号
原告：绵阳高新区诚誉建筑设备租赁站,住所地四川省绵阳高新区磨家镇接龙寺村*组汇鑫建材内*号门面。
经营者：陈建清，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律律师。
委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律律师。
被告：胡斌，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区沉抗镇东华村*组。
原告绵阳高新区诚誉建筑设备租赁站与被告胡斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳高新区诚誉建筑设备租赁站的经营者陈建清及委托诉讼代理人陈忠敏到庭参加诉讼，被告胡斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳高新区诚誉建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付截至2017年4月30日止的租赁费97946.42元，并支付违约金（其中46978元从2015年5月6日起按每千分之三给付至付清之日止，其余50968.42元从2017年5月6日起按每千分之三给付至付清之日止）；2.判令被告返还钢管3768.40米、扣件5544套、顶托210套，如不能返还则按75040.80元给予赔偿，并按照每日69.7112元的标准，支付从2017年5月1日起至返还或给付赔偿金之日止的租金。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令解除原、被告于2014年8月2日签订的租赁合同。事实和理由：被告与原告签订租赁合同，在原告处租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备，双方在合同中对租赁价格、结算、归还、违约责任等进行了明确约定。至2017年4月30日止，被告尚欠租赁费97946.42元未付及价值75040.80元的钢管、扣件、顶托、钢木枋未归还，且经原告多次催收无果。被告长期拖欠巨额租金，并占用原告租赁物资，已给原告造成重大经济损失。
被告胡斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了身份证明、租赁合同、发货单、退货单、结算单等证据，本院按照法定程序对原告的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式合法、与待证明案件事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，故对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，原、被告签订租赁合同，约定被告在原告处租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备，钢管日租金为0.008元/米、扣件日租金为0.006元/套、顶托日租金为0.03元/套，损失赔偿按时价核定；租金从提货当日计算至退货当日，按日计算、每月结算，被告在每月5日前付清上月租金；逾期给付租金及相关费用，则每日按所欠金额的千分之三给付违约金。合同签订后，原告分批次向被告交付了钢管、扣件、顶托、钢木枋等建筑设备。2015年2月6日，被告在原告提供的结算明细上签字，确认其应付原告钢木枋租金、维修费、损失赔偿款共计15152元；2015年5月4日，被告在原告提供的结算明细上签字，确认截至2015年4月30日止已欠付原告钢管、扣件、顶托租金31817元，尚在租的钢管为6465.50米、扣件为6753套、顶托为213套；2015年5月19日，被告又返还原告钢管2697.10米、扣件1209套、顶托3套；此后，被告既未再返还租赁物，也未再与原告办理结算。截至2017年4月30日止，除前期已确认的欠付租金外，又新增租金51409.75元。
另查明：钢管的现市场价为10元-18元/米、扣件的现市场价为4.0元-6.5元/套、顶托的现市场价为12元-15元/套。
本院认为，原、被告所签订租赁合同，是当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，合法有效且对当事人具有法律约束力，但因该合同对租赁期限没有进行明确约定，故依照《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原告可以请求解除合同。被告承租原告交付的钢管、扣件等建筑设备后，应当按照租赁合同的约定，在每月5日前付清上月度已产生租金，其不按约给付租金的行为已明显构成违约，故依照合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，本院对原告要求被告给付截至2017年4月30日止的租金97946.42元（未主张部分视为自愿放弃）、返还租赁物（钢管3768.40米、扣件5544套、顶托210套）及给付合理违约金请求予以支持，如被告不能如数返还租赁物，则应依照合同法第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定给予赔偿。另，参照涉案租赁物的现市场价值，本院对原告所主张的赔偿标准（钢管12元/米、扣件5元/套、顶托10元/套）予以确认。原、被告在合同中约定违约金按所欠金额的日千分之三计算，但综合合同履行情况、当事人预期利益等因素予以衡量，该约定明显过分高于原告可能造成的实际损失，故本院根据公平原则酌情调整为按照日万分之五计算。另外，按照租赁合同所作约定，原告本可要求被告从次月6日起即给付上月所欠付租金的违约金，但原告自愿仅主张其中部分时间段的违约金，故本院对其未主张部分视为放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百二十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年8月2日签订的租赁合同；
二、被告胡斌于本判决生效之日起五日内给付原告绵阳高新区诚誉建筑设备租赁站截至2017年4月30日止的租金97946.42元及相应违约金，违约金计算方法：以人民币46978元为本金基数，按照每日万分之五的标准，从2015年5月6日计算至该款给付之日止；以人民币50968.42元为本金基数，按照每日万分之五的标准，从2017年5月6日计算至该款给付之日止；
三、被告胡斌于本判决生效之日起五日内返还原告绵阳高新区诚誉建筑设备租赁站钢管3768.40米、扣件5544套、顶托210套，并给付前述相应租金；如到期未能如数返还，则按照钢管12元/米、扣件5元/套、顶托10元/套的标准赔偿未返还部分的损失，并给付相应租金；租金计算办法：按照钢管0.008元/米/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.03元/套/天的标准，从2017年5月1日计算至返还之日或赔偿款给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 蒲桂林
二〇一七年九月六日
书 记 员 罗雅婷
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3751号
原告:郑述海，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人:苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。
被告:邢立华，女，1971年3月24日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告:步立新，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住邹平县。
原告郑述海与被告邢立华、步立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告郑述海的委托诉讼代理人苏毅、被告邢立华到庭参加了诉讼，被告步立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑述海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款1万元及利息2400元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。自2015年11月10日，被告以做生意资金困难为由从原告处借款1万元，双方约定借款期限为一年，被告为原告出具借条。该借款后经原告催要多次未果。为此原告提起本诉，请求法院依法公判。
被告邢立华辩称，借款属实，借条都是我本人书写的，但是现在我没有能力偿还。
被告步立新未到庭应诉、未答辩。
原告郑述海围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据（借条一份），被告经质证后无异议。被告邢立华向本院提交了一组证据（离婚证一份），经原告质证后无异议。本院认为原被告提交的证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告步立新未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告邢立华从原告处借款10000元，在借条中载明：“今借到现金壹万元整（10000.-；利息壹分；期限一年；邢立华）”。自借条上载明的借款日期“2015年11月10日”开始，被告邢立华就借款再未支付利息。该借款本金及利息后经原告郑述海催要，被告至今未偿还。2017年10月9日，原告郑述海诉来本院，提起本诉。
另查明，被告邢立华与被告步立新已于2015年5月6日在邹平县民政局离婚。
本院认为，被告邢立华从原告郑述海处借款形成的民间借贷关系，及其出具借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告方在庭审中称该借款均以现金方式全部交付给被告邢立华，被告邢立华也当庭承认已收到全部的借款现金。综上被告邢立华从原告郑述海处借款10000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告邢立华理应偿还。原被告双方在借条中约定了借款利息为1分，后经庭审确定为月息，并不超过国家有关限制利率的规定，故被告邢立华应按照约定支付借款利息。在庭审中，原告仅要求被告支付自借款之日（2015年11月10日）至2017年11月10日的24个月的利息共计2400元，经本院计算并未超出相关法律规定，故本院应予以支持。
被告邢立华与被告步立新已于2015年5月6日在邹平县民政局离婚，而根据原告诉状和所提供的五张借条，原告所诉五笔借款均发生在两被告离婚之后。在庭审中原告称其中实际借款时间是在2014年11月10日，但被告邢立华认为借款是在偿还当年利息之后，就更改借条或者重新确认出具借条，被告步立新并不知情，且原告也未向法庭提交被告步立新知情该笔借款以及系两被告夫妻共同债务的其他相关证据，本院就现有证据无法认定该借款系两被告夫妻共同债务，故在本案中被告步立新不应承担偿还责任。
综上，原告郑述海的诉讼请求本院部分予以支持。被告步立新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢立华于本判决生效后五日内偿还原告郑述海借款本金10000元、利息2400元，共计12400元；
二、被告步立新在本案中不承担偿还责任。
如被告邢立华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告邢立华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘建刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张甜甜
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0123刑初110号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人伍某甲，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物于2016年3月16日由修文县公安局决定取保候审，同年5月11日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年5月11日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人伍某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人伍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月的一天，被告人伍某甲在修文县六广镇广城村下广城组自家菜地里非法种植罂粟种子，三个月后罂粟种子发芽并长成罂粟苗。2016年3月16日下午，公安民警巡逻排查发现后，将被告人伍某甲种植的624株罂粟苗全部铲除。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人伍某甲所种植的植物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀。
审理中，被告人伍某甲自愿交纳罚金一千元。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人伍某甲的户籍证明、到案经过等书证；证人伍某乙、夏某等人的证言；被告人伍某甲的供述和辩解；鉴定意见；辨认、提取笔录；视听资料等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人伍某甲的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人伍某甲在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人伍某甲违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟624株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍某甲犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人伍某甲归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人所种植的毒品原植物未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻处罚。被告人在审理中自愿交纳罚金，有一定悔罪表现，量刑时也可酌情从轻处罚。综合本案案情、情节、社会危害以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人伍某甲在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人伍某甲在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
人民陪审员 吕维秀
人民陪审员 刘艳红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李家志
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金浦商初字第2812号
原告：张根祥。
被告：刘金生。
本院在审理原告张根祥与被告刘金生民间借贷纠纷一案中，原告张根祥于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘金生的起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告负担。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年八月二十五日
代书记员 薛儒君
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10714号之一
本院在执行黄付芹与赵晓天借款合同纠纷一案中，黄付芹申请将赵晓天纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，赵晓天其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵晓天纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
（院印）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5624号
罪犯钟圣，男，1985年12月14日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年12月17日作出(2004)深中法刑一初字第247号刑事判决，以被告人钟圣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年4月12日作出(2005)粤高法刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钟圣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯钟圣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯钟圣获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钟圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟圣减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年1月9日起至2025年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5626号
罪犯黄海军，男，1981年3月20日出生，满族，出生地吉林省东辽县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年12月3日作出(2006)丹刑初字第63号刑事判决，以被告人黄海军犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年4月7日以(2007)辽刑三复字第68号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄海军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年4月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯黄海军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海军减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年5月20日起至2029年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执477号之一
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县衡阳路228号。
负责人倪伟刚，该行行长。
被执行人陈彬香，女，1968年2月6日生，汉族，住金湖县。
被执行人谢以文，男，1968年9月26日生，汉族，住金湖县。
被执行人王光芸，女，1957年1月25日生，汉族，住金湖县。
被执行人刘中华，女，1962年11月30日生，汉族，住金湖县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与陈彬香、谢以文、王光芸、刘中华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0831民初286号民事调解书，确定陈彬香、谢以文欠江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行贷款本金50万元及利息，分十期归还；王光芸、刘中华对上述贷款本息承担连带偿还责任；如有一期不按期足额给付，江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行有权就剩余全部欠款申请人民法院强制执行；并承担诉讼费用4000元。至期后，因义务人陈彬香、谢以文、王光芸、刘中华仅履行偿还15万元，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行就余款向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人陈彬香、谢以文、王光芸、刘中华采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人陈彬香、谢以文、王光芸、刘中华送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人陈彬香、谢以文、王光芸、刘中华既未来本院接受谈话，也未向本院申报财产，已主动筹集资金归还16万元；
通过网络系统对被执行人陈彬香、谢以文、王光芸、刘中华的银行存款、车辆、工商信息进行查询，被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息，对冻结的被执行人银行账户扣划存款115152.27；
经对本地不动产登记部门查询，被执行人陈彬香、谢以文、王光芸名下的房地产进行了轮候查封，被执行人刘中华无不动产登记信息。
将被执行人陈彬香、谢以文、王光芸、刘中华列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行同意本案程序终结。
6、通过本次执行程序，未执行标的为90000元及利息、执行费6179元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，由于被执行人目前除轮候查封的房产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初286号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年三月十日
书 记 员 陈 凯
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1628号
申请执行人：重庆士睿建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市綦江区虹桥路14-6号,统一社会信用代码91500222321744473W。
法定代表人：郭建，系该公司总经理。
被执行人：重庆圣佳乐建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路34号。
法定代表个人：李元惠，总经理。
本院在申请执行人重庆士睿建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆圣佳乐建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年12月12日作出的(2016)渝0110民初4207号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆圣佳乐建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆士睿建筑设备租赁有限公司于2017年05月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1628号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年十一月九日
书记员 杨明宣
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5810号之二
申请执行人：李永波，男，1983年8月1日出生，汉族，住所地广东省肇庆市端州区，
委托代理人：林怡靖，广东格林律师事务所律师。
被执行人：徐瑞华，男，1962年3月6日出生，汉族，住所地山东省邹城市，
原告李永波诉被告徐瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）粤0105民初9513号民事判决书已发生法律效力。权利人李永波于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人徐瑞华偿还借款本金120000元及利息14400元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼保全费1264元。本院于2017年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人徐瑞华名下有位于广州市白云区平安路云西一街9号803房房屋的产权份额，本院已作轮候查封。由于该房屋首封法院为白云法院，本案没有实际控制该房屋，申请人不要求本院处理该房屋。除此之外，没有发现被执行人徐瑞华名下有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向徐瑞华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5810号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年四月十日
书记员 麦应华
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执508号
申请执行人：林江涛，男，1975年4月12日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被执行人：付晓飞，男，1976年12月21日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。
为执行林江涛申请执行付晓飞借款合同纠纷一案。本院于2017年05月02日立案受理，并于2017年05月02日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初1263号生效法律文书确定的全部义务，即标的款150000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费3300元，财产保全费1270元，以及执行费2219元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人付晓飞的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值180000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年五月十六日
书记员 李腾（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1844号
申请执行人李海燕，女，1976年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的李海燕与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初字第1474号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 朱世军
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 骏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2137号
申请执行人：王茂云，女，1962年7月1日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县，
委托代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被被执行人：金如银，男，1957年10月21日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行王茂云与被执行人金如银借款合同纠纷一案,现申请执行人撤回（2017）皖1126执2137号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1126执2137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 于文峰
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月十六日
代理书记员 赵保玉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6873号
申请执行人苏州麦典科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号15号厂房，组织机构代码69675084-5。
法定代表人周梅华。
委托代理人徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人常熟市景明服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村），组织机构代码71321468-2。
法定代表人常虹剑。
苏州麦典科技有限公司与常熟市景明服装水洗有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年6月6日作出的（2017）苏0581民初2892号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市景明服装水洗有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州麦典科技有限公司货款人民币81500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币963元，由常熟市景明服装水洗有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，发现��记在被执行人常熟市景明服装水洗有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人常熟市景明服装水洗有限公司名下的不动产有位于常熟市虞山工业园区三区（藕渠渠中村）【不动产单元号：×××】，该不动产已被本案轮候查封，期限三年（自2017年11月19日-2020年11月18日止），因由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将常熟市景明服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币82463元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆、无处置权的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调���情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初2892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1396号
罪犯王汝明，男，1975年12月6日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2011年12月10日作出（2011）文中刑初字第56号刑事判决，以被告人王汝明犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月29日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王汝明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王汝明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王汝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王汝明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月8日起至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终1226号
上诉人（原审原告）：龙玉芳，女，生于1950年3月7日，汉族，不识字，农民，住宁强县高寨子街道办事处。
委托诉讼代理人：李三刚，陕西三泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁强县张家坪页岩砖厂，住所地：高寨子街道办事处张家坪村。
法定代表人：邓文明，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：宁强县高寨子街道办事处罗村坝村委会（原张家坪村委会）。
法定代表人：张明荣，村委会主任。
委托诉讼代理人：张永安，该村支部书记。
委托诉讼代理人：张明，该村计划生育专干。
上诉人龙玉芳与被上诉人宁强县张家坪页岩砖厂、宁强县高寨子街道办事处罗村坝村委会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服宁强县人民法院(2017)陕0726民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙玉芳及其委托诉讼代理人李三刚、被上诉人宁强县张家坪页岩砖厂法定代表人邓文明、被上诉人宁强县高寨子街道办事处罗村坝村委会法定代表人张明荣及其委托诉讼代理人张永安、张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙玉芳上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：1、没有任何证据显示被上诉人村委会将上诉人的土地转租给被上诉人砖厂是经过上诉人同意，上诉人也未授权村委会将土地出租。2、上诉人提供的证据证实被上诉人村委会违法转租土地，而被上诉人砖厂至今没有办理用地手续的违法事实，一审驳回上诉人的诉讼请求与事实不符。3、被上诉人村委会不是土地的承包人，也不具有表见代理其辖区各家庭处理事务的任何权利，其与砖厂签订租赁协议的行为是违法的，该合同自始不产生法律效力。4、上诉人享有随时解除合同的权利，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律不当。
宁强县张家坪页岩砖厂辩称，村委会与答辩人签订合同不是转租行为，维护了上诉人的利益。而且上诉人也一直按期足额领取租金至今，实际也是对村委会与答辩人签订合同的确认行为，合同已实际履行。一审认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
宁强县高寨子街道办事处罗村坝村委会辩称，上诉人请求判令解除合同、退还土地不符合合同约定范围，无事实及法律根据，合同应当继续履行。上诉人若有异议，可以直接向合同的甲方反映，内部协商、合理解决，或者向人民政府申请行政复议。签订合同是征得上诉人同意，并充分保障了上诉人的合法权益，而且上诉人一直领取租金至今，包括2017年的土地租金。请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
龙玉芳向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的土地租用协议；2、责令被告将所租用原告的土地恢复至可耕种状态；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年5、12地震后，因建房所需用砖量大，宁强县高寨子街道办原张家坪村委会经征得原二组部分村民的意见，将本组位于蒋家岩、李家塆由各户承包的山坡地通过村委会出租他人建设页岩砖厂，由村组干部及出租山坡地的承包户现场进行丈量，对每户涉及的出租土地上的青苗也给予了一次性的补偿，合同约定租期为30年，租金每亩一年600元，从合同签订至今，各承包户每年的租金一直按期领取，自2013年开始租金按每亩800元领取。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。高寨子街道办罗村坝村委会作为农村土地所有权人，代表村民与页岩砖厂签订的土地租用合同虽有瑕疵，但并未侵犯集体和他人的权益，原告虽未与张家坪页岩砖厂签订书面租地合同，但已形成事实上的土地租赁合同关系，而且已实际履行多年。原告诉请解除租赁合同并责令腾退土地的请求缺乏事实依据，且终止土地租赁合同会侵害被告张家坪页岩砖厂的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决：驳回原告龙玉芳的诉讼请求。以上限判决生效后30日内履行。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙玉芳负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，对一审判决认定的事实及证据均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同的解除，是合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。上诉人龙玉芳向一审法院起诉要求解除原、被告之间的土地租用协议，该诉讼请求已明确了协议系原、被告签订，而且该协议合法有效。龙玉芳上诉提出被上诉人村委会未经上诉人同意将上诉人的土地转租给被上诉人砖厂，并认为被上诉人村委会违法转租土地，其与砖厂签订的租赁协议自始不产生法律效力的上诉理由与其诉讼请求相互矛盾。并且上诉人龙玉芳自合同签订后一直按合同约定领取土地租金至今，已形成了事实上的土地租赁关系，其上诉请求没有事实和法律依据。
综上所述，龙玉芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人龙玉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仵瑞梅
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 梦
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初431号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人陈某2，农民。2017年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)311号起诉书指控被告人陈某2犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年12月8日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日18时许，被告人陈某2因怀疑王某性侵其女儿，在诸城市××镇××村××号王某的老屋内，将王某右眼部打伤，并将王某家衣橱、门窗玻璃等砸坏。经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定，王某右眼部损伤致右眼视力无光感，伤情系重伤二级。经诸城市物价局价格认证中心认定，被损毁的衣橱、门窗玻璃等财物价值120元。
案发后，被告人电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、受案登记表、抓获经过、办案说明、病历、前科查询、户籍信息，证人孙某、陈某1等人的证言，被害人王某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、诸城市价格认证中心价格认证结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2故意伤害他人身体致人重伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某2犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某2系自首，可依法减轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 祝学兵
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0303民初5082号
原告：刘平，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义兴沛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路78号。
法定代表人:都应平，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘平诉被告遵义兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告刘��于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告刘平承担。
审判员 唐凤
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵旭
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1047号之一
申请执行人：长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司，地址：长春市二道区吉林大路1333号虹场G座4楼。
法定代表人：孟宪成，经理。
被执行人：吉林龙臣新能源开发有限公司，地址：长春市朝阳区东民主大街666号物产大厦512号。
法定代表人：林友仁，经理。
被执行人：吉林省富民集团有限公司，地址：长春市二道区富民花园小区10号101门市。
法定代表人：陈金富，经理。
被执行人：林友仁，住福建省福州市台江区。
被执行人：陈金富，住长春市二道区。
被执行人：林升，住福建省福州市台江区。
被执行人：陈锦春，住福建省长乐市。
本院在执行长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司与吉林龙臣新能源开发有限公司、吉林省富民集团有限公司、林友仁、陈金富、林升、陈锦春借款合同一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘志龙
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第602号
申请执行人：丁美红，女，1957年2月5日生，汉族，山东省龙口市人，农民，住龙口市下丁家镇石板王家村。
申请执行人：王振兴，男，1980年7月19日生，汉族，山东省龙口市人，农民，住招远市杨家大沟村。
申请执行人：王振中，男，1987年1月10日生，汉族，山东省龙口市人，农民，住龙口市下丁家镇石板王家村。
申请执行人：王振华，男，1987年1月10日生，汉族，山东省龙口市人，农民，住山西省长治市92925部队。
被执行人：郝希超，男，1980年3月24日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市金城路。
被执行人：招远市水泵制造有限公司，住所地：招远市梦芝街道办事处黄土崖村。
本院在执行申请执行人丁美红、王振兴、王振华、王振中与被执行人郝希超、招远市水泵制造有限公司附带民事赔偿一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一八年一月二十二日
书记员 李梅生
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7954号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新城区拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
被执行人尤燕杯，女，汉族，1966年6月22日出生，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告尤燕杯信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尤燕杯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金29831.13元，利息3704.78元，滞纳金12883.17元,转款手续费149.16元（透支利息从2015年9月26日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止），并承担案件受理费964.2元。因义务人尤燕杯未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人尤燕杯在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道北区社区环市北路银昌楼1座302号的房产，本院已依法拍卖上述房产，得执行款172000元，执行款在支付评估费860元，开锁费300元，执行费2462元后，余款168378元优先清偿招商银行股份有限公司佛山分行的抵押债权；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本案已轮候查封，由于车辆流动性大且去向不明，暂无法扣押作变现处理。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已拍卖成交及未能扣押处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7954号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十月十三日
书记员 吕绮程
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执异25号
异议人（被执行人）：陕西大陆桥置业有限责任公司。
法定代表人：杨覆洲，该公司董事长。
委托代理人：张某某，陕西同顺律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人：任军民，该公司董事长。
委托代理人：罗彦雷，男，汉族。
本院在执行申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司与被执行人陕西大陆桥置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西大陆桥置业有限责任公司申请解除对该公司银行所
设立的账户的冻结或房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭
进行审查。在审查过程中，陕西大陆桥置业有限责任公司于2017
年12月8日申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人陕西大陆桥置业有限责任公司申请撤回异议申请是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院依法准许。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干
问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许陕西大陆桥置业有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏 宁
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0422执181号
申请执行人胡某
被执行人张某
本院受理的胡某申请执行张某买卖合同纠纷一案，澄江县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）云0422民初102号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。因被执行人张某未履行生效判决书确定的义务，权利人于2017年4月19日向澄江县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张某下落不明，经本院向房管、车管、银行等部门查询被执行人张某的财产，被执行人无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执181号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有履行能力或可供执行的财产时本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马俊东
审判员 杜跃梅
审判员 溥喜燕
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈俊宇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初837号
原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。
法定代表人：杨思文，该公司董事长。
被告：高秀贞，女，1972年11月12日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州心如物业管理有限公司与被告高秀贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘亭亭
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初5887号
原告:北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路6号院1幢等3幢。
负责人:张海强，行长。
委托诉讼代理人:陈迎春，女，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托诉讼代理人:马保忠，男，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告:戚学良，男，1972年10月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告:张君利，男，1980年10月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告:金震雨，男，1976年11月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告戚学良、张君利、金震雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤诉。
案件受理费二十五元，由北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一七年八月一日
书记员 谢颖霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5162号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：叶丹，女，1981年09月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告叶丹信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费886元减半443元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
龙泉市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1725号
申请执行人：卢葵珍，女，1963年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人：陈晓惠，女，1987年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：王建平，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：陈贵全，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：卢学佳，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人卢葵珍、陈晓惠与被执行人王建平、陈贵全、卢学佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年5月24日作出（2017）闽0803民初51号民事判决，判决王建平、卢学佳、陈贵全、苏秀萍各赔偿卢葵珍、陈晓惠因张永鉴的死亡所造成的损失及精神损害抚慰金14423.74元，扣除王建平已付的10000元，王建平仍应支付4423.74元；扣除卢学佳已付的3000元，卢学佳仍应支付11423.74元；扣除陈贵全已付的10000元，陈贵全仍应支付4423.74元；扣除苏秀萍已付的10000元，苏秀萍仍应支付4423.74元，限王建平、卢学佳、陈贵全、苏秀萍于本判决书生效之日起15日内付清，该判决于2017年6月29日生效。判决生效后，被执行人王建平、卢学佳、陈贵全未主动履行义务，申请执行人卢葵珍、陈晓惠于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1725号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次前往被执行人王建平、陈贵全、卢学佳家中执行，其中陈贵全长期外出，均不在家。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年9月20日、2017年10月19日、2018年2月22日、2018年3月13日先后四次依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明：被执行人王建平、陈贵全、卢学佳无房产、车辆登记信息，其名下的银行账户均已被本院冻结。执行过程中，因被执行人卢学佳拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日对其采取司法拘留十五日，第二天卢学佳的家属代其支付了其应承担的执行标的款11423.74元及本案诉讼、执行费，被执行人卢学佳被提前解除司法拘留；被执行人王建平于2018年2月7日缴纳了其应承担的执行标的款4423.74元及本案诉讼、执行费，以上款项已分配给申请执行人。此外，暂未发现被执行人陈贵全有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的4423.74元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人陈贵全纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年三月十四日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0833民初471号
原告周学平，男，成人。
委托代理人雷印荣，男，1954年4月6日生，汉族，大专文化，法律咨询师，山东省肥城市人，现住抚远市抚远镇。代理权限：代为立案、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告刘忠明，男，成人。
本院在审理原告周学平与被告刘忠明不当得利纠纷一案中，原告周学平于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本���认为：原告周学平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学平撤回起诉。
案件受理费475元减半收取238元，由原告周学平承担，余款返还原告。
审判员 吴利超
二〇一七年十月二十七日
书记员 邹德永
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执251号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:魏斌,男,1969年12月2日出生,汉族,住四川省成都市新津县
邛崃市人民法院移送执行被执行人魏斌罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初618号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人魏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人魏斌未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人魏斌发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人魏斌名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人魏斌发出限制消费令，将被执行人魏斌纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初385号刑事判决书中第三项“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人魏斌有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄武
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0124刑初406号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人曾美贵，男，1984年6月21日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，家住进贤县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月17日被南昌铁路公安处南昌车站公安派出所民警抓获并临时羁押于南昌铁路公安处南昌看守所，同月21日被进贤县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]317号起诉书，指控被告人曾美贵犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院征得被告人曾美贵同意并通知公诉机关，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员代宾出庭支持公诉。被告人曾美贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:
2017年3月15日早上，被告人曾美贵窜至进贤县温圳镇“鸿泰小区”将被害人魏某停放在楼道口的一辆“立马”牌电动车盗走，并在南昌县向塘镇一路边以600元的价格卖给一路过的陌生男子。经进贤县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2531元。
2017年4月19日早上，被告人曾美贵又窜至进贤县温圳镇“鸿泰小区”将被害人龙某停放在楼道里的一辆“超威”牌电动车盗走，并在南昌县银三角附近以600元的价格卖给一路过的陌生男子。经进贤县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2514元。
2017年5月10日16时40分许，被告人曾美贵窜至进贤县民和镇云桥南路“丰华宾馆”装修施工现场将被害人吴某的一辆“立马”牌电动车盗走，之后骑行至进贤县泉岭乡320国道“跃进门”路段时租赁一辆面包车将电动车运抵南昌县莲塘镇莲塘五小附近，并以750元的价格卖给违法行为人万某（另案处理）。经进贤县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2870元。
2017年7月17日，被告人曾美贵被南昌车站公安派出所民警抓获归案。
据此，公诉机关认为，被告人曾美贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审理查明：
2017年3月15日早上，被告人曾美贵窜至进贤县温某“鸿泰花园小区”，采取用螺丝刀撬开电源开关及“搭电”的方式将被害人魏某停放在楼道内的一辆“立马”牌电动车盗走（2016年9月6日以3000元所购），并在南昌县向塘镇一路边以600元的价格卖给一路过的陌生男子。经进贤县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2531元。
2017年4月19日早上，被告人曾美贵又窜至进贤县温圳镇“鸿泰花园小区”采取上述方式将被害人龙某停放在楼道里的一辆“超威”牌电动车盗走（2016年6月10日以一辆旧电动车另加3000元置换），并在南昌县银三角附近以600元的价格卖给一路过的陌生男子。经进贤县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2514元。
2017年5月10日16时40分许，被告人曾美贵窜至进贤县民和镇云桥南路“丰华宾馆”装修施工现场采取上述方式将被害人吴某暂借表姐吕某的一辆“立马”牌电动车盗走（2016年12月7日以3180元所购），之后骑行至进贤县泉岭乡320国道“跃进门”路段时因电源耗尽遂租赁邹某驾驶的一辆面包车将电动车运抵南昌县莲塘镇莲塘五小附近万某经营的“小万电动车修理店”，并以750元的价格卖给违法行为人万某（另案处理）。经进贤县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2870元。
因被害人吴某驾驶的电动车上装有“GPS”定位系统，侦查机关据此抓获收购赃车嫌疑人万某并追回该被盗电动车、然后锁定盗窃嫌疑人暨被告人曾美贵，2017年7月17日，被告人曾美贵被南昌车站公安派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人曾美贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、龙某、吴某的陈述，被告人曾美贵的供述及辩解，被告人曾美贵指认作案现场刑事照片，证人万某、邹某的证言及辨认笔录，南昌市电动自行车登记证及电动车购买收据、进贤县价格认证中心作出的《价格认定结论书》、吴某提供的被盗电动车“GPS”定位信息照片、提取笔录及扣押发还物品清单、违法行为人万某指认所收购的赃车刑事照片及万某与被告人曾美贵之间的微信聊天记录截屏照片、“天网”监控视频截图照片及万某对照片中出现的嫌疑人等项的指认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾美贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值达人民币7900余元、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾美贵归案后能如实坦白罪行，可对其予以从轻处罚。综上，为保护公民的财产所有权不受非法侵犯，本着罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾美贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年6月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧克武
二〇一七年十二月七日
书记员 吴昱晗
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1651号
申请人攀枝花银泰商业管理有限公司,住四川省攀枝花市仁和区仁和街71号。
法定代表人王立勇。
被执行人陈孟菊，女，汉族，1973年8月23日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请人与被执行人之间房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人主动缴纳了19873元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）川0411民初1002号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 骏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1448号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，系分行行长。
委托代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：丁红梅，女，汉族，1971年2月18日出生，住成都市金牛区。
被告：刘明友，男，汉族，1968年4月26日出生，住成都市金牛区。
被告：成都今朝汇元珠宝有限公司。住所地：成都市成华区三友路195、197号3--11幢1层。
法定代表人：陈章火。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告丁红梅、刘明友、成都今朝汇元珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日作出（2016）川0191民初1448号民事裁定书，对被告丁红梅、刘明友、成都今朝汇元珠宝有限公司名下的价值2400000元的财产采取诉讼保全措施。原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年11月2日向本院提交解除保全申请，因原、被告双方协商一致、已达成和解，故请求解除对被告丁红梅、刘明友、成都今朝汇元珠宝有限公司位于成华区建设北路一段16栋11层1102号房屋（权2834609）的保全。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告丁红梅、刘明友、成都今朝汇元珠宝有限公司位于成华区建设北路一段16栋11层1102号房屋的保全。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王少松
人民陪审员 马新民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李媛媛
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1461号之一
申请执行人：严菲，男，汉族。
被执行人：云南巨和房地产开发有限公司。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初4394号民事判决书。被执行人云南巨和房地产开发有限公司应于2017年4月7日前向申请执行人严菲偿还借款本金300000元并支付以上述金额为本金，从2016年7月7日起至实际清偿之日止年按照利率6%计算的资金占用利息；案件受理费由被执行人云南巨和房地产开发有限公司承担3187.5元。由于被执行人云南巨和房地产开发有限公司逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严菲于2016年4月12日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经查被执行人云南巨和房地产开发有限公司无可供立即执行的财产线索。���请执行人严菲也不能提供被执行人云南巨和房地产开发有限公司可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十月九日
书记员 张 琪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1699号
罪犯韦明健，男，1984���5月10日出生，壮族，出生地广西田东县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年5月27日作出(2011)香刑初字第466号刑事判决，以被告人韦明健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日依（2014）江中法刑执字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字185号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年7月11日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦明健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参���思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦明健在服刑考核期间，获得总分3019分，表扬5次，剩余考核分19分；无扣分。该犯没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦明健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，且其没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦明健减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4846号
被执行人王敏，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省石台县。
被执行人童品满，男，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省望江县。
被执行人王敏、童品满敲诈勒索罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第472号刑事判决书，对被执行人王敏判处附加刑罚金5000元、对被执行人童品满判处附加刑罚金5000元，责令退出违法所得5900元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王敏、童品满有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王敏、童品满暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4846号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年��一月二十日
书 记 员 邱尚荣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9377号之一
申请执行人：佛山市顺德区容里英强塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里华昌工业区。
法定代表人：蔡英华。
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良科技工业园顺番公路五沙段26号。
法定代表人：陈定帮
原告佛山市顺德区容里英强塑料化工有限公司与被告广东安博基业电器有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第476号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告货款100447.09元及利息（从2015年2月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止），定于2015年3月21日向原告清还完毕，并承担案件受理费1154.47元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年2月5日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院于2015年1月5日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产及厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。于2015年1月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为2563.10元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的2563.10元。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9377号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡爱文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督333号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：张群林，女，汉族，1957年12月7日出生，住重庆市綦江区X。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人张群林申请支付令一案，本院于2018年4月19日立案后，于同年4月20日发出（2018）渝0110民督333号支付令，并于2018年5月10日向被申请人送达，限令被申请人张群林在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年5月10日被申请人张群林已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督333号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一八年五月十日
书记员 文成程
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5082号
原告：南京乾鑫混凝土工程有限公司，统一社会信用代码9132011766736956X9，住所地南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村。
法定代表人：施能红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告：江苏金桂源建设有限公司，统一社会信用代码913210840518334249，住所地高邮市高邮经济开发区兴业路。
法定代表人：李敏。
原告南京乾鑫混凝土工程有限公司（以下简称乾鑫公司）与被告江苏金桂源建设有限公司（以下简称金桂源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾鑫公司的委托诉讼代理人章熙林到庭参加诉讼，被告金桂源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付混凝土款358993元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年10月31日签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，合同约定，原告向被告承接的南京金龙客车制造有限公司厂房工程提供混凝土。合同签订后，原告共向被告的该工程提供总价款为3563575元的混凝土，被告尚欠358993元未支付。根据合同约定，被告的付款期限早已到期，但被告没有付清货款。2017年1月26日，被告支付最后一笔5万元后一直未付款，被告的行为已构成严重违约，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告金桂源公司未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的如下证据：南京市建设工程预拌混凝土供应合同、项目部对账明细表原件九张、收据，认定事实如下：
自2014年4月起，原告向被告承接的工程提供混凝土，并由被告在项目施工现场的管理人员在相应的项目部对账明细表签字确认所供应混凝土的方量、单价、金额等。2014年10月31日，原告作为供应方（乙方）与被告作为使用方（甲方）就混凝土供应相关事宜签订了《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，其中约定：甲方应按本合同规定及时向乙方支付货款，甲方不按合同约定支付货款，双方又未达成延期协议，乙方可停止供货并解除合同，自解除合同之日起，十日内甲方付清已供混凝土货款；其它约定注：工程期2014年11月1日至30日结束，2014年12月30日付款总额70%，余款2015年1月20日付清；如甲方不及时付款，则以违约总金额按日3‰计息作为违约补偿支付给乙方；等等。该合同甲方处加盖被告公章，乙方处加盖原告公章。庭审中，原告陈述其自2014年4月起为被告供应混凝土，一开始双方系以现金进行结算，故未签订书面合同，后由于被告资金无法跟进，遂与被告补签订了上述合同。
经对账，原告分别于2014年4月为被告供应了金额为20460元的混凝土、于2014年5月为被告供应了金额为806165元的混凝土、于2014年6月为被告供应了金额为668795元的混凝土、2014年7月为被告供应了金额为2745元的混凝土、2014年11月为被告供应了金额为1382220元的混凝土、2014年12月为被告供应了金额为12800元的混凝土、2015年1月为被告供应了金额为17905元的混凝土、2015年2月为被告供应了金额为3900元的混凝土、2015年5月为被告供应了金额为648585元的混凝土，混凝土款共计3563575元。原告为被告供应混凝土过程中，被告不定期支付给原告一部分混凝土款，并由原告出具相应的收据，截至2017年1月26日，被告共支付给原告混凝土款3204582元，余款358993元被告至今未付，遂原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应混凝土，并由被告在项目施工现场的管理人员在相应的项目部对账明细表签字确认供应混凝土的方量、单价、金额等，且于2014年10月31日签订了《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，应认定原、被告双方存在事实上的混凝土供应关系，合法有效，被告应按约支付原告相应的混凝土款。现被告尚欠原告358993元混凝土款未付，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告诉请要求被告支付混凝土款358993元，并支付自起诉之日即2017年9月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金桂源建设有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告南京乾鑫混凝土工程有限公司混凝土款358993元及利息(以358993元为基数，自2017年9月13日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6685元，减半收取3343元，由被告江苏金桂源建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 戴 帝
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执424号
申请执行人:史龙州,男,汉族,1952年5月28日出生。
被执行人:史都兴,男,汉族,1973年10月2日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初136号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款13万元并按月息一分承担利息（其中10万元借款利息从2015年12月22日开始计算，3万元借款利息从2016年1月2日开始计算，均计至2017年6月7日止）；案件受理费3110元、公告费600元及执行费1906元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人无银行存款亦无房屋及车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2017年11月21日向本院提出终结执行程序申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人目前暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503民初136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 张晓艳
审判员 冯继忠
二〇一七年十二月五日
书记员 王 波