wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0304刑初84号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人赵鹏，男，1989年6月2日出生，汉族，湘潭县人，中专文化，无业，户籍所在地湘潭县，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌盗窃、敲诈勒索，2018年1月19日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留20日。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月8日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；2018年2月12日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2月13日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人赵鹏犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员杨光华独任审判，书记员丁香担任法庭记录，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员胡琴出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2018年1月15日8时许，被告人赵鹏来到湘潭市岳塘区河东大道如家宾馆旁的“爱上网络会所”上网，期间被告人赵鹏看见网吧内一熟睡男子（被害人王某）的桌子上放置了一台苹果6sPlus手机，趁其熟睡将该手机偷取并离开网吧。被害人王某醒来发现手机被盗后，即电话联系被告人赵鹏，请求其归还手机，并答应支付其100元钱，被告人赵鹏则提出以500元钱赎回手机，之后王某通过微信转了500元钱给被告人赵鹏。被告人赵鹏将该500元据为己有，却拒绝将手机还给对方。后王某报案，公安机关抓获被告人赵鹏，并查获该手机发还王某。2月8日，被告人赵鹏父亲赵松清赔偿王某损失4500元。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗手机价值3290.95元。
公诉机关认为，被告人赵鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、被盗现场照片、司法鉴定意见书及购买凭证、证据保全清单、发还物品清单、被盗现场视频截图、现场指认照片、抓获经过、刑事谅解书、收条、被害人王某的陈述、证人谭某的证言、被告人赵鹏的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵鹏到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年4月18日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨光华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 徐霞清
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执2583号
申请执行人：新疆经济报社，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：晏某某，该报社社长。
委托代理人：王某，男，1967年2月14日出生，汉族，新疆经济报社职员，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆维吾尔自治区机械设备成套局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：来某，该局局长。
新疆经济报社与新疆维吾尔自治区机械设备成套局房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第1719号民事判决书已生效，责令被执行人新疆维吾尔自治区机械设备成套局按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将证号为2013340167的房产证分证，分出70.53㎡。
二、将新疆天海房地产开发公司名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14栋2单元102号房屋过户至申请人新疆经济报社名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 戴留杰
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢129号
申请执行人冀卫国，男，汉族，住介休市。
被执行人介休市俊达煤化有限公司。
法定代表人王志刚。
冀卫国与介休市俊达煤化有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2013）介民初字第1150号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人给付申请人178933元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月9日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2013）介民初字第1150号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董文和
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初5582号
原告：谢鹏强，男，1989年11月8日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告：任辉，男，1992年3月5日生，汉族，住淮滨县。
被告：阜阳市全顺运输有限公司(以下简称“全顺公司”)。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人保阜阳公司”），住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。
负责人：郑亚东，��公司总经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相合律师事务所律师。
第三人:固始鸿运汽车维修服务有限公司(以下简称“鸿运公司”)，住所地固始县黄河路与204省道交叉口100米,统一社会信用代码91411525090903210U。
法定代表人：李泽良，该公司经理。
原告谢鹏强与被告任辉、全顺公司、人保阜阳公司、第三人鸿运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鹏强委托诉讼代理人张俊、被告人保阜阳公司委托诉讼代理人常子君及第三人法定代表人李泽良均到庭参加诉讼。被告任辉、全顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告车辆修理费12650元、车损评估费500元及施救费2900元，共计16050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日下午3点50分，原告谢鹏强驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××车辆在固始县××××与被告任辉驾驶的晥KM8535货车发生碰撞，两车不同程度受损，任辉驾驶晥KM8535系全顺公司所有，任辉系司机。经过固始县公安交通警察大队事故认定，任辉和谢鹏强负事故的同等责任，因被告任辉所驾驶的车辆在被告人保阜阳公司投保有车损险，且在投保期内。原告在第三人鸿运公司对受损车辆进行了修理，未支付修理费用。后原告向被告索赔，被告以多种理由拒绝理赔，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求依法处理。
第三人鸿运公司向本院提出诉讼请求：请求原告支付我公司维修费13915元。事实与理由：原告谢鹏强的车辆发生事故后，在我公司维修，花费维修费13915元。原告维修后，未支付维修费，称其车有保险，应由保险公司赔付。现请求保险公司将维修费直接支付给我方。
被告人保阜阳公司辩称，第一、原告不是本案适格主体，对其主张的损失依据不予认可；第二、原告应当提供我标的车的驾驶证，行驶证以及保单原件，证明我标的车驾驶员系合法驾驶，否则我司不予赔偿；第三、本案系同等责任，原告的合理损失我司承担不超过50%的赔偿责任，请法院依法核减；第四、原告单方委托评估的数额明显过高，请法院依法核减；第五、本案诉讼费、评估费、施救费，我公司不予承担。
被告任辉及被告全顺公司未作答辩。
本院经审理认定事实和证据如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告及第三人的身份信息；2.固始县公安交通警察大队第20167689号道路交通事故认定书所载明的事实��3.驾驶证及行驶证；4.晥KM8535车辆以被告全顺公司为被保险人在被告人保阜阳公司处投有交强险及商业三者险（不计免赔，限额100万），此次事故发生在两保险期限内；5.原告维修车辆费用经评估为12650元未支付给第三人。对原告及第三人提交的有争议的证据，被告人保阜阳公司质证认为：1.对评估报告及维修费用有异议，明显过高，请依法核减；2.施救费、评估费我公司不予承担。本院对原告及第三人提供的该组证据综合认证认为：1.评估报告由具有相应评估资质的固始县豫诚价格评估事务所有限公司作出，且有清单和维修发票印证，被告虽持有异议，但未能提供充分证据予以反驳或申请重新评估，本院予以支持；2.关于施救费、评估费由谁承担问题，本院认为，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，不属于间接损失，依据��中华人民共和国保险法》相关规定，应由保险公司赔付；评估费由原告及被告任辉平均承担。
本院认为，被告承认原告及第三人的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故致财产损失系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。鉴于对方肇事车辆在被告人保阜阳公司投保了机动车交强险及商业三者险，且保险足以赔付，所以原告的损失应由被告人保阜阳公司首先在交强险2000元限额内予以赔付，对于超出部分的损失，因双方均是机动车，且承担同等责任，故其剩余损失再由被告人保阜阳公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。考虑原告的车辆在第三人鸿运公司处维修，所花维修费12650元未支付，为避免诉累，原告在得到保险赔偿后，应将维修费直接支付给第三人鸿运公司。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告2000元；在商业三者险限额内赔付原告医疗费6775元【（12650+2900-2000）×50%】，以上共计8775元；
二、原告谢鹏强获得赔付款后，直接将赔付款给付第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司；
三、驳回原告谢鹏强及第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司其他的诉讼请求。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：��国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费202元，减半收取计101元，评估费500元，合计601元，由原告谢鹏强和被告任辉分别承担300.5元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何祥辉
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初2687号
原告：成都银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省成都市金堂县。
负责人：钟珍伟，行长。
委托诉讼代理人：谭伟，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：张池，男，该银行工作人员。
被告：成都市上标家具有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：邓祥燕。
被告：四川上标家具有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：邓星。
被告：邓祥燕，男，1969年7月4日出生，公民身份号码，汉族，四川省内江市东兴区。
被告：郭逢英，女，1969年3月19日出生，公民身份号码，汉族，四川省内江市东兴区。
原告成都银行股份有限公司金堂支行（以下简称成都银行金堂支行）诉被告成都市上标家具有限公司（以下简称成都上标公司）、四川上标家具有限公司（以下简称四川上标公司）、邓祥燕、郭逢英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行金堂支行的委托诉讼代理人谭伟、张池到庭参加诉讼，被告成都上标公司、四川上标公司、邓祥燕、郭逢英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都银行金堂支行向本院提出请求：1.判令被告成都上标公司立即归还借款本金3064813.89元及至债务履行完毕之日止的利息【截止到2017年6月21日的利息（包括复��和罚息）为430793.8元】；2.判令被告四川上标公司、邓祥燕、郭逢英对上述借款本息承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费、财产保全费、律师费等原告为实现债权而支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原告成都银行金堂支行与被告成都上标公司签订《借款合同》。同年10月9日，原告成都银行金堂支行与被告四川上标公司、邓祥燕、郭逢英签订了《最高额保证合同》，与成都小企业融资担保有限责任公司签订了《最高额保证合同（担保公司专用）》。2014年10月24日，原告成都银行金堂支行向被告成都上标公司发放贷款1000万元，贷款期限1年，现已展期到2016年10月19日。该笔贷款已由成都小企业融资担保有限责任公司代偿70%，现剩余借款本金3064813.89元。
被告成都上标公司、四川上标公司、邓祥燕、郭逢英未作���辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告成都银行金堂支行与被告成都上标公司签订《借款合同》，约定主要内容：第二条贷款本金1000万元。借款期限1年，自2014年10月24日至2015年10月23日。第三条贷款用途用于支付货款。第四条贷款利率与利息、罚息。4.1贷款利率（2）浮动利率：以贷款实际发放之日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮40%。②自贷款实际发放之日，首次利率调整日确定为2014年12月21日，并从利率调整日后每3个月调整一次利率……。4.3（2）按月结息，结息日为每月的20日。4.6逾期贷款罚息利率为本条4.1款约定的贷款利率水平上加收50%。对不能按期支付的利息，以本条4.3约定的结息方式，贷款期内按照本条4.1款约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按���条约定的罚息利率计收复利。第十三条违约责任13.5.5赔偿因违约造成的损失等。2014年10月24日，原告成都银行金堂支行向被告成都上标公司发放贷款1000万元。
2014年10月9日，原告成都银行金堂支行与被告四川上标公司、邓祥燕、郭逢英签订《最高额保证合同》，约定为被告成都上标公司的上述借款进行担保；担保方式为连带责任保证；担保范围：乙方（注:成都银行金堂支行）尚未收回的贷款债权余额…..，包括授信本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债务和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。保证期间为两年。
借款到期后，原告成都银行金堂支行与四被告以及成都小企业融资担保有限责任公司于2015年10月22日签订《展期协议》，约定：第二条展期金额1000万元；第三条3.1（2）浮动利率，展期期间首期利率以展期首日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮50%；展期到期日为2016年10月19日；②自展期首日起，首次利率调整日确定为2017年1月1日，并从利率调整日后每12个月调整一次利率……。3.3（2）按月结息，结息日为每月的20日。3.5逾期贷款罚息利率为本条3.1款约定的贷款利率水平上加收50%。对不能按期支付的利息，以本条3.3约定的结息方式，贷款期内按照本条3.1款约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本条约定的罚息利率计收复利。第四条丙方（注：保证人）同意债务展期，自愿按照原担保合同约定继续为展期后的债务提供担保。期间，被告成都上标公司支付了部分利息；成都小企业融资担保有限责任公��偿还了70%借款。被告成都上标公司现尚欠借款本金3064813.89元和截止2017年8月21日的利息494383.58元以及罚息、复利。
以上事实有下列证据予以证实：原被告身份和户籍登记信息、结婚证、借款合同、借款支取凭证、展期协议、最高额保证合同、股东会决议、担保承诺书和承诺函、活期账户明细帐页以及原告当庭陈述。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。
本院认为，原告成都银行金堂支行与四被告分别签订的《借款合同》、《最高额保证合同》以及《展期协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。原告成都银行金堂支行按约履行了合同义务。被告成都上标公司在借款展期时间届满后，仍未按约偿还借��本息，应承担逾期还款的违约责任，原告成都银行金堂支行要求被告成都上标公司归还借款本息，本院予以支持。被告四川上标公司、邓祥燕、郭逢英的担保在保证期间内应当承担连带保证责任，对原告成都银行金堂支行的该主张，本院予以支持。四被告未提交答辩意见和证据，应当承担举证不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都市上标家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都银行股份有限公司金堂支行归还借款本金3064813.89元并支付利息、罚息和复利（截止2017年8月21日的利息为494383.58元；以3064813.89元为基数，罚息从2017年8月22日起计算至借款本金付清之日止，罚息利率和复利按照《展期协议》约定方式计算）；
二、被告四川上标家具有限公司、邓祥燕、郭逢英对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告成都市上标家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34765元，诉讼保全费5000元，两项合计39765元，由被告成都市上标家具有限公司、四川上标家具有限公司、邓祥燕、郭逢英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩玉红
人民陪审员 张宏明
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周 霞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4038号
申请执行人张兴华，男，汉族，1965年7月19日生，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人胡昀，上海嘉路律师事务所律师。
被执行人江苏宏鑫铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区（泽南），统一社会信用代码91320282674434614C。
法定代表人张秋平，该公司总经理。
关于张兴华与江苏宏鑫铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的(2016)苏0282民初3357号民事判决书已发生法律效力，该判决书规定：一、江苏宏鑫铜业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付张兴华款996803元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案案件受理费减半收取6884元，由江苏宏鑫铜业有限公司负担，该款已由张兴华垫付，江苏宏鑫铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给张兴华。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴华于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。
执行过程中：1、本院于2016年8月5日向被执行人江苏宏鑫铜业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年8月5日、2017年6月1日、2017年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏宏鑫铜业有限公司名下的银行存款等信息，查明被执行人名下银行存款金额较小。
3、本院于2016年8月5日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人江苏宏鑫铜业有限公司名下房产信息、土地信息、车辆登记信息，查明被执行人江苏宏鑫铜业有限公司名下整体资产已由抵押权案件启动评估、拍卖，本案无处置权。
4、本院于2017年12月25日将被执行人江苏宏鑫铜业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年12月20日赴新庄街道司法所蒋德明所长处、江苏宏鑫铜业有限公司对被执行人江苏宏鑫铜业有限公司进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日通过执行笔录方式将被执行人江苏宏鑫铜业有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙 杰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧���初字第00679号
原告：杨某，女。
被告：刘某，男。
本院于2015年3月30日受理的原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年五月十二日
书记员 邵 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初6233号
原告：南京新鑫物业有限公司，组织机构代码25000056-4，住所地在南京汉中路185号。
法定代表人：王中宁，该公司董事长。
被告：倪辉，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京新鑫物业有限公司与被告倪辉物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鑫物业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新鑫物业有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京新鑫物业有限公司负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 熊洪毅
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执426号之一
申请执行人：井士臣，男，1986年1月3日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被执行人：刘和平，男，1969年7月24日出生，汉族，住邢台市南和县。
被执行人：刘少旭，男，1973年5月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人井士臣与被执行人刘和平、刘少旭承揽合同纠纷一案中，申请执行人井士臣于2017年12月22日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人井士臣撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初571号民事判决的执行。
本裁���送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李西蝶
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3537号
原告：黄玉洪，男，1953年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：易传蓉，女，1954年11月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都滨江投资有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：叶朋飞。
原告黄玉洪、易传蓉与被告成都滨江投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告黄玉洪、易传蓉于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉洪、易传蓉的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄玉洪、易传蓉撤回起诉。
案件受理费432元，由原告黄玉洪、易传蓉负担。
审判员 李耿
二〇一七年十二月八日
书记员 张红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2554号
原告：纪长青，男，1954年11月29日出生，住北京市海淀区。
被告：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路95号。
法定代表人：李长德。
被告：北京市昌平区北七家镇人民政府，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧。
责任人：齐俊国。
原告纪长青与被告北京强龙房地产开发有限公司、北京市昌平区北七家镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案。原告纪长青于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪长青撤诉。
审判员 李炜鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 程建民
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石大民初字第2111号
原告孔某某，女，1989年1月20日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某，男，1981年10月18日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
原告孔某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告孔某某及其委托代理人赵家鹏，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日，原、被告自愿登记结婚。婚后双方因家事无法协商一致，发生矛盾。2015年6月21日，被告将原告撵出家门不让回家，原告无奈租房居住。2015年7月2日，被告到原告父母家，无故殴打原告母亲。至此，被告的行为导致原、被告夫妻感情破裂，已无法继续共同生活。现诉至人民法院要求：1.准予原告与被告离婚；2.本案诉讼费双方承担。
被告辩称，被告不同意离婚，如果原告一定要求离婚，被告要求原告退还彩礼和金银首饰、衣服的花费。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交以下证据及被告的质证意见和本院的认证情况：
证据一，结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻，登记结婚的时间是2015年2月12日的事实。
证据二，石嘴山市第二人民医院超声波检查报告一份，用以证明2015年6月11日，经医院检查，原告患有右侧腰部皮下脂肪瘤，导致不适宜继续怀孕的事实。
被告对原告所举证据的质证意见，被告对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二的证明目的有异议，该检查报告被告向医生咨询，原告所患的病状并不影响怀孕。
本院对原告所举证据的认证意见是，证据一、二来源合法、内容真实，与本案有关联性，对证据一、二的证明效力予以确认。
被告为抗辩原告的诉讼主张，申请证人杨某、曹某某出庭作证。
证人杨某、曹某某的证言为，证人与被告系邻居关系，经常与被告玩耍在一起，自原、被告结婚后，证人没有见过原告在家居住。
原告对证人杨某、曹某某证言的质证意见，证人的证言无实际意义，无法判断原、被告夫妻感情的好坏。
本院对证人杨某、曹某某证言的质证意见，被告的证人证言无法判断原、被告夫妻感情确已破裂，不具有夫妻感情破裂的有效证据。
本院根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及对证据的认证确认以下事实：
2015年1月8日，原、被告经他人介绍相识恋爱。2015年2月12日自愿登记结婚，婚后感情尚好。2015年6月，原告经石嘴山市第二人民医院检查患有右侧腰部皮下脂肪瘤。原告未经过被告的同意做了人工引产手术，致使双方产生矛盾。原告认为，被告在不顾原告身体患病不能怀孕生产的情况下，与原告闹事，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告认为，原告擅自到医院做人工引产手术伤害了被告，但夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互爱戴、相互体贴，相互交流、相互沟通，共创幸福美好家庭。本案原告在怀孕期间，未与被告协商、沟通，在被告不知情的情况下擅自做了人工引产手术，对此，原告存在过失。原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，加之被告不同意离婚，双方还存在和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告孔某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈 岩
二〇一五年八月六日
书记员 梁宗权
附：有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第1125号之一
申请人：郭永凯。
被执行人：吉迎辉。
被执行人：陈永利。
本院在执行郭永凯申请执行吉迎辉、陈永利一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211民初926号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 攀
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初5782号
原告：牛秀珍，1966年11月10日出生，女，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：王嘉雨，1986年1月5日出生，男，汉族，住本市涧西区。
原告牛秀珍诉被告王嘉雨民间借贷纠纷一案，原告牛秀珍在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按牛秀珍撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年十二月十九日
书记员 李翔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第1696号之二
申请执行人：董智慧，女，蒙古族，住赤峰市红山区。
被执行人：孙嘉悦，女，汉族，住赤峰市新城区。
被执行人：吕树峰，男，蒙古族，住赤峰市新城区。
本院执行的董智慧与孙嘉悦、吕树峰民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日作出（2015）红民保字第338号民事裁定书，依法查封了被执行人孙嘉悦所有的登记在马显青名下的位于赤峰市巴林右旗房产一处。因二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托赤峰仁达房地产价格评估有限责任公司对上述房产予以评估。2017年8月18日，赤峰仁达房地产价格评估有限责任公司作出赤仁房（2017）（估）字第1979号房地产估价报告，评估价值为511593元。2017年8月31日，本院作出(2015)红法执字第1696号执行裁定书，将上述房产在评估价511593元的基础上降价15%，即以434854元为起拍价予以拍卖。2017年10月16日，上述房产在淘宝网司法拍卖网络平台上流拍。现申请执行人董智慧同意以第一次拍卖保留价434854元接受上述房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙嘉悦所有的登记在马显青名下的位于赤峰市巴林右旗房产一处交付申请执行人董智慧抵偿434854元债务。
二、位于赤峰市巴林右旗房产一处的所有权自本裁定送达申请执行人董智慧时起转移。
三、申请执行人董智慧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
四、解除对位于赤峰市巴林右旗房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年十一月一日
书记员 崔明川
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第500-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王伟红其他民事纠纷一案中查明，被执行人王伟红拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王伟红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初1207号
原告刘惠芳，女，汉族，1967年6月25日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告刘惠芳诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘惠芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十七日
书记员 石洋洋
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1434号之一
申请执行人：杨才光，男，1954年8月16日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人：卢建兰，女，1972年5月19日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人杨才光与被执行人卢建兰民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年06月28日作出（2016）闽0803民初441号民事判决，判决卢建兰欠杨才光借款31000元及利息（从2011年9月21日起至款清之日止按月利率0.6％计算），限卢建兰于本判决生效之日起10日内付清，该判决于2016年09月21日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人杨才光于2017年08月03日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1434号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院多次前往被执行人家中入户调查，被执行人卢建兰早已外嫁，不在家中。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年08月03日、2017年08月18日、2017年11月13日、2017年12月19日先后四次依法查询了被执行人卢建兰的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人卢建兰有多起民事执行案件尚未履行完毕，其名下无房产、车辆登记信息，银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的31000元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人卢建兰纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年一月十七日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4697号
原告：陈朝云，男，1952年12月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张蔚凌(特别授权)，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：杜锦会，女，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈朝云与被告杜锦会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝云到庭参加诉讼。被告杜锦会下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈朝云向本院提出诉讼请求：1.由杜锦会将案涉房屋的产权变更登记至陈朝云名下；2.诉讼费由杜锦会承担。事实和理由：2007年9月16日，陈朝云与杜锦会签订《出售和购买房屋协议书》，约定杜锦会将自有的位于铜梁区福果镇xx房屋出售给陈朝云，同日陈朝云按约支付了购房款4200元。但陈朝云付清房款后，杜锦会至今仍拒绝办理房屋产权过户手续。
杜锦会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月16日，出售房屋人杜锦会为甲方，与为乙方的购买房屋人陈朝云签订《出售和购买房屋协议书》，主要载明：“甲方在福果镇街道有旧房砖混结构六间二层，建筑面积109.18平方米。土木结构一层二间，建筑面积26.4平方米。因甲方全家人于1999年迁往重庆居住，在福果的住房失去用途，同时年久失修，已属危房范畴。经甲方全家商议出售给陈朝云；乙方陈朝云同意购买；经双方协议按处理旧房标准，人民币壹仟元，当面交清；房屋界限，东：1-2围墙外连田云六空坝。南：2-3空坝外连公房墙角，3-4借墙于国家公房，4-5自墙连巷子。西：5-6墙外连街道。北4-7自墙连巷子，7-8寄墙于田云六房，8-1空坝边连田云六墙；其余各种手续由乙方陈朝云负责办理；本协议由双方签字之日起生效。”。杜锦会及陈朝云在该协议书上签名，见证人宋关建签名并加盖原铜梁县福果镇福果社区居民委员会公章。
同日，杜锦会向陈朝云出具收条一张载明：“今收到陈朝云购买街房费肆仟贰佰元正。”。后杜锦会将该房屋交付给陈朝云，陈朝云居住至今。
另查明，案涉房屋于1998年6月30日取得产权登记。所有权人登记为杜锦会个人，房屋产权证号：铜县字第**号，座落于现重庆市铜梁区福果镇xx号。
以上事实，有陈朝云的陈述及其举示的出售和购买房屋协议书、收条、重庆市私有房屋所有权登记申请书、房屋所有权证等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杜锦会与陈朝云签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按约行使权利，履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条关于“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，陈朝云按照合同约定付清房款并实际使用案涉房屋后，杜锦会应当协助陈朝云办理该案涉房屋的产权过户手续。杜锦会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信陈朝云在本案中的陈述及举示的证据。陈朝云要求杜锦会将案涉房屋的产权变更登记至陈朝云名下的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，对陈朝云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜锦会于本判决生效后十日内协助原告陈朝云办理座落于重庆市铜梁区福果镇xx号房屋(房屋产权证号：铜县字第**号)的过户登记手续。
案件受理费80元，公告费700元，合计780元，由被告杜锦会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭平
人民陪审员 李静
人民陪审员 罗渝
二〇一八年二月七日
书 记 员 叶欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执695号之二
移送单位:三门峡市湖滨区人民法院。
被执行人：张国忠，男，1982年3月6日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
本院在执行申请执行人三门峡市湖滨区人民法院与被执行人张国忠罚金一案,现本院（2017）豫1202刑初10号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张国忠在履行期间内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张国忠银行存款10000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李奇峰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵 莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初3915号
原告：刘亚玲，男，1965年2月4日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：杜仁松，男，1966年2月14日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：丁冰心，女，1969年7月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
原告刘亚玲与被告杜仁松、丁冰心追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告刘亚玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜仁松、丁冰心立即支付借款128000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告杜仁松因资金周转向张明华借款6万元，约定利息按照月利率5%计算，原告刘亚玲提供了担保。2015年9月12日，被告杜仁松向张明华借款9000元并出具欠条一份，被告刘亚玲提供了担保。后因被告杜仁松未能按照归还借款，原告刘亚玲作为担保人共计支付给张明华128000元。现原告刘亚玲诉讼来院，要求被告杜仁松、丁冰心给付原告刘亚玲128000元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告刘亚玲提供的被告杜仁松的地址为巢湖市卧牛山街道西圣新村28号，该地址长期无人居住，致本院无法向被告杜仁松送达诉讼材料。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚玲的起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书关达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 肖金菊
二〇一七年十月十日
书记员 左小娟
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执335号
申请执行人:张西仁，男，汉族，53岁，住洛宁县。
被执行人：向国建，男，汉族，36岁，住重庆市。
本院在执行张西仁申请执行向国建劳务合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为1800元、执行费50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：崔克祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2778号
申请执行人：任道友，男，汉族，1965年10月1日出生，乌鲁木齐巴格尔商贸有限公司职工，住乌鲁木齐县。
被执行人：秦建中，男，汉族，1971年5月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
任道友与秦建中民间借贷纠纷一案，被执行人秦建中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人秦建中等财产及收入118849.09元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人秦建中负担本案执行费1682.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年九月十日
书记员 朱正辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6483号之二
申请执行人深圳盛德信科技有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109，组织机构代码58916361--0。
被执行人深圳市小马奔腾科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区恒丰小区4栋9楼905，组织机构代码57636219--4。
法定代表人于淼。
申请执行人深圳盛德信科技有限公司与被执行人深圳市小马奔腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安法院作出的（2016）粤0306民初6144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币39769.61元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴创业
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执414号之一
申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司，地址为寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。
法定代表人杨飞，江西寻乌农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人徐青，江西寻乌农村商业银行股份有限公司清收事业部客户经理。
被执行人陈治忠，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被执行人严小华，女，1975年6月9日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人陈治忠妻子。
申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1178号民事判决书，于2018年5月10日向本院申请执行。本院于2018年6月4日立案执行，向被执行人陈治忠、严小华发出执行通知，被执行人陈治忠、严小华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人陈治忠、严小华发出了报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人陈治忠有房产一处，另查明被执行人陈治忠、严小华名下银行账户无存款、无车辆等其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈治忠、严小华限制高消费令，并将符合条件的被执行人陈治忠、严小华纳入失信被执行人名单。2018年6月22日，经本院主持调解，申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈治忠达成执行和解协议，并确认被执行人按和解协议内容直接向申请执行人履行义务。本院于2018年6月22日告知申请执行人，因本案执行和解协议的最后履行期限为2018年12月31日，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734民初1178号民事调解书的执行。
申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 汤健敏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更408号
罪犯查继洪，男，1977年9月10日出生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年10月27日作出（2010）昭中刑三初字第13号刑事判决，以被告人查继洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月17日被交付执行。本院于2013年2月16日、2014年7月28日、2015年11月3日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯查继洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯查继洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯查继洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查继洪减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月22日起至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6806号
原告：杨宗凯，男，1977年11月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：梁平县渝兴建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路165号，统一社会信用代码91500228765937436A。
法定代表人：李承家，系该公司董事长。
委托代理人：谢富宏，男，1953年4月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：杨忠云，男，1966年9月13日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告：谭来文，男，1974年9月19日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：黎平，男，1969年11月19日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
本院在审理杨宗凯与梁平县渝兴建筑工程有限公司、杨忠云、黎平、谭来文买卖合同纠纷一案中，原告杨宗凯于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宗凯撤回起诉。
案件受理费1066.80元，减半收取533.40元，由原告杨宗凯负担。
审判员 杨红霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2816号
原告：咸阳鼎诚建材有限公司。住所地西咸新区秦汉新城周陵街办苏家寨村文兴路东段。
法定代表人：杨某某，系该公司经理。
委托代理人：雷玉川，系陕西恪普律师事务所律师。
委托代理人：杨丹，系陕西恪普律师事务所实习律师。
被告：王某某。
本院在审理原告咸阳鼎诚建材有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所及联系方式。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告咸阳鼎诚建材有限公司的起诉。
案件受理费3160元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国强
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 张玉生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨文萍
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2014)厦海法特字第10号
申请人肖碧贞，女，1952年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人肖良杰，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系肖碧贞次子。
申请人肖碧贞要求宣告肖加扬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人以其丈夫肖加扬在“新鸿翔18”轮任机工，2012年12月2日，“新鸿翔18”轮在汕尾海域发生事故沉没，肖加扬失踪，至今下落不明为由，于2014年12月8日向本院申请宣告肖加扬死亡。
经查：肖加扬，男，1951年7月1日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区，在“新鸿翔18”轮任机工，2012年12月2日，“新鸿翔18”轮在汕尾海域发生事故沉没，肖加扬失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月18日在《人民法院报》发出寻找肖加扬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，肖加扬仍下落不明。
本院认为，肖加扬自失踪至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。申请人肖碧贞作为肖加扬的妻子，申请宣告死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告肖加扬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭昆亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 张星亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初200号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人阿牛不哈，男，1978年2月3日出生，彝族，文盲，农民，户籍地及住址：四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月9日被攀枝花市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月23日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人阿牛不哈犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人阿牛不哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日6时30分许，被告人阿牛不哈在攀枝花市仁和区金江火车站公交车站，尾随林某至川Ｄ×××××号64路公交车上，趁林某不备，将林某放在左后裤包的苹果7PLUS手机盗走。经攀枝花市价格认证中心估价，被盗手机价值4500元。
另查明，被害人林某发现手机被盗后立即向公安机关报警。公安民警经过侦查，发现被告人阿牛不哈有作案嫌疑后，于2017年5月9日在攀枝花市仁和区金江火车站将其抓获归案。
上述事实，被告人阿牛不哈在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表及受案登记表，户籍证明，到案经过，强制措施材料，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频，证人芦莉萍的证言，被害人林某的陈述，被告人阿牛不哈的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿牛不哈以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值4500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阿牛不哈庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人阿牛不哈尚有违法所得未退赔被害人，应责令其退赔被害人相应的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人阿牛不哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止），并处罚金3000元（限本判决生效后一月内缴清）；
二、责令被告人阿牛不哈退赔被害人林某损失4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡芮宇
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初3805号
原告：董翠霞，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：王成，男，户籍地江苏省徐州市，现住安徽省宣城市区。
原告董翠霞诉被告王成劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董翠霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工资105000元及逾期利息。（利息从2016年1月31日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，原告经人介绍到被告在大唐恒通公司承包的民生路桥、法制路桥、別士桥工地做工，双方约定每月工资5000元。到2016年1月31日，被告出据共欠原告工资105000元，并承诺一、两个月之后归还。之后，原告多次索要无果。
王成辩称：拖欠原告钱时间较长，大唐刚刚起步，钱什么时候能到位我也不知道，他们给我干活，我肯定要给他们一个交代。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告工资的数额。原被告所定的劳务合同约定了每月工资5000元，应当每月发放。
对原告提交的证据，被告方未提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据相关证据，本院认定事实为：2014年3月2日，原告董翠霞经人介绍到被告王成在大唐恒通公司承包的安徽省宣城市区民生路桥、法制路桥、別士桥工地做工，双方约定每月工资5000元。到2016年1月31日，被告出据共欠原告工资105000元，注明：“欠条今欠董翠霞工资款计壹拾万零伍仟元正.（105000元）从2014年3月2号
--
2016年元月31号.计21个月每工资5000元正.32032219******6810欠款人王成2016年元月31号.此款全是在大唐恒通公司在民生路桥及法制路桥、別士桥产生的农民工工资”。后经原告多次催讨无果。
本院认为：被告王成出据拖欠原告董翠霞劳务工资105000元属实，原告要求被告给付拖欠的劳务工资的诉讼请求，应予支持。双方未约定支付期限，原告可随时主张权利。被告在原告催款后拒不支付，显然违约，被告应承担赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付利息的请求，本院支持，但原告要求被告支付自2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持，利息损失应自起诉之日即2017年7月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规，判决如下：
一、被告王成于本判决生效之日起五日内支付原告董翠霞劳务工资105000元及利息（利息自2017年7月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告董翠霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2400元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄有斌
二〇一七年十月九日
书记员 高齐雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初173号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人谷明万，男，1970年2月1日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月5日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人谷明万犯非法持有枪支罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序。审理过程中，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人谷明万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日，被告人谷明万将其所有的一支双管猎枪及8发子弹放在攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组XX号家中时，被公安民警当场查获。随后，公安机关将该枪支予以扣押。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人谷明万非法持有枪支系以火药为动力，具有致伤力的枪支。
上述事实，被告人谷明万在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，枪支鉴定书，证人谷某的证言，被告人谷明万的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷明万违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谷明万庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人谷明万非法持有的枪支及子弹系违禁品，依法应当予以没收，鉴于公安机关未随案移送，可由公安机关依法处理。根据被告人谷明万的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谷明万犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人谷明万非法持有的1支枪支及8发子弹予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲明镜
人民陪审员 赵淑彦
人民陪审员 钟 红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡芮宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘0271民初1693号
原告：郭成志，男，汉族。
被告：于伟鹏，男，汉族。
被告：谭艳会，女，于伟鹏妻子，汉族。
原告郭成志与被告于伟鹏、谭艳会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成志到庭参加诉讼，被告于伟鹏、谭艳会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭成志向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资12000元及利息1300元；2.拖欠工资总额25%的经济补偿3000元；3.误工费1350元（2017年1月14日至22日，每天150元）4.催款车费、住宿费、伙食费500元。原告当庭表示按照年利率24%主张利息，放弃其余诉讼请求。事实和理由：被告雇佣原告开挖机，从2016年4月6日至2016年7月26日，被告仅支付部分工资。2017年1月21日，于伟鹏委托其妻子谭艳会出具欠条一张，承诺于2017年1月26日前付清剩余工资12000元。到期后原告多次索要，被告拒不偿还。
被告于伟鹏、谭艳会未提交书面答辩状。
原告郭成志围绕诉讼请求依法提交被告谭艳会于2017年1月21日向原告出具的欠条一张。被告于伟鹏、谭艳会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告受雇于被告开挖机。2017年1月21日，双方进行结算，于伟鹏妻子谭艳会向原告出具欠条一张，承诺于2017年1月26日前付清工资12000元，逾期支付承担原告误工费及诉讼费用并按每天1%承担利息。
本院认为，被告应当按照约定偿还债务，原告要求被告支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告实际占用原告资金造成原告损失，被告应从承诺还款次日起承担原告损失，双方约定按逾期每日1%计算利息，原告主张按照年利率24%计算利息，且低于约定利率，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于伟鹏、谭艳会支付原告郭成志劳务费12000元及逾期付款损失（从2017年1月27日起至判决指定履行之日，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内付清；
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告于伟鹏、谭艳会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 汪春美
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王桃桃
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初1263号
原告张广芝，女，汉族，1933年12月26日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告张广芝诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法��规定,人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张广芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十七日
书记员 石洋洋
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4731号
原告：ＸＸ恩，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。
被告：四川畅越股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：邹杰。
原告ＸＸ恩与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司（以下简称畅越股权公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由于被告畅越股权公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ恩的委托诉讼代理人余玮、张正建到庭参加诉讼。被告畅越股权公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ恩向本院提出诉讼请求：判决1.解除《委托融资服务协议》；2.被告向原告归还诚意金12000元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担(庭审中阐明诉讼费、公告费由被告承担)。事实和理由：原、被告于2016年9月3日在被告公司实际经营地成都市锦江区明宇金融广场签订了《委托融资服务协议》，合同约定由被告为原告办理信用贷款，原告支付被告融资服务费用，原告于合同签订当日向被告付款12000元，信用贷款成功后再行付款20000元。被告自收到原告前期费用至今也没有履行合同约定，原告多次找被告协商退款事宜，但被告多次推诿拒绝退款。综上所述，被告的行为已经严重违反了双方约定，损害原告合法权益。
被告畅越股权公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告ＸＸ恩为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告工商信息查询单、《委托融资服务协议》、收据。对原告ＸＸ恩提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2016年9月3日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《委托融资服务协议》，约定甲方因需要增加流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务。融资金额：甲方本次计划融资金额为400000元(大写人民币：肆拾万元整)。融资费用及支付方式：甲方需向乙方支付的融资服务费率为实际融资金额的8%。支付方式：双方签订本协议后，甲方需向乙方支付12000元作为本次融资前期的定金及运作费(融资不成功退还)，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余20000元的融资服务费。甲方本次委托乙方的融资类型为信用贷款：甲方无需提供任何抵押物。最终融资金额、贷款期限、贷款利率以金融机构审批为准。合同一经签订，任何一方不得单方终止本协议，否则被视为违约，违约方应赔偿因违约而对另一方(守约方)造成的一切损失；若因甲方单方面违约、放弃或其他乙方不认可的原因造成融资程序终止的，甲方应无条件承担支付给乙方前期相关费用，费用为计划融资金额的15%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订当日，原告向被告支付前期定金及运作费12000元，被告收款后出具了加盖被告公章的收据一份，收据载明：收到ＸＸ恩定金12000元。
庭审中，原告陈述被告收取费用后至今没有为原告办理融资贷款,也未退还原告前期定金及运作费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《委托融资服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约支付前期定金及运作费12000元，被告应积极履行合同义务为原告提供贷款咨询服务。虽双方在合同签订时未以书面形式明确约定服务期限，但原告提起诉讼应视为其对被告履行义务的催告，现被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交证据证明其履行合同义务，故本院认定被告未能按约履行服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现因被告迟延履行债务，原告已不愿与其继续履行合同，双方所签《委托融资服务协议》应予解除，且被告在协议中约定贷款未成功，则退还前期定金及运作费。故原告要求解除合同，被告退还前期定金及运作费12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ恩与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司于2016年9月3日签订的《委托融资服务协议》；
二、被告四川畅越股权投资基金管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ恩退还前期定金及运作费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费30元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告四川畅越股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 苗春华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 苏 倩
记 录 员 黄 敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审12号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，该大队大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特被授权。
被执行人徐龙京，男，汉族，1963年05月23日出生。住山西省垣曲县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年01月26日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003329534号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年06月21日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003329534号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 谢小红
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保31号
申请人：李代瑜，男，汉族，1948年5月9日出生，居民，四川省隆昌市人，住四川省内江市隆昌市。
被申请人：兰凤高，男，汉族，1957年9月25日出生，居民，四川省隆昌市人，住四川省内江市隆昌市。
被申请人：李世芬，女，汉族，1958年12月15日出生，居民，四川省隆昌市人，住四川省内江市隆昌市。
申请人李代瑜因诉被申请人兰凤高、李世芬民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出申请，要求依法查询并冻结被申请人兰凤高、李世芬名下银行账户存款，查封被申请人所有的位于隆昌市金鹅镇新华路X号物资局职工住宅楼X单元X楼右的房产，上述保全金额以25万元为限。申请人自愿将与其配偶陈登禄共有的位于隆昌市金鹅镇古宇路X号面积为91.47平方米的房屋（产权证号为隆房权证监证字第0080XX**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人李代瑜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查询并冻结被申请人兰凤高、李世芬名下银行账户存款，查封被申请人所有的位于隆昌市金鹅镇新华路X号物资局职工住宅楼X单元X楼右的房产，保全金额以25万元为限；
二、查封申请人李代瑜与其配偶陈登禄共有的位于隆昌市金鹅镇古宇路X号面积为91.47平方米的房屋（产权证号为隆房权证监证字第0080XX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金姚
二〇一八年二月五日
书记员 向 洋
쀆퇨짠º黎燕珊ChinaMingLiUDotum鑠ݨཐࠖᮀ़ƨ皬㤻䖜㤃ﾨ㤻¤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑终812号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永胜，男，1993年2月3日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化程度，无业，住吕梁市离石区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月21日被逮捕。
上诉人（原审被告人）孙斌，男，1991年1月6日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，无业，住荥阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月25日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月21日被逮捕。
辩护人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张永胜、孙斌犯诈骗罪一案，于二〇一七年九月二十日作出（2016）豫0191刑初895号刑事判决，原审被告人张永胜、孙斌均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月21日，被告人张永胜伙同郭奇（已上网追逃）、孙斌等人先和通过网络途径联系的、从内蒙古赶赴郑州的买车人魏某见面，双方在郑州市郑东新区中州大道柳林高速上桥口处以协商的9万元价格出卖郭奇提供的豫Ａ×××××丰田霸道越野车一辆。在交易过程中，张永胜和孙斌在提供虚假卖车人身份证明被魏某识破后，无奈之下提供张永胜真实身份证明并出具非盗抢证明；在交易结束后，现场参与交易的人员从魏某手中强行将车辆收走。事后，张永胜分得1000元、孙斌分得500元。
2015年11月27日，被告人张永胜伙同郭奇、孙斌等人采取同样的方式，先和通过网络途径联系的、从甘肃赴郑州的买车人王某见面，双方在郑州市郑东新区中州大道柳林高速上桥口处以协商的10万元价格出卖一辆郭奇提供的豫Ａ×××××奥迪A6轿车一辆。在交易过程中，张永胜和孙斌给该车安装GPS屏蔽器、出具非盗抢证明。在交易结束后，现场参与交易的人员从王某手中强行将车辆收走。事后，张永胜分得2000元、孙斌分得1000元。
2016年3月15日，郭奇将从位于郑东新区的郑州双意汽车租赁有限公司租赁的临牌丰田霸道新车交给被告人张永胜进行贩卖时，被假装买主的史某扭送至郑州市公安局郑东分局。同年3月16日，魏某、王某分别收到张永胜退赃5千元。2016年3月23日，孙斌被抓获到案。
原判认定上述事实的证据，有被告人张永胜、孙斌及同案人郭奇的供述，被害人魏某、王某的陈述，证人史某、袁某、朱某、潘某、莫某、邵某、李某、崔某、张某的证言，购车手续，取款凭证，买车现场照片及证明，行车证照片及车辆登记信息，汽车租赁合同，扣押、发还物品清单，指认照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，情况说明，收据，被告人入所健康检查表等。
根据上述事实和证据，原判分别以诈骗罪判处被告人张永胜有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；判处被告人孙斌有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；依法继续追缴涉案赃款并发还被害人。
原审被告人张永胜上诉称其应系从犯，被害人有过错，不应再向其追缴涉案赃款。
原审被告人孙斌上诉及其辩护人辩护均称，原判认定孙斌犯诈骗罪的事实不清，证据不足；孙斌不具有诈骗罪的主观故意，不构成诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于上诉人张永胜所提上诉理由，经查，张永胜在共同犯罪的过程中，主动联系被害人，由郭奇提供车辆后又与客户商谈购车价格，签订协议，其行为积极，应系主犯。被害人在此过程中并无过错。其结伙骗取他人财物，应对涉案赃款继续予以追缴，故其上诉理由不能成立。
关于上诉人孙斌及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，孙斌作为完全刑事责任能力人，明知张永胜所卖车辆非张永胜所有，仍伙同张永胜使用假身份证与被害客户签订协议，其主观上具有骗取他人财物的故意，客观上虚构事实，隐瞒真相，实施了骗取他人财物的行为，应按诈骗罪对其定罪处罚。原判认定的证据有其供述、被害人的陈述及辨认笔录，足以证实，故该上诉理由和辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张永胜、孙斌结伙以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张永胜、孙斌的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
审 判 员 宁 伟
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 申策格
书 记 员 陈 飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11820号
原告：王大林,男,1972年4月6日出生,汉族，住常熟市。
被告：孙懿,男,1976年5月21日出生,汉族，住常熟市。
本院于2017年10月25日立案受理了原告王大林与被告孙懿民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院申请撤回对被告孙懿的起诉。
本院认为：原告王大林的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王大林撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 季星辰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初2586号
原告汪靖涵,女,满族,1994年3月19日生,住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人汪洁(原告母亲),女,满族,住址同上,特别授权代理.
被告河南坤厚投资有限公司。
法定代表人娄海霞,该公司总经理。
注册号：410292000006969。
经营场所：开封市金明大道以东、解放路以南（东京银座1号楼427号）。
被告娄海霞，女，汉族，1978年12月6日生，住开封市金明区。
被告左宪兵（娄海霞丈夫），男，汉族,1977年9月7日生，住址同上。
本院在审理原告汪靖涵诉被告河南坤厚投资有限公司、娄海霞、左宪兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南坤厚投资有限公司、娄海霞、左宪兵636000元的银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝珠霞
二〇一七年八月十七日
书记员 辛鲁冰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4937号
原告：杭州康品装饰设计工程有限公司。住所地：杭州市下城区永华街**号。
法定代表人：郝从顺，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郝从一，男，系原告公司员工。
被告：杭州贝赞成教育科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：杨卫国。
原告杭州康品装饰设计工程有限公司（以下简称“康品公司”）与被告杭州贝赞成教育科技有限公司（以下简称“贝赞成公司”）装饰装修合同纠纷一案,原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付施工到期工程款58542元；2、被告向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭审理。原告的委托代理人郝从一到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月9日，原告康品公司（承包方、乙方）与被告贝赞成公司（甲方、发包方）就杭州市拱墅区沈半路198号中庭院“贝赞成大悟望洲书院”工程签订《建筑装饰工程施工合同》。该合同约定的主要内容有：被告发包，原告承包“贝赞成大悟望洲书院”工程，承包范围：格局改造、水电安装排线、水泥砌墙贴砖、木制品、吊顶、油漆、安装等工程；合同期间自2015年9月9日开工至2015年11月8日竣工完成，共60天；合同价款105万元，付款范围为合同签订、工程开工7个工作日后支付合同价款的20%，经甲方确认工程已完工50%后支付合同价款的35%，经甲方确认工程已完成至80%后支付合同价款的30%，工程竣工经甲方验收合格且结算完毕后7个工作日内付至结算价的95%，剩余5%作为质保金，于保修期满后支付（工程保修期为1年，自工程竣工验收合格之日起算）；甲方指派张传宇作为甲方驻地或联系代表，负责合同履行，并对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。合同履行过程中，因甲方变更设计而存在增加及减少工程量。2015年12月17日，双方进行��终结算，其结算清单表明最终增减结算后甲方还应支付乙方13489元，增项款加合同款105万元的10%，甲方合计应付款项为118489元。之后，被告向原告支付部分款项，尚欠原告58542元。
本院认为，原、被告签订的承包合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告依约履行其合同义务，根据合同约定尾款应于工程保修期满后1年内支付，合同约定工程于2015年11月8日竣工完成，并于2015年12月17日最终结算，现已过一年保修期，故被告应向原告支付所欠工程款58542元。对原告主张的违约金，本院予以酌情调整确定为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州贝赞成教育科技有限公司��本判决生效之日起十日内向原告杭州康品装饰设计工程有限公司支付工程款58542元，并承担违约金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1390元，由原告自负66元，被告负担1324元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年十二月一日
代书 记员 汤杨珂
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）穗增法执恢字第306号
申请执行人：刘相来，男，1957年7月30日出生，汉族，住增城区。
申请执行人：刘宗弟，男，1993年6月5日出生，汉族，住增城区。
被执行人：周荐群，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省增城市。
关于申请执行人刘相来、刘宗弟与被执行人周荐群债权一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2008）增法少民初字第17号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015）穗增法执恢字第306号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 江行山
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终2252号
上诉人（原审原告）：赵振峰，男，汉族，生于1946年9月24日，住陕西省泾阳县，
上诉人（原审原告）：马惠玲，女，汉族，生于1952年2月10日，住陕西省泾阳县，
被上诉人（原审被告）：陕西省泾阳县太平镇王里堡村村民委员会。
负责人：鲁岗，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：赵春峰，男，汉族，生于1951年10月27日，住陕西省泾阳县，
委托代理人：杨亚峰，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
上诉人赵振峰、马惠玲因与被上诉人陕西省泾阳县太平镇王里堡村村民委员会（以下简称王里村村委会）、赵春峰宅基地使用权纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2006号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵振峰、马惠玲，被上诉人赵春峰及其委托代理人杨亚峰到庭参加了诉讼。被上诉人王里村村委会经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
赵振峰、马惠玲上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令两被上诉人立即终止侵权行为；3、赔偿损失39600元；4、本案诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人原宅基地是1974年4月2日申请，经政府批准取得使用权。而上诉人的新宅基地是被上诉人王里村村委会建设新农村，用符合规划的宅基地兑换上诉人原宅基地取得的。政府批准的宅基地使用权是由旧址转换为新址。经村委会的调整兑换，上诉人仍应享有合法的宅基地使用权。被上诉人王里村村委会未落实上诉人的宅基地，其行为构成侵权。且本案被上诉人赵春峰拥有《庄基调解书》调整的庄基一院，在村西口又占一院，并与被上诉人王里村村委会合谋侵犯上诉人的宅基地使用权，其行为明显违法。2、1997年7、8月和2003年7、8月连阴雨，被上诉人新宅基排水将上诉人房背子泡塌。2005年11月6日被上诉人王里村村委会将赵春峰的第二院宅基划在上诉人家宅基地上，赵春峰将上诉人家院墙推倒，盖房木料等抛到外边。2008年被上诉人赵春峰将上诉人家一万新砖移除。二被上诉人给上诉人造成的损失，应由二被上诉人予以赔偿。故请求二审法院查明事实，依法公平裁判。
被上诉人赵春峰以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法为由进行了答辩。
被上诉人王里村村委会未到庭亦未进行答辩。
赵振峰、马惠玲向一审法院的起诉请求：1、两被告立即终止侵权行为；2、赔偿损失39600元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，农村宅基地使用权是我国特有的一项独立的用益物权，是农村村民在依法取得的集体经济组织所有的宅基地上建造房屋及其附属设施，并对宅基地进行占有、使用和有限处分的权利。按照我国现行的土地登记制度，土地登记是法定的土地登记机关依照法定程序，将土地权属、用途、面积等情况进行审批，注册登记确认，发放土地证书的法律制度。原告主张自己享有案涉宅基地的使用权，但未提供合法的土地使用权证书，本院无法确认其对该宅基地享有合法的使用权。原告称被告持有的《泾阳县农村建设用地批准书》已失效，被告在案涉宅基地上建房对原告构成侵权，其诉讼主张缺乏切实有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第六十二条第三款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，遂判决：驳回原告赵振峰、马惠玲的诉讼请求。案件受理费790元，由原告赵振峰、马惠玲负担。
二审中，上诉人赵振峰、马惠玲提交证据有：1、证明一份，证明其主张的各项损失为39600元；2、照片两张，证明被上诉人赵春峰将其新砖移除的事实；3、赵春峰新宅基照片一张，证明赵春峰的房子不是临建，而是第二院宅基。
被上诉人赵春峰质证认为，证据1属证人证言，证人未出庭，真实性不认可；证据2不能证明损失状况；证据3证明内容与本案无关。
经合议庭评议，证据1属于证人证言，证人未出庭作证，证言真实性无法确认，不予认定；证据2被上诉人赵春峰不认可，上诉人无其他证据佐证，故对其证明的损失无法认定；证据3不能证明被上诉人赵春峰人取得第二院宅基地的合法使用权。
经审理查明：1974年4月赵振峰向王里大队第三生产队申请宅基一院。1997年9月王里村村委会将赵振峰、赵春峰等五户庄基由原来的东西向庄基调整为南北向庄基。上诉人称按照村上规划，其新宅基坐北向南，西邻赵怀景，东边空院，北边粪土街，南边街道。被上诉人赵春峰辩称2006年3月王里村村委会给其确定宅基位置，将西邻为赵怀景的第二院宅基地划给其使用，并于2010年2月办理了《泾阳县农村建设用地批准书》，但其建房时，上诉人多次无理阻挡，导致多年来无法建房。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上诉人赵振峰、马惠玲与被上诉人赵春峰现就调整后的宅基地使用权发生争议。因该争议的宅基地，未经乡级或县级以上人民政府确定土地使用权，上诉人不能证明其对争议宅基地享有合法使用权。被上诉人赵春峰2010年2月办理的《泾阳县农村建设用地批准书》，已于2012年2月失效，故本案争议的宅基地使用权应先由人民政府按规定进行处理。上诉人主张被上诉人对其构成侵权的理由不能成立，且其损失无合法有效证据予以证明，故其上诉请求，本院不予支持。综上，赵振峰、马惠玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人赵振峰、马惠玲承担。本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 李新莉
二〇一七年十二月八日
书记员 何 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执71号
申请执行人:泰州市野徐金秋资金互助合作社，统一社会信用代码52321290510826830X，住所地泰州医药高新技术产业开发区。
法定代表人：袁金秋，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师律师事务所实习律师。
被执行人：石锅善,男,1967年1月18日生，汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：褚平春，男，1977年1月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人泰州市野徐金秋资金互助合作社与被执行人石锅善、褚平春借款合同纠纷一案中，因被执行人石锅善、褚平春未主动履行本院(2017)苏1291民初639号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石锅善、褚平春的银行存款20万元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈 凯
二〇一八年一月十日
书记员 李德剑
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初6524号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告：林培森，男，。
被告：刘翠萍，女，。
被告：常州金坛天杰电控设备有限公司，。
法定代表人：刘翠萍，该公司董事长。
被告：蒋兔红，男，。
被告：王夕珍，女，。
被告：蒋濠宇，男，。
本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告林培森、刘翠萍、常州金坛天杰电控设备有限公司、蒋兔红、王夕珍、蒋濠宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出申请要求撤回对被告林培森、刘翠萍、常州金坛天杰电控设备有限公司、蒋兔红、王夕珍、蒋濠宇的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对被告林培森、刘翠萍、常州金坛天杰电控设备有限公司、蒋兔红、王夕珍、蒋濠宇的起诉。
案件受理费减半收取人民币26841.5元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吉玉娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14196号
原告：颜际敏，女，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8、B5-6/8/9/10/11/12号，统一社会信用代码91500105327731120C。
法定代表人：芦苇，任职不详。
原告颜际敏与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜际敏到庭参加诉讼，被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜际敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5373元。事实和理由：原告在被告处工作至2017年2月10日，工作期间，被告欠付原告工资5373元，并出具欠条。
被告重庆乐置加全智能装饰设计有限公司未作答辩。
本院认为，根据经过庭审质证的工资欠条，本案可以认定如下事实：
2017年4月25日，被告向原告出具欠条，表明欠付原告工资5373元，但此后被告未履行给付义务。
针对原告的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应当履行给付义务。
依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司于本判决生效后三日内给付原告颜际敏工资5373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 顾 毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 盛清清
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执386号
申请执行人：无锡苏润物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路盛岸花园418号。
法定代表人：陈雅，该公司总经理。
委托代理人：赵永，江苏高志平律师事务所律师。
被执行人：周重贤，男，1965年8月11日生，住所地无锡市。
本院在执行无锡苏润物业管理有限公司（以下简称苏润公司）与周重贤物业服务合同纠纷一案中，苏润公司以双方已经自行达成和解协议，无需继续执行为由，于2017年7月20日向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，在执行过程中，申请执行人苏润公司向本院撤销执行申请，系其自愿真实意思表示，于法无悖，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏02执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵仕君
审判员 李锡胜
审判员 朱 明
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘 铭
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初1091号
原告：邓春明，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人梁燕辉，蓬安县司法局巨龙司法所工作人员。
被告：杨国芳，女，1970年8月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告邓春明与被告杨国芳健康权纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓春明撤回起诉。
本案受理费25元由原告邓春明承担。
审判员 张 华
二〇一八年五月七日
书记员 叶中秋
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执1080号之二
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557805412J。
负责人：何伟，该支行行长。
被执行人：侯百春，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：胡荣华，女，1963年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：许济龙，男，1964年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被执行人侯百春、胡荣华、许济龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0822民初893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行于2017年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人侯百春、胡荣华、许济龙给付借款本息432949.08元及其后期利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人侯百春、胡荣华、许济龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年11月27日、12月27日、2018年4月12日、6月25日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人侯百春、胡荣华、许济龙的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无公司、证券等登记信息。
3、本院已将被执行人侯百春、胡荣华、许济龙纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。
4、本院于2017年12月27日按立案信息表上登记的联系电话联系侯百春，提示是空号。也无法通过财付通、京东、阿里巴巴等账号查询到侯百春、胡荣华、许济龙的联系电话。
5、本院于2017年12月27日通过“总对总”查控系统冻结许济龙银行存款432949.08元，实际控制金额2798.01元；冻结胡荣华银行存款432949.08元，实际控制金额1454.42元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人侯百春、胡荣华、许济龙名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行于2018年6月25日向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹丽娅
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执918-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人魏元友与黄保成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄保成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1693号
罪犯漆晓东，男，1975年10月21日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2007年5月29日作出(2007)红中刑初字第52号刑事判决，以被告人漆晓东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2007年7月10日作出(2007)云高刑终字第907号刑事裁定，以被告人漆晓东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯漆晓东在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年11月20日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年4月30日对其减去有期徒刑一年；2014年5月8日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯漆晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯漆晓东获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯漆晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯漆晓东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年11月20日起至2024年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君