wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015)咸中刑终字第00054号
原公诉机关兴平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何小朝，农民。系被害人何某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张亚歌，农民。系被害人何某之母。
原审附带民事诉讼原告人姚某，农民。系被害人孙某之母。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系被害人孙某之继父。
原审被告人李某乙，农民。2014年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被兴平市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
原审附带民事诉讼被告人田某。系陕d×××××小型轿车车主。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸阳秦都支公司。地址：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店*楼。
法定代表人徐考学，系该公司经理。
兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控原审被告人李某乙犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人何小朝、张亚歌、姚某、李某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年12月18日作出（2014）兴刑初字第00047号刑事附带民事判决书。宣判后，兴平市人民检察院未提出抗诉，原审被告人李某乙未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人何小朝、张亚歌提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷、讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人和附带民事诉讼被告人，认为原判决认定事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月8日17时30分许，李某乙持“c1”照驾驶陕d×××××号起亚小轿车，车上乘坐何某、李某丙、孙某由东向西行驶至104省道王家村中段时，因避让行人，车速过快，车辆失控，撞断路灯穿越绿化带，致何某、孙某当场死亡，李某丙受伤，车辆严重受损，造成重大交通事故。经兴平市公安局事故责任认定，李某乙违反《中华人民共和国交通安全法》第38、42条之规定，负事故全部责任。该肇事车辆系被告人李某乙从田某处借用，不是租赁车辆。
同时认定，被害人何某丧葬费为22156.02元。2014年元月13日被告人李某乙之父向被害人何某之父支付现金人民币30000元整，次日何某安葬。被害人孙某的丧葬费为22156.02元。同年9月18日，被告人李某乙之父与附带民事诉讼原告人姚某、李相全达成协议，被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人现金30000元，刑事附带民事诉讼原告人姚某、李相全对被告人表示谅解，建议法院对被告人从轻判处。肇事车辆陕d×××××在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司投保，其中车上人员责任险为每座10000元。
原判认为，被告人李某乙超速驾驶车辆，致二人当场死亡，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某乙交通肇事罪的罪名及事实成立。被告人被抓获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失，取得部分被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人何小朝、张亚歌关于何某丧葬费的请求符合法律规定，予以支持，其费用被告人家属已支付。其关于交通费、处理事故开支、被抚养人生活费的请求，因无相关证据证明，其该请求不予支持，其关于死亡赔偿金、及精神抚慰金的请求不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予受理。肇事车辆系被告人借用车主田某，且被告人李某乙已向二被害人家属支付了民事部分的损失，故对附带民事诉讼原告人请求田某承担连带责任的请求不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸阳秦都支公司应按照保险合同赔付二被害人座位险各10000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸阳秦都支公司向附带民事诉讼原告人何小朝、张亚歌支付座位险10000元，向附带民事诉讼原告人姚某、李相全支付座位险10000元。三、驳回附带民事诉讼原告人何小朝、张亚歌的其他诉讼请求。
上诉人何小朝、张亚歌上诉提出，一审判决民事赔偿部分被上诉人李某乙不承担上诉人的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等有悖于法律规定。被上诉人田某是肇事车辆所有人，应依法承担连带赔偿责任。
经审理查明，原判认定原审被告人李某乙犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，有以下证据予以证实：被告人李某乙的户籍信息，受案登记表及立案决定书，兴平市公安局居留证、逮捕证，兴平市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告人李某乙的供述及辩解；证人李某丙、张某、田某的证言；现场勘验检查笔录以及照片，咸阳二一五医院法医司法鉴定酒精检验报告书，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，收条及谅解书，中国人民财产保险股份有限公司机动保险单等证据。上述证据，经一审庭审质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某乙超速驾驶车辆，致二人当场死亡，造成重大交通事故，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。原审被告人李某乙对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人何小朝、张亚歌、姚某、李某甲造成的经济损失应予赔偿，原审附带民事诉讼被告人田某因系肇事车辆陕d×××××的实际拥有人，故应承担连带赔偿责任，但鉴于原审被告人李某乙已将丧葬费全额赔偿了上诉人，故田某的连带赔偿责任已消除。上诉人上诉提出，支持他们对死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费的合理请求，经查，根据法律规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原判对在一审期间产生的费用已依法做出判决，故对此不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定性准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 张 雯
代理审判员 路晓娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初657号之一
原告：李红，女，1978年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区东七路阳明三区。
被告:牡丹江东一地下商城，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路牡丹街地下。
法定代表人:高宏义，该公司经理。
被告:绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市中心广场西侧广场大厦。
法定代表队:时延���，该公司董事长。
原告李红与被告牡丹江东一地下商城、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李红于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红以找不到被告为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红负担。
审 判 长 郭彦军
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 阳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执672号
申请执行人：尤飞，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：柏大永，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行尤飞与柏大永民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人柏大永有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人柏大永名下的牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××的车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 段学林
二〇一七年七月十七日
书记员 蒋琼琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)楼民城初字第253号
原告岳阳市粮海饲料有限公司，住所地×××××。
法定代表人喻伟，该公司董事长。
委托代理人王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
被告岳阳普菲尔生物科技有限公司，住所地×××××。
法定代表人贺政球，该公司董事长。
原告岳阳市粮海饲料有限公司与被告岳阳普菲尔生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。书记员李璐担任记录。原告的委托代理人王秀琬，被告的法定代表人贺政球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳市粮海饲料有限公司诉称，被告岳阳普菲尔生物科技有限公司于2011年6月起开始向原告购买豆柏。从2012年5月开始，原告同意被告货到验收后付款。业务进行到2012年10月31日，被告停止采购豆粕，并拒绝支付拖欠的货款69237元。2013年2月8日，被告支付了货款20000元，其余货款，原告多次催讨无果。请求人民法院依法判令被告支付原告货款49237元，并赔偿原告8个月的利息损失，判令被告承担诉讼费、原告的律师代理费等一切损失。
被告岳阳普菲尔生物科技有限公司口头辩称，被告确实欠原告岳阳市粮海饲料有限公司的货款未付，但欠款的具体金额还需要核对。请求人民法院公断。
经审理查明，原告岳阳市粮海饲料有限公司和被告岳阳普菲尔生物科技有限公司之间存在饲料原料的购销业务关系，但双方未订立书面合同。截至2012年10月31日，被告拖欠原告货款69237元未付。之后，双方再未发生购销业务。2013年2月8日，被告支付原告货款20000元，余款49237元至今未付。原告提供了和被告发生业务往来的《往来对帐》，被告股东、主管财务的负责人陈建辉于2013年5月31日在该对帐单上签署了“以上核对无误，尚欠货款￥49237.00”的意见，并加盖了被告的财务专用章。被告质证时主张货款的金额还需财务进一步核对，但未提供相关证据。
本案事实，有原、被告的身份证明、《往来对帐》、原、被告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告岳阳普菲尔生物科技有限公司对和原告岳阳市粮海饲料有限公司进行饲料原料交易且拖欠原告货款的事实没有异议，本院予以确认。被告主管财务的负责人在《往来对帐》上签名并加盖被告的财务专用章，可以认定被告尚欠原告货款49237元未付的事实；现被告主张拖欠货款的金额不准确，但未提供反驳证据，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。故对原告要求被告支付货款49237元的诉讼请求，本院予以支持。被告在2013年5月31日和原告对帐后，至今未向原告支付货款，造成原告利息损失，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供支付律师代理费的相关证据，对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告岳阳普菲尔生物科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告岳阳市粮海饲料有限公司货款49237元，并按银行同期贷款利率支付自2013年5月31日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告岳阳市粮海饲料有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1030元，由被告岳阳普菲尔生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 璐
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执12号之一
申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路1号丰惠财富广场10楼1001室。
负责人：闵峰，职务总经理。
被执行人：张小红，男，1972年10月30日出生，汉族，住淮安市楚州区。
英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司与张小红保险合同代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初7256号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告张小红应于2017年10月30日前赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司17450元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已依法扣划了被执行人的银行存款10536.17元；在淮安市车管所无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心无房产登记信息；在被执行人居住地淮安市淮安区驸马巷1号调查，该地段已拆迁10多年，未找到本案被执行人。未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权10536.17元，尚未实现的债权为7075.83元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 磊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1067号之一
申请执行人于占海，男，1962年11月15日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人长春市泰北商贸中心。住所地长春市绿园区。
投资人翟文艳。
申请执行人于占海与被执行人长春市泰北商贸中心租赁合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第726号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春市泰北商贸中心给付租金50000.00元、抵押金2000.00元、案件受理费1100.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月一日
书记员 薄 鹏
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3683号之一
原告：福建星海房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：吴海英，董事长。
委托诉讼代理人：陈凡，福建创元律师事务所律师。
被告：游强，男，1975年12月14日出生，住福建省平潭县，现羁押于平潭县看守所。
第三人：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地平潭县。
主要负责人：陈曦，该行行长。
委托诉讼代理人：钟秀玲，女，该行公司部门经理。
委托诉讼代理人：肖益祥，男，该行公司业务员。
原告福建星海房地产有限公司诉被告游强、第三人中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案。福建星海房地产有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建星海房地产有限公司在本案诉讼期间以游强涉及刑事案件，本案争讼标的房产拟予以拍卖，诉讼目的难以实现为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建星海房地产有限公司撤诉。
案件受理费19487元，减半收取计9743.5元，由福建星海房地产有限公司负担。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 吴诚珍
人民陪审员 薛由佳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初71号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，1952年6月1日出生于安徽省来安县，无业，住安徽省来安县。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月11日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年4月22日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月21日向��院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日中午，被告人刘某到来安县半塔镇康东路９６号被害人余某家吃饭，后被告人刘某趁被害人余某睡觉之际，将被害人余某一枚戒指盗走。经来安县价格认证中心鉴定，被盗戒指价值人民币7473元。
到案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，并退出被盗戒指，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述、证人夏某的证言、鉴定意见、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提某、扣押清单、发还清单、破案经过、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物7473元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；案发后，退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭正武
二〇一六年五月五日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十���周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少��一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2484号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：曾盛奎，男，汉族，1964年5月13日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告曾盛奎关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执3112号
被执行人陈金枝,女,汉族，1962年7月15日出生,专科毕业,住漯河市临颍县；
被执行人张宗丑,男,汉族，1963年2月2日出生,初中毕业,住郑州市二七区；
被执行人马超,男,汉族，1975年6月27日出生,专科毕业,住郑州市金水区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈金枝、张宗丑、马超犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、马超犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。二、张宗丑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；三、陈金枝犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；四、赃款赃物依法予以追缴。被执行人陈金枝、张宗丑、马超未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执3112号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年九月二十二日
书记员代 红 涛
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字���00980号
原告张茂文，男。
被告刘胜勇，男。
被告周永生，男。
本院在审理原告张茂文诉被告刘胜勇、周永生追索劳动报酬纠纷一案中，原告张茂文于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂文自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张茂文撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张茂文负担。
代理审判员 向中兴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐 莺
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2374号
原告王干凤。
被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
本院在审理王干凤与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告王干凤于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王干凤撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王干凤撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王干凤承担。
审判员 蔡树祥
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴 玲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00209号
（2014）吉中执外异字第209号
案外人：庞桂梅，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人庞桂梅于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人庞桂梅称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼1单元5层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月10日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼1单元5层东门（面积82.08平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月10日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼1单元5层东门（面积82.08平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼1单元5层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼1单元5层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执989号之一
申请人：杜申约，男，1968年8月24日生，汉族，住伊川县。
被执行人：杜振标,男，汉族，1970年7月15日生，住伊川县。
关于杜申约申请执行杜振标劳务合同纠纷一案，（2017）豫0329民初773号民事调解书已经发生法律效力，申请人杜申约于2017年7月11日向伊川县人民法院申请执行。因被执行人杜振标未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜振标在银行、信用社或其他有储蓄业务的个人存款13740及案件受理费72元，执行费以实际产生为准。
二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李伟平
二〇一七年九月十三日
书记员 王米佳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初876号
原告：海林市橙天置业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：曹春辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：史维群，男，1957年4月7日出生，汉族，海林市橙天置业有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市东安区七星办事处4委13组。
被告：臧秀艳，女，1974年9月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
第三人：海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：高德军，该公司董事长。
原告海林市橙天置业有限公司与被告臧秀艳、第三人海林市东方建筑安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告对其他被告以买卖合同提起诉讼，本院已于2018年5月28日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初869号。本案，原告基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑1083民初869号案件审理。
审判员 李卫忠
二〇一八年六月五日
书记员 邢丹凤
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执489号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1—5层，组织机构代码55650065—X。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：王国胜，男，1977年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2016年1月19日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人王国胜借款合同纠纷（2016）津0103民初7551号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行、车辆、房屋及社险登记信息进行调查，本院依法划拨其名下存款人民币5311元（转本案执行费3295元）。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 朔
审判员 储智君
审判员 曹耀辉
二〇一七年七月十九日
书记员 于 凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6616号
罪犯姚文，男，1975年9月5日出生，土家族，出生地湖南省张家界市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年5月26日作出(2008)深罗法刑二初字第15号刑事判决，以被告人姚文犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月12日对其减去有期徒刑十个月；2012年12月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯姚文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第1842号
原告：虞雁飞。。。。。。
被告：浙江唐润物资有限公司。
法定代表人：蒋艳珍。总经理。
被告：金华市胜峰建材有限公司。
法定代表人：唐胜峰。总经理。
被告：唐本全。。。。。
被告：蒋艳珍。。。。。
被告：唐胜峰。。。。。
本院在审理原告虞雁飞诉被告浙江唐润物资有限公司，金华市胜峰建材有限公司、唐本全、蒋艳珍、唐胜峰民间借贷纠纷一案中，原告虞雁飞于2015年8月3日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告虞雁飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞雁飞撤回起诉。
本案受理费13639元（原告已预交，已减半收取）、保全费5000元，合计诉讼费用18639元，由原告虞雁飞承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年八月三日
代书记员 王妍芯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0191民初6385号
原告：党延芝，女，汉族，1956年5月7日出生，住河南省镇平县。
委托代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。
法定代表人：张帆，经理。
委托代理人：李莹莹，该公司员工。
原告党延芝诉被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党延芝的委托代理人范文帅到庭参加了诉讼，被告长实公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党延芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金23854.06元（从2015年9月1日起暂计算至2017年3月31日，共计578天，之后按照每日41.2769元支付至实际付款之日止）；2.判令被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判令被告向原告支付逾期办证违约金21257.53元（从2015年11月1日起暂计算至2017年3月31日，共计517天，之后按照每日41.2769元支付至实际付款之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，原、被告签订房屋买卖合同。原告依约付款后，被告未依约向原告交付房屋等，构成违约，双方协商未果，故诉至法院。
被告长实公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月28日，党延芝作为买受人与长实公司作为出卖人双方签订《商品房买卖合同》，约定：党延芝购买长实公司所有的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××号成套住宅一套，建筑面积73.29平方米，金额412769元。2015年2月28日一次性支付412769元。长实公司应当在2015年9月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同十四条约定内容已完成；前期物业管理已经实施并符合本合同约定的商品房交付党延芝使用。长实公司逾期超过90日未将商品房交付的，党延芝有权解除合同，党延芝解除合同的，长实公司应当自党延芝解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按党延芝累计已付款的1%向其支付违约金；党延芝要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年9月2日起至实际交付之日止，长实公司按日向党延芝支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，长实公司应当书面通知党延芝办理交付手续，双方进行验收交接时，长实公司应当出示上述约定的商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定内容已完成，前期物业管理已经实施的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，长实公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，长实公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；产权出示登记长实公司应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。长实公司在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。下列情况之一，长实公司可延期交房，无需承担合同违约责任：1.党延芝逾期付款，除本合同约定承担违约责任外，交房日期相应顺延；2.为遵守、配合他政府的法规、政策的变化或因政府部门有关机关的行为而导致延误的；3.非出卖人原因，“供水、供电”等部门未能及时提供服务的；4.双方确认，党延芝已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。2015年5月21日，上述合同在郑州经济技术开发区房地产管理局进行合同备案。
合同签订后，党延芝于2015年2月28日向长实公司缴纳购房款412769元。
本院认为，原告党延芝与被告长实公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，其内容真实合法，双方均应依约履行。
现党延芝已依约交付全额购房款，根据双方约定，长实公司应当于2015年9月1日前向党延芝交付符合下列条件的商品房即商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定内容已完成，前期物业管理已经实施。现长实公司未依约履行其交房义务，构成违约，自2015年9月2日至2017年3月31日，共计578天，按412769元的0.01%即41.2769元/日计算，其违约金共计23858.05元；自2017年4月1日起至其实际交付房屋之日止，期间按41.2769元/日继续向原告党延芝支付违约金。
党延芝交付全额购房款后，根据双方约定，商品房达到建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定内容已完成，前期物业管理已经实施的条件后，长实公司应于2015年9月1日前向党延芝出示《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，现商品房是否达到上述交付条件，长实公司与党延芝均未提交有效证据予以证明，故对党延芝该项诉请，本院不予支持。
党延芝已交付全额购房款，根据双方约定，长实公司应当于2015年11月1日前向郑州市住房保障和房地产管理局报送党延芝所购房屋初始登记资料，其未及时报送，构成违约，自2015年11月2日至2017年3月31日，共计517天，按412769元的0.01%即41.2769元/日计算，其违约金共计21340.16元。自2017年4月1日起至其实际报送党延芝所购房屋初始登记资料（资料需完整有效）至郑州市住房保障和房地产管理局之日止，期间按41.2769元/日继续向原告党延芝支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党延芝支付逾期交房违约金23858.05元；自2017年4月1日起至其实际交付房屋之日止，期间按41.2769元/日继续向原告党延芝支付违约金。
二、被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党延芝支付逾期报送房屋初始登记资料违约金21340.16元；自2017年4月1日起至其实际报送党延芝所购房屋初始登记资料（资料需完整有效）至郑州市住房保障和房地产管理局之日止，期间按41.2769元/日继续向原告党延芝支付违约金。
三、驳回原告党延芝其他诉讼请求。
案件受理费928元，由被告河南长实置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刁婧娉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3064号
罪犯陆建南，男，1966年11月11日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十日作出(2005)甬刑初字第208号刑事判决，以罪犯陆建南犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院以(2008)浙杭刑字第1108号裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年.浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆建南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆建南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆建南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合本案犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关对罪犯陆建南呈报减刑一年七个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆建南准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4067号
原告:张二伟,男,1985年4月16日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师.
被告:张建,男,1983年4月8日出生,汉族，住东海县
原告张二伟与被告张建买卖合同纠纷一案，本院2017年6月30日立案受理后，原告申请对被告的房产予以保全。本案依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告张二伟的委托诉讼代理人武建到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张二伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付黄沙42500款及利息，案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日至11月17日，被告赊购原告黄沙17车，每车2500元，共欠原告黄沙款42500元，至今一直拖欠未付。
被告张建未提交答辩状答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日至11月17日，被告在原告处赊购黄沙17车，每车2500元，被告在6份《收据存根》签名确认共欠原告黄沙款42500元，被告接收货物后未付款。
以上事实，有收款收据，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告欠原告货款未付属违约行为，其负有支付货款及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起十日内支付原告张二伟货款人民币42500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的计算，自2014年11月8日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取594元，财产保全费620元，合计1214元，由被告张建负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1187元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢思义
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初2999号
原告：郑��翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。
法定代表人：杨文杰，该单位执行董事。
委托诉讼代理人：张金蕾，该公司职工。
被告：王钊,男，汉族，1989年8月27日生，住郑州市高新技术开发区。
原告郑州翰锋置业有限公司（以下简称翰锋公司）与被告王钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告翰锋公司的委托诉讼代理人张金蕾到庭参加了诉讼，被告王钊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告借款本金279000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（按照每日万分之五的标准，自2016年9月6日起计付至实际付款之日止，现暂计至2017年4月1日，违约金暂计为11550.6元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××0998）、附件及《补充协议》。约定被告购买原告开发的位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××单元××号房屋，总价款1116687元。付款方式为“银行按揭分期付款”。即被告应于2015年9月5日前，向原告支付336687元的首期付款，于2015年10月5日前，向原告支付78万元的银行按揭购房款。同时，原、被告双方于2015年9月1日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款279000元用于支付该套房屋首付款，根据借款协议的约定，由被告分三期偿还借款，第一期111600元于2016年9月5日前偿还，第二期111600元于2017年9月5日前偿还，第三期55800元于2018年9月5日前偿还完毕。如被告未按时还款的，协议约定“超过借款期限或未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天由借款人按逾期金额��日万分之五计付违约金给原告，且任一期借款被告未按期偿还达15天（含本数）以上的，原告有权宣布全部借款提前到期”。借款协议签订后，原告按照协议约定将279000元直接支付至购买401号房屋的房产账号，被告也出具了已收到该款项的收据，但被告至今没有向原告偿还借款279000元，也没有向原告支付逾期偿还借款的违约金，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告王钊未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××0998）一份。其主要内容为：“被告购买原告开发的位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××单元××号房屋，总价款1116687元。付款方式为首付款加银行商业贷款，双方确定的付款方式为“买受人在2015年9月5日付该商品房总房价款的30.15%给出卖人，即336687元整，在2015年10月5日，付该商品房总房款的69.85%（银行按揭款）给出卖人，即78万元整”。
同日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定被告向原告借款279000元用于支付该套房屋首付款，根据借款协议的约定，由被告分三期偿还借款，第一期111600元于2016年9月5日前偿还，第二期111600元于2017年9月5日前偿还，第三期55800元于2018年9月5日前偿还完毕。在本协议约定的还款期限内，本协议项下的借款为无息借款，如被告未按时还款的，协议约定“超过借款期限或未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天由借款人按逾期金额的日万分之五计付违约金给原告，且任一期借款被告未按期偿还达15天（含本数）以上的，原告有权宣布全部借款提前到期”。借款协议签订后，原告按照协议约定将279000元直接支付至购买401号房屋的房产账号，被告也出具了已收到该款项的收据，但被告至今没有向原告偿还借款279000元，
本院认为，原告为购买房屋向原告借款279000元，被告对此亦予以认可，被告应按借款协议履行义务，被告未按借款协议履行义务，应承担相应的责任。被告尚欠原告借款279000元，被告应予原告之请予以支付。故对该请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，实际为利息的损失，双方在合同中有约定逾期付款按应付款项的日万分之五支付违约金，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王钊于判决生效之日起十日内偿还原告郑州翰锋置业有限公司借款279000元及利息(自2016年9月6日起按照月利率1分5厘计算至被告实际支付之日止)。
案件受理费5658元减半收取2829元，由被告王钊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一七年六月十四日
书记员 张 于
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1379号
申请执行人:许芬燕,女,汉族。
被执行人:李智博,男,汉族。
本院在执行申请执行人许芬燕与被执行人李智博返还原物一案中，申请执行人和被执行人已达成和解协议，此案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1379号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘放民
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初1690号
原告胡云茂，男，生于1954年1月26日，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈明伟，男，生于1974年1月24日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告胡云茂与被告陈明伟民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡云茂撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告胡云茂承担。原告以生活困难为由向本院申请免交受理费，本院审查后同意免收。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵婉霞
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初6265号
原告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人：张从俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡秋萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：臧嘉，该公司员工。
被告：王西毫。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告王西毫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年十月二十四日
书记员 李艳婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7370号之一
原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑第2层2号商场。
法定代表人叶定坎，公司董事长。
被告王正淑，女，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈平，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告庞子渊，男，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆乡友缘商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新东路13号。
法定代表人陈平。
被告重庆禾赛商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道121-6-1号。
法定代表人王正淑。
本院在审理原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司与被告王正淑、陈平、庞子渊、重庆乡缘商贸有限公司、重庆禾赛商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1830元，由原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 郭胜勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴梦琪
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（强制执行）（2017）吉0503执108号
申请执行人:韩某莉。
被执行人：姜某峰。
上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被执行人姜某峰未能按（2016）吉0503民初758号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封韩某莉与被执行人姜某峰共同共有的吉房权证通字第S1375**号房屋产籍。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一七年三月十三日
书记员 ：王嘉桐
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执25号之一
申请执行人：张洋，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：陈道江，四川师维律师事务所律师。
被执行人：武汉百兴置业有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人：陈士平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭智祥，该公司员工。
本院在执行申请执行人张洋与被执行人武汉百兴置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年9月8日向被本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂10执25号案件的执行。
���裁定送达后立即生效。
审判长 施德胜
审判员 李 云
审判员 黄 灿
二〇一七年九月八日
书记员 黄许霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3447号之二
申请执行人：徐兴红，男，汉族，1968年9月29日生，住泰兴市。
被执行人：蒋龙生，男，汉族，1964年6月9日出生，住泰兴市。
关于申请执行人徐兴红与被执行人蒋龙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏1283民初9581号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋龙生于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐兴红借款本金50000元，并按照年利率6%标准支付上述款项自2016年6月20日起至实际给付之日止资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人蒋龙生负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月24日，本院通过邮寄方式向被执行人蒋龙生发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院于2017年12月9日至被执行人户籍所在地公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月13日、2018年5月26日、2018年3月13日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月20日、2018年5月26日分别冻结了被执行人蒋龙生名下银行存款账户8个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执人蒋龙生名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人蒋龙生名下位于黄桥镇××××号的房产，该房产已被泰州市海陵区人民法院查封，本院于2017年10月23日轮候查封该房产。
2017年12月19日，本院至被执行人蒋龙生住所地进行调查，未发现被执行人蒋龙生可供执行的财产和被执行人下落。据新世界休闲中心的经营人反映，新世界休闲中心的门面房以前是蒋龙生的，其是租赁蒋龙生的房屋经营。在10月份的时候该房屋被泰州的法院拍卖掉了，好像是因为欠南京银行的钱。不知道现在蒋龙生在哪里。
2017年11月16日，本院依法将被执行人蒋龙生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月5日，本院依法对被执行人蒋龙生限制高消费，限制被执行人蒋龙生高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月4日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
另查，被执行人蒋龙生名下位于黄桥镇××××号的房产，抵押给南京银行股份有限公司泰州分行，抵押权人向海陵法院起诉并申请执行，申请执行标的3541424元，2016年7月25日经海陵法院委托评估，该房屋评估价314.63万元，海陵法院经网上拍卖最终成交价1761928元，经查询，海陵法院2017年5月26日立（2017）苏1202执恢184号执行案件，该案尚处于未结状态，本院于2018年5月26日通过邮寄方式向泰州市海陵区人民法院发出参与分配函。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信息截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）和轮候查封被执行人名下位于黄桥镇××××号的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；关于所轮候查封的房产，由于该房产抵押给南京银行股份有限公司泰州分行，抵押权人亦已向法院提起诉讼并执行，最终价低于抵押权，本院也已向泰州市海陵区人民法院邮寄参与分配函。另本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初9581号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月八日
书记员 蒋雯君
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执473号
绥宁农商银行与杨和平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）绥民初字第863号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁农商银行于2016年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁农商银行尚有债权20000元及利息未受偿，现查明被执行人杨和平暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权20000元及利息，申请人绥宁农商银行发现被执行人杨和平有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执473号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年三月二十日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)京02司惩复24号
复议申请人：刘德钢，男，1958年10月27日出生，汉族，首钢安全处退休工人。
刘德钢不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）2018年6月14日作出的（2018）京0102司惩1号拘留决定，向本院申请复议。
刘德钢称，执行法院对我采取拘留十五日的措施不当，特申请复议，请求撤销拘留决定。
本院经审查认为，执行法院在执行北京市西城区房屋管理局申请执行李振华、刘德钢房屋拆迁纠纷一案后，因刘德钢侮辱、诽谤司法工作人员，执行法院对其采取拘留十五日的措施符合法律规定。刘德钢所述复议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项、第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回刘德钢的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2018）京0102司惩1号拘留决定。
二〇一八年六月二十一日
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初473号
原告：李某，男。
被告：孙某，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司彬县支公司。
地址：彬县公刘街东段北侧金博大厦7号。
法定代表人：郭小芹，女，系该公司总经理。
本院在审理原告李某与被告孙某、中国人寿财产保险股份有限公司彬县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告李某承担。
审判员 杨蒙
二〇一八年四月十一日
书记员 刘博
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执285号
申请人岳喜存,男性,1972年2月21日出生,住台前县。
被执行人徐兴召,男性,1961年9月7日出生,住台前县。
本院在执行岳喜存与徐兴召借款合同纠纷一案中，我院于2018年3月15日向被执行人徐兴召发出执行通知书，被执行人至今未履行，2018年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年6月28日做出限制高消费令，我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初2665号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 姜刘伟
审判员 曹 帝
二〇一八年六月二十九日
书记员 姜云青
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第600号
原告郭某甲，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告吴某，居民。
原告郭某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子郭某乙。因婚前相识时间短，婚后，双方也未能建立起夫妻感情，并经常因家庭琐事发生争吵而离家出走，只是逢年过节才回家看看，原告多次要求解除双方的婚姻关系，均因父母劝说和为孩子能有一个完整的家未能解除。2013年，在儿子结婚过程中，双方再次发生矛盾，被告再次离家并至今未归，经多方联系均无结果。原被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。故请求判令原被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子郭某乙。
上述事实，有原告陈述，结婚证在卷予以证实，本院予以确认。原告虽诉称双方经常为家庭琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归等事实，但对此未提供充分证据予以证实。村委会对该事实也不具有证明能力，村委会的证明本院不予采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效后应准予离婚。本案原告遂诉称双方经常为家庭琐事发生争吵，被告离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂，但对此未提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告郭某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费240元。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴燕妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法庭可以缺席判决
（二）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条
…人民审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执2843号
申请执行人：泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会,住所地泰州市姜堰区罗塘街道上海路3号。
法定代表人沈宇清，该委员会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该委员会工作人员。
被执行人：郝红苹,男,1988年5月21日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：武欠欠，女，1988年3月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会与被执行人郝红苹、武欠欠计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2017年1月15日作出泰姜卫计征字（2017）13号社会抚养费征收决定书，依该决定书：被执行人郝红苹、武欠欠应向申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会各缴纳社会抚养费73808元，合计147616元。因两被执行人均未履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日作出（2017）苏1204行审35号行政裁定书，裁定准予对上述决定书进行强制执行。
在执行过程中，1.本院于2017年11月29日通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，两被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了两被执行人名下的房产登记信息，未查找到两被执行人有可供执行的房产。
3.执行中，本院至两被执行人住所地泰州市××区华港镇溪西村调查，据该村村委会工作人员反映，两被执行人经常在外打工，三个小孩由其父母帮助带，家中经济条件一般。
4.执行过程中，本院于2017年12月16日将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年5月4日，本院向两被执行人发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.本院分别于2018年6月20日通过全国网络查控系统再次查询了两被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，除发现被执行人武欠欠有银行存款1508.1元、被执行人郝红苹有银行存款760.91元、合计2269.01元（本院扣划后已发放给申请执行人）外，仍未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但能否清偿取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除已扣划的两被执行人银行存款2269.01元外，未发现两被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泰姜卫计征字（2017）13号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陶秋蓉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢327号之六
申请执行人：丁萍，女，1965年4月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：王安华，男，1967年7月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：王玉琴，女，1977年3月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：胡明光，男，1970年9月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆创基投资发展有限公司（组织机构代码06287555-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环路云鹏街a幢2号。
法定代表人：伍斌，公司经理。
本院在申请执行人丁萍与被执行人王安华、王玉琴、胡明光、重庆创基投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第07517号民事判决书已发生法律效力。被执行人王安华、王玉琴、胡明光、重庆创基投资发展有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人丁萍于2017年2月22日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院于2016年3月11日查封被执行人王安华、龙菊所有的位于重庆市大足区一套房屋、被执行人胡明光、王玉琴所有的位于重庆市大足区一套房屋；2016年4月21日查封被执行人王安华、��菊所有的位于重庆市大足区房屋、被执行人胡明光、王玉琴所有的位于重庆市大足区住宅、被执行人王安华所有的两辆汽车。2016年4月28日对被执行人胡明光向重庆中康物业发展有限公司网签购买的位于重庆市九龙坡区房屋予以查封（房屋产权未办理）。
本院于2016年6月17日在原执行案（2016）渝0111执1082号案中依法对被执行人胡明光、王玉琴所有的位于重庆市大足区商服用房、住宅；被执行人王安华、龙菊所有的位于重庆市大足区两套房屋及一个车位委托重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，评估价分别为381.75万元、63.14万元、98.79万元、61.78万元、6.72万元。2017年2月17日向被执行人发出赎回通知，被执行人逾期未提出异议也未赎回。位于重庆市大足区住宅有抵押，抵押权利人胡青春抵押60万元。位于重庆市大足区商服用房在重庆银行大足支行办理了抵押，抵押了350万元。位于重庆市大足区两套房屋在重庆农村商业银行大足支行办理了抵押，抵押了150万元。经申请人申请于2017年4月20日对被执行人胡明光、王玉琴所有的位于重庆市大足区商服用房；被执行人王安华、龙菊所有的位于重庆市大足区共计三套房屋进行网络拍卖，除位于重庆市大足区一套房屋由买受人唐兴梅以93.854万元成功竞买。其余2套房屋经两次网络拍卖，流拍后在变卖期间，因无人报名而再次流拍。本案被执行人胡明光在（2017）渝0111执恢387号案中为申请人，故（2017）渝0111执恢387号案执行到位1316510.88元转入本案。另执行到重庆市大足区商服用房2017年度租金45000元、2018年度租金120000元，划拨被执行人胡明光银行存款10786元。在（2017）渝0111执2607号案中重庆三峡银行股份有限公司大足支行申请执行王安华、龙菊借款合同纠纷一案中处置被执行人房屋，重庆三峡银行股份有限公司大足支行享有优先受偿权，优先受偿后，余131202.91元转入本案中。案外人李朝新代胡明光偿还45万元，故本案执行到位2073499.79元，尚余5426500.21元本金未执行。现因处置财产都有抵押，流拍价低于抵押金额，无处置价值。被执行人的其他财产暂不具备处置条件无法执行，申请人也同意暂不处置，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人丁萍与被执行人王安华、王玉琴、胡明光、重庆创基投资发展有限公司民间借贷纠纷（2017）渝0111执恢327号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可���时持原审判决书、生效证明、本人身份证明、恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 奉继规
审判员 李玉国
二〇一八年三月二十六日
书记员 何丽莉
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）深盐法民二初字第244号
原告：旷岳华。
委托代理人：曹文定，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：李金刚，广东诚公律师事务所实习律师。
被告：深圳市鹏捷物流有限公司。
法定代表人：张丹丹。
被告：张丹丹。
原告旷岳华诉被告深圳市鹏捷物流有限公司（下简称鹏捷公司）、张丹丹车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李铮依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹文定、李金刚与被告鹏捷公司法定代表人、被告张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月3日，原告与被告鹏捷公司在平等自愿基础上签订了《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》（下简称合作合同）及《补充协议》，约定由原告将其所有的粤BKXX**与粤BZX**挂车辆投入合作经营，被告鹏捷公司每月支付原告纯利润人民币6000元（以下币种均为人民币），原告向其支付运营周转资金20000元及相关管理费。后因故双方终止合作经营关系，并经协商就双方之间的债权债务达成共识，2013年7月1日，被告鹏捷公司与被告张丹丹向原告出具一份欠条，欠条载明被告张丹丹欠原告合作经营管理费（实为应支付给原告的经营利润）50000元，车辆周转金20000元及车辆违章费480元，共计70480元，并列出了分期还款计划，欠条落款处有被告张丹丹的签名手印及被告鹏捷公司的公章。但两被告一直未按约定向原告支付欠款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告支付原告车辆经营利润50000元、车辆周转金20000元及车辆违章费480元；2、被告支付原告承担的律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告撤回第2项诉讼请求。
被告鹏捷公司辩称：对原告主张的欠款予以确认。原告当初购车后由于不能自己经营，即挂靠到被告鹏捷公司名下进行运营。2010年9月开始营运，至2011年5月在海丰县发生了较为重大的交通事故。原告没有承担交通事故所产生的费用，也没有向被告鹏捷公司交付挂靠期间7200元/年的经营管理费以及涉案车辆按揭款。
被告张丹丹辩称：本案挂靠经营合同纠纷是属于原告与被告鹏捷公司之间的经营合同关系，与被告张丹丹个人没有关系，不应把被告张丹丹列为被告。对于欠条的形成，欠条所有内容都是原告自己写的，2013年6月23、24日原告与案外人在被告张丹丹家里守了两天，影响到了家里的小孩正常生活，所以当时才给原告在欠条盖了公司的章，被告张丹丹并没有签名。到2013年7月1日，原告又拿了欠条找到被告张丹丹，被告张丹丹才以个人名义签字。
经审理查明：2010年9月3日，原告与被告鹏捷公司经协商签订合作合同，约定原告将其所有的粤BKXX**和粤BZX**挂车辆挂靠在被告鹏捷公司名下进行合作经营。同日，双方还签订补充协议，约定：1、原告车辆挂靠营运后全权委托鹏捷公司管理，包括司机工资、车辆维修、年审、事故处理等及在营运过程中产生的法律责任均由被告鹏捷公司承担；2、车辆营运后6个月开始被告鹏捷公司每月支付原告纯利润6000元，被告鹏捷公司2011年1月3日前退还原告垫付的运营周转金20000元，合同期满后退还原告保证金18970元，第二年续保定金36440元在购买第二年保险后多退少补，如遇交通事故停车待产，双方各承担一半损失。2013年7月1日，被告张丹丹向原告出具欠条，确认被告张丹丹欠原告合作经营车辆粤BKXX**管理费50000元、车辆周转金20000元及车辆违章费480元，共计70480元。被告张丹丹承诺分四期支付上述欠款：第一期于2014年1月15-20日支付10480元，第二期于2014年6月25-30日支付20000元，第三期于2014年9月25-30日支付20000元，第四期于2014年12月25-30日支付20000元。欠款人处有被告张丹丹签名并加盖手印，同时还有被告鹏捷公司公章确认。原、被告均确认欠条中载明的管理费50000元实际是根据补充协议被告鹏捷公司须向原告支付的每月纯利润6000元结算形成。被告张丹丹主张欠条系原告到其家中守候逼其出具的，但未能提供证据证明，原告对此不予确认。
以上查明事实，有原告提交的合作合同、补充协议、欠条和当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，本案为车辆挂靠经营合同纠纷。原告与被告鹏捷公司于2010年9月3日签订合作合同及补充协议，建立挂靠关系并约定合作经营模式。双方依约履行后，于2013年7月1日进行了结算并形成欠条，该欠条是当事人之间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告鹏捷公司对欠条上载明的欠款项目及金额予以确认，但在欠条约定的分期还款期限均已届满的情况下仍未偿还欠款，原告要求被告鹏捷公司偿还全部欠款70480元的主张合法有据，本院予以支持。欠条中所记载的债务虽非被告张丹丹个人与原告之间因合作经营产生的，但被告张丹丹作为被告鹏捷公司的法定代表人，明知是公司债务的情况下，仍以个人名义向原告出具欠条确认为个人欠款并承诺分期偿还，且同时经被告鹏捷公司盖章确认，应视为债务加入，被告张丹丹应与鹏捷公司共同承担本案债务。被告张丹丹抗辩称欠条系迫于无奈之下出具的，并非其真实意思表示，但未能提供相应证据予以证实，对此主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市鹏捷物流有限公司与被告张丹丹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告旷岳华欠款人民币70480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币818.5元由被告深圳市鹏捷物流有限公司与被告张丹丹共同负担。该费用原告已预交，本院不予以退回，被告应于判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐维阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
?第六十条第一款??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫1681刑初157号
自诉人刘某甲，女。
被告人刘某乙，女。
自诉人刘某甲以被告人刘某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人和被告人达成执行和解协议，被告人已向自诉人履行10万元，自诉人自愿申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人刘某甲撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某甲撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 马 猛
审判员 夏康红
二〇一八年五月十四日
书记员 袁 莉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2810号
申请执行人：廖朝霞，男，1987年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：黄航，男，1991年10月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：黄婕，女，1991年8月29日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
本院在申请执行人廖朝霞与被执行人黄航,黄婕借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第04665号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄航,黄婕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖朝霞于2016-09-01向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人黄航,黄婕有住房一套，因执行人房屋购房合同已解除，房屋退回公司，购房款84550.5元，申请人按比例分配34705元，被执行人另无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2016)渝0111执2810号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 蒋 理
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黎美玲
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执299号
申请执行人：周爱民（曾用名徐爱民），男，1956年8月4日生，汉族，住靖江市。
被执行人：黄震，男，1976年10月21日生，汉族，住靖江市。
申请执行人周爱民与被执行人黄震为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出(2017)苏1282民初6870号判决书已发生法律效力，依该判决书：黄震于判决生效后10日内归还周爱民借款610000元及利息18000元。因被执行人黄震未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周爱民向本院申请执行，本院于2018年01月17日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄震名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××别克牌汽车，本院已经依法在登记机关登记查封，但未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
3.本院于2018年1月26日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人黄震名下的房产登记信息。未查找到被执行人黄震有可供执行的房产。
4.本院于2018年1月18日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人黄震持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人黄震有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年5月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人黄震高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2018年5月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人黄震名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月8日通过书面通知方式将被��行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行��件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初6870号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 亮
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执303号
申请执行人：海南刚峰律师事务所，住址海南省海口市金龙路。
法定代表人：李奋，主任。
委托代理人：宋文，男，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人：符明显，男，海南刚峰律师事务所律师。
被执行人：海南博亚房地产开发有限公司，住址海南省澄迈县老城经济开发区。
法定代表人：聂仲根，董事长。
本院在执行申请执行人海南刚峰师律事务所与被执行人海南博亚房地产开发有限公司委托合同纠纷一案的过程中，申请执行人海南刚峰律师事务所向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）琼96执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁华锋
二〇一七年十二月十四日
法官助理 杨 智
书 记 员 吕 俊
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情��之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1180号
申请执行人丁亚南。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人丁亚南与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第221��
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年10月30日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年12月1日14时许，吸毒人员陆某某电话联系被告人杜某某，向其购买50元的毒品海洛因“零包”。之后二人在沙子坝菜场，杜某某将一包塑料纸袋包装的0.05克毒品海洛因“零包”交给陆某某，陆某某将50元的���资交给杜某某，二人交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，查获的“零包”检测出海洛因成分。公诉机关认为被告人杜某某违法国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年12月1日14时许，吸毒人员陆某某通过电话向被告人杜某某联系购买人民币50元的毒品海洛因，并约定在安顺市西秀区沙子坝菜场交易，当二人在安顺市西秀区沙子坝菜场见面后，杜某某将一包塑料纸袋包装的0.05克毒品海洛因“零包”交给陆某某，陆某某将50元人民币的毒资交给杜某某后，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人杜某某的人口信息，尿液检测结论，抓获经过，搜查笔录，扣押发还物品清单��称量记录及照片，（安）公（司）鉴（化）字（2014）558号毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人陆某某的辨认笔录及辨认照片，被告人杜某某辨认笔录照片，通话清单，通话、部署、抓获被告人视频资料一张。证人陆某某的证言，被告人杜某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某在庭审中，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、作案工具杂牌手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 邱 云
二〇一五年三月十三日
书记员 胡涛（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执2175号
申请执行人：柴某，女，1978年9月17日生，汉族，住姜堰区。
被执行人：袁某，男，1978年2月10日生，汉族，住姜堰区。
申请执行人柴某与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院于2010年12月6日作出(2010)泰姜溱民初字第0425号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生子袁鹏翔随申请执行人生活，自2010年12月起至袁鹏翔独立生活时止，被执行人每月承担抚养费400元，2010年12月的抚养费于2010年12月10日给付，其他每年的抚养费于当年的2月底和8月底各给付全年抚养费的一半（被执行人汇至申请执行人在中国农业银行开户的银行卡中，卡号为62×××17）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年9月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
3.执行中，本院至被××人泰州市××区××镇祝庄村调查，该村干部及被执行人父亲均反映，被执行人长期不在家中，在外打工。
4.执行过程中，本院于2018年5月5日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2017年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院分别于2018年6月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月5日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2010)泰姜溱民初字第0425号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陶秋蓉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执343号之一
申请执行人赵志彬，男，汉族。
被执行人户县秦渡镇北稻务村村民委员会。
法定代表人南亚光,村委会主任。
被执行人户县秦渡镇北稻务村第四村民小组。
诉讼代表人南小昌,组长。
在执行赵志彬与户县秦渡镇北稻务村第四村民小组、户县秦渡镇北稻务村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初2741号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款38.18元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，经强制执行，二被执行人履行了上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
终结(2017)陕0125执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一七年三月十五日
书记员 李婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初718号
原告：河北某某融资租赁有限公司,住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1968年11月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：孙某某2，男，1974年4月26日出生，汉族，住沈阳市。
原告河北某某融资租赁有限公司诉被告孙某某、孙某某2融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞龙到庭参加诉讼，被告孙某某、孙某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2012年4月7日签订了《车辆融资租赁合同》及《担保协议》。合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为380952元，首付租金62400元，剩余租金分24个月缴纳。违约金双方约定按欠款的日千分之二计算。第二被告对第一被告的全部合同义务提供连带保证。合同生效后，原告依照合同约定交付了车辆，但第一被告出现违约行为，截至2016年4月12日，拖欠租金168452元及违约金301745元。经原告多次催要两被告，第一被告拒不还款，第二被告也未履行担保义务。请求法院依法判令：一、被告孙某某向原告偿还所欠租金168452元及违约金301745元（计算至2016年4月12日），共计470197元，被告孙某某2承担连带给付责任；二、被告孙某某支付原告自2016年4月13日至判决确定之日的约定违约金，被告孙某某2承担连带给付责任。三、诉讼费用由两被告承担。
被告孙某某、孙某某2未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2012年4月7日，原告与被告孙某某签订《车辆融资租赁合同》，约定原告基于被告孙某某的自主选定购买车辆租予被告孙某某，孙某某同意从甲方租赁车辆并支付租金。租赁期限为24个月，租金总额为380952元；孙某某在签订租赁合同后需向原告支付首付租金62400元，剩余租金分24个月交给原告，从2012年5月开始，于首月26日前交纳13300元，以后每月交纳13300元，最后一期交纳12652元，至2014年4月止，共计交纳318552元，被告孙某某须于每月26日前向原告交纳租金。2012年4月8日，原告与孙某某、孙某某2、营口某某汽车运输服务有限公司签订了《担保协议》，约定被告孙某某2对孙某某所欠付的租赁合同项下全部款项提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行届满后二十四个月止。合同签订后，原告履行了车辆交付义务。在合同履行过程中，被告孙某某未约定给付租金。截止2013年4月11日，被告孙某某共偿还原告租金212500元，尚欠原告租金168452元。
以上事实有有关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同为双方真实意思表示，其内容未违反法律强制禁止性规定，双方之间融资租赁合同关系成立且合法有效。被告孙某某、孙某某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告孙某某尚欠原告租金168452元的事实，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告孙某某未按时支付租金的行为构成违约，但合同约定的违约金计算标准过高，应予核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为妥。被告孙某某2自愿对被告孙某某的债务承担连带保证责任，故原告有权按照担保协议约定要求被告孙某某2承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告河北某某融资租赁有限公司租金168452元及违约金（自2013年4月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）；
二、被告孙某某2对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8353元，减半收取4176.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫晓娜
二〇一七年三月一日
书记员 殷春潮
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初751号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，该社城区信用社负责人。
被告：敖秀英，女，1962年3月26日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段新希望大厦1幢1303号。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告敖秀英、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼。被告敖秀英、被告四川省金穗融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖秀英、四川省金穗融资担保有限公司向原告偿还借款本金101062.70元并支付借款期间利息及逾期借款利息；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由二被告负担。事实和理由：2012年4月10日，被告敖秀英、四川省金穗融资担保有限公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告向敖秀英发放贷款28万元用于购车，被告四川省金穗融资担保有限公司为此笔借款承担连带责任保证。原告按约向被告敖秀英提供贷款后，被告敖秀英未按约向原告偿还借款本息，至2014年5月19日止尚欠借款本金101062.70元及其后的利息未付。四川省金穗融资担保有限公司也未按约履行保证责任，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
二被告未答辩也未参加诉讼。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告当庭出示了证据，原告依法出示以下证据：1.《个人购车担保借款合同》及个人汽车按揭贷款申请；2.借款《借据》；3.四川省金穗融资担保有限公司出具的《担保函》；4.敖秀英授权的《划付款授权书》；5.还款明细单及催款通知。但二被告未到庭予以质证。以上证据经审查，本院认为符合民事证据的“三性”原则，能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，被告敖秀英、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社签订了编号为内东农信联车保金【2012】298号的《个人购车担保借款合同》，约定：内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社向敖秀英提供贷款280000元用于购买标志407Coupe3.0LV62008款汽车一辆；借款期限为2012年4月10日起至2015年4月10日止；借款期间按年利率为年8.645%计付借款利息；逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告四川省金穗融资担保有限公司向原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社出具《担保函》，承诺为被告敖秀英的该笔借款提供连带责任保证。之后原告于当日按约将贷款280000元发放至敖秀英开设的个人账户内，履行了出借义务。被告敖秀英于2014年5月19日止按约向原告支付了借款本息，其后未在履行付还本息义务。原告曾多次向二被告催收借款，但二被告均未履行还款义务，至今被告敖秀英尚欠原告借款本金101062.70元及2014年5月20日起的利息未付，被告四川省金穗融资担保有限公司也未在保证范围内承担保证责任。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社与被告敖秀英、四川省金穗融资担保有限公司签订的《个人购车担保借款合同》合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告敖秀英出借280000元后，履行了合同义务；被告敖秀英未按合同约定全面履行还款付息义务，应承担相应的违约责任；被告四川省金穗融资担保有限公司作为本案的保证人，也未在保证范围内履行保证义务，依法应承担连带保证责任。故原告内江市东兴区农村信用合作联社要求二被告付还本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，原告要求二被告支付因实现债权而产生的其他费用，因原告未提供相应的证据予以证实，故原告的此项主张，于法无据，本院依法不予支持。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖秀英于本判决生效之日起十五日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金101062.70元及相应的借款期间利息和逾期还款利息（借款期间利息：从2014年5月20日起以101062.70元为本金按年利率8.645%计付至2015年4月10日；逾期还款利息：从2015年4月11日起以101062.70元为本金按年利率12.9675%计付至付清全部借款时止）。
二、被告四川省金穗融资担保有限公司对被告敖秀英的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1161元，由被告敖秀英、四川省金穗融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 雷建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 兰 鑫
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执404号
申请执行人包铁锁。
被执行人陕西三原康尔健乳业有限责任公司。
法定代表人屈建生，系该公司总经理。
包铁锁申请执行陕西三原康尔健乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力陕西省咸阳市三原县人民法院（2010）三民初字第00872号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行，本次执行标的15000元、执行费120元。
本案在执行过程中，双方当事人就本次执行标的到期以前的未付案件款及本次执行标的总计35800达成执行和解协议，被执行人于2016年9月12日支付支付申请人案件款20000元（已给付）；剩余案件款15800元，被执行人从2016年10月份起，每月支付申请人案件款2000元（2017年1月和2月除外），直至案件款履行完结。申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民执404号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年九月十二日
书记员 李天亮
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第498号
申请执行人：葛红
被执行人：杨定会
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1067号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、提取、划拨（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石建立
二〇一五年十月十二日
书记员 叶 俊