江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3521号
原告缪瑞珩,男，1952年7月3日生，汉族，住如皋市。
委托代理人张同童，江苏绘园律师事务所律师。
被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村九组。
法定代表人陈彬，董事长。
原告缪瑞珩与被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司（以下简称矿山机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪瑞珩及其委托代理人张同童到庭参加诉讼，被告矿山机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金416880.6元，给付以本金为316880.6元按年利率7.29%计算自2010年11月20日起至实际给付之日止的利息；以100000元为本金从2015年1月1日起按年利率7.29%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：原告系被告单位职工，从1975年工作至2015年5月。2006年始，被告因资金周转需要，向员工借款。原告从2006年至2014年，分八次向被告交付借款共计416880.6元，被告出具标有年利率为7.02%的收据八张。2007年，被告发布《昌昇建工向员工借款办法》，约定同年11月20日始，职工借款年利率为7.29%。2010年11月20日始，职工借款年利率为7.29%。2010年11月20日始，被告不再依约发放借款利息。此后，被告多次要求原告退还本金，结算利息，被告均未明确答复。2015年10月28日，原告向被告出具报告一份，要求结算借款本金及利息，被告单位法定代表人陈彬于2015年11月12日批复同意退还部分借款，至今，被告未退还也未给付利息。
审理中原告明确变更利息的诉讼请求为：要求被告给付原告以316880.6元为本金，按年利率7.29%自2010年12月15日起至实际给付之日止的利息；以100000元为本金，按年利率7.29%自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息。
被告矿山机械公司未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了被告工商登记资料打印件、任职通知、收据、昌昇建工向职工借款办法、银行流水、报告、（2015）皋民初字第0404号民事判决书等证据，被告未提交证据。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司系由如皋昌昇建工机械有限责任公司于2011年5月27日变更名称而来。
原告曾为被告公司员工。被告向原告借款情况如下：2006年1月20日，被告向原告借款现金100000元，并出具加盖公司印章的收据一张，载明收款方式为现金交款单，收款事由为集资款，一年期年息7.02%。被告在收据上加盖公司印章。2006年12月14日，被告向原告借款55970.4元，并出具加盖公司印章的收据一张，载明收款方式为总厂收入，收款事由为集资款，一年期年息7.02%。2006年12月14日，被告向原告借款83100元，并出具加盖公司印章的收据一张，载明收款方式为总厂转入，收款事由为集资款，一年期年息7.02%。2007年2月14日，被告向原告借款20000元，并出具加盖公司印章的收据一张，载明收款方式为现金，收款事实由集资款，一年期年息7.02%。2007年12月14日，被告向原告借款7810.2元，并出具加盖公司印章的收据一张，载明收款方式为利息转，收款事由为集资款。2008年11月16日，被告向原告借款30000元，并出具加盖公司印章的收据一张，载明收款事由为集资款。2009年7月31日，被告向原告借款20000元，并出具加盖公司印章的收据一张，载明收款方式为“由原2114762#转入”，收款事由为集资款。2014年12月30日，被告向原告借款100000元，并出具加盖公司印章的收据一张，载明收款方式为转往来，收款事由为集资款。至此，被告共向原告借款416880.6元。
2007年11月20日起，被告公司开始执行《昌昇建工向员工借款办法》，该文件明确员工借款给被告公司，一年期利率为7.29%。
借款期间，被告共给付原告利息如下：
第一部分为：2007年11月20日《昌昇建工向员工借款办法》施行前的利息，原告庭审中陈述，双方均按照年利率7.02%进行结算，且原告已收取该部分利息。
第二部分为：2007年11月20日《昌昇建工向员工借款办法》施行后的利息，均按照年利率7.29%结算：于2008年11月19日转账7290元（借款100000元的利息）；于2008年12月18日转账10707.59元（借款55970.4元、83100元、7810.2元，合计146880.6元的利息）；2008年11月19日现金给付1458元（借款20000元的利息）；2009年11月20日转账7290元（借款100000元的利息）、2009年12月18日转账10707.59元（借款55970.4元、83100元、7810.2元，合计为146880.6元的利息）；2009年11月20日现金给付1458元（借款20000元的利息）、2009年11月20日转账2187元（借款30000元的利息）；2010年11月22日转账7290元（借款100000元的利息）；2010年12月31日转账4080.24元（借款55970.4元的利息）、转账6057.99元（借款83100元的利息）、转账569.36元（借款7810.2元的利息）；2010年11月22日转账2187元（借款30000元的利息）；2010年11月20日现金给付1458元（借款20000元的利息）；2010年9月1日现金给付1458元（借款20000元的利息）。
至此，上述借款中2006年1月20日的借款100000元、2006年12月14日的借款55970.4元、83100元、2007年2月14日的借款20000元的利息均已结算至2010年11月20日；2007年12月14日的借款7810.2元的利息已结算至2010年12月14日；2008年11月16日的借款30000元的利息已结算至2010年11月16日；2009年7月31日的借款20000元的利息已结算至2010年7月31日；2014年12月30日的借款100000元利息尚未结算。
2015年10月28日，原告向被告出具报告一份，要求被告将案涉款项进行结算，被告公司法定代表人陈彬于2015年11月12日在报告上签署：“春节前可尽量优先考虑捌万元以内集资退还”。后被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款416880.6元有收据、银行流水、报告等予以佐证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款416880.6元，于法有据，本院予以支持。双方对利息的结算，体现了自2007年11月20日起利息计算标准为年利率7.29%，与原告提供的《昌昇建工向员工借款办法》相互印证，本院予以认定。综合原告的当庭陈述及提供的银行流水，被告自2010年12月15日起再未给付原告借款本金为316880.6元的利息，也未给付原告2014年12月30日借款100000元的利息，故原告要求被告给付原告以316880.6元为本金，按年利率7.29%自2010年12月15日起至实际给付之日止的利息及以100000元为本金，按年利率7.29%自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息，符合约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。
被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，本院依法支持被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司给付原告缪瑞珩借款本金416880.6元及利息（以316880.6元为本金，按年利率7.29%自2010年12月15日起至实际给付之日止；以100000元为本金，按年利率7.29%自2015年1月1日起至实际给付之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司于本判决生效后十五日内给付原告缪瑞珩借款本金416880.6元及利息（以316880.6元为本金，按年利率7.29%自2010年12月15日起计算至实际给付之日止；以100000元为本金，按年利率7.29%自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，由被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7552元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年五月二日
见习书记员 陆凯丽