铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初31号
原告：张民堂,男,汉族。
委托诉讼代理人：郭瑞，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告：杨志华,男,汉族。
委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。
原告张民堂与被告杨志华健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张民堂及其委托诉讼代理人郭瑞、被告杨志华及其委托诉讼代理人何攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4647元、交通费1070元、误工费10000元、护理费4800元、残疾赔偿金18792元、鉴定费1600元、精神损失费1000元，合计41909元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日上午，被告叫原告乘坐被告租用的小轿车去照金打工，原告在被告所在的阿堡寨村上车后，被告叫的杨小平、杨耀峰已经坐在车上，当车准备驶离时，被告自己提来一个水桶，内有一电壶开水，被告递给原告，并让原告接水桶时，被告手中水桶倾斜，开水倒出，将原告下腹部及右大腿根部烫伤。当时原告感到疼痛，被告并未将原告送往医院，而是叫车上人全部到照金。到达照金后，被告给原告200元让原告自己去医院看病。原告乘坐出租车到铜川市耀州区人民医院，因该医院无烧伤科，原告经介绍到铜川市新区中老村王景贤诊所治疗，在此期间，原告往返住所和诊所29次并支付医疗费3580元、交通费870元。后又在玉皇阁村、申河卫生所治疗花费1067元。原告经司法鉴定为十级伤残，残疾赔偿金确定为18792元，护理费4800元，误工费10000元，鉴定费1600元，以上各项合计为41909元。现原告为维护其合法权益提起诉讼。
原告张民堂提交以下证据以支持其诉讼请求：1、杨小平和杨耀锋共同出具的证人证言一份、调查笔录一份，证明被告杨志华给原告递水过程中将原告张民堂烫伤的事实；2、玉皇阁村第一卫生室证明一份，证明原告张民堂从2016年5月19日至2016年7月22日的治疗过程以及烫伤程度为二级；3、王景贤证明一份，证明原告张民堂从2016年5月19日至2016年7月22日的治疗过程以及支付医疗费3580元的事实；4、医疗费票据三张，证明原告张民堂在玉皇阁第一卫生室和申河村卫生室分别支付医疗费752元和315元；5、陕西正义司法鉴定意见书、陕西中金司法鉴定意见书、受伤照片两张，证明原告张民堂的伤情以及伤残等级为十级和护理期限60日；6、张思英证明一份、车票七张、原告书写证明一份，证明原告张民堂受伤后因治疗而产生的交通费1070元；7、鉴定费票据，证明原告张民堂鉴定产生的费用1600元。
对原告张民堂提交证据的分析认定：被告杨志华对杨小平和杨耀锋共同出具的证人证言的真实性不予认可，认为该证言非两位证人书写且杨耀锋患有精神分裂症，不具备作证的能力；对调查笔录无异议；对玉皇阁村第一卫生室证明的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证明不能反映原告详细的治疗过程；对玉皇阁第一卫生室的收款收据和申河村卫生室的证明的真实性无异议，对证明目的有异议，认为两次西药费不能反映原告治疗烫伤所产生的费用；对王景贤证明的真实性不予认可，仅显示总花费，没有用药清单相互印证；对受伤照片的真实性无异议；对张思英证明不予认可，认为该证人无正当理由未出庭；对车票的真实性无异议，认为原告到西安所产生的交通费并非原告治疗烫伤所产生；对原告书写证明所产生的费用被告已经支付，故原告主张属于重复主张；对陕西正义司法鉴定意见书、陕西中金司法鉴定意见书以及鉴定费票据均无异议。本院认为证人杨小平在诉前和诉中分别向原、被告出具两份截然不同的证言，庭审中亦未出庭接受质询，庭后本院责令证人到庭予以说明，证人杨小平电话中明确表示拒绝说明，故本院对证人杨小平向原、被告出具的证言均不予采信；被告对调查笔录无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；虽然原告受伤后未在医院进行诊治，而是在诊所进行对症治疗，玉皇阁村第一卫生室证明、玉皇阁第一卫生室的收款收据和申河村卫生室的证明、王景贤证明虽然存在瑕疵，但能够证明原告因烫伤进行治疗以及花费的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；被告对受伤照片、陕西正义司法鉴定意见书、陕西中金司法鉴定意见书以及鉴定费票据均无异议，本院对上述证据均予以采信；被告认为证人张思英无正当理由未出庭，本院对被告的质证意见予以采信，对该证明不予认定；被告认为原告到西安所产生的交通费车票并非原告治疗烫伤所产生以及原告书写证明所产生的费用被告已经支付，原告未就该票据、证明与本次受伤治疗的关联性进行充分合理释明，本院结合原告张民堂的治疗情况及当地一般交通工具的收费标准等情形酌情认定。
被告杨志华辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，2016年5月19日事发前原告已经在照金工地上干活两天，因此对于车上放水壶的事实是明知的，被告为了防止水壶中的水倒出，将水壶放在塑料桶内，事发当日，原告是怕水壶将车座蹭破，在挪动水壶的过程中水壶倾斜后壶内开水倒出将其烫伤，因此原告的受伤后果与被告无因果关系，原告的主张缺乏事实和法律依据；其次，原告受伤后没有住院治疗，消极治疗导致其伤情没有得到及时治疗，原告对此有一定的责任。
被告杨志华提交如下证据来反驳原告的诉请：1、杨小平、杨宁周证人证言各一份，证明原告张民堂的烫伤并非被告递水过程中所致，而是原告自己将自己烫伤的事实；2、铜川新区德仁医院支付凭证，证明杨耀锋被诊断为精神分裂症，杨耀锋并不具备证明能力；3、咸丰路派出所出警证明，证明原告张民堂受到的损害是其本人导致；4、杨宁周出庭证言，证明原告张民堂在挪动水壶过程中将自己烫伤的事实。
对被告杨志华提交证据的分析认定：原告张民堂对杨小平的证言不予认可，认为证人杨小平在原告起诉后才向被告出具的，且该证言没有杨小平的捺印，形式上存在瑕疵，证人给原告出具的证言与这份证言内容相互矛盾；对铜川新区德仁医院支付凭证的真实性和关联性不予认可，认为该凭证不是诊断证明，证人杨耀峰是否患有精神分裂症无法考证；对咸丰路派出所出警证明的真实性、关联性、证明目的均不予认可，认为该证明没有负责人和办案民警的签字，存在形式上的瑕疵；对出庭证人杨宁周的证言被告予以认可，认为原告系自行挪动水壶将自己烫伤，不应当向被告主张损失；对出庭证人杨宁周的证言原告部分予以认可，认为原告坐上车以及开水烫伤和被告支付原告200元的事实能够确定，但无法证明事实发生的过程，因为证人陈述受伤过程是听原告所说的并非亲眼所见。本院认为证人杨小平的证言不予采信，理由同上，不再赘述；铜川新区德仁医院支付凭证和咸丰路派出所出警证明均与本案的待证事实无关联性，故本院不予确认；杨宁周的出庭证言虽然不能直接证明原告受伤到底系原告自行挪壶还是被告递壶所致，但是就原告烫伤损害后果的事实以及出发前车辆的状态、车上人员等能够与原、被告所述一致，故本院对该部分的事实予以认定。
经审理查明，杨小平、杨宁周、杨耀峰、张民堂系杨志华雇用的工人，2015年5月19日五人共同乘坐杨小平驾驶的车辆准备前往照金干活。被告杨志华将携带的装有开水的水壶放置在塑料桶内随车带到工地现场以解决工人饮水问题。在车辆熄火静止状态下，杨小平坐驾驶座位、杨宁周坐副驾驶座位、杨耀峰坐后排左侧座位、原告张民堂坐后排中间座位、被告杨志华在右侧车门外的情况下，发生原告张民堂被水壶内的热水烫伤的事故。事故发生后原告张民堂并未感到明显疼痛，车上全部人员即出发前往照金。路途中被告杨志华给原告张民堂买了烫伤膏，到达照金后，原告张民堂疼痛感明显，被告杨志华给原告200元让原告自己去医院看病。原告乘坐出租车到铜川市耀州区人民医院，因该医院无烧伤科，原告经介绍到铜川市新区中老村王景贤诊所、玉皇阁村、申河卫生室行对症临床治疗。后原告与被告多次协商未果，原告向本院提起诉讼，本院受理后多次组织调解，原、被告均未达成一致。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、玉皇阁村第一卫生室证明、玉皇阁第一卫生室的收款收据和申河村卫生室的证明、王景贤证明、受伤照片、陕西正义司法鉴定意见书、陕西中金司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人杨宁周的证言、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据原告的诉称以及被告的辩称，本案争议的焦点问题即被告是否对原告的受损结果承担责任。从静态的损害结果来看，不管是原告所诉称的被告递水壶将其烫伤，还是被告所辩称的原告自行挪动水壶发生的烫伤，原告张民堂因外伤致小腹部及右大腿根部皮肤II度烫伤并经两次鉴定均构成十级伤残；从动态的危险来源来看，原告张民堂等人向被告杨志华提供个人劳务，由被告杨志华单日向原告张民堂等人进行结算。在2015年5月19日，原告张民堂等人和被告杨志华准备前往照金干活时，被告杨志华因携带装有开水的水壶到达工地现场以解决工人饮水问题，而发生原告张民堂烫伤事故。被告杨志华既是雇主又是组织者，其对携带的开水壶应当尽到高度的管理义务；本案中原告张民堂不能就一般侵权的构成要件进行充分证明，而被告杨志华也不能就原告张民堂自行挪壶受损进行必要证明，原、被告双方均未举证证明损害结果发生的原因，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，因此本院综合确定原告张民堂自担50%的责任，被告杨志华承担50%的赔偿责任。
关于原告请求各项赔偿的问题，参照《2016年陕西省人身损害赔偿标准》及原告张民堂提交的有效证据,确认原告张民堂的各项损失为：1、医疗费4647元；2、护理费是指受害人因人身损害，其行动能力和自理能力降低，在医疗诊治期间，根据医院的遗嘱或者司法鉴定，委派专人对其进行护理所产生的费用。原告张民堂受伤后前往铜川市耀州区人民医院治疗，因该医院无烧伤科，原告又前往新区王景贤私人诊所以及玉皇阁第一卫生室、申河村卫生室进行相应的治疗，后经鉴定机构鉴定护理期限为60日，故原告张民堂主张护理费4800元本院予以支持；3、原告虽然提交了交通费票据，但未就该票据与本次受伤治疗的关联性进行充分合理释明，本院结合原告张民堂的治疗情况及当地一般交通工具的收费标准等情形酌情认定交通费为500元；4、原告经玉皇阁第一卫生室诊断为皮肤II度烫伤，依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》11.1.2确定原告张民堂的误工期限为75日，结合2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资的标准计算，原告张民堂的误工费为75天×42833元÷365天=8801元；5、原告张民堂依据陕西中金司法鉴定意见书评定的十级伤残主张残疾赔偿金18792元本院予以支持；6、原告张民堂主张的鉴定费1600元本院予以支持；7、精神损害赔偿金是指受害人遭受严重的人身伤害身受残疾或者死亡的情形下，受害人在精神上遭受巨大创伤，基于此要求赔偿义务人给予受害人一定数额的赔偿。而根据原告张民堂诊断证明所载明的伤情及本案查明的事实来看，原告张民堂主张精神损害赔偿金本院支持1000元；综上，张民堂各项损失合计为40140元。根据上述确定比例，由原告张民堂和被告杨志华各半承担，即原告张民堂自行承担20070元，被告杨志华承担原告的损失20070元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨志华于本判决生效后三十日内赔偿原告张民堂医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金合计20070元；
二、驳回原告张民堂的其他诉讼请求。
如果被告杨志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告张民堂负担415元，被告杨志华负担415元直接向原告张民堂予以支付，原告张民堂预交的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 罗红涛
代理审判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一七年七月三十一日
（院印）书记员李婉秋