wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏09行终34号
上诉人（原审原告）戴必梅。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局交通警察支队，住所地盐城市建军东路82号。
法定代表人陈卫平，交警支队支队长。
被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。
法定代表人戴源，该市市长。
委托代理人潘剑，盐城市人民政府法制办公室行政复议处处长。
委托代理人花秀艳，盐城市人民政府法制办公室行政复议处工作人员。
上诉人戴必梅因诉被上诉人盐城市公安局交通警察支队（以下简称市交通警察支队）、盐城市人民政府确认行政行为违法暨行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初261号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月24日，原告向阜宁县机动车辆检测中心有限公司申请对其车辆号为苏Ｊ×××××小型轿车进行安全技术检验并核发机动车检验合格标志。阜宁县机动车辆检测中心有限公司在该车辆经过安全技术检验合格后，将车辆的相关信息通过机动车安全技术检验监管系统网上信息平台传输给市交通警察支队远程审核，市交通警察支队以原告存在道路交通安全违法行为尚未处理完毕为由，不予核发原告车辆检验合格标志。原告戴必梅向盐城市人民政府申请行政复议，盐城市人民政府于2017年5月25日作出[2017]盐政行复第16号《行政复议决定书》，维持市交通警察支队不予核发原告车辆检验合格标志行为。原告不服，遂诉至法院。
另查明，车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车自2016年2月1日起至2016年5月24日有交通安全违法行为未处理。原告戴必梅所有的苏Ｊ×××××小型轿车的登记机关为盐城市公安局交通警察支队。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第十条规定，准予登记的机动车应当符合机动车国家安全技术标准。申请机动车登记时，应当接受对该机动车的安全技术检验。本案原告所有的车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车的登记机关为市交通警察支队，被告市交通警察支队具有对苏Ｊ×××××小型轿车核发车辆检验合格标志的法定职责。
《机动车登记规定》第四十九条规定：“机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。申请时，机动车所有人应当填写申请表并提交行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、车船税纳税或者免税证明、机动车安全技术检验合格证明。车辆管理所应当自受理之日起一日内，确认机动车，审查提交的证明、凭证，核发检验合格标志。”本案中，由于原告申请车辆检验前，苏Ｊ×××××小型轿车有道路交通安全违法行为没有处理完毕，被告市交通警察支队要求原告将苏Ｊ×××××小型轿车涉及的道路交通安全违法行为处理完毕后再办理车辆检验合格标志，符合《机动车登记规定》第四十九条规定的要求。被告盐城市人民政府的复议程序合法。故对于原告所诉的要求确认被告市交通警察支队未发放号牌为苏Ｊ×××××检验合格标志，拒绝在行驶证打印合格章印的行政行为违法的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告戴必梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戴必梅负担。
上诉人戴必梅不服上诉称，上诉人在参加年检时，没有收到任何形式的处罚决定书，没有任何违章，如何处理。被上诉人市交通警察支队拒不履行法定职责行为违法，被上诉人盐城市政府复议维持自然无效。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人请求。
被上诉人盐城市人民政府答辩称，我府复议程序违法，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市交通警察支队未作书面答辩。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实认定与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款及第十条规定，被上诉人市交通警察支队具有对苏Ｊ×××××小型轿车核发车辆检验合格标志的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第三项规定，对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府工作部门或者国务院工作部门申请行政复议。故被上诉人盐城市政府有作出案涉行政复议决定的职权。
本案中，上诉人申请车辆检验前，苏Ｊ×××××小型轿车有道路交通安全违法行为没有处理完毕，被上诉人市交通警察支队要求上诉人将苏Ｊ×××××小型轿车涉及的道路交通安全违法行为处理完毕后再办理车辆检验合格标志，符合《机动车登记规定》第四十九条规定的要求。被上诉人盐城市人民政府作出案涉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。
综上，上诉人要求确认被告市交通警察支队未发放号牌为苏Ｊ×××××检验合格标志，拒绝在行驶证打印合格章印的行政行为违法并撤销案涉复议决定，缺乏事实依据和法律依据。原审法院驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人戴必梅上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人戴必梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 秦广林
审判员 付陈友
二〇一八年四月十一日
书记员 李诗平
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2596号
原告周某某，男，生于1968年9月8日，汉族，住陕西省城固县。
被告鲁某某，男，生于1974年8月20日，汉族，住陕西省城固县。
原告周某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告鲁某某及寇某某偿还借款本息共计人民币85100元；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告周某某变更其诉讼请求为：1.请求依法判令被告鲁某某偿还借款本息共计人民币85100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告鲁某某及其前妻寇某某因工程资金周转向原告周某某借款人民币50000元，双方约定借款利息为月息1.5%，借款期限为一年，并由陈某某提供担保。借款期间届满后，被告未履行清偿责任。2016年1月17日，被告鲁某某向原告周某某承诺于2016年2月10日清偿上述债务，并出具承诺书一份。后经原告周某某多次催要，被告鲁某某仍未履行债务清偿义务，故原告周某某诉至法院以维护其权益。
被告鲁某某未作答辩，亦无提交证据。
经审理查明，对原告周某某提交的原告身份证复印件、借条原件、还款承诺书与证人陈某某的证言吻合，符合真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：
2013年8月15日，被告鲁某某和寇某某（被告鲁某某之前妻）因工程资金周转向原告周某某借款人民币50000元。双方约定借款利息为月息1.5%，借款期限为一年，并由案外人陈某某提供担保。2016年1月17日，被告鲁某某向原告周某某承诺于同年2月10日清偿上述债务，并出具还款承诺书一份。后经原告周某某多次催要，被告鲁某某未清偿上述债务本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁某某向原告周某某借款并出具借条，系原、被告二人真实自愿行为，原告周某某按约定给付被告鲁某某所借款项，故双方借贷关系成立。被告鲁某某在该债务履行期届满后未履行清偿义务，违反了诚实守信的原则，应及时清偿原告周某某所借款项。原告周某某主张被告鲁某某应承担截止2017年6月20日的借款利息，经本庭调查，该债务所约定的利息符合相关法律规定，予以支持。该债务自2013年8月15日至2017年6月20日所产生利息共计为50000×1.5%×46=34500元。
综上所述，对原告周某某要求被告鲁某某清偿所欠借款本金人民币50000元及利息人民币34500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲁某某向原告周某某偿还借款人民币50000元及利息人民币34500元；
二、驳回原告周某某其它诉讼请求。
以上判决给付内容，限本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，由被告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 唐 镭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张弘扬
江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)苏08委赔3号
赔偿请求人王建明，男，汉族，1959年9月12日出生，住淮安市涟水县。
赔偿义务机关涟水县人民法院，住所地涟水县红日大道。
法定代表人段庆丽，该院院长。
赔偿请求人王建明因错误执行申请赔偿义务机关淮安市涟水县人民法院（以下简称赔偿义务机关）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关2018年1月26日作出的（2018）苏0826法赔1号不予受理案件决定，于2018年01月30日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本案现已审理终结。
赔偿请求人王建明申请称，赔偿义务机关于1996年10月8日在执行（96）经破字第315-8号民事裁定过程中对赔偿请求人实施司法拘留，同时查封仓库、车间财产，未尽到保证财产不受损失义务，导致财产损失严重。赔偿请求人于2005年分别向淮安市中级人民法院，江苏省高级人民法院申请确认赔偿义务机关在执行（96）经破字第315-8号民事裁定过程中程序违法，但两院均未予确认。2016年8月30日，赔偿义务机关主动向涟水县政法委承认其查封行为的事实，并否定前述两院不予确定裁定。后赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿请求，赔偿请求人认为，赔偿义务机关主动承认查封事实存在，其就应当因执行程序违法对赔偿请求人造成的损失予以赔偿，其中包括：1、被查封仓库内财产当时价值61071.72元，22年来物价上涨指数近30倍，共计1803156.00元；2、被查封车间设备64720元，22年来物价上涨指数近30倍，共计1941600元；3、维权误工费500000元；4、精神损害赔偿500000元；5、维权支出费用500000元；6、对赔偿请求人在涟水县电机电器厂的23平方住房承担恢复或赔偿责任；综上，请求依法判令赔偿义务机关赔偿各项损失共计人民币52441756元。
赔偿义务机关未提交书面答辩意见。
本院赔偿委员会经审理查明，赔偿请求人与江苏涟水电讯电机场破产一案，因赔偿请求人未履行给付义务，赔偿义务机关于1996年10月3日作出涟法（96）经破字第315-8号民事裁定，裁定对赔偿请求人采取强制执行措施，赔偿请求人不服该裁定，向赔偿义务机关提出复议申请，赔偿义务机关亦于1996年10月20日作出涟法（96）经破字第315-11号复议决定，驳回赔偿请求人的复议申请，由于赔偿请求拒不执行法院生效裁定书，赔偿义务机关于1996年10月8日作出拘（96）395号拘留决定，其不服该决定，向本院复议申请，本院亦于1996年10月28日作出（1996）经复字第2号复议决定，驳回其复议申请。赔偿请求人于2005年6月30日以赔偿义务机关查封程序违法为由，向本院提出确认请求，本院于2005年9月15日作出（2005）淮确监字第8号裁定书，对其申请请求不予确认。赔偿请求人不服，于同年9月22日向江苏省高级人民法院提出申诉，再次要求确认赔偿义务机关执行程序违法，江苏省高级人民法院于2006年2月8日作出（2005）苏法确申字第0008号裁定书，对其申请请求不予确认。赔偿请求人于2018年1月20日，以赔偿义务机关承认其查封赔偿请求人财产为由，向赔偿义务机关申请国家赔偿，赔偿义务机关于同年1月26日作出（2018）苏0826法赔1号不予受理案件决定，对赔偿请求人的国家赔偿申请不予受理，赔偿请求人不服，遂向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
以上事实，有涟法（1996）经破字第315-8号民事裁定书、（2005）淮确监字第8号裁定书、（2005）苏法确申字第0008号裁定书、2018）苏0826法赔1号不予受理案件决定书予以佐证，本院予以采纳及确认。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人王建明主张赔偿义务机关查封程序违法给其造成损失，要求赔偿义务机关给予国家赔偿，但其主张的国家赔偿确认申请已经经过本院及江苏省高级人民法院生效决定所确认，对赔偿义务机关的行为不确认违法。因两级法院作出的上述法律文书均已经发生法律效力，赔偿请求人在此情形下，再次申请赔偿义务机关国家赔偿，其赔偿申请不符合申请条件，依法应予驳回。
综上，赔偿请求人的赔偿请求没有事实根据及法律依据，其申请本院赔偿委员会不予支持。赔偿义务机关涟水县人民法院所作不予受理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持赔偿义务机关涟水县人民法院于2018年1月26日作出的（2018）苏0826法赔1号不予受理案件决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月二十七日
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；……
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2636号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司常州武进支行（以下简称中行武进支行），组织机构代码：95091456-X，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇广电西路162号。
负责人：王卫，该行行长。
被执行人：常州市凯凯照明电器有限公司（以下简称凯凯照明公司），住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼嘉村。
法定代表人：王卫浩，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：常州市武进贝斯特电子线缆有限公司（以下简称贝斯特线缆公司），住所地住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村。
法定代表人：施建良。
被执行人：常州凯凯国际贸易有限公司（以下简称凯凯国际贸易公司），住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼嘉村。
法定代表人：陆金凤，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：常州市武进礼嘉照明电器有限公司（以下简称礼嘉照明电器公司），住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼嘉村。
法定代表人：王卫浩，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王凯，男，汉族，1971年11月6日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人：姚琴，女，汉族，1970年12月12日生，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人中行武进支行与被执行人凯凯照明公司、贝斯特线缆公司、凯凯国际贸易公司、礼嘉照明电器公司、王凯、姚琴金融借款合同纠纷一案中；依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人凯凯照明公司、礼嘉照明电器公司已经停业，且因债务较多，在本市多家法院均涉及多起案件；公司房地产因向本案申请执行人借款而设定抵押，且因另案被其他法院先行查封。又因房屋涉及租赁，暂难以变现。贝斯特线缆公司财产涉及抵押，又涉及多案，财产在其他法院处置过程中，无余额可供本案受偿。凯凯国际贸易公司亦无财产可供执行。王凯、姚琴系夫妻，个人无足额存款，其他财产亦涉及抵押等，暂不适宜处置。本案中，暂未发现被执行人由可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 蒋建忠
审判员 徐晓东
二〇一七年二月二十日
书记员 刘立峰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初2855号
原告：奉新县长发汽车运输有限公司，住所地：江西省奉新县。
法定代表人：陈凤英，该公司经理。
委托代理人：彭建松，系该公司员工，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：汪华勇，该公司经理。
委托代理人：张海忠，该公司员工，一般代理。
原告奉新县长发汽车运输有限公司(以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人彭建松、被告委托代理人张海忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告损失122522元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日3时40分，原告聘请的驾驶员李辉驾驶原告所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××，沿320国道由东向西行驶在833.2公里处因未与前车保持安全车距与习军平驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车发生追尾造成两车受损，李辉受伤的交通事故。经南昌市公安局新建分局交通警察支队道路交通事故认定书编号220008030认定李辉负全部责任。损害赔偿结果由李辉承担两车车损及伤情李辉自己承担。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××经高安匡正司法鉴定中心鉴定车损修复费用为100860元，李辉住院治疗费用6162元，施救费15500元，合计122522元。李辉驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车为原告所有，在被告处投保了交强险、机动车损失险和三者险，且均购买了不计免赔。事故发生后，双方无法协商一致。为此，原告诉至法院。
被告辩称，1、原告的修理费明显偏高。2、原告的医疗费按医保标准计算。3、施救费过高，应在3000元以内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的鉴定报告、鉴定费发票，因本案原被告已就车损进行了重新鉴定，车损金额应以重新鉴定金额为准，故本院对该证据不予采信。施救费发票系正式发票，但金额偏高，本院将依法核减。2、医疗费发票、费用清单、疾病证明书、出院记录，被告对医疗费发票的三性没有异议，认为医药费应在对方无责交强险内扣减1000元，对此质证意见本院予以采信。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2016年10月13日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险，保险期间自2016年10月16日0时起至2017年10月15日24时止。
2016年10月13日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险178100元、机动车第三者责任保险1000000元、车上人员险（司机）50000元，保险期间自2016年10月16日0时起至2017年10月15日24时止。
2016年10月13日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险24648元、机动车第三者责任保险100000元，保险期间自2016年10月16日0时起至2017年10月15日24时止。
2017年4月17日3时40分，原告聘请的驾驶员李辉驾驶原告所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××，沿320国道由东向西行驶在833.2公里处因未与前车保持安全车距与习军平驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车发生追尾造成两车受损，李辉受伤的交通事故。经南昌市公安局新建分局交通警察支队道路交通事故编号220008030认定书认定李辉负全部责任。损害赔偿结果载明由李辉承担两车车损及伤情李辉自己承担。为处理该起事故原告支付施救费15500元。李辉受伤后在上高县人民医院住院花费治疗费用5232.14元。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××经高安匡正司法鉴定中心鉴定车损修复费用为100860元。双方因理赔一事未能达成一致，原告向法院提起诉讼。本院立案受理后，被告对鉴定结果提出重新鉴定，经原被告双方协商一致本院委托江西求实司法鉴定中心对车辆损失进行重新鉴定，经鉴定，车损金额为83500元，被告支付鉴定费用4600元。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险；赣Ｃ×××××在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险。原告在保险期间发生交通事故导致车辆受损，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告应赔偿的项目有：赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车车损83400元（车损车损83500元-对方无责交强险财产损失赔偿限额100元）；施救费核定为8000元；医疗费4232.14元（医疗费5232.14元-对方无责交强险内扣减1000元）；综上各项费用总计为95632.14元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司于判决书生效之日起十日内向原告奉新县长发汽车运输有限公司赔偿保险金95632.14元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告奉新县长发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2750元、重新鉴定费4600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何小燕
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初378号
原告：周兴云，男，生于1973年2月2日，汉族，初中文化，工人，住四川省汶川县。
被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地汶川县耿达镇正河路6号。
法定代表人：何昌彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周正刚，男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司办公室主任，住四川省简阳市。
原告周兴云诉被告汶川卧龙正河发电有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序,与（2017）川3221民初362号、363号、364号、365号、366号、367号、368号、369号、370号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、379号案件公开开庭进行了合并审理。原告周兴云、被告汶川卧龙正河发电有限公司委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴云向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告从1996年1月起至1998年6月30日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1993年10月1日经被告聘用为公司员工，工作至1998年6月。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因“5.12”特大地震导致原告及公司所持有的劳动合同文本均灭失，现无法确认劳动关系。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从1996年1月起至1998年6月30日期间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告辩称，被告与原告从1996年1月至1999年8月期间是建立了劳动关系的，原告是公司的员工，也与原告签了劳动合同，但由于“5.12”地震导致所有的资料全部灭失，现同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的证据经被告质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月至1998年6月30日期间原告在汶川正河电站（2004年12月31日更名为汶川卧龙正河发电有限公司）上班，从事电站运行维护管理工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月至1998年6月30日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出了汶劳人仲不字〔2017〕第12号不予受理通知书。
另查明，2004年12月31日，汶川正河电站经四川省汶川县卧龙特别行政区工商行政管理局登记变更为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。汶川正河电站营业执照于2005年4月注销了工商登记。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、汶川卧龙正河发电有限公司营业执照、汶川正河电站更名公告、注销申请、汶川正河电站营业执照注销登记申请书、收缴企业法人营业执照及归档情况表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、汶川卧龙正河发电有限公司的职工证明、四川省汶川县卧龙特别行政区耿达镇人民政府证明、正河电站1992-2002年职工花名册、刘某及何某、邓安平书面证言、原正河电站副站长何某及工人刘某的当庭证言等证据在案佐证。
本院认为，在案证据能证明被告汶川卧龙正河发电有限公司（2004年12月31日汶川正河电站改制更名为汶川卧龙正河发电有限公司）和原告周兴云均符合法律规定的主体资格，在庭审中证人何某、刘某的证言均证明了原告周兴云从1996年1月至1998年6月30日在被告汶川卧龙正河发电有限公司工作的事实。原告在被告单位工作期间接受被告的劳动管理，按月在该被告处领取工资，原告所从事电站运行工作是被告单位的业务组成部分，现原告诉请确认其与被告从1996年1月至1998年6月30日期间存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：。（五）其他劳动者的证言等”之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项之规定，判决如下：
确认原告周兴云与被告汶川卧龙正河发电有限公司在1996年1月至1998年6月30日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 蒲仕军
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执11048号
申请执行人：高某，男，汉族。
被执行人：赵某，女，汉族。
被执行人：J某（高京），女。
依据已经发生法律效力的2015年西民初字第31545号判决，高某已向本院申请执行，本院已依法立案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
登记在赵某名下的位于XX市XX区XX街XX号XX楼XX门XX号房屋（建筑面积XX平方米），其中二分之一房屋所有权份额归被告赵某所有；三分之一房屋所有权份额归原告高某所有；六分之一房屋所有权份额归被告J某（高京）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年五月十七日
书记员 李默驰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3736号
原告：陈美璇，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住重庆市奉节县西部新区转盘西南侧夔门时代大厦A栋7、8楼，统一社会信用代码91500000793532508H。
负责人：梁冉。
委托诉讼代理人：左志凌，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李术军，重庆益安律师事务所律师。
原告陈美璇与被告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称“中国联通奉节公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2017年9月5日、10月19日公开开庭进行了审理。原告陈美璇、被告中国联通奉节公司委托的诉讼代理人左志凌、李术军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美璇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告拖欠的2014年1月至2015年5月的病休工资十七个月合计21250元（按2014年重庆市最低工资标准1250元/月计算）；2.被告支付原告未按时支付工资的赔偿金42500元；3.被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：本人在2013年9月因多种疾病，无法胜任工作，向奉节联通领导提交了医院建议长期休息治疗诊断证明后，得到奉节联通公司总经理的批准病休，并与领导协商病假期间工资按重庆市最低工资待遇发放（不包括五险一金等福利）。2014年1月，奉节联通领导变更，被告擅自停发本人病假工资至2015年5月我正式退休。本次多次与奉节联通沟通，但奉节联通一直以本人工资已被奉节联通公司用于公司事务开支为由，拒绝全部补发，只同意部分补齐，本人不同意。依照《劳动合同法》相关规定，特提起诉讼，希望维护劳动者的基本权益。
被告中国联通奉节公司辩称，原告请求第一项，重庆最低工资标准是1250元/月，但原告工作地点是在奉节，奉节县最低工资在2014到2015年是1150元。根据《最低工资规定》第三条，按照原告陈述，原告并没有提供正常的劳动，最低工资标准在本案中无法适用，原告请求的赔偿金亦无法适用，赔偿金应当由劳动保障部门依职权适用，适用的主体有限制。原告从2012年11月开始请假，再也没到公司上班，按照相关规定，原告的法定医疗期已于2013年7月届满，被告多次要求原告回公司上班，原告以身体有病为由推脱，被告要求原告做劳动能力鉴定，但是原告一直没做，被告考虑到原告即将退休，且在公司上班多年，所以公司同意原告保留工资，回家养病，在原告在家养病期间，公司还支付了相关保险。在此情况发生前，原告从来没到公司主张过权利，截止到诉讼前，原告也没有到公司进行过协商。本案的仲裁时效已过，仲裁时效从劳动者知道或者应当知道其权利受到侵害一年内，应当从合同终止之日起计算，本案已过了仲裁时效，应当判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈美璇系被告中国联通奉节公司员工。2012年11月5日，奉节县人民医院门诊部出具疾病诊断证明书，载明原告陈美璇患有精神性头痛及精神抑郁，建议休息治疗。同日，原告陈美璇向被告中国联通奉节公司申请休病假（未载明病休起止时间），被告同意原告该申请。原告陈美璇于2015年5月20日达到退休年龄，2015年6月正式享受退休待遇。原告陈美璇从2012年11月5日后一直休假未上班。从2014年1月至2015年5月，被告中国联通奉节公司按时为原告陈美璇缴纳了养老保险等福利待遇，合计支付了原告从2014年1月至2015年5月工资3614.74元。原告陈美璇以被告拖欠病休工资为由于2017年7月4日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁以申请人年满50周岁为由不予受理。后原告于2017年8月14日向法院提起诉讼。
以上事实，有原告陈美璇向本院举示的原告身份证复印件、不予受理通知书、工商查询信息，被告中国联通奉节公司举示的营业执照复印件、疾病诊断证明书、申请、工资表、退休证复印件在卷佐证，上述证据的真实性、合法性及关联性，经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，予以采信。原告举示的微信聊天记录截图，达不到原告的证明目的，不予采信。原告举示的姚某书面证言及证人冯某、王某、王某1出庭作证证言，拟证明其一直向被告主张权利且本案未过仲裁时效，本院认为，上述证人证言均是听原告转述，且从证人陈述的时间节点看，不能达到原告的证明目的，故不予采信。
本院认为，原告于2015年5月20日退休并从2015年6月起正式享受养老保险待遇，其与被告中国联通奉节公司的劳动关系即从此终止，原告主张被告拖欠其劳动报酬，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。现原告举示的证据不足以证明仲裁时效有中断的情形，故原告的主张已超过仲裁时效。综上，为维护原、被告的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈美璇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（已缴纳），由原告陈美璇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 江明蓉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谭俊艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1057-1号
原告刘水龙。
被告薛鹏。
被告朱婷。
本院在审理原告刘水龙与被告薛鹏、朱婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款4800000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告薛鹏、朱婷在银行的存款4800000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月十一日
书记员 谭杰中
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03��终7407号
上诉人（原审被告）：孙荣光，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：吴建，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：刘长义，男，1949年5月15日出生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：向贯菊，女，1953年7月10日出生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：刘某1，女，2004年5月12日出生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：刘某2，女，2006年8月26日出生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：刘某3，男，2008年6月23日出生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：陆元元（暨以上三被上诉人法定代理人），女，1982年2月23日出生，居民身份证号码320381198202231524，汉族，农民，住新沂市窑湾镇臧许村许杨二组187号。
上诉人孙荣光因交通事故责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2017）苏0381民初4348号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙荣光上诉称：一审法院认定事实错误，请求二审依法改判或发回重审。事实及理由：车主吴建和刘某4是仁兄弟关系，将车出借给醉酒的刘某4，车主也有责任。2194号案件中包括车辆损失，我有理由相信是表见代理，事后与刘某4家属签订协议在事故损失赔偿项目中存在车辆损失，已经协议处理完毕。2194号案件已经处理完毕，事故赔偿已经终结，不应该继续赔偿。
被上诉人吴建未出庭亦未提供答辩意见。
被上诉人刘长义、向贯菊、陆元元、刘某1、刘某2、刘某3未出庭亦未提供答辩意见��
吴建向在一审诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失117000元、鉴定费4000元，合计121000元（诉讼过程中，原告自愿放弃在本案中主张交强险财产限额内损失2000元）。
原审法院查明：刘长义、向贯菊、陆元元、刘某1、刘某2、刘某3分别系刘某4父亲、母亲、妻子、子女。2017年2月6日21时许，刘某4驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客用车沿S505线由西向东行驶至26KM+700M地段时，遇前方同向行驶的被告孙荣光驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车发生事故，致刘某4当场死亡，被告孙荣光受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，刘某4负事故主要责任，孙荣光负事故次要责任。被告孙荣光驾驶的车辆在太平财产保险有限公司临沂公司投保了交强险。
2017年3月20日，刘长义、向贯菊、陆元元、刘某1、刘某2、刘某3作为刘某4的近亲属诉至本院，要求孙荣光及太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿各项损失289772元。庭外，经被告孙荣光同意，保险公司在交强险限额内赔偿了刘某4近亲属112000元，含财产限额内损失2000元。后刘长义、向贯菊、陆元元、刘某1、刘某2、刘某3撤回对该保险公司的起诉，并与孙荣光达成调解协议，由孙荣光赔偿各项损失共计40000元，并自愿放弃其他诉讼请求。被告孙荣光已履行上述赔付义务。
刘某4驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客用车登记车主为吴旋，实际车主为原告吴建。事发后，因原告的车辆损失未得到赔偿，引发诉讼。诉讼过程中，本院依原告申请，委托徐州市信人价格评估有限公司对苏Ｃ×××××号小型普通客用车因本起交通事故受损造成的车辆损失价值进行评估，后该评估公司出具价格评估结论书，认为该车车壳、发动机、变速箱、水箱、冷凝���等车辆主要部件均已损坏，车头前部、侧面及车顶均已严重变形，已无修复价值，定为全损，扣除车辆残值后，损失为117000元。
原审法院认为，刘某4醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持必要的安全距离，被告孙荣光驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，经交警部门认定，刘某4承担事故主要责任，被告孙荣光承担次要责任。被告孙荣光驾驶的事故车辆在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险，因原告自愿不在本案中主张交强险限额内损失，本院予以确认。对于超出交强险范围的损失，本院结合被告孙荣光及刘某4过错程度等因素，酌定被告孙荣光承担30%赔偿责任，被告刘长义、向贯菊、陆元元、刘某1、刘某2、刘某3作为刘某4的第一顺序继承人应在继承刘某4的遗产范围内承担本案70%赔偿责任。被告孙荣光称原告明知刘某4醉��仍出借车辆，存在过错，对此并无充分证据证明其主张，故本院对其该抗辩意见不予采信。被告孙荣光称其已就涉案车辆损失与被告刘长义、向贯菊、陆元元、刘某1、刘某2、刘某3达成调解协议，且已赔付，故不应在本案中承担赔偿责任，对此，本院认为，涉案车辆系原告吴建所有，被告刘长义、向贯菊、陆元元、刘某1、刘某2、刘某3无权就该车损失向被告孙荣光主张赔偿，且事故认定书已明确载明实际车主系原告吴建，被告孙荣光应知晓，故七被告之间的调解协议无法对抗原告吴建主张车损赔偿。
原告的车辆损失117000元，系因本起事故所致，且有评估意见为证，本院予以确认。该损失扣除交强险财产限额2000元，余款应由被告孙荣光赔偿34500元，由被告刘长义、向贯菊、陆元元、刘某1、刘某2、刘某3在继承刘某4的遗产范围内赔偿80500元。原审法院依照《���华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告孙荣光于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建34500元；二、被告刘长义、向贯菊、陆元元、刘某1、刘某2、刘某3于本判决生效之日起十日内在继承刘某4遗产范围内赔偿原告吴建80500元。
二审查明事实与一审相一致。
本院认为，公安机关对该事故的责任认定书明确记载了事故车辆的实际车主是被上诉人吴建。上诉人孙荣光应当知悉。2017年3月2017苏03**民初2194号案件死者亲属起诉孙荣光，所主张的损失总额70.4万元，包括车损5.1万元，诉请请求是28.9万元，最终调解以4万元结案，数额较为悬殊；且车辆系于2017年7月评估，车损为11.7万元，即前一案件处理时，车辆尚未评估，亦与实际损失差距较大，不能认定前一案件已经将车损处理完毕。上诉人称车主吴建借车时刘某4即已饮酒醉酒，该主张无证据证实，公安责任认定亦无此调查结论，故上诉人孙荣光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费665元，由上诉人负担。
审判长 董 涛
审判员 李 玲
审判员 孙尚武
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨荔媛
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执509号
申请执行人博白县水利局。
法定代表人严汝顺，局长。
被执行人庞斯东。
申请执行人博白县水利局与被执行人庞斯东行政非诉讼一案，博白县水利局博水罚字[2015]26号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县水利局博水罚字[2015]26号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县水利局博水罚字[2015]26号行政处罚决定书第2项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宾海林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0602民初1331号
原告李某某，男，1972年7月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告赵某某，女，1971年3月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某于1993年5月经人介绍与被告赵某某相识，于1994年4月5日领取结婚证。1995年3月26日生下女儿李某。由于双方婚前缺乏了解，均没有固定工作，生活拮据，婚后经常吵架。后双方到大庆工作，暂住亲属家中，到大庆后，被告赵某某开始迷恋网络，对原告李某某漠不关心、不管不问，双方积怨越来越深。2010年6月5日，被告赵某某给女儿李某留下一个字条后突然离家出走，至今未有音信，因被告赵某某与原告李某某失联多年，夫妻感情确已破裂，故原告李某某诉至法院，要求与被告赵某某离婚，婚生女儿李某由原告李某某抚养。
被告赵某某经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告李某某举证如下：
证据一、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系，于1994年4月5日登记结婚。被告赵某某未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、接处警登记一份，证明原告李某某曾于2010年6月7日向大庆市公安局东安分局报警寻找被告赵某某，被告赵某某于2010年6月5日离家出走至今未归。被告赵某某未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三，证明原件及居住证复印件（与原件核对无异议）各一份，证明李某某、赵某某于2009年起在大庆市萨尔图区新村*室（翠庭居委会）居住至今。被告赵某某未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案举证期限内，被告赵某某未向法庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原告李某某的陈述，确定本案法律事实如下：
原告李某某与被告赵某某于1993年1月份自由恋爱相识，于1994年4月5日登记结婚，婚生一女孩李某（已成年），婚后两人因家庭琐事经常发生争吵，被告赵某某自2010年6月5日离家出走后至今未归。现原告李某某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求法院判令其与被告赵某某离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告李某某与被告赵某某于1993年1月份自由恋爱相识，于1994年4月5日自愿登记结婚，婚后双方在处理家庭事务过程中偶有矛盾，影响了夫妻感情，原告李某某诉称被告赵某某于2010年6月5日离家出走后至今未归，曾于2010年6月7日向大庆市公安局东安分局报警寻找过被告赵某某，但原告李某某并未向法庭提交其他充足有效的证据证实被告赵某某自2010年6月5日离家出走后持续2年以上未归，亦未有其他证据相佐证，故本院对原告李某某要求离婚的诉讼请求因证据不足，不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄 硕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第1665-1号
原告奚某，男，1983年6月6日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨侠林、耿建强，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告李某，女，1984年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告奚某与被告李某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初758号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人曾庆万，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被重庆市合川区公安局取保候审，经本院决定，于2017年11月15日被重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]767号起诉书指控被告人曾庆万犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月28日20时许，被告人曾庆万饮酒后驾驶三轮摩托车从本区古楼镇出发沿国道212线前往合川城区方向行驶。当车辆行驶至五尊加油站路段时，与他人发生纠纷，随后曾庆万拨打110报警。公安民警接警后去至现场处警，发现曾庆万有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时曾庆万静脉血中乙醇含量为224.1mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶。
被告人曾庆万自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
公诉机关认为，被告人曾庆万醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾庆万自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人曾庆万拘役三个月，并处罚金9000元。
被告人曾庆万对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾庆万犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾庆万犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年11月15日至2018年2月13日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李林
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚瑶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初4683号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：姚道芸，女，汉族，1969年2月18日出生，住安徽省颍上县。
被告：陈传喜，男，汉族，1962年3月24日出生，住安徽省颍上县。
被告：纪杨杨，男，汉族，1988年10月27日出生，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告姚道芸、陈传喜、纪杨杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序。于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告姚道芸、陈传喜、纪杨杨经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告姚道芸偿还借款本金27000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算加收）；2.被告陈传喜、纪杨杨承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告姚道芸向原告借款27000元，借款到期日为2017年3月9日，年利率12.075%，被告陈传喜、纪杨杨为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款已超期，被告未按照合同约定履行还款义务。要求依法支持原告的诉讼请求。
安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.三被告的身份证、户口本复印件，证明被告的主体资格；3.借款合同和借款借据，证明被告姚道芸向原告借款27000元，及合同对借款期限、利息和罚息的约定；4.保证合同,证明两被告陈传喜、纪杨杨对姚道芸上述借款本息提供了连带保证。
姚道芸、陈传喜、纪杨杨未作答辩，亦未提供书面证据。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的上述四组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年3月9日，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告姚道芸签订一份借款合同，合同约定，被告向原告借款27000元，借款到期日为2017年3月9日，年利率12.075%。主要用途建房。又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款同时，原告又与被告陈传喜、纪杨杨签订一份保证合同，二被告为上述借款本息承担连带责任保证，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款到期后，经原告催要，被告姚道芸对借款本金27000元及利息不予偿还，被告陈传喜、纪杨杨也未履行保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告姚道芸签订的借款合同，以及与被告陈传喜、纪杨杨签订的保证合同均合法有效,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽颍上农村商业银行股份有限公司按照约定向被告姚道芸发放贷款，贷款到期后，三被告对借款本息未予偿还。原告要求被告姚道芸偿还借款27000元和利息以及逾期罚息，被告陈传喜、纪杨杨对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚道芸于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款27000元，以及利息、罚息（利率按合同约定计算，利息自2015年3月9日、罚息自2017年3月10日起均计算至履行完毕止）；
二、被告陈传喜、纪杨杨对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告姚道芸、陈传喜、纪杨杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈鑫鑫
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初3265号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋太禄，该行七里支行客户经理。
被告：蔡光献，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告蔡光献金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蔡光献经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30,000元及利息。事实和理由：被告于2014年6月21日在我行七里支行借款30,000元，于2016年6月20日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2014年6月21日，原、被告签订《借款借据》一份，约定：原告向被告提供借款人民币30,000元，借款期限自2014年6月21日起至2016年6月20日；贷款利率为月利率10.02‰；还款方式为按季结息。借款到期后，被告未按约定向原告偿付借款本息。截止2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金30,000元、利息8697.36元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《借款借据》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了提供借款的义务，被告借款后未及时足额向原告结付借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡光献在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息8697.36元；并从2017年3月21日起至还款之日止按约定利率计付借款本金30,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取384元，由被告蔡光献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐正超
二〇一七年八月十七日
书记员 何海燕
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01751号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2013）魏民初字第1751号
原告张某某，女，1982年2月11日出生，汉族，农民，住魏县。
被告王某某，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住魏县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 申建军
二〇一三年八月十三日
书记员 刘晓强
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕7101执68号
申请执行人：赵秀丽。
被执行人：张伟。
本院在执行赵秀丽与张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院于2017年9月27日作出的(2017)陕09民终733号民事判决书，于2017年11月3日向张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟给付申请人赵秀丽赔偿款40285.18元，负担案件执行费504元。经督促被执行人张伟已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安康市中级人民法院(2017)陕09民终733号判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石海平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘月关
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4659号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行，住所地如皋市搬经镇（原常青镇）叶庄居8组。
负责人季琴，行长。
委托代理人李霞（特别授权），该行员工。
被执行人张锁，男，1974年3月19生，汉族，如皋市号。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行与被执行人张锁信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）皋商初字第0473号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张锁偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行贷记卡透支款本金4717.11元，利息是545.97元，滞纳金是548.67元，合计5811.75元。如果张锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张锁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：贷记卡透支款本金4717.11元，利息545.97元，滞纳金548.67元，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。
2.本院通过全国网络查控系统查询，除被执行人名下有车牌号苏Ｆ×××××5汽车外，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、工商登记等信息。
3.本院通过省法院点对点执行司法查控系统查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下在本市辖区内有不动产登记信息。
4.本院至被执行人住所地查找被执行人，其母亲反映被执行人在外做和尚，不怎么回家，具体在哪里其不清楚。
5.本院依职权将被执行人张锁列入失信被执行人名单。
6.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，并明确表示无需查封被执行人名苏Ｆ×××××5汽车，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名苏Ｆ×××××5汽车一辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无需查封上述车辆。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘国军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初10939号
原告重庆半岛物业管理有限责任公司。住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500103203030269K。
法定代表人王铁，总经理。
委托代理人徐某，重庆仁业律师事务所律师。
被告任某，性别不详，民族不详，1971年10月4日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆半岛物业管理有限责任公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案中，本院定于2017年11月13日上午10时00分在本院428法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告重庆半岛物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 蹇 黎
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹迁玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新01执124号
申请执行人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富小区18层。
法定代表人栾立志，该公司董事长。
被执行人乌鲁木齐娜迦尚院物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路887号综合楼1楼101室。
法定代表人李杰，该公司总经理。
被执行人新疆鑫丰达投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路887号27楼。
法定代表人杨岱金，该公司董事长。
被执行人李杰，男，汉族，1972年10月3日出生，住四川省邻水县，
申请执行人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司与执行人乌鲁木齐娜迦尚院物业管理有限公司、新疆鑫丰达投资有限公司、李杰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年3月7日作出的（2016）新证经字第2221号执行证书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐娜迦尚院物业管理有限公司、新疆鑫丰达投资有限公司、李杰在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款13374694元；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐娜迦尚院物业管理有限公司、新疆鑫丰达投资有限公司、李杰负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐娜迦尚院物业管理有限公司、新疆鑫丰达投资有限公司、李杰相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 莽
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审10号
申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。
法定代表人：姜某某，系该局局长。
委托代理人：王某某，系大连市普兰店区劳动保障监察大队干部。
被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园区。
法定代表人：滕某某，系该公司经理。
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局2018年2月24日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区人力资源和社会保障局对大连华夏泰克电气集团有限公司为行政处罚一案于2017年7月18日作出的普人社监罚决字［2017］014号行政处罚决定。
本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2017］014号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2017］014号行政处罚决定书决定：对大连华夏泰克电气集团有限公司罚款20000元。并于2017年7月24日将该处罚决定书送达了被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。2018年2月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监罚决字［2017］014号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，裁定如下：
准予对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2017］014号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一八年三月九日
书记员 程 楠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2385号
上诉人（原审被告）:江苏苏源建设集团有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区汤汪乡连运西路168号九龙南苑安龙苑8幢。
法定代表人：居昆，总经理。
委托诉讼代理人：昌盛，江苏安宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许国将，男，汉族，1975年5月7日出生，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
原审被告：宝应碧桂园房地产开发有限公司。住所地在宝应县安宜东路市政别墅*号楼***室。
法定代表人：杨文杰，总经理。
上诉人江苏苏源建设集团有限公司（以下简称苏源公司）因与被上诉人许国将及原审被告宝应碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏源公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审认定事实不清，遗漏了必要的共同诉讼当事人。苏源公司并非宝应碧桂园钻石郡高层洋房临建板房装修工程的施工单位，实际施工单位是南京春喧环境工程有限公司，应追加该公司为共同被告。2、许国将与苏源公司不存在劳动关系或雇佣关系，许国将所主张的相关费用不应由苏源公司支付；3、我公司工程资料专用章（1）为申报工程施工资料专用，并非是用于工程款结算。该印鉴是我公司为自己施工的项目（宝应碧桂园别墅装修工程）申报资料所用，该工程资料专用章本身无法作为结算依据使用，更不能作为双方存在雇佣或者委托关系的证据。
许国将辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
碧桂园公司未到庭亦未答辩。
许国将向一审法院起诉请求：1、判令苏源公司向许国将支付欠付工资37000元，并从起诉之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款基准利率的标准，以37000元的基数向许国将支付利息。2、碧桂园公司对欠付的工程款承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了结算单、工程整体竣工验收表、单位工程开工申请报告及到庭证人证言，苏源公司提供的春喧公司的营业执照及与仲宝权签订的工程内部劳务承包合同、转帐记录、收条、银行转帐回单，碧桂园公司提供的装修工程施工合同、补充协议等证据。一审组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：苏源公司系宝应碧桂园钻石郡临建板房施工单位，许国将在苏源公司该工地上务工。2016年7月6日经结算，苏源公司共计欠许国将工资款37000元，并出具结算单一份，载明：“经宝应项目部核实欠到许国将宝应碧桂园钻石郡高层洋房临建板房装修工程工资款人民币叁万柒仟元整￥37000.00，2015年3月1日至2015年8月31日，总计6个月×7000=42000元，已支付5000元，余42000-5000=37000元整，今欠方：江苏苏源建设集团宝应碧桂园苏源项目部，经办人：赵有才，2016年7月6日”，该结算单上加盖了江苏苏源建设集团有限公司工程资料专用章（1）。后该款经许国将多次催要无果，遂引起本诉。
一审法院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得拖欠劳动者工资。苏源公司已通过结账，以欠条的形式确认欠许国将工资款37000元，其理应向许国将支付拖欠工资款，苏源公司拒绝支付，应承担本案的全部责任。对于许国将的逾期付款利息，因苏源公司对于拖欠的工资款，经过结算，已经形成普通的债权，理应在合理期限内给付许国将，其拒绝给付，应向许国将支付逾期付款的利息。故许国将主张苏源公司从起诉之日起至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。对于许国将要求碧桂园公司承担付款责任，因许国将与宝应碧桂园公司之间无直接的合同关系，且宝应碧桂园公司已经按照协议给付了应付工程款，故对许国将的该主张不予支持。至于苏源公司认为其仅是挂靠关系，且赵有才无权向许国将出具欠据等抗辩意见不能成立，即或挂靠关系事实存在，苏源公司亦应承担给付责任。至于赵有才是否有权向许国将出据欠条，是苏源公司内部管理问题，赵有才作为苏源公司在宝应碧桂园工程项目的工作人员向许国将出据，许国将有理由相信是职务行为。故本院对苏源公司的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决：一、苏源公司于本判决生效之日起十日内给付许国将许国将工资款37000元及利息（以37000元为本金，从2016年10月21日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回许国将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由苏源公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
另查明，许国将提供的涉案工程的《单位工程开工申请报告》及《工程整体竣工验收表》均加盖苏源公司公章，表中载明涉案工程的施工单位为苏源公司，项目经理系赵有才。
赵有才在一审庭审中陈述苏源公司授权其为涉案工程的项目经理，苏源公司工程结算时均使用“江苏苏源建设集团有限公司工程资料专用章（1）”。
苏源公司在二审庭审中陈述涉案工程项目部无项目部章，对赵有才一审的当庭陈述无异议。
二审审理查明的其他事实与一审查明的一致。
本案二审的争议焦点为：苏源公司是否应支付许国将劳动报酬37000元及利息。
本院认为，根据双方当事人的陈述及提供的证据，在许国将提供的结算单上，载明欠款人为江苏苏源建设集团宝应碧桂园苏源项目部，欠许国将工资款37000元等内容。该结算单由经办人赵有才签字，并加盖江苏苏源建设集团有限公司工程资料专用章（1），而许国将提供的证据已证明赵有才系苏源公司承建的涉案工程的项目经理，许国将有理由相信赵有才出具结算单的行为系职务行为，故苏源公司应向许国将支付拖欠工资款。苏源公司认为实际施工单位系南京春喧环境工程有限公司，应追加该公司为被告、其与许国将不存在劳动关系或雇佣关系，故不应支付许国将工资款之上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。苏源公司提出的“江苏苏源建设集团有限公司工程资料专用章（1）不能用于结算之上诉理由，因赵有才在一审庭审时陈述苏源公司工程结算时均使用“江苏苏源建设集团有限公司工程资料专用章（1），苏源公司二审时亦陈述涉案工程项目部无项目部章，对赵有才在一审庭审中陈述并无异议，故本院对此上诉理由不予采信。
综上，苏源公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏源公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 叶 露
审判员 孙建瑢
二〇一七年十月九日
书记员 陈凤至
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执712号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人杨文宏。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人杨文宏信用卡纠纷一案中，被执行人杨文宏下落不明，其名下位于玉溪市红塔区大营街镇景隆苑小区的房屋已被另案查封，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨文宏纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执712号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月七日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终3号
上诉人(原审被告)：刘玮捷，男，1971年10月11日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：吴家军，男，1972年10月16日出生，住重庆市璧山区。
上诉人刘玮捷与被上诉人吴家军合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初16901号民事裁定，驳回刘玮捷对本案管辖权提出的异议。刘玮捷对该裁定不服，向本院提起上诉。
刘玮捷上诉称，涉案《转让协议》系双方在重庆市九龙坡区奥体中心的某茶楼签订，约定由合同签订地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。涉案《转让协议》约定，双方发生争议，提交当地人民法院处理。因约定的“当地”不明致该诉讼管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二审中，被上诉人举示重庆市公安局XX镇派出所出具的《户口证明》，证实上诉人刘玮捷的户籍地即住所地为重庆市南岸区XX路XX号XX幢X单元X-X。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年一月八日
书记员 丁宇飞
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初233号
公诉机关:四川省渠县人民检察院。
被告人：董某，男，生于1976年2月6日，汉族。因涉嫌行贿罪，经渠县人民检察院决定，2016年12月31日由渠县公安局取保候审；2017年12月12日经本院决定，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
辩护人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]194号起诉书，指控被告人董某犯行贿罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人陈仕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2012年，被告人董某挂靠渠县XX房地产开发有限公司，独资承建土溪镇顺江街、农贸街“9.18”洪灾危房改造工程，在未办理工程规划许可证、工程施工许可证的情况下，即开工修建，同时为了在该工程上获取更大利益，决定加大建设用地面积，超规划红线修建。为得到时任土溪镇党委书记张某涛、镇长肖某（均已判刑）的关照，分别向二人行贿。
2014年春节前的一天，董某在张某涛租住的渠城“XX苑”小区后大门处，给张某涛好处费10万元。
2014年1月，渠县土溪镇居民周某雍的老宅基地在土溪镇顺江街、农贸街“9.18”洪灾危房改造工程规划用地范围内，周某雍想把自己以及周围几户的老宅基地交由雷某英修建，于是找肖某帮忙。通过肖某的联系，董某提出周某雍要给他60万元的补偿，周某雍表示同意。肖某为了让董某感谢其在土溪镇汉阙苑项目上的关照，于是将周某雍应付给董某的60万元钱中扣下20万元在其手中。董某见肖某不愿意把这20万元拿出来，为了让肖某对其违规修建继续给予关照，于是决定将这20万元钱作为好处费送给了肖某。
同时查明，2012年、2013年春节期间董某以拜年的名义给张某涛送好处费共计1万元；2013年、2014年董某以拜年名义给肖某送好处费共计1万元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等证据，认为被告人董某谋取不正当利益，给国家工作人员送好处费共计32万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，应当以行贿罪追究刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人董某对指控其向张某涛行贿11万元的事实无异议；对指控其向肖某行贿21万元的金额没有异议，同时辩解称其向肖某行贿的20万元不是主动送的，是周某雍应给自己的转让费被肖某从中截留了，其项目上的事情没有找肖某帮忙，并没有在肖某处获取非法利益。同时被告人董某表示认罪，并保证做好项目上的后续工作，请求从轻处理。其辩护人对公诉机关指控董某犯行贿罪无异议，同时提出：1.肖某的20万元系索贿行为，同时董某在肖某处没有获取非法利益，其项目上都是找的张某涛协调关照，肖某并没有关照到董某项目，该20万元不应计入犯罪金额；2.董某在被追诉前如实供述了自己的犯罪事实，同时其供述对侦破张某涛、肖某受贿案起了重要作用；3.汉阙苑项目遗留问题还需要董某发挥作用，配合政府工作，其归案后认罪态度好；4.综上，建议对董某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有诉讼法律文书、身份信息、任命通知、相关任职文件、土地出让合同、规划建设文本、规划许可证、银行交易记录等书证，证人张某涛、肖某、周某雍、罗某奎的证言，被告人董某的供述与辩解等证据在卷佐证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款规定：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。……”。被告人董某为在其工程建设项目中为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金32万元，其行为符合行贿罪的特征，已构成行贿罪，公诉机关指控其犯行贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条规定，结合被告人董某的犯罪事实，对其可处以五年以下有期徒刑。被告人董某到案后，坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人董某和其辩护人辩解认为肖某将周某雍应付董某的转让费了截留20万元，系肖某索贿，同时董某在肖某处没有获取非法利益，肖某没有关照其项目，该20万元不应计入犯罪金额的意见，本院审查认为，肖某以截留董某应收取他人转让费的方式索贿20万元属实，董某见肖某无意给付其该笔费用，且因肖某是镇长，便决定将20万元作为好处费送给肖某属实，被告人董某的这一决定有其在办案机关的供述、肖某的证言、董某向周某雍出具的收到60万元的收条印证，同时肖某作为镇长在得了董某好处费之后，对董某项目上的违法违规行为未积极作为予以处理，亦应视为肖某对其项目进行了关照，故该20万元应计入董某的行贿金额，对被告人董某和辩护人的该辩解意见，本院不予采纳；其辩护人辩解认为董某在被追诉前如实供述了自己的犯罪事实，其如实供述对侦破张某涛、肖某受贿案起了重要作用，归案后认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，对其该辩解意见本院予以采纳；但辩护人建议对董某适用缓刑不当，对其该建议，本院不予采纳。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条、第六十七条第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯行贿罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年1月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 多 寿
人民陪审员 李 齐 心
人民陪审员 李 文 贵
二〇一八年一月十日
书 记 员 尹灵灵（代）
附：本判决适用的《中华人民共和国刑法》条款
第三百八十九条第一款：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
1997年修订的《刑法》第三百九十条第一款：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1325之二号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐达恩，男，1995年10月2日出生于云南省大关县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，经本院决定，于2017年10月16日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1318号起诉书指控被告人唐达恩、冉亚东、周国孝犯故意伤害罪,于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，因被告人唐达恩脱逃，致使案件无法继续审理，本院决定对唐达恩予以逮捕并于2017年1月4日裁定对唐达恩中止审理。2017年10月16日，唐达恩被逮捕，本院于2017年11月1日裁定恢复对被告人唐达恩的审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人唐达恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日凌晨3时，被告人唐达恩、冉某某（已判决）在重庆市沙坪坝区某夜市广场出口，与被害人吕某发生争执。唐达恩邀请周某某（已判决）等人来到现场。唐达恩、冉某某、周某某等人用钢管、水瓢对吕某进行殴打，致吕某1、左胫骨中上段开放性粉碎性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左肩胛骨骨折；4、头皮裂伤；5、全身多处皮肤软组织伤；6、左胫骨近端内侧外生性骨疣。经鉴定，吕某损伤程度属轻伤一级。
另查明,2017年6月6日,被告人冉亚东的亲属与被害人吕某达成协议,由冉亚东赔偿吕某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等各项费用共计40000元，现已履行完毕。吕某表示不再向被告人唐达恩、冉某某、周某某主张任何民事权利，对三人的行为予以谅解并请求对三人从轻处罚。
上述事实，被告人周国孝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人冉某某、张某1、张2、陈某、张某3等的证言，到案经过，辨认笔录，病历材料，法医学临床检验鉴定书，指认现场笔录、照片、赔偿协议、谅解书及被告人唐达恩、冉某某、周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐达恩判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人唐达恩与他人因民间纠纷，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。共同犯罪中，被告人唐达恩与同案人均积极实施犯罪行为，本案不易区分主从犯。唐达恩能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐达恩取得了被害人吕某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于唐达恩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐达恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 谢成兰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈婧洋
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审47号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘宇，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：舒某某，男，1955年7月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2018年4月4日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170145号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年7月14日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年7月21日作出的【富交运罚】字第20170145号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 梁 英
审判员 曹丽萍
二〇一八年四月十日
书记员 谢 秀
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1969号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津佳伦宏业房地产有限公司。住所地：天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局*楼南侧。
法定代表人：赵文利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兆冲，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贵超，男，1978年11月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
再审申请人天津佳伦宏业房地产有限公司（以下简称佳伦宏业公司）因与被申请人张贵超商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佳伦宏业公司申请再审称：（一）张贵超有20万元房款未付清，其无权要求佳伦宏业公司交付涉案房屋。（二）停工事件系典型的政府行为，非因佳伦宏业公司自身原因所致，属于情势变更亦即延期交房的免责情形。（三）原判决关于逾期交房利息及违约金不存在超过诉讼时效的法律认定，属于适用法律错误。即使不考虑诉讼时效问题，涉案工程因政府原因停工两年，佳伦宏业公司承担违约责任的起算时间亦应相应顺延。综上，佳伦宏业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，张贵超与佳伦宏业公司签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。佳伦宏业公司主张张贵超有20万元房款未付清，但未提交充分证据加以证明，故对其该项主张不予支持。佳伦宏业公司未按合同约定如期交房，亦未提交证据证明其延期交房属于合同约定的免责情形，故应承担逾期交房的违约责任。关于诉讼时效问题，涉案房屋在本案成讼时尚不具备法定交付条件，逾期交房事实持续发生，故张贵超相关诉讼请求并未超过诉讼时效期间，两审处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津佳伦宏业房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于轶男
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2294号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号，统一社会信用代码91350304676510334J。
法定代表人：宋素琼，职务行长。
被执行人：凌婧，女，1983年3月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人凌婧信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年9月5日作出（2017）闽0304执2294号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人凌婧所有的银行存款人民币53000元，于2017年10月25日作出（2017）闽0304执2294号之一《执行裁定书》，裁定划拨被执行人凌婧所有的银行存款人民币53000元，现已划拨到人民币20457元。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十二月二十日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0118行审1号
申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心，住所地北京市密云区康宝路15号院。
法定代表人孙广新，主任。
委托代理人温嵬，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。
委托代理人杨华东，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。
被执行人北京马迭尔食品有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇台上村南头道街1号。
法定代表人李永清，董事长。
委托代理人王晓翠，女，1986年8月21日出生。
委托代理人张德荣，男，1987年8月1日出生。
申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心申请执行其对被执行人北京马迭尔食品有限公司作出的京密人社保责字[2017]第0407号责令（限期）补缴通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查：申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2017年6月12日对被执行人北京马迭尔食品有限公司作出京密人社保责字[2017]第0407号责令（限期）补缴通知书，认定被执行人北京马迭尔食品有限公司存在未按时足额为劳动者谢强缴纳2016年1月至2017年1月社会保险费的行为。被执行人北京马迭尔食品有限公司自2016年1月至2017年1月共计拖欠五项社会保险费22637.95元。据此，申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及第八十六条的规定，责令：限北京马迭尔食品有限公司于收到本通知书之日起5个工作日内向北京市密云区社会保险事业管理中心补缴2016年1月至2017年1月所拖欠的五项社会保险费22637.95元，并同时缴纳因未足额缴纳社会保险费产生的滞纳金5368.57元。（两项共计人民币：28006.52元）。被执行人北京马迭尔食品有限公司收到京密人社保责字[2017]第0407号责令（限期）补缴通知书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行京密人社保责字[2017]第0407号责令（限期）补缴通知书。申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2017年12月25日向被执行人北京马迭尔食品有限公司送达了催告书。催告书送达十日后，被执行人北京马迭尔食品有限公司仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京密人社保责字[2017]第0407号责令（限期）补缴通知书具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2017年6月12日向被执行人北京马迭尔食品有限公司作出的京密人社保责字[2017]第0407号责令（限期）补缴通知书准予强制执行。
审 判 长 张希福
审 判 员 周铁军
代理审判员 李慧杰
二〇一八年一月九日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4938号之一
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人吴某某。
被执行人朱某某。
申请执行人张亚奇与被执行人李永林、吴怀珠、朱满堂民间借贷纠纷一案，本院通过全国法院总对总查控系统对被执行人李永林、吴怀珠、朱满堂进行了财产查询，发现并查封了被执行人李永林名下的一辆车牌号为陕KSV0**的霸道2694CC越野车，现因该车辆暂时难以处置，待具备处置条件时申请执行人张亚奇可随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0802执4938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正本）
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 马文轩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初10828号
原告重庆市旭辉建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市经开区。
被告邓礼贵,男性,汉族,1969年02月06日出生,住重庆市渝北区。
被告邓礼学,男性,汉族,1963年08月14日出生,住重庆市北碚区复兴镇。
被告曹明富,男性,汉族,1963年12月14日出生,住重庆市北碚区复兴镇。
本院于2017年5月22日受理重庆市旭辉建筑设备租赁有限公司诉邓礼贵、邓礼学、曹明富建筑设备租赁合同纠纷一案后，在2017年8月23日向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费12168元。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市旭辉建筑设备租赁有限公司撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 凌险峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00160号
申请执行人郭某某。
被申请执行人某财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸奓民初字第00150号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和解协议》，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月十八日
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢251号
申请执行人:陕西正和不锈钢有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路24号。
法定代表人杨维娟，公司经理。
被执行人:西安市思源机械厂，住所地：西安市鄠邑区草堂镇工业园。
负责人施备战，厂长。
本院在执行陕西正和不锈钢有限公司与西安市思源机械厂买卖合同纠纷一案中，依据（2015）户民初字第02446号民事调解书，要求被执行人给付案件款146117.66元及利息，执行费5510元。
执行中，被执行人长期下落不明，且无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执恢251号的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴超波
审判员 刘海青
审判员 李建民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 党冬婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1706号
原告：桐庐兴农投资有限公司（原桐庐德益投资有限公司）,住所地：桐庐县城南街道大联路228、230号。
法定代表人：洪裕斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐荣富，系公司员工，男，1959年11月2日出生，汉族，住桐庐县。
被告：宋有为,男,1963年12月3日出生,汉族,住桐庐县。
被告：黄勤根,男,1964年11月8日出生,汉族,住桐庐县。
被告：李连华,女,1970年10月20日出生,汉族,住桐庐县。
原告桐庐兴农投资有限公司与被告宋有为、黄勤根、李连华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐兴农投资有限公司的委托诉讼代理人徐荣富、被告黄勤根到庭参加诉讼；被告宋有为、李连华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐兴农投资有限公司起诉称：2016年1月20日，被告宋有为向桐庐德益投资有限公司借款300000元，并签订借款合同一份。被告黄勤根、李连华为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告宋有为未履行还款义务，被告黄勤根、李连华未承担连带保证责任。2017年2月28日，桐庐德益投资有限公司将企业名称变更登记为桐庐兴农投资有限公司。为此，原告桐庐兴农投资有限公司向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告宋有为归还借款300000元并支付自2016年9月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告黄勤根、李连华对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告桐庐兴农投资有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、工商变更登记情况一份，证明原告桐庐兴农投资有限公司具有主体资格的事实；2、短期周转资金借款合同及扣款业务自助回单各一份，证明被告宋有为向桐庐德益投资有限公司借款300000元，该款项由被告黄勤根、李连华担保的事实。
被告黄勤根答辩称：对原告起诉的事实无异议。被告黄勤根未提交证据。
被告宋有为、李连华未作答辩，亦未提交证据。
对原告桐庐兴农投资有限公司提供的证据，被告黄勤根经质证，对原告提供的证据均无异议。被告宋有为、李连华未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告桐庐兴农投资有限公司提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年1月20日，以被告宋有为为乙方、被告黄勤根、李连华为丙方、桐庐德益投资有限公司为甲方，三方签订短期周转资金借款合同一份。该合同约定，被告宋有为向桐庐德益投资有限公司借款300000元，借款月利率2%，借款期限为3个月，逾期还款的，被告宋有为应支付按借款金额每日0.5‰计算的违约金。被告黄勤根、李连华为该借款合同项下的义务承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年。同日，桐庐德益投资有限公司以银行转账方式向被告宋有为交付了300000元借款。借款交付后，被告宋有为支付了2016年9月20日前的利息，未履行其他还本付息义务，被告黄勤根、李连华亦未承担连带保证责任。
另查明，桐庐德益投资有限公司于2017年2月28日将企业名称变更登记为桐庐兴农投资有限公司。
本院认为：桐庐德益投资有限公司将企业名称变更为桐庐兴农投资有限公司，其权利、义务主体未发生实际变更，故桐庐兴农投资有限公司具有原告主体资格，被告宋有为应向原告桐庐兴农投资有限公司归还借款并支付相应利息。关于原告桐庐兴农投资有限公司主张的利息标准未超出法定标准，本院予以支持。原告桐庐兴农投资有限公司与被告黄勤根、李连华之间的保证合同关系成立且有效，被告黄勤根、李连华应按约对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告桐庐兴农投资有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋有为归还原告桐庐兴农投资有限公司借款300000元，并支付自2016年9月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄勤根、李连华对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告黄勤根、李连华承担保证责任后，有权向被告宋有为追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宋有为、黄勤根、李连华负担。
原告桐庐兴农投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宋有为、黄勤根、李连华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1023民初2907号
原告：冯金平。
被告:鲁伟。
因原告冯金平经本院合法通知，未按照规定交纳诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯金平负担。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年五月十六日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
河南省三门峡市���滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1891号之六
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院少年审判庭。
被执行人：李东平，女，1958年12月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院移送执行李东平罚金一案中，因本院作出的（2016）豫1202刑初371号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人李东平送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人李东平名下的银行、证券、车辆等财产信息，扣划李东平名下存款10659.68元,已上缴国库,其他没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人李东平无不动产登记信息；5、本院已将被执行人李东平列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金渝航
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执491号之二
申请执行人：王业太,男,1952年10月20日出生,汉族，住广元市朝天区。
被执行人：葛长安,男,1972年3月4日出生,汉族，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人王业太与被执行人葛长安买卖合同纠纷一案中，被执行人葛长安已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初442号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十二月六日
书记员 王 波
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初743号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈国强，男，汉族，高中文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2000年被原合川市人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，于2006年被原合川市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年8月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月9日刑满释放；因吸食毒品，于2017年9月29日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十四日,于2017年10月13日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被重庆市合川区公安局抓获归案，同年10月13日被该局刑事拘留，次日被该局监视居住，于同年11月14日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人罗建，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月20日刑满释放。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年12月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年7月20日刑满释放。因吸食毒品，于2017年9月29日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日，于2017年10月11日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被重庆市合川区公安局抓获归案，同年10月14日被该局监视居住，于同年11月14日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉{2017]752号起诉书指控被告人陈国强、罗建犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人陈国强、罗建，侦查人员陈依然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日至9月28日期间，被告人陈国强和罗建共谋后多次去至合川城区盗窃电动二轮车，共计价值人民币12389元。
（一）2017年9月23日14时许，被告人陈国强伙同罗建去至合川区钓鱼城街道花滩大道职教中心正门外，趁无人之机，采取接线点火的方式，将陈某2停放此处的一辆玉骑铃牌二轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2767元。
（二）2017年9月24日下午，被告人陈国强伙同罗建去至合川区义乌大道学府中央3期赛百年门口外人行道，趁无人之机，采取接线点火的方式，将卿某停放此处的一辆立马牌二轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2144元。
（三）2017年9月25日下午，被告人陈国强伙同罗建去至合川区丽景水岸小区旁富迪珍菌堂旁边人行道，趁无人之机，采取接线点火的方式，将陈某3停放此处的一辆绿源牌二轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3382元。
（四）2017年9月25日17时许，被告人陈国强伙同罗建去至合川区工商职业学院南门外边人行道，趁无人之机，采取接线点火的方式，将胡某停放此处的一辆安尔达牌二轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2016元。
（五）2017年9月26日8时许，被告人陈国强伙同罗建去至合川区高阳还房小区13栋1单元楼下，趁无人之机，采取接线点火的方式，将肖某停放此处的一辆珠峰牌二轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2080元。
另查明，2017年9月28日，重庆市合川区公安局民警将被告人陈国强、罗建抓获，二被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。被害人卿某、胡某、陈某3、肖某的二轮电动车已发还。公安还依法扣押了作案工具绳子二根、螺丝刀一把、
还查明，被告人陈国强因犯贩卖毒品罪，于2000年被原合川市人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，于2006年被原合川市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年8月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月9日刑满释放。被告人罗建因犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年12月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年7月20日刑满释放。
上述事实，被告人陈国强、罗建在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，扣押清单，发还清单，刑事判决书，证人罗波、陈依然的证言，被害人陈某2、卿某、胡某、陈某3、肖某的陈述，被告人陈国强、罗建的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国强、罗建以非法占有为目的，相互伙同，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内予以惩处。公诉机关指控被告人陈国强、罗建的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈国强、罗建归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人陈国强、罗建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。对公安机关扣押的作案工具，依法应予以没收。对被害人的经济损失，应责令二被告人予以退赔。据此，根据被告人陈国强、罗建犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2017年11月14日起至2018年11月9日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人罗建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2017年11月14日起至2018年11月11日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人陈国强、罗建在本判决生效后十日内退赔被害人陈某2经济损失2767元。
四、对公安机关扣押的作案工具绳子二根和螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李林
二〇一七年十月二十日
书记员 姚瑶