wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初1966号
原告：盛世顺。
委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：盛伟华。
被告：贾节妮。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
原告盛世顺与被告盛伟华、贾节妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世顺的委托诉讼代理人战立宗、被告盛伟华及被告盛伟华、贾节妮的共同委托诉讼代理人管西亭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛世顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盛伟华、贾节妮付还借款50000元及利息（利息自2013年4月6日起至实际偿还完毕之日止，按照月利率1%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月6日，被告盛伟华向原告借款50000元，借款期限为三年，约定利息1分，由被告盛伟华、贾节妮向原告出具欠条一份。借款到期后，二被告拖付。二被告系夫妻关系，应对该借款承担共同付还责任。
盛伟华、贾节妮辩称，原告诉讼主体错误，被告盛伟华与贾节妮不是本案适格被告，适格被告应当是刘官庄镇中云村所属经济合作社或社区委员会，请求驳回原告的诉讼请求。
盛世顺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：落款为2013年4月6日，由被告贾节妮书写、被告盛伟华按手印的欠条一份，载明：“盛伟华欠盛世顺50000元（伍万元正），利息1份（备注：应为分的误写），用三年，2013年4月6日，盛伟华。”
盛伟华、贾节妮对该欠条无异议，但围绕原告的主张依法提出如下抗辩意见：2012年12月，当时被告盛伟华任本村党支部书记兼村委主任，主持村里一切事务。因承包本村砖厂采用竞标方式，原告在外地无法回家参加竞标，特委托被告盛伟华参加竞标，并将竞标报名费50000元通过转账方式汇给被告盛伟华。因后期原告放弃竞标，按约定该竞标报名费不予退还。但因原告一直向被告索要该报名费，被告为其出具欠条并承诺付息。因此本案的适格被告应当是刘官庄镇中云村所属的经济合作社或社区委员会，请法庭依法驳回原告的诉讼请求；同时，提供录音证据及证人出庭作证。
根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告盛世顺系莒县刘官庄镇中云村村民，在山东省东营市做生意。被告盛伟华、贾节妮系夫妻关系，2012年12月，被告盛伟华时任本村书记兼村委主任，主持该村村民委员会一切事务。因承包本村砖厂采用竞标方式，原告在外地无法回家参加竞标，遂将竞标报名费50000元通过转账方式汇给被告盛伟华。后原告放弃竞标，被告盛伟华未将该50000元现金退还原告，而是借用该款使用。后经原告多次催要，2013年4月6日，被告贾节妮与被告盛伟华协商后，向原告出具由被告贾节妮书写、被告盛伟华按手印的欠条一份，载明：“盛伟华欠盛世顺50000元（伍万元正），利息1份，用三年，2013年4月6日，盛伟华。”借款到期后，二被告未付款，原告遂于2017年3月30日诉至本院。
另查明，2013年12月，该村村民委员会换届选举后，被告盛伟华不再担任该村党支部书记兼村委会主任职务。
本院认为，原告盛世顺将50000元现金转账给被告盛伟华参与竞标，盛华伟作为时任村党支部书记和村委主任，当时履行的是村委会职务行为。在原告放弃竞标后，被告盛华伟应当及时将竞标款退还原告，被告盛华伟没有退还原告款项，并于2013年4月6日由两被告个人共同向原告出具了欠条，表明该50000元的债权债务关系性质已经发生了转变，由原告与村委之间的承包合同关系转变成原告与被告个人之间的民间借贷关系，承担义务的主体也由村民委员会转变为被告个人；两被告作为完全民事行为能力人，应当知晓由其个人向原告出具欠条的法律后果，依法承担偿还借款的法律责任；该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告共同参与了出具欠条的行为，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同付还；欠条中约定的“利息1份”应系“利息1分”的误写，该约定没有写明是月息还是年息，虽约定了利息但对利率约定不明，本院酌定利息自2013年4月6日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止；被告盛华伟辩称涉案款项已入账，但其提供的“明细账目余额表”中载明的账目数额与本案原告起诉的标的并不吻合，入账债权人是盛伟华而不是盛世顺，仅能证明盛华伟个人与村委会之间尚存在一定的债权债务关系，不能认定该账目中载明的款项即是本案原告的竞标款。因此，对被告关于该款应由村经济合作社付还的抗辩意见，本院不予采纳；至于被告盛华伟和村经济合作社之间的债权债务纠纷，其可另行主张权利，本案不予一并处理。
综上所述，原告盛世顺要求被告盛伟华、贾节妮共同付还借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告主张主体不适格，无事实和法律依据，本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告盛伟华、贾节妮于判决生效后十日内付还原告盛世顺人民币50000元及利息（利息自2013年4月6日起，按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告盛伟华、贾节妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一七年五月三日
书记员 张秀良
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初114号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人赵仁贵，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年1月4日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人赵仁贵犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人赵仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年11月7日9时许，三台县公安局接群众匿名举报后，在被告人赵仁贵家中依法搜查出一支火药枪。经查，该火药枪系被告人赵仁贵持有。经鉴定，赵仁贵所持有的“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人赵仁贵的行为构成非法持有枪支罪，建议判处其六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人赵仁贵对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年11月7日9时许，三台县公安局民警接群众匿名举报后，依法在被告人赵仁贵家中依法搜查出一支火药枪（全长101CM、铁质枪管、木质枪托）。经查，该火药枪系被告人赵仁贵非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人赵仁贵在侦查阶段的供述、户籍信息、三台县公安局涉案财物保管移交清单等。
本院认为，被告人赵仁贵违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵仁贵自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案涉案枪支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵仁贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、对本案被告人赵仁贵涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年三月十六日
书记员 王 坤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1338号
申请执行人:冯培强，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省安县。
被执行人：黄强，男，1980年9月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。
冯培强依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3044号民事调解书，于2017年7月5日向本院申请执行黄强合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人黄强支付申请执行人冯培强工程欠款147200元及迟延履行期间的债务利息；2、被执行人黄强负担本案执行费。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3044号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何 苗
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6915号
原告:重庆市宜君佳物业管理有限公司,住所地重庆市南川区渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代表人：张川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，系重庆市南川和谐法律服务所法律工作者。
被告:封孝林,男,汉族，1968年5月29日出生，居民，住重庆市南川区。
被告:钟家荣,女，汉族,1968年12月31日出生,居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告封孝林、钟家荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。
审判员 骆云伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王 娟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初346号
原告:王怀峰，男，1972年9月24日出生，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托诉讼代理人：石晓惠，女，1975年2月28日出生，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：谭泽昌，男，45岁，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告王怀峰与被告谭泽昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告王怀峰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀峰的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀峰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王怀峰负担。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈国威
审 判 员 朱海龙
人民陪审员 付长志
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 敖佳美
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1782号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐蒙，男，1982年1月26日出生，户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1856号起诉书指控被告人徐蒙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐蒙于2017年8月9日0时50分许，在本市朝阳区四季星河交叉路口西侧，酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，后被民警查获。经《酒精检验报告》认定，其血液内酒精含量为190.5mg/100ml。被告人徐蒙已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人徐蒙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐蒙二至五个月拘役，并处罚金。
被告人徐蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐蒙犯危险驾驶罪的���实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年10月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年九月四日
书 记 员 董祎凡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文振群。
委托诉讼代理人:权理想，江苏圆点律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州跨越塑业有限公司。住所地：江苏省沛县龙固镇工业园区。
法定代表人:鲍宗越，该公司经理。
再审申请人文振群因与被申请人徐州跨越塑业有限公司（以下简称跨越公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字04033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文振群申请再审称：原审判决适用法律错误，请求依法再审。1.文振群在跨越公司提供的场所，使用跨越公司提供的原料进行生产，跨越公司还为文振群购买了商业保险，双方签订的协议虽名为承包加工协议，但协议内容表明双方实质上是劳动关系。2.文振群与跨越公司签订协议时，尚不满50周岁，并未超过法定退休年龄。即便其已届至退休年龄，也不能当然否认劳动关系的存在。
本院经审查认为，1.双方当事人签订了承包加工协议，文振群虽称该协议实质上是劳动合同，但协议内容为文振群夫妇租用跨越公司的厂房，为跨越公司加工产品，跨越公司按照产品数量支付加工费，原审判决认定双方为加工承揽关系并无不当。协议中虽有跨越公司负担一年保险费用的约定，但该约定不能证明双方有建立劳动关系的合意，文振群主张该协议实质上是劳动合同显然不能成立。2.本案当事双方不具有建立劳动关系的合意，文振群是否达到法定退休年龄与本案法律关系认定无关。综上，文振群的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文振群的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
审判员 谢春城
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴玉华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22571号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。
法定代表人：陈金华，副总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆时代主题歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1416号
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。
负责人周文，系该行行长。
诉讼代理人宋国忠，男，1965年9月10日出生，汉族，住武陟县。系该公司客户经理。
被告人邢明利，男，1980年3月27日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人邢明利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月三日
书记员 张秀红
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执646号之一
申请执行人：海棠，女，1958年8月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：巴特尔，男，1966年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执646号海棠申请执行巴特尔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初308号民事调解书，向被执行人巴特尔发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的75000元。本院在执行过程中，于2017年9月14日依法冻结了被执行人巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户，本案申请执行标的款75000元将从该冻结账户中扣留，直至履行完毕为止，故依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2829号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡映明，该公司职工。
被告：陈双明，又名陈鸿博，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈双明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员石安全于2017年9月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人胡映明到庭参加了诉讼，被告陈双明经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金15550元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告陈鸿博于2012年9月28日在原告单位安化分处理处借款15550元，期限2年，用于果树。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，均以各自理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为维护原告单位的合法权益，遂依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据以及四川省营山县人民法院作出的（2014）营民初字第2367号民事裁定书等证据予以佐证。
被告陈鸿博未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2010年9月29日，被告陈鸿博在原告单位借款15550元，用于果树，约定月利率8.1000‰，结息方式为按季结息，借款期限至2012年9月28日。借款到期后，被告一直未归还借款本金及支付利息，2014年原告单位向本院提起诉讼后于2014年8月21日提出撤诉申请。之后原告单位多次对该笔借款进行了催收，被告至今未偿还在原告单位的借款本金及支付资金利息，原告遂于2017年9月12日再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈鸿博签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告陈鸿博承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告陈鸿博立即偿还下欠借款本金及支付相应利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双明（又名陈鸿博）于本判决生效之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金15550元并支付借款利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，由被告陈鸿博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18658号
原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号。
法定代表人：何曲，总经理。
委托诉讼代理人：闻任飞，女，1970年9月19日出生，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工。
被告：黄海燕，女，1977年1月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告重庆市安安物业管理有限公司与被告黄海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告重庆市安安物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十一月二日
书记员 王 玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更630号
罪犯王明龙，男，1990年8月22日出生，汉族，出生地四川省南充市嘉陵区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年6月24日作出(2015)东三法刑初字第666号刑事判决，以被告人王明龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王明龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明龙予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初193号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘美国，男，1993年2月28日出生于贵州省金沙县，汉族，中专文化，打工，住贵州省金沙县。2016年7月6日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)166号起诉书指控被告人刘美国犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人刘美国到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月26日18时许，被告人刘美国途经诸暨市陶朱街道龙山社区金村19幢，被害人邢某2正在搬家，因二人认识，被告人刘美国遂帮忙搬东西。后被告人刘美国帮忙将一只纸箱搬至楼下车内，趁无人注意之际，从纸箱钱包内窃得被害人邢某2现金人民1500元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人刘美国曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人刘美国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘美国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，赃款1480元已追回并发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人许某的证言，归案经过，被害人邢某2、冯某的陈述，被告人刘美国的供述和辩解，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控录像等证据��以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘美国曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘美国在归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人刘美国的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘美国犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）；
责令被告人刘美国继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年三月九日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的���女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执181号之二
申请执行人刘小玲。
被执行人唐小鸽。
申请执行人刘小玲与被执行人唐小鸽借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民终629号民事裁定书，现该裁定书已发生法律效力。权利人刘小玲于2017年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人唐小鸽支付借款302350元及逾期利息；支付案件受理费、财产保全费共计7570元，执行费4550元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人唐小鸽寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人唐小鸽名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人唐小鸽名下有房屋一套，本院已在房管部门办理了查封，并已依法拍卖成交，因被执行人唐小鸽在本院有执行案件4件，按受偿比例，无法清偿本案执行标的；通过车管所查询系统查询，被执行人唐小鸽名下无机动车登记信息。本院已将被执行人唐小鸽纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执181号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
助理审判员 赵文彬
二〇一七年十月三十日
代理书记员 曾子佳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执字38号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芦山县支行，营业场所：四川省芦山县。
法定代表人：韦霖，该支行行长。
被执行人：张华，女，1981年2月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于中国工商银行股份有限公司芦山县支行申请执行张华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第603号民事判决，责令被执行人张华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院于2016年4月18日将被执行人张华在中国农业银行芦山县支行的银行存款在170000.00元限额内予冻结。现双方达成执行和解协议，该案款已具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定以及依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张华在中国农业银行芦山县支行的银行存款156371元；
二、解除对被执行人张华在中国农业银行芦山县支行银行存款170000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨涛
二〇一六年六月十二日
书记员 程杰
第1页共2页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初1924号
原告：嘉善晶尊陶瓷制品店，住所：嘉善县魏塘街道体育南路8、10号。
经营者：莫李浩，男，1982年5月9日出生，汉族，住所：嘉善县。
被告：屠建闽，男，1967年10月25日出生，汉族，住嘉善县。
被告：张学君，女，1971年10月22日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告嘉善晶尊陶瓷制品店与被告屠建闽、张学君买卖合同纠纷一案中，原告嘉善晶尊陶瓷制品店于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善晶尊陶瓷制品店撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善晶尊陶瓷制品店撤回起诉。
本案受理费1380元，减半收取690元，由原告嘉善晶尊陶瓷制品店负担。
审判员 王一川
二〇一七年五月十日
书记员 黄 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12835号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：梅晓莉，女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告梅晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 吉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15502号
原告：重庆桂苑物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街11号，统一社会信用代码91500113203421622R。
法定代表人：龚久利，执行董事。
委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。
被告：吴小春，男，1987年2月12日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆桂苑物业管理有限公司与被告吴小春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆桂苑物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桂苑物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桂苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆桂苑物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵芳源
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初636号
原告廖世贵,男,1953年12月29日出生汉族,住宜昌市伍家岗区。
委托代理人郑祥红,湖北旭晟律师事务所律师。特别授权。
被告望西华,男,1970年7月11日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
原告廖世贵诉被告望西华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖世贵的委托代理人郑祥红、被告望西华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月8日以原告为甲方,被告为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼二楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,根据产权证确认乙方的房屋面积为115.46平方米,因被告未付清全部房款,特诉至法院,请求判令被告支付下欠房款及过户费17717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。
被告辩称:根据合同约定,税费由各自负担,我代原告交纳的税费应从房款中扣减,服务费、工本费等费用听从法院判处,另向原告支付的500元电费应从房款中扣除。
经审理查明：2010年8月6日以原告廖世贵为甲方,被告望西华为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼二楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,产权证确认房屋实际面积为115.46平方米。被告向原告已支付房款120000元,办证时代原告支付税金9824.67元,另向原告支付预收电费500元；原告办证时支付登记费116元,土地过户工本费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,其中登记费116元、土地过户服务费800元有票据,其他无票据。此后,双方因对合同履行期间各自应承担的费用产生分歧,导致被告未全部支付房款,2017年2月13日,原告向本院提起诉讼,要求被告支付下欠房款、过户费31717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。
上述事实，有《房屋买卖合同》、产权证、土地使用权证、税收通用完税证、湖北省非税收入票据、房款收据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,合同也已大部分履行,属有效合同,双方当事人应按合同的约定各自履行自己的义务。按合同约定,房屋总价款应为150098元(115.46X1300),双方确认被告已支付房款120000元,下欠30098元,其中被告代原告交纳税金9824.67元,该款应由原告承担,应从被告所欠房款中扣减；被告交纳的登记费116元,土地过户费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,因双方在合同中未明确约定由谁支付,根据公平原则,由被告承担土地过户服务费800元,其他由原告自理；被告抗辩支付的预收电费500元也应从所欠房款中予扣减,因双方在合同中对此没有约定,本案中不予处理。据此,被告应支付原告各项费用共计21073.33元(150098-120000-9824.67+800)。原告请求被告支付逾期付款违约金的问题,因被告并非故意不支付房款,而是双方对合同约定不明造成的,被告不存在故意违约行为,对原告的此项请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定,判决如下:
一、由被告望西华在本判决生效后十日内向原告廖世贵支付下欠购房款21073.33元。
二、驳回原告廖世贵要求被告望西华支付逾期付款违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费(减半收取)296元由原告廖世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向东
二〇一七年四月二十日
书记员 黄涛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执1805号
申请执行人：黄庆举，男，1965年9月13日出生，汉族，住青岛市。
被执行人：青岛理工大学，住所地：青岛市抚顺路**号。
法定代表人：王亚军，校长。
申请执行人黄庆举与被执行人青岛理工大学名誉权纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6388号民事判决书，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人黄庆举申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6388号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 徐斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1902号
原告：王丽娜，女，1961年12月4日出生，汉族，天津市河北区月牙河街道退休。
委托诉讼代理人：柴彦伟（原告之夫），男，无职业。
被告：天津市永恒实业有限公司，住所地天津市河北区中山路中宇里小区30-101号。
法定代表人：冯玉兰。
被告：中国建设银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路178号。
负责人：赵克诚。
被告：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1-2号楼西安道2号901号、1001号。
法定代表人：郑海阳。
委托诉讼代理人：胡佳。
被告：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区郑州道27号。
法定代表人：张晨光。
委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告王丽娜诉被告天津市永恒实业有限公司、中国建设银行股份有限公司天津津南支行、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽娜承担。
代理审判员 李倩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张吉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1681号
罪犯谭海春，男，1973年12月9日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）衡中法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人谭海春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50,970元。该犯不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2001年12月4日作出（2001）湘刑终字第608号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年12月26日交付执行。2004年2月26日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月12日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谭海春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分133.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭海春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭海春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭海春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15951号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：贾传华，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告贾传华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15964号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：黄春，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告黄春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2803号
原告：檀菊苗，女，1952年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：檀长云，女，1955年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：檀移来，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：檀伶枝，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，安徽省怀宁县。
被告：檀灯胜，男，1995年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
四被告共同委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
原告檀菊苗与被告檀长云、檀移来、檀伶枝、檀灯胜健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告檀菊苗以已于四被告达成和解协议为由于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告檀菊苗申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告檀菊苗撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告檀长云、檀移来、檀伶枝、檀灯胜负担。
审判员 吴卫中
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹文琦
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初849号
原告：张永志，男，1988年1月1日生，汉族，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告张永志与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年4月14日始，被告接受原告委托运送货物，货款总额为1807元。双方约定由被告将货款代收后给付原告，代收货款手续费为6元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款1807元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告张永志货款1801元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费38元，共计63元，由原告张永志负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月七日
书记员 冯宏江
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初260号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告向东，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告向东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告向东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。
被告向东未答辩。
经审理查明：被告向东居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.22元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告向东在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.22元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告向东负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告向东在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 雍 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3020号
上诉人（原审被告）:沈阳绿建物业服务有限公司。住所地：沈阳市和平区和平北大街**号。
法定代表人：孙洪涛，董事长。
委托代理人：刘继，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:刘军宝，男，满族，住沈阳市于洪区赤山路。
委托代理人:刘玉萍，女，汉族，住沈阳市于洪区黑山路。
被上诉人（原审被告）：张玲，女，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北南大街。
委托代理人：李志正，男，汉族，住沈阳市于洪区白山路。
委托代理人：高淑兰，女，汉族，住沈阳市于洪区白山路。
被上诉人（原审被告）：李永进，男，汉族，住沈阳市皇姑区黄河南大街。
委托代理人：李志正，男，汉族，住沈阳市于洪区白山路。
委托代理人：高淑兰，女，汉族，住沈阳市于洪区白山路。
上诉人沈阳绿建物业服务有限公司（简称绿建物业公司）与被上诉人刘宝军、被上诉人张玲、被上诉人李永进财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7906号民事判决，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人绿建物业公司委托代理人刘继，被上诉人刘军宝委托代理人刘玉萍，被上诉人张玲委托代理人李志正、高淑兰，李永进委托代理人李志正、高淑兰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
上诉人绿建物业公司上诉称：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，由张玲、李永进承担赔偿责任。
刘军宝辩称：同意一审判决，请求维持原判。
张玲、李永进辩称：同意一审判决，请求维持原判。
刘军宝向一审法院提出诉讼请求：1.判令张玲、李永进、绿建物业公司赔偿刘军宝房屋损失费用人民币15000元；2.诉讼费及鉴定费由张玲、李永进、绿建物业公司承担。
一审法院认定事实，刘军宝与张玲、李永进系楼上楼下邻居。张玲、李永进家在2010年4月30日验收但没有入住。在2015年10月29日早6时左右，张玲、李永进家的厨房自来水管漏水，该水管接口没有水龙头，该水管的阀门在楼层控制箱内，控制箱有锁，平时是锁着的，物业有钥匙。刘军宝家的损失经辽宁光辉资产评估有限责任公司评估为4900元，刘军宝支付鉴定费为2000元。
上述事实,有刘军宝、张玲、李永进、陈述，资产评估报告书、鉴定费票据等证据，经开庭质证，并予以确认。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案导致刘军宝家损失的水管阀门不受张玲、李永进控制，而是在室外的控制箱内，该控制箱配有锁，物业有控制箱钥匙。故张玲、李永进对刘军宝家的损失不承担赔偿责任。刘军宝家的损失由绿建物业公司承担。
关于绿建物业公司主张控制门是如何打开的不清楚，供热维修人员也有钥匙的问题，其并未能提供相应证据，根据谁主张谁举证的举证原则，绿建物业公司应承担举证不能的不利后果，故对绿建物业公司该辩论意见，一审法院不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决，一、沈阳绿建物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿刘军宝财产损失费4900元、鉴定费2000元；二、驳回刘军宝其他诉讼请求。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由沈阳绿建物业服务有限公司承担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议漏水责任认定问题。经查，漏水事故发生在尚未入住的房屋内，其原因是房间外的管道箱内的阀门被开启引发的。绿建物业公司系该管道井箱的实际管理人，绿建物业公司庭审期间主张有其他单位有管道箱钥匙亦能开启管道箱，但庭审期间并未提供证据证明。鉴于本案现有证据情况，均指向绿建物业公司，而绿建物业公司又无免责证据提供，本院认为，绿建物业公司所提主张证据不足，理应承担举证不能的法律后果，一审法院据此认定责任并无不当，本院应予维持。
综上所述，绿建物业公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人沈阳绿建物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月二十四日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初855号
原告：大连嘉宁万食品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。
负责人：唐文昆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李国闻，系辽宁畅法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。
被告：临朐县巨龙机械厂，住所地临朐县。
经营者：李本江，男，1977年5月7日生，汉族，住山东省临朐县。
原告大连嘉宁万食品有限公司诉被告临朐县巨龙机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连嘉宁万食品有限公司委托诉讼代理人李国闻、孙立新，被告临朐县巨龙机械厂经营者李本江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.解除原、被告签订的设备购销合同；2.被告依法双倍返还原告定金40920元及所支付的进度款20460元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月17日签订设备购销合同，由被告向原告提供烘干机、换热机、鼓风接、减速电机、控制柜、上料机各一台，设备总价68200元，并约定原告向被告支付30%的定金（20460元），定金款到被告帐户15日内发货，发货前原告支付被告进度款30%（20460元），设备到达原告处试生产无问题后支付余款40%，若发生纠纷，可以在原、被告任何一方所在地提起诉讼。该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付定金及进度款，但被告确一直未发货，经多次催促无果后，原告向其邮寄解除合同协议书，但遭被告拒收，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，不同意原告诉请。双方签订供货协议属实，我方没有发货是因为原告没有按照付款方式履行。
经审理查明，2016年6月17日，供方（甲方）被告与需方（乙方）原告签订《设备购销合同》，约定甲方根据合同签订的产品规格型号，按公司生产标准组织生产烘干机1台、换热器1台、鼓风机1台、减速电机1台、控制柜1台、上料机1台。设备总价62000元，出具17%增值税发票，价格增加10%68200元。甲方按厂内生产标准进行生产，质保期1年，终身维护。甲方负责装车运输费用，乙方负责设备的卸车费用。经甲乙双方协商自定金款到甲方之日后，在15个工作日设备生产完毕。本合同签订，乙方交定金30%甲方组织生产，定金款到甲方账户15天内发货，发货前乙方再支付甲方进度款30%，设备到达乙方地区试生产无问题后支付余款40%。甲方同时交付本机器增值税发票。乙方违约不提定货物，甲方有权出售该定作物而不视为侵权。
2016年7月5日，原告向被告汇款20460元。2016年7月26日，原告法定代表人唐文坤通过微信与被告的经营者李本江联系，问：“请打开门，看一下内部结构。”李本江未予答复。2016年7月28日，唐文坤问：“请速发内部照片，安排发运，以便汇款”；“多次不接电话为什么”；“李总，贵方没有按照合同规定时间交货，给我司造成很大损失。7月5日6日7日多次电话催促贵方，上周开始请贵方发设备内部照片，至今未收到。今天再次请你速发设备内部照片，安排发货。我方将按合同在发运前汇款”。李本江未予回复。2016年7月29日，李本江回复两张设备的内部照片。而后，唐文坤要求“李总你好，按合同发货前乙方再支付甲方进度款30%，请告知安排何时发货，我司将安排汇款”。2016年7月31日，李本江回复“款到发货”。唐文昆回复“星期一，汇款，何时发货”。2016年8月2日，原告向被告汇款20460元。同日，唐文坤微信询问李本江“李总，你刚才电话款到三日内发烘干机，请你微信确认回复我”。李本江未予回复。2016年8月8日，唐文坤发微信李本江“速告发货时间”。“多次不接电话，请在9日前告知烘干机发货时间”。2016年8月10日，李本江回复唐文坤“经协商请到临朐试机”。唐文坤回复“如果不履行合同，不接电话，你已涉嫌合同诈骗”。李本江回复“不是，我们在这边试机没有改变合同总旨，还望体察我这边”。唐文坤回复“请按合同执行”。李本江回复“来这边试机，费用我这边负责”。唐文坤回复“合同没有这一条”。李本江回复“试机也没就必须在哪试机啊”。唐文坤回复“李总我很信任你，请你按合同执行”。李本江回复“请体察我这边现实情况”。唐文坤回复“按照双方签订合同条款执行”。李本江回复“我在商量那边”。2016年8月12日，唐文坤问“速按照合同规定，发货。如果不履行合同，不接电话，你已涉嫌合同诈骗”。
本院确认的上述事实，有原告提供的《设备购销合同》一份、电汇凭证两份、手机截屏照片九张及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告已按照合同约定，交付了定金和30%进度款，但被告一直拖延发货，时至今日已将近一年，已致使原告另行定做，合同目的已无法实现，故对原告要求解除双方签订的《设备购销合同》的诉请予以支持。及所支付的进度款20460元一节，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方已解除合同，被告应将已收取的原告进度款20460元返还原告，故对原告该诉请予以支持。关于原告诉请被告依法双倍返还原告定金40920元一节，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告违约致使双方解除合同，被告应当双倍返还定金，故对原告该诉请予以支持。关于被告辩称我方没有发货是因为原告没有按照付款方式履行一节，双方合同约定，原告交定金30%被告组织生产，定金款到被告账户15天内发货，发货前原告再支付被告进度款30%，设备到达原告地区试生产无问题后支付余款40%。按照上述约定，原告交30%进度款的时间为被告发货前，原告多次要求被告告知发货时间，被告迟迟不予告知。而后被告告知款到发货后，原告随即付款，但被告至今不予发货，故系被告违约，而非原告，故对被告该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告大连嘉宁万食品有限公司与被告临朐县巨龙机械厂签订的《设备购销合同》。
二、被告临朐县巨龙机械厂返还原告大连嘉宁万食品有限公司进度款20460元。
三、被告临朐县巨龙机械厂双倍返还原告大连嘉宁万食品有限公司定金40920元。
上述被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年六月一日
书记员 于晓丽
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1681号
申请人:鲁恒树,男,1960年3月12日出生,57岁,汉族号码342425196003120013,住
被执行人:张志豹,男,1970年4月24日出生,47岁,汉族号码342425197004247715,住
被执行人:查冬云,女,1970年7月13日出生,47岁,汉族号码342425197007137722,住
被执行人:曹长文,男,1963年9月21日出生,53岁,汉族号码342425196309216915,住
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2017年7月13日作出的（2017）皖1523民初2405号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书��确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封曹长文所有的位于舒城县经济开发区梅河西路腾逸相约河畔A5幢1302室，证号：房地权证舒字第××、00××10号。
本决定送达后立即生效
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 褚 畅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执937号之一
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人：黄庆锋，局长。
被执行人：阙振明，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：张小兰，女，1987年7月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人阙振明、张小兰行政非诉执行责任一案中，查明被执行人阙振明、张小兰在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人阙振明名下有车辆一部，本院已依法予以查封。经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年十月三十日
代理书记员 孔祥仪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执443号
申请执行人成都诺克特矿山设备有限公司。住所地：成都市天华路299号6栋506号，统一社会信用代码：915101005972677190。
法定代表人邹寒凇，系总经理。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号，统一社会信用代码：91510421769957063Y。
法定代表人陈跃进，系董事长。
本院依据（2017）川0421民初9号民事调解书，在执行成都诺克特矿山设备有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人于2016年1月全面停产，其资产在进入执行程序前即已被抵押、质押，本院已依法查封攀枝花中禾矿业��限公司位于米易县白马镇马槟梆钮铁磁铁矿矿山的探矿权(探矿权证号:xxxxxx)，但暂无法处置。现被执行人虽已恢复生产，但因被执行人负债巨大，且在本院涉及众多案件未执行，短期内无法清偿债务，导致本案在法定期限内不能得以执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金1181208.8元未履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421民初9民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一七年十月十二日
书记员 徐楚蒙
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2731民初620号
原告中国工商银行股份有限公司惠水支行;
住所地惠水县和平镇建设路恒基大厦；
负责人刘进，系该支行行长；
委托代理人舒广成，系该支行工作人员。
被告罗建敏，女，1980年12月6日生，布依族，个体工商户，住惠水县，
被告惠水时映房地产开发有限责任公司；
住所地惠水县和平镇惠城变电站南侧南苑景致新城A25栋302号；
委托代理人张辉，贵州惠正律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告罗建敏、惠水时映房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，在诉讼期间原告中国工商银行股份有限公司惠水支行自愿于2016年8月15日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉。
案件受理费五千三百五十八元，减半收取二千六百七十九元，由被告罗建敏承担。
审判员 吴 大 铿
二〇一六年八月十五日
书记员 程丽（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5260号
罪犯张淼，男，1988年7月7日出生于北京市密云县，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年8月20日作出（2015）新刑二初字第00150号刑事判决，以被告人张淼犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年1月5日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张淼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张淼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张淼在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张淼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张淼减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初220号
原告：沙玛根美，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人（特别授权代理）：徐云长，四川凉沫律师事务所律师。
被告：鲁惹达九，男，1970年7月1日出生，彝族，现住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告沙玛根美诉被告鲁惹达九买卖合同纠纷一案过程中，原告沙玛根美于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙玛根美提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙玛根美撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告沙玛根美负担。
代理审判员 佘鲁英生
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 黎
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1770号之一
申请执行人:陈兰圣，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：刘敢，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行陈兰圣与刘敢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04174号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04174号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年十二月二日
书记员 刘 娟
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执767号
王文超：
仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年一月二十四日
（）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8034号
原告:陈春梅,女,汉族,1992年3月20日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。
被告:重庆万铸重工设备有限公司,住所地重庆市江津区德感街道东江路138号重庆万铸重工设备有限公司办公楼2幢1/2/3/4-1号，组织机构代码67100920-9。
法定代表人：黄毅，该公司董事长。
被告:何莉灵,女,汉族,1968年5月4日出生，住重庆市大渡口区。
被告:黄毅,男,汉族,1966年1月12日出生，住重庆市大渡口区。
被告:黎兴碧,女,汉族,1943年3月13日出生，住重庆市潼南县。
被告:杨翔,男,汉族,1966年11月23日出生，住重庆市潼南县。
原告陈春梅与被告重庆万铸重工设备有限公司（以下简称万铸重工）、何莉灵、黄毅、黎兴碧、杨翔民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日提起诉讼，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院遂将本案转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告万铸重工、何莉灵、黄毅、黎兴碧、杨翔经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春梅诉称，原告与被告万铸重工于2014年6月13日签订了《民间借贷合同》，合同约定万铸重工向原告借款200万元，借款期限2014年6月13日至2014年7月12日止，借期利息按月利率1.8%计算，逾期利率按银行同类贷款利率的四倍计算，并应按日支付贷款本金2‰的违约金，合同还有订立、履行合同及实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务等）均由违约方承担等内容。同日，原告与被告何莉灵、黄毅、黎兴碧、杨翔签订了《担保合同》，由被告何莉灵、黄毅、黎兴碧、杨翔为上述借款提供连带保证责任，并对相关担保事宜进行了约定。合同签订后，原告按约定借款账户转款200万元，履行了出借义务。但是，被告仅支付了两个月利息，至今未偿还借款本金和继续支付利息。因催收未果，原告遂诉至本院，提出诉讼请求：1.被告万铸重工返还原告陈春梅借款200万元，并支付利息（以借款200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年8月13日起计算至还清借款之日止）和律师费40000元；2.被告何莉灵、黄毅、黎兴碧、杨翔对上述判决义务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由五被告承担。
五被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月13日，万铸重工因经营周转之需，与原告陈春梅签订《民间借贷合同》，向原告借款人民币200万元，借款期限从2014年6月13日至2014年7月12日止；借期利率按月利率1.8%执行，从借款发放之日起计算，一次性付息50000元整；逾期利率按银行同类贷款利率的四倍计算，并应按日支付贷款本金2‰的违约金；因订立、履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务等）均由违约方承担；合同还对提前还款、贷款展期、债权债务转让及争议解决方式等进行了约定。同日，原告陈春梅与借款人万铸重工和担保人何莉灵、黄毅、杨翔签订《担保合同》，对万铸重工向陈春梅的上述借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用，保证期间为借款到期之日起两年内。
同日，借款人万铸重工与担保人何莉灵、黄毅、杨翔向陈春梅出具《借款借据》，授权陈春梅将借款直接付至何莉灵，开户行：农行江津支行，账号：6***6。陈春梅于2014年6月13日，通过其6***2账户向该指定账户转款200万元，履行了出借义务。借款后，被告按月利率1.8%支付了两个月利息。因未继续支付利息和返还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
以上查明事实，有原告陈春梅提供的《民间借贷合同》、《担保合同》、《借款借据》、《中国农业银行转款业务回单》等，以及当事人的陈述，经庭审审查，在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告陈春梅出示的证据充分，足以证明原告与被告万铸重工之间民间借贷关系成立并生效。被告何莉灵、黄毅、杨翔与出借人陈春梅及借款人万铸重工之间签订《担保合同》，为本案借款提供保证担保，形成保证合同关系，各方当事人应全面履行自己的义务。原告按约定转款借出人民币200万元，被告万铸重工应按期足额还本付息，本案中约定借款期限一个月，现已届还款期限，万铸重工未返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请返还借款200万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于诉请的利息，从2014年8月13日起计算，实际系逾期利息，合同约定逾期利率按银行同类贷款利率的四倍计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利率不超过年利率24%，因此诉请的银行同类贷款利率的四倍应不超过年利率24%，超过部分不予支持。关于被告何莉灵、黄毅、黎兴碧、杨翔的担保责任，被告黎兴碧列为了担保人，但并未签字捺印，因此被告黎兴碧不承担保证责任。《担保合同》对保证方式、保证期限、保证范围均进行了约定，本案借款约定在2014年7月12日返还，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，未超过保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告何莉灵、黄毅、杨翔应对本案借款本息、诉讼费承担连带保证责任。关于律师服务费，因原告未提交证据，本院不予支持。被告万铸重工、何莉灵、黄毅、黎兴碧、杨翔经本院依法传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆万铸重工设备有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告陈春梅借款2000000元，并支付逾期利息（以借款2000000元为基数，按不高于年利率24%的中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年8月13日起计算至还清借款之日止）。
二、被告何莉灵、黄毅、杨翔对以上借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈春梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23120元，公告费600元，合计23720元，由被告重庆万铸重工设备有限公司、何莉灵、黄毅、杨翔负担。限此四被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费23120元，在履行上述判决义务时一并支付原告公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 康晓琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 江 明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4226号
罪犯路明朋，男，1989年8月17日出生，汉族，初中毕业，河南省新乡县人，住河南省新乡县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2016年4月20日作出(2016)浙0782刑初第865号刑事判决，以被告人路明朋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路明朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯路明朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬；实际已执行刑期一年八个月，罚金已履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯路明朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路明朋准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2018年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5319号
罪犯刘伟，男，1981年6月23日出生于江苏省响水县，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2015年6月1日作出（2015）响刑初字第00038号刑事判决，以被告人刘伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十五万元，与原犯职务侵占罪所判处的有期徒刑十年，并处没收财产人民币十二万元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2026年3月29日止），没收财产人民币二十七万元；涉案赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年7月1日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘伟在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00404号
原告李兴峰，男，1970年1月11日出生，汉族，西安市高陵区村民，住。
委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告西安君悦娱乐有限公司，住所地西安市高陵区鹿祥路鹿苑神曲转盘东南角。
法定代表人曹勇，系公司总经理。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
原告李兴峰诉被告西安君悦娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）高民初字第00472号民事判决书，原告李兴峰不服上诉于西安市中级人民法院。西安市中级人民法院于2015年2月28日作出（2014）西中民三终字第00912号民事裁定书，撤销原判，发回高陵县人民法院重审。
本院于2015年4月7日重新立案，2015年7月29日本院在送达传票时从李兴峰亲属处了解到李兴峰因暴力抗法被公安机关采取强制措施，较长时间无法参加诉讼活动。此后李兴峰一直未主动到法院说明情况，配合法院正常诉讼活动。其委托代理人周维龙亦长期无法联系到原告本人，对案件无法明确表态。2017年11月10日下午15:48本院在向原告李兴峰委托代理人周维龙了解情况时，偶然打通李兴峰本人电话，其在电话中表示本人在外地，案件有庭外和解可能，原则上同意撤诉，但请求法院让其考虑两天。但此后截至2017年11月20日李兴峰又处于失联状态，无法联系。2017年11月29原告李兴峰委托代理人周维龙向本院提交撤诉申请书，以原告李兴峰长期在外地无法抽身，致使案件无法正常审理，现在申请先行撤诉，但保留重新起诉的相关诉讼权利。
本院认为原告申请撤诉，但保留重新起诉的相关诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李兴峰撤回起诉。
本案受理费予以免收。原告在立案时预交受理费3450元，（2014）高民初字第00472号民事判决书已经退付原告1725元，本次诉讼由由本院退付原告其余1725元。
审 判 长 吕铁臂
审 判 员 车晓鹏
代理审判员 李 平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 乔 楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1139号
罪犯王志敏，男，1969年7月18日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院作出(2010)单刑初字第65号刑事判决，以被告人王志敏犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2013年4月25日依(2013)济刑执字第4644号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年2月3日依(2015)济刑执字第1400号刑事裁定，狱内减刑一年。
山东省鲁西监狱称，罪犯王志敏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次,被评为监区级罪犯改造积极分子两次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王志敏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次,被评为监区级罪犯改造积极分子两次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯王志敏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志敏减刑六个月（刑期自2009年8月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15584号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：曹丽，女，1983年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告曹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月六日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4346号
罪犯夏广明，男，1989年2月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)宿中刑初字第0005号刑事附带民事判决，以被告人夏广明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月14日止），剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币十二万三千三百八十四元二角八分。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7961号刑事裁定，对罪犯夏广明减去有期徒刑九个月(刑期至2025年10月14日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯夏广明在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯夏广明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯夏广明在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2016年12月、2017年5月获得监狱表扬四次，民事赔偿已履行五万四千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏广明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏广明减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27543号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告邱克祥，男，汉族，1962年7月7日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邱克祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告邱克祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月15日，邱克祥向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邱克祥从其信用卡账户中透支，截至2017年10月7日共透支本金125611.57元、利息6566.99元、费用6410.64元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邱克祥立即偿还截至2017年10月7日的信用卡透支本金125611.57元、利息6566.99元、费用6410.64元；并支付自2017年10月8日起至欠款付清时止，以本金125611.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6566.99元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邱克祥承担。
被告邱克祥未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，邱克祥向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邱克祥在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邱克祥如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邱克祥承担。邱克祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邱克祥发放了信用卡。邱克祥从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月7日，邱克祥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金125611.57元、利息6566.99元、费用6410.64元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邱克祥与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邱克祥发放了信用卡，邱克祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邱克祥应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告邱克祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱克祥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月7日的信用卡透支本金125611.57元、利息6566.99元、费用6410.64元；并支付从2017年10月8日起至欠款付清时止，以本金125611.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6566.99元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1605元，由被告邱克祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初1839号
原告霍建国,男，1952年2月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告张国泉，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告霍建国诉被告张国泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈立涛担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告霍建国到庭参与诉讼，被告张国泉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，被告向原告借27万元人民币，约定还款日期为2015年10月30日前还款10万元，2016年4月30日前还清尾款17万元，利息不算，并出具借条一张。但两次还款日期到期后，被告均未及时归还借款，在2015年至2016年期间，原告多次催讨未果。原告认为，被告的行为己经违反了双方之间的约定，并严重损害了原告的合法权益，故此，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，诉请如下：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付借款270000元。2.本案全部诉讼费由被告承担。
原告对其诉称向本院提交的证据有：1.借条复印件；2.承诺书复印件；3.收据2张；4.证人陶某的证言；5.证人刘某的证言。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明,被告曾经是原告的房东，2013年3月1日原告向被告支付了房租押金4万元，被告写下了收据，2014年4月30日被告向原告借款2万5千元并写下收据。2014年因被告的厂房发生火灾，导致原告的机器、设备被烧毁，被告承诺当获得保险赔款后赔付保险金额的10%给原告，并于2015年1月31日签订了《承诺书》。2015年4月14日被告写下《欠条》，承诺将以上的三笔欠款和做27万于2015年10月30日前付10万，2016年4月30日前还清尾款17万元，无约定利息，证人陶某、刘某的证言与以上事实相互印证，后因被告未按约定还款，原告将被告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的《借条》系双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告因未退原告租金4万、向原告借款2.5万、未支付保险理赔金共欠付原告27万元，应当依约偿还借款。被告在《借条》中承诺还款日期为2015年10月30日之前、2016年4月30日前各偿还10万、17万，故被告应当在约定的期限内将借款还清，无证据显示被告已经向原告偿还了借款，故现原告主张被告偿还借款27万元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告霍建国偿还借款人民币27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元（原告已预交），由被告张国泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈立涛
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 张 璋
二〇一六年十二月二十六日
本件和原件核对无误
书 记 员 钟得科
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初183号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人丁永铁，男，1973年8月19日出生，汉族，初中文化，个体户，出生地江西省九江市修水县，户籍所在地江西省修水县。因本案于2017年5月8日被通城县公安局刑事拘留，同年6月8日经通城县公安局决定取保候审。2017年7月18日经本院决定逮捕，同年7月24日由通城县公安局执行逮捕，同年7月25日经本院决定取保候审。
辩护人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2017﹞159号起诉书指控被告丁永铁犯非法经营罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉。被告人丁永铁及其辩护人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年4月，被告人丁永铁在没有取得烟草专卖许可的情况下，从江西省修水县购买白沙、和天下及1916硬黄鹤楼香烟后，运至通城县向个体经营者谌某、张某、胡某1、陈某等人出售，同时从谌某、张某店中购买利某、中华香烟等返回修水县出售。被告人在通城县及修水县两地销售香烟金额共计10万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有书证照片、微信支付记录、通话记录、行政处罚决定书、账本、抓获经过、户籍资料等、证人冷某1、张某、卢某、谌某、胡某1、陈某、胡某2、周某、宴强某的证言、辨认笔录、检查笔录及被告人丁永铁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁永铁未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，非法经营专卖烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁永铁到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人丁永铁犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雄文
审 判 员 游 巍
人民陪审员 吴广元
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1071号
申请执行人徐宝玉,男,汉族，1975年4月8日出生,住上蔡县。
被执行人戚世民，男，1971年10月4日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人常雪玲,女,汉族，1970年11月26日出生,住址同上。
本院在执行徐宝玉与戚世民、常雪玲民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人常雪玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常雪玲的河南上蔡农村商业银行股份有限公司账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年九月十四日
书记员 张保华
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2121号
上诉人(原审被告)：湖南阳光饲料有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区工业园。
法定代表人：龚经为，该公司经理。
委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。
负责人：罗智宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
委托诉讼代理人：覃文德，该行职员。
被上诉人(原审被告)：安凤兰，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人(原审被告)：严腊枝，女，1965年11月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人(原审被告)：胡习权，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人(原审被告)：聂仁仙，女，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人(原审被告)：徐爱国，男，1965年5月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人湖南阳光饲料有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行、安凤兰、严腊枝、胡习权、聂仁仙、徐爱国金融借款合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因当事人在二审期间提交了新证据，湖南阳光饲料有限公司是否应承担连带清偿责任存在认定事实不清，且一审法院存在违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初2158号民事判决；
二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。
上诉人湖南阳光饲料有限公司预交的二审案件受理费1145元予以退回。
审 判 长 许成东
审 判 员 陈小莲
代理审判员 张 利
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 樊 佩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执368号
申请执行人：佟金香，女，1979年9月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774XXXX），住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华总经理。
佟金香与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1499号裁决书已发生法律效力。佟金香向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计70488.26元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人佟金香亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人佟金香申请执行的案款70488.26元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人佟金香发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘君莹
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1125执字第205号之三
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道仙宫大道8-2号，组织机构代码06055111-1。
法定代表人，韩剑、行长。
被执行人余呈松，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人叶丽萍，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人刘伟春，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王雄英，女，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院作出的（2016）浙1125民初118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余呈松、叶丽萍、刘伟春、王雄英在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行于2017年2月28日向法院撤回申请执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘伟春所有的坐落在云和县浮云街道解放东街210号2-B53房产（产权证号2014-××1）和云和县南山小区2幢三单元302室的房屋（产权证号为2008-××4）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳秀峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝必强