湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2222号
原告：彭建国，男，1955年5月25日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：罗勇彬,男，1988年9月8日出生，住湖南省桃江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路220号。
负责人：高拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王进，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告彭建国与被告罗勇彬、中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称财保桃江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建国及其委托诉讼代理人张有春、被告罗勇彬、被告财保桃江公司的委托诉讼代理人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建国向本院提出诉讼请求：1、判令被���罗勇彬赔偿原告各项经济损失共计152851.43元（原告原提出诉讼请求为142891.43元，在诉讼中原告将诉讼请求变更为152851.43元）；2、判令被告财保桃江公司在保险赔偿范围内对原告承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月4日13时0分左右，原告驾驶二轮电动车沿益阳市桃江县桃花江镇牛潭河开发区建新路由北往南行驶，途经桃江县桃花江镇牛潭河开发区建新路罗谷山屋前路段时，遇被告罗勇彬驾驶湘H×××××小型汽车从自家车库倒车进建新路，因被告罗勇彬驾驶车辆不按规定倒车，致使两车在上述地点发生了两车相撞的道路交通事故，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在桃江县人民医院、中南大学湘雅二医院、益阳市中心医院进行了治疗，共用去医疗费42429.03元。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告��勇彬负此次事故的全部责任。原告的伤势经益阳市明镜司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，需补牙八颗假牙，包括搭桥，每颗600元左右，五年更换一次，需更换二次，另需面部整容医疗费2000元左右。经该司法鉴定所鉴定原告伤后需误工120天，护理90天，营养60天。事发后，就原告损失的赔偿问题，原告多次与被告协商未果。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。
被告罗勇彬辩称，一、原告所诉事发过程、事故责任属实；二、事发后他已支付原告赔偿款28993.96元，对他多支付的部分要求原告予以返还。
被告财保桃江公司辩称，一、他公司不承担诉讼费及鉴定费；二、他公司同意在机动车交强险及商业三责险保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、原告的医疗费应剔除20%的医保���自费药品；四、原告的各项诉求过高，请法院依法核定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据，被告财保桃江公司、罗勇彬提出异议如下：1、对原告提交的桃江县人民医院、益阳市中心医院的病历记录、疾病诊断证明书持有异议，认为原告存在挂床现象。2、对原告提交的益阳市明镜司法鉴定所的司法鉴定意见书确定的伤残等级、牙齿修补费、面部整容费持有异议，被告财保桃江公司要求保留申请重新鉴定的权利。3、对原告提交的桃江县刘宁星口腔诊所出具的证明及该所出具的9600元牙齿修补费票据持有异议，认为根据医院的病历记录原告的牙齿并未受损，且原告的假牙并未安装，对原告的以上证据不应采信。4、对原告提交的医疗费票据中益阳市中心医院于2016年10月11日出具的400元检查费票据持有异议，认为该笔费用应计入司法鉴定费中。5、对原告提交的长沙天时价格评估事务所有限公司价格评估报告书持有异议，认为原告的电动车未达到报废的程度，被告财保桃江公司对此提出要求保留申请重新鉴定的权利。6、对原告提交的桃江县牛潭河村村民委员会的证明、田土征收明细表、湖南铭诚建设有限公司的证明持有异议，认为其征收明细表只能证明原告的田土被征收，不能证明原告的田土已被全部征收。原告提交的湖南铭诚建设有限公司的证明所证实的原告务工情况与被告财保桃江公司的调查情况不符，且原告未提交劳动合同及工资发放表予以证实。原告对被告财保桃江公司提交的对原告的询问笔录持有异议，提出原告的田土被全部征收后，确在外务工，有时在被征收的田土上种了一点菜。本院对原告提交的证据中被告财保桃江公司、罗勇��持有异议的部分及被告财保桃江公司提交的证据中原告持有异议的部分认证如下：1、原告提交的桃江县人民医院、益阳市中心医院的病历记录、疾病诊断证明书系原告接受治疗的医疗机构出具的，其证据来源合法、内容客观真实，被告财保桃江公司、罗勇彬虽提出原告在该院住院治疗期间存在挂床的现象，但未提交反驳证据予以证实，本院对其证实的原告先后在桃江县人民医院、益阳市中心医院共住院治疗94天的情况予以确认。2、原告提交的益阳市明镜司法鉴定所的司法鉴定意见书系法定的鉴定机构作出的，其证据来源合法、内容客观真实，被告财保桃江公司、罗勇彬虽对其确认的原告伤残等级、牙齿修补费、面部整容费持有异议，但未提交反驳证据予以证实。被告财保桃江公司虽提出要求保留申请重新鉴定的权利，但在规定的期限内未办理申请重新鉴定的手续，本院对原告提交的益阳市明镜司法鉴定所的司法鉴定意见书予以采信。3、原告提交的桃江县刘宁星口腔诊所出具的证明及该所出具的9600元牙齿修补费票据，因根据原告的医院病历记录，原告的牙齿在此次事故中已受损，且原告的司法鉴定意见书对此已予以确认，本院对原告的牙齿在该事故中受损的问题予以确认。其牙齿修补费按原告的司法鉴定意见予以确认。对原告提交的桃江县刘宁星口腔诊所出具的证明及该诊所出具的9600元牙齿修补费票据不予确认。4、原告提交的益阳市中心医院2016年10月11日出具的400元检查费票据系医疗机构出具的正式医疗门诊收费票据，被告财保桃江公司、罗勇彬虽认为该笔费用应计入司法鉴定费中，被告财保桃江公司、罗勇彬对此未提交反驳证据予以证实，本院对其医疗费票据予以确认。5、原告提交的长沙天时价格评估事务所有限公司价格评估报告书系法定的价格评估机构作出的，其证据来源合法、内容客观真实，被告财保桃江公司、罗勇彬虽持有异议，但未提交反驳证据予以证实。被告财保桃江公司虽提出要求保留申请重新鉴定的权利，但在规定的期限内未办理申请重新鉴定的手续，本院对其价格评估报告书予以采信。6、原告提交的桃江县牛潭河村村民委员会的证明、田土征收明细表，其证据来源合法、内容客观真实，对其证实的原告的田土已被全部征收的情况，其证据间能相互印证，形成完整的证明体系，本院予以采信。原告提交的湖南铭诚建设有限公司的证明及被告财保桃江公司提交的对原告的询问笔录所证实的原告在外务工的情况基本一致，本院对原告与被告财保桃江公司提交的上述证据所证实的上述情况予以确认。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分��不违反法律规定，本院予以支持。在审理中，原、被告就原告的医疗费剔除医保外自费药品问题所达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，本院予以确认。即原告的医疗费剔除10%的医保外自费药品后由被告财保桃江公司进行理赔，该部分医保外自费药品由被告罗勇彬负担。被告财保桃江公司提出的不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。原告的医疗费根据其医疗费票据，本院确认33209.43元。原告的后续治疗费根据其司法鉴定，本院确认其牙齿修补费9600元及面部整容费2000元，共计确认11600元。原告的住院伙食补助费根据原告伤后住院治疗94天的情况，本院确认按94天予以计算。其住院伙食补助费的计算标准根据益阳市经济社会发展水平、市场价格、消费水平等因素，本院确认按50元/天予以计算。原告的误工时间根据原告的司法鉴定确定的原告伤后需误工120天的情况，本院确认120天。其误工费计算标准根据原告于该事故发生前在外务工的情况，可比照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业116.42元/天予以计算。原告的护理时间根据原告的司法鉴定确定的原告伤后需护理90天的情况，本院确认90天。其护理费计算标准可比照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业116.42元/天予以计算。原告虽系农业家庭户口，但原告的田土已被全部征收，根据《桃江县被征地农民参加社会保险实施办法》的规定，原告系失地农民，享受失地农民待遇，故原告的残疾赔偿金可比照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准全年城镇居民人均可支配收入28838元/年予以计算。原告的精神抚慰金根据原告已构成十级伤残及原告在事故中无过错的情况，本院酌情认定5000元。原告的营养费根据其司法鉴定确定的原告的营养期为60日及原告已构成十级伤残的情况，本院酌情认定1000元。原告的交通费根据原告伤后先后在桃江县人民医院、益阳市中心医院住院治疗94天的情况，本院酌情认定800元。原告的司法鉴定费根据其鉴定费票据，本院确认2000元。原告的车损根据其价格评估报告书，本院确认2360元。故原告因此次交通事故所造成的损失依法确认如下：医疗费33209.43元、后续治疗费11600元、住院伙食补助费4700元（50元/天×94天）、误工费13970.4元（116.42元/天×120天）、护理费10477.8元（116.42元/天×90天）、残疾赔偿金54792.2元（28838元/年×19年×10%）、精神抚慰金5000元、营养费1000元、司法鉴定费2000元、交通费800元、车损2360元，合计139909.83元。
综上所述，公民亨有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告罗勇彬应负事故的全部责任，原告不应负事故的责任，故因被告罗勇彬的侵权行为给原告所造成的损失，被告罗勇彬应依法承担赔偿责任。被告罗勇彬驾驶的湘H×××××小型汽车在被告财保桃江公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。对该事故给原告所造成的损失，应先由被告财保桃江公司在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的剩余损失，根据被告罗勇彬负事故全部责任的情况，由被告罗勇彬负责赔偿。被告罗勇彬应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告财保桃江公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿，不足部分，由被告罗勇彬负责赔偿。被告罗勇彬于事发后多支付给原告的赔偿款，由原告负责返还给被告罗勇彬。本案适用简易程序审理，案件受理费减半进行收取。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第���五条、第十六条规定，判决如下：
一、原告彭建国因交通事故所造成的各项经济损失医疗费33209.43元、后续治疗费11600元、住院伙食补助费4700元、误工费13970.4元、护理费10477.8元、残疾赔偿金54792.2元、精神抚慰金5000元、营养费1000元、司法鉴定费2000元、交通费800元、车损2360元，合计139909.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿97040.4元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿37548.49元，共计负责赔偿134588.89元，由被告罗勇彬负责赔偿5320.94元；
二、被告罗勇彬应支付的赔偿款5320.94元，折抵事发后被告罗勇彬已支付给原告的28993.96元赔偿款外，尚应由原告返还被告罗勇彬23673.02元；
三、驳回原告彭建国的其他诉讼请求。
以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告彭建国负担142元，由被告罗勇彬负担1536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周社清
二〇一七年一月十日
代理书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十条机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经���取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己���有过错的，应当承担侵
权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，��指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人��亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时��、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金���相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"河南中沃实业有限公司、刘兴贵劳动争议二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-09\\\\\",\\\\\