湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初209号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人邓小红，女，1972年11月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，农民，住枣阳市。因涉嫌寻衅滋事违法行为，2016年12月20日被枣阳市公安局决定行政拘留15日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月4日被枣阳市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。
被告人逯香芳，女，1955年7月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，农民，住枣阳市。因涉嫌寻衅滋事违法行为，2016年12月20日被枣阳市公安局决定行政拘留15日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月4日被枣阳市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人邓小红、逯香芳犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰、代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人邓小红、逯香芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2010年，被告人邓小红与同村村民刘某1因沙滩地挖沙发生纠纷。经枣阳市鹿头镇吉某居委会调解，双方于2011年5月16日达成和解协议，协议约定邓小红用挖沙形成的堰塘养鱼三年，三年后堰塘无偿返还给刘某1。达成协议后，邓小红放了鱼苗开始养鱼并将鱼塘占用至今，同时又私下买地在其他地方挖沙，被人阻拦，邓小红认为是刘某1雇人阻拦其挖沙，为此不断上访。2011年12月4日中午，邓小红到北京天安门城楼金水桥前非访，抛撒状纸，大喊“寻找共产党，寻找包青天”，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局行政拘留5日。2012年，邓小红以“刘某1养猪毁坏其个人4亩耕地，毁坏吉某居委会8组20亩耕地”为由到湖北省信访局上访，湖北省信访局向枣阳市人民政府发函督办，枣阳市人民政府于2012年5月18日作出关于邓小红信访问题的调查报告，认定邓小红反映问题不属实。邓小红仍不断上访。为了息访，吉某居委会于2014年11月21日与邓小红签订堰塘承包协议，约定将程某1承包的沙滩地挖沙形成的堰塘在2016年11月21日前交给邓小红养鱼，邓小红保证不再以任何理由进行非法上访或者煽动其他人上访，否则吉某居委会有权收回堰塘，同时约定若一方违约需赔偿守约方违约金10万元。另外，邓小红的儿子邓玉刚因犯强奸罪于2012年3月28日被枣阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，上诉后于同年6月18日被襄阳市中级人民法院终审驳回上诉，维持原判。邓小红以“其儿子被诬陷，是当地政府对其打击报复”为由到北京非正常上访。同时，邓小红还以“其父亲是军人，其作为军属没有享受过相关待遇”、“其一起民事借贷官司，法院不执行”等为由到北京非正常上访。
2003年12月10日，被告人逯香芳的丈夫魏兆合因犯强奸罪被枣阳市人民法院判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4421.44元。魏某4合未提出上诉。判决生效后，逯香芳多次申诉。2007年1月9日和11月26日先后被枣阳市人民法院和襄阳市中级人民法院驳回申诉。2009年5月13日被湖北省高级人民法院指令再审，同年9月7日被枣阳市人民法院再审维持原判，同年12月4日被襄阳市中级人民法院驳回上诉。2010年12月16日被湖北省高级人民法院驳回申诉，2012年2月3日再次经该院审查并经审判委员会讨论认定逯香芳申诉理由不能成立，并书面通知其服判息诉。逯香芳仍不服，继续申诉，2015年11月3日被最高人民检察院书面驳回。除不断向司法机关申诉外，逯香芳在魏某4合刑满释放后还多次进行非正常上访。2014年10月20日，逯香芳将因病生活不能自理的魏某4合遗弃在枣阳市信访局门前，然后搭车来到北京，制作500份传单，准备到天安门金水桥散发时，被发现并制止，后被枣阳市公安局行政拘留20日。2016年9月底，逯香芳携带横幅和农药（经鉴定有农药“毒死蜱”成分）带着魏某4合准备到北京非访，在襄阳火车站被劝返。
2016年11月11日上午，被告人邓小红、逯香芳在枣阳市信访局上访后，行至枣阳市北城办事处北关九龙市场门口时，被两名男子殴打致轻微伤。枣阳市公安局北城派出所接警后第一时间调取了案发现场监控视频，锁定两名男子相貌特征，但邓小红、逯香芳均不认识该两名男子，公安机关让邓、逯二人到派出所协助调查，邓、逯二人不去，二人怀疑是被鹿头镇党政干部雇人殴打，就直接来到枣阳市信访局反映，但无人理会，二人遂于当日乘车到北京上访。二人到达北京后，商量准备在天安门广场割颈自杀，后被枣阳市政府驻京群众工作办公室工作人员制止并劝返。返回枣阳后，公安机关对邓、逯二人制作了详细的询问材料并对伤情进行了鉴定，后经多方走访暂未查明监控视频中嫌疑人的身份。公安机关为此多次答复邓、逯二人，案件正在调查中，但二人认为派出所一直没有解决问题，便商量到天安门广场喝农药，制造社会影响。2016年12月12日，逯香芳携带农药及上访材料与邓小红分别乘车进京。12月13日凌晨5时许，邓小红、逯香芳在北京市六里桥长途汽车站会合后乘车到达北京市天安门附近的南池子地段。二人在南池子公厕将水和农药勾兑成蓝色液体后装在各自的玻璃瓶内，然后到天安门东安检棚排队过安检。6时49分，邓小红在前，逯香芳紧随其后到达安检棚，安检员让邓小红将背包放到安检机上安检，邓小红、逯香芳突然大喊“不想活了”，同时喝手中玻璃瓶内的蓝色液体（经鉴定有农药“阿某菌素”成分）。安检员和执勤民警、武警战士将二人手中的玻璃瓶夺下，并劝说二人到旁边安检房等候救治，二人在安检房大哭大叫。当时正值游客排队等着过安检看升国旗，邓小红、禄某芳不听劝说，大声吵闹，说政府打她们了，要在天安门喝药自杀，引起安检棚外排队的游客围观，造成现场秩序严重混乱，安检无法正常进行。邓小红、逯香芳后被送往医院救治。二人病情稳定后，被各自村干部支付医疗费后接回。因此次在天安门地区非访滋事，邓小红、逯香芳均被北京市公安局天安门地区分局训诫，并均被枣阳市公安局行政拘留15日。
多年来，被告人邓小红、逯香芳通过非正常上访，迫使枣阳市鹿头镇政府、吉河居委会、董河村委会、枣阳市驻京群众工作办公室工作人员多次向其支付钱款。上述单位迫于稳控通报、考核问责等压力先后向邓小红支付了23250元，向逯香芳支付了16200元。另外，枣阳市鹿头镇政府和吉某居委会为接访邓小红，先后支出各项费用共计20余万元，枣阳市鹿头镇政府和董河村委会为接访逯香芳，先后支出各项费用共计4万余元。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭宣读并出示了证人证言；扣押决定书、扣押清单；证据保全决定书、证据保全清单、信访材料等物证照片；办案说明及国旗网网页截图；辨认笔录、天安门地区现场平面图；天安门地区公安执法记录仪录音录像、天安门东安检口监控视频资料；北京医院、北京同仁医院诊断证明书；襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、军事科学院附属三○七医院毒检室检测报告、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见;邓小红、逯香芳到天安门地区非访的行政处罚决定书、训诫书；邓小红、逯香芳被殴打案的办案说明、被欧打案监控视频截图；沙场纠纷调解协议、沙场承包相关协议、沙场纠纷现场方位图及现场照片；关于交办邓小红重复来信函、枣阳市人民政府关于邓小红信访问题的调查报告；邓某刚强奸案的判决、裁定文书；魏某4合强奸案的判决、裁定、决定、驳回等文书；全国信访信息系统网查询记录；枣阳市公安局补充证据情况说明、湖北省蔡甸监狱服刑证明、看守所档案、枣阳市一医院病例资料及MR检查报告单；邓小红、逯香芳强拿硬要明细及领条、单据；接访费用明细表及单据；鹿头镇民政救助费用汇总表、帐据、民政救助政策文件；受案登记表、到案经过、户籍信息；被告人邓小红、逯香芳的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人邓小红、逯香芳在其信访事项得到合理解决或答复后，为实现其不合理诉求，到北京天安门地区进行非正常上访，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；还通过非正常上访，迫使劝返单位向其支付钱款，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项，之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人邓小红对公诉机关指控的犯罪事实及证据辩称：其没有以“父亲是军人，作为军属没有享受过相关待遇”、“民事借贷官司，法院不执行”为由到北京非正常上访过；没有向相关部门强拿硬要过财物，钱是这些部门和个人主动给的；其不是在天安门广场喝的农药，而是在天安门东安检棚处喝的农药，喝农药的目的只是想死，并不是制造影响，其行为不构成寻衅滋事罪。
被告人逯香芳对公诉机关指控的犯罪事实及证据辩称：魏某4合强奸案系冤假错案，上访是其合法的权利，任何人不得干涉；没有向相关部门强拿硬要过财物，钱是这些部门和个人主动给的；其不是在天安门广场喝的农药，而是在天安门东安检棚处喝的农药，当时没有旁观的群众，其也没有大喊大叫，喝农药的目的只是想死，并不是制造影响，其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，一、被告人邓小红的上访诉求、相关部门的处理、答复意见及非访的犯罪事实：
2010年，被告人邓小红租赁同村村民刘某1的沙滩地挖沙，后因刘某1提出终止合同，双方引发纠纷，经枣阳市鹿头镇吉某居委会调解，双方于2011年5月16日达成协议，约定邓小红用挖沙形成的堰塘养鱼三年，三年后堰塘无偿返还给刘某1。协议达成后邓小红开始在该堰塘养鱼并占用至今未归还。邓小红同时又在其它地方挖沙，被人阻拦，邓小红认为是刘某1雇人阻拦，为此不断上访。2011年12月4日中午，邓小红到北京天安门城楼金水桥前非访，抛撒状纸，大喊“寻找共产党，寻找包青天”。2012年，邓小红以“刘某1养猪毁坏其个人4亩耕地，毁坏吉某居委会8组20亩耕地”为由到湖北省信访局上访，湖北省信访局向枣阳市人民政府发函督办，枣阳市人民政府于2012年5月18日作出关于邓小红信访问题的调查报告，认定邓小红反映的问题不属实。
被告人邓小红之子邓某刚因犯强奸罪，2012年3月28日被枣阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，上诉后于同年6月18日被襄阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2012年3月18日、2013年8月20日，邓小红向湖北省信访局反映刘某1毁坏耕地、儿子被抓捕等问题，鹿头镇人民政府调查后于2012年4月26日、2013年8月26日给予了书面的答复意见书。并明确告知30日内有权向上一级提出复查申请，逾期不申请，该处理意见即为该信访事项的终结性意见。邓小红不同意该意见，但未向上一级行政机关申请复查，仍以“其儿子被诬陷，是当地政府对其打击报复”为由到北京非正常上访。为了息访，吉某居委会于2014年11月21日与邓小红签订堰塘承包协议，约定将程某1承包的沙滩地挖沙形成的堰塘在2016年11月21日前交给邓小红养鱼，邓小红保证不再以任何理由进行非法上访或者煽动其他人上访，否则吉某居委会有权收回堰塘，同时约定若一方违约需赔偿守约方违约金10万元。
二、被告人逯香芳的上访诉求、相关部门的处理、答复意见及非访的犯罪事实：
2003年12月10日，被告人逯香芳的丈夫魏兆合因犯强奸罪被枣阳市人民法院判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4421.44元。法定期间内魏某4合未提出上诉。判决生效后，逯香芳多次申诉：1.枣阳市人民法院和襄阳市中级人民法院先后于2007年1月9、11月26日驳回申诉。2.湖北省高级人民法院于2009年5月13日指令再审，同年9月7日枣阳市人民法院再审维持原判，同年12月4日襄阳市中级人民法院驳回上诉。3.湖北省高级人民法院2010年12月16日驳回申诉，2012年2月3日经该院再次审查并经审判委员会讨论认定逯香芳申诉理由不能成立，并书面通知其服判息诉。4.逯香芳在2013年4月12日反映不服丈夫魏某4合被判强奸罪的信访事项，鹿头镇人民政府于2013年5月6日给予了书面答复意见书，并告知收到此答复意见书后30日内可以向枣阳市人民政府提出复查申请，逾期不申请，该处理意见即为该信访事项的终结性意见。逯香芳仍不服，但未向上一级提出复查申请，继续申诉。5.最高人民检察院信访接待室于2015年11月3日书面复函，禄某芳的申诉理由不成立，不符合复查条件。
被告人逯香芳除不断向司法机关申诉外，在魏某4合刑满释放后还多次进行非正常上访：1.2014年10月20日，逯香芳将因病生活不能自理的魏某4合遗弃在枣阳市信访局门前，然后与他人邀约到北京，复制500份申诉状等资料，准备到天安门金水桥散发时，被赶到的镇政府干部制止并带回。2.2016年9月底，逯香芳携带横幅和农药（经鉴定有农药“毒死蜱”成分）带着魏某4合准备到北京非访，在襄阳火车站被鹿头镇及董河村干部将已购票的逯香芳夫妇劝解并带回。
三、2016年11月11日，被告人邓小红、逯香芳因遭到两名男子殴打致轻微伤而共同非访及各自强拿硬要的犯罪事实：
2016年11月11日上午，被告人邓小红、逯香芳从枣阳市信访局上访后返回，行至枣阳市北城办事处北关九龙市场门口时遭到两名男子的殴打。报警后，被告人邓小红、逯香芳拒绝配合出警人员到公安机关调查，二被告人以怀疑镇政府干部雇人殴打为由，于11月13日赴北京天安门地区非访并准备割颈自杀，被告人邓小红电话告知北京驻京办工作人员来京的目的后，被赶到的驻京办工作人员在天安门广场将二人劝返。
被告人邓小红、逯香芳返回枣阳后，到公安机关接受了询问并对伤情进行了鉴定（均为轻微伤），因邓小红、逯香芳均不认识公安机关锁定的两名男子，后经侦查人员多方走访未查明监控视频中两名男子的身份。在二被告人询问案件进展情况后，公安机关多次答复案件正在调查中，但二被告人认为派出所一直不解决问题，多次商量到天安门广场喝农药，制造影响。2016年12月12日，逯香芳携带了“甘草片”瓶装的小瓶农药及上访材料与邓小红分别乘车进京。12月13日凌晨5时许，二被告人在北京市六里桥长途汽车站会合后乘车到达北京市天安门地区附近的南池子，二人在南池子公厕将水和农药勾兑成蓝色液体装在各自的玻璃瓶后，到天安门东红墙安检棚排队过安检。当日6时49分，邓小红在前，逯香芳紧随其后到达安检棚门口，安检员让邓小红将背包放到安检机上安检时，邓、逯突然大喊“不想活了”，同时喝手中玻璃瓶内的液体。安检员费某和其他执勤民警、武警战士上前将二人手中玻璃瓶夺下，并将二人带到旁边安检房等候救治。邓小红、逯香芳不听劝说，仍大声吵闹，说政府打她们了，要在天安门喝药自杀，引起安检棚外排队的游客围观，安检工作无法正常进行，现场秩序出现混乱。后二被告人被分别送往北京市同仁医院、北京医院救治。邓小红花费医疗费用2779.89元，逯香芳花费医疗费用6249.65元，均由二人户籍所在地的村干部支付。二被告人携带的玻璃瓶内的液体经鉴定有农药“阿某菌素”成分。
多年来，被告人邓小红、逯香芳通过非正常上访，枣阳市鹿头镇政府等迫于压力，先后向邓小红共计支付了23250元，向逯香芳共计支付了16200元。
四、被告人邓小红、逯香芳因非访被分别受到过处罚的事实：
2011年12月4日，被告人邓小红在天安门地区金水桥东二桥南抛撒信访材料，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局天安门地区分局行政拘留5日；2014年8月25日，被告人邓小红、逯香芳因在天安门地区非访被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫；2014年10月22日，被告人逯香芳因到北京天安门地区非访及将其丈夫遗弃在枣阳市信访接待大厅，被枣阳市公安局行政拘留20日；2016年12月13日，被告人邓小红、逯香芳因在天安门地区非访被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，同月20日，二人均被枣阳市公安局行政拘留15日。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）被告人邓小红、逯香芳信访诉求；司法、行政机关的裁决及答复意见；二被告人因非访受到处罚的证据。
（1）关于被告人邓小红的信访诉求、司法、行政机关的裁决及处理意见
1.湖北省枣阳市人民法院[2012]鄂枣阳刑一初字第00045号刑事判决书；湖北省襄阳市中级人民法院[2012]鄂襄阳中刑终字第00110号刑事裁定书，证实邓小红之子邓某刚因犯强奸罪，2012年3月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，上诉后于同年6月18日被中级法院驳回上诉，维持原判。
2.信访受理告知书及处理意见书，证实邓小红于2015年12月7日向鹿头镇政府诉求生活困难，要求给予解决，后鹿头镇政府给予了临时救助的审批工作。
3.信访事项受理告知书及答复意见书，证实邓小红于2012年3月18日，2013年8月20日向省信访局反映刘某1毁坏耕地、儿子被抓捕等问题，鹿头镇人民政府2012年4月26日、2013年8月26日调查后给予了书面的答复意见书，并告知收到此答复意见书后30日内可以向上一级提出复查申请，逾期不申请，该处理意见即为该信访事项的终结性意见。2013年9月23日，鹿头镇人民政府与邓小红签订了息诉罢访协议书。
4.湖北省信访局关于交办邓小红重复来信函、2012年5月18日枣阳市人民政府关于邓小红信访问题的调查报告，证实邓小红2012年向湖北省信访局反映“刘某1以养猪名义毁坏其个人4亩耕地，毁坏吉某居委会8组20亩耕地”问题不属实。
4.程某1等人与吉某居委会签订的沙场承包合同、面积图、土地耕种协议、土地承包合同、群众代表会会议记录等，印证了2012年5月18日枣阳市人民政府关于邓小红信访问题调查报告的内容。同时也印证了刘某1的吉某教管会东养猪场南边一块沙窝地，是和汤芝云置换的。
（2）关于被告人逯香芳的信访诉求、司法、行政机关的裁决及处理意见
1.湖北省枣阳市人民法院[2003]枣刑一初字第191号刑事附带民事判决书；逯香芳书写的再审申请书；湖北省高级人民法院[2009]鄂刑监二字第00005号再审决定书；湖北省枣阳市人民法院[2009]枣刑再初字第3号刑事裁定书；湖北省襄阳市中级人民法院[2009]襄中刑再终字第1号刑事裁定书；湖北省高级人民法院[2010]鄂刑再申字第00027号驳回申诉通知书，证实逯香芳之夫魏某4合2003年12月10日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4421.44元。魏某4合未提出上诉。判决生效后，逯香芳多次向枣阳市人民法院、襄阳市中级人民法院、湖北省高级人民法院提出申诉，均被维持原判或驳回申诉。
2.信访事项处理意见书，证实2016年1月25日，逯香芳反映房子被扒，要求归还住房得到了鹿头镇人民政府的处理。
3.信访事项受理告知书及答复意见书，证实逯香芳2013年4月12日反映不服丈夫魏某4合被判强奸罪的信访事项，2013年5月6日鹿头镇人民政府给予了书面答复意见书，并告知收到此答复意见书后30日内可以向枣阳市人民政府提出复查申请，逾期不申请，该处理意见即为该信访事项的终结性意见。
（3）被告人邓小红、逯香芳因非访受到处罚的证据
1.北京市公安局天安门地区分局治安大队工作说明，证实邓小红和逯香芳曾于2014年8月25日被该分局治安大队训诫。
2.北京市公安局天安门地区分局治安大队工作说明，证实2016年12月13日，该分局民警在天安门地区巡逻时，发现上访人员邓小红、逯香芳，后将二人带至该分局治安大队审查，查明二人的基本情况，来京反映政府暴力执法，依规定对二人进行了训诫。
3.北京市公安局天安门地区分局训诫书，证实2016年12月13日，邓小红、逯香芳到天安门地区（不是信访接待场所）非正常上访（反映政府暴力执法问题），均被训诫。
4.枣阳市公安局2016年12月20日的行政处罚决定书，证实2016年12月13日7时许，邓小红、逯香芳以解决信访为由，携带农药及信访材料前往北京天安门地区非信访公共场所走访，二人为制造影响，在天安门广场东安检处将稀释后的农药喝下，后被执勤民警发现并送往医院治疗，二人均构成寻衅滋事的违法行为，被分别决定行政拘留15日。
5.北京市公安局天安门地区分局2011年12月4日的公安行政处罚决定书，证实2011年12月4日12时20分，邓小红在北京天安门地区金水桥东二桥南侧抛撒材料，其行为已构成扰乱公共场所秩序，对其决定行政拘留5日。
6.枣阳市公安局2014年10月22日的行政处罚决定书，证实2014年10月20日7时许，逯香芳将其无独立生活能力的魏某4合弃留在枣阳市信访局接待大厅长达十余小时，严重影响了该单位正常工作秩序。另查明，逯香芳以解决问题为由，于2014年10月21日8时许，违反《信访条例》规定，窜至北京市非信访公共场所走访，欲散发上访材料制造影响时，被政府工作人员发现并遣返回家，根据《治安管理处罚法》相关条文规定，逯香芳已构成扰乱单位秩序（10日）、寻衅滋事的违法行为（15日），被合并行政拘留20日。
（二）被告人邓小红、逯香芳2016年11月11日在枣阳市北关九龙市场被打后，2016.11月到天安门上访准备割颈自杀；2016年12月13日在北京天安门东红墙安检棚处喝农药的证据。
（1）证人证言
1.证人费某（天安门地正安检大队人员）证实，2016年12月13日快7点时，很多游客在天安门东红墙安检棚外排队等着安检后看升国旗，有两名妇女到安检棚口准备接受检查时，突然都大叫不想活了，年轻的妇女要喝手中玻璃瓶内的东西，被我夺下，年龄大的妇女已经喝了两口，也被同事夺下，在场值勤民警和武警急忙过来劝她们到旁边安检棚，她俩大哭大叫说“当地政府打人，要在天安门喝药自杀，”造成安检棚外排队游客出现混乱，安检无法进行。她俩被带到安检房后，民警查验了身份证，分别是湖北的邓小红、逯香芳，并发现携带有上访材料和横幅。后来救护车将她们送到医院救治了。她俩拿的瓶子一样都是淡蓝色液体，被民警带走了。当时现场紧挨天安门城楼，距金水桥也不远，约有几百名游客在那等候，看护卫队战士通过时也能听到她俩的吵闹。
2.证人梁某、邢某（均系天安门东安检值班人员）证实，2016年12月13日7时许，二人在天安门广场金水桥东安检处值班，发现有个中年妇女和一个年龄大点的妇女，手里各自拿了一个装水的杯子，她们喝了一口水之后，就喊叫说喝药了，我们上前将二人手中的杯子夺下，将她们带到里边的小屋内，她们大喊大叫，经联系分局指挥中心，用急救车将人送到了北京医院、北京同仁医院救治，后将两个罐头瓶的水杯给了湖北驻京办人员。当时游客比较多，她们喝药后大叫，引起其他人围观，造成了恶劣影响。当时有人恐惧，也有人指责这种行为，给正常的旅游、安检造成了严重混乱。她们带的有上访材料，还有一红色横幅。
3.证人张某1、傅某（均系北京武警总队战士）证实，2016年12月13日约7时许，临近升国旗，值班的安检棚处有很多人排队等候安检，突然有两个排队的妇女一起大叫不想活了，年轻的妇女拿起一个玻璃瓶要喝里面的液体，被夺下，另一个年龄大的喝了两口后被夺下，我们上前劝说她们到旁边的安检房等待救护，她们不听劝，大吵大闹，还说政府打她们了，要在天安门喝药自杀。民警检查她们的包，发现一个包中装有上访材料和横幅，后救护车把她们带到医院救治去了。她们是湖北的，叫邓小红和逯香芳。当时在天安门城楼东侧站有观看国旗护卫队升旗的两三百名群众，由于她俩喝药闹事，现场秩序大乱，安检无法进行。
4.证人骆某1（鹿头镇政府工作人员，分管信访工作）证实，邓小红和逯香芳是多年的上访户。她俩的诉求不是无理，就是得到有效解决，但她俩仍到处上访。2016年12月13日早上，我和刘某2接到通知说邓小红和逯香芳在北京天安门广场喝农药，被分别送往北京同仁医院、北京医院抢救，我赶到医院后，在急诊室看见陈某2、段某1、陈某1在和北京的警官说话，邓小红躺在床上打针。后陈某2安排我和段某1、陈某1跟北京的警官到北京医院了解逯香芳的情况，去后看见逯香芳在急诊室打针，医生说逯香芳的身体没有多大问题。我返回同仁医院将情况给陈某2汇报后，陈安排我们几人看护邓小红和逯香芳。看护期间，两个医院的急诊室联系我，要求将邓小红和逯香芳的血液、尿液、胃液送到307医院进行检测，后我和方某将两个医院密封好的材料送到了307医院。第二天上午，医院说邓小红和逯香芳身体没有太大问题，让办出院手续，医院的费用是她们各自的村干部垫付的。
5.证人刘某2、陈某1、方某、段某1、陈某2证实，鹿头镇政府工作人员一起到北京的二个医院处理邓小红和逯香芳喝农药后的救治工作，内容同骆眀的证言一致。另陈某1证实，在北京同仁医院，北京的男民警将邓小红和逯香芳喝农药的瓶子交给其保管，两个玻璃瓶一样，是装黄桃罐头的玻璃杯，里面装有小半瓶淡蓝色液体，后其将两个瓶子交给了取证的王军务。
6.证人陈某2（枣阳市人民政府驻北京群众办工作人员）证实，邓小红和逯香芳是多年的老上访户，每年都到北京上访。2016年11月13日，邓小红给我打电话说她和逯香芳在天安门广场上访，听说后我立即安排段某1到天安门广场见她们，后来听段某1和王某1说给了邓小红1500元，逯香芳1000元钱后，才把她们劝回枣阳。
7.证人段某1（枣阳市人民政府驻北京群众办工作人员）证实，2016年11月13日上午9点左右,邓小红和逯香芳在天安门广场以被人打没人管为由，声称要在天安门割颈自杀，后经枣阳信访局局长刘某3电话劝解及自己劝说，邓小红同意回枣阳，但提出必须先给她和逯香芳每人2000元钱治伤，经请示刘局长，给了邓小红1500元，逯香芳1000元，她俩同意后，我和王某1送她们到北京西站分别给的钱，她们拿了钱自己回枣阳了。
证人王某1（枣阳市群工办值班人员、枣阳市公安局信访办工作人员）证实的内容与段某1一致。
8.证人刘某3（枣阳市信访局局长）证实，2016年11月的一天，接到段某3的电话说邓小红、逯香芳到北京天安门上访了。我在电话中对给邓小红说，让她有什么事回枣阳解决，邓小红说在枣阳被打了，是鹿头镇的党政干部安排人打的，现在她俩在北京。我让她们回来，有什么要求？邓小红说要医疗费。我安排段某1给了邓小红1500元，逯香芳1000元，她们自己购票坐火车回来的。
9.证人魏某1证实，其母亲逯香芳到北京上访喝农药的事，她从北京回来后就告诉了我，喝的是从我们家拿的打菜的药，派出所已经提取了。母亲逯香芳和邓小红联系频繁，原来她不到天安门等有影响的地方闹事，自从和邓小红搞到一起后，就听邓小红的话到天安门上访。
（2）鉴定意见及检测报告
1.襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2017）第006号理化检验意见书，结论为从送检的玻璃罐头瓶2个（内有蓝色液体）中检出农药“阿某菌素”成分。
2.军事医学科学院附属三○七医院毒检室检测报告，证实邓小红、逯香芳的送检血液、尿液、胃液中没有检测到常见毒物。
（3）物证、书证
1.枣阳市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实2017年1月5日，扣押了邓小红、逯香芳2016年12月13日携带进京喝农药的罐头瓶各一瓶（欢乐家黄桃罐头瓶、净含量460克玻璃瓶），内有蓝色液体少许。2016年12月22日在魏某1家提取的甲氨基阿某菌素苯甲酸盐农药瓶，内含农药。
2.枣阳市证据保全决定书、证据保全清单、信访材料及照片，证实公安机关2016年12月15日扣押了逯香芳携带的信访材料11份。
3.北京医院、北京同仁医院诊断证明书，证实逯香芳因“药物过量”于2016年12月13日至2016年12月14日在北京医院急诊抢救室留观诊治；邓小红因“药物中毒？”于2016年12月13日至2016年12月14日在北京同仁医院急诊科诊治。
4.枣阳市公安局办案说明、国旗网网页截图、2016年升旗时间表12月升降旗时间，证实天安门广场2016年12月13日升国旗时间为7:27分。
5.2016年12月13日，邓小红、逯香芳在天安门地区寻衅滋事现场平面图。
（4）视听资料
枣阳市公安局调取证据清单、天安门东安检口监控视频及天安门地区公安执法记录仪录音录像，证实2016年12月13日6时49分，邓小红在前，逯香芳紧随其后到达安检棚，安检员让邓小红将包放到安检机上安检，逯香芳突然喝手中玻璃瓶内的蓝色液体，邓小红还没来得及喝，安检员和执勤民警、武警战士将二人手中的玻璃瓶夺下。引起安检棚外排队的游客围观，造成现场秩序严重混乱。后二人在安检房大哭大叫。
（5）辨认笔录
2016年12月23日逯香芳的辨认笔录，证实2号（甲氨基阿某菌素苯甲酸盐）是和邓小红在北京喝的农药。
（6）被告人的供述
1.被告人邓小红供述，2016年11月11日上午10时许，我与逯香芳在市信访局上访后，步行到北关九龙市场门口时，遭到两个小年青的殴打，后报警，北城派出所出警并向我们了解了情况，当天我们到了北京准备反映被打一事，后来想要给派出所时间解决，我与逯香芳又回来了。因这事一直拖延不解决，我与逯香芳准备在北京喝农药自杀。去前我们二人带了一小瓶农药，是逯香芳买的，我还带的有派出所的法医鉴定委托书及一个控告信。12月13日早上到北京后，我们在天安门东一胡同洗手间内，将准备好的农药倒入喝水的杯子里，又到了天安门东安检处，在安检时，我拿着装农药的杯子喝了两口，被执勤的民警夺掉，在得知我们喝的是农药后就把我们送到了医院救治。我们想在北京喝药自杀后，会有人调查处理，在枣阳喝药没人管我们。喝农药的瓶是装黄桃的罐头瓶，上面写有“欢乐家黄色罐头”，是黄色铁盖。两个瓶是一模一样的，当时装水兑农药大概有罐头瓶总量的三分之一，在瓶子上面写有“净含量460克”的位置。
2016年被打伤到北京上访，段某1给了我1500元钱让我回家治疗，给逯香芳多少钱我不知道，然后将我们送到北京西站坐火车回家。
2.被告人逯香芳供述，2016年11月11日，我和邓小红在北关被殴打后报警了，北城派出所让我们去问材料，我们没去直接到信访局了，去后没人管，我们就坐火车去了北京，在北京西站我俩各买了一瓶罐头，邓小红说“一会我们把罐头瓶打破，用罐头瓶在天安门割脖子自杀”，我说“用罐头瓶割脖子，留一片血死不了咋弄？我们在这死了枣阳市政府也不知道”，后来邓小红给枣阳驻京办领导打电话，驻京办段主任过来给我们做工作，又给信访局的局长刘某3打电话，刘某3让我们先回去，拿点钱给我们先看病，后段主任给了我1000元，给了邓小红多少不清楚，我和邓小红就买车票回枣阳了。
之后，我基本上天天都和邓小红一起到枣阳上访，商量到北京喝药。2016年12月12日，我和邓小红一起到北京上访，分开走的，我用甘草片的小塑料药瓶带了一小瓶农药，是蓝蓝的颜色，名字和品牌说不清楚，平时用这种农药灌蒜苗、葱用的。在天安门东厕所处，我们俩将农药兑进装黄桃罐头的瓶子里。在天安门广场东过安检时喝的农药，当时我喝了3口农药被民警把瓶子夺了。过安检的人很多，排了很长的队，具体多少人说不清，当时秩序很乱，民警在夺我和邓小红装药的罐头瓶耽误了一会儿时间，随后对我和邓小红带的随身物品进行了检查，后又把我和邓小红带到隔壁的小屋里去了。我带的有一个横幅，写的“依法公正公开公平救助弱者百姓”，喝药后被民警收走了。北京的人把我们俩送到北京医院救治。12月14日中午11点多和我们村的干部一起回的鹿头。我们只有在北京天安门广场喝农药，造成的影响大，让上面的领导往下压，这样使我们的问题尽快解决。
（三）被告人邓小红因沙场纠纷上访的证据
（1）证人证言
1.证人吕某（鹿头镇吉某居委会书记）证实，2010年汤芝云建房需宅基地，经与刘某1协商，刘某1的杉树林地划四间宅基地，与汤芝云在吉某教管会东沙窝堰7.8亩地交换，通过吉某居委会签订了协议。后邓小红找刘某1承包了这个沙窝打沙，并付承包费3万元。2011年刘某1与邓小红为此沙窝发生纠纷，经吉某居委会调解，双方达成协议，但协议到期后，邓小红仍不归还刘某1的沙窝堰，刘某1多次找她和居委会讨要，但邓小红仍不归还，因邓小红是老上访户，我们居委会和鹿头镇政府做刘某1的工作不让他要沙窝堰。邓小红多次上访反映刘某1以养猪场的名义毁坏其4亩耕地，占用8组20亩耕地是不属实的，他们产生纠纷的7.8亩地与程某1承包的地没有关系。
程某1承包的沙地期限到2025年，因邓小红老上访，我做程某1的工作转让他的沙窝堰。2014年11月21日吉某居委会与邓小红签订了堰塘承包协议。为了稳控她，我们不惜牺牲集体和个人的利益与她签订了这协议。协议的内容就是约定她不要非法上访。
2.证人刘某1证实，2010年，我在吉某教管会东建的养猪场南边有一块沙窝，是从汤芝云手中置换过来的。邓小红找我承包沙窝打沙卖，2010年3月签订了合同，她给我3万元承包费。2010年秋，由于猪场发猪瘟，我就终止合同将沙场回收，退邓小红2万元，当时邓小红同意了。后邓小红又强行将设备架在我的沙窝边上的一个电线杆边打了几天的沙，我强行让她停产，邓小红就上访告状。经村干部调解，我又给她延期三年养鱼，算是给她补偿，2011年5月16日签的调解协议，但至今邓小红仍占用我的7.8亩沙窝养鱼不还给我。
3.证人程某1证实，2002年,我与鹿头镇原吉某二村签订了51多亩的沙场承包合同，2025年到期。在我承包期内，刘某1与我签订了7.2亩办养猪场，7.3亩种草场的租地协议。汤芝云在我的沙场南边有一个沙窝，后与刘某1的四间沙树林地置换了，有2亩左右。置换后，邓小红在那打过沙，她与刘某1是合伙关系还是租地关系我不知道。打沙后有7、8亩，邓小红现占着养鱼。
2013年吕某找我做工作，说邓小红老上访，为了稳控她，用邓小红的洗砂泵让我和邓小红合伙打我承包地的沙，利润平均分，因和吕某是亲戚，为支持他工作，没办法我只好同意，打的不到三个月，因邓小红想占我的沙窝，我想承包权是我的，气的慌就不再合伙了，期间我分给邓小红3万多元钱。2014年吉某居委会与邓小红签订了将沙窝给邓养鱼的合同，也是吕某私下给我做的工作，说邓小红不停上访，为了支持他的维稳工作我没有说什么，侵犯了我的利益。
4.证人张某2证实，邓小红和樊某以前在吉某开采石场。2010年或2011年，樊某找我租用铲车，说他沙场上采沙用，租金每月1.5万元，樊某给我2万元后就将铲车开走了。邓小红、樊某的沙场在吉某教管某树林附近。
（2）书证及照片
1.沙场纠纷调解笔录，证实2011年5月16日，邓小红、樊某与刘某1（刘某4三）在村委会吕某、罗某2、李某、徐某调解下达成协议，邓小红用挖沙形成的堰塘养鱼三年，三年后堰塘无偿返还给刘某1。
2.2014年11月21日，邓小红与吉某居委会签订的堰塘承包协议2份，证实居委会将程某1承包的50亩面积淘沙形成的堰塘承包给邓小红用于养殖，邓小红不得以任何理由进行非法上访或煽动其他人进行上访。
3.沙场纠纷现场方位图及现场照片。
（四）2011年12月4日，被告人邓小红到天安门非访及多次越级访的证据
（1）证人证言
1.证人田某（北京天安摄影公司照相员）证实，2011年12月4日中午12点30分左右，我在金水桥主桥南侧上班时，看见身边有个30岁左右穿绿色上衣的妇女，从随身带的包里拿出一摞纸往天上撒，并大叫，说的什么没有听懂，引起现场二三百人围观，后警察将其带进警车。
2.证人付某（北京天安摄影公司照相员）证实，2011年12月4日中午12点15分，我在金水桥主桥南侧给游客照相，发现有许多纸片从我身边落下，同时三、四米处有个30岁左右穿绿色上衣的女子大声喊叫“共产党腐败”“包青天在哪”等，当时游客很多，我赶紧过去帮助捡传单交给了民警。
（2）被告人的供述
被告人邓小红供述，2011年12月4日12点多，我站在北京天安门城楼金水桥前，从随身的挎包中掏出事先准备的状纸，高高的抛撒在地上，然后大喊：“寻找共产党，寻找包青天。”状纸是白纸黑字的，写有上访内容，共42张左右。这时警察来向我出示证件后，把我带到警车上。
我上访主要是镇里占我家地不给赔偿，还有就是我儿子被诬陷强奸，这其实是当地政府打击报复我。
（3）书证
1.天安门分局治安大队2011年12月4日拍摄的被告人邓小红本人及抛撒的上访材料照片。
2.天安门地区分局巡警四中队刘峥、刘博出具的2011年12月4日，邓小红的到案经过。
3.全国信访信息系统网查询记录，证实邓小红自2011年11月11日起至2013年4月25日止登记越级上访（含来信）17次，其中国家信访局15次，湖北省信访局2次，2011年至2012年多次以“刘某1毁坏耕地”为名到国家信访局和湖北省信访局越级信访；2012年4月13日到国家信访局上访反映其儿子邓某刚被判刑问题。
（五）被告人逯香芳不服魏某4合因强奸罪被判刑，多次到湖北省襄阳市中级人民院、湖北省高级人民法院、最高人民检察院信访接待室申诉及多次到省、国家信访局上访的证据
（1）证人证言
1.证人冯某证实，2006年来，我陪逯香芳到各级机关申诉，逯香芳上访时的诉状等材料都由我代理书写。我给公安机关提交过襄阳中院驳回申诉通知书（2007襄中刑监字第23号）、湖北省高法再审决定书（2009鄂刑监二字第00005号）、通知书（2012鄂清访字第01041号）、襄阳中院裁定书（2009襄中刑再终字第1号）、省高院驳回申诉通知书（2010鄂刑再申字第00027号）、最高人民检察院来访接待室出具的（2015）高检控访复函字第142号6份文书复印件，原件保存在我这。这些材料是我陪逯香芳到各级机关后，各级给我们的回复。
（2）书证
1.枣阳市公安局从从冯某处扣押的湖北襄阳市中级人民法院驳回申诉通知书、刑事裁定书；湖北省高级人民法院的再审决定书、驳回申诉通知书、通知书；最高人民检察院来访接待室出具的复函，证实逯香芳的申诉不能成立。
2.全国信访信息系统网查询记录，证实逯香芳自2007年7月30日起至2016年3月16日，因不服法院判决，登记越级上访10次，其中国家信访局2次，湖北省信访局7次。
3.国家信访网的登记记录。
（3）被告人的供述
被告人逯香芳供述，我从2006年开始到北京上访，大概去北京有二、三十次，在北京上访没有被处理过。2016年4月，我用一个三尺长宽的白布做了一幅横幅诉状，写了两遍控告申诉状。
2016年12月18日，我坐车准备到枣阳一医院去检查身体，快到啤酒厂时村里的张书记和村干部把我拦下来并带回。除去医院检查外我还准备去做一张标语，然后把上访的材料整理下后，我再去北京上访，主要反映2013年我丈','2018-09-24
12:47:04',0,'web',NULL),(16218810,'d33f8e03-52ca-494a-9769-cf84853646e9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1057\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2014）浙杭刑执字第7199号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙���\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"d33f8e03-52ca-494a-9769-cf84853646e9\",\"案件名称\":\"胡天荣故意杀人罪刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"浙江省杭州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院于二〇〇〇年二月四日作出（2000）杭刑初字第10号刑事判决，以罪犯胡天荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年七月十二日作出（2000）浙法刑复字第31号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2002年07月13日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435413429000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"胡天荣故意杀人罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡天荣故意杀人罪刑罚变更刑事裁定书
（2014）浙杭刑执字第7199号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d33f8e03-52ca-494a-9769-cf84853646e9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡天荣故意杀人罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）浙杭刑执字第7199号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省杭州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1057\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省杭州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意杀人\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"胡天荣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （��）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡天荣故意杀人罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-27\\\\\",\\\\\