wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尚民初字第350号
原告赵子芬，住尚义县。
委托代理人王守东（系原告丈夫），住尚义县。
被告王常宽，住尚义县。
被告王永刚，住尚义县。
原告赵子芬诉被告王常宽、王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月20日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守东、被告王常宽、王永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子芬诉称，2009年6月11日，被告王常宽因承揽工程急需钱向我借款30000元，约定借款利息为月息3％，期限半年。被告王永刚作为担保人。二被告给原告出具借据一份。截止2013年10月被告给原告结利息10000元，本金和剩余利息经多次催要未给付，故要求二被告给付借款本金和剩余利息。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月11日被告王常宽向原告赵子芬借款30000元，月利率3％，王永刚以担保人的身份在借款凭据上签字。2011年2月18日、2013年10月被告王常宽分别还利息2000元、10000元。借款本金和剩余利息未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应按双方约定的时间偿还原告借款本金和利息。依据双方借款本金30000元、约定月利率3％，和被告已经给付的利息12000元，利息可计算已给付至2010年7月20日，因系双方自愿行为，本院准许。月利率3％已超中国人民银行贷款基准利率4倍，对超出部分的利息不予支持。原告和被告王永刚没有约定保证方式，视为连带责任保证。被告王永刚的保证未超过保证期间，应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王常宽给付原告赵子芬借款30000元及利息（从2010年7月21日始至本判决限定履行之日止，月利率按中国人民银行贷款基准利率4倍计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。被告王永刚对上述给付内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王常宽负担。并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一五年八月十八日
书记员 席晓慧
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1319号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人符建军，男，1966年8月1日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月28日刑满释放。因吸食毒品，于2016年10月26日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被刑事拘留，2016年11月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1278号起诉书指控被告人符建军犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人符建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日15时许，被告人符建军经事前电话联系，在重庆市江北区大石坝九村“烤脑花”烧烤店附近，以150元的价格将一小袋净重0.13克的海洛因贩卖给购毒人王某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及符建军联系贩毒用手机一部。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人符建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，符建军系累犯及毒品犯罪的再犯，提请依法判处。
被告人符建军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人符建军到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人符建军因犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月28日刑满释放。因吸食毒品，于2016年10月26日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。
上述事实，被告人符建军在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人王某的证言、被告人符建军的供述、通话清单、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、现场封存笔录、检材提取笔录、送检毒品封存笔录、毒品称量笔录、指认照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00002号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符建军违反法律规定，贩卖0.13克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。符建军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。符建军到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据符建军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月5日止。刑期折抵二日。）
二、查获的0.13克毒品海洛因及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 汪琳琳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0623执保23号
原告福建省顺安建筑工程有限公司，住所地仙游县。
法定代表人苏加吕，董事长。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林淑钦，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告摩恩达水务（漳浦）有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人阮安徽，董事长。
委托代理人陈小兰，女，1987年8月10日出生，住漳浦县。系该公司员工。
本院于2016年4月7日作出的（2016）闽0623民初1688号民事裁定书，将被告摩恩达水务（漳浦）有限公司在中国农业银行股份有限公司漳浦赤湖支行开户的账号为13×××94内的存款冻结，冻结金额以人民币3000000元为限。现双方当事人已达成调解协议，原告福建省顺安建筑工程有限公司申请对被告摩恩达水务（漳浦）有限公司被冻结的账号予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告摩恩达水务（漳浦）有限公司在中国农业银行股份有限公司漳浦赤湖支行开户的账号为13×××94内存款的冻结。
审判员 黄锦洪
二〇一六年四月二十五日
书记员 林秋皇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4704号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。
法定代表人：杨毓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：邓华，女，该公司职员。
被告：陈辉，女，成年，汉族，住永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告陈辉已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钭扬
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执873号
申请执行人:高唐县双海湖风景区开发建设有限公司，住所地：山东省高唐县时风东路路北。
法定代表人：白波，经理。
委托诉讼代理人:赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被执行人:山东中信建工集团有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区泉林路北侧汇鑫路东侧孙屯村西。
法定代表人：宋来忠，董事长。
被执行人:山东麦斯美尔化工有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区泉林路北侧汇鑫路东侧孙屯村西。
法定代表人：马文辉，经理。
被执行人:高唐中信房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区。
法定代表人：唐绍营，经理。
被执行人:高唐县鸿基砼业有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇青银高速高唐东出口东。
法定代表人：马文忠，经理。
被执行人:高唐县品盛居商务酒店有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道人和路与春长路交叉口西南侧。
法定代表人：马燕敏，经理。
本院在执行申请执行人高唐县双海湖风景区开发建设有限公司与被执行人山东中信建工集团有限公司、山东麦斯美尔化工有限公司、高唐中信房地产开发有限公司、高唐县鸿基砼业有限公司、高唐县品盛居商务酒店有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人高唐县双海湖风景区开发建设有限公司申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1526执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张冠群
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)巨刑初字第319号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘某某,男,1986年6月9日出生于山东省巨野县，汉族,初中文化，农民,住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
巨野县人民检察院以巨检刑诉〔2013〕293号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2014年2月26日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月8日21时许，被告人刘某某在巨野县大谢集镇东马桥行政村东马桥村西的十字路口因琐事与被害人高某某发生争吵，后被告人刘某某用拳头朝被害人高某某面部打了一拳，致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人高某某的伤情为轻伤。案发后，被告人刘某某与被害人高某某达成调解协议。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证抓获证明、调解协议书等，证人刘某、程某某等证言，鉴定意见，巨野县公安局现场堪验检查工作记录，被害人高某某陈述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某某于2013年2月8日21时许，在巨野县大谢集镇东马桥行政村东马桥村西的十字路口因琐事与被害人高某某发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，被告人刘某某用拳头朝被害人高某某面部猛击一拳，致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人高某某的伤情为轻伤。2013年7月8日，被告人刘某某与被害人高某某达成赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中无异议；有书证户籍证明、调解协议等；被害人高某某陈述；证人刘某、程某某等证言；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；巨野县公安局现场勘验检查工作记录等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚，并宣告缓刑。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 高圣军
人民陪审员 闫翠红
二〇一四年三月七日
书 记 员 高文杰
第?页
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初1015号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人董树明，职务客户经理。
委托代理人刘家鹏，该行中心支行负责人。
被告韩艳。
被告张国树。
被告马君刚。
被告马怀南。
被告马敬奎。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告韩艳、张国树、马君刚、马怀南、马敬奎借款合同纠纷一案，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年10月31日，被告韩艳向原告借款450000元，借款合同号为农合借字担第070638号，合同约定利率10.935‰，到期日为2008年10月10日，借款方式为保证担保，由张国树、马君刚、马怀南、马敬奎为该笔贷款提供连带保证责任。合同第六条违约责任约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%违约金。合同签订后，原告依合同约定发放贷款450000元。借款到期后，被告韩艳未履行偿还义务，被告张国树、马君刚、马怀南、马敬奎亦未履行保证担保责任偿还贷款。被告韩艳于2009年11月30日归还贷款本金50000元、于2009年12月4日归还贷款本金50000元，尚欠贷款本金350000元。原告虽多次进行催收，但被告至今未能归还，为维护原告自身的合法权益，特向静海县人民法院提起诉讼，请求贵院维护债权人利益，判令被告向原告偿还借款本金350000元及截止2015年9月20日利息133844.42元，本息共计483844.42元，还有贷款全部还清之日止的利息（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
经审查，本案已经由天津市公安局静海分局经侦支队就同一事实立刑事案件侦查。
本院认为，原、被告之间的借款合同纠纷，不属于经济纠纷案件，具有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的起诉。
案件受理费4279元，本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张温聪
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)菏开执字第157-1号
申请执行人季爱国，居民。
被执行人王海波。
本院依据已经发生法律效力的（2012）菏开民初字第461号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上列生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
查封被执行人王海波所有的位于菏泽领将房地产开发有限公司开发领将帅府花园小区9号楼1单元08003号及9号楼1单元-2007号的房产。查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛广科
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王秋平
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初���第538号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人色某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公刑诉字（2014）第434号起诉书起诉指控被告人色某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人色某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2014年3月1日凌晨，被告人色某同“白马登孜”（另案处理）在本市武侯区簇桥聚福街，由色某使用撬锁工具将失主吕某停放在此的一辆白色“起亚K2”汽车点火开关破坏后驾驶该车离开现场，并盗走吕某置于车内的一只CASIO手表。后色某驾驶该车行至本市青羊区蜀金路时将该车后备箱内物品转移至“白马登孜”驾驶的一辆黑色雅阁汽车时被警察挡获。经检查，白色“起亚”汽车门锁有明显撬痕，汽车点火开关被破坏，在“白马登孜”所驾驶的黑色雅阁汽车内查获套筒扳手、榔头、锂电转等工具。经鉴定，被盗“起亚”汽车价值人民币61111元。公诉机关认为被告人色某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人色某对公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名均提出异议，其辩称其只是帮助别人开车，其上车时车门和点火开关都是坏的，其开车的地方也不是车辆被盗的第一现场。
经审理查明，2014年2月28日22时30分左右，被告人色某驾驶车牌号为川AXX**的黑色雅阁轿车搭载“白马登孜”到本市武侯区簇桥来开车，当车辆行至成都市武侯区聚福街777号外路边时，发现了车牌号为川DXX**的白色起亚牌K2型轿车，色某遂下车将该车开走，“白马登孜”驾驶车牌号川AXX**的黑色雅阁轿车在后跟随。当车辆行驶至成都市青羊区蜀金北路公交站台附近时，被一直跟踪的公安民警挡获。
经查，被害人吕某于2014年2月28日凌晨将车牌号为川DF69**的白色起亚轿车停放于成都市武侯区晋吉南路59号“海伦酒店”楼下，2月28日凌晨6时，发现该车辆被盗。公安民警已将该车辆扣押并发还被害人。
上述事实，有经过公诉机关举证，被告人质证的下列证据证实：
1、收案登记表，到案经过：证实公安民警在工作中发现被告人色某驾驶的黑色雅阁轿车可疑，并在跟踪过程中，看到被告人色某在武侯区聚福街开车的过程以及在跟踪至成都市青羊区将被告人挡获的经过。
2、被害人吕某的证言：证实其号牌为川DXX**的白色起亚K2轿车是于2014年2月28日凌晨停放在成都市武侯区晋吉南路“海伦酒店”楼下的，当日凌晨6时发现车辆被盗。
3、被告人色某的供述：证实被告人色某是受别人委托到武侯区聚福街帮忙开车到羊溪立交附近修理。
4、检查笔录：证实公安民警对该车辆的检查情况，该车车门和点火开关均已被破坏。
5、扣押决定书及发还清单，证实涉案车辆已被扣押并发还被害人。
6、现场照片及物证照片：证实被告人色某被挡获的地点以及涉案号牌为川DFXX**的车辆车门及点火器被破坏的情况。
7、涉案车辆信息：证实涉案川DFXX**的轿车车主为被害人吕某。
8、鉴定意见：证实涉案车辆川DFXX**轿车价值人民币61111元。
9、情况说明：证实公安民警对被告人色某的跟踪过程进行了说明，同时说明了色某的开车地点和车辆被盗地点相聚2500米。
10、被告人户籍信息：证实被告人色某具有完全刑事责任能力。
本案犯罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人色某在明知是盗窃所得车辆，仍然予以帮助转移，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人色��开车的现场不是盗窃的第一现场，且现有证据无法证实被告人色某实施盗窃车辆行为，因此公诉机关指控被告人色某犯盗窃罪的证据不足，本院不予支持。被告人色某系初犯，且涉案车辆已被追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人色某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月1日起至2014年9月30日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、���本一份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 吴茂超
二０一四年八月二十七日
书 记 员 赵剑梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第s335号
原告袁海元。
委托代理人周大仓，上海善达律师事务所律师。
被告林世祥。
原告袁海元诉被告林世祥股东出资纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2014年3月12日、7月3日两次公开开庭进行了审理。原告袁海元到庭参加第一次庭审，原告的委托代理人周大仓到庭参加两次庭审。被告林世祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁海元诉称：2013年1月13日，被告找到原告，声称其投资的上海甲经营项目发展前景优越，希望原告投资入股人民币100万元。原告在被告劝说下，萌生投资意愿，双方遂于当日签署了投资意向书。2013年1月24日，原告向被告支付投资意向款人民币626，000元，被告向原告出具收款证明，载明原告全部入股人民币626，000元，入股公司为上海台亚公司，该公司总资本为100万美元。原告付款后，被告一直未与原告签署正式的投资协议和股权转让协议，也未安排原告参与其公司经营管理，原告未能享受到任何投资权益。原告感觉可疑，委托律师调查得知，被告所谓的上海甲根本不存在，被告名下仅有其隐名投资和担任法定代表人的上海乙（以下简称“无忌某某”）和上海丙（以下简称“富基某某”），原告遂知上当受骗。原告支付给被告的投资款项均为原告以其房产作为抵押向民间借贷所得，故被告承诺借款利息由其承担。被告先后两次向原告交付由富基某某开具的支票2张（盖有被告印章），承兑期限分别为2013年4月7日、6月30日，金额各为人民币74，000元，用以支付原告借款利息。然支票到期后，被告又通知原告其公司账户银行存款不足，要求原告不要向银行承兑。原告认为，被告以根本不存在的公司欺骗原告投资，其行为严重损害了原告的合法权益。原告经多次要求被告返还款项后，被告仍拒绝返还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还投资意向款人民币626，000元。
被告林世祥辩称：不同意原告的诉讼请求，林世祥是台亚（天津）国际贸易有限公司（以下简称“台亚某某”）的负责人，其与原告及2个案外人协某某在上海成立一个台亚农产品贸易有限公司，拟经营台亚某某的项目及新的面包项目，故原、被告签订了投资意向书。意向书签订后，原告向林世祥交付人民币50万元，林世祥也出资人民币50万元，并委托律师办理登记注册手续。在此过程中，公司已经开始经营，盘下了案外人的面包店，由于新公司营业执照尚未办下来，故暂时使用台亚某某的营业执照。经营期间的费用均由林世祥支付，目前新公司仍未注册成立。
原告为证明自己的主张，向本院如下证据：
1、2013年1月13日的投资意向书1份，证明原、被告达成投资意向，由原告向被告投资的上海甲投资入股人民币1，000，000元；
2、2013年1月24日的收款证明1份，证明原告向被告交付投资意向款人民币626，000元，虽然证明上写的人民币126，000元是借入款，但原告认为该笔款项也是投资意向款；
3、转账明细清单1组，证明上述人民币626，000元是直接转入被告的个人银行卡；
4、支票2份，证明被告向原告交付由富基某某开具的支票2份用以支付原告所借的投资款利息，但因富基某某账户存款不足未能兑现；
5、档案机读材料2份，证明无忌某某的法定代表人为被告，富基某某为被告隐名投资；
6、企业注册登记信息1份，证明上海甲未经工商登记注册。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月13日，原告袁海元作为乙方、台亚农产品贸易有限公司代表人林世祥作为甲方，签订投资意向书1份，约定“鉴于甲方所属台亚公司经营项目及其发展前景优越，乙方同意参予加入投入股金人民币壹佰万元正，其股份依公司股份分配，又股权股金注入时间双方协议，股金到位后双方协商合理管理方式……”。2013年1月24日，林世祥出具收款证明，言明收到袁海元入股份金额人民币50万元（全部入股人民币626，000元）为股金，超额人民币126，000元为借入款。林世祥并在上述收款证明上备注：“入股公司：上海台亚农产品有限公司，总资本：美金壹佰万元正，分期入金：本期第一期入注”。
另查明，“上海甲”并无任何工商登记信息。
本院认为，原、被告签订的投资意向书性质上属于预约合同，双方应按照该意向书的约定履行义务并及时订立本约。在意向书签订后，原告向被告交付了人民币626，000元，被告亦出具了收款证明，虽然收款证明中提及其中的人民币126，000元为被告的借款，但原告对此不予认可，故本院确认原告交付的人民币626，000元均为投资款。被告在收款证明中注明原告投资入股的公司为上海台亚农产品有限公司，但经工商查询，该公司并不存在，被告亦认可该公司至今未注册成立。且在投资意向书签订至今的一年多时间中，双方未签订本约以对投资事项作进一步明确的约定，现原告又明确表示要求收回投资款。由此，本院采信原告关于投资意向书已经解除、不再履行的意见，被告应当将已经收取的款项返还原告。被告辩称上海台亚农产品有限公司虽然未成立，但已实际经营并产生费用，另原告从被告处提取过一部分款项，但被告未就此主张提供证据予以证明，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林世祥于本判决生效之日起十日内返还原告袁海元投资款626，000元。
如果被告林世祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，060元，由被告林世祥负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5716号
原告：龚廷普，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：ＸＸ丰，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告龚廷普诉被告ＸＸ丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告龚廷普到庭参加诉讼，被告ＸＸ丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚廷普向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款35000元；2.按约定利率支付全部利息（以35000元为基数从2013年1月1日起按月利率2%的标准计算至付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ丰因资金周转困难于2013年1月1日向其借款35000元，约定借款期限至2013年8月31日止，按月息0.02元计息（即每月700元）。并约定于2013年8月31日前暂还20000元，余款可经双方商议后重新出具借条，但被告均以无钱还款为由拒绝偿还。经其多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告ＸＸ丰未作答辩。
原告龚廷普围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，《重庆市合川区人民法院受理案件通知书》复印件一份。被告ＸＸ丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告ＸＸ丰因资金周转困难于2013年1月1日向原告龚廷普借款35000元，原告通过现金方式向被告支付了该笔借款，同日被告ＸＸ丰向原告出具《借条》一份，载明“今借到龚廷普现金叁万伍仟元整（3，5000元）。经协商月息按0.02元计算（即每月息700元），从2013年元月起计息，借款时以2013年元月一日起至8月31日止。8月31日前暂还贰万元整，以后再重新出据（具）借条。借款人：ＸＸ丰，×××，2013年元月1日。”被告久未还款，经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
原告龚廷普于2015年8月20日就本案诉争的款项向重庆市合川区人民法院提起诉讼，后自愿撤诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ丰因资金周转困难于2013年1月1日向原告借款35000元并于同日出具了《借条》。《借条》既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，故原告龚廷普与被告ＸＸ丰之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告ＸＸ丰负有按约定偿还借款的义务，而被告ＸＸ丰至今未偿还，应承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，在2013年1月1日《借条》出具后，被告未偿还借款，故原告龚廷普要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告龚廷普诉请的利息。在2013年1月1日的《借条》中载明：“经协商月息按0.02元计算（即每月息700元），从2013年元月起计息。”该约定的标准未超过年利率24%，原告龚廷普诉请以35000元为基数从2013年1月1日起按月利率2%的标准计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ丰于本判决生效后五日内偿还原告龚廷普借款本金35000元及利息（利息的计算方式为:以35000元为基数从2013年1月1日起按月利率2%的标准计算至付清之日止，利随本清。）；
二、驳回原告龚廷普的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费674元，公告费800元，合计1474元由被告ＸＸ丰负担。（其中公告费800元已由原告龚廷普垫付，限被告ＸＸ丰在支付标的款时迳付原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 邱国锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢伯艳
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0207执175号
申请执行人包头市九原区人民法院。
被执行人陈香林,住包头市,现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民法院申请执行陈香林罚金一案,本院在执行过程中,被执行人在服刑,无财产可供执行,故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结(2016)内0207执175号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年五月六日
书记员 郭雪琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执653号
申请执行人：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场2幢5层，组织机构代码55324742-5。
法定代表人:庄辰明，董事长
被执行人：宁德市蕉城区凯铖贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东大广场二期2号楼302室，组织机构代码66689927-8。
法定代表人:黄兆辉。
被执行人：黄健，男，1979年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：姜玮，女，1983年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：黄兆辉，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，
被执行人：詹建安，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：宁德市润通贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路13号（东湖豪门）1幢701室，组织机构代码79176593-0。
法定代表人:詹建安。
被执行人：周绍迁，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市长兴城Ａ区，
被执行人：福建海峡生物工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾疏港公路西侧，组织机构代码56539696-2。
法定代表人:林斌，总经理。
本院在执行申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人宁德市蕉城区凯铖贸易有限公司、黄健、姜玮、黄兆辉、詹建安、宁德市润通贸易有限公司、周绍迁、福建海峡生物工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4342号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年八月三十日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1026号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人周伟中。
被执行人李虎英。
被执行人周跃明。
被执行人周彩珍。
被执行人姜卫芳。
被执行人张新江。
被执行人苏州跃明针纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人周跃明。
被执行人苏州卫誉针纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人姜卫芳。
被执行人苏州惠能针纺织有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人周伟中。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人周伟中、李虎英、周跃明、周彩珍、姜卫芳、张新江、苏州跃明针纺织品有限公司、苏州卫誉针纺织品有限公司、苏州惠能针纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）园商初字第03154号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周伟中、李虎英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币49871.93元，偿付计算至2015年11月29日的欠息人民币4704.78元及自2015年11月30日起至实际给付之日止，以人民币49871.93元中未还部分为基数，按年息11.34%计算的罚息、复利；二、被告周伟中、李虎英应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币4104元；三、被告周跃明、周彩珍、姜卫芳、张新江、苏州跃明针纺织品有限公司、苏州卫誉针纺织品有限公司、苏州惠能针纺织品有限公司对被告周伟中、李虎英的第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告周伟中、李虎英追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币628元，由被告周伟中、李虎英、周跃明、周彩珍、姜卫芳、张新江、苏州跃明针纺织品有限公司、苏州卫誉针纺织品有限公司、苏州惠能针纺织品有限公司负担。上述款项已由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行预交，本院不再退还，各被告于履行判决时一并支付原告。由于被执行人周伟中、李虎英、周跃明、周彩珍、姜卫芳、张新江、苏州跃明针纺织品有限公司、苏州卫誉针纺织品有限公司、苏州惠能针纺织品有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月28日向本院申请执行，该案执行标的为人民币61653.36元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人周跃明名下有苏E汽车一辆，被执行人张新江名下有苏E汽车一辆，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币61653.36元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03154号的民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张伟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保231号
原告陈年胜，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告熊某春，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告高安市东方皮鞋厂，住所地：高安市。
个人经营者：熊某春，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2016年7月20日作出原告陈年胜诉熊某春、高安市东方皮鞋厂房屋买卖合同纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告熊某春、高安市东方皮鞋厂的银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈 蔚
二〇一六年七月二十日
书记员 刘娟娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初472号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明谏，系该公司职员。
被告：刘秀云，女，1938年5月24日生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人杨明谏到庭参加诉讼，被告刘秀云经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费3744元，违约金946元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告是锦州市太和区石化新区业主，其住宅面积为115.55平方米，被告从2015年1月1日至2017年12月31日累计拖欠物业费3744元。
被告刘秀云未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
1、《物业管理服务协议》。证明原告与被告存在物业服务关系；
2、锦州市物价局文件。证明收费标准是每平方米0.9元；
3、催缴函、律师函。证明原告向被告催要过物业费。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘秀云系锦州市太和区石化新区的业主，其住宅面积为115.55平方米。2012年10月23日，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘秀云签订《物业管理服务协议》，协议约定，原告为被告居住的锦州市太和区石化新区提供物业管理服务；物业费收费标准为每平方米每月0.90元；物业费按季度交纳，逾期交纳支付日3‰违约金。另查，2015年1月1日至2017年12月31日，被告应交物业费3744元，至今未向原告交纳。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告已经按《物业管理服务协议》约定履行了物业服务管理义务，被告未按时交纳物业服务费，除应立即交纳外，还应支付违约金。原告要求被告给付物业费的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持；原、被告约定的违约金过分高于造成的损失，应予以适当减少，按照人民银行同期贷款最高利率计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业服务收费管理办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀云于本判决生效之日起五日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司自2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3744元。
二、被告刘秀云于本判决生效之日起五日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司违约金（以1248元为本金，自2016年1月1日起至2016年12月31日止；以2496元为本金，自2017年1月1日起至2017年12月31日止；以3744元为本金，自2018年1月1日起至实际给付日止，均按照人民银行同期贷款最高利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨鸿
二〇一八年四月二十七日
书记员 李楠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1634号
原告唐某甲。
委托代理人李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人刘德平，江苏韵合律师事务所律师。
原告唐某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员朱俊康适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后感情尚可。自孩子出生后，被告常因生活琐事固执己见，原告不善争执，致使夫妻感情越来越淡，互相交流越来越少。孩子上学后，双方常为各自父母的关系处理持不同观点，要么争执，要么不说话。2014年4月16日，原告要求小孩自己带，但被告坚决不同意，原告便回自己父母处居住，被告带小孩到其父母处居住，双方一直分居至今。原告特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说与事实不符合。每个家庭都会因为琐事发生争吵，但并不必然导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子唐某乙。原、被告结婚后一段时间感情尚好。近年来，有时因与父母关系处理等日常生活琐事发生矛盾。原告于2015年5月22日向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解，因双方各执一词，致调解未果。
本院认为，夫妻在日常生活中发生一些矛盾在所难免，双方应当加强沟通和交流，从而消除隔阂，增强信任。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。双方要从社会和谐、家庭和睦出发，审视、规范自己的言行，认识、改正自身的不足，珍惜婚姻，珍爱家庭，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）预交上诉案件受理费240元。
审判员 朱俊康
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 娟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2478号
申请执行人：郑培智，男，1973年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄建伟，男，1984年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郑培智与黄建伟借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2376号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付偿还欠款人民币20000元及利息并报告财产，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈庆谋
二〇一八年三月二十二日
书记员 张传博
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更36号
罪犯陈晓冬，男，1977年10月24日生，汉族，小学文化，原住四川省中江县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2014年7月29日作出（2014）园刑初字第0125号刑事判决，认定被告人陈晓冬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。苏州市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）苏中刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年7月8日起至2026年7月7日止。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月5日至2017年1月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈晓冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈晓冬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈晓冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2015年11月、2016年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈晓冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓冬减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年一月二十日
书记员 张一华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨民二初字第00332号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：汪祝华，男，汉族，1973年生，住安徽省。
被告：陈平霞，女，汉族，1979年生，住安徽省。
被告：夏文峰，男，汉族，1981年生，住安徽省。
被告：杨孟成，男，汉族，1983年生，住安徽省。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告汪祝华、陈平霞、夏文峰、杨孟成借款担保合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员江玉琴独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 江玉琴
二〇一五年四月十日
书记员 邢晓萍
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1810号之一
原告江苏常隆化工有限公司。
法定代表人龙孝军，该公司总经理。
委托代理人杨雅，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人聂荣华，江苏东晟律师事务所。
被告江苏省禾乐植保有限公司。
法定代表人张寄伯，该公司总经理。
本院在审理原告江苏常隆化工有限公司诉被告江苏省禾乐植保有限公司股东知情权纠纷一案中，因原被告双方庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏常隆化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江苏常隆化工有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 彭建平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周庆怡
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执384号
申请执行人：某农村信用合作联社。
法定代表人：张某，理事长。
被执行人：吕某。
被执行人：光某。
被执行人：侯某。
被执行人：某腾崛建材有限公司。
法定代表人：卫某。
本院在执行申请执行人某农村信用合作联社与被执行人吕某、光某、侯某、某腾崛建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0825执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 卢 宏
代理审判员 吴维波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1230号
原告***，女，汉族，身份证号***，住岳阳市***。
委托诉讼代理人***，男，汉族，身份证号***，住岳阳市***。
被告***，住所地岳阳市***。
法定代表人***，总经理。
委托诉讼代理人***，男，汉族，身份证号***，住岳阳市***。
原告***诉被告***（以下简称“***”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人***，被告***的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉求人民法院判决：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还购房款共计176397元；3、被告支付利息26561元；4、被告承担诉讼费用。
被告***辩称，一、被告已经完全履行了交付商品房的义务，交付时完全符合买卖合同约定的标准；二、即使被告没有在约定期限内办理后相关权证，原告也不能解除买卖合同。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年1月15日，原告***与被告***签订《商品房买卖合同》，合同编号为4916230110422192。合同第四条约定了房屋的价款为176397元，合同第八条约定被告应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将商品房验收合格后交付给原告。合同第十六条约定被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权能证交付给买受人。原告在签订合同当日原告就向被告一次性付清了房款176397元。被告因该房屋的土地使用权存在瑕疵，房屋未办理相关验收手续，至今不能为原告办理房产和土地权属证书。原告以被告未在合同约定的日期之内向原告交付相关权属证书为由，向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告***与被告***之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。现原告已按照合同的约定付清了购房款，被告也应按合同的约定交付经验收合格的房屋，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案原告购买的商铺至今无法办理房屋产权登记，被告不能在约定的期限内完成法定的交付行为，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除合同并返还176397元的诉讼请求予以支持。本案合同的解除是被告违约所致，应当承担违约责任，原告主张被告支付利息金额为26561元，按照同期银行贷款利率标准计算至原告起诉之日（2016年3月17日）故本院对原告该诉讼请求予以支持。对于被告认为延期办证不能导致合同解除的抗辩意见与法律规定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告***与被告***在2013年1月15日签订的《商品房买卖合同》；
二、由被告***返还原告***购房款176397元，并支付利息26561元；
上述第二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费4344元，由被告***负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李跃雄
人民陪审员 李立新
人民陪审员 付 瑛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黎颖琼
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初265号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1976年1月25日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年1月26日晚19时25分许，被告人郑某甲酒后驾驶渝CJX**号二轮摩托车从重庆市铜梁区XX街道办事处XXX往XX街道方向行驶,当其行至省道XXKM处时,与对向行驶的由何某驾驶的渝BX**号重型仓栅式货车相撞,造成郑某甲受伤、两车受损的交通事故。何某即电话报警，民警赶至现场将被告人郑某甲查获，因郑某甲伤势严重，遂将其送至铜梁区人民医院提取其静脉血液并送检。经鉴定，事发时郑某甲血液内乙醇含量为85.76毫克/100毫升。
另查明：1、经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，该事故由被告人郑某甲与对方驾驶员何某承担同等责任。
2、被告人郑某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人郑某甲的供述，证人何某、郑某乙的证言，交通事故现场图及现场勘查笔录，现场照片，交通事故认定书，血液提取现场记录及登记表，鉴定委托书，检验报告，驾驶证及行驶证，机动车及驾驶人信息查询单，常住人口信息表，抓获经过等证据予以证实，且被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶的行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某甲依法应当承担拘役并处罚金的刑事责任；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一六年七月五日
书记员 周祺琪
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1082号
原告黄晓萍，女，生于1974年4月4日，住阆中市。
被告杨安德，男，生于1981年11月14日，住苍溪县。
原告黄晓萍与被告杨安德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告黄晓萍、被告杨安德参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓萍向本院提起诉讼请求：判令被告杨安德立即偿付原告黄晓萍货款20000元及其从2015年12月21日起至付清之日止按年率6%计算的利息。事实和理由：被告杨安德在原告黄晓萍处购买立邦漆，在2015年12月21日欠32000元，出具欠条1份，并口头承诺于当年底付清，但其后仅给付了12000元，对所余货款长期拖欠不付。原告黄晓萍经多次催收未成，故起诉请求人民法院处理。
被告杨安德辩称：被告杨安德在原告黄晓萍处进立邦漆，现有20000元货款未付清是属实的，但需与立邦漆公司的代理3方一起协商，由于立邦漆公司未按口头协议履行，被告杨安德今后不再经销立邦漆了，但已亏损的20000多元，要由原告黄晓萍和立邦漆公司承担了，才能向原告黄晓萍支付货款。
原告黄晓萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告黄晓萍的居民身份证、被告杨安德人口信息证明复印件各1份，以证明原被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份，以证明被告杨安德在原告黄晓萍处欠立邦漆款32000元，后付了一部分，现在还欠20000元的事实。
被告杨安德就原告黄晓萍所举证据作质证时未提出异议。
被告杨安德为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、收条1张，证明原告黄晓萍收了被告杨安德2000元的保证金的事实。
2、发货清单16张，证明被告杨安德在原告黄晓萍处总共进了57041元的立邦漆的事实。
原告黄晓萍和被告杨安德在就对方证据质证时未提出异议。
本院对上述证据进行认证如下：双方无异议的原告黄晓萍的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。但被告杨安德所举证据系与本案无关联性。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
原告黄晓萍在苍溪县城代理销售立邦漆系列产品。被告杨安德向原告黄晓萍表示愿意在苍溪县龙山场经销立邦漆。经联系，立邦漆公司业务员与被告杨安德协商了经销事宜，而原告黄晓萍在收取被告杨安德2000元保证金后开始向被告杨安德提供立邦漆。被告杨安德于2015年12月21日经与原告黄晓萍结算，尚有32000元货款未付，便向原告黄晓萍出具欠条1份。被告杨安德于2016年2月4日在原告黄晓萍处购价为375元的3桶立邦漆，当月6日通过银行转付货款12375元。原告黄晓萍于同月28日收到该款。原告黄晓萍后经多次催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。在诉讼过程中，被告杨安德称原告黄晓萍和立邦漆公司业务员未依约定为其进行广告宣传等致其亏损，但其无证据证明，且原告黄晓萍也不认同。
本院认为，原告黄晓萍与被告杨安德所达成的买卖合同系双方真实的意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告杨安德购买立邦漆后未及时偿付给原告黄晓萍货款，应当承担民事责任。因欠条上未约定付款时间和利息，原告黄晓萍可以在给足被告杨安德准备时间的情况下随时催收，利息宜从原告黄晓萍起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨安德要求原告黄晓萍和立邦漆公司先承担其经营损失的抗辩理由无证据证明，且即便属实也是其同立邦漆公司和原告黄晓萍之间的经销关系而与本案无关。
综上所述，原告黄晓萍的判令被告杨安德返还履约违约金本息的诉讼请求应予支持，其利息计算方式不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杨安德应偿付原告黄晓萍立邦漆款20000元及其从2017年3月21日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告黄晓萍的其它诉讼请求。
如被告杨安德未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告杨安德负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵跃
二〇一七年五月五日
书记员 陶艳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执626号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：陈钧，该分行行长。
被执行人：刘小娜，女，1987年5月8日出生，汉族，河南省邓州市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：绿地集团襄阳置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：李明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3121号民事判决书，于2017年2月16日依法立案执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与刘小娜、绿地集团襄阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人刘小娜、绿地集团襄阳置业有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘小娜、绿地集团襄阳置业有限公司所有的银行存款110万元。
本裁定立即执行。
执行员 罗少伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟瑞玲
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0381刑初108号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人杨刚，曾用名杨大刚，男，出生于1987年5月8日，汉族，大专毕业，洛阳广华置业有限公司员工，户籍地河南省驻马店市正阳县，现住偃师市首阳新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日被偃师市公安局取保候审。2017年3月21日经本院决定被依法逮捕。
辩护人宋治利，河南立雪律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人杨刚犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人杨刚及辩护人宋治利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日0时许,被告人杨刚饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号“长安”牌小型轿车，沿偃师市首阳山镇开阳路由南向北行驶至310国道与偃师市首阳山镇开阳路交叉口，与前方同向洛阳市新安县磁涧镇八里村张新江驾驶的“大安”牌电动三轮车相撞，造成张新江当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨刚驾车逃离现场，后于当日2时许返回事故现场向交警投案。经交警部门认定：被告人杨刚负该事故全部责任；张新江无责任。
针对以上指控，公诉机关提供相关证据证实被告人杨刚犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人杨刚对公诉机关指控的罪名没有异议,对事实方面辩称其发生事故时不知撞到人，后知道撞到人即投案自首。
其辩护人辩称：被告人杨刚没有因逃避法律责任而离开现场的行为，不构成交通肇事逃逸；因有投案情节，应认定自首；杨刚在投案后，积极筹措资金赔偿被害人家属，得到了被害人家属的谅解，故恳请对杨刚从轻处罚。
经审理查明：2016年6月25日0时许,被告人杨刚饮酒后驾驶入户为偃师市岳滩镇西谷村李某的豫Ｃ×××××号“长安”牌小型轿车，沿偃师市首阳山镇开阳路由南向北行驶至310国道与偃师市首阳山镇开阳路交叉口，与前方同向洛阳市新安县磁涧镇八里村张新江驾驶的“大安”牌电动三轮车相撞，造成张新江当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨刚驾车逃离现场，于当日2时许返回事故现场向交警投案。经鉴定：杨刚驾驶的豫Ｃ×××××号“长安”牌小型轿车前部偏右侧与“大安”牌电动三轮车尾部发生碰撞成立；事发时，“大安”牌电动三轮车由南向北行驶；被告人杨刚血液中乙醇含量为141.8mg/100M，系醉酒后驾驶机动车辆；张新江的损伤符合道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤；“长安”牌SC7186A车估损总值为人民币6900元；“大安”牌电动车估损为1850元。经交警部门认定：被告人杨刚负该事故全部责任；张新江无责任。
2016年7月13日，被告人杨刚与被害人之妻冯素婵达成协议，杨刚一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币46万元，被害人家属出具谅解书表示不再追究杨刚的任何法律责任。被告人杨刚已对李某的豫Ｃ×××××号“长安”牌小型轿车进行修理并置换新车，李某对杨刚表示谅解。
上述事实，有接处警记录；证人张某1、张某2、侯某、李某、张某3、付某证言；道路交通事故勘查笔录、现场平面图及现场照片；驾驶人及机动车信息查询单、被害人家庭情况证明、土葬证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等书证；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、洛阳市价格认证中心价格鉴定意见；询问笔录；到案证明及年龄证明；被告人杨刚的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人杨刚违反有关道路交通安全法律法规,醉酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡、车辆损坏，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人杨刚酒后驾驶机动车，在其明知撞到物体后，没有采取下车查看、报警等措施，而是驶离现场，其行为已构成交通肇事逃逸。故辩护人所称杨刚不构成交通肇事逃逸的辩护意见不予采纳。鉴于被告人杨刚在案发后两小时即到事故现场报警，事后尽力赔偿被害人得到被害人谅解，故依法对其减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人杨刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨刚的刑期自2017年3月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：田红梅
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 ：吕梦龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2036号
原告：新疆锦菱汽车贸易有限公司,住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：郭小虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贺，新疆正元律师事务所律师。
被告：宁义涛，男，汉族，1987年12月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市宣仁墩安宁渠。
原告新疆锦菱汽车贸易有限公司（以下简称锦菱公司）与被告宁义涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告锦菱公司及其委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼。经本院合法传唤被告宁义涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告锦菱公司向本院提出诉讼请求，判令被告支付购车款55400元、利息5817元。事实及理由：被告于2014年8月19日在原告处购买海马M5一辆，购买价格84900元。由于被告自有资金不足，除首付车款25900元外，被告通过金融公司抵押贷款59000元，用于支付购车余款。原告于2014年8月19日向被告交付车辆。由于客观原因被告向金融公司贷款未获成功。经原告和被告沟通，被告于2015年5月14日向原告出具还款计划一份，承诺余款由被告本人直接向原告归还，于2015年5月月底先归还20000元(贰万元整)，剩余款项(39000元)从2015年7月开始每月还款1800元，直至还清。被告出具还款计划后，与2015年7、8月向原告分别大款1800元后再没有按照约定打款，所承诺的2015年5月底前支付2万元也未向原告支付，至今被告还欠付购车款55400元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宁义涛未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《还款计划》、《汽车消费贷款申请书》、《贷款申请书》。
本院对《还款计划》、《汽车消费贷款申请书》、《贷款申请书》真实性、合法性、关联性予以确认。《还款计划》中被告对其欠付事实予以确认，并同意偿还原告剩余车款。以上证据能够相互印证原告的主张。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2014年8月13日原告锦菱公司向被告宁义涛出售海马M5汽车一辆，协商车价款为8.49万元，首付2.59万元。被告向原告缴纳车辆首付款2.59万元，并向原告出具《汽车消费贷款申请书》，申请剩余车款通过贷款形式支付。2015年5月14日因银行按揭未申请成功，被告向原告出具《还款计划》，载明其尚欠原告车款5.9万元，承诺于5月底前还2万元，剩余欠付款项从2015年7月每月开始还款。原告自认被告仅于2015年7月偿还3600元车款。
本院认为，原、被告间自愿达成购车协议，原告已将车辆实际交付被告，被告向原告出具《还款计划》认可其尚欠车款的事实，故原、被告间存在买卖合同关系。被告自行承诺于2015年5月底开始偿还原告车款，但因其未实际履行，故原告主张被告给付剩余车款55400元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为导致原告产生利息损失，原告主张被告支付利息5817元【55400元×年利率6%÷12个月×21个月（自2015年5月至2017年2月止）】，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席宣判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁义涛给付原告车款55400元
二、被告宁义涛偿付原告利息5817元。
上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330.43元（原告已预交），减半收取665.2元，由被告负担665.2元，本院退回原告诉讼费665.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 萌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘晓璇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执491号
申请执行人周爱明，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人李文军，总经理。
申请执行人周爱明与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1018号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付6002.95元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄望梅
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1289号之一
申请执行人何宝玉，男，汉族，1990年10月5日出生。
被执行人河南润德建筑工程有限公司。
法定代表人：李虎，任该公司总经理。
何宝玉申请执行河南润德建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2017）豫0204民初79号判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：【一、本判决生效之日起十日内，被告河南润德建筑工程有限公司返还原告何宝玉购房款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告河南润德建筑工程有限公司负担】。被执行人河南润德建筑工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人何宝玉于2017年09月29日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60000元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了��请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0204执1289号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��判长靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张晓嫚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第02743号
原告赵建华，男，1967年1月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告岳洪雷，男，1970年4月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人焦永春，系该公司总经理。
原告赵建华诉被告岳洪雷、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由代理审判员赵亮独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵建华的委托代理人崔洪军、被告岳洪雷到庭参加诉讼，被告华安财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告赔偿医疗费9472.51元、住院伙食补助费500元、交通费600元、护理费787.9元、伤残赔偿金53214.2元、误工费26473.44元、鉴定费880元，精神抚慰金20000元，合计111928.05元。
被告岳洪雷辩称，本起事故因原告酒后无证驾驶无牌照车辆导致，应负事故主要责任；要求返还事发后给原告垫付医疗费4000元。
经审理查明，2012年6月21日17时25分，被告岳洪雷驾驶辽AXXX**号小轿车行驶至S107线小洋河村西时与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏及原告受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：岳洪雷负事故主要责任、赵建华负事故次要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，于2012年10月12日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其先期发生的各项费用。本院于2012年12月7日作出（2012）北新民初字第5083号民事判决书，判令：被告华安财险公司按交强险赔偿原告医疗费10000元、护理费1680元、误工费9454.8元、交通费400元，按商业险赔偿原告医疗费的70%即20853.24元、伙食补助费的70%即805元。现上述判决已发生法律效力。原告于2013年6月4日到中国医科大学附属第四医院行内固定取出术，住院10天，期间为二级护理，支出医疗费9472.51元。经原告申请，本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对原告进行伤残等级评定，该机构于2013年10月8日出具的鉴定意见为：赵建华右上肢损伤鉴定为十级伤残；左下肢损伤鉴定为十级伤残。原告为此支付鉴定费880元。
另查，原告系农业户口，2011年2月5日起在沈阳市沈北新区新城子街道文化社区租房居住；被告岳洪雷驾驶的辽AXXX**号小轿车在被告华安财险公司投保了交强险和商业三者险200000元，并约定不计免赔，本起事故发生的保险期间；肇事后，被告岳洪雷给原告垫付了医疗费4000元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、介绍信、租房协议、鉴定意见书、鉴定费收据、本院（2012）北新民初字第5083号民事判决书等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华安财险公司经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权利依法应受保护，因交通事故侵害他人人身权益的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任；本案被告岳洪雷驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，且负事故主要责任，依法应对原告的各项损失予以赔偿；因肇事车辆在被告华安财险公司投保了交强险和三者险，故对于原告的合法损失应由被告华安财险公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费9472.51元、鉴定费880元均有确实充分的证据予以证实，本院予以支持，其中被告岳洪雷垫付的医疗费4000元由保险公司在赔偿原告时扣除并直接返还；关于原告主张的住院伙食补助费，按照住院期间每日50元计算应为500元；关于原告主张的护理费78.79，不超过法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费，因本起事故致原告右上肢、左下肢构成伤残，对其误工时间可自第一次赔偿截止次日即2012年10月20日计算至定残前一日共计352天，因原告未能提供其工资收入减损的相关证明，故对其误工费标准参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中城镇居民人均可支配收入日均63.602元确定，其误工费应为22394.24元；关于原告主张的交通费600元，结合其住院治疗的实际情况，本院酌定为300元；关于原告主张的残疾赔偿金，虽原告提供了房屋租赁协议证明其在城镇居住，但其未能提供证据证明其主要收入来源于城镇，故对其残疾赔偿金应参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中农村居民人均纯收入9384元计算20年，按伤残赔偿系数13%计算为24398.4元；关于原告主张的精神抚慰金20000元，因此事故给原告及其家庭精神上带来了一定的痛苦，应予抚慰，但原告主张的数额过高，本院酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司按商业三者险交强险赔偿原告医疗费9472.51元的70%即6630.76元；
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司按商业三者险赔偿原告住院伙食补助费500元的70%即350元；
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司交强险赔偿原告误工费22394.24元；
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告护理费787.9元；
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告交通费300元；
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告残疾赔偿金24398.4元；
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告精神抚慰金5000元；
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告鉴定费880元；
上述款项共计55741.3元，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告岳洪雷为原告垫付的医疗费4000元，余款51741.3元直接赔偿给原告，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已缴纳），由原告负担100元、被告岳洪雷负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张威
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2566号
申请执行人孟莉，女，1968年5月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人陆文富，男，1956年9月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行孟莉与陆文富民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第03432号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕修庆
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民���229号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。
法定代表人：于春，理事长。
委托诉讼代理人：李成浩，员工。
被告：李冠澔，男，1992年3月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称“农联社”）与被告李冠澔借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告农联社委托诉讼代理人李成浩到庭参加诉讼，被告李冠澔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农联社向本院提出诉讼请求：1.被告李冠澔偿还借款本金50000元，借款利息4048.18元（利息计算至2017年1月10日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止），本息合计54048.18元；2.原告对被告李冠澔的抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权；3.诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告李冠澔在我单位所属靠山信用社以抵押方式借款50000元，约定到期日2016年8月19日，月利率7‰。借款到期后，我单位多次向被告催收借款未果，截至2017年1月10日，已欠贷款本息合计54048.18元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院。
李冠澔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告农联社所属靠山信用社与被告李冠澔签订《吉林省农村信用社个人消费借款合同》。合同约定借款人李冠澔借款人民币50000元���期限从2014年8月20日至2016年8月19日，借款用途购买轿车，贷款利率为固定利率（即起息日基准利率上浮70％，在借款期限内，该利率保持不变）。同日，原告农联社与被告李冠澔签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》，李冠澔将坐落在十家堡镇五节楼为李冠澔上述借款本息提供抵押担保，并办理了他项权利登记。原告农联社依约向被告李冠澔发放借款50000元。借款期限内，被告李冠澔仅偿还了部分利息。借款到期后，被告李冠澔未能偿还全部借款本息，截至2017年1月10日尚欠借款本金50000元、利息4048.18元，故农联社诉至法院。
认定上述事实的证据有：借款合同、抵押合同、贷款凭证、利息试算清单、房屋产权证、他项权利证书、抵押物品清单、房屋抵押贷款委托书。
上述证据经农联社当庭出示宣读，李冠澔未到庭��加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。经审查，上述证据具有客观真实性、关联性、合法性，能够证明案件事实，本院予以确认并采纳。
本院认为，原告农联社与被告李冠澔签订的《吉林省农村信用社个人消费借款合同》、《吉林省农村信用社个人抵押合同》合法有效。借款逾期后，被告李冠澔未按约定偿还全部借款本息，已构成违约，应承担偿还全部借款本息之责任。综上所述，原告农联社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冠澔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金50000元、利息4048.18元（利息计算至2017年1月10日），合计54048.18元；2017年1月10日以后的利息按照借款合同约定计算至实际偿清之日。
二、原告伊通满族自治县农村信用合作联社享有就被告李冠澔抵押财产优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取计755.50元，由被告李冠澔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四���市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一七年三月十七日
书记员 朱建楠
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初1383号
原告：谭里广，男，1952年11月16日出生，汉族，廉江市人，住广东省廉江市，
被告：廉江市安铺运输公司，住所地：廉江市安铺镇城南体育二路12号。
法定代表人：谭康平，公司经理。
原告谭里广诉被告廉江市安铺运输公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告谭里广行使自己的诉讼权利，向本院申���撤诉。其撤诉符合有关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭里广撤诉。
本案受理费616元，由原告谭里广负担。
审判员 麦红
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘乐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0103行审48号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
被申请执行人：陈怀伟。
本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人陈怀伟行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。
审判员 刘景波
二〇一七年六月十九日
书记员 李 莹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
豫09**民初967号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地：范县。
负责人：徐巧云，该支行行长。
委托代理人：杜庆忠，该支行员工。
被告：王波，男，1974年3月21日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行（以下简称邮储银行范县支行）与被告王波借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行范县支行的委托代理人杜庆忠到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行范县支行诉称：2012年2月20日，原告与被告王波签订借款合同和抵押合同，约定王波向原告借款人民币240，000元（币种下同），借款期限为60个月，分60期还清。王波以其所有的范房权证县字第××号房产抵押并办理了抵押登记手续。原告放款后，被告王波在履行合同过程中，多次发生逾期归还借款本息的情况，构成违约，故原告请求判令：1、被告王波归还原告借款本金共计240000元及合同约定罚息至本息还清之日；2、被告王波不履行上述债务时，原告有权对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
被告王波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年2月20日，被告王波与原告邮储银行范县支行签订了《个人额度借款合同》，约定借款额度为金额240000元，在额度支用期内，该额度可以循环使用，额度存续期最长为10年，自2012年2月20日至2022年2月20日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；邮储银行范县支行有权确定该合同贷款利率，采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率最低上浮30％，贷款发放后，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按照约定日期偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收复利，罚息在约定利率基础上加收50％确定；双方采用阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为11个月，分期还款，按月计息，放款日的每月对日为结息日；通过抵押方式担保；借款人发生违约情形，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停、或终止该合同项下授信额度金额及额度支用期，宣布直接或间接源于该合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，处分抵押财产，实现抵押权。同日，王波与邮储银行范县支行签订了《个人最高额抵押合同》，将王波所有的房产（房产证号：范房权证县字第××号）作为抵押，以担保原告债权的实现，并于2012年2月22日办理了抵押登记，设立他项权（他项权证号：范房他证县字第2012-00**号）。
2014年12月31日，被告王波再次依据《个人额度借款合同》的约定向原告借款240000元用于购买农资化肥，借款利率为8.4%，借款期限为2014年12月31日至2019年12月31日。合同签订后，原告依约于2014年12月31日向被告王波发放贷款共计240000元。王波借款后如约支付了2015年11月1日之前的利息，2015年11月2日之后的利息及本金240000元尚未偿还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。原告在庭审中的陈述、《个人额度借款合同》及附件、《个人最高额抵押合同》及附件、还款流水等证据材料经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，能够证明上述事实。
本院认为，原告邮储银行范县支行与被告王波签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，且对抵押房产已经办理抵押登记，真实有效，签约各方均应依约履行各自义务，被告王波未按约归还借款本金及利息，邮储银行范县支行要求王波偿还本金240000元及2015年11月2日以后利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金240000元及利息（自2015年11月2日至本判决确定的还款之日按合同约定利率计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行对被告王波所有的抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4989元，由被告王波负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行已预交，被告王波应于履行上述给付义务时一并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 程善磊
代理审判员 赵 娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姜 飞
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1125执193号
申请执行人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地，安徽省无为县高新科技工业园。
法定代表人叶明珠，系公司董事长。
委托代理人：姜一祥，男，系公司副总经理。
被执行人：山西宏盛能源开发投资集团有限公司，山西省吕梁市柳林县屈家沟。
法定代表人杨国兵，系公司董事长。
本院在执行申请人安徽华宇电缆集团有限公司与被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司因另一案保全了申请人安徽华宇电缆集团有限公司的3097966.8元的银行存款，申请人愿意用已经发生法律效力文书柳林县人民法院作出的（2015）柳民初字第26号民事判决书及吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终683号民事判决书所判决的被执行人应给付申请人的金额作为担保，以解除对申请人的银行存款的冻结。故申请中止柳林县人民法院作出的（2015）柳民初字第26号民事判决书及吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终683号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（三）项规定，裁定如下：
中止柳林县人民法院作出的���2015）柳民初字第26号民事判决书及吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年五月二十日
书 记 员 贾凯宏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执941号之一
申请执行人刘献民,男,1968年9月11日出生,住上蔡县。
被执行人梁世勇,男,1975年12月21日出生,住上蔡县。
本院在执行刘献民与梁世勇买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人梁世勇的财产进行了查证，已执行7649.11元，暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 飞
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2616号
申请人：万庆兰，女，汉族，1964年6月30日出生，住重庆市大足区。
被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。
法定代表人万庆群，系厂长。
申请人万庆兰申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第258号仲裁调解书已发生法律效力，申请人万庆兰于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为45100元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人万庆兰同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人万庆兰同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人万庆兰申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2616号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡友全
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1318号
罪犯安怀修，男，1982年7月17日出生，土家族，贵州省德江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年2月28日作出(2013)湖德刑初字第107号刑事判决，以被告人安怀修犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安怀修在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯安怀修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯安怀修在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安怀修准予减刑十一个月（刑期至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 鲍 俊
福福建省福州市鼓楼区人民法院
执 执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执2211号
申请执行人：翁祖建，男，汉族，1968年5月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林传清，男，汉族，1977年9月7日出生，住福建省福州市晋安区。
申请执行人翁祖建与被执行人林传清借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0102民初4747号民事判决书发生法律效力后，申请执行人翁祖建于2017年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、偿还借款本金600000元及利息（其中本金200000元的利息按月利率1.5%自2014年3月1日起算，本金150000元的利息按月利率1.5%自2014年4月1日起算，本金50000元的利息按1.5%自2014年4月16起算，本金200000元的利息按月利率2%自2014年4月24日起算，均计至款项还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的诉讼费6040元由被执行人承担。本院于2017年6月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月3日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘备战
二〇一八年四月十八日
书记员 赵聪明
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初641号
原告：肖关银，男，1969年10月8日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。
被告：肖金四，女，1969年10月1日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。
被告：肖克武，男，1940年9月27日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。
原告肖关银诉被告肖金四、肖克武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员雷略适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘军担任庭审记录。原告肖关银到庭参加了诉讼，被告肖金四、肖克武经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖关银向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金7000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月2日，被告肖克武与其女儿肖金四以经营水果摊需要资金为由，向原告借款7000元，并出具借条，约定利息。借款后，肖克武支付了700元利息后，再未偿还本息。经原告多出催讨未果。原告为了维护其合法权益，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告肖金四、肖克武未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核实了原告提供的证据，并核对了证据原件。原告提交的证据，内容客观真实、形式合法，与本案具有关联，本院予以采信，并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合法庭调查，确认如下案件事实：2009年12月2日，被告肖克武与其女儿肖金四以经营水果摊需要资金为由，共同向原告借款7000元，约定月息400元，并出具了借条，被告肖金四、肖克武在借条上签字。借款当天扣除了400元作为当月利息，2010年元月31日，被告偿还利息300元。之后再未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告肖金辉向原告肖关银借款的事实，有被告肖金四、肖克武共同出具的借条予以佐证，双方之间的债权债务关系明确，事实凊楚，证据确凿，双方在借款时没有约定还款的期限，原告可以随时主张权利，故对原告要求被告还本付息的请求本院予以支持。原告借给被告肖金四、肖克武的7000元借款中，有400元属于预付给原告的利息，当天予以了扣除，原告实际交付给被告6600元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院支持借款本金为6600元。本案中，原、被告被告约定的利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十六条的规定，民间借贷利息超过24%的部分不予支持，故本院对借款年利率超过24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖金四、肖克武于本判决生效之日起十日内向原告肖关银偿还借款本金6600元及利息（利息按年利率24%计算，自2009年12月2日起计算至偿清本金之日止，已经偿还的利息300元应予以抵扣）；
二、驳回原告肖关银其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖金四、肖克武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳��中级人民法院。
审判员 雷略
二〇一七年七月二十日
书记员 刘军
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规��仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的���据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执483号之一
申请执行人：张冬冬,男,1983年11月2日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该���裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二���第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果���作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是���造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2308号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：胡雅彬，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市。
本院在执行被执行人胡雅彬罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人胡雅彬的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。