河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀08执复34号
复议申请人承德宏达房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区港湾花园小区二期29号楼202室。统一社会信用代码9113080572339754XQ。
法定代表人桂建国，职务经理。
委托诉讼代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
申请执行人承德筑强商砼制造有限公司，住所地承德市双滦区泰丰时代城1号楼101铺、201铺。统一社会信用代码91130803576764425D。
法定代表人刘淑洁，职务董事长。
委托诉讼代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
被执行人马胜力，男，1960年6月30日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人高雅均，河北滦江律师事务所律师。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟8号楼。统一社会信用代码9113080277440480X2。
法定代表人孙连仕，职务执行董事。
复议申请人承德宏达房地产开发有限公司不服承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
承德市双滦区人民法院查明，2014年9月4日沧州市中级人民法院向异议人送达（2014）沧执字第241号协助执行通知书，扣留被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司在异议人处应得保证金280万元；2014年12月4日承德市双桥区人民法院向异议人送达（2014）双桥民保字第60号协助执行通知书，扣留异议人应付承德市晨都建筑安装工程有限公司工程款46万元；2014年12月8日承德市双桥区人民法院向异议人送达（2014）双桥民保字第62号协助执行通知书，扣留异议人应付承德市晨都建筑安装工程有限公司工程款40万元；2015年9月17日承德市双桥区人民法院向异议人送达（2015）双桥执字第1056号协助执行通知书，查封被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司在异议人处工程款100万元；2015年9月21日承德市双桥区人民法院向异议人送达（2015）双桥民初字第3306号协助执行通知书，查封承德市晨都建筑安装工程有限公司在异议人处工程款19万元；2015年12月16日承德市双滦区人民法院向异议人送达（2015）双滦执字第658号协助执行通知书，扣留被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司、马胜力在异议人处工程款400万元；2016年8月15日承德市双滦区人民法院又向异议人送达（2015）双滦执字第658-11号协助执行通知书，冻结被执行人马胜力在异议人处工程款190万元。2015年9月2日承德市晨都建筑安装工程有限公司、马胜力向异议人送达债权转让通知书，通知异议人将其在异议人处的债权144688.00元转让给承德翰诚商贸有限公司。2017年4月10日承德市中级人民法院作出（2017）冀08民终918号民事判决书，判令承德市晨都建筑安装工程有限公司给付马胜力工程款4713724.63元，异议人承担连带给付责任。2017年5月19日马胜力向本院提出申请，请求对其在异议人处的到期债权中的1804432.02元予以强制执行，本院于2017年5月11日向异议人送达了（2015）双滦执字第658-15号执行裁定书和（2015）双滦执字第658-2号履行到期债务通知书，异议人在法定期限内未提出书面异议,逾期亦并未履行，本院于2017年6月30日扣划异议人银行存款人民币1804432.02元。
承德市双滦区人民法院认为，本院冻结被执行人马胜力在异议人处的债权系首轮查封，在其他法院之前，其他法院冻结或扣留的均是承德市晨都建筑安装工程有限公司在异议人处的债权，并没有先于本院冻结马胜力在异议人处的债权。而承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终918号民事判决书确认马胜力系该工程的实际施工人并判令异议人对承德市晨都建筑安装工程有限公司应给付马胜力工程款4713724.63元承担连带给付责任。且自本院向异议人送达履行到期债务通知书之日起15日内异议人并未向本院提出异议。所以本院依法冻结、扣划被执行人马胜力在异议人处工程款的执行行为并无不当，异议人的执行异议理由不成立，本院不予支持。对于异议人主张沧州市中级人民法院与承德市双桥人民法院已经对异议人超标的执行，本院认为，沧州市中级人民法院和承德市双桥人民法院的执行行为是否妥当与本院的执行行为不具有关联性，本院无权审查，异议人可向相关法院提起主张；本院采取执行措施依据的是被执行人马胜力的申请，且马胜力并未向承德市双桥区人民法院申请执行本院执行的该部分债权，所以本院执行被执行人马胜力的到期债权的行为并无不当，故对异议人该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第一项之规定，裁定驳回异议人承德宏达房地产开发有限公司的异议。
承德宏达房地产开发有限公司向本院申请复议称，一、申请人是协助执行人，经法院判决确认了马胜力在申请人处的债权4700000余元。但在承德市双滦区人民法院出具协助执行通知书之前，申请人陆续收到沧州市中级人民法院、承德市双桥区人民法院因多起案件向异议人送达的法律文书，查封冻结了460余万元债权，并且时间均在承德市双滦区人民法院查封之前，双滦区法院的查封轮后，并已超出支付债权的范围；二、申请人与马胜力、承德市晨都建筑安装工程有限公司一案已经进入执行程序，承德市双桥区人民法院就该案已经查封了我公司价值近500万元的财产（三套房产以及三部车辆），双滦区法院再行重复查封、冻结我公司银行存款，明显超出我公司应当承担债务的范围；三、该案涉及多个案件、多个法院的执行、查封。申请人多次与双桥法院、双滦法院等进行商洽，希望将全部案件交由同一法院执行，以避免重复查封、扣押的情况发生。但法院之间并未协商一致。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》“16、人民法院之间因执行管辖权发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，报请双方共同的上级人民法院指定管辖。”的规定，请求贵院依法裁决，并指定一个法院执行此案，请求依法撤销双滦区人民法院做出的（2015）双滦执字第658-15号执行裁定，返回扣划申请人的银行存款1804432.02元。
本院查明，本院查明的事实与原审人民法院查明的事实相同。
另查明，马胜力诉承德宏达房地产开发有限公司、承德市晨都建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4于10日作出（2017）冀08民终918号民事判决（主文：······三、原审被告承德市晨都建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内向被上诉人马胜力支付工程款4713724.63元及利息，利息自2014年1月1日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。四、上诉人承德宏达房地产开发有限公司在欠付原审被告承德市晨都建筑安装工程有限公司工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任）。
承德筑强商砼制造有限公司诉承德市晨都建筑安装工程有限公司、马胜力买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2015年4月3日作出（2015）双滦民初字第331号民事调解书（主文:一、被告承德市晨都建筑安装工程有限公司给付原告承德筑强商砼制造有限公司货款1580095.00元，此款于2015年7月3日前一次性付清。二、被告马胜力对以上给付义务承担连带责任。三、原告承德筑强商砼制造有限公司自愿放弃其他诉讼请求）。
本院认为，本院于2017年4于10日作出的（2017）冀08民终918号民事判决，已判决承德市晨都建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内向被上诉人马胜力支付工程款4713724.63元及利息，利息自2014年1月1日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算，同时判决承德宏达房地产开发有限公司在欠付承德市晨都建筑安装工程有限公司工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。因此，承德市晨都建筑安装工程有限公司、承德宏达房地产开发有限公司系马胜力的共同债务人。而河北省沧州市中级人民法院、承德市双桥区人民法院向复议申请人承德宏达房地产开发有限公司送达的执行裁定书及协助执行通知书分别要求扣留、查封或冻结承德市晨都建筑安装工程有限公司在承德宏达房地产开发有限公司的保证金或工程款，非马胜力在承德市晨都建筑安装工程有限公司、承德宏达房地产开发有限公司的债权。综上所述，2015年12月16日承德市双滦区人民法院向复议申请人送达的（2015）双滦执字第658号协助执行通知书，扣留被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司、马胜力在复议申请人处工程款400万元、2016年8月15日向复议申请人送达的（2015）双滦执字第658-11号协助执行通知书，冻结被执行人马胜力在复议申请人处工程款190万元及2017年5月11日向复议申请人送达的（2015）双滦执字第658-15号协助执行通知书，提取被执行人马胜力在复议申请人处收入人民币1804432.02元符合法律规定，复议申请人复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回承德宏达房地产开发有限公司复议申请，维持承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执异14号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年九月十五日
书记员 安国杰