wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1474号
上诉人（原审起诉人）：谭洪芳，住广州市天河区。
委托代理人：陈壮，广东格林律师事务所律师。
上诉人谭洪芳因不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初4100号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谭洪芳上诉称：一、1971年，谭洪芳与华南师范大学（以下称简称华师大）教师张某某结婚，居住在华师大的教工宿舍。1979年调入该校工作，婚姻破裂后，1983年，华师大分配谭洪芳与婚生女儿二人居住于现住址的教工住宅至今。二、广州市人民政府1989年穗府（1989）80号《广州市住房制度改革实施方案》附件《广州市出售公有住房办法》规定，出售对象是1997年前参加工作的在职干部职工或离职退休干部职工。谭洪芳1987年退休，和婚生女儿二人居住在华师大的公有住房（教工住宅），符合上述文件规定的条件，享有购买公有住房所有权的资格和权利。但是，华师大在出售房改房的过程中，对谭洪芳多次要求购买房改房一事，采取了歧视性行为，不给买房申请表格，不安排购买房改房，不给买房改房的通知书，致使74岁的退休老人无法购买房改房的产权，无法享受国家赋予的公有住房制度改革红利，合法获得房改房产权的财产权益被侵害。谭洪芳曾多次向广东省人民政府、广东省人民检察院、天河区人民政府、广东省教育厅等部门上访申诉，三年前华师大无视广东省人民政府信访的复查要求，对谭洪芳不理不睬。三、华师大必须根据1979年的调资文件，给谭洪芳办职称，落实政策，给谭洪芳购买一套房改房，并承诺没有适时出售房改房给谭洪芳的赔偿责任。四、房改房（房屋改革房），所有文件、文章都没有说福利房改分房的，都是说房改房的房屋是不动产物权，产生争议，当事人提起民事诉讼，应当依法受理。谭洪芳享受公平购买房改房的合法权益，华师大应该履行出售其管理的公有住房的法律义务。五、华师大在履行法定义务处置所管理的国有资产过程中，违反国务院、广东省人民政府、中国共产党广东省委员会、广东省人民政府、广州市人民政府的相关规定，违反相关法律规定。综上，请求：一、撤销原审裁定，并立案审理谭洪芳提起的诉讼；二、判令华师大立即停止歧视性对待谭洪芳依照国家房改政策购买房改房合法权益的侵权行为；三、判令华师大执行国家房改规定向谭洪芳出售华师大中区2栋现有未出售用于出租的房改房一套，并承担没有适时出售房改房给谭洪芳的20万元人民币赔偿责任；四、判令华师大承担所有诉讼费用。
经审查，上诉人谭洪芳在原审起诉称：1971年谭洪芳结婚，并居住在教工宿舍，1979年调入华师大工作，1983年婚姻破裂后，华师大分配谭洪芳与婚生女儿二人居住于现住址的共有住房（教工住宅）至今。广州市人民政府1989年穗府（1989）80号《广州市住房制度改革实施方案》附件《广州市出售公有住房办法》规定，出售对象是1997年前参加工作的在职干部职工或离职退休干部职工。谭洪芳1987年退休和婚生女儿二人居住在华师大的公有住房（教工住宅），符合上述文件规定的条件，享有购买公有住房所有权的资格和权利。但是，华师大在出售房改房的过程中，对谭洪芳多次要求购买房改房一事，采取了歧视性行为，例如不给买房申请表格，致使退休的谭洪芳无法购买房改房的产权，无法享受国家赋予的公有住房制度改革红利，侵害了谭洪芳合法获得房改房产权的合法权益。谭洪芳曾多次向相关部门申诉，但华师大无视相关复查要求，用各种理由拖延，对谭洪芳不理不睬。谭洪芳认为，谭洪芳享有购买房改房的合法权益，华师大在履行法定义务过程中，歧视性对待谭洪芳，侵害了谭洪芳的合法权益，依法应当停止并予以纠正。现诉请：一、判令华师大立即停止歧视性对待谭洪芳享有房改房合法权益的侵权行为；二、判令华师大按照国家房改政策的规定向谭洪芳出售华师大中区2栋现有未出售用于出租的房改房一套，并承担没有适时出售房改房给谭洪芳的20万元人民币赔偿责任；三、本案诉讼费用由华师大承担。
本院经审查认为：上诉人谭洪芳起诉要求判令华师大按照国家房改政策的规定向其出售华师大中区2栋现有未出售用于出租的房改房一套，并承担没有适时出售房改房给其20万元人民币赔偿责任，该请求属用人单位是否应当依照相关规定向本单位职工实行福利房改分房和发放住房补贴而产生的纠纷，不属于平等民事主体之间的因财产关系和人身关系产生的纠纷，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院受理民事诉讼范围，原审法院不予受理上诉人起诉的依据充分，本院予以维持；上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁碧莹
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初225号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李先桂，男，1953年10月19日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年6月5日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人李先桂犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉，证人骆某，被告人李先桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日17时许，被告人李先桂受废品收购站老板徐某雇佣到重庆市开州区某街道某街莫路莫号胡某的门市收购废旧书。到达门市后，李先桂经胡某允许将该门市内的废旧书搬出来称重。在搬运过程中，李先桂先后发现胡某妻子谢某放置在废旧书堆里的一个红黑色相间的腰包和一个黑色女式钱包，遂将腰包内的3480元现金及钱包内的1700元现金盗走。
同日，被告人李先桂被抓获，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗5180元现金已发还被害人。
上述事实，被告人李先桂在庭审中亦无异议，且有被告人李先桂的供述；证人徐某、胡某、骆某的证言；被害人谢某的陈述；户口信息、到案情况说明、扣押及发还物品清单等书证；指认、检查提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币5180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李先桂到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李先桂退赔了被害人的损失，可以酌情从轻处罚，被告人李先桂自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李先桂犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘秀燕
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执389号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑庭。
负责人：曾东，该庭庭长。
被执行人：陈思军,男,汉族，1983年10月6日出生,住四川省宜宾县复龙镇。
本院在执行遂宁市安居区人民法院刑庭移送执行陈思军罚金一案中，经查被执行人陈思军在金融机构无存款，车管、房管、工商、证券无登记信息，暂无可供执行的财产，且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈俊武
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执297号
申请执行人：李年宝。
被执行人：孙旭平、阚家慧。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1767号民事判决书确定的义务，向被执行人孙旭平、阚家慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙旭平、阚家慧银行存款1282889.00元；或扣留、提取被执行人孙旭平、阚家慧尚未支取的收入1282889.00元；或查封、扣押被执行人孙旭平、阚家慧所有的价值1282889.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7444号
上诉人（原审原告）：石静，女，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人:廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭羲隰，重庆君融律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):重庆聚信房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A2幢，统一社会信用代码9150011262218625XH。
法定代表人:曾曲，经理。
委托诉讼代理人:卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘文杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人石静因与被上诉人重庆聚信房地产开发（集团）有限公司预约合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初7314号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石静及其委托诉讼代理人廖翠娟与被上诉人重庆聚信房地产开发（集团）有限公司的委托诉讼代理人潘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石静上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人未能在合同上明确具体开通天然气的时间，致双方未能订立买卖合同，是被上诉人的原因或不可归责于双方的原因未能签订合同，应双倍或单倍退还上诉人所交定金。原判决适用法律错误。
重庆聚信房地产开发（集团）有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人已告知标的房屋通过竣工验收符合交付条件且已铺设天然气管网具备开通天然气条件,上诉人未在约定时间前往约定地点签约已构成违约，所交定金不予退还。
石静向一审法院起诉请求:要求被告立即返还定金40000元并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计付资金占用损失。
一审法院认定事实：2015年3月31日，工程名称XXXC1、C2栋（地上部分）取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。
2015年10月11日，原被告签订《商品房认购协议》，约定乙方认购坐落于重庆市××房。乙方自愿在签订本认购协议时向甲方支付购买该物业定金贰万元整。甲乙双方签订《重庆市商品房买卖合同》时该定金转为双方约定的物业房款，乙方无权要求退还已交定金。乙方在签订本认购协议后，应于2015年10月11日至2015年10月18日之内携本认购协议，身份证到中渝·梧桐郡咨询接待中心签署《重庆市商品房买卖合同》并同时办理相关手续。若乙方未在约定时间内签署《重庆市商品房买卖合同》，则视为乙方违约并自动放弃购买本物业，所交定金不予退还，甲方有权对该物业另行处置而不必另行通知乙方。当日，原告向被告交纳了定金20000元。
同时，被告发放的《中渝.X**签约须知》中载明，请于2015年10月11日至10月18日至销售中心完成签约。需准备资料：《中渝.X**栋认购协议》以及所认购每套团购费贰万元整及团购协议房屋贰万元整的定金收据、房款及相关代收费用。注意事项：认购客户逾期未签订《重庆市商品房买卖合同》，所选房屋不予保留，购房定金不予退还。
2015年11月4日，被告向原告发出签订《重庆市商品房买卖合同》催促函，要求其于2015年11月10日前配合被告完善《重庆市商品房买卖合同》的签订，履行协议。否则将视为已放弃购买本物业，所交定金不予退还。
燃气施工图显示XXX房均安装了燃气管道及气表。
原告陈述未签订《重庆市商品房买卖合同》的原因是由于原告在协议约定的期间内到现场时未发现房间内有天然气管道及气表。签订正式《重庆市商品房买卖合同》时发现合同中对天然气的开通时间没有进行约定。虽被告承诺房屋可凭原告本人身份证到天然气公司开通，原告并不认可，故双方对买卖合同没有达成一致。
被告称其所出售的房屋并不是全部开通了天然气，但原告所购的16号房是安装了管道和气表，具备了天然气的开通条件。天然气的正式开通需原告装修后凭本人身份证到燃气公司开通。
原告诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院认为：原被告所签订的《商品房认购协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，双方均应当按协议履行义务。
按双方协议的约定，原告应当在2015年10月11日至18日期间与被告签署正式的《重庆市商品房买卖合同》，否则，定金予退还。故原告所交的定金应当是订立主合同的担保，现原告未与被告签署正式的《重庆市商品房买卖合同》，其无权要求退还定金，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。
对于原告提出的所购房屋没有安装天然气管道、气表的理由，因被告所举示的证据证明原告所购房屋安装了天然气管道及气表；且原告也自认在原告提出未安装天然气管道及气表的意见后，被告一直承诺该房屋安装有天然气。故原告的以此作为不签订《重庆市商品房买卖合同》的理由不能成立。原告另提出双方对开气时间未达成一致，未签订正式《重庆市商品房买卖合同》的原因不可归责于双方的理由一审法院也认为不成立，因原告所购房屋为现房，只要管道及气表安装到位，被告作为开发商就完成了法定义务。燃气公司是否准许用气要待原告装修验收之后，不是被告应当承诺的范围。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下:驳回原告石静的诉讼请求。本案受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由原告石静负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点为涉案房屋未能签订买卖合同的违约主体系何方、重庆聚信房地产开发(集团)有限公司是否应退还定金。现评判如下：
石静与重庆聚信房地产开发(集团)有限公司签订预约合同并缴纳定金后，以争议房屋不能确定是否开通天然气及通气时间未定为由不愿签订房屋买卖合同。虽经重庆聚信房地产开发(集团)有限公司发函催告,石静仍未在规定时间内去签订买卖合同。石静上诉称重庆聚信房地产开发(集团)有限公司故意隐瞒未开通天然气的事实致石静难以签约，已构成违约，因其主张无依据予以证实，本院不予采纳。石静上诉称未能签订合同是被上诉人违约或不可归责于双方当事人的事由，因与审理查明的未能签订合同的原因系石静要求在买卖合同中载明通气，这与日常生活经验不符，与本院查明的石静违约的案件事实亦不符，其上诉理由于法无据，本院不予支持。故石静诉请要求重庆聚信房地产开发(集团)有限公司单倍或双倍返还定金，与相关法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，石静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人石静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7487号
原告：何泽军，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市翕睿建筑工程有限公司，住所地：重庆市万盛经开区。
法定代表人：梁光红。
原告何泽军与被告重庆市翕睿建筑工程有限公司（以下简称翕睿建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告何泽军到庭参加诉讼。被告翕睿建筑公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何泽军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款42000元。事实和理由：被告以52000元的价格向原告购买世工牌破碎锤一台，原告交货后，被告只支付货款1万元，尚欠货款42000元。
被告翕睿建筑公司未提出辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原、被告签订《销货合同》，被告向原告购买世工破碎锤一台，价格为52000元，货款在12月8日前付清。当日，被告向原告出具欠条，确认欠原告52000元。诉讼中，原告认可已收到被告支付的货款1万元。
上述事实，有原、被告签订的《销货合同》、被告出具给原告的《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告向原告出具欠条，确认欠原告52000元，应当按照约定的期限支付原告，被告逾期未支付，原告诉请被告支付货款余额42000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市翕睿建筑工程有限公司于本判决生效时支付原告何泽军货款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元、公告费600元，由被告重庆市翕睿建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 万 忠
审判员 张基铸
审判员 秦 雨
二〇一七年二月三日
书记员 张雪娇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7246号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：胡世琴，女，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘建华（被告丈夫），1971年7月4日，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告胡世琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费119.16元，减半收取计59.58元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年九月六日
书记员 彭奕婷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执908号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人董照青，男，36岁，住小泊头。
被执行人孟俊青，女，36岁，住小泊头。
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2016]405号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:77742元，已经执行标的0元，还剩余77742元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审40号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨莹莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3835号
起诉人:程某某
2017年5月5日，本院收到程某某的起诉状。起诉人程某某向本院提出诉讼请求：位于锦江区仁居路*号X-X-X-
X公房承租权归申请人。事实和理由：申请人系涉案房屋原承租人的配偶，共同居住在涉案房屋内。二被告系原承租人的前婚子女。原承租人于2017年3月死亡，二被告即将申请人赶出涉案房屋。双方不能就承租权达成一致意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”故起诉人程某某的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对程某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘松
二〇一七年五月九日
书记员 彭俊
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告;
有具体的诉讼请求和事实、理由;
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初240号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陆维军，出生于吉林省长春市，住长春市南关区市就业局五楼(户籍所在地：吉林省九台市。曾因犯诈骗罪，于2015年08月27日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王向军，北京东易（长春）律师事务所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人陆维军犯信用卡诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员岳陆、被告人陆维军及辩护人王向军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆维军于2011年08月04日在兴业银行长春分行办理一张信用卡(卡号：×××)，其利用该卡进行透支消费，截止到2012年12月5日，欠银行本金人民币29876．40元且不再还款。兴业银行长春分行于2013年1月4日、2013年2月5日以电话方式对其进行催缴，之后陆维军更换了电话号码，银行未能再对其进行催缴。截止到2016年1月13日报案时止，累计欠款总额人民币54664．58元。
上述事实，被告人陆维军及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓捕经过、兴业银行出具的情况说明、催收记录、信用卡消费明细、信用卡申请材料、被害单位出具的报案材料、证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆维军恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆维军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于陆维军此次犯罪属判决宣告以后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应依法数罪并罚。鉴于陆维军案发后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。对于辩护人提出陆维军系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十条【数罪并罚】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人陆维军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2019年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人陆维军退赔兴业银行股份有限公司长春分行人民币二万九千八百七十六元四角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年七月六日
书 记 员 王姝舒
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初3871号
原告：毛英娣，女，1950年10月23日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被告：舒定宏，男，1967年1月5日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告毛英娣为与被告舒定宏民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，请求判令：被告舒定宏归还原告借款30000元，并支付利息6000元。
被告舒定宏未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告舒定宏分别于2015年1月31日向原告毛英娣借款30000元，双方未约定还款时间，也未约定支付利息。被告舒定宏至今未还款。
以上事实由原告毛英娣提供的借条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告舒定宏向原告毛英娣借款，双方未约定还款时间，原告毛英娣起诉要求被告舒定宏归还借款，被告舒定宏至今未还款，应当承担违约责任。原告毛英娣主张双方口头约定月利率为2%，且被告舒定宏支付过部分利息，但均未提供证据加以证明，本院对原告毛英娣主张的上述事实不予以认定。原告毛英娣主张的利息，应当按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自原告毛英娣提起诉讼之日即2016年5月5日起计算至被告舒定宏履行上述还款义务之日止（以不超过原告毛英娣主张的利息6000元为限）。故本院对原告毛英娣合法合理的诉讼请求予以支持。被告舒定宏未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告舒定宏于本判决生效后五日内归还原告毛英娣借款30000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年5月5日起计算至被告舒定宏履行上述还款义务之日止的利息（以不超过原告毛英娣主张的利息6000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费700元，公告费400元，均由被告舒定宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年八月八日
代书 记员 徐巧娜
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初251号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人舒某，农民。因犯开设赌场罪于2010年3月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年3月9日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人舒某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份的一天晚上，被告人舒某在其居住的浙江省兰溪市云山街道凯旋路113号3幢1单元303室内，容留张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
2016年2月份的一天晚上，被告人舒某在其居住的浙江省兰溪市云山街道凯旋路113号3幢1单元303室内，容留张某吸食甲基苯丙胺一次。同日晚上至次日凌晨期间，被告人舒某又在同一地点，容留李某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人舒某的供述与辩解，证人张某、李某的证言，到案经过、刑事判决书、被告人舒某的现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证人张某的辨认笔录及照片，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人舒某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人舒某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年七月六日
代书 记员 范媚婵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2225号之一
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：林苑焕，女，汉族，1969年3月17日出生，身份证住址广东省中山市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告林苑焕金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行以已被告林苑焕已主动履行债务为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费4468元，减半收取2234元，诉讼保全费1576元，合计3810元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李静敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁峻凡
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3927号
原告翟军方，农民。
被告李志德，农民。
原告翟军方与被告李志德买卖合同纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序的小额诉讼程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告翟军方到庭参加诉讼，被告李志德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟军方诉称,2015年3月11日被告李志德收粮食欠原告粮食款[2128公斤、每公斤2.4元]，共计51707元，并立欠条一张，到期后经原告多次催要欠款至今未果，故诉至法院，请求判决被告偿还原告货款5107元，并由被告承担本案相关费用。
被告李志德未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年3月11日，被告李志德收购原告翟军方的粮食欠款5107元，并出具收据一份，载明：“客户名称：翟军方玉米2187×2.4=5107大写伍仟壹佰零柒元李志德（捺印）。2015年3月11日,1年后拿钱。”
原告起诉被告李志德与梁继涔共同偿还货款，后撤回对梁继涔的起诉，本院口头裁定准予原告撤回对梁继涔的起诉。
以上事实，有原告翟军方的庭审陈述，原告翟军方提交的收据1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为,原告翟军方与被告李志德之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。李志德应当承担向翟军方偿还货款的民事责任。
被告李志德无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：
被告李志德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟军方支付货款人民币5107元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年八月十九日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘04民终522号
上诉人（原审原告）张有申，男，汉族，生于1968年10月24日，住甘肃省白银市。
委托代理人吴玉军，白银大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵仁青，男，汉族，生于1967年1月8日，住甘肃省景泰县。
上诉人张有申因与被上诉人赵仁青买卖合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张有申及其委托代理人吴玉军、被上诉人赵仁青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月7日，原、被告双方签订《售车协议》，约定原告购买被告挂靠白银银冠集团经营白银至兰州的宇通49座客车一辆，车牌号为甘D.159**，“……协定价：现金壹佰贰拾万元（1200000），银冠公司按揭叁拾万元（300000），共计壹佰伍拾万元（1500000）。……二、乙方向甲方交付定金贰万元（20000），待乙方贷款到位付给壹佰万元（1000000），车辆归乙方经营，其余贰拾万元（200000）一个月内付清，如乙方违约，甲方继续经营，直到全部付清。三、车款付清后甲乙双方共同负责办理银冠公司的过户手续，费用由乙方承担。……四、甲方应保证车辆交付前该车的维护，确保车况完整，设施齐全，并负责交车前的一切违章处理。……”原告于签订合同当日向被告给付定金2万元。后经被告多次催要车款原告一直以贷款未办理为由拒绝给付车款，被告于2015年10月12日与韩大才签订《车辆转让协议》，约定以148万元的价格向韩大才出售甘D.159**客车，并收取定金2万元，后韩大才向白银市白银区人民法院提起诉讼要求被告双倍返还定金4万元，双方达成调解协议结案。原告在办理贷款后购买了同样挂靠在银冠集团公司的王国全所有的甘D.162**号客车。现原告以被告所出售的甘D.159**客车白银银冠集团公司占有30万元的份额被告无法依约向原告在白银银冠集团内部过户该车辆、被告在与原告签订《售车协议》后又与韩大才签订了《车辆转让协议》及在车辆交付之前原告未尽到合同约定的维护义务导致车辆发生道路交通事故造成损伤为由提出被告构成违约，要求被告双倍返还定金，遂酿成纠纷，现原告诉至本院，要求被告1、双倍返还定金4万元；2、向原告支付自2015年7月7日至起诉日的定金利息1200元；3、承担本案诉讼费用。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原被告双方签订的《售车协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，应予保护。依照合同约定原告在向被告支付定金后，未能按约定及时给付被告购车款，系原告怠于履行给付义务所致，原告已先构成违约事实，应承担违约责任，原告作为违约责任方，且未提出要求被告继续履行合同，当然无权要求双倍返还定金。现原告以被告构成违约为由要求被告双倍返还定金4万元、给付利息1200元的主张，证据不足，不予支持。被告辩称原告在购车时已明知涉案车辆系登记在白银银冠集团公司名下，且该公司占有车辆30万元的份额的辩称意见，理由充分，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百一十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回原告张有申的全部诉讼请求。案件受理费415元，由原告张有申负担。
上诉人张有申不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付双倍定金4万元及利息1200元。2015年7月7日，上诉人与被上诉人签订了《购车协议》，协议达成后，上诉人依约向被上诉人支付了定金2万元，上诉人随即准备办理贷款及车辆过户事宜。一、上诉人从白银银冠集团公司了解到涉案车辆并非是被上诉人所有，而是属于银冠集团公司所有，被上诉人没有转让的权限。被上诉人在与上诉人签订合同时，故意隐瞒所售车辆不能过户的事实，属于明显违约。为此，上诉人在一审庭审时提供了英冠集团公司经理王成的录音证据证明涉案车辆不能在英冠集团公司内部过户，故上诉人无法将车辆过户。二、在《售车协议》履行期间，被上诉人又与韩大才签订《车辆转让协议》，已构成违约，有白银区人民法院调解书证实，韩大才与被上诉人之间存在车辆买卖合同关系，实际证实了被上诉人一车多卖。三、被上诉人出售的车辆于2015年10月3日发生重大交通事故，造成该车价值发生重大变化。综上，被上诉人根本违约在先，是造成合同不能履行的主要原因。上诉人才购买了王国全的车辆，王国全的车辆仅挂靠在银冠集团公司，所有权归王国全所有，故可以过户。上诉人及时将贷款用于购买其他车辆，是为了避免因上诉人的违约而承担更大的损失。
被上诉人赵仁青辩称，我与上诉人签订售车协议后，上诉人除了给付我2万元的定金外，剩余车款再未给付，是上诉人违约，我不应退还定金。
二审查明的事实与一审一致。另查明，上诉人申请本院调取证据《班线运营客车承包经营合同》一份，该合同系被上诉人赵仁青与白银英冠汽车运输（集团）有限责任公司银兰城际快运分公司（简称银冠集团公司）签订，该合同载明，涉案车辆的产权和客运线路归银冠集团公司所有，赵仁青享有承包经营使用权，不得私自暂停、终止或转让、租赁、倒卖。
本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”依据被上诉人赵仁青与银冠集团公司签订的《班线运营客车承包经营合同》中载明的条款，被上诉人赵仁青无权买卖涉案车辆，仅仅享有承包经营使用权，被上诉人赵仁青在与上诉人张有申签订售车协议时，未向上诉人张有申作出如实告知义务，使上诉人作出错误意思表示，被上诉人故意隐瞒所售车辆不能过户的事实，在没有能力履行约定合同义务的情况下与上诉人签订售车合同，致使合同目的不能实现，被上诉人赵仁青应当承担双倍返还定金的违约责任。故对上诉人提出的被上诉人返还双倍定金4万元的上诉请求应予支持。上诉人提出被上诉人应向其支付利息1200元，因没有法律依据，不予支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初410号民事判决；
二、被上诉人赵仁青于本判决生效之日起十日内双倍返还上诉人张有申定金40000元。
一审案件受理费415元，二审案件受理费830元，由被上诉人赵仁青负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 张军忠
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一六年七月六日
书 记 员 陶思思
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1177号
申请执行人：中国石化销售有限公司四川成都石油分公司，住所地成都市洗面桥街30号高速大厦A座16楼。
负责人：赵大毅，总经理。
委托诉讼代理人：李英，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳九，四川英济律师事务所律师。
被执行人：崇州市蜀东加油站，住所地崇州市崇阳镇石埂村*组。
投资人：韦贵伏，职务不详。
被执行人：汇通信用融资担保有限公司温江分公司，住所地成都市温江区万春路132号。
负责人：张锰，职务不详。
被执行人：韦贵伏，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
第三人：苏群英，女，1970年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人中国石化销售有限公司四川成都石油分公司（以下简称中国石化成都分公司）与被执行人崇州市蜀东加油站（以下简称蜀东加油站）、汇通信用融资担保有限公司温江分公司（以下简称汇通温江分公司）、韦贵伏合同纠纷一案中，申请执行人中国石化成都分公司向本院提出书面申请追加苏群英为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国石化成都分公司称，蜀东加油站系个人独资企业，韦贵伏系投资人。因蜀东加油站无力清偿债务，投资人韦贵伏已被追加为本案被执行人。苏群英与韦贵伏于1966年7月1日登记结婚，2013年4月15日办理离婚登记。韦贵伏对申请执行人所负债务于2012年11月1日产生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，其在婚姻存续期间的债务应按韦贵伏与苏群英夫妻共同债务处理。故申请追加苏群英为本案被执行人。
本院查明，本院就中国石化成都分公司与蜀东加油站、汇通温江分公司合同纠纷一案，作出（2013）成民初字第1920号民事判决，判决：一、蜀东加油站于判决发生法律效力之日起十日内向中国石化成都分公司支付项目收购款、决算审计后的工程建设款（含设备设施款）共计26505318.28元及资金利息（资金利息以26505318.28元为本金，按年利率6%的标准支付从2012年11月1日起至所有款项支付完毕之日止）。二、汇通温江分公司对蜀东加油站的上述给付义务在28000000元的范围内承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权向蜀东加油站进行追偿。三、驳回中国石化成都分公司的其他诉讼请求。该判决生效后，中国石化成都分公司向本院申请执行，本院以（2014）成执字第1440号案件立案受理。执行过程中，申请执行人中国石化成都分公司申请追加苏群英为本案被执行人。
另查明，蜀东加油站系个人独资企业，韦贵伏系该企业的投资人。韦贵伏与苏群英于1995年5月16日登记结婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（简称婚姻法解释二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外”。该条虽然直接规定了夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但该规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的关于可在执行程序中变更、追加被执行主体的各种法定情形中，并未包括前述婚姻法解释二第二十四条规定的情形，故其申请追加苏群英为被执行人于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回中国石化销售有限公司四川成都石油分公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 谢 欢
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1054号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆赛豪大酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新市街76号。
法定代表人：王涛，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆赛豪大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 廖金鑫
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执627号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人韩凯，汉族，住佳木斯市。
本院执行韩凯罚金一案中，经查被执行人身份信息与信息库中不一致，导致该财产无法查明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执627号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0624刑初19号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人施旭东，男，1992年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。2016年8月11日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年11月21日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年12月20日经本院决定逮捕，2016年12月27日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人施旭东犯危险驾驶罪，于2016年12月20日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人施旭东到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年8月2日18时许，被告人施旭东酒后驾驶红色无号牌豪爵银豹125型两轮摩托车行驶至后巴彦村时，被民警查获。经鉴定，案发时施旭东血液中乙醇含量检测值为176.87mg/100ml，系醉酒驾车。
经侦查，被告人施旭东于2016年8月11日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人施旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人施旭东的户籍证明、受案登记表、案件来源及到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、杜尔伯特蒙古族自治县公路巡逻队车辆放车单、驾驶人信息查询结果单、犯罪记录调查证明、被告人施旭东的供述、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施旭东在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人施旭东能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施旭东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2017年1月5日至2017年7月4日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2339号
罪犯濮加同，男，1974年10月19日生，景颇族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年5月21日作出(2004)大中刑初字第148号刑事判决，以被告人濮加同犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年12月31日，经本院6次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯濮加同在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯濮加同在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯濮加同实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯濮加同予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年11月25日起至2020年7月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1812号
上诉人（原审被告）：陈丽华，女，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审原告）：张萃泽，男，1945年9月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
案件由来：陈丽华因民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1229号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人系本案被告，住所地在湖北省潜江市，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
裁定理由：本案系借款合同纠纷。被上诉人起诉请求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，被上诉人住所地成都市龙泉驿区是本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢 铃
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终608号
上诉人（原审被告）广安建工（集团）有限公司（原广安银河建筑有限责任公司），住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段18号。
法定代表人罗京军，董事长。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）曾帮琴，女，生于1976年11月15日，汉族，农村居民，广安市前锋区人。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
原审被告王红军，男，生于1979年4月10日，汉族，农村居民，广安市前锋区人。
原审被告伍丹丹，女，生于1991年8月10日，汉族，农村居民，广安市广安区人，系王红军之妻。
原审被告王志华，男，生于1976年11月17日，汉族，农村居民，广安市前锋区人，系被告王红军之兄。
原审被告刘苏丽，女，生于1982年8月18日，汉族，农村居民，广安市前锋区人，系王志华之妻。
上诉人广安建工（集团）有限公司因与被上诉人曾帮琴、原审被告王红军、伍丹丹、王志华、刘苏丽买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第874号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，经本院做工作，广安建工（集团）有限公司与曾帮琴达成和解协议：由广安建工（集团）有限公司支付曾帮琴材料款17000元，曾帮琴不再向广安建工（集团）有限公司主张本案任何权利。2016年7月6日，广安建工（集团）有限公司以其与曾帮琴已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广安建工（集团）有限公司撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准予广安建工（集团）有限公司撤回上诉；
二、广安建工（集团）有限公司与曾帮琴之间的权利义务按上述和解协议执行；
二、曾帮琴与王红军、伍丹丹、王志华、刘苏丽之间的权利义务按一审判决执行。
一审案件受理费700元，减半收取350元，由曾帮琴负担；二审案件受理费700元，减半收取350元，由广安建工���集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 丽
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年七月六日
书 记 员 周甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5694号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人金站新，支行行长。
委托代理人王胜，该行员工。
被告金华市华冠塑胶制品厂，住所地浙江金东经济开发区金港大道****号。
法定代表人傅惠安，总经理。
被告傅惠安。
被告吴美仙。
被告金华市华冠酒店管理有限公司，住所地浙江金东经济开发区金港大道东618号。
法定代表人傅惠安，总经理。
被告刘庆喜。
被告李小兰英。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告金华市华冠塑胶制品厂、傅惠安、吴美仙、金华市华冠酒店管理有限公司、刘庆喜、李小兰英金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人王胜到庭参加诉讼。被告金华市华冠塑胶制品厂、傅惠安、吴美仙、金华市华冠酒店管理有限公司、刘庆喜、李小兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。
本院经审理查明，2015年8月24日，被告金华市华冠塑胶制品厂与原告签订了编号为330801150811浙泰商银（流借）字第0057560338号的《流动资金借款合同》，约定原告向其发放借款贰佰壹拾叁万元整，借款期限为2015年8月11日至2016年2月2日，贷款利率采取固定利率，月利率9‰，利息按月结息，每月20日为结算日。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款合同签订后，原告依约发放了所有贷款。但被告浙江远征工贸有限公司未支付利息，在借款到期后，未归还本金及利息。
上述借款由原告与被告傅惠安、吴美仙、金华市华冠酒店管理有限公司、刘庆喜、李小兰英签订的合同编号为330801150811浙泰商银（保）字第0057560339的《保证合同》，对上述借款，在借款本金人民币贰佰壹拾叁万元整以及对应的利息、逾期贷款利息、罚息、复息、违约金等为实现债权所支付的一切费用，提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市华冠塑胶制品厂应当于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金2130000元、利息199743.76元（利息含罚息复息已计至2016年5月23日，之后按合同约定计至本判决实际履行之日止）；
二、被告傅惠安、吴美仙、金华市华冠酒店管理有限公司、刘庆喜、李小兰英对上述款项承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12719元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市华冠塑胶制品厂负担，被告傅惠安、吴美仙、金华市华冠酒店管理有限公司、刘庆喜、李小兰英承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年七月六日
书记员 金晓阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11246号
原告张某某，男，汉族，1986年12月X日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某置业有限公司，住所地:西安曲江新区。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告张某某诉被告西安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 蒋万利
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝三中法民终字第00856号
上诉人（原审原告）：重庆市涪陵圣兴物业管理有限公司,住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号，组织机构代码71166855-X。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邱小林，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆市涪陵圣兴物业管理有限公司（以下简称圣兴物业公司）诉被上诉人邱小林劳动合同纠纷案，圣兴物业公司不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第01779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：邱小林于2014年6月28日到圣兴物业公司处从事保安员工作。双方未签订书面劳动合同，圣兴物业公司每月向邱小林发放工资、全勤奖及餐费（或加班费）。2014年12月3日，邱小林离开工作岗位。嗣后，邱小林申请劳动仲裁，请求圣兴物业公司支付其2014年6月28日至12月2日期间未签订书面劳动合同的双倍工资8400元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月11日裁决圣兴物业公司支付邱小林双倍工资7200元。圣兴物业公司不服该裁决，于2015年3月18日诉至法院。
圣兴物业公司向一审法院起诉称：2015年3月11日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字（2015）第27号仲裁裁决书，裁决我公司支付邱小林双倍工资7200元。我公司认为，我公司在每个员工入职的时候，均向其告知了工资中包含有社会保险费的事实，且在发放工资的时候，也是将社会保险包含在工资中向劳动者发放。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在计算双倍工资时，将我公司发放的社会保险费用计算在内，属于明显错误。为此，请求人民法院判决从我公司应付邱小林双倍工资中扣除社会保险费2738.5元。
邱小林在一审中辩称：我于2014年6月28日到圣兴物业公司处从事保安员工作，双方未签订书面劳动合同。圣兴物业公司应当按照劳动合同法的相关规定支付我二倍的工资。圣兴物业公司称发放的工资中已经包含了社会保险费用，与客观事实不符，其主张不应当得到支持。为此，请求人民法院按照仲裁裁决作出判决。
一审审理中，圣兴物业公司与邱小林均对重庆市涪陵区劳动仲裁委员会裁决圣兴物业公司支付邱小林未签订书面劳动合同双倍工资7200元不持异议。
一审法院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，圣兴物业公司未与邱小林签订书面劳动合同，应当自2014年7月28日起向邱小林支付二倍的工资。由于双方当事人对重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会裁决的双倍工资金额不持异议，应予确认，故圣兴物业公司应当支付邱小林未签订书面劳动合同双倍工资10520元。圣兴物业公司称自己向邱小林发放的工资中包含了社会保险费用，但其提交的工资表并无此项目，圣兴物业公司不能证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，故对于其该项意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决圣兴物业公司在判决生效之日起十日内支付邱小林未签订书面劳动合同双倍工资7200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由圣兴物业公司负担。
上诉人圣兴物业公司不服上述民事判决，向本院上诉称：我方对未与邱小林签订劳动合同的事实无异议，但重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决的双倍工资计算的标准存在错误。我方发放给邱小林的工资中包含了我方为邱小林缴纳的社会保险金547.7元/月。由于邱小林不愿意参加社会保险，我方无奈与邱小林约定将547.7元单位应缴纳部分的社会保险金直接发放给邱小林，因此，应当在7200元中扣除我方已经发放给邱小林的社会保险金2738.5元（547.7元/月×5个月）。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由邱小林承担本案诉讼费用。
被上诉人邱小林辩称：上诉人称发放的工资中已经包含了社会保险费用，与客观事实不相符。一审判决并无不当，请求二审法院予以维持。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为，本案中双方当事人对未签订书面劳动合同的事实均无异议，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，圣兴物业公司应当向邱小林每月支付二倍的工资。双方当事人均对重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决的二倍工资数额7200元无异议，本院予以确认。因此，圣兴物业公司应当支付邱小林未签订书面劳动合同双倍的工资为7200元。圣兴物业公司虽上诉称其向邱小林发放的工资中包含了社会保险费用，应当予以扣除，但其提供的工资表中并无该项目，且无其他证据佐证。综上，上诉人圣兴物业公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人重庆市涪陵圣兴物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 洪燕
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)吉0182执恢54号
申请执行人：耿树海,男性,住榆树市新立镇苇沟村3组
被执行人：田玉双,男性,住榆树市保寿镇朱达村
本院在执行申请执行人耿树海与被执行人田玉双附带民事赔偿一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执恢54号案件中对被执行人田玉双的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋金波
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执恢11号
申请执行人：沈富林，男，汉族，1964年6月18日生。
被执行人：李茂华，女，汉族，1970年4月20生。
申请执行人沈富林依据已经发生法律效力的（2015）越民初字第56号民事调解书，于2016年7月4日向本院申请恢复强制执行，经本院审查后，于当日立案恢复执行，执行标的：人民币27000元。
本案在执行过程中，于2016年7月8日向被执行人李茂华发出执行通知书，责令被执行人李茂华向申请执行人沈富林偿还借款本金27000元，但被执行人李茂华至今未履行该还款义务。本案在执行过程中查明，被执行人李茂华系越西县北城小学会计，其在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有工资账户，每月有工资收入人民币4374.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、2016年8月，划拨被执行人李茂华的工资账户内的存款3580元至越西县人民法院的单位账户，其中275元为案件受理费，305元为本案执行费；
二、2016年9月至2017年4月，每月划拨被执行人李茂华的工资账户内的存款3000至越西县人民法院的单位账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 婧
审 判 员 袁 容
代理审判员 木出小杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗 云
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初31号
原告：广东惠东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶庚良。
委托诉讼代理人：桂三猛、徐志斌，系广东卓凡律师事务所律师。
被告：何进基，男，汉族，
被告：惠州市好收成农贸有限公司。
法定代表人：张海鸥。
委托诉讼代理人：林珈峰、余成志，系惠州市好收成农贸有限公司法务。
被告：张海鸥，男，汉族，
被告：蔡梅花，女，汉族，
被告：张镇灏，男，汉族，
被告：万云燕，女，汉族，
被告：胡汉权，男，汉族，
被告：朱金水，男，汉族，
被告：胡运生，男，汉族，
被告：陈启忠，男，汉族，
被告：郑伟春，女，汉族，
原告广东惠东农村商业银行股份有限公司与被告何进基、惠州市好收成农贸有限公司、张海鸥、蔡梅花、张镇灏、万云燕、胡汉权、朱金水、胡运生、陈启忠、郑伟春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告广东惠东农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广东惠东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东惠东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费16825元减半收取即8413元，由原告广东惠东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3136号
罪犯陈明全，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年11月23日作出（2015）平刑初字第780号刑事附带民事判决，认定被告人陈明全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万七千三百一十四元七角五分（服刑期间赔偿一万元）。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯陈明全假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈明全确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈明全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明全现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明全准予假释（假释考验期限至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执39号
申请执行人孟科。
被执行人新乡市新运交通运输有限公司。
法定代表董自文，公司董事长。
关于孟科申请执行新乡市新运交通运输有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初846号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初846号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月一日
书记员 李明涛
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚执字第255��
申请执行人常州圆月商贸有限公司，住所地常州市天宁区武青北路19号。
法定代表人王小东，该公司总经理。
委托代理人高久巍，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人常州盛天意达商贸有限公司，住所地常州市戚墅堰区戚厂工房北区40-1幢7号。
法定代表人潘建忠，该公司总经理。
申请执行人常州圆月商贸有限公司与被执行人常州盛天意达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）戚商初字第0065号民事判决书已经生效。申请执行人常州圆月商贸有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2014年7月17日向被执行人常州盛天意达商贸有限公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常州盛天意达商贸有限公司银行存款人民币20038元（其中申请人申请执行款项19840元，执行费198元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 谢国富
执行员 严琪峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 张华杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1819号之一
移移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：何信明，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住四川省内江市市。
本院在执行被执行人何信明罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人何信明的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执保字第56号
申请执行人李发文，男，汉族，生于l970年11月28曰，住平式县响岩镇。
被执行人四川广安智丰建设工程有限公司，住所地广安市。
法定代表人段某某。
本院于2013年12月26日作出(2013)平民初字第172
号民事裁定书已发生法律效力，裁定对担保人卢会莲的银行存款30000.00元予以冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封．扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第九条、第二十三条。第二十九条的规定，裁定如下：
冻结担保人卢会莲的银行存款30000．00元予以冻结
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黎冬梅
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)井研执字第95号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段。
负责人：雍学葵，总经理。
委托代理人：彭富宇，男，现住乐山市市中区，公司员工。
被执行人：廖建，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县集益乡。
本院在执行安邦财产保险股份有限公司四川分公司依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第541号民事判决书申请执行廖建追偿权纠纷一案。被执行人欠申请执行人保险赔偿金人民币55040元、预交的案件受理费人民币625.50元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第541号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一五年八月六日
书记员 王小平
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汇民初字第3421号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
法定代表人蔡大钧，该公司总经理。
被告钟昭勇，男，住遵义市汇川区。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告钟昭勇物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 周嵩松
二〇一五年八月二十四日
书记员 叶尉义
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1160号之二
申请执行人：淮北聚鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李新民，该××董事长。
被执行人：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李正国，该××董事长。
被执行人：李正国，淮北市××××开发有限公司董事长。
被执行人：李正武，男，1972年8月15日出生，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被执行人淮北市鑫盛融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵丁洁，该××经理。
本院在执行本院在执行淮北聚鑫小额贷款有限公司与淮北市青山房地产开发有限公司、李正国、李正武、淮北市鑫盛融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人淮北市青山房地产开发有限公司在金融机构账户存款1143752元，现因被执行人淮北市青山房地产开发有限公司已将涉案债务清偿完毕，申请执行人请求解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市青山房地产开发有限公司在金融机构账户存款1143752元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14740号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：王��，男，1983年1月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告王平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告王平于2012年12月31日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王平以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王平发放了一张信用卡，被告王平遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年4月11日，被告王平尚欠透支借款本金4349.15元、透支利息738.36元、滞纳金1797.43元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王平归还透支借款本金4349.15元以及截至2016年4月11日的透支利息738.36元、滞纳金1797.43元，并支付从2016年4月12日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金4349.15元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告王平向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年10月1日止的滞纳金2397.29元。
被告王平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告王平于2012年12月31日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王平向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、交易明细，拟证明截至2016年4月11日，被告王平尚欠原告工行重庆分行透支借款本金4349.15元、透支利息738.36元、滞纳金1797.43元；2016年4月12日起至2016年10月1日止的滞纳金2397.29元。
被告王平未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告王平未举证。
本院经审理查明：被告王平于2012年12月31日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王平）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王平在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王平发放了一张信用卡。被告王平从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，被告王平尚欠透支借款本金4349.15元、透支利息738.36元、滞纳金1797.43元未归还，2016年4月12日起至2016年10月1日止的滞纳金2397.29元。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人��）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告王平之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王平向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王平发放了信用卡后，被告王平亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王平未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王平归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王平归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金4349.15元以及截至2016年4月11日的透支利息738.36元、滞纳金1797.43元，并支付从2016年4月12日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金4349.15元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
二、被告王平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年10月1日止的滞纳金2397.29元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈臣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 桂林
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执79号
申请执行人：付某某
被执行人：朱某某
本院执行的付某某申请朱某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人朱建平已经自动履行，履行金额为2500元。现执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行结案。
审判员 南文红
二〇一七年三月二十二日
书记员 李龙德
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初641号
原告：周巧云，女，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：马茂兴，男，1970年10月9日出生，回族，住安徽省和县。
被告：方义莲，女，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：程和俊，男，1974年5月1日出生，回族，住安徽省和县。
原告周巧云与被告马茂兴、被告方义莲、被告程和俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈正军于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。周巧云向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周巧云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周巧云负担。
审判员 张宗春
二〇一八年五月二日
书记员 张 勇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初8669号
原告：应叶红，女，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：应芳，女，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李强，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应叶红为与被告应芳、李强民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告应叶红的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告应芳、李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应叶红向���院提出诉讼请求：1、由两被告共同归还原告借款20万元并支付利息（从2013年7月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由两被告共同归还原告借款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告应芳与李强系夫妻关系。2013年7月2日，两被告因资金周转困难向原告借款100万元，2013年7月16日两被告出具借条一份，确认尚欠借款的数额并约定利息按月利4分计算。后被告仅归还了借款本金80万元。
被告应芳、李强均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告应叶红为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借条原件一份，欲证明截止2013年7月16日，被告应芳、李强尚欠原告应叶红借款人��币100万元的事实。
2、银行转账凭证三张、原告结婚证复印件一份，欲证明原告应叶红向被告转账交付76万，另外通过原告的丈夫胡雄军账户向被告转账交付20万元的事实。
3、收条复印件一张，欲证明被告用红木家具抵扣借款63.78万元的事实。
4、两被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，欲证明两被告于2003年5月23日登记结婚，2013年9月9日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告应芳、李强未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：被告应芳、李强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据1、2、4均系书证，符合证据形式要件，并能与其陈述相印证，本院予以确认。证据3系复印件，对该证据不予认定，但其陈述被告已用红木家具抵扣借款本金63.78万元，并另外归还借款本金15万元系其对自身不利事实的自认，对该事实予以认定。
本院查明事实如下：被告应芳、李强因资金周转需要向原告应叶红借款人民币100万元并于2013年7月16日出具借条一份载明借款事实，嗣后，被告归还借款78.78万元，尚欠借款本金21.22万元未归还。
本院认为，被告应芳、李强向原告应叶红借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告应芳、李强尚欠原告应叶红借款本金21.22万元事实清楚，有其出具的借条为证，被告应芳、李强理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告自愿要求被告只需归还借款本金20万元并赔偿利息损失系对自身合法权益的放弃，本院予以确认。综上，原告应叶红变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应芳、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告应芳、李强共同归还原告应叶红借款本金20万元并赔偿利息损失（利息损失自2017年10月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应芳、李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费3350元（已减半收取），实际收取2150元，由被告应芳、李强负担。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 周曼俐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执636号
申请执行人耿协启。
被执行人毛鸣虎。
被执行人蔡谨向。
申请执行人耿协启与被执行人毛鸣虎、蔡谨向民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）丹民初字第00490号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告毛鸣虎、蔡谨向应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿协启支付借款本金35000元及利息（自2013年10月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费300元，合计976元，由被告毛鸣虎、蔡谨向负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人毛鸣虎、蔡谨向的银行存款、车辆及房产信息，被执行人毛鸣虎、蔡谨向无银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人蔡谨向名下车牌号为苏L×××××汽车一辆，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第00490号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 薛 佳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宿豫民初字第0140号
原告程某某，女，1984年12月25日生，居民身份证号码，汉族，居民，住。
委托代理人陈某。
被告何某某，男，1986年12月15日生，居民身份证号码，汉族，居民，住。
原告程某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人陈某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年农历2月举行结婚仪式，2009年6月15生育一子，取名何某。由于婚前双方相识时间较短，缺乏了解、草率结婚，婚后原告才发现双方性格、脾气、爱好均合不来；而且被告好逸恶劳，没有家庭责任感，双方经常因家庭琐事发生争吵，2012年5月25日，双方因感情破裂在民政部门办理了离婚登记。分开生活一年后，为了孩子，双方于2013年8月28日办理复婚登记。生活一段时间后，原告发现被告非但恶习不改，反而变本加厉。因而原告提起诉讼，请求判令准予双方离婚、婚生子由原告抚养、被告支付抚养费1000元/月、共同债务20000元由双方共同承担。
被告何某某辩称：原告诉状中记载的相识、结婚、离婚和生育子女情况都是属实的，我同意离婚，小孩可以给原告抚养，我每月给付抚养费2000元，但是如果原告另行组成家庭的话小孩就变更给我抚养。债务不是我借的，我没有经手，不同意承担。
经审理查明：原、被告双方相识结婚、离婚和生育子女情况同原告诉称。现原告因与被告之间产生矛盾在半月前离开被告家，带着儿子何翔居住在其租赁从事美容经营的门面房内。原告要求抚养何翔并自行照料其生活起居，原告收入主要来源于美容店的经营收入，目前无其他相对稳定的居所。被告目前从事蔬菜的贩卖经营，居住在父母购买的商品房内，其要求抚养何翔并与父母一同照料。在双方离婚期间，何翔由何某某抚养。何翔现在幼儿园接受学前教育。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，双方同意解除婚姻关系，本院依法照准。双方均要求抚养子女，综合双方的抚养能力和抚养条件及子女的成长环境考虑，本院认为，何翔由被告何某某抚养更为适宜。关于抚养费，原告自愿支付1000元/月，本院予以准许。原告就两万元债务不再要求被告承担，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告何某某离婚；
二、婚生子何翔由被告何某某抚养，程某某给付抚育费每月1000元至何翔独立生活时止（自本判决生效之日起于每年的8月30日前付清当年度的抚育费）；程某某对何翔享有探望权。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一四年一月八日
书记员 张秀玲
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢316号之一
申请执行人：代继红，女，1969年7月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：李小娟，女，1966年1月7日出生，汉族，河北宣化二瓷厂退休职工，现住张家口市宣化区。
被执行人：徐岩，男，1965年4月9日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
本院在执行代继红与李小娟、徐岩民间借贷纠纷一案中，因被执行人工资被其他案件冻结，且无其他财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣区民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执1110号
申请执行人牛大鹏，男，1987年8月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人牛大永,男,1988年9月22日出生,蒙古族,农民，现住通辽市。
申请执行人牛万明,男,1936年6月5日出生,汉族,农民，现住通辽市。
被执行人陈慧丽，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人牛大鹏、牛大永、牛万明与被执行人陈慧丽机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3619号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的(2016）内0502民初3619号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年十月二十日
书记员 袁文
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1621民初270号
原告山东滨州交运集团有限责任公司惠民公交分公司，住址山东省滨州市惠民县乐胡路以西交运集团。
负责人：杨兆敏，该公司经理。
委托代理人：薛斌，该公司职工。
被告班志超，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住址滨州市黄河五路377号
本院在审理原告山东滨州交运集团有限责任公司惠民公交分公司诉被告班志超、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东滨州交运集团有限责任公司惠民公交分公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东滨州交运集团有限责任公司惠民公交分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东滨州交运集团有限责任公司惠民公交分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东滨州交运集团有限责任公司惠民公交分公司负担。
审判员 宋志勇
二〇一八年一月十八日
书记员 郭娟娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3096号
原告刘祥霞，女，1956年8月10日出生，汉族。
原告黄梅，女，1982年1月30日出生，汉族。
原告黄红，女，1983年12月25日出生，汉族。
原告黄奎，男，1987年7月10日出生，汉族。
四原告委托代理人陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人陈鸣，总经理。
委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
原告刘祥霞、黄梅、黄红、黄奎与被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（简称安诚财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘祥霞、黄梅、黄红、黄奎的委托代理人陈琴琴，被告安诚财险江苏分公司的委托代理人夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥霞、黄梅、黄红、黄奎诉称：2016年3月4日16时，杜思强驾驶号牌为苏A重型货车行驶至南京市浦口区绕城公路S001线45Km处右转弯时，撞到黄三定驾驶的手扶拖拉机，造成黄三定受伤经抢救无效死亡。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定杜思强负事故主要责任，黄三定负次要责任。苏A重型货车在安诚财险江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，请求被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。
被告安诚财险江苏分公司辩称：对本起交通事故的真实性与责任认定无异议。苏A重型货车在该公司投保了交强险，同意在交强险保险责任限额内赔偿四原告的损失，不承担诉讼费。
经审理查明：2016年3月4日16时20分，杜思强驾驶苏A重型货车行驶至南京市浦口区绕城公路S001线45Km超越黄三定驾驶的手扶拖拉机后右转弯，未与手扶拖拉机保持安全距离，黄三定驾驶手扶拖拉机向右避让，手扶拖拉机向左侧翻压到倒地的黄三定，导致其死亡。杜思强停车查看后驾驶车辆逃逸，次日被抓获。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定杜思强负事故主要责任，黄三定负次要责任。
另查明，苏A重型货车属南京申安圆网络科技有限公司所有，该车在安诚财险江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。黄三定的近亲属有妻子刘祥霞、长女黄梅、次女黄红、长子黄奎。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、苏A重型货车行驶证复印件、杜思强驾驶证复印件、苏A重型货车交强险保单复印件、居民死亡医学证明书复印件、居民死亡殡葬证复印件、南京市公安局桥林派出所常住人口登记表复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，黄三定因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。苏A重型货车在安诚财险江苏分公司投保了交强险，四原告请求被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金3万元、死亡赔偿金8万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘祥霞、黄梅、黄红、黄奎11万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取为475元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：4318）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 熊观筠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8785号
原告徐法，男，1980年12月28日生，汉族。
委托代理人吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。
被告南京超博建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320115667358721X），住所地在江苏省南京江宁科学园天印大道康桥公寓01幢2号。
法定代表人杨先明，该公司董事长。
原告徐法诉被告南京超博建筑装饰工程有限公司（以下简称超博公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐法的委托代理人吉兴奎到庭参加诉讼，被告超博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐法诉称：2014年7月26日，其以个体工商户南京市雨花台区瀚立地坪销售中心（以下简称瀚立地坪，已于2013年12月16日办理注销登记，双方均不知晓）的名义与被告超博公司签订工业地坪制作合同1份，约定被告委托瀚立地坪对南京开关厂地面进行涂装，合同约定了合同价款、付款方式等。合同签订后，其依约履行了合同义务，工程款合计89169元，被告尚欠43949元未付。原告经催要无果，故诉至法院，要求判令被告超博公司支付工程款43949元并支付利息（自2015年2月15日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告超博公司未到庭应诉，在其提交的书面答辩状中辩称：本案所签承揽合同相对方为瀚立地坪，经营者为左家彬，并非原告徐法，原告在该合同中仅为经办人，无权主张工程款。
经审理查明：2014年7月26日，原告徐法以个体工商户瀚立地坪（经营者为左家彬，已于2013年12月16日注销登记）的名义与被告超博公司签订工业地坪制作合同1份，约定被告委托瀚立地坪对南京开关厂地面进行涂装，总金额81000元，最终按实际施工面积计算，付款方式为合同签署、瀚立地坪材料人员全部进场后，超博公司付工程款总额的40%即32400元，工程结束验收合格后一周内付剩余款，留5%质保金4050元一年后无质量问题付清，徐法代表瀚立地坪在该合同上签字，并加盖瀚立地坪印章。合同签订后，原告徐法依约履行了合同义务，2015年2月15日，经双方结算，工程款合计89169元，已付35220元（均支付给徐法），尚欠53949元未付。后被告超博公司又支付10000元，尚欠43949元未付。
本案审理过程中，瀚立地坪经营者左家彬陈述：瀚立地坪一直由常驻南京的徐法经营，印章也在徐法手中，其在注销登记后并未告知徐法，故徐法在瀚立地坪注销后仍以瀚立地坪的名义对外签订合同，涉案合同系徐法自行对外签署，其并不知情，该合同的权利义务由徐法自行承担，其就该合同不主张任何权利，也不承担任何义务。
上述事实，有工业地坪制作合同、营业执照、注销登记通知书、结算单、银行卡交易明细、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐法虽以瀚立地坪的名义与被告超博公司签订工业地坪制作合同，但在该合同签订之前瀚立地坪已注销，原经营者左家彬也确认其与该合同无关，故合同相对方应为原告徐法，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告徐法依约履行合同义务，有权要求被告支付相应的工程款，故对原告要求被告支付工程款43949元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期付款，应当承担相应的逾期利息，至于利息的起算时间，因原告徐法未能举证证明具体的付款日期，本院酌定自原告徐法起诉之日即2016年7月19日开始计算利息，故对原告要求被告支付利息（自2016年7月19日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出该数额的部分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京超博建筑装饰工程有限公司给付原告徐法工程款43949元并支付相应的利息（以43949元为基数，自2016年7月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费475元，由被告超博公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）
审判员 孙自亮
二〇一六年十月十日
书记员 孟晨鸣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更938号
罪犯周霆，男，1993年5月18日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2015年10月9日作出（2015）弥刑初字第199号刑事判决，以被告人周霆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）红中刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周霆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周霆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周霆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周霆减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英