wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕09民终484号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。
代表人：周宝安，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘学武，男，1987年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁永芳（刘学武之妻），1987年7月26日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：安康市金州运输集团金州出租车客运有限公司。
法定代表人：王国庆，经理。
委托诉讼代理人：张蒙蒙，安康市金州运输集团金州出租车客运有限公司员工。
被上诉人(原审被告)：程加红，男，1975年9月19日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司因与被上诉人刘学武、程加红、安康市金州运输集团金州出租车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院(2016)陕7101民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司的委托诉讼代理人刘烨、被上诉人刘学武的委托诉讼代理人梁永芳、被上诉人程加红、被上诉人安康市金州运输集团金州出租车客运有限公司的委托诉讼代理人张蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司上诉称，请求二审法院依法撤销原审判决中对刘学武误工损失的认定，判令上诉人不承担其误工损失。事实与理由：第一，被上诉人刘学武提交的银行账户清单缺少自2015年9月至2016年1月的连续交易信息，故不能证实其工资实际减少；第二，上诉人刘学武提交的完税凭证显示其已经缴纳了工资薪金所得税，与其主张相悖。综上，请求不予认定刘学武的误工费。
被上诉人刘学武答辩称,安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定程加红负事故的全部责任，答辩人没有责任，因此所受的损失应当得到赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人程加红答辩称，答辩人是安康市金州运输集团金州出租车客运有限公司的员工，事故是履行职务行为时发生，车辆已经投保，应当由保险公司承担赔偿责任。
被上诉人安康市金州运输集团金州出租车客运有限公司答辩称，事故车辆已经投保了交强险和商业三责险，答辩人以保险公司的意见为准。
刘学武向一审法院起诉请求：判令中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司、程加红、安康市金州运输集团金州出租车客运有限公司共同赔偿刘学武医疗费3197.5元、住院伙食补助费540元、营养费360元、护理费1800元、误工费27000元、精神抚慰金2000元，共计34897.5元。
一审法院认定的事实：2015年10月5日，程加红驾驶金州运输集团金州出租车客运有限公司所有的号牌为陕GTA2**出租车，在安康市汉滨区江北广景花园小区路口处倒车时与刘学武驾驶的电动相撞，造成刘学武受伤的交通事故。经安康市中心医院诊断，刘学武右肱骨大结节骨折，门诊治疗15天，花费医疗费3197.5元。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定程加红负此次事故的全部责任。号牌陕GTA2**出租车在中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司投保有交强险和限额为50万元的商业三责险，本次事故发生在保险期间内。程加红为金州运输集团金州出租车客运有限公司雇佣的司机。刘学武在武汉凌云仙福光电科技有限公司品质管理部门从事品质管理工作，约定工资为每月9000元，根据其工资清单、中国民生银行个人账户对账单确定刘学武每月实发平均工资为8086.6元。另查明，2014年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资为32890元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定刘学武的经济损失为：一、医疗费3197.5元；二、误工费，刘学武主张3个月误工时间符合公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范规定，刘学武每月实发工资为8086.6元，故其误工费为24259.8元；三、刘学武按100元/天主张护理费，不高于按陕西省2014年度非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资标准，予以支持，故其护理费为1500元（100元×15天）；四、住院伙食补助费，根据其门诊治疗天数确定为450元；五、营养费，无医嘱佐证，不予支持；六、精神损害赔偿金，侵权行为给刘学武造成一定的精神损害，酌情确定为500元。以上损失合计29907.3元，未超过交强险限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘学武29907.3元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回刘学武的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人刘学武向本院提交了两份新证据。第一份新证据是刘学武的民生银行个人账户对账单，补充了自2015年11月至2016年3月的连续交易记录，予以证实刘学武存在真实误工情形。上诉人质证称，该对账单账户与原审提交的不一致，对于其真实性不予认可。被上诉人程加红、被上诉人安康市金州运输集团金州出租车客运有限公司质证称，与上诉人的质证意见一致。经审查，被上诉人刘学武于二审提交的对账单中客户名、客户账号、账户账号与原审提交的一致，对于该新证据本院予以确认。第二份新证据是刘学武的医院DR检查报告单，予以证实刘学武受伤三个月后仍没有痊愈。上诉人质证称，该报告单没有医院的公章，缺乏形式要件，不能作为证据使用。被上诉人程加红、被上诉人安康市金州运输集团金州出租车客运有限公司质证称，与上诉人的质证意见一致。本院认为，该报告单未加盖医院的公章，也没有经办人签字，无法确认其真实性，不予认可。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，以上事实有道路交通事故认定书、程加红驾驶证、从业资格证，行驶证、机动车保险证、安康市中心医院诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、武汉凌云仙福光电科技有限公司的劳动合同、工作证明、工资清单、中国民生银行个人账户对账单、刘学武税收完税证明等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：刘学武的误工费如何确认？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，刘学武有固定收入，误工费应当按照其减少的收入计算。刘学武提交的劳动合同、工作证明、个人账户对账单能够证实，因交通事故受伤实际发生了误工情形，但是其个人账户对账单和税收完税证明，只能够证实刘学武于2015年11月和12月存在两个月的误工情况，原审所认定的2015年10月至12月共计三个月的误工情形与刘学武提供的证据相悖，应当根据实际情况确认刘学武的误工费为实际减少两个月的工资收入，故其误工费应为16173.2元。综上，原审认定事实清楚，但在被上诉人刘学武的部分误工费认定上与事实不符，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、变更安康铁路运输法院(2016)陕7101民初52号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘学武21820.7元，于本判决生效后十日内付清。
二、维持安康铁路运输法院(2016)陕7101民初52号民事判决第二项；
二审案件受理费预交672元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司负担600元，由被上诉人刘学武负担72元。
审 判 长 王 佳
审 判 员 张 翼
代理审判员 罗 潇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄欣欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初150号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人付某某，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2017年2月25日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］77号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年1月31日19时许，被告人付某某与被害人周某某在本市岳阳楼区交界岭一麻将馆内因打牌发生口角导致牌局散场。后二人在看牌过程中再次发生争吵，付某某踢了周某某一脚，周某某遂抓起桌上的麻将牌打到付某某头部，付某某欲追打，被麻将馆老板敖英抱住，付某某挣脱后，用拳头朝周某某面部打了一拳，致其受伤。经湖南省岳阳市平安司法鉴定所鉴定，周某某所受伤情为双侧鼻骨骨折，根据《人体损伤鉴定标准》5.2.4.O之规定，属轻伤二级。
2016年2月19日，被告人付某某在本市岳阳楼区巴陵西路兴隆宾馆被公安民警抓获。同月23日，付某某赔偿被害人周某某医药费等各项费用共计22000元，得到了被害人的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人付某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人付某某予以判处。
被告人付某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人付某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人付某某的户籍资料、病历材料、和解协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息；公安民警出具的被告人付某某到案经过的证言以及证人敖某某、彭某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人付某某的供述与辩解；岳阳平安司法鉴定所平安司鉴(2016)法临检字第2094号法医学司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；现场勘验笔录、辨认笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人付某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人付某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人付某某赔偿被害人周某某医疗费等各项费用共计22000元，取得了被害人周某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人付某某居住的社区调查证明，可认为对被告人付某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 文建设
人民陪审员 史建国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李争争
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初110号
原告：曹洪闻，居民。
被告：张尽全，农民。
原告曹洪闻与被告张尽全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹洪闻到庭参加诉讼、被告张尽全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹洪闻诉称，被告张尽全以做生意为由，于2015年3月8日向原告曹洪闻借款200000元，口头约定借款期限一周，到期后经多次催要拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款200000元。
被告侯现法未做答辩。
经审理查明，被告张尽全以做生意为由，于2015年3月8日向原告曹洪闻借款350000元，被告于当日收到承兑汇票350000元。被告于2015年4月陆续偿还原告借款150000元，并为原告出具2015年3月8日借条一份。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张尽全向原告曹洪闻借款200000元事实清楚、证据充分，且有借据为凭，足以认定，被告张尽全对于借款应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告张尽全于判决生效后十日内偿还原告曹洪闻借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张尽全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 解爱军
审 判 员 王瑞菊
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年六月七日
书 记 员 殷守图
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初383号之二
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：辛道海，男，1978年9月10日生，汉族，户籍在江苏省滨海县。
被告：黄春香，女，1982年3月25日生，汉族，户籍在江苏省滨海县。
被告：林泽云，男，1974年11月28日生，汉族，户籍地在长沙市芙蓉区。
被告：林涣滨，男，1989年10月8日生，汉族，住南京市。
被告：滨海县陈涛乡辛氏超市，住所地在滨海县陈涛乡节制闸桥南侧。
经营者：辛道海。
被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
法定代表人：林泽云。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告辛道海、黄春香、林泽云、林涣滨、滨海县陈涛乡辛氏超市、江苏新酒商酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告辛道海、黄春香、滨海县陈涛乡辛氏超市立即归还原告借款本金30万元；2.被告辛道海、黄春香、滨海县陈涛乡辛氏超市承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3.被告林泽云、林涣滨、江苏新酒商酒业有限公司对被告辛道海的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月22日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定被告辛道海、滨海县陈涛乡辛氏超市可在24个月内（自2013年11月22日至2015年11月22日）向原告申请使用借款额度为50万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告林泽云、林涣滨、江苏新酒商酒业有限公司、对被告辛道海、滨海县陈涛乡辛氏超市的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告辛道海发放了30万元借款。贷款到期后，被告辛道海、滨海县陈涛乡辛氏超市未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。被告黄春香与被告辛道海系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案被告江苏新酒商酒业有限公司在借款过程中涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年二月二十四日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初196号
原告：哈密市红星东路王志强电动车修理店，住所地哈密市。
经营者：马小红，女，1978年10月19日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：王志强，男，1974年11月9日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：陈刚，男，约50岁，住新疆哈密市。
原告哈密市红星东路王志强电动车修理店与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告哈密市红星东路王志强电动车修理店于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密市红星东路王志强电动车修理店的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈密市红星东路王志强电动车修理店撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告哈密市红星东路王志强电动车修理店负担。
审判员王圣佳
二〇一八年三月二十三日
书记员张金海
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执370号之二
申请执行人：赖秀珠，女，1975年12月10日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张坤元，男，1974年11月11日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄寒菊，女，1982年10月2日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人赖秀珠与被执行人张坤元、黄寒菊共有纠纷一案，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0628民初234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年二月六日
书记员 周少静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初2833号
原告：薛庆双，男，汉族，住址：辽宁省庄河市。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：李国宝，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告薛庆双与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆双委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人李国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日原告向被告支付房款417,797元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-33号1-17-5商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约861天（2013年12月28日起至2016年5月9日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金3597元。
被告辩称：根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务，原告主张的违约期限部分超过诉讼时效，对于超过诉讼时效的部分不同意支付违约金。该房屋初始登记已于2015年10月12日办理完毕。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-33号1-17-5商品房，房屋总价417,797元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2012年12月28日向原告交付了房屋，该房屋初始登记批复于2015年10月12日下发。原告于2016年5月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月28日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明发生时效的中止、中断，故对超过两年的部分违约金本院不予支持，被告共计违约512天（2014年5月18日—2015年10月12日）；依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛庆双违约金2139元（417,797元×十万分之一×512天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未二年，法律另有规定的除外。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1527���
原告：蒋少林，男，1971年11月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：陈光茂，男，1971年10月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告蒋少林与被告陈光茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋少林到庭参加诉讼，被告陈光茂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋少林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息1.5万元（庭审中变更利息诉请为1万元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日被告以搞工程缺少资金为由，向原告借款5万元，承诺以变电站后面茶山作抵押。借款当天被告书写借条一张，当时口头约定几个月之后归还。此���，原告多次找被告要求归还借款。被告以各种理由未归还，并将茶山租赁给别人开办菌厂。2016年7月7日在东田派出所的调解下，被告写出了一份承诺书，约定2016年农历12月20日以前归还原告2.5万元，剩余4万元在2017年农历12月20日全部还清。但被告依然未按承诺归还借款。为维护原告合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈光茂未予书面答辩，也未在举证期内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日被告陈光茂因搞工程缺少资金，向原告蒋少林借款5万元，承诺以变电站后面茶山地皮担保，但未办理抵押担保手续。借款当天被告书写借条一张给原告，被告陈光茂在借条上签名按手摸。原告诉称双方口借款几个月之后归还、约定月利率5%、及在庭审中诉称在中国农业银行用借记卡刷了5000元给被告付工钱，均未提供证据证实。之后，原告多次找被告要求归还借款，被告只给付1万元利息给原告，原告得知被告将茶山租赁给别人开办菌厂，就前去阻工，双方于2016年7月7日在本县原东田镇派出所主持调解下，原、被告双方清算，被告写出了承诺书：“陈光茂在2012年12月26号借原告蒋少林65000元（包含1.5万元利息在内），承诺2016年农历12月20日以前归还原告蒋少林2.5万元，剩余4万元在2017年农历12月20日全部还清。”2017年元月，被告偿还原告5000元，剩余6万元未还。原告遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据，认定如下：1.借条一张，拟证明2012年12月26日被告陈光茂向原告蒋少林借款5万元；2.承诺书一份，拟证明陈光茂在2016年7月7日承诺：2012年12月26号借原告蒋少林65000元，2016年农历12月20日以前归还原告蒋少林2.5万元，剩余4万元在2017年农历12月20日全部还清。被告陈光茂未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。被告陈光茂所写借条和承诺书证明被告借原告蒋少林5万元，后经双方结算，包括利息在内，被告陈光茂承认借原告蒋少林65000元，扣减被告已还5000元，尚欠原告蒋少林6万元，被告承诺了分期还款期限，但未按本人承诺履行约定，原告要求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。因原、被告双方结算的总利息只有1.5万元，未违反法律规定，被告已还5000元，尚欠1万元利息，原告要求给付，本院予以支持。被告陈光茂经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈光茂在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋少林借款5万元，利息1万元，合计6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1424元，减半收取712元，原告蒋少林负担62元，被告陈光茂负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务���如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 颜艳君
二〇一七年八月三十一日
书记员 屈孝国
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满���年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1706号
原告：蔡胜周，男，1964年11月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：候静娜，女，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市石柱土��族自治县。
委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
原告蔡胜周与被告候静娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜周、被告候静娜委托诉讼代理人杨先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡胜周向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令候静娜支付蔡胜周货款8209.00元；2.请求法院判令候静娜承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，罗天福与妻子候静娜共同修建新房，向蔡胜周购买了新建房屋所需的大门、窗户、厕所门、套装门、防盗网等附属设施，合计价值8209.00元，在蔡胜周加工安装完成之后，因当时罗天福与候静娜夫妇经济困难，蔡胜周同意二人欠账，2017年1月5日，罗天福死于交通事故，候静娜在罗天福死后拒绝支付相应的货款。蔡胜周多次向候���娜催要上述欠款无果，起诉来院。
候静娜辩称，1.蔡胜周无证据证明蔡胜周和候静娜的买卖合同关系成立，请求人民法院驳回蔡胜周的诉讼请求；2.廖常绪的证言中未提到蔡胜周诉称的防盗网和厕所门的加工和安装；3.廖常绪的证言只提到了蔡胜周在候静娜家中进行了门窗等物品的安装，未能证明门窗等物品系候静娜向蔡胜周进行购买。
本院经审理认定事实如下：2016年，罗天福与妻子候静娜在修建新房过程中，向蔡胜周购买大门、窗户、厕所门、套装门、防盗网等附属设施，并由蔡胜周进行加工和安装。2017年1月5日，罗天福因交通事故去世后，候静娜拒不支付蔡胜周货款8209.00元，蔡胜周向候静娜催要无果，起诉来院。
以上事实有廖常绪以及明君的证言以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本���认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。在本案中，第一，关于双方买卖合同是否成立的问题，根据证人廖常绪、明君的证人证言以及蔡胜周的当庭陈述，可以确认候静娜、罗天福与蔡胜周的买卖合同成立，蔡胜周已履行了交付货物的义务。第二，关于候静娜、罗天福是否已经支付蔡胜周货款的问题，在合同履行过程中，应由合同义务履行方承担举证责任，候静娜属于依约支付合同货款的履行方，应由候静娜对是否履行了支付货款的义务进行举证，但候静娜经本院两次传票传唤，未到庭接受法庭询问，加之无其他证据证明候静娜、罗天福已经支付了相应的货款，应承担举证不能的不利后果。第三，由于罗天福已死亡，因此对于婚姻关系存续期间的共同债务，生存一方应当承担连带清偿责任。综上所述，蔡胜周要求候静娜支付货款8209.00元的诉讼���求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告候静娜于本判决生效后立即向原告蔡胜周支付货款8209.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告候静娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐晓剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 汪晓于
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1647号
原告：重庆傲立汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道第五村一社，统一社会信用代码91500222691210866B。
法定代表人：何红，总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：黎广，男，1980年1月10日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告重庆傲立汽车运输有限公司（以下简称傲立公司）与被告黎广挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傲立公司委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告黎广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傲立公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的车辆挂靠合同；2.判令被告黎广支付管理费8000元（2015年9月至2016年12月）；3.案件诉讼费由被告黎广承担。事实和理由：原、被告于2009年9月26日签订车辆挂靠合同，约定被告黎广将其自有渝BHXX**号大地牌货车挂靠在原告傲立公司名下经营至该车报废或转让时止，被告黎广按月缴纳服务费500元，因被告黎广拒不缴纳管理费及车辆保险费，原告傲立公司遂诉请如上。
被告黎广未作答辩。
原告傲立公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同、车辆登记证书、欠费清单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告傲立公司与被告黎广于2009年9月26日签订车辆挂靠合同，约定被告黎广将其自有渝BHXX**号大地牌货车一辆挂靠在原告傲立公司名下经营，期限至车辆报废或转让时止;被告黎广每月15日至20日前缴纳下月服务费500元，并于保险年度开始前一天一次性将保险费交原告傲立公司统一投保；如被告黎广不按时缴纳服务费，原告傲立公司有权解除合同。双方在合同履行过程中，被告黎广自2015年9月起未按约支付管理费，且车辆未及时参加年检及投保，原告傲立公司遂向本院提出诉讼。
本院认为，原告傲立公司与被告黎广签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。被告黎广未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告傲立公司诉请解除合同及支付服务费8000元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告黎广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对原告傲立公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、原告重庆傲立汽车运输有限公司与被告黎广于2009年9月26日就渝BHXX**号车辆签订的车辆挂靠合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告黎广于本判决发生法律效力后十日内给付重庆傲立汽车运输有限公司服务费8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎广负担。此款已由原告重庆傲立汽车运输有限公司自愿垫付，限被告黎广于本判决生效后十日内径付原告重庆傲立汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 王玲
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初141号
原告：李光，男，1968年8月20日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。
被告：陈荣华，男，1984年10月15日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。
被告：张大妹（系被告陈荣华妻子），女，1986年10月20日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。
原告李光与被告陈荣华、张大妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光到庭参加诉讼，被告陈荣华、张大妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金人民币77000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清欠款日止）给原告；2。判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：债务人陈荣华以做生意需资金周转为由，分三次向原告李光借款人民币共计77000元（柒万柒仟元整）。2016年9月12日，从原告处借款人民币35000元（叁万伍仟元整），有陈荣华本人手写的借据一份并签名按指模；2016年11月30日，债务人陈荣华从原告处借款人民币2000元（贰仟元整）。有陈荣华本人手写的借据一份并签名按指模；2016年12月14日，债务人陈荣华从原告李光处借款人民币40000元（肆万元整），并在2016年12月14日当场向原告写下借据一份，陈荣华老婆张大妹当场写了担保书一份并同时提供了她的身份证和他们的结婚证复印件一份。原告多次电话向被告追讨欠款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。两被告在婚姻期间，丈夫借我款项，并且老婆张大妹担保，所以夫妻双方有责任共同还清借款，现恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈荣华、张大妹不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈荣华因需资金周转于2016年9月16日向原告李光借款35000元，2016年11月30日又向原告借款2000元，后经原、被告双方于2016年12月14日经结算确认被告陈荣华尚欠原告人民币40000元，并于当日由被告陈荣华出具一张借款40000元的借据给原告收执，借据约定于2016年12月29日还款，但无约定借款利息及违约金。被告张大妹在被告陈荣华立借据给原告时向原告提供其身份证复印件、结婚证复印件、及出具担保书给原告收执。后经原告李光要求俩被告还款无果，原告便于2017年1月16日向本院起诉。
另查明，被告陈荣华与张大妹是合法夫妻关系。
本院认为，被告陈荣华于2016年12月14日借到原告李光人民币40000元，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告李光请求俩被告付清借款本金77000元的诉讼请求，本院不予支持，应以40000元为准。借款是被告陈荣华与张大妹夫妻关系存续期间所欠，借款时被告张大妹亦在场并提供其身份证、结婚证复印件给原告。被告陈荣华与张大妹应共同偿还欠款。原告李光请求俩被告从起诉之日起付息的诉讼请求，本院应予支持。但利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的按照年利率6%支付利息。被告陈荣华与张大妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈荣华、张大妹在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款人民币40000元及利息（该息从起诉之日即2017年1月16日起按年利率6%计至付清款日止）给原告李光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，减半收取计862.50元，由原告李光负担462.50元，被告陈荣华、张大妹负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一七年三月七日
书记员 李土林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14854号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
法定代表人王百荣，行长。
被告覃定礼，男，汉族，1971年12月8日出生，住重庆市大足县。
被告张啟会，女，汉族，1971年3月13日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告覃定礼、张啟会金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李 科
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何洪泉
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0724刑初216号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人李华源，曾用名李华元，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省双峰县，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌诈骗，2016年7月11日被获嘉县公安局民警在湖南省娄底市娄星大屋廉租房社区抓获。2016年7月12日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，2016年8月16日被获嘉县公安局执行逮捕。
辩护人崔留安，男，河南滕泰律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人李华源犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人李华源及其辩护人崔留安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月28日，被告人李华源伙同他人以办理大额度信用卡方式对河南省获嘉县的梁某诈骗。被害人梁某将76000元现金转至被告人李华源使用的银行卡内（其中50000元转至卡主为杜鑫格，卡号为62×××50，26000元转至卡主段娣娣，卡号为62×××20）。被告人李华源于2016年6月28日分别在湖南省娄底市涟源市农村信用合作联社民光分社、湖南省娄底市涟源市农业银行交通路分理处将该笔赃款全部取现。
2、2016年7月11日，被告人李华源伙同他人以办理大额度信用卡方式对辽宁抚顺市的张某实施诈骗。被害人张某将5万元现金转至被告人李华源使用的银行卡内（卡主：李亚飞，卡号：62×××15）。被告人李华源于2016年7月11日在湖南省邵阳市黄亭镇中国邮政银行黄亭镇支行、邵阳市黄亭镇中国农业银行黄亭镇支行将该笔赃款全部取现。
3、2016年7月11日，被告人李华源伙同他人以私家侦探为他人提供调查服务的方式对广州佛山市的周某实施诈骗。被害人周某将3000元现金转至被告人李华源使用的银行卡内（卡主：张扬，卡号：62×××69）。被告人李华源于2016年7月11日在湖南省邵阳市谷州镇农村商业银行将该笔赃款全部取现。
4、2016年7月11日，被告人李华源伙同他人以私家侦探为他人提供调查服务的方式对安徽马鞍山市的朱某实施诈骗。被害人朱某将3500元现金转至被告人李华源使用的银行卡内（卡主：杨华新，卡号：62×××92，后将该笔钱转至6217992220016169573谭杰账户中）。被告人李华源于2016年7月11日在湖南省邵阳市谷州镇农村商业银行将该笔赃款全部取现。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李华源的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人李华源对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
辩护人辩称：1、被告人李华源的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并不构成诈骗罪。2、被告人具有积极全部退赃、如实供述、悔罪等情节，请求依法从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年6月28日，被告人李华源伙同他人以办理大额度信用卡方式对河南省获嘉县的梁某诈骗。被害人梁某将76000元现金转至被告人李华源使用的银行卡内（其中50000元转至卡主为杜鑫格，卡号为62×××50，26000元转至卡主段娣娣，卡号为62×××20）。被告人李华源于2016年6月28日分别在湖南省娄底市涟源市农村信用合作联社民光分社、湖南省娄底市涟源市农业银行交通路分理处将该笔赃款全部取现。
2、2016年7月11日，被告人李华源伙同他人以办理大额度信用卡方式对辽宁抚顺市的张某实施诈骗。被害人张某将5万元现金转至被告人李华源使用的银行卡内（卡主：李亚飞，卡号：62×××15）。被告人李华源于2016年7月11日在湖南省邵阳市黄亭镇中国邮政银行黄亭镇支行、邵阳市黄亭镇中国农业银行黄亭镇支行将该笔赃款全部取现。
3、2016年7月11日，被告人李华源伙同他人以私家侦探为他人提供调查服务的方式对广州佛山市的周某实施诈骗。被害人周某将3000元现金转至被告人李华源使用的银行卡内（卡主：张扬，卡号：62×××69）。被告人李华源于2016年7月11日在湖南省邵阳市谷州镇农村商业银行将该笔赃款全部取现。
4、2016年7月11日，被告人李华源伙同他人以私家侦探为他人提供调查服务的方式对安徽马鞍山市的朱某实施诈骗。被害人朱某将3500元现金转至被告人李华源使用的银行卡内（卡主：杨华新，卡号：62×××92，后将该笔钱转至6217992220016169573谭杰账户中）。被告人李华源于2016年7月11日在湖南省邵阳市谷州镇农村商业银行将该笔赃款全部取现。
在本案审理过程中，被告人李华源已退赔被害人梁某、张某、周某、朱某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人李华源的供述和辩解，被害人梁某、张某、周某、朱某的陈述，证人王某1、王某2、王某3的证言相互印证，另有被告人李华源的户籍前科证明，被害人梁某的手机截图、银行卡交易明细查询、被害人张某手机银行截图照片、手机短信、自动柜员机客户通知书，调取证据通知书、调取证据清单，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，物证照片，协助查询财产通知书、一本通/绿卡通交易明细（司法）、交通银行娄底分行营业部零售客户交易清单、农业银行卡交易明细、建设银行卡交易明细、邮政储蓄银行卡交易明细、中国银行卡交易明细、工商银行卡交易明细，取款录像截图，指认照片，资金流分析图，到案经过，随案移交物品清单，物证：身份证、银行卡95张、帽子、短袖、U盾、手机、挎包等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李华源以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李华源犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李华源能如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的全部经济损失，且得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人李华源的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人李华源供述其是替“喜哥”取钱的，但现有证据并不能证实“喜哥”的存在，辩护人也没有提供证据证明“喜哥”该人的存在，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。辩护人关于被告人具有积极全部退赃、如实供述、悔罪等情节，请求依法从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李华源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2020年1月10日至止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
二、随案移交的帽子一顶、短袖T恤二件、工商银行U盾一个、JiMei手机一部、挎包一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘玉民
审判员 马秀艳
审判员 岳 艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 高晨光
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2297号
原告徐振财。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告徐振财与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告徐振财于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振财申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告徐振财撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 李凌云
二〇〇九年七月八日
书记员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初208号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，小学文化，无职业，现住址包头市青山区。2016年4月18日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于同年4月22日被包头市公安局青山区分局取保候审，2016年6月3日被包头市青山区人民法院决定，2016年6月7日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定对被告人曾某定罪处罚。
被告人曾某对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月21日下午14时许，在包头市青山区兴盛镇当铺村一小卖部门口，被告人曾某与白某甲发生口角争执起来，继而互相殴打，曾某将被害人白某甲打伤，致被害人白某甲右侧10、11肋骨骨折，经法医鉴定，白某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人已赔偿被害人的经济损失并获得谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：诊断书，常住人口基本信息，到案经过，无犯罪前科证明，发、破、立案经过，关于曾某逮捕必要性说明，谅解书，治安调解协议书；
2、证人证言：证人白某乙、李某某、史某某、赵某的证言；
3、被害人陈述：被害人白某甲的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人曾某的供述与辩解；
5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】052号法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭建蒙
二〇一六年六月七日
书记员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1422号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蹇奇芳，男，1996年12月17日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，现在家中。
被告人温道坤，男，1997年10月7日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1465号起诉书指控被告人蹇奇芳、温道坤犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人蹇奇芳、温道坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蹇奇芳、温道坤与李某（另案处理）、邱某（男，未成年人，另案处理）共谋实施盗窃。2016年7月16日4时40分许，蹇奇芳、温道坤等四人通过破坏门锁的方式进入被害人傅某位于重庆市沙坪坝区某小区二期*栋*-**的茶楼内，由李某、温道坤在外面望风，蹇奇芳、邱某负责进入茶楼内实施盗窃，共同将被害人傅某茶楼内柜台上的一台联想笔记本电脑、一台IPA**(16G)、一条云烟、一条玉溪、六包中华（硬）、三包天子（软）盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的上述物品价值共计2155元。
审理中，被告人蹇奇芳、温道坤共同退赔经济损失2155元用于赔偿被害人傅某的经济损失。
上述事实，被告人蹇奇芳、温道坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，证人李某、邱某、周某、彭某、焦某的证言，指认盗窃现场的照片，涉案财物价格认定结论书，抓获经过，情况说明及被告人蹇奇芳、温道坤的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蹇奇芳、温道坤均判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人蹇奇芳、温道坤以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段共同盗窃公民财物，所盗财物价值共计2155元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蹇奇芳、温道坤在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。蹇奇芳、温道坤到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。蹇奇芳、温道坤共同退赔被害人的经济损失，均可以酌情从轻处罚。鉴于蹇奇芳、温道坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蹇奇芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人温道坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、将被告人蹇奇芳、温道坤共同退赔的经济损失2155元，予以返还被害人傅某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王利娇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执632号
申请执行人：万思杉，女，2005年8月5日生，汉族，现住南昌县。
被执行人：江水华，女，1981年6月5日生，汉族，现住南昌市，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2013)西少民初字第73号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的5600元、缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江水华银行存款5650元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 祥
二〇一七年六月六日
书记员 邹家威
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初2783号
原告刘丰云，男，1965年3月7日生，汉族。
被告周艳平，女，1981年8月20日生，汉族。
被告赵正国，男，1976年10月24日生，汉族。
原告刘丰云诉被告周艳平、赵正国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丰云，被告周艳平到庭参加了诉讼，被告赵正国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在威宁县草海商贸城经营“威宁国平电器”。自2015年4月起，我向二被告供应洗衣机，所供货款前后价值约20万元，后经索要被告支付了部分货款。2016年2月6日，经与二被告结算，二被告一共还拖欠我货款9万元，被告周艳平出具了欠条给我。后经多次索要，二被告拒不支付。
被告周艳平辩称：原告所述属实，目前拖欠的货款金额为8.7万元，而非9万元，其次我们目前没有偿还能力。
被告赵正国未作答辩。
经审理查明：2015年4月起，原被告双方经口头协商，由原告向二被告共同经营的“威宁国平电器”供应洗衣机。二被告先后支付了原告部分货款。截至2016年2月6日，经原被告双方结算，二被告还拖欠原告货款9万元，当日被告周艳平向原告出具了欠条，载明了欠款金额。2016年8月1日前后，原告从二被告处拉回一台价值3000元的洗衣机。庭审中双方对此均予以认可。现二被告还拖欠原告洗衣机货款8.7万元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的欠条等证据，这些证据经庭审质证和本院审查，符合证据的特征，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为，原被告双方经口头达成供货协议，后形成书面欠款协议，当事人意思表示真实，协议内容不违法国家法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，受法律保护。各方当事人应当按照协议履行自己的义务。虽然该协议未明确约定付款期限，但并不影响权利人随时要求义务人给付货款、履行义务的权利。根据我国合同法第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告请求二被告给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周艳平、赵正国于本判决生效后十日内给付原告刘丰云货款87000元。
案件受理费1025元，由被告周艳平、赵正国共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一六年八月十一日
书记员 马舒琪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4525号之一
原告：赵传建，男，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。
被告：邹平同盛置业有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人柏强，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
原告赵传建与被告邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告赵传建于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹平同盛置业有限公司的起诉。
本院认为，原告赵传建申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵传建撤诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告赵传建负担。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢珊妹
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年度豫07**民特字第3号
申请人中信银行股份有限公司新乡分行
负责人：周以璞行长
委托代理人：孟伟华、李在君该单位工作人员
被申请人新乡市新运交通运输有限公司
法定代表人：董自文
申请人中信银行股份有限公司新乡分行于2016年4月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员蒋东义进行了审查。
申请人称：被申请人于2015年3月23日与申请人签订编号为2015信银豫贷字第1546521号《人民币流动资金贷款合同》，向申请人借款1500万元，贷款期限为自2015年3月23日至2016年3月22日，贷款年利率为5.885%，申请人依约于2015年3月23日发放贷款。
2015年3月10日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》（合同编号：2015信豫银最抵字第1546521号）、《最高额抵押合同》（合同编号：2015信豫银最抵字第1546521-1号）、《最高额抵押合同》（合同编号：2015信豫银最抵字第1546521-2号）；对上述债务提供最高额抵押。
2015年3月22日，被申请人贷款到期，但被申请人拒绝偿还我行贷款本息，我行被迫申请法院依据相关法律规定，实现上述抵押物担保物权。
被申请人新乡市新运交通运输有限公司在本院送达申请书副本、告知异议权利后，未在法律规定五日内向人民法院提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人2015年3月23日与申请人签订编号为2015信银豫贷字第1546521号《人民币流动资金贷款合同》及《最高额抵押合同》，被申请人新乡市新运交通运输有限公司未向人民法院提出异议，应为合法有效。借款期限届满后，被申请人未偿还债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人新乡市新运交通运输有限公司名下位于新乡市南外环路北土地（证书编号：新国用（2007）第（01）002号）、新乡市解放路284号土地（证书编号：新国用（2008）第010132号）、新乡市解放路284号新乡市新运交通运输有限公司综合服务楼（房权证号：房权证新乡市字第××号）、新乡市解放路284号2号房（房权证号：房权证新乡市字第××号）、新乡市解放路284号1号房（证书编号：房权证新乡市字第××号）准予以拍卖、变卖等方式处置，处置款项优先用于清偿申请人贷款本金15000000元，利息292909.7元（利息及罚息暂计算至2016年3月22日，以后利息及罚息按合同约定及中国人民银行的规定计算，直到本息还清）。
案件受理��56778元，由被申请人新乡市新运交通运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋东义
二〇一六年四月十四日
书记员 赵福萍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1951号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋,组织机构代码：45576637-9。
负责人：王业。
委托诉讼代理人：肖德辉，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南科燕，广东广和律师事务所实习律师。
被执行人：李建伦，男，1969年3月18日出生，香港特别行政区居民。
被执行人：何桂瑜，女，1976年1月15日出生，香港特别行政区居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李建伦、何桂瑜最高额抵押合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第36号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币575650元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李建伦、何桂榆名下位于深圳市龙岗区和兴花园四期6栋2单元604房(房产证号为：60××47)各50%的份额，并拟进行处置。
2017年10月27日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已向其支付了人民币562183.28元，债权已获清偿，申请结案并申请解除对被执行人名下财产的查封。执行费人民币10400元已由被执行人交纳。
本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第36号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币10400元由被执行人负担，已由被执行人李建伦交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李建伦、何桂榆名下位于深圳市龙岗区和兴花园四期6栋2单元604房(房产证号为：60××47)各50%份额的查封；
二、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第36号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 白田甜
审判员 肖伟光
二〇一七年十月三十日
书记员 赵业雷
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执594号之一
申请执行人：罗永华，男，1970年8月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体工商户，现住瑞昌市。
被执行人：瑞昌市瑞龙采石场。住所：瑞昌市桂林街道办事处北亭村。组织机构代码：05441362-8。
负责人：张以卿，场长。
本院受理立案申请执行人罗永华申请执行被执行人瑞昌市瑞龙采石场买卖合同纠纷一案，申请日期为2016年8月4日,执行标的为140550元。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查控,没有发现可供执行的财产。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人没有履行义给付义务。现本院已经将被执行人张远华纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴育松
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王柯亮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终69号
上诉人（一审起诉人）：仲从宝，男，1959年2月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人（一审起诉人）：张月琴，女，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人仲从宝、张月琴因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初3686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
仲从宝、张月琴上诉请求：依法撤销天长市人民法院（2016）皖1181民初3686号民事裁定，指令天长市人民法院立案受理。事实和理由：一审裁定书认定了上诉人对房屋的占有是源于单位分配的福利性住房和上诉人起诉是因拆迁产生的矛盾纠纷。一审裁定认定上诉人对房屋的占有合法，金天林强拆了上诉人占有的房屋使得上诉人的占有利益受损而产生纠纷，符合“占有物损害赔偿”的情形，怎么会不予受理？金天林的行为导致上诉人的利益受损的后果看似有所谓的补充协议的存在有关，但补充协议是否合法，关系到协议一开始就是否有效。根据《国土资源部关于加大闲置土地处理力度的通知》（国土资电发【2017】36号），实行建设用地使用权“净地”出让，出让前应处理好土地的产权、补偿安置等经济法律关系。《安徽省人民政府关于进一步强化土地节约集约利用工作的意见（皖政【2013】58号）》，实行建设用地“净地”出让，出让的建设用地必须是土地权利清晰、补偿安置落实到位、无法律经济纠纷，土地开发利用规划条件明确、具备动工开发所必需条件的“净地”，禁止“毛地”出让。金天林与供销社签订的协议，违背相关“净地”出让政策的，根据《民法通则》第六条的规定，补充协议应视为违法。拆迁主体是金天林，并不是供销社。按照先房改后安置的政策，房屋灭失后，房改的操作不能符合相应程序，上诉人无法维权。根据《民法通则》第五条的规定，上诉人的居住权及其利益是受政策及法律保护的。上诉人的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，符合第一百一十九、第一百二十三条的规定，依法应准许立案，一审法院不予受理错误。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。仲从宝、张月琴因其所在的单位天长市仁和供销社进行福利性分房，将天长市仁和供销社东大院家属区倒数第二排东首两间房屋及厨房分配给其居住，其依法取得对该房屋的居住权，但涉案房屋的所有权并不属其所有。天长市仁和供销社作为涉案房屋的实际所有权人，有权对涉案房屋进行支配。本案中，天长市仁和供销社通过拍卖程序公开拍卖涉案房屋，并与竞买人金天林签订了一份“仁和供销社公开拍卖补充协议”，根据该协议的约定，天长市仁和供销社已对涉案房屋进行了处置,房屋的所有权已经发生转移。金天林对涉案房屋进行拆除，属于对自有财产的处置行为，仲从宝、张月琴提起诉讼，要求对金天林拆除的房屋进行赔偿无法律依据。上诉人仲从宝、张月琴提出天长市仁和供销社与金天林签订的“仁和供销社公开拍卖补充协议”是否合法，不属于本案的审查范围。
综上，仲从宝、张月琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年一月十一日
书记员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执912号之一
申请执行人李雷声，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人王国荣，男，汉族，住所地莆田市。
本院在执行李雷声与王国荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3057号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币126000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈密群
窗体底端
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初950号
原告：王飞(曾用名王景松)。
委托代理人：徐勤玲，系原告王飞之妻。
被告：陈久栋。
原告王飞与被告陈久栋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人徐勤玲到庭参加诉讼，被告陈久栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2010年12月29日，原告在被告处打工，被告长期拖欠工资，目前共拖欠原告工资1700元，当时被告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款1700元及利息。
被告陈久栋未提供答辩。
经审理查明，被告陈久栋曾在外承揽信号塔的搭建工程。被告雇佣原告进行搭建工作，工程完工后，经结算，被告尚欠原告劳务费用1700元，2010年12月29日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠王景松现金1700元，大写壹仟柒佰元，欠款人：陈久栋，日期：2010年12月29日”，被告陈久栋在欠条上签字、捺印。该款经原告催要，被告给付500元，剩余1200元至今未给付。原告诉至本院，要求被告支付原告工资款1700元及利息，诉讼费由被告负担。庭审中，原告要求利息按年利率6%自起诉之日起开始计算。
本院认为，被告雇佣原告进行信号塔的搭建工作，尚欠劳务费1200元，有被告陈久栋出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告陈久栋应当支付。原告要求利息按年利率6%自起诉之日起开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。据上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈久栋于本判决生效后十日内给付原告王飞工资款1200元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月11日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈久栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年四月十四日
书记员 吴文明
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初291号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，男，1972年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2008年9月3日被本院判处拘役四个月，同年10月6日刑满释放；因吸毒于2009年9月1日被驻马店市公安局驿城分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2010年1月12日被本院判处拘役四个月，同月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月4日被本院判处拘役四个月，同月7日刑满释放；因吸毒于2011年3月26日被驻马店市公安局驿城分局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年6月23日被本院判处拘役四个月，同年8月12日刑满释放；因吸毒于2013年10月14日被驻马店市公安局西园分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月13日刑满释放；因吸毒于2017年2月9日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（自2017年2月9日至2019年2月8日）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年2月6日12时许，被告人李某到驻马店市驿城区风光路与美容一条街交叉口附近，尾随被害人李某到风光路“上海”商场门口，趁李某进入商场门口之际，将李某左侧口袋内的一部白色“魅族”牌MX6型手机盗走后逃跑。经鉴定，被盗手机价值1280元。
另查明，案发后，被盗手机已被公安机关追回并依法予以扣押。被告人李某被抓获后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证照片、鉴定意见、扣押发还物品清单、前科判决及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1280元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对李某犯罪指控成立，予以支持。李某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗物品已被追回，李某有多次犯罪前科，以上情节在量刑时均应酌情予以考虑。根据李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年7月8日止)。
二、扣押在案的白色“魅族”牌MX6型手机一部，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王曼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初3539号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告林美笋，女，1972年7月出生，汉族，住晋江市。
被告曾华布，男，1976年2月出生，汉族，住晋江市。
被告王亚渣，女，1976年4月出生，汉族，住晋江市。
被告许祖谋，男，1956年12月出生，汉族，住晋江市。
被告蓝美盆，女，1968年6月出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告林美笋偿还原告借款本金15万元及自2015年4月21日起至实际还款之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息、罚息、复利（至2016年8月25日暂计34684.29元）和原告为实现债权而支出的律师费3600元；2.被告曾华布、王亚渣、许祖谋、蓝美盆对被告林美笋所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林美笋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款15万元及利息、罚息、复利34684.29元，并支付自2016年8月26日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告林美笋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费3600元；
三、被告曾华布、王亚渣、许祖谋、蓝美盆对前述债务承担连带清偿责任，被告���华布、王亚渣、许祖谋、蓝美盆承担保证责任后有权向被告林美笋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费4066元，因适用简易程序减半收取计2033元，由被告林美笋、曾华布、王亚渣、许祖谋、蓝美盆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年十月十八日
书记员 吕雅君
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民四特字第57号
申请人（仲裁被申请人）贵州泰洋酒店有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路35号。
法定代表人魏凤英，该公司董事长。
委托代理人胡祖飞，男，1982年8月7日出生，贵州泰洋酒店有限责任公司法律顾问。
被申请人（仲裁申请人）董国平，男，1980年2月29日出生，汉族。
申请人贵州泰洋酒店有限责任公司因与被申请人董国平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服云岩区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）云劳人仲裁终字[2015]第210-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人贵州泰洋酒店有限责任公司申请称，云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2015）第210-1号裁决书裁决错误，特依法申请撤销。理由如下：1、被申请人董国平至今未向申请人贵州泰洋酒店有限责任公司提出辞职，亦未向申请人贵州泰洋酒店有限责任公司进行工作交接，至今旷工已经长达近3个月，申请人现已依法开除被申请人。故申请人贵州泰洋酒店有限责任公司不应向被申请人董国平支付经济补偿金；2、董国平仲裁请求的社保争议依法应由社会保险机构进行处理，不属于仲裁委的管辖范围。综上，云岩区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律、法规错误，无管辖权。故申请撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2015）第210-1号裁决，驳回被申请人的全部仲裁申请；案件受理费由被申请人承担。
被申请人董国平答辩称，其辞职申请单位领导已于2015年6月25日签字准许，在泰洋酒店工作7年期间单位一直未为其缴纳社保，仲裁委对董国平关于社保的仲裁请求有管辖权。
本院经审理查明，董国平曾在贵州泰洋酒店有限责任公司处任保卫一职，期间贵州泰洋酒店有限责任公司一直未为董国平缴纳过社会保险，申请人董国平每周工作时间48小时。仲裁委认为，结合证据，仲裁委对董国平入职时间予以认可。贵州泰洋酒店有限责任公司未为申请人缴纳社会保险，董国平有权解除劳动合同，故对董国平离职时间予以认可。综上，董国平与贵州泰洋酒店有限责任公司劳动关系存续时间为2008年4月15日至2015年6月25日。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，贵州泰洋酒店有限责任公司应依法为董国平补缴2008年4月15日至2015年6月25日的社会保险，由董国平承担个人应缴纳部分，贵州泰洋酒店有限责任公司承担用人单位应缴纳部分。结合董国平提供的银行流水记录及贵州泰洋酒店有限责任公司处提供的工资台账显示，董国平离职前十二个月平均工资为2426元。因贵州泰洋酒店有限责任公司未为董国平缴纳社会保险，根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，贵州泰洋酒店有限责任公司应支付董国平经济补偿金。故对董国平要求贵州泰洋酒店有限责任公司向其支付经济补偿金13468元的仲裁请求，予以支持。经调解无效，仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁决如下：一、自本裁决生效之日其十五日内，贵州泰洋酒店有限责任公司为董国平补缴2008年4月15日至2015年6月25日期间的社会保险，董国平承担个人应缴纳部分，贵州泰洋酒店有限责任公司承担用人单位应缴纳部分；二、自本裁决生效之日起十日内，贵州泰洋酒店有限责任公司一次性支付董国平经济补偿金13468.00元。贵州泰洋酒店有限责任公司对裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，关于经济补偿金的问题，虽然董国平与贵州泰洋酒店有限责任公司还在劳动关系存续期间，但贵州泰洋酒店有限责任公司一直未为董国平缴纳社保。根据《劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、《劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，劳动者有权单方解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。现董国平向仲裁委申请要求贵州泰洋酒店有限责任公司支付经济补偿金，仲裁委予以支持并无不当，故本院对贵州泰洋酒店有限责任公司关于其不应向董国平支付经济补偿金的申请理由不予支持，且该理由属于对案件事实的认定，不符合《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条应撤销仲裁裁定的规定。关于社会保险的问题，贵州泰洋酒店有限责任公司主张社会保险应由仲裁机构进行处理，仲裁委没有管辖权，根据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”之规定，仲裁委对于因社会保险争议发生的纠纷有管辖权，故仲裁委对董国平关于社会保险的诉讼请求作出处理并无不当，故本院对贵州泰洋酒店有限责任公司申请撤销仲裁裁决的该理由不予支持。综上，贵州泰洋酒店有限责任公司申请撤销仲裁裁决的两个理由均不符合《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条之规定，应予驳回。依据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条之规定，裁定如下：
驳回贵州泰洋酒店有限责任公司的申请。
案件受理费10元，由贵州泰洋酒店有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 宋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1238号之一
申请执行人：林建忠，男，1960年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。
法定代表人：李国欣。
被执行人：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人林建忠与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）闽0212民初849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林建忠于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣偿还人民币350000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费5761元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、车辆（闽Ｄ×××××号已查封、抵押）信息。
3、本院于2017年6月14日依法对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣名下的房产予以查封，均是轮候冻结。
4、本院于2017年6月20日对被执行人李国欣发出限制消费令，限制被执行人李国欣高消费及其他消费行为。
5、本院于2017年6月20日对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣名下银行账户进行冻结。
6、本院于2017年7月4日向厦门市中级人民法院、厦门市思明区人民法院致函对本案债权申请参与分配。
7、2017年10月17日依法将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
8、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣有其他可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1504号之一
申请执行人中国银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。
负责人吴洲，行长。
委托代理人伍彩虹、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被执行人张昆彬，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人中国银行股份有限公司泉州清濛支行与被执行人张昆彬信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）鲤民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币115832.54元及相应的利息、费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；本院依法冻结被执行人张昆彬名下机动车的买卖、抵押等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1314号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执905号之三
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，组织机构代码15751669-7，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人黄彬，男，1963年6月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人温丽春，女，1968年2月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
福鼎市农村信用合作联社与黄彬、温丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案执行，执行标的为607000元。在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社于2017年12月27日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016)闽0982执905号之二案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第342号
罪犯吴永林，于贵州省纳雍县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年11月11日作出了(2008)甬北刑初字第365号刑事判决，以被告人吴永林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴永林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴永林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永林减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十日
代书记员 陈维婵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民初3155号
原告：刘威，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：谢一峰，男，满族，现住抚顺市望花区。
本院在审理原告刘威诉被告谢一峰民间借贷纠纷一案中，因原告刘威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2240元，由原告刘威承担。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一八年五月十日
书 记 员 谢明鸣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6060号
申请执行人ＸＸ芳,女,1954年2月6日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限���司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城**幢*室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为6790元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2222号
原告：袁志超,男,1963年2月4日出生,汉族,住桐庐县。
被告：仇冲,男,1979年2月18日出生,汉族,住桐庐县。
被告：俞春英,女,1980年2月8日出生,汉族,住桐庐县。
原告袁志超与被告仇冲、俞春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁志超、被告仇冲到庭参加诉讼。被告俞春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁志超起诉称：2016年11月25日，被告仇冲向原告袁志超借款30000元，约定借款期限自2016年11月25日起至2016年12月25日止，借款月利率2%。并出具借条一份。借款到期后，经原告袁志超多次催讨，被告仇冲未履行还款义务，被告俞春英系被告仇冲配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。请求判令：1.被告仇冲、俞春英归还借款30000元并支付相应利息（自2016年11月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告自认收到被告仇冲支付借期内利息并将第1项诉讼请求变更为：被告仇冲、俞春英归还借款30000元并支付自2016年12月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
原告袁志超为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.借条一份，证明被告仇冲向原告袁志超借款30000元并约定相应利息的事实；
证据2.结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2002年9月11日登记结婚，本案的借款属于二被告夫妻关系存续期间发生的债务，被告俞春英应当承担共同偿还责任的事实。
被告仇冲答辩称：对原告袁志超的起诉无异议。
被告仇冲未提交证据。
被告俞春英未作答辩，亦未提交证据。
对原告袁志超提交的证据，被告仇冲对二组证据的真实性无异议，但二被告已于2016年12月22日登记离婚；被告俞春英未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告袁志超提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月25日，被告仇冲向原告袁志超借款30000元，约定借款期限自2016年11月25日起至2016年12月25日止，借款月利率2%。并出具借条一份。借款交付后，被告仇冲、俞春英未履行还本付息义务。
另查明：被告仇冲与被告俞春英于2002年9月11日登记结婚，并于2016年12月22日登记离婚。
本院认为：原告袁志超与被告仇冲之间的民间借贷关系成立。原告袁志超已向被告仇冲提供借款，被告仇冲应按约归还借款并支付相应利息。关于原告袁志超主张的利息标准于法有据，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告仇冲、俞春英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告俞春英应对本案所涉借款承担共同还款责任。被告俞春英未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告袁志超的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇冲、俞春英归还原告袁志超借款30000元并支付自2016年12月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告仇冲、俞春英负担。
原告袁志超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告仇冲、俞春英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年八月十一日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终5672号
上诉人（原审被告）：田友，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊银珍，女，1969年11月29日出生，汉族，陕西省泾阳县村民，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审原告）：姚佳，男，1990年9月20日出生，汉族，陕西省泾阳县村民，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审原告）：姚鑫，男，1992年3月1日出生，汉族，陕西省泾阳县村民，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审原告）：姚吉平，男，1941年4月24日出生，汉族，陕西省泾阳县村民，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审原告）童风云，女，1945年10月12日出生，汉族，陕西省泾阳县村民，住陕西省泾阳县。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。
上诉人田友因与被上诉人樊银珍、姚佳、姚鑫、姚吉平、童风云机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田友上诉请求：1.请求二审法院依法撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初1146号民事判决，并改判驳回樊银珍、姚佳、姚鑫、姚吉平、童风云的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由樊银珍、姚佳、姚鑫、姚吉平、童风云负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审判决田友支付樊银珍、姚佳、姚鑫、姚吉平、童风云处理丧葬事宜产生的误工费3000元、交通费2000元，没有事实和法律依据；2.一审判决田友支付樊银珍、姚佳、姚鑫、姚吉平、童风云精神损害抚慰金20000没有法律依据，死亡赔偿金就是精神损害抚慰金；3.一审法院判决田友承担20%的赔偿责任没有实施和法律依据。姚某对损害后果的发生也具有过错，应当由其承担全部责任。
樊银珍、姚佳、姚鑫、姚吉平、童风云针对田友的上诉共同答辩称：不同意田友的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
樊银珍、姚佳、姚鑫、姚吉平、童风云向一审法院起诉请求：2017年9月8日17时30分许，在北京市顺义区顺于路东马各庄村路段，田友驾驶两轮摩托车由东向西行驶时，适有姚某驾驶的两轮摩托车由东向西行驶，姚某驾驶的两轮摩托车前部右侧与田友驾驶的两轮摩托车左侧后部接触后倒地，造成姚某受伤、两车损坏。后姚某医治无效，于2017年10月3日死亡。交管部门就涉诉事故出具交通事故证明，结论为：无法查清事故全部事实，道路交通事故成因无法查清。樊银珍、姚佳、姚鑫、姚吉平、童风云因涉诉事故造成如下重大损失：医疗费75323.81元，死亡赔偿金1145500元，被扶养人生活费165776元，丧葬费46236元，家属为处理丧葬事宜发生的误工费11040元、交通费4038元，精神损害抚慰金100000元，电动车损失2000元。现樊银珍等人为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：田友赔偿樊银珍、姚佳、姚鑫、姚吉平、童风云各项损失共计835957元。
一审法院认定事实：2017年9月8日17时30分许，在北京市顺义区顺于路东马各庄村路段，田友驾驶两轮摩托车在道路北侧非机动车道内由东向西行驶时，适有姚某驾驶两轮摩托车在道路北侧非机动车道内由东向西行驶，姚某驾驶的两轮摩托车前部右侧与田友驾驶的两轮摩托车左侧后部接触后倒地，造成姚某受伤、两车损坏，后姚某于2017年10月3日死亡。交管部门就涉诉事故出具交通事故证明，载明：姚某驾驶未按规定登记的两轮摩托车，姚某未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，姚某醉酒后驾驶两轮摩托车，姚某驾驶两轮摩托车未戴安全头盔，姚某驾驶两轮摩托车违反分道行驶规定，田友驾驶未按规定登记的两轮摩托车，田友驾驶两轮摩托车违反分道行驶规定；经公安机关调查，无法查清事故全部事实，道路交通事故成因无法查清。
姚某受伤后，被送至北京市顺义区医院就诊，于2017年9月8日至9月24日住院治疗16日，后转院至泾阳县医院住院7日，被诊断为：闭合性颅脑损伤特重型，创伤性脑疝，顶骨骨折，局灶性大脑挫裂伤，创伤性硬膜外、下血肿、肺部感染等。樊银珍等人为此支付医疗费用75323.81元。
一审法院认为，因田友驾驶的车辆为电动自行车，虽经鉴定为两轮摩托车，但不应按照交强险相关规定予以赔偿。根据双方当庭陈述及调取的卷宗内容，考虑到姚某醉酒后驾驶、未戴安全头盔、追尾田友所驾车辆等情节，姚某对其自身死亡具有重大过错，故一审法院酌定田友对姚某因涉诉事故造成的合理合法损失承担20％的赔偿责任。对于樊银珍、姚佳、姚鑫、姚吉平、童风云主张的医疗费、丧葬费，一审法院予以确认。对于死亡赔偿金、被扶养人生活费，一审法院审核相关证据后，按照农村居民的相关标准计算具体数额，且扶养人数按照4人计算，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。对于亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，一审法院酌定数额。对于精神损害抚慰金，樊银珍、姚佳、姚鑫、姚吉平、童风云主张的数额过高，一审法院酌定数额。对于财产损失，无证据证实，不予支持。判决如下：一、田友赔偿樊银珍、姚佳、姚鑫、姚吉平、童风云各项损失共计十二万九千八百一十五元七角六分，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回樊银珍、姚佳、姚鑫、姚吉平、童风云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田友对一审判决其承担20%的过错责任不认可，主张其在交通事故中并不存在过错。本院认为，首先田友驾驶的电动车存在交通违章行为，其次，事故发生后，田友一方将车辆推离现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”其行为对交警部门的事故认定也有一定影响，因此，一审法院结合事故发生的经过、双方的过错程度，酌定田友承担20%的侵权责任并无不当，本院予以维持。
侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。田友主张樊银珍等人主张的精神损害抚慰金没有法律依据，明显与事实不符，对其该项上诉主张，本院不予采纳。一审法院结合案件实际情况，酌定樊银珍等人办理丧葬事宜期间产生的误工费、交通费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，田友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2896元，由田友负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 程 磊
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年五月三十一日
法官助理 孙承松
书 记 员 李 蕊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1608-1号
原告朱乐中，男，1963年2月3日出生，汉族。
被告高友利，男，1975年6月17日出生，汉族。。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告朱乐中诉被告高友利、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告高友利驾驶的鲁******号三轮汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告高友利驾驶的鲁******号三轮汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十三日
书记员 张孝福
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1689号之一
申请人：秦玉荣，女，1973年3月20日出生，汉族，住宜城市。
被申请人：李红，女，1967年9月11日出生，汉族，住宜城市。
本院在审理申请人秦玉荣与被申请人李红民间借贷纠纷一案中，2018年6月19日，申请人秦玉荣向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李红在银行的存款32000元，申请人秦玉荣以其“起亚”牌小型轿车作为担保财产。
本院经审查认为，申请人秦玉荣为了使案件在审结后能够顺利执行，依法行使诉讼权利，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条���第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李红的银行存款32000元。
二、查封申请人秦玉荣的“起亚”牌小型轿车。查封期间，此车辆由申请人保管使用，但申请人不得办理车辆抵押变更等手续。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华友
二〇一八年六月二十日
书记员 何芷薇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初6093号
原告王桂芝，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，原籍内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告徐振全，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告胡桂立，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王桂芝与被告徐振全、胡桂立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告王桂芝于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂芝申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂芝撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王桂芝负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年十月二十五日
书记员 常洪宇