广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初8228号
原告：肜年德，男，汉族，1962年1月1日出生，住河南省新野县，
委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。
被告：叶兆佳，男，1957年8月5日出生，
被告：东莞市厚街锦健五金厂。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区。组织机构代码为L0262093-5。
经营者：方玉凤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部（以下简称“平安财险东莞新城服务部”）。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号糖酒大厦*楼*楼。统一社会信用代码为91441900696498440A。
负责人：杜玉玲。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年9月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
按2017年度标准计算。
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失199850.59元（医疗费36367.99元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费4000元、误工费27867元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费14607元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2640元、交通费1000元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年12月26日，被告叶兆佳驾驶粤Ｓ×××××号小轿车（登记车主：被告东莞市厚街锦健五金厂）在途经东莞市××某路段时，与原告拉手推车的车尾发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告叶兆佳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；
3．保险情况：被告平安财险东莞新城服务部承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险和商业第三者险（限额500000元）及不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满54周岁，属农业居民户口。王爱华系原告的母亲，原告的父亲在事发前已出世。原告提供的证据等显示：（1）2014年8月10日开始，原告在东莞市濠丰市场投资有限公司从事清洁工作，事发后原告请假未能正常上班，该单位停发其工资。事发前每月平均工资为2200元；（2）2014年3月开始，原告居住在广东省××街镇宝塘东村××号；
5.医疗费：事发后，原告住院治疗20天（2017年1月15日出院），诊断：右股骨中段骨折、左眉弓挫裂伤、牙齿缺失及脱位等，医嘱：建议休息1年、加强营养、住院期间陪护一人、二次手术取内固定物约7000元等。原告住院期间共产生医疗费36367.99元（被告平安财险东莞新城服务部垫付10000元、车方垫付12000元）；
6．住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元；
7．后续治疗费：2017年3月25日，经鉴定:原告后续医疗费评估分别为面部色素药物治疗费用500元,股骨内固定钢板费用为10000元,原告事发年龄为54岁，牙缺失按1500元/颗计，共3枚，每10年更换一次至70周岁需安装3次，故义齿费用为13500元。被告平安财险东莞新城服务部对原告配置义齿费用情况提出异议，认为没有医嘱证明。经查，诊断证明显示原告因事故导致两颗牙齿缺失、一颗半脱位。鉴定机构认为，脱位牙齿鉴定时仍见脱位，根据具体伤情没有保留价值，因此作三颗义齿按照费用评定。原告提供的收款收据及说明证实，原告于2017年2月17日到牙科诊所治疗脱位牙齿，并实际于2017年3月底拔除。本院认为，原告需要配置义齿三颗，有鉴定意见及说明予以证明，本院予以采纳。被告平安财险东莞新城服务部的抗辩意见没有实际的异议内容，本院不予采纳。
本院认为：（1）原告拆除内固定费用，参照粤鉴协〔2014〕12号《人身损害医疗费的审核与评定准则》，肢体长骨骨折内固定钢板取出费用8000元-10000元，结合原告的年龄，鉴定机构评定10000元较医嘱更为合理，本院予以支持10000元；(2)原告因事故导致面部左眉弓挫裂伤，鉴定机构评定整容费用500元合理有据。综上，后续治疗费本院予以支持24000元（500元+13500元+10000元）；
8.营养费：酌情支持500元；
9.护理费：原告未能提供护理人员身份情况以及工作收入情况，护理费本院按东莞市一般护工标准计算为50元/天×20天=1000元；
10.残疾赔偿金：2017年3月25日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年且有稳定收入，残疾赔偿金本院按城镇标准计算为37684.3元/×20年×10%（伤残系数）=75368.6元。王爱华系原告的母亲，事发时为88周岁，被抚养人年限为5年，王爱华由包括原告在内的五名子女赡养。被扶养人生活计算为28613.3元/年×5年÷5×10%（伤残系数）=2861.33元。以上共计78229.93元；
11.精神损害抚慰金：5000元；
12.误工费：根据原告住院20天，计算至评残前一天，共计误工89天，误工费为2200元/月÷30天/月×89天=6526.67元；
13．鉴定费：2640元；
14．交通费：1000元。
裁判结果
原告相对于粤Ｓ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的损失应由被告平安财险东莞新城服务部在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。原告剩余损失，根据事故责任，应由被告叶兆佳承担80%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告叶兆佳承担的赔偿责任应由被告平安财险东莞新城服务部在商业第三者险限额内承担。
以上第5-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计62867.99元，根据上述理由，应由被告平安财险东莞新城服务部赔偿原告10000元。剩余52867.99元按80%计算为42294.39元，应由被告平安财险东莞新城服务部在商业第三者险限额内赔付原告。
以上第9-14项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计94396.6元，没有超过110000元限额，应由被告平安财险东莞新城服务部赔偿原告94396.6元。
综上，被告平安财险东莞新城服务部共需赔付原告146690.99元，扣除已垫付的10000元和车方垫付的12000元，仍需赔付原告124690.99元。驳回原告对被告叶兆佳、东莞市厚街锦健五金厂的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的费用可与被告平安财险东莞新城服务部协商赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部公司自本判决生效之日起五日内赔付原告肜年德124690.99元；
二、驳回原告肜年德对被告叶兆佳、东莞市厚街锦健五金厂的诉讼请求；
三、驳回原告肜年德其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2149原告预交），由原告负担808元，由被告平安财险东莞新城服务部负担1341元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。