wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀01民初122号
原告魏鹏，男，汉族，1959年2月7日出生。住黑龙江省漠河县。
被告洪恩土产日杂批发部，住所南三条五金城北外围10排6号，经营者尹洪恩。
原告魏鹏与被告洪恩土产日杂批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的身份证明，在本院规定的期限内，原告未提交被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 董文秀
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一八年二月一日
书记员 李 雪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4225号
原告：张细满，男，1980年1月9日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：吴顺景，男，1970年10月13日出生，汉族，住大冶市，
被告：柯常娥，女，1971年8月24日出生，汉族，住址同上，系被告吴顺景之妻，
原告张细满与被告吴顺景、柯常娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈家麒到庭参加了诉讼，被告吴顺景、柯常娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张细满诉称：2014年9月9日，被告吴顺景与原告张细满就多年的生意和资金往来进行结算后，被告吴顺景向原告张细满出具了145130元的欠条1份。后原告经多次催讨，被告吴顺景借故未还。现查明二被告系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故诉来法院，要求二被告偿还我借款145130元，并从2017年9月20日起按年利率6%支付利息至息随本清；同时由被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、二被告户籍登记及婚姻记录证明，证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；
证据3、借条1份、欠条2份及来往账目结算单，证明经双方结算，2012年3月15日被告吴顺景向原告张细满出具了152620元的借条1份，当日还款2万元，下欠132620元；2012年8月10日，双方又进行了结算，被告吴顺景向原告张细满出具了62110元的欠条1份；2014年9月9日，双方再次结算，被告吴顺景向原告张细满出具了145130元的欠条1份。之后被告吴顺景一直没有还款。
被告吴顺景、柯常娥未提出书面答辩，也未到庭应诉。
经审理查明：被告吴顺景因做生意需要资金周转，多次先向原告张细满借款，后拿矿石来抵账，或拿现金还款。截止2014年9月9日，双方经结算，被告吴顺景向原告张细满出具了145130元的欠条1份。另查明被告吴顺景、柯常娥于1997年4月1日登记结婚，系夫妻关系。后原告经多次催讨无果，于2017年9月20日诉来法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴顺景向原告张细满借款后，拿矿石来抵账，或拿现金还款。截止2014年9月9日，双方经结算，被告吴顺景下欠原告张细满145130元，并出具了欠条。故原告要求被告吴顺景偿还借款145130元的诉讼请求，本院予以支持。该款虽未约定偿还期限，但原告起诉后要求被告吴顺景从起诉之日即2017年9月20日起按年利率6%偿付逾期利息的，本院亦应予以支持。该借款发生在被告吴顺景、柯常娥婚姻关系存续期间，被告吴顺景为做生意向原告借款，应认定为夫妻共同债务，被告柯常娥应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴顺景、柯常娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张细满借款145130元，并从2017年9月20日起按年利率6%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1602元，诉讼保全费1246元，合计2848元，由被告吴顺景、柯常娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一七年十二月八日
书记员 邓伊辰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执1792号
浙江元力建设有限公司、淮南市荣胜欣安房地产开发有限公司：
你（单位）与年华章建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2530号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年十月十一日
经办人：
审批人：黄慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执1792号
浙江元力建设有限公司、淮南市荣胜欣安房地产开发有限公司：
你（单位）与年华章建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2530号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年十月十一日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0681民初16168号
原告：诸暨汇诚金融服务外包有限公司，住所地：诸暨市浣东街道东旺路218号永业大厦002102，统一社会信用代码：91330681MA2888M542。
法定代表人：赵悯，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋蝶蝶，系公司员工。
被告：李奇狄，男，1972年9月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨汇诚金融服务外包有限公司（以下简称汇诚公司）与被告李奇狄追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员王羽独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告汇诚公司的法定代表人赵悯及其委托诉讼代理人宋蝶蝶到庭参加诉讼，被告李奇狄经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇诚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李奇狄偿还原告担保代偿款本金9167元，利息1200元，合计10367元；二，被告李奇狄支付前述款项自2017年9月22日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；三、原告对被告提供的抵押物经司法处置后享有优先受偿权。
事实和理由：被告因资金紧缺，向案外人杜振宇借款10000元，双方约定借款月利率为1.5%，借期为一年，并以牌照为浙Ｄ×××××的汽车作为抵押，每月19日为还款日。原告对该笔借款提供连带责任保证，被告以名下浙Ｄ×××××车辆提供反担保，并办理了抵押登记。被告仅偿还了第一期贷款本金833元，利息150元，合计983元后，其余本金及利息拒绝归还。原告作为保证人，已代其偿还了借款本金9167元及利息1200元。
被告李奇狄未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
原告汇诚公司围绕诉讼请求向本院提供保证借款合同、收条、承诺书、车辆抵押反担保合同、代偿证明、收条、银行交易明细单、机动车登记证书各一份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院经审查后认为原告提供的证据与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院对上述证据予以认定并收集在卷。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告李奇狄偿还借款及利息10367元，事实清楚，证据充分。被告李奇狄理应返还该款；原告另主张被告支付自代偿之日的第二日2017年9月22日起至款还清之日止中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并无不当，本院亦予支持；原告还主张对名下的浙Ｄ×××××号汽车经司法处置后享有优先受偿权，被告出于真实意思表示提供该车辆为抵押物，并办理了抵押登记手续，原告之该诉请合理合法，本院亦予以支持。被告李奇狄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奇狄支付原告诸暨汇诚金融服务外包有限公司代偿款10367元，并支付该款自2017年9月22日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告诸暨汇诚金融服务外包有限公司在上述债权范围内对车牌号为浙Ｄ×××××的车辆经司法处置后的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元，依法减半收取29.5元，由被告李奇狄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 骆未腾
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1161号之一
申请执行人：王银,男,1963年12月27日出生,汉族，住四川省宜宾市叙永县。
被执行人：四川长城建筑劳务有限公司,住所地：四川省泸县加明镇滨河路。
法定代表人：赵永忠，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1014号民事判决，受理王银申请执行四川长城建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年十二月四日
书记员 王 伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4001号
原告：蒲亮，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：蒲建，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告蒲亮与被告蒲建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲亮到庭参加诉讼，被告蒲建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲亮向本院���出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款7000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系商业合作关系。被告向原告购买水电材料，累计欠原告货款11000.00元，已还4000.00元。下欠原告货款7000.00元。原告多次向被告催收无果。
蒲建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系依法注册的无字号个体工商户，经营范围：五金零售。被告于2017年2月10日、3月24日、3月26日向原告购买水电材料，2017年4月17日双方经结算，被告给原告出具欠条一份，其内容是：“蒲建欠金牛管业蒲亮水电材料款￥11000.00元(壹万元壹仟元整)，如蒲建出现意外，家人及父母偿还。以上欠条法律生效。身份证500235****5014。”被告在欠款人处签名并捺印予以确认。2017年5月18日被告向原告之妻杨容账户内转款4000.00元，余欠原告货款7000.00元��支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告口头协议，被告向原告购买水电材料，原告依约提供了货物，经过结算被告给原告出具了欠条，因此，原、被告之间成立了合法的买卖关系。被告应当支付原告下欠货款。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒲建于本判决生效后十日内支付原告蒲亮货款7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告蒲建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 候燕明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡 倩
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1330号
原告：成都市协和物业管理有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇红光村。
法定代表人：余飞龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨卫东（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告：万绍春，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：熊玉惠（曾用名：熊玉慧），女，汉族，住四川省大邑县。
原告成都市协和物业管理有限公司与被告万绍春、熊玉惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告成都市协和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市协和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 严睿劼
二〇一七年十二月十八日
书记员 方毛艳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2899号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：谭东，男，汉族，1988年6月12日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告谭东借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告谭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令谭东立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币114000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至谭东实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币9844.02元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由谭东承担。事实与理由：谭东在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923173786905）并开通电话银行及网上银行，2016年7月25日谭东通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币114000元整，贷款期限为1年（自2016年7月25日至2017年7月25日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年7月25日将贷款发放至谭东个人银行账户（账号为6217923173786905），谭东已支取了贷款。现贷款已到期，谭东未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,谭东尚欠浦发银行贷款本金114000元、利息7068.77元、罚息2775.25元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求谭东立即给付。
谭东未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年7月20日，持本人身份证在浦发银行填写《个人开户申请书》，浦发银行向谭东出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，谭东分别在申请书、安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年7月25日谭东通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：谭东向浦发银行贷款人民币114000元整，贷款期限为1年（自2016年7月25日至2017年7月25日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年7月25日将贷款发放至谭东个人银行账户（账号为6217923173786905）。谭东已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金114000元、利息7068.77元、罚息2775.25元未予偿还。
本院认为：浦发银行与谭东的《个人“点即贷”借款合同》系用谭东本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年7月25日将贷款发放至谭东个人银行账户（账号为6217923173786905），根据账户明细、还款明细、银行流水，谭东已支取了该114000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭东于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金114000元及截止到2017年10月31日的利息7068.77元、罚息2775.25元；
二、被告谭东于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以114000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，公告费560元，由被告谭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
��津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执344号之一
申请执行人：天津天保科技发展有限公司，住所地天津港保税区海滨九路131号。
法定代表人：刘孝友，总经理。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
被执行人：天津朋洲电子有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号A二层。
法定代表人：常彬，执行董事。
本院在执行申请执行人天津天保科技发展有限公司与被执行人天津朋洲电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）津0116民初105号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。执行过程中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产进行了调查，轮候查封其名下车辆一辆，��未能实际扣押，未发现其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 李 慧
代理审判员 赵荣停
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李营飞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初1785号
原告：泸州市纳溪区世平运业有限公司，住所地：泸州市纳溪区新乐镇百梯三社28号（河西大道旁）。
法定代表人：何仁将，总经理。
委托代理人：曾飞，男，生于1982年7月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司职工。
被告：兰大光，男，生于1983年1月6日，苗族，住贵州省思南县。
原告泸州市纳溪区世平运业有限公司与被告兰大光挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区世平运业有限公司的委托代理人曾飞到庭参加了诉讼，被告兰大光经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州市纳溪区世平运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2017年12月4日签订的《车辆挂户协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2017年12月4日签订《车辆挂户协议》，被告将其所有的号牌为川Ｅ×××××的豪泺牌货车挂靠在原告处经营。该协议履行期间，车牌为川Ｅ×××××的车辆本应于2018年3月进行车辆年检，但被告拒不参加车辆年检。被告的上述行为给原告及社会带来巨大的安全隐患。经协商未果，原告遂起诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告兰大光未作答辩。
经审理查明：2017年12月4日，被告兰大光将其所有的号牌为川Ｅ×××××的豪泺牌货车挂靠在原告处经营，双方签订《车辆挂户协议》。该协议约定了若乙方(被告)有未按时参加车辆年审、车辆脱保等情形时，甲方(原告)有权向人民法院起诉要求解除原、被告双方之间签订的上述《车辆挂户协议》，并承担解除《车辆挂户协议》产生的费用。协议签订后，双方按约履行各自义务、享有各自权利。被告所有的川Ｅ×××××号豪泺牌货车本应于2018年3月进行年审，而被告并未将该车进行车辆年审，也不配合原告方完善相关手续。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告出示的：原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《车辆挂户协议》（2017.12.4）、川Ｅ×××××号车行驶证复印件等证据予以证实。上述证据经本庭组织质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原告泸州市纳溪区世平运业有限公司与被告兰大光于2017年12月4日自愿签订的《车辆挂户协议》合法有效，协议约定的权利义务对双方当事人均产生法律约束力。本案被告兰大光按照协议将车辆挂靠在原告公司处从事车辆经营活动，依法享有相关权利，同时也应履行相应义务。被告兰大光未按约定将该车进行车辆年审，属于违约行为。该违约行为给原告及社会带来巨大安全隐患，使双方签订的协议不能得到履行。故，对于原告基于被告的违约行为提出解除《车辆挂户协议》、并要求被告承担本案诉讼费用的诉讼主张，本院依法予以支持。被告兰大光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法解除原告泸州市纳溪区世平运业有限公司与被告兰大光于2017年12月4日签订的《车辆挂户协议》。
本案案件受理费100元，由被告兰大光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋高琴
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1300号
原告：刘某，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：刘某1，女，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
被告：姜某，女，1946年10月30日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告刘某、刘某1与被告姜某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某、刘某1到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人姜某1的遗产，二原告各分得遗产33266.7元，并由被告支付给二原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告和被继承人姜某1系同母异父兄弟姊妹关系，被继承人姜某1于2009年因交通事故死亡，姜某1生前未婚，也未收养子女。姜某1生前名下有位于重庆市合川区房屋一套，后2017年被告与合川区某办事处私自签订房屋拆迁协议，并于2017年11月17日将拆迁款99800元领走。根据相关法律规定二原告系被继承人姜某1的继承人，二原告多次要求被告分割该遗产，但被告不愿意分割，为维护原告的合法权益，起诉来院，诉请如前。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某、刘某1、被告姜某与姜某1系同母异父兄弟姊妹，姜某1于2009年2月12日因意外死亡，姜某1无配偶和子女，其父母均先于姜某1死亡。
姜某1名下有一套位于重庆市合川区的房屋，2017年4月18日被告姜某（乙方）代表姜某1（已故）户与重庆市合川区土地房屋征收管理办公室（甲方）签订了《合川区征收集体土地原房收购协议》，该协议约定：一、基本情况：乙方在征地范围内具有合法房屋建筑面积40㎡，房屋产权人姜某1；二、房屋补偿及拆工补助合计19200元；三、奖励补助合计80600元；以上总计99800元。该协议签订后，被告姜某于2017年6月19日将99800元全部领取，二原告多次找被告姜某协商分割无果，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护，继承人有权继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。姜某1死亡后，无第一顺序继承人，其财产应由第二顺序继承人继承，本案中原告刘某、刘某1、被告姜某系姜某1的兄弟姊妹，均属姜某1的第二顺序继承人，都享有继承权。被继承人姜某1死亡后，没有遗嘱和遗赠，姜某1个人的财产属于遗产，应由其第二顺序继承人刘某、刘某1、姜某进行法定继承，故本院确认位于重庆市合川区的集体土地征收农村房屋补偿款99800元，由原告刘某、刘某1、被告姜某各占有三分之一即33266.6元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告姜某支付给原告刘某、刘某1应分割的姜某1的遗产各33266.6元；款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费631.66元，减半收取315.83元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾莉萍
二〇一八年三月二十日
书记员 张 捷
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执402号
申请执行人:黄敬原，汉族，男，1971年10月1日出生，住洛宁县。
被执行人：罗治龙，汉族，男，1969年8月19日出生，住洛宁县。
本院在执行黄敬原申请执行罗治龙义务帮工人受害责任纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为70550元及利息，执行费958元，已执行回案款9000元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人��意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月十日
书记员 ：廉家正
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42375号
申请执行人天津宝利浩远物业服务有限公司。
被执行人杨华安。
申请执行人天津宝利浩远物业服务有限公司与被执行人杨华安物业服务合同纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初41009号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人向申请执行人给付6445.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,权利人天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年10月18日向本院申请执行。
本案执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令,被执行人到庭表示暂无履行能力。执行中查明被执行人名下银行存款不足以履行期债务,另查明被执行人名下无车辆,有房产两处,本院于2016年12月2日对该二房产查封三年。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初41009号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李合权
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2812号
申请执行人张家林，男，1989年8月16日出生，汉族，现住重庆市北碚区。
被执行人梁翠丽，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
关于张家林申请执行梁翠丽借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年4月17日作出的（2016）渝0109民初8617号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁翠丽逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张家林于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为6250元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月10日向被执行人梁翠丽发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月10日依法将被执行人梁翠丽纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人梁翠丽下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2812号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭玉花
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3370号
原告：李光秀，女，1930年6月10日出生，汉族，住达州市通川区。
原告：谭顺华，男，1953年5月28日出生，汉族，住达州市通川区。
原告：谭顺强，男，1966年1月2日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：曾庆华，男，1965年9月12日出生，汉族，住通川区。
被告：李旭平，女，1967年9月9日出生，汉族，住通川区。
原告李光秀、谭顺华、谭顺强诉被告曾庆华、李旭平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27立案。2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光秀、谭顺华、谭顺强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘皓月
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5711号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告姜一鸣。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告姜一鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告姜一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币80,708.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币80,708.76元(暂计至2015年1月3日)；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币80,708.76元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币78,823.50元(计算至2015年1月3日)、2015年1月4起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币73,485.37元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告姜一鸣未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜一鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币78,823.50元；二、被告姜一鸣应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：人民币73,485.37元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,817.72元，由被告姜一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2896号
原告：黄寅庆，男，1986年4月28日生，汉族，住启东市。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
委托代理人崔英，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告黄寅庆与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安财险南通公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈平、被告的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄寅庆诉称，请求依法判令：1、被告给付原告理赔款67800元（其中车辆修理费63600元、公估费3100元、施救费1100元）；2、本案受理费由被告承担。
被告平安财险南通公司辩称，对原告车辆在被告处投保机动车损失险、事故发生均无异议，但对原告的相关损失持有异议。
经审理查明，2016年1月18日，案外人施双双将其所有的牌号为苏Ｆ×××××号、车架号为LVSHCFME4CF826941福克斯牌小型轿车在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔，其中机动车损失险保险金额为92610元、第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期限自2016年1月22日零时起至2016年1月21日二十四时止。2016年5月24日，原告黄寅庆通过购买方式获得上述车辆所有权，并办理了转移登记，机动车登记编码为苏Ｆ×××××。2016年7月3日21时，原告允许的具有合法驾驶资质的驾驶员包金晶驾驶苏Ｆ×××××号车辆于崇明县北沿公路前竖公路东侧因挂树发生交通事故，致使车辆前侧受损。2016年7月4日，崇明县公安局交通警察支队东莞高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定包金晶承担事故的全部责任。2016年10月27日，受包金晶委托,江苏方正保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆作出保险公估报告书，结论为：评估金额63830元，残值金额230元，实际评估金额63600元。经修理，原告支付修理费用63600元，原告为此支付评估费3100元。在事故处理过程中，原告支付拖车施救费1100元。
诉讼过程中，被告对原告提交的江苏方正保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆作出保险公估报告书提出异议，并申请重新鉴定。根据被告的申请，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司进行了鉴证，泛华保险公估股份有限公司出具车损评估报告，结论为：苏Ｆ×××××号车辆维修材料费为54428元、维修工时费为6400元、残值2500元，合计维修金额为58328元，被告为此支付评估费2900元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、交强险及商业险保险单、苏Ｆ×××××号保险公估报告、修理费发票、拖车费发票、评估费发票，被告提交的车损评估报告，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。原告允许的具有合法驾驶资质的驾驶员在使用投保车辆过程中于保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应按合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失金额，被告对原告单方委托江苏方正保险公估有限公司对事故车辆损失进行价格鉴证后出具的保险公估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院委托泛华保险公估股份有限公司进行重新鉴定，其所作出的结论相比于江苏方正保险公估有限公司出具的公估报告更具公开、公正性，原、被告双方对该评估报告均予以认可，故本案事故损失为58328元。关于拖车费1100元，属原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。因原告车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任。对于原、被告双方预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄寅庆理赔款59428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1496元，依法减半收取748元(原告已预交)，评估费3100元（原告已预交）、二次鉴定费2900元（被告已预交），合计6748元，由原告黄寅庆负担550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担6198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1496元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
代理审判员 高 慧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 褚文柳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民二初字第00243号
原告卢某某。
被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会。
法定代表人岳某。
委托代理人徐波、吕昂，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
原告卢某某诉被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告，被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自1999年起由前任村主任，朱连魁、韩德荣等待为完成农业税、提留款、修路、建村部、学校等以三分利向原告借钱，立下字据，而后又因无钱还款，又改为每年年底清算利息。被告重新更改字据。2000年村委会又单方将利息改为一分利，变更收据，即2000年12月30日以村委会名誉出据收据“借款7204.22元（利息为每10000元/月×0.01元即一分利）。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法判令被告给借款7204.22元及利息。
被告辩称，被告的诉讼已经超过二年的诉讼时效，原告的欠据是将利息计入本金后又计算利息形成，原告应提供初始欠据。
被告的账目混乱，存在个别人利用职务之便，以村委会名义出具收据，侵占集体财产。请求人民法院依职责，向纪检、检察部门提出司法建议，追究责任人的法律责任。
综上，请求人民法院审核账目，合理判决。
经审理查明，1993年-1994年间(具体时间不祥)原告以村务需要为由，向原告借款利率3分(具体不详)至2000年12月30日本息尚欠7204.22元，被告从新写下7204.22元欠据(收据形式)，利率1分。2003年6月30日账面被告还欠6708.22元，原告予以认可。
上述事实，经当庭质证,并有借据、村委会短期借款账目佐证，本院予以确认。
本院认为:合法的民间借贷合同行为，受法律保护。被告应积极偿还债务。被告从新写下欠据，原告接受，视其真实意思表示，视为原借贷关系终止，重新建立借贷关系。被告提出诉讼时效的问题，因未约定还款日期，原告可随时主张权利，故原告诉讼未超诉讼时效。利率1分不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，予以支持。被告辩称，时任村委会相关人员，是否存在职务侵占，应按法律程序提出，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下:
于判决生效后十日内被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会返还原告卢某某欠款6708.22元及利息(按月利率1分计算自2003年6月30日起至履行完毕止)。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 朱宝德
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 成
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更140号
罪犯张应强，男，1978年11月5日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年12月11日作出(2015)揭榕法刑初字第595号刑事判决，以被告人张应强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元，刑期执行自2015年6月7日至2018年9月6日。判决生效后，交付执行。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张应强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张应强在2016年3月24日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张应强减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张应强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分375分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张应强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张应强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3129号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：姜帅，男，汉族，1989年10月14日出生，住吉林省德惠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告姜帅借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告姜帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令姜帅立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币100000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至姜帅实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币7369.93元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由姜帅承担。事实与理由：姜帅在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100368511）并开通电话银行及网上银行，2016年8月22日姜帅通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月22日将贷款发放至姜帅个人银行账户（账号为6217933100368511），姜帅已支取了贷款。现贷款已到期，姜帅未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,姜帅尚欠浦发银行贷款本金100000元、利息6814.8元、罚息555.13元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求姜帅立即给付。
姜帅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月22日，姜帅持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向姜帅出具电子银行个人客户安全提示，姜帅分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月22日姜帅通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：姜帅向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月22日将贷款发放至姜帅个人银行账户（账号为6217933100368511）。姜帅已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金100000元、利息6814.8元、罚息555.13元未予偿还。
本院认为：浦发银行与姜帅的《个人“点即贷”借款合同》系用姜帅本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月22日将贷款发放至姜帅个人银行账户（账号为6217933100368511），根据账户明细、还款明细、银行流水，姜帅已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜帅于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金100000元及截止到2017年10月31日的利息6814.8元、罚息555.13元；
二、被告姜帅于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以100000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，公告费560元，由被告姜帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执569号
申请执行人：程涛,男,1984年2��23日出生,汉族,住安徽省太和县
被执行人:程号兰,女,1948年1月3日出生,汉族，住安徽省太和县
被执行人:谢之贵,男,1951年8月17日出生,汉族，住安徽省太和县
本院依照已经发生法律效力的(2017)皖1222民初6089号民事判决书，向被执行人程号兰、谢之贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程号兰、谢之贵至今未履行。经查被执行人程号兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程号兰银行上的存款72467元至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和华源支行，账号：17×××51，户名：太和县人民法院执行局。）
本裁定立即执行。
审判员 常 杰
二〇一八年三月一日
书记员 刘晓翠
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执354号
申请执行人：杨晓璇，女，1981年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被执行人：方镱龙，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。
本院在执行申请执行人杨晓璇与被执行人方镱龙民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 李 化
二〇一八年五月十六日
本件与原本核对无异
书记员 丁嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8579号之一
申请执行人黄荣发，男，汉族，1976年10月15日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。
法定代表人徐广雄
原告黄荣发与被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7271号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书的约定，被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应于2016年6月20日前向原告支付尚欠的货款95368.15元及案件受理费1092.10元。因债务人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄荣发向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另查明，本院另案于2016年4月11日查封了被执行人公司内的生产设备及半成品和材料一批，该查封标的物正由本院(2016)粤0606执字第3555号进入评估、拍卖程序中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，公司亦因经营不善而停业关闭，至今并尚欠员工薪金200多万元，并由多个债权人起诉及向本院申请执行。本院于2016年7月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务95368.15元及利息、案件受理费。
本院认为，经本院调查，除已被查封了的被执行人公司内的财产正由他案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8579号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年八月一日
书记员 梁 焜 明
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1589号之五
申请执行人：珠海强竞农业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号93号商铺，组织机构代码07790008-2。
法定代表人：刘强，执行董事兼经理。
委托代理人：李春阳，广东友邦方达律师事务所律师。
被执行人：刘子亮，男，汉族，1975年6月1日出生，住所地福建省平潭县。
委托代理人：国信信扬律师事务所律师。
本院于2016年12月9日以（2016）粤0403执1589号之三执行裁定书查封了刘子亮所有的登记在珠海横琴新区恒信冷藏运输有限公司粤Ｃ×××××号汽车及粤Ｃ×××××重型集装箱半挂车。因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下：
解除刘子亮所有的登记在珠海横琴新区恒信冷藏运输有限公司粤Ｃ×××××号汽车及粤Ｃ×××××重型集装箱半挂车的查封、扣押。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年八月九日
书记员 陈祖泽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6018号
申请人：张家港市润扬无纺布有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：李春福，该公司董事长。
被申请人：江苏丽源工艺精纺股份有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：李林春。
申请人张家港市润扬无纺布有限公司与被申请人江苏丽源工艺精纺股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏丽源工艺精纺股份有限公司银行存款175万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市润扬无纺布有限公司以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市润扬无纺布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏丽源工艺精纺股份有限公司的银行存款175万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年五月三十一日
书记员 成林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4465号
罪犯宋向兵，男，1979年2月26日出生，汉族，出生地陕西省安康市汉滨区，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年10月8日作出(2014)东三法刑初字第1203号刑事判决，以被告人宋向兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年九个月，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯宋向兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4876号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯宋向兵在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰杰出庭履行职务。罪犯宋向兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年6月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月转换表扬3次、2017年9月获得表扬；累计获得4次表扬，余133分。原判没收财产人民币5000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋向兵原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯宋向兵获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋向兵予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年12月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审36号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：洛孟津县会盟路东段。
负责人王朝中。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人谢涛，男，汉族，1954年6月15日出生，住孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年2月27日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-2900345542号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年07月19日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-2900345542号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求谢涛缴纳罚款700元及滞纳金700元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢小红
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终2412号
上诉人（原审原告）：李桂菊，女，1974年7月15日出生，汉族，居民，住东平县。
被上诉人（原审被告）：李元章，男，1966年4月30日出生，汉族，居民，住东平县。
被上诉人（原审被告）：东平县东平街道李范村社区居民委员会。
负责人：孙召冰，支部书记。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
上诉人李桂菊因与被上诉人李元章、东平县东平街道李范村社区居民委员会物权保护纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李桂菊上诉请求：1.撤销东平县人民法院（2016）鲁0923民初4515号民事判决；2.按侵权责任法第十五条恢复原状或赔偿损失，一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实说2017年5月6日，提交陈述状，这是有原因的，是针对原审法院17年3月7日按法院意思说，本人只管签字的法庭调查，最后还是恢复原状，由于无法恢复原状，驳回起诉。后上诉人就出具了5月6日的陈述状，最后法院又按无法确定给付房屋面积驳回起诉。依照民诉法解释第九十三条，众所周知的事实无需举证，就是按照公平原则，被上诉人给付120平的房子也不多。二、民诉法解释第三百五十八条，人民法院经审查，认为当事人的陈述或提供的证明材料不充分不完备或有疑义的，可以要求当事人限期补充。民诉法解释第九十条，诉讼请求和审理出现的问题，不是一个法律关系，在判决前当事人是有权利提供所需材料的。原审法院没有要求上诉人补充材料。三、本人本有的一处房产让被告损坏，事先没有准备，在不知情的情况下给拆除，因为侵权人的过错，才出现后面的结果，所以没签协议，应适用举证倒置。四、由于被告的过失，使上诉人这几年交通费、误工费、精神损失费等损失也不少，请求法院按照公平原则适当补偿。五、原审法院不按照民诉法第六十四条、第六十五条调查收集证据，根据当事人主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及期限。六、原审判决书适用民诉解释第九十条属于适用法律错误。综上，请求支持上诉请求。
被上诉人李元章辩称，对上诉人的上诉及原审判决都没有意见，请法院依法判决。
被上诉人东平县东平街道李范村社区居民委员会辩称，一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理，审理程序合法，判决结果合理合法，请求二审法院依法予以维持。
原告李桂菊向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿120平方米的楼房；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告李元章将房屋3间赠与原告，后该房屋因社区改造在原告不知情的情况下被拆迁。庭审辩论终结后的2017年5月6日，原告提交陈述，要求被告赔偿损失。
一审法院认为，原告受赠的房屋被拆除，损失客观存在，原告要求赔偿120平方米的房屋，因无拆迁协议不能确定给付房屋的面积，原告的请求不予支持；原告在法庭辩论终结后，要求赔偿损失，其变更诉讼请求，应在法庭辩论终结前提出，对该请求不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李桂菊对被告李元章东平县东平街道李范村社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费250元，由原告李桂菊负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李桂菊在本案最初起诉时，诉讼请求为“要求被告将我的房屋恢复原状，诉讼费用由被告承担”。2016年12月15日原审开庭时，又当庭将恢复原状的诉讼请求变更为“要120平方的住宅楼”。其后，虽又多次改变意见，但均系原审法庭辩论终结后出具的，原审按照其法庭辩论终结前的诉讼请求进行审理，符合法律规定，并无不当。由于上诉人李桂菊与被上诉人东平县东平街道李范村社区居民委员会未达成拆迁安置协议，上诉人李桂菊径行要求东平县东平街道李范村社区居民委员会给付其120平方米的楼房，无合同及法律依据，无法予以支持，原审对此认定正确，本院予以维持。但是，由于涉案房屋被拆除的事实确实存在，对上诉人李桂菊也造成了实际损失，故对于该损失，上诉人可按照实际损失的数额另案予以主张，必要时可通过鉴定等方式对损失的具体数额予以确定。综上所述，上诉人李桂菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李桂菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张焕新
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2635号
原告：俞崇春，女，1971年4月20日出生，汉族，贵州省人。
被告：周红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，贵州省人。
原告俞崇春与被告周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞崇春到庭参加诉讼，被告周红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告俞崇春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（从2015年7月10日起至本金还完为止按银行同期贷款利率双倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年7月10日以装修房子为由向原告借款人民币10万元整，2016年被告并未按约定偿还原告借款，经原告多次讨要未果，特提起诉讼，望判如诉请。
被告周红梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告周红梅出具借条向原告俞崇春借款10万元，该借条载明“今借到俞崇春人民币壹拾万元整（100000元），此据，借款人：周红梅，2015.7.10”。因被告周红梅未偿还借款，原告俞崇春遂提起诉讼。庭审中，原告俞崇春确认其诉请的利息为资金占用期间利息。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周红梅出具借条向原告俞崇春借款10万元，双方未约定还款期限，故原告俞崇春要求被告周红梅偿还借款10万元理由充分，本院予以支持。
虽然双方在借款时未约定利息，但原告俞崇春要求被告周红梅支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院酌情支持从原告起诉之日的2017年9月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综述，对原告诉请合理部分，本院予以支持，超过部分不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告周红梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞崇春借款本金10万元，并支付资金占用期间利息（从2017年9月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告俞崇春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 周宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 余江
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5415号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京中勤(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京中勤(天津)律师事务所律师。
被告：程良富(曾用名程良福)，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告王晓婷与被告程良富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王晓婷于2017年12月14日与被告程良富私下达成和解，通过微信转账已经还清所有债务并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王晓婷撤回对被告程良富的起诉。
案件受理费减半收取计925元，公告费400元，都由原告王晓婷负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘海燕
沈阳市浑南区人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执3407号
申请执行人：段宏凯，男，住所地沈阳市浑南区。
被执行人：沈阳市浑南区李相街道瓦子峪社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区李相李相新城20号楼。
申请执行人段宏凯与被执行人浑南区李相街道瓦子峪社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初5395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段宏凯于2016年11月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳市浑南区李相街道瓦子峪社区居民委员会送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳市浑南区李相街道瓦子峪社区居民委员会有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳市浑南���李相街道瓦子峪社区居民委员会负责人王忠义纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执3407号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十二月八日
书记员 廖 理
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初293号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人黄永发，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月12日被刑事拘留、4月6日被取保候审。现在其住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人黄永发犯开设赌场罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑某、蓝某、被告人黄永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份起，被告人黄永发通过手机上网在“北京赛车”时时彩外围赌博网站注册hyf01、hyf02、yy000三个代理账号，后将账号提供给冯某（已判决）发展下线进行网上投注赌博，其自己当庄管理，从中牟利。冯某取得代理账号后生成子账号，自己或通过杨某2（已判决）提供给他人进行投注赌博。至2016年4月份，被告人黄永发通过银行转账收到冯某赌资人民币3256000元，并从中渔利人民币817180元。2017年3月12日，被告人黄永发在漳州市芗城区天宝镇被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实。另在审理过程中，被告人黄永发全部退缴所得渔利并自愿向社会慈善机构捐缴人民币一万元。
上述事实，被告人黄永发在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、案款收据、本院（2017）闽0625刑初10号刑事判决书、长泰县公安局证明、“北京赛车”网站截图、时时彩代理账户xh999交收报表、存款明细账、赌博网站资料照片、证人杨某1的证言、共同犯罪人冯某、杨某2的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永发以牟利为目的，提供外围赌博网站账号供他人赌博，接受投注3256000元，从中抽头渔利817180元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人黄永发是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄永发归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，所得赃款已全部退缴，并主动接受罚金刑处罚，且自愿向社会慈善机构捐缴一万元，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄永发犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人黄永发的违法所得817180元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
人民陪审员 林振龙
人民陪审员 杨芬秀
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 林黄娟
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3525号
原告：苗武昌，男，1974年3月5日出生，住所地在湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：王军华，男，1979年11月18日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告苗武昌与被告王军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告苗武昌的委托代理人朱桦到庭参加诉讼；被告王军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苗武昌向本院提出诉讼请求：判令被告王军华偿还借款本金人民币3万元，并从2017年6月1日起至实际履行还款之日止按年利率6%承担利息；判令被告支付律师代理费3500元。事实与理由：被告王军华因经营向原告借款3万元，并约定在2017年6月1日前偿还，否则承担原告因主张权利而支出的涉及诉讼的费用，但被告逾期未能还款。
王军华未答辩。
经审理查明：2017年1月21日，王军华立据向苗武昌借款3万元，该借条载明：今借到苗武昌现金3万元，还款日为2017年6月1日前一次性还款；如不能履行以上还款，涉及起诉费用由我王军华承担。借款期满后，王军华未能还款，苗武昌遂诉至本院。
另查明：因本次诉讼，苗武昌委托江苏鑫鼐律师事务所代理，并向江苏鑫鼐律师事务所支付代理费3500元。
以上事实，有借条、微信聊天记录、委托代理合同及当事人陈述等证据证实，经庭审审核确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，被告未能及时还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还欠款及支付逾期付款利息的请求依法应予支持。关于原告主张的律师代理费用3500元问题，本院认为，被告在出具借条时已明确表明不履行义务承担原告因起诉所产生的费用，本案中，原告为外地当事人，来往盐城参与诉讼活动会产生较多费用，故委托代理人参与诉讼系案件的实际需要，且费用的收取符合代理费收取的标准，故应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗武昌偿还借款3万元，并从2017年6月1日起至实际还款之日按年利率6%承担借款利息。
二、被告王军华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗武昌支付律师代理费3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告王军华负担（原告已预交，限被告王军华在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 熊书伟
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1394号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路。
负责人：王理军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高长凤，男，1969年12月15日出生住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方成云，男，1980年4月10日出生,住安徽省宁国市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人保宁国公司）因与被上诉人高长凤、方成云机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁国市人民法院（2017）皖1881民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保宁国公司委托的诉讼代理人杨晓润，被上诉人高长凤委托的诉讼代理人胡亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保宁国公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人保宁国公司赔偿高长凤因交通事故造成的经济损失5100元。2、一、二审诉讼费由高长凤负担。事实与理由：1、一审法院认定车辆损失15100元没有事实及法律依据。根据第三者责任保险合同第34条的规定：“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定”。本案事故发生后，高长凤将受损车辆藏匿并拒绝人保宁国公司对车辆进行勘查和定损。后高长凤单方委托评估机构评估车辆损失为15100元并自行将车辆修理。高长凤显然违反了上述保险条款的约定。人保宁国公司核定车辆损失为7100元，一审法院认定案涉车辆损失为15100元，显然错误。2、高长凤支出的评估费1000元属于扩大损失和间接损失，人保宁国公司不应承担。
高长凤辩称，人保宁国公司的上诉理由不属实，高长凤在一审中提供了合法有效的相关证据以证实其损失。请求二审法庭驳回上诉，维持原判。
高长凤一审起诉请求：1、判令人保宁国公司和方成云共同赔偿财产损失共计14100元；2、诉讼费用由人保宁国公司和方成云负担。
一审法院认定事实：2016年12月26日19时40分，方成云驾驶自有的皖Ｐ××××6号小型轿车沿宁阳中路由西向东行驶，途经宁阳中路“台联修理厂”门前路段时，与前方同车道高长凤驾驶的皖Ｐ××××8号别克牌小型轿车发生追尾，并造成车上乘客受伤。该起事故经宁国市公安局交通管理大队交通事故处理中队认定，方成云负事故全部责任。后高长凤将车辆送往宁国市安车汽车修理厂维修，维修费15100元。2016年12月30日，安徽同正行保险公估有限公司评估《车损公估报告》，认定涉案车辆估损总值为15100元，高长凤为此支出评估费1000元。高长凤受损车辆后经人保宁国公司定损车辆损失为7100元。另查明，涉案皖Ｐ××××8号车辆登记所有人系高长凤。事发时，该车由其子高颖驾驶。方成云驾驶的皖Ｐ××××6号车辆在人保宁国公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），本起事故发生在保险期内。中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司已在交强险限额内赔偿皖Ｐ××××8号车辆损失2000元。一审认为，公民的财产权受法律保护。本案中，高长凤所有的皖Ｐ××××8号车辆因交通事故受损，方成云作为直接侵权人，应当在法律规定的范围内对该损失承担赔偿责任。人保宁国公司作为皖Ｐ××××8号涉事车辆的保险人，应当在保险范围内予以赔偿。高长凤因本起事故造成的车辆损失14100元（交强险限额内理赔的2000元已扣除），未超出商业第三者责任保险赔偿范围，应由人保宁国公司在其承保的保险限额内予以赔偿。因高长凤的损失未超出保险限额，方成云在本案中无需承担民事赔偿责任。判决：一、人保宁国公司于判决生效后十日内赔偿高长凤经济损失14100元；二、驳回原告高长凤的其他诉讼请求。一审案件受理费153元，已减半收取76.5元，由人保宁国公司负担。
二审双方均未提举新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：人保宁国公司是否应当赔偿高长凤车辆损失14100元。根据已查明的事实，安徽同正行保险公估有限公司出具车损公估报告，高长凤的车损估值为15100元。对于该份公估报告，人保宁国公司并未提出重新鉴定或补充鉴定的申请，一审法院对该份车损公估报告予以认定并进而确定高长凤的车辆损失为15100元并无不当。人保公司所称保险合同中对第三者财产损失的赔偿处理程序的相关规定，系该公司与方成云所签订，故关于财产损失的赔偿处理程序在二者之间具有约束力，高长凤并非该保险合同的当事人，故该程序规定对高长凤不发生效力。高长凤依据车损公估报告及受损车辆维修清单等向人保宁国公司主张相关损失，其损失具有事实依据，人保宁国公司应当予以赔付。关于1000元评估费，系高长凤为证明其损失支出的费用，亦属于高长凤的损失范围，且不属于人保公司机动车第三者责任保险条款中责任免除之列，人保宁国公司应予赔付。
综上，人保宁国公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李 娜
书 记 员 何璋璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)米易刑初字第126号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年10月31日出生于四川省米易县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月7日经米易县公安局决定取保候审。同年8月5日，经四川省米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年8月13日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2015］109号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2014年12月28日13时许，被告人陈某甲驾驶川DZ62**号普通两轮摩托车从米易县白马镇挂榜街往马槟榔村方向行驶，当车行至克挂路19KM+800M处（马槟榔村附近）一弯道处时，被告人陈某甲驾车驶入对向车道后，与杨某驾驶的无牌电动车（搭载杜某甲、杜某乙）相撞，造成杜某甲受伤的道路交通事故。杜某甲被送到米易县人民医院治疗，住院治疗92天，被诊断为：中型颅脑外伤，双侧额叶及左侧颞叶脑挫伤，左侧颞枕部亚急性硬膜下血肿，颅底骨折，右侧额颞顶部硬膜下积液，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨、乳突骨折，头皮挫裂伤。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲人体血液乙醇含量为143.6mg/100ml。经米易县公安局交警大队认定，被告人陈某甲负事故全部责任。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，杜某甲的人体损伤程度为重伤二级；杜某甲致残程度为壹个伍级、壹个拾级。
同时查明，案发后，被告人陈某甲支付了杜某甲医疗费3000元。后杜某甲向本院白马法庭提起民事诉讼，2015年8月14日被告人陈某甲与杜某甲达成赔偿协议，由被告人陈某甲赔偿杜某甲26000元。此款约定分五次付清，每半年支付一次，一次支付5000元，2018年8月10日前付清。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪，建议对其合理量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、杨某某、陈某甲、杨某、陈某乙、杜某丙的证言，米易县公安局交警大队的受理报警登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故调查报告书、道路交通事照片、人体呼气式酒精检测单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明、视听资料光碟1张、道路交通事故认定书、米易县人民医院院前急救病历、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、本院（2015）米易民初字第767号民事调解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法律、法规的规定，酒后驾驶机动车，致1人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陈某甲如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了伤者杜某甲的部分损失，并与杜某甲就赔偿事宜达成调解协议，可对其酌定从轻处罚。被告人陈某甲之前无犯罪前科，对其宣告缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭 嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
……
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1962号
罪犯展晓连，男，1995年4月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院于2010年7月1日作出(2010)额垦刑初字第18号刑事判决，认定展晓连犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2012年、2013年、2015年三次裁定减刑三年。现刑期止日为2018年3月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯展晓连的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯展晓连在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子五次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯展晓连在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月、2016年1月、2017年1月、7月获得改造积极分子五次；2015年4月、8月、12月、2016年4月、8月、2017年2月、6月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯展晓连在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯展晓连减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9268号
原告：乐秀萍，女，1987年10月15日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林培德，福建泉中律师事务所律师。
被告：潘景意，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省永安市。
第三人：泉州九十度房地产代理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道沉洲路宏泰皮塑有限公司大楼2楼A区02，统一社会信用代码91350503MA34AE850N。
法定代表人：刘玉燕，系该公司总经理。
原告乐秀萍��被告潘景意、第三人泉州九十度房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许乐秀萍撤诉。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由乐秀萍负担。
审判员 张慧颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赖丽萍
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)闽04执283号
永安燕江国际大酒店有限公司：
三明市中级人民法院（民二庭）移送执行的厦门市建筑装饰有限公司与你司装饰装修合同纠纷诉讼费一案，本院民二庭于2016年3月30日移送强制执行，本院于同日立案。你司于2016年4月11日依法履行了诉讼费缴纳义务，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知你司本案已执行完毕。
助理审判员 ：郑建昆
书 记 员 ：詹文婷
二〇一六年四月十二日
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执368号
移送执行法院:平武县人民法院刑庭,住平武县龙安镇。
法定代表人：申东，该院院长。
被执行人:李效林,男性,1994年4月8日出生,住平武县响岩镇。
被执行人李效林因犯盗窃罪，本院以（2017）川0727刑初字7号刑事判决书判令并处罚金56000.00元，因其未按期足额缴纳罚金，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院已依法将李效林纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人李效林可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚术伦
审判员 李显菊
审判员 王为民
二〇一七年十二月四日
书记员 唐占泓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3098号
罪犯雷中育，女，汉族，小学文化，1979年11月2日出生于安徽省合肥市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2010年1月27日作出(2010)扬刑初字第26号刑事判决，以被告人雷中育犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年9月1日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月20日、2013年12月2日作出(2012)、(2013)宁刑执字第908号、第9138号刑事裁定,对罪犯雷中育减去有期徒刑二年(刑期至2018年9月1日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯雷中育在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯雷中育在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷中育在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷中育减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀01民初113号
原告魏鹏，男，汉族，1959年2月7日出生。住黑龙江省漠河县。
被告汉浇百货，住址，经营者郭汉浇。
原告魏鹏与被告汉浇百货侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的身份证明，在本院规定的期限内，原告未提交被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 董文秀
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一八年二月一日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初2372号
原告邓某1，女，1964年1月2日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。
被告包某，女，1975年4月29日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告邓某2，男，1965年8月14日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告邓某1与被告包某、邓某2继承纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交100元，返还75元）。
代理审判员 吕 颖
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵冬雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初3808号
原告：阮金凤，女，1972年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：李思玲，女，1973年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告阮金凤诉被告李思玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告阮金凤到庭参加诉讼，被告李思玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金71000元及逾期利息（逾期利息计算，从借款之日起至法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告阮金凤与被告李思玲是朋友关系，2017年6月18日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款71000元，原告口头承诺两个月内还清，并于当日出具借条给原告。借款到期后，原告多次要求被告还款均拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告阮金凤对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条，证明被告于2017年6月18日向原告借款71000元的事实。
被告李思玲没有提交书面答辩，亦未提交证据。
被告李思玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法，与原告陈述的事实相互印证，本院予以采信。
综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告阮金凤与被告李思玲是朋友关系，2017年6月18日，被告以资金缺乏为由向原告借款71000元，并出具《借条》，未约定借款期限和利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收但被告未归还借款。2017年9月15日，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告李思玲向原告阮金凤借款71000元，有《借条》为据，双方意思表示真实,内容没有违反有关法律、行政法规的规定,借贷关系合法有效。被告在借款期限届满后未归还借款，已构成违约，依法应承担还款责任，故原告请求被告归还借款本金71000元，依法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款期限及利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算不超出法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从本案起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告李思玲归还原告阮金凤借款本金71000元；
2、被告李思玲支付原告阮金凤逾期利息（利息计算：以
71000元为基数，从2017年9月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1757元,减半收取879元，由被告李思玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理
审判员 雷超宁
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第391号
申请执行人刘某某，女，汉族，生于1972年1月27日，四川省江油市人。
被执行人郭某某，男，汉族，生于1970年1月25日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第607号民事调解书，于2014年2月18日受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭某某的银行存款40，000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担本案执行费500元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 杨
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初1781号
原告：李成春,男，1962年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邵家伟，男，1961年8月31日出生，汉族。
被告：霍光，男，1963年11月25日出生，汉族。
被告：张秀梅，女，1975年7月9日出生，汉族。
原告李成春与被告霍光、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成春及其委托诉讼代理人邵家伟、被告霍光到庭参加诉讼，被告张秀梅经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李成春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元及约定月息3分（从2018年1月1日开始计算到给付之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年12月20日，被告从原告处借人民币10万元整，用于做生意。约定2017年12月20日还款，到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。
霍光辩称，同意偿还65,000元,因为实际本金就这些。借款跟张秀梅没有关系，是我自己欠款。
张秀梅未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，霍光从李成春处借款人民币10万元，并为李成春出具借据一份，内容为：今借到人民币壹拾万元整，用在生产经营，借期十二个月，利息三分。庭审中，霍光称实际本金6.5万元，在本院释明举证责任及给予举证期限内未提供相关证据。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据等证据在卷为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，霍光向李成春的借款，有其向李成春出具的借据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，霍光未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任，故李成春要求霍光偿还借款本金10万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方之间约定的月息3分，超出法律规定的标准，霍光应从2018年1月1日起按照月息2分给付李成春利息至付清之日止。霍光辩称借款本金为6.5万元，未提供相关证据加以证明，其抗辩理由不能成立。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李成春未提供该笔借款系在霍光、张秀梅夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活或共同生产经营所借的相关证据，故李成春要求张秀梅偿还借款的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。张秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告霍光于判决生效后十日内偿还原告李成春借款本金10万元，并从2018年1月10按月息2分计算给付原告李成春利息至付清之日止；
二、驳回原告李成春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告霍光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年六月十八日
法官 助理 刘 东
书 记 员 臧涵书
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初5229号
原告：南通中南新世界中心开发有限公司中南百货，住所地：南通市桃园路10号。
负责人：董事长。
被告：南通长利贸易有限公司，住所地：南通市崇川区易家桥新村108幢606室。
法定代表人：曹利民。
被告：曹利民，男，汉族，住所地：南通市崇川区。
原告南通中南新世界中心开发有限公司中南百货与被告南通长利贸易有限公司、曹利民租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告南通中南新世界中心开发有限公司中南百货于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告南通中南新世界中心开发有限公司中南百货撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告南通中南新世界中心开发有限公司中南百货负担。
代理审判员 张正鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韩云香