wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执884号
申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人焦健，行长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人关典，内蒙古铭真律师事务所律师。
被执行人王会博，男，1984年04月11日出生，蒙古族，职工，现住通辽市。
申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人王会博信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1007号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年十月二十日
书记员 袁文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终5233号
上诉人（原审原告）张月珍，女，1968年9月13日生，汉族，苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：刘建平，江苏卓达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:顾关平，男，1967年11月5日生，汉族，住苏州虎丘区，系张月珍丈夫。
被上诉人（原审被告）苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府，住所地苏州市虎丘区浒墅关镇。
法定代表人：王晓东，镇长。
委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
上诉人张月珍因与被上诉人苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张月珍的上诉请求：撤销一审裁定，判令苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府履行0011646号苏州新区私有住房拆迁补偿协议书及苏州浒墅关镇住房拆迁房屋安置协议书中未安置的118平方米。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误双方于2009年7月14日签订的0011646号苏州新区私有住房拆迁补偿协议书及苏州浒墅关镇住房拆迁房屋安置协议书中，已明确约定被安置人口及面积补偿款等，张月珍有具体的诉讼请求。
苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府辩称，本案争议的是集体土地上的两处房屋拆迁，进行二次安置的行为是否违反诉讼高新区的动迁安置政策，因政策性问题产生的争议，不属于民事诉讼的受理范围。
张月珍向一审法院起诉请求：苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府履行0011646号苏州新区私有住房拆迁补偿协议书及苏州浒墅关镇住房拆迁房屋安置协议书中未安置的118平方米。
一审法院认为：张月珍提出的诉讼请求中并未明确要求苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府安置的拆迁房屋所属小区、幢号、面积等，其诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。同时，张月珍提供的拆迁安置协议中无安置房源，即协议双方并未对安置房源进行明确，无可诉性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定驳回张月珍的起诉。
二审经审理查明，2009年7月14日，张月珍与苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府签订一份苏州浒墅关镇住房拆迁房屋安置协议书，该协议书载明被拆迁人张月珍家庭常住人口5人，核定安置面积178平方米；安置房源小区幢室平方米；车库号平方米。协议书并载明该户拆迁补偿款725250.26元减自负安置款140740元，结余624403.59元，由苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府支付给张月珍。
同一天，张月珍与苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府签订一份苏州新区私有住房拆迁补偿协议书，约定对张月珍座落于浒墅关镇保卫村7组12号的房屋给予旧房补偿总计725250.26元。
二审中，双方确认张月珍2003年一处集体土地上的房屋拆迁，苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府对其进行了房屋安置。涉案房屋在2009年拆迁时，苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府认为根据地方政策，集体土地上的房屋拆迁只能安置一次房屋，张月珍的第二处房屋拆迁只能进行货币补偿。
本院认为：张月珍与苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府签订的苏州浒墅关镇住房拆迁房屋安置协议书虽然记载了核定安置面积178平方米，但双方并未就房屋安置达成一致具体的协议。苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府认为根据地方政策不应对张月珍的第二处集体土地上的房屋拆迁再次进行房屋安置，由此产生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，张月珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 桢
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2480号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：赵天贵，1980年3月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告赵天贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年九月二十八日
法官助理 龙 霞
书 记 员 欧川川
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第699号
罪犯陈怀群，男，1965年3月11日生，汉族，初中文化，山东省嘉祥县人，家住山东省嘉祥县兖兰东街**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2010年3月19日作出(2010)广刑初字第62号刑事判决，以被告人陈怀群犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈怀群在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈怀群在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯陈怀群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈怀群减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月1日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2953号之一
申请执行人昆山艾达维精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇欣达路699号4号房。
法定代表人王洪年，该公司执行董事。
被执行人昆山汉科测试仪器有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路9号，组织机构代码77469544-0。
法定代表人周宇章。
申请执行人昆山艾达维精密机械有限公司与被执行人昆山汉科测试仪器有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5941号民事判决书向本院申请���行，要求被执行人支付79008元及逾期间的债务利息。本院于2017年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人昆山汉科测试仪器有限公司名下的财产状况进行了调查，经查被执行人昆山汉科测试仪器有限公司名下现暂无银行存款，被执行人昆山汉科测试仪器有限公司在昆山范围内暂无房地产、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山汉科测试仪器有限公司及其法定代表人周宇章纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院院(2016)苏0583民初5941号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一��三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋淳纯
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执212号之一
申请执行人何祖光，男，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省织金县人，农民，现住贵阳市。公民身份证号：XXX。
被执行人张林华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇，公民身份证号：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初411号民事判决书，向被执行人张林华发出执行通知书，责令被执行人张林华支付申请人何祖光欠款租车费4500元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元的义务。同时，责令被执行人张林华向本���报告财产。但二被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。
在执行过程中，1、本院于2017年5月10日起多次通过全国网络查控系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张林华名下无房产登记信息，名下有银行账户7个，但余额较少，均不足100元，本院已依法采取冻结措施，经查询，发现被执行人有荣威牌轿车一辆，本院已委托六盘水钟山区法院对该车采取查封措施。
2、本院执行人员于2017年9月14日到被执行人户籍所在地村委会调查核实，张林华现无房无田地及其他财产，其开办的盛鑫种养殖专业合作社现已没有经营，未能找到被执行人可供执行的财产。
3、本院已依法将被执行人张林华纳入失信被执行人名单，对被执行人张林华限制高��费。
经向申请人释明后，申请人何祖光亦不能向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人对本院经穷尽执行措施，未查明二被执行人有可供执行的财产的工作表示认可。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何祖光在被执行人张林华具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴喜喜
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执213号
申请执行人豆某某,女性,1955年04月04日出生,
被执行人卢某某,男性,1976年02月16日出生,
本院在执行豆某某与卢某某租赁合同纠纷一案中，本院对卢某某在中国邮政储蓄银行咸阳市分行存在账户6079**********7194冻结后,卢某某自觉履行了相关执行义务并承担本案执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0425执213号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年五月三十日
书记员 苏卫华
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初388号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王朋飞，男，1972年12月2日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年2月16日因涉嫌开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，3月6日被取保候审；2017年6月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年7月14日经本院决定被取保候审。
被告人简辉友，男，1973年2月15日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年3月13日因涉嫌开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，3月16日被取保候审；2017年6月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年7月14日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人王朋飞、简辉友犯开设赌场罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩，被告人王朋飞、简辉友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,从2016年底起至2017年2月期间，被告人王朋飞、简辉友以营利为目的，开设赌博场所供他人进行赌博违法活动，从中抽头渔利。2017年2月15日22时30分许，公安民警在二被告人租赁的邛崃市临邛镇瑞云村一农户房屋内将正在以“推马库”的方式进行赌博的周某1、周某某、李某、何某、卓某、晏某、罗某、杨某、薛某、杜某、廖某（均已行政处罚）查获，并将被告人王朋飞抓获，现场查获赌资32200元（已收缴）、抽头渔利违法所得7920元和赌博工具扑克牌一副。
到案后，被告人王朋飞如实供述了罪行。
2017年3月13日，被告人简辉友主动到公安机关投案自首，并如实供述了罪行。
另查明，被告人王朋飞、简辉友各分得违法所得15000元。
上述事实，被告人王朋飞、简辉友在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证现场查获违法所得7920元、扑克牌1副，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、投案自首工作说明、被告人常住人口详细信息、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、公安机关行政处罚决定书，被告人王朋飞辨认同伙简辉友和现场笔录及照片、被告人简辉友辨认现场笔录及照片，证人陈某、卓某、李某、晏某、何某、廖某、杜某、杨某、薛某、周某1、周某2、罗某的证言，被告人王朋飞、简辉友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋飞、简辉友相互伙同，为牟取非法利益，开设赌博场所供他人进行赌博违法活动，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人简辉友主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王朋飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人王朋飞、简辉友表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王朋飞、简辉友的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。被告人的违法所得，依法应予追缴，赌博工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王朋飞、简辉友犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朋飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人简辉友犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、公安机关依法扣押的被告人的违法所得7920元、赌博工具扑克牌1副，予以没收，上缴国库；
（由邛崃市公安局负责处理）。
四、对被告人王朋飞的违法所得15000元、被告人简辉友的违法所得15000元，继续予以追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 王江临
附相关法律和司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初1836号
原告：王文全，男，1973年4月10日生，汉族，住辛集市，
原告：范喜尧，男，1970年10月13日生，汉族，住辛集市，
委托诉讼代理人：王文全，男，1973年4月10日生，汉族，住辛集市，
被告：寇贵红，男，1969年2月3日生，汉族，住无极县，
原告王文全、范喜尧与被告寇贵红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王文全到庭参加诉讼，被告寇贵红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文全、范喜尧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款15762.5元及利息；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告合伙做加工牛皮生意，被告在二原告处工作，2017年2月26日，2017年4月14日，被告分三次向原告借款15762.5元，写有欠条。因被告拒绝偿还借款，故提起诉讼，应依法判决。
被告寇贵红经传唤未到庭，未答辩。
本案审理的事实与原告的起诉相一致，原告主张利息应从借款之日计算。上述事实，有被告打的欠条以及庭审笔录为证。
本院认为，被告寇贵红向原告借款，有借条为证，事实清楚，本院予以采信。借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。双方未约定利息，原告主张从借款之日给付利息，于法无据，可自原告主张权利时，以银行同期贷款利率计算为宜。被告寇贵红经传唤未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告寇贵红于本判决生效后十日内偿还原告的借款15762.5元及利息（利息从2017年7月4日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告寇贵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年八月十六日
书记员 贾 楠
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1162号
原告：杨建喜，男，1968年8月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：田质成，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省鱼台县，现住鱼台县。
原告杨建喜与被告田质成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨建喜的委托诉讼代理人马旭、被告田质成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告煤款260000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告有煤炭生意往来，被告于2015年购买原告煤炭共计款260000元未支付，并于2015年2月27日向原告出具欠条一张，约定于当年6月1日前还清。欠款到期后，被告未予偿还。
被告田质成对出具欠条的事实不予否认，但辩称双方不是煤炭交易，是一起做生意。书写欠条是为了哄原告对象，不让原告对象生气才出具的。
被告田质成没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月27日，被告田质成向原告杨建喜出具欠条一份。主要内容：今欠煤款260000元，还款（6月1日）2015年。被告田质成在欠条落款处，签署了自己的姓名。
双方当事人对以下事实存在争议：关于双方当事人之间是否具有买卖合同关系。原告提交被告出具的欠条一份，以此证明双方当事人之间具有买卖合同关系。根据该欠条和原告的陈述内容，被告购买原告的煤炭，并向原告出具了未予给付的货款欠据。被告虽辩称此欠条的出具另有原因，但未能提交支持其该抗辩观点的相关证据。被告同时提出双方系合伙关系，并当庭提交录音证据一份。该录音证据不能单独作为支持其双方是合伙关系的有效证据，其录音内容，亦无法证明被告的上述观点。被告陈述称书写欠条的原因，是为了哄原告之妻不生气，不符合人们在经商过程中的正常交往习惯。被告申请出庭的证人，亦因未说明的原因，缺席出庭说明情况。欠条是在商业交往或日常生活中，为证明一方欠另外一方财物而出具的字据或凭证，具有证明双方存在债权债务关系的法律特征。在被告未能提交相反证据的情况下，不能据此否认该书面欠条的证据效力。被告举证不能，无法证明自己的抗辩观点，应承担不利的法律后果。二、关于应支付货款数额及利息。该欠条上明确记载有欠煤款260000元。被告陈述称该260000元中，有原告的150000元，赔了20000元，还有130000元。但被告没有提交任何证据，证明上述陈述内容的真实性。被告否认欠条内容系其真实意思表示，在不能提交相反证据的情况下，仍应以欠条上记载的结算货款数额为准。被告上述抗辩观点，无有事实依据和法律依据，本院不予支持。
本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告支付货款260000元及逾期利息，因有被告书写的欠条为凭，本院予以支持。根据被告出具的欠条和持有欠条的当事人的陈述，原、被告之间具有买卖合同关系，该口头买卖合同成立并为有效合同。原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照双方口头约定的内容及其欠款数额，在约定期限内支付货物价款。上述欠条，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。因此，原告主张被告给付货款的请求，本院予以支持。原告要求给付利息，该逾期利息应自双方约定还款之日的次日开始，至全部货款给付完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费由被告承担，本院予以支持。
综上所述，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原、被告之间具有买卖合同关系，该口头买卖合同成立并为有效合同。被告田质成作为买受人，至今未给付所欠原告即出卖人杨建喜的货物价款，应承担继续履行之义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告田质成于本判决生效后3日内给付原告杨建喜货款260000元及其逾期利息（逾期利息以双方约定还清欠款之日的次日，即自2015年6月2日始，至全部货款给付完毕之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告田质成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保385号
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。
法定代表人付跃明，董事长。
被申请人陈久强，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被申请人陈久强追偿权纠纷一案，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈久强所有的渝XX号车辆的车籍。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年七月十二日
书记员 杨艳
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初888号
自诉人孙永红，男，1974年4月13日出生，汉族，住武陟县。
被告人霍根才，男，1965年3月23日出生，汉族，住武陟县。
自诉人孙永红以被告人霍根才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙永红与霍根才达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙永红申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孙永红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年九月十九日
书记员 周 鑫
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1107号
申请执行人：王成泽，男，1947年9月11日出生，汉族
被执行人：韩传芝，男，1969年6月29日出生，汉族
被执行人：广元市玉融投资有限公司
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1334号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩传芝、广元市玉融投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩传芝、广元市玉融投资有限公司银行存款153938.33元（本金130000元，利息21363.33元，诉讼费725元，执行费1850元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年九月十六日
书记员 梅洪铭
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初282号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人田维洪，男，1975年1月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，家住云南省广南县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人田维洪犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人田维洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年3月10日12时许，被告人田维洪在本县钟管镇干山村湖州南丰机械制造有限公司三号后处理车间内，因工作纠纷与被害人潘某发生扭打，期间被告人田维洪采用拳打等方式，造成被害人潘某左锁骨骨折及左第9、10、11肋骨骨折。经鉴定，被害人潘某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人田维洪赔偿被害人潘某共计人民币18733元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人田维洪在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、接受证据清单、病历资料复印件、和解协议书、收条、谅解书、证人姚某、袁某、胡某、梁某2的证言、被害人潘某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片、伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田维洪故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田维洪虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并已赔偿被害人损失且取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田维洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张文霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6469号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人周薇，女，1983年4月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
中国银行股份有限公司北京市分行与周薇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101民初17079号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还84153.51元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车一辆（未实际控制）。经查询被执行人周薇名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人周薇纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17079号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初2478号
原告：杨国伟，男，1972年4月14日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：徐建良，男，住宜兴市，由宜兴市新街街道水北村村民委员会推荐。
被告：宜兴市至正陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
原告杨国伟与被告宜兴市至正陶瓷有限公司（以下简称至正公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告杨国伟不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国伟的委托代理人徐建良、被告至正公司的委托代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国伟向本院提出诉讼请求：至正公司支付二倍工资42285元。事实和理由：他于2014年8月20日到至正公司工作，月工资2200元，至正公司没有与他签订书面劳动合同。他于2017年1月6日向宜兴仲裁委申请仲裁，要求至正公司支付2014年9月20日至2016年3月31日期间的二倍工资。宜兴仲裁委以超过一年仲裁时效为由驳回其仲裁请求，他认为其主张二倍工资未超过仲裁时效，至正公司应当支付二倍工资。
被告至正公司辩称：双方形成的是定作合同法律关系，不是劳动关系。杨国伟主张二倍工资已经超过仲裁时效。杨国伟主张2015年8月20日以后的二倍工资无法律依据。综上，请求驳回杨国伟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨国伟于2014年8月20日到至正公司工作，双方未订立书面合同。杨国伟的工作内容是铸造模具，至正公司按月支付报酬。2016年3月25日，杨国伟结束在至正公司的工作。2017年1月6日，杨国伟向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，主张二倍工资。
上述事实，有原告杨国伟提供的仲裁裁决书、银行账户交易明细清单，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方在2014年8月20日至2016年3月25日期间的法律关系应是劳动关系，理由如下：杨国伟在至正公司为其提供劳务，至正公司按月支付报酬，该事实符合劳动关系下劳动者和用人单位的权利义务特征，至正公司主张双方是定作合同法律关系，但未加以证明。基于一般生活经验和当事人的诉讼行为，可以推定双方形成的是劳动关系。至正公司招用杨国伟，但一直未与其订立书面劳动合同，应当自2014年9月20日起每月支付二倍的工资至2015年8月19日止；满一年仍未订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者签订书面劳动合同，不能再主张二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，正常情况下，杨国伟应当自2015年8月20日起一年内提出二倍工资的仲裁申请。杨国伟于2017年1月6日申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨国伟的全部诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由杨国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 沈展望
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谈雅婷
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉05民申10号
申请再审人（案外人）吉林老参堂科技发展股份有限公司。
法定代表人张家诚，董事长。
被申请人（原审被告）通化长城置业有限公司。
法定代表人张本原，总经理。
被申请人（原审原告）孙春霞，现住集安市。
申请再审人吉林老参堂科技发展股份有限公司（以下简称老参堂公司）认为被申请人孙春霞与被申请人通化长城置业有限公司（以下简称长城公司）之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）通中民一初字第21号民事调解，损害了其案外人利益。现该调解书已生效。故申请人老参堂公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人老参堂申请再审称：孙春霞诉魏洪涛、通化长城置业有限公司民间借贷一案，在该案诉讼前，被申请人孙春霞与长城公司不存在直接债务关系。双方之间系虚假诉讼。虚假诉讼证明：1、因长城公司在银行系统早已进入不良，公司在银行已经办不出贷款，所以被申请人长城公司以直系亲属被申请人孙春霞的名义向建行申请贷款360万元用于公司使用，该款是倒贷行为，不是债务关系。2、虚构债务，被申请人长城公司于2015年二月份在长春银行贷款3000万元，通过通化哥弟装饰装修公司账户转换给协议书中的乙方王超500万元整（详见协议书）孙春霞还以乙方欠款的名义欺骗法院，法院还以调解的方式确认了该债权。系民间借贷非法转让债权的无效行为。3、被申请人孙春霞只是公司一名普通员工，没有巨额经济来源，怎么可能以巨额资金借款给被申请人长城公司及魏洪涛使用，客观事实证明长城公司早已经在银行进入不良，该公司在银行不可能贷款的情况下，以孙春霞个人名义顶名贷款，由长城公司使用，该案件根本不是民间借贷纠纷。虽然申请人老参堂公司不是该案件的当事人，但是通化市中级人民法院拍卖的争议财产（已进入拍卖程序）与申请人的财产案件执行权益有法律上的利害关系，且被申请人之间存在伪造证据，进行恶意虚假诉讼的客观事实，被申请人之间的目的是为了非法转移财产。为维护申请人的合法权益，根据《民事诉讼法》第225条、第227条及民诉法解释第303条规定，以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第五条、第八条、第二十一条规定，申请对通化中院（2015）通中民一初字第21号民事调解书再审。
本院经审查认为：申请人老参堂公司主张孙春霞与长城公司之间系虚假诉讼，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条规定“虚假诉讼罪，即以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”如孙春霞与长城公司之间存在虚假诉讼，即构成虚假诉讼罪，申请人老参堂公司应向公安机关报案，由公安机关进行立案侦查。故申请人老参堂公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人吉林老参堂科技发展股份有限公司的再审申请。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 王天华
二〇一八年二月二十六日
书记员 薛 亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01215号之一
原告：陈自霞，女，1965年2月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：邢秀奇，男，1964年9月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖精诚园林建设集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被告：芜湖安广清水有线电视网络有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
原告陈自霞与被告邢秀奇、芜湖精诚园林建设集团有限公司、芜湖安广清水有线电视网络有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明而公告送达应诉材料，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 苏元义
二〇一五年十一月三十日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14788号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：代迁会，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告代迁会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执1480号
申请执行人：朱斌，男，汉族，生于1969年8月18日，住仪陇县。
被执行人：周政（曾用名：周双喜），男，汉族，生于1979年6月24日，住仪陇县。
被执行人：周继承，男，汉族，生于1977年10月1日，住仪陇县。
根据本院已经发生法律效力（2017）川1324民初2493号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人周政、周继承发出执行通知书和财产申报令，但被执行人至今未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周政、周继承在银行的存款（冻结、扣划金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苟杰
二〇一七年十一月九日
书记员 ＸＸ
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6946号
上诉人（原审原告）：北京农投庆融小额贷款股份有限公司，住所地北京市延庆区百泉街10号C座341室。
法定代表人：江浩，董事长。
委托诉讼代理人：刘建国，男，北京农投庆融小额贷款股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋欢，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏俊玲，女，1968年6月16日出生，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：中诚润通投资担保有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号北控科技大厦405（2号楼）。
法定代表人:彭文勃，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津金林投资有限公司，住所地天津市河东区金月湾花园14-1-1001。
法定代表人：迟玉林，经理。
被上诉人（原审被告）：马丽华，女，1954年10月19日出生，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：杨浩，男，1979年8月28日出生，自由职业，住北京市东城区。
上诉人北京农投庆融小额贷款股份有限公司（以下简称农投庆融公司）因与被上诉人魏俊玲、中诚润通投资担保有限公司（以下简称中诚润通公司）、天津金林投资有限公司（以下简称金林公司）、马丽华、杨浩借款合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，农投庆融公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，农投庆融公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京农投庆融小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30000元，减半收取为15000元，由北京农投庆融小额贷款股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 刘海云
审 判 员 王 晴
二〇一七年九月十八日
法官助理 孙 鑫
书 记 员 杜 超
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3346号之一
申请执行人：张晋梅，女，1962年5月4日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：苏卫，男，1965年6月11日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：陈静，女，1970年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行张晋梅申请执行苏卫、陈静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）渝0102民初993号民事判决书，责令被执行人苏卫、陈静履行该判决书确定的义务，向申请执行人张晋梅偿还欠款13万元及利息、诉讼垫支费3140元，但二被执行人未履行。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人苏卫名下无存款、房产、车辆等信息。被执行人陈静名下无存款、车辆信息，有位于涪陵区XXX路X号X幢XXX号房屋一套，该房屋有抵押、有查封，因房屋面积小，申请执行人申请暂不拍卖该房屋。后本院查找到被执行人苏卫、陈静，并对被执行人苏卫采取了拘留十五日的强制措施。现因被执行人苏卫、陈静无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 张太友
审判员 苏明辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖 尧
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审171号
申请执行人：沛县水利局。住所地：沛县新城区沛公路。
法定代表人：韩友静，局长。
委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所，法律工作者。
被执行人：徐州观茂焦化有限公司。住所地：沛县龙固工业园区。
法定代表人：滕道春，总经理。
申请执行人沛县水利局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛水（2016）194号。
申请执行人沛县水利局认定，被执行人徐州观茂焦化有限公司有自备水源井4眼，2014年1月21日至2016年6月30日共开采地下水计1670817立方米。根据《中华人民共和国水法》第12条、第48条、第70条；《江苏省水资源管理条例》第5条、第34条、第38条。第40条；《取水许可和水资源费征收管理条例》第2条、第3条、第28条、第31条、第32条、第33条；国务院办公厅《南水北调工程基金筹集和使用管理办法》（国办发【2004】86号）第2条、第3条、第4条、第5条；省政府办公厅《江苏省南水北调基金筹集和使用管理实施办法》（苏政办发【2006】6号）第3条、第4条、第5条、第6条、第7条、第8条；《关于调整水资源费和南水北调基金征收标准的通知》（徐价管【2005】31号）、（沛价字【2006】23号）；《转发省物价局、省财政厅、省水利厅关于��整水资源费有关问题的通知》（沛价字【2015】11号）之规定。需缴纳水资源费1649555.53元，滞纳金1120312.91元，共计2769868.44元。
经本院审查认为，申请执行人沛县水利局于2016年8月22日作出的沛水（2016）194号水资源费征收决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县水利局作出的沛水（2016）194号水资源费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 张 真
二〇一七年六月三十日
书 记 员 侯 楠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1335号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人缪国华，男，1948年6月30日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，常熟市义新服装厂投资人，住江苏省常熟市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年6月13日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1346号起诉书指控被告人缪国华犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人缪国华及辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2015年8月至2016年1月，常熟市义新服装厂投资人被告人缪国华在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人从徐州滨河纺织有限公司、徐州劲腾纺织有限公司共虚开增值税专用发票共计11份，价税合计人民币1220000元，税款共计177264.98元人民币，上述发票均由常熟市义新服装厂入账并抵扣税款。被告人缪国华经电话通知后主动向常熟市公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人缪国华让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人缪国华系自首，可以从轻处罚。
被告人缪国华对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人缪国华系初次犯罪，有自首情节，已经积极补缴抵扣的税款，请求对被告人缪国华从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月至2016年1月，常熟市义新服装厂投资人被告人缪国华在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人从徐州滨河纺织有限公司、徐州劲腾纺织有限公司共虚开增值税专用发票共计11份，价税合计人民币1220000元，税款共计177264.98元人民币，上述发票均由常熟市义新服装厂入账并抵扣税款。
被告人缪国华经电话通知后主动向常熟市公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人缪国华在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的证人赵某、缪某的证言笔录，电子缴款凭证、情况说明，营业执照、税务登记证、税务稽查报告、涉税信息查询结果告知书、协查函、企业网上认证结果通知书及清单、记账凭证、增值税专用发票、购销合同、银行交易明细，被告人缪国华的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人缪国华违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。被告人缪国华系自首，可以从轻处罚。被告人缪国华已补缴税款，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人缪国华犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人缪国华的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人缪国华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年八月十八日
书记员 耿倩
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨城民初字第02289号
原告：张雅林，男，生于1964年8月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区，
委托代理人（特别授权）：李黎，四川民欣律师事务所律师。
被告：唐坤洪，男，生于1971年8月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区，
原告张雅林与被告唐坤洪借款合同纠纷一案，本院2015年12月2日立案受理后，依法组成由审判员张曦担任审判长、人民陪审员袁宁、徐光义参加的合议庭审理本案，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张雅林的委托代理人李黎到庭参加了诉讼；被告唐坤洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张雅林诉称：2013年10月26日，原告与唐坤洪签订借款协议，由原告出借1000000元给唐坤洪，借期3个月。2014年1月25日，原告再次出借200000元给唐坤洪。借款到期后，唐坤洪未偿还借款。现起诉请求判决唐坤洪立即偿还借款1200000元及支付自2014年1月26日起按月利率2%计算的违约金。
被告唐坤洪未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月26日，张雅林作为甲方与唐坤洪作为乙方签订《借款协议》，约定：乙方因购买乌木向甲方借款1000000元；借款期限为三个月，从2013年10月26日起至2014年1月26日止；乙方如果未按约还款，每逾期一日按借款总额的千分之五支付逾期违约金，直至差欠款全额还清等。当日，张雅林通过银行向唐坤洪农信社个人账户汇入940000元，另支付60000元现金。唐坤洪收款后，向张雅林出具了收条。同年1月25日，张雅林再次出借200000元给唐坤洪，唐坤洪向张雅林出具了借条。截止本案庭审之日，唐坤洪尚欠张雅林诉争借款1200000元。
以上事实，有当事人举证、质证并经本院确认的借款协议、收条、银行个人业务凭证、借据及庭审陈述等证据佐证。
本院认为：张雅林与唐坤洪之间形成的借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。唐坤洪收到张雅林交付的1200000元借款后，应按约定期限偿还借款，否则应承担相应违约责任。借款协议约定的还款期限届满后，唐坤洪仍拖欠诉争借款未予清偿，故张雅林要求唐坤洪偿还借款1200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于张雅林主张的违约金，由于案涉借款协议约定的违约金明显过高，已超过法律相关规定的限度，张雅林为此在本案中自行将违约金的计算标准调减为按月利率2%计算。对此，本院予以支持。另外，张雅林2014年1月25日的200000元借款，因未约定利息或者违约金，对涉及该笔借款的违约金请求，本院不予支持。唐坤洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐坤洪于本判决书发生法律效力之日起七内偿还原告张雅林借款1200000元，并支付逾期还款违约金（以借款本金1000000元为基数，自2014年1月26日起至本判决确定的债务履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，由被告负担。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 袁 宁
人民陪审员 徐光义
二〇一六年六月二十日
书 记 员 漆喜梅
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3609号
原告:杨金玉，女，1939年2月22日出生，汉族，住东坡区。
原告:谢国良，男，1970年2月21日出生，汉族，住东坡区。
原告:谢国金，男，1966年3月12日出生，汉族，住东坡区。
原告:谢国忠，男，1963年2月17日出生，汉族，住东坡区。
原告:谢国旗，男，1973年2月6日出生，汉族，住东坡区，
委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。
被告：钟岷江，男，1966年9月24日出生，汉族，住仁寿县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道158号。
负责人：杨三伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：姜剑，男，该公司员工。
原告杨金玉、谢国良、谢国金、谢国忠、谢国旗与被告钟岷江、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下简称人寿财保眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李碧英，被告钟岷江，被告人寿财保眉山支公司的诉讼代理人姜剑到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费4000元、护理费100元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金56015元、丧葬费28000元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、处理事故人员误工费900元，以上费用扣除被告钟岷江已支付原告的费用后，由被告赔偿原告9000元。2、判令被告保险公司在保险额度范围内承担直接给付责任，精神抚慰金在交强险中优先支付。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告钟岷江驾驶川Ｚ×××××号轻型仓栅式货车沿省道106线从眉山方向往丹棱方向行驶，05时45分许，该车行驶至东坡区省道106线547KM+600M路段时，与前方向左转向的由谢银山驾驶的三轮电动车相撞，造成谢银山经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定钟岷江与谢银山承担此事故的同等责任。该车在被告人寿财保眉山支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。
被告人寿财保眉山支公司辩称，1、对交警认定的事故事实及责任划分无异议。2、川Ｚ×××××号车在公司投保了交强险及50万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期内。3、对赔偿清单的意见：认可医疗费3928.04元，但应按15%的比例扣除自费药，认可死亡赔偿金56015元、丧葬费27212元、精神抚慰金15000元、交通费1500元、处理事故人员误工费900元；护理费及住院伙食补助费不认可。
被告钟岷江辩称，对事故认定及责任划分无异议。钟岷江认可原告的诉讼请求，但事故发生后，钟岷江垫付了医疗费3928.04元，支付原告现金12万元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年8月20日，被告钟岷江驾驶川Ｚ×××××号轻型仓栅式货车沿省道106线从眉山方向往丹棱方向行驶，05时45分许，该车行驶至眉山市东坡区M路段时，与前方向左转向的由谢银山驾驶的三轮电动车相撞，造成谢银山经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定钟岷江与谢银山在此事故中承担同等责任。死者谢某于1936年3月3日，系农村居民，其父母均已去世。原告杨金玉系死者谢银山的配偶，原告谢国良、谢国金、谢国忠、谢国旗系谢银山的子女。
另查明，钟岷江是川Ｚ×××××号轻型仓栅式货车的实际车主及驾驶员。该车在被告人寿财保眉山支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期内。
庭审中，原、被告对以下损失无异议：医疗费3928.04元，同意按15%的比例扣除自费药；死亡赔偿金56015元，丧葬费27212元，交通费1500元，处理事故人员误工费900元，不计算护理费及住院伙食补助费。并确认在事故发生后，被告钟岷江垫付了医疗费3928.04元，支付原告现金12万元，同意在本案中抵扣。被告钟岷江在庭审中还明确表示，自愿承担自费药、本案诉讼费和补偿原告共计9000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、亲属关系证明、法医学尸体检验鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，谢银山因本次交通事故死亡，五原告作为谢银山的近亲属有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。交警部门作出的关于被告钟岷江与谢银山在此事故中承担同等责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责适当，原、被告无异议，本院依法予以采信，该事故认定书应作为本案责任认定的依据。由于钟岷江与谢银山在此事故中承担同等责任。根据《四川省<中华人民共和国交通安全法>实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车发生交通事故，承担事故同等责任的，由机动车承担60%的民事赔偿责任，本院认定被告钟岷江承担60%的民事赔偿责任，谢银山自行承担40%的责任。关于损失金额：本院对于原、被告无异议的以下损失予以确认：医疗费3928.04元，扣除15%的自费药，死亡赔偿金56015元（11203元／年×5年），丧葬费27212元，处理事故人员误工费900元，交通费1500元,不计算护理费及住院伙食补助费。关于双方有争议的精神抚慰金，本院结合侵权人的过错程度及胡学良死亡的后果，对原告身心造成的伤害，酌情认定为30000元，该费用原告要求在交强险中优先支付，符合法律规定，本院予以支持。
以上损失合计119555.04元，其中医疗项下的损失为3338.83元，自费药部分589.21元；死亡伤残项下的损失为115627元。由于被告钟岷江驾驶的车辆在被告人寿财保眉山支公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告人寿财保眉山支公司在交强险医疗项下赔偿原告3338.83元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元；剩余损失5627元，由人寿财保眉山支公司在商业三者险保险责任限额范围内承担60%的赔偿责任为3376元。保险公司共计赔付116714.83元，品迭被告钟岷江已支付原告款项123928.04元及其自愿承担的自费药、本案诉讼费和补偿原告共计9000元，由人寿财保眉山支公司支付原告1786.79元，支付被告钟岷江垫付款114928.04元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第十九条，第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告杨金玉、谢国良、谢国金、谢国忠、谢国旗交通事故损失1786.79元；给付被告钟岷江交通事故垫付款114928.04元。
二、驳回原告杨金玉、谢国良、谢国金、谢国忠、谢国旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告钟岷江自愿负担（已品迭在赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 易雪梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执746号之一
申请执行人：陶秋云，女，1964年9月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人：胡国强，男，1966年5月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：丁春红，女，1968年2月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡市银星银材有限公司，组织机构代码71744150-8，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道芙蓉村工业园A区蓉兴三路东。
法定代表人：胡国强，该公司董事长。
申请执行人陶秋云与被执行人胡国强、丁春红、无锡市银星银材有限公司（以下简称银星公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第00253号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，胡国强、丁春红、银星公司应于判决生效之日起3日内归还陶秋云借款2150000元并支付利息（以1800000元为基数，自2015年2月16日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；胡国强、丁春红、银星公司共同给付陶秋云垫付诉讼费用30188元。因胡国强、丁春红、银星公司未按判决书所确定的义务自觉履行，根据申请执行人陶秋云的申请，本院于2016年3月28日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人胡国强、丁春红、银星公司发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但胡国强、丁春红、银星公司未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查得被执行人胡国强、丁春红、银星公司有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人胡国强、丁春红、银星公司名下无车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，查得登记在被执行人银星公司名下有位于无锡XXXX的厂房及土地证号XX**号的集体土地使用权；查得登记在被执行人胡国强、丁春红名下有位于XXX的房产及位于XXXX的房产；上述房地产均已由其他债权人设定抵押，本院分别于2015年6月12日、2015年6月19日依法在相关产权管理部门办理了轮候查封手续（均系第三顺位查封）。上述房地产中位于XXXX号两处房地产均被本院另外案件首封并已启动评估拍卖，其中登记在被执行人银星公司名下位于XXX的厂房及土地证号XX**号的集体土地使用权已拍卖处分完毕，去除抵押权人优先受偿金额及第一、第二顺位债权人受偿后无剩余款项可供本案申请执行人陶秋云受偿；登记在被执行人胡国强、丁春红名下位于XXXX房产也已拍卖处分完毕，去除抵押权人优先受偿金额后，本案申请执行人陶秋云受偿100000元。关于登记在被执行人胡国强、丁春红名下位于XXXX号房屋所有权证号为XXXX的房产因本案系轮候查封且已设定抵押，申请执行人陶秋云亦表示因无处置价值不申请评估、拍卖，本案暂无处置权。
经向市场监督管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人胡国强、丁春红系银星公司股东，未查得被执行人银星公司有对外投资信息，亦未查得有公积金存款。
执行过程中,本院多次前往被执行人胡国强、丁春红住所地，均未查找到其下落及可供执行的财产，同时查得被执行人银星公司实际已停止经营。经征求申请执行人陶秋云意见，陶秋云申请将胡国强、丁春红、银星公司纳入失信被执行人名单，不申请对银星公司进行强制审计执行。本院已依法将胡国强、丁春红、银星公司纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制高消费令。
综上，本案执行标的2180188元及相应利息已执行到位100000元，执行费25033.33元已收取，余款尚未执行到位。上述执行情况已告知申请执行人陶秋云，陶秋云表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到胡国强、丁春红、银星公司可供执行的其他财产，申请执行人陶秋云亦不能提供胡国强、丁春红、银星公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00253号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人胡国强、丁春红、银星公司确有可供执行的财产，申请执行人陶秋云可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 钧
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1914号
本院在执行申请人马丽与被执行人王秀龙、朱琳借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
。
二〇一七年九月二十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5208号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：郑广兆，男，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被告：尚金芳，女，汉族，住河北省邯郸市广平县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑广兆、尚金芳借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初3798号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号.
负责人：张庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：王彦,女，1958年3月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王彦借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告王彦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《额度借款合同》；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金464,601.62元，利息及逾期罚息7,676.97元，暂计算至2017年2月3日，并自2017年2月4日起按照合同约定的计息方式支付逾期利息、罚息、复利至实际结清之日止；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2,800元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额为500,000元。2014年12月19日经由新网上银行系统渠道签署了《额度借款合同》，约定由原告向被告提供银行授信额度500,000元，用于被告经营周转，授信期限自2014年12月19日起，至2016年12月19日止。同时还约定书本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同签订后，被告通过自主贷款，支用贷款金额500,000元，贷款期限自2015年12月21日至2016年12月19日，年利率12.006%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金500,000元支付至约定账户，但被告在获得贷款后，并未按时还款，违反了《合同》约定，根据约定，原告有权要求被告清偿贷款，并支付利息及罚息、复利，并赔偿原告为实现债权而支付的费用。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王彦未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王彦签订《额度借款合同》一份，合同约定借款金额500,000元，借款期限为24个月（即2014年12月19日至2016年12月19日），借款用于经营周转，借款人的还款方法为按月结息，到期一次偿还本金，同时还约定书本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2、合同签订后，被告通过自主贷款，支用贷款金额500,000元，贷款期限自2015年12月21日至2016年12月19日，年利率12.006%，按月结息，到期还本，每月15日还款。截至2017年2月3日，被告尚拖欠贷款本金464,601.62元，利息7,676.97元未还，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王彦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王彦签订的《额度借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《额度借款合同》额度借款合同约定，被告违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求被告赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
故对原告要求解除与被告签订的《额度借款合同》，并要求被告偿还借款本金、利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王彦签订的《额度借款合同》；
二、被告王彦于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金464,601.62元，利息及逾期罚息7,676.97元（截止至2017年2月3日）；并自2017年2月4日起按《额度借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、被告王彦于本判决生效后10日内一次性给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,426元，减半收取4,213元，保全费2,895元，均由被告王彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月九日
书记员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2285号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：王云峰，男，1977年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告王云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年九月二十六日
法官助理 龙 霞
书 记 员 欧川川
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初1008号
原告：普丽，女，1981年12月19日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。
被告：秦永明，男，1977年9月21日生，彝族，文化程度不详，农民，住大姚县（未到庭）。
被告：金会琼，女，1978年10月7日生，汉族，大专文化，事业单位人员，住大姚县（未到庭）。
原告普丽与被告秦永明、金会琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普丽到庭参加诉讼，被告秦永明、金会琼经公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦永明偿还借款30000元，并赔偿原告讨债损失5000元、利息7200元，合计42200元；2、被告金会琼对上述债务承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告普丽变更诉讼请求，要求被告承担的利息自逾期还款之日起到归还时止按国家规定利率计算。
事实及理由：原告与被告均系熟人。2016年2月6日，被告秦永明向原告借款人民币30000元，用于养羊的资金周转，被告金会琼自愿为秦永明的债务提供连带责任保证担保，约定2016年3月6日借款到期后不能归还，则由其负责清偿。于是原告就借给被告秦永明现金30000元，并由其亲笔写下借条，金会琼在借条上写下保证责任条款，然后将借条交原告持存。殊不知被告借款到期后却拒不返还借款，原告多次讨债而造成车旅费、生活费等经济损失，严重损害了原告的财产权利。
被告秦永明、金会琼未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭进行质证，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告秦永明系老乡,2016年2月6日，被告秦永明以养羊需要资金周转为由向原告借款30000元，由被告金会琼为其担保。被告秦永明于当日出具了30000元的借条给原告收持，并约定借期为2016年2月6日至2016年4月6日；被告金会琼则在担保人上签了自己的名字，并注明如借款人到期不还款，由本人承担，追款所产生的费用也由担保人承担。原告于当日将30000元现金交给了秦永明。借款到期后，被告秦永明未归还借款，经原告多次向二被告索要，未果。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告秦永明向原告借款后未按约定日期归还借款，应当归还借款并向原告支付逾期利息。被告金会琼作为担保人，应对担保的债务承担担保责任。原告要求被告归还借款本金及承担自逾期还款之日起到归还时止按国家规定利率计算及要求被告金会琼承担连带清偿责任的请求未违反法律的规定，本院予以支持。原告要求二被告赔偿讨债损失5000元的请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告秦永明于本判决生效后十日内归还原告普丽借款本金人民币30000元，并按照年利率6%支付原告普丽自2016年4月7日起至借款归还时止的资金占用利息；
二、被告金会琼对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告普丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李金梅
审判员 范继平
审判员 夏莲华
二〇一七年五月十一日
书记员 赵开军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑终29号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨飞，女，汉族，1985年11月2日出生于云南省宜良县，初中文化，农民，住宜良县。2009年2月27日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被宜良县人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪于2015年1月29日被监视居住。后又因涉嫌非法持有毒品罪于2015年11月2日被监视居住，2016年3月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。
辩护人陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。
原审被告人范金荣，男，汉族，1988年2月2日出生于云南省宜良县，初中文化，农民，户籍所在地昆明市官渡区，现居住宜良县。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，2015年3月7日被逮捕。现羁押于云南省昆明市宜良县看守所。
原审被告人郑涛，男，汉族，1988年4月7日出生于云南省宜良县，初中文化，农民，住宜良县。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月7日被逮捕，现羁押于云南省昆明市宜良县看守所。
原审被告人马齐岗，男，回族，1981年12月14日出生云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。曾因犯开设赌场罪于2011年10月11日被宜良县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月18日刑满释放。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月7日被逮捕，现羁押于云南省昆明市宜良县看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人杨飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，范金荣犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，郑涛、马齐岗犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年七月二十七日作出（2015）昆刑三初字第410号刑事判决。宣判后，原审被告人范金荣、郑涛、马齐岗服判不上诉，原审被告人杨飞不服，以其对范金荣在苗圃内贩卖毒品不知情，自己并未实施贩卖毒品、容留他人吸食毒品的行为提出上诉。其辩护人提出杨飞非法持有的枪支数量应认定为2支，且其在本案中起次要作用，如实供述犯罪事实的辩护意见，请求对杨飞从轻处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑三初字第410号刑事判决；
二、发回云南省昆明市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保安
审判员 马丽华
审判员 王艳磊
二〇一七年三月十五日
书记员 董 飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8289号
原告：庞阳，男，1990年11月27日出生，住重庆市合川区。
被告：陈静，男，1985年8月12日出生，住重庆市合川区。
原告庞阳与被告陈静买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告庞阳于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告庞阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞阳负担（已交纳）。
审判员 王 朗
二〇一七年九月十四日
书记员 段孟池
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保122号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
主要负责人：高鹏。
委托诉讼代理人：方国荣，男。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被申请人：李小英，女，1964年2月9日出生，汉族，住清流县。
被申请人：谢赫，男，1990年1月18日出生，汉族，住将乐县。
本院在审理兴业银行股份有限公司三明分行与李小英、谢赫金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小英、谢赫130972.87元的银行存款或查封李小英配偶叶佑平名下的房产及被申请人李小英、谢赫其他价值相当的财产。
本院经审查认为，根据申请人提供的现有证据显示2014年1月27日，申请人与被申请人李小英及配偶叶佑平签订《个人旅游借款合同》，2014年2月12日与被申请人谢赫签订《零售借款保证合同》，约定由被申���人谢赫为被申请人李小英、叶佑平的借款提供连带保证担保。合同签订后，申请人依约发放贷款，在借款合同期限内，叶佑平病逝。借款期限届满后，被申请人未按约还本付息。兴业银行股份有限公司三明分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李小英、谢赫的银行存款130972.87元，或者查封、扣押其价值相当的财产；查封被申请人李小英配偶叶佑平名下的房产。
案件申请费1175元，由兴业银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭惠容
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓芳
PAGE
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3023号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：肖顺有，男，1987年12月5日出生，彝族，该分公司法务主管���户籍地云南省楚雄彝族自治州元谋县。
委托诉讼代理人：吴桂英，女，1979年7月26日出生，汉族，该分公司职员，住重庆市武隆区。
被告：吴代礼，女，1970年7月3日出生，汉族，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。
被告：王德斌（吴代礼之夫），1970年9月4日出生，汉族，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司（以下简称庆业武隆分公司）诉被告吴代礼、王德斌物业服务合同纠纷一案，于2017年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告庆业武隆分公司及其委托诉讼代理人肖顺有和吴桂英、被告吴代礼到��参加诉讼，被告王德斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庆业武隆分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付从2011年7月至2017年7月拖欠的物管费4380元、公摊水电费217.5元，以及因拖欠物管费产生的违约金400元，合计4997.5元。事实和理由：根据原告于2007年12月28日与重庆裕升房地产开发有限公司签订的世纪*XX城一期《前期物业服务委托服务合同》的约定，由原告对武隆世纪*XX城一期进行物业服务。原告接管世纪*XX城小区后，按国家物业管理法律法规的规定和前期物业服务委托合同的约定进行物业管理。被告居住的房屋位于世纪*XX城一期XX丽景X幢X单元X-X，被告从2011年7月起至2017年7月，一直拒绝缴纳物管费和公摊水电费。被告的房屋为120.22㎡，物业服务费为0.5元/㎡，每月应缴纳的物管费60元。截止2017年7月，被告累计拖欠物管费4380元，公摊水电费217.5元，以及依《前期物业服务合同》的约定按每日欠费金额千分之三标准支付违约金400元，以上费用合计4997.5元。经原告多次催收未果，诉请法院解决。
被告吴代礼辩称：物业费应该支付，但以前是我丈夫在处理这个事情。被告家对面的房屋出租用于学生补课，期间经常有许多学生在楼道大小便，而且还有学生来敲被告家的门，影响被告家的正常生活。另外，被告家去年被盗窃损失400元，小偷是从客厅的窗户进去的。故原告的物业管理存在问题，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2007年12月28日，原告与重庆裕升房地产开发有限公司签订的世纪*XX城一期《前期物业服务委托服务合同》的约定，由原告对武隆世纪*XX城一期进行物业服务，无电梯房和有电梯房的一至二层住宅的物管费标准为0.5元/㎡/月。还约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数支付物业服务费（包括启动补偿金）或物业服务费的，按每日3‰的标准收取违约金。
2010年4月23日，被告接收其所认购的武隆区XX镇XX路XX号X幢X单元X-
X房屋，并已入住该房，该房屋面积为120.22㎡。根据前期物业服务合同的约定，物管费每月60元（120.22㎡*0.5元/㎡/月）。二被告从2011年7月至2017年7月，累计拖欠原告物管费4380元、公摊水电费217.5元。原告多次催收物管费未果，起诉来院请求解决。本案经法庭调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的前期物业服务委托服务合同、业主临时管理规约、收楼确认书、住房登记表、欠费清单等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因而，原告与重庆裕升房地产开发有限公司签订的世纪*XX城一期《前期物业服务委托服务合同》对被告具有法律约束力。被告未按《前期物业服务委托服务合同》约定和《业���临时管理规约》支付物管费和公摊水电费，被告的行为已构成违约，理应承担支付物管费和公摊水电费4597.5元及相应的违约金之民事法律责任。原告请求被告支付违约金400元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称物业管理服务不到位、发生盗窃损失等理由，未提供足够的证据予以证明，也不能抗辩作为拒绝支付物管费及公摊水电费之理由。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴代礼、王德斌在本判决生效后五日内共同向原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司2011年7月至2017��7月期间的物管费4380元、公摊水电费217.5元及违约金400元，合计4997.5元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告吴代礼、王德斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭玉鹏
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执758号
申请执行人：王财先，男，1990年11月10日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：严刚，男，1986年8月10日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初2521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严刚拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严刚银行存款82900.00元(购房款80000.00元、诉讼费1800.00元、执行费1100.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十月十日
书记员 穆天龙
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执7号
申请执行人：孙鹏飞，男，汉族，榆社县人。
被执行人：赵跃清，男，汉族，榆社县人。
本院在执行孙鹏飞与赵跃清民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人赵跃清发出执行通知书，责令其给付申请执行人孙鹏飞借款50万元，案件受理费4400元，交纳执行费7400元，共计511800元。但被执行人赵跃清至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人赵跃清在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵跃清在中国建设银行存款人民币511800元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年一月十日
书记员 裴 杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5883号之一
申请执行人：魏丽，女，1981年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：孙礼阳，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8160号申请执行人魏丽与被执行人孙礼阳民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金250000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人银行存款并发放执行款10912.42元。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月十六日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5190号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：窦微，女，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告：赵刚，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告窦微、赵刚借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第169号
申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人：马学庆，男，1972年9月4日生，汉族，山东省招远市人，招远市罗峰办事处南关西村。
被执行人：马学福，男，1970年2月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇吴家村。
被执行人：徐春亮，男，1971年2月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇西万福庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人马学庆、马学福、徐春亮债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1751号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人刘玉荣，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初324号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘玉荣在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更337号
罪犯张广贤，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年9月25日作出(2015)北刑初字第556号刑事判决，认定被告人张广贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯张广贤减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张广贤的悔改表现，有罪犯张广贤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张广贤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张广贤减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月21日起至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6927号
申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星。
委托诉讼代理人：熊双帆、饶慧，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权。
被申请人：赵红艳，女，1981年8月18日出生，汉族，住址湖北省云梦县,
被申请人：曹伟生，男，1977年3月5日出生，汉族，住址湖北省云梦县,
本院受理的申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人赵红艳、曹伟生金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵红艳、曹��生名下价值人民币320000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵红艳、曹伟生价值人民币320000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘玉兰
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0823刑初102号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人颜成生，男，生于1964年8月22日，汉族，四川省剑阁县人，，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月26日被剑阁县公安局取保候审。现住剑阁县城北镇闻溪村*组*号。
被告人颜成生被控非法持有枪支一案，剑阁县人民检察院于2017年7月20日以剑检公刑诉（2017）91号起诉书向本院提起公诉，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人颜成生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年，被告人颜成生把家中的一根无缝钢管交给剑阁县田家乡场镇的铁匠魏某（已死亡），让其铸造了一支火药枪。被告人颜成生将该火药枪放于家中，用于偶尔打猎。2017年5月26日公安机关在被告人颜成生家中查获该火药枪。经鉴定，被告人颜成生持有的枪支是以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
到案后，被告人颜成生如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人颜成生在审理过程中亦无异议，有经查证属实的物证查获的火药枪及照片、扣押决定书及扣押清单，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、被告人户籍证明、公安机关到案经过说明，石泉村委会的证明，证人颜某、梁某的证言，剑阁县公安局的搜查笔录、现场勘验及照片，广元市公安局物证鉴定所的鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜成生违反枪支管理规定，擅自持有一支火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人颜成生在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人颜成生所持枪支平时用于打猎，现已被公安机关缴获，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，根据被告人颜成生的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人颜成生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）；
二、剑阁县公安局扣押的被告人颜成生非法持有的火药枪依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘陶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更64号
罪犯杨琼平，男，傣族，云南省永仁县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2014年1月21日作出（2014）永刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杨琼平犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年12月28日刑事裁定对罪犯减刑7个月，减刑后刑期至2019年7月29日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨琼平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨琼平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨琼平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨琼平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1124行初91号
原告胡康远，男，××××年××月××日出生，汉族，住宁远县。
原告胡波，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
原告胡康明，男，××××年××月××日出，汉族，住址同上。
原告胡康胜，男，××××年××月××日出生，汉族，住址同上。
原告胡连华，男，××××年××月××日出生，汉族，住址同上。
2017年9月20日，本院收到起诉人胡康远、胡波、胡康明、胡康胜、胡连华交来的起诉状。起诉人诉称，起诉人的林地位于宁远县宝塔脚村，因宁远县泠江西路项目、西部工业新城项目、闽丰农产品综合交易中心项目的建设，起诉人的林地被占用征收。为查明以上建设项目的合法性，起诉人于2017年7月21日向宁远县国土资源局邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开以上建设项目的土地审批手续、此次项目建设符合土地利用总体规划的证明文件、该项目用地划拨手续或“招拍挂”及土地供应文件、该项目的《国有土地使用权证》及其批准文件、《拆迁许可证》、征收决定、征收公告及此次征收的补偿安置方案及其批复、征收补偿协议以及该项目用地具体位置。宁远县国土资源局签收后，对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知起诉人需要补正信息。因此，请求法院确认宁远县国土资源局对于起诉人的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法，并请求法院责令其公开作出书面答复。
本院认为，起诉人未提供证据证明与政府信息公开的行政行为有利害关系，从而起诉人无权对该行政行为提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对胡康远、胡波、胡康明、胡康胜、胡连华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初2156号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市滨江东路136号。
负责人：向虹，行长。
委托诉讼代理人：梁慧敏，女，1976年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区，公司员工。
被申请人：张明均，男，1979年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与张明均金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张明均的财产在32万元的范围内采取保全措施，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行以其资产为该保全提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张明均所有的位于青白江区×路×号×栋×单元×层×号房屋产权（权0×××××7，已抵押，建筑面积134.51平方米）予以查封。
以上保全财产以32万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 刘春莲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第2007号
申请执行人罗亨学，男，生于1979年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市乡户农业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：曾伟，系该公司董事长。
被执行人四川田野现代农业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王锡军，系该公司经理。
案由民间借贷纠纷
本院受理罗亨学申请执行(2015)涪民初字第1635号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市乡户农业开发有限公司、四川田野现代农业科技有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市乡户农业开发有限公司、四川田野现代农业科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月七日
书记员 谭心洁