wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1854号
案外人：蒋涛，男，1979年1月27日出生，汉族，住四川省渠县。
案外人：陈娅，女，1990年10月13日出生，汉族，四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人蒋涛、陈娅对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元13楼××号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋涛、陈娅称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，蒋涛、陈娅已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月30日到金堂县城乡房产管理局办理了2栋2单元13楼××号房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××30号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人蒋涛、陈娅已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，蒋涛、陈娅作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对蒋涛、陈娅要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元13楼××号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初2232号
原告：吴红，男，1979年11月23日出生，汉族，居民。
被告：万波，男，1981年9月14日出生，汉族，居民。
原告吴红与被告万波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告吴红于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告吴红负担。
审判员 贺 飞
二〇一七年十二月一日
书记员 廖德龙
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11580号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。
法定代表人：杨庆耀，局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。
被执行人：广州市谭记餐饮管理有限公司，组织机构代码：MA59AG9XX,地址广州市天河区员村四横路113号。
法定代表人：谭双祥。
广州市天河区环境保护局申请执行广州市谭记餐饮管理有限公司行政处罚一案，穗天环罚【2016】104号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款10000元，停止餐饮项目的加工使用。本院于2016年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。
在执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院表示，修改后的《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第（三）款规定“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，与前法相比，删除了“责令当事人停业”的规定，因此在本案的执行中，无需再向被执行人执行“停止餐饮项目的加工使用”。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月5日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11580号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十二月六日
书记员 陈雪雾
曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执503号
申请执行人付琼何，女，汉族，沾益县人。
被执行人杜献开，男，汉族，沾益县人。
付琼何与杜献开故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人付琼何依据已经发生法律效力的（2016）云0328民初14号刑事附带民事判决书，于2016年06月16日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，于2016年6月10日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月十一日
书记员 范东华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90007e81-91b0-407d-bc6f-a84b00e98ed1&imgId=OTAwMDdlODEtOTFiMC00MDdkLWJjNmYtYTg0YjAwZTk4ZWQxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更465号
罪犯曲丹，女，1982年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2015年3月11日作出(2015)瓦刑初字第31号刑事判决，以被告人曲丹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曲丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯曲丹获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲丹减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年5月18日起至2018年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初495号
原告：索焱，女，1973年6月29日出生。
委托代理人：董恩辉
委托代理人：苗成林。
被告：沈阳达彼思特商业管理有限公司。
法定代表人：王立志。
委托代理人：王婷。
被告：沈阳旺世房产开发有限公司。
法定代表人：李娟。
委托代理人：王婷。
原告索焱诉被告沈阳达彼思特商业管理有限公司、沈阳旺世房产开发有限公司委托合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索焱的委托代理人苗成林、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司委托代理人王婷、被告沈阳旺世房产开发有限公司委托代理人王婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告索焱诉称，原告于2014年8月28日与第一被告签订代租协议，约定：从2014年8月28日开始，被告佣金首年10%，租金直接从房租扣除，履行了几个月后，2014年12月4日，原告又与第一被告达成委托租赁协议，从2014年12月4日至2020年3月31日，首年租金为12481元，被告收取服务费1248元。之后第一被告再没有给付租金，就将商铺租给案外人路友二手车，原告至今没有收到租金。2015年，原被告三方签订补充协议，约定：第一被告2015年4月1日至2016年3月31日期间的租金，由第二被告担保，已给付原告。同时约定，第一被告未按时支付租金，将原告商铺恢复至交房状态。然而，第一被告仍没有履行补充协议的约定，二被告已造成原告房屋租金损失，应负连带责任。请求判令，1、被告达彼思特履行协议，给付租金12481元，违约金2万元，被告旺世房产承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳达彼思特商业管理有限公司辩称，我方因经营状况不佳，未能按时向原告支付租金，但按照合同约定，只有在我方单方解除协议情况下，才向原告支付违约金，原告向我公司主张违约金2万元不具有事实依据。
被告沈阳旺世房产开发有限公司辩称，补充协议已经明确约定我公司担保的租金范围为首年租金，原告主张的租金为第二年，首年租金被告达彼思特已经支付完毕，我公司已经不再具有保证义务。原告无权要求我公司支付任何款项。
经审理查明，2014年8月28日，原告（委托方）与第一被告（受托方）签订代租协议，约定：“委托方要求的租金不低于3元/日/平方米，委托期限为从2014年8月28日开始至委托方与承租人签订房屋租赁合同之日止，佣金按房屋租赁合同中载明的首年租金数额的10%计付，在委托方收取的租金中直接扣除”。原告（甲方）与第一被告（乙方）于2014年12月4日签订委托租赁协议，约定：“原告委托被告代为出租位于沈阳市铁西区路官一街8号二楼B区052号商铺（建筑面积13.87平方米），委托期限2014年12月4日至2020年3月31日，乙方有权以出租方名义与承租方签订租赁合同，代原告行使出租方权利，但乙方无权将商铺转让或抵押；租金首年、次年均为12481元、第三年为14561元、第四年、第五年为16641元，租金自2015年4月1日起开始计算，乙方在每年4月1日之前以现金或者转账方式支付当年4月1日至次年3月31日的租金。甲方的权利义务部分约定：甲方有权要求乙方按期支付租金；委托期内甲方不得单方解除合同；不承担经营活动中产生的水、电、网等费用，甲方须于收到首年租金时，向乙方支付服务费1248元。乙方的权利义务部分约定：乙方须按时、足额向甲方支付租金，否则视为违约。违约责任部分约定：委托期内，乙方无权单方解除协议，否则须向甲方支付违约金贰万元；甲方不得擅自终止本协议，甲方单方面提前终止本协议或对商铺转让、抵押等情况下导致协议无法继续履行，应向乙方一次性支付违约金贰万元。合同签订后，第一被告未能按约定时间支付原告首年的租金，原告（甲方）、第一被告（乙方）第二被告（丙方）三方签订补充协议，约定：乙方承诺在2015年12月31日前向甲方支付首年租金；丙方同意作为乙方的担保人，如乙方未能在上述约定时间内支付租金，则丙方须在2016年1月15日前向甲方支付相应租金；原合同次年（即2016年4月1日）起租金支付方式及其他未说明部分均按原合同执行，如乙方到期后仍未付租金，则原合同及本协议自动失效，乙方须将甲方商铺恢复至交房时状态。补充协议签订后，原告承认首年租金已付。原告向二被告主张2016年4月1日至2017年3月31日租金，双方协商未达成一致，原告来院起诉。
另查明，第一被告在向案外人路友二手车市场租赁过程中已将原告商铺墙体墙拆改。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及代租协议1份、委托租赁协议1份、补充协议1份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的委托合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
本案中，原告与第一被告间签订的委托租赁合同合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行义务。原告履行了合同义务，将商铺交予被告对外出租，被告未按合同约定支付2016年4月1日至2017年3月31日租金，构成违约，原告要求第一被告支付租金，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金20000元，双方协议约定的被告支付原告20000元违约金的情形是第一被告单方解除协议，本案中第一被告并未单方终止协议，故不符合协议约定的支付违约金的情形，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求第二被告承担给付第二年租金的连带责任，原告举证的本案原被告三方签订的补充协议仅约定第二被告对首年的租金承担保证责任，同时约定次年起租金支付方式仍按原委托租赁协议执行，故原告的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告索焱租金人民币12481元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费716元，由被告沈阳达彼思特商业管理有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。
如被告未按本判决书指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民终471号
上诉人（原审起诉人）：魏明贵，住克拉玛依市。
上诉人魏明贵因劳动争议纠纷一案不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初84号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏明贵称，本案事实清楚、证据充分，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款规定：在本辖区有重大影响的案件属中级人民法院管辖，上诉人的案件属于当地具有重大社会影响的案件，应适用该条规定。本案是克拉玛依市有关单位故意违反国家政策法规、侵害国家利益、职工权益的重大案件，不是单纯的”劳动争议案”，克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释［2001］14号第八条的规定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。故请求撤销一审裁定，依法确定本案由克拉玛依市中级人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第八条的规定：”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。根据上诉人在原审提出的诉讼请求，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，不属克拉玛依市中级人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原审法院对魏明贵的起诉不予受理正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郝 姗
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执67号
申请执行人：庹明国，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：许金专，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：洪玉梅，女，1983年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人庹明国与被执行人许金专、洪玉梅买卖合同纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）闽0504民初214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庹明国因被执行人许金专、洪玉梅未履行支付货款86110元及支付相应利息的义务，于2018年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人许金专名下车牌号为闽Ｃ×××××昌河牌车辆的交易手续，但目前该车辆尚未实际扣押。经对被执行人许金专、洪玉梅的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人庹明国已知悉上述情况且无法提供被执行人许金专、洪玉梅新的财产线索，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 黄美榕
二〇一八年五月八日
书记员 曾依婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2798号
罪犯袁旭军，男，1974年10月8日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2007年8月24日作出(2007)宁刑初字第70号刑事判决，以被告人袁旭军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年12月22日止），没收个人财产人民币十五万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年12月14日作出(2007)苏刑三终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年2月15日交付执行。本院先后于2011年6月29日、2013年8月1日、2015年7月29日，分别作出(2011)宁刑执字第3602号、(2013)宁刑执字第5110号、（2015）宁刑执字第6872号刑事裁定，对罪犯袁旭军共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2018年1月22日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯袁旭军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯袁旭军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯袁旭军在服刑期间于2015年11月、2016年9月共获得监狱表扬二次；该犯罚金尚未完全履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁旭军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能全部履行���效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁旭军减去有期徒刑五个月十九日（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保106号
申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州区城南西环路西侧99号。
法定代表人李湘民，董事长。
委托代理人张正保，该公司员工。
被申请人李治平，男，生于1988年11月30日，汉族，
住湖北省沙洋县曾集镇柴集村10组号。
被申请人陈小明，男，生于1962年9月16日，汉族，
住福建省厦门市思明区湖滨南路619号820室。
被申请人湖北建安机械设备有限公司，住所地：荆州市荆监一级公路以西。
法定代表人孔祥平。
申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2017年11月14日向本院申请诉前保全称���申请人与被申请人李治平于2014年签订有一份《工矿产品按揭贷款买卖合同》，由被申请人李治平向银行按揭贷款购买申请人生产的施工升降机及相关配件，申请人为其还贷提供担保。之后，被申请人既未能依约按期向银行偿还设备贷款，也未能按还款计划向申请人偿还垫款。为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在银行的存款140226.72元或查封、冻结其等值财产。湖北江汉建筑工程机械有限公司以其所有的位于荆州区九阳工业园龙海路东侧土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第104010598号]提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十��条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李治平、陈小明、湖北建安机械设备有限公司在银行的存款140226.72元或查封、冻结其等值财产；
二、查封湖北江汉建筑工程机械有限公司位于荆州区九阳工业园龙海路东侧的土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第104010598号]。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 云
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执异55号
异议人王亚利，女，汉族，1966年5月出生，住渭滨区川陕路，系被执行人陈俊蛟之妻。
申请执行人李伟，男，汉族，1955年1月出生，住宝鸡市金台区宏文路。
被执行人陈俊蛟，男，汉族，1963年11月出生，住渭滨区川陕路路。
被执行人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司。住所地：西安市新城区金花北路**号。
法定代表人宋小利，总经理。
异议人王亚利不服本院（2016）陕0302执异33号执行裁定于2016年9月6日向本院提起书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王亚利异议称，贵院在执行李伟诉陈俊蛟、中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司合伙纠纷一案中，以被执行人陈俊蛟与本人为夫妻关系，该案债务属夫妻共同债务，应由被执行人陈俊蛟应与本人一起共同偿还为由，将本人追加为共同被执行人。贵院该裁定与事实不符，陈俊蛟收到的50万元用于偿还前期向中铁电气化局西安铁路工程公司招标费用及由此产生的相关借款，未用于夫妻共同生活。本人于被执行人陈俊蛟虽系夫妻关系但夫妻之间实行AA制，因生活产生的费用由双方按份承担，个人借款也由个人偿还，与另一方无关。综合以上事实及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定，该案追加异议人为被执行人无事实及法律依据。故申请贵院依法撤销贵院（2016）陕0302执异33号执行裁定书。
经审查明，本院在执行李伟诉陈俊蛟、中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司合伙纠纷一案中，依法作出(2010)宝渭法执字第540号执行裁定书，但经本院依职权查找被执行人陈俊蛟在银行、车管、房地产、工商注册部门的财产线索，未查到被执行人陈俊蛟可供执行财产。因被执行人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司对被执行人陈俊蛟承担的是补充赔偿责任，2016年4月10日，申请执行人李伟向本院递交追加被执行人申请，宝鸡市公安局户籍证明信证明被执行人陈俊蛟与王亚利属于夫妻关系及王亚利名下房产登记信息等要求追加王亚丽为本案被执行人。2016年7月28日，本院作出（2016）陕0302执异33号执行裁定书，以该笔债务为陈俊蛟与王亚利共同债务为由裁定追加异议人王亚利为被执行人。
本院认为：被执行人与他人的共同财产属于被执行人可供执行的财产范围。本异议中，异议人王亚利虽异议称其与被执行人陈俊蛟虽系夫妻关系但婚内财产归各自所有，但在本异议审查中未向本院提交相关证据予以证实，故对其相关意见本院不予采纳。申请执行人李伟在向本院申请追加异议人为被执行人时向本院提交了在异议人名下的房产一套，本院在执行过程中应依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《最高人民法院民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定依法采取冻结、扣划、扣留、提取、查封、拍卖、变卖在异议人王亚利名下属被执行人陈俊蛟共同财产范围的财产，并依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定告知申请执行人及异议人相关诉讼权利，以维护各方当事人合法的民事权益。关于申请执行人在追加异议人为被执行人的追加案件中主张的被执行人陈俊蛟与王亚利属于夫妻关系，陈俊蛟所负债务形成于异议人与陈俊蛟夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定应认定该笔债务属于陈俊蛟与王亚利夫妻共同债务，应当追异议人王亚利为被执行人，由被执行人陈俊蛟与异议人王亚利一起共同偿还意见，本院认为，认定是否属于夫妻共同债务是诉讼程序审理的范围，依据审执分离的原则不宜在执行程序中迳行认定。被执行人配偶被追加为被执行人后，被执行人配偶一方的个人财产也将一并纳入可供执行的财产范围，违反夫妻共同债务的偿还应以夫妻共同财产及举债人个人财产为责任财产的法律基本理论。关于本院（2016）陕0302执异33号执行裁定书告知的不服该裁定可在送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议的诉讼权利，系告知不当，本院一并予以纠正。综上所述，依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院2016）陕0302执异33号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 王平安
审判员 冯积科
审判员 冯文科
二〇一七年三月十八日
书记员 王京凤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0122执256号
申请执行人潘渊捷，男，1962年8月28日出生，壮族，住广西南宁市华侨投资区。
被执行人郑天东，男，1968年2月2日出生，汉族，广西南宁市武鸣区，现住址不详。
申请执行人潘渊捷与郑天东买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）桂0122民初179号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑天东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘渊捷于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人郑天东支付本金40465元、负担案件受理费833元，本院依法受理。
在执行过程中，依法查询了被执行人郑天东的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行的财产。于2017年7月18日，去江南区福建路祥达花园寻找被执行人郑天东，但不见其下落，也没有郑天东的联系方式。现在案件无财产可供执行，且被执行人郑天东现已下落不明，无法找到其本人。
本院认为，本案被执行人郑天东没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人潘渊捷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑天东新的财产线索，申请执行人潘渊捷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 莫淑丽
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执843号
申请执行人:赵海江，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住临泽县。
被执行人：马文智，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住临泽县。
本院立案执行的（2016）甘0723执843号申请人赵海江与被执行人马文智民间借贷纠纷一案，案件款22000元，申请执行费230元，合计22230元。在执行过程中查明：被执行人马文智所欠外债较多，在本院未履行完毕的积案较多、数额较大，在车辆登记部门、工商企业登记部门均无登记信息，银行亦无存款，在不动产登记部门查询到被执行人马文智与其妻子刘倩倩共同所有临泽县清水湾国际社区7号楼1单元701室房屋一套，现已被依法查封。本院依法对被执行人马文智采取多次拘留措施后仍不能履行案件，现被执行人马文智外出务工、下落不明，本院依职权将被执行人马文智移交公安机关采取临控措施并列为失信被执行人。本院向申请人反馈执行情况，申请人也无法向本院提供被执行人马文智可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年七月十日
书记员 张 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初3288号
原告：陈伯清，男，1952年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
被告：霍庆生，男，1954年9月24日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告陈伯清与被告霍庆生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯清的委托代理人赵解浩到庭参加诉讼，被告霍庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伯清诉称，其与霍庆生存在买卖合同关系，霍庆生拖欠货款205573元未支付，且约定了违约金和律师费由其承担。故诉至法院请求判决霍庆生支付货款205573元、违约金20000元、律师费20000元。
被告霍庆生未作答辩。
经审理查明，陈伯清与霍庆生存在绒线买卖业务往来。2016年5月27日，霍庆生出具欠条，确认结欠陈伯清货款215573元。2016年11月30日，双方签订还款协议，协议载明：“确认霍庆生结欠陈伯清货款215573元，双方同意按照200000元结算：2016年11月30日付10000元、2016年12月15日付100000元、2017年1月30日付50000元、2017年4月30日付40000元。如霍庆生不按期支付，则陈伯清有权要求其全部合并归还，并按215573元偿还，且承担违约金20000元。双方就本协议发生纠纷由陈伯清所在地法院处理，并承担律师费用。”协议签订后，霍庆生仅支付10000元，余款未支付。陈伯清催讨无果遂诉至法院。
另查明，陈伯清委托无锡市北塘区浩诚法律服务所代理与霍庆生诉讼案件，支出代理费20000元。
上述事实，由欠条、还款协议、委托合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陈伯清与霍庆生的买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。霍庆生未按照还款协议约定支付货款，应按照215573元支付货款，扣除已支付的10000元，还应支付205573元，并按照约定承担违约金及代理费用。关于代理费数额。陈伯清主张的代理费数额高于合理标准，本院酌情根据基层法律服务收费标准定为10000元。霍庆生经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对陈伯清所举证据进行质证的权利，应由霍庆生承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、霍庆生应于本判决发生法律效力之日起立即支付陈伯清货款205573元、违约金20000元、代理费10000元，以上合计235537元。
二、驳回陈伯清的其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元、保全费1845元，合计4335元，由霍庆生负担4160元，由陈伯清负担175元。该款已由陈伯清预交，霍庆生应于本判决发生法律效力之日起将其负担部分直接支付给陈伯清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张玮
二〇一七年八月十八日
书记员 江琳
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执252号之十
申请执行人云锡集团马拉格矿业有限责任公司。
法定代表人董荣兴，系该公司经理。
被执行人昆明永泰广业贸易有限公司。
法定代表人蔡永标，系该公司董事长。
被执行人蔡永标，男，汉族，1974年12月9日生，现住昆明市。
申请执行人云锡集团马拉格矿业有限责任公司与被执行人昆明永泰广业贸易有限公司、蔡永标买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的（2016）云2501民初1018号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月12日向本院申请执行。
申请执行人云锡集团马拉格矿业有限责任公司申请执行案款人民币8868082.65元。本案在执行过程中，已执行得款人民币325224元，剩余案款已查封蔡永标位于昆明市XXXX号、昆明市XXX小区一期（A2地块）综合楼X幢XX层XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号、昆明市官XXX小区X幢X单元XXXX号房屋（其中六套为银行抵押物）；查封车辆云AXX**号（无法查找）、云AXX**号、云AXX**号，以上财产现不能变现。还查封了昆明永泰广业贸易有限公司在招商银行昆明关上支行的银行账号XXXXX。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执252号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币71531元，由被执行人昆明永泰广业贸易有限公司、蔡永标（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月三十日
书 记 员 丁章辉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1171号
原告：肖方胜，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省江油市。
委托代理人：严鑫，江油市太平法律服务所法律工作者。
委托代理人：张玲，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：王发兴，男，汉族，生于1962年1月19日，住四川省江油市。
被告：赵安蓉，女，汉族，生于1967年2月11日，住四川省江油市。
原告肖方胜与被告王发兴、赵安蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按原告肖方胜撤回起诉处理。
审判员 张燕
二〇一八年三月二十日
书记员 罗雯
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1802行初119号
原告重庆市万州区中宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区百安坝街道（五桥）安顺路999号28号24层2406室。
法定代表人向宇中，职务总经理。
被告雅安市人力资源和社会保障局，住所地四川省雅安市雨城区大众路19号。
法定代表人龚文昌，职务局长。
第三人：肖付强，男，汉族，生于1963年11月21日，身份证登记住址四川省天全县。
本院在审理原告重庆市万州区中宇建筑劳务有限公司诉被告雅安市人力资源和社会保障局不服工伤认定一案中，原告重庆市万州区中宇建筑劳务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区中宇建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，准予撤回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区中宇建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市万州区中宇建筑劳务有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 简素群
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 胡咏梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 舜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更140号
罪犯张秋霞，女，1977年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)鞍刑一初字第29号刑事判决，以被告人张秋霞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张秋霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张秋霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张秋霞获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张秋霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月19日起至2035年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执161号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：尔克尔布,男,1991年10月1日出生,彝族,住四川省凉山州甘洛县。
被执行人：沙马热加子，男，1980年2月25日出生，彝族，住四川省甘洛县
被执行人：吉克木子,男,1984年1月20日出生,彝族,住四川省凉山州甘洛县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人尔克尔布、吉克木子、沙马热加子责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初682号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人尔克尔布、吉克木子、沙马热加子发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人尔克尔布、吉克木子、沙马热加子发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初682号刑事判决书中第四项责令被执行人尔克尔布、吉克木子、沙马热加子共同退赔被害人张国清2015元、杨华1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年一月十六日
书 记 员 沙马里体日
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1748号之一
原告：夏廷兵，男，生于1972年11月7日，汉族。
被告：伍义兰，男，生于1968年8月4日，汉族。
原告夏廷兵与被告伍义兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告夏廷兵于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏廷兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏廷兵撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告夏廷兵负担。
审 判 长 赵益平
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 杨 学
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 龚启明
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审731号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市红蚂蚁装饰设计工程有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路164号。
法定代表人王金林，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20146号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币62471.81元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20146号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执2号
申请执行人：郑中琴，女，1967年5月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4908号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司立即偿还申请执行人郑中琴的借款59500元及相应利息。但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，已由重庆市铜梁区公安局和四川成都市公安局成华分局立案侦查。申请执行人郑中琴同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执2号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年七月二十四日
书记员 柏原缘
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执588号
申请执行人李元华，男。
被执行人胡明辉，男。
本院在执行李元华申请执行胡明辉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初1234号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2451号
原告：郑金山，男，1972年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑文杰，男，1985年10月6出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：黄丽玲，女，1988年8月1日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告郑金山与被告郑文杰、黄丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金山到庭参加诉讼，被告郑文杰、黄丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金山向本院提出诉讼请求：1.要求郑文杰、黄丽玲偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求郑文杰、黄丽玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日，郑文杰因偿还其他债务的需要向郑金山借款10000元，未约定借款期限及利息，借款当天，郑文杰出具一份借条给郑金山收执。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当依法共同偿还。
郑文杰、黄丽玲未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
另查明，郑文杰与黄丽玲于2013年6月21日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
郑金山围绕诉讼请求依法提交了借条、郑文杰与黄丽玲的结婚证复印件各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中郑文杰出具借条给郑金山，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。郑金山提起诉讼向郑文杰主张权利，郑文杰仍未能偿还借款，郑金山要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现郑金山请求郑文杰支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可予支持。因本案债务发生于郑文杰与黄丽玲婚姻关系存续期间，黄丽玲未能举证证明债权人郑金山与债务人郑文杰明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按郑文杰与黄丽玲的夫妻共同债务处理，故对郑金山要求黄丽玲对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。郑文杰、黄丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，郑金山的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑文杰、黄丽玲应在本判决生效后十日内偿还郑金山借款10000元及利息（利息计算方式：自2016年7月18日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑文杰、黄丽玲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执877号之一
申请执行人:张养成,男,1957年2月12日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇吴家村七组。
被执行人:贾选民,男,1954年8月4日出生，汉族,农民，住蒲城县洛滨镇前洼村五组。
被执行人:蒲城县洛滨果品有限责任公司,住所地：陕西省渭南市蒲城县洛滨镇前洼村五组。
法定代表人贾选民，该公司董事长。
本院在执行张养成与贾选民、蒲城县洛滨果品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0526民初2763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张养成于2017年4月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为案款20万元及利息，案件受理费及保全费5820元、执行费2900元。在执行中，因被执行人外出不知所向，其公司亦无可供执行的财产线索，本院依法对保全的房产进行评估、拍卖，现因期限较长，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有其它可供执行财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙珊珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更487号
罪犯杨强，男，1989年3月8日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2015年2月15日做出(2015)崇州刑初字第56号刑事判决，以被告人杨强犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年3个月。刑期起于2014年10月23日止于2018年1月22日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7947号
申请人河南甘罗绿化工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人马现民，总经理。
被执行人河南元基隆置业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人逯振杰。
关于河南甘罗绿化工程有限公司申请执行河南元基隆置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2016）豫0191民初15023号民事判决书，该判决生效后，河南元基隆置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南甘罗绿化工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南元基隆置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南甘罗绿化工程有限公司尚未实现的的债权暂计395640.00元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初15023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二○一八年一二十九日
书 记 员 张 东
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执473号之三
原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。
法定代表人：王保亮，主任。
委托诉讼代理人：孔令山，男，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：修继昌，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：修月亭，女，1981年8月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：钱先虎，男，1986年2月10日出生，汉��，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：朱永绕，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的(2015)聊东民初字第4052号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。经执行，本案被执行人应承担债权50000元，实际履行0元，尚欠债权50000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行���间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年六月二十日
书记员 崔希珍
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初1183号
原告向波，男，1975年9月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。
被告封春勇，男，1974年2月6日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在审理原告向波诉被告封春勇占有物返还纠纷一案，原告向波于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，因原告向波认为本案需追加被告，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告向波撤回对被告封春勇占有物返还纠纷一案的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向波负担。
审 判 员 袁志平
二〇一七年十月二十三日
法官助理 程 璟
书 记 员 蒋 鹏
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2526民初336号
原告高天兵，男，1965年2月12日出生，蒙古族，个体。
被告苏和巴特尔，男，1982年2月12日出生，蒙古族，牧民。
被告希林其其格，女，1980年6月16日出生，蒙古族，牧民。
原告高天兵诉被告苏和巴特尔、希林其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天兵，被告苏和巴特尔、希林其其格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高天兵诉称，2014年12月20日，被告苏和、希林其其格向原告高天兵借款44,000.00元，约定于2015年10月20日之前还清。双方在合同中约定了权利义务，到期后被告未按期还款，及态度恶劣，原告经多次催要被告还清欠款，被告一拖再拖，无奈只好诉至法院，望判令二被告履行借款合同，由二被告偿还借款44，000.00元人民币，2014年12月20日期银行借款4倍利息至还清日；另案件受理费及其他费用均由被告承担。
被告苏和巴特尔、希林其其格辩称，借款事实无异议，借条上的签名是我二人的，但还我们现在没钱，借款利息给不了，本金也一次性给不了，只能分期付款。
经审理查明，2014年12月20日，被告苏和巴特尔、希林其其格向原告高天兵借款人民币44，000.00元。双方约定还款期限为2015年10月20日前一次还清。由二被告在借条上签字捺印予以确认。此款至今未还。
另查明，二被告系夫妻关系，被告苏和巴特尔别名为苏和。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的《借条》等书证予以证实。
本院认为，被告苏和巴特尔、希林其其格向原告高天兵借款并出具《借条》的行为，充分证明双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告主张二被告偿还借款人民币44,000.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。另鉴于双方当事人在借款凭证中没有约定支付利息，故依照相关规定，视为不支付利息。对原告高天兵要求二被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告苏和巴特尔、希林其其格在本判决生效之日起十日内返还原告高天兵借款人民币44，000.00元。
二、驳回原告高天兵的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告苏和巴特尔、希林其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 君
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1003号
移送执行人：潼南区人民法院刑庭。
被执行人：刘焱中，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：敬基尾，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：王白蓉，女，1975年4月29日出生，汉族，住四川省越西县。
本院刑庭移送执行刘焱中、敬基尾、王白蓉责令退赔一案，于2017年4月18日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院2017）渝0152刑初字第55号刑事判决书，向被执行人刘焱中、敬基尾、王白蓉发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳退赔款15489元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人刘焱中、敬基尾、王白蓉的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；还委托四川省越西法院对王白蓉进行了调查，但无结果；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对刘焱中、敬基尾、王白蓉采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。
本院认为，被执行人缴纳退赔款是其应尽义务。但缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾3个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1003号案的本次执行程序。
本案执行标15489元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额15489元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 黄 磊
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0211执492号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路23号。
负责人杨斌，该分行行长。
被执行人刘水生，男，汉族。
被执行人颜云英，女，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人刘水生、颜云英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第174号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第174号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
代理审判员 陶 广
代理审判员 邹晓明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 奇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初192号
原告：郭燕卿，女，1976年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告彭丽媛，女，1986年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭燕卿与被告彭丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭燕卿到庭参加诉讼，被告彭丽媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭燕卿向本院提出诉讼请求：要求彭丽媛偿还借款人民币212700元。事实与理由：2016年12月18日，彭丽媛向郭燕卿借款人民币160000元；同年12月21日又向郭燕卿借款人民币50000元；同年12月24日再向郭燕卿借款人民币2700元。彭丽媛出具四张借条给郭燕卿收执。嗣后，经郭燕卿催讨，彭丽媛未能偿还。
彭丽媛未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
郭燕卿为证实其主张，提供四份借条（原件）予以证实。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，彭丽媛向郭燕卿借款人民币140000元，彭丽媛出具一张借条给郭燕卿收执。借条载明：“本人彭丽媛向郭燕卿借人民币壹拾肆万元整，140000.00元”等内容;当日,彭丽媛又向郭燕卿借款人民币20000元,彭丽媛又出具一张同样格式的借条给郭燕卿收执;2016年12月21日,彭丽媛再向郭燕卿借款人民币50000元,彭丽媛再出具一张同样格式的借条给郭燕卿收执;2016年12月24日,彭丽媛又再向郭燕卿借款人民币2700元,彭丽媛又再出具一张同样格式的借条给郭燕卿收执。上述借款合计212700元，均没有约定借期限及借款利息。嗣后，经郭燕卿催讨，彭丽媛未能偿还。
本院认为，彭丽媛未到庭参加诉讼，视为举证与质证权利的放弃，郭燕卿提供的四份借条与本案具有关联性，本院予以采信。该四份借条可证实彭丽媛向郭燕卿借款的事实，双方借贷关系合法有效，郭燕卿要求彭丽媛偿还借款人民币212700元的请求，应予以支持。彭丽媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
彭丽媛应在本判决生效后十日内偿还郭燕卿借款人民币212700元。
如果彭丽媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，减半收取2245.5元，由彭丽媛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一七年三月七日
书记员 曾 凌
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤1302行审8号
申请执行人:博罗县安全生产监督管理局。
地址：博罗县罗阳镇桥东四路1号。
法定代表人：李富昌，局长。
委托代理人：杨文炫，该局工作人员。
委托代理人：陈锡文，该局工作人员。
被申请执行人：博罗县龙华镇闽轮铸造厂。
地址：博罗县龙华镇石坳糖厂。
负责人：林隆雄。
申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行（博
）安监管罚[2017]5号行政处罚决定：处200000元罚款及执行加处的罚款计算至法院执行终结之日止，总数不超过200000元，并由被申请执行人承担本案件的执行费用。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人未建立生产安全事故隐患排查治理制度，未对员工进行安全教育和培训，未为员工提供必要有效的劳动防护用品，管理上存在漏洞，间接导致博罗县龙华镇闽轮铸造厂“5·29”事故发生。上述事实有现场检查笔录、询问笔录、现场拍摄的相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款。2017年1月7日，申请执行人向被申请执行人公告送达（博）安监管罚告[2016]20号《行政处罚告知书》、（博）安监听告[2016]14号《听证告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、听证权利及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人提出听证申请和陈述申辩。2017年1月18日，申请执行人对被申请执行人作出了（博）安监管罚[2017]5号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：给予处200000元罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年3月20日，申请执行人向被申请执行人公告送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行行政处罚。2017年10月16日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人立即缴纳罚款等。被申请执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县安全生产监督管理局于2017年1月18日向被申请执行人博罗县安全生产监督管理局作出的（博）安监管罚[2017]5号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县安全生产监督管理局于2017年1月18日对被申请执行人博罗县龙华镇闽轮铸造厂作出的（博）安监管罚[2017]5号行政处罚决定，本院准予强制执行（处200000元罚款及执行加处的罚款计算至法院执行终结之日止，总数不超过200000元，并由被申请执行人承担本案件的执行费用）。
案件审查费50元，由被申请执行人博罗县龙华镇闽轮铸造厂承担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨兆强
审 判 员 陈希希
人民陪审员 宋巨洲
二〇一八年二月五日
书 记 员 林碧科
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申82号
再审申请人（原审被告）：乔培鑫，男，汉族，1989年2月11日生，住登封市。
再审申请人（原审被告）：王雪珂，女，汉族，1992年10月27日生，住登封市。
被申请人（原审原告）：李跃磊，男，汉族，1979年1月29日生，住登封市。
再审申请人乔培鑫、王雪珂因与被申请人李跃磊民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）豫0185民初2616号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案原、被告双方的争议较大，原审对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人请求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吴 蓉
二〇一七年七月十日
书记员 毛丝雨
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1022号之一
原告李洋，又名李洋洋，男，汉族，农民，住河北省安新县。
委托代理人解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告毛彦庆，男，汉族，住河南省洛阳市嵩县。
本院受理的原告李洋与被告毛彦庆买卖合同纠纷一案，被告毛彦庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的买卖合同的履行地是被告所在地，因此，该案的合同履行地及被告住所地均为被告所在地即河南省洛阳市嵩县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告住所地河南省洛阳市嵩县人民法院，请求将案件移送至河南省洛阳市嵩县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷案件，原、被告对合同的履行地并没有明确约定，原告诉请被告给付货款，所提供的证据亦能证实被告欠款的事实，因此双方争议的标的为给付货币，接受货币的原告一方所在地为合同履行地。原告向本院起诉符合民事诉讼案件管辖的相关规定，本院对本案具有管辖权，被告毛彦庆提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告毛彦庆对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年七月十七日
书记员 卢 贤
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执332号
申请执行人林振峰,男。
被执行人王志社,男。
被执行人周秋芳,女。
本院在执行申请执行人林振峰与被执行人王志社、周秋芳民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初494号民事判决书一案中，因被执行人未履行判决书的义务，本院已对被执行人的银行账户予以冻结。查明，被执行人王志社目前正在西安市医院做手术，申请执行人王志社申请撤回该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2017）陕0525执332号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十二月五日
书记员 刘向东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执11028号
申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行，住所地郑州市经三路71号院。
被执行人邱丽，女，1973年09月21日生，住郑州市中原区。
被执行人郑州科仪科贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路国际企业中心B座1803室。
被执行人徐静，女，汉族，1969年08月21日生，住郑州市金水区。
申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行诉被执行人邱丽、郑州科仪科贸有限公司、徐静借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2604号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告邱丽偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行借款本金100万元和计算至2016年11月11日的利息（含罚金）11758.56元，2016年11月12日以后的利息按《小额宝借款合同》约定计算至贷款本息清偿之日止，于判决生效后10日内付清；被告邱丽支付原告郑州银行股份有限公司金城支行为实现债权而支出的律师费20300元，于判决生效后10日内付清；被告郑州科仪科贸有限公司、徐静对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司金城支行享有的债权承担连带清偿责任，被告郑州科仪科贸有限公司、徐静承担责任后有权向被告邱丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14989元，由原告负担1324.05元，三被告负担13664.95元，保全费5000元，由三被告负担。被执行人邱丽、郑州科仪科贸有限公司、徐静未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司金城支行于2017年10月18日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人邱丽、郑州科仪科贸有限公司、徐静名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人邱丽、郑州科仪科贸有限公司、徐静高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经调查，无财产可供执行。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执11028号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 飞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执528号之一
申请执行人：庄志凡，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：厦门鹭凯悦酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路19、21号。
法定代表人：林章板。
本院在执行庄志凡与厦门鹭凯悦酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资差额13333元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 初晓雯
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1411号
申请执行人：张雅珍，女，1955年3月12日生，汉族，住苏州市。
被执行人：陈伟，男，1958年11月4日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院依据(2010)沧民初字第0708号民事判决书立案执行张雅珍与陈伟民间借贷纠纷一案，执行中本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人有效财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，权利人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结执行，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 林遐
审判员 徐柯
二〇一七年十一月九日
书记员 胡骏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9550号
申请执行人：洪尉宁，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省雷州市，。
被执行人：广州觅蓝信息科技有限公司，住所地在广州市天河区潭村路348号1308房，统一社会信用代码:91440106088162425L。
法定代表人：邓摇摇。
关于洪尉宁与广州觅蓝信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）941号仲裁裁决书已���生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资19272元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
2017年10月20日，本院以(2017)粤0106执9549号案依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年10月20日，本院依法向被执行人送达财产报告令和限制高消费令，被执行人表示已停业，无能力履行，也无财产可供执行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年11月3日，本院前往被执行人住所地即广州市天河区潭村路348号1308房查找被执行人，但未能查找到。经查，被执行人已搬离上述地址，下��不明。
2017年11月24日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。本院以(2017)粤0106执9549号案依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人表示无能力履行，也无财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9550号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日���六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 震 聪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3409号之一
原告：江苏瑞恩电气股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇长江西路88-9号，统一社会信用代码91320600662727268A。
法定代表人：王良明，董事长。
委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时慧明，江苏紫石律师事务所律师。
被告：四川省锦隆鑫实业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区永兴小区街综合楼，统一社会信用代码915100007403117958。
法定代表人：谢绍朗。
本院在审理原告江苏瑞恩电气股份有限公司与被告四川省锦隆鑫实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞恩电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8000元，减半收取4000元，财产保全费2820元，合计6820元，由原告江苏瑞恩电气股份有限公司负担。
审 判 长 吉振宇
人民陪审员 史友兵
人民陪审员 徐 梅
二〇一七年二月十五日
见习书记员 陈小敏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初581号
原告魏建忠，男，1962年11月7日出生，回族，个体，现住内蒙古自治区。
委托代理人郭宝泉，系太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。
被告太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇贡宝拉嘎街（二中东大门北侧）。
法定代表人郝鹏云，该公司总经理。
委托代理人李亮，内蒙古蓝元律师事务所律师。
原告魏建忠诉被告太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宝泉，被告太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司分别于2014年和2016年向原告购买砂石料。其中一笔砂石料款，经2014年11月22日结算，被告共欠原告砂石料款208195.00元，被告于2015年1月给付100000.00元，尚欠108195.00元；另一笔砂石料款，经2016年5月4日结算，被告欠原告砂石料款12695.00元，一直未履行付款义务。现被告共欠原告砂石料款120890.00元，应按约履行欠付砂石料款义务，并承担逾期付款违约损失17486.52元（108195.00元×6.175%÷12个月×30个月）+（12695.00元×6.175%÷12个月×12个月），两项合计138376.52元。经多次向被告催要无果，现诉至法院，请求法院判令被告履行给付砂石料款120890.00元及逾期付款违约损失17486.52元并承担诉讼费用。
被告辩称，我方对欠付砂石料款120890.00元没有异议。对原告所诉的逾期付款违约损失17486.52元不认可。我方因施工资金紧张，暂无现金支付欠款，愿以商品楼（按市场价）抵账，希望调解解决双方纠纷。
原告魏建忠对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1、2014年11月22日结算欠单一张，拟证明被告欠原告2014年砂石料款208195.00元，有双方经办人签字和被告公章；2、2016年5月4日决算单一张，拟证明被告欠原告2016年砂石料款12695.00元。
经庭审质证，被告太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司对两份证据材料均予以认可。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且被告予以认可，本院予以采信。
被告太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司分别于2014年和2016年期间向原告赊购砂石料，双方定期结算砂石料欠款。双方于2014年11月22日结算当年砂石料款，被告共欠原告砂石料款208195.00元，被告于2015年1月给付100000.00元，尚欠108195.00元；双方又于2016年5月4日结算当年砂石料款，被告欠原告砂石料款12695.00元，一直未履行付款义务。因此，被告共欠原告砂石料款120890.00元。原告经多次向被告催款无果，现诉至法院，请求法院判令被告履行给付砂石料款120890.00元及逾期付款违约损失17486.52元并承担诉讼费用。
被告太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司欠原告魏建忠砂石料款120890.00元事实清楚，证据确实充分，且被告对欠款数额予以认可，故原告诉求归还欠款的理由充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约损失17486.52元，因为原告于2014年和2016期间向被告多次供货，定期结算，其提供的两份结算欠单具有催要性质，故按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算逾期付款损失，其主张的逾期付款违约损失17486.52元有法可据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏建忠砂石料款120890.00元；
二、被告太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏建忠损失17486.52元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534.00元（原告魏建忠已预交）,由被告太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年七月七日
书记员 许文文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异83号
申请人张家港玄道清算有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路90号3幢M5号。
法定代表人陶建峰，该公司执行董事。
申请执行人张家港友和铝业有限公司，住所地张家港市杨舍镇新民村。
法定代表人吴金朝，总经理。
被执行人苏州林鑫电工材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越路西侧。
法定代表人钱林林，总经理。
被执行人钱林林，男，1966年7月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在执行申请执行人张家港友和铝业有限公司与被执行人苏州林鑫电工材料有限公司、钱林林买卖合同纠纷一案中，申请人张家港玄道清算有限公司于2017年9月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。
本院查明，申请执行人张家港友和铝业有限公司与申请人张家港玄道清算有限公司于2017年9月10日签订债权转让协议，该协议约定申请执行人张家港友和铝业有限公司自愿（2016）苏0582民初3883号民事判决书中项下的全部债权转让给申请人张家港玄道清算有限公司。同月13日，张家港友和铝业有限公司向被执行人苏州林鑫电工材料有限公司、钱林林邮寄了债权转让通知书。
本院认为，申请执行人张家港友和铝业有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人张家港玄道清算有限公司且履行了通知义务。申请人张家港玄道清算有限公司向本院申请变更其为申请执行人，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更张家港玄道清算有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 戴 燕
:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初422号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:张刚，男，1987年11月3日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，农民，户籍地临朐县，现住寿光市。2017年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月23日被变更强制措施取保候审，5月9日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）410号起诉书，指控被告人张刚犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日15时许，被告人张刚驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，沿寿光市双王城经济技术开发区寇家坞六村中心街由东向西行驶至10KV镇西线寇家坞支线102号线杆处，由西向东倒车时，与行人杨可行相撞，致杨可行受伤。经认定，被告人张刚承担事故的全部责任。2017年3月5日，杨可行经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人打电话报警，后到寿光市交警大队投案自首。案发后被告人张刚在法律规定的赔偿数额外补偿被害人家属人民币40000元，获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，寿光市公安局受案登记表、抓获经过、机动车行驶证、驾驶证、寿光市人民医院死亡记录、人口信息、协议书、收到条等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张刚违反交通运输法律规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张刚案发后投案自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵秀杨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更188号
罪犯袁学金，男，1972年7月18日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年4月2日作出(2015)信刑初字第39号刑事判决，以被告人袁学金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本院于2016年6月15日作出(2015)赣中刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月10日起至2026年11月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁学金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯袁学金在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯袁学金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁学金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2014年11月10日起至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初2927号
原告：王本明，男，1969年11月13日出生，汉族，住漳浦县，
被告：福建华祺房地产开发有限公司，住漳浦县旧镇工业园区李仔园。统一社会信用代码：913506236850950480。
法定代表人：杨嘉倩，执行董事。
原告王本明与被告福建华祺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本明到庭参加诉讼，被告福建华祺房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王本明向本院提出诉讼请求：判令福建华祺房地产开发有限公司偿还王本明借款本金100000元，并支付从2014年4月26日起至还清款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：福建华祺房地产开发有限公司因需用资金，分别于2014年4月26日和2014年5月5日向王本明借款50000元和50000元，合计100000元，约定月利率1%。后经王本明多次催讨，福建华祺房地产开发有限公司均未偿还。
福建华祺房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：福建华祺房地产开发有限公司因需用资金，于2014年4月26日和2014年5月5日分别二次与王本明签订借款合同，合同约定由被告向原告借款50000元和50000元，合计100000元，并出具收款收据二张给王本明收执。借款合同中借贷双方约定月利率1%，借款期限至2014年6月30日止。期限届满后经王本明多次催讨，福建华祺房地产开发有限公司均未履行还款义务。
上述事实，有王本明在庭审上的陈述并提供借款合同二份、收款收据二张等证据予以佐证。福建华祺房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王本明与福建华祺房地产开发有限公司之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，福建华祺房地产开发有限公司负有清偿借款的义务。因借款时双方已明确借款期限，期限届满后经王本明催讨，福建华祺房地产开发有限公司仍未能履行还款义务，王本明据此起诉请求判令福建华祺房地产开发有限公司偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。借贷双方约定月利率1%，王本明请求判令福建华祺房地产开发有限公司支付从2014年4月26日起至还清款之日止按月利率1%计算的利息，应调整为支付从借款之日起至还清款之日止按月利率1%计算的利息。福建华祺房地产开发有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，王本明请求判令福建华祺房地产开发有限公司偿还借款本金予以支持，利息支付时间予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建华祺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还王本明借款100000元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息（其中以50000元本金为基数从2014年4月26日起算；以50000元本金为基数从2014年5月5日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由福建华祺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢娴婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初1831号
原告：丰桂焕，女，1962年1月21日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：高治海（原告丰桂焕的配偶），男，1963年3月25日出生汉族，哈尔滨市铁路木材厂职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：林宇，男，1983年7月22日出生汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李越，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告：李洋，男，1983年4月6日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告丰桂焕与被告李洋、林宇不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告丰桂焕于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丰桂焕申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰桂焕撤诉。
案件受理费25元（丰桂焕已预交3300元，按丰桂焕减少后的诉讼请求减半收取，应退还丰桂焕3275元），由丰桂焕负担。
审 判 长 董益峰
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 沈显文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙 聪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9922号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：贺维波，男，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，。
被执行人：陈国珠，男，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与贺维波、陈国珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金83623.86元及利息、罚息（截止至2015年3月17日止的利息为11045.61元，罚息为9306.34元；自2015年3月18日起至付清款之日止的利息，以被告未支付本金为基数，按合同约定的实际月利率12.57‰的基础上再上浮50%计算），负担案件受理费1020元、公告费166元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于两被执行人的住所地在浙江省宁波市北仑区人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查被执行人在该院辖区的财产情况，但未发现被执行人在该院辖区有可供执行财产。
2017年10月12日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年11月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9922号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 震 聪