wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4768号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武,主任。
委托诉讼代理人:叶法乾,重庆德正天泽律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号电信综合楼七楼，统一社会信用代码91500236742883690C。
代表人：李亮，经理。
委托诉讼代理人：李红梅，女，1986年11月8日出生，汉族，系公司职工，住重庆市巫山县。
被告:周祖强,男,1974年10月29日出生,住重庆市奉节县。
被告:卢胜明,男,1965年6月20日出生,住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司、周祖强、卢胜明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通��故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担(原告已缴纳)。
审判员 胡光明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陶 爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初6932号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行（统一社会信用代码为91330212711168715M）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路***号。
代表人：庄铭，该支行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：刘二妹，女，1975年3月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：浙江永鑫汽车销售有限公司（统一社会信用代码为913301035802969194）。住所地：杭州市下城区国都发展大厦***室。
法定代表人：魏建华，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行（以下简称农业银行）为与被告刘二妹、浙江永鑫汽车销售有限公司（以下简称永鑫公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，请求判令：1.被告刘二妹偿还原告借款本金58550.70元，支付利息48.89元、违约金118.67元（利息、违约金暂计算至2017年3月10日，以后的利息、违约金要求按合同约定继续计算至被告刘二妹履行付款义务之日止）；2.被告刘二妹支付原告律师费3000元；3.被告永鑫公司对被告刘二妹的上述付款义务承担连带保证责任；4.原告有权就被告刘二妹提供抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车（车架号为LGJE3EE01GM477443）折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。审理中，原告撤回上述第1项诉讼请求中要求被告刘二妹支付违约金的诉讼请求。
被告刘二妹、永鑫公司均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告农业银行；
二、借款人：被告刘二妹；
三、借款金额：63250元；
四、借款期限：自放款之日起36个月；
五、约定利率及还款方式：分36期还款，自记账日起按日万分之五计收利息；
六、款项交付：2016年10月12交付借款63250元；
七、借款用途：购车；
八、担保情况：被告刘二妹以其名下的浙Ｂ×××××号小型轿车（车架号为LGJE3EE01GM477443）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括分期资金、利息、复息、滞纳金、损害赔偿金等。双方依法办理了抵押权登记。
被告永鑫公司对被告刘二妹的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，保证担保的范围包括分期资金、利息、复息、滞纳金、损害赔偿金等；
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年3月10日，尚欠借款本金58550.70元、利息48.89元；
十、其他事实：原告农业银行为此次诉讼支出律师费3000元。
以上事实由原告农业银行提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、记账凭证、账户流水、《委托代理协议》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告刘二妹未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告农业银行起诉之日即2017年6月20日应视为未到期借款到期之日。被告永鑫公司与原告农业银行约定对被告刘二妹的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告农业银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘二妹于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行借款本金58550.70元，并支付利息48.89元（利息按双方合同约定暂计算至2017年3月10日，以后的利息按双方合同约定继续计算至被告刘二妹履行上述付款责任之日止）；
二、限被告刘二妹于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行律师费3000元；
三、被告浙江永鑫汽车销售有限公司对上述判决第一、二项确定的被告刘二妹的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告刘二妹追偿；
四、如被告刘二妹未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行有权对被告刘二妹抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车（车架号为LGJE3EE01GM477443）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1343元，由被告刘二妹、浙江永鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 张一华
二〇一七年十月十二日
代书 记员 林 意
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初458号
原告：郭东海，男，1959年9月10日生，汉族，住子长县。
被告：闫玉宝，男，1961年8月26日生，汉族，住子长县。
被告：王羊全，男，1971年2月28日生，汉族，住子长县。
原告郭东海与被告闫玉宝、王羊全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告郭东海于2018年4月26日当庭申请撤诉。
本院认为，原告郭东海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭东海撤诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告郭东海负担。
审判员 李卫鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 史亚娟
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11106号
申请人：王付荣,女性,1987年8月5日出生,汉族,住郑州市金水区；
被执行人：河南建达置业有限公司,住郑州市经八路。
王付荣诉河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年6月7日生效的（2016）豫0105民初22000号判决，于2017年10月19日向被执行人河南建达置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南建达置业有限公司被执行人支付申请人22627.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南建达置业有限公司在工行河南省郑州陇海路支行的账户1702021519200087866存款50629.2400元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初4231号
原告：钱某一，女，1964年10月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告：钱某二，男，1959年4月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：钱某三，男，1967年5月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人：钱某四，女，1951年10月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告钱某一诉被告钱某二、钱某三、第三人钱某四分家析产纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。2017年4月26日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钱某一撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告钱某一负担。
审 判 长 孙得愚
代理审判员 刘春香
人民陪审员 陆 伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陆维豪
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0430民初266号
原告：高某，女。
被告：强某，男。
高某与强某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告高某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿撤诉不违反法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告高某负担。
审判员 郭红利
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 鹏
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4405号
原告：四川朗照律师事务所，住所地四川省德阳市庐山南路盛唐摩尔*楼*号。
负责人：阎伟。
委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师。
被告：成都市第二建筑工程公司，住所地四川省成都市府青路一段30号。
法定代表人：冯家荣。
原告四川朗照律师事务所与被告成都市第二建筑工程公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告四川朗照律师事务所于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川朗照律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川朗照律师事务所撤诉。
案件受理费464元，减半征收计232元，由原告四川朗照律师事务所负担。
审 判 员 周章琳
二〇一七年十一月二日
法官助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执恢104号之一
申请执行人张改敏，女，汉族，1982年4月24日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人陈甫，男，汉族，1980年3月18日出生，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人张改敏与被执行人陈甫民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）东民初字第2139号民事判决书，被执行人陈甫应给付申请执行人张改敏170000元及利息并负担案件受理费，因被执行人陈甫未履行上述义务，申请执行人张改敏向本院申请执行，本院于2017年10月25日恢复执行。本案在执行过程中，已向被执行人陈甫发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人陈甫名下有公积金及工资卡已被我院查封、冻结，除此被执行人暂无财产可供执行，该案实现的债权为67815元。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 侯彦雷
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0104民初722号
原告：兰州家鑫房产代理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固北街10号第一单元第一层103室104室。
法定代表人：魏斌，系该公司经理。
被告：高海峡，女，汉族，现住兰州市西固区。
被告：巨常寿，男，汉族，现住兰州市西固区。
原告兰州家鑫房产代理有限公司与被告高海峡、巨常寿合同纠纷一案，本案于2017年4月5日立案。原告兰州家鑫房产代理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州家鑫房产代理有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费91.3元，由原告兰州家鑫房产代理有限公司负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 滕红红
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1007号
原告：骆书鸿，男，1967年6月28日出生，汉族，攀枝花市西区安监局工作人员，住四川省攀枝花市西区。
被告：姚新华，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：杨志娟，女，1972年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告骆书鸿与被告姚新华、杨志娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因公告向被告姚新华、杨志娟送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆书鸿到庭参加诉讼，被告姚新华、杨志娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆书鸿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带返还借款354000元并支付逾期利息（利息时间计算至还清为止，其中2016年2月1日起至2016年6月23日止的利息为2642元）；2、判令二被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告姚新华从2004年至2011年12月间以帮助解决工人工资、处理工伤事故等为借口，先后从原告处借走现金354000元。并于2015年10月12日向原告出具了两张借条。经多次催要未果，故起诉至法院，以维护原告合法权益。在庭审中，原告骆书鸿陈述借款35.4万元系两笔借款构成，一笔是20万元，该笔借款原告不主张利息。一笔是15.4万元，系原告在2013年7月代被告姚新华还给邹庆兵的12万元，本金为12万元，另外3.4万元系利息，对15.4万元的借款原告要求被告支付利息，时间截止到2016年6月23日，之后的利息原告自愿放弃。
被告姚新华、杨志娟经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于原告提供的两张《借条》，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告姚新华、杨志娟并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告姚新华向原告出具《借条》两张，一张借条载明：“今借到骆书鸿现金20万元整（大写贰拾万元整），此据，借款人：姚新华，20115年10月12日”另外一张借条上载明：“今借到骆书鸿现金15.4万元整（大写：壹拾伍万肆仟元整），约定：2016年元月底前归还，此据，借款人：姚新华，2015年10月12日”。
另查明：被告姚新华与被告杨志娟系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及借款金额为20万元的《借条》，本院确认被告姚新华向原告骆书鸿累积借款20万元属实。对于15.4万元的《借条》，因被告姚新华出具了《借条》并签字，原告自认该款系原告在2013年7月代被告姚新华还给邹庆兵的12万元，本金为12万元，利息有3.4万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付15.4万元以及2016年2月1日起至2016年6月23日止的利息2642元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告自愿放弃2016年6月23日之后的利息，本院予以确认。原告要求二被告连带偿还借款及利息，因二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告杨志娟并未提供证据证明具有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该款应按夫妻共同债务处理，被告姚新华、杨志娟经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,缺席判决如下：
一、被告姚新华、杨志娟在本判决生效之日起十日内连带偿还原告骆书鸿借款本金354000元及利息2642元；
二、驳回原告骆书鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，公告费600元，合计7250元，由被告姚新华、杨志娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 杨发彬
审 判 员 张 林
人民陪审员 胡永鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 浦怡凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终9620号
上诉人（原审原告）：河南国安建设集团有限公司。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：申小雷，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗永兵，男，1964年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：罗家忠，男，1968年8月13日出生，汉族。
上诉人河南国安建设集团有限公司因与被上诉人罗永兵、罗家忠侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南国安建设集团有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，河南国安建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南国安建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取5000元，由上诉人河南国安建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 莉
审判员 童 铸
审判员 郑志军
二〇一七年十月十日
书记员 佟欣玮
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初868号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。
定代表人：倪银英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏锡强，男,1988年12月5日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区。
被告：夏某某，女，1972年1月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐某某，男，1969年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告夏某某、徐某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告夏某某、徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告夏某某支付到期租金人民币181,193.2元及违约金24,777元，并按约定每日1‰支付从2013年5月21日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告徐某某对以上款项承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月21日签订《融资租赁合同》，合同约定被告夏某某以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225型挖掘机，整机编号为：9106225MBB-05068888。租赁期限为2010年5月21日至2013年5月20日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付租金22,941.53元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，被告徐某某与被告夏某某系夫妻关系并该债务发生债俩夫妻婚姻存续期间，故被告徐某某应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2013年5月20日，被告只归还了644,701.88元，尚欠到期款181,193.2元及违约金24,777元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告夏某某、徐某某未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、融资租赁合同一份，证明1原、被告之间的融资租赁关系；证明2被告向原告申请以融资形式租入龙工牌型挖掘机；证明3原告向江西敏建汽车贸易有限公司购买龙工牌LG6225型挖掘机；证明4租赁期间为36个月，租金每月支付22,941.53元；证明5被告在2010年5月21日收到江西敏建汽车贸易有限公司按照融资租赁合同要求交付的租赁物件，并验收满意。2、催款通知书、邮件详情单一份，证明原告向被告夏某某、徐某某进行催款通知，要求被告支付所有到期应付未付租金和违约金。3、结婚证复印件一份，证明被告夏某某与被告徐某某系夫妻关系并该债务发生在夫妻存续期间。4、到期租金和违约金清单一份，证明被告夏某某未付到期租金和违约金数额。
本院认为，被告夏某某、徐某某对原告主张的诉讼请求未答辩，故本院对原告主张的请求，不违反法律规定的予以支持。被告夏某某以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金181,193.2元中，应扣除被告已支付的保证金37,260元，即被告现应支付原告租金金额为143,933.2元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告徐某某与被告夏某某系夫妻关系并该债务发生债俩夫妻婚姻存续期间，故原告要求被告徐某某承担共同偿还责任，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告夏某某、徐某某支付到期租金及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告夏某某、徐某某在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金143,933.2元及违约金24,777元，合计人民币168,710.2元。并按到期租金143,933.2元按约定每日1‰支付从2013年5月20日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元,减半收取1837元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年四月十九日
书记员 陈庆武
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执188号之一
申请执行人迪里夏提•阿不都，男，1992年10月3日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。
被执行人刘文品，曾用名刘文超、刘江江，男，1983年3月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。
申请执行人迪里夏提•阿不都与被执行人刘文品刑事附带民事赔偿纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鲤刑初字第704号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第704号刑事附带民事判决书判决主文第二项内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保259号
申请人李元华，男，1974年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人詹成孝，男，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人谭钧，女，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人李元华与被申请人詹成孝、谭钧买卖合同纠纷一案，申请人李元华于2017年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人詹成孝、谭钧银行存款合计50万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人李元华已提供坐落于巴南区巴滨路X号X幢X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人李元华的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人李元华的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨艳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1306号
申请执行人:任忠毅，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：杨洵，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
任忠毅依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1648号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请执行杨洵借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人杨洵偿还申请执行人任忠毅借款本金30万元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人杨洵负担案件受理费3530元和本案执行费。
执行中，双方当事人在庭外自行协商，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初1648号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何 苗
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1904号
原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，门店经理。
委托诉讼代理人：赵文，该公司客服部主管。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人赵文、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立民向本院提出诉讼请求1.判令被告支付给原告赔偿金1000元；2.判令被告支付原告退货款15.87元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原告在第二被告处购买麦香特色休老北京槽子糕，单价15.87元。该食品只有被告自行加贴的价格标签，只有净重、单价、包装日期，没有生产日期，原告为了维护自身合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，诉至法院。
被告人人乐公司与人人乐津塘购物广场共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、涉案产品涉及的问题不符合食品安全法第148条的规定，不应承担赔偿责任。第二、原告多次购买类似产品，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法，不应支持其所有请求。但被告同意为原告退货退款。
本院经审理认定如下事实：2017年7月26日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买麦香特色休闲小吃一袋，总价为15.87元。被告在该商品的包装袋上粘贴了标签，标签上标示了净重、单价及总价的相关信息，“包装日期”及“保质期至”栏为空白。
另，被告庭后提供2017年1月26日签发的《检验报告》一份，载明：“产品名称：蛋糕；规格型号：散装；生产日期：2017年1月13日；…检验结论：经抽样检验，所检项目符合标准要求。”
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。现原告起诉要求退货，庭后经询，被告同意原告的该项请求，且双方的此项合意未有违反法律的强制性规定，本院依法予以照准。关于原告主张的赔偿金一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。现原告虽主张食品袋内的标签系油墨印制，对人体有害，但未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，且原告亦未食用上述食品，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告周立民货款15.87元；同时，原告周立民向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的麦香特色休闲小吃一袋；
二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担20元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执626号之一
申请执行人：陈世长，男，1990年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄明生，男，1974年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李佳敏，女，1977年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人陈世长与被执行人黄明生、李佳敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈世长向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第428号民事判决书，确定被执行人黄明生、李佳敏给付申请执行人陈世长代偿款71901.72元，向本院缴纳执行费979元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十五日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初227号
原告：南京安骄金属制品有限公司,住所地江苏省南京市六合区大厂街道丁家山路192号207室。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹，江苏蓝海律师事务所实习律师。
被告：南京文赛脚手架有限公司,住所地江苏省南京市六合区大厂街道丁家山路196号。
法定代表人：张传庆，执行董事。
原告南京安骄金属制品有限公司（以下简称安骄金属公司）与被告南京文赛脚手架有限公司（以下简称文赛脚手架公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告安骄金属公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告文赛脚手架公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安骄金属公司向本院提出诉讼请求：1、判令文赛脚手架公司给付货款30,000元，并自2016年9月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由文赛脚手架公司承担。事实和理由：2016年2月，文赛脚手架公司向安骄金属公司赊购跳板。2012年7月13日，双方结算确认文赛脚手架公司拖欠安骄金属公司货款30,000元，文赛脚手架公司承诺款于2016年9月13日付清，但至今未付。
文赛脚手架公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安骄金属公司于2013年12月26日注册成立，从事金属制品、五金部件加工及销售，钢材、钢管、冷弯型钢销售等经营活动。文赛脚手架公司于2014年7月11日注册成立，从事脚手架、模板、脚踏板、金属制品加工和销售，钢材、五金、机械设备等制品销售经营活动。文赛脚手架公司成立时法定代表人为张传峰，2016年11月14日法定代表人变更为张传庆。安骄金属公司与文赛脚手架公司一直存在业务往来。2016年，文赛脚手架公司向安骄金属公司购买跳板等货物，同年7月13日双方进行了结算，由文赛脚手架公司出具欠条一张。该欠条载明：南京文赛脚手架有限公司欠南京安骄金属制品有限公司货款叁万元整，还款日期为二个月（9月13日）。2016年9月13日，给付货款期限届满，文赛脚手架公司仍未付款，故安骄金属公司诉至本院，诉讼过程中提出财产保全申请，缴纳保全费320元。
本院认为,当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中，安骄金属公司为文赛脚手架公司供应跳板等货物，文赛脚手架公司给付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。双方关于产品数量、规格、价格、付款时间及方式等约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。安骄金属公司按约履行了合同义务，文赛脚手架公司未能按时给付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。欠条上文赛脚手架公司自认拖欠货款的数额为30,000元，本院予以确认，根据欠条上的承诺，文赛脚手架公司应于2016年9月13日前给付。现文赛脚手架公司未及时付款，应赔偿安骄金属公司因资金被占用产生的损失，该损失可自款项逾期之日即2016年9月14日起参照银行同期同档贷款基准利率计算。文赛脚手架公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，安骄金属公司要求文赛脚手架公司给付货款30,000元并按银行同期同档贷款基准利率标准赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京文赛脚手架有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京安骄金属制品有限公司货款30,000元并自2016年9月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准赔偿损失。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，保全费320元，共计1,430元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 陈传慧
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1938号
罪犯陈三仔,男，1975年7月22日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2014年3月31日作出（2014）永冷刑初字第8号刑事判决，以被告人陈三仔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50，000元，与原判余刑有期徒刑四年一个月十九天，并处罚金人民币20，000元，合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币70，000元。2014年4月22日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈三仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守法律法及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在改造中，能服从安排，积极肯干。该犯不能站立，现累计得奖励分111分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈三仔确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈三仔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈三仔减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初238号
原告：郑友，男，生于1956年9月3日，回族，住四川省阆中市。
被告：徐红，女，生于1973年8月5日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
原告郑友与被告徐红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，适用普通程序于2017年3月28日、5月9日公开开庭进行了审理。原告郑友与被告徐红的委托诉讼代理人侯明弟到庭参加了诉讼。本��现已审理终结。
原告郑友向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐红向原告偿还借款82万元及资金利息。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日被告因资金周转困难，在原告处借款现金人民币82万元及约定利息。原告多次找被告催收未果，故起诉至法院，请求依法判决。
被告徐红辩称，自己没有直接在原告处借款，是从张进处借款，这笔借款也是张进转移债权给徐红，由徐红偿还原告，自己对这笔借款予以认可，也愿意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的举证质证及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告徐红向原告郑友书立借条一份，其内容为“借条今借到郑友人民币捌拾贰万元整（820000）。承诺��付清借款按月息3分计算此据借款人徐红2016年2月5日”。2016年2月6日，徐红书立还款承诺书一份，载明“还款协议承诺书我徐红在2016年2月25日支付王亚东、郑友借款，在2016年2月25日未履行还款承诺，本人同意阆中人民法院直接裁定判决给王亚东、郑友加油站尾款贰佰贰拾万元承诺人徐红2016年2月6日”。
诉讼中，为查明本案事实，本院两次通过徐红的代理人要求徐红本人到庭参加诉讼，但其均未亲自到庭应诉。
庭审中，被告称该笔借款未实际发生，是从张进处转移来的债权，并称已经偿还了377000元，并出示了偿还张进的依据。原告对被告的陈述不予认可，称其将钱分两次出借给徐红，自己未收到徐红通过张进偿还的钱。同时在庭审中，被告称有证据证明自己未从原告处借款，法庭限其于10日内向法庭提交，但被告逾期近50日也未能向法庭提交证据。
本院认为，被告徐红因资金周转需要向原告借款，原告完成了出借款的义务，被告徐红应当按照约定履行偿还责任。被告徐红于借款时向原告书立了借条，原告郑友与被告徐红之间存在借贷关系，虽被告徐红辩称该笔借款的发生不是原告亲自借给，是其向案外人张进借款后由张进分配由徐红偿还给郑友，并承诺愿意偿还。从被告徐红的陈述来看，该笔借款无论是债权转让还是实际借款，被告都负有偿还义务，被告未按约定偿还的行为是错误的，应当承担及时偿还的民事责任。借条中约定借款利率为月利率3%，超出了法律规定，本院依法调整为按年利率24%进行计算。结合被告的承诺，计算利息的起算时间应当从2016年2月26日起。需要指出的是，在诉讼中，为查明本案事实，被告经本院传票传唤未亲自到庭应诉，本院只能根据庭审查明的事实予以判决，因被告未到庭或未提供有效证据，不利后果应当由其承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐红在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告郑友借款本金人民币820000元。
二、被告徐红于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告郑友支付借款利息，利息的计算方法为：从2016年2月26日起以借款本金820000元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告徐红负担（原告已经预交3000元，领导批示其余未交部分在执行中收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 徐 玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 田晶莹
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1260号
申请人王宏飞，公民身份号码×××，男，1968年12月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被执行人额尔德尼巴特尔，公民身份号码×××，男，1976年7月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。
被执行人哈达，公民身份号码×××，男，1981年6月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。
被执行人额尔登珠拉，公民身份号码×××，女，1971年12月6日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区。
被执行人萨如拉，公民身份号码×××，男，1978年5月8日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区。
王宏飞申请执行额尔德尼巴特尔、哈达、额尔登珠拉、萨如拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第1954号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金60000元及利息，案件受理费650元。申请人王宏飞于2015年7月2日向本院申请执行，执行过程双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第1954号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 小 波
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0823民初720号
原告：郭亮，男，汉族，生于1961年2月9日，住所地为景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：张明银，云南银生律师事务所律师。
被告：孙银平，男，汉族，生于1962年4月6日，住所地为景东彝族自治县。
原告郭亮与被告孙银平民间借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元并按银行同期借贷利率支付利息至清偿时止，同时承担诉讼费及律师费。理由和事实：被告是原告妻子孙银琼的哥哥。2013年4月份被告向原告借款90000元，原告在景东银丰酒店将借款以现金方式交付被告，双方口头约定借款期限为一周并按银行同期借贷利率支付利息。2013年5月份，原告儿子郭忠军与被告一起做啤酒生意，原告将为儿子向大理啤酒厂交纳押金10000元交给被告，后厂方退回押金10000元，经协商借给被告使用。上述两笔借款计100000元，经原告多次索要未果。
被告辩称，原告系被告妹夫，被告做大理啤酒代理向原告夫妻借款90000元周转，约定期限为一周，对借款利息没有约定；后原告儿子与被告一起做啤酒生意向厂家交押金10000元，厂家将押金退回被告未交还原告，经协商该笔押金10000元作为借款给被告使用，故被告对原告所述两笔借款计100000元的事实无异议。现被告认为，借款100000元系原告夫妻共同财产，系夫妻共同债权，被告同意向原告夫妻偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告否认涉案债权是夫妻债权，主张系个人债权提交证据即景东彝族自治县民政局出具证明三份，被告对三份证明不认可。本院认为，该笔借款系原告夫妻关系存在期间发生，且原告提交的证据不能证明其主张即系个人债权，故本院予以确认该笔借款形成债权系原告夫妻共同债权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告妹夫。2013年4月25日，被告向原告夫妻共同借款90000元，原告在景东银丰酒店将借款以现金方式交付被告，双方口头约定借款期限一周，未对利息进行约定；另2013年5月份原告儿子郭忠军与被告一起做啤酒生意，原告夫妻为儿子向大理啤酒厂交纳押金10000元，后厂方退回押金10000元经协议借给被告使用，对该笔10000元借款双方未约定借款期限及利息。原告经向被告催要两笔借款计100000元未果，为此提起民事诉讼并支付代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，被告作为借款人应当按照约定的币种、数额、期限返还借款。本案中，原告主张两笔借款系个人借款，虽向法庭提交景东彝族自治县民政局出具证明三份，但该证据不能证明原告主张，理应由原告承担举证不能法律后果。鉴于该两笔借款计100000元发生在原告夫妻关系存续期间，原告不能举证证明系个人债权，依法应视为夫妻共同债权，且原告向本院主张债权仍系夫妻关系存续期间，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告承担代理费的诉讼请求，系原告为实现债权的合理支出，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，依据该规定，对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙银平于本判决生效之日起二十日内偿还原告郭亮夫妻共同借款100000元，同时承担代理费3000元；
二、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙银平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年七月十日
书记员 方丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0502民初3912号
原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市旄儿港沿河绿地配套用房6#一层。
负责人:郑永军，该公司总经理。
委托代理人:王志宇，该公司员工。
被告:代永梅，女，1976年10月23日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被告：宋德候，男，1977年2月2日出生，汉族。住址：安徽省定远县。
本院在审理原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告代永梅、宋德候物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院撤回对被告代永梅、宋德候的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告代永梅、宋德候的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 惠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6769号
原告：传仁华，男，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：传仁彬，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市水善生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附1号。
法定代表人：王洪，经理。
被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地成都市一环路北一段432号。
法定代表人：侯海，董事长。
本院在审理原告传仁华与被告重庆市水善生态农业开发有限公司、中铁二局集团建筑有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告传仁华于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告传仁华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告传仁华撤回起诉。
本案案件受理费40元，本院予以免收。
审判员 陈仁伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 喆
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2196号之一
申请执行人:玉环县安全生产监督管理局，住所地玉环县经济开发区科技综合大楼B幢7-8层。
法定代表人曾志斌局长
被执行人:罗雪奎，男，1971年8月7日出生，住玉环县。
申请执行人玉环县安全生产监督管理局与被执行人罗雪奎生产安全事故责任一案，本院作出的（2016）浙1021行审254号行政裁定书已于生效。经申请执行人申请，本院于2017年05月11日立案执行，并于2017年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人100000元及利息，并负担案件申请执行费1400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产，一辆车牌号为浙Ｊ×××××的福田汽车登记在被执行人名下，现已被本院查封；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查到被执行人名下有一处房地产（玉集用2000字第01617号）且为单证。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2196号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十四日
代理书记员 叶礼华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0902民初4476号
原告陆昌根,男,1970年2月11日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告朱良波,男,1967年7月9日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告陆昌根与被告朱良波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员方玲玲独任审判，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告陆昌根到庭参加诉讼，被告朱良波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆昌根向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款115800元。事实和理由：2013年至2016年期间，被告与原告存在多次生意往来，被告累计差欠原告货款115800元。2016年1月31日，被告向原告出具一份欠条，承诺在2016年初春节过后还清，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告朱良波未答辩亦未提交证据。
原告陆昌根围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：2013年至2016年期间，朱良波多次向陆昌根购买泡沫，因货款未能付清，朱良波于2016年1月31日向陆昌根出具一份欠条，欠条载明：今欠到陆老板泡沫款115800元。上述款项，陆昌根多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告朱良波与原告陆昌根之间的泡沫买卖，虽未签订书面合同，但口头合同同样具有法律效力，该合同未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告供应泡沫，被告未能及时支付货款，构成违约，原告有权要求被告立即支付差欠全部货款115800元，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱良波应于本判决生效之日起十日内向原告陆昌根支付115800元。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，依法减半收取1308元，公告费300元，合计1608元，由被告朱良波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 方玲玲
二〇一七年十一月一日
书记员 王凯凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初79号之二
解除保全申请人：玉林市正丰小额贷款有限公司，住所地广西玉林市教育东路115号二楼。
法定代表人：柒升旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁延庭，广西三益律师事务所律师。
被申请人：李程，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
担保人：陈桂芳，女，1976年8月27日出生，汉族，住广西陆川县横山乡旱塘村大园队***号。身份证号码：4525271976********。
原告玉林市正丰小额贷款有限公司与被告李程、吕超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）桂0902民初79号民事裁定，对被申请人李程所有的位于玉林市玉东新区东盛华府商住小区2＃楼1单元1801号房进行查封，查封价值以8万元为限。并查封了担保人陈桂芳所有的桂Ｋ×××××号丰田牌小型普通客车。玉林市正丰小额贷款有限公司于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李程位于玉林市玉东新区的查封；
二、解除对担保人陈桂芳所有的桂Ｋ×××××号丰田牌小型普通客车的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁代坚
二〇一七年三月十六日
书记员 牟健敏
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3426号
原告：苍溪县盛世物业有限公司。公司地址：苍溪县陵江镇汉昌路。
法定代表人：盛凯，该公司经理。
被告：王兴淑，女，生于1970年4月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理苍溪县盛世物业有限公司与王兴淑物业服务合同纠纷一案中，原告苍溪县盛世物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申���。
本院认为，原告以被告下落不明，无法送达为由，要求撤回对王兴淑的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苍溪县盛世物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告苍溪县盛世物业有限公司承担。
审判员 刘渝杭
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯凯恒
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2389号
原告：曹成友，男，1941年5月17日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。
被告：曹玉权，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。
原告曹成友诉被告曹玉权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。立案后，原告曹成友因收到被告曹玉权偿还的43000元借款后，于2017年5月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曹成友的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹成友撤诉。
案件受理费438元（已减半收取），由原告曹成友负担。
审判员 康志刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 龙金良
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初903号
原告：张良书,男,1969年11月4日出生,汉族。
委托诉讼代理人：王雪菊，女，1968年9月27日出生，汉族，系张良书之妻。
被告：叶先玲，女，1971年10月20日出生，汉族。
被告：叶先奎，男，1962年7月29日出生，汉族。
原告张良书与被告叶先玲、马文军、叶先奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告张良书撤回了对被告马文军的诉讼。原告张良书的委托诉讼代理人王雪菊到庭参加诉讼,被告叶先玲、叶先奎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良书向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿下欠洁具、厨电、电线、水管等装修建材10500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告叶先玲、因装修其所有的位于大竹县竹北乡双马村10组65号二单元3-1号住房，委托其兄叶先奎在原告处赊购洁具、厨电、电线、水管等装修建材，并由原告负责安排送货至房屋装修地点交货安装。原告依约将价值16500元的装修材料完成交付使用。截至2015年1月10日，被告叶先玲通过其兄叶先奎仅向原告支付材料款6000元，下欠10500元，经原告多次催收，被告至今不支付。诉请法院依法判决。
被告叶先玲、叶先奎未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告身份信息；2.被告叶先奎出具的欠条；3.发货单；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶先奎在原告张良书位于大竹县双马车站附近的双马海尔厨卫门市先后赊购洁具、厨电、电线、水管等装修建材，共计价值16500元。2016年2月17日，被告叶先奎与原告核对发货单后，向原告支付现金6000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张哥购水电线管现金10500元”。经原告多次催收，该欠款至今未支付。
本院认为，被告叶先奎向原告张良书购买洁具、厨电、电线、水管等装修建材，应当支付货款。被告叶先奎至今尚欠10500元尚未支付，原告要求其立即支付的请求本院予以支持。原告没有提供证据证明被告叶先奎系受被告叶先玲的委托向其购买装修建材，其要求被告叶先玲支付欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶先奎在判决生效后十日内支付原告张良书欠款10500元；
二、驳回原告张良书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告叶先奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 袁 红
审判员 廖淑慧
审判员 李晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 李 捷
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初496号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄明富，男，1991年9月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月1日至3月9日羁押于贵州省六盘水市第一看守所，2017年3月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检未刑诉（2017）40号起诉书指控被告人黄明富犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人黄明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年6月份一天，卿辉以受人所托为名要求王某2（均另案处理）纠集人手帮忙教训他人，王某2表示同意。2016年7月19日晚上20时许，王某2纠集被告人黄明富及朱某、张某1、吴某（均另案处理）4人，经事先踩点，携刀具至福州市仓山区兰庭新天地小区北区9号楼楼下麻将馆门口，由被告人黄明富及张某1、吴某持刀将在此打牌的被害人许某捅伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤二级。
被告人黄明富于2017年3月1日在贵阳开往草海的K9463次列车上被贵阳铁路公安处滥坝站派出所民警抓获。
上述事实，被告人黄明富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄明富的供述和辩解及辨认笔录，证人林某1、王某1、郑某、张某2、杨某、李某、卿辉、王某2、朱某、林某2、罗某、张某1的证言及辨认笔录，被害人许某的陈述及辨认笔录，以及户籍证明、违法犯罪经历查询记录、上网追逃人员登记表、中国农业银行出具的王某26228480068539239373账户2016年5月1日至2016年9月30日交易明细及对手账户信息、羁押证明、提取笔录、汽车租赁合同、福建晟蓝司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》（闽晟蓝某所[2016]临鉴字第1285号）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明富伙同他人故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄明富归案后如实供述自己的罪行，是坦白，在共同犯罪中作用相对较小，故本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄明富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 伍建英
人民陪审员 张 虹
二Ｏ一七年八月十五
书 记 员 林 薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3742号
原告：徐海水，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：王美林，男，汉族，住安徽省南陵县
原告徐海水诉被告王美林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘向文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 管国珺
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初7007号
原告：何珍奇，女，1967年2月18日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：周兴，男，1975年5月13日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告何珍奇与被告周兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告何珍奇到庭参加诉讼，被告周兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何珍奇诉称，何珍奇与周兴系朋友关系。周兴于2012年以经营卤味店生意需要资金为由，三次向何珍奇借款现金共计158000元。借款后，周兴偿还其中一笔本金50000元的利息款16000元。2013年7月16日，周兴经何珍奇催讨后，向何珍奇出具借款158000元的一张借条交何珍奇收执。借条内容为“借条周兴向何珍奇借人民币158000元，大写人民币壹拾伍万捌千元正借款人：周兴利息：2份2013年7月16日”。该借条由借款人周兴出具并签名确认，未约定借款期限。借条出具后，周兴分文未偿还，经何珍奇催讨无果。现请求判令：1、周兴偿还何珍奇借款158000元及利息，利息按月利率2%自2013年7月16日起计算至清偿款项时止；2、本案诉讼费用由周兴负担。
周兴未作答辩，也未举证、质证。
因周兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院对何珍奇所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有周兴于2013年7月16日向何珍奇出具的借条、何珍奇的身份证，周兴的户籍证明，何珍奇的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，周兴向何珍奇借款158000元，有周兴出具给何珍奇的借条为据，证据确实充分，债权债务关系明确，周兴应当偿还。借条中记载“利息2份”，应视为双方约定月利率按2%计算利息。周兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
周兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还何珍奇借款人民币158000元及利息，利息按月利率2%从2013年7月16日起计至款项清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5580元，由被告周兴负担，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
人民陪审员 王言官
人民陪审员 毛炳春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 庄秀雅
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2471号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：梁小红，男，1973年7月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告梁小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年九月二十八日
法官助理 龙 霞
书 记 员 欧川川
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审77号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地,梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人高保春，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864721号行政处罚决定一案，本院2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人高保春于2016年6月9日17时47分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路出城方向1573KM路段实施了非紧急情况在应急车道停车的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定，行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年6月9日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年12月21日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年2月23日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864721号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864721号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏文杰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00984号之一
申请执行人扬州莱佛士资产管理有限公司（原莱佛士资产管理扬州有限公司），住所地在扬州市。
被执行人高邮市界首供销合作社，住所地在高邮市界首。
申请执行人扬州莱佛士资产管理有限公司与被执行人高邮市界首供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）邮商初字第00238号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人高邮市界首供销社应于判决书生效后十日内偿还扬州莱佛士资产管理有限公司借款本金40万元及利息（合同利息起始为从1999年9月27日计算至2000年4月6日，按月息6.3375‰计算，逾期利息按照编号为99-430-93中国建设银行人民币资金借款合同的约定计算，计算至2014年1月8日为止）。二、扬州莱佛士资产管理有限公司对高邮市界首供销合作社的抵押物（详见抵押合同和抵押物登记证）在前款确定的借款本金及利息的基础上在40万元范围内享有优先受偿权。案件受理费26465元，由被执行人高邮市界首供销合作社承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，对被执行人高邮市界首供销合作社所有的位于高邮市界首镇建设路11号的房产予以查封，但该房产暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人高邮市界首供销合作社纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人房产可以处置或发现有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴正宝
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终133号
上诉人（原审被告）:重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路**号。统一社会信用代码：91500223203697274R。
法定代表人:杨中富，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:吴平红，男，1977年4月3日出生，汉族，贵州省正安县人，身份证住址：正安县。
委托诉讼代理人：冯建学，贵州钧衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑雄，男，1972年6月19日出生，汉族，贵州省正安县人，身份证住址：正安县。
委托诉讼代理人：冯建学，贵州钧衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴洪先，男，1987年1月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
上诉人重庆民福建设工程有限公司因与被上诉人吴平红、郑雄、吴洪先建设工程合同纠纷一案，不服遵贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初166号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人重庆民福建设工程有限公司上诉称，案涉正安县公路建设工程，该案合同价为600多万元，吴平红、郑雄二人诉称的料场建设费用高达523229元，占工程近十分之一，于情理不符。且上诉人并未与吴平红等达成合同，本案不属于建设工程合同纠纷，故请求将本案移送潼南区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人吴平红、郑雄诉称上诉人重庆民福建设工程有限公司承建了谢坝至永安、谢坝电站至天鹅农村公路，由上诉人设立的重庆民福建设工程有限公司谢坝至马南第八合同段项目经理部聘用被上诉人吴平红、郑雄作为实际施工人建设谢坝至马南公路，现上诉人重庆民福建设工程有限公司、被上诉人吴洪先尚欠部分工程款，故提起本案诉讼。本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案工程位于正安县，故正安县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 张 睿
审判员 贺灿灿
二〇一七年六月十六日
书记员 薛 也
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2524号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，餐饮业员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月14日1时许，被告人吴某某酒后驾驶粤x**d12号小型轿车行至佛山市顺德区大良街道南国中路嘉誉国际对开路段时，被交警查获。
经司法鉴定，被告人吴某某的血液中检验出乙醇成份，含量为176.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人吴某某的供述；2.被告人吴某某的呼气、抽血检查经过的照片；3.抓获被告人吴某某的经过；4.被告人吴某某的户籍证明；5.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询；6.呼气测试结果；7.当事人血样提取表；8.司法鉴定检验报告及告知书。
公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年10月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年九月五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2552号
原告：范德松，男，生于1979年9月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：赵建，男，生于1977年8月10日，汉族，四川省苍溪人，住四川省苍溪县。
被告：王蓉，女，生于1979年6月9日，汉族，四川省南部人，住四川省成都市武侯区。
被告：唐瑜（曾用名唐红），男，生于1986年4月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告范德松与被告赵建、王蓉、唐瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告范德松、被告赵建、唐瑜到庭参加了诉讼，被告王蓉经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与三被告系朋友关系，被告赵建与王蓉原系夫妻关系，自2014年至2015年间，被告赵建以需工程资金为由分三次共计在原告处借款640000元。2016年9月29日被告赵建、唐瑜二人向原告出具借款640000元的借条一张，并承诺了偿还借款的时间，但被告未能在约定的期限内偿还借款，故起诉请求判令：1.被告赵建、王蓉、唐瑜立即共同偿还在原告处的借款640000元，并承担自借款之日起至还清借款之日止按银行同期借款利率三倍计算的借款利息。2.诉讼费由被告承担。
被告赵建辩称：被告赵建分三次共计在原告处借款640000元未偿还属实，2016年9月29日在给原告出具的借条上虽有被告唐瑜的签名，但该借款与被告唐瑜无关，唐瑜不应承担640000元借款的偿还责任，该借款由我承担偿还。在原告处借款640000元全部用于投资苍溪县歧坪场河堤工程，期间与被告王蓉系夫妻关系，但在2017年1月10日被告赵建与王蓉已离婚，双方在协议离婚时也未涉及该笔债务，故在原告处的640000元借款与被告王蓉无关，应由被告赵建承担偿还。
被告唐瑜辩称：2016年9月29日出具给原告640000元的借条虽有我的签名，但这笔钱是被告赵建做工程借原告的，与我无关，赵建是实际借款人，我仅是被告赵建部分工程项目的负责人。
被告王蓉未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告赵建与王蓉原系夫妻关系。2014年9月3日至2015年1月8日间，被告赵建以需工程资金为由分三次共计在原告处借款640000元（其中2014年9月3日转账支付借款470000元，现金支付借款30000元；2014年12月10日现金支付借款80000元；2015年1月8日现金支付借款60000元），2016年9月29日，原告与被告赵建更换了原借款条据，由被告赵建重新给原告出具了借款640000元的借条一张，该借条写明：“借条今借到范德松现金陆拾肆万元正（￥640000.00元），此借款用于苍溪县江南干道二段连接线一#路一期工程资金，此借款为现金借款，此借款拟定于该工程进度款拨付时间，同时按第一次还贰拾万元、第二次报账还贰拾万元、第三次报账还贰拾肆万元，如不能按以上约定方式付款，借款人愿意以银行同期贷款利率三（3）倍支付给范德松。借款人赵建2016年9月29日”被告唐瑜在借条上写明“借款人唐瑜”。
同时查明：被告赵建为保证偿还在原告处的借款，于2016年10月18日向原告出具了书面承诺，该承诺写明：“承诺本人赵建身份证（）因在范德松处借现金陆拾肆万元整，小写（640000.00元），现本人赵建于2016年9月29日给范德松出具的借条，现因不能按借条上约定还款时间还款，本人自愿将本人赵建和妻子王蓉名下在成都武侯区的房子（房权证号）作为赵建向范德松于2016年9月29日所出具借条的借款作为抵押（所抵金额以多退少补的原则，价值以成都市房价评估机构评估为准，并且要范德松本人同意）承诺人赵建2016年10月18日”上述被告赵建承诺抵押给原告的房屋为按揭购房。
庭审中，原告明确放弃要求被告唐瑜承担640000元借款偿还责任的诉讼请求，被告赵建明确表示该借款与被告唐瑜无关，由被告赵建承担该借款的偿还责任。
另查明：被告赵建与王蓉原系夫妻关系，2017年1月10日双方协议离婚，在离婚协议中双方未涉及在原告处640000元借款如何偿还。
认定上述事实，有被告赵建出具的借条，承诺书，本院（2017）川0824民初78号民事调解书以及到庭原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告范德松向被告赵建付给借款，被告赵建向原告范德松出具借条，故原告范德松与被告赵建之间的债权债务关系依法成立。被告赵建未及时偿还在原告处的借款，应承担及时还清借款并承担借款利率的民事责任。被告赵建与王蓉虽在2017年1月10日离婚，但在原告范德松处的借款为被告赵建与王蓉婚姻关系存续期间的合法债务，应为夫妻共同债务，被告赵建与被告王蓉应承担共同偿还该债务的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建、王蓉在本判决书发生法律效力后三十日内偿还在原告范德松处的借款640000元，并承担自2016年9月29日至2017年8月3日止按年利率24%计算和自2017年8月4日至还清全部借款之日止按银行同期借款利率计算的借款利息。上述款项被告赵建、王蓉承担连带偿还责任。
二、驳回原告范德松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告赵建、王蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘渝杭
二〇一七年九月二十日
书记员 侯凯恒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
��2018）湘0302刑初23号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人郭国新，男，1966年12月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地湖南省湘潭县。现住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被湘潭市公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审；经湘潭市雨湖区人民检察院决定，于同年12月27日被决定取保候审。2018年1月17日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人郭国新犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，代理书记员罗茜担任记录。于2018年1月24日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察长蒋某出庭支持公诉。被告人郭国新到庭参加诉讼。本案现已审理��结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年11月15日20时许，被告人郭国新酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的江淮牌小型轿车，沿着湘潭市雨湖区韶山东路从护潭广场路口往基建营方向行驶，途径金海布市路段时被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，郭国新呼出气体中的酒精含量为80mg/100ml。随后，处警民警委托湘潭市法检医院医务人员抽取郭国新的血样。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人郭国新血液中的乙醇浓度为116.635mg/100ml。
上述事实，被告人郭国新在庭审中不持异议，并有证人刘某的证言，鉴定意见，侦破说明，查获经过，办案说明，物证、书证材料，常口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭国新如实供述犯罪事实，可从轻处罚。结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可对其适用非监禁刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭国新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一八年一月三十日
代理书记员 罗茜
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执102-1号
申请执行人湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。
法定代表人陈志刚，总经理
被执行人熊绍银，男，1968年3月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院在执行湖南建新实业有限责任公司与熊绍银土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明被执行人熊绍银暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 曾玲玲
二〇一七年九月十九日
代理书记员 刘智慧
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执959号之一
被执行人俞亚毜，女，汉族，住所地秀屿区。
被执行人林清山，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行与俞亚毜、林清山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3745号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币2390.5元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈密群
窗体底端
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15576号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：熊淑容，女，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告熊淑容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月六日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2083号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:艾维贵,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行艾维贵追缴违法所得一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的4200元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2083号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月六日
书记员 陈先荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执2014号之一
申请执行人：高奎玉，男，汉族，1972年5月16日出生，住山东省青州市。
申请执行人：房德吉，男，汉族，1974年2月14日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建章，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省青州市。
申请执行人：迟凤亮，男，汉族，1988年2月14日出生，住山东省莒县。
申请执行人：康立伟，男，汉族，1988年11月28日出生，住山东省莒县。
申请执行人：张长新，男，汉族，1988年9月21日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孟凡恒，男，汉族，1983年4月8日出生，住山东省青州市。
申请执行人：刘佳敏，男，汉族，1988年2月26日出生，住山东省青州市。
申请执行人：蔡宗杰，男，汉族，1966年1月10日出生，住山东省青州市。
申请执行人：康忠满，男，汉族，1986年11月24日出生，住山东省莒县。
申请执行人：耿玉涛，男，汉族，1986年5月15日出生，住山东省青州市。
申请执行人：李振兴，男，汉族，1970年8月22日出生，住山东省郓城县。
申请执行人：孙绪山，男，汉族，1987年12月15日出生，住山东省莒县。
申请执行人：张怀国，男，汉族，1977年6月2日出生，住山东省禹城市。
申请执行人：张宝坤，男，汉族，1972年7月13日出生，住山东省禹城市。
申请执行人：赵明玉，男，汉族，1997年8月27日出生，山东省青州市。
申请执行人：盖东洋，男，汉族，1988年4月3日出生，山东省滕州市。
申请执行人：盖春阳，男，汉族，1992年6月14日出生，山东省滕州市。
申请执行人：贺效海，男，汉族，1973年10月7日出生，山东省青州市。
申请执行人：李文宝，男，汉族，1978年9月5日出生，辽宁省喀左县。
申请执行人：闫德圣，男，汉族，1963年7月13日出生，山东省青州市。
申请执行人：康学强，男，汉族，1989年1月10日出生，山东省莒县。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人高奎玉、房德吉等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位合肥市包河区××路××大厦××层层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位合经区××路东××北北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位经××××号号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××8号皖Ａ×××××5号皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××0号皖Ａ×××××1号皖Ｍ×××××3号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王俊珂
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢38号之一
移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周善堂，男，1948年5月13日生，户籍地泰州市姜堰区，现在监狱服刑。
本院于2015年12月3日作出的(2015)泰开刑初字第00229号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人周善堂犯抢劫罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元；周善堂违法所得495.4元予以追缴，发还被害人何某。因被执行人未自动履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年11月29日作出（2016）苏1291执731号执行裁定书，终结了本院(2015)泰开刑初字第00229号刑事判决书追缴被执行人周善堂罚金、违法所得的本次执行程序。2017年1月20日，本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，除划拨被执行人银行存款2268.29元外，未发现被执行人可供执行的其他财产；本院已将追缴的违法所得495.4元发还被害人何某，余款上缴国库；本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人洛古拉合互联网购物地址、酒店住宿信息进行查询，未能有反馈；本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；2017年7月13日，本院依职权将被执行人周善堂纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助划拨银行存款通知书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本院已将追缴的违法所得495.4元发还被害人何某，故(2015)泰开刑初字第00229号刑事判决书中关于追缴被执行人周善堂违法所得、发还被害人的部分已执行完毕；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产；被执行人现在监狱服刑，暂无履行能力；本院已穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)泰开刑初字第00229号刑事判决书第二项的执行。
二、终结本院(2015)泰开刑初字第00229号刑事判决书第一项关于追缴被执行人周善堂罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 旻
审 判 员 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
二○二○一七年七月十三日
书 记 员 李 璐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3061号
原告：孟祥祥。
被告：王海龙。
孟祥祥诉王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟祥祥、王海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟祥祥向本院提出诉讼请求：判令王海龙返还借款45000元及利息，并支付30%的违约金。事实和理由：2016年3月16日，王海龙以生意资金周转困难为由，向孟祥祥借款45000元，约定利率为银行利率贷款的1.5倍，如借款人逾期还款，加收30%违约金，出具借据一张。后经孟祥祥向王海龙多次催要，王海龙均以资金紧张为由拒不偿还。
王海龙口头答辩，因为钱是赌博，借条是原告胁迫我写的。原告是放高利贷的，多次找人殴打我。已归还利息15000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为证明自己的主张，孟祥祥提交了借条一张。王海龙质证称借条是自己写的，但是是在孟祥祥胁迫下写的。王海龙没有提交证据。本院认为，王海龙对借条有异议，但未能提交证据证实，因此，孟祥祥提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海龙于2016年3月16日向孟祥祥借款45000元，王海龙为孟祥祥出具借条一张，载明：今日由于个人财务紧张借孟祥祥45000元。利率按银行利率贷款的1.5倍，如借款人逾期还款，加收30%违约金，借款人王海龙，2016年3月16日。上述借款经孟祥祥催要，王海龙未予返还。王海龙辩称孟祥祥是放高利贷的，借钱是赌资，并已偿还利息15000元。孟祥祥均不认可，王海龙未能提交证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。王海龙向孟祥祥借款45000元未还，事实清楚，证据充分，应当返还。孟祥祥要求王海龙偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借条中约定利率按银行利率贷款的1.5倍，约定不明，本院不予支持。关于违约金问题，借条中约定“如借款人逾期还款加收30%违约金”，但借条未约定还款期限，视为借期内不支付违约金，但王海龙应自孟祥祥起诉之日起支付违约金；同时双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院酌定违约金按照年利率24%计算。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王海龙辩称孟祥祥是放高利贷的，借钱是赌资，并已偿还利息15000元，孟祥祥均不认可，王海龙未能提交证据证实，对王海龙的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
王海龙于本判决生效后十日内返还孟祥祥借款45000元，并自2017年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元，由王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓光
二〇一七年九月十八日
书记员 田会芳