云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初373号
原告：赵南方，男，1969年出生，住湖南省双峰县。
原告：王开猛，男，1970年出生，住云南省昆明市嵩明县。
二原告委托诉讼代理人：侯雄伟，云南昕坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：肖世友，男，1971年出生，住重庆市璧山县。
被告：曾祥敏，女，1966年出生，住四川省隆昌县。
原告赵南方、王开猛与被告肖世友、曾祥敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。因二被告下落不明，本院于同年6月14日裁定本案转为普通程序，并于同年10月26日公开开庭审理。原告赵南方及其二原告的委托诉讼代理人侯雄伟到庭参加诉讼。被告肖世友、曾祥敏经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、判决由二被告共同支付二原告挖机租赁费575300元，并按月息2%计算支付逾期付款利息至款项付清之日，暂计算至2017年4月30日为130970元，其中第一台挖机计算时间是2015年12月30日至2017年4月30日，租金124000元，计39680元；第二台挖机计算时间是2016年7月20日至2017年4月30日，租金451300元，计91290元。二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，二原告与被告签订《挖掘机租赁合同》，被告向原告租用两台挖掘机到元江县工地施工，合同对租赁费、租期、双方权利义务等事项作出约定。合同签订后，原告两台挖掘机于同年7月7日进场施工，其中一台于同年11月27日出场，经结算，被告拖欠此台挖掘机的租赁费124000元；另一台挖掘机于2016年7月30日出场，经结算，被告拖欠此台挖掘机的租赁费451300元，被告承诺于2016年7月20日付款。现两台挖掘机被告合计欠租赁费575300元，经多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。
被告肖世友、曾祥敏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己主张，向法庭提供如下证据：1、二原告的身份证复印件，欲证明二原告的基本信息；2、《挖掘机租赁合同》，欲证明原告与被告就挖掘机租赁事宜签订租赁合同，就双方权利义务作出约定；3、被告出具的《欠条》三张，欲证明被告前后三次向原告出具欠条，被告欠原告挖掘机租赁费合计575300元。
本院经审理认定事实如下：二原告系合伙关系，二被告系合伙关系。2015年7月5日，赵南方、王开猛作为出租方（甲方）与承租方肖世友（乙方）签订了一份《挖掘机租赁合同》，合同的内容为：现乙方需向甲方租用2台日立360型挖掘机，到云南省玉溪市元江县工地施工，为了明确双方的权益和责任，经双方友好协商达成如下条款：一、租用时间。从挖掘机进场当日2015年7月7日起至2016年7月6日止，计12个月。若乙方续租，经双方协商同意合同续延，本合同继续生效。二、租用金额。1、每个月租金保底45000元……；3、每月10号，乙方支付甲方45000元；4、甲方不含任何税金。三、租用方式。1、每个月的工作时间以250个小时为标准。2、若每个月的工作时间超过了1个小时，每超过1小时乙方须另付180元/小时给甲方。甲方每月保底超出100小时……；四、付款方式。甲方机械进场后，乙方不按合同条款执行，甲方未按时收到租金，甲方有权发出停机通知，停机期间的待班费用由乙方承担，甲方有权将机械撤出施工现场自行安排，由此发生的费用由乙方负责。如乙方到时没付款，甲方按3%的利息结算……。合同上甲方代表有赵南方、王开猛的签名，捺印，乙方代表有肖世友的签名捺印、身份证号码。该合同由原告提供格式合同，手写部份由赵南方书写。
二原告按照合同约定于2015年7月7日进场，2015年11月27日，曾祥敏、肖世友作为欠款人出具了一份《欠条》，内容为“租王开猛挖机360，从2015年7月7日挖镍矿至2015年11月27日，一共141天，总共租金费141000元大写壹拾肆万壹仟元正未付，扣除已付22000元正大写贰万贰仟元正，还欠124000元大写壹拾贰万肆元正。在2015年12月30日前付清。”欠条出具当日，该台挖掘机便离开该工地。
2016年1月21日，曾祥敏作为欠款人出具了一份《欠条》，内容为“租挖机2015年7月7日至2016年1月21日140天×1000元=14万元，55天×1500=82500元，合计222500元-借支46200=176300元，大写壹拾柒万陆仟叁佰元正。”欠条出具后，被告先后二次支付了4万元给原告。2016年7月12日，曾祥敏作为未付款人出具了一份书面字据，内容为“挖机日立360在元江做劳务，从2016年1月21日至2017年7月30日止，时间半年。未付款。2016年7月20日付款。”未付款人签名下方有曾祥敏身份号码。由于二被告一直未支付租金，2016年8月23日，该挖掘机从该工地离场。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告王开猛、赵南方与被告肖世友于2015年7月5日签订的合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，属合法有效合同。曾祥敏虽未在合同上签名，但肖世友与曾祥敏系合伙关系，出具的欠条上均有曾祥敏的签名，故该合同对曾祥敏具有约束力。现本案主要的问题是：
1、二被告应当支付的挖掘机租赁费是多少?
二原告已按合同的约定将挖掘机运到被告指定的施工地点受二被告安排施工，被告肖世友、曾祥敏于2015年11月27日向王开猛出具了欠条，明确2015年7月7日至2015年11月27日尚欠的挖掘机费用为124000元。2016年1月21日，曾祥敏出具的欠条明确尚欠另一台挖掘机2015年7月7日至2016年1月21日的费用为176300元，扣除后来支付了40000元，尚欠136300元。2016年7月12日，曾祥敏以未付款人身份出具了书面字据明确二被告未支付二原告2016年1月21日至2016年7月30日另一台挖掘机的租赁费，但未明确具体的金额，根据原告赵南方的陈述：在此期间挖掘机仅是零星施工。结合之前被告出具的两份欠条，可以确定未施工期间被告以每天1000元支付二原告的报酬，也并没有按照合同的约定每天支付1500元，故本院确定此期间的挖掘机租赁费为190000元（190天×1000元/天），另一台挖掘机的租赁费合计为326300元。原告主张挖掘机租赁费应计算至8月23日不符合曾祥敏书面字据确定施工到7月30日的事实,故本院不予采信。综上所述，现二被告尚欠二原告的挖掘机租赁费为450300元。
2、二原告主张的逾期付款利息是否合理?
根据二原告与被告肖世友签订的《挖掘机租赁合同》付款方式“如乙方到时没付款，甲方按3%的利息结算”的约定，二被告未按照合同约定支付挖掘机租赁费，二原告可主张逾期付款利息，现二原告按照月利率2%主张未超出双方的约定，本院予以认可。逾期付款利息的起算时间，现二原告对两台挖掘机分别以2015年12月30日、2016年7月20日被告承诺的付款截止日期计算逾期付款利息符合法律规定和双方的约定，本院予以认可。
综上所述，二被告尚欠二原告的挖掘机租赁费为450300元，王开猛名下挖掘机的逾期付款利息为39680元（挖掘机租赁费124000元，按月利率2%计算2015年12月30日至2017年4月30日期间），另一台挖掘机的逾期付款利息为60909.30元（挖掘机租赁费326300元，按月利率2%计算2016年7月20日至2017年4月30日期间），合计550889.30元。二被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告肖世友、曾祥敏支付尚欠原告赵南方、王开猛的挖掘机租赁费450300元、逾期付款利息100589.30元，合计550889.30元，于判决生效之日起三十日内一次性履行，2017年4月30日以后的逾期付款利息按月利率2%支付至租赁费付清为止。
二、驳回原告赵南方、王开猛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10863元，由原告赵南方、王开猛负担435元，被告肖世友、曾祥敏负担10428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白向春
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 和 梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 白罗大