wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)赣03行终17号
上诉人（原审原告）巴绍惠，男，汉族，**年**月**日出生，住**，公民身份号码**。
委托代理人易荣招，系上诉人侄子。
被上诉人（原审被告）萍乡市安源区社会保险事业管理局，住所地萍乡市安源区萍安大道1号，组织机构代码49138015－8。
法定代表人邹晓坤，该局局长。
委托代理人黄侃，该局工作人员。
上诉人巴绍惠因不服萍乡市安源区人民法院（2015）安行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巴绍惠的委托代理人易荣招、被上诉人安源区社会保险事业管理局（以下简称安源区社保局）的行政机关负责人徐颂林及委托代理人黄侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，巴绍惠于1966年4月至1986年10月20日在萍乡市高坑镇工业办车谷岭煤矿从事井下大工（固定工）工作。巴绍惠身份证上反映的出生年月为1938年11月，但在其提供的高坑镇工业企业固定职工登记表上显示的出生日期为1936年12月，故巴绍惠认为其于1991年应达到了法定退休年龄和条件，但至今巴绍惠未享受社保待遇。巴绍惠于2015年6月19日向安源区社保局提交行政审批退休报告，安源区社保局于2015年6月25日出示了《关于申请办理退休待遇报告的答复》，认为巴绍惠是农业家庭户口，不具有江西省城镇户籍。巴绍惠未参加城镇职工基本养老保险，因而不能享受城镇职工基本养老保险待遇。巴绍惠对该答复不服，于2015年7月17日向萍乡市人力资源和社会保障局申请行政复议，并同时申请对《答复》进行审查。2015年7月20日萍乡市人力资源和社会保障局作出萍人社复不受字[2015]2号不予受理行政复议申请决定书，认为：安源区社保局于2015年6月25日作出的关于申请办理退休待遇报告的答复属信访事项，对巴绍惠的行政复议不予受理。巴绍惠遂于2015年7月27日向法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销《关于申请办理退休待遇报告的答复》，重新依法办理巴绍惠申请的社会保险审批待遇。
原审法院认为，巴绍惠于2015年6月19日向安源区社保局提交行政审批退休报告，安源区社保局于2015年6月25日出示了《关于申请办理退休待遇报告的答复》，认为巴绍惠是农业家庭户口，不具有江西省城镇户籍。巴绍惠未参加城镇职工基本养老保险，因而不能享受城镇职工基本养老保险待遇。《江西省人民政府办公厅印发关于妥善解决未参保城镇小集体企业职工参加城镇企业职工基本养老保险等遗留问题实施方案的通知》规定，一、实施范围和对象凡是同时具备下列条件的城镇小集体企业职工（包括劳服企业、五七工厂、家属工厂中的五七工、家属工及超过退休年龄的人员），可按本《实施方案》规定参加城镇企业职实劳动关系，且所在企业已没有生产经营能力、无力缴纳养老保险费；（二）2010年12月31日前具有我省城镇户籍。本案中安源区社保局系依照上述通知作出相应的不予办理退休手续的答复，该通知属于行政制定、发布的具有普遍约束力的决定，安源区社保局依据该通知作出的《关于申请办理退休待遇报告的答复》事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回巴绍惠的诉讼请求。
上诉人巴绍惠不服一审判决,向本院提出上诉，请求撤销萍乡市安源区人民法院(2015)安行初字第46号行政判决，判决认定巴绍惠符合法定标间申请社会保障待遇退休许可，责令安源区社保局撤销《关于申请办理退休待遇报告的答复》，依法重新办理上诉人申请社会保障金退休许可待遇，本案上诉费用全部由安源区社保局承担。安源区社保局对巴绍惠的申请不遵循正当程序办理，以答复的形式办理，剥夺了巴绍惠依法享受社保权利。原审判决认定事实不清、适用依据不当，赣人社字[2011]417号文件与上位法相悖。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉。
被上诉人安源区社保局答辩称，一、被上诉人是社会保险经办机构，依法提供社会保险服务，不具有退休行政审批权，无权办理退休手续；二、上诉人巴绍惠不具有江西省城镇户籍，也未参加城镇职工基本养老保险，不能享受城镇职工基本养老保险待遇；三、赣人社字（2011）417号文件作为地方行政规章，在没有任何司法部门对该文件进行审查并判决违法的前提下，适用该依据并无不当。
本院经审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院认为，《江西省人民政府办公厅印发关于妥善解决未参保城镇小集体企业职工参加城镇企业职工基本养老保险等遗留问题实施方案的通知》规定，“实施范围和对象为凡是同时具备下列条件的城镇小集体企业职工可按本《实施方案》规定参加城镇企业职工基本养老保险：…（二）2010年12月31日前具有我省城镇户籍。”从该文件内容中可以认定，巴绍惠在没有江西省城镇户籍且未参加城镇职工基本养老保险的情况下，不能享受城镇职工基本养老保险待遇。《江西省人民政府办公厅印发关于妥善解决未参保城镇小集体企业职工参加城镇企业职工基本养老保险等遗留问题实施方案的通知》属于行政制定、发布的具有普遍约束力的行政规章，被上诉人安源区社保局依据该行政规章作出《关于申请办理退休待遇报告的答复》有充足事实、法律依据，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人巴绍惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易玉奇
审 判 员 李修贵
代理审判员 张豫鹏
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11180号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执242号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司金山支行，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑社区后社389号，统一社会信用代码913502007912733895。
法定代表人：吴锋冰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑溪欣，李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：朱英红，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：刘志福，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：刘永庆，男，1944年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林加荣，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王亚平，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司金山支行与朱英红、刘志福、刘永庆、林加荣、王亚平金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中查封刘永庆名下的址于湖里区后坑村湖边下社的房产，因是农村住宅，暂无法处置。经过对银行存款、车辆、房产等财产调查，扣划被执行人部分银行存款，未发现朱英红、刘志福、刘永庆、林加荣、王亚平其他可供执行的财产，厦门农村商业银行股份有限公司金山支行对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门农村商业银行股份有限公司金山支行的债权为借款789000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 黄惠芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1816号
上诉人（原审被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。统一社会信用代码91340223756848220N。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：毛忠军，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施亚平，女，1959年6月11日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司（鲁班建设公司）因与被上诉人毛忠军、施亚平建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲁班建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回毛忠军的全部诉讼请求。事实和理由：1、鲁班建设公司不是本案适格被告，不应承担返还保证金的责任；2、一审法院对于施亚平及戴履胜的身份认定有误；3、鲁班建设公司并未收到毛忠军缴纳的保证金；4、毛忠军的诉讼请求已超过诉讼时效。
毛忠军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
施亚平未发表意见。
毛忠军向一审法院起诉请求：1、依法判令鲁班建设公司及施亚平立即返还工程保证金200000元；2、本案诉讼费用由鲁班建设公司、施亚平承担。
一审法院认定事实：鲁班建设公司承接阜阳太和西霞帝景湾工程，其后李新华以鲁班建设公司委托代表的名义与毛忠军签订建设工程施工协议书，将其中的水电安装工程分包给毛忠军施工。2011年7月，毛忠军将200000元工程押金交付给鲁班建设公司阜阳分公司现金会计施亚平，鲁班建设公司阜阳分公司出具收款收据一份，由收款人施亚平签字确认并加盖该分公司印章。2013年2月，施亚平将该200000元交给鲁班建设公司会计戴履胜，二人在2013年2月份现金结算单上签字确认。
一审另查明：毛忠军曾于2016年10月14日提起诉讼，向鲁班建设公司主张权利，后于2016年12月1日撤回起诉。2017年1月6日，毛忠军提起本案诉讼。鲁班建设公司阜阳分公司是鲁班建设公司的下属单位。涉案工程已经竣工，鲁班建设公司向毛忠军支付了部分工程款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鲁班建设公司反驳毛忠军诉讼请求所依据的事实，未能提供证据加以证明，应由鲁班建设公司承担不利的后果。鲁班建设公司阜阳分公司收取了毛忠军工程押金200000元，并向毛忠军出具了加盖其公司印章的收款收据，且本案所涉工程已经竣工，鲁班建设公司阜阳分公司应当将该200000元押金返还给毛忠军。又因鲁班建设公司阜阳分公司是鲁班建设公司的下属单位，故毛忠军要求鲁班建设公司返还其200000元押金的诉讼请求合法有据，予以支持。施亚平是鲁班建设公司阜阳分公司向毛忠军出具的收款收据中载明的收款人，收款收据中加盖有鲁班建设公司阜阳分公司的印章，因此，施亚平是鲁班建设公司阜阳分公司知晓并认可的收款人，且毛忠军自认该200000元押金已由会计交给鲁班建设公司，故毛忠军要求施亚平返还其工程押金200000元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、安徽鲁班建设投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内返还毛忠军工程押金200000元；二、驳回毛忠军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见及一、二两审庭审情况，本案争议焦点为：一审判决鲁班建设公司返还毛忠军工程押金200000元是否有事实根据和法律依据。
鲁班建设公司收取毛忠军工程押金200000元的事实有当事人陈述、收款收据及现金结算单在卷佐证，鲁班建设公司虽否认收到毛忠军工程押金，但并未提供证据推翻盖有其公司阜阳分公司印章的收款收据。施亚平在收款收据、现金结算单及竣工结算支付审批表中均有签名，结合毛忠军的陈述与施亚平的自认，亦可认定施亚平系鲁班建设公司阜阳分公司会计。2014年10月14日，双方当事人进行竣工结算，2016年10月14日，毛忠军提起诉讼，应视为对其自身权利的主张，引起诉讼时效中断后重新计算，毛忠军的诉讼请求并未超出诉讼时效。因鲁班建设公司阜阳分公司是鲁班建设公司的下属单位，一审判决鲁班建设公司承担返还工程押金的义务并无不当，本院予以确认。
综上，鲁班建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 来 阳
附：(2017)皖12民终1816号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1516-1号
申请执行人郑琼芳，女，1941年11月26日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人雷林，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人雷丽容，女，1973年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人雷君，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人雷建，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人余光寿，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人郑琼芳、雷林、雷丽容、雷君、雷建依据已发生法律效力的（2014）成郫民初字第2504号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，本院于2016年4月14日查封、冻结了被执行人余光寿在邮政储蓄银行的帐户，查封期限１年（自201６年4月14日至2017年4月13日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）成郫民初字第2504号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，于2016年4月14日查封、冻结了被执行人余光寿在邮政储蓄银行的帐户，查封期限1年（自201６年4月14日至2017年4月13日止），需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一六年四月十四日
书记员 周 根
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初905号
原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：谭立娅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：雷泽海，男，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告雷泽海物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。
审判员 秦森
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈成
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1698号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘翔，男，该联社工作人员。
被告：徐土才，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：徐根才（被告徐土才的哥哥），住浙江省常山县。
被告：徐四凤，女，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：姜亮亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告徐土才、徐四凤、姜亮亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、责令被告徐根才偿还借款本金90000元及利息2791.72元（利息暂算至2017年6月16日），自2017年6月17日起至借款归还之日止的利息按月利率14.25‰计算，并由被告徐四凤、姜亮亮承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告徐根才偿还借款本金87151.94元及利息1127.20元（利息暂算至2017年7月18日），自2017年7月19日起至借款归还之日止的利息按月利率14.25‰计算。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月31日，被告徐土才与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告徐土才向原告借款90000元，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月21日止，月利率为9.5‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告姜亮亮为该笔借款提供连带责任保证。后被告未能依约还款，截至2017年7月18日尚欠本金87151.94元、利息1127.20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐土才归还原告常山县农村信用合作联社借款本金87151.94元，并支付相应利息（截至2017年7月18日的利息为1127.20元，自2017年7月19起至款项还清之日止的利息按月利率14.25‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告姜亮亮对上述款项承担连带保证责任。被告姜亮亮承担连带保证责任后，有权向被告徐土才追偿。
三、驳回原告常山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，减半收取1004元，由被告徐土才、姜亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年七月十八日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初642号
原告：刘波，男，住永仁县。
被告：杜春芳，男，住永仁县。
原告刘波与被告杜春芳物权保护纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波、被告杜春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，恢复原状；2、要求被告赔偿损失1400元（12棵，每棵100元，种植费200元）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系同村村民。自土地改革后，村小组就将位于本小组上坟田一宗山林分给原告进行管理使用，2007年12月31日，集体林权制度改革，原告取得了《中华人民共和国林权证》，林地四至界线清楚，东至：班别赶街路，南至：水沟边，北至：车路，西至：车路，面积为3亩。2016年10月28日，原告对此宗林地进行开挖，同年11月1日种植香蕉树12棵，被告在原告不知情的情况下，将原告所栽种12棵香蕉树推倒，原告要求被告予以恢复，被告拒绝恢复，特向人民法院提起诉讼。
被告杜春芳辩称，原告栽种香蕉树的地块属于被告1975年自主开垦的自留地，并非属原告的林地。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的原告挖地时间、栽种香蕉的情况、争议地块及被告推倒香蕉树的情况，本院予以确认。原被告双方对争议地块谁享有林地使用权的问题，本院认定如下：
围绕争议的问题，原告提交的永政林证字（2007）第02631号林权证复印件、证人高某某、刘甲、刘乙、徐某某出具的证明，欲证实本案争议的地块属原告林权使用范围的事实。本院认为，原告提交的林权证可证明原告位于上坟田的林地使用权范围为：东至班别赶街路、南至水沟边、北至车路、西至车路，面积为3亩的事实，但原告所提交的林权证四至过宽、过泛，在原告林地四至范围内还有刘丙、刘丁、刘某戊等农户的田地，原告提交的林权证不能证明双方争议的地块在原告的林权范围内；原告提交的证人高某某、刘甲、刘乙、徐某某出具的证明，不能客观证明本案原被告双方谁享有对争议的地块的林地使用权。综上，本院认定原告所举证据不能充分证明争议地块属原告享有林地使用权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月31日，永仁县人民政府向原告刘波颁发了永政林证字（2007）第02631号林权证，确认原告在上坟田享有东至班别赶街路、南至水沟边、北至车路、西至车路，面积为3亩的林地使用权。2016年10月28日，原告对本案争议面积约0.3亩左右的林地进行开挖，于同年11月1日种植香蕉树12棵，后被告将原告所栽种的12棵香蕉树推倒,双方因栽种香蕉树的林地使用权产生争议,原告起诉来院。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或充分证据证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告刘波以被告杜春芳将其栽种的香蕉树推倒侵害其权益，并请求被告承担侵权责任的请求，因原告所举证据不能证明其对争议的林地享有林地使用权，进而不能明确原告对栽种香蕉树的行为是否受法律保护，故原告主张要求被告承担侵权责任的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘波的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 尹绍山
二０一六年十二月十七日
书记员 陈晓燕
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1014号之一
申请执行人：夏德连，男，1953年2月14日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：谢秀芬，女，1950年10月10日出生，住安徽省濉溪县。
本院在执行夏德连与谢秀芬民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人谢秀芬发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款17136元。但被执行人谢秀芬至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢秀芬的存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 龚明华
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执179号之一
申请执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥。
被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建A座409号-417号。
法定代表人：谷向阳。
浙江宝业建设集团有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0262号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币692943.86元,本院于2018年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人给付人民币100000元，另本院扣划被执行人银行存款人民币4360.58元，被执行人无其他可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0262号调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年七月十七日
书记员 孙恒昌
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初42号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人夏福军，男，1970年5月15日出生，汉族，文盲，户籍地河南省固始县。因本案于2016年9月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人夏福军犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某及书记员王冰出庭支持公诉，被告人夏福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月15日9时许，被告人夏福军在浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇金某达染厂车间工作期间，因琐事与被害人王某1及其姐姐王某2发生争执并互殴，后被告人夏福军使用铁棍击打被害人王某1手臂，致其左尺骨远段骨折。经法医鉴定，被害人伤势属轻伤二级范围。
另查明，被告人夏福军于2017年2月7日与被害人王某1达成和解协议，由被告人夏福军一次性赔偿被害人王某1经济损失30000元，被害人王某1对被告人夏福军的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏福军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单，门诊病历，诊断报告，住院病历，出院记录，到案经过，情况说明，证人王某2、晁某,4证言，被害人王某1陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏福军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏福军能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人夏福军能与被害人达成刑事和解，可对被告人夏福军从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年二月十日
代理书记员 潘玟燕
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执894号之三
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人韩琦，男，1986年7月3日出生，回族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与韩琦挪用资金一案中，依法对被执行人的股票、存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，查明被执行人韩琦在中银国际证券有限责任公司合肥滨湖新区证券营业部享有张晓龙（身份证号为）开立的资产账号为86×××90而实际由韩琦操作控制的股票，本院依法冻结了该资产账户及相关联的银行账号，并书面通知了被执行人韩琦。在被执行人韩琦逾期仍未履行法律文书所确定的义务的情况下，本院在征求被执行人韩琦同意的基础上对该股票账户进行了强制平仓，并对变现后的资金55009.97元予以扣划，返还给受害人。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李文山
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1255号
申请人黄幼平，女，1974年12月20日出生，汉族，无业，户籍地贵州省赤水市，现住四川省合江县。
被执行人王利群，女，1977年1月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地贵州省赤水市，现住四川省合江县。
本院在执行黄幼平申请执行告王利群借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1583号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟 华
陕西省宁陕县人民法院
保 全 执 行 完 毕 通 知 书
(2017)陕0923执保3号
胡会斌：
本院在执行你申请保全山东冠县汇通汽车运输有限公司鲁PE82**号重型半挂牵引车和鲁PEA**挂车一案中。本院作出的(2017)陕0923财保2号民事裁定书已发生法律效力，裁定查封了鲁PE82**号重型半挂牵引车和鲁PEA**挂车的内容，经过执行，本院于2017年3月15日已经将上述车辆实际进行了查封，停放在陕西西汉高速秦岭服务区停车场。现已保全执行完毕。
特此通知
审判员 周宁
二〇一七年三月十七日
书记员 吕梁
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执782号
申请执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：官大金，男，1958年7月20日出生，汉族，居民，住威远县。
被执行人：林仲伟，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住威远县。
被执行人：朱安成，男，1954年5月20日出生，汉族，居民，住威远县。
被执行人：刘繁丽，女，1964年5月19日出生，汉族，居民。住威远县。
为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔纠纷一案。本院于2017年8月22日立案受理，并于2017年8月25日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款280711912.14元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费348112元。执行中，因被执行人的主要财产均在威远县人民法院辖区，本院已于2017年11月7日依法将本案移送至内江市威远县人民法院执行。为此，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
（2017）川1025执782号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十一月八日
书记员 李腾（代）
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执48号
申请人：黄尚清，男，1980年10月出生，汉族。
被执行人：滁州金海狸家具制作有限公司。
法定代表人：曹伟总经理。
滁州金海狸家具制作有限公司与黄尚清劳动争议一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐殿萍
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执520-2号
申请执行人曲少帅。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人曲少帅与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 焦向东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4306号
原告:赵雪峰,男,1992年11月8日出生,24岁,汉族号码340221199211084112,住安徽省芜湖经济技术开发区
被告:席绪万,男,1981年6月10日出生,36岁,汉族号码340204198106102015,住安徽省芜湖市镜湖区
原告赵雪峰诉被告席绪万民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告赵雪峰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雪峰撤诉。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十二月十一日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民终43号
上诉人（原审被告）：东营蓝天工贸有限公司，住所地山东省东营市东营区西二路西侧，统一社会信用代码913705027648400268。
法定代表人：乔树云，总经理。
委托诉讼代理人：王娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁家艳，山东康桥（东营）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐广玉，男，1974年4月28日出生，汉族，无业，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：徐能智，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲建峰，山东正义之光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：卜��凡，男，1991年6月30日出生，汉族，无业，现住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵师琦，山东东胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵书杰，男，1971年10月17日出生，汉族，无业，现住山东省阳信县。
上诉人东营蓝天工贸有限公司、徐广玉因与被上诉人卜一凡、赵书杰劳务合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审判决对赵书杰与徐广玉之间的法律关系认定有误，造成付款责任主体遗漏。涉案劳务合同是由赵书杰与卜一凡签订，赵书杰认可其与徐广玉系合作关系并参与了涉案工程的施工管理，东营蓝天工贸有限公司提交的工期表中的开工日期和竣工日期亦是由赵书杰签字确认，双方在工程完工后签署的涉案工程所有劳务费均由徐广玉负责的证明，是赵书杰与徐广玉之间的内部约定，不能对抗双方之外的第三人。二、一审判决东营蓝天工贸有限公司承担连带责任，适用法律错误。本案系建设工程施工合同中的劳务分包，东营蓝天工贸有限公司既非涉案劳务合同一方主体，也非涉案工程发包人，一审判决其承担连带责任，缺乏法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1783号民事判决；
二、本���发回东营市东营区人民法院重审。
审 判 长 聂 燕
代理审判员 商卫卫
代理审判员 王 妮
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 陈 娇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0333号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人戴明生，该行职员。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告徐小杰。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告徐小杰信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员阙慰冰、房爱娟组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096707301747850，截止2015年4月7日被告共拖欠原告信用卡透支本息393608.34元。原告请求判令被告徐小杰立即归还上述所欠透支本息、承担本案的诉讼费用。
被告徐小杰未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2011年5月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096707301747850。被告持卡透支消费，截止2015年4月7日共拖欠原告信用卡透支本息393608.34元。信用卡章程规定，本合约日利率为万分之五，利息、滞纳金按月计收复利。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户欠款明细信息及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告徐小杰领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐小杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小杰于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截止2015年4月7日信用卡透支本息393608.34元，之后的利息、滞纳金等按合同约定标准计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7204元、公告费600元、合计7804元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 徐学帅
人民审判员 房爱娟
人民陪审员 阙慰冰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏 莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执5742号之一
申请执行人：徐忠红，男，汉族，1970年9月12日出生，住贵州省赤水市，公民身份：522131197009124014。
委托代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。
被执行人：曾淑兰，女，汉族，1966年3月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：邓宏平，广东华法律师事务所律师。
申请执行人徐忠红与被执行人曾淑兰股权转让纠纷一案，在本院主持下，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执5742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈文敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初723号
原告：邓红。
被告：冯锐
原告邓红与被告冯锐不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓红到庭参加诉讼，被告冯锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红诉称，2013年8月，被告收到原告购房款20万元后，被告拒绝交房，2015年8月双方协商，被告承诺于2015年8月25日退还原告200000元。承诺期限后被告以种种理由拒绝退还，现诉至法院请求判决被告退还欠款200000元，支付2013年8月至2016年2月利息20000元，判决被告承担本案诉讼费、公告费。
被告冯锐未进行答辩。
经审理查明，2013年原告邓红与被告冯锐协商购房事宜，2013年8月原告通过其亲属邓海峰工商银行卡转账及现金支付两种方式共向被告支付购房款20万元，被告出具收到房款20万元的一张收据，此收据由原告持有。后因购房未果，原告要求被告返还房款，2015年8月被告向原告出具承诺书，记载“兹有邓红有一张收据冯锐房款贰拾万元整，本人同意退其贰拾万元于2015年8月25日早上11点将其金额返还，如有失约本人愿意承担法律和经济责任，此款退还后冯锐与邓红再无任何债权债务关系”。承诺书由被告书写内容并签名，见证人尚锋签名见证。
以上事实有原告当庭陈述、承诺书、收条为证，足以证实。
本院认为，因原、被告协商购买房屋，原告向被告支付购房款20万元，之后双方未就房屋买卖合同达成一致约定，房屋买卖合同未成立。被告占有20万元无法律依据，造成原告利益损失，被告构成不当得利，被告负有返还原告20万元的义务。2015年8月原、被告协商一致由被告返还原告购房款，系双方真实意思表示，被告应按照还款金额及时间如期返还，现被告逾期未返还，本院对于原告要求被告返还20万元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付2013年8月至2016年2月期间利息2万元即按照年利率3.87%计算利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持，其理由，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干为题的意见（试行）》第131条之规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，2013年8月之后原、被告处于订立房屋买卖合同的阶段，因未协商一致，被告承诺2015年8月25日还款，则被告占有20万元构成不当得利时间应自2015年8月26日起算。同时，20万元的法定孳息应为同期银行贷款利率，原告主张按照年利率3.87%计算，低于银行同期贷款利率4.6%，系原告自行主张，本院采纳原告主张的利率计算20万元的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干为题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
被告冯锐返还原告邓红20万元及支付自2015年8月26日至2016年2月29日利息3997.23元（200000元×年利率3.87%÷365天×6天+200000元×年利率3.87%÷12个月×6个月）
以上被告应支付原告款项203997.23元，被告须于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交4600元）,由原告负担335元，由被告负担4265元（由被告于本判决生效后十日内给付原告4265元），公告费320元（原告已预交），由被告冯锐负担（由被告于本判决生效后十日内给付原告320元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 郭新霞
人民陪审员 姜红文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 龚培培
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1123号之一
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠。
被执行人长沙世尊皇嘉健身会所有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道金星中路247号湖南佳兴酒店七楼。
法定代表人佘剑波。
本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人长沙世尊皇嘉健身会所有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月十一日
书记员 孙 卉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2327号
原告：青岛嘉业顺达工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：孙正刚，经理。
委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：青岛辰楦木业有限公司，住所地胶州市。
被告：钟丽美，女，汉族，住胶州市。
原告青岛嘉业顺达工贸有限公司与被告青岛辰楦木业有限公司、钟丽美买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛嘉业顺达工贸有限公司撤诉。
案件受理费103，减半收取计51.5元，由原告青岛嘉业顺达工贸有限公司负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 郭晓冬
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5019号
申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林同辉，男，1981年5月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：阮英希，男，1974年12月12日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯科为与被执行人林同辉、阮英希民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10941号民事判决书于2017年8月24日向本院申请执行，要求执行借款本金1万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人林同辉、阮英希作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人林同辉、阮英希纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，目前未发现被执人的其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人林同辉、阮英希应支付的1万元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5019号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送��后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年二月十四日
代书记员 吴 越
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3669号
罪犯贾文静,男,1990年3月2日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年11月17日作出(2010)玉刑初字第215号刑事判决,认定被告人贾文静犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪,判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币5000元(已缴)。判决发生法律效力后,于2011年3月10日交付执行。本院于2012年12月21日、2014年9月19日共减刑有期徒刑一年八个月的刑罚执行,刑满日期2020年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯贾文静在服刑期间悔改表现突出为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯贾文静在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年4月、7月、12月,2015年2月、7月连续记功5次,并被评为2014年度监狱级改造积极分子,2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明,罪犯贾文静在服刑期间悔改表现突出事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯贾文静在服刑期间悔改表现突出,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯贾文静减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2018年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0727执异18号
异议人杜某，女，1970年5月26日出生，汉族，现住阳原县。
申请执行人李磊鑫，男，1985年9月4日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人吴益君，女，1982年5月26日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人袁敏，男，1983年11月6日出生，汉族，现住阳原县。
本院在执行申请执行人李磊鑫申请执行被执行人吴益君、袁敏买卖合同纠纷一案中，异议人杜凤荣于2016年12月1日对本院作出的（2015）阳执字第140-1号执行裁定书提起书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杜凤荣称，异议人杜凤荣于2015年11月10日和被执行人吴益君签订了《以车抵款协议》，约定“因吴益君周转资金需要向杜凤荣借款人民币17万元整，现无力偿还该笔借款及利息，故将吴益君所有的福特牌小型轿车（车牌号码：冀Ｇ×××××，发动机号码：EA30876）抵顶所欠杜凤荣的该笔借款及利息，因该车系分期付款购买，剩余款项由杜凤荣偿还”。同日，双方以该协议在阳原县公证处办理了公证，被执行人吴益君也于当日将该车交付于异议人杜凤荣。因该车系被执行人吴益君分期付款购车，异议人杜凤荣购得该车后继续使用被执行人吴益君的名义进行还款，但已经付清了应给付被执行人吴益君的款项。后异议人于2016年年底到车管所验车，才得知该车已于2016年1月19日被阳原县人民法院以（2015）阳执字第140-1号执行裁定书进行了查封。异议人杜凤荣认为该车辆是其善意的，通过合法买卖取得，异议人购车在前，法院查封在后，且法院查封该车辆后并未实际控制，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及相关法律规定，法院不得对该车辆进行查封，故请求阳原县人民法院中止对该车辆的强制执行。
本院查明，2015年10月21日，申请执行人李磊鑫依据已经发生效力的（2015）阳民初字第530号民事调解书向阳原县人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）阳执字第140号，要求被执行人袁敏、吴益君偿还欠款34000元。我院在执行该案过程中，经车辆登记调查：被执行人吴益君名下有福特牌小型轿车（车牌号码：冀Ｇ×××××，发动机号码：EA30876）一辆，于2016年1月19日作出（2015）阳执字第140-1号执行裁定书，将该车辆予以查封。异议人杜凤荣于2016年11月14日向我院提起执行异议，为证明其主张，异议人向我院提交了阳原县公证处于2015年12月11日作出的（2015）阳证字第385号公证书一份。
本院认为，异议人杜凤荣于2015年11月10日和被执行人吴益君签订了《以车抵款协议》，且实际交付了车辆，对此协议也进行了公证。本院对该车辆的查封日期系2016年1月19日，因此异议人购买车辆并实际占有的事实均发生在法院的查封之前，虽然该车辆未进行所有权变更登记，但依据物权法关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”的规定，异议人在法院查封车辆之前，已实际取得了该车辆的动产物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对登记所有人为吴益君的福特牌小型轿车（车牌号码：冀Ｇ×××××，发动机号码：EA30876）的强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省阳原县人民法院提起诉讼。
审判长 程东风
审判员 田向前
审判员 袁俊国
二〇一六年十二月十五日
书记员 张少卿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3013号
罪犯冯德树，男，汉族，1963年5月10日生，文盲，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年11月9日作出（2011）萧刑初字第00238号刑事判决，以被告人冯德树犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行过���中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯德树在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯德树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯德树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯德��减去自本裁定送达之日起至2017年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10906号
原告：苏州优莱特种织物新科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路30号，统一社会信用代码91320583569158232M。
法定代表人：杜军，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。
被告：肇庆科伦纸业有限公司，住所地广东省肇庆高新区临江工业园，统一社会信用代码914412007977866366。
法定代表人：孙佳斌。
原告苏州优莱特种织物新科技有限公司与被告肇庆科伦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州优莱特种织物新科技有限公司撤诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蔡晓晨
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初673号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。2017年6月14日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局抓获并刑事拘留，6月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞638号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒、王梓坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年6月14日7时许，被告人陈某某醉酒后来到本市莲湖区团结东路中国邮政快递营业部门口滋事，将邮政车的钥匙拔走。西安市公安局莲湖分局桃园路派出所民警胡某某、辅警姚某某出警后，在送取邮件的仓库内找到陈某某，让其将车钥匙交出，配合民警工作。被告人陈某某拒不配合调查，连踹民警胡某某的腹部两脚，后被控制，当场抓获。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表，报案材料，抓获经过，被害人胡某某、姚某某的陈述，证人倪某某、郭某某、范某某的证言，辨认笔录及照片，诊断证明书，伤情照片，监控、执法视频光盘及来源说明、民警身份信息及证明，被告人户籍信息等证据材料，据此认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的事实承认属实，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月14日7时许，被告人陈某某醉酒后来到西安市莲湖区团结东路中国邮政速递桃园路营业部门口滋事，脚踢停放在此卸货的邮政车，并将车钥匙拔走，拒不返还，致邮政车辆无法开动，邮政工作人员郭某某遂拨打110报警。7时43分许，西安市公安局莲湖分局桃园路派出所民警胡某某、辅警姚某某出警到达现场，在营业部送取邮件的仓库内找到陈某某，让其将邮政车辆钥匙交出，前往派出所接受调查，被告人陈某某拒不配合，民警将其强制带离时，陈某某连声辱骂，踢踹胡某某腹部两脚并威胁要杀死其全家，用钥匙划伤姚某某右腕皮肤，后民警同在场邮政工作人员将陈某某控制住，当场抓获。
认定上述事实的证据有：1.公安机关接处警登记表、受案登记表。2.郭某某报案材料。3.被害人胡某某、姚某某的陈述。4.证人倪某某、郭某某、范某某的证言。5.被告人陈某某的供述与辩解。6.辨认笔录及照片。7.民警胡某某、姚某某伤情照片、西电集团医院诊断证明书及门诊病历。8.现场监控视频、执法记录仪视频光盘及来源说明。9.被害人放弃伤情鉴定情况说明。10.民警身份证明。11.被告人户籍信息。
本院认为，被告人陈某某使用暴力、威胁手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人陈某某认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。为维护国家正常管理活动，保护国家机关工作人员人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日至2018年2月13日）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李旭旭
人民陪审员 屈怀海
人民陪审员 李利惠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 温 红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3888号
罪犯曹开银，男，汉族，1976年8月29日生，小学文化，江西省鄱阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年3月27日作出（2014）包刑初字第00073号刑事判决，以被告人曹开银犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三十五万元。被告人曹开银不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月13日作出（2014）合刑终字第00175刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹开银在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹开银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，其目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、潘阳县民政局、潘阳县银宝湖乡人民政府的证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹开银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹开银减去自本裁定送达之日起至2016年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民��250号
原告：郭小孚，女，1956年9月13日出生，汉族，农民，住文安县。
被告：文安县平安五金厂。
经营者：柴恩元，男，65岁，住文安县。
被告：苏晓兰，女，40岁，住文安县。
原告郭小孚与被告文安县平安五金厂、苏晓兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告郭小孚于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违背法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定日下：
准许原告郭小孚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭小孚负担���
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一七年四月一日
书 记 员 安 晶
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终156号
上诉人（原审原告）：赵××，女，生于1976年8月8日，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
被上诉人（原审被告）：杨××，男，生于1970年4月11日，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
上诉人赵××因与被上诉人杨××离婚纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院（2015）三民初字第1503号民事判决；
二、发回三台县人民法院重审。
二审案件受理费260元退还上诉人赵××。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年七月四日
书记员 毛玉红
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢35号
申请人：姚娜
申请人：张白妮
申请人：冯艳丽
申请人：冯艳华
被执行人：冯新华
本院在执行申请执行人姚娜、张白妮、冯艳丽、冯艳华与被执行人冯新华健康权纠纷一案中，经查，冯新华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人冯新华纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月五日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1914号之二
申请执行人卢楷枝，男，1975年12月25日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人李靖晓，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市，。
被执行人杨雪冰，女，1982年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市，。
关于申请执行人卢楷枝申请执行被执行人李靖晓、杨雪冰买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初1861号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人李靖晓、杨雪冰应向申请人执行人卢楷枝支付加工费664011元及利息（从2016年4月13日起按，中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。因被执行人李靖晓、杨雪冰未履行义务，申请执行人卢楷枝向本院申请强制执行，本院于201７年4月26日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人李靖晓有一台车辆（车牌号：粤Ｅ×××××号），银行帐户有资金元。除此以外，未发现被执行人李靖晓、杨雪冰有其他财产可供执行。本院已对上述银行帐户资金予以扣划并发放给申请执行人。另本院已对车辆予以查封，但因车辆未能实际扣押，无法处置
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0183执1914号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十月二十三日
书 记 员 郭倩瑜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号雨田大厦**楼。
法定代表人：庄声忠，该公司总经理。
委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段美汐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍迎春。
再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与被申请人段波、段美汐、霍迎春房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫茂源公司申请再审称：（一）延迟办理房屋过户登记的违约金的请求权，其诉讼时效应从权利人能够行使权利时始计算。依照双方原有约定，该违约金请求权的诉讼时效期间，应从办理过户登记之日起30日期限届满时开始计算；（二）在双方约定的违约金请求权行使条件和期限尚未完成之前，购房人行使违约金请求权，且双方在诉讼中达成即行支付违约金的调解协议，构成双方对原约定的违约金支付条件和期限进行变更的新的合意，故对此后产生的违约金，购房人有权按日计取，其每日产生的违约金请求权的诉讼时效期间，应从违约金产生的次日分别开始计算。鑫茂源公司认为本案已超过诉讼时效，二审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为对鑫茂源公司逾期办理房屋权属证书的违约金请求权是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，本案涉及的鑫茂源公司与购房者之间签订的商品房买卖合同及补充协议，对逾期办理房屋权属证书违约责任、违约金计算方法及支付期限进行了明确约定，即约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内到产权登记机关办理产权权属分割过户手续，如逾期办理，鑫茂源公司应承担按日向购房者支付已付房价款万分之二的违约金的责任，计算至鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，且约定鑫茂源公司于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。本案中，鑫茂源公司于2013年2月26日取得土地房屋登记机构对涉案房屋出具的登记受理单，属于逾期办证，鑫茂源公司对该事实不持异议。按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，即鑫茂源公司应于2013年3月27日前履行完向购房者支付逾期办证违约金的义务。因此，自前述履行日期届满的第二日起，购房者即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算，据此计算，购房者提起本案诉讼时并未超过两年的诉讼时效，二审法院对本案诉讼时效的认定，并无不当。鑫茂源公司提出通过法院调解的方式已向购房者支付了2012年6月20日前的违约金，该调解协议的履行，应视为改变了双方合同中违约金支付期限的约定，之后赋予了购房者随时请求支付违约金的权利，应从违约金发生之次日分别计算诉讼时效，按此计算就应认定本案超过诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中鑫茂源公司与购房者达成调解协议自愿支付2012年6月20日前所产生违约金的行为，系鑫茂源公司对已产生违约金自愿提前履行支付义务的行为，并不能以此证明双方对2012年6月20日之后所产生违约金的支付达成新的合意而变更了合同约定条款，故本院对鑫茂源公司上述申请再审理由不予支持。
综上，鑫茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 锶
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执361号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。
法定代表人魏元伟，该行行长。
被执行人南安市华达建材市场有限公司，住所地南安市观音山现代物流产业基地。
法定代表人黄建川。
被执行人黄建川，男，汉族，1967年10月22日出生，住南安市。
被执行人黄乌羊，女，汉族，1967年4月3日出生，住南安市。
被执行人黄龙华，男，汉族，1988年8月18日出生，住南安市。
被执行人黄龙剑，男，汉族，1989年12月21日出生，住南安市。
中国工商银行股份有限公司南安支行与南安市华达建材市场有限公司、黄建川、黄乌羊、黄龙华、黄龙剑借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第1063号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第1063号裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 旭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7122号
原告:张家港汉唐进出口有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地1幢B806。
法定代表人:唐彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人:花志娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:唐爽，男，该公司员工。
被告:张明，男，1987年8月6日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告张家港汉唐进出口有限公司（以下简称汉唐公司）诉被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告汉唐公司的委托诉讼代理人花志娟、唐爽到庭参加诉讼。被告张明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
汉唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款38974.5元及自2016年12月12日起按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月25日在原告处提货牛柳、牛腱，共计货款38974.5元。2016年12月12日，被告出具承诺书，承诺于2016年12月17日前支付货款。之后该款经原告催讨未果，为此诉讼。
张明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，张明出具承诺书，主要内容如下：“本人（张明）在张家港汉唐进出口有限公司提货239牛柳10箱188.7公斤、239厂A、C牛腱20箱货（具体数量多退少补），以上货款将在5日内2016年12月17日前回款，特此保证。金额38974.5元”。之后，该款经汉唐公司催要未果，为此涉诉。
被告张明在本院的谈话笔录中陈述，其系汉唐公司的员工，且货款在承诺书中并未确定。原告对此不予认可。
上述事实，有张明出具的《承诺书》、谈话笔录、原告陈述及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。张明结欠原告货款38974.5元，事实清楚，理应及时支付货款。原告主张被告支付货款及利息，于法有据，本院依法予以支持，但利息应自2016年12月18日起算，本院依法予以调整。被告张明虽在本院谈话笔录中陈述其系原告的员工，欠款金额也未确定，但未提供证据佐证，本院不予采信。被告张明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明应支付原告张家港汉唐进出口有限公司货款38974.5元及利息（以38974.5元为基数，自2016年12月18日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半计取387元由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 朱二广
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高 澜
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初4224号
原告：王艳霞（曾用名王艳），女，1981年8月出生，汉族，现住神木市。
被告尚子刚，男，1976年4月出生，汉族，现住神木市。
原告王艳霞与被告尚子刚离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳霞、被告尚子刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子尚新博随被告生活，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，并由原、被告双方按照分割夫妻共同财产的比例承担婚生女尚瑞上学期间的费用；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并同居生活。1999年2月11日，原告生育一女，取名尚x。2001年10月9日，原、被告在孙家岔人民政府登记结婚，于2007年9月15日生育一子，取名尚xx。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵，被告酗酒成瘾，辱骂甚至还殴打原告。原告于2015年、2016年两次向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告共同财产有：有三辆大车，车牌号分别是陕Kxxx**、陕Kxxx**、陕Kxxx**，孙家岔镇刘石畔村房产一套，神木县滴水崖小区二区4号楼三单元601室房产一套，陕KSWx**丰田霸道越野车一辆，陕KXBx**丰田牌小轿车一辆。
尚子刚辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并同居生活。1999年2月11日，原告生育一女，取名尚x。2001年10月9日，原、被告在孙家岔人民政府登记结婚，于2007年9月15日生育一子，取名尚xx。原、被告婚后时有争执，原告两度起诉要求离婚，均被神木县人民法院驳回。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有车牌号为陕Kxxx**、陕Kxxx**、陕Kxxx**三辆车、孙家岔镇刘石畔村房产一套、神木县滴水崖小区二区4号楼三单元601室房产一套、陕KSWx**丰田霸道越野车一辆、陕KXBx**丰田牌小轿车一辆。无共同债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告婚后未建立起夫妻感情，双方互不履行夫妻义务，故对于原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。原、被告之子尚新博由于被告原告抚养，而原告不愿意抚养，故判令随被告生活，由被告承担抚养费。关于夫妻共同财产，原告仅要求判令陕KXBx**小轿车归其所有，其它财产自愿放弃，故判令陕KXBx**小轿车归原告所有，其他财产归被告所有。关于夫妻共同债务，被告为他人担保贷款，为其共同债务，也其它证据予以佐证，不予认可。原告诉称，由原、被告双方按照分割夫妻共同财产的比例承担婚生女尚x上学期间的费用，但尚x现已年满十八周岁，对其诉称，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王艳霞与被告尚子刚离婚。
二、婚生子尚xx随被告尚子刚生活，由被告尚子刚承担抚养费。
三、原、被告共同财产车牌号为陕KXBx**丰田牌小轿车归原告所有；车牌号为陕Kxxx**、陕Kxxx**、陕Kxxx**自卸车、孙家岔镇刘石畔村房产一套、神木滴水崖小区二区4号楼三单元601室房产一套、丰田霸道陕KSW8**越野车一辆归被告所有。
四、驳回原告王艳霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尚子刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 江
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3412号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
被告：刘茂利，男，1981年11月29日出生，汉族，住资中县。
被告：赖致美，女，1968年1月28日出生，汉族，住资中县。
被告：邓平，男，1981年4月4日出生，汉族，住资中县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告刘茂利、赖致美、邓平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。准予原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。
案件受理费777元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 周淼（代）
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执927号
申请执行人：李新兴，男，1979年7月21日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：单淑明，男，1980年10月26日出生，汉族，住滨州市。
被执行人：单龙涛，男，1988年9月20日出生，汉族，住滨州市。
本院在执行申请执行人李新兴与被执行人单淑明、单龙涛合同纠纷一案中，申请执行标的为178930元，已执行4583元，未执行174347元。
在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询未发现二被执行人有部分存款，本院依法冻结并扣划，向国土、房产管理部门进行了查询，无土地、房产登记信息。通过做双方工作，双方就该案达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与二被执行人达成和解但是尚未履行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 张玉龙
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0922刑初78号
公诉机
关及公
诉人
河南省清丰县人民检察院 检察员高社娟
起诉书
文 号
|
清检公诉刑诉（2018）75号
被告人
基 本
情 况
|
姓 名
|
孟现卫
|
出生日期
|
1972年4月11日
|
民族
|
汉族
性 别
|
男
|
身份证号
|
410922197204110312
户籍地
|
清丰县高堡乡南乜城村
住址
|
清丰县城清华苑小区地下室
强 制
措 施
|
因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月16日被清丰县公安局刑事拘留，同年12月16日被清丰县公安局取保候审，2018年3月29日被清丰县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
前 科
劣 迹
|
无
羁 押
场 所
|
清丰县看守所
指 控
事 实
|
1、2017年11月初的一天，被告人孟现卫到清丰县城银河花都工地拾荒时，将该工地已穿好的铜线从楼体内拔出剪下后卖掉。
2、2017年11月8日或9日，被告人孟现卫到清丰县城银河花都工地，将该工地已穿好的铜线从楼体内拔出剪下后卖掉。
3、2017年11月13日或14日，被告人孟现卫到清丰县城银河花都工地，将该工地已穿好的铜线从楼体内拔出剪下后卖掉。
4、2017年11月16日，被告人孟现卫到清丰县城银河花都工地，正在将工地已穿好的铜线从楼体内拔出剪下时被发现。
被盗电线已发还被害人。经清丰县价格认证中心鉴定，以上被盗电线价值共计542元。
指 控
罪 名
|
盗窃罪
开 庭
日 期
|
2018年5月10日
被告人
意 见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
判 决
理 由
|
被告人孟现卫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。孟现卫到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其实施的第四起盗窃系盗窃未遂，作为量刑情节予以评价。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款
判 决
结 果
|
被告人孟现卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵慧亮
二〇一八年五月十日
书 记 员 衡 磊
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初31号
原告:乐山金石化工集团有限公司,住沐川县沐溪镇沐源路888号。法定代表人：高杰（董事长）
委托诉讼代理人（特别授权）：魏江玲，四川永济律师事务所律师。
被告:四川自贡起重输送机械制造有限公司,住自贡市高新工业园区金川路33号。法定代表人：林正清（总经理）
委托诉讼代理人（一般授权）：罗加霖，四川群久律师事务所律师。
被告:成都荣瑞达钢铁有限责任公司,住四川省成都市领事馆路12号1-B-2。法定代表人：曹文兴（总经理）
委托诉讼代理人（特别授权）：王银，四川中虹律师事务所律师。
原告乐山金石化工集团有限公司与被告四川自贡起重输送机械制造有限公司、成都荣瑞达钢铁有限责任公司担保物权一案，原告于2017年1月10日向我院提起诉讼。在本案审理过程中，原告乐山金石化工集团有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回对被告阎华的起诉。
本院认为，原告乐山金石化工集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山金石化工集团有限公司撤回对被告四川自贡起重输送机械制造有限公司、成都荣瑞达钢铁有限责任公司的起诉。
本案受理费50.00元（已减半收取），由原告乐山金石化工集团有限公司负担。
审判员 肖霞
二〇一七年五月十八日
书记员 吴杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初11661号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴培志，男，满族，1977年10月15日出生，住重庆市北碚区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告吴培志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人施峰杰，被告吴培志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2009年5月15日，吴培志向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为518718710056XXXX的信用卡一张。随后，吴培志开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告吴培志立即偿还原告截止2016年5月10日信用卡欠款本金28800.6元，透支利息798.95元，费用2049.9元，并自2016年5月11日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由吴培志承担。
被告吴培志辩称，借款属实，但现在经济困难，无法一次还清。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。
信用卡持有人：吴培志（信用卡卡号：518718710056XXXX）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。
欠款情况：被告吴培志使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年5月10日，尚欠本金28800.6元，透支利息798.95元，费用2049.9元。
本院认为，吴培志因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。吴培志使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求吴培志立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年5月10日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求吴培志承担2016年5月11日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴培志应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金28800.6元，截至2016年5月10日的利息798.95元，费用2049.9元，并自2016年5月11日起至付清时止，以28800.6元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以798.95元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取296元，由被告吴培志承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年八月十六日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1103号
申请执行人：郭茂元，男，1958年7月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省泗县。
被执行人：王正牛，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省郞溪县。
被执行人王正牛不履行安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2015）宿中民一再终字第00004号民事判决书确定的义务，申请执行人郭茂元向本院申请执行。上述法律文书确定：“王正牛于本判决生效后十日内偿付郭茂元租金573445元及利息（从2008年12月16日起至判决履行期间界满时止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；一审案件受理费10590元，二审案件受理费10590元，均由王正牛负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2015）宿中民一再终字第00004号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执1103号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 亮
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1552号之一
原告：杨振，男，1986年11月11日出生，回族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吴桦、张广举（实习），山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：孔令花，女，1973年11月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告杨振与被告孔令花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨振于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨振撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费50元，共计200元，由原告杨振负担。
审判员 徐 逍
二〇一七年七月十二日
书记员 王志书
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1896号
原告：鹿素环,女,1978年4月12日生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：赵庆柱,男,1984年3月19日生,汉族，住江苏省灌云县。
原告鹿素环与被告赵庆柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告鹿素环到庭参加诉讼，被告赵庆柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿素环向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款4万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月10日，原告转账给被告21500元，对方账号为62×××77，户名为赵娟。转账后，被告未还款，无法联系。原告报案后，昆山市城西派出所找到被告进行处理，被告打下欠条，写明2016年12月15日前还清欠款，没有还清翻倍归还。但是之后，原告多次催讨，被告一直不予回应。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告赵庆柱未作答辩。
经审理查明：2016年11月21日，被告赵庆柱向原告出具欠条，载明：“本人赵庆柱欠鹿素环货款两万元整，本人承诺2016年12月15号前结清，没结完翻倍还。赵庆柱，身份证，江苏省连云港市XX县XX乡X庄，2016年11月21号。”欠条出具后，原告一直未归还上述款项，原告为维护合法权益，遂诉诸本院。
审理中，原告解释称，其通过他人电话推荐，用微信和电话方式联系上被告，向被告采购被子，单价二十多元，总货款21500元，被告称付款后当天发货；原告遂按照被告指示将21500元支付至赵娟账户，但是款项支付后，被告一直未发货，原告也联系不上被告，遂报警；后昆山市公安局城西派出所经布控找到被告后，联系原告至派出所解决纠纷，被告于2016年11月21日向原告出具了上述欠条，同意归还货款。
上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案原、被告之间原存在买卖合同关系，原告依约支付了货款，被告一直未按约发货。2016年11月21日，被告向原告出具欠条，承诺于2016年12月15日返还原告货款20000元，逾期则翻倍返还。原告现主张被告支付40000元，其中20000元系货款，本院依法予以支持；其余20000元应视为违约金，但标准过高，本院酌定为1360元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆柱于本判决生效之日起三日内返还原告鹿素环货款20000元并支付违约金1360元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵庆柱负担214元，原告鹿素环自负186元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马雪刚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执758号
申请执行人王某某。
被执行人某某公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
申请执行人王某某与被执行人某某公司环境污染责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年1月3日作出的〔2016〕黑0204民初1682号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年5月23日作出的〔2017〕黑02民终936号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2017年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人某某公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执758号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二O一七年九月月二十七日
书记员 鄢锁柱
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗从法执字第3147号之一
申请执行人：中国华融资产管理股份有��公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
负责人：周伙荣
被执行人：广州林志织带有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归园夏大道东A4号之二1楼。
法定代表人：林辉朋。
被执行人：广州苏珊贸易进出口有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路37号2005、2006房（连铺）。
法定代表人：王丽君。
被执行人：广州市荔湾区雪之蕊服饰商行，住所地广州市荔湾区十三行路1号新中国大厦负一层富衣城服装市场***号档。
经营者：谢公才。
被执行人：王丽君，女，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：林辉朋，男，1980年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：姚宁燕，女，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：洪守选，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：翁阿月，女，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：谢公才，男，1967年6月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：许利平，女，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
关于中国建设银行股份有限公司从化支行与广州林志织带有限公司、广州苏珊贸易进口有限公司、广州市荔湾区雪之蕊服饰商行、王丽君、林鹏辉、姚宁燕、洪守选、翁阿月、谢公才、许利平债权一案，本院作出的(2014)穗从法民二初字第01262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应清还借款本金3009078.67元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第3147号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年六月六日
书记员 黄乾威
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初66号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人杨荣江，男，1984年7月16日生，汉族，云南省姚安县人，大学文化，公务员，住姚安县，2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人杨荣江犯危险驾驶罪，于2017年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人杨荣江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月14日，被告人杨荣江饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车由姚安县栋川镇东片区驶往融和新城，20时55分许，行至姚安县栋川镇环城南路与青莲新村交叉路口路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人杨荣江静脉血液中乙醇含量为193.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨荣江在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人杨荣江质证无异议的户口证明、受案登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气式酒精检测仪检测照片及检测结果、当事人血样提取登记表等书证、物证照片、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣江违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨荣江犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨荣江归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人杨荣江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨荣江犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 自兆友
人民陪审员 瞿学材
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马加余
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民初3号
原告：襄樊吾尔利生物工程有限责任公司。住所地，湖北省老河口市李楼办事处李国路。
法定代表人：代雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁小媛，湖北周成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：贾守辉，湖北武珞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李苦，湖北周成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：竹山县人民政府。住所地，湖北省十堰市竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人：陈建平，该县县长。
委托诉讼代理人：杨贵斌，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限为代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解、和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人：湖北堵河潘口水电发展有限公司。住所地，湖北省十堰市竹山县城关大街**号。
法定代表人：曾凡师，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：刘欣，湖北武当律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书。
原告襄樊吾尔利生物工程有限责任公司（以下简称吾尔利公司）与被告竹山县人民政府、第三人湖北堵河潘口水电发展有限公司（以下简称潘口水电公司）渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
吾尔利公司向本院提起诉讼：1、请求人民法院依法确认被告向吾尔利公司发出的《解除合同通知书》行为无效；2、请求人民法院判令被告继续履行《潘口水电站水库鱼类养殖承包合同》和《合同转让协议书》约定的义务；3、判决被告赔偿2015年7月1日至2016年12月25日期间吾尔利公司无法开展鱼类养殖经营活动经济损失共计3150万元，之后经济损失以年损失人民币2100万元的标准算至被告实际履行合同完毕之日为止；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由如下：2013年4月22日，潘口水电公司通过招标方式确定由吾尔利公司承担潘口水电站水库鱼类养殖事项。并与吾尔利公司签订了《潘口水电站水库鱼类养殖承包合同》，合同约定承包期为10年。2013年5月2日，吾尔利公司依约支付了半年承包费90万元，因潘口水电公司未能对该水域其他经营者进行清理，合同目的无法实现，为解决纠纷，原、被告与第三人三方于2015年7月1日签订《合同转让协议书》，约定原《潘口水电站水库鱼类养殖承包合同》内容不变，潘口水电公司将原合同的权利和义务全部转让给被告。此后，吾尔利公司多次要求被告履行义务，但被告均不予配合。2016年10月28日，被告向原告送达了《解除合同通知书》，被告认为《潘口水电站水库鱼类养殖承包合同》和《合同转让协议书》两份合同签订的根本目的是对入库企业开展整合行动，因吾尔利公司怠于协助，合同的根本目的无法实现，故要求解除合同。吾尔利公司认为，两合同系双方真实意思表示，且内容合法，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，且吾尔利公司作为政府招商引资的投资人签订上述合同的根本目的是为取得潘口水电站水库鱼类养殖的承包权，开展鱼类养殖活动，而被告作为行政主体和民事主体双重身份，不依约履行合同侵犯了吾尔利公司的合法权益，为维护自身合法权益向法院提起诉讼。
本院经审查认为，公司经过解散、清算、注销登记后法人主体资格丧失，各项权利义务归于消灭，民事主体地位随之丧失，其法定代表人亦丧失对外作出民事行为的权利。本案中，吾尔利公司已于2016年3月18日注销，原法定代表人代雄以吾尔利公司名义向本院提起诉讼，非本案适格诉讼主体，不符合我国民事诉讼法第一百一十九条提起诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告襄樊吾尔利生物工程有限责任公司的起诉。
原告襄樊吾尔利生物工程有限责任公司预交的案件受理费199300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 王汉立
审判员 余敬海
审判员 王 锐
二〇一七年七月三日
书记员 李 露
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1293号
申请执行人:徐某,女，汉族，生于1990年10月7日，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人：谭某，男，汉族，生于1971年5月14日，四川省达州市人，住眉山市东坡区。
徐某依据眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3172号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行谭某婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人谭某支付申请执行人徐某垫付的谭欣雨从2014年10月起至2017年7月的抚养费27200元；2、被执行人谭某负担本案执行费408。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第3172号民事调解书第二项中关于“被执行人谭某支付申请执行人徐某垫付的谭欣雨从2014年10月起至2017年7月的抚养费27200元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十月十八日
书记员 何 苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22041号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黄涛。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月16日，被告黄涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079841XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39231.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39231.71元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3727号
原告：中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，证件地址：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号。
统一社会信用代码：915002426839055372。
法定代表人：张宴君。
委托诉讼代理人：唐登洲，男，汉族，1978年6月15日生，住重庆市黔江区。系中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司员工。
被告：罗明，男，土家族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告罗明网络服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司负担。
审判员 喻梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴进
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执2020号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：袁若凤，女，1982年3月27日出生，汉族，住单县。
被执行人：袁洪磊，男，1951年12月22日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与袁若凤、袁洪磊金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第1471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 闯