wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1660号
上诉人（原审原告）：陈栋华，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈丽，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙泽辉，男，1955年12月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：罗东，四川君盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢红，女，1964年11月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：罗东，四川君盛律师事务所律师。
原审第三人：犍为县绿环垃圾处理有限公司，住所地：四川省犍为县凤石街南段。统一社会信用代码：915111237523276471。
法定代表人：陈栋华，该公司董事长。
上诉人陈栋华、陈丽因与被上诉人孙泽辉、卢红以及原审第三人犍为县绿环垃圾处理有限公司（以下简称犍为绿环公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈栋华、陈丽及其委托诉讼代理人王贤斌、被上诉人孙泽辉及其与卢红的委托诉讼代理人罗东、原审第三人犍为县绿环垃圾处理有限公司的法定代表人陈栋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈栋华、陈丽上诉请求：1、撤销原裁定，并确认陈孝贵将股份转让给孙泽辉和卢红的协议无效。2、判令本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。《民事诉讼法》第124条规定的立法本意是基于同一事实和法律依据再进行起诉的应当告知申请再审，但本案上诉人起诉的事实和理由与之前的诉讼完全不同，适用的法律也不一样。本案是二上诉人作为登记股东依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第27条的规定，行使登记股东的权利，要求确认之前被法院确认有效的《入股协议》和转让股份的协议无效。这与之前的依据《入股协议》确认二被上诉人股东身份的诉讼是完全不同的两个诉讼，不应当被裁定驳回起诉。
被上诉人孙泽辉、卢红答辩称，有两个已生效的民事判决已经对二被上诉人是犍为绿环公司的股东及所占的股权比例进行了确认，本案起诉确认《入股协议》无效，本质是想推翻生效判决所确认的内容，按照一事不再理的原则，本案不应立案受理。二上诉人不是善意第三人，是明知二被上诉人已经为生效的判决确认为股东的前提下，在二被上诉人不在场的情况下与原股东签订的股权转让协议。上诉人主张以《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第27条的规定确认协议无效是错误的。关于协议效力的问题应适用合同法相关规定予以认定。本案诉讼和之前诉讼解决的是同一事实，上诉人对生效判决有异议应申请再审。一审法院立案受理是有瑕疵的，但裁定驳回起诉是正确的。
原审第三人犍为绿环公司述称，犍为绿环公司的登记股东是陈丽、陈栋华，二被上诉人没有在登记之列。关于股东身份的确认应以工商登记的为准。乐山市中级人民法院作出的（2012）乐民终字第250号判决书违反了公司法规定，不予认可。
原审法院认为，乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第250号民事判决书系生效的判决书，该判决书中已判决确定孙泽辉、卢红为犍为县绿环垃圾处理有限公司股东。现陈栋华、陈丽又起诉要求确认孙泽辉、卢红的入股协议无效，依法应裁定驳回陈栋华、陈丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈栋华、陈丽的起诉。
本院经审理查明，2011年10月11日，孙泽辉、卢红以股东名册记载纠纷一案向四川省犍为县人民法院提起诉讼，请求判令犍为绿环公司履行股东股权登记义务、将孙泽辉、卢红列入公司股东名册并在工商管理部门办理变更登记。陈孝贵、陈栋华、陈丽作为该案的第三人参加了诉讼。四川省犍为县人民法院于2011年12月23日作出（2011）犍为民初字第1181号民事判决，判令犍为绿环公司在判决生效后30日内将孙泽辉、卢红列入该公司股东名册，并在工商管理部门进行变更登记。后犍为绿环公司与案外人陈孝贵不服，向本院提起上诉，本院作出（2012）乐民终字第250号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。
2017年3月28日，孙泽辉、卢红又以股东资格确认纠纷向四川省犍为县人民法院提起诉讼，请求确认其在犍为绿环公司的持股比例并由犍为绿环公司为其办理工商变更登记。陈栋华、陈丽为该案的第三人参加诉讼。四川省犍为县人民法院于2017年7月27日作出（2017）川1123民初684号民事判决，判令：一、由犍为绿环公司在本判决生效之日起30日内为孙泽辉以出资额40万元、持股比例1%向公司登记机关办理登记手续，陈栋华、陈丽有协助义务。二、由犍为绿环公司在本判决生效之日起30日内为卢红以出资额40万元、持股比例1%向公司登记机关办理登记手续，陈栋华、陈丽有协助义务。宣判后，犍为绿环公司、陈栋华、陈丽不服，向本院提起上诉，本院于2017年9月25日作出（2017）川11民终1457号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据查明的事实可知，在本案受理前，孙泽辉、卢丽已于2011年10月11日、2017年3月28日就股东资格和股权比例分别提起过诉讼，且前述案件判决在本案审理之时均已生效。生效的民事判决对股东资格和股权比例的确认均是建立在认可《入股协议》效力的基础之上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”当事人和法院应当维持生效判决的既判力，本案中，二上诉人诉请确认《入股协议》无效，本质系否认业已生效的（2012）乐民终字第250号民事判决及（2017）川11民终1457号民事判决已经认定的事实。因此，一审法院据此裁定驳回陈栋华、陈丽的起诉并无不当。
综上所述，上诉人陈栋华、陈丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 璐
审 判 员 李 春
审 判 员 唐海珍
二〇一七年十一月十三日
法官助理 毛荧月
书 记 员 辜 敏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
���宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执恢170号
申请执行人:张宝祥，男，1957年9月8日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:高启(高德启)，男，1973年1月31日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行张宝祥与高启(高德启)买卖合同纠纷一案中。本院于2017年9月28日将被执行人高德启纳入失信
被执行人名单。且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡冬雪
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初308号
原告：陈阳兵，男，生于1979年1月20日，羌族，住四川省都江堰市。
被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地：四川省汶川县下索桥。
法定代表人：张有才,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏科，男，生于1983年10月10日，汉族，系四川岷江水利电力股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：张亚丽，女，生于1976年3月11日，汉族，系四川岷江水利电力股份有限公司员工。
原告陈阳兵诉被告四川岷江水利电力股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日与（2017）川3221民初313、318、323、328、333、338、343号案件合并公开开庭进行了审理，原告陈阳兵、被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称岷电公司）的一般授权委托代理人晏科、张亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈阳兵诉称，1997年2月，原告入职于被告处至今，现工作地点在岷电公司发电分公司。
因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1997年2月至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日汶川县劳动人事争议委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求确认原告与被告于1997年2月至2002年12月31日之间存在劳动关系。诉讼费由被告承担。
原告陈阳兵为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原告陈阳兵的身份证复印件、被告岷电公司的营业执照复印件，拟证明原被告双方主体适格；
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
被告岷电公司辩称：原告陈阳兵现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告陈阳兵与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。
被告岷电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，拟证明陈阳兵与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。
经庭审质证，被告岷电公司对原告陈阳兵提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告陈阳兵对被告岷电公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日，原告陈阳兵向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告唐玉送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告陈阳兵于2017年11月28日向本院提起诉讼。1997年2月至2002年12月31日，原告陈阳兵在岷电公司工作，并按月领取工资。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的公司营业执照、职工工资表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及本案庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，均证明了原告陈阳兵在被告岷电公司工作的事实。同时，原被告之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告陈阳兵从1997年2月至2002年12月31日在被告处工作，接受岷电公司管理，在被告处领取劳动报酬。故原告陈阳兵请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告陈阳兵与被告四川岷江水利电力股份有限公司自1997年2月至2002年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 冯昊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王竺
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终1294号
上诉人（原审原告）：唐祥洪,男,1964年7月14日出生,汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1972年3月28日出生，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
上诉人唐祥洪因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院(2017)川0726民初374号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员张兵担任审判长，与审判员于红霞、审判员汤显组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐祥洪及其委托诉讼代理人冯朝柏、被上诉人李强的委托诉讼代理人陈理刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐祥洪上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。唐祥洪转帐给李强的20000元是李强向其的借款，李强在上诉人多次找他还钱的情况下向上诉人出具了编造的收条和证明。一审的三位证人所作证言一致，系编造后的伪证，没有证据显示唐祥洪是合伙人，李强支付材料款与上诉人没有关系。一审法院认定上诉人向李强支付20000元系受赵某某指示办理没有证据支持。二、一审法院适用法律错误。一审认定李强没有向上诉人借款的意思表示错误，完全是偏袒李强。若没有借款，李强怎么会向上诉人发帐号。
被上诉人李强辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与实际情况不符，请求驳回上诉。
原告唐祥洪向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元，并支付从借款之日起按银行贷款利率四倍计算的资金利息；2.被告支付原告往返的误工费、交通费、住宿费2000元。
一审法院认定事实：被告李强原系北川羌族自治县禹里镇三坪村支部书记，2012年该村进行村道建设，案外人赵某某作为该村村道建设的施工人之一，出资参与了该村道建设工程，为了保证村道建设过程中材料款和民工工资的支付，被告李强对该村村道建设工程进行了监管，并代为支付了部份材料款。2012年12月22日，赵某某安排原告向被告李强支付20000元，用于代支下欠的水泥款，同日原告通过信用社账户向被告汇款20000元，被告李强收到20000元，将款支付给了水泥供应商李某某。2016年9月21日，原告与其代理人到北川羌族自治县禹里镇找到被告，由被告向原告出具了收条一张载明：“今收到唐祥洪账号8807XXXXXXXXXX4782于2012年12月22日转款20000元，用于三坪村村道建设材料款支付（当时道路建设人还有赵某某、李某高未付，此款由唐祥洪转）”。后原告再次找到被告，被告向原告出具证明一张载明：“2012年12月22日收到8807XXXXXXXXXX4782账号20000元，用于三坪村村道建设建料款支付。”现原告与案外人赵某某之间债权、债务未结算，原告起诉请求被告支付20000元。
上述事实，有《收条》、《证明》以及证人李某某、经某某、赵某某的出庭作证证言等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
一审法院认为：关于原、被告之间是否构成民间借贷关系问题。首先，从被告向原告出具的收条内容以及证明内容看，被告收到20000元均是用于支付三坪村村道公路建设的材料款，被告并没有向原告借款20000元的意思表示；其次，证人出庭作证已经证实收到了被告支付的20000元水泥款，被告向原告支付的20000元，也是由案外人赵某某指示办理。综上所述，原、被告之间不构成民间借贷关系，被告收到20000元未用于个人支出，原告请求被告偿还借款20000元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，遂判决：驳回原告唐祥洪的诉讼请求。本案受理费300元，由原告唐祥洪负担。
本案在二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明：1.证人赵某某在一审出庭作证时陈述:我与唐祥洪系朋友关系；12年三坪村村道建设工程先是由刘某承包，后又承包给我、唐祥洪、李某高，先是李某勇，李某勇走了后，唐祥洪才来的；我对唐祥洪起诉李强的本案20000元知道，是我叫唐祥洪给李强打的这20000元，过后，我把这20000元的条子在内部进行了算帐；我也认识李某某，他是给我们这个工程供水泥的；我和唐祥洪、李某高修这个工程是口头约定的，这个工程刘某还没有给我们结算。2.证人李某某在一审出庭作证时陈述：赵某某、唐祥洪、李强都付过水泥款；2012年12月的钱是在租的房子里面通过现金支付给我的，但具体时间记不清了。3.证人经某某在一审出庭作证时陈述：我在工程中做的工作是打路，是赵某某让我去的；2012年三坪村村道建设是由赵某某、唐祥洪、李某高修建的，唐祥洪在工地上监管，李强书记负责监督协调工程；关于本案的20000元，我仅是听说是付的水泥款，没有看到；我的工资是他们转到李强书记那里，再转给我们。
本院认为,自然人之间的借款合同是实践性合同，该合同的生效需要合同当事人之间达成有借贷的合意，且贷款人实际提供了借款。本案中，李强收到唐祥洪的转款20000元属实，但李强对唐祥洪主张该款系其向李强的出借款不予认可，亦没有证据证实该款系李强的借款，故无法认定李强与唐祥洪就本案案涉20000元达成了借贷的合意。同时，根据证人的证言，亦可以认定本案案涉的20000元非李强向唐祥洪的借款。因此，唐祥洪主张本案系借款的理由不足，一审法院未支持唐祥洪主张由李强归还借款20000元并无不当，应予维持。
综上，上诉人唐祥洪的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐祥洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 汤 显
二〇一七年七月七日
书记员 谭雅丹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执384号之一
申请执行人：张广俊，男，1967年4月24日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
被执行人：庞雪峰，男，1968年7月19出生，汉族，现住山东省桓台县。
被执行人：牛爱英，女，出生日期不详，汉族，现住山东省桓台县，系庞雪峰之妻。
被执行人：东营鑫源净水产品有限公司，住所地，山东省广饶县大王镇西吕村，注册号370523200001445。
法定代表人：邓树堂，总经理。
本院在执行张广俊与东营鑫源净水产品有限公司、牛爱英、庞雪峰借款合同纠纷一案中，申请执行人张广俊于2017年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淄民一初字第50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 孙增和
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0622执406号
田久兵、刘京娥：
你与赵耀卿借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0622民初516号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵耀卿于二Ｏ一七年八月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）被告于判决生效后十日内一次性赔偿五原告300000元
（2）负担案件受理费5800元，申请执行费4400元。
特此通知
审判员 唐恒仕
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙立峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保278号
解除保申请人：重庆铭旭物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土场镇土主中路199号1-148号，统一社会信用代码91500106054800011W。
法定代表人：王虹力，董事长。
被申请人：重庆中宏建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市合川区钓鱼城办事处白菜园街21、23号，统一社会信用代码91500117733986866X。
法定代表人：张宏奇，系董事长。
解除保全申请人重庆铭旭物资有限公司与被申请人重庆中宏建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人重庆铭旭物资有限公司于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对重庆中宏建筑安装工程有限责任公司名下价值1581054.2元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，利宝保险有限公司重庆分公司为本次诉讼保全提供担保。本案在执行过程中，于2017年7月3日冻结了被申请人重庆中宏建筑安装工程有限责任公司在重庆农商行合川支行的账户（账号为：XX，冻结时余额为：19404元）。2017年12月7日，解除保全申请人重庆铭旭物资有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆铭旭物资有限公司诉被申请人重庆中宏建筑安装工程有限责任公司的民事诉讼一案，本院于2017年12月6日作出（2017）渝0117民初6291号民事调解书已发生法律效力，双方已达成和解协议，故解除保申请人重庆铭旭物资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对解除保全申请人重庆铭旭物资有限公司的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢诚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1817号
原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心49-52层。
法定代表人：王学东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：邓照军,男,1988年10月1日出生，汉族,住泰州市海陵区（户籍地河南省驻马店市驿城区）。
原告国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）与被告邓照军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国银公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告邓照军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国银公司向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止原、被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》；2、判令被告支付原告租金共计1572013.86元（其中到期租金700481.46元，未到期租金871532.4元）；3、判令被告支付原告违约金35376.04元（截至到2016年8月3日）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月15日，原告（出租方）、被告（承租方）、扬州贯达大件吊装有限公司（出卖人）签订编号为国金租（2014）租字第XG-6310009号《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定：原告基于被告的选择购买混凝土搅拌站一台，租赁给被告使用。被告应当于每月20日前向原告支付租金。合同签订后，原告按约支付全部设备价款，被告也已实际接收并使用租赁物。但截至2016年8月3日，被告已欠原告租金16期共计700481.46元，未到期租金871532.4元。根据融资租赁合同约定，被告逾期支付一期或一期以上未支付租金，原告有权提前终止合同，要求被告支付欠付租金、未到期的租金本金、违约金及提前终止合同损失金等。同时，根据法律规定，租赁物所有权属原告所有，在被告根本违约的情况下，原告有权要求被告返还租赁物。综上所述，被告违反合同约定，不支付租金的行为已经构成根本违约，因此，原告诉至法院。
原告国银公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年10月15日《工程机械设备融资租赁合同》1份，证明原、被告系融资租赁合同法律关系，同时合同附件注明租赁物已实际交付被告；2、租金支付明细1份，证明被告截至到起诉之日起共欠租金1572013.86元（其中到期租金700481.46元，未到期租金871532.4元）；3、2015年4月9日设备安装服务卡1份，证明原告为被告履行了合同约定的融资租赁的义务；4、租金支付证明1份，证明被告签订合同后，实际陆续向原告支付租金的事实。
以上事实，有原告国银公司提供的证据予以证实，本院均予以认定。
被告邓照军未答辩，亦未提供证据。
本院认为：出租人国银公司、承租人邓照军与出卖人扬州贯达大件吊装有限公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告国银公司依约将租赁物交付给被告邓照军承租，邓照军应依约按期足额支付租金。邓照军未按照约定期限支付租金，构成违约，国银公司有权按照合同约定解除融资租赁合同，要求邓照军支付租金并承担违约金，故对原告的终止原、被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》、判令被告邓照军支付租金及违约金的诉讼请求，依法予以支持。邓照军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告国银金融租赁股份有限公司和被告邓照军于2014年10月15日签订的合同编号为国金租（2014）租字第XG-6310009号《工程机械设备融资租赁合同》；
二、被告邓照军于本判决生效之日起十日内支付原告国银金融租赁股份有限公司租金1572013.86元（其中到期租金700481.46元，未到期租金871532.4元）；
三、被告邓照军于本判决生效之日起十日内支付原告国银金融租赁股份有限公司违约金35376.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24265元（其中案件受理费19265元、保全费5000元）由被告邓照军负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审666号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人刘国兴，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人佛山市顺德区好正达金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良五沙沙坑工业区新翔路1号之二。
法定代表人邓建城。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行该局于2015年9月15日作出的粤顺管良罚[2015]第E00050号《行政处罚决定书》中对被执行人佛山市顺德区好正达金属制品有限公司作���的停止金属制品加工制造项目主体工程（规模包括：折弯机3台、电焊机6台、钻床6台、介机3台、角磨机15台、开板机2台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00050号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2015]第E00050号《行政处罚决定书》中对被执行人佛山市顺德区好正达金属制品有限公司作出的停止金属制品加工制造项目主体工程（规模包括：折弯机3台、电焊机6台、钻床6台、介机3台、角磨机15台、开板机2台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年六月二十七日
（）
书记员 韩文锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8989号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：曹建坤，男，1978年12月29日出生，汉族，住黄石市大冶市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告曹建坤信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5280元，减半收取人民币2640元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22395号之二
申请执行人:宋开源,男,1963年9月13日出生,汉族,天津市恒道永明有限公司经理,住天津市和平区。
被执行人:王福平,男,1987年6月9日出生,汉族,职业不详,住福建省福安市。
本院在执行宋开源与王福平不当得利纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初5554号
原告：胡利明，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
被告：永康市春宜金属材料经营部，住所地：浙江省永康市古山镇大园东废旧钢铁市场323号。
经营者：楼春宜。
原告胡利明为与被告永康市春宜金属材料经营部（以下简称“春宜经营部”）买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，春宜经营部提出管辖权异议，2017年7月26日，本院作出（2017）浙0784民初5554号民事裁定书，驳回永康市春宜金属材料经营部对本案管辖权的异议。本院依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡利明及其委托代理人陈绍辉到庭参加诉讼，永康市春宜金属材料经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡利明向本院提出诉请请求：1、由春宜经营部返还胡利明钢材款定金100000元并赔偿利息损失（利息损失自2014年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由春宜经营部承担本案诉讼费用。
庭审中，胡利明变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2014年10月24日签订的钢材买卖合同；2、由春宜经营部返还胡利明钢材款100000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；3、由春宜经营部承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年10月24日，胡利明因建房需要，向春宜经营部预购各种型号钢材，约定在建房开始时由春宜经营部及时供应订购的钢材。胡利明交付100000元定金，春宜经营部出具收据一份。胡利明今年开工建房，多次要求春宜经营部供货，春宜经营部迟迟未能供应，合同目的无法实现。
永康市春宜金属材料经营部未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
胡利明为证明自己的主张向本院举证如下：
1、胡利明身份证复印件一份，春宜经营部基本信息机打件一份，欲证明原被告主体适格。
2、2014年10月24日春宜经营部出具的收条原件一份，欲证明春宜经营部收到胡利明钢材款100000元，约定价格涨跌不变，并对不同型号钢材的价格进行了约定的事实。
3、2014年10月24日农商银行转账凭证一份，欲证明胡利明向春宜经营部经营者楼春宜汇款100000元的事实。
春宜经营部未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：胡利明提供的证据1-3，符合证据规则规定的证据要件，能够印证其主张，春宜经营部未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对胡利明提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡利明向春宜经营部预购钢材。春宜经营部于2014年10月24日向胡利明出具收条一张，载明收到胡利明钢材款100000元，并对不同型号钢材的价格进行了约定。经催讨，春宜经营部至今未向胡利明供货。
本院认为，胡利明与春宜经营部之间的钢材买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。春宜经营部在收到胡利明预付的100000元货款后，经催讨至今未予交货，故胡利明有权解除双方之间的买卖合同。春宜经营部应承担返还货款并赔偿利息损失的民事责任。胡利明主张自起诉之日，即2017年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，胡利明变更后的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。春宜经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡利明与被告永康市春宜金属材料经营部于2014年10月24日签订的钢材买卖合同。
二、由被告永康市春宜金属材料经营部返还原告胡利明钢材款100000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告永康市春宜金属材料经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元（已减半收取），由被告永康市春宜金属材料经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年十月十一日
代书记员 吴 菁
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初558号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人孟秀月,女,汉族,1995年12月12日出生,初中文化,无职业,居住地天津市东丽区,户籍地黑龙江省双城市。因犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪,于2O17年3月13日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
辩护人李宝石，天津翔泰律师事务所律师。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人孟秀月犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月至8月间,被告人孟秀月通过微商经营方式,多次向他人出售象牙制品,并在其经营的天津市河北区贵桥里底商××减肥中心附近通过快递方式寄递涉案象牙制品。具体犯罪事实如下:
1.2017年3月,被告人孟秀月与孟某经联系,约定交易象牙制品。后被告人孟秀月收取孟某转账人民币（以下币种同）160O元,并在其经营的天津市河北区贵桥里底商梦月减肥中心附近快递公司以寄递的方式向孟某出售象牙制品。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定,涉案象牙制品是亚洲象或非洲象所有;亚洲象为国家一级重点保护野生动物,非洲象被依法核准为国家一级重点保护野生动物,涉案象牙制品共重0.O09kg,参考价值为375元。
2.2017年7月,被告人孟秀月以相同手段向穆某出售象牙制品,并收取穆某1800元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定,涉案象牙制品是亚洲象或非洲象所有;亚洲象为国家一级重点保护野生动物,非洲象被依法核准为国家一级重点保护野生动物,涉案象牙制品共重0.029kg,参考价值为1208元。
3.2017年8月,被告人孟秀月以相同手段向赵某出售象牙制品,并收取赵某1850元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定,涉案象牙制品是亚洲象或非洲象所有;亚洲象为国家一级重点保护野生动物,非洲象被依法核准为国家一级重点保护野生动物,涉案象牙制品共重0.0054kg,参考价值为225元。
案发后,经公安机关立案侦查,于2017年9月7日在天津市和平区沈阳道古玩市场将被告人孟秀月抓获归案。
认定上述事实的证据有：证人孟某、穆某、赵某、马某证言，案件来源及抓获经过，接受证据清单，扣押笔录，扣押清单，证据保全清单，手机聊天截图，支付截图，快递单，现场笔录，赃物照片，刑事判决书及执行通知书，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，情况说明，常住人口基本信息。
本院认为，被告人孟秀月违反国家对环境资源保护的规定,明知象牙系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品,仍非法销售,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人孟秀月曾因犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人孟秀月具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初84号刑事判决书对被告人孟秀月有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；被告人孟秀月犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵刑期三十日。即自2017年9月7日起至2019年2月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、随案移送的象牙制品及作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张鑫安
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督281号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：周杨，男，汉族，1986年8月29日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人周杨申请支付令一案，本院于2018年4月20日立案后，于2018年4月20日发出（2018）渝0110民督281号支付令，限令被申请人周杨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督281号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年五月十五日
书记员 文成程
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3592号
申请执行人:刘安清,男,1962年10月24日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:张明军,男,1969年6月16日生，汉族,住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与张明军民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张明军所有的宿迁市宿城区富康路143、144、145、243、244、245、343、344、345、443、444、445号房屋，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘金星
二〇一七年九月一日
书记员 蔡耀霆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2322号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡水新华支行。住所地：河北省衡水市红旗大街28号。
法定代表人：李孟林，行长。
被执行人：季文龙，男，1979年12月2日出生，汉族，地址：河北省衡水市武邑县。
被执行人：冯秋峰，女，1987年8月26日出生，汉族，地址：山东省嘉祥县。
被执行人：宋荣香，女，1974年11月5日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人：焦桂芳，男，1974年12月9日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人：武邑县龙峰制衣厂。住所地：武邑县审坡镇西审坡村383省道南侧。
法定代表人：季文龙。
本院在执行中国工商银行股份有限公司衡水新华支行与季文龙、冯秋峰、宋荣香、焦桂芳、武邑县龙峰制衣厂金融借款纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）衡桃西民二初字第461号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王丽梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8928号
申请执行人黄玉柏,男,1973年11月15日出生,43岁,汉族,住沭阳县.
被执行人徐磊成,男,1982年5月1日出生,35岁,汉族,,住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年12月11日立案执行，执行标的为10025元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月十日
书记员 周 雷
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执843号之一
申请执行人：梁鑫彬，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：周家坤，男，1971年6月17日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：关思燕，女，1972年8月17日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人梁鑫彬依据本院已经发生法律效力的（2017）桂0821民初58号民事判决，申请执行与被执行人周家坤、关思燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：由被执行人周家坤、关思燕共同偿还借款本金100000元及支付利息（另计）给申请人梁鑫彬，并由两被执行人共同负担案件受理费1310元、申请执行费1742元。本院已依法受理。
另查明，本院已经立案执行的以周家坤、关思燕作为被执行人的尚有（2017）桂0821执892号、977号、979号、1238号案未了结，执行标的为561000元及利息（另计）。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人周家坤、关思燕在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况；除本院以（2017）桂0821执892号执行裁定扣划了被执行人周家坤63445.85元银行存款外（等待参与分配），目前该案无财产可供执行。
本院认为，目前被执行人周家坤、关思燕无其他可供执行的财产,且申请执行人梁鑫彬在指定期限内不能提供被执行人周家坤、关思燕可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初58号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十二月十五日
书记员 张浩健
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)青行终23号
上诉人高永福，男，汉族，1979年4月7日出生，青海省互助土族自治县村民。
被上诉人互助土族自治县人民政府，住所地海东市互助县。
法定代表人安永辉，该县县长。
被上诉人海东市人民政府，住所地海东市平安区。
法定代表人鸟成云，该市市长。
上诉人高永福因不服征地拆迁补偿安置方案申请确认违法一案,不服青海省海东市中级人民法院(2018)青02行初2号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人高永福上诉称，其通过政府信息公开的方式于2017年11月8日获知互助土族自治县人民政府作出互政（2016）52号《关于印发互助县城市建设和城中村（棚户区）改造征地拆迁补偿安置工作方案的通知》这一具体行政行为。2017年12月19日，上诉人以互助土族自治县人民政府的这一具体行政行为程序和实体都违法，并严重侵害上诉人的合法权益为由向海东市人民政府申请行政复议。同年12月24日，收到海东市人民政府作出的东政不受理（2017）8号《不予受理行政申请复议书》。上诉人于2017年12月27日向青海省海东市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决确认互助土族自治县人民政府作出的《互助县2016年城市建设和城中村（棚户区）改造征地拆迁安置工作方案》的具体行政行为违法，并要求撤销该方案；撤销海东市人民政府作出的东政不受理（2017）8号《不予受理行政申请复议书》。青海省海东市中级人民法院于2018年1月2日裁定不予受理。上诉人认为其起诉符合行政诉讼受案范围，原审法院裁定违法，请求撤销青海省海东市中级人民法院(2018)青02行初2号行政裁定，将案件发回重审。
本院认为，本案中互助土族自治县人民政府作出的《互助县2016年城市建设和城中村（棚户区）改造征地拆迁安置工作方案》是政府为指导征地拆迁工作针对不特定人作出的政策性规定，是具有普遍约束力的规范性文件。上诉人要求撤销《互助县2016年城市建设和城中村（棚户区）改造征地拆迁安置工作方案》及海东市人民政府作出的东政不受理（2017）8号《不予受理行政申请复议书》不具有可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，本案不属于人民法院受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵世斌
审判员 钟 恩
审判员 赵 霞
二〇一八年一月十七日
书记员 马小燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6103号之一
被执行人：孙永斌，男，1975年10月30日生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人孙永斌挪用资金罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0966号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0966号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十九日
书记员 吴新成
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民辖终813号
上诉人（原审被告）：深圳市欧力科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区桥头桥塘路40号育才工业区*期*栋***层。
法定代表人：刘明，总经理。
委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市万旅电器有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横岗头园山仔路*号。
法定代表人：林良冠，执行董事。
委托诉讼代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭玲，广东三环汇华律师事务所实习律师。
原审被告：深圳市松林达电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道安乐工业区**栋厂房*楼B之一。
法定代表人：刘松。
上诉人深圳市欧力科技有限公司因与被上诉人东莞市万旅电器有限公司、原审被告深圳市松林达电子有限公司侵害实用新型专利权（ZL201420532284.4）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初2348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案属侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第二款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……上述侵权行为的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的专利民事案件。东莞市万旅电器有限公司提交的证据显示，林良冠的代理人于2017年3月7日在广东省广州市黄埔公证处通过网络购买并收取了涉嫌侵权产品，即本案侵权行为的结果发生地在广东省广州市，且被侵权人东莞市万旅电器有限公司所在地也在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。依照以上法律条文和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回深圳市欧力科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由深圳市欧力科技有限公司负担。
深圳市欧力科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，其与原审被告的住所地均在广东省，且无证据表明本案的侵权行为实施地或侵权结果发生地位于原审法院地域管辖范围，广州作为网络购买公证地，并非侵权行为地。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市中级人民法院管辖。
本院认为，东莞市万旅电器有限公司以深圳市松林达电子有限公司、深圳市欧力科技有限公司制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。东莞市万旅电器有限公司委托代理人通过阿里巴巴网公证购买了被控侵权产品并在广东省广州市收货。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地……”的规定，广州市是本案侵权行为地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为侵权行为地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。深圳市欧力科技有限公司上诉关于无证据表明本案的侵权行为实施地或侵权结果发生地位于原审法院地域管辖范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 李忠铭
审判员 江 萍
二〇一七年十二月六日
书记员 阮海锋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执238号
申请执行人盖志伟。
被执行人刘ＸＸ。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5807号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5807号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾思军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 宝
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1578号之一
申请执行人：沙正荣，男，1946年12月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：吕红来，女，1973年3月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人沙正荣与被执行人吕红来民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人吕红来名下银行存款56192.65元。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月十七日
书 记 员 叶成敏
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初909号
原告李某某,男,住城固县。
委托代理人廉某某，城固县法律服务所法律工作者。
被告刘某某,男,住城固县。
原告李某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8受理后，依法组成合议庭,于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人廉某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与刘某某是朋友关系。2016年1月31日，刘某某因建房需要资金，主动向刘某借款人民币5万元，口头约定月息1.5分，刘某某给刘某出具了借据，我以担保人身份在借据上签名。2016年2月1日，刘某某又向刘某借款3万元，口头约定月息1.5分，刘某某出具借据，我以担保人身份在借据上签名。后因刘某要款找不到刘某某，多次向我索要，我于2018年2月15日替刘某某归还借款8万元及利息30750元，本息合计110750元。现起诉要求刘某某偿付110750元并承担案件诉讼费。
为支持自己的主张，原告李某某向本院提交如下证据：1、刘某某于2016年1月31日出具的5万元借据一张；2、刘某某于2016年2月1日出具的3万元借据一张；3、刘某于2018年2月15日给李某某出具的110750元收条一张。为证明还款事实的真实性，原告李某某申请证人刘某、谢某某出庭作证。
被告刘某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。
对原告李某某提交的三份证据，被告放弃质证权利，本院予以采信。对证人当庭所作证言本院予以参考。
经审理查明以下事实：原被告是朋友关系。2016年1月31日，被告刘某某因建房需要资金，主动向刘某借款人民币5万元，口头约定月息1.5分，刘某某给刘某出具了借据，原告以担保人身份在借据上签名。2016年2月1日，刘某某又向刘某借款3万元，口头约定月息1.5分，刘某某出具借据，原告以担保人身份在借据上签名。后因刘某要款找不到刘某某，多次向原告索要，原告于2018年2月15日替刘某某归还借款8万元及利息30750元，本息合计110750元。现起诉要求刘某某偿付110750元并承担案件诉讼费。
上述事实，有当事人陈述及证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的担保人，有权向债务人追偿。原告李某某在被告刘某某向刘某两次借款时，为其提供担保。在被告刘某某借款不还时，原告李某某代其偿还借款本金8万元，利息30750元后，有权向被告刘某某追偿。原告的诉请与法有据，对其合理部分本院予以支持。但是，其诉请不能全部得到本院支持。被告刘某某给刘某出具的两张借据上未载明借款利率，诉讼中刘某某未到庭应诉，虽然证人刘某及其母谢某某证明口头约定月息1.5分，但因证人与本案有利害关系，且人证的证据效力低于书证，被告刘某某亦未到庭承认借款利息约定，故对原告诉请中要求被告刘某某支付代其归还借款利息30750元的诉请不予支持。原告李某某可待刘某某出现后，与刘某某及债权人刘某共同明确借款利息，也可提供证据向人民法院起诉向刘某某追偿30750元利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某于本判决生效后十日内，支付原告李某某代其归还的借款8万元；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2515元，由被告刘某某负担1830元，由原告李某某负担超标的起诉费685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 丁新华
代审 判员 李 茹
人民陪审员 巨宝文
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘思瑶
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执256号之一
申请执行人：淄博中房物业管理有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区政通路145号新时代商务中心1号楼C103室，组织机构代码55338346-X。
法定代表人：徐强，经理。
被执行人：李加红，女，1976年12月23日出生，汉族。
本院在执行淄博中房物业管理有限公司与李加红物业服务合同纠纷一案中，向被执行人李加红送达了执行通知书、报告财产令，因其未能履行法律文书确定的和法律规定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；同时，通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人李加红名下无车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人淄博中房物业管理有限公司亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意意终结本次执行程序。申请执行人淄博中房物业管理有限公司申请执行标的4983.20元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋婷婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终312号
上诉人（原审被告）���安徽省怀远第二中学，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段，统一社会信用代码12340321725536603P。
法定代表人：杨春生，该校校长。
委托诉讼代理人：徐彪，该校教师。
委托诉讼代理人：沈昌玲，该校教师。
被上诉人（原审原告）：河南荣利商贸有限公司，住所地河南省项城市环城路中段路北营口路西100米，统一社会信用代码914116813358095732。
法定代表人：龚四坤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人安徽省怀远第二中学（以下简称怀远二中）因与被上诉人河南荣利商贸有限公司（以下简称荣利公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2017)皖0321民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在遗漏当事人等违反法定程序情形，且事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院(2017)皖0321民初5489号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市怀远县人民法院重审。
上诉人安徽省怀远第二中学预交的二审案件受理费2830元予以退回。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 唐红旭
审 判 员 张 青
二〇一八年五月二十九日
法官助理 沈吉梅
书 记 员 夏可悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1706号之四
执行机构：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：任杰,男,1972年10月5日出生,住四川省仁寿县，现在狱服刑。
被执行人：易刚根,男,1968年1月14日出生,住四川省金堂县，现在狱服刑。
被执行人：张建群,女,1989年5月2日出生,住四川省汶川县,现在狱服刑。
被执行人：蒲红波,男,1986年3月9日出生,住四川省南充市顺庆区，现在狱服刑。
被执行人：张小蓉,女,1984年9月9日出生,住四川省汶川县。
被执行人：陈治旭,女,1989年1月6日出生,住四川省沐川县。
被执行人：李超太,男,1986年3月17日出生,住四川省汶川县，现在狱服刑。
被执行人：包强,男,1975年4月3日出生,住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第257号刑事判决书，在执行易刚根、任杰、张建群、蒲红波、张小蓉、陈治旭、李超太、包强财产刑一案中，执行内容为：没收任杰、易刚根全部财产，张建群罚金30万元、蒲红波罚金10万元、张小容罚金5万元、李超罚金5万元、陈治旭罚金5万元、包强罚金5万元。对押扣在案现金予以追缴。
执行中，致函侦查机关对任杰扣押在案的人民币564000元上缴国库，将扣案在案的港币45000元按当是汇率兑换人民币共计34600元上缴国库。以(2016)川01执1706号执行裁定，将张建群在农业银行长寿分理处账号为62×××12上的存款30600元划扣并上缴国库；以(2016)川01执1706号执行裁定(之二)，将蒲红波在中信银行成都东城根街支行账号为62×××34上的存款35808.52元划扣并上缴国库。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)川01执1706号案件中对被执行人任杰、易刚根财产刑执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖晓宇
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4209号之一
申请执行人：单某1，男，2000年10月8日生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
法定代理人：单某2，男，1976年12月28日生，汉族，住址同上。
被执行人：薛花，女，1977年9月12日出生，现住泗阳县。
本院在执行申请执行人单某1与被执行人薛花健康权纠纷一案中，因被执行人薛花未按本院（2017）苏1323民初5501号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人单某1向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人薛花的银行存款、房屋登记、车辆登记信息等，本院于2017年11月3日查封被执行人薛花所有的位于泗阳县××镇××翡翠城××单元××室房屋，现申请执行人同意不处置该财产。被执行人暂无发现其他可供执行财产。申请执行人单某1于2018年4月9日向本院书面申请同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月九日
书 记 员 田 露
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初428号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王小明，男，1965年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2018年1月23日被取保候审。2018年4月12日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]459号起诉书指控被告人王小明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年3月30日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月28日17时18分许，被告人王小明持C1E型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿武进区滆湖路由西向东行驶至滆湖路卢丁路路口右转进入卢丁路时，撞到了王某停放于卢丁路16号门口的苏Ｄ×××××号小型轿车，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定王小明应承担事故的全部责任。民警在事故处置过程中，发现王小明有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为261.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后已与王某达成赔偿协议，王小明赔偿王某修车费用人民币2000元。
另查明，被告人王小明明知他人报警仍在现场等候公安机关处理并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王小明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、许某等人的证言，公安机关出具的案发经过、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、现场勘验检查笔录、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王小明犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王小明犯危险驾驶罪，判处拘三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2018年4月12日起至2018年7月11日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年四月十二日
书记员 吴艳玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3346号
原告：胡中午，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:周必成，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告：喻安武，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告胡中午诉被告喻安武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告胡中午到庭参加了诉讼，被告喻安武经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中午向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款6780元；并承担诉讼费用。事实和理由，被告于2015年5月24日、27日、29日、31日先后四次到我门市部购买货物共计6780元，均未付现款。事后多次要求其支付均被拒绝，现诉请人民法院依法判令被告支付该款。
被告喻安武未作答辩。
原告杨冲围绕诉讼请求依法提交了营业执照、渝友五金工具商行购货单存根等证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告喻安武于2015年5月24日、27日、29日、31日先后四次到原告开设的门市部购买了价值6780元的手套、焊机、电焊钳、电线等货物。原告给被告出具了四张清单，被告分别在清单上签字签收。被告对购买的货物均未支付现价款。事后原告找被告收货款，均遭被告拒绝。为此，原告于2016年7月21日诉至本院。
本院认为，被告在原告处购买了手套、焊机、电焊钳、电线等货物，双方之间形成了买卖关系。该合同关系合法有效，依法受法律保护，被告应当支付原告价款。现被告不支付，应依法承担支付原告价款的民事责任。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻安武在本判决生效后十日内支付原告胡中午货款人民币6780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻安武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 蜀
人民陪审员 常光会
人民陪审员 严 密
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 萌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执542号
申请人：单修河，男，1953年7月6日出生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：袁秀兰，女，1946年10月28日出生，汉族，山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年8月9日作出的（2017）鲁1425民初2866号民事调解书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人袁秀兰的银行存壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年四月八日
书记员 李加宁
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢81、82号之一
申请执行人：孙菲，男，1986年11月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。
申请执行人：侯国帅，男，1987年6月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。
被执行人：李俊，男，1980年10月25日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省台安县。
1、［执行依据：（2014）盘县民一初字第01174号民事判决书；执行案号：（2017）辽1122执恢81号］。执行标的：被执行人给付申请执行人孙菲人民币30134元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费622.93元、执行费360元。
2、［执行依据：（2014）盘县民一初字第01175号民事判决书；执行案号：（2017）辽1122执恢82号］。执行标的：被执行人给付申请执行人侯国帅人民币7万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元、执行费960元。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人李俊纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人李俊名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 铭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3178号
罪犯张文敏，女，汉族，大专文化，1984年6月26日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年9月25日作出(2012)鼓刑二初字第218号刑事判决，以被告人张文敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2017年8月19日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律��力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张文敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张文敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文敏减去有期徒刑��个月（刑期至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初5933号
原告：郭瑾，女，1991年3月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：程言静，江苏周济律师事务所律师。
被告：张昊天（曾用名，现姓名为张凯），男，1992年1月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告郭瑾与被告张昊天不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑾及委托诉讼代理人程言静、被告张昊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑾向本院诉请：1.判令解除与被告张昊天之间的借款合同，返还原告多支付的款项2470元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月1日向被告借款30000元，被告实际支付13000元。原告至9月21日已经偿还借款本息共计16500元。依据同期银行贷款利率的四倍计算，本息已经全部还清，并且多还了2470余元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告张昊天辩称其不认可原告起诉的事实，原告尚未还清全部欠款，故不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，郭瑾签订借款协议一份，协议中约定借款数额三万元，借款期限自2017年6月1日至2017年7月1日，借款时间为30天。借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍。原告郭瑾在甲方处签字并签有身份证号码及手机号码，乙方签字处空白。同日，原告郭瑾向被告张昊天出具借条一张：“今本人郭瑾因资金周转向张凯借到现金人民币贰万元正，于2017年7月1日中午12:00之前还清。如到期不还，扣押苏Ｃ×××××（121880321，车价号F128177）。本人郭瑾替父亲代办（郭鹏），如出现一切问题，本人郭瑾承担一切法律责任。郭瑾2017.6.1”。同日，原告郭瑾出具收条一份：“今收到现金人民币三万元正。收款人：郭瑾2017.6.1”。
原告郭瑾于2017年6月1日至2017年9月21日陆续向张昊天还款16500元。
庭审中，原告称虽然借条中显示借款数额为30000元，但被告张昊天仅实际给付13000元，原告对此未提供证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于被告提供的借条、收条以及借款协议中原告郭瑾的签字，原告予以认可，协议中约定的事实亦不违反法律规定，故原被告之间的借款法律关系合法有效。原告诉请要求解除与被告之间的借款合同，但并未提供证据证明存在法律规定的应当解除合同的事实，原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。
不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，从被告提供的借条、收条等证据中，可以证明原被告之间存在借贷关系，原告向被告借款30000元，原告已偿还16500元。原告称虽然借条中显示借款金额为30000元，但被告实际仅支付给原告13000元，对这一事实原告未能提供相关证据予以证实，故原告诉称的向被告多偿还了2470元无事实依据。所以原告要求被告返还2470元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭瑾的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 孙新红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 伟
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行初1007号
原告隗广玲，女，汉族，1979年11月1日出生，现住济南市历下区颖秀路***号*号楼*单元***号。
被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
原告隗广玲诉被告济南市历下区人民政府房屋征收一案，于2017年9月14日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。案件审理期间，原告隗广玲于2017年10月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为,原告隗广玲申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告隗广玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告隗广玲负担。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁 亮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1090号之二
原告：邓文昌，男，1980年10月8日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。
法定代表人：莫菲城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告邓文昌与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失73088元、调查设计费654元、评估费1600元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告邓文昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费1684元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艺林
审 判 员 罗应培
人民陪审员 杨付山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何彬琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第396号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐蕾蕾。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人戴云杰。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱 建 亮
人民陪审员 王 志 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨��月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��皖03**执991号
申请执行人:怀远县通顺汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇人民政府办公楼南三楼。
法定代表人：孙林浩，该公司经理。
被执行人：陆军，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区，
本院在执行怀远县通顺汽车运输有限公司与陆军买卖合同纠纷一案中，申请执行人怀远县通顺汽车运输有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执991号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川16刑终34号
上诉人（原审自诉人）龚上平，男，1953年5月7日出生，汉族，高中文化，农村居民，住四川省岳池县。
原审被告人杨奇平，男，1970年2月25日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省岳池县。
四川省岳池县人民法院审理自诉人龚上平诉被告人杨奇平犯故意伤害罪一案，于2017年11月3日作出（2017）川1621刑初308号刑事裁定，对原审自诉人龚上平的起诉不予受理。原审自诉人龚上平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人龚上平提供的证据不足，起诉指控被告人杨奇平犯故意伤害罪一案缺乏充分证据。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定：对自诉人龚上平的起诉，不予受理。
上诉人（原审自诉人）龚上平上诉的理由：一、上诉人龚上平的伤完全是由原审被告人杨奇平致伤，且构成了轻伤二级，有岳公（苟）行罚决字（2016）1854号行政处罚决定书、（2017）川1621民初232号民事判决书和广某司某（2017）临鉴字第515号司法鉴定意见书等证据证实；二、上诉人的轻伤二级确系原审被告人龚上平用其事先准备好的小刀刺伤，虽无直接证人证实，但原审被告人龚上平称是锄头刮伤的不是事实，因为锄头两边都是尖的，锄头刮伤只有上诉人的下唇处才有血上的事实不符合实际案情和常理。
经审理查明，自诉人龚上平起诉原审被告人杨奇平犯故意伤害罪,向岳池县人民法院提供了岳池县公安局行政处罚决定书、岳池县公安局治安调解协议书、鉴定意见等证据，但均系复印件。龚上平亦对该事实予以陈述。
本院认为，上诉人（原审自诉人）龚上平指控原审被告人杨奇平犯故意伤害罪的证据不足。原审法院作出不予受理的裁定符合法律的规定，审判程序合法。
关于上诉人龚上平诉称原审被告人杨奇平致其轻伤二级的事实有岳公（苟）行罚决字（2016）1854号行政处罚决定书、（2017）川1621民初232号民事判决书和广某司某（2017）临鉴字第515号司法鉴定意见书等证实的意见。经查，上诉人龚上平未向法庭提供（2017）川1621民初232号民事判决书，其提供的行政处罚决定书、司法鉴定意见书只能证实其致伤事实的发生，并不能证明其致伤行为乃原审被告人杨奇平故意所为，且其提供的广某司某（2017）临鉴字第515号司法鉴定意见书乃是复印件，不能与原件进行核对。故对上诉人龚上平的该上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人龚上平诉称原审被告人杨奇平辩解上诉人受伤乃是锄头刮伤的事实与只有上诉人的下唇处才有血伤的实际案情不符且有悖常理的意见。经查，上诉人龚上平陈述其受伤乃是原审被告人杨奇平用随身携带的水果刀故意刺伤所致，而原审被告人杨奇平则称龚上平受伤是在相互蹂推时被锄头挂到导致，且根据证人证实当时现场只有一把棒上带血的锄头。故，上诉人龚上平自诉原审被告人杨奇平犯故意伤害罪的证据不足。对上诉人龚上平的该上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯剑辉
审 判 员 廖安宁
审 判 员 王 佳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 胡安乐
书 记 员 邱 雪
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉、或者撤诉、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执936号
申请执行人：李海静，女，土家族。
委托代理人：李良，系李海静之父，男，汉族。
被执行人:陕西鸿尔置业有限公司。住所地：西安市阎良区人民中路西段南侧。
法定代表人：王牛，该公司总经理。
委托代理人：史克超，系陕西鸿尔置业有限公司员工。
本院受理的李海静依据（2017）陕0114民初1375号判决书申请执行陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陕西鸿尔置业有限公司应向申请执行人支付案件款3805元，承担案件执行费50元，合计3855元。该案在执行中，已执行回案件款3855元，并已向申请人发还。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴金燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 余晓红
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1263号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人许渊渊，男，1988年10月11日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年8月18日被刑事拘留,同年8月23日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]1252号起诉书指控被告人许渊渊犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人许渊渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月30日晚上，被告人许渊渊借口欲用韩某车辆为由，将韩某所有的苏Ｂ×××××东风日产牌小型轿车开走，并于次日下午在网上联系他人后，以人民币29000元将该轿车抵押，得款后即逃离。后韩某通过向抵押人员支付抵押款人民币32000元的方式将该车赎回。经认定，该车价值人民币67000元。
2017年4月14日，被告人许渊渊主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人许渊渊亲属为其退出了人民币32000元，并已由公安机关发还了韩某。
上述事实，有被害人韩某的陈述，证人许某的证言，宜兴市公安局调取的借款协议、汽车质押合同、招商银行账户历史交易明细表，车辆摄影照片，韩某出具的谅解书及收条，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。被告人许渊渊的身份情况有公安户籍摘录材料证实。
公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人许渊渊的刑事责任，鉴于其具有自首、退赃等法定、酌定从轻量刑情节，建议对被告人许渊渊在有期徒刑二年至四年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人许渊渊对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人许渊渊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人许渊渊犯罪后能主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人许渊渊的亲属积极代为退赃并取得被害人的谅解；庭审中被告人许渊渊能自愿认罪，均可对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人许渊渊予以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人许渊渊符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许渊渊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡 烨 雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0238行初28号
原告李修沛，男，1974年3月14日出生，住重庆市巫溪县。
被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫溪县柏杨街道健康路8号。
负责人刘健，大队长。
原告李修沛诉被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李修沛认为被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队对其作出的罚款、警告的处罚行为，依据的事实不清，证据不足，请求撤销被告于2014年10月作出的编号为5038001901284000的公安交通管理简易程序处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，明显超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李修沛的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
人民陪审员 李光荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黎治宏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初584号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：于孝华，男，生于1972年9月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：郑子会，女，生于1972年12月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告刘广东与被告于孝华、郑子会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人林延江到庭参加诉讼，被告于孝华、郑子会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39163元及分借期内利息2000元（合计约41163元），并判令被告按合同约定承担违约责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月30日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，还款分期的期限为8个月，自2014年12月30日起至2015年8月29日止。同时，合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告按约履行了借款发放义务，被告亦履行了部分借款本息归还义务。截止2015年7月29日，被告仍欠原告借款本金39163元。现借款逾期，为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告于孝华未答辩。
被告郑子会未答辩。
原告刘广东为支持其诉请主张，提交了下列证据：1、原、被告身份信息，用以证明主体资格；2、《借款合同》、银行转帐交易回单、《收款确认书》，以此证明被告向原告借款200000元，原告通过银行转帐和现金支付方式履行了200000元借款支付义务之事实（银行转帐178000元、现金22000元）。
被告于孝华、郑子会未向本院提交证据。
对当事人提交的证据，因被告于孝华、郑子会未到庭质证，本院对原告刘广东提交的上列证据真实性、合法性和关联性，经审查后均予以采证。根据原告刘广东提交的上列证据，本院认定如下事实：2014年12月30日，被告于孝华、郑子会因缺乏资金，与原告刘广东签订《借款合同》，约定：被告于孝华、郑子会向原告刘广东借款200000元，还款分期的期限为8个月，即自2014年12月30日起至2015年8月29日止，月偿还本息27000元（即等额本息，本金25000元、利息2000元）；本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人对全部借款负连带清偿责任……；合同还对履约及违约规定、罚息和违约金的计算方式等分别予以约定，其中，罚息和违约金明确“借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。计算方法（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。（2）违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算”。合同签订后，原告刘广东于当日存入被告于孝华、郑子会指定的于孝华名下银行帐户人民币178000元，另现金支付22000元，共计200000元，履行了借款发放义务，被告于孝华、郑子会亦于当日经手出具《收款确认书》交原告刘广东持有。期间，被告于孝华、郑子会履行了部分借款本息归还义务，截止2015年7月29日，被告在偿还第七期借款本息时，仅支付原告刘广东该期借款利息2000元和本金10837元，尚欠该期借款本金14163元和第八期本息27000元，即借期内的本息计41163元未清结。
本院认为，原告刘广东与被告于孝华、郑子会签订的《借款合同》以及该合同中约定的分期还款表，清楚记载了原告刘广东与被告于孝华、郑子会之间的债权、债务关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认定。围绕当事人的陈述和本院审查认定的事实，被告于孝华、郑子会尚欠原告刘广东第七期借款本金14163元，第八期本金25000元以及该期利息2000元，共计41163元之事实，本院予以确认。对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告于孝华、郑子会应承担全部责任，故原告刘广东诉请由被告于孝华、郑子会共同偿还前述借款本息41163元主张，本院予以支持。
关于原告刘广东主张由被告于孝华、郑子会按年利率24%支付其逾期利息、违约金能否支持问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条明确“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条第二款明确“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，由于被告于孝华、郑子会未按期归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，鉴于原告刘广东逾期利息、违约金主张，既是双方当事人合同约定，亦未超过年利率24%，故其利息主张，本院确定以本金39163元为基数，按年利率24%自2015年8月30日起计付至本金清偿之日止。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于孝华、郑子会于本判决生效之日起三日内，归还原告刘广东借款本金39163元和借期内利息2000元，计41163元；
二、被告于孝华、郑子会自2015年8月30日起，以本金39163元为基数，按年利率24%计算并支付原告刘广东逾期利息、违约金至本金清偿之日止；
三、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费829元，由被告于孝华、郑子会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
。
审 判 长 马东烈
审 判 员 李熔钢
人民陪审员 周守金
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡晋豪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第21号
申请执行人周清华，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲亮点保鲜设备制造有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人刘春，董事长。
周清华与株洲亮点保鲜设备制造有限公司执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年一月十三日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2129号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人詹兴明，男，1987年2月16日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省黔西县。被告人詹兴明曾因犯盗窃罪，于2014年8月19日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月23日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留（同年9月19日被传唤），同年10月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人朱守江，男，1992年8月13日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省大方县。被告人朱守江因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留（同年9月19日被传唤），同年10月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人熊凯，男，1989年1月15日生，彝族，初中文化，务工，住贵州省大方县。被告人熊凯因涉嫌盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留（同年9月19日被传唤），同年10月27日被该局取保候审，同年12月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2132号起诉书指控被告人詹兴明、朱守江、熊凯犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人詹兴明、朱守江、熊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月14日上午，被告人詹兴明、朱守江至苏州市吴江区盛泽镇红安村被害人孙某的租房内，趁无人之际，窃得被害人孙某的现金人民币300余元和价值人民币4940元的“苹果”牌iPhone6Splus手机1部。
2017年9月11日白天，被告人詹兴明、朱守江、熊凯至苏州市太仓市浮桥镇某大队部东100米处被害人何某的租房内，趁无人之际，窃得被害人何某的现金人民币2800余元。
归案后，被告人詹兴明、朱守江、熊凯均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人詹兴明、朱守江、熊凯共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人詹兴明起主要作用，系主犯；被告人朱守江、熊凯起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人詹兴明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人詹兴明、朱守江、熊凯均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人詹兴明、朱守江、熊凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、何某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押笔录、价格认定结论书、DNA鉴定书、销售单、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹兴明、朱守江、熊凯共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人詹兴明起主要作用，系主犯；被告人朱守江、熊凯均起次要作用，均系从犯，均依法从轻处罚。被告人詹兴明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人詹兴明、朱守江、熊凯均如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。据此，对被告人詹兴明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人朱守江、熊凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年8月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人朱守江犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人熊凯犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月3日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
四、继续向被告人詹兴明、朱守江追缴尚未被追回的犯罪所得人民币五千二百十四元，发还被害人孙某；继续向被告人詹兴明、朱守江、熊凯追缴尚未被追回的犯罪所得人民币二千八百元，发还被害人何某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵梦汐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7878号之一
原告：罗军平，女，汉族，1984年7月18日出生，住江西省赣州市兴国县。
被告：宋计良，男，汉族，1991年4月2日出生，住广东省广州市白云区。
原告罗军平诉被告宋计良劳动争议一案，本院于2016年7月15日立案受理。2016年12月16日，原告罗军平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按原告罗军平撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗军平负担，原告罗军平向本院申请免交，本院予以准许。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 卢耀芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈倩婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0104民初51号
原告：刘洋，男，1974年7月18日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市西固区。
被告：马金霞，女，1978年2月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区。
原告刘洋与被告马金霞合同纠纷一案，本案于2018年1月3日立案。原告刘洋于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告刘洋负担。
审判员 张彤娟
二〇一八年一月十日
书记员 滕红红
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执974号之一
申请执行人：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司，住所地：西安市阎良区建设巷。
负责人：魏家林，该公司经理。
委托代理人：汤保成，男，汉族，该公司职工。
被执行人：来勇，男，汉族。
本院立案执行的西安市阎良热力有限责任公司城东分公司与来勇供用热力合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1179号民事判决书，被执行人来勇应支付申请人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司暖气费12955.12元，负担案件受理费195.5元，承担本案执行费97元。在执行中查明，被执行人来勇有银行存款，本院遂依法予以划拨。执行案款13150.62元已发还申请执行人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。执行费97元已缴纳。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定、第二百五十七条第（六）项规定、第二百五十八条规定，裁定如下：
（2017）陕0114民初1179号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谷翔斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5735号
罪犯郭海滨，男，汉族，1976年11月15日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年6月13日作出（2013）相刑初字第00137号刑事判决，以被告人郭海滨犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人郭海滨不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）淮刑终字第00143号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郭海滨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭海滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭海滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海滨减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1866号之一
申请执行人：石璐璐，女，1989年10月17日生。
被执行人：李宁，男，1989年10月16日生。
本院在执行石璐璐与李宁离婚纠纷一案，经查被执行人李宁名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李宁名下存款人民币3950元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年十一月一日
书记员 刘天柱