济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第2034号
原告:聂文永，男，1982年4月生，汉族，户籍地山东省临朐县，现住济南市。
委托诉讼代理人:曹艳林，山东润泉律师事务所律师。
被告:杨杰，男，1983年1月生，汉族，户籍地台州市。
委托诉讼代理人：杨刚，天津泰阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告：山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨杰，经理。
委托诉讼代理人：杨刚，天津泰阁律师事务所律师。
被告：杨丰丞，男，1988年6月生，汉族，户籍地台州市。
委托诉讼代理人：荆娜，女，1985年9月生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告：济南领道商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨丰丞，经理。
委托诉讼代理人：荆娜，女，1985年9月生，汉族，住济南市。
原告聂文永与被告杨杰、被告山东浙鲁投资担保有限公司、被告杨丰丞、被告济南领道商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月15日、2016年7月22日、2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告聂文永的委托诉讼代理人曹艳林，被告杨杰的委托诉讼代理人杨刚、于淼，被告山东浙鲁投资担保有限公司的委托诉讼代理人杨刚，被告杨丰丞的委托诉讼代理人荆娜、于淼，被告济南领道商贸有限公司的委托诉讼代理人荆娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂文永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元，并支付利息（按照年利率24%，自2014年12月2日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告在2014年12月4日签订借款合同，被告杨杰因经营需要向原告借款150万元，被告承诺于2014年12月8日前偿还借款本息。被告杨丰丞、被告济南领道商贸有限公司为借款提供担保。被告山东浙鲁投资担保有限公司为借款出具保证函。还款期限到期后，被告拒不履行还款义务。请求法院依法判如所请。
原告聂文永为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、2014年12月2日原告与被告杨杰、杨丰丞、济南领道商贸有限公司签订借款协议、借据各一份，证明被告向原告借款150万元，被告杨丰丞、济南领道商贸有限公司为借款提供担保；
证据2、2014年12月2日山东浙鲁投资担保有限公司向原告出具不可撤销信用担保函一份，证明山东浙鲁投资担保有限公司为杨杰借款向原告聂文永提供担保；
证据3、2014年12月2日招商银行转账汇款业务回单一份，证明原告向杨丰丞汇款150万元，已履行付款义务；
证据4、2014年8月12日招商银行户口历史交易明细表一份，证明2014年8月12日被告杨杰向原告借款200万元；
证据5、2014年12月31日原告向杨杰转帐180万元招商银行明细表一份。
被告杨杰、被告山东浙鲁投资担保有限公司、被告杨丰丞、被告济南领道商贸有限公司辩称，1、本案的实际出借人主体有误，借贷关系的经办人和控制人是案外人魏某，四被告从未与原告聂文永谋面，原告聂文永只是和魏某之间有经济往来。2、2014年8月12日，被告杨杰与魏某合作一个项目，魏某从聂文勇账户将200万元汇入被告杨杰账上，当时的这笔投资款以借款借据和借款合同的方式与魏某订立协议。至2015年1月中旬项目结束前，均应魏某的要求，将每月的分红，以现金的方式交付给魏某。项目结束后，2015年1月20日，我方将投资本金20万元以现金方式交付给魏某，另180万元本金委托台州XX商贸有限公司转账给魏某指定的聂文永账户上，同日，关于该笔投资的所有借款借据和借款合同均全部销毁，项目完结。3、2013年12月2日，因济南领道商贸有限公司在兴业银行的贷款150万元到期还贷，被告杨杰向魏某拆借150万元，当时借款协议出借人一栏是空着的，包括甲方签字，第三条、第六条一栏也是空着的，本案的实际出借人是魏某。一周后，兴业银行以承兑汇票的方式发放贷款130万元，流动资金20万元。2014年12月15日，被告济南领道商贸有限公司开具承兑汇票并贴现后，经由被告杨杰账户将120万元汇到魏某指定的聂文永账户内，应魏某要求，将10万元现金和相应利息交付给魏某，2015年1月19日，被告济南领道商贸有限公司第二笔贷款20万元发放，被告杨杰将本金10万元及剩余利息8150元汇到魏某指定的聂文永账户内，同时，应魏某特别要求，向魏某交付现金7万元，2014年12月26日，被告杨杰汇到魏某指定的聂文永账户内3万元，自此，借款本金和利息均全部结清。被告杨杰一直向魏某索要当时出具的借据和借款合同等协议，魏某一直以聂文永出差等各种借口，未能将借款手续归还。4、与被告类似的情况，同魏某有经济往来的企业界人士交流时，魏某一直以部分收现金、部分收转账汇款的方式，收取回款。因现金交付，无法向法院提供证据，掉入魏某设置的圈套，使得魏某向借款人重复收取借款。请求驳回原告聂文永的诉讼请求。
被告杨杰为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、银行回单六份，证明2014年12月26日被告向原告聂文永的账户汇款36800元；2014年12月15日被告杨杰向原告聂文永账户汇款20万元、100万元；2015年1月19日杨杰向原告聂文永账户汇款5万元、8150元、5万元；共计1344950元，证明上述款项是被告偿还的借款；
证据2、台州XX商贸有限公司出具的情况说明一份，以及中信银行电子转帐客户回单一份，证明被告杨杰委托台州XX商贸有限公司于2015年1月20日向原告帐户转帐180万元，用于还款。被告借款已经还清。
被告山东浙鲁投资担保有限公司、被告杨丰丞、被告济南领道商贸有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，四被告对于原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，但认为证据1借款协议中出借人（甲方）一栏、甲方签字一栏均是空着的，第三条、第六条一栏也是空着的，系原告聂文永后加的内容，本案的实际出借人是魏某，被告并不认识原告聂文永，证据4与本案无关，200万元款项并非借款，对证据5中180万元汇款，被告已经还清；原告聂文永对被告杨杰提交的证据1、2均无异议，但认为证据1是偿还2014年8月12日的借款，证据2是偿还2014年12月31日原告与杨杰180万元借款，与本案无关。
经审理，本院确认下列事实：2014年12月2日，被告杨杰（借款人）、被告济南领道商贸有限公司（担保人）、被告杨丰丞与原告聂文永（出借人）签订借款协议一份，合同主要内容约定，被告杨杰向出借人借款人民币150万元，借款期限为7天，自2014年12月2日至2014年12月8日，借款期间利率按日利率为5‰计算；协议第四条约定，该借款被告济南领道商贸有限公司、被告杨丰丞自愿提供不可撤销的连带保证责任；协议第六条约定，借款逾期后，借款人未按时还清的借款本息，加收罚息，罚息按日息1%计收。被告杨杰、被告杨丰丞在协议中签名、捺印，被告济南领道商贸有限公司加盖公章。同日被告山东浙鲁投资担保有限公司向原告聂文永出具不可撤销信用担保函一份，自愿为该笔借款本息履行保证义务，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。同日被告杨杰向原告聂文永出具150万元的借款借据一份。同日原告聂文永向被告杨杰指定的被告杨丰丞的银行账户转款150万元。原告聂文永以上述借款未还本息为由，诉至本院。
案件审理过程中，被告杨杰提交银行转账凭证六份，证明2014年12月15日，被告杨杰向原告聂文永账户汇款20万元、100万元；2014年12月26日，被告杨杰向原告聂文永的账户汇款36800元；2015年1月19日被告杨杰向原告聂文永账户汇款5万元、8150元、5万元，共计1344950元，系被告杨杰偿还的借款，另向案外人魏某偿还部分现金，被告杨杰主张已经还清所有借款本息。原告聂文永对此不予认可，提交2014年8月12日招商银行户口历史交易明细表一份，证明2014年8月12日被告杨杰向原告借款200万元，被告杨杰的上述汇款系偿还的2014年8月12日的借款。被告杨杰提交2015年1月20日向原告聂文永帐户转帐180万元的中信银行电子转帐客户回单一份，证明还款，原告聂文永提交2014年12月31日原告聂文永向被告杨杰转帐180万元招商银行明细表一份，证明被告杨杰另有借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告聂文永提交借款协议、银行转款凭证，证明所交付的借款与约定相符，故原告聂文永与被告杨杰之间借款合同成立并生效。四被告辩称出借人的主体实际应为案外人魏某，无事实依据，本院不予采信。上述借款到期后，被告杨杰向原告聂文永多次还款，共计1344950元。原告聂文永主张此款系偿还2014年8月12日的借款200万元，未向本院提交当日的借款合同及借据，原告聂文永的主张不能成立，本院不予采信。被告杨杰提交2015年1月20日向原告聂文永帐户转帐180万元的转帐凭证，证明还款情况，原告聂文永提交2014年12月31日原告聂文永向被告杨杰转帐180万元的转账凭证，证明被告杨杰另有借款，可见180万元的账户往来与本案借款没有关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告既约定了借款期限内的利息，又约定了逾期还款违约金，已超过年利率24%，原告聂文永主张按照年利率24%计算借款利息，本院予以支持。被告杨杰已还款数额中，按照年利率24%计付利息，超过部分，视为偿还的本金。对于被告杨杰还款情况逐笔计算如下:1、2014年12月2日借款150万元，2014年12月15日还款120万元，期间应付利息150万元×24%×13÷365＝12821.92元，还本1187178.08元，尚欠本金312821.92元；2、2014年12月26日还款36800元，期间应付利息312821.92元×24%×11÷365＝2262.60元，还本34537.40元，尚欠本金278284.52元；3、2015年1月19日还款108150元，期间应付利息278284.52元×24%×24÷365＝4391.56元，还本103758.44元，尚欠本金174526.08元，故2015年1月19日被告杨杰还款后确认尚欠借款本金174526.08元。被告杨杰主张另向案外人魏某以现金支付方式还清剩余借款本息，未有证据证实，且原告聂文永不予认可，对于被告杨杰的该项主张，本院不予采信。被告杨丰丞、被告济南领道商贸有限公司、被告山东浙鲁投资担保有限公司自愿作为保证人为借款提供连带责任保证，应该承担担保责任。被告杨丰丞、被告济南领道商贸有限公司未与原告聂文永约定保证期间，可视为保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告聂文永未在六个月期间内向保证人被告杨丰丞、被告济南领道商贸有限公司主张权利，保证人免除保证责任。故原告主张被告杨丰丞、被告济南领道商贸有限公司承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告山东浙鲁投资担保有限公司与原告聂文永约定保证期间为两年，原告聂文永在保证期限内向其主张保证责任，本院应予支持。保证人在实际履行保证责任后，有权向债务人另行追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨杰偿还原告聂文永借款本金174526.08元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杨杰支付原告聂文永借款利息（按照年利率24%，以借款本金174526.08元为基数，自2015年1月20日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告山东浙鲁投资担保有限公司对上述第一、二条款项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告聂文永的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由原告聂文永负担16200元，被告杨杰、被告山东浙鲁投资担保有限公司负担7100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 侯丽娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李筱菲