福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初3940号
原告：陈守钦，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈素英(系原告陈守钦妻子)，女，1974年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告蔡再添，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴秀嫌，女，1984年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈守钦诉与被告蔡再添、吴秀嫌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守钦的委托代理人陈素英，被告蔡再添到庭参加诉讼；被告吴秀嫌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈守钦向本院提出诉讼请求：1、判令蔡再添、吴秀嫌立即向陈守钦归还借款300000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由蔡再添、吴秀嫌承担。事实和理由：2014年5月2日，蔡再添以经商急需资金为由向陈守钦借款300000元，蔡再添承诺按月利率3.6%支付利息，并出具借条1张交陈守钦收执。之后，蔡再添按月利率3.6%支付4个月利息，并于2015年农历年底之后陆续支付150000元利息。吴秀嫌从未付款。现陈守钦急需资金周转，蔡再添、吴秀嫌却没有还款诚意，鉴于该债务是蔡再添和吴秀嫌婚姻关系存续期间产生的，故应为他们夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为维护陈守钦的合法权益，故诉请法院支持陈守钦的请求事项。
蔡再添辩称，2014年5月2日，其有向陈守钦借款300000元，约定月利率3.6%。借款后，其按月利率3.6%支付了4个月利息，其于2015年农历年底偿还80000元，这笔钱可能是全部汇款支付，也可能是部分汇款支付，汇款是汇入陈守钦的账户中。2016年其通过汇款方式偿还70000元，但其忘记具体时间，其是分两、三次支付的，大部分汇款汇到陈守钦的账户，最后一笔汇款汇到陈守钦妻子的账户。之后，其没有再付款给陈守钦。其支付的这150000元是借款本金，因为2015年农历年底其与陈守钦协商，约定：2015年农历年底前其先偿还80000元，于2016年偿还70000元，剩下的150000元本金于2017年4月5日前还清；若按这个约定还款，陈守钦就不要其支付利息。其现在只需要偿还陈守钦借款本金150000元，其也只同意分期偿还陈守钦150000元。
吴秀嫌未作答辩。
经审理查明，蔡再添、吴秀嫌于2010年6月10日补办结婚登记。蔡再添于2014年5月2日向陈守钦借款300000元，双方约定借款月利率为3.6%，但在借款时没有约定借款期限。借款后，蔡再添按月利率3.6%支付给陈守钦4个月利息。蔡再添于2015年农历年底支付给陈守钦80000元，后又陆续支付给陈守钦70000元。之后，蔡再添未再付款给陈守钦，吴秀嫌也从未付款给陈守钦。
上述事实，有陈守钦提供其本人居民身份证复印件（与原件核对无异），蔡再添出具给陈守钦收执的1份借条，本院向南安市民政局调取的蔡再添、吴秀嫌的结婚登记审查处理表，以及陈守钦的委托诉讼代理人和蔡再添在庭审中的陈述为证。蔡再添、吴秀嫌对陈守钦提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认陈守钦所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。双方当事人对本院调取的蔡再添、吴秀嫌的结婚登记审查处理表也没有提出异议，这份证据也可以作为本案的定案依据。
陈守钦与蔡再添争议的焦点为：蔡再添于2015年农历年底及之后陆续支付给陈守钦的150000元是用于偿还陈守钦借款本金还是用于支付利息？蔡再添尚欠陈守钦多少借款本金？
蔡再添主张，2015年农历年底其与陈守钦协商，约定其于2015年农历年底前要先偿还80000元，2016年偿还70000元，剩下的150000元本金于2017年4月5日前还清；若按这个约定还款，陈守钦就不要其支付利息。当时陈守钦写1张协议让其签字，这份协议现在陈守钦处，其没有留底。其已于2015年农历年底偿还陈守钦80000元，并于2016年陆续偿还陈守钦70000元，其偿还的这150000元应作为借款本金，故现在其只欠陈守钦借款本金150000元。
陈守钦的委托诉讼代理人陈素英陈述，陈守钦与蔡再添确实于2015年农历年底约定：蔡再添于2015年农历年底前要先偿还80000元，于2016年偿还70000元，剩下的150000元本金于2017年4月5日前还清；若按这个约定还款，陈守钦就不要蔡再添支付利息。但他们还约定，若未按这个约定还款，就要计算利息。他们当时只是口头约定，并没有书面协议在陈守钦处。而在达成口头协议之后，蔡再添只陆续支付150000元，并未按约定时间还清借款，根据双方的约定蔡再添支付的这150000元只能算作利息，故陈守钦仍要求蔡再添偿还借款本金300000元。
本院认为，陈守钦与蔡再添作为借贷关系的当事人，他们有权就诉争借款的还款期限和利息等事项进行协商并达成协议。对于他们都没有争议的还款协议内容，本院予以确认。对于蔡再添主张陈守钦书写1张协议让蔡再添签名，陈守钦不予认可，因蔡再添在本院重新指定的举证期限内仍没有提供证据予以证明，本院对蔡再添该项主张不予采信，据此可认定陈守钦与蔡再添在2015年农历年底并没有达成书面还款协议，而是达成口头还款协议。根据双方都无异议的还款协议内容，可认定陈守钦与蔡再添就300000元借款达成附条件免除利息的还款协议，即蔡再添应于2015年农历年底偿还陈守钦80000元，应于2016年偿还陈守钦70000元，应于2017年4月5日前偿还陈守钦150000元；如果蔡再添按约定时间还清这300000元，陈守钦就免除蔡再添尚未支付的利息。由于蔡再添在达成口头协议之后仅支付给陈守钦150000元，没有按约定在2017年4月5日之前支付其余的150000元，故陈守钦与蔡再添所附条件没有成就，致使陈守钦与蔡再添口头达成“陈守钦就免除蔡再添尚未支付的利息”这一条款没有生效，也就是说陈守钦仍可以依法要求蔡再添支付利息。因此不管陈守钦在2015年农历年底是否与蔡再添约定“未按这个约定还款，原告就要计算利息”,陈守钦在蔡再添未按约定时间支付300000元的情况下都可以要求蔡再添支付尚未支付的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，蔡再添在2015年农历年底开始陆续支付给陈守钦的150000元应先用于支付诉争的利息，若有余款再用于支付借款本金。因双方当事人约定的借款月利率3.6%超出了法律规定的限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于蔡再添已支付的利息中超出按年利率36%(即月利率3%)计算的部分款项，应在借款本金中抵扣。蔡再添在借款后已按月利率3.6%支付给陈守钦4个月的利息，因双方当事人对这4个月利息是否按时支付没有发生争议，且也都没有举证证明这4个月利息的实际支付时间，故本院认定蔡再添按月支付这4个月利息且每月支付金额为10800元。对于蔡再添已支付的这4个月利息，因蔡再添计付利息的利率是双方约定的月利率3.6%，已超过法律规定的月利率3%，故只能按月利率3%计算利息，超出的部分款项应用于抵还借款本金。蔡再添向陈守钦借款后第1个月产生的利息按月利率3%计算为300000元×3%=9000元，蔡再添该月支付的10800元扣除9000元利息的余款1800元应用于偿还借款本金，故在2014年6月2日蔡再添尚欠陈守钦借款本金为300000元-1800元=298200元。蔡再添向陈守钦借款后第2个月产生的利息按月利率3%计算为298200元×3%=8946元，蔡再添该月支付的10800元扣除8946元利息的余款1854元应用于偿还借款本金，故在2014年7月2日蔡再添尚欠陈守钦借款本金为298200元-1854元=296346元。蔡再添在2014年按月支付给陈守钦4个月利息合计43200元，以此类推，在蔡再添于2014年9月2日支付给陈守钦第4个月利息时，蔡再添尚欠陈守钦借款本金为292469.47元。蔡再添于2015年农历年底才再支付给陈守钦80000元，而自2014年9月3日起至2015年农历十二月二十九日(即公历2016年2月7日)止以借款本金292469.47元为基数按月利率3%计算的利息已超过150000元，故应认定蔡再添于2015年农历年底支付的这80000元是用于支付利息。鉴于蔡再添在本院重新指定的举证期限内没有提供证据证明其所主张的2016年陆续汇款70000元的具体汇款时间，根据双方当事人的陈述可推定这70000元支付的时间在2016年正月初一(即2016年2月8日)之后，故也应认定这70000元是用于支付利息。因蔡再添于2015年农历年底和2016年2月8日之后陆续支付给陈守钦的150000元不能用于偿还诉争借款本金，故蔡再添至今尚欠陈守钦借款本金应认定为292469.47元。
综上事实，本院认为，蔡再添向陈守钦借款300000元，至今尚欠借款本金292469.47元。蔡再添向陈守钦借款时，蔡再添、吴秀嫌是夫妻，鉴于蔡再添、吴秀嫌没有举证证明他们之间明确约定该笔借款为蔡再添的个人债务，也没有举证证明他们约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及陈守钦在借款给蔡再添时已知道他们实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争的借款应认定蔡再添、吴秀嫌的夫妻共同债务。蔡再添、吴秀嫌作为共同债务人，依法都负有向陈守钦清偿债务的义务。现双方约定的借款期限已于2017年4月5日届满，蔡再添、吴秀嫌仍没有还清借款，陈守钦依法有权要求蔡再添、吴秀嫌偿还尚欠借款本金及其利息。因蔡再添、吴秀嫌尚欠陈守钦借款本金的数额为292469.47元，陈守钦要求蔡再添、吴秀嫌偿还借款本金300000元缺乏事实依据，本院不予支持，但应判决蔡再添、吴秀嫌偿还陈守钦借款本金292469.47元。陈守钦与蔡再添约定借款月利率为3.6%，蔡再添在借款后支付的193200元仅能用于支付部分利息，现陈守钦要求蔡再添、吴秀嫌计付利息的期间自起诉之日(即2017年5月16日)起至实际还款之日止，这是陈守钦对自己权利的处分，不违反法律规定，可以支持。陈守钦要求蔡再添、吴秀嫌按月利率2%计付利息，没有超过当事人约定和法律规定的限度，可以采纳。吴秀嫌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡再添、吴秀嫌应于本判决生效后十日内偿还原告陈守钦借款本金292469.47元及其利息(利息自2017年5月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈守钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告蔡再添、吴秀嫌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一七年八月十四日
书记员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。