四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初841号
原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路***号。统一社会信用代码:91511500008729189D。
法定代表人：杨佳林，董事长。
委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
被告：王雷，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：杨小萍，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：徐泽英，女，1990年8月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告王雷、杨小萍、徐泽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓先均到庭参加了诉讼，被告王雷经本院公告传唤，被告杨小萍、徐泽英经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王雷偿还原告借款本金80000元及支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2017年4月12日金额为35053.58元；从2017年4月13日起按借款合同约定的计算方式计算至还清本息之日止）；2、被告杨小萍、徐泽英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求第1项变更为：判决被告王雷偿还原告借款本金80000元及支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2014年12月21日起按借款合同约定的计算方式计算至还清本息之日止）。事实和理由：被告王雷从事饲料销售业务经营需要资金周转，向原告申请借款支持。2012年7月28日，原告与被告王雷签订《个人借款合同》，主要约定：1、被告王雷向原告借款80000元，借款期限为3年，即2012年7月28日至2015年7月27日；2、执行固定月利率9.00‰标准，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若不能按本合同的结息日付息，则从次日起计收复利，若到期未归还本息，罚息利率为贷款利率上浮50%计算。同日，被告杨小萍、徐泽英为被告王雷的该笔借款作出《担保声明》，被告杨小萍与原告签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2012年7月30日，原告按约定向被告王雷发放了借款80000元，全面履行了合同义务。被告王雷借款后，支付原告利息至2014年12月20日，之后就未按约定向原告支付借款本息，属于严重违约，按合同约定，被告王雷应当立即归还借款并支付拖欠的利息、罚息、复利，由被告杨小萍、徐泽英承担连带偿还责任。
被告王雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨小萍、徐泽英未到庭参加诉讼，但口头辩称：被告王雷因从事饲料销售业务经营需要资金周转，需向原告借款80000元，被告杨小萍、徐泽英夫妇由于与被告王雷系朋友关系，为该笔借款签字担保属实。该借款系被告王雷使用，应由其偿还，被告杨小萍、徐泽英愿意协助配合向被告王雷追还借款本息。请求法院依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告双方当事人身份信息材料，拟证明当事人身份情况，主体资格适格；2、被告王雷向原告出具的借款申请书、与原告签订的《个人借款合同》，借款借据，证明被告王雷向原告借款的事实；3、被告杨小萍、徐泽英的《结婚证》复印件、《关于王雷借款8万元的担保声明》、与原告签订的《保证合同》证明被告杨小萍、徐泽英为被告王雷借款8万元作保证担保的事实；4、被告王雷借款欠息计算清单，证明截止2017年4月12日被告差欠原告利息、罚息、复利35053.58元；5、原告庭审中的陈述，证明被告向原告借款、给付、使用情况。被告王雷、杨小萍、徐泽英未向本院提交证据。因被告王雷、杨小萍、徐泽英未到庭参加诉讼，系自行放弃其质证权利。经本院审查，原告提交的第1-4组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对原告在庭审中的陈述，结合第1-4组证据，本院对被告向原告借款后未按约定偿还的内容予以采信。根据以上分析认定，本院认定本案的法律事实如下：原告原名称为筠连县农村信用合作联社，筠连县农村信用合作联社景阳信用社系原告不具备独立法人资格的下属机构；被告王雷与被告杨小萍、徐泽英系朋友关系；被告杨小萍与被告徐泽英系夫妻关系。2012年7月28日，筠连县农村信用合作联社景阳信用社与被告王雷签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供非循环使用借款额度80000元（大写金额捌万元整），借款额度支用有效期间自2012年7月28日至2015年7月27日；贷款利率实行固定利率，按月利率9.00‰执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息为每季月末的第20日，若不能按本合同的结息日付息，则从次日起计收复利。同日，被告杨小萍、徐泽英夫妇为被告王雷的该笔借款作出《担保声明》，被告杨小萍与筠连县农村信用合作联社景阳信用社签订《保证合同》，约定被告杨小萍、徐泽英为被告王雷的个人借款80000元作连带责任保证，保证的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2012年7月30日，原告制作借款借据，向被告王雷发放了借款80000元，约定借款到期日为2015年7月27日。借款发放后，被告王雷支付原告利息至2014年12月20日，之后就未按借款合同的约定向原告支付利息，也未归还原告借款本金。截止2017年4月12日被告差欠原告利息、罚息、复利共计35053.58元。
本院认为：原告具有贷款业务经营资质，其与被告王雷之间的借款合同关系，与被告杨小萍、徐泽英之间的保证合同关系，有借款申请、《个人借款合同》、借款借据以及《担保声明》、《保证合同》予以证实，前述合同是各方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。被告王雷向原告借款后，未按照合同约定履行还本付息义务，应继续还本付息并承担合同约定的违约责任。被告杨小萍、徐泽英为被告王雷的该笔借款作连带责任保证，现被告王雷未按时清偿借款本息，原告有权要求被告杨小萍、徐泽英承担连带保证责任。
综上所述，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司要求被告王雷偿还借款本金80000元及支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2014年12月21日起按双方借款合同约定的计算方式计算至还清本金之日止）的请求，本院予以支持；原告要求被告杨小萍、徐泽英承担连带清责任的请求，本院予以支持。被告杨小萍、徐泽英实际承担保证责任后，有权向被告王雷追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效后十日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以本金80000元为基数，从2014年12月21日起计算至本判决确定的给付之日止，按双方借款合同约定的计算方式计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告杨小萍、徐泽英对上述借款本息承担连带保证责任。被告杨小萍、徐泽英实际承担保证责任后，有权向被告王雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，由被告王雷、杨小萍、徐泽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 颜厚敏
人民陪审员 张会分
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 熙