wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0681民初698号
原告：广西桂平市鑫辉建筑工程劳务有限公司，住所地广西桂平市西山镇大起村7队明珠翠苑商住小区C#-103。
法定代表人：伍魁，总经理。
委托诉讼代理人：谭文明，广西程和程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思蒽，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：东兴金满园房地产开发有限公司，住所地东兴市江平镇京岛风景名胜区D-09-14#地块。
法定代表人：杨峰，董事长。
原告广西桂平市鑫辉建筑工程劳务有限公司（以下简称“鑫辉公司”）诉被告东兴金满园房地产开发有限公司（以下简称“金满园公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫辉公司的委托代理人谭文明到庭参加诉讼，被告金满园公司经本院送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告鑫辉公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《建设工程劳务施工合同》；2、被告返还原告交纳的合同履约金25万并支付原告保证金的利息（以25万元为基数，按月息两分计算，从2016年8月24日起计至还清之日止）和补偿金（从2016年8月24日起算按1000元一天计至还清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年6月24日签订《建设工程劳务施工合同》，合同约定被告将东兴市金沙酒店工程项目发包给原告施工，并约定签订合同当天原告向被告交纳25万元合同履约金，如签订合同之日起两个月内无法开工，被告承担原告履约金每月3%的利息，并每天补偿被告1000元整。合同签订后，原告按约当天交纳了25万元履约金，但由于被告自身原因，该工程项目一直无法开工。后原告多次与被告协商并通知要求解除合同并返还原告25万元履约保证金，但被告一直不返还。
被告金满园公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金满园公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鑫辉公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告鑫辉公司提供的证据和陈述的事实均予以确认。
经审理查明，原被告于2016年6月24日签订《建设工程劳务施工合同》，合同约定被告将东兴市金沙酒店工程项目发包给原告施工，并约定如签订合同之日起两个月内无法开工，被告承担原告履约金每月3%的利息，并每天补偿被告1000元整。合同签订当天原告按约交纳了25万元履约金，但由于被告自身原因，该工程项目一直无法开工。经原告多次请求，被告一直不返还履约金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因被告金满园公司的原因，导致工程项目一直无法开工，合同目的已无法实现，原告鑫辉公司诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条及第一百一十四条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告鑫辉公司诉请被告返还原告交纳的合同履约金25万并支付原告保证金的利息和补偿金（从2016年8月24日起算按1000元一天计至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西桂平市鑫辉建筑工程劳务有限公司与被告东兴金满园房地产开发有限公司建设签订的《劳务工程施工合同》；
二、被告东兴金满园房地产开发有限公司返还原告广西桂平市鑫辉建筑工程劳务有限公司25万元履约保证金并支付利息7500元和补偿金（补偿金计算方法：从2016年8月24日起按1000元每天计至立案之日即2017年5月19日止）。
上述金钱债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
本案诉讼费用5800元，保全费2020元，合计7820元（原告已预交），由被告东兴金满园房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5800元。逾期不交也不提出缓交免交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴 祖 环
人民陪审员 王以强人民陪审员唐尚滢
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民5919号
原告：盐城华农牧业有限公司，住所地在响水县七套中心社区创业园内。
法定代表人：顾福良，该公司董事长。
被告：袁学军，男，1972年9月11日生，汉族，住响水县。
原告盐城华农牧业有限公司诉被告袁学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告盐城华农牧业有限公司的法定代表人顾福良到庭参加诉讼，被告袁学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城华农牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁学军归还原告单位鱼饲料款548546元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起，被告袁学军向原告单位购买鱼饲料，至2015年8月10日止，双方经结算，被告袁学军合计欠到原告单位鱼饲料款711805元；2015年8月11日，转出其中鱼饲料款163259元由朱新胜负责归还，并由朱新胜向原告单位出具欠鱼饲料款163259元的欠条；被告袁学军尚欠到原告单位鱼饲料款548546元。后经原告单位向被告袁学军索要欠款，被告袁学军至今没有还款。
被告袁学军未作答辩，亦未提供相关证据。
原告盐城华农牧业有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年8月10日原被告结算清单原件1张；2.2015年8月11日朱新胜出具欠鱼饲料款163259元的欠条复印件1张。被告袁学军未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，被告袁学军向原告华农牧业有限公司购买鱼饲料，至2015年8月10日止，双方经结算，被告袁学军合计欠到原告华农牧业有限公司鱼饲料款711805元；2015年8月11日，转出其中鱼饲料款163259元由朱新胜负责归还，并由朱新胜向原告单位出具欠鱼饲料款163259元的欠条；被告袁学军尚欠到原告华农牧业有限公司鱼饲料款548546元。后经原告华农牧业有限公司向被告袁学军索要欠款，被告袁学军至今没有还款。
本院认为，原告华农牧业有限公司向被告袁学军出售鱼饲料，被告袁学军向原告华农牧业有限公司出具结算清单，原、被告双方已形成合法的买卖合同关系，被告袁学军尚欠原告华农牧业有限公司鱼饲料款548546元，已构成违约，对原告华农牧业有限公司要求被告袁学军支付鱼饲料款548546元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告袁学军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告华农牧业有限公司鱼饲料款548546元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9284元，减半收取4642元，由被告袁学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 张加慧
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）辽0504民初1907号
原告：孙明凯，男，1962年11月9日出生，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被告：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地本溪市明山区文化路157-21。
法定代表人：刘明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵凤，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岩崧，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
第三人：本溪嘉业建筑有限公司，住所地本溪市明山区地工路17号。
法定代表人：景殿忠，该公��董事长。
委托诉讼代理人：刘守峰，该该公司经理。
原告孙明凯诉被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司（以下简称华厦房地产）、第三人本溪嘉业建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明凯及其委托诉讼代理人刘延生、被告华厦房地产委托诉讼代理人邵凤、王岩崧、第三人委托诉讼代理人刘守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明凯向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告施工款523868.72元，并自2009年8月31日至给付之日给付银行同期贷款利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系第三人与被告于2006年6月3日签订的施工协议书，施工项目为山水人家B区1-16号楼，共计16号栋楼的（一）土建工程、暖卫工程、电气工程以及户外配套工程。（二）电梯、地热、消防、智能化、煤气、防盗门、外墙涂料、楼梯扶手的实际施工人。原告按期完成施工工程后，于2009年8月30日经检验合格后移交物业投入使用，被告拖欠原告施工款未给付，原告留置自己施工工程的座落于明山区新立屯长青街山水人家B区11号东侧一层轴线4/11-B-6B-11，建筑面积96.54平方米门市房抵顶所欠工程款，经原告多次请求结算，2014年11月4日原、被告经双方结算尚欠原告523868.72元未给付，后原告多次请求办理留置楼房抵顶施工款的过户手续未果。请求法院依据合同法第286条、287条、264条规定，享受优先受偿权及留置权。故原告诉至法院。
被告华厦房地产辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉讼请求已超过时效，根据��告起诉状自诉原告要求被告给付自2009年8月31日以来的施工款，对于该欠款的请求权明显超过诉讼时效，且原告并未举证证明时效中断，原告应举证证明其为实际施工人及诉讼请求的依据，其主张其为实际施工人，而根据其与第三人签订的工程合同期承包的范围为B区10号11号13号，并对工程款数额提供依据。原告诉请的工程款优先权根据最高院关于建设工程款优先权的批复第4条规定，建设工程承包人行使权利的期限为6个月，自工程竣工之日或合同约定的竣工之日起计算，原告的诉请已超过此期限，不应再诉请。
第三人本溪嘉业建筑有限公司述称，我公司与原告是内部承包的关系，与被告是甲乙方关系，都有承包合同。原告要求被告给付工程款，我们认为原告起诉的数额我们认同。在施工过程和结算过程都是原告与被告直接结算的��结算的结果我们是认可的。
本院经审理认定事实如下：2006年6月3日，被告华厦房地产与第三人本溪嘉业建筑有限公司签订施工协议书，内容为，工程名称：“山水人家”B区1-16号楼；工程施工范围：山水人家B区土建工程，暖卫工程、电气工程以及户外配套工程（不含甲方外委工程）；双方另对工程工期、质量标准、施工价款结算，付款方式，甲方指导性供应材料，工程保修，其他事宜，违约责任等做出约定。同年6月10日，第三人与原告孙明凯签订工程承包合同，内容为，工程名称：山水人家B组团（10号、11号、13号楼），结算方式：执行招投标文件及甲乙方签订的施工协议书，承包费用：经双方协商，原告孙明凯向第三人缴纳工程总值的3%管理费（不含税金，个人所得税和各种费用）。合同签订后，原告孙明凯组织人员进行施工，并于2008年9月将B区13号楼交工，2009年10月将B区10号、11号楼交工；2014年11月4日，原告孙明凯与被告财务人员对帐，原告孙明凯承包工程（包括地下停车场）总值为23432212.5元，已付工程款22908343.78元，尚欠工程款数额为523868.72元，但此款被告不予结算，故原告来院提起本案诉讼。
本院认为，原告孙明凯作为实际施工人对被告华厦房地产发包的山水人家B区10号、11号、13号楼及配套工程进行施工的事实存在，被告理应按与第三人签订的施工协议书内容给付工程款并承担逾期利息，但计息时间应从原告主张权利时计算即双方对帐时间2014年11月4日；关于尚欠工程款数额也应以双方对帐的数额为准即523868.72元，虽然对此被告不予认可，但其亦未提供证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告提出的辩解意见，因无事实和证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司给付原告孙明凯工程款人民币五十二万三千八百六十八元七角二分，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司承担上述欠款的利息，时间从二0一四年十一月四日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费三千一百二十元，由被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司负担。
案件受理费九千零四十元，由被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 付 东
二〇一七年十月二十三日
书记员 苑银娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循���实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0505民初172号
原告孙丹丹，女，1987年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人祝卫青、鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
被告崔高维，男，1986年1月25日出生，汉族，住山东省芝罘区。
原告孙丹丹与被告崔高维债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丹丹委托代理人鲍岩峰到庭参加诉讼，被告崔高维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
��告孙丹丹诉称，2015年3月份，原、被告成为男女朋友并开始同居，8月份原告怀孕。在同居期间，原告借给被告16000元，被告于2016年2月18日出具借条一份。后被告让原告先自己垫钱把孩子打掉，恢复身体，并向原告出具30000元欠条一份。上述欠款被告未及时给付，请求法院依法判令被告偿还欠款46000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告崔高维未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2016年2月18日，被告向原告出具借条一份，借款金额16000元。后因原告怀孕，被告又向原告出具欠条一份，载明欠原告30000元，于2016年7月1日前还清。后因被告未及时偿还原告欠款，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、欠条及当事人庭审陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原���借款16000元并向原告出具借据，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。原告要求被告偿还借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告因原告怀孕自愿向原告出具的欠30000元欠条一份，并不违反法律规定及生活常情，原告要求被告偿还欠款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔高维于本判决生效后十日内偿还原告孙丹丹欠款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告崔高维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 刘家梁
二〇一七年四月二日
书记员 丁 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初697号
原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人：徐红伟，董事长。
委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：刘治荣，女，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆华汇荣商贸有限公司，住所地重庆市渝北区紫荆路4号佳华世纪新城9幢3-1-2，组织机构代码55904790X。
法定代表人：刘治荣,职务不详。
原告重庆今荣（集团）有限公司（下称今荣公司）与被告刘治荣、重庆华汇荣商贸有限公司（下称华汇荣公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告刘治荣、华汇荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告今荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘治荣立即归还原告垫付款16200元；2、判决刘治荣向原告支付自2016年5月23日起至垫付款付清之日止，以16200元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍利率计算资金占用费；3、华汇荣公司对刘治荣的前述债务承担连带责任。事实和理由：2013年1月5日，刘治荣、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（下称农行渝中支行）、今荣公司签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同(金穗贷记卡分期付款合同)》，约定刘治荣向农行渝中支行借款7.8万元用于购买车辆，借款期限3年，今荣公司提供连带保证责任担保。同日，刘治荣、华汇荣公司与今荣公司签订《担保服务合同》、《承诺书》、《反担保保证合同》，华汇荣公司向今荣公司提供连带保证责任反担保。合同签订后，刘治荣、华汇荣公司均未按约支付借款，今荣公司履行了保证责任，代刘治荣向农行渝中支行偿还借款共计16200元，故诉至法院。
被告刘治荣、华汇荣公司未答辩。
本院经审理确认以下事实：2013年1月5日，农行渝中支行、申请人刘治荣、保证人今荣公司签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同(金穗贷记卡分期付款合同)》，约定刘治荣向农行渝中支行借款7.8万元用于购买汽车，借款期限36个月；今荣公司为借款提供连带保证责任担保。
同日，刘治荣（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，载明：甲方委托乙方为其前述借款提供担保，贷款期内，因甲方未按期还款而令乙方代甲方偿还银行贷款即为违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用。
同日，刘治荣向今荣公司出具《承诺书》作为《担保服务合同》的附件，载明，承诺人在履行前述借款合同中，如未按照约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还；对于承诺持有人代为归还的按揭款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的违约金，即按民间借贷处理。
同日，今荣公司（甲方）、刘治荣（乙方）、重庆华汇荣投资咨询有限公司（丙方）签订《反担保保证合同》，载明，为保障甲方前述担保债权的实现，乙、丙方自愿为甲方的担保贷款债权提供保证担保；保证范围为甲方为借款人代位清偿的全部债务，以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费。
借款发放后，刘治荣未按约还本付息，今荣公司于2015年10月22日代刘治荣向农行渝中支行偿还3200元、于2015年12月22日代刘治荣偿还5200元、于2016年5月22日代刘治荣偿还7800元，共计16200元。
嗣后，刘治荣、华汇荣公司至今未履行还款责任。
另查明，2013年4月2日，重庆华汇荣投资咨询有限公司将名称变更为华汇荣公司。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司分期付款合同(金穗贷记卡分期付款合同)》、《担保服务合同》、《承诺书》、《反担保保证合同》、支付凭证、确认函及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，以及当事人《担保服务合同》的约定，在今荣公司代刘治荣向农行渝中支行垫付相关款项后，刘治荣应偿还今荣公司，因此对于今荣公司要求立即归还垫付款16200元的诉讼请求成立。今荣公司主张从最后一笔垫款之日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍且以年利率24%为限的标准予以支持。
华汇荣公司自愿为刘治荣的前述债务承担提供连带保证责任担保，应当承担保证责任，今荣公司要求华汇荣公司对刘治荣的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治荣于本判决生效之日起五日内向原告重庆今荣（集团）有限公司归还垫付款16200元；
二、被告刘治荣于本判决生效之日起五日内向原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费（以16200元为基数，从2015年5月23日起至垫付款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍且以年利率24%为限计算）；
三、被告重庆华汇荣商贸有限公司对被告刘治荣的前述债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告刘治荣、重庆华汇荣商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月七日
书 记 员 马春波
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初5262号
原告：常州市金坛区惟仁物业服务有限公司，住所地常州市金坛区丹阳门中路46#-48#。
法定代表人：潘成方，系该公司董事长。
被告：吴才云，男，1975年4月20日生，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司诉被告吴才云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出申请要求撤回对被告吴才云的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司撤回对被告吴才云的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司负担。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩宇娇
长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0623执恢47号
申请执行人：冯伟善，男，1965年7月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：张连柱，男，1974年4月18日生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人冯伟善与被执行人张连柱买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8500元。经本院立案执行，被执行人张连柱自动履行到位8500元。申请执行人冯伟善放弃被执行人张连柱加倍支付迟延履行期间的债务利息，至此，冯伟善向本院申请执行的（2014）长民初字第156号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一项规定，本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初6515号
申请人：耿天红，男，1980年10月30日生，汉族，住六安市裕安区。
被申请人：祝少山，男，1976年10月6日生，汉族，住六安市金安区。
申请人耿天红与被申请人祝少山民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝少山位于六安市解放北路枫丹翰林院12号楼1-501室住房采取保全措施。申请人以自有的皖Ｎ×××××英菲尼迪小型越野车提供了担保。
本院经审查认为，申请人耿天红提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人祝少山位于六安市解放北路枫丹翰林院12号楼1-501室住房一套。
二、查封申请人耿天红自有的皖Ｎ×××××英菲尼迪小型越野车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁刚锋
二〇一七年十二月五日
书记员 文 政
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
（四）保全和先予执行；
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执恢19号之一
申请执行人：黑龙江省龙运（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人：董令三，职务董事长。
被执行人：庆安县客运总站。
法定代表人：冯国柱，职务站长。
本院依据（2003）绥中法民三初字第66号民事判决书受理的黑龙江省龙运（集团）股份有限公司与庆安县客运总站拖欠客票款纠纷一案。执行中查明，被执行人庆安县客运总站无房产、土地、车辆、银行、证券等财产登记信息，本院已将财产调查结果通报申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人黑龙江省龙运（集团）股份有限公司发现被执行人庆安县客运总站有财产线索时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一七年十一月十八日
书记员 毕成志
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执493号
申请执行人：杨美丽,女性,1969年11月15日出生。
被执行人：赵广华,女性,1961年12月31日出生。
本院在执行杨美丽与赵广华借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 李鸿志
审判员 杨冬芳
二〇一七年三月七日
书记员 赵伦伦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初4061号
原告:王子明，男，1958年2月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：顾艳，江苏宸扬律师事务所律师。
被告：无锡市虎荣机械制造厂，统一社会信用代码91320206X29140699Y，住所地无锡惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。
投资人：刘化荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
原告王子明与被告无锡市虎荣机械制造厂（以下简称虎荣厂）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月22日再次公开开庭审理了本案。原告王子明及其委托诉讼代理人顾艳、被告虎荣厂的委托诉讼代理人胡虓鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王子明向本院提出诉讼请求，请求判令虎荣厂支付经济赔偿金58000元，如果法院认为不符合法律规定的支付经济赔偿金的情形而符合经济补偿金的情形，同意主张经济补偿金29000元。事实和理由：其于2010年5月入职虎荣厂，双方未签订劳动合同，2017年1月，虎荣厂宣布老厂房拆迁关闭，将其辞退，请求判如所请。
被告虎荣厂辩称，双方不存在劳动关系，只是运输合同关系，请求驳回王子明的诉讼请求。
经审理查明，王子明与虎荣厂于2014年2月前存在劳动关系。双方经协商，于2014年2月14日签订协议书，约定由王子明承揽虎荣厂运输业务，虎荣厂按年度结付运输费。2014年2月16日王子明向虎荣厂提出辞职并递交辞职书，自2014年2月16日至2017年2月14日双方签订了3次运输协议，虎荣厂已经按照协议履行完毕付款义务。
为证明双方存在劳动关系，王子明申请证人陶某、贾某出庭作证，同时提交两证人出具的证明。在该两份证明上，两人均陈述王子明于2010年进厂工作，一直工作到2016年底，主要从事送货及其他翻沙、打铁等杂活，工作内容一直没有变。庭审时陶某陈述：王子明开始是开自己的拖拉机送货，后王子明将拖拉机卖给厂里，之后就开厂里的拖拉机送货。几个人的上下班均一样，但如果王子明去市里送货，回来后会早点走，有时还干杂活、打铁。其不知道王子明与虎荣厂签订协议书的事情，也不知道王子明有没有社保，拿多少钱。庭审时贾某陈述：厂里是一个一个发钱的，一般是在春节一起结帐。平时不发钱，如要用钱向厂里拿，拿的是现金，每次拿钱都要在老板娘的记事本上签字，每人一张纸。其没有看到王子明的签字，王子明平时从7点半工作至下午4点半。不知道王子明拿多少钱，平时看到过王子明的考勤。庭审时王子明陈述：其自2010年5月份到厂里工作，主要负责送货，还做清洗、打磨、打扫卫生工作，一般是在6-8月份会去拿一次工资10000元，余款是到年再拿，后因工资低，双方产生矛盾。其工作至2017年过年前，后其向老板提出要补偿金。老板说其不是厂里的工人，领的是运输费，双方遂发生纠纷。经质证，虎荣厂对证人证言不认可，认为陶某的证言表明其只知道自己干活，其不知道王子明与虎荣厂的关系；贾某的陈述与仲裁时关于王子明的入职时间、考勤方式的陈述有矛盾；证言反映出不是公司员工不交纳社保的这一事实，对证人出具的证明亦不认可。
为证明双方不存在劳动关系，虎荣厂提交了辞职书、三份协议书，七份收条、工资表。辞职书反映出王子明因各种原因于2014年2月16日提出辞职；协议书反映出自2014年至2016年，王子明每年与虎荣厂签订承包运输协议，明确王子明不属于虎荣厂员工，双方不需要签订劳动合同。王子明负责送货，虎荣厂每年支付王子明运输费；收条反映出虎荣厂按照协议约定全额支付了王子明的运输费；工资表反映出王子明不领取厂里的工资。庭审时，虎荣厂陈述公司没有考勤表，没有对王子明进行过考勤，其可以来去自由。经质证，王子明认为辞职书及2015年的协议书上的签名并非本人所写，2014年、2016年的协议书是本人所写。认为协议书名义上是运输承包协议，但实际内容是规定了乙方的工作时间及工作内容，即便该协议书真实，其提供的也不是承包运输的服务，最多是劳务。同时表示并非由其本人所写的签名不申请鉴定；对于工资表认为系虎荣厂单方制作，故不认可。
上述事实，由仲裁裁决书、证人证言、辞职书、协议书，收条、工资表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。根据王子明提交的证人证言及其庭审时的陈述，陶某并不清楚王子明与虎荣厂的实际关系，同时陈述王子明在下午送完货后可以早回家，这与虎荣厂陈述王子明可以来去自由可以相互印证。贾某陈述虎荣厂对王子明进行考勤，但未能进一步提交相应的证据予以佐证，故无法证明虎荣厂的劳动规章制度适用于王子明、王子明受虎荣厂劳动管理的事实，故对于该两人的证人证言本院不予采信。王子明虽对虎荣厂提交的辞职书及部分协议书上的签名不认可，但不申请鉴定，故应当承担不利的法律后果。根据辞职书、协议书、收条、工资表及王子明陈述的内容，可以证明自2014年2月起，双方并非劳动关系、虎荣厂与王子明之间钱款结算的时间亦不符合劳动关系中结算的周期及平时每月领取生活费，年底结算完毕上述两种方式，王子明亦无证据证明其受虎荣厂的劳动管理，故王子明主张虎荣厂支付违法解除劳动关系的经济赔偿金或者经济补偿金，因证据不足，无法确认双方存在劳动关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王子明的诉讼请求。
案件受理费10元，由王子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 杰
人民审判员 邓明生
人民陪审员 张 靖
二〇一八年一月十八日
书 记 员 高 俊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13217号
原告托普纺织（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320509784974662D，住所地苏州市吴江区临沪经济区黎里工业园。
��定代表人潘鼎，执行董事兼总经理。
委托代理人袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。
被告常州市欧亚誉泰纺织品有限公司，统一社会信用代码91320412550202264M，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。
法定代表人吴军，总经理。
被告吴军，男，1978年3月26日出生，汉族，住常州市天宁区。
以上两被告共同委托代理人殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。
原告托普纺织（苏州）有限公司（以下简称托普公司）与被告常州市欧亚誉泰纺织品有限公司（以下简称欧亚誉泰公司）、吴军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓普公司的委托代理人袁晓明、被告欧亚誉泰公司、吴军共同委托代理人殷鸿到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
原告托普公司诉称：被告向原告购买纺织品，2015年1月31日被告与原告对账确认被告尚欠原告货款330334.8元。对账后被告支付货款40000元，余款290334.8元经原告多次催讨至今未付。
被告欧亚誉泰公司系一人公司，股东为被告吴军，根据公司法第63条的规定，被告吴军应当对被告欧亚誉泰公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉请判令被告支付货款567225.5元及由被告承担本案一切诉讼费用。
被告欧亚誉泰公司、吴军辩称：对结欠原告的货款金额没有异议，但被告吴军不应承担连带清偿责任，被告吴军系被告欧亚誉泰公司股东，且原告未就被告欧亚誉泰公司与被告吴军的财产混同进行举证，因此被告吴军对被告欧亚誉泰公司的债务不应承担连带清偿责任。
经审理查明：托普公司与欧亚誉泰公司自2013年产生纺织品买卖往来。根据原告提供的对账单显示，截止2014年10月31日，欧亚誉泰公司尚结欠托普公司货款330334.8元。该对账单由欧亚誉泰公司盖章予以确认。原告自认对账后欧亚誉泰公司支付了货款40000元，尚结欠货款290334.8��未支付。
另查明，欧亚誉泰公司为一人有限责任公司，吴军为该公司的唯一股东且为该公司的法定代表人。
以上事实有原告向法庭提交的对账单、工商登记信息及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的买卖关系合法有效，两被告对原告托普公司提供的对账单无异议，可以确认原、被告之间发生业务往来及被告欧亚誉泰公司结欠货款的事实。原告在庭审中自认对账后被告欧亚誉泰公司支付了货款40000元，尚结欠货款290334.8元，对此被告方也予以认可。故对于原告要求被告支付货款290334.8元的主张，本院予以支持。同时，被告欧亚誉泰公司系一人有限责任公司，且被告吴军系被告欧亚誉泰公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，公司股东应举证证明公司财产独立于股东自己的财产，被告吴军未提供证据证明其财产独立于公司的财产，应对被告欧亚誉泰公司的债务承担连带责任。二被告辩称应由原告举证证明二被告财产混同有违法律明确规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市欧亚誉泰纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告托普纺织（苏州）有限公司货款290334.8元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号,开户行：中国工商银行吴江市黎里分理处，账号：11×××07）。
二、被告吴军对被告常州市欧亚誉泰纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2828元，保全费2020元，合计4848元，由被告常州市欧亚誉泰纺织品有限公司、吴军负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 范 君
二〇一七年十二月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bfbebaa-57e4-41e4-a232-a873010847e7&imgId=M2JmYmViYWEtNTdlNC00MWU0LWEyMzItYTg3MzAxMDg0N2U3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王文州
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1836号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行陈玉峻（身份证号：371302198609263135）、王建（身份证号：372801197810147934）、债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰山证执字第348号执行证书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈玉峻、王建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
常州市金坛区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0482民初5615号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩斌，男。
被告：季节，男，。
本院于2017年8月28日立案受理了原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告季节金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告季节于2017年10月15日前返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金4000元，利息38529.56元（计算至2017年9月26日），及从2017年9月27日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息。
二、被告季节于2017年10月15日前支付原告律师代理费11200元。
三、如被告季节到期未履行上述还款义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司可就被告季节抵押的位于金坛区金水湾31-101室房产拍卖、变卖、折价后所得价款优先偿还上述债务。
四、本案受理费减半收取3743元，由被告季节负担（该款原告已预交，被告于2017年10月15日前径付原告）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吉玉娟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更53号
罪犯石光庆，男，1977年4月21日出生于湖南省吉首市，汉族，小学文化，个体司机。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二0一四年十月十七日作出(2014)泸刑初字第42号���事判决，以被告人石光庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后于2014年11月10日交付执行机关执行，刑期至2018年12月27日止。二0一六年十二月二十日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年2月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石光庆在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南��邵阳监狱根据罪犯石光庆的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯石光庆在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石光庆的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石光庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石光庆减去有期徒刑二十天，刑期至2018年2月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗 俊 辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄���婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2027号
罪犯李忠来，男，1980年6月29日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年9月28日作出(2012)北新刑初字第330号刑事判决，以被告人李忠来犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李忠来在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李忠来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯李忠来获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李忠来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠来减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月1日起至2018年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4074号之一
申请执行人：生军,男,1988年4月14日出生，汉族,住江苏扬州宝应县。
被执行人：沃陆俊,男,1981年12月21日出生，汉族,住丹阳市。
申请执行人生军与被执行人沃陆俊民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2016)苏1181民初5770号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沃陆俊应于判决生效后十日内偿还申请执行人生军借款人民币15000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费88元，由被执行人沃陆俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年09月01日向本院申请立案执行，执行标的为15088元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年9月12日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
2017年11月16日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出对被执行人采取司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初5770号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛 佳
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0202执恢266号
申请执行人：吉林市辉隆肥业有限公司，住所：吉林。
被执行人：长春市双阳区长岭乡供销合作社，住所：吉林省长春市。
被执行人：张艳东，住长春市。
被执行人：姚中义，住长春市。
本院在执行申请执行人吉林市辉隆肥业有限公司与被执行人长春市双阳区长岭乡供销合作社、张艳东、姚中义买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉林市辉隆肥业有限公司于2018年1月18日向我院书面提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0202执恢266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴维国
二〇一八年三月五日
书记员 李雨潼
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1675号
原告:辛某,男。
被告:郭某,男。
本院在审理原告辛某与被告郭某房屋租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，需依法公告向被告送达诉状、应诉通知书举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，本院向原告送达缴纳公告费通知书，逾期原告未缴纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费225元，由原告承担。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 张小艳
人民陪审员 董亚妮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 武 威
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用缴纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执116号
申请执行人黄露，男，1978年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。
被执行人胡品开，男，1984年1月14日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人黄露与被执行人胡品开买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人胡品开的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二0一六年十月二十九四日
代书记员 吕 宏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5689号
原告：周荣娟，女，1977年9月5日出生，汉族，住江山市。
被告：唐晓韵，女，1992年3月26日出生，汉族，住江山市市区。
原告周荣娟与被告唐晓韵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年11月15日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周荣娟撤诉处理。
审 判 员 夏士盛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681执保2号
申请人：项海华，男。
被申请人：徐小明，男。
本院在审理申请人项海华与被申请人徐小明买卖合同纠纷一案中，申请人项海华于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐小明的银行存款5521元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人项海华的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐小明的银行存款5521元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
案件申请费50元，由申请人项海华先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶路新
二〇一八年一月三日
书记员 刘振涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3978号
原告李某某，女，1960年9月27日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告赵某某，男，1964年12月19日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年12月8日，原、被告经政府登记结婚。原、被告婚后生育二个女儿，现已成家。原告嗜酒如命，经常借酒撒疯，对原告实施家庭暴力。原、被告已经分居近4年，导致原告与被告感情已经彻底破裂��原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，家有大房4间、小房3间、摩托车1台、马16匹、还有树趟子3亩多。无存款、无外债。
被告辩称，被告不同意离婚，不同意分割家庭财产。现在有大房4间、小房3间。没有摩托车、没有马、没有树趟子、没有存款。有20000多元外债。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
婚姻关系证明一份，证明原、被告依法登记结婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
婚姻关系证明一份，证明原、被告依法登记结婚。
原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院对于原告所提交的证据的证据效力，予以确认。
经审理查明，1984年12月8日，原、被告经政府登记结婚。原、被告婚后生育二个女儿，现已成家。二人经常因家庭��事闹意见，被告有时对原告实施家庭暴力。原、被告已经分居近4年，导致原告与被告感情已经彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。经庭审查明原、被告有4间大房、3间小房、院落1处。对于原告主张的其他财产，被告予以否认，原告未向法庭提交证据。原告在庭审中不要求对房屋价格进行评估，原、被告对房屋价值未协商一致。
以上事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事闹意见，原告与被告长期分居，原、被告的夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院应予准许。原告在诉讼过程中提出依法分割夫妻共同财产，但是原告对除房屋以外的财产，未提供证据，被告否认财产客观存在，同时不要求对房屋价格进行评估，因此财产在本案中不予分���，可另案处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告赵某某离婚。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费15０元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邢久遥
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0406刑初187号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人杨天某，男，1974年11月20日出生，汉族,农民,初中文化程度，住山东省滕州市。现因涉嫌盗窃罪于2017年2月25日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留,同年3月22日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，同年10月9日被枣庄市山亭��人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2017]93号起诉书指控被告人杨天某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵彤、马运杰出庭支持公诉，被告人杨天某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：
2016年4月至2017年3月间，被告人先后多次至枣庄市山亭区贵诚购物中心、永和豆浆店等地进行盗窃，盗窃电动车四辆。经鉴定，被盗财物总价值4130元。具体事实如下：
1、2016年4月30日，被告人杨天某在枣庄市山亭区汉诺路贵诚购��中心南门，盗窃被害人唐某小鸟牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币810元。
2、2016年5月11日，被告人杨天某在枣庄市山亭区汉诺路贵诚购物中心东南角，盗窃被害人张某2速派奇牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1120元。
3、2016年10月27日，被告人杨天某在枣庄市山亭区汉诺路贵诚购物中心南，盗窃被害人张某3光阳牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币840元。
4、2017年2月25日，被告人杨天某在枣庄市山亭区新城永和豆浆东门路东，盗窃被害人马某宗申牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1360元。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨天某以非法占有为目的，通过秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，���额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出被告人杨天某盗窃他人财物，数额较大，依法应判处3年以下有期徒刑或拘役。部分涉案赃物已经被公安机关扣押并发还给被害人，其余被害人已得到赔偿并对被告人杨天某表示谅解，且被告人认罪态度较好，均可以依法从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨天某对公诉机关的指控的罪名和事实均无异议。
另查明，被告人杨天某非法获利共计400多元。被害人马某宗申牌电动车已由公安机关扣押并发还，被告人杨天某的亲属已赔偿被害人唐某、张某2、张某3三人的损失，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人杨天某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某、张某2、张某3、马某、孙某的陈述，证人王某、李某、张某1、杨某的证言，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，价格认定意见书，扣押清单，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人杨天某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天某以非法占有为目的，通过秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨天某归案后，能够如实供述其犯罪事实；宗申牌电动车被公安机关追回并发还被害人，被告人杨天某的亲属赔偿了另外三被害人的经济损失并取得了三被害人对被告人的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关相关的量刑意见与查明事实一致，予以采纳。鉴于被告人杨天某罪行较轻，确有悔罪表现，并经山东省滕州市司法局评估���见为杨天某具备适用社区矫正条件。综上，根据被告人杨天某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的的规定，判决如下：
被告人杨天某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玥
二〇一七年十二月���十日
书记员 李旭
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执65号
申请执行人：滁州中联混凝土有限公司，住址地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，统一社会信用代码91341100062456572Q（1-1）。
法定代表人：刘彬,该公司董事长。
被执行人：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司滁州分公司，住址地安徽省滁州市南谯中路正东中央公馆15号楼三层，统一社会信用代码91341100594297752E。
负责人：高宇，该分公司经理。
被执行人：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住址地福建省福州市五一北路106号新侨联广场A座9层，统一社会信用代码913501827395409535
法定代表人：邹长泉,该公司经理。
本院在执行申请执行人滁州中联混凝土有限公司与被执行人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司滁州分公司、福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司滁州分公司、福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司滁州分公司、福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司价值人民币622060元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21486号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:叶长华，男，1976年01月07日出生，汉族。
被执行人:陈龙，男，1988年05月06日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与叶长华、陈龙金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财��申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第32840号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初316号
原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地：福建省晋江市金井中兴南路655号。
法定代表人：周永伟，董事长。
委托诉讼代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师，
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所实习律师。
被告：日照经济技术开发区惠百客购物中心，经营场所：山东省日照市经济技术开发区204国道北惠百客购物中心。经营者：徐延荣，男。
原告与被告日照经济技术开发区惠百客购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。后原告福建七匹狼集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告已达成和解，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 山世增
人民陪审员 王维纪
人民陪审员 夏元安
二〇一七年五月一日
书 记 员 侯永霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4025号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：陆文新，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陆文新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年六月二十六日
书记员 祁 源
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5683号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：周杨萍，女，1988年12月14日出生，汉族，住江山市。
原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告周杨萍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告周杨萍已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十一月十六日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初10717号
原告福州大德文化传播有限公司，住所：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉。
委托代理人张有楷，系广东协远律师事务所律师。
委托代理人尹志华，系广东协远律师事务所律师。
第一被告惠州市东方名源大酒店有限公司，住所：惠东县黄埠镇海滨工业区G-6区A、B栋。
法定代表人陈雪锋。
第二被告惠州市万紫千红实业有限公司，住所：惠东县黄埠镇海滨工业区G-6区A、B栋。
法定代表人邹志云。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉第一被告惠州市东方名源大酒店有限公司、第二被告惠州市万紫千红实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出申请，撤回对第一被告惠州市东方名源大酒店有限公司、第二被告惠州市万紫千红实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对第一被告惠州市东方名源大酒店有限公司、第二被告惠州市万紫千红实业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 蒋海霞
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 谢小静
书 记 员 张丽娴
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初2609号
原告：陈传宏，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：田原，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈传宏与被告田原民间借贷纠纷一案,本院2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传宏的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告田原经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
陈传宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息自借款之日至实际还款之日止按月利率2%予以计算）；2.本案代理费用2000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日被告田原因家庭生活周转向原告借款4万元，并向原告出具借条一份。原告多次催要未果，诉至贵院要求判如所请。
被告田原未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件作为证据，被告未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
对被告向原告借款4万元并出具借条，约定月利率2.5%等事实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。原告请求按照月利率2%计付利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的代理费2000元，无法律依据，本院不予支持。被告田原经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田原于本判决生效后十日内偿还原告陈传宏借款本金40000元及利息（利息自2015年12月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告陈传宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1009元，已减半收取524.5元，由被告田原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘聪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1890号之一
申请执行人：南通纺织控股集团纺织染有限公司，住所地南通市崇川经济开发区东区。
法定代表人：陆强新，董事长。
委托代理人：王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人：蔡明均，男，1962年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：邱红云，女，1970年4月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通兴源色织有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村。
法定代表人:张勇，总经理。
申请执行人南通纺织控股集团纺织染有限公司与被执行人蔡明均、邱红云、南通兴源色织有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）崇商初字第00943号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人蔡明均、邱红云应向申请执行人南通纺织控股集团纺织染有限公司支付承包费人民币2466670元及至2015年8月31日止的利息人民币640743.8元、律师代理费人民币132096.56元，被执行人南通兴源色织有限公司对上述给付义务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被执行人蔡明均、邱红云追偿。案件受理费人民币18098元由被执行人蔡明均、邱红云、南通兴源色织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人蔡明均、邱红云、南通兴源色织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外,本院依法对被执行人蔡明均、邱红云、南通兴源色织有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人蔡明均名下有人民币42850.08元存款，执行过程中，本院已强制扣划该笔存款并退还申请执行人，被执行人邱红云、南通兴源色织有限公司名下无银行存款。被执行人邱红云名下有位于南通市××××室房产，本院已对上述房产进行了轮候查封，因本院非首先查封法院及优先债权执行法院，故本院暂无法处置上述房产。被执行人蔡明均、南通兴源色织有限公司无房产登记信息。被执行人邱红云名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆，被执行人蔡明均名下有牌号苏Ｆ×××××车辆，本院对上述车辆进行了查封，因该车下落不明，未能实际扣押，故暂无法处置。2017年1月19日，本��至南通兴源色织有限公司登记住所地调查其经营情况，百度卫星地图显示位置，上述住所地已是空地，被围墙所封，未能找到被执行人的经营场所，此后在蔡明均、邱红云住所南通市××××室未能找到其人，据邻居称已很久未见其人。本院将上述财产调查措施向申请执行人进行了告知，申请执行人表示其暂不能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。现尚未执行到位人民币3214758.28元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院暂无法处置的房产及车辆外，本次执行过程中，已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如��：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 晶
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1645号之一
原告：陈黑妮，又名陈黑妞，女，1968年3月22日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：姜建勋，男，1959年3月18日生，汉族，住偃师市。系陈黑妮大哥。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜建恩，男，1964年4月25日生，汉族，住偃师市。系陈黑妮二哥。
被告：郝高欣，男，1959年2月9日生，汉族，住偃师市。
原告陈黑妮与被告郝高欣宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈黑妮于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈黑妮的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈黑妮撤诉。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 高佳铭
二〇一七年十二月五日
代书 记员 耿子惠
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1096号
申请执行人：谢甲岭，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：谢俊汝，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：郭崇田，男，1962年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杜金英，女，1963年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人谢甲岭与被执行人郭崇田、杜金英民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人郭崇田、杜金英的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人提供不出其他财产线索，并同意延期执行。被执行人郭崇田、杜金英已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的金额180000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李杨杨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1001号之二
被执行人：屈祥，男，汉族，1994年5月11日生，住河南省邓州市。
关于被执行人屈祥犯妨害信用卡管理罪追缴罚金一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏1283刑初682号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人屈祥犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月10日，本院通过邮寄方式向被执行人屈祥发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又委托河南省邓州市人民法院在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月13日、8月13日、10月2日、11月28日、12月17日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年4月1日依法冻结了被执行人屈祥名下银行存款账户2个（均余额不足），并划拨账户存款余额2459元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经本院委托河南省邓州市人民法院向河南省邓州房地产管理局、邓州市国土资源管理局查询，未能发现被执行人名下房地产登记信息。
2017年9月16日，本院委托河南省邓州市人民法院前往被执行人屈祥户籍所调查，未能查明被执行人屈祥下落。
2017年8月13日，本院依法将被执行人屈祥纳入失信被执行人名单。
2017年12月27日，本院依法对被执行人屈祥作出限制高消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被账户存款余额2459元上缴国库外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初682号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 蓓
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字��0416号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人杨虎，行长。
被执行人唐志坤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人唐志坤信用卡纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0186号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐志坤应于本判决生效后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行归还贷记卡透支款本金94907.80元、利息13726.12元、滞纳金5311.06元，合计113944.98元；并支付自2013年3月4日起至付清全部欠款之日止利息（以本金94907.80元为基数，按照日万分之五的利率标准计算）。被执行人唐志坤另应承担案件受理费2494元、财产保全费1270元、公告费600元。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬���行的申请，本院于2015年1月23日立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人唐志坤所有的牌号为苏K×××××汽车一辆，但因下落不明暂时无法处置；并对被执行人唐志坤的银行存款、房产等其他财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 王 芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨乐天
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0112刑初65号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张越，男，汉族，1994年12月21日出生于山西省汾阳市，中专文化，务工人员，住山西省汾阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现候审。
被告人原义博，男，汉族，1993年3月29日出生于山西省河津市，大专文化，务工人员，住山西省河津市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现候审。
被告人崔剑锋，男，满族，1993年9月9日出生于河北省滦平县，大专文化，务工人员，住河北省承德市滦平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现候审。
被告人李震，男，汉族，1994年10月4日出生于天津市滨海新区，大专文化，务工人员，住天津市滨海新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现候审。
被告人王坤，男，汉族，1994年10月16日出生于天津市武清区，大专文化，务工人员，住天津市武清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现候审。
被告人吴森，男，汉族，1995年8月10日出生于天津市河东区，大专文化，务工人员，住天津市河东区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现候审。
被告人张建，男，汉族，1997年10月1日出生于山西省左权县，中专文化，务工人员，住山西省左权县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现候审。
被告人周显升，男，汉族，1994年1月28日出生于吉林省辉南县，大专文化，务工人员，住吉林省辉南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控张越、原义博、崔剑锋、李震、王坤、吴森、张建、周显升犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月30日晚20时许，被告人张越在天津市津南区鑫港园小区公交站乘班车时与其同事贾某发生矛盾。次日上午9时许，被告人张越纠集其同事被告人原义博、崔剑锋、李震、王坤、吴森、张建、周显升等人在天津市津南区鑫港园商业街“嘿嘛”水果店旁道路上对贾某进行拳脚殴打，致贾某受伤。经法医鉴定，贾某眼部挫伤、面部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。被告人张越、原义博、崔剑锋、李震、王坤、吴森、张建、周显升先后被公安机关查获归案。
案发后，被告人张越等人赔偿被害人贾某各项经济损失共计人民币4.5万元并取得谅解。
上述事实，被告人张越、原义博、崔剑锋、李震、王坤、吴森、张建、周显升在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人贾某的陈述，证人杨某1、王某、张某的证言，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息表，情况说明，谅解书，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张越、原义博、崔剑锋、李震、王坤、吴森、张建、周显升犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。八被告人具有以下量刑情节：赔偿了被害人经济损失，取得了谅解；自愿认罪认罚；属初犯，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张越犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人原义博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人崔剑锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李震犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人吴森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人周显升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1358号之一
申请执行人：史梅芳，女，1975年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
被执行人：任建瑛，女，1965年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市西湖区。
关于申请执行人史梅芳与被执行人任建瑛合伙协议纠纷一案，本院于2017年01月23日作出（2016）苏0412民初7940号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人任建瑛应向申请执行人史梅芳支付款项人民币30775元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查封登记在被执行人任建瑛名下坐落于杭州市××都市阳光××单元××室房屋一套，因该上述房屋为经济型适用房暂不宜处理，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位30775元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田卫强
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1181民初1070号
原告：陆德康，男，1969年1月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：张金标，男，1962年2月22日出生，汉族，浙江省江山市人，户籍地浙江省江山市，
原告陆德康与被告张金标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆德康到庭参加诉讼，被告张金标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆德康向本院提出诉讼请求：１、判令被告张金标归还借款本金30万元并支付利息1.5万元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张金标欠原告借款本金30万元及利息8.1万元，2015年2月13日由其委托代理人邵增昌与原告达成还款协议，约定分四次归还原告借款本息35万元，即协议达成日归还3.5万元，2015年农历年底归还7万元，2016年农历年底归还10.5万元，余款14万元于2017年农历年底全部归还。除协议达成日被告归还原告3.5万元，此后再未按约履行。
为支持诉请，原告陆德康提交证据如下：1、原、被告身份证复印件；2、被告出具的借条和欠条，证明被告借款和欠息的事实；3、还款协议书和授权委托书，证明原告与被告委托代理人邵增昌达成还款协议的事实；4、银行汇款凭证，证明被告协议当日还款3.5万元的事实。
被告张金标未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年起被告张金标向原告陆德康借款30万元，2013年10月4日被告张金标向原告出具了一张8.1万元利息的欠条，当月31日向原告又出具了一张借条，约定借款本金30万元，期限至2014年2月30日，月息3分，逾期还款违约金每日200元，借条上还注明：此协议与2010年7月28日借款协议相同（月息3分）。2015年2月13日被告张金标委托邵增昌与原告达成还款协议，原告同意被告只需归还借款本息35万元，约定由被告分四次归还，即协议达成日归还3.5万元，2015年农历年底归还7万元，2016年农历年底归还10.5万元，余款14万元于2017年农历年底全部归还。协议当日被告归还了原告3.5万元，此后再未按约履行，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告张金标向原告借款后理应按约还本付息，但被告未按约定全面履行还款义务，现原告要求被告归还全部借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张金标未作答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张金标于本判决生效后5日内归还原告陆德康借款本金30万元并支付利息1.5万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,025元由被告张金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张 诚
人民陪审员 余桂芳
人民陪审员 刘拥民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈 韬
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔2601刑初460号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龙飞，男，1982年10月21日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，家住黄平县。曾因犯盗窃罪，于2011年9月5日被本院判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪，于2013年7月30日被本院判处有期徒刑一年七个月，2014年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贵州省剑河县看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人龙飞犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日凌晨，被告人龙飞窜至凯里市辛家坡22号2楼，撬开被害人文某1承租房屋的防盗窗，进入房内盗走被害人文某1的华为P9手机一部、被害人文某2的白色华为手机一部、被害人吴某的金某S5.1手机一部。随后，被告人龙飞又窜至隔壁，同样采取撬开窗户的手段，进入被害人王某承租的房屋内，盗取被害人王某的一部康佳V917手机和一个钱包（内有现金435.50元及身份证、银行卡等物品）。龙飞得手后准备离开现场时被王某等人发现并当场抓获，所盗物品已全部被追回。经鉴定，被害人文某1被盗的华为P9手机价值5300元、被害人文某2被盗的白色华为手机价值1027元、被害人吴某被盗的金某S5.1手机价值756元、被害人王某被盗的康佳V917手机价值174元。
上述事实，被告人龙飞在开庭审理过程中不持异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人文某1、吴某、王某的陈述、证人潘某的证言、现场指认照片、指认赃物照片、扣押物品清单、发还清单、凯里市价格认证中心凯认鉴[2016]131号涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、本院（2011）凯刑初字第235号、（2013）凯刑初字第302号刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、被告人龙飞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人龙飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。其盗窃数额达到较大，同时兼具入户盗窃的情形，可酌情从重处罚。被告人龙飞庭审中自愿认罪，且被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年5月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨胜林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李芹芹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3000号
申请执行人:陈永,男,1982年10月5日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:侯庆中,男,1968年8月23日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行陈永申请执行侯庆中买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初1994号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人侯庆中的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经过调查了解，被执行人侯庆中长期外出。申请人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 亮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14008号
原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码913205093018085214，住所地苏州市吴江区黎里镇浒泾街30号。
法定代表人周倬玮，执行董事。
委托代理人周浩，江苏天辩律师事务所律师。
被告于屏秋，男，1955年11月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司与被告于屏秋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司撤回对被告于屏秋的起诉。
理费减半收取34元，由原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司负担。
审判员 范君
二〇一七年十二月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06019251-4298-4458-a756-a8730108461c&imgId=MDYwMTkyNTEtNDI5OC00NDU4LWE3NTYtYTg3MzAxMDg0NjFjMC5qcGVn01lydyh01)书记员王文州
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第825号
原告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈炬。
委托代理人翁建涛，男。
被告谢云亭，男，汉族，1963年12月26日出生，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人王德富，上海玄远律师事务所律师。
被告钱根月，男，汉族，1963年11月11日出生，户籍地浙江省。
本院受理原告红阳建工集团有限公司与被告谢云亭、钱根月企业承包经营合同纠纷一案后，被告谢云亭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉讼请求中涉及到谢云亭以原告名义结欠案外人款某的事实均发生于原告与谢云亭签订的内部承包合同期限之外，不适用约定管辖，要求将本案移送至谢云亭的住所地所在的上海市浦东新区人民法院或合同履行地所在的山东省威海市人民法院审理。
经审查，2010年6月2日，以红阳建设集团有限公司为甲方，谢云亭为乙方的双方就乙方承包甲方威海分公司事宜签订《经营目标、利润、风险责任考核合同》一份，其中约定合同履行过程中发生任何争议协商不能的，任何一方均可向上海市闵行区人民法院提起诉讼。2010年10月27日，双方就上述合同签订《终止协议》。2013年4月，经上海市工商行政管理局批准，红阳建设集团有限公司变更名称为红阳建工集团有限公司。因合同关系终止后，被告谢云亭仍以原告威海分公司名义结欠案外人款某导致原告损失，故涉讼。本院认为，原告诉讼请求所涉被告谢云亭以其威海分公司名义结欠案外人款某的事实均发生于合同关系终止之后(原告在诉状中也承认了该事实)，本案并不适用该合同中的约定管辖，本院对本案不具有管辖权，故被告谢云亭提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告谢云亭对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 段蕴强
代理审判员 汤晓音
人民陪审员 邢美新
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)��0527执1015号
申请执行人：王红瑞,女,1982年9月7日出生,住内黄县。
被执行人：栗改玲,女,1977年4月30日出生,住河北省魏县。
本院在执行申请执行人王红瑞与被执行人栗改玲借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人王红瑞于2018年6月15日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人栗改玲的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0527执1015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年六月十五日
书记员 张帅磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1631号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
被告：韩焕华，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告韩焕华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年三月五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初734号
原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91511100551030089F，住所乐山市市中区大丛林巷171号3幢1单元。
法定代表人：邱蓉。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所实习律师。
被告：武蜀香，女，生于1963年1月6日，住四川省犍为县。
被告：孙明仙，男，成年，住四川省犍为县。
原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司诉被告武蜀香、孙明仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乐山市鸿乔物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄春梅
二〇一八年六月七日
书记员 孙酉位
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执584号之一
申请执行人刘春梅，女，1983年3月4日生，汉族，住江西省安远县，
被执行人谢东飞，男，1984年9月12日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，
被执行人孙细妹，女，1984年6月3日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，
申请人刘春梅申请执行谢东飞、孙细妹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初287号民事判决书立案执行，于2017年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的50942元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗璞坚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执63号
申请执行人：丹阳市开发区佳昱钢模租赁站。
被执行人王建伦
申请执行人丹阳市开发区佳昱钢模租赁站与被执行人王建伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18出的（2015）丹民初字第4031号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王建伦应于该判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市开发区佳昱钢模租赁站租金772745.12元及退还申请执行人出租的钢管131853.55,米、扣件126080元、套管3383个、滑丝254个、山行卡2568只；案件受理费1449元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为772745.12元及退还申请执行人出租的钢管131853.55,米、扣件126080元、套管3383个、滑丝254个、山行卡2568只；2016年1月5日立案��理。
本院在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年3月7日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2016年1月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下登记有牌照号为川Ｙ×××××号的汽车。2016年1月6日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，也未发现其名下可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人下落不明，无法查找其下落，另被执行人名下的汽车也下落不���，不需要法院进行查封、处置。
2017年12月14日，本院作出对被执行人王建伦采取司法拘留十五日的决定，并对被执行人罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行���有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4031号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 白
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6016号之一
原告：张云龙，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林少平，福建建达律师事务所执业律师。
被告：洪跃庭，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人���许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。
原告张云龙与被告洪跃庭民间借贷纠纷一案，原告张云龙于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张云龙以拟与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张云龙撤诉。
案件受理费18992元，减半收取计9496元，由张云龙负担。
审 判 长 吴志生
代理审判员 庄英材
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0122民初5547号
原告：修雷明，男，1978年11月2日生，汉族，现住农安县
原告：赵运兴，女，1980年5月19日生，汉族，现住农安县
被告：高玉侠，女，1950年9月15日生，汉族，现住农安县
被告：修继纯，男，1951年11月23日生，汉族，现住农安县
原告修雷明、赵运兴诉被告修继纯、高玉侠确认合同有效纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告与二被告均到庭参��诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告于2013年9月9日与二被告签订房屋买卖协议，二被告将其所有的位于农安县铁西五队二实验小学西墙外的房屋，建筑面积为162.15平方米，另有35平方米未在房照内，产权证号为农安县农安镇房权证字第XX**号，及此房屋北侧院内与之相对应的8米宽、21.5米长面积的土地使用权卖给二原告，二原告已将房款60000元交给被告高玉侠，被告高玉侠出具收款收据，并已向二原告交付房屋及房照，但双方就过户费用问题一直未达成一致，一直未办理过户手续。因此，请求法院判令原、被告签订的房屋买卖合同有效。
二被告辩称，房屋确实卖给二原告，并早已交付了，购房款6万元二原告已给付了。
经审理查明，原、被告于2013年9月9日签订房屋买卖协议，被告将其所有的位于农安县铁西五队二实验小学西墙���的房屋，建筑面积为162.15平方米，另有35平方米未在房照内，产权证号为农安县农安镇房权证字第XX**号，及此房屋北侧院内与之相对应的8米宽、21.5米长面积的土地使用权卖给二原告，二原告已将房款60000元交给二被告，二被告出具收款收据，二被告将房照及房屋交付给二原告，双方由于过户费用未达成一致，未办理产权过户手续。原告要求法院确认买卖合同有效。
认定上述事实的证据有：
原告提供如下证据：
1、房屋买卖协议书一份，证明二原告购买二被告房屋的事实。
二被告没有异议。
2、收条一张，证明二原告于2013年9月9日交付二被告购房款6万元的事实。
二被告没有异议。
3、房屋产权证一份，证明二被告在原告付清购房款后将房屋产权证交付原告的事实。
二被告没有异议。
通过庭审质证，被告修继纯、高玉侠对原告所提交的证据均无异议，故对以上证据予以确认。
本院认为，原告赵运兴、修雷明与被告高玉侠、修继纯之间自愿签订房屋买卖合同，合法、自愿、真实有效，双方已经履行了合同确定的义务，即原告已向被告交付了购房款60,000.00元，被告已经按合同约定将房屋及房照交付给原告，应确认该合同为有效合同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，判决如下：
原告赵运兴、修雷明与被告高玉侠、修继纯之间签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费50.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 黄 蒙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董旭来