广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂01民终7208号
上诉人(一审原告)：黄广山，男，1940年11月24日出生，壮族，农民，住隆安县。
委托诉讼代理人:李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯连英,广西桂玺律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：隆安县城厢镇城厢黄李第二农业经济合作社（第二村民小组、第二生产队）。
法定代表人：黄恩啟，该合作社组长。
上诉人黄广山因与被上诉人隆安县城厢镇城厢黄李第二农业经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初495号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人黄广山上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失127650元，（其中松木损失125840元；杉木损失5960元，减去被上诉人赔偿的4150元，还差127650元）；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人土地承包经营权纠纷一案，经一审法院依法审理做出了(2017)桂0123民初495号民事判决，上诉人认为该判决认定的事实不清，判决结果明显错误。首先上诉人认为一审法院立案定的案由错误。上诉人的诉状中要求处理的是自己的林木被擅自处理掉了，上诉人认为本案是财产损害赔偿纠纷，但是一审判决又定为土地承包经营权纠纷，在审理的过程中也按照土地承包经营权的思路去审理显然不当。其次，上诉人在庭审中也提出了自己的林权是受法律的保护的，任何人不经上诉人许可是不能处分私有林权的。但是被上诉人认为上诉人的林权证没有实际意义，认为该证是无效的。集体的决定就可以撤销隆安县人民政府颁发的林权证？上诉人实难理解。第三、上诉人在起诉状中起诉的被上诉人的法定代表人是黄秀贻，该同志才收悉了解案件的基本情况，另一个黄恩啟刚上任几天，对之前队里发生的事情一概不知。故，应该依法对黄秀贻询问相关事实。但是黄秀贻虽然到庭，但是其一直沉默不讲话。第四、一审判决程序不合法，对于上诉人当庭申请的否认其在领款签字表上的签字，并当庭申请笔迹鉴定以及对于上诉人的林木损失多少也申请司法鉴定，但是一审法院说等庭后再定，但是一直没有回应，直接做出了判决，而判决又以上诉人的证据不足为由驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审判决审理程序错误，应该给予上诉人进行司法鉴定，才能查明案件的实情，对上诉人的当庭申请没有给予回应就直接判决明显不当。请求二审法院依法改判，或者将本案发回重审。
被上诉人隆安县城厢黄李第二农业经济合作社对上诉人黄广山的上诉意见提交书面答辩意见称，隆安县城厢黄李第二农业经济合作社坚持一审答辩意见，隆安县城厢黄李第二农业经济合作社认为一审判决正确，黄广山上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。
上诉人黄广山向一审法院起诉请求：1、依法判决被上诉人赔偿上诉人黄广山经济损失127650元；2、案件的所有诉讼费用由被上诉人负担。
一审法院认定事实：黄广山系隆安县城厢黄李第二农业经济合作社成员。隆安县城厢黄李第二农业经济合作社原来由18户村民组成，拥有地名为马后岭、汤谷岭等林地(以下涉及的林地均属此范围)。林地的林木系实行家庭联产承包责任制前由集体种植，主要树种有松树、杉树。上世纪八十年代实行家庭联产承包责任制时，隆安县城厢黄李第二农业经济合作社把全社的林地包括之前集体种植林木划分到各户作为自留山。依据1984年隆安县城厢黄李第二农业经济合作社所作的自留山登记表，黄广山户9人分得马后岭、汤谷岭山林9亩。黄广山的林地分为多片，各在不同的山头。分包到户后，各户对原有林木仍维持原状，各村民均没有增加种植林木。1991年，为便于村民采伐林木，隆安县城厢黄李第二农业经济合作社统一申请办理林权证。同年4月15日，隆安县人民政府给包括黄广山在内的全社农户颁发林权证。1994年12月23日，第二农业经济合作社将隆安县人政府支付的隆安大道工程征地补偿费83780元按人口分给全社各农户，包括未被征收林地的农户。隆安县城厢黄李第二农业经济合作社提交的现金支出凭单显示，包括黄广山在内31户村民在现金支出凭单上签字捺印。此次被征林地属于部分农户的自留地，黄广山的自留山不在被征范围，现金支出凭单显示，隆安县城厢黄李第二农业经济合作社分两次分别给黄广山2950元、1073元。1999年3月1日，葫芦山被征用，隆安县城厢黄李第二农业经济合作社再次将所得的征地补偿费138935元以相同的方式平均分给全社成员，隆安县城厢黄李第二农业经济合作社提交的《葫芦山分款数》显示，黄广山签名捺印领取征地补偿费2903元。2004年4月2日，隆安县城厢黄李第二农业经济合作社召开村民会议，隆安县城厢黄李第二农业经济合作社所作的《同意发包蝶灯、埃依山坡村民代表签字名单》显示，包括黄广山在内的32户村民代表签字捺印，同意将蝶灯山、埃依山坡发包给案外人承包经营25年。2007年，隆安县城厢黄李第二农业经济合作社将林地上包括黄广山分包的自留山所有林木卖给了案外人蔡成辉，所得木材款及集体剩余的其他款项共46580元，以相同的方式分给各农户，隆安县城厢黄李第二农业经济合作社所作的账单显示，黄广山签字捺印领取了1700元。黄广山对上述被告所作的各种签名捺印材料，均否认是其本人签名捺印。对所分之上述款项，黄广山承认只分得4150元。黄广山因对隆安县城厢黄李第二农业经济合作社将林地对外发包不满，多年来曾经到其所在居委会、镇人民政府、县信访局信访。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，黄广山对自己主张的关于隆安县城厢黄李第二农业经济合作社擅自发包其林地，其林地上有松树1573棵，杉树298棵以及松树1573棵，杉树298棵价值为131800元等三项事实，应当提供证据加以证明。但黄广山在本案中所提交的相关证据，即林权证、新兴社区证明、2015年7月24日、2016年9月13日分写给镇政府的两份报告，不予受理告知书，均不能证明黄广山所主张的上述事实。林权证、新兴社区证明，可证明黄广山有承包林地的事实；写给镇政府的两份报告系黄广山所写，镇政府、新兴社区并没有认定隆安县城厢黄李第二农业经济合作社违法发包或认定黄广山有松木1573棵、彬木298棵，价值131800元。隆安县信访事项复查委员所作的告知书，只是复述黄广山所反映的事，并不是认定黄广山所反映的事属实。故黄广山在本案中所提交的全部证据，没有一份证据可以证明黄广山所主张的上述三项事实。相反，隆安县城厢黄李第二农业经济合作社提交的证据可以证明，隆安县城厢黄李第二农业经济合作社每次分配征地补偿费，均按人口分配给全社成员，不管其承包的自留山是否被征收，这说明隆安县城厢黄李第二农业经济合作社将原分包给各农户的自留山收归集体统一管理的行为，得到了各农户的接受、支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对黄广山提出上述三项事实不予采信，黄广山据此要求隆安县城厢黄李第二农业经济合作社赔偿不予支持。
综上所述，黄广山提出要求隆安县城厢黄李第二农业经济合作社赔偿127650元的诉讼请求无事实依据，不予支持；隆安县城厢黄李第二农业经济合作社的辩解有理有据，应予以采纳。至于是否超过诉讼时效，已不必要再赘述。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回上诉人黄广山的诉讼请求。一审案件受理费2853元，适用简易程序减半收取1426元(黄广山已预交)，由上诉人黄广山负担。
双方当事人除在一审法院已提交的证据证明其诉辩主张外，没有提供新证据。
本院二审查明的本案事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为：黄广山起诉认为自己的林木被擅自处理，为此要求隆安县城厢黄李第二农业经济合作社作为侵权人对其承担赔偿责任。隆安县城厢黄李第二农业经济合作社针对黄广山的诉讼请求，向一审法院提供了自分包到户后，历次林地补偿费和林木款的分配清单，以及《同意发包蝶灯、埃依山坡村民代表签字名单》，证明隆安县城厢黄李第二农业经济合作社经各农户同意将原分包给各农户的自留山及林木收归集体统一管理的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”黄广山未能提供相反证据仅否认其签收部分款项的事实，故本院认为，一审判决依据隆安县城厢黄李第二农业经济合作社提供的证据认定其主张的事实，并无不妥。在隆安县城厢黄李第二农业经济合作社举证黄广山签收的四笔款项中，黄广山只认可收到4150元并称均不是其本人签名捺印。根据查明的事实，黄广山的自留山是以户为单位进行划分的，该户9人分得马后岭、汤谷岭山林9亩。而黄广山未能提供证据证明其9人户均未签名领取该款项，故本院认为一审判决在黄广山仅提出不是其本人签名但未提供相关证据的情况下，不同意其鉴定申请并无不当。
综上所述，黄广山的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2853元，由上诉人黄广山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 莉
审 判 员 魏 超
代理审判员 于代亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄茜铭