wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂硚口民三初字第00218号
原告章某1，女，1958年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人魏平（特别授权），系湖北楚义君律师事务所律师。
被告章某2，男，1956年8月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人唐恩（一般授权），系湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人陈某（一般授权），女，1957年9月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告章某1与被告章某2房屋继承纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人魏平，被告章某2及其委托代理人唐恩、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某1诉称，原、被告母亲陈某2和父亲章某3分别于1998年1月、2007年1月去世，去世后遗留武汉市硚口区汉水一村148号房屋一栋，产权面积187.52平方米。房屋一直未办理继承分割。原、被告共有兄妹三人，大哥章和平于1992年4月去世，终生未婚，无子女。被告为二哥。2013年下半年，上述房屋纳入拆迁范围，被告认为原告是女儿，拒不给付继承份额。现原告起诉，请求法院判令：1、原告继承武汉市硚口区汉水一村148号房屋产权的二分之一；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、产权登记信息查询单，证明原被告父母遗留有房屋一栋，产权登记面积为187.52平方米。
证据二、宗关街派出所户籍资料，证明原被告父母分别于1998年1月13日、2007年1月29日去世。
证据三、工会会员登记表、安葬许可证存根，证明原被告父母共生育三个子女，被告是次子，原告是三女，长子于1992年4月11日去世。
证据四、武汉市国有土地使用权证，证明诉争房屋是原被告父母在自己原有的老房屋的基础上建造的。
证据五、协议书两份（邻里建房协议），证明诉争房屋是父母所建，建房时间是1988年前后；父母建房时与邻里发生相邻权纠纷，原告和丈夫全程参与了调解过程，并帮助父亲与邻里达成了邻里建房协议，才使得以顺利建成。
证据六、建房支出清单，证明建房支付清单为原告丈夫当年记录，原告和丈夫当年参与了父母建房全过程。
证据七、控诉书，证明诉争房屋为原被告父母出资所建，被告对父母未尽到赡养义务并意图窃取房屋权证和建房相关票据。
被告章某2答辩称，我方认为原告诉状所述与事实不符合，被告并未不给付继承份额，原告起诉前也没有与我方协商。诉争房屋应当为被告所有，原告不享有继承权，原告对诉争房屋也没有出资。即使原告有继承权，也是对房屋扩建前的64.77平方米的房屋有继承权，且被告应当多分。原告所说原被告父母出资建房不符合常理，也不符合事实。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、房屋所有权证，证明本案所涉房屋原来面积为64.77平方米。
证据二、居民修建房屋许可证，证明本案所涉房屋原来面积为64.77平方米，拟扩建面积为174.23平方米。
证据三、国有土地使用权证、房屋所有权证，证明本案原64.77平方米房屋经被告扩建后面积为187.52平方米，同时办理了合法的产权登记。
证据四、武汉市硚口区教育单位统一收据、城市基础设施补偿费结算单、武汉市统一收款收据等（共计6张），证明被告为办理原房屋扩建手续所缴纳的各种费用，共计人民币4057.62元。
证据五、被告扩建房屋购买材料的付款凭证（共计34张），证明本案所涉房屋全部系被告出资扩建，扩建房屋所购买的材料费为13007.4元。
证据六、原被告兄长、父母丧葬费用票据（共12张），证明原被告的父母以及兄长丧葬费以及医疗费用均系被告所支付，被告对其尽到了赡养义务，相反原告并未支付任何费用，也未对上述人员尽到赡养义务。上述费用共计5603.6元。
证据七、证人肖某证言，证明被告在扩建房屋时，曾向他人借款，其借款也由被告自己偿还。（未到庭）
证据八、证人卫某、魏某1、魏某2、黄某的证人证言，证明诉争房屋由被告主持扩建并出资。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三无异议，对证据二、五、七真实性和举证目的有异议，对证据四真实性无异议、举证目的有异议，对证据六不予质证，不符合证据要件。原告对被告提交的证据对证据一、二的真实性无异议，举证目的无异议，对证据三、四、六的真实性无异议，举证目的有异议，对证据五、七、八的真实性有异议，举证目的有异议。经本院审核，对原告提交的证据一、二、三、四、五予以采信，对其他证据不予采信。对被告提交的证据一、二、三、四、五、六予以采信，对证据七不予采信，对证据八综合案情予以考虑。
经审理查明，被继承人陈某2与章某3育有三个子女，即本案原、被告及章和平。章和平于1992年去世。陈某2于1998年1月去世，章某3于2007年1月去世。章某3名下有位于武汉市硚口区汉水一村148号（原汉水一村300号）房屋一栋。该房屋面积原为64.77平方米，1988年该房屋经扩建。1998年4月该房屋产权登记面积187.52平方米。章某3和陈某2生前未留遗嘱。陈某2和章某3生前与被告在诉争房屋居住生活。2013年，诉争房屋被纳入拆迁范围，原、被告因诉争房屋的继承分割问题产生争议，原告遂起诉来院，要求继承诉争房屋二分之一的产权份额。案件审理过程中，双方经调解未达成协议。
本院认为，诉争房屋（扩建前）系陈某2与章某3的夫妻共同财产。陈某2去世前，房屋经扩建后登记为187.52平方米。故诉争房屋产权登记的187.52平方米为章某3和陈某2的共同财产。章某3和陈某2去世前均未留遗嘱，诉争房屋应作为遗产由原、被告按法定继承方式继承。被告所提交的证据仅能证明其对诉争房屋的扩建有一定出资、并付出一定的劳动，故对于被告主张诉争房屋为其出资所建，应为其财产，原告无继承权的答辩主张，本院不予采纳。考虑到被告对房屋扩建有所贡献，并一直和两位被继承人一起居住生活，并料理两被继承人的丧葬事宜，而原告并无证据证明其对诉争房屋的出资，故本院酌情确定被告对诉争房屋继承享有60%的产权份额（即112.512平方米）；原告继承享有诉争房屋40%的产权份额（即75.008平方米）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告章某1对武汉市硚口区汉水一村148号房屋（建筑面积187.52平方米）继承享有75.008平方米的产权，被告章某2继承享有112.512平方米的产权。
案件受理费减半后收取7463元，由原告章某1承担2985元，由被告章某24478元（原告已垫付，被告在本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李晓丹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 凤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4852号
原告:武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人:黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:黄滔，该公司员工。
被告：周焕庭，男，1934年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告周焕庭房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担（已支付）。
审判员 毛丽
二〇一七年十二月八日
书记员 安一
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑06民终75号
上诉人（原审被告）：吴保红，女，1972年12月24日出生，汉族，大庆市龙南医院干部，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人：王文峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜元龙，男，1971年2月6日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩凌玉，男，1971年1月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
上诉人吴保红因与被上诉人大庆府民物业管理有限公司（以下简称府民物业公司）、韩凌玉物业服务合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1239号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴保红于2018年4月23日以其已与被上诉人府民物业公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人吴保红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴保红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1486元，减半收取为743元，由吴保红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一八年四月二十三日
书记员 姜雅文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2473号
罪犯王坚，现在浙江省金华监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)浙绍刑初字第68号刑事判决，以被告人王坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王坚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坚准予减刑一年三个月（刑期自2011年06月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十五日
代书记员 钱 佩
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1238号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天水秦州支行。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：李怀东，该行行长。
被执行人：陈彦琴，女，1983年3月25日生，汉族，，住天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502民初2017号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人陈彦琴发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，即向申请执行人支付借款40000元及利息、应承担的受理费400元、执行费709元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈彦芳银行存款55834.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于志峰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2418号之一
原告：达州市兴川运输服务有限公司，住所地达州市通川区马房坝村。
法定代表人：李来中，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆屹，四川远创律师事务所律师。
被告：王小伟，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。
原告达州市兴川运输服务有限公司诉被告王小伟挂靠合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案。原告达州市兴川运输服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市兴川运输服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达州市兴川运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告达州市兴川运输服务有限公司负担。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 侯学全
人民陪审员 李长明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 尧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初431号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
被告张直委，男，1987年4月28日出生,汉族,住重庆市南岸区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告张直委物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由代理审判员范阿峰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟，到庭参加诉讼。被告张直委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，南岸区长生桥镇浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告张直委系浅山云景小区5栋3单元2-3号房屋业主，物业面积为68.16平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为64.8元，被告欠付原告2015年3月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）共计1424.5元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费）1424.5元，并自欠费之日起（从欠费当月的16日起,以每月64.8元为基数）按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。
被告张直委未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。
另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。
2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。
2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。
被告张直委系浅山云景小区5栋3单元2-3号房屋业主，其房屋建筑面积为68.16平方米，其每月应缴纳的物业费（含公共能耗费）为64.75元，其拖欠原告灵纬公司2015年3月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）为1424.5元。
2017年7月19日，原告灵纬公司以被告张直委拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
上述事实，有《物业服务合同》、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、房屋登记信息查询证明、物业催费告示等证据以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。被告张直委按照合同约定每月应交物业费为64.75元(68.16平方米×每月每平方米0.75元+公摊费68.16平方米每月每平方米0.2元），现原告主张每月按64.8元计算物业服务费，系原告计算错误，故本院确认物业费为1424.5元（64.75元/月×22个月）。被告未按合同的约定按时支付原告物业服务费，应承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。被告张直委经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张直委于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2015年3月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）1424.5元及违约金（以被告张直委当月所欠物业费金额64.75元为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）;
二、驳回原告重庆市灵纬物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张直委负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱世伟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执960号之一
申请执行人李艳丽，女，生于1984年1月28日，汉族，住宜城市。
被执行人张庆先，男，生于1949年8月6日，汉族，住宜城市。
本院于2016年10月12日作出的[2016]鄂06**民初961号民事判决书生效后，被执行人张庆先未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李艳丽申请本院执行。执行中，被执行人张庆先仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人李艳丽申请查封被执行人张庆先所有的位于宜城市xx小区x栋x号的一间车库。经审查，申请执行人李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张庆先所有的位于宜城市碧水云天小区D栋8号的一间车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年一月十一日
书记员 梅再明
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执795号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
代表人：蔡知平，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行行长。
委托代理人：廖伟，男，住重庆市巴南区。
被执行人：许云华，男，1961年3月1日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。
被执行人：周月微，女，1962年12月2日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。
被执行人：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组，组织机构代码66359045-1、
法定代表人许云华，职务不详。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行申请执行许云华、周月微、重庆土母农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人许云华案款25517元。另申请人要求不预查封被执行人重庆土母农业发展有限公司名下的车辆。经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款166220.22元及逾期利息、复利迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费4134.74元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执795号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘佳林
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初3265号
原告：洪雄伟，男，1993年11月14日生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：王攀，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312004。
被告：陆涛，男，1998年3月16日生，彝族，住贵州省盘县，
原告洪雄伟与被告陆涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告洪雄伟于2018年6月5日向本院申请撤回对被告陆涛的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪雄伟撤回对被告陆涛的起诉。
案件受理费84元，由原告洪雄伟承担。
审判员 张明艳
二〇一八年六月五日
书记员 张 聪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14344号
原告周国全，男，汉族，1970年10月27日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人蔡某，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人曾某，重庆承业律师事务所律师。
被告重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，统一社会信用代码91500108585712184Q。
法定代表人张先余，董事长。
委托代理人刘某，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告周国全诉被告重庆砼磊混凝土有限公司劳动争议一案中，原告周国全于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周国全负担，本院决定予以免收。
审 判 长 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余 含
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1757号之一
申请执行人：陈亚，男，1974年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被执行人：重庆团结建筑劳务有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道办事处工农街24片区后8号门市，组织机构代码57211672-X。
法定代表人：李全华，重庆团结建筑劳务有限公司执行董事。
本院在执行陈亚与重庆团结建筑劳务有限公司劳动争议一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2017年12月12日，被执行人应当支付申请执行人124843元、迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费1773元，本院执行到位8995.95元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1757号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何承燕
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执109号
本院在执行袁良远与河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2598号
原告：陈咸凤，女，1945年7月17日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：吴清华，襄阳明正法律服务所法律工作者。
被告：襄阳万寿玉制品有限公司
法定代表人许君平，该公司总经理。
住所地襄阳市炮铺街*号格林威*号楼。
原告陈咸凤与被告襄阳万寿玉制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员苏强担任审判长，人民陪审员任建辉、杨甜组成合议庭审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈咸凤的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼，被告襄阳万寿玉制品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈咸凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还其收取的押金86500元，并按约定支付利息至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日、6月20日、9月19日和11月28日，被告以顾问团押金之名，先后收取原告86500元押金，声称按年利率16%给原告支付利息。随后原告发现被告所谓的收取押金是非法融资，打电话给被告也无人接听，后经原告多次催要款项无果，故诉至法院。
被告襄阳万寿玉制品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告经人介绍向被告出借资金，被告用于公司周转。2016年4月9日，被告收取原告25000元，2016年6月20日，被告向原告收取25000元，均约定借款期限为一年，利息为年息16%。2016年6月20日，被告收取原告9500元，2016年9月19日，被告收取原告13500元，2016年11月28日，被告收取原告13500元，均未约定借款期限和利息。以上五笔借款共计86500元，原告均以现金方式将款项支付给了被告，被告向原告出具了五份收据，收据均注明款项为顾问团押金，且均加盖了万寿玉公司的财务专用章和法人代表许君平的私人印章。后原告发现被告为非法融资，便多次向被告催要款项，故导致本案诉讼。
本院认为，被告襄阳万寿玉制品有限公司向原告陈咸凤收取的顾问团押金86500元实为借贷关系，被告襄阳万寿玉制品有限公司未按期偿还本息，已构成违约，故原告陈咸凤请求被告襄阳万寿玉制品有限公司偿还借款86500元及按年利率16%支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告襄阳万寿玉制品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳万寿玉制品有限公司偿还原告陈咸凤借款本金86500元及利息（利息以25000元为基数，自2016年4月9日起按年利率16%计算至款清息止；利息以34500元为基数，自2016年6月20日起按年利率16%计算至款清息止；利息以13500元为基数，自2016年9月19日起按年利率16%计算至款清息止；利息以13500元为基数，自2016年11月28日起按年利率16%计算至款清息止。）
上述应付款项于判决生效十日内履行，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，公告费560元，共计1541元，由被告襄阳万寿玉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 强
人民陪审员 任建辉
人民陪审员 杨 甜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 祝丽娜
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0722民初2028号
原告：浦北县人民医院，住所地广西浦北县城金浦大街。
法定代表人：陆祯，该院院长。
委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴承杰，广西港天律师事务所实习律师。
被告：宁远秀，女，1979年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：谭支好（原告宁远秀的丈夫），农民，住广西浦北县。
原告浦北县人民医院与被告宁远秀医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴仁贵、吴承杰，被告宁远秀及其委托诉讼代理人谭支好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县人民医院向本院提出诉讼请求：1、判决被告宁远秀向原告支付医疗费12868.88元;2、本案诉讼费用由被告宁远秀负担。事实与理由：2015年8月9日8时，被告因发生交通事故致使左胫腓骨开放性粉碎性骨折在原告骨一科（中医骨伤科）住院治疗，住院期间共用医疗费27866.88元，被告在住院期间交了预定金14998.00元，经结算后，被告尚欠原告治疗费12868.88元。被告一直拖欠原告的医疗费，迟迟不肯归还，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告宁远秀没有提出答辩，也没有提供证据。
原告浦北县人民医院围绕诉讼请求依法提交了《事业单位法人证书》、《入院记录》、《出院记录》《住院患者费用明细清单》、《医疗费欠费证明》等证据，能证明其合法来源，并具有真实性、关联性、合法性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月9日8时33分，被告因交通事故致伤被送往原告浦北县人院治疗。被告入院时被诊断为“左胫腓骨开放性粉碎性骨折、头皮及左小腿软组织挫裂伤、右侧硬膜外血肿、右侧胸腔积液”；被告住院治疗后于2015年12月19日出院。原告提供的《住院患者费用明细清单》、《医疗费欠费证明》载明被告宁远秀住院期间产生的医疗费用合计27866.88元，预交定金14988元，经结算后被告尚欠原告医疗费12868.88元。经原告向被告催缴，被告至今尚未支付所欠医疗费，原告因而诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，被告宁远秀入住原告浦北县人民医院接受治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。原告向被告提供了医疗服务，被告接受医疗服务后理应向原告支付医疗服务费用，被告尚欠原告医疗费12868.88元，有原告提供的《住院患者费用明细清单》、《医疗费欠费证明》等证实，经原告多次催缴，被告仍未能及时支付医疗费的行为已构成违约，被告应当继续履行支付医疗费的义务。原告主张被告支付尚欠医疗费12868.88元，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告宁远秀于判决生效后十日内支付原告浦北县人民医院医疗费12868.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元，由被告宁远秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 叶坤国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宁冬丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1303民初1910号
原告：惠州市惠阳区淡水长兴副食购销部，地址：惠州市惠阳区淡水人民五路12号（原淡水立交桥80号）。
经营者：何志毅。
被告：王惠宏，男，汉族，1976年11月26日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，
原告惠州市惠阳区淡水长兴副食购销部与被告王惠宏合同纠纷一案，本院2017年06月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年08月10日公开开庭进行了审理。原告经营者何志毅、被告王惠宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款54854.5元及利息76902元（利息按本金54854.5元，从2006年1月11日起至完清欠款日止按1.5%计算，暂计至2017年5月11日的利息为111902元，减去2006年起至2017年5月止已付的利息35000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年间，被告经营惠州市惠阳区淡水感觉酒吧期间，向原告购买酒水、香烟、饮料等货物，欠原告货款84854.5元。被告对其欠款在2005年11月26日出具了一份欠条给原告。被告出具欠条后，没有向原告还款。2006年1月10日原被告签订了一份《还款协议》，约定被告在协议签订之日起开始在68天内每天向原告支付800元，如不按计划支付，被告应以总货款数54854.5元每月按1.5%计算利息给原告。被告出具《还款协议》后在2006年至2017年5月份止仅向原告支付了部分利息共35000元，仍然没有向原告支付货款。被告的行为严重损害原告利益。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
原告对其陈述的事实提供如下证据：1、原告营业执照、身份证。2、被告身份信息。3、欠条、还款协议各一份。借记卡账户历史明细清单2张。
被告口头辩称，我承认钱是何老板的，我想双方调解一下，把钱还上解决这个问题。
被告对其辩称的事实没有提交证据。
本院经审理查明，2005年间，被告经营的惠州市惠阳区淡水感觉酒吧向原告购买啤酒，欠原告货款54854.5元，2005年11月26日，惠州市惠阳区淡水感觉酒吧出具一份《欠条》给原告：感觉酒吧欠长兴啤酒行货款共54854.5元。2006年1月10日，原被告签订一份《还款协议》，约定：被告在协议签订之日起开始在68天内每天向原告支付800元，如不按计划支付，被告应以总货款数54854.5元×每月1.5%利息率从本协议签订之日起到欠款全部付清之日止的天数所得出的款数为违约金支付给原告。被告出具《还款协议》后向原告支付了35000元利息，其余款项没有支付，原告因此向本院起诉。
本院认为，原被告双方签订的《还款协议》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，为有效合同。当事人应当按约定履行自己的义务，但被告签订《还款协议》后没有按合同约定向原告偿还欠款，应当承担违约责任。本案中，被告对原告的诉讼请求没有异议，故对原告起诉被告偿还欠款54854.5元及利息的主张予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王惠宏应于本判决生效之日起十日内支付所欠货款54854.5元及利息给原告何志毅（利息计算：以54854.5元为计息本金，从2006年1月11日起至付清款日止，每月按1.5%计算利息，减去被告已支付的35000元利息）。
本案受理费297元，由被告王惠宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年八月二十九日
书记员 李春琴
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保114号之一
申请人：李先风，女，汉族，1951年10月21日出生，住登封市。
被申请人：刘振永，男，汉族，1970年1月4日出生，住偃师市。
申请人李先风于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人刘振永驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封。2017年10月12日被申请人刘振永向本院提供1万元现金作为反担保，请求依法解除豫Ｃ×××××号小型轿车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人刘振永所有的豫Ｃ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳青峰
二〇一七年十月十二日
书记员 李金霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1855号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：徐昌熙，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告：文洪贵，男，1970年6月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告文洪贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 官 进
二〇一八年三月一日
书记员 吴潇潇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初321号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
被告林玉梅，女，1988年6月16日出生,汉族,住重庆市永川区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告林玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范阿峰独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟，被告林玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。另外根据相关规定：“业主或使用人的空置房，经物管企业与使用人双方认定水、电、气表起止数未走动的，业主或使用人应交纳50%的物业服务费”。2015年1月，南岸区长生桥镇浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告林玉梅系浅山云景小区6栋2单元4-3号房屋业主，物业面积为71.62平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为41.2元，被告欠付原告2014年3月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）共计1400.8元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费1400.8元，并自欠费之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。
被告林玉梅未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。
另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。
2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。
2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。
被告林玉梅系浅山云景小区6栋2单元4-3号房屋业主，其房屋建筑面积为71.62平方米，现该房屋尚未装修入住。
审理中，被告物业未装修入住，为空置房，故原告自愿主张减半收取物业服务费，符合法律规定，本院予以确认。
2017年5月9日，原告灵纬公司以被告林玉梅拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
上述事实，有《物业服务合同》、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、房屋登记信息查询证明、物业催费告示等证据以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。被告林玉梅拖欠原告2014年3月至2016年12月期间的物业费1400.12元[(物业服务费71.62平方米×每月每平方米0.75元÷2+公摊费71.62平方米每月每平方米0.2元）×34个月)，事实成立，被告应予支付，现原告主张1400.8元（每月按41.2元计算），系原告计算错误，实际应为每月41.18元，故本院确认物业费为1400.12元。被告未按合同的约定按时支付原告物业服务费，应承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林玉梅于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2014年3月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）1400.12元及违约金（以被告林玉梅当月所欠物业费金额41.18元为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。
二、驳回原告重庆市灵纬物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告林玉梅负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱世伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终2988号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司，住所地宜城市襄沙大道92号。
主要负责人：杨辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：尚佳，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：胡绍香，女，1966年11月11日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：刘应志，宜城市板桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李传发，男，1961年5月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道。
主要负责人：彭金蓉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李艳波，男，1982年4月6日出生，汉族，住宜城市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司(以下简称人寿保险宜城支公司)因与胡绍香、李传发、李艳波、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司(以下简称人民保险钟祥支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：人民保险钟祥支公司承保鄂Ｆ×××××号交强险的机动车与人寿保险宜城支公司承保鄂Ｆ×××××号车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险(驾驶人、乘客)的机动车发生交通事故，致乘坐鄂Ｆ×××××号机动车车上人员胡绍香受伤，一审法院将人民保险钟祥支公司承保鄂Ｆ×××××号的交强险和人寿保险宜城支公司承保鄂Ｆ×××××号车上人员责任保险(乘客)合并审理，判令人寿保险宜城支公司对胡绍香承担保险赔偿责任的审判程序不符合法律规定，导致实体处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1747号民事判决；
二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。
上诉人人寿保险宜城支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年十一月十七日
书记员 范子瑜
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3466号
原告:简锐林,男,汉族，1966年9月26日出生,住四川省崇州市。
被告:谭恢燕,女,汉族，1969年5月15日出生,住四川省遂宁市射洪县。
本院在审理原告简锐林诉被告谭恢燕民间借贷纠纷一案中，于2017年11月17日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 瑜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0811民初1816号
原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地焦作市。
负责人刘淑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人魏家珅、张国永，河南并智律师事务所律师。
被告李孝梁，男，住焦作市。
原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告李孝梁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司负担。
审判员 郭明光
二〇一八年五月三十一日
书记员 翟梦男
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民初8号之二
反诉原告：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。
法定代表人：聂小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海伟，河南九威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。
反诉被告：中建八局第三建设有限公司，住所地：南京市栖霞区仙林文澜路6号中建大厦5F。
法定代表人：李清超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白蕊，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈宏宝，江苏欣达律师事务所律师。
原告中建八局第三建设有限公司（以下简称中建八局三公司）因与被告济源泰宏置业有限公司（以下简称泰宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2017年6月29日被告泰宏公司对原告中建八局三公司提出反诉。2017年10月13日，反诉原告泰宏公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，泰宏公司申请撤回反诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许济源泰宏置业有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费减半收取为95268元，由济源泰宏置业有限公司负担。
审判长 商 敏
审判员 石 林
审判员 李 芳
二〇一七年十月十三日
书记员 宋雪娇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终1715号
上诉人（原审被告）：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田村标准厂区B1、B2幢。
法定代表人：雷雁征，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：陈明树，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：丁锦治，女，1984年2月4日出生，回族，住福建省晋江市。
上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司因与被上诉人陈明树、原审被告吴幼致、丁锦治民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月3日向上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初650号之一
原告：李克芝，女，1949年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：安徽致胜投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道滨湖世纪城树荫苑3幢2002室。
法定代表人：方群，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，1952年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告李克芝诉被告安徽致胜投资管理有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案于2017年5月9日依法裁定转为普通程序继续审理。
李克芝向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款20000元，利息5700元（利息从2015年7月5日计算至2017年2月5日），共计25700元，后续利息计算至本息付清为止。事实和理由：2014年7月份，安徽致胜投资管理有限公司、ＸＸ从其处借款20000元，约定月利率1.5%，从2015年7月起被告拒不支付本息，现为维护合法权益，特诉至法院。
经本院审查，被告安徽致胜投资管理有限公司未依法取得吸收公众存款资质，而向不特定对象吸收存款，涉嫌非法吸收公共存款罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李克芝的起诉。
原告李克芝预交的案件受理费442元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 叶怡婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4851号
原告:武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人:黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:黄滔，该公司员工。
被告：刘义年，男，1962年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告刘义年房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担（已支付）。
审判员 毛丽
二〇一七年十二月八日
书记员 安一
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初668号之一
原告：张士勇，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：安徽致胜投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道滨湖世纪城树荫苑3幢2002室。
法定代表人：方群，该公司经理。
被告：高玉若，女，1954年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告张士勇诉被告安徽致胜投资管理有限公司、高玉若民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案于2017年5月9日依法转为普通程序继续审理。
张士勇向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还本金60000元整，利息18900元（利息计算从2015年5月15日至2017年2月15日止），本息合计78900元，后续利息按同等标准计算至全部本金付清为止。事实和理由：2014年2月18日,安徽致胜投资管理有限公司、高玉若从其处借款60000元，约定月利率1.5%，双方约定如其需用钱，则被告立即归还。利息付至2015年5月15日，2016年，经其多次催要，被告拒不归还。为维护合法权益，特诉至法院。
经本院审查，被告安徽致胜投资管理有限公司未依法取得吸收公众存款资质，而向不特定对象吸收存款，涉嫌非法吸收公共存款罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告张士勇的起诉。
原告张士勇预交的案件受理费1772元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 叶怡婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0202民初5号
原告：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：段晓龙，男，1966年3月15日出生，汉族，住所吉林省舒兰市。
被告：闫萍，女，1963年12月5日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。
原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司与被告段晓龙、闫萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司撤诉。
公告费120元，由吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 李晓梅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 悦
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2017)辽72民初436号
原告：田志强，男，汉族，1968年3月15日出生，现住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李海霞，辽宁董淑平律师事务所律师。
被告：高淑英，女，汉族，1962年6月11日出生，住辽宁省东港市大东管理区。
委托诉讼代理人：赫崇士，男，满族，1946年6月15日出生，现住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：赫永正，男，满族，1978年1月18日出生，现住辽宁省丹东市振兴区。
原告田志强（以下称原告）与被告高淑英（以下称被告）海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李海霞、被告委托诉讼代理人赫崇士、赫永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付651249元。事实和理由：原告的胞弟田志刚生前受被告雇佣，在其经营的“丹渔捕9017”渔船上工作。2016年2月17日，该船在出海作业时失联，2017年4月27日，田志刚被依法宣告死亡。死者田志刚生前未婚亦无子女且父母双亡，原告系其唯一胞弟。原告认为被告渔船多年未经过船舶检验，也未办理年审，属于严重不适航。死者田志刚生前在从事雇佣活动中落水失踪被宣告死亡，被告作为雇主至今没有赔偿，故诉至法院。
被告答辩如下：原告主体资格是否适格需要审查。对死亡赔偿金和丧葬费数额没有异议，但是对交通费有异议，原告应提供相关票据加以证明。
原告围绕诉讼请求和被告的答辩意见提交了身份证、户口本、海城市验军管理区大甲社区居民委员会以及海城市公安局验军公安派出所出具的证明、事故调查报告及证明、宣告死亡民事判决书等证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：证人证言三份。被告委托诉讼代理人对此不予认可，因原告在庭前举证期限内没有提交证人出庭作证申请，证人也不能出庭作证，该三份证人证言不符合证据规则的规定，对此本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与死者田志刚生前系胞弟关系，属城镇居民，死者田志刚生前未婚亦无子女，其父亲田光华已于1976年1月8日死亡，母亲王桂芝已于1982年10月12日死亡，夫妻俩再无其他子女。死者田志刚生前受被告雇佣，在其经营的“丹渔捕9017”渔船上工作。2016年2月17日，该船在出海作业时失联，死者田志刚与同船另外六名船员一同失踪。2016年5月30日，丹东渔港监督处事故调查组出具《丹渔捕9017船失联事件调查报告》，认定被告经营的丹渔捕9017船多年未经过船舶检验，也未办理年审，相关船员没有有效职务船员证书，属于严重不适航，对此，被告作为船主应负主要责任。2016年6月17日，丹东渔港监督处出具证明一份，证明包括死者田志刚在内的七名船员无生还可能。2017年4月27日，田志刚被依法宣告死亡。原告无相关交通费票据。被告未对原告进行赔偿。原告按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿有关数据标准主张相关赔偿数额。
另查：2016年度辽宁省城镇居民可支配收入为31126元，年度城镇单位在岗职工月平均工资标准为53458元。
本院认为，本案为海上人身损害责任纠纷。死者田志刚生前受被告雇佣出海作业，在雇佣期间因从事雇佣活动失踪被宣告死亡，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告对此造成的损失应当予以赔偿。死者田志刚生前未婚亦无子女，其父母均已先于其死亡。原告与死者田志刚生前系胞弟关系，且无其他兄弟姊妹，被告对原告的主体资格予以认可，因此，原告有权就死者田志刚的死亡赔偿对被告提起诉讼。死者田志刚生前属城镇居民，应当按照城镇居民标准予以赔偿。原告按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿有关数据向被告主张相关赔偿是对自己实体权利的处分，本院予以准许。关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死者田志刚被宣告死亡时未满六十岁，应当按照二十年计算，计算数额为31126元×20年=622520元。关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，2016年度辽宁省年度城镇单位在岗职工月平均工资标准53458元，以六个月总额计算为26729元。关于交通费，原告没有提供相关票据加以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高淑英于本判决生效之日起十日内给付原告田志强死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元，合计649249元。
二、驳回原告田志强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10312元（原告田志强已预交），由被告负担10280元，由原告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一七年十月九日
书记员 隋 欣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民��159号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑小区。
负责人王玉更，任行长职务。
委托代理人：魏爽，系该行员工，代理权限特别授权。
被告张希山，男，汉族，1966年8月14日出生，住河南省内乡县。
被告黄桂层，女，汉族，1978年3月2日出生，住河南省内乡县。
被告石建华，男，汉族，1967年4月13日出生，住河南省内乡县。
被告刘艺，男，汉族，1988年3月5日出生，住河南省内乡县。
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告张希山、黄桂层、石建华、刘艺金融借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏爽到庭参加诉讼；被告张希山、黄桂层、石建华、刘艺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，被告张希山、黄桂层向原告申请额度借款150万元，并向原告签订了《综合授信合同》，合同约定原告给予张希山、黄桂层额度借款人民币150万元，期限一年；被告石建华、刘艺自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》。上述合同生效后，原告依约向被告提供了150万元借款，但被告张希山、黄桂层并未按照合同约定履行还款义务，保证人亦未履行连带保证责任。现请求依法判令被告张希山、黄桂层偿还原告贷款本金1400118.72元及利息（含罚息），并按合同约定年利率11.76%从2017年12月21日起计付利息至本金实际受偿之日；被告石建华、刘艺对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告张希山、黄桂层、石建华、刘艺在法定期限内未提出答辩意见。
原告中国民生银行股��有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：
一、原告营业执照，金融许可证，组织机构代码证，证明原告发放贷款业务的合规合法性；二、被告身份证复印件，结婚证复印件，证明被告作为我行的借款人，身份明确；三、《综合授信合同》、《借款支用申请书》，《最高额担保合同》证明被告与原告发生借贷关系及保证人承担保证责任的相关事实；四、对账单，证明原告发放贷款、履行了放款义务，而被告没有完全履行还本付息义务，担保人也没有承担担保责任的相关事实。
被告张希山、黄桂层、石建华、刘艺未到庭，视为放弃举证质证权利。
对原告提交的四组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据所证明的基本事实予以认定。
经庭审调查、举证、认证，现查明以下案件事实：
2015年1月8日，被告张希山、黄桂层（系夫妻关系）与原告签订了编号为947022015008391的《综合授信合同》，约定原告给与被告综合授信额度150万元，授信期限为2015年1月8日至2016年1月8日，年利率为7.84%，违约罚息按照约定利率上浮50%；同日，被告石建华、刘艺分别与原告签订了编号为947022015008391B1、947022015008391B2,《最高额担保合同》，对该笔债务承担连带担保保证责任。被告张希山向原告交纳了综合授信额度10%的保证金即15万元。2015年1月12日被告与原告签订了借款支用申请书，提用了合同项下的150万元贷款，到期日是2016年1月8日，贷款到期后被告未完全履行还本付息的义务，2015年7月30日原告从被告保证金账户扣除9831.54元本金，用于偿还被告贷款利息，往后贷款利息均由扣除保证金偿还，2016年1月8日贷款本金到期，扣除被告剩余保证金89881.28元用于偿还贷���本金，2017年12月5日被告偿还贷款本金10000元，下欠本金1400118.72元。截止到2017年12月21日前下欠利息374488.6元未付，原告多次追要未果诉至本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护（1）原被告自愿签订《借款支用申请书》、《综合授信合同》，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。（2）被告石建华、刘艺作为担保方自愿为该笔贷款做连带责任担保，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告张希山、黄桂层偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款1400118.72元，并自2017年12月21日起按合同约定年利率11.76%计付利息、罚息至借款付清之日止。
二、被告石建华、刘艺对上债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一八年��月七日
书记员 李钰波
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2228号之一
申请执行人:中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：吴梓飞，男，1978年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行吴梓飞信用卡纠纷一案中，查封了被执行人名下位于重庆市南岸区丁香路*号*幢的房屋一套，因该房屋系轮候查封，暂无法处置。另查封了被执行人名下车牌号为渝ASM***、渝AVQ***、渝BQ0***的汽车三辆，因上述车辆系轮候查封且下落不明，暂无法处置。现经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款144116.50元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费1999元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执2228号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘佳林
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临罗执字第916-1号
本院在执行天元建设集团有限公司租赁公司申请执行张进轩、朱孟青租赁合同纠纷一案中，查明被执行人朱孟青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱孟青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1327执210号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：王允宝，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送被执行人王允宝罚金一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。移送部门亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。移送部门可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘泓麟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2260号之一
原告：童廷叶，男，1951年10月25日出生，汉族，退休干部，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李士贵，男，1959年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，凤台县城关镇凤凰花园社区居委会推荐的公民。
被告：宋丙红，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：宋丙阔，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告童廷叶与被告宋丙红、宋丙阔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告童廷叶于2017年12月21日向本院提出对被告宋丙红、宋丙阔的撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告童廷叶申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童廷叶撤诉。
案件受理费元4540元，减半收取2270元，由原告童廷叶负担。
审 判 长 龚 彪
人民陪审员 王新凤
人民陪审员 徐怀志
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 叶怡婷
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执561号
申请执行人薛建雄,男,汉族,1980年8月15日生。
被执行人梁乐乐,男,汉族,1984年1月25日生。
被执行人贾锋,男,汉族,1985年11月7日生。
申请执行人薛建雄与被执行人梁乐乐、贾锋民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初9号民事判决书，向本院申请强制执行，依上述判决书，被执行人梁乐乐向申请执行人薛建雄偿还借款本金200000元及利息（利息从2016年9月24日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算）；被执行人贾锋对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元由被执行人梁乐乐、贾锋承担。
本案在执行过程中，申请执行人薛建雄与被执行人梁乐乐自行协商处理，并于2017年12月8日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十二月九日
书记员 薛 振
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执299号
申请执行人薛国爱,女,汉族,1964年12月19日生。
被执行人营马川、又名马老，男,汉族,1956年9月28日生。
本院在执行申请执行人薛国爱与被执行人营马川民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人营马川于2017年11月20日给付申请执行人薛国爱8000元，2018年11月20日给付8000元，2019年11月20日给付8000元，2020年11月20日给付8000元，2021年11月20日给付9000元及案件受理费415元，剩余案件款申请执行人薛国爱自愿放弃，执行费300元由被执行人营马川承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条）第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李建宏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2088号之一
原告：罗廷淼，男，1942年4月15日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人覃忠明，雒容镇法律服务所法律工作者。
被告：温建锋，男，1979年5月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地：广西柳州市鱼峰区。
被告：罗世玲，女，1979年3月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地：广西柳州市鱼峰区。
本院于2017年7月25日作出（2017）桂0203民初2088号号财产保全的民事裁定书，裁定：一、查封被告温建锋、罗世玲位于柳州市鱼峰区产(房产证号：桂房权证鹿政字第××号)一套；二、查封原告罗廷淼所有的位于柳州市鱼峰区房屋(房产证号：桂房权证鹿政字第××号)一套。并于2017年5月26日实施查封。现本案原、被双方达成调解协议，原告申请解除对被告财产的查封及担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告温建锋、罗世玲位于柳州市鱼峰区产(房产证号：桂房权证鹿政字第××号）一套的查封。
二、解除对原告罗廷淼所有的位于柳州市鱼峰区房屋(房产证号：桂房权证鹿政字第××号）一套的查封。
审判员 侯宇虹
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4556号
上诉人（原审原告）：陕西银河远东电缆有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区卧龙寺。
法定代表人：吴小明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞雷，男，1976年6月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王佳乐、过巍，江苏漫修(宜兴)律师事务所律师。
上诉人陕西银河远东电缆有限公司(以下简称银河公司)因与被上诉人俞雷买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初7886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银河公司于2017年3月10日以“双方已达成和解协议，俞雷支付14万元货款了结纠纷”为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人银河公司的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人银河公司撤回上诉。
二审案件受理费3933元，减半收取1967元，由银河公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年三月十日
书 记 员 卢志鹄
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5348号
原告陈磊，男，1986年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，居民身份证住址：湖北省广水市。
委托诉讼代理人刘芬，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
被告俞杨，男，汉族，1986年9月10日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告谢静怡，女，1986年6月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市建设大道518号招银大厦27层。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人张晶，系该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告陈磊诉被告俞杨、谢静怡、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈磊于2017年12月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈磊撤回起诉。
案件受理费减半收取254元，由原告陈磊负担。
审判员 程庆元
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭晓桐
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执恢49号
申请执行人李艳琴，女，1968年4月18日生，汉族。
被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司。
法定代表人杨烨，男，1968年8月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人李艳琴与被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查查明被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司应当履行上述申请执行人借款本金200000元，2010年7月8日子长县鑫鸿洗选精煤有限公司注册资金一千万元整，其中股东李宏斌入股100万、慕明杰入股200万、李金林入股20万、曹卫锋入股80万、杨烨入股50万、左三连入股50万，申请执行人以出资的股东、出资人未足额缴纳出资应承担未出资缴纳范围内的民事责任，申请本案本院变更、追加。本院认为被申请执行人的股东、出资人均未按照出资注册金额出资。申请执行人、申请股东在未足额缴纳出资的范围内应承担不足的债权，按照子长县鑫鸿洗选精煤有限公司债权债务等产权处分方案第三项债务分配按股比例分担，李宏斌股份200万应承担债务1999815元×2；慕明杰股份400万应承担债务3999630元×2；李金林股份40万应承担债务399963元×2；曹卫锋股份160万应承担1599852元×2；杨烨股份100万应承担债务999907元×2；左三连股份100万应承担债务999907元×2。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定裁定如下：
一、追加被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司出资股东、即出资人李宏斌、慕明杰、李金林、曹卫锋、杨烨、左三连为本案共同被执行人。
二、李宏斌在200万股资范围内、慕明杰在400万股资范围内、李金林在40万股资范围内、曹卫锋在160万股资范围内、杨烨在100万股资范围内、左三连在100万股资范围内按比例分配承担，于本裁定生效后十日内履行申请执行人债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
代理审判员 常 颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭 洁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执2519号
申请执行人廖建明，男，1954年3月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人石萍，女，1965年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行廖建明与石萍劳动争议一案中，冻结了被执行人石萍的银行账户，但金额较少，申请执行人廖建明同意以后扣划。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有46000元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 庭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初11650号
原告：戚自清，男，1990年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。
被告：方城，女，1992年10月6日出生，汉族，户籍所在地衢州市衢江区，现下落不明。
原告戚自清诉被告方城民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序进行审理。由于被告方城长期外出，且下落不明，本案于同年8月2日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚自清的委托诉讼代理人任飞到庭参加了诉讼，被告方城经本院公告传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。
原告戚自清向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款9500元，并由被告承担本案受理费。事实与理由：2016年11月19日，被告因需要资金向原告借款9500元，并由被告出具借条一份，约定于2017年4月25日归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。
被告方城未作答辩。
原告戚自清为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告方城于2016年11月19日出具的借条一份。本院经审查认为，原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告方城经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告方城未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告戚自清起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款9500元属实，现原告要求被告归还此款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方城在本判决生效后十日内归还戚自清借款9500元。
如方城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由方城负担。此款戚自清已经预交，由方城在本判决生效后十日内直接支付给戚自清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 章丹丹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周佳楠
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2927号
申请执行人：李跃，男，1989年7月16日出生。
被执行人：王国权，男，1968年1月2日出生。
李跃与王国权纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初2732号文书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0118民初2732号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张长春
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4243号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，驻北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人：朱鹤新，行长。
被执行人：吴义忠，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，居民身份证号：×××。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行吴义忠信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第17939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人吴义忠偿还1.394403万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人吴义忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人吴义忠名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人吴义忠名下未登记有房产。
6、被执行人吴义忠名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.394403万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来院谈话，将被执行人吴义忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十四日
书记员 李隗超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初6303号
原告：高建，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：格日乐吐，男，1980年4月1出生，蒙古族，职业不详，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告高建与被告格日乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告高建于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告格日乐吐的起诉。
本院认为，原告高建的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高建撤诉。
案件受理费减半收取205元，由原告高建负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年十一月二十日
书记员 才美芳
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执474号
申请执行人吴俊，男，1978年2月2日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人魏建辉，男，1992年4月19日生，汉族，住南京市雨花台区。
申请执行人吴俊与被执行人魏建辉民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初4465号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人魏建辉未按本院(2017)苏0102执474号执行通知书规定的期限履行义务。依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司溧水支行对南京市溧水区和凤镇凤凰东路9号芳草名苑07幢1单元302室不动产的抵押权。
二、将魏建辉所有的位于南京市溧水区和凤镇凤凰东路9号芳草名苑07幢1单元302室不动产所有权变更登记至夏亮（身份证号码：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁龙
二〇一七年八月三日
书记员 赵俊
江苏省南京市玄武区人民法院
协助执行通知书
(2017)苏0102执474号
溧水区不动产登记中心：
申请执行人吴俊与被执行人魏建辉民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初4465号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人魏建辉未按本院(2017)苏0102执474号执行通知书规定的期限履行义务。依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
一、解除中国建设银行股份有限公司溧水支行对南京市溧水区和凤镇凤凰东路9号芳草名苑07幢1单元302室不动产的抵押权。（原他项权证号：）
二、将魏建辉所有的位于南京市溧水区和凤镇凤凰东路9号芳草名苑07幢1单元302室不动产所有权变更登记至夏亮（身份证号码：320124198803292615）名下。丘权号：12901010-1011-14，合同号2012502827。
三、原房产证、土地证、他项权证作废。
附：执行裁定书壹份。
二○一七年八月三日
联系人：丁龙
联系电话：025-6620****
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初60号
原告重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号5楼507号，统一社会信用代码:91500103762697553G。
法定代表人陆纾，董事长。
委托代理人ＸＸ（特别授权），重庆亿安律师事务所律师。
委托代理人马李科（特别授权），重庆亿安律师事务所律师。
被告黄晋，男，1969年11月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆众联山物业管理有限公司诉被告黄晋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆众联山物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众联山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆众联山物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告重庆众联山物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱世伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初4652号
原告黄丹义，女，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道民主北路*****号严家**号，现住浙江省浦江县。
被告金良勇，男，1966年1月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告蒋丽英，女，1969年2月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告黄丹义诉被告金良勇、蒋丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丹义到庭参加诉讼。被告金良勇、蒋丽英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付共计借款本金300000元，违约金48000元（按月利率2%从2016年9月11日计算到2017年5月10日，以后违约金按月利率2%另计，算至还清之日止），合计348000元；并承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月11日被申请人金良勇、蒋丽英向申请人黄丹义借款人民币300000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.1%计算，利息每六个月支付一次，逾期未归还的按每月2.0%计算（包含借款利息）。被申请人金良勇、蒋丽英自愿以座落于产为借款作抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证，浙江省浦江县公证处出具了公证书。借款到期后经申请人多次催讨，被申请人金良勇、蒋丽英未归还本金300000及违约金，故原告诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、抵押借款协议及公证书各一份。
2、二被告出具的落款为“2014.9.12”收条一份。
3、他项权证复印件（与原件核对无误）一份
被告金良勇未作答辩，也未提供证据。
被告蒋丽英未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，经本院审查认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述证据，本院对以下事实予以认定：
2014年9月11日，被告金良勇、蒋丽英向原告黄丹义及方旭明共同借款700000元，其中原告黄丹义出借300000元，约定借期一年，自出借人提供借款之日起计算，利息按月利率1.1%计算，利息每六个月支付一次，如借款人不按时归还借款，逾期利息按月利率2%（包含借款利息）计算。被告金良勇、蒋丽英自愿以房屋所有权人和土地使用权人均登记在金良勇名下的坐落于浦江县人民西路134号房地产【房屋所有权证证号：浦房权证浦阳字第××号、土地使用证证号：浦国用（2007）第2052号】为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，双方签订了抵押借款协议，并经浙江省浦江县公证处公证，于2014年9月11日办理了他项权证【浦房他证浦阳字第××号】。2014年9月12日，被告金良勇、蒋丽英向原告出具了收条一张，收条载明：“今收到黄丹义借款人民币叁拾万元整（300000.00）。收款人：金良勇、蒋丽英。2014.9.12。”原告庭审中陈述后被告支付了按月利率1.1%计算至2016年9月12日止的利息。借款本金及之后利息被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金良勇、蒋丽英向原告黄丹义借款300000元，并由被告金良勇、蒋丽英以坐落于浦江县人民西路134号房地产提供抵押之事实清楚，有《抵押借款协议》、《公证书》、《收条》、《他项权证》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约归还借款本息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告金良勇、蒋丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告金良勇、蒋丽英于本判决生效之日起十日内归还原告黄丹义借款本金300000元及利息（按月利率2%自2016年9月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，公告费650元，合计人民币7170元，由被告金良勇、蒋丽英承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费6520元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 沈浩然
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执恢86-2号
申请执行人：彭方琼，女，汉族，生于1954年12月4日，住四川省岳池县。
被执行人：赖晓华，女，汉族，生于1963年3月10日，住四川省岳池县。
本院在执行彭方琼与赖晓华民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日以（2017）川1621执828-1号执行裁定书对被执行人赖晓华在岳池县农村信用合作联社的存款予以冻结。被执行人赖晓华未履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续冻结被执行人赖晓华在岳池县农村信用合作联社的存款人民币108000元。
本裁定立即执行。
审判员 曾 杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 喻厚墨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10874号之一
本院2017年10月24日对原告吴正豪诉被告金丽萍、第三人杭州惠居房地产代理有限公司宁围分公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）浙0109民初10874号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0109民初10874号民事判决书第六页第三行的“由吴正豪负担918元，由金丽萍负担2342元”补正为“财产保全费2020元，合计5280元，由吴正豪负担1487元，由金丽萍负担3793元”。
审判员 瞿燕萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖 婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长矿商初字第113号
原告:钱建林。
委托代理人：沈哲。
被告：徐吉成。
原告钱建林与被告徐吉成建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告钱建林的委托代理人沈哲到庭参加诉讼,被告徐吉成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称:2011年10月19日，被告因承建长兴县水口中学教学楼工程向原告租用物料提升机一台，租金2000元/月，按月付清租金，若被告未按时付清租金，原告有权终止合同，被告就租金未付部分按5%/天支付违约金。租期满后，被告未能按合同支付租金，于2012年11月27日出具欠条一份，载明欠租金23000元，于2012年12月支付10000元，余款年内结清。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼,请求判令:1、被告支付租金23000元，承担违约5000元，合计28000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐吉成未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为欠条一份，证明被告徐吉成欠款的事实。对上述原告提供的证据材料,因被告徐吉成未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年10月19日，被告因承建长兴县水口中学教学楼工程向原告租用物料提升机一台，租金2000元/月。租期满后，经双方结算，被告于2012年11月27日出具欠条一份，载明欠租金23000元，于2012年12月支付10000元，余款年内结清。
本院认为：原告与被告徐吉成之间的建筑设备租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告未支付全部租金，显属违约，应承担支付原告租金的民事责任。原告主张违约金5000元，庭审中自愿放弃，系自行处分其民事权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐吉成支付原告钱建林租金23000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告徐吉成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑和平
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0184民初1133号
原告吕某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孙某某，男,19xx年x月x日出生，汉族，农民，原住五常市，现下落不明。
被告潘某某,女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，原住五常市，现下落不明。
原告吕某某与被告孙某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告孙某某、潘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付借款本金30000.00元；2、请求人民法院判令二被告给付借款利息31050.00元（2011年12月至2017年9月，共计69个月利息，月利率1.5分）；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因做生意缺少资金于2011年12月12日向原告借款30000.00元，约定月利率1.5分，并出了欠据。原告多次找二被告索要，二被告久拖不还。因此向法院起诉，要求二被告立即给付借款本金30000.00元、利息31050.00元，并承担诉讼费用。
孙某某、潘某某未作答辩。
原告为证实其所主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况。证据二、欠条，拟证实二被告向原告借款30000.00元的事实。证据三、证人贾某出庭作证，拟证实二被告向原告借款的事实。
上述证据，经合议庭评议认为，来源合法，客观真实，为有效证据，予以采信。据此，本院认定事实如下：二被告因做生意缺少资金于2011年12月12日向原告借款30000.00元，约定月利率1.5分，并出了欠据。原告多次找二被告索要，二被告久拖不还。因此向法院起诉，要求二被告立即给付借款本金30000.00元、利息31050.00元、并承担诉讼费用。
孙某某、潘某某未向法庭提供证据。
本院认为，二被告向原告借款，有二被告本人出据的欠条及证人佐证，原、被告间的债权、债务关系成立，被告应按约定履行还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、潘某某给付原告吕某某借款本金30000.00元；
二、被告孙某某、潘某某给付原告吕某某借款利息31050.00元。
上述第一项和第二项均于判决书生效后立即给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326.00元，公告费260.00元均由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李景权
人民陪审员 付秀清
人民陪审员 曹玉龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第0607号
原告吴爱华，盐城市公共交通总公司职工。
委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城市公共交通总公司，住所地盐城市盐都区潘黄镇野丁村2组。
法定代表人王文法，总经理。
委托代理人韦军、刘蕾，该公司职员。
原告吴爱华与被告盐城市公共交通总公司（下称盐城公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴爱华及其委托代理人王金粉，被告盐城公交公司的委托代理人韦军、刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱华诉称：原告于2001年被安排到盐城公交公司工作,岗位为一线乘务员。从2012年11月开始，原告的基本工资每月下降197元。截止2015年3月，原告工资共减少5713元。2012年7月，被告出台《职工工资分配调整方案》，规定2012年调资增长率为14%。根据该方案，从2012年7月开始，原告每月应增加工资283元，但被告未给原告增加工资。截止2015年3月，被告应补足工资为8352元。因工资争议，原告向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付被降低和扣发的工资。2013年1月18日，该仲裁委员会作出盐劳人仲案字[2013]第16号仲裁裁决书，裁决对仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，现请求法院判令被告支付原告：1、2012年11月至2015年3月期间克扣的工资57130元，今后按月补足；2、2012年7月至2015年3月期间增加的工资8352元，今后按月补足并按照被告每年职工工资增长比率调整。
被告盐城公交公司辩称：1、原告主张拖欠工资不是事实，我公司按月发放足额工资。2012年7月起，我公司执行新的《职工工资分配调整方案》，此分配方案已经职工代表大会通过，该工资分配方案不是以普遍提高所有人的工资水平为目标，而是改革原有制度中不合理的部分，体现多劳多得，真正做到同工同酬。2、我公司经劳动部门批准执行综合计算工时工作制，原告诉称工资增长率为14%是从公司的所有员工工资待遇角度考虑，而不是针对原告个人。此次工资分配制度是将不合理的部分进行改革，工资分配方案内容更公平、合理，提高了大部分一线员工的工资。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴爱华是被告盐城公交公司的员工，从事一线乘务员工作。被告是一家提供公共服务的国有企业，承担着城市公共客运交通职责。为了应对原有的工资分配方案中存在常日班工作天数多的员工加班工资标准偏低的问题，被告公司开始改革工资分配制度。
2012年8月，被告起草《职工工资分配调整方案》，2012年8月18日，被告召开职工代表座谈会，宣传解释工资调整方案，听取职工代表意见。2012年11月22日，被告召开第六届职工代表大会，讨论通过了《职工工资分配调整方案》。2012年11月26日，被告将《职工工资分配调整方案》以盐市公交总字（2012）34号文件形式分发到各单位、机关各处室，及时在本单位进行公布，告知了全体职工。
实施新的《职工工资分配调整方案》后，2012年11月,被告公司实发员工工资为349万元,扣除11月份列支的法定假日加班费后，被告公司2012年11月实发工资比2012年9月实发工资274万元提高约14%，大部分一线职工的工资水平有所提高。根据新的《职工工资分配调整方案》，原告吴爱华的工资待遇有所下降。
因工资争议，原告向盐城市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付：1、2012年7月至11月降低的工资1440元，每月288元；2、2012年10月和11月被扣除的效益工资200元。2013年1月18日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲案字[2013]第16号仲裁裁决书，裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。诉讼中，原告变更第一项请求金额，要求被告支付：1、2012年11月至2015年3月期间克扣的工资57130元，今后按月补足；2、2012年7月至2015年3月期间增加的工资8352元，今后按月补足并按照被告每年职工工资增长比率调整，并放弃第二项要求支付效益工资200元的请求。
另查明：2012年，盐城市人力资源和社会保障局盐人社函（2012）22号文件批复同意被告单位对驾乘人员等部分岗位实行综合工时工作制，综合计算周期为年。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告盐城公交公司不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：“工资分配应当遵循按劳分配,实行同工同酬。”第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，可以依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”
本案中，被告公司承担着城市公共客运交通职责,是一家提供公共服务工作的国有企业。随着社会经济的发展，政府对市政建设的要求以及市民对公交出行的要求越来越高。近年来，在大市公交基础设和营运车辆的投入较大，连续多年处于亏损状态，虽然被告是政策性亏损单位，但并不是全额补亏，每年的财政补贴与企业的实际亏损额仍有较大的差距。被告近切需要加强企业内部管理，提高运营效能。被告公司出台的《盐城市公共交通总公司职工工资分配调整方案》是根据被告公司的生产经营特点和经济效益情况制定的工资分配制度，其内容体现了按劳分配、多劳多得的工资分配制度，其制定过程履行法定的民主程序，因此被告公司按照新的工资分配方案调整员工工资，不违反法律规定。综上,原告吴爱华的工资待遇有所下降，不是被告违反诚信信用原则、滥用权力、针对原告的个别行为，是被告公司根据原告工作的岗位、工作时间，按照新的工资分配制度确定的,因此原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第四条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告吴爱华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴爱华负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高雪姣
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配,实行同工同酬。
工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
2.《工资支付条例》
第四条工资分配应当遵循按劳分配的原则,实行同工同酬；工资支付应当遵循诚实信用的原则，按时以货币形式足额支付。
第六条用人单位（个体工商户除外）应当就工资分配、工资支付等事项依法制定规章制度。制定规章制度应当听取本单位职工代表大会（职工大会）或者工会组织提出的合理意见，用人单位应当采纳。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛��初字第00231号
原告舒某。
被告李某。
本院在审理原告舒某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年六月十六日
书记员 祝小军
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2926民初167号
原告陈某某，女，东乡族，生于1990年2月15日，农民。
被告马某某，男，东乡族，生于1985年3月1日，农民。
本院于2018年1月11日立案受理了原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：陈某某与马某某于2008年3月3日登记结婚，已领结婚证。婚后生育三孩，长子马某甲,出生于2011年1月1日；长女马某乙，出生于2008年11月1日，次女马某丙，现年7岁。婚后夫妻感情一般，在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。陈某某于2018年1月11日诉至本院，要求与马某某离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
陈某某与马某某同意离婚；
婚生孩子马某甲、马某乙、马某丙均由马某某抚养,履行监护义务；
陈某某给付马某某孩子抚养费20000元(已当庭付清)；
陈某某的婚前个人财产留归马某某所有；
夫妻共同财产一辆兰拖车留归马某某及孩子所有
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由陈某某承担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马晓东
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马占华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 汪 志