湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初486号
原告付全龙，男。
被告牛青存，男。
被告山西安和物流有限公司，地址：山西省运城市盐湖区黄河大道北段南村村口。
法定代表人杨文勇，系该公司经理。
委托代理人王景峰，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，地址：河津市紫金街北段中段第一号。
负责人王云霞，系该公司经理。
委托代理人王如娃，山西方立律师事务所律师。
委托代理人金鹏，山西方立律师事务所律师。
原告付全龙与被告牛青存、山西安和物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称中国人寿财保河津市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日在本院灵官人民法庭公开开庭进行了审理。原告付全龙与被告牛青存、被告山西安和物流有限公司委托代理人王景峰、被告中国人寿财保河津市支公司委托代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付全龙诉称：2015年9月18日5时16分，被告牛青存驾驶车牌号为晋M875**重型半挂牵引车牵引晋MP0**挂重型仓栅式半挂车从安仁县灵官镇方向驶往永兴县柏林镇方向，当车行驶至S212线59km处安仁县龙海镇茨冲村谭冲组路段时,被告牛青存驾车越过道路中心线逆向行驶,恰遇原告付全龙驾驶湖南L526**普通三轮汽车(车上搭乘刘帮丙)从相对方向驶来,二车会车时发生碰撞,造成原告及搭乘人刘帮丙受伤的交通事故。原告受伤后被送往安仁县人民医院住院治疗97天，出院诊断为：1、颅脑外伤，脑震荡，多处头皮裂伤异物残留、头皮血肿；2、左侧颜面部、唇部等多处挫裂伤；3、左侧颧弓粉碎性骨折；4、左手右膝、右小腿等多处挫裂伤；5、双肺挫伤；6、多发性肋骨骨折；7、多处软组织挫伤。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤构成十级伤残。此次交通事故经安仁县公安局交警大队认定，被告牛青存负本次事故的主要责任，原告付全龙负本次事故的次要责任，刘帮丙无责任。晋M875**重型半挂牵引车及晋MP0**挂重型仓栅式半挂车的车辆所有人是山西安和物流有限公司，该公司在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间。原告付全龙此次交通事故中遭受的损失有住院医疗费用26328.99元（其中原告自己支付3700元）、后期医疗费15000元、误工费11877元（40520元/年÷365天×107天）、护理费10767元（40520元/年÷365天×97天）、住院伙食补助费9700元（100元/天×97天）、营养费2910元、交通费1000元、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用700元、被抚养人生活费19382元（原告父母二人，9691元/年×5年÷5人×2人），共计损失160340.99元；原告多次与被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告对原告的损失进行赔偿，本案诉讼费由被告承担。
原告付全龙为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
原告付全龙的身份证、被告牛青存的身份证、被告山西安和物流有限公司及被告中国人寿财保河津市支公司的营业执照，拟证明原、被告的身份情况，是本案的适格主体。
安仁县公安局交警大队安公交认字[2015]第00196号道路交通事故认定书，认定被告牛青存承担本次事故的主要责任，原告付全龙承担本次事故的次要责任，刘帮丙无责任。
住院病历资料、费用清单、住院医疗票据及后续治疗费证明，拟证明原告因交通事故受伤和住院的情况，共住院97天，需后续治疗费15000元。
司法鉴定意见书、门诊费发票及鉴定费发票，拟证明原告付全龙因交通事故造成的损伤构成十级伤残，原告为鉴定共花费检查费、鉴定费1400元。
永兴县柏林镇居委会出具的证明，拟证明原告在永兴县柏林镇居委会社区购地建房生活，在市场从事家禽交易，相关损失应按城镇居民标准计算。
机动车辆保险单，拟证明被告牛青存驾驶的车牌号为晋M875**重型半挂牵引车在被告中国人寿财保河津市支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间自2014年9月19日至2015年9月18日，其中商业第三者责任保险金额为1000000元，晋MP0**挂重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财保河津市支公司投保了商业第三者责任险，保险期间自2014年9月19日至2015年9月18日，保险金额为50000元。
7、永兴县柏林镇四联村民委员会出具的证明，拟证明原告父母作为被抚养人的身份情况，另证明原告父母生育包括原告在内共五个儿子。
被告牛青存辩称，对于此次交通事故发生的事实及责任划分，被告没有异议，被告牛青存所驾驶的车辆是被告以分期付款方式购买的，被告为车辆购买了保险，相关损失应由保险公司赔付，被告垫付给原告的25628.99元医疗费应从保险公司赔付给原告的赔偿款中抵扣归被告牛青存。
被告牛青存未向本院提交任何证据。
被告山西安和物流有限公司辩称，晋M875**重型半挂牵引车及晋MP0**挂重型仓栅式半挂车是被告牛青存以分期付款方式向被告公司购买的，被告公司暂保留了车辆所有权，实际车主是被告牛青存，而且车辆都购买了保险，符合理赔条件，依照法律规定，被告公司不存在任何过错，不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告山西安和物流有限公司支持其辩称事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、分期付款购车合同书，拟证明被告牛青存以分期付款的方式向被告山西安和物流有限公司购买了晋M875**重型半挂牵引车及晋MP0**挂重型仓栅式半挂车，被告山西安和物流有限公司是名义所有权人，被告牛青存是实际所有权人。
2、被告牛青存的驾驶证及从业资格证、晋M875**重型半挂牵引车及晋MP0**挂重型仓栅式半挂车的行驶证，拟证明驾驶人及车辆合格，被告公司不存在过错，不承担责任。
3、机动车辆保险单，拟证明被告牛青存驾驶的车牌号为晋M875**重型半挂牵引车在被告中国人寿财保河津市支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间自2014年9月19日至2015年9月18日，其中商业第三者责任保险金额为1000000元，晋MP0**挂重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财保河津市支公司投保了商业第三者责任险，保险期间自2014年9月19日至2015年9月18日，保险金额为50000元。
被告中国人寿财保河津市支公司辩称，保险公司愿按交强险分项限额对原告进行赔偿，商业险按责任划分对原告进行赔偿，但不承担原告的鉴定费用及本案的诉讼费，另原告要求赔偿的项目标准过高，住院时间过长，请法院依法处理。
被告中国人寿财保河津市支公司未向本院提交任何证据。
对原、被告双方提交的证据，本院组织原、被告双方进行了质证，并根据质证情况进行了认证，情况如下：
对原告付全龙提交的证据1、2、6，被告中国人寿财保河津市支公司、山西安和物流有限公司、牛青存无异议，本院认为，原告提交的证据1、2、6，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据；对原告提交的证据3，被告山西安和物流有限公司、牛青存表示同意被告保险公司的质证意见，被告中国人寿财保河津市支公司认为证据3中的医疗费票据是复印件，真实性有异议，另原告的住院费用应提供每日清单，以排除挂床的可能性，原告的病历资料中没有加强营养的医嘱，因此不能计算营养费，后续治疗费应以实际发生后再计算或通过专业机构核定，而不是由医院出具证明予以认定，本院认为，原告提交的住院病历、医药发票及费用总清单能相互印证，符合证据的“三性”，可作为本案的定案依据，对于原告的后续治疗费，因尚未实际产生，又未通过专业机构进行评估确定，不符合证据的真实性、合法性，对此本院不予认定；对原告提交的证据4，被告山西安和物流有限公司、牛青存无异议，被告中国人寿财保河津市支公司有异议，提出要重新鉴定，另对原告因鉴定花费的门诊检查费、鉴定费不承担，因被告保险公司未在指定期间提交书面鉴定申请，又未提交其他证据否定鉴定结论，本院认为，原告提交的证据4符合证据的“三性”，可作为本案的定案依据；对于原告提交的证据5，被告山西安和物流有限公司、牛青存表示同意被告保险公司的质证意见，被告中国人寿财保河津市支公司对证据5的真实性及关联性有异议，认为证据5中用地人是曾庆峰，与原告没有关联性，居委会证明系先盖章后写的内容，不符合证据的真实性，不认可，本院认为，被告中国人寿财保河津市支公司的质证理由成立，原告提交的证据5不符合证据的真实性、合法性、关联性特征，不作为本案的定案依据；对原告提交的证据7，被告牛青存未质证，被告山西安和物流有限公司对证据7的合法性有异议，认为证明中没有原告父母所生五个子女的身份信息，被告中国人寿财保河津市支公司对证据7的真实性无异议，但认为证明是先盖章后签的字，有瑕疵，本院认为，被告山西安和物流有限公司及被告中国人寿财保河津市支公司未提交相关证据对原告的证据予以反驳，原告提交的7符合证据的“三性”，可作为本案的定案依据；对被告山西安和物流有限公司提交的证据1、证据2、证据3，原告付全龙及被告牛青存、被告中国人寿财保河津市支公司均无异议，本院认为，被告山西安和物流有限公司提交的证据1、证据2、证据3符合证据的“三性”，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2015年9月18日5时16分，被告牛青存驾驶车牌号为晋M875**重型半挂牵引车牵引晋MP0**挂重型仓栅式半挂车从安仁县灵官镇方向驶往永兴县柏林镇方向，当车行驶至S212线59km处安仁县龙海镇茨冲村谭冲组路段时,被告牛青存驾车越过道路中心线逆向行驶,恰遇原告付全龙驾驶湖南L526**普通三轮汽车(车上搭乘刘帮丙)从相对方向驶来,二车会车时发生碰撞,造成原告及搭乘人刘帮丙受伤的交通事故。原告受伤后被送往安仁县人民医院住院治疗97天（实际住院80天，请假17天），花费医疗费25628.99元（其中原告付全龙自己支付3000元，其余为被告牛青存支付），出院诊断为：1、颅脑外伤，脑震荡，多处头皮裂伤异物残留、头皮血肿；2、左侧颜面部、唇部等多处挫裂伤；3、左侧颧弓粉碎性骨折；4、左手右膝、右小腿等多处挫裂伤；5、双肺挫伤；6、多发性肋骨骨折；7、多处软组织挫伤。2016年1月4日，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤致左侧第2-7肋骨骨折构成十级伤残，原告为此花费门诊检查费700元、鉴定费700元。此次交通事故经安仁县公安局交警大队认定，被告牛青存负本次事故的主要责任，原告付全龙负本次事故的次要责任，乘车人刘帮丙无责任。晋M875**重型半挂牵引车及晋MP0**挂重型仓栅式半挂车是被告牛青存以分期付款的方式于2015年3月24日向被告山西安和物流有限公司购买的车辆，被告山西安和物流有限公司是车辆的名义所有权人，被告牛青存是车辆的实际所有权人并控制车辆的营运，晋M875**重型半挂牵引车在被告中国人寿财保河津市支公司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率特约险，保险期间自2014年9月19日至2015年9月18日，其中商业第三者责任保险金额为1000000元，晋MP0**挂重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财保河津市支公司投保了商业第三者责任险、不计免赔率特约险，保险期间自2014年9月19日至2015年9月18日，保险金额50000元。
另经审理查明，原告付全龙于1966年2月1日出生，原告付全龙的父亲付吉均于1938年11月2日出生，原告付全龙的母亲黄文凤于1939年11月3日出生，三人均系农业家庭户口,原告父母生育包括原告在内共五个儿子。2015年度湖南省农村居民人均纯收入为10993元，2015年度湖南省农村居民人均年生活消费支出为9691元，2015年度湖南省从事农、林、牧、渔业职工的年平均工资为31191元，2015年度湖南省国家机关工作人员出差每人每天伙食补助标准为100元/天。本次事故中搭乘人刘帮丙的损失为：1、医疗费15364.78元（含住院医疗费14957.78元及门诊费407元）；2、住院伙食补助费8200元；3、误工费8289.11元；4、护理费8289.11元；5、交通费300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民的身体造成伤害的，侵权人应当支付医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司按合同赔偿，仍不足的，由侵权人按法律规定赔偿。本院确认原告付全龙在此次交通事故中遭受的损失有：1、住院医疗费用25628.99元（其中原告自己支付3000元），对于原告诉称的后续治疗费15000元，因尚未实际产生，又未通过专业机构进行评估确定，本院对此不予支持；2、误工费计算至定残日前一天为9143.66元（31191元/年÷365天×107天），原告要求按111元/天的标准计算误工费标准过高，本院不予支持；3、护理费8289.11元（31191元/年÷365天×97天），原告要求按111元/天的标准计算护理费标准过高，本院不予支持；4、原告住院期间请假17天，实际住院天数为80天，住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）；5、原告要求赔偿营养费2910元，根据原告的伤残情况，本院酌情支持1000元；6、原告要求赔偿交通费1000元，但没有提交有效票据，根据原告的住院及鉴定情况，本院酌情支持500元；7、残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%），原告要求按城镇居民标准赔偿，与实际情况不符，本院不予支持；8、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级，本院酌定为5000元；9、鉴定费用1400元（含门诊检查费700元及鉴定费700元）；10、被抚养人生活费19382元（原告父母均已年满75周岁，9691元/年×5年÷5人×2人），原告的损失共计100329.76元；本次交通事故，经安仁县公安局交警大队认定，被告牛青存负事故的主要责任，原告付全龙负事故的次要责任，乘车人刘帮丙无责任，该认定合法有效，本院予以采信，因此，原告付全龙的损失，本院酌定由被告牛青存承担70%的赔偿责任，由原告付全龙自负30%的责任。因被告牛青存驾驶的车辆在被告中国人寿财保河津市支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告付全龙的损失先由被告中国人寿财保河津市支公司在交强险和商业第三者责任险保险金额内依法先行赔偿，不足部分由被告牛青存赔偿。原告的损失可纳入交强险医疗费用赔偿限额的赔偿数额为34628.99元（包括原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费），搭乘人刘帮丙可纳入交强险医疗费用赔偿限额的赔偿数额为23564.78元（含医疗费及住院伙食补助费），原告的损失约占此项总损失的60%，因交强险医疗费赔偿限额为10000元，按比例，原告可在交强险医疗费赔偿限额得到的赔偿款为6000元，余下28628.99元，由被告牛青存按责任承担20040.29元（28628.99元×70%），此款根据商业第三者保险合同约定，由被告中国人寿财保河津市支公司代替被告牛青存赔偿；原告可纳入交强险伤残赔偿限额的赔偿数额为64300.77元（包括原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费），搭乘人刘帮丙可纳入交强险伤残赔偿限额的赔偿数额为16878.22元（包括误工费、护理费、交通费），原告付全龙与搭乘人刘帮丙的此项损失合计81178.99元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；因此，被告中国人寿财保河津市支公司总共应赔偿给原告付全龙90341.06元（6000元＋64300.77元＋20040.29元），原告的鉴定费用1400元根据交强险及商业第三者责任险合同条款约定不纳入保险赔偿范围，由被告牛青存赔偿980元（1400元×70%），原告自负420元。原告没有证据证明被告山西安和物流有限公司在此次交通事故中存在过错，因此，对于原告要求被告山西安和物流有限公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告牛青存主张其垫付的医疗费22628.99元应从被告保险公司赔偿给原告付全龙的赔偿款中扣除给被告牛青存，本院予以准许，扣除被告牛青存应承担的鉴定费980元，被告牛青存应得到的垫付款为21648.99元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告付全龙6000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告付全龙64300.77元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告付全龙20040.29元，合计90341.06元（被告牛青存垫付给原告的医疗费用22628.99元，抵扣被告牛青存应承担的司法鉴定费用980元后余21648.99元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司从应赔偿给原告付全龙的赔偿款中扣除后支付给被告牛青存）；
被告牛青存赔偿原告付全龙司法鉴定费用980元（已支付）；
驳回原告付全龙的其它诉讼请求。
上述各项赔偿款在本判决生效后十日内支付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告付全龙承担1507元，被告牛青存承担1993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 周宝娟
二〇一六年七月一日
代理书记员 段雪辉
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请','2018-10-09
21:16:00',0,'web',NULL),(19947188,'525b8d55-c0b3-40db-9dd9-6012979e4e42','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"961\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2016）苏0722民初5997号\",\"法院地市\":\"连云港市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"525b8d55-c0b3-40db-9dd9-6012979e4e42\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司东海县支行与张战军、单文珍金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"东海县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东海县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481644800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）与被告张战军、单文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人刘勇、李根法及被告单文珍到庭参加诉讼，被告张战军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"附加原文\":\"一、法律条文\\\u0026#xA;（一）《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。\\\u0026#xA;第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\u0026#xA;第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。\\\u0026#xA;（二）《中华人民共和国物权法》\\\u0026#xA;第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。\\\u0026#xA;前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。\\\u0026#xA;第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。\\\u0026#xA;（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\\\u0026#xA;第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。\\\u0026#xA;（四）《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\u0026#xA;二、上诉须知\\\u0026#xA;根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：\\\u0026#xA;当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。\\\u0026#xA;上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。\\\u0026#xA;本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力\"});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司东海县支行与张战军、单文珍金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司东海县支行与张战军、单文珍金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2016）苏0722民初5997号\");$(\"#hidDocID\").val(\"525b8d55-c0b3-40db-9dd9-6012979e4e42\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司东海县支行与张战军、单文珍金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0722民初5997号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东海县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"961\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东海县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国农业银行股份有限公司东海县支行,张战军,单文珍\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十九条第一款\',法条内容:\'
第一百七十九条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
\'},{法条名称:\'第一百八十七条\',法条内容:\'
第一百八十七条
以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司东海县支行与张战军、单文珍金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-14\\\\\",\\\\\