wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2316号之二
申请执行人：李乐，女，1968年11月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被执行人：李彬利，男，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人李乐与被执行人李彬利民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初599号民事调解书]，经采取查询被执行人李彬利银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，轮侯查封被执行人李彬利与案外人罗世英共有的房屋，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人李乐亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年12月25日，被执行人李彬利尚应偿还申请执行人李乐借款30000元及迟延履行期间的债务利息，并应支付申请执行人垫支的案件受理费275元。
本院认为，被执行人李彬利现无适宜财产可供执行，申请执行人李乐也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 竞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终5号
上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
负责人：刘家荣，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江西嘉旭能源有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区三百山路华润中心B2区华润大厦B座1503室。
法定代表人：闫杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华世，江西创兴律师事务所律师。
原审被告：王国兵，男，1974年1月15日出生，汉族，山西省阳城县人，住山西省阳城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司因与被上诉人江西嘉旭能源有限公司、原审被告王国兵财产保险合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初2980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销（2017）赣0702民初2980号民事裁定；2、请求依法确认死者尹桂兰因本起交通事故死亡造成的损失死亡赔偿金233940元、丧葬费26068.5元，合计260008.5元；3、判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人只是要求法院依法确认案外人尹桂兰的损失，并不是要求法院判决上诉人支付款项，确认之诉与给付之诉的显著区别在于是否存在执行性问题。作为保险合同权利方也好还是义务方也罢，对于确认损失的权利应当是双方共同享有的，在该法律问题上是不存在权利方或者义务方，而权利方与义务方的存在只存在于给付概念中。所以，上诉人在本案中具有诉讼主体资格。依据民事诉讼法第一百一十九条规定，本案中上诉人与被上诉人身份确定，存在利害关系；有具体的诉讼请求和事实、理由；本案完全属于民事诉讼范畴，符合起诉条件。
江西嘉旭能源有限公司辩称，上诉人无权确认保险合同纠纷的具体损失，一审法院裁定驳回起诉完全正确。上诉人起诉的行为是在滥用司法资源、故意拖延时间，严重损害答辩人的合法权益。请裁定驳回上诉人的上诉。
中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令确认死者尹桂兰因本起交通事故死亡造成的损失死亡赔偿金233940元、丧葬费26068.5元，合计260008.5元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，本案案由是因交通事故引发的财产保险合同纠纷，原告系财产保险合同承担给付义务一方，原告无权请求确认因机动车交通事故的造成的死亡赔偿金和丧葬费的具体损失。因此，原告不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合起诉条件。裁定：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的起诉。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司系财产保险合同承担给付义务一方，无权请求确认受害人因机动车交通事故造成的具体损失。故原审裁定驳回中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的起诉，并无不当，应予以维持。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年一月十五日
代理书记员 胡 君
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1044号
原告：苏德福，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
被告：尹良英，女，1971年10月11日出生，汉族，芜湖良英包装有限公司总经理，户籍地安徽省芜湖县。现住安徽省芜湖县。
被告：芜湖良英包装有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区经西路1299号。统一社会信用代码913402215704246228
法定代表人：尹良英，总经理。
原告苏德福诉被告尹良英、芜湖良英包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏德福到庭参加了诉讼，被告尹良英、芜湖良英包装有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏德福向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元，利息55500元（按约定月利息1.5%以100000元为基础自2014年3月12日暂计算至2017年4月12日,以后利息计算至两被告还清之日）。事实和理由：被告尹良英因经营需要于2014年3月12日向原告苏德福借款100000元,并向苏德福出具借条,约定利息1.5%,后被告尹良英一直未还款。2016年3月12日被告尹良英向原告苏德福重新出具借条，注明了借款金额、借款时间及借款用途。后经原告苏德福催要，被告尹良英、芜湖良英包装有限公司一直未能还款，故具状起诉，请依法判决。
被告尹良英未做答辩。
原告为支持诉讼请求向法庭依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏德福与被告尹良英系朋友关系,被告尹良英因经营需要于2014年3月12日向原告苏德福借款100000元,用于芜湖良英包装有限公司生产经营,并出具了借条，约定月息1.5%。后被告尹良英、芜湖良英包装有限公司一直未还款，2016年3月12日被告尹良英重新向原告出具借条，载明“今借到苏德福人民币壹拾万元整，月息为壹分伍里”“2014年3月12日-16年3月12日共计利息参万陆仟元未付，利息不付息”。虽经原告多次催讨，但被告一直不归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹良英向原告苏德福借款且出具了借条，该借条内容应是其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，约定借款利率为月息1.5%没有违反法律规定。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告苏德福已按约向被告提供了借款本金100000元，被告尹良英未履行还款义务构成违约。本案中,被告尹良英以个人名义向出借人苏德福出具借条,所借款项用于芜湖良英包装有限公司生产经营之需,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。故原告苏德福请求判令被告尹良英、芜湖良英包装有限公司共同归还借款本金、并按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹良英、芜湖良英包装有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告苏德福借款本金100000元，并自2014年3月12日起按照月利率1.5%支付利息，至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1705元，由被告尹良英、芜湖良英包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 许有苗
二〇一七年五月十日
书记员 李 颖
附1：本案的证据目录
原告苏德福提交证据和证明目的如下：
身份证、户籍证明，证明原告、被告1诉讼主体适格。
企业基本信息查询单，证明被告2诉讼主体适格。
借条，证明原被告之间的借款属实。
附2:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3563号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马天威，男，1995年8月16日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3500号起诉书指控被告人马天威犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人马天威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月期间，被告人马天威去到佛山市顺德区北滘镇多次盗窃电动车，具体犯罪事实如下：
1.2017年8月6日12时许，被告人马天威去到北滘镇黄涌穗丰新区东路49号出租屋门口，将被害人文某停放在该处的一辆捷时威牌天猫七代电动车（经鉴定价值人民币1406元，以下币种相同）盗走。得手后，马天威将该电动车骑到北滘镇槎涌方兴道15号电动车维修店，以300元卖给维修店老板盘某。案发后，被盗的电动车已发还给文某。
2.2017年8月17日21时许，被告人马天威去到北滘镇黄涌永安新区31号出租屋一楼楼梯间，将被害人杨某的一辆赛鸽牌电动车（经鉴定价值1233元）盗走。得手后，马天威将电动车销赃。破案后，赃款、赃物均未能起回。
3.2017年8月22日21时许，被告人马天威去到北滘镇黄涌永安新区16号出租屋楼梯间，将被害人孙某停放在该处的一辆追风鸟牌电动车（经鉴定价值1395元）盗走。得手后，马天威将电动车销赃。破案后，赃款、赃物均未能起回。
4.2017年8月24日晚20时许，被告人马天威去到北滘镇黄涌永安新区32号出租屋停车间，将被害人陈某的一辆凤吉祥牌电动车（未能核价）盗走，马天威将该车推出出租屋，准备离开现场时被陈某发现并抓获。民警起回上述电动车发还陈某。
综上所述，被告人马天威盗窃四次，盗得财物共价值4034元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人马天威的供述和辩解及指认笔录；被害人文某、杨某、孙某的陈述及指认笔录；被害人陈某的陈述及辨认、指认笔录；证人盘某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；抓获经过；户籍证明；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；购车凭证；补充材料通知书；毒品现场检测报告书及结果告知书；监控录像截图。
公诉机关据此认为，被告人马天威无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马天威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马天威犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马天威无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控马天威犯盗窃罪，罪名成立。马天威归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。第1宗盗窃的赃物已起回并发还被害人，第4宗盗窃马天威在现场被抓获未能得逞，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与马天威的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马天威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1343号
申请执行人：刘洪国。
被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司。
法定代表人：黄艳红，该公司董事长。
申请执行人刘洪国与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，申请执行标的为26600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，但被执行人未能履行法律文书确定的义务，目前被执行人已经停产歇业且在本院涉及案件较多，其名下的厂房、土地均已抵押给银行，机械设备均已抵押给中国矿业总公司，因处置费用较大，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 严浩彰
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0603执恢79号
申请执行人唐东亮，男，1969年11月29日生，汉族。
被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司，住所地鹤壁市山城区铁东路。
法定代表人杨华国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐东亮与被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市奥亚酒业有限公司已将本院（2016）豫06民终23号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终23号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一七年十一月三十日
书记员 王萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2449号
申请执行人成都市武侯区达众汽车配件经营部，经营者何明会。
被执行人文传建
被执行人吴婷。
成都市武侯区达众汽车配件经营部申请执行文传建、吴婷委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3794号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区达众汽车配件经营部于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为8564元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3794号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵雄峰
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初980号
原告：弥勒市新哨永秀食品店。住所地：弥勒市新哨镇新农贸市场。
经营者：李才忠，男，1964年10月16日出生，彝族，个体户，住弥勒市。
被告：刘金刚，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。现下落不明。
原告弥勒市新哨永秀食品店与被告刘金刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弥勒市新哨永秀食品店的经营者李才忠到庭参加诉讼，因被告刘金刚下落不明，本院依法公告送达应诉材料和开庭传票，公告期届满，被告刘金刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市新哨永秀食品店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘金刚立即向原告支付货款3253元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事包装食品、日用百货等经营的个体工商户。被告刘金刚原来在中铁十八局承包工程，经常向原告购买商品。自2015年9月26日至2015年12月3日，被告向原告购买7次商品而未支付货款。原告多次找被告要求支付欠款，被告以各种理由拖欠不还，后就再也无法联系到被告。诉请法院依法支持其诉讼请求。
被告刘金刚未作答辩。
原告为证实其主张的事实和要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.2015年9月26日借300元的单据一张，欲证实被告刘金刚欠原告300元。
2.2015年9月29日购买食品等欠222元、2015年10月29日购买食品等欠245元、2015年10月11日购买食品等欠600元、2015年11月27日购买食品等欠986元、2015年12月3日两次购买食品等共欠900元（两张单据，325元+575元），共六张单据，欲证实被告刘金刚购买食品、调味品等，共计欠原告款2953元的事实。
被告刘金刚未到庭质证也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据1与本案的买卖合同不属同一法律关系，本院不予认定；证据2与本案关联，单子上均有“刘金刚”签名字样，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告弥勒市新哨永秀食品店是从事包装食品、日用百货等经营的个体工商户，经营者李才忠。被告刘金刚原在中铁十八局务工，经常向原告购买商品。自2015年9月26日开始，被告刘金刚多次从原告处购买货物而未付款，至2015年12月3日，被告向原告购买6次食品等而未支付货款共计2953元。原告多次找被告刘金刚要求支付欠款，被告均以无款支付拖延，后就无法联系到被告刘金刚。原告诉请法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经过协商，双方自愿达成的口头买卖协议，不违反法律法规的规定，是合法有效的。被告多次向原告购买食品等，被告按约定领取贷物后，拒不及时支付货款已构成违约。针对原告的诉讼请求，被告刘金刚6次向原告购买食品等，共计欠原告货款2953元，有事实和法律依据，本院予以支持；但被告刘金刚向原告借款300元，因借款行为与买卖合同是不同的法律关系，依法不应合并在本案中处理，原告可另案起诉。被告刘金刚未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘金刚于判决生效之日起五日内一次性支付欠原告弥勒市新哨永秀食品店货款人民币2953元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘金刚承担；公告费300元由原告弥勒市新哨永秀食品店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 程 平
人民陪审员 石光福
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马林菊
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初155号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王永刚，男，1970年4月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪，于2017年3月6日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元，于2017年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人王永刚犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年4月28日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
资阳市雁江区人民检察院起诉指控，2018年1月16日，被告人王永刚去至资阳市雁江区水果批发市场，从被害人达拉姆上衣右边口袋内偷走一部白色VIVO手机。随后王永刚来到雁江区新生通讯店时被民警挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币819元。
被告人王永刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗财物巳起获并发还被害人。
公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、到案经过、被告人王永刚的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片。公诉机关认为被告人王永刚的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人王永刚判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王永刚对资阳市雁江区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王永刚犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王永刚以非法占有为目的，在公共场所盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王永刚在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。王永刚到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗财物发还被害人，可酌情从轻处罚。根据王永刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年8月15日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 范生琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初388号
原告：周勇，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：蒋飞，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省广安市。
原告周勇与被告蒋飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告蒋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告货款326832元，并向原告支付逾期付款资金占用期间损失的利息（自2015年2月1日逾期付款之日起至还清前述货款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月5日至2014年12月5日,被告向原告购买手机,总价值达326832元；2014年12月31日,被告向原告出具《欠条》，对欠款金额予以确认，并承诺于2015年1月31日前归还；现还款期限届满，被告至今未支付货款，遂诉至法院。
被告蒋飞未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：从2013年12月5日至2014年12月5日，周勇向蒋飞供应手机。
2014年12月31日，蒋飞向周勇出具《欠条》，载明：今欠到易周通讯（周勇）手机货款两笔240000元+86832元，合计326832元；本人承诺在2015年1月31日前归还，如不按期归还，所产生的法律责任由本人承担。
2015年2月4日，蒋飞再次确认总计收到周勇供应的手机价值326832元。
嗣后，蒋飞至今未支付货款。
以上事实，《销售出库单》、《欠条》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，蒋飞与周勇虽未签订书面买卖合同，但结合《销售出库单》、《欠条》足以认定双方买卖合同关系成立，真实合法有效。
双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。周勇履行了供货义务，蒋飞应在约定的期限内支付货款；现蒋飞未按约支付货款已构成违约，对于周勇要求其支付货款及利息的请求，本院以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮50%且以年利率6%为限的标准予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋飞于本判决生效之日起十日内支付原告周勇货款326832元及利息（以326832元为基数，从2015年2月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮50%且以年利率6%为限计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6202元，由被告蒋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月九日
书 记 员 马春波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终68号
上诉人（原审被告）：朱小华，女，1973年5月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：关珊珊，北京市亿达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏春兵，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何泓成，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：刘静，北京市一格律师事务所律师。
上诉人朱小华因与被上诉人何泓成排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初9902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱小华于2018年3月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱小华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱小华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1150元，由上诉人朱小华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
审 判 员 王 平
审 判 员 何江恒
二〇一八年三月十五日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 张 雯
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1821号之一
申请执行人董金国，男，汉族,住舟山市普陀区。
被执行人沈军康，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人董金国与被执行人沈军康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董金国于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款13000元及相应利息，缴纳案件受理费25元、执行费95元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,被执行人沈军康先行向申请执行人董金国支付5000元，申请人董金国依法领取该款项，并同意后续款项仍按照（2017）浙0903民初2310号民事调解书中的调解协议继续履行。为此,申请执行人董金国向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请。
本院认为，申请执行人董金国提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人董金国要求撤回对被执行人沈军康强制执行的申请，终结(2017)浙0903执1821号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月二十日
代书 记员 蔡凌玮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4932号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：薛萍，女，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨春龙，男，1960年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告薛萍、杨春龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告薛萍、杨春龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.薛萍、杨春龙返还借款本金97895.73元，支付截至2016年12月2日的罚息及复利5828.39元；2.薛萍、杨春龙支付从2016年12月3日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算的罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3.薛萍、杨春龙向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：薛萍与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，薛萍因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向薛萍发放了10万元借款，薛萍未按时还本付息。杨春龙与薛萍系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告薛萍、杨春龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，兴业银行重庆分行（债权人）与薛萍（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年7月31日起至2016年7月31日止。同日，薛萍（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341322654301000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月31日起至2016年6月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
2013年7月31日，兴业银行重庆分行依约向薛萍发放借款10万元，借款借据上载明借款期限自2013年7月31日至2016年6月30日。借款期间，薛萍仅付清了借期内利息。借款期限届满后，薛萍于2016年6月30日归还借款本金2104.03元，于2016年9月21日归还借款本金0.24元，此后未再返还任何借款本金，至今尚欠借款本金97895.73元及相应罚息未付。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆康实律师事务所律师费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行举示《结婚证》（复印件）一份，拟证明薛萍、杨春龙系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，薛萍与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，薛萍未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求薛萍返还借款本金97895.73元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求薛萍支付罚息、复利的诉讼请求。本院认为，薛萍付清了借期利息，故兴业银行重庆分行无权再主张复利，此外，按照合同约定，薛萍还应支付兴业银行重庆分行自借款到期次日起至借款本金还清之日止的罚息。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由薛萍负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。兴业银行重庆分行要求杨春龙对薛萍的前述义务承担共同还款责任，但仅举示结婚证复印件一份且无其他证据予以印证，对于薛萍、杨春龙是否存在夫妻关系的事实本院无法认定，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛萍于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金97895.73元；
二、被告薛萍于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年7月1日起至2016年9月20日止，以97895.97元为基数；自2016年9月21日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金97895.73元为基数，均按双方约定的年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告薛萍于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2414元，由被告薛萍负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告薛萍于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡雅莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保344号
淮南市不动产登记中心：
关于陈某某申请李某、李某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保165号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人李某、姚某名下共有的位于安徽省淮南市田家庵区*******（不动产权证号******，建筑面积****平方米）房屋，查封期限为三年。
附：(2017)皖0403财保165号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月二十日
案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1302民初3801号
原告：来宾环宇预拌混凝土有限公司，住所地：来宾市工业园飞龙路和天然桥路交叉路口东南角。
法定代表人：薛群，总经理。
委托诉讼代理人：罗天主，广西桂来律师事务所律师。
被告：广西华南建设集团有限公司南宁六分公司，住所地:南宁市青秀区长园路1号昊壮南湖*西岸第23层2312号房。
负责人：吕祖耀。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地:钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，总经理。
委托诉讼代理人：叶万荣，公司职工。
本院在审理原告来宾环宇预拌混凝土有限公司诉被告广西华南建设集团有限公司南宁六分公司、广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告广西华南建设集团有限公司已给付货款，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来宾环宇预拌混凝土有限公司提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告来宾环宇预拌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7309元，减半收取，即3654.5元，由原告来宾环宇预拌混凝土有限公司负担。原告预交的案件受理费3654.5院，本院予以退还。
审判员 卓英戚
二〇一八年三月十二日
书记员 郑 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1397号之一
申请执行人：宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区公园路74院1号楼3号商铺一、二层，统一社会信用代码91610302559359989X。
法定代表人：张宝祥，任董事长。
被执行人：郑珊珊，女，1982年8月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：张新生，男，1956年8月生，住宝鸡市金台区。
被执行人:宋少雷，男，1964年9月生，住宝鸡市金台区。
被执行人：朱刘玺，男，1975年11月生，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初312号民事调解书受理执行的宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司与郑珊珊、张新生、宋少雷、���刘玺民间借贷纠纷一案。依据该案调解书被执行人应支付申请执行人借款利息195916.43元，并承担案件审理费3390元、保全费2870元、执行费2930元。调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邰二掌
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0603执恢83号
申请执行人董改枝，女，1968年5月11日生，汉族，住鹤壁市山城区铁东路酒厂家属院。
被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司，住所地鹤壁市山城区铁东路。
法定代表人杨华国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人董改枝与被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市奥亚酒业有限公司已将本院（2015）山民初字第881号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第881号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一七年十一月三十日
书记员 ���萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1893号
申请执行人何雪，女，住黑龙江省伊春市。
被执行人长春盛世达建筑工程有限公司，住长春市朝阳区工农大路2508号沈阳军区空军物资供应协调中心综合办公楼一层108室。
法定代表人曹永贤。
本院执行的申请执行人何雪与被执行人长春盛世达建筑工程有限公司因拖欠工资等争议一案，因申请执行人撤回申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国吉林省长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会长朝劳人仲裁字（2017）第32号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年八月十五日
书记员 李佳萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初822号
原告：汪培朱，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：郑满仓，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。
原告汪培朱与被告郑满仓运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪培朱及委托诉讼代理人毛可明，被告郑满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结��
原告向本院提出诉讼请求：被告支付运输费22750元并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年被告因工程需要请原告运输材料。4月26日，双方结算，被告欠原告运输费22750元，并出具欠条1份。经多次催要未果，故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉请无异议，表示其正在强制戒毒，等期满后解决此事。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告欠原告运输费22750元，应予支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑满仓于本判决生效之日起五日内支付原告汪培朱运输费22750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取185元，由被告郑满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 王鑫宇
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7539号之一
申请执行人:张家港市大宇机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴本和村。
法定代表人：沈卫平，该公司总经理。
被执行人:江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。
法定代表人：杨石夫，该公司总经理。
被执行人:杨石夫，男，1944年12月21日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张家港市大宇机械有限公司与被执行人江苏城宇建设集团有限公司、杨石夫合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初8025号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、江苏城宇建设建团有限公司、杨石夫于本判决生效之日起10日内支付张家港市大宇机械有限公司代偿款250万元，以及自2014年3月21日至实际履行之日止、以本金250万元、按同期人民银行贷款基准利率计算的利息。2、驳回张家港市大宇机械有限公司的其他诉讼请求。3、案件受理费27200元、财产保全费5000元，合计32200元，由张家港市大宇机械有限公司负担550元，由江苏城宇建设建团有限公司、杨石夫负担31650元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市大宇机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。
执行过程中查明，本院依法扣划了被执行人江苏城宇建设建团有限公司银行存款17290元，已发放给申请执行人。2018年3月7日，双方自行达成分期付款和解协议，且被执行人江苏城宇建设建团有限公司已按和解协议约定支付了第一期还款200000元。申请执行人向本院申请解除对被执行人江苏城宇建设建团有限公司、杨石夫所有的查封冻结措施。并申请暂不将被执行人江苏城宇建设集团有限公司、杨石夫纳入失信被执行人名单，暂不向被执行人发出了限制消费令。现本案已执行到位217290元，尚未执行到位3010360元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市大宇机械有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏城宇建设集团有限公司、杨石夫其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市大宇机械有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏城宇建设集团有限公司、杨石夫是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请执行人与被执行人江苏城宇建设集团有限公司、杨石夫已达成分期付款的和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人张家港市大宇机械有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市大宇机械有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市大宇机械有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年三月十四日
书记员 钱宇杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初8260号
原告：张冬明，男，1981年6月1日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：汪珉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：赵冬芬，女，1978年1月15日生，汉族，住常熟市。
被告：赵惠龙，男，1976年4月23日生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市沙家浜镇湖中鲜酒家，住所地常熟市沙家浜镇南草荡船餐*号。
经营者：赵冬芬，女，1978年1月15日生，汉族，住常熟市。
原告张冬明诉被告赵冬芬、赵惠龙、常熟市沙家浜镇湖中鲜酒家民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张冬明及其委托诉讼代理人汪珉到庭参加诉讼，被告赵冬芬、赵惠龙、常熟市沙家浜镇湖中鲜酒家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张冬明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款本金36万元，并支付自2017年3月29日起至实际归还日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵冬芬因被告常熟市沙家浜镇湖中鲜酒家资金周转困难，与被告赵惠龙一起于2017年3月29日向原告借款360000元，约定2017年6月30日归还借款本息，利息按银行同期贷款利息计。3月29日原告通过常熟农村商业银行向被告常熟市沙家浜镇湖中鲜酒家账号汇款360000元。借款到期后，被告未依约归还借款本息，原告催讨无果，故向法院起诉。
被告赵冬芬、赵惠龙、常熟市沙家浜镇湖中鲜酒家未作答辩。
经审理查明：被告赵冬芬、赵惠龙系夫妻关系，被告常熟市沙家浜镇湖中鲜酒家系个体工商户，经营者为被告赵冬芬。
2017年3月29日，被告赵冬芬、赵惠龙向原告张冬明借款360000元，当日原告张冬明根据被告赵冬芬、赵惠龙的要求，通过银行将款360000元汇到被告常熟市沙家浜镇湖中鲜酒家银行的账上，被告赵冬芬、赵惠龙向原告出具借条一份，借条内容为：本人赵冬芬身份证号码（常熟市沙家浜镇湖中鲜酒家法人）因资金周转困难向张冬明身份证号码借人民币360000元，本人承诺该笔借款及利息于2017年6月30日之前归还。（利息按银行贷款利息计算）。借款到期后，被告未能归还借款。
庭审中，原告认为，被告赵冬芬是被告常熟市沙家浜镇湖中鲜酒家的经营者，原告根据被告赵冬芬的要求将款汇至常熟市沙家浜镇湖中鲜酒家，且借条上写明借款用于该酒家经营需要，所以要求三被告共同承担还款责任，并要求自借款日起至实际给付日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告赵冬芬、赵惠龙向原告张冬明借款360000元的事实，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在向原告借款后未按约定归还借款，责任在被告，现原告张冬明要求被告赵冬芬、赵惠龙归还借款及支付自2017年3月29日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算利息的主张，依法有据，本院予以支持。本案中原告张冬明是根据被告赵冬芬、赵惠龙的要求将款项汇至被告常熟市沙家浜镇湖中鲜酒家账上，实际借款人是被告赵冬芬、赵惠龙，原告张冬明要求被告常熟市沙家浜镇湖中鲜酒家承担还款责任，依法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵冬芬、赵惠龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张冬明借款360000元及利息（自2017年3月29日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61，请注明案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张冬明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3350元，保全费2420元，合计5770元，由被告赵冬芬、赵惠龙负担（原告同意其预交的案件受理费由被告赵冬芬、赵惠龙向其直接支付，本院不再退还，由被告赵冬芬、赵惠龙在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一七年十月二十三日
书记员 邱文娟
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初396号
原告：梁华章，男，汉族，四川省沐川县人
被告：陈宗泉，男，汉族，四川省沐川县人。
本院在审理原告梁华章诉被告陈宗泉劳务合同纠纷一案中，因原告梁华章经传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25.00元（已减半收取），由原告梁华章负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 禄
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第5631号之一
申请执行人：梁日荣，男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市顺德区愈胜不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇岳步村工业区近劳乐路边胜业陶瓷厂对面。
法定代表人：朱树清。
原告梁日荣与被告佛山市顺德区愈胜不锈钢有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第23号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区愈胜不锈钢有限公司确认欠原告梁日荣加工费37700元，被告定于2015年4月1日前支付22620元给原告。若被告按期支付，则原告放弃收取被告所欠的其余加工费；若被告逾期支付，则被告需全额支付所欠加工费37700元给原告，并需向原告支付利息，并承担案件受理费371.25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法查封被执行人厂房内的机器设备，并由本院（2016）粤0606执11323号案集中处理，待处理完毕后作分配处理。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月25日依法将其纳入失信名单。本院于2017年10月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索,本案应终结本次执行程序。本案未执行标的为债务39818元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第5631号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 凯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4286号
申请执行人苏波
被执行人傅晓宏
申请执行人苏波与被执行人傅晓宏建设工程合同纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅晓宏银行存款人民币52642.43元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1360号
原告沈爱忠，男，汉族，1970年8月25日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人胡君，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海中马皮件有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人何国文。
委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
本院审理原告沈爱忠与被告上海中马皮件有限公司(以下简称中马公司)请求公司收购股份纠纷一案期间，原告沈爱忠于2015年9月23日以其已与被告达成和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈爱忠撤回起诉。
案件受理费减半收取计6,400元，由原告沈爱忠负担。
代理审判员 张文星
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李春红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初62号
申请人：叶达海，男，汉族，1979年1月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。
被申请人：安徽鸿飞工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：魏洪云，总经理。
被申请人：魏洪云，女，汉族，1969年7月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
叶达海诉安徽鸿飞工贸有限责任公司、魏洪云民间借贷纠纷一案，申请人叶达海于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽鸿飞工贸有限责任公司、魏洪云银行存款397500元或查封、扣押等值的其他财产。申请人以叶达海名下房产作为担保财产。
本院经审查认为，申请人叶达海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人安徽鸿飞工贸有限责任公司、魏洪云银行存款397500元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封叶达海名下房产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费为2508元，由叶达海预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 莉
二〇一七年一月十二日
书记员 刘文文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第1750号
原告（反诉被告）驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会范楼居民一组。
负责人高连奎。
原告（反诉被告）驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会范楼居民东组。
负责人高连奎。
二原告委托代理人宋国喜。
被告（反诉原告）驻马店市新天地房地产开发有限公司。
法定代表人李艳红。
委托代理人陈建文。
委托代理人周耀河。
本院在审理原告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会范楼居民一组、驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会范楼居民东组与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，二原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。被告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二原告的反诉。
本院认为，二原告提出撤回本诉，被告提出撤回反诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、准许原告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会范楼居民一组、驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会范楼居民东组撤回对被告驻马店市新天地房地产开发有限公司的起诉。
二、准许被告驻马店市新天地房地产开发有限公司撤回对原告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会范楼居民一组、驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会范楼居民东组的反诉。
本诉受理费20680元，减半收取10340元，由二原告负担。
反诉受理费6376元，减半收取3188元，由被告负担。
审 判 长 王秉光
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王婧霖
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执298号
申请执行人:彭新峰，汉族，男，1982年8月17日出生，住河南省宜阳县。
被执行人：祁峰伟，汉族，男，1965年12月21日出生，住洛宁县。
本院在执行彭新峰申请执行祁峰伟借款合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为102300元及利息、执行费1435元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初593号
原告宋某某，女，住调兵山市。
被告冯某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告宋某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告宋某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋���某撤回起诉。
诉讼费800元退还原告宋某某400元。
审判员 王春玲
二〇一八年四月三日
书记员 杜 荀
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2749号之一
解除保全申请人：王国芬。
被申请人：王洪雨。
申请人王国芬与被申请人王洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）津0113民初2749号民事裁定，并采取保全保全被申请人王洪雨价值200,000元的财产的保全措施。王国芬于2017年9月11日向本院申请解除对王洪雨名下财产的保全措施。
本院经审查认为，王国芬申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对王洪雨名下200,000元财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4370号
申请执行人：黄杰聪，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：王肖，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在执行申请执行人黄杰聪与被执行人王肖刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月三日
书记员 徐君鸿
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1995号
原告：饶峻尧，男，1987年9月20日，汉族，住金寨县，
委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被告：李乾坤，男，1991年2月28日生，汉族，住址同上。
被告：易道讲，男，1968年7月13日生，汉族，住址同上，现居住安徽省金寨县。
原告饶峻尧与被告李乾坤、易道讲民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告饶峻尧及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼,被告李乾坤、易道讲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
饶峻尧向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还所借原告款10万元，并按约定月利率2分承担自2017年7月16日起至还款之日的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用及律师费用。事实与理由:2017年6月1日,李乾坤向饶峻尧借款10万元,约定期限20天，易道讲用其所有的林肯MKZ轿车作为抵押担保，双方签订了借款合同，但未办理抵押登记手续。同时，还约定因违约产生的律师费由违约方承担。被告借款到期后，原告多次催要，被告至今未付，原告诉讼来院。
饶峻尧为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份适格；2、借款协议，证明借款的事实及易道讲承担连带责任；3、交易记录，证明原告通过银行转账给被告是99500元，手机转了500元，合计100000元;4、委托代理协议，证明因本次借款原告支出的律师费用。
李乾坤、易道讲未到庭，亦未向法庭提交证据。
对证据审查：对原告的证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。另查明原、被告未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李乾坤向原告饶峻尧借款10万元属实，依法应承担清偿责任，被告易道讲为李乾坤的借款提供担保，其应承担连带清偿责任。原、被告双方约定由违约方承担律师费，现被告未按期还款，已构成违约，被告应承担违约责任，应承担原告所花的律师费，双方未约定利息，对原告主张支付利息的诉讼请求，不予支持。原告诉请符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：、
一、被告李乾坤于判决生效后10日内给付原告饶峻尧借款本金10万元，被告易道讲承担连带清偿责任；
二、被告李乾坤于判决生效后10日内给付原告饶峻尧律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计人民币2170元，由被告李乾坤、易道讲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一七年九月十五日
书记员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2202号
罪犯陈少峰，男，1979年6月11日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县人。因犯抢劫罪、诈骗罪于2008年5月17日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年12月3日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年11月11日作出(2011)魏刑初字第410号刑事判决，认定陈少峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币8000元。因漏罪，河南省内乡县人民法院于2013年元月21日作出(2013)内刑初字第14号刑事判决，认定陈少峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币2000元。与原犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币8000元合并，决定执行有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月23日起至2019年1月22日止。判决生效后，于2013年4月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈少峰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、（1）2011年3月6日4时许，周广远、陈少峰伙同黄晓伟预谋后，陈少峰开一轿车三人到长葛市坡胡镇南水北调工程项目部，陈少峰驾车接应，另二人到项目部多个职工宿舍内进行盗窃，盗走笔记本电脑、现金、手机、皮衣等，钱物价值15230元等,后三人分赃，破案后，追退一台笔记本电脑（价值3500）、皮衣、钱包等。（2）2011年2月28日及3月20日，周广远、陈少峰等人预谋后，分别结伙开车到许昌市汽车西站，以捡钱、分钱的方式，分别骗取三受害人现金6000元、手机二部（价值805元）、银行卡二张（后取走一卡上4752元），案发后，追退OPPO手机一部及2924元。该犯系主犯、累犯。二、2011年1月30日凌晨，陈少峰、周广远等四人预谋后，驾车到内乡县城汽车站附近，以捡钱、分钱的方法将携带行李出站的齐某某骗车上，骗取现金1800元，被识破后当场威胁齐某某，中途将人推下车逃窜。属共同犯罪、累犯。2017年10月24日缴纳罚金10000元。
罪犯陈少峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年4月获得记功一次；2014年9月，2015年2月、7月、12月，2016年4月、9月，2017年2月、6月共获得表扬八次；2016年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2013年下半年至2017年上半年罪犯改造评审鉴定共8次，分别为优秀、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈少峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少峰减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀01民初150号
原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人杨元庆，执行董事。
被告高邑卓越电脑销售部，地址河北省石家庄市高邑县新城大街路东125号，经营者孙聚良。
被告孙聚良。
原告联想（北京）有限公司与被告高邑卓越电脑销售部、孙聚良侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的身份证明，在本院规定的期限内，原告亦未提交被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告联想（北京）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 路银良
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一八年二月十一日
书记员 李 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初503号
原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码：91500240593687521W。
法定代表人：周平川，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭林鸣，男，公司职工。
委托诉讼代理人：欧娅兰，女，公司职工。
被告：岳露娜，女，1983年11月1日出生，土家族，居民，现住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆天尧物业管理有限公司与被告岳露娜物业管理服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆天尧物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 陈燕秋
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执1056号
王身林、霍新光：
关于申请人张远志申请执行与你们借款合同纠纷一案，（2016）湘0624民初1437号民事判决书判决你应履行100600元，在执行过程中，你们已履行100600元整（承担案件执行费1400元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 欧阳建军
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡 美 娜
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执1056号
张志远：
关于你申请执行与王身林、霍新光借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是100600元，本院已执行100600元整（承担案件执行1400元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员欧阳建军
二〇一八年二月二十二日
书记员胡美娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执恢219号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证70224228-2。
法定代表人张晓东，系理事长。
被执行人鲍志和，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人鲍志和金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初3326号民事调解书，调解协议如下：被告鲍志和于2016年9月15日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金50000.00元及相应利息。案件受理费525.00元，由被告鲍志和负担。由于被执行人鲍志和未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人扶余市农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人鲍志和履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年10月30日向被执行人鲍志和送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。由于被执行人鲍志和无可供执行财产，申请执行人扶余市农村信用合作联社亦提供不出被执行人鲍志和的其他可供执行财产，本院于2017年5月8日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人扶余市农村信用合作联社的申请，本院于2018年6月5日恢复此案的执行程序。本院在恢复执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人鲍志和在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户有存款60000.00元可供执行，本院于2018年6月12日将被执行人鲍志和的银行存款予以扣划，并于2018年6月13日将此款通过转账的方式已实际交付申请执行人扶余市农村信用合作联社，剩余利息款申请执行人扶余市农村信用合作联社自行放弃，现申请执行人扶余市农村信用合作联社已撤回此案的执行申请。案件受理费525.00元，已由被执行人鲍志和负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3326号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十三日
书记员 宋庆学
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1578号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，公司董事长。
被告：曾秀华，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告曾秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 滕俊贤
二〇一八年五月八日
书记员 王志强
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执301号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地���武县临武大道。
负责人：雷恒星。系该支行行长。
被执行人王某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县楚江乡顾村1组。
被执行人陈某某，女，汉族，湖南省邵阳县人，现住临武县楚江乡顾村1组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被执行人王某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日在临武县公安局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人王华的车牌号为湘L7WH**雪佛兰小型轿车壹辆，其未发现被执行人王华、陈湘桂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 李清泉
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7104民初24号
起诉人：朱长喜，男，汉族，。
2017年11月2日，本院收到朱长喜的起诉状。起诉人朱长喜向本院提出诉讼请求：1.请求被告汪金峰给付医药费3000.00元；2.请求被告给付误工费750.00元;3.请求被告给付护理费500.00元；4.请求被告给付伙食补助费500.00元。事实和理由：2017年3月15日9时许，朱长喜在讷河车站上班期间，负责三品检查。当时有一老人坐在安检椅子上，汪金峰等五六个人围拢在其周围交谈，原告感觉这样影响正常安检秩序，上前阻止，让他们去候车室等候上车。汪金峰等人不听劝阻，口吐脏话骂人，与原告发生口角进而发生肢体冲突，汪金峰等人对原告拳打脚踢，导致原告头部受伤昏迷，被车站领导送往医院住院治疗，有铁路派出所记录为证。现原告支出各项医疗费用共计4750.00元，请法院依据相关法律判决被告赔偿我的合理、合法医疗费用。
本院经审查认为，根据起诉人朱长喜起诉状陈述内容，所诉纠纷为侵权纠纷。最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院审理铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身损害赔偿纠纷案件，适用本解释。与铁路运输企业建立劳动合同关系或者形成劳动关系的铁路职工在执行职务中发生的人身损害，依照有关调整劳动关系的法律规定及其他相关法律规定处理。该条款中表述的“铁路行车事故及其他铁路运营事故”既不是泛指涉及铁路运输企业及人员的所有案件，也不是针对铁路运输企业区域内发生的所有案件，而是专指铁路运输行为引起纠纷的案件。起诉人所诉纠纷，虽然发生在铁路运输场所，但是，不属于铁路行车事故及其他铁路运营事故，也不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条所规定的铁路运输法院管辖范围。故本案不属于我院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对朱长喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。
审 判 员 郑爱华
二〇一七年十一月八日
法官助理 丁慧昕
书 记 员 叶 鑫
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终101号
上诉人(一审原告)张跃，女，汉族，1958年9月7日出生，住重庆市渝中区。
上诉人(一审原告)张伟，女，汉族，1962年10月27日出生，住重庆市渝中区。
上诉人(一审原告)张明，女，汉族，1960年7月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(一审被告)重庆市渝中区人民政府，住所地重庆市渝中区和平路管家巷9号。
法定代表人商奎，区长。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人唐良智，市长。
委托代理人吕衍均，该单位工作人员。
委托代理人王爱华，该单位工作人员。
张跃、张伟、张明因诉重庆市渝中区人民政府(简称渝中区政府)、重庆市人民政府（简称重庆市政府）房屋行政征收决定及行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行初432号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，本案系张跃、张伟、张明因一审法院对其所诉行政行为采用标准诉讼审判方式进行审判不服而提起的上诉。标准诉讼又称示范诉讼，是指通过当事人协议或法官依职权指定，在具有共同事实或法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗或几宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用示范诉讼解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括张跃、张伟、张明等涉蒲草田片区房屋征收项目众多的被征收人，均以渝中区政府作出的渝中府征发(2017)1号《重庆市渝中区人民政府关于对于蒲草田片区房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向重庆市政府申请行政复议。重庆市政府在法定期限内也分别作出维持该《征收决定》的行政复议决定。包括张跃、张伟、张明等众多的被征收人因不服重庆市政府的复议决定，又分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》及相应行政复议决定违法。由于包括张跃、张伟、张明等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，而复议机关对众多的被征收人的同一请求，分别作出相同的维持决定。在此情况下，一审法院采取示范诉讼的审判方式，在这一同类案件中选取一个案件作为示范诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的示范诉讼案件，即(2017)渝05行初385号案件，依法进行了公开开庭审理并在审理前告知了包括张跃、张伟、张明等众多的被征收人公开开庭的时间、地点等相关事宜。该示范诉讼案件一审判决后，该案原告黎廷明不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，于2017年12月13日依法作出（2017）渝行终737行政判决，“驳回上诉，维持原判”。该示范诉讼案件已发生法律效力。本案中，张跃、张伟、张明等的房屋（渝中区人民路196号5-1#）在《征收决定》征收范围，张跃、张伟、张明的具体情形，除房屋位置与示范诉讼案件中黎廷明房屋位置不同外，张跃、张伟、张明在一审中并未提出证据证明其案件事实与该案之间事实上或法律上有重要的区别，故本案二审案件也适用该示范诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张跃、张伟、张明的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费50元，由张跃、张伟、张明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一八年二月二十八日
书记员 熊安琪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初13933号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。
被告：彭文，男，1989年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告长安汽车金融有限公司与被告彭文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安��车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告彭文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭文立即归还原告借款本金2791.35元，支付截至2017年6月13日的利息46.23元；2.判令被告彭文支付自2017年6月14日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告彭文提供的抵押物（车牌号为贵GXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年4月16日，彭文与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定彭文向重庆汽车金融公司借款42000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，彭文同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，彭文未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告彭文未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与彭文（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX106065），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额42000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款���实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1418.79元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在彭文名下的车牌号码为贵GXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，彭文未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已到期，截至2017年6月13日，��文尚欠汽车金融公司借款本金2761.1元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与彭文签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，彭文未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，彭文应当返还借款本金2761.1元，支付自2017年6月14日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。彭文自愿提供登记在其名下车牌号为贵GXX**���车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭文于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金2761.1元；
二、被告彭文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年6月14日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告彭文未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告彭文名下车牌号为贵GXX**车辆折价或���拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告彭文负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告彭文于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡雅莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初3281号
原告:张建军,男,1962年2月2日出生,汉族，住安徽省宣
城市宣州区。
委托诉讼代理人：李正山，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告:王剑,男,1967年12月5日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张建军与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军委托诉讼代理人李正山、被告王剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元及利息（自2015年8月17日起计至还款之日止，按月利率2%计算，扣减已支付的利息30000元）
2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年12月17日，被告向原告借款10万元，被告于同日出具借条一份，约定月利率3%，并承诺2014年6月17日归还。借款后支付利息5万元。2015年8月17日双该将利率变更为月利率2%，之后支付利息3万元。后被告未依约还款，为此，原告向法院起诉。
张建军围绕其诉请依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原、被告主体身份情况；
2、借条一份，证明被告欠到原告本金10万元及利息约定的事实。
王剑辩称，这钱是2013年借的，代别人借的，去年腊月二十八在吃饭时讲原告张建军只要求我给付本金，因为我给了五万九千元，还欠四万一千元，问我什么时候给，我腊月二十九给了两万一千元，讲好两万元今年给的，我也不知道他怎么起诉我了。
王剑围绕其辨称未向本院提供的证据。
本院组织当事人进行了证据交换的质证，王剑原告提交的两组没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日被告王剑向原告张建军借款人民币10万元，由杨振为该借款提供担保。后被告王剑向原告张建军支付5万元利息，并于2015年8月17日结算，在原借条上备注：“此款从2015年6月17日起月利息按2%计算，此欠条期限还完为止收回欠条。王剑2015年8月17日”。之后仅支付3万元利息，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。2013年12月17日被告王剑向原告张建军借款人民币10万元，由杨振为该借款提供担保。后被告王剑向原告张建军支付5万元利息，并于2015年8月17日结算，在原借条上备注：“此款从2015年6月17日起月利息按2%计算，此欠条期限还完为止收回欠条。王剑2015年8月17日”。之后仅支付3万元利息的事实，由王剑出具的借条在卷佐证，本院予以确认，后经张建军催要，王剑未向张建军归还借款本息，系王剑违约，故原告张建军起诉要求王剑归还借款本金10万元及其利息（自2015年8月17日起计至还款之日止，按月利率2%计算，扣减已支付的利息30000元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告王剑辩称因其未提供相关证据予以证明，对其辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王剑于本判决生效之日起十日偿还原告张建军借款10万元及其利息（自2015年8月17日起计至还款之日止，按月利率2%计算，扣减已支付的利息30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1290元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16371号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆翡凰科技发展有限公司，住所地:重庆市大渡口区春晖路街道西城大道660号13栋13-6，统一社会信用代码915001045951673518。
法定代表人：贺锡宾，总经理。
被告：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼，统一社会信用代码91510100684595999T。
法定代表人：章映，总经理。
被告：成都金控融资担保有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号天王星商务大厦B区4楼，统一社会信用代码915000005814739138。
负责人：姚赤，总经理。
委托诉讼代理人：廖迪川，男，汉族，系该公司员工。
被告：贺锡宾，男，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：王艳，女，1978年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：邓聪，女，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：贺锡军，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告重庆翡凰科技发展有限公司、成都金控融资担保有限公司、成都金控融资担保有限公司重庆分公司、贺锡宾、王艳、邓聪、贺锡军金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆翡凰科技发展有限公司、成都金控融资担保有限公司、成都金控融资担保有限公司重庆分公司、贺锡宾、王艳、邓聪、贺锡军的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 潘 利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2293号
申请人颜建岭，男，汉族，1974年11月7日出生，住河南省新郑市。
被申请人刘海民，男，汉族，1973年6月20日出生，住河南省新郑市。
被申请人尹书喜，女，汉族，1972年4月29日出生，住河南省新郑市。
申请人颜建岭因民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘海民、尹书喜银行存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海民、尹书���银行存款三十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 张景歌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5691号
申请人：张家港保税区乙群化工材料有限公司,住。
被申请人：怀宁县东升印刷材料经营部,住。
被申请人：朱文祥,男,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：丁荷香,女,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
申请人张家港保税区乙群化工材料有限公司与被申请人怀宁县东升印刷材料经营部、朱文祥、丁荷香买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币117989元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金12000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人怀宁县东升印刷材料经营部、朱文祥、丁荷香的银行存款117989元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月六日
书记员 卢 熙
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2890号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：毛双龙，男，汉族，1964年4月22日出生，住吉林省双辽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告毛双龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告毛双龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令毛双龙立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币69000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至毛双龙实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币6206.37元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由毛双龙承担。事实与理由：毛双龙在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923174782853）并开通电话银行及网上银行，2016年6月20日毛双龙通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币69000元整，贷款期限为1年（自2016年6月20日至2017年6月20日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年6月20日将贷款发放至毛双龙个人银行账户（账号为6217923174782853），毛双龙已支取了贷款。现贷款已到期，毛双龙未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,毛双龙尚欠浦发银行贷款本金69000元、利息4420.86元、罚息1785.51元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求毛双龙立即给付。
毛双龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年6月16日，毛双龙持本人身份证在浦发银行办理开户业务，2016年6月20日毛双龙通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：毛双龙向浦发银行贷款人民币69000元整，贷款期限为1年（自2016年6月20日至2017年6月20日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年6月20日将贷款发放至毛双龙个人银行账户（账号为6217923174782853）。毛双龙已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金69000元、利息4420.86元、罚息1785.51元未予偿还。
本院认为：浦发银行与毛双龙的《个人“点即贷”借款合同》系用毛双龙本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年6月20日将贷款发放至毛双龙个人银行账户（账号为6217923174782853），根据账户明细、还款明细、银行流水，毛双龙已支取了该69000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛双龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金69000元及截止到2017年10月31日的利息4420.86元、罚息1785.51元；
二、被告毛双龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以69000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，公告费560元，由被告毛双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执276号之二
申请执行人深圳市富昌盛电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道宝源华丰总部经济大厦B座201室。
被执行人深圳市汉控科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区一区A2幢2楼B。
申请执行人深圳市富昌盛电子有限公司与被执行人深圳市汉控科技有限公司其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币86396元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制扣划了被执行人66529.25元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取66529.25元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。现本案仍有19866.75元及利息执行款未能实现，本案执行费1228元已缴纳。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐 海
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终3151号
上诉人（原审被告）：聊城全顺基础工程有限公司，住所地：聊城市卫育北路。
法定代表人：曹安顺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邱立勋，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙广卫，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原审被告：山东聊城天汇置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区卫育南路建管处四楼。
法定代表人：郝喜旺，职务：总经理。
原审被告：聊城九洲建设有限公司，住所地：聊城市高新科技园九洲1号。
法定代表人：张士恒，职务：总经理。
委托诉讼代理人：连浩民，男，1974年10月5日出生，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李晓玮，男，1983年2月14日出生，该公司副经理。
上诉人聊城全顺基础工程有限公司因与被上诉人孙广卫及原审被告山东聊城天汇置业有限公司、聊城九洲建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1566号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年12月12日，上诉人聊城全顺基础工程有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，聊城全顺基础工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许聊城全顺基础工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人聊城全顺基础工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
二〇一七年十二月十二日
法官助理 马 征
书 记 员 肖天一
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14329号
原告邱玥，女，1988年10月13日出生。
被告中山市隆信日用制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴西路81号。
法定代表人刘晓宁。
被告深圳市宝贝租车有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107。
法定代表人梁寿昌。
本院在审理原告邱玥与被告中山市隆信日用制品有限公司、深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱玥撤回起诉。
审判员 付雪
二〇一七年八月十四日
书记员 张冰