重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4125号
原告:杨晓蓉,女,汉族,1977年5月28日出生,住重庆市忠县。
委托代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告:陈益松,男,汉族,1969年1月14日出生,住重庆市石柱县。
被告:谭林群,女,汉族,1967年2月10日出生,住重庆市石柱县。
被告:谭金权,男,土家族,1966年9月9日出生,住重庆市石柱县。
原告杨晓蓉诉被告陈益松、谭林群、谭金权民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于被告陈益松、谭林群下落不明，本院于2017年1月22日依法裁定转为普通程序。本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员田秀珍、周康梅组成合议庭，适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨晓蓉的委托代理人冉启植到庭参加诉讼，被告陈益松、谭林群经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告谭金权经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓蓉诉称，被告陈益松、谭林群系夫妻关系。2013年6月6日，被告陈益松、谭金权与原告签订《借款合同》，约定被告陈益松向原告杨晓蓉借款20万元，借款期限两个月，由被告谭金权承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告陈益松支付借款20万元。借款期限届满后，经原告多次催收未果。现原告杨晓蓉起诉要求被告陈益松、谭林群、谭金权连带偿还原告借款本金20万元，并自2013年6月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，至还清之日止。
被告陈益松、谭林群、谭金权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈益松、谭林群系夫妻关系。2013年6月6日，以被告陈益松为借款方，被告谭金权为担保人、原告杨晓蓉为出借方，三方签订《借款合同》一份，合同约定借款20万元，借期内按月息4%计算利息，逾期则按逾期部分每天加收违约金500元/天；借款期限为2个月，从2013年6月6日起至2013年8月5日止；合同第七条约定“借款方提供谭金权为担保人，担保期间为二年，从借款期限届满之次日起算，以确保本合同的履行。担保人愿就借款方所有债务（包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、调查费等费用）负连带偿还责任，并抛弃先诉抗辩权……”。并约定将借款支付到被告陈益松重庆农村商业银行账号上。陈益松并向原告杨晓蓉出具收据一份，收据载明“借款人陈益松向出借人杨晓蓉借款人民币200000元（大写：贰拾万元正）。借款期限为2个月。”当日原告杨晓蓉向被告陈益松的账号转款20万元，并备注为“借款”。原告杨晓蓉曾于2015年8月5日起诉要求本案三被告偿还其借款，后于2016年4月7日撤回起诉。现原告杨晓蓉再次起诉来院，要求按其诉称进行判决。
以上事实，有借款合同、借据、结婚证复印件、杨晓蓉重庆农村商业银行对私客户对账单以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨晓蓉主张被告偿还借款，其提供了借款合同、借据、杨晓蓉向被告陈益松转款的记录为证，其债权债务关系成立。被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原、被告双方在借款合同中约定“在合同规定的借款期内，利息为4%/月。借款方如果不按期归还借款，逾期部分每天加收违约金500元/天。”可以看出双方对借期内的利率约定为月利率4%，即年利率48%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。现原告主张从2013年6月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期后的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方约定“……逾期部分每天加收违约金500元/天”。其超过了年利率24%，依法只能按照不高于年利率24%的利率计算逾期利息，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。
关于被告谭林群是否承担偿还本案所有债务的问题，本案的所有借款均发生在被告陈益松、谭林群婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告谭林群并未提交证据证明本案的借款是被告陈益松的个人债务，因此本案债务应为被告陈益松与被告谭林群的夫妻共同债务，被告谭林群应当共同偿还。
关于担保人谭金权的担保责任问题，本案中双方在《借款合同》中约定担保人谭金权的担保期间为二年，从借款期限届满之次日起计算，由担保人负连带偿还责任。本案的保证形式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，原、被告在《借款合同》中约定，担保人愿就借款方所有债务负连带偿还责任。因此该保证形式为连带责任保证。关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方约定保证期间为借款期限届满之次日起两年，原告曾于2015年8月5日起诉要求本案三被告偿还其借款，后于2016年4月7日撤回起诉，系在保证期间内要求保证人承担保证责任。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条的规定“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因此本案尚在保证期限内，被告谭金权应当承担偿还责任。被告陈益松、谭林群经本院公告传唤，被告谭金权经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益松、谭林群于本判决生效后十五日内偿还原告杨晓蓉借款本金20万元，并自2013年6月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，至被告陈益松、谭林群履行完毕之日止。
二、被告谭金权对上述第一项承担连带偿还责任，被告谭金权在清偿借款后，有权向被告陈益松、谭林群进行追偿。
在如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告陈益松、谭林群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周琳玲
人民陪审员 周康梅
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 张钰琳