广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17182号
原告：林章万，男，1953年8月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。
被告：甯雄，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省富顺县，
被告：苏冠云，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：卢庆方，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万骞，广东品信律师事务所实习律师
被告：中山鑫通财富企业管理咨询有限公司，住所地中山市东区康华东路23号六楼602卡，注册号442000000895659
法定代表人：苏冠云
原告林章万诉被告甯雄、苏冠云、中山鑫通财富企业管理咨询有限公司(以下简称鑫通公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告林章万的委托诉讼代理人邓先林,被告苏冠云的委托诉讼代理人卢庆方、万骞到庭参加诉讼。被告鑫通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林章万向本院提出诉讼请求：1.被告甯雄、苏冠云向原告林章万清偿500000元借款本金及利息（自2016年3月按月息2%计至清偿之日止，暂计至2017年8月利息为210000元）；2.被告甯雄、苏冠云向原告林章万赔偿律师费33600元；3.被告鑫通公司对上述债务承担共同清偿责任。诉讼中，原告林章万明确利息起算时间为2016年3月1日，利息暂计至2017年8月15日。事实与理由：被告甯雄、苏冠云于2014年12月15日、2015年1月14日向原告林章万借款2笔共500000元，约定月息2%，还款期6个月。被告鑫通公司同意加入债务承担共同清偿责任，并提供了企业资料，以及开出2张共500000元的中山农村商业银行支票用于偿还原告林章万的借款，但支票无法兑付。2015年11月3日，原告林章万与被告甯雄、苏冠云就原债务重新签订借款协议及借据，还款日期为2016年5月2日，其余条款不变。2017年4月16日，被告苏冠云以欠款对账单确认，被告甯雄、苏冠云截止当日尚欠原告林章万500000元借款本金及170000元利息，并应赔偿原告林章万因此引起诉讼所支付的律师费。
被告甯雄在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
被告苏冠云辩称，针对原告林章万的第1项诉讼请求，在2014年12月15借款协议和2015年1月14日借款协议中，被告苏冠云未为担保人，未约定被告苏冠云对利息承担担保责任，仅对500000元借款本金承担担保责任；被告苏冠云所签的借据和2015年11月3日所签的借款协议是对2014年12月15日和2015年1月14日的2份借款协议进行重新签订，该2笔借款总额为500000元，借款人为被告甯雄，被告苏冠云为该笔借款的担保人，而非2015年11月3日的借款协议中的借款人，且协议中未约定保证期限，则被告苏冠云仅承担6个月的担保责任期限，其担保责任至2016年5月2日止；原告林章万在找不到被告甯雄的情况下，找到被告苏冠云，理论被告甯雄借款事宜，并要求被告苏冠云确认被告甯雄向原告林章万借款及约定利息的事实，被告苏冠云并非实际借款人；在借款协议中，并未约定被告苏冠云对诉讼费、律师费承担担保责任，诉讼费、律师费为借款人被告甯雄作出的承诺，与被告人苏冠云无关。
被告鑫通公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，林章万（出借人）与甯雄（借款人）、苏冠云（担保人）签订借款协议，约定：甯雄因资金周转需要，向林章万借款200000元，资金用途为融资拆借；借款期限为2014年12月15日至2015年6月15日；林章万在签订本合同后一天内，将借款汇入甯雄平安银行中山分行账户；在本协议规定的借款期限内，利息按约定的计算，每个月按本金的2%账户管理费进行支付；还款日期为2015年6月15日；还款期限届满时，甯雄未能足额还借款本息的，林章万有权要求甯雄偿还应付的本金和利息，并有权按照未返还的借款金额及逾期每日的千分之五标准要求甯雄支付违约金；协议还约定了其他事项。林章万、甯雄、苏冠云在借款协议上签名。同日，林章万向甯雄转账支付196000元。林章万自认以200000元为基数，按月利率2%收取了2014年12月15日至2015年11月15日期间共计11个月的利息。2015年6月15日，鑫通公司向林章万开具200000元的中国农村商业银行的支票，林章万明确该支票未能承兑。
2015年1月14日，林章万（出借人）与甯雄（借款人）、苏冠云（担保人）签订借款协议，约定：甯雄因资金周转需要，向林章万借款300000元，资金用途为融资拆借；借款期限为2015年1月14日至2015年7月13日；林章万在签订本合同后一天内，将借款汇入甯雄平安银行中山分行账户；在本协议规定的借款期限内，利息按约定的计算，每个月按本金的2%账户管理费进行支付；还款日期为2015年7月13日；还款期限届满时，甯雄未能足额还借款本息的，林章万有权要求甯雄偿还应付的本金和利息，并有权按照未返还的借款金额及逾期每日的千分之五标准要求甯雄支付违约金；协议还约定了其他事项。林章万、甯雄、苏冠云在借款协议上签名。2015年1月15日，林章万向甯雄转账支付294000元。林章万自认以300000元为基数，按月利率2%收取了2015年1月15日至2015年11月15日期间共计10个月的利息。2015年7月13日，鑫通公司向林章万开具200000元的中国农村商业银行的支票，林章万明确该支票未能承兑。
就上述两笔借款，林章万（出借人）与甯雄（借款人）、苏冠云（借款人）于2015年11月3日重新签订借款协议，约定：甯雄、苏冠云因公司资金周转需要，向林章万借款500000元，用于生意周转；借款期限自2015年11月3日至2016年5月2日止；在本协议约规定的借款期限内，利息按同期银行贷款利率计算；甯雄、苏冠云还款日期为2016年5月2日，利息订为：每个月的15日利息按借款金额的2%计算；还款期限届满时，甯雄、苏冠云未能足额还借款本息的，林章万有权要求甯雄偿还应付的本金和利息，并有权按照未返还金额以逾期每日千分之三的标准要求甯雄、苏冠云支付违约金；协议还约定了其他事项。林章万、甯雄、苏冠云在借款协议上签名。同日，甯雄、苏冠云向林章万出具借据，内容为：苏冠云和甯雄向林章万先生共同借款500000元，于2016年5月2日归还。
2017年4月16日，苏冠云向林章万出具欠款对账单，内容为：苏冠云、甯雄于2015年11月3日借到林章万500000元至今未还，欠利息170000元未支付。借款人承诺，如因此引起诉讼时，赔偿林章万应付的诉讼费和律师费。后甯雄、苏冠云未还款，林章万遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：上述借款发生时，甯雄系鑫通公司法定代表人，后苏冠云变更为鑫通公司法定代表人。
再查：2017年9月6日，林章万与广东君品律师事务所签订委托代理协议，广东君品律师事务所指派律师邓先林为林章万本案一审阶段代理人；律师费33600元。2017年9月8日，广东君品律师事务所向林章万开具了33600元的律师费发票。
以上事实，有借款协议、中国工商银行转账单、借据、欠款对账单、支票、工商登记信息、委托代理协议、律师发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。林章万于2014年12月15日、2015年1月15日依次向甯雄转账出借196000元、294000元，有中国工商银行转账单为凭，本院予以确认。借款协议约定了借款交付方式为转账，林章万陈述另现金向甯雄依次交付了4000元、6000元的证据不足，本院不予认定。
甯雄应当按借款协议约定向林章万支付利息。林章万自认收取了甯雄或者苏冠云20**年12月15日借款协议载明的借款即涉案第一笔借款2014年11月15日至2015年11月15日期间的利息，以及2015年1月14日借款协议载明的借款即涉案第二笔借款2015年1月15日至2015年11月15日期间的利息，苏冠云在庭审中明确不清楚是否向林章万支付利息，结合借款发生时甯雄是借款人的情况，本院认定上述期间段的利息均为甯雄支付。因利息具体支付时间不明确，结合借款发生时间，本院认定上述两笔借款甯雄均于每月15日向林章万支付了上述期间段的利息，每次支付的金额依次为4000元（200000元×2%）、6000元（300000元×2%）。
本院已认定涉案第一笔借款实际出借金额为196000元，甯雄超出约定月利率2%支付的利息部分应视为清偿借款本金。甯雄于2015年1月15日还款4000元，林章万可收取的2014年12月15日至2015年1月15日期间的利息为3920元（196000元×2%），甯雄超出应支付利息还款的80元（4000元-3920元）为清偿借款本金，故截至2015年1月16日，甯雄尚欠林章万借款本金195920元（196000元-80元）。依次类推，经核算（详见借款本息核算表一），截至2015年11月16日，甯雄尚欠该笔借款本金195027元及该日起的利息未支付。
本院已认定涉案第二笔借款实际出借金额为294000元，甯雄超出约定月利率2%支付的利息部分应视为清偿借款本金。甯雄于2015年2月15日还款6000元，林章万可收取的2015年1月15日至2015年2月15日期间的利息为5880元（294000元×2%），甯雄超出应支付利息还款的120元（6000元-5880元）为清偿借款本金，故截至2015年2月16日，甯雄尚欠林章万借款本金293880元（294000元-120元）。依次类推，经核算（详见借款本息核算表二），截至2015年11月16日，甯雄尚欠该笔借款本金292686元及该日起的利息未支付。
综上，截至2015年11月16日，甯雄尚欠林章万借款本金487713元（195027元+292686元）及该日起的利息未支付。涉案两笔借款发生时，苏冠云的身份为担保人，但在2015年11月13日的借款协议及借据上，以及苏冠云于2017年4月16日出具的欠款对账单上均明确了苏冠云的身份为借款人，即苏冠云的身份由担保人转化为了共同借款人。故，苏冠云作为共同借款人应与甯雄就涉案借款共同承担还款责任。
借款期限已届满，甯雄、苏冠云应当向林章万还款，但借款本金应调整487713元。甯雄、苏冠云未按约还款，应承担相应的违约责任，林章万要求甯雄、苏冠云自2016年3月1日起按月利率2%的标准清偿利息至清偿之日止的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，本院予以支持。林章万放弃主张2016年11月16日至2016年2月29日期间的利息，是自对自我权利的处分，于法不悖，本院予以确认。2015年11月3日的借款协议约定借期内利息按同期银行贷款利率计算，同时又约定利息为月利率2%，苏冠云认为应视为利息约定不明。对此，本院认为，该份借款协议是针对涉案的两笔借款债务的重新确认，借款发生时两笔借款约定的月利率均为2%，从借款利息付至2015年11月15日，苏冠云于2017年4月16日出具欠款对账单确认尚欠利息170000元可知月利率仍为2%，并未发生变化，故对苏冠云认为利息约定不明的抗辩本院不予采纳。
关于律师费的问题。涉案借款协议均未载明若借款人逾期还款，应承担林章万因主张权利支出的律师费，承担林章万因诉讼支付的律师费系苏冠云单方作出的承诺，与甯雄无关。因涉案借款并未及时清偿，苏冠云应当按欠款对账单的承诺承担林章万因本案支出的律师费，但因本院并未全额支持林章万的起诉请求，故经核算，调整苏冠云应承担的律师费为31159元。
关于鑫通公司的责任承担问题。林章万认为鑫通公司于涉案两笔借款第一次借款期限届满日时向其开具的支票并交付工商登记资料，即视为鑫通公司自愿加入债务，但是林章万与甯雄、苏冠云于2015年11月3日重新签订借款协议并未约定鑫通公司的还款责任，苏冠云于2017年4月16日出具的欠款对账单亦未有鑫通公司应承担还款责任的内容，且林章万在庭审中明确没有其他证据反映涉案借款用于鑫通公司经营，故本院对林章万的该诉求不予支持。
综上，林章万诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。甯雄、中山鑫通财富企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告甯雄、苏冠云于本判决生效之日起七日内向原告林章万偿还借款本金487713元及利息（以487713元为基数，自2016年3月1起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告苏冠云于本判决生效之日起七日内向原告林章万支付律师费31159元；
三、驳回原告林章万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11236元，减半收取5618元（原告林章万已预交），由原告林章万负担408元，由被告甯雄、苏冠云负担5210元（被告甯雄、苏冠云于本判决生效之日起七日内迳付原告林章万）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：1.借款本息核算表一
2.借款本息核算表二
审判员 翟伟国
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 萌
刘懿征
附件：1.借款本息核算表一
借款本息核算表一
利息折抵后剩余借款本金（元）
还款日
还款金额（元）
约定利率
利息起算日
利息截至日
按约定可收取的利息（元）
超出约定收取的利息（元）
196000
2015年1月15日
4000
2%
2014年11月15日
2015年1月15日
3920
80
195920
2015年2月15日
4000
2%
2015年1月16日
2015年2月15日
3918
82
195838
2015年3月15日
4000
2%
2015年2月16日
2015年3月15日
3917
83
195755
2015年4月15日
4000
2%
2015年3月16日
2015年4月15日
3915
85
195670
2015年5月15日
4000
2%
2015年4月16日
2015年5月15日
3913
87
195584
2015年6月15日
4000
2%
2015年5月16日
2015年6月15日
3912
88
195495
2015年7月15日
4000
2%
2015年6月16日
2015年7月15日
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人利某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\