云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初4872号
原告（反诉被告）刘文生，男，汉族，1945年8月20日生农民，住云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人陈绍华，麒麟区沿江乡法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告（反诉原告）刘国友，男，汉族，1965年6月5日生麒麟区人，住麒麟区。
被告韩金莲，女，汉族，1964年11月19日生麒麟区人，住麒麟区。
两被告委托代理人谢礼晶，杜谦，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）
原告（反诉被告）刘文生诉被告（反诉原告）刘国友、被告韩金莲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘文生、被告（反诉原告）刘国友及其委托代理人谢礼晶、杜谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文生诉称，2016年4月12日晚上七点左右，原告在地里干活，听到村里的潘红江对他说，其妻子在吵架，之后原告赶回了家，并了解了妻子吵架的整个过程。原告妻子当日外出放牛，回来时途径被告家门口，原告妻子所放之牛在被告家门口拉了粪便，被告韩金莲当即要求原告之妻将粪便打扫干净，原告之妻说等她把牛赶回家后再来打扫，被告韩金莲不同意，原告之妻将牛牵回家后拿着铲子来被告家门口打扫牛粪，两被告一直骂原告之妻并打了原告之妻。原告从家里来到被告家门口讲和，被告刘国友将原告一拳打倒在地，导致原告右眼结膜裂伤、左眼角膜上皮损伤、左眼结膜下出血、右背部挫伤、左上假牙脱落等。当晚，原告被送进医院住院治疗，用去医疗费7671.63元，误工费1619元（门诊7天、住院10天、每天95.27元，共计1619元），护理费952.7元（每天95.27，共10天），伙食补助费1000元（每天100元，共计10天），复印费62元，交通费200元，后期治疗费3000元，精神抚慰金5000元，共计费用19505.33元。原告伤情经麒麟区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，后期继续治疗费3000元。2016年9月27日，原告申请庄家圩社区调解委员会对此纠纷进行调解，但被告拒绝调解，未能达成协议。诉请法院判令：一、被告赔偿原告医疗费7671.63元、误工费1619元、护理费952.7元、伙食补助费1000元、鉴定照相资料复印费62元、交通费200元、后期治疗费3000元、精神抚慰金5000元，共计19505.33元；二、被告承担本案诉讼费。
被告口头答辩，原告的诉请不属实，被告没有致伤过原告的眼睛和假牙。
被告（反诉原告）刘国友辩（反诉）称，被告刘国友与被原告刘文生同是麒麟沿江乡庄家圩村委会第八村的村民，原告家经常赶牛从被告家门前经过，并且原告家的牛也时常拉牛粪在被告家的门槛前。2016年4月12日晚18时许，刘国友在家中看到刘文生的妻子韩金美赶牛从自家门前经过时，又有大量牛粪堆积在自家门槛前，随即便要求韩金美予以清除，韩金美回家后携带清扫工具来被告家门前进行清扫时，被告只是提醒韩金美，以后经过这里时，把牛赶了饶开点，这样牛粪才不会堆积在门槛前。原告随即拿起手中钉耙朝被告挖去，被告因躲闪不及，被钉耙打到了腿并摔倒在地，原告随后又打了被告，被告当时只是本能的用手抵挡，在场的被告家人也极力劝阻原告停止殴打。案件发生当晚，被告被原告致伤后，被家属送往麒麟区人民医院进行诊治，但是被告近两年的精神不太好，被殴打刺激后，于2016年4月15日转至曲靖市第三人民医院治疗，住院治疗21天后，病情稍许好转后出院休养。两次住院治疗诊断结果为头皮挫伤、身体多处软组织挫伤、偏执型精神分裂症、血管性头疼等。故诉请法院判令：一、被反诉人刘文生赔偿反诉人刘国友医疗费等各项经济损失共计26305元（包括医疗费9680.97元、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元、护理费34229元/年÷365天/年×23天=2162元、误工费34229元/年÷365天/年×23天=2162元、营养费5000元、精神损害赔偿金5000元）；二、本案诉讼费由被反诉人承担。
针对反诉请求，反诉被告刘文生书面答辩，一、刘国友反诉我打伤他的事实不真实，是刘国友为了逃避2016年4月12日18点将我打伤的责任。沿江派出所的询问笔录可以证明到底是谁打的谁；二、反诉人刘国友的反诉理由不能成立，其责任应由他自己承担，住院治疗产生的费用与本案无关联性，不予认可。事发当晚我被刘国友打，没有还手的机会不可能打到刘国友。曲靖市第三人民医院诊断证明书显示，刘国友有精神分裂症、血管性头痛、脑供血不足、高血脂症、脾大查因号，这些疾病产生的费用应属自身疾病治疗费，与本案不具有任何关联性。三、反诉诉请中主张的营养费及精神损害赔偿金没有法律依据，不符合任何法律规定，不予认可。四、反诉人刘国友诉称我用钉耙打他，没有证据证明，沿江派出所中的询问笔录中也没有显示任何人看见我拿着钉耙。医院出具的疾病诊断证明书上没有提及刘国友腿部有伤。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、住院证、疾病证明书一份，用以证明原告受伤住院治疗10天；3、医疗费票据18张，用以证明原告住院支付住院费6257.67元，门诊费1413.96元；4、证明一份，用以证明原告假牙被打掉的事实；5、照片5张，用以证明原告眼睛受伤的事实；6、鉴定费票据两张，用以证明原告支付鉴定费62元；7、申请法院调取的询问笔录一组，用以证明事发的整个经过；8、公安局鉴定报告一份，用以证明原告的伤情及需后期治疗费3000元。
经质证，被告对原告所举证据1、2无异议；认为证据3中的住院费6257.67元应扣减农村医疗合作保险已报销的2707.9元，门诊票据有部分是发生在4月22日之后的，没有疾病证明，不予认可；对证据4不予认可，原告假牙被打掉的事实无法证实与我方有关；对证据5不予认可，拍照时间、地点都没有证据印证；对证据6不予认可，认为不是正规发票，不具备证据形式；对证据7当中韩金美的询问笔录不予认可，笔录是事发一个星期后做的，其夫妻两有商量证言的时间，且原告询问笔录中所述经过与原告诉状矛盾，询问笔录中刘文生也认可了其拿着钉耙去的现场，也不清楚自己的牙齿是怎么掉的。两人的证言中均提到了重要证人韩某，但公安机关并没有对此人做询问工作。我方没有将原告假牙打掉、伤到眼睛，笔录反而证实了我方被原告及韩金美打过的事实。证人潘某的证言不认可，既然潘某陈述打架时他不在场，那么他的陈述就不是客观存在的，潘某说他当时在喂鸡，他家离刘文生家80多米，不可能看见现场状况，也不可能去告诉刘文生事情发生。在该证人中也提到了韩某。对韩建良的证言也存在多处矛盾，他陈述其看清了原被告两家人在打架，但并没有描述出是谁打伤了谁的哪一个部位，他也不知道是为何打，如何动手的他也没看清，证言前后自相矛盾，其陈述拉架时也没看见有谁在打刘文生，故不予认可。潘红仙的证言也是自相矛盾的，不予认可，其只看见刘文生倒在地上，但没有看见他是如何倒地的，不能根据结果就推论是我方造成的。对证据8不予认可，我方没有伤到原告。
本院认为，原告所举证据1、2，被告无异议，来源合法客观、真实，与本案具有关联，本院予以采信；证据3之中农村合作医疗扣减的医疗费2707.9元，属原告购买合作医疗及国家相应政策的收益，受偿时不应扣减，结合证据2当中的出院医嘱“不适随诊”发生在2016年4月22日之后的门诊票据，具有客观性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4、5，虽属公安机关所拍的照片，但只是原告刘文生单方的陈述，来源合法，但无相关证据印证其真实性，本院不予采信；证据6、8，来源合法，但公安机关所作的需后期治疗费3000元的评估不客观，仅能证实原告刘文生的损伤程度为轻微伤；证据7当中，韩金美、刘文生、韩金莲、刘明园、刘国友、潘洪贤、韩建良的陈述，能够证实原告刘文生与被告刘国友、韩金莲因争吵而发生肢体冲突，导致原告刘文生的眼部、口角出血并摔倒在地。
被告（反诉原告）为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，常住人口登记卡各一份，用以证明原告主体资格；2、麒麟区医院诊断证明、出院证、出院记录各一份，住院收费票据一份，用以证明反诉刘国友被刘文生致伤后到医院治疗3天，医疗费1496.24元；3、第三人民医院诊断证明书、出院记录、住院收费票据各一份，用以证明刘国友被刘文生致伤后精神更加不好，故于2016年4月15日转至第三医院治疗，被诊断为偏执型精神分裂症，支出医疗费8184.73元的事实；4、询问笔录四份，用以证明刘国友被刘文生殴打的事实。
经质证，反诉被告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但治疗产生的费用与本案无关，刘文生并没有对其实施过伤害，不予认可；对证据3真实、合法性无异议，但治疗与本案无关，这是刘国友自身的疾病，对证明目的不予认可；对证据4真实性无异议，派出所所做的笔录是相对客观的，韩某对当时的情况是很清楚的，但其并不敢出来质证。原告受伤是被告刘国友所致的，其应承担损失费用；被告的反诉请求不应得到支持，其主张的治疗费并不是本案引发，是治疗被告自身疾病的。
本院认为，被告并未提交相关证据予以证实其所受伤害为原告所至，被告所提交的证据1、2、3、4虽来源合法，客观、真实，但不能证实与本案具有关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年4月12日晚上七点左右，刘文生及韩金美因牛拉粪在刘国友家门前与刘国友及其妻韩金莲发生争吵继而发生肢体冲突，导致刘文生眼部、口角出血并摔倒在地，刘文生受伤后于当晚被送至曲靖市第一人民医院住院治疗，期间住院10天，经诊断刘文生的伤情为：“右眼结膜撕裂伤、左眼角膜上皮损伤、左眼结膜下出血、双眼老年性白内障、右背软组织损伤”，用去医疗及门诊费用7671.637元。2016年7月13日经曲靖市麒麟公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度公（麒）伤鉴（活）字【2016】356号鉴定书认定原告的损伤程度为轻微伤。后双方协商经济损失赔偿未果，原告诉至本院并提出前述诉请，被告反诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因口角，不能正确处理，遇事不冷静，发生厮打导致原告的损伤程度达到轻微伤，对此，原告也有过错，应承担30%民事责任。原告主张的误工费、复印费、后期治疗费、精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告本次受伤造成的各项损失应为：医疗费7671.63元、护理费93.7元/天×10天=937元、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元、交通费200元，共计9808.63元。由被告承担其中70%的赔偿责任即由被告赔偿原告6866元。关于被告反诉的主张，因被告未提交证据予以证实其所受到的伤害是原告所致，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘国友于判决生效后十五日内赔偿原告刘文生经济损失6866元。
二、驳回反诉原告刘国友的诉讼请求。
案件受理费50元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何江维
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 金朝兰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴丽萍