wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异4号
案外人：魏美清，女，1960年9月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人魏美清于2018年1月5日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1301、1401、1403、1501、1503号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏美清称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1301、1401、1403、1501、1503号房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年1月13日，魏美清与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》五份，合同号分别为：201400041、201400042、201400043、201400044、201400045。合同订立后，魏美清交付了相应的购房款并进行了网上签约，因此上述五套房产的所有权属于魏美清，他人无权处置，故请求法院解除对上述五套房产的查封并停止执行。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，案外人魏美清与被执行人福建尚和置业有限公司于2014年1月13日签订《商品房买卖合同》，魏美清向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1301、1401、1403、1501、1503号共五套房产。该五套房产的性质为住房，且均未办理预告登记。
本院认为，案外人魏美清向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1301、1401、1403、1501、1503号共五套房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定和第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，虽然魏美清与福建尚和置业有限公司签订了购买上述五套房产的《商品房买卖合同》，但案外人魏美清并非在该五套房产的所在地长期居住，且一次性购买五套房产，因此其购买的五套房产不是生活需要，即不是用于居住，且魏美清也未提供其在法院查封之前合法占有上述房产的证据。故案外人魏美清要求本院中止对上述五套房产的执行，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回魏美清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年一月十九日
书记员 刘建国
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初1364-1号
原告：马鞍山华商汽车租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：季鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕丽诗，女，该公司员工。
被告：李仕军，男，1976年11月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区，
本院在适用简易程序审理原告马鞍山华商汽车租赁有限公司诉被告李仕军车辆租赁合同纠纷一案中，由于被告李仕军下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周春阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4832号之一
解除保全申请人：张家港市新顺电气有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人:朱建峰，该公司总经理。
委托代理人:钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：苏州海益电力设备有限公司,住所地苏州市相城区太平街道盛泽村工业园。
法定代表人:杨建峰。
申请人张家港市新顺电气有限公司与被申请人苏州海益电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）苏0582民初4832号民事裁定，冻结被申请人苏州海益电力设备有限公司的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市新顺电气有限公司于2016年10月27日以双方已达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张家港市新顺电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对苏州海益电力设备有限公司的银行存款85000元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陆新艳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初149号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县，该公司员工。
被告：苏昌华，男，1951年2月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告苏昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 王保山
二〇一八年一月二十四日
法官助理 田又名
书 记 员 唐 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1797号
申请执行人周友田，男，1949年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡必春，男，1972年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初18136号民事判决书，执行立案标的为40400.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初1630号
原告：胡某，男，1981年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：王某，男，1971年11月24日生，回族，住安徽省定远县。
本院在审理原告胡某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，因原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告胡某负担(已付)。
审 判 员 王继红
代理审判员 伍 俏
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 园
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终631号
上诉人（一审原告）陈鹏，男，汉族，1965年9月27日出生，北京市人，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
上诉人陈鹏因请求确认北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）采取恐吓胁迫手段获取询问笔录的行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
陈鹏向一审法院诉称，其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907室长期以出租房屋为掩护在其身边大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人、毁坏陈鹏财产、安装违法设备害人、同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。在2014年1月7日侵权事件调查取证过程中，陈鹏的人身自由受到非法限制且遭受到东城分局的恐吓威胁，故东城分局获取的询问笔录内容根本无法反映客观事实，同时东城分局民警野蛮、粗暴执法，滥用职权对陈鹏及其爱人采取强制传唤、非法拘禁、强制就医、非法限制人身自由，严重侵犯了陈鹏的合法权益。故请求法院判决确认陈鹏拨打110报警求助，2014年1月7日下午12时至16时30分东城分局将陈鹏带到东花市派出所，在调查取证过程中采取恐吓、胁迫的恶劣手段获取询问笔录的行政行为违法。
2018年3月8日，一审法院作出（2018）京0101行初176号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏所诉之行为，系公安机关办理相关行政案件的中间环节，并非对其权利义务产生影响的最终可诉行政行为。因此，陈鹏的请求事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于陈鹏的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈鹏的起诉。
陈鹏不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
东城分局未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏所诉“东城分局采取恐吓胁迫手段获取询问笔录的行为”，仅为公安机关办理相关行政案件的中间环节，并非行政机关所作的终局性行政行为，其不具有可诉性。因此，陈鹏的请求事项不属于人民法院行政案件的受案范围，对于陈鹏的起诉，应予驳回。综上，陈鹏的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回陈鹏的起诉并无不当，应予维持。陈鹏的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 陈 丹
审 判 员 刘彩霞
二〇一八年四月二十日
法官助理 黄井沛
书 记 员 杨 阳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初3613号
原告：周先才。
委托诉讼代理人：魏海峰，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：王苏皖。
法定代理人：方海燕。
法定代理人：王大山。
被告：方海燕。
被告：王大山。
三被告共同委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：巢湖市天河街道皖光社区居民委员会。
负责人：岳啟江，该社区主任。
委托代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁燊，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙梦冉，该公司员工。
被告：安徽省巢湖管理局。
负责人：余忠勇，该局局长。
委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
原告周先才诉被告王苏皖、王大山、方海燕、巢湖市天河街道皖光社区居民委员会（以下简称皖光社区）、广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司（以下简称碧桂园物业巢湖分公司）、安徽省巢湖管理局（以下简称巢湖管理局）生命权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告周先才向本院提出诉讼请求：1、被告王苏皖、王大山、方海燕赔偿原告10万元；2、被告皖光社区、碧桂园物业巢湖分公司、巢湖管理局赔偿原告10万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，原告之子周俊杰到被告王苏皖家玩耍，中午时分两人带着游泳圈到巢湖岸边玩耍，后周俊杰溺水，经附近钓鱼人以及巢湖市朝阳派出所民警施救未成功，经救护医生确认周俊杰死亡。被告王苏皖作为周俊杰的同伴，对周俊杰的死亡负有直接责任，被告王大山与被告方海燕作为王苏皖的监护人，应当承担民事责任，被告皖光社区、被告碧桂园物业巢湖分公司、被告巢湖管理局作为事发地的管理者，没有尽到管理义务，应当对周俊杰的死亡负有相应的责任。
本院经审查认为，原告诉被告王苏皖、王大山、方海燕、皖光社区、碧桂园物业巢湖分公司、巢湖管理局生命权纠纷一案，原告虽主张了明确的赔偿金额，但对该赔偿金额的计算项目与计算方式均未明确，应视为诉讼请求不具体，不符合法律关于起诉要件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周先才的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郑海君
二〇一七年十月九日
书 记 员 王安然
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执1814号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码84013621-8，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
被执行人孙进，男，1973年04月24生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人孙进信用卡纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人孙进有位于市区的多处房产，有苏Ｊ×××××车辆，本院对房产及车辆进行了查封。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。虽查明被执行人孙进有房产及车辆。但上述房产均设有抵押权，且被多个案件查封，因此本案不便处置上述财产。被执行人车辆虽被法院查封，但未能被法院实际扣押，无法处置。现又未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供其他财产线索及被执行人下落线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执1814号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 匡 浩
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终2000号
上诉人（一审起诉人）：李贵珍，男，
上诉人李贵珍因诉山西省电力公司长治供电公司（以下简称供电公司）供用电合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李贵珍上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院受理本案。上诉人认李江利为，上诉人居住的长治市紫金东街419号供电服务由供电公司承担，但供电公司将该项服务授权给上诉人所在小区的物业公司，现在小区物业公司拒绝向上诉人售电，导致上诉人无法正常生活。物业公司没有取得电力企业许可证的情况下不得向社区业主收取电费，供电公司在其供电区域内没有履行相应的法定义务，其应当遵循公平原则与上诉人建立供用电合同，并确立各方的权利和义务。上诉人作为消费者享有自主选择商品或者服务的权利。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予受理本案。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人起诉要求供电公司为其分表入户，保障其正常购电权利，但并未提供证据证明其与供电公司之间签订供用电合同，故上诉人将供电公司作为被告主体不适格。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯敬父
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初17814号
原告河南中钢网电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼23层A2301，统一社会信用代码：914101000874702075。
法定代表人姚红超。
委托代理人陈海宝，北京市盈科（郑州)律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑青远，北京市盈科（郑州)律师事务所实习律师，一般授权。
被告中铁建工集团钢结构有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道长山社区段庄500号，统一社会信用代码：91320116698355240M。
法定代表人祁宝忠。
被告中铁工程装备集团有限公司，住所���河南省郑州市经济技术开发区第六大街99号，统一社会信用代码91410000698729660M。
法定代表人谭顺辉。
委托代理人侯泽鹏，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告河南中钢网电子商务有限公司与被告中铁建工集团钢结构有限公司、中铁工程装备集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南中钢网电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告河南中钢网电子商务有限公司负担。
审判员 赵 宜 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 ��李亚楠
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初5864号之一
原告：朱松涛，男，1982年1月4日生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周琼（与朱松涛系夫妻关系），女，1987年10月22日生，住徐州市铜山区。
原告：周琼，女，1987年10月22日生，住徐州市铜山区。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国麟，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱松涛、周琼诉被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱松涛、周琼书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱松涛、周琼申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱松涛、周琼撤回对被告徐州雨润置业有限公司的起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告朱松涛、周琼负担。
审 判 长 赵艳鹏
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 许庆顺
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄永梅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初3746号
原告：汪鲁顺，男，1980年11月4日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：李婕，河南崔国钟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘顺有，男，1974年1月25日生，汉族。
原告汪鲁顺诉被告、中城投集团第六工程局有限公司、刘顺有建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月6日向本院提出诉讼保全申请,要求依法查封被告刘顺有名下112973元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结刘顺有名下112973元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张丹丹
二〇一七年十一月六日
书记员 林盼盼
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1425号
申请执行人：袁正华
被执行人：陈光玉
申请执行人袁正华与被执行人陈光玉民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初13号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁正华于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陈光玉给付标的款人民币50000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人陈光玉送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人陈光玉未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人陈光玉名下相关财产信息，被执行人陈光玉在银行代发工资账户已被本院冻结，未发现可供执行的其他财产信息。
3.本院于2017年11月21日作出执行决定书，将被执行人陈光玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人陈光玉经调查确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1425号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人袁正华发现被执行人陈光玉具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18778号
原告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
法定代表人：邓雄，职务不详。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所实习律师。
被告：陶建国，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：陶华忠，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆长江中诚建设工程有限公司与被告陶建国、陶华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆长江中诚建设工程有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江中诚建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆长江中诚建设工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆长江中诚建设工程有限公司负担。
审 判 长 赵 进
审 判 员 潘 渝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十月十日
书 记 员 马 佳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初931号
原告：四川建设集团有限公司,住四川省华蓥市文化路118号。
法定代表人：匡全明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳联明，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪莲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：王大洪，男，生于1959年3月25日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
原告四川建设集团有限公司与被告王大洪建设施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告垫付的款项8534323元，并判令被告赔偿原告损失786500元。事实与理由：被告联系到成都祥宇置业有限公司，该公司同意被告承包其开发的“海川*阳光尚城”；被告遂于原告所属五分公司联系，要求借用原告质资实施该项目，经协商同意，原告遂与成都祥宇置业有限公司签订了《建设工程施工承包合同》，原告的四川五分公司又与被告签订《项目经理部经营承包协议书》，将案涉的工程交由被告实施。在开发过程中，因被告与成都祥宇置业有限公司因材料价格等事项无法协商一致、拖欠农民工工资等问题不能及时解决，被告便擅自离开施工现场，导致工程停工，原告为此完成该项目的后续工程，并垫付了材料费、人工费等合计8534323元，并受行政处罚罚款786500元。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议；但在审理中，其委托诉讼代理人认为，案涉工程并不是被告与成都祥宇置业有限公司联系取得，而是原告与成都祥宇置业有限公司签订承包合同后，其又将工程转包给原告所属五分公司，五分公司再将工程转包给被告施工，本案的法律关系不是挂靠经营合同关系，而是工程转包合同关系，属专属管辖，应由案涉工程所在地的法院即四川省蒲江县人民法院受理。
本院经审理认为，2011年10月10日成都祥宇置业有限公司与四川建设集团有限公司签订《建设工程施工承包合同》，约定由四川建设集团有限公司承建“海川*阳光尚城”的1-5号楼的建设工程；2011年11月1日四川建设集团有限公司与其所属五分公司签订《项目经理部经营承包协议书》，将案涉项目交由五分公司实施；五分公司又2011年12月7日与被告王大洪签订《项目经理部经营承包协议书》，将案涉项目交由王大洪施工。从上述签约、履约情况看，本案系原告取得案涉工程后，又将案涉工程转包被告施工，因此本案属专属管辖，应移送案涉工程所在的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送四川省蒲江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张基玉
人民陪审员 陈德明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王思懿
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金兰刑初字第375号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人赖某，农民。因本案于2015年5月4日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉﹝2015﹞350号起诉书指控被告人赖某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日中午，被告人赖某在其登记入住的浙江省兰溪市云山街道金江假日宾馆808房间内，容留鲍某利用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年4月20日凌晨，被告人赖某在其登记入住的浙江省兰溪市云山街道金江假日宾馆808房间内，容留鲍某利用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的证人鲍某的证言，身份证明、到案经过、开房证明、行政处罚决定书，辨认笔录、检查证、检查笔录、现场检测报告书、检查照片，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反国家毒品管理规定，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 应晓妍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初5264号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人:赵士林,山东望岳律师事务所律师。
被告：韦兴起。
被告：李心梅(系被告韦兴起之妻)。
被告：张西文。
被告：石西文(系被告张西文之妻)。
本院在审理原告、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5243元，减半收取2621.5元,诉讼保全费2520元,合计5141.5元。均由原告负担。
审 判 长 柴树栋
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 刘灿起
二〇一八年一月四日
书 记 员 汪 浩
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初10957号
原告：孙化学，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：刘占远，男，1987年8月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告孙化学与被告刘占远健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙化学撤诉。
案件受理费150元，由孙化学负担。
审判员 李爱冰
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 恒
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初2878号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人钟泽林，系该行行长。
委托诉讼代理人刘钧，系该行汇发分理处客户经理。
被告曾娟平，女，1986年8月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告曾娟平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托诉讼代理人刘钧到庭参加了诉讼，被告曾娟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金18683.67元及息费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曾娟平于2015年6月6日在原告处申办信用卡，卡片于2015年6月18日开户成功，卡号为62×××22。曾娟平自2017年6月8日开始进入透支逾期阶段，至今结欠信用卡透支本金18683.67元及利息1753.67元，经原告多次催收，被告一直未还清信用卡。
曾娟平未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月6日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表对信用卡使用规则、逾期还款利息、违约金进行了约定。同年6月18日，被告收到信用卡并开卡成功，卡号为62×××22。自2017年6月8日起，被告持信用卡消费未及时还款，截止到2017年10月10日共欠本金18683.67元、利息1548.95元、逾期还款违约金1021.87元。
以上事实，原告提供了被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、办卡签约现场照片、账户信息表予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，产生的不利后果应由其自行承担。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告拒不还款，已经构成违约，故原告的诉讼请求依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾娟平应于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还信用卡本金18683.67元，并按合同约定支付利息、违约金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取计155.5元，由被告曾娟平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年十月十二日
书记员 钟 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1816号
罪犯胡军，男，1987年11月20日出生，汉族，四川省昭觉县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年8月31日作出(2015)新刑一终字第133号刑事裁定，认定胡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产60000元。现刑期止日为2029年8月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯胡军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯胡军在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月、7月获得改造积极分子二次，2016年5月、9月、2017年1月、5月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡军予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4402号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国。
住所地：岳池县。
组织机构代码：72324252-1。
委托代理人：彭吉林，该公司员工。
被告：刘先润，男，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告刘先润物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王智锐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4844号之二
原告泉州金洲混凝土有限公司，住所地：南安市丰州镇旭山村，统一社会信用代码：913505837640509211。
法定代表人黄猛进，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被告安徽三建工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码：91340000743076866A。
法定代表人左登宏，该公司董事长。
被告安徽水利开发股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码：91340300711790416H。
法定代表人张晓林，该公司总经理。
被告安徽建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路325号，统一社会信用代码：9134000014894017G。
法定代表人赵时运，该公司董事长。
被告安徽省水利建筑工程总公司，住所地：安徽蚌埠市东海大道锦江大酒店院内，统一社会信用代码：91340300149861466W。
法定代表人赵时运，该公司总经理。
被告张礼拥，男，1970年8月19日生，汉族，经商，住安徽省寿县。
本院在审理原告泉州金洲混凝土有限公司因与被告安徽三建工程有限公司、安徽水利开发股份有限公司、安徽建工集团有限公司、安徽省水利建筑工程总公司、张礼拥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欲与被告庭外自行协商处理纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州金洲混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费80770元，减半收取为40385元，由原告泉州金洲混凝土有限公司负担。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 李柳红
人民陪审员 刘经资
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄丹妮
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初288号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人罗志军，男，1965年3月3日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市新邵县。2017年10月18日因非法携带枪支被新邵县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年10月21被新邵县公安局刑事拘留，同日被新邵县公安局取保候审。现在家。
被告人石学清，男，1942年8月20日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市新邵县。2017年10月18日因非法携带枪支被新邵县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年10月21被新邵县公安局刑事拘留，同日被新邵县公安局取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人罗志军、石学清犯非法持有枪支罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人罗志军、石学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年10月18日15时许，被告人罗志军、石学清各携带一支猎枪到新邵县陈家坊镇马埠村黄毛冲水库附近山上打猎，但未打到猎物。当日17时许，罗志军、石学清在返回途经黄毛冲水库堤坝时被新邵县公安局陈家坊派出所民警抓获并当场从罗志军、石学清处查获二支猎枪。经鉴定，二支猎枪均为枪支，以火药动力。
上述事实，被告人罗志军、石学清在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录等；到案经过、行政处罚决定书、户籍资料；证人石某的证言；被告人罗志军、石学清的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗志军、石学清违反枪支管理规定，不具备持有枪支的条件而擅自持有枪支各一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罗志军、石学清犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。石学清犯罪时己年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。罗志军、石学清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据罗志军、石学清的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对罗志军、石学清予以社区矫正的社会调查评估报告，罗志军、石学清没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家对枪支的管理制度，对被告人罗志军适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人石学清适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗志军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人石学清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年十二月七日
代理书记员 彭 霄
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0603执恢87号
申请执行人原森林，男，1964年8月14日生，汉族。
被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司，住所地鹤壁市山城区铁东路。
法定代表人杨华国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人原森林与被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市奥亚酒业有限公司已将本院（2016）豫06民终15号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终15号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一七年十一月三十日
书记员 王萍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执721号之一
请申请执行人：江西山重机械设备有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区金沙大道669，组织机构代码：55087305-X。
法定代表人：储鲲鹏，该公司董事长。
被执行人：黄松林，男，1962年5月20日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
本院在执行申请人江西山重机械设备有限公司与被执行人黄松林买卖合同纠纷一案中，因申请人江西山重机械设备有限公司于2018年5月28日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请人江西山重机械设备有限公司的申请复核相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执721号案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李龙华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初5100号
原告：郭新柳，1936年10月25日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：蒋驰、杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张宏岭，1966年2月4日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告郭新柳诉被告张宏岭机动车交通事故纠纷一案，原告郭新柳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新柳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭新柳撤诉。
案件受理费370元，减半收取为185元，由张宏岭负担。
审判员 范廉
二〇一七年十一月二日
书记员 李翔
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1791号
申请执行人：张会学，男性。
被执行人：李大卫，男性。
本院在执行申请执行人张会学与被执行人李大卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：崔巍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2379号
原告：钱四核，男，1971年11月17日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：何海燕，钱四核之妻。
被告：胡华山，男，1987年7月23日生，汉族，住赤壁市。
被告：胡华兵，男，1985年3月8日生，汉族，住赤壁市。
原告钱四核与被告胡华山、胡华兵买卖合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡华山经公告送达开庭传票，被告胡华兵经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱四核向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还货款228500元及同期银行利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告胡华山、胡华兵在广东省中山市经营灯饰厂，原告钱四核为该灯饰厂提供光源，所送光源均由胡华兵签字收货。2015年11月7日，经钱四核与胡华山结算，胡华山欠钱四核货款228500元，胡华山出具了欠条。后经原告多次催讨，胡华山、胡华兵相互推诿，均拒不支付货款。原告认为二被告系兄弟，所经营的灯饰厂系家庭工厂，是小经济共同体，二被告应承担连带还款之责，故诉至法院请求判令二被告共同偿还货款。
原告钱四核为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明胡华山家庭所办工厂欠原告货款228500元的事实；2、送货单14张，证明原告所送货物由胡华山、胡华兵、王美英签收的事实；3、电话录音，证明灯饰厂系二被告所办家庭工厂。
因被告胡华山、胡华兵均未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利。
经查，中山市古镇泰琦泉照明灯饰厂于2014年6月23日在中山市登记成立，登记类型个体工商户、组成形式个人经营、经营者胡华山。本院认为，中山市古镇泰琦泉照明灯饰厂组成形式工商登记为个人经营而非家庭经营，原告提交的证据亦不能证明中山市古镇泰琦泉照明灯饰厂系家庭经营，故对原告关于泰琦泉照明灯饰厂系家庭经营，胡华山、胡华兵应共同承担偿还货款之责的主张，本院不予支持。
经审理查明：2014年6月23日，被告胡华山在广东省中山市登记成立中山市古镇泰琦泉照明灯饰厂，经营者为胡华山，组成形式系个人经营。2015年，原告钱四核为中山市古镇泰琦泉照明灯饰厂提供光源，所送货物均由胡华山、胡华兵、王美英等人签收。2015年11月7日，经钱四核与胡华山结算，中山市古镇泰琦泉照明灯饰厂欠钱四核货款228500元，胡华山出具了欠条。后经原告多次催讨，胡华山拒不支付。
本院认为，泰琦泉照明灯饰厂系被告胡华山个人经营，泰琦泉照明灯饰厂所欠债务应当以胡华山个人财产承担偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡华山于本判决生效后立即支付原告钱四核货款228500元及利息（利息自2015年11月7日起按照同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告钱四核的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4727元，由被告胡华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 万美秀
人民陪审员 周芳琴
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初1630号
原告：徐维芹，女，1976年7月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：黄超，男，1987年9月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省阳县。
被告：向磊，男，1986年3月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告徐维芹与被告黄超、向磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告徐维芹于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐维芹的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐维芹撤诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告徐维芹负担。
审判员 苗传君
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱 政
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4910号
原告何胜标，男，1968年9月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告马力，男，1987年5月4日生，汉族，住南京市高新技术开发区。
本院在审理原告何胜标与被告马力民间借贷纠纷一案中，被告马力于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告何胜标申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告何胜标撤回起诉。
受理费减半收取461元，由原告何胜标负担。
审判员 尹石村
二〇一七年九月十二日
书记员 陶玲玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2506号
申请执行人李玉军，男，1967年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘娟，女，1980年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被被执行人徐军，男，1979年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被被执行人荣秀娟，女，1965年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被被执行人陈早山，男，1965年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被被执行人李玉刚，男，1969年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初11915号民事调解书，执行立案标的为70775元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初6769号
原告黄文子，男，汉族，1984年3月5日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。
委托代理人姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
被告福建省东南机械科技有限公司，住所地南安市雪峰华侨经济开发区5幢1层，统--社会信用代码：91350500572965596U。
法定代表人：王国荣。
委托代理人ＸＸ举，系该公司员工，男，汉族，1980年7月3日出生，住福建省南安市。
本院于2017年9月5日受理原告黄文子诉被告福建省东南机械科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自身原因为由申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文字撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄文子负担。
审判员 余善根
二〇一七年十一月八日
书记员 王美丽
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初430号
原告：桑某，男，藏族。
被告：甘肃新亚泰家具有限责任公司。
法定代表人：王家欢，系该公司法人代表。
原告桑某与被告甘肃新亚泰家具有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
原告桑某向本院提出诉讼请求：1.请求甘肃新亚泰家具有限责任返还借款及利息602875元；2、判令新亚泰家具有限责任公司承担本次案件所有费用。事实与理由：2013年合作市亚泰购物中心资金周转困难为由，向我借款455000元。我于2013年4月25日、12月20日分两次将钱转入被告原法人周灵聪账户。2014年12月9日签订借款合同约定借款利息为2.5分。被告原法人周灵聪以茗泰小区302室房屋作为抵押。并约定借款由被告公司全部负责。2015年6月份原告要求偿还借款及利息。但是被告法人代表变更为王家欢，周灵聪也无法联系，为维护原告的合法权益，故起诉支法院。
本院经审查认为，原告所提供的借条借款人为合作市亚泰购物中心，原告起诉的是甘肃新亚泰家具有限责任公司，故原告起诉的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告桑某的起诉。
案件受理费9828元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马国尔
二〇一年七月十一月三十日
书记员 扎 西
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执475号之二
申请执行人：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，该公司总经理。
被执行人：江苏宿迁港务有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇疏港路东首。
法定代表人：黄飞，该公司执行董事。
本院在执行中交第二航务工程局有限公司与江苏宿迁港务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人江苏宿迁港务有限公司的位于宿迁市宿城区洋北镇船行村委会【权证号：宿国用（2013）第12218号】及位于宿迁市宿城区洋北镇张庄村委会【宿国用（2013）第12204号】土地两块，但上述土地系码头建设用地，不宜处置。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月十二日
书记员 刘家明
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1003行初0080号
原告武恩明，男，1954年9月12日生，汉族，住仪征市。
被告仪征市公安局，住所地在仪征市大庆北路89号。
法定代表人黄苏晋，局长。
原告武恩明诉被告仪征市公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告武恩明诉称：原告系仪征市月塘镇乌山村村民，其位于仪征市月塘镇乌山村的房屋及人身受到违法侵害，于2015年7月25日向被告提出查处申请，被告未履行查处职责，后经扬州市公安局行政复议，确认被告不履行法定职责，并限定被告在法定期限内履行法定职责。时隔一年，被告仍没有作出任何答复。原告认为，在扬州市公安局依法确认违法并责令被告履行法定查处职责的情况下，被告仍然不履行法定职责，严重侵犯了原告的合法权益，故请求依法确认被告仪征市公安局不履行法定查处职责违法，并判令被告依法立案查处。
被告仪征市公安局辩称：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，2017年2月27日，我局月塘派出所经调查后依法作出了终止调查决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，我局月塘派出所依法作出的终止调查决定，我局未作出任何行政行为，故作为被告主体不适格，请求依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十二条第一款的规定，被申请人应当履行行政复议决定，生效的行政复议决定对作为被申请人的行政机关具有当然拘束力。《行政复议法》第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对相关责任人员给予相应的行政处分。故对原行政机关未在复议决定确定的期限内履行复议决定内容时行政相对人之救济，法律只规定了由行政机关对相应责任人员作出行政处分，未同时赋予行政相对人起诉要求确认该不作为违法之诉权。因而原告武恩明要求确认被告仪征市公安局未履行行政复议决定确定的职责行为违法之诉讼请求，基于司法救济的不必要性和不成熟性，其不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武恩明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 梁 锋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 瑞
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执21760号
申请执行人：孙飞，男，住所地沈阳市苏家屯区。
被执行人：杨国伟，男，住所地沈阳市东陵区。
申请执行人孙飞与被执行人杨国伟合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2017)辽0112民初2972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙飞于2017年7月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨国伟送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人杨国伟有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人杨国伟纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执2176号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十二月八日
书记员 廖 理
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执385号之二
申请执行人：袁江，男，1968年5月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆方宇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：方树俊，该公司经理。
申请执行人袁江与被执行人新疆方宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月28作出的（2016）新0109民初4973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，该案执行行为系新疆方宇房地产开发有限公司于判决生效后立即向协助袁江办理位于乌鲁木齐市米东区米东大道招商市场A座一层6号商铺房产所有权的过户手续、新疆方宇房地产开发有限公司于判决生效后立即向协助袁江办理位乌鲁木齐市米东区米东大道招商市场A座一层4号商铺房产所有权的过户手续、被告新疆方宇房地产开发有限公司承担办理上述房产过户手续产生的税费，本院于2017年2月14日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月28作出的（2016）新0109民初4973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵国庆
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 师申合
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321执恢168号
申请执行人邓文祥，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人王存然，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
邓文祥申请王存然民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院做出了（2015）双民二初字第6号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了执行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院做出了（2015）双民二初字第6号民事判决书的执行。
审 判 长 邹 文
审 判 员 王接丰
助理审判员 廖文君
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 李 妙
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执恢203号
申请执行人：陈如，男，1973年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县人和街道华王村34号。
委托诉讼代理人：华莉（申请执行人陈如之妻），女，1971年8月20日出生，农民，住高唐县人和街道华王村34号。
被执行人：张九保，男，1957年3月15日出生，汉族，高中文化，农民，住高唐县人和街道前张村237号。
被执行人：陈应荣，女，1957年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县人和街道前张村237号。
本院在执行申请执行人陈如与被执行人张九保、陈应荣民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。本案申请执行标的金额51190元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘善勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16878号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：肖雯，女，1985年7月5日出生，汉族，住广西陆川县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告肖雯信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告肖雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.肖雯向广发银行偿还信用卡透支欠款366970.73元（欠款暂计至2016年2月26），其中本金127745.66元，滞纳金156377.29元，利息52524.04元，分期手续费28620元、超限费1703.74元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.肖雯承担本案诉讼费用。事实和理由：肖雯在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××45，原始卡号：62×××43，户口号1:1021504191000001，开户日期：2011年1月31日;户口号2:1021504191000002，开户日期：2014年7月19日。肖雯在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
肖雯在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有肖雯签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡卡号及开户时间：卡号：62×××45，原始卡号：62×××43，户口号1:1021504191000001，开户日期：2011年1月31日;户口号2:1021504191000002，开户日期：2014年7月19日。
二、信用额度：户口号1额度：人民币10000元;户口号2额度：人民币102000元。
三、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
六、违约情况：未按时履行还款义务。
七、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行366970.73元，其中户口号1欠款本金35776.32元，利息11956.94元，滞纳金28103.53元，超限费1703.74元，分期手续费4140元;户口号2欠款本金91969.34元，利息40567.1元，滞纳金128273.76元，分期手续费24480元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。肖雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，肖雯应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖雯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金127745.66元及利息、滞纳金、分期手续费、超限费（截至2016年2月26日，利息52524.04元，滞纳金156377.29元，分期手续费28620元，超限费1703.74元；之后的利息、滞纳金、分期手续费、超限费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6961.74元，由被告肖雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7408号之一
原告：涂经勤，女，1957年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：梁德贵，男，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告涂经勤与被告梁德贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告涂经勤于2017年12月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告涂经勤申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂经勤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取469元，由原告涂经勤负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 柴世斌
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 叶 丹
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保62号之二
解除保全申请人：随县陕重汽车修理厂，住所地：随县万和镇大房湾村石材工业园。统一社会信用代码：914213213165675646。
负责人：严湖田。
被申请人：刘科，男，1985年2月18日出生，汉族，住随县。
解除保全申请人随县陕重汽车修理厂与被申请人刘科修理合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）鄂1321财保62号民事裁定，将被申请人刘科价值150000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人随县陕重汽车修理厂于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人刘科已将欠付的119271元修理费全额支付给解除保全申请人随县陕重汽车修理厂，双方之间因修理合同产生的债权债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘科价值150000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1270元，由申请人随县陕重汽车修理厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆大鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3944号之一
申请执行人：陈祥敉，男，1970年9月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：徐顺良，男，1964年12月31日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行陈祥敉与徐顺良金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。被执行人徐顺良工资已轮候查封。申请执行人陈祥敉知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初2422号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3148号
申请执行人：任正国,男,1966年6月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人任正国与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3186号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告44100元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金44100元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费562元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3186号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘国军
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5272号
原告沈永菊，女，1963年9月15日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：董雪中、董方圆，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告：张耀文，男，1971年10月14日生，汉族，住响水县。
被告：张耀静，男，1974年12月12日生，汉族，住响水县。
原告沈永菊诉被告张耀文、张耀静民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告沈永菊及其委托诉讼代理人董方圆到庭参加诉讼,被告张耀文、张耀静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈永菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张耀文、张耀静归还原告借款本金5万元及利息（自2015年5月27日至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告张耀文因经营大棚种植需要向原告借款5万元，约定月利率1.68%，还款时间为2016年3月26日，被告张耀静为被告张耀文借款提供连带担保，担保期限为借款到期后2年。借款到期后，经原告催要，被告张耀文、张耀静至今未还。
被告张耀文、张耀静未作答辩，亦未提供相关证据。
原告沈永菊围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年5月27日，被告张耀文出具的借款5万元并由被告张耀静担保的借条及借款合同书。被告张耀文、张耀静未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告张耀文因经营大棚种植需要向原告沈永菊借款5万元，约定月利率1.68%，还款时间为2016年3月26日，被告张耀静为被告张耀文借款提供连带担保，担保期限为借款到期后2年。借款到期后，经原告沈永菊催要，被告张耀文、张耀静至今未还。
本院认为，被告张耀文出具借条向原告沈永菊借款5万元，被告张耀静在借条及借款合同书上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张耀文应当归还原告沈永菊借款本金5万元及利息（自2015年5月27日至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）。被告张耀静应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告张耀静在承担保证责任后可向债务人张耀文追偿。对原告沈永菊要求被告张耀文、张耀静归还借款5万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告张耀文于本判决发生法律效力后10日内归还原告沈永菊借款本金5万元及利息（自2015年5月27日至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）；
二、被告张耀静对该款本息承担连带偿还责任，被告张耀静在承担保证责任后可向债务人张耀文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元（原告预缴704元），由被告张耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年四月一日
书 记 员 姜 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第926号
原告上海造欣文化传播有限公司，注册地上海市闵行区闵北路88弄1-17、18-30号第1幢125室。
法定代表人辛书志，该公司经理。
委托代理人董军，上海金澄律师事务所律师。
被告上海生态家天然日用品有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9号楼1层105、106、107、108单元。
法定代表人张蔷，该公司董事长。
委托代理人孙振东，上海江三角律师事务所律师。
本院在审理原告上海造欣文化传播有限公司与被告上海生态家天然日用品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海造欣文化传播有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海造欣文化传播有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海造欣文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币525元，由原告上海造欣文化传播有限公司负担。
代理审判员 张海平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初852号
原告：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。
法定代表人：姜哲镐，总裁。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：马有兰，女，1984年12月4日出生，回族，住青海省湟中县。
被告：马克俭，男，1959年1月21日出生，回族，住青海省湟中县。
原告现代融资租赁有限公司与被告马有兰、马克俭融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代融资租赁有限公司委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告马有兰、马克俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现代融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除现代融资租赁有限公司与马有兰签订的《融资租赁合同》（合同编号：PF201303-0349）；2.判令马有兰支付截止到2017年12月18日的逾期租金1304055元、逾期罚息647400.73元、损失金110元，以及2017年12月18日至上述款项实际支付期间的利息；3.判令马克俭对上述债务承担连带保证责任；4.判令马有兰承担律师费等债权实现的费用。诉讼过程中，现代融资租赁有限公司放弃解除合同、主张律师费的诉讼请求。事实与理由：2013年5月，现代融资租赁有限公司根据马有兰要求向案外人四川吉峰长城工程机械有限公司购买现代R385LC-9T型挖掘机一台（车架号：H38L90424T，发动机编号：35288697）。2013年5月27日，现代融资租赁有限公司与马有兰签订合同编号为PF201303-0349的《融资租赁合同》，同日与马克俭签订担保合同。合同主要内容为：马有兰向现代融资租赁有限公司融资租赁现代挖掘机一台，融资租赁金额为1377000元，租赁期间为2013年5月27日至2016年5月27日；马有兰每月20日支付租金43468.5元；若逾期支付租金，则按年利率18%支付逾期罚息。若在租赁期间内马有兰未能按时足额支付任一期租金或者满足合同解除条款的其他约定，现代融资租赁有限公司有权解除本合同。合同签订后，现代融资租赁有限公司按约履行合同义务，但马有兰未按时支付租金。
马有兰未作答辩。
马克俭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月27日，现代融资租赁有限公司与马有兰签订合同编号为PF201303-0349的《融资租赁合同》，同日与马克俭签订担保合同。合同主要约定：1.租赁物为案外人四川吉峰长城工程机械有限公司出售的现代牌R385LC-9T型挖掘机1台，总价1620000元，融资租赁金额仅为1377000元；2.租赁期限为2013年5月27日至2016年5月27日；3.租金包含融资租赁金额及按年利率8.5%计算的利息，共计1564866元，按等额本息方式分36期清偿，每期金额为43468.5元，马有兰应自2013年6月起每月20日按时还款；4.首付款243000元，保证金68850元，马有兰应当在合同签订后3日内交给现代融资租赁有限公司；5.租金逾期利率为年利率18%，每期租金自逾期日起单独计算逾期利息；6.租赁期届满，马有兰以100元的价格留购租赁物，并取得租赁物的所有权；7.马克俭作为连带保证人对马有兰的合同债务承担连带责任担保，担保期间至融资租赁合同租赁期限届满之日后2年；8.合同签署地点为四川省金堂县。
马有兰向案外人四川吉峰长城工程机械有限公司支付了首付款243000元、保证金68850元等。2013年5月27日，案外人四川吉峰长城工程机械有限公司在四川省金堂县向马有兰交付了现代牌R385LC-9T型挖掘机一台（车架号：H38L90424T）。
马有兰未按期支付租金。2013年8月9日，马有兰支付租金及逾期利息共计88394.69元；2013年11月22日，马有兰支付租金及逾期利息共计30000元；2014年6月6日，马有兰支付租金及逾期利息共计30000元；2014年7月24日，马有兰支付租金及逾期利息共计29285.96元；2014年9月10日，马有兰支付租金及逾期利息共计20000元；2014年10月8日，马有兰支付租金及逾期利息共计20000元；2014年10月28日，马有兰支付租金及逾期利息共计20000元。
2016年5月20日，现代融资租赁有限公司以马有兰缴纳的保证金68750元冲抵了部分租金及逾期利息。截止2017年12月18日，马有兰已经全部支付2013年12月前的全部租金及逾期利息（共6期），马有兰部分支付2013年12月20日到期的第7期次租金逾期利息6906.19元；尚欠租金共计1304055元，逾期利息共计647400.73元。
本院认为，现代融资租赁有限公司作为出租人根据承租人马有兰对租赁物的选择，向案外人四川吉峰长城工程机械有限公司购买租赁物，提供给承租人马有兰使用并收取租金，马有兰与现代融资租赁有限公司构成融资租赁合同关系。马有兰与现代融资租赁有限公司通过书面合同形式对租赁物名称、数量、规格、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、租赁期间届满租赁物的归属等问题进行了约定，合同自双方在书面合同上签字盖章即成立生效。随后现代融资租赁有限公司履行了合同主要义务，并通过案外人四川吉峰长城工程机械有限公司完成租赁物的交付。马有兰未能按期支付租金，应当承担相应违约责任。
关于逾期利息。双方合同约定租金逾期利率为年利率18%，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以照准。
关于租赁期届满后所有权归属。双方合同约定租赁期限届满后马有兰以100元的价格留购租赁物，并取得租赁物的所有权。庭审中现代融资租赁有限公司主张合同应当继续履行。本院认为，融资租赁合同双方可以对租赁期满租赁物归属进行约定，现代融资租赁有限公司与马有兰的约定不违反法律禁止性规定，应属有效。马有兰在履行合同有关义务后，可依照合同约定取得租赁物所有权。
关于担保责任。马克俭与现代融资租赁有限公司签订了担保书，明确其对马有兰的合同债务承担连带责任。担保期间为租赁期限届满之日后2年。主合同租赁期限届满之日为2016年5月27日。故现代融资租赁有限公司要求马克俭对马有兰欠付的租金、逾期利息等费用承担连带责任有事实及法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告马有兰自本判决生效之日起十五日内向原告现代融资租赁有限公司支付留购款100元、租金1304055元及逾期利息，计算方法为：以每期租金为基数，从每期租金合同约定付款日次日始计算至本判决确定的租金给付之日止，以年利率18%为标准进行计算，每期单独计算后汇总，若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述逾期利息计算至租金付清之日止；截止2017年12月18日，逾期利息共计647400.73元；
二、被告马克俭对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费11182元，由被告马有兰、马克俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 解文阳
二〇一八年四月十日
书记员 何昕奕
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第132号
原告郭某，女，1983年8月3日生，汉族，忻州市忻府区北兰台村人，农民，现居北兰台村。
被告付某某，男，1981年9月9日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本县襄苑小区4号楼1单元502室。
本院在审理原告郭某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告郭某负担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 芦丽娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保341号
申请人：合肥新通风机制造有限公司，住所地合肥市金寨南路469号金祁花园7幢101室，统一社会信用代码91340100788590199C（1-1）。
法定代表人：王正春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚、焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被申请人：高得付，男，汉族，1982年8月24日生，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：刘乃俊，女，汉族，1982年3月26日生，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理合肥新通风机制造有限公司与高得付、刘乃俊买卖合同纠纷一案中，申请人合肥新通风机制造有限公司向法院提出申请，要求保全冻结被申请人刘乃俊银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，本院裁定如下：
冻结刘乃俊银行账户存款柒万伍仟元整（￥75000.00）。
案件申请费1600元，由被申请人高得付、刘乃俊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊和
二〇一七年十二月十七日
书记员 袁 婧
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8841号之一
原告：苏州万杰斯电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2588号17幢403室。
法定代表人：唐明燕。
被告：苏州优派克电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东公路东侧。
法定代表人：王续凡。
原告苏州万杰斯电子材料有限公司诉被告苏州优派克电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告苏州万杰斯电子材料有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州万杰斯电子材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州万杰斯电子材料有限公司撤诉。
受理费减半收取为人民币275元、财产保全费人民币320元，合计人民币595元，由原告苏州万杰斯电子材料有限公司负担。
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月七日
书记员 张 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执536号
申请执行人：刘建梅，女，1966年6月20日出生，回族，新疆溢达纺织有限公司工人，住乌鲁木齐市
被执行人：柯进，男，1965年9月20日出生，回族，新疆新基业电器设备有限公司，住乌鲁木齐市
本院在执行刘建梅与柯进离婚一案中，被执行人柯进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人柯进存款等财产及收入4200元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人李军军负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年一月二十六日
书记员 朱正辉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
���2012）费执字第120号
（2012）费执字第121号
申请执行人高美玲，居民。
被执行人张圣春，居民。
被执行人王涛，余项同上。
申请执行人高美玲与被执行人张圣春、王涛民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，因被执行人在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人张圣春所有的位于费县南张庄乡保安村的沿街楼房一套予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、抵押被查封的财产，不得对被查封的财产妨碍执行的其他行为���
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘怀进
二〇一三年九月四日
书记员 孙成伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘朝伦，男，汉族，1965年11月16日出生，住重庆市璧山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣利，男，汉族，1965年5月12日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨希正，璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆爱多电器有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：杨鹏程，职务不详。
再审申请人刘朝伦因与被申请人张荣利、重庆爱多电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘朝伦于2017年11月16日向本院书面提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，刘朝伦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘朝伦撤回再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 张 莉
代理审判员 何 毅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱 禹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初124号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月21日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无锡某大酒店职工，户籍在本市滨湖区。曾因吸毒分别于2005年1月、2017年9月被罚款人民币二千元、行政拘留十五日。因本案于2017年10月18日被无锡市公安局直属分局该分局取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院当日立案并适用简易程序于同年4月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥、代理检察员吴志鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2017年9月29日3时许，在本市滨湖区惠河路“童话”歌厅内饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××××别克牌小型轿车在住友路仙蠡墩家园前路段行驶时先后碰撞停放在路边的牌号为苏Ｂ×××××(临时号牌)雅阁牌轿车、苏Ｂ×××××舒驰牌大客车，致两车不同程度损坏，后被接警后赶至现场处警的民警查获。王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为142mg/100ml。经无锡市公安局交警支队滨湖大队认定，王某某负事故全部责任。
案发后，被告人王某某赔偿被害人沈某人民币1000元并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有涉案车辆照片，书证公安机关制作的酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，收集的机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交强险保单等，证人陈某、马某、唐某、张某、纪某、周某、华某、朱某的证言笔录及马某的辨认笔录，被害人沈某的陈述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关提供的路面监控录像、现场执法录像等证据证明。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。王某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿部分被害人并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 范莉
二〇一八年四月十一日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋05民终1484号
上诉人（原审被告）：王彦栋，男，1993年12月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：王卫国，男，1970年8月9日生，汉族，系王彦栋之父。
被上诉人（原审原告）：泽州浦发村镇银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区凤台西街（秀水苑综合楼）。
法定代表人：李桦，任董事长。
委托诉讼代理人：张江，该公司职员。
上诉人王彦栋因与被上诉人泽州浦发村镇银行股份有限公司（以下简称泽州浦发银行）金融借款合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院(2017)晋0502民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王彦栋于2017年11月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王彦栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王彦栋撤回上诉。
二审案件受理费1022元，减半收取511元，由上诉人王彦栋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晋
审判员 王 丽
审判员 张艳丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯高伟
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0128民初1051号
原告：张志辉，男，1968年6月13日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。
被告：刘佳，男，1986年3月13日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。
被告：李延明，男，1985年2月24日出生，汉族，无职业，住通河县祥顺镇。
原告张志辉与被告刘佳、李延明健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志辉到庭参加诉讼，被告刘佳、李延明经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张志辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘佳给付赔偿款10000元；2、被告李延明对欠款承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日21时许，在通河县通河镇向阳街小六白钢门前，被告刘佳酒后从吕大伟家出来，碰到案外人曲亮开车经过，被告刘佳以为曲亮开的是出租车，但实际曲亮驾驶的是私家车，双方发生冲突。后曲亮找到原告，原告到达现场后与被告刘佳发生争吵，被告刘佳将原告打伤。此纠纷经通河镇前进街派出所处理，原、被告于2016年8月18日达成协议，由被告刘佳赔偿原告各项经济损失20000元，被告刘佳先行给付10000元，剩余10000元约定于2016年10月31日前给付，并由被告李延明及案外人颜炳伟对欠款提供担保。此款经原告多次催讨，被告拒不返还。
被告刘佳、李延明经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，依法提供证据如下：1、协议书1份；2、欠条1份。以上证据用以证实被告刘佳应赔偿原告经济损失10000元，被告李延明为欠款提供担保。
被告未举示证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院确认原告提供的证据具有证明效力，予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，原告受伤入院治疗造成经济损失。事后原告与被告刘佳自愿达成协议，并在协议上签名，该协议具有民事合同性质，为合法有效协议，本院予以确认。被告刘佳应按照协议履行相应的义务。被告李延明自愿为被告刘佳赔偿责任提供担保，亦应按照协议约定履行相应义务。
综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘佳于本判决生效之日起3日内给付原告张志辉赔偿款10000元；
二、被告李延明对第一项给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘佳负担，此款于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 江淼
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执41号之一
申请执行人孙青海，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人广州市圆梦居房地产有限公司漯河分公司，住所地漯河市北环路中段。
代表人朱方清，该分公司负责人。
被执行人广州市圆梦居房地产有限公司，住所地广州市番禹区。
法定代表人朱方清，该分公司董事长。
孙青海申请执行广州市圆梦居房地产有限公司漯河分公司民间借贷一案，因本院在执行该案时尚有案件受理费120846.8元、财产保全费5000元及执行费85638.7元未缴纳，故本院留存被执行人广州市圆梦居房地产有限公司持有的漯河市福全食品市场开发有限公司0.3%的股权。2017年3月17日，本院作出（2016）豫06执41号执行裁定，通过网络司法平台对该股权进行两次拍卖，均已流拍。现因��执行人广州市圆梦居房地产有限公司、广州市圆梦居房地产有限公司漯河分公司无其他财产可供执行。经合议庭评议，《最高人民法院关于适用〈最高人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 芳
审判员 冯保勇
审判员 杜雪州
二〇一七年十月二十六日
书记员 王梦捷
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初306号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李晓鹏，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年5月23日被莒县公安局监视居住。经本院决定于2017年10月18日被逮捕。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人李晓鹏犯过失致人死亡罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人李晓鹏到庭参加诉讼。经莒县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日20时许，被告人李晓鹏驾驶鲁Ｌ×××××号牌雪佛兰轿车（车主于海军）沿G206线由南向北行驶至莒县经济技术开发区三角汪村路段时，将与孩子一同由南向北步行的孙某撞至大路东侧水沟，致孙某当场死亡。经莒县公安局刑事科学技术室鉴定，孙某头部、胸腹部、右上腹、双下肢的等多处受伤，据其特点分析，均符合钝性外力所致，孙某系创伤性失血性休克死亡。
另查明，案发后，被告人李晓鹏主动拨打122报警电话，后因受伤到莒县中医医院治疗，莒县公安局民警于2017年5月19日到医院对李晓鹏进行讯问，李晓鹏如实供述了其犯罪事实。
又查明，本案民事赔偿部分，车主于海军已于案发后赔偿被害人孙某亲属经济损失人民币5万元，剩余部分，经本院依法判决，由于海军再赔偿孙某亲属经济损失6万余元，李晓鹏负连带赔偿责任；李晓鹏赔偿孙某亲属经济损失74万余元。现判决已发生法律效力，但李晓鹏未履行判决确定的义务。
再查明，因案发时涉案路段封闭施工改建，日照市公安局交通警察支队、日照市公路局在涉案路段张贴有封闭施工的公告，要求过往车辆绕行，以保证行车安全。
上述事实，被告人李晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息表、抓获经过、机动车信息查询单、通话清单、收到条、日照市占用、挖掘道路审批表、道路施工（挖掘）安全责任书、日照市公安局交通警察支队、日照市公路管理局公告、本院（2017）鲁1122民初5325号民事判决书，证人陈某廷、于某、李某、曹某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，莒县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李晓鹏在封闭的道路上驾驶机动车，因疏忽大意，与路边行人相撞，致一人死亡，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李晓鹏犯罪情节较轻，应对其判处三年以下有期徒刑。案发后，被告人李晓鹏主动拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李晓鹏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年6月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 许传伟
人民陪审员 来永学
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 晨
附：一《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1841号之一
申请执行人：戴福明，男，1952年3月9日生，汉族。住大冶市，
申请执行人：黄胜勇，男，1969年9月28日生，汉族。住天门市，
被执行人：刘道胜，男，1971年4月1日生，汉族。住阳新县，
本院在执行申请执行人戴福明、黄胜勇与被执行人刘道胜合同纠纷一案中，被执行人刘道胜已主动履行（2017）鄂0281民初2983号民事调解书已到期的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初2983号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊良双
乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1620号
申请人：韩某，男，汉族，1970年9月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：苏某，男，回族，1961年2月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人韩某与被执行人苏某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）新0109民特26号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权186000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）新0109民特26号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 康 晓 芹