广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1297号
原告：陆某4，女，壮族，1977年5月27日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。是受害人陆存元的妻子。
原告:陆仕会，男，壮族，1955年8月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。是受害人陆存元的父亲。
原告：季文珍，女，壮族，1955年6月7日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。是受害人陆存元的母亲。
原告：陆某1，女，壮族，2001年8月6日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广��县。是受害人陆存元的女儿。
法定代理人：陆某4，本案原告，是陆某1的母亲。
原告：陆某2，女，壮族，2005年6月23日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。是受害人陆存元的女儿。
法定代理人：陆某4，本案原告，是陆某1的母亲。
原告：陆某3，男，壮族，2008年3月7日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。是受害人陆存元的儿子。
法定代理人：陆某4，本案原告，是陆某1的母亲。
以上六原告的共同委托诉讼代理人：玉炳文，是云南章法律师事务所律师。
被告：许进利，男，壮族，1990年8月12日出生，住广东省开平市。
被告：许艳浓，女，汉族，1979年12月4日出生，住广东省开平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华���路9路。
主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：劳伟文，是广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓锦濠，是广东潭江律师事务所律师。
原告陆某4、陆仕会、季文珍、陆某1、陆某2、陆某3诉被告许进利、许艳浓、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆某4及原告的共同委托诉讼代理人玉炳文，被告许进利、许艳浓，被告人民财保江门公司的委托诉讼代理人劳伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某4、陆仕会、季文珍、陆某1、陆某2、陆某3向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告人民财保江门公司在保险限额赔偿原告损失759371.24元，精神抚慰金优先在交强险赔付。不足部分由侵权人承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，许进利驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车从宅梧方向往水口方向沿273省道行驶，至273省道91KM+900M路段时，碰撞从右往左横过公路的行人陆存元，造成陆存元当场死亡的道路交通事故。交警部门认定许进利、陆存元承担此事故的同等责任。陆某4、陆仕会、季文珍、陆某1、陆某2、陆某3是陆存元的第一顺序继承人。粤Ｊ×××××号小型普通客车的所有人是被告许艳浓，在人民财保江门公司投保交强险和商业三者保险及不计免赔，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：丧葬费32395元、死亡赔偿金695140元、被扶养人生活费354750.4元、精神损害抚慰金100000元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费住宿费误工费10000元，共1192285.4元。故起诉��法院，请求依法判决。
被告许进利、许艳浓共同辩称：我们是堂姐弟关系，对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型普通客车的所有人是被告许艳浓，借给被告许进利使用。道路交通事故发生后，被告许艳浓赔付了37000元丧葬费。具体意见：
一、粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告人民财保江门公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。本次交通事故损失应由人民财保江门公司在责任限额内赔偿。
二、本案诉讼费由被告人民财保江门公司承担。
三、原告提交的陆存元的银行对账单显示其在城镇务工未满一年，应按照农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金得267208元，被扶养人生活费为251668元。
四、原告主张的办理丧葬事宜支出误工费、交通费、住宿费过高，请酌情支持不超过3000元。
五、���神损害抚慰金过高，应不超过50000元。
被告人民财保江门公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本事故发生在保险期限内，本案没有免赔情形。
一、经开平市交通警察大队出具的交通事故认定书，许进利驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车承担同等责任，请法院依法对原告的损失进行核实。
1、死亡赔偿金：受害人是农村户口，根据我公司调查及原告提交的证据，受害人在发生事故前在开平市华科五金实业有限公司工作未满一年，应按农村居民标准计算；
2、丧葬费：由法院依法确定；
3、被扶养人生活费：应按农村居民人均消费性支出计算，且每年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额。
4、参加事故处理人员误工费、交通费、住宿费：原告请求没有合理依据，应提交相关证据证实实际支出，由法院依法处理。
5、精神损害抚慰金：我公司不是侵权人，不予支持，且要求过高。
二、本次交通事故造成陆存元、张万益死亡，应在保险限额内预留赔偿份额。
根据交强险规定医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。粤Ｊ×××××号小型普通客车承担同等责任，商业险应严格按照保险条款予以赔偿，请求法院在判决时提供原告账号。
原告陆某4、陆仕会、季文珍、陆某1、陆某2、陆某3在举证期限内提供证据有：1、原告身份证、户口簿、结婚证、亲属关系证明；2、企业登记信息查询表打印件；3、交通事故认定书、交通事故认定复核决定书、居民死亡医学证明、火化证；4、开平华科五金实���有限公司工商登记信息、证明、劳动合同、工作卡、饭卡、银行卡、个人明细对账单、打工证明。
被告许进利在举证期限内提交身份证。
被告许艳浓在举证期限内提交证据有：1、身份证；2、车辆保险单3、收据。
被告人民财保江门公司在举证期限内提交调查报告。
本院依原告申请调取的中国农业银行卡交易明细清单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告和被告许进利、许艳浓提交的证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。被告人民财保江门公司提交的证据是其单方作出的书面材料，其证明事实与本院认定及调取证据的证明事实不一致，与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月3日，许进利驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车，从鹤山市宅梧镇方向往开平市水口镇方向行驶。当天20时许，行驶至273省道91KM+900M路段时，碰撞从右往左横过公路的行人张万益，再碰撞从右往左横过公路的行人陆存元，造成张万益、陆存元当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，事故一：许进利、张万益承担此事故的同等责任。事故二：许进利、陆存元承担此事故的同等责任。
道路交通事故发生后，粤Ｊ×××××号小型普通客车垫付了37000元给本案的原告，垫付了60000元给（2017）粤0783民初1449号案的原告。
陆存元于1979年9月1日出生，2016年12月3日死亡。其第一顺序继承人有陆某4、陆仕会、季文珍、陆某1、陆某2、陆某3。陆存元有被扶养人陆仕会、季文珍、陆某1、陆某2、陆某3。陆仕会、季文珍共生育3个子女。
粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。），合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次道路交通事故发生在保险期限内，没有免赔情形。
本院认为：本案属机��车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方按照责任比例对事故损失承担民事赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告陆某4、陆仕会、季文珍、陆某1、陆某2、陆某3诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告请求的32395元没有超过法定标准，予以支持。
2、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第��十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，陆存元因本次交通事故死亡，死亡时年满37周岁，计算20年。陆存元生前是云南省居民户，原告提交的企业机读档案登记资料、工作证明、聘用合同、入厂申请表、工卡、饭卡、银行卡明细对账单等证据，结合本院调取的银行卡明细对账单，证据能相互印证，可以证明陆存元生前长期在开平华科五金实业有限公司工作，在发生本次道路交通事故前超多一年的时间具有固定非农业收入，其经常生活范围在工业园区。故本案的死亡赔偿金应参照城乡居民标准对待，原告请求的695140元没有超过法定赔偿标准，予以支持。
被扶养人生活费，被扶养人陆仕会、季文珍、陆某1、陆某2、陆某3在陆存元死亡时分别年满61、61、15、11、8周岁，分别计算19、19、3、7、10年，分别有扶养义务人3、3、2、2、人，跟随陆存元参照城镇居民标准对待。原告主张的354750.4元没有超过法定标准，予以支持。
本项合计1049890.4元。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，受害人亲属异地在办理丧葬事宜过程中确实产生的交通费、住宿费、误工损失，结合实际情况，交通费酌情支持2000元，住宿费支持4050元（3人×3天×450元/天）误工费支持900元（3人×3天×100元/天）。本项合计6950元。
4、精神损害抚慰金，因本次事故造成陆存元死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，被告的支付能力，侵权行为的损害后果，事故双方的责任大小等，本院支持请求的30000元。在核赔时按事故双方的责任大小进行核算。
以上损失合计1119235.4元。
二、原告陆某4、陆仕会、季文珍、陆某1、陆某2、陆某3的事故损失应该如何赔偿？
粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始���担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。经审查，本次道路交通事故发生在保险期限内，上述保险没有免赔情形。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，和第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，本次道路交通事故中，承担事故同等责任的被告许进利驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车造成承担事故同等责任的行人张万益、陆存元死亡，故原告的事故损失应当按照两被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，由被告人民财保江门公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号小型普通客车方负责赔偿60%，车辆投有第三者责任保险，在扣除粤Ｊ×××××号小型普通客车方已经垫付的97000元后，剩余的事故损失没有超过保险限额，没有免赔情形，故被告人民财保江门公司在第三者责任保险限额内也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险赔付。
具体赔偿如下：
交强险死亡伤残限额下的赔偿，（2017）粤0783民初1297号案件的事故损失有1119235.4元，（2017）粤0783民初1449号案件的事故损失有764469元，先由被告人民财保江门公司在交强险限额赔偿110000×1119235.4÷（1119235.4＋764469）=65358.4元给本案的原告陆某4、陆仕会、季文珍、��某1、陆某2、陆某3；赔偿110000×764469÷（1119235.4＋764469）=44641.6元给（2017）粤0783民初1449号案的原告罗书玉、张飞、罗桃玲。
第三者责任保险限额下的赔偿，超过交强险限额部分的损失1119235.4－65358.4=1053877元的60%即632326.2元，扣除粤Ｊ×××××号小型普通客车方垫付的37000元，被告人民财保江门公司应赔偿595326.2元给原告陆某4、陆仕会、季文珍、陆某1、陆某2、陆某3。
综上所述，被告人民财保江门公司应赔偿65358.4＋595326.2=660684.6元给原告陆某4、陆仕会、季文珍、陆某1、陆某2、陆某3。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理���身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿660684.6元给原告陆某4、陆仕会、季文珍、陆某1、陆某2、陆某3；
二、驳回原告陆某4、陆仕会、季文珍、陆某1、陆某2、陆某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11393元，由原告陆某4、陆仕会、季文珍、陆某1、陆某2、陆某3负担1481元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担9912元。此款原告陆某4、陆仕会、季文珍、陆某1、陆某2、陆某3预交11393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁颖文
审 判 员 关健湛
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许彩燕