重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3016号
原告：李朝东，男。
委托诉讼代理人：刘颖，四川迪扬（重庆）律师事务所律
师，代理权限：特别授权。
被告：吕莉，女，。
被告：邓燕柳，男。
被告：大渡口区骏泽摩托车配件厂。
原告李朝东与被告吕莉、邓燕柳、大渡口区骏泽摩托车配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝东的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告吕莉、邓燕柳、大渡口区骏泽摩托车配件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝东向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕莉、邓燕
柳、大渡口区骏泽摩托车配件厂（下称“骏泽摩配厂”）共同偿还原告李朝东借款本金98500元及利息（以98500元为基数，从2014年8月1日起按年利率24%计息，利随本清）；2、请求判令原告李朝东在上述第一项范围内对车辆渝BXXX**享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由三被告承担。其事实和理由如下：2014年7月1日原告李朝东与被告吕莉及骏泽摩配厂签订《借款协议》，约定由原告借款150000元给吕莉和骏泽��配厂，借期为2014年7月1日至2014年9月30日，借款利率为月息4%，并且借款本息按照每月等额本息56000元计付，逾期未还款，按日计付罚息。同日三被告向原告作出书面的夫妻《共同财产承诺书》，将被告吕莉所有的渝BXXX**车辆为本次借款提供担保。原告在借款协议签订后，于2014年7月2日通过银行转账方式将借款打入被告吕莉银行账户。后三被告仅偿还了第一期56000元本息后至今未还款，经原告多次催收未果，故诉请来院，被告骏泽摩配厂在借款协议上加盖公章，且该借款系被告吕莉、邓燕柳在夫妻关系存续期间的共同债务，故三被告应共同承担还款责任。
被告吕莉、邓燕柳、骏泽摩配厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告李朝东围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原被告身份信息资料；2、《借款协议》；3、《夫妻共同财产承诺书��；3、车辆行驶证；4、转账凭证；5、网上银行电子回单。以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和原告举示的证据，本院认定事实如下：原告李朝东（甲方）与被告吕莉（乙方）于2014年7月1日签订《借款协议》，约定被告吕莉向原告借款150000元人民币，借期为2014年7月1日至2014年9月30日，借款利率为月息4%，还款方式为每月等额本息（56000元）。被告吕莉在乙方签名处签名按手印，并加盖骏泽摩配厂公章。同日，被告吕莉、邓燕柳出具《夫妻共同财产承诺书》一份，承诺以登记在被告吕莉名下的渝BXXX**号车辆（揽胜极光小型越野客车）为上述借款提供担保，但上述车辆未办理抵押登记。原告于2014年7月2日通过银行转账方式将150000元借款支付至被告吕莉账户。后被告吕莉仅在2014年8月1日偿还第一期本息56000元，后未再偿还借���。
另查明，被告骏泽摩配厂系个体工商户，于2008年7月15日注册起，工商登记的经营者一直为被告张鹏。
本院认为，第一，关于被告骏泽摩配厂是否系借款人和应否承担还款责任的问题，《借款协议》载明甲方为李朝东，乙方为吕莉，并未将被告骏泽摩配厂列为合同的一方当事人，《借款协议》签章处只有骏泽摩配厂的印章而没有其经营者张鹏的签名，且该公章系被告吕莉加盖，不能确认被告骏泽摩配厂经营者张鹏本人有向原告借款的意思表示，因此，原告主张被告骏泽摩配厂是借款人之一并承担还款责任，本院不予支持；第二、关于原告对登记在被告吕莉名下的渝BXXX**号揽胜极光小型越野客车是否享有优先受偿权的问题，机动车属于交通运输工具，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十九条第二款的规定，因当事人未在机动车管理部门为该车办理抵押登记，故被告吕莉、邓燕柳虽以该车向原告提供担保，但不产生对抗其他债权人的效力，本院对原告主张的优先受偿权不予确认；第三、关于原告的其他诉讼请求，本院认为，原告李朝东与被告吕莉自愿签订《借款协议》，该协议内容除约定的借款利率超过法定标准外，其他内容不违反法律强制性规定，协议生效后，对双方当事人均产生约束力，原告李朝东依约向被告吕莉支付了借款，被告吕莉逾期未偿还借款，应当承担相应的违约责任，即应当立即向原告归还欠付本金并在法定范围内支付利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿��付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”被告吕莉于2014年8月1日按照双方的约定归还的56000元本息，其中6000元为2014年7月的利息，按照6000元÷150000元×100%×12=40%，折算年利率为40%，超出了法定年利率36%的上限，超出部分即1500元应当折抵本金，即2014年8月2日起，被告吕莉未偿还的借款本金计为150000元-50000元-1500元=98500元；又根据上述司法解释第二十九条第一款、第三十条的规定，原告主张借款期内利息和逾期利息均以98500元为基数，按月利率2%计付利息，符合法律规定。被告吕莉、邓燕柳共同出具了《夫妻共同财产承诺书》，说明该债务发生在被告吕莉、邓燕柳夫妻关系存续期间，且被告邓燕柳亦知晓该借款，现原���主张该借款系夫妻共同债务，而被告邓燕柳经本院传唤不到庭参加诉讼，未向本院主张该借款非夫妻共同债务并提交相关证据，因此本院认定该借款系被告吕莉、邓燕柳夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告吕莉、邓燕柳、骏泽摩配厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吕莉、邓燕柳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李朝东借款本金98500元及利息，利息以本金98500元为基数，自2014年8月2日起按照年利率24%计付至本息还清之日止；
二、驳回原告李朝东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，由被告吕莉、邓燕柳负担，该款已由原告李朝东垫付，被告吕莉、邓燕柳在给付借款本息时一并迳付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹艳莉