wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初151号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人卢某某，男，出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。2016年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年3月29日经巴彦县公安局决定取保候审，同年4月27日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]125号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日13时许，被告人卢某某醉酒后驾驶无牌照的农用四轮拖拉机行驶至巴彦县巴彦镇商都名苑附近道路时，被巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法鉴定：送检卢某某静脉血检测乙醇含量为122.7895mg/100ml。被告人卢某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人卢某某于2016年3月22日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人卢某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人卢某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩 冰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执172号
被执行人：朱洪军，男，1971年10月26日出生，汉族，厨师，住黑龙江省安达市鼎都花园小区3号楼门市3号。
本院在执行被执行人朱洪军危险驾驶罪一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 宋 岩
二〇一七年八月七日
书记员 曹铁岩
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初561号
原告匡建波，男，汉族，生于1975年7月5日。
被告曾剑，男，汉族，生于1974年4月3日。
被告谭政，男，汉族，生于1978年7月17日。
原告匡建波诉被告曾剑、谭政民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后,依法由代理审判员刘松独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告匡建波到庭参加了诉讼，被告曾剑、谭政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡建波诉称，2014年6月21日，被告曾剑向原告借款人民币10万元并口头承诺按月利率5分计息，被告谭政作为担保人。被告曾剑仅支付三个月利息后就再未支付本息，经多次催收未果，特诉请法院判令被告曾剑归还借款本金10万元及按月利率5分计息至付清时止，被告谭政负连带清偿责任。
被告曾剑未提供答辩意见。
被告谭政未提供答辩意见。
经审理查明，2014年6月21日，被告曾剑向原告匡建波出具借条一份，内容为：“今借到匡建波现金人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00元正）。借款人：曾剑。担保人：谭政。2014.6.21”。原告匡建波于借条当日及次日分两次通过中国建设银行卡号xxxxxxx向被告曾剑的卡号xxxxxxx转账人民币共9.5万元，另5000元在借款时作为利息已扣除。
上述事实，有原告的陈述及原告匡建波提供的身份信息、借条原件、个人活期明细查询等证据及庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾剑、谭政未到庭应诉，本院视其放弃诉讼权利。原告提供的个人活期明细查询、收条等证据，能充分证明借款事实。本案借款事实清楚，证据确凿。原告主张要求被告曾剑归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告匡建波仅向被告曾剑支付借款本金9.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院将借款本金确认为9.5万元。原告匡建波提供的证据不能充分证明对该笔借款有利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持其主张的逾期利息（利息以借款9.5万元为基数，从2016年2月23日本案受理之日起按年利率6%计算至清偿时止）。被告谭政为该笔借款的担保人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告请求被告谭政对上述债务及利息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曾剑归还原告匡建波借款本金9.5万元及利息（利息以借款9.5万元为基数，从2016年2月23日起按年利率6%计算）；
被告谭政对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告匡建波负担60元，被告曾剑、谭政负担1090元（原告匡建波已垫付，在执行中由被告曾剑、谭政直接支付给原告）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行按同期商业银行贷款利率加倍支付利息，债权人亦可自本判决生效之日起两年内向本院申请执行。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘松
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹存
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执3068号之二
申请执行人岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司，住所地岳阳城陵矶临港产业新区联港北路。
法定代表人：彭某某，董事长。
被执行人曲某某，男，1964年3月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路76号。
本院在执行申请执行人岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司与被执行人曲某某借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司于2018年5月28日自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2017）湘0602执3068号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年五月二十九日
书记员 易美霞
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更307号
罪犯董军，男，生于1970年8月10日，汉族，初中文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）宝中法刑一初字第054号刑事判决，认定被告人董军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年5月22日止），并处没收个人财产人民币1万元（已缴纳5000元），判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2021年6月22日），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯董军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获22个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯董军确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯董军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823民特4号
申请人：谭志杰，男，1963年3月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被申请人：庞振柯，男，1975年4月23日出生，广东省湛江市人，现住湛江市赤坎区。
被申请人：广东大湛管业有限公司。住所地：湛江经济技术开发区东海岛新区河南大道以南，新丰西路以西。
法定代表人：庞振柯。
于2017年2月24日立案受理申请人谭志杰与被申请人庞振柯、广东大湛管业有限公司民间借贷纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人谭志杰与被申请人庞振柯、广东大湛管业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月12日经本院主持调解，达成调解协议如下：
被申请人庞振柯所欠申请人谭志杰的借款本金人民币25万元及利息（利息按年息率24%计算，其中20万元本金的利息从2015年10月14日起计算至还清日止；另5万元的利息从2014年10月25日起计算至还清日止）定于2017年5月31日前付清。被申请人大湛管业有限公司对上述债务负连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下：
申请人谭志杰与被申请人庞振柯、广东大湛管业有限公司于2017年2月22日经本院主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 钟国强
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5980号
申请执行人张全军，男，1971年4月13日出生。
被执行人傅元，男，1970年1月1日出生。
张全军诉傅元买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）大民（商）初字第199号民事判决书已发生法律效力。张全军于2016年9月27日向我院申请执行，要求傅元给付货款26762元及利息，律师费2000元，共计28762元。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人傅元送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人傅元名下无可供执行的车辆信息。被执行人傅元名下无可供执行的存款信息。被执行人傅元名下无房产登记信息。本院依法将被执行人傅元纳入失信被执行人名单，限制被执行人傅元高消费及有关消费。
本案申请执行人张全军申请执行标的货款26762元及利息，律师费2000元，共计28762元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人傅元确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）大民（商）初字第199号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人张全军发现被执行人傅元有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员
赵鑫
代理审判员
马元凯
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 孔凡亮
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0732民初328号
原告:李占文，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
被告:李占军，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。
原告李占文与被告李占军生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。本院受理后，被告李占军向本院提出反诉，本院决定予以合并审理。在审理过程中，原告李占文于2017年5月9日向本院提出撤回起诉的申请，被告李占军也于2017年5月9日向向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告李占文申请撤回起诉及被告李占军申请撤回反诉系对各自诉讼权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
（2016）准许原告李占文撤回起诉。
（2016）准许被告李占军撤回反诉。
案件受理费25元，由原告李占文负担。
审判员 李晓光
二〇一七年五月九日
书记员 刘 业
本案引用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条
人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
中华人民共和国
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初3937号
原告：MOHANNADHUSSIENMOHAMMADALSHROUF(穆罕纳德·侯赛因·穆罕迈德·夏鲁夫)，约旦哈希姆王国公民。
委托代理人（特别授权代理）：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：张妙。
委托代理人（特别授权代理）：陆军伟，浙江婺星律师事务所律师。
原告穆罕纳德·侯赛因·穆罕迈德·夏鲁夫（MOHANNADHUSSIENMOHAMMADALSHROUF）为与被告张妙买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告穆罕纳德·侯赛因·穆罕迈德·夏鲁夫（MOHANNADHUSSIENMOHAMMADALSHROUF）的委托代理人楼晓平、被告张妙及其委托代理人陆军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆罕纳德·侯赛因·穆罕迈德·夏鲁夫（MOHANNADHUSSIENMOHAMMADALSHROUF）起诉称：2014年12月，原告向被告订购一批货物。2015年2月2日，原告依被告要求打入义乌市景扬国际贸易有限公司帐户58080美元。然被告收款后却迟迟不发货。原告多次催促后，被告才告知其款项被人骗走，无法交货。事后，原告多次要求被告返还款项，被告至今分文未还，为此诉请法院：1.被告返还原告58080美元（按起诉时汇率计算为人民币377374.80元），并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
经审查，张妙系义乌市景扬国际贸易有限公司的员工。2015年2月2日，原告穆罕纳德·侯赛因·穆罕迈德·夏鲁夫（MOHANNADHUSSIENMOHAMMADALSHROUF）向义乌市景扬国际贸易有限公司汇入货款58080美元。
本院认为，即使原告穆罕纳德·侯赛因·穆罕迈德·夏鲁夫（MOHANNADHUSSIENMOHAMMADALSHROUF）汇入上述帐户系张妙指示，但张妙作为义乌市景扬国际贸易有限公司的员工，其履行职务为货物供需方联络买卖或代理，该行为的法律后果不应由其承受，张妙并非本案适格被告，原告穆罕纳德·侯赛因·穆罕迈德·夏鲁夫（MOHANNADHUSSIENMOHAMMADALSHROUF）追索本案所涉款项应以义乌市景扬国际贸易有限公司为被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告穆罕纳德·侯赛因·穆罕迈德·夏鲁夫（MOHANNADHUSSIENMOHAMMADALSHROUF）的起诉。
如不服本判决，原告穆罕纳德·侯赛因·穆罕迈德·夏鲁夫（MOHANNADHUSSIENMOHAMMADALSHROUF）可在裁定书送达之日起三十日内，被告张妙可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 姗
人民陪审员 方慧颖
人民陪审员 傅坚红
二〇一六年六月十二日
代书 记员 蔡爱红
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初2011号
原告唐中云。
原告唐明霞。
二原告共同委托代理人。
二原告共同委托代理人易海红。
被告唐红。
委托代理人杜冬。
委托代理人朱玉函。
被告唐朝江。
原告唐中云、唐明霞与被告唐红、唐朝江赠与合同纠纷一案，本院本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员仲曦阳独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐中云、唐明霞及共同委托代理人吴尚友、易海红，被告唐红及其委托代理人杜冬、朱玉函，被告唐朝江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐中云、唐明霞诉称，被告唐朝江与吴玉兰（已死亡）系夫妻关系，双方共育有三名子女，原告唐中云、唐明霞、被告唐红，唐朝江于吴玉兰1997年取得位于成都市成华区八里庄路117号10栋3单元10号房屋，吴玉兰去世后，二被告隐瞒原告签订《赠与合同》，被告唐朝江明知该房屋系与吴玉兰的夫妻共同财产，在吴玉兰去世后味精的吴玉兰法定继承人同意的情况下，私自将房屋赠与他人，无权处分了原告的合法财产，被告唐红明知该房屋系其父母共同财产而私自接受赠与，现原告得知该房屋已过户至被告唐红名下，为此，为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、确认二被告签订的位于成都市成华区八里庄路xxx号xx栋x单元xx号房屋的《赠与合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐红、唐朝江辩称，唐朝江于2000年7月5日取得位于成都市成华区八里庄路117号10栋3单元10号房屋的房屋产权，而吴玉兰的死亡时间是在1994年，该房屋系唐朝江的个人财产，赠与有效。
经审理查明，被告唐朝江与被告唐红系父女关系。2008年10月16日，被告唐朝江与被告唐红在四川省成都市中大公证处签订《赠与合同》，约定被告唐朝江将位于成都市成华区八里庄路xxx号xx栋x单元xx号的房屋赠与被告唐红。四川省成都市中大公证处以（2008）川中证字第22187号公证书予以证明。根据成都市房产信息档案馆《房屋信息摘要》显示，2000年7月5日，被告唐朝江以房改购买的方式取得上述房屋的所有权，2008年10月16日，被告唐红以接受赠与的方式取得上述房屋所有权。本案原告唐中云与唐明霞亦系被告唐朝江子女，二原告认为上述房屋是其母吴玉兰（已去世）与其父唐朝江的夫妻共同财产，被告唐朝江私自将上述房屋赠与被告唐红，侵犯了二原告的法定继承权，故诉请来院。
另查明，被告唐朝江与吴玉兰系夫妻关系，唐中云、唐明霞以及唐红系二人子女。成都市府青路派出所1994年户口登记簿显示，吴玉兰于1994年去世，具体时间不祥。
庭审中，原告为证明成都市成华区八里庄路xxx号xx栋x单元xx号的房屋系其母吴玉兰（已去世）与其父唐朝江的夫妻共同财产，提交了1993年6月14日签订的《成都市住房制度改革售购房合同》（编号：068）和1998年10月15日签订的《成都市住房制度改革住房部分产权转换为全产权合同》，合同显示合同上的甲乙双方均为为成都市第二工程局机械厂与被告唐朝江。
其中，1993年6月14日签订的《成都市住房制度改革售购房合同》（编号：068）显示，合同签订双方为成都市第二工程局机械厂（甲方）与唐朝江(乙方)，合同中约定：乙方向甲方提交申请，购买产权属甲方位于八里路xxx号，竣工使用于1990年的10幢5楼19号公有住房一套，建筑面积为69.62平方米，甲方同意将该房出售给乙方，房屋总价为15490.45元，优惠后，房屋总价为8620.35元，乙方选择一次性付清房款，按应付总房价款优惠20%后，实付房款6896.28元。乙方在付清房款，办妥手续后，对该住房拥有占有权，使用权，有限处分权和收益权。可以继承。乙方在领取房屋产权证后，该住房可进入市场流通，房屋出售时，原售房单位有优先购买权，卖房收入在缴纳有关税费后，增值款由甲乙双方按下列比例分配：按标准价优惠折后123.83元/㎡核定付款部分，乙方得41.25%，其余归甲方。
1998年10月15日签订的《成都市住房制度改革住房部分产权转换为全产权合同》显示，合同签订双方为成都市第二工程局机械厂（甲方）与唐朝江(乙方)，合同中约定：甲乙双方已于93年6月签订售购房合同，甲方将位于本市成华区八里庄路117号10幢3单元5楼10号房屋出售给乙方，乙方已付清购房款6896.28元，并取得住房部分产权证书。乙方按标准价折扣123.82元/㎡购房面积为69.62㎡，拥有的产权比例为41.25%。乙方自愿申请，经甲方同意，乙方对拥有上述部分产权的住房按现行成本价补足房价款后，原购住房产权归乙方所有。乙方须将应补房价款16189.72元一次性付清。
上述两份合同末页，售房单位签章处由成都市第二工程局机械厂加盖印章，购房人签章处加盖姓名为唐朝江的印章。对上述两份合同，被告唐朝江不认可签订过合同，但不否认其为实际购房人。但同时唐朝江陈述交购房款的时间是1998年10月15日，交了购房款后，成都市第二工程局机械厂统一办理房屋产权过户后直接将产权证书交给被告唐朝江
上述事实，有当事人身份信息、亲属关系证明、公证书、房屋信息摘要，售房及产权转换合同以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于成华区八里庄路117号10幢3单元5楼10号的房屋是否属于被告唐朝江与二原告之母吴玉兰的夫妻共同财产。夫妻共同财产是夫妻关系存续期间取得的财产，本案中，吴玉兰于1994年去世，属于唐朝江与吴玉兰共同财产的财产至迟应当在1994年前取得。本案原告出具1993年6月14日和1998年10月15签订的两份合同，拟证明本案讼争房产系唐朝江与吴玉兰的共同财产。对此，本院认为，1998年10月15日的合同，无论合同是否是唐朝江签订，此时吴玉兰已经去世，唐朝江此时是否基于合同取得财产均不能作为共同财产。至于1993年6月14日的签订的加盖唐朝江印章了《成都市住房制度改革售购房合同》合同，虽然合同约定成都市第二工程局机械厂将讼争房产的部分产权出售给唐朝江，但原告提供的证据无法证明其时已经办理了产权过户登记，现有证据证明讼争房产登记于唐朝江名下的时间是2000年7月5日。根据相关法律规定，房屋所有权的取得以登记为准，故结合本案现有证据，只能认定被告唐朝江取得房屋所有权2000年7月5日，取得所有权的时间在1994年之后，故不属于唐朝江与吴玉兰的夫妻共同财产，讼争房屋应认定为唐朝江个人财产，因此该财产没有属于吴玉兰遗产部分，唐朝江将其所有的财产赠与唐红未见有违反法律规定之处，并未侵犯二原告的继承权。故本院对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐中云与唐明霞的诉讼请求
案件受理费50元，由原告唐中云与唐明霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 仲曦阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 逊
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2812号之一
申请执行人：王成，男，1986年4月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：常州吉祥天阳建筑材料有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前黄村。
法定代表人：张慧，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王成与被执行人常州吉祥天阳建筑材料有限公司工资报酬纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人系租赁他人厂房生产，现已经歇业，法定代表人因欠债而出走在外，去向不明。因欠房租金等较多债务，仅有设备因有危险，难以评估和拆解，现又涉及政府征收，尚需等待。除此，被执行人无其他任何财产可供执行。本案发函协商在处置该财产时，酌情考虑本案工资事宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年九月十四日
书记员 刘立峰
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑��335号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1985年2月16日出生于青海省互助土族自治县，初中文化，无固定职业，住青海省互助土族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人王某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛、马兰花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日凌晨，被告人王某某砸破位于西宁市城西区贾小庄42号楼下“特色炮仗碗拌面馆”的窗户后潜入该店，盗走店内现金4500元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，抓获经过，户籍证明，说明，被害人张某某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴宝宁
二〇一六年九月六日
书记员 贾丽娜
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗��、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4946号
罪犯赵朝刚，男，汉族，1966年10月4日出生于河南省台前县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）哈刑二初字第80号刑事判决，以被告人赵朝刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵朝刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵朝刚予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵朝刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵朝刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵朝刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵朝刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年10月8日起至2026年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1900号
原告：张鸿雁，女，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司,住所地安达市。
法定代表人：王春忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员。
原告张鸿雁与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿雁、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鸿雁向本院提出诉讼请求：1.要求安达市万尊物业管理有限公司支付工资3，939.00元；2.案件受理费由安达市万尊物业管理有限公司承担。事实和理由：安达市万尊物业管理有限公司自2016年1月份至2016年11月30日拖欠张鸿雁工资款3，939.00元，至今未付，故诉至法院。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，张鸿雁系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，不同意支付其工资，要求驳回张鸿雁的诉讼请求。
本院认为，安达市万尊物业管理有限公司拖欠张鸿雁工资款3，939.00元属实，应予给付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安达市万尊物业管理有限公司给付原告张鸿雁工资款3，939.00元，此款于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告安达市万尊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张振学
二〇一七年六月五日
书记员 吴美楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初10550号
原告：赵红亮，男，1990年3月8日出生，回族，住郑州市。
委托代理人魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告：张四平，男，1964年7月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告赵红亮诉被告张四平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵红亮撤回起诉。
案件受理费6301元，减半收取3150.5元，由原告负担。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 邢柏松
人民陪审员 吴庆伟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 彭 倩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2987号
原告：刘爱青，男，1974年5月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽，江苏臻宇律师事务所律师。
被告：丁永安，男，1962年6月10日生，汉族。
被告：丁贤凯，男，1991年8月8日生，汉族。
原告刘爱青与被告丁永安、丁贤凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘爱青的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告丁永安、丁贤凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付货款25400元及违约金5000元，合计30400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告丁永安、丁贤凯系父子关系，其一直向二被告供应发泡板，截至2015年7月16日，经双方结算，二被告欠其价款35479元，丁永安并向其出具欠条1份。此后，二被告支付给其部分价款，截至2016年2月7日，二被告仍欠其价款25400元并向其出具欠条1份，保证于2016年3月8日付清，如违约承担违约金5000元，该款至今未付。
被告丁永安、丁贤凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘爱青曾向被告丁永安、丁贤凯供应发泡板。2015年7月16日，经双方结算，二被告尚欠刘爱青价款35479元，丁永安向刘爱青出具欠条1份，载明“欠发泡板款计叁万伍仟肆佰柒拾玖元整（35479元）”。此后，二被告向刘爱青支付部分价款，截至2016年2月7日，二被告仍欠刘爱青价款25400元，丁贤凯向刘爱青出具欠条1份，载明“欠刘爱青人民币贰万伍仟肆佰元整小写（24500元）。本人保证2016年3月8日付清，如支付违约，付违约款伍仟元整加本金一起支付”，后二被告未再向刘爱青支付价款。
上述事实有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，结合当事人的陈述及原告刘爱青提交的欠条，本院确认被告丁永安、丁贤凯尚有25400元价款未付，故对刘爱青要求二被告支付价款25400元的诉讼请求本院予以支持。二被告承诺于2016年3月8日支付上述价款，逾期支付的应承担违约金5000元，双方的上述约定并未违反相关法律规定，故对刘爱青要求二被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。丁永安、丁贤凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁永安、丁贤凯应于本判决发生法律效力之日起10内支付原告刘爱青价款25400元及违约金5000元，合计30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告丁永安、丁贤凯负担（此款原告刘爱青已垫付，二被告在支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄广凤
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初302号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人梁会章，男，1973年8月19日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，自由职业，住江苏省无锡市惠山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人梁会章犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉。被告人梁会章到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年3月23日20时许，被告人梁会章在东台镇范公南路“某某美食”饭店饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号本田轿车沿范公路十字路口左转行至东门路某某大厦平价超市后门被民警查获。经鉴定，被告人梁会章血样中检出的乙醇量为每百毫升129毫克。
归案后，被告人梁会章如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人梁会章醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人梁会章归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人梁会章对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年3月23日20时许，被告人梁会章在东台市东台镇范公南路“某某美食”饭店饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号本田轿车沿范公路由南向北行驶至长青桥北十字路口，左转至东门路某某大厦平价超市后门购买水果，因与他人发生纠纷后被东台市公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁会章的血样中检出的乙醇量为每百毫升129毫克。
归案后，被告人梁会章如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁会章在开庭审理过程中均无异议，并有证人董某、周某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，视频资料的说明，乙醇检测采血记录单，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人梁会章醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁会章归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁会章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 陈 岗
人民陪审员 王 红
二○二○一七年七月二十七日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复42号
复议申请人：周静，女，1970年3月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杨智，四川法典律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市青羊区槐树街1号4楼402号。
负责人：沈忠民，职务不详。
被执行人：吴立福，男，1955年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：向丽琴，女，1964年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
复议申请人周静不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0105执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2014年8月13日，成都市武侯区人民法院以（2014）武侯民保字第482号民事裁定书及（2014）武侯执保字第475号执行裁定书对登记在吴立福名下的成都市高新区桂溪路200号6栋2单元8楼802号房屋（权1831974）（以下简称802号房屋）及高新区桂溪路200号1栋-1楼656号车位（权2006158）（以下简称656号车位）依法进行了查封。2015年1月9日，执行法院以（2014）青羊民初字第4235-1号民事裁定书及协助执行通知书依法轮候查封了成都市高新区桂溪路200号6栋2单元8楼802号（权1831974）房屋。2015年11月12日，执行法院以（2015）青羊执字第2109-1号执行裁定书及协助执行通知书依法轮候查封了高新区桂溪路200号1栋-1楼656号车位（权2006158）。2015年6月10日，中国建设银行股份有限公司成都锦城支行与吴立福、向丽琴金融借款合同纠纷一案，执行法院已作出（2014）青羊民初字第5637号民事判决书，现已生效，并已立案执行。2015年12月29日，该院以（2015）青羊执字第2252-1号执行裁定书及（2015）青羊执字第2252-2号协助执行通知书依法轮候查封了成都市高新区桂溪路200号6栋2单元8楼802号房屋（权1831974）及高新区桂溪路200号1栋-1楼656号车位（权2006158）。
执行法院认为，该院以（2015）青羊执字第2252-1号执行裁定书及（2015）青羊执字第2252-2号协助执行通知书依法查封成都市高新区桂溪路200号6栋2单元8楼802号房屋（权1831974）及高新区桂溪路200号1栋-1楼656号车位（权2006158）属轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”。轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。现案外人对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回案外人周静对高新区桂溪路200号6栋2单元8楼802号房屋（权1831974）及高新区桂溪路200号1栋-1楼656号车位（权2006158）的执行异议。
周静申请复议称，1.成都市武侯区人民法院已解除对802号房屋及656号车位的查封，执行法院为首次查封法院，享有审查权。2.2008年12月31日，周静与吴立福签订《房屋买卖协议书》购买802号房屋，吴立福购买车位时，由周静直接向成都人居置业有限公司支付购买车位的款项，2010年吴立福将802号房屋及656号车位交付给周静，周静已实际占有802号房屋及656号车位，且非因周静过错导致未及时办理产权过户登记。据此，请求撤销（2017）川0105执异5号执行裁定，解除对802号房屋及656号车位的查封。
本院查明，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，周静提出异议时，执行法院作出的（2015）青羊执字第2252-1号执行裁定尚属于轮侯查封措施，未发生查封之法律效力。执行法院认定其异议不符合执行异议案件受理条件正确，但裁定驳回其“执行异议”表述不当，本院依法予以纠正。综上，申请复议人周静所提复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105执异5号执行裁定。
二、驳回周静异议申请。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 谢 欢
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执337号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市财源大街135号，组织机构代码866402211。
主要负责人：宋鲁田，系该行行长。
被执行人：邢志恒，男，1982年7月12日出生没汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：周超，女，19884年12月9日出生，汉族，住新泰市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人邢志恒、周超金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人邢志恒、周超自愿达成分期付款的和解协议后，申请执行人申请撤回执行。
本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0902执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高建春
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦商初字第161号-1
原告滕涛，女，汉族，1976年7月19日出生。
委托代理人仇星，江苏马健律师事务所律师。
被告南京雅胜控股集团有限公司（下称雅胜公司），住所地在南京高新开发区29号楼612室。
法定代表人华炯。
被告华炯。
两被告共同委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
第三人侍伟，男，汉族，1981年1月30日出生。
第三人魏莉，女，汉族，1971年2月11日出生。
本院受理原告滕涛诉被告雅胜公司、华炯，第三人侍伟、魏莉民间借贷纠纷一案后，被告华炯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告雅胜公司实际办公地点已经于2014年迁至南京国际金融中心42楼CD座，长达一年有余，被告华炯，户籍地址位于南京市玄武区安将军巷，原告诉称的合同履行地位于南京市××巷，在没有约定的情况下，本案应当由被告实际住所地或者合同履行地法院管辖，上述地址均不在本院辖区，因此，本案应当移送有管辖权的南京市秦淮区人民法院受理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案中，被告雅胜公司营业执照登记的住所为南京高新开发区29号楼612室，本院查明南京高新开发区无此地址，被告雅胜公司的办公地址位于南京市汉中路1号南京国际金融中心，其主要办事机构所在地应当为南京市汉中路1号南京国际金融中心，因此，本院认为，本院对本案没有管辖权，被告华炯对本案提出的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下:
被告华炯公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 沙秀华
人民陪审员 胡小平
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋 环
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初35号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人李树兵，男，汉族，生于1980年3月12日，陕西省延安市人，文盲，农民，住泾川县荔堡镇沟圈村王庄社**号。因本案于2016年1月28日被泾川县公安局取保候审。同年4月8日被本院取保候审。
被告人王会霞，女，汉族，生于1987年7月16日，甘肃省泾川县人，小学文化，农民，住泾川县荔堡镇沟圈村王庄社45号。因本案于2016年1月28日被泾川县公安局取保候审。同年4月8日被本院取保候审。
被告人王文郎，男，汉族，生于1952年5月29日，甘肃省泾川县人，文盲，��民，住泾川县荔堡镇沟圈村王庄社**号。因本案于2016年1月28日被泾川县公安局取保候审。同年4月8日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李树兵、王会霞、王文郎犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人李树兵、王会霞、王文郎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日，被告人李树兵、杜正奎（已处理）、王会霞、王文郎盗窃他人玉米，价值2013.3元，其行为均构成盗窃罪，要求依法惩处。该起犯罪属临时起意，对三被告人不宜区分主从犯，三被告人均具有如下量刑情节：初犯、偶犯、认罪态度好、被盗财物已全部追回。建议对三被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李树兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
被告人王会霞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
被告人王文郎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月4日8时许，被告人李树兵、杜正奎（已处理）、驾驶一辆正三轮摩托车去荔堡镇沟圈村关山拉土途中，发现瞎子坪路段有一排无人看管的玉米，两人回家后将此事告诉被告人王会霞、王文郎。后四人到瞎子坪路段将1342.2公斤玉米装上三轮车，分两次拉回家中。经鉴定，被盗玉米价值2013.3元。破案后，被盗玉米已全部追回并返还失主。
上述事实，有经当庭质证确认的物证三轮摩托车、铁锨等；书证受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、户籍证明、扣押决��书、扣押清单、发还清单；证人吕正文、吕正选、王拉福、王文才、贾红元、杜清发、杜良玉的证言；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；鉴定意见泾川县价格认证中心价格认定结论书；被害人吕建华的陈述及被告人李树兵、王会霞、王文郎的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李树兵、王会霞、王文郎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。三被告人系初犯，均能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且被盗财物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚；对三被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，���决如下：
一、被告人李树兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1500元。
被告人王会霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
被告人王文郎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、作案工具三轮摩托车、铁锨等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 尚小平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4908号
原告潘某。
被告杨某。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员陆洪远独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告杨某及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2015年1月经人介绍原被告相识，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于原被告婚前缺乏了解，双方没有共同语言，常为家庭琐事吵闹不休，给原告带来伤害，于2015年9月21日向法院起诉离婚，被判不离。之后被告不思悔改，夫妻间感情已经彻底破裂。为解除原告痛苦，故诉至法院，请求依法判准原被告离婚。
被告杨某在庭审中辩称：不同意离婚。如果离婚，原告应该返还彩礼10万元；原告故意刺伤被告，花费医疗费9580原，如果离婚，原告应该给付医药费。
经审理查明：2015年1月，原告潘某与被告杨某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，尚未生育子女。因家庭琐事产生矛盾，原告潘某认为夫妻感情破裂曾向本院诉求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告提交的(2015)连东双民初字第00954号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告潘某与被告杨某经人介绍相识，双方经一定了解后自愿登记结婚，应认为双方有一定的婚姻基础。婚后原、被告双方夫妻感情虽为一般，日常生活中也会因琐事产生矛盾，但这是夫妻共同生活中常有现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解感情危机。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通，双方仍有和好可能。原告潘某此次起诉离婚，仍未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告潘某要求与被告杨某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一六年八月十三日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2720号
原告：江西昌兴新型建材有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲三联村。
法定代表人：罗贤峰，该公司负责人。
统一社会信用代码：91360100772368489T。
被告：浙江中富建筑集团股份有限公司，住址：浙江省绍兴市上赓百官街道江杨路888号B栋。
法定代表人：王建新。
统一社会信用代码：913300007125582803。
本院在审理原告江西昌兴新型建材有限公司诉被告浙江中富建筑集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江西昌兴新型建材有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西昌兴新型建材有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西昌兴新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告江西昌兴新型建材有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 熊文丽
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初151号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人常小立，男，1976年4月22日出生于河南省汝阳县，汉族，文盲，农民，住汝阳县。曾因犯盗窃罪于1995年3月9日被汝阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2006年1月17日被汝阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯抢劫罪（未遂）于2011年1月24日被汝阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年12月10日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月28日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月9日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人常群须，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人常小立犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年5月12日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人常小立及其辩护人常群须到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2017年1月28日凌晨，被告人常小立到汝阳县某医院住院楼病房，将在此陪护父亲住院的被害人朱某的上衣盗出，在医院走廊将该衣服内装的轿车钥匙等物品盗走，持该车钥匙将朱某停放在该医院内的银灰色本田锋范轿车（车牌号为豫Ｃ×××××）及车内500元大张购物卡等物品盗走。经汝阳县价格认证中心认定，被盗轿车价值57959元。被告人常小立于当天向汝阳县公安局城关派出所投案自首，被盗车辆于同日发还被害人朱某。
上述事实，被告人常小立在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人朱某的陈述；证人常某、布某的证言；汝阳县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；扣押物品清单；洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；汝阳县公安局抓获经过；刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常小立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常小立在案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被盗车辆已追退，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人常小立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人常小立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月28日起至2020年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一七年五月二十五日
书记员 王文杰（兼）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5599号
原告:马某，农民。
委托代理人:钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:黄某，农民。
原告马某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人钱线到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚，子女由被告抚养；2.无共同债权债务纠纷，共同财产归子女所有；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年2月，原被告经人介绍相识，然后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女马某甲，××××年××月××日生育长子马某乙，婚后感情一直不好，常因家庭琐事吵闹，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。
被告黄某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2008年2月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育长女马某甲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子马某乙。婚后感情一般，原告马某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理表1份、常住人口登记卡复印件2份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，在相识一段时间后自愿登记结婚，应认为双方具备一定的婚姻基础；双方生育一子一女，应认为具有较好的感情基础。现虽因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，需双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。因原告马某此次诉求离婚，未能提供原被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以马某要求与被告黄某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告黄某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告黄某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一六年九月二十日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保186号
申请人河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号5层503号，统一社会信用代码：91410100786234561U（11）。
法定代表人李现云。
委托代理人王立志，河南诚谊汽车服务有限公司法律顾问，特别授权。
委托代理人冯丹丹，河南诚谊汽车服务有限公司法律顾问，一般授权。
被申请人赵胜洪，男，1964年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人河南诚谊汽车服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵胜洪的银行存款人民币164143.78元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南诚谊汽车服务有限公司提供其名下银行账户中银行存款人民币164143.78元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结河南诚谊汽车服务有限公司名下银行账户中银行存款人民币164143.78元。
二、冻结被申请人赵胜洪的银行存款人民币164143.78元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月九日
书记员 张瑞玲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执3701号
申请执行人许建华，女，1953年12月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人彭爱文，女，1966年12月6日生，汉族，住江阴市。
申请执行人许建华与被执行人彭爱文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）苏0281民初13298号民事判决书已发生法律效力。依该判决：彭爱文应给付许建华借款28000元及利息、诉讼费1230元，合计29230元及利息。因被执行人彭爱文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许建华向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人许建华以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人许建华向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年一月五日
书记员 祖 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初491号
原告：李某。
委托诉讼代理人：冯岩东，新疆渭疆律师事务所律师
被告：郎某某.
本院在审理原告李某与被告郎某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，原告李某的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费2366.74元（原告已预交），减半收取1183.37元，由原告李某负担，余款1183.37元由本院退还原告李某。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 李惠敏
人民陪审员 黄晓燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 田启朦
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初327号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某。被告人张某某曾因犯盗窃罪于1978年1月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于1981年5月被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于1986年7月15日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，1992年7月21日刑满释放。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被刑事拘留,同月19日及25日两次被取保候审，同年9月22日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第266号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日9时许，被告人张某某在徐州市鼓楼区苏北菜市东门，趁无人之际，采取顺手牵羊手段，盗窃刘某停放在该处未上锁的香槟色赛鸽牌尚领型电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值2250元。
2017年7月16日，被告人张某某被抓获归案。案发后，被盗电动车已被追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人张某某的供述与辩解；被害人刘某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被盗车辆照片、扣押发还物品清单；搜查、辨认笔录及指认作案地点照片；价格鉴定意见；视听资料、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。被告人曾有犯罪前科现又再次盗窃，对被告人酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日，即自2017年9月22日起至2018年1月17日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 马娇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执854号之二
申请执行人：李永娃，男，1972年1月15日生，汉族。
委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：刘战伟，男，1975年10月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人李永娃与被执行人刘战伟买卖合同纠纷一案中，被执行人刘战伟应向申请执行人李永娃支付案款68000元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费750元、执行费931元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人刘战伟未按和解协议履行给付义务，本院依法冻结其银行账户，将刘战伟纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。经查，被执行人刘战伟暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。经与申请执行人谈话，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一八年四月九日
书记员 李 瑛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2229号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
被执行人：马君玚，女，1984年1月4日生，汉族，住苏州工业园区东港。
被执行人：李晓天，男，1981年12月15日生，汉族，住苏州工业园区东港。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人马君玚、李晓天金融借款合同��纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）园商初字第01297号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告马君玚、李晓天应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币238003.03元，并赔付原告至2015年3月13日的利息、罚息、复利计人民币22328.42元，以及自2015年3月14日起至履行之日止，以238003.03元中未还部分为基数按年息7.8%计算的利息及按年息11.7%计算的罚息、复利；二、被告马君玚、李晓天应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币10910元。三、如被告马君玚、李晓天未按时履行第一、二项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告马君玚、李晓天名下的位于苏州相城区相城大道1200号1327室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在登记债权数额人民币25万元范围内内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5424元，保全费人民币2020元，合计人民币7444元，由被告马君玚、李晓天负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人马君玚、李晓天未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2016年7月8日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币278685.06元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依申请执行人的申请，依法拍卖了被执行人马君玚、李晓天名下的位于苏州相城区相城大道1200号1327室房地产，所得价款人民币337720元。该款在扣除申请执行人的抵押优先债权金额人民币250000元、执行费人���币4080元，评估费人民币4903元后，余款人民币78737元在各债权人未受偿范围内按照参与分配程序处理，本案分得人民币11542元。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人李晓天名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人马君玚、李晓天名下有位于苏州市相城区元和街道嘉元路492号1607号、1608号房地产【查封期限自2015年5月6日至2018年5月5日】，位于苏州工业园区东港二村94幢105室房地产【查封期限自2015年5月8日至2018年5月7日】，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权。其中，元和街道嘉元路492号1607号、1608号房地产为非居住用途，拍卖处置可能对申请执行人无利益，申请执行人不愿支付评估费用；东港二村94幢105室为被执行人唯一住宅，面积80.01平方米，被执行人及其亲属���住在内，申请执行人亦暂时不能提供临时安置住房，故上述房地产本院暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案共受偿人民币261542元，尚有人民币26816.5元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王灵楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初720号
原告：张良火，男，1960年10月17日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：张垚，系原告之子，男，1990年8月15日出生，住桐庐县。
被告：吴云祥，男，1963年3月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：占秀贞，女，1966年11月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告张良火与被告吴云祥、占秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告张良火、被告占秀贞到庭参加诉讼;被告吴云祥经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张良火起诉称：二被告系夫妻关系。2010年1月份，二被告以生产经营缺少资金为由向原告多次借款共计100000元，约定月利率2%。2014年12月31日经结算，2011年至2013年应付利息55000元，2014年应付利息为37200元。本息合计192200元，并由被告出具《借据》一份。嗣后，经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款100000元，支付利息92200元及自2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、承担本案诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求二被告归还原告借款100000元，支付利息20000元及自2012年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告吴云祥未提出答辩，也未提交证据材料。
被告占秀贞答辩称：1、对借款其不知情；2、本案款项为合伙资金，且原告当初投入的合伙资金为30000元，其余为利息。
原告张良火为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：借条原件1份，证明被告吴云祥向原告张良火借款100000元及约定利息的事实。
经庭审质证，被告占秀贞的质证意见为：其对该笔借款不知情，故对借据的真实性无法确认。
被告占秀贞未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告吴云祥于2014年12月31日向原告张良火出具借据一份，书明被告向原告借款100000元，尚应支付2012年前的利息20000元，2012年至2013年的利息30000元，2013年至2014年的利息37200元（按月利率2%计算）,合计192200元。
另查明，被告吴云祥和被告占秀贞于1991年1月30日登记结婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案原告持有的借据，能证明被告欠原告借款及约定月利率2%的事实。被告占秀贞提出关于本案借款实为原告投入合伙资金30000元，其余款项为利息的抗辩意见无证据证明，本院不予采纳，且本案所涉借款发生在被告吴云祥和被告占秀贞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告占秀贞也应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云祥、占秀贞于本判决生效之日起十日内返还原告张良火借款100000元，并支付2011年底前的利息20000元及自2012年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告吴云祥、占秀贞负担。
原告张良火于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴云祥、占秀贞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年三月十五日
代理书记员 何晓波
附法法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1318号
申请执行人宽城区祥顺石材料处，住宽城区。
委托代理人赵添，系吉林中证律师事务所律师。
被执行人吉林省威秀文化传播有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人阿吉丽图，经理。
本院在执行申请执行人宽城区祥顺石材销售处与被执行人吉林省威秀文化传播有限公司买卖合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2013）朝民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭��立
执行员 李 长 顺
执行员 徐 健
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 佳 萍
理塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3334执恢5号
申请人，泽仁邓珠，男性，藏族，1978年6月1日出生,住理塘县德巫乡白中村。
被执行人，泽仁多吉，男性，藏族，1967年8月2日出生,住理塘县曲登乡泽洛村。
本院依据泽仁邓珠与泽仁多吉买卖合同纠纷一案的（2016）川3334民初字第71号民事调解书法律文书业已生效，于2017年1月10日向被执行人泽仁多吉发出了执行通知书，但被执行人泽仁多吉至今未履行生效法律文书确定的义务。因泽仁多吉愿意拿自己460根虫草财产做为抵债，经执行和解，申请执行人泽仁邓珠同意以物抵债。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人泽仁邓珠所有的作价20600元，交付申请执行人泽仁邓珠抵偿。
审判员 银 学 东
二〇一七年七月十七日
书记员 泽仁汪吉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4772号
罪犯张春年，男，汉族，1966年3月18日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）庆刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张春年犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币86168.50元。被告人张春年及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）黑刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张春年在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春年予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张春年在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春年在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张春年减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春年减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2028年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民申103号
再审申请人（一审被告）：晋江市高霞化纤纺织有限公司，住所地晋江市青阳高霞工业区，组织机构代码73954322-2。
法定代表人林锦灿，该公司执行董事。
委托代理人叶水波、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）蔡金达，男，1988年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人郭传挺、黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
一审被告王灿辉，男，1973年8月2日出生，汉族，住晋江市。
再审申请人晋江市高霞化纤纺织有限公司（以下简称高霞公司）因与被申请人蔡金达、一审被告王灿辉民间借贷纠纷一案，不服晋江市人民法院(2015)晋民初字第9123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高霞公司申请再审称：（一）原审法院未将传票、判决书依法予以公告送达，而将材料交付给所谓“高霞化纤公司”的工作人员，其并无雇请该人员，其没有收到原审法院的传票及其他诉讼文书，故原审法院存在重大程序错误；（二）其有新证据证实案涉借条所加盖的印章系伪造的，原审判决认定再审申请人向蔡金达借款，属事实认定错误。请求撤销晋江市人民法院(2015)晋民初字第9123号民事判决，对本案予以再审，并由被申请人承担本案一审、再审的全部费用。
蔡金达提交意见称：原审判决依法采取留置送达相应的文书，程序正当，并无错误；申请人提供的证据，并不能证明涉案借条所加盖的印章系被申请人伪造，更不能证明申请人作为担保人并非其真实意思表示；申请人的再审申请超过受理时效，依法应裁定驳回其再审申请。
本院经审查认为,原审法院受理案件后，到高霞公司送达诉讼法律文书遭拒收，采用留置送达方式送达诉讼法律文书符合法律规定，并不存在程序错误；本案中，高霞公司提供的证据不足以证明案涉借条所加盖的印章系伪造即提供的证据不足以推翻原判决，且其再审申请在判决生效的六个月后提出，超过法定申请再审期限，故高霞公司的再审申请不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回晋江市高霞化纤纺织有限公司的再审申请。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年一月二十六日
书记员 林 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4820号
罪犯展云秀，男，汉族，1950年7月24日出生于吉林省吉林市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）佳刑一初字第1号刑事判决，以被告人展云秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）黑刑一复字第27号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯展云秀在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯展云秀予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯展云秀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯展云秀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯展云秀减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯展云秀减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年4月3日起至2030年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉善保字第5号
申请人胡绍取。
被申请人嘉善华宏达置业有限公司。
法定代表人：陈韶华。
嘉兴仲裁委员会在审理申请人胡绍取与被申请人嘉善华宏达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人胡绍取向嘉兴仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值100000元的财产，并已提供担保。嘉兴仲裁委员会按照法律规定已将该保全申请移送至我院。
本院认为，申请人胡绍取的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉善华宏达置业有限公司银行存款100000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定送达后立刻执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈超
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第811号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托代理人：刘柱辉、何璟珊，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：黄亮，男，1988年1月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财保中山公司）诉被告黄亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘柱辉到庭参加诉讼，被告黄亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财保中山公司诉称：2011年1月18日，被保险人陈泉光为其所有的粤Ｔ／×××××客车向原告投保机动车保险，包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等险种。2011年5月13日，马培基驾驶保险车辆行至中山市小榄镇××路与××处，遇被告黄亮驾驶的粤Ｔ／×××××号小型客车驶至，双方避让不及发生碰撞，致使碰撞后的粤Ｔ／×××××号小型客车再撞向向永军驾驶的粤Ｊ／×××××号摩托车及美宜佳士多内的冷气机及地板，碰撞后的原告保险车辆再失控与治安岗亭、按监控杆发生碰撞。经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，被告黄亮负事故的主要责任，马培基负事故次要责任。2011年被保险人陈泉光向中山市第一人民法院起诉原告，要求原告支付保险赔偿金182954.5元并承担诉讼费。该案件经过一审、二审，中山市中级人民法院作出终审判决，判令原告向陈泉光支付保险金179984.9元并承担相应诉讼费用。判决生效后原告已经付清保险金。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上述交通事故中，被告黄亮负事故的主要责任，应对相关的经济损失承担赔偿责任。原告已向陈泉光支付保险金共179984.9元，原告有权在179984.9元的70%的范围内代位行使追偿的权利。因此，原告特向本院提起诉讼，请求判令被告黄亮支付道路交通事故损失125989.43元及利息（利息从起诉之日起按逾期贷款利率计算至清偿之日止），并由被告承担本案的全部诉讼费用。后在诉讼中变更诉讼标的金额为125982.43元及相应利息。
被告黄亮未到庭也未提供任何答辩意见。
原告所举证据无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。
经审理查明：2011年1月18日，被保险人陈泉光为其所有的粤Ｔ／×××××客车向原告投保机动车保险，包括机动车损失险（保险限额195000元）、第三者责任险（保险限额200000元）及不计免赔率等险种。被告经审核后向原告签发了《机动车保险单》，保险期限均为2011年1月19日零时起至2012年1月18日二十四时止，被保险人为陈泉光。
2011年5月13日15时50分，被告黄亮驾驶粤Ｔ／×××××号小型客车(搭载程焱和谢惠联)沿北苑路由岗底涌往民安北路方向行驶，行驶至中山市小榄镇××路与××处时，先与沿北秀路由北区市场往民祥路方向行驶马培基驾驶的粤Ｔ／×××××号小型普通客车发生碰撞，再与向永军驾驶的粤Ｊ／×××××号二轮摩托车及美宜佳士多内的冷气机、地板发生碰撞，碰撞后粤Ｔ／×××××号小型普通客车失控与治安岗亭、治安监控杆发生碰撞而肇事，事故造成三车损坏，向永军、谢惠联、程焱受伤，路边治安岗亭、治安监控杆上机箱、美宜佳便利店冷气机、地板损坏的后果。肇事后黄亮弃车逃离现场，于2011年6月10日被查获。同年7月25日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄亮造成道路交通事故后逃逸，承担此事故的主要责任；马培基驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右来车先行，承担此事故的次要责任；向永军、程焱及谢惠联不承担此事故的责任。
事故发生后，陈泉光诉至中山市第一人民法院，请求人寿财保中山公司赔偿陈泉光各项损失182954.5元。中山市第一人民法院作出（2011）中一法民二初字第1627号民事判决，判令人寿财保中山公司向陈泉光支付保险金182734.5元。人寿财保中山公司不服，上诉至中山市中级人民法院，中山市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）中中法民二终字第113号民事判决，判令人寿财保中山公司向陈泉光支付保险金179984.9元。该判决发生法律效力后，人寿财保中山公司于2012年9月26日向陈泉光实际支付了179974.9元。人寿财保中山公司现向本院提起诉讼，向黄亮代位行使追偿权。
本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。根据我国《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告人寿财保中山公司向事故受害方即被保险人陈泉光支付了179974.9元理赔款后，取得了代位行使追偿权，有权在其赔偿金额范围内代被保险人向交通事故中负主要责任的侵权人即被告黄亮，要求其按责承担赔偿款179974.9元的70%即125982.43元及逾期付款的利息损失。因此，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告黄亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亮自本判决生效之日起七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司偿还赔偿款125982.43元及利息损失(按中国人民银行同期逾期贷款利率从起诉之日起计至本判决确定支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告黄亮负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二○二○一四年三月六日
书记员 康秋实
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执551号
申请执行人张道俊。
被执行人陈颖颖。
张道俊与陈颖颖保证合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月29日作出(2015)熟虞民初字第00250号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈颖颖归还张道俊货款人民币35万元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币6550元，公告费608.80元，合计人民币7158.80元，由陈颖颖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，依法向银行查询，未查到被执行人陈颖颖可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人陈颖颖名下的位于常熟市虞山镇蓝天家园1幢2505室房屋因有抵押暂无法处理；向车管所查询，登记在被执行人陈颖颖名下的苏E×××××的汽车无法找到。尚未执行到位357158.80元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞民初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薄明亮
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0405刑初21号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人郭xx，男，1975年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年4月2日因本案被刑事拘留，同年4月13日被批准逮捕。现押于鹤岗市看守所。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人郭xx犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周xx、仲xx，被告人郭xx、诉讼代理人周xx，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司诉讼代理人张xx、刘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日1时许，被告人郭xx驾驶黑D551**号飞碟牌轻型普通货车由北向南行驶至鹤岗市兴安区沙场道口处，因其未与前车保持安全距离行驶，与同向行驶的被害人周x甲（男，32岁）驾驶的无号牌建设牌二轮摩托车相撞，造成周x甲当场死亡。经法医鉴定：被害人周x甲符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：郭xx承担事故的主要责任，周x甲承担事故的次要责任。
经侦查，被告人郭xx于2016年4月2日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周xx、仲xx向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郭xx赔偿因被害人周x甲死亡的丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币295,952.30元；要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司在交强险责任限额内赔偿因被害人周x甲死亡的丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币122,000.00元。经调解，双方达成协议，即由被告人郭xx一次性赔偿附带民事诉讼原告人周xx、仲xx因被害人周x甲死亡的丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币110,000.00元，周xx、仲xx谅解郭xx的犯罪行为；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人周xx、仲xx因被害人周x甲死亡的丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币110,300.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周xx、赵xx等人的证言，书证身份证明，道路交通事故认定书，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭xx无视交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致死亡一人的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人郭xx犯交通肇事罪正确。鉴于被告人郭xx能够主动投案自首，且能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨忠兴
代理审判员 沈会丰
代理审判员 索建国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 庄绪迪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1229号之一
原告：漳浦翔通宝达建材有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人：于新国，执行董事。
委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯爱玲，福建仁胜律师事务所律师。
被告：福建兴禄建筑工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：张凌君，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘书洋，男，系该公司员工。
原告漳浦翔通宝达建材有限公司与被告福建兴禄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。漳浦翔通宝达建材有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，漳浦翔通宝达建材有限公司以其已与福建兴禄建筑工程有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦翔通宝达建材有限公司撤诉。
案件受理费7343元，减半收取计3671.5元，由漳浦翔通宝达建材有限公司负担。
审判员 邓燕素
二〇一八年五月十五日
书记员 林旭东
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初432号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月7日被兴化市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人石某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月30日被兴化市公安局刑事拘留，2016年6月20日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人李亮、ＸＸ，江苏锦隆律师事务所律师。
被告人王某，原南京东方明月汽车出租公司业务员。曾因赌博，于2015年9月18日被南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所罚款人民币500元。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月3日被兴化市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人罗某、石某、王某犯聚众斗殴罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人罗某、王某、被告人石某及其辩护人李亮、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日晚，吴某（另案处理）与宫某在YY网络语音聊天时，为琐事发生口角，互相谩骂，进而约定在兴化市开发区春江花园售楼部附近互相斗殴。后宫某召集顾某、全某、刘某等人，刘某又召集于某、戴某二人（均另案处理），于2015年9月8日晚在春江花园售楼部南侧丁字路口等候。吴某召集被告人罗某、石某、王某，驾驶苏A×××××轿车按照宫某通过微信发送的电子地图坐标，从南京赶至兴化市开发区春江花园售楼部南侧丁字路口，四人均下车持事先携带的甩棍追逐殴打刘某、戴某及在场的陆某等人，致陆某轻微伤。
案发后，被告人罗某、王某主动投案，如实供述自己的罪行；被告人石某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某、石某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、宫某、刘某、于某、戴某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获及归案情况说明、汽车租赁合同；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所行政处罚决定书。
本院认为，被告人罗某、石某、王某持械聚众斗殴，均为积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人罗某、王某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人石某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某、王某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人石某的辩护人提出被告人石某在共同犯罪中系从犯，应当减轻或者从轻处罚的辩护意见，经查，本案中吴某系首要分子，被告人石某与其他二名被告人均系积极参加者，四人共同持械殴打对方人员，且造成一人轻微伤的后果，综合考量各被告人在共同犯罪中所起的作用，不宜区分主从犯，故对此辩护意见本院不予采信；但考虑被告人石某的作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。被告人石某的辩护人提出被告人石某系初犯、偶犯，且斗殴对方存在一定过错，请求从轻处罚的辩护意见，经查，本案中斗殴双方均有过错，被告人石某虽无前科、劣迹，但亦不是从轻处罚的依据，故对此辩护意见本院不予采信。被告人石某的辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人罗某、王某减轻处罚，对被告人石某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2019年3月6日止。）
二、被告人石某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年5月29日止。）
三、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 林中高
人民陪审员 王金洋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。