wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审35号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘宇，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：自贡市某某公司，法定代表人，王某某，住所富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2018年4月4日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170425号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年6月27日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年6月27日作出的【富交运罚】字第20170425号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 宏
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一八年四月十日
书记员 李 莎
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初1644号
原告广发银行股份有限公司曲靖分行。
统一社会信用代码：915303027343262966。
地址：曲靖市麒麟东路80号（尚都豪庭购物广场）。
负责人李令彦,行长。
委托代理人邱燕，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。
被告窦淑文，男，汉族，1974年1月20日生麒麟区人，住麒麟区（未到庭）。
被告李卓锦，女，汉族，1983年2月28日生麒麟区人，住麒麟区（未到庭）。
原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告窦淑文、李卓锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱燕到庭参加诉讼，被告窦淑文、李卓锦经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，二被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额
度）》约定：（1）此次贷款的授信额度为人民币370000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月11日起至2019年3月11日止，贷款用途为生产经营，被告采取自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为62×××70，还款方式为等额本息，还款日为每月20日；（2）贷款为固定利率，以月利率1.5%计算；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率上加收30%）；（4）如被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，原告有权宣布停止发放本条款项下贷款；（5）由于被告违约，原告实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费及相关税费等由被告承担；⑹发生争议向银行所在地人民法院提起诉讼。2014年3月12日至2016年1月22日，原告按约定分9次向被告发放贷款共计649490元，被告自2016年2月20日开始未按约定归还借款本息，经原告多次催收未果。诉请法院：1、判令解除原被告签订的由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；2、判令被告立即向原告支付借款本金387997.84元、利息44196.84元、罚息38494.86元、复利10247.42元（截止到2017年2月15日），合计480936.96元；及自2017年2月16日起至实际还清借款之日的利息、罚息及复利；3、判令被告支付原告律师代理费19237元；4、判令被告向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费等）。
被告窦淑文、李卓锦未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明书各1份、二被告身份证及结婚证复印件，用以证明原被告主体适格；2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各1份，用以证明2014年3月6日，原告与被告窦淑文签订借款合同，约定贷款额度为370000元并对贷款用途、还款方式、利息、罚息、复利、以及违约责任作出约定；3、《广发银行个人对账单》9份，用以证明截至2017年2月15日，被告欠原告借款本金387997.84元、利息44196.84元、罚息38494.86元、复利10247.42元。
本院认为，上述证据因二被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系。2014年3月6日，原告广发银行股份有限公司曲靖分行与被告窦淑文签订《生意人卡（生意红）申请表》，被告李卓锦在借款人配偶处签名。随后，原告与被告窦淑文签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：此次贷款金额为370000.00元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月11日起至2019年3月11日止；贷款用途为生产经营，还款账户、放款账号均为62×××70，还款方式为等额本息，还款日为每月20日；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率上加收30%；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向银行所在地人民法院提起诉讼。2014年3月12日至2016年1月22日，原告按约定分9次向被告发放贷款共计649490元，被告自2016年2月20日起未按合同约定归还贷款本息，截至2017年2月15日尚欠原告贷款本金387997.84元、利息44196.84元、罚息38494.86元、复利10247.42元，合计480936.96元。
本院认为，债务应当清偿。被告窦淑文向原告申请个人信用贷款，经原告核准后同意贷款，双方设立借款合同关系。原告已按约定向被告窦淑文发放贷款，但被告未能按约如期履行还款义务，已构成违约。原告要求解除与被告窦淑文之间签订的授信合同及归还借款本金387997.84元、利息44196.84元、罚息38494.86元、复利10247.42元，合计480936.96元（截止到2017年2月15日）的主张，本院予以支持。支付原告自2017年2月16日起至实际还清借款之日的利息、罚息、复利。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李卓锦在生意人（生意红）申请表借款人配偶签名处签名捺印视为已知悉该借款，对窦淑文向原告所借之款，应当按夫妻共同债务处理，被告李卓锦承担共同清偿责任。要求判令被告支付原告律师代理费(19237元)的请求，未提交证据证明该费用实际产生，该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司曲靖分行与被告窦淑文签订的授信合同。
二、被告窦淑文、李卓锦于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款本金人民币387997.84元、利息44196.84元、罚息38494.86元、复利10247.42元，合计480936.96元（截止到2017年2月15日）。支付自2017年2月16日起至实际还清借款之日的利息、罚息、复利。
案件受理费8802元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司曲靖分行承担339元，由被告窦淑文、李卓锦承担8463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 荀春平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张志文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初1267号
原告：夏达明，男，汉族，1970年6月7日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄廷琴，女，汉族，1975年1月28日生，住重庆市万州区。
被告：余波霞，女，汉族，1931年8月7日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
原告夏达明与被告余波霞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。。
原告夏达明向本院提出诉讼请求：1.被告返还交通事故赔偿款10373.54元、执行费56元、案件受理费688元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，原告驾驶小型客车与被告发生刮撞，2016年2月17日，在交警支队和平广场大队警察罗邵巍主持下。双方达成交通事故协议，协议第二条约定余波霞无任何理由再向夏达明要求任何费用，原告和被告的儿子王恒昌在该协议签字按印。2017年5月25日，重庆市万州区人民法院作出（2017）渝0101民初1482号民事判决书，判令夏达明支付余波霞交通事故赔偿款10373.54元和诉讼费。被告不讲信用，违背上述协议，向法院申请了强制执行并执行到位。
被告余波霞辩称，原告诉称不属实，原告和王恒昌达成的交通事故协议是王恒昌在无奈情况下签订，王恒昌未取得余波霞的授权，余波霞事后对该协议没有追认；重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初1482号一案已经重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1775号二审调解，一审二审中原告均未出示上述协议，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合下列条件即后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告本次起诉依据的是原告和被告之子达成的交通事故协议，但原告和被告的机动车交通事故责任之诉已经重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1775号调解结案，该民事调解书已生效，被告的理赔款已强制执行到位，原告的本次诉讼即后诉实质上否定了前诉机动车交通事故责任之诉的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告夏达明的起诉。
案件受理费78元退还给原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 夏 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 崔美婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1749号
原告：彭山英，男，生于1971年9月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼委托代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
被告：段世明，男，生于1960年3月26日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告彭山英与被告段世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员刘鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭山英的诉讼委托代理人张海军到庭参加了诉讼。被告段世明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还借款250000元并支付利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由，2014年8月24日，被告向原告借款250000元并出具借条，借条中约定了还款期限。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款。故起诉至法院。
被告段世明未作答辩。
经审理查明：2014年7月17日，原告彭山英向被告段世明银行账户转款114750元。
2014年8月24日，被告段世明向原告彭山英出具《借条》一张，借条载明：“今借到彭山英人民币贰拾伍万元正，其中10万元于2014年11月24日前付清，余款15万元于2015年11月24日前付清。”被告段世明在落款处签字并捺印。
另查明，为向被告送达诉讼文书，原告支付公告费600元。
庭审中，原告出示2014年7月14日至2014年8月13日的银行取款凭证，拟证明，向被告出借资金的来源。同时原告陈述，原、被告系朋友，原告于2014年7月17日通过银行转账方式向被告出借款项外，原告还陆续通过现金交付方式向被告出借款项，2014年8月24日经汇总被告向原告出具借款250000元的借条；借款后被告未偿还过任何款项，现要求被告从还款逾期之日起按年利率6%承担利息。
以上事实，有原告的陈述、《借条》、电汇凭证、取款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告出具《借条》的行为，证明原、被告间的借款关系成立。被告借款后未按约定的期限偿还借款的行为构成对原告的违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。“之规定，对原告主张被告偿还借款本金250000元并按年利率6%支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。因被告在《借条》中对还款方式承诺分期偿还，被告向原告支付利息的方法为：1、对其中100000元的借款部分，从2014年11月25日起至该款还清时止，按年利率6%支付利息；2、对其中150000元的借款部分，从2015年11月25日起至该款还清时止，按年利率6%支付利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告段世明在本判决生效之日起十日内偿还原告彭山英借款本金250000元并支付还款逾期的利息，该利息的计算方法为：1、对其中100000元的借款部分，从2014年11月25日起至该款还清时止，按年利率6%支付利息；2、对其中150000元的借款部分，从2015年11月25日起至该款还清时止，按年利率6%支付利息；
二、被告段世明在本判决生效后十日内向原告彭山英支付公告费600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5252元，由被告段世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 刘建华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邓琪文
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2809号之一
原告：廖淑芬，女，1951年7月29日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：徐俊，男，1970年10月10日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：陈善京，男，1977年3月14日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告廖淑芬与被告徐俊、陈善京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在审理过程中，发现涉徐俊系列民间借贷纠纷案件中，徐俊的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告廖淑芬的起诉。
案件受理费599元，予以退还原告廖淑芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王芹云
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周 猷
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2907号之一
申请执行人：重庆驰辉实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站C区钢材市场B棟4-9号，统一社会信用代码91500106762682829G。
法定代表人：王洪，重庆驰辉实业有限公司经理。
被执行人：重庆量同物资有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号18-8号，统一社会信用代码91500108678667255J。
法定代表人：张元兰，重庆量同物资有限公司董事长。
被执行人：张元龙，男，1952年2月17日出生，汉族，重庆量同物资有限公司总经理，住重庆市渝中区。
本院在执行重庆驰辉实业有限公司申请执行���庆量同物资有限公司、张元龙买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人张元龙名下位于重庆市渝中区中山一路***号***#的房屋一套，因该房屋系轮回查封，暂无法处置。经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款1211796.60元及违约金、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费22342元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执2907号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘佳林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初3532号
原告：王国防，男，1974年10月出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：杨永智，男，1972年8月出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州巨龙新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀香村。
负责人：闫志成，徐州巨龙新型墙材有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：何军，江苏铸品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。
原告王国防与被告徐州巨龙新型墙材有限公司（以下简称巨龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国防的委托诉讼代理人杨永智、被告巨龙公司的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国防向本院提出诉讼请求：被告支付2015年6月工资3750元。事实和理由：原告于2006年1月1日进入被告单位工作，被告因破产没有支付原告2015年6月工资。因徐州市××山区劳动争议仲裁委员会不予受理该案，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告巨龙公司辩称，1、被告认为根据《企业破产法》第四十八条规定，职工的劳动债权是由管理人根据债务人的财务记载资料统计后制作清单予以公示，职工对公示的清单内容有异议的，应当向管理人提出。管理人不予更正的，向人民法院提起诉讼。原告并未向管理人提出异议，而是直接申请仲裁，提起诉讼。管理人认为原告的诉讼程序违反法律规定，请求法院不予受理。2、对于原告申请的生活费标准，根据企业账面记载，企业与职工约定的生活费标准为每月800元，而且原告的合同履行地位于徐州市××山区，因此，原告主张按照徐州市最低生活费标准予以计算发放没有依据。3、王国防欠发工资及加班费在被告的财务账册中管理人没有发现相关记载，因此被告待原告提供相关证据后发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行���证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告王国防原系被告处职工，双方签订无固定期限劳动合同。原告在被告处工作至2015年6月，该月工资为2800元，被告尚未支付。2016年11月15日，徐州市中级人民法院作出裁定，受理被告的破产申请并为其指定破产管理人进行破产清算。
2016年5月12日，原告曾将被告诉至徐州市××山区劳动人事争议仲裁委员会。2016年6月12日，铜山区仲裁委作出铜劳人仲案字[2016]第140号仲裁裁决书，支持原告2015年2月至5月工资15000元、2015年7月至2016年4月生活费10576元，其中2015年6月工资原告并未申请仲裁。2017年3月27日，原告再次将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，诉请内容为：1、被告支付2015年6月工资3750元；2、被告支付原告2016年5月至2016年11月基本生活费。后该委以被告宣布破产为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院，其诉请事项仅为支付2015年6月工资。
本院认为，被告对于拖欠原告2015年6月工资的事实无异议，且原告认可被告陈述的拖欠金额2800元，故被告应当支付上述款项。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐州巨龙新型墙材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国防2015年6月工资2800元；
二、驳回原告王国防其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州巨龙新型墙材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭轩驰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6739号
原告王琼洁。
被告陈芳。
原告王琼洁诉被告陈芳不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法由审判员吴荣荣适用简易程序审理，后因被告陈芳下落不明需公告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年6月23日书面裁定转为普通程序审理，依法由审判员吴荣荣、人民陪审员黄惠荣、徐火观组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王琼洁到庭参加诉讼，被告陈芳经本院送达公告开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼洁诉称：2017年5月29日，原告所在工作单位吴江市俊杰化纤有限公司的老板娘沈芳英通过转账机将24128元人民币转入被告陈芳的银行账户，后原告即报警并联系被告未果。现原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告24128元，并自2017年5月31日起按照同期银行贷款利率支付利息至判决确定的还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿变更诉讼请求为要求被告返还不当得利24128元。
被告陈芳未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：王琼洁与陈芳之前无业务往来。2017年5月29日，原告所在工作单位吴江市俊杰化纤有限公司的老板娘沈芳英通过自家转账机从王琼洁名下卡号为“62×××45”的中国建设银行账户向陈芳名下卡号为“62×××44”的中国建设银行账户转入24128元。后原告即报警并联系被告返还24128元未果，致引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份、接处警工作登记表一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告王琼洁与被告陈芳之间并无业务往来，被告陈芳并无合法根据，取得原告王琼洁的利益人民币24128元，造成原告王琼洁的损失，故被告陈芳依法应当将取得的不当利益人民币24128元返还原告王琼洁。原告王琼洁的诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈芳于本判决生效之日起十日内返还原告王琼洁人民币24128元（如采用转帐方式支付，请汇入原告王琼洁指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××63）
如果被告陈芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，诉讼保全费266元，公告费560元，合计1230元，由原告王琼洁自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 黄惠荣
人民陪审员 徐火观
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d648a8a6-7fdd-453c-8c7d-a8cc00975d78&imgId=ZDY0OGE4YTYtN2ZkZC00NTNjLThjN2QtYThjYzAwOTc1ZDc4MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十月十二日
书记员朱洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3782号
原告:秀山顺发建筑设备租赁站,住所地：秀山自治县平凯街道武营村319线，工商注册号500241600050864。
经营者：吴太国，男，1957年1月27日生，重庆市璧山区人，住秀山自治县。
委托诉讼代理人：杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告:重庆宇卓建筑劳务有限公司,统一社会信用代码：91500103671024097K，住所地：重庆市渝中区医学院路9号2单元25-10号。
法定代表人：王维全，该公司经理。
被告:黄小伍,男,汉族,1972年11月02日出生,住重庆市涪陵区。
原告秀山顺发建筑设备租赁站与被告重庆宇卓建筑劳务有限公司、黄小伍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告秀山顺发建筑设备租赁站的委托诉讼代理人杨昌成到庭参加了诉讼，被告重庆宇卓建筑劳务有限公司、黄小伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山顺发建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：要求判令二被告支付租金40722元及违约金（以40722元为基数，按月利率2%计算，从2011年3月1日起至实际支付时止）。事实与理由：2009年11月1日被告重庆宇卓建筑劳务有限公司与原告签订《塔基租赁使用合同》，被告在原告处租赁塔基，用于秀山领秀边城G2商品房工程建设，合同对租金、违约金及其它权利义务作了约定，2011经结算被告重庆宇卓建筑劳务有限公司尚欠原告租金40722元，被告黄小伍向原告出具欠条，系债的加入，但至今未履行义务。
被告重庆宇卓建筑劳务有限公司、黄小伍未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告秀山顺发建筑设备租赁站为证明其主张的事实，在庭审中向本院举示以下证据：
证据一、原告营业执照，用以证明原告主体资格；
证据二、被告重庆宇卓建筑劳务有限公司工商登记信息，用以证明被告工商登记情况；
证据三、《塔基租赁使用合同》，用以证明合同系被告重庆宇卓建筑劳务有限公司签章，被告黄小伍签字；约定租期、租金及支付方式，租金按月支付，违约金按每天1%计算；
证据四、发货清单、收货清单，证据合同双方履行情况；
证据五、欠条，证明经结算被告尚欠证据40722元的事实。
被告重庆宇卓建筑劳务有限公司、黄小伍未出庭参加诉讼，亦未提交书面证据，对原告举示证据无质证意见。
经审查原告秀山顺发建筑设备租赁站所举示的证据符合证据的客观性、真实性和关联性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明：2009年11月1日被告重庆宇卓建筑劳务有限公司与原告秀山顺发建筑设备租赁站签订《塔基租赁使用合同》，合同加盖被告重庆宇卓建筑劳务有限公司印章，黄小伍作为代表在合同上签字，被告在原告处租赁塔基，用于秀山领秀边城G2商品房工程建设，合同约定租赁期限从2009年11月1日至2010年11月1日，每天租金和折旧费270元，新增标准节每天每节租金13元，押金10000元、租金每月31日结算，次月1-5日支付租金，滞纳金标准每天为1%，合同还约定了其它权利义务，2011年2月28日经结算被告重庆宇卓建筑劳务有限公司尚欠原告租金40722元，被告黄小伍向原告出具欠条，但至今未履行义务。
本院认为，原告秀山顺发建筑设备租赁站与被告重庆宇卓建筑劳务有限公司签订的《塔基租赁使用合同》是在双方协商一致的基础上签订，合同加盖被告重庆宇卓建筑劳务有限公司法人印章，被告黄小伍以被告公司代表身份在合同上签字，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为有效合同，合同生效后原告秀山顺发建筑设备租赁站按合同约定履行了提供租赁设备塔机的义务，被告重庆宇卓建筑劳务有限公司应按合同约定履行支付租金的义务，被告未按期履行，已构成违约，故原告秀山顺发建筑设备租赁站要求被告重庆宇卓建筑劳务有限公司支付租金及违约金的诉讼请求符合合同约定，对其诉讼请求本院予以支持；被告黄小伍作为被告重庆宇卓建筑劳务有限公司的代表，在双方结算后以个人名义向原告秀山顺发建筑设备租赁站出具欠条，表示愿意偿还债务，系债的加入，应与被告重庆宇卓建筑劳务有限公司承担共同清偿责任；关于违约金，双方在合同中约定，租金每月31日结算，次月1-5日支付租金，超出一个月时，滞纳金标准每天为1%，原告主张按月利率2%计算，从2011年3月1日起至实际支付时止符合法律规定，应予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八十八条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆宇卓建筑劳务有限公司、黄小伍在本判决生效后十日内支付原告秀山顺发建筑设备租赁站租金40722元及违约金（违约金计算方式：以40722元为基数，按月利率2%计算，从2011年3月1日起至实际支付时止）。
案件受理费818元，由被告重庆宇卓建筑劳务有限公司、黄小伍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 廖宗林
人民陪审员 张琮瑶
人民陪审员 糜良政
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 李超丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异191号
案外人王平
委托代理人赵连伟
申请执行人赵会生
被执行人王维英
被执行人王华
本院在执行申请执行人赵会生与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案中，案外人王平于2017年7月18日对我院查封位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王平称，法院查封的位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。
申请执行人赵会生称，不同意对该财产进行解封，我认为机器设备是王维英的，不是王平的。
本院查明，赵会生与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01467号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告赵会生工资20774元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告赵会生工资3400元；三、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带赔偿责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年3月作出（2016）辽01民终479号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人赵会生于2016年5月13日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1373号。
在执行过程中，本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份等证据。
本院认为，本案中，案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林风雷
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一七年八月一日
书记员 王雪梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4923号
原告：重庆怡兴物业管理有限公司，地址重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。统一社会信用代码：91500240660876382K。
法定代表人：崔红英，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊鹰，女，该公司职工。
被告：蔡秀，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告蔡秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉称：被告欠其物业服务费5463.00元，要求判决被告支付所欠物业服务费及资金占用损失。
经本院审查，原告未按本院书面通知交纳案件受理费的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴晓东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡森升
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3263号之二
申请执行人：重庆商汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，组织机构代码58284987-1。
法定代表人刘亚林，该公司总经理。
被执行人：任特夫，男，1963年11月12日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：罗诗明，男，1963年5月7日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初1734号民事判决书，向被执行人任特夫、罗诗明送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人任特夫偿还申请执行人重庆商汇小额贷款股份有限公司借款本金700万元，并支付该款从2016年1月21日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息。被执行人任特夫给付申请执行人重庆商汇小额贷款股份有限公司支付的律师代理费10万元。被执行人罗诗明对以上给付义务负连带清偿责任。案件受理费60940元，财产保全费5000元，本案执行费62400元由被执行人任特夫、罗诗明负担。
本院在执行中查明：被执行人任特夫、罗诗明有银行存款，本院依法扣划被执行人任特夫、罗诗明银行存款36106.27元并支付给申请执行人；被执行人任特夫所有的渝X**号车辆已被我院依法查封，被执行人任特夫、罗诗明的房屋暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人任特夫、罗诗明暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0102执3263号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 刘高玮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚 翔
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执479号
申请人:南郑县人民法院刑事审判庭
被执行人蒋晓凤,女,汉族,生于1990年03月15日。
被执行人秦利华,女,汉族,生于1977年10月17日。,
本院刑庭移送执行蒋晓凤、秦利华罚金一案，依据本院(2015)南刑初字第00038号刑事判决书，一、被执行人蒋晓凤犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；合并有期徒刑一年五个月，罚金六千元，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，罚金六千元。二、被执行人秦利华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；合并有期徒刑一年十个月，罚金六千元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金六千元。
本院在执行中查明，被执行人蒋晓凤、秦利华无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执4479号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年九月二十日
书记员 庞 晶
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0112行审19号
申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。
法定代表人赵明，系局长。
委托代理人孙宇迪，男，1974年4月16日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市于洪区。
被申请执行人沈阳中华寺公益墓园，住所地沈阳市浑南区王滨街道富家屯村。
负责人边峰，系理事长。
申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局于2016年7月15日作出浑南国土罚决字（2016）012号行政处罚决定书，于2017年2月9日向本院提出强制执行申请，经本院审查，被申请执行人沈阳中华寺公益墓园已将申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局作为被告起诉至沈阳市大东区人民法院，要求撤销沈阳市规划和国土资源局浑南分局于2016年7月15日作出的浑南国土罚决字（2016）012号行政处罚决定书，该行政诉讼案件正在审理过程中。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）之规定，裁定如下：
驳回强制执行申请。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙晶
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初266号
原告：庞国军。
委托诉讼代理人：李秀兰、李俊明，甘肃博龙律师事务所律师。
被告：白银鑫银商贸有限责任公司
法定代表人：张世虎，该公司经理。
被告：白银鑫鸿矿业有限公司
法定代表人：陈继光，该公司经理。
被告：魏晓金。
原告庞国军与被告白银鑫银商贸有限责任公司（以下简称鑫银公司）、白银鑫鸿矿业有限公司（以下简称鑫鸿公司）、魏晓金买卖合同纠纷一案，原告庞国军于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞国军及其委托诉讼代理人李秀兰，被告白银鑫银商贸有限责任公司法定代表人张世虎、被告魏晓金到庭参加了诉讼，被告白银鑫鸿矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庞国军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款639269元，并承担7个月欠款利息88667元，共计727936元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月2日，庞国军与鑫银公司签订了《油品购销协议书》，约定由庞国军向鑫银公司供货柴油，合同有限期一年，自2016年5月3日起至2017年5月3日止，截止2016年6月16日，经双方共同核算，庞国军共计供油109.06吨，价款639269元。因庞国军供油实际由鑫鸿公司及鑫银公司共同使用，2016年7月9日，经庞国军同意后，鑫银公司所欠货款639269元由鑫鸿公司法定代表人陈继光承担，当日，陈继光亲笔书写还款保证，保证于2016年7月24日前付清，魏晓金承担连带保证责任，截止2016年10月22日，陈继光仍未依约偿还欠款，陈继光又出具欠条称”因3个月未付清油款，每月2分计息，总计689269元”，鑫鸿公司加盖公章，对上述债务承担连带保证责任，至2016年底，陈继光仍不支付欠款，遂向庞国军出具承诺书，将其名下的沃尔沃480挖机及沃尔沃X90（车牌号甘DS75**）抵押给庞国军，约定截止年底无力偿还时，可对上述抵押财产予以变卖后由庞国军优先受偿。因鑫银公司提出将债务转移由他人支付后，任何一方均不支付欠款，庞国军为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。
鑫银公司辩称，开始是鑫银公司与庞国军签的协议，但油是陈继光用的，庞国军同意由陈继光来承担，陈继光打了欠条，我公司不承担责任，魏晓金只是我公司雇佣的车队队长，只是证明人。
魏晓金辩称，我就是个证明人，证明我们那些帐转由陈继光偿还，我不承担责任。
鑫鸿公司经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庞国军围绕诉讼请求提供了油品购销协议一份；报告书一份；营业执照及许可证复印件各一份；欠条一份；承诺书一份；鑫银公司及魏晓金未提供证据，鑫鸿公司未到庭，亦未提供证据。鑫银公司及魏晓金对庞国军提供的证据质证意见：无异议。经本院审查并结合原、被告的质证意见，对庞国军提供的证据，其内容真实、来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，庞国军与鑫银公司签订油品购销协议书，协议有效期自2016年5月2日至2017年5月3日。2016年6月16日，经过双方结算，鑫银公司向庞国军出具了欠条，载明：鑫银公司欠庞国军油料款639269元，欠款确保在2016年6月20日前一次性付清。2016年7月9日，经庞国军、鑫银公司同意，该笔欠款转由鑫鸿公司承担，鑫鸿公司法定代表人陈继光向庞国军出具欠条，加盖鑫鸿公司印章；并约定利息2分，合计12000元，由陈继光在7月24日前付清；魏晓金在该欠条上署名。2016年10月20日，因未支付欠款，陈继光又书写了因3个月未付清油款，每月按2分计息，合计3个月38000元，总计689269元的欠条；2016年11月3日，陈继光向庞国军出具了承诺书，承诺在同年12月底付清全部所欠油款。
本院认为，鑫银公司与庞国军签订的油品购销协议符合法律规定，应受法律保护，鑫银公司拖欠庞国军油料款639269元有鑫银公司出具的欠条及鑫银公司法定代表人的当庭陈述予以证实，后经庞国军同意，鑫银公司将该笔欠款转由鑫鸿公司承担，鑫鸿公司及其法定代表人出具欠条及承诺书认可该笔欠款由其偿还，并约定了欠款利息，鑫银公司将该笔债务转移符合法律规定，故对庞国军要求偿还欠款及利息的诉讼请求合理部分应由鑫鸿公司清偿；魏晓金辩称其只是债务转移的证明人，欠条上也未载明是否承担担保责任，庞国军也未提供相应证据证实魏晓金为担保人，故对庞国军要求魏晓金承担连带保证责任的诉讼请求不予支持，鑫鸿公司经传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、白银鑫鸿矿业有限公司偿还庞国军油料款639269元，支付欠款利息50000元，共计689269元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回庞国军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，减半收取5540元，由白银鑫鸿矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一七年四月六日
书记员 张廷莉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督317号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:余金飞，男，1991年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人余金飞申请支付令一案，本院于2017年11月23日发出(2017)皖1702民督317号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督317号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月六日
书记员 洪新宇
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初408号
原告：蔡清良，男，生于1973年3月21日，藏族，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：刘继华，女，生于1972年8月22日，藏族，住四川省汶川县。与原告蔡清良系夫妻关系。
被告：汶川卧龙仓旺沟发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇龙潭村上仓路1号。
法定代表人：张登云，系该公司董事长。
原告蔡清良与被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司（以下简称仓旺沟电站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员冯昊适用简易程序，于2017年12月20日与（2017）川3221民初398号、（2017）川3221民初403号案件合并，公开开庭进行了审理。原告蔡清良的委托代理人刘继华，被告仓旺沟电站法定代表人张登云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡清良诉称：1.请求依法判决确认原告与被告从1998年7月1日起至2001年12月31日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1998年7月1日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至2001年12月31日。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。
被告仓旺沟电站辩称：原告蔡清良从1998年7月1日起至2001年12月31日期间在我公司上班，原告的所说均是事实。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第11号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第115号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
3.仓旺沟电站花名册，仓旺沟班长交接记录簿、巡回检查记录簿，拟证明原告蔡清良1998年7月到2001年12月31日期间在被告处工作，与被告存在事实劳动。
4.内资企业登记基本情况表、董事议事纪要、关于同意对仓旺沟电站进行公司化改组的决议、注销申请，拟证明：仓旺沟水电站进行改组，原汶川仓旺沟电站的债权、债务及相关权益由汶川卧龙仓旺沟发电有限公司承担。
5.证人出庭申请书、仓旺沟班长交接记录簿、巡回检查记录簿，证人周某出庭作证证言，拟证明证人主体适格，原告蔡清良于1998年7月1日至2001年12月31日在仓旺沟电站工作的基本事实。
被告无证据向法庭提交。
原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月23日，原告蔡清良向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与仓旺沟电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月23日向原告杨仁英送达了汶劳人仲不字〔2017〕第11号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼：1998年7月1日起至2001年12月31日，原告蔡清良在仓旺沟电站工作。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第11号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第115号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、注销申请书、仓旺沟班长交接记录簿、巡回检查记录簿、证人周某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人周某的证词及原告提供的仓旺沟班长交接记录簿、巡回检查记录簿均证明了原告蔡清良在被告仓旺沟电站工作的事实。同时，原告蔡清良和被告仓旺沟电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告蔡清良从2000年11月1日起至2001年12月31日在被告仓旺沟电站工作，并接受被告仓旺沟电站管理。故原告蔡清良请求确认与被告仓旺沟电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
确认原告蔡清良与被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司于1998年7月1日起至2001年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 冯昊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王竺
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执410号
申请执行人：徐霞,女性,住获嘉县。
被执行人：河南新基房地产开发集团有限公司,住新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。
法定代表人：罗全高，总经理。
本院在执行徐霞与河南新基房地产开发集团有限公司委托理财合同纠纷一案中，依法对被执行人河南新基房地产开发集团有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，并依法对被执行人河南新基房地产开发集团有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人河南新基房地产开发集团有限公司可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。本院已将上述调查情况及结果已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵熙辉
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3582号
申请执行人：余文香，女，1968年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人：郑波，男，1966年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在余文香申请执行郑波民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下车牌号为渝ADZ***的汽车一辆，因车辆系轮候查封且下落不明，暂无法处置。现经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款67922元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费875元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执3582号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘佳林
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣09行终42号
上诉人（原审原告）江西风火轮物流有限公司，住所地江西省南昌市西湘区桃花王村月池路19号。
法定代表人邓金国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）宜春市人力资源和社会保障局，住所地宜春市宜阳大厦9楼。统一社会信用代码证:11360800014717520P。
法定代表人叶青华，该局局长。
委托代理人胡攀华，男，宜春市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人李桂英，女，江西甘雨律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）任世云，男，1963年5月16日出生，汉族，住所地宜春市袁州区。
江西风火轮物流有限公司与宜春市人力资源和社会保障局、任世云工伤行政确认一案，不服宜春市袁州区人民法院于2017年2月21日作出的（2016）赣0902行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告江西风火轮物流有限公司在宜春设立经销点，与陈万智签订合作协议书，但陈万智未按约定办理营业执照。宜春经销点一直以原告江西风火轮物流有限公司的名义从事物流业务。2015年2月，陈万智聘请第三人任世云在江西风火轮物流有限公司宜春经销点从事卸货等工作。2015年11月6日，第三人任世云在卸货时，被车上卸下的轮胎砸伤，造成胸12椎体压缩性骨折、右舟骨撕脱性骨折。2016年3月23日，第三人任世云向被告宜春市人力资源和社会保障局申请，要求为其在工作中受到的伤害作出工伤认定。宜春市人力资源和社会保障局于2016年5月12日作出宜人社伤认字[2014]098号认定工伤决定书。原告江西风火轮物流有限公司向本院提起诉讼。
原审法院认为：原告江西风火轮物流有限公司与陈万智虽然签订了合作协议书，但陈万智一直是以原告江西风火轮物流有限公司的名义经营宜春经销点的业务，在第三人任世云受伤之前，宜春经销点并未办理营业执照，并且收取的物流费也是由双方分成。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。本案中，陈万智作为自然人，不具备用工主体资格，原告江西风火轮物流有限公司将宜春网点的经营权交给不具备用工资格的陈万智个人经营，就应该对陈万智招用的劳动者承担用工主体资格。第三人任世云自2015年2月至事发之日止，一直受陈万智聘请在江西风火轮物流有限公司宜春经销点工作，陈万智属于原告公司在宜春经营网点的员工。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项之规定，用工单位将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位担责，江西风火轮物流有限公司应当作为任世云工伤的用工主体单位。任世云在卸货时，被卸下的货物砸伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，宜春市人力资源和社会保障局作出宜人社伤认字[2016]098号认定工伤决定书，事实清楚、程序合法。原告江西风火轮物流有限公司要求撤销宜春市人力资源和社会保障局作出的宜人社伤认字[2016]098号认定工伤决定书的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江西风火轮物流有限公司的诉讼请求。
上诉人江西风火轮物流有限公司上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，撤销宜春市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。事实与理由：上诉人与陈万智是业务代理合同关系，并不是内部承包管理关系，经济责任风险各自承担。原审法院将上诉人与陈的雇佣关系认定为劳动合同关系，属认定事实不当，侵害了上诉人的合法权益。虽然上诉人与上诉人在宜春贸易广场的个体经销点的法定代表人和负责人都是邓金国，但两者是两个不同的民事主体，是不同的法律关系，原审法院认定上诉人与任世云存在劳动关系从而认定上诉人要承担劳动用工法律责任是错误的。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宜春市人力资源和社会保障局和任世云二审期间未作答辩意见。
各方当事人二审期间均未向法院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，上诉人江西风火轮物流有限公司与陈万智签订《合作协议书》，由自然人陈万智代理上诉人在宜春市辖区内的物流业务，属上述规定中用人单位将经营权发包给不具备用工主体资格的自然人的情形，故对陈万智招用的劳动者，应由具备用工主体资格的江西风火轮物流有限公司承担用工主体责任。2015年11月6日凌晨6时许，陈万智招用的任世云在上诉人宜春经销点处从事卸货作业过程中被货物砸伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，应当认定为工伤。因此，上诉人提出其与陈万智之间的业务代理关系并非将业务发包给不具备用工主体资格的自然人的上诉主张，与事实和法律不符，本院不予支持。
综上，宜春市人力资源和社会保障局作出的宜人社伤认字[2016]098号《认定工亡决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共100元，由上诉人江西风火轮物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 刘茶花
审判员 黄 礼
二〇一七年六月三十日
书记员 毛凌晖
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审277号
申请人淮安市淮安区环境保护局，住所地淮安市淮安区西长街141号。
法定代表人钱伟，该局局长。
委托代理人许涛，该局副科长。
被申请人淮安区淮城镇宋记鱼酸菜饭店，住所地淮安市淮安区淮城镇楚港兴市花苑*幢*******号。
负责人宋桂红，该饭店经营者。
申请人淮安市淮安区环境保护局与被申请人淮安区淮城镇宋记鱼酸菜饭店环境管理行政处罚一案，申请人查明，被申请人未按照规范设置餐饮专用烟道，烟气直接排入下水管道。被申请人的行为违反了《江苏省大气污染防治条例》第六十条第二项：“饮食服务业经营者应当采取下列措施，防止对大气环境造成污染：（一）设置油烟净化装置，定期进行清洗维护，保持正常运行；（二）按照规范设置餐饮业专用烟道；（三）营业面积在五百平米以上的的餐饮企业，应当安装油烟在线监控设施”的规定。2016年8月3日，申请人淮安市淮安区环境保护局依据《江苏省大气污染防治条例》第九十条的规定，作出淮环罚字[2016]第51号《行政处罚决定书》，对被申请人淮安区淮城镇宋记鱼酸菜饭店处以壹万元罚款。因被申请人淮安区淮城镇宋记鱼酸菜饭店在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人于2017年6月22日向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人淮安市淮安区环境保护局作出的淮环罚字[2016]第51号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市淮安区环境保护局于2016年8月3日作出的淮环罚字[2016]第51号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜红秋
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1665号之一
申请执行人：袁凯，男，1981年6月17日出生，汉族，住所地广州市天河区，
被执行人：唐欧亚，男，1976年4月6日出生，汉族，住所地湖南省平江县，
袁凯诉唐欧亚民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016)粤0112民初2757号民事判决书,唐欧亚应向袁凯偿还借款本金388450元及相关利息。因唐欧亚未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年4月21日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况进行了调查，除轮候查封被执行人名下位于增城××东阳光××阳光××街××房外，未发现其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人纳入失信名单予以曝光，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院的调查结果，同意本案以终结本次执行程序结案。
本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1665号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十月十二日
书记员 陈耀祺
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初936号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该社理事长。
委托代理人吴玉泉，男，生于1962年7月7日，汉族，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
委托代理人金文，男，生于1970年11月10日，汉族，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告王万霞，女，1980年4月6日出生，汉族，白银市平川区水泉镇水泉村前上社农民。
被告宋国荣，女，1957年5月26日出生，汉族，白银市平川区水泉镇水泉村前上社农民。
原告白���市平川区农村信用合作联社(以下简称农村信用社)与被告王万霞、宋国荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农村信用社委托代理人吴玉泉、金文到庭参加了诉讼，被告王万霞、宋国荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农村信用社向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告王万霞返还借款本金50000元，截止2017年3月21利息和逾期利息23032.62元，共计73032.62元，2017年3月22日之后产生的利息随本付清。2、依法判令被告宋国荣承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：以农村信用社为贷款方，以王万霞为借款方，以宋国荣为保证方，共同于2013年5月28日在平川区农村信用合作联社王家山分社订立了《个人借款/保���担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币50000元，期限自2013年5月28日至2015年5月27日，利率为年息11.9925%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，王万霞、宋国荣均未按约履行还款义务。截止2017年3月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息23032.62元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因王万霞、宋国荣不履行还款义务至权利未能实现。
王万霞缺席未陈述也未提交书面答辩意见。
宋国荣缺席未陈述也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：以农村信用社为贷款方，以王万霞为借款方，以宋国荣为保证方，共同于2013年5月28日在平川区农村信用合作联社王家山分社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币50000元，期限自2013年5月28日至2015年5月27日，利率为年息11.9925%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，王万霞、宋国荣均未按约履行还款义务。截止2017年3月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息23032.62元。
上述事实有农村信用社提交的《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《身份证》、《放款通知书》及农村信用社委托代理人吴玉泉、金文的当庭陈述等证据证实，上述证据已经本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，当事人依法有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。农村信用社与王万霞、宋国荣签订的《个人借款/保证担保合同》应确认是双方真实意思表示，农村信用社与王万霞、宋国荣之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。王万霞在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。宋国荣在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，农村信用社���张权利在合同约定的贷款到期之日起两年保证期间之内，故宋国荣应承担连带保证责任。本案中王万霞、宋国荣经合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、王万霞于本判决生效后十日内向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金50000元，承担利息和逾期利息23032.62元（利息计算至2017年3月21日)，2017年3月21日之后产生的利息和逾期利息随本付清；
二、宋国荣对上述第一项给付内容负连带清偿责任；
三、宋国荣承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由王万霞、宋国荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 周玉梅
二〇一七年六月二日
书记员 毕彩红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16036号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1963年12月13日出生，住贵州省桐梓县。
被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。
法定代表人：杨世秀，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告ＸＸ、重庆互邦实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月二十日
书记员 高燕
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执11号
申请执行人徐唐信，男，1955年4月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇双泉社区莲花小区855号。
被执行人王元英，女，1966年1月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县洪港镇车田村七组148号。
本院在执行申请执行人徐唐信与被执行人王元英民间借贷纠纷一案中，现申请执行人提起书面申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂12**民初1349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 沈 纳
审判员 徐 明
二〇一七年一月五日
书记员 徐飞洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔26民终2282号
上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，组织机构代码0。
上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，组织机构代码0。
被上诉人：李永祥，男性，汉族，1966年07月08日出生，住榕江县车江乡八村*组***号，居民身份证5226321966********。。
上诉人黔东南州黔岭汽车运输有限公司,黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司与被上诉人李永祥及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2016)黔2601民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长刘泽智，审判员刘志红，审判员王山地，书记员王凯组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王凯担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）
原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。
上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。
被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。
原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。
二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。
本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘泽智
审判员
审判员
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 凯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8499号
原告：惠安县灵运汽车租赁有限公司，住所地惠安县螺城镇园林天下5号店，统一社会信用代码913505215709934380。
法定代表人：占海灵，总经理。
被告：柳清忠，男，1976年9月27日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县灵运汽车租赁有限公司与被告柳清忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安县灵运汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告柳清忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安县灵运汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆租金38000元。事实与理由：被告于2015年4月19日向原告租赁车辆，至2015年10月26日归还车辆时结欠原告车辆租金38000元，定于2015年12月26日还清。被告出具租车欠款单1份交原告收执。此后，被告未支付原告车辆租金。
被告柳清忠未作答辩。
本院审理过程中，原告提供证据1即原告营业执照1份，以此证明原告的基本情况。证据2即驾驶证、《���车租赁合同》1份，以此证明原告与被告签订《汽车租赁合同》，原告将车牌号为闽Ｃ×××××小轿车租赁给被告，双方对租金、租赁期限等作了相关约定。证据3即租车欠款单1份，以此证明被告结欠原告车辆租金38000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系以经营汽车租赁、二手车交易等业务为主的有限责任公司。原、被告于2015年4月19日签订《汽车租赁合同》，原告将车牌号为闽Ｃ×××××小轿车出租给被告，租赁期限自2015年4月19��至2015年10月26日，租金为每日217元。原告于合同签订当日将上述车辆交付被告使用。2015年10月26日，经双方结算，被告结欠原告车辆租金38000元。被告出具租车欠款单1份交原告收执。此后，被告未能支付原告车辆租金。
综上所述，本院认为，被告向原告租赁小轿车，双方之间建立的租赁合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告车辆租金38000元，有其签名确认的租车欠款单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清租金，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付车辆租金38000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告柳清忠应于本判决生效之日起十五日内支付原告惠安县灵运汽车租赁有限公司车辆租金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告柳清忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年十一月��日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16041号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张发敏，男，汉族，1981年7月23日出生，住四川省岳池县。
被告重庆互邦实业集团有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号。
法定代表人杨世秀。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张发敏、被告重庆互邦实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费604元予以免收。
审判员 陈伟道
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 燕
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执436号
被执行人：朱文修,男性,住河南省新乡市凤泉区。
本院在执行新乡市凤泉区人民法院刑庭移交追缴朱文修罚金一案中，依法对被执行人朱文修的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人朱文修采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵熙辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6605号之一
被执行人：张林，男，1981年3月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人张林抢夺罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月29日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初598号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴新成
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执异11号
案外人：杨建东，男，1970年12月6日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区
委托代理人：和泽民，云南玉龙律师事务所律师。
申请人：罗洁凡，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区
申请人：罗洁浪，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区
被执行人：罗朝良，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区
经申请人罗洁凡、罗洁浪书面申请，本院经审查，裁定准许其对罗朝良所有的价值735万元的财产采取相应诉前财产保全措施，依法对被执行人罗朝良位于丽江市玉龙县瑶海苑小区8幢2号房屋进行了查封。之后，案外人杨建东对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨建东述称：2015年11月3日，申请人在丽江市古城区祥运房地产经纪有限公司的居间下与被执行人罗朝良签订了《房地产买卖协议》，购买罗朝良位于丽江市玉龙县瑶海苑小区8幢2号的房屋。当日，申请人支付了购房款669800元，并约定余款5万元在房屋过户当日支付。申请人于2015年11月开始装修，于2016年2月入住该房。2016年9月7日申请人在办理房屋过户手续时才知该房已被查封。申请人已按协议支付了大部分的购房款并实际占有了该房，属于善意第三人，现申请：1、法院撤销（2016）川0411财保32号民事裁定书、（2016）川0411执保21号执行裁定书，解除对玉龙县瑶海苑小区8幢2号的房产的查封；2、裁定由被执行人罗朝良赔偿申请人不能办证造成的直接损失。
本院查明，2015年11月3日，被执行人罗朝良与案外人杨建东签订了《房地产买卖协议》，约定将丽江市玉龙县瑶海苑小区8幢2号的房屋一套，以719800元的价格出售给案外人杨建东。当日，被执行人罗朝良为杨建东出具收条一张，证明收到购房款669800元。双方签订了该协议后，未在不动产登记机构进行不动产变更登记，也未进行网上备案登记。
另查明，案涉房屋位于丽江市玉龙县瑶海苑小区8幢2号，系丽ＸＸ荣房地产开发有限公司开发，该房屋共有人为罗朝良和罗万成（身份证号：）。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，案外人杨建东虽然与被执行人罗朝良签订了房地产买卖协议并交纳了部分购房款，但双方并未在该房屋所在地的登记机构办理产权过户登记，也未进行网上备案登记，且案涉房屋系被执行人罗朝良与他人共有。案外人交纳了部分房款，基于该债权享有请求权，但该请求权不得对抗善意第三人，也不得对抗人民法院依法采取的财产保全措施。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人杨建东的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋沁
审 判 员 李琳
代理审判员 李明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭心
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初3305号
原告:宣城市宣州区狸桥镇华诚微粉厂，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇华诚微粉厂，统一社会信用代码91341802783093142Q。
法定代表人：陶良明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陶定强，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系该公司员工。
被告:宣城市建顺防水材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，统一社会信用代码9134180234383471X3。
法定代表人：孔顺良。
原告宣城市宣州区狸桥镇华诚微粉厂与被告宣城市建顺防水材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城市宣州区狸桥镇华诚微粉厂的委托诉讼代理���陶定强到庭参加诉讼，被告宣城市建顺防水材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告欠款60600元；2.本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订“石粉销售合同”、“石粉运输合同”各一份，由原告向被告供应石粉并运送到被告厂区。合同就双方的权利义务作了明确约定。合同签订后，原告依照合同约定履行义务，向被告供应石粉并运送到位。2017年1月份，双方结算，被告共欠原告石粉款及运输费60600元，由被告向原告出具转账支票一份。该转账支票载明：出票日期为2017年4月30日，金额为60600元。到期后，原告到银行取钱，开始被告的账上没钱，后来被告的账户被法院冻结。原告向被告陈述该情况并向其催要上述欠款，被告一直拖延，至今未给付。现向法院起诉，望判如所请。
被告宣城市建顺防水材料有限公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份，合同书2份、转账支票1份、入库单15份，被告未到庭质证亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉状所述一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告提供石粉并运输至被告处，被告欠原告石粉款及运输费60600元，事实清楚，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付欠款60600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第���百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市建顺防水材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市宣州区狸桥镇华诚微粉厂欠款60600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费已减半收取658元，由被告宣城市建顺防水材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 陈立华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 程 浮
书 记 员 吴 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物���证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3122刑初7号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人徐聘文，男，1997年9月14日出生于云南省盈江县，汉族，小学文化，农民，住盈江县。2017年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人徐聘文犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告��徐聘文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年8月1日1时26分许，被告人徐聘文在梁河县遮岛镇广信招待所一楼楼梯旁盗窃了被害人张某1的一辆鑫源牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币3525元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人徐聘文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐聘文对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：具体犯罪事实与公诉机���指控的一致。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明案件的来源。
2、抓获经过、到案经过。证明2017年10月15日，梁河县公安局民警依法将被告人徐聘文抓获归案。
3、户口证明。证明被告人徐聘文的身份信息情况。
4、住宿信息查询表。证明2017年7月31日至8月1日，被告人徐聘文入住梁河县广信招待所的情况。
5、调取证据清单、监控视频。证明2017年8月1日1时26分许，被告人徐聘文在梁河县广信招待所盗窃摩托车的经过。
6、被害人张某2的陈述。证明2017年8月1日凌晨1时至17时许期��，她停放在梁河县遮岛镇广信招待所一楼楼梯口的一辆鑫源牌二轮摩托车被盗了。
7、机动车销售统一发票。证明被害人购买摩托车的情况。
8、证人乔某证言。证明2017年7月份的一天，徐聘文和他在梁河县一家宾馆里睡觉期间，徐聘文盗窃过一辆摩托车，他没有参与过。
9、梁河县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书。证明经鉴定，被盗摩托车价格为3525元，该鉴定意见已告知被告人及被害人。
10、现场辨认笔录、现场示意图、现场辨认照片。证明被告人徐聘文实施盗窃的具体位置。
11、被告人徐聘文的供述与辩解。证明2017年7月31日23时许，他和乔某到梁河县遮岛镇广信招待所开房休息，8月1日0时许，他独自在广信招待所一楼楼梯口盗窃了一辆蓝色摩托车。他用搭线点火的方式盗窃摩托车。之后他将摩托车骑到陇川县洋人街以800元的价格卖给一个缅甸男子。
以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实紧密关联，并经法庭举证、质证，均应作为认定本案事实的证据予以采纳。
本院认为，被告人徐聘文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐聘文庭审中认罪态度好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条���规定，判决如下：
被告人徐聘文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年6月14日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 张 浩
人民陪审员 陈本进
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨 霄
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2436号
申请执行人：泗洪县界集镇人民政府，统一社会信用代码11321324014332604K，住所地泗洪县界集镇人民路1号。
法定代表人：王绍权，该镇镇长。
被执行人：杨群群，男，1989年12月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7476号民事判决书，被执行人杨群群应给付申请执行人泗洪县界集镇人民政府78000元，并承担案件受理费875元。经申请执行人泗洪县界集镇人民政府申请，2017年4月28日，本院立案执行，2017年5月1日，本院向被执行人杨群群发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月15日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨群群的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年八月十五日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院
民事执行裁定书
(2017)苏1324执2436号
申请执行人：泗洪县界集镇人民政府，统一社会信用代码11321324014332604K，住所地泗洪县界集镇人民路1号。
法定代表人：王绍权，该镇镇长。
被执行人：杨群群，男，1989年12月6日出生，居民身份证号码321324198912064031，汉族，个体户，住泗洪县界集镇丁岗康居示范场33幢105室。
依据（2016）苏1324民初7476号民事判决书，被执行人杨群群应给付申请执行人泗洪县界集镇人民政府78000元，并承担案件受理费875元。经申请执行人泗洪县界集镇人民政府申请，2017年4月28日，本院立案执行，2017年5月1日，本院向被执行人杨群群发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月15日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨群群的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二0一七年八月十五日
书记员卢瑶
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初2313号
原告赵某，女，汉族，1962年12月19日出生，住老河口市。
被告周某，男，汉族，1962年12月26日出生，住老河口市。
原告赵某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤回起诉处理。
审判员 叶丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 李彦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2295号之一
上诉人（原审被告）：施惠招，女，1977年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27号。
负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：梁素、胡勇成，广东恒福律师事务所律师。
原审被告：陈勇文，男，1967年1月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
原审被告：陈玉凤，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
原审被告：施宣述，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人施惠招因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、原审被告陈勇文、陈玉凤、施宣述保险人代位求偿权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第15710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人施惠招于2018年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施惠招在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人施惠招撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人施惠招负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 王欣欣
审 判 员 胡 欣
二〇一八年五月二十一日
法官助理 汪林辉
代书记员 苏燕鹏
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5389号之一
原告：朱芝庆，男，1980年10月13日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：牟友锋，男，1983年4月14日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告：广西南宁大华建筑劳务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市长湖路中天世纪花园A区2号楼2单元1313号房。
法定代表人：夏美华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。
被告：胡尚勇，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省开江县。
原告朱芝庆与被告广西南宁大华建筑劳务有限公司、胡尚勇劳务合同纠纷一案，原告朱芝庆于2017年5月10日向本院提出撤回对被告广西南宁大华建筑劳务有限公司、胡尚勇的起诉的申请。
本院认为：原告朱芝庆申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱芝庆撤回对被告广西南宁大华建筑劳务有限公司、胡尚勇的起诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告朱芝庆负担。
审 判 长 李惠楠
人民陪审员 梁美颖
人民陪审员 何海延
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴美欣
速 录 员 梁壁淇
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1322执279号
申请人:张长合,男,1940年10月出生,汉族,住萧县张庄寨镇。
申请人:闫桂芝,女,1941年5月出生,汉族,住同上。
申请人:曹敏华,女,1969年5月出生,汉族,住同上。
申请人:张娇娇,女,1997年11月出生,汉族,住同上。
申请人:张莉萍,女,2002年7月出生,汉族,住同上。
被执行人:刘永博,男,1979年5月出生,汉族,住萧县张庄寨镇。
本院在执行申请执行人张长合、闫桂芝、曹敏华、张娇娇、张莉萍与被执行人刘永博其他案由纠纷一案中，本案的执行标的为71022.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人刘永博无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院(2016)皖1322民初1378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月十日
书记员 郑玉龙
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保492号之二
原告：洋浦忠泰船务有限公司，住所地：山东省日照市东港区北京路252号蓝天国贸1303。
法定代表人：高扬德，董事长。
被告：日照华东海运有限公司。
担保人：李焕荣，男，汉族，1971年9月8日出生。住山东省日照市东港区山海天路8号1号楼3单元402室，公民身份号码：370729197109084014。
本院于2016年10月27日作出（2016）鲁72财保492
号之一民事裁定，对担保人李焕荣在中国农业银行日照市黄海一路支行15×××92账户存款人民币20万元予以冻结。现因原告已申请撤回起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对李焕荣在中国农业银行日照市黄海一路支行15×××92账户存款20万元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙振华
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第00772号
原���高某某。
被告方某某。
本院在审理原告高某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费700元，退600元，实收100元，由原告高某某负担。
代理审判员 卜潇潇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马 静
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初2672号
原告:蔡海宝，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴丽娜、邹凤珍，福建品木律师事务所执业律师。
被告:陈恩峰，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：陈巧燕，女，1993年1月25日出生，汉族，农民，现住福建省南靖县。
原告蔡海宝与被告陈恩峰、陈巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海宝的委托诉讼代理人邹凤珍及被告陈恩峰到庭参加诉讼，被告陈巧燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡海宝向本院提出诉讼请求：1.判令陈恩峰、陈巧燕立即偿还借款本金26000元及利息(利息以26000元为本金，按月利率2%从2014年10月16日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年10月15日为18720元，陈恩峰已支付利息1000元，尚欠利息暂计为17720元)；2.判令陈恩峰、陈巧燕支付蔡海宝因本案所产生的律师费3000元；3.本案诉讼费由陈恩峰、陈巧燕承担。事实和理由：2014年10月16日，陈恩峰向蔡海宝借款现金人民币26000元，并出具借条一张让蔡海宝收执。借条约定：“利息按月利率2%计算，若逾期未全部还清此款，本人以及担保方未还部分愿意按日千分之三支付违约金，并承担一切法律责任及由此引发的全部费用（包括借款本金及违约金、鉴证费、贷款人为追债所发生的诉讼费、律师代理费等费用）……”现陈恩峰仅支付了1000元利息，借款本金及其余利息均拒不偿付，严重损害了原告的合法权益。本案借款发生在陈恩峰、陈巧燕的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由陈恩峰、陈巧燕共同偿还。
陈恩峰辩称，2012年间，陈恩峰向蔡海宝借款20000元，月利率4%。2014年，经双方结算，陈恩峰尚欠本息26000元。为此，陈恩峰出具一张金额为26000元的借条给蔡海宝，但双方讲好不再计息。2016年春节期间，陈恩峰归还了1000元，目前尚欠25000元，不同意再支付利息。
陈巧燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈恩峰因资金周转需要于2014年10月16日向蔡海宝借款26000元，并出具一张借条给蔡海宝收执。借条约定利息按月利率2%计算，若逾期未还，应并承担一切法律责任及由此引发的全部费用（包括诉讼费、律师代理费等）。后经蔡海宝多次催讨，陈恩峰只归还利息1000元。2017年10月15日，蔡海宝委托福建品木律师事务所进行本案诉讼，为此支付律师费3000元。另查明，陈恩峰与陈巧燕于2013年3月14日登记结婚，系夫妻关系，该借款是陈恩峰、陈巧燕夫妻关系存续期间的借款。
上述事实有蔡海宝提供的借条及委托合同书、福建省增值税普通发票（律师费）、陈恩峰与陈巧燕的结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，陈恩峰尚欠蔡海宝借款26000元及利息，有蔡海宝提供的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经蔡海宝催讨，陈恩峰没有全部归还，已构成违约，故蔡海宝请求陈恩峰偿还借款及其尚欠利息、律师费，于法有据，应予支持。上述借款发生在陈恩峰、陈巧燕夫妻关系存续期间，且陈恩峰、陈巧燕未向法院提供证据证明该债务系陈恩峰个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，故蔡海宝请求陈巧燕共同偿还上述债务，于法有据，应予支持。陈恩峰辩称尚欠25000元，双方对该款项约定不计息，该主张与其出具的借条内容不一致，也未提供其他证据予以证明，本院不予采信。陈巧燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈恩峰、陈巧燕应于本判决生效后十日内归还蔡海宝借款26000元及利息（利息从2014年10月16日起按月利率2%计算至还清款项之日止，应扣除陈恩峰已支付利息1000元）。
二、陈恩峰、陈巧燕应于本判决生效后十日内支付蔡海宝律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，由陈恩峰、陈巧燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈艺勇
二〇一七年十二月十三日
法官助理 蓝智清
书 记 员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4482号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告涂冬梅，女，1988年10月19日出生，住重庆市巫山县，公民身份证号码。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告涂冬梅金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行
未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
(2018)豫0802执保6号
李云鹏:
本院受理李云鹏与被申请人崔栋梁、韩春玲民间借贷纠纷一案,你于2018年1月8日向本院申请财产保全。本院依据（2018）豫0802民初3号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，核实并冻结了被申请人崔栋梁、韩春玲名下银行账户,完成了保全事宜。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年一月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)黔01刑申39号
陈家宝：
你为帮助伪造证据一案，不服本院（2016）黔01刑终306号刑事判决，以“根据帮助毁灭、伪造证据罪的构成要件上看，申请人不知道公章的真伪，主观上没有犯罪的故意。涉案的债务是公司债务，并不是王邦文的个人债务，申请人为了维护自己的合法权益，在王邦文出具的借条上盖贵州建工集团第三建筑工程有限公司（以下简称贵州建工第三公司）的公章，并没有损害他人利益。申请人在客观上没有实施帮助伪造毁灭证据的行为，加盖公章的人不是申请人本人。二审认定申请人伪造担保函，没有事实根据。退一步讲，即使申请人帮助伪造毁灭证据的事实成立，也不应该被追究刑事责任。”为由，向本院提出申诉，请求立案再审。
本院经审查认为，一审认定你犯帮助伪造证据罪有你在公安机关的供述、你制作的加盖贵州建工第三公司印章的担保书、被告人王亚菠的供述和辩解，证人王邦文、廉保垒、夏兆北、李伟、邵清华、��莉、聂银的证言，鉴定意见，到案情况说明、会议记录、省建三公司出具的情况说明、借条、合肥市瑶海区人民法院受案通知书、民事判决书、民事裁定书等书证，你和原审被告人王亚菠的户籍证明及扣押清单、谅解书等证据相互印证。一审认定事实清楚，证据确实、充分。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，对一审认定你犯帮助伪造证据罪予以维持，并无不当；二审中你及你的辩护人所提的“原判适用罚金刑不当”的辩护意见，经二审审理查明，该意见成立，以（2016）黔01刑终306号判决，改判撤销罚金刑，适用法律正确，并无不当。你明知与王邦文的债务为个人债务，但你却伪造了贵州建工第三公司作为债务人的证据向人民法院提起诉讼并得到支持，扰乱了人民法院的正常诉讼活动，你在申诉期间向本院提交的证据，不能推翻原判决认定的事实，你的申诉理由不能成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审44号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘宇，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：赵某，男，1992年5月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2018年4月4日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170138号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年7月7日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年7月10日作出的【富交运罚】字第20170138号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 梁 英
审判员 曹丽萍
二〇一八年四月十日
书记员 谢 秀
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民特62号
申请人：常州大酒店有限公司，住所地常州市延陵西路53号。
法定代��人：董才平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。
被申请人：江燕，女，汉族，1983年1月12日出生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：姜艳，江苏宏银律师事务所律师。
申请人常州大酒店有限公司（以下简称常州大酒店）因与被申请人江燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
常州大酒店请求事项，撤销仲裁裁决。事实及理由：江燕原在常州大酒店担任前台领班职务，合同约定工作岗位为服务岗位，因常州大酒店连续亏损，在2017年6月决定取消领班的职级设置，取消领班的职级设置后，江燕不再负有管理职责，常州大酒店也根据公司薪资制度对江燕的工资进行了调整。仲裁裁决认为常州大酒店并未与江燕协商一致，单方降低江燕���资，裁决常州大酒店恢复江燕前台领班职位和薪资待遇。常州大酒店认为取消领班职级设置并非属于劳动合同的变更，无需双方协商一致，且江燕目前从事的仍是前台工作，仍在服务岗位，不存在违法变更劳动合同的情形。
经审查查明：2017年9月22日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁仲裁委）作出常天劳人仲案字（2017）第527-1号仲裁裁决：常州大酒店自本裁决生效之日起10日内一次性支付江燕2017年7月工资差额650元。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲��委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，常州大酒店提出的仲裁裁决认定不当的撤销理由，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回常州大酒店的申请。
申请费400元，由申请人常州大酒店负担。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 雷 波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 洋