wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢412号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，地址江油市纪念碑中段318号；
法定代表人李竹君，该行行长。
被执行人莫方成，男，汉族，生于1965年1月27日。
被执行人王斌，男，汉族，生于1959年8月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2009）江法民初字第2778号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莫方成、王斌的银行存款23659.36元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈礼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3073号
罪犯姜永涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）鲁刑四终字第102号刑事判决，认定被告人姜永涛犯参加黑社会性质组织、故意伤害、盗窃、非法持有枪支、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2013年1月减刑一年六个月；2014年12月减刑一年，现已执行刑期十年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年11月16日向本院提请对罪犯姜永涛减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜永涛的悔改表现，有罪犯��永涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜永涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姜永涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��0921刑初122号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化。1983年因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年9月19日被临时羁押于海南省洋浦经济开发区看守所，2016年9月29日被勃利县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人张某某以被告人朱某某的犯罪行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月4日20时许，被告人朱某某外出回到其位于勃利县城西街的家中，到家后看见同居女友王某某及被害人张某某在家，朱某某怀疑二人有不正当男女关系，遂与张某某发生口角并厮打在一起。厮打中，朱某某用菜刀将张某某右耳部、后脑部、背部砍伤。经法医鉴定，被害人张某某共形成创口瘢痕19.5cm，其中头部创口瘢痕8.3cm、耳廓形成创口瘢痕8.5cm，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱某某潜逃。被告人朱某某于2016年9月19日在海南省洋浦区被洋浦区公安局民警抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。
经本院主持调解，被告人朱某某与附带民事诉讼原告人张某某达成赔偿协议，一次性赔偿张某某各项损失共计人民币30,000.00元，此款已履行完毕。张某某对朱某某予以谅解，请求对朱某某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证被告人的户籍证明、到案经过、现实表现证明、工作报告、在逃人员登记表、刑事判决书等，证人王某某、韩某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人朱某某的供述，法医鉴定书、被害人伤后照片，现场勘查笔录、现场平面图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人朱某某对被害人张某某的损失已经进行赔偿并取得谅解，酌定���告人朱某某从轻处罚。被告人朱某某有前科，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年1月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高长河
代理审判员 冯海洋
代理审判员 乔 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 单华东
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初458号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张晓波，男，1989年2月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地重庆市丰都县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被取保候审，同年5月15日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）453号起诉书指控被告人张晓波犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉。被告人张晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日21时许，被告人张晓波酒后驾驶渝Ｇ×××××号小型普通客车从丹北镇尧巷村出发，行驶至后巷夜市一条街附近后，再沿丹北镇后巷中心大街由北向南行驶，行驶至该道路农商银行门前路段时，与对方向吴某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、吴某受伤的道路交通事故，并负事故的全部责任。民警在接处警过程中发现张晓波有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽取了血样。经鉴定，被告人张晓波血液中乙醇含量为251mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人张晓波明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张晓波已赔偿吴某的损失，取得了吴某的谅解。
以上事实，被告人张晓波在庭审中亦无异议，并有证人向某的证言，被害人吴某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、交通事故现场照片、交通事故责任认定书，谅解书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及机动车驾驶证、行驶证、户籍资料等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张晓波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晓波明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张晓波已赔偿吴某的损失，并取得吴某的谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人张晓波具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年7月29日止)，并处罚金二千五百元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一八年五月十五日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6531号
原告刘洪干。
委托代理人杨许荣。
被告谷东连，（东连钢构）。
被告陈士江。
原告刘洪干与被告谷东连、陈士江合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪干的委托代理人杨许荣、被告谷东连到庭参加诉讼。被告陈士江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告现金11218元，并从立案起按人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本金还清日止。事实和理由：2015年7月10日，两被告从原告处借钢筋欠款1218元，后于2015年9月13日继续借用钢筋款10000元，说好3-5月归还，但到期后经多次催要未果。
被告谷东连辩称，10000元借款是我借的，但钢筋款不是我借的。
被告陈士江在法定期间内未提供答辩状。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告谷东连欠原告借款10000元，有被告谷东连亲笔签名的欠条予以证明，该笔欠款应当归还给原告。钢筋款1218元，是被告陈士江亲笔书写的字据，现被告谷东连不认可该款，则书写字据的被告陈士江应承担该款的偿还责任。原告主张的利息没有依据，不予支持。被告陈士江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谷东连于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘洪干偿还借款本金10000元。
限被告陈士江于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘洪干支付货款1218元。
三、驳回原告刘洪干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告谷东连负担36元，被告陈士江负担4元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年十月八日
书记员 李丹丹
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1031号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅（特别授权），系该司工作人员。
委托诉讼代理人：唐飞（一般授权），系该司工作人员。
被告:谢印龙，男，1971年2月21日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区，
被告:孟丽君，女，1972年7月16日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区，
原告成都忠信物业管理有限公司与被告谢印龙、孟丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月三日
书记员 古薇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1440号
原告：赖磊，男，1990年9月15日生，汉族。
委托代理人：刘培军、肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：ＸＸ，男，1973年12月15日生，汉族。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，社会统一信用代码9131000063126503X1，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
委托代理人：张檬予，女，1988年11月29日生，汉族。
被告：上海建虎建筑工程劳务有限公司，组织机构代码证号码76790869-8，住所地上海市黄埔区东街48号224室A座。
法定代表人：吴建成，该公司总经理。
委托代理人：方寿明，男，1975年5月1日生，汉族。
原告赖磊诉被告ＸＸ、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、上海建虎建筑劳务有限公司（以下简称建虎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖磊及其委托代理人肖芳芳、被告中建八局委托代理人张檬予、被告建虎公司委托代理人方寿明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。
原告赖磊向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ支付工资10000元；2.被告中建八局、建虎公司承担连带责任。事实与理由：原告自2015年3月15日等九人由赖海林带领，通过ＸＸ进入被告位于雨花台区大定坊中建八局莱蒙水榭工地从事木工工作，工作期间建虎公司每月付原告生活费2000元，离开那天最后支付我们一部分钱，每个人支付工资不等，但公司账没有结清，至2015年7月16日离开工地时，被告共拖欠原告工资10000元。原告后拨打ＸＸ电话，他不再理会。此工程是中建八局将工程分包给建虎公司，建虎公司又将工程分包给没有资质的ＸＸ。原告多次找各被告追讨都没有结果，包括清欠办、建设局、南京市劳动局都找过。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告ＸＸ未作答辩。
被告中建八局辩称，我方已将南京水榭莱蒙项目承包给有资质的建虎公司，由其进行工人招聘及发放工资，我方严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，对其工人的工资发放及考勤情况不参与管理，也不清楚具体情况，所以原告的工资不应由我方承担。
被告建虎公司辩称，我方已经于2015年7月16日将拖欠原告的工资19814元支付给原告本人并有证据记录，故认为被告建虎公司不应支付该工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的上海建虎建筑工程劳务有限公司木工班组生活费发放表、分包工程结算表、班组结算明细表、2016年3月16日铁心桥派出所接处警工作登记表、中建八局提供的与建虎公司签订的合同协议书，建虎公司提供的建筑业企业资质证书等证据各方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。各方无争议的事实：2014年4月19日，中建八局与建虎公司签订合同，由中建八局将南京莱蒙水榭阳光花园工程一结构工程以包清工的方式分包给建虎公司，建虎公司是具备资质的建筑业企业，其具备木工、砌筑、钢筋、脚手架搭设等作业分包劳务分包一级资质等，2014年10月27日建虎公司与ＸＸ签订工程劳务合作合同，双方约定建虎公司将莱蒙水榭阳光花园施工图纸中结构模板工程的全部施工内容分包给ＸＸ，2015年3月15日原告等九人由赖海林带领通过ＸＸ到南京莱蒙水榭阳光花园工地从事木工工作。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告离开工地时，赖海林和ＸＸ结算确定欠发原告等9名工人合计工资100000元，原告等9人认可该工资总额由每人一万元组成。2015年7月16日原告离开工地。原告为证据其主张提供了一份有ＸＸ本人签字的分包工程结算表，因被告ＸＸ在普通程序开庭前曾到庭对该证据表示认可，现被告ＸＸ在普通程序审理时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，故对该证据的真实性，本院予以认可，对ＸＸ拖欠原告赖磊工资10000元的事实予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点是：一、ＸＸ是否拖欠赖磊的工资；本院通过对证据的认定，确认了被告ＸＸ拖欠原告赖磊工资10000元，故对原告赖磊要求ＸＸ支付拖欠工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。二、中建八局、建虎公司是否承担连带责任。1.本案中，中建八局抗辩称其将南京莱蒙水榭阳光花园项目合法分包给具有资质的建虎公司，并且严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，其不参与工人工资发放和考勤管理，因此认为不应该承担连带责任。中建八局为了证明其主张向法院提交了与建虎公司签订的合同协议书。对于该份合同的真实性建虎公司予以认可，赖磊表示无法核实，但未提供相反的证据予以否认。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中建八局陈述已经向建虎公司支付了工程款项，赖磊、ＸＸ、建虎公司均未提出异议，故中建八局对赖磊主张的工资款不应承担连带责任。2.建虎公司抗辩称已经将于2015年7月16日将拖欠的工资支付给赖磊，并提供了一份班组结算工资发放表为证。赖磊质证后对该份证据的真实性予以认可，但认为其所主张的工资并不包含在该表中。此外，建虎公司在其相关系列案件（2016）苏0114民初字第1432号案件，提出其已经将所有的工程款项结算给ＸＸ，之后的所涉民工工资与其无关，并提供企业对账单、承诺书、工程分包结算表为证。本院认为，原告赖磊明确表示是经ＸＸ安排进场施工，其最后的款项是与ＸＸ结算的，因此在工程施工过程中，赖磊与ＸＸ之间形成劳务合同关系，经结算后，ＸＸ出具分包费用结算表，因赖磊与ＸＸ在劳务合同关系中产生的债权债务关系具有相对性，赖磊与建虎公司不存在法定的权利义务关系，故原告赖磊要求被告建虎公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告赖磊工资10000元。
二、驳回原告赖磊要求被告上海建虎建筑工程劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求。
三、驳回原告赖磊要求中国建筑第八工程局有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 米玲
人民陪审员 郑正
人民陪审员 李坤
二〇一六年九月十四日
见习书记员 龚雪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1883号之一
申请执行人：周丽文，女，1969年1月29日出生，住缙云县。
被执行人：沈伟飞，男，1983年11月27日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人周丽文与被执行人沈伟飞买卖合同纠纷一案中，尚未执行12800元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1883号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月三十日
代书记员 胡贤坤
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1838号
原告郭某，男，1974年2月15日出生，汉族，住宝鸡市金台区新福路*号院**幢*单元****号，公民身份号码：6103261974********。
被告高某，女，1975年7月25日出生，汉族，住宝鸡市金台区新福路*号院**幢*单元****号，公民身份号码：6103021975********。
原告郭某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1999年10月20日登记结婚，2001年4月26日生育一子郭晨阳，婚后购买了位于宝鸡市金台区新福路9号院21幢1单元0402号房屋一套，无共同债务。原、被告由于婚前相处时间短，彼此了解不够，婚后发现双方脾性不和，矛盾不断，长期吵架，原告深感身心疲惫，但念及孩子一直忍气吞声，勉强维持婚姻关系。然而原、被告间的关系不曾好转，原告越来越感受不到婚姻家庭的温暖，被告也不努力改变现状，夫妻感情已彻底破裂。原告无法忍受这种名存实亡的婚姻，亦无法再与被告勉强度日，特依法具状请求判决原、被告离婚，婚生子郭晨阳由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩年满十八周岁，夫妻共同财产依法分割。
被告高某辩称，同意离婚，婚后确实矛盾不断，一直吵架。孩子原告抚养可以，但是我没工作，没有能力承担抚养费。我要求分割房子价值的一半，原告给我25万元，其中21万元是房子一半的价款，4万元我要看病、租房。
经审理查明，原、被告于1999年10月20日登��结婚，2001年4月26日生育一子郭晨阳。婚后由于双方性格差异较大，矛盾不断，夫妻感情长期不和。原被告婚后共同财产有：位于宝鸡市金台区新福路9号院21幢1单元0402号房屋一套，三星40寸液晶电视机、海尔电冰箱、小天鹅洗衣机各一台，无共同债权债务。
认定上述事实的证据有：原告提交的结婚证，双方的庭审陈述。
本院认为，公民依法享有婚姻自主权，本案中原告提出离婚，被告明确表示同意，本院依法准予双方自愿离婚。关于婚生子郭晨阳的抚养问题，原告要求抚养孩子并要求被告每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁，被告同意孩子由原告抚养，但以其没有承担能力为由而不同意支付抚养费。本院认为，父母离婚后，一方直接抚养孩子，另一方应依法负担孩子必要的抚养费。离婚后支付未成年子女抚养费不是简单的金钱支付关系，而是父母对未成年子女应尽的义务和责任，更是离婚后维系父母与未成年子女亲情的纽带。因此，被告作为有劳动能力的完全民事行为能力人，不愿负担孩子的抚养费于法无据，于理不通，本院不予支持。且原告主张的每月500元的抚养费根据本市物价水平并不高，故原告要求抚养孩子并要求被告每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁的请求本院予以支持。关于婚后共同财产分割，被告只要求分割共同财产房屋一套，要求原告支付其共有房屋现值一半的价款，对其他共同财产放弃分割，本院予以准许。婚后共同财产位于宝鸡市金台区新福路9号院21幢1单元0402号房屋一套，双方均认可该房现值为42万元，被告同意该房归原告所有，本院予以准许，原告应支付给被告该房现值一半的价款21万元。被告还要求原告支付其离婚后看病、租房费用4万元，无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下:
一、准予原告郭某与被告高某离婚。
二、婚生子郭晨阳随原告郭某生活，被告高某自本判决生效之月起每月支付孩子抚养费500元至孩子18周岁时止。
三、共同财产位于宝鸡市金台区新福路9号院21幢1单元0402号房屋一套，三星40寸液晶电视机、海尔电冰箱、小天鹅洗衣机各一台归原告郭某所有。
四、原告郭某自本判决生效之日起六十日内支付被告高某共同财产房屋折价款的一半21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告郭某��被告高某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一六年八月二十二日
书记员 林森
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终3233号
上诉人（原审原告）：齐连中，男，1968年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭敏，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐林忠，男，1970年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李水连（系齐林忠妻子），住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人齐连中因与被上诉��齐林忠排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人齐连中及其委托诉讼代理人郭敏，被上诉人齐林忠及其委托诉讼代理人李水连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐连中上诉请求：一、撤销(2016)内0105民初4532号民事判决书，改判支持齐连中的诉讼请求；二、判令齐林忠承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：齐连中认为一审法院判决驳回齐连中的诉讼请求存在事实认定不清，适用法律错误的情形。一、一审法院在庭审中对于村委会、齐枝莲分别为齐连中、齐林忠双方针对同一事实出具的相互矛盾的证据未依法进行必要的调查，反而机械套用证据规则进行认证是违法的，在案件事实并未查清的基础上即作出驳回齐连中诉请的判决是错误的，不负责任的。二、本案一审法院违背了司法最终解决的基本原则、违背了司法为民最终解决的基本原则，不应拒绝对作为农民的兄弟姐妹之间的纠纷做出应有的判决或者调解，更不应放任兄弟姐妹之间的微小纠纷扩大。
齐林忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
齐连中向一审法院起诉请求：1、判令齐林忠拆除强占齐连中宅基地的建筑物；2、判令齐林忠承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：齐连中与齐林忠系亲兄弟，齐连中诉请判令齐林忠拆除强占齐连中宅基地的建筑物。经当庭向齐连中、齐林忠核实，许庭贵系齐连中、齐林忠二姐齐枝莲丈夫。1990年9月10日，许庭贵购买学校花费房款1300元。
一审法院认为，农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使���权，没有所有权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案诉争宅基地的四至，因呼和浩特市赛罕区西讨速号村村民委员会出具了两份不一致的证明，故该院无法予以明确。齐连中主张对该处院落的权利，但是提供的证据不能证明该院落系齐连中所有，故对齐连中诉请，因证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回齐连中的诉讼请求。案件受理费100元（齐连中已预交），由齐连中承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为齐连中请求齐林忠拆除宅基地的建筑物是否有事实和法律依据。
针对该争议焦点，齐连中请求的排除妨害是物权保护的一种方式，而物权保护的前提是必须拥有相应物权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，齐连中应当对其主张事实，即其享有涉案宅基地的使用权提供证据加以证明。本案中齐连中提交的相关证据并不足以证明其对涉案宅基地的使用权，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，齐连中应当承担举证不能的不利法律后果。一审法院未予支持齐连中该请求并无不当。
综上，齐连中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人齐连中负担。
本判决为终审判决��
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 竹 馨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初732号
原告何某。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1973年3月26日出生，居民身份证号码3207221973********，汉族，住东海县牛山街道钢铁路名都花园**号楼*单元***室。
原告何某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人周景宝、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子杨某乙。几年前由于被告与她人有染被原告发现，被告就对原告辱骂殴打，原告为了孩子委曲求全。不料近期被告为了胡作非为，又对原告进行严重殴打，限制原告人身自由，致使原被告无法共同生活下去。现请判令原被告离婚，婚生子杨某乙原告抚养，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告杨某甲辩称，我们还是有感情的，没有到破裂的地步。双方均有过错。我曾失手打伤了原告。不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告杨某甲于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子杨某乙。后双方共同生活过程中因琐事发生纠纷，被告致原告受伤。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、常住人口登记卡、杨某甲出具的离婚协议、何某法医鉴定书等证据及原被告庭审陈述证实。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告双方婚后共同生活，并已生育子女，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够相互尊重、改正不足，加强沟通、珍惜感情，多为家庭及子女成长考虑，是有和好希望的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 李长江
二〇一六年三月十六日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2472号
申请人：谢云秀，女，汉族，1967年12月18日出生，住重庆市大足区。
被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。
法定代表人万庆群，系厂长。
申请人谢云秀申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第255号仲裁调解书已发生法律效力，申请人谢云秀于2017年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为50120元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人谢云秀同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人谢云秀同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人谢云秀申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2472号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡友全
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0421执15729号
申请执行人内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司。
被执行人张某、孙某。
内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司与张某、孙某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5981号已经发生法律效力。由于被执行人张某、孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张某、孙某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某、孙某新的财产线索，申请执行人内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重��申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭 云
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3401刑初431号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉洛阿支，女，彝族，1985年3月7日出生，居民身份证：5134011985********，四川省喜德县人，农民，文盲，捕���住四川省西昌市巴久乡。2016年6月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，6月30日由西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2016]382号起诉书指控被告人吉洛阿支犯贩卖毒品罪于2016年8月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员王元、李丽萍出庭支持公诉，被告人吉洛阿支到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日11时许，民警在西昌市马水河附近发现被告人吉洛阿支向吸毒人员ＸＸ出售毒品，民警立即将二人档获。当场从吉洛阿支身上查获现金130元和22小包毒品海洛因可疑物，从ＸＸ身上缴获一个白色塑料纸包装的1小粒海洛因可疑物，缴获的海洛因可疑物经当场称重毛重7.2克��净重6.4克。经鉴定，缴获的白色可疑物中检测出毒品海洛因成分。另查明，被告人吉洛阿支多次贩卖毒品海洛因给ＸＸ。
被告人对上述事实无异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。并有西昌市公安局立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、物证照片、贩毒地点平面示意图及现场指认照片、现场勘验笔录搜查、通话清单、被告人户籍证明、毒品称量报告、鉴定意见书、吸毒人员ＸＸ强制戒毒决定书、吸毒人员ＸＸ多次在被告吉洛阿支处购买毒品的证言，被告人吉洛阿支的多次贩毒供述及辩解、被告人社会危害性情况说明表、同步录音录像视频资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人吉洛阿支谋取非法利益，违反毒品管理法规，多次零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项“向多人贩毒或者多次贩毒的”可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”之规定，被告人吉洛阿支多次零包贩卖毒品海洛因，系情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吉洛阿支到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，本院予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉洛阿支犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吉洛阿支的刑期自2016年6月11日起至2019年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 段必发
人民陪审员 沈 英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制��毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执1018号
申请执行人:蒋利，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：邱兴国，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人蒋利与被执行人邱兴国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1621民初145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邱兴国在银行的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中建
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 岩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1150号
申请执行人吴金妹，女，1966年7月11日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈玲，女，1989年3月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴金妹与被告陈玲民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2789号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告陈玲于本判决生效之日起十日内在继承陈永财遗产范围内清偿原告吴金妹借款8万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告陈玲负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。至期，因被告陈玲未履行法律文书所确定的义务，权利人吴金妹于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为82400.00元，执行费1136.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产，后申请人提供财产线索，被执行人陈玲继承其父陈永财名下位于龙庭花园9幢202室定销商品房一套，但该处房产经本院核实，安置房产证不齐，故本院不宜处置。后申请人与被执行人自行达成和解协议，现申请人向本院表示要求撤回本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权在法律规定的范围内处分法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509执1150号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5bc0f90-1bf3-4887-937a-a90a00f5e610&imgId=ZjViYzBmOTAtMWJmMy00ODg3LTkzN2EtYTkwYTAwZjVlNjEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初2334号
申请人：中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河东路395号。
法定代表人：靳玉萍，该公司经理。
被申请人：徐兵，男，汉族，1982年10月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请人中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司与被申请人徐兵保险人代为求偿权纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，要求依法扣押被申请人徐兵名下所有的华神牌重型自卸货车（车牌号×××）。申请人中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函(保险金额：91190元，保单号：×××)提供担保。
本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人徐兵名下所有的华神牌重型自卸货车（车牌号：×××，保全价值91190元），并冻结该车车辆户籍，冻结期限为两年；
二、申请人中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司负责保管被扣押的财产，在扣押期间不得使用被扣押的财产。
案件申请费932元，暂由申请人中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员顾思敏
二〇一七年六月十三日
书记员刘晓静
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行终420号
上诉人（原审原告）：富平县宏光采石场,住所地：陕西省富平县杜村镇。
法定代表人:杨玉娥，总经理。
委托代理人:王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富平县人民政府，住所地：陕西省富平县莲湖大街中段。
法定代表人:张海乾，代县长。
委托代理人:刘浩，富平县人民政府法制办主任。
委托代理人:党复胜，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人富平县宏光采石场因诉富平县人民政府关闭行为违法一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，富平县安监局于2014年7月16日向原告下发了富安监告（2014）40号《<安全生产许可证>延期告知》“富平县宏光采石场：你厂《安全生产许可证》于2014年11月10日到期。请你单位在许可证届满前3个月内进行许可证延期申报工作，逾期未申报带来的一切后果自负”。2014年11月12日又向原告下发了《责令改正指令书》再次告知原告安全生产许可证到期，要求立即停止生产。原告仍继续生产。2015年1月15日，富平县安监局因原告没有合法的安全生产许可，对原告宏光采石场进行断电。富平县宏光采石场不服，诉至法院。
一审认为：富平县安监局于2015年1月15日对原告富平县宏光采石场以安全生产不合格为由断电属于依职权按照法律规定作出的行政强制措施。而被告富平县人民政府针对原告并没有任何行为，也没有诉称的关闭行为。原告的诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告富平县宏光采石场的起诉。一审案件受理费50元，退回原告富平县宏光采石场。
上诉人富平县宏光采石场上诉称：一审法院认定事实错误，裁定结论错误。一审裁定对原告证据未予列明，未置可否，有失程序公正。富平县政府依职权批准富平县安监局关闭原告企业，而法院未对此行为进行审理。请求撤销一审裁定，受理此案。
被上诉人富平县人民政府答辩理由与一审相同，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提供的证据无法证明富平县人民政府针对富平县宏光采石场实施了关闭行为。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法律条件，一审裁定结果正确，应予维持。上诉人富平县宏光采石场上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 杨成会
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 崔 燕
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指���第120号
申请执行人东营英华园学校。
申请执行人王保理。
被执行人王文远。
被执行人王可臻。
被执行人王新铭。
被执行人薛占花。
申请执行人东营英华园学校、王保理与被执行人王文远、王可臻、王新铭、薛占花借款担保追偿纠纷一案，东营仲裁委员会于2013年4月26日作出（2012）东仲裁字第343号裁决书。东营英华园学校、王保理向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2012）东仲裁字第343号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹修法
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民一初字第265号
原告段**，女，1983年10月09日出生。
被告桂##，男，1980年10月26日出生。
原告段**诉被告桂##离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告段**到庭参加了诉讼，被告桂##经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段**诉称：
原、被告于2002年元月经人介绍相识后订婚，订婚后，双方即开始同居生活，并于2002年生下大儿子桂某良，2008年元月生下二儿子桂某某，直至2008年2月20日，双方才办理了结婚登记。在与被告共同生活的数年间，原告慢慢发现被告是一个不称职的男人，好赌、贪酒、玩色、品性不端，整日在外拈花惹草，严重影响双方的夫妻感情，更伤害了原告的心。原、被告双方一起生活时，大小矛盾不断，为了一些小事都要吵闹，无法沟通，为了缓和双方的矛盾，自2013年12月开始，原、被告分开生活，被告留在上海做生意，原告独自回家，但即便是分开生活，一旦见面，仍然是争吵不断，被逼无奈，原告于2014年10月开始与被告彻底分居，互不往来，互不联络，也没有夫妻生活。此外，被告对原告还多次实施暴力威胁，对原告造成极大的恐惧压力，因为，为保障自己的人身安全和合法权益，特依法起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子桂某良、桂某某由被告抚养并承担子女抚养费；3、依法分割共同财产20万元。
被告桂##在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
被告桂##在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识订亲后即开始同居生活，于2008年2月20日办理结婚登记。原、被告双方于2002年生育儿子桂某良，于2008年生育儿子桂某某。在本案审理过程中，原、被告就夫妻关系存续期间的共同债权、债务未向本院提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾并分居生活，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段**的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告段**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐水菊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 金 沙
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0822刑初73号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于1972年1月20日，汉族，小学文化，四川省青川县人，无业。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]62号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6���14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年4月14日晚，被告人张某某饮酒后无证驾驶其所有的普通二轮摩托车（川HU61**）由青川县乔庄镇北井坝沿老城区秦兴街向百货公司路口方向行驶，20时许，当其行至县妇幼保健医院前公交站T型路口路段处时，与相向行驶的由王某某驾驶的川BWA5**小型普通客车发生碰撞，造成张某某本人受伤、两车受损的交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从送检张某某血液中检出乙醇浓度为165.9mg/100ml。经青川县公安局交通警察大队认定，张某某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实。被告人的行为应以危险驾驶罪追究刑��责任。另被告人张某某于2015年9月17日因酒后驾驶机动车受到行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、取保候审决定书、静脉血样提取照片及登记表、道路交通事故认定书、勘验检查笔录、鉴定委托书、鉴定意见、证人王某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知醉酒后仍无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，本院予以采信。被告人张某某无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且其曾受过行政处罚，情节严重，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，鉴于被告人张某某具有坦白的法定从轻情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第���款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币2500元（罚金限一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王金泉
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨佩君
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00688号
申请执行人朱建军
被执行人李东升
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）双滦民初字270号民事判决书，于2014年9月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人李东升无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00688号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁保明
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6173号
原告：江苏正吉混凝土有限公司，住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园北区中山二路西首北侧。
法定代表人：裴阳兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王礼生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：李耀华，男，1972年4月19日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告江苏正吉混凝土有限公司（以下简称正吉公司）与被告盐城市太极建设有限公司、盐城市太极建设有限公司连云港分公司、李耀华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，原告申请撤回对盐城市太极建设有限公司、盐城市太极建设有限公司连云港分公司的起诉，本院已予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正吉公司的委托诉讼代理人王礼生、王胜军，被告李耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付混凝土货款20万元，并承担违约金4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月至2013年，盐城市太极建设有限公司连云港分公司承建江苏威耳化工有限公司厂房桩基工程，被告李耀华为该项目负责人。在工程承建期间，被告李耀华向原告购买混凝土。2014年1月20日，经结算被告李耀华出具承诺书，承诺在2014年12月25日前付清20万元混凝土欠款，逾期承担4万元违约金。但被告至今拖欠未付。
被告李耀华辩称，我受盐城市太极建设有限公司委托到江苏威耳化工有限公司做负责人，期间盐城市太极建设有限公司负责人与原告正吉公司协商购买混凝土，他们之间达成了协议。我承诺在2014年12月25日前给付20万元，因为正吉公司没有向盐城市太极建设有限公司交付发票，这笔钱没有支付。我只是项目负责人，不操作资金走向，不应该承担付款责任。对原告正吉公司起诉的货款金额无异议。
原告正吉公司围绕诉讼请求依法提交了两份供货流水记录、2014年1月20日李耀华出具的承诺书，证明原告与被告李耀华之间发生业务往来、欠款金额及约定的违约金数额。质证时，被告李耀华对原告证据无异议，认可正吉公司供货的真实性，但认为与其个人无关。供货流水记录抬头是盐城市太极建设有限公司，括号中才是李耀华，一份供货流水加盖了项目部的印章，其签名的是第一次对账的供货流水。
被告李耀华依法提交了盐城市太极建设有限公司授权委托书复印件、盐城市太极建设有限公司工程款情况表、李耀华病历证明、银行电子交易回单。质证时，原告正吉公司对被告证据中的授权委托书真实性有异议，认为复印件上不应该加盖江苏威耳化工有限公司印章；对工程款情况表的关联性及证明目的有异议；对病历证明认为与本案无关；对银行电子交易回单的真实性不清楚。
本院对原告证据认证意见如下：被告对原告证据无异议，本院对原告证据予以认定。两份供货流水记录一份加盖盐城市太极建设有限公司威耳项目部印章，一份由李耀华签字，由李耀华签字的供货流水记录打印内容删减了项目部签章的供货流水记录上手写的扣减供货金额、增加了13万付款，本院据此确定李耀华签字的供货流水记录形成时间在后。
本院对被告证据认证意见如下：盐城市太极建设有限公司授权委托书系复印件，内容为盐城市太极建设有限公司授权李耀华以公司名义参加江苏威耳化工有限公司粉剂车间7A桩基工程招标，授权范围与案涉混凝土买卖合同无关，对该份证据不予认定；工程款情况表与原告证据中的付款流水记录载明的付款金额、时间有出入，且原、被告对未付货款金额并无争议，故对该份证据不予认定；李耀华病历证明与本案无关，本院不予认定；银行电子交易回单是复印件，且被告李耀华当庭陈述该款实际未支付，故对该份证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年左右，盐城市太极建设有限公司承建江苏威耳化工有限公司工程。在工程建设期间，被告李耀华曾与原告正吉公司洽谈混凝土供货事宜。2011年7月7日至2012年5月19日，原告正吉公司共向江苏威耳化工有限公司工地供应混凝土1738855元。
供货结束后，原告正吉公司制作了供货流水记录，内容包括供货时间、混凝土型号、数量、金额、已付货款、欠款金额等内容（打印件）。2012年10月18日，桑友兵核对后，在该份记录最后两次供货（6月20日、6月26日合计12215元）处注明“李存兵用”，在欠款金额791070元后添加“-12215=778855”，并在空白处写上“已（以）上方量以（已）核对”、签名、加盖盐城市太极建设有限公司威耳项目部印章。
后，原告正吉公司又制作一份供货流水记录：无6月20日、6月26日的供货内容，付款金额部分增加10万、3万两次付款，欠款余额载明648855元。被告李耀华在该份供货流水记录左下角欠款人处签名。
2014年1月20日，被告李耀华向原告正吉公司出具承诺书，载明“截止2014年1月20日，本人共欠贵公司货款贰拾万元。由于本人资金短缺，经与贵公司协商，本人承诺2014年12月25日前偿付贵公司欠款贰拾万元，如届期不能偿还，本人愿在偿还所欠贵公司全部货款的同时，从所欠货款之日起按银行贷款利率的三倍承担利息，并支付违约金肆万元”。此后，被告李耀华未支付过货款。
本案争议焦点为：案涉20万元混凝土货款的付款义务人是谁。
本院认为，第一份供货流水记录上虽然加盖了盐城市太极建设有限公司威耳项目部印章，但加盖印章的地方不是欠款人签名处。结合手写的内容，签章的意图可以确定为核对混凝土使用方量，而非确认欠款人是谁；核对方量后，原告正吉公司制作了第二份供货流水记录，该份供货流水记录系在第一份的基础上修改形成，两份供货流水记录金额具有一致性，被告李耀华在第二份供货流水记录上欠款人处签名，表明其付款义务人的身份；此后，被告李耀华于2014年1月20日以个人名义向原告正吉公司出具还款承诺书，再次确认其付款义务人身份，与供货流水记录相互印证。综上分析，被告李耀华是案涉买卖合同的购买人，其应当承担给付货款的义务。被告辩解应由盐城市太极建设有限公司支付尚欠20万元货款，没有证据证明，本院不予采信。
被告李耀华向原告正吉公司承诺20万元货款在2014年12月25日前支付，其逾期未付构成违约，原告正吉公司要求被告李耀华给付货款并承担4万元违约金，符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，对原告正吉公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李耀华应于本判决生效之日起十日内向原告江苏正吉混凝土有限公司支付货款20万元、逾期付款违约金4万元，合计24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告已预交2450元），由被告李耀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高 诚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1491号之五
申请执行人：江苏瑞鑫电器有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄西路98号。
法定代表人：陈莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈颖杰、梅鑫，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：叶峰，男，1975年11月15日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：江苏国威减速机有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：叶峰，总经理。
被执行人：陶栋，男，1977年4月26日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：江苏泰起重工有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：陶永水，总经理。
申请执行人江苏瑞鑫电器有限公司（以下简称瑞鑫公司）与被执行人叶峰、江苏国威减速机有限公司（以下简称国威公司）、陶栋、江苏泰起重工有限公司（以下简称泰起公司）民间借贷纠纷一案，申请执行人瑞鑫公司依据本院2016年9月1日作出的（2016）苏1283民初4328号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求四被执行人偿还申请执行人借款1850000元以及利息46250元、案件受理费10933.5元，并承担迟延履行期间利息和执行费用。
本院立案受理后，在执行过程中发现，被执行人泰起公司、陶栋因不服上述（2016）苏1283民初4328号民事判决已向泰州市中级人民法院申请再审，泰州市中级人民法院经审查后于2018年2月6日作出（2017）苏12民申239号民事裁定书：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。后泰州市中级人民法院立案进行再审，案号为（2018）苏12民再9号，并于2018年3月15日作出民事裁定：一、撤销泰兴市人民法院（2016）苏1283民初4328号民事判决；二、本案发回泰兴市人民法院重审。
本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当终结执行。本案中，因（2016）苏1283民初4328号民事判决已经被泰州市中级人民法院裁定撤销，并将该案发回本院重审，故本案应当终结执行。本院进行重审后，按照新的生效法律文书，如被执行人不承担相应的还款责任，则其可向本院申请执行回转，责令原申请执行人返还已取得的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4328号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月二十一日
书记员 蒋雯君
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初462号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年8月20日被连云港市连云区人民法院判处拘役5个月；又因犯交通肇事罪于2014年4月22日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑1年6个月；再因犯盗窃罪于2016年4月22日被灌云县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币4000元，2016年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年8月5日至9月6日，被告人王某先后至灌云县杨集镇潮河新城小区、沂北小街、沂北卫生院等地多次实施盗窃，共窃得5辆电动车、3组电瓶，经鉴定，被盗物品共计价值人民币7890元。
公诉机关认为，被告人王某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年8月5日至9月6日，被告人王某先后至灌云县杨集镇潮河新城小区、沂北小街、沂北卫生院等地多次实施盗窃，共窃得5辆电动车、3组电瓶，经鉴定，被盗物品共计价值人民币7890元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年8月5日22时许，被告人王某至灌云县杨集镇潮河新城小区，将被害人缪某停放在该小区楼道内的电动车上一组电瓶（超威牌、48V/12A）盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币150元。
2、2016年8月12日晚，被告人王某至灌云县杨集镇潮河新城小区，先后将被害人谢某甲、房某甲停放在该小区楼道内的白色爱玛牌电动车及电动三轮车上的电瓶（晶品超威牌、48V/40A）盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1150元，该电瓶价值人民币280元。
3、2016年8月17日左右的晚上，被告人王某至灌云县杨集镇沂北小街飙风网吧东边，将被害人赵某的粉红色远格电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币980元。
4、2016年8月底9月初的晚上8、9点钟，被告人王某至灌云县杨集镇潮河新城小区，将被害人谢某乙停放在该小区楼道内的电动车上电瓶（超威牌、48V/12A）盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币300元。
5、2016年9月5日24时许，被告人王某至灌云县杨集镇沂北街被害人房某乙家门口，先后将被害人封某深红色小鸟牌电动车及被害人房某乙浅蓝色亚鹿电动车盗走。经鉴定，该小鸟电动车价值人民币1700元，该亚鹿电动车价值人民币1040元。
6、2016年9月6日20时30分许，被告人王某至灌云县杨集镇沂北卫生院院内，将被害人寇某快羚电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2290元。
另查，被盗电动车及电瓶已全部由公安机关扣押并发还各被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人缪某、谢某甲、房某甲、赵某、谢某乙、房某乙、封某、寇某的陈述，价格认定结论书，指认现场照片，扣押及发还物品清单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年2月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年十月八日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1025号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆首玺娱乐管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，注册号500107004411117。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆首玺娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 洁
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2576号
原告杨某，女，汉族，1979年8月6日生，曲靖市罗平县人，无业，住麒麟区XXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXX********。
委托代理人李某、海某，XXXXX律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄某，男，汉族，1960年6月16日生，湖南省郴州市人，无业，住麒麟区XXXXXXXXXX，身份证号码：XXXX********。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李坤独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李某、海某、被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1997年6月在原告打工的餐厅认识，1998年开始同居生活，2001年4月1日双方补办结婚登记，未举行婚礼，被告黄某系再婚，2001年7月26日生育一女黄某某。婚后因双方性格不合，争吵不断，被告脾气暴躁，对原告多次施行家暴，原告于2013年底与被告分居至今，认为夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。原告于2014年4月向本院起诉要求离婚，后因被告拒绝出庭，经本院允许撤回起诉。后于2015年1月向本院起诉要求离婚，因被告经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，判决不准离婚。两次起诉夫妻感情均得不到改善，反而更加恶化，现无实质上的联系，夫妻关系名存实亡。遂起诉请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生女黄旋由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产以及承担夫妻共同债务；4.诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，不同意离婚。原告杨某所述子女生育情况属实，婚姻经过及感情状况不真实。原、被告系1996年7月认识，1997年9月开始同居生活，2014年春节双方一同回原告老家XX县XX镇过春节，2014年9月原告父亲应病去世，原、被告及子女一同前往办理后事，2015年春节双方一同回被告老家XX省XX市过春节。被告因工作原因经常在外出差，但只要回到曲靖就会与原告及女儿共同生活，并非原告所述感情已彻底破裂且无和好可能。被告认为生活中出现的小矛盾是因为问题出现时双方没有进行很好的沟通导致，为了给女儿一个完整的家，被告愿尽最大的努力完善自己、改变自己，希望原告撤回离婚诉请，给女儿创造一个轻松、良好、健康的成长环境。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1．原、被告身份证、登记结婚申请书、结婚审查结果复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系，诉讼主体适格；
2.子女身份证复印件一份，证明原、被告子女生育情况；
3.购房首付转款凭证、房产证复印件各一份，证明原、被告拥有共同财产位于曲靖市XXXXXXX房屋一套的事实；
4.借条两张，证明夫妻共同债务为人民币105000元的事实；
5.麒麟区人民法院传票及民事判决书复印件各一份，证明原告于2014年5月诉讼离婚的事实；
6.租房协议复印件两份、物业管理费、水电费缴费单据一份、居住证明复印件一份，证明原、被告分居两年的事实；
7.派出所接警纪录、询问笔录复印件各一份，证明被告多次对原告实施家庭暴力的事实；
8.照片7张，证明原告曾遭受家暴的事实。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3、5、7组证据无异议，对第4组证据的真实性有异议，对第6、8组证据的真实性、合法性无异议，但与本案的关联性有异议。
被告对其答辩理由，向本院提交证据如下：
1.日记复印件6张、照片11张，证明原告在被告外出期间，与他人发生不正当男女关系的事实；
2.股票、证券账户信息复印件各一份，证明夫妻关系存续期间拥有共同债券的事实；
3.中国农业银行流水明细一张，证明双方拥有夫妻共同债务人民币10万元的事实。
经质证，原告对被告提供的第1组证据的真实性认可，对其合法性、关联性不认可；对第2组证据的真实性认可，关联性不认可；对第3组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1、2、3、5组证据被告无异议且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；第4组证据的真实性原告不认可且被告未提供其他的证据予以佐证，本院不予采信；第7、8组证据仅能证实双方存在吵闹事实，但现有证据不足以证实原告欲证实的内容，本院不予采信。被告提交的第1、2组证据原告对其真实性、合法性认可，合法性、关联性不认可，证据中照片模糊不清，不能辨别其内容，且被告未能提供原件予以核对或其他证据予以佐证，本院不予采信；第3组证据真实性原告认可，合法性、关联性不认可，且被告未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1996年7月在原告打工的餐厅认识，于1997年开始共同生活，后于2001年4月1日办理结婚登记，2001年7月26日生育一女黄某某。被告黄某系再婚。双方婚后一段时期夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，发生吵打。原告于2014年4月起诉离婚后撤诉结案，又于2015年1月再次起诉离婚，经本院缺席判决不准离婚。
审理中，经本院主持调解，原告杨某坚持离婚，被告黄某不同意离婚，调解无果。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。原告虽先后三次起诉离婚，但双方均能在起诉后进行良好沟通，感情也能得到一定的修复。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻双方应该懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以守护双方的婚姻关系。本案中，虽然原、被告婚后在处理与其他家庭成员间的关系及家庭经济收支问题上意见不一，导致夫妻间产生矛盾而发生争吵，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告在今后的生活中能相互谅解、相互关心、努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，协调处理与其他好家庭成员间的关系问题，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告黄某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 李 坤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 熊燕花
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初13224号
原告（反诉被告）：上海前未信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。
法定代表人：肖梦頔，该公司执行董事、总经理。
委托代理人邓瑜，北京市金开律师事务所律师。
被告（反诉原告）：成都伯德梦想科技有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋6层655号。
法定代表人：穆伟健，该公司总经理。
委托代理人：龚了一，男，该公司员工。
原告（反诉被告）上海前未信息科技有限公司与被告（反诉原告）成都伯德梦想科技有限公司技术委托开发合同纠纷本反诉一案，本院于2017年1月11日立案受理。被告（反诉原告）成都伯德梦想科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都伯德梦想科技有限公司撤回反诉处理。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 杨远如
二〇一七年二月二十七日
书记 员代 智 鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初3291号
原告：李绍良，男，1963年5月24日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告：朱玉飞，男，1970年10月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告李绍良与被告朱玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告李绍良的委托诉讼代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告朱玉飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，按照月息2%，自2011年9月22日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱玉飞因经营需要于2011年6月23日向原告借款20000元，双方约定借款利息为月息3分，使用期限为3个月，并向原告出具借条一张。该笔借款到期后，被告仅偿还利息1800元，余款经原告多次催要，被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。
朱玉飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日，被告朱玉飞因经营需要向原告李绍良借款20000元，双方约定借款利率为月息3%，还款日期为2011年9月22日，并向原告出具借条一张。该款到期后，被告于2011年9月22日偿还原告借款1800元，余款经原告多次催要，被告至今未有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李绍良与被告朱玉飞之间的借款合同关系成立并有效，双方均应当按照借款合同的约定履行义务。被告朱玉飞未有按照双方约定期限还款的行为已经构成违约，依法应承担相应法律责任。诉讼过程中，原告自认被告于2011年9月22日给付利息1800元，由于双方借款时约定借款利率超过法律保护范围，故本院予以调整，经计算被告至2011年9月22日还款时应给付原告借款利息1200元，余款600元应视为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金19400元及相应利息。被告朱玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉飞于本判决生效后五日内偿还原告李绍良借款本金19400元及利息（以19400元为本金，按照月利率2%，自2011年9月23日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告朱玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一七年七月十九日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执76号之二
（2016）赣0105执77号之二
（2016）赣0105执78号之二
申请执行人：江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司，住所地：萍乡市经济开发区。
法定代表人：汪东顺，董事长。
被执行人：萍乡市建利达建筑工程有限公司，住所地：萍乡市。
法定代表人：赖涛，董事长。
本院在执行申请执行人江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司与被执行人萍乡市建利达建筑工程有限公司买卖合同纠纷三案中，于2016年9月6日委托江西中财拍卖有限公司拍卖被执行人萍乡市建利达建筑工程有限公司所有的位于江西省萍乡市经济开发区金山角社区金山角商贸城安源长途汽车站附属楼A栋的四套房产。江西中财拍卖有限公司对上述房产进行的第一次拍卖和第二次拍卖因无人报名而流拍。2016年12月13日15时，江西中财拍卖有限公司对上述房产进行了第三次拍卖，买受人聂小海以100万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人萍乡市建利达建筑工程有限公司名下的位于江西省萍乡市经济开发区金山角社区金山角商贸城安源长途汽车站附属楼A栋的四套房产的查封。
二、位于江西省萍乡市经济开发区金山角社区金山角商贸城安源长途汽车站附属楼A栋的四套房产的所有权归买受人聂小海所有。上述四套房产的所有权自本裁定送达买受人聂小海时起转移。
三、买受人聂小海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左莉娜
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一七年一月四日
书记员 吁 冲
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初976号
原告王贵臣，男，1954年7月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古霍林郭勒市。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告吕秀详，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王贵臣84与被告吕秀祥之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日被告吕秀祥向原告两次借款分别为3290元和76000元，此款后经原告多次索要，被告至今也没有偿还，故起诉至人民法院，要求被告偿还原告借款79290元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件2枚，金额分别为3290元、76000元，日期均为2012年10月31日，借款人均为吕秀祥。证明被告在2012年10月31日向原告借款79290元，至今未还。
原告提交的证据能够原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据
经审理查明，被告于2012年10月31日向原告借款总计79290元，未约定还款日期。此笔借款经原告催要后至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款79290元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款79290元至今未还的事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确，此笔借款经原告催要后应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕秀祥自本判决生效之日起十日内偿还原告王贵臣借款79290元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782025元，减半收取891.12元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭 彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2730号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。
法定代表人：耿海宁，机构代码：913407007199117457。
被告:俞天平,男,1974年11月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被告:唐尚琴,女,1980年5月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告俞天平、唐尚琴物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月8日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年六月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初277号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托代理人刘世平，系该公司经理被告王彩云，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王彩云物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 代兄
二〇一七年三月二十日
书 记 员 青兰
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审91号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人杨广庆，男，1962年6月3日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行杨广庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以杨广庆未经依法批准，擅自于2013年6月份占用王府街道办事处五里村土地108平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第223号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币2160.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第223号行政处罚决定书，于2015年5月1日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第223号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第223号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人杨广庆在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年四月二十日
书记员 王兆荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初1365号
原告：黄其全,男,1978年9月10日出生,汉族,户籍地四川省南部县马王乡真井寺村*组,住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司,住乌鲁木齐市北京中路东巷30号华联大厦综合楼五楼。
法定代表人:蒋道生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆万鑫伟业房地产开发有限公司,住乌鲁木齐市北京北路18号。
法定代表人：毛德虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马宏彬,新疆赛天律师事务所律师。
原告黄其全与被告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司、新疆万鑫伟业房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告黄其全于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄其全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄其全撤诉。
案件受理费302.5元（原告已预交）,原告申请撤诉，减半收取106.25元，由原告黄其全负担，余款106.25元由本院退还原告黄其全。
审判员 莫文静
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏亚冰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4853号
原告东海县张湾乡大湖村民委员会，住所地东海县张湾乡大湖村。
法定代表人朱国讲，主任。
委托诉讼代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告卞绍玉。
原告东海县张湾乡大湖村民委员会与被告卞绍玉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大湖村委会法定代表人朱国讲、委托诉讼代理人马林、被告卞绍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年5月20日签订的张湾乡大湖村农副业承包合同；2.被告支付原告违约金3000元，另判保证金3000元不予返还，被告赔偿原告损失。事实和理由：2013年5月20日，原告通过公开招标的形式将位于张湾乡大湖村坟地一号标段的十亩种植旱作物的土地对外发包，被告以10年期限交纳30000元承包金的形式取得该地的承包经营权。双方签订合同约定：被告主要经营旱作物，还约定被告在承包期限内，未经原告同意，被告不得改变经营内容，经劝阻无效的，原告有权收回承包项目和附属物，并根据损失程度要求被告赔偿一定的损失，另约定被告向原告交纳种植保证金3000元，违约方需向守约方支付违约金3000元。合同签订后，被告没有按约履行合同，擅自将种植旱作物改变种植水稻，致使群众意见较大，并给原告造成了一定的经济损失，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称，我没有违约，我种植的旱植物符合合同规定内容。原告存在违约，村委会未按承诺退水。请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告付给被告违约金3000元，继续清渠扒沟，如若不能清渠扒沟，就延长承包年限9年，补偿秋季无法种旱作物的损失。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原告通过公开招标、投标与被告签订《东海县张湾乡大湖村农村副业承包合同》，合同主要内容如下：1、主要经营内容：种旱植物；2、乙方向甲方交纳承包金30000元；3、收乙方种植保证金3000元；4、乙方有相对独立的经营自主权（不能种植水稻），但必须按双方协定的经营项目进行正常的生产经营，不能搞掠夺性生产，不得随意取土或兴建建筑物。未经甲方同意，不得出租、转让或擅自转包和改变经营内容。经劝阻无效的，甲方有权收回承包项目和附属物，并有权根据损失程度要求乙方赔偿一定的损失；5、承包期限自2013年6月20日起至2023年6月20日；6、任何一方擅自中止或变更合同应向对方偿付违约金3000元。合同签订后，被告在涉案承包地内种植稻谷等物种。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公众利益。原告与被告通过公开招投标的方式签订承包合同，是各方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原、被告均应依合同约定严格履行合同确定的义务。合同中明确约定了涉案土地只能经营旱作物，不得种植水稻，被告对此明确知晓。然被告在履行合同过程中，依然违背合同约定种植稻谷，导致承包地内大量积水。因涉案承包地系该村部分村民祖坟所在地，被告违约种植稻谷，使承包地内大量进水，致使部分村民祭祖、上坟等行为严重受阻，在一定范围内造成了不良影响，损害了部分村民的利益，也违反了公序良俗。
被告辩称其种植的是旱稻，其不认为是水稻，然依据科学知识，旱稻亦是稻属，水稻种，旱稻只是水稻的一种种植生态型，其形态特征、稻谷结构与普通水稻并无二异。况原、被告在签订合同时特意写明不得种植水稻，其本意并非是专门限制种植水稻，而是为了避免将村民的祖坟淹没于水中而作出的一种特殊性安排，只要承包人向承包地内大量引水，同样是违背了这种特殊性安排。
被告为个人利益，违反合同约定，损害了相关村民的利益，同时也违背了公序良俗，致使合同无法继续履行，原告要求解除相关合同的诉讼请求，本院依法予以支持；被告违反合同主要义务种植了水稻，其向发包方原告交纳的种植保证金3000元，原告大湖村委会可依法不予退还；合同中约定“任何一方擅自中止或变更合同应向对方偿付违约金3000元”，因该条款与“收乙方种植保证金3000元”性质相同，故原告大湖村委会在收取被告交纳的3000元保证金后无权在向被告主张违约金；原告未向法庭提交证据证明其因被告违约而遭受了经济损失，也未向法庭明确其具体的经济损失数额，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、解除原告张湾乡大湖村民委员会与被告卞绍玉于2013年5月20日签订的《张湾乡大湖村农村副业承包合同》，被告卞绍玉于本季地上农作物收割后(最迟不得晚于2016年11月20日）将相关承包地及附属设施返还给原告张湾乡大湖村民委员会，原告于被告交付上述承包地时在扣除保证金3000元后，将余下的租金19500元返还给被告卞绍玉；上述合同不再继续履行。
2、驳回原告张湾乡大湖村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卞绍玉负担（已由原告预交，待原告返还被告上述租金时可以从中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
审判员 曹 建
二〇一六年九月二十日
书记员 李丹丹
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4524号
申请执行人：杨宏伟，男，1978年2月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：任家灿，男，1964年3月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人杨宏伟依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年5月30日作出的（2016）渝0118民初2016号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请立案执行被执行人任家灿民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款280000元及利息、支付案件受理费5700元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款280000元及利息、案件受理费5700元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁 旭
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0330民初3095号
原告周圣敏，男，汉族。
委托代理人王园，习水县桑木镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告谢学雨，男，汉族。
被告罗永龙，男，汉族。
原告周圣敏诉被告谢学雨、罗永龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告周圣敏及其委托代理人王园，被告谢学雨、罗永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日原告与二被告签订协议由原告为被告修建岩下组公路爆破钻孔、提供炸药，按每米钻孔、含炸药70元计算。原告为被告钻孔共计2788.77米×70元＝19513.90元，并经被告罗永龙及现场人员验收，在签订协议时被告预付炸材款3000.00元，工程完工后，二被告下欠原告款项16513.90元，原告多次催收未果。综上，原告为维护自己的合法利益，提起诉讼，请求：1、判令二被告立即支付原告为被告修建岩下组公路爆破钻孔、炸药款16513.90元；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，根据审理查明的事实，原告虽与二被告签订《修建红花村岩下组公路爆破施工协议》，但二被告系修建公路的湾子组群众推荐的代表，修建公路系湾子村民组群众集体的事情，受益人系湾子组全体群众，被告系为湾子组全体村民提供劳务，被告的劳务报酬应由湾子组农户支付，因此被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周圣敏的起诉。
案件受理费减半收取30.00元，退还原告周圣敏。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一六年七月六日
书记员 梅显康
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2546号
原告：宁夏大北农科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区永胜西路9号。
法定代表人：刑泽光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:金双，男，回族，1985年1月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：陈国仁，男，回族，1965年3月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：陈立锋，男，汉族，1979年11月24日出生，现住宁夏回族自治区青铜峡青镇.
原告宁夏大北农科技实业有限公司与被告陈立锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告宁夏大北农科技实业有限公司委托诉讼代理人陈国仁、金双和被告陈立锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏大北农科技实业有限公司（以下简称大北农公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付饲料款262850元，违约金74886元，合计337736元，并承担自2017年5月11日至付清全部欠款之日的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月至2015年7月，被告从原告处购买饲料67吨，欠下原告饲料款262850元，被告向原告出具欠据九份，欠据明确约定了付款期限和违约责任，如逾期不付，则自愿承担日1‰的违约金。到期后经原告多次催要，被告总是推诿，至今分文未付，为了维护原告的合法权益，请人民法院依法受理，判如所请。
被告陈立锋答辩称：我们从投喂大北农饲料开始，大北农公司的售后服务一直跟不上，我一直跟原告公司协商，但被告公司一直不来解决，不给我们检测水质，原告说向我催要过货款，其实原告就从未向我们催要过货款。这几年我们用原告饲料喂鱼，出现死鱼问题，大北农公司也没有给我们解决，也给我们造成了损失。我们之间的账没有算，具体欠饲料款多少钱我们也不清楚。违约金我不承担，违约金过高。销售员口头给我们承诺说每吨饲料可以优惠500至600元。
原告大北农公司围绕诉讼请求提交了《欠据》原件九份和饲料客户欠款对账单一份，经当庭举证、质证，被告陈立锋认可对账单和其中五张《欠据》上签名为本人所签，其他四张欠据非本人所签，且在本院限定期间内未提交书面司法鉴定申请书，视为放弃其相应诉讼权利。上述证据内容真实，来源合法，能与原告的陈述相互印证，本院对上述证据予以采信。被告陈立锋当庭提交交易凭证原件四张，经当庭举证、质证，原告以上述证据与本案无关为由不予认可，本院亦不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告大北农公司和被告陈立锋之间于2014年6月1日形成饲料买卖合同关系。同日，被告陈立锋向原告大北农公司出具《欠据》一份，载明：”今欠到宁夏大北农科技实业有限公司饲料款25000元，本人保证在2015年12月10日前全部还清，如逾期不还，则自愿承担每日1‰的违约金，同时大北农公司可向贺兰县人民法院提起诉讼。”被告陈立锋在该《欠据》欠款人处签名捺印予以确认。随后，被告陈立锋于2014年6月11日至2015年7月11日期间，分八次向原告购买饲料，并分别向原告出具《欠据》八份，共欠饲料款26万元，被告陈立锋均在上述《欠据》中签名捺印予以确认，且违约金约定与2014年6月1日《欠据》一致。2016年11月23日，被告陈立锋向原告出具《饲料客户欠款对账单》一份，确认截止2016年11月23日，尚欠原告大北农公司饲料款262850元，有被告陈立锋本人签名捺印为证。
本院认为，原告大北农公司当庭提交的九份《欠据》能够证明原、被告之间存在饲料买卖合同关系，系双方的真实意思表示，应按照约定履行各自义务。上述对账单中载明所欠饲料款金额为262850元，且经被告陈立锋签名捺印予以确认，双方权利义务清楚、明确。故原告大北农公司要求陈立锋支付饲料款262850元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈立锋向原告大北农公司出具的《欠据》约定：”如逾期不还，则自愿承担每日1‰的违约金。”截至立案时，被告陈立锋共欠原告饲料款262850元，超出约定的还款期限已逾一年之久，已构成违约。原告要求被告以未付货款为基数，按照日利率万分之五标准支付逾期付款违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，但计算方式有误，本院仅支持其合理部分自2015年12月10日至2017年5月10日期间的逾期付款违约金67946.73元（262850元×0.0005×517天=67946.73元），超出部分不予支持。且被告陈立锋应当按日利率万分之五承担自2017年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
被告陈立锋当庭辩称《欠据》中所载明饲料价格和实际不符，以及原告大北农公司没有做好售后服务导致原告饲养鱼死亡造成损失的抗辩事由，因被告陈立锋在法庭确定的举证期限内未提交相应证据予以证实，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈立锋于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏大北农科技实业有限公司支付饲料款262850元、违约金67946.73元，合计330796.73元，并承担自2017年5月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付饲料款为基数，按照日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元（已减半收取），由被告陈立锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员顾思敏
二〇一七年八月十日
书记员刘晓静
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白山执恢字第12号
（2015）白山执恢字第12-3号
申请执行人通化通飞塑料建材有限公司。住所地：吉林省通化县黎明工业区****号。
法定代表人孙波，董事长。
被执行人抚松县天下地产开发有限公司。住所地：抚松工业集中区抚松苏州中小企业创业园。
法定代表人赵井全，董事长。
申请执行人通化通飞塑料建材有限公司与被执行人抚松县天下地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人以其所有的17户房屋抵顶全部欠款2,403,703.41元。协议签订后，申请执行人通化通飞塑料建材有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人抚松县天下房地产开发有限公司所有的，位于抚松县松江河镇龙兴福地小区的17处房屋（1、30号楼4单元801室，面积89.17平方米；2、30号楼4单元901室，面积89.17平方米；3、30号楼2单元1001室，面积87.99平方米；4、30号楼2单元1101室，面积37.05平方米；5、30号楼2单元1002室面积90.48平方米；6、30号楼2单元1102室，面积37.52平方米；7、30号楼4单元1001室，面积88.63平方米；8、30号楼4单元1101室，面积58.03平方米；9、30号楼4单元1002室面积91.61平方米；10、6号楼3单元1102室，面积89.22平方米；11、35号楼1单元1102室，面积89.34平方米；12、35号楼1单元1201室，面积62.68平方米；13、32号楼1单元1102室，面积89.56平方米；14、32号楼1单元1201室，面积57.21平方米；15、32号楼3单元1102室，面积90.60平方米；16、33号楼2单元302室，面积89.61平方米；17、33号楼2单元502室，面积89.61平方米），交付申请执行人通化通飞塑料建材有限公司抵偿债务2,403,703.41元；
二、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人通化通飞塑料建材有限公司；
三、申请执行人通化通飞塑料建材有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记过户手续；
四、终结本院（2014）白山民二初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一六年六月十二日
代书记员 翁乙林