福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初499号
原告：何超群，男，1967年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张奕水，男，1970年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑秀卿，女，1973年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑科巧，男，1979年8月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告何超群与被告张奕水、郑秀卿、郑科巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由代理审判员陈志群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何超群到庭参加诉讼，被告张奕水、郑秀卿、郑科巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何超群向本院提出诉讼请求，一、要求张奕水、郑秀卿共同偿还借款100000元及利息（自2016年3月1日起至还清借款日止按月利率2%计算）；二、要求郑科巧对上述借款本息承担连带清偿保证责任；三、要求张奕水、郑秀卿、郑科巧承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月14日，张奕水因缺乏资金，向何超群借款人民币100000元，口头约定借款月利率为3%，且被告只按约定支付前二个半月的利息7500元。未约定借款期限和逾期利率。借款后，张奕水出具《借条》一份给何超群收执，郑科巧以担保人的身份在借条上签名确认，但没有约定保证方式、保证期间和保证范围。诉争借款系张奕水与郑秀卿婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。嗣后，被告未能偿还借款。为此，何超群提供《借条》一份为据。
本院为查明事实，依法向德化县民政局调取张奕水与郑秀卿《结婚登记审查处理表》一份，证实张奕水、郑秀卿于2009年4月3日补办结婚登记的事实。
张奕水未作书面答辩，也未提供相关证据材料。
郑秀卿未作书面答辩，也未提供相关证据材料。
郑科巧未作书面答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审查认为，张奕水、郑秀卿、郑科巧未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视为其自动放弃举证、质证与答辩的权利。何超群提供的一份《借条》、本院依职权调取的张奕水与郑秀卿的《结婚登记审查处理表》来源合法、内容真实、与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认如下事实:
2015年12月14日，张奕水以经营瓷厂需周转资金为由向何超群借款人民币100000元，未书面约定借款利率和借款期限，也未约定逾期借款利率。郑科巧为上述借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。嗣后，张奕水向何超群支付7500元。另查明，张奕水与郑秀卿自1989年11月24日起以夫妻名义同居生活并于2009年4月3日补办结婚登记。
本院认为，《借条》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。何超群提供的《借条》可证实张奕水向何超群借款100000元的事实。因何超群未能提供证据证实本案的借款利率为月利率3%，所以其应承担举证不能的不利后果。故何超群要求张奕水支付自2016年3月1日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，但张奕水应按照年利率6%支付自起诉日起至还款日止资金占用期间的利息。何超群主张奕水向其支付的款项7500元系诉争借款的利息的主张不能成立，该笔款项应认定为张奕水偿还何超群的借款本金。故张奕水尚欠何超群借款本金92500元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案的诉争借款发生在张奕水与郑秀卿婚姻关系存续期间，根据本案现有有效证据及已查明的事实无法认定该借款非用于日常生活开支、履行抚养义务和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，且张奕水、郑秀卿未能提供证据证实该债务属夫妻一方个人债务，故应认定为夫妻共同债务。郑秀卿应与张奕水共同偿还借款92500元及利息。郑科巧为诉争借款提供保证担保，未约定保证方式与保证期间，视为连带责任保证，保证合同合法有效，郑科巧依法应承担连带清偿责任。郑科巧承担保证责任后，有向张奕水、郑秀卿追偿的权利。张奕水、郑秀卿、郑科巧未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张奕水、郑秀卿应于本判决生效后十日内偿还原告何超群借款人民币92500元及利息(自2017年2月21日起至本判决确认还款日止按年利率6%计算)。
二、郑科巧对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、郑科巧承担保证责任后，有权向张奕水、郑秀卿追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告何超群承担148元，由被告张奕水、郑秀卿、郑科巧承担1057元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈志群
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄燕燕
速 录 员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。