安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初5349号
原告：安徽安煌保安服务有限公司，住所地合肥市包河区当涂路4326号都市田园D4幢102室。
法定代表人：张冠军，总经理。
委托代理人：杨群，安徽百协律师事务所律师；
委托代理人：黄显发，安徽百协律师事务所律师。
被告：合肥汇家商业经营管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路199号5-9#楼商业1-102。
法定代表人：唐继怀，总经理。
原告安徽安煌保安服务有限公司与被告合肥汇家商业经营管理有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽安煌保安服务有限公司的委托代理人杨群、黄显发到庭参加诉讼，被告合肥汇家商业经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽安煌保安服务有限公司诉讼请求：
一、判令解除原、被告之间签订的保安服务合同；
二、判令被告立即支付保安服务费99168元（保安服务费暂计算至2016年5月27日，并按每月29000元的标准顺延支付至合同实际解除之日止）；
三、判令被告立即支付违约金29000元；
四、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年12月23日，原、被告签订《保安服务合同》，合同期限为2015年12月28日至2016年12月27日，合同约定由原告指派11名保安，为被告指定的合肥市望江路199号汇家购物广场提供保安服务，服务费按每人每月2600元计算，另每月支付400元作为保安队长职务费，共计每月29000元，保安服务费按月结算。同时双方约定如被告未按合同约定支付服务费，应当承担违约责任，被告提前解除合同，应当支付保安人员一个月的基本工资作为赔偿。
2015年12月24日，被告在汇家广场举办活动，因安保工作需要，双方签订了《临时聘用保安服务合同》，约定原告临时指派15名保安，于2015年12月25日至27日协助维护现场保安秩序，费用按每人每天400元计算，合同总金额为6000元，在2016年1月24日，原、被告又签订了《临时聘用安保服务合同》一份，约定原告分别在2016年1月15日至16日指派4名保安、16日至18日指派15名保安人员、19日至26日指派8名保安到被告指定的汇家广场协助维护现场安保秩序，合同总金额为13168元，上述合同同时约定保安服务费应在合同签订后一周内一次性支付。
在合同签订后，原告已按被告要求指派保安到合同约定的地点提供安保服务，但是被告却没有按照以上合同的约定履行付款义务。至2016年5月27日，共产生保安服务费164168元，原告多次催要，被告至今只支付65000元，尚欠保安服务费99168元。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告合肥汇家商业经营管理有限公司未作答辩。
经审理查德明：2015年12月23日，原告安徽安煌保安服务有限公司作为乙方、被告合肥汇家商业经营管理有限公司作为甲方签订《保安服务合同》一份，合同约定：保安服务期限2015年12月28日至2016年12月27；保安执勤时间每日上午7：30至22时；保安服务范围：合肥市望江路199号汇家购物广场内外，保安人数11名，保安服务费按每人每月2600元计算，另每月支付400元作为保安队长职务费，共计每月29000元。保安服务费按月结算，月内结清。甲方按时向乙方支付保安服务费，逾期须支付违约金。甲乙双方在合同期内不得随意变更合同，不得降低或提高收费标准，如确需变更，必须征得对方同意。甲乙双方不得无故终止履行本合同，遇有特殊情况确需解除合同的，必须提前一个月通知对方，协商办理相关手续。甲方提前解除合同，应付给乙方每名保安人员一个月基本工资作为生活补助费，乙方不承担保安人员相关费用。乙方提前解除合同，应当赔偿甲方一个月的保安服务费等内容。双方代表均在合同下方签名并加盖原、被告公司公章。
2015年12月24日，被告在汇家广场举办开业主场活动，因安保工作需要，需临时聘用保安，协助维护现场安保秩序。原、被告签订了《临时聘用保安服务合同》一份：约定原告临时指派15名保安，时间2015年12月25日至27日，协助维护现场保安秩序，服务费按每人每天400元计算，总金额为6000元等。
2016年1月24日，被告在汇家广场举办开业主场活动，因安保工作需要，需临时聘用保安，协助维护现场安保秩序。原、被告再次签订了《临时聘用安保服务合同》一份，约定原告分别在2016年1月15日至16日指派4名保安，16日至18日指派15名保安人员、1月19日至26日指派8名保安到被告指定的汇家广场协助维护现场安保秩序，合同总金额为13168元等。
上述合同签订后，原告已按合同约定为被告指派保安到合同约定的地点提供安保服务。2016年6月1日，被告（甲方）向原告（乙方）发送一份《保安服务合同解除协议》一份，内容为：目前甲方因工资负担超出现有运营能力，需进一步压缩人员编制，以缓解人员工资支付压力，进而与乙方协商解除双方于2015年12月23日所签订的《保安服务合同》，现甲、乙双方就《保安服务合同》的解除事宜，做出以下决定：一、合同解除时间：2016年5月31日2016年5月31日，所有合同人员工资计发截止2016年5月31日24时；二、截止至2016年5月27日，共产生保安服务费合计98000元，分三次给付：1、第一次给付40000元，于本协议签订后当日内打款至乙方账户；2、第二次给付29000元，于2016年6月30日内打款至乙方账户；3、第三次给付29000元，于2016年7月31日内打款至乙方账户。三、合同解除责任：合同解除后甲方不承担任何违约赔偿，双方互不承担任何经济工其它责任等。甲方合肥汇家商业经营管理有限公司代表人在甲方栏内签名并加盖公司公章，乙方栏内未有签名也未盖章。至被告向原告发出解除合同之日，两份临时聘用协议保安服务费为19168元；正式保安服务合同145000元，合计为164168元。被告于2016年2月7日支付20000元；同年3月18日支付29000元；同年4月22日支付11000元，同年4月25日支付50000元，合计支付65000元，被告尚欠原告保安服务费99168元。
上述事实，由原告提交的《保安服务合同》、《临时聘用保安服务协议》、《保安服务合同解除协议》及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告安徽安煌保安服务有限公司与被告合肥汇家商业经营管理有限公司签订《保安服务合同》、《临时聘用保安服务协议》，系双方真实意思表示,主体适格,内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依合同约定履行了保安服务义务，被告有义务给付保安服务费，现被告尚欠原告保安服务费99168元，原告诉请要求被告给付保安服务费99168元的请求理由成立，本院予以支持。
被告于2016年6月1日向原告发送《保安服务合同解除协议》，原告未在该协议书上签字确认，该解除协议对原告不发生法律效力。依《保安服务合同》约定，被告提前解除合同，应付给原告每名保安人员一个月基本工资作为生活补助费，原告不承担保安人员相关费用。由于被告提前解除合同，原告要求被告给付每名保安人员一个月基本工资计款29000元作为违约金的理由符合合同约定，本院予以支持。由于被告已向原告发出《保安服务合同解除协议》，原告要求解除原、被告签订的《保安服务合同》的请求理由成立，本院予以支持。由于原告未提供证据证明实际离场之日，原告要求保安服务费按每月29000元的标准计算至合同实际解除之日止的请求本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、解除原告安徽安煌保安服务有限公司与被告合肥汇家商业经营管理有限公司于2015年12月23日签订的《保安服务合同》；
二、被告合肥汇家商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽安煌保安服务有限公司保安服务费99168元；
三、被告合肥汇家商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽安煌保安服务有限公司违约金29000元；
四、驳回原告安徽安煌保安服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告合肥汇家商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑 亮
附相关法律条文：
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。