wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2222号
申请人支新华，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省开封县。
委托代理人王晓乐、陈学军，河南闻禹律师事务所律师，特别授权。
被申请人周建华，男，1980年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人郑州市紫水晶娱乐服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号3层302号，注册号：410101000154377。
法定代表人许耀武。
申请人支新华因民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请周建华、郑州市紫水晶娱乐服务有限公司的银行存款8641337元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周建华、郑州市紫水晶娱乐服务有限公司的银行存款8641337元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月九日
书记员 张瑞玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10102号
原告尹砚琴,×××。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人孟辉。
被告张新宇,男,1955年9月23日出生。
被告张丽，女，1960年7月10日出生。
委托代理人白良怡，北京���鑫律师事务所律师。
原告尹砚琴与被告张新宇、张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐盈盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹砚琴及其委托代理人金勇、孟辉，被告张新宇，被告张丽及其委托代理人白良怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹砚琴诉称，我与张新宇于1981年10月5日登记结婚，婚后长期居住在天津，夫妻二人承租的位于北京市海淀区小南庄13号楼XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）一套，后经国家政策实行房改，由夫妻二人共同出资购买，并登记在丈夫张新宇名下。张新宇与张丽系兄妹关系，由于张丽无处居住且生活困难，张新宇出于对张丽的关心照顾，允许其暂时居住，后妹妹又私下将该房屋出租收取租金，租金从未交付过我与张新宇。2008年10月10日，张新宇、张丽在故意隐瞒我的情况下，就该房屋签订房屋买卖合同并办理过户。该信息我一直不知情，直至2012年4月我才知晓该房屋已过户至张丽名下。该房屋属于夫妻共同财产，在我不知情的情形下，张新宇的单方处分行为应属无效。后经了解，张丽系以其单位能够报销烤火费的优惠欺骗张新宇暂时过户的，而在实际房屋过户过程中未支付任何房屋对价。我要求张丽归还房屋，被其无理拒绝。故诉至法院，请求判决确认张新宇与张丽2008年10月10日签订的北京市存量房屋买卖合同无效。
被告张新宇辩称，我父亲小南庄的房屋拆迁分了一套两居室一套一居室,均是我的户口,后来因为要我妹妹单位报销煤火费故我将XXX号房屋过户给我妹妹。我同意尹砚琴的诉讼请求。
被告张丽辩称，尹砚琴、张新宇所述与事实不符。XXX号房屋既不是尹砚琴夫妇承租，也不是二人出资购买，亦不是二人夫妻共同财产。该房屋原登记在张新宇名下，系因我借其名买房，我为实际出资人及所有权人。2008年我与张新宇以房屋买卖形式正名，将房屋登记到我名下。张新宇自1971年起一直在天津工作生活。该房屋系1993年北京三建职工居住的位于小南庄的平房拆迁时分配给我个人的住房，由我承租使用、交纳租金及相关费用，我是实际承租人及使用人。2002年北京市以成本价出售公有住房，我母亲和兄长们考虑我经济困难，遂商议由我借用工龄稍长几年的张新宇名义购买该房屋，张新宇对此也同意。故我出资，借用张新宇名义购买了该房屋。2006年母亲患病后，因不放心我，曾要求张新宇将房屋更名回我名下，对家里其他哥哥也说过。2006年7月，母亲去世后，我曾到张新宇夫妇家小住2-3天，商议房屋过户事宜。2008年10月10日，张新宇来北京协助我办理了房屋过户手续，我支付了过户所有费用。尹砚琴对借名买房一事一直都���知道的。故不同意其诉讼请求。
经审理查明，尹砚琴与张新宇于1981年登记结婚，二人长期生活在天津。张新宇与张丽系兄妹。张新宇与张丽的父亲原单位分有位于小南庄三建宿舍的房屋。1993年该房屋拆迁，安置了一套一居室（即XXX号房屋）和一套两居室。XXX号以张丽的名义承租，两居室以张丽的父亲名义承租。此后，XXX号房屋一直由张丽使用，张丽支付了房屋租金、供暖费等各项费用。2002年，张丽以张新宇名义办理了购买XXX号房屋的购房手续，计算购房款时使用了张新宇与尹砚琴的工龄优惠，房价款为37093元，房屋登记在张新宇名下。购房款及公共维修基金发票、产权证等均由张丽持有。2008年10月10日，张新宇与张丽签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同记载：出卖人（张新宇）将XXX号房屋出售给买受人（张丽）；房屋成交价格为15万元。当日，张新宇将XXX��房屋过户至张丽名下，张丽缴纳了土地出让金、契税、评估代理费等费用。
审理中，张新宇认可购买XXX号房屋时其并未出资；主张其母亲称多年来张新宇给母亲的钱母亲都为其留着，购房时张新宇就不用出资了，未提供证据。张奇石（张新宇之弟、张丽之兄）出庭作证称：拆迁后，XXX号房屋由张丽承租，2002年购房时张丽为了省钱，借用张新宇名义及其工龄购房，购房款是张丽交纳的，母亲在世时就让张新宇过户给张丽，但张新宇一直说没有时间，母亲去世后，张丽去天津找了张新宇一趟，后来张新宇来北京办理了过户。尹砚琴、张新宇、张丽均认可张新宇与张丽之间并无买卖XXX号房屋的意愿，签订《北京市存量房屋买卖合同》仅是为了办理过户手续用，双方没有实际买卖关系，也没有支付款项。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、房屋产权证、发票、证明���《北京市存量房屋买卖合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，首先，张新宇认可购买XXX号房屋时其并未出资；主张其母亲称多年来张新宇给母亲的钱母亲都为其留着，购房时张新宇就不用出资了，未提供证据，本院不予采信。其次，虽XXX号房屋原登记在张新宇名下，但根据XXX号房屋的取得来源、承租情况、办理购房手续情况、购房款票据及原始产权证的持有情况、房屋的使用情况、结合张奇石的证人证言，足以证明XXX号房屋原实际购买人系张丽，XXX号房屋并非张新宇与尹砚琴的夫妻共同财产。最后，张新宇与张丽之间签订《北京市存量房屋买卖合同》仅是为了办理过户手续用，双方之间实际并无买卖关系，而张新宇与张丽采用买卖合同的形式办理过户并未损害第三人利益。故尹砚琴主张张新宇与张丽签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹砚琴的全部诉讼请求。
案件受理费一千六百五十元，由原告尹砚琴负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三千三百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐盈盈
二〇一四年五月六日
书 记 员 孟盼盼
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执349号
申请执行人田新明，男，1967年8月8日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人周信志，男，1974年2月15日出生，土家族，居民，住所地张家界永定区。
被执行人王琬鑫，女，1975年9月15日出生，汉族，住所地张家界永定区。
被执行人余富民，男，1953年12月3日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人田新明与被执行人周信志、王琬鑫、余富民民间借贷纠纷一案，被执行人周信志、王琬鑫、余富民应给付申请执行人田新明借款本金200000元及利息，并承担本案案件受理费、财产保全费共计6300元，执行费2994.5元。我院于2017年9月5日向被执行人周信志、王琬鑫、余富民送达了执行通知书,但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。现我院正在处置��执行人周信志、王琬鑫所有的一栋房产，该案只能待被执行人的资产处置变现后，申请执行人再向本院申请恢复执行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
审 判 员 伍国祥
审 判 员 高红定
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 孙玉洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初267号
原告:陈某，女，汉族。
委托诉讼代理人：胥某，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告:杜某，男，汉族。
法定代理人：某（系被告妻子），女，汉族，无业。
委托诉讼代理人：陶某，嘉峪关市法律援助中心指派的律师。
原告陈某与被告杜某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人胥某、被告杜某的委托诉讼代理人陶某及其法定代理人窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令杜某赔偿原告伤残赔偿金95068元、营养费3580元，护理费24570元、鉴定费1800元，共计125018元；2.杜某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月26日17时许，原告路过嘉峪关市雄关六小区5号楼时，杜某突然手持木棍殴打原告头部，致原告受伤。原告的伤情经嘉峪关市公安局鉴定为重伤二级。经司法鉴定，杜某属于无刑事责任能力人。原告经嘉峪关市医院诊断为：1、开放性头颅外伤；2、急性硬膜外血肿；3、新颅骨骨折；4、脑挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血。2016年3月15日，原告依法向嘉峪关市城区人民法院提起诉讼，经法庭开庭审理，判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金共计30775元。因原告诉讼时没有治疗终结，未做伤残等级鉴定，故没有主张残疾赔偿金。现原告的伤情经甘肃中星司法医学鉴定所鉴定为九级伤残。
杜某辩称，首先，其对原告陈述的侵权事实认可，但是事件发生在2015年3月26日，原告的伤情经嘉峪关市第二人民医院及兰州军区总院在2015年已经完全确诊，原告治疗终结已满一年，其本次诉请超过诉讼时效。其次，原告于2016年3月，向法院提起诉讼并主张各项费用，法院已经判决，且判决已生效，原告当时并未主张本次诉请的费用，视为原告已对自己的权利进行处分，放弃主张这些费用。此外，陈某对此次事件也存在过错。综上所述，其认为，原告诉讼请求不能成立，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的民事判决书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，被告认为鉴定依据错误，但不申请重新鉴定，本院经审查后认为，甘肃中星司法医学鉴定所有相应的鉴定资质，鉴定程序合法、依据准确，其出具的鉴定意见书内容全面真实、鉴定结论明确，本院予以采纳。原告提交的鉴定费发票，属于国家统一的增值锐专用发票，加盖甘肃中星司法医学鉴定所发票专用章，系因本次事件受伤而进行鉴定实际产生的费用，证据真实、合法，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日17时许，杜某在嘉峪关市××区下手持木棍殴打陈某头部，致其受伤。陈某在嘉峪关市第二人民医院及兰州军区总医院住院治疗工31天，其伤情被诊断为：1、开放性头颅外伤；2、急性硬膜外血肿；3、新颅骨骨折；4、脑挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血。经甘肃省兰州市第三人民医院精神病所鉴定，杜某在案发时无刑事责任能力。同年5月19日，经嘉峪关市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤为重伤二级。2016年3月15日，陈某向嘉峪关市城区人民法院起诉，要求杜某及其监护人共同赔偿其医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金共计113590元。2016年5月16日，嘉峪关市城区人民法院作出（2016）甘0271民初1100号民事判决书，判决杜某赔偿陈某医疗费、营养费、精神损害抚慰金共计30775元，不足部分由杜某法定监护人窦某赔偿。该判决书现已生效。2016年6月12日，陈某委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤残程度和误工期、护理期、营养期进行评定，同年6月13日，该所出具鉴定意见：陈某损伤功能障碍评定为九级伤残，误工期限评定为210日，护理期限评定为210日，营养期评定为210日。产生鉴定费1800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杜某殴打陈某导致其受伤，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入,造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。关于杜某的抗辩，第一，其认为本案中陈某存在过错，但未提交证据予以佐证，且生效的民事判决书已经对案件事实进行了确认，陈某不存在过错；第二，其认为陈某的起诉超过诉讼时效，因原告于2016年3月15日向法院起诉要求杜某进行赔偿，诉讼时效发生中断，故其此次诉讼并未超过诉讼时效.综上，被告的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案杜某在案发时系无民事行为能力人，其监护人明知杜某患有精神疾病，但未加强管护，导致杜某将陈某殴打致伤，监护人窦某应当对陈某的损失承担赔偿责任。
就陈某主张的各项损失，本院认定如下：
1.残疾赔偿金：原告在2016年3月15日起诉时，并未进行伤残鉴定，亦未主张该项费用，此次诉讼提出该主张，本院予以支持，根据原告的年龄，伤情、住所地情况，参照鉴定机构意见确认的伤残级别，残疾赔偿金确认为95068元（23767元/年×20年×20%=95068元）。
2.护理费：原告未提交相关证据予以证实，其自述白天由其三个妹妹轮流护理，主要由其在嘉峪关工务段上班的大妹妹护理，晚上由其丈夫护理，而原告的陈述与其在2016年3月15日第一次诉讼中的陈述不一致，故无法确定护理人员身份，亦无法确定其因护理原告而收入减少的情况或者护理费用支出情况，据此，护理费不予支持。
3.营养费：营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。原告已经在2016年3月15日起诉时进行了主张，生效法律文书已经判决被告支付该项费用，故本次诉讼中不予支持。
综上所述，陈某的损失共计95068元，先从杜某本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由其监护人窦某赔偿。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效后20日内赔偿原告陈某残疾赔偿金95068元，不足部分，由杜某的监护人窦某赔偿；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由陈某负担92.5元，杜某负担320元；鉴定费2000元，由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗 超
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执102号之二
申请执行人：黄水平，男，1970年8月13日出生。
被执行人：李长胜，男，1972年6月7日出生。
被执行人：刘红敏，女，1972年11月14日出生。
本院在执行黄水平与李长胜、刘红敏借款合同纠纷一案中，申请执行人黄水平与被执行人李长胜、刘红敏达成执行和解协议，且申请执行人黄水平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结（2017）豫0602执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晋邦
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初3292号
原告：石海刚，男，汉族。
被告：陶逢春，男，汉族。
原告石海刚与被告陶逢春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石海刚到庭参加了诉讼、被告陶逢春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
石海刚向本院提出诉讼请求：陶逢春支付劳务费3500元。事实和理由：2016年7月1日至2016年7月18日，石海刚为陶逢春承包的房屋装修工程进行墙面粉刷，约定劳务费为3500元。墙面粉刷完工后，陶逢春出具欠条一张。石海刚多次催要，陶逢春推拖不还。
陶逢春未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于石海刚提交的证据，本院认证如下：欠条，由陶逢春签字，加盖嘉峪关蒙迪厨卫经销部印章，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，陶逢春向石海刚出具欠条，载明：今日欠涂料工石海刚人工工资叁仟伍佰元整。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陶逢春欠付石海刚劳务费3500元的事实，有欠条、当事人陈述证实，本院予以确认。陶逢春应当及时向石海刚支付劳务费。
综上所述，石海刚要求陶逢春支付劳务费3500元的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陶逢春于本判决生效后10日内支付石海刚劳务费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陶逢春负担，送达邮寄费31元，由陶逢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王丹丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7536号
申请人：胡叶富，男，1961年12月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：陈武，男，1966年10月26日生，汉族，住所地福建省福州市晋安区，经常居住地江苏省苏州市。
被申请人：俞福平，女，1973年5月23日生，汉族，住所地福建省福州市晋安区，经常居住地江苏省苏州市。
本院在审理申请人胡叶富与被申请人陈武、俞福平民间借贷纠纷���案中，申请人胡叶富于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈武、俞福平的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡叶富以现金20000元作为担保。
本院经审查认为，申请人胡叶富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈武、俞福平的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年二月十七日
书 记 员 包 宏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初3149号
原告林明三，男，汉族，1986年7月8日出生，住福建省南安市。
被告南安市康美镇兰田村民委员会，住所地福建省南安市康美镇兰田村。
法定代表人许忠吉，该村委会主任。
第三人潘益元，男，成年，汉族，住福建省南安市。
第三人许贻专，男，成年，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年4月18日受理原告林明三诉与被告南安市康美镇兰田村民委员会、潘益元、许贻专承揽合同纠纷一案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林明三撤回起诉。
本案受理费人民币427元，减半收取为人民币213.5元，由原告负担。
审判员 余善根
二〇一七年五月十六日
书记员 洪小玲
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2782号
原告：云南浙商投资开发有限公司。
法定代表人：彭宇兴。
委托诉讼代理人：张寓、邓蕊，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生。
被告：林映霞，女，汉族，1964年10月1日出生，。
本院于2017年10月9日受理原告云南浙商投资开发有限公司诉被告陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案后，原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日自愿申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
审判员 李解
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚娟
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0623民初1270号
原告：董平，男，1981年7月9日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被告：吴学军，男，1982年2月8日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告董平与被告吴学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董平、被告吴学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需要资金周转为由，分两次共向原告借款人民币15000元，并出具借条两张，借款时被告说是短期借款周转，但当原告向其催要借款时，被告表示没有资金偿还，为维护其合法权益，2016年9月26日，原告诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。
被告吴学军辩称，第一次我向原告借款2000元属实，但是已经归还给原告了，第二次我向原告借款本金实际上只有5000元，但当时因为我为原告承建房屋，为得到原告信任，才打了一张13000元的条子给原告，对于尚欠的5000元借款，我不同意偿还，因为我为原告修建房屋过程中，因为政府部门不准修建而将该房屋予以拆除，导致我的损失远远大于5000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月18日，被告因资金周转向原告借款13000元，并出具借条一张，其内容载明：“借条，今吴学军向董平借款人民币小写13000.00元，大写壹万叁仟元整，借款用于还账周转，拿运输电动车作抵押。借款人：吴学军，见证人：郑学伟，2016年3月18日。”同年4月1日，被告再次向原告借款人民币2000元，也出具借条一张，其内容载明：“借条，今吴学军因资金周转向董平人民币大写贰仟元整（2000.0元）。借款人：吴学军，2016年4月1日。”。后因被告未按时归还原告借款，2016年10月17日，原告遂诉至本院，请求依法判决如前诉请。庭审中，因原告不同意调解，故未能进行调解。
本院认为，被告吴学军向原告董平借款，并出具了亲笔签名的借条，原告将借款提供给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护，又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告作为债权人主张被告返还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其中2000元借款已经归还，但根据日常交易习惯，被告在还款同时应当收回借条，被告既未收回借条，也未对此作出合理解释，故本院不予采信。被告还辩称13000元的借款不属实，虽然书写了一张13000元的借条给原告，但实际向原告借款本金才5000元，因其未向法庭提供证据予以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对其辩解理由本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告吴学军在本判决生效之日起十五日内返还原告董平借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告吴学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪德江
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1512号之一
申请执行人：肖守诚，男，汉族，1973年1月11日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：胡亦钢，男，汉族，1965年11月10日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年8月23日作出的(2016)赣0121民初字1472号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡亦钢应支付申请执行人肖守诚70000元及利息15800元，支付案件受理费等费用985元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人肖守诚送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人胡亦钢送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡亦钢履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡亦钢的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人胡亦钢没有财产可供执行，申请执行人肖守诚也未向本院提供被执行人胡亦钢的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初字1472号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
代理审判员 徐晓峰
人民陪审员 许思阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执恢336号
窦押凤、泰州康霖保健用品有限公司：
关于申请执行人窦押凤与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案，经本院恢复执行，参与分配共分得执行款人民币18811元。申请执行人表示剩余款项及迟延履行期间的利息全部放弃，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2015）泰海民初字第3276号民事调解书关于申请执行人窦押凤与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔26行初216号
原告：王思君，男，汉族，1962年2月24日出生，住贵州省凯里市，
委托代理人：瞿兰琼，女，侗族，1965年8月27日出生，住址同上，系王思君之妻。
委托代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被告：凯里市人民政府。
法定代表人：罗杰，市长。
行政机关负责人：龙林，副市长。
委托代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。
委托代理人：王伦，凯里市人民政府拆迁安置指导办公室副主任。
原告王思君不服被告凯里市人民政府强制拆除房屋，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告王思君及其委托代理人瞿兰琼、袁曼曼，被告行政机关负责人龙林及其委托代理人潘明锋、王伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王思君诉称：2014年12月31日，被告作出（2014）136号《房屋征收决定》，对原告位于凯里市韶山南路54号9幢1单元8号建筑面积为70.89平方米的房屋予以征收。因双方对征收性质及补偿问题未达成一致意见，也未签订安置补偿协议，2015年12月30日，被告作出凯府决字〔2015〕18号房屋征收补偿决定书。原告不服诉至法院，2016年9月7日，黔东南州中级人民法院作出（2016）黔26行初121号《行政判决书》，判决撤销被告的征收补偿决定书并责令被告在六个月内重新作出行政行为。被告未依照判决重新作出行政行为，于2016年9月22日在未通知原告的情况下组织相关人员强行拆除了原告房屋，请求人民法院确认被告强拆行为违法并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交下列证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、凯房权证州房字第××号房屋产权证，拟证明原告享有房屋所有权这一事实；3、涉案房屋照片4张，拟证明涉案房屋未拆前、强拆中、拆迁后的情况；4、黔东南州中级人民法院（2016）黔26行初121号《行政判决书》，拟证明被告征收补偿决定书已被依法撤销；5、证据保全申请书、黔东南州中级人民法院接待笔录、黔东南州中级人民法院致被告的建议函，拟证明原告申请了证据保全及法院建议不要强拆的事实；6、被告拆迁工作方案，拟证明被告非法强拆房屋的事实。
被告辩称：因凯里市城市棚户区改造需要，决定对凯里市韶山南路片区进行改造，市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》要求，依法作出房屋征收决定，决定的合法性已被人民法院生效判决所确认。在此基础上，被告向原告作出了《征收补偿决定书》和《催告通知书》，因原告未按期履行搬迁、交房义务，且被征收房屋绝大多数已于2015年拆除，原告等少数几栋房屋摇摇欲坠，形成极大安全隐患，鉴于情形的紧迫性，被告才组织人员对房屋予以拆除。故被告所实施的行为是为了维护公众利益，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明被告主体资格；2、凯府发（2014）136号《房屋征收决定》、黔东南州中级人民法院（2015）黔东行初字第79号《行政判决书》、贵州省高级人民法院（2016）黔行终245号《行政判决书》，拟证明涉案征收决定的合法性已被人民法院生效判决予以确认；3、国有土地上房屋征收评估分户报告及装修价值评估报告、公证书，拟证明被告对原告房屋及室内装修价值予以评估并公证送达；4、凯府决字〔2015〕18号房屋征收补偿决定书、（2016）催告通知书及公证书，拟证明被告送达征收补偿决定程序合法及原告未按期完成搬迁；5、中国银行凯里城中支行资金证明，拟证明被告下发征收决定时账户存在资金充沛；6、房屋安全鉴定报告及通知、图片、证据保全物品清单，拟证明因原告房屋存在安全隐患需要拆除及进行了物品保全。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据确认如下：原告提供的1、2、3、4号证据被告无异议，且符合真实性、合法性、关联性要求，可以作为定案依据；5号证据符合真实性、合法性要求，但与本案不具有关联性；6号证据是凯里市人民政府2015年12月23日实施拆除的工作方案，与本案不具关联性，本院不予采信。
被告提交的1号证据能够证明其诉讼主体资格，具有真实性、合法性和关联性，应予以采信；2号证据证明涉案征收决定的合法性已被人民法院生效判决予以确认,应予以采信；3号证据证明了被告对原告房屋价值评估履行了部分程序，但评估报告送达方式不符合法律规定；4号证据中，征收补偿决定书已被人民法院生效判决撤销，不具有证明效力，由此产生的催告通知书，同样不具有证明效力；5号证据具有真实性、合法性和关联性，可以采信；6号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年12月31日，被告作出（2014）136号《房屋征收决定》，对原告位于凯里市韶山南路54号九幢一单元8号建筑面积为70.89平方米的房屋予以征收。因双方对征收性质及补偿问题未达成一致意见，也未签订安置补偿协议，2015年12月30日，被告作出凯府决字〔2015〕18号房屋征收补偿决定书。原告不服诉至法院，2016年9月7日，黔东南州中级人民法院作出（2016）黔26行初121号《行政判决书》，判决撤销被告的征收补偿决定书并责令被告在六个月内重新作出行政行为。判决生效后，被告并未按期重新作出行政行为，于2016年9月22日组织相关人员强行拆除了原告房屋。
本院认为：本案的争议焦点是被告拆除原告房屋的行为是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”第二十七条规定“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁”，本案中被告虽然作出了房屋征收决定并经人民法院生效判决确认其合法，但在其房屋征收部门未与原告达成征收补偿协议的情况下，在其对原告作出征收补偿决定被人民法院生效判决撤销并要求重新作出行政行为的前提下，被告未作出新的征收补偿决定，原告未获得任何补偿，被告即将原告房屋强制拆除，违反上述法规规定，该拆除行为违法。被告辩称原告房屋存在安全隐患，以保护公共利益需要为由组织拆除原告房屋没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告凯里市人民政府强制拆除原告王思君房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告凯里市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨通烈
二〇一七年七月六日
法官助理 顾业平
书 记 员 杨玉阳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1057号
申请执行人：孟怀进。
被执行人：林松。
被执行人：孟怀芳。
申请执行人孟怀进与被执行人林松、孟怀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行，标的为71281.5元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人名下银行存款、车辆、房产进行了查询，经查询被执行人林松名下无可供执行财产，被执行人孟怀芳工资账户已被本院另案冻结，待扣划后分配。已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月十日
书 记 员 严浩彰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1696号
罪犯廖登辉，男，1956年9月28日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区。
南平市延平区人民法院于2016年6月1日作出（2016）闽0702刑初167号刑事判决，以被告人廖登辉犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万七千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元。被告人不服，提出上诉。本院于2016年8月22日作出（2016）闽07刑终127号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年4月13日起至2018年4月12日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖登辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年9月至2017年9月累计获考核分988.5分，表扬1次。2017年8月9日向南平市延平区人民法院缴交600元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖登辉减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年4月13日至2018年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
陕西省白水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0527行审6号
申请人白水县住房和城乡建设局。
住所地白水县四马路。
法定代表人白强，系该局局长。
委托代理人李小龙，系该局工作人员。
被申请人石潘龙，男，汉族，住陕西省白水县雷公路。
申请执行人白水县住房和城乡建设局向本院申请强制执行白住建罚决字（2017）第28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人白水县住房和城乡建设局作出的白住建罚决字（2017）第28号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人白水县住房和城乡建设局作出的白住建罚决字（2017）第28号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，但该行政处罚决定书已超过申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行白水县住房和城乡建设局作出的白住建罚决字（2017）第28号行政处罚决定书;
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 张贵平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杜文斌
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保76号之一
申请人：韩峰，男，1971年2月16日出生，汉族，职员，住通河县通河镇财政高层1号楼2单元302室。居民身份证号码：232128197102160012
被申请人：刘敏，女，1981年6月10日出生，汉族，个体业主，住通河县通河镇长安街鼎鑫家园小区二期西厢房21号商服。
申请人韩峰于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘敏名下的坐落于通河县通河镇长安街鼎鑫家园小区二期西厢房21号商服，建筑面积为1511.44平方米的私有房产一套予以查封。担保人马学功以其名下坐落于通河县通河镇东兴街文体局综合楼为72平方米的房产一套（房权证通房字第A06**号）提供担保。
本院依据申请人的申请已依法作出（2017）黑0128财保76号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封担保人马学功名下坐落于通河县通河镇东兴街文体局综合楼为72平方米的房产一套（房权证通房字第A06**号）；
二、查封期限三年；
三、保全期间，被查封财产由马学功负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
本裁定立即执行。
审判员 马广龙
二〇一七年六月八日
书记员 秦 佳
乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1974号
申请执行人：柯某某，男，汉族，1979年12月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：蒋某某，女，汉族，1986年11月2日出生，新疆某公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人柯某某与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）新0109民初385号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯某某向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权51150元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）新0109民初385号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 康 晓 芹
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执318号
申请执行人：朱红林，男，汉族，生于1990年7月12日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街181号。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1582号民事判决，受理申请执行人朱红林申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人的银行存款。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经与申请执行人电话核实，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，现经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗小清
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2015）章商初字第1021号签发：
××××年××月××日
拟稿人：方晓艳
送审时间：2015年6月3日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1021号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告郭倩倩，女，生于1995年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告郭倩倩电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员方晓艳
二○一五年六月三日
书记员于继芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初4005号之一
原告：夏付好，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：高小小，女，1982年10月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告夏付好与被告高小小民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院申请撤回对被告高小小的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏付好撤回对被告高小小的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告夏付好负担。
审 判 员 黄诗无异二O一七年十一月十三
代书记员 洪 巧
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1729号
原告：安徽乐方食品有限公司，住所地宣州经济技术开发区柏枧山路18号，统一社会信用代码证：913418007233311026（1-1）
法定代表人：方铁路
委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：閤阳，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：閤光斌，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告安徽乐方食品有限公司诉被告閤阳、閤光斌不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽乐方食品有限公司的委托诉讼代理人王珍祥到庭参加了诉讼，被告閤光斌到庭参加了诉讼，被告閤阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽乐方食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告立即归还挪用的货款人民币￥15300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事瓜子、花生等食品加工、销售的企业，第一被告曾在原告处从事销售工作，2017年7月原告和被告间就第一被告挪用公司货款一事达成共识，两被告均签字确认。但承诺到期后，被告仍未归还挪用的货款。
閤阳未作答辩。
閤光斌辩称：对上述欠的款项没有异议。
安徽乐方食品有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件和告知函原件两组证据，閤阳未到庭质证，閤光斌对原告所举两组证据均无异议。对安徽乐方食品有限公司提交的证据，本院认定如下：安徽乐方食品有限公司提交的身份证复印件、告知函两组证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事瓜子、花生的食品加工的企业，被告閤阳在原告处上班，后在从事销售期间占用了原告部分货款。2017年7月10日原告找到被告閤阳及父亲閤光斌双方核对了占用款项数额，并承诺于2017年7月15日前返还剩余15300元货款，现还款期限已过，原告为维护合法权益提起诉讼。
本院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告閤阳占用原告货款15300元没有合法依据，该款系不当得利，依法应予返还。该案事实清楚。原告向被告主张返还，被告应及时按约履行返还义务，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告閤阳、閤光斌于本判决生效之日起十日内一次性返还原告安徽乐方食品有限公司货款15300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元、减半收取90元，由被告閤阳、閤光斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱道庆
二〇一七年十月十八日
书记员 严本涛
裁判文书适用法规及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执恢47-5号
申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：宜宾市南溪区滨江路凯丽香江10栋302号。
组织机构代码：30940476-7。
法定代表人：缪炜，系该公司董事长。
被执行人：张静，女，汉族，生于1974年1月22日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)南证执字第001号公证书，受理申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行被执行人张静公证债权文书纠纷一案，本案已经执行到位414970.80元（含执行费1970.80元），余款经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 庆
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执732号
申请执行人：胡建国，住所地沈阳市东陵区。
申请执行人：王金红，住所地沈阳市东陵区。
被执行人：辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街162-1号12门。
法定代表人赵立群，系该公司董事长。
申请执行人胡建国、王金红与被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初8617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡建国、王金红于2017年02月21日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执732号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖 理
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1338号
申请执行人周如敬，男，1970年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱华勇，男，1991年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱华军，男，1989年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的为1663元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产(车辆未实际控制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保100号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。
被申请人：范马伟，男，1996年2月10日出生，汉族，岷县号3.
被申请人：褚江红，女，1993年4月9日出生，汉族，岷县号1.
被申请人：范彦科，男，1966年5月18日出生，汉族，岷县号1.
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范马伟、褚江红共同所有的位于岷县梅川镇永星村33号房产予以查封；同时查封被申请人范彦科所有的位于岷县梅川镇永星村131号房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额503,454,121.70元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人范马伟、褚江红共同所有的位于岷县梅川镇永星村33号房产，同时查封被申请人范彦科所有的位于岷县梅川镇永星村131号房产，期限为十二个月。
案件申请费420元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十一日
书记员 李 捷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1683号
原告：江慧华。
被告：何建丽。
原告江慧华为与被告何建丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币270000元并支付利息（利息从2015年2月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告江慧华到庭参加诉讼，被告何建丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年2月8日，被告出具借条向原告借款人民币270000元，约定于2015年4月1日前全部归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建丽于本判决生效之日起十五日内归还原告江慧华借款本金人民币270000元并支付利息（利息从2015年4月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告江慧华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年六月十日
代书记员 谢建苏
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0112刑初64号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人叶林，男，汉族，1980年7月11日出生于天津市河北区，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月7日被刑事拘留，2017年11月21日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人叶林犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年11月6日晚22时许，被告人叶林醉酒后与三名同事乘坐黄某驾驶出租车从天津市津南区咸水沽镇红霞里小区附近至天津市津南区咸水沽镇津沽路与体育场路交口国美电器门口处，由于被告人叶林拒不下车并动手殴打黄某，黄某遂报警。天津市公安局津南分局津沽路派出所接警后，指派民警王某、文职陈某、辅警张某到达现场处警。民警王某向被告人叶林了解情况时，被告人叶林拒不配合民警执法，并动手殴打执法民警王某、文职陈某，致其二人受伤，后被当场约束归案。经法医鉴定，王某、陈某身体所受损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人叶林取得民警王某、文职陈某谅解。
上述事实，被告人叶林在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过，人口详细信息表，证人黄某、郭某1、张某、孙某、郭某2、段某的证言，被害人王某、陈某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场图，医院诊断证明书，情况说明，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人叶林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶林具有以下量刑情节：自愿认罪认罚且属初犯，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人叶林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3490号
原告:南昌市西湖区鑫弘基建筑设备服务中心,住所地:南昌市西湖区抚生路318号,统一社会信用代码:360103600188803。
经营者:叶小文,男,1968年11月4日出生,汉族,住南昌市西湖区,
被告：洪明灯，男，1967年6月22日出生，汉族，住南昌市进贤县，
本院在审理原告南昌市西湖区鑫弘基建筑设备服务中心诉被告洪明灯租赁合同纠纷一案中，原告南昌市西湖区鑫弘基建筑设备服务中心于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告洪明灯所有的银行存款120万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
本院认为：原告南昌市西湖区鑫弘基建筑设备服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即查封担保人叶周详与郑欢欢共同所有的位于南昌县莲塘镇湖中路馨雅北苑第2#商业栋1层商铺104号的房产。
二、立即冻结被告洪明灯所有的银行存款120万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春荣
二〇一七年九月七日
书记员 曹理力
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执258号
张有臣、旬阳县成文页岩砖厂：
申请执行人张有臣与被执行人旬阳县成文页岩砖厂劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1962号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力，被执行人旬阳县成文页岩砖厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张有臣向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费28000元及垫付诉讼费250元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人旬阳县成文页岩砖厂已支付申请执行人张有臣劳务费28000元及垫付诉讼费250元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执258号执行案件执行完毕，于2018年6月1日结案。
执行费320元，由旬阳县成文页岩砖厂承担。
二〇一八年六月一日
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执12号
申请执行人赵立江，男，1956年6月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人李洪彬（李洪彬为曾用名，；现名为范秀彬，以下同），男，1979年5月18日出生，汉族，无业，住高唐县。
本院在执行申请执行人赵立江与被执行人李洪彬借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，除轮候查封了范秀彬（公民身份号码：）名下所有的高唐县金城西路76号湖滨花园小区8号楼1单元601室房产一套外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，该案执行标的金额15175元及利息，已执行500元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月二十五日
书记员 麻庆林
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民初140号之一
原告：福州广捷有色金属制品有限公司,住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园村16号，营业地福建省福州市仓山区城门镇城门村城楼888号，统一社会信用代码×××20Ｂ。
法定代表人：林夏，董事长。
被告：福建联福工贸有限公司，住所地福建省上杭县蛟洋镇蛟洋工业开发区华强小区，统一社会信用代码×××33Ａ。
法定代表人：郑桂英，执行董事。
原告福州广捷有色金属制品有限公司与被告福建联福工贸有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告福州广捷有色金属制品有限公司于2017年10月26日以其需继续调查、补充新的证据材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州广捷有色金属制品有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州广捷有色金属制品有限公司撤诉。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由福州广捷有色金属制品有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一七年十一月二日
法官助理 卢丰华
书 记 员 黄娉婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执2578号
申请执行人：罗小玲，女，汉族，1965年11月21日生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：宋燕，女，汉族，1978年5月23日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人罗小玲与被执行人宋燕借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）新0109民初4096号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为96350元，本院于2016年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人宋燕未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人宋燕既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人宋燕纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人宋燕的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他财产可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权96350元未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）新0109民初4096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 刘玉胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张雪娇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程云军，男，1968年9月14日生，汉族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：王秀艳，吉林迈力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚凤艳，女，1963年1月26日生，汉族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：任明淑，女，1966年5月25日生，朝鲜族，住吉林省柳河县。
被申请人（一审被告）：权文革，男，1973年5月3日生，朝鲜族，住吉林省柳河县。
再审申请人程云军因与被申请人褚凤艳、任明淑、权文革债权人撤销权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程云军申请再审称，（一）一审判决程序违法。褚凤艳一审诉请为确认案涉房屋转让无效，而判决内容为撤销转让行为，请求内容与判决内容不一致。一审法院未送达起诉书副本等材料，答辩期间不足，普通程序和简易程序混用等程序违法。（二）本案适用法律错误，法院主动调取证据违背法律规定，缺席审理不符合法律规定。（三）从一审调取的证据看，案涉房屋是有偿转让，转让价格正常。（四）二审审理中存在明显偏袒褚凤艳的情形。再审请求撤销一二审判决。
本院经审查认为，2009年11月7日，任明淑与吉林省柳河红石石棉制品有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发建设的金典花都小区A7号3单元502室的案涉房屋，并于2010年4月21日办理产权登记（登记座落：前进街九区66栋3-506号；面积：79.98平方米；所有权证号：00036867），共有人为程云军。2016年1月26日，任明淑、程云军与权文革、任凤淑以买卖名义，将上述房屋过户登记于权文革名下，共有人为任凤淑。另查，任明淑于2014年至2015年间先后向褚凤艳借款共计68.5万元。2016年3月1日，褚凤艳对任明淑提起诉讼，主张上述债权并经依法确认。程云军、任明淑转让房屋后不足一月，2016年2月14日，双方协议离婚，没有财产分割协议，程云军在本院审查中认可卖房的钱及买房的钱均由任明淑负责，其即未出钱购买，也没有收卖房钱，均由任明淑处理。而任明淑在债务未进行清偿情况下，将房屋转让亲姐妹，又缺乏确凿的支付价款的证据，且转让“价款”未用于清偿债务，明显存在逃避债务嫌疑，一二审判决撤销该转让行为有事实及法律依据。而本案主要当事人任明淑在本案一二审及本次再审审查中均未到庭参加诉讼，未提出任何主张和抗辩，程云军主张的案件事实均由任明淑作出，程云军对本案争议标的没有实际权利，其再审申请的理由主要是认为一二审存在诉讼程序性问题，对此类问题二审判决中已进行论述，且该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故对程云军的再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程云军的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 崔桂香
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执534号之一
申请人：卢召洪，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。。
被执行人：广东金海油脂有限公司。住所地：广州市增城区新塘镇石下开发区，机构代码：61877661-X。
本院执行的申请执行人卢召洪与被执行人广东金海油脂有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第260号民事判决书。广东金海油脂有限公司未按生效判决履行义务，卢召洪向本院申请执行，本院于2016年03月04日立案执行。执行中，本院向被执行人广东金海油脂有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案查封被执行人广东金海油脂有限公司所有的存放在增城区新塘镇新沙大道北四横巷4号的机械设备一批，现暂不具备执行条件。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初202号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人宋土生，男，汉族，1967年10月9日出生，初中文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2017年9月29日被监视居住。
公诉机关以武新检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人宋土生犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月14日21时许，被告人宋土生驾驶与准驾车型不符且超重装载货物的鄂Ａ×××××号低速普通货车，沿武汉市新洲区阳福公路由南向北行驶至新洲区仓埠街毕铺养路班路段左转弯时，因未确保行车安全，与对向无证且未戴安全头盔的蔡某醉酒驾驶的无号二轮摩托车相撞，致蔡某经送医院抢救无效死亡，殁年54岁。经法医鉴定，被害人蔡某系因严重颅脑损伤合并创伤性急性大失血性休克而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，宋土生负事故的主要责任。案发后，宋土生打电话报警并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。侦讯中，经武汉仲裁委员会主持调解，被害人蔡某的近亲属与宋土生达成赔偿协议，由宋土生赔偿被害人蔡某近亲属经济损失人民币22万元，该赔偿款已实际履行，蔡某的近亲属出具谅解书，表示对宋土生的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人宋土生具有交通肇事致一人死亡负事故主要责任、自首、履行了赔偿义务并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人宋土生有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人宋土生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋土生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人宋土生具有交通肇事致一人死亡负事故主要责任、自首、履行了赔偿义务并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人宋土生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄雁斌
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢字454号
申请执行人王正飞，男，1977年7月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人郭祥义，男，1972年2月出生，汉族，居民，住费县。
本案申请执行人王正飞与被执行人郭祥义借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）费民初字1823号民事判决书已经发生法律效力并以立案执行。本案在执行过程中，由临沂市中级人民法院指定到兰陵县人民法院执行，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2015）费民初字1823号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十日
书记员 冯宝财
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5735号
原告：王友才，男，1969年11月16日出生，汉族，住江山市。
原告：周素青，女，1967年2月2日出生，汉族，江山市市区。
被告：林秋燕，女，1987年4月12日出生，汉族，住江山市。
被告：范振伟，男，1977年7月17日出生，汉族，住江山市。
原告王友才、周素青与被告林秋燕、范振伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告王友才、周素青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王友才、周素青撤回起诉处理。
审判员 杨丽斯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 强
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3440号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中央储备粮吉林直属库，住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：郎佰文，主任。
委托诉讼代理人：王阳，吉林集成律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙喜英，女，汉族，住吉林省吉林市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林市万隆粮食有限公司，住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：卢长永，总经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市粮食局，住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：陈波，局长。
再审申请人中央储备粮吉林直属库(简称粮库)因与被申请人孙喜英、吉林市万隆粮食有限公司(简称万隆公司)、吉林市粮食局买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2016)吉02民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粮库申请再审称，(一)原判认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判认定的事实均为推定，应予以纠正。孙喜英未提供有效证据证明其诉讼请求，万隆公司亦未出庭，引用李秀云及甘艳萍的讯问笔录片面，粮库提交的农发行说明也能证明粮库未拖欠粮款。2、粮库系执行国家政策与万隆公司签订协议，粮库对万隆公司收购资金没有监管义务，不应对万隆公司欠粮款行为承担责任。3、即使假设粮库与万隆公司之间存在委托关系，万隆公司单方面的违法行为也超出了委托权限，粮库不应对此承担责任。4、万隆公司与孙喜英的约定只约束双方，与粮库无关。(二)原判违反法律程序。1、本案应适用先刑后民原则，移交公安机关处理。2、万隆公司是独立法人，根据国家发改委、国家粮食局、财政部、农发行《关于2013年东北地区国家临时存储玉米和大豆收购有关问题的通知》以及国家粮食局、农发行、中储粮总公司《关于调整国家临时存储玉米和大豆贷款方式有关问题的通知》的相关规定，在2013年度国家临储玉米收购过程中，收购资金的拨付与监管由农发行负责，国家的政策利息补贴也都是由农发行直接向其发放，同时农发行获得利息收益。因此，国家临储粮收购资金的发放和监管与农发行吉林市分行具有直接法律关系，与粮库没有任何关系，原审法院应通知农发行吉林市分行参加诉讼。
本院经审查认为，(一)原判认定事实清楚。1、虽然孙喜英提供的粮食收购统一凭证和卸货除皮证为复印件，但万隆公司李秀云在公安机关讯问时承认其曾让万隆公司的化验员甘艳萍以结算货款为借口将售粮户手中的票据原件收回，现因万隆公司的法定代表人在逃匿前已将公司的财务账目销毁，万隆公司应当承担举证不能的不利后果，原判认定万隆公司尚欠孙喜英玉米款70268元并无不当。2、粮库承担2013年临储粮收购任务，其与万隆公司签订委托收购合同，对万隆公司收储行为具有监管责任，作为委托人对受托人的行为亦应承担连带责任。粮库如认为万隆公司存在违约行为，可另行向万隆公司主张权利。(二)原判程序并无违法情形。虽然万隆公司法定代表人携款潜逃，但没有证据证明孙喜英与万隆公司之间的买卖合同涉嫌犯罪，故粮库提出适用”先刑后民”的原则没有事实和法律依据。此外，农发行只是对万隆公司的分贷分还资格进行审核，万隆公司拖欠农民卖粮款的问题并不归农发行监管，且粮库在一审时未提出追加申请，现其以此为由申请再审，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中央储备粮吉林直属库的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 阴 月
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 娴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民保字第00058号
申请人;邓忠玮，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：刘兴文，男，1957年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人邓忠玮以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘兴文采取财产保全措施，申请人邓忠玮已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押或者冻结被申请人刘兴文所有的价值300000元的财产。
二、查封申请人邓忠玮位于重庆市江津区几江瑞安路水木年华青木苑12幢2-11-2号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 江 维
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 洪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初50号
原告：谢仁稳，男，汉族，1970年5月28日出生，身份证住址：湖南省洞口县，
委托代理人：李青青，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：谢周治，男，汉族，1978年10月1日出生，身份证住址：湖南省洞口县，
原告谢仁稳诉被告谢周治民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告谢仁稳的委托代理人李青青到庭参加诉讼。被告谢周治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仁稳诉称，原被告是老乡，相识多年，双方都在东莞工作。2013年3月，被告因经济困难向原告借款20000元。后被告到期未能归还借款，原告曾多次向被告追讨借款。被告于2015年2月13日向原告出具欠条，承诺于2015年3-4月份向原告归还借款。而后，被告仍未按照承诺向原告偿还借款。根据欠条及相关法律规定，为保护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金20000及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2015年5月1日起至借款全部清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢周治缺席庭审，也并未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告在本案中举证一份欠条（原件）。欠条内容为：被告因生意周转向原告借款20000元，因资金周转不灵到期仍未归还，现约定于2015年开年3-4月份归还；被告在该欠条下方签字捺印，落款时间为2015年2月13日。
原告主张：原告以自有资金20000元出借给被告用于经营生意，被告在其出具的案涉欠条中确认借款并承诺在2015年3月1日至2015年4月30日期间归还借款，然而被告至今一直分文未还，故原告起诉至人民法院解决。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的欠条，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。
原告主张被告向其借款20000元有原告举证的欠条予以证明，被告对此并未提出抗辩或反证，故本院对此事实依法予以认定。原告主张被告借款后并未归还，被告对此亦未提出抗辩或反证，故本院对原告主张依法予以采信。欠条约定案涉借款的还款期限为2015年3月1日至2015年4月30日止，现还款期限早已届满，故原告要求被告归还借款本金20000元合法有理，本院予以支持。被告逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告支付逾期还款利息，因双方对逾期还款利息的计算标准并无约定，故根据原告诉请和法律规定，本院依法认定被告应向原告支付的逾期还款利息如下：以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从逾期还款之日即2015年5月1日起计至借款实际清偿之日止。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢周治于本判决生效之日起五日内向原告谢仁稳偿还借款本金20000元。
二、限被告谢周治于本判决生效之日起五日内向原告谢仁稳支付逾期还款利息如下：以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从2015年5月1日起计至借款实际清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167.5元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周敬棠
二〇一七年三月二十一日
书记员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017鲁09**民初2787号
原告韩某，男，1980年1月22日出生，汉族，住肥城市新城办事处泰临路141号。
被告某市岱岳区满庄镇东肖家林村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇东肖家林村。
本院在审理原、被告渔业承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
诉讼费525元，由原告承担。
审判长 王开华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 琳
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0227刑初135号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院
被告人高亮，男，1986年3月10日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2017年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被富裕县公安局取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]129号起诉书指控，被告人高亮犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2017年6月6日晚10时许，被告人高亮来到其女友被害人季某（女，25岁）家中，二人因感情问题发生争吵，后高亮对季某进行殴打，并用右手打了季某左侧面部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔、左耳挫伤，鼻、面、头、颈及四肢挫裂伤，轻度颅脑损伤。经鉴定：季某所受损伤为轻伤二级。
被告人高亮于2016年6月10日到富裕县公安局铁东派出所投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人高亮故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人高亮判处有期徒刑以一年至二年的量刑建议。
被告人高亮对检察机关指控其犯故意伤害罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明，2017年6月6日晚10时许，被告人高亮来到其女友被害人季某（女，25岁）家中，二人因感情问题发生争吵，后高亮对季某进行殴打，并用右手打了季某左侧面部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔、左耳挫伤，鼻、面、头、颈及四肢挫裂伤，轻度颅脑损伤。经鉴定：季某所受损伤为轻伤二级。
被告人高亮于2016年6月10日到富裕县公安局铁东派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公安机关，经法庭质证、认证的下列证据：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人高亮具有完全刑事责任能力的事实；
2、抓获经过，证实了被告人高亮于2016年6月10日到富裕县公安局铁东派出所投案；
3、收款收条、和解协议、谅解书，证实了被告人高亮赔偿被害人季某人民币55000元并取得被害人谅解的事实；
4、住院病案，证实了被害人季某受伤住院治疗的事实。
（二）证人证言
证人闫某的证言，证实了2017年6月6日晚，我看到季某从屋内往外跑，高亮从后面追着季某拳打脚踢，我就拉着高亮，追到一楼的时候高亮一脚把季某踹倒了，后用拳头打在季某脑袋上一下，用脚踢季某侧面脸两下，之后就听见季某喊“我的耳朵”。之后我赶紧上去把高亮拉开了。这是季某就站起来跑到外面，高亮把我挣脱后又追上去给季某踹倒了又拳打脚踢了三四下，我过去把高亮抱住，季某就跑了的情况。
（三）被害人陈述
被害人季某的陈述，证实了2017年6月6日晚上10点30分左右有人敲门，我以为是我朋友就开门了，开门后我一看是高亮，他进屋后就踹了我一脚在肚子上，然后用拳头打我左侧面部，并且一直说我一个月不联系他了在外面和别人扯犊子，然后我就跑到了楼下，他就在后面撵我，撵到楼下后一脚把我踹倒了上来就用拳头打我，当时宋磊在旁边看见了，我朋友闫某就在旁边拉着高亮不让他打我，之后我就跑到铁东派出所报警了的情况。
（四）被告人的供述和辩解
被告人高亮供述，证实了我和季某两人是男女朋友关系，2017年6月6日晚我到季某家找她谈论我们两个人的关系问题。在她家的时候我们因为一些事情吵了起来，我就打了她一嘴巴子。季某就用她家的拖布打了我一下，之后我们两个就打在一起，互相用拳脚踢打对方，打到哪我不记得了。打了一会我们就停手了。我打电话找到闫某让她来季某家，把我和季某两个人之间的矛盾说了一下。我和季某聊天的时候情绪上来了，季某看见我情绪激动就从屋内跑到楼道里，我追出去到一楼追上季某一脚给她踹倒了，踹倒后踢了季某几脚，踢了几下踢到哪我忘了。闫某在后面拉着我，季某就跑楼外边去了。我挣脱闫某后又追出去在楼外边一脚给季某踹倒了，闫某又把我抱住，季某就跑了的情况。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市富裕县公安司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴（法临）字[2016]23号鉴定书，证实了被害人季某所受损伤，评定为轻伤二级。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定
本院认为，被告人高亮故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高亮故意伤害他人身体,致人轻伤,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人高亮在案发后，能主动投案，并如实供述犯罪事实，可对其减轻处罚。被告人高亮赔偿被害人季某的各项经济损失合计人民币55000元，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人高亮的量刑建议适当，予以采纳。被告人高亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人高亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 刘昌华
人民陪审员 刘雪山
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 博
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1176号之二
原告：张勇，男，1972年5月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：乔洪波，山东维民律师事务所律师。
被告：叶娟，女，1979年8月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告张勇诉被告叶娟民间借贷纠纷一案，原告张勇于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费减收2900元，申请费2020元，元由原告张勇负担。
审判员 李建勇
二〇一七年六月六日
书记员 高婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执375号
申请执行人：慈溪市颖光制衣有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道开发大道2373号。
法定代表人：卢国龙，该公司执行董事。
被执行人：无锡天力房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区政和大道88号。
法定代表人：潘光春。
慈溪市颖光制衣有限公司与无锡天力房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年2月5日作出的（2015）锡仲裁字第781号裁决书已发生法律效力。慈溪市颖光制衣有限公司向本院申请执行，本院已于2017年6月30日依法受理。因被执行人无锡天力房地产开发有限公司住所在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执375号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第781号裁决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邱必友
审判员 王 坚
审判员 闵仕君
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 挺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初10936号
原告：郑晓东，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：西南合成医药集团有限公司，住所地重庆市江北区寸滩水口，注册号500000000003943。
法定代表人：黄平，董事长。
原告郑晓东与被告西南合成医药集团有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑晓东撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑晓东负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 盛清清
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初590号
原告：安徽益力商贸集团有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路212号,统一社会信用代码91340100750992694A(1-1)。
法定代表人：刘吉芬，董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。
被告：张茂，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告安徽益力商贸集团有限责任公司与被告张茂买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条规定，裁定如下:
原告安徽益力商贸集团有限责任公司与被告张茂买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初5628号
原告：严春红，男，1962年8月17日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：张亚萍，女，汉族，1977年12月9日生，住盐城市大丰区。
被告：朱正丰，男，汉族，1976年10月23日生，住盐城市大丰区。
原告严春红与被告张亚萍、朱正丰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告严春红于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严春红申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严春红撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告严春红负担。
代理审判员 张倩
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈怡
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2675号
原告：建国林，男，1989年12月2日生，汉族。
被告：王有荣，男，1970年11月14日生，汉族，。
被告：陈斯斯，女，1992年7月16日生，汉族。
原告建国林与被告王有荣、陈斯斯劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，因根据原告提交的被告王有荣、陈斯斯的送达方式，本院经送达后无法送达，根据民事诉讼法的规定，须对被告王有荣、陈斯斯进行公告送达。本院于2017年10月30日将公告交给原告告知其进行刊登，其一直拒不刊登公告，本院要求原告提交刊登公告票据及告知了拒不刊登公告的法律后果，时至今日，经本院向人民法院报核实原告建国林仍未缴纳公告费刊登公告。根据《人民法院诉讼费管理办法》第二条规定：“本办法所称诉讼费，是指民事、行政等案件的当事人向人民法院提请诉讼或申请执行，依照法律规定缴纳的案件受理费、申请费和其他诉讼费。本办法所称其他诉讼费，是指：（一）财产案件、非财产案件及行政案件的当事人应当负担的勘验、鉴定、公告、翻译费。”《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照<诉讼费用交纳办法>第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本院认为，公告费属于诉讼费的一种类型，原告的行为应当视为拒不缴纳诉讼费的行为，且本院已告知其不利的法律后果后其仍不缴费，应当按其撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《人民法院诉讼费管理办法》第二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告建国林撤诉处理。
案件受理费减半收取450元，由原告建国林自行承担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 李江丽
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1994号
申请执行人孙岗，男，1983年5月13日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人伍洪洁，女，1990年8月2日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人张跃，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人谈一锋，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人谈鸿儒，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人尹海莉，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年4月11日，申请执行人孙岗向我院申请对被执行人伍洪洁在失信被执行人名单中予以屏蔽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1586号
原告：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码9134010059865848X3(1-1)。
法定代表人：陈锐，董事长。
委托诉讼代理人：桑永鹤，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢彪，该公司员工。
被告：钟传武，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区，
被告：阚卫群，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区，
原告合肥市兴泰小额贷款有限公司与被告钟传武、阚卫群小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。钟传武在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，涉案《个人循环借款合同》约定双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由合肥市庐阳区人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定管辖法院是原告住所地法院未违反法律规定，应为合法有效，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回钟传武对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一七年三月二十五日
书记员 廖 婕
四川省泸州市中级人民法院
通 知 书
（2013）泸行申字第9号
再审申请人古蔺县二郎镇清水村一组（以下简称清水村一组）：
你因与被申请人古蔺县人民政府（以下简称古蔺县政府）、古蔺县二郎镇黄金村一组（以下简称黄金村一组）、杨元成林地行政管理纠纷一案，不服叙永县人民法院（2012）叙永行初字第15号行政判决和本院（2012）泸行终字第36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
你再审申请称：清水村一组与黄金村一组争议之土地系杨宪昌户于1953年在现在的黄金村分得。1956年，杨宪昌从黄金村一组迁入清水村一组。1977年，清水村一组与黄金村一组发生土地权属争议，古蔺县大村区革委会查明，将争议之地土地登记在黄金村一组的测计并户册上。1978年古蔺县委基本路线教育工作团批复同意大村区革委会作出的处理意见，认定争议之土地属现黄金村一组所有。1999年清水村一组申请政府对该土地作出处理，古蔺县政府作出古府函（2001）33号处理意见，同意原县委基本路线教育工作团的批复意见，即争议之土地属黄金一组所有。清水村一组不服，经泸州市政府复议、古蔺县人民法院和本院判决，均驳回清水村一组的请求。2008年林改期间，清水村一组在申报林权登记时，将已确权给黄金村一组的林地登记在本组村民杨元成的《林权证》上。为此，黄金村一组不服，向古蔺县政府申请撤销该《林权证》，古蔺县政府作出古府处（2011）7号行政处理决定：撤销杨元成持有的《林权证》。清水村一组不服，经泸州市政府复议和叙永县人民法院、本院判决，均维持古蔺政府于2011年6月24日作出的古府处（2011）7号行政处理决定书。另外古蔺县二郎镇政府强制威逼清水村一组队长私人签定了一份调解协议以15万元的代价就把清水村一组的1000多亩林地土占为己有。这份协议是无效的，村民是不同意调解协议的。综上所述，请求两案并作一案处理，依法再审改判。
被申请人古蔺县政府辩称：相显昌、杨宪昌实际是笔误，在二郎和清水地方上只有杨宪昌这个人。这个案子是历史遗留问题。50年代土地所有制，土地属个人，60年代后土地模式渐渐改变了，后来在70年代才有大村居委会的鉴定，但不完善；2000年后由政府和法院，有了明确的判决结果。我们认为实际终结了。但因征地补偿原因，也通过很多调解方式，最后分别做工作达成协议，不存在逼签，各签各的字。现在该土地已被国家征用了。
被申请人黄金村一组辩称：该土地已终审判决。后经过行政调解，我们给了15万元，对方已领了款打了收据。怎么叫威逼签的呢。
被申请人杨元成辩称：请求撤销古蔺县政府古府处（2011）7号行政处理决定。
本案经复查查明的事实与本院原生效判决书查明的事实一致。
本院认为：再审申请人清水村一组与被申请人黄金村一组所争议的杨宪昌土改所分土地，被申请人古蔺县政府根据原大村革委会查明事实，在2001年3月21日处理划归被申请人黄金村一组。后因被申请人古蔺县政府颁发给被申请人杨元成的蔺林证字（2008）2504000553号林权证中包含已划归被申请人黄金村一组位于蜈蚣岩的部分土地，在被申请人黄金村一组提出异议后，依法按程序作出古府处（2011）7号行政处理决定并无不当。另再审申请人清水村一组与被申请人黄金村一组于2011年11月18日在古蔺县农村土地纠纷处理办公室的主持下达成古土处行调（2011）14号行政调解协议：由黄金村一组支持清水一组15万元用于公路建设，以此终结双方就杨宪昌1953年土改分得土地和林地的权属纠纷和杨元成《林权证》变更问题。双方组长和参加的调解人员均签字、盖章或手印。清水村一组组长于2011年11月21日按协议领取15万元，双方纠纷已终结。再审申请人清水村一组称该和解协议是逼迫所签无证据证明。故清水村一组应按照和解协议履行义务，撤回再审申请，服判息诉、息访。
综上，本院原生效行政判决书认定事实清楚，程序合法，裁判结果正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条“人民法院根据当事人的再审申请后，经复查，符合再审条件，应当立案并及时通知多方当事人，不符合再审条件的应予驳回”的规定，原判就应予维持，你的再审申请理由不能成立，应当予以驳回。
二〇一三年十二月二十三日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初23666号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。
负责人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：张国平、刘莉，重庆振云律师事务所律师。
被告：杨子平，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行诉被告杨子平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。
案件受理费收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄艳清
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中二法黄民一初字第564号
原告（反诉被告）：中山芯智联电子科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道西111号首层。
法定代表人：李道刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中山市鑫润电器科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道西111号二层。
法定代表人：路建恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍玉林，广东正帆律师事务所律师。
原告中山芯智联电子科技有限公司与被告中山市鑫润电器科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。被告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳反诉案件受理费。
本院认为，原、被告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
准许原告中山芯智联电子科技有限公司撤诉；
按被告中山市鑫润电器科技有限公司撤回反诉处理。
本诉案件受理费550元，减半收取275元，由原告中山芯智联电子科技有限公司负担。
审判员 金锋华
二〇一七年九月二十八日
书记员 王楚红
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初1930号之一
原告恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号。
法定代表人袁海波，董事长。
原告浙江中特幕墙工程有限公司，住所地杭州市江东本级区块新湾镇前峰村。
法定代表人王行刚，副总经理。
原告浙江虞舜建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场5幢12A101室。
法定代表人许汉九，总经理。
原告舟山市鼎衡建设有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港新港航大楼五楼。
法定代表人裴捍君，经理。
以上四原告委托代理人（特别授权）周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。
被告舟山中恒置业有限公司，住所地舟山市定海区新桥路289号二楼。
诉讼代表人刘旭海，系舟山中恒置业有限公司管理人温州中源立德会计师事务所主任。
委托代理人（特别授权）陈李烨、陈柳兰，浙江光正大律师事务所律师。
被告钟莹艳，女，1971年1月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）董杰、毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。
本院在受理原告恒尊集团有限公司、浙江中特幕墙工程有限公司、浙江虞舜建设有限公司、舟山市鼎衡建设有限公司与被告舟山中恒置业有限公司、钟莹艳债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告恒尊集团有限公司、浙江中特幕墙工程有限公司、浙江虞舜建设有限公司、舟山市鼎衡建设有限公司撤回对被告舟山中恒置业有限公司、钟莹艳的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由四原告负担。
审 判 长 俞 辉
代理审判员 杨 静
代理审判员 周 洁
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 臧超静
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2767号之二
申请执行人：黄某，男，1936年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：黄某1，女，1980年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：李某，女，1967年5月12日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2017年6月19日立案执行黄某与黄某1、李某赡养费纠纷（2016）津0103民初8694号民事判决一案，申请执行人黄某要求被执行人黄某1给付医疗费人民币3995.85元、公告费人民币600元、案件受理费人民币42.80元，要求被执行人李某给付医疗费人民币3995.84元、案件受理费人民币42.80元。执行中，被执行人李某给付申请执行人执行款人民币4038.64元。经就被执行人黄某1名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费登记信息进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。另，本院依法限制被执行人黄某1高消费。
本院认为，被执行人李某已依生效判决向申请执行人足额履行了金钱给付义务，其已履行所负给付义务完毕。关于被执行人黄某1所负给付义务部分，因其现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于 凯