wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2549号
原告毛某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告毛某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人何曹平，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，我与被告婚后初期感情一般，双方因性格不合，时常为家庭琐事发生纠纷，并且被告长期赌博，经常不回家，引起夫妻感情不和，多次经亲朋好友劝解，也没有和好。原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚，现在被告的行为严重影响家庭的生活，原、被告双方感情已彻底破裂，其夫妻感情早就名存实亡。故依法起诉，要求人民法院判令原告与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚是一时糊涂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年10月经人介绍认识并建立恋爱关系，1988年9月27日办理了结婚登记手续，1989年2月3日生育长子李某（已成年），2001年11月28日生育次子李某乙，婚后初期感情一度较好，2009年以来，双方时常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2009年4月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方在一起共同生活了2月余，2009年7月，原告外出务工，被告则在家里带养小孩。2010年1月，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院再次判决不准离婚后，原、被告经亲朋好友劝解又共同生活了一年多后，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年1月17日离开被告住处，在外面租房居住，开始分居生活。2016年3月4日，原、被告因为老人抚养问题发生矛盾，被告打了原告的左脸。2016年3月，原告向本院起诉离婚，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，结婚证，民事判决书，房屋租赁合同，居住证明，案件接报回执等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告婚后初期感情虽较好，但自从2009年以后，双方长期因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生变化，原告曾两次起诉离婚，被法院判决不准离婚后，仍然没有和好夫妻关系，从2014年1月起，双方开始分居生活，至今已达两年多时间，可以确认其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子李某乙，其表示愿意跟随被告生活，且被告现在工作固定，有稳定的收入，因此，李某乙跟随被告生活更有利于其健康成长，参照当地生活水平，本院认为原告每月支付被告抚养费500元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，由原告毛某某从2016年4月起，每月给付原告抚养费500元至李某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘小冬
二〇一六年五月四日
书记员 肖 倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3731号
原告：重庆晟辉矿产品有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道照耀村（冯家硅业公司）。
法定代表人：赵忠良，该公司总经理。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。
被告：翼城县银河机械制造有限公司，住所地山西省临汾市翼城县唐兴镇陵下村南。
法定代表人：王文雄，该公司总经理。
委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
本院在审理原告重庆晟辉矿产品有限公司诉被告翼城县银河机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晟辉矿产品有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆晟辉矿产品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晟辉矿产品有限公司负担。
审判员 蒋小清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 超
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0115民初2238号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）：周启敏，女，1981年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：彭松，男，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告彭松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆洋世达物业管理有限公司的委托诉讼代理人王梅、彭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆洋世达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭松支付2016年12月至2017年9月期间的物业服务费1393元、公摊费100元、水费360元及违约金（以当月所欠物业费为基数，从次月11日起按每日千分之三的标准计算至付清时止）。事实和理由：2016年11月13日，原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告彭松所在的重庆市长寿区圣天湖东岸小区业主委员会签订《圣天湖东岸小区物业服务合同》，约定由原告重庆洋世达物业管理有限公司从2016年12月1日起为被告彭松所在的重庆市长寿区圣天湖东岸小区提供物业服务。2017年3月29日，原告重庆洋世达物业管理有限公司与重庆市长寿区圣天湖东岸小区业主委员会签订《圣天湖东岸小区〈物业服务合同〉补充协议》。被告彭松从2016年12月1日起欠交物业服务费、公摊费、水费，经我公司催收未果。
被告彭松辩称，我家的可视电话已坏了多年，原告一直未能修好。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告彭松所在的重庆市长寿区圣天湖东岸小区业主委员会签订《圣天湖东岸小区物业服务合同》及《圣天湖东岸小区〈物业服务合同〉补充协议》合法、有效，对重庆市长寿区圣天湖东岸小区全体业主具有约束力。原、被告均应按合同严格履行各自义务，原告重庆洋世达物业管理有限公司为被告彭松所在重庆市长寿区圣天湖东岸小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费、公摊费、水费等相关费用。被告彭松应当支付原告从2016年12月1日至2017年9月30日期间的物业服务费1393元（107.15平方米×1.30元/平方米/月×10月）、公摊费100元（每户10元/月×10月），水费360元。对原告请求的违约金，因被告彭松未付物业服务费系其家可视电话未能正常使用而拒交，其抗辩虽不构成拒交物业费的理由，但其未交物业服务费用事出有因，故本院对原告的违约金请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告彭松在本判决生效后五日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司2016年12月至2017年9月期间的物业服务费1393元、公摊费100元、水费360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭松负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 毅
二〇一八年四月二十日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2149号
申请执行人桂玉国，男，汉族，1957年4月5日出生。
被执行人黄永飞，男，汉族，1978年1月21日出生。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0302民初1947号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款120000元，并承担案件受理费1350元、执行费1720元。被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，申请执行人桂玉国与被执行人黄永飞私下达成和解协议，现申请人申请撤回本案执行程序，不要求法院执行。
本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初1947号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高晓飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执111号之二
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：05642595-6，住所地鹰潭市信江南路一号。
法定代表人吴建华，董事长。
被执行人万伟勇，男，1966年2月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人陈素琴，女，1963年8月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人万艺，女，1987年9月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
关于申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人万伟勇、万艺、陈素勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万伟勇、万艺、陈素勤未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人万伟勇、万艺、陈素勤偿还借款本金1300000元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担保全费5000、案件受理费16688元，本院于2016年3月2日立案执行，申请执行费为15825.43元。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人万伟勇、万艺、陈素勤在鹰潭市天××路××型××-2（建筑面积：267.74㎡，产权证号：鹰潭市房权证月湖区字第××号）房屋，变卖款为1404000元。此外，经本院查明，被执行人万伟勇、万艺、陈素勤暂无其他财产可供执行，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人万伟勇、万艺、陈素勤有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十月三十日
代理书记员 钟天际
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执131号
申请执行人：黄俊武，男，1973年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：蔡顺福，男，1976年3月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人黄俊武与被执行人洪丽强、洪艺云民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人黄俊武于2018年5月4日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执131号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年五月七日
书记员 柯 洁
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执576号
申请执行人彭洪江，男，1986年3月7日生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
被执行人高涛，男，1976年4月16日生，汉族，居民，住旬阳县城区。
彭洪江与高涛买卖合同纠纷一案的（2016）陕0928民初527号民事判决书已发生法律效力，依据权利人彭洪江的申请，本院于2016年11月4日立案执行。执行标的为120000.00元及案件受理费2700.00元。
本院在执行过程中，经过财产调查，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0928执576号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 阮 斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕 乐
福建省福清市人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执109号之一
申请执行人林月云，女，1971年1月6日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林希利，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人程小兰，女，1978年3月29日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人林月云与被执行人林希利、程小兰借款合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第3010号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人林希利、程小兰发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林希利、程小兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行���，本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将林希利、程小兰纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施；二、作出裁定，冻结、划拨被执行人林希利、程小兰的银行存款人民币850万元（尚未冻结到位），或查封、扣押其价值相当的财产。
本院已预查封被执行人林希利名下坐落于闽侯县南屿镇××别墅××＃楼104联排住宅【合同号：2010025009】和被执行人程小兰名下坐落于福清市××镇××村东岳花园××楼××单元房屋【预告登记号：融房预QR字第1009229号】。本院认为，被执行人林希利、程小兰名下房产是预告登记产权的房产，暂时不能处置，经查明，本案被执行人与(2017)闽0181执992号借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3010号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛秀英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执81049号
申请执行人刘宝生，男，1956年12月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。
法定代表人唐知兵，董事长。
关于申请执行人刘宝生诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金13870元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金13870元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人刘宝生暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初83175号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 燕乔楚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初9839号
原告：缪某。
被告：马某。
原告缪某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告缪某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某负担。
审判员 常雪萍
二〇一七年九月一日
书记员 陈竞妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初269号
原告：王修立，男，1941年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：金乐源，男，1978年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张燕茹，四川典章律师事务所律师。
原告王修立与被告金乐源劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王修立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王修立撤回起诉处理。
审 判 员 张翼龙
二〇一七年二月四日
法官助理 郑启尧
书 记 员 李 莹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙嘉民终字第319号
上诉人(原审原告）：浙江东博建设有限公司。住所地：嘉善县干窑镇叶新路**号***室。
法定代表人：单丽芳，该公司董事长。
委托代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：梅军。
委托代理人：梅奇峰。
上诉人浙江东博建设有限公司（以下简称东博公司）为与被上诉人梅军工伤保险待遇纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀民初字第893号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定，梅军系东博公司建筑工人。2013年4月28日，梅军在东博公司承建的嘉兴弘信观湖三期工地上工作时受伤。2013年11月21日，梅军所受之伤经嘉兴市人力资源和社会保障局认定为工伤。梅军受伤后被送往嘉兴市第二医院入院治疗，截止2014年3月12日的医疗费用东博公司已为梅军垫付。2014年7月2日，嘉兴市第二医院向梅军催讨2014年3月12日至2014年7月2日的医药费用49668.71元，其中医疗费用43260.69元，伙食费6408.02元。东博公司未为梅军参加社会保险。在审理中，经东博公司申请，一审法院委托嘉兴志源司法鉴定所对梅军在2014年3月12日至2014年7月2日的医药费合理性进行审查，该司法鉴定所于2014年12月22日作出[2014]临鉴字第1504号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：梅军2014年3月12日至2014年7月2日的医药费具有合理性。鉴定费用由东博公司支付。2014年6月17日，梅军向嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求：东博公司向梅军先行支付工伤医疗期间的住院医疗费用50000元（截止2014年7月2日）。该委于2014年8月15日作出“秀洲劳人仲案字〔2014〕第129号”仲裁裁决书，裁决：东博公司支付梅军住院期间医疗费用43260.69元。
东博公司不服该裁决，起诉至一审法院称，嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会作出的秀洲劳人仲案字[2014]第129号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据：一、梅军在嘉兴市第二医院2014年3月12日至7月2日住院期间医疗费用要求由东博公司承担明显不合理也不合法。因为梅军在2013年4月28日在东博公司承建的工地上受伤，伤后至2014年3月12日的医药费用均已由东博公司支付，共计572209.07元。梅军因病情稳定，在2014年3月12日也办理了出院手续。但梅军办理完出院手续后一直不肯出院。梅军在嘉兴市第二医院2014年3月12日至7月2日住院期间医疗费用也基本没有使用药物，每天的医药费主要是由检查费、护理费和伙食费组成。东博公司提出医药费合理性鉴定，未获批准。二、裁决书扣除的伙食费用6408.02元计算不正确。梅军伤后至2014年3月12日的医药费用均已由东博公司支付，共计为572209.07元，其中住院期间自费伙食费6061.10元，裁决书中对于自费伙食费用的计算应当再加上6061.10元。综上，请求法院判决东波公司无须支付梅军住院期间医疗费用43260.69元。
梅军在一审中未作答辩。
一审法院经审理认为，职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，可以享受国家法律规定的工伤保险待遇。我国工伤保险条例规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。结合本案，东博公司未为梅军缴纳工伤保险，应按工伤保险条例的规定支付梅军的工伤保险待遇。东博公司称梅军2014年3月12日至2014年7月2日的医药费用存在不合理性，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。其称应扣除2014年3月12日前发生的伙食费，经查，该部分费用不属本案审理范围，东博公司可另行主张。因司法鉴定意见未支持东博公司的诉讼请求，故司法鉴定费应由东博公司自行承担。梅军经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，一审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：东博公司于判决生效之日起五日内支付梅军2014年3月12日至2014年7月2日的医疗费用43260.69元。案件受理费减半收取5元，由东博公司负担。
一审判决宣告后，东博公司不服，向本院提起上诉称，原判决是错误的，缺乏事实和法律依据：一、梅军在嘉兴市第二医院2014年3月12日至7月2日住院期间医疗费用要求由东博公司承担明显不合理也不合法。因为梅军在2013年4月28日在东博公司承建的工地上受伤，伤后至2014年3月12日的医药费用均已由东博公司支付，共计572209.07元。梅军因病情稳定，在2014年3月12日也办理了出院手续。但梅军办理完出院手续后一直不肯出院。梅军在嘉兴市第二医院2014年3月12日至7月2日住院期间医疗费用也基本没有使用药物，每天的医药费主要是由检查费、护理费和伙食费组成。一审虽对梅军的医药费合理性予以了鉴定，但是东博公司认为该鉴定报告是不公正的。二、一审判决扣除的伙食费用6408.02元计算不正确。梅军伤后至2014年3月12日的医药费用均已由东博公司支付，共计为572209.07元，其中住院期间自费伙食费6061.10元，判决书中对于自费伙食费用的计算应当再加上6061.10元。综上，请求二审法院依法撤销（2014）嘉秀民初字第893号民事判决，改判支持东博公司的诉讼请求。
梅军在二审中未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，本案二审主要争议在于2014年3月12日至7月2日梅军住院期间医疗费用的合理性。针对该事项，一审法院已依法委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定机构依法出具的鉴定意见认为：梅军2014年3月12日至2014年7月2日的医药费具有合理性。东博公司在一审中对该鉴定意见未提出异议，在二审中提出的异议亦未提供相关证据予以证明，本院不予采信。有关东博公司扣除2014年3月12日之前伙食费的请求，不属于本案审理范围，东博公司可另行主张。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，东博公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江东博建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 苏 轶
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保275号
申请人：魏晓光，男，汉族，1982年1月16日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人。
申请人魏晓光因与被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，于2017年5月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“振宇68”轮予以扣押，并要求被申请人提供16000元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人魏晓光的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“振宇68”轮；
三、责令被申请人向本院提供16000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一七年五月八日
书记员 安 宁
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执344号之一
申请执行人：张友建，男，1964年1月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张少波，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行张友建与张少波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张少波名下的拆迁补偿款予以提取，现因该拆迁补偿款暂未实际补偿到位，且本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行���其他可供执行财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人的拆迁补偿款实际到位时，再继续执行，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认��者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1632号之二
申请执行人浙江伟东幕墙有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村9组。
法定代表人：张正伟，总经理。
被执行人浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高，董事长。
本院在执行申请执行人浙江伟东幕墙有限公司与被执行人浙江广丰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月17日，被执行人浙江广丰建设集团有限公司尚欠申请执行人浙江伟东幕墙有限公司工程款3242000元，财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15900元。经调查，被执行人浙江广丰建设集团有限公司名下财产目前暂时无法处置,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1632号案的本次执行程序。申请执行人浙江伟东幕墙有限公司发现被执行人浙江广丰建设集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月十七日
书记员 陆海芳
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执179号
申请执行人：李颖、刘金涛、徐春生等八人
被执行人：白山市江源区鑫鼎建材有限公司
申请执行人李颖、刘金涛、徐春生等八人与被执行人白山市江源区鑫鼎建材有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲调字[2018]1号仲裁调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年五月二十三日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执56号
申请执行人王瑜，男，生于1959年2月2日，汉族，住江油市。
被执行人于天海，男，生于1965年9月22日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2322号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人于天海的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费354元、诉讼费275元从被执行人于天海处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月五日
书记员 鞠萍
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审60号
申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队,住所地:重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区(进城方向)。
负责人:谢征,大队长。
被执行人:王建，男，汉族，1991年6月19日出生，住四川省南充市高坪区。
申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行第4016260号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年6月25日作出第4016260号重庆市高速公路行政处罚决定书,决定对被执行人王建罚款人民币200元,要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款,逾期不履行,按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王建收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议,也未依法向人民法院提起行政诉讼,第4016260号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为,申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016260号重庆市高速公路行政处罚决定,事实清楚,程序合法,适用法律、法规正确,无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定,裁定如下:
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016260号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行,即罚款200元,加处罚款200元,共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一八年三月五日
书 记 员 辛 寅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13252号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告吕健，男，1982年11月8日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告吕健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告吕健经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告吕健于2014年11月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。吕健使用该卡后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，吕健仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：吕健返还工商银行截至2016年3月12日的信用卡欠款共计83342.47元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2016年3月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、吕健身份证复印件、信用卡交易明细。
被告吕健既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告吕健未向本院提交证据。
经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2014年10月25日，吕健向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（吕健）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就吕健向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：吕健保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解吕健有关资信、财产和其他有关方面的情况；吕健在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同吕健已收到。吕健不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；吕健除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。吕健在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，吕健应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。吕健可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。吕健未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。吕健未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。吕健连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。吕健超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因吕健在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，吕健应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对吕健不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从吕健账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；吕健应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；吕健在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由吕健承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付吕健使用。截至2016年3月12日，吕健尚欠工商银行信用卡欠款共计83342.47元。
本院认为：吕健与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吕健与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吕健自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吕健在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吕健逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向吕健催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求吕健支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。吕健经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕健于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月十二日的信用卡欠款共计八万三千三百四十二元四角七分，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自二○一六年三月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告吕健未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十三元五角六分，由被告吕健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
人民陪审员
张焕青
人民陪审员
何西如
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵雯
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执112号
申请执行人：陕西建银实业有限责任公司宝鸡分公司
负责人：关胜利，任分公司经理。
被执行人：贾彪（又名贾长新）男，汉族，住陕西省岐山县人。
本院在申请执行人陕西建银实业有限责任公司宝鸡分公司与被执行人贾彪排除妨害纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00934号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾彪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西建银实业有限责任公司宝鸡分公司于2016-01-13向本院申请执行。
本案在执行中，因原、被告双方有劳务关系纠纷，而且被执行人贾彪年事已高，情绪对立，待双方劳务关系纠纷解决后方可执行。双方的劳务关系正在协商中，申请人知道该情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0323执112号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 安贝贝
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 栋
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂05行终37号
上诉人（原审原告）胡家玉，女，1956年5月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌市公安局伍家岗区分局，住所地湖北省宜昌市夷陵大道286号。
法定代表人张铁瑜，该局局长。
委托代理人伍光明，该局法制大队副大队长。特别授权代理。委托代理人郭德刚，该局民警。特别授权代理。
上诉人胡家玉因诉被上诉人宜昌市公安局伍家岗区分局（以下简称伍家岗区公安分局）不履行法定职责一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院(2016)鄂0503行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人胡家玉及委托代理人董再国，被上诉人伍家岗区公安分局委托代理人伍光明、郭德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，根据胡家玉的报案，伍家岗区公安分局于2016年4月18日向胡家玉作出宜伍公（伍）不立字【2016】1号《不予立案通知书》（以下简称《不予立案通知书》），内容为：“你于2015年5月9日提出控告的你位于旭光村三组125号房屋被故意毁坏案，我局经审查认为无犯罪事实发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”伍家岗区公安分局于2016年4月25日将该《不予立案通知书》送达给胡家玉。胡家玉不服，向伍家岗区公安分局提出复议申请，该局于2016年5月23日向胡家玉作出宜伍公（刑）刑复字【2016】01号《复议决定书》（以下简称《复议决定书》），维持了原决定，并于2016年5月25日将《复议决定书》送达给胡家玉。胡家玉针对《不予立案通知书》和《复议决定书》中所述的“没有犯罪事实发生”不解，遂于2016年5月26日向伍家岗区公安分局寄交了《征询申请书》，请伍家岗区公安分局就有关问题予以书面答复，伍家岗区公安分局于2016年5月28日签收了该邮件。胡家玉认为伍家岗区公安分局至今未对其作出答复，遂提起诉讼。请求法院判决：确认伍家岗区公安分局针对胡家玉的征询申请不作出答复的行为违法；责令伍家岗区公安分局立即向胡家玉作出书面说明；诉讼费用由伍家岗区公安分局承担。
原判认为，胡家玉向伍家岗区公安分局报案后，伍家岗区公安分局分别于2016年4月25日、2016年5月25日向胡家玉送达了《不予立案通知书》、《复议决定书》。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”伍家岗区公安分局作出《不予立案通知书》、《复议决定书》，已履行了上述法律规定。胡家玉对上述法律文书部分内容有不同理解，向伍家岗区公安分局提出征询申请，伍家岗区公安分局无法定义务对其作出答复。现胡家玉要求确认伍家岗区公安分局对其提出的征询申请不作出答复的行为违法，并责令伍家岗区公安分局立即作出书面说明的诉请，无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回胡家玉的诉讼请求。
上诉人胡家玉上诉称，一、一审判决认定事实不清。胡家玉两次向伍家岗区公安分局提出查处申请时，均没有自行直接确定案件为刑事案件，而是认为构成违法或者犯罪，要求公安机关处理。公安机关若认为构成违法，应依照《中华人民共和国治安管理处罚法》进行处罚，公安机关若认为涉嫌犯罪，应按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。二、一审判决适用法律错误。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第五十一条的规定，即使没有犯罪事实发生，伍家岗区公安分局也应依据上述规定先按照行政案件程序办理，并将办理行政案件的执法信息向胡家玉给予公开和答复。一审法院对于《公安机关办理刑事案件程序规定》不予适用，显属适用法律错误，判决结果也极大侵害了胡家玉的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，并由伍家岗区公安分局承担诉讼费用。
被上诉人伍家岗区公安分局辩称，一、伍家岗区公安分局已根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条等规定作出《不予立案通知书》送达给了胡家玉，并根据《公安机关执法公开规定》有关规定向胡家玉公开了相关执法信息，已经履行了法定职责。二、胡家玉向伍家岗区公安分局邮寄的《征询申请书》，系误用行政机关信息公开向其他行政机关或第三方单位征询意见的文书，且内容系对“没有犯罪事实发生”的个人不同理解，伍家岗区公安分局没有法定义务予以答复。胡家玉的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回胡家玉的上诉请求。
当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审查所认定的案件事实与一审相同。
本院认为，本案被诉行政行为是伍家岗区公安分局对胡家玉提交的《征询申请书》不予答复的行为。本案争议的焦点是伍家岗区公安分局对胡家玉提交的《征询申请书》是否具有答复的法定职责。根据法律规定，在履行法定职责之诉中，不仅要看当事人是否向行政机关提出过履行职责的申请、行政机关是否拒绝，还要看行政机关是否依法具有当事人所申请的法定职责，以及当事人有没有提出这一申请的实体法上的请求权。本案中，胡家玉基于对《不予立案通知书》中“没有犯罪事实发生”不理解，向伍家岗区公安分局提交了《征询申请书》，要求伍家岗区公安分局作出书面说明。从胡家玉提交的《征询申请书》内容来看，是要求公安机关对《不予立案通知书》中部分内容进行解释说明，但没有相应的法律法规规定公安机关具有对出具的法律文书内容向当事人作出书面说明的法定职责，且伍家岗区公安分局作出《不予立案通知书》和《复议决定书》系公安机关履行刑事司法职能的行为，故胡家玉不具有提出申请的行政法上的请求权，其请求法院确认伍家岗区公安分局不答复行为违法以及责令伍家岗区公安分局作出书面说明的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼过程中，胡家玉表示不服伍家岗区公安分局对其提交的查处申请作出的处理结果，不属于本案的审理范围，故在本案中不予论述。
综上，胡家玉请求伍家岗区公安分局履行答复的法定职责，缺乏相应的法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人胡家玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 悦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执2819号
申请执行人王鲜平，又名王香平，女，19年月日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘会义，又名刘惠义，男，1961年8月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王香腊，女，1963年7月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行申请执行人王鲜平与被执行人刘会义、王香腊民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人刘会义、王香腊给付申请执行人王鲜平借款本金16万元及利息（其中8万元本金的利息从2012年12月5日、5万元本金利息从2012年10月5日起均按年利率按24%计算至本金偿还完毕之日止），二被执行人互负连带责任，负担案件受理费1750元及申请执行费2310元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张艳芳
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执355号之一
申请执行人李爱明。
被执行人龚永祥。
本院在执行李爱明与龚永祥民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人龚永祥送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初1007号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人龚永祥名下的存款、证券、车辆、房产、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。查封被执行人龚永祥车牌号为鄂c×××××东风雪铁龙轿车一辆，划拨被执行人龚永祥存款2337元并交付申请人，除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十月二十一日
书记员 李 飞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2617号之一
申请执行人：熊道坤，男，汉族，1959年1月23日生，住重庆市万州区。
申请执行人：崔吉菊，女，汉族，1965年11月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：林代福，男，汉族，1964年2月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：史光梅，女，汉族，1968年7月20日生，住重庆市万州区。
申请执行人熊道坤、崔吉菊与被执行人林代福、史光梅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为：劳务报酬20000元。
本案在执行过程中，查明被执行人林代福在重庆市万州建筑工程总公司目前并无剩余工程款可供执行，其名下的位于重庆市渝北区民安大道130号北回归线2幢29-7号房屋已抵押给建设银行重庆市分行，抵押金额26.1万元，且被重庆市渝北区人民法院于2016年1月11日首轮查封，另本院依法查封了被执行人史光梅所有的渝AF80**号小车一辆，但未能实际控制该车辆，暂不能处置兑现。除此之外本院未能查到林代福、史光梅的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
书记员 郑静君
二〇一六年十二月十九日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第02572号
原告陈宗强，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告黄宏，男，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈宗强与被告黄宏合伙协议纠纷一案中，原告陈宗强于2015年8月13日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宗强撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 杜长城
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 张 华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄 杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初586号之二
原告：曾某，男，汉族。
被告：李某，男，侗族。
被告：张某，男，汉族。
原告曾某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告曾某于2016年8月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某以双方已自行和解为由向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告曾某负担。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 补荣光
二〇一六年八月十八日
书 记 员 康双喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保63号
申请人：陆保洪，男，1951年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被申请人：十堰泽缘善实业有限公司（原企业名称：十堰泽善缘房地产开发有限公司）。住所地：十堰市茅箭区人民北路3号。统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：闫飞，系该公司经理。
申请人陆保洪于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰泽缘善实业有限公司价值1600万元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司（保险单号：10921051900361181783，保险批单号：30921051900082710132）为其提供担保。
本院经审查认为，申请人陆保洪的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人十堰泽缘善实业有限公司（原企业名称：十堰泽善缘房地产开发有限公司）所有的价值1600万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李静
二〇一七年八月十日
书记员 胡伟
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初788号
原告：山西晨丰交通设备制造有限公司
法定代表人：范甲寅
委托诉讼代理人：武鹏，男，1988年1月7日出生，汉族。
被告：平陆县华东汽贸有限公司
法定代表人：张永华
原告山西晨丰交通设备制造有限公司（以下简称晨丰公司）与被告平陆县华东汽贸有限公司（以下简称华东汽贸）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告晨丰公司的委托诉讼代理人武鹏到庭参加诉讼，被告华东汽贸经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车款7万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月25日，被告华东汽贸从原告处购买一台挂车，价款为89000元。被告仅支付部分货款，截止2016年2月26日，被告尚欠7万元，给原告出具欠条。经多次催收不得，原告请求依法解决。
被告华东汽贸未作答辩。
原告晨丰公司围绕诉讼请求依法提交了欠条及发票各一份，被告华东汽贸未到庭参加诉讼，经本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告华东汽贸于2015年11月25日从原告晨丰公司购买成事达牌SCD9402CCY挂车一辆，车款8.9万元，被告华东汽贸仅支付部分车款，剩余7万元车款未付。2016年2月26日，被告向原告出具内容为“欠条，今欠到晨丰挂车公司车款柒万元正（70000元），平陆县华东汽贸有限公司，张永华，2016年2月26日”的欠条一份。
本院认为：被告华东汽贸购买原告晨丰公司的挂车，双方形成买卖合同关系。原告向被告开具机动车销售统一发票后，被告华东汽贸仅支付部分车款，剩余7万元车款至今未给付。现原告要求被告给付剩余车款7万元，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告平陆县华东汽贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告山西晨丰交通设备制造有限公司车款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告平陆县华东汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年七月三十一日
书记员 范家玮
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初32号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏文成，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2017年9月26日被安溪县公安局办理取保候审，2018年1月16日经本院决定被取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人苏文成犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人苏文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2017年9月26日2时许，被告人苏文成无驾驶资格且饮酒后驾驶二轮汽燃油车，途经路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苏文成于当日2时10分的血样中检出乙醇浓度为183.55mg/100ml。被告人苏文成归案后如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人苏文成提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,500元。
上述事实，被告人苏文成在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果，机动车合格证，血样提取登记表，司法鉴定意见书及通知书，现场查获照片，机动车照片,到案经过，证人苏某的证言，被告人苏文成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文成违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏文成犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏文成无证驾驶机动车辆上路行驶，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人苏文成具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人苏文成的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏文成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有���接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3620号
原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。
地址：江油市新兴乡场镇。
负责人：陈畅，该社主任。
委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，系该社员工。
被告：敬绍英，女，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告敬绍英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日以该户家庭较为困难，加之此款为私贷公用与战斗水库有关为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新兴分社撤回对被告敬绍英的起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社新兴分社承担。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邓雨婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终1176号
上诉人(原审被告):宋叶峰，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，户籍地山东省济宁市鱼台县，经常居住地山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：于家明，山东天东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):怀远县中淮米业有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇大庙村张圩组2号-2号，统一社会信用代码913403213585583833（1-1）。
法定代表人：张树云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原审被告:泰安市泰山区佳盛粮油超市，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼办事处惠普家园东区*****号。
经营者：宋叶峰，该超市业主。
上诉人宋叶峰因与被上诉人怀远县中淮米业有限公司（以下简称中淮米业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人宋叶峰的委托诉讼代理人于家明，被上诉人中淮米业公司的委托诉讼代理人常雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋叶峰上诉请求：1、请求撤销一审法院民事判决，将该案移交山东省泰安市泰山区人民法院审理；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，对没有管辖权的案件作出判决是错误的，并显失公平，违反法定诉讼程序；原审法院判决上诉人向被上诉人支付的货款数额是错误的，上诉人在被上诉人起诉之前，即通过物流公司将部分商品运输给被上诉人，折抵货款2万元，且涉案大米存在质量问题，故原审法院认定事实不清。
中淮米业公司辩称，1、原审法院对本案有管辖权，上诉人提出管辖权异议，已经超出法定期限。2、上诉人欠款68800元，事实清楚，证据充分，该批大米没有任何质量问题，被上诉人从未与上诉人协商过以货抵款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中淮米业公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令宋叶峰、泰安市泰山区佳盛粮油超市偿还货款68800元；2、判令宋叶峰、泰安市泰山区佳盛粮油超市支付延期给付货款的利息损失（以68800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率150%计算，自2016年3月7日起至实际付款之日止）；3、宋叶峰、泰安市泰山区佳盛粮油超市承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年1月2日，宋叶峰在中淮米业公司处购买糯米，当时付款4万元。同年1月8日，中淮米业公司供货糯米30吨（每斤2.48元）给宋叶峰。截止2016年2月23日，经双方结算，宋叶峰给中淮米业公司出具欠条一份，载明：“今欠中淮米业米款现金陆万捌仟捌佰元正（68800元），欠款人宋叶锋还款期限3月6日付清。”
另查明，泰安市泰山区佳盛粮油超市系个体工商户，宋叶峰系该超市经营者，该超市于2015年9月22日成立，现已注销。一审法院认为：中淮米业公司与宋叶峰之间的买卖合法有效，应受到法律保护，中淮米业公司已经按约定供货，宋叶峰应当支付货款。现要求宋叶峰给付尚欠货款68800元，有事实和法律依据，予以支持。中淮米业公司要求宋叶峰支付延期给付货款的利息损失（以68800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率150%计算，自2016年3月7日起至实际付款之日止），缺乏依据，宋叶峰应承担按同期银行利率计算逾期付款利息。因佳盛超市已经注销，故中淮米业公司要求佳盛超市承担责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、宋叶峰给付怀远县中淮米业有限公司货款68800元及利息（以68800元为基数，按年利率4.35%计息，自2016年3月7日起至实际付款之日止），于本判决生效之日起十五日履行；二、驳回怀远县中淮米业有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由宋叶峰负担。
本院二审期间，宋叶峰围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。宋叶峰二审庭审时提交一份2016年12月28日货运单，其用于证明被上诉人在2016年12月28日收到上诉人的郎牌酒40箱，大约20000元，该货物应当冲抵上诉人的欠款。中淮米业公司质证认为，上诉人与被上诉人从未就以货抵款达成过协议，且被上诉人没有收到上诉人的货物，该证据与本案没有关联性，不能达到证明目的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提供的证据“货物托运单”载明：发货单位宋老师，收货单位徐老师，收货地址怀远，货物名称酒，数量40，运费320元，托运日期2016年12月28日。从该货运单载明的主要内容看，既不能证明中淮米业公司收到了该货物，也不能证明该货物的价值，故对该证据本院不予认定。宋叶峰除上诉主张以货抵款外，对一审法院认定的其他事实亦不持异议。故一审法院认定的事实，本院予以认定。
本院认为，宋叶峰与中淮米业公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认为合法有效。双方当事人均应按照约定履行合同。宋叶峰收到货物后，尚欠68800元的货款未予给付中淮米业公司，且其出具欠条时承诺2016年3月6日付清货款，但此后仍未给付，属于违约行为，应当承担违约责任，支付尚欠的货款及逾期付款给中淮米业公司造成的利息损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。因本案不属于专属管辖，宋叶峰一审未提出管辖权异议，二审提出管辖权异议，本院不予采纳。宋叶峰上诉称以货抵款以及涉案大米存在质量问题，但其提供的货运单不能证明其以货抵款的主张，也没有提供证据证明涉案大米存在质量问题。故其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，宋叶峰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由宋叶峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓红
审判员 王国强
审判员 张 青
二〇一七年八月七日
书记员 罗梦娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初2045号
原告：汤瑞礼，男，汉族，1947年2月17日生，住颍上县，
被告：王胜才，男，汉族，1957年12月6日生，住上海市闵行区。
本院在审理原告汤瑞礼诉被告王胜才为买卖合同纠纷一案中，按照原告汤瑞礼提供的被告王胜才住址，送达相关诉讼文书时，无法送达。经查证又不能通过其他方式与被告取得联系，导致不能进行相关诉讼文书的送达，阻碍了诉讼程序的正常进行。
本院认为，当事人在向人民法院提起诉讼时，必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由。本案中按照原告提供的被告地址，无法送达相关诉讼文书，原告又不能提供被告的其他联系方式。本案属于没有明确的被告。从原告提供的证据看，原告提供的欠条一份在落款上写王胜才、淮南外贸公司。到底是谁欠款，不明确。另外欠条是1998年5月份所写，距今已经十九年多，原告也没有提供诉讼时效中止、中断、延长事由。综上，本案不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，的规定，裁定如下:
驳回原告汤瑞礼的起诉。
案件的受理费2550元，退回原告汤瑞礼。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑾
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘翔宇
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执289号
申请执行人：李文伟。
申请执行人：乔淑娥。
申请执行人：赵雅宁。
被执行人：吴广。
本院在执行申请执行人李文伟、乔淑娥、赵雅宁与被执行人吴广机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金安宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 何 秋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执270号之一
申请执行人常德军，男，1968年10月18日出生，现住佳木斯市东风区。
被执行人沈斌，男，1979年11月4日出生，现住佳木斯市郊区。
本院在执行申请执行人常德军与被执行人沈斌借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人沈斌工资账户存款及住房公积金账户存款用以偿还欠款42800元，剩余欠款137200元双方已自愿达成执行和解协议，约定以沈斌的工资款分期偿还。申请执行人常德军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张绍媛
审 判 员 陈 明
审 判 员 周佳骥
二〇一七年十月三十日
法官助理 李晓亮
书 记 员 方宝彬
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1612号
罪犯刘军海，男，1980年11月16日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。于1998年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2000年12月25日刑满释放。现在建阳监狱九监区二十六分监区服刑。
本院于2004年5月16日作出(2004)南刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘军海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币122250元；宣判后原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）闽刑终字第399号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年1月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年5月18日作出（2007）闽刑执字第294号刑事裁定，对罪犯刘军海的刑罚减为无期徒刑；于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第682号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第21号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1427号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年10月26日起至2025年6月25日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘军海在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年8月至2017年7月共获考核积分3437分，获表扬6次。本次减刑向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯超消费，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘军海减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2010年10月26日至2024年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初7188号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
被告：唐林，男，1985年3月1日出生，汉族，住四川省双流县XXXXXX，公民身份号码：XXXXXX。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告唐林借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人范红梅、蒋鲜娇到庭参加诉讼。被告唐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还贷款本金107290.02元；2.被告向原告支付从逾期之日计至欠款清偿完毕为止的利息、滞纳费（利息按月利率1.55%计算、滞纳费按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定计算。截至2016年8月12日的利息为12301.92元、滞纳费为10669.89元）；3.被告承担律师费10420.94元；4.被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年6月30日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告借款12万元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，经催收未果。原告委托四川迪扬律师事务所向被告寄送《律师函》宣布贷款提前到期，但被告仍未履行义务，故提起诉讼。
被告唐林未答辩。
原告中银金融公司提交了营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件，《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、借记卡入扣账资料查询结果、交易详细信息、详细消费交易记录查询、详细还款记录查询、未偿还利息明细、未偿还滞纳费明细、《律师函》、邮寄单、《委托代理协议》、发票等证据，被告唐林亦未到庭质证和提交反驳证据，本院审查确认其合法性、真实性、关联性，依法予以采信并附卷为据。
本院经审理认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经唐林申请，甲方中银金融公司、乙方唐林2015年6月30日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度12万元用于家装，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。
2015年7月1日，中银金融公司发放了贷款额度12万元，唐林动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了前5期应还款项，唐林自第6期还款日即2016年1月31日未按期还款。之后，中银金融公司仅扣收利息、滞纳费0.13元，未还本金为107290.02元。2016年8月15日,中银金融公司向唐林寄送《律师函》宣布贷款提前到期，后委托四川迪扬律师事务所诉来本院，并为此支出律师代理费2605元。
本院认为，本案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人唐林依约成立合法的借款合同关系。唐林自第6期未按约还款，约定提前到期条件已经成就，中银金融公司要求其应一次性返还本金、利息、滞纳费及支出的律师代理费于法有据。对本金余额107290.02元，本院予以确认。对于利息和滞纳费，中银金融公司主张按约定月利率、滞纳费标准从逾期之日计付利息、滞纳费至结清贷款止有合约依据，即从2016年1月1日至2016年1月31日的利息为1663.00元（＝107290.02元×1.55%）。从2016年2月1日起除利息外，还应支付逾期滞纳费（计算公式为：11×5元×逾期天数，系数11指贷款余额在10万元至11万元之前），但其总额与中银金融公司的利息损失相较显著失当，本院酌定支持年利率24%为限的部分。同时，利息及滞纳费的总额中，应扣减在2016年2月1日及之后扣收的0.13元。对于中银金融公司当庭变更诉讼请求，要求赔偿律师代理费2605元，符合合约约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告唐林应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金107290.02元并支付利息、滞纳费（截至2016年1月31日的利息为1663.00元，从2016年2月1日起计至还清贷款为止以本金余额107290.02元为基数、按年利率24%计付利息、滞纳费总额。利息、滞纳费的总额，应扣减已扣收的0.13元）；
二、被告唐林应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失2605元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元、减半收取计1557元，诉讼保全申请费1224元，由被告唐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁 丹
法庭记录员王琴
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4649号
原告：陈孝章，男，1990年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：倪洪，男，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈孝章与被告倪洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈孝章于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈孝章的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈孝章撤诉。
案件受理费72元，由原告陈孝章负担。
审 判 员 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 王志忠
-辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1381民初1505号
原告：张义山，男，1954年4月27日出生，汉族，个体工商户业主，住阜新市。
委托诉讼代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
被告：张国权，男，1976年3月10日出生，回族，个体工商户业主，住哈尔滨市。
第三人：北票和尚沟煤业开发有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人：刘志成，董事长。
委托诉讼代理人：孙庆，男，1944年8月15日出生，汉族，北票和尚沟煤业开发有限责任公司总经理，住北票市。
原告张义山与被告张国权，第三人北票和尚沟煤业开发有限责任公司（以下简称“北票和尚沟煤业公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义山及其委托诉讼代理人马宝昌、被告张国权、第三人北票和尚沟煤业公司的法定代表人刘志成及其委托诉讼代理人孙庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张义山向本院提出诉讼请求：被告给付我北票和尚沟煤业公司五井（以下简称“五井”）转让款215万。事实和理由：2011年10月8日，我从案外人郭俊手有偿受让了五井。2013年9月，我与被告在阜新市新祥宾馆口头协商以800万元的价格将五井转让给被告，当时在场人有我、被告、何有山，还有一些我不认识的人，但被告至今只给付了我585万元，还欠215万元未付，故诉至法院。
张国权辩称，原告所述与事实不符，我与原告口头协商的五井转让价是500万元，当时原告还承诺如五井下没有矿，其不要钱。后我实际给付了原告585万元，原因为：原告答应将其在第三人处的北票和尚沟煤业五井的风险抵押金75万元给我，我第一次先后给付了原告400万元，第二次125万元，在我接手准备开工时，我得知原告欠第三人60万元，第三人要求将60万元还上，否则不让我开工，我无奈替原告偿还了其欠第三人的债务，故我实际多给付了张义山10万元。综上，我不欠原告五井转让款。
北票和尚沟煤业公司法定代表人述称，原、被告之间协商五井转让价格时，我不在场，我不知道双方协商的五井转让价格，原、被告之间转让五井产生的纠纷与我公司无关；原、被告交易完成后，双方为了五井的生产签订了协议，此协议是安全生产协议，不是转让协议。北票和尚沟煤业公司的委托诉讼代理人孙庆述称，原、被告之间签订协议时，我在场，我问原、被告转让价格时，原、被告陈述为800万元。
原告张义山、被告张国权围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张义山、被告张国权、第三人北票和尚沟煤业公司对原告张义山提交的关于《北票和尚沟煤业开发有限责任公司五井所有权》转让的合同、《关于北票和尚沟煤业开发有限责任公司五井生产经营协议书》的真实性没有异议，本院确认上述证据对事实的证明效力并在卷佐证。双方当事人对以下证据持有异议：
一、微信通话记录（原告张义山提交）。原告张义山以此证据欲证实被告张国权欠其五井转让款，其一直在向被告张国权主张权利。被告张国权认可该证据的真实性，但否认原告张义山欲证明的内容。经质证，该证据证实内容与本案无关，本院不予确认。
二、何有山（被告张国权申请出庭的证人）的证人证言。何有山证实其受被告张国权雇佣；原告张义山与被告张国权在阜新某宾馆协商的五井转让款，当时最终协商的价格是500万元，且原告张义山承诺如五井下没有矿，其不要钱。被告张国权以其证人证言欲证实其与原告张义山口头协商以500万元的价格购买了五井。原告张义山否认证人证言的真实性。经质证，何有山为被告张国权雇员，其与被告张国权具有利害关系，对其证人证言的证据效力，本院暂不确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，原告张义山通过与案外人郭俊签订关于《北票和尚沟煤业开发有限责任公司五井所有权》转让的合同有偿取得了五井的所有权，合同尾部有原告张义山及案外人郭俊签名。2013年9月初，原告张义山与被告张国权在阜新市某宾馆口头协商了转让五井的相关事宜，当时在场人有原告张义山、被告张国权及证人何有山等人。2013年9月13日，原告张义山、被告张国权、第三人北票和尚沟煤业公司签订了《关于北票和尚沟煤业开发有限责任公司五井生产经营协议书》，协议约定：一、五井产权、经营权隶属张国权，张国权对五井生产经营负全责；二、因五井不具法人资格，在双方自愿基础上北和公司同意五井挂靠北和公司生产经营；三、五井生产经营、安全管理、人员录用、财经管理，均自主承担，与北和公司无关；四、北和公司名义承担五井企业法人代表，负责并保证五井安全生产监管、火工品供应、电力供应及正常的生产，经营生产活动职责……协议尾部甲方处有第三人北票和尚沟煤业公司印章及孙庆签名，乙方处有原告张义山、被告张国权签名。
本院认为，案外人与原告签订的关于《北票和尚沟煤业开发有限责任公司五井所有权》转让的合同、原、被告签订的《关于北票和尚沟煤业开发有限责任公司五井生产经营协议书》实质皆为“五井所有权”的转让合同，不涉及采矿权、探矿权的转让，两份合同皆是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于原、被告口头协商的五井转让款的数额，原告称为800万元，被告否认称为500万元，当时原告还承诺如五井下没有矿，其不要钱，第三人法定代表人陈述意见与其委托诉讼代理人陈述意见不一致，致使本院不能认定其意见，因被告否认原告所述五井转让款价格，且证人何有山证实原、被告协商的五井转让款的最终价格是500万元，当时原告还承诺如五井下没有矿，其不要钱，而原告未提供证据证明其所述事实，由此导致的不利后果应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张义山的诉讼请求。
案件受理费24,000元，保全费5,000元，合计29,000元由原告张义山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 韩国栋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邢 爽
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执469号
申请执行人:黄某。
被执行人：许某。
被执行人：黄某某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人许某、黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某向本院申请撤销对被执行人许某、黄某某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本案终结执行后,申请执行人黄某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 邓乐红
人民陪审员 周敏芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 万 莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1632号之一
申请执行人陆伟贤。
被执行人郁静。
被执行人王进龙。
被执行人周玉珍
被执行人王奕文。
被执行人郁奕铭。
申请执行人陆伟贤与被执行人郁静、王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月21日作出的(2016)苏0505民初5999号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告郁静应于本判决生效之日起十日内归还原告陆伟贤借款本金30万元。二、被告王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭在继承王润杰遗产的实际价值范围内对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，共计5020元，由五被告负担。因被告郁静、王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭未按生效法律文书确定的义务履行，原告陆伟贤于2017年6月15日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币305020元，执行费4475元。
在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人郁静、王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查封了被执行人王进龙与周玉珍名下座落于苏州市虎丘区华通花园一区不动产两套，因上述不动产均系动迁安置房涉及第三人财产且存在抵押，故本院不宜处置；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年9月18日将被执行人郁静、王进龙、周玉珍纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5999号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕子峰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初4876号
原告：郑金国，男，1956年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：叶海堰，男，1976年11月8日出生，住所地福建省南安市，
被告：卓银兰，女，1975年5月1日出生，住所地福建省南安市，
郑金国与叶海堰、卓银兰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑金国的委托诉讼代理人陈益、林莉莉到庭参加诉讼，叶海堰、卓银兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金国向本院提出诉讼请求：判令叶海堰、卓银兰共同向郑金国偿还借款本金90000元（以下币种均为人民币），并按年利率6%支付该笔借款自2014年12月14日起至还清借款之日的利息。事实和理由：叶海堰因经营生意需要，于2014年11月14日向郑金国借款90000元，约定借款期限为一个月。以上事实有叶海堰出具的《借条》为据。期限届满后经郑金国催讨，叶海堰均以各种理由推托，拒不还款。上述借款发生在叶海堰、卓银兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，叶海堰、卓银兰应当承担共同偿还责任。
叶海堰、卓银兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶海堰与卓银兰于2005年1月6日办理结婚登记，于2015年11月9日办理离婚登记。叶海堰因资金周转需要于2014年11月14日向郑金国借款90000元，并出具《借条》一份交郑金国收执，《借条》上约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款期限届满后经郑金国催讨，叶海堰、卓银兰拒不还款，致诉讼。
上述事实，有郑金国提供的原告身份证复印件、借条原件、结婚登记审查处理表复印件、离婚登记审查处理表复印件各一份以及郑金国的委托诉讼代理人陈益、林莉莉庭上陈述在案为凭，经审查，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，叶海堰向郑金国借款，并有其出具给郑金国的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。该借款发生于叶海堰、卓银兰夫妻关系存续期间，卓银兰应当对此债务承担共同偿还责任。现郑金国请求叶海堰、卓银兰偿还借款90000元及其利息，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶海堰、卓银兰应在判决生效之日起十日内共同偿还原告郑金国借款90000元及该款自2014年12月14日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果叶海堰、卓银兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2316元，公告费720元，共计3036元，由叶海堰、卓银兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 刘忠生
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 林细琴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈林梅
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款固定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3343号
原告：嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新天地家园18-1-1101号。
法定代表人：吴继霖，总经理。
委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，天津高地律师事务所律师。
被告：贾蔚雯，女，1990年6月9日生，汉族，北京人民网政务微博编辑，住天津市河东区，（未出庭）
委托诉讼代理人：贾俊海（被告之父），男，1964年2月22日生，汉族，天津市公安交通管理局监察室干部，住同上，
原告嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司诉被告贾蔚雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司的委托代理人韩金石、李飞，被告贾蔚雯的委托代理人贾俊海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2015年6月-2017年2月期间物业费9635.85元、机电设备费7809.48元，合计17445.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告贾蔚雯辩称，原告在管理中小区存在很多问题,被告曾多次与原告交涉,但很多问题没有得到解决。小区电梯有安全隐患，存在滑梯现象，二次供水的水箱没有按规定时间清理，安全通道内有的照明灯不亮。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区六经路雅颂居进行物业管理，被告居住该小区3-1-5206号，被告房屋建筑面为为143.23平方米，物业服务费每月每平方米3.2元，每月应缴纳物业服务费458.34元，机电设备费每月每平方米2.6元，每月应交372.81元，被告2015年6月-2017年2月未缴纳，共计欠费21个月，原告现主张上述期间的物业费9635.85元、机电设备费7809.48元，合计17445.33元。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。由于原告管理上有瑕疵，对物业服务费酌情减免10%，因此被告应给付原告物业费服务费9635.85元的90%即8672.27元、机电设备费7809.48元，合计16481.75元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告贾蔚雯给付原告嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司2015年6月-2017年2月物业服务费8672.27元、机电设备费7809.48元，合计16481.75元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，原告嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司负担8元，被告贾蔚雯负担146元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋晓曦
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初390号
原告：王焱，男，1975年6月1日出生，汉族，教师，住鄄城县。
被告：刘斌，男，1972年9月4日出生，汉族，鄄城县旧城镇教师，住鄄城县。
原告王焱与被告刘斌不当得利纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王焱撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张振
二〇一七年二月二十二日
书记员 李莎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初2533号
原告：杨彬（又名杨兵），男，1978年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：杜德力，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘甜，女，1983年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告杨彬诉被告杜德力、刘甜民间借贷纠纷一案中，原告杨彬于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨彬申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨彬撤回对杜德力、刘甜的起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由杨彬负担。
（此页无正文）
审 判 员 汤铁镖
人民陪审员 钟 锋
人民陪审员 王玲芝
二〇一七年二月六日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初605号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1965年7月29日出生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2017年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月23日对其取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日21时30分许，被告人鲁某某饮酒后驾驶川Ｍ×××××黑色铃木牌普通二轮摩托车搭乘好友胡某某由成都市郫都区团结镇往新都区龙桥镇方向行驶。2017年4月15日21时50分许，车行驶至新都区龙桥镇龙腾大道转盘时，被执勤民警设卡挡获。随后民警提取被告人鲁某某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：鲁某某血液乙醇浓度为105mg/100ml。
上述事实，被告人鲁某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场示意图及现场照片、驾驶人信息、车辆信息、当事人陈述材料、挡获视频制作说明、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年九月十二日
书记员 尹雪梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德兰，女，汉族，1932年8月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京金箔集团有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路98号。
法定代表人：江宝全，该公司董事长。
再审申请人孙德兰因与被申请人南京金箔集团有限责任公司（以下简称金箔集团）社会保险纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终4003号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙德兰申请再审称：劳动法等法律包含了公民同工同酬的法律原则，我要求适用劳动法和最高人民法院相关司法解释的规定，立案受理本案。故请求再审本案。
本院经审查认为，孙德兰的再审申请不能成立。理由是：
孙德兰因其无法办理退休手续享受养老保险待遇，而要求金箔集团支付相应的退休待遇差额，其中涉及的工龄均为1984年之前，我国在上世纪八十年代初期尚处在计划经济时期，主要以行政手段调整用工关系，劳动关系的建立、运行、终止均具有明显的行政特点，此阶段的劳动关系尚不具备平等民事主体之间的法律关系性质。孙德兰因工龄问题未被纳入养老保险待遇体系，而对于未纳入养老保险待遇体系仍由企业发放保养金引发的纠纷，不属于劳动争议民事案件受案范围，故一、二审法院驳回孙德兰的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙德兰的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年三月八日
书记员 王 莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2957号
申请执行人曾圣。
被执行人周如意。
被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂。
执行事务合伙人周灿，厂长。
被执行人易惠民。
申请执行人曾圣与被执行人周如意、浏阳市联丰鞭炮烟花厂、易惠民民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初第967号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人7300000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人周如意在浏阳市白沙路恒大华府有房屋一套（预售证号为2012—0074），本院因另案对该房屋进行处置。经查询，被执行人周如意名下无车辆登记信息，无工商登记信息。被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂在浏阳市龙伏镇绊春社区联丰村厂房一处（权证号码为000338**），在执行过程中，本院依法对上述厂房进行查封，申请人明确表示暂不进行处置。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周如意纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院因另案处置被执行人被执行人周如意在浏阳市白沙路恒大华府有房屋一套（预售证号为2012—0074），处置完毕后，申请人可以申请参与分配。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张会文
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初23号
原告：敖艳梅，女，1963年9月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：张洪生，男，1970年3月10日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市，现下落不明，
原告敖艳梅诉被告张洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖艳梅到庭参加诉讼，被告张洪生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖艳梅向本院提出诉讼请求：1、被告张洪生偿还我借款42400元；2、本案诉讼费由被告张洪生承担。事实与理由：2014年11月18日和2015年2月1日，被告张洪生以资金周转为由分别向我借款22400元、20000元，均口头约定20日后还款。2016年2月，被告张洪生通过银行转账向我还款5000元。余款37400元经我多次催要，被告张洪生均拒绝偿还。
被告张洪生未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告张洪生以资金周转为由向原告敖艳梅借款22400元，被告张洪生向原告敖艳梅出具借条一张，约定该款于2015年5月18日前归还。2015年2月1日，被告张洪生以资金周转为由向原告敖艳梅借款20000元，被告张洪生向原告敖艳梅出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。2016年2月，被告张洪生通过银行转账向原告敖艳梅还款5000元。余款37400元至今未予偿还。
本院认为，被告张洪生向原告敖艳梅借款，双方成立民间借贷法律关系。2014年11月18日的借款，双方约定了还款期限，被告张洪生应按照约定的时间及时还款。2015年2月1日的借款，双方未约定还款期限，原告敖艳梅可随时主张权利，被告张洪生应在合理的期限内予以偿还。被告张洪生已偿还的欠款应予扣减。被告张洪生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张洪生于本判决生效之日起十日内偿还原告敖艳梅借款37400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，公告费350元，共计1210元，由被告张洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘 波
人民陪审员 胡 松
人民陪审员 周光福
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡丽娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2683号
申请执行人徐龙飞，男，1976年9月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人李建军，男，1979年5月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人李桂云，女，1984年9月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐龙飞与被执行人李建军、李桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)苏0682民初8383号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李建军、李桂云应于本判决发生法律效力后立即向原告徐龙飞偿还借款本金35000元及利息（自2016年7月5日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告徐龙飞的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担50元，由被告李建军、李桂云负担400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金35000元，利息6300元，案件受理费400元，执行费533元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现二被执行人名下有车辆、商品房登记信息。二被执行人名下仅有零星银行存款，不足以履行本案义务。本院依职权将二被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆和商品房登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
审 判 员 石磊山
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘国军
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0603执213号
申请执行人乔湖，男，1989年2月7日出生，现住朔州市平鲁区。
被执行人高俊峰，男，1988年12月18日出生，现住朔州市平鲁区。
本院在执行乔湖与高俊峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0603民初232号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人高俊峰送达了执行通知书，责令被执行人高俊峰履行生效法律文书所确定义务，但被执行人高俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高俊峰是山西茂华朔州市平鲁区陶村乡白芦煤业有限公司职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高俊峰的工资款28391元(其中案件受理费470元，执行费321元)。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一七年八月��十八日
书记员 翟振宇