湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初455号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王亮，男，1983年9月23日出生于上海市杨浦区，，汉族，大专文化，系上海高顿教育培训有限公司员工，住上海市杨浦区。因本案于2017年4月11日被抓获到案，2017年4月12日被刑事拘留，2017年4月21日被取保候审。
辩护人郑维民，北京天平（长沙）律师事务所律师。
被告人陈明飞，男，1987年11月29日出生于湖南省新化县，，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省新化县，现住湖南省新化县。2013年2月4日因犯侵犯著作权罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因本案于2017年1月18日被抓获到案，2017年1月20日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人贺毅、罗云彪，湖南弘一律师事务所律师。
被告人何武辉，男，1983年1月1日出生于湖南省新化县，，汉族，高中文化，无职业，住湖南省新化县。因本案于2017年1月18日被抓获到案，2017年1月20日被刑事拘留，2017年2月19日被取保候审。
辩护人陈鸿南，湖南华略律师事务所律师。
被告人彭新安，男，1970年3月6日出生于湖南省长沙市，，汉族，初中文化，系长沙安溢印务有限公司法定代表人，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2017年3月1日被抓获到案，同日被刑事拘留，2017年4月1日被取保候审。
辩护人杨静，湖南嘉麟律师事务所律师。
被告人王立球，男，1957年4月6日出生于湖南省长沙市，，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市开福区。因本案于2017年2月28日被抓获到案，2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月2日被取保候审。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017］488号起诉书指控被告人王亮、陈明飞、何武辉、彭新安、王立球犯非法经营罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。因本案需要补充侦查，经长沙市岳麓区人民检察院建议，本院于2017年10月27日决定延期审理。2017年11月24日，长沙市岳麓区人民检察院补充侦查完毕，本院决定恢复审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉。被告人王亮、陈明飞、何武辉、彭新安、王立球及辩护人郑维民、贺毅、罗云彪、陈鸿南、杨静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日，长沙文化市场执法部门对长沙市岳麓区桔子洲街道学堂坡社区H栋2单元一楼南向杂物间及学士街道安置小区13栋1楼门面进行了检查，在上述两处地点共查扣ACCA会计师培训系列教材共4000余册（一册共二本），经鉴定，该批图书均系非法出版物。公安机关予以立案侦查。经追查，该批图书系被告人陈明飞接受被告人王亮委托，通过被告人何武辉、王立球居间介绍，在未取得合法准印证明的情况下，由被告人彭新安2015年8月-2016年3月利用其经营的长沙安某印务有限公司完成印刷。其中，印刷费由被告人主亮的工作单位上海高某进修学校支付，该批期刊主要用于高某ACCA会计师培训网络视频课件的辅助资料。被告人陈明飞、彭新安的违法获利均为人民币4万余元，被告人何武辉、王立球两人违法获利合计人民币1.6万余元。
2017年1月18日，侦查机关将被告人陈明飞、何武辉抓获归案；2017年2月28日，侦查机关在被告人何武辉的指认下将被告人王立球抓获归案；2017年3月1日，侦查人员在被告人何武辉的指认下，将被告人彭新安抓获归案；2017年4月11日，侦查人员将被告人王亮抓获归案。
针对指控的犯罪事实，长沙市岳麓区人民检察院当庭出示、宣读了下列证据：（1）户籍证明及现实表现材料、抓获经过、刑事判决书及相关执行材料、扣押物品、文件清单等书证；（2）证人李某、金某、赵某、刘某1、谭某、周某、冷某的证言;（3）搜查笔录、辨认笔录；（4）被告人王亮、陈明飞、何武辉、彭新安、王立球的供述；（5）鉴定意见书。
该院认为，被告人王亮、陈明飞、何武辉、彭新安、王立球、非法出版图书，数量达4000余册，情节严重，扰乱市场经济秩序，五名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王亮、何武辉对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人陈明飞提出其对造成的客观事实没有异议，但其主观上没有犯罪意图，王亮跟其谈合作时以高某公司的名义，且对其讲有英国BPP公司的授权，何武辉也给其出示了内部准印证的照片并承诺是合法的，其相信他们是合法的才去印刷的。
被告人彭新安对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但提出其获利没有那么多。
被告人王立球提出当时何武辉给其讲有准印证，但是他并没给准印证给其看，这个事情其不知情。
被告人王亮的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王亮及其所在公司所涉的犯罪情节显著轻微，社会危害性相对较小；2、本案应适用《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，以“情节特别严重”作为本案非法经营罪的入罪标准；3、王亮委托印刷图书的行为系职务行为，且系从犯；4、建议对被告人王亮免除处罚，或者以情节显著轻微危害不大，宣告王亮无罪。
被告人陈明飞的辩护人提出如下辩护意见:1、本案所涉ACCA图书与其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物不同，不具有严重的社会危害性，没有达到严重扰乱社会秩序、市场秩序的程度，被告人陈明飞的行为不属于情节特别严重，请求从轻处罚；2、被告人陈明飞已尽到谨慎注意义务，其已要求高某学校提供资料让何武辉去办理准印证，其亦不知晓准印证系伪造，导致触犯法律是因其法律意识淡薄，其主观恶性不大，已认罪悔罪；3、被告人陈明飞能如实供述，认罪态度好；4、被告人有两个小孩需要抚养，请求酌情考虑。综上，请求法院从轻处罚。
被告人何武辉的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人何武辉在经营非法出版物的过程中起居间介绍作用，应当认定为从犯；2、被告人何武辉有两次立功情节；3、被告人何武辉到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。综上，请求法庭对被告人何武辉在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
被告人彭新安的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书认定彭新安非法印制4000余册书籍，违法获利却达4万余元，与实际不符，经核算，剔除成本后其获利金额为9128元；2、彭新安并不确知也不希望发生无证印刷之后果，主观恶性较小；3、被告人彭新安在被采取强制措施前，曾向相关组织投案，依法应认定为自首。综上，对彭新安判处非监禁刑更有利于经济社会的发展。
被告人王亮的辩护人向法庭提交了上海市杨浦区辽源二村第一居委会出具的《证明》，拟证明王亮的父母身患重病，其系家中独子，平时表现好。
被告人彭新安的辩护人向法庭提交了中国银行客户借记回单、长沙安某印务有限公司工资单、销售合同、设备转让协议、收据、中国银行国内支付业务付款回单，拟证明该公司具有一定的生产、经营、纳税能力，正处于上升期。
经审理查明：2016年4月28日，长沙市岳麓区文化市场综合执法局对长沙市岳麓区桔子洲街道学堂坡社区14栋2单元一楼南向杂物间及岳麓区学士街道学士安置小区13栋一楼门面进行了检查，在上述两处地点共查扣ACCA会计师培训系列教材共6613册（其中成套3302册，每套2本，未成套3311册，共计9915本），经鉴定，该批图书均系非法出版物。公安机关予以立案后经侦查查明，该批图书系被告人陈明飞接受被告人王亮委托，通过被告人何武辉、王立球居间介绍，在未取得合法准印证明的情况下，由被告人彭新安于2015年8月-2016年3月利用其经营的长沙安某印务有限公司完成印刷。其中，印刷费由被告人主亮的工作单位上海高某进修学校支付，该批期刊主要用于被告人陈明飞在淘宝网上销售，用于高某ACCA会计师培训网络视频课件的配套教材。被告人陈明飞违法获利人民币40000元，被告人彭新安违法获利人民币9128元，被告人何武辉违法获利人民币7000元，被告人王立球违法获利人民币9000元。
2017年1月18日，公安机关将被告人陈明飞、何武辉抓获归案；2017年2月28日，公安机关在被告人何武辉的指认下将被告人王立球抓获归案；2017年3月1日，公安机关在被告人何武辉的指认下，将被告人彭新安抓获归案；2017年4月11日，公安机关将被告人王亮抓获归案。
在本院审理过程中，被告人何武辉退缴违法所得人民币7000元，被告人彭新安退缴违法所得人民币9128元。
另查明，被告人陈明飞于2013年2月4日因犯侵犯著作权罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元，缓刑考验期内自2013年2月15日至2016年2月14日止,被告人陈明飞因此次犯罪被先行羁押六个月零十八天，所判罚金人民币三万元已缴纳。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、案件移送函及相关附件、受案登记表、立案决定书证明：本案的受案、立案经过；本案于2016年6月14日被刑事立案侦查。
2、常住人口信息、户籍证明及现实表现材料、刑事判决书及相关执行材料、杨浦区看守所释放证明书证明：被告人王亮、陈明飞、何武辉、彭新安、王立球的个人基本情况；被告人陈明飞于2013年2月4日因犯侵犯著作权罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已预缴），被告人陈明飞因此罪于2012年7月17日被刑事拘留，2013年2月4日因缓刑释放，缓刑考验期内自2013年2月15日-2016年2月14日止。
3、抓获经过证明：2017年1月18日，公安机关将被告人陈明飞、何武辉抓获到案；2017年2月28日、3月1日，在被告人何武辉的指认下公安机关分别将被告人王立球、彭新安抓获到案；2017年4月11日，公安机关将被告人王亮抓获到案。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单证明：公安机关从长沙市岳麓区文化市场综合执法局接收扣押的租房合同及收款收据；公安机关从陈明飞处扣押交易票据、冲刺直播课优惠码、销售清单、ACCA产品代理协议的相关情况；公安机关从彭新安处扣押相关印刷日志、财务明细账本、工作日志等物品的相关情况。
5、现场检查笔录、证据先行登记保存清单、案件移送回执单及材料清单证明：长沙市岳麓区文化市场综合执法局于2016年4月28日在刘某1租赁的岳麓区学堂坡社区14栋2单元南向杂物间查获高某财经ACCA系列教材520本，并依法予以登记保存；同日，在刘旭梅租赁的岳麓区学士街道学士安置小区13栋1楼查获高某财经ACCA系列教材9395本，并依法予以登记保存；上述查获的书籍及相关手续均于2016年6月7日移送长沙市公安局岳麓公安分局。
6、ACCA产品代理协议及东莞斯科电子商务有限公司的营业执照证明：东莞斯科电子商务有限公司的法定代表人为陈明飞；上海杨浦区高某进修学校与东莞斯科电子商务有限公司签订ACCA产品代理协议，由东莞斯科电子商务有限公司代理上海杨浦区高某进修学校拥有的网络课程及服务，主要为ACCA考前串讲、真题解析、网课（附赠资料），代理期限为2015年6月18日-2016年6月18日。
7、长沙安某印务有限公司合同书证明：长沙安某印务有限公司承印上海高某教育培训有限公司ACCA图书系列印刷的相关情况，该合同显示长沙安某印务有限公司法定代表人为何武辉。
8、湖南省新闻出版广电局出具的《证明》证明：该局未收到过长沙市安某印务有限公司关于印刷“高某财经ACCA”系列图书的备案、审批材料，未审批过其他出版物印刷企业印付“高某财经ACCA”系列图书的行政许可。另经查，该局也未对长沙市安某印务有限公司及其他出版物印刷企业核发过印刷“高某财经ACCA”内部资料的《内部资料性出版物准印证》。
9、湖南省出版物质量监督检测中心出具的湘出质鉴[2016]034号鉴定书证明：经查证，送审的《ACCAFlAccountantinBusinessStudyText》等25种图书，使用境外出版单位名称、书号等信息，系境外出版物，但未从依法设立的出版物进口经营单位进货，擅自发行，违反《出版管理条例》第四十条、第四十一条、第四十七条和《出版物市场管理规定》第二十二条之规定，应认定为非法进口的出版物。
10、长沙市一次性内部资料出版物准印证、长沙市岳麓区文化市场综合执法局《关于请求核查一次性内部资料出版物准印证（2015）湘印准字第0187号是否合法的报告》、长沙市文化广电新闻出版局出具的《关于核查一次性内部资料出版物准印证（2015）湘印准字第0187号合法性的复函》证明：经核查，湖南省新闻出版广电局和长沙市文化广电新闻出版局从未使用过函中所复印的《长沙市一次性内部资料出版物准印证(2015)湘印准字第0187号》准印证文书，更无该准印证中发证机关所盖的行政许可公章。
11、湖南省非税收入一般缴款书证明：被告人何武辉退缴违法所得人民币7000元；被告人彭新安退缴违法所得人民币9128元。
12、证人李某的证言证明：其系上海杨浦区高某进修学校、上海高某教育培训有限公司的法人代表。英国BPP集团授权了上海杨浦区高某进修学校可以使用ACCA系列图书的电子版并印刷出来供其单位学员使用，但没有授权其单位销售ACCA系列图书。
13、证人金某的证言证明：其系上海高某教育培训有限公司行政部下属采购部门的负责人。王亮是其公司员工，王亮上面的负责人是闵某。2015年上半年，闵某跟其说过他们部门因业务关系需要找一家印刷厂印刷一批ACCA系列图书，要其部门去比价，了解印刷价格。于是其将比价的事交给了部门里的王钰来和王亮对接，王钰比完价后就将结果反馈给了王亮或闵某，后来了解到长沙印刷价格比上海低。比价过程中，闵某跟其提过长沙这边需要ACCA系列图书。比完价后，具体由谁或部门确定选择印刷厂并审批其不知道。
14、证人赵某的证言证明：其系上海高某教育培训有限公司财务部主管。其公司于2015年7月23日、8月19日支付给长沙安某印刷有限公司货款共计394669元，2015年8月21日、9月24日付给长沙安某印刷有限公司货款99220元，另外于2016年1月21日、3月17日付给长沙武辉文化传播有限公司409100元，上述申请单据、发票、内部审批凭证及相关支付单据因公司装修有可能丢失了。
15、证人谭某的证言证明：其系长沙安某印务有限公司的出纳。上海高某教育培训有限公司向其公司账户汇过两次款，一共是99220元，时间大概是2015年8、9月份。其他的印刷款应该是老板彭新安收了，但是他没有和其讲过，其就没有记录，所以具体收了多少印刷款，是谁通过什么方式支付的其不清楚。公安机关在其财务室查获的2015年和2016年鑫成印刷明细表表示公司印刷封面和彩色插页，是为客户何总印的，是包装高某财经ACCA系列图书练习册用的封面。其公司印刷高某财经ACCA系列图书在其那里是没有印刷许可证明，老板彭新安也没有给过其这些东西。
16、证人周某、冷某的证言证明：其二人在长沙安某印务有限公司负责印刷过ACCA系列图书的相关情况。
17、证人刘某1的证言证明：2016年年初的时候，其老公的朋友陈明飞跟其老公联系说合伙做生意，主要是要其帮高某财经出版的ACCA书籍进行发货，陈明飞负责联系业务，有订单的时候陈明飞联系要其发货。2016年4月底，其仓库里面的ACCA书籍被文化局的人查收了，当时查收了总共有9915本，是陈明飞放在其这边的，至于书籍是怎么来的，其不知道，存放书籍的仓库是其租的，但是月租费是陈明飞付的。
18、被告人王亮的供述证明:2014年11月份，其应聘到上海高某教育培训有限公司线上渠道部上班，主要负责找互联网代理商代理销售公司的各种财经培训课程。2015年上半年，其了解到陈明飞在ACCA这方面业务比较有名气、做得好，有很多客户资源，如果找他做网络上的代理商，可以强强联合、整合市场资源，其和陈明飞多次洽谈沟通和见面后，最后陈明飞通过其与公司签订了ACCA产品代理协议，负责网络上高某财经ACCA系列图书的销售。因为邮寄费用及印刷成本问题，其通过陈明飞、何武辉在长沙印刷ACCA系列图书。其知道要陈明飞印书公司要提供英国BPP集团的印刷授权，还需要提供政府部门审批的准印证。陈明飞也问其要过印刷准印证，但其没有提供。其本人及陈明飞也跟公司行政部沟通，最后回复没有准印证或者相关行政职能部门许可，也没有提供给陈明飞。尽管没有，但其基于公司的压力及提升自己业绩的考虑，还是希望能把书印出来做成这笔业务。印刷的ACCA系列图书主要是会计师培训考试资料，一共14种，分别为P1至P5,F1至F9，每种分为教材和练习册，也就是共计28种书。其印象中和陈明飞是2015年7月初-2016年1月签了三次印刷合同，大概50元一套，支付了约90万元的印刷款。网上销售课程附带送ACCA系列图书是公司打的一个擦边球，名义上在网上卖的课程，但只有课程没有书的话是没有用的，必须用了ACCA系列图书才有用，但又不能在网上明目张胆的卖书，所以变个法子以卖课程的名义送书。
19、被告人陈明飞的供述及辨认笔录证明：2015年年初的时候，其在网络上认识王亮，他自称是高某教育集团的，他找到其要其责线上和线下的ACCA系列图书的印刷销售工作。其同意后，就将王亮介绍给何武辉认识，由何武辉负责印刷直接跟高某公司联系，其就只负责销售。其以其名下的东莞斯科电子商务有限公司与上海杨浦区高某进修学校签订了ACCA产品代理协议，他们公司负责书跟网课的质量，打击盗版侵权，其负责按照高某公司定的价格来印刷、销售，保证每一本书上都贴了“冲刺直播课优惠码”的标签。其在签合同之前其心里就清楚不能做，因为没有英国BPP版权所有公司的授权以及新闻出版行政部门的批准，还需要有全国统一刊号，是不能随意印刷销售的。王亮当时解释说这是高某的内部资料、是正版的，其也看了上面有高某的标识和网课，买网课送书，没有问题，打个擦边球。后来其就想着这个事情比较赚钱，所以其还是选择做这个书的印刷销售。其清楚内部资料应该是只能在内部流通，而其的这些是通过淘宝网面向大众销售，另外内部资料应该在资料上有注明的，而我们印刷出来的这些书都没有。其要何武辉联系印刷厂印刷ACCA系列图书后，何武辉跟其提出要高某公司办理一个“一次性内部资料出版物准印证”，于是其将这个情况告诉了王亮，王亮后来回复其的意思是办不下来，其也告诉了何武辉，何武辉跟其说他有关系负责去办，可能要花点钱，于是其按照何武辉的要求提供了高某公司的组织机构代码和营业执照以及其与高某公司签的合同，过了一段时间，何武辉提供给了一张“长沙市一次性内部资料出版物准印证”的图片给其看，说已经办好了，但其并没有看到上述准印证的实物。其通过王亮和上海高某公司合作分两次一共印刷了4万本左右的ACCA图书，2万套左右，是何武辉具体签的印刷合同，销售出去的应该是2000册左右，在含浦仓库被文化局扣押的9915册。按照ACCA产品代理协议上所指的销售ACCA产品实际上就是要消费者购买高某ACCA国际注册会计师系列图书才能通过书上的优惠码获得300元的网络教学视频，如果不买书只买视频是买不到的，也不提供单独的网课，ACCA系列图书的课程书及练习册是可以单卖的。其和何武辉将印刷厂的印刷价格抬高报给高某公司从中赚了将近5万元的差价。
20、被告人何武辉的供述证明：2015年6、7月份，陈明飞说他获得了上海杨浦区高某进修学校网上销售ACCA系列产品的授权，要其联系印刷厂印刷高某财经ACCA国际会计师系列图书。于是其就找到了长沙安某印务有限公司的业务经理王立球洽谈好印刷业务。陈明飞告诉其这是上海杨浦区高某进修学校的内部资料，印刷之前陈明飞拿了几本样书给其，其看了一下，里面内容全是英文，封面写了“高某财经”，第一页写有“本教学材料由高某财经提供，是ACCA全球官方教学资料出版机构英国BPP教育集团授权的正版教学材料！仅限高某内部学员使用，严禁单独出售，翻印必究！”这些书没有注明出版社，也没有国家新闻出版局的统一刊号和印刷信息，这应该是一本国外出版物，同时也是一本高某内部培训资料。其知道国外出版物要印刷发行必须由国内出版社购买其版权或取得授权，个人不行，然后再由出版社取得国家新闻出版局的许可并出具印刷委托单，印刷厂才能按照委托单规定的数量印，个人是不能擅自印刷发行国外出版物的。如果作为内部资料印刷，需要向印刷厂提供新闻出版部门批准的“一次性内部资料出版物准印证”才能印刷，否则就是非法出版物，而且内部资料不能公开对外销售，内部资料只供内部人员使用。其自己办不到准印证，其曾经向陈明飞提过要高某进修学校那边办理，陈明飞回复其说上海杨浦区高某进修学校那边只提供相关资料，要印刷厂这边办，他只要把这些书印出来就行，其他的他不管，其和印刷厂的王立球说了，也通过陈明飞提供了上海杨浦区高某进修学校的相关材料，但王立球说提供的资料不齐办不下来。数量不多，就印一次也没必要办，他能搞定。其想只要把书印出来能赚钱就行了，这个印刷厂不能印，其就再找其他的印刷厂。电脑里的一张“长沙市一次性内部资料出版物准印证”的图片是其用图形编辑软件修改了一下，完善了相关信息发给了陈明飞，要他去办一个这样的证。其先后以长沙安某印务有限公司、武辉文化传播有限公司与上海杨浦区高某进修学校签订印刷合同，其一共陆陆续续付了大概二十四万元左右的印刷费给印刷厂。其将印刷厂印书的价格抬高了一点报给了陈明飞，其与王立球一共赚了一万六千元，其分了九千元给王立球，其自己拿了七千元，陈明飞又在其报给他的价格基础上再抬高一点报给上海杨浦区高某进修学校，还有五、六万元的样子在陈明飞那里。高某财经ACCA国际会计师系列图书从2015年6、7月份开始就在一边印刷一边由陈明飞在网上卖，其老婆刘某1帮忙根据陈明飞提供的买家信息负责打包发货。2016年4月28日，长沙市岳麓区文化市场综合执法局的工作人员在长沙市岳麓区学士街学士安置小区13栋1楼门面、桔子洲街道学堂坡社区14栋2单元一楼南向杂物间查获扣押了高某ACCA国际会计师系列图25种共9915册。
21、被告人彭新安的供述证明：2015年6、7月份的样子，之前其公司的业务员王立球主动找其说有一批印刷品需要印刷，当时印刷厂的业务不怎么好，就答应了，其就只管印刷，商量每本印费为2元的样子。其分两次承印了三万多本高某财经ACCA培训教材。其当时看到这本书的样板没有价格，说明这种书是不能对外销售的，应该是内部使用的，印刷完也不会造成很大的影响，其就没有刻意要求对方提供真实的相关印刷许可证明，加之这笔业务比较大，抱着侥幸的心理，赚钱心切就给他印刷了。在印刷这笔业务的过程中，其没有签署过《长沙安逸印务有限公司合同书》及《长沙安某印务有限公司合同书》。其一共收了大概七十万左右的印刷款，其自己大概赚了三、四万元左右。
22、被告人王立球的供述证明：2015年6、7月份的时候，何武辉全权委托其找印刷厂印刷一批书。当时商量所赚取的钱是对半分，其就找了彭新安的长沙安某印务有限公司。接着何武辉就将要印刷的样书给了其，其交给彭新安看了后由他报印刷价格后由其报给何武辉，何武辉同意并每次付了50%预付印刷款后，再由其将钱款交给长沙安某印刷有限公司后就开始印刷高某财经ACCA培训教材了。印刷断断续续一直持续了几个月印了一万二千多册，印刷好后，由其联系运输车直接将书送到岳麓区学士街道一个安置小区何武辉租的仓库内。经与印刷厂结算，其与何武辉一共赚了一万六千元，其就分了九千元，他就拿了七千元。高某财经ACCA培训教材一共有14种，每种分教材和练习册两本，印刷开始前何武辉没有提供文化部门的相关印刷许可证，其和彭新安曾要求何武辉提供“一次性内部资料准印证”，后在印刷的过程也要求过，但是他一直没有提供过来，再加上书要得急，所以其和彭新安就要求何武辉在书印完后将手续补办过来。
针对被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1、对于被告人陈明飞提出其主观上没有犯罪意图，王亮跟其谈合作时以高某公司的名义，且对其讲有英国BPP公司的授权，何武辉也给其出示了内部准印证的照片并承诺是合法的，其相信他们是合法的才去印刷的及辩护人提出的被告人陈明飞已尽到谨慎注意义务，其已要求高某学校提供资料让何武辉去办理准印证，其亦不知晓准印证系伪造，导致触犯法律是因其法律意识淡薄的辩护意见。
经查，现有被告人陈明飞的供述证实其知道书籍印刷需要版权公司的授权及新闻出版行政部门的批准，还需要有全国统一刊号，否则不能随意印刷销售，且对于印刷内部资料需要办理内部资料性出版物准印证及内部资料只能在内部流通是明知的，本案中被告人陈明飞在未获得印刷许可的情况下，基于侥幸及牟利心理仍然委托何武辉寻找印刷厂印刷ACCA系列图书，并通过淘宝网将印刷刊物面向不特定公众销售，被告人陈明飞主观具有犯罪意图，其行为违反了《内部资料性出版物管理办法》及《出版物管理条例》的规定，严重扰乱了市场经济秩序，已构成了非法经营罪；被告人陈明飞辩称何武辉也给其出示了内部准印证的照片并承诺是合法的辩解意见得不到相关证据的印证，且其作为出版行业从业人员在未查验书籍准印证的情况下进行委托印刷，没有尽到谨慎注意义务。对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
2、对于被告人彭新安提出其获利没有那么多及其辩护人提出的起诉书认定彭新安非法印制4000余册书籍，违法获利却达4万余元，与实际不符，经核算，剔除成本后其获利金额为9128元的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
3、对于被告人彭新安的辩护人提出的彭新安并不确知也不希望发生无证印刷之后果的辩护意见。
经查，现有证据证实被告人彭新安明确知晓其印刷涉案的ACCA系列图书需要相关准印证明，而其在未见到及核实是否取得准印证的情况下进行印刷，主观上具有犯罪的故意，放任犯罪结果的发生，对上述辩护意见，本院不予采纳。
4、对于被告人王立球提出当时何武辉给其讲有准印证，但是他并没给准印证给其看，这个事情其不知情的辩解意见。
经查，被告人王立球在侦查机关明确供称其知道印刷涉案的ACCA系列图书需要相关准印证明，而其在未见到及核实是否取得准印证的情况下，居间介绍被告人彭新安印刷，主观上具有犯罪的故意，对上述辩解意见，本院不予采纳。
5、对于被告人王亮的辩护人提出本案应适用《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，以“情节特别严重”作为本案非法经营罪的入罪标准的辩护意见。
经查，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十五条的区别在于：第十一条规范的主要是非法经营内容上违反国家规定的非法出版物，第十五规范的主要是没有经过批准，非法从事出版物的出版、印刷、复制、发行业务的行为（出版物的内容并不违反国家规定）。具体到本案中，本案涉案的ACCA系列图书系国际注册会计师培训教材，其内容本身并不违反国家规定，故本案被告人在未取得准印证的情况下擅自印刷出版的行为应适用《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对上述辩护意见，本院予以采纳。
6、对于被告人王亮的辩护人提出的被告人王亮及所在公司所涉的犯罪情节显著轻微，社会危害性相对较小及被告人陈明飞的辩护人提出的本案所涉ACCA图书与其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物不同，不具有严重的社会危害性，没有达到严重扰乱社会秩序、市场秩序的程度，被告人陈明飞的行为不属于情节特别严重，请求从轻处罚的辩护意见。
经查，现有证据证实被告人王亮、陈明飞等人在未获得相关行政许可的情况下违法印刷ACCA教材达6000余册，虽图书内容并不违反国家法律规定，不具有严重的社会危害性，但已严重扰乱了市场秩序，属于《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定的情节特别严重。对上述辩护意见，本院不予采纳。
7、对于被告人王亮的辩护人提出的被告人的王亮委托印刷图书的行为系职务行为，且系从犯及被告人何武辉的辩护人提出的被告人何武辉在经营非法出版物的过程中起居间介绍作用，应当认定为从犯的辩护意见。
经查，现有证据证实本案中王亮是负责找互联网代理商代理销售其所在公司的各种财经培训网课，委托印刷ACCA图书并不属于其职责职权范畴，上述委托印刷行为也并未取得该公司的法定代表人授权，系被告人王亮为了提升业绩而为的个人行为，不能认定为职务行为；本案中，被告人王亮系犯意的提起者，被告人何武辉是居间介绍者，二被告人在共同犯罪中分工不同，作用相当，不宜区分主从犯。对上述辩护意见，本院不予采纳。
8、对于被告人陈明飞的辩护人提出的被告人陈明飞能如实供述，认罪态度好，已认罪悔罪的辩护意见。
经查，被告人陈明飞当庭辩称其主观上没有犯罪意图，系对犯罪事实的辩解，依法不能认定为如实供述，具有悔罪态度，对上述辩护意见，本院不予采纳。
9、对于被告人王亮的辩护人提出的对被告人王亮免除处罚，或者以情节显著轻微危害不大，宣告王亮无罪的辩护意见，因与已查明的事实不符，且与被告人王亮犯罪的事实、性质、情节不符，本院不予采纳。
10、对于被告人何武辉的辩护人提出的被告人何武辉有两次立功情节，且到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白及被告人彭新安的辩护人提出的被告人彭新安主观恶性较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；本院对于其请求法庭对被告人何武辉在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑、对彭新安判处非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。
11、对于被告人彭新安的辩护人提出的被告人彭新安在被采取强制措施前，曾向相关组织投案，依法应认定为自首的辩护意见。
经查，被告人彭新安于2016年7月21日到长沙市','2018-09-29
19:52:25',0,'web',NULL),(31537316,'3353c8c4-6dda-46ed-9248-a85a008b0a84','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：163次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"498\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）辽0112民初7552号\",\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3353c8c4-6dda-46ed-9248-a85a008b0a84\",\"案件名称\":\"蒋庆英与沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"沈阳市浑南区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"浑南区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告蒋庆英与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆英的委托诉讼代理人姜玉伟、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的委托诉讼代理人李丹丹、被告沈阳鼎盈置业有限公司的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514649600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"蒋庆英与沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"蒋庆英与沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
（2017）辽0112民初7552号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3353c8c4-6dda-46ed-9248-a85a008b0a84\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蒋庆英与沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）辽0112民初7552号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沈阳市浑南区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"498\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沈阳市浑南区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"蒋庆英,沈阳,沈阳鼎盈置业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零六条第一款\',法条内容:\' 第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十二条第一款\',法条内容:\' 第一百一十二条
当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
\'},{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\'
第一百三十条
二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\'
第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒋庆英与沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-31\\\\\",\\\\\