安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖0208刑初84号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人吴雨，男，1975年2月3日出生，汉族，小学文化，案发前系安徽千策网络科技有限公司员工，住安徽省濉溪县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月29日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年12月29日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，同日被芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人高飞，安徽纬纶律师事务所律师
被告人ＸＸ，男，1983年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月29日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月14日被合肥市肥东县公安局新城派出所网上追逃。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年12月29日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，同日被芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人王元强，安徽纬纶律师事务所律师。
指定辩护人董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人吴雨、ＸＸ犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，后公诉机关于2017年11月9日申请延期审理一次，本院于2017年12月25日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人吴雨及其辩护人高飞、被告人ＸＸ及其辩护人董泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控，2016年11月19日，被告人吴雨驾驶自己的车牌号为皖Ａ×××××的比亚迪轿车从合肥市至芜湖市。20日吴雨电话邀集被告人ＸＸ驾驶自己的牌号为皖Ａ×××××的面包车至芜湖市三山区保定街道中垄路附近见面。夜间，吴雨将自己的比亚迪轿车停放在三山区，二人驾驶该面包车来到芜湖市长江大桥开发区高安街道白象绿洲小区二期工地，使用携带的电缆线剪，盗窃22号楼和23号楼地下电缆线，之后两被告人将所驾驶的面包车车牌更换为皖Ｂ×××××车牌，行至三山区后，吴雨驾驶自己的比亚迪轿车，ＸＸ驾驶面包车行驶至芜湖市长江大桥收费站时，两人被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗物品价值70341.648元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人吴雨、ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，两被告人均系累犯，故建议对两被告人分别在有期徒刑四年至六年之间予以判处，并处罚金。
被告人吴雨辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，自己没有实施盗窃。ＸＸ所开的面包车不是自己的，不知道面包车是谁的。11月20日白天自己和老婆两个人看房子，当天晚上ＸＸ到芜湖来找自己，自己开车带ＸＸ在三山转了转，大约晚上11点多就分开了，自己就把车子停在三山街道上，在车里睡了一夜，直到第二天他打电话给自己让自己和他一起回合肥。我们分开之后ＸＸ做了什么自己不知道。自己车子里面搜到的东西是ＸＸ放的，不知道是什么。
其辩护人提出的辩护意见为：对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人ＸＸ辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，其没有实施盗窃。其到芜湖是吴雨打电话让其来收货，收的是什么货不知道，其身上带着前几天其朋友还的钱，大约1万多元钱到芜湖来收货。11月20日吴雨把他的位置通过微信发给我，见面后晚上他带我去收货，就是买电缆，卖货人我不认识，都是吴雨联系的。电缆装在我开的面包车上，买好货大概11点左右，我把车子开到马路上，在车子里睡了。21日和吴雨一起准备回合肥的。
其辩护人提出的辩护意见为：对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人不是犯意的发起者，家庭负担重，请法院酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年11月19日，被告人吴雨驾驶自己的车牌号为皖Ａ×××××的比亚迪轿车从合肥市至芜湖市。20日，被告人ＸＸ驾驶牌号为皖Ａ×××××的轻型封闭货车至芜湖市，在三山区保定街道中垄路附近和被告人吴雨见面。至夜间，吴雨将自己的比亚迪轿车停放在三山区，二人驾驶该轻型封闭货车来到芜湖市长江大桥开发区高安街道白象绿洲小区二期工地，使用携带的电缆线剪，盗窃22号楼和23号楼地下电缆线，之后轻型封闭货车车牌被更换为皖Ｂ×××××车牌，行至三山区后，吴雨驾驶自己的比亚迪轿车，ＸＸ驾驶轻型封闭货车行驶至芜湖市长江大桥收费站时被公安机关当场查获。依据电缆线购买发票，被盗物品价值64027.311元。
另查明，皖Ｂ×××××车牌号系罗某所有。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、物证电缆线剪一把。
2、书证
（1）情况说明、委托书、购销合同、承包合同、报案材料及被盗电缆线材料清单，证明被害单位向公安机关报案电缆线被盗，及被盗电缆线的情况。
（2）购物发票复印件，证明YJV22-06/1KV,4×150mm2的1米的购买价格为277.94元，4×120mm2的1米的购买价格为227.23元，4×35mm2的1米的购买价格为64.58元。
（3）被告人的基本情况、户籍信息，证明两被告人的身份情况。
（4）抓获经过，证明两被告人于2016年11月21日凌晨在芜湖长江大桥收费站被抓获。
（5）公安交通管理综合查询信息、行驶证复印件、机动车档案资料，证明ＸＸ驾驶的号牌为皖Ａ×××××开瑞牌轻型封闭货车的所有人系吴雨，皖Ｂ×××××号牌系罗某所有。
（6）刑事照片、搜查证、搜查笔录，证明在吴雨驾驶的皖Ａ×××××比亚迪轿车车内搜查出铁钳、衣物、鞋子、包，在ＸＸ驾驶的轻型封闭货车内搜查出电缆。
（7）扣押清单、情况说明、芜湖市公安局办案区使用情况登记表，证明公安机关扣押了比亚迪汽车一辆、铁质加力钳一把、钳子一把，开瑞牌汽车一辆、OPPO直板手机三部、电缆线YJV22-06/1KV,4×150mm2为87米，4×120mm2为164.7米，4×35mm2为37.5米，被告人吴雨的随身物品已返还本人。
（8）微信聊天记录，证明两被告人相互发送位置信息。
（9）通信数据，证明2016年11月20日23时37分8秒吴雨（手机尾号3687）拨打ＸＸ（手机尾号3330）的手机，基站位置分别是芜湖大磕山基站和芜湖义合基站，2016年11月20日23时38分34秒ＸＸ（手机尾号3330）拨打吴雨（手机尾号3687）的手机，基站位置均为芜湖草山基站。
（10）调取证据清单、过车记录，证明两被告驾驶车辆的行车轨迹。
（11）刑事判决书、在逃人员登记表、情况说明，证明两被告人曾犯罪情况，及被告人ＸＸ因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日被合肥市肥东县公安局新城派出所网上追逃。
（12）情况说明、采取技术侦查措施使用对象情况表、呈请采取技术侦查措施报告书，证明对两被告人采取技术侦查措施。
3、被害人胡某的陈述，证明白象绿洲小区22号楼和23号楼之间的电缆井里的电缆于2016年11月21日被剪断盗走及被盗电缆线的品牌、规格等情况。
4、证人证言
（1）证人王某的证言（ＸＸ的父亲）
证明其是驾驶三轮摩托车到处收购废品的，主要收购纸盒、塑料瓶、废旧液化气灶、锅等。2016年11月初，ＸＸ打电话问其铜多少钱一斤，其问他哪里来的，他说是吴雨公司搬家，老板那里买的，还让其帮他剥皮。其说其不剥皮，之后电话就挂了。ＸＸ有一辆黑色的车子，什么牌子不知道。知道吴雨是给广告公司安装广告牌的。
（2）证人汪某1的证言（吴雨的妻子）
证明其丈夫吴雨在合肥一家广告公司上班，听他说经常在外面跑工地，搭建广告牌子。2016年11月19日，吴雨来芜湖，晚上在三山开的房间，第二天也就是11月20日上午，其7点钟去上班，吴雨送其去格力厂。这次见面我们没有去老家高安那边。
（3）证人于某的证言
证明其从事个体广告业务，公司有一名叫吴雨的员工，从事广告牌安装，他有一部比亚迪轿车，平常开这部车上下班。
（4）证人陈某的证言
证明其开汽车修理店的，大约一个月前，修理过一辆奇瑞开瑞面包车，是一个“老乡”送过来的，微信名是简言，手机号152××××3687，他自称搞安装的，老乡的朋友2016年11月20日过来取车。这个“老乡”有两部车，一部比亚迪汽车，一部面包车。取车的人开黑色现代伊兰特轿车。
（5）证人汪某2的证言
证明吴雨是其姑父，10月份的时候吴雨开车来自己家中，开的是比亚迪轿车，他还开过一辆面包车到自己家，但是面包车的具体颜色和品牌不记得了。
（6）证人罗某的证言
证明其有一辆白色桑塔纳轿车，车牌号为皖Ｂ×××××，车子放在高安白象罗湖组村子口的一块空地，2012年5000元买的二手车，车子太旧了，用了一年左右废弃了，之后没有再用过，今年夏天，其去罗湖组看到自己的车子，当时车牌还在车子上，之后就没有去看过了。
5、被告人的供述与辩解
（1）被告人吴雨的供述与辩解
2016年11月19日，其下午开车到芜湖市三山来，因为自己老婆在格力工作，当天晚上在三山开宾馆住的，20日退完房，和汪某1吃了饭，就开车到处转转。中午，ＸＸ打电话问其在哪，说要找其玩，其就把自己的位置通过微信发给他了。然后，其开车带其老婆汪某1到离横山很近的一个小区看房子，小区叫什么名字不知道，看的是二期的回迁房，看了半个小时就走了，接着到了三山的月亮湾看能不能租房子，在月亮湾碰到了汪某1的同事，把她同事送到格力厂后，其和汪某1在三山街上吃了饭，然后其把汪某1也送到厂里。之后ＸＸ就来电话了，说到三山了，其和他约好在格力附近的小学见面。晚上6、7点的时候，ＸＸ到三山格力附近的小学，他开着银白色面包车，其接到他后，他将车子停在小学附近，其开车带他吃了面条，沿着芜铜公路往繁昌方向开，在快到横山的一个十字路口，我们驾车往二桥的方向开，开了一段就往回开了。晚上9、10点钟，其带着ＸＸ取了他的车，就一起开到了三山街道上，其就在车里睡觉，准备第二天早上买江蟹给老板带回去，ＸＸ说他睡不着，想出去转转，他还从自己车内拿了一副蓝色的汽车牌照，然后开着他的面包车走了，走时面包车上好像还挂着牌照。其就在车子里睡觉了。21日凌晨4、5点左右，ＸＸ打电话问其回不回合肥，其说回，ＸＸ说他先走，其说其随后就到，在路上他还打电话问自己到哪里，其说其开的慢，红灯多，让他在上大桥前，在桥下等自己。到了桥下后，他朝其车里扔了一个包裹，像是衣服。后我们各自开着自己的车上了长江大桥，在收费站附近其和ＸＸ被抓。自己之前来过三山三次，因为其老婆和长子在格力上班，其除了看了一次房子，就是在三山至格力两个地方跑。其有一部手机，号码为152××××3687，手机一直带在身上，ＸＸ的手机，有两个号码178××××8928、187××××3330。本人名下只有一辆车，银白色比亚迪，车牌号皖Ａ×××××，皖Ａ×××××灰色开瑞牌小型汽车不是自己买的，其也不知道为什么在自己名下，可能是ＸＸ买的，他借自己的身份证用了2、3个月。其被抓时车子后备箱里有一只绿柄的大力钳，可以剪电缆线，还有一个压力杆和备胎、做广告牌的亚格力板，副驾驶上有车牌照和ＸＸ扔的一个包裹，车上还有自己的一个包裹装着衣服。ＸＸ被抓时驾驶的面包车其第一次见，他自己有一辆黑色现代伊兰特轿车，合肥牌照。牌照号皖Ｂ×××××是自己捡的。
（2）被告人ＸＸ的供述与辩解
2016年11月20日下午1、2点钟，吴雨打电话称他在芜湖，让其过去玩，正好有人卖货。4点多，其驾驶吴雨的开瑞牌面包车来芜湖，该面包车是吴雨的，是他让其去修理厂拿的。晚上7、8点钟，其和吴雨碰了面，我们还在一起吃了面，吃完之后吴雨说他去拉货，然后其就开着面包车，在他的指引下，找到一条马路边上停下来，路边是草坪，草坪上堆着一堆电缆线，旁边有两个三四十岁的男子，其就问吴雨，是不是买这货，他说是的，其就拿了14000多元给吴雨，该钱是其来芜湖之前几个朋友还的。他把钱给了对方，我们收的电缆线有两种型号，一种粗一点，一种细一点，卖电缆的人说是废品，自己看见电缆，感觉比较新，又是被剪的一段一段的，不是废品。然后我们就把电缆线往面包车上搬，那两个男子帮忙搬了一会就离开了。大概晚上10点多，我们将所有的电缆线都搬上车后，就离开了。我们担心电缆线来路不正，被公安查到，就将车停在路边休息，迟点回合肥，大概过了一个小时，其送吴雨去拿车，然后他在其前面，我们一人开着一辆车回合肥，将面包车车牌换掉，面包车原来的车牌放到吴雨比亚迪车上去了，我们一直往合肥开，在芜湖长江大桥收费站被民警抓了。被抓时，吴雨的车子上没有其的东西。其车里只有电缆线。我们收货是合伙收的，都是吴雨联系的。钱都是我出的，利润我们平分，收电缆线卖铜芯，赚差价。吴雨有两部车，一辆是其驾驶的奇瑞开瑞面包车，一辆是他自己驾驶的比亚迪轿车。其不记得卖电缆线给我们的人长什么样子，其来路也不知道。吴雨的手机号码152××××3687，我有两个手机号码，一个是187××××3330，另一个号码记不清了，在芜湖的时候都随身带着，两部手机都在三山派出所。其来芜湖和离开的时候，上身穿米黄色棉袄，里面光着，下身穿一条牛仔裤，脚上穿红色耐克运动鞋。在一个月前，其还来过一次芜湖，是吴雨让其过来玩的，其就在市区转了转，和吴雨见面聊聊，其不熟悉路，也不知道去的哪里。
6、鉴定意见
（1）芜湖市价格认证中心文件，证明被盗中特华星牌电缆YJV22-06/1KV,4×150mm2的1米的价格为304.35元，4×120mm2的1米的价格为248.84元，4×35mm2的1米的价格为76.78元
（2）芜湖市公安司法鉴定中心工具痕迹检验报告，证明案发现场的被盗电缆线系助力缆线剪所剪。
(3)芜湖市公安司法鉴定中心工具痕迹检验报告,证明ＸＸ车内的电缆线与案发现场的电缆线为同一物体整体分离。
（4）芜湖市公安司法鉴定中心笔迹鉴定书，证明开瑞牌轻型封闭货车机动车申请表中签字系吴雨本人所签。
7、辨认笔录，证明陈某辨认ＸＸ是取车的人，吴雨是将车子送来修的人。
8、现场勘验笔录及相关材料，证明案发现场的勘查情况。
上述证据经庭审质证，予以确认。
关于采取技侦手段获得的证据村料，因当庭质证可能危及有关人员的人身安全，或者可能产生其他严重后果的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，法庭采取不暴露有关人员身份，技术方法等保护措施，会同检察员、辩护人进行了庭外核实，予以确认。
对被告人吴雨提出的ＸＸ驾驶的面包车不是其所有，来三山是为了看房子，其没有实施盗窃，也不知道ＸＸ做了什么等的意见，本院认为，经查，该车辆信息查询单显示该车所有人系吴雨，机动车档案资料中申请表的机动车所有人签字经鉴定系吴雨本人所签，且吴雨当庭也承认是其所签，另证人陈某和被告人ＸＸ均证实该车系吴雨所有，故对吴雨的辩解不予采纳。吴雨对2016年11月20日自己行程所描述的情况与其妻子描述不一，供述疑点较多，且其供述内容无任何证据支持，故对其辩解不予采纳。吴雨被抓获时，在其车上查获的电缆线剪，经送检鉴定，案发现场的被盗电缆线正系该线剪所剪。
对被告人ＸＸ提出的自己没有实施盗窃，只实施了收购电缆的行为。经查，ＸＸ无法描绘出卖货人的外貌特征；且当庭承认其和吴雨被抓获时，吴雨车内的包系自己所有，而扣押的电缆线剪正是在其包中，ＸＸ对此也无法做出合理解释，故对其辩解本院不予采纳。
本院认为：被告人吴雨、ＸＸ秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。虽然两名被告人拒不认罪，但本院结合多名证人证言、物证及通过技侦手段获得的证据材料，认为证据之间能够相互印证，故对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名予以支持。关于犯罪数额，本院认为应以被害单位提交的有效价格证明为依据，根据其提供的有效价格证明，应认定为64027.311元。两名被告人在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴雨的刑期自2016年11月22日起至2022年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ的刑期自2016年11月22日起至2022年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得64027.311元予以追缴；公安机关扣押的物品（比亚迪汽车一辆、铁质加力钳一把、钳子一把，开瑞牌汽车一辆、OPPO直板手机三部、电缆线）由其依法处理；移送本院的海鼎线缆剪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 娟
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钱 璟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定:
(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价;