wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5979号
原告：林华江，男，1962年7月8日出生，汉族，住天台县。
被告：朱辉，男，1981年3月20日出生，汉族，住天台县。
被告：安朋云，男，1980年4月5日出生，汉族，住天台县。
原告林华江诉被告朱辉、安朋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行审理。原告林华江到庭参加诉讼、被告朱辉、安朋云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华江向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱辉归还原告借款本金450000元及利息（利息按月利率2%自2010年2月21日起计算至款付清之日止）；2．判令被告安朋云对上述款项承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告朱辉归还原告借款本金450000元及利息（利息按月利率2%自2010年2月22日起计算至款付清之日止）。事实与理由：被告朱辉因经营需要，于2009年12月22日向原告借款450000元，约定按月利率3.3%计算支付利息。被告安朋云自愿为被告朱辉的借款承担连带担保责任。被告依约付息至2010年2月21日，之后未向原告支付分文，故提起诉讼。
被告朱辉、安朋云未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：借条原件一份，证明被告朱辉借款及被告安朋云担保的事实。被告朱辉、安朋云经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告朱辉向原告林华江借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告朱辉应及时归还借款本息。被告安朋云作为连带保证人在借条上签字，约定保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，故应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、限被告朱辉于本判决生效之日起十日内归还原告林华江借款本金450000元，并支付利息（利息按月利率2%自2010年2月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告安朋云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16230元，减半收取8115元，由被告朱辉、安朋云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费16230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 杨万鹏
二〇一七年十一月四日
代书记员 陈恬静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初3620号
原告：赵伍斤半，男，1962年5月30日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：吴海，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白根兄，女，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告赵伍斤半与被告吴海、白根兄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伍斤半到庭参加诉讼，被告吴海、白根兄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伍斤半向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴海、白根兄共同偿还借款本金26000元；2.要求被告吴海、白根兄共同给付利息2080元[26000元×0.02元×4个月（从2016年10月29日至2017年2月28日）]；2.案件受理费由被告吴海、白根兄承担。事实和理由：被告吴海与被告白根兄系夫妻关系。2015年12月29日，被告吴海、白根兄因生活所需向我借款26000元，并签名、捺印为我出具借据一枚，约定2016年10月29日还款，从还款之日起按月利率0.02元计算利息。此款到期后，我索要未果，故诉至法院。
被告吴海未作答辩。
被告白根兄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵伍斤半提交金额为26000元的借据一枚，证明被告吴海、白根兄借款未还的事实。本院认定如下：原告赵伍斤半提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，原告赵伍斤半自认借据中上款系”计0.02%利”是笔误，应为按月利率0.02元计算利息的意思。根据日常生活经验法则进行判断，应解释为按月利率0.02元计算利息。对原告赵伍斤半提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告吴海、白根兄向原告赵伍斤半借款26000元，共同为原告赵伍斤半出具借据一枚，约定2016年10月29日还款，从还款之日起按月利率0.02元计算利息。此款到期后，原告赵伍斤半索要未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告吴海、白根兄向原告赵伍斤半借款，为原告赵伍斤半出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告吴海、白根兄本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告赵伍斤半要求被告吴海、白根兄共同偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原、被告约定从还款之日起按月利率0.02元计算利息，故原告赵伍斤半按照月利率0.02元向被告吴海、白根兄主张逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴海、白根兄经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告赵伍斤半要求被告吴海、白根兄共同偿还借款本金26000元，给付利息2080元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴海、白根兄于本判决生效后十日内共同偿还原告赵伍斤半借款本金26000元；
二、被告吴海、白根兄于本判决生效后十日内共同给付原告赵伍斤半利息2080元（以本金26000元为基数，按照月利率0.02元，计算自2016年10月29日至2017年2月28日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取251元，由被告吴海、白根兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一七年八月十一日
书记员 才美芳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0922民初1438号
原告：程某某，男，汉族，1966年10月24日出生，住河南省南乐县。
被告：赵某某，男，汉族，1964年5月26日出生，住河南省清丰县。
被告：石某某，女，汉族，1962年5月30日出生，住河南省清丰县。
原告程某某与被告赵某某、石某某民间借贷纠纷一案，原告程某某于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭。因被告赵某某、石某某长期外出，无具体地址，本院依法向被告赵某某、石某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年8月7日依法公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加了诉讼，在庭审过程中原告程某某要求撤回对被告石某某的起诉，本院当庭予以准许，被告赵某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告程某某与被告赵某某系朋友关系。2012年1月30日，被告赵某某以其子女在日本上学需要用钱向原告程某某借款10000元，2012年2月15日被告赵某某以同样的理由向原告程某某借款40000元，被告赵某某分别在借款当日向原告程某某出具了借据，经原告程某某催要，被告赵某某偿还了25000元，下欠25000元。后原告程某某又多次向被告赵某某催要下欠借款，被告赵某某总是推诿不还。故诉至法院，要求判令被告赵某某偿还原告程某某借款本金25000元。
被告赵某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告赵某某未到庭应诉，本院依据原告程某某的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：2012年1月30日，被告赵某某向原告程某某借款10000元，2012年2月15日，被告赵某某向原告程某某借款40000元，两次借款均未约定借款期限，未约定借款利息，被告赵某某于借款当日向原告程某某出具了借据。2012年4月2日至2012年7月30日，被告赵某某偿还给原告程某某25000元，下欠25000元。现原告程某某向被告赵某某催要下欠借款，被告赵某某至今未偿还所下欠借款，故原告程某某诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告赵某某向原告程某某借钱，被告赵某某为原告程某某出具了借款条，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告程某某主张被告赵某某偿还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告程某某主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告赵某某自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决书生效后十日内偿还原告程某某借款25000元。
如果被告赵某某未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一七年八月十日
书记员 赵梦茹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初1421号
原告：党某，女，1989年10月14日出生，汉族，无业，住白银市。
被告：邹某，男，1989年4月12日出生，汉族，无业，住白银市。
原告党某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
党某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邹某承担与原告婚姻关系存续期间共同债务115500元的一半57750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告于2013年11月26日在靖远县民政局登记结婚。婚后，于2016年1月6日，以原告为贷款方，以原、被告所有的位于白银市平川区清馨佳苑3号楼1单元1202室房产作为抵押，向白银恒昌小额贷款公司贷取款项5万元，贷款月还款本息3083.33元，还款分期月数24个月，还款日为5号，自2016年2月5日起至2018年2月5日为止，共计还款74000元整。指定还款账户：×××，后更改账户未×××，通过党某工资卡每月5号扣除，至今该款项依然每月从原告卡中扣除。2、被告邹某于2015年11月5号在原告党某不知情的情况下向原告亲属党勇龙借款1000元后未还，后由原告2017年6月30日向党勇龙返还欠款1000元，党勇龙电话：138XX****XX。3、2016年6月25日，被告邹某在原告党某不知情的情况下向原告姐夫马天科借款2000元后未还，由原告党某于2017年3月21日返还马天科借款2000元，马天科电话：189XX****XX。4、2016年10月4日，原告亲属党文鹤告知党某，被告邹某以向党文鹤装修新建房屋墙面为由，向党文鹤收取材料费3500元，后以钱不够为由继续收取2000元购买材料费，后党文鹤多次催要无果后，2016年10月4日告知原告党某，要求归回借款5500元，由于原告于2016年9月14日起诉被告解除婚姻关系，联系被告无果后，2016年12月15日通过支付宝支付党文鹤5000元，2017年支付500元，共计5500元整，收款人电话：177XX****XX，收款账号：×××。5、2015年12月，被告邹某在原告党某不知情时与其亲属（姥姥）冯玉娥借款2000元，后因原告党某起诉被告邹某，原告才知情，并与2017年4月份还款2000元，因冯玉娥年龄较大，没有支付宝及银行卡，由原告党某母亲黑生彩交由收款人冯玉娥，收款人电话：181XX****XX。6、2014年10月，原告与被告商议向原告父亲党生俭借款25000元用于房屋装修，至今未还。综上所述，原告党某与被告邹某婚姻关系存续期间共同债务115500元，由于被告不尊重他人，特向白银市平川区人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告邹某偿还原告党某共同债务均摊后57750元。
邹某辩称，1、对结婚时间没有异议，贷款的5万元属实，2、对原告诉状中提到的上述第二项、三项、四项、第五项借款的真实性没有异议，在被告与原告未离婚前所还的借款被告不承担，因为是用共同财产返还的，对于被告与原告离婚后原告所返还的借款被告全部承担。3、对于原告在诉状中所说的第六项借款的本金是错误的，实际被告在原告父亲党生俭处借款17500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《借款协议》复印件一份、《商品房屋买卖合同》复印件一份、《还款明细》复印件七份、甘肃省白银市平川区人民法院（2017年）甘0403民初1022号《民事调解书》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《微信转账记录截图》五份、《中国农业银行卡交易明细清单》复印件等证据，被告经质证后认为对真实性没有意见，对证明目的有意见，因为都是在婚姻存续期间偿还的，不存在共同债务的分担，党某再未提供其他证据对该证据予以印证，故对其证明效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，党某、邹某在甘肃省靖远县民政局登记结婚。2016年1月6日，党某与秦洪涛签订《借款协议》一份，合同约定：党某向秦洪涛借款66332元，月还款本息3083.33元，借款期限2016年2月5日至2018年1月5日。2013年12月18日，党某、邹某与甘肃德鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份。2017年7月5日，党某、邹某经甘肃省白银市平川区人民法院调解离婚。离婚时，党某、邹某对婚姻关系存续期间共同债务未予分割。2016年1月6日党某向秦洪涛借款66332元，约定月还款3083.33元，双方均认可离婚时该借款尚有8个月未偿还，经核算，离婚时该部分夫妻共同债务尚有24666.64元未偿还。庭审中，邹某当庭认可，党某、邹某的夫妻共同债务还包括借党某父亲党生俭的17500元。
本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻双方为夫妻共同生活所负的债务，夫妻双方应当共同偿还。党某、邹某离婚时，对夫妻共同债务未予分割，故对于党某要求邹某承担双方婚姻关系存续期间共同债务的请求，本院应予支持。党某向秦洪涛借款66332元，约定月还款3083.33元，离婚时该借款尚有8个月未偿还，经核算，离婚时该部分夫妻共同债务尚有24666.64元未偿还，故对于该部分夫妻共同债务原、被告应各自承担一半。党某、邹某的夫妻共同债务还包括借党某父亲党生俭的17500元，对于该部分夫妻共同债务原、被告应各自承担一半。对于原告诉称的其他夫妻共同债务：借党勇龙1000元、借马天科2000元、欠党文鹤5500元、借冯玉娥2000元，被告辩称上述债务在离婚前已经偿还，原告再未向法庭提供其他证据对其主张予以印证，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，党某、邹某婚姻关系存续期间共同债务为42166.64元，邹某应承担双方婚姻关系存续期间共同债务21083.32元。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、党某、邹某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务42166.64元由党某负责偿还，邹某向党某支付夫妻共同债务21083.32元，于本判决生效后十日内日一次性支付；
二、驳回党某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，党某负担311元，邹某负担311元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年八月十七日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初281号
原告：冯某，女，1973年6月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：龚某，男，1959年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告冯某诉被告龚某民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币64000元；2、判决被告支付利息22080元（按月息每月960元暂计算至2018年3月）；3、由被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年4月22日，被告龚某以做生意资金周转需要为由，向原告借款64000元，并约定利息一分半。后原告多次催要借款无果，故诉至本院。
被告龚某辩称：（缺席）龚某未向本院提供书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告龚某以经营周转需要为由，向原告借款64000元，被告收到借款后向原告出具了借条，借条上约定被告按月利率15‰支付利息，并口头约定半年后还款。借款到期后原告多次要求被告返还，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告冯某向本院提供的借条可以认定被告龚某向原告借款64000元的事实，被告应当按照约定期限返还借款，但其逾期未还款，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告借款时约定的月利率15‰未超过上述规定，现原告要求被告按照约定的利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告龚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚某于本判决生效后10日内返还原告冯某借款本金64000元及利息（以64000元为本金，按照月利率15‰，从2016年4月22日起计算至本判决确定给付期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，公告费300元，合计475元，由被告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘宝丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 宵
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2610号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人崔宝弟因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第645号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼
一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王雨桐
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢220号
申请执行人：吴术江，男，1969年8月20日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：吴从林，男，1971年6月24日生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人吴术江与被执行人吴从林民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初73号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年十二月五日
书记员 曾福森
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1113号
原告：高德明，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：陈伟俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告高德明与被告陈伟俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高德明到庭参加了诉讼，被告陈伟俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高德明向本院提出的诉讼请求：1、要求被告陈伟俊向原告支付柴油款9800元并按年利率6%支付自起诉之日起至债务清偿时止的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明：陈伟俊因经营需要多次在高德明的加油站购买柴油。经双方结算，截止2011年9月13日，陈伟俊共欠柴油款9800元。陈伟俊向高德明出具欠条一张，欠条载明：“今欠到高德明人民币玖仟捌佰元整（￥9800.00元）。具条人陈伟俊，2011年9月13日”。后经高德明多次催要，陈伟俊未予支付，故高德明向本院提起诉讼。
本院认为：合法有效的合同应当予以履行。本案陈伟俊欠高德明柴油款9800元，有其出具的欠条为证，该笔欠款事实清楚，高德明向陈伟俊主张债权，陈伟俊应及时履行还款义务。关于高德明要求被告支付违约利息的主张，虽然双方未约定逾期利息，但原告在诉讼中要求被告从起诉之日起按年利率6%支付违约利息，符合相关法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈伟俊于本判决生效之日起五日内一次性支付原告高德明柴油款9800元及相应利息（利息以本金9800元为基数从2017年5月19日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟俊负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张德琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执16120、16121号
（2017）粤0306执恢6174号
申请执行人深圳市宝安区石岩石鑫鑫石材经营部与被执行人深圳市亿锶特标识有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19587号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19587号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1183民监2号
原审原告：陈道顺，男，1948年9月9日出生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区，系陈本华父亲。
原审原告：杨秋风，女，1949年8月10日出生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区，系陈本华母亲。
原审原告：贾彩香，女，1972年10月14日出生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区，系陈本华妻子。
原审原告：陈馨，女，1998年2月20日出生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区，系陈本华女儿。
四原告共同委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
原审被告：侯广兵，男，1971年1月16日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原审原告陈道顺、杨秋风、贾彩香、陈馨与原审被告侯广兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏1183民初3717号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱 冰
审判员 陈翠娥
审判员 戴遐宾
二〇一七年八月十六日
书记员 夏 华
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初138号
原告：李义华，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：胡硕，男，1999年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上列被告共同委托诉讼代理人：刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
原告李义华与被告胡洪伟、胡硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义华，被告胡洪伟、胡硕的共同委托诉讼代理人刘瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李义华向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款本金35万元；2.判决被告将位于重庆市云阳县青龙街道滨江路****房产过户给原告；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡洪伟系胡硕之父。被告胡洪伟为做建设工程项目，于2017年2月6日向原告借款35万元，约定于2017年12月30日前偿还借款，并以胡硕拥有的位于重庆市云阳县***的房屋作为抵押担保。到期后被告未履行还款义务，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请依法判决。
胡洪伟、胡硕共同辩称，1.被告胡洪伟向原告借款属实，但借款真实时间不是2017年2月6日。被告借款后向原告偿还了大量借款，被告给原告出具借条是属于高利，本金已经归还，是属于利息。2.被告胡硕未向原告借款，也未在借条上签字，更未收到原告借款，被告胡洪伟向原告借款时胡硕还未成年，所以胡硕不应承担连带还款责任。3.被告胡洪伟以胡硕拥有的云阳县***的房屋作为抵押担保是无效担保，双方没有签订抵押合同，没有办理抵押登记，房屋所有权人胡硕没有同意将该房屋作为抵押担保。综上，请求驳回原告对被告胡硕的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告胡洪伟系胡硕之父。2014年5月15日被告胡洪伟给原告出具借条一张，载明：“今借到李义华人民币肆拾万元整，小写400000.00元，借期二个月，以***的房产为抵押，户名胡硕。到期未还出借方可将房产进行变买，由龚军担保。”被告胡洪伟在借款人处签名并捺印予以确认，案外人龚军在担保处签名并捺印予以确认。同日，原告分别向被告胡洪伟转账30万元和10万元，共计40万元。2014年6月19日被告向原告转账还款1.6万元，2014年7月15日被告向原告转账还款10万元，2014年8月1日被告向原告转账还款1.6万元，2014年9月15日被告向原告转账还款5万元。
2014年11月6日被告胡洪伟给原告出具借条一张，载明：“今借到李义华人民币贰拾万元整，小写200000.00元，借期三个月。”被告胡洪伟在借款人处签名并捺印予以确认。同日，原告分别向被告胡洪伟转账19万元和1万元，共计20万元。2014年11月19日被告向原告转账还款3.2万元，2015年1月31日被告向原告转账还款2万元，2015年2月15日被告向原告转账还款3.4万元。
2015年4月8日被告胡洪伟给原告出具借条一张，载明：“今借到李义华人民币壹拾伍万元整，小写150000.00元，借期一个月。”被告胡洪伟在借款人处签名并捺印予以确认。同日，原告向被告胡洪伟转账15万元。2015年4月26日被告向原告转账还款2.5万元，2015年6月16日被告向原告转账还款10万元，2015年7月23日被告向原告转账还款10万元，2015年9月11日被告向原告转账还款15万元，2015年11月8日被告向原告转账还款4.9万元。被告胡洪伟累计向原告转账还款69.2万元。
2017年2月6日原告与被告胡洪伟结算后，被告胡洪伟重新给原告出具借条一张，载明：“今借到李义华人民币叁拾伍万元整，小写350000.00元。2017年12月30日之前还本金30%，2018年12月30日前还40%，2019年12月30日前还完本金。本金还清后按银行贷款利率计算。备注：2017年12月30日之前未还将云阳县***的房屋过户给李义华。2017年2月6日之前所有李义华欠条作废。”被告胡洪伟在借款人处签名并捺印予以确认。后被告胡洪伟未偿还原告借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告胡洪伟于2014年5月15日、11月6日和2015年4月8日分别给原告出具借条，同时被告实际收到原告借款75万元，因此，原告与被告胡洪伟之间的借贷关系成立并生效，被告胡洪伟应当偿还。2017年2月6日原告与被告胡洪伟结算后，被告胡洪伟重新给原告出具借条，确认下欠原告人民币35万元，但未明确约定该款是借款本金或是利息，根据原告陈述双方口头约定借款月利率为4%，及被告还款1.6万元、3.2万元等金额，结合被告累计还款69.2万元的记录，可以认定被告胡洪伟在2017年2月6日前向原告的还款中既有本金又有利息，本院认定原告与被告胡洪伟口头约定借款月利率为4%，该约定的利率标准超出法律规定的部分，本院不予支持。原告与被告胡洪伟未明确约定每笔还款的性质，本院以先息后本的原则对2017年2月6日原告与被告胡洪伟结算的人民币35万元的性质进行核实，经计算截止2017年2月6日，被告胡洪伟下欠原告借款本金259896.84元、利息79008.64元，本息合计为338905.48元，原告与被告胡洪伟所结算的金额35万元确有错误，本院予以纠正。依据该借条约定，被告应当于2017年12月30日之前偿还30%，即338905.48元*30%=101671.64元。原告要求被告偿还尚未到期的债务，本院不予支持。
被告胡硕不是共同债款人且并未与原告订立抵押合同，虽然被告胡洪伟将房产证原件交与原告持有，但原告对被告胡硕的房屋并未设立有效的抵押权，原告要求被告胡硕承担偿还责任，同时要求二被告将位于重庆市云阳县***房产过户给原告，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告胡洪伟在本判决生效后十日内偿还原告李义华借款本息101671.64元；
二、驳回原告李义华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275.00元，由被告胡洪伟负担1167.00元，原告李义华负担2108.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一八年四月三日
书记员 胡 倩
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1016号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
被执行人蒋素兰，女，1970年10月25日出生，汉族，住冷水江市。
本院（2017）湘1381民初2005号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒋素兰至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋素兰的银行存款999650.43元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张革
二〇一八年二月一日
书记员 易雄
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0435证保1号
申请人：娄峰，女，1984年8月28日生，汉族，住曲周县。
被申请人：王爱英，女，人。
申请人娄峰与被申请人王爱英民间借贷纠纷一案，申请人娄峰于2018年5月16日向本院提出证据保全申请，申请保全鼻舒堂门市内2018年5月13日20时至22时监控录音录像。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
调取（复制）鼻舒堂门市内2018年5月13日20时至22时监控录音录像。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建英
二〇一八年五月十六日
书记员 邢 丹
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1389号
申请执行人:王乃顺,男性,汉族,1959年11月26日出生。
被执行人:贾建峰,男性,汉族,1972年07月19日出生。
本院在执行王乃顺与贾建峰民间借贷一案中，因贾建峰下落不明，也无可供执行的财产，宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 弋 行
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 浩
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1363号之二
申请执行人:浙江东电变压器有限公司。
被执行人:西安高华开关有限公司。
本院在执行浙江东电变压器有限公司与西安高华开关有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）陕0125民初1383号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付设备款245800元，并承担诉讼费5360元，执行费3670元。执行中，未查询到被执行人财产线索，现已冻结被执行人名下股权，案件暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付 钊
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨娟妮
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初962号
原告利川市全和国有资产经营有限公司。住所地：利川市和平南路33号。
法定代表人：周本富，系该公司董事长。
委托代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北惠宇劳保用品有限公司。住所地：利川市东城路49号（原清江卷烟厂内）。
法定代表人：冉贞琼，系该公司经理。
本院在审理原告利川市全和国有资产经营有限公司诉被告湖北惠宇劳保用品有限公司排除妨害纠纷一案中，原告利川市全和国有资产经营有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市全和国有资产经营有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市全和国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市全和国有资产经营有限公司承担。
审判员 余富国
二〇一八年三月五日
书记员 杜香耀
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初315号
原告：高文刚，男，1976年6月26日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
委托代理人：孙吉文，山东创立律师事务所律师。
被告：李吉明，男，住海阳市。
原告高文刚与被告李吉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高文刚的委托代理人孙吉文到庭参加诉讼，被告李吉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清材料款21500元，违约金848元，共计22348元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因儿子结婚装修房子购买原告的装修材料，尚有21500元未付，被告跟原告约定于2016年3月底付清，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法裁判。
被告李吉明未作答辩。
经审理查明：高文刚主张李吉明应向自己付清材料款21500元，提交欠条一份予以证明，欠条载明“今欠高文刚材料款贰万壹仟伍佰元正￥21500.00李吉明2016.2.6号2016.3月底付清”。高文刚主张上述欠条是李吉明本人出具的，欠条上“李吉明”签字是李吉明本人的签字，“2016.3月底付清”也是李吉明本人书写的，到期后李吉明至今未付款。高文刚主张按照年利率6%计算从2016年4月1日起至2017年1月13日止，李吉明应向自己支付违约金848元。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、欠条等在案为证，足以采信。
本院认为，李吉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对辩解权利的放弃。高文刚主张上述欠条是李吉明本人出具的，欠条上“李吉明”签字是李吉明本人的签字，“2016.3月底付清”也是李吉明本人书写的，到期后李吉明至今未向自己付款，对于高文刚的主张本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。现高文刚要求李吉明付清材料款21500元，李吉明应付清。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
李吉明应在2016年3月底之前向高文刚付清材料款21500元，但到期后李吉明至今未向高文刚付款，高文刚主张从2016年4月1日起至2017年1月13日止按照年利率6%计算，李吉明应向自己支付违约金848元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，高文刚要求李吉明付清材料款21500元及违约金848元共计22348元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李吉明于判决生效后十日内付给原告高文刚材料款21500元及违约金848元共计22348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取计180元，由被告李吉明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙君英
二〇一七年二月二十日
书记员 陈立琢
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执454号
申请执行人：李孝才，男，1969年生，壮族，住开远市。
申请执行人：张燕，女，1972年生，汉族，住开远市。
申请执行人：娄燕兰，女，1990年生，住蒙自市。
申请执行人：李雅馨，女，2015年生，壮族，住开远市。
法定代理人：娄燕兰，女，1990年生，住蒙自市。
被执行人：龙勇，男，1984年生，住开远市。
本院在执行李孝才、张燕、娄燕兰、李雅馨与龙勇生命权纠纷一案中，申请执行人李孝才、张燕、娄燕兰、李雅馨依据生效的（2017）云2502民初370号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为12979.35元，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议：一、被执行人龙勇应支付申请人李孝才、张燕、娄燕兰、李雅馨赔偿款12979.35元。此款由被执行人龙勇于2017年12月12日支付申请人赔偿款1300元（已付），于2018年2月20日前支付5000元，于2018年5月30日前支付6679.35元。二、该案执行费95元由被执行人龙勇承担。三、(2017)云2502执454号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 马磊
审判员 段琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 李聪
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1309号之一
申请执行人东莞市建盛物业投资有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人叶智勇。
被执行人东莞市耀辉电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人严世顺。
申请执行人依据广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第3640号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行。广东省东莞市中级人民法院于受理后作出（2015）东中法执字第244号执行裁定书，将本案指定本院执行。因被执行人东莞市耀辉电子有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市耀辉电子有限公司存款人民币203951.63元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年六月十日
书 记 员 林汝宜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初2094号
原告：岳金龙，男，1990年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：张晓梅，女，1962年5月16日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
被告：宋启跃，男，1960年4月18日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
原告岳金龙与被告张晓梅、宋启跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳金龙及其委托诉讼代理人冯炳春、被告张晓梅到庭参加了诉讼，被告宋启跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳金龙向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金140,000.00元及利息（自2016年12月25日起至实际给付之日，按月息1.5分计算），并由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻，以经营稻田为由，向原告借款140,000.00元，约定月利1.5分，于2017年3月末还清，出有欠据。借款到期后，被告未给付。
被告张晓梅辩称：借据中的140,000.00元，其中本金是100,000.00元，40,000.00元是利息，除此之外还了500.00元利息。
被告宋启跃未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进来了证据的交换和质证。对原告提交的欠条，被告张晓梅确认系其本人出具并签字，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年9月25日，被告张晓梅、宋启跃在原告岳金龙处借款100,000.00元，约定月利率1.5分。到2016年12月25日，利息是40,500.00元，被告张晓梅向原告给付500元利息款，剩余40,000.00元利息算作借款本金重新向原告出具140,000.00元欠条，仍约定月利率1.5分，并约定2017年3月末还清。借款到期后，二被告至今未偿还。
另查明：被告宋启跃与被告张晓梅于1983年4月24日登记结婚，于2005年4月14日登记离婚，于2005年6月16日登记复婚。
本院认为：原告岳金龙与被告张晓梅之间借款的事实有被告张晓梅认可的欠条一份在卷佐证，借贷关系明确。原、被告双方均认可欠条中的140,000.00元包括初始本金100,000.00元及利息40,000.00元。双方认可被告共给付利息500.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”系指包括已付利息和未付利息在内的总体利息水平未超过年利率24%，本案中，借款期间（2014年9月25日至2016年12月15日）为822日，前期总体利息上限为54,800.00元（100,000元×24%÷360日×822日），即可以计入2016年12月25日借条的前期利息不能多于54,800.00元，现双方认可已付利息（500.00元）和未付利息（40,000.00元）共计为45,000.00元，未超过54,800.00元，故该40,000.00元可计入后期借款本金，因此后期借款本金应为140,000.00元。因后期本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即后期本金140,000.00元×后期利率≤初始本金100,000.00元×年利率24%，可知本案后期利率不能超过年利率17.1%（月利率1.4%），故被告应以借款本金140,000.00元为基数，自2016年12月25日起至借款付清之日止，按月利率1.4%向原告支付利息。因该笔借款发生在被告张晓梅、宋启跃夫妻关系存续期间，被告宋启跃未应诉提出反驳意见及反驳证据，故应认定为夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还该笔债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告张晓梅、宋启跃于本判决生效之日起10日内偿还原告岳金龙借款本金140,000.00元，并以本金140,000.00元为基数，自2016年12月25日起至实际给付之日止，按月利率1.4%向原告支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元，由被告张晓梅、宋启跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 白洪江
审判员 李丽红
审判员 许冬梅
二〇一七年八月三十日
书记员 郭丽丽
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执968号
申请执行人：范桂平,男性,1981年6月12日出生,住兖州区
被执行人：赵洪振,男性,1982年7月18日出生,住兖州区
本院在执行范桂平与赵洪振民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第622号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年八月十四日
书记员 李振亚
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢257号之一
申请执行人:李平,男性,汉族,1967年09月18日出生。
被执行人:崔大刚,男性,汉族,1970年12月31日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）户民初字第00343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款900000元及逾期利息，并承担诉讼费13360元、执行费11530元。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执恢257号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一七年十月二十六日
书记员 李婷
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2016）粤0306执689号
（2017）粤0306执恢414号
申请执行人深圳市中浩安石油化工有限公司与被执行人深圳市鑫志工程机械租赁有限公司民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现本案已经执行完毕，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本案已履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2016）粤0306执恢414号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1546号
原告：郎溪县融信冠诚投资服务有限公司，住所地郎溪县十字镇建设西路西街商住楼41号，统一社会信用代码91341821057017970M。
法定代表人：李凯，该公司总经理。
被告：田翔，男，汉族，1989年5月1日出生，郎溪县人，住郎溪县，
原告郎溪县融信冠诚投资服务有限公司与被告田翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告郎溪县融信冠诚投资服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郎溪县融信冠诚投资服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎溪县融信冠诚投资服务有限公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告郎溪县融信冠诚投资服务有限公司负担。
审判员 章建忠
二〇一七年九月十八日
书记员 王 慧
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕7101执恢17号
申请执行人李典学。
被执行人黄惇纪。
申请执行人李典学与被执行人黄惇纪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李典学依据本院已经发生法律效力的（2016）陕7101民初301号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额本金人民币66503.13元。本院于2017年1月3日立案执行。2017年1月16日，申请执行人以“双方在本次执行过程中已执行和解，并签订执行和解协议”为由，向本院提出撤销执行申请。同日，本院依法裁定终结本院（2016）陕7101民初301号民事判决书的执行。
2017年8月21日，申请执行人以“被执行人未履行执行和解协议”为由，向本院提出恢复执行申请。
执行过程中，本院依法向被执行人黄惇纪送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的赔偿义务及迟延履行期间的加倍债务利息；但被执行人黄惇纪至今未履行。经查，被执行人黄惇纪除在安康农村商业银行股份有限公司早阳支行一账户有存款8.59元已被我院冻结外，无其它可供执行财产，被执行人暂不具备执行条件。2017年12月22日，申请执行人李典学向本院表示再无被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕7101民初301号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 帅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3134号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人戴文杰、郑绍武，该联社职员，特别代理。
被执行人许国雄，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林碧英，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林益雅，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人许国雄、林碧英、林益雅金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初415号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许国雄、林碧英立即返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币63054.86元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费;被执行人林益雅对上述借款本息承担连带返还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初415号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 欧丽丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1237号
原告：李万俊，男，1952年10月9日出生，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：牛彦伟，男，1974年4月18日出生，户籍地甘肃省卓尼县。现住天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：陈苏奴旺秀，男，生于1977年12月20日，高中文化，户籍地甘肃省卓尼县。
原告李万俊与被告牛彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万俊及委托代理人席建军、被告牛彦伟委托代理人陈苏奴旺秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛彦伟向原告给付借款20万元，并自2017年1月21日（借款次日）起每月按2%的利率支付逾期还款期间利息至本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月20日，被告牛彦伟因需用钱向原告借款20万元，借款后被告向原告出具借条一份。借款到期后被告未偿还，现原告提起诉讼请求人民法院判令被告偿还借款并承担借款期间的利息。
原告委托代理人席建军认为：1.原告李万俊并不拖欠被告牛彦伟的工程款，被告委托代理人陈述的案件事实是万隆公司将在建项目承包给武威二建的工程，与本案无关。实际情况是万隆公司已经超付了工程款。被告委托代理人陈述的事实与本案无关。2.被告借款后用途与原告无关被告应偿还借款及利息。
被告牛彦伟委托诉讼代理人辩称：被告牛彦���向原告李万俊出具借条的情况属实。但出具该借条是有原因的，因为被告牛彦伟是原告李万俊承建工程的施工人，原告是发包人。在工程施工中由于原告拖欠了被告的工程款，致使被告无法支付桑杰卡的工资，在解决工程拖欠农民工工资中经过天祝县人社局的协调确定由原被告双方支付桑杰卡的农民工工资20万元，经协商后确定被告向原告借款支付了劳务工资。虽然被告向原告出具了借条，但该借条实际是支付桑杰卡的工资。该借款属于应该由原告向被告支付的工程款。因此不同意偿还该借款。
原告李万俊就其诉请主张提交被告牛彦伟出具的借条一份、打款凭证二份，共同用于证明该借款形成的事实。
经质证，被告委托代理人认为，借条上的签字属实，但借款是用来支付工资的。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，属有效证据其证明效力本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2017年1月20日，被告牛彦伟向原告借款20万元，双方约定借款利息按3分每月计算到借款还清时止。借款后被告向原告出具借条一份。在借条中被告写明借款可直接转到桑杰卡信用社账号并写明了具体账号。2014年1月24日原告通过银行转账的方式将借款20万元转到被告指定的桑杰卡账户。后此款经原告索要被告未偿还，现原告提起诉讼请求人民法院判令被告偿还借款并承担借款期间的利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告李万俊与被告牛彦伟经协商后约定被告牛彦伟向原告李万俊借款20万元系双方真实意思表示。原被���双方之间形成借款合同关系，该借款行为合法有效，本院予以确认。借款后被告应按照约定偿还借款，被告欠款不还的行为构成违约。故原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据应予支持。对于原告要求被告每月按照2%利率承担利息的诉讼请求，因原被告在借款中对借款期间的利息进行了约定，原告主张的数额符合法律规定。故该诉讼请求依法有据应予支持。庭审中被告委托代理人虽主张该借款是原告作为发包人拖欠了被告的工程款，该借款属于原告支付工程款后被告支付桑杰卡的工资的款项，因此不同意偿还借款。但被告委托代理人并未提供证据印证其观点，故对其抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告牛彦伟于本判决生效后三十日内偿还原告李万俊借款20万元并自2017年1月21日起按照月利率2%承担违约金至该借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元，由被告牛彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 汪金钟
代理审判员 王占友
人民陪审员 ��忠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘萍花
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初7003号
原告：王义，男，1977年6月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：邰春辉，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告王义诉被告邰春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼，被告邰春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告王义向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款本金人民币56200.00元，利息5700.00元，共计人民币61900.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年2月23日在原告处借款20000.00元，月利率1.5%，约定还款日期为2017年1月1日；2016年10月6日在原告处借款23700.00元，约定还款日期为2017年3月30日；2016年12月6日在原告处借款12500.00元，约定还款日期为2017年1月20日。三笔借款经原告多次索要，至今被告未予偿还。
被告邰春辉未答辩。
经审理查明，被告邰春辉分别于2016年2月23日在原告处借款20000.00元，月利率1.5%，约定还款日期为2017年1月1日；2016年10月6日在原告处借款23700.00元，约定还款日期为2017年3月30日；2016年12月6日在原告处借款12500.00元，约定还款日期为2017年1月20日。三笔借款经原告多次索要，至今被告未予偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款本金56200.00元，给付利息5700.00元，本息合计61900.00元。并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据三枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，被告向原告借款，为原告出具了欠据，双方借贷事实清楚，借贷合法有效，原告对借款利息的主张亦不违反相关法律规定，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告邰春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰春辉于本判决发生法律效力后立即偿还原告王义借款本金56200.00元，给付利息5700.00元，本息合计61900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674.00元，由被告邰春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘北辰
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执596号
申请执行人：许方蕊，女，1979年生，汉族，住开远市。
被执行人：孙云兰，女，1973年生，汉族，住开远市。
本院在执行申请执行人许方蕊与被执行人孙云兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人许方蕊依据生效的（2017）云2502民初644号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请执行，申请执行标的为9500元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人孙云兰现下落不明，本院依法查封其名下所有东风标致牌汽车，但因车辆未实际控制，不具备处置条件；被执行人孙云兰现暂无其它财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李初晨
乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1789号
申请执行人：鲍某，男，汉族，1983年3月14日出生，乌鲁木齐市某厂工人，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：张某，男，汉族，1983年12月24日出生，乌鲁木齐市某厂工人，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：赵某，男，回族，1982年10月7日出生，乌鲁木齐市某厂工人，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人鲍某与被执行人张某、赵某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）新0109民初1425号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍某向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权7745元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）新0109民初1425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 康 晓 芹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第798号之一
申请执行人黄绿玲，女，汉族，1958年8月12日出生，身份证号码3502111958********，住厦门市湖里区后埔村后埔社***号。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号四楼。
法定代表人黄鹭东，该公司总经理。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区建业路3号吉祥大厦D幢7A室。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人黄绿玲与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）湖民初字第1492号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1492号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 林乐园
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 龚晓星
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第209���
原告：绍兴远东石化有限公司。
法定代表人：徐茂根。
委托代理人：王贤。
被告：杭州中法实业股份有限公司。
法定代表人：张德林。
委托代理人：王志义。
委托代理人：陈伟。
本院于2010年1月13日受理原告绍兴远东石化有限公司与被告杭州中法实业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，根据原告的申请，于同日作出了（2010）绍商初字第209号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贤、被告委托代理人王志义、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月4日，原、被告签订合同，约定被告向原告购买PTA和EPTA。2009年6月29日，被告以原告未开增值税发票为由，向杭州区拱墅区人民法院提起诉讼。该院遂确定原告应向被告开具票额为4，204，535.10元的增值税��票，被告应支付原告货款金额481，325元。故请求判令被告立即支付货款481，325元，并赔偿自2008年12月8日起至判决生效确定之日止按照日万分之四计算的利息损失。
被告辩称，其一，原告诉请的481，325元数额不准确，被告实际尚欠原告476，789.90元。其二，系因原告在2008年9月30日重组，导致被告付款无门，故原告所主张利息不合理。其三，原告至今未开具所剩的增值税发票给被告。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了购销合同书二份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应在2008年9月8日前开出三个月到期的银行承兑汇票的事实。同时提供（2009）杭拱商初字第974号民事判决书一份，以证明原告对被告享有的债权额为481，325元的事实。
被告质证认为，对证据的真实性没有异议。但是判决书上写明的金额481，325元有误。
被告在本院指���的举证期限内提供律师函二份及往来函二份以及EMS回单一份共六页，以证明原、被告之间一直都有书函往来，被告曾催促原告履行合同义务，被告不存在迟延支付货款责任的事实。
原告质证认为，原告仅收到2009年4月9日的律师函，其余信件没有收到。且律师函的内容与本案没有关联性。
针对上述证据材料，本院认证如下：原告所举证据及被告所举的2009年4月9日律师函的真实性经对方认可，可以作为认定案件事实的证据。但原告所举的判决书主要是对双方已付款金额进行审查，其“未付货款481，325元”的表述非在该判决认定的事实之中，本院仅能依据该判决确认的证据进行推算，确认本案被告认欠原告货款476，789.90元。至于被告所举的其余律师函、往来函系单方出具，原告又不予认可，不作为认定本案事实的证据。
根据以上认定的证据及双方陈述情况，本院确认本案事实如下：2008年9月4日，原、被告签订合同，约定被告向原告购买PTA和EPTA，单价分别为8，350元／吨以及8，150元／吨。2009年6月29日，被告以原告未开增值税发票为由，向杭州区拱墅区人民法院提起诉讼。该诉讼中，被告认可收到原告PTA411.4吨，EPTA152.9吨，总计收货金额为4，681，325元，已付款金额为4，204，535.10元，尚欠货款476，789.90元。被告要求原告对收货金额开具全额增值税专用发票，拱墅区人民法院最后确定原告仅对被告已付款金额4204，535.10元承担开具增值税发票的责任。现拱墅区人民法院的判决已生效，原告以被告尚欠货款为由，来院诉讼。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效。被告作为买受方有支付价款的义务。现被告未能及时支付全部价款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付价款余额并赔偿损失的��讼请求，本院予以支持。价款余额以476，789.90元为准。被告应赔偿的损失，在原告无其他依据的情况下，以依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失为准。至于利息起算日，因双方合同明确约定被告应在2008年9月8日前开出三个月到期的承兑汇票，故2008年12月8日为最后付款日，原告主张自该日起计算逾期付款利息的请求，于法有据，本院也予以支持。原告所做的被告欠款系481，325元的诉请，以及被告所做的利息主张不合理、原告未全额开具发票的抗辩，或与事实不符，或无相应依据，或不能形成被告拖延支付货款的抗辩，皆不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杭州中法实业股份有限公司应支付给原告绍兴远东石化有限公司货款人民币476，789.90元及该款自2008年12月8日起至判决确定履行之��止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告杭州中法实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8，520元，减半收取4，260元，财产保全申请费3，020元，合计7，280元，由原告负担69元，被告负担7，211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 沈森华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13820号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告曹静，女，1986年出生，住重庆市北碚区重庆市北碚区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告曹静信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年04月30日，被告曹静向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869000156XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27659.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27659.62元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告曹静住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹静的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年一月二十二日
书记员 赖长梅
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初1354号之一
原告徐照胜，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人宋玉东，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告四川省兴瑞劳务有限责任公司，住所地：成都市武侯区机投镇草金璐29号。
法定代表人柏兴模。
被告吴定万，男，汉族，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院受理的原告徐照胜与被告四川省兴瑞劳务有限责任公司、吴定万建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐照胜撤回起诉。
本案受理费3306元减半收取1653元，由原告徐照胜负担。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 陈寿卫
代审判员 司 达
二〇一七年十二月二十日
代书记员 屈 欢
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初5492号
原告：晋国刚，男，1969年4月出生，汉族，住固始县。
被告：徐立发，男，汉族，住中山。
原告晋国刚诉被告徐立发不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告晋国刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利485000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与案外人程鸽借款50万元，约定月利率3%，徐立普提供担保。后程鸽将借款支付给被告。被告一直承认所借款项由其使用，由其承担偿还责任，与原告及担保人无关但被告一直未偿还。故提出以上诉请。
本院经审查认为，原告起诉的被告“徐立发”无身份信息，住址不详，导致无法送达。综上，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回晋国刚的起诉。
原告预交案件受理费4287.5元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一七年十一月十日
书记员 姚炳坤
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终40号
上诉人（原审被告）：石狮市松立服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇灵秀创业园B7幢。
法定代表人：肖国松，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省佩吉服装股份有限公司，住所地福建省莆田市赤港华侨经济开发区。
法定代表人：ＸＸ璋，总经理。
上诉人石狮市松立服饰有限公司因与被上诉人福建省佩吉服装股份有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初238号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人石狮市松立服饰有限公司上诉称，其住所地石狮市，根据“原告就被告”的一般管辖原则，本案应由上诉人住所地法院即福建省石狮市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
被上诉人福建省佩吉服装股份有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还加工款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年四月三日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5158号之一
原告：王长亮，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告：林凇如，男，成人，汉族，住江苏省句容市宝华镇创维物流园“雍富饭店”（312国道南侧美亚路）。
被告：潘传英，女，成人，汉族，住址同上。
原告王长亮诉被林凇如、潘传英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告王长亮于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长亮撤诉。
审 判 长 王 丽
代理审判员 陆玉婷
人民陪审员 黄扣平
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴雪风
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执733号之一
申请执行人：陈荔榕，男，1978年11月16日出生，汉族，住三明市三元区。
委托代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
被执行人：彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：王琪原，女，1953年12月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：彭英龙，男，1974年7月6日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：肖友金，男，1961年3月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建省永利集团有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：彭根发，董事长。
被执行人：福建省三明市永利厨具制品有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：黄少锋，董事长。
本院在执行申请执行人陈荔榕与被告彭根发、王琪原、彭英龙、肖友金、福建省永利集团有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林慧敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5378号
上诉人（原审被告）：伊川县曲剧团。住所地：河南省伊川县城关镇民主南街*号。
法定代表人：李润杰，系该团团长。
委托诉讼代理人：王普成，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）:张书成，男，1962年4月24日生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人伊川县曲剧团因与被上诉人张书成民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊川县曲剧团的委托诉讼代理人王普成，被上诉人张书成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县曲剧团的上诉请求：撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3797号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实错误。原审依据盖有上诉人公章的四张借条，认定双方借款事实清楚，债权债务关系明确，属错误认定。被上诉人持有的借条是其在担任伊川县曲剧团团长期间，利用自己掌握公章的便利，在即将卸任时虚拟的借条。2012年9月出具一张6000元的借条是被上诉人自己拟定的借条，在法律上不起任何效力。另三张借条虽然有经手人常明谦签名，但根据常明谦证言及录像证实，借条所载款项经手人既没有见钱，又没有经手人支出，常明谦只是按照被上诉人的要求补写的借条。虽然常明谦处于情面没有当庭作证，但该事实完全可通过他的书面证词及录像予以印证。按照单位借款的财务规定，上列几笔借款应该有支出明细，并应有单位其他成员签字认可，而这些要件都不具备。二、一审程序违法。一审时上诉人针对被上诉人的借条形成时间及公章的形成先后申请鉴定，这直接能印证被上诉人在庭审中所叙述的事情经过是虚假的，但一审没有安排鉴定。故望二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
张书成辩称，一、原审认定事实清楚，债权债务关系明确。上诉人是国有企业法人，给被上诉人出具的四张借条均盖有上诉人伊川县曲剧团的公章，并且已收到了借款。二、原审程序合法。借款是上诉人所借，公章是上诉人所盖，款是上诉人所用，上诉人称借条的形成时间及公章的形成先后无鉴定。上诉人有怀疑可以去鉴定。实际上他已经鉴定过了。借款是真实的，借条也是真实的，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张书成向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还借款48300元万元及利息，本案一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月29日，被告伊川县曲剧团向原告张书成借款6000元，用途为戏箱用费。2013年3月5日，被告伊川县曲剧团向原告张书成借款7500元，用途为孟村下乡送戏工资。2013年5月27日，被告伊川县曲剧团向原告张书成借款20000元，用途为提舞台车用。2013年7月5日，被告伊川县曲剧团向原告张书成借款12000元，用途为业务用款。四笔借款共计45500元。被告伊川县曲剧团对四笔借款均向原告张书成出具借条一份。原、被告双方对四笔借款均未约定还款期限，亦未约定借款利息。被告伊川县曲剧团借款后未偿还借款，原告张书成讨要无果，遂于2016年12月2日诉讼来院。
一审法院认为：原告张书成借款给被告伊川县曲剧团，被告伊川县曲剧团向原告张书成出具借条表明借贷关系，原告张书成与被告伊川县曲剧团之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告张书成要求被告伊川县曲剧团偿还借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。四笔借款共计45500元，故本案借款本金按45500元计。原、被告双方未约定借款还款期限及借款利息，则按照相关法律规定，被告伊川县曲剧团应自原告张书成起诉之日（2016年12月2日）起，按年利率6%支付原告张书成资金占用期间的利息。关于原告张书成要求被告伊川县曲剧团支付欠款2800元的诉求，因该欠款与本案借款不属于同一法律关系，故对该诉求不予支持，原告张书成可另行对被告伊川县曲剧团提起诉讼。被告伊川县曲剧团辩解，该四笔借款不属实，亦未收到原告张书成出借款项，因四份借条上均加盖有被告伊川县曲剧团公章，故对被告伊川县曲剧团此辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告伊川县曲剧团于本判决生效后十日内偿还原告张书成借款本金45500元，并自2016年12月2日起，按年利率6%支付原告张书成资金占用期间的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告张书成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告伊川县曲剧团负担。
二审中，上诉人提交对常明谦、常巧云、张纪欣的录音录像证据一份，拟证明借款不存在，以上三人都是伊川县曲剧团的财务人员。张书成质证认为，常明谦的模糊没看清，常巧云、张纪欣都看清了，证人没到场，不具有证据效力。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：1、一审审理期间伊川县曲剧团于2017年1月20日申请对借条是先盖章还是先书写，借条字迹陈旧性进行鉴定。一审法院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定。2017年2月13日河南金剑司法鉴定中心以委托事项超出本机构司法鉴定业务范围为由，作出司法鉴定委托不予受理通知书。2、伊川县曲剧团认可2013年9月6日张书成与伊川县曲剧团签订的承接协议书。该协议书对张书成担任伊川县曲剧团团长期间（2012年3月至2013年7月）的债权债务进行了交接，该承接协议中显示有涉案借款。伊川县曲剧团庭审中对涉案款项不予认可，并称当时提出异议，但未提交相关证据。
本院认为，被上诉人张书成持有上诉人伊川县曲剧团出具的借条，借条上的款项亦在2013年9月6日张书成与伊川县曲剧团签订的承接协议书中载明。故伊川县曲剧团与张书成之间存在合法的债权债务关系，伊川县曲剧团应当对债务承担清偿责任。伊川县曲剧团上诉称一审认定其与张书成存在债权债务错误，证据不充分，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元，由上诉人伊川县曲剧团负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕国卿
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执91--5号
申请执行人：陕西瑞华置业顾问有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：董宏，该公司董事长。
委托代理人：周晓龙，该公司职工。
被执行人：庆阳市家源房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：郭二忠，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的甘肃省高级人民法院作出的（2015）甘民一终字第255号民事判决书，向被执行人庆阳市家源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人庆阳市家源房地产开发有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庆阳市家源房地产开发有限公司未自动履行。
在执行中，经申请执行人申请，本院依法对被执行人庆阳市家源房地产开发有限公司开发的凤凰丽景城二期16幢1单元105号、106号、108号、1011号房屋进行评估、拍卖。经通过淘宝网司法拍卖平台两次公开拍卖，105号、106号房屋被他人以909500元竞买，108、1011号房屋无人竞买而流拍（108号房屋第二次拍卖保留价为434444元，1011号房屋第二次拍卖保留价为484316万元）。现申请执行人陕西瑞华置业顾问有限公司向本院申请，愿意对108号、1011号房屋分别以第二次拍卖保留价接受以物抵债918760元，被执行人亦同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人庆阳市家源房地产开发有限公司开发的凤凰丽景城二期16幢1单元105号、106号、108号、1011号房屋的查封。
二、将被执行人庆阳市家源房地产开发有限公司开发的凤凰丽景城二期16幢1单元108号房屋以434444元、1011号房屋以484316元交付申请执行人陕西瑞华置业顾问有限公司抵偿销售代理费918760元。
三、将被执行人庆阳市家源房地产开发有限公司开发的凤凰丽景城二期16幢1单元108号、1011号房屋过户至申请执行人陕西瑞华置业顾问有限公司名下。
四、申请执行人陕西瑞华置业顾问有限公司持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续，过户费用由申请执行人陕西瑞华置业顾问有限公司承担。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一七年十二月十日
书记员 杨 轩
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初1054号
原告李少斌，男，1985年1月7日生汉族，昆明市晋宁县人，住云南省昆明市。
被告彭清峰，男，1986年4月8日生汉族，云南曲靖市人，住曲靖市麒麟区。
原告李少斌诉被告彭清峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告李少斌到庭参加了诉讼。被告彭清峰经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年1月17日，被告以家里有事向原告借款10000元，承诺2017年2月4日还款。原告于2月4日提醒被告还款，被告提出2月10日归还。2月17日，原告向被告索要，被告称没有钱偿还。2月20日，被告找到原告协商还款，被告承诺2月24日还款，原告同意后，被告向原告出具了10000元的借条，期限自2017年1月17日至2017年2月24日。借款期限届满后，被告不接电话，也未还款，请求人民法院判令被告清偿借款10000元；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提交借条复印件一份、被告的身份证复印件一份，用以证明被告于2017年1月17日向原告借款10000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件……”。本案中，原告未提交借条原件，又不能提供其他证据予以佐证，结合其提交的另一份证据，不能确定其主张事实的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”、第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告李少斌的诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 ：龚占金
人民陪审员 ：武昔花
人民陪审员 ：许祥英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ：雷云婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2440号之二
申请执行人：厦门建发化工有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦25层A单元。
法定代表人：郑友良，董事长。
委托诉讼代理人：郑跃滨、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：厦门固得塑胶有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同安园166号。
法定代表人：郑晨飞。
被执行人：郑晨飞，男，1962年1月18日，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2214号申请执行人厦门建发化工有限公司与被执行人厦门固得塑胶有限公司、郑晨飞进出口代理合同纠纷一案民事判决书中，厦门建发化工有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为货款1544855.45元及资金占用利息、违约金，海关进口增值税329528.17元，代理费19323.9元，律师费22000元，保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向厦门固得塑胶有限公司、郑晨飞发出执行通知、责令厦门固得塑胶有限公司、郑晨飞报告财产，已向厦门固得塑胶有限公司、郑晨飞发出限制消费令，将厦门固得塑胶有限公司、郑晨飞纳入失信被执行人名单。已对厦门建发化工有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对厦门固得塑胶有限公司、郑晨飞的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案第一手查封了郑晨飞名下位于厦门市湖里区五缘西三里35号905室房产，因该房产设定的抵押权大于房产价值，厦门建发化工有限公司暂不申请法院处置，轮候查封了厦门固得塑胶有限公司名下位于厦门市同安区工业集中区（同安园）166号101、201、301、401、501室及郑晨飞名下位于厦门市湖里区五缘西三里47号地下一层第B789号车位，现厦门固得���胶有限公司、郑晨飞下落不明且名下暂无其他财产可供执行，厦门建发化工有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的��律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初416号
原告：辜瑛,女,1983年3月2日出生,汉族,住江苏省扬州市广陵区。
被告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心,住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦8层。
被告:苏宁云商集团股份有限公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦8层。
被告:浙江天猫网络有限公司,住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
原告辜瑛诉被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心、苏宁云商集团股份有限公司、浙江天猫网络有限公司返还财产纠纷一案，原告辜瑛于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辜瑛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 张 琴
二〇一八年二月二十八日
书记员 戚小君
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1226民初751号
原告：吴家颍，女，1962年7月9日生，汉族，住颍上县，
被告：蔡俊怀，男，1953年6月18日生，汉族，住颍上县，
原告吴家颍诉被告蔡俊怀为民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告吴家颍到庭参加了诉讼，被告蔡俊怀经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
原告吴家颍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款22.2万元，2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告蔡俊怀因生意需要向原告吴家颍借款合计222000元，被告蔡俊怀为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告久拖不付。请求法院判决被告立即偿还欠款222000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交由被告手书的欠条二份，证明被告事实。申请证人孟某出庭作证证明被告欠款的事实。
被告蔡俊怀经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：原告吴家颍与被告蔡俊怀相识，被告蔡俊怀系烧窑的个体户。被告蔡俊怀因烧窑资金需要，先后多次从原告吴家颍处借款用于烧窑，2013年8月16日原、被告经结算，被告蔡俊怀欠原告吴家颍三笔款计70000元，被告蔡俊怀为原告吴家颍出具借条“借条，蔡俊怀三笔共借款柒万元（70000元）借款人蔡俊怀，2013年8月16号”。2013年11月27日被告蔡俊怀为原告出具欠条“欠条，今欠吴家颍现金壹拾伍万贰仟元（152000元），借款人蔡俊怀，2014年11、27'”。被告蔡俊怀合计共欠原告借款222000元。后经原告多次催要，被告蔡俊怀久拖不付。
上述事实有原告的陈述、原告提交的证据在卷作证。本院予以认定。
本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告蔡俊怀经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告蔡俊怀自负。
合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间形成了民间借贷关系。原告吴家颍借钱给被告蔡俊怀使用，双方没有约定还款时间，依照法律规定原告随时可以向被告索要，被告应当在原告索要借款是将借款偿还给原告。被告蔡俊怀未及时偿还原告借款，显然违返诚信原则，原告吴家颍要求被告蔡俊怀立即偿还借款222000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告蔡俊怀于本判决书生效后十五日内给付原告吴家颍借款人民币222000元。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4630元，因适用简易程序减半收取2315元由被告蔡俊怀负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 员 陈 瑾
二〇一八年三月七日
法官助理 刘翔宇
书 记 员 陈 兵
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2878号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
诉讼委托代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，系邱梅玉丈夫。
被告：张志建，男，1987年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张爱宝，女，1987年5月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告张志建、张爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告张志建、张爱宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：要求张志建、张爱宝偿还借款3万元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：张志建于2017年6月4日向邱梅玉借款3万元，约定按月利率2%付息，未约定借款期限，后经邱梅玉催讨拒不偿还。借款发生在张爱宝与张志建夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张爱宝应共同清偿。
张志建、张爱宝未作答辩。
邱梅玉围绕本案诉讼请求，向本院提交证据如下：1.借条一张，拟证实借款3万元未还的事实；2.结婚登记审查处理表，拟证实张志建与张爱宝夫妻关系的事实。
本院认为，张志建、张爱宝无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证的权利。邱梅玉提供的借条、结婚登记审查处理表来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本案事实认定如下：
张志建因经商需要于2017年6月4日向邱梅玉借款3万元，约定按月利率2%计付利息，由张志建出具借条一张交邱梅玉收执。嗣后，邱梅玉经催偿未果遂向本院提起诉讼。张爱宝与张志建于2015年8月5日办理结婚登记，自此确立夫妻关系。
本院认为，张志建向邱梅玉借款3万元未还的事实清楚，双方之间存在的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿。不定期民间借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务，逾期清偿则构成违约，应当支付逾期还款期间的资金占用利息。本案债务发生在张爱宝与张志建婚姻关系存续期间，没有证据可证明邱梅玉与张志建已约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，本案债务应按张志建与张爱宝的夫妻共同债务处理，张爱宝应对本案债务承担共同清偿责任。邱梅玉要求张志建、张爱宝偿还借款3万元及自起诉日2017年8月17日起至还款日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。张志建、张爱宝经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张志建、张爱宝应于本判决生效之日起十日内偿还邱梅玉借款3万元及自2017年8月17日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张志建、张爱宝负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区林西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2017)内0424行初45号
原告郗某，男，1964年4月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人仲某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告林西县交通运输管理所。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
法定代表人王某1，该所所长。
委托代理人王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告林西县交通运输局。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
法定代表人许某，该局局长。
委托代理人刘某，该局工作人员。
原告郗某诉被告林西县交通运输管理所、林西县交通运输局不服行政许可行政行为一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郗某撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判长黄福军
审判员张华
人民陪审员史月颖
二0一七年十二月十五日
书记员李冬岩