wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3548号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙桂坤（曾用名孙彬），男，1981年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区满洲里市扎来诺尔矿区。因犯故意伤害罪于2009年4月5日被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因本案于2017年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张志福，男，1964年7月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因本案于2017年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人高菲，女，1979年1月11日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。因本案于2017年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3460号起诉书指控被告人孙桂坤、张志福、高菲犯妨害公务罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人孙桂坤、张志福、高菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月12日晚，被告人张志福、孙桂坤、高菲、谭某（释放处理）四人酒后去到佛山市顺德区乐从镇水藤村飞腾KTV301房唱歌，期间因服务员离开的问题吵闹并和飞腾KTV工作人员有推搡，过程中飞腾KTV工作人员打电话向水藤村警务室报警求助。接报后，水藤村治安联防队员李某、伍某去到飞腾KTV301房了解情况，被孙桂坤、张志福等人质问，孙桂坤、张志福二人用玻璃杯掷向李某、伍某（没有砸中）并将李某、伍某推出房外，张志福、孙桂坤、高菲等人围着李某、伍某质问并指骂。期间伍某将现场情况报水藤村警务室请求支援，水藤村警务室值班员马上将情况报派出所值班民警并通知辖区治安联防队员前往支援。水藤村治安联防队员吴某、何某2、陈某及民警区锐强等人先后赶到现场。民警到场后劝说孙桂坤四人冷静下来、听从指挥回公安机关调查处理，但孙桂坤、张志福、高菲不听从劝告反而辱骂警务人员、和警务人员发生推撞，最后警务人员将被告人孙桂坤、张志福、高菲控制并带回公安机关约束至酒醒。
经鉴定，李某、伍某、陈某、何某2四人体表未见明显损伤；吴某所受损伤符合钝性外力作用所致，未达轻微伤。被告人张志福、高菲所受损伤符合钝性外力作用所致，已构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及执勤经过；被害人李某、伍某、吴某等人的陈述及对三名被告人的辨认笔录；证人谭某、何某1、杨某等人的证言及对三名被告人的辨认笔录；被告人孙桂坤、张志福、高菲的供述，相互辨认笔录，对作案现场及相关视频截图等的指认笔录；鉴定意见；户籍证明及前科材料；公安机关出具的证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人孙桂坤、张志福、高菲无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人孙桂坤判处有期徒刑七个月至一年七个月之刑罚；建议对被告人张志福、高菲判处有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙桂坤、张志福、高菲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙桂坤、张志福、高菲犯妨害公务罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙桂坤、张志福、高菲无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人的行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙桂坤、张志福、高菲犯妨害公务罪,均罪名成立。被告人孙桂坤、张志福、高菲归案后，如实供述自己的犯罪，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙桂坤犯妨害公务罪,判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年4月12日止。)
二、被告人张志福犯妨害公务罪,判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年3月12日止。)
三、被告人高菲犯妨害公务罪,判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年3月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年十月三十日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2222号之二
申请执行人杜翔等四名申请执行人。
被执行人方焕明，男，1961年7月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人杜翔等四名申请执行人与被执行人方焕明劳动争议一案，本院作出的（2017）鄂0116民初596号至599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜翔等四名申请执行人向本院申请执行。
本案执行中，本院向被执行人方焕明送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人方焕明于通知书送达之日起七日内履行向杜翔等四名申请人支付工资款106940元及支付迟延履行期间加倍债务利息并负担案件诉讼费和案件执行费2526元。但被执行人方焕明至今未履行。经查，被执行人方焕明在银行无存款，名下有车辆、在住所地有不动产，均已办理查封（轮候）。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同，由于被执行人方焕明未履行法律文书确认的义务，本院依职权将被执行人方焕明纳入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序条件。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初596号、597号、598号、599号民事判决书的本次执行程序。
被执行人方焕明应继续履行本院（2017）鄂0116民初596号、597号、598号、599号民事判决书确定的义务，申请执行人杜翔等四名申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 希
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保230号
申请人：杨建荣，男，1970年3月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
申请人：杨国蓉，男，1973年11月26日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被申请人：黄建根,男,1970年12月10日出生,汉族,江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被申请人：黄亚琪,男,1990年7月31日出生,汉族,江西省樟树市人，住江西省樟树市。
本院在审理申请人杨建荣、杨国蓉与被申请人黄建根、黄亚琪租赁合同纠纷一案中，申请人杨建荣、杨国蓉于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄建根、黄亚琪的银行存款人民币36万元或查封扣押同等金额财产。请求被执行人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建根、黄亚琪的银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 邹茜子
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保150号
申请人：张蜀川，男，汉族，1965年5月4日出生，住重庆市合川区。
被申请人：周勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：陈小光，女，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人张蜀川于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周勇、陈小光名下价值32万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市合川支公司为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人张蜀川依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人张蜀川的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费2120元，由申请人张蜀川负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗萍
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执293号
胡雅琳：
本院已立案执行刘莲花申请执行胡雅琳借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人胡雅琳于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初3032号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执293号
胡雅琳：
本院立案执行的刘莲花申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执293号
胡雅琳：
本院已立案执行刘莲花申请执行胡雅琳借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初3032号民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执347号
申请执行人：李琼芬
被执行人：周祥
本院在执行李琼芬与周祥借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0127执347号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艳明
审判员 岳锦鸿
审判员 朱 弋
二〇一七年六月十日
书记员 周春彦
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终2890号
上诉人（原审原告）北京金吉列企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里。
法定代表人张世杰，董事长。
委托代理人向博，北京恒都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐苗，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京金吉列企业集团有限公司（简称金吉列公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
一、诉争商标
1、申请人：金吉列公司。
2、申请号：16475254
3、申请日期：2015年3月12日。
4、标志：
5、指定使用的服务（第45类4506群组）：提供移民法律咨询；有关移民事务的法律服务；出国留学法律咨询；提供向国外投资的法律咨询；代办与出国留学入学申请有关的法律事务；提供与留学有关的法律服务；法律服务；提供签证法律服务。
二、引证商标
1、申请人：福州市澳龙教育咨询服务有限公司。
2、申请号：7514329
3、申请日期：2009年7月2日。
4、专用期限：2010年11月28日至2020年11月27日。
5、标志
6、核定使用的服务（第45类4501-4506群组）：家务服务；服装出租；殡仪；交友服务；诉讼服务；知识产权许可；域名注册；个人背景调查。
三、其他事实
被诉决定：商评字[2016]第96224号《关于第16475254号“金吉列”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年11月17日。
被诉决定以诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
在原审诉讼期间，金吉列公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。金吉列公司提交了九组新证据，其中第一组证据为关于引证商标的在先判决；第二至七组证据均为诉争商标的使用证据，用以证明诉争商标经使用具有极高知名度；第八组证据为商标评审委员会依据在先判决所作出的重新审查决定；第九组证据证明金吉列公司已对引证商标提起无效宣告申请。
北京知识产权法院认为，因金吉列公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。金吉列公司主张引证商标属于恶意抢注其在先使用并有一定影响的商标，不应被核准注册。金吉列公司主张其就引证商标提出无效宣告申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标无效宣告程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故金吉列公司的上述主张缺乏法律依据。综上，金吉列公司的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金吉列公司的诉讼请求。
金吉列公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标的注册具有恶意，且已有在先判决撤销了引证商标在第4506群组“留学中介（相关法律咨询、签证法规事务）、出国移民（相关法律咨询、签证法规事务）”服务上的注册，因此引证商标使用在“诉讼服务、知识产权许可、域名注册”服务上不应被核准注册。二、金吉列公司已对引证商标提出了无效宣告申请，该申请结果对本案影响极大，希望法院中止审理本案。
商标评审委员会服从原审判决。
另查，金吉列公司曾就引证商标向北京市第一中级人民法院提起商标异议复审行政纠纷诉讼，法院经审理作出（2014）一中行（知）初字第5917号判决，认定引证商标在“留学中介（相关法律咨询、签证法规事务）、出国移民咨询（相关法律咨询、签证法规事务）”两项服务上不应被核准注册，后商标评审委员会依据法院判决重新作出商评字[2014]第12630号重审第447号商标异议复审裁定书，裁定引证商标在“留学中介（相关法律咨询、签证法规事务）、出国移民咨询（相关法律咨询、签证法规事务）”两项服务上不予核准注册，在其余服务上予以核准注册。至本案二审审理时，引证商标仍为有效的在先注册商标。
经审理查明：原审法院认定的事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、金吉列公司提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：根据当事人上诉主张，本案二审争议焦点为引证商标能否成为诉争商标申请注册的在先权利障碍，诉争商标是否应当获准注册。
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。鉴于金吉列公司认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，本院对此不再评述。
本案中，金吉列公司主张引证商标的注册具有恶意，引证商标使用在“诉讼服务、知识产权许可、域名注册”服务上不应被核准注册。根据查明的事实，（2014）一中行（知）初字第5917号判决书及第12630号重审第447号商标异议复审裁定书，均认定引证商标使用在“诉讼服务、知识产权许可、域名注册”服务上予以核准注册。引证商标的注册是否具有恶意，不是本案的审查范围，金吉列公司可以通过其它途径进行救济。在引证商标尚为在先有效商标的情况下，本案不能直接否定引证商标的专用权效力，故其仍可以作为诉争商标在先权利障碍。金吉列公司上述上诉主张，本院不予支持。
金吉列公司在原审诉讼中提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已与引证商标相区分。此外，金吉列公司主张其就引证商标提出无效宣告申请，希望法院中止审理。因截至本案二审审理时引证商标无效宣告程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然理由。在引证商标为有效商标、仍构成诉争商标获准注册障碍的情况下，本案现有法律事实不足支持金吉列公司的相关上诉理由，本院对其上诉主张亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。金吉列公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京金吉列企业集团有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 孔庆兵
审判员 亓 蕾
二〇一七年八月十八日
书记员 赵静怡
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执537号之一
申请执行人吴伟才。
被执行人云南华鎏矿业有限公司。
申请执行人吴伟才2017年4月13日依据我院发生法律效力的（2017）云0122民初215民事调解书向本院申请执行，执行标的为51013.30及利息，执行费665元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执537号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 徐向林
审判员 钱志超
审判员 姚 蕊
二〇一七年八月三十日
书记员 姚昊雨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第5881号
申请执行人单继芳,女,1970年4月16日出生,46岁,汉族号码320823197004160226,住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司,住沭阳县十字街道石桥花园售楼部,机构代码：12345678-9。
申请执行人单继芳与被执行人沭阳县广厦置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟 圆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2734号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁炎忠，男，1981年6月10日出生，汉族，小学文化，铝合金店铺员工，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2749号起诉书指控被告人梁炎忠犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人梁炎忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结��
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月29日13时许，被告人梁炎忠在佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中鹿茵会门口，将一包用透明密封袋包装的毒品海洛因（净重0.27克）贩卖给梁某，收取了梁某现金人民币450元。双方完成交易后，被民警当场抓获。
公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过；人口信息；被告人梁炎忠的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人梁某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；检验报告、鉴定意见通知书；搜查笔录、缴获经过及扣押、移交、发还物品清单；通话清单；称量、取样笔录；毒品现场检测报告书及结果告知书。
公诉机关据此认为，被告人梁炎忠无视国家法律，贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁炎忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁炎忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，民警在被告人梁炎忠处缴获作案工具手机一部（白色Letv，号码136××××5004）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的通话清单、扣押清单等证据予以证实。
本院认为，被告人梁炎忠无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁炎忠犯贩卖毒品罪,罪名成立。梁炎忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的作案工具手机依法应予没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁炎忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年11月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、没收扣押的毒品海洛因0.27克，由佛山市顺德区公安局销毁；没收扣押的作案工具手机一部（白色Letv，号码1369043****），由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东��佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品���量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻��罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初14925号
原告：关锡泉，男，1964年6月10日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：林文结，广东宝信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东宝信律师事务所律师。
被告：杨杜明，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省中山市，
原告关锡泉与被告杨杜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告关锡泉的委托诉讼代理人林文结到庭参加诉讼，被告杨杜明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关锡泉向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款100000元及利息（利息从2014年8月16日起，按月息2%计算至借款实际清偿之日止）。事实与理由：杨杜明分别于2014年8月8日、2016年8月16日，先后向关锡泉各借款50000元，合计100000元。关锡泉分别于当日通过银行转账的方式向杨杜明支付50000元借款，合计100000元。收到借款的当日，杨杜明分别向关锡泉出具借条，确认该笔涉案借款。上述涉案借条均载明：现有杨杜明借到关锡泉借款50000元，利息2%。双方约定2014年8月8日的50000元借款于2015年8月7日归还；2014年8月16日的50000元借款于2015年8月15日归还。上述借款到期后，被告杨杜明未按时清偿借款及利息。原告关锡泉为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告杨杜明未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告关锡泉围绕诉讼请求依法提交了证据。因无相反证据予以反驳，亦无其他影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院经审查后，认定事实如下：杨杜明分别于2014年8月8日、2014年8月16日向关锡泉各借款50000元，合计100000元。关锡泉分别于当日通过银行转账的方式向杨杜明支付借款50000元，合计100000元。收到借款的当日，杨杜明分别向关锡泉出具借条，确认收到前述借款。双方约定借款利息按月利率2%计算；其中2014年8月8日的50000元借款应于2015年8月7日归还，2014年8月16日的50000元借款应于2015年8月15日归还。上述两笔借款到期后，杨杜明未按时清偿本金及利息。关锡泉追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨杜明向关锡泉借款100000元的事实，有涉案借条、银行个人业务凭证等证据为证，并有关锡泉当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定杨杜明与关锡泉的民间借贷关系成立并生效。债务应当清偿，杨杜明未依约向关锡泉偿还借款，应承担相应的违约责任。关锡泉主张杨杜明向其清偿借款100000元及利息（从2014年8月16日起至清偿之日止，按月利率2%计算），理据充分，本院予以支持。杨杜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨杜明于本判决生效之日起七日内向原告关锡泉清偿借款100000元及利息（从2014年8月16日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元（原告关锡泉已预交），由被告杨杜明负担（被告杨杜明应于本判决生效之日起七日内迳付原告关锡泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 粟昭林
罗鑫
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0381行审94号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11530381015157668H。
地址：宣威市龙堡中路6号。
法定代表人：杨光友，局长。
被执行人：浦成松，男，1982年5月24日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。
被执行人：吴粉娥，女，1989年9月11日生，汉族，农民，宣威市人，住址。系浦成松之妻。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行宣（西）社征决字（2017）第011号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2015年12月5日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第二项的规定，与宣威市西泽乡人民政府共同署名，于2017年7月7日作出宣（西）社征决字（2017）第011号社会抚养费征收决定书。决定对浦成松、吴粉娥夫妇征收社会抚养费合计85140.00元。社会抚养费征收决定书于2017年7月10日送达浦成松、吴粉娥，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、家庭成员身份证明材料、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣（西）社征决字（2017）第011号社会抚养费征收决定。
申请执行费1177元，由二被执行人负担。
审判长 包崇俭
审判员 黄训波
审判员 陶昌伟
二〇一七年十二月四日
书记员 黄志超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9375号
申请人：唐贤明，男，汉族，1979年8月16日出生,住xx市xx区。
委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。
被申请人：高霞，女，汉族，1978年9月30日出生,住xx市xx区xx镇。
被申请人：郭大权，男，汉族，1975年1月6日出生,住xx市xx区xx镇。
本院在审理申请人唐贤明与被申请人高霞、郭大权民间借贷纠纷一案中，申请人唐贤明于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高霞、郭大权的财产在174万元的范围内依法采取保全措施；担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿为此次的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐贤明为避免被申请人高霞、郭大权转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人高霞、郭大权与案外人郭远平共同所有的位于xx市xx区xx镇（业务件号：权0xxx0）房屋产权予以查封；
二、对被申请人高霞、郭大权与案外人郭远平共同所有的位于xx市xx区xx镇（业务件号：权0xxx0）房屋产权予以查封；
三、对被申请人高霞所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：川Ax**）予以查封；
四、对被申请人高霞的银行存款予以冻结。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以174万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 卢怀德
二〇一七年十一月十日
书记员 周 琴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3150号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：马延博，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 垚
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执177号
申请执行人：黄峰，男
被执行人：张礼兴，男
本院在执行申请执行人黄峰与被执行人张礼兴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第00509号民事调解书，向被执行人张礼兴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书立即给付申请执行人借款50000元，交纳申请执行费650元。逾期后，被执行人张礼兴未履行给付义务。2017年12月13日，经被执行人张礼兴申请，本院主持双方当事人达成和解协议如下：由被执行人张礼兴偿还申请执行人借款50000元；于2018年1月30日前给付借款20000元，于2018年6月30日前给付借款3000元。申请执行费650元，被执行人张礼兴已交纳。申请执行人黄峰以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回执��申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:
终结（2014）平民初字第00509号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
申请费650元，被执行人张礼兴已交纳。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴泓钧
二〇一七年十二月十四日
书记员 史代威
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)金兰民初字第63号
原告蓝银花。
委托代理人范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。
被告朱化龙，
委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人范永斌，浙江大名律师事务所律师。
被告胡国通。
委托代理人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
原告蓝银花诉被告朱化龙、胡国通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理。依法由审判员周秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝银花及其委托代理人范伟林、被告朱化龙及其委托代理人蔡昌熙、范永斌、被告胡国通及其委托代理人钱忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝银花诉称，2009年1月9日晚，蓝银花弟弟蓝开光在兰溪市云山街道曹家路6号康恩贝医药公司内因停车纠纷被朱化龙及胡国通殴打，蓝银花致轻微伤。原告在兰溪市人民医院住院治疗65天，花去人民币17837.90元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，支持原告的诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告医疗费17837.9元、误工费10449.60元（每天87.08元）、护理费3250元、住院伙食补助费1300元、营养费2969.20元、后续治疗费2000元、交通费1000元，鉴定费300元、精神损害抚慰金2000元、共计人民币41106.70元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：
⑴原告身份证，证明原告的主体资格；
⑵房产证复印件、结婚证，证明原告在兰溪市区有房产，有固定住所；
⑶营业执照、税务登记证、完税证明一组，证明原告从事商业经营活动；
⑷金华市中医院门诊病历、兰溪市人民医院的门诊病历、疾病证明书、门诊收费收据、住院收费收据一组，证明原告受伤后治疗情况及相关费用。
⑸鉴定书、鉴定费发票一组，证明原告的赔偿标准及鉴定的费用为300元的事实；
⑹伤势鉴定书，证明原告的伤构成轻微伤；
⑺行政处罚决定书，证明胡国通因本案的纠纷被处罚的事实；
⑻交通费一组，证明所花的交通费用。
⑼录音及录音笔录，证明原告与被告在事发后协商解决的事实。
上述证据，经庭审质证，二被告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以彩信。
被告朱化龙的答辩意见是没有殴打过原告，原告的伤与己无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告的医疗费有不合理的费用1118.20元，予以剔除，误工时间是120天，应该按每天61.13计算，一共是7575.60元，营养时间为30天，每天45.68元计算，一共是1370.40元，后续治疗费是1000元，交通费由于原告未提供交通费发票，不予支持，精神抚慰金2000元有异议。
庭审中，被告代理人当庭提供以下证据：
⑴刑事判决书，证明被告朱化龙、胡国通与原告及其弟弟蓝开光发生因纠纷打架，朱化龙致蓝开光轻伤的事实；
⑵司法鉴定书，证明原告脑震荡、脑外后综合症与2009年1月9日的头部外伤存在因果关系。护理时间为30日，营养时间为30日，误工时间为120日，后续治疗费为1000元，有不合理用药1118.2元；
⑶朱化龙、胡国通在公安的陈述证明双方纠纷发生的经过及朱化龙殴打蓝开光致轻伤，原告蓝银花也在事发现场；
⑷蓝开光、蓝银花陈述，证明当时原告蓝银花也在事发现场，蓝银花被朱化龙殴打跌倒在地上的事实；
⑸证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、戴某、方某、王某证言，证明原、被告发生纠纷的过程，当时看到蓝银花瘫倒在地事实；
被告胡国通的答辩意见是自己没有殴打过原告，不应赔偿原告的经济损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2009年1月9日晚8时许，原告弟弟蓝开光开车至在兰溪市云山街道曹家路6号康恩贝医药公司仓库门口，胡国通开的朱化龙家的装货车停在门口拦住通道，蓝开光的车不能开过去，蓝开光就下车到胡国通车移开一点，结果汽车撞到前面台阶，致车辆前保险杠撞坏，为此，胡国通与蓝开光扭打在一起，朱化龙见状上前用拳殴打蓝开光致轻伤，在互扭过程中，原告葛银花也被打致轻微伤。原告受伤的后，在兰溪市人民医院住院65天及金华中医院门诊治疗，共化医疗费17837.9元，其中不合理用药1118.2元。经鉴定原告需护理时间30日，营养时间30日，误工时间120日，后续治疗费为1000元。
本院认为，被告朱化龙、胡国通在与原告、蓝开光互相撕扭殴打过程中，致原告轻微伤，是双方混合过错造成的后果。二被告没有证据证明原告自伤或他伤，应对原告由此造成的经济损失承担赔偿责任，且二被告互为承担连带责任。原告对损害结果的发生有过错，可减轻二被告的赔偿责任。原告可确定的经济损失：医疗费17837.90元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1300元、营养费1483.2元、护理费1500元、误工费8203.2元、交通费800元、鉴定费300元。原告要求赔偿精神损害抚慰的诉讼请求，不予支持。为此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告朱化龙、胡国通赔偿原告蓝银花医疗费17837.90元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1300元、营养费1483.2元、护理费1500元、误工费8203.2元、交通费800元、鉴定费300元。合计人民币32424.3元的80%，即人民币25939.44元。于判决书生效后十日内付清。二被告互为承担连带责任。
本案受理费200元（已减半收取），由被告朱化龙、胡国通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业部，帐号19×××37。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周秀芬
二〇一〇年六月二十七日
代书记员 王雪芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初12018号
原告：林桂朝，男，1993年3月出生，汉族，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：吴锦玲，男，1979年8月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁春林，男，1984年12月出生，汉族，住广东省中山市，
原告林桂朝诉被告吴锦玲、梁春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告林桂朝于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林桂朝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林桂朝撤诉。
案件受理费1330元，减半收取665元（原告已预交），由原告林桂朝负担。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈少颜
*四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3533号
原告：四川上力地产有限公司，住所地宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力理想城5号楼（写字楼）B座21层,统一社会信用代码：91511500675765263G。
法定代表人:李海，总经理。
委托诉讼代理人:张健,男,1969年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。
被告：宜宾市北纬二十七度健身有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道268号天工.凯宾上院1幢4楼2号，统一社会信用代码：915115213144488953。
法定代表人：郭杨。
原告四川上力地产有限公司与被告宜宾市北纬二十七度健身有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年5月18日立案，因原告四川上力地产有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川上力地产有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一八年五月二十五日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初932号
原告：长春市新弘达电子工程有限公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：梅玉树，总经理。
委托代理人：朱琢，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：乔洪波，男��1979年3月2日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：袁景海，男，1964年7月29日生，汉族，农民，住长岭县。
原告长春市新弘达电子工程有限公司与被告乔洪波、袁景海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市新弘达电子工程有限公司的委托代理人朱琢、被告乔洪波、袁景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与二被告于2012年1月1日签订《长岭县有线电视村村通建设经营加盟协议》，双方约定自2012年至2029年，由我公司作为发包方，被告作为承包方承揽我公司在胜利一定的建设、维护、运营以及管理工作。约定用户上交收视费45%归我公司所有，被告应当向我公司交付每年每台10元的机顶盒与智能卡管理��及每年1万元的光缆干线租金。2015年12月初，二被告向我公司出具“欠据”，欠我公司155000元，应该在2015年12月20日前全部偿清，否则滞纳金为总欠款额的2‰/天。出具欠据后截止2016年2月5日，被告清偿10万元，仍欠5.5万元。从2015年11月16日到起诉之日，大约400天，本金滞纳金之和为99000元未清偿。2016年有线电视用户数为1404户，每户240元收视费，被告应当向我公司交付的收视费的45%，总计252720元。智能卡机顶盒的管理费为14040元，光缆干线租金1万元。现诉至法院，要求二被告清偿截止2016年12月31日共欠我公司的欠款（包括滞纳金）共计375760元。请求解除与二被告签订的加盟协议。
被告乔洪波辩称：原告在诉状中所称的与我签订的《长岭县有线电视村村通建设经营加盟协议》属实，协议中约定自2011年至2029年由原告作为发包方，我方作为承包方承揽在光明乡建设、维护、运营以及管理工作。约定用户上交收视费132元的45%归原告所有，其中35%归广播局所有，55%归我们所有。我方向原告交付每年每台10元的机顶盒与智能卡管理费属实。光缆干线租金费约定每年1万元。我方与原告就2016年费用并未结算。2016年2月初无法联系到梅玉树，因梅玉树欠长岭县广播局的钱且无人对光缆线路等进行维护，导致电视信号中断，用户无法收看电视，所以不同意给原告钱。不同意解除合同。
被告袁景海辩称：我和乔洪波合伙与原告签订的协议。2015年12月13日结算时，我给原告出具的欠据，欠款10.5万元，但我和原告有账没结清，要求原告代表人梅玉树到庭结账。
经审理查明：2011年原告长春新弘达���子工程有限公司与二被告签订一份《长岭县有线电视村村通建设经营加盟协议》，双方约定自2011年至2029年，由原告作为发包方，二被告作为承包方承揽利发盛乡地区有线电视的建设、维护、运营以及管理工作。2015年12月13日结算时，袁景海向原告出具欠据，利发盛地区欠原告15.5万元，当天交款后欠10.5万元，约定于2015年12月20日前全部偿清，否则滞纳金为总欠款额的2‰/天。原告称，截止2016年2月5日，被告已清偿10万元，仍欠5.5万元未清偿。从2015年11月16日到起诉之日，大约400天，本金滞纳金之和为99000元仍未清偿。2016年有线电视用户数为1404户，每户240元收视费，被告应当向其公司交付收视费240元的45%，总计252720元。智能卡机顶盒管理费为14040元，光缆干线租金1万元。被告称，其与原告约定收视费132元的45%归原告所有，每年每台机顶盒和智能卡���理费10元，光缆干线租金每年1万元。2016年二被告与原告方未进行结算，2016年2月无法联系到梅玉树，因梅玉树欠长岭县广播局的钱且无人对光缆线路等进行维护，导致电视信号中断，用户无法收看电视，所以不同意原告诉讼请求。现原告起诉，要求二被告清偿截止2016年12月31日共欠其公司的欠款（包括滞纳金）共计375760元。请求解除与二被告签订的加盟协议。
上述事实，有原告及二被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告双方对2011年签订的协议的真实性均予以认可，该协议是当事人真实意思表示，双方当事人应按协议约定履行各自义务。被告虽然给原告出具了欠据，但原、被告之间并不是借贷关系，该款项是收视费、机顶盒智能卡管理费、光缆干线租金等费用。��、被告双方2016年以后未按协议约定进行结算，原告要求二被告支付至2016年12月31日前收视费、机顶盒智能卡管理费、光缆干线租金等费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长春市新弘达电子工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费6936元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 ���姜跃辉
审 判 员 张 洪 新
代理审判员 付 佳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 艳 妮
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终5510号
上诉人（原审原告）:马朝国，男，1958年6月14日出生，苗族，住贵州省开阳县。
上诉人（原审原告）:李树芬，女，1957年5月13日出生，苗族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系马朝国妻子。
上诉人（原审原告）:马银富，男，1984年3月25日出生，苗族，住贵州省开阳县，系马朝国儿子。
三上诉人共同委托诉讼代理人：吴家健，贵州匠和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈家高，男，1960年4月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者
上诉人马朝国、李树芬、马银富与被上诉人陈家高农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2017)���0121民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，裁定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院（2017)黔0121民初1451号民事判决；
二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人马朝国、李树芬、马银富。
审 判 长 邹爱玲
审 判 员 符黎音
审 判 员 刘 静
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 宋 翼
书 记 员 肖美琪
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)梁渝01**民初7115号
原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3,统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平,该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告王光平，男，1972年8月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告刘云美，女，1976年11月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司诉被告王光平、刘云美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘 骅
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐红兵
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3801号
原告：崔成，男，1972年3月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：孔媛，吉林铸杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住所地：吉林省前郭镇。
负责人：王立新，总经理。
委托代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
原告崔成诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔媛，被告委托代理人白云起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔成向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失78876.74元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，原告驾驶车辆发生道路交通事故，经长岭县公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，后经长岭县人民法院（2017）吉0722民初3298号民事判决认定原告自行承担费用为78876.74元，因原告在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了限额为10万元的道路客运承运人责任保险，因此对原告的该部分费用应由保险公司承担，由于被告未履行合同义务，原告依据相关法律之规定向贵院提起保险合同之诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，原告所述的判决书中总金额里已经包含车损，车损不应当包含在道路客运承运人责任保险当中，所以保险公司不同意赔偿这一部分损失，剩余的赔款应当由原告本人拿着所有的票据到保险公司进行审核并理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据认定如下：
2016年6月30日原告崔成在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了道路客运承运人责任保险，保险合同约定责任保险为每人（座）责任限额10万元，投保座位数4人，另外附加险1人，每人责任限额10万元；保险期间自2016年7月2日0时起至2017年7月1日24时止。2017年5月28日，原告驾驶车辆发生道路交通事故，经长岭县公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，后经长岭县人民法院（2017）吉0722民初3298号民事判决认定原告自行承担费用为78876.74元。现在原告提起诉讼，要求被告按照保险合同约定赔偿上述款项。审理中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了事故认定书、原告身份证、被告道路客运承运人责任保险单及保险公司企业信息、长岭县人民法院民事判决书、住院病历、修车费发票两张、修车明细清单两张、拖车救援费及钣金喷漆工时费证明以及吉林瑞光司法鉴定中心出具的鉴定意见书。证明被告应当赔偿原告损失78876.74元。被告质证认为，对修车费发票两张、修车明细清单两张、拖车救援费及钣金喷漆工时费证明真实性没有异议，对其证明的问题有异议，道路客运承运人责任保险只是对人身部分进行保险，里面不包含财产保险，车损不应包含在道路客运承运人责任保险当中。对其他证据均没有异议。
本院认为，原、被告签订的道路客运承运人责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。根据双方签订的保险合同规定，道路客运承运人责任险的赔偿范围不包括原告车辆损失费用，被告的抗辩主张成立，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即赔偿原告崔成经济损失67629.14元（扣除车损11247.6元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由原告负担282元，由被告负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 邹晶莹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴莹莹
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1255号
原告：张汝信，男，1955年8月15日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：樊云平，男，1974年10月5日出生，汉族，宜良县人，农民，原住宜良县，现下落不明。
原告张汝信诉被告樊云平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张汝信到庭参加诉讼，被告樊云平经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张汝信向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠借款本金500000元及相应利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月18日，我与被告樊云平在平等自愿协商的基础上，借给其现金500000元，借期为三个月，自2015年3月18日至2015年6月18日止。借款到期后，我多次要求被告归还借款，被告方承诺于2015年7月23日还款200000元，2015年8月25日前还款300000元。其间我多次约见被告明确还款期限，被告多次借故自己资金周转困难，未有归还我借款的诚意。特起诉要求被告归还我借款本金500000元及承担年利率24%的借款利息。
被告樊云平未作答辩。
经审理查明：2015年3月18日，经原、被告协商，被告樊云平向原告张汝信借款500000元，借期三个月，即从2015年3月18日至2015年6月18日止，双方以借条的形式签订了借款协议，原告按协议采用汇款30万元及给付现金20万元的方式支付了借款本金。款项到期后，经原告多次催讨，被告两次签写了还款计划，但至今未归还所欠款项。上述事实，有原告陈述，双方签写的《借条》、《还款计划》在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。本案被告樊云平向原告张汝信借款500000元，出具《借条》，同时两次签订还款计划，系双方真实意思表示，具有法律约束力，被告依法应按约定履行相应义务。故对原告请求被告归还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。对于诉讼中，原告要求被告承担14个月420天，共计14万元的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。（一）既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故对原告的该项主张，本院按逾期利率的6%予以支持。利率起止日期的计算，从其约定自2015年7月30日起至还清款项之日止。对于原告主张高出部分的逾期利率，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、由被告樊云平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张汝信借款本金人民币500000元及自2015年7月30日起至还清款项之日止的利息，利息按年利率6%计算；
二、驳回原告张汝信的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告樊云平负担。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈思文
审 判 员 苗世斌
代理审判员 刘元庆
二〇一六年十月三十日
书 记 员 田 芳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4289号之一
申请人：济南丰腾包装有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：罗云斌，总经理。
被申请人：济南铂晶电子科技有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：季红雨，总经理。
原告济南丰腾包装有限公司与被告济南铂晶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告济南丰腾包装有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南丰腾包装有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南丰腾包装有限公司撤诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，诉讼保全申请费920元，由原告济南丰腾包装有限公司负担。
审判员 肖 葵
二〇一七年十一月六日
书记员 王玉儒
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执3221号之一
申请执行人李银炫
被执行人德清县武康镇经典发屋
本院在执行申请执行人李银炫与被执行人德清县武康镇经典发屋案由劳动争议一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
（）
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保98号
申请人焦振东，男，汉族，1964年11月2日出生，现住锡市。
申请人张志德，男，汉族，1985年4月2日出生，住址同上。
被申请人锡林郭勒盟路通商贸有限公司，住所地锡市经济开发区大业丽景花园32#楼。
法定代表人：石友珍
被申请人孟君利，男，汉族，1969年8月23日出生。
被申请人：石友珍，女，汉族，1970年11月8日出生，住址同上。
申请人焦振东、张志德与被申请人锡林郭勒盟路通商贸有限公司、孟君利、石友珍诉前财产保全一案，申请人于2017年5月17日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人孟君利、石友珍所有的位于锡市楚办布尔古德街房屋（房产证号3XX**号）户籍予以查封，对被申请人孟君利、石友珍所有的位于锡市楚办布尔古德街房屋土地（土地证号：锡国用1998第031**号）予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0015。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孟君利、石友珍所有的位于锡市楚办布尔古德街房屋（房产证号3XX**号）户籍予以查封。
二、对被申请人孟君利、石友珍所有的位于锡市楚办布尔古德街房屋土地（土地证号：锡国用1998第031**号）予以查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000元，暂由申请人焦振东、张志德负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 张秀哲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4472号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告杨长美，女，1977年1月29日出生，住重庆市云阳县，公民身份证号码。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨长美金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行
未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初165号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴浩骋，男，1974年11月17日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市。因本案于2016年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人吴浩骋于2016年11月20日23时许，酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至本市海珠区双塔路双塔西038号灯杆对出路面时发生交通事故，随后投案自首。经检验，被告人吴浩骋静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为113.9mg/lOOml。广州市海珠区人民检察院于2017年2月15日向本院以被告人吴浩骋犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人吴浩骋到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人吴浩骋的行为已构成��险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人吴浩骋犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人吴浩骋已赔偿事故对方的经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人吴浩骋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴浩骋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年二月二十一日
书记员 周博
黄韩琳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1455号
原告：魏某某，女，1988年7月3日出生，汉族，农民。
被告：代某某，男，1987年7月4日出生，汉族，农民。
原告魏某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某与被告代某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
事实和理由：原、被告2008年经人介绍认识，2010年5月同居生活，2011年1月27日登记结婚，同年8月26日生男孩代某甲。原、被告婚前就矛盾重重，只因原告已怀孕，只好与被告登记结婚。孩子出生后，被告对原告及孩子均不尽任何义务。两次殴打原告，使原告对被告彻底失望，原告服药自杀被及时抢救。2014年正月，原告带孩子回娘家生活，同年10月双方再次发生争吵后开始分居生活，夫妻关系名存实亡。期间，被告对原告及孩子的生活仍不闻不问。原告两次诉讼要求与被告离婚均被判决驳回诉讼请求。现夫妻感情已经彻底破裂。
被告代某某辩称，原、被告婚后因生活琐事发生争执，但被告没有殴打原告。双方已有了孩子，还有感情，希望给孩子一个完整的家庭，给被告一个机会，只要双方用心过日子，还有挽回的余地。被告不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据：婚姻登记记录证明、户籍证明、本院（2015）蓝民初字第00986号、（2016）陕0122民初743号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2008年经人介绍认识，2010年5月同居生活，2011年1月27日登记结婚，同年8月26日生男孩代某甲。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不和睦。2014年5月，原告与被告的家人发生纠纷，之后原告带孩子外出打工，2015年3月原、被告分居生活。2016年2月，被告到原告娘家看望原告及孩子，双方共同生活几天，此后又分居生活。2015年6月22日、2016年4月11日原告两次诉至本院，要求与被告离婚，均被依法判决驳回其诉讼请求。此后，原告仍一直未回被告家，原、被告双方至今分居生活。诉讼中，原、被告双方各持己见，调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不和睦，双方分居生活，未建立起真挚的夫妻感情。原告曾两次诉讼要求与被告离婚被判决驳回诉讼请求后，双方仍分居生活致夫妻感情现确已彻底破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，依法应予支持。从有利于孩子健康成长的原则出发，结合本案实际，以孩子由原告抚养，被告每月支付400元抚养费为宜。诉讼中，被告主张有夫妻共同财产，但无证据佐证，对此不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告代某某离婚；
二、孩子代某甲由原告魏某某抚养，被告代某某从本判决生效当月起每月支付原告魏某某孩子抚养费400元，至孩子十八周岁止。
案件受理费300元（原告已预交），由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 刘 贤
人民陪审员 张余军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗 林
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执恢120号之二
申请人宋青峰
被执行人梁辉
被执行人常苹
关于宋青峰申请执行梁辉、常苹民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1791号民事判决书向法院申请执行，执行标的为35万元，以256564元将位于获嘉县行政西街的房产交付申请人宋青峰抵偿部分债务。在执行过程中因被执行人梁辉、常苹无可供执行财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1791号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月四日
书记员 李兴军
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初489号
原告：广州市金崴演出器材有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：金中生。
委托代理人：金博，系该司职员。
被告：广州市玛莎莉饮食娱乐有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：梁杰雄。
本院在审理原告广州市金崴演出器材有限公司诉被告广州市玛莎莉饮食娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日以原、被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市金崴演出器材有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市金崴演出器材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市金崴演出器材有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡羽琳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执359号
申请执行人：董国培,男,1972年8月27日出生,住安徽省蚌埠市。
被执行人：张军,男,1976年4月13日出生,住安徽省五河县，现住五河县。
本院在执行董国培与张军买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪 洋
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘7102民初351号
原告：杨芝芳，女，汉族，生于1962年11月12日，住武威市凉州区。
被告：唐晓梅，女，汉族，生于1989年2月12日，住武威市凉州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司，住所地武威市凉州区古浪街2325号民生百合园1号楼。
负责人:徐辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨满河，系该公司员工。
原告杨芝芳诉被告唐晓梅、中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告杨芝芳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芝芳以与被告唐晓梅、中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司达成和解，已解决纠纷为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨芝芳撤回起诉。
本案案件受理费1663元，减半收取计832元，由原告杨芝芳负担。
审判员 程福胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张生成
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7241号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。
被告苏某某，男，汉族。
被告许某某，女，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告苏某某、许某某、苏某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，2016年3月15日，被告苏某某、许某某、苏某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告苏某某、许某某向原告借款50000元，借款期限从2016年3月15日至2017年3月14日，利息为借款发放当日中国人民银行同期同档贷款执行利率为基础上浮30%（即年利率5.655%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.4825%），直至本息清偿为止。该借款合同担保约定，由被告苏某某对该笔借款承担连带清偿责任。借款后，被告苏某某、许某某于2017年3月16日向原告还款92.56元本金，下欠本金49907.44元。借款到期后，经原告向被告催要剩余本金及利息未果，致原告诉至本院。请求1、依法判决被告苏某某、许某某共同给原告偿还剩余借款49907.44元，并承担借款期限内的利息以及逾期的罚息，复利（从2017年3月15日起计算至清偿本息止）；2、判决被告苏某某承担被告苏某某、许某某不能偿还原告债务的保证责任；3、判决被告苏某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费及实现债权的一切费用。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的起诉。
案件受理费520元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 扬
信阳市浉河区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1502执94号
崔某：
你与中国某银行借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）信浉民初字第586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国某银行于二Ｏ一五年六月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还中国某银行借款6184.49元及利息。
二、支付本案受理费50元。
三、承担本案迟延履行金及执行费。
被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。
开户银行：信阳建行民权路支行
账户名称：信阳市浉河区人民法院
账号：41050176600800000114
联系人：杨传毅、郑骁
二〇一七年七月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1917号之一
申请执行人宋德远，男，1987年09月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张毅，男，1981年11月14日出生，汉族，住所地湖北省利川市。
本院在执行宋德远与张毅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2167号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4698.50元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈密群
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执331号
申请执行人：梅琼娥。
被执行人：湖北华中恒基置业有限公司。
本院在执行梅琼娥与湖北华中恒基置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢学斌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初559号
原告：天津嘉博斯体育文化传播有限公司，住所地天津市河东区创智大厦401-404。
法定代表人：刘鹏。
被告：关渝千，文书送达地址：天津市河东区井冈山路与王串场一号路交口华建里2号楼1单元602。
本院在审理原告天津嘉博斯体育文化传播有限公司与被告关渝千劳动争议纠纷一案中，原告天津嘉博斯体育文化传播有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津嘉博斯体育文化传播有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一八年一月三十日
书记员 谷月
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0381行审102号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
统一社会信用代码:11530381015157668H。
地址：宣威市龙堡中路6号。
法定代表人：宁德才，局长。
被执行人：俞明源，男，1988年8月21日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。
被执行人：王智慧，女，1994年7月2日生，汉族，农民，宣威市人，住址。系俞明源之妻。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院申请强制执行宣（双）社征决字（2016）第40号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2016年4月3日违法生育了第三孩，该夫妇违法生育第三孩的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市双河乡人民政府共同署名，于2017年8月23日作出宣（双）社征决字（2016）第40号社会抚养费征收决定书。决定对俞明源、王智慧夫妇征收社会抚养费合计103800.00元。社会抚养费征收决定书于2017年8月23日送达俞明源、王智慧后，二被执行人在决定书上确定的法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、被执行人家的全户人员简况表、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书及送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣（双）社征决字（2016）第40号社会抚养费征收决定。
申请执行费1457元，由二被执行人负担。
审判长 包崇俭
审判员 黄训波
审判员 陶昌伟
二〇一七年十二月六日
书记员 黄志超
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第646号
申请执行人林雷万，男，1993年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人陈智慧，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人林镇海，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人林雷万与被执行人陈智慧、林镇海债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈智慧、林镇海确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年十二月十五日
书记员 张智良
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5556号之一
申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城街269号富力中心15、16楼。
法定代表人：龚民，董事长。
委托代理人：胡文俊、任勇，该公司员工。
被执行人：颜蓉，女，1971年7月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：四川元瑞投资实业有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：余科建，董事长。
被执行人：余科建，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：邓伟年，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人:莫定发，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省双流县。
成都市双流区人民法院于2016年11月29日作出的（2015）双流民初字第8149号民事判决书已经发生法律效力，经权利人成都中小企业融资担保有限责任公司申请，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的额962268.7元及利息，申请执行费12023元。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人余科建、颜蓉、邓伟年银行存款820942.78元，现申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司同意被执行人分期履行余额并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 立
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1041号
申请执行人：刘明保,男,1970年1月21日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。
刘明保与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，申请执行人刘明保依据（2017）川0623民初2108号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费15228元及垫付诉讼费123元，被执行人ＸＸ在1705的范围内元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人刘明保与被执行人ＸＸ就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人李顺元无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2108号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文太
审判员 彭玉莲
审判员 刘昌毅
二〇一七年十二月二十日
书记员 熊 雄
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初423号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷，北京德恒（成都）律师事务所实习律师。
被告：王秀英，女，1955年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告泸州老窖股份有限公司与被告王秀英侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。在本案审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2018年4月17日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对王秀英的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋可心
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初6365号
原告:赵兴立，男，1975年10月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人:钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路武夷花园11号楼明旺金融中心第四层东南角区域，统一社会信用代码91350503680880397Q。
负责人：陈跃庆。
被告：唐世海，男，1964年12月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，现羁押于梁平区看守所。
原告赵兴立诉被告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称长安保险泉州支公司）、唐世海机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月2日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴立及其委托代理人钟伟，被告唐世海到庭参加诉讼，被告长安保险泉州支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴立诉称，2017年9月26日被告唐世海驾驶赣××号变型拖拉机经梁平区境内省道102线路由龙门镇向明达镇行驶，当日20时40分许，被告唐世海驾驶该车行驶至省道102线216公里+3米路段时，其驾驶的赣××号变型拖拉机车厢后挡板向车身右侧侧向打开后与站在路边的赵正香和坐在停放在路边的无号牌电动二轮车上的原告赵兴立发生碰撞，造成原告赵兴立受伤的交通事故。经梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告唐世海承担事故全部责任，原告赵兴立不承担事故责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。特依据相关法律规定，诉至法院，请求1、判令被告长安保险泉州支公司在交强险限额内赔偿原告赵兴立医疗费5100元、误工费7000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、后续治疗费1000元、交通费300元、营养费500元，共计15400元，超出交强险部分由被告唐世海赔偿；2、案件诉讼费由被告承担。
被告唐世海辩称，没什么要说的。
被告长安保险泉州支公司辩称，被告唐世海驾驶车辆在我公司只投保有交强险，在驾驶证、行驶证符合法律规定的情况下，我公司同意医疗项按照8500元赔偿，死亡伤残项同意按照11万元赔偿。
经审理查明，2017年9月26日被告唐世海驾驶赣××号变型拖拉机经梁平区境内省道102线由龙门镇往明达镇方向行驶，当日20时40分许，被告唐世海驾车行驶至省道102线216公里+3米路段时，赣××号变型拖拉机车厢后挡板向车身右侧侧向打开与站在路边的赵正香和坐在停放在路边的无号牌电动二轮车上的原告赵兴立发生碰撞，造成赵正香受伤经医院抢救无效于2017年9月28日死亡及原告赵兴立受伤的交通事故。2017年10月12日经梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告唐世海驾驶具有安全隐患且车厢门没关好的赣××号变型拖拉机上道路行驶，造成其驾驶的赣××号变型拖拉机在行驶至事故路段时车厢后挡板向车身右侧侧向打开后与站在路边的赵正香和坐在路边无号牌电动二轮车上的原告赵兴立驾驶发生碰撞，被告唐世海的道路交通违法行为是导致本次交通事故的全部原因，承担事故全部责任，原告赵兴立及死者赵正香无道路交通安全违法行为，不承担事故责任。被告唐世海驾驶的赣××号变型拖拉机在被告长安保险泉州支公司投保有交强险，保险期间从2016年10月24日至2017年10月23日。
原告赵兴立受伤后被送往梁平区人民医院住院治疗10天，用去医疗费4570.39元，原告赵兴立伤情诊断为：头面部皮肤裂伤、全身多处皮肤擦挫伤、软组织伤、左眼视力障碍、右眼角膜挫伤、牙齿缺损等。出院医嘱要求：注意休息、避免劳累、眼科随诊、口腔科随诊、1月后我院随诊。原告赵兴立日常在农村从事农业生产，务农为业。
以上事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告提交的交通事故责任认定书、疾病诊疗证明书、住院病历、出院证、医疗费发票、村委会证明、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件在卷佐证。
本院认为，梁平区公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故作出的被告唐世海承担事故全部责任、原告赵兴立及另一名因伤抢救无效死亡的死者赵正香不承担事故责任的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告唐世海应对原告赵兴立因本案交通事故造成合理损失承担赔偿责任。被告长安保险泉州支公司作为被告唐世海驾驶车辆交强险承保公司，事故发生在保险期内，则原告各项损失应先由被告长安保险泉州支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告唐世海承担赔偿责任。
本院对原告赵兴立各项诉讼请求评定如下：1、医疗费，根据原告提交的正式医疗费发票本院核定共4570.39元；2、住院伙食补助费，按照原告实际住院10天每天50元/天计算，共计500元；3、后续治疗费，原告并未提供后续治疗费实际产生证据或鉴定结论评估后续治疗费金额，故本院对原告后续治疗费主张，不予支持；4、营养费，原告未提供加强营养医嘱，对其营养费主张，本院不予支持；5、护理费，根据原告实际住院10天结合本地护理费一般标准100元计算，共计1000元；6、误工费，原告并未提供证据证实出院后有实际误工，故原告误工期以原告实际住院10天计算，误工费标准按照原告从事日常从事农业生产标准即2016年重庆市城镇私营农业就业人员年平均工资36437元/年计算，共计998.27元；7、交通费，根据原告入院、出院、时间、地点，本院酌情认定共300元。以上纳入赔偿损失共计7368.66元。由于本案交通事故还造成另一名伤者赵正香因抢救无效死亡，死者赵正香亲属也已向法院提起诉讼，故本院将根据赵兴立受伤、赵正香受伤抢救无效死亡造成损失，将交强险各分项限额按照进行比例划分。综上，原告赵兴立纳入赔偿损失，由被告长安保险泉州支公司在交强险医疗项下赔偿5070.39元，由被告长安保险泉州支公司在交强险死亡伤残项下赔偿396.57元；超出交强险部分损失共计1901.70元由被告唐世海赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵兴立各项损失共计5466.96元，限本判决生效后10日内付清。
二、由被告唐世海赔偿原告赵兴立各项损失共计1901.70元，限本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告赵兴立其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐世海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林高丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法清(算)字第2号
申请人：李国雄，男，1956年9月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：周清华，广东华进律师事务所律师。
委托代理人：潘华章，广东华进律师事务所律师。
被申请人：广州市鲁班建筑防水补强有限公司，住所地在广州市天河区高新技术工业园建中路60号三楼。
法定代表人：李国雄。
委托代理人：周秀丰，该公司员工。
委托代理人：王兰，该公司员工。
申请人李国雄以被申请人广州市鲁班建筑防水补强有限公司（以下简称鲁班公司）在解散后未成立清算组进行清算为由，向本院申请对鲁班公司进行强制清算。本院于2015年12月23日裁定受理李国雄对广州市鲁班建筑防水补强有限公司的强制清算申请,同时指定广东信德盛律师事务所为广州市鲁班建筑防水补强有限公司清算组。现清算组以无法清算为由向本院申请终结强制清算程序。
本院查明，鲁班公司成立于1991年7月18日，原股东为李国雄、邓天宁，依据（2011）粤高法民二终字第111号民事判决书认定，李国雄持股为49%，邓天宁为51%。后由于邓天宁病逝，其名下的股份变更至其继承人名下。其中黄丽云持29.75%，邓昊持4.25%，汤卓异持4.25%，叶景徽持4.25%，薛致远持4.25%。其中，汤敏为汤卓异、邓卓杰的法定监护人；薛清云为薛致远的法定监护人。清算组按照工商登记的地址向股东快递寄送移交公司财产、财务资料、账册通知书，均被退回。经清算组现场查看，鲁班公司已经搬离原注册及办公地址，下落不明，清算组未接收鲁班公司的财务资料和公司财产。清算组依照公司法第一百八十五条的规定，将鲁班公司解散清算事宜通知已知债权人，并在《人民法院报》和《羊城晚报》上进行公告。截止清算组申请终结清算程序之日，清算组未收到债权人申报债权的资料。
另查明，清算组接受本院的指定后，向房管局、车管所、人民银行查询鲁班公司的财产情况，未能查询到鲁班公司的财产。通过中国商标网查询鲁班公司有8件注册商标，但未能获得注册商标的原件，上述8份商标均在2011年12月13日完成转让。
本院认为，公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的客观依据，与公司有关人员取得畅通的联系则可以为公司强制清算提供便利条件。如果公司主要财产、账册、重要文件灭失或者公司有关人员下落不明，将会导致清算工作无法正常进行。依据生效判决，本院裁定受理本案，指定清算组进行强制清算。本案清算组通过调查发现，鲁班公司并没有财产、也没有账册及相关重要文件，通过现场查看、邮寄通知、寄发函件均无法联系鲁班公司的相关负责人。根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”清算组根据该条规定向本院提出终结强制清算程序，符合法律规定。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、29条的规定，裁定如下：
终结广州市鲁班建筑防水补强有限公司强制清算程序；
二、广州市鲁班建筑防水补强有限公司股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张相关权利。
本裁定自即日起生效。
审判长 葛卫东
审判员 曲卫东
审判员 石 佳
二〇一七年八月八日
书记员 李超彬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6905号
申请执行人倪尔模，男，1949年11月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯学刚，男，1963年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9580号
申请执行人和运国际租赁有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5,组织机构代码05482636-9。
法定代表人邱睿源。
被执行人四川ＸＸ泵业有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇,组织机构代码74974773-9。
法定代表人吴盛超。
被执行人重庆道隆机械有限公司,住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2楼2号,组织机构代码67103646-9。
法定代表人李朝东。
被执行人梁键,男,汉族,1974年11月06日出生,住重庆市巴南区。
关于和运国际租赁有限公司重庆分公司申请执行四川ＸＸ泵业有限公司,重庆道隆机械有限公司,梁键融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初1619号民事判决书，申请执行人于2017年8月17日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执9580号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年一月三十日
书记员 张 霁
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3324号
申请执行人无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司），住所地宜兴市官林镇丰义街，统一社会信用代码9132028270353341XG。
法定代表人蒋建强，该公司董事长。
委托代理人王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被执行人王春福，男，1974年3月12日生，汉族，住宜兴市。
恒汇公司与王春福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0282民初3249号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王春福于本判决发生法律效力之日起10日内支付恒汇公司欠款646969.47元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如王春福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费由王春福负担9000元。因被执行人王春福未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人恒汇公司向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月18日依法向被执行人王春福发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人王春福按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产。
2、本院于2017年7月20日、11月3日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王春福的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年7月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王春福名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、2017年9月7日，当事人双方自行达成的和解协议，该和解协议约定：本案执行标的为655969.47元，双方约定按500000元履行，王春福于2018年春节前向申请执行人支付250000元，于2019年春节前向申请执行人支付250000元。履行完毕后本纠纷全部了结。鉴此，申请执行人恒汇公司向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初3249号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请重新立案执行，申请重新执行的期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 超
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执649号
申请执行人乔江草。
被执行人郭逢军。
关于乔江草申请执行郭逢军民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2015)获民初字第1707号民事调解书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金221200元及利息，诉讼费6071元，执行费3218元，合计230489元及利息，未受偿金额为230489元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2015)获民初字第1707号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月七日
书记员 李明涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初6803号
原告：宁夏回族自治区审计厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街392号。
法定代表人：尹全洲，该厅厅长。
委托诉讼代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：冯家先，男，1946年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏回族自治区审计厅与被告冯家先民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
宁夏回族自治区审计厅向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款49200元，支付利息25257元，共计74457元；２.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冯家先与借款人徐美荣系夫妻关系，徐美荣系原告单位的退休干部。2001年9月，徐美荣因患尿毒症且家庭经济困难，书面申请向原告借款，原告分别于2001年9月7日、2001年9月24日、2001年9月28日向徐美荣提供借款4000元、20000元、40000元，共计64000元。后借款人徐美荣仅偿还原告借款14800元，剩余借款至今未还。2007年，借款人徐美荣因病去世，因上述借款发生在被告冯家先与徐美荣夫妻关系存续期间，被告冯家先应承担共同还款责任，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有适格的被告。本案中，徐美荣系借款人，原告并未提供证据证明被告冯家先与借款人徐美荣系夫妻关系，故冯家先并非本案适格被告，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回宁夏回族自治区审计厅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 纳晓燕
二〇一七年十二月四日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1079号之一
申请人冯庄。
被执行人刘尊波。
本院在执行冯庄与刘尊波劳动报酬纠纷一案，申请人依据依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初117号民事判决向法院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人自行和解并履行义务，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十九日
书记员 李明涛
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1021民初61号
原告：吕某，女，1977年3月26日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：廖某，男，广西某律师事务所律师。
被告：陈某，女，1976年2月6日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告吕某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕某撤回起诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一八年一月二十五日
书记员 谭俊宏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执431号之一
申请执行人张绍滨，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈燕雄，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林志星，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人张绍滨与被执行人陈燕雄、林志星民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人张绍滨撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0302执431号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄晨辉
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。