江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西桃民初字第197号
原告：南昌银行股份有限公司永兴支行。住所地：南昌市中山路***号。
组织机构代码证号：15837729--7。
负责人：陈玮，该支行行长。
委托代理人：何剑，该支行经理。
委托代理人：芦朝晖，该支行员工。
被告：南昌德飞轻工包装机械制造有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园东升大道2177号。
组织机构代码证号：78148510--X。
法定代表人：齐木水。
被告：江西省华东轮胎有限公司，住所地：南昌市洪城路558号7号楼2单元501室。
组织机构代码证号：77585610--3。
法定代表人：熊建军。
被告：江西联信大市场洪城永盛轮胎经营部（个体工商户），住所地：南昌市洪城路558号7号楼2单元６０３室。
组织机构代码证号：７４６０９２３８--６。
经营者：杨波，男，汉族，1973年10月22日生，住南昌市西湖区。
被告：齐木水，男，汉族，1958年2月22日生，住南昌市东湖区。
被告：童素娟，女，汉族，1983年12月10日生，住南昌市东湖区。
被告：熊建军，男，汉族，1957年4月23日生，住南昌市西湖区。
被告：章秀英，女，汉族，1959年1月12日生，住南昌市西湖区。
被告：杨波，男，汉族，1973年10月22日生，住南昌市西湖区。
被告：周志红，女，汉族，1978年8月10日生，住南昌市西湖区。
被告：熊绍侦，男，汉族，1961年6月11日生，住南昌市东湖区。
被告：黄燕，女，汉族，1979年8月10日生，住南昌市西湖区。
原告南昌银行股份有限公司永兴支行(下简称南昌银行永兴支行)诉被告南昌德飞轻工包装机械制造有限公司(下简称德飞公司)、江西省华东轮胎有限公司（下简称华东轮胎）、江西联信大市场洪城永盛轮胎经营部（下简称永盛轮胎）、齐木水、童素娟、熊建军、章秀英、杨波、周志红、熊绍侦、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行永兴支行委托代理人何剑到庭参加诉讼；被告德飞公司、华东轮胎、永盛轮胎、齐木水、童素娟、熊建军、章秀英、杨波、周志红、熊绍侦、黄燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌银行永兴支行诉称：2012年12月31日，被告德飞公司与原告签订流动资金借款合同一份。约定借款金额3000000元，期限1年自2012年12月31日至2013年12月27日止。同年，被告华东轮胎、永盛轮胎、齐木水、童素娟、熊建军、章秀英、杨波、周志红、熊绍侦、黄燕提供连带责任担保，并签订保证合同。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告德飞公司未按约还款。被告已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告德飞公司向原告清偿借款本金2964419.35元及利息。2、判令被告华东轮胎、永盛轮胎、齐木水、童素娟、熊建军、章秀英、周志红、熊绍侦、黄燕、杨波对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由各被告承担。
原告南昌银行永兴支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证及营业执照（复印件），证明原、被告的主体资格。
证据二、借款合同1份。证明被告向原告借款3000000元的事实。
证据三、保证合同3份、最高额保证合同1份。证明保证人承诺承担连带清偿责任。
证据四、借款借据1份。证明原告向被告实际发放贷款3000000元。
被告德飞公司、华东轮胎、永盛轮胎、齐木水、童素娟、熊建军、章秀英、杨波、周志红、熊绍侦、黄燕未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，2012年12月31日，原告与被告德飞公司签订了编号为301200000000103171流动资金借款合同，约定：原告向被告提供3000000元借款用于购买原材料，借款期限12个月，自2012年12月31日起至2013年12月27止；借款利率以合同签订日中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率为基础，上浮70%，即固定利率（年利率）10.26%，合同期内不调整。还款方式为一次性还本，即2013年12月27日前偿还全部借款本金。贷款期内，如被告不能按期支付利息的，原告有权按合同约定的贷款利率按月计收复利；贷款逾期后原告有权按合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息计收复利，最后一笔贷款清偿时，利随本清。如逾期未归还借款本息或未按合同约定的借款用途使用借款的，原告有权从逾期或未按合同约定的借款用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。
同日，原告又分别与被告华东轮胎、永盛轮胎；与被告齐木水、童素娟、熊绍侦；与熊建军、章秀英、杨波、周志红签订了《保证合同》各一份，与熊绍侦、黄燕签订了《最高额保证合同》一份，分别约定：保证人自愿为原告与被告德飞公司在2012年12月31日起至2013年12月27日止内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，保证担保的本金3000000元。保证担保的债权，包括主合同项下债权本金、利息（包括复利、罚息）以及违约金、赔偿金及债务人应向原告支付的其他款项、实现债权的费用与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。如主合同项下债务到期或原告根据主合同约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担保证责任。合同签订后，原告于2012年12月31日，向被告德飞公司发放贷款3000000元整。其后，因被告未按约还款，故原告诉诸法院。
另查明：被告德飞公司在合同期限届满前即2013年10月21日起欠息，借款到期后，被告德飞公司于2014年2月28日归还原告借款本金35580.65元后再无任何还款记录。截止2015年6月20日，被告德飞公司尚欠原告借款本金2964419.35元，利息、罚息、复利为435942.74元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原告是具有金融业务资格的金融机构，其与被告签订的《流动资金借款合同》《保证合同》《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告德飞公司已违约，依照合同约定，原告有权要求被告德飞公司立即偿还全部借款本金、利息、复利。被告华东轮胎、永盛轮胎、齐木水、童素娟、熊建军、章秀英、杨波、周志红、熊绍侦、黄燕在被告德飞公司未按约履行还款义务时，亦未履行保证责任，故应对被告德飞公司的借款承担连带清偿责任。原告诉请合理合法，应予支持。但本案中，被告永盛轮胎系个体工商户，经营业主即被告杨波，故永盛轮胎仅系杨波作为个体工商户，以市场经营主体在营业活动中使用的表征自己的名称，并非独立的主体，故永盛轮胎承担的责任主体即被告杨波，其产生的法律责任亦直接由杨波个人承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他连带责任保证人清偿其他应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，判决如下：
一、被告南昌德飞轻工包装机械制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告南昌银行股份有限公司永兴支行借款本金2964419.35元及利息、罚息（截止2015年6月20日利息、罚息为435942.74元，自2015年6月21日起至付清欠款之日止，按合同约定计付）
二、被告江西省华东轮胎有限公司、江西联信大市场洪城永盛轮胎经营部、杨波、齐木水、童素娟、熊建军、章秀英、周志红、熊绍侦、黄燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费30520元，财产保全费5000元，合计35520；由上述被告共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一五年十月十二日
书记员 管芳婷