陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0827民初125号
原告米脂县生产资金管理所。
法定代表人艾克林，该所所长。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告张晓连。
被告常浩才。
被告任保荣。
被告党玉山。
原告米脂县生产资金管理所与被告张晓连、常浩才、任保荣、党玉山合同纠纷一案，原告米脂县生产资金管理所于2018年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告米脂县生产资金管理所所长艾克林、委托代理人赵建飞，被告张晓连、常浩才、党玉山到庭参加了诉讼，被告任保荣经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米脂县生产资金管理所所长艾克林诉称，2010年原米脂县科创农业综合开发有限公司向政府有偿使用扶南资金贷款。经相关部门对原科创公司的规模设备以及经营情况考察后认为符合贷款扶持条件，于2010年2月8日和2010年9月28日分别给原科创公司发放贷款45万元和5万元，共计50万元。约定45万元年利率5%，5万元年利率1.8%，同时签订了两份《有偿使用市扶南资金抵押贷款合同》。原告方根据合同第二条规定，完全履行了贷款的发放任务，将45万元和5万元发放个原科创公司，而原科创公司不能按照合同第二条第六项约定履行还款义务，原告一直催收，原科创公司以无钱为由推托。2017年1月11日原科创公司已注消，四被告是原科创公司的发起人和股东，现在将四被告起诉，要求一、请人民法院依法确认米脂县投资经营有限责任公司于2010年2月8日、9月28日签订的两份《有偿使用市扶南资金抵押贷款合同》有效。二、判令四被告偿还贷款50万元本金及其利息（其中45万元本金从2010年2月8日起以年利率5%计算至还清之日止，5万元本金从2010年9月28日起以年利率1.8%计算至还清之日止），四被告互负连带责任。三、判令四被告按照抵押贷款合同第五条第三项规定，以月利率1.95‰计息偿还逾期给付利息的罚息，从2013年2月7日起计息至本贷款本息还清之日止，四被告互负连带责任。四、诉讼费由四被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、艾克林的身份证复印件，证明自然状况。
2、事业单位法人证书，证明米脂县生产资金管理所是合法的事业单位。
3、2015年4月27日米脂县人民政府专项问题会议纪要和2017年3月7日米脂县财政局文件米财发（2017）61号文件，证明经县上研究决定由米脂县生产资金管理所负责追偿扶南资金。
4、《有偿使用市扶南资金抵押贷款合同》米投资经营贷字（2010）第009号和16号有偿使用市扶南资金抵押贷款合同两份。其中009号贷款45万元，16号贷款5万元。两份公证书，证明两笔贷款经过公证处公证。
5、米脂县农村信用社打款凭据两支，证明已经将50万元全部打到科创公司。
6、米脂县工商局出具的公司登记的基本情况，证明公司是2008年6月26日，法定代表人是党玉山，股东有张晓连、常浩才、任保荣，三人注册资金20万元。
7、米脂县科创公司股东会议决议，证明2016年10月20日由党玉山召集，张晓连、常浩才、任保荣参加，经股东一致同意注销公司。
8、米脂县工商局注销通知书，证明2017年1月11日米脂县科创公司申请注销，米脂县工商局决定注销。
被告张晓连辩称，原米脂县科创农业综合开发有限公司是股份制企业，在米脂县石沟镇柳家洼村西山承包两座荒山，建养猪场、羊场、鸡场、办公室等，共投资了120万元，使用扶南资金50万元。当时用山上的房子、猪场、羊场、鸡场等固定设施作抵押，又协商五家企业互相联保，由原城投公司发放扶南资金50万元。由于市场经济等原因，企业经营了两年出现亏损倒闭，经营不下去，转由党玉山经营，两年后还是亏损，最后决定注销公司。注销后公司的固定设施没有动，现在还有，拍卖没有人要，土地权属于柳家洼村，由柳家洼村管理。使用扶南资金50万元一直无力偿还，愿意接受法院的判决和处理。
被告张晓连未向法庭提交证据。
被告常浩才辩称，张晓连说的都是事实，我当时参加了公司的建设，我没有投资过，也不是股东，没有参与经营。
被告常浩才未向法庭提交证据。
被告党玉山辩称，一、原科创公司在无人经营关门倒闭之后，由张晓连与我协商，让我将科创公司的养殖场所经营养殖，我同意后，在2011年4月15日，双方在原科技局长张长海，石沟镇党委书记尚金楼见证下，签订了创办养殖基地合同书（双方的协议有上述证人的签字），合同中明确提到甲方创办期间，科创公司所欠石沟镇政府购养羊款10万元和固定资产抵押所贷政府资金仍以公司的固定资产抵押，新的公司概不承担以前公司的债权债务。二、原科创公司法人张晓连等人经营期间，我未入股和参加经营，我经营期间。也无任何人入股经营，“创办养殖基地协议”第一、二条明确看出。三、我从2011年4月开始经营养殖后，因养殖不景气，原场地破烂，出现严重亏损，无法经营，于2013年春被迫关门停业，后告知张晓连我已停业，张晓连也不接收场地，直至2015年，我将场地交回村上（因场所属村集体财产），村上又给叫大师的农民经营养殖，后因亏损，现停业，场所原在。四、注销“科创公司”营业执照。因公司几年停业，仍要承担费用，2017年我到工商局申报注销“科创公司”营业执照时，工商局的人介绍说“科创公司”还有股东，有张晓连等人，我才知道，他们原公司先是股份公司。后我叫张晓连来工商局后，他也同意注销“科创公司”，并按注销公司的程序，需要登报公示，防止有债权债务纠纷。在我经营期间至今，从未有任何人，任何组织向我要过“科创公司”的债务，我也没有以“科创公司”贷过款，借过款。五、原科创公司贷款一事。“原科创公司”贷扶南资金多少，用于干什么，我也不知什么人贷的，什么人用的，做了什么？此款与我无关，更何况有养殖协议，故我没有承担偿还贷款的责任和义务。请法院查明事实，合理判决。
被告党玉山向法庭提交了以下证据：
创办养殖基地协议，证明是米脂县科创农业综合开发有限公司张晓连委托我全权经营管理，原米脂县科创农业综合开发有限公司的债权债务我概不承担。
被告任保荣未向法庭提交答辩状及证据。
法庭依法从米脂县工商局调取了原米脂县科创农业综合开发有限公司的公司登记基本情况（3页），证明2011年4月28日前米脂县科创农业综合开发有限公司的法定代表人是张晓连，股东是张晓连、常浩才、任保荣，注册资金20万元，张晓连9.6万元（48%）、常浩才5.2万元（26%）、任保荣5.2万元（26%）。2011年4月28日变更为党玉山。2016年10月21日张晓连、常浩才、任保荣、党玉山对公司进行了清算，申请注销，2017年1月11日公司被注销。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8被告张晓连质证意见是对证据1、2、3、4、5、7、8无异议，证据6的意见是公司原来的法定代表人是我，2011年4月后变更为党玉山，注册资金20万元，常浩才、任保荣每人出资2万元。
被告常浩才质证意见是对证据1、2、3、4、5、7、8无异议，证据6的意见是我没有入股份，注销公司我知道，其他事情我不知道。
被告党玉山的质证意见是对证据1、2、3、8无异议，对证据4、5不清楚，对证据6的意见是公司原来的法定代表人是张晓连，2011年4月后变更为我，对证据7的意见是2016年我去工商局注销公司才得知公司是股份制，要注销必须征得其他股东的同意，所以我通知张晓连，临时召开了会，让原股东签字，才到工商局注销。我经营期间，任何人没有给我投资过，是我一人经营。
被告党玉山向法庭提交的证据原告的质证意见是该协议否认不了党玉山是公司的法定代表人，党玉山没有把科创公司完全接收，只是进行了经营管理，新公司一直没有成立。被告张晓连质证无异议。被告常浩才的质证意见是不清楚。
法庭调取的证据原告的质证意见是我们没有见过以前和以后的营业执照，对法定代表人变更有异议。公司没有结算报告，应该公司没有结算。被告张晓连的意见是2008年6月26日公司成立时法人是我，2011年4月28日变更为党玉山。党玉山质证无异议。被告常浩才的质证意见是不清楚。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3、8三被告质证无异议，予以采信。原告提交的证据4、5是张晓连在任法定代表人期间发生的，张晓连无异议，依法予以采信。原告提交的证据7来源合法，公司原来的法定代表人是张晓连，2011年4月后变更为党玉山的事实予以采信。
被告党玉山向法庭提交的证据对其真实性予以采信。
法庭调取的证据来源合法，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2008年6月26日米脂县科创农业综合开发有限公司成立，是股份制企业，在米脂县石沟镇柳家洼村西山承包两座荒山，建养猪场、羊场、鸡场、办公室等，法定代表人是张晓连，股东是张晓连、常浩才、任保荣，注册资金20万元，张晓连9.6万元（48%）、常浩才5.2万元（26%）、任保荣5.2万元（26%）。当时用山上的房子、猪场、羊场、，鸡场等固定设施作抵押，又协商五家企业互相联保，于2010年2月8日和2010年9月28日由原米脂县投资经营有限责任公司分别给原科创公司发放贷款45万元和5万元，共计50万元。约定45万元年利率5%，贷款期限从2010年2月8日至2016年2月7日止，还款计划是2013年2月7日偿还4.5万元本金及利息，2014年2月7日偿还9万元本金及利息，2015年2月7日偿还13.5万元本金及利息，2016年2月7日偿还18万元本金及利息。5万元年利率1.8%，贷款期限从2010年9月28日至2016年9月27日止，还款计划是2013年9月27日偿还5千元本金及利息，2014年9月27日偿还1万元本金及利息，2015年9月27日偿还1.5万元本金及利息，2016年9月27日偿还2万元本金及利息。同时签订了两份《有偿使用市扶南资金抵押贷款合同》。抵押贷款合同第五条第三项规定，以月利率1.95‰计息偿还逾期给付利息的罚息。科创公司经营了两年多出现亏损倒闭，经营不下去，2011年4月15日，科创公司法定代表人张晓连与党玉山签订《创办养殖基地协议》，由党玉山管理经营公司，原来公司的债权债务党玉山概不承担，2011年4月28日公司法定代表人变更为党玉山。党玉山管理的公司由党玉山一人经营，没有股东。经营后还是亏损，最后决定注销公司。2016年10月20日张晓连、常浩才、任保荣、党玉山召开了股东会议，决定注销公司。2016年10月21日名义上对公司进行了清算，实际没有清算，2017年1月11日公司被注销。原告现在将四被告起诉，要求一、请人民法院依法确认米脂县投资经营有限责任公司于2010年2月8日、9月28日签订的两份《有偿使用市扶南资金抵押贷款合同》有效。二、判令四被告偿还贷款50万元本金及其利息（其中45万元本金从2010年2月8日起以年利率5%计算至还清之日止，5万元本金从2010年9月28日起以年利率1.8%计算至还清之日止），四被告互负连带责任。三、判令四被告按照抵押贷款合同第五条第三项规定，以月利率1.95‰计息偿还逾期给付利息的罚息，从2013年2月7日起计息至本贷款本息还清之日止，四被告互负连带责任。四、诉讼费由四被告承担。
本院认为：原米脂县科创农业综合开发有限公司与原米脂县投资经营有限责任公司于2010年2月8日、9月28日签订了两份《有偿使用市扶南资金抵押贷款合同》，对借款的事实原米脂县科创农业综合开发有限公司的原法定代表人张晓连无异议。因原米脂县科创农业综合开发有限公司于2017年1月11日被米脂县工商局注销，，没有对公司财产进行清算，所以原告要求原公司的股东张晓连、常浩才、任保荣偿还借款的诉讼请求予以支持。各个股东应当按照自己的股份（张晓连占48%、常浩才占26%、任保荣占26%）偿还，同时承担连带责任。被告常浩才辩称自己不是股东，也没有投资，但是米脂县工商局“公司登记基本情况”注明常浩才入股5.2万元，占26%的股份，故常浩才辩解理由不能成立。被告党玉山不是原米脂县科创农业综合开发有限公司的股东，2011年4月15日，科创公司法定代表人张晓连与党玉山签订《创办养殖基地协议》时协商，由党玉山管理经营公司，原来公司的债权债务党玉山概不承担，现在公司已经注销，党玉山已经不是公司的法定代表人，所以原告要求被告党玉山偿还借款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原米脂县投资经营有限责任公司与原米脂县科创农业综合开发有限公司2010年2月8日签订的《有偿使用市扶南资金抵押贷款合同》有效。
二、米脂县投资经营有限责任公司与米脂县科创农业综合开发有限公司2010年9月28日签订的《有偿使用市扶南资金抵押贷款合同》有效。
三、由被告张晓连、常浩才、任保荣三股东按照自己的股份（张晓连占48%、常浩才占26%、任保荣占26%）偿还2010年2月8日借款450000元本金及利息，年利率5%，从2010年2月8日起计息至还清之日止。逾期的罚息按照月利率1.95‰计息偿还，至还清之日止，具体计算方法按照还款计划（2013年2月7日偿还45000元本金及利息，2014年2月7日偿还90000元本金及利息，2015年2月7日偿还135000元本金及利息，2016年2月7日偿还180000元本金及利息）计算。张晓连、常浩才、任保荣互负连带清偿责任。
四、由被告张晓连、常浩才、任保荣三股东按照自己的股份（张晓连占48%、常浩才占26%、任保荣占26%）偿还2010年9月28日借款50000元本金及利息，年利率1.8%，从2010年9月28日起计息至还清之日止。逾期的罚息按照月利率1.95‰计息偿还，至还清之日止，具体计算方法按照还款计划（2013年9月27日偿还5000元本金及利息，2014年9月27日偿还10000元本金及利息，2015年9月27日偿还15000元本金及利息，2016年9月27日偿还20000元本金及利息）计算。张晓连、常浩才、任保荣互负连带清偿责任。
四、驳回原告对党玉山的诉讼请求。
案件受理费8800元由被告张晓连、常浩才、任保荣承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 何金成
二〇一八年四月十二日
书 记 员 冯 慧