wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执3055号
申请执行人魏孝光，男，1954年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林民乐，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人魏孝光与被执行人林民乐民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏孝光向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行后，依法向被执行人林民乐发出执行通知书及报告财产令，但被执行人林民乐未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人魏孝光未向本院提供被执行人林民乐的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人林民乐与本院（2016）闽0181执3053号民间借贷纠纷一案的被执行人林民乐相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初159号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛秀英
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3812号
原告：李汉杰，男，1970年3月18日生，汉族，浙江省泉州市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：苏国森、祁巧，湖北培科律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴友敬，男，1981年5月10日生，汉族，福建省晋江市人，居民身份证住址：福建省晋江市西园霞浯南区。
原告李汉杰与被告吴友敬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告李汉杰的委托代理人苏国森、祁巧到庭参加诉讼。被告吴友敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李汉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款43,179元；2、判令被告从2014年11月8日起，按本金43,179元、年利率24%计算支付利息，至债务清偿之日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年上半年，被告多次向原告赊账采购石材。2014年7月29日，原、被告进行结算，被告欠原告货款共计113,179元，并写下欠条。同时，在2014年7月29日至2015年2月14日期间，被告多次向原告赊账采购石材，均未付款，期间货款总计83,690元。被告在2014年8月8日、2014年11月7日、2014年11月21日分三次向原告共计还款70,000元。经原告多次催款，被告仍未付清货款。为维护自身的合法权益，特诉至法院。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审核后，本院予以确认并在卷佐证。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告与被告有长期业务往来。2014年7月29日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款113,179元。嗣后，被告偿还了70,000元，尚余43,179元至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告供货关系明确，原告依约向被告交货，被告出具欠条确认所赊货款，被告至今未全额清偿货款，已构成违约，其行为违反诚实信用原则，原告有权要求被告一次性清偿欠款。关于利息的诉请，根据《合同法》的规定，本院在法定范围内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴友敬于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李汉杰货款人民币43,179元。
二、被告吴友敬从2016年11月1日起，按本金43,179元、年利率6%计算支付利息，至本金还清时止。
三、驳回原告李汉杰其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,028元，由被告吴友敬负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李进春
二〇一六年十一月三十一日
书记员 李轶雪
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2409号
原告廖静，女，1987年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告应梁，男，1984年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。
原告廖静诉被告应梁、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖静、被告应梁、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖静诉称，2015年10月9日8时20分许，应梁驾驶赣Ｅ×××××号未与前车保持安全距离，碰撞前方廖静驾驶的二轮电动车，致使廖静受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，应梁负事故全部责任，廖静不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计20,812.16元。
被告应梁辩称：垫付全部医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：住院天数过高，与实际伤情不符，根据标准为30天。
经审理查明，2015年10月9日8时20分许，应梁驾驶赣Ｅ×××××号未与前车保持安全距离，碰撞前方廖静驾驶的二轮电动车，致使廖静受伤及两车受损。廖静受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：胸壁挫伤。本次事故经交警部门认定，应梁负事故全部责任，廖静不负责任。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号车在太平洋财保上饶支公司投保了交强险和三者商业险，事故发生后，应梁垫付了全部医疗费5,161.52元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、用药清单、××证明书、出院小结等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，应梁负事故全部责任，廖静不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
保险公司辩称原告住院天数过高，与实际伤情不符，但未提交确凿证据予以证明，故该辩解理由不成立，本院不予采信。为此，原告廖静的各项损失医疗费为5,161.52元、住院伙食补助费为62天×20元/天=1,240元、营养费为62天×20元/天=1,240元、误工费为62天×142.8元/天=8,856.08元、护理费为62天×142.8元/天=8,856.08元、交通费为62天×10元/天=620元，以上损失合计25,973.68元，对此本院予以确认。
此外，被告应梁作为涉案交通事故直接侵权人，应承担原告廖静医疗费中保险赔偿之外10%非医保医疗费即5161.52元×10%=516元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告廖静医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费合计25,457.68元；
二、被告应梁赔偿原告廖静非医保医疗费516元；
三、驳回原告廖静的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由太平洋财保上饶支公司赔偿原告廖静各项损失合计20,812.16元，返还被告应梁垫付款4,645.52元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告应梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十月二十四日
代书记员 何云
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初126号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人陈瑾，女，蒙古族，1975年3月25日出生于辽宁省凤城市，小学文化，无业，住凤城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月6日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2018年3月29日被河口区人民检察院取保候审，同年5月15日被本院决定逮捕。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人陈瑾犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人陈瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年3月4日晚，被告人陈瑾在河口区蓝泰宾馆203开房住宿，次日容留刘某、廉某、林某在该房间吸食毒品。
2016年11、12月份，被告人陈瑾租住河口绿洲宾馆413、108等房间居住，期间容留刘某在其房间吸食毒品2次，容留李某吸食毒品1次。
另查明，被告人陈瑾到案后主动供述司法机关未掌握的其容留李某吸食毒品1次的犯罪事实。
上述事实，被告人陈瑾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，东营市公安局河口分局河口派出所抓获经过，河口分局禁毒大队破案经过，户籍证明，吸毒现场检测报告书，证人刘某、廉某、林某、赵某、李某、杨某、于某证言，证人于某、李某辨认被告人陈瑾，被告人陈瑾辨认林某、廉某、李某、刘某及作案地点等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈瑾容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且主动供述司法机关未掌握的部分同种罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈瑾犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2017年3月6日起至2018年7月15日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一八年五月十五日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初248号
原告李兆金，男，1974年9月29日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区双堡路**号红光安置房。
委托代理人罗小波，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人罗予曼，重庆峡阳律师事务所律师。
被告谢福梁，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住四川省安县。
被告明卫东，男，1978年7月28日出生，土家族，居民，住湖北省利川市。
原告李兆金与被告谢福梁、明卫东买卖合同纠纷一案，原告李兆金于2015年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了缺席审理。原告李兆金及其委托代理人罗小波、罗予曼，被告谢福梁到庭参加了诉讼。被告明卫东因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆金诉称，2013年9月18日至2014年1月3日，二被告因承包宁波建工股份有限公司重庆分公司承建的华地.御临江山（涪陵白山坪）1号项目劳务，向原告购买密目网、平网等物资，2014年3月2日，原告与被告谢福梁之妻贾贵蓉对账，二被告尚欠原告货款71615元。原告催收无果，请求人民法院判决二被告支付原告货款71615元及从2015年12月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告谢福梁辩称，欠款属实，不同意支付利息。
被告明卫东未作答辩。
经审理查明，二被告因承包宁波建工股份有限公司重庆分公司承建的华地.御临江山（涪陵白山坪）1号项目一组团二标段工程项目劳务，于2013年9月18日至2014年1月3日期间，向原告购买密目网、平网等物资。2014年3月2日，原告与被告谢福梁之妻贾贵蓉对账，二被告尚欠原告货款71615元，并出具委托书。2016年2月19日被告谢福梁在委托书上签字确认。后二被告履行支付义务，原告催收未果，遂诉至来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述、原告提交的委托书、送货单、照片、证人龚志平的证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。二被告未支付原告房款，属违约行为，应当承担支付原告货款及利息的违约责任，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告谢福梁辩称不应当支付利息，因原、被告在买卖合同中未约定违约责任，但原告请求从主张权利之日起支付利息，符合法律规定，故被告谢福梁的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢福梁、明卫东在本判决生效后10日内共同支付原告李兆金货款71615元及该款从2015年12月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由被告谢福梁、明卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 严玉辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钟 梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第317号
申请人王静，女，1956年9月14日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被申请人吴银成，男，1960年5月20日出生，蒙古族，赤峰市书画院院长，住赤峰市红山区。
申请人王静与被申请人吴银成民间借贷纠纷一案，申请人王静于2015年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人吴银成名下的位于赤峰市新城区商厅、位于赤峰市新城区1-5-05011号商厅予以查封。保全金额200万元。申请人王静以其自有的位于赤峰市新城区房屋、位于赤峰市新城区地下车库01-110号提供担保。担保人朱芳以其自有的位于赤峰市红山区商厅提供担保。
经审查，本院认为：申请人王静的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴银成名下的位于赤峰市新城区1-4-04012号商厅、位于赤峰市新城区1-5-05011号商厅予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对申请人王静名下的位于赤峰市新城区房屋、位于赤峰市新城区下车库01-110号予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
三、对担保人朱芳名下的位于赤峰市红山区商厅予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵冬梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2560号之二
原告浏阳市企业信用担保有限责任公司。
法定代表人袁国兴，董事长。
委托代理人罗松辉，该公司职员。
委托代理人张敏，该公司职员。
被告浏阳市盛安汽车服务有限公司。
法定代表人周辉。
被告周汝红，男，汉族，农民。
被告周建虹，女，汉族，居民。
原告浏阳市企业信用担保有限责任公司与被告周汝红、周建虹、浏阳市盛安汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，原告浏阳市企业信用担保有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤回对被告周汝红、周建虹、浏阳市盛安汽车服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告浏阳市企业信用担保有限责任公司申请撤回对被告周汝红、周建虹、浏阳市盛安汽车服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市企业信用��保有限责任公司撤回对周汝红、周建虹、浏阳市盛安汽车服务有限公司的起诉。
本案受理费82058元，减半收取41029元，财产保全申请费5000元，合计46029元，由浏阳市企业信用担保有限责任公司负担。
审 判 长 黄卫国
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 何宗勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘若雯
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2345号
原告曾艺东，男，1975年3月10日出生，汉族，福建省漳州市人，居民，住福建省漳州市。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
被告黄超，男，1977年8月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告曾艺东诉被告黄超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员雷明月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾艺东的委托代理人易华到庭参加诉讼，被告黄超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾艺东诉称，被告黄超于2015年元月2日、7日两次在原告处购买建筑模板，总货款为41112.00元。经双方于2015年9月14日结算，被告出具欠条一张，并承诺所欠货款从2015年9月14日结算，被告出具欠条一张，并承诺所欠货款从2015年1月7日起按月息2%承担资金利息，但被告未按约定支付货款，现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付原告所欠货款42112.00元及资金利息（利息从2015年1月7日起按照月利率2%计算至还清本金利息之日止）。
被告黄超未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，2015年1月2日及1月7日，被告黄超向原告曾艺东购买建筑模板，原告分两次给被告提供了价值42112.00元的建筑模板。2015年9月14日，被告给原告出具一张欠条，表明欠到原告工程模板款41112.00元，月利率2分，时间从2015年1月7日起计算。被告出具欠条后，未及时付清，现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付原告所欠货款42112.00元及资金利息（利息从2015年1月7日起按照月利率2%计算至还清本金利息之日止）。
以上事实，有原告的陈述及向本院提交的欠条、两张送货单等证据予以证实。
本院认为，原告曾艺东与被告黄超之间虽然没有订立书面的买卖合同，但是原告提交的2015年1月2日、1月7日的两张送货单及黄超出具的欠条能够证实原、被告之间存在买卖建筑模板的合同关系，原告按照双方约定为被告提供了建筑模板，被告应该及时履行支付货款的义务。原告主张被告支付货款的金额为42112.00元，但原告提供的欠条中载明的货款为41112.00元，被告出具欠条的行为应视为双方对货款的结算，故被告应支付给原告的货款金额本院以欠条中载明的41112.00元为准。被告未按约定及时付清货款，应承担逾期付款的违约责任，且被告在欠条中承诺了从2015年1月7日起按照月利率2%支付利息，故对原告主张由被告从2015年1月7日起按照月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄超在本判决生效后十日内支付原告曾艺东货款41112.00元及利息（利息从2015年1月7日起按月利率2%计算至还清之日止）。
二、驳回原告曾艺东的其他诉讼请求。
如果被告黄超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费828.00元，减半收取414.00元，由被告黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷明月
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 蕊
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初15号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人常国山，吉林省梨树县人，户籍所在四平市。因犯盗窃罪，2015年7月20日被梨树县人民法院判处拘役四个月，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年11月18日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年11月27日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人常国山犯盗窃罪一案，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金泉、赵春出庭支持公诉，被告人常国山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人常国山分别于2015年11月16日、17日，在辽宁省西丰县一饭店内、四平市铁东区鸿发旅店内盗窃手机两部，后被公安机关抓获。经鉴定：两部手机共价值人民币1100元。案发后赃物返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、公民户籍信息证明、扣押物品清单、返还物品清单、指认作案现场及赃物照片、情况说明、刑事判决书复印件、释放证明书、被告人常国山的供述、失主李昂、王凤霞的陈述、证人苏某某的证言、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人常国山曾因盗窃受过刑事刑罚，又盗窃公私财物已达到数额较大起点的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常国山当庭自愿认罪并积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人常国山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月17日止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋煜
二〇一六年一月十四日
书记员 王欣
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3560号
原告：李初社，男，1966年2月3日出生，汉族，农民。
被告：张雷波，又名张磊，男，1987年7月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张勇齐，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，系被告张雷波之父。
被告：张旬旬，又名张勋，男，1972年6月25日出生，汉族，农民。
原告李初社与被告张雷波、张旬旬运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员明培尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李初社，被告张雷波的委托诉讼代理人张勇齐，被告张旬旬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李初社向本院提出诉讼请求:1.判令第一被告张磊给付拖欠运费6120元；2.被告承担本案诉讼费；3.当庭撤销对第二被告张旬旬的起诉。事实与理由：原告系陕AF71**自卸工程车车主，2014年秋，原告给被告张雷波承包的工程拉运砂石。后又将同行朋友工程车介绍给被告张雷波，朋友的工程车尾号为71472和3435,2015年5月5日，经过双方结算，被告张雷波向原告出具欠条，共欠三辆车运费5220元。另被告承诺有车辆空返费900元，71472和3435的欠款原告已经给付。现原告多次向被告张雷波索要该款无果，诉至法院请求尽快判决。
被告张雷波辩称：原告诉讼请求5220元认可，其余的请求不认可。被告向原告出具欠条只有5220元，这5220元是欠工程车7159、71472、3435三辆车的钱，车辆空返费900元不认可。
被告张旬旬辩称：不同意原告的诉讼请求。工程是被告张雷波承包的，和被告张旬旬没有关系，被告张旬旬给张雷波打工，只是负责记录车辆数量，电话等，当时出具欠条时候张旬旬在场，5220元欠款属实，900元空返费张旬旬不知情。
本院经审理认定事实如下：2014年原告李初社驾驶陕AF71**工程车给被告张雷波承包的西咸环线高速路工程拉运石料，原告在拉运石料时又介绍工程车尾号为71472和3435两辆车同时给被告张雷波的工地拉运石料，2015年5月5日，被告张雷波向原告出具欠条，载明：“今欠车费5220元（伍仟贰），张磊，2015年5月5日”庭审中原告向法庭提交欠条复印件，两被告对欠条载明的5220元欠款均予以认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于有争议的900元车辆空返费部分，原告主张该费用系行业内部规定，两被告曾口头承诺，但两被告当庭否定900元车辆空返费。原告对该部分的主张并未提供任何证据予以证明，故对该部分的事实本院不予确认。另，原告当庭撤销对被告张旬旬的起诉，本院予以准许。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告承包的工程运输石料，被告就所欠的车辆运输费用向原告出具欠条，原、被告之间欠款事实清楚，证据确实充分。原告持据索债，被告承认原告诉讼请求中5220元部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的900元车辆空返费部分，原告并未提供任何证据予以证明，该部分主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告张雷波于本判决生效后十日内给付原告李初社欠款5220元；
二、驳回原告李初社其余之诉讼请求。
如果被告张雷波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雷波承担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 明培尧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏 浣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6726号
原告：许育飞,男,1985年6月5日出生,汉族,住江苏省阜宁县，
委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所。
被告：孟小沪,男,1988年2月28日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告许育飞与被告孟小沪民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告许育飞的委托诉讼代理人周水夫到庭参加了诉讼，被告孟小沪经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告许育飞诉称，被告分别于2016年5月29日向原告借款5万元、2016年7月15日向原告借款3万元，该事实由被告出具的借条为凭。2017年6月5日，案外人许钻将被告向其所借3万元债权转让给原告。因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币11万元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟小沪未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条及收条各2份，拟证明被告分别于2016年5月29日、同年7月15日向原告借款5万元及3万元的事实；证据2、借款及收条、债权转让协议书、债权转让通知书各1份，拟证明案外人许钻与本案被告存在民间借贷关系，并且案外人将其债权3万元转让给原告的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年5月29日、7月15日，被告孟小沪分别向原告借款5万元、3万元，并分别出具借条、收条各一份。上述借款均未约定归还期限。另，2016年7月1日，被告孟小沪向案外人许钻借款3万元，并出具借条、收条各一份。该借款因被告未能归还，案外人许钻将该3万元债权转让给原告，并于2017年6月5日与原告签订债权转让协议一份，于2017年6月6日将债权的转让通知被告。因被告至今未能履行上述款项的归还义务，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。案外人许钻与被告孟小沪之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。该借款的债权债务经转让后，被告孟小沪未能向原告履行归还义务，现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟小沪归还原告许育飞借款本金11万元，并支付自2017年6月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 滕颖瑶
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1469号
申请执行人：丁绍玉，男，1960年3月生于青铜峡市，回族，大专文化，教师，住青铜峡市。
被执行人：王国军，男，1973年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行丁绍玉与王国军(2015)青民初字第708号追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付代为返还的借款及各项费用12123元，负担案件受理费189元、公告费600元、申请费94元，共计13006元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马 睿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初3900号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：李雯
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行因被告李雯拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款34069.44元，其中本金7967.23元，利息6102.6元，费用19999.61元（暂计至2017年1月7日，2017年1月7日以后的利息、违约金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李雯未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××29。
发卡日期：2014年8月6日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年1月7日，李雯尚欠本金7967.23元，利息6102.6元，费用19999.61元（其中滞纳金实际取计至2016年12月3日止），合计34069.44元。
本院经审理认为，被告李雯在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告李雯之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告李雯持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告李雯偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告李雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雯于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金7967.23元；
二、被告李雯于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2017年1月7日的欠款利息及其他费用合计26102.21元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定计算至2016年12月3日止，自2017年1月7日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告李雯负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告李雯随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王李夫
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第18041号
原告韩凤山，男，1947年1月30日出生。
被告王锋，男，1981年6月15日出生，北京市昌平区新悦家园**号楼*单元***号。
委托代理人孙福环，北京市双强律师事务所律师。
被告贺洪奎，男，1954年11月28日出生。
原告韩凤山与被告王锋、被告贺洪奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员艾秋军、门朝慧参加的合议庭审理本案。原告韩凤山、被告王锋之委托代理人孙福环到庭参加庭审，被告贺洪奎经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告韩凤山起诉称：锦水芙蓉大酒店餐饮公司的公司股权已于去年11月6日转让。原董事长贺洪奎曾以“北京圣美佳投资咨询有限公司”的名义筹款。我于2010年4月20日经朋友介绍借给贺洪奎5万元建餐馆，借款期限为1年，年利率为21.55%，至今未还。后贺洪奎说公司股权已经转让给王锋。2015年1月15日，贺洪奎将一份协议书交给我，说我的欠款由王锋支付，我的名字在欠款明细表中体现。贺洪奎以补充协议的形式在原来的借款收据上写明让王锋再付5年的利息2万元，共计7万元。后贺洪奎出国，王锋也不履行还款承诺，故我提起诉讼，请求判令：1、被告王锋返还原告韩凤山借款本金及支付利息共计10万元；2、诉讼费由二被告负担。
被告王锋答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉我主体不适格，我与他们之间的借款没有法律关系。锦水芙蓉公司现在已经更名为北京沣懋公司，该公司与圣美佳公司之间不存在隶属及控股关系。我受让贺洪奎持有的锦水芙蓉公司80%股权中的50%，但我并未继受贺洪奎个人的债务，我也不继受圣美佳公司的债务。
被告贺洪奎经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月20日，贷款人韩凤山与借款人北京圣美加投资咨询有限公司（以下简称圣美加公司）签订《北京圣美加投资咨询有限公司融资协议书》，约定借款金额为5万元，年利率为21.55%，并约定了还款总额、期限和方式。如圣美加公司未按期还款，需按日千分之一的标准支付违约金。同日，圣美加公司向韩凤山出具收据，载明收到5万元。
原告另提交名为《协议》、《北京市锦水芙蓉餐饮有限公司欠款明细表》、贺洪奎手写材料等复印件，王锋对该证据不予认可。
另查，圣美加公司的法定代表人为贺洪奎，企业状态为吊销。
北京锦水芙蓉餐饮有限公司的法定代表人为王锋，企业状态为开业。
上述事实，有北京圣美加投资咨询有限公司融资协议书、收据、企业信息打印件及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利才能受到法律保护。本案中，原告韩凤山与圣美加公司之间签订有融资协议，并由圣美加公司向原告出具收据，应当认定圣美加公司与原告之间存在有借贷关系，现原告并未提交证据证明该笔借款系贺洪奎个人所用，故原告向王锋及贺洪奎的个人主体主张还款均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩凤山的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元、公告费（以实际票据为准），由原告韩凤山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 门朝慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 璐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第119号
原代：赵亚初。
委托代理人：黎宇清。
被告：邓欢熙。
委托代理人：黄琼珍。
委托代理人：黄乐云。
原告赵亚初诉被告邓欢熙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亚初及其委托代理人黎宇清，被告邓欢熙及其委托代理人黄琼珍、黄乐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚初诉称：原、被告是朋友关系，被告以经营资金周转困难为由，分两次向原告借款共100000元人民币，分别于2013年11月8日向原告借款人民币50000元，并承诺2014年3月20日还清，同年11月15日向原告借款人民币50000元，并承诺2014年5月1日前还清。被告收到原告上述两次借款当天并出具借据给原告，同时在借据上签名并捺有指模，借款到期后，原告经多次催还欠款，被告不仅不履行偿还欠款义务，反而不接原告的电话，后来更换料手机号码，至今，分文都没有偿还给原告。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告偿还借款100000元及自起诉之日起至还清之日止的利息（参照同期同类贷款利率）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告邓欢熙辩称：一、原告与答辩人之间借贷关系不能��立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案的事实是，2013年11月08日，原告在明知被告借钱赌博的情形下，为赚取每月5分息的高额利息，由被告向原告出具了借款50000元的借据，后原告当场扣取当月利息2500元，被告实质借到原告47500元人民币。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”，显然，双方之间的借款是用于非法活动，属非法借款关系，该种借贷关系不受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告主张被告借款100000元不是事实，恳求法院依法查明认定。如前所述，答辩人事实上只从原告处借到人民币47500元，原告提供的2013年11月15日的借据，并不是被告出具给原告的借据，原告诉称答辩人2013年11月15日向其借款50000元不是事实。首先，2013��11月15日的《借据》中的“赵亚初”三个字并不是答辩人所写，“赵亚初”三个字是事后补写上去的。其次，“赵亚初”三个字并没有答辩人按手指摸确认，而且与整张借据填空部分的确认方式不一致。再次，在2013年11月08日的《借据》，“赵亚初”三个字是由答辩人书写并加盖手指摸确认的，但2013年11月15人的《借据》中“赵亚初”却是答辩人之外的其他人书写的，根据第一张《借据》的书写内容，答辩人明显不存在需要在出借人一栏留白的必要性，而且也不符合书写的借据的一般常理。综上，原告出示的2013年11月15日的《借据》并不能证实答辩人向其借款50000元，该主张完全没有事实依据，请求法院依法查明认定。三、原告与答辩人之间的借贷关系并不符合日常生活经验法则，有违正常的借贷规则。第一，原告与答辩人是经人介绍认识，并非其所称的朋友关系。原告在没有调查核实答辩人的家庭背景或者要求答辩人提供任何担保的情况下，就将100000元的巨款不求回报地借给答辩人，并不符合日常生活经验法则，有违正常的借贷原理。因此，原告的提供借据不足以证实本案合法债权的存在，原告应承担举证不能的后果。第二，答辩人出生在一个普通的家庭，其家庭并没有经营任何生意，而且其作为一名普通的年轻工人，其有固定收入，根本不需要借款，双方根本不可能有真实的借款关系产生。第三，原告声称分两次共借款100000元给答辩人，并没有提交证据证实交付的实际情况，是现金支付还是转账支付以及相关的取款或者转账凭证，其应承担举证不能的不利后果。第四，答辩人对于原告的身份背景以及其借款能力有异议，请求法院依法查实原告的工作状况、收入情况以及其在各银行的存款记录，以便查明本案事实。最后，原���声称答辩人向其借款共100000元并不是事实。由于答辩人涉世未深，被他人设局诱赌，已欠下巨额赌资，现诉至贵院主张答辩人偿还赌债的案件已多达5件，而且答辩人一家人的唯一住所以及答辩人的工资卡也被法院查封，几乎导致家破人亡。若本案在不予查实原被告双签订借据背景真实性的前提下，进而做出判决，必定将答辩人以及其家人逼入绝境，同时也将对社会产生不安定的影响。综上所述，答辩人事实上只从原告处借到人民币47500元，原告主张答辩人向其借款100000元没有事实依据，且本案的债务属于非法债务，依法不受法律的保护。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月8日，被告邓欢熙作为借款人向原告出具借据一张，内容为：“本人（姓名邓欢熙）因生意资金周转需要，现向赵亚初借到现金人民币伍万元整（￥50000.00），定于2014年3月20日前还清。特立此据，借款人邓欢熙，身份证号码44090219880406043x，电话1591527****，借款日期2013年11月8日。”
2013年11月15日，被告邓欢熙作为借款人向原告出具借据一张，内容为：“本人（姓名邓欢熙）因生意资金周转需要，现向赵亚初借到现金人民币伍万元整（￥50000.00），定于2014年5月1日前还清。特立此据，借款人邓欢熙，身份证号码44090219880406043x，借款日期2013年11月15日。”
原告确认截止至2015年6月24日被告尚欠其本金10万元。
被告邓欢熙在2015年8月3日，向本院确认其向原告借款10万元的事实。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告邓欢熙尚欠原告借款10万元，有被告邓欢熙出具给原告��执的借据为凭及被告的确认，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原、被告在约定被告邓欢熙借款100000元时没有书面约定利息，应视为不支付利息。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。本案的利息应按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月6日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邓欢熙在本判决生效之日起十日内向原告赵亚初偿还借款本金人民币100000元及利息（从2015年2月6日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元（原告已预付），由被告邓欢熙负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
审 判 员 梁 准
人民陪审员 朱 家
二〇一五年八月五日
书 记 员 车燕茹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特375号
申请人崔旭东，男，1956年8月15日出生。
申请人张兰棣，女，1926年12月23日出生。
申请人崔新慧，女，1950年1月2日出生。
申请人崔新华，女，1951年5月21日出生。
本院于2016年9月9日立案受理申请人崔旭东与张兰棣、崔新慧、崔新华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2016年9月8日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第101号调解协议如下：
位于北京市东城区东四十条×号院×号（京房权证东私成字第×号）；北京市东城区东四十条×号院708号房屋一套（京房权证东私成字第×号）的两套房产均由崔旭东所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人崔旭东与张兰棣、崔新慧、崔新华于二Ｏ一六年九月八日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第101号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 崔健
二〇一六年九月九日
书记员 杨囡
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1817号
原告许环宇，男，1984年4月6日出生，汉族，。
委托代理人李庆宇，系阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
委托代理人马芳芳，系辽宁方祥律师事务所律师。
原告许环宇与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许环宇的委托代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许环宇诉称，原告许环宇从被告华鼎阜新分公司处购买和美家园390-10-B16号3单元030501室房屋，建筑面积为104.94平方米。原告支付购房款332177元。被告承诺于2013年5月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告于2014年5月8日才交付房屋，且已交付的房屋至今不能办理产权证，已构成违约。请求判令被告支付违约金4315.6元（逾期交房违约金3321.77元；延期取得产权证违约金993.83元）。
被告华鼎阜新分公司辩称，我公司认可原告许环宇购房的事实，但认为，合同、发票都不能证明被告违约，交房交接记录上标注的时间不代表被告打电话通知业主取钥匙的时间，原告有拖延情况存在。且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
经审理查明，原告许环宇与被告华鼎阜新分公司于2013年4月27日签订商品房买卖合同，该合同约定许环宇购买华鼎阜新分公司位于迎宾大街甲390-10号B16座3单元030501号房屋一处，建筑面积104.94平方米，总价款332177元，出卖人在2013年5月31日前具备商品房经验收合格的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如因出卖人原因，导致未能按期交付的，出卖人应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；另约定出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要的资料向产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。该合同签订后，许环宇于2013年6月9日交纳了购房款332177元，后于2014年5月8日对该房屋进行了验收并接收了该房屋。该房屋至今无法办理房屋产权登记。
另查明，阜新高新技术产业开发区房屋发展局证实，2011年2月25日开始进行该地块的拆迁工作，截止2012年10月，该地块大部分住户已经拆迁完毕，剩余4户由于无理索要高额补偿，没有签订补偿协议（不影响施工建设）。
本院所确定的上述事实，有商品房买卖合同书、销售不动产统一发票、房屋交接记录表、房屋验收报告、和美家园拆迁情况说明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告许环宇与被告华鼎阜新分公司之间签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按合同的约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告未能在合同约定的期限内交付房屋，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按合同约定承担违约责任。原告请求给付逾期交房违约金3321.77元（332177元×1%）及不能在约定期限内办理产权证违约金993.83元，本院予以支持。被告提出已经电话通知交房，原告的原因导致延迟交房的意见，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原、被告签订合同的日期为2013年4月27日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许环宇违约金4315.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 刘阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙桐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异57号
案外人赵伟
申请执行人沈阳三顺拓物资有限公司
法定代表人王超
被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司
法定代表人杨建明
本院在执行沈阳三顺拓物资有限公司与辽宁金帝第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人赵伟于2017年3月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵伟称，因法院在执行中查封了建行大庆分行营业部23001665051050523109帐户，致使案外人汇入该帐户的1379249.96元被冻结。该笔款是案外人是为了发放拖欠已久的农民工工资，多次向工程业主单位灯塔市土地开发整理中心催促后给案外人的，属于案外人所有。要求法院解除查封并返还扣划款项。并提供案外人与辽宁金帝第二建筑工程有限公司施工承包合同，辽宁金帝第二建筑工程有限公司与灯塔市土地开发整理中心承包合同，县级财政性资金支付凭证，辽宁增值税普通发票、灯塔市土地开发整理中心证明材料为凭证。
本院查明，本案执行依据为（2014）皇民三初字第831号民事判决书，判决被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司给付申请执行人沈阳三顺拓物资有限公司货款2259499.52元，违约金700000元，并由被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司承担案件受理费30476元及迟延履行的债务利息。
本院执行中于2017年2月8日限额冻结被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司建行大庆分行23001665051050523109帐户存款3479937.37元。
本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断其权利人。建行大庆分行23001665051050523109帐户系被执行人银行帐户。2017年2月8日灯塔市财务集中核算中心转入被执行人该银行帐户1379249.96元系灯塔市土地开发整理中心支付给被执行人的工程款。案外人赵伟的异议请求不能对抗金融机构登记的公示效力，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年三月十四日
书记员 胡婉莹
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执1286号
关于何宗左申请执行南京市雨花台区聚美卫浴销售中心工伤保险待遇纠纷一案，本次执行标的为人民币209871.98元。本院已将全部欠款给付申请执行人何宗左。至此本院作出的(2016)苏0114民初6747号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月三十日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1107��
上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1966年2月27日出生，汉族，现住营口市站前区怡景国际小区5#-2-301，身份证号210803196602271510。
被上诉人（原审原告）：营口国和物业管理有限公司，地址：营口市站前区民主里15号。
法定代表人：贾谊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树岐，男，1944年9月12日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住营口市西市区文华里140号3-3-14，身份证号210802194409121013。
上诉人王宏伟因与被上诉人营口市国和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）0802民初673号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王宏伟、被上诉人营口市国和物业管理有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终��。
上诉人王宏伟的上诉请求：1、请求依法撤销营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初673号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。原审认定事实不清，证据不足，一审判决错误。被上诉人未能提供合格的物业服务，楼宇门可视电话损坏，房间的南门封闭不严，影响正常生活，物业部门未予维修，原判只减少20%的收费不合理。
被上诉人答辩称，上诉人提出的可视电话不能使用的问题不是被上诉人的维修范围；房屋南门封闭不严是房屋质量问题，与物业公司无关，是建设部门的职责；物业部门的收费标准是经过物价部门备案批准的。
营口市国和房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：要求被告缴纳物业费7617.6元、滞纳金5839元。
一审法院认定的事实：2006年原告与营口��国和房地产开发有限公司签订物业服务合同，2012年2月，原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区签订物业服务合同。合同约定原告为怡景国际小区业主提供物业服务，主要项目是：公共环境保洁服务业、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、房屋公共部分的维修、公共设施的维护。物业费按照每月每平方米0.6元收取，滞纳金按照欠费金额每日万分之五计算。被告住宅面积138平方米，从2008年5月1日至2015年12月30日没有缴纳物业费。欠费金额7617.6元。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。一审法院认为，原告与营口市国和房地产开发有限公司、营口市站前区八田地办事处惠安社区签订的物业服务合同均系双方真实意思表示，两份合同均具有法律效力。原告自2006年至今一直为营口市站前区怡景国际小区提供物业服务。被告作为该小区的业主，应当按照合同约定缴纳物业费。鉴于被告家中存在南厅平开门有缝隙的问题，被告多次找到原告，但问题始终没有解决，本院酌定被告按照欠费金额的80%缴纳物业费，既6094元。因原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，对于其主张被告按合同约定支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告王洪伟给付原告营口市国合物业服务有限公司2008年5月1日至2015年12月30日的物业费6094元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原��。
本院二审期间，被上诉人提交收费许可证明营口市国合物业服务有限公司的收费标准。上诉人认为没有公示，物业服务没有达到服务标准。本案中确立的收费标准低于物价部门的备案标准。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人之间签订的无业服务合同系真实的意思表示，合同具有法律效力，营口市国合物业服务有限公司应当提供物业服务，上诉人应当按照合同缴纳物业费。上诉人提出房屋南门有缝隙的问题，上诉人称多次找被上诉人维修没有解决。其实该项应属于房屋建筑质量问题，非物业公司服务范围，但原审认定被上诉人物业服务存在瑕疵，酌定上诉人按照欠费金额的80%缴纳物业费，本院不予调整。上诉人提出的其它上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 刘佳庆
代理审判员 狄 荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 锐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初2649-1号
申请人:德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。
法定代表人：付小剑职务：董事长
被申请人：李相国，男，1972年8月3日出生，住德州市德城区。
被申请人：吴桂珍，女，1968年12月9日出生，住德州市德城区。
被申请人：盖红彬，男，1981年10月2日出生，住德州市德城区。
被申请人：李学治，男，1974年1月29日出生，住德州市德城区。
被申请人：王金旗，男，1984年2月10日出生，住德州市德城区。
被申请人：邓从祥，男，1971年3月16日出生，住德州市陵县。
被申请人：李建胜，男，1979年2月4日出生，住德州市德城区。
被申请人：宋秀平，女，1975年6月20日出生，住德州市德城区。
本院在审理申请人德州农村商业银行股份有限公司与被申请人李相国、吴桂珍、盖红彬、李学治、王金旗、邓从祥、李建胜、宋秀平等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值560000元的财产或存款。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款560000元，或查封被申请人价值560000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尊龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 蔷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1001民初161号
原告：刘文建，男，1968年12月10日出生，汉族，公民身份号码6501041968********，北屯新建苯板厂业主，住北屯市西北路苇业公司新建苯板厂。
委托诉讼代理人：赵玺，新疆新北律师事务所律师。
被告：汤幼芬，男，1962年6月4日出生，公民身份号码4202031962********，无固定职业，住北屯市中转库。
原告刘文建与被告汤幼芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文建委托诉讼代理人赵玺到庭参加诉讼。被告汤幼芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘文建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付苯板欠款29020元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月至6月期间，被告陆续在原告刘文建经营的新建苯板厂赊购苯板，双方经过结算，被告尚欠原告苯板材料款29020元，2016年6月30日,被告向原告出具欠条一份，该材料款29020元至今未付。
被告汤幼芬无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告刘文建提供如下证据：
2016年6月30日，被告向原告出具的欠据一张，用以证明被告欠原告苯板材料款29020元。被告无正当理由拒不到庭未进行答辩、质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告汤幼芬未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告汤幼芬在原告刘文建处赊购苯板材料，虽未签订书面买卖合同，但纠纷发生后被告以欠条方式确认了其应向原告支付的材料款金额29020元，原、被告之间应属买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了苯板，被告应当支付相应材料款。原告主张被告支付苯板材料款29020元的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汤幼芬于本判决生效后三日内向原告刘文建支付材料款29020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.5元，减半收取262.75元（原告已预交），由被告汤幼芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 员 李 瑾
二〇一七年四月十二日
法官助理 魏双娟
书 记 员 刘天宇
1
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执字第40号之一
申请执行人南昌银行股份有限公司丰城支行,住所地：江西省丰城市。
负责人：辛中华，该支行行长。
被执行人丰城市鼎丰实业有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人：肖鹏，该公司经理。
被执行人丰城市长盛能源有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人：徐苏杰，该公司经理。
被执行人徐苏杰，男，1985年12月31日出生，住江西省丰城市新城区。
被执行人曾美婕，女，1987年11月17日出生，住江西省丰城市新城区。
被执行人肖鹏，男，1980年10月12日出生，住广东省韶关市曲江区。
被执行人杨汝红，女，1986年2月1日出生，住广东省韶关市曲江区。
被执行人范富保，男，1964年5月10日出生，住江西省丰城市。
被执行人龚细凤，女，1965年11月13日出生，住江西省丰城市。
关于南昌银行股份有限公司丰城支行与丰城市鼎丰实业有限公司、丰城市长盛能源有限公司、徐苏杰、曾美婕、肖鹏、杨汝红、范富保、龚细凤金融借贷合同纠纷一案,已由我院立案执行，执行案号(2015)宜中执字第36号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的南昌银行股份有限公司丰城支行与丰城市鼎丰实业有限公司、丰城市长盛能源有限公司、徐苏杰、曾美婕、肖鹏、杨汝红、范富保、龚细凤金融借贷合同纠纷一案，指定由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈明灿
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初字3603号
原告左××。
委托代理人张浩，天津厚衡律师事务所律师。
被告张一×。
原告左××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员韦长青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左××及委托代理人张浩，被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年年初，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张二×。由于婚前双方缺乏了解，草率结合，婚后无法顺畅沟通，加之性格不和，经常因生活琐事争吵不断，导致双方感情逐渐淡漠。2016年3月许，双方又发生激烈争吵，原告回娘家居住至今。原告认为：双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格不和，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张二×由被告抚养；个人财产归个人所有。
被告辩称，认为原、被告感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年4月2日原、被告举行婚礼仪式同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张二×。原、被告婚初感情尚好，近年因生活琐事时常发生争吵。2016年4月11日原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。
以上事实有原、被告陈述及结婚证予以证实。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告结婚已8年，并生育一子，被告认为原、被告感情没有破裂，并表示为了孩子及妻子以最大努力改变自己挽回婚姻，可见原、被告具有一定的感情基础。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾在所难免，今后只要双方正确处理夫妻及家庭问题，相互理解、相互包容，夫妻和好尚有希望。原告要求解除其与被告的婚姻关系，但未提供夫妻感情确已破裂的事实证据及法律依据证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告左××离婚之诉请，不准离婚。
案件受理费100元，由原告左××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一六年六月十二日
书记员 张勇昊
速录员 孙茜茜
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1022刑初83号
公诉机关丹凤县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，生于1977年3月26日，小学文化，住四川省峨眉山市，无业。2016年9月1日因涉嫌盗窃罪被商洛市公安局商州分局刑事拘留，同年9月30日被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：1、2016年8月12日晚，被告人张某某窜至丹凤县龙驹寨街道办事处水泉社区火神庙14号屈桐家房后，用随身携带的斜口钳剪断屈桐家房后窗户防护网，钻窗入室实施盗窃，未盗得财物后离开现场。
2、2016年8月中旬的一天晚上，被告人张某某窜至丹凤县龙驹寨街道办事处凤麓社区三组梁某某开发的家属楼后，用随身携带的斜口钳剪断该家属楼二单元一楼东户蔡映阳家窗户防护网，钻窗入室实施盗窃，未盗得财物���后又用斜口钳剪断该家属楼二单元一楼西户冯某某家窗户防护网，钻窗入室实施盗窃，未盗得财物后离开现场。
3、2016年8月20日晚上，被告人张某某窜至丹凤县龙驹寨街道办事处凤麓社区三组梁某某开发的家属楼后，用随身携带的斜口钳剪断该家属楼一单元一楼东户陈某某家窗户防护网，钻窗入室实施盗窃，未盗得财物后离开现场。
4、2016年8月21日晚上，被告人张某某窜至丹凤县陵园路东四巷，用随身携带的斜口钳剪断何小娥家窗户防护网，钻窗入室实施盗窃，因发现家里有人，又从窗户钻出，未盗得财物。
5、2016年8月31日晚上，被告人张某某窜至商洛市商州区江南小区，攀爬至该小区32号楼三单元2楼2号杨某家窗外，用随身携带的斜口钳剪断窗户防护网，钻���入室盗窃现金1400元。
另查明，涉案赃款1400元已由商洛市公安局商州区分局返还给被害人杨某。
上述事实，被告人张某某无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息表、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、随案移送物品清单，现场勘验笔录和被害人屈某、蔡某某、冯某某、陈某某、何某某、杨某的陈述及被告人张某某的供述与辩解等证据在卷佐证，本事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，秘密窃取他人财物价值1400元，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。其中被告人在实施第一、二、三、四起盗窃中��窃取到财物，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、作案工具手电筒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨萍
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执154号
被执行人：重庆矿阳贸易有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。
法���代表人：张银富，该公司经理。
被执行人：重庆中宏融资担保有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城南社区何家坝。
法定代表人：杨杜华，该公司经理。
被执行人：杨杜华，男，1967年12月19日出生，住福建省周宁县。
被执行人：陈春，男，1976年3月3日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：吴国城，男，1981年6月5日出生，住福建省周宁县。
被执行人：黄达芳，男，1978年12月7日出生，住福建省政和县。
被执行人：刘树年，男，1972年10月8日出生，住福建省周宁县。
被执行人：林炳松，男，1982年6月15日出生，住福建省政和县镇。
被执行人：张银富，男，1972年12月24日出生，住福建省浦城县。
被执行人：郑平燕，女，1985年8月7日出生，住福建省��宁县。
被执行人：重庆中团仓储有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人：薛丽，该公司经理。
被执行人：重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人：林炳松，该公司经理。
重庆银行股份有限公司酉阳支行与被执行人吴国城、重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、刘树年、杨杜华、重庆中团仓储有限公司、重庆矿阳贸易有限公司、张银富、郑平燕、林炳松、陈春、黄达芳、重庆中宏融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，重庆市第四中级人民法院于2014年10月10日作出的(2014)渝四中法民初字第00047号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴国城、重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司���刘树年、杨杜华、重庆中团仓储有限公司、重庆矿阳贸易有限公司、张银富、郑平燕、林炳松、陈春、黄达芳、重庆中宏融资担保有限公司逾期未履行该判决书确定的诉讼费缴纳义务，于2016年9月12日移送执行。
本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询，走访酉阳县麻旺镇政府、酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园、酉阳县桃花源镇城南社区何家坝，到上海市不动产登记中心、金山区不动产登记中心、上海市公安局交通警察总队、酉阳县国土资源和房屋管理局查询，到重庆市涪陵监狱会见正在服刑的被执行人杨杜华、陈春、黄达芳、刘树年，均未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，经过法院通过各种渠道查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，故本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝04执154号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉ＸＸ
助理审判员 坚会新
助理审判员 谢长江
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李小威
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1864号之一
申请执行人兰溪市隆畅化工经营部，住所地浙江省。
投资人诸葛建仙。
被执行人建德市伟荣金属表面处理厂，住所地。
负责人邓素萍。
被执行人邓素萍（公民身份号码），女，1973年12月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王伟强（公民身份号码），男，1972年2月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人兰溪市隆畅化工经营部与被执行人建德市伟荣金属表面处理厂、邓素萍、王伟强买卖合同纠纷一案，本院依据���经发生法律效力的（2016）浙0182民初00529号民事判决书，于2016年5月18日立案执行，执行标的为货款人民币23610元，并支付自2016年2月4日起至款清之日止以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，诉讼费用人民币195元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人邓素萍达成和解协议，且被执行人履行人民币5000元。本院另案依法查封了被执行人王伟强所有的浙A×××××号汽车和被执行人建德市伟荣金属表面处理厂所有的浙A×××××号汽车各一辆（现均下落不明）。本院依法查封了被执行人邓素萍所有的在建德市恒婕电器工具有限公司和建德市伟荣金属表面处理厂的股权，申请执行人向本院表示不要求处置该股权。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可��执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人邓素萍、王伟强采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人邓素萍出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1864号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 方铖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第2623号
原告杨杰。
被告王为团（曾用名王卫团）。
被告苏长春。
原告杨杰与被告王为团、苏长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告王为团、苏长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2014年12月8日，被告苏长春以资金周转缘由向原告借款拾伍万元，口头约定利息3分，使用期限一个月。2015年8月25日原告再次向被告苏长春催要，被告苏长春签下借条，由被告王为团做担保。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款壹拾伍万元正（￥150000）及利息并承担本案的诉讼费。
被告王为团、苏长春未答辩
原告举证有，借条一张、汇款凭证两张、银行流水一份、原告杨杰与被告王为团通话录音光盘，以上证据证明被告苏长春与原告之间的借贷关系、被告王为团为担保人及关于利息的约定。
经审理查明，2015年8月25日，被告苏长春向原告出具借条一份，内容为“借条借杨杰现金壹拾伍万元整，于2015年10月30号前还清。借款人：苏长春担保人王卫团2015年8月25日”
另查明，本案借贷关系实际发生时间为2014年12月7日，原告杨杰根据被告苏长春的要求将人民币150000元转入户名为朱峰，帐号为62×××58卡上。根据原告杨杰提供的其与被告王卫团的通话录音内容显示，在本案借贷关系发生时，曾约定本案所涉借款利息为月息3分。
以上事实有借条、转账凭证、银行流水、录音光盘、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告苏长春向原告杨杰借款人民币150000元并有借条、转款凭证、银行流水、录音内容等予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款约定了还款期限，被告苏长春应如约归还借款，逾期未予归还，系违约，应依法承担继续还款的义务，原告杨杰因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据原告举证的其与被告王卫团的通话录音内容所示，本案所涉借款曾约定利息为月息3分，经计算该约定超过法律规定，超过部分不予支持。根据原告庭审中举证的借条内容所示，被告王卫团应为连带责任保证，其应依法与被告苏长春对本案所涉借款本息向原告杨杰承担连带还款责任。被告王为团、苏长春经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王为团、苏长春在本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨杰人民币150000元及利息，利息从2014年12月7日起按月息2分计算至本院确定的给付之日止；
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1650元，由被告王为团、苏长春承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币3300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一六年二月二日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初335号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月26日被灌云县公安局取保候审，2016年3月22日经灌云县人民检察院决定对其取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年7月中旬至8月13日，被告人张某在灌云县南岗乡吴圩村六组李翠林（已去世）家开设赌场，供他人以“斗牛”方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币5000余元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某开设赌场，从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2015年7月中旬至8月13日，被告人张某在灌云县南岗乡吴圩村六组李翠林（已去世）家东屋开设赌场，供他人用麻将以“斗牛”方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币5000余元。
2015年9月25日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实。
2015年12月4日，被告人张某退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人王某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、夏某、王某乙、戴某、林某、范某、尚某、王某丙、王某丁、董某等人的证言，辨认笔录，退赃收据，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人张某案发后能主动到案，并如实交待犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人张某已退出违法所得，本院酌情对其从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张某违法所得人民币5000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用帐户），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口福泰重型机械设备制造有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区新联南大街**号。
法定代表人：张琳，系该公司经理。
委托代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口华隆钢结构有限公司。住所地：辽宁省营口市大石桥经济技术开发区。
法定代表人：耿群，系该公司经理。
再审申请人营口福泰重型机械设备制造有限公司（以下简称福泰公司）因与被申请人营口华隆钢结构有限公司（以下简称华隆公司）承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1094号民事裁定及大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福泰公司申请再审称：1、双方合同约定由福泰公司垫付劳保统筹款，垫付后结算时未将合同约定的福泰公司所垫付的劳保统筹款240492元扣除。福泰公司在一审举证时华隆公司对此证据予以认可，而一审法院不尊重客观事实未予采纳，请求再审法院依法从双方结算欠款中扣除福泰公司所垫付的劳保统筹款。2、合同约定工期为75天，华隆公司最迟应于2012年1月10日交付所建工程，而一审法院认定2012年10月20日工程验收合格，质保期为1年。与此同时，工程出现质量问题3、华隆公司始终未向福泰公司出具增值税发票。按约定总工程款为4139520元，扣除已支付款项、劳保统筹款、增值税款，华隆公司欠福泰公司37514元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，首先，关于劳保统筹款，在双方承揽合同第八条中约定“劳保统筹，钢结构与土建归档费用，定作方负责”。据此，劳保统筹款应由福泰公司承担。福泰公司主张与华隆公司约定由其垫付后结算时扣除，但未提交证据证明。其次，关于工程验收，根据华隆公司提供“工程验收单”，华隆公司签字盖章日期为2012年12月20日，福泰公司只有盖章，未签署日期，故原审在无其他证据证明验收时间的情况下，以华隆公司签署日期为工程验收时间，并无不当。最后，华隆公司未出具增值税发票，不构成福泰公司拒绝给付安装费的抗辩理由。福泰公司主张从欠付安装费中扣除增值税款的再审理由，无法律依据，不予支持。综上，福泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口福泰重型机械设备制造有限公司的再审申请。
审判长 张秀芬
审判员 孙石平
审判员 刘玉宁
二〇一七年五月三日
书记员 冯 帆
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初760号
原告：朱某，女，1983年6月13日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住万安县，
委托诉讼代理人：刘凯峰，江西祥昀律师事务所律师。
被告：刘某，男，1981年10月5日生，汉族，江苏省靖江市人，高中文化，经商，住万安县，
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告朱某于2017年8月21日以该案证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 廖 沛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20033号之一
申请执行人：天津市塘沽塑料制品厂，住所地天津市滨海新区塘沽中心桥镇八堡村。
法定代表人：张金岭，经理。
被执行人：孙荣会，男，住天津市滨海新区，
本院在执行天津市塘沽塑料制品厂与孙荣会买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘丛林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初1829号
原告陈明政，男，汉族，四川省古蔺县人。
原告黄萍，女，汉族，贵州省息烽县人。
被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔。
法定代表人刘建国，总经理。
委托代理人白君平，员工。
原告陈明政、黄萍诉被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明政、黄萍、被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司委托代理人白君平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，我们与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由我支付购房款购买被告开发的位于遵义市红花岗区银河西路桃溪河畔九、十组团2期第X幢X层X号住房一套，房屋面积为118.28平方米，房屋总价款为473830元。双方合同约定“出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付房屋”“逾期超过30日后，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款”，合同签订后，我已经按照合同约定付完全部购房款，但被告一直未将房屋交付给我，2015年12月3日，我们向被告书面发出了退房通知要求退房。而被告至今未退还购房款给我们，故我们诉至法院，请求判令：一、解除我们与被告于2013年6月16日签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告退还我们已经支付的购房款473830元及维修基金9476元；三、判令被告立即支付我们以330000元为本金计算的从2013年8月30日至被告清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司辩称，我司同意解除合同，退还购房款及维修基金，但现在经济困难，暂时无法退还，对于支付利息，我司不同意。
经审理查明，2013年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告支付购房款购买被告开发的位于遵义市红花岗区银河西路桃溪河畔九、十组团2期第X幢X层X号住房一套，房屋面积为118.28平方米，房屋总价款为473830元。双方合同约定“出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付房屋”“逾期超过30日后，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款”，合同签订后，原告已经按照合同约定付完全部购房款，但被告一直未将房屋交付给原告，2015年12月3日，原告向被告书面发出了退房通知要求退房。而被告至今未退还购房款给原告，故原告诉来本院，酿成讼争。
上述事实，有原告举证的借款凭证、借记卡账户历史明细清单等书证及原告的陈述在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，在庭审过程中，被告对原告要求解除合同，退还购房款及维修基金的诉讼请求均予以认可，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付以330000元为本金计算的从2013年8月30日至被告清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，本案中被告逾期未交房导致双方合同解除，被告存在过错，且确实给原告造成了经济损失，原告也出具了利息损失的证据，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、之规定，判决如下：
一、解除原告黄萍与被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司于2013年6月16日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告陈明政、黄萍已付购房款473830元及维修基金9476元；
三、被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈明政、黄萍以330000元为本金计算的从2013年8月30日起至被告清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费4200元，由被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈钰
二〇一六年六月十二日
书记员 冯琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0122民初592号
原告张祥，身份证号230122195504121930，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇舍翻身村六组。
被告周长春，身份证号230191198611251912，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，户籍所在地同上。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张祥撤回起诉。
案件受理费25元，原告张祥自愿负担。
审判员 孙 富
二〇一七年三月一日
书记员 ：徐瑞
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1264号
申请执行人阿拉腾毕力格，男，蒙古族，教师。
被执行人巴图森布尔，男，蒙古族，教师。
本院在执行阿拉腾毕力格申请执行巴图森布尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2887号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人6.5万元及利息，并承担案件受理费710元。执行过程中双方自愿达成和解协议，被执行人于2016年5月开始每月偿还申请人700元，至还清为止。并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第2887号调解书终结本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年五月十三日
书记员 斯 庆 夫
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0612执2232号
申请执行人：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道198号。
法定代表人冯树宾，董事长。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被执行人：丁振亚，��，汉族，1970年4月23日生，住南通市通州区。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1976年3月23日生，住南通市通州区。
被执行人：喻广华，男，汉族，1973年11月12日生，住南通市通州区。
南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与丁振亚、ＸＸ、喻广华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0612民初4033号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人丁振亚于判决书发生法律效力后10日内偿还申请执行人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司借款本金30万元，并按月利率12‰上浮50%支付30万元本金自2015年7月16日至实际还款之日的利息；被执行人ＸＸ、喻广华对上述还款承担连带责任。案件受理费减半收取3344元，保全费2420元，合计5764元，由被执行人负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付原告）。因��执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理，本案申请执行标的379924.00元（不含执行费5599元）。
执行过程中，本院依职权对被执行人丁振亚、ＸＸ、喻广华有无可供执行财产进行了调查。经查，被执行人丁振亚无银行存款、房产、车辆等，被执行人ＸＸ、喻广华无银行存款、房产。被执行人ＸＸ名下的苏Ｆ×××××、FMT658二辆汽车、被执行人喻广华名下的FN309Q一辆汽车已被本院查封（查封期限为：2016年6月30日起至2018年6月29日止。）。由于查封车辆未能实际控制，因而暂无法处置。本院已将被执行人丁振亚、ＸＸ、喻广华纳入了失信被执行人名单，并向三被执行人送达了《限制消费令》，限制被执行人高消费。
本院已告知申请执行人执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被���行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一七年三月三日
书 记 员 严小飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1760号之一
申请执行人张世红，女，汉族，1970年5月12日出生，现住西安市雁塔区。
被执行人陆犹，男，汉族，1983年12月25日出生，住天津市和平区。
申请执行人张世红与被执行人陆犹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初1745号民事判决书于2018年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张世红向本院书面表示已与被执行人自行达成和解协议，现该和解协议正在履行中。要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张世红申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张世红撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执1760号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 管露楠
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初817号
原告：龚仕刚，男，汉族，1963年7月8日出生，住四川省邻水县。
原告：龚成刚，男，汉族，1970年1月10日出生，住福建省莆田市。
上述二原告委托诉讼代理人：龚亚群，女，汉族，1971年9月19日出生，住四川省邻水县。
原告：龚亚群，女，汉族，1971年9月19日出生，住四川省邻水县。
被告：张超，男，汉族，1990年8月3日出生，住四川省邻水县。
被告：广安市韵达快递服务有限公司邻水韵达营业部，住所地为四川省邻水县。
负责人：廖鹏。
原告龚仕刚、龚成刚、龚亚群与被告张超、广安市韵达快递服务有限公司邻水韵达营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告龚仕刚、龚成刚、龚亚群于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚仕刚、龚成刚、龚亚群申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚仕刚、龚成刚、龚亚群撤回起诉。
案件受理费3419元，减半收取1709.5元，由原告龚仕刚、龚成刚、龚亚群负担。
审判员 杜振宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 李春梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执888号
申请执行人张兵。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人吕静。
申请执行人张兵与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第01146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兵于2016年3月14日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，其名下房产已经被查封，但达不到处置条件。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第01146号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月一日
书 记 员 任笑玉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1526民初2331号
原告：陈某。
法定代理人：陈德全（陈某之父），男，农民，住址同上。
原告：姜春苓，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王曰凯，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告陈某、姜春苓与被告王曰凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈某、姜春苓于2017年2月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、姜春苓自愿撤回对被告王曰凯的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某、姜春苓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某、姜春苓负担。
审判员 安 娟
二〇一八年二月八日
书记员 金宪亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审68号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人郑某某，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省东平县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号35050314079335656公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人郑某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2013年长刑执假字第00369号
（2013）长刑执假字第369号
罪犯梁德志，男，1976年7月5日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于1995年5月10日作出（1995）辽刑初字第15号刑事判决，以被告人梁德志犯犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人梁德志不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1997年9月11日作出（1995）吉刑终字第274号刑事判决，予以改判。以被告人梁德志犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年11月8日经吉林省高级人民法院以（1999）吉高刑再执字第776号刑事裁定依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年6月20日经吉林省高级人民法院以（2002）吉高刑执字第411号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年8月25日经吉林省长春市中级人民法院以（2006）长刑执字第2410号刑事裁定依法减刑二年；2009年4月30日经吉林省长春市中级人民法院以（2009）长刑执字第1606号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯梁德志端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯梁德志劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为,罪犯梁德志在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁德志予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，自2013年9月18日起，至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 李晓春
代理审判员 孙 宁
二〇一三年九月十八日
书 记 员 杨 笑