wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民小字���78号
原告裴明俊,男,汉族,生于1962年4月12日,住南召县。
被告杨恒全，男，汉族，生于1965年8月20日，住址同上。
本院审理的原告裴明俊与被告杨恒全物权保护纠纷一案，2015年11月24日本院受理后，被告现以南召县人民政府已受理对崔庄乡人民政府对马良村刑庄组村民裴明俊反映的林地纠纷一案的处理意见的行政复议，尚未作出处理意见，本案中双方发生争议的林地、林木权属尚无法确定为由，申请中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 常 洮
审 判 员 秦 媛
人民陪审员 王明臣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑致明
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执397号之一
申请执行人：邓国平，男，生于1966年8月8日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：陈海碌，男，生于1954年12月4日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行邓国平与陈海碌民间借贷纠纷一案中，被执行人陈海碌至今未履行本院（2016）川1702民初2291号民事调解书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人可供执行的的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年八月一日
书记员 陈 刁
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827财保5号
申请人：望江祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村（翠玲工业园区）。统一社会信用代码91340827675884895W（1-1）。
法定代表人：王小宝，总经理。
委托代理人：黄自福，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：项金龙，安徽雷池律师事务所律师。
被申请人：刘XX，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：刘XX，女，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。（系刘XX之妻）
申请人望江祥隆混凝土有限公司因刘XX欠购买混凝土货款27万元逾期未还。故申请人望江祥隆混凝土有限公司于2018年1月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘XX、刘XX银行存款27万元或查封其等额财产。申请人望江祥隆混凝土有限公司已向本院提供
----其所有的位于望江县华阳镇鹤庄村望太公路东侧的工业用地（望国用XXXX第XXX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人刘XX、刘XX银行存款27万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一八年一月九日
书记员 张 洪
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执6号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：曹飞，男，1994年1月1日生，住河南省渑池县。
本院在办理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹飞借款纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00460941号裁决书确认：北京恒元信业信息技术有限公司与曹飞双方于2017年5月13日签订了《借款协议》，借款期限为24个月。同日，双方签订《调解协议》。双方同意根据《调解协议》的结果制作裁决书进行确认。仲裁庭根据《调解协议》于2017年6月12日直接作出裁决。北京恒元信业信息技术有限公司据此申请执行，执行标的为本金15372.70元及利息、仲裁费。
本院认为：湛江仲裁委员会是在上述借款合同尚未到期，双方当事人之间的纠纷尚未发生时径行做出的裁决，属于“先予仲裁”的裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可以仲裁的情况。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安春才
审判员 肖 强
审判员 李会强
二〇一八年六月十三日
书记员 李 红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桂市民一终字第790号
上诉人（一审原告）：刘某(曾用名刘冬娥)，女，1974年10月3日生，现住湖南永州市。
委托代理人：黄培荣，广西桂康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄某，男，1951年12月24日生，现住桂林市象山区。
上诉人刘某因与黄某离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015)象民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人黄培荣，被上诉人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告刘某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年12月13日，两人在民政部门协议离婚，双方离婚协议载明（节录）“一、夫妻双方自愿离婚；二、财产分配：一切财产、房产归女方所有（房产已公证），男方没有任何意（异）义。”2013年4月21日，被告书写“欠条”一份交原告收执，其内载明“今欠刘冬娥30万元人民币，每年还2万，15年还完。”2013年9月22日及2014年6月16日，原告出具收条，载明分别收到原告人民币15000元及7000元，对以上收款，原告表示是被告支付30万元欠款的款项，被告则表示是给原告用于交纳养老保险的款项。庭审时，原告称被告所写欠条中的30万元系两人夫妻关系存续期间存款及有价证券的相关收益，被告则表示否认双方存在该笔共同财产。对于离婚协议中所涉及的房产分割，双方并无异议。原告起诉要求判令被告给付原告30万元。
以上事实，有原告改名申请批准材料、户籍登记资料、离婚证、被告所写欠条、原告出具收条两份、房屋产权证、被告医疗发票、房租收据，原、被告陈述予以证实。
一审法院审理认为：本案原告以离婚后财产纠纷提起诉讼。根据相关法律规定，有下列三种情况可能引发此类纠纷，一是离婚时一方隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的。二是当事人履行离婚协议中关于财产分割的条款或者协议有纠纷的。三、双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的。根据庭审查明情况，原告诉请的情况应属前述第一或第二种情况，故在本案中，原告应当提供被告在离婚时确有隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为或被告违反双方离婚时签订的财产分割协议的行为的相关证据。庭审时，原告提交了离婚时载明“一切财产、房产归女方”的关于夫妻共同财产的分割协议，以及被告在2013年4月21日所写的欠其30万元的欠条；以证明被告尚未支付离婚协议中约定的共同财产分割30万元。对此，该院认为，首先，原告并无任何证据证明被告在离婚时存在隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的事实；其次，双方离婚协议中虽有全部财产归原告的约定，但该协议中并未提及双方存在有该30万元存款或有价证劵的事实；最后，该欠条形成时间在双方离婚近半年后，并非形成于双方离婚协议达成之时，与离婚协议中的财产状况及分割亦并无必然联系。因此，原告证据虽在真实性、客观性方面具有一定证明力，但与本案处理的法律关系之间的关联性并不充分，不足以形成证据链，以证明欠条载明的30万元确系当事人双方婚姻存续期间的共同财产，且由被告持有的事实。故对原告诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决：驳回原告刘某诉讼请求。本案案件受理费5800元，本案适用简易程序审理，诉讼费减半实收2900元（原告已预交），由原告刘某自行承担。
上诉人刘某不服判决，上诉称：一审判决缺乏事实及法律依据。双方当事人在协议离婚的协议中虽然没有具体注明30万元及有价证券，但“一切财产”从其含议理解就已包括以上财产无须特别注明，只要双方确认即可。上诉人只要提供离婚协议及欠条相互佐证，上诉人的举证责任已完成。请求：撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015)象民初字第1311号民事判决。支持上诉人一审主张。
被上诉人黄某答辩称：我按上诉人的要求写欠条，所写欠条的目的是上诉人愿意一直照顾我和我生活。叫写多少我都愿意写，我们双方离婚将房产、存款、证券、现金都全部给了上诉人。
本院经审理，一审审理查明的事实与本院所查明本案事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本案双方主要争议焦点：双方离婚时是否存在有30万元的财产。
本院认为：上诉人刘某与被上诉人黄某均为具备完全民事行为能力的成年人。在双方婚姻存续期间达12年后，双方通过协议离婚并对共有财产进行了分配，该行为合法有效。因双方在离婚协议中对非固定资产类财产的分配为一切财产归女方，并没有确定具体数额，其后被上诉人黄某向上诉人刘某出具的欠条应属被上诉人黄某对双方协议离婚中所涉非固定资产类的一切财产数额给付上诉人刘某的具体化。
在二审庭审中被上诉人黄某陈述出具30万元欠条的原因是双方离婚时约定，将房子给她，她答应让我住，并在其老了给予照顾，我才写的这份30万元欠条。但，被上诉人黄某作为一个成年人应当知道在双方已书写了离婚协议并对共有财产处分只作出原则性约定时，再出具欠条的法律后果。且被上诉人黄某对该欠条的真实性并不持反对意见，亦未在法定时间内行使对该欠条的撤销权。故，可认定上诉人刘某与被上诉人黄某离婚时，被上诉人黄某另持有30万元的财产。
上诉人刘某是根据被上诉人黄某出具的欠条而要求被上诉人黄某给付30万元款项。如前所述欠条应属被上诉人黄某对双方协议离婚中所涉非固定资产类财产数额给付上诉人刘某的具体化。在被上诉人黄某出具欠条后，已支付给上诉人刘某22000元款，该款项应从30万元中抵扣。因上诉人刘某对欠条的内容、给付条件并未提出异议，故该款给付时间应按欠条中约定的时间给付。因被上诉人于2013年书写欠条载明所欠30万元为每年还2万元，15年还完。至本案诉讼时，除被上诉人已给付22000元外，剩余款项应按被上诉人承诺给付，即被上诉人应在2016年底前给付上诉人刘某58000元，之后每年给付上诉人刘某2万元。
综上所述，一审判决实体处分不当，本院予以纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015)象民初字第1311号民事判决；
二、由被上诉人黄某给付上诉人刘某278000元(具体给付时间为：2016年底前给付上诉人刘某58000元，2017后每年年底前给付20000元)。
一审案件受理费2900元，上诉人刘某负担290元，被上诉人黄某负担2610元。二审案件受理费5800元。由上诉人刘某负担580元，由被上诉人黄某负担5220元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
代理审判员 邓久发
审 判 员 陈 放
二〇一六年一月十八日
书 记 员 伍解红
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5614号
原告：李大彬，男，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县，
委托诉讼代理人：秦梅英，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被告：秦汉峰，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：牛振民，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
第三人：刘晓兰，女，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县，
第三人：牛亮，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，
第三人：周五林，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，
第三人：秦文飞（曾用名秦允飞），男，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本案在审理原告李大彬诉被告秦汉峰、牛振民，第三人刘晓兰、牛亮、周五林、秦文飞物权纠纷一案中，原告李大彬于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李大彬申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大彬撤回起诉。
审 判 长 薛丽芳
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李志宁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4842号
原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。
法定代表人：王代清，公司总经理。
被告：彭红丽，女，汉族，1981年9月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告四川双发物业服务有限公司诉被告刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告四川双发物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川双发物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川双发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月四日
书记员 王梓萱
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初25075号
原告:罗伟,男，1984年10月4日生，汉族，住重庆市江北区。
被告:重庆永辉超市有限公司渝北区东和分公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路东和春天，统一社会信用代码91500112778491883C。
法定代表人：李国。
本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司渝北区东和分公司产品责任纠纷一案中，因原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘明哲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执9号
申请执行人吕丁波，男，汉族，1996年6月21日出生，住所地武汉市汉阳区。
被执行人何志勤，男，汉族，1985年12月19日出生，住所地湖南省郴州市苏仙区，
本院作出的（2017）鄂0191民初3356号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划何志勤银行存款人民币12000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一八年一月九日
书记员 张刚刚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4518号
原告：乌鲁木齐路适通小轿车有限公司。
法定代表人：王晓新，该公司经理。
组织机构代码：×××。
地址：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路93号。
委托诉讼代理人：魏晓琴，系新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：昌吉市安顺运输服务有限责任公司。
法定代表人：李铁峰，系该公司经理。
组织机构代码：×××。
地址：昌吉市绿洲北路绿洲华庭门面房17区7丘35栋。
被告：张立明，男，汉族，1966年5月2日出生，住新疆玛纳斯县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
组织机构代码：×××。
地址：昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼。
委托诉讼代理人：郑世雄，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司。
法定代表人：鲁建刚，该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦1-3层。
委托诉讼代理人：徐学金，该公司员工。
被告：巴合加那提俄里亚斯，女，哈萨克族，1972年5月2日出生，住新疆托里县。
被告：哈里马什阿吾巴克尔，女，哈萨克族，1939年8月17日出生，住址同上。
被告：哈孜铁尔赛日克，男，哈萨克族，1992年4月10日出生，住址同上。
本院在审理原告乌鲁木齐路适通小轿车有限公司诉被告昌吉市安顺运输服务有限责任公司、张立明、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司、巴合加那提俄里亚斯、哈里马什*阿吾巴克尔、哈孜铁尔赛日克机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乌鲁木齐路适通小轿车有限公司于2017年11月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐路适通小轿车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐路适通小轿车有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告乌鲁木齐路适通小轿车有限公司负担。
审判员 木 拉 力
二〇一七年十一月七日
书记员 热娜革命
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1223执181号
申请执行人：赵某，男，生于1971年8月17日，汉族，小学文化程度。现住甘肃省陇南市宕昌县理川镇上街，农民，公民身份号码622622319710817XXXX。
被执行人：李某，男，生于1964年11月10日，汉族。现住甘肃省陇南市宕昌县城关镇飞天花园。公民身份号码62262319641110XXXX。
本院在执行赵某与李某买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵某与被执行人李某达成执行和解协议，申请人赵某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）甘1223执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘泽宇
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执204号之一
申请执行人：刘长德，男，汉族，1981年12月18日出生，住临邑县。
被执行人：临邑县宝航面粉有限公司
住所地临邑县临南镇夏口村。
组织机构代码：766666199
法定代表人：任小刚，该公司经理。
刘长德与临邑宝航面粉有限公司买卖合同一案，本院于2016年9月23日作出（2016）鲁1424民初2154号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方对被告欠原告小麦款5970.80元的事实予以认可。二、原、被告双方均同意被告于2016年11月30日前付清原告小麦款5970.80元。
本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人临邑宝航面粉有限公司送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人临邑宝航面粉有限公司未向本院报告财产，本院依法对被执行人临邑宝航面粉有限公司作出罚款5万元的处罚决定（待执行）。本院依法将被执行人临邑宝航面粉有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经调查，被执行人所有的房产、土地、及机器设备均已抵押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经网络执行查控系统查询均无银行存款、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请执行人刘长德也未能提供被执行人临邑宝航面粉有限公司可供执行的财产线索。本院经向申请执行人刘长德征询意见，申请执行人刘长德同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 良
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初870号
原告：八达防腐安装集团有限公司（原河南省八达防腐安装有限公司），住所地：长垣县人民路108号。
法定代表人：姚彦波，董事长。
委托诉讼代理人：谢长江，河南弘治律师事务所律师。
被告：辽宁长城建设工程有限公司（原吉林省春城建设工程有限公司），住所地：辽宁省铁岭市清河区昌盛路12号。
法定代表人：潘德林，董事长。
被告：吉林省春城建设工程有限公司梨树分公司，住所地：吉林省梨树县梨树镇南大路88号。
负责人：赵永贵，经理。
被告：赵永贵，男，1973年10月1日生，汉族，住吉林省九台市。
原告八达防腐安装集团有限公司诉被告辽宁长城建设工程有限公司、吉林省春城建设工程有限公司梨树分公司、赵永贵为建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八达防腐安装集团有限公司委托诉讼代理人谢长江到庭参加诉讼，被告辽宁长城建设工程有限公司、吉林省春城建设工程有限公司梨树分公司、赵永贵经本院委托《人民法院报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八达防腐安装集团有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求解除原、被告签订的建设工程合同。2,请求被告偿还欠款人民币700000元。3，诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年5月22日，原告与被告吉林省春城建设工程有限公司、吉林省春城建设工程有限公司梨树分公司（以下简称梨树分公司）签订建设工程施工合同（GF-1999-0201），合同约定，被告将“乐陵嘉源公司和聊城福航能源公司从50甲醇汽油项目”交给原告施工。被告梨树分公司要求原告支付履约保证金，原告于2012年6月6日分别以苏利霞、曹潍的名义支付到被告赵永贵账户38万元、32万元，合计70万元的履约保证金。同日，被告梨树分公司、赵永贵向原告出具了收据��按照合同第47条2、“本工程具体开工日期以甲方（被告）进场通知为准”。但时至今日，原告未接到被告的开工通知。期间，原告多次向被告赵永贵联系工程开工及退回履约保证金的相关问题，被告总是找出各种理由推脱，无奈诉来法院，请求依法支持原告的诉求。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据予以证实：
证据一：原、被告双方于2012年5月22日签订的编号为GF－1999－0201建设工程施工合同一份，证明被告吉林省春城建设工程有限公司及其梨树分公司将乐陵嘉源公司和聊城福航能源公司从50甲醇汽油项目交给原告施工，双方并约定由原告支付被告合同总价款（最终总价款36600000元）的2%作为履约保证金。
证据二：中国农业���行转账凭证两张和被告吉林省春城建设工程有限公司梨树分公司及其负责人赵永贵共同出具的收据一份，证明原告将700000元的履约保证金以银行转账的方式转给了被告。
证据三：铁岭市清河区工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料一份，证明被告吉林省春城建设工程有限公司经变更登记最终变更为辽宁长城建设工程有限公司。
原告提供的证据，虽然被告没有到庭质证，但具备客观性特征，本院予以认定。
经审理本院认定，2012年5月22日，原告的前身河南省八达防腐安装有限公司与被告吉林省春城建设工程有限公司、吉林省春城建设工程有限公司梨树分公司签订建设工程施工合同（GF-1999-0201），合同约定，被告将“乐陵嘉源公司和聊城福航��源公司从50甲醇汽油项目”交给原告施工。工程地点为乐陵市循环经济示范区和聊城冠县开发区，工程内容为30个5000立方油罐制作安装及防腐。合同价款38100000元。合同第三部分专用条款47.补充条款第2款约定“本工程具体开工日期以甲方（被告）进场通知书为准”；第5款约定“本合同签订后，乙方支付甲方保证金，具体金额以合同价的2%为标准，甲方收到此款项后本合同生效，否则视为无效合同，此款项在乙方进场后，甲方支付第一批工程款时无息返还。
2012年6月6日，被告梨树分公司与原告又特别约定：合同最终总价款下调为36600000元，由原告支付被告合同总价款的2%作为履约保证金。原告于2012年6月6日以苏利霞、曹潍的名义分别支付到被告赵永贵账户380000元、320000元，合计700000元的履约保证金。同日，被告梨树分公司、赵永贵向原告出具了收据。
但时至今日，原告未接到被告的开工通知，被告也未退回履约保证金。
期间，原告多次向被告赵永贵联系工程开工及退回履约保证金的相关问题，被告总是以各种理由推脱。
另外，铁岭市清河区工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料显示，被告吉林省春城建设工程有限公司经变更登记现变更为辽宁长城建设工程有限公司。
原告河南省八达防腐安装有限公司于2016年5月17日名称变更为八达防腐安装集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的建设工程合同是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原、被告都应遵守合同约定，履行各自义务。但原、被告于2012年5月22日签订的建设工程施工合同（GF-1999-0201），距今已有五年之久，原告时至今日，未接到被告的开工通知，原告曾多次向被告赵永贵联系工程开工及退回履约保证金的相关问题，被告总是以各种理由推脱。原、被告签订的建设工程施工合同已无履行的可能，原告要求解除该合同，本院认为符合合同法第九十四条第一款第三项“当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，本院予以支持。原告要求被告返还履约保证金应当得到支持。鉴于原告将保证金700000元打入被告赵永贵账户，三被告又未到庭参加诉讼，该款现在何处无法查清，三被告应共同承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告八达防腐安装集团有限公司与被告辽宁长城建设工程有限公司、吉林省春城建设工程有限公司梨树分公司签订的建设工程施工合同（GF-1999-0201）。
二、被告辽宁长城建设工程有限公司、吉林省春城建设工程有限公司梨树分公司、赵永贵返还原告八达防腐安装集团有限公司履约保证金700000元。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告辽宁长城建设工程有限公司、吉林省春城建设工程有限公司梨树分公司、赵永贵负担。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋亮亮
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2501民初769号
原告：王振，男，1984年8月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：汪韦帆，男，1981年11月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告：王文新，男，1977年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告：王文兵，男，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
原告王振与被告王文新、王文兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王振委托诉讼代理人汪韦帆、王向兵，被告王文新及委托诉讼代理人于建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文新支付货款43766.00元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月22日开始从原告经营的商店购买给、排水配件，配件总价值为43766.00元，后经多次催要未果，故诉至法院。
被告王文新辩称，1、本案诉讼失效已过；2、被告购买原告产品在安装使用过程中出现质量问题，原告也没有履行维修更换的义务。
被告王文兵未作答辩。
本院经审查认定事实如下，2008年被告王文新承包给、排水工程后，指派被告王文兵从原告处赊购配件，总计价值53269.40元，待承包工程结束后除退还未使用完配件合款6503.40元，又给付3000.00元，尚欠43766.00元。原告王文新对上述事实认可，但抗辩称，未给付配件款的原因是从原告处购买的配件质量存在缺陷，使用过程中出现配件崩裂，对此抗辩主张提供的证据未形成证据链条。
另查明，原、被告买卖的事实形成于2008年，之后原告曾向被告主张过权利，根据原告提供的证据发生了诉讼时效中断的情形，原告向本院提起诉讼时未超出诉讼时效。
本院认为，原、被告买卖合同形成的事实虽发生在2008年，但原告提供的证据可以证实诉讼时效发生了中断的情形，原告提起诉讼时未超出诉讼时效，故被告超出诉讼时效抗辩主张，本院不予采信。关于原告起诉购买给、排水配件的数额43766.00元，庭审时被告王文新予以认可，本院予以支持。被告王文兵系法律规定的委托代理行为，其代理行为符合法律规定，故其接受委托后从事的行为所产生的后果由委托人承担，即由被告王文新承担。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文新应于本判决生效之日起十日内给付原告王振购买给、排水配件款43766.00元；
二、被告王文兵不承担责任。
案件受理费447.00元（原告已交纳），由被告王文新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员韩树斌
二○一七年十一月六日
书记员王艳
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执806号
申请人杨志，男，1974年11月3日生，汉族。
被告雷国生，男，1978年6月10日生，汉族。
本院在执行申请人杨志申请执行被执行人雷国生劳务合同纠纷一案中，申请人杨志于2017年9月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人杨志在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人杨志提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨志撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一七年九月六日
书记员 邱 鸿
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初903号
原告：吉林市船营区翰固物资经销处，住所地吉林省吉林市船营区怀德街*号楼。
经营者：王一博，男，1986年4月9日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林市江城石化设备有限责任公司，住所地吉林市高新区深圳东路1999号。
法定代表人：王迪，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。
第三人：吉林市金实焊材有限公司，住所地吉林市船营区南京街怀德0#。
法定代表人：田佳炜，经理。
第三人：吉林市物华商城盛祥物资经销部，住所地吉林市物华商城A号楼43号网点。
经营者：杨柏川，男，1971年3月15日出生，住吉林市船营区。
第三人：吉林市物华商城东胜兴物资经销部，住所地物华商城A号楼1层47号房间。
经营者：杨君毅，男，1978年6月26日出生，住吉林市龙潭区。
第三人：吉林市物华商城兴业物资经销部，住所地物华商城A楼7号柜台。
经营者：宋明月，男，1959年9月26日出生，住吉林市昌邑区。
第三人：吉林市物华商城泰时物资经销部，住所地吉林市物华商城A号楼一层231、232号柜台。
经营者：代辉，男，1971年9月1日出生，住吉林市龙潭区。
第三人：吉林市船营区禹翔物资经销处，住所地吉林市船营区怀德街**号楼***号房间。
经营者：杨慧竹，女，1964年2月10日出生，住吉林市龙潭区。
第三人：吉林市船营区屯乾物资经销处，住所地吉林市船营区怀德街物贸商城*号楼*层**号网点。
经营者：王一博，男，1986年4月9日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王学海，男，该单位业务经理。
原告吉林市船营区翰固物资经销处（以下简称：翰固物资处）与被告吉林市江城石化设备有限责任公司（以下简称：江城石化公司），第三人吉林市金实焊材有限公司（以下简称：金实公司）、吉林市物华商城盛祥物资经销部（以下简称：盛祥经销部）、吉林市物华商城东胜兴物资经销部（以下简称：东胜兴经销部）、吉林市物华商城兴业物资经销部（以下简称：兴业经销部）、吉林市物华商城泰时物资经销部（以下简称：泰时经销部）、吉林市船营区禹翔物资经销处（以下简称：禹翔经销处）、吉林市船营区屯乾物资经销处（以下简称：屯乾经销处）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翰固物资处向本院提出诉讼请求:1.被告立即给付原告货款190878.6元；2.判令被告给付自2017年4月21日至货款给付完毕时止的利息，按年利息6%计算（庭审中明确按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。暂定5个月，计4771.96元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年7月开始合作，由原告向被告提供生产资料（焊条、工具、电器、标准件等），截止到2017年4月21日，被告赊欠原告货款190878.6元。原告通过第三人为被告已经开齐发票。事后，原告多次找被告催要货款至今未果。因此，为了维护原告的合法权益。原告根据法律的规定诉至法院，请法院支持原告诉求。
江城石化公司辩称，原告要求被告支付货款及利息无事实及法律依据。被告曾在原告处购买生产资料，但货款均是购货当日以现金方式结清。2017年5月6日购货1055元，2017年5月11日购货1140元，2017年5月22日购货504元，2017年5月31日购货9920元，2017年7月14日购货768元，截止2017年8月23日，原被告之间仍有交易往来，被告都是以现金方式付款，从未进行赊欠。2017年被告共7次在原告处购买生产资料，全部以现金方式直接结算。故原告要求被告支付货款及利息无事实及法律依据，依法应驳回起诉。
金实公司述称，我和原告是合作关系，他在我那拿货，我们都是定期结账。我听原告说被告欠他钱，我就向他索要我的货款，原告都已经给我了。
盛祥经销部述称，我们都和金实差不多，被告欠原告钱，他把在我那拿货款都已经结清了。我们都是互相串换货。
东胜兴经销部述称，同盛祥经销部意见。
兴业经销部述称，我们都是邻居，原告早就把在我这串货的钱给我了。
泰时经销部述称，同兴业经销部意见。
禹翔经销处述称，原告在我处拿货，他说让我开发票，钱已经给我了，发票开给石化公司了。但是石化和我们没有关系，这批货原告说他不赚钱，他在我这取货，让我给开的发票。
屯乾经销处述称，同禹翔经销处意见。
本院经审理认定事实如下：翰固物资处于2014年7月开始与江城石化公司合作，由翰固物资处向江城石化公司销售焊条、工具、电器、标准件等物品。截至2017年4月21日，江城石化公司共拖欠翰固物资处190878.6元。双方于2017年4月21日签订“对账协议书”，对上述内容予以确认。
以上事实，有“对账协议书”、收货小票、发票复印件、qq截图及当事人陈述为证。虽，江城石化公司对“对账协议书”中的公章的真实性提出异议，但因江城石化公司在本院释明后未申请鉴定，故本院对该“对账协议书”的真实性予以采信。收货小票、发票复印件、qq截图与“对账协议书”形成相互佐证，予以采信。
本院认为：本案性质为买卖合同纠纷。江城石化公司向翰固物资经销处购买焊条、工具、电器、标准件等物品应向翰固物资处支付价款，江城石化公司未向翰固物资处支付价款的行为已经构成违约，应当承担给付价款并赔偿利息的违约责任。对翰固公司主张给付货款190878.6元，并自2017年4月21日至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市江城石化设备有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告吉林市船营区翰固物资经销处货款190878.6元及利息（以190878.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2017年4月21日至款付清之日止）；
二、第三人吉林市金实焊材有限公司、吉林市物华商城盛祥物资经销部、吉林市物华商城东胜兴物资经销部、吉林市物华商城兴业物资经销部、吉林市物华商城泰时物资经销部、吉林市船营区禹翔物资经销处、吉林市船营区屯乾物资经销处在本案中不承担责任。
案件受理费2130元，由被告吉林市江城石化设备有限责任公司负担。
如果被告吉林市江城石化设备有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄春禹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4917号
上诉人（原审被告）：无锡海航化工产品有限公司，住所地江苏省无锡市江尖公园内3号楼。
法定代表人：吴益成。
被上诉人（原审原告）：徐州黑白龙工程尼龙有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区塔山镇夏庄村。
法定代表人：时侠标。
原审被告：吴益成，男，1977年11月11日生，汉族，住浙江省仙居县。
原审被告：李涓，女，1987年1月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人无锡海航化工产品有限公司因与被上诉人徐州黑白龙工程尼龙有限公司、原审被告吴益成、李涓买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2626号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡海航化工产品有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡海航化工产品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 烨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4730号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
主要负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家超，男，1963年7月8日出生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市港泰包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村（蓝达工业园）。
法定代表人：许宝明，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人张家超、无锡市港泰包装材料有限公司(以下简称港泰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张家超的张口受限程度未达到其十级伤残评定标准，其测量主观性较强，鉴定机构所作伤残评定的依据明显不足，不予认可。
张家超辩称，保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求驳回保险公司的上诉。
港泰公司未答辩。
张家超向一审法院起诉请求：1、保险公司赔偿张家超医疗费1259元（医疗费总额24089.1元，其中港泰公司垫付了19830.1元，张家超支付了4259元），住院伙食补助费320元，营养费1200元、护理费2250元、误工费12000元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，拖车费及修理费650元，上述费用共计97525元。2、港泰公司向张家超支付前期医疗费3000元。
一审法院认定事实：2015年8月17日16时30分许，吴爱富驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿合心路由南往北行驶至春雷路口左转弯时，与张家超驾驶电动自行车由西往东行驶发生碰撞，致张家超受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，该事故由吴爱富负事故全部责任。事故发生后，张家超即被送往医院救治，共产生医疗费24089.1元。吴爱富系港泰公司员工。港泰公司垫付了19830.1元，吴爱富向张家超出具3000元欠条后，张家超将金额为22830.1元医疗费票据交付港泰公司。
一审审理中，张家超就其损伤申请司法鉴定。经原审法院委托，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为张家超轻度张口受限，评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日为宜。
一审法院认为，本案赔偿项目为：1、医疗费24089.1元，由保险公司在交强险内承担1万元，超出部分在商业三者险内赔偿；2、住院伙食补助费288元（16天*18元/天）；3、营养费1080元（60天*18元/天）；4、护理费1800元（30天*60元/天）；5、误工费7080元（120天*1770元/月）；6、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1）；7、650元；9、交通费200元。上述损失合计114533.1元，其中，医疗费22830.1元港泰公司垫付其中19830.1元，张家超支付其中3000元，该22830.1元已由保险公司向港泰公司理赔完毕。
据此，一审判决：一、保险公司赔偿张家超91703元，于判决生效后10日内履行；二、港泰公司支付张家超3000元，于判决生效后10日内履行；三、驳回张家超的其他诉讼请求。案件受理费976元减半收取488元，鉴定费2520元，合计3008元，由保险公司负担2828元，由张家超负担180元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中对于张家超伤残等级的鉴定是经法院委托、由有资质的第三方鉴定机构作出的司法鉴定，具有较强的证明力。保险公司对鉴定结论提出异议，但未提供证据推翻上述鉴定结论，故本院对其异议不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费643元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 赟
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初1035号
原告：吉林省利源通信有限责任公司，地址：辽源市人民大街2567号。
法定代表人：王旭升，系该公司董事长。
委托代理人：高嵩，系吉林辽东律师事务所律师。
原告：吉林合瑞通信有限公司，地址：长春市双阳区奢岭街道北山。
法定代表人：郭伟，系该公司经理。
委托代理人：高嵩，系吉林辽东律师事务所律师。
被告：吉林辽源经济开发区管理委员会，地址：辽源市经济开发区财富大路1633号。
法定代表人：张凤林，系该单位主任。
委托代理人：武宏生，系吉林武德吉律师事务所律师。
委托代理人：高山，系辽源经济开发区管理委员会建设局局长。
原告吉林省利源通信有限责任公司、吉林合瑞通信有限公司诉被告吉林辽源经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行了审理。
原告吉林省利源通信有限责任公司、吉林合瑞通信有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即赔付原告被损毁的通信工程价款937.3904万元及利息；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，经市政府同意，二原告共同投资建设辽源市南部新城通信管线工程，并于当年11月30日完成了第一期工程，因被告重新规划南部新城地下综合管廊建设，将原告建设的通信管道全部拆毁，后经被告委托评估，认定原告的工程造价937.3904万元，并承诺筹措资金给予原告赔偿。被告于2017年1月20日，以辽经开发（2017）4号《吉林辽源经济开发区管委会文件》的形式予以了确认，但被告未在合理期限内做出答复，故来院起诉。
本院认为，本案原告以被告向上级政府的请示文件作为请求权基础，要求被告承担责任，不属于民事案件审理范围，其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回吉林省利源通信有限责任公司、吉林合瑞通信有限公司对吉林辽源经济开发区管理委员会的起诉。
案件受理费77420元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 葛一璇
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解德兴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘延生
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初40号
公诉机关四川省彭州市人民检察院
被告人尹涛，男，1987年11月23日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。因涉嫌非法经营于2017年8月22日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年9月28日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人何亮，四川中则律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人尹涛犯非法经营罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人尹涛及其辩护人何亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至2017年8月期间，被告人尹涛为获取非法利益，通过“蒋姐”（在逃）或通过微信在“雨婷烟行”处购买假冒香烟后，再通过发放名片、发放宣传单、上门销售的方式，先后在四川彭州、什邡、成都市郫都区等地茶楼、超市、副食店销售假冒的“中华”、“云烟”、“黄鹤楼”等香烟共计101285元。2017年8月22日被告人尹涛被挡获后，四川省彭州市公安局民警联合四川省彭州市烟草专卖局工作人员，在其住房内现场查获“南京”、“云烟”等299条假冒香烟。经鉴定，现场被查获的香烟价值38790元。
被告人尹涛的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人尹涛的主要犯罪事实和罪名不持异议，认为其有以下法定或酌定从轻处罚情节：1、被告人尹涛系初犯，没有犯罪前科；2、被告人犯罪原因主要是法律意识淡薄，并且其犯罪的社会危害性比较轻，其犯罪金额刚达到犯罪的标准，还有部分香烟未流入社会；3、被告人离婚后有一未成年子女（六岁）需要照顾，被告人是家庭主要的收入支柱；4、被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪。综合本案情况，被告人尹涛主观恶性不深，请求法庭本着教育的目的，给被告人一个改过自新的机会，并适用缓刑。对扣押的奔驰E级轿车系被告人之父购买，且为按揭车辆，并以该车作还款抵押和保证担保，被告人只是有时用于送货，不能认定为作案工具。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹涛采用分期付款的方式向四川七虎行汽车贸易有限公司购奔驰E级轿车，并以该车作还款抵押和保证担保。对扣押在案的299条香烟中抽样检查18条。
上述事实，被告人尹涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人基本情况及户籍信息、辨认笔录及其照片、搜查笔录及其照片、现场笔录及其照片、假冒香烟销售表、扣押决定书及其扣押物品清单、情况说明、彭州市公安局经济犯罪侦查大队就被告人尹涛的到案经过的证明、证人曾某、张某1、万某、姜某、汪某、张某2、刘某1、何某、庄某、霍某、谭某、刘某2、邹某、陈某的证言、被告人尹涛的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹涛违反国家规定，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法销售假冒香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人尹涛犯非法经营罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹涛在庭审中如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院在量刑时予以减轻处罚。对被告人的辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见予以采纳。对扣押在案的南京九五2条、南京炫赫门11条、南京雨花石6条、软云16条、云烟27条、硬玉溪18条、软玉溪37条、红塔山12条、白沙（精品）20条、白沙（和天下）5条、硬黄鹤楼11条、软黄鹤楼6条、硬中华19条、软中华6条、荷花6条、钻石荷花5条、芙蓉王14条、软牡丹20条、利群15条、大前门13条、软红利群8条、长嘴利群5条等假冒香烟299条（扣除抽样检查18条）系违禁品，手机1部（苹果6、金色）系作案工具依法予以没收。对扣押在案的川Ａ×××××奔驰轿车一辆，系保证担保的抵押物应予返还其所有人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人尹涛犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的南京九五2条、南京炫赫门11条、南京雨花石6条、软云16条、云烟27条、硬玉溪18条、软玉溪37条、红塔山12条、白沙（精品）20条、白沙（和天下）5条、硬黄鹤楼11条、软黄鹤楼6条、硬中华19条、软中华6条、荷花6条、钻石荷花5条、芙蓉王14条、软牡丹20条、利群15条、大前门13条、软红利群8条、长嘴利群5条及手机1部（苹果6、金色）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 王 芬
人民陪审员 游 婷
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王晓明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初5812号
原告沈阳鹏欣房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号B406室。
法定代表人朱洪，系公司董事长
委托诉讼代理人游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
被告付玉峰，男，1974年10月15日出生，满族，系辽宁省路桥建设有限公司员工，住址沈阳市和平区。
被告孙静，女，1974年2月13日出生，汉族，个体户，住址沈阳市和平区。
委托代理人付玉峰，男，1974年10月15日出生，满族，系辽宁省路桥建设有限公司员工，住址沈阳市和平区。
原告沈阳鹏欣房地产开发有限公司与被告付玉峰、孙静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由本院审判员徐宁担任审判长，与审判员隋冰、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游会荣、被告付玉峰及被告孙静委托诉讼代理人付玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鹏欣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》。2、请求法院判令被告支付违约金22,078.5元（计算方式：总房款441,570.00元×5%=22,078.50元）。3、请求判令被告配合撤销《商品房买卖合同》备案登记，支付备案费用342.00元。4、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年6月1日签订了《商品房屋买卖合同》，被告购买了万锦红树湾浑南区莫子山路某号1-6-2，面积95平方米的房屋，合同约定：首付款91,570,00元，贷款金额为350,000.00元。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第七条第（2）款及附件四《合同补充协议》第四条第1、2、3款的相关约定：买受人承诺已具备按揭贷款（或住房公积金贷款）所需条件，买受人应在签订买卖合同当日向按揭银行（或住房公积金管理中心）提交符合贷款需要的、完整、真实、合格有效文件资料，并与按揭银行（或住房公积金管理中心）签署借款合同，办理全部贷款相关手续及支付相关费用（包括但不限于按揭保险费、抵押登记费等），若买受人在本合同签署后7日内仍未完成上述全部事项，视为买受人违约，应按总房款的5%支付给出卖人违约金，出卖人有权解除合同并将该房屋另行出售”。第2款约定“买受人依上述约定提供了全部文件，但由于非出卖人的原因导致买受人的贷款申请未被批准，买受人应在收到银行（或住房公积金管理中心）未批准贷款的通知或出卖人发出的贷款未获批准的通知后30日内，自筹资金付清相当于申请的贷款金额，否则，视为买受人违约，应按总房款的5%支付给出卖人违约金，出卖人有权解除合同并将该房屋另行出售”。被告签订的《商品房买卖合同》备案后，已付款91,570.00元，余款付款。被告没有按照约定期限办理银行按揭贷款，提交办理贷款的手续，也不能一次性缴纳剩余房款。因此，请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》，承担违约金22,078.50元，并协助撤销《商品房买卖合同》备案登记，支付备案费342.00元。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，备案费变更为247.00元。
被告付玉峰、孙静辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同，可以一次性支付购房款，如原告同意继续履行合同，被告愿意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据：商品房买卖合同、专用收款收据、解除商品房买卖合同确认函以及同城申通快递的快递单、房产备案网截图，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告沈阳鹏欣房地产开发有限公司与被告付玉峰、孙静于2016年6月1日签订《商品房买卖合同》（已备案），约定被告购买原告开发建设的位于浑南区莫子山路某号1-6-2室，建筑面积为95平方米的房屋一套，房屋总价款为441,570.00元，其中首付款91,570.00已于2016年5月28日付清，剩余350,000.00元以贷款形式支付，买受人承诺已具备按揭贷款（或住房公积金贷款）所需条件。买受人需在签订买卖合同当日向按揭银行（或公积金管理中心）提交贷款所需材料，并签署借款合同，办理贷款相关手续及支付相关费用。若买受人在本合同签署七日内仍未完成上述全部事项，视为买受人违约，应按总房款的5%支付给出卖人违约金，出卖人有权解除合同并将该房屋另行出售，若买受人依上述约定提供了全部文件，但由于非出卖人的原因导致买受人的贷款申请未被批准，买受人应在收到银行（或住房公积金管理中心）未批准通知之日起30日内自筹资金付清相当于申请的贷款金额。否则视为买受人违约，出卖人有权解除合同，并将房屋另行出售，出卖人应于2016年9月30日前将商品房所在楼宇经验收合格的房屋交付买受人。合同签订后，原告将涉案房屋备案登记在被告名下，并支付备案费247.00元，但被告未能按照合同约定办理涉案房屋贷款，涉案房屋也未能交付使用，原告依据合同约定于2017年4月29日以快递的形式通知被告解除合同，被告于2017年5月20日收到解除商品买卖合同的通知，但被告要求继续履行合同，双方发生纠纷诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定被告应在合同签订后七日内办理完毕按揭贷款申请手续，或者在收到收到银行（或住房公积金管理中心）未批准通知之日起30日内自筹资金付清相当于申请的贷款金额，但被告既未办理贷款也未自筹资金付清余款，故被告的行为已构成严重违约，符合原、被告在商品房买卖合同中约定的解除条件，故本院对原告请求解除合同的诉讼请求予以支持。由于被告的违约行为致使双方签订的商品房买卖合同解除，故被告应向原告承担违约责任，合同中约定若买受人违约致使合同解除，买受人应按总房款的5%向出卖人支付违约金，该约定合法有效，即被告应向原告支付违约金数额为总房款441,570.00元×5%=22,078.50元。合同解除后，撤销商品房品房买卖合同备案登记是合同解除后的附随义务，被告应予以协助。在商品房买卖合同备案过程中原告实际支付备案费247.00元，该损失已实际发生，且系被告违约行为所致，故被告应承担该备案费用，本院对原告请求被告支付备案费247.00元的诉讼请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈阳鹏欣房地产开发有限公司与被告付玉峰、孙静于2016年6月1日签订签订的《商品房买卖合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告付玉峰、孙静于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳鹏欣房地产开发有限公司违约金22,078.50元；
三、被告付玉峰、孙静于本判决生效之日起七日内协助原告沈阳鹏欣房地产开发有限公司办理撤销商品房买卖合同备案登记。
四、被告付玉峰、孙静于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳鹏欣房地产开发有限公司备案费损失247.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.00元，由被告付玉峰、孙静承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省
沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐宁
审 判 员 隋冰
人民陪审员 金丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王玥
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初1479号
原告：武化伟，男，汉族，生于1967年3月16日，住邓州市。
被告：邓州市十林镇西岗社区居委会
法定代表人：黄志卫
原告武化伟诉被告邓州市十林镇西岗社区居委会为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
本案在审理过程中，原告请求追加被告，但至今未明确被告，致本案现无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武化伟的起诉。
案件受理费1050元，全部退回给原告武化伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 丁保国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨非木
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终1142号
上诉人（原审被告）:通渭正泰建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：孙守延，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:宋沛峰，男，生于1992年2月25日。
委托诉讼代理人，张茜茜，甘肃襄武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王小龙，男，生于1988年12月9日。
被上诉人（原审被告）:梁永乾，男，生于1965年5月18日。
上诉人通渭正泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称正泰公司）、宋沛峰因与被上诉人王小龙、梁永乾承揽合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
正泰公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。
宋沛峰上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。
被上诉人王小龙、梁永乾均服判未答辩。
王小龙向一审法院起诉请求要求正泰公司、宋沛峰、梁永乾给付拖欠原告运费15060元。
一审法院认定事实：正泰公司中标渭源县2015年建制村通沥青路建设项目第三合同段工程并与渭源县交通局签订合同，2015年4月18日将该工程整体转包给杨家桥-
荫家山班组（宋沛峰），双方签订了渭源县2015年建制村通沥青（水泥）路建设项目第三合同段劳务合同书一份，合同约定，本工程为秦祁乡杨家桥-
荫家山四级公路，根据中标工程量清单所列数量和单价计算合同价款为6960613.31元，正泰公司按月计量支付，正泰公司只收取合同总价5.36%税金和2%管理费，工程价款由正泰公司拨付班组。2015年4月24日宋沛峰以正泰公司2015年建制村通沥青（水泥）路建设项目第三合同段项目部负责人名义将以上工程整体转包杨家桥-
荫家山班组（梁永乾），合同约定，梁永乾按照工程总价5.36%交纳税金、管理费及后期费用后，工程价款根据施工进度阶段性验收报账，拨付梁永乾班组。施工过程中，梁永乾与王小龙口头商定由王小龙甘J545**号车辆向该工地运送混泥土，2016年12月19日梁永乾女儿梁红向王小龙出具拖欠运费15060元欠条一份。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王小龙按照梁永乾的要求向工地运送混泥土，梁永乾给付运费，双方之间形成承揽关系，本案案由应变更为承揽合同纠纷，现王小龙要求支付运费的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据建筑法第二十六条第二款的规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”正泰公司将中标的建设工程转包给宋沛峰，宋沛峰又将工程转包给梁永乾，宋沛峰、梁永乾均以正泰公司的名义（杨家桥-
荫家山班组）进行施工，正泰公司作为建筑施工企业，违反法律禁止性规定，允许没有建筑施工资质的个人使用本企业的资质证书和营业执照，以本企业的名义承揽工程，正泰公司存在明显过错，应承担责任。民事诉讼法解释第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。现王小龙起诉正泰公司和梁永乾，正泰公司作为被挂靠人应承担连带责任。宋沛峰将工程转包梁永乾后，工程款实际由宋沛峰结算，现工程款尚未结算，故宋沛峰亦应承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条的规定，判决：一、由被告梁永乾于判决发生法律效力后立即给付原告王小龙运费15060元。二、被告通渭正泰建筑安装工程有限责任公司、宋沛峰承担连带责任。案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告梁永乾负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，梁永乾与王小龙口头商定由王小龙甘J545**号车辆向工地运送混凝土，王小龙按约定完成了运输任务，梁永乾应依约支付费用。一审依欠条认定运费为15060元，各方当事人无争议，二审予以确认。正泰公司、宋沛峰上诉提出一审违反合同相对性原则，梁永乾应承担责任，其均不应承担责任的问题，经二审审查，正泰公司中标渭源县2015年建制村通沥青路建设项目第三合同段工程后，将工程转包给宋沛峰，宋沛峰转包给梁永乾，宋沛峰、梁永乾均以正泰公司的名义进行施工，正泰公司允许无建设施工资质的个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业名义承揽工程，存在明显过错，且作为被挂靠人，应当承担连带责任。宋沛峰实际结算工程款，在工程款尚未结算的情况下亦应承担连带责任。本案中，王小龙所主张的运费应为以上建设工程款中应支付的一部分费用，在工程款尚未结算的情况下，一审判由正泰公司、宋沛峰承担连带责任并无不当。
综上所述，正泰公司、宋沛峰上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由正泰公司、宋沛峰各负担177元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 黄 莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 何婷婷
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执1026号
申请执行人：唐明玉，女，生于1948年9月4日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：潘传述，男，生于1961年10月20日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在执行唐明玉与潘传述民间借贷纠纷一案中，被执行人潘传述至今未履行本院（2017）川1702民初1026号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 刁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10767号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道34号财联大厦一楼营业厅及八楼，组织机构代码68055459-1。
负责人：周大勇，该行行长。
委托代理人：陈美玲、李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
被执行人：蒙晓敏，女，汉族，1969年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁雄杰，男，汉族，1970年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市凯升贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路34-36号商铺11，注册号440681000102322。
法定代表人：梁雄杰。
被执行人：马英麟，男，汉族，1982年5月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：文佩玲，女，汉族，1981年4月23日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：丘可能，男，汉族，1974年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈大燕，女，汉族，1992年4月17日出生，住广东省阳西县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人蒙晓敏、梁雄杰、佛山市凯升贸易有限公司、马英麟、文佩玲、丘可能、陈大燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款利息386259.85元、复利3766.03元，以及以借款利息386259.85元从2017年2月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的基础上加收50%的标准计付复利予和律师费1840元、受理费6848.96元予申请执行人。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人蒙晓敏名下车牌号为粤Ｘ×××××和被执行人丘可能名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的汽车各一辆；被执行人蒙晓敏佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑泛翠庭三街83号和被执行人名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园7座901房。因上述车辆去向不明，暂无处理；上述房屋均由佛山市顺德区人民法院首封和处理中，根据申请人的申请，本院于2017年9月15日依法向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁健明
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0422执565号
潘浒、谢志强、谢秋涛、张红梅：
2017年12月27日申请执行人潘浒申请执行湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422民初25号民事调解书关于申请执行人潘浒与被执行人谢志强、谢秋涛、张红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已按照申请执行的标的于2018年1月25日将执行标的款40000元执行到位，现申请执行人潘浒已领取执行款40000元。本案现已执行完毕。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一八年一月二十五日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1748号
罪犯刘亚，男，1990年8月22日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2016年4月21日作出(2015)肇端法刑初字第576号刑事判决，以被告人刘亚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月23日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘亚在服刑考核期间，获得总分1660分，表扬2次，剩余考核分460分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1184号
原告薛义红，男，汉族。
委托代理人孙都莲，女，汉族。
被告孙来成，男，汉族。
被告孙锋，男，汉族。
原告薛义红与被告孙来成、孙锋返还原物纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛义红、原告委托代理人孙都莲、被告孙来成到庭参加诉讼，被告孙锋经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛义红向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令二被告返还原告时风牌自卸三轮汽车；2、由二被告承担自2017年7月23日至返还车辆期间的租车费，每天200元；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年7月23日原告租用本村村民薛永杰的时风牌自卸三轮汽车，让其子薛宇博去西武村水站拉水，返回时在西武村被孙小平无故阻拦，双方发生纠纷，原告赶去处理时，被告孙来成无事生非与原告发生争执，并将原告车辆扣押，被告孙锋表示让原告先把车放下，随后他会将车辆送回，但被告孙锋未送回车辆。公民的合法财产任何人不得侵犯，被告无故扣押原告的车辆，给原告造成严重经济损失，原告多次索要未果，无奈诉至法院，以维护其合法权利。
为支持其主张，原告提供以下证据：1、薛义红、孙都莲的身份证复印件，证明原告及其委托代理人的身份情况。2、机动车销售统一发票一份，证明车辆所有人系薛永杰。3、薛义善的证言和身份证复印件，证明薛义善作为中间人介绍原告租用薛永杰车辆的情况。4、证人王孝芳的证言和身份证复印件，证明王孝芳曾经帮原告去孙来成家要过被扣押的车辆。
被告孙来成辩称，原告的车辆已经返还。原告车辆并非其扣押，原告的损失也不应由他承担。
被告孙锋未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月因天气大旱，原告薛义红准备租用车辆浇灌苹果园，经本村村民薛义善介绍，原告租用了村民薛永杰的时风牌农用三轮车。7月23日原告的儿子薛宇博开着租用的三轮车去尧禾镇西武村水站拉水浇灌果园，返回途经西武村时被孙小平挡住，原告赶到现场后，被告孙来成便和原告发生争执继而引起打架，致被告孙来成受伤住院治疗（已另案处理），被告孙来成便阻止原告开车，被告孙锋出面调解称已经发生了打架，让原告先回去随后再开车。期间孙小平报警，双方打架之事已被白水县公安局尧禾派出所处理。事发当天原告之妻就让同村村民去西武村要车，被告孙来成及其家人挡着不让开车，后该三轮车一直存放在被告孙来成家。被告孙来成出院后，原告与本村村民多次去被告孙来成家就扣车和打架的事情进行调解均未果。2017年8月17日，本院主持下，被告孙来成将三轮车完好无损地归还给原告，车辆被扣押25天。
本院认为，原告与孙来成发生打架后，孙来成及其家人阻挡原告将车开回，后该被扣押车辆一直存放在被告孙来成家中。案件受理后，鉴于农用车系农业生产工具，应当及时投入到抗旱等生产活动中去，庭前经本院主持调解时，督促被告孙来成先将车辆返还给原告，孙来成提出将他的医药费赔偿之事一起处理就归还车辆，案件承办法官答应庭前组织双方就医药费和扣押车辆一并调解后（调解未果），被告孙来成便将车辆返还给原告。被告孙来成辩称车辆系村干部扣押，但未提供证据证明，不予采信，由此可以认定，系被告孙来成实际将原告租用的三轮车扣押，孙来成应当归还所扣车辆。2017年夏季本县遭遇大旱，农业生产受干旱影响严重，原告租用他人车辆灌溉苹果园与干旱情况相符合。庭审中，原告称租车时双方未有书面协议，经中间人薛义善沟通，口头约定租车费为每天200元，已预先支付给车主薛永杰2000元。但证人薛义善当庭陈述，原告与车主薛永杰关于租车写有书面协议，双方各执一份，原告已预先支付租车费1000元，原告与其证人的证言相互矛盾，故对原告所称车辆租用费每天200元的主张不予采信。根据本县尧禾镇的实际并结合今年旱灾严重影响农业生产的现实状况，将原告的租车费确定为每天100元。被告孙锋在双方发生纠纷时，出面进行调解，并未实施扣押车辆的行为，原告亦未提供其扣押车辆的相关证据，孙锋不应承担返还车辆和赔偿损失的责任。
综上所述，公民的合法财产受法律保护，被告孙来成扣押原告租用三轮车的行为侵犯了原告的财产权益，应当依法归还所扣押车辆并赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告孙来成于本判决生效后立即归还原告薛义红租用的时风牌农用三轮车（已经归还）。
二、被告孙来成于本判决生效后立即赔偿原告薛义红租车损失2500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙来成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李蔚珍
二〇一七年九月二十八日
书记员 马鹏敏
四川省彭州市人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)川0182执1780号
申请执行人：周会,女,1977年7月24日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都福瑞斯纺织品有限公司。统一社会信用代码：91510182592093158X,住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路29号。
法定代表人：何夕强。
本院在执行周会与成都福瑞斯纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为9000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓泽粮
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21638号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:高芳芳，女，1981年06月19日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与高芳芳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50570号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12126号之二
原告：吴祥祥，男，汉族，1992年10月15日生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。
被告：刘璐，女，汉族，1982年11月11日生，住江苏省昆山市。
被告：查君毅，男，汉族，1979年3月1日生，住江苏省昆山市。
原告吴祥祥与被告刘璐、查君毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。在本案审理过程中，原告吴祥祥申请撤诉。
本院认为：审理中，原告吴祥祥向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴祥祥撤诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，保全费520元，共计1124元，由原告吴祥祥负担。
审判员 张志高
二〇一七年八月七日
书记员 李志斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0304刑初199号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人江文辉，男，1978年3月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区平乐县。因犯盗窃罪，于2003年9月被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月16日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年5月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二人民医院北院。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）186号起诉书指控被告人江文��犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人江文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年5月15日20时许,购毒人员余某通过微信与被告人江文辉联系欲向其购买人民币300元的毒品冰毒，双方约定交易地点。当日23时许，在桂林市象山区中山南路某酒店6810号房内，被告人江文辉将一小袋疑似毒品冰毒贩卖给余某，获毒资人民币300元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从余某处缴获其向被告人江文辉购买的一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.26克），从被告人江文辉处缴获毒资人民币300元。经桂林市公安局物证鉴定所检验��从所缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人江文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片；当面称量记录及照片；提取笔录、毒品检验报告；微信聊天记录；抓获经过、破案报告、情况说明、现场视频资料；被告人江文辉的前科材料及户籍信息资料；被告人江文辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江文辉违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量为0.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江文辉犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人��文辉归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人江文辉予以从轻处罚。被告人江文辉有犯罪前科，本院酌情对被告人江文辉予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年11月15日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年六月二十六日
代书记员 刘裕林
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢106号
申请执行人:徒某某,男,汉族,1965年02月04日生,住富平县到贤镇某村。
被执行人:权某某,男,汉族,1977年02月24日生,住富平县盖村。
申请执行人徒某某与被执行人权某某民间借贷纠纷一案。本院（2016）陕0528民初字3073号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行调解书所确定的义务,申请人向本院申请强制执行，执行中扣划被执行人银行存款3700元（支付申请执行人2795元；执行费905元）并冻结被执行人的工资账户，因被执行人再无履行能力，（2017）陕0528执134号案件终结执行。本院于2018年02月26日依职权恢复执行。申请执行标的67200元及利息；从借款之日至2016年10月25日利息20117元；案件受理费775元。
本案在本次执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，除已执行的2795元，被执行人再履行78000元，本案即执行完毕。被执行人已履行78000元，申请执行人已领取，本案执行完毕。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528民初字3073号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年三月五日
书记员 陈拴来
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终1081号
上诉人（原审被告）：包启明，男，汉族，1972年1月1日生。
委托诉讼代理人：未登云，甘肃溥德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨海香，男，藏族，1981年3月6日生。
被上诉人（原审原告）：扎包才，男，汉族，1972年1月3日生。
上诉人包启明因与被上诉人杨海香、扎包才买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初00751号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人包启明委托诉讼代理人未登云、被上诉人杨海香、扎包才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包启明上诉请求：1.撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初00751号民事判决，依法改判驳回杨海香、扎包才的诉讼请求；2本案一、二审诉讼费由杨海香、扎包才负担。事实及理由：上诉人与被上诉人约定收购的是生长在桦树上的木灵芝，而被上诉人收购的木灵芝中大部分是松树上的生长的木灵芝，导致该批木灵芝因不符合要求被他人退货，给上诉人造成极大损失，因此，应驳回被上诉人的诉讼请求。
杨海香、扎包才服判并答辩称，当时与包启明口头约定收购木灵芝，对木灵芝价格有约定，对品种没有约定，故其应支付所拖欠货款。
杨海香、扎包才向一审法院起诉请求：要求包启明付清杨海
香、扎包才货款21000元，本案诉讼费由包启明负担。
一审法院认定事实：2015年5月，经原告杨海香、扎包才与被告包启明协商口头签订了中药材购销合同，约定：由原告杨海香、扎包才负责给被告包启明在迭部县收购木灵芝，交货付款。被告包启明收到货后，将其中21000元货款未付，经多次催要，被告包启明于2016年6月18日向原告杨海香、扎包才打了欠条，约定：同年底付清。逾期后未付，形成诉讼。一审法院认为，杨海香、扎包才与包启明在平等、自愿、协商的基础上口头签订中药材购销合同，该合同内容未违反法律禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。被告包启明未按约定期限付清货款，形成违约，应承担相应的民事责任。原告杨海香、扎包才诉讼要求被告包启明付清欠款的理由成立，请求应予支持。被告包启明辩称原告杨海香、扎包才交付的木灵芝是假药，无相应证据证明，辩解理由不成立，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告包启明向原告杨海香、扎包才付清货款21000元，限判决生效后15日内履行完毕。案件受理费325元，因适用简易程序减半收取162.5元由被告包启明负担。
二审中当事人未提交新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，包启明与杨海香、扎包才口头订立木灵芝买卖合同后，杨海香、扎包才按照合同约定履行了向包启明交付木灵芝的义务，包启明在收到木灵芝后，亦支付了部分货款，并对所余货款21000元出具了欠条，应视为其已对合同标的物验收合格，其拒不支付所余货款没有法律及事实依据，故一审法院判决由其支付所欠货款并无不当。对于包启明上诉提出其与杨海香、扎包才约定买卖木灵芝品种应为椴树上生长而非松树上生长的主张，因其在一、二审中均未能举证证实，且杨海香、扎包才对该主张亦不认可，其应承担举证不能的后果，对其该项上诉理由不予支持。
综上所述，包启明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由包启明负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十二月四日
书记员 丁 峤
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1717号
罪犯杨进杰，男，1971年8月4日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年9月24日作出(2015)深龙法刑初字第294号刑事判决，以被告人杨进杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金660000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民经过二审审理，于2015年9月24日以（2015）深中法知刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月5日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨进杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨进杰在服刑考核期间，获得总考核分1651分，2次表扬，剩余考核分451分；2017年8月欠产扣40分。该犯缴纳罚金300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨进杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅部分履行罚金，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨进杰减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢104号
申请执行人:高某某,男,汉族,农民。
申请执行人：雷某某，女，汉族,住址同上，农民。
申请执行人：高某，男,汉族，住址同上，农民。
被执行人:冀某某,男,汉族,1955年11月04日生,农民。
被执行人:刘某某,女,汉族,1959年02月10日生,住址同上，农民。
被执行人：冀某,女,汉族,1990年04月09日生,住址同上，农民。
申请执行人高某某、雷某某、高某与被执行人冀某某、刘某某、冀某婚约财产纠纷一案。(2015）富平民初字第02049号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人申请强制执行，执行中（2016）陕0528执534号案件因执行未果，终结本次执行程序；2017年7月11日申请执行人申请恢复执行，执行中被执行人履行10000元，因被执行人再无履行能力，（2017）陕0528执恢159号案件终结执行；2018年2月27日本院依职权恢复执行，执行标的10000元；案件受理费700元；执行费300元。
本案在执行过程中被执行人提出如果被执行人同意放弃部分执行标的，愿意借款履行本案，经本院协调，申请执行人自愿放弃4300元，同意以5700元执结本案，执行费300元由被执行人承担。被执行人履行6000元，双方以和解结案。本案执行完毕。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015）富平民初字第02049号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年三月十二日
书记员 陈拴来
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初60号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何程，男，1993年5月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人何程因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月15日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日，2017年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人毛玉杰，男，1995年12月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人毛玉杰因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月15日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日，2017年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控,2017年10月15日17时许，被告人毛玉杰受被告人何程之托在重庆市涪陵区某楼道平台处，以人民币250元的价格将0.19克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员夏某某，公安机关当场将毛玉杰和受吸毒人员夏某某之托前来拿取毒品的罗某某等人抓获，并查获上述毒品和毒资。公诉机关认为，被告人何程、毛玉杰的行为已构成贩卖毒品罪，何程系主犯，毛玉杰系从犯；被告人何程、毛玉杰自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议对何程判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，建议对毛玉杰判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何程因本案于2017年10月15日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2017年10月26日起至2018年4月23日止）
二、被告人毛玉杰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人毛玉杰因本案于2017年10月15日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2017年10月26日起至2018年3月23日止）
三、没收犯罪所得赃款人民币250元，上缴国库；没收扣押的甲基苯丙胺0.19克、甲基苯丙胺片剂0.1克，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年二月八日
书记员 周江燕
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初302号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人吕伟中，男，1962年11月18日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。曾因犯盗窃罪于1986年被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2005年被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2011年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑六个月，于2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月7日被刑事拘留（1月6日被抓获），同年2月8日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人姜世军，男，1964年2月19日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市和平区）。曾因犯抢劫罪于2009年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑九个月，于2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月7日被刑事拘留（1月6日被抓获），同年2月8日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]264号起诉书指控被告人吕伟中、姜世军犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人吕伟中、姜世军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日11时50分许，被告人吕伟中伙同被告人姜世军骑电动自行车行至沈阳市皇姑区崇山东路柳条湖街交通岗处，发现辽Ａ×××××号白色金杯面包车停在该交通岗路南中线处，被告人姜世军在路边“望风”，被告人吕伟中趁被害人王某在车后疏导车辆时，将其放在面包车副驾驶座上的蓝色帆布挎包（内有现金约人民币17500元及身份证等物品）和OPPOR7PLUS手机一部（经鉴定，物品价值人民币600元）盗走，后被告人姜世军骑电动自行车接上被告人吕伟中逃离现场。赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人吕伟中、姜世军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述；价格认定结论书；指认笔录；辨认笔录；刑事判决书；释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕伟中、姜世军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，并均为累犯，应当从重处罚，但能如实供述犯罪事实，故亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕伟中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2019年5月5日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人姜世军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2019年5月5日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人吕伟中、姜世军退赔被害人王某蓝色帆布挎包一个、OPPO牌R7PLUS手机一部及人民币一万七千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年五月十一日
书记员 张凤娟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执恢14号之二
申请执行人：庞佑安，男，生于1958年8月9日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：吴海军，男，生于1982年12月21日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行庞佑安与吴海军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人吴海军至今未履行达州市中级人民法院（2008）达中民终字第468号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 刁
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执599号
原告屈心勇，男，1967年12月26日出生于四川省通江县。
被告黄培山，男，1969年10月16日出生于陕西省白河县。
屈心勇与黄培山建设工程合同执行一案，2017年10月20日，申请执行人屈心勇依据本院（2016）陕0929民初613号民事调解书于向本院申请执行，要求被执行人黄培山支付执行款400000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人黄培山与申请执行人屈心勇于2017年12月21日达成了和解协议。和解协议约定：黄培山尚欠屈心勇的执行款400000万元，于2017年12月21日当场给付50000元，2018年2月10日前给付150000元，2018年5月30日前给付200000元。同日，申请执行人屈心勇以与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回执行申请。
本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董荣福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 祝君君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执异436、437号
异议人（被执行人）：尹某某。
申请执行人：任某某。
被执行人：尹某某。
被执行人：董某。
被执行人：王某某。
被执行人：薛某某。
本院在执行任某某与尹某某、董某、王某某、薛某某民间借贷纠纷二案中，异议人尹某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人尹某某称，请求撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3176号执行裁定书，终止对异议人名下位于济宁市江苏大厦16层1601-1618、1621-1628号房屋的拍卖。事实与理由：1、济宁市任城区人民法院因任某某与尹某某等民间借贷纠纷一案查封异议人名下房产，异议人没有收到任何执行通知、评估通知、拍卖通知等相关司法文书。执行法院在未进行以上法定程序的情况下对案涉房屋进行拍卖，侵害了异议人选择评估拍卖机构的法定权利。2、依据《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，拍卖前应当通知当事人，异议人没有收到任何有效法律文书和通知，侵害了异议人合法权益。3、执行法院应当委托评估机构进行评估，或者依法提供定价依据，并在网络司法拍卖平台公示，执行法院未进行任何法定程序对该房产进行拍卖，违法相关法律规定。4、案涉房屋拍卖价格明显低于市场价格，在未对案涉房屋进行评估询价的情况下，应当撤销本次拍卖。
本院查明，任某某与尹某某、董某、王某某、薛某某民间借贷纠纷二案，本院2016年4月25日以（2016）鲁0811执保594、595号裁定书查封了尹某某名下位于江苏大厦01单元16层1601-1628号房产。上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行对该物业享有顺位在先的优先受偿权且该案已经在济宁高新技术产业开发区人民法院立案执行。2018年1月4日，济宁高新技术产业开发区人民法院向本院出具《商情移送执行函》，要求本院将上述房产移送执行。2018年1月8日，本院向济宁高新技术产业开发区人民法院出具《移送执行函》，将查封财产移送优先债权法院执行。
2017年11月6日，济宁高新技术产业开发区人民法院委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对尹某某名下位于江苏大厦01单元16层1601-1618、1621-1628号房屋进行了评估，评估价值为9607906元。2018年1月26日，济宁高新技术产业开发区人民法院在济宁高新技术产业开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发出公告，公开拍卖尹某某名下位于江苏大厦01单元16层1601-1618、1621-1628号房屋。该次拍卖流拍后，2018年4月4日，济宁高新技术产业开发区人民法院在济宁高新技术产业开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发出公告，第二次拍卖上述房屋。2018年5月3日，济宁高新技术产业开发区人民法院以当事人达成了执行和解协议，不需要拍卖财产为由，撤回了拍卖。2018年5月10日，申请执行人任某某向本院申请拍卖上述房产。2018年5月25日，本院在济宁市任城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发出公告，公开拍卖上述房屋，拍卖保留价为6941712元。
另查明，本案于2016年8月22日执行立案执行，执行案号为（2016）鲁0811执3175号、3176号。2018年5月25日，上述案件恢复执行，案号为（2018）鲁0811执恢547号、549号。2016年8月22日，本院按照执行依据中记载的尹某某、董某夫妻二人的地址“文胜街6号”以法院专递的方式邮寄向尹某某、董某送达了执行通知书、传票；2016年9月12日，本院从人民日报上发出公告，向尹某某、董某送达了执行通知书。2017年5月18日，董某向本院提交了《当事人送达地址确认书》，其向本院提供的送达地址为：“红星东路国翠城门面房韩骏医院”，电话为：“186××××0777”。
2018年5月11日，本院作出（2016）鲁0811执3175、3176号执行裁定书，拍卖拍卖尹某某名下位于江苏大厦01单元16层1601-1618、1621-1628号房屋。2018年5月11日，本院以法院专递的方式向尹某某邮寄送达了拍卖裁定，地址为：“红星东路国翠城一楼韩骏医院”。该地址为尹某某于2018年2月22日向济宁高新技术产业开发区人民法院在《当事人送达地址确认书》中提供的送达地址。2018年5月14日，本院到尹某某开办的骏琪整形医院送达裁定，尹某某不在场，本院电话联系尹某某，异议人尹某某称其法律顾问袁翠平次日到法院。2018年5月15日，袁翠平到庭后未提交代理手续，拒绝代收拍卖裁定。2018年5月15日，本院再次以法院专递的方式向尹某某邮寄送达了拍卖裁定，地址为：“济宁市任城区万达华府8号楼2702号”。该地址为另案尹某某于2017年5月4日向本院在《当事人送达地址确认书》中提供的送达地址。2018年5月22日，本院再次以法院专递的方式向尹某某邮寄送达了拍卖裁定，地址为：“济宁市万达华府8号楼2单元2702号”。该地址为另案尹某某于2018年5月8日向本院在《当事人送达地址确认书》中提供的送达地址。
本院认为，本院已经按照民诉法相关规定向异议人送达了执行通知，济宁高新技术产业开发区法院已经对案涉房产进行了评估，在其撤回拍卖后，本院提起拍卖并参照该评估价确定拍卖保留价并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人”之规定，本院在发布拍卖公告三日前已经向异议人送达了拍卖裁定，并以合理的方式进行了告知。异议人称没有收到任何相关法律文书的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”之规定，本案的起拍价没有低于评估价的70%，本院确定该次拍卖行为的保留价符合法律规定。综上，本院拍卖异议人案涉房产的执行行为没有损害异议人的合法权益，异议人的异议本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人尹某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中级人民法院申请复议。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年六月十五日
书记员 曹 阳
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执831号
申请执行人：荆广松,男性,1964年5月14日出生,住蓬莱市。
被执行人：王继臣,男性,1966年9月2日出生,住蓬莱市。
申请执行标的额16390元。
本院在执行荆广松与王继臣追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0684民初934号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并于2017年12月11日将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年7月25日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0684执831号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
审判员 李人禄
审判员 刘会臣
二〇一七年十二月十五日
书记员 张意涵