wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初467号
原告：李桂英，女，汉族，1940年7月23日，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：韩杰，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人：尹莹，陕西嘉盟律师事务所实习律师。
被告：何红，男，汉族，1971年7月16日出生，住陕西省城固县。
委托代理人：吕立飞，城固县文川法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，地址：城固县。
法定代表人：樊宏,该公司经理。
委托代理人：高洁，该公司职员。
原告李桂英诉被告何红、被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员胡喆适用简易程序进行了独任审理。原告李桂英及其委托代理人韩杰、尹莹，被告何红及其委托代理人吕立飞，被告保险公司委托代理人高洁到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下几项，其他事宜双方均无争议。
一、护理费；
原告主张及证据：10800元，鉴定报告。
被告保险公司答辩意见及证据：因原告做了护理依赖鉴定，故护理期限保险公司只认可到定残前一日，每天标准认可100元。
法院认定及理由：鉴定报告对护理期限做出了90天的评定，本院予以确认，被告的答辩缺乏相关法律依据，本院不予采纳，原告请求的120元/天的标准符合当地护工工资水平，本院予以支持，该项费用确定为10800元。
二、住院伙食补助费和营养费；
原告主张及证据：营养费2700元（90天×30元/天），住院伙食补助费2220元（37天×60元/天），住院病历及鉴定报告。
被告保险公司答辩意见及证据：原告请求标准过高，分别认可20元/天和30元/天。
法院认定及理由：因鉴定报告对原告评估了营养期为90天，故营养天数以90天确定，营养费及住院伙食补助费标准参照当地司法实践分别确定为20元/天和60元/天（参照当地国家机关一般工作人员出差标准），该两项费用本院综合确定为4920元（90天×20元/天，37天×60元/天）。
三、护理依赖费用；
原告主张及证据：90000元（5年×3000元/月×12月×50%），鉴定报告。
被告保险公司答辩意见及证据：比例参照工伤，认可按照30%确定，3000元/月过高。
法院认定及理由：原告参照服务业平均工资3000元/月确定基数并请求5年符合法律规定和客观事实，对于赔付比例，因原告系交通事故导致人身伤残，故参照公安部颁发的《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》以及附录B的相关规定，对赔付比例认定为50%，被告保险公司提出按照工伤赔付比例的答辩意见，与本案实际情况不符，本院不予采纳，故对该项费用确定为90000元。
四、精神抚慰金；
原告主张及证据：10000元，原告年龄及伤情。
被告保险公司答辩意见及证据：认可5000元。
法院认定及理由：考虑到原告年龄偏大，且伤情较重，本院酌情对原告该项损失认定为5000元。
五、交通费；
原告主张及证据：1500元，未提供相应票据。
保险公司答辩意见及证据：由法院裁决。
法院认定及理由：因原告未提供相应票据，本院酌情认定交通费300元。
六、其他必要情况；
1、医疗费共计花费89308.44元（住院费：82236.44元，门诊费：7072元）；2、被告何红垫付住院费82236.44元，门诊费7072元，护理费3000元，生活费2000元，共计94308.44元；3、被告保险公司对残疾赔偿金无异议；4、原告李桂英（行人）在该起事故中承担次要责任，被告何红（机动车）承担主要责任。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李桂英因交通事故产生的医疗费89308.44元、住院伙食补助费2220元、营养费1800元，共计93328.44元由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在陕AE03**号车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李桂英10000元，剩余83328.44元，由被告何红按照90%赔付74995.6元，原告李桂英自行负担10%；
二、原告李桂英因交通事故产生的残疾赔偿金23490元、护理费10800元、护理依赖费用90000、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计129590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在陕AE03**号车辆机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元,剩余19590元，由被告何红按照90%赔付17631元，原告李桂英自行负担10%。
（以上第一、二项，限判决生效后二十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司合计赔偿原告李桂英人民币120000元；扣减被告何红应向原告李桂英赔付的92626.6元，原告李桂英受偿后尚需返还被告何红垫付的1681.84元（94308.44-92626.6）
三、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1208元，减半收取604元，由被告何红承担544元，原告李桂英承担60元；鉴定费720元，由被告何红承担648元，原告李桂英承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡 喆
二〇一八年三月二十八日
书记员 张顺帆
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)遂执字第520-7号
申请执行人：胡某某，男，1987年12月14日生，汉族，住遂川县。
被执行人：肖某某，女，1957年10月11日生，汉族，住遂川县。
被执行人：罗某某，男，1966年2月20日生，汉族，住湖南省桂东县。
被执行人：湖南省桂东县清泉镇某某村委会，住所地：湖南省桂东县清泉镇某某村。
法定代表人：王某某，村委会主任。
本院于2017年6月22日作出（2015）遂执字第520-6号执行裁定书的裁定，继续查封了登记在宋某某名下的遂川县泉江镇文献西门XX号房屋及相关土地。现因执行案件申请人胡某某与部分被执行人肖某某、罗某某之间达成了和解协议，肖某某已按协议执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在宋某某名下、位于遂川县泉江镇文献西门XX号房屋（房产证号：遂房权证泉江镇××号）及相关土地的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李艳明
二〇一七年七月十九日
书记员 谢 晶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4038号
申请执行人柴晓光，男，1983年12月22日出生。
被执行人北京宏胜博宇装饰有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫商业街A区27号。
法定代表人刘佃波，经理。
本院在执行柴晓光与北京宏胜博宇装饰有限公司不当得利纠纷一案中，依法联系了被执行人北京宏胜博宇装饰有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费，本院冻结了被执行人在工商银行的账户余额4250.44元。经本院查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人柴晓光亦未能提供被执行人北京宏胜博宇装饰有限公司可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高云鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保249号
申请人罗雄昌,男,生于1968年8月14日,汉族,住四川省平昌县。
被申请人向权林，男,生于1975年9月2日,汉族,住四川省平昌县。
申请人罗雄昌因与被申请人向权林民间借贷纠纷，于2018年6月5日，向本院申请财产保全,要求冻结被申请人向权林的银行存款145000元。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请,符合法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人向权林的银行存款145000元
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大凯
二〇一八年六月七日
书记员 冉志敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4017号之二
原告：宁波市鄞州承学建筑机械租赁有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道芝兰董家小区内730号。组织机构代码：68800063-0。
法定代表人：倪永位，该公司董事长。
委托代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波万基建设有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰山路477号。统一社会信用代码：913302811726416769Q。
法定代表人：孙建达，该公司董事长。
委长代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
本院于2016年5月17日作出的（2016）浙0281民初4017号财产保全的裁定，裁定冻结被告宁波万基建设有限公司的银行存款266621元，如冻结存款不足，则查封其他相等值的财产。现原告已向本院提出申请，要求解除对被告财产的冻结、查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告宁波万基建设有限公司银行存款266621元的冻结及对其他相财产的查封。
（此页无正文）
审 判 员 楼全民
二〇一五年六月十三日
代书记员 郑淑旖
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1302号
原告：任勇，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。
被告：四川东进节能玻璃有限公司，住所地：资中县归德镇印盒乡。
法定代表人：李大东。
原告任勇与被告四川东进节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告任勇于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任勇自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任勇撤诉。
案件受理费636元，由原告任勇负担。
审判员 段 强
二〇一七年十月三十一日
书记员 王辰雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7542号
原告：王兴杰。
被告：严家层。
原告王兴杰与被告严家层劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判。于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王兴杰到庭参加诉讼，被告严家层经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王兴杰的诉讼请求为：1、被告支付原告欠款本金41500元；2、被告支付上述欠款自2017年6月1日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年1月至2016年12月期间带领其他人员在被告经营的苏州东致装饰工程有限公司做瓦工，共产生人工费41500元。经原告多次催讨，被告于2017年1月18日出具欠条，承诺在2017年6月份前将欠款全额支付给原告，但此后被告并未依约履行，原告只得诉至法院，提起以上诉求。
被告严家层未作答辩。
经审理查明，2017年1月18日，被告严家层出具欠条一份，载明：今欠王兴杰41500元，于2017年6月份前付清。因被告严家层未能按照欠条所载时间支付相应款项，原告王兴杰诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实，有欠条及当事人陈述等予以佐证。
由于被告严家层未到庭，致本案调解未成。
本院认为，原告王兴杰诉至本院，要求严家层支付所结欠的劳务费用并承担逾期付款利息，有被告严家层出具的欠条为据，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告严家层经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严家层应于本判决生效之日起十日内支付原告王兴杰劳务费用41500元及该款自2017年6月1日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元（已经减半收取），由被告严家层负担。该款原告王兴杰已经预交，本院不再退还，由被告严家层在履行本判决书一并支付给原告王兴杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 马文雪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张炯敏
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2592号
原告：游坤辉，男，1944年5月25日出生，汉族，住平和县。
被告：游汉宗，男，1955年2月17日出生，汉族，住平和县。
原告游坤辉与被告游汉宗民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月10日立案。原告游坤辉于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,游坤辉以欲与游汉宗庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许游坤辉撤诉。
案件受理费184.4元,减半收取92.2元,由游坤辉负担。
审判员 叶河山
二〇一七年十一月十三日
书记员 游杰龙
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初296号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人尹某。涉嫌盗窃罪于2016年1月26日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）229号起诉书，指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日18时许，被告人尹某进入被害人蔡某乙租住的宿舍楼1单元102室内，将蔡某乙放在卧室床头的女士钱包盗走，包内有邮政储蓄银行卡两张、农业银行卡两张、蔡某乙身份证一张、旧版五元钱币一张，存汇款凭证两张。经鉴定，钱包价值13元。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中亦无异议。并有被害人蔡某乙的陈述，证人蔡某甲、肖某证言，书证扣押物品清单、文件清单、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品文件清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某当庭自愿认罪，案发后将被盗物品已返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一六年八月十七日
书记员 白广园
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初23号
原告：潘某某。
被告：杜某某。
被告：某某公司。
法定代表人：陈某某。
委托诉讼代理人：暴文渊，系陕西宇内律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马小龙，系陕西宇内律师事务所律师。
原告潘某某诉被告杜某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2018年4月12日、2018年5月8日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告到庭参加了诉讼，被告某某公司委托诉讼代理人暴文渊、马小龙到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤无正当理由未到庭，第二次开庭原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2017年7月24日原告乘坐潘志银驾驶的两轮摩托车行驶在定海路与经十二字路口处时与被告驾驶的宁AXXX**号小轿车相撞，致原告受伤。经定公交认字（2017）第247号责任认定，被告杜某某和潘志银均负同等责任，原告受伤后在定边县医院住院25天，经诊断为左侧多发性肋骨骨折（第3-6肋骨）、双肺挫伤，四肢多处软组织挫伤。原告诉至法院，请求：1、判令某某公司在交强险责任内赔偿原告伤残补助金、误工费、护理费、营养费45981元人民币，不足部分由被告杜某某承担。2、二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据道路交通事故认定书，证明认定被告杜某某、驾驶人潘志银承担此次事故的同等责任。原告潘某某不承担责任。
第二组证据诊断证明、病历、医疗费票据、一日用药清单，证明原告伤情和住院治疗事实，医疗费为5699.55元。
第三组证据鉴定费票据720元、复印费票据25元、住宿费票据200元、交通费票据200元、检查费票据375元，证明原告鉴定时所产生的花费。
第四组证据租房合同，证明原告在城镇居住，生活来源在城镇。
被告杜某某未答辩，也未向法庭提供证据。
被告某某公司辩称，事故发生在保险期内，保险公司只在合法合理的限额内承担责任，对驾驶无牌照上路行驶，不具有合法的行驶资格，故不应承担赔偿责任，且原告诉请的误工费、营养费、护理费过高，未提供工作证明，居住证明，故应按农村赔偿标准计算，原告提供的票据均没有相应的专用章，不符合证据的形式要件，故不予认可。因有两人受伤，交强险需预留一半给第三人潘志银。鉴定费和诉讼费属于间接损失不予承担。
被告某某公司向法庭提供了以下证据：
保单抄件两份，证明被告杜某某所有的宁AXXX**号小轿车在被告某某公司投保交强险一份，限额为12.2万元，商业险一份，限额为30万元，投保时间分别为：2017年4月6日至2018年4月5日止。
根据原告的申请法院依法委托榆林市中级人民法院司法鉴定技术室，榆林市中级人民法院司法鉴定技术室又委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人潘某某因交通事故致左侧3-6前肋骨骨折，未构成伤残等级。误工期120天、护理期（出院后）60天，营养期60天。
经庭审质证，对原告所举第一组证据第二被告无异议。对原告所举第二组证据第二被告对真实性无异议，对证明的问题有异议，应提供结算票据。对原告所举第三组证据第二被告对检查费票据有异议，没有专用章，对交通费、住宿费真实性无异议，证明目的有异议，认为没有关联性。对原告所举第四组证据第二被告对租房合同真实性和证明目的均有异议，没有签字。
对第二被告所举证据，原告无异议。
对陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的鉴定意见原、被告均无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举的第一组证据，第二被告无异议，本院予以确认。对原告所举的第二组证据，第二被告虽有异议，后经调取质证，第一、二被告无异议，本院予以确认。对原告所举的第三组证据，第二被告虽有异议，但已产生，在合理的范围内予以确认。对原告所举的第四组证据，第二被告虽有异议，但经核实在城镇租房居住，故予以确认。
对第二被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。
根据原告的申请法院依法委托榆林市中级人民法院司法技术室，榆林市中级人民法院司法技术室又委托陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2018）临鉴字第J06号鉴定意见，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实，2017年7月24日原告乘坐潘志银驾驶的两轮摩托车行驶在定海路与经十二字路口处时与被告驾驶的宁AXXX**号小轿车相撞，致原告受伤。经定边县人民医院诊断为：左侧多发性肋骨骨折（第3-6肋骨）、双肺挫伤，四肢多处软组织挫伤。原告住院23天，经定边县交通警察大队作出定公交认字（2017）第247号责任认定，认定被告杜某某和潘志银均负同等责任，原告不承担责任，原、被告协商未果，诉至法院。
另查明，被告杜某某所有的宁AXXX**号小轿车在某某公司投保了交强险一份、限额为12.2万元；商业险一份，限额为30万元，投保时间为：2017年4月6日至2018年4月5日止。被告杜某某已支付原告潘某某医疗费4999.55元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，本案中被告杜某某驾驶的宁AXXX**号小轿车与潘志银驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。经定边县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，认定原、被告负同等责任。原告潘某某所花的合理费用，在强制险限额内应由保险公司予以支付，不足部分在商业险第三者责任险限额内直接予以支付。关于原告诉请医疗费5699.55元,合法有据,应予以支持。原告请求赔偿各项费用应按陕西省交通事故人身损害赔偿标准上年度的数据计算,误工费按鉴定结论计算天数120天，按职工平均工资计算，每天168.8元即168.8元×120天=20256元；护理费按鉴定结论计算天数出院后60天，住院23天，共计83天，每天100元，即100元×83天=8300元；住院伙食补助费每天30元，共23天，即30元×23天=690元。营养费按鉴定结论计算天数60天，每天20元，即20元×60天=1200元；住宿费200元、交通费200元、鉴定费720元、检查费375元。以上共计37640.55元。由被告某某公司在强制险和商业险第三者责任限额内直接予以赔偿给原告，不足部分由杜某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某某公司在强制险限额内赔偿原告潘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费7589.55元。其它各项费用30051元，共计37640.55元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告杜某某不承担赔偿责任。
三、被告杜某某已支付原告潘某某医疗费4999.55元在保险公司的赔偿款中扣除，返还给被告杜某某。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告杜某某承担92.5元，原告承担92.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡宇明
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审33号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：王亮亮，男，汉族，1991年07月25日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行第4016032号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人于2017年5月28日作出第4016032号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人王亮亮罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王亮亮收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第4016032号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016032号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016032号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向 品
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡晓舒
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初201号之三
原告：上海济元机械设备有限公司。
法定代表人：陈建锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，河南千成晟律师事务所律师。
被告：郑州森淼机械设备有限公司。
法定代表人：肖萍，该公司总经理。
被告：郑州巨森机械设备有限公司。
法定代表人：许文相，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘强，河南天基律师事务所律师。
原告上海济元机械设备有限公司与被告郑州森淼机械设备有限公司、郑州巨森机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告上海济元机械设备有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海济元机械设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海济元机械设备有限公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全费1420元，共计3370元，由上海济元机械设备有限公司负担。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 田楠楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初973号之一
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：王强，男。
被申请人：李霞，女。
被申请人：陈龙，男。
被申请人：郝琳琳，女。
被申请人：薛居刚，男。
被申请人：李明英，女。
申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人王强、李霞、陈龙、郝琳琳、薛居刚、李明英金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王强、李霞、陈龙、郝琳琳、薛居刚、李明英名下财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中莱人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封陈龙名下房产一套，查封期限自2018年2月7日至2021年2月6日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莉
二〇一八年二月七日
书记员 杨萍
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘1023民初1288号
原告谭检毛，男，1979年4月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。
被告李记君，男，1973年3月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。
原告谭检毛诉被告李记君合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员张臣晖适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告谭检毛，被告李记君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭检毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还房屋指标转让款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告对原告讲有永兴县经信局系统棚户区100平方改造房指标转让，售房价可享受国家优惠政策。原告同意出18000元购买被告的购房指标，并于2015年8月31日双方签订了《棚户区房屋指标转让合同协议》，协议签订当日，原告在指挥部填写了购房确认表并缴纳了先期购房款31000元，并按双方协议约定用现金支付了18000元指标款给被告李记君。2016年9月，棚户区指挥部突然取消了该项目的建设，已预收的购房款也通过银行转账全部退还。按照原、被告之间的协议，如政府棚户区未能正常开工，筹房款由政府退回，转让费18000元被告负责退还给原告。此后，原告多次找被告退款，被告都以种种理由不肯退还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判其所请。
被告李记君辩称：协议是真实的，我收到了原告给的钱，但是1.8万我只收了16500元；我的指标也是买到别人的，别人也没给我钱。
经审理查明：2015年8月，政府为安置下岗职工，准备进行棚户区改造工程，被告李记君享有该棚户区改造工程的购房指标。2015年8月31日，双方签订了《棚户区房屋指标转让合同协议》，协议约定：被告（甲方）自愿将本人分配安置在永兴县经信局系统棚户区100平方米改造房指标一个转让给原告（乙方）；指标转让价格为人民币壹万捌仟元整。签定转让协议后，原告（乙方）一次性将转让费18000元付给被告（甲方）；签定协议后，该指标房的购买权归属原告（乙方）所有，所有购房款匀由原告（乙方）负责；当日，原告支付了转让费给被告，并缴纳了首期购房款至永兴县经信系统棚户区改造项目指挥部。不久，安置房政策发生变化，该棚户区改造项目的建设未再进行，永兴县经信系统棚户区改造项目指挥部遂向原告退还了其缴纳的购房款。原告认为该棚户区改造项目停建，合同已无法履行，被告所收取的指标转让费应退还给原告。故诉至本院，请求判其所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及《棚户区房屋指标转让合同协议》，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当退还指标转让款。阐述如下：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告谭检毛所购买的指标目的为缴清相关的购房款项后即获得棚户区改造工程的安置房。现按安置房建房计划已取消，该协议的标的无法实现，被告实际已无法履行合同义务。于此情形，要求原、被告继续履行合同，将导致对原告利益的显失公平。原告主张该合同目的无法实现，要求被告退还指标款18000元，其实质为原告对解除合同并返还财产的意思表达。鉴于原、被告签订合同的目的已无法实现，本院对于原告的主张予以支持。被告辩称18000元指标款其只收到了16500元。本院认为被告未提供证据证实仅收到16500元，尚差1500元未收取的事实，且合同约定签订时即一次性支付18000元，应视为已足额收取了指标款。故对于被告的辩称本院不予支持。被告辩称该指标也是买到他人的，他人也没给我钱。本院认为该系另一法律关系，与本案无关，被告可以另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李记君于本判决生效后十日内返还原告谭检毛指标转让款18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125元，由被告李记君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张臣晖
二〇一七年七月三十一日
代理书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
结 案 通 知 书
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人张立、蔡娟金融借款合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执2669号，执行款人民币1841105.09元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年三月二十一日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初749号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李金海，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李金海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年二月一日
书记员 祁 源
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初1657号之一
原告：陈景清，女，1991年6月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：黄吉玉，女，1969年8月18日出生，汉族，住香港新界荃湾。
被告：张金恒，男，1972年6月25日出生，汉族，住香港新界荃湾。
委托诉讼代理人：伍孝信、余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告陈景清与被告黄吉玉、张金恒民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
陈景清诉称，其与黄吉玉系亲戚关系，黄吉玉与张金恒系夫妻关系。2014年间，黄吉玉与张金恒因家庭生产经营缺资，向其借款，至2017年2月1日结算，黄吉玉与张金恒累计结欠其借款72万元和利息，并出具三份借条。其中，借款57万元约定月利率2%，借款15万元约定月利率1.5%；至2017年2月1日，57万元借款结欠利息99000元。经其催讨，黄吉玉与张金恒拒不履行偿还义务。现其诉请：1、判令黄吉玉与张金恒共同偿还其借款本金72万元及利息99000元，并支付自2017年2月1日起至实际还款之日止以本金57万元为基数按月利率2%计算的利息，支付自2016年6月15日起至实际还款之日止以本金15万元为基数按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由黄吉玉、张金恒负担。
黄吉玉、张金恒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其原为连江、霞浦人，现已是香港公民，居住在香港新界荃湾地区，此有“香港永久性居民身份证”为据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《中华人民共和国特别行政区基本法》第十一条精神，霞浦县人民法院没有管辖权，应由香港当地法院管辖为宜。
本院经审查认为，陈景清与黄吉玉、张金恒双方之间借款系民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即除被告住所地法院有管辖权外，合同履行地法院也有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有提供约定合同履行地点的证据，不存在约定管辖问题。双方争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地，即陈景清一方所在地为合同履行地。鉴于陈景清住所地在福建省霞浦县内，霞浦县人民法院对本案有管辖权并无不当。黄吉玉、张金恒仅以被告住所地来主张案件管辖权，没有考虑到合同履行地法院管辖权问题，其理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
驳回黄吉玉、张金恒对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告黄吉玉、张金恒负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王承稳
二〇一七年六月二日
书记员 王摇摇
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执125号
申请执行人陈玉松，男，1953年8月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住梧州市万秀区。
申请执行人高正梅，女，1958年10月4日出生，汉族，广西蒙山县人，住梧州市万秀区。
被执行人周玲，女，1982年6月10日出生，瑶族，广西蒙山县人，户籍所在地蒙山县。
本院在执行申请执行人陈玉松、高正梅与被执行人周玲债权人代位权纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院以他案已对被执行人周玲所有的位于南宁市的财产进行处置，申请执行人已向青秀区人民法院请求参与分配。此外，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，导致本案无法执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结执行蒙山县人民法院作出的（2015）蒙民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年八月三十日
书记员 盘进强
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执349号之一
申请执行人张道超。
申请执行人张道彬。
被执行人刘贵维。
申请执行人张道超、张道彬与被执行人刘贵维借款合同纠纷一案，申请执行人张道超、张道彬依据已经发生法律效力的(2016)川0112民初2495号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人刘贵维给付本金800000.00元、案件受理费8340.00元。
执行中对被执行人刘贵维与他人登记所有的位于龙泉驿区的房屋一套予以查封，因系农房而无法处置。被执行人刘贵维未履行本案义务，已将其纳入失信人员。
执行中查明，被执行人刘贵维无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘贵维尚欠申请执行人张道超、张道彬本金800000.00元、案件受理费8340.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年七月十九日
书记员 曾 蕊
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审282号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人卢洪杰，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其2017年3月17日对被执行人卢洪杰因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2017]GT060号行政处罚决定（以下简称GT060号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT060号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人卢洪杰在未经批准情况下，于2017年2月份擅自占用费县上冶镇民义村集体土地70.0平方米，建设饭店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年3月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT060号行政处罚决定，对被执行人卢洪杰作出处罚：1.责令退还非法占用的70.0平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的70.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年3月17日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT060号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]GT060号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]GT060号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人卢洪杰负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月六日
书记员 曲文纳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5456号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区。
负责人：陈克，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行行长。
被执行人：邓广碧，女，1971年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被执行人：刘前明，男，1968年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被执行人：重庆友畔汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇。
法定代表人：林利仁，重庆友畔汽车销售有限公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行邓广碧、刘前明、重庆友畔汽车销售有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人邓广碧、刘前明、重庆友畔汽车销售有限公司虽有财产但暂不能处置，亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2017年12月26日，被执行人邓广碧、刘前明、重庆友畔汽车销售有限公司尚欠申请执行人405190.64元及相应的利息，案件受理费3689元，并应向本院缴纳申请执行费5406元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5456号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 晏家静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1422号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)王某甲，男，汉族，1953年3月2日出生，住上海市松江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)王乙，女，汉族，1977年11月21日出生，住上海市松江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)王丙，男，汉族，1979年11月12日出生，住上海市松江区。上述两被申请人共同委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。一审原告钟建萍，女，汉族，1953年10月12日出生，住上海市松江区洞泾镇渔洋浜村***号。再审申请人王某甲因与被申请人王乙、王丙及一审原告钟建萍分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，王某甲于2016年1月25日向本院申请撤回再审申请。本院认为，王某甲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王某甲撤回再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年二月二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。......
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1032--3号
申请执行人：曹忠友，男，1973年7月26日生，汉族。
被执行人：曹义，男，1981年11月3日生，汉族。
被执行人：周欢，女，1990年8月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初782号民事判决书，于2017年4月5日依法查封了被执行人周欢所有的位于成都市锦江区上沙河铺街206号9栋2单元5楼10号住宅房一套【建筑面积120.34平方米，监证3556958】。本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周欢所有的位于成都市锦江区上沙河铺街206号9栋2单元5楼10号住宅房一套【监证3556958】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年四月八日
书记员 李 璇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初2564号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告范璐璐，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告范璐璐买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范璐璐银行存款60000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告范璐璐银行存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨懿
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1094号
申请执行人李文妮。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人李文妮与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第446号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第446号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执31号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人黄旭东，男，汉族，现住湖北省武汉市武昌区。
临淄区人民法院刑庭移交执行的黄旭东贩卖毒品罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初454号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人黄旭东名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人黄旭东纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305刑初454号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2017）鲁0305刑初454号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年五月十五日
代理书记员 徐英鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4720号
罪犯严贵平，男，1981年1月24日出生，汉族，小学文化，贵州省六支特区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年1月8日作出(2009)温鹿刑初字第59号刑事判决，以被告人严贵平犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严贵平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严贵平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严贵平准予减刑一年三个月（刑期自2008年8月30日至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 陈兰君
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更108号
罪犯武刘威，男，1992年10月17日出生，汉族，初中肄业文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二○一二年七月九日作出（2012）商少刑初字第76号刑事判决，认定被告人武刘威犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自二○一二年三月二十八日起至二○一八年三月二十七日止。该犯于2012年8月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武刘威近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人武刘威分别于2012年2月16日、3月17日晚上，翻墙进入被害人冯XX家中，采取暴力、威胁方法，将被害人冯XX强奸；2012年3月21日时许，被告人武刘威再次翻墙进入被害人冯XX家中，持菜刀相威胁，意图对冯XX实施强奸时，发现冯XX母子二人在家，在被害人冯XX极力反抗和苦苦哀求下，被告人武刘威才离开被害人家。
罪犯武刘威在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬7次，记功1次。2013年8月25日，该犯被关禁闭1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武刘威入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯武刘威减去刑期四个月。
刑满日期：二○一七年十一月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执83号
申请执行人：贾鑫，男，汉族，1965年12月2日生，住南充市顺庆区。被执行人：何卫东，男，汉族，1969年3月22日生，住西充县晋城镇。
担保人：何源，男，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5383号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人何卫东发出执行通知书，责令被执行人何卫东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，担保人何源自愿为被执行人何卫东担保全部债权本息，同时以个人所有车牌号为川RH63**号小型轿车为被执行人何卫东提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：一、查封担保人何源所有车牌号为川RH63**号小型轿车。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一六年一月二十一日
书记员 兰 艳
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执176号
本院在执行申请人赵建朝与被执行人李进宽婚姻家庭纠纷一案中，经查明，被执行人李进宽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将李进宽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴军
二〇一八年一月二十九日
书记员 牛奔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2958号
罪犯蒋正军，男,1974年1月13日生,汉族，湖南省南县人，小学文化，原住湖南省南县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年9月30日作出（2014）昆刑初字第00478号刑事判决，认定被告人蒋正军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。责令被告人蒋正军对被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2014年3月20日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更第2259号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年5月19日止，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋正军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒋正军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋正军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。蒋正军确有悔改表现，2017年1月、2017年7月获监狱表扬二次。蒋正军被判处罚金人民币五千元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋正军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正军减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年12月19日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1681号
罪犯许志良，男，1963年6月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月19日作出(2004)穗中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人许志良犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许志良在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年10月24日对其减去有期徒刑二年四个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年11月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许志良在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；已缴纳罚金50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许志良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许志良予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执59号
申请执行人：陈大伟，男，1986年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：王连杰，男，1978年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人陈大伟与被执行人王连杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为5025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月十九日
书记员 魏蓉蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12240号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾威浩，男，1987年5月29日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾威浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾威浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38456.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38456.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初83号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人陈文斌，男，1993年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人陈文斌因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被休宁县公安局刑事拘留，同年7月21日被休宁县公安局取保候审，同年9月26日被休宁县人民检察院决定取保候审。
被告人余亮，男，1996年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人余亮因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被休宁县公安局刑事拘留，同年7月21日被休宁县公安局取保候审，同年9月26日被休宁县人民检察院决定取保候审。
被告人宋余峰，男，1993年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县，现租住安徽省休宁县。被告人宋余峰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被休宁县公安局刑事拘留，同年8月4日被休宁县公安局取保候审，同年9月26日被休宁县人民检察院决定取保候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】86号起诉书指控被告人陈文斌、余亮、宋余峰犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人陈文斌、余亮、宋余峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年6月26日，被告人陈文斌、余亮、宋余峰将被害人程某1停放在菲儿网咖门口的电瓶车一辆盗走。经鉴定，该车价格为2700元。公诉机关认为，被告人陈文斌、余亮、宋余峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人陈文斌、余亮、宋余峰对起诉书指控均不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月26日凌晨3时许，被告人陈文斌、余亮、宋余峰从休宁县海阳镇蓝港网咖离开，途径新辅堂巷菲儿网咖门口时，发现被害人程某1的电瓶车钥匙未拔。宋余峰提议将该车盗走，陈文斌遂上前启动该电瓶车，宋余峰、余亮二人骑坐宋余峰的电瓶车缓慢向前行驶并望风。盗窃得手后，三人约定，若该车卖的500元，需分给余亮、宋余峰各100元。当日上午陈文斌将所盗得的该电瓶车以1000元的价格典当至休宁县宝通寄卖行，后分给余亮100元赃款。经休宁县价格认证中心认定，被盗车辆价格为2700元。
被告人陈文斌、余亮、宋余峰于2017年7月10日被公安机关现场书面传唤到案，后均如实供述了自己的作案事实。案发后，被告人陈文斌、余亮赔偿被害人程某1损失2700元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、代为保管财物登记单、涉案财物领取单,休宁县宝通寄卖行的典当凭证，程某1提供的换购被盗电瓶车收款收据等书证；2.证人程某2、占某、汪某等的证言；3.被害人程某1的陈述；4.被告人陈文斌、余亮、宋余峰的供述与辩解;5.休宁县价格认证中心出具的价格认定结论书；6.休宁县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及照片；7.休宁县蓝港网咖监控视频、休宁县平安城市新宁路口东南角监控视频及视听资料说明书。
本院认为：被告人陈文斌、余亮、宋余峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中均积极参与，不宜区分主从犯，但各被告人作用大小有所不同，在量刑时分别予以考量。被告人陈文斌、余亮、宋余峰到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈文斌、余亮积极赔偿被害人损失，酌情可以从轻处罚。综上，本院根据被告人陈文斌、余亮、宋余峰的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈文斌犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元；
（罚金已缴纳。）
二、被告人余亮犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元；
（罚金已缴纳。）
三、被告人宋余峰犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳2000元，余款1000元在判决生效后一个月予以缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一七年十月十日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00223号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委）住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人袁瑞，男，1977年9月8日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人洪小芹，女，1981年6月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人袁瑞、洪小芹计划生育纠纷一案，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为81688元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现���执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1347号之一
申请执行人广饶县星泰门业塑钢门窗有限公司，住所地广饶县稻庄镇庞项村。
法定代表人：张德永，该公司总经理。
被执行人山东恒宇橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇工业园。
法定代表人：刘卫东，该公司总经理。
申请执行人广饶县星泰门业塑钢门窗有限公司与山东恒宇橡胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为72688元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本案于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户已被冻结，未发现被执行人有可供执行有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明山东恒宇橡胶有限公司不动产（房产）已被多案多次查封。依据本院调查的情况，于2017年9月22日冻结被执行人山东恒宇橡胶有限公司在山东广饶农商行大王支行90×××23账户存款100000元（实际控制0元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初1752号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯向勇
莱州市人民���院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第1523-3号
申请执行人：陈桂兰，女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吕亚林，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人陈桂兰与被执行人吕亚林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕亚林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕亚林在中国银行的存款人民币205820.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即生效。
审判长 王宝壮
二〇一六年十二月七日
书记员 王 朗
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执664号
申请执行人张瑞才，男，1957年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人张福良（张瑞才之子），男，1981年6月27日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人汤海君，男，1965年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张瑞才与被执行人汤海君机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人汤海君找不到，现暂时没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币63639.63元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执664案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘吉如
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终416号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：赖晓林，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：成都双城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580－7。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：钟慈宇，该公司员工。
上诉人赖晓林因与被上诉人成都双城物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5902号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赖晓林于2017年6月13日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人赖晓林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖晓林撤回上诉，一审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赖晓林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林乐斌
审判员 李 春
审判员 曹天全
二〇一七年六月十三日
书记员 银 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初4422号之一
原告：江苏东泰投资有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇锡沪东路26号。
法定代表人：沈琴兰，该公司总经理。
被告:朱合为。
本院在审理原告江苏东泰投资有限公司（以下简称东泰公司）与被告朱合为房屋租赁合同纠纷一案中，原告东泰公司于2016年11月7日向本院申请撤回对被告朱合为的起诉。
本院认为，原告东泰公司申请撤回对被告朱合为的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东泰公司撤回对被告朱合为的起诉。
案件受理费7083元（已减半收取），保全费5000元，共计12083元，由东泰公司负担。
审判员 杨晓敏
二〇一六年十一月七日
书记员 邓方媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第451号
申请执行人：李钟，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：方玉鹏，现住址不详。
被执行人：刘玉琴，现住址不详。
被执行人：方玉鸽，现住址不详。
关于申请执行人李钟与被执行人方玉鹏、刘玉琴、方玉鸽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2012）东法民初字第4992号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人方玉鸽有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人方玉鸽所有的小型轿车一辆；
二、查封的期限为二年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一五年五月七日
书记员 折丹彬
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2936号
原告：陈海春，男，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：熊永柏，男，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告陈海春诉被告熊永柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。在审理过程中，原告陈海春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海春起诉要求被告熊永柏归还借款，现原告因个人原因，要求撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海春负担。
审判员 熊建国
二〇一七年十一月六日
书记员 贾惟祥
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执1670号
被执行人：孙同坤（曾用名：鲁波），男，1993年8月30日出生，汉族，居民。
孙同坤盗窃罪一案，本院于2015年3月23日作出的(2015)东刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力，孙同坤未履行生效法律文书确定的罚金人民币二万元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年6月1日立案执行。
本案执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，均未发现可供执行财产。故在此情况下，本案应先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)东刑初字第104号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12792号
原告：田朴，男，1966年8月1日出生，土家族，住重庆市綦江区。
被告：罗钢，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告田朴与被告罗钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告田朴于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田朴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田朴撤诉。
本案案件受理费减半收取计50元，由原告田朴负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十二月一日
书记员 胥 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2125号
原告昆山富新立伟机器人科技有限公司（原名昆山富新立伟自动化科技有限公司），住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路428号。
法定代表人沈荣基，该公司董事长。
委托代理人李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告朱丽。
委托代理人卢海军。
原告昆山富新立伟机器人科技有限公司与被告朱丽劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山富新立伟机器人科技有限公司委托代理人李维涵、被告朱丽委托代理人卢海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山富新立伟机器人科技有限公司诉称：原告与被告约定工资为最低工资，而被告主张的工资包括了加班费等。原告认为放假期间，被告未提供劳动，即使原告应正常支付被告一个月工资，工资标准应按劳动合同约定工资计算，且本案中已超过一个月工资支付周期，应按最低工资的80%标准发放，而实际上原告已经高于最低工资80%标准发放被告的工资。为此，要求不支付被告工资差额。
被告朱丽辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告为原告员工，双方签订了劳动合同。原告因经营状况不佳，于2015年10月9日通知被告放假。原告支付被告2015年10月工资1680元（最低工资标准）。被告月平均工资为4918元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年10月工资差额4215元。该委作出裁决：原告支付被告2015年10月工资差额3238元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个月工资支付周期，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。本案中，原告因经营状况不佳，对被告进行放假，可以适用上述规定，被告要求适用上述规定，本院予以支持。原告认为本案已超过一个月工资支付周期，应按最低工资80%标准发放被告的工资，无事实依据（自原告决定放假之日起计算），本院不予认定。原告又认为被告的工资标准应按劳动合同约定工资计算，而原告已按最低工资标准发放被告的工资，原告该主张不符合上述规定，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。根据上述规定，原告依法应当支付被告第一个月周期工资差额，按被告的月工资计算，原告应当支付被告2015年10月工资差额3238元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告昆山富新立伟机器人科技有限公司支付被告朱丽2015年10月工资差额3238元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山富新立伟机器人科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年三月九日
书记员 袁晓霞
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425民初2270号
原告:厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼。
法定代表人：黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱玉晓，男，该公司工���人员。
被告:林千珍，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告林千珍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以与林千珍自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 晶
二〇一七年十一月十七日
法官助理 高艳青
书 记 员 崔 莺
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执477号之一
申请执行人:淄博庆源建安有限责任公司，住所地，淄博市沂源县鲁村镇驻地。
法定代表人：李友昌，董事长。
被执行人：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地，淄博市淄川区三里沟路段张博路西。
法定代表人：高龙江，总经理。
本院在执行淄博庆源建安有限责任公司与淄博纵横房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王 瑶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2524号之一
申请执行人：孙旭农，男，1970年4月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：李三山，男，1981年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨滢滢，女，1988年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人孙旭农与被执行人李三山、杨滢滢民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结其银行账户，并已查封被执行人李三山名下所有的机动车（并未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 傅泽伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1144号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：嵩阳路北段22号，组织机构代码：17051634-1。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
被告：郑州浩杰养殖有限公司，住所地：登封市三里庄高新技术工业园区，组织机构代码：76623485-5。
法定代表人：韩麦娈，系该公司经理。
被告：郑州嵩山粮油制品加工有限公司，住所地：登封市三里庄高新技术工业园区，组织机构代码：87052918-6。
法定代表人：陈海涛，系该公司经理。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告郑州浩杰养殖有限公司、郑州嵩山粮油制品加工有限公司金融借款合同纠纷一案，在对案件审理中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能落实被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，现根据原告提供的被告信息不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司预交的受理费46800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨海悦
代理审判员 余 博
人民陪审员 李爱云
二〇一七年八月五日
书 记 员 乔梦亭
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0213民初7958号
原告：无锡惠联热电有限公司，住所地无锡市堰桥街道仓桥头88号。
法定代表人：孟雷金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓晖，男，该公司员工。
被告：无锡市班雅美容保健服务有限公司，住所地无锡市县前西街180-1-8号。
法定代表人：傅青云。
原告无锡惠联热电有限公司（以下简称惠联公司）与被告无锡市班雅美容保健服务有限公司（以下简称班雅公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告惠联公司的委托诉讼代理人陈晓晖到庭参加诉讼。被告班雅公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠联公司向本院提出诉讼请求：
班雅公司立即向惠联公司支付所欠热水费6880元及利息损失（自2017年1月15日起至实际给付之日止，以6880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
事实和理由：其约自2007年起向班雅公司供应热水，班雅公司自2016年10月起未按约支付水费，结欠2016年10月1日至11月30日的水费6760元、2016年12月1日至12月20日的水费120元，共计结欠水费6880元。
班雅公司未到庭答辩。
本院认为，惠联公司向班雅公司提供热水服务，班雅公司在使用热水后未按约交付水费，系违约方，应承担违约责任。班雅公司未到庭答辩，相应的法律后果应由其自行承担。对惠联公司的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡市班雅美容保健服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡惠联热电有限公司交付水费6880元并赔偿利息损失（自2017年1月15日起至实际给付之日止，以6880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，该款已由无锡惠联热电有限公司预交，由无锡市班雅美容保健服务有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡惠联热电有限公司。
决为终审判决。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十月十三日
书记员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李会侠，女，1977年7月1日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人��一审原告、二审被上诉人）：李宝平，男，1961年1月3日出生，汉族，西安祥和物业管理有限公司保安，住西安市新城区。
再审申请人李会侠因与被申请人李宝平健康权纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终9562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李会侠申请再审称，一、李会侠提交新证据,即小区邻居杨宗芳的证人证言，证明其路过看见是李宝平打伤了李会侠，李宝平当时并没有昏倒，是后来自己走了。二、原审判决认定李会侠使用砖块击打李宝平头部致李宝平受伤不属实，李宝平头上的伤是他自己碰伤的，不是李会侠打伤的，李会侠当时要求派出所调取小区监控，不知派出所是否调取，也不敢去问。综上，李会侠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
李宝平���交意见称，一、李宝平对李会侠提交的证人证言不认可，原审开庭时其并未提交，现在提交属于伪造的。二、事发时李宝平让李会侠把她家卸货车赶快挪走，正说着李会侠从后面拿砖块把李宝平的头打了，不可能是李宝平自己碰伤。综上，原审判决认定事实属实，李会侠的再审事由不成立，请求法院依法予以驳回。
本院经审查认为，李会侠以杨宗芳的证人证言作为再审的新证据，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条的规定，其依该事由申请再审不能成立。本案中，李会侠致伤李宝平，该事实经过公安机关行政复议决定书及行政处罚决定书予以认定，公安机关亦对李会侠作出了行政处罚。李会侠称自己未打伤李宝平，其并未提供可以推翻公安机关所认定事实的证据，故其该项再审事由依据���足。综上，李会侠申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回李会侠的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 婵
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初2034号
原告：张冰，男，1969年8月5日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京恒惠企业有限公司。
原告张冰与被告南京恒惠企业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
张冰向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利15000元。事实和理由：2017年2月15日，原告到被告处咨询办理房产抵押贷款事宜，被告说能帮原告在网上贷款，被告下载江苏银行手机APP,很快就下款30万元，原告问被告，怎么这么容易贷，被告说他们公司和江苏银行有合作协议，这是公司后台推送的，当时原告就支付了口头约定佣金15000元。2018年2月15日还贷时，原告咨询了江苏银行才知道，30万元额度是根据原告工作、征信给定的额度，根本不是被告所称是他们后台推送的，这是欺骗行为，根据相关民事法律，被告属不当得利。
本院经审查认为，本院通过全国企业信用信息公示系统未查询到被告南京恒惠企业有限公司的登记信息，故本案被告主体不明确，原告起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张冰的起诉。
本案受理费175元，退还张冰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 爽
二〇一八年四月二十日
书记员 甘菊兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10365号
原告：刘建忠，男，1947年10月出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人：庞利君，该公司董事长。
原告刘建忠与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗保险费3400元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告刘建忠于2007年在被告单位退休，由于被告无力经营，未支付原告的医疗保险费3400元，造成原告无法享受医保待遇。2015年，经协商双方达成协议，由原告先行垫付被告承担的医疗保险费3400元。现原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告刘建忠原系被告金正公路公司员工，其目前已经退休。原告诉称其退休时，其医疗保险缴费年费不足，原被告双方协商由原告自行将医疗保险费用支付被告，由被告向社保经办机构缴纳上述费用。庭审中原告并未提供支付医疗保险费的证据。
2016年11月25日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会。同日，该委以原告超过退休年龄，其与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求，负有向法庭提供证据证明的义务。原告诉请被告支付医疗保险费，其首先应举证证明医疗保险费的金额，但原告庭审中未提供任何证据予以证明，本院无法确认原告是否支出医疗保险费及金额，故对原告的诉请本院不予支持。被告虽未到庭参加诉讼，但并不免除原告的举证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘建忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 王 玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3154号
申请执行人：孙利萍，女，汉族，生于1973年1月22日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人:绵阳盛捷速递有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段75-8号。
法定代表人：余伟标。
案由双倍工资争议纠纷
本院受理申请人孙利萍申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪区劳人仲裁（2017）100号双倍工资争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳盛捷速递有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳盛捷速递有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一七年九月十三日
书记员 王显鑫
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执514号之二
申请执行人邓恢洋，男，1976年2月17日生，汉族。
被执行人元谋润露山泉有限公司。
法定代表人杨其芝，该公司经理。
被执行人杨其芝，女，1964年12月20日生，汉族。
本院在执行（2016）云2301执514号邓恢洋申请执行元谋润露山泉有限公司、杨其芝民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为311434.00元（含申请执行费4504.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301执514号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年三月十四日
书记员 周其佳
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0153刑初405号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人滕高，男，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，务农，户籍地重庆市荣昌区，实际居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留,同年7月13日被取保候审。经本院决定，于2017年9月16日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2017〕468号起诉书��控，2017年6月17日晚，被告人滕高与陈某1、陈某2等人在重庆市荣昌区吴家镇“绿庄火锅”吃饭并饮酒，饭后滕高回家。当23时许，滕高持B2D类机动车驾驶证驾驶小型轿车从自己家出发往吴家镇“印象城堡KTV”方向行驶，行至重庆市荣昌区吴家镇万年街十字路口处，撞向路边一烧烤摊，造成车辆受损、正在吃烧烤的杨某受伤的交通事故。事故发生后，周围群众报警，民警到达现场后对滕高进行酒精呼气测试，结果为247毫克/100毫升。随后，民警将滕高带至荣昌区仁义卫生院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从滕高被送检的血液中检出乙醇，含量为248.4毫克/100毫升。经重庆市荣昌区公安局吴家派出所认定，本次事故由滕高承担全部责任，杨某不承担事故责任。被告人滕高到案后，如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告��滕高的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人滕高到案后如实供述其犯罪事实,建议对其判处拘役四个月，并处罚金二万元。被告人滕高对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕高犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年1月11日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院��书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠霞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执异字第89号
异议人赤峰恒茂置业有限责任公司。住所地赤峰市松山区广场路中段恒茂大厦。
法定代表人陈某，经理。
委托代理人姚某，男，1983年8月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，系赤峰恒茂置业有限责任公司职工，现住赤峰市红山区松山党校家属楼5号楼311室。
申请执行人吴某，女，1968年6月16日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被执行人高某,男,1966年4月18日出生,汉族,无职业,现住赤峰市.
本院在执行申请执行人吴某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，异议人赤峰恒茂置业有限责任公司于2015年4月30日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赤峰恒茂置业有限责任公司称，申请执行人吴某诉被执行人高某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）松民初字第7142号民事裁定书及松民初字第7412号协助执行通知书及2015年1月8日作出的限期追回通知书未向异议人送达。松山区人民法院作出的（2014）松法执字第3847号执行裁定书无事实和法律依据,应予以撤销。
本院查明，2013年12月19日，申请执行人吴某以被执行人高某为被告提起民间借贷之诉，本院于2013年12月19日作出（2013）松民初字第7142号民事裁定书和松民初字第7142号协助执行通知书，将高某在赤峰恒茂置业有限责任公司的存款380000元予以扣留。2014年1月，异议人赤峰恒茂置业有限责任公司擅自将本院扣留的380000元向被执行人高某支付。2014年6月16日本院作出（2014）松民初字第7142号民事判决，判令被执行人高某于判决生效后10日内偿还申请执行人吴某借款人民币343700元。2015年1月8日，赤峰市松山区人民法院向赤峰恒茂置业有限责任公司送达了限期追回通知书。但异议人赤峰恒茂置业有限责任公司未在限定的期限内将款追回，本院于2015年2月15日作出（2014）松法执字第3847号执行裁定，裁定异议人赤峰恒茂置业有限责任公司在向被执行人高某履行的380000元范围内与被执行人高某承担连带清偿责任。2015年4月30日，赤峰恒茂置业有限责任公司向本院提出执行异议，称赤峰市松山人民法院作出的（2014）松法执字第3847号执行裁定无事实和法律依据，应当予以撤销。
本院认为，本院根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，扣留被执行者人高某在异议人赤峰恒茂置业有限责任公司的房款380000元事实清清楚，证据充分。异议人赤峰恒茂置业有限责任公司未执行（2013）松民初字第7142号民事裁定书和协助执行通知书，本院在2014年11月12日，询问异议人赤峰恒茂置业有限责任公司副经理ＸＸ文的询问笔录中，其明确表述签收了法院向其送达的（2013）松民初字第7142号民事裁定书及（2013）松民初字第7142号协助执行通知书，并表示高某的卖房款380000元确存于异议人赤峰恒茂置业有限责任公司。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条”有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请人承担责任。”异议人赤峰恒茂置业有限责任公司在收到赤峰市松山区人民法院协助执行被执行人高某存款的通知后，擅自向被执行人高某支付，赤峰市松山区人民法院依法有权责令其限期追回，但其逾期未追回，本院裁定其在支付的数额内向申请执行人吴某承担责任，不违反法律规定。综上，赤峰市松山区人民法院作出限期追回通知书及（2014）松法执字第3847号民事裁定书符合法律规定。异议人赤峰恒茂置业有限责任公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赤峰恒茂置业有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 娜 仁
审 判 员 李鸿翔
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 魏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终2649号
上诉人（原审原告）：王思振，男
上诉人（原审原告）：刘艳，女
被上诉人(原审被告)：朱运超，男
被上诉人(原审被告)：朱思利，男
被上诉人(原审被告)：朱运辉，男
以上三被上诉人共同委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王介云，男
被上诉人(原审被告)：金瑞山，男
以上二被上诉人共同委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱井财，男，住安徽省
被上诉人(原审被告)：安徽省太和县坟台镇民族村民委员会。
上诉人王思振、刘艳因与被上诉人朱运超、朱思利、朱运辉、王介云、金瑞山、朱井财、安徽省太和县坟台镇民族村民委员会生命权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5396号民事判决。
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年十月十八日
书记员 王雨倩
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初415号
原告：金风朝，男。
被告：张霜，男。
原告金凤朝与被告张霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤朝到��参加诉讼，被告张霜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3.5万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告系同学关系，2017年1月15日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款3.5万元，同时向原告出示《借条》一张，借款日期为2017年1月15日。当时被告承诺半个月到一个月之内归还，还款期限过后，原告多次找被告要求还款，但被告拒绝偿还。
被告张霜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及借记卡明细，欲证明被告向原告借款3.5万元，其中3万元转账，另有5000元交付现金。
本院经审查认为：原告提交的证据，能够证��本案案件事实，本院予以采信。
本院经审理确定本案法律事实：原告与被告系小学同学关系，2017年1月15日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款3.5万元，向原告出具《借条》一张，写明借款金额为3.5万元，借款日期为2017年1月15日。之后，原告多次找被告要求还款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张霜向原告金凤朝借款，并出具借条，约定借款金额、期限，双方形成了借款合同关系。原告要求被告返还借款35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张霜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被��张霜于本判决生效后十五日内返还原告金凤朝的借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告张霜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执101号之二
申请执行人：许维峰，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟工业园。
被执行人：陶成富，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区,
被执行人：孙开霞，女，1965年3月10日出生，汉族，住址，
被执行人：陶敏，女，1992年12月19日出生，汉族，住址,
被执行人：李金博，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省无为县,
被执行人：安徽亚神电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县新沟工业区。
被执行人：胡兴福，男，1944年4月21日出生，汉族，
被执行人：胡宏权，男，1972年10月6日出生，汉族，安徽省芜湖市新芜区室。
关于许维峰申请执行陶成富、孙开霞、陶敏、李金博、安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽亚神电缆集团有限公司、胡兴福、胡宏权民间借贷纠纷一案【审理案号为（2015）包民一初字第01053号】，本案已经审理完毕，应当对担保人巫亚敏名下位于滨湖世纪城琼林苑D幢3810室（合产字第110174138号）、滨湖世纪城临滨苑C幢106室（合产字第8110019262号）房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人巫亚敏名下位于滨湖世纪城琼林苑D幢3810室（合产字第110174138号）、滨湖世纪城临滨苑C幢106室（合产字第8110019262号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年三月一日
书记员 夏云峰