wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初2387号
原告：海南航空假日旅行社有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：顾建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文芳，女，1984年3月17日生，该公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市诚信旅行社有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：杨声华，该公司经理。
原告海南航空假日旅行社有限公司（以下简称海南旅行社公司南京分公司）诉被告马鞍山市诚信旅行社有限责任公司（以下简称诚信旅行社公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张文芳到庭参加诉讼，被告诚信旅行社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南旅行社公司南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币12560元，以及自2015年12月2日起至上述欠款全部偿还完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算的占用资金的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告系长期合作单位。2015年11月24日，被告因欠付散客费12560元向原告出具了欠条一张，约定上述散客费12560元于2015年12月1日前付清，若被告逾期付款，则由此产生的一切费用由被告承担。后经原告多次催要，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海南旅行社公司南京分公司与诚信旅行社公司系长期合作单位。双方就散客海南行及散客费结算达成口头协议,双方约定诚信旅行社公司提供海南行客户，支付散客费，海南旅行社公司南京分公司负责客户海南行，收取散客费。具体业务流程如下：马鞍山这边的客人在诚信旅行社公司报名海南行并向诚信旅行社公司交纳旅行费用，但实际是海南旅行社公司南京分公司接待马鞍山的客人在海南旅行，实际接待和机票等费用都是海南旅行社公司南京分公司垫付的，所以，散客行程结束后，诚信旅行社公司需要向海南旅行社公司南京分公司交纳一定的费用，这个费用就是散客费。海南旅行社公司南京分公司向诚信旅行社公司发出结算单，要求对方支付散客费用。2015年11月24日，双方结算，诚信旅行社公司向海南旅行社公司南京分公司出具了欠条一张，该欠条载明：“经马鞍山市诚信旅行社有限公司杨声华与海南航空旅行社南京分公司顾建华经理双方一致确认，诚信旅行社至今尚欠海南航空假日旅行社南京分公司2014年7月3日散客费合计12560元。诚信旅行社承诺于2015年12月1日前付清，如马鞍山市诚信旅行社有限公司未能在约定期限内付清12560元，并承担海南航空假日旅行社南京分公司为追讨上述款项发生的一切费用。马鞍山市诚信旅行社有限公司（加盖公司印章），负责人杨声华（签字），2015年11月24日”。此后，海南旅行社公司南京分公司多次派人催要散客费无果，以致成讼。
本院认为：原告海南旅行社公司南京分公司与被告诚信旅行社公司口头达成散客旅行合同合法有效，原告海南旅行社公司南京分公司已经履行了散客海南行的义务，被告诚信旅行社公司应按双方结算欠条确认金额支付散客费12560元及逾期付款利息。被告诚信旅行社公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马鞍山市诚信旅行社有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告海南航空假日旅行社有限公司南京分公司散客费12560元及逾期付款利息（以12560元为基数，自2015年12月2日起至上述款项全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由被告马鞍山市诚信旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一七年九月十八日
书记员 开海雁
附1：本案证据目录
原告海南旅行社公司南京分公司提交证据和证明目的如下：
1、营业执照复印件一份，证明原告主体资格适格。
2、全国企业信用信息查询单复印件一份，证明被告主体资格适格
3、欠条一份（2015年11月24日），证明被告欠款12560的事实。
二、被告诚信旅行社公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄冈市麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执640号之一
被执行人胡清元，男。
本院依据已经发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院(2017)鄂1181执640号之一裁定书，于2017年10月23日向被执行人胡清元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡清元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡清元在中国农业银行62×××13账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 李志安
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4720号
罪犯李甲甲，男，汉族，1984年5月22日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月17日作出（2016）皖1202刑初214号刑事判决，以被告人李甲甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。判决发��法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李甲甲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李甲甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李甲甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李甲甲减去自��裁定送达之日起至2017年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 杨 兴
审判员 潘中潮
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初11691号
原告：青岛伟达金属材料有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：于学伟，董事长。
被告：青岛久泰电器有限公司。住所地：山东省平度市。
法定代表人：姜得刚，董事长。
本院在审理原告青岛伟达金属材料有限公司诉被告青岛久泰电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告青岛久泰电器有限公司以公安机关正在侦查案外人周玉兵涉嫌职务侵占案为由向本院申请驳回原告起诉并提交公安机关的立案告知书。经查明，被告青岛久泰电器有限公司以案外人周玉兵涉嫌经济犯罪为由向平度市公安局报案，公安机关已受理。本院认为本案有待查明的事实与公安机关正在侦查的刑事案件存在关联，应按先刑事后民事的原则驳回原告的起诉，待刑事案件处理完毕后，原告可根据有关情况另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛伟达金属材料有限公司的起诉。
案件受理费4308，退还原告青岛伟达金属材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵桂修
二〇一六年十月十日
书记员 王海鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初742号
原告：胡某。
被告：刘某。
被告：艾某。
原告胡某与被告刘某、艾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元。2、依法判令被告刘某支付原告胡某约定的借款月息1.5%，从2015年8月30日至2017年12月26日止的利息63000元（期间被告刘某支付利息6个月为13500元），下欠利息49500元。3、���令被告刘某支付延期还款期间的利息。4、判令被告刘某承担本案诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：2015年8月30日，被告刘某以商业运营需要向原告胡某借款15万元，被告刘某签字按印，并立借据一张。原告胡某多次催要被告刘某还借款及本息，被告均以各种理由为由，不予归还。
本院认为：原告胡某提供被告的联系方式无法联系到被告，原告胡某提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费2150元，退还原告胡某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一八年四月十一日
书记员 郑小文
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4193号
原告：江油市顺辉物业服务有限公司，住所地：江油市工业开发区会昌北路，统一社会信用代码91510781731638614K；
法定代表人：王丽霞，总经理。
被告:李小利,女,生于1986年8月20日,汉族,住四川省平武县。
本院于2017年10月24日立案受理原告江油市顺辉物业服务有限公司诉被告李小利物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许江油市顺辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司负担。
审判员 林清泉
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐靖媛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更789号
罪犯赵扎列，男，1968年9月8日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2009年4月13日作出（2009）澜刑初字第47号刑事判决，以被告人赵扎列犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月4日被交付执行。本院于2011年8月18日、2012年11月25日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑4年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵扎列到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵扎列在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵扎列在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵扎列在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵扎列减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初1817号
原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（以下简称咸宁农商行)
负责人许享超，咸宁农商行行长。
住所地：咸安区长安大道166号。
被告章冬莲，女，1973年11月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,
本院在审理原告咸宁农商行诉被告章冬莲借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁农商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王忠
二〇一七年四月三十日
书记员 张璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11965号
原告:孟凡玲,女,1967年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。
委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。
被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。
法定代表人：宋郑还，该公司董事长。
本院在审理原告孟凡玲与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟凡玲于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孟凡玲撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 汤凯华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢385号
申请执行人：乔四化，男，1978年12月19日生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。
委托代理人：王结，男，1993年10月31日，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：关青，女，1971年3月5日生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。
乔四化与关青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1929号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为165217.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、本院根据上一执行程序冻结被执行人关青在日盛昌案中的案款83000元，并于2016年7月8日扣留、提取至我院账户，扣除本案执行费3604元，剩余79396元已发放给申请执行人乔四化。
2、2017年9月11日与本案申请人的委托代理人王结谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月十一日
书记员 金 珠
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执542号之五
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：吴志强
被执行人：曾华英
被执行人：向科
本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人吴志强、曾华英、向科责令退赔一案中，因被害单位四川卓尔百货有限公司与被执行人自行达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若未在按照和解协议内容履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 英
二〇一七年九月十三日
书记员 周翔宇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1089号
申请执行人：孙大云,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：罗万江，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人孙大云与被执行人罗万江赔偿经济损失纠纷一案。本院于2017年7月13日作出的（2017）川0824刑初60号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙大云于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人孙大云要求被执行人罗万江偿付赔偿款1200元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人罗万江可供执行财产，且被执行人罗万江现在四川省广元监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0824刑初60号刑事附带民事判决书中附带民事部份的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵金丹
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审230号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人李德华，男,1968年1月3日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】391号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人李德华未经批准，擅自占用官港镇官港村集体土地建大理石厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】391号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.30亩土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的一栋大棚，恢复土地原状并处以人民币5800.00元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】391号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】391号行政处罚决定书准予强制执行。
二、东国土罚决字【2016】391号行政处罚决定书第1、2项强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年九月十一日
书记员 王 希
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1670号之一
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风。
被执行人钟建平。
被执行人唐煌辉。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人钟建平、唐煌辉服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2376号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟建平、唐煌辉在本判决生效之日起十日内共同向第三人垫付的已到期13期信用卡购车分期还款合计223886元；被执行人钟建平、唐煌辉在本判决生效之日起十日内共同支付申请人弘高融资租赁有限公司违约金44779元，但被执行人钟建平、唐煌辉未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人钟建平、唐煌辉名下银行账户进行查询，现查明被执行人名下虽有车辆，但车辆下落不明，暂时无法处置，申请执行人弘高融资租赁有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初2376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 曾 胜
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5102民初203号
原告：苏贵祥，男，1979年5月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。
被告：陈锦江，男，1989年9月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告苏贵祥诉被告陈锦江民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告苏贵祥的委托诉讼代理人吴滢滢到庭参加诉讼，被告陈锦江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2015年1月28日向原告借款共计100000元，约定还款日期为2015年2月28日，未约定利息。被告于借款当天分别出具两张借条交给原告存执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直没有履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告应将借款付还给原告并支付延迟履行债务的利息。鉴于被告拒还还款的行为已经严重侵犯原告的合法权益，故请求法院判令被告付还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算至还款之日）
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1.原告身份证，证明原告的身份信息和主体资格。
2.被告身份证，证明被告的身份信息和主体资格。
3.借条，证明被告于2015年1月28日向原告借款100000元，约定还款日期为2015年2月28日，被告分别出具两张借条交由原告存执。
被告陈锦江既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：陈锦江以资金周转需要为由，于2015年1月28日分二次向苏贵祥借款共计100000元，双方约定还款日期为2015年2月28日，没有约定利息，被告立下借条二份为据并交由原告存执。后原告经催讨未果，遂向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。
本院认为：苏贵祥与陈锦江之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈锦江拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。苏贵祥请求陈锦江付还借款100000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。陈锦江既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦江应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏贵祥借款人民币100000元及该款的利息损失（自2017年2月20日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元由被告陈锦江负担，被告陈锦江应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 丁彩虹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 萍
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初757号
原告：李亚会，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，高中文化，住鄄城县。
被告：妙新奇，男，1963年8月10日出生，汉族，系鄄城县食品厂职工，住鄄城县。
被告：王萍，女，1964年7月15日出生，汉族，系鄄城县人民商场退休职工，住鄄城县。
原告李亚会与被告妙新奇、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李亚会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张振
二〇一七年四月十七日
书记员 李莎
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3158号之一
申请执行人张晓芬，女，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被执行人杨春，男，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在执行申请执行人张晓芬与被执行人杨春民间借贷纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人杨春有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年11月24日，被执行人杨春应向申请执行人张晓芬支付执行案款55000元及利息，案件受理费1175元，公告费300元，应向本院交纳执行费747元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3158号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘佳林
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初92号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年11月28日生汉族，本科文化，无业居民，上海市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被砚山县公安局刑事拘留，于2016年11月9日被砚山县公安局逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳，书记员杨文连出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：1、2016年8月1日10时许，被告人吴某某在砚山县江那镇嘉禾四路愚人码头过桥米线店门口，进入被害人蔡某停放在此处的一辆黑色大众轿车内，将蔡某的钱包里的人民币10600元盗走。
2、2016年9月30日13时许，被告人吴某某在砚山县中医院医技楼放射科胃肠检查室，将被害人苟某的一个装有人民币43695.5元等物品的军用挎包盗走，在将挎包内的部分现金拿走后，将挎包藏匿在中医院国医馆卫生间消防箱内。次日19时许，吴某某再次到中医院将其盗窃后藏匿的剩余现金拿走。2016年10月2日9时许，公安民警在吴某某的住宅门口将其抓获，并从其住宅内查获其盗窃得的人民币3万元。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、视听资料等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人吴某某检举他人贩毒，有立功情节，可从轻或减轻处罚。被告人在医院盗窃病人财物，从重处罚。为筹集毒资而盗窃，应从重处罚。被告人认罪，可对其酌情从轻处罚。建议对被告人吴某某在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴某某辩称：对两次犯罪的事实没有意见，但对金额有意见。我盗窃的目的是为了买毒品吸食。第一次盗窃只有400多元现金及两包烟，只有一个证人证实失主当天收入8400元，但不能证实其将钱放在车上。第二次盗窃得32000多元，没有证据证明失主的包内有40000多元。我存入银行的钱是我自己的收入，不是盗窃得来的钱，与盗窃没有关联。第二次盗窃时我不知道被害人是病人，包是一个普通的挎包，放在胃肠检查室里医生的白大褂旁，我以为是医生的财物，不应以盗窃病人财物为由从重处罚。
经审理查明：1、2016年8月1日10时许，被告人吴某某在砚山县江那镇嘉禾四路愚人码头过桥米线店门口，进入被害人蔡某停留在此处的一辆黑色大众轿车内，将蔡某的钱包里的人民币9700元盗走。
2、2016年9月30日13时许，被告人吴某某在砚山县中医医院医技楼放射科胃肠检查室，将在此做身体检查的被害人苟某的一个装有人民币43695.5元等物品的挎包盗走，将挎包内的部分现金拿走后，又将挎包藏匿在中医医院国医馆卫生间消防箱内。次日19时许，吴某某再次到中医医院将其盗窃藏匿的包内剩余现金拿走。2016年10月2日9时许，公安民警在吴某某的住宅门口将其抓获，并从其住宅内查获盗窃得的人民币30000元及少量毒品海洛因。该30000元已由公安机关退还苟某。
被告人吴某某检举他人贩卖毒品给他，经查证属实，公安机关已对被举报人采取强制措施。
上述盗窃事实，除盗窃金额外，被告人吴某某在开庭审理过程中认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科查询证明、网上在逃人员查询证明，被害人苟某、蔡某的陈述，证人陆兆松的证言，被告人吴某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，吴某某辨认搜查出的现金和毒品的笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
关于吴某某盗窃蔡某现金数额，公诉机关提交了以下证据：1、证人陆兆松证言，证明收取了20000元车费，扣除开支后交给蔡某8400元；2、被害人蔡某陈述放在车内的钱包里被盗的钱为10600元，其中8400元为收取的车费，另2200元是其自己的钱；3、吴某某在工商银行的账户交易明细，证明吴某某在2016年8月1日12时15分至17分，存入银行现金9700元；4、书证一份，证明蔡某手写的20000元收支情况。
以上证据本院予以采信。陆兆松、蔡某陈述的事实相互吻合，证明蔡某手中确实持有8400元车辆运输的收入，被告人吴某某对存入的9700元现金不能说明来源，存入时间是在盗窃之后2小时内，足以证明被告人吴某某存入银行的9700元即为盗窃得的钱。被告人盗窃蔡某的现金本院综合认定为9700元。
关于吴某某盗窃苟某的现金数额，公诉机关提交了以下证据：1、被害人陈述，证明其来平远机场训练，向财务借款50000元，开支后还剩43695.5元，被全部偷走。2、借据一份，证明苟某确向单位财务借款50000元。3、苟某自书的支出情况说明，证明出来训练后共支出6304.5元。4、吴某某在工商银行的账户交易明细，证明吴某某在2016年9月30日15时08分存入银行现金4600元；10月1日19时取现300元，21时08分存入现金8700元，21时09分存入现金500元。
以上证据本院予以采信。借据及支出说明证明被害人苟某有43695.5元现金存放于挎包内。被告人吴某某对存入的13800元现金不能说明来源，存入时间是在盗窃之后的当天，加上公安机关从吴某某住处查获的30000元现金，总数与苟某陈述的被盗金额基本吻合，足以证明被告人吴某某存入银行的13800元是盗窃得的钱。被告人盗窃苟某的现金本院综合认定为43695.5元。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃蔡某、苟某现金53395.5元，盗窃数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。吴某某辩称第一起盗窃得400多元、第二起盗窃得32000多元的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。因被告人盗窃场所为医院胃肠检查室，并无明显标志标明是病人财物，故公诉机关认为是盗窃病人财物应从重处罚的意见本院不予采纳。被告人吴某某检举他人零星贩毒，有立功情节，可从轻或减轻处罚。吴某某为筹集毒资而盗窃，应从重处罚。被告人部分认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2019年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
二、追缴被告人吴某某盗窃的蔡某现金9700元退赔蔡某。追缴被告人吴某某盗窃的苟某现金13695.5元退赔苟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 华
人民陪审员 李光劭
审 判 员 杨跃祥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘峻源
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初683号
原告廖建昆，住泸西县。
被告杨炳才，住弥勒市。
原告廖建昆与被告杨炳才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告廖建昆到庭参加诉讼。被告杨炳才因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告杨炳才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建昆诉称：我与被告系朋友关系。2016年1月16日，被告因做生意资金周转困难，遂提出向我借款1万元用于周转。当日，我便把1万元现金交给被告，被告承诺在五日内偿还借款，并亲自出具了借据一份交我收执。2016年1月22日，到了约定的还款期限，见被告迟迟未来还钱，我便打电话给被告。电话打不通，我便到被告家中去找，亦未找到。为维护合法权益，我只有向法院起诉，要求由被告偿还我借款本金人民币1万元；案件受理费由被告承担。
被告杨炳才未作答辩。
原告廖建昆为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了借据、银行数据查询单各1份，欲证明被告杨炳才于2016年1月16日向原告借款1万元，借款期限自2016年1月16日至2016年1月22日，没有约定利息。
被告杨炳才未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告所提交的证据来源合法、内容真实,能证明原告欲证明的事实，予以采信。
根据举证、认证，以及原告廖建昆在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2016年1月16日，被告杨炳才因资金周转需要向原告廖建昆借款1万元。原告到弥勒市农村信用合作联社弥阳信用社取现金人民币1万元交付给被告。当日，被告出具借据一份交原告收执。双方约定借款期限自2016年1月16日至2016年1月22日。双方未约定利息。借款期限届满后，经原告向被告多次催收未果，遂向法院起诉。
本院认为：被告向原告借款是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，该借款合同自原告向被告提供借款时生效。双方商定借款事宜后,应全面履行各自的义务。原告按约履行了提供借款1万元给被告的义务，被告也应按约履行偿还借款的义务。现原告主张由被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，提交了充分的证据予以证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨炳才于判决生效后三日内一次性偿还原告廖建昆借款人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨炳才承担。公告费300元，由原告廖建昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 解雯璇
审判员 杨正云
审判员 张勤海
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 瑶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑终1111号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马胜海，男，1990年9月28日出生，汉族，中专文化，被捕前在南海区丹灶镇红日灯饰五金厂工作，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2016年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人马胜海犯盗窃罪一案，于2016年10月12日作出(2016)粤0606刑初3434号刑事判决。原审被告人马胜海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月23日11时许，被告人马胜海驾驶粤Ｙ×××××小货车送货到中山市再返回南海区的过程中，途经佛山市顺德区均安镇现代名邸小区，起了盗窃的念头。马胜海停好车后步行进入小区去到1座603房被害人林某的住宅，用带备的六角钥匙撬开房门，入室实施盗窃。后马胜海发觉屋主回来，于是马上离开现场，未盗得财物。
另查明，公安机关接到被害人报案后，经侦查于2016年7月28日在佛山市顺德区杏坛镇甘竹滩大桥抓获被告人马胜海。
原审判决认定上述事实的证据有被告人马胜海的供述以及对盗窃现场、作案工具的指认笔录，被害人林某的报案陈述以及对被告人马胜海的照片辨认笔录，起获的工具，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人马胜海入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人马胜海已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马胜海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，对被告人马胜海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人马胜海有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人马胜海上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人马胜海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人马胜海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人马胜海已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人马胜海归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原审判决已经根据上诉人马胜海的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人马胜海提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 叶少东
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审211号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人洪冬来,男,1969年11月7日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】393号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人洪冬来未经批准，擅自占用龙泉镇松田村集体土地建废品回收厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】393号行政处罚决定书。责令退还非法占用的1.04亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的692.00㎡厂房并处以人民币3460.00元的罚款。被执行人在缴纳罚款后，在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】393号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】393号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 叶宏开
审判员 柯志江
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 希
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初640号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张明亮，男，1973年6月17日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被武陟县公安局传唤，7月12日被刑事拘留。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人张明亮犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人张明亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日20时许，被告人张明亮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县农信大道由北向南行驶至郑焦晋高速口南边路西时，被巡逻交警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张明亮血样中酒精含量为196.4mg/100ml。
上述事实，被告人张明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某1、王某、李某2的证言、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、酒精含量检验报告单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶至复印件、机动车信息结果查询单、涉案车辆照片、受案登记表、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张明亮犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张明亮到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月10日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年七月十九日
书记员 宋淑平
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1068号
申请执行人：黄明兆，男，1966年2月10日出生，汉族
被执行人：胡丕光，男，1965年4月2日出生，汉族
四川省广元市中级人民法院（2015）川广民终字第692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡丕光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条，第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡丕光银行存款343658.75.00元（本金300000.00元，利息36358.75.00元，诉讼费2900.00元，执行费4400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 政
二〇一七年十一月四日
书记员 梅洪铭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执600号
申请执行人杨启福，男，汉族，1974年4月18日出生。住四川省绵阳市游仙区。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于杨启福申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】558号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款10200元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初2101号
原告：邓尚荣，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地:山东济南市。
法定代表人：谯立青，董事长。
原告邓尚荣与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓尚荣的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼。被告广信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓尚荣向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》无效；2.被告返还原告网络使用费5万元、保证金1万元。诉讼过程中原告变更第１项诉讼请求为解除原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》。事实和理由：2015年7月30日，原、被告签订《广信峰通物流经营合作合同书》，合同约定被告将其在广东省怀集县区域范围内的包括注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告使用，开展速递业务。原告向被告缴纳网络使用费5万元、保证金1万元。合同签订后，原告向被告缴纳了上述费用，并按照被告要求进行了培训和经营场所、车辆、人员及向被告购买经营用物料的经营准备。但被告始终未按照合同第五条的约定履行合同义务，也未将特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料交付原告。后原告了解到被告不拥有物流特许经营权，包括注册商标、企业标志等经营资源，也没有获得快递业务许可证，未按规定到商务主管部门备案，且没有将尚未取得快递业务许可证、注册商标的重要经营信息向原告披露。被告的违约行为致使合同目的不能实现。
被告广信公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理，本院认定事实如下：
2015年7月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订书面合同。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有物流经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在广东省怀集县区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费5万元，保证金1万元。合同有效期自2015年7月30日起至2015年7月29日止。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。该合同还包括同日签订的附件一：合同承诺书、附件二：运行承诺书。
合同签订当日，原告向被告缴纳6万元。原告主张，合同签订后至起诉之日止，原告未从事快递经营业务，被告也未履行合同义务。
上述事实，有原告提供的《合同书》、收款收据为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。
本院认为，原、被告签订的《合同书》约定被告将其拥有的物流特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了网络使用费、保证金，根据合同约定，被告应当自合同签订之日起30日内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料，但被告未提供证据证明其履行了上述义务。并且，根据《商业特许经营条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。被告作为从事特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定“冷静期”条款，该规避法律的行为不受法律保护，被特许人仍然享有在合理期限内单方解除合同的权利，该合理期限以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。本案中原告尚未开展经营业务，没有使用被告的经营资源，依法享有单方解除合同的权利。
综上，被告未举证证明其履行了合同基本义务，也未在合同中约定合理期限的单方解除权，双方于2015年7月30日签订的书面合同应予解除。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还已支付的网络使用费5万元，保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓尚荣与被告山东广信峰通物流有限公司于2015年7月30日签订的《广信峰通物流经营合作合同书》；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓尚荣缴纳的网络使用费5万元、保证金1万元，共计6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王维顺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 蕾
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初117号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人季平，女，1975年2月10日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住盐城市射阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月19日被盐城市公安局经济开发区分局取保候审，2017年4月19日被解除取保候审，2017年8月7日被盐城经济技术开发区人民检察院取保候审。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人季平犯故意毁坏财物罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员徐玉洁出庭支持公诉，被告人季平到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年2月27日至3月1日期间，被告人季平至盐城经济技术开发区阳光世纪园菜场楼顶，采用老虎钳断线的方式，先后三次将盐城电信公司安装在此处的光缆线剪断，被毁坏光缆线总价值人民币7279.5元。具体事实如下：
1、2016年2月27日0时许，被告人季平将盐城电信公司安装的光缆线剪断。经鉴定，被毁坏光缆线价值人民币2426.5元。
2、2016年2月28日0时许，被告人季平将盐城电信公司安装的光缆线剪断。经鉴定，被毁坏光缆线价值人民币2426.5元。
3、2016年3月1日0时许，被告人季平将盐城电信公司安装的光缆线剪断。经鉴定，被毁坏光缆线价值人民币2426.5元。
案发后，被告人季平自动投案如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害单位的损失得到了被害单位的谅解。
上述事实，被告人季平在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局经济开发区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、归案经过、扣押决定书、扣押清单、谅解书、收条等书证，证人闻利芝、严某、仇某、蔡某等人的证言，被害单位部门负责人杨辰华的陈述，被告人季平的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格鉴证结论书，盐城市公安局经济开发区分局制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人季平故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成故意毁坏财物罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人季平已赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人季平的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季平犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 悦
二〇一七年九月八日
书记员 陈笛夫
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初1295号之一
原告：宁波东钱湖旅游度假区唐隆钢管租赁站（个体工商户，组织机构代码为L2299946-0。经营者：金小英，女，1975年10月22日出生，公民身份号码为330724197510221629，汉族，住杭州市西湖区三墩镇新星小区25幢3单元305室）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区下王村。
委托诉讼代理人：凌鹏飞，上海市泾锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军杰，上海市泾锐律师事务所律师。
被告：大荣建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330212704863664G）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村1幢。
法定代表人：徐正荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李信平，浙江李信平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白旭霞，浙江李信平律师事务所律师。
第三人：孙翰德，男，1961年5月5日出生，汉族，住龙游县。
第三人：孙勇军，男，1968年8月15日出生，汉族，住龙游县。
本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区唐隆钢管租赁站诉被告大荣建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波东钱湖旅游度假区唐隆钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波东钱湖旅游度假区唐隆钢管租赁站负担。
审 判 长 陈建军
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 闻文波
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 戴桑桑
?PAGE?2?
?PAGE?2?
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执512号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码59787186-0。
法定代表人郑珊红，系该支行行长。
委托代理人陈剑萍，系该支行职员。
被执行人李进来，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄清色，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李芳畅，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1618号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人李进来、黄清色、李芳畅发出执行通知书，责令被执行人李进来立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款人民币67545元及利息、罚息（利息、罚息自2014年10月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1489元、执行费人民币913元；责令被执行人黄清色、李芳畅对被执行人李进来的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人李进来、黄清色、李芳畅均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月26日、6月30日查询被执行人李进来、黄清色、李芳畅的财产情况，除被执行人李进来、黄清色、李芳畅有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人李进来、黄清色、李芳畅有房产、土地使用权等财产信息；
2、于2016年8月18日查封被执行人李进来所有的车牌号为闽CZQX**号车辆，但本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押、拍卖；
3、于2016年8月9日扣划被执行人李芳畅的银行存款人民币8168.92元，该执行款优先支付本案执行费人民币913元、本院（2016）闽0583执513号案件执行费人民币2750元后，余款人民币4505.92元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行受偿；
4、于2016年2月18日将被执行人李进来、黄清色、李芳畅纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈为金
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3189号
原告：袁海玉，男，1971年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈建湘，男，1959年11月5日出生，汉族。
被告：陈勤俭，男，1962年4月12日出生，汉族。
原告袁海玉与被告陈勤俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告袁海玉的委托诉讼代理人沈建湘、被告陈勤俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠原告建设创新大酒店电视机、麻将机共计42000元整；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告修建创新大酒店时，于2014年10月到原告电器店购买电视机、麻将机等共计42000元，被告承诺开业一星期内付清，但被告至今未付，原告遂诉至法院。
被告陈勤俭辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，只是暂无偿还能力。
经审理查明，被告陈勤俭于2013年下半年在浏阳市龙伏镇新建“创新大酒店”，原告在浏阳市龙伏镇经营电器店。2014年10月，被告陈勤俭因酒店需要在原告处购买电视机、麻将机等，被告仅支付货款40000元，2015年9月15日经双方结算，被告尚欠原告货款42000元未付，被告于当日向原告出具欠条1份。另查明，“创新大酒店”至今未办理工商登记。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买电器，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款。但被告至今尚欠原告货款42000元未付，故本院对于原告要求被告支付货款42000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
陈勤俭于本判决生效之日起五日内给付袁海玉货款42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由陈勤俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年六月八日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3129号
原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司；
法定代表人：汪廷全。
被告:杜超,男,汉族,。
本院于2017年7月26日立案受理原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告杜超物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川廷全佳宝物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许四川廷全佳宝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司负担。
审判员 林清泉
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹沥予
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1919号
原告：攀枝花碧桂园房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：徐瑾，男，生于1991年11月5日，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，生于1988年12月17日，系该公司职员。
被告：徐江，男，生于1992年1月26日，住址：攀枝花市东区。
本院在审理攀枝花碧桂园房地产开发有限公司诉徐江房屋买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花碧桂园房地产开发有限公司未按规定期限交纳诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 琼
二〇一七年十一月六日
书记员 张泽润
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执725号
申请人执行人丛亚君，女，1951年10月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县。
被执行人黑龙江省依安水泥有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路（原水泥厂院内）。
本院在执行丛亚君与黑龙江省依安水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄士成
二〇一七年十一月八日
书记员 潘艳西
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执331号
申请执行人:秦淑琴,女,汉族,居民。
被执行人:李康娃,男,汉族,农民。
本院在执行秦淑琴与李康娃建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人李康娃无房地产、车辆及工商登记信息；其银行存款虽被冻结，但账户余额不足以清偿该案债务；被执行人行踪不定，住址不明，本院因此将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾宵祎
审判员 白 纯
二〇一七年三月十日
书记员 李 婷
玉山县人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)赣1123民初2481号
原告：张茹茹，女，1986年1月22日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。
被告：祝虹潘，女，1985年11月19日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告张茹茹与祝虹潘民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张茹茹于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张茹茹撤诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告张茹茹负担。
审判员 焦��军
二〇一七年一月三日
书记员 乐 希 霖
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0925执158号之一
申请人凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县岱海镇胜利街光明南路（建行东侧）。
法定代表人薛永刚，理事长。
被执行人吴艳龙，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住凉城县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0925民督6号支
付令，于2016年11月3日向被执行人吴艳龙发出执行通知书，
责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴艳龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴艳龙在中国农业银行账户内存款50350元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐小平
二〇一六年十一月十五日
书记员 伊雪慧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���03刑更1461号
罪犯许五湖，男，1973年5月8日出生，汉族,初中文化，山西省洪洞县人。山西省大同县人民法院以（2009）大刑初字第11号刑事判决书，认定其犯非法制造爆炸物罪，判处执行有期徒刑十一年。刑期自2008年11月27日起至2019年11月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2421号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯许五湖予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许五湖在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积��参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯许五湖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许五湖减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2017年1月26日止）。
本裁定书送达���立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0123民初2038号
原告：依兰县瑞兴农机设备销售有限公司。
法定代表人：王庭亭，职务经理。
被告：刘金铜。
被告：刘亚东，现住依兰县。
原告依兰县瑞兴农机设备销售有限公司与被告刘金铜、刘亚东买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告瑞兴农机设备销售有限公司法定代表人王庭亭、被告刘金铜庭到庭参加诉讼，被告刘亚东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞兴农机设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款50000元，自2015年4月3日起按月息1.5分计算，截止到2016年2月2日共计利息为7064.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日被告在原告处购买时风504拖拉机一台，车辆价款为50000元，双方约定购车款于2015年12月31日前还清。后被告未按约定履行给付义务。现原告依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘金铜认可原告在本案中所主张的事实，但对数额不予认可。理由为购车时原告承诺有农机补贴，因被告刘金铜与父亲刘亚东共用同一个农机补贴折，可以用刘亚东的名字进行申报农机补帖，补帖款为17500元，当年10月份补贴款能发放给被告。被告认为购机款50000应扣除17500元的农机补贴款，同意给付原告33000元及其利息。
被告刘亚东经合法传唤未到庭参加诉讼并未提交答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据一欠据、证据二短信截图7张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘金铜对原告证据一、证据二无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年4月16日被告刘金铜在原告处购买时风SF504拖拉机一台，双方约定价格为50000元，2015年12月31日还清购车款，如到期未还，按月息1.5分给付利息，被告刘金桐为原告写下欠据，被告刘亚东在担保人处签字。后经原告多次催要欠款，二被告至今未还。
本院认为，原、被告双方订立农机车买卖合同，双方意思表示真实，且农机车已实际交付，买卖合同合法有效，且被告已为原告写下欠据，故被告应给付原告农机欠款及利息。原告主张利息以50000元本金为基数，自2015年4月3日起按月利1.5分计算至2016年2月2日，利息应为7500元，现原告主张利息7064.5元，本院予以支持。被告刘亚东在担保人处签字，应承担与被告刘金铜给付欠款的连带担保责任。被告刘亚东经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为被告主张原告承诺购车有农机补贴17500元，但被告没有证据证明自己的主张，本院对被告主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四、第一百零八、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘金铜于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县瑞兴农机设备销售有限公司欠款50000元，利息7064.5元。
二、被告刘亚东对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李伟健
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20104号之一
原告蒋世琰，女，汉族，1990年10月5日出生，住址贵州省开阳县，
委托代理人彭忠森，男，汉族，1989年11月13日出生，住址湖南省常宁市，系深圳市XX金融服务有限公司推荐的公民。
被告李建伟，男，汉族，1987年6月17日出生，住址湖南省新宁县，
被告李新民，男，汉族，1987年6月17日出生，住址湖南省新宁县，
第三人彭最鸿，男，汉族，1989年10月23日出生，住址湖南省邵阳市大祥区，
本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告蒋世琰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋世琰撤回起诉。
本案案件受理费2155元，财产保全费962元(均已由原告预交)，因原告变更诉讼请求且撤诉结案，本院收取案件受理费25元，收取财产保全费962元，由原告蒋世琰负担。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐青（代）
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执623号
申请执行人王金风，女，1962年12月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人窦新军，男，1967年5月15日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在执行王金风与窦新军（2016）鲁1423执623健康权纠纷一案中，已将该案件执行款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐新立
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓宁宁
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0291民初4184号
原告陈新伟，男，1956年7月16日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托代理人陈兆军、唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
被告厉根英，女，1964年1月15日生，住无锡市新吴区。
被告王中弟，男，1958年4月29日生，住无锡市新吴区。
原告陈新伟与被告厉根英、王中弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈新伟的委托代理人唐修文到庭参加了诉讼。被告厉根英、王中弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新伟诉称：2007年至2011年期间，王中弟分多次向其借款224000元，并出具三份借条，经陈新伟多次催讨未果。2015年2月20日，厉根英向陈新伟重新出具借条1份，同时将之前的三份借条收回，并承诺于2015年2月底归还借款。此后厉根英、王中弟逾期仍未归还。故陈新伟诉至本院，要求厉根英、王中弟归还借款224000元以及相应的利息（以224000元为基数，自2016年7月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告厉根英、王中弟均未作答辩。
经审理查明：2015年2月20日，厉根英向陈新伟出具借条，言明向陈新伟借款224000元。此后多次催讨未果，陈新伟于2016年7月19日诉至本院。
另查明，厉根英与王中弟系夫妻关系。
以上事实，有借条、婚姻档案资料及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。厉根英向陈新伟借款的事实清楚，上述债务发生在厉根英和王中弟夫妻关系存续期间，王中弟未提供证据证明上述债务属于厉根英的个人债务，故应当承担共同清偿义务。陈新伟的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
厉根英、王中弟于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈新伟借款224000元及利息（以224000元为基数，自2016年7月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、公告费600元，合计5160元（此款已由陈新伟预交），由厉根英、王中弟负担（陈新伟同意其预交的诉讼费5160元由厉根英、王中弟向其直接支付，本院不再退还，由厉根英、王中弟在本判决发生法律效力之日起十日内支付陈新伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 顾 玫
人民陪审员 周金生
二○二○一七年二月四日
书 记 员 马夕欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2662号之一
申请执行人：李瑞贞，女，1975年11月3日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：徐建明，男，1980年10月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告李瑞贞诉被告徐建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初156号民事判决书已发生法律效力。权利人李瑞贞于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人徐建明归还借款本金40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月17日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人徐建明有银行存款，本院依法划拨，得款1611.68元，申请人申请表示暂不发还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，依法划拨被执行人名下银行存款1611.68元，申请人表示暂不发还。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2662号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龚 锋
四川省古蔺县人民���院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩21号
被拘留人：黄世许，男，1957年1月15日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行ＸＸ英申请执行黄世许房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人黄世许拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对黄世许拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月四日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执40-3号
申请执行人杜西平，男。
被执行人高红旗，又名高伟，男。
本院在执行申请执行人杜西平与被执行人高红旗土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明陕西省西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中查明被执行人高红旗名下有车牌号为陕XXXX**号轿车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高红旗名下车牌号为陕XXXX**轿车一辆的所有档案。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十一月一日
书记员 樊悦平
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0203行审36号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
被执行人单福茂，女，1981年6月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府申请强制执行被执行人单福茂一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人民政府以已经与单福茂达成补偿协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 宋青梅
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他30号
申请人昌乐县人力资源和社会保障局。
法定代表人段洪祥，局长。
委托代理人杨青舟，该单位劳动保障监察大队副大队长。
被执行人昌乐小天鹅火锅食府。
负责人梁瑞中，该单位业主。
申请人昌乐县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行被执行人昌乐小天鹅火锅食府劳动行政处理一案中，查明被执行人现下落不明、无履行能力且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他30号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳华
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执173号之二
申请人博野县富润小额贷款有限公司。地址：博野县。
法定代表人刘森林，该××董事长。
被执行人闫宪利。
被执行人冯亚青。
被执行人仲小涛，
本院在执行博野县富润小额贷款有限公司与闫宪利、冯亚青、仲小涛借款合同纠纷一案中，仲小涛偿还本金9万元并与申请人达成执行和解，经财产调查并由申请人确认未发现被执行人闫宪利、冯亚青有可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李广仁
审判员 陈振寅
审判员 杨 浩
二０一六年十月二十八日
书记员 刘 盼
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1823号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第412号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执29号
申请执行人何格荣。
被执行人杨凤莲。
本院在执行何格荣与杨凤莲共有物分割纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的9561元。现被执行人自动履行了案款9561元，申请人亦领取，案件执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016）陕03民终1016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一七年一月十七日
书记员 陈彬彬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初3283号之一
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地：嘉兴市南湖区望湖路7号，统一机构代码：91330402679590640Q。
负责人：陆茹，系支公司经理。
委托诉讼代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：沈某1，男,2001年8月1日出生，汉族，住桐乡市。
法定代理人：沈某2（系其父亲），男，1966年7月3日出生，汉族，住桐乡市石门镇白马塘村石匠里47号，公民身份号码：3304251966********。
被告：沈某2，男,1966年7月3日出生，汉族，住桐乡市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司与被告沈某1、沈某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月11日裁定转为普通程序，并于2017年7月25日向原告委托诉讼代理人送达补交案件受理费通知。中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司撤回起诉处理。
案件受理费392元，减半收取计196元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 孙欢杰
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 彭梦垚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6590号
原告：吴有兰，女，1957年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：孙月，女，1982年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
原告吴有兰与被告孙月、中国人民财产保险股份有限公司江都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吴有兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴有兰撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何 青
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执26号
申请执行人杨建军，男，汉族，住四川省西充县太平镇。
被执行人张和平，男，汉族，住西充县晋城镇环城大道四段。
杨建军与张和平民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2198号民事调解书生效后，杨建军申请执行。执行中查明，张和平无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2198号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年六月二日
书记员 冯铁林
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初4241号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
委托代理人寇文龙,男,1965年4月2日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
被告刘俊臣,男,1970年6月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告陈瑞航,男,1968年3月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘俊臣、陈瑞航金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费316元,已减半收取108元,由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一六年五月十九日
书记员 于骏华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保66号
申请人邢伟利，男，1973年10月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人高海平，男，1969年1月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人苏丽君，女，1969年12月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
申请人邢伟利于二零一七年四月十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下3208548元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额3208548元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高海平、苏丽君名下3208548元的银行存款或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年四月十二日
书记员 白梦凡
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执恢89号之二
申请执行人：杨平，女，1972年12月17日生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：龚香红，男，1970年10月7日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：郭小芬，女，1973年11月28日生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被执行人：襄阳青年宏达寄卖有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人:龚香红，该公司经理。
本院在执行杨平与龚香红、郭小芬、襄阳青年宏达寄卖有限公司民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院依法委托拍卖机构对被执行人龚香红、郭小芬所有的位于襄阳市樊城区汉江路17号、人民路276号融御青年城1幢1层4室的商铺（产权证号：樊城区字第70078318号-1）进行评估后予以拍卖，经三次拍卖均流拍，申请执行人杨平同意该商铺以第三次拍卖保留价2278404元的价格抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人龚香红、郭小芬所有的位于襄阳市樊城区汉江路17号、人民路276号融御青年城1幢1层4室的商铺（产权证号：樊城区字第70078318号-1）作价2278404元，交付申请执行人杨平抵偿龚香红、郭小芬应付债务中的2278404元,剩余债务由被执行人龚香红、郭小芬继续履行，该房产所有权自本裁定送达申请执行人杨平时起转移。
二、申请执行人杨平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈达顺
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初36号
原告：阜宁县絮语星辰物业有限公司，住所地阜宁县阜城街道大关南路1号金城时代广场7号楼404室。
法定代表人：高立新，该公司董事长。
被告：崇卫红，女，1966年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：吴明中，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：徐兆军，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：张广燕，女，汉族，居民，住阜宁县。
被告：张广辉，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：朱素娥，女，1966年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告阜宁县絮语星辰物业有限公司与被告崇卫红、吴明中、徐兆军、张广燕、张广辉、朱素娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。现原告阜宁县絮语星辰物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县絮语星辰物业有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜宁县絮语星辰物业有限公司撤诉。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告阜宁县絮语星辰物业有限公司负担。
审判员 潘春如
二〇一八年三月二十六日
书记员 张旖旎
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初286号
原告南华县天龙物业管理有限责任公司。
住所：云南省楚雄州南华县龙川镇火星村委会对面。
法定代表人张勇，公司总经理。
委托代理人周婷、张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐某某。
本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司承担。
审判员 李玲萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨荣芹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10525号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王中团，先生，1979年01月12日出生，住浙江省永康市东城街道大塘王村村环路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王中团信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王中团系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87943.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87943.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1214号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孟辉，男，1977年4月28日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。被告人孟辉曾因盗窃，于2016年12月17日经昆山市公安局决定行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2016年7月1日被江苏省如皋市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，同年8月9日释放。被告人孟辉因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被常熟市公安局刑事拘留（3月7日被羁押），同年4月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1222号起诉书，指控被告人孟辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人孟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孟辉于2016年12月至2017年3月间，先后至常熟市虞山镇、东南街道等地盗窃作案11起，窃得电动车电瓶合计价值合计人民5740.4元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孟辉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孟辉对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人孟辉于2016年12月至2017年3月间，先后至常熟市虞山镇、东南街道等地盗窃作案11起，窃得电动车电瓶合计价值合计人民5740.4元。具体分述如下:
1、被告人孟辉于2016年12月上旬某日晚，至常熟市虞山镇怡馨家园18幢地下车库，采用扳座垫、剪断电线等手段，盗窃被害人孙某两辆电动车的电瓶2组，盗窃被害人周某1电动车的电瓶1组。经鉴定，被害人孙某两辆电动车的电瓶共计价值人民币640元，被害人周某1的电瓶价值人民币291.2元。
2、被告人孟辉于2016年12月15日晚，至常熟市虞山镇尚湖中央花园31幢地下车库，采用同样手段，盗窃被害人张某1电动三轮车的电瓶1组，价值人民币360元。
3、被告人孟辉于2017年2月中下旬某日晚，至常熟市虞山镇常熟老街汇贤坊3幢地下车库，采用同样手段，盗窃被害人周某2电动车的电瓶1组，价值人民币100元。
4、被告人孟辉于2017年2月底某日下午，至常熟市碧溪新区滨江花园小区，采用同样手段，盗窃被害人臧某的电动车的电瓶2个，价值人民币50元。
5、被告人孟辉于2017年2月27日晚，至常熟市梅李镇永新花苑8栋1单元一楼车库，采用同样手段，盗窃被害人杜某电动车的电瓶1组，价值人民币666元。
6、被告人孟辉于2017年2月底某日晚，至常熟市虞山镇信一广场19幢一楼电瓶车停放处，采用同样手段，盗窃被害人高某电动车的电瓶1组，价值人民币120元。
7、被告人孟辉于2017年2月28日晚，至常熟市湖畔现代城115幢负一层地下室，采用同样手段，盗窃被害人王某电动车的电瓶1组，价值人民币100元。
8、被告人孟辉于2017年3月1日晚，至常熟市湖畔现代城115幢负一层地下室，采用同样手段，盗窃被害人董某电动三轮车的电瓶1组，盗窃被害人张某2三轮电动车电瓶1组。经鉴定，被害人董某的电瓶价值人民币176元，被害人张某2的电瓶价值人民币850元。
9、被告人孟辉于2017年2月底、3月初某日晚，至常熟市湖畔现代城117幢、116幢地下室，采用同样手段，盗窃被害人朱某的电动三轮车的电瓶1组，盗窃被害人严某2电动车的电瓶1组。经鉴定，被害人朱某的电瓶价值人民币100元，被害人严某2的电瓶价值人民币240元。
10、被告人孟辉于2017年2、3月份某日晚，至常熟市东南街道东湖京华京昌某17幢地下车库，采用同样手段，盗窃被害人许某的电动三轮车电瓶2组，价值人民币522元。
11、被告人孟辉于2017年3月7日晚，至常熟市东南街道东湖京华京昌某2幢、3幢、6幢的地下车库，采用同样手段，盗窃四辆电动车的电瓶4组。经鉴定，被害人李某1的电动三轮车的电瓶1组价值人民币840元，被害人陈某的电动三轮车的电瓶1组价值人民币155.2元，被害人赵某的电动车的电瓶1组价值人民币100元，被害人祁某的电动三轮车的电瓶1组价值人民币430元。
2017年3月7日20时40分许，民警在常熟市辛庄镇吕舍村建设（1）施家浜附近一无名小路上将被告人孟辉抓获。
案发后，电瓶1组已被公安机关追缴并发还给被害人李某1；被告人孟辉家属已向被害人陈某、朱某、祁某、周某2、王某、张某2、董某、周某1、张某1、严某2分别作出退赔，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人孙某、周某1、张某1、杜某、王某、董某、张某2、高某、周某2、李某1、祁某、陈某、赵某、朱某、严某2、臧某、许某的陈述笔录，证人李某2、刘某2、李某3的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，常熟市公安局搜查笔录、扣押及发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孟辉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孟辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孟辉家属代其退赃，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟辉有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人孟辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人孟辉退赔被害人孙某640元、臧某50元、杜某666元、高某120元、许某522元、赵某100元。
三、随案移送的作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年八月九日
书记员 戈 凤
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执38号之一
申请执行人：周晔，男，1967年2月28日生，汉族，芮城县古魏镇吉祥村三排一号。
被执行人：刘彦峰（又名刘峰），男，1981年2月1日出生，汉族，芮城县大王镇观庄村玉堡组人。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初57号民事调解书，被执行人刘彦峰至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彦峰在中国工商银行账户内存款人民币75000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟兵
二〇一七年九月十八日
书记员 刘昆
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初5883号之一
原告：杨淇深。
原告：邱亚芬。
委托诉讼代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所。
委托诉讼代理人：余文珊，北京大成（海口）律师事务所。
被告：丁勤。
原告杨淇深、邱亚芬与被告丁勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张为群
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄歆捷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11330号
原告:重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：邓志国。
被告:吴均昌，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告吴均昌挂靠合同纠纷一案，原告重庆驰发汽车运输有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴均昌的起诉。
本院认为，原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回对被告吴均昌的起诉。
本案案件受理费182.5元由原告重庆驰发汽车运输有限公司承担。
审判员 沈君
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈鹏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1510号
申请执行人：翁祖辉，男，1962年3月18日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：福清市托老康复中心，住所地福建省福清市。
法定代表人：林凡松（诉讼期间死亡）。
被执行人：翁筠蘋，女，1930年12月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：林宏，女，1959年9月12日出生，现定居澳大利亚。
被执行人：林峥，女，1962年8月15日出生，现定居澳大利亚，
申请执行人翁祖辉与被执行人福清市托老康复中心、林宏、林峥、翁筠蘋借款合同纠纷一案，本院（2015）融民初字7198号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人福清市托老康复中心、林宏、林峥、翁筠蘋发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福清市托老康复中心、林宏、林峥、翁筠蘋至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执1489号借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字7198号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛秀英
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2666号
原告贾坤军。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王德阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，该支公司经理。
本院受理原告贾坤军诉被告王德阳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾坤军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计598元均由原告贾坤军负担。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月十四日
书记员 吴玉苗