wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4523号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01476号
申请人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，公司住所地乌审旗。
组织机构代码67067XXXX.
法定代表人卢平，系董事长。
委托代理人白子峰，乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司总经理。
被执行人张德琴，公民身份号码×××，女，1969年2月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司申请执行张德琴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第910号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还服借款本金3万元及利息，案件受理费338元。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第910号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十九日
书记员 高 小 波
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)并民终字第858号
上诉人（原审被告）张峰，无业。
上诉人（原审被告）贾云飞，无业。
二上诉人的共同委托代理人王晓亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘四妮。
委托代理人郑国玉，山西恒一律师事务所律师。
被上诉人黄思英，女，1943年8月6日出生，汉族，东方机械厂退休职工，住太原市尖草坪区东方北一巷*楼*单元*层**号。
被上诉人王风花，女，1962年10月19日出生，汉族，住太原市尖草坪区东方北一巷*楼*号。
被上诉人刘娜，女，1991年8月6日出生，汉族，住太原市尖草坪区东方北一巷*楼*号。
上诉人张峰、上诉人贾云飞因借款合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人刘建华死亡，本院依法通知其继承人黄思英、王风花、刘娜参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张峰、上诉人贾云飞的共同委托代理人王晓亮，被上诉人刘四妮的委托代理人郑国玉到庭参加了诉讼。被上诉人黄思英、王风花、刘娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，关于本案26万元借款的形成过程，刘四妮称，2011年张峰向其借款39万元，刘四妮的丈夫郭和平将应付张峰的工程款陆续抵扣借款，到2013年1月时，张峰还欠26万元借款未还，张峰给刘四妮出具了“借款协议”，借款协议实际上是欠条。张峰称，该“借款协议”签订后，刘四妮并未向张峰提供借款。原审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。重审时，应进一步查明26万元借款的形成过程：39万元借款是否存在，张峰、刘建华等人合伙购买工程机械以及刘四妮的丈夫以工程款抵扣借款是否是事实，刘建华签名的“经过”的形成过程等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销太原尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第516号民事判决；
二、发回太原尖草坪区人民法院重审。
二审诉讼费10400元，退回上诉人张峰5200元，退回上诉人贾云飞5200元。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
助理审判员 温冠华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李宜颖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4994号之一
原告：刘纪兰，女，1952年6月26日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：临沂市天易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路1号环球国际2308-2310室。
主要负责人：刘新华，董事长。
原告刘纪兰与被告临沂市天易贷金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告刘纪兰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纪兰的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘纪兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘纪兰负担。
审判员 盛海玲
二〇一七年十二月八日
书记员 葛 宁
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执396号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人孙某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙某某、王某某买卖合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1578号民事调解书已发生法律效力,权利人中联重科股份有限公司于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币798900元。
执行中，本院依法向申请执行人中联重科股份有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，执行期间，本院对被执行人孙某某的银行存款人民币8400元予以划拨，用以冲抵执行费用。且被执行人孙某某、王某某还自动履行了部分金钱给付义务。现上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1578号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 高富秋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初3503号
原告：莘县东鲁街道办事处郑庄村民委员会，住所地：莘县东鲁街道办事处郑庄。
法定代表人：安秀法，村委会主任。
委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。
被告：山东江北泰福游乐有限公司，住所地：山东莘县东鲁街道办事处东升路与滨河大道交汇处。
法定代表人：许波，总经理。
原被告土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军辉、刘洋到庭参加诉讼，被告山东江北泰福游乐有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莘县东鲁街道办事处郑庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告2014年至2016年占地款1441497.4元及利息；2.判令被告负有自2017年开始，往后每年按照双一千斤标准向原告支付占地款的义务，每年7月30日前给付上半年款项，每年11月30日前给付下半年款项；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告建设江北泰福水上乐园项目，占用原告土地231.38亩。在被告建设项目前，经与原告协商，对所占用土地按照双一千斤标准进行补偿。即小麦按照每年6月30日当天价格计算，每年7月30日前给付；玉米按照每年10月30日当天价格计算，于每年11月30日前给付。上述协议达成后，被告于2013年下半年开始建设。因被告经营不善，自2014年以来连续三年未向原告支付土地占用款共计1441497.4元。
诉讼过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。
莘县东鲁街道办事处郑庄村民委员会提交如下证据：1，莘县东鲁街道办事处出具的关于被告占用原告土地及尚欠原告土地补偿款明细的证明原件份，证明被告已实际占用郑庄村委会土地231.38亩及所欠土地补偿款的支付时间和支付方式及计算方式。2，原告应得土地补偿款计算明细表一份，证明按照第一份证明中证明的内容，经计算原告应得的土地补偿款总额。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年下半年，被告山东江北泰福游乐有限公司占用原告郑庄村委会土地231.38亩。双方约定所占用土地按双千斤，即小麦1000斤、玉米1000斤进行补偿，从2014年开始给付。小麦的价格按每年6月30日的价格计算，于每年7月30日前给付；玉米价格按每年10月30日的价格计算，于每年11月30日前给付。2014年6月30日小麦价格每斤1.22元，2014年10月30日的玉米价格每斤1.11元；2015年6月30日小麦价格每斤1.2元，2015年10月30日的玉米价格每斤0.84元；2016年6月30日小麦价格每斤1.13元，2016年10月30日的玉米价格每斤0.73元。2014年7月30日前，被告应给付原告小麦折款282283.6元；2014年11月30日前，被告应给付原告玉米折款256831.8元。2015年7月30日前，被告应给付原告小麦折款277656元；2015年11月30日前，被告应给付原告玉米折款194359.2元。2016年7月30日前，被告应给付原告小麦折款261459.4元；2016年11月30日前被告应给付原告玉米折款168907.4元。截止到2016年11月30日，被告共应给付原告土地占用款1441497.4元。
本院认为：被告占用原告土地，双方的约定权利义务明确、意思表示真实。原告向被告提供了土地，被告作为土地使用人有义务向原告支付土地占用费，违约应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付土地占用费的诉讼请求应予支持。原告与被告未约定逾期付款利息，以从逾期付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。原告放弃了第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告山东江北泰福游乐有限公司给付原告莘县东鲁街道办事处郑庄村民委员会土地占用款1441497.4元及利息（以每次应给付占地款为基数，自应给付之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17774元，减半收取计8887元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年十月十九日
书记员 朱瑞生
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终646号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡龙泉，男，1975年3月3日出生于重庆市开州区，汉族，大学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯抢夺罪，于1995年被判处有期徒刑七年六个月；因犯抢劫罪，于2006年4月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年2月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月被判处有期徒刑八个月，2016年2月27日刑满释放；因盗窃罪，于2016年11月被判处拘役六个月。因本案于2017年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人匡龙泉犯非法持有毒品罪一案，于2017年7月5日作出（2017）渝0106刑初836号刑事判决。匡龙泉不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月31日17时许，被告人匡龙泉在重庆市沙坪坝区沙坪坝正街174号柏树林3号楼下被民警抓获，当场从其随身携带的深蓝色挎包内检查出甲基苯丙胺（冰毒）1包净重11.82克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包净重0.96克。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人匡龙泉到案后如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过，检查、扣押、封存、称重、检材提取笔录，毒品称重指认照片，物证检验报告，前科判决及释放证明，证人邱某,童某,4的证言，被告人匡龙泉的供述等证据证实。
原判认为，被告人匡龙泉非法持有毒品12.78克的行为已构成非法持有毒品罪。匡龙泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人匡龙泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人匡龙泉以原判认定其持有毒品数量有误以及量刑过重为由，提起上诉，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人匡龙泉非法持有甲基苯丙胺类毒品12.78克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。匡龙泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；鉴于其到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。匡龙泉非法持有毒品的数量有称重笔录、毒品称重指认照片等证据证实，其提出的原判认定非法持有毒品数量有误的上诉意见不成立。原判结合匡龙泉的犯罪事实、量刑情节，在法定刑幅度内对其从轻判处刑罚，量刑适当。对匡龙泉提出原判量刑过重，请求二审改判的上诉意见不予支持。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈其琨
审判员 汪礼滔
审判员 张 红
二〇一七年八月十一日
书记员 王 博
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7193号
原告:天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人：张志跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。
被告：吴天民，住天津市红桥区。
原告天津市顺通热力有限公司与吴天民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市顺通热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市顺通热力有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢飞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0306刑初64号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人江某某，男，50岁。因本案于2017年7月10日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，2017年7月19日被批准逮捕。现���押于鸡西市看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人江某某犯猥亵儿童罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日中午，被告人江某某酒后来到邻居鸡西市城子河区团结委杨某家，见只有杨某女儿被害人杨某某（11岁）与另外一名儿童孙某某，遂进入室内对杨某某搂抱并扒拽其裤子，后因杨某某反抗，江某某又拿出手机让杨某某观看女性裸体图片，在杨某某推搡江某某并与孙某某躲避到床上后，江某某也脱鞋上床并掀起杨某某衣服亲吻其腹部，又用手摸杨某某臀部及生殖器，期间江某某拿10元钱给孙某某��其到外面买吃的准备支走孙某某，在杨某某要求与孙某某一起去买东西并呼救下，江某某离开杨家。
2017年7月9日，江某某在正阳矿被抓获归案，并如实供述其猥亵杨某某的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、手机截图、到案经过等；证人李某某、孙某某、杨某、孙某某2、杨某某2、党某、王某某等人的证言；被害人杨某某的陈述；被告人江某某的供述和辩解；现场勘查笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某为满足刺激，对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。到案后，被告人江某某能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。为打击犯罪，保���儿童人身权利及身心健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2019年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 楷
二〇一七年九月十五日
书记员 董兆刚
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢103号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行,住白城市。
被执行人：徐海洋,住白城市。
被执行人：尹平彦,住白城市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司白城分行与徐海洋、尹平彦借款合同纠纷一案中，当事人申请自行协商，请求终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第253号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 夏 天
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4610号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市西城区宣武门西大街57号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2015)大民(知)初字第07547号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及诉讼费共计8750元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及诉讼费共计8750元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）年大民(知)初字第07547号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 李少华
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初96号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人姜某甲，男，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2009年12月22日因犯敲诈勒索罪被海阳市人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月28日被裁定假释，假释考验期至2014年6月9日；2015年3月28日因吸毒被海阳市公安局行政拘留五日。2016年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，2017年4月11日经海阳市人民法院决定被逮捕。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］22号起诉书指控被告人姜某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、姜莉出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年春节至3月份期间，被告人姜某甲为非法牟利，先后两次分别以400元每克的价格向吸毒人员鲁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2克。
公诉机关认为，被告人姜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款之规定，应当以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年春节至3月份期间，被告人姜某甲先后两次分别以400元每克的价格向吸毒人员鲁某贩卖甲基苯丙胺共计2克。
2016年12月15日，被告人姜某甲主动到海阳市公安局投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人刘某证实，2016年春节前一天晚上，其和鲁某都想吸毒，其打电话联系姜某甲购买1克冰毒。其和鲁某打车到了姜某甲家，鲁某给了姜某甲400元钱，姜某甲给他们一包冰毒，重1克，他们三人在姜某甲家吸食一会，其和鲁某把剩下的冰毒拿走了，二人一起把剩余冰毒在鲁某家老房子吸食了。2016年3月一天中午，鲁某让其帮忙买1克冰毒，其联系了姜某甲，鲁某开面包车拉其到姜某甲家，鲁某给姜某甲400元钱，姜某甲把一包冰毒给了鲁某，他们从中抠出一点在姜某甲家吸食了，其和鲁某把剩余冰毒拿走在鲁某家老房子吸食了。
（2）证人鲁某证实，2015年12月份一天下午，其让刘某帮助购买1克冰毒，二人打车到了姜家村姜某甲家，其花400元钱从姜某甲手中买1克冰毒，二人在其家老房子把冰毒吸食完了。2016年3月份一天，其打电话让刘某帮忙购买冰毒，其开面包车拉着刘某到了姜某甲家，其花400元钱从姜某甲手中购买1克冰毒，三人从中拿出一点冰毒在姜某甲家吸食了，剩下的冰毒被其和刘某在他家老房子吸食了。
2、被告人供述
被告人姜某甲供述，其朋友鹏鹏说手里有冰毒，如果有人买，就让其联系鹏鹏购买。2016年春节前一天，刘某打电话给他要购买1克冰毒，其告诉刘某1克400元钱，其又联系了鹏鹏。刘某和鲁某到其家中后，刘某给其400元钱，其出去从鹏鹏手中买了400元钱冰毒，回来后从中抠出一部分，三人在其家中吸食了，剩下的冰毒被刘某和鲁某拿走了。2016年3月份，刘某打电话向其购买1克冰毒，其联系好鹏鹏，鲁某开面包车拉着刘某到其家中，给其400元钱，其拿钱从鹏鹏手里购买了1克冰毒，回来后从中抠出一部分三人吸食了，刘某和鲁某拿剩下的冰毒走了。
3、辨认笔录
辨认人刘某、鲁某分别辨认出姜某甲系向二人贩卖冰毒的人。辨认人姜某甲辨认出鲁某和刘某一起向其购买冰毒。
4、书证
（1）受案登记表、办案说明、在逃人员登记/撤销表，证实本案由海阳市公安局禁毒大队于2016年8月5日在工作中发现，被告人姜某甲于2016年8月8日被列为网上逃犯，于同年12月15日主动到海阳市公安局投案。
（2）户籍证明，证实被告人姜某甲于1975年2月15日出生。
（3）海阳市人民法院（2009）海刑初字第227号刑事判决书、烟台市中级人民法院刑事裁定书、海阳市公安局行政处罚决定书，证实被告人姜某甲于2009年12月22日因犯敲诈勒索罪被海阳市人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月28日被裁定假释，假释考验期至2014年6月9日。2015年3月28日因吸毒被海阳市公安局行政拘留五日。
上述证据，以当庭举证、质证，本院对证实被告人姜某甲贩卖毒品的证据予以确认。
本院认为，被告人姜某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人姜某甲在被网上追逃后，能主动到公安机关投案，并供述贩卖毒品的主要犯罪事实，属自首，归案后，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人姜某甲在假释期满五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 辛 宁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2513号
原告梁辉。
委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告刘瑞平。
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
原告梁辉诉被告刘瑞平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李铭扬适用简易程序于2016年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告梁辉的委托代理人王海明及被告刘瑞平的委托代理人刘善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月份，被告急需现金向原告借款20000元，被告于2009年8月30日借款当天向原告出具借据，同时约定被告逾期还款应继续计算利息并每月按借款额百分之二承担违约金。约定的还款期限届满，被告虽未归还借款本金，但被告一直承担逾期还款期间利息至2015年7月份，被告在2015年7月曾向原告支付此前借款利息共计10000元。此后至今，原告多次要求被告归还借款本金，被告以各种理由拖延归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款本金20000元并自2015年8月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息（截止2016年7月31日逾期还款利息为4800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、答辩人向原告借款20000元早已归还给原告。原告现仍诉请答辩人归还已清偿的借款明显违法诚实信用原则，系滥用诉权、无中生有；2、答辩人向原告借款时间为2009年8月30日，约定借款期限至2009年10月29日，即该笔借款诉讼时效应自2009年10月30日起计算两年至2011年10月29日诉讼时效已满。原告至2016年8月1日才向法院起诉要求答辩人还款，早已超过诉讼时效，不应得到法院的保护。综上，敬请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口信息一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一张，证明被告刘瑞平于2009年8月30日向原告借款20000元，月利率4.5%并约定了与其还款违约金；
4、收条及借条复印件各一份，证明2015年5月9日，原告朋友朱晓荣代原告收到被告支付的利息10000元，本案诉讼时效应从2015年5月9日重新计算。
被告为支持其辩称，向本院提交借条一份，证明被告已归还借款额。
经庭审质证，原告认为被告提交的借条系复印件，但对该借条复印件下方及背面列写的利息计算相关内容的真实性及关联性没有异议，对其上方所注明的“原件遗失”及证明对象有异议；被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3的真实性有异议，其认为被告归还借款时，原告提供给被告的借条注明原件遗失，对证据4的真实性有异议，其认为系复印件。
庭审中，经询问被告本人，其承认其提交的借条复印件上方的“原件遗失”系其本人所注明。庭审后，经调查案外人朱晓荣，其承认被告提交的借条复印件下方及背面列写的利息计算相关内容系朱晓荣本人所写，并承认原告提交的收条复印件系朱晓荣本人于2015年5月9日出具给被告刘瑞平的。结合庭审查明的事实，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对原告提交的证据3的真实性、与本案的关联性予以确认，该证据约定的月利率4.5%超过了法律保护的范围，对超过部分不予认定；对被告提交证据的证明对象不予认定。
本院查明：2009年8月30日，被告刘瑞平向原告梁辉出具借条一张，借条载明：“今借到梁辉手现金人民币贰万元整（小写：20000.00元），该借款按日利率万分之十五计算利息，定于2009年10月29日前还请本息，逾期还款应继续计算利息并每月借款额百分之贰承担违约金。保证人自愿为借款人的上述借款本息承担连带清偿责任保证，保证期限为届满之日起贰年。此据，借款人：刘瑞平，身份证号码：，保证人：梅荣凤，借款日期2009年8月30日”。借款后，被告刘瑞平支付利息至2010年8月29日。2015年5月9日，被告刘瑞平通过案外人朱晓荣支付给原告梁辉10000元。余款经原告多次催收未果，故而成讼。
本院认为，被告刘瑞平向原告梁辉借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。关于本案诉讼时效问题，本案借条约定的还款期限为2009年10月29日，按照正常的诉讼时效两年计算至2011年10月29日，但被告刘瑞平于2015年5月9日通过案外人朱晓荣支付了10000元给原告梁辉，应视为被告自愿履行义务，故本案诉讼时效应从2015年5月9日重新计算，对被告辩称本案已超过诉讼时效不予支持。被告在原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于被告刘瑞平于2015年5月9日通过案外人朱晓荣支付给原告梁辉的10000元，被告刘瑞平主张系在原告的同意下由被告及保证人梅荣凤每人归还的借款本金10000元，而原告则认为该10000元系被告支付的2010年8月30日起至2015年3月30日期间的借款利息，被告对其主张没有提供证据予以证明，且原告对被告的这一主张不予认可，故本院认定该10000元系支付2010年8月30日起至2015年3月30日期间的借款利息，原告要求被告自2015年8月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息，系原告自由处分的权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告刘瑞平应于本判决生效后三日内归还原告梁辉借款20000元并自2015年8月1日起至款清之日按月利率2%支付利息；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告刘瑞平承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还420元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李铭扬
二〇一六年十一月三日
代书记员 刘保莲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初213号
原告：郭胜，男，1976年5月9日出生，汉族，住所天津市河北区。
被告：天津苏宁易购电子商务有限公司，住所天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-301-1号。
法定代表人：姚凯。
本院在审理原告郭胜诉被告天津苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郭胜于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭胜负担。
代理审判员 耿娟
二〇一七年一月二十五日书记员霍艺
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执368号
申请执行人邬某某，男，1969年7月7日出生，汉族，务工，住重庆市渝中区。
被执行人罗某某，男，1973年4月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人张某某，女，1982年1月12日出生，汉族，务农，住重庆市江津市。
关于邬某某申请执行罗某某、张某某合伙协议纠纷一案，被执行人罗某某、张某某应支付申请执行人邬某某欠款76400元及利息，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民一初字第2345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 春
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初13257号
原告：孙玉琼，女，1963年5月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：许日超，广东仲马律师事务所律师。
被告：何国华，男，1989年7月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告孙玉琼与被告何国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告孙玉琼及其委托诉讼代理人许日超到庭参加了诉讼，被告何国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款242600元及利息（从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告的岳母。在2014年3月26日至2017年5月31日期间，被告多次向原告借款合计242600元，并于当天立下借据予以确认。但被告至今分文未还，经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。
在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以借款本金242600元为基数，从起诉之日（即2017年8月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。
本院受理本案后，依法向被告何国华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条（2份）、借据、借条、顺德农商银行存款利息凭证（2份）、交易回单（2份）。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告孙玉琼与被告何国华系岳母与女婿的关系。2014年3月26日起，被告多次以资金周转困难为由向原告借款，分别于2014年3月26日、2016年5月向原告书写了借据或借条确认借款事实。其后，原告与被告对多次借款金额进行对账，被告于2017年5月31日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款221600元。于当天，被告再次向原告借款21000元，被告于当天再次书写欠条一份，确认截止至2017年5月31日尚欠原告借款242600元。但被告至今分文未还，经催收无果，原告遂于2017年8月21日向法院提起了诉讼。
另查，在诉讼中，原告确认涉案借款除了一笔30000元是转账支付外，其他均是通过银行取款后以现金方式支付的。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告对此提供了欠条、借据、借条、顺德农商银行存款利息凭证、交易回单予以佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，虽欠条上并未约定还款期限，原告可随时要求被告立即归还借款本金，故原告要求被告立即归还借款本金242600元及从起诉之日（即2017年8月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何国华应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告孙玉琼归还借款本金242600元及利息（计算方法：以借款本金242600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月21日起计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2469.50元，财产保全费1733元，合计4202.50元（原告已预交），由被告何国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈玉琳
周丽燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初724号
原告：张骋啸，男，1987年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈庭钟，福建省龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被告：贺健博，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张骋啸与被告贺健博民间借贷纠纷一案，原告张骋啸于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张骋啸以双方同意庭外和解协商解决为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张骋啸撤回起诉。
本案案件受理费1204元，减半收取为602元，由张骋啸负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年三月一日
书记员 汤小小（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更826号
罪犯岳宝良，男，1977年10月9日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年9月17日牡丹江市爱民区人民法院作出（2007）爱刑初字第85号刑事判决，认定岳宝良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经三次减刑共减去有期徒刑三年八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳宝良能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3077分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯岳宝良的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯岳宝良减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5506号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告张某某于2016年4月10日向原告刘某某借款人民币5万元，约定月利息3%，立有借据一支，借款以后被告没有清过一次利息，原告多次催要被告以各种理由推拖，原告诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款50000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年4月10日被告张某某向原告借款人民币50000元，月利息3%，由雷千里作担保。
被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年4月10日被告张某某向原告借款人民币50000元，月利息3%，由雷千里作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。庭审中原告要求从2016年4月10日起按照月利率2%计算利息至兑现完毕时止。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某某向原告刘某某借款人民币50000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告张某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2016年4月10日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币本金50000元及利息（月利率按2%计息，从2016年4月10日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 春
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执350号
申请人裴某某
被执行人韩某某
本院执行的裴某某与韩某某合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 许希斌
执行员 郝立新
执行员 郝隆梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 畅永亮
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2530号
原告：邓伟元，男，1965年11月20日出生，汉族，安化县人。
委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
被告：邓正光，男，1963年4月8日出生，汉族，安化县人。
原告邓伟元诉被告邓正光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟元的委托诉讼代理人龚二成到庭参加了诉讼，被告邓正光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，利息92000元（利息计算从2015年10月26日至2017年9月25日，之后的利息按月利率2%计算至偿还之日止）,本息合计292000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月26日,被告邓正光因经商向原告借款人民币200000元，约定月利率为2.5%，原告于当日将借款汇入被告邓正光指定账户。之后，被告一直未偿还借款本息，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告邓正光未予答辩。
原告邓伟元向本院提交如下证据：1、2015年10月26日借条一份；2、汇款凭证复印件一份；3、营业执照复印件一份。
被告邓正光未向本院提交证据。
原告邓伟元提交的证据材料真实、有效，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年10月26日，被告邓正光因经商向原告邓伟元借款人民币200000元，原告邓伟元于当日将借款汇入被告邓正光指定账户(户名谌某某，系邓正光经营某某大酒店的出纳，账号6213662173700117648)，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，借条内容为“今借到邓伟元人民币贰拾万元正（每月以2.5分计息）借款人：邓正光20151026”。被告邓正光未按约向原告偿还借款本息。至2017年9月25日，被告邓正光尚欠借款本金200000元，利息92000元,本息合计292000元。
本院认为，原告邓伟元与被告邓正光之间的民间借贷关系真实、有效。合同当事人应全面履行合同义务。原告邓伟元向被告邓正光提供借款，履行了合同义务,被告邓正光未按约定偿还借款本息，构成违约，其应依法承担偿还借款本息的违约责任。原、被告双方约定的利息超过了年利率24%，不符合相关法律的规定，但在庭审中原告邓伟元主张按年利率24%计算未付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率标准，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓正光于本判决生效之日起十日内偿还原告邓伟元借款本金人民币200000元，利息人民币92000元，本息人民币292000（利息已计算至2017年9月25日），2017年9月26日以后至清偿之日止的利息按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告邓正光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 张璐
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初3249号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，该单位行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏盛祥律师事务所律师（实习）。
被告：孔建军，男，汉族，1969年11月27日生，送达地址为扬州市。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告孔建军信用卡纠纷一案，原告扬州中行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 姜莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周洁
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1763号
原告:相久飞，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告:赵凤琴，女，1935年2月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告:相玉荣（赵凤琴之女，亦系赵凤琴之委托诉讼代理人），1963年1月5日，汉族，农民，住址同上。
原告相久飞与被告赵凤琴、相玉荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员王雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告相久飞、被告相玉荣（亦系被告赵凤琴之委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
相久飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将占用原告后院的东墙拆除并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系北京市密云区新XX镇xx村100号房屋的所有权人，二被告系母女关系，被告的房屋与原告房屋相邻，我的后院与被告的院子相邻，我的后院在东，被告在西。2016年10月，二被告在未通知原告的情况下，擅自将紧邻原告后院的东墙拆除，并在原告的后院内重建东墙，侵占原告的后院面积，为此原告多次与被告协商未果，故原告诉至贵院请依法判决，维护原告的合法权益。
赵凤琴、相玉荣辩称，不同意原告的诉讼请求，因为后院的两间房是别人的，是我们村里的五保户的，不是原告的，我们两家是前后院关系，原告的前院是他的，但是后院是集体的，他私自占的。
本院经审理认定事实如下：赵凤琴、相玉荣系母女，住址为北京市密云区XX镇XX村66号。相久飞与赵凤琴、相玉荣均系北京市密云区XX镇XX村村民，双方为邻居。相久飞家北正房在赵凤琴、相玉荣家院落东南角，位于赵凤琴、相玉荣家院前。相久飞家前、后院东西长度不同，前院比后院长。相久飞前后院与赵凤琴、相玉荣家院落相邻，相久飞家后院居东，西侧无院墙，赵凤琴、相玉荣家居西。2016年10月，赵凤琴、相玉荣翻建东院墙，向东扩建约40厘米。上述事实，因当事人双方没有争议，本院予以确认。
相久飞认为赵凤琴、相玉荣翻建东院墙所占土地系其宅基地范围，为证明其主张，相久飞向本院出示如下证据：1.北京市密云区XX镇XX村村委会证明两张，证明XX村100号所有权人为相久飞；2.现场照片两张，证明赵凤琴、相玉荣翻建东院墙时有扩建行为；3.土地使用者为“相九飞”的集体土地建设用地使用证一份；4.录音光盘两张，分别为与王明福的录音及案件当事人在村委会调解的录音。赵凤琴、相玉荣对上述证据均表示认可，但提出：1.相久飞提交的集体土地建设用地使用证的附图中，载明仅有三间北正房和前院，根本没有后院，故认为后院不属于相久飞，后院土地是集体的；2.相久飞与王明福的录音可以证明，当时其确实以20元的价格买下的东边山墙和大坨。
赵凤琴、相玉荣为证明其主张，向本院提交如下证据：1.土地使用者为“相远祥”的集体土地建设用地使用证一份；2.证明人为“王明福”的书面证明一份。相久飞认可赵凤琴、相玉荣提交的集体土地建设用地使用证，但不认可证明人为“王明福”的书面证明，认为王明福的书面证明与其提交的和王明福的谈话录音内容不一致。
案件审理过程中，本院依职权调取了如下证据：1、与北京市密云区XX镇XX村副书记胡立顺了解了相关情况，胡立顺称“不清楚”；2.现场照片3张及现场平面图一份。相久飞、赵凤琴、相玉荣对法院调取的上述证据均表示认可。
对上述无争议的证据，本院作为认定事实的依据予以采信。其中，赵凤琴、相玉荣提交的证明人为“王明福”的书面证明，其中有关“相远祥出资20元交于大队买下半坨”的内容，与相久飞提交的其与王明福的录音表述一致，对该部分内容，本院予以采信，对书面证明中的其他内容，因王明福未到场证明，且村委会工作人员亦表示不清楚，导致相关证明内容无法核实，故对其真实性本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。相久飞主张赵凤琴、相玉荣扩建东院墙所占土地为归其使用的宅基地，但相久飞提交的集体土地建设用地使用证中所附平面图，仅画有北正房三间和前院，没有涉及后院面积，且图上显示院落为长方形，但经现场勘查，相久飞家中前院及后院整体为不规则形状，与附图情况不符。综上，本院认为相久飞提交的相关证据不足以证明其上述主张。相久飞请求判令被告将占用原告后院的东墙拆除并恢复原状之诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告相久飞的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告相久飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一七年五月四日
书记员 张娇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第06336号
申请执行人昆山市信德诚农业机械贸易有限公司，住所地昆山市周市镇昆太花园1号楼2室，组织机构代码07474479-0。
法定代表人马天铭，该公司总经理。
被执行人徐州志祥房产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区珠江东路十九号，组织机构代码07474067-7。
法定代表人龚邦乾，该公司执行董事。
申请执行人昆山市信德诚农业机械贸易有限公司与被执行人徐州志祥房产开发有限公司担保合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的（2014）昆商初字第1237号民事判决书，要求被执行人支付3348587元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人中昆山市信德诚农业机械贸易有限公司与被执行人徐州志祥房产开发有限公司及案外人李国华达成执行和解协议。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人中昆山市信德诚农业机械贸易有限公司与被执行人徐州志祥房产开发有限公司及案外人李国华达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（（2014）昆商初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马晓卿
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3352-1号
原告:重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告:尹维红,男,汉族,住重庆市。
被告：柏维瑜，身份信息不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告重���世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告尹维红、柏雅瑜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第五款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡鹏飞
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 王 琼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱丽娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民管初字第252号
原告吴小梅，女，1982年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人罗丹，四川岷山律师事务所律师。
被告文静，女，1979年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张广宇，四川致高守民律师事务所律师。
被告罗勇，男，1967年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张广宇，四川致高守民律师事务所律师。
被告石科颖，男，1974年12月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人张广宇，四川致高守民律师事务所律师。
被告四川茂泽盈资产管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人文静。
被告余磊，女，1968年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人张广宇，四川致高守民律师事务所律师。
本院受理原告吴小梅与被告文静、罗勇、石科颖、四川茂泽盈资产管理有限公司、余磊借款合同纠纷一案后，被告文静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《借款合同》约定由合同签订地人民法院管辖，而该合同的实际签订地在成都市武侯区，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，2014年6月10日,吴小梅作为甲方，文静作为乙方，四川茂泽盈资产管理有限公司、石科颖、余磊作为保证人，签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款1300000元；四川茂泽盈资产管理有限公司、石科颖、余磊承担连带责任保证担保；本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的，通过诉讼解决，双方一致同意，因本合同发生的一切争议由合同签订地人民法院管辖；本合同签约地点为成都市锦江区。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方签订的《借款合同》约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，且《借款合同》亦明确载明合同签订地为成都市锦江区。文静主张《借款合同》的实际签订地为成都市武侯区，除了文静本人陈述外，其没有提交任何证据予以证明，在本案现有证据条件下，本院不能认定《借款合同》的实际签订地在成都市武侯区，故本院对该案有管辖权。因此，文静对本案提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百五十四条第一款第（二）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回被告文静对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年九月七日
书记员 张海燕
附：本裁定所引用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更747号
罪犯苏彦国，男，1989年10月7日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年12月14日北京市大兴区人民法院作出（2010）大刑初字第1216号刑事判决，认定苏彦国犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏彦国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1933分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯苏彦国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏彦国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4760号
原告高某某。
委托代理人贺某某。
被告李某某。
被告杨某某。
被告王某某。
原告高某某诉被告李某某、杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2013年6月6日被告李某某因急需用钱向原告借款3000000元，约定月利率为2%，由被告杨某某、王某某二人作担保，后因该笔借款被告李某某无力偿还，三被告又于2015年7月6日重新与原告签订借款保证合同，第二、三被告承诺其二人作为被告李某某借款3000000元的担保人，保证责任长期有效，直至借款全部还清终止，后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告李某某立即偿还原告借款本金3000000元及利息（月利率按2%计息，从2015年7月6日起至兑现完毕时止）。2、由第二、三被告承担连带清偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借据一支、证明2013年6月6日被告李某某向原告借款人民币3000000元，约定月利率为2%，由被告杨某某、王某某作担保。
第二组证据借款书保证合同书一份，证明三被告又于2015年7月6日重新与原告签订借款保证合同，第二、三被告承诺其二人作为被告李某某借款3000000元的担保人，保证责任长期有效，直至借款全部还清终止。
第三组证据中国农业银行转账支票存根一支，证明2013年6月6日被告李某某向原告借款300万元，转账210万元，现金付90万元，该借款被告李某某无力偿还，所以在2015年7月6日出具了借款保证合同书。
被告李某某辩称，2013年6月6日借款300万元是事实，利息清至2015年7月6日，以条据为准。
被告李某某未向法庭提供证据。
被告杨某某辩称，借款是事实，中途清利息被告不清楚，以条据为准，被告是保人。
被告杨某某未向法庭提供证据。
被告王某某辩称，借款是事实，中途清利息被告不清楚，以条据为准，被告是保人。
被告王某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举三组证据，三被告均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且三被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年6月6日被告李某某向原告借款人民币3000000元，约定月利率为2%，由被告杨某某、王某某作担保，并立有借据一支。三被告又于2015年7月6日重新与原告签订借款保证合同一份。后经原告催要，利息清至2015年7月6日，余款未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告李某某向原告高某某借款人民币3000000元，事实清楚，并有被告李某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告李某某偿还人民币3000000元的请求，本院予以支持。原告要求月利率按双方约定的2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告杨某某、王某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决生效后五日内偿还原告高某某人民币本金3000000元及利息（月利率按2%计息，从2015年7月7日日起至兑现完毕时止）。
二、由被告杨某某、王某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，保全费5000元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年八月三十日
书记员 杨春
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1368号
申请执行人：祖婷，女，汉族，生于1987年3月4日，住四川省苍溪县，
被执行人：郑明，男，汉族，生于1985年12月4日，住绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理祖婷申请执行（2017）川0703民初46号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人郑明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年三月十四日
书记员 梅雨生
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第473号之一
申请执行人叶晓君，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州金烨织造有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人吴秋萍。
被执行人吴秋萍，女，1967年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴文贤，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人叶晓君与被执行人泉州金烨织造有限公司、吴秋萍、吴文贤民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年10月25日作出（2014）鲤民初字第771号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案轮候冻结被执行人吴文贤名下的址在丰泽区房屋及储藏间的过户、抵押等手续办理，并另案查封、扣押泉州金烨织造有限公司存放于泉州市华斯达轻工制品有限公司内的机器设备一批，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第771号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年七月十九日
书记员 吴丹婷
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终455号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1980年1月7日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人王伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月8日作出（2017）渝0117刑初239号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；对查获的毒品及被告人作案用的手机一部予以没收。原审被告人王伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王伟自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 张 洁
代理审判员 马李飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘梦依
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 查 询 通 知 书
（2014）田执字第00571-1号
中国建设银行：
我院对淮南市美格企划资讯科技有限公司与姚洁承揽合同纠纷一案的（2013）田民一初字第00040号民事判决书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
冻结被执行人姚洁在中国建设银行存款。
二〇一四年八月六日
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1082执字第287号
被执行人：贾红平，曾用名贾平，男，1973年11月23日出生，汉族，初中文化。
本院在执行刑事审判庭移送的贾红平抢劫罪罚金一案中，经查被执行人贾红平没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 荀杏红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁惠惠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3196号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。
原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金37826.56元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息12723.48元；3、被告向原告支付从2015年3月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以37826.56元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费2819元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款61898元，还款分期18个月，每月30日前等额本息还款4057.76元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余的49800元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2015年3月30日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。
现有证据材料显示：2014年8月4日，案外人夏靖与被告ＸＸ签订编号为0511010453的《借款协议》，约定：被告ＸＸ向夏靖借款61898元，分18个月还款，每月等额本息还款4057.76元，还款日期自2014年8月30日至2016年1月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费8090.64元，向信和汇诚公司支付审核费713.88元，向信和惠民公司支付服务费3093.48元，以上共计11898元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从61898元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
夏靖向被告转账49800元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。
夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告ＸＸ的债权包括上述债权本金61898元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了被告。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
案件受理费567元及剩余公告费303元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知、法律条文）
附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2882号
原告：江涛，男，汉族，1986年6月5日出生，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
被告：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所福建省霞浦县溪南镇西安村关厝埕59号。
法定代表人：万建国，该公司董事长。
原告江涛与被告福建省霞浦县松涛水产开发有限公司（以下简称松涛水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江涛的委托诉讼代理人吴锦铭到庭参加诉讼，被告松涛水产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江涛向本院提出诉讼请求：依法判令松涛水产公司立即返还江涛借款本金100000元及利息（自2017年6月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算）。事实与理由：2015年9月21日，松涛水产公司法定代表人以公司经营乏资为由与江涛协商，以公司名义向江涛借款，金额100000元，双方约定月利息2%。合同订立后，江涛向松涛水产公司支付了款项，松涛水产公司出具收据予以证实。自2017年6月起，松涛水产公司以公司资金紧张为由未依约支付利息，经多次向其催讨本金及利息，松涛水产公司以各种理由拒偿。
松涛水产公司未作答辩。
江涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。
收款收据1份，拟证明松涛水产公司借款100000元，约定月利息2%的事实。本院分析认为，松涛水产公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，又不提供答辩意见，视为其放弃质证权利。收款收据载明：暂借江涛现金，金额100000元，月息1.2%。由开票人签字，并加盖松涛水产公司财务专用章。可以认定松涛水产公司向江涛借款100000元，并约定月利息1.2%的事实。江涛自认松涛水产公司支付利息至2017年5月底，予以确认。
本院认为，松涛水产公司与江涛的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效。松涛水产公司未能依约还款付息，构成违约，应承担相应的法律责任。江涛请求松涛水产公司返还借款本金100000元，符合法律规定，应予支持。其请求自2017年6月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算利息，因双方约定月利率为1.2%，故超出部分不予支持。松涛水产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、福建省霞浦县松涛水产开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还江涛借款本金100000元及支付利息（自2017年6月1日起至本金支付完毕止按月利率1.2%计算）；
二、驳回江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1170元，由江涛负担70元，福建省霞浦县松涛水产开发有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄家华
二〇一七年九月十一日
书记员 魏艳雯
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7690号
原告：涂坚,男,1967年5月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：于辉,女,1972年4月12日出生,汉族，住河南省罗山县。
原告涂坚诉被告于辉不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员柳心宽独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告涂坚的委托代理人刘珍平律师到庭参加诉讼。被告于辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂坚提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项人民币8000元，并支付自2017年3月28日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月28日在手机转账时，将原打算转给朋友于凤丹的款项8000元因名字相似而转入被告的银行账户中。被告取得该款项没有法律依据，且导致原告遭受了损失，系不当得利，应当返还给原告。截至目前被告未将上述款项返还给原告，且被告的相关联系方式目前又联系不上。
被告于辉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告涂坚于2018年3月28日通过手机银行从其名下的中国民生银行账号62×××85向案外人于凤丹转账支付8000元货款时，因操作失误将8000元转入被告于辉名下的中国民生银行昆山高新技术产业开发区支行账号62×××14的。后因原告无法联系被告，导致未能收回该款项，遂诉至本院。
上述事实，有中国民生银行账号个人账户对账单、询问笔录、微信对话等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间未发生经济往来或其他交易，被告取得该笔款项没有事实和法律依据，应当返还。审理中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其自主处分民事权利，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告于辉返还原告涂坚8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，保全措施申请费100.5元，合计125.5元，由被告于辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳心宽
二〇一七年七月十九日
书记员 王筱倩
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)确民保字第00023号
申请人朱朕东，男，1991年10月12日生，汉族，农民，住确山县。
被申请人曹全德，男，1971年12月5日生，汉族，农民，住确山县。
被申请人徐九玲，女，1971年4月9日生，汉族，农民，住确山县。
本院在审理申请人朱朕东与被申请人曹全德、徐九玲申请诉前财产保全一案中，本院于2015年5月15日责令申请人朱朕东三日内向本院提供价值20万元的担保。申请人朱朕东逾期未提供担保。
本院认为，申请人朱朕东逾期未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人朱朕东的诉前保全申请；
案件受理费1520元予以退还。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二0一五年五月二十一
书记员 高 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1765号
赵守安、陈华云：
你（单位）与胡某继承纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1332号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月九日
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1850号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：曹德光，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县鲤鱼塘镇火里把村东边湾*组。
被申请人：曹小艳，女，1972年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县鲤鱼塘镇火里把村东边湾*组。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人曹德光、曹小艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款9421元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹德光、曹小艳的银行存款9421元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执596号之一
申请执行人罗天文，男，汉族，生于1957年1月1日，住址：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人李晓燕，女，苗族，生于1988年12月13日，住址：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人周富寿，男，汉族，生于1956年12月30日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人尹邦成，男，汉族，生于1971年5月27日，住址：四川省资阳市乐至县。
申请执行人张华春，女，汉族，生于1969年2月14日，住址；四川省攀枝花市西区。
申请执行人杨清明，男，汉族，生于1974年4月30日，住址：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人朱秀娟，女，汉族，生于1966年11月17日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人吕圣席，男，汉族。生于1980年11月20日，住址：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人周贵英，女，汉族，生于1985年10月13日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人毕万林，男，汉族，生于1962年2月2日，住址：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人王礼坤，女，彝族，生于1978年5月24日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人罗天明，男，汉族，生于1962年1月1日出生，住址：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人王国英，女，汉族，生于1975年8月8日，住址、；四川省攀枝花市西区。
申请执行人关孔华，男。汉族生于1963年8月27日，住址：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人李忠国，男，汉族，生于1965年10月5日，住址四川省盐边县号。
申请执行人王关翠，女，汉族，生于1970年6月8日，住址四川省攀枝花市仁和区号。
申请执行人汪益明，男，汉族，生于1970年1月5日，住址四川省攀枝花市仁和区号。
申请执行人海才友，男，傈僳族，生于1966年2月3日，住址四川省攀枝花市西区号。
申请执行人杨文春，女，汉族，生于1973年1月17日，住址四川省攀枝花市仁和区号。
申请执行人刘正荣，男，汉族，生于1968年4月19日，住址四川省攀枝花市西区号。
申请执行人海文全，男，傈僳族，生于1975年3月16日，住址四川省攀枝花市西区号。
申请执行人杨永梅，女，汉族，生于1967年6月21日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人胡兴华，男，汉族，生于1969年4月17日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人龙刚军，男，汉族，生于1968年7月24日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人钟继明，男，彝族，生于1973年7月12日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人马泽友，男，汉族，生于1978年8月8日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人赵永生，男，汉族，生于1969年1月21日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人刘正军，男，汉族，生于1966年1月2日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人罗兴俊，男，汉族，生于1978年3月21日，住
址：云南省丽江市华坪县。
申请执行人张勤华，男，汉族，生于1981年1月22日，住址：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人王礼顺，男，彝族，生于1976年12月12日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人胡平军，男，彝族，生于1967年11月4日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人马友平，男，傈僳族，生于1974年6月8日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人王德平，男，汉族，生于1972年4月15日，住址四川省攀枝花市西区。
申请执行人海才付，男，傈僳族，生于1974年4月19日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人韦升猛，男，汉族，生于1972年5月28日，住
址：广西平南县。
申请执行人赵永安，男，满族，生于1965年8月14日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人倪恩林，男，彝族，生于1986年5月22日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人王关林，男，汉族，生于1962年7月13日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人粟秀华，女，汉族，生于1970年12月23日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人陈继军，男，汉族，生于1965年5月7日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人倪恩群，女，彝族，生于1975年10月1日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人沈均华，男，汉族，生于1956年3月12日，住址：四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人黄开友，男，汉族，生于1967年1月4日，住址：四川省渠县。
申请执行人钟继辉，男，汉族，生于1971年1月7日，住址：四川省攀枝市西区。
申请执行人宋德华，男，汉族，生于1957年9月26日，住址：四川省威远县。
被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人彭鑫海，该公司董事长。
申请执行人罗天文等46人与被执行人攀枝花市仁和区水泥厂劳动争议纠纷46案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。因攀枝花市仁和区水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，罗天文等46人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人可供执行的财产，被执
行人提出于2016年11月30日前一次性履行该46笔债务的还款计划，申请执行人同意被执行人的履行方式，且同意该46案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403执560-605号案件的本次执行程序。
如被执行人未按还款计划履行，申请执行人可向我院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深宝法福执字第652号
（2016）粤0306执恢1699号
（2017）粤0306执恢101号
申请执行人曾祥波与被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】765号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2015）深宝法福执字第652号、（2016）粤0306执恢1699号，后恢复执行，案号为（2017）粤0306执恢101号，本院依法受理。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】765号仲裁裁决书已经发生法律效力。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】765号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】765号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十六日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执恢177号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：朱银梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱银梅金融借款合同纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2010）枞民二初字第00155号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0881刑初73号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月27日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月2日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日下午5时许，被告人杨某驾车经过钟祥市冷水镇孔艾村路段时，在路上捡到钟祥市郢中街办朝宗桥社区居民欧某不慎遗失的一个手包。杨某回到家里打开此包，发现包内装有3200元现金、三张银行卡（工商银行、建设银行、农商行各一张）、身份证、驾驶证、条据及记账本等物品。当晚，杨某拿着欧某的银行卡，按照欧某在其中一张银行卡上记录的密码，到钟祥市郢中城区多家银行自动柜员机（ATM机）上提取现金共计22500元，杨某将此款占为己有。
2015年10月26日下午5时许，被告人杨某被钟祥市公安局冷水派出所民警抓获归案。到案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实，并退回了拾得的全部财物及冒用他人信用卡取得的现金，获得了失主的谅解。
在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人杨某进行了社会调查，经调查评估，被告人杨某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证欧某丢失的手包及包内装的身份证、驾驶证、银行卡、条据等物品（照片）；书证受案登记卡及回执、发案经过、账户明细查询记录、银行卡客户交易查询记录、牡丹灵通卡账户历史明细清单、扣押物品清单、发还清单、光盘制作说明、健康检查笔录、人口信息、抓获经过、身份证复印件、谅解书、调查评估意见书；证人晏某的证言；被害人欧某的陈述；搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、示意图及照片;银行监控、指认现场、搜查、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，退回了全部赃物，获得了失主的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，被告人杨某符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，故本院决定对被告人杨某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万林
审 判 员 张继佳
人民陪审员 范德贵
二０一六年三月二十三日
书 记 员 朱清玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1360号
原告张倩倩，男，1980年11月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人惠潇、侯九龙，北京市君致律师事务所西安分所律师。代理权限为一般代理。
被告水晓辉，男，1979年11月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告张倩倩诉被告水晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张倩倩的委托代理人侯九龙到庭参加了诉讼，被告水晓辉经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张倩倩诉称：2014年4月26日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款100000元，承诺尽快还款，并愿意按月息1.5分向原告支付借款期间的利息。原告因与被告是多年好友关系，便爽快允诺，并于当日通过中国民生银行网银向被告分三次转账共计100000元。2014年年底至起诉前，原告多次找到被告，要求其归还上述借款并支付借款期间的利息，被告以各种理由推诿，拒不履行还款义务。现要求被告偿还借款本金100000元及利息（自2014年4月26日起按月息1.5分计算至借款付清之日止）。
被告水晓辉未答辩。
经审理查明：2014年4月26日，水晓辉借张倩倩100000元，张倩倩分三次通过李行的中国民生银行网银转账至水晓辉名下共计100000元。张倩倩出具李行的证明一份，证明通过李行的账户将100000元借款支付给了水晓辉。借款后，张倩倩多次向水晓辉催要借款，并通过发送律师函的方式催要借款。
庭审中，张倩倩提供其与水晓辉的微信聊天截图和通话录音证明双方之间存在100000元的借贷关系并且多次向水晓辉追要借款。提供2016年9月5日录音、2016年10月13日录音各一份，证明双方之间的100000元借款及约定月息1.5分的情况。
本院认为：债务应当清偿。被告水晓辉借原告张倩倩100000元的借款以及约定月息1.5分的事实，有原告张倩倩出具的银行流水、原被告双方的微信聊天信息及录音在卷相互印证，本院予以确认。借款后，原告张倩倩多次催要借款，被告水晓辉未偿还借款，故原告要求被告从借款之日2014年4月26日开始按月息1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告水晓辉偿还原告张倩倩借款本金100000元及利息（从2014年4月26日起按月息1.5分计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费800元，合计3940元，由被告水晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 郭 路
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩 累
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执827号之一
申请执行人交通银行股份有限公司成都成华支行。
被执行人胡佳林。
关于申请执行人交通银行股份有限公司成都成华支行与被执行人胡佳林金融借款纠纷一案，本院作出(2015)成华民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成华区人民法院(2015)成华民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月七日
书记员 黄松涛
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执296号
河南省万政置业集团有限公司：
关于你与苏新奇为承揽合同纠纷一案的（2017）豫13民终6430号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年二月十二日
书记员 姜 鑫
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鄂06**执143—2号
申请执行人谷城县同利纸业有限责任公司，住所地：谷城县石花镇武当路2号。
法定代表人施良梅，该公司董事长。
被告湖北双珠泉食品有限公司（以下简称双珠泉公司），住所地：湖北省南漳县城关镇便河村4组。
法定代表人刘德俊，该公司总经理。
申请执行人同利纸业公司与被执行人双珠泉公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2015）鄂谷城石民初字第00408号民事判决书，向被执行人双珠泉公司发出执行通知，责令被执行人双珠泉公司履行法律文书确定的义务，但被执行人双珠泉公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人湖北双珠泉食品有限公司所有的价值45000元银行存款、房地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘斌
二〇一六年三月十八日
书记员 刘勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1565号
原告何xx。
被告于xx。
本院在审理原告何xx诉被告于xx离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
二〇一四年五月十三日
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0928民初1403号
原告：吕付成，男，1964年1月7日出生，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：晏焕英，女，1967年11月8日出生，住陕西省旬阳县，系原告吕付成妻子。
委托诉讼代理人：沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
被告：刘翠利，男，1988年5月11日出生，住陕西省旬阳县。
原告吕付成诉被告刘翠利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕付成的委托诉讼代理人晏焕英、沈道广、被告刘翠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕付成向本院提出诉讼请求：判令被告刘翠利清偿原告借款150000.00并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告吕付成变更诉讼请求：1、判令被告刘翠利清偿借款本金150000.00元并按照月息1分承担自借款之日至清偿之日利息；2、诉讼费用由被告刘翠利承担。事实和理由：2015年10月4日，被告以购买客运班车资金紧张为由，向原告借款100000.00元。2015年12月29日，被告以资金周转为由，再次向原告借款50000.00。约定借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未予清偿，故提起诉讼。
被告刘翠利辩称，2015年10月4日，被告向原告借款100000.00元，约定月息1分，借款期限一年。2015年12月29日，被告再次向原告借款50000.00元，约定借款期限一年并口头约定月息1分。后被告于2016年12月22日清偿原告30000.00元、2017年1月27日清偿原告4000.00元并与原告协商将两笔借款的期限延长一年，现借款未到期。
经审理查明，2015年10月4日，被告刘翠利向原告吕付成借款100000.00元，并向原告出具借条载明：“今借到吕复陈人民币100000元整，利息一分，借时一年（拾万元整）。借款人：刘翠利。担保人：邱令喜。2015.10.4号。阴历：9月22日。”。2015年12月29日，被告再次向原告借款50000.00元，并向原告出具借条载明“今借到吕付成人民币伍万元整（50000.00元）。期限一年。借款人：刘翠利。电话：1899258****。2015.12.29号”，口头约定月利率1%（月息1分）。后被告于2016年12月22日清偿30000.00元、于2017年1月27日清偿4000.00元。
上述事实除当事人陈述外，有被告出具的两份借条在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘翠利两次向原告吕付成借款共计150000.00元，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应按约定向原告清偿借款并支付利息，故原告诉请被告偿还借款150000.00元并按照月利率1%（月息1分）承担自借款之日至清偿之日利息，本院予以支持。被告辩称经双方协商将两笔借款的借款期限展期一年，无证据佐证，其辩称本院不予采纳。被告已偿还的34000.00元根据交易习惯结合清偿时间按照先付息后还本的顺序予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告刘翠利于本判决生效之日起三十日内清偿原告吕付成借款150000.00元并按照月利率1%承担自借款之日至清偿之日利息。（被告已偿还的34000.00元，结合清偿时间按照先付息后还本的顺序予以扣减）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告刘翠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 高爱辉
二〇一七年八月二十七日
书记员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告;出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。