四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初3055号
原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司，住所地四川省达州市达川区通达西路93号，统一社会信用代码915117039103014783。
负责人：瞿占川，系公司经理。
委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：周明钊，男，汉族，1976年2月6日出生，住四川省达州市达川区，
委托诉讼代理人：唐继平，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司（以下简称人保财险公司）诉被告周明钊追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兰、被告委托诉讼代理人唐继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令周明钊给付人保财险公司在四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1027号民事判决书中先行支付给李香的赔偿款40784元；2.诉讼费由周明钊负担。事实和理由：被告周明钊所有的车牌号为川Ｓ×××××（实际号牌为川Ｓ×××××）在人保财险公司承包了交强险，2015年10月10日17时许，周明钊之子周永福驾驶川Ｓ×××××摩托车行驶至达州市达川区道路段遇行人横过道路时未避让，将横过公路的行人李香撞到，造成交通事故。2015年10月21日，达州市公安局交通警察支队直属二大队对本事故作出达公交认字[2015]第B099号道路交通事故认定书，认定：周永福承担事故的主要责任，李香承担事故的次要责任。事故形成的原因是：周永福无摩托车驾驶证，驾驶摩托车遇行人横过公路时未避让，是形成本次交通事故的主要原因，行人李香横过公路时未确认安全通过是次要原因。故达州市达川区人民法院在（2016）川1703民初1027号民事判决书中判决人保财险公司赔偿李香40784元。判决生效后，人保财险公司于2016年6月17日向李香法定代表人李昌权的银行账户支付了40784元赔偿款。因周明钊之子周永福无证驾驶，根据相关法律法规和《保险合同》的规定，人保财险公司在交强险范围内赔偿后可以向侵权人追偿，因此人保财险公司诉讼来院。
周明钊辩称：1.对于达州市公安局交通警察支队直属二大队对事故的认定没有异议；2.人保财险公司诉称的在（2016）川1703民初1027号民事判决书中先行支付给李香赔偿款40784元不是事实；3.人保财险公司在（2016）川1703民初1027号民事案件中未提起上诉，不能再次起诉；4.周明钊已经向李香的法定代表人李昌权支付赔偿款完毕，人保财险将赔偿款支付给李昌权，李昌权违背了协议约定得到了两份赔偿，本案的被告应为李昌权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于有争议的证据，本院认定如下：
达公交认字[2015]第B099号道路交通事故认定书复印件，证明周永福无摩托车驾驶证，驾驶摩托车遇行人横过公路时未避让，将横过公路的行人李香撞到，造成交通事故。周永福承担事故的主要责任，李香承担事故的次要责任；
四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1027号民事判决书，证明达州市达川区人民法院于2016年5月26日作出判决，依法判决人保财险公司赔偿李香40784元，周明钊赔偿李香3507.76元；
2016年6月17日的邮政银行电子转账回单，证明人保财险公司向李香的法定代表人李昌权支付赔偿款40784元；
周明钊与李昌权于2016年4月6日签订的《赔偿协议书》，证明周明钊与李昌权达成一致赔偿协议，约定：一、周明钊同意支付李昌权第一阶段的手术费、治疗费及住院费共计47000元；二、周明钊支付李昌权后续治疗费等各项费用30000元，双方签订协议后付清；三、协议签订后李昌权主动向达州市达川区人民法院撤回（2016）川1703民初1027号诉讼并不在起诉；四、协议签订后，李昌权不得再以任何方式追究周明钊的责任；
证人莫某、李某的证言，拟证明周明钊与李昌权达成协议后，周明钊向李昌权支付了人民币30000元，但没有出具条据，本院认为该证人证言与本案缺乏关联性，不作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述和证据，经审理查明，本院认定事实如下：被告周明钊所有的车牌号为川Ｓ×××××（实际号牌为川Ｓ×××××）在人保财险公司承包了交强险，2015年10月10日17时许，周明钊之子周永福驾驶川Ｓ×××××摩托车行驶至达州市达川区道路段遇行人横过道路时未避让，将横过公路的行人李香撞到，造成交通事故。2015年10月21日，达州市公安局交通警察支队直属二大队对本事故作出达公交认字[2015]第B099号道路交通事故认定书，认定：周永福承担事故的主要责任，李香承担事故的次要责任。事故形成的原因是：周永福无摩托车驾驶证，驾驶摩托车遇行人横过公路时未避让，是形成本次交通事故的主要原因，行人李香横过公路时未确认安全通过是次要原因。事故发生后，李香将周永福的法定代表人周明钊和人保财险公司诉至法院，要求赔偿医疗费等各项损失，达州市达川区人民法院于2016年3月18日立案，于2016年5月26日作出判决，（2016）川1703民初1027号民事判决书中依法判决：人保财险公司赔偿李香40784元，周永福法定代表人周明钊赔偿李香3507.76元，驳回李香的其他诉讼请求。该案的诉讼过程中，周明钊与李香的法定代表人李李昌权于2016年4月6日签订的《赔偿协议书》，约定：一、周明钊同意支付李昌权第一阶段的手术费、治疗费及住院费共计47000元；二、周明钊支付李昌权后续治疗费等各项费用30000元，双方签订协议后付清；三、协议签订后李昌权主动向达州市达川区人民法院撤回（2016）川1703民初1027号诉讼并不在起诉；四、协议签订后，李昌权不得再以任何方式追究周明钊的责任。（2016）川1703民初1027号民事判决书生效后，人保财险公司于2016年6月17日向李香法定代表人李昌权的银行账户支付了40784元赔偿款。人保财险公司支付赔偿款后依法向周明钊追偿无果，因此诉讼来院。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条确定了在驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的情况下保险公司先行赔付后向侵权人的追偿权，本案中人保财险公司依法履行完毕（2016）川1703民初1027号民事判决书的赔偿责任后，因周明钊系周永福的法定代表人，人保财险公司有权向周明钊追偿。周明钊与李香的法定代表人李昌权于2016年4月6日签订的《赔偿协议书》系双方达成的一致协议，根据合同的相对性，该协议约束签订的双方当事人，与本案原告人保财险公司没有法律上的权利义务关系，协议中的一方构成违约的，应当向违约方主张权利，本案被告的辩称无事实依据和法律依据，故本案原告人保财险公司的追偿权合法有效，本院予以支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告周明钊定于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司赔偿款40784元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费410元，由被告周明钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郝灿
二〇一七年十二月一日
书记员 陈磊