wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2922执249号
申请执行人：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人：张万成，系该公司经理。
住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。
委托代理人：何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
被执行人：张理文，男，汉族，1963年3月15日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内2922民初574号民事判决书，责令被执行人张理文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张理文至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张理文的在中国农业银行阿拉善右旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
依法从被执行人张理文在中国农业银行阿拉善右旗支行的个人账户中扣划10287元至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩娜
二〇一七年十月三十日
书记员 包强
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执584号之一
申请执行人段长松，男，1956年5月29日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人苏莉，女，1991年11月21日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人段海辉，男，1989年9月25日出生，汉族，住冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初2077号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人段海辉、苏莉送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年十月十一日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2203号
原告：闵汗清，男，汉族，生于1945年1月2日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址：泸县喻寺镇。
法定代表人：许志君,董事长。
原告闵汗清与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵汗清的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵汗清撤诉。
案件受理费10元，由原告闵汗清负担。
审判员 杨红
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱坤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更589号
罪犯杨恩正，男，1990年5月20日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2012年11月1日作出（2012）保中刑初字第250号刑事判决，以被告人杨恩正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月28日被交付执行。本院于2015年3月31日、2016年6月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨恩正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨恩正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨恩正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩正减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月16日起至2025年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审576号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人霍婉君，佛山市顺德区伦教街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人吴志昌，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
被执行人广东长鹿环保度假农庄有限公司，住所地佛山市顺德区伦教三洲建设东路。
法定代表人陈艳芳。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年11月14日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年2月21日作出的顺建（伦）罚〔2017〕4号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：责令退还非法占用位于佛山市顺德区伦教三洲长鹿农庄（宗地号：157105-W002）面积为1521平方米的土地。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（伦）罚〔2017〕4号《国土资源行政处罚决定书》中责令退还非法占用位于佛山市顺德区伦教三洲长鹿农庄（宗地号：157105-W002）面积为1521平方米的土地。
审判长 郑旭辉
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 孔令锋
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初945号
原告:商洛市住房公积金管理中心。
法定代表人：胡智军，系商洛市住房公积金管理中心主任。
委托诉讼代理人：梁琪，男，陕西弘达律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：陈明军，男，汉族，原系商南县殡葬执法监察大队职工.
原告商洛市住房公积金管理中心与被告陈明军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序,于11月9日公开开庭进行了审理，原告商洛市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人梁琪到庭参加了诉讼，被告陈明军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告商洛市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2013年7月12日签订的个人住房委托贷款合同；2、责令被告陈明军偿还借款本息64191.98元（截止2017年8月15日）并承担付清之日止的违约责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月被告陈明军因购房向原告商南管理部申请住房公积金借款，经审查，符合规定，双方签订了《个人住房委托贷款合同》，合同约定：借款10万元，期限5年，年利率4.40％，每月等额还本付息1859.76元。合同签订后，原告商南管理部于2013年7月16日通知中国农业银行股份有限公司商洛市分行向被告陈明军发放借款10万元，被告2015年11月17日还款后再未还款，经原告多次催要未果，借款本息无法收回，合同目的无法实现，故诉至法院，请予支持。
被告陈明军未到庭，亦未答辩。
原告商洛市住房公积金管理中心提交了如下证据：委托贷款合同书、贷款审批表、委托贷款发放通知书、借款人的收入证明、借款人的身份证复印件、购房合同、中国农业银行个人借款凭证等证据，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告陈明军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经查，2013年6月20日，被告陈明军以购房为由向原告商南管理部申请住房公积金借款10万元，原告审查同意，并于2013年7月12日双方签订了《个人住房委托贷款工资领取权质押担保协议书》，协议约定：借款金额10万元，期限5年，年利率4.40％，若遇国家利率调整，于调整的次年1月1日起按规定增减，每月等额还本付息1859.76元，若逾期还款，逾期罚息按人民银行规定执行等。合同签订后，原告于2013年7月16日向被告发放借款10万元，2015年11月17日，被告最后一次还款，此后去向不明至今。截止2017年8月15日被告尚欠借款本金60393.38元、利息3798.60元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行，被告陈明军不按约定还款，显系违约，依法应承担违约责任，原告起诉要求解除合同、偿还借款本息并承担违约责任，符合法律规定，依法予以满足。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告陈明军于2013年7月12日签订的【个人住房委托贷款合同】；
二、由被告陈明军于本判决生效后30日内向原告返还借款本金60393.38元及利息（2017年8月15日前的利息为3798.60元，2017年8月16日起至清结之日止的利息按双方协议约定执行）。
案件受理费1389元，公告费600元，共计1989元，由被告陈明军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 朋焕祥
代理审判员 任丹江
人民陪审员 孙华鑫
二〇一七年十一月二十二日
（院印
）书 记员 张 丽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执528号之三
申请执行人杜文聪，男，1987年6月18日出生，住献县。
被执行人张耀敬，男，1949年1月13日出生，住献县。
被执行人杨现珍，女，1952年10月24日出生，住献县。
杜文聪申请张耀敬等民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初425号民事调解书已经发生法律效力。杜文聪于2017-4-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初425号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 哲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申733号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘黎云，女，1971年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章祥连，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：经陵，男，1982年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：董明，江苏当代国安律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ、潘黎云因与被申请人章祥连、经陵房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ、潘黎云共同申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销一审、二审判决，依法发回重审。理由：一、章祥连承租我们的房屋，租金加上装修费用不超过8万元，但却因拆迁获得高达30万元补偿，除了房屋本身的价值外，其获取的利益比我们还多，显失公平。二、章祥连与经陵不是本案适格主体，章祥连与经陵并未提供任何证据证明利丰超市已将债权转让给章祥连、经陵，一审、二审法院认定两人具备原告身份错误。三、一审、二审判停产停业损失费用无任何事实和法律依据。我们与章祥连签订租赁合同的租赁期限为5年，双方签订合同时涉案房屋使用权限还有30年，政府征收的标准是对我们所作的总补偿，而不是仅对章祥连、经陵租赁期间所作的补偿。即使要赔偿，数额最多是166228×5年/30年＝27704元。四、一审、二审判决搬家费、搬家奖励共计144477元，没有任何事实和法律依据。我们是房屋产权人，也是被征收对象，且最终的交付是由我们负责，故该项费用应归我们。五、一审、二审判决赔偿装修费用59282元，也没有事实和法律依据。
章祥连、经陵共同提交意见称，一、我们以自然人身份作为诉讼主体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五十九条第二款的规定。章祥连与经陵虽为表兄弟，但有2015年5月1日合伙经营超市的约定，双方约定由章祥连承租房屋，经陵领取营业执照。在租赁房屋过程中，经陵作为出租方默认的承租人，也是全程参与。ＸＸ、潘黎云对此是明知的，否则不可能向经陵提供办理营业执照、食品卫生许可证的证明。二、章祥连、经陵作为超市的实际经营人，在租赁合同履行期内遭遇政府拆迁，作为涉案房屋的使用人，有权获得停产停业损失补偿、搬家费、搬家奖励费。一审、二审判决已充分考虑到产权人的利益，将停产停业损失的一半和搬家奖励费的部分判给了产权人。三、对于一审、二审判决所认定的装修费补偿，一审法院到溧水征收办调取了补偿明细，我们在一审中也列举了租赁房屋装修项目、装修材料的购买情况。涉案房屋之前是做餐饮的，我们是经营超市的，刚进驻时的水电费也充分表明我们对涉案房屋有比较大的装修投入，潘黎云和ＸＸ对我们的装修行为从未提过任何异议。综上，一审、二审判决的数额没有充分弥补我们的损失，但是我们也认可了。
本院经审查认为，一、关于主体问题。法律规定领取营业执照且有字号的个体工商户的权利、义务最终应由经营者承受。章祥连作为涉案房屋的承租人在租赁潘黎云和ＸＸ的房屋后，与经陵合伙经营超市，因征收导致合同终止履行，章祥连与经陵作为原告起诉主张租赁合同的相关权利，主体适格。二、有关拆迁补偿款的分配问题。本案双方当事人对停产停业损失并无约定，章祥连和经陵实际承租涉案房屋进行经营，有权获得相应补偿，一审法院酌定房屋产权人和承租人各分得停产停业损失补偿费的50%，并无不当。ＸＸ、潘黎云主张应按年限折算，没有合同依据和法律依据。拆迁时，章祥连和经陵是涉案房屋的实际使用人，一审判决搬家费应归其所有，而搬家奖励费与双方当事人均有关联，一审法院酌情由双方各分得50%，并无不当。一审法院根据章祥连和经陵提供的与装修有关的证据以及征收办的装修费组成表等，确定章祥连和经陵应获得装修补偿59282元，具有事实依据。ＸＸ、潘黎云的再审申请理由与其二审上诉理由基本相同，二审判决已详细说理阐述，本院不再赘述。因此，ＸＸ、潘黎云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、潘黎云的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年十二月六日
书记员 周 婕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1350号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邵海滨，男，1981年8月23日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系张家港市乐余镇向群村村民委员会委员、村会计，户籍地张家港市，暂住张家港市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年1月3日被刑事拘留，2月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1336号起诉书指控被告人邵海滨犯挪用公款罪、挪用资金罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人邵海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、挪用公款：
被告人邵海滨于2004年3月起担任张家港市乐余镇向群村村民委员会会计，并于2007年11月起兼任张家港市乐余镇向群村村民委员会委员，负责张家港市乐余镇向群村村民委员会的财务工作。期间，受村领导指派协助乐余镇人民政府实施本镇乐江花苑二、三期项目涉及本村的征地拆迁及安置补偿等工作。2016年1月29日，张家港市乐余镇人民政府针对乐江某二、三期征地拆迁项目因故长期延搁补偿，为解决所涉向群村部分村民生活保障及维护稳定，预拨付给向群村专项资金人民币400万元。被告人邵海滨利用协助乐余镇人民政府办理该征地拆迁安置补偿及维护稳定等工作的职务便利，自2016年1月29日至2016年2月6日，先后多次将其中的人民币358万元挪作用于归还个人借款和利息等，至案发前超过三个月未还。
被告人邵海滨归案后如实供述了上述犯罪事实。
二、挪用资金：
2014年1月至2016年9月间，被告人邵海滨在担任张家港市乐余镇向群村村民委员会会计期间，利用经手该村现金、应收票据等职务便利，采用在事先加盖好印章的空白转账支票上填写金额、篡改支票金额等手段，共计挪用该村资金人民币475.4075万元，用于偿还个人借款及开销等，至案发前超过三个月仍未归还。被告人邵海滨归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押赃款人民币154800元，现暂存于张家港市公安局。
以上事实，被告人邵海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人ＸＸ、姜建芳、周建兴、周勇、施卫珍、姚善俊、吴菊红、徐英、陈学祥、施志义、张燕、王波、岑海洋、陈玉峰、毛祥华、秦神通、吴建峰、俞鹏飞、黄超等人的证言、任职任免的通知、个人社会保险参保证明、向群村村干部资金工资、村民委员会选举结果、张家港市乐余镇人民政府的批复、会议纪要、记账凭证、结算凭证、房屋拆迁须知、乐余镇乐江花苑三期房屋拆迁须知、通知、张家港农商行对公账号对账单、往来询证函、信息不符情况说明、审计报告、现金解款单、江苏省农村合作经济组织内部结算凭证、搜查笔录、扣押清单、发破案经过、被告人邵海滨的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵海滨在担任张家港市乐余镇向群村村民委员会委员、村会计期间，在协助乐余镇人民政府进行征地安置补偿及相关维稳工作的过程中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未归还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪；同时还利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，超过三个月未归还，数额巨大，其行为还构成挪用资金罪。被告人邵海滨犯有数罪，应予以数罪并罚。被告人邵海滨如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邵海滨犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2027年1月2日止）。
二、暂存于张家港市公安局的人民币154800元，由张家港市公安局予以发还张家港市乐余镇向群村村民委员会。
三、责令被告人邵海滨退赔给张家港市乐余镇向群村村民委员会尚未追缴的赃款人民币817.9275万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年六月六日
书 记 员 徐 婷
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初408号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人任太全（绰号任老幺），男，1958年12月21日出生，汉族，四川省合江县人，文盲，务农，住四川省泸州市合江县XX镇XX村X社XX号。因犯诈骗罪于2007年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑六个月。2016年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人周希林（绰号赵三），男，1968年5月9日出生，汉族，四川省合江县人，文盲，务农，住四川省泸州市合江县XX乡XX村X社XX号。因犯盗窃罪于2013年被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑一年，2017年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人陈国珍（绰号陈八妹），女，1964年7月24日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，务农，住四川省泸州市合江县XX镇XX村X社XX号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人王光辉，男，1962年1月17日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，务农，住重庆市永川区XX镇XXX村XXX村民小组。2010年因扒窃被重庆市永川区公安局行政拘留十五日；2013年因扒窃被重庆市永川区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人胡宗树（绰号胡幺儿），男，1975年1月30日出生，汉族，四川省合江县人，文盲，务农，住四川省泸州市合江县XX镇XXX街XXX号X栋X单元X楼XXX号。因犯抢劫罪于1994年被判处有期徒刑三年；2015年因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]413号起诉书指控被告人任太全、周希林、陈国珍、王光辉、胡宗树犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月至6月期间，被告人任太全、周希林、陈国珍、王光辉、胡宗树先后在重庆市大足区、铜梁区、四川省合江县、泸县（以下简称大足区、铜梁区、合江县、泸县）等地实施扒窃，犯罪事实如下：
一、2017年5月16日，任太全、周希林与胡宗树等人从合江县来到大足区国梁镇农贸市场，由胡宗树、任太全望风、周希林实施扒窃，三被告人在市场内盗得被害人张某某现金1670元及身份证等物。赃款被三被告人平分。
二、2017年6月11日，任太全、周希林与陈国珍来到合江县伍通镇农贸市场，由陈国珍、任太全望风、周希林实施扒窃，三被告人在市场内盗得被害人何某某现金100多元。
三、2017年6月11日，任太全、周希林与陈国珍来到泸县太伏镇农贸市场，由陈国珍、任太全望风、周希林实施扒窃，三被告人在市场内盗得被害人翟某某现金400多元。赃款被三被告人平分。
四、2017年6月12日，任太全、周希林与陈国珍、王光辉来到铜梁区永嘉镇农贸市场，由陈国珍、任太全、周希林望风、王光辉实施扒窃，四被告人在市场内盗得被害人晏某某现金154元；随后，四被告人又在农贸市场出口处扒窃两个老太婆，盗得现金400余元。四被告人回到其乘坐的车上时被民警当场抓获。
当日，周希林带领民警将胡宗树捉获。
民警扣押了从各被告人处查获的作案工具刀片1张、口袋1个、背篓2个、现金784元。
2017年6月12日，五被告人被羁押，次日被刑事拘留。五被告人如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人任太全、周希林、陈国珍、王光辉、胡宗树在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人任太全、周希林是主犯，被告人陈国珍、王光辉、胡宗树是从犯，对从犯应当从轻处罚。被告人任太全、周希林是累犯，应从重处罚。五被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人任太全在有期徒刑八个月至十个月间量刑，并处罚金二千元；对被告人周希林在有期徒刑七个月至九个月间量刑，并处罚金二千元；对被告人陈国珍在有期徒刑六个月至七个月间量刑，并处罚金一千元；对被告人王光辉判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；对被告人胡宗树在有期徒刑六个月至七个月间量刑，并处罚金一千元。
被告人任太全、周希林、陈国珍、王光辉、胡宗树对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任太全、周希林、陈国珍、王光辉、胡宗树犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人任太全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年3月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周希林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。罚金已缴纳。）
三、被告人陈国珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人王光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人胡宗树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
六、责令被告人任太全、周希林、陈国珍、王光辉、胡宗树于本判决生效后十日退还被害人被盗财物（任太全、周希林、胡宗树共同退还张某某1670元；任太全、周希林、陈国珍共同退还何某某100元、翟某某400元；任太全、周希林、陈国珍、王光辉共同退还晏某某154元）；没收扣押在案的作案工具，交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何春梅
二〇一七年九月六日
书记员 胡 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4586号
原告：ＸＸ，女，汉族，生于1971年2月4日，住涪城区。
被告：邱长春，男，汉族，生于1964年2月16日，住涪城区。
被告：邱清龙(曾用名:邱嘉)，男，汉族，生于1992年6月11日，住涪城区。
第三人：曾玉清，女，汉族，生于1945年11月25日，住涪城区。
ＸＸ与邱长春、邱清龙、曾玉清分家析产纠纷一案，本院立案受理后，现ＸＸ申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告ＸＸ承担。
审 判 员 刘 鸿
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 雍李霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李宏琳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初3557号
原告：荣成市十里香河小区业主委员会，住所地荣成市十里香河小区。
法定代表人：岳晓丽，主任。
被告：中物联国际物业服务（北京）有限公司，住所地河北省廊坊市燕郊镇东柳河屯村。
法定代表人：智春花，总经理。
第三人：肖朝辉，男，汉族，住荣成市。
荣成市十里香河小区业主委员会与中物联国际物业服务（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告荣成市十里香河小区业主委员会于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荣成市十里香河小区业主委员会撤诉。
案件受理费100元，由荣成市十里香河小区业主委员会负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年九月十一日
书记员 汤榕榕
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初505号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人谢绍稳，男，1992年4月19日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人谢绍稳犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人谢绍稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月21日凌晨，被告人谢绍稳窜到廉江市新兴中街东十三横巷11号处，发现该一楼向东的一扇窗户没有关闭，被告人谢绍稳透过窗户窥见被害人庞某在房间内休息，被害人庞某的手机、手提袋等物品放在门边的桌子上。被告人谢绍稳遂用事先准备好的铁线将被害人庞某的一台苹果6S手机、一台小辣椒手机及手提袋等物品钩到窗边，然后将该两台手机及手提袋内的现金800多元、银行卡、身份证等物品盗走。经鉴定，被盗的苹果6S手机价值1500元人民币，小辣椒手机价值80元人民币。
2、2017年5月2日凌晨，被告人谢绍稳窜到廉江市新兴四街十横巷2号处，发现该一楼向西面对大马路的一扇窗户没有关闭，被告人谢绍稳透过窗户窥见被害人莫某1在房间内休息，被害人莫某1的一台苹果6S手机及一台金立牌手机放在床头处。被告人谢绍稳遂用事先准备好的竹竿将被害人莫某1的苹果6S手机钩到窗边，然后盗走。经鉴定，被盗的苹果6S手机价值2200元人民币。2017年6月11日凌晨1时许，被告人谢绍稳再次窜到廉江市新兴四街十横巷2号准备实施盗窃时，被被害人莫某1等人捉获并报警处理。
针对以上指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并据以上事实及证据，认为被告人谢绍稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人谢绍稳的刑事责任，请求本院依法判处。并建议对被告人谢绍稳在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。
被告人谢绍稳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2017年4月21日凌晨，被告人谢绍稳窜到廉江市新兴中街东十三横巷11号处，发现该楼一楼向东的一扇窗户没有关闭，被告人谢绍稳透过窗户窥见被害人庞某在房间内休息，被害人庞某的手机、手提袋等物品放在门边的桌子上。被告人谢绍稳遂用事先准备好的铁线将被害人庞某的一台苹果6S手机、一台小辣椒手机及手提袋等物品钩到窗边，然后将该两台手机及手提袋内的现金800多元、银行卡、身份证等物品盗走。后被告人谢绍稳将两台手机以人民币500元的价格销赃。
以上事实，被告人谢绍稳在开庭审理过程中也无异议，并有被害人庞某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人对作案现场及抛弃被盗物品现场的指认笔录等证据证实，足以认定。
二、2017年5月2日凌晨，被告人谢绍稳窜到廉江市新兴四街十横巷2号处，发现该楼一楼向西面对大马路的一扇窗户没有关闭，被告人谢绍稳透过窗户窥见被害人莫某1在房间内休息，被害人莫某1的一台苹果6S手机及一台金立牌手机放在床头处。被告人谢绍稳遂用事先准备好的竹竿将被害人莫某1的苹果6S手机钩到窗边，然后盗走。经鉴定，被盗的苹果6S手机价值2200元人民币。2017年6月11日凌晨1时许，被告人谢绍稳再次窜到廉江市新兴四街十横巷2号准备实施盗窃时，被莫某1等人抓获并报警处理。
以上事实，被告人谢绍稳在开庭审理过程中也无异议，并有被害人莫某1的陈述，证人莫某2的证言，扣押笔录、扣押清单，证人对被告人的辨认笔录，证人对抓获被告人的现场及扣押的作案工具、被告人身上伤痕等的指认，被告人对作案现场、被扣押的作案工具及其身上伤痕等的指认笔录，价格认定结论书、手机购买收据，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人谢绍稳的到案经过、归案情况说明及户籍资料，人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢绍稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人谢绍稳犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于起诉书指控的第一起盗窃。该起盗窃并未扣缴到被盗手机，也没有被盗手机的购买单据，作出的价格认定结论书缺乏客观依据，本院不予采信。对该起盗窃，应以被告人谢绍稳销赃的数额500元人民币认定为其犯罪数额。公诉机关建议对被告人谢绍稳在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人对此也无异议。具体到本案，被告人谢绍稳所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢绍稳归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谢绍稳的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢绍稳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年2月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的竹竿等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 黄水秀
二〇一七年十一月一日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终1631号
上诉人（原审被告）：李树合，男，1967年11月9日出生，汉族，住石家庄高新区。
上诉人（原审被告）：张树义，男，1967年4月1日出生，汉族，住石家庄高新区。
上诉人（原审被告）：李树建，男，1967年1月13日出生，汉族，住石家庄高新区。
上诉人（原审被告）：石家庄祥瑞机械设备有限公司，住所地石家庄市裕华区南栗社区10巷61号。
法定代表人：冯少杰，该公司经理。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王辉，女，1977年5月20日出生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立。
上诉人李树合、张树义、李树建、石家庄祥瑞机械设备有限公司（以下简称祥瑞机械）因与被上诉人王辉与林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）追偿权纠纷一案，不服石家庄市高新经济技术开发区人民法院（2016）冀0191民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。
本院认为，周某事故发生时，林州二建作为塔吊承租人，事故发生地亦为林州二建工地，开塔吊的工作人员虽雇佣于上诉人，但王辉是否为现场指挥人员致使周某受伤，上诉人是否具有故意或重大过失，以及林州二建是否为塔吊的实际管理及控制人，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市高新经济技术开发区人民法院（2016）冀0191民初975号民事判决；
二、本案发回石家庄市高新经济技术开发区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年三月十五日
书记员 秦林艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初1313号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该行行长。
委托诉讼代理人：闫书彪，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告廖庆明，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖庆明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐婉馨担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告廖庆明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月17日，原告平安银行重庆分行与被告廖庆明签订《个人信用额度贷款合同》。平安银行重庆分行审核后，应被告廖庆明要求，向其提供的账户发放了贷款。因被告未按期偿还欠款，平安银行重庆分行开始对其进行催收，但被告拒不支付。平安银行重庆分行向本院起诉，请求判令：1、被告廖庆明立即偿还借款本金900000元；2、被告廖庆明立即支付截至2016年9月13日的未付利息197505.06元、复利19958元；支付自2016年9月14日起至借款本息偿清时止，以截至2016年9月13日的未付利息197505.06元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；支付自2016年9月14日起至借款本息偿清时止，以借款本金900000元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；3、被告廖庆明承担原告方为本案支出的律师费1000元；4、本案诉讼费由被告廖庆明承担。
被告廖庆明未答辩。
经审理查明，2014年4月17日，廖庆明与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向廖庆明提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。贷款到期或提前到期，廖庆明未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。有违约事件发生时，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求廖庆明立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
2015年10月16日，廖庆明向平安银行重庆分行贷款500000元，贷款利率为18%/年，贷款期限为3个月，起贷日为2015年10月16日，到期日为2016年1月16日，首次还款日为2015年11月16日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
2015年10月28日，廖庆明向平安银行重庆分行贷款400000元,贷款利率为17.4%/年，贷款期限为3个月，起贷日为2015年10月28日，到期日为2016年1月28日，首次还款日为2015年11月28日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
平安银行重庆分行向廖庆明发放了上述贷款后，廖庆明未按期归还贷款本息。截至2016年9月13日，廖庆明尚欠平安银行重庆分行借款本金900000元、利息及罚息197505.06元。
另查明，平安银行重庆分行向廖庆明主张的截至2016年9月13日的未付利息197505.06元系未付利息与罚息之和，主张的截至2016年9月13日的复利19958元系以未付利息与罚息之和为基数，按照罚息利率计算得出。因平安银行重庆分行贷款系统设定原因，利息和罚息统一计入利息项目，无法区分利息和罚息具体金额，也无法仅以利息为基数计算复利。
2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细表、借据台账、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票、业务回单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，平安银行重庆分行与廖庆明签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，廖庆明未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。廖庆明应当按照合同约定偿还尚欠平安银行重庆分行全部借款本息及为实现债权而支付的律师费。
关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。廖庆明与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款利率分别为18%/年和17.4%/年,未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。但平安银行重庆分行要求廖庆明支付截至2016年9月13日的复利19958元，以及支付自2016年9月14日起至借款本息偿清时止，以截至2016年9月13日的未付利息197505.06元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利，因平安银行重庆分行以未付利息和罚息之和为基数计算复利，不符合合同约定。而平安银行重庆分行又不能将未付利息和罚息准确区分，不能明确截至2016年9月13日以利息为基数计算的复利金额，亦不能明确自2016年9月14日起计算复利的利息基数。故平安银行重庆分行要求廖庆明支付复利的诉讼请求不明确，本院对该项诉讼请求不予支持。
被告廖庆明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖庆明自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金900000元,截至2016年9月13日的利息及罚息197505.06元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年9月14日起至借款本息付清时止，以未归还的借款本金500000元为基数，按照贷款执行利率18%/年上浮50%计收的罚息，以未归还的借款本金400000元为基数，按照贷款执行利率17.4%/年上浮50%计收的罚息；
二、被告廖庆明在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14866元，由被告廖庆明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李家骥
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐婉馨
北京市石景山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0107刑初303号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，女,1960年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地北京市石景山区，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1960年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地北京市石景山区，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人朱某、刘某1共同委托的诉讼代理人白小勇，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告人闫明，男，1985年4月28日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，案发前系首钢动力厂工人，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人暨诉讼代理人付作庄，北京市博天律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]309号起诉书，指控被告人闫明犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某、刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人朱某、刘某1及二原告人共同委托的诉讼代理人白小勇，被告人闫明及其辩护人暨诉讼代理人付作庄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年7月2日20时许，被告人闫明在其位于北京市石景山区养马场2号的住所地外，因琐事与被害人刘某1、朱某发生口角，后闫明持手电筒殴打被害人刘某1头部和被害人朱某面部，致被害人朱某右侧鼻翼全层裂伤及上唇软组织裂伤（总长度为4.7厘米）、头外伤后神经反应、头面部、右足踝及左肘多发皮肤软组织伤，经鉴定为轻伤二级；致被害人刘某1头皮挫裂伤、头外伤后神经反应，经鉴定为轻微伤。被告人闫明亦被被害人朱某及其女儿刘某2挠伤，致前胸抓伤，多处软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。被告人闫明于2017年7月14日经民警电话通知到案。
上述事实，被告人闫明及其辩护人付作庄在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的黑色手电筒，诊断证明书，证人刘某2、闫某的证言，被害人朱某、刘某1的陈述，被告人闫明的供述，人体损伤程度鉴定书，监控录像，执法录像，公安机关出具的到案经过、接受刑事案件登记表、扣押决定书、扣押清单、网上比对工作记录、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人朱某请求法庭判令被告人闫明赔偿医疗费32597.49元、交通费500元、护理费8000元、误工费20000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、后期康复费80000元、精神损害抚慰金30000元、其他费用10000元。附带民事诉讼原告人刘某1请求法庭判令被告人闫明赔偿医疗费25525.09元、交通费300元、护理费4000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、精神损害抚慰金20000元、其他费用10000元。
本院查明，除被告人闫明已先行垫付朱某的医疗费人民币1402.38元、刘某1的医疗费人民币3281.06元外，因被告人闫明的伤害行为，另给附带民事诉讼原告人朱某造成的经济损失为医疗费31175.51元、误工费4240元、住院伙食补助费2500元、护理费4000元、营养费2500元、交通费500元，共计人民币44915.51元；另给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失为医疗费22688.47元、护理费3200元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费300元，共计人民币29188.47元。上述事实，有附带民事诉讼原告人朱某、刘某1向本院提供的医疗费票据、病历材料、护理费单据等证据在案证实，足以认定。诉讼过程中，被告人闫明的家属代为赔偿附带民事诉讼原告人朱某、刘某1的经济损失7万元（已交纳，现在案）。
本院认为，被告人闫明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某、刘某1造成的合理经济损失，应由其承担赔偿责任。北京市石景山区人民检察院指控被告人闫明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人闫明经民警电话通知自动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人的部分经济损失，可以对其依法从轻处罚。被告人闫明的辩护人关于闫明系自首，能够赔偿部分经济损失的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人朱某要求赔偿的交通费，系合理损失，本院予以支持；要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高部分，后期康复费、精神损害抚慰金以及其他费用，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某1要求赔偿的交通费、住院伙食补助费、营养费，系合理损失，本院予以支持；要求赔偿的医疗费、护理费过高部分，精神损害抚慰金以及其他费用，本院不予支持。综上，根据被告人闫明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人闫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月14日起至2018年1月13日止)。
二、被告人闫明于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币四万四千九百一十五元五角一分。
三、被告人闫明于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币二万九千一百八十八元四角七分。
四、驳回附带民事诉讼原告人朱某、刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 卓 越
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执583号
申请执行人某有限公司。
被执行人王某。
被执行人宋某。
某有限公司与王某、宋某借款合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初185号
原告：孙存香，女，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：孙应才，男，1956年2月5日出生，汉族，住江苏省仪征市，系原告孙存香父亲。
被告：房琴，女，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告孙存香与被告房琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告孙存香的委托代理人孙应才到庭参加诉讼，被告房琴经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙存香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月12日，被告房琴从原告处借走人民币壹万元，为期三个月，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款之日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，以维护原告的合法权益。
原告为支持自己的诉讼请求，提供借条1张，证明被告房琴欠款的事实。
被告房琴未答辩、未到庭、未提供相关证据。
本院对原告孙存香提供的上列证据经与原件核对无误，予以确认。以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年2月12日，被告房琴向原告孙存香出具借条一张，该借条载明“今借到孙存香现金人民币壹万元整（10000）用期三个月”。到期后，房琴未按约还款。孙存香及其家人多次向房琴催要无果，遂引起本诉。
庭审中，原告对欠款利息明确要求按银行同期贷款利率计算。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。合法的债权债务关系受法律保护。被告房琴向原告孙存香立下借条，并明确借款数额和还款期限，证明双方之间存在借贷关系，房琴未按约履行还款义务，已构成违约，现孙存香要求房琴偿还借款并承担约定还款之日后的借款利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。房琴经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房琴于本判决生效之日起十日内偿还原告孙存香借款10000元及其利息（以本金10000元为基数，自2015年5月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告房琴负担。（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 梁星菊
人民陪审员 袁桂玲
人民陪审员 王兴东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 潋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11953号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。
被告：沈亚芬，女，1982年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告沈亚芬物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆山市玉城物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年七月十七日
书记员 王轶星
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第20号
罪犯吴贵华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2013年12月11日作出(2013)江恩法刑初字第253号刑事判决，以被告人吴贵华犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴贵华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴贵华获得嘉奖13次；2015年2月获得表扬;2015年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴贵华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴贵华减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执374号
被执行人赵志康，男，1998年12月24日生，汉族。
被执行人赵志康盗窃罪罚金一案，我院依据生效的（2016）豫0782刑初72号刑事判决书，于2017年2月3日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人赵志康因诈骗罪被判处有期徒刑二年（刑至2017年10月15日），现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782刑初72号刑事判决书第一项罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 琦
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5798号
原告：王胜华，男，1970年8月24日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：朱宝柱，男，1976年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：闫琳桃，女，1981年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。
第三人：天津市房联管家房地产咨询有限公司，住所地天津市自贸区保航路1号航空产业支持中心645SS73房间。
法定代表人王华宣，总经理。
原告王胜华与被告朱宝柱、闫琳桃、第三人天津市房联管家房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。
本案在审理过程中，闫琳桃作为原告另行起诉王胜华、朱宝柱、天津市房联管家房地产咨询有限公司，要求确认本案中所涉及的房屋买卖合同无效。
本院认为，本案的审理必须以确认所涉及的房屋买卖合同是否有效为依据，故需在上述案件审结后再行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 闵 杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行终165号
上诉人（原审起诉人）：刘裔柒，男，汉族，1970年12月22日出生。身份证住址：广东省阳西县。
上诉人刘裔柒因诉阳西县人民政府行政不作为纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年12月7日，刘裔柒向原审法院提起行政诉讼。其诉称：阳西县人民政府对位于阳西县塘口镇甶高村委会的耀地岭、横岭仔、高岭塘等林地权属争议作出了西府行决字[2009]2号《关于耀地岭、横岭仔、高岭塘等林地权属争议的处理决定》，确定争议林地使用权归阳西县塘口镇甶高管理区红建村经济合作社享有。因利害关系人林进通不服该处理决定，向阳江市人民政府申请复议。阳江市人民政府作出阳府行复[2009]21号《行政复议决定书》，撤销了阳西县人民政府作出的上述处理决定，并责令阳西县人民政府在收到该《行政复议决定书》60日内重新作出处理决定。直至现在，阳西县人民政府对耀地岭、横岭仔、高岭塘等林地权属争议没有作出任何的处理。起诉人是该争议林地的承包人，阳西县人民政府对该争议林地的权属问题不作处理，严重影响了起诉人的生产经营。起诉人为维护合法权益提起本案诉讼，请求判决确认阳西县人民政府不按阳江市人民政府的阳府行复[2009]21号《行政复议决定书》重新作出处理决定的行为违法；判令阳西县人民政府在一定期限内按阳江市人民政府的阳府行复[2009]21号《行政复议决定书》重新作出处理决定。
原审法院认为：起诉人刘裔柒请求判决确认阳西县人民政府没有对争议林地权属重新作出处理决定的行为违法以及判令阳西县人民政府在一定期限内按阳江市人民政府的阳府行复[2009]21号《行政复议决定书》重新作出处理决定，这属于阳西县人民政府履行阳江市人民政府的阳府行复[2009]21号《行政复议决定书》确定义务的执行环节，不具有行为的独立性，与相关的利害关系人不形成新的行政法律关系。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定人民法院应当受理行政案件的范围，对起诉人的起诉，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对刘裔柒的起诉，不予立案。
上诉人刘裔柒不服，向本院提起上诉称：阳江市人民政府复议决定阳西县人民政府重新作出具体行政行为，但阳西县人民政府一直未重新作出处理，上诉人有权向人民法院提起行政诉讼，请求撤销一审裁定，由原审法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第六十二条规定：“被申请人在规定期限内未按照行政复议决定的要求重新作出具体行政行为，或者违反规定重新作出具体行政行为的，依照行政复议法第三十七条的规定追究法律责任。”本案中，上诉人刘裔柒因阳江市人民政府作出阳府行复[2009]21号《行政复议决定书》，责令阳西县人民政府在收到该决定书之日起60日内重新作出处理决定，但阳西县人民政府至今仍未作出处理决定，遂提起本案诉讼。履行生效的行政复议决定是行政复议当事人的法定义务，并不构成新的行政法律争议，亦无通过诉讼再次确认其履行义务的必要性。刘裔柒对阳西县人民政府未履行行政复议决定不服的，应根据上述法律规定进行处理，其要求原审法院确认阳江西县人民政府行政不作为违法，判令阳西县人民政府重作，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；刘裔柒上诉请求撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 付庆海
审 判 员 方丽达
二〇一七年四月十九日
法官助理 董嫦青
书 记 员 朱钟涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更866号
罪犯曲九宇，男，1983年2月11日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年5月22日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第31号刑事附带民事判决，认定曲九宇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币52404元（与王志军共同赔偿）；2003年9月17日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑高刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲九宇能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3784分，兑换表扬6次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子；2017年3月22日获2016年度局级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯曲九宇的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲九宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0781刑初52号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人李某祥，男，1992年6月6日出生于湖南省津市市，汉族，中专文化，无业，住津市市烟霞居小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被津市市公安局刑事拘留，同年6月2日被津市市公安局取保候审，同年6月21日被津市市人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人李某祥犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李辰辰独任审判，于2015年7月25日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派助理检察员贺海红出庭支持公诉，被告人李某祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2016年5月29日23时许，被告人李某祥前往津市市九澧大道凯瑞网咖准备上网时，发现被害人周某宏停放在该网咖门前的1辆黑色大众牌小轿车车窗和后备箱均未关，遂起盗意。其先从车内倒车显示屏旁盗得现金1元，又从车后备箱一提包内盗得现金4500元，之后逃离现场。因害怕拿的钱数额过多，被告人李某祥于数分钟后折返现场，将所盗1400元现金放回后备箱提包内，后到津市市九澧大道兔斯基网吧上网。当晚23时50分许，被害人周某宏发现车内财物被盗，通过查看监控后锁定被告人李某祥，便与朋友在市区各网吧查找，于次日凌晨零时50分许在兔斯基网吧发现被告人李某祥。李某祥承认其盗窃的犯罪事实，并当场归还被害人周某宏2901元现金，剩余200元已被其挥霍。
案发后，被告人李某祥的父亲代被告人李某祥退赃200元给被害人周某宏，取得了被害人周某宏的谅解。
上述事实，被告人李某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某祥的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，李某祥指认现场照片，和解协议，收条，谅解书；证人张佳的证言；被害人周某宏的陈述；津市市公安局刑事科学技术室K4307810000002016060003号现场勘验检查笔录及照片；案发现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某祥归案后，能如实供述自己盗窃的犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某祥在案发前主动将部分赃款放回原处，案发后，被告人李某祥及其亲属退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，对被告人李某祥酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某祥判处拘役的量刑意见偏重，本院不予采纳，但建议判处罚金的意见符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某祥犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李辰辰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑终5号
原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许荣敏。
山东省德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人许荣敏犯危险驾驶罪一案，于二Ο一六年十一月九日作出（2016）鲁1402刑初277号刑事判决。原审被告人许荣敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月16日22时许，被告人许荣敏酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿德州市德城区勤奋街由东向西行驶时，其车先后与德州市陵城区安德街道办事处任桥村居民任某的水果摊、德州市德城区解放北路134号1号楼2单元502号居民贾超群骑行的电动自行车、德州市德城区天衢小区26号楼2单元201号居民温某经营的门市部的空调外机、德州市陵城区安德街道办事处菜园村居民杨某经营的门市相撞，造成水果摊、电动自行车、空调外机、门市墙不同程度受损，致使贾超群受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人许荣敏驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且醉酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任。经鉴定，被告人许荣敏血液中乙���含量为239.5mg/100ml。
案发后，被告人许荣敏已对被害人路某、任某、杨某、温某的经济损失进行了赔偿，得到以上被害人的谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料、德州市公安局城区巡警防暴大队出具的证明材料、受案登记表，证实了本案的案发及被告人许荣敏的归案情况。
2、驾驶人信息查询表，证实被告人许荣敏具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。
3、机动车信息查询单，证实涉案鲁Ｎ×××××号小型轿车登记所有人系路某。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实肇事轿车被扣留情况。
5、在逃人员信息登记/撤销表，证实因本案被告人许荣敏被上网追逃的事实。
6、常住人口基本信息表，证实被告人许荣敏出生于1974年8月17日，户籍地为山东省夏津县苏留庄镇后籽粒屯村394号。
（二）证人证言
王跃东的证言，证实案发当晚，其在德州市德城区勤奋街值班，其到案发现场看见撞墙的驾驶员自己在车上，趴在方向盘上，好像喝酒了，开车门时有很大的酒味，驾驶员头被撞伤，被送上救护车的事实。
（三）被害人陈述
1、任某的陈述，证实案发当晚，撞其水果摊的轿车一��始停在青龙潭小区的南门，后该车压着任某的水果摊往西开，任某追过去，拍打车窗，司机坐起来，后该车往西开，先后撞了一辆电动自行车，一个空调、最后撞了一门市部的墙停下来，另证实车上只有一个人。
2、杨某的陈述，证实案发当晚，其接美容店门市部员工电话后赶至案发地，看到一辆鲁Ｎ×××××号小型轿车停在其店门前，其店内的墙、玻璃、卷帘门被撞坏，司机是个男的，被抬上救护车的事实。
3、温某的陈述，证实其经营的门市部空调外机被撞坏的事实。
4、贾超群的陈述，证实案发当晚，其骑电动自行车由西向东行至案发地，看见一辆车停在马路边的人行道上，当贾超群走近时，该车从马路沿上开下来，将贾超群撞倒，该车号是鲁Ｎ×××××号���
5、路某的陈述，证实案发当晚，其将鲁Ｎ×××××号轿车借给被告人许荣敏的事实。
（四）被告人供述和辩解
许荣敏在公安机关的供述，证实其酒后驾车的事实经过。
（五）鉴定意见
1、物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人许荣敏血液中检出乙醇成分，含量为239.5mg/100ml。
2、道路交通事故认定书，证实被告人许荣敏驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且醉酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
2、辨认笔录及照片、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明，证实案发当晚执勤的公安民警王跃东、颜龙分别辨认出案发当晚在现场肇事的鲁Ｎ×××××号小型轿车上的驾驶员系被告人许荣敏的事实。
公诉人当庭提交并经法庭质证的收条、谅解书各1份，证实被告人许荣敏与被害人路某自愿达成民事赔偿和解协议，对路某的经济损失进行了赔偿，得到路某的谅解。许荣敏当庭提交并经法庭质证的收条3份，证实其已赔偿被害人任某、温某、杨某方的经济损失，得到以上被害人的谅解。原审法院出示并经法庭质证的对任某、温某等人的询问笔录，证实以上赔偿、谅解情况。
原审法院认为，被告人许荣敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人许荣敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人许荣敏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
宣判后，被告人许荣敏不服，以“一审判决未考虑全案案情，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
二审期间，上诉人许荣敏未提交新的证据。
关于���诉人许荣敏所提“一审判决未考虑全案案情，量刑过重”的上诉理由。经查认为，一审判决已经综合全案案情，以危险驾驶罪判处上诉人许荣敏拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元，属量刑适当，上诉人许荣敏的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人许荣敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人许荣敏的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进生
代理审判员 林清梅
代理审判员 许万彪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张姝婕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执483号之一
申请执行人王伟，男，汉族，居民。
被执行人戴光程，男，汉族，居民。
被执行人王永华，女，汉族，居民。
被执行人郭文香，女，汉族，居民。
被执行人国长军，男，汉族，居民。
被执行人许连德，男，汉族，居民。
申请执行人王伟与被执行人戴光程等人借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4326号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月01日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的200000元，申请执行人与被执行人戴光程双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执483号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 杨恩田
二〇一七年五月二十三日
书记员 李祥明
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3910号
原告:江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号。
负责人:李兵，该分社主任。
委托代理人：侯斌，该社客户经理。
被告：王世冬，男，汉族。
原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告王世冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社负担。
审判员 林清泉
二〇一六年十一月三日
书记员 雍嘉飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初4773号
原告：严从尧，男，1953年8月15日出生，汉族，住涟水县。
原告：吴桂生，男，1972年11月2日出生，汉族，住涟水县。
两原告共同委托诉讼代理人：王海龙、沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：涟水县朱码镇人民政府，住所地涟水县朱码镇朱码街。
法定代表人：邱加文，该镇镇长。
委托诉讼代理人：何岩，朱码镇薛行村村委会主任。
委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
原告严从尧、吴桂生与被告涟水县朱码镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后。依法进行了审理。
本院经审查认为，原告的诉讼请求为要求被告涟水县朱码镇人民政府赔偿因原告水厂拆迁而造成的损失，且未按原告吴桂生妻子王春梅与拆迁人签订的拆迁协议主张，本案的纠纷不属于平等主体之间的人身关系和财产关系纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告严从尧、吴桂生起诉。
案件受理费525元，退还原告吴桂生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一七年十月九日
书记员 朱丹丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1416号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人李勇，该支行行长。
被执行人何立亚，女，汉族，1974年10月18日出生，住攀枝花市东区。
被执行人刘东远，男，汉族，1973年10月12日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市白云铸造有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄园。
法定代表人何立亚，该公司董事长。
被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花东区机场路93号。
法定代表人贺云海，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执1416号申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被执行人何立亚、刘东远、攀枝花市白云铸造有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询并冻结了被执行人何立亚、攀枝花市白云铸造有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司名下的银行卡，但被执行人的财产明显不足以清偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 陈红冰
二〇一八年三月二日
书记员 陈 骏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2237号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人陈诚。
被告孙宝平。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告孙宝平金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址，无法送达给被告孙宝平通知其来应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年九月二十日
书记员 孙万民
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0322民初893号
原告李连兵，男，1969年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区。
被告喻华，男，1983年3月17日生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
本院在审理合伙协议纠纷一案中，原告李连兵于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连兵的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李连兵撤回起诉。
本案受理费3500元（减半收取），由原告李连兵自愿承担。
审判员 陈记良
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 敏
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1005号
申请执行人王翔，男，汉族，1977年1月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人李斌，男，汉族，1978年11月12日出生，住江苏省赣榆县。
王翔申请李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初23282号民事调解书已经发生法律效力。王翔于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执1005号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 谷永斌
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执114号
（2017）黑1281执114号之二
申请执行人：庄淑华，女，1967年2月24日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住安达市。
被执行人：王莉莉，女，1978年10月20日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住安达市。
本院在执行庄淑华与王莉莉民间借贷纠纷一案中，王莉莉无给付能力，庄淑华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑世刚
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1702执1679号
池州市恒达房地产开发有限公司：
你单位与张秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1702民初1247号判决，已发生法律效力。申请执行人张秀英2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）立即偿还申请执行人张秀英借款本金50万元。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费11820元，申请执行费7518元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账号：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初962号
原告赵福勇，男，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗江启（特别授权），重庆展图律师事务所律师。
被告重庆蓬坤建材有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园B区，统一社会信用代码915002225951635537。
法定代表人马太军，公司董事长。
委托代理人封静（特别授权），女，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区，重庆蓬坤建材有限公司员工。
原告赵福勇诉被告重庆蓬坤建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵福勇及其委托代理人罗江启，被告重庆蓬坤建材有限公司之委托代理人封静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福勇诉称，被告因生产经营所需，欠原告煤炭款。2014年11月21日，被告向原告出具承诺书，载明：被告欠原告煤炭款772705元，定于2014年12月8日前支付50%，到期不付，被告从2014年11月14日起支付原告资金利息，利率标准按每月3%计算，另被告自原告处2014年11月21日至2014年12月8日期间的用煤，每吨单价为无税后600元。承诺书出具后，被告陆续向原告支付了部分货款。2015年12月24日，经双方对账，被告尚欠原告煤炭款482320.2元。2016年1月18日，被告以代原告支付綦江东部新城“新都汇”两套商品房首付款及团购费的方式冲抵所欠原告的部分煤炭款，至今尚余煤炭款47433.2元未支付。原告故诉至法院请求判令：一、被告立即支付欠原告的煤炭款47433.2元及所欠煤炭款利息【利息计算至2016年1月18日为281329元，自2016年1月19日开始，以47433.2元为基数，利率按月息3%计算至被告付清全部煤炭款为止（每日47元）】；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆蓬坤建材有限公司辩称，原告所述是事实，我们尚欠原告煤炭款47433.2元未支付也是事实。但对利息的计算有异议，月息3%过高，请求调整，而且在我方陆续支付的货款为先清偿旧账再抵扣新账的支付方式。我方按照年利率19%计算截止2016年2月28日的逾期利息为145794.06元。
经审理查明，原告赵福勇多次向被告重庆蓬坤建材有限公司供应煤炭。双方于2014年11月14日对账，并由被告重庆蓬坤建材有限公司出具对账单一份，载明：截止2014年11月14日重庆蓬坤建材有限公司欠供应商赵福勇煤炭款人民币：柒拾柒万贰仟柒佰零伍元整（772705元）。被告在该对账单上加盖公司财务部的印章。同年11月21日，被告重庆蓬坤建材有限公司出具承诺书，载明：我公司原欠赵福勇煤炭款：柒拾柒万贰仟柒佰零伍元整（772705.00元），定于2014年12月8日前支付50%，到期不付，我公司从2014年11月14日起支付赵福勇772705.00元资金利息，利率标准按照每月3%计算，赵福勇于2014年11月21日至2014年12月8日期间的用煤，每吨单价为无税后600元，并确保公司质量和数量。承诺书上加盖被告的公章。此后，原告赵福勇仍向被告重庆蓬坤建材有限公司供货，被告也陆续向原告支付了部分货款。2015年12月24日，原、被告双方再次进行对账，并由被告重庆蓬坤建材有限公司出具货款对账单，载明：截止2015年11月30日止，我司欠你煤炭款522320.20元，大写：伍拾贰万贰仟叁佰贰拾元贰角。我司于2015年12月7日支付赵福勇账户（农行卡号：6228450478000******）40000元（大写：肆万元整），故截止2015年12月24日，尚欠货款余额为482320.2元，大写：肆拾捌万贰仟叁佰贰拾元贰角。经双方核对确认属实，无异议。货款对账单上加盖被告公司的财务专用章。2016年1月18日，被告重庆蓬坤建材有限公司以代付房屋首付款及团购费的形式向原告支付货款434887元，并由原告赵福勇出具收条一张，载明：今收到重庆蓬坤建材有限公司支付煤炭款434887.00元（大写：肆拾叁万肆仟捌佰捌拾柒元整）。用于代本人支付重庆卓煜实业有限公司位于綦江东部新城“新都汇两套商品房首付款及团购费。此款冲抵重庆蓬坤建材有限公司欠赵福勇的煤炭款。此收条由被告公司管理财务人员李健收存。被告尚余货款47433.2元至今未支付。为此，原告赵福勇诉至法院请求解决。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告赵福勇还举示了对账单两份、承诺书一份、收条复印件一份等证据在案为凭，并经当庭质证和审查，可以认定。
庭审后，本院就逾期付款损失（原告称之为货款利息）征求原告意见，原告表示同意将逾期付款损失（原告称之的货款利息，被告称之为逾期利息）调整为被告重庆蓬坤建材有限公司提出的按年利率19%计截至2016年2月28的逾期付款损失为145794.06元，此后的逾期付款损失以47433.2元为基数按年利率19%计算至款付清时止。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告赵福勇向被告重庆蓬坤建材有限公司供应煤炭，被告与原告进行对账并出具承诺书的行为，证明原告赵福勇的供货义务已履行完毕，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告重庆蓬坤建材有限公司在收到货物后不按时足额支付货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告赵福勇要求被告重庆蓬坤建材有限公司支付尚欠煤炭款47433.2元之请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告重庆蓬坤建材有限公司表示愿意按年利率19%计算逾期付款损失，同意逾期付款损失按年利率19%计至2016年2月28日为145794.06元，故对原告对逾期付款损失部分之正当请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告重庆蓬坤建材有限公司在本判决生效后立即支付原告赵福勇煤炭款47433.2元和截至2016年2月28日的逾期付款损失145794.06元，以及从2016年2月29日起至款付清时止的逾期付款损失（逾期付款损失以47433.2元为基数，按年利率19%计付）。
如果被告重庆蓬坤建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2080元，由被告重庆蓬坤建材有限公司承担（该款原告已预交，被告重庆蓬坤建材有限公司在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张目
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓程
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00652号
原告张满秋，男，1948年9月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区。
被告沈阳市沈北新区马刚乡董楼子村村民委员会，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人张斌，系该村委会主任。
原告张满秋诉被告沈阳市沈北新区马刚乡董楼子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。依法组成由审判员孙福来担任审判长并主审，代理审判员巨丹、人民陪审员王继阳参加的合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告张满秋、被告沈阳市沈北新区马刚乡董楼子村村民委员会主任张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告引进凯悦轩养殖场，占用原告果园，被告欠原告果树补偿款54300元，当时被告应允2010年6月1日前付清，被告未履行义务，原告多次要求被告还款，被告拒不给付，故诉至本院要求被告给付原告果树补偿款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，乡里占了村民地，当时鹿场每亩补助600元，当时租18年，租金一次付清，当时由于原告家里果树较好，原告想多要些租金，当时由于领导着急租地，村里答应给原告果树补偿，并出具了欠据，但现在村里没有钱给付。
经审理查明，2010年4月，原告等部分村民将自己承包经营的土地转租沈阳凯悦轩养殖场，每亩转包费600元。由于原告转租的土地上有果树150棵，原告要求对果树另行补偿。为了促使双方土地流转顺利进行，被告为原告出具欠条，言明原告有果树150棵，每棵补偿362元，共计54300元，于2010年6月1日前付清，后原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。
本院认为,原、被告之间债权债务关系成立。被告欠原告果树补偿款54300元属实，应予给付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区马刚乡董楼子村村民委员会于本判决发生法律效力后30日内给付原告果树补偿款54300元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 巨 丹
人民陪审员 王继阳
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张 威
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初725号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，系该社城区信用社负责人。
被告：刘正鹏，男，1989年2月9日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段新希望大厦13楼。
法定代表人：陈林，该司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘正鹏、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼，被告刘正鹏、金穗担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘正鹏、金穗担保公司向原告偿还借款本金107586.59元及从2014年4月20日起至还清之日止的利息、从2015年3月21日至还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，原告与二被告签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告向刘正鹏发放贷款29.8万元用于购车，被告金穗担保公司为此笔借款承担连带责任保证。原告按约发放了贷款，但刘正鹏借款后未按约偿还借款本息，欠借款本金107586.59元及2014年4月20日起的利息未偿还。保证人金穗担保公司也未履行保证责任。
被告刘正鹏、金穗担保公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）与二被告签订了编号为内东农信联车保金【2011】236号的《个人购车担保借款合同》，约定由城区信用社向刘正鹏发放贷款29.8万元用于购买日产楼兰2011款汽车；借款期限为2012年3月20日起至2015年3月20日止；利率为年8.645%；逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；被告金穗担保公司为此笔借款承担连带保证责任。同日，被告金穗担保公司还出具《担保函》，再次承诺为此笔借款提供连带责任保证。城区信用社按约于2012年3月20日将贷款298，000元发放至被告刘正鹏个人账户。但被告刘正鹏借款后未按约偿还借款本息，至今欠借款本金107586.59元及2014年4月20日之后的利息未偿还。被告金穗担保公司也未履行还款保证责任。原告提供的借款合同、担保函、借款借据等证据与陈述的事实一致，对以上事实本院予以确认。
本院认为，原告分支机构城区信用社与二被告签订的借款合同合法有效，受法律保护。城区信用社按合同约定借给被告刘正鹏人民币298，000元，履行了合同约定的出借款的义务。被告刘正鹏未按合同约定全面履行还款付息的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任。被告金穗担保公司作为保证人未履行代为被告刘正鹏还款的保证义务，依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告作为城区信用社的法人机构，其要求二被告还款付息的请求合法有据，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正鹏于本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金107586.59元及利息（2014年4月20日至2015年3月20日期间，按年利率8.645%计算利息；2015年3月21日至还清时止，按年利率12.9675%计算利息及罚息）。
二、被告四川省金穗融资担保有限公司对被告刘正鹏的上述借款本金、利息、罚息金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，由被告刘正鹏、四川省金穗融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年四月十一日
书记员 李皎娇
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执461号
申请执行人：申萍，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：何喜元，男，1962年10月28日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：熊金莲，女，1964年1月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何喜元、熊金莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何喜元、熊金莲银行存款148894.00元（本金130000.00元，利息按年利率6％计为11050.00元，诉讼费2900.00元，迟利计为3094.00元，执行费1850.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗棋中
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第02393号
申请执行人李治录，男，1976年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人许瑞红，女，1966年10月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04337号民事调解书，向被执行人许瑞红发出执行通知书，本案在执行过程中，被执行人将其所有的位于神木县神木镇康家墕村的房子抵偿债务给申请人，剩余的借款本息4万元，申请人与被执行人自行达成如下和解协议，被执行人于2014年10月30日前偿还申请人借款本息4万元，负担案件受理费3350元，执行费5300元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第04337号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��贾小平
审判员 曹 葆
审判员 王 志 新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1403号
原告：东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广州市。
负责人：童友红，职务总经理。
委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，汉族，系原告公司职员。
委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，系原告公司职员。
被告：王修银，男，1969年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区.
被告：成文利，女，1969年4月2日出生，汉族，住广州市天河区.
原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司诉被告王修银、成文利物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月29日以其与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司负担。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张大会
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执638号
申请执行人:张某某,男,汉族，住旬邑县某某镇，村民。
被执行人:董某某,男,汉族,住旬邑县某某镇,村民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人董某某借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了案件款3000元，申请执行人已领取，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李阳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1086号
罪犯莫什色此，男，1986年8月25日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）川凉中刑初字第253号刑事判决，以被告人莫什色此犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯莫什色此在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯莫什色此在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫什色此在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯莫什色此无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年5月16日起至2037年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初984号
原告：毛晓峰，女。
委托诉讼代理人：孙成同，男。
被告：山东莒县大渔水产品有限公司，住所地莒县县城西环路南首107号，统一社会信用代码91371122732628098Y。
法定代表人：董家英，女。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
原告毛晓峰与被告山东莒县大渔水产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛晓峰及其委托诉讼代理人孙成同、被告山东莒县大渔水产品有限公司的委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款120000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月8日，被告因经营需要向原告借款120000元，由被告公司财务人员给原告出具收款收据一张；当时约定借款期限为6个月、月利率8‰。到期后，原告索要借款，被告拖付。
山东莒县大渔水产品有限公司辩称，借款属实，约定月利率8‰，因经济困难，请求协商解决。
原告毛晓峰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告借款120000元，被告山东莒县大渔水产品有限公司未提出异议。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告山东莒县大渔水产品有限公司因需要资金向原告借款120000元，约定借款期限为6个月，月利率8‰，由被告公司财务人员给原告出具加盖公司财务专用章收款收据一张。借款到期后，原告催要，被告拖付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原、被告的陈述及其提供的证据，应当认定原告毛晓峰与被告山东莒县大渔水产品有限公司之间民间借贷关系成立并生效；该行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，到期后被告应履行偿还原告借款120000元的义务。原告请求被告支付利息，双方约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告山东莒县大渔水产品有限公司于本判决生效后五日内给付原告毛晓峰借款120000元及利息（利息按月利率8‰从借款之日2015年4月8日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告山东莒县大渔水产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 丹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2732号
原告：李洪亮，男，生于1985年5月9日，汉族，住重庆市忠县。
原告：杨小蓉，女，生于1986年9月19日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李洪亮（系杨小蓉之夫），身份信息同上。系特别授权。
被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。
法定代表人：朱光辉。
委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。
本院在审理原告李洪亮、杨小蓉与被告重庆市康渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市康渝房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪亮、杨小蓉撤回对被告重庆市康渝房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李洪亮、杨小蓉负担。
审判员 罗燕
二〇一七年六月二十日
书记员 罗茗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2701号
原告:刘清科,男,汉族,1973年05月23日出生,住重庆市合川区。
被告:谭平,男,汉族,1982年12月17日出生,住重庆市合川区。
原告刘清科与被告谭平合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，现原告刘清科于2017年4月10日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘清科撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘清科撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘清科负担（已纳清）。
代理审判员 孙金龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杜润杰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执239号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路2号。
代表人刘春华，系该支行行长。
委托代理人尚广慧，系该支行职员。
被执行人陈长松，住址白山市。
被执行人付士宝，住址白山市。
被执行人孙文彬，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行与被执行人陈长松、付士宝、孙文彬借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初1347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓雷
二〇一七年八月十九日
书记员 牛志博