wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字���210号
申请执行人：青岛市黄岛区张家楼镇良家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王坤功，村主任。
委托代理人：张继民，黄岛区张家楼法律服务所法律工作者。
被执行人：姜子正，男，1964年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，（2012）胶南民初字第3219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院立案执行，执行标的将5.34亩土地内的附着物清除并将土地交付申请人，交付申请人案件款4420元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人已交付案件款4420元，向申请人保证于2014年7月15日前将5.34亩土地内的附着物清除并将土地交付申请人，执行费100元由被执行人交付。别无其他纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第3219号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十七日
书记员 庄 照
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广商初字第0666号-1
原告玛切嘉利（中国）有限责任公司。
法定代表人StenoMarcegaglia，董事长。
委托代理人丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏尚鼎律师事务所实习律师。
被告扬州易承重工机械有限公司。
法定代表人刘军，总经理。
本院在审理原告玛切嘉利（中国）有限责任公司与被告扬州易承重工机械有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玛切嘉利（中国）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半为5278元、保全费4020元，合计9298元，由原告负担。
审判员 李卫
二〇一四年一月二十四日
书记员 魏娜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1858号
原告：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人：汪美琳，董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：汤立年，男，1975年6月3日生，汉族，现住苏州市相城区。
原告苏州华新国际物业管理有限公司（下称物业公司）与被告汤立年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人胡伟、被告汤立年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付物业服务费7053.91元及滞纳金。
被告汤立年辩称，2014年、2015年物业公司保安拒绝让被告车辆进入小区，故拒交物业费。
经本院审理查明，原告物业公司为证明其诉讼请求成立,向本院提供的主要证据有:
一、2009年2月7日，苏州华恒置业有限公司与苏州华新国际物业管理有限公司及被告汤立年签订的《苏州市前期物业管理服务协议》一份，协议的主要内容有：（一）物业名称康桥花园。（二）、前期物业服务管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后二年。（三）在前期物业管理阶段，物业服务费按房产证建筑面积收取，其中小高层、高层住宅为1.70元/月·平方米（含代收代缴费）；收费时间为每年的一月和七月；逾期每天加收千分之三的滞纳金。
二、《苏州市相城区不动产权属登记簿》一份，证明被告汤立年系相城区元和街道嘉元路663号康桥花园22幢906室房屋所有权人，房屋建筑面积115.26，总层数25层。
另查明，原告物业公司诉讼请求由二部分组成：⑴物业服务费，自2014年1月1日至2016年12月31日止，计36个月×1.70元/每月·每平方×建筑面积115.26平方米，计7053.91元。⑵滞纳金，以逾期天数按每日千分之一计算。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应按前期服务合同的约定支付物业服务费，被告结欠原告物业公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费7053.91元，事实清楚，被告应予支付。对原告主张的滞纳金，因双方在车辆进入问题上存在争议，为促进物业服务企业与业主建立良好的、可持续发展关系，更好地促进构建和谐社会，对原告主张的滞纳金不予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告汤立年于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华新国际物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费7053.91元。
二、驳回原告苏州华新国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告汤立年负担。（此款原告已垫付，不再退还，于被告在履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年十一月十日
书记员 陆静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2082号
罪犯周某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2014年6月6日作出（2014）威刑初字第74号刑事判决，以被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年3月24日起至2018年3月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年8月定量考核累计积分122分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去九有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执405号之一
申请执行人：唐卫星，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：葛双龙，男，汉族，住江苏省南京市。
申请执行人唐卫星与被执行人葛双龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）皖1802民初5231号民事判决已发生法律效力。因被执行人葛双龙未按期履行给付义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金20万元及利息、案件受理费6910元，并承担执行费5884元。执行中，本院查明被执行人葛双龙名下有位于江苏省南京市房产，本院依法可予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人葛双龙所有的位于江苏省南京市房产。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年八月三十日
书记员 程 鹏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第731号
原告高某某。
被告苏某某。
原告高某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告自2000年开始自由恋爱，于2003年5月26日登记结婚，婚后生育女孩苏某甲（2003年9月1日生）。原、被告婚后感情不和，经常发生口角打架，并且被告曾对原告实施家庭暴力，二人夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩苏某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告苏���某辩称：被告不同意离婚。原、被告自由恋爱并登记结婚，有一定的感情基础。被告婚后未曾打过原告，不存在家庭暴力情况。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、结婚登记申请材料1组，证明原、被告于2003年5月26日登记结婚；
2、户口本1份，证明原、被告及婚生女孩苏某甲（2003年9月1日生）属同一家庭成员；
被告为证明其抗辩主张，向本院提供证据如下：
磐石市明城镇七间房村村民委员会及村民范超等人的书面证明1份，证实原、被告婚后居住的房屋为2007年建造，产权人为苏某某，但是实际出资人为苏乐君。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据真实性有异议，本院认为证人未出庭接受质询，故本院对该证据不予确认。
经过以上分析，本院确认事实如下：
原、被告自2000年开始自由恋爱，于2003年5月26日登记结婚，婚后生育女孩苏某甲（2003年9月1日生）。原、被告婚后感情尚可，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
本院认为，夫妻双方感情是否破裂要结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几个方面综合评判。原、被告系自由恋爱结婚，并于婚后共同生活逾10年，且育有一女，双方已建立一定的夫妻感情，二人因家庭生活产生的矛盾，应协商解决。庭审中，原告无证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，仍有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告高某某承担。
如不��本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于广涛
二〇一三年八月二十七日
代理书记员 杨新桐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异158号
案外人王平
委托代理人赵连伟
申请执行人刘刚
被执行人王维英
被执行人王华
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案中，案外人王平于2017年7月6日对本院查封位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王平称，法院查封的位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。
申请执行人刘刚称，不同意对该财产进行解封，认为王平与王维英之间的借贷关系不属实。
被执行人王维英称，我经营图片社通过王华分四笔向王平借款共计190万元，王平是我儿媳王华的哥哥。第一次是2013年王平分两次将现金100万元送到我家里，第二次是2014年王平将现金40万元送至我单位大隆图片社，第三次是2014年年末王平将现金50万元送至我单位大隆图片社。同辉相册制作车间是我经营大隆图片社用来加工相册的，被法院查封的设备原来是我的，但2015年因欠王平借款，将车间的机器设备转让给王平，所以机器设备不是我的，同意法院解除查封。
本院查明，申请执行人刘刚与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01468号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告刘刚工资15960元；二、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带赔偿责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年4月作出[2016]辽01民终字第518号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人刘刚于2016年5月13日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1400号。
在执行过程中，本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份等证据。
本院认为，本案中案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐晓雷
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)楼刑一初字第130号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人黎某，无职业；因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月28日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）刑诉[2014]110号起诉书指控被告人黎某犯赌博罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年6月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2009年年底至2013年9月间，被告人黎某在岳阳市岳阳楼区金湖小区开办的棋牌室内，多次收受曾某、龚某、钟某等人的“地下六合彩”码单，累计一百余万元。被告人黎某将码单报给上线吴某某（在逃），吴某某按照码单金额的10%返水给黎某，黎某按口头协议约定，曾某分得8%，自己分得2%，累计获利2万余元。
2014年2月19日，被告人黎某主动到岳阳市公安局岳阳楼分局投案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人黎某以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，对被告人黎某予以判处。
被告人黎某对公诉机关指控其犯赌博罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黎某犯赌博罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，庭审后，被告人黎某主动向本院退缴了违法所得20000元。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人曾某、龚某、钟某、李某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局民警付大为、陈泽君关于被告人黎某到案情况的证言，银行账户信息，被告人黎某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人黎某以营利为目的，利用“地下六合彩”聚众赌博，其行为己构成赌博罪。公诉机关指控被告人黎某犯赌博罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人黎某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；庭审后，被告人黎某主动退缴违法所得20000元，可酌情对其从轻处罚。根据被告人黎某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人黎某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黎某违法所得二万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 杨 欢
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商��初字第00131号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告潘某，女，1970年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 马志标
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第6692号
原告北京福环物业管理有限公司与被告刘铭物业服务合同责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京福环物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郭晓利
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张博希
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初854号
原告横山县横山镇梁家湾村村民委员会,住所地横山县横山镇梁家湾村。
法定代表人梁某，系该村民委员会主任。
委托代理人张奋滋，男，系陕西夏洲律师事务所律师，一般代理。
被告陕西宏安建筑工程有限公司,住所地横山县南大街自强路南侧。
法定代表人高某某，系公司董事长。
委托代理人王斌，男，系陕西夏洲律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告横山县横山镇梁家湾村村民委员会与被告陕西宏安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告横山县横山镇梁家湾村村民委员会于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告横山县横山镇梁家湾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费62550元（预交30000元），收取50元，由原告负担，其余29950免收。
审 判 长 拓福成
审 判 员 刘长清
人民陪审员 余世林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王媛媛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）京01民初746号
原告：易云峰，男，1978年12月14日出生。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱进姝，北京市金杜律师事务所实习律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告易云峰与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
易云峰诉称，1、判令方正集团向易云峰赔偿投资差额损失141094元，佣金和印花税损失183.42元，共计141277.42元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，易云峰系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称收到中国证券监督管理委员会行政处罚决定书。根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。易云峰基于对方正集团虚假陈述的信任投资601901股票，其间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 常 洁
审 判 员 董 伟
二〇一七年十一月十五日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执94号之一
申请执行人：王永聪，女，1959年7月23日生，汉族，住腾冲市。
委托代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。
被执行人：李萍，女，1971年6月7日生，汉族，住腾冲市。
被执行人：李文新，男，1941年7月19日生，汉族，住腾冲市。
被执行人：龙德蕊，女，1947年4月27日生，汉族，住腾冲市。
本院在执行王永聪与李萍、李文新、龙德蕊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李萍、李文新、龙德蕊因暂无金钱给付能力，李萍之子瘫痪在床，生活不能自理，且无财产登记在自己的名下，无房产可供执行，经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十月十三日
书记员 王兴增
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚湘31**民初352号
原告段群，女，1988年12月5日出生，汉族，居民，湖南省龙山县人，现住龙山县华塘街道办事处华新社区居委会*组*号，身份证号码4331301988********。
被告周洋，男，1986年7月19日出生，回族，居民，湖南省龙山县人，现住龙山县桶车乡桂花村*组**号，身份证号码4331301986********。
原告段群诉被告周洋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段群到庭参加诉讼，被告周洋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段群诉称：双方经人介绍于2014年12月登记结婚。婚后生育一女。婚前两人了解不够，婚后感情不和。特别是生育女儿期间，被告未尽到相关义务，导致两人感情破裂，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告按年支付抚养费2.88万元；3、被告承担原告住院生产及女儿住院费用9832元；4、被告给原告支付坐月期间营养费及护理费6000元。
为支持其诉讼请求，原告方提交了下列证据：
段群身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格适格；
结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方于2014年12月3日在民政部门依法登记结婚；
3、湖南省医疗住院收费票据两份，拟证明住院费用由本人支付；
4、新生儿出生医学记录一份，拟证明两人生育一女的相关事实。
被告周洋书面答辩称：原告所说不实，我不愿意离婚；如果坚持离婚，要把小孩判给我。
被告未提交证据。
本院认证：在本案中，原告方提交的4组证据，来源及形式合法，客观真实，与本案事实具有关联性，均为本案的有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年12月3日登记结婚，婚后刚开始感情还好，后来变差。2016年1月25日生育一女孩。两人无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。两人从2015年5月因房屋征收款发生矛盾分居。分居期间，原告生育小孩，被告有过看望。
上述事实，有本院予以确认的有效证据及原、被告方的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告段群与被告周洋虽经人介绍结婚，但婚姻基础较好，两人夫妻感情尚未完全破裂。原、被告只要加强沟通，互谅互让，就可以修复夫妻感情。原告段群所举证据不能支持自己的诉讼请求，应承担举证不能的后果。故原告段群的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段群的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告段群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 向勇
二〇一六年七月五日
代理书记员 唐纯
附页
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更198号
罪犯高龙映，男，1963年3月20日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）南中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人高龙映犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人76029.8元。被告人高龙映不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月26日以（2012）川刑终字第987号刑事判决，判处被告人无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯高龙映在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高龙映胃大部分切除，经鉴定系六级残犯。其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高龙映在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高龙映无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年3月11日起至2034年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执712号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：欧某甲。
被执行人：欧某乙。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与欧某甲、欧某乙征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 蒋军明
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1349号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):云中天传媒投资(天津)有限公司。住所地:天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-706-707。
法定代表人:王存果,该公司董事长。
委托代理人:郭磊,天津森宇律师事务所律师。
委托代理人:赵君君,天津森宇律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津市瑞泽企业管理有限责任公司。住所地:天津市河西区西楼后街*号。
法定代表人:王栋,该公司经理。
委托代理人:马宁驹,天津巨川律师事务所律师。
委托代理人:李晓霞,天津巨川律师事务所律师。
再审申请人云中天传媒投资(天津)有限公司(以下简称云中天公司)因与被申请人天津市瑞泽企业管理有限责任公司(以下简称瑞泽公司)房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1412号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
云中天公司申请再审称:(一)云中天公司于申请再审期间调取的《政府信息公开告知书》记载,讼争房屋具备《规划许可证》,房屋的建设单位为天津市人民政府。瑞泽公司未取得房屋建设单位天津市人民政府的授权,对讼争房屋不具有管理的权利。(二)一审法院在未依云中天公司的申请调取相关证据的情况下,以讼争房屋为临时建筑为由认定涉案房屋租赁合同无效,没有法律依据。(三)河西区国投公司于二审庭审后出具的《情况说明》和《询问笔录》未经质证,不能作为二审判决依据。(四)两审法院错误适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款中关于临时建筑租赁合同无效的规定。综上,云中天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。
瑞泽公司提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决结果并无不当。
本院认为:关于瑞泽公司是否为本案适格主体问题。天津人民公园提交的证明载明,“我单位自2009年底将位于天津市河西区徽州道29号天津人民公园内‘人民公园F8号楼’房屋委托给天津市瑞泽企业管理有限责任公司统一管理、使用,至今仍由其管理使用”。该证明表明,讼争房屋的土地使用权人天津人民公园委托瑞泽公司对讼争房屋进行管理,且该管理行为亦未侵害他人的合法权益。据此,瑞泽公司主体适格,云中天公司就该问题提出的主张不能成立,本院不予支持。
关于云中天公司应否支付房屋使用费等费用问题。讼争房屋位于天津人民公园园内,鉴于双方当事人未能提交讼争房屋为国家批准建设的正式房屋的相关证据,两审法院认定讼争房屋为未经批准建设的建筑,瑞泽公司与云中天公司所订房屋租赁合同为无效合同,并无不当。该房屋租赁合同虽为无效合同,但依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》,云中天公司应按合同约定标准支付房屋占有使用费及其他相关费用。
综上,云中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回云中天传媒投资(天津)有限公司的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 张洪川
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6790号之一
原告：丁某，女，1982年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：陈某，男，1980年12月29日生，汉族，住无锡市滨湖区（金龙川村内）。
原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年2月20日，丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁某撤回起诉处理。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 沈 玮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄莹洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执3894号
申请执行人吴玉美，女，1955年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人：崔立青，男，1966年11月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司，住青岛市保税区十四号汉城路6号黄海大厦1706室。
法定代表人崔立青，总经理。
本院在执行（2017）鲁0211执3894号申请执行人吴玉美与被执行人崔立青、青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2017)鲁0211民初第4474号裁决书向本院申请执行，在执行过程中，法院依职权扣划被执行人案款1095339.00元，扣除执行费用，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的(2017)鲁0211民初第4474号裁决书执行完毕。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二Ｏ一七年十月二十七日书记员崔堡华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2088号
原告宋碧春。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告宋碧春与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告宋碧春于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋碧春申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋碧春撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年七月八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执129号之一
申请执行人驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市宁波大榭开发区海光楼202-8室。
法定代表人王黎琳，执行董事。
被执行人北京东演文化有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼17层2010。
法定代表人陈汉想。
驰众广告有限公司依据上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1757号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1764763元。本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1757号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王仕昊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3816号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李世云
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李世云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4667元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执960号之五
申请执行人：伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号外高桥大厦508室。
被执行人：广州依尼服饰有限公司，住所地广州市越秀区越秀南路185号1301、1302、1303房。
被执行人：超越服饰（中国）有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区。
申请执行人伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司与被执行人广州依尼服饰有限公司、超越服饰（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终8716号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人广州依尼服饰有限公司应履行向申请人支付货款1737589元及利息等义务，被执行人超越服饰（中国）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执960号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，扣划了被执行人广州依尼服饰有限公司的部分银行存款并支付给了申请执行人，同时还对被执行人超越服饰（中国）有限公司名下的位于福建省鲤城区江南高新技术电子园区的房产及土地使用权进行了轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，本案可处分的财产已处分完毕，其他轮候查封的财产本案暂不能处理，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月七日
书记员 陈健根
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执111号之一
申请执行人龙岩闽厦物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧（城市花园西区7栋4层C7J4），统一信用证代码913508006943932822。
法定代表人王西平，总经理。
被执行人林倩，女，1988年2月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人福建闽厦物业服务有限公司与被执行人林倩服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林倩所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林倩所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林倩所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林倩所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林倩的银行存款或财产以人民币3487元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特330号
申请人：沈，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：乔，男，1989年9月29日出生，汉族,住安徽省霍邱县。
本院于2016年7月6日受理了申请人沈、乔关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人沈、乔机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人乔承担申请人沈培定的医疗费、误工费、电动车损失费等共计1000元，乔守亮于2016年7月6日前支付；
二、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年七月六日
书记员 徐文慧
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初3084号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行
被告：肖某某，男，汉族
被告：吴某某，女，汉族
被告：何某某，男，汉族，
被告：何某，男，汉族，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行(以下简称邮政储蓄银行淮安分行)与被告肖某某、吴某某、何某某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行淮安分行的委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，被告肖某某、吴某某、何某某、何某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、被告肖某某、吴某某立即归还所欠原告贷款本金74901.82元及利、罚息54865.06元（该利、罚息暂计算至2016年5月9日，之后按合同约定贷款利率的150%顺延计算至实际还款之日）；2、被告何某某、何某对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，原告与被告肖某某签订了《小额贷款借款合同》，约定：被告肖某某向原告借款人民币15万元，年利率14.4%，阶段性等额本息还款法。被告何某某、何某自愿与被告肖某某组成联保组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对该笔借款承担连带还款责任；被告吴某某自愿对该笔借款承担共同还款责任。同日，原告按照合同约定履行放款义务，但被告肖某某未按时归还原告贷款，已构成违约。截止2016年5月9日，被告肖某某拖欠原告贷款本息共计129766.88元。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求支持其诉请。
被告肖某某、吴某某、何某某、何某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日，原告邮政储蓄银行淮安分行与被告肖某某签订《小额贷款借款合同》1份，约定被告肖某某向原告借款15万元；借款期限自2011年9月至2012年9月止；年利率为14.4%；被告肖某某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告何某某、何某自愿与被告肖某某组成联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告吴某某还向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为上述借款的共同还款人，与被告肖某某共同承担按时归还全部贷款本息的义务。当日，被告肖某某在原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中签名，借据中载明借款期限从2011年9月30日至2012年9月30日止，借款金额、年利率等内容同上述借款合同。合同签订后，原告按约向被告肖某某发放贷款15万元，但被告肖某某未依约还款。截止2016年5月9日，被告肖某某尚欠原告借款本金74901.82元、利罚息54865.06元。此款原告多次索要未果，致原告诉至法院。
本院认为，原告邮储淮安分行与被告肖某某签订的《小额贷款借款合同》以及原告与被告何某某、何某签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告肖某某发放借款，被告肖某某理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告肖某某未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。被告吴某某作为共同还款承诺人，应与被告肖某某承担共同还款责任。故原告要求被告肖某某、吴某某共同偿还借款本金74901.82万元，利、罚息54865.06元（含逾期利息，计算至2016年5月9日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率14.4%上浮50%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何某某、何某自愿为上述借款提供连带保证担保，双方约定的保证期间系从借款之日起至借款到期后两年，即2011年9月30日至2014年9月30日，因原告未能提供证据证明在保证期间内曾向两保证人主张过权利，故原告要求被告何某某、何某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某、吴某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金74901.82元及利、罚息54865.06元(该利息已计算至2016年5月9日，之后逾期利息按照在借款年利率14.4%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止)。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，公告费600元，合计3495元，由被告肖某某、吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
人民陪审员 马月红
人民陪审员 刘素菊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执456号
申请执行人宝鸡恒盛达工贸有限公司。
住所地凤翔县横水镇。
法定代表人闫万利，任该公司董事长。
被执行人宝鸡东来食品有限公司。
住所地凤翔县横水镇长虹工贸开发区。
法定代表人王清平,任该公司董事长。
本院在执行宝鸡恒盛达工贸有限公司与宝鸡东来食品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据（2016）陕0322民初882号民事调解书，本案执行标的为货款45476.61元。该案在执行过程中，查明被执行人目前无厂房设备等财产，已经在另一案件中进行了查封。双方正在协商之中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初882号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
执行员 侯永利
执行员 张宗让
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张月月
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初406号
自诉人武陟县中小企业担保有限公司，住所地武陟县城工业路018号。
法定代表人：李永祥。
委托代理人孙凯，男，1989年6月16日出生，汉族，住武陟县。
被告人屈小星，男，1964年8月6日出生，汉族，住武陟县。
自诉人武陟县中小企业担保有限公司以被告人屈小星犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，武陟县中小企业担保有限公司与屈小星达成协议，并已履行完毕，自诉人武陟县中小企业担保有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人武陟县中小企业担保有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年六月二日
书记员 宋淑平
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4393号
申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所地天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人：李海彤，主任。
委托代理人：傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人：马海军，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
被执行人：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。
本院于2016年11月25日立案执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心与被执行人天津市骎智物业管理服务有限公司欠缴社会保险纠纷一案。2016年11月17日，本院作出（2016）津0103行审53号行政裁定书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币27520.27元及执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院查封了被执行人名下无银行存款、无证券、无房屋、无车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人无别的财产线索提供，依职权终结本次执行程序。
本院认为，依职权终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宜楷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皇民三初字第02046号
原告李淑坤。
被告孙平平。
原告李淑坤诉被告孙平平民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告李淑坤，被告孙平平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告还款人民币116380元及利息。
被告辩称，我系辽宁兴天地业房地产有限公司的法定代表人。2013年8月4日，原告为我所在的公司进了一批办公用品。2015年11月15日，我在原告书写的借款收据上签字。我未想购进该批办公用品，但实际上进了，我也认可。我是从合作的角度进的办公用品，这个项目一直未开展，我没有钱支付。该批办公用品值不值这些钱，我无从考证。我进来这些办公用品没有正规发票，审计需要有凭证。这笔钱项目开工后，我就考虑还钱，具体何时开工，不能确定。
经审理查明：2013年8月4日，原告为被告垫付办公用品款共计116380元。2015年11月15日，被告为原告出具借款收据载明：李淑坤于2013年8月4日借孙平平116380元人民币(拾壹万陆仟叁百捌拾元正)，购买办公用品。借款利息按银行支付，连本代（带）利一次性还清。因该款至今未偿还，故原告于2015年12月诉讼来院。
上述事实，有借款收据、办公用品明细及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告为被告垫付办公用品款，被告为原告出具借款借据后，货款转变借款。被告未及时偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还借款本金，并支付约定利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙平平偿还原告李淑坤借款本金116380元。
二、被告孙平平给付原告李淑坤借款本金116380元的利息（自2013年8月4日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项，于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1314元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一六年二月十六日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初166号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人林喜波，男，汉族，1985年11月10日出生于广东省汕头市，小学文化，无业，户籍所在地及现住址广东省汕头市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人林喜波犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员武海燕、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人林喜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日10时许，被告人林喜波冒充手机供货商，以低价向被害人程某出售20台三星S7手机，可见货付款为由，骗取被害人程某人民币92600元，后不予发货并换手机号不与被害人联系。
公诉机关认为，被告人林喜波以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取财物数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人林喜波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月25日，被告人林喜波冒充手机供货商向被害人程某声称可以低于市场价的价格出售手机并约定出售20台三星S7手机，可先验货后付款。其联系好手机销售商霍某并安排霍某与被害人程某见面验货后，要求被害人程某将货款92600元打入自己购买的户名为陈某某，卡号为×××的中国银行账户后不与被害人联系。
另查明，案发后，被告人林喜波的家属代林喜波向被害人程某退赔部分经济损失40110元，被害人程某对被告人林喜波表示谅解。
又查明，案发后，公安机关将被告人林喜波用于实施诈骗的银行卡内余额52635.34元予以冻结。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人程某的报案材料及陈述、手机短信截图、中国工商银行电子银行回单，证实2016年4月21日，其接到一个号码为130XXXX****的男子电话声称可以低于市场100元的价格卖给其20台三星G9350手机，同月24日，该男子称货物已到榆林市且让榆林的朋友将手机送到鄂尔多斯市东胜区，并让其去某大酒店711房间与手机号为183XXXX****的送货人联系验货，2016年4月25日，其派苏某、王某二人去某酒店711房间验货，后二人打电话告知其货物没有问题，其便按照该男子的要求，通过手机银行将自己中国工商银行×××的银行卡内92600元汇入户名为陈某，卡号为×××的中国银行账户。转账之后，该男子称让送货的人放货，但送货人却说钱没有收到，并让其将钱打到户名为霍某，卡号为×××的中国工商银行账户，而给其卖手机的男子之前称自己和霍某是一家，后其发现被骗。
2、证人霍某的证言及手机短信截图，证实2016年4月23日，其接到一个号码为130XXXX****的男子电话声称要跟其批发20台三星S7手机并要求将货送到鄂尔多斯市东胜区，其要求该男子支付定金，该男子于次日中午给其转账2000元定金并将收件人信息及地址发送给其（鄂尔多斯市东胜区程某130XXXX****）。同月25日，该男子打电话称让其朋友过来验货，验货后，对方说老板已将货款转账，但其并未收到，其给电话联系买手机的男子打电话时该男子手机已关机。
3、被告人林喜波的供述及同步讯问视频，证实2016年4月，其预谋通过物流控货的方式实施诈骗并通过网络联系到被害人程某声称自己是广东的手机商，可以低于市场价格100元至200元的价格出售三星S7手机，程某要20台手机，其又通过网络联系到一家榆林市的手机商，其向店主霍某声称要帮公司采购20台三星S7手机，并给霍某通过汇款支付定金2000元，次日，其让霍某甲将手机直接送到鄂尔多斯市，并联系程某让程去鄂尔多斯一酒店房间内验货，程某验货后其让程将货款92600元打到其购买的一张户名为陈某的中国银行卡。后其通过ATM及从该卡分四次每次5000元共计取款20000元，又从该卡转账50000元到户名为陈某的另一张中国银行卡里并通过ATM机从另一张卡里分四次每次5000元共计取款20000元，其去另外一个银行网点ATM机欲再次从两张卡里取钱时两张卡均被吞卡，后其将实施诈骗的手机卡及手机丢弃。
4、中国银行新线存款历史交易明细清单及ATM机流水清单，证实2016年4月25日被害人程某将92600元汇入户名为陈某，卡号为×××的中国银行账户，后被告人林喜波从该卡分四次每次5000元共计取款20000元，又从该卡转账50000元到户名为陈某，卡号为×××的中国银行账户内，并从该卡分四次每次5000元共计取款20000元。
5、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及涉案物品照片，证实2016年5月30日，公安机关抓获被告人林喜波后查获其随身携带苹果手机三部、记载购买银行卡卡主信息的纸和笔记本、手机卡一张、中国建设银行卡三张、中国农业银行卡二张、中国工商银行卡二张、作案取款时所带黑色帽子一顶、蓝色口罩一个并依法予以扣押。
6、协助冻结财产通知书及中国银行股份有限公司鄂尔多斯市天骄路支行出具的查询单，证实案发后，公安机关依法冻结户名为陈某，卡号为×××，账号为×××的中国银行账户内余额22582.46元，冻结户名为陈某，卡号为×××，账号为×××的中国银行账户内的余额30052.88元。
7、侦破报告及抓获经过、抓获视频，证实2016年5月30日，公安机关在广东省汕头市金平区某酒店1415房间将被告人林喜波抓获。
8、收据及谅解书，证实案发后，被告人林喜波的家属代林喜波向被害人程某退赔部分经济损失40110元，被害人程某对被告人林喜波表示谅解。
9、户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人林喜波的基本情况，符合构成诈骗罪的主体要件，案发时已成年。
本院认为，被告人林喜波以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林喜波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人林喜波部分退赔了被害人程某的经济损失，并获得了被害人的谅解，且剩余赃款均已追回，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林喜波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年6月29日止，罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）。
二、责令被告人林喜波退赔被害人程某的经济损失。（已退赔40110元）
三、冻结在案的赃款依法发还被害人程某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾慧娟
代理审判员 翟芷源
代理审判员 武 星
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 源
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初12号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王瑶，男，1985年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地本区，现住本区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
公诉机关以武某刑诉（2016）576号起诉书指控被告人王瑶犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：
2016年6月至9月间，被告人王瑶采取用钢丝钳剪断车锁的方式，在本区先后盗窃自行车5辆，其中3辆经鉴定，共计价值人民币3,980���，具体犯罪事实如下：
1、2016年6月30日14时左右，被告人王瑶在本区建设二路某广场门口，将公民夏斌停放在该处的1辆白色大行牌自行车盗走并销赃。经鉴定，该车价值人民币1,470元。
2、2016年8月12日10时左右，被告人王瑶在本区建设三路建设银行门口，将公民黄鑫停放在该处的一辆红色美利达牌自行车盗走并销赃。经鉴定，该车价值人民币945元。
3、2016年8月20日12时左右，被告人王瑶在本区工业路与冶金大道交汇处佳顺安建材市场140号门面门口，将公民高珍喜停放在该处的一辆银灰色自行车盗走并销赃。
4、2016年8月21日14时左右，被告人王瑶在本区钢城十六中门口，将公民胡某某（2001年4月出生）停放在该处的一辆黑蓝色色捷安特牌自行车盗走并销赃。经鉴定，该车价值人民币1,565元。
5、2016年9月3日14时左右，被告��王瑶在本区建设二路某广场门口，将公民杨某（2000年3月出生）停放在该处的一辆蓝黑色自行车盗走并销赃。
被告人王瑶于2016年9月22日被公安人员抓获归案。
公诉机关认为被告人王瑶具有自愿认罪从轻处罚情节，建议在有期徒刑七个月至一年三个月幅度内对被告人王瑶判处刑罚，并处罚金。
被告人王瑶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王瑶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王瑶归案后，能够如实供述自己所犯罪行，在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。被告人王瑶盗窃的犯罪对象中有未成年人，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百���十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一七年一月十日
书记员 李炟
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初182号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王小二,男，1991年6月5日出生。因犯盗窃罪，于2008年5月23日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年9月7日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯传授犯罪方法罪，于2013年3月13日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年4月25日被长沙市望城区人���法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2017年2月21日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年3月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人王小二犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人王小二到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年2月18日凌晨，被告人王小二至长沙市天心区西牌楼卓逸网吧上网，同日8时许，其至该网吧前台，发现被害人肖某1台灰色VIVOX9手机在此充电，遂趁网吧服务员不备，盗得该手机逃离现场，后以人民币500元的价格销赃，所得赃款予以挥霍。
经鉴定，上述涉案的VIVOX9手机价值人民币2525元。
2017年2月21日16时许，公安机关将被告人王小二抓获归案，其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王小二在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认犯罪现场照片、上网记录、手机收款单、户籍资料、刑事判决书等书证；证人李某的证言；被害人肖某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；监控视频截图；被告人王小二的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小二以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王小二犯盗窃的事实及罪名成立。被告人王小二曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五��内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王小二归案后能如实供述罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王小二在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王小二犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人退赔被害人肖某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一七年五月九日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚���行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六��四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第02493号
原告刘万芳。
委托代理人徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。
被告李华堂。
被告杨晓飞。
原告刘万芳与被告李华堂、杨晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘万芳的委托代理人徐宝帅、被告李华堂、杨晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万芳诉称：被告杨晓飞又名杨飞。2011年2月21日，被告李华堂、杨晓飞因资金周转困难向原告借款人民币30万元，书面约定月利率为2%。为此，被告李华堂、杨晓飞向原告出具了借据一支。借款条据形成后，被告杨晓飞向原告清偿利息至2014年10月21日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉至院。请求：1、依法判令被告李华堂、杨晓飞立即偿还原告借款本金人民币30万元及从2014年10月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘万芳向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2011年2月21日，被告李华堂、杨晓飞向原告刘万芳借款30万元，双方书面约定月利率2%的事实。
被告李华堂辩称：借款系事实，书面约定月利率2%，但被告李华堂系该笔借款的中间人。被告李华堂介绍其同学麻靖娟与被告杨晓飞相识，被告杨晓飞向原告借款60万元，分别向原告刘万芳、麻靖娟各出具30万元借据一支。借款条据形成后，被告杨晓飞向原告清偿利息至2014年10月21日。在2014年4月、7月期间，被告李华堂多次催促麻靖娟夫妻向人民法院起诉被告杨晓飞，但麻靖娟未起诉，因此被告李华堂作为中间人责任已经尽到，不承担还款责任。
被告李华堂向法庭提交以下证据：
张耀伟证明材料一份，用于证明被告李华堂系该笔借款的中间人。
被告杨晓飞辩称：被告杨晓飞曾用名杨飞。借款情况与被告李华堂陈述一致。该笔借款书面约定月利率2%，向原告清偿利息至2014年10月21日，之后再未向原告偿还借款本息。被告杨晓飞系借款人，被告李华堂系中间人。应由被告杨晓飞偿还借款，但因暂时无偿还能力，希望分期向原告偿还。
被告杨晓飞未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李华堂、杨晓飞对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。原告刘万芳对被告李华堂提交的证据的真实性及证明目的均有异议，认为其不符合证据形式要件，证人杨耀伟需要出庭接受质询；被告杨晓飞对被告李华堂提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以证明被告李华堂、杨晓飞于2011年2月21日向原告借款30万元，双方书面约定月利率为2%的事实，本院依法予以采信。被告李华堂提交的证据，原告对其真实性及证明目的均有异议，且无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年2月21日，被告李华堂、杨晓飞因资金周转困难共同向原告借款人民币30万元，书面约定月利率为2%。为此，被告李华堂、杨晓飞向原告出具了借据一支，载明：“今借到刘万芳人币叁拾万元整（￥300000）；（月息2分）；杨飞、李华堂；2011年2月21日”。借款条据形成后，被告杨晓飞向原告清偿利息至2014年10月21日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告李华堂、杨晓飞共同向原告刘万芳借款30万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，被告李华堂、杨晓飞依法应承担偿还借款的义务；原告与被告李华堂、杨晓飞未约定还款期限，原告可以随时要求被告李华堂、杨晓飞偿还其借款；被告李华堂辩称其系该笔借款的中间人，借款由被告杨晓飞使用，其并非共同借款人，但原告提交借据中并未注明被告李华堂系该笔借款的中间人，借款由谁使用是其内部约定，且被告李华堂未提供充足证据予以佐证，本院依法确认被告李华堂、杨晓飞为该笔借款的共同借款人，故原告诉请被告李华堂、杨晓飞共同偿还借款本金30万元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告承担利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李华堂、杨晓飞共同一次性偿还原告刘万芳借款本金人民币30万元，并支付从2014年10月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告李华堂、杨晓飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一五年八月四日
书 记 员 马绥绥
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川17刑终89号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王良甫，男，生于1955年11月30日，四川省邻水县人，家住四川省邻水县。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人王良甫犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出（2016）川1702刑初48号刑事判决。原审被告人王良甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王良甫到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2016年12月29日8时许，被告人王良甫在达州市通川区通川北路北客站斜对面的世纪隆超市，在扒窃被害人程某放在上衣左边兜内的VIVOX9手机时被发现并挡获。经达州市通川区价格认证中心鉴定，涉案手机价值2565元。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、被害人程某的陈述、接受证据清单、发还清单、涉案手机照片、鉴定意见书、被告人王良甫的供述及其户籍信息等。被告人王良甫在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，
原判认为，被告人王良甫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王良甫已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王良甫归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人王良甫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，据此依法判决，被告人王良甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
上诉人（原审被告人）王良甫提出“案发后自己没有逃离现场，到案后如实供述，应从轻处罚”等上诉理由，请求二审对其从轻处罚。
四川省达州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，根据本案的事实和证据，原公诉指控王良甫犯盗窃罪是正确的，一审人民法院对其量刑是恰当的。建议二审予以维持。
本院二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）王良甫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王良甫已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。王良甫归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。王良甫提出“案发后自己没有逃离现场，到案后如实供述，应从轻处罚”等上诉理由，经查属实，但原审法院在对其量刑时，已予以考虑并予以了从轻处罚，故请求再次对其从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。四川省达州市人民检察院二审出庭意见正确，应予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 赖雨田
审判员 唐 江
审判员 王天双
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗 毅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一(民)初字第1903号
原告钟某某，女，汉族，1968年10月30日生，住上海市金山区。委托代理人陆某，上海市XX律师事务所律师。被告张某甲，男，汉族，1968年9月2日生，住上海市金山区。委托代理人罗某，上海XX律师事务所律师。原告钟某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员邓玲娣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、委托代理人陆某以及被告张某甲、委托代理人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后双方感情一般，经常为生活琐事发生争执，且被告有诸多不良生活习惯，还多次殴打、恐吓原告，双方婚姻关系早已名存实亡。2008年10月1日，原、被告共同签署了家庭财产协议书，原告要求法庭对此予以确认。另外，原告曾在2013年8月向法院提出离婚诉讼，但未获法院准许，故请求法院判令原、被告离婚；婚后共同财产按照《家庭财产约定》分割；婚生女儿的抚养费(包括日常的生活费、教育费、医疗费等)均由原、被告各半承担。被告辩称，婚后原、被告双方和睦相处，双方的感情没有破裂，原告所述不是事实，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年10月21日办理登记结婚手续。1994年8月8日生育女儿取名张乙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，2008年10月1日，原、被告签署了家庭财产约定。2013年夏季起原、被告开始分居生活。2013年8月，原告向法院提起离婚诉讼。同年10月，本院作出判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，双方仍处于分居状态。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方各执己见，调解未果。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证明、家庭财产约定协议书、(2013)金民一(民)初字第3199号民事判决书、开庭笔录等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后也已共同生活了二十年之久，应已建立起应有的夫妻感情，期间虽因生活琐事发生矛盾，但双方并无根本利益冲突。在原告第一次起诉离婚本院判决驳回之后，双方仍处于分居状态，这虽在一定程度上影响了夫妻间的感情，但并未达到婚姻法所规定的准予离婚的情形。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，并表示愿继续为挽回夫妻关系作出努力，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。相信只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜既往的夫妻感情，夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告钟某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一四年八月一日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初919号
原告：黄勇，男，1977年6月25日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：苟勇，男，1974年4月15日出生，住四川省平昌县。
原告黄勇与被告苟勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告黄勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告黄勇撤回起诉处理。
审判员 胡华
二〇一八年五月七日
书记员 曾诚
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨商初字第396号
原告葛虹岑，教师。
委托代理人牛玉彬，山东英天律师事务所律师，特别授权。
被告徐菊芬，成年。
原告葛虹岑与被告徐菊芬合伙纠纷一案，于2015年5月26日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛虹岑及其委托代理人牛玉彬到庭参加诉讼，被告徐菊芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛虹岑诉称，2013年4月，原被告协商在黄河八路锦绣城沿街楼经营“五福包”店铺，约定共同出资，共担风险，依照约定原告出资54000元交付被告。原被告共同经营一个月后（截止2013年5月），被告隐瞒原告，终止了对“五福包”店铺的经营，且将所有店铺设备转移，私自联系他人在别处经营包子铺。原告察觉被告的过错行为后，多次要求被告返还投资，分配利润，但被告拖延至今。请求依法判令被告返还原告54000元及利润6000元，共计60000元；诉讼费由被告承担。
被告徐菊芬在答辩期内提出答辩意见是，原被告共同经营“五福包”店铺是事实，当初约定共同出资、共同经营、共担风险，但原告葛虹岑实际出资54000元，被告徐菊芬出资113000元。双方实际经营不到一个月发生亏损，双方即把滨州市滨城区黄河八路“五福包”店铺关门，迁至滨州职业学院食堂继续经营一个多月，后因继续亏损而终止经营。原被告合伙企业一直未予清算，故原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月，原被告协商在黄河八路锦绣城沿街楼经营“五福包”店铺，约定共同出资，共担风险。双方共同投资用于包子铺经营，共中，原告葛虹岑实际出资54000元。同年5月份，原被告共同经营一个月后停业。2014年10月27日，被告徐菊芬为原告书写投资说明，确认双方投资167000元，其中葛虹岑出资54000元，徐菊芬出资113000元；两人当时协商共同出资、共担风险。
至今，原被告未进行合伙清算。
上述事实，由原告提供的被告徐菊芬书写的投资说明、原告书写的投资物品明细及原告的陈述所证实。
本院认为，原告葛虹岑与被告徐菊芬合伙经营“五福包”店铺，因经营不善无法实现合同目的而解散，合伙关系解散后，双方应进行清算。原被告自合伙企业解散至今，未进行清算，无法确认合伙经营体的财产、债权、债务及盈亏情况，故原告要求被告偿还投资款54000元和利润的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐菊芬未按指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛虹岑的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告葛虹岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周 悦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字5266号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行，地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：叶福林，住吉林省德惠市布海镇
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告叶福林金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏丹爽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初552号
公诉机关江苏省太仓市���民检察院。
被告人崇玉钱(曾用名崇玉兵)，男，1978年6月2日生，住安徽省天长市。1999年6月、2006年10月、2015年9月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪先后被安徽省天长市人民法院、江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑一年、拘役五个月，2015年12月29日释放。2016年5月22日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留,同年6月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人崇玉钱犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人崇玉钱于2016年5月22日晚,至太仓市康乐浴室内，窃得被害人刘某2、时某放在更衣室92号、77号柜内的都宝路牌钱包1个(价值人民币243元)、现金人民币共计11800元后逃离现场，���途经城西卡口时被民警抓获。公诉机关认为，被告人崇玉钱盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崇玉钱如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人崇玉钱当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年5月22日晚,被告人崇玉钱至太仓市康乐浴室洗澡时，趁无人之际，采用撬锁的手段,将该浴室男更衣室内的92号、77号柜门打开，窃得被害人刘某2、时某放于柜内的都宝路牌钱包1个(价值人民币243元)、现金人民币共计11800元后逃离现场，在途经城西卡口时被民警抓获。
被告人崇玉钱到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人崇玉钱处扣押了上述赃款、赃物，均已发还给被害人。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人刘某2、时某���述；未到庭证人王某、刘某1、冯某证言；公安机关出具的抓获经过、作案工具照片、扣押发还物品清单、被告人崇玉钱犯罪前科材料；价格鉴证意见书；被告人崇玉钱供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人崇玉钱在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人崇玉钱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崇玉钱到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人崇玉钱有多次犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人崇玉钱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行���前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年八月十二日
书记员 王 洁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1324号
原告：王某某，男，1989年2月9日出生，汉族，住陕西省韩城市芝阳镇芝阳村六组。身份证号码：610581198902091032。
被告：孙某某，男，现年29岁，汉族，住陕西省韩城市芝阳镇西英村一组。
本院在审理原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担。
审判员 杨 柳
二〇一八年六月八日
书记员 张文博
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初1450号
原告冯楠
被告田林
被告张焱
被告葫芦岛市如意饮品有限公司
原告冯楠与被告田林、张焱、葫芦岛市如意饮品有限公司（以下简称如意公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，���开开庭进行了审理。原告冯楠及其委托代理人杜志庚、被告田林到庭参加诉讼，被告张焱、如意公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯楠诉称，被告田林、张焱系夫妻关系，我系案外人孙殿伟的债权人，孙殿伟共拖欠我600万元，被告田林拖欠孙殿伟600万元，2015年9月18日，两笔债务还款期限均届满，经我、被告田林、孙殿伟、如意公司法定代表人张华南共同协商，达成《债权转让协议》，协议约定孙殿伟对被告田林享有的600万元债权转让给我，由田林直接向我清偿，田林以其在如意公司实际投资的100%股权以该公司名义从连山区甜水河山泉水厂受让的6600平方米建设用使用权及该宗土地的全部建筑转让给我，用于抵偿债务等。当日，我们还专门就上述股权和土地、房屋等的转让事宜形成《股权转让协议书》。协议签订后，被告不但未清���我的欠款，也未配合我就上述股权、土地和房屋产权办理过户手续。后经协商未果，故诉至法院，要求三被告共同给付欠款600万元，同时从2015年9月8日起，按年利率24%向我支付利息，至欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告田林辩称，债权转让协议我是在今年春节后才知道的，我和原告之间没有经济往来，案外人孙殿伟和我有经济往来，我欠孙殿伟只是170万元，而不是600万元，我不知道签订的债权转让协议是给原告了，所以应驳回原告的诉讼请求。
被告张焱未答辩。
被告如意公司未答辩。
经审理查明，被告田林与被告张焱系夫妻关系。因案外人孙殿伟拖欠原告欠款600万元，还款日期为2015年9月8日，被告拖欠孙殿伟600万元，还款日期为2015年8月5日，2015年9月，三方达成《债权转让协议》，协议约定：孙殿伟将对被告��600万元债权转让给原告，由被告直接向原告清偿。被告同意将其实际投资的葫芦岛市如意饮品有限公司的100%股权及其以葫芦岛市如意饮品有限公司名义从连山区甜水河山泉保健水厂受让的6600平方米集体土地建设用地使用权及该宗土地上的全部建筑转让给原告，抵偿上述债务，协议落款处原告冯楠、被告田林、案外人孙殿伟、如意公司的法定代表人张华南签字确认。2015年9月8日，原、被告双方又签订了《股权转让协议书》，被告田林因经济紧张，暂无能力现金还款，就转让上述股权和土地、房屋等抵顶借款的事宜进行约定。但上述协议签订后，被告未按该协议履行，也未向原告偿还欠款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的债权转让协议、股权转让协议书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告及案外人孙殿伟签订的《债权转让协议》是其真实意思表示，该债权转让已发生法律效力,因双方转让的债权已到履行期限，故被告田林应依法向原告承担600万元的还款义务。又因原、被告双方签订了《股权转让协议书》，被告本应按该协议向原告履行债务，但其未履行协议，其行为构成违约，应承担违约责任。因被告张焱与被告田林系夫妻关系，该债务为二被告的共同债务，应共同偿还。对于被告如意公司是否应担还款责任问题，虽然如意公司的法宝代表人在债权转让协议中签字，但该债务是形成于原告冯楠与被告田林之间，如意公司并非是该案的债务人，故被告如意公司不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告田林、张焱于本判决生效后十日内偿还原告冯楠欠款600万元，同时以600万元为本金，从2015年9月9日起按年利率6%向原告支付利息，至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800.00元，财产保全费5000.00元，由被告田林、张焱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 任佳明
人民陪审员 于 洋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李洪侠
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执161号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑庭。
被执行人谭三边，男，汉族，1965年11月11日生。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控被告人谭三边犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院作出（2014）鼓刑初字第17号刑事判决书判令被告缴纳罚金30000元。被执行人谭三边未按该生效法律文书的规定履行罚金义务。
执行中查明：被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院刑庭移送执行谭三边罚金一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年八月十日
书记员 翟 威
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7594号
原告：王永昌，男，汉族，1954年1月21日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：陈树生，男，汉族，1947年10月12日出生，户籍地重庆市江津区。
被告：张冬梅，女，汉族，1979年6月10日出生，户籍地重庆市垫江县，住重庆市江津区。
被告：刘义德，男，汉族，1960年12月24日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
被告：陈贵芳，女，汉族，1970年9月2日出生，住重庆市江津区。
四被告的委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
四被告的委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。
第三人：吴云秀，女，汉族，1956年12月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王永昌与被告陈树生、张冬梅、刘义德、陈贵芳、第三人吴云秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永昌于2017年9月8日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告陈树生、张冬梅、刘义德、陈贵芳以及第三人吴云秀的起诉。
本院认为，原告王永昌自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永昌撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王永昌负担。
审判员 赵孝梅
二〇一七年九月八日
书记员 余孟雨
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫XX**执462号
申请执行人许天资，男，1956年12月7日生，汉族。
被执行人鹿跃臣，男，1956年9月11日生，汉族。
被申请人王东宇，女,1963年10月29日生，汉族。
本院在执行申请人许天资申请执行鹿跃臣、王东宇民间借贷纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫XX**执88号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年四月八日
书记员 时 涛
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1349号
原告刘正芝，女，汉族，生于1945年12月2日，住四川省叙永县。
被告秦吉元，男，汉族，生于1972年12月23日，住叙永县。
被告秦素行，男，汉族，生于2001年5月12日，住叙永县分。
法定代理人秦吉元（本案被告），系其父亲。
原告刘正芝与被告秦吉元、秦素行机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘正芝撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 玲
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执141号之一
申请执行人：中国建银投资有限责任公司，住所地在北京市西城区闹市口大街1号长安兴融中心2号楼。
法定代表人：杨庆蔚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周会耀，江苏中盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强星，江苏中盟律师事务所律师。
被执行人：镇江市京口房屋建设开发总公司，住所地在江苏省镇江市宝塔巷4号9楼。
法定代表人：秦珍茂，该公司总经理。
被执行人江苏置业有限公司，住所地在江苏省镇江市中山西路206号。
法定代表人：毛关良，该公司总经理。
中国建银投资有限责任公司与镇江市京口房屋建设开发总公司、江苏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）镇商初字第12号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江市京口房屋建设开发总公司于判决生效后十日内向中国建银投资有限责任公司返还借款本金250万元；镇江市京口房屋建设开发总公司于判决生效后十日内向中国建银投资有限责任公司支付利息749500元（自2007年4月11日起至2012年1月10日止，2012年1月11日之后至实际给付之日的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准执行）；江苏置业有限公司对镇江市京口房屋建设开发总公司的上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费合计33356元，由镇江市京口房屋建设开发总公司负担。因被执行人镇江市京口房屋建设开发总公司、江苏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏省镇江市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年1月29日立案受理。
本院在执行申请执行人中国建银投资有限责任公司与被执行人镇江市京口房屋建设开发总公司、江苏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年十月十八日
书 记 员 盛 捷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4195号
原告李素令,女,1967年4月22日出生,住址天津市河北区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告李素令与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李素令,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李素令诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费18000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金4630元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告李素令在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金4630元。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告李素令在本案中主张的事实,故对原告李素令主张的事实予以确认。但原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费18000元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 义
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0628执115号
申请执行人宋某芝，女。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
负责人：何某富，总经理。
宋奎芝申请执行中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）云0628民初1067号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿宋某芝医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等经济损失66366.00元（其已支付原告的医疗费10000.00元，在该赔偿额中予以扣除），于判决生效之日起十五日内履行。履行期限届满后被执行人未履行判决书确定的义务，申请人宋某芝向本院申请执行标的款56366.00元。本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经本院开展工作，被执行人履行了标的款56366.00元，缴纳了一审案件受理费378.00元，申请人自愿缴纳了申请执行费745.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云0628民初1067号民事判决书“第一项”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 志
二〇一七年三月二日
书记员 梁元森
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0241执294号
申请执行人：秀山三诚家电经营部，地址：秀山县中和镇渝秀大道桂林街接龙巷4号。
经营者：潘敏，男，汉族，1981年9月14日生，重庆市秀山县人。
被执行人：重庆新稷旅游开发有限公司，地址：重庆市秀山县中和街道新齐社区王家组。
法定代表人，明大鹏，该公司经理。
被执行人：明大鹏，男，汉族，1968年7月20日生，重庆市秀山县人。
申请执行人秀山三诚家电经营部与被执行人明大鹏、重庆新稷旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)秀法民初字第03783号调解书已发生法律效力。被执行人明大鹏、重庆新稷旅游开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人秀山三诚家电经营部于2016年2月14日向本院申请执行。
本案在执行中，通过查询被执行人名下银行存款、车辆、工商等财产信息，发现被执行人明大鹏有小车一辆，本院已对该车辆进行了查封。另外扣留了明大鹏、重庆新稷旅游开发有限公司在秀山县人民武装部应付补偿款19万元（具体金额以实际结算为准），目前该款项还未结算完毕。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0241执294号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖 逸
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初313号
原告：房悦，女，1994年11月1日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:潘迪，男，1994年9月14日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告房悦与被告潘迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房悦到庭参加诉讼。被告潘迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
房悦向本院提出诉讼请求，要求被告潘迪返还借款2300元。事实和理由：2016年，被告潘迪陆续借原告房悦4000元，到10月份还款1700元，尚欠2300元至今未还。后此款经多次催要也未能给付。
潘迪未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告提交的证据《微信支付凭证》，予以采信。
本院认为，被告潘迪借原告房悦人民币2300元，有《微信支付凭证》为证，故对原告主张的事实予以确认。被告应当全部返还借款。被告经传票传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘迪在本判决生效后10日内给付原告房悦2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘晓波
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘哲钧