河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣县民初字第445号
原告李桂峰。
原告李小刚。
原告阳原县衡信汽车销售服务有限公司，住所地：河北省张家口市阳原县109国道北高速交警大队西侧。
法定代表人任伟，经理。
三原告委托代理人王志刚，系河北启扉律师事务所律师。
被告李宏宇。
被告包头市禄凯宁运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区210国道46中北侧。
法定代表人董占国，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司，住所地：内蒙古包头市昆区广场南道8号保险大厦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
负责人李宝日，经理。
委托代理人马学青，系山西瑜亮律师事务所律师。
原告李桂峰、李小刚、阳原县衡信汽车销售服务有限公司与被告李宏宇、包头禄凯宁运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告李桂峰、李小刚、阳原县衡信汽车销售服务有限公司委托代理人王志刚，被告李宏宇、被告包头禄凯宁运输有限责任公司法定代表人董占国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人马学青到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日23时30分许，原告李桂峰驾驶阳原县衡信汽车销售服务有限公司所有的冀G／冀G挂号东风牌重型半挂车，沿宣大高速公路由北京向大同方向行驶至177公里＋730米处，在左起第二行车道上与被告李宏宇驾驶包头市禄凯宁运输有限责任公司所有的蒙B／蒙B挂号欧曼牌重型半挂车追尾相撞，造成冀G／冀G挂号车驾驶人李桂峰、乘车人李小刚受伤，两车及路产不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队作出事故责任认定，原告李桂峰负此事故主要责任，被告李宏宇负此事故次要责任，原告李小刚无责任。蒙B／蒙B挂号欧曼牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司投保了交强险两份，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保商业三者险。为维护原告合法权益不被损害，原告请求人民法院判令四被告共同赔偿原告各项损失185841.13元，其中先由被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司在交强险范围内赔偿，剩余部分按3：7的比例首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业险范围内赔偿，其余不足部分由被告李宏宇及包头禄凯宁运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
原告李桂峰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、张家口创伤医院出具的收费收据原件四张，金额合计19901.9元，诊断证明书原件一份，住院病案原件十二页，患者费用汇总表原件一份，以此组证据证明原告李桂峰因事故受伤后在张家口创伤医院进行住院治疗，花费医疗费共计19901.9元；
二、李桂峰的驾驶证、行驶证及从业资格证复印件各一份；用以证明原告李桂峰的误工费应以2013年河北省交通事故赔偿标准道路运输业计算，误工费计算为12642元；
原告李小刚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、张家口创伤医院出具的收费收据原件三张，金额合计50333.2元，诊断证明书原件一份，住院病案原件十七页，患者费用汇总表原件一份，以此组证据证明原告李小刚因事故受伤后在张家口创伤医院进行住院治疗，花费医疗费共计50333.2元；
二、河北北方学院司法鉴定中心出具的（2013）残鉴字第210号司法鉴定意见书一份，证明原告李小刚的伤情被评定为九级伤残，医疗终结期至鉴定前1日（2013年10月14日），护理90日（30日2人，60日1人），营养期60日，以此组证据证明原告李小刚的营养费为1800元，护理费为12000元，残疾赔偿金为32324元及二次手术费为12000元；
三、阳原县马圈堡乡西地村村民委员会出具的证明原件一份，阳原县公安局马圈堡派出所出具的证明原件一份，李桂成、杨占莲、李小刚、刘秀芬、李欣蕊、李欣茹的户籍内页即常住人口登记卡复印件及身份证复印件各一份（已与原件核对）及李欣蕊、李欣茹的出生医学证明复印件各一份，此组证据证明原告李小刚的被抚养人为母亲杨占莲、女儿李欣茹、李欣蕊，被抚养人生活费计算为25747元；
四、李小刚机动车驾驶证与道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各一份（已与原件核对），用以证明原告李小刚的误工费应以2013年河北省交通事故赔偿标准道路运输业计算，误工费计算为19721元；
五、河北北方学院司法鉴定中心出具的收费票据原件一张，金额为2000元，张家口市第二医院出具的门诊收费收据原件一张，金额为157元，以此组证据证明原告李小刚花费鉴定费及检查费2157元；
六、张家口创伤医院出具的诊断证明原件一份，用以证明李小刚伤情需行二次内固定物取出手术，花费12000元。
原告阳原县衡信汽车销售服务有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、冀G／冀G挂号东风牌重型半挂车产权证复印件各一份（已与原件核对），证明该车辆所有权人系原告阳原县衡信汽车销售服务有限公司；
二、张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴证报告书一份，此证据证明冀G／冀挂号东风牌重型半挂车车辆损失为68816元；
三、张家口市路畅高速公路汽车救援中心出具的收费发票原件十八张，此证据证明原告花费施救费11489元；
四、张家口市物价局价格认证中心出具的收费票据原件一张，用以证明原告花费鉴定费2000元。
另外，三原告向法院提交河北省公安厅高速交警总队宣化大队出具的冀交认公字（2013）第060201号道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过及责任的认定；中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单复印件两份，证明蒙B／蒙B挂号欧曼牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司投保了交强险主挂各一份；中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司神行车保系列产品保险单复印件两份，证明蒙B／蒙B挂号欧曼牌重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了主、挂第三者商业责任险。
被告李宏宇辩称，事故发生后，我及时将原告救出，我的车辆在保险公司进行了投保，所有赔偿责任均由保险公司承担，我不再承担赔偿责任。
被告李宏宇未提交任何证据。
被告包头禄凯宁运输有限责任公司辩称，我公司并非肇事车辆的实际车主，更不是营运受益人，其实际车主是被告李宏宇，我公司与李宏宇之间只是一种挂靠关系，所以我公司不应承担任何责任。关于车辆发生交通事故名义车主是否承担赔偿责任方面，最高人民法院已明确规定，在最高人民法院司法解释（2000）38和（2001）民一他字号中明确表示“采用分期付款购车，出卖方保留所有权的，车辆转让未过户的等实际车主以自己的名义对外承揽业务，在开展运输过程中，引发交通事故民事赔偿的，因名义车主既不能支配该车的运行，也不能从该车的运营中获得利益，故名义车主不应对机动车发生交通事故承担赔偿责任。”
被告包头禄凯宁运输有限责任公司向本院提交与被告李宏宇签订的车辆挂靠合同复印件一份，用以证明其与李宏宇为无利益挂靠，对此次交通事故不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司未进行答辩且未提交任何证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对本次事故发生的事实，责任划分无异议，蒙B／蒙B挂重型卸货车在我公司投保第三者商业责任险，保险金额为100万元且投有不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期内。本案中原告的各项损失，对于符合法律规定的，将按照被保险机动车在事故中所负责任比例在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，超出第三者商业责任险限额的部分我公司不予赔偿。对于原告诉求的医疗费，应当根据国务院卫生主管部门临床指南和国家基本医疗保险标准核减医疗费20%。本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司未提交任何证据。
通过原、被告双方的陈述及答辩，归纳本案的争议焦点为：1、原告李桂峰、李小刚、阳原县衡信汽车销售服务有限公司请求的各项损失有无事实及法律依据，应否得到支持；2、被告李宏宇、包头禄凯宁运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司对原告李桂峰、李小刚、阳原县衡信汽车销售服务有限公司的各项损失应如何承担赔偿责任。
围绕本案的争议焦点，被告对原告李桂峰、李小刚、阳原县衡信汽车销售服务有限公司提交的证据进行了质证。对于原告李桂峰提交的第一组证据，到庭三被告对此组证据的真实性、合法性均无异议，但对其中一张医疗费票据是酒精血液检查，认为该项花费不属于医疗费范围，对此提出异议；此外对住院天数也提出异议，认为应是15天。经评议认为，该组由张家口创伤医院出具的证据，其中医疗费收据原件三张，金额合计19701.9元，诊断证明书原件一份，住院病案原件十二页，患者费用汇总表原件一份的形式合法有效，其与本案具有关联性，依法确认为有效证件予以采信；对于河北北方学院附属第二医院出具的检查费200元的票据，因该医院与原告李桂峰住院非同一医疗机构，且内容为酒精血液检测，与本案并无关联性，故对此证据不予采信；原告李桂峰的入院时间为2013年6月3日，出院时间为2013年6月18日，住院天数应为15天。对于原告李桂峰提交的第二组证据，到庭三被告认为该组证据不能证明原告李桂峰从事交通运输业。经评议认为，该组证据形式合法有效，原告李桂峰提交的驾驶证、行驶证及从业资格证足以证明其从事道路交通运输业，与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。对于原告李桂峰请求的营养费、护理费及交通费，到庭三被告认为，营养费没有医嘱不予支付，护理费应按一人计算，交通费在医疗费中已包含，不应再主张。经评议认为，原告李桂峰主张的营养费因无医嘱需加强营养，故本院不予支持；原告李桂峰主张的护理费，因无医嘱支持，被告提出异议合理有效，本院予以采信，应以一人护理为宜；对于原告主张的交通费，其医疗费中包含的仅为医疗机构出车收费，原告李桂峰住所地为张家口市阳原县马圈堡乡西地村，而事故发生地在张家口市宣化县，医疗机构在张家口市区，发生交通事故合情合理，依据当地经济水平及原告李桂峰受伤情况，本院酌情认定交通费1000元为宜。对于原告李小刚提交的第一组证据，到庭三被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告李小刚的住院天数应为15天，经评议认为，该组证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信；原告李小刚的入院时间为2013年6月3日，出院时间为2013年6月18日，住院天数应为15天。对于原告李小刚提交的第二组证据，到庭三被告均无异议，经评议认为，该证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。对于原告李小刚提交的第三组证据，到庭三被告对该组证据真实性、合法性无异议，但认为村委会没有资质予以证明杨秀莲没有劳动能力，故对杨秀莲的被扶养人生活费不予认可。经评议认为，该组证据形式合法有效，村民委员会作为基层组织，能够准确了解本组织内部成员基本情况，该组证据的关联性本院亦予以确认，故对该组证据确认为有效证据予以采信。对于原告李小刚提交的第四组证据，到庭三被告对此证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经评议认为，该组证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。对于原告李小刚提交的第五组证据，到庭三被告对该证据的真实性合法性均无异议，但认为鉴定费属于间接损失，不应由其承担。经评议认为，原告李小刚对其伤情进行了司法鉴定，鉴定检查费出具的日期与进行鉴定的日期相符，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故确认此证据为有效证据予以采信。对于原告李小刚提交的第六组证据，到庭三被告对此证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经评议认为，该组证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。对于原告李小刚主张的交通费及精神损害抚慰金，到庭三被告认为，交通费因没有票据，由法院酌情认定，精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿，经评议认为，原告李小刚住所地为张家口市阳原县马圈堡乡西地村，而事故发生地在张家口市宣化县，医疗机构在张家口市区，交通费支出合情合理，依据当地经济水平及原告李小刚受伤情况，本院酌情认定交通费1000元为宜；原告李小刚主张的精神损害抚慰金依据张家口经济情况，酌情认定6000元为宜。对于原告阳原县衡信汽车销售服务有限公司提交的第一组证据，到庭三被告均无异议，经评议认为，该证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。对于原告阳原县衡信汽车销售服务有限公司提交的第二组证据，到庭三被告对于车辆损失更换轮胎提出异议。经评议认为，在原告起诉后，即向法院申请对其车辆损失进行鉴定，并提出由法院指定有资质的鉴定机构对其车辆损失进行鉴定，通过司法鉴定技术处委托，张家口市物价局价格认证中心对原告阳原县衡信汽车销售服务有限公司所有的冀G／冀G挂号东风牌重型半挂车的车辆损失进行了鉴定，该鉴定中心的鉴定证书号为130700，其具有鉴定的资质，对原告阳原县衡信汽车销售服务有限公司的车辆损失作出的鉴定意见合法有效，故对此证据予以认定。对于原告阳原县衡信汽车销售服务有限公司提交的第三组证据，到庭三被告认为该项费用过高不予认可。经评议认为，该证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。对于原告阳原县衡信汽车销售服务有限公司提交的第四组证据，到庭三被告对其真实性合法性无异议，但认为鉴定费属于间接损失，不应由其承担。经评议认为，原告阳原县衡信汽车销售服务有限公司对其车辆损失进行了司法鉴定，鉴定检查费出具的日期与进行鉴定的日期相符，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故确认此证据为有效证据予以采信。对于三原告共同提交的证据，到庭三被告对此证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经评议认为，该组证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信，该组证据十七张票据合计金额为17483元，但原告以11489元主张计算，本院予以采信。对于被告包头市禄凯宁运输有限责任公司提交的证据，三原告对此证据的真实性合法性无异议，但该协议属于被告李宏宇与包头市禄凯宁运输有限责任公司内部约定，不适用受害第三方；被告李宏宇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司对此证据无异议。经评议认为，该证据形式合法有效，但其内容为被告李宏宇与包头市禄凯宁运输有限责任公司之间的约定，与本案不具有关联性，故对此证据不予采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，查明事实如下：
2013年6月2日23时30分许，原告李桂峰驾驶冀G／冀G挂号东风牌重型半挂车，沿宣大高速公路由北京向大同方向行驶至177公里＋730米处，在左起第二行车道上与被告李宏宇驾驶的蒙B／蒙B挂号欧曼牌重型半挂车追尾相撞，造成原告李桂峰、李小刚受伤，两车及路产不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经河北省公安厅高速交警总队宣化大队现场勘验、分析认定：原告李桂峰负此次事故主要责任，被告李宏宇负此次事故次要责任，原告李小刚无责任。原告李桂峰受伤后，被送到张家口创伤医院接受治疗，住院时间为2013年6月3日至2013年6月18日，共计15天，被诊断为：1.第1、2腰椎右侧横突骨折；2.脑挫伤；3.鼻窦炎。原告李小刚受伤后，被送到张家口创伤医院接受治疗，住院时间为2013年6月3日至2013年6月18日，共计15天，被诊断为：1.右胫腓骨下段粉碎性骨折；2.左髋部软组织损伤；3.右前臂、下颌部皮擦伤；在我院行二次内固定物取出术费用约需12000元。
原告李小刚起诉后，向我院提出对其伤残等级、医疗终结期、营养期限、护理期限及人数、二次手术费用进行司法鉴定。经我院委托，河北北方学院司法鉴定中心于2013年11月15日出具（2013）残鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李小刚因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折，评定为九级伤残；酌情给予医疗终结期至鉴定日前1日（即2013年10月14日），护理90日（30日2人，60日1人），营养期60日；二次手术需费用约12000元。
原告阳原县衡信汽车销售服务有限公司起诉后，向我院提出对其所有的冀G／冀G挂号东风牌重型半挂车车辆损失进行鉴定，经我院委托，张家口市物价局价格认证中心于2013年9月18日出具张价认（2013）369号价格鉴证报告书，价格鉴证结论为：鉴证标的损失价格为68816元。
另查，被告李宏宇为蒙B／蒙B挂号欧曼牌重型半挂车的实际所有人，被告包头市禄凯宁运输有限责任公司为该车辆登记车主。蒙B／蒙B挂号欧曼牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司投保了主、挂机动车交通事故责任强制保险两份，保险期均为2013年2月26日0时起至2014年2月25日24时止；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了第三者责任保险两份，责任限额分别为主车1000000元和挂车50000元，保险期均为2013年2月25日0时起至2014年2月24日24时止，本次事故的发生在保险期间内。
再查明，原告李小刚出生于1986年8月2日，系张家口市阳原县马圈堡乡西地村村民，其户口性质为农业家庭户口；其母亲杨占莲，出生于1956年12月13日，已经丧失劳动能力，无经济来源，系张家口市阳原县马圈堡乡西地村村民，其户口性质为农业家庭户口，李小刚育有两个子女；其长女李欣蕊，出生于2008年7月10日，次女李欣茹出生于2010年9月27日，其户口性质均为农业家庭户口。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”，第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，被告李宏宇驾驶其实际所有的蒙B／蒙B挂号欧曼牌重型半挂车与原告李桂峰、李小刚及阳原县衡信汽车销售服务有限公司所有的冀G／冀G挂号东风牌重型半挂车发生交通事故，至原告李桂峰、李小刚受伤、阳原县衡信汽车销售服务有限公司所有的车辆损坏，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，被告李宏宇作为事发时的机动车实际所有人与使用人应承担赔偿责任。对原告主张由被告包头市禄凯宁运输有限责任公司承担赔偿责任的请求，因原告并未提供证据证明被告包头市禄凯宁运输有限责任公司作为登记车主对损害的发生存在过错，故对此主张本院不予支持。此事故经河北省公安厅高速交警总队宣化大队认定为此事故中原告李桂峰负此次事故主要责任，被告李宏宇负此次事故次要责任，原告李小刚无责任，故被告李宏宇对三原告的各项损失应按责任比例承担赔偿责任。结合本案的实际情况，确定原、被告的责任比例为7：3，即被告李宏宇对原告李桂峰、李小刚、阳原县衡信汽车销售服务有限公司的各项损失按30%的责任比例承担赔偿责任。因蒙B／蒙B挂号欧曼牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对三原告的各项损失承担赔偿责任，对于超出责任限额的部分，再由被告李宏宇按30%的责任比例承担赔偿责任。
对于原告李桂峰请求的各项损失，即医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费均按法律规定提出，经庭审质证及对原告李桂峰提交证据的认定，确定原告李桂峰的各项损失为：医疗费19701.9元、伙食补助费450元（15天×30元／天）、护理费1500元（15天×100元／天×1人）、误工费12642元（2013年河北省交通运输业46143元／年÷365天×100天）、交通费1000元，共计35293.9元。
对于原告李小刚请求的各项损失，即医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、鉴定检查费、交通费、精神损害抚慰金、二次手术费，均按法律规定提出，经庭审质证及对原告李小刚提交证据的认定，确定原告李小刚的各项损失为：医疗费50333.2元、伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费12000元［（30天×100元／天×2人）＋（60天×100元／天×1人）］、伤残赔偿金32324元（2013年河北省农村居民人均纯收入8081元／年×20年×20%）、被扶养人生活费22171元［李欣蕊（2013年农村居民人均年消费支出5364／年×13年×20%÷2人）＋李欣茹（2013年农村居民人均年消费支出5364／年×15年×20%÷2人）＋杨占莲（2013年农村居民人均年消费支出5364／年×20年×20%÷3人）］、误工费19721元（2013年河北省交通运输业46143元／年÷365天×156天）、鉴定检查费2157、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费12000元，共计153956.2元。
对于原告阳原县衡信汽车销售服务有限公司请求的各项损失，即车辆损失费、施救费、鉴定费均按法律规定提出，经庭审质证及对原告阳原县衡信汽车销售服务有限公司提交证据的认定，确定原告阳原县衡信汽车销售服务有限公司的各项损失为：车辆损失费68816元、施救费11489元、鉴定费2000元，以上共计82305元。
对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在庭审中称鉴定费为间接损失，不在保险公司理赔范围之内。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司与中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司作为保险人，鉴定费的发生系案件所支出的必要且合理的费用，故被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司与中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司对此应当承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，对于原告李桂峰的各项损失35293.9元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗责任限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费共计18842元，对于超出的6451.9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司作为承保商业三者险的保险公司应按照30%的事故责任比例在商业第三者责任保险的责任限额范围内承担赔偿责任，即1935.57元。对于原告李小刚的各项损失153956.2元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗责任限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计89373元，对于超出的54583.2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司作为承保商业三者险的保险公司应按照30%的事故责任比例在商业第三者责任保险的责任限额范围内承担赔偿责任，即16374.96元。对于原告阳原县衡信汽车销售服务有限公司的各项损失82305元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司在机动车交通事故强制责任保险财产责任限额范围内赔偿财产损失4000元，对于超出的78305元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司作为承保商业三者险的保险公司应按照30%的事故责任比例在商业第三者责任保险的责任限额范围内承担赔偿责任，即23491.5元。因被告李宏宇应承担的赔偿责任被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内足额赔偿，故被告李宏宇不再对三原告承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告李桂峰各项损失28842元，赔偿原告李小刚各项损失99373元，赔偿原告阳原县衡信汽车销售服务有限公司财产损失4000元，以上共计132215元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告原告李桂峰各项损失1935.57元，赔偿原告李小刚各项损失16374.96元，赔偿原告阳原县衡信汽车销售服务有限公司各项损失23491.5元，以上共计41802.03元；
；
三、被告李宏宇不在承担赔偿责任；
四、被告包头市禄凯宁运输有限责任公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告李桂峰、李小刚、阳原县衡信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙桂生妨害公务罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-28\\\\\",\\\\\