wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初2256号
原告：魏雪弟，男，1958年10月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告：方亚军，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告魏雪弟诉被告方亚军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理。原告魏雪弟及其委托代理人范婵媛律师，被告方亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雪弟提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠房租70000元及逾期利息（自合同约定履行时间2017年12月25日起至实际履行之日止，依据银行同期贷款利率的二倍）；2、判决被告支付原告违约金50000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年9月25日签订租房协议，被告承租原告位于玉山镇金城商苑XX号-
X室的店面房。租房协议约定租期为2017年9月25日至2020年9月25日止，每年租金140000元。被告应于2017年12月25日支付下半年的房租，但至今仍无偿占有租赁房屋，态度强硬拒不支付房租也不搬出。原告的行为明显违反了合同的约定，构成了违约。依据租房协议第8条的约定，违约方需支付另一方违约金50000元。
被告方亚军辩称：1、2017年12月25日双方重新签订租房协议，约定2017年12月25日至2018年3月25日期间每月租金10000元，被告预交的押金10000元用于抵扣房租；2、2017年12月30日上午原告电话联系被告要求终止租赁合同，愿退还押金10000元并要求被告当日搬离。当日下午原告称10000元不退还，房屋不愿再出租；3、被告于2018年1月17日全部搬离店面，结清全部水电费、物业费并电话通知原告已搬离房屋，请原告验收并完成钥匙交还手续。但由于原告拒绝前往，导致钥匙无法当日交付。后因被告家中有事回了原籍。2018年3月2日回昆山联系原告，双方约定2018年3月5日交付房屋钥匙。综上，原告单方终止租赁协议已构成违约。被告为减少纠纷，同意终止租赁协议。被告无任何违约责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月25日原、被告签订《租房协议》，约定：1、被告承租原告名下的昆山市玉山镇金城商苑XX号-
X室商铺，租期自2017年9月25日至2020年9月25日止，每年租金140000元。先付后租，房租先付三个月，以后每半年交一次；2、租赁期内的水费、电费、物业费由被告负责，被告支付10000元押金，期满后无息退还；3、租赁期间，双方均不得擅自变更或解除合同。如有一方违约，需支付另一方违约金50000元。合同签订后被告支付原告45000元（含2017年9月25日至12月24日房租35000元和押金10000元），并利用租赁物经营餐饮。
因被告无力一次性支付半年房租，2017年12月25日原、被告签订了新的《租房协议》，内容是：1、再续三个月房租即2017年12月25日至2018年3月25日止，房租30000元（被告支付20000元，10000元押金抵房租）；2、三个月期间产生的水电、物业费用由被告承担，但三个月租期内可转让店面。如果没转出去，则3月26日自动离开，不能拆除店面内的固定设备。该协议签订后被告未向原告支付任何费用并继续使用租赁物。
另查明，2018年1月17日被告支付物业费1295元。2018年1月29日原告妻子夏兰珍与被告通话，被告称房子3月25日到期，租金已付原告，被告现在不搬走。2018年3月5日被告将租赁物钥匙归还原告，原告于3月18日将商铺另行出租。
上述事实，有租房协议2份、照片、通话录音、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：2017年12月25日《租房协议》经双方签字已生效，该协议变更租金为10000元/月，并改变了租金支付方式。2018年3月5日被告交还租赁物，则被告还应支付2017年12月25日至2018年3月4日期间租金10000元/月÷30天×70天=23333元。双方在第二份《租房协议》约定押金10000元折抵房租，则被告还应支付租金13333元。被告逾期支付房租，给原告造成的损失相当于利息损失，故被告应自2017年12月25日起至实际付清之日止，以13333元为本金，以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准向原告支付逾期付款利息。
关于违约金。2018年3月5日被告将租赁物返还原告，双方协商一致终止租赁关系，因此原、被告签订的两份《租房协议》于2018年3月5日解除。2017年12月25日《租房协议》虽未约定明确的付款时间，但2017年9月25日《租房协议》约定先付后用，被告应当在2017年12月25日向原告支付房租20000元。现被告逾期支付达四个月之久，已构成违约。原合同约定违约金50000元明显畸高，考虑到原告的租金损失，本院依法调整为5000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告方亚军向原告魏雪弟支付2017年12月25日至2018年3月4日期间租金13333元及逾期付款利息（以13333元为本金，自2017年12月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告方亚军向原告魏雪弟支付违约金5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
上述款项如采用转账方式支付的，直接支付至魏雪弟中国建设银行昆山周市支行账号62×××40，或本院账号32×××60-09409，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告魏雪弟负担1000元，被告方亚军负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳心宽
二〇一八年三月三十日
书记员 钱佳伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1508号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告陈林平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈林平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,099.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,099.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年一月十九日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘爱军，男，1968年12月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
法定代理人刘俊莉（刘爱军之妹），1970年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区司法局，住所地天津市河北区黄纬路11号。
法定代表人刘月明，该局局长。
委托代理人贾芳，天津君荐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市司法局，住所地天津市南开区水上公园北道52号。
法定代表人张铁英，该局局长。
委托代理人王金良，该局政策法规研究室干部。
委托代理人郄翼龙，天津法政牛津律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人刘俊莉，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
一审第三人、二审被上诉人天津允善律师事务所，住所地天津市河北区黄纬路**号*******室。
一审第三人、二审被上诉人张琳，天津允善律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人高月，天津允善律师事务所律师。
再审申请人刘爱军因诉被申请人天津市河北区司法局行政答复及天津市司法局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘爱军申请再审称：1.一审法院审理程序错误，违法判决。再审申请人另案赔偿诉讼和本案合并审理，但是没有独立陈述、举证和质证，未一并作出判决，后作出的判决超过审限。2.本案一审判决是粘合版；行政赔偿判决书是订书器版。3.一审歪曲了被告主体并栽赃诬陷再审申请人。一审法院随意增减第三人前后矛盾，违法在先，合并审理的案件与第三人无关。4.人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。一审法院应审查两级司法行政机关的行政行为是否违法，但是行政撤销诉讼和行政赔偿诉讼均偏离了行政诉讼的审判主旨。5.一审程序违法，一审法院未对二被申请人作出的具体行政行为的证据依据举证、质证，隐瞒、回避核心事实及主体事实，从而没有审理二被申请人应当履行的法定行政职责，隐匿了二被申请人的违法行政行为。6.一审法院认定事实不清。一审法院不顾再审申请人的明确表述，将案件争议焦点定为“要求继续委托合同”进行审理，再审申请人所反映的是律师事务所及律师履行职责问题，并非合同之争。再审申请人反映的律师事务所和律师的违法行为属于二被申请人管辖范围。7.一审法院歪曲再审申请人的诉讼请求，导致适用法律错误。8.二被申请人对整起案件审查不清,行政行为违法。（1）二被申请人对于律师不再履行职责的原因没有查明。（2）二被申请人对于再审申请人反映的高月以回家结婚为由不履行律师职责，违反了《律师法》第三十二条等规定的违法行为，没有询问核查。9.被申请人天津市司法局超过法定期限受理案件。10.2016年3月18日、24日、25日被申请人天津市河北区司法局对律师的询问笔录是律师和律师事务所不履行职责的证据。故请求撤销两审判决；改判支持再审申请人的全部诉讼请求；两审及申请再审的诉讼费用由二被申请人承担。
本院认为：2016年3月7日，刘爱军、刘俊莉向天津市河北区司法局递交《投诉书》，反映天津允善律师事务所律师张琳、高月强行单方提出解除委托合同，要求“继续履行好自2015年6月11日签订的代理委托合同内容，以严谨、认真，一丝不苟的工作态度作风，积极方式工作，尊重我们委托赋予的强烈高度信任，信赖，维护好我们老人家，当事人的合法权益，利益，帮助我们老人家，当事人，恪尽职守，努力完成好国家赋予律师的职业资质，责任，使命……”。天津市河北区司法局提供的证据能够证明，其在收到刘爱军、刘俊莉的《投诉书》后，进行了调查，作出了被诉《投诉处理答复书》，认为刘爱军、刘俊莉投诉的问题不属于其管辖范围，投诉人可依照《中国人民共和国合同法》的有关规定，到有管辖权的人民法院通过诉讼解决。因律师事务所、律师和委托人之间的委托代理合同是平等主体之间的民事行为，天津市河北区司法局的答复并无不当。天津市司法局作出的行政复议决定维持了天津市河北区司法局作出的《投诉处理答复书》，符合法律规定。依照律师管理的相关法律、法规及规章，司法行政机关无强制律师事务所及律师继续履行委托合同的行政职权，故再审申请人刘爱军关于被申请人天津市河北区司法局可以依职权要求天津允善律师事务所继续履行职责的主张不能成立。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，刘爱军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘爱军的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执725号
申请执行人韩菊兰，女，1958年8月21日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人陈曾生，男，1957年1月14日生，汉族，住福鼎市。
被执行人叶志锦，男，1965年2月24日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人陈银钗，女，1969年8月26日出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3107号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款150000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人叶志锦在中国工商银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行有存款；被执行人陈银钗在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶志锦所有银行账户存款人民币150000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人陈银钗所有银行账户存款人民币150000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年六月十四日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2206号
申请执行人:张某某。
被执行人:贺某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2968号民事判决书，确定由被执行人贺某某偿还申请执行人张某某借款本金25000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费332元。被执行人拒不履行，申请执行人张某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人贺某某送达执行通知书，并限期履行。
到期后，双方当事人达成和解协议：被执行人贺某某当庭兑付案件款5000元，于2017年12月30日前兑付5000元，剩余案件款15000元从2018年1月起，每月28日前偿还2000元，直至付清为止，所有利息在最后一次还款时付清。案件受理费332元，执行费275元由被执行人贺某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 马骁骅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4375号
罪犯郝伟成，曾用名郝树春，绰号春哥，男，1964年2月5日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）吉中刑初字第81号刑事判决，认定被告人郝伟成犯组织领导黑社会性质组织、行贿、敲诈勒索、聚众扰乱社会秩序、聚众斗殴、非法持有枪支、寻衅滋事、非法拘禁、诬告陷害罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产4000万元（已执行）。被告人郝伟成不服，提出上诉，吉林省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日以（2010）吉刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。本院于2012年10月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2027年12月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯郝伟成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝伟成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年8月、9月，2016年3月、7月连续记功5次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝伟成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郝伟成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝伟成减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2026年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初134号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人刘某，男，1996年2月15日生，彝族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2016年11月14日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年12月22日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人田春生，云南诚鸽律师事务所律师。
文山市人民检察院于2017年3月17日以文检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员杨华娇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人田春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日凌晨2时，被告人刘某与欧某、王某（二人另案）到文山市开化街道办事处兴隆街玉松旅馆内，将被害人张某停放在此的一辆二轮摩托车盗走后销赃得币1508元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4750元。案发后，被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、价格鉴定书、现场指认笔录及照片；被害人陈述；证人证言；被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人提出被告人刘某属初犯、未对被害人造成经济损失的意见予以采纳，提出被告人刘某属从犯、偶犯的意见与查明事实不符，不予采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人刘某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月14日起至2017年7月13日止。罚金已缴纳）；
二、随案移送的人民币520元、摩托车钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永奎
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘章菊
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执177号
申请执行人来登福，男，生于陕西省紫阳县，汉族，住本县。
被执行人：余辉田，男，生于陕西省紫阳县，汉族，住本县向阳镇。
本院受理申请执行人来登福与被执行人余辉田民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00516号民事判决书，判决由余辉田归还来登福借款5100元。判决书生效后，来登福向法院申请执行。本院依法连受理。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人余辉田送达了执行通知书，被执行人收到通知书后，未自觉履行生效法律文书确定的给付义务。经查询，被执行人余辉田在银行有存款，属被执行人的可供执行财产，本院依法划拨了被执行人余辉田在银行存款账户中的存款5150元（其中含执行费50元），现已将划拨的款项支付给了申请执行人来登福，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院(2014)紫民初字第00516号民事判决书的执行。
执行费50元由被执行人余辉田承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年八月九日
书记员 李 思
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初9997号

原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区和和面包坊，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号，统一社会信用代码92500106MA5UDP8R44。
经营者：侯卉，沙坪坝区和和面包坊负责人。
委托诉讼代理人：易娟，女，沙坪坝区和和面包坊员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王雨，男，沙坪坝区和和面包坊员工，住址不详。
原告李季洪与被告沙坪坝区和和面包坊产品责任纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李季洪，被告沙坪坝区和和面包坊的委托诉讼代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李季洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款18元；2.要求被告赔偿原告1000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，原告在被告处购买了微酸美莓优格1杯，花费18元。该产品存在的问题：1、该产品属于预包装乳制品，但外包装上未标注产品标准代号、生产许可证编号；2、被告无制售乳制品的资质，即使属于现制现售，被告也属于无证经营；3、被告称自制该产品，但外包装上标注的制造商并非被告。综上所述，该产品不符合食品安全国家标准。
被告沙坪坝区和和面包坊辩称，涉案产品是使用味全发酵乳（原味口味）加上草莓果酱、麦片、新鲜草莓调制而成，并配有蔓越莓干的杯中杯，是现制现售产品，整个调配过程只发生物理变化，并未发酵，故不适用预包装食品的国家标准，不存在食品安全问题；由于原告无法退货故不同意退货款；原告系一段时间内多次购买同一产品应按一个合同关系处理；被告系职业打假人，不是合格的消费者。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原告李季洪在被告沙坪坝区和和面包坊购买了微酸美莓优格（草莓味）风味发酵乳一杯，支付货款18元。该产品外包装上载明：“配料：水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸脂、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、草莓浓浆、草莓、燕麦片，净含量：300g/杯，生产日期：2016.8.20，保存期：1天，卫生证号：渝餐证字2013500104000015，现场制作商：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店；地址：重庆市沙坪坝区天陈路12号”。
现原告李季洪起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，关于被告提出的涉案产品系使用味全优酪乳、草莓果酱、麦片、新鲜草莓等作为原料简单调配而成、调配过程仅仅是物理变化的辩称，虽然被告提交了“味全优酪乳”的检验报告单，但被告未提供证据证明本案“微酸美莓优格”和“味全优酪乳”的关联性，故对被告的该辩称，本院不予采信。此外，关于被告提出涉案产品是其现制现售的辩称，因涉案产品外包装上标注的制作商是和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店，并无证据证明和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店和本案被告系同一主体，故对被告的该辩称，本院不予采信。再者因为“微酸美莓优格”标注的配料“羟丙基二淀粉、磷酸脂”不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定；综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。
关于被告提出的由于原告无法退货故不同意退货款的辩称，因经营者在提供不合格产品时，退款是其法定义务，不需要以退货为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出的在一段时间内多次购买同一产品应按一个合同关系处理的辩称，因每张购物小票均是独立的合同关系，当事人可以分别提起诉讼，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
综合审查原、被告的证据，本院认为原告的证据充分，被告的证据无法反驳原告的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内退还原告李季洪货款18元，并赔偿原告李季洪1000元，合计1018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区和和面包坊负担。限被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内迳付原告李季洪。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年七月十八日
书记员 张琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂洪山民商初字第00586号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：李江生，该公司经理。
委托代理人：赵会湖，该公司法务经理，一般授权代理。
委托代理人：齐力，该公司客服主管，一般授权代理。
被告：芦红群，女，1970年4月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告芦红群物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 向 真
二〇一四年八月六日
书记员 姚紫茶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1884号
罪犯苏志祥，男，1980年9月8日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年11月24日作出(2009)云刑初字第1817号刑事判决，以被告人苏志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，并判处被告人苏志祥等二人连带退赔人民币15720元给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月25日作出(2010)穗中法刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏志祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏志祥在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志祥因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯苏志祥减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年4月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币20000元、退赔款人民币15720元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏志祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏志祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民���字第1887号
原告：李某。
委托代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人：姜文静，山东柳泉律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 石秉红
二〇一四年九月九日
书记员 赵春苗
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0529民初415号
原告：张强，男，苗族，居民，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：肖辉健，男，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
被告：李光荣，男，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
被告：龚晚英，女，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
原告张强诉被告李光荣、龚晚英一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖辉健到庭参加诉讼，被告李光荣、龚晚英经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。事实与理由：原告张强的养父肖明洁去世后，在埋葬前，其灵柩临时停放在被告李光荣房屋附近的村道旁，李光荣的妻子龚晚英认为在其房屋附近停放灵柩不吉利，于2015年7月11日凌晨1：30左右，肖明洁的亲人给肖明洁出殡之时，龚晚英及其女儿向棺材上及参加出殡仪式的人身上反复泼洒大粪，棺材上被泼上大粪，参加出殡仪式的人中有十五人身上被泼上大粪。该事件发生后，被告龚晚英一家在西岩派出所的主持调解下与原告张强达成一致意见，自愿在2016年7月1日前赔偿原告张强20000元，并出具了欠条，李光荣代表一家人在欠条上签字。但二被告至今没有向原告履行该义务。
被告李光荣龚晚英未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张强的养父肖明洁去世后，在埋葬前，其灵柩临时停放在被告李光荣房屋附近的村道旁。李光荣的妻子龚晚英认为在其房屋附近停放灵柩不吉利，于2015年7月11日凌晨1：30左右，肖明洁的亲人给肖明洁出殡之时，龚晚英及其女儿向棺材泼洒大粪，棺材上被泼上大粪，参加出殡仪式的人中有十五人身上被泼上大粪。该事件发生后，西岩派出所组织被告龚晚英一家人与张强等进行了调解，龚晚英当场认错，自愿在2016年7月1日前赔偿原告张强20000元，并出具了欠条，龚晚英的丈夫李光荣代表全家在欠条上签字。
本院查明的事实有当事人的陈述、欠条、照片、派出所民警的证明、证人肖明庚与证人何维家的证言予以证实。
本院认为，本案属一般人格权纠纷，公民的人格尊严受法律保护。被告龚晚英在原告为其养父肖明洁出殡之时向棺材泼洒大粪，其行为有违公序良俗，严重侮辱了死者的人格尊严，给死者的家属造成极大的精神伤害，依法应当承担相应的民事责任，根据被告龚晚英的过错程度及给原告造成的损害后果等因素，原告要求龚晚英赔偿其20000元精神损害抚慰金的诉讼请求，其数额适当，也符合双方当事人在派出所主持调解下达成的一致意见所确定的赔偿数额，故对该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李光荣与龚晚英共同赔偿其损失的诉讼请求，因李光荣没有实施侵权行为，在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告龚晚英在本判决生效之日起十日内赔偿原告张强精神损害抚慰金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告龚晚英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小荣
审 判 员 廖月顺
人民陪审员 肖怀付
二〇一七年六月八日
代理书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1918号之一
申请执行人金丰艳，女，1977年4月2日出生，汉族。
被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司。
被执行人林世龙，男，1970年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金丰艳与被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司、林世龙房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00674号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 许旭瑶
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执562号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
法定代表人姜乔，该支行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏××律师事务所律师。
委托代理人秦焘，工商××员工。
被执行人钱莉莉。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与钱莉莉金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出(2014)南商初字第0134号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：钱莉莉结欠工行无锡分行借款本金人民币252472.83元及相应利息(计算至2014年3月4日为12077.43元，自2014年3月5日起按合同约定利率上浮50%计算)，息随本清。其中，逾期本息共计63990.05元，此款钱莉莉于2014年3月31日前支付10000万，于2014年4月30日前支付20000元，于2014年5月30日前支付剩余部分。余款按原借款合同执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月19日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人钱莉莉除无锡市洛社镇华诚花苑56-302号房产，该财产涉及再审，暂无法处置外，无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位276425.26元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因钱莉莉违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡南长区人民法院(2014)南商初字第0134号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年九月二十九日
书记员 翟星伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1653号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告黄佳杰，男，1990年10月20日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黄佳杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2613号之一
原告浙江银瑜新材料股份有限公司。
法定代表人郑洪海。
委托代理人贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师。
被告上海兴胜化工材料有限公司。
法定代表人童伟杰。
被告杭州萧山欧正纺织品经营部。
负责人项雅姑。
两被告共同委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
原告浙江银瑜新材料股份有限公司（以下简称银瑜公司）诉被告上海兴胜化工材料有限公司（以下简称兴胜公司）、杭州萧山欧正纺织品经营部（以下简称纺织品经营部）票据返还请求权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，案外人永宁尔集团股份有限公司以银行承兑汇票用背书方式支付原告货款(汇票号码310××××0051/270254XX，出票人为永宁尔集团股份有限公司，收款人为原告，付款行为上海浦东发展银行杭州分行萧山支行，出票日为2016年7月5日，到期日为2017年1月20日，票面金额为40万元）。原告银瑜公司持票后，通过案外人缪君向案外人浙江恒逸聚合物有限公司交付材料款，但事后经了解，该公司并未收到案涉承兑汇票。为此，原告向本院申请公示催告。因被告向本院申报权利，本院依法裁定终结公示催告程序。根据申报材料，原告的直接后手系被告兴胜公司，但原告从未将汇票背书给被告兴胜公司，双方并无任何直接交易往来。被告兴胜公司也没有支付对价给原告，因此被告兴胜公司系恶意取得票据，不应享有票据权利，此后多次背书行为均为非法。被告纺织品经营部也系违法持有该汇票，依法应立即返还给原告。故原告起诉请求法院依法判令：1.确认第310××××0051/270254XX号银行承兑汇票票据权利归原告所有；2.被告返还该银行承兑汇票或票面金额40万元及利息（利息按同期银行贷款利率自票据到期之日计算至实际返还之日止）。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告在诉讼前已向公安机关报案，且公安机关已在侦查过程中，本案已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江银瑜新材料股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郦金晶
二〇一七年七月三十一日
书记员 章筱敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5903号
罪犯徐德湘，男,汉族，1970年10月20日出生于云南省龙陵县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月二十九日作出(2003)保中刑初字第169号刑事判决，以被告人徐德湘犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三日作出（2003）云高刑复字第437号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年6月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐德湘在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐德湘现刑罚执行已达13年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年7月16日减刑后的刑期至2023年2月24日止。罪犯徐德湘在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐德湘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德湘减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2022年3月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1571号之一
申请执行人艾明，男，1965年8月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人张新乐，男，1954年2月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行艾明与张新乐民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4335号
罪犯高云庆，男，1969年10月2日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年6月28日作出(2012)东陵刑初字第159号刑事判决，以被告人高云庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯高云庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯高云庆获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高云庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云庆减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月3日起至2021年7月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18286号
原告：利川市万通达汽车服务有限责任公司，住所地利川市都亭办事处教场村4组。
法定代表人：牟月，总经理。
委托诉讼代理人：温光禄，男，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市开县，系原告公司员工。
被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。
法定代表人：李益雄，职务不详。
被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。
法定代表人：李雄，职务不详。
被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。
法定代表人：王传福，董事长。
第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。
负责人：叶添流，职务不详。
原告利川市万通达汽车服务有限责任公司与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告利川市万通达汽车服务有限责任公司于2016年10月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利川市万通达汽车服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告利川市万通达汽车服务有限责任公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十月十二日
书记员 王 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5410号
罪犯熊长俊，男，汉族，1983年10月15日生，小学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年5月11日作出(2009)沪一中刑初字第56号刑事判决，以被告人熊长俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊长俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊长俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊长俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊长俊减去自本裁定送达之日起至2018年1月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1272号
罪犯巴志香（别名友良），男，1972年6月3日出生，汉族，河南省郸城县人，文盲，1998年12月11日因犯盗窃罪被判处拘役三个月十五天，并处罚金1000元；2001年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2007年7月20日作出(2007)郸刑初字第42号刑事判决，认定巴志香犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。刑期自2005年5月8日起至2020年5月7日止。判决生效后，于2007年8月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年5月8日对巴志香减去有期徒刑九个月；于2011年1月27日对巴志香减去有期徒刑一年；于2014年1月26日对巴志香减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯巴志香上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2003年12月17日凌晨2时许，巴志香伙同他人窜至郸城县双楼乡陈某某收棉花处，采用捆绑、殴打等手段抢走棉花3668斤，价值10270元。2.2004年5月21日夜，巴志香、钱立学等人窜至郸城县双楼乡范某某养猪厂，盗走猪7头，价值4851元。巴志香系累犯。
罪犯巴志香服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、12月、2015年5月、11月、2016年4月、9月、2017年3月共获得7次表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子1次。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯巴志香本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴志香减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执748号
申请执行人:江滨，女，1975年11月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：刘海峰，男，1972年10月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黎玉媚，女，1975年5月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
关于申请执行人江滨与被执行人刘海峰、黎玉媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为1072245元，在执行中，依法对被执行人的财产进行调查，查明位于贺州市八步区新宁街72号房产及位于南宁市××乡塘区××广场××房属于被执行人刘海峰所有并已采取保全查封，申请执行人江滨及抵押权人同意被执行人刘海峰将位于贺州的房产作价2450000元卖予他人，在偿还完毕第一、第二抵押权人后，该案已执行回200000元，剩余872245元未履行。关于被执行人在南宁的房产，已在银行办理抵押贷款，无剩余价值，申请执行人不愿处置。鉴于目前的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 唐万勇
代理审判员 何 祁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 容 槟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初1422号
原告：孙建，男，现住延吉市。
被告：范永军，男，户籍所在地为和龙市。
本院在审理原告孙建诉被告范永军之间民间借贷纠纷一案中，原告孙建于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交1350元），由原告孙建负担。
审判长 尹永杰
审判员 林大海
审判员 金 旭
二〇一七年五月二十二日
书记员 金荣林
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初143号
原告董兆义。
委托代理人阮忠海，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告宫德利。
本院在审理原告董兆义与被告宫德利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董兆义于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董兆义撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐晓飞
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执381号
申请执行人中国银行股份有限公司依安支行，地址黑龙江省依安县。
法定代表人马宁，该行行长。
委托代理人陈光，男，1969年10月16日出生，汉族，该行员工，住依安县。
被执行人杨文才，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人李春祥，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人刘艳平，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。
被执行人王春有，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人吕春超，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人刘亚珍，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所。
被告依安德丰农业开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
法定代表人谭巧丽，该公司经理。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所。
委托代理人王金生，男，1991年1月20日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省依安县。
申请执行人中国银行股份有限公司依安支行与被执行人张金发、陈福、刘勇、刘亚珍、依安德丰农业开发有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初1719号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司依安支行于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执���过程中，申请执行人中国银行股份有限公司依安支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初1719号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘超群
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民特271号
申请人石家庄永基劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人戈东君。
委托代理人刘中炎，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人马梓淋，广东纬国律师事务所实习律师。
被申请人莫治胜，男，汉族，1971年1月12日出生，住广西平南县。
委托代理人石坚，湖南濂溪律师事务所律师。
申请人石家庄永基劳务分包有限公司（以下简称永基公司）因与被申请人莫治胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人永基公司述称：一、莫治胜因工伤纠纷向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会对双方工资数额的争议适用《广东省工资支付条例》的规定，此为适用法律、法规错误。根据《广东省工资支付条例》第二条“本条例适用于本省行政区域内的企业、民办非企业单位、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者”的规定，适用该条例需为广东省行政区域内的用人单位，而永基公司是河北省企业，故本案属于适用法律错误。二、本案请求总金额为134525.28元，超过佛山市2015年最低工资18120/年的标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）款的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，故本仲裁应为非终局裁决，但仲裁委员会作出终局裁决错误。综上所述，请求：撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]2835号仲裁裁决。
被申请人莫治胜答辩称：一、《广东省工资支付条例》中所规定的企业的使用范围应当做扩大解释，应当包括在外省成立却在广东省用工的企业，特别是像永基公司这样的在外省成立，却在广东省招聘工人并在广东省施工的单位。二、莫治胜的受伤、工作、领取工资的地方都在广东省，故本案应当适用《广东省工资支付条例》。三、永基公司表面以仲裁适用法律错误申请撤销，但实际上是对工资数额有异议，对工资数额有异议是属于事实方面，人民法院对申请仲裁裁决的事实方面不予审查。四、仲裁裁决是终局裁决，永基公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定。五、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回永基公司的申请。
申请人永基公司、被申请人莫治胜在申请撤销仲裁裁决期间均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明：2016年10月21日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字[2016]2835号仲裁裁决，裁决如下：“一、被申请人石家庄永基劳务分包有限公司应支付给申请人莫治胜二次手术费用3941.28元；二、被申请人石家庄永基劳务分包有限公司应支付给申请人莫治胜住院伙食补助费805元（按35元/天×13天+70元/天×5天计算）；三、被申请人石家庄永基劳务分包有限公司应支付给申请人莫治胜评定伤残等级费用84元；四、被申请人石家庄永基劳务分包有限公司应支付给申请人莫治胜停工留薪期工资27000元（按5400元/月×5个月计算）；五、被申请人石家庄永基劳务分包有限公司应支付给申请人莫治胜一次性伤残补助金48600元（按5400元/月×9个月计算）；六、被申请人石家庄永基劳务分包有限公司应支付给申请人莫治胜一次性工伤医疗补助金10800元（按5400元/月×2个月计算）；七、被申请人石家庄永基劳务分包有限公司应支付给申请人莫治胜一次性伤残就业补助金43200元（按5400元/月×8个月计算）；以上一至七合共134430.28元，被申请人石家庄永基劳务分包有限公司应在本裁决发生效力之日支付给申请人莫治胜。本仲裁裁决为终局裁决。”申请人永基公司不服，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请。被申请人莫治胜在法定期间内没有起诉。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，永基公司申请撤裁的理由有二，一是永基公司为石家庄的企业，不应适用《广东省工资支付条例》的有关规定；二是本案所涉的标的为134525.28元，超过佛山市2015年最低工资18120/年的标准，故本案应适用非终局裁决。针对永基公司的上述理由，本院分析如下：首先，虽然永基公司的注册登记地不在广东，而是在石家庄，但莫治胜的实际工作地点在广东，发生工伤事故的地点也是在广东，莫治胜生活、消费都是按照广东地区的生活水平支付，故顺德区仲裁委员会参照《广东省工资支付条例》的有关规定认定莫治胜的工资并无不妥。
本案是属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议事项，作出的仲裁裁决为终局裁决，不受当地月最低工资标准十二个月金额的数额限制，故仲裁委员会作出终局裁决正确，永基公司提出的撤裁理由没有法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人石家庄永基劳务分包有限公司申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字[2016]2835号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人石家庄永基劳务分包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 禤丽欣
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00536号之一
本院在执行五河县中小企业融资担保有限公司与五河县华鑫纺织有限公司、梁开华、鲁恒追偿权纠纷一案中查明，梁开华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将梁开华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
（）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执329号
申请执行人刘永昭，个体工商户。
被执行人顾永龙，农民。
被执行人张华威，农民。
关于申请执行人刘永昭与被执行人顾永龙、张华威民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）邳议民初字第174号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告顾永龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永昭借款本金28200元及利息18048元。二、被告张华威对上述债务负连带责任。被告张华威承担保证责任后，有权向被告顾永龙追偿。三、驳回原告刘永昭其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告顾永龙、张华威负担。”
2016年1月14日，申请执行人刘永昭以被执行人娄德继、娄培石未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。2016年2月5日申请执行人刘永昭与被执行人顾永龙之间达成了执行和解协议，因该协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因申请执行人刘永昭与被执行人顾永龙之间达成了执行和解协议，且被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执329号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘明浩
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6878号之一
申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司。
法定代表人周波。
被执行人王祖银。
被执行人陈和平。
本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司与王祖银、陈和平买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人王祖银、陈和平无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年2月28日，被执行人王祖银、陈和平尚欠申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司执行案款本金1375317.00元及利息。应向本院缴纳执行费16153.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初1555号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 汤跃庆
审判员 刘 萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 俊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)武侯执字第2223-9号
申请执行人陈思琪。
被执行人张家良。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5150号民事判决，于2014年11月10日受理陈思琪申请执行张家良民间借贷纠纷一案，因被执行人张家良至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张家良位于四川省XXX市XXX区XXX村中心社的土地予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 万霖
二〇一六年七月五日
书记员 周欣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1321民初3720号
原告：汤德林，男，1940年1月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张树鹏，系沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张春华（系被告刘庆诺之子），住山东省沂南县。
原告汤德林与被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100028号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤德林的委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告刘庆诺及其委托诉讼代理人张春华春华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
汤德林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告花生米收购款8245.2元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘庆诺与张永利系夫妻关系，共同经营花生米收购生意。2013年4月23日，被告收购原告花生米1283斤，每斤4.4元，共计5645.2元；2015年4月13日，被告收购原告花生米计款2600元，共计欠款8245.2元，并为原告出具收款收据两张。原告多次找张永利催要花生米款未果。现张永利去世，该笔欠款系其与被告刘庆诺的夫妻共同债务，应由被告刘庆诺偿还。
刘庆诺未答辩，但法庭向其谈话称，张永利干油坊生意。当时是收了原告的花生米，收的时候没有钱，待打完油卖完，再付钱。
汤德林为证明自己的主张，向本院提交了收款收据两份，该收款收据中写明客户名称、数量及价格，加盖了沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。
本院依职权调取了张永利的工商登记信息，工商登记信息显示张永利在沂南县大庄镇北双泉村作为业主开办了油坊，名称为沂南县沂花香花生油坊。
应汤德林申请，本院依职权调取了本院在2015年审理的案号为（2015）沂南民初字第1104号、1106号，分别为刘庆堂、刘庆礼诉张永利欠款纠纷案卷卷宗，该两卷宗中的五张收款收据均与原告提交的收款收据格式、字体及印章相一致，在该两卷宗中已查明是张永利向刘庆堂、刘庆礼赊购花生米，故可证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，赊购花生米，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊。
本院依职权还对沂南县大庄镇北双泉村村民作谈话笔录，其证实本村只有两个油坊，张永利生前在本村开油坊，大家都叫北双泉油坊，同时证实本案中的单据是张永利在本村开油坊时出具。
综上，可以证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，其工商登记名称为沂南县沂花香花生油坊，但在实际经营发生业务过程中，均以沂南县大庄镇北双泉村油坊作为名称，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。故汤德林提交的两张加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊收款收据系张永利出具，本院予以确认。
本院经审理能够确认事实如下：2013年4月23日，张永利收购汤德林花生米1283斤，每斤4.4元，共计5645.2元；2015年4月13日，被告收购原告汤德林花生米计款2600元，并分别为汤德林出具收款收据各一张，加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。张永利去世后，汤德林多次向刘庆诺索要未果，2017年9月1日，诉至本院。
另查明：刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系。
本院认为，合法的债权受法律保护。张永利两次向汤德林赊购花生米共计价款8245.2元，应按照约定数额支付全部价款。刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系，该债务既是家庭共同经营、生活所负，亦发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，现张永利已去世，故汤德林要求刘庆诺按单据数额承担付款责任的请求，于法有据，本院予以支持。汤德林要求刘庆诺支付利息，因单据中没有约定，本院不予支持。刘庆诺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告刘庆诺支付花生米款8245.2元的请求，本院予以支持。原告要求被告刘庆诺支付利息的诉求，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘庆诺于本判决生效后十日内支付汤德林花生米款8245.2元；
二、驳回汤德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘庆诺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初153号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年07月13日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，住文山市。因犯盗窃罪，2016年3月29日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2016年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月7日被文山市公安局刑事拘留，于2017年1月4日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人李某某，男，1982年03月15日生，汉族，云南省马关县人，小学文化，农民，住马关县。因犯抢劫罪，2005年5月8日被原文山县人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月12日刑满释放，因犯盗窃罪，2015年11月3日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月7日被文山市公安局刑事拘留，于2017年1月4日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉［2017］164号起诉书指控被告人黄某某、李某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅出庭支持公诉，被告人黄某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日11时许，被告人黄某某、李某某在文山市开化街道办事处河滨路快时尚服装店门口路上，由李某某遮拦掩护，黄某某实施扒窃，盗走被害人郑某外衣包内一部玫瑰金OPPOR9PLUS智能手机（64G）。经鉴定，郑某被盗手机价值人民币2420元。现被盗手机已发还被害人郑某。
另查明，被告人黄某某曾因犯盗窃罪，于2016年3月29日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，于2016年9月5日刑满释放。被告人李某某曾因犯抢劫罪，于2005年5月8日被原文山县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪，于2015年11月3日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2016年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、判决书、释放证明、抓获经过，证人杨某、刘某的证言，被害人郑某的陈述，被告人黄某某、李某某的供述，价格鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录和现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。本案二被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄某某、李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；二被告人认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某一年零四个月至二年零四个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人李某某一年零四个月至二年零四个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人黄某某、李某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年6月6日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年6月6日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵涌钦
二〇一七年四月十四日
书记员 倪 涛
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执250号之一
申请执行人刘尊明，男，汉族，1985年8月28日出生。
被执行人贾星楠，男，回族，1987年6月11日出生。
刘尊明申请执行贾星楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初149号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告贾星楠于2016年5月1日之前归还原告刘尊明借款本金23万元，逾期不还从2016年1月18日起至还清借款之日止的利息）。因被执行人贾星楠未按该生效法律文书规定履行义务，申请人刘尊明于2016年5月5日向本院申请执行。
执行过程中，申请人刘尊明向我院申请撤销对贾星楠的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
刘尊明申请执行贾星楠民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫景伦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初583号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:林俊。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告林俊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告林俊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告林俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、林俊偿还信用卡欠款本金24,545.19元，利息3,268.53元、费用等6,630.86元，共计34,444.58元（利息、费用等截止至2016年11月9日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、林俊承担本案诉讼费用。事实和理由：林俊于2014年6月1日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月9日，林俊尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计34,444.58元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将林俊诉至法院。
林俊在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。林俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，林俊向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，林俊签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，林俊在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即林俊)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向林俊发放了卡号为62×××49的信用卡一张。随后，林俊激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月9日，林俊尚有透支消费款本金24,545.19元、利息3,268.53元、费用6,630.86元，共计34,444.58元未还。
本院认为，林俊在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与林俊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。林俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张林俊偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。林俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,545.19元；
二、被告林俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,268.53元、费用6,630.86元（截止2016年11月9日）；
三、被告林俊自2016年11月10日起以欠款本金24,545.19元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计716.60元，由被告林俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初554号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：巴南区丰格娱乐城，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼胡路**号*幢*单元（三层1-12#）。
经营者：封格,女，1972年12月11日出生，住重庆市巴南区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告巴南区丰格娱乐城（以下简称丰格娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、兰达鹏到庭参加了诉讼。被告丰格娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失共计10000元，大写：壹万元整；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《寂寞的恋人啊》《没时间》《双城故事》《想一个男生》《阴天》《爱情真伟大》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》《坚强的理由》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告丰格娱乐城未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告未出庭也未提交证据及发表质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。
本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，我公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。
2016年8月6日，音集协的委托代理人及重庆市渝北区公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区巴南鱼洞鱼胡路25号2栋2单元（三层1-12）的“龙州1号丰格娱乐会”，进入333号包间进行消费。公证人员进入包间后首先检查了代理人持有的数码摄像机及“内存卡”，点击全部删除键，确认无内容后交给代理人，同时测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，由代理人在该包间内操作点播机，依次点播了片头及部分歌词后，使用点播机上的切歌功能跳过该歌曲，进入下一首歌曲的播放。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下，由代理人进行了全程摄像，摄像操作完成后代理人将数码摄像机内存有上述视频文件的“内存卡”交由公证人员保管。消费活动结束后，代理人在该KTV服务台以“银行卡”的方式支付了相关费用，取得了“银行卡小票”一张，并索取了该KTV出具的的重庆市国家税务局统一机打发票一张（号码为：10631320）。上述活动结束后，公证人员用随身所带相机对该KTV外观环境、标识等进行了拍照。消费所得的材料、消费凭证由公证人员助理尹欢装入信封保管。庭审中，经对比，（2017）渝中证字第2277号公证书所附光盘播放的《寂寞的恋人啊》《没时间》《双城故事》《想一个男生》《阴天》《爱情真伟大》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》《坚强的理由》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。
另查明，丰格娱乐城成立时间2013年1月16日，经营范围：歌舞娱乐服务、卡拉OK包间（21间）、零售预包装食品（按许可证核定事项和期限从事经营）。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告丰格娱乐城没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片及发票联等信息，本院依法认定公证书所述的“龙州1号丰格娱乐会”系被告经营。被告在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权等，丰格娱乐城应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定丰格娱乐城赔偿音集协经济损失7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告巴南区丰格娱乐城立即停止侵权，即停止提供《寂寞的恋人啊》《没时间》《双城故事》《想一个男生》《阴天》《爱情真伟大》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》《坚强的理由》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告巴南区丰格娱乐城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巴南区丰格娱乐城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 许培英
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡曦元
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审39号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：杨阳，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1861637号行政处罚决定一案，本院2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人杨阳于2016年4月24日13时20分驾驶渝×号小型轿车在沪蓉高速公路进城方向1470KM+000M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1861637号行政处罚决定，对杨阳处罚款200元；并告知杨阳，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月24日送达给被执行人杨阳。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月24日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月13日向被执行人杨阳送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1861637号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861637号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861637号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄 华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8248号
罪犯韩强，男，1984年8月9日出生，汉族，四川省西充县人。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)粤高法刑四终字第438号刑事裁定，维持原判，认定韩强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韩强等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48.979835万元（已付70000元），并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2013)粤高法刑执字第2448号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2015）洪刑执字第3485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韩强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2013年12月18日起至2031年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执59号之二
申请执行人：马某云，女，汉族。
被执行人：绥化地区农民合作基金联合会。
法定代表人：门某昌，职务主任。
本院在执行申请执行人马某云申请执行被执行人绥化地区农民合作基金联合会执行回转一案中，经查，被执行人绥化地区农民合作基金联合会暂无财产可供执行。申请执行人马秀云申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马某云依据绥化市中级人民法院作出的（2017）黑12执监2号执行裁定书申请执行绥化地区农民合作基金联合会回转一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一七年十月十二日
书记员 薛英平
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2501号之一
申请执行人：冯林，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：柏建民，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：江腊香，女，1961年1月29号出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行冯林与柏建民、江腊香民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金166400元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年二月九日
书 记 员 ＸＸ炜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5134号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：俞华胜，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨泽华，女，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告俞华胜、杨泽华借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27427号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告詹其伟，男，土家族，1989年9月3日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告詹其伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告詹其伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年1月5日，詹其伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。詹其伟从其信用卡账户中透支，截至2017年8月27日共透支本金26184.97元、利息1378.18元、费用3002.89元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、詹其伟立即偿还截至2017年8月27日的信用卡透支本金26184.97元、利息1378.18元、费用3002.89元,并支付自2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金26184.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1378.18元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由詹其伟承担。
被告詹其伟未答辩。
经审理查明，2011年1月5日，詹其伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定詹其伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。詹其伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由詹其伟承担。詹其伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向詹其伟发放了信用卡。詹其伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月27日，詹其伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26184.97元、利息1378.18元、费用3002.89元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，詹其伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向詹其伟发放了信用卡，詹其伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。詹其伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告詹其伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹其伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月27日的信用卡透支本金26184.97元、利息1378.18元、费用3002.89；并支付从2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金26184.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1378.18元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取296元，由被告詹其伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初1598号
原告：新疆五家渠某某有限公司，住所地新疆五家渠市XXXX路。
法定代表人：裴志疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人1：陶刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：上海某某股份有限公司（上海延庆水处理设备制造有限公司）（统一社会信用代码91310000748088110K），住所地上海市闵行区XXXX。
法定代表人:黄庆东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆文，女，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：黄荣蓉，上海东弘律师事务所律师。
原告新疆五家渠现代石油化工有限公司与被告上海延庆环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告新疆五家渠现代石油化工有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆五家渠现代石油化工有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆五家渠现代石油化工有限公司撤回起诉；
案件受理费50元（原告已预交42928.20元），减半收取25元，由原告新疆五家渠现代石油化工有限公司负担，下剩42903.20元，由本院退还原告。
审 判 长 冯 疆 桦
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一八年五月九日
书 记 员 艾格丽木
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1967号之一
申请执行人张宁，女，1957年10月3日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人李其津，男，1973年11年17日出生，汉族。住南充市顺庆区。
被执行人郭俊良，女，1972年11月14日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2814号民事调解书，受理了申请执行人张宁与被执行人李其津、郭俊良借款合同纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人郭俊良车牌号为川RSJX**号车，现查封财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张宁申请执行李其津、郭俊良借款合同纠纷一案，债权总额10万元，未实现的债权数额10万元，申请执行人张宁在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一七年五月三日
书记员 胥 琦
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6596号
原告：袁和平，男，1971年7月生，汉族，住溧水区。
被告：邹玉云，女，1977年3月生，汉族，住福建省上杭县。
原告袁和平诉被告邹玉云民间借贷纠纷一案,本院2016年12月14日立案后,由审判员徐南京依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2016年12月26日转普通程序，由审判员徐南京、人民陪审员郭景芝、朱青萍组成合议庭,于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告袁和平到庭参加诉讼，被告邹玉云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁和平诉称，被告邹玉云以经营缺少资金为由向原告借款，后余欠12000元没有归还。现诉至法院，请求被告偿还本息。
被告邹玉云未作答辩。
经审理查明，被告邹玉云于2016年7月19日因经营缺少资金而向原告袁和平借款23730元，后被告归还原告款11730元，余欠款12000元一直未予偿还，并2016年9月8日出具借条一张。庭审中原告愿放弃利息部分的诉讼请求。本院认为,合法之债，应受法律保护，被告借款后理应按约偿还，未按期如数偿还借款，应当承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告邹玉云于本判决生效之日起十日内支付原告袁和平借款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，公告费600元，合计625元，由被告邹玉云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐南京
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 朱青萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢朋飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更470号
罪犯张福宁，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）青刑一初字第51号刑事判决，认定被告人张福宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2014年10月减刑十个月，2016年5月减刑一年，现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯张福宁减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张福宁的悔改表现，有罪犯张福宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张福宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张福宁减去有期徒刑七个月(刑期自2011年11月30日起至2018年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鼎非执字第81号之一
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人徐贤泷，男，汉族，住福鼎市。
被执行人张莲花，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的鼎计生征决字（2007）第01005号征收社会抚养费决定书，于2009年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款23600元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人徐贤泷在中国银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐贤泷所有银行账户存款人民币23600元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月二十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审81号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人刘富凉，男。
被申请执行人曾素清，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月12日作出的会计生征决（2017）第1822号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人刘富凉、曾素清夫妇，于2014年,9月1日计划外生育1胎男孩，于2016年9月14日计划外生育1胎男孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条之规定，决定向其征收社会抚养费98609元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1822号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年十月十九日
法官助理 吴 强
书 记 员 陈 林
会昌县人民法院
合议庭评议笔录
案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审81号
评议时间：2017年9月17日上午评议地点：计生庭办公室
参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎
法官助理：吴强记录人：陈林
评议记录如下：
邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明刘富凉、曾素清夫妇，于2014年,9月1日计划外生育1胎男孩，于2016年9月14日计划外生育1胎男孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。
刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。
卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费98609元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。
邹桃生：我同意两人的上述意见。
决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2017）第1822号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
合议庭人员：