成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5623号
原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：四川日报网络传媒发展有限公司。住所地：成都市红星中路二段**号四川日报报业集团内。
法定代表人：钟岚，董事长。
委托诉讼代理人：涂茜，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兴圣，四川广力律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）与被告四川日报网络传媒发展有限公司（简称日报公司）侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告三面向公司的委托诉讼代理人王旭，被告日报公司的委托诉讼代理人涂茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告稿酬损失、合理费用合计7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站scol.com.cn通过互联网传播原告享有著作权的《房地产品牌的六大信条》一文。被告的行为已侵犯了原告依法享有的信息网络传播权。为维护自己的合法权益，原告对被告的侵权行为进行了证据保全。根据《使用文字作品支付报酬办法》第五条第一款第一项、第九条“使用者未与著作权人签订书面合同，或者签订了书面合同但未约定付酬方式和标准，与著作权人发生争议的，应当按本办法第四条、第五条规定的付酬标准的上限分别计算报酬，以较高者向著作权人支付，并不得以出版物抵作报酬”，第十四条第一款，及国家版权局办公室对《关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿额的请示》答复的函等，本案作品2.5千字，每千字300元，不足千字按千字计算，共计稿酬900元，本案按5倍计算，索赔损失4500元，原告支付律师费2000元，差旅费预计500元（现实际发生金额为1860元，其中包括回去的差旅费500元）。
被告日报公司辩称，认可使用涉案作品事实，但非恶意使用，原告提出的赔偿金及合理费用过高，原告主张的付款标准是2014年颁布的，但是本案涉诉作品的发表时间为2003年，希望法庭按作品发表时的付费标准作为参考，原告参考的付费标准系版权局的内部规定，无参考价值。
本院经审理认定事实如下：2005年3月14日，金（甲方）与原告三面向公司（乙方）签订《版权转让合同》，约定，就甲方享有著作权的《房地产品牌竞争策略》字数9000字，原载《焦点房地产网金乐个人主页:www.jinle.focus.cn》；《城市功能区建设的理论与实践》字数11000字，原载《焦点房地产网金乐个人主页:www.jinle.focus.cn》；《房地产品牌的六大信条》字数2500字，原载《北京青年报2003.9》4第A62版的著作权转让乙方，上列作品的一次性转让价金为1125元；在尊重原发表时作品确定的署名方式前提下，从发表之日起至本合同期满的著作权归乙方所有，甲方在合同期内不得将转让给乙方的作品以转让或授予等任何方式再许可他人使用；合同自双方签字、乙方盖章甲方寄出（以邮戳为准）之日起生效，本合同有效期10年。
2015年3月19日，原告三面向公司的工作人员在公证员监督下，通过“www.baidu.com”搜索“品牌价值来源于体验房地产品牌的六大信条”，发现域名为“scol.com.cn”的网站上刊登了涉案作品。河南省郑州市黄河公证处对上述网页内容进行了公证并出具（2015）郑黄证民字第4289号《公证书》。
原告提交的涉诉作品载明:作者:金乐（原载：北京青年报2003.09.04）。被告提交的在其管理的域名为“scol.com.cn”的网站上刊登的涉诉作品载明：四川在线（2003.9.414:56:21）来源：北京青年报，文未标明作者“金乐”。庭审中，被告认可从其他媒体上转载原告享有著作权的涉诉作品。
原告为本案诉讼支付律师代理费2000元，产生了交通费、住宿费、餐饮费。
以上事实的认定，有原告提交的涉诉作品、（2016）郑黄证民字第404号公证书、（2015）郑黄证民字第4289号公证书、委托代理合同及律师费发票、机票、餐饮费发票、交通费发票、住宿费发票，被告提交的涉诉作品打印件，被告提交的出版文字作品报酬规定、四川在线外稿费标准、张继（张闲语）二季度外稿明细、中国建设银行网上银行电子回执与本案无关联性，本院不予作为证据使用。
本院认为，一、三面向公司对涉案作品是否享有信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提供的涉诉作品及被告刊登的涉诉作品均注明作者是金乐，在无相反证据的情况下，应认定金乐是涉案作品的作者，亦即著作权人。根据原告与金乐签订的合同约定，可以认定原告对涉案作品从发表之日起至本合同期满的期间享有除署名权外的著作权，被告提交的涉诉作品载明被告使用涉诉作品时间为2003年9月4日，且庭审中，被告认可从其他媒体转载原告享有著作权的涉诉作品，故原告有权就在此期间内侵犯其所受让的著作权之行为，要求侵权行为人承担侵权民事责任。
二、日报公司是否实施了侵权行为。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利，国务院《信息网络传播权保护条例》第二条规定，权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。被告在其网站上刊登涉诉作品，未获得许可，也没有支付报酬，侵犯了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的民事责任。
三、民事责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。故日报公司应承担赔偿三面向公司损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于原告的损失和被告的获利难以确认，本院根据本案的具体情况，参考国家相关稿酬标准，综合考虑作品的类型、发表时间、字数、合理使用费、侵权行为的方式、性质、后果等情节以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用2000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告四川日报网络传媒发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及合理费用2000元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告四川日报网络传媒发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 李福康
人民陪审员 马 毅
二〇一七年一月五日
书 记 员 李燕婷
记 录 员 周冬梅