广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7444号
原告：广东东风雨润科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈壮城。
委托诉讼代理人：张静静，女。（代理期间2016年5月30日起至2016年8月14日止）
委托诉讼代理人：蒙某，男。（代理期间2016年8月15日起）
委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
被告：中山市开合电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘胜泉。
原告广东东风雨润科技有限公司（以下简称东风雨润公司）与被告中山市开合电器有限公司（以下简称开合电器公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年5月31日、8月8日，8月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告东风雨润公司的委托代理人谢清鹏、张静静，被告开合电器公司的法定代表人刘胜泉到庭参加诉讼；第二次庭审，原告东风雨润公司的委托代理人谢清鹏，被告开合电器公司的法定代表人刘胜泉到庭参加诉讼；第三次庭审，原告东风雨润公司的委托代理人谢清鹏、蒙某，被告开合电器公司的法定代表人刘胜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风雨润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付咨询服务费90000元；2.判令被告向原告支付自2015年6月5日起至清偿完毕咨询服务费之日止的违约金（违约金以被告所欠咨询服务费90000元为基础，按中国人民银行贷款利率四倍计算）；3.判令本案受理费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告签订《企业科技服务合同》（以下简称合同），约定由原告协助被告完成科技型中小企业技术创新基金等项目的辅导与申报工作，服务期间自2014年2月20日至2016年2月19日。其中，科技型中小企业技术创新基金咨询服务费按被告获得政府财政资助总额且实际到账款的30%计算。嗣后，原告技术人员根据申报项目要求及被告的实际情况进行项目技术策划、收集技术资料、撰写申请资料，并按项目要求向被告交付《广东省科技计划项目申报书》。2014年12月，原告协助被告申报的项目名称为三态变频智能led灯已获得广东省科学技术厅、广东省财政厅的批准认定，被告将得到政府财政资助款30万元。依合同约定，被告应在政府财政资助款到账后20天之内支付咨询服务费给原告，否则被告应加付每日0.5%的滞纳金给原告。2015年5月15日，据原告了解得知，原告协助被告申报成功的项目政府财政资助款已拨至被告账户。按合同约定，被告应在上述款项到账后20天内向原告支付咨询服务费90000元。原告多次通过电话、短信，甚至当面沟通的方式要求被告支付拖欠的咨询服务费，但被告一直拖欠未付。
被告开合电器公司辩称，1、2014年初，原告业务人员到被告公司推销原告公司的科技服务产品，他们给被告描绘美好的蓝图，声称原告的服务可以极大地改善被告公司的管理体系，完善管理制度。由于被告公司在管理上有许多不足，管理制度不健全，许多地方有待提高，被告有提高财务管理水平和提高专利战略的高度的迫切需求，所以双方经过近三个月的合同谈判，对合同中的每一条款进行了商务谈判，双方对“企业科技服务合同”中每一条款都达成一致意见，最终签订了“企业科技服务合同”，而不是“项目申报合同”。项目申报只是合同中的一个服务项目。被告公司签订合同的目的，是购买合同约定的全部服务产品，用于提高公司的管理、运营水平。2014年3月21日合同签订后，应原告的要求，被告提供了一些关于被告公司专利和财务方面的资料。但原告自签订合同至今，都没有根据合同的约定条款到被告公司进行任何的服务和指导，无论是被告公司的旧经营地点还是新经营地点，被告公司未得到原告的任何形式的服务，更没有收到原告所谓的《广东省科技计划项目申请书》。合同第六条约定，合同期间，原告必须每月向被告提供证据，证明提供科技型中小企业技术创新基金广东省科技计划项目的进程。被告从未得到任何的证据或证明，证明原告在履行合同。事实证明，原告只是签订合同，采用合同限制被告通过其他途径申报或如果被告申报成功，原告就通过签订合同，来捞取高额服务费，原告的这种行为应属于合同诈骗。《项目申请书》中1-37页均是由被告法人撰写及被告公司财务人员制作，被告公司自己编写了创新立项申请书并获得了2014年广东省省级前沿与关键技术创新基金立项。因为被告没有得到原告的任何服务和咨询，所以被告获得的创新立项与得到政府科技资助与原告没有任何关系。2.被告公司总经理刘胜泉与陈某根本不认识，更加没有进行过任何形式的交流，包括电话、短信等。被告法人的电话号码是对外公开的，网上都可以查到，只要有电话呼入，法人都会接听电话，骗子的电话也接不少，原告提供的电话记录显示通话时长为零的电话，只能说明原告的这个电话，呼叫过被告法人的电话，没有接通或没有通话。原告提供的网上记录都是二次编辑的，被告均不予确认。手机上的短信只会显示电话号码，而不是刘胜泉，原告的证据上显示刘胜泉，是原告二次编辑的，其可用任何号码在手机的电话簿上存上刘胜泉，短信就显示为刘胜泉。3.原、被告双方约定合同的总服务费是根据申请到的项目的政府资助来衡量，服务费是按照合同约定的第三条与第一条的计算方法核定，合同的利润率超过了一般商业合同的利润水平。被告公司本意是为了调动原告的积极性，做好服务，有效地提高被告公司的管理、运营水平。事与愿违，原告并没有履行合同，并且在得知被告公司自行申报的项目成功立项并获得广东科技局的资助后，持合同向被告索要高额的服务费。由于原告没有履行合同，所以被告拒付款，原告没有达到目的，就以被告公司申报了项目但不按合同支付服务费为由起诉被告。原告表示其只是做项目申报，这证明了原告没有履行合同。原告只是签订合同，但不履行合同，被告自己做了，原告却要求被告要按合同的约定支付服务费，这就是利用合同进行诈骗。合同就是合同，合同约定的每条约定条款，都必须执行，否则就不需要支付未执行条款服务费，甚至合同的守约方还要对违反合同的另一方进行罚款。
第一次庭审，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、企业机读档案变更登记资料、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《企业科技服务合同》原件一份，用以证明原、被告双方于2014年3月21日签订合同，约定原告在合同签订之日至2016年2月19日期间协助被告完成广东省科技型中小企业技术创新基金项目的辅导与申报等工作。其中广东省科技型中小企业技术创新基金项目的咨询服务费应在政府财政资助款到账后20天之内按获得政府财政资助总额且实际到账款的30%支付给原告。
3、《项目申报材料及申报流程》打印件一份、《财务报表公共信息表》、《资产负债表》、《利润表》、《现金流量表》原件各两份、《企业人员结构表》、《产品检验报告单》、《用户使用意见书》原件各一份，用以证明合同签订后，被告应原告要求向原告提供了2014年度广东省科技型中小企业技术创新基金项目申报所需的部分书面材料，原告根据需要将其编入《广东省科技计划项目申报书》。
4、原告员工蒙某与被告项目联系人饶某的qq聊天记录打印件九页、佛山市社会保险参保缴费证明原件一份，用以证明原告通过qq聊天方式协助被告申报2014年度广东省科技型中小企业技术创新基金项目的过程，聊天记录载明了原告协助被告进行涉案项目的材料收集、编制、定稿、网络申报以及项目立项、项目合同签订以及双方发生争议的整个经过。
5、顺丰速运邮寄单据（单号：756153071867、756665545461）原件两份，用以证明被告根据原告要求向原告提供申报项目所需的人员结构表、产品检验报告等材料，以上材料寄件时间与原告员工与被告项目联系人的qq聊天记录中显示的内容一致。
6、广东省科技业务管理阳光政务平台截图打印件三份，用以证明被告申报2014年度广东省科技型中小企业技术创新基金项目过程中进行网上系统注册、网上资料填报等工作均由原告完成，该平台的用户名和密码均由原告代为设置和保管，被告至今对用户名和密码均不清楚。
7、《广东省科技计划项目申报书》原件一份（含附件材料36页）、顺丰速运底单（单号：116407545914）原件一份，用以证明原告根据申报过程中通过qq、电话和邮寄等方式从被告处获取的信息和资料，最终编制完成2014年度广东省科技型中小企业技术创新基金项目所需的纸质材料，并于2014年9月19日装订成册后交付给被告。
8、《广东省科学技术厅、广东省财政厅关于2014年度省级前沿与关键技术创新专项资金科技型中小企业技术创新项目立项公示的通知》打印件一份、公示名单打印件两页，用以证明2014年12月，原告协助被告申报的项目名称为三态变频智能led灯已获得广东省科学技术厅、广东省财政厅的批准认定，被告将得到政府财政资助款30万元。
9、短信记录打印件五页、中国电信短信清单原件一份，用以证明原告负责人通过短信的方式与被告负责人（刘胜泉xxxx）就双方争议的事项进行了沟通。从中国电信短信清单可以看出，短信收发的时间均与短信记录一致；短信记录显示，被告对原告协助其申报项目一事并无异议，其只是对原告提供的申报项目之外的其它服务未达到被告的预期有异议，短信中提及的补充协议与原告员工与被告员工的聊天内容中提及的补充协议前后呼应。
经质证，被告对证据1-3均无异议。证据3是被告应原告要求提供的。对证据4有异议，确认饶某是被告公司员工，其在2012年年底至2014年期间曾在我司任职，2014年因家中有事离职了一段时间，直到2016年初才回到公司工作。经与饶某核对，其称不认识曲飞。对证据5有异议，根本不清楚具体邮寄的是什么。对证据6有异议，注册和网上资料填报工作都是由邱国龙完成的，但其现在已经离职。对证据7有异议，被告没有收到过原告提供的《广东省科技计划项目申报书》，邮寄单据随时可以写，且无人签收。对证据8的真实性无异议，但对证明内容有异议。财政拨款确实已经收到，但与原告无关，是被告自己申报的。对证据9有异议，确认电话号码xxxx是被告法人刘胜泉的，但因原告并无出示全部短信内容，无法核实有无收取过相关短信及作出相关回复，据被告法人自己回忆，其从来没有回复过相关信息。
第一次庭审，被告举证如下：
10、《广东省省级科技计划项目合同书》原件一份、《专利实施许可合同备案证明》原件三份，用以证明专利内容都是被告自己的，并非在得到原告的帮助下完成的，原告并无按照合同约定提供相应服务。
经质证，原告对证据10的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。根据原告提供的证据，可以显示该份合同书是原告先行在政务平台进行填写，并将填写完毕的合同书电子版发给被告后，由被告法定代表人进行签名，并在原告的指导下将该份合同书提交给主管部门。《专利实施许可合同备案证明》是作为原告辅助被告制作书面的申报材料的内容之一，且上面显示的许可内容是由刘胜泉将上述专利许可给中山市开合电器有限公司，即本案被告，是在原告的指导下进行的。这些材料是作为涉案项目获得主管部门批准的重要依据。
第二次庭审，原告举证如下：
11、公证书原件两份，用以证明手机短信、网页操作的真实性。
经质证，被告认为（2016）粤佛南海第13838号公证书，只是证明了陈某的手机中有原告作为证据提供的短信内容，但是并没有证明陈某收到的这些短信是“刘胜泉”发送，也没有证明收到的“刘胜泉”的信息没有被编辑和修改。刘胜泉使用的手机采用中国移动通信卡，该手机的通话与短信是通过中国移动与中国电信之间的互联互通电路转发给中国电信的，陈某的通话和短信是通过中国电信与中国移动之间的互联互通电路转发给中国移动的，要证明陈某手机收到“刘胜泉”信息是刘胜泉手机发出的，必须要到刘胜泉手机服务运营商中国移动通信服务器上公证取得，并且排除不是伪基站发出的信息才是有效、合法证据。公证书中显示陈某发送给“刘胜泉”的短信11条，接收“刘胜泉”的短信7条，共18条，这与原告提供的电信服务运营商中国电信短信与“刘胜泉”的记录条数不符合，公证书中共有18条短信，而电信记录上的数目为16条，这说明陈某手机中有关“刘胜泉”短信是不要经过通信运营商的网络就可以“自行接收和发送”，即陈某自己可以肆意杜撰短信。被告法人与陈某从未见面，并不相识，没有与他进行联络和通信，包括短信。（2016）粤佛南海第16822号公证书，被告认为相关信息是非法取得的。合同签订后，被告公司向原告提供了加盖了公章的有关公司经营活动的资料，被告公司使用的电子邮箱信息和被告公司的工作人员以被告公司名义注册的广东省科技业务管理阳光政务平台︱科技管理系统邮箱信息，用户名xxxx。被告未授权原告以被告的名义注册账户和设置密码，原告在未告知被告的情况并未取得被告授权私自冒用被告之名申请注册的另外用户名xxxx和设置密码。因此原告冒用被告之名登录广东省科技业务管理阳光政务平台︱科技管理系统，下载被告的有关资料。原告涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪。原告提供的项目申请书是原告通过冒用被告名义注册的账户与密码进入平台系统下载、编辑而成的。该公证书证明了原告通过冒用名义，以非法注册的用户账号和密码登录平台系统，浏览、下载被告上传的资料，该公证书并没有证明原告提供的项目申请书是原告策划制作的。原告采用私自冒用被告的名义注册账户和设立密码，下载被告上传的电子文档资料活动涉嫌犯罪，非法获取的资料是非法的，是无效的。公证处用原告非法注册的账户和密码在被告未授权情况下，以被告名义进入平台系统获取被告的资料也是违法的，该份公证是非法的、无效的，且公证处亦涉嫌犯罪，侵害被告的合法权益。
第二次庭审，被告提交如下证据材料：
12、项目申报书副本原件一份，用以证明该项目申报书是被告方亲自制作的，原告对涉案项目没有做过任何事情。
13、离职申请表原件一份，用以证明饶某因离职不愿意作为本案证人出庭作证。
经质证，原告对证据12的真实性予以确认，但认为该份申报书是原告所制作的，与原告之前提交给被告的申报书一致；对证据13不予确认，只是被告方单方制作。
第三次庭审，原告提交如下证据材料：
14、广东省科技业务综合管理系统一期项目申报使用手册复印件一份（共七十五页）、申报单位科研管理员及项目申报人的具体介绍网页复印件一份（共四页），用以证明涉案项目网络申报流程。
经质证，被告对证据14不发表意见。
第三次庭审，被告没有提交证据材料。
经审查，原、被告提供的证据1、2、3、8、10、12来源合法、真实，与本案相关联，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认。证据4、5、6、7、9、11、14，来源合法，能够形成证据链，证明原、被告双方签订合同、履行合同及因服务费产生争议的相关事实，被告虽有异议，但未能举证推翻，故本院亦予以确认。证据13，未加盖公章，无饶某本人身份材料予以核对，饶某本人亦无出庭作证，故对该份证据不予采信。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告东风雨润公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人陈壮城，该司于2013年1月23日登记成立，原名称为佛山东风雨润科技有限公司，后于2014年6月9日核准变更登记为广东东风雨润科技有限公司；被告开合电器公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人刘胜泉。
2014年初，原、被告双方就企业科技服务事宜进行相关的前期磋商。
2014年3月20日，原告在经双方协商一致的《企业科技服务合同》乙方处加盖公章，原告方的合同项目负责人陈某在乙方处签名。同月21日，被告在上述合同甲方处加盖公章，法定代表人刘胜泉在甲方处签名。
《企业科技服务合同》具体内容如下：
根据《中华人民共和国合同法》等法规，甲（开合电器公司）乙（东风雨润公司）双方本着平等互利、友好合作的精神，甲方决定聘请乙方为其提供科技服务，乙方同意接受甲方之委托，对甲方规范会计核算、健全内控制度、进行税收筹划提供专业指导方案和意见，代表甲方选择并协调公司内部需要配合的各部门，维护甲方利益，争取甲方利益最大化，成本最小化，并就乙方协助甲方完成本合同约定的相关科技项目，经双方协商，达成以下约定：
第一条、业务范围与委托目的
1、对甲方的财务会计问题，以及会计核算进行全面检查、规划和指导，对甲方的收入、成本、费用账务处理的合理性合法性加以辅导和审查，对甲方税务核算进行整体筹划，并尽可能设计合法的避税方案，最终使甲方能够达到在之规范化的要求。
2、根据国家的有关规定，为甲方科技项目申报工作提供科技咨询，搭建科技创新支撑系统，协助甲方完成相应的申报文件并进行申报。
3、在本合同期内，根据甲方的要求，乙方需协助甲方完成以下科技项目的辅导与申报工作：
、科技型中小企业技术创新基金。
、广东省科技计划项目。
4、乙方可根据自身的专业技术能力和甲方的实际情况，判断并决定进行以上项目的申报工作，甲方对此无异议。
第二条合同期内，乙方专业团队应为甲方提供以下服务工作
1、按照公司的规范要求和《会计法》、《会计准则》、《企业财务报告条例》、《企业内控制度》的要求，协助甲方健全公司各项规章制度、规范公司财务管理、完善内部控制。
2、为甲方提供的整体方案，对甲方在人事、财务、资产及供、产、销系统方面的独立性、完整性进行检查、验证和整改规范；按照要求，为甲方提供公司资产整合的方案，使公司形成完整的产、供、销业务体系。协调规范甲方各项工作使之符合最新政策的规范和要求。
3、除下列情况外，乙方应当对执行业务过程中知悉的甲方信息予以保密：（1）取得甲方的授权；（2）根据法律法规的规定；（3）接受行业协会和监管机构依法进行的质量检查；（4）监管机构对乙方进行行政处罚（包括监管机构处罚前的调查、听证）以及乙方对此提起行政复议。
4、科技项目的基础调研与辅导工作：乙方专业人员向甲方人员解释相关政策的导向，辅导甲方企业建立科技发展框架体系、知识产权体系。按照体系要求，帮助甲方进行企业内部科研活动诊断，向甲方提出切实可行的改进建议。
5、科技创新项目评估与辅导工作：在对甲方科研体系进行全面诊断的基础上，辅导甲方完善科研立项流程，并对甲方准备进行科研立项的项目进行合理评估，给出切实可行意见和建议。
6、知识产权体系建设：推动甲方自主知识产权和科研成果，积极申报相关专利，纳入国家法律的保护范围。
7、协助建立产、学、研合作体系：推动甲方与高等院校等科研机构及其他企业联合开展产学研，推动科技创新活动由内而外有序的开展。
8、推动甲方设立研发费用专项台账：指导甲方研发费用归划方法，按照国家高新技术企业的规范要求，建立科技创新体系与企业财务核算体系的完整对接，从企业财务上清晰准确地反映出科技创新的活动轨迹、研发费用的明细结构。
9、加强科技人员管理：推动甲方建立科技人员体系，给出合理意见和建议。
10、推动科技项目申报：推动甲方按要求准备申请材料，编制科技项目申请书、科技项目可行性分析研究报告、科技项目概要及相关附件，协助甲方就申报的科技项目进行网上注册、网上申报、材料递送等，并对甲方申报材料进行及时有效的审核。
11、过程跟踪服务：国家有关科技、财政、税务、审计等部门对项目财政补贴资金管理使用的年度和常规检查中，如果发现存在不合规的地方，积极协助甲方进行整改，以达到国家有关部门的规定要求。
12、项目立项后跟进服务：甲方项目立项及获得政府奖励资金，乙方将继续跟进甲方项目的进展情况，协助甲方完成项目半年监理及项目结题验收的相关工作。
第三条咨询服务费的计算标准及支付
1、双方同意，乙方辅助甲方建立科技创新体系和规范的财务核算体系，在甲方所申报的项目获得政府相关部门批准认定后，甲方同意乙方应收费用如下：
、科技型中小企业技术创新基金咨询服务费按甲方获得政府财政资助总额且实际到账款的30%计算，甲方应在政府财政资助款到账后20天之内支付给乙方（甲方自有资金中支付），乙方向甲方开具发票；
、广东省科技计划项目咨询服务费按获得政府财政资助总额且实际到账款的30%计算，甲方应在政府财政资助款到账后20天之内支付给乙方（甲方自有资金中支付），乙方向甲方开具发票。
2、支付方式为：现金或支票或直接汇入乙方指定账户：
户名：佛山东风雨润科技有限公司
账号：xxxxx
开户银行：xxxxxx
第四条合同期限和终止
1、服务期限：
1.1、服务期间：2014年2月20日到2016年2月19日共两年时间。
1.2、本合同由甲乙双方授权代表签字并加盖公章之日起生效。
2、项目申报类期限：
2.1、鉴于科技项目申报的政策性，本项目合同的具体实施内容以广东省科技厅、市、区科技主管部门等发布的年度申报指南为准，如有因科技厅等主管部门的政策性的因素导致本项目无法实施，则由乙方协助甲方继续申报其他合适的科技项目作为替代；
2.2、双方共同促成甲方在合同期限内（自本合同签订年度后的两年内）申报符合甲方资质条件的科技项目；
第五条甲方责任
1、按照乙方要求，协助乙方提供申报项目所必需的基础性材料（包括但不限于：网上注册所需资料、企业年度审计报告、专项审计报告、相关专利证书、查新报告、检测报告），安排专人与乙方进行联络；
2、科技项目申报基础材料由甲方提供；
3、真实、全面、及时地向乙方提供与委托事项相关的文件资料，并保证所提供资料的真实性、完整性、时效性和准确性；
4、应指定专人负责与乙方的工作联系和配合乙方人员开展工作，并按乙方要求指定相关专业人员配合材料的编制与其它相关事项；
5、按约定及时向乙方支付顾问咨询费用；；
6、严格按照国家相关资金管理规定对政府拨付的项目资助资金进行专款专用，并按规定进行会计核算。
第六条乙方责任
1、遵守有关法规和商业道德，勤勉、谨慎地为甲方服务；
2、随时满足甲方对申报政策及材料的知情了解，对相关细节提出具体解决方案，推动申报工作有序进行；
3、向甲方提交初步完成的申报材料，在乙方协助下完成材料的修订和校审；
4、对甲方提供的文件资料和所作的陈述，以及乙方工作人员因工作所知悉的一切有关甲方的重要信息，负有保密责任。
5、乙方提供科技型中小企业技术创新基金和广东省科技计划项目工作进程安排表作为合同附件。
6、合同期间，乙方必须每月向甲方证据，证明提供科技型中小企业技术创新基金和广东省科技计划项目工作的进程。如果、乙方只是签订合同，采用合同限制甲方通过其他途径申报，甲方有权终止合同，并且乙方赔偿甲方经济损失人民币肆拾万元整。赔偿金在甲方提出证据后10内支付，否则按每天0.5%的支付滞纳金。
第七条保密责任
1、任何一方都不得在未征得另一方同意的情况下，向其他任何第三方泄漏项目申报的有关信息和资料信息；
2、甲乙双方均有责任对本合同内容及履行情况保密。甲方人员就接触到乙方不宜公开的资料、文件及提供的咨询意见，负有保密责任；乙方人员对其在工作中接触到涉及甲方经营决策、商业及技术秘密等资料和信息，负有保密责任；
3、无特别约定，甲、乙双方就本合同事项负有永久保密责任，不得因本合同的终止而终止。
第八条违约责任
1、甲方未经乙方同意提前单方面解除合同的，视为甲方违约。如果乙方利用甲方的任何资料从事损坏甲方利益的行动，甲方可以终止合同，并且赔偿甲方的损失人民币10万元整，在甲方提出证据后10内支付，否则按每天0.5%的支付滞纳金，甲方有权追究乙方相应的法律责任。
2、甲方如未按本合同约定时间结清余款，甲方需加付乙方合同未结算款项每天0.5%的滞纳金。
3、2014年3月20日到2016年3月19日内，若科技项目申报均不成功，本合同自动终止，或经双同意可以续约。
第九条合同生效及其他
1、经双方协商达成一致可对本合同进行修改；
2、本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效，合同签约地中山市。
2014年3月26日起，根据合同约定，被告方指定的工作人员饶某（qq中使用的名称为“智能街灯”）以“qq”聊天的方式与原告工作人员蒙某（qq中使用的名称为“曲飞”）进行联络（蒙某在qq备注“智能街灯”为“饶总-
开合电器”），被告按照要求向原告提供或补充提供“创新基金及省科技计划项目需要材料”，原告根据被告提供的材料，为被告办理了网上申报系统账号注册及相关申报工作。
详细过程如下：
2014年3月26日开始，被告工作人员饶某根据原告工作人员蒙某的要求，通过“qq”发送方式，向原告提交科技项目申报所需的相关材料。
同年4月24日，原告向被告发送“国家科技型中小企业技术创新项目的申报通知”。
同年8月21日，原告告知被告创新基金从8月20日到9月20日开始申报。
同年8月25日，原告协助被告在广东省科技业务综合管理阳光政务平台进行注册。
同年9月12日，原告协助被告在上述平台上通过网络首次提交申报材料。
同月16日，因网络申报部分材料不符合要求，原告对前期提交的电子材料进行修改及补充说明，另重新提交了部分专利方面的材料。
同月17日，原告要求被告提交新的验资报告、专利材料用于制作申报书。
同月18日，被告向原告补充提交材料。
同月19日，原告对被告提供的材料进行整理并制作《广东省科技计划项目申报书》，申报书首页注明“项目负责人刘胜泉联系电话0760-xxxx手机xxxx”、“项目联系人饶某联系电话0760-xxxx手机xxxx”、“电子邮箱xxxx@qq.com”。广东省科技业务管理阳光政务平台经审核，发出如下审核意见：1、等企业申报项目的工作进度为“请交纸质材料至受理窗口”的时候，才可下载打印正式的申报书pdf文件（20号以后）。2、装订资料尽量双面打印，所有附件资料用原件复印，复印件加盖公司公章，不要用扫描件打印，看不清。3、装订资料顺序：申请资料＋附件资料。4、9月23日17时前交书面申报材料一式4份（1正3副，装订要求：淡黄色虎皮纹纸装订成册，书脊写“项目名称＋中山市科学技术局”，封面直接复印项目申报书的封面即可）。5、审计报告或财务报表和银行对账单的原件放在正本资料里（必备）。后通过邮寄方式向被告提交该报告书。
同月23日，原告工作人员蒙某询问被告是否已提交书面材料，被告工作人员饶某确认已提交。
2014年10月10日，广东省科技业务管理阳光政务平台显示，科技厅受理中心的生产力的审核意见为：已收到纸质材料。
同月15日，原告工作人员蒙某再次询问被告工作人员饶某是否已收到资料，饶某确认已收到，双方就封面情况进行确认，蒙某告知饶某材料由被告盖公章后“先要去镇里盖章，然后把资料交到上次交市里的地方就行”，饶某回复“好的”。
同月17日，被告工作人员饶某确认材料已交到市里并询问蒙某“大概什么时间有结果”，蒙某回复“最快年底前吧”。
2014年12月15日，广东省科技业务综合管理阳光政务平台作出《广东省科学技术厅广东省财政厅关于2014年省级前沿与关键技术创新专项资金科技型中小企业技术创新项目立项公示的通知》，原告工作人员蒙某将该通知通过qq方式发送予被告工作人员饶某。
2015年3月16日，原告工作人员蒙某告知被告工作人员饶某“省创新基金项目的合同现在开始签订，首先需要网上填报，我们负责帮您们填报，但需要提供一些资料给我们：2014年12月份报税局的财务报表（资产负债表、利润表）”，饶某按要求向蒙某发送相关材料。同日，原告代理被告在广东省科技业务综合管理阳光政务平台填写立项合同。
同月24日，原告工作人员蒙某通过qq向被告工作人员饶某发送“省创新基金合同签订说明”、“省创新基金合同签订-开合电器”两份材料。
同月25日，原告工作人员蒙某告知被告工作人员饶某“接到通知：省创新基金合同，统一交到科技局高新科，联系电话：0760-x****，地址：中山市东区松苑路1号市政府大楼高新科”。
同年4月30日，原告工作人员蒙某告知被告工作人员饶某“省创新基金的合同已经回来，五一后请到中山市行政服务中心c区c14科技局窗口领取。中山市行政服务中心：地址东区博爱六路市博览中心”、“需要携带证明文件：比如营业执照复印件加盖企业公章”。饶某回复“好的”。
同年5月5日，原告工作人员蒙某询问被告合同是否已取回，资金是否已拨付至被告账户，被告工作人员饶某回复“昨天拿了”。
同年5月7日，原告工作人员蒙某告知被告因公司升级，收取服务费的账户名变更“广东东风雨润科技有限公司”。
后，原、被告双方就服务费用产生分歧，被告要求更改协议，并于2015年6月5日向原告发送其制作的“补充协议”。
2015年7月3日、6日、7日，原告工作人员陈某通过其所有的电话xxxx向被告法人刘胜泉所有的电话xxxx发送信息协商服务费事宜，信息往来情况主要为：陈某称7月3日上门不遇，明确30%的服务费为公司的最低标准，希望双方能完善签订补充协议解决问题；刘胜泉认为签了合同，就应当遵守，现除申报以外，其他条款和服务原告均没有执行，故必须签订补充协议并要求服务费分期付款。陈某解释称，公司的服务主要以申报项目为带动，整合于项目申报工作，服务工作以协助为本质，工作开展要得到被告公司主导安排并配合，现已有项目申报成功，被告公司提出终止合同，原告公司同意，但希望能共同做好项目善后验收工作；对被告公司提交的补充协议因有很多不明确内容，故要求被告公司按原告公司提供的版本进行签订，但刘胜泉坚持按被告公司提供的补充协议进行签订。补充协议因双方未能协议一致，无果。
另查明一，2016年3月9日，中山市财政局出具《中山市财政局关于提供有关项目资金拨付情况的函》，确认该局已于2015年3月23日完成资金拨付手续，拨付中山市开合电器有限公司“三态变频led灯”项目补助资金30万元。
另查明二，诉讼中原告确认：1、涉案的《企业科技服务合同》以该司的格式化合同为蓝本，根据需方的要求，对细节部分进行变更或增加相关条款，合同中的相关辅助服务以需方的实际情况及要求提供。2、《企业科技服务合同》第二条中的相关服务，部分项目因经核定无该方面需要，故未向被告提供相应服务。
本院认为：本案是原告与被告签订服务合同，由原告为被告提供企业科技服务而引起的合同纠纷，故本案是服务合同纠纷。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告是否已履行合同义务，被告是否应支付服务费的问题；二、原告是否已全面履行合同义务，服务费如何计算的问题；三、被告应否向原告支付违约金的问题。
一、关于原告是否已履行合同义务，被告是否应支付服务费的问题。原、被告双方签订的《企业科技服务合同》，主要目的是原告协助被告完成“科技型中小企业技术创新基金、广东科技计划项目”的辅导与申报工作，方式为原告“对甲方的财务会计问题，以及会计核算进行全面检查、规划和指导，对甲方的收入、成本、费用账务处理的合理性合法性加以辅导和审查，对甲方税务核算进行整体筹划，并尽可能设计合法的避税方案，最终使甲方能够达到在之规范化的要求。根据国家的有关规定，为甲方科技项目申报工作提供科技咨询，搭建科技创新支撑系统，协助甲方完成相应的申报文件并进行申报”。根据本院查明事实，原告已按合同约定，协助被告完成了“三态变频智能led灯”项目的申报工作，该申报已获得相关部门的批准认定，且中山市财政局于2015年3月23日完成资金拨付手续，向被告拨付资金30万元。故原告主张其已按合同约定完成协助申报义务，被告已获得财政资助款30万元，其应按合同约定支付服务费的主张，本院予以采纳；被告认为原告仅与其签订合同，没有履行任何义务，相关的申报工作均是由该司法人及工作人员独自完成，原告通过签订合同，捞取高额服务费，属合同诈骗，但未能提供证据材料予以佐证，故对其认为不需要向原告支付服务费的辩解，本院不予采纳。
关于原告是否已全面履行合同义务，服务费如何计算的问题。首先，根据本院查明事实，《企业科技服务合同》的主要义务为项目申报，辅助义务为围绕申报事项而开展的财务、规章制度、人事管理等方面的服务。诉讼中，被告称《企业科技服务合同》是“双方经过近三个月的合同谈判，对合同中的每一条款进行了商务谈判，双方对企业科技服务合同中每一条款都达成一致意见，最终签订”的，故被告对该合同的合同目的、具体的条款约定、双方的权利义务均应该是充分理解的，即其对《企业科技服务合同》中原告的主要服务为协助其进行项目申报的相关工作，其他服务为辅助服务，部分辅助服务需其主动提出等，应当是明确知晓的。其次，诉讼中原告对其部分辅助服务项目未向被告提供的事实予以确认。综上，服务费的计算方面，综合原告的实际履行情况，原告向被告提供的部分辅助服务确实需要以被告的主动提出为前提的事实，根据公平原则和诚实信用原','2018-09-27
20:54:27',0,'web',NULL),(26512724,'627cd765-e0ab-4a57-87bf-a7d3010fa921','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：111次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郑州铁路运输中级法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{
name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2015-11-20\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"汪木振,郑州市二七区人民政府,郑州市第十三中学\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第四十九条第一款\',法条内容:\' 第四十九条
诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一千元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）有义务协助执行的人，对人民法院的协助执行通知书，无故推拖、拒绝或者妨碍执行的；
（二）伪造、隐藏、毁灭证据的；
（三）指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的；
（四）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押、冻结的财产的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍人民法院工作人员执行职务或者扰乱人民法院工作秩序的；
（六）对人民法院工作人员、诉讼参与人、协助执行人侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
罚款、拘留须经人民法院院长批准。当事人对决定不服的，可以申请复议。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-27
20:54:28',0,'web',NULL),(26512725,'974fb06c-5def-4aa0-bebd-a834012a8d25','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：123次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"986\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）苏0922民初485号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"盐城市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"974fb06c-5def-4aa0-bebd-a834012a8d25\",\"案件名称\":\"冯维权、刘必然等与滨海永太科技有限公司环境污染责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"滨海县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"滨海县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告冯维权、刘必然、郁立春、何尚华、杨家柏、于广林与被告于广林环境污染责任纠纷一案，本院立案后，原告冯维权、刘必然、郁立春、何尚华、杨家柏、于广林向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511452800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"冯维权、刘必然等与滨海永太科技有限公司环境污染责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"冯维权、刘必然等与滨海永太科技有限公司环境污染责任纠纷一审民事裁定书
（2017）苏0922民初485号\");$(\"#hidDocID\").val(\"974fb06c-5def-4aa0-bebd-a834012a8d25\");$(\"#hidCaseName\").val(\"冯维权、刘必然等与滨海永太科技有限公司环境污染责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0922民初485号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"滨海县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"986\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"滨海县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"环境污染责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"冯维权,刘必然,郁立春,何尚华,杨家柏,于广林,滨海永太科技有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冯维权、刘必然等与滨海永太科技有限公司环境污染责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-24\\\\\",\\\\\