wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初248号(?javascript:void(8)”\\\o”审判?)
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人刘瑞坤，男，1976年12月8日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月7日被刑事拘留、13日被取保候审。现在其住所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017］238号起诉书指控被告人刘瑞坤犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院经审查于同年11月1日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人刘瑞坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日19时许，被告人刘瑞坤因经济纠纷与被害人刘某1在长泰县岩溪镇奎山桥头（靠镇区一侧）发生争执，两人互相推打，刘某1将刘瑞坤踹倒在地并踢打刘瑞坤，被在场的刘某2劝开。刘某1驾驶汽车要离开时，二人再次发生争执并互相推打，被告人刘瑞坤打中刘某1脸部致其受伤。经漳州市检察院法医学临床鉴定，刘某1左上牙列侧切牙（牙22）和尖牙（牙23）冠根折、露髓，损伤程度评定为轻伤二级。2017年6月7日，被告人刘瑞坤经电话通知主动到案，到案后如实供述上述事实。现已赔偿刘某1的损失人民币13000元，刘某1具书表示谅解。
另查明，经长泰县司法局调查评估，认为被告人刘瑞坤适宜社区矫正。
上述事实，被告人刘瑞坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、刘某3的证言、被害人刘某1的陈述、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询、提取物证登记表、发还清单、调解笔录、赔偿协议书、谅解书、长泰县司法局泰司矫评估[2017]61号调查评估意见书、户籍证明、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2017]38号法医学人体损伤程度鉴定书、漳州市人民检察院漳检技鉴[2017]31号法医临床鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、平面示意图、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞坤故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人刘瑞坤经民警电话通知主动到案接受调查，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。经长泰县司法局调查评估，认为被告人刘瑞坤适宜社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘瑞坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴耀明
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨舒婷
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
���徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1021刑初8号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人江某，男，汉族，住所地歙县。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被歙县公安局刑事拘留，同年10月18日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人江某在道路上醉酒（血液中乙醇含量为119.3毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认���，应当以危险驾驶罪追究被告人江某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月5日22时30分许，被告人江某饮酒后驾驶皖Ｊ×××××小型普通客车，载工友叶某2从歙县许村镇驶往上丰乡下丰，在其下车后，江某又独自驾车驶往歙县县城，后在返回许村途经城许大道XX驾校路段时，车辆发生侧翻，造成江某受伤，车辆及绿化带苗木受损的交通事故。事发后，江某离开现场。交警办案人员在接警后，通过电话联系了江某，得知其在跳石XX诊所，交警随即赶至诊所找到江某，并对其进行呼气式酒精检测，结果为119毫克/100毫升。随后医护人员到场为其采集血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，江某血样中乙醇含量为119.3毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
被告人江某在公安机���查处交通事故时如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害叶某1年苗木损失2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．被告人江某的人口信息、前科情况查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、查获经过、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人民调解协议书、收条、事件单、苗木损失清单等书证；
2．歙县公安局制作的当事人血样提取登记表、现场检测报告书、现场照片等；
3．歙县公安局提取的案发时段涉案车辆行驶轨迹截图等电子数据；
4．安徽公立司法鉴定所出具的血样中乙醇含量鉴定意见；
5．被害叶某1的陈述；
6．证人许某、叶某2、郑某的证言；
7．被告人江某的供述和辩解。
本院认为：被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，根据被告人江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一八年一月九日
书记员 李美蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，��以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14108号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：陈开晃，男，1978年4月14日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈开晃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告偿还贷款本金99900元及利息、罚息，并承担案件受理费3379.26元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦不知其真实去向。另根据被执行人的户籍状况，本院依法向其户籍管辖地的法院发出财产调查函，但至今未见函复。2016年12月23日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务99900元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14108号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十三日
书记员 梁 焜 明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2016号
申请执行人：何传亮,男,1980年8月29日出生,汉族,电动车销售商，住马鞍山市雨山区，
被执行人：赵开胜,男,1971年8月26日出生,汉族,住马鞍山市雨山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵开胜的银行存款4200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 旭
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执467号之一
申请执行人：宋鸿宇，男，1986年7月21日出生，汉族，职工，住松溪县。
被执行人：邱金亮，男，1967年12月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：蔡连英（系邱金亮妻子），女，1969年8月7日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行申请执行人宋鸿宇与被执行人邱金亮、蔡连英追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初424号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令执行人履行偿还申请执行人代偿款150656.96元及利息。因被执行人未按执行通知履行还款义务，本院于2017年7月19日依法查封了被执行人邱金亮、蔡连英位于松溪县明德路西侧明德名府3#503室及1#－1－36层（合同号：0467817）的房产。2017年８月31日，申请执行人与被执行人邱金亮达成和解协议，申请执行人同意被执行人在2018年10月20日前还清代偿款。2017年11月13日，本院征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初424号民事判决一案的本次执行程序。
如被执行人未依约履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第2723号
原告储连初。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。原告储连初与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告储连初的委托代理人沈一樑，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告储连初诉称：2014年7月14日，原告驾驶沪C8XX**微型轿车行驶至川南奉公路、宜黄公路南约400米处时，未确保安全不慎与案外人沈某驾驶的电动车发生碰撞，造成沈某人伤车损。后浦东新区交警部门出具事故认定书，认定原告承担事故全部责任。事故车辆于2014年投保于被告保险公司，投保险种包括交强险、商业险第三者责任保险限额人民币50,000元，不计免赔率，期间2014年1月22日至2015年1月21日，事故发生时间处于保险期间内。该起事故经交警队调解确定原告赔偿责任，原告在赔偿伤者相关损失后，向被告提出赔偿要求，但被告保险公司不肯履行赔偿义务，故原告起诉至法院，请求法院判决被告支付保险理赔款123,920.50元并承担诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。医疗费3,141.50元，其中自费金额是301.60元确认，鉴定费2,300元确认，要求在商业险内赔偿，伤残赔偿金95,420元不认可，没有证据证明鉴定结论有瑕疵，精神损失费5,000元不认可，因为对伤残等级有异议，营养费900元确认，护理费1,200元确认，误工费8,080元确认，交通费200元确认，衣物损200元确认，三者车损修理费390元确认，牵引费350元确认。另被告与受害人联系，但受害人称没有收到过赔偿款。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。另查明，案外人的某某经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为XXX伤残，休息期120日、营养30日、护理30日。原告已赔付案外人117,220元，被告对原告已赔付的情况及对案外人的某某的鉴定结论有异议，但未能提供证据证明其异议的成立。审理中，双方对医疗费2,839.90元，营养费900元，误工费8,080元，护理费1,200元，交通费200元，衣物损200元，三者车损费390元和牵引费350元的金额意见一致。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，强制险保险单、保险单，机动车行驶证、驾驶证，牵引作业单、发票，鉴定费发票、司法鉴定意见书，验伤通知单、门诊卡，医疗费发票，交通费发票，经济赔偿凭证，车损确认书，户口本复印件及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告在交通事故发生后已经履行了赔款义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目、金额，本院予以确认。对于被告对伤者伤情的鉴定结论和原告赔偿义务未履行的答辩意见，因被告未能提供能让本院采信的证据证明其意见的成立，故本院不予采纳。因此对鉴定费2,300元、残疾赔偿金95,420元和精神损害抚慰金5,000元，本院支持原告请求，同时，本院确认原告已履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告储连初保险金人民币116,879.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,778元，减半收取计人民币1,389元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年五月十二日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1426行初35号
原告李建停，男，汉族，1973年9月21日出生，住河南省虞城县。
委托代理人任战敏、赵间东，北京冠领律师事务所律师。
被告河南省虞城县大侯乡人民政府。住所地:河南省虞城县大侯乡西街村，统一社会信用代码:114114256700774961。
法定代表人赵海港，职务乡长。
本院在审理原告李建停诉被告虞城县大侯乡人民政府强制拆除房屋一案中，原告李建停以需要追加虞城县人民政府为被告另行向商丘市中级人民法院起诉为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告虞城县大侯乡人民政府的起诉。
本院认为，原告李建停自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告李建停行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李建停撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建停负担。
审判长 王学献
审判员 王相云
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘亚楠
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民一初字第01190号
原告：赵永健，农民。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
委托代理人：袁成意，该公司员工。
被告：来安县城乡规划建设局，住所地安徽省来安县西城河路鼓楼西街。
法定代表人：刘平，该局局长。
委托代理人：张伟，该局职工。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
本院在审理原告赵永健与被告江苏天腾建设集团有限公司、来安县城乡规划建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵永健于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵永健撤回起诉。
案件受理费6736元，减半收取3368元，由原告赵永健负担。
审 判 员 张伟
二〇一五年八月三日
代理书记员 蒋辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民辖终248号
上诉人（原审被告）:上海佐必林木业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路191号102室。
法定代表人：詹兴平，总经理。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。
法定代表人：陈晓涛，董事长。
委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。
原审被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
上诉人上海佐必林木业有限公司（以下简称佐必林公司）因与被上诉人北京世纪百强家具有限责任公司（以下简称世纪百强公司）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初1164号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
世纪百强公司在一审起诉称，原告世纪百强公司拥有ZL200930126945.8号、名为“梳妆台（NA4-01）”的外观设计专利，该专利于2010年2月10日取得授权，目前合法有效。被告佐必林公司生产并在被告京东公司网站上销售的型号为“梳妆台WS-3”的家具产品（以下简称涉案产品）落入原告依法享有的涉案专利的保护范围，侵害了原告的外观专利权。据此，原告世纪百强公司请求法院依法判令：1、被告佐必林公司停止生产、销售、许诺销售涉案产品；2、被告京东公司关闭zuobilin.jd.com(mall.jd.com/index-83170.html)佐必林家具旗舰店并停止销售、许诺销售涉案产品；3、被告佐必林公司赔偿原告经济损失及合理费用支出38万元。
佐必林公司在法定答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告佐必林公司的住所地在上海，故本案应当由上海知识产权法院管辖，请法院依法将本案移送至上海知识产权法院审理。
世纪百强公司就管辖权异议答辩称，本案为侵害外观设计专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告京东公司的住所地在北京，故本案应当由被告住所地即北京知识产权法院管辖。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定,“因侵犯专利权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。同时，2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市的专利民事一审案件具有管辖权。
本案中，世纪百强公司以佐必林公司、京东公司侵害涉案专利权为由，提起侵权之诉。根据上述相关法律规定，各被告住所地法院对本案均有管辖权。京东公司的住所地位于北京市，属于一审法院辖区范围。因此，一审法院对本案具有管辖权，世纪百强公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，一审法院裁定驳回佐必林公司对本案管辖权提出的异议。
佐必林公司不服一审裁定向本院提出上诉，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案应当由佐必林公司所在地上海知识产权法院管辖。世纪百强公司的主要诉请是要求佐必林公司进行赔偿，故本案主要的争议系佐必林公司是否存在侵害世纪百强公司外观专利的行为，本质上与原审被告京东公司无关。综上，考虑到本案的复杂情况，为了有效查明案件事实，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。
本院认为，本案系世纪百强公司起诉佐必林公司生产、销售、许诺销售被控侵权产品，以及京东公司销售、许诺销售被控侵权产品的侵害外观设计专利权纠纷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，世纪百强公司提交证据初步证明，京东公司实施被控侵权行为，故世纪百强公司有权向原审被告京东公司住所地人民法院提起诉讼。同时，依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项关于北京市辖区内的第一审专利纠纷案件由北京知识产权法院管辖的规定，因京东公司住所地位于北京市辖区内，故一审法院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人佐必林公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元由上海佐必林木业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年六月二十九日
书记员 李旭晗
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6123号
原告：李军，男，汉族，生于1984年1月14日，住重庆市开县.
委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆海涛建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道富民三街一号。注册号：500227100002093.
法定代表人：曾令勇。
原告李军与被告重庆海涛建筑工程有限公司（以下简称“海涛公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人郭唱到庭参加诉讼。被告海涛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告拖欠工资44000元，并从2015年6月30日起至上述工资付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：原告系被告公司员工，系被告公司施工管理人员，2012年以及2013年被告共拖欠原告绩效工资44000元，经被告公司审核后出具了欠条，欠条载明重庆海涛建筑工程公司欠李军2012、2013年绩效44000元，在2015年6月30日还完所有欠款。但欠条签署后原告多次催收未果，为此特起诉至法院。
被告海涛公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李军于2011年11月左右到被告海涛公司工作，先后任技术员、项目经理等职务。海涛公司于2012年为李军参加社保，并办理社保卡。2014年8月25日被告海涛公司向原告李军出具欠条一张，载明：“本公司重庆海涛建筑工程有限公司欠李军2012、2013年绩效大写肆万肆仟元整，小写44000元。在2015年6月30日还完所有欠款”。海涛公司法定代表人曾令勇在欠条上签署“情况属实，报集团审批”，并加盖海涛公司印章。被告海涛公司在还款期限界满后未向李军支付所欠款项，原告李军于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并在庭审中放弃要求被告支付利息的请求。
另查明，2017年8月29日海涛公司出具情况说明一张“李军（身份证号码：50023419840114xxxx）系我公司的员工，2013年10月至2014年8月工作岗位为重庆市璧山区丁家街道农村土地复垦项目的项目经理，项目施工期间因工地需要向叶和春（身份证号码：51023219691012xxxx）租赁挖机，受我公司委派答约代表李军与叶和春就挖机租赁签署了《租赁协议》”。
上述事实，有原告李军举示的海涛公司的基本情况、欠条、重庆市基本养老保险帐户信息表、社保卡、情况说明等证据及原告的到庭陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告李军的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：被告海涛公司向原告李军出具欠条交由李军收执，并在欠条上写明欠款事由、金额与还款日期，并由被告海涛公司法定代表人亲笔签名并加盖公司印章，被告海涛公司至今未还款，故本院确认被告海涛公司欠原告李军劳动报酬（绩效工资）金额为44000元，对原告李军要求被告海涛公司支付劳动报酬44000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李军当庭撤回要求被告海涛公司支付利息的请求，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆海涛建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付尚欠原告李军的劳动报酬44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告重庆海涛建筑工程有限公司负担（此款已由原告李军垫付，由被告重庆海涛建筑工程有限公司在给付案款时一并付给原告李军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一七年十二月十五日
书记员 雷春莲
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第126号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吉某某某，绰号乌某，女，四川省昭觉县人，2014年12月8日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
委托辩护人钱万寿，云南行动律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕305号起诉书指控被告人吉某某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月7日19时40分许，被告人吉某某某在本市五华区人民中路小花园麦当劳餐厅门口，以人民币150元的价格出售毒品海洛因给公民祖某某时被民警当场抓获。缴获毒品海洛因净重4.43克。认为对被告人吉某某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，请依法惩处。
庭审中，被告人吉某某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人吉某某某的辩护人发表了其认罪、悔罪态度较好，查获的毒品未全部进入交易环节且被告人系在交易进行中即被抓获，应酌情从轻处罚等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、抓获经过；3、购毒人祖某某证言；4、辩认笔录及照片；5、涉案物品提取笔录、指认笔录及照片；6、毒品鉴定书及鉴定意见通知书；7、毒品称量笔录及照片；8、扣押决定书、清单及发还清单；9、云南省罚没物资专用收据等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人吉某某某非法贩卖毒品海洛因4.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人吉某某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吉某某某的辩护人发表的合理辩护意见，符合案件客观事实予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月,并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年8月7日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
二、海洛因4.43克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 李欣璇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7051号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码：68147493-x），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：姚丽，女，汉族，1980年6月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告姚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐巧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初5477号
原告乔云霞，公民身份号码×××,女。
被告王玉霞，公民身份号码×××,女。
被告乔树林，公民身份号码×××,男。
原告乔云霞与被告王玉霞、乔树林民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔云霞、被告王玉霞到庭参加了诉讼，被告乔树林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月25日被告王玉霞在被告乔树林的担保下向原告借款63万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后被告归还了本金25万元，利息付至2011年11月1日。现原告诉至法院请求：1、被告王玉霞给付原告乔云霞借款本金38万元及从2011年11月1日至2016年5月1日按月利率2%计算的利息410400元，本利合计790400元；2016年5月2日至付清之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2、被告乔树林对上述款项承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。
被告乔树林未到庭，亦未进行答辩。
被告王玉霞辩称，借款事实存在，但是于2011年11月1日偿还过本金10万元，2013年2月9日偿还本金1000元，2014年1月29日偿还本金1500元，2015年偿还本金1.5万元（包括酒和现金）；另2015年5月10日偿还过本金1800元、2015年5月15日偿还过本金1500元；2016年2月7日偿还本金1000元。原告主张的下欠本金数额不对，利息无能力偿还。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单一张，证明被告王玉霞于2011年4月25日向原告借款63万元，2011年7月25日还本金15万元，2011日11月1日偿还本金10万元下欠本金38万元，约定月利率是2.5%，被告乔树林承担连带保证责任。
被告王玉霞认可。
本院审查认为，原告出示的证据符合证据真实性、合法性，且与本案存在关联性，予以采信。
经审理查明，被告王玉霞与原告乔云霞存在借贷关系，双方于2011年4月25日重新进行了结算，被告向原告出具了借款金额为63万元的借款单一张，约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告乔树林作为担保人在借款单中签字，约定承担连带责任，担保期限直至还清本息止。
另查明，被告王玉霞于2011年7月25日偿还本金15万元、于2011年11月1日偿还本金10万元，被告王玉霞按月利率2.5%向原告支付利息至2011年11月1日。
又查明，被告王玉霞于2013年2月9日给付原告1000元、2014年1月29日给付1500元、2015年5月10日给付1800元、2015年5月15日给付1500元、2015年还给付过1.5万元、2016年2月7日给付1000元。
本院认为，原告主张的借款事实，被告认可，予以支持。被告于2011年4月25日就之前的借款重新向原告出具了借款单，视为双方就之前的债权债务关系达成了新的借款协议。被告王玉霞主张其于2011年4月25日出具的借款单中的借款数额存在前期利息计入后期本金的情况，原告不认可，被告未举证，故不予支持。被告王玉霞主张其于2013年2月9日给付原告1000元、2014年1月29日给付1500元、2015年5月10日给付1800元、2015年5月15日给付1500元、2015年还给付过1.5万元、2016年2月7日给付1000元，共计21800元，以上款项均为偿还的本金，原告不认可，称是给付的利息，最高人民法院关���适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故上述还款应当先用于抵充利息，后抵充本金。截至2011年11月1日，被告下欠本金为38万元，利息结至该日。38万元本金从2011年11月2日至2012年1月11日按月利率2.5%计算的利息为21850元，因双方约定的月利率为2.5%，故上述21800元的还款认定为给付的该期间的利息。38万元从2012年1月12日至2016年5月1日按年利率24%计算的利息为392667元。故截止2016年5月1日被告王玉霞下欠原告借款本金38万元、利息392667元。被告乔树林作为连带责任保证人应对上述债务承担连带保证责任。依据《��华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉霞偿还原告乔云霞借款本金38万元及利息392667元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告王玉霞偿还原告乔云霞借款本金38万元从2016年5月2日至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍（最高不超过年利率24%）计算的利息，于本判决发生法律效力之日给付；
三、被告乔树林对上述债务承担连带保证责任。被告乔树林承担保证责任后，可向被告王玉霞追���。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11704元，由原告负担177元、二被告负担11527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 曹 惠
代理审判员 赵 迅 恒
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 娜
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执297号之七
被执行人蔡院群,男,汉族，1951年11月16日出生,身份证住址深圳市盐田区。
关于对被执行人蔡院群罚金一案，本院作出的（2016）粤0308刑初168号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院审判部门依法移送立案执行。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人蔡院群的银行存款共计人民币19700.19元，已划付深圳市财政委员会；查封了被执行人蔡院群名下的车牌号为xxxxx的小型汽车，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。
对于本案未能缴纳部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
书记员 李会英
书记员 李会英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23731号
原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市。
负责人：周敏，行长。
委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：李攀。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告李攀信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月八日
书记员 许磊明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第230号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人毛殿忠，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人毛殿忠金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1920号民事判决书，内容如下：被执行人毛殿忠于2012年7月22日前偿还原告借款本金20000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1920号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执715号之一
申请执行人莫汉荣，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住罗定市。
被执行人黄银海，男，1971年1月8日出生,汉族，居民，住新兴县。
申请执行人莫汉荣申请执行被执行人黄银海承揽合同纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初68号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄银海应支付拖欠的款项40000元及逾期付款利息和代交的案件受理费800元给申请执行人莫汉荣，但被执行人黄银海无按生效法律文书履行上述义务。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄银海的妻子黎玉开的银行存款2000元，并支付给申请执行人莫汉荣。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月30日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除依法扣划了被执行人黄银海的妻子黎玉开的银行存款2000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执715号案终结本次执行程序。
人民法院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 欧学军
审判员 石世浩
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯月儿
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初第3228号
原告：鲁丰凡，男，生于1970年2月25日，汉族，住邓州市。
被告：邹新宇（又名邹宏宇、邹红宇），男，生于1968年8月13日，汉族，住淅川县。
原告鲁丰凡与被告邹新宇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁丰凡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邹新宇偿还酒款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告酒款17000元，至今未还，现要求被告偿付。
原告鲁丰凡为证明其主张，向本院提交了如下证据：
原告身份证一份，以证明其身份；
2、条据一张，证明被告欠原告款的事实；
被告邹新宇辩称，其是帮原告推销酒而不是买其酒，且其已给了原告一部分货款。
被告邹新宇为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告身份证一份，证明其身份；
2、条据五份，证明被告还款的事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、2，被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但证明方向有异议，认为条据的内容是证明其帮原告推销酒，而不是买酒。被告提交的证据1、2，原告无异议。对双方无异议的证据，本院依法予以采信，对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月30日至2月12日，被告邹新宇先后两次收到原告的销售的酒，合计款项19950元，并分别给原告出具了凭条。此后，经原告催要，被告偿还了酒款5550元（含被告退酒一件，价值350元），因余款迟迟未能偿付，双方形成纠纷，原告于2017年7月3日诉至本院，要求被告偿还酒款及利息。
本院认为：被告邹新宇欠原告鲁丰凡酒款的事实清楚，有被告出具的条据为证，且被告邹新宇对条据的真实性不持异议，故原告诉请理由正当，本院依法应予支持。因双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定应从起诉之日按年利率6%计算为宜。被告邹新宇辩称其是帮原告推销酒而不是买其酒，但其未能提充分有效的证据予以证实，故对被告的该辩解，本院不予采信。又因被告已偿还了部分酒款，故应从欠款总额中予以折抵，被告实际欠原告款项为14400元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邹新宇于本判决生效后十日内偿还原告鲁丰凡酒款14400元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月3日起诉之日起计算，至款付清日止）。
案件受理费225元，由被告邹新宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 李成秀
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘天宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执2038号
申请执行人刘望山，男，1956年10月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人唐浩，男，1989年1月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初1297号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初1297号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月八日
书记员 程国清
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终2119号
上诉人（原审原告）：曹某某，女，。
委托诉讼代理人：郗某某，陕西秦靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁某某，靖边县“148”法律服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：折某某，男，系上诉人曹某某丈夫。
被上诉人（原审被告）：李某，男，。
上诉人曹某某因与被上诉人折某某、李某确认合同效力纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人曹某某上诉请求：撤销原判，依法改判宅基地转让合同无效。事实与理由：1、李某“居民身份”这一基本事实认定不清。被上诉人李某的真实身份是靖边县张家畔镇一居委三组，且是行靖边县支行职工。宅基地使用权主体具有严格的身份性，只有本集体经济组织成才能享有，城镇居民不能成为宅基地使用权的主体，更不能成为宅基地转让合同的另一方当事人。2、一审法院对本案是普通的承包地“地产契约”转让合同还是“宅基地”转让合同这一基本法律事实认定不清。农村集体承包土地法律允许转让，而宅基地禁止转让（买卖），宅基地使用权更不能单独转让，农民向城镇居民转让宅基地使用权或其他变相导致农民失去宅基地使用权的行为，应当依法确认无效。而且被上诉人李某也认为是转让的宅基地。3、就本案宅基地转让合同而言，应首先适用《物权法》第152条、153条和《土地管理法》第62条、第63条而不是《婚姻法》。《合同法》第52条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同应属无效合同。在合同无效后，上诉人自愿返还对方35万元。
被上诉人李某辩称：他是和双方签订的协议，当时曹某某说不会写字，让折某某代签的，曹是知情人。当时曹某某不同意，折某某为什么给他卖地。如果这属实，折某某就涉嫌诈骗。
原审原告曹某某的一审诉讼请求：1、依法确认二被告签订的《地产契约》的宅基地转让合同无效。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1998年2月26日，甲方折某某、曹清利与乙方李某签订了《地产契约》，中介人是任某某，合同约定将位于靖边县某某某二队粮库西侧宅基地一块的旧院子（东西长16.3米，南北长37米，面积603.1平方米），以36160元转让给李某。合同签订后，李某付清了转让款36160元。原告曹清利与被告折某某系夫妻关系，现原告曹清利以转让该旧院时自己不知情，要求解除合同涉诉本院。
一审法院认为：被告折某某与被告李某是具有完全民事行为能力的自然人，双方于1998年2月26日签订的《地产契约》是二人的真实意思表示，并且转让款已经交付。原告曹清利与被告折某某系夫妻关系，根据婚姻法的规定，在夫妻关系存续期间，一方以自己的名义对外实施的民事行为，另一方不得以自己不知情为由来否定和主张该民事行为无效。故原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回原告曹清利的诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担。
二审期间，上诉人向法庭提供李某身份信息一份，证明李某系城镇户口。被上诉人李某对真实性无异议，但认为与本案无关。本院对上诉人提供的证据本院予以确认。
二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，折某某与李某（李某）签订的合同双方均无异议。折某某1998年处分夫妻共同财产，2016年其妻子才提出异议，不能推定其妻曹某某当时并不知情。故本案争议的焦点为该合同是否有效。折某某与李某所签订的系宅基地转让合同。农村宅基地是仅限本集体经济组织内部符合规定的成员，按照法律法规规定享受使用的。国家严禁城镇居民在农村购置宅基地。故此转让宅基地的“地产契约”无效。合同无效为自始无效，在合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现上诉人自愿返还被上诉人李某的损失35万元，应当予以支持。但如被上诉人李某认为其损失超过或者其他原因，可另行处理。原审判决认定事实清楚，但判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省靖边县（2016）陕0824民初2922号民事判决；
二、原审被告李某与折某某、曹某某所签订的地产契约无效。
三、曹某某自愿返还李某损失350000元。
一审案件受理费500元、二审案件受理费100元，由上诉人曹某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓钢
审判员 白成钰
审判员 杨文智
二〇一七年十一月十日
书记员 高雄飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0282民初99号
原告：张艳萍，住吉林省桦甸市。
被告：邵同本，住吉林省桦甸市，现住吉林省永吉县。
原告张艳萍与被告邵同本民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳萍到庭参加诉讼，被告邵同本经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令邵同本给付借款本金2000元及利息3530元（2010年3月22日至2017年7月30日，88个月×2000元×0.02＝3520元，8天×2000元×0.000666＝10元）；2.给付借款本金2000元及利息2263元（2009年9月21日至2017年7月30日，94个月×2000元×0.012＝2256元，9天×2000元×0.0004＝7元）；3.2017年8月1日之后的利息按照月利率2分另行计算。事实和理由：邵同本在2009年9月21日向我借款2000元，2010年3月22日向我借款2000元，出具了2份借条。后经我多次索要均未偿还，故起诉要求偿还欠款及利息。
﻿邵同本未作答辩。
张艳萍围绕诉讼请求提交了证据，邵同本未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对张艳萍所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月21日，邵同本向张艳萍借款2000元，约定月利息1.2分，年末一次付清本息，邵同本出具了借条。2010年3月22日，邵同本向张艳萍借款2000元，约定月利息2分，邵同本出具了抬款凭证。以上2笔借款本金合计4000元，借款到期后，邵同本未按约定偿还本金和利息。
本院认为，张艳萍提供的证据可以证明其与邵同本之间的民间借贷关系和债权债务关系，邵同本亦未到庭对张艳萍主张的事实进行抗辩，故本院对张艳萍主张的事实予以确认。邵同本未按照约定偿还借款和利息构成违约。张艳萍要求邵同本偿还借款和利息符合法律规定，其按照约定的借款利率计算的2017年7月30日之前的利息数额并无不当，故本院对张艳萍的该部分请求予以支持。本案中的两笔借款2017年8月1日之后的利息，应当按照双方约定的利率另行计算，张艳萍请求两笔借款均按月利率2分计算不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵同本于判决生效之日偿还原告张艳萍借款本金2000元及利息3530元，本息合计5530元；2017年8月1日至实际给付之日止的利息按照月利率2%的标准给付时另行计算。
二、被告邵同本于判决生效之日偿还原告张艳萍借款本金2000元及利息2263元，本息合计4263元；2017年8月1日至实际给付之日止的利息按照月利率1.2%的标准给付时另行计算。
三、驳回原告张艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿
案件受理费25元，由被告邵同本负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞玉占
二〇一八年二月二日
书记员 王洪玲
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终748号
上诉人（原审原告）：文宗胜，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李立，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：何中艳，女，1981年11月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人文宗胜因与被上诉人李立、何中艳买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
文宗胜上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理。事实和理由：上诉人在起诉时向一审法院提供了被上诉人的户籍信息，根据《民法总则》第二十五条规定，当事人户籍登记的居所信息为其法定住所。一审以向该住址无法送达为由裁定驳回起诉错误。
一审法院认为：根据文宗胜提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回文宗胜的起诉。
本院认为：对于人民法院依据民事案件原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的问题，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”本案中，上诉人在起诉时，已提供了被告户籍和身份证号码等信息，根据上述批复及相关规定，即使以其他方式无法送达，也可依法进行公告送达。另外，一审法院也可依据原告的申请，向有关部门查询被告的有效住址信息等，但以“被告不明确”为由驳回起诉应为不当。
综上，一审裁定驳回起诉错误，对此本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初379号民事裁定；
二、本案指令安徽省广德县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
二〇一八年五月二十九日
法官助理 秦 炜
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0204民初329号
原告：张明霞，女，1969年2月17日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市船营区吉祥木器厂，住所地：吉林市船营区。
经营者：吴丽明，女，1952年8月19日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郑万智，男，该厂办公室主任。
原告张明霞与被告吉林市船营区吉祥木器厂（以下简称吉祥木器厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告张明霞及委托诉讼代理人于旭东、被告吉祥木器厂的委托诉讼代理人郑万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明霞向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决书；2、确认张明霞与吉祥木器厂自2011年1月15日起至2016年12月31日止存在事实劳动关系；3、吉祥木器厂承担诉讼费用。事实与理由：张明霞于2011年1月15日起至吉祥木器厂工作，单位也不否认该情况，并且有工资发放表和工作证为凭，应当认定张明霞与吉祥木器厂存在事实劳动关系。本案经过仲裁，裁决认定事实不清，确有错误。请求法院依法判决。
吉祥木器厂辩称：我单位认可原告请求及工作时间和岗位。我单位与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：张明霞于2011年1月15日到吉祥木器厂工作，从事包装工作。张明霞与吉祥木器厂未签订书面劳动合同。吉祥木器厂认可张明霞自2011年1月15日至2017年6月30日在该单位工作，并为其发放工资。吉祥木器厂于2011年1月20日为张明霞办理工作证。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月22日作出吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决，张明霞于2018年1月30日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：张明霞工作证、2012年12月份工资表、2013年3月份工资表、2014年5月份工资表、2015年3月份工资表、2016年3月份工资表。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立局书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告吉祥木器厂是适格的用人主体，其在诉讼中亦认可与原告张明霞存在劳动关系，通过原告张明霞提举的工作证和被告吉祥木器厂提供的工资明细，可以确认张明霞所从事的工作系吉祥木器厂经营业务的组成部分，张明霞与吉祥木器厂形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，本院确认张明霞与吉祥木器厂存在事实劳动关系，故对原告张明霞主张自2011年1月15日起至2016年12月31日与被告吉祥木器厂存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，因原告张明霞对吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决不服提起诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力，无需予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告张明霞自2011年1月15日起至2016年12月31日与被告吉林市船营区吉祥木器厂存在事实劳动关系；
二、驳回原告张明霞的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告张明霞已交纳）由被告吉林市船营区吉祥木器厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年一月三十一日
书记员 张乐
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初2870号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行。住所地：界首市人民中路中段营业大楼一楼，组织机构代码67756204-8。
法定代表人：赵晨，行长。
委托代理人：朱保全，男，1975年7月1日出生，汉族，原告综合管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：孙洪海，男，1974年3月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
被告：王侠，女，1975年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行诉被告孙洪海、王侠借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员卢国锋适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行的委托代理人朱保全到庭参加诉讼，被告孙洪海、王侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月10日被告孙洪海、王侠向原告申请小额贷款50万元用于经营家庭农场。原告经研究决定同意放款，分别与二被告签订了小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额度保证合同，约定贷款年利率6.525%，采用按周期到期结息还本还款方式，贷款期限为2016年8月18日至2017年8月18日。合同签订后，原告于2016年8月18日如约发放孙洪海、王侠贷款50万元。被告孙洪海、王侠于2017年8月18日未能按时还款，开始逾期，经原告多次上门催收，被告孙洪海、王侠仅偿还10万元，再不愿还款。截至2017年10月17日，被告孙洪海、王侠拖欠原告本息363664.96元，其中本金358845.44元，利息4819.52元。综上，由于被告未按期清偿债务，已构成违约，根据双方签订的借款合同有权提前收回贷款。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款本息363664.96元，其中本金358845.44元，利息等损失4819.52元。利息等损失暂计算至2017年10月17日，以后产生的利息等损失计算至还清全部借款之日止）。2、判令二被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证及法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证及户口本复印件，证明被告的身份情况。3、小额贷款额度借款合同复印件，证明原、被告双方借款合同法律关系和事实。4、小额贷款借据、小额贷款放款单、还款计划表、还款账户交易明细单，证明原告依约履行了合同，发放了贷款的事实及被告拖欠的本息金额。
被告孙洪海、王侠未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年8月10日，被告孙洪海、王侠向原告申请小额贷款50万元用于经营家庭农场。原告经研究决定同意放款，分别与二被告各方签订了小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额度，约定贷款年利率6.525%，采用按周期到期结息还本还款方式，贷款期限为2016年8月18日至2017年8月18日，被告如违约，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告于2016年8月18日如约发放孙洪海、王侠贷款50万元。被告孙洪海、王侠于2017年8月18日未能按时还款，开始逾期，经原告多次上门催收，被告孙洪海、王侠仅偿还10万元。截至2017年10月17日，被告孙洪海、王侠拖欠原告本息363664.96元，其中本金358845.44元，利息4819.52元。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告孙洪海、王侠与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款50万元后，被告应按借款合同约定按时还本付息，被告未偿还剩余本金及利息，依法应当履行还款义务，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪海、王侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行借款本息363664.96元（以上利息计算至2017年10月17日，以后利息按双方约定计算至还清借款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6755元，减半收取3377.5元，由被告孙洪海、王侠共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 卢国锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 兰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2086号
原告：杭州远景旅行社有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路650号1幢4层402室。统一社会信用代码91330102682928235M。
法定代表人：方田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：肇庆康辉国际旅行社有限公司，住所地肇庆市和平路4号首层1号商铺之二。统一社会信用代码91441200082617388E。
法定代表人：李健。
原告杭州远景旅行社有限公司诉被告肇庆康辉国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭州远景旅行社有限公司的委托诉讼代理人曹纯珂到庭参加了诉讼。被告肇庆康辉国际旅行社有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州远景旅行社有限公司诉称：原告与被告肇庆康辉国际旅行社有限公司自2016年起就一直有业务往来，原告作为地接旅行社，被告作为组团旅行社，双方具有多年的旅游业务合作关系，双方并于2016年3月9日签订了长期一年的合作《旅游团队（散客）委托接待合同》。合作期间，原、被告就2016年8、9月的旅游业务款项进行了核对，并形成了对账单。原、被告共累计发生未结清团款6笔，涉及团款63710元，被告核对了对账单并签字盖章进行了确认。截止起诉前，扣除被告已支付的团款6206元，被告仍拖欠团费余款57504元未结清，原告多次催告被告进款结清上述款项，与被告多次协商无果。原告认为，原告已负责接待被告组织的多批前往旅游的散客团队，原告作为地接社，已经履行旅游合同约定的相关义务。由于被告的经营情况出现严重恶化，同时没有任何还款的表示，被告长期拖欠原告团款，至今未履行付清团款义务的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付地接综合费团款57504元。二、被告向原告支付违约金1603.6元（按照中国人民银行逾期货款利率，以57504元为本金，从2016年10月15日开始，暂计至2017年6月6日，直至被告清偿全部本金时止）。三、本案诉讼费由被告承担。
被告肇庆康辉国际旅行社有限公司没有提供答辩。
原告杭州远景旅行社有限公司向本院提交证据如下：旅游团队（散客）委托接待合同，旅行社往来团费欠款对账单，散客拼团确认单。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
经审理查明，2016年3月9日，原告杭州远景旅行社有限公司与被告肇庆康辉国际旅行社有限公司签订《旅游团队（散客）委托接待合同》，原告作为地接旅行社，被告作为组团旅行社，双方开展旅游业务合作，合作有效期自2016年3月9日至2017年3月8日。合同对结算等条款作了约定：常规团队、散客团队团款（地接费用）在行程结束后开始结算，结算期为30天（每月计算为上月1日至当月30日为一个结算日期），包团团款出团前先付大交通，余款（地接费用）结算期为30天（每月计算为上月1日至当月30日为一个结算日期），第三个月5-15号之前结清第一个月团款。后原、被告对发生在2016年8、9月间的6次业务合作进行了结算并形成了对账单，被告在对账单上盖章确认尚欠原告未结团费余款为57504元。2017年6月23日原告就本案纠纷向本院提起诉讼。
本院认为,被告肇庆康辉国际旅行社有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。本案为旅游合同纠纷。原告杭州远景旅行社有限公司与被告肇庆康辉国际旅行社有限公司签订《旅游团队（散客）委托接待合同》开展旅游业务合作，双方应依约履行合同。被告拖欠原告团费57504元，事实清楚，被告已经构成违约行为。对原告提出要求被告清偿拖欠的团费57504元及按照中国人民银行逾期货款利率计算利息的请求，本院予以支持。原告要求统一从2016年10月15日开始计算拖欠团费的利息，理据不够充分，本院对此不予支持。具体被告拖欠团费的利息可从原告起诉主张权利之日起计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆康辉国际旅行社有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭州远景旅行社有限公司地接综合费团款57504元并支付利息（从2017年6月23日开始按照中国人民银行同期贷款利率，以57504元为本金计算至被告肇庆康辉国际旅行社有限公司清偿团款之日止）给原告杭州远景旅行社有限公司。
二、驳回原告杭州远景旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元,由被告肇庆康辉国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 苏金妹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3088号
申请执行人徐建西，男，1974年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨怀生，男，1968年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨洋，男，1991年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2017)苏1322民初1191号民事判决书，执行立案标的为50663.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终195号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许吉才，男，1990年10月19日生，汉族，江苏省高邮市人，小学四年级文化，无业，住高邮市。2011年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年2月12日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人许吉才犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2017）苏1084刑初283号刑事判决：一、被告人许吉才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人许吉才向被害人邹某退赔人民币3600元。被告人许吉才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)许吉才申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人许吉才在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许吉才撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院2017年5月22日作出（2017）苏1084刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈圣勇
审 判 员 汤咏梅
审 判 员 蔡 铭
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 许 远
宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0726财保25号
申请人向义元，男，汉族，小学文化，住宁强县禅家岩镇，农民。
被申请人张涛，男，汉族，住宁强县禅家岩镇，农民。
保全申请人向义元与被申请人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，2017年9月22日向义元向本院递交了财产保全申请。本院依法作出（2016）陕0726财保16号民事裁定书，裁定对张涛停放在宁强海裕达汽车销售服务有限公司的陕FS29**号奇瑞轿车予以查封。现申请人向义元以被申请人张涛已支付医疗费20000元为由，申请解除对被申请人张涛停放在宁强海裕达汽车销售服务有限公司的陕FS29**号奇瑞轿车的查封。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张涛停放在宁强海裕达汽车销售服务有限公司的陕FS29**号奇瑞轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李丹丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6739号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地：重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，公司总经理。
委托诉讼代理人:郭华勇，男，1977年11月16日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。系重庆朋聚物业有限公司项目经理。
委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：司兰，女，1968年10月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与司兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一七年十一月二日
书记员 孙红菊
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3551号
原告：余詠聪，男，1981年2月20日出生，汉族，现住开平市长沙区，
原告：李绮冰，女，1988年5月4日出生，汉族，现住开平市长沙区，
委托诉讼代理人：余詠聪，男，1981年2月20日出生，系李绮冰的丈夫。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告余詠聪、李绮冰诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告余詠聪、原告李绮冰的委托诉讼代理人、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余詠聪、李绮冰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金11071元及利息（以11071元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2018年1月31日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年10月18日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款553547元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求的违约金：1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2018年1月31日前完成。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告余詠聪、李绮冰与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为553547元×0.02=11070.94元，原告主张的违约金为11071元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11071元给原告余詠聪、李绮冰。
二、驳回原告余詠聪、李绮冰的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费38元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一八年一月二十日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0182民初1371号
原告：刘淑杰，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
被告：榆树市五棵树镇爱国村村民委员会。
法定代表人：管中奎，系村委会主任。
原告刘淑杰诉被告榆树市五棵树镇爱国村村民委员会委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑杰、被告榆树市五棵树镇爱国村村民委员会的法定代表人管中奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在榆树市五棵树镇街道居住，自2014年以来，在被告处参保农村合作医疗保险。2016年12月，被告处的村干部聂海东和李臣受被告委托，收取了原告农村合作医疗保险费180.00元，并为原告出具了收款手续。在2017年8月19日，原告在吉林医大一院体检，检测出原告右侧患有乳腺癌，需马上手术治疗，后原告就诊于吉林延安医院，做了乳腺切除术。术后原告到农村合作医疗机构报销，被告知没有参加农村合作医疗保险，不能报销。后原告找到被告，方得知村干部聂海东和李臣没有将收取原告的180.00元合作医疗保险费缴给农村合作医疗机构，未给原告办理农村合作医疗保险。因被告单位工作失职，给原告造成重大经济损失。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告医疗费损失43959.08元（农村合作医疗损失35999.2元、大病救助损失3979.94元、医院减免损失3979.94元），交通费1000元，共计44959.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的属实，因为村干部的失职没有将原告缴纳的农村合作医疗费用交到农村合作医疗机构，给原告造成了损失，愿意赔偿，赔偿数额由法院判决。
经本院审理查明：自2014年以来，原告在被告处参保农村合作医疗保险。2016年12月，被告村干部聂海东和李臣受被告委托收取了原告缴纳的农村合作医疗保险费180.00元，因工作失误未将此款缴纳给农村合作医疗机构，致使原告没有参加上当年的农村合作医疗保险。2017年8月份，原告检测出患有右侧乳腺癌，在吉林延安医院住院治疗、化疗，花医疗费44659.77元（2017年9月11日14433.09元、2017年9月19日6146.73元、2017年10月12日5953.00元、2017年10月29日5872.48元、2017年11月27日6340.23元、2017年12月18日5914.24元）。原告出院后曾和被告协商此事，被告同意给付30000.00元，双方没有达成一致意见。现原告为要求被告承担各项损失诉至法院。
本院认为，原告刘淑杰在被告榆树市五棵树镇爱国村村民委员会处参加农村合作医疗保险，原告将保险费交给被告单位的村干部，原告与被告之间形成委托合同关系，原告为委托人，被告为受托人。由于被告单位的村干部工作上的失误，导致原告没有能参加农村合作医疗保险、原告的医疗费不能报销，被告主观上存在重大过失，被告应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于该损失无法鉴定，原告的损失又确实存在，原告与被告曾进行过磋商，被告曾有过赔偿3万元的意向，故以被告赔偿3万元为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条的规定，判决如下：
一、被告榆树市五棵树镇爱国村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘淑杰赔偿款30000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费462.00元，由原告负担187.00元、由被告负担275.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 许继纯
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执保93号之二
申请保全人：杨某，男，1983年12月1日出生，回族，居民，住泰山区。
被保全人：陈某，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍地泰安市东平。
本院在保全申请保全人杨某与被保全人陈某民间借贷纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保93号
案件的保全。
审判员 杨延平
二〇一七年十一月十日
书记员 张 霞
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1055号
原告：潘昌秀，女，汉族，1969年1月5日出生，住四川省罗江县。
特别授权委托代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告：张传军，男，汉族1981年2月5日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告潘昌秀与被告张传军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘昌秀的特别授权委托代理人黄全发到庭参加了诉讼，被告张传军下落不明，本院向其公告送达了原告的民事诉状副本，本院应诉、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等相关法律文书，限其于10月9日到本院应诉，届时被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘昌秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20000元，并从2015年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息至清偿完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，写明：今借到玉京名居一期潘昌秀人民币贰万元正，于2015年8月20日归还。借款到期后，被告拒不归还借款，故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告张传军未予答辩。
经审理查明，2015年，原、被告均在四川省罗江县城经商，系邻居关系。2015年7月20日，被告张传军称资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条一张，上载：“借条，今借到玉京名居一期潘昌秀人民币贰万元正，于2015年8月20日还清。张传军，2015.7.20”。原告潘昌秀以现金方式交付了借款，之后，被告张传军便离开了罗江，至今无法联系，亦未偿还借款本金。
以上事实，有原告的起诉状，原、被告身份证复印件，借条及本院的庭审笔录在卷为证。本院予以确认。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款20000元并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系真实、有效，应当受到法律的保护。原告以现金方式交付借款，2015年8月20日借款到期后，被告至今偿还借款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款、赔偿损失等违约责任。原、被告借条中未载明借款利息，故按照合同法相关规定借款期限内视为不计算利息，但从逾期之日起，被告应当支付逾期资金占有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告自逾期之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张传军于本判决生效后十日内向原告潘昌秀偿还借款本金20000元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2015年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。潘昌秀可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币300元，公告费600元，由张传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王祯海
人民陪审员 何朝木
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄 涛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第322号
申请执行人胡福金，男，1957年6月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李少坤，男，1991年1月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人胡福金与被执行人李少坤债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李少坤确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3984号
原告：刘享建，男，1967年7月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴文豪，系重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：曾洪亮，男，1983年2月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
刘享建诉曾洪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院依法转入普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘享建及其一般授权诉讼代理人吴建豪到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告刘享建向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2015年4月19日签订的厂房租赁合同；2、被告返还租用房屋；3、被告支付2016年4月19日至2017年4月18日的租金人民币30000元；4、被告支付截止2017年5月26日的房屋使用费3083元；5、被告支付承租房屋屋顶修葺费用人民币82456元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，被告因经营需要与原告签订厂房租赁合同，合同约定：原告将其位于重庆市大足区XX镇X队面积600多平方米的厂房出租给被告曾洪亮。厂房的租期自2015年4月19日至2019年4月19日止。该厂房年租金为人民币30000元，每年结清。此外，租赁期间使用该房屋所发生的水、电、气、电话通讯等费用由被告承担，屋顶彩钢瓦两年后由乙方负责修复。合同签订后，被告在支付了2015年4月19日至2016年4月18日的租金后，至今未支付2016年4月19日至2017年4月18日的租金。原告向被告多次催交，被告至今依未支付拖欠的租金。被告所租赁的厂房屋顶及周边也在其使用过程中损坏，至今也没有按照合同约定修复。故原告诉至贵院，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告曾洪亮未答辩。
经审理查明，2015年4月19日，原告刘享建与被告曾洪亮签订厂房租赁合同，合同约定：原告将其位于重庆市大足区XX镇X队建筑面积为600多平方米的厂房出租给被告曾洪亮，租期自2015年4月19日至2019年4月19日止，租期4年，每年租金为30000元，每年结清；租赁期间使用该房屋所发生的水、电、气、电话通讯等费用由被告承担；屋顶彩钢瓦两年后由被告负责修复。合同签订后，被告在支付了2015年4月19日至2016年4月18日的租金后，经原告多次催收，2016年4月19日之后的租金被告至今未支付。被告在租赁期间，厂房屋顶及周边在其使用过程中损坏，但未按照合同约定修复。原告就厂房修复事宜找到大足区XX镇XX铝合金制品经营部，大足区XX镇XX铝合金制品经营部于2017年5月25日出具了厂房修复材料报价一份，报价总金额为82456元。大足区XX镇XX铝合金制品经营部经营者陈华果出庭作证时陈述，该报价系根据2017年5月份的市场价做出，2017年9月份报价单中的彩钢瓦、方管、圆管、钢筋等各种材料都已经涨价了，大约每平方米上浮20、30元。在庭审过程中，经本院询问，原告对厂房修复费用不申请鉴定，自愿等实际产生后另行起诉。
上述事实，有当事人的陈述，厂房租赁合同、厂房破损情况照片、厂房修复材料报价单等证据及证人证言、庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘享建与被告曾洪亮签订的厂房租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同中，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，双方在租赁合同中约定年租金30000元，每年结清。被告至今未支付2016年4月19日之后的租金，已超过合同约定支付租金的期限，故原告请求解除原、被告之间于2015年4月19日签订的厂房租赁合同，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告返还租用房屋并支付2016年4月19日至2017年4月18日的租金人民币30000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对于原告主张的截止2017年5月26日的房屋使用费3083元，实际系2017年4月19日至2017年5月26日期间的租金，该费用符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；对于原告请求按照合同约定支付厂房修复费用82456元，原告对厂房修复费用不申请鉴定，自愿等实际产生后另行起诉，故该费用本案中暂不予处理。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告刘享建与被告曾洪亮于2015年4月19日签订的厂房租赁合同。
二、限被告曾洪亮在本判决生效后十日内支付原告刘享建2016年4月19日至2017年4月18日的厂房租金30000元；
三、限被告曾洪亮在本判决生效后十日内支付原告刘享建2017年4月19日至2017年5月26日的厂房使用费3083元；
四、驳回原告刘享建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2611元，公告费600元，由被告曾洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张艳霞
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 唐良鹏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 廖晓新
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0726执66号
申请执行人：刘志义，男，汉族，生于1952年12月23日，住北川羌族自治县永安镇。
被执行人：北川羌族自治县天健建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1497号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二０一六年一月二十二日
书记员 叶 俊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1230号
罪犯吴学付，男，1987年12月21日生于贵州省大方县，苗族，小学文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年9月14日作出（2012）狮刑初字第892号刑事判决，以被告人吴学付犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，退赔12309元给被害人。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年11月17日作出(2015)南刑执字第2206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴学付在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装车工工种，能较好完成任务。2015年12月至2017年5月共获考核积分2292分，截止2017年5月获表扬4次。2017年10月16日向本院执行财产性判项人民币400元（福建省政府非税收入票据：02659281）。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进帐消费清单，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学付减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2012年5月27日至2022年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜���初字第1464号
原告符某某，女，生于1968年2月8日，汉族。
委托代理人陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1967年2月20日，汉族。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告符某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，经双方当事人申请，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人陆大林、被告唐某甲及其委托代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：1987年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。1988年双方自愿登记结婚。1988年12月18日生育长女唐某，1995年10月3日生育次女唐某乙，2002年7月30日生育三子唐某丙。原、被告婚前感情基础差，婚后被告经常因小事辱骂、殴打原告，且被告有赌博恶习，并与多个��人有不正当关系。现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生三子唐某丙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3.夫妻共同财产从照顾女方权益的角度出发依法进行分割。
被告唐某甲辩称：原告所述的相识恋爱、结婚生子情况属实。但其诉称的被告赌博、经常辱骂殴打原告、与其他女人有不正当关系的情况不属实。被告多年来在外务工的钱都是交给原告保管，共同经营家庭，双方夫妻感情好，没有破裂，现被告不同意离婚。
经审理查明：1987年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。1988年3月10日，双方自愿在武胜县街子镇人民政府办理了结婚登记手续。1988年12月18日，双方生育长女唐某；1995年10月3日，生育次女唐某乙；2002年7月30日，生育三子唐某丙。在共同生活期间，原、被告偶因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2015年6月23日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，武胜县街子镇民政所证明，身份证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，共同生育了三个子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方多交流、沟通，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。同时原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回���告符某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周宜军
二〇一五年八月十九日
书记员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初8801号
原告贺杜庭，女，1988年11月18日出生，汉族，住湖南省双峰县，。
委托代理人陈松祥，湖南天地人律师事务所律师。
被告刘功成，男，1976年11月27日出生，汉族，住湖南省安乡县，。
委托代理人张宇，长沙与民法律服务所法律工作者。
委托代理人张异，湖南齐顺律师事务所律师。
原告贺杜庭诉被告刘功成物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告贺杜庭及其委托代理人陈松祥，被告刘功成及其委托代理人张宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺杜庭诉称：被告系原告前夫，原告于2010年l0月购买位于岳麓区××大道××号宜居花园（现改名为宜居莱茵城）B6栋2305的房产一套，该房产登记在原告名下，属于原告的个人财产。被告无正当职业，在与原告离婚后，就耍无赖，强行住进该房屋，原告多次报警，被告拒不搬出，至今非法占有该房屋已达4年多，导致原告有家不能回，也不能出租，给原告造成了很大的损失。该房屋地段和小区环境都非常好，同等面积的类似房屋出租的月租金为2500元左右。被告亲口承认其自与原告离婚后就强行住在该房屋，因此被告应赔偿原告相应的租金损失124175元（2500元/月×49.67个月）。被告长期侵占原告房产，原告为维护其合法权益。诉至本院，请求判令：1、被告停止侵权，搬离原告的房屋。2、被告按每月租金2500元的标准赔偿原告的损失124175元（自2013年9月5日起计算暂至起诉之日，实际计算至判决确定的给付之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘功成辩称：原告所述起诉状内容不是事实，原被告是夫妻关系，于2005年办喜酒，因原告年龄太小不能办理结婚证，2006年生育了一个小孩，2010年10月购置的房屋是夫妻共同财产。
经审理查明：2005年6月8日，原告贺杜庭与被告刘功成在安丰乡××村举行了婚宴，后，原告贺杜庭于2006年1月21日生育女儿刘慧。2010年5月7日，原告贺杜庭与湖南省天元房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买长沙市岳麓区××大道××号宜居花园B6幢2305号房（房屋所有权人：贺杜庭，权证号：长房权证岳麓字第××号）。购房金额476315元，银行按揭贷款380000元。
2012年4月23日，原、被告于安乡县民政局登记结婚。2013年9月4日，原、被告双方解除了婚姻登记。签订的《离婚协议书》载明：“女儿刘慧归女方抚养教育成年，财产归女方所有”。离婚后，被告刘功成一直居住于宜居花园B6幢2305号房内，原告因之成诉。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告贺杜庭提交并经庭审质证的房屋买卖合同、国土证、房屋所有权证、银行还款记录、报警记录、离婚协议书，被告刘功成提交并经庭审质证的常住人口登记卡、安丰乡××村《证明》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于宜居花园B6幢2305号房是否为共同财产？根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定：”未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。以及第十五条的规定：“被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。原、被告于2005年6月8日至2012年4月23日期间确定为同居关系，涉案财产系原告在同居期间所购买。原告仅向本院提交证据证明其为房产所有权人以及个人银行账号还贷事实，不足以证明为个人所有，故本院依法认定涉案财产系原、被告双方同居期间的共同财产。原、被告自2012年4月23日登记结婚后，2013年9月4日，原、被告双方解除了婚姻登记并签订《离婚协议书》载明：“女儿刘慧归女方抚养教育成年，财产归女方所有”。通过该协议，被告刘功成已放弃对共有财产的权利，本院认定涉案房产归原告贺杜庭所有。原告主张被告搬离涉案房产，有理有据，本院予以支持。
原告主张被告按每月租金2500元的标准支付房屋使用费，因原、被告之间并无房屋使用费的约定，在本院未确定涉案房屋所有权问题之前，本院不宜支持原告该项主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告刘功成于本判决生效之日起十日内搬离原告贺杜庭名下位于长沙市岳麓区雷锋大道36号的宜居花园B6幢2305号房。
二、驳回原告贺杜庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1392元，由被告刘功成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗阿敏