湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民四初字第1217号
原告马光华，男，1937年1月29日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告张明玉，女，1939年7月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列二原告共同委托代理人庞业金，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告胡雪峰，男，1975年5月9日出生，土家族，湖南省张家界市人。
被告庹召千，男，1977年1月1日出生，土家族，湖南省张家界市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告马光华、张明玉与被告胡雪峰、庹召千、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称人财保张家界分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员李远量独任审判，书记员施春娟担任记录，于2014年12月25日和2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告马光华及原告马光华、张明玉的委托代理人庞业金，被告庹召千，被告人财保张家界分公司的委托代理人吴若彬到庭参加诉讼。被告胡雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光华、张明玉诉称，2014年1月28日6时30分许，被告庹召千驾驶湘GB99**号小型越野车沿G207线由东向西行驶至澧县张公庙镇幸福村交叉路口时，与由北向南原告马光华驾驶的电动三轮车（后载原告张明玉）相撞，造成原告张明玉受伤及电动三轮车受损的道路交通事故。经澧县公安局交通警察大队认定，被告庹召千承担该事故全部责任，原告马光华、张明玉不承担事故责任。张明玉受伤后被送到澧县人民医院救治，住院治疗213天。原告张明玉伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定，构成一处捌级残，一处玖级残，伤后至鉴定之日需一人护理。经查，湘GB99**号小型越野车的车主为被告胡雪峰，被告庹召千是胡雪峰雇请的司机。湘GB99**号小型越野车在被告人财保张家界分公司投保了交强险。为此，原告马光华、张明玉向法院起诉，请求判令三被告赔偿二原告各项经济损失194422.17元。
原告马光华、张明玉为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、马光华、张明玉身份证复印件各1份，拟证明原告的身份情况；
2、胡雪峰、庹召千户口信息复印件各1份，拟证明被告的身份情况；
3、行驶证、驾驶证复印件各1份，拟证明湘GB99**小车的登记情况和被告庹召千的驾驶资格；
4、保险报案记录1份，拟证明湘GB99**小车在被告人财保张家界分公司投保交强险的事实；
5、交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故发生经过、原因以及被告庹召千承担事故全部责任的事实；
6、疾病诊断证明书、出院记录、精神疾病评定表各1份，拟证明原告张明玉受伤住院治疗的情况；
7、司法医学鉴定文书1份，拟证明原告张明玉因本案交通事故受伤构成一处捌级残、一处玖级残的事实；
8、医疗费收据原件9份、复印件2份，拟证明原告支付的门诊医疗费2139.33元的事实；
9、鉴定费收据1份，拟证明原告支付鉴定费1220元的事实；
10、澧县人民医院出具的证明材料1份，拟证明原告需补牙费3000元的事实；
11、电动车修理费收据1份，拟证明原告马光华电动车因本案交通事故受损、需修理费2200元的事实；
12、交通费收据104张，拟证明原告支付交通费1080元的事实；
13、工资表1份，拟证明原告马光华、张明玉女儿马进枝（护理人员）月工资3300元的事实；
14、澧县张公庙镇高潮村委会出具的证明材料1份，证明原告马光华、张明玉承包耕种土地5.7亩的事实。
15、澧县人民医院出具的证明材料1份，拟证明原告住院医疗费为93488.17元、已预交17000元、尚欠76448.17元的事实。
被告胡雪峰未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告庹召千辨称，1、对于交通事故经过无异议，原告马光华应对交通事故承担一定责任；2、被告庹召千给原告张明玉垫付了医药费10万多元；3、事故车辆已经投保了保险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由庹召千和胡雪峰赔偿。
被告庹召千为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1交通事故责任保证金收据3份，拟证明事故发生后庹召千给澧县公安局交通警察大队交纳事故责任保证金15000元的事实；
2、门诊发票1张，拟证明被告庹召千给原告垫付医院检查费用300元的事实；
3、预交住院费收据1张，拟证明被告庹召千给原告垫付医疗费2000元的事实。
被告人财保张家界分公司辩称，1、保险公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任；2、原告的门诊费用应该有用药清单等证据予以佐证，来确定该费用与交通事故有关；3、补牙费用过高；4、保险公司不承担鉴定费；5、误工费没有依据，本案原告已经年满75周岁，不存在误工损失；6、原告主张的营养费，因没有相应证据，不予认可；7、护理费应该提供相应的护理人员的工资标准，否则只能按照农村标准计算；8、残疾赔偿金计算错误；9、精神损害抚慰金过高，与原告的伤残等级和实际损失不符合，保险公司只认可3000元；10、车辆损失认可600元，原告若有异议应该提供证据；11、交通费应该有相应的票据为证；12、保险公司不承担本案诉讼费用。
被告人财保张家界分公司未向本院提交证据。
原告马光华、张明玉提交的证据1、2、3、4、5，被告庹召千、人财保张家界分公司无异议。原告的证据6，被告庹召千、人财保张家界分公司提出异议，认为治疗肾结石和糜烂性胃炎的费用与本案无关；出院记录没有记载压缩性骨折，而诊断证明书中有压缩性骨折；对精神疾病评定表没有异议。原告的证据7，被告庹召千、人财保张家界分公司对八级伤残评定意见有异议，认为原告没有提供入院记录以证明交通事故和原告的伤残存在因果关系；对于意见中九级伤残没有异议；对于护理依赖意见有异议，认为该意见没有适用相关鉴定依据。原告的证据8，被告庹召千、人财保张家界分公司提出异议，认为原告提交了澧县人民医院2014年7月29日的医疗费票据，而同时提交的常德市康复医院的医疗费票据中包含了7月29日的费用，原告不可能同时在两个地方住院治疗。对于张公庙镇中心卫生院的收据，原告应该提供入院记录，以证明原告的用药与交通事故有关联；对于2014年5月22日、2014年8月24日门诊用药是否与本案有关或者是否是原告用药，存在疑问。对于原告的证据9，被告庹召千、人财保张家界分公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告的证据10，被告庹召千、人财保张家界分公司提出异议，认为司法鉴定确定补牙费以实际发生费用计算，该证据缺乏证明效力。原告的证据11，被告庹召千、人财保张家界分公司认为该证据不能替代价格鉴定。原告的证据12，被告庹召千、人财保张家界分公司认为都是连号票据，没有乘车日期和起始地点，对于合理交通费用予以支持，认为可以酌定500元。原告的证据13，被告庹召千、人财保张家界分公司认为工资表不能作为原告所主张的护理费的有效依据，原告应该提供马进枝12月的工资表，且要有相关证据证明原告是由马进枝护理的。原告的证据14，被告庹召千、人财保张家界分公司认为村委会的证明材料不能证明交通事故的发生前原告的土地是本人耕种，不能以此计算原告的误工损失。原告的证据15，被告庹召千对证据的真实性未提出异议，但认为医疗费过高，原告自己应该承担部分费用；本案第二次开庭审理时，被告人财保张家界分公司未到庭，视为对质证权利的放弃。
被告庹召千提交的证据，原告马光华、张明玉没有异议；本案第二次开庭审理时，被告人财保张家界分公司未到庭，视为对质证权利的放弃。
被告胡雪峰未到庭，视为对质证权利的放弃。
对原告马光华、张明玉提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，被告庹召千、人财保张家界分公司无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。原告的证据6，系医疗机构的病例资料和诊断证明书，来源合法，内容客观真实，本院对其证明效力予以认定。原告的证据7，系具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，被告庹召千、人财保张家界分公司提出异议，但未提出反证和充分理由，本院对该证据的证明效力予以认定。原告的证据8，系医疗机构出具的票据，被告庹召千、人财保张家界分公司提出异议，本院认为其异议缺乏充分理由，故对原告的证据8的证明效力予以认定。对于原告的证据9，被告庹召千、人财保张家界分公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告庹召千、人财保张家界分公司对原告证据9的真实性未提出异议，本院对原告的证据9的证明效力予以认定。原告的证据10，被告庹召千、人财保张家界分公司提出异议，认为司法鉴定确定补牙费以实际发生费用计算，该证据缺乏证明效力。本院认为原告的证据10系医疗机构出具的证明材料，被告庹召千、人财保张家界分公司提出异议，但未提出反证，本院对该证据的证明效力予以认定。原告的证据11，被告庹召千、人财保张家界分公司认为该证据不能替代价格鉴定。本院认为被告庹召千、人财保张家界分公司的异议成立，对原告证据11的证明效力不予认定。原告的证据12，被告庹召千、人财保张家界分公司认为交通费票据都是连号票据，没有乘车日期和起始点，对于合理交通费予以支持，认为可以酌定500元。本院认为被告庹召千、人财保张家界分公司的异议成立，对原告证据12的证明效力不予认定。原告的证据13，被告庹召千、人财保张家界分公司认为工资表不能作为原告所主张的护理费的有效依据，原告应该提供马进枝12个月的工资表，且要有相关证据证明原告是由马进枝护理的。本院认为原告的证据13客观真实，与案件存在关联，对该证据的证明效力予以认定。原告的证据14，被告庹召千、人财保张家界分公司认为村委会的证明材料不能证明交通事故的发生前原告的土地是本人耕种，不能以此计算原告的误工损失。本院认为，基层组织能够证明辖区居民的基本情况，对原告证据14的证明效力予以认定。原告的证据15，被告庹召千对证据的真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。
被告庹召千提交的证据，本院认定如下：
被告庹召千提交的证据1、2、3，原告马光华、张明玉没有异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年1月28日6时30分许，被告庹召千驾驶湘GB99**号小型越野车沿G207线由东向西行驶至澧县张公庙幸福村交叉路口时，与由北向南原告马光华驾驶的电动三轮车（后载原告张明玉）相撞，造成原告张明玉受伤，两车受损的道路交通事故。2014年4月20日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告庹召千承担该事故全部责任，原告马光华、张明玉不承担事故责任。原告张明玉受伤后被送到澧县人民医院救治，住院治疗213天，诊断为：1、双侧额颞部慢性硬膜下血肿；2、T12、L3压缩性骨折；3、牙外伤、左下第二磨牙牙髓炎；4、多处软组织挫伤；5、左肾结石；6、糜烂性胃炎。原告张明玉在澧县人民医院住院期间花去医疗费93488.17元，除被告庹召千预付17000元外，尚欠76448.17元未付。2014年4月20日，原告张明玉经常德市澧州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、T12、L3椎体压缩性骨折，属捌级残；2、双侧额颞部慢性硬膜下血肿并硬膜下积液行钻孔引流术后，脑外伤所致轻度智能损害，属玖级残；3、口腔牙（1颗）外伤性冠折、牙{2颗}牙髓炎后缺如，需行补牙，费用以实际需要计；4、伤后至鉴定之日需壹人全护理依赖。为此，原告马光华、张明玉向法院起诉，请求判令三被告赔偿二原告各项损失194422.17元。
另查明，湘GB99**号小型越野车登记车主为被告胡雪峰。被告庹召千为被告胡雪峰雇请的司机。2013年8月4日，被告胡雪峰为其湘GB99**号小型越野车在被告人财保张家界分公司投保了机动车第三者责任强制保险。本案交通事故发生在保险合同的保险期限内。原告张明玉受伤后，被告庹召千给原告垫付了医疗费17300元。
本院认为，被告庹召千违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十三条四款之规定，造成本案交通事故，负事故的全部责任，其行为存在重大过失。被告庹召千受被告胡雪峰雇请开车，应认定庹召千与胡雪峰之间存在雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”据此，被告胡雪峰应对原告的损失承担赔偿责任。被告庹召千在从事雇佣活动中，驾驶湘GB99**号小型越野车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成本案交通事故，其行为存在重大过失，应当对原告的损失与被告胡雪峰承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此，被告人财保张家界分公司应依照法律规定和合同约定对二原告的损失承担赔偿责任。
被告人财保张家界分公司认为原告张明玉已经年满75岁，不存在误工损失。本院认为，男性年满60周岁，女性年满55周岁，是国家机关和国家企事业单位普通工作人员一般性退休年龄标准。误工费是因误工减少的收入，应按照受害人的工作情况和收入状况确定。本院认为，年龄较大的农村居民依然从事耕作、养殖以及与农业生产相关的辅助工作的现象比较普遍，不能因当事人年龄较大而一概否定其误工损失。因此，被告人财保张家界分公司仅以年龄作为衡量公民劳动能力及是否赔偿误工费的标志，缺乏法律依据。对于被告人财保张家界分公司的上述观点，本院不予采纳。原告张明玉虽已年满74岁，但原告举证证明仍从事农业生产，其要求赔偿误工费的主张有据，本院予以支持。考虑原告张明玉年事已高，就从事农业生产而言，其身体状况和劳动能力与青壮年相比客观上存在差别，误工费的计算应相对应酌减。
原告马光华因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
财产损失600元：原告马光华主张电动三轮车损失2200元，但未提交充分证据证实，本院以被告人财保张家界分公司认可的金额确定原告马光华财产损失为600元。
原告张明玉因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医疗费95827.5元：根据医药费收款凭证，结合门诊病历，原告张明玉的医疗费为95827.5元：住院费94868.5元﹢门诊检查治疗费959元＝95827.5元；
2、住院伙食补助费6300元：原告张明玉住院213天，按照原告主张的210天计算（下同），参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，住院伙食补助费核定为210天×30元／天＝6300元；
3、营养费6300元：根据医疗机构的意见，原告张明玉需加强营养，其营养费为210天×30元／天＝6300元；
4、护理费23100元：根据鉴定意见，原告张明玉伤后至鉴定之日需1人全护理依赖，护理费根据护理人员（原告女儿马进枝）的收入状况计算，护理费为210天×3300元／月÷30天／月＝23100元；
5、误工费6743元：误工费计算至评残的前1天，其误工费为210天×23441元／年（2013年湖南省农、林、牧、渔业平均收入）÷365天／年×50%（按照原告张明玉的年龄等因素酌减）＝6743元；
6、交通费1000元：原告张明玉住院治疗213天，本院酌定交通费1000元；
7、康复费3000元：根据医疗机构出具的证明材料，本院认定原告张明玉补牙费3000元；
8、残疾赔偿金13813.8元：根据鉴定意见，原告张明玉受伤至1处捌级残、1处玖级残，其伤残丧失劳动能力程度应为33%，残疾赔偿金核定为8372元／年（2013年湖南省农村居民人均收入）×5年×33%＝13813.8元；
9、精神损害抚慰金18000元：原告张明玉因本案交通事故受伤致残，精神损害严重，考虑原告张明玉无过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金18000元；
10、鉴定费1220元：根据鉴定意见、鉴定费收据，本院认定鉴定费为1220元。
综上，原告张明玉因本案交通事故造成的损失为：医疗费95827.5元、住院伙食补助费6300元、营养费6300元、护理费23100元、误工费6743元、交通费1000元，康复费3000元、残疾赔偿金13813.8元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1220元，合计人民币175304.3元。
对于原告马光华的财产损失600元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被告人财保张家界分公司在财产损失赔偿限额项下赔偿600元。
对于原告张明玉的损失175304.3元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被告人财保张家界分公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张明玉医疗费用10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告张明玉护理费23100元、误工费6743元、交通费1000元，康复费3000元、残疾赔偿金13813.8元、精神损害抚慰金18000元，交强险合计赔偿75656.8元。被告胡雪峰赔偿原告张明玉损失99647.5元：175304.3元－75656.8元（机动车交通事故责任强制保险赔偿金额）＝99647.5元，被告庹召千对被告胡雪峰承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十三条四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马光华财产损失600元；
二、原告张明玉因本案交通事故受损的医疗费95827.5元、住院伙食补助费6300元、营养费6300元、护理费23100元、误工费6743元、交通费1000元，康复费3000元、残疾赔偿金13813.8元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1220元，合计人民币175304.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿75656.8元；
三、被告胡雪峰赔偿原告张明玉损失99647.5元，被告庹召千与被告胡雪峰承担连带赔偿责任，减除被告庹召千给原告张明玉垫付的17300元，被告胡雪峰应实际给付82347.5元；
四、驳回原告马光华、张明玉的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告胡雪峰、庹召千交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李远量
二〇一五年一月二十二日
书记员 施春娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》','2018-09-24
12:40:20',0,'web',NULL),(16201457,'57015203-1266-4ed3-8add-
fe405fd95596','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：126次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1897\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鄂0626民初520号\",\"法院地市\":\"襄阳市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"57015203-1266-4ed3-8add-
fe405fd95596\",\"案件名称\":\"中铁十一局集团有限公司与李从华劳动争议一审民事判决书\",\"法院名称\":\"保康县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"法院区县\":\"保康县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中铁十一局与被告李从华劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员梁继洲适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告中铁十一局的委托代理人李玉琛、易文清，被告李从华的委托代理人周清海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1471190400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中铁十一局集团有限公司与李从华劳动争议一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中铁十一局集团有限公司与李从华劳动争议一审民事判决书
（2016）鄂0626民初520号\");$(\"#hidDocID\").val(\"57015203-1266-4ed3-8add-
fe405fd95596\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中铁十一局集团有限公司与李从华劳动争议一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂0626民初520号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"保康县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1897\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"保康县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中铁十一局集团有限公司,李从华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\' 第十六条
劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
\'},{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\' 第十七条
订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中铁十一局集团有限公司与李从华劳动争议一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-15\\\\\",\\\\\