广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤l323民初3365号
原告：林某，男，2000年9月17日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：林成就，男，1968年7月12日出生，汉族，广东省海丰县人，户籍地海丰县，现住惠东县。
被告：邱燕丽，女，1979年12月4日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。
负责人：李柳清，总经理。
委托诉讼代理人：王伟胜，中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。
原告林某与被告林成就、邱燕丽、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称人寿财保惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告林某诉讼请求:2017年2月8日23时10分许，林成就驾驶粤Ｌ×××××小型轿车，沿吉黄大道由吉隆往黄埠方向行驶，行驶至黄埠镇龟山洋路口双黄实线左转弯时，与相对方向由林某乙驾驶无号牌两轮摩托车（搭载林某、林某甲）发生碰撞，造成林某乙、林某、林某甲受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定:林成就承担事故全部责任，林某乙、林某、林某甲不承担事故的责任。原告受伤后被送往惠州市第一人民医院住院治疗，被诊断为:1、创伤性硬膜外出血（左侧颞部）；2、创伤性硬膜下出血（左侧顶叶）；3、脑挫伤（左侧顶叶）；4、颅骨骨折（左侧顶骨线样骨折）；5、颅腔积气；6、头皮挫伤（左侧顶部），2017年2月9日至2017年3月22日共住院41日。经广东远大法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成一处玖级一处拾级伤残。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿，诉讼请求：1、被告赔偿原告生活用品费用772.4元、住院伙食补助费4100元、营养费5000元、护理费15378元、住宿费500元、交通费3000元、误工费12210元、伤残赔偿金165810.92元、鉴定费2300元、精神损害赔偿金25000元，合计234071.32元。（详见《损失清单》）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告林成就对原告诉讼请求争议为：对原告的起诉及诉请金额无意见。车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。个人为事故两个伤者共计垫付了12万多元，垫付的费用由保险公司赔付给我。
被告邱燕丽对原告诉讼请求争议为：对原告的起诉无意见，由法院依法处理。
被告人寿财保惠州中心支公司对原告诉讼请求争议为：1、生活用品费不应支持，缺乏法律依据，并未提供相应的正式发票。2、营养费，主张过高，应以500元为宜。3、护理费，要求过高，且原告提供的劳动服务票据并非护理公司所出具的，而是国税局代开，无法证明原告住院期间有聘请护工，护理费应当按照住院天数80元/天计算。4、住宿费，不应支持。5、交通费，应提供相应的交通费票据主张，原告提供的票据部分是手撕发票，仅认可有载明地址、时间的票据。6、误工费，发生事故时，原告仅16周岁，虽然提供相应的工作证明，但并未有相关的劳动合同、银行流水、社保证明佐证，且证明单位并未出庭作证，结合原告的实际年龄，原告对该工作证明的真实性有异议，不应当计算误工费。7、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算答辩人无异议，但对于原告张张按伤残系数22%计算，不予认可，应当按21%计算。8、鉴定费，属于原告主张举证的费用，不应由答辩人承担。9、精神损害抚慰金，主张过高，酌情以5000元为宜。10、本次事故涉及另一名伤者，请法院合理分配交强险限额，本次事故我方垫付本案伤者医疗费10000元，鉴于原告未主张，答辩人另行与被告林成就、邱燕丽办理相关理赔手续。11、答辩人不同意承担诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年2月8日23时10分许，被告林成就驾驶粤Ｌ×××××小型轿车，沿吉黄大道由吉隆往黄埠方向行驶，行驶至黄埠镇龟山洋路口双黄实线左转弯时，与相对方向由林某乙驾驶无号牌两轮摩托车[搭载林某（原告）、林某甲]发生碰撞，造成林某乙、原告林某、林某甲受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2017年3月10日对本次事故作出《道路交通事故认定书》（惠公交认字441xxxx4【2017】第0xxxx号），认定：林成就（被告）承担事故全部责任，林某乙、林某（原告）、林某甲不承担事故的责任。原告受伤后被送往惠州市中心人民医院住院治疗，至2017年3月22日出院，共住院41日。惠州市中心人民医院疾病证明书记载出院诊断：1、创伤性硬膜外出血（左侧颞部）；2、创伤性硬膜下出血（左侧顶叶）；3、脑挫伤（左侧顶叶）；4、颅骨骨折（左侧顶骨线样骨折）；5、颅腔积气；6、头皮挫伤（左侧顶部）。出院医嘱：1、全休1月以及加强营养，预防感冒；2、住院期间有陪护两名，定期神经外科专科门诊复查，如有不适，随时就诊。3、带药回家……原告住院期间发生门诊费、医疗费共67943.1元，其中由被告林成就支付57943.1元，被告人寿财保惠州中心支公司支付10000元。
诉讼期间，原告提供收款收据2张、购物单1张，主张原告在住院期间因伤情需要购买护理物品（湿纸巾等），支付费用772.4元；提供国内住宿票据1张，主张因家人陪护需要住宿，支付住宿费500元；提供税收缴款书2张、发票1张，主张住院期间除家人护理，另还聘请护理1名支付护理费7128元（30天，含税）。
广东远大法医临床司法鉴定所应原告委托，对原告的伤病关系分折、伤残等级评定进行鉴定，于2017年5月31日作出《司法鉴定意见书》（远在司鉴所[2017]临鉴字第xx5号），鉴定意见：……2、被鉴定人林某在事故中伤及颅脑，致硬膜外、硬膜下血肿，开颅行血肿清除术，构成IX（九）级伤残；3、被鉴定人林某颅骨缺损面积超过6cm2，构成X（十）级伤残。鉴定费2300元，由原告支付。
原告林某系非农业家庭户口。诉讼期间，原告林某提供惠州市耀xx实业有限公司出具的营业执照（统一社会信用代码9144xxxxRDBR5X，法定代表人梁某甲，经营范围：生产、加工、销售：鞋、半成品等）、工作证明、工资表（2016年10月—2017年1月）、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明从2016年10月至2017年2月在惠州市耀xx实业有限公司工作，从事勤杂工作，月平均工资3300元。
被告林成就准驾车型A2，系粤Ｌ×××××小型轿车的驾驶人，被告邱燕丽系粤Ｌ×××××小型轿车的登记所有人。粤Ｌ×××××小型轿车在被告人寿财保惠州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本次事故受伤的同一车辆另一伤者林某乙于2017年9月1日向本院提起诉讼（案号：[2017]粤13**民初3362号]）。经核，该案原告林某乙在交强险医疗费赔偿限额内赔偿费用为58389.8元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的费用为115692.13元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告林成就承担事故全部责任，林某乙（[2017]粤13**民初3362号案原告）、林某（原告）、林某甲不承担事故的责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由被告林成就承担。被告邱燕丽系粤Ｌ×××××小型轿车的登记所有人，对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。广东远大法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采信，即：被鉴定人林某乙在事故中伤及颅脑，致硬膜外、硬膜下血肿，开颅行血肿清除术，构成IX（九）级伤残；3、被鉴定人林某乙颅骨缺损面积超过6cm2，构成X（十）级伤残。被告林成就具有驾驶资质，驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车在被告人寿财保惠州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告林某与林某乙（[2017]粤l323民初3362号原告）的损失，应先由被告人寿财保惠州中心支公司在交强险赔偿限额内按所占份额比例予以赔偿；超出赔偿限额部分，由被告林成就承担，被告人寿财保惠州中心支公司在商业第三者责任保险限额100万元范围内按所占份额比例先行赔付。
关于原告护理费和住院伙食补助费计算数额问题。依医嘱及结合原告伤情，酌定原告每天两人陪护，护理期按实际住院天数计付，即41天，其中聘请护工人员按实际支出7128元计付（30天），其余人员护理费按本地护理标准100元／天计付，护理费为l00元／天×52（11+41＝52）天=5200元，护理费共为12328元（7128元+5200元＝12328元）；住院伙食补助费，按实际住院天数计41天、100元／天计付，住院伙食补助费为l00元／天×41天=4100元。
关于原告误工费计算数额、伤残赔偿金计算标准的问题。原告林某乙系非农业家庭户口，提供的营业执照、工作证明、工资表、银行卡客户交易明细清单等资料，足于证明原告于事故发生前一年在城镇居住、生活，从2016年10月起在惠州市耀xx实业有限公司工作，有稳定的收入。因原告未能提供完整的银行流水、税务收入证明等材料证明月平均工资为3300元，参考2016年度国有同行业在岗职工年平均工资：(三)7.皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业83652元／年的工资标准，原告主张误工费按月平均工资3300元计，未超出该标准，对于其主张的误工费可按月平均工资3300元的工资标准计付。原告出院后依医嘱全休1个月，在全休届满日3个月内评残，误工费计至定残之日前一天(2017年5月30日)，即41+68=109天，误工费为3300元／月÷30天×109天=11990元；伤残赔偿金按2016年度全省城镇居民人均可支配收入(一般地区)37684.3元／年计，伤残赔偿金为37684.3元／年×20年×21％=158274.06元。
关于原告生活用品费、住宿计算数额问题。原告主张住院期间因伤情需要购买护理物品（湿纸巾等）支付费用772.4元，以及家人陪护需要住宿支付住宿费500元，共1272.4元，属合理支出，有事实依据和法律依据，予以支持。
关于原告交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，交通费酌情计2000元。原告构成一个九级伤残和一个十级伤残，营养费酌情计2000元。根据伤残情况、责任双方的过错程度和当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情计20000元。
根据广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，原告林某损失共计282207.56元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原告林某在交强险医疗费赔偿限额内已取得赔偿为10000元（已赔付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为70266.12元，共80266.12元。原告林某余下损失199641.44元（不含鉴定费2300元），由被告林成就承担。扣减已赔付的57943.1元，被告林成就仍应赔付141698.34元，被告人寿财保惠州中心支公司在商业第三者责任保险限额100万元范围内先行赔付。被告林成就已赔付的款项57943.1元，可另行申请理赔。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林某70266.12元。
二、被告林成就于本判决生效之日起5日内赔偿原告林某余下损失141698.34元。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险限额100万元范围内对此款先行赔付。
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（原告申请缓至执行时缴交），由原告林某负担98元，被告林成就负担1562元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担790元。鉴定费2300元，由被告林成就负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 柯新强
二〇一七年九月三十日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人
赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
67943.1
医疗费用赔偿限额
10000
57943.1
2、后续医疗费
3、营养费
2000
2000
4、住院伙食
补助费
4100
4100
5、整容费
6、残疾赔偿金
158274.06
死亡伤残赔偿限额
50266.12
108007.94
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助
器具费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"崔祥军交通肇事罪一审刑事附带民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-23\\\\\",\\\\\