wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初1665号
原告满兴林，男，1986年12月27日出生，汉族，居民。
被告张祥伟，男，1987年10月27日出生，汉族，居民。
被告赵学琴，女，1989年12月24日出生，苗族，居民。
原告满兴林诉被告张祥伟、赵学琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员何长江担任审判长，与代理审判员白云、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年6月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告满兴林到庭参加诉讼；��告张祥伟、赵学琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满兴林诉称：二被告系夫妻关系，因做工程缺乏资金周转分别于2015年7月14日、2015年7月25日、2015年12月18日三次共向原告满兴林借款260000元，口头约定月息五分，并承诺年底归还，到了年底原告满兴林向被告催要未果，故请求人民法院依法判令被告张祥伟、赵学琴偿还原告满兴林借款220000元并支付利息（利息以220000元为基数，按年利率24%为标准，从起诉之日起计算至付清之日为止）。庭审中，原告满兴林将诉讼请求中的利息变更为以220000元为基数，按年利率6%为标准，从起诉之日起计算至借款还清之日止。
被告张祥伟、赵学琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张祥伟与被告赵学琴于2010年6月24日依法登记结婚，婚后，被告张祥伟于2015年7月14日、2015年7月25日、2015年12月18日分三次共向原告满兴林借款260000元，被告张祥伟分别给原告满兴林出具了借条，借条上未约定利息和逾期利息，也未约定还款时间。2016年被告张祥伟向原告满兴林偿还借款40000元。
以上事实有原告满兴林提交的借条原件三份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告张祥伟向原告满兴林借款260000元，未约定还款时间，原告满兴林有权随时请求被告张祥伟偿还借款，现被告张祥伟尚欠原告满兴林借款220000元，故原告满兴林请求被告张祥伟偿还借款220000元并按年利率6%为标准支付从起诉之日即2016年4月20日起计算至借款还清之日为止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<���华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，220000元借款产生于被告张祥伟与被告赵学琴夫妻关系存续期间。被告张祥伟、赵学琴未举示证据证明原告满兴林与被告张祥伟明确约定该借款系个人债务，也无证据证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故针对债权人即原告满兴林来说，该借款应当认定为被告张祥伟、赵学琴的夫妻共同债务，被告赵学琴应当共同清偿被告张祥伟的前述债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥伟、赵学琴于本判决生效后立即偿还原告满兴林借款本金220000元并支付逾期利息（逾期利息以220000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年4月20日起计算至借款本金还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告满兴林已预4600元），由被告张祥伟、赵学琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
代理审判员 白 云
人民陪审员 付子元
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 洪
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执非字第13号之四
申请执行人：刘泽堂，男，汉族，一九七五年九月三日生，住址：乌鲁木齐县。
被执行人：阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司。住所地：阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路。
法定代表人：黄克祥，该公司总经理。
被执行人：阿克苏江南宏达纸业有限公司。住所地：阿克苏市阿塔公路12公里处西侧特色产业园区南园光明路5号。
法定代表人：王相山，该公司总经理。
被执行人：黄克祥，男，汉族，一九六二年三月二十七日生，阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司总经理。住址：浙江省苍南县。
被执行人：黄蕾蕾，女，汉族，一九八六年十月二十九日生，住址：浙江省苍南县。
被执行人：陈小秋，女，汉族，一九六八年三月十九日生，住址：浙江省苍南县。
本院在执行刘泽堂申请执行阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司、阿克苏江南宏达纸业有限公司、黄克祥、黄蕾蕾、陈小秋公证债权文书一案中，被执行人阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司被拍卖资产无人申请以物抵债,且被执行人阿克苏江南宏达纸业有限公司资产拍卖款分配完毕，已实现债权387.7131万元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人刘泽堂于2016年12月30日向本院提交申请书撤销执行申请。
本院认为，申请执行人刘泽堂向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结乌鲁木齐市第二公证处作出的（2015）新乌证内字第5581号执行证书的执行。
二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁占国
代理审判员 谢 辉
代理审判员 许 平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 段绍清
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0624刑初131号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人张宗碧，女，1946年10月7日出生于贵州省思南县，土家族，文盲，住，农民。因涉嫌盗伐林木罪，2016年10月12日本院决定对其监视居住。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张宗碧犯盗伐林木罪，2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2016年10月26日、11月30日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院代理检察员胡亿出庭履行职务，被害人黎某、被告人张宗碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
思南县人民检察院指控：2015年10月份左右的一天，被告人张宗碧未经被害人黎某同意，两次雇请人工将黎子芬家位于思南县塘头镇场兴村王家山组老虎坪处责任林某八株杉木砍伐。经检验，被告人张宗碧砍伐的数木立木蓄积为3.8849立方米。
思南县人民检察院针对上述事实，在法庭审理过程中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。思南县人民检察院认为，被告人张宗碧违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人数木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应当以盗伐林木罪追究被告人张宗碧的刑事责任。
被告人张宗碧对思南县人民检察院指控的事实没有异议，但认为自己的行为不构成犯罪，其理由是：自己砍伐的树木系被害人黎某的公公张某1委托给自己看管树林中的树木，张某1让我照看树林时约定将树林中20%的树木拿给自己作为看护费。被害人黎某与张某1的儿子张某2成结婚后，张某1将委托自己看护的树林分给了张某2成，但张某2成也没有给自己说过不要自己看管。张某2成修建房屋的时候缺木料，就和自己商量将当初张某1分给自己的树木借给他修建房屋，并承诺树林的其它树木成材后自己再砍伐，自己因为缺钱所以将树林中的八株树木砍了卖了。自己的行为不应构成犯罪。
经审理查明：被告人张宗碧与张某1、黎某及丈夫张某2成(已去世)夫妇系同村村民。张某1委托张宗碧帮忙照看下自己位于塘头镇场兴村老虎坪组的树林。1988年，张某1的儿子张某2成与黎某结婚，张某1将老虎坪处的树林分给了张某2成，并将林木所有权登记在张某2成名下。2015年10月上旬，被告人张宗碧认为张某2成的父亲曾口头委托自己照看树林，自己应取得一定的报酬的情况下，未经张某2成的妻子黎某的同意，分两次将黎某家责任林内的八株杉木树进行了砍伐，并将砍伐的数木卖给他人，被告人张宗碧得币1050元。经思南县林业局现场勘验检尺，被告人张宗碧盗伐的林木蓄积为3.8849立方米。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
书证：
（一）接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证明思南县公安局接到群众报案并对本案立案侦查的事实。
户籍证明：证明被告人张宗碧已达到刑事责任年龄。
林权证：证明张云成有坐落于思南县塘头镇岩门村场兴组老虎坪处一亩责任林的事实。
二、证人证言
（一）证人唐某1的证言：证明2015年10月上旬左右，张宗碧让自己到塘头镇场兴村老虎坪砍伐了6棵杉木树的事实。
（二）证人陈某的证言：证明2015年10月左右，张宗碧将7根杉木树以1050元的价格卖给自己的事实。
（三）证人周某的证言：证明陈某拉了4株杉木树到自己的木材加工厂进行加工的事实。
（四）证人唐某2的证言：证明张宗碧砍伐的树木系张某2成所有，张某2成修建房屋的时所用的木料听说是从外购买的，因为张某2成树林某的树木都没有成材的事实。
（五）证人张某1的证言：证明自己只是口头请张宗碧看管树林，因为张宗碧家离自己的树林比较近，并未约定报酬。自己的儿子张某2成和黎某结婚的时候已经将老虎坪处的树林分给张某2成。张某2成修建房屋所用的木料全部都是在其他地方购买的事实。
三、被害人的陈述：证明自己丈夫张某2成所有的树林是委托自己的大哥张某2华代为看管。2015年9月，张某2华告知树林某被砍了8株杉木，通过了解是张宗碧砍的。
四、被告人张宗碧的供述:自己砍的树木是黎某之前请我看管的，黎某点了树林某的12株树给我当做报酬。黎某到广东打工，将她家的树委托张某2华看管。2015年10月上旬，自己认为与黎某有口头协议，在未通知黎某的情况下将树林某的树木坎了8株，卖得1050元。
五、现场勘验检查笔录及现场指认笔录：证明被告人张宗碧在塘头镇场兴村老虎坪组张某2成的责任林内砍伐了8株杉木，折合立木蓄积为3.8849立方米的事实。
上述证据来源合法，证明内容客观真实，证据之间相互关联，形成了证据锁链，本院予以采纳，作为本案的定案证据。
本院认为：被告人张宗碧违反《中华人民共和国森林法》的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人树木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，构成盗伐林木罪，应当以盗伐林木罪追究被告人张宗碧的刑事责任。思南县人民检察院指控被告人张宗碧犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张宗碧在庭审过程中的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张宗碧犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张宗碧宣告缓刑。为了保护森林资源和生态环境，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
一、被告人张宗碧犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
二、对被告人张宗碧的犯罪所得人民币1050元予以追缴并发还被害人黎子芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何齐礼
审 判 员 邓丽娟
人民陪审员 刘仁易
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁晓丽
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鄂0281刑初612号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某甲，无固定职业。2016年10月17日被抓获归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］609号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2013年4月至8月间，被告人黄某甲伙同他人在大冶市还地桥镇、黄石市下陆区盗窃作案2起，涉案财物价值人民币3413元。公诉机关指控被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年4、5月份的一天，被告人黄某甲伙同刘某甲、刘某乙（均已判刑）来到大冶市还地桥镇松山村原群众活动中心，将该中心废旧椅子的铁支架共计1000余斤盗走，销赃后获款1200余元，个人分得400余元。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币1350元。
2、2013年8月6日，被告人黄某甲伙同田某甲、田某乙来到黄石市下陆区城西北工业园铜都大道的施工工地，将柯某停放在工地的一辆推土机及黄某乙停放在工地的一辆挖机的柴油盗走250公升。随后，被告人黄某甲等人返回工地，将柯某停放在工地的一辆推土机上的2个电瓶盗走。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币2063元。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证；鉴定意见书；辨认笔录；证人刘某丙、刘某丁、刘某乙、刘某甲、田某甲、田某乙、尹某的证言；被害人柯某、黄某乙的陈述及被告人黄某甲的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。归案后，被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十七日起至二○一七年二月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱莉华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3271号
原告：乔丙铸，男，1969年3月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：山东贵诚集团购物中心有限公司。住所地：枣庄市市中区君山中路*号。
法定代表人：颜士佩，董事长。
委托诉讼代理人：王淑强，该公司员工。
委托诉讼代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师。
原告乔丙铸诉被告山东贵诚集团购物中心有限公司（下简称贵诚购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法适用简易程序进行审理，由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告乔丙铸、被告贵诚购物中心委托诉讼代理人王淑强、高崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔丙铸诉称，诉讼请求：判令被告退还原告茶叶款3，026元，并按十倍赔偿30，260元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月25日，原告到枣庄请托朋友，在被告处花3，026元购买了四提茶叶礼盒馈赠朋友。原告将茶叶送给朋友的时候，朋友说该几盒茶叶没有生产厂家、厂址、联系方式，属典型的三无产品，让原告把茶叶拿走，致使原告请托事项受到损害。原告销售给被告的茶叶系不符合《食品安全法》规定的食品安全标准的三无食品，依法应承担相应的责任。
被告贵诚购物中心辩称，原告作为大型超市与茶叶经销商枣庄市市中区桂晓菊嵊航茶庄（下简称嵊杭茶庄）联合经营，茶叶由嵊杭茶庄销售，质量问题应由该茶庄负责，应追加嵊杭茶庄为本案被告，承担相应的民事责任。《食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。”“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金���增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”原告在嵊杭茶庄购买的是散装茶叶，该散装茶叶有合法的供应商，也由生产厂家的厂址、联系方式及相关部门出具的检验报告，该茶叶不是三无产品。嵊杭茶庄为了包装的完美，提供了通用的包装礼盒进行包装。原告却据此认为其购买的茶叶为不符合食品安全标准的食品，与事实不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供的证据经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月6日，被告贵诚购物中心（甲方）与嵊杭茶庄（乙方）签订联营合同一份，合同约定，乙方必须是依法登记注册的合法经营主体及所经营商品的合法经营者，签订本合同时须提供企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、注册商标证明、品牌授权经销证明、近期质检报告，同时提供商品目录、商品照片、各网点销售情况及装潢照片等有关资料，交甲方存档备查。由甲方确定乙方进场后的经营项目及服务内容，并提供营业场地及基础设施；乙方负责日常经营活动，并提供工作人员、技术、商品、服务、专业设备及其他联营必备物资。双方联营，甲方提供光明店超市中的一楼10号场地或设施、设备。联营场地的使用面积为18平方米。如乙方进驻甲方多个超市经营的，需在本合同后附明细列表等内容。合同签订后，嵊杭茶庄开始进驻被告贵诚购物中心光路店进行销售茶叶。2017年8月25日，原告在贵诚购物中心光明路店购买茶叶一宗，支付价款3，026元，该���向向原告出具了贵诚购物中心的购物发票。
另查明，嵊杭茶庄在贵诚购物中心销售的茶叶为散装茶叶，每种茶叶均用玻璃容器盛放，且在容器上标注产地、品名、等级、价格。消费者根据摆放的样品确定选择茶叶的品种。嵊杭茶庄根据消费者的选择，用通用的茶叶礼盒进行包装。该茶叶礼盒上没有生产厂家、生产日期等。庭审中被告贵诚购物中心提供了嵊杭茶庄经营茶叶的进货渠道及各种茶叶的生产厂家及检验报告。
本院认为，关于贵诚购物中心被告主体资格的问题。嵊杭茶庄与被告贵诚购物中心签订的联营合同，系被告贵诚购物中心内部管理的经营模式，在各联营者对外出售商品时均以被告贵诚购物中心的名义来进行，且消费者支付货款也是向被告贵诚购物中心统一的收银台支付，由被告��诚购物中心出具统一的购物发票，故被告贵诚购物中心作为本案销售方的主体并无不当。被告贵诚购物中心出售的散装茶叶，被告方提供了该茶叶的生产厂家及检验报告，在盛放散装茶叶的容器上标注了茶叶的产地、品名、等级、价格、生产日期等。消费者在购买茶叶时，已对茶叶的生产日期、产地、厂家、价格、等级、现状等充分了解后，才确定予以购买。因原告购买的系散装茶叶，出售方可以选择合适、方便不会对茶叶造成污染的任何方式进行包装。目前茶叶市场大多采用消费者根据茶叶样品选择所购茶叶，由销售者用通用的茶叶礼品盒进行包装的销售模式，且已形成茶叶市场销售的交易习惯。故原告以被告出售的茶叶礼品盒上没有标注厂家、厂址、生产日期为由，主张被告出售的茶叶为“三无”产品的证据不足。其要求被告退还货��，并支付货款十倍的赔偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告乔丙铸的诉讼请求。
案件受理费316元，由原告乔丙铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 帅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初1096号
原告周全。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告林天才。
被告江孔英。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人胡明涛，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告周全诉被告林天才、江孔英、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下至判决主文简称“平安保险自贡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈锌伊适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告周全及其委托代理人陈敏丰，被告林天才、江孔英及被告平安保险自贡公司委托代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周全诉称，2014年10月22日6时20分许，被告林天才驾驶登记在被告江孔英名下的川C×××××号自卸货车在中天钢铁集团北厂区内T型交叉口由北向东左转弯，遇原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶至此，造成两车相撞，原告受伤。此次事故经常州市武进区交巡警大队认定：被告林天才负事故全部责任。被告所驾车辆向被告平安保险自贡公司投保了交强险与商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起起诉，请求法院判令被告向原告赔偿各项损失64463元，诉讼费用由被告承担。
被告林天才辩称：对事故责任没有异议，车子登记在我老婆江孔英名下，并向被告保险公司投保了交强险与商业险20万。事故发生后我们共垫付26780元。事故发生后我与周全就赔偿事项达成了相应协议，要求按协议履行。
被告江孔英辩称：我和林天才是夫妻关系，事故车辆是登记在我名下，钱是我们出的，我们多出的钱到时候退还给林天才。
被告平安保险自贡公司辩称：对事故经过情况没有异议，关于本次事故，原告也有相应的责任，对事故责任由法院依法认定。事故车辆在我司投保了交强险与商业三者险20万元，有不计免赔。原告的误工期过长，保险公司申请对误工期进行重新鉴定，医疗费要求扣除相关比例的非医保用药。不承担诉讼费、鉴定费。其他意见待质证时发表。
经审理查明，2014年10月22日6时20分左右，在常州市××镇中天钢铁集团北厂区内T型交叉口，林天才持B2D型机动车驾驶证驾驶川C×××××号中型自卸货车由北向东左转弯，与周全持C1型机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至此处发生相撞，致周全受伤，双方车辆不同程度受损之后果。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，林天才应承担事故的全部责任，周全不承担事故责任。原告周全受伤入院治疗。
2015年11月11日，南京东南司法鉴定中心经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周全的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜，原告周全为此支出鉴定费1680元。
另查明，被告江孔英与被告林天才系夫妻关系，事故车辆川C×××××号中型自卸货车登记在被告江孔英名下，该车在被告平安保险自贡公司处投保了交强险和20万商业三者险（含不计免赔）。事故发生时，该车由被告林天才驾驶且事故车辆在投保期内。
事故发生后，被告林天才已支付原告26780元。原告周全与被告林天才于2014年11月7日签订协议，协议约定如下：1、林天才承担此事故的全部责任，将来保险公司赔款给周全，以保险公司赔偿为准，林天才不再出额外费用。2、林天才之前出的费用，保险公司赔款之后，周全将林天才之前出的费用退还给林天才。3、双方当事人签后此协议生效。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、协议等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：林天才应承担该事故的全部责任，周全不负事故责任，故超出交强险限额的部分，由被告林天才赔偿，被告平安保险自贡公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告林天才应承担的责任予以赔偿。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为68109.29元；
2、住院伙食补助费：原告主张594元，被告认可，故本院予以确认；
3、营养费：原告主张1080元，被告认可，故本院予以确认；
4、护理费：护理期经鉴定为90天,按60元/天计算为5400元；
5、误工费：原告未提交相应的误工证明，但事故发生时原告确有劳动能力，亦因此次事故存在误工，故结合鉴定意见，对于原告主张的误工费，本院酌定为10620元（1770元/月*6个月）。
6、鉴定费：1680元，有票据佐证，本院予以确认。
7、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为500元。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为87983.29元，由被告平安保险自贡公司在交强险范围内赔偿原告26520元，超出交强险的损失61463.29元由被告林天才赔偿，对此部分，根据商业三责险保险合同约定，由被告平安保险自贡公司在商业三责险中赔偿原告52972.36元，被告林天才应赔偿原告8490.93元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。根据被告林天才与原告周全的约定，被告林天才应赔偿的8490.93元原告自愿放弃并同意将其已垫付款项26780元退还被告林天才，故对于被告林天才的抗辩意见，本院予以采纳。被告平安保险自贡公司要求对医疗费自费项目及误工期申请重新鉴定，但未提交证据予以证明，故对该申请本院不予采纳。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周全各项经济损失79492.36元，其中支付原告周全52712.36元，支付被告林天才26780元；
二、驳回原告周全的其他诉讼请求。
案件受理费人民币323元（已减半收取），由原告周全负担59元，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担264元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费646元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）
审判员 陈锌伊
二〇一六年四月二十六日
书记员 李翠珍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16民终345号
上诉人（原审原告）：代贵华，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）:亳州市古泥池酒业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇经济开发区。
法定代表人：黄广会，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:王清龙，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）:郭建光，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人代贵华与被上诉人亳州市古泥池酒业有限公司、王清龙、郭建光买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初612号民事判决，向本院提起上诉，并于2016年11月13日向亳州市谯城区人民法院提出缓交5148元上诉费的申请，同年12月6日又向本院邮寄缓交上诉费用申请书。
本院经审查认为，代贵华仅提交缓交上诉费用申请，未能提供加盖所在居委会、乡镇民政所、县区民政局公章的贫困证明等材料，本院已经作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并通知代贵华在接到该通知之日起七日内缴纳上诉费。代贵华收到本院催缴上诉费用的通知后仍不予缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人代贵华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王时银
审判员 安翠香
审判员 马 燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2547号
原告：宁夏大北农科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区永胜西路9号。
法定代表人：刑泽光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:金双，男，回族，1985年1月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：陈国仁，男，回族，1965年3月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：任晓丽，女，汉族，1979年8月23日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告宁夏大北农科技实业有限公司与被告任晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告宁夏大北农科技实业有限公司委托诉讼代理人陈国仁、金双和被告任晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏大北农科技实业有限公司（以下简称大北农公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付饲料款20万元，违约金56980元，合计256980元，并承担自2017年5月11日至付清全部欠款之日的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月至2015年6月，被告从原告处购买饲料，欠下原告饲料款20万元，被告向原告出具欠据三份，欠据明确约定了付款期限和违约责任，如逾期不付，则自愿承担日1‰的违约金。到期后经原告多次催要，被告总是推诿，至今分文未付，为了维护原告的合法权益，请人民法院依法受理，判如所请。
被告任晓丽答辩称：我们从投喂大北农饲料开始，大北农公司的售后服务一直跟不上，我一直跟原告公司协商，但被告公司一直不来解决，不给我们检测水质，原告说向我催要过货款，其实原告就从未向我们催要过货款。这几年我们用原告饲料喂鱼，出现死鱼问题，大北农公司也没有给我们解决，也给我们造成了损失。我们之间的账没有算，具体欠饲料款多少钱我们也不清楚。违约金我不承担，违约金过高。
原告大北农公司围绕诉讼请求提交了《欠据》原件三份，经当庭举证、质证，被告任晓丽认可《欠据》上签名为本人所签，上述证据内容真实，来源合法，能与原告的陈述相互印证，本院对上述证据予以采信。被告任晓丽当庭提交照片29张，交易凭证原件7张，业务转账凭证原件2张，经当庭举证、质证，原告以照片不能证实饲料质量与被告损失之间存在因果关系，交易凭证和业务转账凭证均系被告任晓丽与案外人陈秀川经济往来所产生，不能证明支付的是饲料款为由不予认可，上述证据欠缺关联性，无法单独证实被告诉讼主张，本院亦不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告大北农公司和被告任晓丽之间于2014年7月30日形成饲料买卖合同关系。同日，被告任晓丽向原告大北农公司出具《欠据》一份，载明：”今欠到宁夏大北农科技实业有限公司饲料款120000元，本人保证在2014年12月15日前全部还清，如逾期不还，则自愿承担每日1‰的违约金，同时大北农公司可向贺兰县人民法院提起诉讼。”被告任晓丽在该《欠据》欠款人处签名捺印予以确认。随后，被告任晓丽于2015年6月3日和2015年6月10日两次向原告购买饲料，并分别向原告出具《欠据》，共欠饲料款8万元，被告任晓丽均在上述《欠据》中签名捺印予以确认，且违约金约定与2014年7月30日《欠据》一致，还款期限均为2015年12月10日。
本院认为，原告大北农公司当庭提交的三份《欠据》能够证明原、被告之间存在饲料买卖合同关系，系双方的真实意思表示，应按照约定履行各自义务。上述《欠据》中所欠饲料款金额为20万元，且经被告任晓丽签名捺印予以确认，双方权利义务清楚、明确。故原告大北农公司要求任晓丽支付饲料款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告任晓丽向原告大北农公司出具的《欠据》约定：”如逾期不还，则自愿承担每日1‰的违约金。”截至立案时，被告任晓丽共欠原告饲料款20万元，超出约定的还款期限已逾一年之久，已构成违约。原告要求被告以未付货款为基数，按照日利率万分之五标准支付逾期付款违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，但计算方式有误，本院仅支持其合理部分自2015年12月10日至2017年5月10日期间的逾期付款违约金51700元（20万元×0.0005×516天=51700元），超出部分不予支持。且被告任晓丽应当按日利率万分之五承担自2017年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
被告任晓丽当庭辩称《欠据》中所载明饲料价格和实际不符，以及原告大北农公司没有做好售后服务导致原告饲养鱼死亡造成损失的抗辩事由，因被告任晓丽在法庭确定的举证期限内未提交相应证据予以证实，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任晓丽于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏大北农科技实业有限公司支付饲料款20万元、违约金51700元，合计251700元，并承担自2017年5月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付饲料款为基数，按照日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元（已减半收取），由被告任晓丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员顾思敏
二〇一七年八月十日
书记员刘晓静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初6265号
原告：邹某，职员。
委托诉讼代理人：康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：颜某甲，个体户。
委托诉讼代理人：颜娜，个体户。
原告邹某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及委托诉讼代理人康辉、被告颜某甲及委托诉讼代理人颜娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、原告抚养婚生子颜某丙、婚生女颜某丁，抚养费自理；3、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育四名子女。双方婚姻感情较好，但是近几年因生活琐事吵闹，失去共同语言。现夫妻感情已经名存实亡，双方感情确已破裂，故起诉离婚。
被告颜某甲辩称，虽然因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情一直很好，被告坚持不同意离婚。
原告向本院提交了婚姻登记信息查询表、常住人口登记卡三张，被告向本院提交了婚生女颜某乙常住人口登记卡复印件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日，在邳州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女颜某戊，××××年××月××日生育次女颜某丁，××××年××月××日生育长子颜某丙，××××年××月××日生育三女颜某乙。现原告以家庭琐事产生纠纷及被告对原告照顾不周导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方自2007年经他人介绍相识，婚后生育四名子女，共同生活时间较长，说明双方具有一定的感情基础。原告邹某以家庭琐事产生纠纷及被告对原告照顾不周导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。但从庭审查明的事实看，原告提供的证据不足以证明上述事实，且原告在庭审中自认双方分居未满两年。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。今后，双方如能加强沟通、相互关心，互相尊重，相互宽容，夫妻关系有和好可能。综上，原告起诉离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告颜某甲离婚。
案件受理费120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 尧
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，组织机构代码67101418-X。
负责人：万旭志，该分行行长。
委托代理人：毕胜红，该分行职工。
委托代理人：石朝霞，该分行职工。
被告：胡晓琴，女，生于1988年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：梁利风，女，生于1969年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：胡万木，男，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）与被告胡晓琴、梁利风、胡万木借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告邮政银行黔江分行的委托代理人毕胜红、石朝霞，被告胡万木到庭参加了诉讼。被告胡晓琴、梁利风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行黔江分行诉称：2015年4月23日，原告与被告胡晓琴签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定由原告向被告胡晓琴授信额度人民币15万元，授信期限48个月（自从2015年4月23日至2019年4月23日）年利率为15.84%，另借款合同约定载明罚息利率、还款方式、担保方式及违约救济措施等。合同签订当日，被告胡晓琴向原告申请支用15万元，支用期限24个月，还款方式为阶段性等额本息，原告即向被告发放了全部借款。但胡晓琴未按期归还借款本息。合同签订当日，原告与被告胡万木、梁利风签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议约定由被告胡万木、梁利风对胡晓琴的债务承担连带保证责任。原告多次向被告胡晓琴催收余款未果，为了维护自己的合法权益，特依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求：1.判令原告与被告胡晓琴签订的编号为50015429215044138098的《小额贷款额度借款合同》借款提前到期，并判令三被告立即连带清偿贷款本息141663.35元（截止到2016年4月14日）；2、判决三被告从2016年4月13日起，以年利率20.592%连带偿还所欠原告贷款本息的利息、罚息至还清贷款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、身份证复印件；
2.借款合同；
3.联保协议书；
4.手工借据、放款单、支用单；
5.三被告身份证复印件。
被告胡晓琴未向本院提交答辩意见和证据。
被告胡万木辩称:贷款和担保是事实，钱其实是胡万木用的，另外的两个被告只是名义上的借款人，请原告给一段还款期限。
被告胡万木未向本院提交证据。
被告梁利风未向本院提交答辩意见和证据
经审理查明：2015年4月23日，原告邮政银行黔江分行与被告胡晓琴签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定由原告向胡晓琴出借150000元，年利率15.84%，借款期限24月，自2015年4月23日至2017年4月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款罚息为约定年利率基础上加收30%，即逾期年利率为20.592%，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利，原告在被告胡晓琴违约时可以宣布债务提前到期，并可以就所欠借款本金主张罚息。借款合同签订当日，原告即向被告胡晓琴发放了全部借款。借款当天原告与被告胡万木、梁利风签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定由被告胡万木、梁利风对胡晓琴的借款债务承担连带保证责任。之后，胡晓琴偿还了原告部分借款本息后，未再按合同约定按期归还原告借款本息。截止2016年4月13日，胡晓琴尚欠原告借款本金135027.5元、已到期利息5823.35元、罚息812.5元。审理中，原告明确依合同约定主张提前到期还款，提前到期日为2016年4月14日，主张截止2016年4月13日，被告连带偿还原告贷款本息（含罚息）141663.35元，并从2016年4月14日起，以所欠借款本息（不含罚息）140850.85元为基数按年利率20.592%连带偿还原告贷款利息、罚息至还清贷款之日止。
本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护，本案中，原告��政银行黔江分行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告胡晓琴在自愿平等的基础上签订了《小额贷款额度借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人胡晓琴未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、罚息的义务，原告有权就双方的借款宣布提前到期。原告要求被告胡晓琴支付截止2016年4月13日的贷款本息（含罚息）141663.35元，并从2016年4月14日起，以所欠借款本息（不含罚息）140850.85元为基数按年利率20.592%偿还原告贷款利息、罚息至还清贷款之日止的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支���。被告胡万木、梁利风作为连带保证人，依据我国担保法的规定，对被告胡晓琴向原告承担的前述偿还责任承担连带清偿责任。被告胡晓琴、梁利风未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓琴在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行截止2016年4月13日的贷款本息（含罚息）141663.35元，并从2016年4月14日起，以所欠借款本息（不含罚息）140850.85元为基数按年利率20.592%偿还原告贷款利息、罚息至还清贷款之日止���
二、被告胡万木、梁利风对第一项款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担16元，被告胡晓琴、胡万木、梁利风共同负担1550元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费��，又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋小清
二〇一六年七月六日
书记员 杨 超
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终3866号
上诉人(原审被告)：商水县农业局。住所地：商水县城关镇科技路东段。组织机构代码：00590704-X。
法定代表人：朱怀礼，该局局长。
委托诉讼代理人：范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1972年9月29日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：张国立，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许艳华，女，1974年7月16日出生，汉族，住商水县。
上诉人商水县农业局因与被上诉人ＸＸ合同纠纷一案，不服商水县人民法院(2016)豫1623民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商水县农业局委托诉讼代理人范江涛、被上诉人ＸＸ委托诉讼代理人张国立、许艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县农业局上诉请求：依法撤销商水县人民法院(2016)豫1623民初1412号民事判决，依法驳回ＸＸ的诉讼请求，一、二审诉讼费由ＸＸ承担。事实与理由：1、转让土地的面积是5.64亩，而不是5.3亩，协议中协助办理的是相关建筑手续，与相关手续是不同的含义。2、拆迁费用不是真实的，且协议明确约定拆迁费用由ＸＸ方承担。3、ＸＸ的诉讼请求明显超出诉讼时效。4、一审法院没有向其释明对证据有权利申请司法鉴定。5、协议签订后，由于没有得到相关主管部门的批复，其不存在过错。6、应当追加第三人杨其顶参加诉讼。7、本案合同中的土地使用权人不是商水县农业局，而是其二级机构。
ＸＸ辩称，1、5.3亩是合同中约定的，上诉人称5.64亩的面积无任何意义。2、根据建筑法规定，上诉人应当办理建设工程规划许可证和施工许可证等手续。3、本案合同中的土地使用权人不是商水县农业局，更证明了商水县农业局在签订合同时存在欺诈行为。4、一审认定的数额正确商水县农业局认为有异议，但没有提交证据。5、商水县农业局在一审并未提出有关诉讼时效的主张，二审不应支持。6、杨其顶不是合同当事人，商水县农业局要求追加第三人参加诉讼没有法律依据。请求依法维持原审判决。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判令商水县农业局履行合同或赔偿ＸＸ履行合同期间的投资款800000元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年3月29日经双方协商，ＸＸ作为乙方与商水县农业局作为甲方签订书面协议。其中约定1：甲方将其西半部约5.3亩的土地出让给乙方，出让所得资金由乙方投入甲方的实验室建设；2，为乙方提供便利条件，协助办理相关手续，费用由乙方负担；3，转让给乙方的地上附属物乙方所有。甲方建设用地所拆迁的物品归乙方所有，拆迁费由乙方负担。4，按照甲方要求应付的土地资金用于甲方建设2017平方米的检验实验室，该工程乙方应于2008年8月29日之前完工。2008年4月16日，ＸＸ作为甲方与乙方杨其顶、苏何员签订协议，将位于商水县农业局院内共3200平方米的四层楼房以736000元的价格承包给乙方拆除。同日，杨其顶、苏何员出具736000元的收条，在拆迁过程中ＸＸ支付黄太山拆迁机械租赁费20000元。因土地出让未取得相关部门批准，ＸＸ没有取得协议约定的土地，商水县农业局未通知ＸＸ协助办理相关手续，ＸＸ没有为商水县农业局建设检验实验室，双方所签订的协议至今尚未履行完毕。
一审法院认为，ＸＸ与商水县农业局之间所签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定属有效合同。商水县农业局辩称的ＸＸ不具备建筑资质合同无效，因本案审理的不是建筑工程施工合同，故其辩解理由不能成立。双方签订协议后，均应按照合同的约定履行各自的义务。ＸＸ已依约拆除了旧楼，但由于商水县农业局方的土地出让未取得有关部门批准，建设检验室的相关手续尚未办理，加之ＸＸ拆迁工程进展缓慢，合同未完全履行，现已无履行的可能。商水县农业局作为行政机关比普通公民更应该掌握法律政策，更应该通晓行政机关的工作程序，对于合同是否能够履行，以及不能履行产生的法律后果更具有预见性，故对此次纠纷的发生应承担主要责任。虽然双方协议约定拆迁费用ＸＸ负担，但双方签订合同的目的是为了获得各自的利益，合同不能履行，原告签订合同的目的不能达到，预期利益不能实现，ＸＸ为履行合同已支付的756000元有权请求商水县农业局赔偿。考虑双方责任的大小，商水县农业局以承担损失的70%的为宜，即529200元。赔偿损失亦是承担违约责任的一种方式，本案已判决商水县农业局赔偿损失，故ＸＸ诉称的违约金问题不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：1、解除商水县农业局与ＸＸ之间2008年3月29日所签订的协议；2、商水县农业局于判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ损失529200元；3、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，ＸＸ承担4000元，商水县农业局承担7200元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，ＸＸ与商水县农业局对2008年3月29日签订协议的事实均予以认可，本院予以确认。商水县农业局作为合同约定的土地使用权的出让方，对土地使用权的权属、性质应当是明知的，在本案争议土地使用权系商水县农业技术推广中心所有，且土地性质为国有划拨土地的情况下，仍与ＸＸ签订涉及土地出让的协议，商水县农业局作为行政机关比普通公民更应该掌握法律政策，对签订协议后因土地使用权无法转让而产生的纠纷，应当承担主要责任，一审划分责任比例并无不当。关于本案拆迁费用问题，商水县农业局在一审时对该费用提出异议，并向法院申请对该项费用进行评估鉴定，后又明确表示不再申请进行评估，应当视为该局放弃其申请评估鉴定的权利。二审中，商水县农业局申请追加杨其顶为第三人参加诉讼，因杨其顶不是本案合同关系的相对人，商水县农业局的申请于法无据，本院不予支持。商水县农业局上诉称一审法院没有向其释明其有权对ＸＸ提交的证据进行司法鉴定，经查，一审法院向商水县农业局合法送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律手续，且商水县农业局在一审时亦委托律师作为诉讼代理人参加了诉讼，其是否对ＸＸ提交的证据申请司法鉴定是其自行处分其诉讼权利的范围，一审法院审理程序并无不当，本院对该上诉理由不予采纳。关于商水县农业局上诉称ＸＸ的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，因其在一审法院审理时并未提出，本院对该抗辩理由亦不予采纳。
综上所述，商水县农业局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7200元，由上诉人商水县农业局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘星巍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2300号
罪犯游勇，男，1975年12月4日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年12月26日作出(2006)东中法刑初字第440号刑事判决，以被告人游勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年5月31日以(2007)粤高法刑四复字第21号刑事裁定，核准判处罪犯游勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯游勇死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月7日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯游勇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯游勇减刑十一个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。2015年4月20日因车间私藏物品被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执887号
申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社。住所地：丹阳市。
法定代表人黄秋耇，总经理。
委托代理人王斐，江苏××律师事务所律师。
被执行人王惠裕，男，1967年8月15日生，居民身份证号码3211191967********，汉族，丹阳市人，住丹阳市吕城镇蔡塔村杨家村**号。
被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人王惠裕，总经理。
被执行人丹阳市六和服饰有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人戎景钰，总经理。
被执行人吕燕平，女，1975年7月3日生，居民身份证号码3211191975********，汉族，住丹阳市陵口镇新民大街**号。
申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社与被执行人王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司、丹阳市六和服饰有限公司、吕燕平借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年12月30日作出的（2014）丹吕民初字第483号民事判决书已经发生法律效力：一、被告王惠裕应于本判决生效之日起十日内向原告原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社支付借款本金90万元及利息（自2014年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司、丹阳市六和服饰有限公司、吕燕平对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6664元，由被告王惠裕负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司、丹阳市六和服饰有限公司、吕燕平的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司、丹阳市六和服饰有限公司、吕燕平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹吕民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年八月二十三日
书记员 项 宜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）浙0110执6488号
本院在执行被执行人范毛蛋、海英、彭家全民间借贷一案中，经查，被执行人范毛蛋、海英、彭家全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将范毛蛋、海英、彭家全纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十二日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执806号
申请执行人：刘河，男，生于1982年11月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：ＸＸ山，男，生于1971年4月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请执行人刘河申请执行被执行人ＸＸ山民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人财产暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经得申请人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0240执806号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一六年三月十日
书记员 刘浩然
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1772号之一
申请执行人郑兴钦，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林克震，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人魏培青，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人魏裕鹏，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人温伟杰，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郑兴钦与被执行人魏培青、魏裕鹏、温伟杰债权转让合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年6月2日作出的（2014）泉民终字第2670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人魏裕鹏名下址在泉州市鲤城区房产的产权交易及抵押登记等手续的办理。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2670号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初2645号
原告：张玉红，女，1977年3月4日生，汉族，住铁岭市银州区龙腾大厦*单元****号。
委托诉讼代理人：王伟，男，1974年2月5日，汉族，住开原市菜市路万和世家小区。
被告：李伟平，女，1972年9月17日生，满族，住开原市庆云镇王家村*组。
被告：关耸，男，1995年7月23日生，锡伯族，住开原庆云镇老虎头村。
原告张玉红与被告李伟平、关耸民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王伟、被告李伟平到庭参加诉讼，被告关耸经传票传唤，无正当事由未到庭参加庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款649270元。2.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：关文斌与被告李伟平系夫妻关系，关文斌与被告关耸系父子关系。2011年开始关文斌与被告李伟平因养鸡建设鸡舍、购置玉米等陆续在原告张玉红处借款，截止2016年2月11日累计借款649270元。2016年关文斌意外触电身亡，被告关耸在其继承遗产范围能应负有连带偿还责任，现原、被告就还款事宜协商无果，原告诉至法院。
被告李伟平辩称：欠款事实存在，现在无能力偿还该笔债务。
被告关耸答辩称：没有继承关文斌的遗产，其已放弃全部继承权利，被继承人关文斌的遗产均由被告李伟平继承并。
围绕诉讼请求双方当事人均向法庭提交证据，其中原告向本院提交的借据2份，原、被告就2份证据均无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。被告李伟平向本院提交的鸡舍买卖合同书1份、还款收据3份因与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人的诉讼请求和经审查认定的证据，本院认定事实如下：关文斌与被告李伟平系夫妻关系，关文斌与被告关耸系父子关系。自2011年起关文斌与被告李伟平因养鸡建设鸡舍、购置玉米等陆续在原告张玉红借款，截止2016年2月11日累计借款649270元。
2016年关文斌意外触电身亡，现原、被告就还款事宜协商无果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依据合同约定如约还款，负有给付义务，故对原告要求被告李伟平返还欠款的诉讼请求予以保护。关文斌与被告李伟平系夫妻关系，本案借贷关系发生在关文斌与被告李伟平婚姻存续期间，且所有借款均用于夫妻共同经营生产，另关文斌意外身亡后其名下所有的遗产应当由第一顺位继承人继承，本案中实际继承人只有被告李伟平，故被告李伟平应当承担所有债务的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告李伟平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张玉红借款649270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费10290元，由被告李伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟庆菲
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终1367号
上诉人（原审原告）王福祥，男，1949年x月x日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1967年x月x日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。
负责人：徐如财。
委托诉讼代理人：刘艳萍、吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地路三巷2号粤欣大厦6楼。
负责人：罗展忠。
委托诉讼代理人：邱锐彬，公司员工。
上诉人王福祥因交通事故责任纠纷纠纷一案，不服惠东县人民法院（2016）粤1323民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王福祥和其代理人、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司和华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人不服原审判决上诉称：一、残疾赔偿金应当按照城镇标准34757.2元/年计算，不应按照农村居民人均纯收入13360.4元/年计算。上诉人提交了《工作证明》和《营业执照》，上诉人事故发生前在惠东××大岭镇鑫盈鞋厂任保安一职。二、误工费计算有误。上诉人住院35天，医嘱建议全休4个月，误工费应当支持11366元。综上，请依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司和华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
原审法院认定事实：2016年1月26日18时许，被告ＸＸＸ驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，行驶至惠东平山镇江南路金盘路口路段，与原告王福祥驾驶粤Ｌ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告王福祥受伤及两车受损的交通事故。事故责任认定原告不承担事故责任，被告ＸＸＸ承担全部责任。原告受伤后被送往惠东县人民医院住院治疗35天，花去医疗费36762.5元（原告支付5777元，被告ＸＸＸ垫付医疗费20985.5元，被告人民财保深圳公司垫付医疗费10000元），直至2016年3月1日出院医嘱“定期复诊，拆除内固定费用大约8000元，住院期间陪护一人，全休四月”。经惠东县公安局交通警察大队事故处理中队委托，广东科正法医临床司法鉴定所于2016年6月23日作出司法鉴定意见书，认为原告构成十级伤残。被告ＸＸＸ系粤Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员及登记所有人，在被告人民财保深圳公司处买有交强险，在被告华安惠州公司处买有商业第三者责任险（50万元，不计免赔）。对于事故认定书、保险情况、医疗费垫付情况，到庭当事人均无异议。
另查，原告王福祥系农业户籍。
原审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，原审法院予以采信，被告ＸＸＸ在交通事故中负全部责任，原告不负责任。广东科正法医临床司法鉴定所具备法定资质，鉴定程序未违反法律规定，出具的鉴定报告合法有效，原审法院予以采信。
关于原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费计算标准的问题。根据原告提供的发票，医疗费计5777元（未包含被告ＸＸＸ垫付医疗费20985.5元，亦未包含被告人民财保深圳公司垫付医疗费10000元）。住院伙食补助费按100元/天×住院35天=3500元。根据护理费发票，护理费计7560元。根据原告住院治疗需要，营养费酌计300元，交通费酌计300元。
关于原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、后续治疗费、鉴定费、住宿费、照片冲洗费计算标准的问题。原告系农业户籍，未提供有效证据证实其于事故发生前一年在城镇居住生活，伤残赔偿金按2016年农村标准13360.4元/年×14年×10%=18704.6元。根据原告伤残情况，精神损害抚慰金酌计6000元。误工费，原告于发生事故时已达到法定退休年龄，未提供有效证据证实存在误工收入情况，不予支持。参照医院遗嘱，后续治疗费暂计8000元。据发票，鉴定费计2040年。原告未向原审法院提供相应的住宿发票，因此，原告诉请住宿费3500元没有事实与法律依据，原审法院不予支持。照片冲洗费不是本次交通事故造成的直接损失，原告诉请照片冲洗费40元，理由不充分，不予支持。
根据广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计50141.6元（未包含鉴定费2040元，具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告人民财保深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿32564.6元，余下损失17577元，由被告ＸＸＸ承担全部赔偿责任，并由被告华安惠州公司在商业险内承担先行赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险内赔偿给原告王福祥32564.6元。
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险内赔偿给原告王福祥17577元。
三、驳回原告王福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由原告王福祥负担700元，被告ＸＸＸ负担318元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担200元，被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担200元。鉴定费2040元，由被告ＸＸＸ负担。
本院审理查明：原审法院认定事实基本属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，受害人的合法权益予以保护。上诉人系系农业户籍，其一审提交的证据不足以证实其在城镇居住一年以上并以城镇为主要收入来源，原审按照农村标准计算残疾赔偿金正确，予以维持。上诉人按照要求在二审后补交了中国农业银行个人明细对账单，该对账单系事故发生后才产生的，且该对账单显示上诉人主要是从农保或者城乡居获得收入，故上诉人要求按照城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，不予支持。上诉人因达到法定退休年龄，其诉请误工费无据，不予支持。
综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2836元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫书平
审 判 员 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一七年六月十九日
法官助理 朱锦梓
书 记 员 肖静雅
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初665号
原告：张啟强，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川迪上家具有限公司，住所地什邡市，统一社会信用代码：91510682060329385E。
法定代表人：赖幸运，该公司经理。
被告：赖强，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省内江市。
原告张啟强与被告四川迪上家具有限公司、赖强追索劳动报酬一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月10日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张啟强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张啟强撤诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告张啟强负担。
审判员 钱 勇
二〇一八年五月十日
书记员 王理其
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5140号
原告王黎平，女，汉族，住上海市嘉定区。被告姚建国，男，住上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室。被告张志芳，女，住上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室。本案在审理原告王黎平与被告姚建国、张志芳相邻关系纠纷一案中，原告王黎平于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王黎平撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 叶 珣
二〇一四年七月二十九日
书记员 张周群
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初10006号
原告杜书梅，女，汉族，1966年8月21日出生，住郑州市金水区。
被告王胜高。
本院在审理原告杜书梅诉被告王胜高民间借贷纠纷一案中，原告杜书梅于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7875号
原告：吴浩，男，汉族，1971年5月22日出生，住江苏省滨海县。
委托代理人（特别授权代理）：骆军军、王熙，浙江赐晟律师事务所律师。
被告：张华锋，男，汉族，1978年5月12日出生，住浙江省海宁市。
原告吴浩（下简称原告）为与被告张华锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，经审查发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人骆军军到庭参加诉讼，被告张华锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款10万元；2、判令被告支付借款利息（按年息24%计算）至款项实际付清之日止（自2016年10月26日暂计至2017年6月26日，利息为16000元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为1个月，自2016年10月26日起至2016年11月26日至；借款固定利率为24%，逾期还款利息按照未还借款的总额以每日千分之一的标准计算。当日，原告将借款交付给被告。然借款期限届满后，被告并未还款付息。经多次催讨未果，故诉至本院。
被告张华锋未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、收条、银行转账记录、房屋产权信息查询记录等证据，被告未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月26日，原告（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订《借款合同》一份，约定被告因业务需要向原告借款，借款金额为10万元；借款期限为1个月，自2016年10月26日至2016年11月26日，被告应在借款期限届满之日立即归还上述借款；借款利率为固定利率24%，届满到期利息共计2000元；若被告逾期还款的（不论全部还是部分逾期），逾期三日内还款的利息按照应还未还借款的总额以每日千分之一的标准计算。同日，被告向原告出具《借款借据》一份，内载明：今由（借款人）张华锋向（出借人）吴浩借款10万元整，在30天内归还；限期从2016年10月26日至2016年11月25日止；如发生逾期，借款人每天支付滞纳金以借款金额的2%结算。2016年10月26日，原告向被告的银行账户打款10万元。被告向原告出具收条，确认收到款项10万元整。然借款期限届满后，被告未按约返还原告上述借款，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，双方应当按照协议履行各自义务。原告已按约向被告交付了案涉借款，然被告未履行返还借款本金及支付相应利息的义务，构成违约。现原告主张被告返还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于案涉协议约定了借款利率为固定利率24%，故原告要求被告按此标准支付借款利息至实际付清之日止，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华锋于本判决生效之日起十日内返还原告吴浩借款本金100000元，并赔偿原告吴浩相应利息损失（利息损失以借款本金100000元为基数、按照年利率24%的标准自2016年10月26日起计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告张华锋负担。
原告吴浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告谢友海、被告张华锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞银新
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 游慧玲
-?PAGE?3?-
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初236号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人白秀成,男,1984年12月28日生,彝族,出生地云南省个旧市,小学文化,农民,住个旧市。2016年5月27日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留,同年7月1日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
被告人彭如银(曾用名李如金、杨不来),男,1979年3月23日生,汉族,出生地云南省个旧市,小学文化,无职业,住个旧市。2002年因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑二年零六个月,2006年12月6日因犯盗窃罪、抢劫罪被个旧市人民法院判处有期有期徒刑十一年,2013年3月21日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留,同年7月1日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉(2016)176号起诉书指控被告人白秀成、彭如银犯抢劫罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。个旧市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉,被告人白秀成、彭如银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、共同犯罪
1、被告人白秀成、彭如银相互伙同于2016年4月10日14时许,在个旧市绿海小区缆车旁,采用语言威胁等暴力手段,强行抢走被害人白某1现金人民币50元,TCL手机一部,财物价值人民币50元。
2、被告人白秀成、彭如银相互伙同于2016年5月5日11时许,在个旧市老阴山登山大道的一小路上,采用暴力手段,强行抢走被害人李某1的现金人民币170元。
3、被告人白秀成、彭如银相互伙同于2016年5月6日12时许,在个旧市老阴山登山大道上,采用暴力手段,强行抢走被害人李某3白色OPPOa33手机一部,马某的现金人民币350元,财物价值人民币1465元。
4、被告人白秀成、彭如银相互伙同于2016年5月12日13时许,在个旧市老阴山登山大道的一凉亭处,采用暴力手段,强行抢走被害人白某2现金人民币70元、李某2白色魅蓝NOTE手机一部及人民币200元,财物价值人民币270元。
5、被告人白秀成、彭如银相互伙同于2016年5月15日11时许,在个旧市老阴山登山大道上,采用暴力手段,强行抢走被害人徐某现金人民币30元及苹果6PLUS手机一部,财物价值人民币3297元。
综上,被告人白秀成、彭如银共同抢劫数额为人民币5252元。
二、个人犯罪
1、被告人白秀成于2016年2月5日8时许,在个旧市党校至三角地的小路上,采用暴力手段,强行抢走被害人郭某现金人民币500元。
2、被告人白秀成于2016年3月24日12时许,在个旧市新视野工地中段缆车站,采用暴力的手段,强行抢走被害人郑某黑色红米手机一部,财物价值人民币442元。
3、被告人白秀成于2016年4月4日7时30分许,在个旧市上新视野工地小路中段,采用洒辣椒面的手段,强行抢走被害人普某1现金人民币300元及华为4X手机一部,财物价值人民币300元。
4、被告人白秀成于2016年4月27日16时许,在个旧市老阴山登山道564道处,采用语言威胁的手段,强行抢走被害人王某现金人民币30元及苹果6S手机一部,财物价值人民币4862元。
5、被告人白秀成于2016年5月11日11时许,在个旧市新视野工地中段一挡墙处,采用持刀威胁的手段,强行抢走被害人周某波导L6手机一部,财物价值人民币1499元。
6、被告人白秀成于2016年5月18日14时许,在个旧市老阴山登山道600道附近,采用语言威胁的手段,强行抢走被害人普某2OPPOR7S手机一部,财物价值人民币2325元。
7、被告人白秀成于2016年5月20日11时许,在个旧市永胜街上新视野工地小路一废弃厕所旁,采用暴力胁迫的手段抢走被害人钱某现金人民币300元及苹果6S手机一部,财物共计价值人民币5778元。
8、被告人白秀成于2016年5月25日21时许,在个旧市山角地附近,采用语言威胁的手段,强行抢走被害人赵某现金人民币120元。
综上,被告人白秀成抢劫数额为人民币15826元。
被告人白秀成于2016年5月26日,因形迹可疑被公安干警进行盘查时,如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,被告人白秀成、彭如银在开庭过程中亦无异议,并有被害人王某、钱某、普某2、周某、李某3、马某、李某1、白某2、李某2、郭某等15人的陈述,抓获经过,立案决定书,人像辩认笔录及照片,现场辩认笔录及照片,价格鉴定意见书,户口证明,个旧市人民法院判决书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人白秀成、彭如银以非法占有为目的,共同或单独采用暴力手段,多次抢劫数额较大的私人财物,二被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚,证据充分,定性准确,本院予以确认;建议对二被告人在十年以上量刑及并处罚金的意见恰当,本院予以采纳。被告人白秀成因形迹可疑被公安干警进行盘查时,如实供述了自己的犯罪事实,是自首,具有法定从轻处罚情节。二被告人在共同犯罪中作用相当,不宜区分主从犯,本院将根据各被告人在共同犯罪中的具体情节不同,在量刑时予以区别。被告人彭如银犯罪后,能如实供述自己的犯罪事实,是坦白,具有法定从轻处罚情节,且在侦查期间,向公安机关提供了被告人白秀成的主要活动形迹,为公安机关抓获被告人白秀成提供了条件,虽不够成法律意义上的立功表现,但在对其量刑时可酌情从轻处罚。被告人彭如银在刑罚执行完毕后五年内再犯罪,是累犯,具有法定从重处罚情节。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项,第二十五条第一款,第六十五条,第六十七条第一款、第三款之规定,判决如下:
一、被告人白秀成犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月26日起至2028年5月25日止。含刑事拘留前羁押一日)
二、被告人彭如银犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月24日起至2026年11月23日止。含刑事拘留前羁押一日)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 冯 联
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈 佳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983财保14号
申请人:李超文，男，汉族，住信宜市，。
被申请人:区二格，女，汉族，住广东省肇庆市。
申请人李超文与被申请人区二格申请诉前财产保全一案，于2017年5月15日向本院提出申请，请求对被申请人区二格所有的车牌为粤Ｈ×××××号小型普通客车（约值30000元）进行扣押。担保人李维良自愿以其在中国建设银行股份有限公司信宜支行开设的账户(账号：62×××)中的存款人民币30000元作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人区二格所有的车牌为粤Ｈ×××××号小型普通客车，期限为2017年5月15日至2018年5月14日。扣押期间，该车辆由信宜市公安局交通警察大队代为保管。
二、冻结担保人李维良在中国建设银行股份有限公司信宜支行开设的账户(账号：62×××)中的存款人民币30000元，期限为2017年5月15日至2018年5月14日。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 良
二〇一七年五月十五日
书记员 陈世雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初9933号
原告：金新城置业集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇斜桥村8组）。
法定代表人：许培新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：周某，女，1991年8月27日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。
原告金新城置业集团有限公司与被告周某名誉权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年10月11日、2016年11月23日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告金新城置业集团有限公司的委托诉讼代理人张新华、被告周某及其委托诉讼代理人张斯容到庭参加诉讼；第二次开庭时原告金新城置业集团有限公司的委托诉讼代理人朱缨到庭参加诉讼，被告周某及其委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金新城置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除在爱上网上的贴文《金新城集团的黑暗》；2、判令被告在张家港日报、爱上网网站公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告商业信誉损失100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告入职原告子公司张家港金新城营销策划有限公司，并签订《劳动合同》。2016年8月1日，被告因个人原因向张家港金新城营销策划有限公司申请离职，要求解除劳动关系，并提交《辞职申请》。2016年8月2日，被告在爱上网（bbs.loveshang.com）以“A某”的用户名发表以“金新城集团的黑暗”为题的文章，内容为公司不支付加班费，克扣工资等严重违背事实的内容，并使用“剥削”、“早日倒闭”等侮辱性语言。该贴文发表后，截止至起诉之日，该贴文的浏览量已达5847次，已有127条评论。原告发现后，立即要求被告删除贴文，但被告不予理睬。原告认为，被告因个人原因与张家港金新城营销策划有限公司解除劳动关系后，立即在网络媒体公开发表与事实严重不符的贴文，该行为属于恶意诽谤原告，严重侵害了原告的名誉权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告周某辩称：1、被告并没有对原告进行侮辱诽谤，被告在网上帖子上陈述的均系事实，被告在原告公司工作期间确实存在超时加班、未取得加班费用及原告承诺的薪资也未进行兑付的事实。被告也不是主动辞职，而是在原告的胁迫之下无奈签署原告提供的辞职申请；2、被告在网上帖子上的言辞构不上对原告的侮辱，被告认为原告公司确有存在剥削员工的行为，而且早日倒闭也是因为被告在被迫辞职和克扣工资后主观的期望，并不是对原告公司及其法人人格的攻击；3、被告不应当赔偿原告商业信誉损失。原告作为法人组织，如果该项诉讼请求是精神损害赔偿，根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释>第五条的规定，法人及其他组织人格权遭受侵害，起诉要求精神损害赔偿的，人民法院是不予受理的。如果原告要求的是物质损害赔偿，那么原告应该提供相关的证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告下属的张家港金新城营销策划有限公司与被告周某签订了《全日制劳动合同书》，约定该劳动合同自2016年5月29日起至2019年5月28日止，并约定试用期自2016年5月29日起至2016年8月28日止。2016年8月1日，周某向公司提出辞职申请。
8月2日，网名“A某”的用户在爱上网发布“金新城集团的黑暗”的帖子，内容为：金新城集团对待员工的态度一直是剥削的，做了房地产这么久，第一次被这样的公司坑了……这家公司对员工也是非常苛刻的，总想着从员工身上克扣工资……我相信后面会有更多的员工来揭发金新城集团的暴行！这样的公司早点倒闭吧！发帖人将该帖子置顶，至2016年9月23日，该贴子的浏览量达6264次。
2016年9月23日，原告申请张家港市公证处对2016年8月2日至8月20日“A某”的发帖及与此相关的跟帖信息进行公证，予以证据保全，原告据此支付公证费1520元。
另查明，原告因本案与国浩律师（苏州）事务所律师事务所签订委托代理合同，并支付委托代理费3000元。
审理中，被告周某确认其以“A某”的网名在爱上网上发布了“金新城集团的黑暗”的帖子。原告确认诉讼请求中的商业信誉损失100000元含商业信誉损失95480元、律师费3000元、公证费1520元。
本院认为：公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。网络用户在使用网络过程中，应当处理好维权、监督与侵权的关系，网络用户发布的观点和言论必须客观、公正，并注意措辞，既不能发布一些扩大或捏造事实的诽谤性言论，也不能发布一些辱骂、藐视、贬低他人的侮辱性言论，因过错侵害他人、法人名誉权的，应当依法承担相应的法律责任。被告周某在爱上网网站上以“A某”的网名发布“金新城集团的黑暗”的帖子，贴文中用了“剥削”、“坑了”、“非常苛刻”、“克扣工资”、“暴行”等贬义性文字，在客观上有损原告的形象，降低了社会公众对原告的评价，已侵害原告名誉权，故对原告要求被告赔礼道歉、消除影响，恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持，其范围应与被告周某至侵权行为造成的不良影响的范围相当。涉案内容系网络平台发布，因此就具体致歉方式由本院依法确定。涉案帖子尚未被删除，故原告主张的被告立即删除在爱上网上的贴文《金新城集团的黑暗》的诉讼请求予以支持。
鉴于被告周某所发言论影响范围有限，尚未造成严重后果，故对原告要求被告赔偿原告商业信誉损失95480元的诉讼请求，本院不予支持。被告周某已实施侵害原告名誉权的行为，原告为制止被告的侵权行为所支付的合理开支包括进行调查、取证的合理费用及符合国家有关部门规定的律师费用，故原告支出的公证费1520元、律师费3000元，计4520元应由被告周某承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（九）项、第（十）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周某于判决生效之日在爱上网删除其发布的《金新城集团的黑暗》的帖子。
二、被告周某于本判决生效之日起十日内在爱上网首页显著位置持续刊登道歉声明十日，以消除影响、恢复名誉（内容须事先经本院审核）。被告周某如不履行，本院将在国家级报刊上刊登本院生效判决书主文，相关费用由被告周某承担。
三、被告周某于本判决生效之日起十日内赔偿原告制止侵权行为所支付的合理开支4520元。
四、驳回原告金新城置业集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费900元减半收取450元，由被告周某负担。该款原告金新城置业集团有限公司已预交，本院不再退还，由被告周某在本判决生效之日起十日内直接给付原告金新城置业集团有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄 薇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐丽娜
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青白刑初字第353号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人滕某，男，1974年12月6日出生于成都市成华区，汉族，初中文化，住成都市成华区。曾因犯盗窃罪于2010年6月被新津县人民法院判处拘役五个月，2010年7月3日释放；后又因犯盗窃罪于2013年7月2日被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月5日释放。2015年6月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区公安分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人冯某，男，1981年12月11日出生于成都市金牛区，汉族，小学文化，住成都市金牛区红花巷**号附*号。曾因犯盗窃罪于2006年1月23日被郫县人民法院判处有期徒刑二年，2007年10月6日释放；后又因犯因犯盗窃罪于2011年2月14日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月24日释放。2015年8月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2015]295号起诉书指控被告人滕某、冯某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人滕某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2015年3月19日16时许，被告人滕某、冯某预谋盗窃后，窜至遂宁市大英县后蓬莱镇郭江北路“暑域网吧”内，两人发现被害人谌某的手机放在电脑桌上，遂由滕某上前以提示被害人钱掉在地上的方式吸引被害人的注意力，后冯某在另一侧将被害人放置于电脑桌上的手机秘密窃取后离开，后将所盗手机销赃获款耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币5472元。
2、2015年4月19日下午，被告人滕某、冯某预谋盗窃后
窜至成都市金堂县“成都文理学院”对面的“星岛国际建文网吧”内，见被害人张某渊将手机放置于电脑桌上，遂由滕某上前以提示被害人钱掉在地上的方式吸引被害人的注意力，在被害人弯腰捡钱时，站在另一边的冯某将电脑桌上的手机秘密窃取后离开，后将历盗手机销赃获款耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币3702元。
3、2015年4月28日17时许，被告人滕某伙同冯某、卓某兵（在逃）等人预谋后，窜至成都市青白江区安居路“时空引擎”网吧内，见被害人徐某峰将手机放置于电脑桌上，遂由滕某在网吧吧台处挡住网管视线，冯某上前以卖游戏卡为由吸引被害人注意力，卓文兵将电脑桌上的手机秘密窃取后离开，后将所盗销赃获款耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币4579元。
综上，被告人滕某、冯某盗窃物品价值13753元。
2015年5月17日，被告人滕某被西昌市公安局民警挡获归
案，同年6月25日，被告人冯某被成都市公安局成华区分局民
警挡获归案。
对以上指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、视频监控截图、现场勘查笔录及照片、证人证言、价格鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明。请求本院以盗窃罪追究被告人滕某、冯某的刑事责任。
被告人滕某、冯某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。
本院认为，被告人滕某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人滕某、冯某均系在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；
三、对二被告人的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人滕某的刑期自2015年6月12日起至2016年10月11日止；被告人冯某的刑期自2015年8月4日起至2016年12月3日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年九月三十日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保798号
申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司,住所地济宁市洸河路171号,统一社会信用代码9137080005341838XR。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人：谢志奎，男，1977年3月15日出生，汉族，住济宁安。
被申请人：宋翠松，女，1978年10月22日出生，汉族，住济宁安。
被申请人：谢志敏，女，1982年9月2日出生，汉族，住济宁安。
申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人谢志奎、宋翠松、谢志敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人自愿以其公司自有资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢志奎、宋翠松、谢志敏银行存款30万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月八日
书记员 胡婷婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初235号
原告：肖后培，男，1970年5月8日生，汉族，住江苏省句容市。
被告：赵振华，男，1982年7月29日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告肖后培与被告赵振华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖后培到庭参加诉讼。被告赵振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖后培向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工人工资4万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系广顺集团的项目经理。2015年下半年，被告雇请原告在广顺××××大队做木工，原告即找来十个木工一起干活。2016年3月3日，经双方结算，被告欠工人工资88000元并向原告出具欠条一份。欠条出具当日，被告支付了48000元，余款4万元一直未付。为此，原告诉来法院。
被告赵振华未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告肖后培的陈述及其提交的欠条，认定事实如下：
2016年3月3日，作为欠款人的赵振华向肖后培出具欠条一份：今欠肖后培人工工资88000元整，定于2016年3月7日结清，此据为凭。
本院认为，民事主体依法享有债权；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告肖后培与被告赵振华之间的合同关系有欠条予以证实，被告赵振华未作抗辩，视为放弃权利，被告赵振华应按照欠条约定的金额及期限支付欠款。
综上所述，原告肖后培的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振华于本判决生效之日起十五日内，向原告肖后培支付欠款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵 怡
二〇一八年二月二日
书记员 程亚萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5643号
原告胡尊礼。
被告顾金军。
原告胡尊礼与被告顾金军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡尊礼到庭参加诉讼。被告顾金军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告还清欠款13886元。事实和理由：2015年11月21日，原告给被告送工地用石料共计13886元，并留有欠条一张为证，后原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖，以各种理由拒不还款。
被告顾金军在法定期间内未提供答辩状。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款13886元，有被告亲笔签名的欠条予以证明，该笔货款应���支付给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾金军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡尊礼支付货款13886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取计74元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年八月二十日
书记员 李丹丹
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2512号
原告：朱和伦，男，苗族，1967年6月29日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告朱和伦与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告朱和伦的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告��庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱和伦向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资15600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在锅炉房工作，经被告结算，被告累计欠原告工资15600元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资15600元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资15600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱和伦支付工资人民币15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 田敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初22号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘德殿，男，1989年7月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年11月14日被沭��县公安局新河派出所抓获，同月16日被阜宁县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审,2017年1月7日经本院决定逮捕，同月10日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人刘德殿犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人刘德殿到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年8月8日20时许，被告人刘德殿饮酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道澳门路由北向南行驶至扬州路交叉路口处时，与前方同向行驶由刘某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，致刘某受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘德殿的血样中乙醇含量为每百毫升99毫克。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘德殿负本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘德殿与被害人刘某已达成交通事故调解协议，协议赔偿刘某人民币8000元。
上述事实，被告人刘德殿在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某、证人戴某、杨某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、抓获经过、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德殿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘德殿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人���德殿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘德殿醉酒驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人刘德殿赔偿了被害人刘某的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘德殿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年2月1日止（先行羁押的8日已折抵刑期）。罚金人民币二千元已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ��郭晓萍
二〇一七年一月十一日
书记员 曹 艺
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更234号
罪犯李书刚，男，1982年8月3日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）昆刑一初字第191号刑事附带民事判决，以被告人李书刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币82685.50元。宣判后，��告人李书刚不服，提出上诉。本院于2015年8月6日作出（2013）云高刑终字第783-1号刑事附带民事判决，以被告人李书刚犯以危险方法危害公共安全罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币82685.50元。裁判于2015年9月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李书刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本��认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李书刚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 颖