四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初523号
原告成都科甲投资开发有限公司。住所地：成都市锦江区正科甲巷**号。
法定代表人：朱华忠，职务董事长。
委托代理人：李成文，四川量力律师事务所律师。
委托代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。
被告天全县和神农林实业有限公司。住所地：天全县始阳镇工业集中区。
诉讼代表人：四川同兴律师事务所，天全县和神农林实业有限公司管理人。指派律师：冯向康、刘刚。
原告成都科甲投资开发有限公司与被告天全县和神农林实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后,依法组成合议庭，分别于2017年7月7日、12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成文、刘丽珍及被告诉讼代表人指派律师冯向康到庭参加诉讼。本案因案情重大疑难复杂经本院院长审批延长审限两个月，现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年9月至2015年4月期间因公司经营及建设的需要多次向原告借款。根据双方签订的《借款协议》的约定，借款金额总计3450.8万元，借款期限以具体还款时间为止。借款协议签订后，原告共计向被告提供了3450.8万元出借款，截止2015年2月，被告仅归还原告借款本金1651840元，尚欠32856160元借款本金未归还。经天全县国有资产经营有限公司申请，天全县人民法院于2017年2月28日作出（2017）川1825破申1号民事裁定书，裁定受理天全县国有资产经营有限公司对被告的破产清算申请。根据《破产法》第四十六条的规定，“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期”，因此被告应向原告归还上述借款。故诉请法院判令被告归还原告借款本金32856160元及支付借款利息3864780元(自2014年9月19日起至2017年2月28日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算)，并承担本案诉讼费。
原告为支持上述主张，提供的证据为：原告法人代表身份证明、营业执照复印件；被告企业信息打印件；借款协议；转款凭证；收据收条；银行还款凭证；（2017）川1825破申1号民事裁定书。为证明其出资人民币2058万元，向被告公司股东成都和神贸易有限公司购买被告公司49%的股份，成为被告公司股东，提供的证据为：股份转让协议、进账单、转款凭证、支票申请单。为证明被告公司经成都和神贸易有限公司委托代该公司偿还向原告的2100万元借款，提供的证据为：客户明细表、记账凭证、进账单、转款凭证、委托书、借款协议、委托书、欠款确认函、欠款明细表。
被告诉讼代表人辩称，一、被告公司管理人员吕勇、会计李芳称被告未向原告借过款，转款系原告增加注册资本，由原有1600万元增加至4200万元而缴纳的投资款，以及工程建设过程中追加的投资；二、工商信息显示：2014年9月24日的变更登记载明，原告公司应缴纳投资款2058万元。该出资是否到位，管理人无法查明，需要原告公司出具证据证明；三、银行流水显示：被告于2013年12月30日分两次向原告公司转账各500万元，2015年2月13日向原告转账1651840元，合计11651840元；四、原告提交的证据中，其帐目是自己形成，真实性管理人无法确认；委托付款材料的真实性、形成时间管理人无法查证，对其真实性不予认可；五、原告提交的转款凭据是否确属被告公司代成都和神贸易有限公司还款，关联性不具备，不足以证实，不予认可；六、被告公司实际在本案借款发生之前，已经向原告公司转出款项2100万元，该款应当在原告向被告的借款中直接扣除。综上，原告主张借款给被告32856160元，但当前证据显示其出资与债权债务存在混淆，甚至存在抽回出资的可能，恳请法庭查明事实，依法作出处理。
其无证据提交。
为查明案件事实，本院依职权调取了被告公司银行开户账户流水明细记录及该公司会计账簿、会计凭证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至2015年4月期间,被告因公司经营及建设的需要向原告借款13笔，共计人民币3450.8万元。其中：2014年9月19日借500万元；2014年9月24日借500万元；2014年10月13日借500万元；2014年11月5日借220.8万元；2014年11月19日借500万元；2014年12月9日借500万元；2015年1月15日借300万元；2015年1月30日借100万元；2015年2月9日借100万元(委托支付给四川鼎际建设集团有限公司)；2015年2月10日借50万元(委托支付给四川鑫高消防工程有限公司)；2015年2月10日借50万元(委托支付给四川康能电气有限公司)；2015年2月12日付100万元(委托支付给四川鼎际建设集团有限公司)；2015年4月16日付30万元(委托支付给四川麦笠机械设备有限公司)。该13笔借款原、被告均签订了《借款协议》，载明了借款用途及借款期限。其中约定借款期限均以具体还款时间为止。13份借款协议签订后，原告按协议约定通过银行转账方式将每笔借款转入被告指定账户。2015年2月13日，被告返还原告借款人民币1651840元，至今尚有32856160元未还。因本院于2017年2月28日裁定受理天全县国有资产经营有限公司对被告公司的破产清算申请，原告向被告管理人四川同兴律师事务所申报该债权，被告管理人要求其起诉到法院确认，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：1、被告天全县和神农林实业有限公司成立于2012年5月25日，法定代表人为李成佳，原注册资本为3000万元，实收资本为1800万元，投资人为成都和神贸易有限公司(占60%股份)、天全县宏森林业有限责任公司(占40%股份)。2013年3月27日，该公司注册资本变更为4200万元，实收资本为3000万元，投资人成都和神贸易有限公司占71.4286%股份、天全县宏森林业有限责任公司占28.5714%股份。2014年8月28日、9月19日，原告分别出资1470万元、588万元，合计人民币2058万元，向成都和神贸易有限公司购买了被告公司49%的股份，成为被告公司股东，原告法定代表人朱华忠系被告公司监事；
2、2012年3月13日、5月7日，原告公司分别以往来款的名义向成都和神贸易有限公司转款1000万元、1800万元，合计人民币2800万元；
3、2012年6月11日、6月26日，被告公司分别以预付款、往来款名义向成都市欣通用建材租赁有限责任公司转款500万元、300万元，该租赁公司分别于2012年6月18日、7月18日将该800万元转给原告公司；
4、2012年6月21日，被告公司以设计费名义向四川华帅建筑设计有限公司转款300万元，该设计公司于同月25日将该300万元转给原告；
5、2013年12月30日，被告公司以往来款名义分两次向原告转账各500万元，共计人民币1000万元；
6、成都和神贸易有限公司法定代表人为李忱嘉(原为李成佳)，投资人为李菊、秦岭；天全县宏森林业有限责任公司法定代表人为李成佳，投资人为成都和神贸易有限公司；成都市欣通用建材租赁有限责任公司法定代表人为杨晓静，投资人为成都科甲投资开发有限公司、朱帅；四川华帅建筑设计有限公司法定代表人为朱帅，投资人为朱帅，原告法定代表人朱华忠系该公司监事。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据，以及本院依职权调取的被告公司银行开户账户流水明细记录和该公司会计账簿、会计凭证在案佐证，经庭审质证，合议庭评议认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的13份《借款协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。因该13份借款协议均约定借款期限以具体还款时间为止，应视为对还款时间约定不明，原告依法可以催告被告在合理期限内返还。又因本院于2017年2月28日裁定受理天全县国有资产经营有限公司对被告公司的破产清算申请，该债权依法视为到期，故原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。其要求支付借款利息，因借款协议无利息约定，本院依法不予支持。
原告主张其公司于2012年3月13日、5月7日分别以往来款的名义向成都和神贸易有限公司转款合计2800万元是该公司向其公司的借款，而被告于2013年12月30日向其公司的转款1000万元，以及2012年6月11日、6月26日向成都市欣通用建材租赁有限责任公司的转款800万元、2012年6月21日向四川华帅建筑设计有限公司的转款300万元，后该两公司又将该1100万元转给原告公司，是被告受成都和神贸易有限公司的委托向原告公司偿还该2800万元借款，因其提供的证据只能证明上述转款事实，不能证明转款的相关基础法律关系，故其该借款、还款事实的主张证据不足，本院不予认定。原告与成都和神贸易有限公司虽系被告公司股东，但三公司均系不同的法人主体，依法独立享有民事权利和承担民事义务，其财产权独立。上述被告直接或间接将2100万元转款至原告账户，原告无充分证据证明双方存在何种基础法律关系，其收取该2100万元无法律依据。为保护被告公司及其股东、债权人的合法财产权益，该2100万元应予收回并用以抵扣被告向原告的上述32856160元借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告天全县和神农林实业有限公司返还原告成都科甲投资开发有限公司借款计人民币11856160元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费225404元，由原、被告各承担112702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 高 炯
审判员 王 军
审判员 李 军
二〇一八年一月三日
书记员 苏宝淋
书记员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
……。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。
第二百零六条借款人未按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人之间主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十条人民法院受理破产案件申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。