江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初2614号
原告：韩祖连，女，1961年5月7日出生，汉族，职业：务工，住修水县。
委托诉讼代理人：杨晖，江西法启律师事务所律师。
被告：余大庆，男，1974年5月28日出生，汉族，住修水县。
被告：陈运根，男，1984年4月15日出生，汉族，住修水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司修水支公司(以下简称：平安财保修水公司)，住所地：修水县宁红大道619号九江银行修水支行附属楼，统一社会信用代码：9136042469606989XR。
负责人：罗强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，2017年9月20日本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告韩祖连及其委托诉讼代理人杨晖、被告余大庆、被告陈运根、被告平安财保修水公司的委托诉讼代理人陈新泽均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩祖连诉称：2016年11月5日，被告余大庆驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车从东往西行驶，19时40分许，在省道306线110km+450m路段，刮撞原告韩祖连，造成原告韩祖连受伤，赣Ｇ×××××号小型轿车受损的交通事故；修水县公安局交通管理大队就此次事故作出（2016）第195号事故认定书，认定被告余大庆负此事故全部责任，原告韩祖连无事故责任。后原告韩祖连被送往修水县第一人民医院住院治疗，住院49天，医院诊断其伤情为：开放性左胫腓骨下端骨折、骨盆骨折、右肾挫伤、两肺挫伤伴胸腔积液、颈5/6椎间盘突出伴后颈部软组织挫伤；出院医嘱：1、继续卧床休息半月，加强营养，注意休息，2、定期门诊复查，取出内固定，3、医嘱下功能锻炼，不适随诊；2017年2月7日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为：骨盆骨折致轻度畸形愈合为十级伤残，左胫腓骨下端粉碎性骨折致下肢丧失功能10.3%为十级伤残，后续治疗费为12000元，误工期180日，护理、营养期各为90日。被告余大庆驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车为被告陈运根所有，在被告平安财保修水公司投保了交强险和商业第三者险。事故后，本人付了1000元医疗费，其余由被告给付，被告陈运根只付了5000元生活费。故诉诸本院，要求被告赔偿各项损失114345.2元，其中1、医疗费1000元，2、后续治疗费12000元，3、营养费2700元（90天×30元/天），4、住院伙食补助费980元（49天×20元/天），5、误工费9000元(180×1500元/月)，6、护理费13050元（90天×145元/天），7、残疾赔偿金68815.2元(28673元/年×20年×0.12)，8、交通费1000元，9、精神抚慰金4000元，10、鉴定费1800元，诉讼费由被告承担。对被告余大庆垫付费用的辩称无异议。
被告余大庆辩称，医药费的垫付承认保险公司的说法，即被告平安财保修水公司付了23946.67元，原告韩祖连付了1000元，医药费共34209.53元，其余的，另加5000元生活费都是其与被告陈运根一起，由被告陈运根付原告韩祖连的；不承认韩祖连居住、工作在城填，其只是租房子上班，不是很长时间，其是庙岭的；对其余原告韩祖连诉称无异议。
被告陈运根辩称，垫付的钱，是其给原告韩祖连付的，要求一并处理，其余意见与被告余大庆一致。
被告平安财保修水公司辩称，对交通事故责任认定、就医经过、出院记录、证明和投保情况无异议，对被告余大庆垫付费用的辩称无异议；对鉴定、计赔标准有异议；原告韩祖连没有内固定治疗；其主张其为城填工作、生活的证据不能构成，误工费应该提供被扣发工资的证明，每月大概就1200元，交通费按每天10元，不承担诉讼费、鉴定费、非医保范围的医疗费。
经审理查明：各被告对原告韩祖连就交通事故事实、责任认定、就医经过、出院记录、证明和投保，情况的诉称的事实无异议，本院对上述事实予以认定；原告韩祖连对其的医疗费总金额、各方当事人对已垫付费用无异议，本院对该事实亦予以认定。被告陈运根所有赣Ｇ×××××号小型轿车在被告平安财保修水公司投保了交强险和不计免赔率100万限额的商业三者责任险，期限均为2016年8月11日至2017年8月10日。医院对原告韩祖诊疗经过：在腰硬联合麻醉下行开放性胫腓骨下端骨折切开复位钢板髓内钉内固定术；出院诊断：开放性左胫腓骨下端骨折、骨盆骨折（右上下耻骨支骨折）、右肾挫伤、两肺挫伤伴胸腔积液、颈5/6椎间盘突出伴后颈部软组织挫伤；出院情况：左小腿稍肿胀，右腹股沟区轻压痛，枕后颈后稍痛；出院医嘱：1、继续卧床休息半月，加强营养，注意休息，2、定期（术后3、6、12月）门诊摄片复查，骨折愈合后取出内固定，3、医嘱下功能锻炼，不适随诊。2017年2月7日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为：骨盆骨折致轻度畸形愈合为十级伤残，左胫腓骨下端粉碎性骨折致下肢丧失功能10.3%为十级伤残，后续治疗费为12000元，误工期180日，护理、营养期各
为90日；鉴定费用1800元。庭审中，被告余大庆、被告陈运根与被告平安财保修水公司达成非医保用药协议：被告余大庆、被告陈运根承担非医保范围的医疗费3631.43元。
另查明，原告韩祖连伤前两年多前至今，在修水工业园太阳升区裕发食品公司从事清洁工作，租住于太阳升镇毗邻的杨梅山垦场生活小区。
以上事实，有各方当事人一致的陈述，身份证、户口簿、驾驶证、行驶证等的复印件，事故责任认定书，司法鉴定意见书，病历记录、医疗费发票，收据、修水工业园管委会证明、杨梅山垦场行政办公室证明、裕发食品有限公司证明、上坪村委证明，证辞、照片、鉴定费发票等经庭质证的证据在卷予以证实。
本院认为，修水县公安局交通警察大队认定被告余大庆负此事故的主要责任，原告韩祖连不负事故责任，责任认定准确，本院采信，并作为认定赔付依据。原告韩祖连于伤前在城镇相对稳定地务工、生活一年以上，故其赔偿标准应适用城镇标准。对鉴定持异议者未提出证据来证明其主张，且各方当事人对出院记录均无异议，从其载明的伤情、治疗措拖、出院时状况及医嘱等医院诊断上判定，出院时原告韩祖连伤情尚末痊愈康复，因而原告韩祖连在出院后仍需复查、治疗、营养、误工和护理；修水方园法医学司法鉴定所对原告韩祖连的伤情鉴定与出院记录内容连贯，相对合理，故本院将该鉴定意见为判定赔付标准之一。结合2016年度江西省统计数据审核认为应予赔偿原告韩祖连项额认定如下：1、医疗费1000元，2、后续治疗费12000元，3、营养费2160元（90天×24元/天），4、住院伙食补助费980元（49天×20元/天），5、误工费7200元(180×1200元/月)，6、护理费13050元（90天×145元/天），7、残疾赔偿金68815.2元(28673元/年×20年×0.12)，8、交通费490元，9、精神抚慰金3600元，10、鉴定费1800元；上述10项合计109295.20元+鉴定费1800元；鉴定费1800元，由被告余大庆负担；原告韩祖连应返还被告余大庆、被告陈运根5000元；被告平安财保修水公司返还被告余大庆、被告陈运根垫付的医疗费为5631.43元（34209.53元-1000元-23946.67元-3631.43元）。相互冲扺后，应赔原告韩祖连各项损失为106095.2元；应返还被告陈运根垫付款为8831.43元，被告平安财保修水公司按规依约，本案理赔属代位前置，故其不应承担案件受理费、鉴定费用。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩祖连各项损失106095.2元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内给付被告陈运根垫付款8831.43元。
三、驳回原告韩祖连的其他诉讼请求。
案件受理费2587元，由被告余大庆负担2500元，由原告韩祖连负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周义生
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 刘三华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 余程蓓