wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第606号
原告尹忠领，男，1972年9月2日出生，现住河南省兰考县。
委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告尹忠领诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2011年4月26日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。原告应当在三年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金50万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭248趟,按趟数扣车款178000元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款30000元（100000元+178000元-248趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹忠领购车首付款30000元。
二、驳回原告尹忠领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告尹忠领承担1610元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 巴 德 玛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15583号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：王安明，男，1993年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告王安明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月六日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第1439号
原告赵某甲，女，住柘城县。
被告曹某甲，男，住柘城县。
原告赵某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告赵某甲于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某甲负担。
审判长 宋红伟
审判员 余甫友
审判员 张自柱
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 蒙
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初276号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杜永贵，男，1967年4月11日出生，户籍所在地南充市高坪区。因犯盗窃罪，于2016年9月29日被华蓥市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。因本案，于2016年1月1日被遂宁市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2016年2月2日被华蓥市公安局刑事拘留。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]219号起诉书指控被告人杜永贵犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人杜永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人杜永贵与高某（另案处理）事先共谋到遂宁公交车上偷别人东西，由杜永贵具体实施扒窃，高某负责望风。2016年1月1日，二人分别坐车到遂宁，一起在遂宁市城区南坝路口公交站台上了9路公交车。在车上，杜永贵趁彭春芳不备从其背包里盗得红色钱包一个，内有现金人民币800余元等财物，得手后，杜永贵与高某在南门车站下车，随后二人被警察挡获。
另查明，被盗财物已于2016年1月1日发还给被害人。
上述事实，被告人杜永贵在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、抓获说明、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜永贵以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的上述事实和罪名成立。被告人因犯盗窃罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杜永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；前罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元，总和刑期有期徒刑一年十一个月，数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁押的28日，即被告人杜永贵的刑期从2016年2月2日起至2017年10月3日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执966号之二
申请执行人：刘登，男，1977年12月31日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：曾春明，女，1972年6月27日出生，汉族，广西昭平县人，住广西昭平县昭平镇凉亭西路28号（现住广西）。
被执行人：刘业锋，男，1972年4月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人刘登与被执行人曾春明、刘业锋合伙协议纠纷一案中,依法向被执行人曾春明、刘业锋发出了执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院通过执行指挥系统对被执行人曾春明、刘业���财产进行网络调查，依法扣划曾春明的住房公积金92000元，查封刘业锋名下的车辆一辆，因为无法找到车辆进行处置。申请执行人刘登在规定时间内也无法提供被执行人曾春明、刘业锋新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 云
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李丽丽
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初230号
原告蒋会娥。
被告沛县住房和城乡建设局，住所地沛县行政中心主楼906室。
法定代表人周胜利，沛县住房和城乡建设局局长。
本院在审理原告蒋会娥与被告沛县住房和城乡建设局房屋登记行政登记纠纷一案中，原告蒋会娥向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋会娥自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋会娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋会娥负担。
审 判 长 王小曼
代理审判员 张志良
代理审判员 刘大琳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈卓宜
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执701号
申请执行人：刘杰，男，1982年1月1日出生，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：谢金寿，男，1966年11月3日出生，汉族，住甘肃省文县。
本院（2011）广利州民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢金寿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢金寿银行存款273790.00元(运费203302.00元、从2010年6月13日至2017年8月4日的利息63189.00元、诉讼费4349.00元、执行费2950.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年八月四日
书记员 穆天龙
利息：从2010年6月13日至2017年8月4日共2608天
年利率4.35%
203302×2608天×（4.35%÷365）=63189元
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1002号
罪犯李成国，男，1967年5月4日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2014)苍刑初字第227号刑事判决，以被告人李成国犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯李成国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李成国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李成国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李成国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成国减刑六个月（刑期自2013年7月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执621号之一
申请执行人：焦方芝，男，1968年6月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：焦新菊，女，1957年2月6日出生，汉族，住博山区。
申请执行人焦方芝申请执行焦新菊民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年3月28日作出的（2018）鲁0304民初896号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告焦新菊于本判决生效之日起五日内返还原告焦方芝借款本金3000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告焦新菊负担”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：3025元。
执行过程中，本院于2018年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年5月30日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｃ×××××号车辆登记（下落不明）。再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人焦新菊现无财产可供执行，申请执行人焦方芝也提供不出被执行人焦新菊的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 波
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初98号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人石福元，男，1963年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省井研县。因本案被常州市公安局武进分局行政罚款人民币400元（已缴纳），于2017年12月1日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人石福元犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人石福元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月30日8时12分45分许，被告人石福元无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区前黄镇景某路某向西行驶至前黄人民医院门口路段，与一辆从医院驶出的由顾某驾驶的苏Ｄ×××××号小轿车相撞，发生交通事故。民警在处置该事故过程中发现被告人石福元有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为196.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，石福元应承担事故的次要责任。
上述事实，被告人石福元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言笔录，人民调解协议书、收条，公安机关出具的案发查获经过证明材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石福元在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人石福元犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石福元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（其中四百元以行政罚款抵算，余款四千六百元已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴艳玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑波，女，1960年6月1日出生，汉族，美天万网电子工程技术有限公司北京分公司职员。
委托代理人：王玉生，北京市旷博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京爱家纺商贸有限公司东四分公司。住所地：北京市东城区东四北大街***号。
负责人：苏啓忠，该公司总经理。
再审申请人王淑波因与被申请人北京爱家纺商贸有限公司东四分公司（简称爱家纺公司东四分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭��本案进行了审查，现已审查终结。
王淑波申请再审称：第一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据照片和现场录像显示，爱家纺公司东四分公司商场二楼地面与楼梯相连处有一个镶嵌的凸起铝合金条，我是被绊倒滚下楼梯的。二审判决认定是我自己疏忽的原因滚下楼梯没有证据证明；第二、二审判决适用法律错误。爱家纺公司东四分公司未尽到安全保障义务，应按《侵权责任法》第三十七条规定承担赔偿责任，不能按《民法通则》第一百三十二条相关规定分担民事责任。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：二审法院根据双方提供的记录事发时商店内具体情况的视频资料，认定爱家纺公司东四分公司所经营的商店并不存在违反安全保障义务以及可直接导致王淑波��害后果的不当情形，王淑波摔倒受伤并非由爱家纺公司违反安全保障义务所致。二审法院认定事实清楚，处理并无不当。王淑波申请再审的理由不能成立。综上，王淑波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王淑波的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 稳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执242号
申请执行人魏玉，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人杨元杰，男，汉族，住四川省大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1634号民事调解书,立案执行魏玉申请执行杨元杰买卖合同纠纷一案，立案标的58524.00元。
执行中，因被执行人的杨元杰无正当理由，拒不执行法律文书确定的义务，未按本院的财产报告令报告财产情况，本院于2017年*月*日依法决定对杨元杰拘留*日，本院对杨元杰银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现杨元杰有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1634号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年九月四日
书记员 卢 莎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初4021号
原告：乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区二工乡三工村七队戈壁空地。
法定代表人：郑玉仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：石河子南区生态城投资发展有限公司，住所地：新疆石河子市8小区80栋。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓红，新疆天阳律师事务所律师。
原告乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司与被告石河子南区生态城投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人华翾、被告委托诉讼代理人张晓红到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款275706元、利息损���41975元（263134元×4.875‰×33个月，2015年1月16日至2017年10月16日），由被告承担本案诉讼费及送达费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款263134元、利息损失41975元。事实和理由：原、被告于2014年4月签订”香多里会所厨房厨具设备加工制作安装协议”，协议签订后，原告依约履行完所有合同义务。被告仅支付85500元的首付款，其余款项及合同以外增加的设备款至今未向原告支付。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。
石河子南区生态城投资发展有限该公司辩称，认可原、被告之间存在安装协议，但原告未按照合同约定供货。原告称在安装协议之外增加了设备供应，应提供证据证实。合同约定质保期满2年支付合同总价285000元的5%，该笔货款应在2017年1月16日支付。原告无权主张利息损失。
本院经审理后查明，2014年4月，原、被告签订”香多里会所厨房厨具设备加工制作安装协议”，约定原告为被告的香多里会所加工制作安装厨房设备，金额为285000元；付款时间为合同签订后甲方向乙方支付合同总价的30%（人民币85500元），设备到达安装地点，经甲方验收合格支付合同总价40%（人民币114000元），全部设备安装调试完成甲方验收合格，支付合同总价的25%（人民币71250元），质量保修期满两年支付合同总价的5%（人民币14250元），无质量问题，无息结清保修款。安装协议还对其他事项作了约定。
合同签订后，被告依约向原告支付合同总价的30%即85500元。2014年5月，原告依约为被告香多里会所的厨房设备进行加工制作安装。后经��、被告协商，被告增加会所厨房内的备餐柜、双层工作台、三面围边吊柜等设备的制作安装。2015年1月16日，经被告验收，被告工作人员杨豫红、苏敏、罗艳在原告出具的”会所厨房设备验货清单”及”增加设备收货清单”上签字，认可原告在”香多里会所厨房厨具设备加工制作安装协议”范围内的施工缺少六件物品，应扣除5831元，认可原告增加设备施工的款项为42465元。
庭审中，原告提交”设备验收单”一份，欲证实其为被告的香多里会所安装了纯净水设备，价值27000元，原告无法说清验收单落款处接收人的姓名及职务。被告对该证据不认可。因该设备验收单无被告盖章，原告无法说清签字人的姓名及职务，本院对该证据不予采信。
本院认为：原、被告签订的”香多里会所厨房厨具设备加工制作安装协议”是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告主张的报酬金额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原、被告均应恪守合约，全面履行各自的权利义务。原告施工后，经被告验收，被告认可原告在”香多里会所厨房厨具设备加工制作安装协议”范围内的施工金额为279169元（285000元-5831元），认可协议范围之外增加的设备施工的金额为42465元，以上合计321634元，扣除原告已付款85500元，被告理应支付原告报酬236134元。关于原告主张的增加纯净水设备款项27000元，因证据不足，本院不予支持。被告称原告未按约供货的辩解意见，��被告工作人员在原告出具的”会所厨房设备验货清单”及”增加设备收货清单”上签字，本院对该辩解意见不予采信。
关于原告主张的利息损失。被告至今未及时足额付款，构成违约，理应承担违约责任。合同对付款方式及时间做了明确约定，原告主张的利息损失应当分阶段计算,合同外增加的施工部分付款方式，参照安装协议约定。根据中国人民银行公布的同期银行贷款利率分阶段计算该利息损失，高于原告主张的利息损失金额。故本院对原告主张被告给付利息损害41975元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石河子南区生态城投资发展有限公司给付原告乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司报酬236134元；
二、被告石河子南区生态城投资发展有限公司给付原告乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司利息损失41975元；
以上费用合计278109元，被告石河子南区生态城投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司；
三、驳回原告乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6066元，送达费90元，合计6156元（原告已预交），由原告乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司自行负担767元，被告石河子南区生态城投资发展有限公司负担5389元，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 曾 莉
人民陪审员 薛景元
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭俊琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1210号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢小华，男，1972年4月16日出生，汉族，大学，户籍所在地：四川省合江县，现住成都市武侯区。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人鄢小华犯危险驾驶罪一案，于2017年9月15日作出（2017）川0105刑初1061号刑事判决，认定被告人鄢小华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人鄢小华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鄢小华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人鄢小华撤回上诉。
成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1061号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 李宗敏
审判员 陈 楠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 廖礼红
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初182号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人李瑞生，男，汉族，1964年12月20日出生于安徽省来安县，文盲，农民，住安徽省来安县。被告人李瑞生曾因犯抢劫罪，于1992年3月9日被来安县人民法院判处有期徒刑七年，1997年6月10日减刑释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月14日被来安县公安局刑事拘留，2016年5月25日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉(2016)175号起诉书指控被告人李瑞生犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人李瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日下午14时15分许，被告人李瑞生携带镰刀来到来安县公安局杨郢派出所院内，以杨郢派出所不及时出警为由，持刀追逐准备出警的民警张某1，并拿起石块砸民警杨某未果。后被告人李瑞生驾驶摩托车撞击杨郢派出所伸缩门后离开。民警遂驾驶警车寻找李瑞生，在距李瑞生家不远处的一个小商店门口发现了李瑞生。民警告知李瑞生放下镰刀，李瑞生仍以杨郢派出所不出警为由不听劝阻，并手持镰刀追砍民警，并用砖块将民警张某1左手手背砸伤。民警遂用抓捕器对李瑞生实施抓捕，在附近村民的协助下将李瑞生制服。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的伤为轻微伤。
被告人李瑞生到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李瑞生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、证人裴某、钟某、张某2、马某、杨某、涂某的证言、辨认笔录、扣押笔录、检查笔录、物证（镰刀一把）、法医学人体损伤程度鉴定书、证明、被告人李瑞生手机通话记录照片及情况说明、滁州电信用户资料查询打印单、视听资料、110接处警综合单、被告人李瑞生户籍证明、（1992）法刑初字第022号刑事判决书、离监犯综合信息表、接处警情况登记表、受案登记表、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人李瑞生持刀随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李瑞生犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞生到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李瑞生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。）
二、对作案工具（镰刀一把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 魁
代理审判员 杜海婷
人民陪审员 陈安全
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3633号
原告：周廉明，男，1961年10月8日出生，汉族，广东省雷州市人，住该市。
被告：罗尚亚，男，1974年5月7日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号。
统一社会信用代码：9150010920320015XF。
法定代表人：谢辉。
原告周廉明与被告罗尚亚、重庆坤飞建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告方于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉系原告的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周廉明撤回起诉。
本案案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告负担。
代理审判员 陈守卫
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢 杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初1296号
原告邵跃跃，男，1984年10月25日生，汉族，户籍地在安徽省蒙城县，住南京市浦口区。
被告叶胜利，男，1976年9月11日生，汉族，户籍地在河南省商城县，住南京市浦口区。
本院在审理原告邵跃跃与被告叶胜利民间借贷纠纷一案中，原告邵跃跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告邵跃跃负担。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 刘必祥
人民陪审员 朱恒顺
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王梦颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终333号
上诉人（原审原告)周雪峰。
被上诉人（原审被告）周至县市场建设服务中心，住所地周至县二曲镇镇东村王婆寺自然村。
法定代表人李陕林，系该中心主任。
委托代理人汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。
委托代理人付宁，陕西博义律师事务所律师。
上诉人周雪峰因与被上诉人周至县市场建设服务中心劳动争议纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2015)周民初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，周雪峰系周至县市场建设服务中心职工。2004年2月27日周至县市场建设服务中心在周雪峰不符合“三五”离岗条件的情况下作出了关于周雪峰同志申请“三五”离岗的批复，自此以后，周雪峰即离开单位再没有上过班，而周至县市场建设服务中心则一直给周雪峰照常发工资。现周雪峰以周至县市场建设服务中心自2009年以后拖欠、克扣其工资福利待遇为由诉至人民法院，请求依法判令单位自2015年9月1日开始全额发放其岗位津贴及补发2009年1月1日至2015年9月1日之间的岗位津贴。另查明，2004年周雪峰只有32岁，根本不满50周岁，其工龄亦不满30年，即周雪峰根本不符合“三五”离岗的条件。审理中，双方各执己见，调解未果。上述事实，有当事人陈述，周市建发字(2004)08号文件、实施办法及庭审笔录等在卷证明。
原审法院认为，周至县市场建设服务中心在周雪峰本人不符合“三五离岗”的条件下所作出的关于周雪峰同志申请“三五”离岗的批复是违反规定的，不具有法律效力。周雪峰请求依法判令周至县市场建设服务中心全额发放其岗位津贴及补发拖欠其岗位津贴之请求缺乏依据。周雪峰就其该主张亦提供不出充足的证据予以证明，故对周雪峰的请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周雪峰的诉讼请求。受理费10元，由原告周雪峰负担。
宣判后，周雪峰不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人依据被上诉人2004年2月27日作出的周市建发字(2004)08号文件规定提出诉讼请求并提交原审调查证据申请书。还根据2015年6月份在职人员工资表，(岗位津贴)支付表合计栏居多之2215元、2235元、2285元、2345元、2365元、2385元六组数据，综合相加除以6取其平均数核算上诉人，岗位津贴为2305元／月提出增加诉讼请求。被上诉人2004年2月27日，明确知道上诉人年龄只有32岁，不满50岁，工龄亦不满30年，根本不符合“三五”离岗条件。但是上诉人离岗批复文件，经被上诉人原法人王东批准签发程序合法有效。被上诉人于2004年2月27日至2008年12月30日，均按照该文件规定全额发放上诉人工资待遇岗位津贴，于2009年1月1日始违反离岗文件规定(克扣拖欠上诉人岗位津贴)至今不予发放。足以说明被上诉人诉辩显属自相矛盾违背事实不能对抗诉讼请求显属不成立。原审认为上诉人离岗文件违反规定不具有法律效力。显属故意违背事实、背离诉讼请求，显属严重错误。原审严重违反民事诉讼不告不理、不能超越和遗漏诉讼请求审判。原审认为上诉人离岗文件是违反规定不具有法律效力，显属严重违背当事人焦点诉争(岗位津贴)事实显属背离诉讼请求。严重损害上诉人合法权益直接造成严重经济损失。请求：一、依法撤销原判，改判被上诉人按照周市建发字(2004)08号文件规定，于2015年11月1日始，全额发放上诉人(工资待遇岗位津贴)其中之岗位津贴2305元／月。二、请求被上诉人补发克扣拖欠上诉人(2009年1月1日至2015年11月1日)，共计(82个月X2305元／月)共计189010元岗位津贴。三、本案诉讼费由被告承担。
被上诉人周至县市场建设服务中心答辩认为原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，2004年2月27日被上诉人周至县市场建设服务中心在上诉人周雪峰不符合“三五”离岗条件的情况下，作出关于周雪峰同志申请“三五”离岗的批复，周雪峰按照该批复离开工作单位，享受相应工资待遇。周至县市场建设服务中心一直执行该文件至2008年年底。因该文件历时已经上十年，随着社会的发展，原来支持该文件的政策以及社会环境都发生了很大的变化。2009年以后周至县市场建设服务中心根据中央相关政策规定以及周雪峰的实际状况给周雪峰发放基本工资未发放针对在岗人员出勤发放的绩效津贴，符合公平原则。故周雪峰要求周至县市场建设服务中心支付其“岗位津贴”的诉讼请求不能成立，本院不予支持。故原审驳回周雪峰诉讼请求正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人周雪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 琦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0221民初第1589号
原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代理人：冯晓彬，总经理。
委托诉讼代理人:李守臣，男，1953年11月25日出生，汉族，退休公务员，住黑龙江省龙江县。
被告：李大龙，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称“华龙物业公司”）与被告李大龙物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李守臣到庭参加了诉讼，被告李大龙经传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华龙物业公司诉称，被告李大龙是龙江县龙江镇华龙名苑6号楼271室的业主，该楼房面积为81.50平方米。他公司负责该小区的物业管理。被告李大龙欠他公司物业费的情况如下：2007年-2008年度物业费391元、滞纳金422元；2008年-2009年度物业费509元、滞纳金488��；2009年-2010年度物业费509元、滞纳金427元；2010年-2011年度物业费509元、滞纳金366元；2011年-2012年度物业费509元、滞纳金305元；2012年-2013年度物业费704元、滞纳金336元；2013年-2014年度物业费704元、滞纳金252元；2014年-2015年度物业费704元、滞纳金168元；2015年-2016年度物业费704元、滞纳金84元；2016年-2017年度物业费704元。被告李大龙自2007起拒交物业管理费，他公司经索要无果，故诉至法院，要求被告李大龙给付物业费5,947元、滞纳金2,848元，合计8,795元。
原告华龙物业公司向本院提交了如下证据：
1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份，用以证明龙江县华龙物业有限责任公司具备法人资格，冯晓彬是该公司的法定代表人；
2、明细账，用以证明被告自2007年至2017年没有交
物业费，期间共欠物业费5,947元。
被告经传票合法传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告李大龙是龙江县龙江镇华龙名苑6号楼271室的业主，该住宅楼房面积为81.50平方米。原告华龙物业公司负责被告所在小区的物业管理。被告李大龙欠原告物业费的情况如下：2007年-2008年度物业费391元；2008年-2009年度物业费509元；2009年-2010年度物业费509元；2010年-2011年度物业费509元；2011年-2012年度物业费509元；2012年-2013年度物业费704元；2013年-2014年度物业费704元；2014年-2015年度物业费704元；2015年-2016年度物业费704元；2016年-2017年度物业费704元。
同时查明，原告请求被告李大龙从各自开始年度11月1日起，按月利率1%计息。
本院认为，原告华龙物业���司已为被告李大龙提供有偿的物业管理服务，被告应当依约向原告支付物业管理的费用，其不能如此则构成违约，违反了民法诚信的原则，也与诚信的社会主义核心价值观相悖，故原告的诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。针对原告请求的月利率1%的问题，本院为了保证同类案件相同判决，按年利率4.85%支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大龙给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业费5,947元，并给付利息（利息计算方法:按各自相应年度物业费作为本金，从各自开始年度11月1日起，均按年利率4.85%计息，均至付清本金止。），此款于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行的利息或迟延履行金。
案件受理费50元，由被告李大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 刘承君
人民陪审员 张亚彪
人民陪审员 蓝艳玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 葛 妍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2327民初729号
原告：徐生国，男，汉族，1965年1月出生，司机，现住吉木萨尔县。
被告：刘艳玉，女，汉族，1991年7月出生，公司职员，现住吉木萨尔县。
本院在审理原告徐生国与被告刘艳玉返还原物纠纷一案中，原告以双方庭后达成和解协议为由，于2016年6月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐生国撤回对被告刘艳玉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元由原告徐生国负担。
代理审判员 马翠萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 戴学燕
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3712号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托代理人：段成江，男1966年09月09日出生，汉族，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：张秦浩，男，1987年07月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院受理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告张秦浩电信服务合同纠纷一案，原告陈权于2017年12月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司承担。
审判员 代军
二〇一七年十二月七日
书记员 王雪
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执恢143号
申请执行人赵建园，男，1992年3月15日出生，汉族。
被执行人赵小伟，男，1982年8月15日出生，汉族。
被执行人江苏天地源建设工程有限公司。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2014）威民三终字第340号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
该案在执行过程中，被执行人应给付申请执行人钱款共计58488元及利息，在执行中双方当事人达成执行和解且履行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2014）威民三终字第340号民事判决书执行完毕。
执行费777元，由被执行人承担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一六年二月十七日
书记员 林 成
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初110号
原告：姚开美，女，生于1986年3月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告：钟方信，男，生于1962年10月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原告姚开美诉被告钟方信物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉讼请求为：判令被告拆除靠近原告的厕所旁边坎子的一楼楼顶（宽约60厘米），诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告的邻居，被告在原告的厕所边修建房屋，于2016年9月27日打顶，由于原告的坎子（用石头砌成的）距被告新建的房子约1米，原告要求被告为其留出部分空间，便于原告从事农业耕作活动，但被告在打顶的时候将楼顶打到原告的坎子处，未留任何缝隙，致使原告的厕所无法排污。原、被告于2016年9月26日经回龙镇联丰村村委会调解，由被告基于其墙体向外打顶20公分以内，但被告拒绝调解。2016年9月27日，原告向回龙镇派出所报警，由于是邻里纠纷，所以回龙镇人民政府综治办派工作人员到现场处理，但被告仍坚持将楼顶打到原告的石墙内。综上，被告的行为严重侵犯的原告的合法权益，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。
被告答辩称：自己是将原有的猪栏拆除后改建的，在自己土地上建房，并没有侵占原告土地，原告所诉不实。
经审理查明：原告系钟方国儿媳。钟方国与钟方信系邻里关系，钟方国户与钟方信户对��屋旁边耕管的土地界址有过争议，钟方国在修建房屋时修建了石头堡坎。被告的房屋及牛栏低于原告的猪栏，2016年9月被告未经批准将自己的牛栏改建为砖混结构，并用混凝土封顶。9月27日被告在封顶时受到原告父母（钟方国夫妇）的阻止，为此联丰村人民调解委员会曾进行调解，但并未达成一致。被告新建的设施靠近并低于原告猪栏的粪池口，原告的粪池污水溢出时会直接排到被告新建的设施上，被告为此沿原告的堡坎安装了一条排污管道，将污水引向通行的小路。
庭审后，本院与回龙镇综治办干部一起于2017年1月12日到原、被告争议现场进行了查勘，并进行了当场调解，但未达成一致（详见现场勘验简图及照片）。同时原、被告均向本院提供了自己的宅基地使用证，钟方信、钟方国均于1993年10月4日取得宅基地使用证，在宅基地使用证中详细载明了四至情况。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告以被告侵权为由要求被告拆除2016年9月交筑的靠近原告厕所旁边的混凝土楼顶（宽约60厘米），对该请求原告并未提供权属凭证予以证明被告占用其土地修建建筑。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提供证据不足以证明其诉请，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚开美的诉讼请求。
案件受理费减半收取30.00元，由原告姚开美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一七年二月十六日
书记员 黄秀玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5146号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：陈红丽，女，1978年9月5日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受���费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行初47号
原告：李建飞，男，1988年10月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省嘉禾县城关镇晋屏北路*号。
被告：桂阳县公安局交通警察大队，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道办事处新城村。
法定代表人：尹锦刚，该大队大队长。
委托代理人：侯识万，男，1975年7月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，桂阳县公安局交通警察大队法宣股股长，住湖南省桂阳县欧阳海大道19号。
委托代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
本院在审理原告李建飞不服被告桂阳县公安局交通警察大队其他行政行为一案中，因原告无正当理由拒不按传票指定时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建飞负担。
审 判 长 张志辉
人民陪审员 谢 军
人民陪审员 樊共仁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹 藐
书 记 员 侯外凤
附：本裁定书所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3422号
原告：钟国财，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：胥青虎，四川平伦律师事务所律师。
被告：秦敏，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告钟国财与被告秦敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告钟国财在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最���人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟国财撤回起诉处理。
审判员 周亚军
二〇一七年十二月一日
书记员 罗雨薇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执2517号
被执行人：郝永球，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤01刑初95号刑事判决第二项，被执行人郝永球退缴的违法所得八十万元予以没收，上缴国库，继续追缴郝永球的违法所得二百二十万元，不足部分责令郝永球予以退赔，退赔数额以前述继续追缴的数额为限。因被执行人未按判决上缴违法所得，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除广州市南沙区人民检察院将被执行人退缴的80万元转入本案并上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人郝永球采取限制消费措施并纳入最高人民法院失信人名单库。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执2517号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶源清
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11041号
原告:重庆安迅汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码：91500222739842521C。
法定代表人：刘伯勤。
被告:罗朋，男，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告重庆安迅汽车运输有限责任公司与被告罗朋挂靠合同纠纷一案，原告重庆安迅汽车运输有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗朋的起诉。
本院认为，原告重庆安迅汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆安迅汽车运输有限责任公司撤回对被告罗朋的起诉。
本案案件受理费195元由原告重庆安迅汽车运输有限责任公司承担。
审 判 员 沈君
二〇一七年八月二十四日
书记员代 柠霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11463号
原告:重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:岳永红，男，1972年11月29日出生，住重庆市巴南区。
被告:熊本芬，女，1973年2月16日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告岳永红、熊本芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月十八日
书记员 赵芳源
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终283号
上诉人（原审被告）：陕西金水房地产开发有限公司第一分公司，住所地西安市科技路18号10403室。
负责人人：刘永顺，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地西安市碑林区端履门云龙大厦。
法定代表人：胡国校，该公司经理。
原审被告：陕西金水房地产开发有限公司，住所地西安市未央区西三环以东、阿房一路以南。
法定代表人：张卫宁，该公司总经理。
上诉人陕西金水房地产开发有限公司第一分公司因与被上诉人陕西文昌水利水电建设工程有限公司、原审被告陕西金水房地产开发有限公司建设施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初11205号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西金水房地产开发有限公司第一分公司上诉称：双方签订的《施工总承包协议书》并未实际履行，原告诉请的是返还保证金，故本案不适用专属管辖的规定。双方在合同中明确约定发生争议向雁塔区人民法院提起诉讼，综上，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《施工总承包协议书》约定，被上诉人将水润坊二期项目6#、7#、8#、10#、11#、12#、13#、14#、15#及幼儿园、车库工程发包给上诉人施工，为此，上诉人向被上诉人缴纳350万元保证金，但项目未按约定时间开工。因此，本案基础合同性质为建设施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，本案依法应按不动产纠纷确定管辖。经查，涉案工程位于西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有专属管辖权。双方在合同中虽约定发生争议向西安市雁塔区人民法院起诉，但因违反专属管辖该协议管辖无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 菲
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）赣0481刑初177号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人詹程旗，男，1990年9年9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，大学本科，瑞昌市码头镇亚东水泥厂员工，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月16日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年1月29日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同��2月12日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人詹程旗犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员程丽夏出庭支持公诉，被告人詹程旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月13日17时50分许，被告人詹程旗驾驶赣Ｇ×××××号牌小轿车下班回家，行驶至303省道49公里+350米路段与行人熊某发生碰撞，造成熊某受伤经抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队事故认定，被告人詹程旗负事故全部责任，熊某无责任。
事故发生后，被告��詹程旗拨打110电话报警，路人拨打120电话急救，被告人詹程旗在事故现场等候交警处理，在接受讯问时如实供述了事实经过。2018年2月11日，被告人詹程旗家属代表被告人与被害人熊某家属达成赔偿协议：被告人詹程旗补偿被害人熊某一方15万元（先行赔付10万元，余款5万元约定在2019年2月10日前付清）；其他法定赔偿双方同意通过保险理赔解决；被害人一方出具谅解书，对被告人詹程旗的行为予以谅解。2018年6月14日，经本院主持调解，中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司赔偿被害人家属各项损失共计68万元。
上述事实，被告人詹程旗在开庭审理中供认无异议，并有书证：交通事故调查报告、交通事故认定书及送达回执、机动车及驾驶人信息查询、强制措施凭证、发还物品清单、吸毒检测报告书、酒精检测报告书、检验��定委托书、车辆技术检验报告、归案说明、无违法犯罪记录证明、尸体处理通知书、送达回证、122警情信息、接处警登记表、赔偿协议书及赔偿凭证、谅解书、民事调解书、常住人口信息；证人汪某、陈某的证言；被告人詹程旗在公安机关侦查阶段的供述；现场勘查笔录、图及照片；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹程旗违反交通管理法规规定，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人詹程旗主动拨打电话报警，并在现场等候处理，在接受讯问时如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人詹程旗家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人詹程旗系初犯，悔罪表现良好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人詹程旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年七月四日
书 记 员 黄可欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2016）浙0212民初9177号
原告：缪海飞，男，1987年6月17日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江北区。
被告：王佳妮，女，1986年10月21日出生汉族，职业不明，住黑龙江省虎林市。
本院在审理原告缪海飞与被告王佳妮房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪海飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪海飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪海飞负担。
?
（此页无正文）
?审判员张斌红
二〇一六年十月十九日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5237号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.
负责人：莫成军,职务：行长。
委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市沈河区。
被告：张薇,女，1962年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：刘健,男，1960年6月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：刘思博,男，1988年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：张丽,女，1956年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告张薇、刘健、刘思博、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告张薇于2015年11月25日签订的《授信协议》。2、被告张薇偿还原告借款本金193015.18元，利息、罚息、复利合计52680.47元，本息总计245695.65元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年3月7日，具体偿还金额以实际发生为准）。3、被告刘健、刘思博、张丽在《最高额保证合同》约定的保证范围内承担保证责任。4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用。5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:1、2015年11月25日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告张薇签订《授信协议》，约定借款总额200000元，期限自2015年11月25日至2017年11月24日；在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款利率为年利率18%,遇在借款额度使用期限内，该利率保持不变。对于本协议项下的单笔借款期限一年以内（含）的可以采用按月还息到期一次还本、分期还款等方式；单笔借款期限一年以上的需采取分期还款方式。每笔借款的还款方式以该笔借款借款凭证为准。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2015年11月25原告与被告刘健、刘思博、张丽签订了《最高额保证合同》，保证人刘健、刘思博、张丽自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《授信协议》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。3、贷款生成后被告被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年1月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年3月7日，被告拖欠原告逾期贷款本金109536.91元，利息、罚息、复利合计52680.47元未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费4,985元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11465号
原告:重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：杨伟，男，1977年3月17日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月十一日
书记员 赵芳源
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执88号
申请执行人：陈卫东,男性,1967年2月12日出生,住灵宝市。
被执行人：灵宝市好运来食品有限责任公司,住灵宝市长安路西段北侧。
本院在执行陈卫东与灵宝市好运来食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初1841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 牛碧波
二〇一七年六月八日
书记员 王国栋
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1115号之一
申请执行人：吴广强，男，汉族，1972年6月21日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王爱民，男，汉族，1950年8月13日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王昕，男，汉族，1977年7月9日生，住江西省南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2017年1月23日作出的（2016)赣0103民初2564号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王爱民、王昕于本判决生效之日起十日内归还原告吴广强借款本金500000元及利息、案件受理费9350元、财产保全费3020元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除了轮候查封被执行人王昕名下位于南昌市××新区××名门世家××室的房产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标512370元及利息，执行费7523.7元，总计519893.7元，执行到位0元，未执行519893.7元。
本院认为：被执行人王昕、王爱民暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016)赣0103民初2564号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊伟伟
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2702民初80号
原告福泉市洒金桥电站，住所地福泉市城厢镇洒金桥，营业执照注册号522724000068309。
法定代表人粟良俊，系该站董事长。
委托代理人罗碧高，系福泉市国有资本营运有限责任公司工作人员。
被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇金福煤矿。
法定代表人陈亲兴，系该煤矿总经理。
原告福泉市洒金桥电站与被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇金福煤矿供电合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福泉市洒金桥电站的委托代理人罗碧高到庭参加诉讼，被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇金福煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福泉市洒金桥电站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付电费合计人民币515460元；2、本案费用由被告承担。原告福泉市洒金桥电站诉称，原告为被告供电，2015年2月11日经双方对账，被告欠原告电费791144元，后被告于2015年4月7日支付了30万元的电费，尚欠491144元电费未付。2015年2月至12月期间，被告又欠原告电费204316元，被告又于2016年2月5日支付了18万元电费后一直未付，两笔欠款合计人民币515460元，后经原告多次讨要未果，故提起诉讼。
被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇金福煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告福泉市洒金桥电站向被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇金福煤矿（原福泉市城厢金福煤矿）供电。2015年2月11日经双方对账，截止2015年1月，被告尚欠原告电费791144元。2015年4月7日，被告向原告支付电费30万元后，尚欠491144元电费未付。
2015年2月至12月期间，被告又欠原告电费204316元，被告于2016年2月5日向原告支付了18万元电费。2016年10月26日被告收到原告发出的电费对账单。截止2015年12月，被告尚欠原告电费共计515460元，原告经多次向被告催要电费未果，遂于2017年1月11日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
原告福泉市洒金桥电站为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、营业执照和法定代表人身份证明书。证明原告身份信息以及诉讼主体资格。2、金福煤矿名称变更证明。证明被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇金福煤矿是福泉市城厢金福煤矿变更名称之后的名字。洒金桥电站电费通知单上写所的福泉市金福煤矿就是被告以前的名称。3、福泉市金福煤矿电费欠费明细表、对账单、电费通知单等。证明2014年6月至2015年12月，被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇金福煤矿欠原告电费共计995460元，被告共计支付了48万元，现尚欠515460元。
原告提供的上述证据，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为，供电人向用电人供电，用电人应向供电人支付电费。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告福泉市洒金桥电站向被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇金福煤矿供电，作为用电人的被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇金福煤矿应当向原告福泉市洒金桥电站支付电费，故对原告要求被告支付尚欠的515460元电费的诉请，本院予以支持。被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇金福煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇金福煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告福泉市洒金桥电站电费人民币五十一万五千四百六十元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4477元（已减半收取），由被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇金福煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 于 佳
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋志宇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执526号
申请执行人赵凯育，男，1980年12月8日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人骈杰，男，1986年8月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初7841号民事判决书，被执行人骈杰应给付申请执行人赵凯育50000元及案件受理费525元。经申请执行人赵凯育申请，2017年1月17日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人骈杰发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人骈杰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年2月25日查封骈杰所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年五月二十三日
书记员 王成红
第2页/共2页
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执211号之五
申请执行人刘兆强，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。
被执行人刘朝晖（曾用名刘朝辉），男，1981年1月31日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人郭练练，女，1985年8月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人刘兆强与被执行人刘朝晖、郭练练民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初234号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘朝晖、郭练练应返还借款本金人民币200000元及利息给申请人刘兆强，并负担受理费5020元、执行费2900元。在执行中，本院依法划拨了被执行人刘朝���名下的存款11543.77元、划拨了被执行人郭练练名下的存款59094.5元。两被执行人还应返还借款本金134381.73元及利息给申请执行人刘兆强，并负担执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的该部分义务。
另，经本院查找发现被执行人郭练练与案外人刘裕婉共同共有的位于广西××乡塘区××大道××号嘉华绿洲1号楼B座1106号房产（所有权证号：邕房权证字第××号，共有权证号：邕房权证字第××号，建筑面积105.68㎡，套内建筑面积85.88㎡），被执行人郭练练单独所有的位于广西××乡塘区××大道××号嘉华绿洲1号楼C089号车位（所有权证号：邕房权证字第××号，建筑面积4.21㎡，套内建筑面积1.60㎡），上述房产可供本案执行。本院已采取相应的查封措施，但暂不宜处理。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行���产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年八月三十日
书记员 覃开浪
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执464号
申请执行人官敦奇，男，1963年4月20日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。
被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。
法定代表人陈国彦，该公司经理。
申请执行人官敦奇与被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2016）陕0928民初652号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年8月25日立案执行，申请执行标的：被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司支付官敦奇欠款220550.00元，利息自2015年4月1日之日起至2016年8月20日止，按同期中国人民银行贷款利率4倍计算，受理费2304元。
在执行过程中,本院已给付官敦奇标的27789.00元，剩余款及利息因被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司无车辆、房产、股权、存款，被执行人确无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执464号案本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年十��月十五日
书记员 熊世都
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初393号
原告：马顺方，男，汉族，生于1965年2月19日，住四川省平武县，
被告：黄兴平，男，汉族，生于1971年1月6日，住四川省江油市，
原告马顺方与被告黄兴平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告马顺方到庭参加了诉讼，被告黄兴平经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马顺方诉称：2016年6月7日被告到我家委托我招工14人到青海省诺木洪采摘枸杞，7月27日出发，10月7日回家，在回家前发工资时，被告称钱不够，给我出具欠条一份，下欠我的工资10000元。原告多次找被告催收，但被告以种种理由未支付，也不接我的电话，请求法院判决被告支付欠原告工资10000元；赔偿原告误工费、车旅费、生活费400元。
被告黄兴平未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年6月7日被告委托原告招工14人到青海做工，7月27日原被告等人前往青海省诺木洪采摘枸杞，10月5日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到马顺方摘果工资10000元，欠款人黄兴平，身份证号：。后，原告多次找被告催收未果，遂于2017年1月13日起诉来院，请求判令被告支付欠原告工资10000元。
上述事实有当事人陈述、原被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告马顺方向被告黄兴平提供劳务，被告应当按约定及时向原告支付劳动报酬。原告诉请由被告偿还欠原告工资10000元的请求，理由充分、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告黄兴平于本判决生效之日起五日内向原告马顺方支付劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费60元，由被告黄兴平承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曹力文
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更330号
罪犯陈秀宝，男，1981年8月19日生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年4月8日作出(2010)扬广刑初字第409号刑事判决，以被告人陈秀宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后,于2011年7月6日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第2160号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈秀宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈秀宝减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈秀宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈秀宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀宝减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年4月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢88号
申请执行人:刘瑜,男性,1976年08月10日出生。
被执行人:西安太平电器制造有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘瑜与被执行人西安太平电器制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕01民特78号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人补缴2004年7月至2015年2月的职工养老，职工医疗保险，失业保险，工伤保险费用，并承担执行费100元。
执行中，申请执行人刘瑜与被执行人西安太平电器制造有限责任公司达成庭外执行和解，并全部履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民特78号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 钊
二〇一八年二月二日
书记员 杨娟妮
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2730民初1362号
原告：贵州中鼎双龙商业运营管理有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇谷远村大坝，组织机构代码：30874834-9，注册号：522730000095527。
法定代表人：张世伦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王文清，男，1965年8月28日生，汉族，大学本科文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，该公司法律顾问，特别授权）。
委托诉讼代理人：雷显强，男，1968年12月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，该公司法律顾问，特别授权）。
被告：付洪波，女，1974年5月8日生，汉族，大专文化，山东省五莲县人，户籍住址：黑龙江省东宁县，现住龙里县，个体工商户。
原告贵州中鼎双龙商业运营管理有限公司（以下称中鼎公司）与被告付洪波租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员罗荣芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎公司委托诉���代理人王文清、雷显强，被告付洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年4月20日签订的《租赁合同》，被告退回所承租的“云栖谷.双龙镇”三间商铺（编号为62-4、62-5、62-6，面积为105.78平方米）；2、判令被告支付原告租金7404.6元（2016年7月30日至2016年9月30日）、商业管理咨询费5289元（2016年7月30日至2016年9月30日），共计12693.60元，另上述各项费用还应由被告支付至本判决书生效时止。
双方当事人对签订了《租赁合同》的事实，合同约定：被告承租的物业（三间商铺）位于“云栖谷.双龙镇”，面积为105.78平方米，编号为62-4、62-5、62-6，租赁期限为2015年5月15日至2018年5月14日，租金给付标准前两个年度为每月每平方米35元、商业管理咨询费给付标准前两个年度��每月每平方米25元，物业交付时间为2015年5月15日，如甲方在约定时间内未交付该物业的，则租期相应顺延，物业租金免交期为12个月，自物业交付之日起计算，租金、费用每年支付一次，先交租金、费用后使用物业，上一租赁年度届满前30日，被告支付原告下一租赁年度（一年）的租金、费用，合同解除的条件之一为拖欠租金或费用累计1个月以上（含1个月），被告已按双方签订的与《租赁合同》有关联的《云栖谷.双龙镇管理公约》约定交纳了2016年1月15日至2016年12月31日的商业管理服务费计12165元等要素均无异议。
双方争议的要素为：1、物业交付之日是以有被告签署“同意接收”意见的《中铁国际生态城云栖谷双龙镇房屋交付清单》载明的日期2015年7月30日为准，或是以有被告签字的《物业服务协议》载明的日期2016年1月15日为准；2、被告交付租金、商业管理咨询费的起始日期是2016年7月30日或是2017年1月15日；3、双方当事人签订的《租赁合同》是否应予解除。被告辩称交纳租金及商业管理咨询费的时间未到，不存在被告违约情形，要求继续履行《租赁合同》。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告所提供的《中铁国际生态城云栖谷双龙镇房屋交付清单》有被告签署“同意接收”的意见，被告签名落款时间是2015年7月30日，《物业服务协议》只是原被告对物业服务拟签订的协议，不能以签订《物业服务协议》的时间作为物业交付时间，故认定物业交付时间是2015年7月30日；开始计算被告交付租金及商业管理咨询费的日期应为2016年7月30日。
本院认为，原被告双方在履行《租赁合同》过程中，因对物业交付日期理解不一��，导致对租金及商业管理咨询费的给付起始日期产生争议，在本案诉讼过程中，被告已交清了《云栖谷.双龙镇管理公约》约定由被告交纳的商业管理服务费，双方已对《云栖谷.双龙镇管理公约》的继续履行达成合意，《租赁合同》与《云栖谷.双龙镇管理公约》有密切联系，被告在诉讼过程中也积极要求继续履行《租赁合同》，只要被告今后按期交纳租金及商业管理咨询费，《租赁合同》可以不予解除；被告交纳的租金及商业管理咨询费起始日期应从2016年7月30日起计算，鉴于原告只主张要求被告支付租金及商业管理咨询费的期限至本判决生效时止，本院确定被告交纳2016年7月30日至12月31日的租金为18511.50元，商业管理咨询费为13222.5元，该租赁年度其他月份的租金、商业管理咨询费由被告直接向原告交纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条规定，判决如下：
一、被告付洪波于本判决生效之日起十日内支付原告贵州中鼎双龙商业运营管理有限公司租金18511.50元（2016年7月30日至12月31日）、商业管理咨询费为13222.5元（2016年7月30日至12月31日）；
二、驳回原告贵州中鼎双龙商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费178元（已减半收取）由被告付洪波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗荣芳
二〇一六年十二月五日
书记员 邓 雪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00995号
申请执行人贺某某，男，汉族。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂，法定代表人李兴斌。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-50号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十月九日
书记员 苗靖青
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初242号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人熊义，男，1968年4月11日出生于监利县，汉族，初中文化，中共党员，2012年2月至2013年12月任福田寺镇薛庙村村委会主任；2014年1月至2015年1月任薛庙村党支部书记、村委会主任，住。现因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年3月17日由监利县人民检察院决定取保候审。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人熊义犯挪用公款罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于2017年9月30日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人熊义到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2013年至2015年1月间，被告人熊义利用担任监利县福田寺镇薛庙村党支部书记兼村委会主任的职务便利，在协助人民政府从事相关行管理工作中，���用公款合计107101元给个人使用，超过三个月未归还。具体分述如下：
一、挪用社会抚养费54000元
2014年6月上旬，福田寺镇薛庙村村民周某3、周波二人因超生，均应缴纳社会抚养费27000元。当时其二人因在外地打工，遂由被告人熊义带着周某3的父亲周某1一起到福田寺镇农商银行薛庙村的财政专户交社会抚养费27000元；由周波的父亲周某2将27000元社会抚养费交给薛庙村的计生专干杨某，杨某将26000元缴至福田农商银行的财政专户后，将剩余的1000元连同26000的缴费回单交给了熊义，熊义没有及时将这54000元转缴到福田寺镇财政所并开具社会抚养费票据。
同年6月，福田寺镇人民政府安排薛庙村收取该村城乡居民养老保险费62200元，熊义即用该54000元的社会抚养费作为本村城乡居民养老保险费划转给福田寺镇财政所。同年6月底，薛庙村的城乡居��养老保险费收齐后，熊义没有及时补交上述54000元社会抚养费，而是挪作自己使用。
二、挪用粮食补贴款40111元
2014年4月3日，福田寺镇财政所拨给薛庙村324976.60元粮补款，其中有40111元系薛庙村用杜忠秀等17户村民的名义虚报领取，这17户的存折由被告人熊义保管。后熊义陆续将40111元取出后没有上交本村财务入账，而是将其中的35000元用于归还其个人在福田农商银行的贷款，余款5111元用于个人开支。
三、挪用转移支付款8950元
2013年12月份，福田寺镇财政所拨付给薛庙村17500元转移支付资金，用于支付该村村干部2013年度工资。2014年1月被告人熊义从福田寺镇财政所经手领取，发给了部分村干部工资8550元，余款8950元被其挪作个人使用。
四、挪用计生返款4040元
2013年12月份,福田寺镇财政所拨付给薛庙村计划生育��款4040元，该款于2014年1月由被告人熊义从福田寺镇财政所领取后没有上交本村财务入账，而是被其挪作个人使用。
案发后，被告人熊义于2017年3月15日到本院自动投案。另查明被告人熊义案发后已退赃10万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人熊义利用担任薛庙村党支部书记兼村委会主任的职务便利，在协助人民政府从事行政管理工作中，挪用公款数额较大归个人使用，超过三个月未归还，其行为应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人熊义自动投案，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人熊义处罚。
被告人熊义在法庭上对起诉书指控的犯罪事实未提出辩护意见。
经审理查明，2013年12月至2015年1月间，被告人熊义利用担任监利县福田寺镇薛庙��党支部书记兼村委会主任的职务便利，在协助人民政府从事相关行管理工作中，挪用公款107101元，归个人使用，超过三个月未归还。具体分述如下：
一、挪用社会抚养费54000元
2014年6月上旬，福田寺镇薛庙村村民周某3、周波二人因超生，均应缴纳社会抚养费27000元。因其二人均在外地打工，遂由熊义带着周某3的父亲周某1一起到福田寺镇农商银行薛庙村的财政专户交纳社会抚养费27000元；由周波的父亲周某2将27000元社会抚养费交给薛庙村的计生专干杨某，杨某将26000元缴至福田农商银行的财政专户后，将剩余的1000元连同26000的缴费回单交给了熊义，熊义没有及时将54000元转缴到福田寺镇财政所并开具社会抚养费票据。
同年6月，福田寺镇人民政府安排薛庙村收取该村城乡居民养老保险费62200元，熊义即用该54000元的社会抚养费作为本村城乡���民养老保险费划转给福田寺镇财政所。同年6月底，薛庙村的城乡居民养老保险费收齐后，熊义没有及时补交54000元社会抚养费，而是挪用归个人使用。
二、挪用粮食补贴款40111元
2014年4月3日，福田寺镇财政所拨给薛庙村324976.60元粮补款，其中有40111元系薛庙村用杜忠秀等17户村民的名义虚报领取，该17户的存折由熊义保管。后熊义陆续将40111元取出后没有上交本村财务入账，挪用归个人使用。并将其中的35000元用于归还其个人在福田农商银行的贷款和其他个人开支。
三、挪用转移支付款8950元
2013年12月份，福田寺镇财政所拨付给薛庙村17500元转移支付资金，用于支付该村村干部2013年度工资。2014年1月，熊义从福田寺镇财政所经手领取，发给了部分村干部工资8550元，余款8950元，挪用归个人使用。
四、挪用计生返款4040元
2013年12月份,福田寺镇财政所拨付给薛庙村计划生育返款4040元，2014年1月，由熊义从福田寺镇财政所领取后，没有上交本村财务入账，挪用归个人使用。
案发后，被告人熊义于2017年3月15日到监利县人民检察院投案。并向福田寺镇财政所退赔赃款100000元；2017年10月23日向本院退赔赃款7101元。
另查明，监利县社区矫正局于2017年11月28日向本院提交的《适用前调查评估意见书》认为，被告人熊义具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，可实行社区矫正。
上述事实，被告人熊义在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人钟某2、钟某1、杨某、周某1、周某2、敖某等人的证言；被告人熊义的供述和辩解；监利县社区矫正局（2017）鄂监利矫正适字第221号《适用前调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊义利用职务的便利，在协助人民政府从事行政管理工作中，挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊义能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，被告人熊义违法所得应依法退赔。鉴于被告人熊义退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳，可对被告人熊义华适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊义犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人熊义退赔违法所得7101元给监利县福田寺财政管理所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 娟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0521执128号
申请人陶丽萍，女，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被执行人吴海波，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请人陶丽萍与被执行人吴海波民间借贷纠纷一案，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 徐同海
审判员 李昭平
二〇一七年五月五日
书记员 张庆芳
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10552号
原告招商银行股份有限公司榆林分行。
被告张拖祥，男。
被告刘宏霞，女。
被告榆林市欣兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告招商银行股份有限公司榆林分行与被告张拖祥、刘宏霞、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司榆林分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司榆林分行申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费3190元，退还原告招商银行股份有限公司榆林分行。
审判员 陆亚莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 姬 丹
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初417号
原告：张友全。
委托代理人：李建美（系原告张友全之女）。
被告：东营鑫宇电气设备有限公司。住所地：垦利县胜坨镇坨西村（永莘路以南，东辉化工公司以东）。
法定代表人：武俊卿，董事长。
被告：武俊卿。
原告张友全与被告东营鑫宇电气设备有限公司（以下简称鑫宇电气公司）、武俊卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友全的委托代理人李建美到庭参加诉讼，被告鑫宇电气公司、武俊卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友全诉称：被告于2015年1月14日向原告借款50万元用于业务周转，并出具欠条一张。借款到期后，原告多次向被告索要该欠款，但是被告均以种种理由推脱。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款50万元及利息，并承担本案所有诉讼费用。
被告鑫宇电气公司、武俊卿未作答辩。
经审理查明，2015年1月14日，被告武俊卿向原告张友全出具借条1张，该借条载明：“借条自2015年1月14日武俊卿借到张友全现金伍拾万元整期限3个月至2015年4月14日将本息归还利率2分借款人：武俊卿东营鑫宇电气设备有限公司此款用武俊卿的房权证垦房字第*******号垦国用（2014）第****号作抵押到期可用此房归还有张友全全权处理。2015年1月14日”，该借条内容由被告武俊卿书写并签字按手印，并加盖被告鑫宇电气公司公章。当天，原告将该笔借款转入被告武俊卿的银行账户。借款本息被告鑫宇电气公司、武俊卿均未偿还。
对于原告以涉案借款系用于被告鑫宇电气公司生产经营应由两被告共同偿还的主张，经审查被告向原告出具的借条内容，既有被告武俊卿个人签字按手印，又盖有被告鑫宇电气公司公章。经审理认为，根据一般的民间借贷的交易习惯，在系个人借款的情况下，仅借款人本人签字按手印，在仅由公司借款的情况下，借款人处会书写公司名称并加盖公章或仅加盖公章，本案中，借款人处被告武俊卿签字按手印后又加盖公司公章，违背一般交易习惯，应视为被告鑫宇电气公司对该笔借款用于公司生产经营的认可，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的上述主张，本院予以支持。
原告主张的利息为：以本金50万元为基数，自2015年1月14日起至被告实际还清之日止，按照月利率2%计算。经审查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的“利率2分”根据一般交易习惯应为月利率2%，对于原告关于利息的主张，本院予以支持。
被告鑫宇电气公司、武俊卿至今未向原告偿还涉案借款本息。
以上事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证原件各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告鑫宇电气公司、武俊卿向原告张友全借款以及向原告出具借条的行为，均是双方当事人的真实意思表示，双方借款关系清楚，借款行为合法有效，本院依法予以支持。两被告向原告张友全借款500000元并约定借款利率为月利率2%的事实，有被告出具的借条予以证实，故对原告主张要求两被告偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时偿还原告借款，违背了诚实信用原则，是造成该纠纷的原因，应承担偿还原告借款本息的民事责任。
被告鑫宇电气公司、武俊卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营鑫宇电气设备有限公司、武俊卿于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张友全借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2015年1月14日起至判决指定付款之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告东营鑫宇电气设备有限公司、武俊卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任玉峰
审 判 员 孙 涛
人民陪审员 冯伦宗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王亚楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13959号
原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947p。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。
被告:肖全刚,男,1980年08月21日出生,住重庆市巴南区。
被告:罗丹,女,1986年08月25日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告肖全刚、罗丹物业服务合同纠纷一案，原告重庆信美物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月一日
书记员 梅 玲
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执202号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑支行。
被执行人韦均，男，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人徐霞，女，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人李东，男，汉族，住四川省大邑县。
执行中查明，本院对被执行人韦均、徐霞、李东的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑支行也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初113号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年八月十八日
书记员 卢 莎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3612号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告邬向前，男，1963年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告邬向前物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执373号
申请执行人：陈世雄。
被执行人：豆建设。
本院在执行申请执行人陈世雄与被执行人豆建设机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人豆建设自动履行了（2017）鄂0281民初2814号民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)鄂0281执373号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月一日
书记员 许红卫