北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37846号
原告：崔羱，女，1962年3月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张静，北京首阳律师事务所律师。
被告：牛俊利，男，1972年4月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京信和汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路168号院10号楼1层15号。
法定代表人：于孔波，总经理。
委托诉讼代理人：马方针，男，1976年2月10日出生，汉族，北京信和汽车租赁有限公司职工，住公司宿舍。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告崔羱（以下称崔羱）诉被告牛俊利、被告北京信和汽车租赁有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称牛俊利、信和公司、保险公司，同时表述时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔羱的委托诉讼代理人张静，牛俊利，信和公司的委托诉讼代理人，保险公司的委托诉讼代理人贾青波，均到庭参加了诉讼。
崔羱向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我医疗费6041.47元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、误工费15250.58元、护理费15700元、交通费1000元、财产损失290元、鉴定费3150元、其他财产损失30元、二次手术费15000元，合计192712.05元。
牛俊利辩称，对事发情况及交通事故责任认定无异议。事发时由我驾车，肇事车辆登记在信和公司名下，我是该公司司机，事发时是上班期间，属职务行为，保险公司赔偿之外合理合法的损失由信和公司赔偿。
信和公司辩称，对事发情况及交通事故责任认定无异议。事发时由牛俊利驾车，肇事车辆登记在我公司名下，牛俊利是我公司雇佣的司机，认可其属职务行为，保险公司赔偿之外合理合法的损失由我公司赔偿。
保险公司辩称，对事发情况及及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元、不计免赔险，事发在保险期间，同意在保险限额内赔偿合理合法的损失。我公司已垫付医疗费1万元，诉讼费、鉴定费不同意承担。信和公司没有道路运输证，商业险不同意赔偿。
经审理查明后，本院认为：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年10月20日17时25分，在北京市朝阳区弘燕路山水文园出园北门，牛俊利驾驶的京QU99**号小客车与崔羱发生交通事故，造成崔羱受伤。交警认定牛俊利负事故全部责任。京QU99**号小客车在保险公司投保交强险、保额30万元的商业三者险、不计免赔险。牛俊利系信和公司职工，事发时系在履行职务期间。
事发当日，崔羱住院治疗，诊断为骨盆骨折、头皮血肿、脑外伤后神经反应、乳腺原位癌术后、腰椎滑脱术后（L5-S1）。住院27天。崔羱提交了医疗费发票6041.47元。信和公司提交了医疗费发票60433.57元，其中信和公司垫付40000元，保险公司垫付10000元，其余为牛俊利垫付。
审理中，经崔羱申请，我院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对其伤残等级、综合赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行评定，该机构于2017年9月19日出具鉴定意见：崔羱左侧髂骨骨折、耻骨上下支骨折经手术治疗畸形愈合情况，依据《人体损伤致残程度分级》致残程度为十级，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，评定为X级（十级）伤残，赔偿指数为10%，误工期120日-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。崔羱支付鉴定费3150元。
崔羱估算了27天的住院伙食补助费2700元，牛俊利称其垫付了崔羱住院期间的伙食费1400元，崔羱认可住院期间其未充过饭卡。崔羱估算了90天的营养费9000元，牛俊利称其购买食品探望过崔羱，并提交了2016年10月21日购买食品的小票207.3元，崔羱认可牛俊利购买食品对其探望。崔羱主张护理费15700元，并提交了家政服务合同（服务期限2016年11月16日至2017年1月15日，每月3500元，中介费700元）及护理费发票12200元，信和公司提交了护理服务合同及28天的护理费发票4760元，并称该费用为牛俊利垫付。对误工费，崔羱提交了误工证明及劳务协议，三被告不认可。对财产损失，崔羱提交了手机维修单，三被告不认可。崔羱称其他财产损失为护理费发票邮寄费。崔羱系城镇户口，按城镇标准主张残疾赔偿金。崔羱估算了精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、二次手术费15000元。信和公司提交了2016年10月21日购买翻身垫、尿垫、手套的收据189元，并称为牛俊利购买，崔羱认可购买事实。
崔羱的合理损失，本院据查明事实依法酌算，先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由信和公司赔偿。垫付费用，本案一并处理。具体认定如下：
赔偿项目
崔羱主张
（单位：元）
本院认定（单位：元）
交强险
限额内赔偿
（单位：元）
商业三者险
限额内赔偿
（单位：元）
事故责任者
赔偿
（单位：元）
医疗费
6041.47
6041.47
0
6041.47
0
住院伙食
补助费
2700
0
0
0
0
营养费
9000
2000
0
2000
0
残疾赔偿金
114550
114550
81749.42
32800.58
0
精神损害
抚慰金
10000
5000
5000
0
0
误工费
15250.58
15250.58
15250.58
0
0
护理费
15700
7700
7700
0
0
交通费
1000
300
300
0
0
财产损失
290
290
290
0
0
鉴定费
3150
3150
0
0
3150
其他财产损失
30
0
0
0
0
二次手术费
15000
0
0
0
0
合计
192712.05
154282.05
110290
40842.05
3150
牛俊利垫付医疗费10433.57元、住院伙食补助费1400元、营养费207.3元、护理费4760元、残疾辅助器具费189元，信和公司垫付医疗费40000元，本案一并处理，已在崔羱诉讼请求中扣除，由保险公司在商业三者险范围内理赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告崔羱残疾赔偿金八万一千七百四十九元四角二分、精神损害抚慰金五千元、误工费一万五千二百五十元五角八分、护理费七千七百元、交通费三百元、财产损失二百九十元，合计十一万零二百九十元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告崔羱医疗费六千零四十一元四角七分、营养费二千元、残疾赔偿金三万二千八百元五角八分，合计四万零八百四十二元零五分；
三、被告北京信和汽车租赁有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告崔羱鉴定费三千一百五十元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内理赔被告牛俊利医疗费一万零四百三十三元五角七分、住院伙食补助费一千四百元、营养费二百零七元三角、护理费四千七百六十元，残疾辅助器具费一百八十九元，合计一万六千九百八十九元八角七分，；
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内理赔被告北京信和汽车租赁有限公司医疗费四万元；
六、驳回原告崔羱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由原告崔羱负担352元（已交纳），由被告北京信和汽车租赁有限公司负担1690元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄盼蓉