wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初316号
原告：黄家安，男，1966年12月9日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：陈士全，男，1965年6月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系黄家安亲属。
被告：李莹莹，女，1987年9月12日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告黄家安诉被告李莹莹运输合同��纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄家安及其委托诉讼代理人陈士全到庭参加诉讼。被告李莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄家安向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还欠款6260元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告承包保义镇谢岗窑厂从事窑厂生产，原告受雇从事拉土备土工作。当时被告言明工程完工后付工资。工程完工后，原告找被告算账要钱，被告讲暂时没钱便在算账后打了欠条。事后，原告多次找被告索要，被告至今未给付。原告为此特具状起诉，请求人民法院依法判决。
李莹莹向本院提供书面答辩意见称：原告所述不属实，其为保义新庄建材厂拉土备土，该笔费用不应由被告承担；原告所述债务发生于2015年1月，被告与朱忠跃于2015年3月才开始承包保义新庄建材厂，根据合同约定该债务应由王永锋及保义新庄建材厂负责；原告提供的欠条没有完整的时间、金钱、欠款人，被告没有学过法律，所以认为这样打条子应该没有关系。被告在出具欠条时只是朱忠朋雇佣的一个管理账目的工人，当时朱忠朋经常不在厂里，所以应原告要求出具的欠条。综上，原告的拉土备土所产生的费用应由王永锋及保义新庄建材厂负责，不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，经李莹莹丈夫朱忠跃介绍，由黄家安为寿县保义镇谢岗窑厂从事拉土备土活动。此后窑厂关闭，但所欠黄家安的运费一直未结。2016年10月，经黄家安催要并结算，窑厂尚欠黄家安运费6260元未付，由李莹莹出具书面欠条1份，欠条载明：“今欠黄家安拉土钱6260元”，欠条由李莹莹签名确认。此后黄家安因催要该笔欠款未果，遂诉讼来院。
本案审理期间，经本院调查核实，李莹莹自述寿县保义镇谢岗窑厂即寿县保义新庄建材厂。
本院认为，黄家安经人介绍为寿县保义新庄建材厂从事拉土备土活动，双方之间运输合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。经结算，寿县保义新庄建材厂拖欠黄家安运输费用6260元，由李莹莹出具书面欠条确认，事实清楚，债权债务关系明确。故黄家安要求欠条出具人李莹莹偿还6260元欠款的请求，本院予以支持。至于李莹莹辩称黄家安拉土系为新庄建材厂所拉，李莹莹当时尚未承包经营该厂，其出具欠条时只是朱忠朋雇佣的一个管理账目的工人，是应黄家安要求出具，也是其本人对法律的无知造成。本院认为，李莹莹作为成年人应当明白向他人出具欠条的法律后果，李莹莹在欠条落款处的签名行为���视为认可欠款的意思表示，其陈述对法律的无知不能成为其逃避债务的理由。本案欠条中虽未注明“欠款人”字样及落款时间，但欠条对债权人、债权金额、欠款性质均清晰地标明，故该欠条形式完备。黄家安要求欠条出具人李莹莹偿还欠款的理由充分，应予支持。李莹莹如认为该笔运费应由他人承担，可提供相应证据向他人追偿，但不能以此理由对抗原告的诉请，故对李莹莹的该项辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李莹莹于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄家安6260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李莹莹负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏梁荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人��客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0827执恢224号
申请执行人：汪光军，男。
被执行人：贾志军，男。
被执行人：王平，男。
被执行人：刘晓林，男。
本院在执行申请执行人汪光军与被执行人贾志军、王平、刘晓林民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王平已偿还申请执行人汪光军借款60500元、被执行人刘晓林已偿还申请执行人汪光军借款79500元，共计140000元（其中借款本金100000元、利息38800元、案件受理费1200元），已完全履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00367号民事调解书的执行。
二、被执行人王平就其偿还的借款60500元，在法律规定的申请执行时效期间内有权向主债务人贾志军追偿。
三、被执行人刘晓林就其偿还的借款79500元，在法律规定的申请执行时效期间内有权向主债务人贾志军追偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年十一月一日
书记员 曹斌斌
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3887号之一
申请执行人深圳市鹏润达市政工程有限公司,住所地深圳市福田区红荔西路市政大厦1-8层（24栋）-2层212、214室，组织机构代码19236243-5。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人黄少明，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人李珏滢，广东蛇口律师事务所实习律师。
被执行人深圳市宝安区环境保护和水务局,住所地深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码57475261-5。
法定代表人朱桂明，局长。
关于申请执行人深圳市鹏润达市政工程有限公司与被执行人深圳市宝安区环境保护和水务局建设工程施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1529号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币949231.37元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝安区环境保护和水务局送达了《执行通知书》《执行裁定书》，2017年3月6日，被执行人主动向本院申报其在中国农业银行股份有限公司深圳市分行的银行账户。2017年3月7日，本院从被执行人申报的银行账户中扣划了执行款人民币978591.44元。2017年3月22日，根据申请执行人的申请，本院将执行款人民币952228.02元汇付至申请执行人指定的银行账户。2017年3月31日，本院从扣划款项中汇付人民币14183.42元至执行款专用账户。同日，根据被执行人的申请，将多余执行款人民币12180元退回至被执行人指定的银行账户。申请执行人已向本院书面申请对本案予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1529号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费14183.42元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1529号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年五月十日
书记员 张耀天
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1224行初2号
原告：陈美容，女，1980年9月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：通山县公安局。
法定代表人：陈风光，通山县公安局局长。
出庭参加诉讼人员：曹向阳，通山县公安局副政委。
委托诉讼代理人：程七零，通山县公安局法制科民警。
委托诉讼代理人：舒敏，通山县公安局法制科民警。
第三人：殷韬，女，1971年10月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告陈美容诉被告通山县公安局、第三人殷韬不服公安行政处罚一案，本院于2018年1月11日立案。在案件审理过程中，原告陈美容向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美容申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美容撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈美容负担。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 沈 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1780号
罪犯陈习勒，男，1974年生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）临中刑初字第400号刑事判决，以被告人陈习勒犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人陈习勒不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）云高刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑3年5个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈习勒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈习勒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈习勒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈习勒减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月27日起至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2678号
申请执行人全军，男。
被执行人段奎新，男。
被执行人李桂梅，女。
申请执行人全军与被执行人段奎新、李桂梅房屋买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年1月14日作出（2014）官民一初字第2803号民事判决书已经发生法律效力。权利人全军向本院申请执行，本案执行标的房屋元，执行费50元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人段奎新、李桂梅已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区人民法院作出（2014）官民一初字第2803号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年三月十五日
书记员 保俊良
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1100号
申请执行人：刘德，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：步林敏，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川���广元市利州区。
被执行人：沈蓉，女，1979年5月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人步林敏、沈蓉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人步林敏、沈蓉银行存款108913.75元（本金90000.00元，利息16638.75元，受理费1025.00元，执行费1250.00元）；或扣留、提取其同等���额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年九月二十日
书记员 穆天龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1294号之二
申请执行人詹天华，男，1965年11月28日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。
法定代表人ＸＸ海，总经理。
本院2017年3月6日立案受理的申请执行人詹天华与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特14号法院生效裁判文书，被执行人应支付申请执行人工资款5457元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十三日
书记员 江加龙（代）
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)黔行赔11号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵再琴，女，1957
年11月14日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市广惠路***号附*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址都匀市普安路协府街10号。
法定代表人郑冰阳，该局局长。
第三人都匀市饮食服务公司，地址都匀市民族路38号。
法定代表人胡玉刚，该公司总经理。
再审申请人赵再琴诉被申请人贵州省都匀市住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔南行终字第163号行政赔偿判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵再琴向本院申请再审称：本案所涉房产都匀市广惠路中房34号B栋4号房屋（原都匀市广惠路214号门面房）系再审申请人父亲祖留私有财产，被申请人依据联席会议纪要登记在第三人的名下，侵害了再审申请人合法权益，应撤销被申请人的登记行为并赔偿再审申请人每月5000元的房屋租金损失；一、二审法院对于都匀市信访联席会议《会议纪要》的合法性及其效力认定不当并作出错误判决。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人赵再琴与第三人贵州省都匀市饮食服务公司发生争议的为现更名为都匀市广惠路中房34号B栋4号的房屋。经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2008）黔南民再字第2号民事裁定认定，该争议房屋系1956年国家对生产资料进行公有制改造运动引起的落实房产政策的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当由有关机关处理。都匀市人民政府为此专门成立调查工作组，在查明事实的情况下，召开听证会，形成《会议纪要》，决定由被申请人为第三人办理都匀字第××号《房屋所有权证》。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）黔南行终字第162号行政判决，驳回再审申请人请求撤销被申请人颁发的匀房权证都匀字第××号《房屋所有权证》的诉讼请求。故再审申请人要求被申请人承担行政赔偿责任的主张，没有法律依据。一、二审法院驳回其请求并无不当。
综上，赵再琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵再琴的再审申请。
审 判 长 杨进平
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨柏义
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连行执字第00041号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人梅冬菊，女，1964年3月29日生，现住葫芦岛市连山区锦郊街道团北村9段660号，身份证号211402196403291829。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人梅冬菊行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本次程序终结葫连国土资罚字（2013）第40号行政处罚决定书第一、三项的执行。
在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶 强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3222号
罪犯龚传梁，男，1992年3月17日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，专科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年10月30日作出(2013)东二法刑初字第851号刑事判决，以被告人龚传梁犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出(2013)东中法刑一终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年2月20日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字7864号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年1月5日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龚传梁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年4月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚传梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚传梁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保23号
申请人：陈明达，男，1980年3月27日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：刘涛，男，1975年2月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人陈明达于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘涛在中国联合网络通信有限公司松原分公司的住房公积金人民币30,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人陈明达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘涛在中国联合网络通信有限公司松原分公司的住房公积金人民币30,000.00元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费320元，由申请人陈明达负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年一月十八日
书记员 杜 锐
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1004号之一
申请执行人:黄宇，男，1973年10月26日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:李小琴，女，1973年9月23日生，汉族，原住福建省连城县，现下落不明。
被执行人:邹兴德，男，1976年2月13日生，汉族，原住福建省连城县，系李小琴丈夫，现下落不明。
申请执行人黄宇与被执行人李小琴、邹兴德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0825民初1000号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人李小琴、邹兴德应于判决生效之日起十日内共同偿还黄宇借款60000元，并支付从2016年10月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，执行人员多次运用执行司法查控系统对被执行人李小琴、邹兴德进行查控，并于2017年8月11日将被执行人李小琴在连城农村信用合作联社莲花信用社的账户予以冻结，实控金额8492.03元。2017年8月24日委托广东省汕尾市中级人民法院协助向广东省汕尾市公安局交通警察支队送达查封文书，查封被执行人邹兴德名下车牌号为粤Ｎ×××××索兰托牌小型汽车，限制该车转让，但该车下落不明。经向连城不动产登记中心查询，未发现二被执行人有不动产登记信息。2017年10月24日，执行人员依法扣划被执行人李小琴在连城农村信用合作联社莲花信用社的账户存款8400元，其中支付申请执行人黄宇7100元，另1300元为诉讼费。之后经多次查控，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且二被执行人目前下落不明，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产、行踪线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李小琴、邹兴德经本院多次查控无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产、行踪线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 罗晓芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执358号之一
申请执行人：吴某，男，2007年8月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：郑某，女，1979年1月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行吴某与郑某抚养费纠纷一案中，2018年6月11日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执358号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年六月十一日
书记员 王凤斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终9166号
上诉人（原审被告）：香港骏奕集团城际酒店管理有限公司。
法定代表人：于黎明，董事。
委托诉讼代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢立萍，山东青衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘金双。
上诉人香港骏奕集团城际酒店管理有限公司（以下简称香港骏奕公司）因与被上诉人刘金双合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法由管磊任审判长，与审判员王颖颖，于梦组成合议庭，管磊担任案件的主审，于11月13日公开开庭进行了审理。上诉人香港骏奕公司委托诉讼代理人朱传昌、邢立萍，被上诉人刘金双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审青岛市黄岛区人民法院查明，2014年10月25日，原、被告签订《职工食堂承包协议书》一份，骏奕城际酒店公司为甲方、刘金双为乙方，双方就乙方承包甲方食堂事宜达成如下协议：甲方同意将胶南滨海大道1388号达令港2号楼511、510、508、509室承包给乙方，乙方负责每日为职工提供基本满意的三餐服务。服务标准客人早餐按照每人每次12元，成本控制在40%以上。员工早餐按照每人每次5元，午餐晚餐每人每次8元，标准餐费由甲方按月付给乙方，甲方就餐时，乙方应给予一定的优惠，如加菜等。乙方承包费用为内部招待费用，合计金额每年肆万伍仟元。甲方的内部招待费用在乙方的食堂承包费用中抵减，超出金额甲方每月给乙方结算一次。承包期限自2014年11月1日至2016年10月31日止，为期贰年。未经甲方同意，乙方不得擅自对房屋、设施做任何的改动，不得擅自转让承包或变相转让他人经营。
另查明，涉案食堂现已停止经营，原告租用的房屋由案外人控制，原告的物品仍在涉案房屋中，被告声称无法协调案外人让原告取走。2014年11月至2015年7月份的原告应支付的承包费由餐费抵顶，每月3750元，共计33750元。被告尚欠原告餐费11806.82元。
原审法院认为，刘金双要求解除与香港骏奕公司于2014年10月25日签订的《职工食堂承包协议书》，香港骏奕公司也同意解除，原审法院予以确认。刘金双主张香港骏奕公司支付拖欠的餐饮费11806.82元，香港骏奕公司对此予以认可，原审法院予以支持。刘金双主张香港骏奕公司应赔偿刘金双雇员窝工损失5000元、可得营业利益损失6000元等，但并未提交有效证据予以证实，原审法院不予支持。香港骏奕公司已经认可将涉案房屋交付给案外人，并且主张无法协调刘金双取回其物品，故香港骏奕公司应当赔偿刘金双的损失；刘金双主张香港骏奕公司赔偿餐厅装修及购买设备损失84247元，但是并未提交有效证据证实其损失数额，因此对于该项诉讼请求原审法院予以部分支持，赔偿数额原审法院酌定为40000元。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除刘金双与香港骏奕集团城际酒店管理有限公司于2014年10月25日签订的《职工食堂承包协议书》；二、香港骏奕集团城际酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付刘金双餐饮费11806.82元；三、香港骏奕集团城际酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘金双损失40000元；四、驳回刘金双的其他诉讼请求。案件受理费2441元，由刘金双承担1846元，香港骏奕集团城际酒店管理有限公司承担595元。
上诉人香港骏奕公司上诉请求：一、请求判令撤销青岛市黄岛区人民法院2017年7月20日作出的（2016）鲁0211民初1970号民事判决书第三项判决。二、判令被上诉人刘金双承担本案全部诉讼费用。事实与理由：首先，一审法院未查明上诉人的真实身份，上诉人的法定代表人自2015年12月21日就更换成于黎明而非曲峰，因上诉人在提交法定代表人身份证明时填写错误，但一审法院在开庭审理期间未认真核对法定代表人身份与营业执照是否一致，就依据上诉人提交的材料中的一份法定代表人身份证明就在判决书中列曲峰为上诉人的法定代表人，对曲峰本人造成了一定的不良影响。其次，一审法院在判决书第3页中已查明被上诉人主张的物品本身系被上诉人所有，自2015年7月被上诉人自己主动撤走并要求解除《职工食堂承包协议书》并把自己所属的物品留置在经营场所到被上诉人到法院起诉之日2016年1月长达7个月的时间，上诉人自己本身有涉案房屋的钥匙，完全可以自行搬走所有物品，但被上诉人弃之不理属于主动放弃，一审法院酌定要求上诉人赔偿被上诉人40000元无任何事实和法律依据。综上所述，为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，请求给予公正判决。
被上诉人刘金双口头答辩称，上诉人的上诉理由不成立，不符合事实，从2016年7月15日开始上诉人就不经营了，停电了，导致被上诉人也无法正常经营。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，本案为涉港商事合同纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外诉讼程序的特别规定进行审理。本案争议的主要焦点问题系上诉人香港骏奕公司是否应当赔偿被上诉人刘金双损失4万元人民币。本院认为：上诉人香港骏奕公司与被上诉人刘金双于2014年10月25日签订的职工食堂承包协议书，系双方真实意思表示，内容合法，对双方当事人均有约束力。按照该协议的约定，承包期限自2014年11月1日至2016年10月31日止，为期两年。原审中发包方香港骏奕公司认可自2015年底酒店停止营业，导致被上诉人刘金双无法继续履行承包协议，因此香港骏奕公司构成违约。原审中双方均同意解除合同，刘金双主张为履行承包协议支付了装修及购置设备费用，香港骏奕公司应赔偿该项损失共计8万余元。原审法院经现场勘验酌查明涉案房屋由案外人控制，导致原告所有的设备无法取回。本院认为，双方虽在承包协议中未约定违约条款，但由于发包方香港骏奕公司违约事实清楚，其对因违约给承包方造成的损失应予赔偿，原审法院酌情判令香港骏奕公司赔偿4万元并无不当。综上，上诉人香港骏奕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人香港骏奕集团城际酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 管 磊
审判员 王颖颖
审判员 于 梦
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 帅
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1441号
罪犯程杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月11日作出(2015)东一法
刑初字第1418号刑事判决，以被告人程杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三
年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执
行至2018年9月16日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出
减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干
警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯程杰在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯程杰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯程杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2016年3月
2日至2017年7月31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分100分。该犯
于2016年2月3日缴纳人民币3000元，用于履行原判财产性判项，罚金
已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯程杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
1
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月
16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28290号
原告：林心如（HSIN-JU），女，1976年1月27日出生，东阳横店林心如影视文化工作室CEO，住北京市朝阳区，台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXX。
委托代理人:张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告:宁波江东薇琳美容医院有限公司，住所地浙江省宁波市江东区百丈东路936号。
法定代表人:刘建法。
原告林心如（HSIN-
JU，以下简称原告）与被告宁波江东薇琳美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张奇珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在全国公开发行的报纸上和涉案侵权微信公众号中向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉时间不少于30天，报纸上致歉版面面积不小于6cm*9cm；2.要求被告赔偿经济损失10万元、维权必要支出1000元。事实和理由：2015年10月，原告得知被告曾于2015年9月16日在其所运营的微信公众号“宁波薇琳医疗美容医院”中发布了标题为《聊聊明星美牙那些事！》的文章。被告未经原告允许，在该文章中擅用了原告的肖像图，配以“林心如早期除了有虎牙……”、“限时特惠……”等推广信息。被告的上述行为旨在利用原告的姓名和肖像价值对其品牌以及所生产、销售的药物进行推广宣传，从中获取利益，以营利为目的的商业性质明显，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告系台湾女演员、影视制作人，曾主演《还珠格格》、《男才女貌》、《半生缘》、《大祠堂》、新版《三国》、《美人心计》、《倾世皇妃》等电视剧、电影《京城81号》等，据此原告的肖像具有一定程度的公众识别度及商业价值。作为一名公众人物，原告一直将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。被告未经允许，擅自在其运营的微信公众号上使用原告的肖像对其品牌及所生产、销售的药物进行推广宣传，极易使浏览者误认为原告与被告存在某种程度上的合作关系，严重影响原告正常商业代言活动，造成一定程度的经济损失，严重侵犯了原告的肖像权。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系演员。2015年10月12日，原告之委托代理人前往北京市方正公证处对网页中微信公众号“宁波薇琳医疗美容医院”（账号主体是被告）中《聊聊明星美牙那些事！》进行公证。
以上事实，有当事人陈述、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，涉案文章使用了原告之照片。依据网页上载明的机构名称、联系方式、微信公众号等，结合被告的信息，故应当认定被告为广告主，因此被告应当承担侵犯肖像权的法律后果。
基于上述意见，本院对原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持，赔礼道歉的方式和经济损失的具体金额，本院考虑被告过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素确定。关于原告主张的维权必要开支，原告提供公证费票据，本院对此予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波江东薇琳美容医院有限公司于本判决生效后十日内在全国发行的报纸上对使用原告林心如（HSIN-
JU）肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，如被告宁波江东薇琳美容医院有限公司逾期未履行上述义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书的主要内容，费用由被告宁波江东薇琳美容医院有限公司承担。
二、被告宁波江东薇琳美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告林心如（HSIN-JU）经济损失二万元。
三、被告宁波江东薇琳美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告林心如（HSIN-JU）维权合理开支一千元。
四、驳回原告林心如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由原告林心如（HSIN-
JU）负担二百元（已交纳），由被告宁波江东薇琳美容医院有限公司负担二百零八元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 欧阳华
审判员 杨 静
审判员 文怡昊
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丽娜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初4430号适用程序简易程序
案由买卖合同纠纷立案时间2017年10月12日
原
告原告：厦门业盛电气有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园157号。法定代表人：叶钦赐。委托代理人：崔曙、黄雪琦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被
告被告：安徽亨通智能电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘工业园纬四路与经二路交口。法定代表人：裴丽章。
判决
主文一、被告安徽亨通智能电力设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门业盛电气有限公司支付货款人民币399565元及利息（利息自2017年10月12日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门业盛电气有限公司的其他诉讼请求。
诉讼
请求原告厦门业盛电气有限公司请求判令：被告安徽亨通智能电力设备有限公司返还原告厦门业盛电气有限公司欠款人民币399565元及利息（利息自2017年6月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。
案
件
基
本
事
实被告安徽亨通智能电力设备有限公司向原告厦门业盛电气有限公司购买套管等产品，双方签订《购销合同》多份，约定违约方按合同总额的日千分之五计算违约金等内容。双方于2017年6月初进行对账，被告于2017年6月1日出具《对账单》确认尚欠原告货款599565元。此后，被告还款200000元，尚欠尾款399565元未支付。
裁
判
理
由本院认为：被告安徽亨通智能电力设备有限公司拖欠原告厦门业盛电气有限公司货款399565元，有相应的《购销合同》、《对账单》、厦门增值税专用发票等为证，事实清楚，证据充分。双方在《购销合同》中明确约定了违约金按货款总额的日千分之五计算，现厦门业盛电气有限公司自行调整为按月利率2%计算符合法律规定，本院予以照准，但违约金应自其主张权利之日即起诉之日2017年10月12日起计算至本判决确定的还款之日止。
适
用
法
律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币5158元，由被告安徽亨通智能电力设备有限公司负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 吕宜凡
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执935号
申请执行人从殿坤与被执行人阚相龙、王万青、马艳华、杨德春依据（2017）吉0183民初1030号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉0183民初1030号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0825执1751号
申请执行人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码：85786685-8。
代表人刘秉文，行长。
被执行人：福建泰德视讯数码科技有限公司，住所地福建省连城县莲冠工业园区，组织机构代码：77535230-0。
法定代表人：黄泰山。
被执行人：福建创先光电光伏科技有限公司，住所地福建省连城工业园区莲冠大道2号，组织机构代码：58314652-9。
法定代表人：黄志强。
被执行人:黄志强，男，汉族，1962年12月6日生，住福建省连城县。
被执行人：黄泰山，男，汉族，1967年11月5日生，住福建省石狮市。
被执行人：蔡秀气，女，汉族，1971年1月8日生，住住福建省石狮市。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司、黄志强、黄泰山、蔡秀气、福建创先光电光伏科技有限公司票据纠纷一案，福建省龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司、黄志强、黄泰山、蔡秀气、福建创先光电光伏科技有限公司应支付申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行代垫款21601475.48元及利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了各被执行人在银行、不动产、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门相关信息，发现被执行人暂无可供执行财产。同时根据最高院的规定已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，执行人员已穷尽财产调查、执行措施，该案经评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)闽0825执1751号执行案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被申请执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 林桂群
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民初字第450号
原告：杨某，女，1981年3月1日出生，汉族，四川省会东县人，中专文化，村民。
被告：柯某，男，1977年4月12日出生，汉族，小学文化，村民。
本院在审理原告杨某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月5日以经亲友劝说已和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某承担。
审判员 陈 捷
二〇一五年五月五日
书记员 邹一波
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保150号
申请人朱某,男，1970年8月30日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人余某,女，1972年2月4日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人朱某和被申请人余某婚姻家庭纠纷一案，申请人朱某于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值270000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人余某价值270000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人朱某提供担保的270000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年四月九日
书记员 宋佳夫
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922���初2472号
原告叶荣志，男，1980年8月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人李中光，男，陆川县九洲法律服务所法律工作者。
被告叶冠钦，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告叶荣志诉被告叶冠钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员谢裕担任审判长，与审判员杨耿、人民陪审员李德龙组成合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告叶荣志委托代理人李中光到庭参加诉讼，被告叶冠钦经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告叶荣志诉称，2014年8月20日被告叶冠钦以投资项目为由与原告签订借款协议需要借款150000元，原告于2014年8月21日通过银行转账共142500元及现金支付7500元给被告。双方签订的借款协议约定月息5%计，借款期自2014年8月21日至2014年12月21日止，如违约从逾期之日起对未归还借款金额按日万分之二十收取违约金直至全部借款清偿完毕止。被告自愿以其本人的机动车桂Ａ×××××抵押给原告。后被告又于2014年9月6日向原告借款20000元，原告也是通过银行转账20000元给被告。被告借款后只是于2014年9月26日被告返还本金90000元，尚欠80000元，2015年2月15日被告利息10000元后，被告就再没有还过借款和利息。原告多次向被告催促，但被告一直以种种理由推脱，拒不偿还，为维护自身利益，原告诉至法院请求：1、依法判决被告返还人民币80000元及支付利息和违约金给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份信息情况及其诉讼主体资格；
2、抵押（担保）借款协议复印件一份，证实被告于2014年8月20日向原告借款150000元，月息5%计，借款期至2014年12月21日，如违约支付违约金的事实；
3、银行交易对手方信息表复印件一份，证实原告于2014年8月21日通过银行向被告转帐142500元的事实；
4、银行交易对手方信息表复印件一份，证实原告于2014年9月6日通过广西北部湾银行向被告转帐20000元的事实；
5、被告的身份证复印件，证实被告身份情况及其诉讼主体资格。
被告叶冠钦未到庭参加诉讼，在举证期限内未作书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的居民身份证、借款协议、银行交易信息表等证据均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2014年8月20日被告叶冠钦以投资项目为由需要借款150000元，原告于2014年8月21日通过银行转账共142500元及现金支付7500元给被告。被告与原告当时签订借款协议，双���约定月息5%计，自2014年8月21日至2014年12月21日止，如违约从逾期之日起对未归还借款金额按日万分之二十收取违约金直至全部借款清偿完毕止。被告自愿以其本人的机动车桂Ａ×××××抵押给原告。后被告又于2014年9月6日口头向原告借款20000元，原告通过银行转账方式把20000元转到被告叶冠钦的账上，双方未签订有借据。被告借款后于2014年9月26日还款90000元，2015年2月15日还款10000元，就不再还款，经原告多次追讨，被告一直拒不还款。原告为维护合法权益，于2016年7月22日诉至法院请求被告返还借款。
另查明，原、被告签订的抵押（担保）借款协议中抵押物机动车辆桂Ａ×××××一辆，双方一直未办理抵押登记，该车辆也一直由被告使用。
本院认为，被告叶冠钦因资金周转困难先后二次向原告叶荣志借款15万元和2万元，属于民间借贷，没有违反法律规定，被告在借款后于2014年9月26日还款90000元，2015年2月15日还款10000元，被告尚欠原告借款70000元，而原告要求被告叶冠钦立即支付清尚欠借款本金80000元，本院依法予以更正为70000元。对于原告请求被告支付借款利息按月息5%和请求从逾期之日起对未归还借款金额按日万分之二十收取违约金直至全部借款清偿止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告的请求超过年利率24%的部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第���百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶冠钦返还借款70000元（人民币）给原告叶荣志。
二、被告叶冠钦支付借款利息和违约金给原告（利息和违约金计算方式：以150000元基数自2014年8月21日起至2014年9月6日止按月利率2%计算；以170000元为基数从2014年9月6日至2014年9月26日止按月利率2%计算；以80000元为基数从2014年9月27日至2015年2月15日止按月利率2%计算；以70000元为基数从2015年2月16日至还清借款之日止按照月利率2%计算。）
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行，如果未按判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1800元（原告已预交900元），全部由被告叶冠钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 李德龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 余国勇
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执1028号
申请执行人：谈海军,男,1983年9月16日出生,汉族,江西省瑞昌市人,住瑞昌市。
被执行人：瑞昌市皇家大酒店有限公司,住所地：瑞昌市赤乌东路。
法定代表人：邓安虎，该公司董事长。
申请执行人谈海军与被执行人瑞昌市皇家大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院申请强制执行，执行标的134751元。
本案在执行过程中，因被执行人的法定代表人邓安虎涉嫌非法吸收公众存款罪正在审判中,皇家大酒店处于查封处理状态，本案暂时无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481民初1500号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董 钰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执655号之一
申请人周喜全。
被执行人获嘉县三江机械制造有限公司。
法定代表人：张发林。
关于周喜全申请执行获嘉县三江机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金22700元，诉讼费385元，执行费241元，合计23326元，未受偿金额为23326元。本案在执行过程中查明，被执行人获嘉县三江机械制造有限公司暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1557号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳涛
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1223执431号
申请执行人:湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路095号。
法定代表人：姚源平，系该行行长。
被执行人：张三花，女，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：石绍斌，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张三花、石绍斌金融借款合同纠纷一案中，本院依法强制执行了被执行人在辰溪县田湾镇人民政府租赁土地房屋转让款290000元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。故申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）湘1223民初1300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年五月二十三日
书记员 金 旖
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0781民初558号
原告:刘广东，男。
委托诉讼代理人：王浩，山西浩顺律师事务所律师。
被告：马亮延，男。
被告：任俊兰，女。
被告：尚菊花，女。
被告：灵石正丰源煤炭经销有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县段纯镇段纯村。
被告：灵石县兴旺养殖专业合作社，住所地：山西省晋中市灵石县段纯镇宿龙村。
刘广东向本院提出诉讼请求：１、请求判令五被告连带偿还刘广东借款本金及利息共计282668元；２、请求判令五被告连带向刘广东支付违约金112000元；３、请求判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，马亮延、任俊兰、尚菊花因扩大生产经营、购买生产原材料，与刘广东在介休市签订《借款合同》一份。合同约定：马亮延、任俊兰、尚菊花向刘广东借款人民币捌拾万元，借款期限自2014年7月28日至2015年1月27日，借款利息为每月1%，逾期未归还将承担年利率24%的违约金，双方协商如发生争议，在合同签订地提起诉讼。同时，灵石正丰源煤炭经销有限公司、灵石县兴旺养殖专业合作社与刘广东签订一份《保证合同》，约定：灵石正丰源煤炭经销有限公司、灵石县兴旺养殖专业合作社对马亮延、任俊兰、尚菊花与刘广东的《借款合同》承担连带保证责任，保证期间为两年。2015年6月20日该笔借款到期，各被告以各种理由拒绝归还。为维护自身权益，故具状起诉。
本院经审查认为，刘广东不能提供被告准确的送达地址，故应以被告不明确为由驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 贾霞玉
二〇一六年四月五日
书记员 高怀玉
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执恢81号之二
申请人李明荣
被执行人陈明超
关于李明荣申请执行陈明超人身损害赔偿纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2011）获民初字第157号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人陈明超无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2011）获民初字第157号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月三十日
书记员 李兴军
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初818号
原告：韩云荣，男，1962年8月11日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：杨远超，男，1974年10月3日生，汉族，四川省宁南县人，住宁南县。
原告韩云荣与被告杨远超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告韩云荣到庭参加诉讼，被告杨远超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告支付劳务费8250元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在石林××××山镇海邑酒厂承包工程施工，2014年8月6日，被告叫原告进行房屋装修施工工作，施工结束后，2016年2月6日，经双方结算，被告欠原告劳务费8250元，并写下欠条给原告。经原告多次讨要，被告一直拒绝支付。为维护自身合法权益，要求被告支付拖欠的劳务费。
被告杨远超未到庭参加诉讼，亦未向提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、劳务费结算单1份，欲证明被告于2016年2月6日跟原告结算，确认拖欠劳务费8250元；2、证人鲍某、马某出庭作证，欲证明被告杨远超叫韩云荣等人到石林××××山镇海邑酒厂从事房屋装修施工，2016年2月6日，经双方结算，被告欠原告韩云荣等人劳务费，并以“杨超”的名字写下欠条。
被告杨远超未到庭应诉，也未提交证据，视其放弃举证及质证权利。
本院经综合认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：被告杨远超在石林××××山镇海邑酒厂承包工程施工，2014年8月6日，被告叫原告到石林××××山镇海邑酒厂进行房屋装修施工工作。2016年2月6日，经双方结算，被告欠原告等人劳务费8250元，并以“杨超”的名字写下欠条给原告。经原告确认，被告杨远超平时习惯叫杨超，其身份证登记为杨远超。原告以被告拖欠劳务费未付为由诉至本院。
本院认为，本案原告与被告双方约定由原告进行房屋装修施工工作，并由被告支付原告相应的劳务费，后经原告与被告进行务费结算时，双方确认由被告支付原告劳务费8250元，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应按照约定履行义务，因被告未按约定支付劳务费构成违约，应承担违约责任；对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告杨远超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨远超于本判决生效后十日内支付原告韩云荣劳务费8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨远超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 袁 敏 生
人民陪审员 李光福人民陪审员赵滢曦
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 毕 恒 愿
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执420号之三
申请执行人李士兰。
被执行人焦作伟安置业有限公司。
法定代表人：贺基杰
关于李士兰申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2521号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金70万元及逾期利息，执行费9400元，合计709400元及利息，未受偿金额为709400元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2521号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十二日
书记员 卫 强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初4167号
原告：宜兴艺鸿广告传媒有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道705号。
法定代表人施梦娜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴畏，江苏路修律师事务所律师。
被告：范静，女，1984年12月4日生，，汉族，住宜兴市，现住。
本院在审理原告宜兴艺鸿广告传媒有限公司（以下简称艺鸿公司）与被告范静广告合同纠纷一案中，原告艺鸿公司于2017年6月9日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告艺鸿公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艺鸿公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由艺鸿公司负担。
代理审判员 任脂
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄迪
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执52号之五
申请执行人王淑华,女,汉族，1973年4月4日出生,身份证住址深圳市福田区。
被执行人郭登登,男,汉族，1988年1月20日出生,身份证住址深圳市盐田区。
王淑华与郭登登民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初746号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，强制扣划了被执行人的银行存款共计人民币601.84元，扣除执行费50元后，余款551.84元已划付申请执行人。冻结了被执行人郭登登在xxxxx公司持有的70%的股权、在xxxxx公司持有的30%股权、在xxxxx公司持有的25%股权、在xxxxx公司持有的60%股权、在xxxxx公司持有的30%股权，上述股权冻结期限自2017年01月19日起至2020年01月18日止。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 七月四日
书记员 黄熔莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初320号
原告吉林省伯徕商贸有限公司，地址松原市宁江区翔海建材园。
法定代表人于海波，系经理。
被告孙亮，现住扶余市。
本院在审理原告吉林省伯徕商贸有限公司诉被告孙亮买卖合同纠纷一案中，原告吉林省伯徕商贸有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省伯徕商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。
审判员 韩国文
二〇一八年一月二十二日
书记员 苗 壮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终3777号
上诉人（原审原告）：湖南鑫邦混凝土有限公司。
法定代表人：谭志雄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张斌，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南省沙坪建设有限公司（原湖南省沙坪建筑有限公司）。
法定代表人：陈剑波，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗露，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨心怡，湖南湘军律师事务所实习律师。
上诉人湖南鑫邦混凝土有限公司与上诉人湖南省沙坪建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第04121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南省沙坪建设有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1640591）后未在指定期限内交纳诉讼费，也未依法提出司法救助申请。上诉人湖南鑫邦混凝土有限公司以双方达成和解为由，于2016年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南省沙坪建设有限公司未在法院指定期限内交纳诉讼费，也未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。上诉人湖南鑫邦混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人湖南省沙坪建设有限公司自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人湖南鑫邦混凝土有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14412元，减半收取7206元，由上诉人湖南鑫邦混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年八月二日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3225民初265号
原告：帅承芳，女，藏族。
被告：周树英，女，汉族。
被告：唐德学，男，汉族。
被告：郭兰芳，女，汉族。
原告帅承芳诉被告周树英、唐德学、郭兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告帅承芳、被告周树英、唐德学、郭兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅承芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告周树英、唐德学偿还借款本金10万元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.被告郭兰芳承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告周树英、唐德学找到帅承芳借款10万元，并约定利息，出具欠条，由郭兰芳作担保。后来，经原告帅承芳多次催要，二被告均称暂时没有钱，有钱了就还。现原告只有通过诉讼来保护自己的权利，并要求被告郭兰芳承担连带责任。
被告周树英辩称，原告所诉属实，现经济困难，暂无偿还能力。
被告唐德学辩称，原告所述属实。
被告郭兰芳辩称，原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告周树英、唐德学找到帅承芳借款10万元，并约定利息，出具欠条，由郭兰芳作担保。后经原告帅承芳多次催要，二被告均称暂时没有钱。现原告诉请判令被告周树英、唐德学承担支付责任，被告郭兰芳承担连带责任。
本院对证据审查后认为，原告提供的证据可以证明本案事实，亦符合民事诉讼证据相关规定，对证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
本院认为，被告周树英、唐德学于2016年4月25日向原告帅承芳借款现金10万元，并出具了借条，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原约定利息过高，原告当庭变更利率为同期银行利率，其请求符合法律规定，本院予以确认。被告郭兰芳在被告周树英、唐德学出具的欠条签名并同意担保，虽当时对保证方式没有约定,但根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
被告周树英、唐德学于本判决书生效之日起十日内偿还原告帅承芳借款10万元，利息12677元。被告郭兰芳承担连带责任。
如未按照本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，由被告周树英、唐德学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐静
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0726民初857号
原告郭宝富，男，汉族，初中文化，原籍陕西省宁强县二郎坝镇莲花庵村，现住陕西省宁强县铁锁关镇，村民。
委托代理人邓义民，系陕西三泉律师事务所律师。
被告张文，男，汉族，高中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇，村民。
委托代理人付建平，系宁强县城区法律服务所法律工作者。
原告郭宝富诉被告张文义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭宝富及其委托代理人邓义民、被告张文及其委托代理人付建平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宝富诉称，2017年4月18日14时许，被告叫原告去给帮忙卸货，原告便乘坐被告的车到本镇银屏街薛正茂家，因无人在家，被告车上的玻璃没有固定，被告让原告上车厢扶着玻璃，原告上到车厢后扶着玻璃，被告突然将车向前开，当即将原告从车上摔下致使原告受伤，被告便将原告送往镇卫生院处理伤口后，又被送往宁强县天津医院，住院治疗30天，诊断为：“颅脑损伤、左侧硬膜外出血、颅骨骨折、颔面部皮肤挫裂伤、左侧腓骨头粉碎性骨折，”花去医疗费18941.65元，后原告经鉴定为十级伤残，误工期评定为180日、护理期营养期均为60日，后经司法部门调解无果，故原告诉至人民法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告张文辩称，对原告所受的伤情及治疗情况认可，原告所述是原告给被告帮忙受伤的是不对的，是被告雇佣原告干活的，原告原住在二郎坝镇莲花庵村，不是长期居住铁锁关镇，他的残疾赔偿金应按农村人口的标准计算，用于治伤的费用予以认可，不是治伤的不认可，误工费日期、护理费日期、营养费日期评定没意见，我们给垫付的医疗费是20500元，不是原告诉状中说的18500元。
经审理查明，2017年4月18日14时许，被告叫原告去给帮忙卸货，原告便坐被告的车到铁锁关镇银屏街薛正茂家卸货，因无人在家，被告车上的玻璃没有固定，被告便让原告上到车厢扶着玻璃，准备挪车，原告上车后扶着玻璃，被告将车向前开时，当即将原告从车上摔下致使原告受伤，被告便将原告送往镇卫生院处理伤口，因伤势较重，后又被家人送往宁强县天津医院检查治疗，诊断为：“颅脑损伤、左侧硬膜外出血、颅骨骨折、颔面部皮肤挫裂伤、左侧腓骨头粉碎性骨折，”在该院住院治疗30天，支付医疗费18941.65元。2017年8月2日经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：“伤残等级十级，误工期评定为180日、护理期营养期均为60日，”原告住院治疗期间，被告共垫支费用20500元。后双方就经济损失赔偿问题经当地有关组织调解无果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失91601.65元，并承担诉讼费和鉴定费。
另查明，原告治疗期间，被告共垫支费用20500元，其中有票据的费用2000元，无票据的费用18500元，但庭审中原告对该笔费用表示认可，原告自2014年起即在铁锁关镇租房居住至今。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、镇司法所的调解笔录、照片、诊断证明书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同、收据、华尔粮油有限公司证明、二郎坝镇莲花庵村证明、原告经营木器加工厂的完税凭证、交通费收据、邓志强证言、张文钧证言、薛正茂证言、王正军证言、王有生证言、莲花庵村村委会证明、被告个体工商户营业执照复印件、被告给原告垫付生活费2000元的收条等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益，受法律保护。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告接受被告的邀请为其帮工，并按被告要求，帮助被告在货车车厢上扶玻璃，被告驾驶该车辆前行，由于车辆突然启动，致使原告从车上摔倒受伤，被告的行为与原告受伤的结果具有直接因果关系，被告应当对原告受伤的损失承担主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在给被告帮工过程中没有尽到安全注意义务，应该预见到站立在车厢里用手扶玻璃，车辆运行会发生危险而没有拒绝被告的要求，导致受伤的后果，原告亦应对自己受伤的后果承担一定责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。但其要求被告赔偿其精神损失费的请求，因已主张了残疾赔偿金，故本院不予支持。其赔偿项目及数额依照有关法律规定，结合当地实际计算如下：1.医疗费：以医院票据为准，即18941.65元；2.误工费：误工期按司法鉴定意见书鉴定评定为180天，按照当地经济水平每天80元计算，即14400.00元；3.护理费：护理期按司法鉴定意见书鉴定评定为60日，结合当地经济水平，每天按60元计算为3600.00元；4.住院伙食补助费：按实际住院天数30天，每天按30元，计算为900.00元；5.交通费：对合理的支出票据金额500.00元，予以保护，其余不予保护；6.营养费：营养期按司法鉴定意见书鉴定评定为60天，按照当地经济水平每天20元计算，即1200.00元；7、残疾赔偿金：根据伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年，即：28440元/年×20年×10%＝56880.00元。因残疾赔偿金包含精神抚慰金，故对原告精神损害抚慰金2000.00元之诉讼请求不予支持；8.鉴定费：以票据为准，即1560.00元。以上项目合计97981.65元。兹根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告郭宝富医疗费18941.65元，误工费14400.00元，护理费3600.00元，住院伙食补助费900.00元，交通费500.00元，营养费1200.00元，残疾赔偿金56880.00元，鉴定费1560.00元，合计97981.65元，由被告张文赔偿78385.32元（已付20500元，还应赔偿57885.32元，限判决生效后三十日内履行完毕），其余损失由原告自负；
二、驳回原告其他诉讼请求。
义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告郭宝福负担210元，由被告张文负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 宋德志
二〇一七年十一月二十九日
书记员 齐小霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14160号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军，总经理。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘梦汀
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2492号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人：王兴宝，男，1973年12月18日出生，汉族。
被执行人：邱志玲，女，1976年6月3日出生，汉族。
被执行人：付爱霞，女，1975年4月5日出生，汉族。
被执行人：姚志修，男，1975年2月20日出生，汉族。
被执行人：王兴国，男，1962年5月8日出生，汉族。
被执行人：邱明花，女，1962年7月10日出生，汉族。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王兴宝、邱志玲、付爱霞、姚志修、王兴国、邱明花金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 铁
二〇一七年十二月七日
书记员 陈众林
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56471号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐铁星
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审48号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人余杰军，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人柳淑燕，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月17日以被执行人余杰军、柳淑燕婚后于2008年6月5日生育第一胎双胞胎女孩，又于2016年2月4日生育第三孩男，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]12002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12002号征收社会抚养费决定书，于2017年4月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月3日向被执行人余杰军、柳淑燕送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人余杰军、柳淑燕在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人余杰军、柳淑燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人余杰军、柳淑燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月四日
书记员 郑惠玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2461号
罪犯杨小清，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年5月14日作出(2012)温乐少刑初字第246号刑事判决，以被告人杨小清犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月,罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨小清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批现。表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨小清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小清准予减刑十个月二十五天（刑期自2012年01月04日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月六日
代书记员 钱 佩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初19795号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：朱永全，男，1977年3月28日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告朱永全因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告朱永全经本院传唤,无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金1480.02元、利息1425.19元、滞纳金及逾期还款违约金391.31元（暂计至2017年3月24日，此后利息按照日利率万分之五计算至清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，被告向原告提交信用卡申请表,同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容。原告经核准向被告发放了号码为6259960066777939的信用卡，被告多次进行消费，截至2017年3月24日被告透支欠款共3296.52元。经原告催收被告一直拒不归还。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息，理由充分，本院予以支持。
2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。可见，信用卡滞纳金只能计算至2016年12月31日止，此后不能向持卡人计收滞纳金，故原告要求被告支付2016年12月31日前的滞纳金391.31元，理据成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告朱永全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1480.02元及透支利息（利息计算方法：暂计至2017年3月24日的利息为1425.19元，自2017年3月25日起的利息以本金1480.02元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告朱永全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金391.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱永全负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何霈锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 张丽华
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执136号
申请人陈娟娟，住所地吉安市.
被执行人深圳市前海星星宇宙科技有限公司吉安分公司，住所地吉州区井冈山大道。
陈娟娟申请执行深圳市前海星星宇宙科技有限公司吉安分公司因工资、社保等争议纠纷一案，江西省吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字（2016）第147号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年2月7日立案受理。立案后本院于2017年4月11日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 勇
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初442号
原告：贾锁军，男，汉族，1968年2月10日出生，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：贾兰格，女，汉族，1954年4月20日出生，住河北省保定市蠡县。
被告：贾兰欣，女，汉族，1957年6月24日出生，住河北省保定市蠡县。
第三人：王国兴，男，汉族，1955年7月16日出生，住：蠡县。
原告贾锁军与被告贾兰欣、贾兰格、第三人王国兴共有纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告贾锁军于2018年2月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾锁军撤诉。
案件受理费3711元，减半收取1855.5元，由贾锁军负担。
审判员 陈利娟
二〇一八年三月一日
书记员 齐纯纯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9340号
申请执行人吴江市吴赣化轻建材有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村社区东关路1号。
法定代表人张建华，董事长。
委托诉讼代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。
法定代表人顾建平，总经理。
被执行人金向荣，男，1970年12月26日生，住苏州市吴江区。
被执行人石丽珍，女，1971年11月27日生，住苏州市吴江区。
申请执行人吴江市吴赣化轻建材有限公司与被执行人苏州彩欣电子科技有限公司、金向荣、石丽珍追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0509民初8180号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州彩欣电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市吴赣化轻建材有限公司归还代偿款4095700元，并偿付自2017年6月13日起至实际给付之日的利息损失（以4095700元为本金，按同期同档银行贷款利率计）。被告金向荣、石丽珍于判决生效后十日内赔偿原告律师费损失91000元。被告金向荣、石丽珍对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20147元，由被告苏州彩欣电子科技有限公司、金向荣、石丽珍共同负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因苏州彩欣电子科技有限公司、金向荣、石丽珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市吴赣化轻建材有限公司于2017年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为4266235元，执行费为45062元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除金向荣名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有可供执行财产。本院另案执行中已至车辆管理部门查封了上述车辆（查封期限于2019年11月9日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆去向不明，本案暂无法处置。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。案涉汽车因去向不明，暂无法处置。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8180号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=285e4801-0f10-4200-8732-a8cc00a851d9&imgId=Mjg1ZTQ4MDEtMGYxMC00MjAwLTg3MzItYThjYzAwYTg1MWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执保41号
申请执行人余谦，男，汉族，出生于1989年9月15日，安康市汉滨区人，住本区。
被执行人邓良运，男，汉族，出生于1979年6月18日，安康市汉滨区人，住本区。
被执行人赵香娟，女，汉族，出生于1982年3月2日，安康市汉滨区人，住本区。
本院在执行申请执行人余谦申请执行邓良运、赵香娟财产保全一案中，经查，二被执行人有住房公积金未使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或者查封、扣押被申请人邓良运、赵香娟名下价值31000元的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 唐 炜
审 判 员 周 杰
助理审判员 张佳莉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张慈新
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1036号
被执行人张某。
本院依据已经生效的(2017)鄂0116刑初169号刑事判决书立案执行，被执行人张某罚金一案，2018年3月27向被执行人张某发出执行通知，责令被执行人交纳罚金人民币3000元。
本案在执行过中查明：被执行人张某目前刚满服刑出狱，暂无收入来源，在银行、房产登记管理部门及车辆管理部门均无登记在被执行人名下的可供执行的财产。
本院认为，已对张某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产和线���，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0116执1036号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一八年六月二十九日
书记员 白思聪
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执407号
申请执行人谢贵雪，女，汉族，1966年8月28日生，住福州市台江区。
被执行人谢锦锋，男，汉族，1976年7月29日生，住周宁县。
申请执行人谢贵雪与被执行人谢锦锋借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）���0925民初345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢锦锋应返还申请执行人谢贵雪借款本金95500元。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产，也无法找寻被执行人下落。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0925民初345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 周荣鑫
二〇一七年十二月三十日
书记员 李罗坤
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第1560号
原告遂宁市德胜路中国黄金珠宝店，住所地遂宁市船山区海琪时代广场德胜东路*号。
经营者张长焱。
委托代理人张强（系张长焱之子），汉族，户籍地四川省江油市，现住遂宁市船山区。
委托代理人张黎冬，四川真道律师事务所律师。
被告遂宁壹佳广告有限公司，住所地遂宁市工业园区南津路39号1-1-1-2号。
法定代表人张一川，该公司总经理。
特别授权委托代理人唐相国，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
委托代理人全佳，男，汉族，生于1986年10月10日，该公司职工，住遂宁市船山区。
原告遂宁市德胜路中国黄金珠宝店（以下简称中国黄金珠宝店）诉被告遂宁壹佳广告有限公司（以下简称壹佳公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，于2015年6月19日依法由代理审判员朱莉公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序继续审理，于2015年12月16日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告中国黄金珠宝店的委托代理人张强及其委托代理人张黎冬、被告壹佳公司的法定代表人张一川及其特别授权委托代理人唐相国、委托代理人全佳（第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案经双方庭外和解未果，现已审理终结。
原告中国黄金珠宝店诉称，2013年10月23日，原、被告签订《灯箱广告发布合同》，约定由被告承揽原告发包的灯箱广告发布项目，合同期限为三年，被告应在收到原告签字或盖章的样稿后七个工作日内制作、发布灯箱广告370面，如不能按合同规定时间发布广告，每逾期一日，应按已付广告费的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了广告发布费148000元，被告未按期发布广告，至今仍有52面广告逾期未发布，应承担违约金。因被告未按照合同规定的数量、质量发布广告，部分广告存在被树木遮挡、夜间不亮灯等情况，原告于2014年8月20日向被告提出终止合同，被告口头表示同意，合同解除。现原告起诉来院，请求依法确认原、被告于2013年10月23日签订的《灯箱广告发布合同》已经解除或终止；判令被告向原告返还已经支付的广告发布费148000元，并承担该笔资金从原告支付之日起至被告还清之日止按照同期商业银行贷款利率计算的资金利息；被告向原告支付已支付的广告发布费148000元从2013年11月1日起至付清之日止按照日千分之三计算的违约金；诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求确认合同于2014年8月20日解除。
被告壹佳公司对原告主张的双方签订了广告发布合同、合同内容及原告已支付广告发布费148000元的事实无异议，但认为被告按期足额发布了广告，不存在违约行为，不应返还已收取的广告费并承担违约责任；合同未于2014年8月20日解除。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告是否按期足额发布了广告及广告发布合同是否已于2014年8月20日解除的问题，本院查明：合同签订后，被告对灯箱广告进行了制作，原告于2013年10月31日、2014年6月20日均按照合同约定的广告发布价格（370面×800元/面）分别向被告支付广告发布费59000元、89000元，共计
148000元。
2014年10月21日，原告在发给被告的短信中称：“由于你们的广告没有按照合同认真执行，8月份我就要求把我们的广告停止了。”2014年11月5日，被告再次以短信方式要求原告结清余款，原告再次表示“我早说不要了”，被告在发给原告的短信中称：“两个月前你才说，而且当时你说取消三年期合同，答应的执行一年期合同，我们一年期是全部做满了的。”
以上事实，有灯箱广告发布合同、短信及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告主张被告逾期发布广告52面，但在合同履行过程中，原告在长达10个月的时间内均未对广告数量提出异议，并在10个月后自愿按370面广告的价格向被告支付了第二期广告发布费89000元，比其辩称的318面广告多支付广告发布费
20800元【（800×370-800×318）÷2】，确与常理不符，其主张不能成立。原告按照合同约定价款支付半年期广告费148000元的行为应视为被告按照合同约定发布了370面广告，并经原告认可，故对原告要求被告返还已收取的广告发布费并承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张合同已于2014年8月20日解除，从双方往来的短信内容可知，原告确就解除合同一事与被告进行过协商，但双方对协商的时间、协商确定的内容均有异议，被告并未同意双方于2014年8月20日解除合同。除此之外，原告未向本院提供其他任何证据证明合同已于2014年8月20日经协商一致解除，原告的主张不能成立，故对原告要求确认合同已于2014年8月20日解除的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回遂宁市德胜路中国黄金珠宝店的诉讼请求。
本案诉讼费人民币3260元，由原告遂宁市德胜路中国黄金珠宝店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 邓宗财
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 雷 佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3176号
罪犯钟罗炎，男，1976年2月5日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年3月11日作出(2010)海刑初字第187号刑事判决，以被告人钟罗炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月28日作出(2010)穗中法刑二终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月25日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）韶中法刑执字第3120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）韶中法刑执字第2340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7622号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年1月8日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟罗炎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并于2017年10月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯钟罗炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟罗炎因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年4月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功）。罚金人民币40000元已履行人民币8000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟罗炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟罗炎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)揭西法河民初字第93号
原告蔡某某，男，汉族，1961年12月23日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告刘某某，女，汉族，1970年5月16日出生，身份证住址：广东省揭西县。
本院在审理原告蔡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年9月23日以原、被告已庭外自行达成协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蔡某某以原、被告已庭外自行达成协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 黄 周
审 判 员 吴焕照
人民陪审员 张奥琪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1593号
申请执行人：何万忠，男，1946年12月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
申请执行人：马凤连，1955年8月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：陈中先，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：付丽，女，1985年10月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈中先、付丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈中先、付丽银行存款3612.94元（赔偿款2140.94元，受理费1422.00元，执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月一日
书记员 穆天龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5751号之二
申请执行人张红明，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邹子明，男，1961年9月23日出生，汉族，福建省连城县连通饲料有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被执行人：张漫华，女，1965年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年10月28日立案受理的申请执行人张红明与被执行人邹子明、张漫华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4820号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金743200元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。该案属系列执行案，执行过程中，本院另案[(2016)闽0802执3609号]查封了被执行人邹子明所有的位于龙岩市××西××镇××西路××西路××地块××小区地下室××层ＣＺ101杂物间。待拍卖后，本案可参与分配。被执行人张漫华所有的闽Ｆ×××××号汽车为黄标车，本院已依法解除其查封，并扣留、提取了该车报废补偿款，待款项到位，申请执行人可参与该款的分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张澄颖（代）
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执恢244号
申请执行人：罗萍，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省巴州区。
被执行人：向智，男，1988年9月27日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人罗萍与被执行人向智“民间借贷纠纷”一案中，经查，2018年4月23日，被执行人向智与申请执行人罗萍达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人罗萍向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人罗萍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2018)川1921执恢244号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一八年四月二十三日
书记员 岳 俊
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1151号之一
申请人郑现生。
被执行人吕金福。
关于郑现生申请执行吕金福居间合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初490号民事调解书已发生法律效力，本案本金5000元，诉讼费25元，执行费50元，合计5075元，未受偿金额5075元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初490号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卫 强
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执703号
申请执行人:贾海锋,男性,汉族,1983年01月29日出生,住富平县南社乡。
被执行人:武金钊,男性,汉族,1984年07月06日出生,住富平县南社乡。
本院在执行申请执行人贾海锋与被执行人武金钊追偿权纠纷一案中，该案执行标的37400元及利息，诉讼费367.5元，执行费461元。在执行过程中查明被执行人武金钊外出打工，住址不详，银行无存款，无车辆、房产登记信息，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱朝鹏