wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初10701号
原告：刘美荣，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：张昆红，广东威戈律师事务所律师。
被告：李光明，男，汉族，住址广东省广州市白云区。
原告刘美荣与被告李光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昆红到庭参加了诉讼，被告李光明经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还欠款本金450000元，逾期支付利息（从2016年12月29日起至起诉时止约12180元，按照国家同期银行利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李光明无答辩。
经审理查明，原告主张被告于2016年9月28日因建楼资金缺少向原告借款450000元，原告以现金方式向被告支付了借款，为证实其主张原告提供了借款收据，该证据显示“今借到刘美荣人民币肆拾伍万元整（小写450000元），借款期限为120天（自2016年9月28日至2016年12月28日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还借款人”，借款收据的落款处有“李光明”的签名，落款日期为2016年9月28日。
本院认为，原告提供了借条原件证实被告向原告借款的事实，双方的民间借贷关系成立。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已经偿还上述借款，视为被告放弃相应诉讼权利。现原告要求被告偿还借款450000元及支付逾期还款的利息合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告按照国家同期银行存款利率4.35%支付逾期支付的利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告李光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，李光明偿还刘美荣欠款450000元并按照年利率4.35%自2016年12月29日起支付逾期还款利息至实际清偿之日止。
如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4116.4元，由李光明负担。（本案的受理费已由刘美荣预交，李光明在履行本判决时迳付刘美荣）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卜曼曼
二〇一七年九月十五日
书记员 麦逸纯
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阴民初字第00962号
原告华阴市华山镇五方管区岭上村二组（以下简称“岭上村二组”），住所地：华阴市华山镇五方管区岭上村。
负责人孙西峰，该组组长。
委托代理人孙安孝，男，1947年2月9日出生，汉族，华阴市华山镇五方管区岭上村*组村民。
委托代理人郭水利，陕西省华岳律师事务所律师。
被告万春兴，男，1966年3月29日出生，汉族，华阴市华山镇五方管区岭上村*组村民。
被告郝广文，男，1963年11月8日出生，汉族，华阴市华山镇五方管区岭上村*组村民。
以上两被告共同委托代理人徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告华阴市华山镇五方管区岭上村村民委员会（以下简称“岭上村”），住所地：华阴市华山镇五方管区岭上村。
法定代表人陈英学（又名陈亚学），该村委会主任。
原告岭上村二组与被告万春兴、郝广文、岭上村确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人孙西峰及其委托代理人孙安孝、郭水利，被告万春兴及其与郝广文共同委托代理人徐建胜到庭参加诉讼，被告岭上村经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岭上村二组诉称，岭上村位于华阴市秦岭北麓，村南集体坡地分属村内一组、二组两个集体经济组织所有，有明确的分界线。实行家庭承包制后，一组未分一直由组上统一管理。
1998年在时任岭上村村委会主任郝春峰不知道的情况下，会计郝广文、万春兴与副主任陈亚学利用掌管村委会印章之便，以岭上村委会名义将属于村内一、二组两个集体经济组织的坡地承包给郝广文、万春兴，并订立了一份《岭上村坡地承包合同》。被告的行为直接侵害了二组集体经济组织的权益和二组全体成员的利益。同时该坡地承包合同第2条约定承包的范围：东至乌涧口，西至瓮峪河东岸，南至石梯子，北至坡根，面积约0.5平方公里。不仅将其村两个小组以及村民的承包坡地全部包括，而且还将与其相邻的台峪口村、宁城村、大城村的部分坡地包括在内，引起相邻村庄和群众之间纠纷。
岭上村没有村属坡地，村内坡地分别属于一、二组集体所有，根据法律规定，属于小组的集体土地由小组管理，行使所有权。《村民委员会组织法》规定涉及村民利益和承包经营方案的确立必须经村民会议讨论决定，方可办理。《民法通则》和《合同法》均规定恶意串通损害集体和第三者利益的行为无效。被告不仅将不属于村上的土地以村上名义发包，而且冒用村委会主任名义，恶意串通损害集体和村民利益。故现起诉至法院，请求确认被告所订立的《岭上村坡地承包合同》无效。
被告万春兴、郝广文辩称，原告诉讼主体资格不合法，村民小组既不是法人也不是公民，而其他组织作为诉讼主体必须要有一定的组织机构和财产，而本案原告既没有机构设置必须的出纳、会计，也没有组上的财产，故原告的诉讼主体资格不合法。另岭上村所有涉及小组土地承包、宅基地规划等均是由村委会执行，村小组从未以组上名义履行过任何事务，岭上村与其签订的《岭上村坡地承包合同》已履行十余年，并不存在恶意串通，故该合同合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
被告岭上村未答辩。
原告岭上村二组所举证据：
（1）华阴市国土资源局复函、岭上村情况说明、华阴市华山镇五方管区证明、华阴市华山镇五方管区调查说明五份。证明本案涉案坡地分属岭上村内两个不同集体经济组织所有，村委会无权发包；
（2）华阴市华山镇五方管区及岭上村证明两份。证明本案涉案坡地中的二组坡地分给群众后从未收回，被告郝广文等人再次承包违法；
（3）华阴市华山镇五方管区及岭上村党支部、村委会证明一份，郝春峰证明一份及本案争议合同的公证资料一份。证明三被告订立合同时恶意串通损害村民、集体利益，所订立的合同应无效；
（4）郝春峰当庭证言。证明1998年签订本案争议合同时其系岭上村支书兼村长，其未参与该合同的订立，对该合同的订立不知情，也未签字盖章，只是在该合同签订后不久知道的。
被告万春兴、郝广文质证意见：
原告所举证据（1）均是根据岭上村的证明得出的岭上村村南坡地属该村一、二组所有，而岭上村也是本案的被告之一，故对该证据的真实性有异议，对证明目的也有异议，原告证据不能证明岭上村无权发包本案涉及的坡地，对原告的证据（2）、（3）、（4）的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明被告在订立合同时恶意串通。
被告万春兴、郝广文所举证据：
其它合同及协议六份。证明岭上村所有发包土地、山坡的合同均是由岭上村签订，从未有村小组签订合同发包；
经公证的岭上村与孙建输签订的《岭上村荒坡地租赁合同》一份。证明与本案所涉坡地同处一处的坡地也是由岭上村委会发包；
华阴市人民政府所发林权证一份。证明本案争议的合同合法有效，政府已依据该合同向其颁发了林权证。
原告质证意见：
被告的证据（1）与本案无关联性，合同具有相对性，不能由其它合同来推理本案的合同效力；证据（2）虽两份合同涉及的是同一块坡地，但其它合同是否有效且其它合同与本案也无关联性；证据（3）华阴市人民政府颁发的林权证是依据本案争议的合同而来的，故不能以果证因。
本院对证据的分析与认定。
原告所举证据（1）能够证明本案争议合同所涉及的坡地的所有权归属，对该证据的证明效力予以认定；证据（2）、（3）、（4）不能证明合同双方存在恶意串通损害集体及群众的利益，对该三组证据的证明效力不予认定。
被告所举证据（1）、（2）与本案无关联性，对该两组证据的证明效力不予认定；证据（3）华阴市人民政府所颁发的林权证系依据本案争议的合同所颁，故该林权证不能证明本案争议合同的效力，对该证据的证明效力不予认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
1998年7月14日原华阴市五方乡岭上村委会与郝广文、万春兴签订《岭上村坡地承包合同》，将村南柏树林坡及沟槽承包给了郝广文、万春兴，承包范围东至乌涧口与台峪口坡体交界处，西至瓮峪河东岸公路以东坡根，南至石梯子上面，北至坡根，面积约0.5平方公里，承包期限五十年，一次性交清承包费2000元。华阴市公证处于1998年7月15日出具（1998）阴证字第44号公证书，对上述合同进行了公证。2005年5月10日华阴市人民政府就上述林地向郝广文颁发了林权证。
另查，本案争议合同所涉及的岭上村的坡地归岭上村一、二组两个组集体所有。
经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为，农村土地所有权可以归村集体所有，也可以归组集体所有，归组集体所有的应由组集体享有和行使所有权。本案中岭上村委会、华阴市华山镇五方管区及华阴市国土资源局均出具证明明确了本案争议合同所涉及的坡地归岭上村一、二组所有，故该坡地的所有权应由岭上村一、二组分别行使，岭上村委会将本属于组上所有、应由组上行使处分权的坡地发包给他人属无权处分，该处分行为无效。被告辩称原告无诉讼主体资格，与审理查明事实及法律规定不符，故被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1998年7月14日原华阴市五方乡岭上村委会与郝广文、万春兴签订的《岭上村坡地承包合同》无效。
案件受理费300元，由岭上村负担150元，郝广文、万春兴各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈 煜
审 判 员 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 柯汶钰
汉中市汉台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0702行初2号
起诉人张A某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住汉中市汉台区铺镇。
委托代理人张仕华（起诉人哥哥），住汉中市汉台区铺镇某村*组。
2016年1月20日，本院收到张A某递交的起诉状，张A某诉称，1995年5月10日，汉台区铺镇某村村民委员会根据2组落实到户的土地责任、承包面积及各项任务制定明细表。该表中，起诉人张A某名下共两片土地，1#长34.1米、宽5.9合计0.30亩；2#为另三片土地，其中（1）长40.1、宽、6.8米合计0.41亩，（2）长27.2、宽11.9米合计0.49亩，（3）长27.9、宽15.5米合计0.65亩，明细表记载0.22亩，存在计算性错误。起诉人当时没有发现此错误，并于1998年5月1日签订土地承包合同书及责任田分配明细合同。事后，发现存在记载合计亩数计算性错误，请求村镇相关领导予以纠正，村、镇领导答复称，已经明确分配你户土地是公开、众所周知的事项，计算错误不影响耕种，没必要纠正。起诉人未再深究，一直耕种土地10多年。2009年起诉人发现存在计算性错误的那块土地在起诉人不知情的情况下被汉台区铺镇某村村民委员会偷拨给本村村民张B某约0.30亩，以致起诉人享有的口粮田1.15亩无法正常耕种，给起诉人造成了巨大的经济损失。起诉人多次到镇、区、市相关主管部门信访申诉，始终未得到解决。2011年6月7日，汉中市汉台区铺镇人民政府作出信访事项办理告知书，2012年1月6日，中共汉中市汉台区铺镇纪律检查委员会作出信访问题处理意见书，均对记载上存在的计算性错误及违反法律规定变更土地承包权的情况避而不谈；对实质性错误、争议掩盖处理，其做法是行政不作为、渎职、滥用职权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，汉中市汉台区铺镇人民政府和汉台区铺镇某村村民委员会的行为，侵犯了起诉人合法的土地承包经营权。汉中市汉台区铺镇人民政府的行为构成行政侵权，故依法向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令汉中市汉台区铺镇人民政府作出信访处理意见（收回起诉人责任田）的行为是违法行为，依法判令汉台区铺镇某村村民委员会将起诉人享有承包经营权土地签至张B某名下的土地承包协议无效并予以撤销，依法判令汉中市汉台区铺镇人民政府和汉台区铺镇某村村民委员会恢复落实到户土地责任、承包面积制定明细表原状并归还侵占起诉人的土地面积，赔偿经济损失184912.5元。
经审查本院认为，汉中市汉台区铺镇人民政府作出的信访事项告知书和中共汉中市汉台区铺镇纪律检查委员会作出的信访问题处理意见书，仅是针对起诉人张A某信访事由和信访诉求以书面形式作出的解释、说明和回复，对起诉人的实体权利义务并不产生实质影响，不是行政法意义上的行政行为，因此，不具有可诉性。另外，对于张A某的起诉，可参照最高人民法院于2005年12月12日对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》所作出的答复意见（（2005）行立他字第4号）处理。该意见明确答复：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条条、第五十一条的规定，裁定如下:
对张A某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 闫妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商外初字第70号
原告浙江中包派克奇包装有限公司。
法定代表人宣乐信。
委托代理人（特别授权代理）丁祥锋、周利生，浙江震天律师事务所律师。
被告浙江保圣科技有限公司。
法定代表人沈有炜。
原告浙江中包派克奇包装有限公司诉被告浙江保圣科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年7月15日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人丁祥锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月17日签订加工定作合同，原告为承揽方，被告为定作方，由原告按被告要求定作纸箱包装箱。截止2014年12月31日，经对账被告尚欠原告定作款111152.7元。2015年1月原告又按被告要求定作了一批纸箱。原告于2015年1月8日与1月9日送至被告处。该批纸箱定作款为51642.3元。现被告共欠162795元。请求：1、判令被告支付原告定作款计162795元，并承担上述欠款自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息（利息按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院��供：
证据1、加工定作合同1份，证明原被告存在承揽合同关系，以及双方对权利义务的约定。证据2、对账单1份与对账前的送货单2份，证明原告被告承揽合同关系，以及被告拖欠原告定作款额的事实。证据3、送货单2份，增值税发票1份，证明被告在对账后又承揽定做51642.30元纸箱。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院对原告提供的上述证据分析认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院均依法予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效,当事人均应诚信按约履行。原告提供的证据可以证明被告尚欠定作款162795元，据此，对原告要求被告支付定作款及赔付起诉日后的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法��唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江保圣科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江中包派克奇包装有限公司人民币162795元，及该款自2015年5月15日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3556元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二０一五年七月二十日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第5400号
原告张风停，男，汉族，现住东胜区。
被告张美荣，女，汉族，现住东胜区。
原告张风停诉被告张美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风停、被告张美荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张风停诉称，被告因资金周转困难，原告出于朋友关系帮忙将自己的房屋抵押给包商银行贷款900000元，于2011年1月6日将该900000元借给了被告，由李强承担连带保证责任，约定月利息为3分。被告向原告借款后，原告从包商银行的贷款本息均由被告和李强进行偿还，直至2014年5月17日，被告拒绝再替原告偿还银行贷款，至此被告已替原告偿还贷款本金550000元及利息，在银行的催促下，原告只能将其贷款抵押的房产变卖偿还了剩余贷款本息。现原告诉至法院，要求1、请求法院依法判令被告张美荣偿还原告借款本金350000元，利息从借款之日起至2014年6月6日共计323750元，另外利息从起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张美荣辩称，因无力偿还，故只同意偿还本金，不同意偿还利息。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交借款单一支，证明被告张美荣于2011年1月6日向原告借款900000元，约定月利率3分。
被告张美荣对该证据的真实性及证明问题均认可。
被告张美荣未举证。
本院审查认为，原告张风停出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定。
经审理查明，被告张美荣于2011年1月6日向原告借款900000元，约定月利率3分，已偿还本金550000元，下欠350000元，利息付至2014年4月6日。
本院认为，被告张美荣向原告借款的事实清楚，证据充分，故本院对原告请求被告张美荣偿还其借款本金350000元的主张予以支持。关于原告主张的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对其超出银行同期同类利息四倍的利息不予保护，本院依法予以调整，原告主张的利息应从2014年4月7日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张美荣于本判决书生效之日给付原告张风停借款本金35万元、到起诉之日（2014年7月16日）止的利息21694.8元（详见利息计算表一）及从起诉之日（2014年7月17日）起至判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5269元、保全费2500元，合计7769元，被告张美荣负担5925元，原告张风停负担1844元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
表一：利息计算表
本金
计息期限
中国人民银行银行同期贷款年利率
按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的月利率
应支付利息款
350000元
2014.4.7-2014.7.16（101天）
5.60%
1.87%
21694.8元
利息合计
21694.8元
代理审判员 武晶晶
二〇一五年五月五日
书 记 员 翟学真
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保211号
申请人:陈可六,男,汉族,生于1972年1月27日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人：熊书彬，男，汉族，生于1975年6月10日，住重庆市开州区。
申请人陈可六于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人熊书彬之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人熊书彬价值130万元的财产进行保全。担保人刘志文以其所有的车牌号为渝FGXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈可六的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年四月十日
书记员 陈雪梅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1号
申请人：刘贞，女，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。地址：山东齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
申请人刘贞申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初1889号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘贞于2017年1月3日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还购房款73000元，承担案件受理费1115元，被执行人依法应承担执行费1015元。
在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。
3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。
4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初1889号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾晓彤
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初157号
原告:王龙,男。
委托代理人：蹇贵福，陕西省老法律工作者协会法律工作者（特别授权）。
被告:张波,男。
原告王龙与张波民间借贷纠纷一案，原告王龙于2018年3月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王龙撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回诉讼。
案件受理费4750元，减半收取2375元由原告承担。
审判员 黄志刚
二〇一八年三月一日
书记员 郭云婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终71号
上诉人（原审被告）：陈玉珊，女，1965年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人（原审被告）：周土申，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：游宇，女，1981年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
案件由来：陈玉珊、周土申因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初5273号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应该由上诉人住所地法院法院，请求将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
裁定理由：本案系房屋买卖合同纠纷。案涉《成都市存量房屋买卖合同》约定“任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼。”合同同时载明“交易房屋位于成都市龙泉驿区大面街道银河路118号”。上述管辖约定符合法律规定，合法有效。根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年一月二十二日
书记员 卢 铃
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1975号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：沂南县湖头供销社加油站。
负责人：贺方征。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人沂南县湖头供销社加油站因土地行政处罚一案于2015年12月30日作出的沂国土资罚字[2015]第490号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人沂南县湖头供销社加油站未经批准，擅自于2002年6月份非法占用白家哨村集体土地2172平方米建设加油站（其中238平方米为耕地）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定。于2015年12月30日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第490号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地2172平方米退还给村集体；2、没收在非法占用的1934平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在非法占用的238平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用2172平方米土地建设加油站的行为按照每平方米30元标准处以65160元（陆万伍仟壹佰陆拾元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年7月6日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第490号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县湖头镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2、3项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第4项，即对被申请执行人罚款65160元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年十月十日
书记员 尹晓霞
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0824民初字1332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行，住所地：华亭县东华镇仪洲大道鸿昊盛府2-（7-10）号。
负责人：范婧，该支行支行长。
委托诉讼代理人：张彦龙，男，该行信贷部主办。
被告：丁仁安。
被告：丁莉。
被告：冯七虎。
被告：杨春玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告丁仁安、丁莉、冯七虎、杨春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除个人额度借款合同；2、被告偿还借款本金、利息共计199717.45元；3、被告不能按期偿还借款本息，以拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月3日，被告丁仁安、丁莉因资金所需，向原告申请借款，并签订《个人额度借款合同》，合同约定借款金额48万元，期限5年，利息7.488%，采用等额本息还款法，该笔贷款以被告丁仁安所有的位于平凉市崆峒区西寺街33号3号楼2单元223号、平凉市崆峒区新湖花园东（A）区7号楼3单元101室和被告冯七虎所有的位于平凉市崆峒区兴盛沙岗副食市场1层70、71、73号营业房提供抵押担保，并办理抵押登记手续。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂起诉法院。
本院经审查认为，与被告形成合同关系的为中国邮政储蓄银行有限责任公司平凉市分行，而非本案原告，原告与本案不具备直接利害关系，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行的起诉。
案件受理费2147元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王秀秀
二〇一六年八月十七日
书记员 石 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3864号
原告：朱某，女，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：范银萍，安徽锦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被告：孙某，男，1959年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：耿立志，安徽高速律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金锐，安徽高速律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2017年10月11日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
审判员 李中明
二〇一七年十月十一日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执异32号
异议人：潍柴（重庆）汽车有限公司，住所地：重庆市江津区双福新区工业园。组织机构代码：78156786-9。
法定代表人：丁迎东，董事长。
申请执行人：重庆邦丰物流有限公司，住所地：重庆市长寿区宴家街道育才路5号3-1。组织机构代码：32030174-2。
法定代表人:任毅,总经理。
被执行人:重庆巴士通汇实业有限公司,住所地:重庆市江津区双福工业园区1幢1号。
法定代表人:潘传粉,经理。
本院在执行重庆邦丰物流有限公司与重庆巴士通汇实业有限公司运输合同纠纷一案中，异议人潍柴（重庆）汽车有限公司于2016年3月9日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人潍柴（重庆）汽车有限公司于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回执行异议。
本院认为，异议人潍柴（重庆）汽车有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人潍柴（重庆）汽车有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 黄明书
审判员 杨再华
二〇一六年三月十七日
书记员 刁传金
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更724号
罪犯肖元凯，男，22岁，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2011年9月22日作出（2011）紫刑初字第67号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年,并处剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
2014年10月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年2月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯肖元凯准予减刑五个月(刑期自2011年4月1日至2019年11月30日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2936号
申请执行人徐昌贵，男，1963年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人钟德成，男，1976年4月27日出生，汉族，住成都高新区。
被执行人王悦，女，1984年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人徐昌贵与被执行人钟德成、王悦民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初3384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟德成、王悦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐昌贵于2017年8月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初3384号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 邓永平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3354号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：南若海，系原告职工。
被告：张永涛。
被告：刘俊花。
被告：张来孟。
被告：刘瑞梅。
被告：张来棋。
被告：尹慧琳。
被告：殷广海。
被告：张新红。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张永涛、刘俊花、张来孟、刘瑞梅、张来棋、尹慧琳、殷广海、张新红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2376元，减半收取计1188元，由原告负担。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑帅帅
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执832号
李金凤：
你与中国建设银行股份有限公司开封分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0204民初621号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于二Ｏ一七年六月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、本判决生效之日起十五日内，被告李金凤、吴建华共同偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金1727946.75元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；二、被告尉氏县金河海汇置业有限公司对上述第一项款项承担连带还款责任；三、药膏中国��设银行股份有限公司开封分行对位于尉氏县渔市街西段路北“金沙国际小区”6号楼1号房产在抵押价值1520000元内享有优先受偿权；对位于尉氏县渔市街西段路北“金沙国际小区”6号楼1单元复式301号房产在抵押价值720000元内享有优先受偿权。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有���列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘��；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行���拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第40号
申请执行人温州市宏洲轻工助剂有限公司
法定代表人：吕循华。
被执行人温州市华川高分子材料有限公司
法定代表人：杨华。
关于申请执行人温州市宏洲轻工助剂有限公司与被执行人温州市华川高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款243695.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第40号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1300号之二
申请执行人冷志良，男，1967年1月28日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被��行人陈齐刚，男，1966年2月20日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人张宏，男，1973年11月29日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
冷志良与张宏、陈齐刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1950号民事调解书已经发生法律效力。权利人冷志良于2017年7月6日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款186452元及利息，被执行人应承担的诉讼费1834元。
在执行过程中，本院依法被执行人张宏、陈齐刚送达了执行通知书、财产报告令，责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人张宏、陈齐刚未能履行。经本院财产调查，发现被执行人张宏、陈齐刚有银行存款，遂以扣划，现申请执行人冷志良已受偿52000元。剩余款项双方当事人达成分期履行和解，即“还按（2017）川1402民初1950号民事调解书确定的时间分期履行”。申请执行人同意暂不将二被执行人纳入失信被执行人名单和不对其限制高消费，并同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初1950号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律��力。
执行员 何利平
二〇一七年九月十三日
书记员 黄建威
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1406号
申请执行人：孙海梅,女,1975年6月12日出生,住安徽省宁国市
被执行人：赵利民,男,1966年2月15日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人孙海梅与被执行人赵利民民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初1194号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十八日
书记员 黎 骏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执188号之一
申请执行人苏州优派克物业管理有限公司,统一社会信用代码91320583696726984H，昆山市张浦镇花苑路625号12号房。
法定代表人廖柱纯，该公司总经理。
被执行人苏州凯信电子科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇灵村峰锦峰工业园，组织机构代码75644164-X。
法定代表人黄道荣，该公司董事长。
申请执行人苏州优派克物业管理有限公司与被执行人苏州凯信电子科技有限公司保安物业合同纠纷执行一案，本院（2016)苏0583民初11865号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州优派克物业管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币445105元及利息。本院于2017年1月10日立案执行，并向被执行人苏州凯信电子科技有限公司发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人苏州凯信电子科技有限公司名下有部分银行存款，已扣划到位264040.11元（扣除执行费6677元，余款257363.11元已发放申请执行人）；有位于苏州市相城区北桥街道凌峰村聚峰路X-
X号不动产（已轮候查封）；有车牌号为苏Ｅ×××××号车辆（已被其他案件在先查封，本院尚未实际控制，暂无法处置）。此外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其称与被执行人还有业务往来，只要求本院冻结被执行人账号，其对本院执行情况予以认可，同意本案程序终结。现被执行人苏州凯信电子科技有限公司及其法定代表人黄道荣已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人苏州凯信电子科技有限公司除本院已经执行到的部分银行存款外，该公司名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初11865号民事调解书尚未执行到位部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 钱飞帆
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初615号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人毛某，男，回族，小学文化，无业，国籍缅甸，住景洪市。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月5被景洪公安局刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日14时许，被告人毛某窜至景洪市曼龙匡村165号出租房的车棚内，将受害人李某停放在该车棚内的一辆黑白相间的卡西路牌誉隆小龟王型电动车托车盗走（车架号099020131101214，电机号KXL60V800131147304）。
经景洪价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2170元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录及接受刑事案件登记表；抓获经过；入境停留许可证；被害人陈述；证人证言；电动车合格证收款收据；现场勘查笔录及照片、物证辨认照片、视频截图照片及现场辨认笔录；价格鉴定结论书及通知书；被告人毛某的供述与等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人毛某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月28日起至2017年2月27止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 徐扣如
二〇一七年二月九日
书 记 员 李文秀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1192号
罪犯聂华荣，男，1977年2月22日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年4月25日作出(2005)中中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人聂华荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月31日作出(2005)粤高法刑二终字第293号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯聂华荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑二年四个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯聂华荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂华荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月、2016年1月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂华荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂华荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1603号之一
申请执行人：周宗员，男，1972年6月29日生，汉族、住连城县。
被执行人：周荣土，男，1984年2月23日生，汉族，住连城县。
被执行人：谢莉娟，女，1984年10月9日生，汉族，住连城县。
本院2016年10月17日立案受理的申请执行人周宗员与被执行人周荣土、谢莉娟借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初626号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金55000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3356号
罪犯张丙雄，男，1970年1月4日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年12月17日作出(2014)惠刑二初字第00260号刑事判决，以被告人张丙雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年2月26日止），并处罚金人民币四千元,继续追缴尚未追缴的赃物发还被害单位。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张丙雄在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张丙雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张丙雄在服刑期间于2015年11月、2016年7月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张丙雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张丙雄减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初191号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：曾静，女，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：胡仕刚，男，汉族，居民，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告曾静、胡仕刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一八年三月五日
书记员 雷婷婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼎执行字第113号之一
申请执行人：林承泓。
被执行人：周伟。
本院在执行林承泓与周伟民间借贷纠纷一案中，冻结了周伟在中国工商银行股份有限公司的存款账号内的存款人民币40000元。现因周伟已自动履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对周伟在中国工商银行股份有限公司的存款账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年九月七日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执377号
被执行人谢宁芳，女，1995年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人谢宁芳危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1760号刑事判决书，被执行人谢宁芳判处附加刑罚金8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人谢宁芳有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢宁芳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱尚荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4401号
原告:朱晓琴，女，1966年11月8日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。
被告：曹长亚，男，1970年8月9日生，住盐城市亭湖区。
被告：纪何华，女，1967年7月1日生，住盐城市亭湖区。
被告：徐秀国，男，1957年7月24日生，住南京市秦淮区。
被告：沈昶生，男，1961年5月9日生，住响水县。
原告朱晓琴与被告曹长亚、纪何华、徐秀国、沈昶生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱晓琴及其委托诉讼代理人苏醒到庭参与诉讼，被告曹长亚、纪何华、徐秀国、沈昶生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱晓琴向本院提出诉讼请求:判令被告曹长亚、纪何华共同向原告朱晓琴偿还借款本金20万元及利息（从2017年6月4日起至实际归还之日止，以292500元为本金，按照年息24%计算），被告徐秀国、沈昶生对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由:2016年11月3日，被告曹长亚、何纪华因家庭经营需要向原告朱晓琴借款30万元，并出具了借条。双方约定借款期限为6个月，2017年5月3日到期，借款利率为月息2.5%。被告徐秀国、沈昶生、严树荣为上述借款本息提供了连带责任担保。次日，原告朱晓琴将292500元通过银行汇入被告曹长亚指定的个人账户。借款到期后，被告曹长亚、何纪华未能偿还借款本息，两担保人也未主动履行担保义务。为维护自己的合法权益，请求法院
曹长亚未答辩。
纪何华未答辩。
徐秀国未答辩。
沈昶生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下:2016年11月3日，曹长亚、纪何华向朱晓琴出具借条一份，载明：借到朱晓琴人民币叁拾万元整。还款期限2017年5月3日，按月利率2.5%计息。市农业银行新都支行曹长亚：62**76。沈昶生、徐秀国、严树荣三人作为担保人在借条上签字，为曹长亚、纪何华借款提供担保。同年11月4日，朱晓琴通过银行向借条载明的曹长亚中国农业银行账户汇款292500元。剩余7500元，朱晓琴当庭陈述为现金交付给曹长亚。借款到期后，曹长亚、纪何华未能及时偿还本息，朱晓琴遂诉至本院。
本案在审理过程中，朱晓琴当庭自认已收到曹长亚2017年5月份及以前的借款利息。另，原告仅主张20万元的本金、没有起诉担保人严树荣，是因其已承诺偿还10万元借款本金。
以上事实，有当事人当庭陈述、借条、银行转账记录等在卷为证。
本院认为，朱晓琴与曹长亚、纪何华之间的借款合同合法有效，对双方均具有法律约束力。曹长亚、纪何华应按照约定及时偿还借款本金及利息，其未按约偿还借款及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。朱晓琴主张的债权数额低于借条载明的数额，系其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院对其主张的数额依法予以支持。徐秀国、沈昶生为曹长亚、纪何华借款提供了连带责任担保，应对上述借款本息承担连带偿还责任。合同约定借款利息为月息2.5%，朱晓琴主张按年息24%计息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹长亚、何纪华应于本判决生效之日起十日内向原告朱晓琴偿还借款本金20万元及利息（利息以292500元为基数，从2017年6月4日起至实际归还之日止，按年利率24%计算，严树荣还款后，以尚欠的借款本金为基数计算利息）。
二、被告徐秀国、沈昶生对被告曹长亚、何纪华的上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告曹长亚、何纪华追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，合计6320元，由被告曹长亚、何纪华、徐秀国、沈昶生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡福庆
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初335号
原告：唐维祥，男，1951年5月14日出生，汉族，住巢湖市，
被告：合肥市土地储备中心巢湖分中心，住所地巢湖市官圩路，组织机构代码71997520。
原告唐维祥诉被告合肥市土地储备中心巢湖分中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告不能提供被告合肥市土地储备中心巢湖分中心准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下:
驳回原告唐维祥的起诉。
原告唐维祥预交的案件受理费610元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 闻庆平
二〇一八年二月一日
书记员 周 佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初51号
原告:马某。
委托代理人于光辉。
被告:周某。
原告马某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员常雪萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人于光辉，被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年4月20日领取结婚证，××××年××月初一生一女周丹。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，再加上双方生活环境和生活习惯不同，被告不思进取，没有责任与担当，且被告有重男轻女的思想，对原告经常恶言恶语，更为严重的是，被告违背了夫妻相互忠诚的义务，2004年原告发现被告有外遇的情况后，内心更是凄凉与绝望。被告为了女儿坚守自己的婚姻，在女儿长大成人之后，
原告选择离家出走。自此，原、被告开始分居，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。2017年5月原告曾起诉因被告不愿离婚后撤诉，撤诉后夫妻关系未得到缓和，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故再次起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告周某辩称其不同意离婚，其与原告马某是自由恋爱感情好的，其是真心爱原告的。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年4月20日领取结婚证，××××年××月初一生一女周丹。因原告系四川人，原告结婚后到被告家生活，婚后一段时间感情尚可，后因原告怀疑被告有外遇以及原告与被告父母有矛盾等问题，双方发生矛盾，现原告常年在澳门工作，被告与原告沟通较少致夫妻关系不睦。2017年5月，原告曾起诉后撤诉，现再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、（2017）苏0682民初6082号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案中，原、被告相识相知后并生育一女，婚前有一定的感情基础。婚后一度时间，夫妻感情尚可。近年来，因原告常年在外打工，原、被告沟通较少且原告怀疑被告有外遇等双方发生一些矛盾，致家庭关系不睦。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，只要双方多沟通，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告周某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行濠南路支行，户名：南通市财政局，账号：46×××65）。
审判员 常雪萍
二〇一八年二月六日
书记员 陈竞妍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1077号
罪犯杨彬，男，1977年4月19日出生，汉族，湖南省永州市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年10月17日作出（2016）黔0102刑初811号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年8月获得一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彬准予减刑二个月(刑期自2016年3月4日至2019年1月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1318号之一
申请执行人秦佃敬，居民。
被执行人秦荣东，居民。
申请执行人秦佃敬与被执行人秦荣东健康权纠纷一案，本院于二0一六年七月二十一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1498号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款9098.44元，已执行／元，尚欠9098.44元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1498号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘亚伟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2509号
申请执行人：徐建国，男，汉族。
被执行人：任晓雷.
徐建国与任晓雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月5日作出的(2015)阿鲁民初字第3498号已经发生法律效力。由于被执行人任晓雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐建国于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人任晓雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任晓雷新的财产线索，申请执行人徐建国可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年五月十八日
书记员 马立强
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执770号
申请执行人：陈金双。
申请执行人：王好令。
申请执行人：翟秀风。
申请执行人：王杰。
法定代理人陈金双，系王杰之母。
申请执行人：王芸。
法定代理人陈金双，系王芸之母。
申请执行人：王森。
法定代理人陈金双，系王森之母。
申请执行人陈金双、王好令、翟秀风、王杰、王芸、王森的委托代理人李连进，特别授权代理。
被执行人：王名敏。
本院在执行申请执行人陈金双、王好令、翟秀风、王杰、王芸、王森与被执行人王名敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王名敏下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王名敏纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执770号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年五月九日
书记员 白艳红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2087号之一
原告：徐宝坤，男1954年9月8日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：蒋慧表，男，1982年2月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：蒋小珍，男，1951年2月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨秀娣，女，1957年11月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：蒋慧波，男，1979年6月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡钏，女，1988年7月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨存开，男，1961年4月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院受理原告徐宝坤诉被告蒋慧表、蒋小珍、杨秀娣、蒋慧波、胡钏、杨存开民间借贷纠纷一案中，2017年8月24日，原告以被告归还部分借款利息11万元为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宝坤撤回起诉。
案件受理费10850元，减半收取计5425元，由原告徐宝坤负担，交纳本院。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 丁渭灿
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 陆思含
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温泰执民字第1321号
申请执行人：张雪金。
被执行人：黄祈来。
被执行人：胡育裕。
申请执行人张雪金与被执行人黄祈来、胡育裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温泰三商初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张雪金已向本院申请执行，本院已立案执行。
立案后，本院在其他向被执行人发出执行通知书，被执行人未依规定履行。同时向申请执行人发出举报被执行人财产通知书。
执行过程中，本院依职权查询了建设银行、农业银行、工商银行、中国银行、中信银行、广发银行、华夏银行、泰顺县农村信用合作联社等近58家商业银行及温州市公安局、温州市工商局等部门均未发现被执行人黄祈来、胡育裕名下有可供执行的财产。本院将被执行人黄祈来、胡育裕列为失信被执行人名单，以限制其乘坐飞机等高消费行为。本院已对被执行人黄祈来司法拘留2次（每次拘留15天）。2016年5月4日查封被执行人黄祈来名下浙A×××××小型汽车一辆（查封期限2年，到期需要继续查封，申请执行人需要查封期限满30日向本院书面申请继续查封）。此外，申请执行人亦未提供被执行人可执行的其他财产线索。截止2016年5月24日被执行人黄祈来、胡育裕尚欠申请执行人张雪金借款人民币600000元及相应利息，执行费10335元、诉讼费11867元由被执行人负担。
本院认为，本院在执行过程中将被执行人列入失信被执行人名单以限制其乘坐飞机、动车等交通工具。经本院查询未能发现现被执行人有可供执行财产。本案的执行措施已穷尽，应终结本案本次执行程序，待申请执行人发现有可供执行财产或线索时申请执行人张雪金可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院(2015)温泰执民字第1393号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
审判长 潘ＸＸ
审判员 余夏盛
审判员 张 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏晓宾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5355号
罪犯胡长民，男，汉族，1956年4月7日生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年7月22日作出（2014）萧刑初字第00207号刑事判决，以被告人胡长民犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡长民在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡长民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡长民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡长民减去自本裁定送达之日起至2016年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1055号
申请人:夏登科
被申请人:沈静
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初778号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人沈静价值10040元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢279号
申请人张松。
被执行人兖州佳兴混凝土有限公司,住济宁市兖州区污水处理厂斜对过。
本院在执行张松与兖州佳兴混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初945号之一
原告：付冠郡，男，1983年9月12日生，汉族，户籍所在地：福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
被告：马丽珍，女，1982年2月2日生，满族，户籍所在地：吉林市龙潭区。
被告：李省军，男，1973年5月28日生，汉族，户籍所在地：吉林市龙潭区。
本院在审理原告付冠郡诉被告马丽珍、李省军追偿权纠纷一案中，原告付冠郡于2018年1月4日向本院申请撤回对被告马丽珍、李省军的告诉。
本院认为，付冠郡以另行起诉为由申请撤回对马丽珍、李省军的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付冠郡撤回对被告马丽珍、李省军的起诉。
案件受理费422.00元，减半收取即211.00元，由原告付冠郡负担。
审 判 长 王照军
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 韩
二〇一八年一月十五日
代理书记员 杜雪雁
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执复61号
申请复议人（申请执行人）苏州银行股份有限公司赣榆支行，
利害关系人（原审���议人）连云港汇禾国际贸易有限公司，
被执行人连云港市新立基商贸有限公司
被执行人连云港苏安工艺品有限公司，
被执行人连云港圆周率机械制造有限公司
被执行人连云港鸿展投资担保有限公司，
被执行人徐继明，
苏州银行股份有限公司赣榆支行（以下简称苏州银行赣榆支行）因其申请执行连云港市新立基商贸有限公司、连云港苏安工艺品有限公司、连云港圆周率机械制造有限公司、连云港鸿展投资担保有限公司、徐继明金融借款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（以下简称赣榆法院）（2016）苏0707执异71号执行裁定，向本院申请复议。���院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年10月31日举行了公开听证，申请复议人苏州银行赣榆支行委托代理人蒋正平、杨吴煜，案外人连云港汇禾国际贸易有限公司（以下简称汇禾公司）法定代表人魏金鹏，被执行人徐继明到庭参加了听证，现已审查终结。
原审法院查明，赣榆法院在执行苏州银行赣榆支行与连云港市新立基商贸有限公司、连云港苏安工艺品有限公司、连云港圆周率机械制造有限公司、连云港鸿展投资担保有限公司、徐继明金融借款合同纠纷一案中，依法将被执行人连云港苏安工艺品有限公司所有的位于连云港市海州区浦北村204国道东侧国有用地一宗（连国用【2009】字第XP000146，面积15180.5平方米）进行查封、拍卖。2014年12月26日，赣榆法院作出（2014）赣复执字第00603号执行裁定，裁定该宗土地变更至公开买受人汇禾公司名下。在办理相关产权变更过户登记过程中，发现该宗土地因涉嫌刑事案件，被连云港市公安局海州分局查封，致使买受人无法办理过户登记手续。汇禾公司遂提出异议。
汇禾公司异议称，2014年12月26日，汇禾公司通过法院拍卖出资319万元购买位于连云港市海州区浦北村204国道东侧国有用地一宗，后因该地涉及被公安查封而无法过户。故汇禾公司要求撤销（2014）赣复执字第00603号执行裁定，返还购地款319万元。
原审法院认为，涉案土地拍卖后，在办理相关产权变更过户登记过程中，因该宗用地因涉嫌刑事案件被公安机关查封，致使买受人无法办理土地使用权过户登记手续，买受人要求撤销（2014）赣复执字第00603号执行裁定符合客观事实，异议理由成立，应予以支持。异议人要求��还购地款319万元的请求，可另行处理。据此于2016年9月20日作出（2016）苏0707执异71号执行裁定，撤销（2014）赣复执字第00603号执行裁定。
苏州银行赣榆支行不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，汇禾公司提出执行异议主体不适格，公安部门的查封属于轮候查封，赣榆法院认定不能过户理由不成立，请求撤销（2016）苏0707执异71号执行裁定。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。涉案土地拍卖后，因该宗用地被公安机关查封，致使买受人无法办理土地使用权过户登记手续，故赣榆法院认定涉案土地不能过户理由成立。苏州银行赣榆支行的复议请求与事实不符，本院不予支持。综上，苏州银行赣榆支行的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回苏州银行股份有限公司赣榆支行的复议请求，维持连云港市赣榆区人民法院为（2016）苏0707执异71号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 孙宗慧
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第398号之一
申请执行人周轶。
委托代理人任潇潇，江苏律师事务所律师。
被执行人赵民。
被执行人镇江凤凰山庄生态农业有限公司，住所地镇江市。
法定代表人赵民，该公司董事长。
被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江。
法定代表人赵民，该公司董事长。
周轶与赵民、镇江凤凰山庄生态农业有限公司、江苏超创信息软件发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）镇民初字第45号民事判决已经发生法律效力，被执行人赵民、镇江凤凰山庄生态农业有限公司、江苏超创信息软件发展股份有限公司未能按该判决书履行义务，申请执行人周轶向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执行。现因被执行人镇江凤凰山庄生态农业有限公司住所地及主要财产所在地均位于镇江市丹徒区辖区，且镇江凤凰山庄生态农业有限公司作为被执行人有多起案件在镇江市丹徒区人民法院立案执行。为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院2015年9月29日作出的（2015）镇民初字第45号民事判决由镇江市丹徒区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张少波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执244号
申请执行人王力。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王力与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王力依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02125号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为81850元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法准许，终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执244号案件执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年七月二十一日
书记员 党白鹭
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10722号
原告于炳付，男，1975年9月9日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告叶社方，男，1969年4月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
第三人吴江经济技术开发区发展总公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人王净，总经理。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
原告于炳付诉被告叶社方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理后，依法追加吴江经济技术开发区发展总公司（以下简称开发区总公司）为第三人，并依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告于炳付委托代理人何志乔、第三人开发区总公司委托代理人毛春泉到庭参加诉讼。被告叶社方经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于炳付诉称：原告因住房所需，通过苏州市新天富房产信息咨询服务部（以下简称新天富房产）向被告购买属于被告所有的位于江苏省苏州市××区××室房屋。双方于2014年7月28日签订《房屋买卖（置换）合同》一份，约定房屋出让价格为42万元，并对款项支付、产权登记、过户等均进行了约定。原告在合同签订当天交纳了定金1万元，在2014年8月1日付款34万元，双方办理了房屋交付手续，并约定其他款项待办理过户手续后一次性付清，被告同时出具了《保证书》一份。原告收房后即装修使用，但事后被告却未能配合协助办理变更登记手续。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、原、被告双方继续履行房屋买卖（置换）��同；2、被告协助办理苏州市××区××室房屋的房地产过户登记手续给原告；3、被告承担本案诉讼费。
第三人开发区总公司述称：答辩人与原告间不存在合同关系，根据合同相对性原理，答辩人对原告不负有法律上的义务。此外，涉案房屋尚未办理房屋权属证书，根据城市房地产管理法规定该房屋不得转让。
被告叶社方未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月7日，吴江经济技术开发区建设局作为甲方（拆迁人），吴江市建发房屋拆迁有限公司作为甲方代理人，叶社方作为乙方（被拆迁人），双方签订《拆迁补偿安置协议书》，约定因城市规划建设需要，甲方因拆迁改造项目改造涉及地段内乙方淞南村5组住宅需拆迁；根据拆迁政策规定，甲方对乙方作如下安置：××地段××幢××室住宅1套，建筑面积88.89㎡，其中拆迁安置基���40㎡，单价1326.91元，计53076.4元，优惠价20㎡，单价1818元，计36360元，市场价28.89㎡，单价2121元，计61275.69元，其他费用液化气2400元，防盗门800元，合计3200元，总计金额153912.09元；产权调换，安置补偿互结差价，甲方总付乙方补偿费32450元或乙方总付甲方购房款153912.09元，结清款项后，乙方交付钥匙。
2014年7月14日，叶社方向吴江东运房产投资有限公司缴纳购房款151512.09元。同日，吴江东运房产投资有限公司向叶社方开具销售不动产统一发票，明确不动产项目为××室，建筑面积为88.89㎡，购房款151512.09元。
2014年7月28日，叶社方作为售房人（甲方），于炳付作为购房人（乙方），新天富房产作为居间方，三方签订《房屋买卖（置换）合同》，编号为0000596，约定甲方已根据国家有关规定，依法取得位于苏州市××区××室房屋（以下简称该房屋）的房��产权；房屋所有权证和国有土地使用证均待办，甲方自愿将该房屋出售给乙方；建筑面积为88.89平方米；甲、乙双方协商后的实际成交价格为人民币肆拾贰万元整，该房屋产权或租赁权过户时产生的个税由乙承担，营业税由乙承担，其他相关税、费由乙承担。该房屋配套设施过户的相关税、费用由乙承担；乙方于2014年7月28日向甲方交付定金人民币1万元整；乙方于2014年8月8日前给付甲方购房款人民币36万元整；房屋余款5万元在交易时打入托管资金账户。在办理原房东二证时所产生的费用由甲方房东支付，与乙方无关；乙方在过户时现金交易。同日，于炳付向叶社方交纳定金1万元。
2014年8月1日，于炳付向叶社方交纳购房款34万元。同日，叶社方向于炳付出具《保证书》一份，写明：“今有叶社方出售山湖花苑房屋一套10幢502。本人保证整时到场签字领取房产���，如有不到，损失自付。保证人叶社方。2014年8月1日。”
另查明：2016年5月18日，涉案房屋初始登记在开发区总公司名下，证号为吴房证明（松陵）第00238506号。
再查明：涉案房屋上仅有另案（2015）吴江开民初字第2030号案件的查封，并已于2017年1月24日解封。
又查明：2017年1月23日，于炳付向本院执行款账户汇入涉案房屋剩余购房款7万元。
以上事实有原告于炳付提供的房屋买卖（置换）合同、收据二张、汇款收据、银行卡取款业务回单、拆迁补偿安置协议书复印件、销售不动产统一发票复印件、本院调取证据以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以确认，当事人双方均应依约和遵循诚实信用原则履��合同，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等各自的合同义务。根据法律规定，房地产转让合同签订后，买方履行了主要义务的，卖方应当履行交房义务，并有义务配合买方到有关主管机关办理房产过户手续。本案中，原告已依约履行了合同主要义务，被告理应依约协助原告办理房屋产权过户手续，该协助行为亦属于依合同约定和房屋买卖交易性质须协助履行的附随义务，拖延不履行是引起本案的原因，本案责任在被告，故对原告要求继续履行合同并由被告协助办理所购买房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。鉴于涉案房屋现已初始登记在第三人名下，第三人应协助被告将涉案房屋产权证办至被告名下。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶社方于本判决生效之日起7日内至本院领取原告于炳付交付的购房款7万元，并将位于苏州市吴江区山湖弘雅苑10幢502室房屋交付给原告于炳付。
二、第三人吴江经济技术开发区发展总公司于本判决生效之日起7日内协助将位于苏州市吴江区山湖弘雅苑10幢502室房屋权属证书办理至原告于炳付名下（相关税、费依法由原、被告承担）。
案件受理费7600元，保全费2620元，合计10220元，由被告叶社方负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年二月九日
书 记 员 沈 赟
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初1383号
原告：崔岩，男，1970年12月5日出生，住黑龙江省克东县。
被告：周启涛，男，1980年11月12日出生，住黑龙江省克东县。
被告：崔艳霞，女，1981年10月7日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张敏，男，1959年9月2日出生，住黑龙江省克东县。
被告：韩君，男，1966年3月13日出生，住黑龙江省克东县。
原告崔岩诉被告周启涛、崔艳霞、张敏、韩君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
崔岩向本院提出诉讼请求：1、判令双方所签《房屋买卖合同书》有效；2、判令被告依法履行《房屋买卖合同书》，协助办理该房屋过户手续。事实和理由：原告崔岩于2013年1月8日从被告周启涛、崔艳霞夫妇手中购买商品房屋一处，价格160,000.00元，并签订《房屋买卖合同书》一份。原告多次催促被告履行合同并办理该房屋过户手续，腾出房屋，被告拒不配合。现原告为保护器合法权益，请求法院依法判决。
本院经审查认为：本案不是房屋买卖合同纠纷，应是民间借贷纠纷，是基于借贷而产生的买卖关系。同时本案崔岩提供的借据中借款人的还款期限并未到期，其也不存在不安抗辩权的法定理由。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔岩的起诉。
案件受理费3,500.00元，退还崔岩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵德新
二〇一七年十一月七日
书记员 王佳珣
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2255号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘吉超，男，1978年11月9日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：刘昌普，男，1974年2月4日生，汉族，宣威市人，特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告刘吉超、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告刘吉超的委托代理人刘昌普及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人易艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股��有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘吉超因从事养殖业于2014年12月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告刘吉超承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2015年12月24日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方��2015年12月核对债务时，已达成协议我已经偿还自己使用的借款本金10000元，剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告刘吉超在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼���利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告刘吉超不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1068元，减半收取计人民币534元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十一月三日
书记员 周志超
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更30号
罪犯刘立振，男，1985年4月2日出生于河北省大厂县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂县人民法院于2009年11月23日作出(2009)大刑初字第31号刑事判决，以被告人刘立振犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第114号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘立振在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘立振在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意18号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘立振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立振减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕 金 玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保199号之二
申请人:张玉芳，女，1970年3月5日生，汉族。
被申请人：吴青海，男，1975年10月24日生，汉族。
申请人张玉芳与被申请人吴青海诉前财产保全一案，申请人于2017年12月14日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人吴青海青HK20**号“北京现代”牌小型轿车一辆（价值约10万元）。本院于2017年12月15日将上述车辆进行了保全。现被申请人吴青海以其妻子李晚霞（身份证号622727197903062024）银行存款80000元作为担保，其本人为西藏石油公司拉萨分公司职工，申请解除对青HK20**号“北京现代”牌小型轿车的保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴青海青HK20**号“北京现代”牌小型轿车一辆的保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 宋钦光
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩忠诚
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初517号
原告：汪全征，男，1959年11月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：姚复萍，男，1963年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：潘美仙，女，1965年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告汪全征与被告姚复萍、潘美仙民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪全征到庭参加了诉讼，被告姚复萍、潘美仙经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪全征向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金30万元和原欠息金15.75万元及2016年8月至2017年2月14日利息32,500元（期间利息共47,500元，已还付15,000元），共计490,000元，以后的延期息金；2.本案诉讼受理费及财产保全费由两被告承担。
事实与理由：被告姚复萍、潘美仙以江西缔益建设工程有限公司的名义承包月兔房地产开发公司开发的“天地豪苑”二期高层87、88号楼的工程项目施工；2014年度，两被告因资金周转困难，向原告借款人民币30万元，约定月息2.5%，利息每月支付。2016年8月4日，被告姚复萍、潘美仙更换本金借条，出具了利息15.75万元的欠条，并承诺在江西缔益建设工程有限公司的工程预付款中偿还本金及利息，但两被告仅于2016年12月28日支付利息1.5万元，经原告多次催促，被告至今未还。故原告起诉。
被告姚复萍、潘美仙未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件及两被告的常住人口信息各一份，证明原、被告的主体情况；2.借条原件一份，证明两被告于2016年8月4日向原告借款300,000元，约定月息2.5分；3.欠条原件一份，证明两被告于2016年8月4日欠到利息157,500元。
经审查，证据1系公安机关出具的公民身份材料，本院予以确认；证据2、3系自己书式，借款金额大小写一致，约定明确，材料完整，无明显的涂改痕迹，有两被告的签名，被告未到庭提出异议，本院予以确认，并在案卷中佐证。
在审理过程中，原告申请了财产保全。本院于2017年2月20日作出了（2017）赣1103民初517号民事裁定书，冻结了被告姚复萍在江西缔益建设工程有限公司的工程款49万元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告姚复萍、潘美仙因承包工程所需向原告汪全征借款，经结算并出具的借条及欠条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告姚复萍归还借款本金及结欠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为2.5%，已实际履行利息部份，属于自愿履行，未支付部份只能按月利率为2%计付，超出部份，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告姚复萍、潘美仙于本判决生效后立即归还原告汪全征借款本金计人民币300,000元，欠款157,500元，截止2017年2月14日的利息26,000元，合计483,500元，2017年2月14日起至本金还清之日止的利息按本金300,000元年利率24%计付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，财产保全费2970元，合计72,945元,由被告姚复萍、潘美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一七年四月五日
书记员 杨湘雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16100号
原告庞长青，男，1959年1月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告庞长青诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费9900元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费9900元未支付，有原告提交的工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告庞长青劳务费9900元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执204号
申请执行人：高丽艳，女。
被执行人：赤峰海杰建筑工程有限责任公司。
被执行人：耿海杰，男。
本院在执行高丽艳与海杰建筑工程有限责任公司、耿海杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行（2016）内0402民初4847号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰海杰建筑工程有限责任公司的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一七年二月二十一日
书记员 张贝贝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7356号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：张旭，男，汉族，1986年2月9日出生，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋���中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执450号
申请执行人：周姚，女，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：陈志强，男，1973年8月20日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行周姚与陈志强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈志强确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。