湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初6177号
原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区金芙蓉路锦秀华庭中华园1栋2号门面。
法定代表人马楚华，该公司总经理。
委托代理人徐梦群，该公司员工。
被告苏斌，男，1967年8月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人廖湘辉，长沙市开福区。
原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司（以下简称“三马汽车销售公司”）与被告苏斌服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三马汽车销售公司的委托代理人徐梦群，被告苏斌的委托代理人廖湘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三马汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告全部垫付款250335.17元及违约金51625.6元，合计301960.77元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月3日，被告为购买宝马X5中东版型车辆一台，与原告、中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称“工商银行长沙岳麓山支行”）签订了《汽车金融服务三方协议》，协议约定：1、原告是提供汽车消费服务方，被告是汽车消费贷款的借款申请人，工商银行长沙岳麓山支行是汽车消费贷款的贷款行；2、原告在工商银行长沙岳麓山支行完成审批贷款前为被告垫付购车款项，并对被告个人汽车分期付款款项承担连带保证责任；3、被告应当向原告支付的资产管理费包含在被告的分期还款额中，被告应在每月10日前将15184元存到约定的账户上，分期期数为36期，首次还款时间为2014年2月10日，最后一起还款时间为2017年1月10日；4、若被告未按约定支付分期购车款，从约定的应支付日次日起算超过30日的，被告应付原告未到期个人汽车分期款项视为全部到期，被告应承担逾期和未到期价款总额20%的违约金。2014年1月6日，被告与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行签订了《信用卡购车分期付款合同》及《抵押合同》，合同约定：车辆总价款为718000元，被告自行支付首付款223000元，剩余款项由被告通过在工商银行申办的专项分期付款业务以透支分时分36期支付，每期为当月25日前偿还。原告自愿对上述债务承担连带清偿责任。此后，原告按照合同约定为被告办理了贷款，履行了合同约定的义务，但被告如愿办理了贷款并提车后，并未按照约定于每月10日前将15184元存入还款账号。从贷款至今被告只按时偿还19期款项，逾期17期，导致作为连带责任保证人的原告只能在被告逾期还款的情况下为被告垫付了17期银行分期付款款项，共计250335.17元。根据原告与被告、工商银行长沙岳麓山支行签订的《汽车金融服务三方协议》第十三条第二款的约定，若被告未按约定支付分期购车款，从约定的应支付日次日起算超过30日的，被告应付原告的未到期个人汽车分期款项视为全部到期，并处被告承担逾期和未到期价款总额20%的违约金。因此被告还应支付原告违约金51625.6元，合计人民币301960.77元。综上，被告不按约偿还汽车分期贷款款项的行为给作为连带责任保证人的原告造成了严重损失，根据合同约定和法律规定，原告有权行驶追偿权要求被告偿还垫付款项，并有权要求被告支付违约金，请求判如所请。
被告苏斌辩称，原告所述基本属实，被告在原告处按揭贷款买的车辆，所有手续和购买车辆的保险都是由原告办理，原告没有和被告办理车辆盗抢险，因被告车辆在买后不久就被盗窃了，原告存在一定过错，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月3日，被告因购买宝马X5中东版型车辆一辆与原告及中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行签订《汽车金融服务三方协议》一份，约定原告是提供汽车消费服务方，被告是汽车消费贷款的借款申请人，中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行是汽车消费贷款的贷款行，协议约定，经中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行审批放款的，原告作为被告贷款抵押车辆的资产管理人，负责监管贷款项目下的汽车资产，并为被告按期还款向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行提供连带保证责任。协议第六条第三款第四款约定：原告为被告信用卡的汽车消费分期业务提供连带保证，担保范围限于被告基于本协议约束下购买指定车辆的贷款本金和利息。被告应向原告支付的资产管理费包含在被告的分期还款中，因被告逾期还款导致原告因保证责任垫付分期还款的，被告应当赔偿原告催收费用并补偿被告代垫费用和逾期利息，并向原告承担本协议第十三条约定的违约责任；协议第九条约定：按揭车辆价格为718000元，首付为223000元，融资金额为495000元，分期期数为36期，月还款金额为15184元，首次还款时间为2014年2月10日，最后一期还款时间为2017年1月10日；协议第十三条第二款约定：被告未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告应付原告未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，被告并承担逾期和未到期价款总额20%的违约金。2014年1月6日，被告与中国工商银行股份有限公司长沙麓山支行签订《信用卡购车分期付款合同》，合同约定：车辆总价款718000元，被告自行支付首付款223000元，余款通过申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为547000元。被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向银行偿还透支的金额，分36期支付，首期偿还金额为13750元，以后每期偿还13750元，每期为当月25日前偿还。被告向中国工商银行股份有限公司长沙麓山支行支付分期付款手续费51629元，该手续费按约定的还款期数，以一个月为一期分期支付，每期应支付的手续费金额为手续费金额除以约定的还款期数（即每期1434元）。同日，原告向工商银行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对被告上述债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。同日，被告与中国工商银行股份有限公司长沙麓山支行签订《抵押合同》，约定将被告所购买的宝马X52979CC越野车向中国工商银行股份有限公司长沙麓山支行提供抵押担保。
上述合同签订后，被告仅支付19期还款后就未再还款，因被告未按合同约定按期还款，原告自2015年9月开始替被告向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行垫付购车款月供、银行违约金、滞纳金至2017年1月份，总计250335.17元。
以上事实有《信用卡购车分期付款合同》、《汽车金融服务三方协议》、《抵押合同》、还款明细、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，一、原告、被告与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行签订的《汽车金融服务三方协议》系三方的真实意思表示，且未违反相关法律的规定，原、被告均应按合同约定履行。原、被告之间保证合同关系合法有效，原告在履行保证责任后，有权向主债务人即本案被告追偿，故对原告要求被告偿还垫付款项250335.17元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称因原告未为其所购买的车辆购买盗抢险，故原告应承担一定责任，但根据原、被告双方所签订的协议中并未约定原告有为被告所购买的车辆购买保险的义务，且被告车辆被盗亦不能因此免除其还款义务，故本院对被告的上述答辩意见不予采信。二、根据《汽车金融服务三方协议》，因被告逾期还款导致原告因保证责任垫付分期还款的，被告应当承担违约责任，应当向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，上述约定未违反法律强制性规定，本院予以认可，故被告应向原告支付违约金50067元（250335.17×20%），对原告诉求超过部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告苏斌在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司垫付款250335.17元，并支付违约金50067元；
二、驳回原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5829元，因适用简易程序减半收取计2914.5元，财产保全费2030元，合计4944.5元，由被告苏斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 元
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 唐潇俊