wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初4316号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人：程福生，职务：总经理。
委托代理人：张英杰、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：高春梅，女，1975年2月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，洛阳星月商贸有限公司会计，住洛阳市高新区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告高春梅为信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的委托代理人张英杰、李曙光到庭参加了诉讼。被告高春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉称，2012年6月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为40×××81的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年7月2日，被告共透支消费本金123384.5元、零售利息30330.37元、分期手续费7892.77元、年费480元、滞纳金29047.83元、违约金14713.74元、杂费1599元，共计人民币207448.21元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款207448.21元（其中本金123384.5元、零售利息30330.37元、分期手续费7892.77元、年费480元、滞纳金29047.83元、违约金14713.74元、杂费1599元，暂计至2017年7月2日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高春梅未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未在法定期限内向本院提交证据。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一：《中信银行魔力信用卡申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份，证明方向：被告高春梅于2012年6月9日向原告处申请信用卡，领用合约中明确了双方的权利义务关系。其中第四条第二款约定乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条第八款：乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息办法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金，滞纳金收取的规定在销售价格目录中，约定的每期最低还款额未还部分的5%；证据二：被告申请信用卡时提交的个人身份证复印件一份，证明方向：证明被告的身份情况；证据三：余额构成表一份，证明方向：截止2017年7月2日止，被告的贷款余额及各项欠款明细；证据四：交易流水1份13页，证明方向：被告的个人消费详单及原告诉求的具体依据；证据五：催收历史1份11页，证明方向：被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行催收，但被告拒不还款。
经审理查明：2012年6月9日，被告高春梅向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条第二款约定：“被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第五条第八款约定：“被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”根据中信银行信用卡收费标准表显示：“贷款利息每日按万分之五计算并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元”。经审查后，原告向被告高春梅发放了卡号为40×××81的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年7月2日，被告共透支消费本金123384.5元、零售利息30330.37元、分期手续费7892.77元、年费480元、违约金14713.74元、杂费1599元，共计人民币178400.38元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。
庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金。原告将违约金的计算方式明确为每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
本院认为，债务应当清偿。被告高春梅在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告高春梅应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告高春梅在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告高春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告高春梅于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金123384.5元、零售利息30330.37元、分期手续费7892.77元、年费480元、违约金14713.74元、杂费1599元，共计人民币178400.38元。被告高春梅从2017年7月2日后的利息以123384.5元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计算至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。
本案受理费4412元，由被告高春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 符 晓
人民陪审员 刘珊珊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王亚珂
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初1664号
原告：常某。
被告：朱某。
原告常某与被告朱某离婚一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生子朱梓欣由原告抚养，判令被告每月支付生活费1200元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年10月30日在白银市平川区民政局登记结婚，2009年10月1日生育婚生子朱梓欣。由于原、被告婚前了解不够，婚后又未培养起夫妻感情，且因家庭琐事发生口角时被告有家暴情形，因此分居长达三年之久。分居期间，被告未尽到作为父亲的责任，对儿子朱梓欣较少承担抚养义务，婚生子朱梓欣一直由原告抚养教育。因此，原、被告离婚后孩子由原告抚养更有利于孩子的成长和教育。因被告对原告冷漠，加之双方分居三年之久导致夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能。
朱某辩称，原告陈述的双方登记结婚时间、孩子出生时间均属实，原告所说的家暴是不属实的。夫妻感情较好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于常某提交的《结婚证》原件两份，朱某未提出异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：常某与朱某于2008年10月30日在白银市平川区民政局登记结婚，婚后生育一子，名为朱梓欣，婚后二人无共同财产。
本院认为，常某、朱某之间因家庭琐事产生矛盾，应理智协商处理，化解矛盾，共同维护家庭的和谐稳定。婚姻生活中发生矛盾，双方应互相体谅、互相包容，才能经营好和谐稳定的家庭生活及夫妻感情，且孩子年幼需要抚养。审理朱某中不同意离婚，常某也未举出夫妻感情破裂的有效证据，故对常某的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准常某与朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由常某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 石福荣
二〇一七年九月二十二日
法官助理 梁 云
书 记 员 赵 颖
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3837号
原告:达州好吃街物业管理有限公司。
住所地:达州市达川区西环路***号。
法定代表人:陈文强。
委托诉讼代理人：程映萍，女，1954年11月13日出生，汉族，住四川省宣汉县，系该公司员工。
被告：晏涵，女，1985年9月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司与被告晏涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邹孟杉
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执770号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。
被执行人任俞苓，男，1986年9月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省古蔺县。
本院于2013年9月11日作出的（2013）三刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。该判决确定追缴任俞苓违法所得1000元。由于任俞苓未予履行，本院刑事审判第一庭于2016年11月2日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月11日作出的（2013）三刑初字第12号刑事判决书有关追缴任俞苓违法所得部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 周春平
代理审判员 陈远景
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑 洁
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初341号
原告：龙某，女，汉族，1996年1月15日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：崔某，男，汉族，1995年2月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。
原告龙某与被告崔某同居关系纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告龙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙某撤回起诉处理。
审判员 王铁梅
二〇一八年三月七日
书记员 黄静晴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初26641号
原告：万鼎（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市北京市东城区王府井大街99号A819室。
法定代表人：齐斌，经理。
被告：杨帆，女，1982年3月15日出生，住北京市西城区。
原告万鼎（北京）影视传媒有限公司（以下简称万鼎公司）与被告杨帆公司证照返还纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万鼎公司的法定代表人齐斌到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼��本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万鼎公司的诉讼请求为：1、要求杨帆将万鼎公司的营业执照正副本、开户行许可证、信用机构代码证、企业统一社会信用代码证明、公章一枚、发票章一枚、财务章一枚返还万鼎公司；2、本案诉讼费由杨帆承担。
事实和理由：杨帆曾系万鼎公司员工，2017年1月19日在办理工作交接时将万鼎公司的营业执照正副本、开户行许可证、信用机构代码证、企业统一社会信用代码证明、公章一枚、发票章一枚、财务章一枚予以接管。后杨帆于2017年1月27日提出离职申请，但一直未将上述证照等材料返还给公司，且经多次催要未予返还，导致严重影响公司的正常经营，故提起本案诉讼。
杨帆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理，查明如下事实：
2017年1月19日，杨帆从张新琦处接收了万鼎公司的营业执照正副本、开户行许可证、信用机构代码证、企业统一社会信用代码证明、公章一枚、发票章一枚、财务章一枚。
本院认为，公司存续期间，应当拥有代表公司相应的证照、公司的公章、财务专用章以及发票专用章等物品，前述物品属于公司财产的一部分，且在不同程度上代表公司，具有重要意义。虽然前述物品的所有权属于公司，但一般而言，为方便公司经营管理，公章等物品往往由不同的公司机关或专人实际占有、保管。
本院的意见为，一方面，根据杨帆接收万鼎公司相关证照及印鉴的情况，以及现未有证据证明杨帆将其接收的公司证照及印鉴已经交还给公司或者有权保管上述证照印鉴的具体公司部门的情况下，杨帆应当将其持有的上述证照和印鉴返还给公司；另一方面，虽然在另案以及本案的审理过程中，万鼎公司确认对公司的相关证照印鉴进行了挂失，并且已经重新补办了公司营业正副本的情形，但上述情形并不影响杨帆应当履行将其持有的万鼎公司的证照和印鉴返还给公司的义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效之日起十日内将原告万鼎（北京）影视传媒有限公司的营业执照正副本、开户行许可证、信用机构代码证、企业统一社会信用代码证明、公章一枚、发票章一枚、财务章一枚返还原告万鼎（北京）影视传媒有限公司。
案件受理费三十五元，由被告杨帆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文 潇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭锶渊
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0829行初56号
原告孙清松，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告嘉祥县卫生和计划生育局，住所地：嘉祥县建设北路71号。
法定代表人王辉，局长。
委托代理人贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
原告孙清松诉被告嘉祥县卫生和计划生育局不履行卫生查处法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙清松诉称，2011年6月22日，原告开始服刑于鲁宁监狱。服刑期间，原告被非法严管十个多月，绝食三年多，身体健康造成严重损害，致使脑动脉硬化、脑损伤、××没有得到及时发现和更好的治疗。鲁宁监狱对此负有不可推卸的责任，被告作为监督单位，有失监督职责。原告出狱后，于2017年1月24日将鲁宁监狱内非法行医的行为向被告举报，请求其查处，被告至原告提起本案的诉讼时，一直未给予答复，亦未告知原告权利受损如何救济，属行政不作为。请求人民法院判令被告依法履行对原告的申请给予答复并查处鲁宁监狱非法行医的行为。
被告嘉祥县卫生和计划生育局辩称，一、根据原告诉状事实理由部分所称的其身体所受伤害系在鲁宁监狱服刑期间其绝食所致。监狱服刑是刑罚执行行为，是司法行为，因此被告对原告的举报事项超出了职责范围，亦没有义务给予答复及查处。二、鲁宁监狱的主要办事机构所在地在济宁市任城区，其内设医疗机构“鲁宁监狱医院”持有任城区卫计局颁发的医疗机构许可证，不存在原告所称的非法行医行为。同时，对该监狱医院许可后的监管亦应由任城区卫计局行使职权，原告的诉求超出了被告的管辖范围。三、根据济发【2014】7号文，本案所涉及的鲁宁监狱部分办公机构所在的原嘉祥县疃里镇新挑河行政区域，已被划归济宁经济技术开发区，原告的举报事项亦超出被告的地域管辖权。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款之规定，人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为提起行政诉讼。但是，提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。根据《中华人民共和国监狱法》第六条之规定，人民检察院对监狱执行刑罚的活动是否合法，依法实行监督。第五十四条之规定，监狱应当设立医疗机构和生活、卫生设施，建立罪犯生活、卫生制度。罪犯的医疗保健列入监狱所在地区的卫生、防疫计划。1995年7月20日最高人民检察院关于执行《监狱法》有关问题的通知中，“一、关于人民检察院对监狱执行刑罚活动的法律监督问题。对监狱执行刑罚的活动是否合法，依照法律实行监督，是检察机关的职权。它包括对监狱执行刑事案件判决、裁定，以及狱政管理、教育改造和生活卫生等活动是否合法实行监督。对于一般违法行为，可以口头提出纠正；对于严重违法行为，应当发纠正违法通知书，并要求告知纠正结果；对于构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，原告的诉状及举报信中的事实理由部分，所称其身体健康造成严重损害，致使脑动脉硬化、脑损伤、××没有得到及时发现和更好的治疗，系被非法严管十个多月，绝食三年多的原因所致，即刑罚执行行为所致，对此司法行为的监督应是人民检察院的职权，而不是被告的职权。原告的诉讼请求是要求判令被告依法履行对原告的申请给予答复并查处鲁宁监狱非法行医的行为，而原告所服刑的鲁宁监狱依法内设的鲁宁监狱医院，持有济宁市任城区卫生局颁发的医疗机构许可证，故并不存在非法行医的行为。综上，原告的诉求无实体法上的请求权基础，被告亦无相应的法定职责，原告的起诉无事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙清松的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李倩倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14734号
原告：广州粤华物业有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇万亚广场。
负责人：连允林。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾琦萍，该公司员工。
被告：倪智勇，男，1976年1月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告广州粤华物业有限公司吴江分公司与被告倪智勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司吴江分公司撤回起诉。
理费减半收取431元，由原告广州粤华物业有限公司吴江分公司负担。审
审判员 严海明
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡梦云
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执159号之四
申请执行人：龙树秀，男，1967年5月11日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：梁棣元，男，1964年10月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
龙树秀依据生效的(2016)桂0421民初845号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计491499元，负担案件受理费7272.48元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人梁棣元名下有银行存款及货车一辆。本院已依法对银行存款5241.85元进行划拨，实现了部分债权。对号牌号码为桂Ｄ×××××解放牌轻型货车一辆实施查封，但未能实际扣押，故不具备执行条件。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 颜昶綮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2665号
原告赵贵祥，男，年月日出生，汉族，居民，住莒县果庄镇。
被告武光福，男，年月日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇
原告赵贵祥与被告武光福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵贵祥及其委托诉讼代理人袁凤波，被告武光福经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵祥诉称，2003年，原告跟随被告武光福在莱芜市钢城区金鼎花园处承担施工任务,经与武光福结算,未结清的部分由武光福出具欠据,后经原告多次催要,被告拒不支付，为此，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告武光福未作答辩。
经审理查明，2003年，被告武光福在莱芜钢城区金鼎花园43号楼处承担施工任务，由原告赵贵祥为其干混凝土工程830.5立方米,每立方米30元。2003年12月29日经双方结算，被告武光福共计欠原告工程款24915元,扣除原告赵贵祥向被告武光福借款4880元,饭票款800元,尚欠工程款19235元，被告武光福给原告出据证明一份；2003年11月20日、2003年12月25日、2003年12月26日分别由赵路兵、马俊明、王玉泉给原告出据的证明，原告称是被告武光福工地的项目负责人，但原告赵贵祥未提供相关的证据予以证实。上述欠款后经原告赵贵祥多次找被告武光福索要，被告均以各种理由拒付，为此，原告诉至法院，要求依法处理。
认定上述事实证据有，原告当事人陈述、证明、身份证复印件等证据予以证实均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告武光福尚欠原告赵贵祥工程款19235元，事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持；对于2003年11月20日、2003年12月25日、2003年12月26日分别由赵路兵、马俊明、王玉泉给原告出据的证明，原告称三人均是被告武光福工地的项目负责人，但未提供相关的证据予以证实，对此本院不予采信，该三份证明所涉及的诉求工程款，待证据充实后可另行起诉。被告武光福未答辩质证，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告武光福于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工程款19235元及利息（以19235元为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵贵祥的其他诉讼请求。
本案的诉讼费用354元，由被告武光福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
代理审判员 高 云
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初660号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃富权，曾用名覃付权，男，1977年9月26日出生于广西桂平市，壮族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年8月10日被刑事拘留，2017年8月23日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。
辩护人黄林才，桂平市人民政府调处办公室公职律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）660号起诉书指控被告人覃富权犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人覃富权及其辩护人黄林才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日21时许，被告人覃富权驾驶桂Ｒ×××××号牌小型普通客车载廖某1和廖某2等人由平南县沿省道323线往桂某市金田镇方向行驶，行驶至省道323线175ＫＭ+700Ｍ处（桂平市盘石沙场路段）时，发现一名男子（无名氏，约40岁）躺在公路上，由于车速过快避让不及，致使被告人覃富权驾驶的车辆将该无名氏男子碾压并往前推碾20米左右，造成无名氏死亡。事故发生后，被告人覃富权驾驶肇事车辆逃离事故现场。经桂平市公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定，被告人覃富权负本次事故的主要责任，无名氏男子负次要责任。破案后，被告人覃富权根据交警部门的要求将人民币三万元交到桂平市殡仪馆用于处理无名氏的后事。
另查明,公安机关经侦查后，于2017年8月10日出警到桂平市卫生院将被告人覃富权抓获归案。
上述事实，被告人覃富权在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、死因鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、经济赔偿凭证等书证，证人廖某1、廖某2、廖某3、王某、廖某4、吴某、廖某5、陈某、梁某、谭某、张某的证言，被告人覃富权的供述，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃富权违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并逃逸，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人覃富权犯交通肇事罪的罪名成立。被告人覃富权交通肇事逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人覃富权能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人覃富权赔偿了被害人处理后事的费用，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，可酌情对被告人覃富权从轻处罚。鉴于被告人覃富权确有悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人覃富权的辩护人提出被告人覃富权能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人覃富权犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃富权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 巫立慧
人民陪审员 郭勇雄
人民陪审员 董翠霞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆细伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1197号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人邓永志，男，1972年2月1日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化程度，无固定职业，租住于乌鲁木齐市。2017年8月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告人雷桥生，男，1967年6月18日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化程度，无固定职业，租住于乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年8月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1139号起诉书指控被告人邓永志、雷桥生犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游某出庭支持公诉，被告人邓永志及其辩护人冯正月、被告人雷桥生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日13时许，在乌鲁木齐市珠江路10号格鲁吉亚红酒批发店内，被告人邓永志伙同被告人雷桥生实施盗窃，由被告人雷桥生在店门口观望，被告人邓永志进入店内，利用兑换100元面值的连号新纸币为由，趁被害人康某不备，盗走现金2400元。后被告人邓永志分得现金1300元，被告人雷桥生分得现金1100元，后二被告人将赃款挥霍。
被告人邓永志对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。其辩护人的辩护意见是1、被告人邓永志到案后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人邓永志当庭自愿认罪，有悔罪表现；3、被告人积极退赔被害人，弥补被害人的损失，并取得被害人的原谅；4、被告人主观恶性较小，系初犯，偶犯，不具有较大的社会危害性；综上，希望法庭对被告人邓永志从轻处罚。
被告人雷桥生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年8月8日13时许，被告人邓永志伙同被告人雷桥生来到乌鲁木齐市珠江路10号格鲁吉亚红酒批发店，由被告人雷桥生在店门口望风，由被告人邓永志进入店内，以兑换100元面值的连号新纸币为由，趁被害人康某不备，盗走现金2400元。被告人邓永志分得现金1300元，被告人雷桥生分得现金1100元。后二被告人将所盗赃款挥霍。
另查明，2017年8月17日，公安民警经过侦查确定被告人邓永志、雷桥生有重大作案嫌疑，并于同日在乌鲁木齐市沙依巴克区将被告人邓永志、雷桥生抓获。案发后，被告人邓永志家属代其向被害人康某退赔赃款2400元，被害人康某对被告人邓永志的行为予以谅解。
上述事实，有被告人邓永志、雷桥生在侦查机关的供述，被害人康某的报案材料及陈述，辨认笔录，指认现场照片，到案经过，谅解书，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永志、雷桥生以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人现金2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓永志、雷桥生犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓永志、雷桥生相互配合，共同实施盗窃行为，系共同犯罪，其中被告人邓永志具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人雷桥生负责配合望风，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人邓永志、雷桥生到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。被告人邓永志已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓永志的辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，对被告人邓永志适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款，对被告人雷桥生适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓永志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人雷桥生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 武惠军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王婉青
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初3013号
原告:南通鸿铭物业管理有限公司,住所地如皋市如城街道宁海路215号金九华府1幢商铺1号。
法定代表人：徐建华，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告:徐桂龙,男,1953年12月10日生,汉族,住如皋市。
原告南通鸿铭物业管理有限公司与被告徐桂龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告南通鸿铭物业管理有限公司于2018年3月21日以经调解双方纠纷已经一次性解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通鸿铭物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取25元，由原告南通鸿铭物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨益非
二〇一八年三月二十一日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1821民初2005号
原告：盛世顺，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：张涛，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告盛世顺与被告张涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世顺到庭参加诉讼。被告张涛经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛世顺向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告民工工资人民币37400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇请原告为其冠霖服饰工程做钢筋工，2013年3月2日经结算，被告欠原告人工工资107000元整，被告向原告出具欠条一张，被告支付了69600元，余款37400元，经原告多次催要，被告仍未清偿原告上述欠款。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判若所请。
张涛未到庭也未提交书面材料予以答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告张涛雇请原告为其冠霖服饰工程做钢筋工，2013年3月2日经结算，被告欠原告人工工资107000元整，被告向原告出具欠条一张，被告支付了69600元，余款37400元，至今未付。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告张涛雇佣原告为其工作，双方形成了合法的劳务关系，原告方按约完成劳动任务，被告张涛应及时支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。被告张涛未履行给付义务，依法应承担相应的民事责任,原告要求被告张涛给付劳动报酬的主张,本院予以支持。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告盛世顺工资款37400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半授权370元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院
审判员 章建忠
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第三条
劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1215号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人康俊伟，男，1975年4月25日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，大学文化程度，乌鲁木齐胡杨文化艺术培训中心舞蹈老师，住乌鲁木齐市。2017年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1171号起诉书指控被告人康俊伟犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人康俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日3时18分许，被告人康俊伟酒后驾驶新A2***J号黄色江铃牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市长桥饮马下河滩路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人康俊伟血液中酒精含量为142mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人康俊伟在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、现场照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人康俊伟在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康俊伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到142mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人康俊伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一七年十二月十九日
书记员 李云砚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16237号
原告（反诉被告）张娜与被告（反诉原告）李洪波确认合同无效纠纷一案，案件审理过程中，反诉原告李洪波向本院提出撤诉申请。本院认为，李洪波的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洪波撤回反诉。
反诉案件受理费8250元，由李洪波负担（已交纳）。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 权立工
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 袁 满
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12486号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱建刚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：章卫青，该公司工作人员。
被告：曹艳军，男，1975年12月20日生，汉族，住常熟市。
被告：徐红，女，1975年3月22日生，汉族，住常熟市。
被告：曹某，男，2001年4月16日生，汉族，住常熟市。
法定代理人：曹艳军，男，1975年12月20日生，汉族，住常熟市。
法定代理人：徐红，女，1975年3月22日生，汉族，住常熟市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告曹艳军、徐红、曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年十二月十四日
书记员 俞 瑶
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初33号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人周棘，男，1974年3月16日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]479号起诉书指控被告人周棘犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人周棘到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人周棘于2017年10月初至10月28日间，在吉林市昌邑区其家中，先后容留张某吸食冰毒5次。
另查明，公安机关扣押周棘吸毒工具一个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有证人张某证言、抓获经过、常住人口信息查询、电话查询记录、吸毒现场检测报告书、扣押清单、行政处罚决定书、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周棘多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周棘当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周棘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年5月28日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓英
二〇一八年一月十一日
书记员 闫俊宏
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执恢22号之一
申请执行人:陈国友，男。
被执行人:马怀全，男。
本院依据已经发生法律效力（2007）宁民初字97号民事判决书，责令被执行人马怀全给付申请执行人陈国友因人生遭受的各项损失费用35000元，缴纳一审诉讼费2494元，负担本案执行费431元执行一案中，在执行过程中已强制扣划被执行人马怀全银行存款37925元，并已全部发放给申请人陈国友，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）(之规定，裁定如下:
本院（2007）宁民初字97号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一八年四月十六日
书记员 李能华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初596号
原告：赵青，女，1961年12月17日出生，汉族，大专文化程度，山东省莱州市人，中国第一拖拉机股份有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：包伟铭，河南孙文敏律师事务所律师。
被告：洛阳园华建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路53号河畔明苑3幢1-715号。
法定代表人：ＸＸ民，职务：董事长。
被告：洛阳中天置业有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫西路40号鑫源大厦1幢111号。
法定代表人：赵保峰，职务：董事长。
委托代理人：李银星，系该公司员工。
委托代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所律师。
被告：洛阳千里置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路99号院。
法定代表人：马千里，职务：董事长。
被告：洛阳火炬工程机械有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦御博城3号楼1单元101室。
法定代表人：ＸＸ民，职务：董事长。
被告：洛阳金六福珠宝有限公司，住所地：洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳C区1层37号。
法定代表人：裴宝华。
被告：洛阳砼桥混凝土有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇中岗村南望城路北50米。
法定代表人：李金有，职务：董事长。
原告赵青诉被告洛阳园华建筑工程有限公司、洛阳中天置业有限公司、洛阳千里置业有限公司、洛阳火炬工程机械有限公司、洛阳金六福珠宝有限公司、洛阳砼桥混凝土有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵青及委托代理人包伟铭，被告洛阳中天置业有限公司委托代理人李银星、卢攀锋到庭参加了诉讼，被告洛阳园华建筑工程有限公司、洛阳千里置业有限公司、洛阳火炬工程机械有限公司、洛阳金六福珠宝有限公司、洛阳砼桥混凝土有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告支付借款利息，自借款之日起计算至本息实际清偿完毕之日止（暂计算为37200元）；3、判令各被告承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月29日、2013年5月14日，原告与洛阳火炬工程机械有限公司、洛阳驰龙投资担保有限公司签订借款担保合同二份，分别出借20万元和10万元。借款期限均为4个月，月利息1.5分。合同签订同日原告将借款打入借款人指定账户。2013年7月15日，洛阳火炬工程机械有限公司还借款20万元，同时又续签10万元借款合同一份，借款期限为2013年7月14日至2013年11月13日，被告按合同约定支付利息至2013年10月。2013年11月23日10万借款到期未能偿还，在洛阳驰龙投资担保有限公司又签订了以河南雅和贸易有限公司为借款方、洛阳驰龙投资担保有限公司为保证人的借款担保合同一份，借款期限为3个月，至2014年2月12日。由于到期不能偿还本金（仅在2014年1月13日收到利息3000元）。于2014年2月12日，在洛阳驰龙公司主持下，原告又与被告洛阳园华建筑工程有限公司为借款人，其他被告为联保人签订借款合同一份。但被告不再支付利息，到期也未能支付本金，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告洛阳中天置业有限公司辩称：本原告诉求被告中天公司承担连带保证责任没有事实根据和法律依据，被告中天公司不予认可。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2013年5月14日，原告赵青向被告洛阳火炬工程机械有限公司支付借款95500元。2013年7月14日，原告赵青与被告洛阳火炬工程机械有限公司签订《借款担保合同》，约定被告洛阳火炬工程机械有限公司向原告借款10万元，借款期限自2013年7月14日至2013年11月13日，借款月利率1.5%，洛阳驰龙投资担保有限公司承担连带保证责任。合同签订后，被告向原告支付利息2014年1月份后不再支付。2014年2月12日，原告赵青与被告洛阳园华建筑工程有限公司续签《借款合同》，约定：被告洛阳园华建筑工程有限公司向原告借款10万元，借款期限自2014年2月12日至2015年2月11日止，借款月利率1.2%。合同显示：洛阳中天置业有限公司、洛阳千里置业有限公司、洛阳火炬工程机械有限公司、洛阳金久福珠宝有限公司、洛阳砼桥混凝土有限公司承担连带保证责任。合同签订后，被告并未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。
另查明，本案诉讼过程中，原告申请撤回对被告洛阳中天置业有限公司、洛阳金六福珠宝有限公司的起诉，本院经审查后，予以准许。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告赵青与被告洛阳火炬工程机械有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违返法律禁止性规定，应为有效合同，故合同双方均应当按照合同约定履行义务。原告赵青如约支付被告9.55万元，故被告应当按照合同约定还本付息。借款到期后，被告洛阳园华建筑工程有限公司作为借款人与原告赵青续签借款合同，应视为对本案借款债务的加入和重新确认，故被告洛阳园华建筑工程有限公司应视为共同借款人。被告支付利息至2014年1月份，故被告洛阳火炬工程机械有限公司、洛阳园华建筑工程有限公司应当共同偿还原告赵青9.55万元借款，并在2014年2月1日起按照月利率1.2%支付利息至借款偿还完毕之日止。被告洛阳千里置业有限公司、洛阳砼桥混凝土有限公司作为连带保证人，应当对本案借款承担连带责任。被告洛阳园华建筑工程有限公司、洛阳千里置业有限公司、洛阳火炬工程机械有限公司、洛阳砼桥混凝土有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳火炬工程机械有限公司、洛阳园华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告赵青借款9.55万元及利息，利息以9.55万元为基数，自2014年2月1日起按照月利率1.2%计算至借款偿还完毕之日止。
二、被告洛阳千里置业有限公司、洛阳砼桥混凝土有限公司对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费3044元，由被告洛阳园华建筑工程有限公司、洛阳千里置业有限公司、洛阳火炬工程机械有限公司、洛阳砼桥混凝土有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年七月十六日
书 记 员 李冰冰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1003号
原告方桂芹，女，汉族，居民，住沂水县。
原告许连友，男，汉族，居民，住址同上。
两原告委托代理人任永海，山东拓成律师事务所律师。
被告谭庆暖，男，汉族，居民，住沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地沂水县。
法定代表人梅家锋，该公司总经理。
委托代理人于涛，该公司职工。
原告方桂芹、许连友诉被告谭庆暖、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司、孙成传机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方桂芹、许连友向本院提出诉讼请求：1.请求依法赔偿原告方桂芹经济损失22247元；2.请求依法赔偿原告许连友经济损失3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，孙成传驾驶无号牌三轮载货摩托车沿沂水县鑫华路由西向东行驶至邮政银行门前路段，因躲避向右变更车道的谭庆暖驾驶的鲁QPT0**号小型轿车，与由东向西行驶的许连友驾驶的电动自行车（车载方桂芹1人）相撞，造成许连友、方桂芹受伤的交通事故，原告许连友和方桂芹系夫妻关系，经认定谭庆暖负事故的主要责任，孙成传负事故的次要责任，许连友的次要责任。被告谭庆暖驾驶的车辆在中国人民财产保险股份公司沂水支公司投保交强险。为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
被告谭庆暖辩称，事故发生属实，请求法庭依法处理。
被告孙成传辩称，事故发生属实，对事故无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支支公司辩称，事故车辆鲁QPT0**在我公司投过交强险，商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告谭庆暖驾驶证、行驶证合法有效且无醉酒以及无商业险免责的情形下同意在交强险商业险范围内承担责任，不承担本案程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月24日6时32芬许，被告孙成传驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿沂水县鑫华路由西向东行驶至邮政银行门前路段，因躲避向右变更车道的被告谭庆暖驾驶的鲁QPT0**号小型轿车，与由东向西行驶的原告许连友驾驶的电动自行车（车载原告方桂芹1人）相撞，造成许连友、方桂芹、孙成传受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定谭庆暖负事故的主要责任，孙成传负事故的次要责任，许连友的次要责任。被告谭庆暖驾驶的车辆在中国人民财产保险股份公司沂水支公司投保交强险及商业险并投保不计免赔，被告孙成传驾驶的无号牌正三轮载货摩托车，事故发生时未注册、未投保。
另查明，原告方桂芹、许连友受伤后分别在临沂市沂水中心医院治疗花费医疗费4132.67元、1774.29元，两原告户籍为沂水县沂水镇，因此其损失应当按照城镇标准计算；原告方桂芹伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定误工期120日、护理期90日、营养期60日，花费鉴定费600元。两原告工作单位为沂水县沂蒙中学，并提供扣发工资证明一份，证实方桂芹系沂水县沂蒙中学职工，因该交通事故向学校请假在家治疗4个月，应扣发绩效工资8220元、考勤费1117.2元，共计9337.2元；被告保险公司提出异议，申请调查原告方桂芹绩效工资及考勤费是否实际扣发，经调查，该两项工资发放日期为2017年8月份之后，现在并未实际扣发。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告方桂芹的经济损失为：医疗费4132.67元，营养费1800元（30元×60天），鉴定费600元，共计6532.67元；原告许连友的经济损失为：医疗费1774.29元，交通费500元，电动车损失926元，共计3200.29元。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，事故发生时鲁QPT0**号小型轿车由被告谭庆暖驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险及商业险；被告孙成传驾驶的无号牌正三轮载货摩托车，事故发生时未注册、未投保。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应根据保险合同在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险部分按照事故比例应由中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司、被告谭庆暖、孙成传原告按交通事故责任比例承担赔偿责任。原告方桂芹主张的护理费及误工费可待损失实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告方桂芹因交通事故引起的经济损失5932.67元【医疗费4132.67元，误工营养费1800元，共计5932.67元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告许连友因交通事故引起的经济损失3200.29元【医疗费1774.29元，交通费500元，车损926元，共计3200.29元】；
三、被告谭庆暖于本判决生效后十日内一次性赔偿原告方桂芹因交通事故引起的经济损失360元【鉴定费600元*60%=360元】；
四、被告孙成传于本判决生效后十日内一次性赔偿原告方桂芹因交通事故引起的经济损失120元【鉴定费600元*20%=120元】；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告谭庆暖负担129元，被告孙成传负担86.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一七年四月十九日
书记员 神合明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初5628号
原告：李美艳，女，1924年5月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告:孙立新，男，1956年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：姜松婵，女，1957年11月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告李美艳诉被告孙立新、姜松婵为返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告李美艳未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年11月23日告知原告李美艳限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告李美艳撤回起诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一七年十二月六日
书记员 李冰冰
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢402号之二
申请执行人：陈维志，女，1973年10月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：陈伟，男，1980年12月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：张晓亚，女，1981年2月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
陈维志与张晓亚、陈伟借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的(2014)武法民初字第02033号民事判决书已发生法律效力。被执行人张晓亚、陈伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈维志于2017年10月9日向本院申请执行，要求二被执行人偿还申请人借款140000元及利息72368元，同时支付受理费1587元、保全费1270元和加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理后，于2017年10月10日向被执行人陈伟、张晓亚送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人陈伟、张晓亚立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈伟、张晓亚未按期履行。
本院在执行中，对被执行人陈伟、张晓亚的财产进行了查询，查询到被执行人陈伟、张晓亚名下有住房一套（位于重庆市武隆区），但因其为二被执行人唯一住房，且该房屋另居住有两个老年人和两个小孩，依法不能处置该房屋。除此之外，本院未查询到被执行人陈伟、张晓亚名下有其他可供执行的财产。期间，本院将陈伟名下中国建设银行、中国邮政银行、重庆农村商业银行、恒丰银行的账户予以冻结，对张晓亚名下的重庆农村商银行、中国邮政银行的账户予以冻结（均未实际冻结到存款），依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，因被执行人陈伟、张晓亚外出下落不明，本院依法作出拘留决定，移送公安机关对被执行人陈伟、张晓亚进行临控。
经过各种执行措施，被执行人陈伟、张晓亚未履行案款。现被执行人陈伟、张晓亚无其他可供处置的财产，申请执行人陈维志也不能提供被执行人陈伟、张晓亚有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人陈维志，并征求其意见，申请执行人陈维志对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2014)武法民初字第02033号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年三月三十日
书记员 任 云
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3317号
原告：许登海，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：镡浩奎，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告许登海与被告镡浩奎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许登海到庭参加诉讼、被告镡浩奎经本院传票传唤未到庭。本案��已审理终结。
原告许登海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告货款39818元及其同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年左右原告开始给被告供应盛鞋纸箱，截至2016年8月13日，原告共供给被告价值为50318元的盛鞋纸箱。之后，原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告镡浩奎经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告镡浩奎签字的欠条、收据等证据。上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述���经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告多年存在生意往来，自2016年2月5日至2016年8月13日，被告镡浩奎向原告许登海供应盛鞋纸箱货款50318元，并出具欠条、收据等八份由原告许登海持有，未约定利息。该款经原告多次催要，被告镡浩奎已偿还货款10500元，原告许登海于2017年7月19日向我院提起诉讼要求被告镡浩奎偿还剩余货款39818元及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告镡浩奎于2016年2月5日至2016年8月13日为原告许登海出具欠条、收据八份，欠原告货款50318元，原被告双方均认可被告已偿还10500元，因此被告尚欠原告纸箱款39818元事实清楚，证据充分，被告镡浩奎应当予以偿还。关于原告主张的利息问题，原被告之间对于利息没有约定，对于利息没有约定的视为不支付利息。但是��虑原告的权利，可以自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率至本息偿还完毕之日止。被告镡浩奎经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，对原告要求被告镡浩奎偿还原告39818元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告镡浩奎于本判决生效之日起十日内偿还原告许登海货款39818元及利息（利息自2017年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率至本息偿还完毕之日止）。
案件受理费1058元减半收取529元，保全费523元，由被告镡浩奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
代理审判员 高 云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5349号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权��理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:陈德珍，女，1966年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈德珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告陈德珍下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈德珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请���：1、陈德珍偿还信用卡欠款本息共计90,768.84元（截止至2017年4月25日，欠款本金58,996.37元，利息14,092.73元，费用17,679.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈德珍承担本案诉讼费用。事实和理由：陈德珍于2012年12月23日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年4月25日，陈德珍尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计90,768.84元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈德珍诉至法院。
陈德珍在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈德珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信��卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月23日，陈德珍向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈德珍签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈德珍在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈德珍)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈德珍发放了卡号为43×××13的信用卡一张。随后，陈德珍激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月25日，陈德珍尚有透支消费款本金58,996.37元、利息14,092.73元、滞纳金13,323.74元、手续费合计4,356元，共计90,768.84元未还。
本院认为，陈德珍在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈德珍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领���合约》的约定行使权利并履行义务。陈德珍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年4月25日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了陈德珍的债务负担。因此，招行信用卡中心主张陈德珍偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈德珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德珍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金58,996.37元和手续费4,356元；
二、被告陈德珍���本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月25日的欠款利息为14,092.73元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告陈德珍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金13,323.74元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,069元，公告费17.50元，邮寄费20元，共计2,106.50元由被告陈德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初140号
原告：冯爽，男，生于1988年8月5日，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：王巡，四川省巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者
被告：赵曾平，男，生于1964年8月20日，汉族，住成都市武侯区。
被告：吴兰，女，生于1968年4月10日，汉族，住成都市武侯区。
原告冯爽与被告赵曾平、吴兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯爽之委托代理人王巡到庭参加诉讼，被告赵曾平、吴兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爽向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金100万元及资金利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年12月2日，被告赵曾平因资金紧缺在我处借款100万元，约定一年偿还借款及利息。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均拒绝偿还，酿成纠纷。现特向贵院起诉。
被告赵曾平、吴兰未作答辩以及提交相应的证据。
经审理查明，被告赵曾平、吴兰系夫妻关系。
2015年12月2日，被告赵曾平以承包工程为由向原告冯爽借款100万元，原告冯爽委托自己的朋友陈斌通过中国建设银行、中国农业银行的账户向被告赵曾平四川建行巴中分行账户为55×××01分别转款40万元、60万元，共计100万元。同时被告赵曾平向原告冯爽出具借条一张：“借条:冯爽人民币壹佰万元正。时间用一年每两个月付捌万元利息。此据借款人赵曾平2015.12.2”。
同时查明，在借款后被告赵曾平向原告冯爽支付了两个月的利息8万元。之后未再支付偿还借款本息分文。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、补发婚姻登记证审查处理表、借条、转款凭据、陈斌的证明，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：被告赵曾平向原告冯爽借款，原告冯爽委托朋友陈斌向其转款，被告赵曾平收到转款并出具借条，双方借贷关系明确，被告负有按期、足额清偿借款及利息的义务。
根据被告赵曾平向原告冯爽出具的《借条》中约定用款时间为一年，但仅在支付8万元利息后未进行还款，已构成违约，原告冯爽要求其偿清借款100万元，合法有据，本院依法予以支持。
原告冯爽要求被告赵曾平按约定支付利息，因双方在借条中对利息约定过高，违背了我国现行法律法规的禁止性规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院将其利息计算方式依法调整为：以下欠借款本金100元为基数，自2015年12月3日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止（计算的借款利息总额中应扣减被告赵曾平已支付的借款利息8万元）。
被告吴兰与被告赵曾平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告吴兰至今未向本院提出任何异议，根据证据规则，对原告冯爽要求被告吴兰承担其与被告赵曾平夫妻共同债务的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告赵曾平、吴兰在收到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告冯爽的诉请和证据，至今未提出异议和提供证据进行抗辩，视为对原告冯爽诉请事实及提供证据的认可，本院依法予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告赵曾平、吴兰夫妇在本判决生效后十日内向原告冯爽偿付借款本金100万元及借款利息，其借款利息的计算方式为：以下欠借款本金100万元为基数，自2015年12月3日起按照年利率24%计算至款项付清之日止（计算的借款利息总额中应扣减被告赵曾平已支付的借款利息8万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，由被告赵曾平、吴兰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨成正
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初9613号
原告：浙江欧尼特阀门有限公司,住所地在浙江省永嘉县欧北镇江北大街1号。
法定代表人：金智勇，总经理。
委托诉讼代理人：程志明，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐云，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
被告：江苏中兴化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市蜀岗-瘦西湖风景名胜区平山乡环镇东路1。
法定代表人：陈忠和，董事长。
委托诉讼代理人：郑学伟，公司员工。
原告浙江欧尼特阀门有限公司（以下简称欧尼特公司）与被告江苏中兴化工设备有限公司（以下简称中兴公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2017年11月23日、12月22日两次公开开庭进行了审理。原告欧尼特公司的委托诉讼代理人程志明、徐云，被告中兴公司的委托诉讼代理人郑学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧尼特公司向本院提出诉讼请求，请求判令中兴公司立即支付货款794470元。事实与理由：2009年11月20日以来，中兴公司长期采购欧尼特公司的蝶阀、截止阀、球阀等，其间欧尼特公司按约供货，但中兴公司违反承诺未能按约支付货款，至2016年8月30日中兴公司尚欠欧尼特公司货款794470元，欧尼特公司多次催要未果。
被告中兴公司辩称，我公司账面记载，只欠欧尼特公司57万元。欧尼特公司供给中兴公司的云南福临项目的阀门有质量问题，被业主扣款30多万。对于本案债权，中兴公司经济困难，可用对外债权抵冲清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的2009年11月20日至2014年6月12日期间双方签订的合同、截止2014年6月1日被告尚欠原告货款570970元，本院予以确认。对原告提供的双方2014年6月2日、6月12日，签订的合同已履行的下列证据：一、发货清单、物流送货单、运费计算表、物流运费领款凭证证据，并未有收货方即被告方的签字，不能证明被告已收货；二、与被告该项目经理霍长文的微信聊天截屏及电话录音证据，与被告业务员的徐振超的电话录音证据。对于原告提供的第一项证据，被告质证认为未有被告方人员收货的签名，对于原告提供的第二项证据，被告质证认为，霍长文不是公司项目经理，霍长文与徐振超早已离开公司，电话录音无法确定是两人声音。
经审理查明：原、被告自2009年11月至2014年6月多次签订相关阀门的买卖合同，截止2014年6月1日，被告尚欠原告货款570970元未付。原告向被告催要货款未果，提起本案诉讼。
本案的争议焦点是2014年6月2日、6月12日，原、被告签订的合同是否已履行？
本院认为：原告提供的现有证据不足以证明两合同已经履行。理由是：一、原告举证的发货清单、物流送货单未有被告方的收货签名，不能证明原告已将合同所列标的物送货被告履行了交货义务；二、原告举证的与被告项目经理、业务员的电话录音，被告否认相关人员的身份，两人员与两争议合同所涉项目有无关联无法确认；三、第一次开庭原告陈述两合同未能开具增值税发票，所以被告账目未记载，未开票是因为被告一分钱都未付，再交税开票会增加亏损金额。第二次开庭又称因被告已拖欠原告较多货款，所以原告要两合同必须款到发货，现被告两合同已付22万货款，尚欠尾款3500元未付。原告解释更改陈述的理由时称，第一次开庭原告方是总经理到庭，合同是董事长签的，总经理不清楚。对于原告的变更陈述，本院认为存在疑问，款到发货与合同约定不符？若被告两合同已付22万，尚欠的3500元究竟是哪笔合同货款未付？若被告两合同已支付大部分货款，那至少有一笔合同货款已经全部付清，为何原告至今未开具发票交被告入账？四、合同已经履行的证明责任在原告，虽然法庭也要求被告提交项目未使用原告阀门的证据，但被告未能提交不承担举证不能的责任。
综上，本院认为，中兴公司未能按约给付欧尼特公司货款，应承担违约责任。欧尼特公司主张的2014年6月1日以后的合同货款，因合同履行的证据并不充分，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江苏中兴化工设备有限公司于本判决生效后十日内，给付原告浙江欧尼特阀门有限公司货款570970元；
二、驳回原告浙江欧尼特阀门有限公司其他诉求。
本案受理费减半收取5873元，由原告负担1653元，被告负担4221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11745元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审判员 曹 阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄潇潇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝05刑终989号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晋源，男，1995年10月26日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化，农民。因本案于2017年4月28日被查获，同年5月18日被取保候审。
辩护人吴国雄，重庆联益律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张晋源犯危险驾驶罪一案，于2017年9月12日作出（2017）渝0108刑初996号刑事判决。原审被告人张晋源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，上诉人张晋源及其辩护人吴国雄到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年4月28日1时许，被告人张晋源在重庆市南岸区柏联汇酒店附近吃饭并饮酒，后与其女朋友发生争执。张晋源在其女友乘坐出租车离开后，酒后驾驶其小型轿车就行追赶。张晋源误以为女友乘坐的是张某驾驶的出租车，遂沿路追赶并多次试图别停该车。后当车辆行驶至长江大桥路段时，张晋源驾驶车辆变道逼停出租车导致两车相撞的交通事故。民警接警后赶至现场，经现场酒精呼气测试，张晋源呼气乙醇含量为100毫克/100毫升。经鉴定，张晋源静脉血乙醇含量为141.2毫克/100毫升。归案后，被告人张晋源如实供述了上述犯罪事实。经认定，张晋源负此次交通事故的全部责任，张某不负责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、车辆行驶路线图，车辆指认照片、现场指认笔录及照片、血样提取照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、呼气式酒精测试结果、道路交通事故认定书，视频资料、证人陈某、张某等证言，被告人张晋源供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张晋源醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张晋源归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张晋源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
上诉人张晋源上诉提出：其主动向公安人员坦白其饮酒驾车发生交通事故的事实，具有自首情节；原判量刑过重，要求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人提出：上诉人张晋源在公安人员到达案发现场后主动出现在案发现场，配合公安人员的调查，其主动承担法律责任，可认定为自首；上诉人张晋源的酒精含量低，社会危险小，请求对其适用缓刑。
出庭的检察员认为：上诉人张晋源离开事故现场后主动返回，并向公安人员供述了酒后驾驶车辆并发生交通事故的事实，构成自首。原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审依法判处。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以采信。
另查明，上诉人张晋源酒后驾车发生交通事故后逃离案发现场，在公安人员接警到达现场后，张晋源主动回到案发现场，并如实向出警的公安人员供述了自己酒后驾车发生交通事故的事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的公安人员出具的《情况说明》以及公安机关的《接处警综合单》、张晋源供述等证据证实。
本院认为，上诉人张晋源醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。张晋源醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。张晋源在公安机关尚未掌握其醉酒驾车的情况下，主动向公安人员如实交代了自己醉酒驾车造成交通事故的事实，属于自首，可对其从轻处罚。张晋源及其辩护人提出张晋源有自首情节的上诉及辩护意见成立，予以采纳。对于张晋源及其辩护人提出对张晋源适用缓刑的意见。经查，张晋源虽然酒精含量仅141.2毫克/100毫升，但是，其采用逼停车辆的方式发生交通事故，社会危险性大，且其承担交通事故的全部责任，故不宜对其宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。鉴于在二审期间查明张晋源有自首情节，本院决定在原判刑罚基础上再予以从轻处罚。出庭履行职务的检察员提出张晋源有自首情节以及对其依法判处的出庭意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初996号刑事判决中对被告人张晋源的定罪部分，即被告人张晋源犯危险驾驶罪。
二、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初996号刑事判决中对被告人张晋源的量刑部分，即被告人张晋源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
三、上诉人张晋源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
本判决为终审判决。
审判长 郑文健
审判员 江 玲
审判员 马成楷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭德军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初4061号
原告:何爱芳，女，1957年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳金林黄金珠宝有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：尤红霞。
原告何爱芳诉被告洛阳金林黄金珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告何爱芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何爱芳撤回起诉处理。
审判员 高晋
二〇一七年九月十一日
书记员 杨静
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初2260号
原告：叶浩，男，汉族，1976年5月9日出生，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：李忠华，男，汉族，1978年9月15日出生，住安徽省金寨县，
原告叶浩与被告李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告叶浩向本院提出诉讼请求：１、判决被告李忠华偿还借款14万元整，并按月利率2%承担自2017年2月22日至借款还清之日止的利息；２、判决被告李忠华自2017年8月23日起至该借款还清之日止每天按借款金额的千分之四向原告叶浩支付违约金；3、判决被告李忠华承担原告叶浩因主张债权支付的律师费10000元；4、判决被告李忠华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月被告李忠华以做生意需要资金周转为由，分两次向原告叶浩借款共计14万元整。双方约定借款按月利率2%计息，借款期限为六个月，如违约每天承担千分之四的违约金。借款到期后，原告叶浩多次向被告李忠华催要，被告李忠华总是以各种理由拖欠不还。
被告李忠华对借款事实无异议。
本院经审理查明：原被告之间的借贷关系属实，有借条、借据，借款合同，律师代理费发票在卷予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶浩与李忠华的借贷关系事实清楚，借款合同、借款借据均合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息。双方约定年24%利率已达到利率极限，其违约金请求，不再支持。李忠华未按约定期限偿还借款，按照合同约定原告叶浩因主张债权支付的律师费10000元，应当由李忠华承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告李忠华偿还原告叶浩借款140000元及其利息，利息自2017年2月22日按年利率24%计算至本息结清止；
二、被告李忠华支付原告叶浩律师代理费1万元。
上述款项均于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告叶浩其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一七年十二月六日
书记员 杜 超
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
附二本院账户：
（1）案款账户
开户名：金寨县人民法院机关案款；
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124016。
（1）诉讼费账户
开户名：金寨县人民法院机关诉讼费
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124026。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2212号
原告：石志美，女，1947年6月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告石志美与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告石志美于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石志美撤诉。
审判员 刘芳莉
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1296号
申请执行人:刘艺平，男，1978年7月21日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:方小鹏，男，1988年6月8日生，汉族，于都县人，住于都县（百思特文化传媒公司），
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）赣0731民初633号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人方小鹏无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1296号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一八年一月八日
书记员 陈 星
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢258号
申请执行人：胡晓莉，女，1994年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：谢国平，男，1964年10月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人胡晓莉申请恢复执行被执行人谢国平借款合同纠纷一案中，申请执行人胡晓莉于2018年6月14日以双方已达成执行和解为由撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0180执恢258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月十四日
书记员 钟 东
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初429号
原告吕某某，男，1962年4月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人吕某某（系原告吕某某之子），男，1988年6月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区境内206国道东侧。
法定代表人王双宝，该分局局长。
委托代理人张明明，该分局工作人员。
本院在审理原告吕某某诉被告徐州市公安局贾汪区分局治安行政处罚一案中，原告以诉讼争议已由其与被告自行协调解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 杜月秋
代理审判员 姜 川
二〇一七年八月二日
书 记 员 郝纹敬
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执67号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初5624号
原告：李明国，男，1970年8月12日生，汉族，农民。系易先琼丈夫。
原告：李洁，女，1995年8月2日生，汉族，固始高中教师，。系易先琼女儿。
原告：李畅，男，2003年5月2日生，汉族，在校学生。系易先琼儿子。
法定代理人：李明国，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住河南省固始县陈淋子镇土门岭村新房组。身份证号：4130261970********。系李畅父亲。
三原告共同委托诉讼代理人：陈秀平，河南天宾律师事务所律师，一般代理。
被告：叶乃生，男，1963年5月16日生，汉族，农民。
被告：河南嘉润运输有限公司
法定代表人：王兵，系公司经理。
住所地：郑州市管城区十八里河镇刘东村北方第二汽车城内
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
法定代表人：王胜，该总公司经理
住所地：郑州市西太康路***号。
委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师，特别授权。
原告李明国、李洁、李畅诉被告叶乃生、河南嘉润运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李明国、李洁、李畅于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对河南嘉润运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明国、李洁、李畅撤回对河南嘉润运输有限公司的起诉。
审判员 姚永军
二〇一七年十一月十九日
书记员 王 婕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4773号
原告赵铁亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈达，系该公司负责人。
委托代理人齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮，被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司共同委托代理人齐芳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁亮诉称，原告于2017年4月17日在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买运年火锅年糕一袋，价值6.8元，结款后发现包装袋内有毛发异物，无法食用，被告作为销售者严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条规定结合第148条，故请求人民法院依法判令：1、被告退还货款6.8元；2、被告赔偿原告1,000元；3、被告承担本案诉讼费。
二被告均辩称，被告已尽到合理的审查义务，原告没有证据证明被告在销售过程中对商品信息有欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。原告购买的商品在全国各大超市均有销售，原告不能证明该涉案商品是被告销售的。本案不属于《食品安全法》规定的可支持1,000元赔偿的情形。原告未提供证据证明涉案商品存在违反食品安全的事实，且涉案商品中原告所称的异物不能用肉眼明显识别出来，该物极其细小轻微，无毒无害，不会造成误食，不会出现损害健康的情况发生，原告没有受到实际损害，也未对该异物作任何鉴定，因此非食品安全问题。原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，不应受法律保护。原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，被告不承担退货责任。综上，原告的诉讼请求不应予以支持。
经审理查明，2017年4月17日，原告赵铁亮在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买运年火锅年糕一袋，单价6.8元。原告以涉案商品里面有异物为由，要求被告退还货款并赔偿1,000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，经营者提供的商品存在缺陷的应当承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称诉争商品内有异物，其未提供充分证据证明诉争商品内有异物、异物的实质内容及诉争商品系不符合食品安全标准的食品。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，���最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵铁亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵铁亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宫 婷
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙凯英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初1673号
原告：尚某，住白银市。
委托诉讼代理人：李雪琴，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告：周某，住白银市。
委托诉讼代理人：朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。
原告尚某与被告周某离婚一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托诉讼代理人李雪琴、被告周某及其委托诉讼代理人朱锦蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产：位于平川区向阳路北侧颐景园小区综合楼1幢3单元201室房产、车牌号为甘D53**的夏利牌出租车；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年底，原、被告经人介绍相识。2010年6月双方开始过夫妻生活，2012年11月19日在白银市平川区民政局登记结婚。双方属于再婚，婚后原、被告住在原告婚前的房屋。后因为在被告居住的新房产所有人处登记了原告的名字，原、被告开始出现矛盾。2017年9月，原、被告开始分居。
周某辩称，不同意解除婚姻关系，并且也没有夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于尚某提交的《结婚证》原件一份、白银市平川区房地产管理局出具的证明一份，周某无异议。上述证据来源合法、内容真实，予以认定。对于周某提交的照片6张，尚某质无异议。上述照片来源合法、内容真实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2009年年底，原、被告经人介绍相识，2010年6月开始共同生活。2012年11月19日在白银市平川区民政局登记结婚，双方属于再婚。位于白银市平川区向阳路北侧颐景园小区综合楼1幢3单元201室的房产虽为周某的置换房，但现已登记在原、被告双方名下，车牌号为甘D53**的夏利牌出租车登记在周某名下。
本院认为，尚某、周某之间因家庭琐事产生矛盾，应理智协商处理，化解矛盾，共同维护家庭的和谐稳定。婚姻生活中发生矛盾，双方应互相体谅、互相包容，才能经营好和谐稳定的家庭生活及夫妻感情。双方属于再婚，且年事已高更应该珍惜来之不易的圆满生活，双方子女也应该为父母的晚年幸福着想，多体谅父母的难处。审理中周某不同意离婚，尚某也未举出夫妻感情破裂的有效证据，故对尚某的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准尚某与周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由尚某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 石福荣
二〇一七年十月十七日
法官助理 梁 云
书 记 员 赵 颖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党增立（力），男，1953年11月5日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人：米太平，男，1952年1月25日生，汉族，住孟州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金山化工有限责任公司。住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。
委托代理人王哲，男，汉族，1973年7月1日出生，住孟州市。
再审申请人党增立因与被河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
党增立申请再审称，申请人要求赔偿损失有政策和法律依据。本案不受申诉时效限制，仲裁委员会没有裁定申请人超出仲裁时效，且存在时效中断情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间继续计算。本案中，2002年9月双方解除了劳动关系，申请人领取了经济补偿金6860元、安置经济补偿金1350元。但申请人直到2011年才开始向有关部门主张权利，已经超过法律规定的一年仲裁时效，申请人在诉讼中所提交的证据也不足以证明，仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审依照相关法律规定，依法驳回申请人诉讼请求并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回党增立的再审申请。
审判长 王 森
审判员 李 军
审判员 薛雪丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 园
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9773号
申请人：王晓莉，男，1969年4月15日出生，汉族，住张家港。
被申请人：武义升特车业有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道经济开发区兰花路8号。
申请人王晓莉与被申请人武义升特车业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武义升特车业有限公司银行存款人民币2050000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保证金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王晓莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武义升特车业有限公司银行存款2050000元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年；财产为不动产及其它财产权的，查封、扣押的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪国
二〇一七年九月二十日
书记员 钱佳宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民���7689号
原告：裴昌乐,男,1982年8月28日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托代理人：王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：陈宝扬，男，1972年5月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：孙凤英，女，1978年10月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：付光辉,男,1967年7月2日出生,汉族，无业，住泗洪县。
被告：周保虎,男,1980年11月16日出生,汉族，无业，住泗洪县。
原告裴昌乐诉被告陈宝扬、孙凤英、付光辉、周保虎民间借贷纠纷一案，本院2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴昌乐的委托代理人王家源及被告付光辉、周保虎到庭参加诉讼，被告陈宝扬、孙凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。���案现已审理终结。
原告裴昌乐向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款40000元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2、原告的律师费及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈宝扬，孙凤英于2017年5月4日向原告借款40000元，约定月息2分，被告付光辉、周保虎提供连带责任担保。四被告至今未偿还该笔借款本息。
被告付光辉、周保虎辩称，对借款事实及担保事实无异议，但是在债权人有能力偿还的情况下，我们不应承担偿还责任。
被告陈宝扬、孙凤英未作答辩。
原告裴昌乐围绕诉讼请求提交了借条原件1张、电子银行交易回单及收款确认书各1份、增值税发票及委托代理合同各1份，被告付光辉、周保虎对上述证据均不持异议，被告陈宝扬、孙凤英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年5月4日，陈宝扬、孙凤英向裴昌乐借款40000元，约定2017年9月3日归还、月利率为2%、逾期还款需承担律师费和其他追索费用，被告付光辉、周保虎为该借款提供连带责任担保。该笔借款至今未予偿还。裴昌乐为本次诉讼向江苏拓荒者律师事务所缴纳了代理费3000元。
本院认为：原告裴昌乐与被告陈宝扬、孙凤英的借款合同及与被告付光辉、周保虎的保证合同均合法有效，应受法律保护。被告付光辉、周保虎承担的是连带责任保证，故二被告关于债权人有能力偿还、其不应承担偿还责任的主张，本院不予支持，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿；二被告主张借款人已偿还了部分利息，无证据证明，本院亦不予支持。故原告裴昌乐要求四被告偿还借款本息、负担律师费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝扬、孙凤英偿还原告裴昌乐借款40000元及利息（按照年利率24%自2017年5月4日计算至履行完毕之日），被告付光辉、周保虎承担连带偿还责任，于判决生效后10日内履行完毕。
被告付光辉、周保虎承担偿还责任后，有权就其偿还部分向被告陈宝扬、孙凤英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413��,由被告陈宝扬、孙凤英、付光辉、周保虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费826元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：62×××69，户名：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 胡 坤
二〇一七年十月十日
书记员 刘光璟
附录一：本案的证据目录
1、借条原件1张，证明被告孙凤英、陈宝扬于2017年5月4
日向原告借款40000元，被告付光辉、周保虎为其担保的事实；
2、电子银行交易回单、收款确认书各1份，证明原告向被告
孙凤英交付借款的事实；
3、增值税发票、委托���理合同各1份，证明原告因本案发生了律师费用3000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务��在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页