wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民事判决书稿
签发：核稿：承办人：（2010）杭西知初字第230号共印15份
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西知初字第230号
原告北京天工智业文化传播有限公司。
法定代表人黄明。
委托代理人（特别授权代理）严飞。
被告杭州全晶网吧有限公司。
墩镇厚诚路80号一楼。
法定代表人张中高。
原告北京天工智业文化传播有限公司（以下简称原告）为与被告杭州全晶网吧有限公司（以下简称被告）侵犯著作财产权纠纷一案，于2010年7月2日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月19日，原告发现被告在其经营的网吧内，
通过信息网络，向网吧用户提供《完美新娘》的在线播放服务。经原告审查确认，该涉案作品是原告拥有独家信息网络传播权的作品。涉案作品是花费巨大人力、物力和财力制作的影视作品。被告这一行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告经济损失7000元，为调查、起诉所支付的合理费用3000元，合计人民币10000元。2、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩亦未向法庭提交证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、《电影片公映许可证》（经公证）。
2、沈阳翔凤房地产（集团）有限公司出具的《版权声明书》（经公证）。
3、北京反光镜文化创意有限公司出具的《版权声明书》（经公证）。
4、《授权书》（经公证）。
5、涉案电影光盘。
证据1－5证明：原告享有涉案影片的独占性信息网络传播权。
6、（2009）浙杭钱证民字第8558号公证书。
证明：被告提供涉案影片的在线播放的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的
权利。
经审查，原告提供的证据1-6，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实
如下：
电影作品《完美新娘》于2009年5月15日取得《电影片公映许
可证》，出品单位为北京天工智业文化传播有限公司、盛世花火（北
京）国际传媒有限公司，摄制单位为上述两家及北京反光镜文化
创意有限公司、沈阳翔凤房地产（集团）有限公司。2009年9月21
日，盛世花火（北京）国际传媒有限公司出具《授权书》，载明：
盛世花火（北京）国际传媒有限公司作为电影作品《完美新娘》
的出品和摄制单位之一，独家授权给北京天工智业文化传播有限
公司，北京天工智业文化传播有限公司并可以以自身的名义单独
对外进行各种维权活动，以各种法律手段打击侵权活动，授权期
限为2009年5月15日至2012年5月14日。2009年9月21日、9月22日，
沈阳翔凤房地产（集团）有限公司、北京反光镜文化创意有限公
司分别出具《版权声明书》，均表明电影作品《完美新娘》的所有
著作权（除署名权之外）属于北京天工智业文化传播有限公司所
有。
2009年9月19日，原告向浙江省杭州市钱塘公证处申请对相关
网页办理保全证据公证，两名公证人员会同原告的委托代理人邵
洁在全晶网吧（地址：杭州市西湖区厚诚路80号一楼），支付上
网押金，领取卡号为2193的上机卡一张；由公证员随机指定一台空闲电脑，要求操作人员利用该电脑和网络完成保全证据。操作人员打开该指定的电脑后，输入上机卡卡号，进入电脑桌面。操作人员将公证员提供的U盘插入电脑，创建一文档。……点击
“Internet”浏览器，在地址栏中输入“www.ip168.com”，进入网
站首页，在“IP地址或者域名”栏中输入“192.168.1.251”，然后
点击查询，显示“您所查询的IP地址：192.168.1.251，该IP查询
物理定位：局域网对方和您在同一内部网”；点击桌面的“网吧
影院”，进入“http：／／192.168.1.251／vod／index／html”首页，
在该首页的“节目搜索”栏输入“完美新娘”，点击“搜索”，
可搜索到“完美新娘”，并可在线播放。
本院认为，原告为电影作品《完美新娘》的著作权人之一，在得到其他著作权人授权的情况下，有权对侵害其著作权之人单独提起诉讼并获得赔偿。被告在未经原告许可未支付报酬的情况下，将涉案作品存储于其网吧局域网的服务器，并向使用其网吧电脑的不特定公众提供播放涉案作品，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的侵权民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的发行时间、知名度；被告网吧的经营规模；被告侵权行为的性质、后果等因素酌情予以确定。对于原告主张的合理费用，因原告未提交相应的支付凭证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州全晶网吧有限公司赔偿北京天工智业文化传播有限
公司经济损失人民币1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回北京天工智业文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京天工智业文化传播有限公司负担
20元；由杭州全晶网吧有限公司负担30元，于本判决生效之日起十日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王 伟
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 韦 蔚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初444号
原告：崔喜风，女，1949年4月13日出生，汉族，退休职工，现住大庆市萨尔图区，
被告：邓冲（又名邓亚玲），女，现住大庆市龙凤区。
原告崔喜风与被告邓冲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔喜风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔喜风负担。
审判员 林淑芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 皓
河南省开封市禹王台区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0205司惩66号之一
被罚款人：徐玉玲，女，1967年8月20日出生。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司开封分行与被执行人侯俊峰，徐玉玲借款合同纠纷一案中，因被执行人徐玉玲拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，且拒不申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对徐玉玲罚款1000元。限在收到决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向开封市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 毛天娇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105���保1444号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6438号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县财政局大门南侧。
法定代表人：张建勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王敏，该支行职员。
被告：唐春生，男，1980年4月1日生，汉族，住丰县，其他自然信息不详。
被告：朱晓侠，女，1978年4月2日生，汉族，住丰县，其他自然信息不详。
被告：雷荣名，男，1971年6月18日生，汉族，住丰县，其他自然信息不详。
被告：李月刚，男，1962年10月4日生，汉族，住丰县，其他自然信息不详。
被告：徐臣柏，男，1969年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区，其他自然信息不详。
被告：徐州市美地生态园林景观绿化有限公司，住所地徐州市铜山区海河路南、南京路东商住楼（现海河路5#）。
法定代表人：徐臣柏。
被告：丰县天宇苗木发展专业合作社，住所地丰县梁寨镇单楼村。
法定代表人：唐春生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被告唐春生、朱晓侠、雷荣名、李月刚、徐臣柏、徐州市美地生态园林景观绿化有限公司、丰县天宇苗木发展专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行撤回起诉处理，财产保全费5000元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行承担。
审判员 史宝光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 夏 溪
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执493号
申请人李怀民。
被执行人崔日强。
申请人李怀民与被执行人崔日强买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初1257号民事判决书生效后，权利人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款20000元及利息并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2017年8月29日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。2017年10月18日，被执行人清付了案件款20000元及申请费。案件款申请人已当即领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初1257号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年十月二十三日
书记员 张贵平
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3241号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：赵文兵，男，成年，汉族。
原告安阳华润燃气有限公司与被告赵文兵供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 雪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申1058号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：顾友阳，男，1971年1月9日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨芹，贵州黔策律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宋银慧，女，汉族，1964年12月2日出生，住贵州省江口县。
再审申请人顾友阳因与被申请人宋银慧民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2016)黔06民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾友阳申请再审称：（一）本案一审过程中，江口县人民法院未按照相关法律法规的规定向顾友阳送达诉讼文书，程序存在严重瑕疵。（二）一审法院在顾友阳不知情的情况下缺席审理并作出判决，而本案一审判决认定顾友阳与宋银慧之间存在45万元借贷关系的证据并不充分，导致认定事实存在严重错误。（三）二审法院在顾友阳已经就双方借贷事实进行抗辩及合理解释的情况下，仍然未对宋银慧提交用于证明双方存在45万元借贷关系的证据进行仔细核实，而是依据宋银慧关于借款交付情况的陈述认定宋银慧向顾友阳出借的款项为45万元，认定事实所依赖的证据及方式严重错误。顾友阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第十项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于新证据是否成立的问题。本案再审审查过程中，顾友阳向本院提交了：1、《砂石场转让协议》一份，证明2015年10月20日顾友阳已经将石阡县中坝镇高魁沟六前砂石场转让给甘国凡的事实。2、刘继勇的证明材料一份，证明江口县人民法院2016年7月20日开庭完毕后，顾友阳于同年7月22日才收到相关诉讼文书的事实。顾友阳提交的上述证据欲证明一审法院程序存在错误。而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条的规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，方能认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。因此，顾友阳提供的上述证据与本案民间借贷的事实并无关联性，并不能推翻原判决认定的事实。故对其主张新证据的理由本院不予支持。
（二）关于一审程序是否错误以及是否存在未经传票传唤，缺席判决的问题。根据民事诉讼法第一百九十九条的规定，人民法院再审审查的范围是已经发生法律效力的判决、裁定。顾友阳主张一审法院未向其送达相关法律文书而作出了缺席判决，其在上诉时已经向二审法院提出，二审法院在判决中也对此进行了回应，故对此主张本院不予审查。
（三）关于本案认定事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，宋银慧与顾友阳均认可双方存在民间借贷关系，只是一方主张出借金额为45万元，一方抗辩出借金额为20万元。宋银慧对于其45万元的主张，提供了借条、两张转账凭证以及部分取款凭证来加以佐证。综合其提供的证据来看，顾友阳出具借条的时间为2014年11月29日，转款时间为同年10月23日、11月29日，双方实际借款的时间与借条出具的时间并不一致，宋银慧主张现金交付的部分款项时间与借条出具时间不一致也符合二人的借款习惯，且其也提供了部分取款凭证来加以佐证其款项的来源。顾友阳虽抗辩借款金额仅为20万元，但其除了抗辩外并无提供其他证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程序、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”以及第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，综合全案证据来看，宋银慧提交的证据能够佐证其主张，顾友阳应当承担举证不利的法律后果。因此，顾友阳申请再审的理由不能成立。
综上，顾友阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾友阳的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年八月十四日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）香行初字第109号之一
原告张琦，男，1938年9月24日出生，汉族，广东省湛江市吴川一建公司退休职工，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人苏珊珊，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告哈尔滨市不动产登记交易事务中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路181号市民大厦。
法定代表人王洪斌，主任。
第三人张忠武，男，1949年3月16日出生，汉族，哈尔滨市汽车公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。
原告张琦不服被告哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市房产局）和被告哈尔滨市不动产登记交易事务中心房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年3月11日中止审理，于2017年12月13日恢复审理。本案现已审理终结。
原告张琦诉称，1996年3月24日，第三人张忠武假报哈房证字第6Ｎ××33号房产证丢失，骗取了补发的哈房FL字第7××号房产证。实际上，张忠武不是产权人，他是原告申报的住房人，现在发现他骗取的哈房FL字第7××号房产证是在他登报之前的第17天，即1996年3月7日他就领证了。原告当时是全家人的户主，还是原房2××7号房产证的房主。在报建申请书中，母亲姜文秀和弟弟张忠武都是家里的住房人，翻建房屋的产权人是原告本人张琦。不料几年后发放房产证时，竟然被原房地局把母亲姜文秀和弟弟张忠武写成了233、2××号房产证的产权人。按规定要求，应该产权人本人亲自来作出登报丢失的声明，并且登报后，要在办房证的大厅墙板上公示2个半月到3个月以后才能给予补发新房证的。可张忠武在登报前的第17天，就得到了新补发的房证。原来的房证是原市房地局颁发的（是市级部门发的），而张忠武一下子就得到了中央建设部补发的新房证。在过2、3个月后，张忠武又换取了国家统一发的新证（而还是带着国徽的新证）。
联合部门审批件上写的是产权原房主所有。张忠武和母亲的名字栏目上都标明着张琦母亲和张琦的字样。产权是原房主，并无改变。鉴于如此，原告请求尽快结案，诉讼请求为：1、请求收回或公告作废张忠武假报房证丢失，骗取的哈房FL字第7××号房证及更换下一代新证；2、请求注销或给予更正原市地局登记错误的哈房证字第6N0233、2××号房产证。73、74号联合审批件上明确标明：产权归原房主所有（即张琦所有），此案最终结果必须是“物归原主。
被告市房产局辩称，被告认为：1、原告请求撤销被告行政行为已经超过最长起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”房产证号6Ｎ××33和6N00002××号（哈房FL字第0007××号）涉诉的两处房屋于1982年6月4日翻建，于1988年10月6日发放房屋所有权证。从发放房屋所有权证到原告提起行政诉讼已经历27年，原告的诉讼已经超过起诉期限。2、被告行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。3、被告具体行政行为不存在撤销事由，原告诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告起诉请求撤销被告对其母亲姜文秀颁发的哈房证字6Ｎ××33号和第三人张忠武颁发的哈房证字6N00002××号及补发哈房FL字第0007××号和更换的新证哈房动字第00276720号房屋所有权证，被告于1988年10月6日对权利人颁发房屋所有权证，原告于2015年9月14日提起行政诉讼已经超过最长20年的起诉期限，因此，对原告的起诉，应予驳回。关于被告对第三人补发的哈房FL字第0007××号的房屋所有权证和换发的哈房动字第00276720号房屋所有权证只是证件的补办和证件形式上的更新，而不是重新作出行政行为，因此，对原告的起诉亦应驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张琦的起诉。
案件受理费50元（原告张琦已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 许广平
书 记 员 冯玉晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4666号
罪犯张泰生，男，1976年9月13日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月10日作出(2010)东三法刑初字第1364号刑事判决，以被告人张泰生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年1月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯张泰生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）韶中法刑执字第11311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）韶中法刑执字第6663号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1301号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月26日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张泰生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泰生在本次考核期间（2015年12月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬4次、2017年9月获得表扬；累计获得５次表扬、余27分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张泰生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张泰生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民特4号
申请人：天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场。住所地：乌鲁木齐市天山区文艺路***号。
经营者：汤华，男，1970年4月26日出生，天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场总经理，住乌鲁木齐市。
被申请人：顾溪雯，女，1990年4月10日出生，汉族，通嘉建国饭店餐饮部主管，住乌鲁木齐市。
申请人天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场与被申请人顾溪雯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后，申请人天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场于2018年2月12日向本院提出撤回撤销（2017）天劳人仲裁字第707号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场撤回撤销乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）天劳人仲裁字第707号仲裁裁决的申请。
本案案件申请费400元（天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场已交纳），本院减半收取200元，由天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场负担，余款200元由本院退还天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一八年二月十二日
书记员 瞿佩茹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更313号
罪犯谭顺文，男，1962年2月6日出生，四川省达县人，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2012年8月2日作出（2012）通川刑初字第69号刑事判决，以被告人谭顺文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。刑期自2011年5月19日起至2026年5月18日止。同案被告人提出上诉，四川省达州市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）达中刑终字第105号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第733号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑七个月。执行机关四川省德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯谭顺文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯谭顺文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭顺文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭顺文减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为二〇二五年四月十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 周 强
人民陪审员 柏玲玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 龚 锐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终770号
上诉人（原审被告）：杨先露，男，1963年6月24日出生，汉族，成都市武侯区号。
被上诉人（原审原告）：成都创达钢铁有限公司，住所地成都量力钢材物流中心有色金属交易区写字间三楼18号。
法定代表人：吴晓艳，总经理。
上诉人杨先露因与被上诉人成都创达钢铁有限公司、原审被告四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初209号民事裁定，向本院提起上诉。
杨先露上诉称，本案应以被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在成都市武侯区，故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人与原审被告签订的《购销合同》中约定“解决合同纠纷的方式方法：双方友好协商，或协商不一致在合同签订地人民法院裁决。”合同中同时约定“签订地点：金堂”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。被上诉人以上诉人系原审被告自然人股东，诉请其对原审被告所欠货款承担连带责任，故本案应以《购销合同》中的约定管辖确定管辖法院。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月二十五日
书记员 周巳铃
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执788号
申请执行人：祝保国，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中起村。
被执行人：李建臣，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇展望村。
本院在执行申请执行人祝保国与被执行人李建臣借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 岩
审判员 樊少军
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹铁岩
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执378号
申请执行人:李明,男,汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇西新街,居民。
被执行人:李宏康,男,汉族,初中文化，住陕西省合阳县洽川镇申东村,农民。
被执行人:姚庆华,男,汉族,大专文化，陕西省潼关县代字营乡北洞村。
申请执行人李明与被执行人李宏康、姚庆华民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初123号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人李明于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决义务200000元及利息，诉讼费。
本案在执行过程中，经查被执行人李宏康因经营亏损负债很大，外出躲债下落不明，且无可供执行的财产，被执行人姚庆华与申请执行人李明自愿达成执行和解协议，由姚庆华自2017年11月份起每月清偿申请人1500元，直至结清。如被执行人李宏康下落明确，且有可供执行的财产，继续执行，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执378号执行案件终结本次执行。
如被执行人未按照和解协议履行，或者被执行人李宏康下落明确有可供执行的财产，申请执行人可持判决书和本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 范 菁
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4727号
原告：曾玉，女。
委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。
被告：四川畅越普惠商务咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场25层2502、2503号（自编号2501B号）
法定代表人：刘东。
原告曾玉与被告四川畅越普惠商务咨询有限公司（以下简称畅越普惠公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由于被告畅越普惠公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告曾玉的委托诉讼代理人余玮、张正建到庭参加诉讼。被告畅越普惠公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告曾玉向本院提出诉讼请求：判决1.解除《委托融资服务协议》；2.被告向原告归还诚意金2000元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担(庭审中阐明诉讼费、公告费由被告承担)。事实和理由：原、被告于2016年12月14日在被告公司实际经营地成都市锦江区明宇金融广场签订了《委托融资服务协议》，合同约定由被告为原告办理信用贷款，原告支付被告融资服务费用，原告合同签订当日向被告2000元，信用贷款成功后再行付款10000元。被告自收到原告前期费用至今也没有履行合同约定，原告多次找被告协商退款事宜，但被告多次推诿拒绝退款。综上所述，被告的行为已经严重违反了双方约定，损害原告合法权益。
被告畅越普惠公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告曾玉为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告工商信息查询单、《委托融资服务协议》、诚意金收据、银行取款记录。对原告曾玉提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2016年12月14日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《委托融资服务协议》，约定甲方因需要增加流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务。融资金额：甲方本次计划融资金额为500000元(大写人民币：伍拾万元整)。融资费用及支付方式：甲方需向乙方支付的融资服务费率为实际融资金额的2.4%。支付方式：双方签订本协议后，甲方需向乙方支付2000元作为本次融资前期的定金及运作费(融资不成功退还)，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余10000元的融资服务费。甲方本次委托乙方的融资类型为信用贷款：甲方无需提供任何抵押物。最终融资金额、贷款期限、贷款利率以金融机构审批为准。合同一经签订，任何一方不得单方终止本协议，否则被视为违约，违约方应赔偿因违约而对另一方(守约方)造成的一切损失：若因甲方单方面违约、放弃或其他乙方不认可的原因造成融资程序终止的，甲方应无条件承担支付给乙方前期相关费用，费用为计划融资金额的15%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订当日，原告向被告支付诚意金2000元，被告收款后出具了加盖财务专用章的收据一份。收据载明：曾玉诚意金2000元整。
庭审中，原告陈述被告收取费用后至今没有为原告办理融资贷款,也未退还原告诚意金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《委托融资服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约支付诚意金2000元，被告应积极履行合同义务为原告融资提供服务。虽双方在合同签订时未以书面形式明确约定服务期限，但原告提起诉讼应视为其对被告履行义务的催告，现被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交证据证明其履行合同义务，故本院认定被告未能按约履行服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现因被告迟延履行债务，原告已不愿与其继续履行合同，双方所签《委托融资服务协议》应予解除，且被告在协议中约定贷款未成功，则退还诚意金。故原告要求解除合同，被告退还诚意金2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、解除原告曾玉与被告四川畅越普惠商务咨询有限公司于2016年12月14日签订的《委托融资服务协议》；
二、被告四川畅越普惠商务咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾玉退还诚意金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费75元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告四川畅越普惠商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 阳
人民陪审员 童 娟
人民陪审员 蒋建华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗 龙
记 录 员 黄 敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6057号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告覃彩玲，女，1970年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告覃彩玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告覃彩玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62894.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62894.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更354号
罪犯罗银山，男，1958年1月21日出生，四川省南充市人，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）南中法刑初字第49号刑事判决，以被告人罗银山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2008年10月19日起至2023年10月18日止。判决发生效力后交付执行。该犯上诉，四川省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）川刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，四川省达州市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第289号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第673号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯罗银山在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯罗银山在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗银山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金刑未履行且消费过高，故对其降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗银山减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为二〇二一年一月十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 斌
审 判 员 王 婧
人民陪审员 蒋进春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐 敏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初6722号
原告：齐运海，男，1959年10月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：邵世银，男，1972年2月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告齐运海与被告邵世银买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告齐运海于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐运海撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐运海撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告齐运海负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年十二月六日
书记员 刘亭亭
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)广利州执字第646号之一
申请执行人:江佳，男，1986年9月15日出生，住重庆市渝北区宝。
被执行人：常心玉，男，1969年7月3日出生，汉族，住广元市利州区。
我院（2012）广利州民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力，常心玉应支付江佳借款6万元及利息，因被执行人常心玉未履行，江佳向我院申请执行，本院于2014年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人常心玉发出执行通知书责令其限期履行，但常心玉仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人常心玉有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1196号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更351号
罪犯邓贵元，男，1964年9月13日出生，四川省渠县人，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年12月27日作出（2012）达渠刑初字第14号刑事判决，以被告人邓贵元犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，所获赃款予以追缴。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（未缴纳），所获赃款予以追缴。刑期自2011年8月6日起至2029年8月5日止。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省达州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第281号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯邓贵元在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邓贵元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓贵元在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓贵元减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为二〇二八年六月五日）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 斌
审 判 员 王 婧
人民陪审员 蒋进春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐 敏
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执803号
申请执行人：曾光清。
被执行人：张连珍。
本院审理的曾光清、张连珍借款合同纠纷执行一案，黑龙江省建三江农垦法院于做出的2017黑81**民初1586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年8月17日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 马 睿
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0833民初728号
原告王铁民，男，成人。
委托代理人：王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：参加诉讼活动、代收法律文书。
被告周传国，男，成人。
本院在审理原告王铁民与被告周传国土地租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一七年十二月三十日
书记员 艾雪健
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执157号之一
申请执行人青川县人民法院。
住所地四川省青川县。
法定代表人李松林，院长。
被执行人张德元，男，生于1963年4月26日，住四川省绵竹市。
被执行人曾德建，男，生于1981年5月1日，住四川省什邡市。
被执行人张仁敏，男，生于1985年6月21日，住四川省什邡市。
被执行人魏华，男，生于1972年11月21日，住四川省什邡市。
本院在执行申请执行人青川县人民法院与被执行人张德元、曾德建、张仁敏、魏华没收财产一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘洪生
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执92号之二
申请执行人：黄平发，男，1941年12月4日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
申请执行人：温金英，女，1942年3月17日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：黄南升，男，1968年12月2日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：黄西升，男，1970年10月22日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行黄平发、温金英与黄南升、黄西升赡养费纠纷一案中，向被执行人黄南升、黄西升发出执行通知书，责令黄南升、黄西升履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄南升、黄西升未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄南升在中国建设银行20×××77账户内存款人民币1404.04元。
二、划拨被执行人黄西升在江西崇仁农村商业银行19×××24账户内存款人民币1404.04元。
本裁定立即执行。
审判员 黄毛林
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹志超
江西省崇仁县人民法院
协助划拨存款通知书
（2018）赣1024执92号之二
中国建设银行：
根据本院（2018）赣1024执92号之二执行裁定书，因被执行人黄南升在期限内未予执行，请将被执行人黄南升在中国建设银行20×××77账户内存款人民币元划拨至崇仁县人民法院银行账户。
收款单位名称：崇仁县人民法院
开户行名称：江西银行抚州崇仁支行
账号：79×××48
二〇一八年月日
江西省崇仁县人民法院
协助划拨存款通知书
（2018）赣1024执92号之二
江西崇仁农村商业银行：
根据本院（2018）赣1024执92号之二执行裁定书，因被执行人黄西升在期限内未予执行，请将被执行人黄西升在江西崇仁农村商业银行19×××24账户内存款人民币元划拨至崇仁县人民法院银行账户。
收款单位名称：崇仁县人民法院
开户行名称：江西银行抚州崇仁支行
账号：79×××57
二〇一八年月日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2516号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市人民中路59号。
法定代表人：陆凯。
被执行人:郁磊,男,1990年11月26日生,住射阳县。
被执行人:宋冰玉,女,1992年1月4日生,住同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人郁磊、宋冰玉信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初4824号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月07日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人郁磊名下号牌为苏Ｊ×××××的车辆，现已依法查封，但因该车辆未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人郁磊名下虽有一车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。两被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2516号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨书兰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初1310号
原告吴某某，女，1973年10月18日出生，住贵州省黔西县。
被告廖某，男，1978年11月17日出生，住贵州省黔西县。
原告吴某某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告廖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年2月15日，被告向原告借款现金人民币26万元，双方约定借款期限为24个月。之后被告并未按约定给付利息，期满后原告多次催促被告偿还借款，被告至今一直没有履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金26万元并按2%的月利率支付利息至全部借款偿还完毕止。
原告吴某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、原告身份证，用以证明其诉讼主体适格；
二、借条及证明一张，用以证明被告廖某向原告借款26万元及借款为现金支付的事实；
三、借条四张，用以证明该26万元借款是由此四张借条转来的事实。
被告廖某未提交书面答辩,也未向法庭提交书面证据。在法庭向被告廖某送达应诉材料并对其进行询问时，被告廖某陈述对原告起诉金额26万元予以认可，并称该金额是四、五次借款合计的，重新出具的借条上并未约定有利息。
经审查，原告提交的全部证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，可以作为定案依据，对证实借款本金为26万元的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：被告廖某因缺乏资金周转，分五次出具借条向原告吴某某借款共计人民币26万元，各次借款情况分别是2013年7月10日借款5万元、2013年10月30日借款15万元、2014年2月21日借款3万元、2014年2月15日借款3万元。第一、二张借条约定的借款期限均为半年，第三、四张借条约定借款期限为一年，四张借条均约定按月利率5%支付利息。借款期限届满后，因被告未能及时归还借款，经双方进行结算后，被告廖某于2016年12月份重新出具一张金额为26万元的借条给原告，该重新出具的借条约定借款期限为24个月。该借条上写明的借条出具时间为2014年2月15日。该借条为填充式的格式借条，在利率的填充栏显示有被划了斜线后填写“2”的内容，审理中原告陈述是被告在出具时强行划的斜线。在重新出具借条的当日，被告向原告出具了一份内容为：“廖某2014年2月15日向吴某某借款贰拾陆万元均为现金交易。”的证实。后原告因多次向被告催要，被告未能还款，于是原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款四次借款共计人民币26万元的事实清楚，被告亦对借款金额予以确认，双方借贷关系成立，被告应当按照约定及时向原告偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告关于主张由被告偿还其借款本金26万元的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。本案借贷双方原约定的借款月利率为5%，已经明显违反了国家有关限制借款利率的规定，对于已经实际支付的利息，属双方自愿行为，且系在2015年9月1日最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前，本院不再作调整。关于原告现请求按2%的月利率支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告于2016年12月重新出具给原告的借条，被告抗辩未约定利息，原告虽然主张约定有利息，但是原告提交的借条所载明的利率栏所显示的既有数据又有划斜线的事实，原告所称是被告强行划的，对此，原告作为债权人，被告作为债务人，原告所称系被告强行划线的理由不符合常理，原告亦不能举证证明系被告强行划线的事实，因此，视为双方没有约定利息。故对吴某某请求以26万元为基数从2014年3起按月利率2%支付利息的主张不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，可由被告从逾期还款之日（2016年2月15日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告廖某在收到本院向其送达的原告诉状副本及相关应诉材料，并经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及所依据的事实放弃抗辩和对当庭陈述及举证、质证权利的自动放弃，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴某某借款本金人民币26万元，并以26万元为基数从2016年2月15日起按6%的年利率支付资金占用期间利息。
案件受理费4004元（已减半收取），由被告廖某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 雪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3683号
申请执行人：诸小芬，女，1965年5月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市城区新永特种钢带经营部。住所地：余姚市模具城金型路****号。组织机构代码：73696107-4。
经营者：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陆景华，女，1965年10月22日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人诸小芬与被执行人倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部、陆景华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初157号民事判决书已于2017年6月26日发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，名下房产已被拍卖成交，本案可参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月十三日
代书记员 徐虹玒
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2330号
原告唐某英，女。
被告黄某果，男。
本院在审理原告唐某英与被告黄某果离婚纠纷一案中，原告唐某英于2017年6月7日以证据不足向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法定允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某英负担。
审判员 徐勇
二〇一七年六月七日
书记员 刘益
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4354号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈红辉，男，1985年10月15日出生，汉族，小学文化，装修工，户籍地湖南省岳阳县。曾因犯诈骗罪于2005年1月22日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2015年8月7日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4328号起诉书指控被告人陈红辉犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月2日凌晨2时许，被告人陈红辉去到佛山市顺德区杏坛镇桑麻大道19号住宅处，在二楼房间内盗得被害人卢某的iPhone6s64G手机一台（经鉴定，价值人民币3541元）。破案后，赃物未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈红辉的供述和辩解；被害人卢某的陈述；指认笔录；现场勘验笔录及现场照片、提取痕迹物证登记表；户籍证明；抓获经过；前科材料；鉴定书、价格认定结论书、告知书。
公诉机关据此认为，被告人陈红辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈红辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈红辉犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈红辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈红辉犯盗窃罪，罪名成立。陈红辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈红辉深夜入户盗窃，危险性大，量刑时予以考虑。陈红辉归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与陈红辉的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈红辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年2月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0812财保32号
申请人武玉宝,男,1977年9月16日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人岳晓波,男,1975年10月16日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
申请人武玉宝于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳晓波财产予以诉前保全，保全限额为人民币700000元。申请人武玉宝以中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳晓波人民币700000元或查封、扣押其等值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力）
案件申请费4020元，由申请人武玉宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾年华
二〇一七年七月三日
书记员 成 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接收申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施德，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20514号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:赵伊静，女，1971年03月26日出生，汉族，住陕西省榆林市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赵伊静金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32144号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
重庆市渝中区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)渝0103行赔初9号
原告龚玉华，女，1962年12月30日出生，汉族，住址：重庆市沙坪坝区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人赵红燕，该局工作人员。
委托代理人吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。
原告龚玉华要求被告重庆市国土资管和房屋管理局（简称市国土房管局）行政赔偿一案，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月16日受理后，依法向被告市国土房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告龚玉华，被告市国土房管局的委托代理人赵红燕、吴逐流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉华诉称，被告不认真履行工作职责，为提供虚假材料的韩乐建成功办理了重庆市沙坪坝区新桥正街141号3-9-2的房屋产权证，导致真正购买该涉案房屋的原告无法办理房屋产权证，原告遂起诉至法院确权，此诉讼给原告造成经济损失达177640元。现请求法院判决被告赔偿原告与韩乐建因房屋产权纠纷案产生的经济损失（诉讼费、保全查封费、误工费、交通费、律师代理费等）166890元，以及给原告造成的精神损失费6000元，治疗费4750元，共计177640元。
原告就赔偿请求提供了以下证据：1、不予行政赔偿决定书，拟证明原告向被告申请行政赔偿的事实；2、2016渝01**行初字13号《行政判决书》，拟证明被告的行政行为被法院撤销；3、2016渝01**民初10684号《民事判决书》、2016渝01民终4144号一中院《民事判决书》、2014沙法民初字第09754号《民事判决书》、2014沙法民初字第06748号《民事判决书》；4、民事委托代理合同、付款凭据；5、离职证明；6、医药费发票、门诊病历、机票复印件；7、租房合同、结婚证复印件；3-7项拟证明原告的损失金额，包括诉讼费、保全费、误工费、律师代理费、医疗费、交通费。
被告市国土房管局辩称，第一，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条规定，市土地房屋行政主管部门负责本市土地房屋权属登记的管理工作。涉案登记行为发生在沙坪坝，依法由被告下设的沙坪坝权属登记中心办理，被告依法有权办理登记。第二，被告根据韩乐建的申请，在办理登记行为时按照收件需知收取了韩乐建提供的《重庆市商品房预售合同》、《购房发票》、《申请人身份证》等要件材料，办理了《房屋所有权证》，该登记行为符合法律规定。根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第十六条、第九十七条规定，被告在办理登记时，对申请人提交的申请材料的真实性没有责任也没有条件进行审查，而被告已尽到了最大的审查义务。登记错误并非被告的原因造成，被告并非赔偿义务人。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条之规定，被告已经尽到合理审慎职责，最大限度的对登记进行了审查，并无过错，也未对损害发生起到任何作用，故不应承担赔偿责任。第三，原告要求的赔偿金额过高，并且没有法律依据。原告起诉被告要求赔偿的诉讼费、保全费、误工费、交通费、律师代理费及精神损失费及治疗费共177640元，该费用明显过分高于被告登记错误而给原告造成的损失金额，也并非因被告登记错误必然给原告造成的损失，原告要求赔偿的范围应当是被告登记错误造成的直接损失。本案中，被告错误的登记行为已经被撤销，并且已经将诉争房屋办理至原告的名下，原告也已经出售了该房屋，故原告没有任何直接损失。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定被告不应当承担任何的赔偿责任。综上，被告并非赔偿责任人，原告也没有任何损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内依法向本院提供了以下证据、依据：1、（2016）渝0106行初字13号《行政判决书》，拟证明该登记行为是因为韩乐建与颜达公司恶意串通，并向被告提供了虚假的登记材料而导致撤销的，并非被告的过错导致，应当由提供虚假材料的申请人韩乐建承担赔偿责任；2、适用的法律依据：《重庆市土地房屋管理登记条例》第九十七条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据1-2真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信；其提供的证据3-7不能达到其证明目的，本院依法不予采信。被告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，重庆市沙坪坝区新桥正街141号X号房屋原登记产权人系韩乐建。龚玉华与市国土房管局、韩乐建撤销该房屋登记一案，重庆市沙坪坝区法院于2016年9月8日作出（2016）渝0106行初字13号《行政判决书》：因韩乐建提供虚假材料导致市国土房管局据此所作出的房屋登记缺乏事实依据，依法应当予以撤销，遂判决撤销市国土房管局为韩乐建办理的重庆市沙坪坝区新桥正街141号X号房屋产权证。2017年5月9日，沙坪坝区不动产登记中心为龚玉华办理了重庆市沙坪坝区新桥正街141号X号房屋的产权登记，嗣后，龚玉华将该房屋出售。2017年5月8日，龚玉华向市国土房管局提出行政赔偿申请，市国土房管局于同年6月7日作出《不予行政赔偿决定书》，对龚玉华提出的行政赔偿请求不予赔偿。龚玉华不服，遂起诉至本院，请求市国土房管局赔偿其损失。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，其中第四项规定“造成财产损害的其他违法行为”。《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第十二条规定：“申请人提供虚假材料办理房屋登记，给原告造成损害，房屋登记机构未尽合理慎审职责的，应当根据其过错程度及其在损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任。”根据上述规定，行政机关承担行政赔偿责任的前提是行政行为经法定程序被认定违法。首先，本案中，被告市国土房管局就涉案房屋为韩乐建办理的产权登记虽已被法院撤销，但撤销的理由仅系因韩乐建提供虚假材料导致登记机关作出错误登记，且原告龚玉华亦并未举示相应的证据证明登记机构未尽合理慎审职责，故其要求被告市国土房管局予以行政赔偿并无相应的事实依据。其次，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”从上述规定可以看出，公民要求取得国家赔偿的另一前提则是合法权益受到损害，对于财产权的损害，国家赔偿标准则是赔偿直接损失。本案中，被告市国土房管局已将涉案房屋登记至原告龚玉华的名下，且原告龚玉华已将房屋出售。因此，被告市国土房管局将涉案房屋错误登记至韩乐建名下的行为并未对原告龚玉华造成直接损失，原告龚玉华要求被告市国土房管局对其予以行政赔偿无相关事实依据。至于原告龚玉华提出因诉讼而产生的各种费用及精神损失费等，则不属于国家赔偿范围，本院对其此意见不予采纳。综上，原告龚玉华提起本案行政赔偿请求没有事实根据，对其赔偿请求，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告龚玉华的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王真祥
人民审判员 王敬东
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年十二月六日
法官 助理 刘晓蒙
书 记 员 赵代其
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3448号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
被执行人:刘勇，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘勇信用卡纠纷一案，（2016）京0102民初7563号民事判决书已经发生法律效力。刘勇偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款人民币十一万五千四百五十三元九角二分及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人刘勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘勇名下相关财产信息，发现被执行人刘勇名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人刘勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 程大明
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00788-3号
申请人：杨进，男，1989年5月29日出生，汉族，住址铜陵县。
被执行人：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住址铜陵市，法定代表人：韩忠喜。
被执行人：叶海胜，男，1965年10月28日出生，汉族，住址铜陵市。
杨进与铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、叶海胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00451号民事调解书已经生效，被执行人张伟东、唐达明在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、叶海胜名下财产38164.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 静
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初829号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，经营地成都市新都区新繁镇繁清路99号。
代表人张宇。
委托代理人任开茂，男，汉族，1971年12月12日出生，该单位职工，住成都市新都区，代理权限特别授权代理。
被告王家明，男，汉族，1975年8月15日出生，住成都市新都区。
被告何秀琼，女，汉族，1974年9月6日出生，住成都市新都区。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行（简称成都农商行新繁支行）与被告王家明、何秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告成都农商行新繁支行的委托代理人任开茂到庭参加了诉讼。被告王家明、何秀琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商行新繁支行诉称，2011年10月9日，二被告以小额信用的方式共同向成都农商行新繁支行申请了贷款20000元，该笔贷款到期日为2014年10月8日。后二被告未归还贷款，成都农商行新繁支行多次催收未果，遂提起诉讼，请求依法判令二被告立即向成都农商行新繁支行偿还借款本金人民币20000元及从2011年10月9日起至本金还清之日止所欠的全部利息；���讼费由二被告承担。
被告王家明、何秀琼未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，二被告与成都农商行新繁支行签订了一份《个人贷款授信合同》，约定成都农商行新繁支行给予王家明授信额度人民币20000元，授信合同项下的贷款利率根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，双方并对贷款支用、还款、贷款逾期、双方权利和义务以及违约责任等事项作出了约定，何秀琼作为共同借款人在该合同上签名。2011年10月9日，成都农商行新繁支行按约向二被告发放贷款20000元，该借据载明了该笔借款的期限自2011年10月9日起至2014年10月8日止。借款到期后，二被告分文未付，成都农商行新繁支行遂起诉来院，要求二被告还本付息。
以上事实有原告的陈述，成都农商行新繁支行的陈述以及其提交的原、被告身份信息、个人贷款授信合同、个人借款凭证等证据经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，成都农商行新繁支行与二被告签订的《个人贷款授信合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护。合同签订后，成都农商行新繁支行依约发放了贷款，借款到期后，作为共同借款人的二被告分文未付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。成都农商行新繁支行要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家明、何秀琼于本判决生效后十日内连带向成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行归还借款人民币20000元及利息（从2011年10月9日起至借款偿还完毕之日止，按双方合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王家明、何秀琼连带负担（此款原告已垫付，二被告履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一六年三月十八日
书记员 夏君
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1789号
申请执行人叶升仕，男，汉族，1973年7月1日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人徐云建，男，汉族，1974年12月23日出生，住成都市新都区。
申请执行人叶升仕与被执行人徐云建追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐云建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶升仕于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2369号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 邓永平
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3486号
原告：陈海燕，女，1973年10月27日出生，住重庆市武隆区。
被告：刘世学，男，1972年11月16日出生，住重庆市武隆区。
原告陈海燕诉被告刘世学租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法由审判员肖青锐担任审判长,与代理审判员邢二超、人民陪审员邓安文组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈海燕到庭参加了诉讼。被告刘世学下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告刘世学于2017年4月11日到庭参加诉讼。公告期满后，被告刘世学未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠的租金56000元、油费3000元，合计59000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告在XX镇XX村生产工业废渣砖期间，租用原告的装载机为其装载工业废渣。租车期间，被告还曾用去原告的十几桶油。之后，经双方结算，被告尚欠原告租金56000元及油费3000元。2013年10月20日，被告给原告出具了欠条一张，该欠条对租金及油费的金额进行了确认。虽然被告出具的欠条未约定还款时间及利息，但是被告一直未还款。现被告下落不明，为维护原告的权利，原告向法院提起诉讼。
被告刘世学未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年，被告刘世学因生产的需要租赁了原告的一台装载机。双方未签订书面合同，只是口头约定了价格及租赁的相关事项。之后，原告提供了装载机一台给被告，被告雇佣了驾驶员负责驾驶。2013年10月20日，被告给原告出具欠条一张，该欠条内容为：“欠条。今欠到陈海燕装载车的租金费56000元（大写伍万陆仟元整），此条补加油费3000元（叁仟元整）。欠款人刘世学，2013年10月20日。”之后，被告一直未偿还该笔款项。
上述事实，有原告的陈述；有原告举示的欠条；证人杨云文的证言等证据在案为凭，这些证据经过庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方口头签订的车辆租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。原告将装载机的交给被告被告使用，被告应按照合同约定支付租金。原、被告结算后，被告给原告出具了欠条一张，该欠条明确了被告尚欠原告租金56000元。现被告一直未履行付款义务，明显构成违约。故原告主张被告支付租金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付拖欠的油费3000元。该笔费用虽不是租金，但是其产生是基于被告租赁原告的装载机这一法律事实且双方结算租金时一并对该笔费用进行了结算。此外，在本案中一并处理有利于减轻双方的诉累，节省诉讼成本，故原告对该笔费用的主张，本院也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘世学在本判决生效后五日内支付原告陈海燕租金56000元、油费3000元，合计59000元。
如果被告刘世学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1275元（原告已预交），由被告刘世学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 肖青锐
代理审判员 邢二超
人民陪审员 邓安文
二○一七年四月二十四
书记 员代 纯
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0603民初1640号
原告：牛启明，男，1953年6月2日出生，汉族，住鹤壁市。
委托诉讼代理人：牛国印，男，1981年8月1日出生，汉族，系原告儿子，住鹤壁市。代理权限为一般代理。
被告：牛春成，男，1963年4月5日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：牛帅强，男，1988年2月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告牛启明与被告牛春成、牛帅强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。本案在审理过程中，原告牛启明于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛启明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛启明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛启明负担。
审判员 王树林
二〇一七年十二月五日
书记员 史艳娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第1622-1号
原告：林惠军，男，1988年6月12日出生，汉族，汉族，住惠州市惠东县平山青云居委金龙大道，公民身份号码：441323198806128717。
第一被告：钟运康，男，1993年12月20日出生，住惠州市博罗县麻陂镇坳头村委会横垅小组，公民身份号码：441322199312201716。
第二被告：钟运明，住惠州市博罗县麻陂镇坳头村委会横龙村，系粤LEC1**的登记车主。
第三被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北富民路键熙大厦三楼。
负责人：严海丽。
委托代理人：周鸿，系该公司职员。
本院在审理原告林惠军诉第一被告钟运康、第二被告钟运明、第三被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林惠军经传票传唤未能出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费500元，减半收取为250元，由原告林惠军负担。
审判员员 朱朱雄
二〇一五年六月九日
书记员员 杨杨立
第2页，共2页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1790号
罪犯万能文，男，1981年8月30日出生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省。
福建省仙游县人民法院于2015年12月17日作出(2015)仙刑初字第772号刑事判决，以被告人万能文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人20850元，共同退赔人民币2600元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯万能文在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万能文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年一月至二0一六年八月累计获达标分一点六分。
另查明，罪犯万能文此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万能文确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯万能文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1667号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市海州区解放大街47号。
负责人林旭，系该行行长。
委托代理人王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告主某，男，1981年3月25日出生，现住阜新市太平区。
被告刘某，女，1988年11月20日出生，现住阜新市太平区（与主某系夫妻关系）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告主某、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春林到庭参加了诉讼。被告主某、刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，原告与二被告签署《个人额度借款合同》，双方约定借款金额为5万元。2014年7月9日，原告向二被告放款5万元，借款期限自2014年7月9日至2017年7月9日，借款利率为（年）7.995%，罚息利率为11.9925%，还款方式为等额本息，二被告将其所有的位于阜新市太平区太平西街号房屋抵押给原告，并办理抵押登记。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地人民法院。
对上述贷款被告自2016年3月9日开始未能按约向原告偿还本金及利息,截止2017年8月10日，二被告共计拖欠原告本金22421.95元，利息及罚息2414.14元，本息合计24836.09元。
根据借款合同第十二条约定，被告未能按期还款已构成违约，故原告依据借款合同第十三条之约定主张合同到期，提前实现抵押权，并要求被告还本付息，按照合同约定承担原告实现债权的费用。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令二被告向原告清偿贷款本金22421.95元，利息及罚息2414.14元，截至2017年8月10日，本息合计24836.09元；二、请求法院依法判令二被告按照《个人额度借款合同》约定向原告支付自2017年8月11日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、请求法院依法判令原告对二被告提供的抵押物具有优先受偿的权利；四、请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费等费用。
被告主某、刘某未答辩。
经审理查明，2014年7月2日，原告与二被告签署《个人额度借款合同》，双方约定借款金额为5万元。2014年7月9日，原告向二被告放款5万元，借款期限自2014年7月9日至2017年7月9日，借款利率为（年）7.995%，罚息利率为11.9925%，还款方式为等额本息。同日被告主某与原告签订了《个人最高额度借款抵押合同》，将其所有的位于阜新市太平区太平西街号房屋作为该笔借款的抵押物，并办理抵押登记。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地人民法院。
上述贷款二被告自2016年3月9日开始未能按约向原告偿还本金及利息,截止2017年8月10日，二被告共计拖欠原告本金22421.95元，利息及罚息2414.14元，本息合计24836.09元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《个人额度借款合同》一份、《个人最高额担保合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份、抵押财产权属证明、抵押权登记证书、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，均系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。二被告在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计24836.09元，并从2017年8月11日起至借款给付之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告主某、刘某自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计24836.09元（上述款项截至2017年8月10日），并从2017年8月11日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行对被告主某抵押担保物阜新市太平区太平西街号房屋具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元,由被告主某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一七年十月二十六日
书记员 海利民
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑终224号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨路，男，1987年5月23日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯绑架罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
辩护人余孟，四川连坤律师事务所专职律师。
原审被告人吴鹏，男，1985年3月20日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯绑架罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控被告人杨路、吴鹏犯绑架罪一案，于2017年11月2日作出（2017）川0603刑初407号刑事判决。原审被告人杨路不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，上诉人杨路及辩护人余孟、原审被告人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省德阳市旌阳区人民法院认定：被告人杨路因其妻与丁某某在合作经营中的琐事心生不满，加之自身经济压力而谋生犯意，决定劫持丁某某之女黄某某（未成年人），遂与被告人吴鹏合谋，以此勒索钱财。为实施绑架，二人两次来到黄某某上学路上踩点，杨路购买一辆二手奥拓车登记在吴鹏名下，二人将车身颜色涂改，将车牌取下，杨路又出钱与吴鹏共同购买了三角钉、帽子、口罩等作案工具。2017年4月17日上午7时许，被害人黄某某上学途经德阳市旌阳区玉泉路香廷小区门口附近，被在此蹲守的杨路、吴鹏强行拖上奥拓汽车，由杨路开车离开作案现场，此时被一群众发现，随即跟车行驶至旌阳区八角井镇附近被杨路发现甩掉，后该群众向公安机关报警。二被告人随之开车将被害人带至广汉市连山镇石梯村5组吴鹏住宅内，用布条蒙住黄某某眼睛，用皮带、扎带捆绑其手脚，由吴鹏看押，杨路返回德阳市区探风。德阳市公安局旌阳区分局接警后，于当日13时许在吴鹏家中将吴鹏抓获并解救了被害人，在该处搜查出作案奥拓汽车、捆绑被害人的皮带、扎带、口罩、布条等作案工具。被告人杨路在德阳市旌阳区白河巷44号附9号其妻经营的“海翠翡琳”店内，被公安机关在此抓获。二被告人到案后均如实供述了所犯罪行。2017年4月23日，二被告人取得受害人父母谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留文书、逮捕文书，证人陈述、被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书和清单及照片、作案车辆信息、现场勘验笔录及照片、提取笔录及提取痕迹、物证登记表、解救人质及抓获被告人录像、报案人行车记录仪视频、谅解书等证据证实。
四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人杨路、吴鹏以勒索财物为目的共同绑架他人，其行为均构成绑架罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。绑架罪是严重侵犯公民人身权利的犯罪，综合本案，二被告人为实施绑架做了充分准备，绑架对象为未成年人，且在闹市区作案，造成及其恶劣的社会影响，被告人杨路虽辩称自己犯罪后内心惶恐，但未放弃犯罪，故本案犯罪情节不适用“情节较轻”的规定，对公诉机关提出二被告人不属情节较轻的意见予以支持，依法对二被告人在十年以上有期徒刑幅度内量刑。二被告人到案后均如实供述了所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；二被告人取得被害人的法定代理人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯，但根据不同的犯罪情节，可在量刑上酌情予以区分。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人杨路犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。二、被告人吴鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。三、扣押在案的作案工具予以没收。
上诉人（原审被告人）杨路提出：系初犯，没有伤害、威胁被害人，没有勒索钱财，认罪悔罪，主观恶性不大；绑架后就后悔，想过放人；属情节较轻，取得被害人亲属谅解；给侦查人员提供吴鹏地点，但具体地址不清楚等理由，认为一审量刑过重，请求从轻、减轻处罚。其辩护人亦以相同理由发表辩护意见，并提出：本案绑架行为是发生在熟人之间，对公众安全感破坏不大，具备宽恕的理由；从绑架时间以及没有向被害人家属索要赎金及后果来看，符合情节较轻情形，请求在5-10年量刑。
原审被告人吴鹏提出：其有自首情节。
德阳市人民检察院认为，一审事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。二审庭审中，检察员出示了公安机关情况说明，证实现勘见证人签名情况及上诉人杨路、原审被告人吴鹏归案的具体经过。经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨路、原审被告人吴鹏以勒索财物为目的共同绑架他人，其行为均构成绑架罪。在共同犯罪中，二人地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据二人所实施的具体犯罪量刑。上诉人杨路、原审被告人吴鹏到案后均如实供述了所犯罪行，属坦白，可予从轻处罚；二人取得被害人的法定代理人谅解，均可酌情从轻处罚。关于上诉人杨路及辩护人提出的上诉辩护理由，经查，本案上诉人杨路及原审被告人吴鹏所实施的绑架犯罪，其犯罪目的、对象、作案工具的准备、实施犯罪的地点和手段等主观故意和客观表现，不属绑架犯罪中“情节较轻”情形，故“属情节较轻，主观恶性不大，请求在5-10年量刑”的上诉辩护理由本院不予采纳；上诉人杨路被抓获后，其虽提供了吴鹏住址所在区域，但并未提供吴鹏去向及人质具体藏匿地点，其行为不符合立功的法律规定；一审对上诉人杨路初犯、认罪悔罪、取得谅解等已予认定并依法从轻处罚，结合其犯罪事实、性质、情节、社会危害等，对其所作量刑并无不当，故“量刑过重，请求从轻、减轻处罚”的上诉辩护理由本院不予采纳。关于原审被告人吴鹏“有自首”情节的辩解与查证事实不符，本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 王咏梅
审判员 吴 剑
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 言
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初193号
原告：章鹏，男，1980年8月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：殷立强，男，1982年12月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：张琼芳（系殷立强之妻），女，1983年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，住武汉市蔡甸区。
原告章鹏与被告殷立强、张琼芳运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章鹏及委托诉讼代理人黄运波到庭参加诉讼，被告殷立强、张琼芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款20000元；2、被告以20000元为基数从2016年3月6日至2018年1月6日按银行同期利率支付利息2024元，并按银行同期利率支付利息至还清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至12月间，原告带五台货车为被告殷立强在武汉市江汉区等几个工地拖土，于2016年2月6日拖完土之后办理结算手续，被告殷立强下欠原告运费50000元，并出具欠条，约定了付款时间。直到2017年12月，被告还欠原告20000元，经原告多次催要，被告至今未付。被告张琼芳与被告殷立强系夫妻关系，依法应承担此欠款给付责任。
被告殷立强、张琼芳未作答辩。
原告章鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原、被告口头约定，由原告章鹏为被告殷立强组织车辆在江汉区拖运土方，价格为300-400元/车不等。嗣后，原告章鹏立即组织5台车辆开始运输土方作业。同年12月，运输土方作业结束。2016年2月6日，经结算，被告殷立强下欠原告章鹏运费50000元，许诺于同年3月6日付清，并于当日出具欠条一份。其后，经原告章鹏多次催要，被告殷立强陆续支付运费30000元后，余款20000元至今未付。
本院认为，原告章鹏与被告殷立强关于运输土方的口头约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方应按约定履行各自义务。现原告章鹏已为被告殷立强运输土方完毕，被告殷立强应按照约定支付相应运费。现被告殷立强出具金额为50000元的欠条后支付运费30000元，对余款20000元应承担继续清偿的民事责任，故原告章鹏要求其支付上述欠款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张琼芳虽系被告殷立强之妻，但原告章鹏未能提供证据证明上述债务用于二被告夫妻共同生活、共同经营或基于二被告共同意思表示认可，故原告章鹏要求被告张琼芳承担上述欠款的清偿责任不符合法律规定，本院依法不予支持。关于利息问题，因被告殷立强未能依其承诺于2016年3月6日前付清全部运费，由此给原告章鹏造成20000元运费的利息损失，故原告章鹏要求其支付相应利息损失的请求本院依法予以支持，其中2016年3月6日至2018年1月6日利息参照中国人民银行同期贷款利率计算为20000元×4.35%÷12月×22月=1595元；2018年1月7日之后的利息亦参照中国人民银行同期贷款利率计算并息随本清。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷立强于本判决生效之日起三日内向原告章鹏支付运费20000元及2016年3月6日至2018年1月6日利息1595元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月7日起至实际付清20000元完毕之日止的利息；
二、驳回原告章鹏其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告殷立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢 超
审 判 员 罗 英
人民陪审员 徐宏明
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨佳妮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初5565号
原告：袁春庆，男，1980年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：莫海圣，男，1968年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：宜春市博能宾馆有限责任有限公司。住所地：宜春市宜阳大道。统一社会信用代码：913609006859649876。
法定代表人：黄庞，该公司董事长。
本院在审理原告袁春庆诉被告莫海圣、宜春市博能宾馆有限责任有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告袁春庆于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁春庆的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁春庆撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计币1150元，由原告袁春庆负担。
审判员 漆建忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 浩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初1536号
原告成都合盛欣诚商贸有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段40号附1号。
法定代表人邹学军。
委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告刘桢勇，男，汉族，1976年11月2日出生，住成都市新都区。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
本院在审理原告成都合盛欣诚商贸有限公司诉被告刘桢勇买卖合同纠纷一案，原告成都合盛欣诚商贸有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘桢勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都合盛欣诚商贸有限公司撤回对被告刘桢勇的起诉。
案件受理费4490元，原告成都合盛欣诚商贸有限公司自愿承担。
审判员 李舟
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏君
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1429号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十七日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保148号
许玲申请宋贺财产保全一案，申请保全标的8万元，实际保全标的8万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年四月二十三日
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0636民初290号
原告：张淑平，男，1953年9月7日出生，汉族，现住顺平县。
被告：陈建忠，男，42岁，汉族，住河北省保定市唐县。
原告张淑平与被告陈建忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
原告张淑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年工资共计6650元以及车费、误工费、通讯费等5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告在内蒙古打工工资至今未结，年后多次找被告索要工资未果，被告只写下一张欠条，至今未结。
本院尚未通知被告陈建忠应诉。
本院经审查认为：本案为追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。追索劳动报酬纠纷从属于劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在唐县，根据原告在起诉状中的自我陈述，其劳动工作地点在内蒙古自治区，顺平县既非被告住所地，亦非劳动合同履行地，故顺平县人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，裁定如下：
本案移送唐县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贾国庆
二〇一八年四月二日
书记员 葛孟娇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1439号
原告陈武，男，汉族，1981年9月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈武与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告陈武到庭参加诉讼，被告中塑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武诉称，2012年9月3日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑*成都国际贸易中心”一期商厦式市场1幢5层262号商铺出售给陈武。合同签订后，已依约支付了购房款144万元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，但中塑公司违约，至今未交付商铺。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议，将商铺合法手续交付给陈武；2.给付逾期交房和未办理权属证明的违约金133200元。
被告中塑公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月3日，陈武与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定陈武作为买受人，购买中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元5层262号商铺，该商品房测绘建筑面积共194.92平方米，其中套内建筑面积104.69平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积90.23平方米，单价为每平方米7387.65元，总价款144万元。双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。在签订合同及补充协议的同时，陈武与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》。
2012年9月3日，陈武支付了620000元，2013年7月18日支付了720000元，共计支付购房款1440000元。2013年11月11日，该商铺备案登记在陈武名下。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《委托经营管理协议》、收款收据、房屋登记记录信息以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，陈武与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。陈武已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，陈武要求中塑公司继续履行合同、交付房屋合法手续，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。双方在合同中约定商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，现中塑公司无法交付商品房，办理权属证明在事实上不能履行，陈武要求中塑公司给付未按时办理权属证明的违约金，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，陈武要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2014年5月31日计算至起诉之日2016年3月7日共计636天，违约金为91584元（144元/天×636天）。对于陈武超出合同约定的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告陈武支付逾期交房违约金91584元；
二、驳回原告陈武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由原告陈武负担463元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担1019元（此款原告陈武已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年五月三日
书记员 张 娟