重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初ll07号
原告：重庆市融桥融资担保有限责任公司，住所地重庆
市九龙坡区杨家坪正街26号附4号32-1，统一社会信用代码91500107798034778Y。
法定代表人：刘波，董事长。
委托代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人：吴洁，重庆万同律师事务所律师。
被告：重庆吉纳汽车配件有限公司，住所地重庆市梁
平工业园区A区，统一社会信用代码500228000004684。
法定代表人：孙建波，总经理。
被告：重庆吉奥商贸有限公司，住所地重庆市高新区
新南路l64号1402，统一社会信用代码500903000234539。
法定代表人：孙建波，总经理。
被告：重庆吉盛车辆制造有限公司，住所地重庆市梁
平县重庆梁平工业园区A区，统一社会信用代码500228000451793。
法定代表人：孙建波，总经理
被告：孙元海，男，汉族，l947年2月11日出生，住
重庆市梁平县。
被告：孙建波，男，汉族，l974年4月24日出生，住
重庆市梁平县。
原告重庆市融桥融资担保有限责任公司（简称融桥公司）与被告重庆吉纳汽车配件有限公司（简称吉纳公司）、重庆吉奥商贸有限公司（简称吉奥公司）、重庆吉盛车辆制造有限公司（简称吉盛公司）、孙元海、孙建波追偿权纠纷
一案，本院受理后，依法由审判员夏东鹏担任审判长，与审判员杨瑾、人民陪审员张莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融桥公司委托代理人郭婷婷、吴洁到庭参加诉讼，被告吉纳公司、吉奥公司、吉盛公司、孙元海、孙建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令吉纳公司归还融桥公司代为偿还的借款本金3000万元及利息2595681.67元，并向融桥公司支付违约金6519136.32元；2、请求判令吉奥公司、吉盛公司、孙元海、孙建波对吉纳公司应归还吉纳公司的全部债务承担连带保证责任。3、请求判令拍卖、变卖孙建波名下的抵押财产(位于梁平工业园的工业用房，建筑面积3721.4平方米，房产证号：308房地证2009字第0XX号；位于梁平工业区的工业用房，建筑面积3318．6平方米，房产证号308房地证2010字第02XX号)，拍卖、变卖吉纳公司名下的225台／套机器设备，拍卖、变卖孙建波持有的质押财产(重庆吉纳汽车配件有限公司的l00％股权)，以拍卖、变卖抵押、质押财产所得价款优先偿还吉纳公司应归还融桥公司的全部债务。4、请求判令吉纳公司、吉奥公司、吉盛公司、孙元海、孙建波承担本案融桥公司为实现债权产生的律师费6万元。5、本案的诉讼费、公告费由吉纳公司、吉奥公司、吉盛公司、孙元海、孙建波全部承担。事实与理由：吉纳公司与兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）签订《流动资金借款合同》，合同约定，兴业银行重庆分行向吉纳公司出借3000万元，借款期限为1年，从2014年7月11日起至2015年7月10日止，借款利率按固定年利率执行。兴业银行重庆分行与融桥公司签订了《最高额保证合同》，约定融桥公司为吉纳公司向兴业银行重庆分行的借款提供保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金等费用。2014年7月，吉纳公司与融桥公司签订了《委托担保合同》，约定融桥公司为吉纳公司向兴业银行重庆分行贷款3000万元提供担保，同时约定，若吉纳公司未依约向兴业银行重庆分行归还贷款，使融桥公司履行担保责任代吉纳公司向兴业银行重庆分行偿还借款的，融桥公司有权自发生代偿之日起要求吉纳公司归还融桥公司代偿的全部款项(包括但不限于本、利息、罚息等)及融桥公司为实现其追偿权益支付的其他费用和损失(包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等)，且若纳吉公司未按照借款合同约定偿还债务，吉纳公司从未按借款合同约定偿还债务之日起，按融桥公司代偿的全部款项金额的20％向融桥公司支付违约金。吉奥公司、吉盛公司、孙元海、孙建波分别与融桥公司签订了《保证反担保合同》，约定吉奥公司、吉盛公司、孙元海、孙建波为融桥公司向兴业银行重庆分行提供的担保提供保证反担保，同时约定担保范围、担保期限。吉纳公司与融桥公司签订《抵押反担保合同》，约定吉纳公司以其所有的225台／套机器设备为融桥公司的担保债权提供反担保，并办理了动产抵押登记。孙建波与融桥公司签订了《抵押反担保合同》，约定孙建波以其所有的资产(位于梁平工业园建筑面积3721.4平方米的工业用房，房产证号308房地证2009字第01XXX号；位于梁平工业区建筑面积3318.6平方米的工业用房，房产证号308房地证2010字第02XXX号)为融桥公司的担保债权提供反担保，双方于2014年7月10日办理了抵押登记。孙建波与融桥公司签订了《抵押反担保合同》，约定孙建波以其持有的吉纳公司的l00％股权为融桥公司的担保债权提供质押担保，双方于2014年7月10日办理了股权出质登记。兴业银行重庆分行依约向吉纳公司支付了借款，借款到期后，吉纳公司未按约定向兴业银行重庆分行归还借款本息，导致融桥公司代吉纳公司向兴业银行重庆分行归还了借款本息。吉纳公司、吉奥公司、吉盛公司、孙元海、孙建波拒付融桥公司代偿的借款本息。
被告吉纳公司、吉奥公司、吉盛公司、孙元海、孙建波未作答辩。
经审理查明：吉纳公司与兴业银行重庆分行签订《流动资金借款合同》，合同约定，兴业银行重庆分行向吉纳公司出借3000万元，借款期限为1年，从2014年7月11日起至2015年7月10日止，借款利率按固定年利率执行。2014年7月4日，兴业银行重庆分行与融桥公司签订了《最高额保证合同》，约定融桥公司为吉纳公司向兴业银行重庆分行的上述借款提供保证担保，保证期间为两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等。2014年7月9日，吉纳公司与融桥公司签订《委托担保合同》，该合同约定，融桥公司为吉纳公司向兴业银行重庆分行上述贷款3000万元提供保证担保，若吉纳公司未依约向兴业银行重庆分行归还贷款，使融桥公司履行担保责任代吉纳公司向兴业银行重庆分行偿还借款的，融桥公司有权自发生代偿之日起要求吉纳公司归还融桥公司代偿的全部款项(包括但不限于本、利息、罚息等)及融桥公司为实现其追偿权益支付的其他费用和损失(包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等)，且若纳吉公司未按照借款合同约定偿还债务，吉纳公司从未按借款合同约定偿还债务之日起，按融桥公司代偿的全部款项金额的20％向融桥公司支付违约金。
2014年7月9日，吉奥公司、吉盛公司、孙元海、孙建波分别与融桥公司签订了《保证反担保合同》，约定吉奥公司、吉盛公司、孙元海、孙建波为融桥公司向兴业银行重庆分行提供的担保提供保证反担保，担保期间为两年，若存在其他反担保措施，保证人放弃先履行抗辩权，融桥公司有权选择向其他担保人主张保证反担保、物的反担保或向保证人主张权利。2014年7月9日，吉纳公司与融桥公司签订《抵押反担保合同》，约定吉纳公司以其所有的225台／套机器设备为融桥公司的担保债权提供反担保，并办理了动产抵押登记。2014年7月9日，孙建波与融桥公司签订《抵押反担保合同》，约定孙建波以其所有的资产(位于梁平工业园建筑面积3721.4平方米的工业用房，房产证号308房地证2009字第01XXX号；位于梁平工业园建筑面积3318.6平方米的工业用房，房产证号308房地证2010字第02XXX号)为融桥公司的担保债权提供反担保，担保债权存在其他反担保物权的，孙建波自愿就反担保的全部债务先于其他物的反担保履行反担保责任，融桥公司也有权选择行使权利，孙建波自愿放弃抗辩权利。双方于2014年7月10日办理了抵押登记。2014年7月9日，孙建波与融桥公司签订《质押反担保合同》，约定孙建波以其持有的吉纳公司的l00％股权为融桥公司的担保债权提供质押担保，担保债权存在其他反担保物权的，孙建波自愿就反担保的全部债务先于其他物的反担保履行反担保责任，融桥公司也有权选择行使权利，孙建波自愿放弃抗辩权利。双方于2014年7月10日办理了股权出质登记。上述反担保合同的担保范围均为融桥公司代借款人偿还的全部款项（包括本金、利息、罚息、复利等）和自代偿之日起代偿全部款项的利息，以及融桥公司为实现其追偿权益而支付的费用和损失（包括但不限于违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等费用）。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向吉纳公司支付了借款，借款到期后，吉纳公司未按约定向兴业银行重庆分行归还借款本息，融桥公司代吉纳公司向兴业银行重庆分行归还了借款本金3000万元，利息2595681.67元。吉纳公司、吉奥公司、吉盛公司、孙元海、孙建波拒付融桥公司所代偿的借款本息。
上述事实，有融桥公司庭审陈述及其提交的基本额度授信合同、流动资金借款合同、转账支付凭证、委托担保合同、最高额保证合同、保证反担保合同、抵押反担保合同、动产抵押登记书、抵押反担保、重庆市房地产抵押合同、重庆市房地产权证、质押反担保合同、股权出质设立通知书、借款展期合同、委托担保合同补充协议、账户确认书、兴业银行进账单、银行转账凭证、代偿证明、法律事务委托合同、发票等证据为证，足以认定。
本院认为，吉纳公司与融桥公司签订的《委托担保合同》，意思表示真实，内容合法，系有效合同，当事人应严格履行合同义务。吉纳公司逾期未能向兴业银行重庆分行偿还借款，融桥公司履行担保责任为吉纳公司代偿借款本息32595681.67元，融桥公司依法对吉纳公司享有追偿权。融桥公司要求吉纳公司偿还代偿借款本息32595681.67元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据合同约定，吉纳公司未按借款合同约定偿还债务，融桥公司代吉纳公司偿还借款，则吉纳公司按融桥公司代偿金额的20％向融桥公司支付违约金，并负担融桥公司支出的律师费。故融桥公司要求吉纳公司支付违约金6519136.32元的诉讼请求，以及要求吉纳公司支付律师费60000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吉奥公司、吉盛公司、孙元海、孙建波分别与融桥公司签订的《保证反担保合同》，吉纳公司与融桥公司签订的《抵押反担保合同》，孙建波与融桥公司签订的《抵押反担保合同》，以及孙建波与融桥公司签订的《质押反担保合同》，意思表示真实，内容合法，均系有效合同。融桥公司要求吉奥公司、吉盛公司、孙元海、孙建波为吉纳公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。上述《抵押反担保合同》已经办理抵押登记，融桥公司对吉纳公司、孙建波提供的抵押物享有有效的抵押权。融桥公司提出对吉纳公司、孙建波提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。孙建波以其持有的吉纳公司的l00％股权为融桥公司的保证担保债权提供质押反担保，并办理了股权出质登记，融桥公司对孙建波提供的吉纳公司的l00％股权享有有效的质权。融桥公司提出对孙建波所有的吉纳公司l00％股权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆吉纳汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市融桥融资担保有限责任公司垫付借款本息32595681.67元；
二、被告重庆吉纳汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆市融桥融资担保有限责任公司违约金6519136.32元；
三、被告重庆吉纳汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆市融桥融资担保有限责任公司律师费60000元；
四、原告重庆市融桥融资担保有限责任公司对被告重庆吉纳汽车配件有限公司所有的225台／套机器设备在被告重庆吉纳汽车配件有限公司的上述第一、二、三项债务范围内享有优先受偿权（抵押清单附后）；
五、原告重庆市融桥融资担保有限责任公司对被告孙建波所有的位于重庆市梁平工业园的建筑面积3721.4平方米工业用房（房产证号：308房地证2009字第01XXX号）、位于重庆市梁平工业园的建筑面积3318．6平方米工业用房（房产证号308房地证2010字第02XXX号)在被重庆吉纳汽车配件有限公司的上述第一、二、三项债务范围内享有优先受偿权；
六、原告重庆市融桥融资担保有限责任公司对被告孙建波所有的重庆吉纳汽车配件有限公司的l00％股权在被告重庆吉纳汽车配件有限公司的上述第一、二、三项债务范围内享有优先受偿权；
七、被告重庆吉奥商贸有限公司、重庆吉盛车辆制造有限公司、孙元海、孙建波对被告重庆吉纳汽车配件有限公司的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237674元，公告费300元，合计237974元，由被告重庆吉纳汽车配件有限公司负担，被告重庆吉奥商贸有限公司、重庆吉盛车辆制造有限公司、孙元海、孙建波承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 夏东鹏
审 判 员 杨 瑾
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 瑶
重庆吉纳汽车配件有限公司225套机器设备抵押物清单
设备名称
|
数量（台）
---|---
环形铸造线---明细清单如下：
|
振动落砂机
|
1
惯性振动输送机
|
1
带式输送机
|
1
带式永磁分离机
|
1
永磁皮带轮
|
1
带式输送机
|
1
圆盘给料机
|
1
带式输送机
|
1
松砂机
|
1
带式给料机
|
1
增湿装置
|
1
精细六角筛
|
1
振动沸腾冷却器
|
1
离心通风机
|
1
斗式提升机
|
1
惯性振动筛砂机
|
1
带式输送机
|
1
斗式提升机
|
1
带式给料机
|
2
螺旋给料机
|
4
电子秤
|
2
定量加水装置
|
2
转子混砂机
|
2
带式输送机
|
1
带式输送机
|
1
料位计
|
35
带式给料机
|
1
气动双侧卸料器
|
9
带式输送机
|
1
振动给料机
|
8
鄂式开关
|
1
脉冲除尘器
|
1
离心通风机
|
1
脉冲除尘器
|
1
离心通风机
|
1
低压压送装置
|
1
电控系统
|
1
电动葫芦
|
1
环行轨道
|
1
小车
|
108
合箱轨道
|
1
熔炼炉
|
3
熔炼炉
|
2
熔炼控制系统
|
3
主电力控制系统
|
1
变压器
|
1
变压器
|
1
行车
|
2
震动造型机
|
4
震动造型机
|
4