wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民特106号
申请人:常州靶点医药科技有限公司,住常州市新北区寒山路7号
法定代表人：王柳萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周叶君，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人:杨明艳,女，布依族，1985年8月18日生，户籍地山东所烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曹雨轩，江苏尧典律师事务所律所。
申请人常州靶点医药科技有限公司与被申请人杨明艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人常州靶点医药科技有限公司称，被申请人杨明艳的岗位是研发部门，工作内容是研发，但其并没有履行过相应的义务。被申请人事实上没有任何证据能够证明在劳动合同期间履行了相应工作或者作出了研发成果，所以常州靶点医药科技有限公司才与杨明艳解除了劳动合同。故申请人认为常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（新劳人仲案字[2016]第692号）违反法律相关规定，请求撤销新劳人仲案字[2016]第692号仲裁裁决。
被申请人杨明艳认为自己不属于研发团队，且对于研发的具体项目和要求双方也无具体约定，故新劳人仲案字[2016]第692号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人申请。
经审查查明：2016年9月23日常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2016]第692号仲裁裁决：常州靶点医药科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付杨明艳经济赔偿金13200元。
双方当事人在举证期限内均未提交证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，常州靶点医药科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合上述规定，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回常州靶点医药科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人常州靶点医药科技有限公司负担。
审 判 长 杨迪
代理审判员 钱锦
代理审判员 潘军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5095号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告叶建雨，男，汉族，1975年12月16日出生，住福建省仙游县。
被告李贞蓉，女，汉族，1979年6月4日出生，住福建省仙游县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告叶建雨、李贞蓉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华公司的委托代理人方良多，叶建雨到庭参加了诉讼。被告李贞蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瀚华公司基于与叶建雨签订的《借款合同》，以及与李贞蓉签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、叶建雨立即偿还借款本金300000元，以及截至2016年2月29日的利息23.03元；2、叶建雨支付从2016年3月1日起至付清时止，以借款本金300000元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，以未按时支付利息23.3元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的复利；3、李贞蓉对叶建雨的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；4、叶建雨、李贞蓉承担本案诉讼费。
被告叶建雨辩称，向瀚华公司借款属实，对尚欠金额没有异议，瀚华公司没有与其沟通就起诉了，不应当承担诉讼费。
被告李贞蓉未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华公司。
借款人：叶建雨。
保证人：李贞蓉。
贷款本金：300000元。
贷款期限：6个月，2015年10月29日起至2016年4月29日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：按本合同约定贷款利率的150%支付复利即18%。
约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息，分期还款计划详见附件《还款计划表》，还款日若非银行工作日，则顺延至下一个银行工作日。
欠款情况：瀚华公司于2015年10月14日向叶建雨发放了贷款300000元，其后叶建雨未按约还款，截止2016年2月29日，叶建雨尚欠瀚华公司借款本金300000元、利息23.03元。
保证担保情况：李贞蓉作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权的全部费用等。
提前收贷情况：借款人迟延支付任何到期款项，瀚华公司有权宣布合同项下债务全部到期，并要求立即清偿。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华公司与叶建雨签订的《借款合同》，以及与李贞蓉签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。叶建雨在借款后未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，叶建雨应承担违约责任，按合同约定偿还瀚华公司借款本金、利息，并支付罚息、复利，但所有的利息、罚息、复利以及其他费用之和不能超过以借款本金为基数按年利率24%计算的款项。
李贞蓉作为保证人与瀚华公司签订了保证合同，为本案所涉借款提供了连带责任担保，其应当在保证范围内对借款人叶建雨的债务承担连带清偿责任。
被告李贞蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建雨在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金300000元，截至2016年2月29日的利息23.03元；
二、被告叶建雨在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司从2016年3月1日起至付清时止，以借款本金300000元为基数按年利率18%计算的罚息，以未按时支付利息23.03元为基数按年利率18%计算的复利；上述利息、罚息、复利之和不得超过以借款本金为基数按年利率24%计算的款项；
三、被告李贞蓉对被告叶建雨的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2900元，诉讼保全措施费2270元，由被告叶建雨负担，被告李贞蓉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年七月五日
书 记 员 杜 宇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异248号
申请执行人：河南太龙药业股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路8号。
法定代表人：李景亮，董事长。
委托代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：高恰，河南仟问律师事务所律师。
被执行人：国斌（北京）国际娱乐文化有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼国家广告产业园区孵化器24032。
法定代表人：陈斌。
第三人：周树存，男，户籍地陕西省咸阳市。
本院在执行河南太龙药业股份有限公司（以下简称河南太龙公司）与国斌（北京）国际娱乐文化有限公司（以下简称国斌娱乐公司）仲裁一案中，河南太龙公司向本院提出申请追加周树存为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人河南太龙公司称，被申请人周树存在原股东周丹丹抽逃出资并未补缴的情况下受让国斌娱乐公司250万元的股权，属于出资不实行为，被申请人应当在出资不实范围内对申请人承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条之规定，申请追加周树存为被执行人。
本院���明，河南太龙公司与国斌娱乐公司仲裁一案，河南太龙公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京（沪）裁字第245号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执96号立案执行。
另查，森鸿（北京）国际文化传播有限公司（以下简称森鸿公司）由王丰、周丹丹、朱学华三方共同出资组建，其中王丰出资人民币30万元，周丹丹出资人民币220万元，朱学华出资人民币50万元。北京嘉明拓新会计事务所出具的验资事项说明载明，森鸿公司已收到王丰、周丹丹、朱学华三人缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币300万元，实收资本占注册资本的100%。2013年12月1日，王丰将出资30万元转让给周丹丹，2015年10月1日，周丹丹将出资250万元转让给周树存。
2013年12月27日，森鸿公司变更名称为森鸿（北京）国际影视传媒有限公司，2015年5月27日变更名称为森鸿（北京）国际影视文化有限公司，2016年9月6日变更名称为国斌（北京）国际娱乐文化有限公司。
上述事实，有当事人提交的验资事项说明、企业信用信息公示报告、转让协议、听证会笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，申请执行人河南太龙公司以周树存在原股王丰、周丹丹抽逃出资的情况下受让国斌娱乐公司250万元的股权且未支付相应对价为由，要求追加周树存为被执行人，但其未能提供证据证明周树存存在出资不实行为，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人河南太龙药业股份有限公司追加第三人周树存为（2017)京03执96号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 瑾
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初455号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒲宇，男，1978年5月9日出生于重庆市渝中区。1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,2001年7月刑满释放;2003年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月,2004年5月刑满释放;2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月,同年12月25日刑满释放;2014年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月,2015年7月12日刑满释放。2017年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人蒲宇犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。由于案情需要，本院依法将本案由速裁程序转为简易��序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人蒲宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日12时许，被告人蒲宇在重庆市沙坪坝区被害人肖某某发现并被抓获。民警赶到现场后依法对扣押了蒲宇的作案工具手套一副及矬子两把。
上述事实，被告人蒲宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，抓获经过，现场照片，重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初325号刑事判决书以及被告人蒲宇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒲宇判处拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒲宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。蒲宇已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂，且其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲宇犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年3月7日起至2018年6月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的作案工具手套一副及矬子两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年五月三日
法官助理 唐 姝
书 记 员 黄潇肖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18594号
原告：重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝中区中山三路128号投资大厦六楼，统一社会信用代码91500103696595275A。
法定代表人：毛武林，董事长。
委托诉讼代理人：刘志强，该公司员工。
被告：谢勇，男���1970年9月7日出生，汉族，身份证地址重庆市渝中区。
被告：重庆坤鑫汽车销售有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道20号3号楼3201-3204。
法定代表人：谢勇。
原告重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司（以下简称瑞达小贷公司）与被告谢勇、重庆坤鑫汽车销售有限公司（以下简称坤鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达小贷公司的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。被告谢勇、坤鑫公司经公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告瑞达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢勇立即向原告偿还贷款本金60万元。2、判令被告谢勇向原告支付从2016年6月29日起至2017年7月29日止的逾期还款利息，逾期还款利息以60万元为基数，按照月利率1.8%/计算,逾期还款利息为140400元。3、判令被告重庆坤鑫汽车销售有限公司对谢勇的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年10月30日，原告与被告谢勇签订《借款合同》，约定原告贷款700000元给被告，用于资金周转，贷款期限为2个月，贷款利率按月利率1.2%执行；利息按月支付；谢勇于2015年12月31日还款10万元，现贷款余额为60万元。如逾期还款，则月利率上浮50%，因实现债权的费用由法院或仲裁院审定承担方。
2015年10月30日，原告与重庆坤鑫汽车销售有限公司签订《保证合同》，约定重庆坤鑫汽车销售有限公司自愿为谢勇的该笔70万元的贷款承担连带保证责任，保证的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿���、实现债权的费用等。
2015年10月30日，原告向被告谢勇指定的账户转款70万元，履行了出借义务。至今该笔借款已逾期两年，被告未还款，保证人也未还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告谢勇、重庆坤鑫汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2015年10月30日，瑞达小贷公司（贷款人、甲方）与谢勇（借款人、乙方）签订《个人借款合同》〖编号：瑞达小贷（2015）年借字第（85）号〗，约定谢勇因流动资金周转困难，向瑞达小贷公司申请借款700000元，贷款期限为2个月，自2015年10月30日起至2015年12月29日止；贷款利率按月利率12‰执行；还款方式为分期付息、到期一次性还本；关于逾期还款的违约责任，甲乙双方协商在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自��期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。第十八条约定：关于本合同项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送达至本合同内载明的地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按本合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任。该合同载明谢勇的地址为重庆市渝中区上清寺路75号3-3号。
2015年10月30日，瑞达小贷公司（债权人、甲方）与重庆坤鑫汽车销售有限公司（保证人、乙方）签订《保证合同》〖编号：瑞达小贷（2015）年保字第85号〗，该合同约定重庆坤鑫汽车销售有限公司自愿为谢勇在《个人借款合同》〖编号：瑞达小贷（2015）年借字第（85）号〗项下的债务向甲方提供保证担保责任，乙方保证担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、其他应付款项、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的费用以及借款合同项下债务人应付的其他费用。其中借款本金金额为柒拾万元，月利率为12‰。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同载明乙方债务履行期届满之日起的两年。借款人发生逾期履行债务时，甲方在保证期间内可随时向乙方发出《代偿通知书》，要求乙方承担保证责任，履行代偿义务。
上述合同签订后，瑞达小贷公司按约定于2015年10月30日向谢勇发放了贷款700000元。但谢勇在借款到期日未按约定履行还款义务。仅在2015年12月31日还款10万元，尚欠借款本金600000元。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《上海浦东发展银行借记通知》等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为��原告瑞达小贷公司与被告谢勇签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了全部贷款，但被告在借款期限届满后却未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告立即偿还所欠的贷款本金，支付逾期还款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。
原告与保证人重庆坤鑫汽车销售有限公司签订的《保证合同》约定保证人重庆坤鑫汽车销售有限公司自愿对债务人谢勇的上述债务提供保证担保，保证担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、其他应付款项、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的费用以及借款合同项下债务人应付的其他费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为���款合同载明乙方债务履行期届满之日起的两年。故原告要求保证人承担连带清偿责任，予以支持。
被告谢勇、重庆坤鑫汽车销售有限公司未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢勇自本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司偿还所欠的借款本金人民币600000元、2016年6月29日起至2017年7月29日止的逾期还款利息140400元。
二、被告重庆坤鑫汽车销售有限公司对被告谢勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11204元，由被告谢勇承担，被告重庆坤鑫汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 江明鸣
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1325民初2947号
原告：薛建永，男，汉族，生于1963年8月16日，住内乡县。
被告：朱华玉，男，汉族，生于1962年2月5日，住内乡县。
原告薛建永与被告朱华玉为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛建永到庭参加了诉讼，被告朱华玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款13000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月29日被告欠原告货款12000元和5000元，共计17000元，后被告偿还4000元，剩余13000元未还。其后原告多次向被告索要货款，被告拒不偿还。故诉至法院。
被告在本院调查时，承认向原告购买两台设备欠款17000元属实，但已经偿还4000元，尚欠13000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉请，向本院提交证据欠条两张，证实被告欠原告货款的事实。
被告缺席未提交证据。
对原告提交的证据，在本院调查时，被告认可欠款属实，应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月29日被告欠原告货款12000元和5000元分别写两张欠条，载明“欠条今欠建勇现金12000元（合计壹万贰仟元）朱华玉手2016.2.29号”，“欠条今欠建勇现金5000元（伍仟元）朱华玉手2016.2.29号”。后被告于2017年5月份偿还4000元，尚欠13000元。随后原告多次向被告索要货款，被告拒不偿还。故诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告拖欠原告货款13000元事实清楚，证据充分，双方当事人均予以认可，故本院对原告请求被告给付货款13000元的诉讼请求予以支持。因原被告双方未对拖欠的货款约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求可从原告主张权利即起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其抗辩权和质证权的放弃，本院依法作出缺席判决。
综上所述，对原告要求支付货款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华玉于本判决生效之日起十日内给付原告拖欠货款13000元及利息（利息自2017年11月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收费113元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘海文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8292号
申请执行人吴江市大牛纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧德尔国际丝绸广场2幢1单元114号。
法定代表人林理益，该公司执行董事。
被执行人高密市瑞盛纺织厂，住所地山东省潍坊市高密市朝阳街道曙光路中段西工业园小区北院。
法定代表人周美芳。
原告吴江市大牛纺织品有限公司与被告高密市瑞盛纺织厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5842号民事判决书已经发生法律效力。因被告高密市瑞盛纺织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市大牛纺织品有限公司于2017年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为102025.00元，执行费1430.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2018年04月11日向山东省高密市人民法院寄发委托调查函，调查被执行人的财产情况并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5842号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e925e13f-49aa-4fd6-9fe8-a8cc00a844c7&imgId=ZTkyNWUxM2YtNDlhYS00ZmQ2LTlmZTgtYThjYzAwYTg0NGM3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执596号之一
申请执行人：王桃春，女，1966年3月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：周尧，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，户籍地秭归县,现住秭归县，
被执行人：谢银芳（系周尧之妻），女，1985年6月16日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县，
申请执行人王桃春与被执行人周尧、谢银芳提供劳务者受害责任纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05民终3340号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王桃春于2018年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人周尧、谢银芳清偿到期应支付的人民币57705元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年7月9日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人周尧、谢银芳在收到本执行裁定后五日内向申请执行人王桃春支付人民币57705元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案申请执行费766元、诉讼费550元，由被执行人周尧、谢银芳负担。
三、冻结、划拨被执行人周尧、谢银芳银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 浪
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1776号
申请执行人李小平,男,汉族,农民。
被执行人王金龙,男,汉族,农民。
本院在执行李小平与王金龙合伙协议纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1723号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为24500元及利息（利息未计算）、案件受理费244元、执行费268元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 屈晓军
审判员 梁润恒
二〇一八年三月七日
书记员 范正才
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1524号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码证：67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
诉讼委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，居民，该支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：杨光剑，男，1967年8月28日出生，农民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告杨光剑金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年三月七日
书记员 邓晓琴
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执1713号
申请执行人：王上珍，男，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：刘化伟，男，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人王上珍与被执行人刘化伟买卖合同纠纷一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务，我院依法对申请人进行约谈，告知终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 辉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10783号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：姚万容，女，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谭炳林，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告姚万容、谭炳林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告重庆市诚顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人鲁国灵、孙波到庭参加诉讼，被告姚万容、谭炳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2017年10月31日期间的物业服务费1840.52元、公损费220元、二次供水费153元，合计2213.52元；2、判令被告支付2016年1月1日至2017年10月31日期间的违约金474.69元，并从2017年11月1日起以欠付物业服务费为基数，按月利率2%的标准向原告支付违约金至实际支付之日止；以上费用合计2688.21元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，原告作为乙方，重庆驰华实业有限公司作为甲方，双方签订了驰华•狮王华府小区《前期物业服务合同》，该合同约定原告为“驰华•狮王华府”小区提供物业服务。物业服务费实行包干制，物业服务费具体标准：多层住宅按0.35元／月／平方米，公损费1元／月／户，电梯房1元／月／平方米，其他水电公损费10元/月／户，无负压供水电费1元／吨。每季度第一月15日前交纳费用，业主未按时足额缴纳物业服务费，违约金日3‰。合同签订后，原告按合同约定对“驰华•狮王华府”小区提供物业服务，被告系该小区X幢X号房业主，从2015年10月1日起未支付物业服务费，经原告催收被告未缴纳。现提起诉讼，请依法判决。
被告姚万容和被告谭炳林均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：重庆驰华实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市前期物业服务合同》，约定物业管理服务区域为驰华狮王华府小区，位于重庆市合川区合阳办瑞山西路1号；物业服务合同期限为3年，即2012年3月1日至2015年2月28日。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应当在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同（合同第23条）。原告提供物业服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放服务……（合同第3条）；物业服务收费实行包干制，按照建筑面积计算，标准如下：多层住宅：0.35元/月·平方米、电梯房：1元/月·平方米；其他水电公损费：10元/户/月；无负压供水1元/吨（合同第6条）。物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或者物业使用人应在每季度前15日履行交纳义务（合同第8条第4款）。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同并对相关内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定对狮王华府小区提供了物业服务。被告姚万容、谭炳林系合川区驰华·狮城华府7幢22-5号房屋业主，被告的房屋建筑面积为83.66㎡，属于电梯房，应交纳物业服务费按照83.66元/月（83.66㎡×1元/月·平方米）计算，其他水电公损费按照10元/户/月计算，无负压供水按照1元/吨计算。原告收取被告物业服务费至2015年12月，被告欠付的物业服务费从2016年1月1日计算至2017年10月31日，共22个月，被告欠缴物业服务费1840.52元、其他水电公损费220元。被告在此期间共用自来水176吨，无负压供水费用应为176元，但原告主张无负压供水费用为153元，原告放弃自身权利，符合法律规定，本院予以认可。经原告多次催收未果，原告主张违约金按照年利率24%的标准计算，经计算，2016年1月16日至2017年10月31日期间的违约金为477.65元，原告主张474.69元，其放弃自身权利，符合法律规定，本院予以认可。
本院认为，重庆驰华实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《重庆市前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法对小区内的全体业主有约束力，原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告作为小区业主，依法应当承担交纳物业服务费的义务。因此本院对原告请求被告交纳物业服务费等费用，支付违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚万容、谭炳林于本判决发生法律效力之日起七日内付给原告重庆市诚顺物业管理有限公司2016年1月1日至2017年10月31日期间的物业服务费1840.52元、其他水电公损费220元、无负压供水费用为153元，合计2213.52元。
二、限被告姚万容、谭炳林于本判决发生法律效力之日起七日内付给原告重庆市诚顺物业管理有限公司2016年1月1日至2017年10月31日期间的违约金474.69元，并从2017年11月1日起以2213.52元为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至付清之日止。
三、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚万容、谭炳林负担。限本判决生效后七日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
审判员 张兴军
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭奕婷
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1884号
上诉人（原审原告）：赵明亮，男，汉族，生于1937年6月19日，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王东，四川龙洲律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：顾洪刚，男，汉族，生于1964年6月24日，四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖成尧，男，汉族，生于1952年9月16日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：冯育成，女，汉族，生于1950年2月12日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人赵明亮、顾洪刚因与被上诉人赖成尧、冯育成物权保护纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初1084号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员张兵担任审判长，与审判员于红霞、审判员汤显组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵明亮的委托诉讼代理人王东、上诉人顾洪刚及其委托诉讼代理人曾荣、被上诉人赖成尧和冯育成到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决存在认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1084号民事判决；
二、发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费640元，退还赵明亮320元，退还顾洪刚320元。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 汤 显
二〇一七年九月十三日
书记员 谭雅丹
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初206号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人徐泉，男，1974年1月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住寿光市。2017年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月1日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）188号起诉书，指控被告人徐泉犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人徐泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月5日14时许，在寿光市圣城街道后朴里村后朴浴池处，被告人徐泉与周某因故争执并发生厮打，被告人徐泉用碎啤酒瓶将周某胸腹部、背部、头部等部位捅伤。经鉴定，被害人周某胸部皮肤创的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人刘某、朱某、王某、韩某的证言，辨认笔录，鉴定意见，受案登记表、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐泉故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 李万江
二〇一八年四月三日
书 记 员 郝建芬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5778号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号,统一社会信用代91500224676131764B。
负责人：张洪太，行长。
委托诉讼代理人：陈德兵，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：周生才，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告:向东,男,1983年12月5日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告向东金融借款合同纠纷案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉处理。
审判员 田斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 张升
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第616号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2015年4月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年5月5日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]391号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平、杨雯琪出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日16时许，被告人陆某至常州市武进区横林镇双蓉村委章巷桥蓉芙路13号常州市简尚家居有限公司员工公共宿舍内，乘无人之际，窃得被害人马某价值人民币1200元的索尼PCG-61211T型笔记本电脑1台、被害人陈某乙价值人民币1750元的联想G400型笔记本电脑1台以及被害人钱某的棕色钱包1只，内有现金人民币2400元，款物共计价值人民币5350元。案发后，被告人陆某已退还赃款赃物给各被害人，并取得谅解。
另查明，2015年4月28日，被告人陆某至常州市武进区公安局崔桥警务室投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、陈某乙等人的陈述笔录，证人朱某、陈某甲的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某能自动投案并如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初512号
原告：王海峰，男，住吉林省榆树市（缺席）。
委托代理人：孙玉丰，男，住吉林省舒兰市。
被告：于志强，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告王海峰诉被告于志强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海峰的委托代理人孙玉丰到庭参加诉讼，被告于志强经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年原告与其他4位工友为被告维修水库，被告共计欠原告及工友的工资款17000.00元，经过原告多次催要，被告于2016年2月3日给原告出具欠据一枚，欠款金额为17000.00元，约定于2016年11月末前还清，欠款到期后，被告至今未给付，原告已经替被告给付了其他四名工友的工资，故原告起诉来院，要求被告给付原告工资款17000.00元。
被告缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告及委托代理人身份证复印件各一份，证明原告及委托代理人的身份；2、欠据原件一枚，证明被告欠原告17000.00元，约定2016年11月末还清。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
2015年7月原告与其工友为被告维修水库，被告欠原告及工友工资款共计17000.00元，并出具欠据一枚，约定于2016年11月末前付清，被告到期未给付，现原告已经替被告给付了其他工友的工资，并多次找被告要求给付工资款，被告一直未给付。
本院认为：原告王海峰及工友为被告于志强维修水库，被告应给付原告及工友工资款，原告已经替被告给付了其他工人工资款。故原告要求被告给付所欠工资款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志强给付原告王海峰所欠工资款17000.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费10.00元，由被告于志强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年三月二十七日
书记员 王红月
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2142号
移送部门：莒南县法院刑事审判第一庭
被执行人：王厚磊，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住莒南县，
本院在执行移送部门莒南县法院刑事审判第一庭与被执行人王厚磊罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋均文
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 辉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初751号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。
被告：王忠刚，男，生于1967年11月22日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告王中刚不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，在审理过程中，被告王中刚已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。
审 判 员 林万泉
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1692号之一
申请执行人：马静文，女，汉族，1985年9月27日生，住镇江市。
委托代理人：刘春芳，女，汉族，1961年12月7日生，住镇江市。
被执行人：蔡嘉，男，汉族，1988年6月10日生，住镇江市，现下落不明。
马静文与蔡嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2015）京民初字第2973号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：蔡嘉应于判决发生法律效力之日起十日内向马静文支付借款35万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费合计9426元，由蔡嘉承担。因被执行人蔡嘉、叶青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
本院在执行申请执行人马静文与被执行人蔡嘉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本案与另案共同冻结案外人曹某某依本院（2016）苏1102民初5号民事调解书按协议应支付蔡嘉的购房款32万元及其支付条件尚未成就外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本案冻结被执行人蔡嘉购房款的支付条件尚未成就外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 盛 捷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕讷民初字第382号
原告贾云，女，1971年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇万兴村。
委托代理人戴丽茹，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告刘海涛，男，1980年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市肉联家属楼。
原告贾云诉被告刘海涛确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾云、委托代理人戴丽茹，被告刘海涛委托代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云诉称，2012年11月12日，原、被告双方签订了《劳务协议》，约定原告到被告所有的俄罗斯蔬菜大棚打工。工作八个月给工资三万五千元，车票等一路费用由被告承担。到俄罗斯后，被告又让原告等人新建了一个蔬菜大棚原告有八个大棚，增加了原告的工作量。由于同去打工的关爱心、关长金先回国，剩下的六个人忙不过来，干到六个多月时，被告雇俄罗斯人一起干活，可被告强迫原告支付雇俄罗斯人的工钱，原告不同意，被告不给原告饭吃，也不给原告护照，无奈原告同被告签订了协议。协议是被逼迫签订的，内容显示公平。在工作期间原告起早贪黑，经常一天只睡二、三个小时，有时好几天睡两个小时。起床晚了被告房还往原告被窝里浇水，往原告身上浇水，还经常打骂原告。回国后，被告还不支付工资。现诉至法院请求撤销原、被告2013年7月签订的协议。
被告刘海涛未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称，原告所述不属实，是双方签订协议都是自愿的，协议有效。
原告贾云为支持自己的主张，提供以下证据：
一、出庭证人付子林的证言。
二、出庭证人佟丽萍的证言。
三、出庭证人关爱山的证言。
四、协议书一份，证实原告受胁迫签订的协议，不是原告的真实意愿，显失公平。
被告刘海涛为支持自己的主张，提供以下证据：
一、付子林、佟丽萍工资明细一份，反驳两个证人证言，证实雇佣俄罗斯人不存在胁迫，是经过工人同意的，原告出示的协议书是双方当事人真实意思表示。
二、录音光盘一份，证明签订协议是经过和大家具体协商，并取得原告同意签订的，不存在胁迫。
庭审中对原、被告出示的证据进行了认证、质证：
被告对原告出示的证据一、二、三出庭证人付子林、佟丽萍、关爱山的证言有异议，称证言不属实。本院认为证人付子林、佟丽萍、关爱山的证言真实、客观、合法，且能相互印证，本院予以采信。被告对原告出示的证据四协议书的真实性无异议，但对原告证明的问题有异议，称这份协议是真实合法有效的，是经过双方协商达成的，是真实意思表示。这份协议是在雇佣俄罗斯工人干活之前签订的，时间是2013年4月份。本院认为被告异议不成立，证人证言可以证实协议是在胁迫情况下签订的，被告雇佣俄罗斯人干活，应当由其本人开资，不应由原告开资，因为俄罗斯人也是给被告干活，被告没有理由让原告出资雇佣别人干活，这种协议显然是不公平的。原告对被告出示的证据一有异议，称这份证据是在佟丽萍要清算工资的情况下签订的，为了想要得到剩余的工资，佟丽萍当庭已经表示雇佣俄罗斯人不是出于自愿，应以当庭证言为主。本院认为原告异议成立，虽然付子林、佟丽萍在工资明细上签字了，但签字是为了领工资，如果不签字，被告就不给开资，签字并不表示同意协议内容。对工资明细的真实性予以采信，对被告想要证明的问题不予采信。原告对被告出示的证据二录音光盘有异议，称录音是在胁迫的情况下录制的，不是真实意思表示，证明不了事实，本院认为原告异议成立，录音和原被告签订的协议本质上是一致的，原告在国外护照由被告控制，又不懂俄语，被迫签订协议和录音是客观的，对被告出示的证据二不予采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
2012年12月，被告刘海涛雇佣原告去俄罗斯蔬菜大棚打工，口头约定工作八个月给工资三万五千元，供吃供住，车票等一路费用由被告承担。工作量是六个蔬菜大棚六个人工作，平均每人负责一亩六、七的农活。后因工作量增加，同去打工的又回国二人，被告便雇佣俄罗斯人劳动，并强迫原告支付雇佣俄罗斯人的工资，强迫原告签订协议。
本院认为，被告刘海涛雇佣原告丁秀英去俄罗斯打工，丁秀英的护照由被告刘海涛控制，劳务期间被告刘海涛强迫丁秀英与其签订协议，约定雇佣俄罗斯人的工资由原告丁秀英支付，该协议显失公平，原告丁秀英每天超负荷工作，被告雇佣俄罗斯人工作，工资应由其自己支付，要求原告支付没有理由。原告丁秀英请求撤销2013年7月与被告签订的协议应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销原告贾云与被告刘海涛于2013年7月签订的协议。
案件受理费100.00元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 李秀晶
二〇一五年五月四日
书 记 员 矫孟路
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4595号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人陈国忠，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与陈国忠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初11472号民事判决书已发生法律效力。2017年7月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币581195.24元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月7日轮候查封了被执行人陈国忠名下位于北京市朝阳区×××房屋；2017年10月23日查封了被执行人陈国忠名下车牌号为×××、×××、×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人陈国忠名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款信息。现本院已将被执行人陈国忠纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11472号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4200号之一
原告：东莞市长安镇长兴混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇宵边村委会双龙路北。统一社会信用代码为9144190076573572XM。
法定代表人：蔡霭鹏，该公司总经理。
委托代理人：姜东明，广东星啸律师事务所律师。
被告：深圳市英龙建安（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道英龙展业大厦3001、3002、3003号。统一社会信用代码为91440300192252121X。
法定代表人：詹辉轮。
被告：郑嘉豪，男，汉族，1973年3月4日出生，住福建省厦门市湖里区，
本院在审理原告东莞市长安镇长兴混凝土有限公司诉被告深圳市英龙建安（集团）有限公司、郑嘉豪因买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日以被告已向其支付了货款及违约金为由书面申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告东莞市长安镇长兴混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告东莞市长安镇长兴混凝土有限公司撤诉。
本案受理费9102元及保全费5000元（原告均已预交），由原告承担。
审判员 卢志开
二〇一七年五月十七日
书记员 李衬平
叶伟乐
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623执保26号
申请人：骆永生，男，1979年2月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被申请人：林大方，男，1995年6月26日出生，汉族，住漳浦县。
申请人骆永生于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林大方名下所有的车牌号为闽Ｅ×××××号的小型轿车一辆予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为申请人骆永生提供担保，担保金额以人民币20000元为限。
本院认为，申请人骆永生的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人林大方所有的车牌号为闽Ｅ×××××号的小型轿车予以查封。停止对登记在被申请人林大方名下的车牌号为闽Ｅ×××××号的小型轿车办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。期限为二年。
案件申请费220元，由申请人骆永生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑枝坤
二〇一八年二月八日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执恢117号
申请执行人：胡越，女，汉族，1974年7月17日生，现住南昌市东湖区。
被执行人：万斌，男，1967年8月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：周少萍，女，1968年7月24日生，汉族，住南昌市西湖区。
关于胡越申请执行万斌、周少萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日以（2015）西民初字第805-1号民事裁定书保全查封了被执行人周少萍名下所有的位于江西省南昌市西湖区洪城路777号远东国际花园3栋1单元701室房产。在执行中，本院于2015年10月29日向被执行人万斌、周少萍送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2017年9月30日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对被执行人周少萍名下所有的位于江西省南昌市西湖区洪城路777号远东国际花园3栋1单元701室拍卖的第一次拍卖公告，并于2017年11月04日10时至2017年11月05日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台公开第一次拍卖。买受人燕小英（身份证号码：）通过竞买号P6674于2017年11月04日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市西湖区洪城路777号远东国际花园3栋1单元701室住宅房产”，司法拍卖项目公开竞价中，以1624995元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周少萍名下所有的位于江西省南昌市西湖区洪城路777号远东国际花园3栋1单元701室的查封（原查封案号：（2015）西民初字第805-1号民事裁定书）；
二、将位于江西省南昌市西湖区洪城路777号远东国际花园3栋1单元701室的所有权及相应的其他权利归买受人燕小英（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人燕小英时起转移；
三、买受人燕小英（身份证号码：）可持本裁定书到相关财产管理部门办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月九日
书记员 曾伏良
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3477号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：刘世水、张水琴，浙江九凰律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1984年4月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告ＸＸＸ偿还信用卡透支本金29595元及利息、滞纳金合计1246.07元（利息暂算至2016年4月19日为771.32元，滞纳金为474.75元），之后的利息根据欠款总额按日万分之五计收，滞纳金按月最低还款额5%计收，计算至判决确定履行之日止；2、律师代理费1500元由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
长城环球通信用卡
卡号
6259063330271498
申领时间
二〇一三年十一月七日
信用额度
30000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
截至2016年4月19日，尚欠透支本金29595元、透支利息771.32元、滞纳金474.75元。
还款事实
2015年12月25日最后一次还款1000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
29595元
透支滞纳金
按透支本金5％一次性计收为1479.75元
透支利息
截至2016年4月19日的利息为711.32元，之后的利息以透支本金29595元为基数按日万分之五的利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金29595元、滞纳金1479.75元及利息（截至2016年4月19日已产生利息711.32元，之后的利息以透支本金29595元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长周西西
人民陪审员黄纪安
人民陪审员林婷
二○一六年九月二十二日
代书记员萧曼曼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初174号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：魏东，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：文韬（曾用名：谭三琼）。
原告泸州老窖股份有限公司与被告文韬侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告文韬的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 宋可心
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执88号
申请执行人:雷玉妹，女，1963年3月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人:王建祥，男，1959年9月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：唐泽京，女，1960年6月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：周冬俭，女，1957年12月13日出生，汉族，广西贺州市八步区。
申请执行人雷玉妹、王建祥与唐泽京、周冬俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人有一处房产，我院依法进行网络拍卖，唐泽京作为被执行人的案件在我院属于系列案件，拍卖价格无法支付全部案件标的，现被执行人无其他财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十七日
书记员 容 槟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3905号之三
申请执行人：金建民，男，1963年10月20日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：宿迁裕达房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区雅兰国际花园36号。
法定代表人：郁取英，总经理。
本院在执行金建民与宿迁裕达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月十五日
书记员 马 勋
贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）黔高刑一终字第339号
抗诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪汀，女，1971年8月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，贵阳市妇幼保健院理疗科工作人员，住贵阳市。2014年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
委托辩护人程耀辉，贵州鼎尊律师事务所律师。
指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵阳市人民检察院指控原审被告人汪汀犯故意杀人罪一案，于2015年9月14日作出（2015）筑刑一初字第23号刑事判决。贵阳市人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人汪汀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院审查后支持抗诉并指派代理检察员王宗宝、汤毅出庭履行职务，原审被告人汪汀及其辩护人程耀辉、于海容到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月16日13时许，被告人汪汀因与被害人陈某1丈夫张某某的感情纠纷，将陈某1约至贵阳市云岩区宅吉小区庆丰路31栋其与陈的丈夫共同租住的房间里，汪、陈某4在谈话过程中发生了冲突，汪汀即持菜刀砍杀陈某1的头、面部等处多刀，致陈某1当场死亡。2014年5月17日22时许，汪汀将被害人的尸体装入藤制摇椅后，拖至楼下抛弃，后于次日上午10时许逃离案发现场，下午被抓获归案。经鉴定，被害人陈某1系颈部锐器伤致右颈动脉、颈静脉横断致大失血死亡。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十四条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人汪汀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、作案工具菜刀一把依法没收，予以销毁。
宣判后，原公诉机关贵阳市人民检察院以“被告人汪汀作案手段残忍、情节恶劣，被害人无过错，被告人汪汀作案时虽患有抑郁发作，但其意识清楚，实质性辨认能力及行为控制能力存在，具有完全刑事责任能力，案发后，被害人家属一直要求对被告人严惩，而被告人未取得被害人家属的谅解，一审判处被告人死缓，量刑不当”为由提出抗诉。原审被告人汪汀以“贵州省第二人民医院对汪汀的法医精神病鉴定没有从科学的角度分析上诉人的精神状况，科学性、客观性差。上诉人应构成故意伤害罪，是临时起意，属激情犯罪，被害人存在一定的过错。上诉人无违法犯罪前科，认罪态度好，量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人汪汀辩称：没有杀人的故意，自愿认罪、悔罪，愿意尽力赔偿被害人亲属，希望从轻处罚。汪汀的辩护人的辩护意见是：贵州省第二人民医院对汪汀的法医精神病鉴定科学性、客观性差，请求重新鉴定；应当认定汪汀犯故意伤害罪，本案系感情纠纷引发，被害人有过错，且上诉人系初犯、偶犯，认罪态度好，其亲属表示愿意代替汪汀向被害人家属赔偿，请求对汪汀从轻处罚。检察员发表出庭意见认为：一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。汪汀属完全刑事责任能力人，主观恶性深、作案手段残忍，作案情节恶劣，作案后果严重，被害人无任何过错，汪汀未取得被害人家属谅解，一审对其量刑不当，请求依法纠正。
在本院二审期间，被害人陈某1的父母陈某5、蔡某、儿子张某2与上诉人汪汀的父亲汪某1达成谅解协议，汪汀的父亲一次性赔偿被害人父母、儿子人民币60万元，被害人亲属予以谅解，请求对汪汀从轻处罚。
经审理查明，原判认定2014年5月16日13时许，上诉人汪汀在贵阳市云岩区宅吉小区庆丰路31栋租住房内持刀砍击被害人陈某1致其死亡的事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审质证的公安机关依法提取的作案工具菜刀、被告人汪汀作案时所穿黑色连衣裙等物证；证实从提取的菜刀上检出汪汀与被害人陈某1血迹、从汪汀作案时所穿的黑色连衣裙上检出被害人血迹的生物物证鉴定书，评定汪汀有完全刑事责任能力的法医精神病鉴定书；证人黄某1、汪某1、欧某、顾某、王某、白某、夏某、葛某、廖某、涂某、黄某2、丁某、汪某2、杨某1、危某、陈某2、俞某、彭某、付某、龙某、杨某2、邱某、张某1的证言等证据证实。上诉人汪汀亦对犯罪事实供认不讳，所供与现场勘查、尸体检验鉴定、证人证言相互印证。在本院二审期间，上诉人汪汀的亲属与被害人亲属自愿达成赔偿谅解协议，本院予以确认。
关于抗诉机关所提“被告人汪汀作案手段残忍、情节恶劣，被害人无过错，被告人汪汀作案时虽患有抑郁发作，但其意识清楚，实质性辨认能力及行为控制能力存在，具有完全刑事责任能力”的抗诉意见，经查，一审法院已经认定，并在量刑时已予考虑，本院予以确认。
关于上诉人汪汀及其辩护人所提“贵州省第二人民医院对汪汀的法医精神病鉴定没有从科学的角度分析上诉人的精神状况，科学性、客观性差，请求重新鉴定”的上诉理由和辩护意见，经查，贵州省第二人民医院是由贵州省人民政府指定的从事精神疾病司法鉴定的医院，鉴定人具有合法的鉴定资格，对汪汀的法医精神病鉴定是根据被鉴定人犯罪前到各医院包括在美国纽约大学医疗中心就诊的病历，汪汀的父母、同事等反映的汪汀在工作、生活中的具体表现，在本案中相关证人证实的汪汀在犯罪时的具体行为表现等情况，全面分析论证后得出的，鉴定的过程亦符合法律规定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人汪汀及其辩护人所提“构成故意伤害罪”的上诉理由及辩护意见，经查，汪汀持菜刀砍击被害人陈某1的头面部、颈部、躯干部、肢体等处30多刀，其欲置被害人于某的故意明显，其行为符合故意杀人罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人汪汀及其辩护人所提“本案系因感情纠纷引发，被害人有过错”的上诉理由及辩护意见，经查，汪汀明知张某1与陈某1是夫妻关系，仍与张某1保持不正当男女关系，汪汀才是真正的第三者、过错方，汪汀供述在与陈某1交谈时，陈某1辱骂她，具有过错，但并无其他证据证实。即使陈某1言语上有些过激，因为汪汀与其丈夫的不正当关系，也是正常的反映，不能认定被害人陈某1有过错，本案亦不能认定是感情纠纷，而应认定是婚外情引发。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人汪汀持菜刀砍击被害人陈某1的头面部、颈部致其死亡，其故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。汪汀作为第三者插足被害人婚姻、家庭，其犯罪情节恶劣，手段残忍，本应依法严惩。原判认定事实清楚，证据、确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于其如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且在本院二审期间，其亲属与被害人亲属达成谅解协议，被害人亲属出具谅解书请求对汪汀从轻处罚，本院决定对上诉人汪汀从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十四条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑刑一初字第23号刑事判决主文第二项，即作案工具菜刀一把依法没收，予以销毁；
二、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑刑一初字第23号刑事判决主文第一项；
三、上诉人（原审被告人）汪汀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审判长 姚颖超
审判员 舒 竑
审判员 赵洪波
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 翱
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终101号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨志岗，男，1982年12月31日出生，住重庆市南岸区。2004年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年11月1日刑满释放。2011年10月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年11月20日刑满释放。2014年因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。2014年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年12月30日刑满释放。2017年8月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨志岗犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）渝0108刑初1170号刑事判决：一、被告人杨志岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；二、责令被告人杨志岗退赔被害人经济损失3277元。原审被告人杨志岗不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨志岗申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨志岗犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨志岗申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨志岗撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初1170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 勇
审 判 员 卢俊莲
审 判 员 唐龙飘
二〇一八年二月二十六日
法官助理 郭 敏
书 记 员 傅亚男
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执973号之二
申请执行人金光明，男，1966年3月8日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏广兴养殖有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人马文斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人金光明与被执行人宁夏广兴养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案中，于2017年6月23日立案执行，执行标的1411039元，执行费16510元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年四月十一日
书 记 员 康 鑫
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初4499号
原告：胡惠敏，女，1995年9月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：胡元龙，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省双流区，系原告父亲。
被告：李昊，男，1996年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告胡惠敏诉被告李昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告胡惠敏向本院提出诉讼请求：被告李昊向原告支付27000元。事实和理由：2013年9月11日，被告李昊无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿槐树店路由三环路方向朝二环路方向行驶，至成华区槐树店路与建材路交叉口时，与原告相撞，造成原告受伤。经成都市公安局交警大队认定，被告李昊承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往四川大学华西医院住院治疗，产生医疗费等损失。当时因被告李昊系未能年人，原告便将李昊及其法定监护人汪雪梅诉讼至成都市成华区人民法院，要求李昊及其法定监护人汪雪梅赔偿因交通事故造成原告的损失。2014年4月29日，原告与李昊及其法定监护人汪雪梅达成调解协议，成都市成华区人民法院出具（2014）成华民初字第1726号民事调解书，由汪雪梅分期向原告支付赔偿金，如未按时支付将支付一定金额的违约金。虽然达成调解协议，但汪雪梅还余27000元未支付，经四川省简阳市人民法院执行未果，并于2016年10月25日出具（2016）川2081执1076号裁定，确认汪雪梅无偿还能力及财产可供执行。鉴于被告李昊现已成年，应向原告支付其母亲未支付的赔偿款项。
本院认为，本案涉及交通事故的侵权之诉已在成都市成华区人民法院审结，鉴于当时被告李昊系未成年人，双方达成调解协议，由被告李昊的法定监护人汪雪梅承担赔偿责任。现原告以被告李昊成年及被执行人汪雪梅无履行能力为由，提起诉讼，本案的焦点：
一、“李昊现已成年”及“汪雪梅无履行能力”是否系“新的事实”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》161条“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”的规定，未成年人所致的侵权之债，由监护人承担替代赔偿责任，而成年后的该侵权人是否承担责任，现今法律规定承担责任的范围仅限于在诉讼时该侵权人成年且具有经济能力。本案被告李昊在之前的诉讼中并未成年，其并非是未成年人侵权的责任承担主体。即现今被告李昊是否成年，其母亲汪雪梅是否具有履行能力，并不会导致侵权之债赔偿责任主体的变化。故，原告主张“李昊现已成年”及“汪雪梅无履行能力”的事实，并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条所规定的“新的事实”，原告据此再次提起诉讼，无法律依据。
二、原告的起诉是否违反“一事不再理”的诉讼原则。本案涉及交通事故的侵权之诉已在成都市成华区人民法院审结，由被告李昊的法定监护人汪雪梅承担赔偿责任,原告放弃其他诉讼请求。现原告以汪雪梅无履行能力为由，要求被告李昊承担支付责任，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，原告的起诉违反“一事不再理”的诉讼原则。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告胡惠敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税旭东
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3960号之一
申请执行人：吴池辉,男,1973年7月24日出生,汉族,住佛山市顺德区。
被执行人：伍结玲,女,1967年7月6日出生,汉族,住佛山市顺德区。
原告吴池辉与被告伍结玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初14832号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定如下：一、被告伍结玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告吴池辉清偿借款本金192340元及利息（计算方法：以192340元本金为基数，从2015年9月起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告伍结玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告吴池辉支付律师费15000元；三、原告吴池辉对被告伍结玲提供的位于佛山市顺德区杏坛镇雁园社区居民委员会健康一巷6号房产（房产证号为粤房地权证佛字第××号，他项权证号为粤房地他项权证佛字第0315009380号）在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依抵押先后顺序享有优先受偿权；四、被告伍结玲承担案件受理费5000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人伍结玲名下有位于佛山市顺德区杏坛镇雁园社区居民委员会健康一巷6号（房产证号：03××62）的房产，本院依法轮候查封该房产，查封期限自正式查封之日起三年。本院在执行过程中查明，上述被执行人伍结玲的房产属佛山市顺德区杏坛镇征地拆迁项目范围，本案申请执行人及其他所有债权人建议待该房产被征收且补偿项目作出后再作处理，本院已依法冻结被执行人伍结玲上述房产的拆迁补偿款项。另因被执行人伍结玲拒不履行及申报财产，本院已依法将被执行人伍结玲列入全国失信被执行人名单，并限制高消费。本院于2018年3月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务285429.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂未处理的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3960号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年三月二十八日
书记员 麦永祥
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初71号
原告：朱峰，女，1986年10月14日出生，汉族，住固始县。
被告：敖军，男，1994年11月21日出生，汉族，住固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中人寿财保郑州公司），地址河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。
责任人：张国勇，总经理
委托诉讼代理人：张猛，河南元慧律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人财保信阳公司），地址信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。
负责人：彭永恒，总经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告朱峰诉被告敖军、中人寿财保郑州公司、人财保信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告朱峰于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予朱峰撤诉。
案件受理费593元，减半收取297元。由原告朱峰负担。
审判员 胡 炜
二〇一八年一月二十六日
书记员 秦超男
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初2375号
原告罗山县石山口水库灌区管理局。
法定代表人李登福，该局局长。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告甘庆雷，男，1969年8月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人陶凤成，罗山县法律援助中心指派律师，代理权限，一般代理。
原告罗山县石山口水库灌区管理局与被告甘庆雷劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县石山口水库灌区管理局的委托代理人施睿、被告甘庆雷及其委托代理人陶凤成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗山县石山口水库灌区管理局诉称，罗山县劳动争议仲裁委员会所作的罗劳仲案字[2017]42号裁决书的裁决错误，缺乏事实和法律依据。原告请求的事项未超过仲裁时效，应属劳动人事争议仲裁受理范围。被告甘庆雷1990年入伍，1992年退伍，1993年到原告处工作，1995年被分配到被告所属的清水塘电灌站工作。2005年我局推行全员参加养老保险工作试点，被告甘庆雷自愿不参加，并于2005年7月26日向我局提交申请，承诺一切后果自负。原、被告于2003年3月26日签订停薪留职合同书，约定：如果被告外出超过6个月不与原告续签劳动合同的，算自动解除劳动合同，责任由被告个人负责；2005年2月28日双方签订停薪留职协议书，协议约定：停薪留职期限从2005年3月1日起至2006年2月28日止。合同期满后可续签劳动合同，如不续签，视为自动解除劳动关系。此后，被告与原告再也没有续签劳动合同，再也没有上班，长期失联。至此，双方早已解除劳动关系，已不存在劳动关系。现请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，原告罗山县石山口水库灌区管理局要求确认与被告不存在劳动关系无事实及法律依据。被告1990年入伍，1992年12月从部队退伍，根据退伍军人安置政策，被告1993年被分配到罗山县石山口水库灌区管理局工作，后又先后到原告下属的莽张水管所及清水塘电灌站工作。2003年被告人与原告签订《停薪留职协议》，开始停薪留职。2005年罗山县石山口水库灌区管理局要求被告交养老保险，由于原告不发被告一分钱的工资和生活费，2005年9月被告要求缓交，时任清水塘电灌站的负责人吕柏林让被告抄了一份申请，但并未告知被告不交养老保险就要开除。并且申请中也没有明确表示自己不交养老保险同意与单位解除劳动关系。至于原告诉称2006年以后原告以被告没有与其续签停薪留职协议，也视为自动解除劳动关系，根本不能成立，因为2005年9月9日原告以被告不交养老保险为由将被告开除，故不可能存在与原告续签停薪留职协议。原告将被告开除违反法律和政策规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告甘庆雷1990年入伍，1992年退伍，1993年被分配到原告处工作，1995年原告安排被告甘庆雷到原告所属的清水塘电灌站工作。被告与罗山县石山口水库灌区管理局清水塘电灌站于2003年3月26日签订停薪留职合同书，约定：如果被告外出超过6个月不与原告续签劳动合同的，算自动解除劳动合同，责任由被告个人负责，停职期从2003年4月1日起至2004年3月31日止；2005年罗山县石山口水库管理局推行全员参加养老保险工作试点，被告甘庆雷自愿不参加，并于2005年7月26日向原告提交申请，承诺一切后果自负。2005年2月28日石山口灌区管理局清水塘电灌站与被告再次签订停薪留职协议书，协议约定：停薪留职期限从2005年3月1日起至2006年2月28日止。合同期满后可续签劳动合同，如不续签，视为自动解除劳动关系。2005年2月5日原告在信阳日报刊登公告，内容如下：根据上级有关水管单位改革的精神，凡石山口水库灌区管理局外出务工的人员，自公告之日起60日内回单位，由本人与单位签订相关合同，逾期不办者，视为自动解除与单位的劳动用工关系。2005年9月9日在原告党委会上研究对不参加养老保险的予以除名。2008年11月14日原告在信阳日报刊发公告，公告内容为：石山口水库体制改革正式启动，所有需办理提前退休或竞争上岗人员，原告务必于2008年11月30日17时前到单位报名登记，逾期者视为放弃，从2009年1月1日起单位不再承担其工资、养老金等一切费用。诉讼中罗山县石山口灌区管理局没能提供与被告甘庆雷解除劳动关系的书面通知。2006年被告甘庆雷知道自己被开除后，要求原告解决工作、工资问题。
上述事实，有当事人陈述，罗山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书[罗劳人仲案字(2017)42号]，被告甘庆雷申请书、停薪合同书、停薪留职协议书、2005年信阳日报公告、罗山县石山口水库灌区管理局文件、2005年罗山县石山口灌区管理局党委会议记录等级证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当依法进行，法律有明确规定的，应当遵从法律规定。本案争议的焦点为原告罗山县石山口水库灌区管理局与被告甘庆雷是否存在劳动关系；审理中被告甘庆雷陈述2005年9月自己被单位开除后，从2006年开始要求单位解决工作，工资、待遇等问题，至此，双方之间己形成劳动争议。对此，双方均应在法定的仲裁期限内向仲裁机关先行仲裁。在没有证据证明存在仲裁时效中断或因不可抗力和其他正当理由存在仲裁时效中止的情形，没有依法在仲裁时效期限内向仲裁委员会申请劳动仲裁的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起一年计内提出。本案原告罗山县石山口水库灌区管理局明知与本案被告甘庆雷存在劳动争议，但始终怠于行使自己的权利，直到2017年才向罗山县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，原告的申请已过一年的时效期间。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对当事人不服劳动争议仲裁委员会不予受理的书面裁决，依法向人民法院起诉，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求的规定，原告的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗山县石山口水库灌区管理局的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告罗山县石山口水库灌区管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
代理审判员 姜朝奎
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡 珂
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执229号之一
被执行人：顾玲，女，1970年6月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人顾玲生产、销售假药罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0845号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月10日移送执行。
本院在执行顾玲生产、销售假药罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0845号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月四日
书记员 杨 明
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2992号之一
申请执行人林荣参，男，1968年09月11日出生，住广东省河源市源城区。
被执行人蔡松鹏，男，1979年12月12日出生，住石狮市。
被执行人庄少辉，女，1978年12月22日出生，住石狮市。
本院于2017年7月19日立案执行申请执行人林荣参与被执行人蔡松鹏、庄少辉借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人蔡松鹏、庄少辉应支付申请执行人林荣参款项200000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡松鹏、庄少辉尚有款项200000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林荣参司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1489号
原告李某某，男，住葫芦岛市。
被告葫芦岛港物流有限公司。住所地葫芦岛。
法定代表人郑某某。
原告李某某诉被告葫芦岛港物流有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月12日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李忠生申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 双
人民陪审员 王金旭
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 擎
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0733民初574号
原告：王利斌，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告：武清华，女，1977年10月3日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。（系原告王利斌妻子）
委托代理人：冯慧琴，女，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般代理。
被告：李小宁，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，原住张家口市崇礼区，现住址不详。
原告王利斌、武清华诉被告李小宁民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王利斌、武清华及其委托代理人冯慧琴到庭参加了诉讼，被告李小宁经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告系朋友关系，2017年1月25日被告需要资金周转，向二原告借款8万元，并承诺还款时给付5000元好处费，同时给原告王利斌出具借条一份。后被告李小宁下落不明，无奈，只好诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告的借款8万元，并由被告承担本案全部诉讼费用，庭审中，二原告要求增加利息3200元，按照年利率6%计算8个月，并依法补交了诉讼费。
被告李小宁在法定期限内未向本庭递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，二原告系夫妻关系，与被告均系朋友关系。2017年1月25日被告向二原告借款80000元用于生意资金周转，并向原告王利斌出具借条一份，同日，原告王利斌通过银行转账向被告汇款80000元。经原告多方打听、寻找被告的下落，均杳无音信。原告起诉后，本院及时刊登公告，限被告60日之内来本院应诉，但在法律规定的期限内，被告未到庭应诉。
另查，截至起诉之日，被告李小宁未履行给付二原告借款80000元的义务。
认定上述案件事实有二原告的当庭陈述及原告向本庭提供的借条一份及汇款凭证一份在案予以佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李小宁于2017年1月25日向二原告借款80000元，并出具了借条1份,是其真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，因此被告应本着诚实信用原则履行还款义务。故对于二原告要求被告李小宁归还借款80000元的主张，本院予以支持。对于二原告提出按照年利率6%计算8个月利息,即3200元的主张，因符合相关法律规定，本院予以支持。经本院依法公告送达，被告李小宁未按指定期限应诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法判决如下：
被告李小宁于本判决生效后十日内一次性给付原告王利斌、武清华借款本金80000元及利息3200元，合计83200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李建平
人民陪审员 赵启亮
人民陪审员 武永霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 施小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初594号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人郭建文,男,1973年9月28日出生于山西省临汾市。因犯盗窃罪,于2012年8月28日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元,2013年2月刑满释放。2017年7月14日被抓获，并因涉嫌盗窃罪,于当日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2017年8月18日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人王晓东,男,1987年12月18日出生于河北省保定市。2017年7月14日被抓获，并因涉嫌盗窃罪,于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留。2017年8月18日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）626号起诉书指控被告人郭建文、王晓东犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人郭建文、王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年7月9日凌晨0时许,被告人郭建文与被告人王晓东至本市天心区解放西路B0B0国际附近,发现一黑色大众汽车的驾驶室车门是打开的,副驾驶门的车窗也是开着的,二被告人趁被害人谭某某在驾驶室上面睡着之际,在被告人王晓东的望风掩护下,被告人郭建文动手将放在该车副驾驶室上面的一个绿色男士挎包盗走,挎包内有金色苹果6plus手机1台。二被告人得手后,将所盗挎包丢弃,将苹果6plus手机以人民币800元的价格予以销赃。其中被告人郭建文分得赃款500元,被告人王晓东分得赃款300元。所得赃款予以挥霍。
经鉴定,被盗苹果6plus手机价值人民币2930元。
2017年7月14日,公安机关将被告人郭建文及王晓东抓获归案,二被告人归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，被告人郭建文、王晓东对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人郭建文、王晓东在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有受案经过，传唤经过，现场检测报告，被告人指认作案现场照片，刑事判决书，电话查询记录及户籍资料，被害人谭某某的陈述，价格认定结论书，被告人郭建文、王晓东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建文、王晓东以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人郭建文、王晓东犯盗窃的事实及罪名成立。本院对被告人郭建文、王晓东盗窃的犯罪行为应依法予以惩处。本案系共同犯罪,被告人郭建文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王晓东在共同犯罪中起从犯作用，系从犯,依法应从轻处罚。被告人郭建文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭建文、王晓东归案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郭建文犯盗窃罪判处有期徒刑八个月,并处罚金；对被告人王晓东犯盗窃罪判处有期徒刑六个月,并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人郭建文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
二、被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人郭建文、王晓东共同赔偿被害人谭某某经济损失人民币2930元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。