湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3271号
原告：肖业文，男，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省安化县。
法定代理人：肖某，女，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：易振宇，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：王涛，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：戴嘉，湖南海天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路167号。
负责人：周有颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丹，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施欢，湖南淡远律师事务所律师。
原告肖业文与被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告肖业文的委托诉讼代理人易振宇、被告王涛及其委托诉讼代理人戴嘉、被告中国人民财保公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖业文向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计3405544.77元；2、判令被告中国人民财保公司在交强险和商业保险限额内承担连带赔偿责任，精神赔偿金在交强险内优先支付，并将全部赔偿款直接支付给原告。庭审过程中，原告变更诉讼请求：将全部赔偿款全部支付给法定代理人肖某。事实和理由：2016年10月30日原告驾驶摩托车从开元路由东往西正常行驶，至长沙县××镇××村××组时，遇由西向东的被告王涛驾驶的湘Ａ×××××小型客车在中央隔离带开口处左转弯，因而发生交通事故，造成原告严重受伤。经长沙县交通警察大队认定，被告王涛对事故负主要责任。原告受伤后，在长沙市第八人民医院住院治疗，截至2017年6月13日共花费医药费381832.13元。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告呈持续植物状态，评定为一级伤残，完全护理依赖（建议1-2人护理），继续住院治疗5个月，每日费用约800元，住院护理期为12个月（2人护理）；损伤满一年后，每日约需100元；误工期为7个月；生存期需给予营养支持；必要时行脑积水脑室腹腔分流术、露骨修补术，费用为12-14万元（该部分待实际发生时另行起诉）。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。
被告王涛辩称，原告的诉请金额过高，请求法庭核减。医疗用品、生活物品费用没有事实、法律依据，后期治疗费、后续护理费因原告仍在住院，身体状况特殊，原告以最高年限计算，和实际会有差距。原告过分加重被告的履行负担，也影响被告持续履行义务的能力，并对原告后续费用也不利，应当计算3到5年，之后原告可以继续另行主张权利。其他费用请法庭予以核减。
被告中国人民保险公司辩称，被告不承担本案诉讼费、鉴定费，被告承担70%责任，原告各项赔偿请求过高，请求法庭予以核减。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、病历、鉴定意见书、票据、证明、调查笔录、证人证言等证据，被告王涛提交了票据、保险单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于后续治疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本案中，原告肖业文尚在住院期间，身体状况特殊，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的鉴定意见的计算标准，原告可能所需后续治疗费用的数额巨大，且后续治疗时间漫长，如果根据法院规定径直一次性计算20年的后续治疗费用，不仅过分加重了赔偿义务人的履行负担，降低了其持续履行能力，亦不利于实现原告后续可能产生的其他费用的主张，故结合本案实际情况，本院酌情暂定其10年的后续治疗费，因原告就2017年5月26日鉴定定残日至一审法庭辩论终结前即2017年8月7日（天数为2个月12天）的后续医疗费已在本次医疗费项中主张，故本院确认后续治疗费期限分成两个阶段，一是继续住院治疗2个月18天的费用为62400元（800元/天×78天）；二是剩下的后续治疗期间9年零7个月所需的抗感染、预防并发症、康复治疗费用345000元（100元/天×30天×115个月），以上两项后续治疗费总计407400元。对原告超过部分的诉求，本院不予支持。对于超过本院暂定的10年后续治疗期限后仍需继续治疗的，原告可再行主张权利。
2、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，根据司法鉴定意见书所载，原告属完全护理依赖，护理期为12个月左右，建议2人护理，后续护理人数因无充分、有效证据证明原告确需2个护理，因此本院认定后续护理期由1人护理。本院考虑受社会经济发展的影响，实践中原告因护理所需产生的实际支出可能随时间而不断增加，如果以现行的标准直接计算过长的护理期限会对原告本人不利，亦可能由此而加重原告在将来期限内因护理所产生的经济负担，因此本院认为其后续护理时间暂计10年为妥。因原告未提供护理人员的收入情况，本院参照2016年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准，并结合鉴定意见进行计算，原告的护理费为：护理期12个月内的护理费70774元（35387元／年×2人）＋之后9年后续护理费318483元（35387元／年×9年×1人），以上两项护理费总计389257元。对于原告超过部分的诉求，本院不予支持。对于超过本院暂定的10年后续治疗期限后仍需继续治疗的，原告可再行主张权利。
3、原告向本院提交的证明及四份证人证言，拟证明原告于2015年5月至受伤前在长沙市泉煌金属制品有限公司工作，负责开机等工作，月薪3600元，在该公司工作期间，住在公司宿舍。被告王涛提交黄兴镇沿江山村村民委员会出具的证明一份，拟证明长沙市泉煌金属制品有限公司在该村区域内。经审查黄兴镇沿江山村在长沙市东郊，属于农村地区，结合本案实际情况，原告工作生活在该区域已经1年以上，故本院认定原告的经常居住地系农村地区。被告王涛虽对原告的收入情况有异议，但未提交反驳证据，故本院对原告受伤前月收入3600元予以采信。
4、关于被扶养人生活费。原告向本院主张被扶养人为其母罗晚秀（1938年12月7日出生），经常居住地系农村地区，由原告及弟弟两人共同扶养，有安化县大福镇梅溪村村民委员会出具的证明予以佐证，本院对此予以采信。原告还主张其女肖芦叶（1997年11月1日出生）因仍在继续求学没有生活来源，故应为被扶养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告之女已属成年，且未丧失劳动能力，故本院对原告该项主张不予支持。
5、原告向本院主张残疾辅助器具费，但未提供相应证据，且该损失并未实际产生，故本院对该项主张不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。
6、关于两次鉴定费。原告因本次交通事故致残申请湖南省芙蓉司法鉴定中心对伤残等级等进行鉴定并无不妥，且有鉴定机构的票据和证明佐证，考虑本案原告实际情况，鉴定机构工作人员需外出对其进行检验，故本院对原告因伤残等级等鉴定费花费共计3800元予以确认。又因本案交通事故案情复杂，长沙县公安局交通警察大队为查明基本事实委托湖南省鉴真司法鉴定中心对肇事车辆行驶速度进行鉴定并无不妥，且有鉴定机构票据予以佐证，故本院对该份鉴定所花费鉴定费3000元予以确认。综上，本案鉴定费共计6800元。
7、原告向本院提交数张收据拟证明其在住院期间购置了医疗用品及生活物品，花费8009元。被告对此均不予认可。经审查，原告因交通事故受伤住院而购置了生活用品及营养物品，该费用属于营养费范畴，本院将酌情认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日19时07分，被告王涛驾驶湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市长沙县黄花镇开元东路由西向东行驶至黄花村泉塘寺组路口左转弯进入黄花村村道时，遇原告肖业文未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的两轮摩托车沿长沙市长沙县黄花镇开元东路由东向西行驶至该路口，因被告王涛驾驶车辆进出道路未让行，原告驾驶车辆忽视行车安全，致使两车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经长沙市公安局交通警察支队长沙县交通警察大队认定，被告王涛对事故负主要责任，原告肖业文对事故负次要责任。
事故发生后，原告被送至长沙市××医院（长沙市第八医院）住院治疗，截止至2017年8月7日共花费门诊费3771.9元，住院费398568.27元，有长沙市中医医院的票据在卷佐证。原告还提交了两张在长沙县泉塘百和姓大药房、长沙百药堂大药房购置药品3640元的票据，虽被告对此不予认可，但本院认为该费用系治疗原告疾病之必需，故本院予以确认。综上，原告截止2017年8月7日共花费医疗费405980.17元。2017年5月26日经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告肖业文特重型颅脑损伤术后呈持续植物状态，评定为一级伤残；属完全护理依赖（建议1-2人护理）；后期医疗，建议（1）继续住院治疗5个月，每日费用约需800元。（2）损伤满1年后长期需抗感染、预防并发症、康复治疗，每日费用约需100元。（3）必要时行脑积水脑室腹腔分流术，费用约需4万元。（4）必要时行颅骨修补术，费用约需8-10万元；误工期为7个月左右；护理期为12个月左右（建议2人护理）；生存期需给予营养支持。
被告王涛系事故车辆的驾驶员和所有人，该车于被告中国人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元的第三者商业险，购买了不计免赔。庭审中被告王涛与被告中国人民财保公司对非医保用药按15%的比例扣除达成一致。经庭审确认，被告王涛已向原告先行垫付376614.63元。
原告因本次事故伤情严重，需要继续治疗，且对其家庭生活造成困难为由向本院申请先予执行，本院经审查后作出（2017）湘0105民初3271号民事裁定书，裁定被告向原告先行支付医疗费100000元，该费用已由被告中国人民财保公司支付到位。
另查明，原告的经常居住地在农村，至定残之日年满54周岁。原告的被扶养人罗晚秀系农业家庭户口，至定残之日已年满78周岁，由原告与弟弟两人共同抚养。
本院认为：一、对于本案责任承担问题。因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队长沙县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王涛对事故发生负主要责任，原告肖业文负次要责任。因该交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，故本院对此予以确认。因该认定书中认定原告驾驶的是两轮摩托车，即原告与被告驾驶的均是机动车，本案应属于机动车与机动车之间的交通事故，故本院确认被告王涛对事故发生负主要责任承担70%的责任，原告肖业文对事故发生负次要责任承担30%的责任。被告中国人民财保公司是涉案车辆的承保公司，其在交强险以及第三者责任保险合同约定范围内承担理赔责任，仍有不足的，由原告肖业文、被告王涛按责任比例承担赔偿责任。
二、对于原告肖业文因本次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2016年统计数据及原告肖业文的主张，本院对本次交通事故造成原告肖业文的各项损失认定如下：
1、医疗费405980.17元。因该费用有票据在卷予以佐证，故本院予以确认；
2、住院伙食补助费16920元。截至开庭之日，原告仍在住院，本院认可从原告入院之日2016年10月30日起至2017年8月8日即本院开庭之日止的住院伙食补助费为16920元（60元／天×282天），对超过诉求的部分，本院不予支持；
3、营养费20000元。根据原告住院及伤残情况，本院酌情认定为20000元，对超过诉求的部分，本院不予支持；
4、后期治疗费407400元。因该费用有司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认；
5、残疾赔偿金238600元。根据司法鉴定意见书所载，原告因此次交通事故受伤致1级伤残，原告的经常居住地系农村地区，定残时已满54周岁，故原告的人身损害残疾赔偿金可以参照湖南省2016年农村居民人均收入予以计算，原告因本次交通事故产生的残疾赔偿金为238600元（11930元/年×20年）；
6、被扶养人生活费26575元。原告的被扶养人罗晓秀虽系农业家庭户口，至定残之日已年满78周岁，故被扶养人生活费为26575元（10630元/年×5年÷2），原告在庭审中变更诉讼请求，请求将全部赔偿款全部支付给法定代理人肖某，经本院释明后，原告肖业文的直系继承人之一，也是本案的被抚养人罗晚秀未到庭表示是否同意，本院视为其不同意将原告赔偿款支付给原告法定代理人肖某；
7、误工费25200元。根据司法鉴定意见书所载，误工时间评定为7个月，本院认可原告受伤前月收入3600元，故原告的误工费为25200元（3600元/月×7个月）；
8、护理费389257元。根据司法鉴定意见书所载，本院予以确认；
9、精神损害抚慰金50000元。考虑到此次交通事故造成原告身体伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为50000元；
10、交通费1000元，考虑到原告伤势构成伤残，本院对原告该项主张予以确认；
11、鉴定费6800元。因该费用有票据在卷佐证，故本院予以认可。
以上损失共计1587732.17元。
三、关于损害赔偿的责任承担。
原告损失共计1587732.17元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计850300.17元，由被告中国人民财保公司在交强险中医疗费项下向原告支付赔偿金10000元；残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计730632元，由被告中国人民财保公司在交强险中死亡伤残项下向原告赔付110000元。
因庭审中，被告王涛与被告中国人民财保公司对非医保用药按15%的比例扣除达成一致，故非医保用药费用为59397元[（405980.17元-10000元）×15%]，被告王涛需自行承担医药费41578元（59397元×70%）及鉴定费4760元（6800元×70%）。
故剩余损失1401535.17元（1587732.17元-120000元-59397元-6800元）的70%即981074.62元由被告中国人民财保公司在第三者责任险范围内承担50万元，剩余的481074.619元由被告王涛自行承担。
综上，原告肖业文自行承担的损失为440319.65元[（1587732.17元-120000元-6800元）×30%+6800元×30%],被告王涛承担527412.62元（41578元+4760元+481074.62元），被告中国人民财保公司承担620000元（120000元+500000元）。因被告王涛已先行垫付376614.63元，被告中国人民财保公司已先行垫付100000元，故被告王涛需向原告赔付150797.99元（527412.62元-376614.63元），被告中国人民财保公司需向原告赔付520000元（620000元-100000元）。
另外，原告在庭审中变更诉讼请求，请求将全部赔偿款全部支付给法定代理人肖某，经本院释明后，原告肖业文的直系继承人之一，也是本案的被抚养人罗晚秀未到庭表示是否同意，本院视为其不同意将原告赔偿款支付给原告法定代理人肖某，故对原告变更诉讼请求的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告肖业文各项损失共计520000元；
二、被告王涛在本判决生效之日起十日内赔付原告肖业文各项损失共计150797.99元；
三、驳回原告肖业文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17328元，因适用简易程序减半收取8664元，由被告王涛负担6064.8元，原告肖业文负担2599.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解 钢
二〇一七年九月八日
代理书记员 黄俊杰