四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1947号
原告：张俊芬，女，1963年10月25日出生，汉族，居民，住江安县。
委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104011。
被告：谢后平，男，1970年4月14日出生，汉族，务农，住兴文县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园*楼。统一社会信用代码：91511500678379114M。
负责人：谢兴宇，副总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。执业证号：15115201110764299。
原告张俊芬与被告谢后平、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称阳光财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊芬及其委托诉讼代理人任柯、被告谢后平、阳光财险宜宾支公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊芬向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计145580元（其中1、残疾赔偿金113340元；2、精神抚慰金6000元；3、误工费5600元；4、住院生活补助费640元；5、护理费2560元；6、交通费600元；7、鉴定费1800元；8、续医费14000元；9、营养费640元。）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告谢后平驾驶川Ｑ×××××号小型轿车途经江红路（Q25县道）3km+200m处时，因操作不当与原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。此次事故，经江安县公安局交通管理大队进行事故认定，确定被告谢后平负全部责任，张俊芬无责任。事故发生后，原告被送往江安县人民医院住院治疗32天，期间的医疗费均由被告谢后平垫付。2017年8月7日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对伤残等级、续医费进行鉴定，其出具的鉴定意见为：原告之伤构成九级伤残、需续医费15800元。原告为此支付鉴定费1800元。川Ｑ×××××号小型轿车系被告谢后平所有，该车投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。现原告为维护其合法权益诉至人民法院，并提出如上诉讼请求。
被告谢后平辩称，一、本人是川Ｑ×××××号小型轿车车主，具有合法驾驶、行驶资质。二、对事故的发生及责任划分无异议。三、川Ｑ×××××号小型轿车已投保交强险、商业三者险500000元并投不计免赔险，相应的损失应由保险公司赔偿。四、原告系农村人口，应按农村标准计算残疾赔偿金。五、谢后平在本次事故中垫付的医疗费30662.33元，请求在本案中品迭处理。
被告阳光财险宜宾支公司书面辩称，一、对交通事故的发生及责任划分均无异议。二、川Ｑ×××××号小型轿车在我司投保有交强险、商业三者险是事实，我司按保险合同约定承担赔偿责任。医疗费应扣除非基本医疗用药的金额。原告的伤残等级、续医费应以法院委托的鉴定为准，误工费认可60元/天、交通费认可200元、诉讼费、鉴定费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。各方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：其一，事故的发生及交警队对事故责任的划分，原告受伤住院32天，本院委托诉前鉴定原告之伤构成九级伤残、需续医费11000元。其二，被告谢后平是川Ｑ×××××号小型轿车车主，具有合法驾驶、行驶资质。其三，川Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光财险宜宾支公司投保有交强险、500000元的商业三者险并投不计免赔险。其四，事故发生后，被告谢后平垫付医疗费30662.33元。
本案争议的事实之一，原告是否系城镇居民的问题。原告陈述其系失地农民；原告提供的常住人口登记卡显示原告系城镇居民家庭户，其登记日期为2016年5月27日。上述证据能够相互印证，足以证明原告系城镇居民，而非农村居民。本院对被告谢后平的抗辩理由不予采纳。本案争议的事实之二，医疗费是否应当扣除非基本医疗用药的问题。被告阳光财险宜宾支公司虽提出扣除非基本医疗用药，但未提供相应的证据，本院对其抗辩理由不予采纳，对医疗费金额不作扣除。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告谢后平在本次事故中负全部责任，原告张俊芬无责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院确定被告谢后平承担此次事故全部民事赔偿责任。
关于原告的合理经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本院对原告的请求的各项经济损失作如下核定：1、关于残疾赔偿金113340元，原告系城镇居民，本院核定为113340元（28335元/年×20年×20%＝113340元）。2、关于精神抚慰金6000元，符合规定，本院予以支持。3、关于误工费5600元，误工天数可计算至定残前一日，本院调整为4480元（80元/天×56天）。4、关于住院生活补助费640元，符合规定，本院予以支持。5、关于护理费2560元，符合本地司法实际，本院予以支持。6、交通费600元，本院酌情调解为300元。7、关于鉴定费1800元，有原告提供的鉴定费发票为据，本院予以支持。8、关于续医费14000元，根据双方认可的诉前鉴定意见，本院核定为11000元。9、关于营养费640元，出院医嘱注明需加强营养，本院予以支持。被告谢后平垫付的医疗费30662.33元也应一并计入原告的合理损失之中。综上，原告的合理经济损失共计171422.33元，其中医疗项损失42942.33元（住院生活补助费640元+续医费11000元+营养费640元+垫付医疗费30662.33元），伤残项损失128480元（171422.33元-42942.33元）。
川Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光财险宜宾支公司投保有交强险、商业三者险并投不计免赔险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由被告阳光财险宜宾支公司在交强险保险责任限额内赔偿医疗项损失10000元、伤残项损失110000元，合计120000元；其余损失51422.33元（171422.33元-120000元）在商业三者险保险责任限额内赔偿。
审理中，被告谢后平请求将垫付的医疗费30662.33元在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。品迭后，应由被告阳光财险宜宾支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告120000元；由被告阳光财险宜宾支公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告20760元（51422.33元-30662.33元），支付被告谢后平垫付款30662.33元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号小型轿车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张俊芬因本次交通事故造成的经济损失120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号小型轿车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张俊芬因本次交通事故造成的经济损失20760元，支付被告谢后平垫付款30662.33元；
三、驳回原告张俊芬本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728.45元，由被告谢后平负担；此款原告张俊芬已预交3212元，由被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在支付谢后平的垫付款中扣除3212元并直接支付给原告张俊芬，由被告谢后平向本院缴纳516.45元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 张 金
人民陪审员 林 涛
二〇一七年十二月四日
法官 助理 罗登虎
书 记 员 兰 霞