wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1127民初53号
原告：彭良荣，男，汉族，1969年11月24日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：蓝山县麦点餐饮服务公司。住蓝山县塔峰镇塔峰西路***号。
法定代表人：黄振华。
委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律服务所。法律工作者。特别授权。
原告彭良荣与被告蓝山县麦点餐饮服务公司（以下简称麦点餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日依法公开开庭进行了审理。原告彭良荣与被告麦点餐饮公司的委托诉讼代理人李孝情到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭良荣向本院提出诉讼请求，判令被告给付原告货款12926元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告一直在蓝山县老车站旁经营粮油生意，2017年6月至9月间，被告麦点餐饮公司在原告处购买食用油，下欠货款12926元，经原告多次催收均无果，故提起诉讼，请求依法判决。
被告麦点餐饮公司辩称，被告麦点餐饮公司虽未注销但已解散，原告起诉的被告应是公司全体股东，据此，应驳回原告的起诉；被告麦点餐饮公司在每月结算时将所有款项交给各管理员或采购员，至于管理员或采购员是否给付债权人，被告麦点餐饮公司不直接参与，且现在的法定代表人在履职时，麦点餐饮公司已处于停业状态，麦点餐饮公司是否与原告发生业务往来并不知晓。
原告彭良荣围绕其诉讼请求，依法提交28份购货单，拟证明被告麦点餐饮公司在原告处购货，共计12926元，经查均有被告的管理员或采购员签字认可，可作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和采信的证据，可确认以下事实，原告彭良荣在蓝山县塔峰镇城东北路经营粮油等生意，2017年6月至9月间，被告麦点餐饮公司在原告处购买食用油、食用盐和鸡蛋等，尚欠货款12926元，原告多次催收未果。
另查明，2016年12月5日，被告麦点餐饮公司的法定代表人为黄军雄，2017年5月12日变更为厉良平，2017年10月13日又变更为黄振华，该公司已处于停业状态，但未进行清算和注销。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告麦点餐饮公司购买原告彭良荣的货物，应按约定给付货款，原告要求被告支付货款12926元的主张，本院予以支持。被告辩称公司已不存在，原告起诉的被告应是公司全体股东，应驳回原告的起诉。被告作为营利法人，现在虽处于停业状态，但未进行清算，公司也未注销，因此，原告所诉主体适格；被告认为已将所有款项已交各管理员或采购员，货款是否给付原告公司不清楚，且现在的法定代表人在履职时，公司已停业，公司并不知情原被告有业务往来的观点。本院认为，被告的管理员或采购员向原告彭良荣购买货物是该公司的职务行为。
被告未提供证据证明已清偿货款，因此，应承担给付货款的义务，同时无论被告的法定代表人是否变更，并不影响被告承担债务的责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告蓝山县麦点餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭良荣货款12926元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如银行汇款，可将履行标的款汇入下列账号，收款人：蓝山县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司蓝山支行，账号19×××02，汇款时注明本案案号。
案件受理费124元，由被告蓝山县麦点餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，从判决规定履行期间的最后一日计算。
审判长 王景平
审判员 董先高
审判员 孙文富
二〇一八年三月二十九日
书记员 雷清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0404执异26号
异议人（被执行人）：西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办。
法定代表人：刘延，公司执行董事。
申请执行人：海门市油威力液压工业有限责任公司，住所地海门市海门镇北海路749。
法定代表人：陈东升，公司董事长。
本院在办理海门市油威力液压工业有限责任公司申请执行西安西电鹏远重型电炉制造有限公司（以下简称西电电炉）买卖合同纠纷一案中，异议人对本院（2017）陕0404执查285号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，西电电炉系“三五”计划期间响应国家战略建设的“三线企业”，因国家供给侧改革去产能要求，被国务院国资委列为“僵尸企业”，被迫停产并进入清算程序。西电电炉目前涉诉案件数量众多，金额巨大，但因正在清算，资产负债表和财产清单编制工作完成前，无法进行个别清偿，即客观上无法履行生效法律文书确定的义务。《公司法》第一百八十五条第三款规定“在申报债权期间，清算组不得对债权人清偿”，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知第十九条“鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法等未予涉及的情形，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理”，而《企业破产法》十九条规定“人民法院受理破产案件后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。因自行清算与强制清算并无本质区别，故依据前述规定，本案在适用法律时应参照企业破产法的规定，依法裁定中止执行裁定。从债权人利益保护层面，中止执行不会损害债权人利益，反而能公平、及时的保护债权人利益。故从社会效果而言，对西电电炉也应中止执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十三条规定“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”，I第五百一十五条“被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行”。因此法律规定只有人民法院受理破产案件，执行案件才能中止或终结。
强制清算和破产清算都是通过司法程序进行清算，与自行清算具有本质区别。自行清算是以资产大于债务可全额清偿为前提的，而破产清算是以资不抵债为前提的，因此自行清算对执行程序不具有停止效力，只有破产清算才能中止执行。异议人西电西炉在自行清算中请求中止执行，依据不足，不予支持。至于保护债权人利益，异议人可与债权人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回西安西电鹏远重型电炉制造有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘瑾
审判员 刘毅
审判员 徐红
二〇一七年十月十九日
书记员 曹倩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5132号
被执行人吴风云，男，1991年8月6日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被执行人吴风云盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第85号刑事判决书，对被执行人吴风云判处附加刑罚金1000元，责令退赔赃物折价款3050元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴风云有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴风云暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邱尚荣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4734号
申请执行人吴江市景悦纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区8幢1号。
法定代表人潘健强，该公司总经理。
被执行人郭菊锋,男,1977年12月9日生,汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市景悦纺织品有限公司与被告郭菊锋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初524号民事判决书已经发生法律效力。因被告郭菊锋未履行法律文书所确定的义务，权利人���江市景悦纺织品有限公司于2017年05月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为350420.00元，执行费5156.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系��查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初524号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed264b7c-5cab-4ee5-a041-a873010cd293&imgId=ZWQyNjRiN2MtNWNhYi00ZWU1LWEwNDEtYTg3MzAxMGNkMjkzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3033号
罪犯黄进福，男，1985年3月9日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年4月28日作出(2009)南刑初字第232号刑事判决，以被告人黄进福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；继续追缴违法所得1500元，予以没收；责令退出违法所得，返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月29日作出(2009)泉刑终字第661号刑事判决，以被告人黄进福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元（已缴交1500元）；对其维持关于违法所得部分的判决。判决生效后，交付执行。因罪犯黄进福在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年3月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年4月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄进福在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进福在服刑考核期间，于2015年4月因打架被扣三分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年十月累计获得达标分八点二分。考核分经折算为1230分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯黄进福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄进福予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦婷（代）
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1773号
被执行人:陈剑,男,1981年10月24日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行对被执行人陈剑罚金一案中，因被执行人未按本院(2013)泗刑初字第0061号刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈剑的银行存款、房产登记、车辆登记等，法院已经查封陈剑所有的苏Ｎ×××××号车辆，暂无法处置。法院邮寄给被执行人的执行通知书等材料，由陈太祥签收，经过上门核实，陈太祥系其邻居，反映其家中长期无人，本人外出。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 亮
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初2987号
原告：高某，女，1979年10月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：张某，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币22000元。事实与理由：2017年6月22日，被告以还包商银行贷款为由借走人民币22000元，给原告写下借据一枚，原告多次催要，债务人以各种理由推脱，原告故诉至法院。
被告张某辩称确实借款22000元，但已偿还15000元，只差7000元未还。
原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明被告借款22000元的事实。
被告质证无异议，亦无证据提交。
对于原告提交的证据，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，被告亦未提出异议，其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2017年6月22日，被告张某向原告借款人民币22000元，并向原告出具借据一枚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张某向原告高某借款人民币22000元的事实，有原告提供的借据予以证明，被告应负清偿责任。被告提出已偿还15000元，但不能提供证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告不能提交证据证实自己的抗辩主张，应承担对己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即偿还原告高某借款人民币22000元。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨静
二〇一七年十月十八日
书记员刘小奇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初3562号
原告：重庆来勃物业管理有限公司统一社会代码915002345979677742，住所地：重庆开州区汉丰街道香港城A区136号。
法定代表人：彭新，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王方政男1969年10月05日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆来勃物业管理有限公司与被告王方政物业服务合同纠纷一案中，原告重庆来勃物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。
审 判 员 邹道宏
二〇一八年五月二十三日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第1442号
原告刘德文。
被告陈文航。
本院于2015年7月29日立案受理了原告刘德文诉被告陈文航公路货物运输合同纠纷一案，原告刘德文于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德文撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘德文承担（已交纳）。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 厉嘉雯
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执361号
申请执行人李友吉。
被执行人山东滨州城建集团三公司。
本院在执行李友吉与被执行人山东滨州城建集团三公司承揽合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，执行法官于2017年3月8日与4月10日两次经网络查控被执行人银行存款、证券、车辆发现均无财产可供执行。执行法官于2017年3月8日给被执行人邮寄执行通知书、传票、报告财产令，2017年3月13日被执行人山东滨州城建集团三公司依照传讯来执行一庭130办公室进行问答并做了执行笔录，2017年5月8日申请人与被执行人双方达成和解协议，目前被执行人已支付申请人50000元，剩余的130690元目前还没到达约定还款时间。2017年6月10日申请人李友吉向滨城区法院执行法官递交终结本次执行申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第664号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜晓峰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4820号之一
原告：南京云海特种金属股份有限公司,住所地江苏省南京市溧水经济开发区秀山东路9号。
法定代表人：梅小明，南京云海特种金属股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
被告：西安蓝辉科技股份有限公司，住所地在陕西省西安市沣东新城石化���道西段9号。
法定代表人：康远征，西安蓝辉科技股份有限公司总经理
原告南京云海特种金属股份有限公司（以下简称南京云海公司）与被告西安蓝辉科技股份有限公司（以下简称西安蓝辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
南京云海公司诉称，2016年11月15日五台云海镁业有限公司（以下简称五台云海公司）与被告签订《买卖合同》，约定由被告为五台云海公司供应3000KW/5T中频熔炼炉一柜二炉，货到安装后买方组织按照合同约定的标准验收，对经验收或生产使用发现不符合产品质量及技术标准的产品，买方有权要求卖方进行维修、更换或退货，双方还对违约责任及质保期限进行了约定。合同签订后，五台云海公司履行了自己的付款义务，被告���供应的产品经多次调试后均不能达到合格。2017年8月7日，五台云海公司向被告发函要求被告在收到函后对所供产品进行修复。被告所供的产品因不能验收合格给五台云海公司造成了巨大损失，五台云海公司为防止进一步扩大损失只得另行委托第三人进行维修。2017年8月23日，五台云海公司将自己对被告因买卖合同所涉全部权利转让给了原告，并向被告发出了转让通知。被告接到通知后并没有履行自己的义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1.被告立即承担修复费551000元，赔偿损失925456.8元，合计1476456.8元；2.被告向原告开具收到货款同等金额的增值税专用发票。
西安蓝辉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、五台云海公司与西安蓝辉公司签订的《买卖合同》对管辖法院有明确约定，溧水区人民法院无管辖权。2、南京云海公司不是涉诉买卖合同当事人，不具有诉讼主体资格，无权就涉诉买卖合同向溧水区人民法院起诉。五台云海公司将买卖合同所涉权利转让给南京云海公司，五台云海公司转让的是合同权利，未经合同相对人西安蓝辉公司同意不发生法律效力，且西安蓝辉公司以书面回复不同意转让。因此，本案应移交至具有管辖权的山西省五台县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。五台云海公司（买方）与西安蓝辉公司（卖方）所签订的《买卖合同》第九条约定“双方对合同履行过程中出现的争议友好协商解决。协商不成的，应向买方所在地法院起诉”，该约定不违反法律规定，合法有效；根据该条款约定，如合同双方发生纠纷，应由买方即五台云海公司所在地的山西省五台县人民法院管辖。五台云海公司将上述《买卖合同》的权利转让给南京云海公司，该管辖约定对南京云海公司有效，故西安蓝辉公司所提管辖权异议成立，本案应移送山西省五台县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
西安蓝辉科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省五台县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 谢以顺
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 查全亮
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初10994号
原告：陈某，女，汉族，1972年9月8日出生，住址沈阳市铁西区。
被告：于某，男，汉族，1962年12月19日出生，住址沈阳市沈河区。
原告陈某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，原告陈某自愿承担。
审判员刘洋
二○一七年七月十九日
书记员刘佳佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7071号
上诉人（原审被告,反诉原告）：沈若兰,女,1988年12月10日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人:管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：王汉松,男,1981年8月10日生,汉族，住江苏省阜宁县东沟镇。
委托诉讼代理人:匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。
上诉人沈若兰因与被上诉人王汉松股权转让纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈若兰上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王汉松在一审本诉中的诉讼请求，支持沈若兰在一审反诉中的诉讼请求。2、王汉松承担一审、二审费用。事实与理由：一、王汉松与沈若兰在2016年6月6日签订股权转让协议，在2016年6月8日办理工商登记。2016年6月13日王汉松领取了变更登记通知书并在次日告知沈若兰，沈若兰无法预料在2016年6月14日常州顺裕投资管理有限公司就收回承租的房屋；二、常州顺裕投资管理有限公司于2016年5月25日向苏州熙熙闻阅文化传播有限公司发送催缴租金告知函，要求其在2016年5月25日前按照双方签订的合同缴纳2016年6月15日至2016年9月14日期间的租金。但王汉松并没有尽到最大诚实信用原则，反而将欠租的情况隐瞒；三、一审忽略了房租需要提前一个月缴纳，王汉松预见到在股权转让协议签订不久后房屋就要被收回，却没有及时缴纳房租。即使王汉松无力缴纳房租也要及时将情况告知沈若兰。在王汉松接手公司后，沈若兰从未插手过问公司的任何经营活动。即使沈若兰有调查能力未尽到审慎义务也不影响王汉松隐瞒公司重大经营状况而构成欺诈；四、根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十八条之规定，本案诉讼费用应减半收取，一审判决的案件受理费计算错误。
王汉松辩称，苏州熙熙闻阅文化传播有限公司在转给王汉松期间一直由沈若兰管理公司，负责租金收取。沈若兰知道何时缴纳租金及不及时缴纳的后果。常州顺裕投资管理有限公司因沈若兰回复无力经营公司和缴纳租金后才解除租赁合同。根据之前的房租履行情况，也出现过延迟支付的情形，但并未解除合同。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈若兰的上诉请求。
王汉松向一审法院提出诉讼请求：1、沈若兰立即支付所欠王汉松股权转让款17.5万元；2、沈若兰承担本案诉讼费用。
沈若兰向一审法院提出反诉请求：1.撤销沈若兰与王汉松之间于2016年6月6日签订的股权转让协议；2.反诉费用由王汉松承担。
一审法院认定事实如下：苏州熙熙闻阅文化传播有限公司于2016年3月16日设立，股东为沈若兰，注册资金为30万元，法定代表人沈若兰。2016年4月26日，沈若兰将其100%的股权全部转让给王汉松，并办理了股权变更登记。2016年6月6日，王汉松与沈若兰签订股权转让协议一份。该协议约定，王汉松将其持有熙熙闻阅公司股权30万元以人民币17.5万元的价格转让给沈若兰；沈若兰于2016年6月6日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给王汉松；自本协议生效之日起，沈若兰开始享有股东权利并履行股东义务，王汉松对已转让的股权不再享有权利和承担义务。该协议由王汉松、沈若兰分别签字确认。协议签订后，沈若兰未按约履行付款义务。2016年6月8日，苏州市相城区市场监督管理局出具公司准予变更登记通知书一份，载明熙熙闻阅公司股东及法定代表人均由王汉松变更为沈若兰。2016年6月14日，常州顺裕投资管理有限公司向熙熙闻阅公司发出合同解除函载明，截至2016年6月14日，熙熙闻阅公司仍未缴纳2016年6月15日至2016年9月14日的租金共计106084元，按照双方签订的《长发地产商铺租赁合同》约定，顺裕公司依法与熙熙闻阅公司解除合同，收回房产，熙熙闻阅公司需在2016年6月16日24点前将房屋交给顺裕公司。
另查明，2016年8月15日，沈若兰就其垫付的房租、水电费、税费等向一审法院另行提起诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，关于沈若兰认为签订股权转让协议时王汉松隐瞒公司经营状况，存在欺诈，主张撤销股权转让协议的反诉诉讼请求，审查后认为，首先，沈若兰主张欺诈所依据的理由是王汉松隐瞒了顺裕公司收回租赁房屋的事实，但是股权转让协议签订于2016年6月6日，股权变更登记于2016年6月8日完成，而顺裕公司于2016年6月14日才出具合同解除函，因此顺裕公司解除合同、收回房屋是股权转让协议生效后发生的事实，不能证明王汉松在签订协议时存在欺诈；其次，本案涉及股权转让金额为17.5万，金额较大，双方当事人应对该协议的签订持有谨慎态度，并进行相应的调查。根据沈若兰举证，其主张曾在王汉松经营熙熙闻阅公司期间代王汉松向顺裕公司缴纳房租、缴纳水电费、税费并收取租金，结合其曾为熙熙闻阅公司股东及法定代表人的情况，沈若兰在签订股权转让协议时应当知晓熙熙闻阅公司的具体情况并具有调查情况的能力。综上，沈若兰未能举证证明案涉股权转让协议存在法定可撤销情形，故其要求判决撤销协议的反诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。本诉中，王汉松与沈若兰签订的股权转让协议合法有效，双方均应按约履行。现沈若兰已受让股份，并完成了登记，理应按约支付股权对价款人民币17.5万元。王汉松提出的要求沈若兰支付股权转让款人民币17.5万元的诉请，合法有据，予以支持。遂判决如下：一、沈若兰应于判决生效后十日内向王汉松支付股权转让款人民币175000元。二、驳回沈若兰的全部诉讼请求。本诉案件受理费人民币3800元，由沈若兰负担。反诉案件受理费人民币2900元，由沈若兰负担。
二审查明之事实与原审一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。王汉松于2016年6月6日与沈若兰签订股权转让协议后，按约将自己的股权转让给沈若兰，履行了自己的义务。但沈若兰未按约交付股权转让款，违反了约定，沈若兰应及时交付上述款项。沈若兰认为王汉松在股权转让中隐瞒事实，存在欺诈，但从实际情况看，房屋租赁合同解除发生在沈若兰经营管理期间，与股权转让无关。沈若兰认为王汉松存在欺诈的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。但诉讼费收取不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3138号民事判决第一项、第二项；
二、一审案件受理费变更为：一审本诉案件受理费人民币3800元，由沈若兰负担。反诉案件受理费人民币1900元，由沈若兰负担。
二审案件受理费3800元，由沈若兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯月青
审判员 孙晓蕾
审判员 唐 蕾
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4636号
罪���陈伟明，男，1978年7月7日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年9月1日作出(2016)粤1973刑初1292号刑事判决，以被告人陈伟明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年10月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月14日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈伟明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟明在服刑考核期间（2016年10月10日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬1次；累计获得1次表扬、余452分。罚金人民币4000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李 应 富
审判员 钟素���
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧 妤 桃
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执469号
申请执行人：武平县环境保护局，统一社会信用代码11350824004119842J，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人钟永东，局长。
被执行人：钟来永，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人武平县环境保护局与被执行人钟来永行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2017)闽0824行审22号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求缴纳罚款60000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查,被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执469号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏丽英
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执906号
申请执行人:李伟,男,汉族。
委托代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
被执行人:西安兴荣房地产开发有限公司,住所地：西安市航空基地航空三号55号。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人西安兴荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人西安兴荣房地产开发有限公司履行案款245000元，并支付违约金以245000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息向申请执行人支付违约金（自2014年4月30日起，至2017年4月30日止），承担诉讼费2749元及执行费3616元，合计251365元。申请执行人于2017年12月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0114执906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵博伟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2880号
原告张世新,男,1984年11月3日出生,汉族，住江西省吉安市新干县。
被告孙桂林，女，42岁，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告张世新与被告孙桂林买卖合同纠纷一案中，原告张世新于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世新撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张世新负担。
审判员 孙艳飞
二〇一七年六月十二日
书记员 杨楠楠
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔03执78号之一
申请执行人遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司。
法定代表人曹琼芳，董事长。
委托代理人李峥，贵州崇尚律师事务所律师。
被执行人肖荭。
被执行人方军。
被执行人肖楠。
被执行人贵州世纪柏源酒店有限公司。
法定代表人肖荭。
被执行人遵义市黔城盛宴酒楼。
法定代表人肖荭。
被执行人遵义市南枝酒店投资管理有限公司。
法定代表人肖楠。
申请执行人遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司申请执行肖荭、方军、肖楠、遵义市黔城盛宴酒楼、遵义市南枝酒店投资管理有限公司、贵州世纪柏源酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔03民初359号判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，我院于2017年2月7日立案受理。申请人要求被执行人偿还借款本金5668500元及从2016年4月21日起至2017年1月20日止的利息1020330元，共计6688830元；加倍支付迟延履行期间的债务利息至本息还清止；本案的执行费用由被执行人承担（包含但不限于鉴定费、评估费、为执行给被执行人垫付的税费等）。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：通过网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆信息、公司股权信息进行了查询，未发现被执行人名下账户有可供执行的存款；对被执行人方军名下的贵C737**号车，肖敏名下的贵CHZ8**号车，肖荭名下的贵CY01**、贵CJD7**、贵CS85**、贵ANJ1**号车进行了查封；对被执行人名下不动产、股权进行了查封、冻结。2017年6月21日通过向遵义市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下有土地登记信息。
以上财产情况，本院已书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，暂无其他可供执行的财产线索。
本案被执行人贵州世纪柏源酒店有限公司法定代表人肖荭因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，被执行人财产可能涉及赃款、赃物，且侦察机关建议本院不宜对被执行人的财产进行处置。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查并进行了控制。因被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪，被执行人财产可能涉及赃款、赃物，不宜进行处置。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔03民初359号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周 显 农
审判员 ＸＸ审判员李颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初992号
原告大庆市龙凤区华业爱卫服务部，住所地大庆市龙凤区卧里屯化肥厂生活变电所东侧。
经营者郝树文，男，1953年6月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告大庆市龙凤区人民政府，住所地大庆市龙凤区龙腾路1号。
法定代表人李玮峰，区长。
本院在审理原告大庆市龙凤区华业爱卫服务部与被告大庆市龙凤区人民政府买卖合同纠纷一案中，原告大庆市龙凤区华业爱卫服务部于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市龙凤区华业爱卫服务部撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告大庆市龙凤区华业爱卫服务部负担。
审判长 刘丽萍
审判员 方志勇
审判员 张春丽
二〇一八年六月八日
书记员 陈 扬
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执201号
申请执行人:李某甲,男性,汉族,1990年10月29日出生。
被执行人:李某乙,男性,汉族,1985年09月02日出生。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙借款合同一案中，现申请执行人李某甲向本院申请撤回对被执行人李某乙的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执201号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 松
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7933号
原告：重庆世邦盛物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号（恒胜万合钢材市场）F-1-4号，统一社会信用代码91500107686240702B。
法定代表人：徐伟。
委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。
被告：张书能，男，汉族，1968年1月6日出生，住重庆市璧山区。
被告：周小容，女，汉族，1971年1月1日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆世邦盛物资有限公司与被告张书能、周小容买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，经本院向原告重庆世邦盛物资有限公司送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆世邦盛物资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 游海兵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 肖 曲
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执493号
申请执行人：罗广桂，女，1958年8月26日出生，汉族.
被执行人：李治均，男，1973年12月2日出生，汉族。
本院（2013）广利州民初字第2233号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李治均未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李治均的银行存款103727.00元（本金102327.00元，执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年四月十二日
书记员 ：许超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3101号
罪犯苏均生，男，1965年1月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年8月4日作出(2010)东二法刑初字第991号刑事判决，以被告人苏均生犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年9月13日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）韶中法刑执字第7886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）韶中法刑终字第2431号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7713号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年5月13日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏均生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并于2017年10月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯苏均生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏均生因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年7月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年4月至2017年6月获得嘉奖14次）；2017年1月7日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币20000元已履行人民币12500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏均生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏均生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3458号
原告王桂芳，女，1965年12月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人马勇旺、李晓康，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层。
法定��表人孔祥山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。
原告王桂芳诉被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳及委托诉讼代理人马永旺、李晓康，被告委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金252000元及截至2016年8月23日的利息110880元，并支付自2016年8月24日至判决执行完毕之日止的利息（按月息2%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原、被告双方签订N00371号《“恒隆广场”VIP增值预约协议书》，约定原告向被告交纳252000元诚意金，诚意金按年息26%计算，增值期为2014年10月24日至2015年10月23日，根据该协议第8条：“预约人在增值期满时解约，若不继续增值，开发公司可承诺退还诚意金，并按照相关约定给付增值额，与诚意金一并支付，同时客户不再享受项目开盘时的购房优惠政策。”增值期满后，原告到被告处兑现诚意金及增值额遭到拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司辩称，本案不是借款关系，而是商品房预约合同关系。
被告对原、被告双方签订《“恒隆广场”VIP增值预约协议书》的事实无异议，但认为金额为52000元的收据上注明“息转本”，此是按照年息26%转的本金，其中超过年息24%的部分不应支持。另外增值期满后的利息应按照银行同期贷款利率计算，增值期内未付的利息应按年息24%计算。原告认可52000元系前期的利息转入后期本金中，原告实际交付被告的款项是200000元。2014年10月24��的协议书系续签，在此之前双方签过相同内容期限为1年的协议，到期后又进行了续签。52000元是按协议约定的利率计算的1年的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但前期利率超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。故按年利率24%计算，200000元一年的利息为48000元，该款可计入本金，现被告拖欠原告的本金应为248000元。
本院认为，原、被告虽然签订的协议名为《“恒隆广场”VIP增值预约协议书》，但协议内容约定了本金数额，使用期限及利息标准，符合民间借贷法律关系的特征，应视为原、被告之间成立了一种民间借贷关系。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，显系违约。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持，但本金数额应以248000元为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照年利率24%支付借款到期后的利息的请求，不违反法律相关规定，本院予以支持。又根据第二十八条第二款规定：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。原告主张的本金248000元及利息之和，不得超过最初本金200000元，与以200000元为基数自原借款之日2013年10月24日按照年利率24%计算的利息之和，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂芳借款本金248000元并按年利率24%支付自2014年10月24日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（上述本金和利息之和以本金200000元加上以此为基数，自2013年10月24日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息之和为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6743元，减半收取计3372元，由被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十月二十日
书记员 杜令正
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1445号
申请执行人：敦化市闫子轮胎维护有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：闫恪国，该公司总经理。
被执行人：李兆林，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市闫子轮胎维护有限责任公司与被执行人李兆林买卖合同纠纷一案中，申请执行人敦化市闫子轮胎维护有限责任公司自愿向本院申请撤回对被执行人李兆林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403执1445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙世宇
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7522号
原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。
负责人：薛冬，该行行长。
委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。
被告：李俊峰，男，于2017年6月22日死亡。
本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告李俊峰信用卡纠纷一案中，经原告代理律师申请，本院依法签发调查令。现经查，沛县殡仪馆就本案出具被告李俊峰证明一份，证实被告李俊峰于2017年6月22日死亡，2017年6月23日火化。原告遂以被告李俊峰死亡为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回对被告李俊峰的起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告中国银行股份有限公司徐州分行负担（原告已预交）。
审判员 袁雪柏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 曼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3086号
罪犯袁琅，男，1993年5月3日出生，汉族，出生地江西省井冈山市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年8月2日作出(2015)珠香法刑初字第1654号刑事判决，以被告人袁琅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月3日作出(2015)珠中法刑一终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年10月20日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁琅在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁琅在服刑考核期间（2015年12月22日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年7月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁琅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁琅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3035号
罪犯陈少波，男，1969年12月20日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年6月20日作出(2005)泉刑初字第50号刑事判决，以被告人陈少波犯贩卖、运输毒品罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈少波不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月10日作出(2005)闽刑终字第511号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少波死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2029年5月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈少波在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯陈少波有一定的财产刑执行能力，但不积极执行，建议对其减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯陈少波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年十月累计获得达标分十八分，获得二0一四年、二0一五年监狱表扬。经折算为2800分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑考核期内月均入帐468元，仅缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯陈少波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈少波执行财产性判项不够积极，检察机关建议对其减刑时从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少波予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦婷（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3133号
罪犯梁达雄，男，1956年7月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月5日作出(2012)穗海法刑初字第1584号刑事判决，以被告人梁达雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月17日作出(2013)穗中法刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月15日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7717号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年1月2日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁达雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁达雄在本次考核期间（2015年10月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬）。罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁达雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁达雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3340号
罪犯王开发，男，1984年6月4日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2016年4月14日作出(2016)粤0113刑初398号刑事判决，以被告人王开发犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年6月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月24日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王开发在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王开发在服刑考核期间（2016年6月23日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王开发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王开发予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执515号
申请执行人梁艳飞，男，1981年9月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人梁艳飞与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3113号
罪犯黄志洪，男，1972年12月28日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年2月20日作出(2012)穗海法刑初字第163号刑事判决，以被告人黄志洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年3月15日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）韶中法刑终字第2423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7712号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月23日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄志洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并于2017年10月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯黄志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年7月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子（2017年1月获得记功；2015年10月至2016年12月获得嘉奖14次）。2016年1月21日因不按规定领取汇款被扣1分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执保9-2号
申请执行人张占良，男，生于1952年10月20日，汉族，农民，住商洛市商州区腰市镇周村三组,身份证号码：612501195210205875。
被执行人高华健,男，生于1954年1月25日，汉族，农民，住商洛市商州区腰市镇周村一组。身份证号码：612501195401255875。
本院在执行张占良与高小平诉前财产保全纠纷一案中，于2018年5月15日作出(2018)陕1002执保9号执行裁定书对以被执行人高华健名义在银行的存款15600元范围内予以冻结，冻结期限十二个月。本案在执行过程中经查被执行人高华健已因病死亡，户口注销，无法通过总对总系统查控，在点对点系统及线下到银行网点查询，被执行人名下均无存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：
驳回张占良对高华健银行存款15600元的财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张小玉
二〇一八年六月二十七日
书记员 林 娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4498号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，行长。
委托代理人：邓霞，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人：杨璇，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：李开仪，女，汉族，1976年12月3日出生，户籍所在地重庆市大足区。
被告：黄高友，男，汉族，1975年9月23日出生，户籍所在地重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告李开仪、被告黄高友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托代理人邓霞到庭参加了诉讼。被告李开仪、被告黄高友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.李开仪立即偿付截至2017年2月8日借款本金411454.06元、利息14973.81元、罚息2286.51元、复利334.43元，并支付自2017年2月9日起至还清时止的罚息和复利（其中罚息以本金411454.06元为基数按合同约定的罚息利率计算，复利以未偿还的利息、罚息之和17260.32元为基数按合同约定的罚息利率计算）；2.李开仪承担农行渝中支行为本案支付的律师费2000元；3.黄高友对李开仪的上述第一、第二项债务承担共同清偿责任；4.农行渝中支行对位于重庆市大足区的房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月23日，李开仪、黄高友与农行渝中支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定银行向李开仪发放贷款605000元，借款期限60个月，借款利率实行浮动利率，在贷款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，李开仪、黄高友以其名下的位于重庆市大足区的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。黄高友出具共同还款责任书，承诺上述贷款由二人共同偿还。嗣后，农行渝中支行如约向李开仪发放了贷款，但李开仪、黄高友未按约定履行还款义务。为催收此笔借款，农行渝中支行委托了律师代理此案，并支付了律师代理费。
被告李开仪未答辩。
被告黄高友未答辩。
经审理查明，2014年6月23日，李开仪（借款人、抵押人）、黄高友（抵押人）与农行渝中支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，该合同约定：借款金额为605000元，借款期限60个月，借款用途为购买房产，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整为基础上浮10%后确定并按年浮动；抵押人与抵押物共有人同意以位于重庆市大足区的房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。黄高友向农行渝中支行出具《共同还款责任书》，表示与借款人属夫妻关系，承诺共同偿还该笔贷款。2014年6月26日，农行渝中支行与李开仪、黄高友签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，该合同约定李开仪、黄高友以位于重庆市大足区的房屋为上述605000元贷款提供抵押担保。之后，双方在房屋权属登记机关对上述房屋办理了抵押登记。2014年6月27日，农行渝中支行向李开仪发放贷款605000元。嗣后，李开仪、黄高友未按约定偿还贷款，截至2017年2月8日尚欠借款本金411454.06元、利息14973.81元、罚息2286.51元、复利334.43元。
另查明，农行渝中支行委托重庆铭友律师事务所律师代理本案，并为此支付律师费2000元。
上述事实，有原告农行渝中支行的陈述，《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》《共同还款责任书》、个人逾期贷款明细表、借款凭证、房地产权证、委托代理协议、律师费发票、中国建设银行客户专用回单等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，农行渝中支行与李开仪、黄高友签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的义务。农行渝中支行按约向李开仪履行了发放贷款的义务，李开仪应按照合同约定按期履行还本付息的义务。李开仪未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。黄高友在《共同还款责任书》中签字确认，应当承担共同偿还责任。现农行渝中支行要求李开仪、黄高友偿还全部借款本息及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于农行渝中支行对涉案房屋是否享有优先受偿权的问题，本案中农行渝中支行与李开仪、黄高友签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》中对将所购买房屋作为借款抵押物进行了约定，系双方真实意思表示，并且该房屋在房屋权属登记机关办理了抵押登记，该抵押权依法成立。故对农行渝中支行要求对李开仪、黄高友所有的位于重庆市大足区的房屋享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。
被告李开仪、被告黄高友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开仪在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2017年2月8日的本金411454.06元、利息14973.81元、罚息2286.51元、复利334.43元，并支付自2017年2月9日起至还清时止的罚息和复利（其中罚息以本金411454.06元为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息、罚息之和17260.32元为基数按贷款执行利率上浮50%计算）；
二、被告李开仪在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费2000元；
三、被告黄高友对被告李开仪上述第一、第二项债务承担共同还款责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告李开仪、被告黄高友所有的位于重庆市大足区的房屋拍卖、变卖款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7765元，由被告李开仪、被告黄高友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 李富会
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2769号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路新天地商业广场1号。
被执行人王盼盼,男,1983年6月13日生，汉族,居民，住灌南县。
被执行人金晶（系王盼盼之妻）,1984年7月17日生，汉族,居民，住址同上。
被执行人施国贵,男,1963年4月14日生，汉族,居民，住灌南县。
被执行人杨月芹（系施国贵之妻）,1964年7月12日生，汉族,居民，住址同上。
被执行人施国忠,男,1970年2月20日生，汉族,居民，住灌南县。
被执行人刘中梅（系施国忠之妻）,1973年4月29日生，汉族,居民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行申请执行被执行人王盼盼、金晶、施国贵、杨月芹、施国忠、刘中梅金融借借款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1251号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行撤回对被执行人王盼盼、金晶、施国贵、杨月芹、施国忠、刘中梅的执行申请，终结（2017）苏0724民初1251号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤 德
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 丁智宇
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）豫1325执恢1号
申请执行人马义敏
被执行人王海峰
本院在执行马义敏申请执行王海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执恢1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年五月二十二日
书记员 李 颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303民初1644号
原告：洛阳玖玥实业有限公司。
法定代表人：李建超，总经理。
委托诉讼代理人：刘作海、刘阳，河南凯仁律师事务所执业律师。
被告：姚红，女，1968年2月9日出生。
本院在审理原告洛阳玖玥实业有限公司诉被告姚红民间借贷纠纷一案中，洛阳玖玥实业有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，洛阳玖玥实业有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许洛阳玖玥实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1080元，减半收取为540元，由洛阳玖玥实业有限公司负担。
审判长 李洛伟
陪审员 姜 荣
陪审员 戴继峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯岩辉
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1107号
申请执行人：郑伦玉,女,1963年8月24日出生,汉族，住中江县。
委托代理人：黄芹晖，女，1963年11月2日出生，汉族，住中江县。
被执行人：王周辉,男,1951年1月20日出生,汉族，住中江县。
被执行人：王斌,男,1973年7月17日出生,汉族，住中江县。
被执行人：王凯,男,1979年3月2日出生,汉族，住中江县。
郑伦玉与王周辉、王斌、王凯借款合同纠纷一案，申请执行人郑伦玉依据已发生法律效力的（2017）川0623民初1880号民事判决书，于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人王周辉、王斌、王凯给付借款172000元及利息。执行中，本院以180000元为限对被执行人王周辉的工资收入进行了冻结。2017年10月25，申请执行人郑伦玉向本院递交申请，请求解除对被执行人王周辉的工资收入的冻结，并自愿放弃对被执行人王周辉的工资收入的执行。另查明，三被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供三被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初1880号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 熊雄（代）
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初819号
原告：陈绍刚，男，1969生，家住新平县，现住元江县。
被告：陈志，男，1966生，家住元江县，现住元江县。
被告：陈勇，男，成年人，住元江县。
法定代理人陈某，男，1978生，住元江县。
被告：陈某，男，1978生，住元江县。
原告陈绍刚与被告陈志、陈勇、陈某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陈绍刚于2017年12月12日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告陈绍刚在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍刚撤诉。
案件受理费856元，减半收取计428元，由原告陈绍刚负担。
审判员 朱 玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵洪讯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初831号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。
主要负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：黄为玉，女，汉族，1972年10月16日出生，住福建省平潭县。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告黄为玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼，被告黄为玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄为玉偿还原告借款本金88096.29元、利息6312.38元、罚息454.86元、复利315.20元（利息、罚息、复利暂计至2017年1月16日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费500元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年12月31日,被告向原告申请品种为生意红（三证一日贷），最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告10万元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，原告依约向被告发放贷款，但被告却未按约还款，截至2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金88096.29元、利息6312.38元、罚息454.86元、复利315.20元。综上，原、被告之间成立借款合同关系，由于被告未依约还款，根据前述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。
被告黄为玉未作答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《身份证》，证明：被告的基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明：原告和被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统--借据信息》、《广发零售信贷管系统--出账台账》，证明：原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，证明：被告欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行客户回单》，证明：原告因本案而发生的律师费。
被告黄为玉未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告确认，被告于2017年6月5日向原告还款300元，截至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金借款本金87796.29元、利息12867.2元、罚息2270.38元、复利1613.97元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所翁道华律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费500元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告黄为玉应向原告偿还借款本金88096.29元中的87796.29元及相应利息和律师代理费500元属实。被告黄为玉已向原告偿还其余的借款本金300元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告黄为玉签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告黄为玉发放贷款，但被告黄为玉未能按照合同约定如期还款，截至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金借款本金87796.29元、利息12867.2元、罚息2270.38元、复利1613.97元，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求判令被告黄为玉偿还原告借款本金借款本金87796.29元、利息12867.2元、罚息2270.38元、复利1613.97元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄为玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄为玉应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金87796.29元及利息（暂计至2017年1月16日止已结欠利息12867.2元、罚息2270.38元、复利1613.97元；2017年1月17日起至款项还清之日止的利息，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元、公告费560元，由被告黄为玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2642号
原告：赵仁海，男，1962年10月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：杨玉生，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工��者。
被告：张爱波，男，1965年7月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：郝晓克，男，1975年3月1日出生，汉族，现住邢台市南和县。
原告赵仁海与被告张爱波、郝晓克运输合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁海的委托诉讼代理人杨玉生到庭参加诉讼。被告张爱波、郝晓克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案宣布缺席审理。现已审理终结。
原告赵仁海向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付板款10200元，并承担诉讼费。事实与理由：我在吴城村村南开办一板厂取名天顺木业（个体），2016年10月15日经爱波配货站张爱波介绍郝晓克（个体运输张爱波担保货运输到地××）山西省太原市红星美凯龙门市，被告郝晓克到我厂装300张门套板并给我写有10月15��冀Ｅ×××××装货300张郝晓克，注明爱波配货站。货运到后，客户收到板200张（详见客户收据）差100张，每张102元，合款10200元（详见通话记录）爱波配货站，被告张爱波介绍车并担保被告郝晓克运输当中少货应当承担连带赔偿责任，诉请法院依法判决二被告给付板款10200元，并由二被告承担法院一切费用。
张爱波、郝晓克未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告赵仁海系天顺木业经营者。被告张爱波系邢台爱波货运中心经营者。2016年10月15日原告赵仁海通过被告张爱波介绍由被告郝晓克运输300张门套板至山西省太原市红星美凯龙门市。2016年10月15日天顺木业收据可以证明门套板300张、单价102元/张、总价款30600元。同日邢台爱波货运中心出具河北邢台爱波货运中心协议书可以证明运输货物为板300张、运输车辆为冀Ｅ×××××、���输起止地点为邢台到太原、运费为1500元，同时协议书第二条约定乙方在运输途中，尚若丢失损坏均有乙方按价赔偿。同日王晓云出具收据证明其收到赵仁海门套板200张。原告诉请判决二被告给付板款10200元。
上述事实，有经当庭举证的原告提交的证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）��张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告提交的证据不能证明被告拖欠其板款，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告赵仁海的诉讼请求。
案件受理费55元，因适用简易程序审理，减半收取为27.5元，由原告赵仁海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一七年十一月十日
书记员 齐 凡
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执295号
申请执行人李兴义，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区玉泉西路231号，统一社会信用代码：91610400766332420U。
负责人刘江，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人李兴义依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1745号民事判决书，于2018年3月28日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为赔偿金52031.85元。本院在执行过程中，执行回申请执行人李兴义赔偿金52031.85元，已由申请执行人李兴义领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2017）陕0424民初1745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 王 煜
人民陪审员 马 剑
二〇一八年四月二日
书 记 员 邹曼曼
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保1170号
申请人：高某某。
被申请人：王某。
本院在审理申请人高某某与被王某民间借贷纠纷一案中，申请人高某某于2017年9月5日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人王某银行存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，申请人高某某的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王某银行存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢喜
二〇一七年九月五日
书记员 尹月
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六金民二初字第01318号
原告:高传国,男。
委托代理人（特别授权）：唐启彪，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告:孙祥军,男。
委托代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
原告高传国诉被告孙祥军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高传国及其委托代理人唐启彪和被告孙祥军的委托代理人孙可发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高传国诉称：2011年5月5日被告孙祥军找到原告门市部赊装潢材料，货款计22457元，被告在原告的货款单写了欠条并签了字，年底原告向被告要货款，被告先后支付了14000元。2012年6月27日被告又从原告门市部赊装潢材料，价值2318元。2012年8月2日被告又赊去5769元的材料。原告在2012年8月至今多次向被告催要货款，被告一拖再拖，现在不接原告的任何电话。请求判令：1、被告偿还原告货款16544元并承担银行同期贷款利息960元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，高传国提供的证据及证明目的如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、被告出具的欠条，证明被告欠原告的钱款22457元；证据3、被告出具的欠条，证明被告欠原告的货款2318元；证据4、被告出具的欠条货款单，证明被告欠原告的货款5769元。
孙祥军辩称：1、欠钱是事实，但欠款额没有这么多；2、原告要求承担960元的利息没有法律依据，不愿承担利息。
为支持其辩称内容，孙祥军提供的证据及证明目的如下：原告的领款单，证明被告向原告还了5000元的欠款。
经当庭质证，孙祥军对高传国所举证据发表的质证意见如下：
对证据1“三性”不持异议，对证据2“三性”不持异议，但已经超过了诉讼时效，对证据3不予认可，因没有被告的签字，对证据4“三性”不持异议，但被告于2012年9月28日已经还了5000元，下剩769元。
高传国对孙祥军所举证据发表的质证意见如下：
对该份证据真实性不持异议，但这5000元是偿还22457元中的欠款。
结合原、被告双方的举证、质证意见，本院经审查，认证如下：
高传国所提交的证据1、2、3、4和孙祥军所举证据，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院审理查明事实如下：高传国从事装璜材料的销售，孙祥军从事建筑装饰业务；2011年5月5日，孙祥军从高传国经营的门市部赊装潢材料计款22457元，2012年6月27日，孙祥军又从高传国经营的门市部赊装潢材料计款2318元(该材料由高传国送至孙祥军指定的、由孙祥军承担装璜工程的位于XXXXX小区的某住宅内)，2012年8月2日，孙祥军再次从高传国经营的门市部赊装潢材料计款5769元，其间，孙祥军先后累计向高传国支付了材料款合计14000元(包括2012年9月28日高传国领到的5000元)。
本院认为：高传国与孙祥军之间的买卖行为合法、有效，孙祥军应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，按照结算的金额履行给付货款的义务，未能依约履行给付货款的义务应承担相应的责任；高传国要求孙祥军给付货款16544元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因孙祥军并未承诺付款时间，故高传国要求孙祥军给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙祥军给付原告高传国货款合计16544元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告高传国要求被告孙祥军给付利息960元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告高传国负担40元，被告孙祥军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执167号之一
申请人：ＸＸ，男，生于1987年10月10日，彝族，成都市锦江区人，居民，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杨洪胜，男，汉族，生于1982年10月16日，山东省平阴县人，村民，山东省平阴县。
被执行人：会理县恒合矿业有限责任公司，住所：会理县关河乡田房村八组
法定代表人：马勋刚。
被执行人：马勋刚，男，汉族，生于1981年11月10日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被执行人：邬明兴，男，汉族，生于1986年7月18日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
申请执行人ＸＸ依据（2016）成证内经字第115263号执行证书申请执行会理县恒合矿业有限责任公司借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的额人民币38029775.00元。因被执行人无可供执行财产，现申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）成证内经字第115263号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 朋
呼和浩特市中级人民法院
**执行裁定书**
(2014）呼法执字第00098号之一
申请执行人淮北矿业集团内蒙古恒东煤炭运销有限公司（现更名为内蒙古泰恒煤炭运销有限责任公司）,住所地呼和浩特市新城区新华东街395号煤炭大厦1101室。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
被执行人乌海市金慧实业有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民北路漠海翠庭小区B09号。
法定代表人徐军，该公司总经理。
本院在执行淮北矿业集团内蒙古恒东煤炭运销有限公司（现更名为内蒙古泰恒煤炭运销有限责任公司）与乌海市金慧实业有限公司煤炭购销合同纠纷〔(2014）呼法执字第00098号〕一案中，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）呼商初字第13号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董大铭
审判员贺海涛
代理审判员危晓奇
二〇一六年十一月十八日
书记员王洪刚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第693号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
委托代理人：朱坚凡。
委托代理人：林娟。
被告：李授鹏。
被告：李丽清。
被告：李素美。
被告：杨继育。
被告：温冬锦。
被告：林天舟。
被告：杨继柳。
被告：林少君。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告李授鹏、李丽清、李素美、杨继育、温冬锦、林天舟、杨继柳、林少君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，原告诉请：1、判令被告李授鹏、李丽清偿还原告借款本金50万元及利息（期内利息以本金50万元为基数，从2014年12月21日起至2015年1月7日止，按月利率1.83%计算为5490元；罚息以本金50万元为基数，从2015年1月8日起按月利率2.196%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告李素美、杨继育、温冬锦、林天舟、杨继柳、林少君对上列第一项的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告李授鹏、李丽清、李素美、杨继育、温冬锦、林天舟、杨继柳、林少君与原告在订立合同时分别确认以下地址为债务催收和诉讼文书送达地址。被告李授鹏、李丽清确认送达地址为平阳县萧江镇前洋大路1-3号，被告李素美、杨继育确认送达地址为平阳县萧江镇**村，被告温冬锦、林天舟确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区**路**号，被告杨继柳、林少君确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区**路**号。被告李授鹏与被告李丽清于2005年1月31日登记结婚。
2014年8月6日，被告李授鹏、李丽清、李素美、杨继育、温冬锦、林天舟、杨继柳、林少君与原告签订《联合保证合同》（合同编号：平阳联众201420104），约定各被告自愿组成联保小组对被告李授鹏、李素美、温冬锦在2014年8月6日起至2015年8月5日止的借款（各借款人的最高贷款限额均为70万元）提供连带保证责任。保证担保范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、应付费用和实现债权的费用等，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围。同日，被告李授鹏与原告签订《借款合同》（合同编号：平阳联众201420104-3号），约定被告李授鹏向原告借款50万元，借款期限自2014年8月6日起至2015年1月7日止，借款利率为月利率1.83%，还款方式为按月还息，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息，即月利率2.196%；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告李授鹏发放贷款50万元。借款之后，被告李授鹏偿还期内利息至2014年12月20日，借款本金50万元及剩余利息至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告李授鹏、李丽清于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息[期内利息5490元、罚息（以本金500000元为基数，从2015年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）]；
二、被告李素美、杨继育、温冬锦、林天舟、杨继柳、林少君对上述债务承担连带保证责任，各被告承担保证责任后，有权向被告李授鹏、李丽清追偿；
三、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8855元，减半收取4427.5元，由李授鹏、李丽清、李素美、杨继育、温冬锦、林天舟、杨继柳、林少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8855元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 翀
二〇一五年六月十七日
书记员 毛振淼
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初861号
原告:中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地：湖北省石首市东方大道209号。
负责人:罗旭东，系该行行长。
委托代理人：李建辉，系该行员工。
被告:王怀安，男，1964年10月20日出生，石首市人，住所地石首市。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称石首农行）与被告王怀安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建辉到庭参加诉讼、被告王怀安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石首农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月9日，被告以生产费用为由，向原告申请小额贷款50000元。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，借款人在有效期内可随借随还的还款约定。在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。2015年4月9日，被告向原告借款50000元，借款期限为一年。借款到期后，被告未能履行清偿借款本息义务，原告为保护其合法财产曾多次派员向被告主张索款权利，被告以资金困难为由，至今拒不履行偿还借款本息义务，因此原告诉至人民法院。
被告王怀安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、农户小额贷款用款申请书复印件、业务凭证复印件、贷款交易明细、中国农业银行卡交易明细清单等证据，经庭审质证与原件核对无异，亦符合法律规定，本院依法确认其证明力。根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：王怀安与原告石首农行于2015年4月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，原告在额度有效期（自2015年4月9日至2018年4月8日）向被告提供借款，被告可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。原告石首农行依被告王怀安申请于2015年4月9日向其发放贷款50000元，约定贷款还款日期为2016年4月8日。约定的借款合同年利率为7.49%,超期利率11.23%。借款到期后，王怀安仅支付了534.7元利息，其余借款本息至今未清偿，遂产生本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务，原告作为贷款人已按照合同约定履行了提供借款的义务；被告作为借款人，收取借款后应按约定期限履行返还借款及支付利息的义务，但其至今未全面履行合同约定义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告取得借款后如给予他人使用，系与他人形成了新的借贷法律关系，所产生的纠纷应另行解决，被告无权以未实际使用借款为由而抗辩其应向原告履行的合同义务。
综上所述，原、被告依法签订的借款合同应受法律保护，被告未按约全面履行义务，应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀安在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元及利息（2015年4月9日至2016年4月8日的利息按年利率7.49%计付，2016年4月9日起至还清借款本金之日止的利息按年利率11.23%计付，已支付534.7元作相应扣除）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告王怀安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 邹鲁锋
审 判 员 聂国富
人民陪审员 袁本国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 崔雨晴
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1574号
申请执行人：夏玲红，女，汉族，1974年12月28日生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
被执行人：王涛，男，汉族，1977年5月5日生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
被执行人：崔聪谦，女，汉族，1973年12月7日生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
本院在执行夏玲红与王涛、崔聪谦民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0812执1574号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 刘 淼
审判员 薛 兆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 范玉柏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0205执395号
申请人：刘鹏。
被执行人：赵伟。
被执行人：崔永德。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初426号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初426号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 佟 晨
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0925行审1号
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被执行人李小红，男，汉族，1970年9月28日生，住双江自治县。
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2018年1月3日向本院申请强制执行双森公（东）林罚决字〔2017〕第0032号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年1月20日，被执行人李小红在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县沙河乡××组“南角后山”（小地名）开采石料。经鉴定，被开采石料地块的林地权属为南布村南角组，林地使用权、林木所有权、林木使用权为南角组，开采石料地块占用林地面积为1240平方米（1.86亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年4月5日依法作出双森公（东）林罚决字〔2017〕第0032号林业行政处罚决定书，责令被执行人李小红在2017年9月5日前恢复双江自治县沙河乡××组“南角后山”（小地名）被开采地块的原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计1240×10=12400元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2017年4月12日缴纳了罚款12400元，但未恢复被开采地块的原状。申请执行人于2017年10月5日作出双森公催执字【2017】53号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2017年9月5日前恢复上述地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（东）林罚决字〔2017〕第0032号林业行政处罚决定。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一八年一月四日
书记员 张 钰
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)珠斗法执字第117号之四
申请执行人：卢培，男，汉族，1981年7月1日出生，住广东省廉江市。
被执行人：陈建忠，男，汉族，1976年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：李建金，女，汉族，1975年1月27日出生，住珠海市香洲区。
本院于2015年4月3日以（2015)珠斗法执字第117-3号执行裁定书查封了执行人梁伟强、李建金名下位于珠海市白藤××路××号204房（权证号码C5xxx44、C1XXX6）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人梁伟强、李建金名下位于珠海市4栋3单元204房（权证号码C5xxx44、C1XXX6）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年四月十三日
书记员 陈祖泽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3131号
罪犯李远照，男，1960年5月6日出生，汉族，出生地江西省万载县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月9日作出(2010)云刑初字第2040号刑事判决，以被告人李远照犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月10日作出(2011)穗中法刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月7日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）韶中法刑执字第7846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7740号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月17日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李远照在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远照系累犯。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年5月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功）。罚金人民币30000元已履行人民币200元，广东省乐昌监狱于2017年7月5日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李远照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李远照予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚