湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0102民初888号
原告吴腾飞。
委托代理人梁毅忠，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市雨花区体院路245号。
法定代表人刘拥军，总经理。
委托代理人谢亮。
委托代理人钟浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告罗建新。
原告吴腾飞与被告罗建新、湖南省地质建设工程（集团）总公司（以下简称省地建公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员潘雪晴独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴腾飞及其委托代理人梁毅忠，被告省地建公司的委托代理人钟浩、谢亮到庭参加了诉讼。被告罗建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴腾飞诉称：2014年，省地建公司承建了梅溪湖湘雅医院的项目，罗建新为该项目的项目经理。2014年6月1日，罗建新向吴腾飞借款100万元用于该项目前期开发资金，并承诺将该项目的防水保温部分交给吴腾飞负责，该款项作为定项保证金。之后罗建新分别于2015年4月27日、2015年9月26日出具了借条和承诺，承诺还款。可是至今罗建新、省地建公司仍未依约还款。故起诉，请求判令：罗建新偿还借款115万元及利息36.225万元，省地建公司承担连带责任。
被告省地建公司辩称：吴腾飞的证据不足以证明两笔借款已经实际发生，即使实际发生，借款人也是罗建新，而不是省地建公司，省地建公司被告主体不适格。
被告罗建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质的权利。
经审理查明：2014年6月1日，罗建新证出具一份借款协议，协议载明：罗建新借贷吴腾飞人民币现金壹佰万元，现于梅溪湖湘雅医院前期开发部分资金，并把梅溪湖防水保温项目给吴腾飞做。作为项目借贷定向保证金，特立此据。
2015年4月27日，罗建新向吴腾飞出具两张借条，一张借条载明：今借到吴腾飞人民币60万元整，月息3.2%，利息已支付至2015年4月27日止。另一张借条载明：今借到吴腾飞人民币40万元整，月息3.5%，利息已支付至2015年4月27日止。两张借条后附计算表：2014年9月27日至2015年4月27日一共七个月，两笔借款的利息为13.4万元（60×3.2%×7）及9.8万元（40×3.5%×7）,加上2014年9月30日前的利息154450元，总计为386450元，减去已付的：2014年12月22日5万元、2014年12月31日104450元、2015年2月17日10万元，罗建新总计欠付利息13.2万元，另加4000元，共计13.6万元。最后，罗建新确认欠付利息及招待合计15万元。
庭审中，吴腾飞主张100万元借款是以现金形式分两次支付的，其中2014年6月3日前后支付了60万元，2014年6月26日支付了40万元。吴腾飞当庭提交一份银行流水，证明2015年2月17日罗建新曾归还过利息10万元，2015年8月12日，罗建新曾归还过利息5万元除此之外未归还过本息。
同时查明，根据吴腾飞主张的两笔借款的出借日期，结合计息表和吴腾飞提交的银行流水中确认的罗建新的还息情况，按年利率36%的标准计算（详见利息计算附表），截至2015年8月12日，罗建新尚欠吴腾飞借款利息116503.43元。
另查明，吴腾飞未提交充分的证据证明罗建新系省地建公司梅溪湖湘雅医院项目的项目经理或者负责人，也未证明出借给罗建新的资金已实际用于梅溪湖湘雅医院项目。
再查明，罗建新欠付的招待费用为1.4万元（15-13.6）。
上述事实，有借款协议一份、借条两张、结算单一份、承诺一份、银行流水一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，罗建新向吴腾飞出具借款协议后，又再次出具借条及本息结算单，可以推定吴腾飞已经实际履行了出借资金100万元的义务，罗建新也已部分履行了支付利息的义务，双方已形成了借款合同关系。双方经过结算确认截至2015年5月27日，罗建新尚欠吴腾飞借款本金100万元，利息13.6万元、招待费用1.4万元。但由于该结算结果是根据年利率38.4%（月利率3.2%×12）及42%（月利率3.5%×12）的标准计算出来的，而根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本院对借款本息进行重新计算后确认：截至2015年8月12日，罗建新尚欠吴腾飞借款本金100万元，招待费用1.4万元，利息116503.43元。之后的利息只能以100万元本金为基数，按年利率24%的标准计付至借款实际清偿之日止。关于吴腾飞要求省地建公司对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，因为吴腾飞未提交充分的证据证明罗建新的借款行为与省地建公司的关联性，应承担举证不能带来的不利后果，故对吴腾飞要求省地建公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗建新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴腾飞归还借款本金100万元，利息116503.43元（利息暂计至2015年8月12日，之后的利息以未还本金为基数，按年利率24%的标准计付至借款实际清偿之日止）；
被告罗建新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴腾飞归还欠付的招待费用1.4万元；
驳回原告吴腾飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18410元，由原告吴腾飞负担4786元，被告罗建新负担13624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 潘雪晴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。