湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初271号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人郭志宏，男，1964年2月13日出生于湖南省汉寿县，汉族，在职研究生文化，中共党员，案发前任湖南省盐业股份公司董事、党组成员，住湖南省长沙市岳麓区；因涉嫌犯受贿罪于2016年5月20日经常德市人民检察院决定，次日被常德市公安局执行刑事拘留，同年6月3日经湖南省人民检察院决定被常德市公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市鼎城区看守所。
辩护人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。
辩护人田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人郭志宏犯受贿罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月23日、6月23日根据公诉机关的建议二次决定本案延期审理，同年3月23日、7月23日根据公诉机关的建议二次决定本案恢复审理；于同年4月18日召开了有公诉人、被告人及辩护人参加的庭前会议，并于同年4月24日、10月11日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人郭志宏及其辩护人朱鑫鑫均到庭参加诉讼，辩护人田芳参与庭前会议及10月11日的庭审，4月24日未参与庭审。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控：2004年至2012年间，被告人郭志宏利用担任湘澧盐矿矿长、湖南省湘澧盐化有限责任公司董事长的职务便利，单独或伙同其妻刘某1非法收受常德天盛电化公司法定代表人徐某1贿赂人民币41万元，胡某人民币10万元、美金1万元，欧某贿赂人民币6万元，周某1贿赂人民币12万元，黄某1贿赂价值共计人民币11.11万元的劳力士手表2块，竺某贿赂美金5000元，湘安公司五分公司经理黄某2贿赂美金5000元，龚某贿赂人民币1万元、美金1.3万元、价值人民币1.94万元的帝舵手表1块，款物折合人民币共计104万余元；为常德天盛电化有限责任公司及胡某、龚某、欧某、周某1、黄某1、竺某、黄某2、龚某谋取利益。
该院提供并出示了物证（包含物证照片）、书证、同案人供述、证人证言、鉴定意见以及被告人的供述与辩解等证据证明，认为被告人郭志宏的行为构成受贿罪，且受贿数额巨大；在共同受贿犯罪中系主犯，具有自首等量刑情节，诉至本院，提请依法判处。
被告人郭志宏辩解：其收受常德天盛电化有限责任公司徐某1现金系劳务费，不应认定为受贿，且金额为人民币23万元至26万元之间，并非指控的41万元；其收受胡某的10万元人民币及1万元美金系劳务费，与其职务行为无关，不应认定为受贿；收受的龚某现金人民币1万元、美金1.3万元系朋友之间人情往来，不应认定为受贿；其在纪委审查阶段曾检举他人违法犯罪，且相关人员已被提起公诉，应当认定其构成立功；对公诉机关的其他指控无异议。
辩护人朱鑫鑫、田芳认为：起诉书有关被告人郭志宏收受常德天盛电化有限责任公司徐某1现金人民币41万元的指控不成立；郭志宏伙同其妻刘某1收受黄某1的2块劳力士手表，其中女表价值人民币5万元不能认定，不应计入其受贿金额；郭志宏收受的龚某现金人民币1万元、美金1.3万元系朋友之间人情往来，不应认定为受贿；郭志宏具有自首、积极退赃、部分赃款用于捐款修路等法定从轻、减轻与酌定从轻量刑情节，请求法庭对其减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2004年至2012年间，被告人郭志宏利用担任湘澧盐矿矿长、湖南省湘澧盐化有限责任公司董事长的职务便利，为常德天盛电化有限责任公司及胡某、欧某、周某1、黄某1、竺某、黄某2、龚某谋取利益，单独或伙同其妻刘某1（另案处理），非法收受贿赂人民币70万元、美金3.3万元、帝舵手表1块、劳力士手表2块，款物折合人民币共计104万余元。具体事实如下：
一、非法收受天盛电化公司法定代表人徐某1贿赂人民币41万元。
2006年下半年，徐某1向被告人郭志宏提出湘澧盐矿按合同向天盛电化公司供应卤水的请托事项，并承诺送给郭志宏每月1万元的感谢费。之后的几年内，郭志宏多次给湘澧盐矿生产部长与芒硝厂长打招呼，要求多生产精卤供应天盛电化公司。2006年下半年至2011年上半年，徐某1分多次在郭志宏的办公室送给郭志宏现金人民币共计41万元。郭志宏将收受的该41万元，陆续存入银行，后用于汉寿老家建房、借给朋友、支付儿子定亲礼金等。
上述事实,有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、行贿人徐某1的证言、常德天盛电化有限公司营业执照，《废铁变卖登记》、《废旧物资统计表》、物证（常德天盛电化废旧物资）照片，证明徐某1系常德天盛电化有限公司总经理、法定代表人；2006年10月一天，徐某1在郭志宏的办公室向郭志宏提出湘澧盐矿按合同向天盛电化公司供应卤水的请托事项，并承诺送给郭志宏每月1万元的感谢费；2006年下半年至2011年上半年，在郭志宏任湘澧盐矿矿长期间，徐某1根据其公司经营效益，先后多次给郭志宏送钱共计41万元，其中2006年下半年3万元，2007年10万元、2008年10万元、2009年10万元、2010年5万元、2011年3万元；上述款项来源于天盛电化公司变卖的废铁收入（天盛公司变卖废铁由徐某1负责，变卖废铁收入资金由徐某1保管，无专门账目记载，但有记录，《废铁变卖登记》是徐某12005年至2011年变卖废铁收入记录，徐某1已提供给侦查机关）；其送给郭志宏41万元个人没有记账，也没有入公司成本，没有记入公司账目；
2、证人傅某的证言，证明傅某系常德天盛电化有限公司技术总工；天盛电化的废铁变卖都是由徐某1负责，废铁变卖的收入由其掌握；
3、证人陈某1的证言，证明陈某1于2004年至2012年在湘澧盐矿任生产部部长，2006年下半年，郭志宏给生产部门讲，对芒硝下达生产任务，开始对天盛电化公司供应精卤，陈某1按郭志宏的指示，给芒硝厂加大精卤生产指标；
4、证人张某的证言，证明张某于2006年至2012年期间任湘澧盐矿芒硝厂厂长，2006年芒硝厂接生产部通知，要求增加精卤的产量；郭志宏还几次给其说过加大给天盛电化的精卤供应量；
5、证人刘某1、刘某2、雷某、定某、廖某、周某2的证言，郭志宏农行个人账户明细查询清单、银行存取款凭证、凭证式国债收款凭证、银行转账业务凭证，证明郭志宏收受徐某1上述现金后，陆续存入银行，后来用于购买凭证式国债、借给朋友、支付儿子定亲礼金等；
6、常德天盛电化与湘澧盐矿合同书、供用热力汽和卤水的协议，常德天盛电化于2006年至2011年湘澧盐化化盐水、卤水用量情况统计表，常德天盛电化购买湘澧盐矿液体盐、精卤的增值税专用发票（共128张），证明常德天盛电化与湘澧盐矿在涉案时间段的业务往来；
7、被告人郭志宏的供述，证明2006年下半年，徐某1向郭志宏提出湘澧盐矿按合同向天盛电化公司供应卤水的请托事项，并承诺送给郭志宏每月1万元的感谢费；之后的几年内，郭志宏多次给湘澧盐矿生产部长陈某1与芒硝厂长张某打招呼，要求多生产精卤供应天盛电化公司；2006年年底至2011年上半年，徐某1分多次在郭志宏的办公室送给郭志宏现金人民币共计41万元，其中2006年下半年3万元，2007年、2008年、2009年每年10万元，2010年、2011年2年共8万元；郭志宏将收受的上述现金，陆续存入银行，后用于汉寿老家建房、借给朋友、支付儿子定亲礼金等。
对被告人郭志宏关于其收受常德天盛电化有限责任公司徐某1现金系劳务费，不应认定为受贿，且金额为人民币23万元至26万元之间，并非指控的41万元的辩解；辩护人关于起诉书有关郭志宏收受常德天盛电化有限责任公司徐某1现金人民币41万元的指控不能成立的辩护意见，经查，行贿人徐某1为湘澧盐矿按合同向天盛电化公司供应卤水的具体请托事项，而承诺以感谢费的名义，送给郭志宏每月1万元现金，对于该请托事项郭志宏明知，且向其下相关部门负责人打招呼，要求增加卤水的生产与供应量，足以认定郭志宏利用职务之便为该公司谋取利益（无论该利益是否正当）的事实；对于郭志宏收受徐某1现金的事实，郭志宏在整个诉讼过程中并不否认；关于收受的金额，郭志宏在侦查阶段多次供述其收受徐某1现金共计41万元，与行贿人徐某1直接证言所证明的行贿金额一致，二人关于行、受贿经过等细节能相互印证，对于行贿资金的来源徐某1作出了合理的解释，且与证人傅某的证言能吻合，足以认定指控的41万元受贿金额；郭志宏的庭审辩解与其之前所有供述均不能吻合，且办案人员对其所有讯问均依法进行，无刑讯逼供及诱供等非法行为；综上，郭志宏及其辩护人的上述辩解、辩护意见均不能成立，不予采信。
二、收受胡某人民币10万元、美金1万元。
2006年起，胡某所在的骆村坪煤矿与湘澧盐矿签订供煤合同。2010下半年，胡某为继续获得湘澧盐矿的煤炭供应权，在被告人郭志宏津市的家里送给郭志宏人民币10万元，郭志宏将该10万元交给其妻刘某1存入银行；2011年、2012年，胡某为保持其与湘澧盐矿的煤炭供应业务，又以资助郭志宏儿子留学为名，先后2次分别在郭志宏津市的家中送给其妻刘某1美金5000元，共计美金1万元，刘某1事后均告知郭志宏，郭志宏予以默认，刘某1将该1万元美金先后汇给其子郭某。
上述事实,有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、同案人刘某1的供述，证明2010年下半年一天晚上，胡某为感谢郭志宏，到郭志宏与刘某1皇姑山庄的家里，给郭志宏、刘某1送了10万元现金，该10万元后由刘某1保管，由其存入银行；2011年、2012年在其儿子郭某在美国读书期间，胡某为感谢郭志宏对其的关照，两次到郭志宏与刘某1皇姑山庄的家里，都是刘某1一个人在家，每次送给刘某15000美元，共计1万美元。刘某1将胡某送1万美元的事跟郭志宏讲过；后来刘某1于2011年6月1日、2012年3月15日分别将上述美金通过津市农行以西联汇款的方式，汇给在美国读书的儿子郭某了；
2、行贿人胡某的证言，澧县宏发物资贸易有限责任公司企业登记资料，胡某银行及信用社个人账户明细查询、交易流水清单、个人业务取款凭证，证明2006年胡某与其父亲承接骆村坪煤矿经营至2011年上半年；2010年底，胡某为保持与湘澧盐矿的业务关系，经与大股东程某商量，到郭志宏家里给郭志宏送了10万元现金，当时郭志宏的妻子在家；2011年、2012年胡某自己经营宏发公司，为保持与湘澧盐矿的业务关系，以资助郭志宏儿子美国留学的名义，分别给郭志宏的妻子每次送了5000美元，郭志宏当时不在家；
3、证人蔡某的证言，证明2007年至2011年蔡某任湘澧盐矿供应公司经理，湘澧盐矿与胡某的骆村坪煤矿及后来的宏发公司有煤炭供应业务关系；
4、湘澧盐矿与骆村坪煤矿、澧县宏发物资贸易有限责任公司煤炭买卖合同共7份，湘澧盐矿2008年至2011年煤炭专题会议纪要，证明湘澧盐矿与骆村坪煤矿、澧县宏发物资贸易有限责任公司的煤炭买卖业务关系；
5、被告人郭志宏的供述，证明2010年底，胡某为获得湘澧盐矿的煤炭供应权，在郭志宏津市的家里送给郭志宏人民币10万元，郭志宏将该10万元交给其妻刘某1保管；2011年、2012年，胡某又以资助郭志宏儿子留学为名，先后2次分别在郭志宏津市的家中送美金5000元，共计美金1万元，刘某1事后均告知郭志宏，郭志宏予以默认，该1万元美金由刘某1保管。
对被告人郭志宏关于其收受胡某的10万元人民币及1万元美金与其职务行为无关，不应认定为受贿的辩解，经查，郭志宏对其伙同其妻收受胡某10万元人民币现金及美金1万元的事实无异议，行贿人胡某直接证明其系为保持其经营的煤矿与湘澧盐矿的煤炭供应业务关系，而给郭志宏送钱，与郭志宏在侦查阶段有关胡某为获得湘澧盐矿的煤炭供应权而给其送钱的多次供述能够相互印证，且有同案人刘某1的供述、证人蔡某的证言、煤炭买卖合同等间接证据佐证，足以认定郭志宏明知胡某的具体请托事项与其职务相关，而收受其人民币及美金，并为其谋取利益；郭志宏的上述辩解既与事实不符，也不合常理，不予采信。
三、收受欧某贿赂人民币6万元。
2009年至2011年，江西萍乡煤炭供应商欧某向湘澧盐矿供应煤炭，为得到被告人郭志宏的关照及货款及时支付，先后三次以拜年、拜节为由，共送给郭志宏现金人民币6万元；其中，2010年端午节，欧某在郭志宏家中送给郭妻刘某11万元；2011年春节前，欧某在郭志宏家中送给郭妻刘某12万元；2011年中秋节期间，欧某在郭志宏家中送给郭志宏3万元。郭志宏将收受的该6万元人民币均交刘某1用于家庭及个人开支。
上述事实,被告人郭志宏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的同案人刘某1的供述，证人欧某、蔡某的证言，明亮公司、国源贸易公司营业执照，湘澧盐矿与明亮公司、国源贸易公司煤炭买卖合同，2008年至2011年煤炭价格变动情况表，物资采购价格调整报审单、国源贸易公司对湘澧盐矿调价的公函，核算项目明细账，记账凭证、资金申请单、银行承兑汇票、银行转账凭证、网上银行电子回单、收款收据、收条、增值税专用发票、湘澧盐矿物资入库通知单、湘澧盐矿付款计划审批表等书证，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
四、收受周某1贿赂人民币12万元
2006年，周某1的铁红厂建成后，一直利用湘澧盐矿的排污管道排污，并购买湘澧盐矿的水电汽进行生产。2009年至2011年春节期间，周某1为感谢被告人郭志宏历年来在上述事项上对其的关照，以拜年为名，在郭志宏家中分3次送给郭志宏或刘某1现金共计人民币12万元。郭志宏收下后，交由其妻刘某1保管。
上述事实,被告人郭志宏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的同案人刘某1的供述、证人周某1、王某1、陈某1、周某3的证言，湘澧盐矿与津市市三鑫化工有限公司签订的供应热力汽合同、供用电协议、湘澧盐矿电厂原环保车间场地及设备租赁合同、湖南省湘澧盐矿盐兴实业有限公司租赁合同，湖南省湘澧盐化有限责任公司财务管理部提供与津市市三鑫化工有限公司往来的付款明细分类账，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
五、收受黄某1贿赂劳力士男女式手表各1块，价值人民币11.11万元。
2011年3月，黄某1向被告人郭志宏提出请托，请求郭志宏在湘澧盐矿60万吨盐硝联产技改项目的手动阀门招标上给予关照，并在郭志宏家中送给其劳力士男女式手表各1块，由刘某1收受，刘某1事后告知郭志宏，郭志宏予以默认。案发后涉案劳力士男式手表已被办案机关扣押，劳力士女式手表经由刘某1保管不善而遗失，未能提取扣押。经鉴定，涉案劳力士男表价值人民币61100元，女表价值人民币50000元。
上述事实,有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、同案人刘某1的供述，刘某1于2011年7月14、15日上传戴手表的照片及办案机关从郭志宏老家扣押的劳力士男表照片，辨认笔录，证明2011年春季一天晚上，黄某1到郭志宏、刘某1津市皇姑山庄的家里送给其劳力士男、女式手表各1块，女式手表的发票价格约6万多元；XXXXXXX21是其个人QQ号，刘某1对2011年7月14、15日上传戴手表的照片及办案机关从郭志宏老家扣押的劳力士手表照片进行辨认，刘某1表示照片中其戴的手表就是黄某1送的女式劳力士表，该涉案劳力士女式手表案发前已遗失，办案机关扣押的手表是黄某1送的那块男式劳力士手表，是刘某1交给郭志宏的；
2、行贿人黄某1的证言，津市市泵阀有限公司营业执照，证明津市市泵阀有限公司是黄某1独资经营，2011年2月底或3月初的一天晚上，黄某1为得到湘澧盐矿手动阀门业务及维系与湘澧盐矿的业务往来，给郭志宏送了男女式劳力士手表各一块，男式手表价格是98000元，女式手表是78000元（该2块手表是黄某1托其哥哥陈某2在厦门购买的），黄某1将其给郭志宏送表的事告诉过龚某；
3、证人陈某2（黄某1哥哥）的证言，厦门磐基国际名品中心营运部关于保善龙时装（上海）有限公司代理商已在该商场撤柜的说明，及厦门磐基国际名品中心营运部与保善龙时装（上海）有限公司合作经营合同，证明2011年2月，黄某1给其打电话，要其在厦门购买2块劳力士手表（男、女式各一块），男式手表花6万多元，女式手表花5万多元，分别开了发票；几天后，其将该2块手表连同发票邮寄给了黄某1；对刘某1于2011年7月14、15日上传戴手表的照片及办案机关从郭志宏老家扣押的劳力士手表照片进行辨认，陈某2表示照片中显示的女式、男式手表是其为黄某1购买的手表；
4、证人龚某的证言，证明2011年或2012年湘澧盐矿进行设备改造，黄某1为参与设备采购的招标，找龚某要其在郭志宏处打招呼；后来黄某1中标，业务量约320万元，完成后，黄某1给其分了12万元纯利润；在黄某1中标后的一次饭局上，黄某1对其说郭总那里其已感谢过了；半年后，黄某1侄儿婚礼，其与黄某1等几人参加后，到厦门市一个大市场的免税商店，黄某1告诉其上次在这里买了几块表，对其眨了眼说你明白的，龚某就明白黄某1买名表送给了郭志宏；
5、证人张某的证言，证明2010年其在湘澧盐矿任分管技改的副矿长，2011年湘澧盐矿60万吨盐硝联产技改项目有阀门项目，是由黄某1中标；
6、湖南省湘澧盐化有限责任公司60万吨盐硝联产节能环保技改工程------
盐硝车间流量计采伐项目书证（基本情况，评标委员会成员名单，开标记录，评标办法，澄清、说明、补正事项纪要和算术错误修正，不合格的投票单位，符合要求的投标单位，报价比较表，评标打分投票排序表，中标单位，评标委员会全体成员签名，致上海光华仪表有限公司函）；60万吨盐硝联产节能环保技改工程阀门采伐的招标采购文件（申请报告、考察报告、招标文件（供方须知）、轻盐集团招标审批表、会议签到表、招投标会议议程、技术标评分表、报价评分、商业务标评分表、综合评分、二次报价承诺书、评标报告、中标通知书、登记表）；湖南省湘澧盐化有限责任公司与津市市泵阀有限公司阀门及法兰买卖合同及补充合同、碳钢管件买卖合同，产品、价格明细表，物资采购价格送审明细表，湖南省增值税专用发票，证明黄某1独资经营的津市市泵阀有限公司承接湖南省湘澧盐化有限责任公司技改工程项目的情况；
7、常德市价格认证中心常价认定[2016]9号关于一块帝舵手表和一块劳力士手表合理价格水平的价格认定结论书、[2016]11号关于一块劳力士手表合理价格水平的价格认定结论书，证明经价格认证，涉案劳力士男表价值人民币61100元，女表价值人民币50000元；
8、被告人郭志宏的供述与辩解，证明2011年或2012年春节后，黄某1为请求郭志宏在湘澧盐矿60万吨盐硝联产技改项目的手动阀门招标及支付货款上给予关照，在郭志宏家中送给其劳力士手表2块，由刘某1收受，刘某1事后告知郭志宏，郭志宏予以默认。
对辩护人关于涉案劳力士女式手表价值人民币5万元不能认定，不应计入其受贿金额的辩护意见，经查，涉案劳力士女表原物未能提取扣押的原因系同案人刘某1保管不善，综合刘某1有关其收到涉案劳力士女表有发票，价格约6万多元的供述，与涉案男、女式劳力士手表的购买人陈某2有关其一并购买涉案劳力士男、女式手表，男表花费6万多元、女表花费5万多元，且分别开了发票的证言，公诉机关提交证明涉案劳力士女表价值人民币5万元的价格认定结论虽未对原物鉴定，但其认定价值相对最低，纵然本着对被告人有利的原则，亦应认定涉案劳力士女表价值人民币5万元；综上，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。
六、收受竺某贿赂美金5000元。
2011年春节前，宁波友谊化工染料有限公司销售经理竺某为其公司继续成为湘澧盐矿在宁波地区的总代理，向被告人郭志宏提出请托，并在津市新阳光宾馆送给郭志宏美金5000元。郭志宏收受后交由刘某1汇给在美国留学的儿子郭某。
上述事实,被告人郭志宏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的证人竺某、刘某1、郑某的证言，上海高珉贸易商行营业执照，湖南省湘澧盐矿销售公司与上海保固贸易商行协议书，湖南省湘澧盐矿销售公司与上海姹美贸易商行协议书，湖南省湘澧盐化销售分公司与上海高珉贸易商行协议书，湖南省湘澧盐化销售分公司与宁波纺织品有限公司工矿产品购销合同，湘澧盐矿销售公司关于宁波友谊化工染料有限公司代理权的报告，湘澧盐矿关于宁波友谊化工染料有限公司系其在浙江地区元明粉销售的唯一指定代理商的证明，刘某1在农业银行常德分行美金付款交易明细，西联汇款发汇单及说明，以及被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
七、收受湘安公司五分公司经理黄某2美金5000元。
2011年，湘安公司五分公司通过招标承接了湘澧盐矿60万吨盐硝联产技改项目中的盐硝车间建筑、安装工程。2012年春节期间，该公司经理黄某2为在工程款支付等方面得到被告人郭志宏的关照，以资助郭志宏儿子留学为名，在郭志宏家送给郭志宏美金5000元。郭志宏收受后交由刘某1汇给在美国留学的儿子郭某。
上述事实,被告人郭志宏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的同案人刘某1的供述，证人黄某2、邓某、孙某的证言，湘安公司五分公司营业执照，湖南省湘澧盐化有限责任公司与湖南省工业设备安装有限公司签订的湘澧盐化盐60万吨盐硝联产项目盐硝车间建筑、安装工程施工合同，湖南省工业设备安装有限公司五分公司与湘澧盐矿项目部项目施工承包责任书，湖南安装与湘澧盐化60万吨盐硝项目收款明细、湖南安装与湘澧盐化60万吨盐硝联产工程费用付款明细、记账凭证（湘澧盐矿货币资金申请单、收据、银行承兑汇票、建筑业统一发票、工商银行网上银行电子回单、工程进度款申请书、退履约保证金申请、60万吨盐硝联产环保工程竣工验收备案表等），以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
八、收受龚某贿赂人民币1万元、美金1.3万元，王某1价值人民币1.94万元的帝舵手表1块。
2005年至2012年，龚某为帮助王某1、尹某、欧某成为湘澧盐矿的煤炭供应商，先后向被告人郭志宏提出请托。2005年，龚某与王某1为表示感谢，到郭志宏家由王某1送给郭志宏帝舵手表1块；2005年春节期间，龚某以拜年为名，送给郭志宏人民币1万元；2010年、2011年、2012年，龚某以郭志宏儿子留学为名，分3次送给郭志宏妻子刘某1美金1.3万元。郭志宏对上述收受美金的事项知情且予以默认，并交由刘某1处理。
上述事实,有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、同案人刘某1的供述，证明龚某跟湘澧盐矿有过煤炭业务往来；2005年春节前，龚某到其家中拜年，送了刘某11万元人民币；2010年9月，郭某出国前，龚某送了郭某3000美元；2011年、2012年元月份，给郭某每年送了5000美元，共1万美元；对办案人员出示的书证（银行记账凭证）无异议；
2、证人龚某、欧某的证言，证明郭志宏任湘澧盐矿矿长后，龚某先后推荐江西煤老板王某1、欧某、尹某给湘澧盐矿供煤，龚某得分成共约190多万元；为获得湘澧盐矿的煤炭业务，并得到郭志宏的关照，2005年春节期间，龚某给郭志宏送了1万元现金；2010年至2012年，给郭某共送了美金1.3万元；2012年郭某买车，其送了1万元及1台价值2000多元的车载导航仪；龚某陪同王某1到郭志宏家，王某1给郭志宏送了1块帝舵表；
3、证人王某1（江西省萍乡市升日燃料有限公司法定代表人、总经理）的证言，证明2004年，王某1经朋友龚某介绍，给湘澧盐矿供煤，给龚某每吨10元的中介费，共30万元；2005年，由龚某陪同到郭志宏家，其给郭志宏送了一块价值约2万元的帝舵手表；
4、证人徐某2的证言，证明其于2003年至2006年任湘澧盐矿供应部副部长、部长；龚某向郭志宏引荐了王某1，2004年，郭志宏推荐王某1给湘澧盐矿供煤，同年9月与王某1签订了煤炭供应合同；
5、证人蔡某的证言，证明龚某与郭志宏关系很好，在其任供应公司经理期间，郭志宏向其介绍了龚某，龚某向蔡某介绍了江西煤炭供应商欧某、尹某等人，后来都与湘澧盐矿有煤炭业务关系；2007年与尹某签订煤炭供应合同，2009年与欧某签订煤炭供应合同；
6、证人刘某3（龚某妻子）的证言，刘某3提供的中国光大银行活期存折交易清单，西联汇款发汇单、境外汇款申请单、刘某3身份证复印件、个人购买外汇申请书、购汇通知书、联网核查凭证等书证，证明郭志宏儿子郭某在美国读书期间，其按龚某的安排，给郭某汇过2次美金，具体时间、金额其记不清了；对办案人员出示的农业银行长沙先锋支行记账凭证（西联汇款发汇单、境外汇款申请单、刘某3身份证复印件、个人购买外汇申请书、购汇通知书、联网核查凭证），经刘某3辨认，刘某3无异议；
7、扣押决定书、物证（涉案帝舵手表，经王某1辨认），常德市价格认证中心常价认定[2016]9号关于一块帝舵手表和一块劳力士手表合理价格水平的价格认定结论书，证明王某1经龚某陪同送给郭志宏的帝舵牌手表，已由办案机关提取并扣押；经鉴定，涉案帝舵手表价值人民币1.94万元；
8、湘澧盐矿与江西省萍乡市兴达综合贸易有限责任公司（尹某公司）煤炭买卖合同4份，湘澧盐矿与江西省萍乡市升日燃料有限责任公司（王某1公司）煤炭购销协议1份，湘澧盐矿与江西省萍乡市升日燃料有限责任公司业务明细账、记账凭证、收款凭证、物资供应公司采购材料往来通知单、银行承兑汇票、银行电子汇款凭证、湘澧盐矿货币资金申请单、银行汇票申请书（存根）、欠条，湘澧盐矿与江西省萍乡市兴达综合贸易有限责任公司核算项目明细账、辅助明细账、记账凭证、收款凭证、物资供应公司采购材料往来通知单、网上银行电子回单、增值税专用发票、湘澧盐矿物资入库通知单、银行承兑汇票、银行电子汇款凭证、湘澧盐矿货币资金申请单、银行汇票申请书（存根）、收条，证明湘澧盐矿与欧某、王某1、尹某所在江西煤炭供应商的煤炭买卖供应关系；
9、被告人郭志宏的供述及其对涉案帝舵手表的辨认笔录，证明郭志宏在侦查阶段供述2005年至2012年，龚某先后向郭志宏推荐了王某1和欧某到湘澧盐矿供煤；2005年，龚某为表示感谢，到郭志宏家送给郭志宏帝舵手表1块；2005年左右两年春节期间，龚某以拜年为名，每次送给郭志宏人民币1万元，共2万元；2010年、2011年、2012年，龚某以郭志宏儿子留学为名，分3次送给郭志宏妻子刘某1美金1.3万元；郭志宏对上述收受美金的事项知情且予以默认，并交由刘某1处理；并从7张照片中辨认出涉案帝舵手表。
对被告人郭志宏及其辩护人关于郭志宏收受的龚某现金人民币1万元、美金1.3万元系朋友之间人情往来，不应认定为受贿的辩解、辩护意见，经查，国家工作人员与他人单纯的人情往来红包礼金，不应认定受贿，但是收受与其职务相关，以具体请托事项为目的的红包，应认定为受贿；本案中郭志宏及其辩护人对收受龚某现金人民币1万元、美金1.3万元的事实无异议，郭志宏在侦查阶段供述龚某先后向其推荐了王某1和欧某到湘澧盐矿供煤，为对其表示感谢而送其人民币现金及美金，与龚某关于给郭志宏送钱的主观动机的供述能相互印证，且有同案人刘某1的供述佐证，应当认定郭志宏明知龚某基于其介绍的江西煤炭供应商获得在湘澧盐矿的煤炭供应权，以获取业务分成的请托事项而向郭志宏送人民币现金及美金；因此，郭志宏收受的龚某现金人民币1万元、美金1.3万元应计入其受贿金额，郭志宏及其辩护人的上述辩解、辩护意见与事实不符，不予采信。
公诉机关及本院还提交并出示了经庭审质证、认证的郭志宏简历、湖南省轻工盐业集团有限责任公司湘轻盐干发[2003]13号文件（关于湖南省轻盐科技有限责任公司法人治理机构人员建议任职的通知）、湖南省轻盐科技有限责任公司湘轻盐干发[2004]22号文件（关于郭志宏等同志职务任免的通知）、湖南省轻工盐业集团有限责任公司湘轻盐人[2010]17号文件、中共湖南省国资委委员会湘国资党委函[2011]51号关于同意王某2等同志任职的复函、湖南省轻工盐业集团有限责任公司湘轻盐人[2015]16号文件（关于郭志宏等同志职务任职的通知）、国家工作人员干部履历表、中共湖南省湘澧盐矿委员会湘澧盐党字[2004]13号、[2009]5号、[2010]15号]文件（关于矿级领导分工的通知）、中共湖南省湘澧盐化有限责任公司委员会湘澧盐化党字[2012]19号文件（关于公司领导班子成员工作分工的通知）湖南轻工盐业集团有限公司营业执照（国有独资）、湖南盐业股份有限公司营业执照（非上市）、内资企业登记基本情况表、湘澧盐化有限责任公司企业注册登记资料（湖南盐业股份有限公司法人独资）、湘澧盐化有限责任公司组织机构代码证，（湘国资纪委函[2015]20号）省国资委纪委案件移送函、湖南省人民检察院指定管辖的决定，省国资委纪委关于湘澧盐化有关问题的调查报告、关于反映轻盐集团总经理助理、盐业股份公司董事郭志宏收受贿赂等有关问题的初步核实情况报告及情况汇报，省国资委纪委转办案单位常德市人民检察院的举报信2封，省国资纪委立案呈批表、使用“两规”措施呈批表、湘国资纪委案字[2016]9号“两规”决定书，关于郭志宏立案审查期间有关情况的说明、郭志宏相关亲笔供词笔录复印件，本院对省国资纪委郭志宏专案原办案人员陈某3（现为湖南省融资担保集团法律事务与风险控制部部长）的调查笔录，本院对郭志宏提审时郭志宏的供述，常德市人民检察院关于郭志宏立功情况的说明，桃源县人民检察院对于某涉嫌挪用公款的立案决定书、对庹某等人挪用公款案侦查过程中对郭志宏的调查笔录，湖南省常德市人民检察院扣押决定书，扣押财物、文件清单，非税收入一般缴款书，关于美元外汇牌价的说明，证人刘某3的证言及刘某3银行账户交易查询记录，证明被告人郭志宏国家工作人员的主体身份及其在涉案时间段内的职责权限；湖南省国资纪委对郭志宏违纪立案调查并于2016年3月21日对郭志宏采取“两规”措施，湖南省国资纪委对郭志宏“两规”前，已掌握郭志宏在湘澧盐矿60万吨盐硝联产技改项目中涉嫌违法的相关线索，郭志宏在“两规”期间如实供述纪检机关已掌握上述线索所针对的收受黄某1贿赂事实，另外主动供述纪检机关尚未掌握线索的收受徐某1、胡某、欧某等人贿赂，为他人谋取利益的事实；桃源县人民检察院于2016年3月20日对于某、庹某等人挪用公款案立案侦查，相关办案人员于2016年12月5日找郭志宏调查时，郭志宏未向办案人反映庹某等人挪用公款的线索；常德市人民检察院依据湖南省人民检察院指定于2016年5月17日对郭志宏涉嫌受贿立案侦查；在相关涉案时间段内，美元与人民币兑换牌价情况；郭志宏以其收受贿赂款项以个人出资或捐资25万元的方式在其汉寿老家修路；以及案发后，郭志宏、刘某1主动向办案机关退赃（包括涉案帝舵手表1块、劳力士男式手表1块，以及人民币110万元）的事实。
庭审中，辩护人向法庭提交并出示了证人刘某3、汉寿县崔家桥镇龙潭村民委员会、湖南天松建设有限公司、尹南宗共同盖章确认的关于被告人郭志宏2次出资修建村组公路的情况说明及银行转账凭证，湘澧盐矿记账凭证，常德天盛电化有限公司向湘澧盐矿购“汽”的增值税发票28页，常德天盛电化有限公司、温州天盛电化有限公司工商登记资料，中国产业信息网2016年12月刊登的《2017年中国烧碱行业发展趋势及价格走势预测》，劳力士手表官方网站关于女士日志型不同型号腕表列表图、淘宝网关于劳力士日志型腕表价格图，桃源县人民检察院检察人员汤秀平、陈娟于2017年4月20日对郭志宏的调查笔录、桃源县人民检察院湘桃检刑诉（2017）44号起诉书，拟证明郭志宏以其收受贿赂款项以个人出资或捐资25万元的方式在其汉寿老家修路；常德天盛电化有限公司在涉案时间段内的经营状况，徐某1向郭志宏行贿人民币41万元事实存疑，不应认定；劳力士女表因型号及材质不同，价格相差巨大，涉案劳力士女表的价值不能认定；郭志宏揭发庹某、于某等人挪用公款，经查证属实构成立功。经庭审质证，被告人对辩护人提交的上述证据均无异议，公诉人对郭志宏以其收受贿赂款项以个人出资或捐资25万元的方式在其汉寿老家修路的事实无异议，故对辩护人的该项证明目的，予以采信；公诉人对湘澧盐矿记账凭证，常德天盛电化有限公司向湘澧盐矿购“汽”的增值税发票的真实性无异议，但认为以上财务凭证、发票不能直接证明常德天盛电化在涉案时间段内生产经营情况，与认定本案行、受贿事实缺乏关联性；常德天盛电化有限公司、温州天盛电化有限公司工商登记资料，中国产业信息网2016年12月刊登的《2017年中国烧碱行业发展趋势及价格走势预测》系辩护人在互联网上下载，不属于正式的证据，烧碱行业发展趋势及价格走势与本案事实认定亦无关联性；经审查，湘澧盐矿记账凭证，常德天盛电化有限公司向湘澧盐矿购“汽”的增值税发票证明了在2007、2008、2009年常德天盛电化与湘澧盐矿关于“汽”购销情况，间接证明了行贿人徐某1所在公司与郭志宏所在的湘澧盐矿一个方面的往来业务关系，不但不能证明辩护人关于行贿41万元事实存疑的证明目的，相反可以作为认定徐某1对郭志宏请托的一个方面的间接证据，且能印证行贿人徐某1的直接证言；常德天盛电化有限公司、温州天盛电化有限公司工商登记资料，中国产业信息网2016年12月刊登的《2017年中国烧碱行业发展趋势及价格走势预测》系辩护人在互联网下载，不能确认来源的合法性与内容的真实性，且与本案行、受贿事实认定没有关联性；因此，公诉人的该项质证意见成立，对辩护人该项证明目的，不予采信。公诉人认为涉案劳力士女表价值认定证据充分，辩护人提交的劳力士手表官方网站关于女士日志型不同型号腕表列表图、淘宝网关于劳力士日志型腕表价格图不能否定本案涉案劳力士女表的价值认定；经审查，辩护人从互联网上下载的上述资料不能确定来源的合法性与真实性，对本案涉案劳力士女表的价值认定也不起决定性的作用，且涉案劳力士女表由刘某1收取，因其保管不善而已遗失，综合购表人陈某2的证言、刘某1的供述及价值鉴定意见，本着对被告人有利的原则，应认定该表的价值5万元，故公诉人的质证意见成立，对辩护人的该项证明目的不予采信。公诉人认为桃源县人民检察院检察人员汤秀平、陈娟于2017年4月20日对郭志宏的调查笔录，只能证明郭志宏自己向办案人提出过其检举、揭发庹某、于某等人挪用公款构成立功的主张，仅凭上述笔录及起诉书不能证明辩护人关于郭志宏构成立功的证明目的；经审查，桃源县人民检察院相关办案人员在庹某、于某等人涉嫌挪用公款的侦查过程中，早于2016年12月5日已找郭志宏调查，郭志宏未向该案侦查人员反映庹某等人挪用公款的犯罪线索；经本案侦查机关核对郭志宏的自书材料，也未见相关检举、揭发的内容，故公诉人的质证成立，对辩护人的该项证明目的，不予采信。
本院认为，被告人郭志宏作为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或伙同其妻刘某1非法收受其他企业和个人贿赂共计人民币70万元、美金3.3万元、帝舵手表1块、劳力士手表2块，款物折价人民币104万余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且受贿数额巨大。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分。在共同受贿犯罪中，郭志宏均起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。郭志宏在纪委审查阶段不仅如实供述纪检机关已掌握相关线索的受贿事实，且主动供述纪检机关尚未掌握线索的其他受贿事实，虽然在庭审中对部分受贿金额提出异议，对收','2018-10-11
14:17:06',0,'web',NULL),(26921459,'fa41aaed-
bd04-455c-a159-088b4dc3ec53','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2723\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）湄民初字第597号\",\"法院地市\":\"遵义市\",\"不公开理由\":null,\"法院省份\":\"贵州\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"fa41aaed-
bd04-455c-a159-088b4dc3ec53\",\"案件名称\":\"张某某与张照红机动车交通事故责任纠纷一案民事一审判决书\",\"法院名称\":\"湄潭县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"湄潭县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告张某某诉被告张照红、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，由审判员潘应康依法适用简易程序于2015年4月3日开庭公开进行审理。原告张某某的法定代理人刘忠娜及其委托代理人易兴波、冉龙彪、被告张照红、被告太平洋公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1431919257000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张某某与张照红机动车交通事故责任纠纷一案民事一审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某某与张照红机动车交通事故责任纠纷一案民事一审判决书
（2015）湄民初字第597号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fa41aaed-
bd04-455c-a159-088b4dc3ec53\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某某与张照红机动车交通事故责任纠纷一案民事一审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）湄民初字第597号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湄潭县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2723\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湄潭县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-03\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"张某某,张照红,中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： [ly]
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。[ly]
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。[ly]
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。[ly]
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某某与张照红机动车交通事故责任纠纷一案民事一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-18\\\\\",\\\\\