wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终328号
上诉人（原审被告）：达县双佳蔬菜专业合作社，住所地：达川区双庙镇石门寺村。
法定代表人：王培华，该社负责人。
委托诉讼代理人：韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：达川区双庙镇红巾村三社。
负责人：杨现全，该社社长。
委托诉讼代理人：张玲，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。
上诉人达县双佳蔬菜专业合作社（以下简称双佳蔬菜社）因与被上诉人达川区双庙镇红巾村三社（以下简称双庙红巾村三社）农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人双佳蔬菜社的委托诉讼代理人韩德全、孙平川，被上诉人双庙红巾村三社的负责人杨现全及其委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双佳蔬菜社上诉请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人已于2015年11月25日前与被上诉人协商一致解除了《农村土地承包经营转包∕出租合同》，上诉人并依据《合同法》第九十二条规定向合同备案机构达州市达川区蔬菜站履行了通知义务，蔬菜站于2015年11月25日核实后作出了公告，基本上使原土地承包户家喻户晓，一审认为双方未解除合同，判决上诉人支付2016年1至4月的承包费错误；2、被上诉人没有催收过2016年1至4月的承包费，双方合同约定是每年12月31日前支付当年承包费，上诉人不支付承包金不构成违约；如被上诉人不承认双方已于2015年12月31日前协商一致解除了合同，被上诉人于2016年5月将土地擅自对外发包，严重违约，上诉人不应支付2016年1至4月的承包费；3、被上诉人与上诉人签订合同，是代理农户签订，因此，被上诉人不是适格的权利人。
双庙红巾村三社辩称，1、上诉人当时没有解除合同，他们只是去跟农业局发出公告，但没有与合同当事人解除；2、以前的合同上明确规定了，是头一年的12月份支付下一年的费用，王培华已经违约了；3、我们经催收后，从1至4月上诉人一直未支付承包费，也与上诉人多次电话联系，其拒不到场，为减少损失，农业局和社上才找了另一个人签的合同。
双庙红巾村三社向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即给付下欠原告土地承包费22420元；2.判决解除原、被告签定的土地承包合同。3、案件受理费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2014年11月16日签订农村土地承包经营权转包、出租合同，合同约定，土地用途为从事蔬菜、瓜果、苗圃及花卉等种植业，承包时间为2015年1月1日起至2020年12月31日止，承包土地面积112.1亩，每年每亩土地承包费600元，合同还约定了双方的权利和义务及违约条款等内容。合同签定后，原告将合同约定的土地交付被告从事农业生产、经营，被告已付清2015年全年的承包费，但从2016年1月开始，被告认为生产经营处于亏损状态，遂向有关部门单方提交申请，要求解除与原告签定的农村土地承包合同，并发出公告要求解除合同进行清算，但并未与原告协商并签定解除农村土地承包合同的协议，经原告多次催收，被告拒绝交纳下欠的土地承包费，后原告于2016年5月将土地重新对外发包。原告因此起诉，要求被告给付下欠原告2016年1-4月土地承包费22420元。
一审法院认为：原、被告于2014年11月16日签订的农村土地承包经营权转包、出租合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，应依法受到法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务、享有权利，原告按承包合同约定将土地交付被告从事农业生产、经营，被告应按合同约定的时间和价款给付相应土地承包费，但被告仅给付2015年全年的承包费，对2016年1-4月的土地承包费22420元，在未与原告协商一致并解除农村土地承包合同的情况下，拒绝给付，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任；被告认为双方的合同已于2015年12月31日前终止，且原告对发包的土地已对外重新发包，由于签定、履行农村土地承包合同是双方民事法律行为，而不是单方民事法律行为，虽然被告向有关部门单方提交申请解除合同，并发出公告要求解除合同进行清算，但并未与原告协商一致并解除农村土地承包合同，因此，被告的单方行为并不能终止双方签定的土地承包合同的效力，至于原告将土地对外重新发包，土地是原告村民赖以生存的基础生产、生活资料，在多次向被告催收下欠承包费未果的情况下，为了防止损失扩大，将土地对外重新发包，原告的行为并无不当，被告的辩解与法院查明的客观事实不符，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，具有合法根据，予以支持。判决：一、解除原告达川区双庙镇红巾村三社与被告达县双佳蔬菜专业合作社于2014年11月16日签定的农村土地承包经营权转包、出租合同；二、被告达县双佳蔬菜专业合作社给付下欠原告达川区双庙镇红巾村三社土地承包费22420元。案件受理费180.25元，由被告达县双佳蔬菜专业合作社承担。
二审中，双方认可2015年6月后至2016年4月，上诉人未再对承包土地进行种植、经营。
二审查明的其余案件事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人双佳蔬菜社与被上诉人双庙红巾村三社于2014年11月签订了履行期为2015年1月1日至2020年12月31日的农村土地经营权转包、出租合同，合同履行至2015年6月后，上诉人未再对承包土地进行种植、经营至2016年4月。现上诉人认为达州市达川区蔬菜站已于2015年11月25日张贴公告，与被上诉人协商一致解除了合同，但该公告不是上诉人发出，同时根据《合同法》第九十六条的规定“当事人一方……主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”，上诉人不能证明在达州市达川区蔬菜站张贴公告的行为已通知到被上诉人，故上诉人认为合同已解除的理由，与法律规定不符，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定“……因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）…（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持；但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。上诉人双佳蔬菜社从2015年6月至2016年4月未再对承包土地进行种植、经营，使承包地弃耕、撂荒，被上诉人双庙红巾村三社在此情况下将土地重新发包他人，不构成违约，上诉人据此上诉不应赔偿2016年1至4月承包费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人双佳蔬菜社的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180.25元，由上诉人达县双佳蔬菜专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 兰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执97号
申请执行人：胡长付。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人胡长付与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-167号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3011号
罪犯闫俊龙，男，1992年2月14日生，原住甘肃省天水市秦州区。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年4月13日作出（2014）昆刑初字第1055号刑事判决，认定被告人闫俊龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年7月24日起至2017年1月23日止。判决发生法律效力后，2015年5月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯闫俊龙，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫俊龙减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯闫俊龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯闫俊龙，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯闫俊龙，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2016年5月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯闫俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫俊龙减去有期徒刑二个月二十三天(减刑后的刑期至2016年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执159号之一
申请执行人常士楠，女，1968年6月27日出生，汉族。
被执行人中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号1902室。
法定代表人陆航。
常士楠依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1075号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1191642元及利息。本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1075号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王仕昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初1747号
原告：成都顺风肥牛饮食有限公司，住所地：成都市金牛区永陵路9号。
法定代表人：倪军，公司董事长。
被告：新疆石河子顺风肥牛饭店，住所地：新疆石河子市开发区东四路。
法定代表人：方展，该饭店经理。
被告：于庆谊，男，1964年4月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告成都顺风肥牛饮食有限公司与被告新疆石河子顺风肥牛饭店、于庆谊合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都顺风肥牛饮食有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都顺风肥牛饮食有限公司撤回起诉。
案件受理费取25元（因原告已预交1368.66元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费1343.66元），由原告成都顺风肥牛饮食有限公司承担。
代理审判员 孟 佳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王文娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初233号
原告：舒兰市佳龙肉食鸡养殖专业合作社，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：王志远，社长。
委托代理人：崔杨，吉林维权律师事务所律师。
被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托代理人：李晓光，该公司法律顾问。
原告舒兰市佳龙肉食鸡养殖专业合作社与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月21日立案，原告于2016年3月10日向本院提交评估申请，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒兰市佳龙肉食鸡养殖专业合作社要求撤回对被告舒兰矿业（集团）有限责任公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市佳龙肉食鸡养殖专业合作社撤诉。
案件受理费30800元免收。
审 判 长 邹秀文
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 晶
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执2174号
申请执行人：卢某,男性,1960年6月22日出生,住济源市
被执行人：济源市顺达煤业有限公司,住济源市下冶镇曹腰村
本院在执行申请执行人卢红周与被执行人济源市顺达煤业有限公司劳动争议(写明案由)一案中，卢红周于2017年7月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执2174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建中
二〇一七年七月十二日
书记员 张文多
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初96号
原告大英县回马镇强生灯具，住所地：大英县回马镇临园大道***号。
特别授权委托代理人徐昌荣，大英县回马法律服务所法律工作者。
被告曹洪建，男，生于1966年3月23日，汉族，四川省大英县人，居民。
原告大英县回马镇强生灯具诉被告曹洪建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于同年4月18日公开开庭缺席进行了审理，后原告曹玲申请退出诉讼，经审查，因曹玲主体不适格，予以准许。原告大英县回马镇强生灯具的经营者陈林及特别授权委托代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告曹洪建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大英县回马镇强生灯具诉称，2014年6月10日，被告曹洪建因承揽了装修装饰工程，便在原告大英县回马镇强生灯具处购买了冰箱、洗衣机、空调、热水器、灯具等电器及其他室内设备，在被告曹洪建给付了部分货款后，经双方结账被告尚下欠31915元。2015年9月13日，被告曹洪建向原告曹玲出具欠条一张，载明下欠金额为41915元（其中包括向原告借款的10000元）。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求被告支付欠款41915元，并按银行同期贷款利率四倍承担资金利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付下欠货款31915元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍承担从起诉之日起至付清之日止的资金利息，并要求被告承担公告费。
被告曹洪建未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，被告因工程需要，从2014年6月开始在原告处赊购灯具、洁具、家电等物品，总共发生交易金额为131915元（其中115090元曹洪建购买后用于遂宁河东王德阳的房屋装饰工程）。后被告曹洪建向原告支付货款100000元。2015年9月13日，经双方结算后，被告向原告大英县回马镇强生灯具经营者之妻曹玲出具欠条壹张载明：“今欠曹铃材料费￥41915元整，肆万壹仟玖佰壹拾伍元整，欠款人：曹洪建，2015.9.13号”。曹洪建因笔误将“曹玲”写为“曹铃”。其中该欠条上注明的41915元包含被告曹洪建向原告借款的10000元，被告实际下欠货款为31915元。庭审中，原告大英县回马镇强生灯具表示对借款10000元另行主张权利。此后，被告一直未给付所欠货款。原告起诉来院，要求被告给付材料款人民币31915元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
上述事实：有原告提供的原告营业执照、强生灯具经营者陈林身份证复印件、曹玲身份证复印件、结婚证复印件、被告户籍证明，欠条，销货清单以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告在原告处赊购灯具、洁具、家电等货物，有其向原告出具的欠条以及原告出具的销货清单佐证，因此双方之间的买卖关系合法有效，且所欠材料款31915元至今未给付的事实客观存在，依法应当给付。被告出具的欠条虽载明欠曹玲材料费，但因曹玲系大英县回马镇强生灯具经营者陈林之妻，且货物实际是由大英县回马镇强生灯具供应，故被告应当向原告大英县回马镇强生灯具支付所欠货款。因此，对原告要求被告给付货款人民币31915元的请求，予以支持。原告要求从起诉之日（即2016年1月7日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其实际上是主张违约责任，但被告在向原告出具欠条时双方并未对给付期限进行约定，且原告也并未举出被告违约的事实依据进行佐证，因此其主张缺乏事实依据和法律根据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告曹洪建在本判决生效后10日内向原告大英县回马镇强生灯具给付货款人民币31915元；
二、驳回原告大英县回马镇强生灯具的其他诉讼请求。
若被告曹洪建未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币850元，公告费600元，共计1450元，由被告曹洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 夏春梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭松林
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14109号
原告：乔洪广，男，汉族，1981年2月9日生，住江苏省东海县。
被告：赵建明，男，汉族，1969年9月20日生，住江苏省昆山市。
原告乔洪广与被告赵建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。后因被告下落不明，本院依法通知原告交纳公告费，原告未在本院指定期限内交纳公告费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。经审查，原告经本院发出交费通知后未能按时交付诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乔洪广撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李加好
二〇一七年九月八日
书记员 殷 娟
附法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016﹚苏03**民初4381号
原告周某甲，打工。
委托代理人李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
被告伊某，无业。
原告周某甲与被告伊某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某甲及委托代理人李东艳、被告伊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告系大学同学，从2000年起发展为恋人，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。自女儿出生后，双方因性格不和经常吵架。从2014年12月开始，双方虽然同住一所住房，但各居一室，分开生活至今。原告认为，双方感情确已破裂，再无和好可能，请求人民法院依法解除双方的婚姻关系，且原告有稳定工作，抚养女儿更有利其健康成长，故要求抚养女儿，被告每月支付抚养费500元。
被告伊某辩称：第一、答辩人与被答辩人婚前彼此充分了解，感情基础牢固。双方系大学同学，1999年相识并建立恋爱关系，2008年2月14日举行结婚典礼，××××年××月××日领取结婚证。双方从相识、相恋、相爱，经历了10年漫长过程，并于××××年××月××日生育一女，而原告却称因感情不和经常吵架，不符合事实。第二、原、被告双方婚前长达10年的充分了解，彼此的喜怒哀乐都心知肚明，原告却说性格不和，各居一室，与事实不符。女儿出生后，双方为了工作和生活，让孩子随外婆一起生活，直至达到入园年龄才接至徐州共同生活，一家三口其乐融融。2016年3月，原告去昆山发展，被告一人边工作边带孩子，但毫无怨言。现原告提出离婚，于情、于理、于法所不容，请求驳回原告全部诉讼请求。第三、鉴于答辩人坚决不同意离婚，对于子女抚养和共同财产不作任何答辩。综上，双方婚前经过充分了解，婚后感情务实，没有破裂，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方原为大学同学，2000年开始自由恋爱，2008年2月14日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女周某乙。婚后，双方感情尚好。近年来，双方因为家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷。2016年5月16日，原告周某甲向本院起诉，要求与被告伊某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记信息、户口本等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方系大学同学，并自由恋爱，在经过多年的相处和共同生活后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后，双方感情尚好，并生育一女；近年来，双方因为家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷，但并没有不可调和的根本性矛盾。如夫妻双方能够加强交流沟通，消化矛盾，妥善处理家庭事务，并互谅互让，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告伊某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一六年六月十二日
书记员 王 前
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉01行赔终33号
上诉人（原审原告）程治林，男，1950年3月20日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇。
被上诉人（原审被告）榆树市公安局，住所地榆树市新民大街。
法定代表人高广野，局长。
被上诉人（原审被告）榆树市人民政府，住所地榆树市府前路。
法定代表人高中会，市长。
被上诉人（原审第三人）李青松，女，1967年11月25日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇。
上诉人程志林因与被上诉人榆树市公安局、榆树市人民政府、李青松治安行政处罚及行政复议一案，不服榆树市人民法院（2016）吉0182行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年8月19日晚上7点多，程治林在榆树市八号镇李青松家门口无故谩骂，并殴打李青松。李青松报警后，榆树市公安局对该案立案受理，进行了调查。2016年8月24日，榆树市公安局向程治林告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述、申辩的权利，并于当日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项之规定对程治林作出榆公（八）行罚决字[2016]911号行政处罚决定，对程治林行政拘留十日。程治林不服，于2016年10月9日向榆树市人民政府申请行政复议。榆树市人民政府于2016年11月21日作出榆府复[2016]50号行政复议决定，维持了榆树市公安局作出的榆公（八）行罚决字[2016]911号行政处罚决定。程治林不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，榆树市公安局作为违法行为地的县级以上人民政府公安机关，具有作出榆公（八）行罚决字[2016]911号行政处罚决定的法定职权。榆树市公安局提供的李青松的陈述，程治林的供述及辩解，证人佟玉良、唐中华、于文生、薛文利、温向阳、温兴佳的证言以及榆树市人民医院门诊病历等证据，相互印证，能够证明程治林有在李青松家门口无故谩骂并殴打李青松的寻衅滋事行为。榆树市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项之规定给予程治林行政拘留十日的处罚并无不当。榆树市公安局在作出行政处罚决定前向程治林告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述、申辩的权利，履行了法定程序。榆树市人民政府受理程治林的行政复议申请后，经书面审查，在法定期限内，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出维持榆公（八）行罚决字[2016]911号行政处罚决定的行政复议决定并无不当。程治林提出榆树市公安局未向其送达行政处罚决定书，因被告榆树市公安局提交的榆公（八）行罚决字[2016]911号行政处罚决定书上有程治林签字，能够证明已向其送达，故对该主张不予支持。程治林提出温向阳、温兴佳及薛文利系李青松亲属且不在现场，不能作证。因凡是知道案件事实、能正确表达意志的人均具有证人资格，且没有证据证明三人不在现场，故对该主张不予支持。程治林提出的赔偿其被拘留10天的经济损失的诉讼请求，因无事实根据，本院不予支持。综上，榆树市公安局作出的榆公（八）行罚决字[2016]911号行政处罚决定、榆树市人民政府作出榆府复[2016]50号行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回程治林的诉讼请求。
上诉人程治林不服原审判决向本院上诉称，一、原审法院认定事实不清，原审法院依据公安卷宗认定上诉人程志林殴打李青松，公安卷宗证据不符合法律规定的程序，证人不具备证明效力，实际上上诉人程志林并未殴打李青松。二、案发现场并没有任何证人在场，佟玉良、唐中华等证人违背事实真相，证言不具备法律效力，原审法院认定事实错误。三、李青松的丈夫是温向阳，本案证人都是案发后温向阳主动找的，有的系直系亲属，有的系好友，证言具有明显的倾向性，不能单独成为殴打他人的证据。四、温向阳系十八号村治保主任，与八号镇派出所有利害关系。五、原审中上诉人程治林提供了录音证据，证明几位证人所说证言与公安机关调取证言不符，原审法院不予采纳，属于违法。综上，恳请二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人榆树市公安局、榆树市人民政府、李青松未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、关于原审证据认定问题。关于是否有证人在场的问题，上诉人程治林在询问笔录中已自认当时有四、五个人在场。关于被上诉人榆树市公安局取证是否违法问题，被上诉人榆树市公安局对证人所做询问笔录中，证人所述事实与当事人所述事实基本一致。除证人证言之外，榆树市医院病例中的接诊时间、病人伤情能与各方证人证言形成印证。且法律法规并未禁止当事人亲友作证，因此被上诉人榆树市公安局办案过程并无违反法律规定程序之处。二、关于被上诉人李青松之夫温向阳与办案机关有利害关系的问题。依法收集证据是公安机关的法定职责。上诉人程治林认为的工作上的利害关系并非办案机关回避的法定理由，亦非办案过程违法的体现。且上诉人程治林并未提交办案机关违规违法的具体证据。三、关于原审中上诉人程治林提交的视频证据问题。该视频系偷录，其证明效力低于公安机关的正式询问笔录。特别是，两段视频中被录人员身份并不清楚，第二段录像中的音频内容无法识别，原审法院对此视频证据不予采纳并无不当。因此，被上诉人榆树市公安局作出的榆公（八）行罚决字[2016]911号行政处罚决定、被上诉人榆树市人民政府作出的榆府复[2016]50号行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人程治林的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程治林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 厉 丽
代理审判员 亓晓鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 博
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执205号之二
申请执行人董光坚，男，汉族。
被执行人吴祥生，男，汉族。
被执行人临高思远实业有限公司，住所地海南省临高县临城镇临美路海南思远食品有限公司办公大楼1楼综合A室。
法定代表人潘勇，董事长。
申请执行人董光坚与被执行人吴祥生、临高思远实业有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）琼72民初200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董光坚于10月31日向本院申请强制执行，本院于同日以（2017）琼72执205号依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人董光坚于12月7日向本院提交申请书，以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人在与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼72执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡军
二Ｏ一七年十二月七日
书记员王晓蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=879cda21-0f2d-4c4f-b916-a8560133a01a&imgId=ODc5Y2RhMjEtMGYyZC00YzRmLWI5MTYtYTg1NjAxMzNhMDFhMC5qcGVn01lydyh01)
nxlwlhedcgjj5ybvzx
案件唯一码
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1534号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄佐林，男，1969年3月1日出生，汉族，文盲，无业，居住地重庆市长寿区。2006年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2007年8月9日刑满释放；2009年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月13日刑满释放；2012年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月3日刑满释放；2015年10月9日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年6月9日刑满释放。2016年8月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1519号起诉书指控被告人黄佐林犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人黄佐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄佐林于2016年8月13日凌晨3时许，在重庆市渝中区，用塑料片捅开门锁进入室内，趁室内人员熟睡之机，盗走邓某某的价值2408元的苹果6型手机一部、杜某甲的价值1202元的VIVOX6型手机一部和现金100元、杜某乙的小米NOTE型手机一部。经公安机关侦查于同月15日在本市渝中区蔡家石堡将被告人黄佐林捉获归案。被告人黄佐林归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄佐林的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处七个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄佐林在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人邓某某、杜某甲、杜某乙的报案材料和陈述、指认现场笔录和照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佐林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄佐林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄佐林入户盗窃财物，酌情从重处罚。被告人黄佐林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄佐林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年6月14日止）
二、被告人黄佐林在本判决生效后十日内，退赔被害人邓某某二千四百零八元；退赔被害人杜某甲一千三百零二元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘至严
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执55号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人邢冬云，女，住长春市绿园区。
被执行人刘德臣，男，住长春市绿园区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人邢冬云、刘德臣借款合同纠纷执行一案，因被执行人邢冬云、刘德臣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人邢冬云、刘德臣有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月一日
书记员 王世刚
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异200号
案外人：陈某某。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国东方资产管理公司青岛办事处）。
委托代理人：李瑞敏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：马非男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司。
法定代表人：胡某某，董事长。
被执行人：青岛豪第建筑工程有限公司。
法定代表人：胡某某，董事长。
被执行人：青岛澳润百货有限公司。
法定代表人：胡某某，董事长。
被执行人：豪第投资置业有限公司。
法定代表人：王丕金，董事长。
被执行人：胡某某。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、王某某、胡某某金融借款合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执182号】一案中，案外人陈某某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市嵩山一路豪第九号二期×房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈某某称，陈某某与青岛三元豪第房地产开发有限公司签订《青岛市商品房买卖合同》，约定陈某某购买涉案房产，陈某某支付购房款×元，并取得房屋钥匙，实际占有并使用涉案房产至今，故青岛市中级人民法院将涉案房产作为青岛三元豪第房地产开发有限公司财产予以查封侵害了陈某某的合法权益，请求中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，案外人陈某某向本院提交如下证据：1、2010年12月4日陈某某与青岛三元豪第房地产开发有限公司签订的《青岛市商品房买卖合同》，以证明陈某某购买涉案房产；2、2014年4月2日青岛三元豪第房地产开发有限公司开具给陈某某的销售不动产统一发票一张，以证明陈某某交付全部购房款；3、交房通知单及物业费电梯费收据各一份。
中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司辩称，青岛三元豪第房地产开发有限公司在未取得商品房预售资格的情况下签订的商品房买卖合同是无效的；陈某某仅仅提供了支付购房款的发票，没有其他证据予以佐证，不能证明陈某某已经实际支付全部购房款；中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司对涉案房产享有抵押权，未经抵押权人同意，对抵押物进行处置是无效的；且在陈某某提交的合同中第十三条明确约定，如因青岛三元豪第房地产开发有限公司的原因导致不能在合理期限内办理产权证，其救济渠道是陈某某退房，青岛三元豪第房地产开发有限公司返还购房款。综上，陈某某的执行异议不能成立，请求本院予以驳回。
本院查明，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、胡某某、王某某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2015年10月22日以(2014)青金商初字第735号民事判决书审结，由于被执行人没有履行上述判决所确定的义务，依申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执182号。
2014年10月22日，本院作出了(2014)青金商初字第734、735号民事裁定书；2014年11月3日，本院向即墨市房产管理处送达了（2014)青金商初字第734、735号协助执行通知书，查封了登记青岛三元豪第房地产开发有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，从现有证据看，案外人陈某某与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司就涉案房产签订《青岛市商品房买卖合同》的时间及青岛三元豪第房地产开发有限公司向陈某某开具发票的日期均早于本院查封涉案房产的2014年11月3日，且已占用使用该房产，故陈某某的执行异议符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持；此外，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司提出其对涉案房产享有抵押权、青岛三元豪第房地产开发有限公司在出售涉案房产时未取得商品房预售资格等主张，但其未能提交足够的证据来证明上述事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于即墨市嵩山一路豪第九号二期×房产的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 茅 蓁
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执970号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
被执行人：丹阳市延陵镇文体和计划生育服务站，统一社会信用代码12321181MB0091248B，住所地丹阳市延陵镇。
法定代表人贡江岚，该站站长。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市延陵镇文体和计划生育服务站自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2017)苏1181行审25行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人于60日内退还非法占用延陵镇延陵村1.2组的6.78亩土地；2、对非法占用的6.78亩土地处以5元/平方米的罚款，共计22600元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月2日依法向被执行人丹阳市延陵镇文体和计划生育服务站发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
执行过程中查明，被执行人丹阳市延陵镇文体和计划生育服务站向申请执行人缴纳了罚款22600元，现因行政处罚决定第一项不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定第一项项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181行审25号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一七年五月二十日
书记员 朱建峰
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初182号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王某某，男，1954年4月26日出生，汉族,身份证号：初中文化，原平市新原乡唐林岗村人，农民，2015年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，11月16日被依法逮捕。同年12月24日被原平市公安局取保候审。现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第166号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日21时许，被告人王某某之子王伟与同村赵喜田在微信群里玩抢红包游戏时发生争吵，赵喜田气愤之下到王伟家中理论，并用脚踹门，王伟父亲被告人王某某听到踹门声后起床去开门，王伟持两把菜刀也跟着出去，打开门后，王伟即与赵喜田撕扯到一起，随后赶到的赵喜田哥哥赵林田上前拉架，被告人王某某见状后持街门上的挂锁分别向赵喜田、赵林田头部击打，致二人受伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，赵林田因外伤致左颞叶脑挫裂伤，右侧颞顶部硬膜下血肿，右侧颞顶部颅骨骨折，其脑损伤程度为轻伤一级，颅骨损伤程度为轻伤二级。
2015年12月23日，被告人王某某妻子冯银花代被告人与被害人赵林田就民事部分达成和解协议，由被告人王某某赔偿被害人赵林田各项经济损失40000元，被害人对被告人王某某的行为予以谅解。
审理期间，本院委托原平市司法局对被告人王某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人王某某平时在村表现良好，与人相处融洽，对其进行社区矫正不会对周围环境产生不良影响，建议对王某某适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，赵喜田的报案材料及陈述，证人王伟、王永红杨小俊的证言，物证及照片，赵林田的损伤程度鉴定意见，和解协议书及谅解书，被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某伤害他人身体要害部位，致被害人头部两处轻伤，酌情从重处罚。但被告人王某某能够如实供述自己的罪行，真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失得到被害人的谅解，双方当事人已达成和解协议，故可依法对被告人王某某从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑丽萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初��第4256号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所律师。
被告陈莉，住址安徽省宣城市宣州区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告深圳亚联财小额贷款有限公司委托代理人唐凯敏到庭参加诉讼。被告陈莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，原告与被告签订了编号为2502000139301的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款40000元，贷款手续费按贷款金额2.0%计���，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为12个月，从2011年8月22日起至2012年8月22日;管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。该合同已于2012年8月22日到期。截至2015年3月20日，被告尚欠原告本金36667元。请求法院判令：被告偿还原告贷款本金36667元，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息，并承担本案受理费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告起诉所主张的事实，有《个人信用贷款合同》��借据、贷款总账报表等证据为证。本院依法予以确认。
庭审中，原告确认被告未偿还的贷款利息没有在本案中主张。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放借款，被告逾期未偿还借款，依法应继续履行还款义务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈莉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金36667元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费717元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取358.5元，由被告陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 凯
二〇一五年六月十七日
书记员 夏琴（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3768号
原告王鹏涛，男，1978年10月20日出生，陕西省三原县人，住重庆市巴南区。
委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告杨祥，男，土家族，1972年5月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告王鹏涛诉被告杨祥返还原物纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王鹏涛的委托代理人张善贵，被告杨祥出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏涛诉称，原告为重庆美延工程机械有限公司法定代表人。因杨松购买了重庆美延工程机械有限公司的挖掘机后杨松未按合同约定履行合同义务，重庆美延工程机械有限公司就依据《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》的约定安排原告所有的牌号为渝ANx**的重型平板货车到重庆市秀山县去拖回挖掘机。2015年4月15日该拖车在拖挖掘机的过程中被被告拦下并非法扣留至今。在此期间原告多次找到被告要求其归还拖车，被告拒绝归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益并给原告造成了较大的经济损失。现请求判令被告返还原告渝ANx**平板货车并承担本案诉讼费。
被告杨祥辩称，挖机款是我每月按时打的，挖机出现故障我才拖欠的挖机款，我曾打电话给公司的人要求处理挖机故障，公司的人不处理我才把平板货车扣下的，我同意返还平板货车，但要求公司把挖机的事情处理好了我再返还平板货车。
经审理查明，王鹏涛系重庆美延机械设备租赁有限公司的法定代表人，该公司曾出售了一台挖掘机给杨松，后挖掘机由杨祥使用。2015年4月15日，该公司以挖掘机余款未付清为由安排公司员工刘青燕用王鹏涛所有的渝ANx**重型平板货车将挖掘机拖回，杨祥当天报警称挖掘机被盗，并在贵州省松桃县拦下挖掘机和平板货车，派出所民警调解无果，告知双方走司法程序。杨祥至今未归还渝ANx**的重型平板货车。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中渝ANx**重型平板货车属原告王鹏涛所有，被告杨祥因与重庆美延机械设备租赁有限公司之前有其他纠纷为由占有渝ANx**重型平板货车属无权占有，原告王鹏涛有权要求被告杨祥返还，被告杨祥应该返还，原告王鹏涛要求被告杨祥返还原告渝ANx**平板货车的诉讼请求，本院予以支持。被告杨祥称重庆美延机械设备租赁有限公司出售的挖掘机有故障，要求该公司赔偿损失，可另行起诉或另寻他途。
根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，判决如下：
被告杨祥在本判决生效后五日内将渝ANx**重型平板货车返还给原告王鹏涛。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 田帅
山东省冠县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)鲁1525执1454号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人：牛玉栋，该行行长。
被申请人：ＸＸ坚，男，1960年10月4日生人，汉族，农民，住山东省冠县。372526195604206317。
被申请人：庄青梅，女，1964年6月10日生人，汉族，农民，住址同上，系ＸＸ坚之妻。372526196406106387。
被申请人：ＸＸ勤，男，1956年4月20日生人，汉族，农民，住址同上。372526196010046314。
被申请人：王相礼，男，1987年2月26日生人，汉族，农民，住址同上。371525198708286346。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人ＸＸ坚、庄青梅、ＸＸ勤、王相礼借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第466号民事判决书，已立��执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年九月十一日
书记员 林 涛
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初152号
原告陈某强，男，生于1973年5月，汉族。
被告姜某菊，女，生于1967年5月，汉族。（缺席）
原告陈某强诉被告姜某菊离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某强到庭参加诉讼，被告姜某菊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年8月在广东深圳务工相识恋爱，1999年2月开始同居生活，2000年5月6日生育一女，取名陈某鸿，同年10月7日办理结婚登记手续。2001年原、被告外出务工，2006年在广东流沙务工期间，原、被告共同租房居住，原告在工地上班，被告在厂里上班，2006年8月20日被告在厂里领取工资后，突然辞工外出，原告在其厂里打听，才知被告与一个男的一起跑了。原告打电话联系被告，被告开始还接听，问被告在哪里，被告不告诉原告。原告再打电话给被告，就是一个男的接电话了，最后在2007年2月份原告再打电话给被告，电话就打不通了。至此，原、被告分居生活至今，被告音讯全无，至今下落不明。原、被告分居生活已达8年之久，夫妻感情已破裂。故原告起诉来院要求与被告离婚，婚生女孩陈某鸿由原告抚养。
原告为支持自已的主张，向法庭提供了以下证据：
1、身份证及户口簿复印件。用以证明原、被告的身份及婚生一女，取名陈某鸿。
2、结婚证。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、临巴镇偏岩村第十农业合作社证明。用以证明原、被告生育一女，被告于2006年外出后至今下落不明。
4、陈某鸿书面证言。用以证明孩子陈某鸿跟随原告生活，2006年被告外出后就没有与原告联系，也没有与自己联系，至今下落不明。
5、证人郭某兵、徐某芳、李某出庭作证的证言。用以证明原、被告结婚后生育一女陈某鸿，被告外出务工期间于2006年私自出走后至今下落不明，婚后没有共同财产。
被告未作答辩，也未提交证据。
本院调查了被告哥哥姜某全及被告妹妹姜某兰，均证实原、被告结婚证上的照片是被告姜某菊。姜某兰证实姜某菊大约在1998年外出务工后至今大约10多年没有和家里联系过，现不知其下落；姜某全证实姜某菊在1999年给家里寄过1300元钱，2000年时通过一次电话，之后就没有音讯，至今下落不明。
本院审查认为，原告所提供的证据客观、真实，合法，与本案有关联，且能相互印证，本院予以认定采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原、被告于1998年8月相识恋爱，1999年2月开始同居生活，2000年5月6日生育一女，取名陈某鸿，同年10月7日办理结婚登记手续。婚后，原、被告在外务工期间，被告于2006年8月独自辞工外出，原告曾电话联系被告，被告于2007年开始便音讯全无，至今下落不明。本院在《法制日报》上刊登公告，公告期届满被告仍下落不明，未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满二年的；…。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”应视为夫妻感情确已破裂。被告于2007年开始下落不明，至今已达9年之久，相互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，经本院公告查找被告确无下落，应认定原、被告的夫妻感情已破裂。因此，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”庭审中，原告要求直接抚养孩子，表示不要被告承担抚养费。由于孩子现跟随原告生活，且被告现下落不明，孩子由原告抚养为宜，原告要求直接抚养孩子的请求本院予以支持。原告不要被告给付孩子抚养费本院予以确认。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某强与被告姜某菊离婚；
二、婚生女陈某鸿由原告陈某强直接抚养至其独立生活为止。
案件受理费260元，由原告陈某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 赵华丙
人民陪审员 郑载富
人民陪审员 李 林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 饶经纬
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初4646号
原告：周其伍，男，1966年11月19日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶明祥，男，1995年3月20日出生，汉族，住三门县。
被告：章思会，男，1963年3月22日出生，汉族，住三门县。
原告周其伍与被告叶明祥、章思会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告周其伍在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终849���
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司武安市支行，住所地河北省武安市中兴路1322号。
负责人：郝晓峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔军林，该支行员工。
被上诉人（原审被告）：武安市耀跃金属制品有限公司，住所地河北省武安市矿山镇崔石门村南。
法定代表人：史任田，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：连书祥。
被上诉人（原审被告）：史任田。
被上诉人（原审被告）：李如叶。
被上诉人（原审被告）：李进坤。
被上诉人（原审被告）：崔运生。
被上诉人（原审被告）：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地河北省武安市矿山镇崔石门村南。
法定代表人：崔新丑，该公司总经理。
上诉人中国农业银行��份有限公司武安市支行（以下简称农行武安支行）与被上诉人武安市耀跃金属制品有限公司（以下简称耀跃公司）、连书祥、史任田、李如叶、李进坤、崔运生、武安市运丰冶金工业有限公司（以下简称运丰公司）金融借款合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三初字第00044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
农行武安支行上诉请求：撤销邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三初字第00044号民事裁定，依法变更中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达公司）为本案原告，重新审理本案。事实和理由：农行武安支行与耀跃公司、连书祥、运丰公司等金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，农行武安支行将本案债权转让给了信达公司，并在报纸上对上��债权转让暨催收进行了公告，信达公司受让债权后向一审法院提交了变更诉讼主体申请书。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本案应当将原告变更为信达公司并继续审理，一审法院驳回原告起诉没有事实和法律依据。
农行武安支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告耀跃公司偿还贷款本金8600万元和截止到2015年5月6日的利息2582378.84元，以后的利息按照合同约定计算至贷款本息全部还清为止；2、被告史任田、李如叶、李进坤、崔运生、运丰公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、被告连书祥提供的房地产等抵押物由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，因原告农行武安支行已将该债权转让他人，应由他人��法另案起诉。因此，原告农行武安支行已不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费交纳办法》第八条第一项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司武安市支行的起诉。
本院审理查明，农行武安支行上诉称，其将债权转让给信达公司后，信达公司已向一审法院提交了变更诉讼主体申请书，但一审卷宗中没有该书面申请。经本院向农行武安支行和信达公司询问，双方对债权转让的事实均予认可。二审中信达公司向本院提交书面申请，要求变更其作为本案原告参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。农行武安支行在本案审理过程中已将债权转让给信达公司，且信达公司二审中提交了变更诉讼主体的书面申请，信达公司作为债权的受让人应作为原告参加诉讼，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三初字第00044号民事裁定；
二、本案指令邯郸市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马艳辉
代理审判员 吴晓慧
代理审判员 申 毅
二〇一六年十一��二十五日
书 记 员 张 婷
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）豫0522刑初415号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李有林，男，1967年2月15日出生，汉族，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年12月4日被安阳县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2016年1月29日被取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2016)47号起诉书指控被告人李有林犯聚众扰乱交通秩序罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人李有林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，被告人李有林因和安阳县永和乡康德面粉厂有经济纠纷，2015年11月5日9时许，李有林伙同他人在301省道永和乡小百官村路段拦截车辆，永和派出所民警集政府工作人员对其进行劝导，李有林不停，造成301省道交通堵塞近3个小时。2015年12月3日9时30分，李有林有伙同他人在301省道永和乡小百官村路段用木板拦截车辆，派出所民警及政府工作人员劝其离开，其不停劝告，堵塞时间长达2个多小时。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、现场照片等证据，认为被告人李有林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，构成聚众扰乱交通秩序罪。提请本院依法判处。
被告人李有林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明，被李有林因和安阳县康德面粉厂有经济纠纷，2015年11月5日9时许，李有林伙同他人在301省道永和乡小百官村路段拦截车辆，永和派出所民警集政府工作人员对其进行劝导，李有林不停，造成301省道交通堵塞近3个小时。2015年12月3日9时30分，李有林有伙同他人在301省道永和乡小百官村路段用木板拦截车辆，派出所民警及政府工作人员劝其离开，其不停劝告，堵塞时间长达2个多小时。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人李有林供述和辩解：2015年12月3日8时许，本村的王黑旦、张文革、王新堂等人找到其说一块儿去找康德面粉厂老板要钱，到面粉厂没有见到老板李军只，只有一个看门的老头，这时候又过来一些找李军只要钱的人，因为李军只欠钱时间太长了，找了乡政府几次也没有结果，当时生气就用路边的木头板摆到康德面粉厂门口的安楚公路中间，不让来往的车辆通行，希望这样能引起领导的重视。过了一会儿乡政府干部和民警就都来了，有一个乡政府干部给其做解释，其认为他说的没有道理，就继续在路上堵着，一会儿又来了一个局长，让其去面粉厂院内详细说，后来就都散开了。堵了多长时间不记得了，堵路就是想让政府能够重视，能够赶紧解决面粉厂的欠账问题。2015年11月5日也有人在康德面粉厂门口堵路了，当时其正好去康德面粉厂要钱，就跟着一块儿参与了。
2、证人李某1证言：2015年11月5日上午和2015年12月3日上午，301省道永和乡小百官村路段两次被堵，两次其都在现场了，每次堵两三个小时。听说是康德面粉厂欠钱还不了，被债主给堵了。
3、证人李某2（小百官村村民）证言：2015年12月3日上午，听邻居说群众都在康德面粉厂门口反映情况，因为其也在面粉厂存着两千多斤小麦，其就去了面粉厂，有很多人围在面粉厂门口，把安楚路都给堵塞了。后来乡政府工作人员也都来了，人群里一个五十多岁的男人一直对乡政府工作人员吵闹，乡政府工作人员解释他也不听，一直闹了很长时间。听说那个一直吵闹的人是瓦店乡的。
4、证人袁某（永和镇政府纪检书记）证言：2015年12月3日上午9时左右，其接到电话说有人在康德面粉厂堵路，其就和任艳国、翟海民去了现场。见康德面粉厂门口的公路中间堵着许多群众，还摆着木头板子等东西，过往车辆已经堵了很长时间，其中一名叫李有林的男子说是康德面粉厂不给钱就堵路，其劝李有林说政府已经成立了专案组，正在协调此事，但李有林还是不听，看着李有林像是带头的人，当时参与的有三四十人。2015年11月5日上午，李有林等人在同样的地点堵了两三个小时，当时李有林坐在一个拖拉机车头前，不让过往的车辆通行。
5、证人王某（永和镇政府干部）证言：2015年12月3日上午9点左右，纪检书记袁某打电话说有人在康德面粉厂堵路，让其一起去看看怎么回事。到现场见康德面粉厂门口的公路中间堵着许多群众，还摆着木头板等东西，过往车辆已经堵得很厉害，袁某和一名叫李有林的男子解释说政府已经成立了专案组，正在协调面粉厂的事，但李有林不听，非得让政府马上解决，并说不给钱就堵路，当天堵了大约两个小时。
6、证人李某3（小百官村村干部)证言：2015年12月3日上午9点左右，镇政府纪检书记袁某打电话说康德面粉厂门口的路被堵了，让其过去看看怎么回事。到现场见康德面粉厂门口的安楚路中间摆着许多木板等东西，过往车辆已经堵得很厉害，其配合袁某书记和群众做解释工作，一名男子（事后知道叫李有林）什么也不听，还不让撤走路中间的木板，还说一些煽动其他人继续堵路的话，后来先给本村的群众做工作，堵了两个多小时才散开。2015年11月份的时候，康德面粉厂门口就被堵了一次，当时李有林也参与了。
7、安阳县公安局永和派出所处警情况说明：2015年12月3日9时30分，接110指令，301省道永和乡小百官村路段被堵，安阳县公安局永和派出所民警于9时40分赶到现场，现场有40多名群众在康德面粉厂门前301省道聚集，并用木板将301省道全部堵死，造成东西过往车辆无法行驶，在劝阻堵路人员离开并拆除木板时，李有林情绪激动还要求其他人不要离开，阻挡公安人员及乡政府工作人员拆除木板。当天造成301省道堵塞近3个小时。2015年11月5日上午9时许至12时许，李有林就伙同他人在康德面粉厂门口堵301省道。
8、户籍证明：李有林已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李有林聚众堵塞交通，抗拒治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李有林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 申 岩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初520号之一
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：黄炳录，男，1984年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市。
原告代国海与被告黄炳录买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告代国海于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海自愿撤回对被告黄炳录的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤诉。
案件受理费172元，由原告代国海负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年五月三日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初字第10678号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
负责人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：唐进，男，汉族，1985年10月9日生，住南京市建邺区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告唐进信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告唐进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、唐进支付中银贷记卡上透支款截至2015年10月27日，合计15356.5元（其中透支本金9999.28元，利息2243.31元，滞纳金3113.91元）。2、唐进支付自2015年10月28日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算的透支利息。3、唐进承担本案诉讼费用。事由及理由：唐进向中行江苏省分行申请办理中国银行中贷记卡，唐进在其填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：“甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。经审批，中行江苏省分行向唐进发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××74。2013年9月16日，唐进开卡使用该中银贷记卡。唐进透支消费后，自2014年10月起再未还款。截至2015年10月27日，唐进尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计15356.5元。中行江苏省分行多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。唐进在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。唐进使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求唐进偿还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年10月27日，唐进尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本息15356.5元，本院予以确认。唐进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行截至2015年10月27日的透支本金、利息、滞纳金15356.5元及自2015年10月28日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的利息（按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告唐进负担（被告唐进应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告唐进于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 余红蔓
二〇一六年十二月一日
书记员 邓正亮
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初863号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人单劲涛，男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市高新区（虎丘区）浒墅关镇南庄村（4）南庄68号。曾因犯强奸罪，于2011年5月18日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年;因猥亵妇女，于2012年1月30日被苏州市公安局相城分局处行政拘留七日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审，2016年12月21日经本院决定被逮捕。
指定辩护人刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。
被告人周震飞，男，1997年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
指定辩护人王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕792号起诉书指控被告人单劲涛、周震飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人单劲涛及其辩护人刘尊法、被告人周震飞及其辩护人王海骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年11月16日凌晨2时许，被告人单劲涛伙同周震飞经事先预谋，至本市观前街MUSE酒吧S18散台处，趁被害人不备之际，由被告人周震飞动手实施盗窃，窃得被害人施某钱包1个，内有苹果6手机1部、三星NOTE3手机1部、银行卡若干张。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3200元，被盗三星NOTE3手机价值人民币1425元。案发后，被盗三星NOTE3手机已追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人单劲涛、周震飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单劲涛、周震飞在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人单劲涛系限制刑事责任能力人，两被告人归案后均如实供述自己的罪行。
被告人单劲涛、周震飞对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
被告人单劲涛的辩护人提出：1.单劲涛没有直接实施盗窃行为，2.单劲涛分得的赃物已被追回并发还被害人，同案犯赔偿被害人3500元，已弥补被害人的损失，3.单劲涛盗窃作案系临时起意，4.单劲涛系限制刑事责任能力人，5.单劲涛如实供述犯罪事实。建议对单劲涛免予刑事处罚。
被告人周震飞的辩护人提出周震飞具有退赔被害人损失、取得被害人谅解、认罪态度好等从轻处罚情节，建议对周震飞适用缓刑。
经审理查明，2015年11月16日凌晨2时许，被告人单劲涛、周震飞经事先预谋，至本市姑苏区观前街MUSE酒吧S18散台处，趁被害人不备之际，由被告人周震飞动手实施盗窃，窃得被害人施某钱包1个，内有苹果6手机1部、三星NOTE3手机1部、银行卡若干张。经鉴定，苹果6手机价值人民币3200元，三星NOTE3手机价值人民币1425元。
案发后，三星NOTE3手机已被公安机关追回，并发还被害人。被告人周震飞退赔被害人人民币3500元，取得被害人的谅解，并预缴保证金人民币5000元。
另查明，被告人单劲涛系限制刑事责任能力人。被告人周震飞归案后检举他人犯罪的情况尚未被查证属实。
上述事实有被害人施某的陈述、证人林某、李某、王某的证言、被告人单劲涛、周震飞的供述、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、发票、价格鉴证意见书、谅解书、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、案发报告、抓获经过、在押人员检举揭发违法犯罪线索证明等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人单劲涛、周震飞共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值人民币4625元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人单劲涛、周震飞均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人单劲涛系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人单劲涛、周震飞归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均予以从轻处罚。鉴于被告人单劲涛有故意犯罪的前科及劣迹，其再次故意犯罪，有一定的主观恶性，应酌情从重处罚，且具有一定的社会危害性，辩护人提出对其免予刑事处罚的意见不予采纳。被告人周震飞系初犯，有悔罪表现，对其单处罚金。辩护人提出的其余从轻处罚的意见，本院予以采纳。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人单劲涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年12月5日至2016年1月8日被羁押的35日折抵计入刑期，即自2016年12月21日起至2017年1月16日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、被告人周震飞犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(预缴的五千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张绍松
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初432号
原告：张志莉，女，1976年9月27日出生，汉族。
被告：高陈山，男，50岁许，汉族。
被告：王文有，男，年龄不详，汉族。
原告张志莉与被告高陈山、王文有民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告张志莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高陈山偿还原告借款本金332000元及该款自2016年10月11日起至还款之日按月利率2％计算的利息；2、由被告王文有承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年10月11日，被告高陈山以资金周转困难为由向原告张志莉借款332000元，约定月利率2％，由被告王文有担保。经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，原告张志莉不能提供二被告高陈山、王文有准确的送达地址和身份信息，客观上导致诉讼文书无法送达，被告无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹洁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王宁
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初2528号
原告：姜亚，男，汉族，1974年12月29日出生，居民，住江苏省灌南县。
原告：孙克余，男，汉族，1953年3月28日出生，居民，住江苏省涟水县。
原告：胡兴高，男，汉族，1963年2月28日出生，居民，住江苏省涟水县。
三原告委托诉讼代理人：杨发刚，男，汉族，1958年2月28日出生，居民，住江苏省涟水县。
被告：张超伟，男，汉族，1976年9月29日出生，居民，住江苏省淮安市。
被告：陈月勤，男，汉族，1973年11月3日出生，个体户，住江苏省涟水县。
原告姜亚、孙克余、胡兴高等人与被告张超伟、陈月勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付工程款60万元及逾期利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：三原告合伙承包被告所承建的淮安市博威新型建材有限公司搅拌站基础建设工程，双方并于2012年7月5日签订了合同，被告陈月勤担保该工程验收及工程资金保障，原告保质保量的完成了合同约定全部工程，该工程经验收合格，被告出具了《工程项目验收结算单》，合同同时约定工程单价为680元/平方米，总价款合计1816720元，工程验收合格后，被告陆续给付约120万元，尚欠工程款60万元，被告未能给付，原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内，不予受理。本案中，三原告承包被告发包的建设工程，工程施工结束后，原、被告之间就原告实际施工的工程量未经结算，双方就工程价款亦未经结算，原告亦无法确定被告已付工程款的数额。原、被告之间应先就上述事项进行结算，原告未经结算即向本院提起诉讼，要求给付工程款，本院依法不应受理。已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜亚、孙克余、胡兴高的起诉。
案件受理费9800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 潘洪青
二〇一六年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ded921a2-2ae3-45eb-849f-36e2fc7dd471&imgId=ZGVkOTIxYTItMmFlMy00NWViLTg0OWYtMzZlMmZjN2RkNDcxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员尹鹏
龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1759号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建龙岩市永定区。
负责人:李志平，该行行长。
被执行人：罗建靖，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：罗福金，男，1964年03月08日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：郑庆福，男，1958年06月12日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人罗建靖、罗福金、郑庆福金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803民初1069号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗建靖、罗福金、郑庆福应支付中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行借款本金共计人民币54139.67元及利息，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人罗建靖、罗福金、郑庆福发出执行通知书，责令被执行人罗建靖、罗福金、郑庆福报告财产，将被执行人罗建靖、罗福金、郑庆福列入失信被执行人名单，并向被执行人罗建靖、罗福金、郑庆福发出限制高消费令等执行措施，但被执行人罗建靖、罗福金、郑庆福未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人罗建靖、罗福金、郑庆福银行存款情况进行查控。现查明：被执行人罗建靖无财产可供执行、被执行人郑庆福、罗福金工资已被本院冻结，且被执行人郑庆福名下所有的坐落于永定区凤城镇南堤花园502室号房产及107号杂物间（房产权证号：永凤17961，土地权证号：永国用（2009）第A0294号），已被查封，但暂无法处置，本案被执行人罗福金、郑庆福工资已被本院扣划，因罗福金、郑庆福系系列案件被执行人，固本案待分配申请人，现本案标的54139.67元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行未能提供被执行人罗建靖、罗福金、郑庆福其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福兵
审判员 胡学华
审判员 陈锦安
二〇一八年一月十五日
记员赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初第440号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人代某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日、11月16日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]385起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜、田华兰出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年9月26日晚上21时许，被告人代某某驾驶无号牌的普通二轮摩托车搭载王远志，去中江县石笋乡卫生院看病。被告人代某某在中江县石笋乡卫生院于工作人员发生纠纷，工作人员报警，当民警赶到处理过程中，发现被告人代某某涉嫌醉酒驾车，即对其酒精测试，测试结果酒精浓度306.6mg/100mL，又经医院提血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验报告结果：所送代某某血样中检出乙醇，浓度为306.0mg/100mL。为支持公诉，公诉机关被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证明材料，认为被告人代某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明，2017年9月26日晚上21时许，被告人代明醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车搭载王某某，去中江县石笋乡卫生院看病。被告人代某某在中江县石笋乡卫生院于工作人员发生纠纷，工作人员报警，当民警赶到处理过程中，发现被告人代某某涉嫌醉酒驾车，公安民警依法对被告人代某某提取血样，经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“代某某”血样中检出乙醇，浓度为306mg/100mL。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人代某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪、悔罪，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人代某某主动缴纳人民币2000元作为罚金的执行保障。可以酌情从轻处罚。根据被告人代某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人代某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出年诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执378号
申请执行人：熊长恒，男，生于1966年9月24日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：湖北国丰建设有限公司。住所地：枝江市仙女镇仙女二路中段。组织机构代码：69513086-3。
法定代表人：易国，董事长。
申请执行人熊长恒与被执行人湖北国丰建设有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初178号民事判决书，于2017年5月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额138046.21元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚洲
二○二○一七年五月十一日
书记员 熊春娥
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执322号
申请执行人澄城县农村信用合作联社
法定代表人史同偕，男。
委托代理人黄金龙，男。
被执行人罗志强，男。
被执行人宋瑞芳，女。
被执行人王陈仓，男。
被执行人张赵明，女。
被执行人李小民，男。
被执行人谢芳芳，女。
被执行人张永平，男。
被执行人惠向莉，女。
被执行人王鹏鹏，男。
被执行人石茹，女。
被执行人陕西澄城县美华置业有限责任公司
法定代表人李小民，男。
十一名被执行人的共同委托代理人王振忠。
本院在分别执行申请执行人澄城县农村信用合作联社申请执行的罗志强、宋瑞芳；王陈仓、张赵明；李小民、谢芳芳；张永平、惠向莉；王鹏鹏、石茹及陕西澄城美华置业有限责任公司借款合同纠纷的（2016）陕0525民初490号、（2016）陕0525民初492号、（2016）陕0525民初489号、
（2016）陕0525民初493号、（2016）陕0525民初491号、民事判决书五案中，执行案号分别为：（2016）陕0525执322号、（2016）陕0525执320号、（2016）陕0525执319号、（2016）陕0525执321号、（2016）陕0525执318号。因被执行人陕西澄城美华置业有限责任公司对上述五案均承担连带清偿责任，且其公司愿代替上述10被执行人承担全部还款责任，并要求将五案合并执行，申请执行人对五案合并执行表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525执322号、（2016）陕0525执320号、（2016）陕0525执319号、（2016）陕0525执321号、（2016）陕0525执318号案件合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 哲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10458号
原告：张雅涵，女，1988年12月7日出生，汉族，住义乌市廿三里街道李宅村*组。
被告：徐亮，男，1976年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区雅畈镇罗芳桥村**号。
被告：余美琴，女，1979年1月6日出生，汉族，住兰溪市兰江街道殿下应村新村***号。
原告张雅涵为与被告徐亮、余美琴民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款5万元及利息2.1万元（利息自2014年12月13日起按月息2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日为2.1万元）合计7.1万元；本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月12日，被告徐亮向原告借款5万元，并出具借条一份：“今向张雅涵借款人民币伍万元整，用于生意周转，定于壹个月之内归还。款项打入余6227001464050130046持卡人：余美琴，借款人：徐亮”，同时，被告徐亮还在该借条上加注：“由老婆余美琴担保”。当日，原告将5万元款项通过银行汇款的方式，汇入被告徐亮指定的、持卡人被告余美琴的银行账户内。借款到期后，被告徐亮并未按约将该借款归还给原告。
另查明，被告徐亮、余美琴并非夫妻关系。被告徐亮在收到原告借款的当日，将该借款直接转入何某某的银行账户，用于归还其欠何某某的款项。
本院认为：被告徐亮向原告借款本金5万元，至今未归还给原告，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告徐亮应当按期归还，其逾期不还，应承担违约责任。双方未约定借款利息，借款期限内视为不支付利息，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告徐亮、余美琴并非夫妻，原告与被告余美琴之间并无借款合意，该借款也非夫妻共同之债，因此，原告要求被告余美琴共同归还借款的诉讼请求无据可依，本院依法不予支持。综上，原告诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。被告余美琴合理的抗辩，本院依法予以采纳。被告徐亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐亮于本判决生效后七日内归还给原告张雅涵借款本金5万元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月13日计算至欠款实际还清之日止）。
二、驳回原告张雅涵的其他诉讼请求。
如果被告徐亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元（已减半收取，原告已预交），由被告徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一六年十一月十日
代书记员 苏芹娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0203民初1481号
原告：田莉，男，1949年2月18日出生，汉族，户籍地在山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛永基地产有限公司，住所地在青岛市市北区海伦路68号。
法定代表：毛方国，职务：董事兼总经理
委托诉讼代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。
原告田莉诉被告蔡立君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告田莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田莉撤回起诉处理。
审判员 梁志鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 茁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2617号
原告董某。
委托代理人陈家港，江苏云港律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
原告董某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告董某及其委托代理人陈家港、被告刘某甲及其委托代理人刘同杠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子刘某乙，一直由原告抚养至今。由于婚前缺乏了解，夫妻生活习惯完全不同，结婚后争吵不断，导致夫妻感情不断恶化，现已彻底破裂。现原告请求法院判令原被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，原告所诉不属实。原被告系自由恋爱，婚前相互了解，建立了一定感情基础。双方结婚后感情一直较好，双方从相识到结婚再到现在，被告一直在部队服役，我国《婚姻法》对现役军人的婚姻有特殊规定，被告无重大过错，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年原被告相识后自由恋爱，××××年××月××日双方在徐州市泉山区民政部门登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。
另查明，被告刘某甲现在中国人民解放军驻徐州某部服役。
以上事实有原被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、中国人民解放军军人保障卡予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂的方能准予离婚，现役军人的婚姻受法律的特殊规定保护。原被告系自由恋爱，且育有一子，夫妻感情基础较好。被告刘某甲系现役军人，其职责决定其无法与普通人一样想回家就回家，因此，原告所述被告长期不在家、不负责任系另有原因。被告刘某甲应当在条件允许的情况下尽可能的照顾妻子、孩子，以尽人夫、人父之责。希望原被告双方珍惜以往的感情，共同担负起建立美满家庭的责任，为双方婚生子刘某乙的健康成长提供一个良好的家庭环境。综上，原被告不符合法律规定准许离婚的情形，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱柏锦
法律条文及上诉须知附录
1、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：
收款人：连云港市中级人民法院
帐号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
本上诉须知具有法律效力。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初1196号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：太仓市华瑞五金机电有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路8号，统一社会信用代码913205850502445130。
法定代表人：张东。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告太仓市华瑞五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。2017年5月8日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉处理。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈若玮