wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2740号
原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧）。
法定代表人吴链，总经理。
委托代理人莫延辉、洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
被告杨炎文，男，1984年10月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司与被告杨炎文商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员赖惠燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司委托代理人洪丽宏到庭参加诉讼。被告杨炎文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司诉称，原、被告于2014年1月15日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于龙岩市新罗区南环路南侧、东山路东侧的“非凡SOHO”第19层1915号房，购房款总额为375294元。后因被告无法一次性付清首付款，原、被告于同日又签订了一份《补充协议》，约定被告在签订《商品房买卖合同》时先支付首付款30294元，剩余首付款85000元分两次支付：2014年12月31日前付60000元；2015年6月30日前付25000元。因被告未按约定支付应付首付款60000元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付购房首付款60000元，并支付该款自2015年1月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；2、被告支付原告律师费2000元。
被告杨炎文经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年1月15日，原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司与被告杨炎文签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：20××××374）。该合同主要约定，被告杨炎文购买原告开发建设的位于龙岩市新罗区南环路南侧、东山路东侧的“非凡SOHO”第19层1915号商品房；用途为成套住宅，该商品房建筑面积共49.82平方米，其中套内建筑面积37.88平方米，公共部位共有分摊建筑面积11.94平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7533元，总金额375294元。被告选择银行按揭方式付款，于签合同之日付清该房首付款115294元，余款260000元向银行申请按揭贷款。本合同自双方签订之日起生效。同日，原、被告签订《补充协议》一份，主要约定：被告在签订《商品房买卖合同》时，先支付首付款30294元，剩余首付款85000元分二次付清：2014年12月31日前支付60000元，2015年6月30日前支付25000元；若被告未按协议约定日期付款，逾期在30日之内，自本协议规定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告向原告按日支付逾期应付款1‰的违约金，《商品房买卖合同》继续履行。逾期超过30日的，原告有权单方面解除商品房买卖合同，并无需征得被告同意将该房产另行出售。原告解除合同的，被告按总房款的3%向原告支付违约金。经原告同意，被告愿意继续履行商品房买卖合同的，合同继续履行，自协议规定应付款之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款千分之二的违约金。因被告杨炎文未按约定于2014年12月31日前支付首付款60000元，故原告诉至本院请求判如所请。
另查明，因本案诉讼原告支出律师代理费2000元。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告杨炎文未按合同约定支付购房首付款60000元，已构成违约，现原告要求被告支付首付款并支付从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付因本案诉讼支出的律师代理费，因双方未对律师代理费的负担进行约定，故该项费用应由原告自行负担。被告杨炎文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨炎文应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司购房首付款60000元，并支付该款自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
二、驳回原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，减半收取为715元，由被告杨炎文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年五月七日
书记员 柯琳霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第6-4号
申请执行人吴科，男，1970年11月生，汉族。
被执行人刘丽娟，女，1975年8月生，汉族。
申请执行人吴科与被执行人刘丽娟合伙协议纠纷一案，本院2013年6月7日作出（2013）河连法忠民初字第28号民事判决书已发生效力。上述判决书确定：刘丽娟应在本判决生效后15日内一次过退还270085元给吴科。
本院在执行过程中经查，被执行人刘丽娟为广东深连生态农牧发展有限公司法定代表人。本院以（2013）河连法忠民初字第28-5号民事裁定，对刘丽娟上述公司的30万元存款予以保全。在执行中，被执行人经传唤未到庭。本院对刘丽娟的两辆小娇车进行查封；对其银行账户进行冻结。经本院对刘丽娟法律宣传教育，刘丽娟同意用广东深连生态农牧发展有限公司的存款28万元清偿吴科本案债务。吴科同意领270085元执行款后，本案终结执行。本院认为，刘丽娟同意用广东深连生态农牧发展有限公司的存款28万元清偿吴科本案债务。吴科同意领270085元执行款后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）河连法忠民初字第28��民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年四月十日
书记员 叶计仲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8287号
原告：李涵，女，1976年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。
被告：重庆力诺房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：陆璐，职务不详。
原告李涵与被告重庆力诺房地产经纪有限公司（以下简称力诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李涵的委托诉讼代理人刘念到庭参加诉讼，被告力诺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涵向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2014年4月27日签订的《存房委托租赁协议》和《存房业务合同》已于2016年5月12日解除；2、要求被告支付原告租金及押金11500元；3、被告支付原告违约金1500元。事实和理由：原、被告于2014年4月27日签订了《存房委托租赁协议》和《存房业务合同》，约定原告将位于沙坪坝区烈士墓的房屋委托被告出租及管理，被告在每个季度提前向原告支付当季的租金，若被告逾期支付超过15天的，原告有权收回房屋。协议签订后，原告将房屋交给被告出租，被告将房屋出租给了案外人。但被告未按合同约定向原告支付租金，现已逾期超过了6个月未付租金。审理中，原告自愿要求被告仅支付2016年1月28日至2016年5月12日期间的租金共计5250元（1500元/月×3个月零15天）。
被告力诺公司未作答辩。
原告李涵围绕诉讼请求依法提交如下证据1、《存房委托租赁协议》和《存房业务合同》；2、物业使用情况表；3、建设银行个人交易明细；4、房屋的契税缴税证明；5、解除合同通知书、申通快递详情单、证明。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告李涵与被告力诺公司签订《存房业务合同》，合同约定：原告将其名下拥有产权或处置权的重庆市沙坪坝区烈士墓**城9栋*-6房屋（建筑面积83㎡，套内面积65㎡），自愿存入被告名下的房屋理财中心。房屋租赁期限3年，自2014年4月28日起至2017年4月27日止，房屋的租金为1500元/月。签订合同的第45天支付第一季度45天房租，第二季度提前五天收取房租，以此类推，直到合同终止。原��提供本人建设银行的账户（户名：李涵，账号：622700376431003****），用于收取租金，若到期被告未按合同约定时间将租金划入原告账户，则逾期一天按每月租金的5‰补交违约金，逾期时间达15天，原告有权收回房屋，视为被告违约，被告须赔偿一个月的租金给原告。原、被告双方又签订了《存房委托租赁协议》，协议约定，原告委托被告出租重庆市沙坪坝区烈士墓*城9栋*-6房屋，委托期限从2014年4月28日至2017年4月27日止，房屋成功出租后，原告同意给予被告每年45天的免租期。上述合同及协议尾部被告的地址均为沙坪坝区三峡广场融信大厦18-5。
合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告，被告将房屋出租给案外人使用。按照合同约定，被告应当支付原告的年租金为：1500元/月×（12个月-45天的免租期）=15750元/年。被告于2014年4月27日支付1500元、2014年7月8日支付2250元、2015年2月5日支付4500元、2015年7月20日支付2250元、2015年9月18日支付9000元、2015年10月29日支付4500元、2016年2月22日支付4500元，以上共计向原告支付2014年4月27日至2016年2月26日期间的租金共计28500元。
另查明，原告于2016年5月12日向被告住所地，即沙坪坝区三峡广场融信大厦18-5邮寄《解除合同通知书》，该通知书内容为：我与贵公司于2014年4月27日签订的《存房委托租赁协议》，贵公司在履行过程中，多次出现违约行为，不按合同约定时间支付款项。……。故我方正式通知贵司，双方签订的《存房委托租赁协议》在贵司收到本通知之日起即解除，双方的权利义务关系不再履行，我方将自行处置房屋出租的相关事宜。
本院认为，原、被告于2014年4月27日签订的《存房业务合同》、《存房委托租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告���照合同约定将涉案房屋交付给被告对外出租及管理，被告应当按照合同约定向原告支付租金。被告自2016年2月27日起未再交纳房屋租金，按照《存房业务合同》的约定原告有权在被告未按约定期限支付租金超过15天以上时收回房屋。原告于2016年5月12日向被告住所地，即沙坪坝区三峡广场融信大厦18-5邮寄《解除合同通知书》，从通知书的内容以及原告在庭审中的陈述可以认定，原告是向被告送达解除合同及协议的通知。结合庭审查明的事实，本院确认原被告签订的合同于2016年5月12日解除。
按照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应当向原告支付至合同解除之前，即自2014年4月27日起至2016年5月12���期间的房屋租金共计32300元（15750元/年×2年+16天×1500元/月÷30天），被告已支付28500元，被告还应当向原告支付2016年2月27日至2016年5月12日期间的租金3800元。被告逾期未支付租金，还应当赔偿原告一个月的租金1500元。
被告力诺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此导致本院采纳原告主张的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李涵与被告重庆力诺房地产经纪有限公司于2014年4月27日签订的《存房业务合同》、《存房委托租赁协议》均已于2016年5月12日解除。
二、限被告重庆力诺房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告���涵2016年2月27日至2016年5月12日期间的租金3800元。
三、限被告重庆力诺房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李涵逾期支付租金的违约金1500元。
四、驳回原告李涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费300元，共计426元（原告已预交），由被告重庆力诺房地产经纪有限公司负担。限被告重庆力诺房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李涵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院��交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭超群
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初3437号
原告：安克林，男，1968年8月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈燕，女，1971年7月2日生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告安克林诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年12月18日，安克林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按安克林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，合计625元，由安克林负担。
审 判 长 尹 捷
人民陪审员 向俊遥
人民陪审员 孔翔翎
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 廖 丽
签发：
核稿：
承办人：
（2007）杭西民二第905号
共印份
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第905号
原告浙江三丰建设有限公司汽车运输分公司。
代表人李国海。
被告朱乃松。
原告浙江三丰建设有限公司汽车运输分公司与被告朱乃松垫付款纠纷一案，本院于2007年6月21日受理后，依法由审判员叶丽独任审判，于2007年7月16日公开开庭进行审理并经当庭宣判。原告的代表人李国海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月2日，原、被告签订车辆挂靠协议一份，约定被告自购的浙A×××××五吨的解放牌货车挂靠在原告，被告应按时足额交纳原告代垫的车辆养路费、税费等规费。但至2006年5月起被告尚欠原告养路费等代垫的费用7750元，经多次催讨，被告均未支付。诉请法院要求被告支付代垫费用7750元。
被告未作答辩。
原告提供的证据为：1、2004年10月2日，原、被告签订的车辆挂靠协议一份，证明被告挂靠车辆和应承担相关规费的事实约定。
2、浙江省公路养路费票据十份，证明原告为被告挂靠的车辆代垫规费7000元的事实。
3、中国财险货物运输险车辆清单八份，证明被告尚欠原告垫付的运输货物财产险费用480元。
经质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认。
经开庭审理，本院确认以下事实：
2004年10月2日，原、被告签订车辆挂靠协议一份，约定被告自购的浙A×××××五吨的解放牌货车从2004年10月2日起挂靠在原告，被告应按时足额交纳原告代垫的车辆养路费、税费等相关费用，被告负责车辆的日常管理、经营，原告无权干涉其正当经营；在经营过程中产生的债权、债务由被告负责，原告不承担一切责任。合同签订后，被告依约交纳了部分费用，但至2006年5月起被告尚欠原告养路费等代垫的费用7000元以及原告垫付的运输货物财产险费用480元，总计7480元。经多次催讨，被告均未支付，故原告诉请法院。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议符合法律规定，应确认有效，被告应按合同的约定按时支付原告代垫的车辆养路费等相关费用。根据原告提供的证据可以证明原告为被告代垫的费用总计为7480元，该部分费用被告应支付，逾期未付系违法行为，应承担法律责任。原告诉请超出部分因无证据印证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、朱乃松于本判决生效之日起十日内支付浙江三丰建设有限公司汽车运输分公司人民币7480元。
二、驳回浙江三丰建设有限公司汽车运输分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由浙江三丰建设有限公司汽车运输分公司负担1元，朱乃松负担24元。朱乃松负担部分于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江三丰建设有限公司汽车运输分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名为：浙江省杭州市中级人民法院开户银行，帐号：12×××68）。
审判员 叶 丽
二〇〇七年七月十六日
书记员 郑海娣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12149号
原告欧阳廷辕，男，汉族，1990年11月8日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝，董事长。
本院在审理原告欧阳廷辕诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆希娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王梦兮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审445号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西灵山县华桂物流有限公司，地址：灵山县灵城镇十里村委江南路十里中段。
法定代表人：何胜森。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西灵山县华桂物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重77.06吨，超限率40.11%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续595号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西灵山县华桂物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2014）续595号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1532号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，男，1970年8月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，深圳某有限公司上海分公司经理，户籍地安徽省涡阳县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被羁押，10月9日被刑事拘留，10月16日经张家港市公安局决定被取保候审，2017年10月18日经张家港市人民检察院决定被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1375号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员马建新、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年10月7日21时许，被告人李某醉酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，从金港镇船闸家属院开往金港镇富豪新村，在车行至富豪新村13幢楼下时，因发生事故被群众举报而被抓获。
经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为167mg/100ml。
另查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人车损。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、郭某的陈述、证人李某、刘某1、刘某2、吴某、张某1、朱某1、陈某1、刘某3、于某、孙某、朱某2、卢某的证言、辨认笔录、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图、照片、截图、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某系自愿认罪、已赔偿被害人车损等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐婷
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔刑终457号
原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温绍松，男，1976年8月4日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住邵阳市新邵县。1999年8月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2008年12月15日刑满释放。2015年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于贵州省江口县看守所。
贵州省铜仁市中级人民法院审理贵州省铜仁市人民检察院指控原审被告人温绍松犯运输毒品罪一案，于2016年5月30日作出（2016）黔06刑初21号刑事判决。原审被告人温绍松不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2015年6月25日凌晨5时许，被告人温绍松携带毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），由其弟温某1及温某1的朋友涂某作伴，驾驶租赁的湘Ｅ×××××现代牌轿车从湖南省长沙市出发前往贵州省六盘水市。当日10时许，温绍松驾驶的轿车行驶至贵州省玉三高速公路大龙主道收费站时，被开展毒品公开查缉的公安民警拦车检查，公安民警当场从温绍松驾驶的轿车内查获毒品可疑物7包。经称量，毒品可疑物分别净重99克、19.5克、19.5克、5克、1克、4.5克、0.5克，共计149克（其中片剂为12颗1.5克）。经鉴定，被查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为66.2%、61.08%、63.62%、66.3%、11.25%、62.09%、11.43%。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人温绍松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元；二、公安机关扣押被告人温绍松手机两部，依法予以没收；扣押被告人温绍松人民币16000元用于折抵被处罚的没收个人财产刑。
宣判后，原审被告人温绍松不服，以“从湖南带毒品��来贵州，不为了赚钱是为了自己吸食，并不是运输毒品，只是非法持有毒品；有涉案前科也知道危害性，知道涉嫌毒品的法律后果，不会为了运输毒品的小利益去以身涉险”为由提出上诉。
经审理查明，上诉人温绍松2015年6月25日从湖南长沙运输毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计149克到贵州的事实清楚。
上述事实，有温绍松驾驶装载毒品的车辆在运输途中被抓获后查获的毒品及查获时照片、现场勘查笔录、扣押物品清单，有证实毒品重量、含量的称量笔录、照片、毒品鉴定书、毒品收据，有证实运输毒品行程的高速路车辆通行费收据，有证人温某1、涂某证实与温绍松从长沙出发驾车前往贵州的证言等证据证实。温绍松被抓获后亦对自己的犯罪事实供认不讳，且所供与在案的其他证据相互印证。上述证据，经一审法院举证，质证，查证属实。二审中上诉人温绍松未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人温绍松违反国家对毒品的管理规定，驾驶车辆从长沙运输毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂149克至贵州的行为已构成运输毒品罪，故上诉人温绍松所提“是自己吸食，没有获利，自己的行为不是运输毒品”的上诉理由不能成立。温绍松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，系毒品再犯，依法应当从重处罚。一审法院鉴于温绍松被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且毒品尚未流入社会，对其判处有期徒刑十五年，量刑适当。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 婧
代理审判员 刘 让
代理审判员 胡 萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘国波
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1475号
原告：王利，女，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
被告：唐襄渝，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：马莉，女，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
原告王利与被告唐襄渝、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利及其委托代理人曹正顺，被告唐襄渝、马莉及其委托代理人曾祥书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款17万元，并从2015年2月15日起每月支付2%的利息直至还清借款为止；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。被告唐襄渝从事建筑行业，由于资金困难，在2014年4月和2015年9月分别在原告处借得现金17万元用于投资。原告用转账的方式把钱汇给了被告，被告在2014年9月16日写下收条一份，收条申明此款项用于投资，一年后归还本金，每月支付2.5%的资金利息4,250元。虽然条子是写的收条，但是里面清楚阐述了每月要支付利息，更明确地说明了在一年后归还本金，因此收条事实上是借条。被告在2015年2月15日后就停止了利息支付，借款到期后被告也未归还本金，原告多次催收无果。二被告系夫妻关系，此项欠款系夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
被告唐襄渝辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，而是委托代理关系，被告和原告是共同投资行为，原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。
被告马莉辩称，被告不是本案当事人，原告对被告的请求没有事实及法律依据，应当驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告唐襄渝、马莉系夫妻关系，二人于1995年10月5日登记结婚。2014年4月3日，原告转账25,000元给唐襄渝，唐襄渝按月支付利息500元。同年6月19日、9月15日，原告又分别转账125,000元、16,000元给唐襄渝。2014年9月16日，唐襄渝向原告出具“收条”一张，“收条”载明：今从王利处收到人民币170,000元，用于共同投资到夏某某处，月利息二分五厘，即每月支付王利4,250元，利息每月支付一次，本金一年后归还。后唐襄渝将王利转给其的上述三笔款项共计16,6000元连同从其他处获取的资金共计30万元借与夏某某，由夏某某向唐襄渝出具借条一张，约定借款期限为一年，利息为月息3.5%，重庆市合川区至皇建材有限公司作为担保人在借条上加盖了公司印章。夏某某与原告并不相识，也从未向原告出具过任何债权文书。之后唐襄渝向原告支付利息至2015年2月15日，2015年6月25日唐襄渝又向原告转账2,000元。唐襄渝除该次借与夏某某的30万元之外，另与夏某某有过多次借贷关系，夏某某共欠唐襄渝借款一百余万元，因到期未足额偿还，唐襄渝向本院提起诉讼，本院（2015）合法民初字第07347号民事调解书确认由夏某某、刘某某在2015年10月20日之前归还唐襄渝、马莉借款本金32万元，在2018年10月20日之前归还剩余的58万元及全部借款利息，并由重庆市合川区至皇建材有限公司对该债务承担连带清偿责任。原告转账给唐襄渝的166,000元也包含在该民事调解书中确定的夏某某、刘某某应向唐襄渝、马莉履行的债务之内。2016年12月5日，原告向本院起诉，请求被告唐襄渝、马莉归还借款17万元及利息，后又撤诉。2017年2月14日，原告再次起诉来院，诉请如前。
本院认为，本案争议焦点是原、被告双方之间系借贷关系还是共同投资关系。从本案关键证据“收条”来看，其内容是由原告向被告唐襄渝提供资金，并约定唐襄渝到期后需返还本金并支付固定利息，原告对唐襄渝的投资行为不承担任何风险，原告也不对案外人夏某某进行直接投资，故该“收条”符合借款合同的特征，原告与唐襄渝形成事实上的民间借贷关系。被告唐襄渝在借款到期后未按约定清偿相关债务，应承担相应的违约责任。原告主张借款本金为17万元，但仅提供了166,000元的转款凭证，原告第一次起诉时庭审时称4,000元是被告唐襄渝之前所欠付的利息，但本次诉讼中又称是在转账之外另行现金支付了4,000元，原告的陈述前后矛盾，且被告也认为实际金额应以原告汇款凭证为准，故本院认定借款本金为166,000元。因被告唐襄渝在2015年6月25日又向原告转账2,000元，双方对该2,000元的性质未作出过约定，故应当认定为是优先用于偿还利息。原告请求被告唐襄渝按照月利率2%的标准支付欠付的利息，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。原告还要求被告马莉对唐襄渝的债务承担共同偿还责任，因唐襄渝借款时间系在与马莉夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，应由被告唐襄渝、马莉共同偿还，原告的请求理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下：
一、由被告唐襄渝、马莉在本判决生效之日起五日内偿还原告王利借款本金166,000元及利息（以166,000元为基数，按照年利率24%的标准从2015年2月16日起计算至借款本息付清之日止，并在利息总额内扣除被告唐襄渝于2015年6月25日支付的2,000元）。
二、驳回原告王利在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告唐襄渝、马莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐蜜蜜
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕濠法民一初字第68号之四
原告林秀娥。
委托代理人林继敏，广东思迪律师事务所律师。
被告李廷正。
被告林美虹。
委托代理人李纯。
委托代理人林志贤。
本院在审理原告林秀娥与被告李廷正和林美虹不当得利纠纷一案中，原告林秀娥于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林秀娥向本院申请撤回对被告李廷正和林美虹的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林秀娥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2171.79元，保全费1670元，二项共计3841.79元，由原告林秀娥负担。
审判长 陈奕纯
审判员 郑碧娇
审判员 柳隆金
二〇一五年八月十七日
书记员 周司琪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3119号
原告：天津市永利胶合板制品厂，住所地天津市河东区向阳三号路*号。
法定代表人：贾长城，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：刘坤，男，1973年11月8日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告天津市永利胶合板制品厂与被告刘坤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市永利胶合板制品厂的委托诉讼代理人王永利、被告刘坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市永利胶合板制品厂提出诉讼请求：1、判令被告腾退河东区红星路向阳三号路21号一层租赁地并交还原告；2、判令被告支付2017年1月1日至2017年3月31日拖欠的房屋租金58500元；3、判令被告结清占用使用房屋期间产生的水、电、煤气、暖气、电话、网络、物业等全部费用；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请为判令被告支付自2017年1月1日起至实际腾房之日止的租金。事实和理由：2014年12月31日，原告将坐落于天津市河东区一层出租给天津向阳东北大药房，租赁期限为2014年1月1日至2016年12月31日，后天津向阳东北大药房将东北大药房与华润之间约250平方米的场地转租给被告，租赁期限为2014年8月1日至2016年12月31日。2016年11月18日，原告与天津向阳东北大药房经河东区人民法院调解，双方别无争议。因上述两份租赁合同均已到期，原告多次要求被告腾退租赁房屋并交还原告，并要求其支付自2017年1月1日起至实际占用期间的租金，但被告不予履行，严重损害原告合法权益，故诉至法院。
原告天津市永利胶合板制品厂举证如下：1、房屋租赁合同复印件一份；2、民事调解书复印件一份；3、房屋租赁合同书复印件一份；4、房地证复印件一份；5、终止租赁合同通知书复印件一份。
被告刘坤辩称，不完全同意原告诉请，诉争房屋我可以腾空，但被告要的租金我不能给，因为原告把房屋租给了向阳东北大药房，向阳东北大药房又转租给了我，我与原告之间并没有签订租赁合同，所以我不同意给付原告诉请的租金，且水、电等一切费用我已经全部交付了收费单位。
刘坤未向法庭提交证据。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系坐落于天津市河东区房屋的所有权人。2013年12月31日，原告作为甲方（出租方）与案外人天津向阳东北大药房作为乙方（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将坐落于河东区向阳三号路21号一层房屋出租给乙方，出租房屋面积为1800平方米，租赁期限自2014年8月1日起至2016年12月31日止。2014年5月23日，案外人天津向阳东北大药房作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同书》一份，约定甲方将坐落于河东区向阳三号路21号一层商厦东北大药房与华润之间的房屋出租给乙方，出租房屋面积约250平方米，租赁期限自2014年8月1日起至2016年12月31日止。上述两份租赁合同到期后，合同双方均未再续签书面的租赁合同。庭审中，原告对被告的转租行为表示认可。
另查，2016年11月18日，原告与天津向阳东北大药房房屋租赁合同纠纷一案，经本院（2016）津0102民初4370号民事调解书确认双方达成如下协议：“一、被告天津向阳东北大药房于2016年12月18日前给付原告天津市永利胶合板制品厂截止至2016年12月31日全部欠付租金650000元，逾期未能全额给付被告即日起给付原告天津市永利胶合板制品厂租金共计840000元；二、被告天津向阳东北大药房于2016年12月31日前将坐落于天津市河东区商厦一层腾空交还原告天津市永利胶合板制品厂；三、原告天津市永利胶合板制品厂放弃其他诉讼请求；四、原、被告一次性解决此纠纷，无其他争议…”。
案经调解，双方各执己见。未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告系涉诉房屋的所有权人，原告据此与案外人天津向阳东北大药房订立租赁合同，双方房屋租赁合同关系成立，后经原告的同意，案外人天津向阳东北大药房将其承租的部分房屋转租给本案被告，该转租合同系有效合同，双方均应全面依照合同的约定履行自己的义务。现原告与案外人天津向阳东北大药房之间的租赁合同期限已届满，被告与案外人天津向阳东北大药房之间的转租合同期限亦已届满，双方租赁合同关系已终止，被告应遵循诚实信用原则及合同约定腾退涉诉部分房屋，故对原告的该项诉请本院予以支持。
关于原告主张被告支付自2017年1月1日起至实际腾房之日止的租金一节，被告表示没有欠费，本院认为，原告虽系涉诉房屋的所有权人，但原、被告之间并未签订租赁合同，根据合同相对性的原则，原告诉请要求被告支付租金没有合同及法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。
关于原告要求被告结清占用使用房屋期间产生的水、电、煤气、暖气、电话、网络、物业等费用一节，被告表示没有欠费，原告未能提供证据证明被告拖欠上述费用，故对于原告的该项诉请，本院无法支持，原告可待取得相关证据后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告刘坤将其租赁的坐落于天津市河东区向阳三号路21号一层房内承租地块腾空并交付给原告天津市永利胶合板制品厂；
二、驳回原告天津市永利胶合板制品厂的其他诉讼请求。
案件受理费1263元，由原告天津市永利胶合板制品厂负担1000元，由被告刘坤负担263元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
审 判 员 周金光
人民陪审员 李树钢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王志千
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初2275号
原告：李水龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：文亮，天津海远律师事务所律师。
被告：杨仁龙，男，1983年12月05日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：户利民，女，1982年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原告李水龙与被告杨仁龙、户利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水龙及其委托诉讼代理人文亮到庭参加诉讼，被告杨仁龙、户利民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元及相应借款利息（自2016年5月17日至实际偿还借款之日按银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨仁龙于2016年3月11日以要出售一套贷款未偿还完的房产需要借款平贷为由向原告借款50000元，约定借款期限2个月，原告爱人陈赛英于2016年3月16日通过网上转账方式向被告杨仁龙工商银行账户转账50000元，被告杨仁龙于2016年通过微信传来借条图片，借款期限到期后原告多次要求被告还款，被告均不还款。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应承担还款责任。综上原告诉至法院，望判如所请。
被告杨仁龙、户利民未答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2013年3月21日登记结婚，于2016年6月8日登记离婚。原告与被告杨仁龙系朋友关系，2016年3月11日被告杨仁龙以偿还购房贷款为由向原告提出借款，原告于2016年3月16日通过妻子陈赛英的平安银行账户向被告杨仁龙工商银行账户汇款50000元，双方约定借款期限2个月。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的转账记录、微信聊天记录等证据，已形成证据链，能够证实被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认，被告借款后未偿还借款，构成违约，应承担偿还借款50000元的责任；关于原告要求被告以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2016年5月17日起至实际给付之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但贷款利率应以不超过年利率6%为限。
关于原告要求被告户利民承担还款责任的问题，因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故对该项请求本院予以支持。
被告杨仁龙、户利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨仁龙、户利民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李水龙借款本金50000元及自2016年5月17日至实际给付之日止以50000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算产生的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告杨仁龙、户利民负担（于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李水龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
人民陪审员 薛 晖
人民陪审员 黄振强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1162号
申请执行人：黄张杰,男性,1978年2月7日出生,住范县；
申请执行人：李青丽,女性,1976年12月1日出生,住。
被执行人：王志国,男性,1995年2月14日出生,住范县；
被执行人：毛训冉,男性,1971年8月8日出生,住范县。
本院在执行申请执行人黄张杰、李青丽与被执行人王志国、毛训冉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄张杰、李青丽于2017年12月25日撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1162号案件中对被执行人王志国、毛训冉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石秀峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初667号
原告:常州斯威克光伏新材料有限公司，住所地常州市金坛区。
委托诉讼代理人：邵春香，江苏宏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦雅，常州斯威克光伏新材料有限公司员工。
被告:华君电力（常州）有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人：唐世文，公司董事长。
委托诉讼代理人：周文亮，华君电力（常州）有限公司法务。
被告:华君电力（中国）有限公司，住所地辽宁省营口经济技术开发区。
法定代表人：郭颂，董事长。
原告常州斯威克光伏新材料有限公司（以下简称斯威克公司）与被告华君电力（常州）有限公司（以下简称华君常州）、华君电力（中国）有限公司（以下简称华君中国）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告斯威克公司的委托诉讼代理人邵春香、张梦雅，被告华君常州的委托��讼代理人周文亮到庭参加诉讼。被告华君中国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯威克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华君常州立即支付货款3373405.16元并承担逾期付款违约金（以3373405.16元为基数，分别自应付之日起至本金实际清偿之日止，按每日万分之五计算）；2、判令被告华君中国对被告华君常州的债务承担连带责任；3、本案诉讼、保全费由被告承担。事实和理由：斯威克公司与华君常州存在长期业务往来，双方签订了EVA采购框架合同，约定由华君常州向斯威克公司采购EVA产品。斯威克公司依约向华君常州交付了相应产品，但华君常州未按约履行合同付款义务，经2018年1月15日对账，截止目前尚欠3373405.16元。华君常州是一人公司，华君中国是华君常州的唯一股东，根据法律规定，应当对华君常州的债务承担连带责任。斯威克公司多次催讨未果，请求判如所请。
被告华君常州辩称，对斯威克公司主张的所欠货款金额认可，但对其主张的违约金不予认可。
被告华君中国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告华君常州双方签订了EVA采购框架合同，约定由被告华君常州向原告购买EVA产品。经2018年1月15日对账，被告华君常州结欠原告货款3373405.16元。诉讼中，被告华君常州对结欠款数额没有异议。
原告与被告华君常州在签订合同时约定：如逾期付款，应以欠付金额按每日万分之五承担违约金。诉讼中，原告按合同约定的付款方式提供了逾期付款违约金的计算明细表（应付日期为开票日期延后一个月;付款金额为开票金额扣除已付金额；暂计付款日期为2018年6月30日；违约金标准按每日万分之五；经计算截止2018年6月30日违约金合计为437870.25元），被告华君常州对逾期付款明细表中的应付日期提出异议且认为违约金标准过高，但诉讼中未提供反证。
华君常州是一人公司，华君中国是华君常州的唯一股东。诉讼中，被告华君常州提供审计报告一份，用以证明被告华君中国虽然是被告华君常州的股东，但被告华君中国与被告华君常州不存在财产混同关系，是两个独立的公司。
上述事实，由原告提供的合同、对账单、发票、逾期付款违约金的计算明细表、企业档案；被告提供的审计报告及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，斯威克公司与华君常州订立的买卖合同有效。斯威克公司履行了约定的交货义务，华君常州应按约定给付结欠货款。华君常州逾期付款构成违约，应按约定偿付逾期付款违约金。华君常州是一人有限责任公司，其股东华君中国未提供证据证明华君常州的财产独立与华君中国的财产；华君常州提供的审计报告也不足以证明两公司的财产相互独立，故华君中国依法应对华君常州的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告华君电力（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州斯威克光伏新材料有限公司给付货款3373405.16元，并承担逾期付款违约金（截止2018年6月30日，逾期付款违约金合计为437870.25元；自2018年7月1日起，逾期付款违约金以货款3373405.16元按每日万分之五的标准计算到实际付清之日止）；
二、被告华君电力（中国）有限公司对被告华君电力（常州）有限公司上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33788元、保全费5000元，合计38788元，由华君电力（常州）有限公司、华君电力（中国）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费33788元。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 郭咏秋
二〇一八年六月三十日
书 记 员 王琳琳
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履���合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执24号
申请执行人:马永群,女,1972年6月5日出生,回族，陕西省石泉县人。
被执行人:曹靖,女,1987年11月14日出生,汉族，陕西省平利县人。
本院在执行申请执行人马永群与被执行人曹婧民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商现达成执行和解协议：“被执行人曹婧于2018年1月30日前一次性给付申请执行人马永群借款25000元，下欠本息自2018年2月起每月给付2000元至（2017）陕0922民初417号判决书所确定本息清偿完毕止”，现该协议已产生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院(2018)陕0922执24号案件的执行。
到期后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘 桃
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初417号
原告林某某，男，1950年5月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人王继军，徐州市云龙区子房法律服务所法律工作者。
被告邳州市公安局，住所地江苏省邳州市运平路西侧。
法定代表人王自成，该局局长。
委托代理人花修成，该局工作人员。
委托代理人陈跃进，该局工作人员。
第三人王某某，男，1963年3月27日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人王某某（系第三人王某某之子），男，1987年4月21日生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告林某某诉被告邳州市公安局及第三人王某某治安行政处罚一案中，原告以其已就诉讼争议与被告协商并达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某某负担；鉴定费用共15160元，由原告林某某负担其中160元，由被告邳州市公安局负担其中15000元。
审 判 长 许先斌
审 判 员 杜月秋
代理审判员 姜 川
二〇一七年十月九日
书 记 员 郝纹敬
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第540号
韩达布拉：
你（单位）与白宝音借款合同纠纷一案，申请执行人白宝音于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人白宝音支付合同、无因管理、不当得利纠纷款5450.0元。
二、向白宝音支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费50.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：刘阔
二〇一五年九月十六日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执8272号
申请人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角
法定代表人：李晓茹，总经理
被执行人：田培应，男，1956年11月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院执行港联融资租赁有限公司与田培应债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初45041号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人田培应依照生效法律文书内容给付一十三万九千七百二十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人田培应名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，被执行人无可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人田培应仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一八年六月二十日
书记员 张凯华
山东省青岛市市北区人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执3127号之一
申请执行人：常国彬，男，1958年4月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：青岛正祥和清洗工程有限公司，住所地青岛市市北区登州路14号202户，组织机构代码证代码67175222-X。
法定代表人于丽敏。
申请执行人常国彬与被执行人青岛正祥和清洗工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民督5号支付令，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人常国彬申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203��督5号支付令所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书立即执行。
审判员 徐斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3136号
原告：天津津滨威立雅水业有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：郭宝顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆春晖，天津孚惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘睿，天津孚惠律师事务所实习律师。
被告：天津世纪泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：吴晨。
原告天津津滨威立雅水业有限公司与被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津津滨威立雅水业有限公司的委托诉讼代理人穆春晖、刘睿到庭参加诉讼。被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津津滨威立雅水业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《水费结算协议书》；2.判令被告支付拖欠原告水费266195.1；3.判令被告按照协议约定支付拖欠水费的违约金（自2014年12月至实际付清拖欠水费止）；4.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告按照协议约定支付拖欠水费的违约金（自2014年12月至实际付清拖欠水费止）的诉讼请求。事实和理由：原、被告系供水合同关系，于2008年5月5日签订《水费结算协议书》，约定由原告向被告提供供水服务，并明确约定了双方的权利义务。自2014年12月被告开始拖欠原告水费，至2017年3月累计拖欠水费共266195.1元，欠费期间原告多次要求被告支付拖欠水费，但被告均以各种理由拒绝，故提起诉讼。
天津世纪泰豪酒店管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：
2005年天津市自来水集团有限公司投资组建天津市北水业有限公司。2007年9月5日天津市自来水集团有限公司与威立雅水务（华中）投资有限公司就天津市北水业有限公司签订股权转让协议后，成立天津津滨威立雅水业有限公司即本案原告。
天津市世纪泰达酒店管理有限公司于2009年10月22日企业名称变更为天津市世纪泰豪酒店管理有限公司即本案被告。
2008年5月5日，天津市自来水集团有限公司作为甲方、天津市世纪泰达酒店管理有限公司作为乙方签订《水费结算协议书》，约定甲方对乙方每月或每两个月查表、收费一次，依据水表计数确定应收水费，乙方无正当理由托延交费时间，甲方将按有关规定加收滞纳金，其标准为逾期一日按当月水费总额加收百分之一，累计计算，对反复做工作仍不交纳水费和滞纳金者，将停止供水。自2014年12月13日起，被告开始拖欠水费，截止2017年3月27日上午8：55分，被告共拖欠水费266195.1元。
本院认为，原告与被告签有《水费结算协议书》，由此双方之间已形成了供用水合同关系，被告应向原告支付相应的水费。故本院对于原告要求被告支付水费的诉讼请求予以支持。关于原告要求解除《水费结算协议书》的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告天津津滨威立雅水业有限公司（原天津市自来水集团有限公司）与被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司（原名称为天津世纪泰达酒店管理有限公司）于2008年5月5日签订的《水费结算协议书》；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司给付原告天津津滨威立雅水业有限公司水费266195.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5293元，公告费600元，共计5893元，由原告天津津滨威立雅水业有限公司负担893元；被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 阎晓娟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 妍
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执813号之一
申请执行人：孙晓晓，女，汉族。
被执行人：李海平，男，汉族。
本院立案执行的孙晓晓与李海平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1225号民事调解书，被执行人李海平应支付申请人孙晓晓借款20000元，承担本案执行费200元。在执行中查明，被执行人李海平名下无登记车辆，名下房产已依法予以查封，银行存款依法予以冻结。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十月十日
书记员 谷翔斌
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执801号之四
申请人李万萍，女，汉族，1965年9月20日生，住赣州市章贡区。
被执行人吕小敏，男，汉族，1974年5月25日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人邱细姣，女，汉族，1974年11月11日生，住址同上。
申请人李万萍与被执行人吕小敏、邱细姣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）赣0791民初104号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年2月16日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初104号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 肖祖赣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民初字第928号
原告许某某。
委托代理人李国，河北智辩律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人李明，河北滦峰律师事务所律师。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告宋某某。
本院在审理原告许某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、宋某某法定继承纠纷一案中，原告许某某于2013年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告许某某负担。
审判员 朴金利
二〇一三年八月十九日
书记员 张丽君
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5200号
原告：天津市真地商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号院内。
法定代表人：谢璆然，总经理。
被告：王琦，男，1986年6月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告天津市真地商贸有限公司与被告王琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。
原告诉称，被告在2014年10月起多次在原告处采购价值40145元酒水，但至今未向原告付款。经原告多次催要无果，故起诉要求被告给付所欠货款40145元，并承担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地在内蒙古通辽市，不常在天津居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对于公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故申请将该案移送至内蒙古通辽市人民法院审理。
本院经审查认为，原告诉称其与被告之间存在买卖合同关系，并向本院提供了《天津市真地商贸有限公司销售送货合同》作为证据。在该合同中虽约定：“如发生欠款纠纷，在供货单位所在地解决。”但未明确是否由供货单位所在地法院管辖，故属于约定不明。而被告虽称其籍在内蒙古通辽市，但其一直在天津工作，属于户籍地与实际居住地不一致的情形。且在原告起诉后天津市第一中级人民法院作出的判决中，被告确认的住所地仍为天津市河东区中山门和睦北里5-5-403，属于本院辖区。而其所称现暂住在天津市南开区朋友家，因未向本院提相关证据予以证实，本院不予认定。综上，本院被告王琦对于管辖权提出的异议不成立，本院对于该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王琦对管辖权提出的异议成立。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二〇一七年八月三十日
书记员 付 莉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督331号
申请人:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人:ＸＸ，男，1970年8月生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市金房物业有限公司与被申请人ＸＸ申请支付令一案，本院于2017年11月27日发出(2017)皖1702民督331号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督331号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月八日
书记员 洪新宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0114执异44号
申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县，
申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。统一社会信用代码914400007929760861。
法定代表人：莫敏秋。
被执行人：广州市花都区花山金属线材厂，住所地广州市花都区花山镇两龙墟，组织机构代码19119426-5。
法定代表人：卢永祯。
被执行人：广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花山镇两龙墟，统一社会信用代码91440101191191486P。
法定代表人：谭中樱。
本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司(原中国农业银行股份有限公司广州花都支行)与被执行人广州市花都区花山金属线材厂、广州市花都区花山镇经济发展总公司借款合同纠纷【案号（2016）粤0114执1643号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人。
经审查，由于被执行人广州市花都区花山金属线材厂、广州市花都区花山镇经济发展总公司未履行（2015）穗花法民二初字第614号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2016）粤0114执1643号。
2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分101号），将其享有（2015）穗花法民二初字第614号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。根据广东粤财资产管理有限公司的申请，本院作出（2017）粤0114执异166号执行裁定，变更该公司为（2016）粤0114执1643号案的申请执行人。
2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2015）穗花法民二初字第614号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2015）穗花法民二初字第614号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月8日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2015）穗花法民二初字第614号民事判决确定的债权转让给申请人许芝。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月28日在报纸上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2016）粤0114执1643号案的申请执行人。
本院认为：申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人许芝为（2016）粤0114执1643号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一八年二月八日
书记员 黄丽敏
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川2002行初66号
原告毛利彬，男，1981年8月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人任万祥，系四川豁达律师事务所律师。
委托代理人罗明军，系四川豁达律师事务所律师。
被告资阳市雁江区社会保险事业管理局，住所地四川省资阳市雁江区沱东新区政务中心三中心2号楼五楼。
法定代表人魏常志，职务局长。
本院在审理原告毛利彬诉被告资阳市雁江区社会保险事业管理局行政给付纠纷���案中，原告毛利彬于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛利彬申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告毛利彬撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告毛利彬负担。
（本页无正文）
审 判 长 谢安彬
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 钟 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初7616号
原告(反诉被告)：轩富安，男，79岁，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：轩燕，女，系原告轩富安的女儿，住郑州市。
被告（反诉原告）：郑州市管城回族区世沣尊长园。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人：郑霄，院长。
委托诉讼代理人：王文磊，河南博风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，女，该园副院长，住郑州市。
原告(反诉被告)轩富安与被告（反诉原告）郑州市管城回族区世沣尊长园（以下简称尊长园）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩富安的委托诉讼代理人轩燕、被告尊长园法定代表人的委托诉讼代理人王文磊、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10870.04元、护理费3000元、住院伙食补助费1000元、交通费800元，以上计13970.08元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：轩富安、尊长园经协商达成一致，于2017年3月1日签订《老人入住合同书》一份，合同约定轩富安支付给尊长园押金1万元，并按月支付4500元（含床位、护理、餐饮及一对二专人专护费用），合同期限为1年。自2017年2月26日轩富安开始入住，但合同履行期间，尊长园严重违反合同约定，所提供护理及居住卫生条件严重不合格，致使轩富安因细菌感染，引起丹毒，分别于2017年4月23日和2017年6月19日两次住院，期间共花费医疗费用四万多元，住院30天期间由轩富安女儿进行全程护理。尤其尊长园在发现轩富安感染、溃疡引起高烧，呼吸困难等严重病情后，在轩富安家属不在场的情况下，拒绝拖延处理，导致病情严重恶化，给轩富安造成医疗费损失报销后近1.4万元，故轩富安提起诉讼。
被告尊长园辩称，尊长园是依法成立的养老机构，卫生等条件都符合法律相关规定，轩富安医疗费用等与尊长园没有法律上的因果关系，请求驳回轩富安的诉讼请求。
被告尊长园提出的反诉请求为：1、依法解除双方于2017年3月1日签订《老人入住合同书》。事实和理由：轩富安已构成违约，两次逾期交费达两个月，合同已无法正常履行，故要求解除合同。
轩富安针对尊长园反诉辩称，依据合同第五条、第八条、第十四条约定，其不同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月1日，轩富安（乙方）与尊长园（甲方）、轩燕（丙方）签订《老人入住合同书》一份，就轩富安在尊长园养老主要约定：合同期限为1年，自2017年2月26日起计算；乙方、丙方应于签约时交纳1万元作为入住押金和医疗备用金，用于支付延付的养老服务费用、××的救治、交付给医院的押金、赔偿金等（乙方退园费用结清后，押金当日退还）；乙方所选择的缴费类型为月度，每月费用合计4500元（含床位、护理、餐饮及一对二专人专护费用）；乙方在甲方入住期间，非因甲方护理不当而造成的意外，甲方不予负责，但因护理不当造成乙方损害的，甲方应承担相应责任；为了乙方的健康和安全，在乙方出现紧急情况时，有权在通知丙方及乙方其他联系人的同时采取紧急措施；××或者出现身体伤害事故，甲方应及时通知丙方，并尽自身所能立即采取必要救助措施，及时联系120急救车辆送往医院救治；乙方或丙方无故拖欠费用超过（含）2个月的，经甲方催告后十日内仍不交纳的，甲方有权单方解除合同；任何一方因违反本合同规定的其他义务，造成对方或第三方人身或财产损失的，应承担相应责任。
2017年2月26日，轩富安经体检入住尊长园处。2017年4月23日，轩富安被送往郑州市中心医院治疗，以发现发热10小时为主诉入院，××容，全身皮肤黏膜无黄染，右下肢腘窝及膝关节下局部肿胀并见片状红斑，红斑处皮温高，出院诊断为：1、丹毒，2、坠积性肺炎，3、××3级极高危，4、脑梗塞后遗症，5、血管性痴呆等，轩富安于2017年5月9日出院，期间共花费医疗费20667.27元，医保统筹支付后，个人支付金额4015.63元。2017年6月19日，轩富安再次被送往郑州市中心医院治疗，以发现发热3小时为主诉入院，入院情况为右下肢局部肿胀并见片状红斑，红斑处皮温高，出院诊断为：1、卒中相关性肺炎（重症）急性呼吸衰竭，2、丹毒，3、××，4、××3级极高危，5、脑梗塞后遗症，6、血管性痴呆等，轩富安于2017年7月3日出院，期间共花费医疗费23951.78元，医保统筹支付后，个人支付金额5154.68元。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，轩富安与尊长园签订的《老人入住合同书》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同书要求轩富安支付押金及入住费，要求尊长园根据轩富安的具体情况提供服务，确保轩富安的身心健康。轩富安在入住期间两次发生丹毒，对此，尊长园应当承担违约责任。结合丹毒的发病原因、轩富安入住尊长园后患丹毒的次数、患病间隔时间长短、轩富安自身的身体状况等，外力占主要作用，参与度60%，轩富安自身参与度40%，故尊长园应当承担轩富安损失的60%。轩富安两次住院治疗共花费医疗费44619.05元，现轩富安要求尊长园赔偿医疗费10870.04元，本院予以支持6522元（10870.04元×60%）；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算住院期间，共住院32天，住院伙食补助费共计576元（960元×60%）；关于护理费，轩富安未提交证据予以证明，本院不予支持；关于交通费，因轩富安长期卧床，不属于轩富安的损失，本院不予支持。以上各项费用共计7098元，轩富安请求过高部分，本院不予支持。尊长园辩称，轩富安医疗费用等与尊长园没有法律上的因果关系，理由不足，本院不予采信。尊长园提起解除合同的反诉，因其先违约且合同未到期，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郑州市管城回族区世沣尊长园赔偿原告轩富安7098元；
二、驳回原告轩富安的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告郑州市管城回族区世沣尊长园的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费75元(减半收取)、反诉费50元，由原告轩富安负担26元，被告郑州市管城回族区世沣尊长园负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验。
审判员 何静
二〇一七年十二月五日
书记员 沈娟
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初714号
原告刘某某，男，1961年8月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告徐州市城乡建设局，住所地徐州市新城区镜泊西路建设大厦。
法定代表人杨明，该局局长。
被告徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。
法定代表人周铁根，市长。
第三人徐州某某房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区宋锦路与丽水路交汇处。
法定代表人张方明，该公司董事长。
第三人徐州市规划局，住所地徐州市新城区新安路1号。
法定代表人李靖华，该局局长。
本院在审理原告刘某某诉被告徐州市城乡建设局、徐州市人民政府与第三人徐州某某房地产开发有限公司、徐州市规划局城建及行政复议一案中，原告刘某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 焦琰茹
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蒋宗佑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa9ab52d-30fd-4a29-9efb-a85501384a99&imgId=YWE5YWI1MmQtMzBmZC00YTI5LTllZmItYTg1NTAxMzg0YTk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执768号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
责任人越志远，该支行行长。
委托代理人贾永胜，男，1961年6月23日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人崔海军，男，1976年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人冯继娥，女，1977年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人管金玉，职务总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人崔海军、冯继娥、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第5318号民事判决书，被执行人崔海军、冯继娥、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司应向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还借款377066.77元并支付积欠利息10065.96元；从2015年10月13日起至借款实际履行完毕之日止的罚息、复利，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年4月26日依法查封了被执行人崔海军所有的已给申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊横东大厦2号楼1单元602号住宅一套。现申请人以受市场经济影响、房地产有价无市、抵押物变现困难为由，不启动评估、拍卖程序，并向我院提交书面申请终结本案本次执行程序。截至2017年5月6日，被执行人崔海军、冯继娥、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行贷款387132.73元及实际履行完毕之日止的罚息、复利、案件受理费3554元，并负担本案申请执行费5707元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人崔海军、冯继娥名下虽有财产可供执行，但申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行不申请评估、拍卖程序，且被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月七日
书 记 员 陈 媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执849号
申请执行人：梅金玉，女，汉族，1962年6月23日出生，住咸宁市咸安区。
代表人：李平，局长。
被执行人：中信置业投资咸宁有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道39号国际大厦A座四楼。
法定代表人：FRANKDU,该公司董事长。
被执行人：何秋松，男，汉族，1963年8月28日出生，住咸宁市。
本院的(2018)鄂1202行审4号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人咸安区古田康寿竹业专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸安区古田康寿竹业专业合作社的银行存款及在其他单位的收入6700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年四月二十日
书记员 袁四祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初226号
原告河南拓金科技有限公司,住所地郑州市高新开发区瑞达路96号B601室。
法定代表人王旭豹,董事。
委托代理人张怡，河南国基律师事务所律师。
被告河南东方正龙数字技术有限公司，住所地郑州市金水区丰产路21号世纪城西座20H。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人王丰，河南千业律师事务所实习律师。
原告河南拓金科技有限公司诉被告河南东方正龙数字技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张怡，被告委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原、被告合作河南财政税务高等专科学校（以下简称河南财专）语音室项目，河南财专直接向被告结算工程款，随后原、被告之间再结算。2016年3月18日，原、被告双方结算被告应向原告支付工程尾款28350元，同时被告向原告出具欠条。随后原告多次向被告主张，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的工程款28350元及利息（自2016年7月19日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉款项被告已经偿还完毕，并不拖欠原告工程款，请求驳回对被告的起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、欠款条一份，证明被告拖欠原告工程尾款28350元。证据2、原告的说明及河南财专支付其他工程项目的客户回单各一份，证明河南财专支付给被告工程尾款的时间为2016年7月19日左右。证据3、原、被告双方在2015年因同一个项目引发的工程款纠纷的诉讼材料档案一份，证明被告不及时付款，缺乏诚信。
被告对原告的证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议，但被告已经偿还该工程款项。证据2与本案无关，对真实性及合法性无法判断。证据3真实性无异议，但证明目的有异议，该证据证明双方之间关于项目合作所涉及的工程款项已经进行清算，还款事宜达成一致所以原告申请撤诉，进一步证明双方之间关于河南财专语音室项目投标合作协议中双方所涉及的款项已经清算完毕。
经审查，原告提供的证据1、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2与本案无直接关系，不能证明其欲证明目的，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交2016年3月21日中国光大银行（郑州丰产路支行）借记通知一张，证明被告已支付完原告的工程款项。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对关联性和证明目的有异议，被告提供的转账凭证的款项是（2015）开民初字第11477号民事案件的工程款，与本案的工程尾款无关，为了防止被告用其他转款凭证混淆还款，原告在开庭时提交了（2015）开民初字第11477号民事案件的诉讼档案，充分说明被告不诚信。
经审查，被告提供的证据真实、合法，但转账凭证的款项与涉案工程尾款数额差距较大，且被告无其他证据证明转账凭证的款项与本案存在关联，本院不予采信。
经审理查明：2016年3月18号，被告向原告出具欠条，载明“今欠河南拓金科技有限公司工程尾款28350元，上款于河南财专付款后叁日内付清。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告于2016年3月18日向原告出具欠条，承认下欠原告工程尾款28350元，被告未提交有效证据证明该款项已实际支付，故原告诉请被告支付工程款28350元，本院予以支持。关于逾期利息，本案欠条未对欠付工程款利息计算标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。利息从应付工程价款之日计付。结合案件实际情况，原告未提供充足证据证明河南财专于何时向被告支付工程尾款，故本院酌定逾期利息以28350元为基数自本院收到起诉状之日即2017年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南东方正龙数字技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南拓金科技有限公司工程款28350元及利息（自2017年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告河南东方正龙数字技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡向楠
二〇一八年一月三十一日
书记员 牛 莉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初5836号
原告：温保成，男，1983年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律服务工作者。
被告：高晨光，男，1963年出生，汉族，住济南市。
被告：孙彩虹（高晨光之妻），女，1965年出生，汉族，住济南市。
原告温保成与被告高晨光、孙彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。
温保成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告的现金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：温保成在济南市历下区浆水泉路开有体彩店，高晨光经常去该体彩店处买彩票，遂成朋友。2014年11月1日高晨光称其因家庭消费透支信用卡10000元已经到期，为还款向温保成借款10000元，以避免高额滞纳金。温保成因其之前信誉较好，便借给了他，高晨光收到钱后向温保成出具欠条一份。此后，温保成多次向高晨光催要，其避而不见。故温保成诉至法院。
本案在审理中查明，被告高晨光已于2016年2月12日死亡。2016年11月6日，温保成申请变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告孙彩虹（高晨光之妻）在高晨光的遗产范围内偿还其夫高晨光欠温保成的现金10000元；2.诉讼费用由孙彩虹承担。同时，温保成向本院提交调查取证申请书，申请法院依职权调查高晨光的遗产继承人。
经本院审查认为，温保成变更诉讼请求，要求在高晨光的遗产范围内偿还欠款，应当将高晨光的第一顺序继承人列为本案被告。2016年12月12日，本院向温保成送达通知书，通知其在接到此通知书后十五日内向本院提交追加继承遗产的义务人为本案被告，温保成未在规定的时间内追加明确的被告。而调查被告身份信息不属于本院依职权调查取证的范围。因本案没有明确的被告，故对温保成的起诉应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告温保成对被告孙彩虹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚文辉
���判员于毅
人民陪审员 咸维玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 云
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执恢字第110号之一
申请执行人梁锦洪，男，汉族。
被执行人化州市种子公司（原化州县种子公司）。
法定代表人杨春海，经理。
申请执行人梁锦洪与被执行人化州市种子公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）化法民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告化州市种子公司在本判决生效后十五日内偿还借款五十万元给原告梁锦洪。根据权利人的请求，本院于2013年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，因相关财产暂未能处置，本案在短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因相关财产暂未能处置，在短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂化法执恢字第110号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴才新
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1986号
被拘留人向文福，男，生于1976年10月16日，汉族，住城口县。
本院在执行申请执行人李权令与被执行人向文福建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人向文福拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对向文福拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十三日
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢20号之二
申请执行人贾超，男，1991年5月20日生，住所地东丰县。
被执行人路洋，男，1992年11月9日生，住所东丰县。
本院在执行贾超与路洋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人路洋未按期履行。本院已对被执行人路洋所有的吉DD67**号威志牌轿车予以评估、拍卖，流拍后由申请人以流拍价接收。此外，本院经五查未查到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人贾超发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一八年四月十一日
书记员 王 梦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0302民初4624号
原告：王建平，男，1974年4月24日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马永祥，男，1976年11月2日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王建平与被告马永祥建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。2017年10月12日，原告王建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王建平撤诉处理。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由王建平负担。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十月十二日
书记员马玲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执1271号之一
申请执行人：荆南，男，1970年10月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人：于静丽，女，1973年2月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号,组织机构代码16361686-2。
申请执行人荆南、于静丽与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8652号民事判决书，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人荆南、于静丽申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8652号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 徐斌
二〇一七年七月十二日
书记员 胡伟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终908号
上诉人（一审被告）：严兵舰，男，1969年7月7日出生，汉族，住阳新县。
委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：王义礼，男，1972年6月6日出生，汉族，住阳新县。
上诉人严兵舰因与被上诉人王义礼保证合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人严兵舰于2017年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严兵舰撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严兵舰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由严兵舰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年十二月九日
书记员 孟华飞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初635号
原告侯大顺，男，汉族，1991年2月20日生，现住址开封市。
委托代理人侯世俊，男，汉族，1963年4月13日生，住河南省杞县。
被告田振钢（又名田源，男，汉族，1978年8月16日生，住杞县。
被告田红玲，女，汉族，1977年10月17日生，住杞县。
本院在审理原告侯大顺诉被告田振钢(又名田源)、田红玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值30万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告田振钢（又名田源）、田红玲名下30万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 何云梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保2275号
解除保全申请人甘文睿，女，汉族，1995年6月出生，住重庆市渝中区。
被申请人马希斌，男，汉族，1955年1月出生，住重庆市南岸区。
申请人甘文睿诉被申请人马希斌房屋买卖合同纠纷一案，本院依甘文睿申请作出（2017）渝0108财保1837号民事裁定书，并以(2017)渝0108执保1529号执行裁定书，查封了担保人赵峰名下位于重庆市渝中区某街某号某幢某/某-某号房屋。现本案已撤诉处理，甘文睿申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，解除保全申请人甘文睿的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对担保人赵峰名下位于重庆市渝中区某街某号某幢某/某-某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十月十八日
书记员 简爱玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6018号之一
原告：杨永超，男，1981年5月8日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：王一帆，男，1994年1月3日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：禹州市颍湖水上乐园有限公司，住所地河南省禹州市钧台办东三里村（禹州市林场）。
法定代表人：连云峰，任总经理。
原告杨永超与被告王一帆、禹州市颍湖水上乐园有限公司（以下简称禹州颍湖公司）健康权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
原告杨永超诉称，2017年7月31日，原告与妻子及两个女儿到禹州市森林植物园游玩，在被告禹州颍湖公司经营的水上乐园游玩期间，被告王一帆将原告撞伤，造成原告受伤住院治疗。被告王一帆未支付相应费用，原告无力支付医疗费用，只好出院。现二被告均未赔偿原告相关费用。
被告王一帆在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告王一帆经常居住地在禹州市红石桥社区，且本案侵权行为地也在禹州市，本院对本案无管辖权，本案应移送至禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告王一帆经常居住地在禹州市红石桥社区，且本案侵权行为发生在禹州市，本案应移送至禹州市人民法院审理，被告王一帆提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送禹州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨山松
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执409号之一
申请执行人郑文度，男，1941年5月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄爱兰，女，1977年1月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，现居住地莆田市涵江区宝厦金象花园（塘北）7#楼1110室。
本院在执行申请执行人郑文度与被执行人黄爱兰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3469号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年3月16日，本院作出（2016）闽0303执409号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄爱兰的银行存款400000元（实际冻结金额为人民币1990.26元）。3月24日，划拨被执行人黄爱兰的银行存款人民币3110.17元，因被执行人黄爱兰在本院还有其它作为被执行人案件，故转人民币195元为本案执行费，转人民币254元为本案诉讼费，转2661.17元为另案[（2016）闽0303执22号]执行费。另查明，被执行人黄爱兰与案外人李志华共有坐落莆田涵江区的房屋1及坐落莆田涵江区的房屋2各一处，已被本院另案[(2016)闽0303执22号]查封，目前正在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3469号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年五月十六日
书记员 戴晓丹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2829号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告：李振祥，男，汉族，1962年8月24日出生，现下落不明。
被告：李振香，女，汉族，1955年10月29日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告李振祥、李振香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 史锦田
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初4170号
原告：田家楷，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：罗凤，女，1994年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告田家楷与被告罗凤、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告田家楷的特别授权委托诉讼代理人李隆春，被告罗凤、被告保险公司的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家楷向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告各项损失197055.6元；2.被告二在保险范围内先予赔付，不足部分由第一被告赔付；3.本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2017年7月3日，罗凤驾驶小型轿车与田家楷发生交通事故，田家楷受伤后住院，罗凤负事故的主要责任，田家楷负事故次要责任,由罗凤承担80%赔偿责任，故请求被告赔偿原告各项损失。
保险公司辩称，对本次事故的事实及责任均无异议，本次事故发生后保险公司垫付医疗费1万元，请求法院一并处理。医疗费扣除20%自费药，自费药部分由责任人分别承担。对原告的具体费用在质证时具体发表质证意见。本次事故是主次责任，在超出交强险部分保险公司承担70%责任。对原告的伤残等级待保险公司审核后是否重新鉴定保险公司给出书面意见。
罗凤辩称，同意保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日8时10分，罗凤驾驶川Ａ×××××奇瑞牌小型客车,从滨江路六横道方向沿金堂县毗河二桥往恒大方向行驶，当行驶至金堂县恒大毗河二桥桥头路口时，与左转弯的田家楷驾驶的川AG186**电动自行车发生碰撞，造成田家楷受伤、车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定罗凤负事故的主要责任、田家楷负事故的次要责任。川Ａ×××××奇瑞牌小型客车属罗凤所有，在保险公司投保了交强险和三者险50万元，含不计免赔。
田家楷受伤后被送往金堂县中医医院住院治疗，住院30天，支付医疗费33637.24元(其中保险公司垫付医疗费1万元)。田家楷的出院诊断为：左侧股骨粗隆间粉碎性骨折。出院医嘱为:出院后1、3、6月回院复查；出院后全休3月、加强营养及一人护理6周；后期门诊复查治疗及取内固定费用约8000元等。2017年10月18日，经成都清源司法鉴定中心鉴定：1.田家楷的伤残等级为9级；2.误工期270天，护理期180天，营养期180天；3.后续治疗费约需9750元。田家楷支付鉴定费2600元。田家楷的电动自行车维修费1200元。庭审中各方当事人均同意扣除18%的自费药。
田家楷从2014年11月起一直在成都盛禾物业服务有限公司务工，岗位是配合从业工作，月工资为1500（基本工资）+加班工资+津贴补贴+绩效考核；成都盛禾物业服务有限公司为其交纳社保截止时间为2017年11月。
2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元。公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.9载明:股骨粗隆间骨折b）手术治疗：误工180～270日，护理90～180日、营养90～180日。
上述事实，有原被告身份信息、当事人的陈述、医疗费发票、出院病情证明、责任认定、鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同和社保缴费信息、保单等证据在案佐证。
本院认为，各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。田家楷驾驶的电动自行车属非机动车，因此对田家楷因交通事故造成的损失，罗凤承担80%赔偿责任，其余损失由田家楷自行承担。肇事车辆在保险公司购买了交强险和三者险，保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。庭审中，保险公司对田家楷的伤残等级的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，田家楷自愿变更残疾等级为十级，二被告没有异议，对该主张，本院予以准许，其残疾赔偿金为28335×20年×10%=56670元。对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……。”的规定，田家楷有固定收入，但在本案中未提交因受伤导致工资收入实际减少的证明，故对误工费主张，不予支持。田家楷主张护理期和营养期各180天，二被告不认可，只认可护理期按住院和医嘱6周、住院护理费按每天80元、出院后按每天50元计算、营养期认可50天、每天20元，本院认为鉴定机构出具护理期和营养期的鉴定意见是依据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.9载明：股骨粗隆间骨折b）手术治疗：护理90～180日、营养90～180日，田家楷主张护理费和营养期各180天应予支持，被告方对护理费和营养费每天计算标准的意见，本院予以采纳。鉴定机构对后续治疗费的鉴定意见，本院予以采信，田家楷主张后续治疗费9750元予以支持。田家楷举示拖车费和器具费收据，保险公司认为拖车费收据没有印章、医嘱没有说需辅助器械，保险公司对拖车费和器具费的抗辩，本院予以支持。田家楷的损失为：医疗费33637.24元（扣除自费药18%即6054.7元，余下医疗费为27582.54元）、住院伙食补助费30×30=900元、营养费180×20=3600元、后续治疗费9750元、护理费30×80+（180-30）×50=9900元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、交通费400元、维修费1200元、鉴定费2600元，共计121657.24元，保险公司赔偿金额：医疗费用项下41832.54元，在交强险内医疗费用赔偿1万元，余下赔偿（41832.54-10000）×80%=25466.03元，死亡伤残项下赔偿69970元、财产损失赔偿1200元，合计10000+25466.03+69970+1200=106636.03元，保险公司垫付1万元，经过品迭，保险公司向田家楷赔偿96636.03元；自费药6054.7元及鉴定费2600元,由罗凤赔偿6923.76元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告田家楷96636.03元；
二、被告罗凤于本判决生效后10日内赔偿原告田家楷6923.76元；
三、驳回原告田家楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2121元，由原告田家楷负担621元，被告罗凤负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓欣薇