贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终3969号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号136号中国华融大厦一层。
负责人：张小春，系公司总经理。
委托代理人邓继，系贵州锐驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵英学，男，生于1960年5月28日，汉族，教师，大专文化，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审原告）张碧珍，女，生于1965年8月9日，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路三号，统一社会信用代码：91520200914654991B。
负责人：杨先忠，系公司经理。
原审被告代嘉庆，男，汉族，生于1983年5月4日，贵州省黄平县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人赵英学、张碧珍、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平洋保险公司）及原审被告代嘉庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2017）黔0526民初3032号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司不服上述判决，上诉请求：撤销原判决，并依法按照分责分项原则予以改判；争议金额是71006.04元。二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院事实不清，法律适用错误，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定可知，对于本案应按照分责分项规定进行判决，较为妥当。2、从一审查明的本案被上诉人赵英学身份信息可知，被上诉人赵英学从事的行业系教师，被上诉人发生涉案事故系2016年6月28日18时35分，该期间在平常看来刚好是下班期间，一审法院未查清本案被上诉人是否申请工伤，如被上诉人申请了工伤，其所主张的医疗费应当予以相应扣减。不应得到支持。3、关于被上诉人张碧珍从一审查明信息可知为农业，残疾赔偿金却未按照农村标准予以计算，属于法律适用错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第二十五条规定；“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。据此，对于残疾赔偿金支持原则应结合被上诉人居住地信息予以确认，本案中，被上诉人居住地完全系农村，应按照农村标准计算残疾赔偿金为14773.74元。在被上诉人张碧珍按照城镇标准予以支持残疾赔偿金后却另外引用农林牧渔行业标准支持被上诉人张碧珍误工费，完全系自相矛盾，无事实及其法律依据，请求二审予以改判。4、一审判决支付的各项赔偿费用过高，不符合法律规定。医疗费按照法律规定，必须有正式发票，交通费出具时间与本案无任何关联，不应得到支持，误工费应按照93.7元每天予以计算，精神抚慰金偏高，结合被上诉人伤情，支持2000元为宜。
被上诉人赵英学、张碧珍未予答辩。
一审原告赵英学、张碧珍诉讼请求:请求人民法院依法判令被告赔偿赵英学医疗费20745.28元，护理费3350元、住宿伙食补助费3010元，交通费1500元，营养费4300元，精神抚慰金3000元，合计35905.28元；张碧珍残疾赔偿金49159.28元，医疗费34482.76元，鉴定费1300元，护理费4674.57元，交通费1500元，住宿伙食补助费4200元，营养费6000元，精神抚慰金3000元，误工费12000元，合计116317.15元。以上费用合计152222.43元，减计扣除中国平安保险公司垫付的10000元，还应赔偿142222.43元。
一审法院认定事实：2016年06月28日18时35分，被告代嘉庆驾驶云Ａ×××××号小型普通客车由威宁县往昭通方向行驶，当车辆行驶至S102线430公里加500米小地名龙头水井处时，在未确保安全畅通的原则下同行且违反会车规定，碰撞原告赵英学驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，致使赵英学和乘车人张碧珍受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经威宁县公安局交通警察大队认定，代嘉庆承担此次事故的全部责任，赵英学，张碧珍无责任。二原告受伤后，到云南省昭通市第一人民医院住院治疗43天。原告赵英学用去医疗费20745.28元，经诊断，主要伤势系1、头部外伤，2、颈项部头皮血肿，3、额顶部头皮挫伤等。张碧珍用去医疗费33782.76元，经医院诊断，主要伤势系1、头部外伤；2、额部、枕顶部头皮血肿，3、额部、枕顶部头皮挫伤，4、胸部外伤，5、全身多处软组织挫伤等。
另查明：原告张碧珍出院后，2017年4月10日，在首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定，鉴定结果为颈5右侧椎弓板、椎弓根、上关节突骨折，遗留颈部活动受限评定构成十级伤残，用去鉴定费700元，2017年5月19日，经上列医院法医司法鉴定，原告张碧珍所受损的误工期评定为90-120日，护理期评估为45-60日，营养期评估为45-60日。原告赵英学与原告张碧珍系夫妻关系。再查明：被告代嘉庆驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险，保单号为12106053900102485641。保险期间自2015年9月10日至2016年9月9日止。在二原告住院期间，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司预支付医疗费10000元。被告代嘉庆驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了商业险，保单号为：AGYA504ZH916B000587H,保险期间自2016年3月1日至2017年2月28日止，第三者商业责任险的限额为500000元。发生交通事故时，交强险和商业险第三者险均在保险期限内。
一审法院认为：机动车发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，根据责任比例由义务赔偿人按责任比例进行赔偿。因本次交通事故是由被告代嘉庆承担事故的全部责任，故应由被告代嘉庆驾驶的云Ａ×××××所投保的保险公司即被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险12.2万元赔偿限额内首先进行赔偿，不足部分再由中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在第三者责任险限额50万元进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，二原告的合理损失有：赵英学请求赔偿的医疗、检查费20745.28元，与医疗机构的票据相吻合，系实际发生的费用，本院予以支持；护理费3350元，住院伙食补助费3010元，均未超过受诉法院所在地的赔偿标准，本院予以支持；营养费4300元，因赵英学未提交医疗机构需加强营养证明或医嘱意见，该项主张，本院不予支持；精神抚慰金3000元，因赵英学未构成伤残等级，不符合精神抚慰金损害赔偿的实质要件，该项主张，本院不予支持。1500元的车旅费，虽提供了2016年10月10日威宁小海加油站油费发票1张300元，2016年10月15日威宁小海加油站油费发票1张300元，2016年11月13日威宁县大地加油站出具的油费发票260元。原告主张该几张发票为去六盘水鉴定所花费的油费，但发票时间与鉴定书受理时间和鉴定结果出具时间相距甚远，原告未能充分证明其油费的损失与鉴定检查具有关联性，应自行承担举证不能的不利诉讼结果，故对该笔费用本院不予支持。综上，原告赵英学的合理损失为20745.28+3350+3010=27105.28元。原告张碧珍请求赔偿医疗费34482.76元以原告张碧珍提交的医疗机构的发票为准，数额为33782.76元；残疾赔偿金49159.28元，护理费4674.57元，营养费6000元，住宿伙食补助费4200元，根据鉴定评定十级伤残，评估的护理期限和营养期限，实际住院天数，结合受诉法院所在地的赔偿标准属于合理范畴，本院予以支持；精神抚慰金3000元，因原告的伤残构成十级，给其身心带来一定的伤害，符合精神抚慰金损害赔偿的实质要件，本院予以支持；误工费12000元，评定的误工期限为90-120日，取其平均值105日进行计算较为适宜，根据贵州省上一年度农、牧、林、渔业行业日平均工资131.70元计算为13828.50元，未超过该项计算标准，本院予以支持；车旅费1500元，虽提供了2016年10月10日威宁小海加油站油费发票1张300元，2016年10月15日威宁小海加油站油费发票1张300元，2016年11月13日威宁县大地加油站出具的油费发票260元。原告主张该几张发票为去六盘水鉴定所花费的油费，但发票时间与鉴定书受理时间和鉴定结果出具时间相距甚远，原告未能充分证明其油费的损失与鉴定检查具有关联性，应自行承担举证不能的不利诉讼结果，本院不予支持。但考虑到原告辗转昭通、六盘水等地医疗、鉴定的实际情况，本院酌情予以支持600元较为适宜。鉴定费1300元，原告只提交了700元的鉴定费发票，本院予以支持700元。综上，张碧珍的合理损失有：33782.15+49159.28+4674.57+6000+4200+3000+12000+600+700=114116元。赵英学、张碧珍二人的损失共计为27105.28+114716=141221.28元。据此，本院依照《中华门共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵英学、张碧珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、残疾赔偿金、神抚慰金、鉴定费122000元；减计预垫付的10000元，实际支付112000元，定于判决生效后10日内给付。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告赵英学、张碧珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费19221.28元。定于判决生效后10日内给付。三、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：1、上诉人应当如何在交强险内承担赔偿责任？2、原审计算被上诉人赵英学的医疗费是否错误？3、原审计算被上诉人张碧珍的残疾赔偿金、误工费、医疗费、交通费、精神抚慰金是否有误？
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，首先，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时、便捷的补偿，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制；其次，道路交通安全法等法律法规规定的交强险责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。原判基于交强险确定上诉人在交强险责任限额122000元范围内直接赔付被上诉人赵英学、张碧珍的损失并无不当，本院依法予以维持。
本案系机动车交通事故责任纠纷，对于被上诉人赵英学是否构成工伤，不是本案的审理范围，无论是否构成工伤，被上诉人赵英学均有权提起机动车交通事故责任纠纷诉讼主张赔偿权利。且相对于云Ａ×××××号车而言，被上诉人赵英学系车外第三人，事发时上诉人承保了云Ａ×××××号车的交强险，一审据此认定由上诉人赔付交强险正确，本院依法予以维持。
关于残疾赔偿金，由于全国户籍制度改革，取消了农业户口和非农业户口的性质区分，消除了户籍性质区分导致的不合理利益差异，体现了对生命、健康利益和弱者利益最大限度的平等保护。原审判决按照贵州省城镇常住居民人均可支配收入标准计算被上诉人张碧珍因交通事故致残产生的残疾赔偿金，更能公平维护受害人的利益，处理并无不当。
关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原审根据鉴定意见书确定的被上诉人张碧珍的误工期的范围，结合被上诉人张碧珍的实际伤情，参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业和居民服务业年平均工资，酌情计算其误工费并无不当，本院依法予以维持。
关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原审根据被上诉人赵英学、张碧珍提供的医疗票据认定二人的医疗费分别为20745.28元和33782.76元并无不当，上诉人上诉称必须有正式发票才能认定医疗费没有法律依据。
关于交通费，原审根据被上诉人张碧珍辗转昭通、六盘水等地医疗、鉴定的实际情况，考虑到被上诉人张碧珍因就医、鉴定实际发生的交通费用，酌情支持600元交通费有事实依据，本院予以维持。
关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中，交通事故致被上诉人张碧珍构成十级伤残，给其身体带来伤害的同时也使其承受较大的精神痛苦，原审法院结合我地区的生活水平，酌情判决上诉人赔偿被上诉人张碧珍精神损害抚慰金3000元并无不当。上诉人称精神抚慰金偏高没有依据，依法不予支持。
一审中，云Ａ×××××号车交强险投保单位未到庭参加诉讼，一审根据原审原告提交的云Ａ×××××号车交强险保单上显示投保单位将中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司列为被告并无不当，该保单上加盖中国平安财产保险股份有限公司保单专用章，二审中中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提起上诉，视为对云Ａ×××××号车的交强险投保主体的认可，故将中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司作为本案上诉人承担责任。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3174元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 可
审 判 员 陈红梅
审 判 员 黄塑希
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 詹 淼
书 记 员 陈红千