wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1652号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。
法定代表人：钱大友，行长。
被执行人：张奕柳，男，1977年4月6日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄爱妹，女，1976年5月7日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张兴德，男，1969年2月7日出生，汉族，住沙县。
被执行人：吴春花，女，1970年2月13日出生，汉族，住沙县。
被执行人：三明市天润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427563393100M，住所地沙县城市至尊小区会所天润房地产开发有限公司办公室。
法定代表人：张昌潮，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人张奕柳、黄爱妹、张兴德、吴春花、三明市天润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行暂行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执1652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1521民初1401号
原告：蔡阳阳，男，1993年1月出生,汉族,住罗山县。
被告：樊新贵，男，1991年3月出生，汉族，住罗山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：耿晓，河南元慧律师事务所律师，特别授权。
原告蔡阳阳与被告樊新贵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡阳阳，被告樊新贵、人寿财保郑州支公司的委托代理人耿晓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿损失6450.67元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日15时30分许，被告樊新贵驾驶豫Ｓ×××××号车沿312国道由西向东行驶至该道805KM处右转弯与其驾驶的二轮电动车相撞，致其受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经交警部门认定，被告樊新贵负事故全部责任，原告伤后救治于罗山县第二人民医院住院治疗。事故车辆在被告保险公司投保有保险。故维护其合法权益不受侵害，特诉至本院，依法判其所求。
被告樊新贵辩称,我车辆投有保险，由保险公司理赔。
被告中国人寿财保郑州支公司辩称，我公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任，不合理请求及诉讼费、鉴定费用我公司不承担。
经审理查明，2017年5月19日15时30分许，被告樊新贵驾驶豫Ｓ×××××号车沿312国道由西向东行驶至该道805KM处右转弯与原告蔡阳阳驾驶的二轮电动车相撞，致原告蔡阳阳受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定被告樊新贵负此事故全部责任。原告蔡阳阳受伤后救治于罗山县第二人民医院，住院6天,花医疗费用2389.57元，在罗山县人民医院门诊花费771.1元。该事实有蔡阳阳的诊断证明、××例、费用票据及清单为凭。被告樊新贵驾驶豫Ｓ×××××号车在中国人寿财保郑州支公司分别投保有交强险和第三者责任险（不计免赔率），第三者责任险保险金额为500000元，有保险单（复印件）为凭。原告蔡阳阳在罗山县第二人民医院工作。庭审中，原告蔡阳阳未能提供受伤后工作收入减少证明。庭审中，原告蔡阳阳还提供了购男包信誉单一份。上述证据均在倦佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告樊新贵驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，应对原告的合理、合法损失承担赔偿责任。因本案中被告樊新贵驾驶豫Ｓ×××××号车在中国人寿财保郑州支公司分别投保有交强险和第三者责任险（不计免赔率），第三者责任险保险金额为500000元，故被告樊新贵应赔偿部分由保险公司进行理赔，不足部分由被告樊新贵赔偿。经审核原告蔡阳阳应获赔偿的项目和数额为1、医疗费3160.67元；2、护理费依规定为556.6元（6天×33857元/年÷365天），但原告蔡阳阳请求500元，这是对自己权利的处置，不违反相关法律规定，予以支持；3、营养费180元（6天×30元/天）；4、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；5、交通费本院酌定为200元，原告蔡阳阳请求的其他损失无足够证据证明，不予采纳。故上述费用共计4340.67元。该费未超出事故车辆投保的保险赔偿限额，均由保险公司进行赔偿。
综上所述：原告诉请部分请求符合事实，证据确实充分，应于支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告蔡阳阳各项损失款共计4340.67元；
二、驳回原告蔡阳阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告樊新贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一七年九月十五日
书记员 潘丞博
附：原告蔡阳阳银行账号农行罗山支行6228482399347092078.
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13283号
原告：招商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市胜利东路357号，组织机构代码证913306007664390926。
法定代表人：周迎。
委托诉讼代理人：赵淑芳、马晓彬，浙江近远律师事务所律师。
被告：浙江稽山印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇胜利五洋桥，组织机构代码证91330621726622247U。
法定代表人：俞明海。
被告：绍兴稽山置业有限公司。住所地：绍兴市越城区亭山立交桥南（临）2号办公楼，组织机构代码证9133060255178207XQ。
法定代表人：钱岳潮。
被告：绍兴越胜房地产开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区凤林路，组织机构代码证913306216995266625。
法定代表人：肖子良。
被告：金关良，男，1962年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：金尧云，女，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江稽山印染有限公司、绍兴稽山置业有限公司、绍兴越胜房地产开发有限公司、金关良、金尧云金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取121382元，财产保全费5000元，总计126382元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一八年四月三日
书记员 徐益培
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5382号
原告：陆文兰，女，1969年4月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：卞保华，男，1973年4月24日出生，汉族，市民，住滨海县。
原告陆文兰与被告卞保华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆文兰的委托诉讼代理人ＸＸ天到庭参加诉讼，被告卞保华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款49144.8元及利息（自2016年7月7日起至实际履行之日止，按阜宁县农村商业银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陆文兰变更要求被告卞保华支付货款49144.8元及利息的诉讼请求为：要求被告支付货款46164元及利息。事实和理由：2015年至2016年，被告在原告处购买油漆等货物，2016年6月7日，双方进行结算，被告尚差欠原告货款96164.05元，当日，被告给付原告承兑汇票50000元，剩余46164元双方约定了支付期限和逾期付款利息。2016年6月9日、11日，原告又向被告供货2980.8元，被告共差欠原告货款49144.80元。后被告未能按约向原告支付货款。
被告卞保华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年至2016年期间，被告卞保华向原告陆文兰购买油漆等货物。2016年6月7日，双方结算，被告卞保华差欠原告陆文兰货款共计96164.05元，原、被告双方在编号为No.4060390送货单中注明：“2016.6.7收到承兑5万元整，剩余46164元整限定7.7日前付清余款，今年如果到期不还，按信用社同期利息结算，欠款人签字：卞保华，2016年6月7日”。后被告卞保华未按约向原告陆文兰支付货款。现原告诉至本院，要求支持其诉请。
本院认为，当事人在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应及时足额支付价款。被告卞保华向原告陆文兰购买油漆，并结欠原告货款46164元，有被告卞保华在原告陆文兰出具的送货单中签字确认为证，本院依法予以认定，被告卞保华应承担支付剩余货款46164元的责任。原、被告关于逾期付款利息的约定，不违反法律规定，本院予以认可。因被告卞保华未能按约给付货款，故对原告陆文兰要求被告卞保华按约定支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞保华于本判决生效后十日内支付原告陆文兰货款46164元及逾期付款利息（自2016年7月8日起至实际履行之日止，按江苏阜宁农村商业银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告卞保华负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 朱余春
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程荣乾
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初906号
原告：杜本权，男，汉族，生于1963年1月26日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告：敬小东，男，汉族，生于1976年1月24日，住四川省阆中市。
原告杜本权诉被告敬小东建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告杜本权及其委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼，被告敬小东经本院��票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜本权向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告立即支付原告工程款121,340元，以及至还款之日所形成的资金占用费；2、本案诉讼费以及保全费由被告承担。事实与理由：阆中市天林乡金星村村道公路是由被告敬小东承包的，2017年1月2日，被告将阆中市天林乡金星村村道公路杜家山段的道路硬化转包给原告，并签订了《金星村村道公路施工合同书》。2017年12月20日竣工验收，经结算，被告应向原告给付总工程款281,340元，在施工期间，被告向原告给付了110,000元，下欠171,340元，被告于当日向原告书立结算单据一份。结算后，被告向原告给付了50,000元工程款。后经原告多次催收，被告未向原告给付下余欠款。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市天林乡金星村村道公路由被告敬小东承包，2017年1月2日，被告将阆中市天林乡金星村村道公路杜家山段的道路硬化转包给原告，并签订了《金星村村道公路施工合同书》，合同对付款方式进行了约定：工程竣工验收后，政府工程款到位后，付清全部工程款。2017年12月20日竣工验收，经结算，被告应向原告给付总工程款281,340元，在施工期间，被告向原告给付了110,000元，下欠171,340元，被告于当日向原告书立结算单据一份。结算后，被告向原告给付了50,000元工程款，现下欠原告工程款121,340元。工程款到位后，被告未向原告给付工程欠款，原告遂起诉来院。
另查明，经原告申请，2018年2月26日，阆中市人民法院对被告应在阆中市天林乡金星村���取的工程款130,000元予以冻结，原告杜本权给付保全费1,000元。
认定上述事实，有原、被告身份信息、《金星村村道公路施工合同书》、结算清单、承诺书、（2018）川1381财保8号民事裁定书、保全费票据及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订《金星村村道公路施工合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告依照双方签订的合同施工，工程完工后，原、被告于2017年12月20日对工程款进行了结算，被告向原告书立了结算清单，2018年1月18日，被告向原告签订承诺偿还欠款书一份，原、被告债权债务关系明确；工程款下拨到阆中市天林乡金星村后，被告未按照合同约定向原告给付下欠工程款，现原告要求被告支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。原告方主张自立案之日起按照年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告方主张被告承担（2018）川1381财保8号民事裁定1,000元保全费，被告未按照约定向原告给付欠款，致使被告采取诉前保全，该笔费用应由被告承担，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敬小东在本判决发生法律效力后十日内支付原告杜本权工程款121,340元;并从2018年2月8日起至给付清结之日止按年利率6%计付资金利息。
二���驳回原告杜本权的其他诉讼请求。
如果被告敬小东未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,370元，保全费1,000元,合计2,370元（原告已预交），由被告敬小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一八年四月二日
书记员 胡 杰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1343号之一
申请执行人：九江银行股份有限公司阳明支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：夏红丽，职务：行长。
被执行人：姜永，男，1973年3月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：黄小燕，女，1974年10月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2016年8月24日作出的(2016)赣0102民初1444号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人姜永、黄小燕应向申请执行人九江银行股份有限公司阳明支行偿还借款本金1655000元，利息86875.53元及罚息223093.68元。（利息计算截止2016年8月14日止；从2016年8月15日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金1655000元为基数，利率按双方合同约定计算）；并承担本案诉讼费、保全费合计26640元，律师费9308元，执行费22410元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人黄小燕所有的位于东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A#非住宅1008室房产一套、被执行人黄小燕所有的位于东湖区胜利路时代广场中段801室房产一套、被执行人姜永所有的位于东湖区××单元××室房产××套外，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人姜永、黄小燕有其它可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0102民初1444号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杜 薇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8350号之一
原告：胡珊珊，女，1993年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所律师。
被告：厦门���捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧。
法定代表人：林英圳。
委托诉讼代理人：施宝艺，该公司工作人员。
被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3009号。
法定代表人：王传福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗国，该公司工作人员。
被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3005号。
法定代表人：王传福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢亮亮，该公司工作人员。
被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇洋中村。
法定代表人：张月清。
原告胡珊珊与被告厦门比捷汽车贸易有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、比亚迪汽车销售有限公司、福建闽迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告胡珊珊于2017年8月26日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡珊珊向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
��许胡珊珊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡珊珊负担。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 晴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理��拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执616号之一
申请执行人：龙昌权，男，1962年12月9日生，汉族，住安远县。
被执行人：杜晓梅，女，1980年8月25日生，汉族，住安远县。
被执行人：陈泰财，男，1982年9月19日生，汉族，住安远县。
被执行人：陈德权，男，1956年9月30日生，汉族，住安远县。
本院在执行龙昌权与杜晓梅、陈泰财、陈德权民间借贷纠纷（2016）赣0726民初1192号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谌 松
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘04民终938号
上诉人（原审原告）：陆小玉，男，1995年7月8日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：张北海，系兰州黄河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨皓，女，1982年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张燕燕，系甘肃赤辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙建宏，男，1972年11月30日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：胡杰明，甘肃李国元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州国芳置业有限公司，住所地兰州市城关区广场南路4-6号。
法定代表人：张国芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜金红，男，汉族，生于1983年8月19日,系该公司综合办主任。
被上诉人（原审被告）：白银国芳置业有限公司，住所地白银市西区广场东侧。
法定代表人：张辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊立红，女，汉族，生于1974年12月23日。系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：甘肃润丰建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区东方红广场百盛商场。
法定代表人：张国平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋大为，男，汉族，生于1957年1月1日，系该公司职工。
上诉人陆小玉、杨皓、孙建宏因与被上诉人兰州国芳置业有限公司、白银国芳置业有限公司、甘肃润丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初1944号民事判决；
二、发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。
上诉人陆小玉预交二审案件受理费462元、上诉人杨皓预交二审案件受理费462元、上诉人孙建宏预交二审案件受理费462元均予以退回。
审判长 于 燕
审判员 高登云
审判员 胡 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 陈琴娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终6238号
上诉人(原审原告)：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县城滨河路和伊水路交叉口伊水明珠二楼，统一社会信用代码914103006148371207。
法定代表人：罗来选，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：常海迎，男，1980年8月4日出生，汉族，住栾川县。
被上诉人(原审被告)：常改性，男，1978年9月2日出生，汉族，住栾川县。
被上诉人(原审被告)：杨社伟，男，1976年3月30日出生，汉族，住栾川县。
上诉人河南栾川农村商业银行股份有限公司（以下简称栾川农商银行有限公司）不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初648号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人栾川农商银行有限公司不服原审裁定上诉称：2012年4月13日，被上诉人常海迎和上诉人签订借款合同，向上诉人借款100万元，由被上诉人常改性、杨社伟和上诉人签订保证合同，对该借款及利息等承担连带责任保证担保，2014年4月12日，该借款到期后，被上诉人常海迎因暂不能偿还该借款，又和上诉人签订展期协议，将该借款展期至2015年4月11日。保证人常改性、杨社伟在展期协议担保栏中签字，继续对该100万元贷款承担连带责任保证担保，展期到期后，被上诉人常海迎仍不按合同约定偿还借款本息，上诉人即以被上诉人常海迎（借款人）和被上诉人常改性、杨社伟（担保人）为被告，向栾川县人民法院提起诉讼。在开庭审理中，担保人常改性称自己所提供的资料均系伪造，自己构成贷款诈骗罪向人民法院自首，后又向公安机关自首，公安机关遂以常海迎、常改性骗取贷款、票据承兑、金融票证案出具立案决定书，予以刑事立案侦查。上诉人认为，被上诉人常海迎（借款人）和上诉人签订的借款合同，是平等主体之间自愿签订的金融借款合同，是双方之间的真实意思表示，系有效合同，被上诉人常改性、杨社伟和上诉人签订保证合同，是双方之间的真实意思表示，保证合同依法成立。至于被上诉人常改性声称自己伪造了各种资料，并不影响保证合同关系的成立，上诉人也没有向公安机关报案，公安机关怎能认为是贷款诈骗？更何况即使担保人常改性伪造资料，也不影响上诉人和借款人常海迎之间借款关系的成立。根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定的第十二条的规定，人民法院应继续审理，不应当驳回上诉人的诉讼请求，故此，特依法提起上诉，请求二审人民法院依法撤销栾川县人民法院（2017）豫0324民初648号民事裁定书，发回栾川县人民法院继续审理；本案一切诉讼费用由三被上诉人承担。
栾川农商银行有限公司向原审法院起诉请求：1、请求法院依法判令原审被告常海迎偿还本金90万元，借款利息138486.6元（暂算至2015年8月31日）本息共计1038486.6元，及至还清借款之日期限的利息，按照合同约定月利率17.055‰计算。2、原审被告常改性、杨社伟、承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由原审被告承担。事实与理由：原审被告常海迎于2012年4月13日。常改性、杨社伟、栾川县宏金矿业有限公司作保证担保，在原审原告下属的庙子信用社借款100万元，到期日2014年4月11日，用途购挖机，约定月利率11.1‰，逾期按照原利率50%加罚利息，贷款到期前，原审被告常海迎申请展期还款，仍由常改性、杨社伟、栾川县宏金矿业有限公司提供连带责任担保，展期金额90万元，展期到期日2015年4月11日，展期利率11.37‰，到期后经多次催收，原审被告借故推脱，至今拒不偿还，为维护原审原告的合法权益，特依法提起诉讼。
原审法院认为：原审原告栾川农商银行有限公司诉原审被告常海迎、常改性、杨社伟金融借款合同纠纷一案，原审法院受理后，栾川县公安局于2017年8月24日作出栾公（经）立字（2017）10127号立案决定书，决定对常改性、常海迎骗取贷款、票据承兑、金融票证案，予以刑事立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原审原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案在原审庭审过程中，借款担保人常改性向法庭提交其伪造贷款资料骗取贷款的自首资料，原审法院依据相关规定将相关涉嫌犯罪材料移送公安机关。2017年8月24日，栾川县公安局作出栾公（经）立字[2017]10127号立案决定书，决定对常改性、常海迎骗取贷款、票据承兑、金融票证案予以立案侦查。故原审裁定驳回栾川农商银行有限公司的起诉，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月七日
书记员 张 迪
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2322执67号之一
申请执行人：尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县。
法定代表人：才郎端智，理事长。
委托代理人：周仁武，系该社职工
被执行人：仁措，女，1988年7月9日出生，现住尖扎县。
被执行人：下吾项杰，男，1984年2月1日出生，现住尖扎县。
被执行人：多杰仁青，男，1991年6月19日出生，住尖扎县。
被执行人：安明，男，1981年1月27日出生，住尖扎县。
本院在执行申请人尖扎县农村信用合作联社与被执行人仁措、下吾项杰、多杰仁青、安明借款合同纠纷一案中，申请执行人尖扎县农村信用合作联社与被执行人多杰仁青、安明达成执行和解协议，申请人尖扎县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2322执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 达哇卓玛
审判员 项杰端智
二〇一八年七月十八日
书记员 绽 林
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1542号
原告：张彦，男，1965年3月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：舒元顶，男，1959年3月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院在审理原告张彦与被告舒元顶居间合同纠纷一案中，原告张彦于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张彦负担。
审判员 赵 跃
二〇一八年五月十六日
书记员 李依静
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1481民初172号
原告：王文贞，男，1970年5月13日生，汉族,无业，住乐陵市。
委托诉讼代理人：高荣路，山东方洲律师事务所律师。
被告：许炳生，男，1965年11月12日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：谭如虎，男，1972年10月19日生，汉族，住乐陵市。
原告王文贞与被告许炳生、谭如虎为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文贞的委托诉讼代理人高荣路、被告许炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文贞向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金15000元及利息、违约金、律师服务费等共计20146元（至起诉前一日1月8日为319天计3146元，自起诉之日起以15000元为基数按月息2%计算至付清本息之日；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月23日第一被告向原告向借款15000元，约定借款期限为4个月，自2017年2月23日至2017年6月23日，月息为1.5%，按月付息，如借款人违约，按月息2%加收利息并按借款金额的30%支付违约金，产生的交通费、起诉费、律师代理费等费用均由借款人承担，第二被告为第一被告提供担保。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院。在审理期限内，原告撤回对被告谭如虎的起诉。
被告许炳生辩称，虽然当时双方约定借款数额为15000元，但是原告给了14100元，扣了900元利息。对违约金不予认可。协议上约定月息1.5%，但原告是按2%计算的。
本院经审理认定事实如下，2017年2月23日原、被告约定被告许炳生向原告王文贞借款15000元，借款期限自2017年2月23日至2017年6月23日，借款期间按月息1.5%计算，逾期按月息2%计算，并支付30%的违约金。借款当日，原告通过银行卡转账和微信转账方式支付给被告款14100元。2017年12月6日被告偿还原告款2000元。以上事实有借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、回执一份为证。
本院认为，关于被告许炳生的借款数额，虽借条上记载的借款本金是15000元，但通过银行转帐明细和本院对闫光福的询问笔录证明，当日原告扣除900元利息，实际给付原告14100元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告向原告所借本金数额应为14100元。原、被告约定在借款期限内按月利率1.5%计算不违反法律规定，本院对此予以支持。对于双方约定的逾期月息按2%计算，并支付30%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条规定：既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。因被告一并主张的逾期月利率2%和30%的违约金已超过年利率的24%，故本院对被告主张的超额利率不予支持。2017年12月6日被告偿还给原告利息款2000元，故应在偿还款项中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告许炳生于本判决生效后十日内偿还原告王文贞借款本金14100元并支付相应相息（2017年2月23日至2017年6月23日利息按月利率1.5%计算，自2017年6月24日至实际付款日的利息按年利率24%计算，应扣除已支付的利息款2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告许炳生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 潘炳浩
二〇一八年三月一日
书记员 盖 颖
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3256号
原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F),住重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
负责人：郭光伟，行长。
委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：萧大英，女，1971年2月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告萧大英信用卡纠纷一案，本案于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员谷明朗组成合议庭，适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的特别授权委托诉讼代理人苏峰到庭参加诉讼，被告萧大英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出如下诉讼请求：1，判令被告立即偿还截止2017年3月28日前信用卡透支本金29924.29元和支付利息4232.12元、费用10048.14元，合计44204.14元。2，判令被告立即支付自2017年3月29日起至实际还清上列款项之日止按合同约定计算透支的利息、滞纳金等全部费用。3，判令被告立即支付原告为实现债权而发生的律师费2000元、案件受理费、保全申请费、公告费等费用。
事实及理由：被告萧大英于2012年8月2日向原告申请办理了信用卡一张并激活使用。被告使用该信用卡后，未按照信用卡章程、信用卡领用合约等约定向原告清偿信用卡欠款，原告多次催促，现截止2017年3月28日，被告仍欠原告44204.14元（其中：本金29924.29元、利息4232.12元、费用10048.14元）。现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告萧大英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
证据一、营业执照、负责人身份证明书一份，证明原告的主体资格；
证据二、长城环球通系列信用卡申请表（含合约），证明原被告借贷合意；
证据三、交易数据查询及欠款明细，证明被告使用信用卡并没有按期偿还及违约的事实。
证据四、法律事务委托合同、授权委托书、律师函、律师执业证，律师费发票各一份证明已委托律师事务所催欠并产生律师费2000元的事实。
被告萧大英未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告萧大英未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合证据的法定形式，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2011年9月25日，被告萧大英向原告申请办理由其发行的“长城环球通信用卡”。经原告审核后，原告向被告发放了信用卡。同时，原告向被告送达了《中银系列信用卡领用合约》，并向被告就该领用合约中的相关双方的权利义务进行了详细合理的解释，该领用合约中明确约定了相应的费率标准等事项。
原告向被告发卡后初期，被告尚能按期偿还使用信用卡产生的贷款余额，但2016年1月开始，被告萧大英开始逾期不偿还所欠的贷款及相应逾期利息、滞纳金及费用，截止2017年3月28日，被告共计欠原告的信用卡本金29924.29元及相应的利息、逾期利息、滞纳金及费用等，以上款项经原告多次催促无果后，被告仍未偿还原告相应的款项，故原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告萧大英向原告申请信用卡，原告审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告萧大英持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告应偿还的欠付信用卡本金，截止2017年3月28日，被告共计欠原告的信用卡本金29924.29元，应由被告依法偿还原告；关于相应的欠付逾期利息、滞纳金及费用等，原、被告签订的《中银系列信用卡领用合约》中有明确约定，应该按照合同计算至被告还清相应的欠付本金还清为止。原告为实现债权，委托律师进行诉讼活动，并产生律师费2000元，根据领用合约第二十二条的约定，该项费用应当由被告承担，故本院对原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告萧大英自本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行偿还本金29924.29元及利息（利息包含正常利息和逾期利息）、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按《中银系列信用卡领用合约》中载明的标准计算至本金还清为止）；
二、被告萧大英自本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行支付律师费2000元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，公告费1000元，共计为1906元,由被告萧大英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李钰娟
代理审判员 奉继规
人民陪审员 谷明朗
二〇一七年九月五日
书 记 员 彭 莎
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2327民初2658号
原告：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-8）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄荣坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙勇，该公司员工。
被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁可，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓媛，该公司员工。
本院在审理原告重庆坤和建筑工程有限公司与被告新疆东方希望有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆坤和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆坤和建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪振荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石 倩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4540号
原告：盛寿桃，男，1982年11月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：陈秀海，男，1970年4月14日出生，汉族，市民，住涟水县。
被告：魏友宝，男，成年，汉族，农民，住山东省新泰市。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
主要负责人:刘增顺，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。
原告盛寿桃与被告陈秀海、魏友宝、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称：太平财保临沂支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告盛寿桃及其委托诉讼代理人刘训坤、被告太平财保临沂支公司主要负责人刘增顺的委托诉讼代理人谢园园到庭参加诉讼，被告陈秀海经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。诉讼中，原告盛寿桃撤回对被告魏友宝的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、交通事故发生经过：2016年11月2日17时50分许，被告陈秀海驾驶鲁Ｊ×××××三轮汽车装载树棍由阜宁县陈良镇往涟水县，沿阜宁县东板线由东向西行驶至16KM+600M处时，与在道路右边同方向行走的原告盛寿桃发生碰撞，致原告盛寿桃受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈秀海负本起事故的全部责任，原告盛寿桃无责任。
三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计160987.81元；2.要求被告承担本案的诉讼费用；原告提交了事故责任认定书、原告身份证、交强险保单、治疗资料及票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、商品房买卖合同等。
四、被告的抗辩及证据：被告太平财保临沂支公司认为被告陈秀海逃逸构成免赔事由，未提供证据。
五、受害人概况：原告盛寿桃为城镇居民。
六、受害人经常居住地：阜宁县阜城街道办事处新盛街85号2幢305室。
七、其他赔偿权利人情况：无。
八、原告的伤残等级情况：原告盛寿桃构成两处十级伤残，误工期限为伤后5个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月。
九、被告投保交强险的公司名称：太平财保临沂支公司。
交强险投保期限：从2015年11月12日至2016年11月11日。
十、被告投保商业险的公司名称：无。
十一、商业险投保期限：无。
十二、商业保险合同的主要内容：无。
十三、损失具体项目：
医疗费：金额为38391.41元，后续治疗费3000元；
住院伙食补助费：522元；
营养费：540元；
护理费：6300元；
误工费：16500元；
伤残赔偿金：88334.4元；
精神损害抚慰金：5000元；
交通费：500元；
十四、受害人已获赔偿情况：被告陈秀海垫付各项费用12000元，本院一并予以处理。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：鲁Ｊ×××××三轮汽车原登记车辆所有人为被告魏友宝，现原告撤回对被告魏友宝的诉讼。
十六、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：被告陈秀海负本起事故全部责任，由被告太平财保临沂支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈秀海赔偿。
十七、其他需要说明的事项：原告盛寿桃经鉴定，后续治疗费为3000元。
十八、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费38391.41元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费522元、营养费540元、护理费7200元、误工费16500元、残疾赔偿金88334.4元、精神抚慰金6000元、交通费500元，合计160987.81元；2.要求被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
以上事实，双方有争议的是具体项目的赔偿标准及是否免赔，其他均无异议。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内向原告盛寿桃支付120000元；
二、被告陈秀海向原告盛寿桃赔偿27087.81元（已扣减其垫付的12000元）；
上述第一、二项支付义务，限本判决生效后10日内履行完毕，直接汇入当事人帐户（户名：盛寿桃，开户行：中国建设银行，帐号：62×××31）；
三、驳回原告盛寿桃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取计1760元，鉴定费2820元，合计4580元（原告已预交），由原告盛寿桃负担54元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担3374元，由被告陈秀海负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 李正坤
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王建恩
书 记 员 程 前
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执602号
申请执行人中国建设银行股份有限公司遂川县支行,住所地:遂川县泉江镇工农兵大道15号一层,负责人:康某某,该行行长。
被执行人肖某某，女，1975年11月11日生，汉族,住遂川县。
被执行人王某某,男,1976年6月22日生,汉族,住址同上。
被执行人江西某某房地产开发有限公司，住所地：遂川县某某村某某下2号，法定代表人：王某某，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司遂川县支行与被执行人肖某某等借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）赣0827民初706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款348741.47元及相应利息，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为348741.47元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 伟
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执462号
申请执行人：常万赵,男,1967年2月2日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：张久国,男,1978年1月23日出生,汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人常万赵与被执行人张久国借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人张久国无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 谭 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1149号
申请执行人:杨秀勇,男,汉族,1980年05月15日出生,重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
被执行人:吴勇,男,汉族,1984年03月12日出生,重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
本院在执行杨秀勇与吴勇民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，仅发现被执行人有工资收入，本院依法予以冻结，定期扣划，并予以分配。除此之外无其他可供执行的财产。根据以上情况需终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康慨
审判员 曾康
审判员 陈臣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘健
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初5892号
原告黄瑞春，女，汉族，1946年9月21日出生，住福建省南安市。
被告林志明，男，汉族，1974年3月10日出生，住福建省泉州市台商投资区。
被告黄秋菊，女，汉族，1977年8月24日出生，住福建省泉州市台商投资区。
本院于2016年7月18日受理原告黄瑞春诉被告林志明、黄秋菊民间借贷纠纷一案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞春撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
审 判 长 余善根
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一七年五月三日
书 记 员 洪小玲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初664号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：唐文俊，男，1969年7月3日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告唐文俊物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年4月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹佩珊（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1229号
原告：李爱平，男，1985年8月26日出生，住四川省大邑县。
公民身份号码：×××。
被告：郭静，女，1979年11月25日出生，住成都市成华区。
公民身份号码：×××。
原告李爱平与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱平委到庭参加了诉讼，被告郭静经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告李爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月三十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月三十日至二零一六年六月九日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月三十日，被告郭静通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告李爱平借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月三十日至二零一六年六月九日，年化利率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告李爱平与被告郭静自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告郭静应履行合同，偿还原告李爱平本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告李爱平的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郭静无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告郭静可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭静于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平人民币一万元。
二、被告郭静于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平利息（以一万元为本金，自二零一六年五月三十日起至还款日次日即二零一六年六月十日,按年利率百分之二十的标准计算;自二零一六年六月十一日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告李爱平已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郭静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 柳志然
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈世昌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督357号
申请人:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人:王正余，男，1987年12月生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市金房物业有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月27日发出(2017)皖1702民督357号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督357号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月八日
书记员 洪新宇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑二初字第00160号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人林定权，公司职工。2000年3月17日、2003年9月30日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、一年六个月；2012年1月19日因非法侵入他人住宅被太仓市公安局行政拘留十日；2003年4月7日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处拘役四个月；2012年5月因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2014年5月因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月18日释放。2014年10月19日因本案第一节盗窃被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被释放，次日被取保候审；2015年4月15日因本案第二节盗窃被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕405号起诉书指控被告人林定权犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉。被告人林定权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年10月13日、2015年4月11日上午，被告人林定权至浏家港茜泾村、浮桥镇七丫村，窃得被害人彭某停放在门前的电动车1辆、被害人孟某放在室内现金700余元及医保卡1张（窃后刷卡消费1045.2元）。公诉机关认为，被告人林定权以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林定权系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人林定权对被指控的犯罪事实、证据、定性未提出异议。
经审理查明：
1、2014年10月13日上午8时许，被告人林定权骑电动自行车从浮桥镇至浏家港茜泾村，趁被害人彭某不备，采用顺手牵羊的方法，将被害人彭某停放在太仓市浮桥镇浏家港茜泾村17组12号门前的红色绿色风牌电动车1辆（车牌号码：025643，含48伏电瓶一组）窃走，物品价值人民币1888元。窃后，被告人林定权将赃车销售给史某，得赃款750元。
2、2015年4月11日上午10时许，被告人林定权至浮桥镇七丫村41组10号被害人孟某的暂住处，采用溜门入室的手段，窃走被害人孟某放在简易衣柜红色皮夹克内的现金700余元、医保卡1张（姓名：岳某、号码：372922198603140870）。后被告人林定权用该医保卡在太仓市浮桥镇浏家港富民路健生源药店刷卡消费1045.20元。
案发后，红色绿色风牌电动车1辆已由被害人彭某报案后自行从史某处取回。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人彭某、孟某、岳某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人史某、王某、周某、陈某、杨某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、调取、发还证据清单及照片、车辆信息、接受证据清单、被害人取款短信记录；医保卡消费记录；价格鉴证意见书；研判材料；劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；被告人林定权的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人林定权以非法占有为目的，入户盗窃（其中第二节犯罪）他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林定权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人林定权系累犯，依法予以从重处罚。被告人林定权当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林定权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月2日止，已扣除先行羁押的12日）。
二、责令被告人林定权退出赃款人民币1745.20元，发还被害人孟令丹。
上述罚金、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 秦 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初16260号
原告：黄浩，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告黄浩诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告黄浩诉称：2017年5月，原告在被告处花费13.5元购买两面针中药强效护龈牙膏1支。该牙膏外包装上标注的“强效、中药”违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了绝对化语言。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，依据消费者权益保护法第五十五条之规定，请求判令被告退还货款13.5元，并赔偿原告500元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店辩称：牙膏，不属于化妆品，不受《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的监管。超市没有实施误导或欺诈行为，且已尽到合理审查义务，不应承担赔偿责任。原告系职业打假人，不应受消费者权益保护法保护。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2017年5月26日，原告在被告处花费13.5元购买两面针中药强效护龈牙膏1支（购物小票凭证号31236）。该牙膏外包装上标注有“两面针中药强效护龈牙膏”字样，药膏外包装内含纸质说明书一张，载明“两面针中药系列牙膏图解说明……强效护龈牙膏”字样。
另查明，国家食品药品监督管理总局药品化妆品监管司于2015年8月19日答复中国口腔清洁护理用品工业协会时称：“目前，牙膏类产品属于食品药品监管部门化妆品生产许可和监督管理范围。”
上述事实，有物证、购物小票及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。
本院认为，原告黄浩在被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法等相关法律规范的调整。
关于牙膏是否属于化妆品的问题，根据国家质量监督检验检疫总局颁布的《化妆品标示管理规定》第三条之规定：“本规定所称化妆品是以涂抹、喷、洒或其他类似方式，施于人体（皮肤、毛发、指趾甲、口唇齿等），以达到清洁、保养、美化、修饰和改变外观，或者修正人体气味，保持良好状态为目的的产品”。国家食品药品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监【2013】213号），规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。故本院据此认定牙膏属于化妆品。
本案中，被告所销售的牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应当按照《化妆品命名规定》和《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定，“化妆品命名禁止使用下列内容：(一)虚假、夸大和绝对化的词语；……（四）医疗术语”；并在《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如“强效”。涉案产品在外包装标签和内附使用说明中，均载明产品名称为“两面针中药强效护龈牙膏”，使用了“强效”这一禁止使用的绝对化用词，使用了“中药”这一医疗术语，不符合命名规范要求，亦可能对消费者选择产品产生错误的诱导，应当认定为欺诈行为。被告未尽到严格审查义务，销售了标示不当的商品，对原告要求销售者退还货款及赔偿500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决生效后5日内退还原告黄浩购货款13.5元，并赔偿原告黄浩500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（因原告已预交，由被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 包程程
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2069号之一
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：高雅珊，该公司职员。
被执行人：孙一峰，男，汉族，1977年7月20日生，住泰兴市。
关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人孙一峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）泰黄民初字第0604号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙一峰于本判决生效之日起30日内向申请执行人紫金财产保险股份有限公司支付40470.77元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月8日，本院通过邮寄方式向被执行人孙一峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年7月5日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月8日、12月4日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月6日依法冻结了被执行人孙一峰名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月6日，本院至被执行人孙一峰户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据布巷社区书记反映，被执行人是黄桥镇的居民，孙一峰没有财产，他以前是在黄桥镇热电厂上班，现在黄桥镇热电厂也几年发不出工资了，家里也比较困难，他现在不住在我们这儿，听说在东场南哪儿。被执行人家庭仅有平房三间。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月6日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年12月6日，本院依法将被执行人孙一峰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第0604号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 施 敏
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1131号
焦作市山阳区奥捷汽车维修中心：
你与赵国超劳动争议一案，山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的<山劳人仲案字[2017]121号>仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵国超向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行山劳人仲案字[2017]121号仲裁裁决书的义务>
二〇一八年六月七日
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第0330号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市。
负责人周金来，行长。
被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。
法定代表人居永华，董事长。
被执行人居永华。
被执行人居元奇。
被执行人赵定芳。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司、居永华、居元奇、赵定芳金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0648号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司于2014年12月31日前归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金200万元及利息（算至2014年9月10日为246000元，2014年9月11日以后的利息按照利率日万分之五进行计算）；被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司于2014年12月31日前给付律师费损失3万元；被执行人居永华、居元奇对被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司不能按时足额履行上述义务，申请执行人有权对被执行人居永华、赵定芳抵押的位于高邮市通湖路-140号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费12624元，由四被执行人共同负担。根据申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请，本院于2015年1月15日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司、居永华、居元奇、赵定芳的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司名下苏K×××××奇瑞汽车目前下落不明，无法处置；位于高邮市通湖路-140号房产的抵押财产短时间内亦处置困难；其他未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0648号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 王 芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨乐天
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初390号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告单位金华市康恒工贸有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下镇新亭村。法定代表人吴某。
诉讼代表人楼芳芳，女，1985年3月9日出生，系被告单位金华市康恒工贸有限公司职员，住浙江省永康市。
被告人楼洪武，男，1975年10月7日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化程度，金华市康恒工贸有限公司总经理，家住浙江省永康市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月9日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
辩护人汤翰林，浙江康城律师事务所律师。
被告人胡小艳，女，1973年12月30日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化程度，永康市成鸿金属材料有限公司财务负责人，家住浙江省永康市。因涉嫌犯虚开增值税专用发���罪于2017年6月13日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）400号起诉书指控被告单位金华市康恒工贸有限公司、被告人楼洪武、胡小艳犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告单位金华市康恒工贸有限公司的诉讼代理人楼芳芳、被告人楼洪武及其辩护人汤翰林、被告人胡小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告单位金华市康某工贸有限公司由吴某任法定代表人，被告人楼洪武任总经理并负责公司全面工作。2016年2月至5月，楼洪武通过被告人胡小艳从杭州裕赛物资有限公司、杭州速胜金属材料有限公司、���州先美贸易有限公司为金华市康某工贸有限公司虚开增值税专用发票8份，发票号为：19767281、19767282、1866641、19786022、19786023、19814963、19814964、19814965，共计虚开金额685407.61元，税额116519.29元，价税合计801926.90元。金华市康某工贸有限公司取得8份虚开增值税专用发票后已向国家税务局申报抵扣税款116519.29元。胡小艳按上述发票价税合计金额7%向楼洪武分三次收取费用共计56730元，后已退还金华市康某工贸有限公司。
2016年10月，楼洪武让金华市康某工贸有限公司会计周俏美将上述已抵扣税款116519.29元作进项转出处理，并补交了全部税款。
案发后，被告人楼洪武和胡小艳主动至金华市公安局金某分局投案。
上述事实，被告人楼洪武、胡小艳在庭审中供认不讳，并有楼洪武、胡小艳的身份信息；侦破经过；投案自首证明；金华市康某工贸有限公司虚开增值税专用发票一览表；被告人楼洪武、胡小艳及同案犯黄某、戴某的供述；证人吴某、陈某、周某的证言；调取证据清单及金华市康某工贸有限公司营业执照、增值税纳税申报表、购销合同、浙江增值税专用发票等金华市国家税务局提供的稽查材料；认证结果清单；认证结果通知书；金华市康某工贸有限公司公司登记基本情况、公司设立登记申请书；收取费用转账明细和客户回单等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告单位金华市康某工贸有限公司违反国家税收征管法律法规，让他人为自己虚开增值税专用发票骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当追究刑事责任；被告人楼洪武作为被告单位的总经理，系直接负责的主管人员和直接责任人员，被告人胡小艳系共同参与的直接责任人员，依法也应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告单位及两被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告单位在立案前已退补了全部税款，在量刑时对被告单位及被告人也给予从轻处罚。被告人楼洪武辩护人为此提出对被告人楼洪武从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位金华市康恒工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
被告人楼洪武犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人胡小艳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 傅晓庆
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1769号
上诉人（原审被告）：安伟，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何军，男，1962年4月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省大兴安岭漠河县。
委托诉���代理人：何伟，男，1960年12月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
上诉人安伟与被上诉人何军劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初3368号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安伟于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安伟在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由上诉人安伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一七年十一月八日
书记员 李双玲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0113民初938号
原告：王卫东，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：戴军，山东同济律师事务所律师。
被告：李月久，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，身份证住址吉林省通化县，现住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵杰，济南长清长安法律服务所法律工作者。
原告王卫东与被告李月久买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序。2017年3月24日，被告李月久向本院提出管辖权异议申请书，要求将该案移送至吉林省通化县人民法院审理。本院于2017年3月28日作出(2017)鲁0113民初938号民事裁定书，驳回被告李月久提出的管辖权异议。被告李月久不服提起上诉，济南市中级人民法院于2017年5月4日作出(2017)鲁01民辖终454号民事裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。本院于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴军、被告委托诉讼代理人赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令李月久立即支付破碎锤整机货款共计260000元及利息(从立案之日起至本判决生效之日按银行同期贷款利率计算);2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王卫东与李月久口头约定：李月久从王卫东处购买两台富钏FCHB1750破碎锤整机(包括钎杆六根、锤管四根、日立360管路两套)，总计价款为270000元；李月久先支付1万元定金，余款王卫东发货时支付。2016年9月19日李月久付定金1万元，21日李月久收到上述货物，但拒不支付余款。王卫东为维护自己的合法权益不受侵害，诉至贵院，请依法判如所请。
李月久辩称，一、该案买卖合同不成立，从王卫东处购买富钏FCHB1750破碎锤整机并非答辩人的真实意思表示;二、答辩人并不是本案买卖合同的相对方，王卫东列答辩人为被告系诉讼主体错误。答辩人是作为中间人介绍张涛购买王卫东的破碎锤，并不是答辩人购买，买卖合同并不真实，即便买卖合同真实，买卖合同的相对方也是王卫东与张涛，与答辩人无关。因此，王卫东所列诉讼主体错误，应驳回其诉讼请求。
王卫东向本院递交申请，要求本院调取李月久在济南市公安局长清分局归德派出所的口供笔录。本院组织双方当事人进行质证，原、被告对二手挖掘机买卖合同及济南市公安局长清分局归德派出所对李月久的询问笔录无异议，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2016年5月28日，王卫东（甲方）与李月久（乙方）签订二手挖掘机买卖合同一份，李月久购买王卫东DH420LC-7挖掘机，约定不含税价格为69万元。合同第五条约定，甲方保证该挖掘机在2016年5月28日前不存在银行贷款和盗抢行为。该挖掘机交付以后发生的一切风险和机械故障由乙方负责处理和甲方无关。王卫东和李月久分别在该份合同上签字、摁印。使用过程中李月久认为该挖掘机系翻新车，经常出故障，联系王卫东处理未果。后李月久联系王卫东，称其朋友要购买两台富钏FCHB1750破碎锤，王卫东答复每一台的价格为135000元，李月久称“价格太低，把价格做高一点，这样利润更大”，后两人商定价格为154000元一台。2016年9月18日李月久向王卫东银行账户转款1万元，约定余款货到付清。2016年9月21日王卫东发货，2016年9月22日上午王卫东一方负责安装的工人到达长清区后，李月久将两台破碎锤拉走，现保存在李月久处。
本院认为，王卫东与李月久均系完全民事行为能力人，可以订立合同。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。本案中李月久发出要约、王卫东做出承诺。两人达成口头协议，向王卫东购买破碎锤整机，双方对产品型号、数量、价格、履行地和价款支付方式均作出了明确约定，且由李月久向王卫东支付定金1万元，双方之间买卖合同关系成立。现合同约定的标的物王卫东已交付，李月久应支付对价款。虽李月久主张购买王卫东两台富钏FCHB1750破碎锤整机，是为了让王卫东出面解决其之前购买王卫东的挖掘机，但该内心动机不影响双方买卖关系的成立。李月久陈述的之前购买王卫东的挖掘机出现的质量问题与本案并非同一法律关系。李月久拒不支付货款于法无据，现王卫东要求李月久支付剩余货款26万元的诉讼请求，本院予以支持。李月久拒付剩余货款的行为给王卫东造成经济损失，故对于王卫东要求李月久自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由李月久于本判决生效之日起十日内给付王卫东货款26万元；
二、由李月久于本判决生效之日起十日内给付王卫东利息（自2017年3月14日起，以26万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，本判决确定的履行期限届满前自动履行的，计算至自动履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元，由李月久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 房健
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初2080号
原告：杜发展，男，1955年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜志明，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜发展与被告杜志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜发展到庭参加诉讼，被告杜志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜发展向本院提出诉讼请求：⒈判令杜志明偿还欠款100000元及违约金（每月5000元，从2015年2月起计算至还款之日止，暂计至2016年9月为95000元）；⒉判令杜志明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，杜志明，别名杜沈阳，向杜发展借款100000元，有证明人杜荣芳。杜志明当场向杜发展出具欠条一张，并约定如无按时还款每个月5000元的违约金。之后，杜志明以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法第108条向法院提起诉讼，请求依法判决。
杜志明未作答辩。
经审查，杜志明未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜发展提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，杜志明向杜发展借款100000元并出具借条交由杜发展收执。借条上约定借款期限为“2014年4月22日至2015年2月10日”、“如果无按时还款，利息自动增加0.5/月。违约金每月五千元”内容。杜荣芳作为证明人在借条上签字。
本院认为，杜发展与杜志明之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。关于借款期限问题，杜发展与杜志明书面约定了借款期限，现借款期限已满，杜发展有权主张杜志明立即偿还借款本金并支付逾期利息。关于违约金计算问题，杜发展与杜志明在借条中约定违约金为每月五千元（折算成月利率5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对杜发展的违约金诉求，仅在以借款本金100000元为基数、以年利率24%为标准，从还款期限届满之日起即2015年2月11日起计算至本判决确定还款之日止的范围内予以支持。
综上所述，杜发展的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。杜志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、杜志明应于本判决生效之日起十日内偿还杜发展借款本金100000元，并按年利率24%计付自2015年2月11日起至本判决确定还款之日止的利息。
二、驳回杜发展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由杜发展负担1228元，杜志明负担2972元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
代理审判员 林毅高
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2623号之一
申请执行人济南瑞创特种焊接有限责任公司。住所地：山东省济南市历城区华山镇东杨村。
法定代表人：田刚，该公司总经理。
被执行人林州重机铸锻有限公司，住所地：林州市姚村镇河西村。
法定代表人韩录云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执2623号之一裁定书，于2016年12月20日向被执行人林州重机铸锻有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被���行人林州重机铸锻有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林州重机铸锻有限公司在华夏银行15×××65账户内存款人民币71790.00元，冻结期限
为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 强
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执443号之二
申请执行人:泗阳元恒建材有限公司,住所地泗阳县临河镇杨工村（四号桥建材园）。
法定代表人：沈来园，该公司董事长。
被执行人:张园园,男,1985年12月18日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人:张影,男,1989年8月17日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:盛军,男,1981年5月1日出生,汉族，住所地泗阳县。
本院在执行泗阳元恒建材有限公司与张园园、张影、盛军买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4813号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款和房产，被执行人张影所有的苏Ｎ×××××号和盛军所有的苏Ｎ×××××号车辆已查封，尚未控制，暂无其它财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 江 翔
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初2661号
原告：杨晓红。
委托诉讼代理人：贺国兵。
委托诉讼代理人：胡秋华。
被告：杨洋。
原告杨晓红诉被告杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨晓红撤诉。
本案受理费516元，减半收取258元，由原告负担。
审判员 ：夏小存
二〇一八年一月五日
书记员 ：陈焱林
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终226号
上诉人（原审原告）：南京世红缘酒店有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区，统一社会信用代码91320104562856433A。
法定代表人：刘金来，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐义明，江苏共盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天长市天丰弘悦企业运营管理有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码9134118107237983E。
法定代表人：钱晓桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明，安徽天申��师事务所律师。
上诉人南京世红缘酒店有限公司（以下简称世红缘酒店）因与被上诉人天长市天丰弘悦城企业运营管理有限公司（天丰弘悦城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院虽然认定涉案租赁合同已解除，但对合同解除的原因未查明。涉案添附物已灭失，应查明灭失的原因，依法认定双方的责任，并对世红缘酒店主张的损失作出合理认定。一审法院仅以添附物已灭失无法认定损失为由，驳回世红缘酒店的损失主张，事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初983号民事判决；
二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。
上诉人南京世红缘酒店有限公司预交的二审案件受理费21000元予以退回。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一八年四月三日
书记员 岳陈陈
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执29号之一
申请执行人周萍。
被执行人洛阳乾坤置业有限公司。
被执行人范明亮。
本院于2015年5月4日作出的（2015）洛开民初字第397号民事裁定，分别查封了申请执行人周萍（身份证号410304196202272027）所有的位于洛阳市洛龙区政和路22号7幢2-2204室房产（房产证号：洛房权证字第00112226号）和案外人王姝雯（身份证号41030419890118202X）所有的位于洛阳市西工区王城大道221号2幢1-601室房产（房产证号：洛房权证字第00127379号），案外人胡亚明（身份证号410104197903053517）所有的位于洛阳市洛龙区古城路29号院C5幢2-503室房产（房产证号：洛房权证字第00314645），案外人王永和（身份证号：410304196102052019）所有的位于洛阳市瀍河区启明东路2号院58幢301室房产（房产证号：洛市房权证2005字第X283455）。现因该案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院对申请执行人周萍（身份证号410304196202272027）所有的位于洛阳市洛龙区政和路22号7幢2-2204室房产（房产证号：洛房权证字第00112226号）和案外人王姝雯（身份证号41030419890118202X）所有的位于洛阳市西工区王城大道221号2幢1-601室房产（房产证号：洛房权证字第00127379号），案外人胡亚明（身份证号410104197903053517）所有的位于洛阳市洛龙区古城路29号院C5幢2-503室房产（房产证号：洛房权证字第00314645），案外人王永和（身份证号：410304196102052019）所有的位于洛阳市瀍河区启明东路2号院58幢301室房产（房产证号：洛市房权证2005字第X283455）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一六年四月二十三日
代书记员 盛乐乐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5522号
申请人：王小东，男，1987年10月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被申请人：沈利娟，女，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告王小东与被告沈利娟非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王小东提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈利娟银行账户存款8346元或查封、扣押被申请人沈利娟相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王小东提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈利娟银行存款8346元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 华锡鸣
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 磊
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执670号之一
申请人王琼，女，。
法定代理人楚琳，女，，系王琼之母。
被执行人王建伟，男，，系王琼之父。
本院在执行王琼与王建伟抚养费纠纷一案中，本院于2011年11月18日作出的（2011）潭民一初字第1185号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王琼向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张声炼
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李文慧
附本裁定书所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执331号之一
申请人：黄燕媚，女，1972年10月10日出生，汉族，住广东省增城市，。
被执行人：钟泽秀，女，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省澧县，。
被执行人：陈若明，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省增城市，。
被执行人：陈海蛟，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省桃江县，。
本院执行的申请执行人黄燕媚与被执行人钟泽秀、陈若明、陈海蛟民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）穗中法金民终字第1081号民事判决书。钟泽秀、陈若明、陈海蛟未按生效判决履行义务，黄燕媚向本院申请执行，本院于2016年01月27日立案执行。执行中，本院向被执行人钟泽秀、陈若明、陈海蛟发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院已查封被执行人陈若明所有的位于增城区荔城街菜园中路93号11幢601房的房产，现暂不具备执行条件。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初335号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人唐义军，男，1981年11月10日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，住江苏省海安县。1998年7月31日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2000年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2006年4月29日��犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年4月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2012年3月1日刑满释放；2017年11月30日因犯诈骗罪、盗窃罪被分别判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)321号起诉书指控被告人唐义军犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹某、被告人唐义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关��控，2017年4月26日9时许，被告人唐义军至扬州市扬州大学师范学院44号108办公室，乘隙窃得被害人肖某苹果6S手机1部，经估价鉴定，该手机价值人民币2400元。
被告人唐义军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐义军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐义军的常住人口基本信息查询表，查获经过、受案登记表、接受证据材料清单、刑事判决书、现场监控截图等书证，被告人唐义军的供述与辩解，未到庭被害人肖某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定意见书，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室制作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐义军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物���数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐义军历史上有前科，可酌情从重处罚。被告人唐义军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐义军判决宣告后，刑罚执行完毕前发现其还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关指控被告人唐义军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐义军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币六万二千元实行并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币六万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2023年8月16日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物折价款人民币2400元，责令被告人唐义军退赔给被害人肖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵惠琴
二〇一八年六月十二日
书记员 张 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初1189号
原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳东路12号。
负责人沈加勇，该支行行长。
委托代理人孙长俊，该支行员工。
委托代理人陶德柏，该支行员工。
被告唐梅，女，1968年1月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（简称农行建湖支行）与被告唐梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙长俊、陶德柏到庭参加诉讼，被告唐梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行建湖支行诉称：2016年1月2日，被告唐梅向原告申请办理金穗贷记卡1张，卡号为62×××95，被告自2017年3月7日止，透支本金3419.64元，利息472.74元，滞纳金597.22元，合计透支4489.6元。故请求法院判令被告偿还原告贷记卡透支本金3419.64元、利息472.74元（算至2017年3月7日），滞纳金597.22元，合计4489.6元，2017年3月7日起至实际履行之日止按照合同约定应当向原告支付的利息。
被告唐梅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年1月2日，被告唐梅在原告农行建湖支行处申请金穗贷记卡，卡号为：62×××95，申请表中约定原告给予持卡人（被告）一定信用额度，持人可在信用额度内先消费后还款；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付货款利息（所借贷款利息按月计收复利，日利率为万分之五），外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。截至2017年3月7日，被告唐梅共透支本金3419.64元，透支利息472.74元，滞纳金597.22元，合计4489.6元。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的金穗贷记卡个人卡申请表、网上查询记录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告农行建湖支行与被告唐梅之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告唐梅未按合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担清偿借款本息及违约责任。被告唐梅未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐梅偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金3419.64元，利息472.74元（算至2017年3月7日），滞纳金597.22元，合计人民币4489.6元；并承担借款本金3419.64元自2017年3月8日起至本判决确定给付之日止按照合同约定的利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年八月十八日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督400号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:李永江，男，1986年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月30日发出(2017)皖1702民督400号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督400号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪新宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1977号
罪犯吴希民，男，1962年6月10日出生，汉族，高中文化，河南省原阳县人。现在郑州市监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2015年12月24日作出(2015)原刑初字第268号刑事判决，认定吴希民犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年六个月，判处罚金20000元；原阳县公安局查封、扣押的本案未随案移送的印刷设备和书籍，由原阳县公安局依法处理。刑期自2015年12月23日起至2018年3月12日止。宣判后，吴希民等不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年2月19日作出(2016)豫07刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月3日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯吴希民自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年11月份，黄欢欢伙同本村村民李国田通过吴希民介绍租用焦庵村村民褚某某家的大棚，雇佣工人，在未办审批手续、未经授权的情况下，非法印刷医学类盗版书籍，2014年1月14日被原阳县公安局韩董庄派出所查获，共从该印刷厂扣押非法印刷的《耳鼻咽喉头颈外科学》、《中医学》等7种书籍611本。经鉴定，该611本书均属侵权盗版的图书类非法出版物。2014年5月，黄欢欢和李国田又找到吴希民，让帮助重新找地方印刷书籍，吴希民明知二人曾被查获的情况下，仍帮助租赁到草坡村村民娄某某大儿子孟某某家院子，并借给娄某某3万元搭建大棚。2014年9月，黄欢欢及李国田将原印刷机等设备搬来，雇佣工人，非法印制医学类、建筑类盗版书籍，2015年3月19日被原阳县人民政府组织的联合执法部门查处。2015年3月20日，原阳县公安局共从该印刷厂及娄某某家扣押印刷机、裁切机、包装机、晒版机、圆盘包本机、对开切纸机各1台、胶印书刊纸44卷、胶印轮转黑5桶、废旧铝板500张、胶印底板7袋、非法印刷的《临床执业医师强化训练5400题》、《建设工程施工管理》等医学类、建筑类书籍29366本、书皮封面以及书籍半成品等物。经鉴定，该29366本书中28585本属侵权盗版的图书类非法出版物，781本属未署出版社单位名称的图书类非法出版物。系从犯。2015年12月28日缴纳罚金20000元。
罪犯吴希民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年10月，2017年3月共获得表扬2次。自2016年下半年至2017年上半年共有2次半年评审鉴定，分别为优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴希民入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴希民减去有期徒刑二个月。（刑期至2018年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷