wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0424行初7号
原告衡东县金源商务代理事务所。住所地：衡东县洣水镇衡东大道*号。
经营者杨国，1959年4月14日生，男，汉族，住衡东县。
被告衡东县市场和质量监督管理局。住所地衡东县洣水镇衡东大道***号。
法定代表人苏金平，该局局长。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族，1965年6月30日生，住衡东县。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
原告衡东县金源商务代理事务所因与被告衡东县市场和质量监督管理局不履行法定职责一案，于2017年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月14日立案受理后，于2017年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日与衡东县新塘镇金云商务代理事务所诉被告衡东县市场和质量监督管理局一案合并公开开庭进行了审理。原告衡东县金源商务代理事务所经营者杨国、被告衡东县市场和质量监督管理局委托代理人ＸＸ华、林彬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县金源商务代理事务所于2017年4月10日向被告衡东县市场和质量监督管理局申请办理企业核准登记。被告在原告起诉之前未作处理决定。
原告衡东县金源商务代理事务所诉称，原告衡东县金源商务代理事务所受赵生奇委托，由其经营者杨国于2017年4月10日上午与赵生奇带着其企业注册办证的相关资料到被告设在县政务中心内的注册分局办理“衡东县生奇农业发展有限公司”的企业名称的注册登记，遭到被告办证人员的拒绝，同年4月12日下午，再次带养资料办理登记申请仍然遭到被告办证人员拒绝。原告认为被告拒绝受理系行政不作为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三项规定特向衡东县人民法院起诉，维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、衡东县金源商务代理事务所营业执照、经营者杨国的身份证；
2、衡东县市场和质量监督管理局权力清单；
3、衡东县市场和质量监督管理局局长苏金平简历；
4、企业名称预先核准材料；
5、公司登记（备案）申请材料；
6、中华人民共和国公司登记管理条例（摘要）；
7、湖南省注册资本登记制度改革实施办法（摘要）；
8、视频光盘一个。
被告衡东县市场和质量监督管理局辩称，原告将申请资料提交给被告工作人员后，对原告提交的申请资料进行了审查，并告知原告提交的申请登记资料存在公司名称预先核准尚未通过。根据《公司登记管理条例》第五十一条第四款之规定，对于申请文件、材料不全或符合法定形式的，应当在五日内一次告知需补正的内容。被告工作人员在原告办理申请登记中告知了资料不全，设立公司应当申请名称预先核准是根据《公司登记管理条例》第十七条之规定。原告已全面履行了法定职责。
被告为支持其答辩意见向本院提交了以下证据：
1、《公司登记管理条例》、《行政许可法》相关规定；
2、企业设立登记审批流程图；
3、受理注册登记流程；
4、有限责任公司设立提交材料规范。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4都无异议。被告对原告提交的8份证据，对其中的证据1、2、3无异议，对证据4认为企业名称核准没有通过。对证据5认为与本案无关联。对证据6、7认为不属本案范围。对证据8认为原告取证程序不合法。原告录取的视频属未征得管理部门同意的情况下进行拍摄的。
通过质证，本院对以下证据予以认定，对被告提交的相关法律规定和操作流程原、被告都无异议，本院予以确认。对原告提交的8份证据，原告申请资料和公司登记管理条例及注册登记实施办法及视频资料，经本院合议庭审查评议，符合法律规定，可以作为证据予以确认。
经审理查明，原告衡东县金源商务代理事务所受赵生奇委托，由其经营者杨国于2017年4月10日上午与赵生奇带着企业注册办证的相关资料到被告设在县政务中心内的注册分局办理“衡东县生奇农业发展有限公司”的企业名称的注册登记。被告办证人员以原告未进行企业名称预期核准为由，口头告知原告应先进行企业名称预期核准再办理注册登记。原告认为被告拒绝受理系行政不作为，遂于2017年4月14日向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第四项的规定：申请材料不齐或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理。本案原告提交申请材料后，被告办证人员告知原告申报资料应进行企业名称登记核准。原告在2017年4月10日向被告提交申请登记，2017年4月14日就向本院起诉。根据《行政许可法》规定被告至少有五日审查期，被告也告知了原告需要补正相关资料。所以被告衡东县市场和质量监督管理局已全面履行了法定职责，没有行政不作为行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告衡东县金源商务代理事务所的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告衡东县金源商务代理事务所负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷建军
人民陪审员 廖玉生
人民陪审员 陈势中
二〇一七年九月十五日
书 记 员 贺笑傲
校对责任人：旷建军打印责任人：贺笑傲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2396号之一
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人大连华昌房地产开发有限公司。
法定代表人周某某，系董事长。
本院在执行被执行人大连华昌房地产开发有限公司拖欠罚金一案中，仅和另一案件共同查封了被执行人名下三台车辆的车籍，而没有扣押到这些车辆，尚不能评估、拍卖，没有查到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第135号刑事判决未缴纳罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十八日
书记员 孔 琳
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初4744号
原告:江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，该公司员工。
被告：江苏普喜电器有限公司，注册号320483000364599，住所地常州市新北区汉江路109号。
法定代表人：陈振卫，该公司总经理。
被告：陈振卫，男，汉族，1976年3月3日生，住常州市新北区。
被告：常州乐天电子科技有限公司，统一社会信用代码91320411085904921E，住所地常州市新北区钱家边工业园，实际经营地常州市新北区小河镇观东村188号。
法定代表人：金加富，该公司总经理。
本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告江苏普喜电器有限公司、陈振卫、常州乐天电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏普喜电器有限公司、陈振卫、常州乐天电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对被告江苏普喜电器有限公司、陈振卫、常州乐天电子科技有限公司的起诉。
本案案件受理费26115元，本院减半收取13057.5元，保全费5000元，共计18057.5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 徐国平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 璐
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执269号
申请执行人张梅，女，1972年5月16日生，汉族，个体工商户，住个旧市。
被执行人林勇，男，1970年10月17日生，回族，个体工商户，住个旧市。
申请执行人张梅与被执行人林勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）云2501民初1318号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张梅2017年3月22日向本院申请执行。
申请执行人张梅申请执行借款80000元。本案在执行过程中，执行到案款30000元，余款50000元。双方于2017年8月15日达成执行和解协议：即由被执行人林勇于2017年9月15日前偿还申请执行人张梅20000元，2017年9月30日前还清全部欠款。故本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执269号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1100元，由被执行人林勇交纳（未交）。
如被执行人未按时履行，申请执行人可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 何兆清
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0922执493号
申请执行人冯炳森，男，1973年12月5日出生，汉族,居民,住广西壮族自治区玉林市玉州区,
被执行人黄厚云，男，1979年3月29日出生，汉族,农民,住广西壮族自治区陆川县,
委托代理人曾丽云,女,1978年4月17日出生，汉族,农民,住广西壮族自治区陆川县,
本院在执行申请执行人冯炳森与被执行人黄厚云买卖合同纠纷一案中,于2017年7月12日向被执行人黄厚云发出(2017)桂0922执493号执行通知书,责令被执行人黄厚云三日内履行支付欠款58000元、支付逾期付款利息(按生效判决确定计算方法计算)、支付迟延履行期间债务利息(履行期届满次日起计)、负担受理费600元和交纳执行费779元等义务。2017年7月18日,双方自愿达成执行和解协议如下:1.被执行人黄厚云欠款58000元及利息、受理费600元和保全费600元等,当即黄厚云支付20000元给申请执行人冯炳森(以收据为准),自2017年9月份起每月25日前支付4000元直至2018年6月份止(共需支付38000元)。2.黄厚云在支付58000元完毕后,冯炳森同意放弃其他债权(包括逾期付款利息、迟延履行期间债务利息、受理费、保全费等),同意案件债务履行完毕。现同意终结执行。3.本案执行费779元由黄厚云交纳,于2017年7月20日前汇至本院执行款专户。4.为确保履行义务,黄楚岚提供车牌桂Ｋ×××××蒙迪欧牌小型轿车作担保,债务未全部履行前该车不准办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0922民初2583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年七月二十四日
书记员 周衍春
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初487号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年9月6日23时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为陕A*****的黑色大众牌小型轿车，沿本市碑林区南二环由东向西行驶至朱雀桥上桥口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张某的血醇浓度为135.67mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人张某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年10月10日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 淼
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执612号
申请执行人:贺红，女，汉族，1976年1月30日生，住商城县。
申请执行人：刘建斌，男，汉族，1974年5月3日生，住商城县。
本院在执行申请执行人贺红与被执行人刘建斌民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初816号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年十月十三日
书记员 曾福森
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初18718号
原告：周瑜，男，汉。
委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告：丁曼，女，汉族。
原告周瑜与被告丁曼合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥森到庭参加了诉讼。被告丁曼经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周瑜向本院提起诉讼请求：被告丁曼返还原告股权转让款45000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月10日经原、被告及其他人共同决议，丁曼将公司15%的股权转让给原告。后经重庆市大渡口区人民法院判决股权转让协议不成立，故现要求被告立即返还转让款45000元。
被告丁曼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，丁曼系重庆尚趣食品有限公司股东，持有该公司15%的股权。2013年5月10日，在原告丁曼本人不在场的情况下，由他人代丁曼与周瑜签订《重庆尚趣食品有限公司股权转让协议》，约定丁曼将其持有的上述15%股权以45000元的价格转让给周瑜。2013年9月30日，周瑜将45000元转账给丁曼。
2015年9月18日，重庆市大渡口区人民法院以（2014）渡法民初字第02252号民事判决书确定，2013年5月10日丁曼与周瑜关于重庆尚趣食品有限公司的股权转让协议不成立。
上述事实，有原告提交的重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第02252号民事判决书、股权转让协议、个人汇款凭证、工商信息与当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告丁曼经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。本案原告提交的股权转让协议经重庆市大渡口区人民法院判决为不成立，从工商信息来看，也未作出相应的股权转让登记，故丁曼就该协议收取的股权转让款45000元也应予返还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁曼于本判决生效之日起十日内返还原告周瑜45000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告丁曼负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曾 芫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初4905号
原告：刘某，男，1993年11月4日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：曹某，女，1969年2月18日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某1，女，1977年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，系王某妻子。
被告：李某2，男，1980年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：高某，女，1979年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，系李某2妻子。
原告刘某与被告王某、李某1、李某2、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告王某、李某1、李某2、高某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的委托诉讼代理人曹某提出诉讼请求：1.要求四被告给付借款本金80000.00元；2.要求四被告自借款之日起至借款还清前按月利率2%支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告李某2、高某、王某、李某1因资金周转不开向原告刘某借款80000元以作周转用，2015年10月20日后，经原告多次索要，四被告至今未还。为维护原告的合法利益，原告具状法院，请求依法判决。
四被告未到庭参加诉讼，也未向本庭递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于事实，本院认定如下：2015年10月16日，被告李某2、高某、王某、李某1因资金周转不开向原告刘某借款80000元以作周转用，2015年10月20日后，经原告多次索要，四被告至今未还。原告为支持自己的主张，向本庭提交了以下证据：借款借据一枚，证实四被告于2015年10月16日至2015年10月20日为借款期，借款本金80000元，双方约定，借款人到期未还款，按照信用社外借利息的四倍偿还。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告刘某与被告王某、李某1、李某2、高某签订的借据是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行。原告提供的证据真实有效，诉讼请求合理合法。被告王某、李某1、李某2、高某应遵守合同约定，依法偿还借款。
综上所述，原告请求四被告偿还借款本金80000元的诉讼请求应予支持。双方约定的信用社外借利息四倍超过法律规定，原告请求按照月利率2%计算利息的请求应予支持。四被告未向本院提交相关证据，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1、王某、李某2、高某于本判决生效后十日内给付原告刘某借款80000.00元。
二、按年利率24%给付原告自2015年10月21日起至借款还清日止的利息。
三、诉讼费用由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，此款原告已预交，由被告李某1、王某、李某2、高某负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
审 判 员 王昕伟
人民陪审员 冯百彦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁志达
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6434号
原告:重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司,住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路,组织机构代码05322863-1。
法定代表人：陈永寿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李朝健，男，该公司员工。
被告:重庆洋龙置业有限公司,住所地大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号。
法定代表人：邓功灿。
被告:攀枝花市南方铭人房地产开发有限公司,住所地米易县清和苑12栋2单元602号。
法定代表人：刘东。
原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司与被告重庆洋龙置业有限公司、攀枝花市南方铭人房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司诉称，原告分别于2013年3月28日、6月14日向被告重庆洋龙置业有限公司出借1000万元。2013年11月25日，双方签订借款合同并由原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司与被告攀枝花市南方铭人房地产开发有限公司签订保证合同，由被告攀枝花市南方铭人房地产开发公司对此笔债务承担连带保证责任，担保范围为本金及利息、罚息。借款到期后，二被告未归还本金及利息，经原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判令被告重庆洋龙置业有限公司归还借款本金2000万元，并以借款本金2000万元为基数从2013年11月25日起至付清之日止按月利率10‰支付借款利息、按月利率5‰支付逾期还款违约金、按月利率5‰支付罚息，判令被告攀枝花市南方铭人房地产开发有限公司对前述债务承担连带责任，判令二被告承担本案的诉讼费等。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，在重庆地区，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件标的在2000万元以上的由中级人民法院管辖，本案当事人一方住所地在四川省，其案件标的已超过2000万，故此案应由中级人民法院管辖，因此，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“合同履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何国华
二〇一七年九月十四日
书记员 何宗媛
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初65号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人耍日呷呷，男，彝族，1998年1月29日出生，四川省越西县人，住越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人耍日呷呷犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本��受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员丰海睿、拉衣五来出庭支持公诉，被告人耍日呷呷到庭且自行辩护参加了诉讼，本案现已审理终结。
越西县人民检察院指控，2016年10月4日20时许被告人耍日呷呷经过越西县文昌街众泰市场时，发现受害人蒋某的电瓶车未取钥匙，遂将该电瓶车盗走，次日受害人蒋某通过遥控器找到该电瓶车并报警，公安民警在出租屋内将被告人耍日呷呷抓获，并当场查获被盗电瓶车。经越西县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值3880元。
公诉机关建议对被告人耍日呷呷判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并建议依法可适用缓刑。
上述事实，被告人耍日呷呷在开庭审理过程中认可无异议。并有书证受案登记表��立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、被盗电瓶车照片、被告人耍日呷呷在校证明、人口信息、鉴定意见、谅解书、受害人蒋某的陈述、被告人耍日呷呷的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耍日呷呷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关提出的量刑建议，与审理查明的被告人耍日呷呷的罪责相符，本院依法予以支持。被告人耍日呷呷到案后如实供述自己的犯罪行为，积极向受害人赔礼道歉、返还被盗电瓶车，取得受害人谅解，依法可从轻处罚。另被告人耍日呷呷是一名在校初中生，希望能从本案中吸取教训，从而加强自身法制和文化学习，不再做违法犯罪之事。��于被告人耍日呷呷系初犯，犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人耍日呷呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 沙马小平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 布尔小平
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
���一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1272号之三
申请执行人：尤静，女，1977年11月4日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：张敏，女，1971年12月15日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：张展，男，1971年1月8日生，汉族，住泰兴市。
关于尤静申请执行张敏、张展买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏1283民初130号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张敏、张展于判决生效之日起三十日内连带偿还申请执行人尤静借款计人民币180000元。案件受理费3900元，公告费610元，合计4510元，由被执行人张敏、张展连带负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人应于判决生效后三十日内给付申请执行人）。
因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年3月31日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年4月1日、2017年8月14日、2017年9月3日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，依法冻结张敏银行存款账户3个，依法冻结张展银行存款账户9个，余额均不足，依法扣划张展存款7240元，并已发还申请执行人尤静，未发现被执行人其他可供执行的银行存款信息；通过司法查询系统经向公安部查询，依法查封被执行人张展所有的苏Ｍ×××××牌荣威汽车，未能实际扣押；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产登记信息。
本院于2017年8月31日至泰兴市苏利巷2幢二单元401室、济川街道鼓楼南路秋园301号调查，发现张敏、张展已不在该住址居住，至泰兴市不动产登记中心、泰兴市房管局调查，未发现两处房产的登记信息。至泰兴市红星美凯龙美步楼梯专营店调查，发现该专营店经营者者为王华，据店员工陈伟反映，张敏已出国居住，张展至新疆做生意，但具体情况不清楚。
以上财产查控情况，本院于2017年9月17日约谈申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控措施表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年8月9日，本院已将被执行人张敏、张展加入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款7240元及未能实际扣押的苏Ｍ×××××牌荣威汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦表示自己无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月十九日
书记员 施 敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7178号
原告:天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人：张志跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。
被告：王忠卿，住天津市红桥区。
原告天津市顺通热力有限公司与王忠卿供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市顺通热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市顺通热力有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更886号
罪犯王连顺，男，1961年04月23日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年7月11日作出(2012)西刑初字第198号刑事判决，以被告人王连顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2014年12月8日减去有期徒刑八个月；2016年10月22日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年10月24日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王连顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王连顺的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王连顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王连顺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王连顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连顺减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2012年4月25日起至2018年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执819号
申请执行人周绪文，男，生于1967年9月4日，汉族，住宜都市。
被执行人湖北新济药业有限公司，住所地宜都市陆城街办五宜大道123号。
法定代表人张国光，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周绪文与被执行人湖北新济药业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周绪文书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0581执819号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘洋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执182号
申请执行人：张生元，男，1962年4月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：吴青，男，1966年8月28日，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：丁文奎，男，1963年6月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行张生元与吴青、丁文奎公路货物运输合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人吴青、丁文奎的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人吴青、丁文奎有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟兆龙
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘红萍
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2223号
原告：冉剑杰，男，1971年12月6日生，汉族，住重庆市丰都县，
被告：罗之文，男，1967年8月13日生，汉族，住四川省泸县，
原告冉剑杰与被告罗之文劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉剑杰到庭参加了诉讼，被告罗之文经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付其工资13000元。事实与理由：2014年4月10日至同年9月20日，原告在被告承包的天津市滨海新区新城镇紫枫苑工地1号楼进行建筑木工支模作业，工程结束后，被告承诺在2015年春节前付清全部工资。2015年2月18日，原告向被告催收工资款，被告支付了部分工资，欠原告工资13000元未付。同日，被告向原告出具欠条一张，并承诺在2015年6月底付清。被告逾期未付，经原告多次催收未果，原告诉至法院。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息；2、被告向原告出具的欠条，证明被告欠原告工资13000元的事实。因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。本院依职权调取的证人代某的证言，证实被告下落不明的情况，经原告质证无异议，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对该证人证言予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月10日至同年9月20日，原告在被告承包的天津市滨海新区新城镇紫枫苑工地1号楼进行建筑木工支模作业，工作结束后，被告欠原告工资13000元未付，于2015年2月18日向原告出具欠条一张，之后一直未付原告款项。被告至今下落不明。
本院认为，原告为被告承包的工地务工，被告尚欠原告工资13000元，有欠条为据，被告应当支付，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，对原告要求被告支付工资款13000元的主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗之文欠原告冉剑杰工资款13000元，限于本判决发生法律效力后5日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，共计725元，由被告罗之文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 殷士楠
审 判 员 熊 静
人民陪审员 黄 丽
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 范玉京
书 记 员 万贤飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2601号
申请执行人杨德和，男，汉族，生于1953年10月24日，住四川省射洪县。
被执行人任会，男，汉族，生于1967年11月10日，住四川省射洪县。
案由提供劳务者受害责任纠纷
本院受理杨德和申请执行（2015）涪民初字第853号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任会的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一七年一月四日
书记员 杨爽
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1799号
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人张蕾,女,1978年5月21日出生,汉族,住上蔡县。被执行人杨敏,女,1980年7月28日出生,汉族,住上蔡县。被执行人张玉枝,女,1969年8月7日出生,汉族,住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张蕾、杨敏、张玉枝借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张蕾、杨敏、张玉枝的财产进行查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月六日
书记员 张保华
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0684执890号之一
申请执行人董学成，男，生于1965年7月24日，汉族，住宜城市。
申请执行人李三六，男，生于1962年7月30日，汉族，住址同上。
申请执行人王立宝，男，生于1976年1月21日，汉族，住址同上。
申请执行人余善友，男，生于1964年1月26日，汉族，住址同上。
申请执行人郭付国，男，生于1948年4月8日，汉族，住址同上。
申请执行人赵传德，男，生于1973年1月30日，汉族，住址同上。
申请执行人陈泽学，男，生于1968年12月10日，汉族，住址同上。
申请执行人刘付元，男，生于1970年11月20日，汉族，住址同上。
申请执行人王明华，女，生于1965年5月16日，汉族，住址同上。
申请执行人杨真波，男，生于1973年8月4日，汉族，住址同上。
申请执行人陈汉军，男，生于1964年3月24日，汉族，住址同上。
申请执行人董学友，男，生于1968年7月28日，汉族，住址同上。
申请执行人董学保，男，生于1966年6月1日，汉族，住址同上。
申请执行人陈帆，男，生于1984年10月10日，汉族，住址同上。
申请执行人赵传道，男，生于1954年9月8日，汉族，住址同上。
申请执行人叶传军，男，生于1962年12月5日，汉族，住址同上。
申请执行人徐德昌，男，生于1954年5月17日，汉族，住址同上。
申请执行人郭三河，男，生于1964年9月22日，汉族，住址同上。
申请执行人赵建波，男，生于1983年10月27日，汉族，住址同上。
申请执行人李三九，男，生于1964年11月18日，汉族，住址同上。
被执行人林涛，男，生于1978年11月8日，汉族，住宜城市。
本院在执行董学成等以上20人申请执行林涛买卖合同纠纷一案中，被执行人林涛未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月18日向被执行人林涛送达了执行通知书和报告财产令，限其在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务并在三日内如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人肖德芝、肖海收到执行通知书后至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人林涛所有的位于宜城市流水镇余棚村一组的三间两层楼房和查封（扣押）林涛所有的鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××车
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一七年八月二日
书记员 梅再明
富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执95号
申请执行人任晓平，女。
被执行人杨杰，男。
申请人任晓平与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）陕0628民初768号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨杰未按期履行给付义务。申请人任晓平于2018年2月28日向本院提出强制执行申请，要求被执行人杨杰向申请人清偿借款35000元。本院受理后，于2018年3月1日向被执行人杨杰送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人杨杰主动交纳了35000元案款以及受理费345元、执行费425元。现申请人任晓平已领取35000元案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初768号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 杨海军
审判员 王树理
二〇一八年三月七日
书记员 卢 建
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执990号之二
申请执行人：徐从明，男，1949年10月10日出生，汉族，大专文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张勇，男，1964年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张秋旱，男，1992年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
徐从明与张勇、张秋旱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2015年4月30日作出的（2015）凤民一初字第01024号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张勇、张秋旱偿还申请执行人借款100000元（其中本金90000元，利息10000元）及利息（利息按（2015）凤民一初字第01024号民事调解书内容履行）；给付案件受理费1249元、执行费1400元。执行中张勇、张秋旱未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将张勇、张秋旱纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行中，本院通过司法网络查控平台查询及向有关部门调查，被执行人张秋旱没有存款、没有车辆和房产，暂无财产可供执行；被执行人张勇在银行存款21819.34元已被本院冻结，其他暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 李 康
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更170号
罪犯苏建安，男，1963年8月25日出生，汉族，福建厦门人，初中文化，无业，毒品再犯。现在福建省漳州监狱服刑。
2013年12月13日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第131号刑事判决，认定苏建安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年3月6日作出（2014）闽刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年4月8日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯苏建安在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯苏建安减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年9月4日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案公示期间，未收到对罪犯苏建安的异议。
经审理查明，罪犯苏建安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年5月累计考核分4117分，获得表扬6次。入账21526.55元，月消费566元。本次审理期间履行财产性判项义务2300元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏建安在服刑三年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯苏建安的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年9月15日起至2039年9月14日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 沙 晶
审 判 员 林标礼
二〇一七年九月十五日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执544号
申请执行人刘志国，男。
申请执行人刘志成，男。
被执行人徐大明，男。
本院在执行刘志国、刘志成申请执行徐大明建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜城民鄢初字第00176号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1478号
原告：任坤银，男，生于1966年10月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：张崇良，男，生于1967年6月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任坤银诉被告张崇良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后,依法由审判员王正安适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告任坤银及其委托代理人陈玉，被告张崇良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任坤银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告果木经济损失7万元;2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告是农药经销商，原告一直在被告处购买农药用于农业生产。2016年4月16日，原告到被告处购买药名为“毒死蜱”的农药，被告卖农药并负责药量以及配方指导。原告依照被告指导要求每一桶水使用一药盖35毫升药，原告遵照被告指导剂量使用该农药，使用后果树的果子、叶子全部落光。事发后，原告找到被告，被告拒绝到现场查看，原告将情况反映到县农业局，农业局对被告销售给原告农药作检查认为农药合格，但是在剂量使用上并无详细说明。原告又将该情况反映到市农业局，市农业局相关人员看后，告之原告是药剂量太大，一般一桶水只能用半盖子即15毫升，而被告所指导用药剂量达35毫升。原告的经济林木受损后，一直得不到相关部门解决。被告行为致原告家遭受巨大损失，生活陷入困境，原告在无任何办法情况下只有依法诉到法院，请求法院对原告诉讼请求依法予以支持，早日作出公正判决，减少原告的损失。
被告张崇良辩称：被告销售农药与原告是事实，但原告果子出现劣质并非被告所出售农药引起。被告销售与原告农药为合格产品，果实出现劣质因素比较多，原告无证据证实其主张，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2016年3月23日起，原告曾先后四次到被告处购买喷洒李子树的农药。原告使用该农药后发现果树的果子、叶子部分出现脱落。事发后原告找到被告，2016年5月21日原告电话通知被告，要求被告到现场查看遭拒绝。原告便将情况反映到市、县农业部门。2016年6月23日，汉源县农业局相关技术人员对原告反应问题进行田间实地查看后，于2016年7月1日作出了“关于西溪乡陈河村任坤银李子树受害情况的检查结果说明”。汉源县农业局的检查结论为：“1、农药经销商张崇良属汉源县邮政三农经营网点，经营农药手续齐全；2、经销商张崇良所售与任坤银（垠）的农药“三证”齐全，未发现不合格农药，农药均在有效期内；3、任坤银（垠）的李子树受细菌性穿孔病、李子红点病为害，排除了药害引起的可能”。原告的经济林木受损后，经有关职能部门解决未果，诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有，原、被告身份证复印件，汉源县农业局关于西溪乡陈河村任坤银李子树受害情况的检查结果说明，孟军成的证言以及当事人的陈述等。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的李子出现劣质原因是否为被告所销售农药引起。原告在庭审中对被告所销售农药质量合格不持有异议，但认为被告提供配方药量过大是引起李子出现劣质的根本原因，一般一桶水只能用半盖子即15毫升，而被告所指导用药剂量达35毫升。原告这一主张在庭审中对果树管理具有专门知识的人员进行专业性解释，并针对本案进行了分析，就本案而言，被告虽然没有用药配方资格，但被告提供用药指导意见，与相关药品使用说明一致，不存在药剂过量的问题。关于李子出现劣质原因，汉源县农业局检查结论说明了任坤银的李子树受细菌性穿孔病、李子红点病为害，进一步排除了药害引起李子劣质的可能性。本案中原告任坤银李子出现劣质虽然客观存在，但引起李子劣质因素较多，如红点病、光照、温度、化肥、农药等等都可能影响李子生长，最终出现劣质李子。庭审中原告坚持被告所指导用药剂量一桶水达35毫升是引起李子出现劣质的根本原因，无相关证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。根据“谁主张，谁举证”的原则，本案只能由原告任坤银自己承担不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任坤银的诉讼请求。
本案案件受理费775元，由原告任坤银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王正安
二〇一七年十一月七日
书记员 罗 奥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0121民初2539号
原告：黄容娜，女，1973年10月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王亦珍，女，1962年12月21日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
原告黄容娜与被告王亦珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告黄容娜于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄容娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄容娜撤诉。
案件受理费2444元，减半收取计1222元，由黄容娜负担。
审判员 张海风
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初135号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张潇，男，1980年8月1日出生，汉族，中专文化，群众，司机。住天津市河东区(户籍地：天津市河东区)。2004年10月15日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2006年5月15日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年10月11日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年8月19日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2010年9月20日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2011年12月13日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2012年4月20日刑满释放；2012年6月1日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2017年1月25日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月2日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。
被告人王锋，男，1988年6月24日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住天津市河北区(户籍地：河南省鹿邑县)。2011年2月28日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2014年7月21日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；2015年8月25日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元；2016年1月14日刑满释放。2017年2月8日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月2日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人张潇、王锋犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人张潇、王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年1月15日12时许，被告人张潇、王锋预谋盗窃后二人驾驶牌照号码为津Ｆ×××××的面包车到天津市宁河区芦台镇光明小区。被告人张潇将付某停放在光明小区庆平里9号楼车棚内的一辆捷安特牌山地自行车盗走；被告人王锋将李某1停放在光明小区庆丰里9号楼2门的一辆捷安特牌山地自行车盗走。后二人将两辆自行车运回天津市。经鉴定，以上两辆被盗自行车价值人民币共计2649元。
案发后，被告人张潇、王锋被公安机关抓获到案。被告人张某家属赔偿了二被害人的损失共计3000元，被害人谅解了被告人。
公诉机关认为张潇、王锋的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处，建议判处张潇、王锋均有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金。
被告人张潇、王锋对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2017年1月15日12时许，被告人张潇、王锋预谋盗窃后二人驾驶牌照号码为津Ｆ×××××的面包车到天津市宁河区芦台镇光明小区。被告人张潇将付某停放在光明小区庆平里9号楼车棚内的一辆捷安特牌山地自行车盗走；被告人王锋将李某1停放在光明小区庆丰里9号楼2门的一辆捷安特牌山地自行车盗走。后二人将两辆自行车运回天津市。经鉴定，以上两辆被盗自行车价值人民币共计2649元。
案发后，被告人张潇、王锋被公安机关抓获到案。被告人张某家属赔偿了二被害人的损失共计3000元，被害人谅解了被告人。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被盗自行车物证。
2、谅解书、前科材料等书证。
3、张某某、李某2等证人证言。
4、被害人李某1、付某陈述
5、被告人的供述和辩解。
6、鉴定意见。
7、辨认笔录。
8、视听资料。
本院认为，被告人张潇、王锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人张潇、王锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张潇、王锋被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张潇、王锋如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。天津市宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张潇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年9月24日止）。
被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年10月7日止）。
上述罚金于本判决生效后5日内缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二〇一七年五月十九日
书记员 ： 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督402号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：谷俊丽，女，1972年8月2日出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人谷俊丽申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督402号支付令，限令被申请人谷俊丽在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督402号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 任鑫
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1505号之二
原告：赵学慧，女，1972年10月10日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
被告：王亚楠，男，1999年2月2日出生，汉族，住肃宁县。
原告赵文慧与被告王亚楠为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理。在审理过程中，原告赵文慧将诉讼请求由60000元减少至10000元。后，原告赵学慧申请撤回本次对王亚楠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵文慧撤回对王亚楠的起诉。
案件受理费50元（原告赵学慧已预交1300元）减半收计25元，由原告赵学慧承担。
审判员 倪勋
二〇一七年十一月三日
书记员 刘悦
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1304号
申请执行人：雷恒，女，1963年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王树云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3304号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市云集大酒店应向申请执行人支付工资款78000元，并承担案件受理费5元。
本院在本案执行中，依职权对执行人的财产状况进行了调查，除在与本案并案执行的(2017)川1102执1242号案件中依法轮候查封了登记在被执行人乐山市云集大酒店名下位于乐山市市中区碧山路2688号1幢3层、位于乐山市市中区碧山路2044号1幢3单元3楼2号、位于乐山市市中区碧山路2688号1幢4层、位于乐山市市中区碧山路2688号2幢1层（产权证号分别为：乐山市房权证企业字第企业14105、14114、9774、14103号）的房屋，和眉山市东坡区人民法院在另案中处置被执行人乐山市云集大酒店的其他财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述本院查封房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件，东坡区人民法院正在处置的财产，本院也已函告参与分配。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已将被执行人乐山市云集大酒店纳入失信人员名单、限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月十二日
书记员 周洛先
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1521刑初102号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人祝晓强，男，1991年1月5日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。因犯盗窃罪于2010年6月25日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年8月14日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年4月16日被江���省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人祝晓强犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉、书记员黄某担任记录，被告人祝晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年11月4日凌晨，被告人祝晓强在宜宾县观音镇“缘分天空”网吧上网时，趁被害人吴某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部金色苹果5S手机盗走。同日，被告人祝晓强以400元的价格将该手机卖给观音镇万菁街村“���比特”通讯店老板朱某后外逃。经宜宾县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2583元。2016年3月8日，祝晓强被民警抓获。归案后祝晓强如实供述了上述事实。
上述事实，被告人祝晓强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查材料，被害人吴某的陈述，证人杨某、朱某的证言，辨认笔录及照片，上网记录、监控截图，鉴定意见及鉴定意见通知书，领条，抓获经过，前科资料，被告人祝晓强的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝晓强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人祝晓强在刑罚执行完毕��五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人祝晓强到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人祝晓强自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人祝晓强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一六年五月十日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或���赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的���人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6372号
原告:王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京市东城区层。
委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：薛兵，男，1976年11月28日出生，汉族，成都市新都区社。
原告王晓婷与被告薛兵民间借贷纠纷一案，本院2017年8月29日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年9月26日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼，被告薛兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2014年8月20日签订的《借款协议》；2.依法判令被告向原告偿还剩余借款本金75395.57元；3.判令被告向原告支付逾期利息、罚息、违约金（以75395.57元为基数，按年利率24%自2014年11月16日计算至借款实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，王晓婷与薛兵经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司居间撮合，签署了《借款协议》（编号：20140813150v1025），约定薛兵因资金需要向王晓婷借款79106.56元，薛兵采用分期还款的方式偿还借款，每月还款2613.89元，共计还款36个月，自2014年9月16日
--
2017年8月16日。《借款协议》签订后，王晓婷通过第三方资金划扣机构将上述借款转账至薛兵指定账户。薛兵收到借款后于2014年11月16日开始为按照借款协议的约定偿还本金及利息。王晓婷为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
被告薛兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，王晓婷作为出借人（乙方）与薛兵作为借款人（甲方）签订了《借款协议》，约定薛兵从王晓婷处借款79106.56元，薛兵采用每月偿还本息的方式还款，每月偿还本息数额2613.89元，还款分期月数为36个月，还款起止日期为2014年9月16日至2017年8月16日。同时约定若薛兵未按照《借款协议》约定的还款日还款还应当向王晓婷支付逾期违约金（按照当月应还本息的10%计算）及罚息（每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算）；2014年8月20日，薛兵与案外人北京捷越联合信息咨询有限公司签订了《信息咨询与管理服务协议》，约定因薛兵有一定的资金需求，北京捷越联合信息咨询有限公司推荐特定的出借人与薛兵于2014年8月20日签订了《借款协议》（借款金额为人民币79106.56元），薛兵应向北京捷越联合信息咨询有限公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计29106.56元，该费用由出借人代为支付给北京捷越联合信息咨询有限公司。《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》签订后，北京捷越联合信息咨询有限公司于2014年8月26日代王晓婷向薛兵支付了50000元（已扣除北京捷越联合信息咨询有限公司应收取的咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计29106.56元）。薛兵在偿还了3476.52元本金、1516.75元利息、1067.77元罚息、261.39元违约金后便未履行还款义务。王晓婷于2017年8月29日以薛兵拒不履行还款义务为由向本院提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，薛兵向王晓婷借款的事实，有原被告间的《借款合同》、薛兵与北京捷越联合信息咨询有限公司的《信息咨询与管理服务协议》及北京捷越联合信息咨询有限公司代王晓婷支付借款的证据予以证明，借贷关系事实清楚，证据确实充分；薛兵未按《借款协议》的约定向王晓婷偿还借款已经构成根本违约，故对于王晓婷要求解除与薛兵于2014年8月20日签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持；薛兵已向王晓婷偿还了借款本金3476.52元，尚欠王晓婷借款本金75630.04元，王晓婷关于剩余借款本金75395.57元的诉讼请求，是其对自身权利义务的处分，不违反法律规定，故就王晓婷要求薛兵立即向其支付75395.57元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息、违约金、罚息的问题，《借款协议》中既约定了利息，又约定了违约金及罚息，且三者之和超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于年利率24%的强制性规定，故本院依法确定借款利息自2014年11月17日起按照年利率24%计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告薛兵于2014年8月20日签订的《借款协议》；
二、被告薛兵于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告王晓婷支付75395.57元并支付利息（以75395.57元为基数自2014年11月17日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告薛兵承担。（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一七年十一月十四日
书记员 邱雯涔
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执859号之一
申请执行人:吕刚，男，汉族，生于1969年1月5日，住仪陇县。
被执行人：邓存贤，男，汉族，生于1981年9月10日，住仪陇县。
：511324198109103033。
被执行人：邓林，男，汉族，生于1973年10月28日，住仪陇县。
本院（2016）川1324民初3136号民事判决书已经发生法律效力，在吕刚申请执行邓存贤、邓林民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额50000元及利息，承担诉讼费525元，在执行中被执行人已履行20000元，剩余债权双方已达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对吕刚申请执行邓存贤、邓林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王 明
审判员 康蕊川
二〇一七年十一月十日
书记员 王 勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初5116号
原告：谭小勇，男，1976年9月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，注册号：50010100002066315-9-4。
法定代表人：黄春雷。
原告谭小勇诉被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，委托石柱土家族自治县南宾街道便民调解工作站依法对本案进行了调解，本案在审查过程中，原告谭小勇于2017年12月27日自愿撤回起诉。
本院认为，原告谭小勇有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谭小勇撤回起诉。
案件受理费减半收取188.00元，本院决定免交。
审 判 员 何福贵
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初1439号
原告：沧州长城石化有限公司第一加油站
组织机构代码：911309215619758603
法定代表人：张之洋
地址：沧县
委托诉讼代理人:张玉林，男，沧州长城石化有限公司第一加油站员工。
被告：仉金岭，男，汉族，1963年1月15日生，住址：沧州市运河区。
委托诉讼代理人：冯书江，男，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
原告沧州长城石化有限公司第一加油站与被告仉金岭买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉林、被告的委托诉讼代理人冯书江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州长城石化有限公司第一加油站向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告仉金岭偿还沧州长城石化有限公司第一加油站欠款41392元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仉金岭几年来一直在沧州长城石化有限公司第一加油站加油，并多次拖欠原告加油款，累计共拖欠原告加油款41392元并为原告出具欠条，后经原告多次追要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：1、被告仉金岭未欠长城石化有限公司第一加油站41392元；2、被告仉金岭的签字属职务行为，应为本案的诉讼第三人；3、此欠款是汇利车队负责人佟会利所欠，与被告无关；4、证据1-17充分说明被告是给汇利车队打工，并负责会计工作，对外的签字行为只是经办人，代表汇利车队佟会利的行为而不是债务人。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告称被告仉金岭几年来一直在沧州长城石化有限公司第一加油站加油，并多次拖欠原告加油款，累计共拖欠原告加油款41392元并为原告出具欠条，后经原告多次追要，被告拒不偿还。对此原告提供欠条10张予以证明。被告称被告仉金岭未欠长城石化有限公司第一加油站41392元，被告仉金岭的签字属职务行为，应为本案的诉讼第三人，此欠款是汇利车队负责人佟会利所欠，与被告无关，被告是给汇利车队打工，并负责会计工作，对外的签字行为只是经办人，代表汇利车队佟会利的行为而不是债务人。对此被告提供汇利车队的电话号码及车队负责人的联系方式、汇利车队的照片一张、现任会计的证明、交通运输证、完税证明各两份、现金账两张、考勤表两张、工资条一张、欠款记录两张、汇利车队账目记录27张予以证明。
被告另称对10张欠条的真实性无异议。但其中有的是三个人签的字，有的是两个人签的字，说明该笔欠款是汇利车队负责人佟会利所欠，王占林、仉金岭是该车队会计。原告称10张欠条都是仉金岭欠的，签字均为仉金岭所签，关于汇利车队的基本情况并不知道。对此原、被告未提供证据予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告欠原告欠款41392元，证据充分，被告应予以返还。庭审中被告仉金岭主张被告的签字属职务行为，应为本案的诉讼第三人，此欠款是汇利车队负责人佟会利所欠，与被告无关，对此原告称其欠条为被告仉金岭签字，其并不知情被告与汇利车队的关系,而被告提供的证据并不足以证实被告的以上主张。故被告的主张理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告仉金岭偿还原告沧州长城石化有限公司第一加油站欠款41392元，待判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告仉金岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马锋
二〇一七年七月十一日
书记员 韩旭
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02214号
原告黄某某，女，汉族，农民，住本县梅坪镇。
被告刘某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，因原告黄某某逾期不交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用﹤《中华人民共和国民事诉讼法﹥》第143条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理.。
代审判员 牛文良
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨艳芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执484.号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行。
被执行人河南阳光枫林农业有限公司。
被执行人河南鹏钰集团有限公司。
被执行人任传昌。
被执行人张新杰。
被执行人任传康。
被执行人陈修朋。
被执行人陈秀辉。
被执行人杨洪梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行与被执行人河南阳光枫林农业有限公司、河南鹏钰集团有限公司、任传昌、任传康、张新杰、陈修朋、陈秀辉、杨洪梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行依据本院（2015）宛龙金初字第50号民事判决书于2017年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的���释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙金初字第50号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 王 龑
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���川10**执349号
申请执行人:张维友，男，1987年1月25日生，汉族，隆昌县人。
被执行人：曹磊，男，1971年11月24日生，汉族，隆昌县人。
本院在执行申请执行人张维友申请执行被执行人曹磊交通赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，被执行人已履行5000.00元。申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年八月三十日
书记员 马 利
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0928刑初15号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人贾燕龙，男，1982年12月29日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗，身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，住察右后旗白音察干镇南地桥附近平房。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2017年4月10日被逮捕，同年5月16日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人贾燕龙犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人贾燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日16时许，被告人贾燕龙在白音察干镇”传奇”KTV内与董某酒后发生争执，贾燕龙用拳头击打董某左眼部，致董某佩戴的眼镜镜片碎裂，碎片将董某左眼部扎伤。2016年7月12日，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人董某左眼球的损伤程度构成轻伤二级。2017年3月14日，经乌兰察布市司法鉴定中心第二次鉴定，被害人董某左眼球的损伤程度构成重伤二级。在本院主持调解下，双方自愿达成民事赔偿协议，被告人贾燕龙一次性赔偿被害人董某各项经济损失共计180000元，并已全部给付，取得董某的谅解。
上述事实，被告人贾燕龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，户籍信息，归案情况说明，证人庞某、刘某的证言，被害人董某的陈述，乌兰察布市司法鉴定中心（2016）临鉴字第360号、（2017）临鉴字第80号损伤程度鉴定意见书，调解协议，交条、领条，谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾燕龙因酒后与他人发生矛盾，却不能妥善处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，本院酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年以上、四年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾燕龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 刚
审判员 苏 和
审判员 姜 艳
二〇一七年六月八日
书记员 郝云龙
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执250号
被执行人王秀丽，女，1983年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。
被执行人王秀丽犯贩卖毒品罪涉罚金执行一案，本院(2015)港刑初字第00063号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人王秀丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；追缴被告人王秀丽非法所得人民币2900元，上缴国库。因被执行人王秀丽未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人王秀丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人王秀丽未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人王秀丽的财产情况进行调查。经查，被执行人王秀丽有银行存款14000元，无住房、无车辆。被执行人现下落不明，其有期徒刑尚未能执行，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人王秀丽列为失信被执行人名单。被执行人王秀丽已强制执行到位14000元，尚未执行到位罚金16000元、非法所得2900元。
上述事实，有本院查询材料、电话追记等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人王秀丽的财产进行查询，除银行存款14000元外，未发现其他可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无财产可供执行，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若以后发现被执行人王秀丽有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月二十四日
书记员 许 虎
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6435号
原告：黄海英，女，1977年7月1日出生，汉族，住四川省中江县，
委托诉讼代理人：吴泽，四川华夏之光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡歌红，男，1955年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区，
被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段22号23楼。
负责人：郭宏德。
委托诉讼代理人：肖政刚，男，1989年3月24日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工，特别授权代理。
原告黄海英与被告胡歌红、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安财险四川分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2017年9月29日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告黄海英及其委托诉讼代理人吴泽、被告胡歌红、被告天安财险四川分公司的委托诉讼代理人肖政刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天安财险四川分公司赔偿原告因道路交通事故的各项损失合计8839.43元；2.请求判令被告胡歌红对上述损失承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月3日20时许，胡歌红驾驶川Ａ×××××号小型客车，由龙桥方向沿方园路往大丰方向行驶至事发路口右转时与沿天大路往大丰方向行驶的黄海英驾驶的川Ａ×××××发生交通事故，至黄海英受伤、车辆受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定胡歌红承担事故全部责任。黄海英受伤后住院治疗，先后发生了医疗费、交通费、误工费及车辆维修费，因原被告不能就赔偿事宜协商一致，故诉至人民法院请求解决。
被告胡歌红辩称，事故发生至今已经三年了，已经过了诉讼时效，且黄海英于2016年9月3日已经表示放弃向胡歌红主张赔偿，并出具了书面材料，胡歌红不应当承担赔偿责任。
被告天安财险四川分公司辩称，对道路交通事故的事实无异议，川Ａ×××××号小型客车在天安财险四川分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。但根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原被告事发至今都未向天安财险四川分公司主张过权利，已经超过了法律规定的诉讼时效，天安财险四川分公司不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月3日20时10分，胡歌红驾驶川Ａ×××××号小型客车由龙桥方向沿方圆路往南丰方向行驶，行至事发路口右转时与沿大天路往大丰方向行驶的黄海英驾驶的川Ｆ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成黄海英受伤，两车受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定胡歌红承担事故全部责任，黄海英无责。黄海英受伤后陆续进行门诊治疗。事故车辆川Ａ×××××号小型客车在天安财险四川分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，黄海英于2016年9月3日向胡歌红出具书面材料一份，载明：“胡歌红先生：有关黄海英交通事故赔偿事宜，除了保险公司应赔偿的，由于损害很少。不再向你要求赔偿，不接受再次要求。黄海英2016年9月3日”。庭审中，经本院询问，黄海英明确表示如果天安财险四川分公司不予赔偿，也不向胡歌红要求赔偿。
本院认为，本案的争议焦点在于天安财险四川分公司及胡歌红是否应当向原告黄海英承担赔偿责任的问题。关于天安财险四川分公司是否应当承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”的规定，本次道路交通事故发生于2014年8月3日，黄海英于2017年8月18日向本院提起诉讼，已经超过了上述诉讼时效的规定，虽然黄海英表示期间与天安财险四川分公司进行过协商应当引起诉讼时效的中断，但其并未提出相应证据予以证明，天安财险四川分公司对此也不予认可，故天安财险四川分公司不应当承担本次道路交通事故的赔偿责任；关于胡歌红是否承担赔偿责任的问题，2016年9月3日黄海英向胡歌红出具书面材料表示除了保险公司应赔偿的，由于损害很少不再向胡歌红要求赔偿，本次庭审中黄海英进一步明确如果天安财险四川分公司不予赔偿也不向胡歌红要求赔偿，本院认为黄海英放弃向胡歌红要求赔偿是其在法律允许的范围内对自身权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故胡歌红也不应承担本次道路交通事故的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄海英的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黄海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一七年十一月十日
书记员 邱雯涔
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执616号
申请执行人：常汉春，男，1970年09年16日出生，汉族，住成武县。
被执行人：黄建，男，1976年01月06日出生，汉族，住成武县。
本院在执行常汉春与黄建追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应履行债务16400元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。被执行人暂无履行全部债务的能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 张海杰
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初632号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会。
法定代表人孟艳杰，该村委会主任。
原告委托代理人张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
原告委托代理人王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告徐丙安。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告徐丙安农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托代理人张彦明、王春江到庭参加诉讼，被告徐丙安经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2014年至2016年期间，被告拖欠承包费共计6,750.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币6,750.00元，利息540.00元，共计人民币7,290.00元。
被告徐丙安未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准，该土地是国有土地，并不是三家子村集体所有土地，该土地可以承包给三家子村村民，可以收费。
被告徐丙安未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二、内部记账往来明细、记账明细表、记账凭证和催款回执各一份，证明被告欠款数额，2016年4月13日原告向被告索要这笔欠款。
被告徐丙安未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告徐丙安未提供证据。
根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田18亩，每亩承包费100.00元，旱田9亩，每亩50.00元，承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2014年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告于2014年至2016年欠原告承包费6,750.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。
本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给付原告2014年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费6,750.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年六月十五日
书记员 范明莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9351号
上诉人(原审被告)：陕西仟佰贝装饰工程有限公司，住所地：西安曲江区翠华路以东、雁展路以北华侨城天鹅堡第1幢1单元1层10120号。
法定代表人李旋，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈炳华，男，汉族，1962年4月26日出生，住四川省仪陇县。
原审被告：陕西卓越美家居艺有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦2203号。
法定代表人张国权，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。
上诉人陕西仟佰贝装饰工程有限公司因与被上诉人陈炳华、原审被告陕西卓越美家居艺有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人陕西仟佰贝装饰工程有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陕西仟佰贝装饰工程有限公司撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西仟佰贝装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费303元（上诉人预交），减半收取151.5元，由上诉人陕西仟佰贝装饰工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 红 军
审判员 岳新文审判员张如领
二〇一七年八月一日
书记员 曹 静
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执619号之二
申请执行人罗明勇。
被执行人马辉银。
被执行人周清珍。
被执行人马琼峰。
被执行人马金莲。
申请执行人罗明勇与被执行人马辉银、周清珍、马琼峰、马金莲民间借贷纠纷一案，被执行人马辉银、周清珍、马琼峰、马金莲现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初972、973号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 松
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初3160号
原告：牡丹江景源建筑安装有限公司。
法定代表人：吴景礼，经理。
委托代理人：王林宝，现住黑龙江省鸡西市。
被告：高中明，现住呼和浩特市。
被告：张健，无固定职业。
委托代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
原告牡丹江景源建筑安装有限公司与被告高中明、张健不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告诉称，2012年5月，原告法定代表人吴景礼通过二被告介绍工程，并由二被告包办与呼和浩特市银光华新能源开发有限公司有承包工程活干，于2012年5月19日，原告与二被告签订了”承诺书”，依照该承诺函，原告应交付工程保证金80万元，如果2012年6月1日不能开工，保证金以月息6%支付给原告，如二个月不能开工，由二被告承担退还原告保证金80万元和利息。承诺函签订当日，原告依照二被告的指示，将保证金分别汇入尹仲南账户60万元，张健账户20万元。承诺函签订后，原告不仅没有得到工程的承包项目,而且尹仲南因合同诈骗罪被追究刑事责任，遂原告法定代表人吴景礼曾以个人名义对二被告提起诉讼，法院以吴景礼个人不具备主体资格为由裁定驳回起诉，以上为基本事实。现原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高中明、张健在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告高中明提供的房屋产权证书和呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司出具的居住证明，载明的地址为呼和浩特市××区号,并且已于2015年8月5日在此居住。被告张健的地××旗号。二被告的住所地均不属于赛罕区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送呼和浩特市新城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郎 聪
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执372号之一
移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘喜文，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市天心区。
本院在执行四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行刘喜文犯诈骗罪判处罚金和追缴违法所得一案中，因通过网络查控未查到被执行人刘喜文有可供执行的财产，经调查，刘喜文外出下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行刘喜文犯诈骗罪判处罚金和追缴违法所得一案的本次执行程序。
移送执行机关若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈炫宏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8991号
原告：邱寿祺，男，1993年2月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：曾恒，男，1991年5月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告邱寿祺诉被告曾恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失共计14650元（包括医疗费6000元、住院伙食补助费650元、误工费2500元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元、后续整容费3000元）并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月19日，原告在上班期间与被告聊天，原告与被告就人如果从约两米的高度摔下且头着地是否会导致死亡的问题产生分歧并进行争辩，然后被告就踩上桌子并从桌子上跳下来，站起来后就非常用力的向原告头部打了一拳，原告还击但被被告挡开，被告又再非常用力的向原告头部打了几拳，造成原告的头部血流不止。原告自行包扎后就医并报警，双方未能在公安机关的主持下达成和解。现时原告脸部的疤痕对原告的生活和心理造成了极大影响，请求法院判令被告赔偿原告损失。
被告辩称，原告陈述的事实经过不充分，被告不予确认；原告主张的赔偿费用过高；原告不承认在本案中有过错，逃避责任。
本院经审理后认定如下事实：
2017年5月19日，原告与被告在工作期间聊天，双方就人如果从约两米高的地方摔下且头着地是否会导致死亡的问题产生分歧并进行争辩。后被告站到高约一米的台面上以头部朝地的方式跳下，导致头部当时肿起。然后被告用手打了原告的脸部及头部，导致原告头部受伤，被告殴打原告的过程中原告进行了还击。
原告受伤后于2017年5月19日至27日期间在顺德第一人民医院附属杏坛医院进行门诊及住院治疗，住院天数合共8天，入院诊断为头面部外伤（左眼脸眉弓处皮肤撕脱，呈“Y”型，深度可达颧骨部，长约6.5cm），上述治疗过程共支出医疗费6113.73元。原告事发前有固定工作，月平均工资为5400元。
另查明，被告曾在事发当天到医院就医，根据病历显示，被告当时大腿及手部有压痛的症状，经X线检查没有发现骨折情况。
以上事实，有当事人提供的证据及本院调取的证据、开庭笔录在案证明。
本院认为，自然人的身体受到侵害，侵权方应当根据过错程度承担相应的损害赔偿责任，若双方均有过错，应当按照各自的过错承担相应的赔偿责任。被告因琐事与原告产生分歧即对原告实施暴力，导致原告受伤，对原告损害后果的发生具有明显过错；原告在受到被告的殴打后没有冷静处理，及时进行躲避或向他人求助，反而使用暴力进行还击，进一步激化双方冲突，对自身损害后果的加重也有一定过错。综合双方过错程度，本院认定原告的损害结果的发生应由被告承担90%的责任，由原告自行承担10%的责任。
结合原告的诉讼请求，原告在本案中的损失如下：
1、医疗费6000元（原告提供的医疗费用证明材料能相互印证，本院予以采纳，并据此确认原告支出的医疗费数额为6113.73元，原告仅主张6000元系对自身权利的自由处分，本院予以支持）；
2、住院伙食补助费650元（原告住院治疗8天，按每天100元计算为800元，原告仅主张650元系其对自身权利的自由处分，本院予以支持）；
3、营养费300元（原告被殴打致伤，酌情支持营养费300元）；
4、误工费1440元（原告住院治疗共计8天，按其事发前平均工资每月5400元计算误工损失：5400元/月÷30天/月×8天=1440元，本院对原告诉请中超出的数额不予支持）；
5、后续治疗费500元（原告提供的照片显示其伤口愈后留有较为明显疤痕，且疤痕位于额部，确实对原告的生活造成一定影响，存在后续的疤痕淡化治疗的必要性，为解决本案纠纷，减轻当事人讼累，本院酌情支持后续治疗费500元）；
6、精神损害抚慰金0元（原告并未因本案纠纷造成严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持）。
以上损失合计8890元，应由被告向原告赔偿8001元（8890元×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曾恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱寿祺支付赔偿款8001元；
二、驳回原告邱寿祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告邱寿祺负担100元，被告曾恒负担150元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴建欣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第177-1���
申请执行人刘海英，女，1979年1月8日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市。
被执行人张兰芳，女，1965年6月22日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
被执行人柳建伟（系张兰芳之夫），男，1966年1月27日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第22号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人张兰芳、柳建伟发出执行通知书，责令其自收到执行通知书5日内自觉履行生效法律文书确定的给付义务。但其一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兰芳、柳建伟银行存款103734元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘福强
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初6051号
原告：郑松强，男，1992年12月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：佟亚林，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：曹金寨。
被告：南京亿创玉庄文化传播有限公司（统一社会信用代码91320105MA1Q61XJ3T），住所地在南京市建邺区富春江东街129号1905室。
法定代表人：赵民格。
原告郑松强与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司、南京亿创玉庄文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告郑松强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑松强撤回起诉处理。
审 判 长 孙 哲
人民陪审员 彭桂霞
人民陪审员 李 清
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱星驰
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执718号
申请执行人：张春良，男，1968年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：金伟，男，1970年5月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人张春良与被执行人金伟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5554号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、金伟于本判决生效后五日内归还张春良借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1430元，减半收取715元，由金伟负担。因被执行人金伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张春良的申请，本院已于2017年3月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人金伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金伟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，金伟未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人金伟有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人金伟名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人金伟名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年4月11日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人金伟有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院前往被执行人金伟住所地锡山区锡北镇××村调查，查得被执行人金伟现下落不明，未发现可供执行的财产线索。
因被执行人金伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的65715元及相应利息等未执行到位，执行费890元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张春良，张春良对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金伟有可供执行财产，申请执行人张春良表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5554号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人金伟确有可供执行的财产，申请执行人张春良可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱荣法