徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初299号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1。
被告人王某1。被告人王某1曾因犯盗窃罪，于2012年9月19日被判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六千元，2015年1月18日被假释，2016年7月22日假释期满。被告人王某1因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人王某2。被告人王某2因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人朱某某。被告人朱某某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人孟某。被告人孟某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人暨民事诉讼代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)280号起诉书指控被告人王某1、王某2、朱某某、孟某犯聚众斗殴罪，于2017年9月6日向本院提起公诉,并建议适应简易程序。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法转为普通程序,组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人王某1、王某2、朱某某、孟某，辩护人暨民事诉讼代理人赵世德均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月27日22时许，被告人王某1在徐州市鼓楼区煤港路青啤环城大排档内，因琐事与张某2发生纠纷，后被���人王某1打电话纠集其弟弟王某2，被告人王某2又纠集张某3、蔡某（均另案处理）等人一起来到该大排档，后被告人王某1、王某2、朱某某、孟某以及蔡某等人分别对张某2、马某、张某1等人进行殴打，致张某1左侧第6、7、8、9肋骨以及右侧7、8、9、10肋骨骨折，腰1、2、3右侧横突骨折，右侧气胸，右肺压缩约60%。经法医鉴定，张某1胸部以及腰部的损伤程度均构成轻伤一级。
2017年4月8日，被告人王某1被公安机关抓获归案，被告人朱某某、孟某被公安机关电话传唤到案。2017年5月28日，被告人王某2到公安机关投案。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、检查笔录、发破案经过、被告人到案经过等相关证据。
公诉机关认为，被告人王某1、王某2纠集他人聚众斗殴，被告人朱某某、孟某积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为被告人王某1具有累犯情节，被告人王某2、朱某某、孟某具有自首情节。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，由于被告人王某1、王某2、朱某某、孟某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求上述四被告人赔偿其医疗费48392.3元、后期治疗费30000元、伤残赔偿金240912元、精神抚慰金15000元、伙食补助费800元、营养费3240元、护理费10228元、误工费149032元、交通费3000元、鉴定费300元，合计经济损失共计500904.3元。
为证明其损失，附带民事诉讼原告人向法庭提供了其就诊的病历、发票、住院病案资料、徐州奇缘商贸有限公司营业执照、徐州奇缘商贸有限公司出具的证明、网上银行电子回单、铜山区百里鲜鱼馆营业执照、液态粉煤灰加工运输合同等证据。
被告人王某1、王某2、朱某某、孟某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
对附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼请求，四被告人表示愿意赔偿，并委托其亲属代为调解，经本院主持调解双方未能达成一致意见。
被告人孟某的辩护人的主要辩护意见：1.孟某能主动投案,如实交待犯罪事实,具有自首情节。2.被害人在本案中具有过错，应当据此减轻被告人一方的刑事责任。3.孟某系初犯、偶犯。
经审理查明，2017年3月27日22时许，被告人王某1在徐州市鼓楼区煤港路青啤环城大排档内，因琐事与张某2发生纠纷，后被告人王某1打电话纠集其弟弟王某2，被告人王某2又纠集张某3、蔡某（均另案处理）等人一起来到该大排档，后被告人王某1、王某2、朱某某、孟某以及蔡某等人分别对张某2、马某、张某1等人进行殴打，致张某1左侧第6、7、8、9肋骨以及右侧7、8、9、10肋骨骨折，腰1、2、3右侧横突骨折，右侧气胸，右肺压缩约60%。经法医鉴定，张某1胸部以及腰部的损伤程度均构成轻伤一级。
2017年4月8日，被告人王某1被公安机关抓获归案，被告人朱某某、孟某被公安机关电话传唤到案。2017年5月28日，被告人王某2到公安机关投案自首。
附带民事诉讼原告人张某1伤后在徐州市中心医院住院治疗16天，共支付医疗费48392.3元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1.公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明，证实本案案发情况、被告人王某1被公安机关抓获归案，被告人朱某某、孟某被公安机关电话通知到案，被告人王某2主动投案，以及案发时四被告人已达完全刑事责任年龄的事实。
2.刑事判决书、释放证明，证实被告人王某1曾因犯盗窃罪被判处刑罚，2015年1月18日被假释，2016年7月22日假释期满。
3.监控录像视频资料及说明，证实王某1、王某2等人在本市鼓楼区煤港路青啤大排档北门聚众斗殴的过程。
4.辨认笔录、辨认案发现场照片，证实王某1、朱某某、孟某对案发地点进行了辨���，证人张某2对参与斗殴的被告人王某1进行了辨认。
5.检查笔录、通话记录、扣押决定书，证实公安机关依法扣押王某1的手机，通过对手机检查，发现案发当日王某1与王某2的通话记录。
6.徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定张某1胸部、腰部的损伤程度均构成轻伤一级。
7.被害人张某1的陈述，证实2017年3月27日晚10点多，在本市鼓楼区青啤大排档，张某1和马某、张某2等人吃饭时，另一桌的客人王某1串桌，双方因为琐事发生争执，后王某1带人对马某、张某2、张某1进行殴打的事实。
8.证人王某、姜某、马某、张某2、周某、刘某的证言，证实2017年3月27日晚10点多，周某、张某2、张某1、刘某、��某、马某、姜某等人在本市鼓楼区青啤大排档吃饭期间，张某2与王某1发生争执，后双方发生打斗，马某、张某2、张某1被殴打致伤的事实。
9.证人戚某的证言，证实案发当日晚上，戚某与王某1、孟某、朱某某等人本市鼓楼区青啤大排档吃饭，王某1与另一桌吃饭的人发生争执，后王某2也来到，双方发生打斗的事实。
10.被告人王某1、孟某、朱某某、王某2的供述，证实2017年3月27日晚，王某1、孟某、朱某某、戚某在本市鼓楼区青啤大排档吃饭期间，王某1与张某2因琐事发生争执，王某1打电话让王某2过来，王某2带人来到现场，后王某1、孟某、朱某某、王某2及蔡某对张某2、马某、张某1进行殴打的事实。
上述证据经当庭质证，客观真实、来源合法，符合法律规定��具有法律证明效力，予以确认。
对于附带民事诉讼原告人张某1向法庭举证的就诊病历、住院病案资料、医疗费发票，经质证，四被告人及代理人均无异议，上述证据符合法律规定，具有法律证明效力，本院予以确认。对其提出的徐州奇缘商贸有限公司营业执照、徐州奇缘商贸有限公司出具的证明、网上银行电子回单、铜山区百里鲜鱼馆营业执照、液态粉煤灰加工运输合同，因上述证据不能证实附带民事诉讼原告人张某1及护理人员的误工收入情况，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某1、王某2纠集他人聚众斗殴，被告人朱某某、孟某积极参加聚众斗殴，严重扰乱公共秩序，其行为均已触犯刑法，构成聚众斗殴罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某1、王某2、朱某某、孟某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某1因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某2、朱某某、孟某在案发后能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某1到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。对辩护人关于被告人孟某具有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。对辩护人关于被告人孟某系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。对辩护人关于被害人在本案中具有过错，应当据此减轻被告人一方刑事责任的辩护意见，经查认为，本案双方本是普通的民事纠纷，却因王某1纠集王某2，王某2又纠集他人聚众斗殴，发生案件性质的变化，案件发生的根本原因是由于被告人���方无视国家法律及社会公共秩序造成，故对该辩护意见不予采纳。
被告人王某1、王某2、朱某某、孟某的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成了经济损失，依法应予赔偿，且应承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人张某1提出的医疗费的诉讼请求，经查属实，依法予以支持；对其提出的误工费的诉讼请求，因其不能提供其从业及误工收入情况，根据其伤情情况及治疗时间，酌定误工期限，按照城镇居民人均可支配收入计算误工损失13200元；对其提出的护理费的诉讼请求，鉴于其提供的证据不足以证明其主张的护理费请求，故参照护工收入标准，酌情赔偿护理费2400元；对其提出的交通费的诉讼请求，酌情赔偿500元；对其提出的伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事诉讼法规定���赔偿范围，不予支持;对其提出的后期治疗费的诉讼请求，因治疗费用尚未实际发生，待治疗后可以另行主张。
综上，根据被告人王某1、王某2、朱某某、孟某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2019年2月7日止)。
二、被告人王某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年9月28日止）。
三、被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年6月8日止）。
四、被告人孟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年2月8日止）。
五、被告人王某1、王某2、朱某某、孟某应于判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某1的经济损失合计人民币64492.3元，并负连带赔偿责任。
六、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 玉 荣
人民陪审员 李 振
人民陪审员 吴 其 昌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高圣��