wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2262号
原告：陶万华，男，1968年6月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：玉溪毅铭科技节能环保工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区时代广场7-53号。工商注册号：530402100015885。
法定代表人：李毅。
委托代理人：张凯，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李幸玲，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告陶万华诉被告玉溪毅铭科技节能环保工程有限公司（以下简称毅铭公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及被告的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶万华向本院提出诉讼请求：1、判令原告不具备毅铭公司的股东资格和监事资格，原告对毅铭公司所应承担的责任由实际出资人承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系残疾人，家庭困难一直享受低保待遇。2017年6月25日，原告接到民政局电话说由于原告具有被告的股东资格和监事资格，不符合低保条件，故将原告的低保待遇取消。根据玉溪市工商行政管理局的档案资料，在2010年1月25日，被告的法定代表人李毅在原告不知情的情况下，私自将原告作为股东和发起人注册成立毅铭公司。原告与李毅素不认识，从未有经济合同关系，也从未在被告处从事过相关管理和营业活动并受益。李毅等人盗用原告的身份证信息，冒充原告在被告注册过程中一系列文件上签名，在原告毫不知情的情况下进行公司注册、经营等一系列的违法活动，严重侵犯原告的合法权益。导致民政局取消原告的低保资格并停止发放低保救济金各种救助，原告在民政局的诚信信誉严重受损，留有不良的信誉记录，对未来家庭寻求救助造成相当严重的负面影响。请求判如所请。
被告毅铭公司辩称，1、本案的事实是被告法定代表人李毅向原告借用了身份信息成立毅铭公司，李毅向原告借用身份信息时取得原告本人的同意。2、原告对被告毅铭公司确实没有出过资，该公司的所有注册资本均由李毅出资。3、借用原告的身份信息将其列为被告的股东，目的是为了使被告减免税收。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
二、活期一本通存折。证明：原告在2017年6月之前一直享受着国家的低保待遇。
三、内资企业信息登记表。证明：在原告未出资的情况下，被告将原告列为其股东。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书。证明：被告的诉讼主体资格。
二、董事、监事、经理信息。证明：成立公司时工商局要求验证原告的身份证原件，原告的身份证原件在工商局被核对过。
三、证人夏某1、夏某2的证人证言。证明：李毅向原告借用其身份信息成立毅铭公司取得了原告本人的同意，原告的身份证、残疾证原件是由夏某1、夏某2出面向原告借用。
经质证，原告对被告提交的证据一、二无异议，对证人夏某1、夏某2的证人证言，认为其二人确实向原告借过身份证、残疾证原件，但二人当时只是说借用的目的是办理营业执照，没有具体说是成立毅铭公司，也没有说还要将原告列为毅铭公司的股东和监事。
根据当事人提交的上述证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告陶万华系残疾人，享受国家的低保待遇。毅铭公司的法定代表人李毅在成立毅铭公司之前，为了毅铭公司在经营过程中减免税收，其妻子夏某1、丈母娘夏某2找到原告陶万华（双方系亲戚），向陶万华借身份证及残疾证。借用时告知原告借用的目的是办理营业执照，但未告知即将成立的公司名称及公司成立后要将其列为公司股东并担任监事。2010年1月25日毅铭公司成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本5万元。在工商行政机关登记时，李毅将陶万华登记为毅铭公司持股比例10％的股东，认缴、实缴出资5000元且担任公司监事，但陶万华并未认缴实缴过该注册资本。毅铭公司成立后公司及李毅均未告知过陶万华，其系公司股东、持有公司10％的股份且担任公司监事，陶万华也未参与公司的经营和利润分配。陶万华得知其是毅铭公司的股东后，起诉来院。
本院认为，根据《公司法》及《公司登记管理条例》的规定，当事人要成为公司的股东应具备如下要件：签署了公司章程，履行了出资义务，持有公司签发的出资证明书，该公司股东名册上有记载，被工商行政机关登记为公司股东，实际履行了股东权利。本案中，毅铭公司虽然在工商登记中将陶万华登记为公司持股10％的股东，但其目的是减免税收，其将陶万华列为持股10％的股东并未告知过陶万华。陶万华对毅铭公司未认缴过出资也未履行过出资义务，毅铭公司成立后也未参与公司经营和分配利润。故陶万华不符合毅铭公司股东的要件，不是毅铭公司的股东。《公司法》第五十一条第一、二款规定：“有限责任公司设监事会，其成员不得少于三人。股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会。监事会应当包括股东代表和适当比例的公司职工代表，其中职工代表的比例不得低于三分之一，具体比例由公司章程规定。监事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生。”根据上述规定，监事由股东代表和适当比例的公司职工代表组成，陶万华既不是毅铭公司的股东，也不是职工，故不能担任毅铭公司的监事。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第三十一条、第三十二条第一款、第五十一条一、二款之规定，判决如下：
一、原告陶万华不具备被告玉溪毅铭科技节能环保工程有限公司的股东资格，不是被告玉溪毅铭科技节能环保工程有限公司的股东，不享有玉溪毅铭科技节能环保工程有限公司的民事权利，不承担玉溪毅铭科技节能环保工程有限公司的民事义务。
二、陶万华不能担任玉溪毅铭科技节能环保工程有限公司的监事。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周青
二〇一七年九月二十日
书记员 罗华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执782号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
负责人曹宇平，该行行长。
委托代理人陈浩，男，该行员工。
被执行人王永贵，男，汉族，1961年2月22日出生，住湖北省宜都市。
被执行人赵业芬，女，汉族，1963年3月28日出生，住湖北省宜都市。
申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被执行人王永贵、赵业芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初688号民事判决书，责令：一、被执行人王永贵、赵业芬偿还申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行借款本金118999.99元，并以此为基数，按照年利率12%的标准，计付截至实际清偿之日止的利息及罚息（以银行查询系统显示数据为准）；二、被执行人王永贵、赵业芬从2017年6月13日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。案件受理费2658.50元、执行费1725元由被执行人王永贵、赵业芬负担。但被执行人王永贵、赵业芬未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初688号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年十二月二十日
书记员 张玲玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初790号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。
负责人：谭启蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：周万松，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，现经营重庆市石柱土家族自治县某门面。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告周万松物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的委托诉讼代理人伍勇、谭志明，被告周万松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依法交纳2016年1月至2017年6月的物管费、滞纳金共计3713.48元。事实和理由：原告属依法登记成立的物业服务企业，2015年12月石柱土家族自治县万安街道办事处城南居委会代万力·紫薇香榭小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定原告作为石柱土家族自治县万安街道万力·紫薇香榭小区的物业服务企业，并于2016年1月正式接管该小区的物业服务业务，为被告等业主提供物业服务，被告是万安街道万力·紫薇香榭小区门面5-1-4#的租户，门面建筑面积为55.24㎡，被告从2016年1月至2017年6月30日为交纳物业管理服务费，虽经原告多次打电话催收，但被告未交纳，2017年7月1日，原告通过特快专递向其邮寄催款通知书，被告仍未交纳，具体费用组成为2016年1月至2017年6月止物管费1989.00元、滞纳金1724.48元。综上所述，被告不按物业管理服务合同履行自己的交费义务，侵犯了原告的合法权益，现原告依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《业主大会和业主委员会知道规则》第五十八条、《民事诉讼法》第二十三条之规定，向人民法院起诉，望支持原告诉求。
周万松辩称，1、物管公司不是被告聘请的，其没有与物管公司签订合同，由万安街道与物管公司签订的合同于周万松不生效；2、物管公司与万安街道签订合同后，并未通知被告，被告不知晓原告的服务内容、收费标准等；3、物管公司未给被告提供物业管理服务，不应该收取费用，小区设施不完善，被告未享受物管公司提供的服务，消防通道被占、门面前道路被占、无人做清洁、没有安保巡查、无监控等问题存在；4、不应该交滞纳金，并且标准过高。
本院认为，本案的关键问题主要为由石柱土家族自治县万安街道城南居委代职以石柱土家族自治县万力紫薇香榭小区业主委员会名义和重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司签订的《物业服务合同》是否有效，是否对被告具有约束力？2015年10月22日，石柱土家族自治县南宾镇人民政府公示了关于万力紫薇香榭小区业主大会投票结果，该公示表明：石柱土家族自治县南宾镇人民政府采用书面征求意见的形式，对是否同意业主委员会成员辞职及是否同意采用招投标方式选聘新物业管理的方案进行表决，表决结果为过半数业主同意业主委员会成员辞职并同意通过招投标方式选聘新的物业管理企业；2015年12月16日，重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司中标成为万力紫薇香榭小区的物业管理企业，并与石柱土家族自治县万力紫薇香榭业主委员会签订了《物业服务合同》，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”的规定，城南居委会代职以石柱土家族自治县万力紫薇香榭小区业主委员会名义和重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司签订的《物业服务合同》，程序合法，且符合法律规定，属有效协议，被告属于万力紫薇香榭小区业主（经营者）应受该《物业服务合同》约束。
合同是当事人或者当时双方设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受到法律保护，涉案《物业服务合同》属有效协议，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定诚信履行合同义务。《物业服务合同》第六条约定了物业管理服务费用为商业户按建筑面积2.00元/㎡/月（物业服务费1.50元/㎡/月，日常维修养护费0.50元/㎡/月），另根据《石柱土家族自治县发展和改革委员会关于石柱县万力·紫薇香榭小区试行物业服务收费标准的批复》（石发改价格[2011]77号）“在试行期间，物业服务费、日常养护费应下浮30%，下浮30%由建设单位承担，待相关设备设施完善后，你司应及时向我委申报物业服务正式收费标准”的规定，重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司未提供证据证明其已经通过验收、相关设施设备已经完善，亦未重新申报物业服务费收费标准，结合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和第六条规定的精神，本院对物业管理服务费标准予以降低30%，即物业管理服务费标准为1.40元/㎡/月（建筑面积），因此被告周万松从2016年1月至2017年6月30日应交纳的物业管理费为1392.05元（1.40元/㎡/月×55.24㎡×18个月＝1392.05元）；关于滞纳金的问题，经本院释明，原告主张其要求支付的滞纳金实际为违约金，涉案《物业服务合同》对此亦有约定，然而原告主张的违约金过高（原告主张按照日3‰比例收取），已经超过法律规定，应予调整，本院酌定违约金为所欠物管费金额之20%，即违约金为278.41元（1392.05元×20%＝278.41元）。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周万松于本判决生效后十日内支付原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司物业管理费及违约金共计1670.46元；
二、驳回原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担10.00元，由被告周万松负担15.00元。
本判决为终审判决。
审判员 谭 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈燕秋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第12909号
原告陈某某，女，1967年4月20日出生，汉族,住重庆市渝北区。
被告刘某某，男，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半交纳120元，由原告陈某某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘梦婷
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0833民初396号
原告王宝春，女，成年。
原告王小兰，女，成年。
被告王远程，男，成年。
本院于2017年6月1日立案受理了原告王宝春、王小兰诉被告王远程民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴利超适用简易程序公开进行了审理。原告王宝春、王小兰、被告王远程庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：
要求被告王远程偿还欠款本金人民币20万元，并按年利率6%自2016年7月15日起支付至还清本金为止；
2.诉讼费由被告王远程承担。
原告诉称，2016年7月15日，被告王远程在原告王宝春、王小兰处借款人民币现金20万元，用于种地，并承诺在当年秋天卖粮时还款，此款到期后被告拒不还款，因此诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。
被告王远程承认原告王宝春、王小兰提出的全部诉讼请求。
本院认为：原被告双方之间存在事实借贷关系，原告向被告支付了借款，被告因此出具了借据，因此本院对原告提出偿还本金的诉讼请求予以支持；双方未约定借期内利息及逾期利息，双方约定还款日期为2016年10月15日。因此对原告提出的自2016年7月15日按照年利率6%支付利息不予支持，而应支持自2016年10月15日按照年利率6%支付利息。另查，本金20万中含原告王宝春15万、王小兰5万。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告王远程于本判决生效之日起三日内偿还原告王宝春欠款本金15万元，并按照年利率6%自2016年10月15日支付利息至还清本金为止；
二、被告王远程于本判决生效之日起三日内偿还原告王小兰欠款本金5万元，并按照年利率6%自2016年10月15日支付利息至还清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王远程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一七年六月十三日
书记员 邹德永
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4305号
原告:孙江元，男，1969年3月18日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：吕汉超，盐都区龙湖律师事务所法律服务工作者。
被告:孙江根，男，1964年6月26日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告孙江元与被告孙江根土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理，被告孙江根到庭参加诉讼，原告孙江元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告孙江元负担。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年十月九日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执470号之二
申请执行人马某某，男，汉族，1962年10月14日生，住河南省西华县。
委托代理人马肖娜，女，汉族，1987年12月16日生，住河南省西华县。
被执行人韩某某，男，汉族，1971年7月1日生，住河南省西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初1503号民事调解书，在执行马某某申请执行韩某某民间借贷、买卖合同纠纷一案中，申请执行人马某某以和被执行人韩某某协商履行为由，申请撤销对被执行人韩某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十月二十二日
书记员 梁振中
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初5421号
原告：张健，男，1970年8月9日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：孔令喜，男，1965年8月9日生，汉族，职工，住丰县，其他自然情况不详。
本院在审理原告张健诉被告孔令喜不当得利纠纷一案中，原告张健于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告张健负担。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十一月一日
书记员 洪 雨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初732号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行。住所地：绍兴市上虞区市民大道678号。
负责人：茅国赞，行长。
委托诉讼代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀芬，浙江左右律师事务所律师。
被告：浙江约特工具有限公司。住所地：绍兴市上虞区谢塘工业功能区（谢塘镇谢家塘村）。
法定代表人：范乾文。
委托诉讼代理人：朱蔚明，浙江震天律师事务所律师。
被告：浙江正邦汽车模具有限公司。住所地：绍兴市上虞区小越镇吴山工业区紫金路8号。
法定代表人：樊苗江。
委托诉讼代理人：王剑烈，上海中成永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华仪，上海中成永华律师事务所律师。
被告：刘国华，男，1960年5月4日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港，A)。
委托诉讼代理人：朱蔚明，浙江震天律师事务所律师。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行诉被告浙江约特工具有限公司、浙江正邦汽车模具有限公司、刘国华金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行撤回起诉。
本案应收案件受理费191404元，依法减半收取95702元，财产保全费用5000元，共计100702元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行承担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
代理审判员 单明瑛
代理审判员 张万江
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 青
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初914号
原告：安太华，男性，土家族，1965年07月14日出生，住德江县，
被告：冯修学，男性，土家族，1974年11月29日出生，住德江县，
被告：常永超，男性，土家族，1978年02月06日出生，住德江县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，。。
原告安太华与被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司,常永超,冯修学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月11日受理后，依法由审判员杨秀海适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告安太华委托代理人XX与被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司,常永超,冯修学法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述事实，XX。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨秀海
二〇一七年十月十九日
书记员 吴旭芳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0214民初3628号
原告陈宝宏等207人。
原告诉讼代表人：王绍彬，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告诉讼代表人：陈宝宏，男，1951年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告诉讼代表人：沙全祥，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告诉讼代表人：沙玉顺，男，1950年1月15日出生，汉族，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告诉讼代表人：沙全发，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王文田，男，1960年11月7日出生，汉族，系普兰店区清正法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。
被告：大连市普兰店区四平镇人民政府，所在地：大连市普兰店区四平镇四平村。
法定代表人：程显秋，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：顾兆安，男，1968年12月22日出生，汉族，系普兰店区民安法律服务所法律工作者，住普兰店市。
第三人：徐慧杰，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：营口市，现住大连市。
原告陈宝宏等207人诉被告大连市普兰店区四平镇人民政府（以下简称四平镇政府）、第三人徐慧杰为确认合同无效纠纷一案。本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人王绍彬、陈宝宏、沙全祥、沙玉顺、沙全发及其委托诉讼代理人王文田，被告的委托诉讼代理人顾兆安，第三人徐慧杰到庭参加诉讼。
大连市中级人民法院（2016）辽02民终1382号民事裁定书中指出，陈宝宏等207名原告已另行提起了撤销四平镇政府名下的编号为2100073302号《林权证》的行政诉讼，该诉讼结果决定了四平镇政府是否有权处分其《林权证》范围内的土地，故要求重审本案时，应先中止审理本案，待该行政诉讼的裁判结果生效后，再恢复审理本案。经过庭审查明（2016）辽02行初135号行政案件，现被告已上诉，二审尚未审结。
本院经审查认为，该案需以另案的诉讼结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 颜丙丽
审 判 员 王有梁
代理审判员 刘明翘
二〇一八年三月三十日
书 记 员 高秀钰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4651号
原告刘某仁，男，1955年9月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告刘某，男，1989年12月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告文某香，男，1971年9月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
法定代表人尹刚，系公司总经理。
本院受理的原告刘某仁诉被告刘某、文某香、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘某仁未能提供被告刘某、文某香的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某仁的起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一七年十一月八日
书记员 徐文琴
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终4304号
上诉人（原审被告）：冯荣成,男,1972年2月2日生，汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连云港诚然贸易有限公司（原连云港紫金宫娱乐有限公司）,住所地连云港市海州区海昌南路12号。
法定代表人：周亚东，该公司董事长。
上诉人冯荣成因与被上诉人连云港诚然贸易有限公司（以下简称诚然公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
冯荣成上诉请求：撤销一审判决，改判诚然公司支付2016年12月至2017年3月6日期间的工资70344.83元。事实与理由：一审认定事实错误，被上诉人在一审审理期间提供了12月份的工资发放表，但该表中发放的工资系公司以前拖欠的工资，而非2016年11月和12月的工资。被上诉人未提供全部工资表，仅凭12月份工资表不能证实其足额发放工资的情形。
诚然公司未作答辩。
诚然公司一审诉讼请求：1.判决撤销（2017）海劳人仲案字第198号《仲裁裁决书》；2.诉讼费用由冯荣成承担。
一审法院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原连云港紫金宫娱乐有限公司（以下简称紫金宫公司）白东霞与冯荣成签订《聘用合同》，聘用其为该公司KTV总经理。合同约定聘用期限为2016年8月23日至2017年8月24日，聘用期间月工资为20000元加每月全场营销经理总业绩5%的提成。双方还约定，冯荣成在签订合同后三个月内保证进场营销经理六组，并在公司提供引进营销经理100万元资金前提下，保证在合同期限内完成全年营业额800万元。双方未对公司未提供资金以及冯荣成未完成营业额应承担的责任进行书面约定。2016年11月前，紫金宫公司已经通过微信转账以及现金发放等方式向冯荣成支付了工资。2016年12月紫金宫公司制作工资发放表，该表载明：“冯荣成，基本工资15000元，出勤天数31天，应发工资15000元，扣款事由：扣上月多发3天（工资），计1500元，实发工资13500元”，领款人由冯荣成亲笔签名。后紫金宫公司未向冯荣成发放工资，2017年3月6日，冯荣成离开紫金宫公司。遂后向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付2016年11月至2017年3月6日期间的工资84000元；2.补缴2016年8月23日至2017年3月6日期间的社会保险费。连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出海劳人仲案字（2017）第198号仲裁裁决书，裁决：紫金宫公司支付冯荣成工资70344.83元；对冯荣成的其他请求未予支持。
一审法院另认定，连云港紫金宫娱乐有限公司于2017年7月26日经海州区市场监督管理局登记，变更为连云港诚然贸易有限公司，法定代表人由白爱霞变更为周亚东。
一审法院认为，根据我国《劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，冯荣成在2017年1月至2017年3月6日间向诚然公司提供了劳动，诚然公司依法应支付在此期间的工资45517元（20000元×2个月+20000元÷21.75天×6天）。诚然公司以冯荣成未完成约定营业额以及其担保的营销经理借款未还为由，拒绝支付工资于法无据。因为双方在签订《聘用合同》时，并未约定未完成营业额应承担的责任，另公司也未提供冯荣成为营销经理借款担保的相关证据，故对诚然公司诉称不支付工资的理由不予支持。冯荣成签名确认的工资表中，已明确确认2016年11月、12月的工资已经发放，其再向诚然公司主张无事实依据，依法不予支持。冯荣成提出的补缴社会保险费，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故对该项诉求不予理涉。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、连云港诚然贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付冯荣成工资款45517元。二、驳回连云港诚然贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（已预交），减半收取5元，由连云港诚然贸易有限公司负担。
双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。一审认定事实的证据已经庭审质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院二审认定的事实与原审认定事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案上诉人上诉请求仅系针对2016年11月和12月工资的发放问题。经审查，2016年12月紫金宫公司的工资发放表载明：“冯荣成，基本工资15000元，出勤天数31天，应发工资15000元，扣款事由：扣上月多发3天（工资），计1500元，实发工资13500元”。该工资发放表上明确有冯荣成当月及上月工资款实际发放的相关表述，并经冯荣成本人签字确认，被上诉人就上诉人冯荣成2016年11月和12月工资发放情况已尽到举证义务，上诉人冯荣成主张该款系被上诉人酌情补发其2016年5-7月份，但就被上诉人所举证据未能举出反证予以推翻，一审法院据此认定冯荣成2016年11月和12月工资已实际发放并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯荣成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 李翠玲
审 判 员 李 季
二〇一七年十二月十五日
法官助理 黄文波
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执394号之一
申请执行人马万峰，男，汉族。
被执行人王庆德，男，汉族。
被执行人屈洪朋，男，汉族。
马万峰诉王庆德、屈洪朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1824号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王庆德、屈洪朋未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月04日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王庆德、屈洪朋银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年十月三十日
书记员 茹 罡
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1538号
申请执行人无锡市伊嘉园健身服务有限公司，统一社会信用代码91320206313752924G，住无锡市惠山区前洲街道樱花路5号。
法定代表人王育良，该公司总经理。
委托诉讼代理人马存林（受该公司特别授权委托），该公司员工，男，1985年6月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人吴骏杰（受该公司特别授权委托），男，1990年10月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人宋春兵，男，1987年3月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人无锡市伊嘉园健身服务有限公司与被执行人宋春兵民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年5月20日作出（2017）苏0206民初1425号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：宋春兵于本判决生效后五日内归还无锡市伊嘉园健身服务有限公司借款9000元并支付逾期利息（以9000元为基数，自2017年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋春兵负担。诉讼费用已由伊嘉园公司预交，宋春兵应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付伊嘉园公司。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9025.00元，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询宋春兵名下银行存款、车辆、不动产、公积金等财产，查明其名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金。因宋春兵未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本案现尚有执行款9025.00元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 费海旭
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0833民初321号
原告王伟平，女，成年。
被告白云东，男，成年。
本院于2017年5月19日立案受理了原告王伟平诉被告白云东民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴利超适用简易程序公开进行了审理。原告王伟平、被告白云东庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：
1.被告白云东偿还借款本金84000.00元，利息8400.00元,本息合计92400.00元;
2.诉讼费、保全费由被告白云东承担。
原告诉称，2015年2月5日，被告白云东在原告处借款现金10万元，用于种地，被告收款后为原告出具欠据一份，约定月利率3%，还款日期为2015年秋天，被告于2015年12月5日偿还原告利息2万元、2016年12月5日偿还原告本息合计4万元，自2016年12月5日至今被告未履行还款义务，经结算，按照月利率2%计算利息，截至2017年5月5日，被告尚欠原告本金84000.00元（10万＋10万×2%×10个月－2万＋10万×2%×12个月－4万），利息8400.00元（84000元×2%×5个月）。
被告白云东承认原告王伟平提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定；双方约定利率为月利率3%，但原告诉讼请求中的利息按照月利率2%计算，属于合法支持范围，应予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告白云东于本判决生效之日起三日内给付原告王伟平本金84000.00元及利息8400.00元，2016年5月5日后的利息按照月利率2%继续履行至还清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元由被告白云东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一七年六月十二日
书记员 邹德永
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5023号
原告沈自力，女，1961年10月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人张宏伟，重庆盈兴律师事务所律师。
被告王强，男，1987年7月12日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市。
原告沈自力诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈自力及其委托代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈自力诉称，2016年12月21日起至2017年3月7日，被告王强向原告沈自力多次借款，被告于2017年4月11日向原告出具借条一份，对之前的多次借款金额进行汇总并明确还款日期。借条中载明：今借到沈自力现金64300.00元，大写陆万肆仟叁佰元整，此款于2017年4月15日归还部分，剩余部分于2017年4月30日前还清，如不归还后果自负。被告于2017年4月25日之前，分两次偿还原告借款本金7610.00元和8000.00元，之后未在偿还借款。上述余款经原告多次催收无果，特起诉来院，请求人民法院依法判决被告王强立即向原告偿还借款本金48690.00元及利息（利息自2017年5月1日起按年利率6%计算至款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王强未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：原告沈自力在被告王强处工作，被告王强因资金周转，原告根据被告指示向他人付款，2017年4月11日，原、被告经对账结算，被告王强向原告沈自力出具借条一份，借条内容为：“今借到沈自力现金64300.00元，大写陆万肆仟叁佰元整，此款于2017.4.15日归还部分，剩余部分于2017年4月30日前还清，如不归还后果自负。借款人：王强，2017年4月11日。”。
2017年6月8日，原告因上述款项，向重庆市公安局江北区分局江北城派出所报警。在庭审中，原告提供的重庆市公安局江北区分局江北城派出所询问笔录中，有原告对借款经过及尚欠借款44600.00元的陈述。上述款项，经原告向被告多次催收无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告王强立即向原告偿还借款本金48690.00元及利息（利息自2017年5月1日起按年利率6%计算至款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的沈自力身份证、借条、多次借款往来汇总、20000.00元收据、王强微信账号、2000.00元微信转账记录、1000.00元微信转账记录、2500.00元微信转账记录、王强与沈自力微信聊天记录、3120.00元支付宝转账记录、工商银行查询信用卡交易明细、浦发银行业务凭证、800.00元微信转账记录、2017年6月8日报警记录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告沈自力因被告王强经营需要，在被告王强指示下多次转账付款，后原、被告对转出及支出的款项经过对账结算，由被告王强向原告出具借条一份，对于该份借条应当认定为原、被告双方通过和解、调解或者清算达成的债权债务协议。在被告王强向原告沈自力出具借条后，被告王强向原告还款的行为构成对借条载明借款的追认。同时，原、被告的微信聊天记录中，被告亦对借款的事实予以追认；在庭审中，原告提供的庆市公安局江北区分局江北城派出所询问笔录中，原告自认被告尚欠44600.00元借款未归还，因被告未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，结合原告提供的被告还款依据、原告在询问笔录中的陈述，本院对被告尚欠原告的借款金额认定为44600.00元。被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王强于本判决生效后十日内向原告沈自力偿还借款本金44600.00元及逾期利息（逾期利息自2017年5月1日起以借款本金44600.00元为基数按年利率6%计算至本院指定的履行期间止）。
二、驳回原告沈自力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018.00元，减半收取509.00元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 吕 欢
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋凌欣
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3266号
原告：刘凯信，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：郭汀峰，该公司经理。
原告刘凯信与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘凯信到庭参加诉讼。兴盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
刘凯信向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月31日，原告购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
兴盛房地产公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因兴盛房地产公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.预付款收据三份，欲证明原告向被告交纳购房款677960元。3.原告提交的证据3.交房通知书一份，欲证明被告于2011年11月22日向原告发出交房通知书。原告提交的证据4.个人还款凭证一份，欲证明原告已还清按揭贷款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套；附属物有XX号储藏室一个，建筑面积11.52平方米，地下车位号：X-XXX；该房屋总价款为677960元；付款方式及期限：首付款207960元，贷款金额470000元；被告应在2011年8月31日前交付该商品房；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2009年12月25日，原告向被告支付涉案房屋定金60000元、首付款147960元，2010年1月29日，原告通过银行按揭向被告交纳购房款470000元。2011年11月22日，被告将上述房屋交付给原告使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告刘凯信与被告兴盛房地产公司签订的商品房买卖合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告兴盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告刘凯信办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 明 盼
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执恢201号
申请执行人马琴琴。
被执行人王军政。
申请执行人马琴琴与被执行人王军政民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执恢201号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘志生
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018吉03**民初1973号
原告：孙士光，住公主岭市。
委托诉讼代理人:薄景顺，吉林硕实律师事务所执业律师。
被告：姜雪玲，女，1978年3月17日出生，汉族，公主岭市邮局东门孙家铝锅烤肉。
原告孙士光与被告姜雪玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士光委托诉讼代理人薄景顺、被告姜雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙士光向本院提出诉讼请求：1.判令姜雪玲偿还借款72500元；2.诉讼费由姜雪玲负担。事实与理由：自2016年起，姜雪玲多次在孙士光处借款，每次借款均出具借条，至2018年3月30日，共计借款72500元，经多次催要，姜雪玲未能给付，故诉至法院，请求依法判决。
姜雪玲辩称，借钱属实，这期间共计还款8500元，但借款正常也应支付利息，对已还款不主张，认可偿还72500元，但没有能力，需要时间。
本院认为，孙士光与姜雪玲之间借贷关系明确，自2016年起，姜雪玲在孙士光处借款共计72500元，其中：2016年4月13日借款6500元，还款时间为2016年4月18日；2016年9月5日借款12000元；2017年12月12日借款2000元，还款时间为2017年12月14日；2017年12月12日借款5000元，还款时间为2017年12月14日；2017年12月14日借款9000元，还款时间为2017年12月19日；2017年12月19日借款24000元；借款14000元，未标明借款时间。上述借款中，部分借款已到期，部分借款未约定还款期限，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，孙士光主张姜雪玲偿还借款72500元依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
姜雪玲于判决生效后十日内偿还孙士光借款72500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由姜雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 冯 亮
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘译蔓
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢22号
申请执行人：秋千友,女性,1955年2月8日出生,住盐边县。
被执行人：攀枝花市家佳和物业服务有限公司,住攀枝花市仁和区。
本院在执行申请执行人秋千友与被执行人攀枝花市家佳和物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）盐边民初字第907号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年三月七日
书记员 明 伟
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）白山刑指管字第32号
白山市江源区人民法院：
你院于2015年9月24日报请我院指定管辖的犯罪嫌疑人李斌涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一五年九月二十五日
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1051号之一
申请执行人：吴继敏，男，汉族。
被执行人：董纾愉，女，汉族。
被执行人：董双绫，女，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民特113号民事裁定书，被执行人董纾愉、董双绫共同偿还吴继敏借款422000元，分别于2017年2月10日前偿还100000元，2017年6月10日前偿还100000元，2017年10月10日前偿还100000元，2017年12月1日前偿还122000元；如果董纾愉和董双绫未按期归还借款，则以借款422000元为基数，按24%计算利息，从2016年12月1日起至实际还清款项之日止。因被执行人董纾愉、董双绫逾期拒不履行上述义务，申请执行人吴继敏于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人董纾愉、董双绫无可供立即执行的财产，申请执行人吴继敏也不能提供被执行人董纾愉、董双绫其他可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年九月十一日
书记员 张 琪
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执649号
申请执行人江西某某物业有限公司。住所地：江西省遂川县泉江镇某某路***号。
法定代表人：曾某某，公司经理。
被执行人肖某某，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住遂川县。
申请执行人江西某某物业有限公司与被执行人肖某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款3265元，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人肖梅生纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行到位0元，未执行标的为3265元，需缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹绪军
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1309号之一
申请执行人：杨忠秀，女，1962年4月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：吕善强，男，1971年3月7日出生，汉族，住博山区。
本院在执行杨忠秀与吕善强合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人杨忠秀申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初413号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十二月八日
书记员 张 波
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第01570号
原告刘某某，女，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告杜某某，男，1972年8月26日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于1998年登记结婚，婚生两名女孩，双方因性格不和，于2010年登记离婚，2011年10月14日登记复婚。复婚后被告生气就赶我走，故起诉要求与被告离婚。
被告杜某某辩称：我们第一次离婚，就是感情用事，说离就离了，离完就后悔了。这次也是因为孩子，我们双方生点气，其实我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1998年登记结婚，婚生两名女孩。2010年双方因家庭琐事生气，登记离婚。2011年10月14日登记复婚。今年双方又因家庭琐事生气打架，原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原被告因家庭琐事生气打架，分居生活时间较短，双方的感情没有达到破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一五年五月五日
书记员 刘红梅
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审82号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李发勋，男，成年，汉族，居民，住费县，身份证号码×××0918电话。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月17日对被执行人李发勋因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT0320号行政处罚决定（以下简称GT0320号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0320号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李发勋在未经批准情况下，于2016年9月擅自占用费县费县探沂镇立纪庄村西北占用集体土地840.0平方米土地，建设覆膜板厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0320号行政处罚决定，对被执行人李发勋作出处罚：1、责令退还非法占用的840.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的840.0平方米土地上所建建筑物和其他设施，恢复土地原貌。并于2017年5月17日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年11月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0320号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0320号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0320号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人李发勋负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年二月一日
书 记 员 沈冠军
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初3079号
原告:中石化绿源地热能开发有限公司,住所地咸阳市秦都区中华西路4号建设大厦。
法定代表人：刘世良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘江琳，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告:秦丽芳,女,汉族，住咸阳市渭城区朝阳一路美景江南小区005幢01-16-02室。
本院在审理中石化绿源地热能开发有限公司与秦丽芳供用热力合同纠纷一案中，原告中石化绿源地热能开发有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许中石化绿源地热能开发有限公司撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告中石化绿源地热能开发有限公司负担。
审判员 徐红
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初6419号
原告：东莞市长安辉煌不锈钢饰品加工厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙环南路284号一楼A区。组织机构代码证号为L3640914-2。
经营者：周仁荣，该厂经理。
委托代理人：文卫玲，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘宗耀，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：黄志清，男，汉族，1968年10月11日出生，住浙江省乐清市，
被告：东莞市明和市场服务管理有限公司（以下简称“东莞明和公司”）。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区S358省道明和电子广场888号。统一社会信用代码为91441900304272240X。
法定代表人：黄钦生，该公司董事长。
委托代理人：闻俊光，该公司员工。
案件案由
买卖合同纠纷
需要交代的程序性问题
2017年6月12日，原告向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告黄志清价值113369.1元的财产。经审查，本院予以准许并查封了被告黄志清位于浙江省乐清市北白象镇人民北路56号的房产。
诉讼请求
原告诉请：（1）被告立即支付货款110694元及利息2675.1元（按现行基准利率4.35%计，从2016年11月13日起计至清偿之日止，现暂计至起诉之日）；（2）被告承担诉讼费。
认定与分析评述
被告黄志清经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃质证及抗辩的权利。
原告诉称，被告黄志清是明和电子广场内B-B1058号商铺的负责人，被告东莞明和公司是明和电子广场的经营者。根据被告黄志清与东莞明和公司签订的商铺租赁合同14.26、14.27条的约定，被告东莞明和公司允许被告黄志清引用其名称在外面招揽业务误导原告，使原告放松警惕，导致被告黄志清拖欠货款，原告没有及时主张而造成损失；另被告黄志清必须办理工商、税务注册登记及法律法规规定的审批手续，但其没有依法办理，说明被告东莞明和公司没有尽到监管履约的责任，应承担法律责任。
被告东莞明和公司辩称，其与被告黄志清之间是房屋租赁合同关系；被告东莞明和公司与原告没有发生任何买卖交易事实，不存在买卖合同关系，故被告东莞明和公司不应承担法律责任。
经审查，原告提供的送货单、对账单、图片足以支持其第（1）项诉求中对被告黄志清的诉讼请求。但从原告提交的送货单显示，收货单位均是被告黄志清签名确认。遵循合同相对性之原则，原告诉请被告东莞明和公司承担合同责任依法无据。
判决法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。
判决内容
一、限被告黄志清自本判决生效之日起五日内向原告东莞市长安辉煌不锈钢饰品加工厂支付货款110694元及利息（以110694元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月13日起计至款项付清之日）；
二、驳回原告东莞市长安辉煌不锈钢饰品加工厂对于被告东莞市明和市场服务管理有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告东莞市长安辉煌不锈钢饰品加工厂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2371元（受理费1284元、保全费1087元），原告已预交，由被告黄志清全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年七月十九日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5034号
原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行,住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路317号，统一社会信用代码9150022890822862X6。
法定代表人朱能富，该支行行长。
委托诉讼代理人罗伟，男，1991年5月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人常伟，男，1988年7月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告徐峰，男，1967年4月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行与被告徐峰信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐峰的起诉。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行撤回起诉。
案件受理费3910.51元，减半收取1955.25元，由原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行负担。
审判员 邓先富
二〇一八年一月八日
书记员 郭 静
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第1131号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人黄宏斌，该支行行长。
委托代理人刘向阳，男，该行职工，特别授权。
被告许永忠，男。
被告黄小英，女，系被告许永忠之妻。
被告邝勇军，男。
被告刘芝，女，系被告邝勇军之妻。
被告代永忠，男。
被告曹来香，女，系被告代永忠之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告许永忠、黄小英、邝勇军、刘芝、代永忠、曹来香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取593元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 张臣晖
二〇一五年九月九日
书记员代 玉 兰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4741号
被执行人尤明甫，男，1988年6月10日出生，汉族，务工，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人林金辉，男，1986年9月14日出生，汉族，务工，住福建省永春县。
被执行人尤明甫、林金辉盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第219号刑事判决书，对被执行人尤明甫判处附加刑罚金5000元，对被执行人林金辉判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人尤明甫、林金辉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人尤明甫、林金辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱尚荣
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢168号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人张池，男，1983年8月16日生，汉族，住德惠市大青咀镇民主村8组。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人张池借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5244号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第508-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孟萍云其他民事纠纷一案中查明，被执行人孟萍云拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孟萍云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初312号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘文阳，男，1979年3月3日出生于湖南省新邵县，汉族，初中，住湖南省新邵县，因吸毒，二○一六年七月十七日被新邵县公安局强制戒毒；因吸毒，二○一七年十月十六日被新邵县公安局强制戒毒。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月16日被新邵县公安局取保候审，2017年10月16日被新邵县公安局刑事拘留；2017年10月26日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人刘文阳犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人刘文阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人刘文阳为筹集吸毒资金多次实施盗窃，具体事实如下：
l、2016年6月18日9时许，刘文阳窜至陈家坊成功商行四楼使用铁棍撬开魏某卧室的挂锁，进入室内将魏某卧室桌子底下纸箱内的400元现金盗走。
2、2016年6月28日10时许，刘文阳再次窜至陈家坊成功商行四楼使用起子撬开王某卧室挂锁，进入室内将王某放在床垫下的350元现金及一包拆了封的黄芙蓉王香烟盗走。刘文阳又使用起子将王顺华的卧室门上挂锁撬开，在王顺华的卧室里没有找到值钱的钱物后便逃离现场。
3、2016年7月16日9时许，刘文阳窜至新邵县陈家坊沿河街的居民区踩点，当刘文阳窜至谭某的住处时发现客厅未关门，便入户盗窃，在屋内发现一桌子的三个抽屉都上了锁，遂在房间里找到钥匙，打开桌子第一个抽屉的锁，并将抽屉里一个女式钱包里的800元现金盗走。
2017年10月15日，被告人刘文阳在再次准备实施盗窃时被群众抓获并移送公安机关。
上述事实被告人刘文阳在开庭审理过程中无异议，且有调取证据清单、监控截图、辨认笔录、现场勘验笔录及照片提取痕迹、物证登记表、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、戒毒人员保外就医审批表、新邵县人民医院诊断证明书、住院证、户籍证明、取保候审决定书等书证；证人李某、石某、徐某的证言；被害人魏某、王某、谭某的陈述；被告人刘文阳的供述等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘文阳为筹集毒资以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控刘文阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘文阳到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财产的所有权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘文阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年9月15日止。）
二、责令被告人刘文阳退赔被害人魏某人民币四百元，退赔被害人王所贵人民币三百五十元；退赔被害人谭某人民币八百元。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 员 颜树升
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 彭 霄
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2324号
申请执行人：陈增友，男，1970年9月17日出生，汉族，万载县人，住宜春市万载县。
被执行人：汤晓平，女，1986年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人陈增友与被执行人汤晓平民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2431号民事判决书，向被执行人汤晓平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤晓平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人汤晓平在金融机构的存款及在有关单位的收入30665元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月十九日
书记员 周 顺
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第636号
原告仲某甲。
委托代理人董志伟。
被告黄某。
委托代理人余美红，江苏人仁律师事务所律师。
原告仲某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章海涛公开开庭进行了审理。原告仲某甲及其委托代理人董志伟、被告黄某及其委托代理人余美红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某甲诉称，原、被告于1997年秋相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在原如皋市黄市乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女仲某乙，××××年××月××日生一子仲某丙。原、被告婚后一度夫妻关系尚可，2006年秋原告出��生计去广东打工，由于路途遥远，只好春节回家与被告及子女团聚，天长日久被告对原告颇有猜疑，由于双方个性倔强且出现信任危机，双方时常龃龉，吵闹不休且解释无果，夫妻关系日趋冷淡，感情裂痕逐渐加深。2012年4月13日被告以“一桩名不副实的死亡婚姻没有维持的必要”为由具状诉求离婚，后因子女抚育等问题分歧较大，被告于同年12月14日申请撤诉。可长期不睦的夫妻关系依然如故，近几年原告一直在经济上给家庭予以接济，除此而外，双方无任何联系，如今因夫妻关系不和双方已分居多年，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故请求法院：判令原、被告离婚；婚生女仲某乙、子仲某丙随原告生活，由原告独自抚养；共同财产依法分割。
被告黄某辩称，原告诉状中的事实和理由部分，关于原、被告相识相恋以及办理结婚登记和生育子女情��确实是事实，2006年秋天原告出于生计去广东打工也是事实，原告每年回家与被告及子女团聚，对被告以及子女给予经济上的支持也是事实，诉状中提及的原、被告时常吵嘴不是事实，因为两人相隔千里之远，即使发牢骚也仅仅是在电话中说两句，2012年4月14日被告是曾向法院提出离婚，但在起诉离婚后，经过法院调解以及亲友劝说，原、被告双方同意和好，所以被告撤回起诉，综上，被告认为夫妻感情没有破裂，加之一双儿女正在上学，被告一人在家照顾两个小孩相当不容易，希望原告能珍惜家庭，即使原告在外打工时生活上有不检点行为，被告也可以谅解，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年秋相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在如皋市原黄市乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女仲某乙，××××年××月××日生一子仲某丙。原���被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。被告曾于2012年诉至本院要求离婚，后于2012年12月14日向本院申请撤回起诉。2015年6月，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、户口簿复印件、民事诉状复印件、撤诉申请书复印件、（2012）皋石民初字第0274号民事裁定书复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案中，原、被告相识并缔结了合法婚姻，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告对此未能向本院提供充足证据予以证明；被告在庭审中亦陈述双方感情是好的，不同意离婚，故本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。目前双方虽有矛盾，但只要双方多沟通、相互尊重，共同对家庭尽责任，夫妻和好还是有可能的。综上，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告仲某甲要求与被告黄某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 席玉峰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1049号
原告郑明刚，男，汉族，1979年10月3日出生，住成都市新都区。
原告李英，女，汉族，1980年10月14日出生，住四川省苍溪县。
上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑明刚、李英与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告郑明刚的委托代理人李刚，原告李英及委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑明刚、李英诉称，与新力新公司于2010年1月19日签订了《商品房买卖合同》，约定郑明刚、李英购买位于新都区桂湖河畔三期1-2-13-3号商品房。郑明刚、李英已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金18530元。
被告新力新公司辩称，郑明刚、李英所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。郑明刚、李英的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。
经审理查明，2010年1月19日，郑明刚、李英与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定郑明刚、李英购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元13楼77号房屋，总价款141566元。郑明刚、李英采取一次性付款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。
2009年12月28日，郑明刚、李英支付了购房款141566元。2009年12月29日，该商品房备案登记在郑明刚、李英名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现郑明刚、李英已装修入住。2013年11月26日，郑明刚、李英交纳了契税、维修基金等共计5448.28元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。
庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”
上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，郑明刚、李英与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，郑明刚、李英按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向郑明刚、李英交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此郑明刚、李英要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时郑明刚、李英未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金2800元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告郑明刚、李英办理位于状元街252号1幢2单元13楼77号房屋的产权证；
二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告郑明刚、李英逾期办理房产证的违约金2800元；
三、驳回原告郑明刚、李英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由原告郑明刚、李英负担112元，由被告成都新力新实业有限公司负担120元（此款原告郑明刚、李英已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年七月八日
书记员 张 娟
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7211号
原告:梁平区伟源石材经营部,经营场所重庆市梁平区梁山街道群益村3组，统一社会信用代码92500228MA5UFXF279。
经营者：张尚海，男，1961年9月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，个体工商户，住重庆市梁平区。
委托代理人：张丹，女，1984年8月12日日出生，汉族，重庆市梁平区人，系梁平区伟源石材经营部员工，住重庆市梁平区。
被告:唐先明,男,1980年3月8日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市梁平区。
原告梁平区伟源石材经营部与唐先明买卖合同纠纷一案，本院受理后，定于2017年12月28日9时30分开庭审理。原告梁平区伟源石材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费672.00元，减半收取336.00元，由原告梁平区伟源石材经营部负担。
审判员 杨红霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终441号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林志武，男，1984年10月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区，曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年11月26日被秀屿区人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币20000元，于2013年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人林志武犯危险驾驶罪一案，于二○一七年七月三十一日作出(2017)闽0305刑初299号刑事判决。宣判后，原审被告人林志武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市人民检察院指派检察员林某出庭履行职务。上诉人林志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年5月9日22时许，被告人林志武酒后驾驶闽Ｂ×××××小型面包车沿214县道从莆田市秀屿区平某清洋村往平某山星村方向行驶，行驶至平某西柯村路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人林志武血样中乙醇浓度为240.73mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年5月12日，被告人林志武自动到莆田市公安局秀屿分局投案。
原判认定上述事实的证据有公安机关作出的现场调查记录、现场执法照片、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、刑满释放证明书，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、说明等，且被告人林志武在开庭审理过程中对此亦无异议。
在审理过程中，被告人林志武向秀屿区人民法院预缴罚金人民币3000元候判。
原判认为，被告人林志武在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达240.73mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林志武具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；有前科及能预缴罚金在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，作出判决：被告人林志武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
上诉人林志武上诉称，其有自首、主动缴纳罚金的情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人林志武危险驾驶的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人林志武违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林志武酒后驾驶小型汽车，且血液酒精含量达到240.73mg/100ml，应予从重处罚。原判鉴于上诉人林志武有自首情节，能预缴罚金，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人林志武犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度及前科情况，原判对其量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈若男
审判员 林越峰
审判员 王长生
二〇一七年十月十六日
书记员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终9201号
上诉人（原审原告）：郭鹏玲，女，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
委托诉讼代理人：严龙芳，江苏双泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纬创资通（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区第一大道。
法定代表人：黄柏溥。
委托诉讼代理人：周少青，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴声典，男，该公司工作人员。
上诉人郭鹏玲因与被上诉人纬创资通（昆山）有限公司（以下简称纬创公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭鹏玲上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：纬创公司未及时发放年终奖、社会保险缴费基数不足，其据此提出解除劳动合同，纬创公司应当支付经济补偿金。
郭鹏玲向一审法院起诉请求：1、纬创公司向其支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资47821元；2、纬创公司向其支付经济补偿金64295元。
一审法院认定事实：郭鹏玲于2006年8月29日进入纬创公司工作，岗位为助理技术员。双方签订了书面劳动合同，最近一期劳动合同于2016年7月6日签订，合同期限自2016年8月30日至2018年8月29日止。纬创公司为郭鹏玲缴纳了社会保险。2017年3月23日，郭鹏玲向纬创公司邮寄一份解除劳动合同通知书，称公司“存在未按照法律规定与本人签订无固定期限劳动合同，未依法为本人足额缴纳社会保险，未按时向本人支付劳动报酬等违法行为，故，依据《劳动合同法》第三十八条之规定，本人提出于2017年3月23日起与公司解除劳动合同关系”。此后郭鹏玲提起劳动仲裁申诉，要求纬创公司支付2016年8月至2017年3月未签无固定期限劳动合同二倍工资差额47821元，支付2017年3月份工资4210元，支付解除劳动合同经济补偿金64295元。2017年5月19日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回郭鹏玲的所有申诉请求。该裁决非终局裁决。郭鹏玲不服，向一审法院提起诉讼。
另查明，纬创公司对年终奖发放规则进行过公告，内容为：年终奖分两次发放，2017年1月26日和2017年3月28日各发放一半。两次年终奖金发放有问题的（包括漏发、少发）于2017年4月8日前补发，发放对象限于2016年12月25日（含）前入职且发放当日在职者。
又查明，郭鹏玲2017年2月份工资中包含了年终奖1510元。郭鹏玲2017年3月7日至8日请事假12小时，3月17日请事假8小时，3月20日至22日请事假32小时。
一审庭审中郭鹏玲委托诉讼代理人当庭与郭鹏玲本人通话询问相关情况。郭鹏玲陈述其微信账号名为“S秀美容美体瘦身馆”，在2017年3月初其向纬创公司提出离职，后因为3月1日至3日出差后的报销问题又取消了。纬创公司提供了一份内部审批流程截图，内容反映郭鹏玲于2017年3月6日提出离职，理由是返乡，离职时间是2017年3月8日。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、公告、流程截图及当事人庭审陈述所证实，一审法院予以认定。
一审法院认为，本案的争议焦点在于纬创公司是否存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的行为，即郭鹏玲在解除劳动合同通知书中提到的违法行为。
首先关于未签订无固定期限劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项的规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中双方在2016年7月6日签订了固定期限劳动合同，郭鹏玲认可劳动合同中签名系其本人亲笔书写，也未提供证据证明用人单位存在胁迫或者其他违背其意愿的行为，结合郭鹏玲在此后很长一段时间从未对此提出异议，直到提出离职时才提出的事实，应当认定双方系协商一致签订了固定期限劳动合同，因此对郭鹏玲主张的未签无固定期限劳动合同二倍工资请求不予支持。
其次，关于未及时支付劳动报酬的问题，郭鹏玲在庭审中明确此处的劳动报酬是指纬创公司扣发了原本应当在2017年3月8日发放的2016年年终奖1510元，直到其提出解除劳动合同后才于2017年3月29日补发。纬创公司抗辩早就发布过公告，告知年终奖金发放规则，即分两次发放，有漏发、少发的将于2017年4月8日前补发。由于公司规定年终奖发放对象限于发放当日还在职的员工，考虑到郭鹏玲当时正在办理离职手续，就扣下了这笔年终奖。后郭鹏玲因故未能在3月8日办妥离职手续，所以又补发了年终奖金。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”根据这一规定，用人单位有权根据自身的情况制定年终奖发放的方式。纬创公司事先公示了年终奖发放规则，在发现遗漏发放之后立即予以补发。郭鹏玲在与其代理人通话时认可自己曾经于2017年3月初提出离职的事实，因此纬创公司陈述的因郭鹏玲正在办理离职手续而扣发的主张存在合理性。因此并不能认定纬创公司存在拖欠劳动报酬的主观恶意。
再次，关于未足额缴纳社会保险的问题。双方在庭审中均认可纬创公司已经为郭鹏玲缴纳社会保险，郭鹏玲主张社会保险缴纳基数不足的问题不属于法院受理劳动人事争议案件的范围，对该部分请求本案中不予理涉。
综上，郭鹏玲要求纬创公司支付经济补偿金缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郭鹏玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取由郭鹏玲承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，针对郭鹏玲的上诉理由，首先，关于纬创公司是否存在未及时足额支付劳动报酬的情形。郭鹏玲明确纬创公司未及时足额发放的系2016年年终奖1510元，对此，纬创公司已事先公示了年终奖发放规则，并在发现遗漏发放之后立即予以补发。且郭鹏玲认可其曾于2017年3月初提出离职，纬创公司因郭鹏玲正在办理离职手续而扣发亦属合理，不应认定纬创公司系因主观原因拖欠郭鹏玲劳动报酬。其次，关于社会保险缴纳的问题，纬创公司已为郭鹏玲缴纳了社会保险，郭鹏玲主张的社会保险缴纳基数不足的问题不属于法院受理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。承上述分析，郭鹏玲要求纬创公司支付经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，郭鹏玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由郭鹏玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年十二月六日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6902号
原告刘安平,女性,1979年11月27日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告蒋永锋,男性,1974年02月21日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院受理原告刘安平与被告蒋永锋民间借贷纠纷一案中，原告刘安平于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘安平撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告刘安平负担。
审判长 韩晓君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡弘扬
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0902行审33号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人鲍华君，局长。
被申请人黄继红，男，1979年8月10日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2015）128号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人黄继红于2014年10月初从别处购入高仿“浪琴”（LONGINES）手表及“苹果”（iphone）手机，后在定海向路人销售。上述手表及手机经过专业公司鉴定，均为假冒知名注册商标专用权的侵权商品。截至被查获日止，被申请人分别以300元及280元的价格出售上述侵权的手机2只，且身上尚有上述手表2只及手机3只。销售侵权商品违法经营额认定为1680元。被申请人上述行为属于侵犯注册商标专用权的违法行为，故申请人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，于2015年6月30日作出舟市监定处字（2015）128号行政处罚决定，给予当事人没收侵权商品“浪琴”（LONGINES）手表2只及“苹果”（iphone）手机3只；罚款10000元的行政处罚决定，并于7月4日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。因直接送达和邮寄送达都不能送达催告书，2016年3月22日，申请人以公告方式向被申请人送达催告书。同年4月12日，申请人就罚款事项向本院申请强制执行。本院于当月14日立案受理。
经审查，本院认为，申请人于2016年3月22日以公告方式向被申请人送达催告书，该公告期限为60日，则至同年4月12日向本院申请强制执行尚不符合申请期限之规定。鉴于本案已经受理，申请人又未能撤回申请，则驳回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、驳回舟市监定处字（2015）128号行政处罚决定的强制执行申请。
二、申请人对本裁定有异议的，可在收到裁定之日起十五日内向浙江省舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐瑜鸿
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1773号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人周庆，女，汉族，生于1995年1月22日，住四川省荣县。（系公司员工）
被告：龙廷芳，1963年1月11日出生，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告龙廷芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1403号案件，已以解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
第4页共6页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4435号
原告:张晓娟,女,1974年4月8日出生,汉族,住连云港市海州区。
被告:李海陵,女,1985年8月4日出生,汉族,住东海县。
原告张晓娟与被告李海陵房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月12日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张晓娟、被告李海陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认被告转让给原告的魅力晶都现代城5-2-1402房屋所有权属原告所有，并判令被告依法履行协助办理房屋产权变更登记手续，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，原被告签订房屋买卖协议，双方约定被告将其所有的位于东海县魅力晶都现代城5-2-1402房屋转让给原告，在���订协议书时，原告向被告支付了85000元，双方约定剩余款项由乙方打入被告用于支付按揭贷款的卡内。双方于2017年6月9日，签订房屋买卖补充协议书，对支付后续款项的方式进行了变更。在协议书中，还约定在乙方付清购房款后，甲方须配合乙方到不动产登记中心办理产权变更手续，然而在被告付清全部房屋买卖款项后，被告怠于履行房屋变更手续，致使原告合法权益不能实现。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李海陵辩称，原告起诉我没有争议，可以按照原告的要求来。
本院经审理认定事实如下：被告李海陵作为转让方（甲方）与原告张晓娟（乙方）作为受让方于2017年4月25日，签订《房屋买卖协议书》一份，双方约定由原告购买被告所有的位于东海县晶都大道北侧魅力晶都现代城5-2-1402房产，价格为358570元。合同第三条约定：双方签订此协议时乙方须向甲方交付首付款72570元，由于甲方向乙方转让的房屋已办理了按揭贷款，为了节省过户变更登记费用，甲乙双方一致同意，乙方按月将应清偿贷款打入甲方用于清偿房屋按揭贷款的卡内，由银行从该银行卡内扣款，乙方打入甲方银行卡内的款项视为乙方向甲方支付购房款的一部分，待甲方领取到该房屋产权证满两年后，乙方以甲方的名义向银行清偿该房屋按揭贷款的全部款项。乙方也有权提前向银行清偿以甲方名义所贷的按揭贷款，甲方应予以协助。按揭贷款清偿完毕，视为乙方已全部向甲方支付转让房屋的全部款项。
另查明，后原、被告于2017年6月9日签订《房屋买卖协议补充协议》，对购房款的支付方式进行了重新约定，内容为：一、甲乙双方在不改变房屋转让总价款的前提下，就房屋转让款项的支付作如下变更，即对乙方同意甲方提出的由乙方一次性为甲方清偿剩余房屋贷款的方案；二、乙方同意在签订本协议书后五日内，在甲方已经向银行提前清偿按揭贷款的申请并获得银行批准的前提下，由乙方为甲方一次性清偿按揭贷款全部本息，乙方为甲方清偿全部银行按揭贷款的本息后，视为乙方向甲方支付了全部房屋转让款项；三、在乙方付清宽项五日内，甲方需协助乙方到不动产登记管理部门办理所有权转移变更的相关手续，甲乙双方到不动产登记管理部门办理网签变更登记手续并成功变更至乙方名下，视为房屋买卖所有权变更手续完成；四、甲方对办理房屋所有权变更手续具有协助办理义务，如甲方怠于履行协助办理义务，则视为违约，需按甲乙双方签订的房屋买卖协议书所确定的违约责任条款向乙方支付违约金。
还查明，原告替被告还清了涉案房��剩余银行贷款，并按约支付了全部购房款，被告向原告出具了相应的收条。后因被告未按约配合原告办理涉案房屋不动产变更登记，故提起诉讼。
再查明，被告李海陵于2017年9月21日，获得了坐落于牛山镇晶都西路6号魅力晶都现代城北区5-2-1402房产的不动产产权证书。
上述事实，被告出具的收条、房屋买卖协议书、房屋买卖补充协议书、不动产产权证书，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告签订的《房屋买卖协议书》、《房屋买卖补充协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。现原告已按约付清全款，被��已取得涉案房产不动产登记产权证书，涉案房产具备过户条件，原告有权要求出卖人协助办理过户手续。原告主张于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原被告双方未办理涉案房屋的所有权变更登记手续，涉案房屋所有权未发生转移，故原告要求确认涉案房屋所有权归原告所有，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、被告李海陵于本判决生效之日起二十日日内协助原告张晓娟办理位于牛山镇晶都西路6号魅力晶都现代城北区5-2-1402房屋的不动产登记变更手续。
二、驳���原告张晓娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6679元，减半收取3339.5元，由被告李海陵负担（原告已预付，待被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6679元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙 瑞
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第22号
原告谭卫平，男，1972年9月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，签收法律文书和标的款。
被告湖南亿穗食品有限公司
住所茶陵县
法定代表人晏义雄，该公司总经理。
委托代理人晏凌彬，男，1991年7月7日出生，汉族，茶陵县人，该公司员工，住茶陵县，系晏义雄之子，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告谭卫平诉被告湖南亿穗食品有限公司（以下简称亿穗公司）民间借贷纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员彭云房独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉信，被告委托代理人晏凌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭卫平诉称，2009年2月6日，被告公司聘请彭晓文出任该公司的总经理，2011年10月30日，彭晓文以公司资金周转困难为由，以被告公司的名义向原告借款36000元，约定月利率3%，半年内偿还，约定期限届满后，被告公司没有偿还，为此原告多次催讨，被告公司总以资金困难为借口拒不偿还，原告只好提起诉讼，请依法判令被告尽快偿还所借的本金36000元，并只要求按1.87%的月利率支付借款期间的利息17503元。
在诉讼中，原告出具了以下主要证据材料：
1、2009年2月6日，被告公司法定代表人晏义雄给彭晓文出具的授权委托书，用以证明被告公司聘请彭晓文担任被告公司的总经理，全权处理公司一切经营事宜的事实；
2、2011年10月30日彭晓文出具给原告谭卫平的“借条”，用以证明因被告公司资金周转困难，向原告借款36000元，约定半年内偿还，月利率3%的事实。
被告亿穗公司辩称，被告公司并没有聘请彭晓文担任公司的总经理，也没有给彭晓文出具授权委托书，彭晓文提交的委托书是伪造的。如果彭晓文向原告借了款，只能是彭晓文的个人借款，该笔款没有进入公司的账户。所以原告只能要求彭晓文偿还，被告公司没有为他人偿还借款的义务，请法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
为支持其抗辩，被告提交了现行使用的公司印章，用以证明彭晓文给原告出示的授权委托书上加盖的印章并不是被告公司使用的印章，该委托书属伪造的事实。
在质证中，被告对原告提交的证据1予以否认，对证据2加盖的公司财务印章认为是假的。对被告提交的公司印章，原告委托代理人不否认授权委托书上加盖的印章与被告出示的该枚印章有区别，但认为，被告公司在2012年12月之前使用的印章就是授权委托书上的印章，现用的印章起用时间是2012年12月以后，而被告公司出具给彭晓文的授权委托书的时间是2009年2月6日，故被告公司不能以现用的印章为标准来否认原先的行为。对此，原告方提交了被告公司2012年12月1日在工商行政管理部门申请变更的相关资料予以证实。
针对双方争议的证据材料，经审查分析，本院认为，被告对原告提交的证据材料所提出的质证意见没有事实依据，两枚印章有区别是事实，但现用的印章起用时间是在给彭晓文出具授权委托书之后，故不能以现用印章来否认原用印章的效力，借条上加盖的被告公司的财务专用章，被告也没有证据证明该印章属伪造的事实，故对原告提交的2份证据材料应予采信。
根据原告提交的证据和本院对证据的采信认定，结合法庭调查，本院认定本案以下基本事实：被告公司成立于2008年6月，彭晓文受被告公司的聘请，自2009年至2011年在被告公司工作。2009年2月6日，被告公司的法定代表人晏义雄给彭晓文出具了一份授权委托书，委托彭晓文行使被告公司总经理的职权，全权处理被告公司的一切经营事宜。2011年10月30日，彭晓文以被告公司资金周转困难为由，以被告公司的名义向原告借款36000元，同时给原告出具了“借条”，约定月息3分，期限半年，借条署名为彭晓文，同时加盖了亿穗公司的财务专用章。借款期限届满后，亿穗公司既没有偿还本金，也没有支付利息，在原告找亿穗公司催讨时，亿穗公司以该款不是公司借款为由拒绝偿还，为此，原告向本院提起诉讼，要求判令亿穗公司尽快偿还借款，并按1.87%的月利率支付借款期间的利息17503元。在审理中，亿穗公司仍然坚持原来的观点，不同意偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告争议的焦点是，该笔借款是否应认定为被告公司的借款，被告公司是否应予清偿的问题。从本案查明的事实来看，被告公司的法定代表人于2009年2月6日授权本公司员工彭晓文行使该公司总经理职权，全权处理该公司的一切经营事宜，被告公司没有证据证明该授权委托书属彭晓文伪造，故应当认定该授权委托书具有法律效力。2011年10月30日，彭晓文以公司资金周转困难为由，以公司的名义向原告借款，应当认定为授权范围内的行为。尽管借条上署了“借款人彭晓文”字样，但只能认定彭晓文为该笔借款的经手人。借款时，彭晓文给原告出示了亿穗公司法定代表人晏义雄的授权委托书，借条上又加盖了亿穗公司的财务专用章，原告完全有理由相信该笔借款属亿穗公司的借款，并非彭晓文的个人借款，在约定期限内没有偿还，且亿穗公司拒绝偿还的情况下，原告向本院提起诉讼，要求亿穗公司偿还本金，支付利息，其理由是正当的，依法应予支持。在审理中，原告自愿放弃约定的利率，只要求按1.87%的月利率计付利息不违背法律的规定，予以采纳。在亿穗公司清偿该笔借款后，如确有证据证明由彭晓文挪用，则可另行向彭晓文追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告湖南亿穗食品有限公司偿还借款本金36000元给原告谭卫平；
二、被告湖南亿穗食品有限公司按1.87%的月利率支付自2011年10月31日起至2013年12月30日止的利息17503元给原告谭卫平。
以上给付款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告湖南亿穗食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭云房
二〇一四年二月十七日
书记员 王昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。