陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终394号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，
负责人：祁小龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵莉莉,陕西迈盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田晓武，
委托诉讼代理人：张建军，宜君县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：田东怀
被上诉人（原审被告）：焦小宁
原审被告：焦跃平
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司(以下简称平安铜川公司)与被上诉人焦小宁、田晓武、原审被告焦跃平机动车交通事故责任纠纷一案，宜君县人民法院作出(2017)陕0222民初118号民事判决，平安铜川公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安铜川公司的委托诉讼代理人赵莉莉，被上诉人焦小宁,焦跃平及田晓武的委托诉讼代理人张建军、田东怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安铜川公司上诉请求:依法改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人田晓武、焦小宁负担。事实和理由：被上诉人应当提供证据证明焦跃平在本次事故中有过错，事故发生后焦小宁要求私了，已经表示自己愿意承担责任，发生交通事故的原因是焦小宁首先占线逆行，焦跃平合理避让，在没有证据的情况下，结合焦小宁事发后的第一反应，应认定焦跃平在事故中没有责任。
焦小宁答辩意见：事故发生后，因田晓武受伤较重，急于救人，没有报警，但没有说过自己愿意承担责任，要求私了，是焦跃平变线逆行，导致我与田晓武相撞，他应承担责任。
田晓武答辩意见：应驳回上诉，维持原判。
焦跃平答辩意见:同意上诉人上诉意见。
田晓武一审诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费31822.82元、误工费13800元、护理费4680元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、交通费2443元、住宿费600元、鉴定费1560元、车辆损失1030元、残疾赔偿金52840元、精神抚慰金3000元，共计114115.82元，在诉讼过程中原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金按照新标准计算变更为56880元，并增加一项被抚养人生活费17432元，总计变更为135587.82元，减去焦小宁已给付的3000元，实际请求赔偿132587.82元；2、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险和商业险限额内替代被告直接向原告赔偿，并请求焦小宁在交强险限额内直径赔偿原告损失，不足部分按责任赔偿；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
原审判决认定:2016年7月9日19时许，被告焦小宁驾驶自购的陕BE85**号气派牌普通二轮摩托车由五里镇返回西村途中行驶至北文兴村路段与向对方向焦跃平驾驶的陕B206**号大众牌小型轿车会车避让时互侵路线逆行，由于田晓武驾驶二轮摩托车紧随焦跃平驾驶的陕B206**号轿车后方行驶，车距较近，导致焦小宁和焦跃平会车后，焦小宁和田晓武无法及时采取车辆制动，与原告田晓武驾驶的自购速卡迪125A二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，被告焦小宁的妹夫杨长青于2016年7月9日21时29分，向宜君县交警大队报警，宜君县交警大队于2016年8月8日根据询问事故当事人及现场证人，出具了铜公交事后证字（2016）第2016002号事故证明，对调查得到的事故事实予以了证明，未划分事故责任。另查明，原告受伤后被送至宜君县人民医院紧急处理后送往西安凤城医院，在宜君县人民医院治疗花费426.95元，在西安凤城医院第一次住院花费27056.55元，第二次住院花费4339.32元，总计住院39天，共花费31822.82元。2016年10月26日，宜君县交警大队委托陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级和误工期限进行了评估鉴定，2016年11月2日，陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所，陕铜法医司鉴所（2016）临鉴字第161号司法鉴定意见书鉴定：田晓武左足伤残等级为十级；误工期限为150日。另查明，田晓武无机动车驾驶证，其驾驶的速卡迪牌125-A型红色普通二轮摩托车未注册登记，焦小宁驾驶陕BE85**号普通二轮摩托车，未取得机动车驾驶证，未购买机动车交强险，焦跃平驾驶陕B206**号小轿车，持C1机动车驾驶证，该车辆在被告平安财险购买有交强险和商业险，商业险第三者责任险限额为500，000元，事故发生在保险期内。另查明，田晓武为城镇户籍，与其妻子于2017年1月12日生育一子田高乐。原告在住院治疗期间，被告焦小宁共给付3000元治疗费。
原审法院认为，本案争议的焦点问题一、本次事故对田晓武造成的损害赔偿项目及数额。关于医疗费，结合证据的认定，确定为31822.82元；关于住院伙食补助费确定为1170（39天×30元/天）元；关于营养费，住院病历中可见医嘱加强营养，原告主张的1170元（39天×30元/天），符合法律规定予以确定；关于误工费，原告田晓武陈述其从事农业生产和农闲时打工，本次事故造成田晓武住院治疗，并造成十级伤残，势必对田晓武正常生产和生活造成影响，原告主张的误工损失应予以支持，但因原告田晓武未提供证据证明其误工损失，也未提供证据证明其近三年来的收入情况，根据法律规定，参照上一年度全省在岗职工平均工资水平，并结合宜君县本地水平，误工期限采纳鉴定意见150天，原告主张误工损失13800元符合法律规定，予以确定；关于护理费，原告主张4680元，但未陈述其损失标准，结合原告住院病历可见留一人陪护，确定住院期间的护理共计39天，出院未见护理医嘱，故出院后的护理费不予以支持，另，原告未提供护理人员的误工损失证明，本院酌情认定每天100元，护理费确定为3900元（39天×100元/天×1人）；关于交通费确定为1800元；关于住宿费原告提供的证据无法证明与本案的关联性，不予以确定；关于鉴定费1560元予以确定；关于残疾赔偿金，原告主张56880元，原告为城镇居民，根据陕西省2016年城镇居民人均可支配收入标准28440元计算，原告为十级伤残，符合法律规定，予以确定；关于被扶养人生活费，被告方提出事故发生时其未生育子女，不应支持被抚养人生活费。本次事故发生时间为2016年7月9日，造成原告田晓武左足十级伤残，2017年1月12日生育儿子田高乐，本院认为，事故发生时，原告虽未生育子女，但从时间来推断，事故发生时，其妻子已有身孕，且在本案一审辩论中间前原告确育有一子，故原告主张其子被扶养人生活费，于法有据，应予支持，原告主张被扶养人生活费17432元（19369元×18÷2×10％），予以确定；关于精神抚慰金，结合本次事故发生中对原告造成的伤害，原告方的过错确定为1000元；关于财产损失，结合证据的认定，确定为1030元；综上，原告的损害赔偿及数额确定为：医疗费，31822.82元；住院伙食补助费，1170元；营养费，1170元；误工费，13800元；护理费，3900元；交通费，1800元；鉴定费，1560元；残疾赔偿金，56880元；被扶养人生活费，17432元；精神抚慰金，1000元；财产损失，1030元，以上十一项共计131564.82元。另因为原告未主张焦小宁已垫付的3000元，故原告的实际赔偿数额为128564.82元。
焦点问题二、本次事故对原告造成损害的赔偿责任问题。经审理查明，本次事故发生的原因为：被告焦小宁无证驾驶二轮摩托车侵线行驶，与被告焦跃平会车时互侵线路，由于田晓武驾驶二轮摩托车紧随焦跃平驾驶的陕B206**号轿车后方行驶，车距较近，导致焦小宁和焦跃平会车后，焦小宁和田晓武无法及时采取车辆制动，与原告田晓武驾驶的自购速卡迪125A二轮摩托车相撞，发生事故，被告焦小宁存在的过错为侵线逆行未及时采取制动，导致其与田晓武相撞，应承担本次事故的主要责任，被告焦跃平陈述其在与焦小宁会车时的侵线行为是由于在与焦小宁会车前逆行，会车时焦小宁仍然向其右侧逆行，故焦跃平采取紧急避让行为导致侵线，但其主张的焦小宁会车前的逆行行为无证据支持，而本次事故的发生，焦跃平的车辆虽未与田晓武和焦小宁接触，但其在与焦小宁会车时两人互侵路线行驶的行为，导致紧随其后的田晓武由于与焦跃平车距过近，焦小宁和田晓武无法及时采取制动，发生两车相撞，可见，本次事故的发生与焦跃平驾驶车辆的行为存在因果关系，焦跃平驾驶车辆在与焦小宁会车时互侵路线的过错行为，亦是本次事故发生的原因之一，其驾驶车辆虽与其他车辆未发生接触，但法律并未规定交通事故的发生必须有两车接触，故焦跃平应承担事故的次要责任。另外，本案原告无证驾驶无牌照的二轮摩托车上路行驶，违反法律规定。另，田晓武在与焦跃平同道行驶过程中，作为后车，其陈述事故发生时与焦跃平的车距为10米多，显然其与前车车距过近，故违反法律规定，其在行驶过程中与前车即焦跃平驾驶的小轿车未保持安全车距，也是事故发生的原因之一，自身也存在过错。综上，根据查明的事故发生原因，即事故当事人的各方违法行为，本次事故对田晓武造成的损害，被告焦小宁承担田晓武40％的民事赔偿责任，被告焦跃平承担田晓武30％的民事赔偿责任，田晓武自身承担30％的责任。另，原告主张先由焦跃平投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由焦小宁在交强险限额内不划分责任赔偿原告，仍有不足部分，根据双方过错责任予以赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，和第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的人民法院予以支持，故本案原告的主张符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第十九条第一款、第三十五条、第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铜川市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿田晓武医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿田晓武误工费13800元；护理费3900元；交通费1800元；残疾赔偿金56880元；被扶养人生活费17432元；精神抚慰金1000元；在财产损失赔偿限额内赔偿财产车辆维修费1030元；以上八项共计105842元；二、焦小宁在交强险医疗费限额内赔偿田晓武10000元；三、剩余医疗费11822.82、住院伙食补助费1170元、营养费1170元，焦小宁按其责任承担40％计5665.13元（履行时应减去焦小宁已给付的3000元）；中国平安财产保险股份有限公司铜川市中心支公司按焦跃平应承担的30％计4248.85元，在商业险第三者责任限额内代替焦跃平向田晓武直接赔偿；四、驳回田晓武其他诉讼请求；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由田晓武负担377.7元，焦小宁负担503.6元，焦跃平负担377.7元;鉴定费1560元，由田晓武负担468元，焦小宁负担624元，焦跃平负担468元。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本案的基本事实和证据没有变化，本院对于原审查明事实予以确认。
本案争议焦点：焦跃平在本次交通事故中是否存在过错。
本院认为，本次交通事故的发生是因为焦跃平与焦小宁会车时两人互侵路线行驶，焦小宁逆行与正常行驶的田晓武相撞。焦跃平自述自己逆行的原因是焦小宁越线行使，自己合理避让才逆行，但未提供证据证明。双方均不能证明对方违章逆行在先，二人均存在过错，应共同承担责任，上诉人认为焦跃平在事故中没有过错，不应承担责任的上诉理由不能成立。焦小宁与田晓武侧向相撞，导致田晓武左足受伤，从双方相撞的部位可以认定焦跃平与焦小宁会车后焦小宁即与田晓武相撞，焦跃平陈述自己驶出150米后发现二人相撞，上诉人称焦小宁与田晓武相撞距会车地点300米，均无证据证明。上诉人上诉称焦小宁事故发生后同意与田晓武私了，说明焦小宁原意承担责任，但未提供证据证明，焦小宁与田晓武均不予认可，该上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确，平安铜川公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2501元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周少英
审判员 汪 涛
审判员 梁兴旗
二〇一七年十一月二十日
书记员 王冬青