wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1923号
原告：吴清永，男，1960年1月30日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：查淑琴，女，1978年3月8日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告吴清永与被告查淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清永到庭参加诉讼，被告查淑琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清永向本院提出诉讼请求：要求查淑琴偿还借款3000元及自借款日起至起诉日止按月利率2%计算的利息6000元，诉讼中，吴清永承认收到查淑琴一个月的借款利息，利息要求自2008年3月18日起至起诉日止。事实和理由：查淑琴因生意周转需要资金于2008年2月17日向吴清永借款3000元，未约定借款期限，约定月利率3%计算利息。嗣后，查淑琴未能偿还借款。为此，吴清永向本院提出上述诉讼请求。
查淑琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：查淑琴以生意周转需要资金为由于2008年2月17日向吴清永借款3000元，未约定借款期限，约定月利率3%计算利息，同日由查淑琴出具借条一张交由吴清永收执。借款后查淑琴只支付吴清永一个月的借款利息。嗣后，经吴清永催讨，查淑琴未能偿还借款及利息。
上述事实，有吴清永提供的借条原件一张、本院调取的查淑琴身份信息一份以及吴清永在法庭上的陈述为据。
本院认为，查淑琴向吴清永借款并出具借条给吴清永收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。吴清永提供的借条来源合法，内容真实，查淑琴未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实查淑琴向吴清永借款3000元的事实，本院予以采信。借款时双方约定利息按月利率3%计算，吴清永主张自2008年3月18日起至起诉日2017年6月14日止按月利率2%计算的利息6000元，自2008年3月18日起至2017年6月14日止共110个月，利息即110个月×3000元×2%＝6600元，现吴清永只要求按6000元计算，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。查淑琴未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
查淑琴应于本判决生效之日起十五日内偿还吴清永借款3000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由查淑琴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年七月十八日
书记员 林精腾
附：
一、相关法条：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执156号
申请执行人：容政权，男，1957年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区酒厂小区，现住遵义市播州区南白镇黄金时代城B栋1单元18-7号。身份证号码：xxxx
被执行人：丁小霞，女，1965年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区卫生院组，现住遵义市播州区鸭溪镇财溪路。身份证号码：xxxx
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初4653号民事判决书，受理容政权申请执行丁小霞民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人丁小霞支付申请执行人容政权文书款1375800元，承担诉讼费13392元，申请执行费16158元。
本案在执行过程中，于2017年1月12日通过网络查控系统查询被执行人丁小霞的银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。查明丁小霞在遵义市播州区鸭溪镇财溪路有房屋一套，被执行人自行处置了该房屋，处置金额共计180万元，120万元用于优先银行贷款，60万元用于偿还本案文书款。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执156号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何方伟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2256号
原告：韦华银，男，1989年2月8日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：李云，男，1992年2月4日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路，统一社会信用代码91340221711754378E。
负责人：郭俊文，经理。
委托诉讼代理人：杨雨晴，系该公司员工。
原告韦华银诉被告李云、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦华银的委托诉讼代理人强峰、被告李云、被告保险公司的委托诉讼代理人杨雨晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦华银向本院提出诉讼请求：请判令被告李云赔偿原告各项损失共32248.5元（包括医疗费8048.5元、住院伙食补助费12天×30元／天=360元、营养费12天×30元／天=360元、护理费12天×100元／天=1200元、误工费102天×210元／天=21420元、交通费360元、修理费500元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月22日12时许，李云驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至迎宾大道世纪广场出口处转弯时，与韦华银驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成韦华银受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，李云负本起事故的全部责任，韦华银无责任。另悉，皖Ｂ×××××号车在保险公司处投保且事故发生在保险期限内。
被告李云辩称，对本起事故发生的事实无异议，但是原告负事故次要责任；原告的部分诉请过高，部分无法律依据。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险、三责险100万元；对本起事故发生的事实无异议，但是原告负事故次要责任；原告的部分诉请过高，部分无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的工作证明、银行流水、收入证明、误工证明、纳税证明等，被告保险公司对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告所提交的证据只能证明其受伤前的收入情况，而不能证明其受伤后的收入减少情况。本院认为，原告提交的前述证据包括其每月工资收入的具体情况，故对被告保险公司的质证意见不予采纳。
对于各方没有争议的事故经过、保险公司为皖Ｂ×××××号车承保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险等事实，本院予以确认。原告受伤后，被送往芜湖县医院住院治疗，至5月4日出院，诊断为右肩外伤、右肱骨近端骨挫伤、户袖损伤等。交警部门认定，李云负事故主要责任，韦华银负次要责任。
另查明，事故发生后，被告李云给付原告现金1200元用于治疗；原告同意保险理赔后予以返还。
本院认为，公民的健康权受法律保护。韦华银因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。对韦华银诉讼请求中住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1200元等项，各被告均无异议，本院予以确认；结合其提交的工资银行流水、出院医嘱等证据，本院酌定韦华银的误工费损失为15300元。韦华银的医疗费凭票核算为8048.5元，被告保险公司要求核减其中15%的非医保用药，但未提交相应依据，本院对其辩解不予采信；结合其住院治疗及本地生活水平等因素，本院对原告诉讼请求中的交通费300元予以支持。另交警部门的交通事故认定书载明，事故致双方车辆碰撞损坏，本院酌定原告车辆维修费损失为300元。综上，原告损失共计25868.5元，应由保险公司依其为皖Ｂ×××××车承保的交强险予以全额赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告韦华银各项损失共计25868.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韦华银的其他诉讼请求。
本案诉讼费用303元，由原告韦华银负担60元、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一七年十月十八日
书记员 杜 娟
附：一、判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人举证情况
原告韦华银向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证，以证明其诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书，以证明被告诉讼主体适格、本案侵权事实及事故责任；
3、出院记录、诊断证明书、病历，以证明原告因交通事故受伤住院治疗、因伤需要休养的事实；
4、医药费发票，以证明原告因交通事故治疗支出的医药费；
5、工作证明、银行流水、收入证明、误工证明、纳税证明，以证明原告因本起交通事故遭受的误工损失及残疾赔偿金应按照安徽省城镇居民标准计算。
被告李云向法庭提交收条一张，以证明事故发生后给付原告现金1200元。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终780号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少峰，男，1976年3月20日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工。曾因犯故意伤害罪于2004年4月26日被判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2012年3月9日被判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被判处有期徒刑一年四个月，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人王少峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月8日作出(2017)闽0503刑初159号刑事判决，以被告人王少峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；没收被告人王少峰扣押在案的作案工具白色魅族手机一部，上缴国库。原审被告人王少峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王少峰以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王少峰申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王少峰撤回上诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 苏中福
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督436号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人高连宏，男，1982年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人刘维，女，住1985年11月9日，汉族，住址同上。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人高连宏、刘维申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督436号支付令，限令被申请人高连宏、刘维自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，被申请人提出原告在物业服务方面存在瑕疵，不同意交纳物业费，提出书面异议，经审查异议成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督436号支付令自行失效。
案件受理费292元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 毕凯凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初7314号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宓建强，男，1960年12月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：柴慧芬，女，1964年4月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告宓建强、柴慧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告宓建强在其开户银行内的部分存款。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宓建强即时偿还借款本金190000元，并支付原告截至2017年1月5日的利息13379.79元以及自2017年1月6日起至实际清偿日止、以借款本金190000元为基数、按月利率11.41875‰计算的逾期利息；2.判令被告柴慧芬对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月13日，被告宓建强向原告借款190000元，并约定借期至2017年1月5日，月利率为7.6125‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告柴慧芬为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。此后，被告宓建强仅按约付息至2016年2月20日，于2016年5月21日付息2000元，未在借款到期后偿还本金，被告柴慧芬亦未承担连带清偿责任。经计算，截至2017年1月5日，被告宓建强所欠利息为13379.79元。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、还贷（息）回单及其在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案涉及的个人循环保证借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告宓建强应按约还本付息。被告宓建强未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告柴慧芬按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告柴慧芬承担连带清偿责任后，有权向被告宓建强追偿。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宓建强于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并支付原告截至2017年1月5日的利息13379.79元以及自2017年1月6日起至实际清偿日止、以本金190000元为基数、按月利率11.41875‰计算的逾期利息；
二、被告柴慧芬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告宓建强追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4530元，减半收取计2265元，财产保全申请费1470元，诉讼费合计3735元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年八月七日
代书记员 周梦雪
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执45号
申请执行人苏东会，男，1978年1月16日出生，汉族，肇源县自来水公司职员，住肇源县肇源镇。
被执行人韩玲，女，1964年8月16日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地肇源镇满江红街。
本院在执行苏东会与韩玲、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十六日
书记员 李英培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8418号
原告崔玉正，男，1975年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王瑞超，大沧海律师事务所律师。
委托代理人路清正，大沧海律师事务所律师。
被告闫帅，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告崔玉正诉闫帅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔玉正委托代理人路清正、被告闫帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，曹阳洁在郑州市××路与××路XXXXXX社区经营中荷鲜奶吧。2015年下半年，曹阳洁将店面转让给被告闫帅经营，但未进行工商变更登记。被告闫帅经营期间，原告及其附近居民在中荷鲜奶吧办理了会员充值卡并充值，鲜奶吧按照约定为居民提供奶制品的销售、配送服务。2016年9月，被告闫帅突然关闭店面，停止经营。原告多次致电被告，均未取得联系。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告充值会员卡未消费余额2200元。
被告闫帅辩称：2016年8月14日曹阳洁和我签订了一份转让协议，约定51300元将中荷鲜奶吧转让给我，前期共给我11300元，还欠4万元没有给我。我在2016年9月28日通过手机短信的方式通知曹阳洁终止转让协议。本案原告所办充值卡均为2016年8月13日之前所办，因我未收到曹阳洁4万元的转让费，所以原告所诉损失不应当由我承担。
经审理查明：曹阳洁于2015年12月14日注册登记个体工商户郑州市郑东新区中荷奶吧阿卡迪亚店。2016年8月13日曹阳洁与本案被告闫帅签订合同一份，约定：曹阳洁将位于XXXXXX，名称为郑州市郑东新区中荷奶吧阿卡迪亚店的店铺经营权及店铺所有设备转让给被告闫帅，将所有债权债务转让给被告闫帅；被告承诺保证转让后奶吧经手办理的会员按照会员卡内未消费的金额（次数）在店内能正常消费；曹阳洁分两次向被告支付人民币51300元，被告签署房屋租赁合同且奶吧注销经营手续后，曹阳洁向被告支付11300元，被告取得营业执照、税务登记证、卫生许可证等相关经营资质半个月内，曹阳洁向被告支付40000元；因被告未能保证奶吧经办的会员按照卡内余额（次数）正常消费的，被告应当承担赔偿责任；自2016年8月14日起该店所有的经营活动及业务办理与曹阳洁无关。
原告提供中荷鲜奶吧会员卡照片一张，载明卡号为60×××58。被告质证称对会员卡无异议。
庭审中，被告自认接收奶吧后实际经营的时间为2016年8月13日至2016年9月28日，之后店铺关闭。因被告无法正常经营，原告要求返还储值卡内余额未果，遂引起本案纠纷。
以上事实有原告提交会员卡照片一张、被告提交的合同一份及本案庭审笔录在在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，曹阳洁与被告签订的合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循公平原则、诚实信用原则履行合同约定的义务。被告辩称未收到曹阳洁40000元转让费，损失不应当由其承担。本院认为，曹阳洁和被告之间所签订的合同与本案系不同法律关系且所签合同中明确约定奶吧所有债权债务已经转让给被告。曹阳洁未足额支付转让费并不影响本案被告应当返还原告未消费金额，本案与案外人曹阳洁无关，被告可待权利义务明确后，另行向案外人主张权利。被告该辩解不成立，本院不予采信。
本案中，原告并未向本院提交足以证明其在被告处对会员卡进行充值的金额、消费金额或者剩余未消费金额的证据，原告提交的会员卡照片不能证明其证明目的，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔玉正的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告崔玉正负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年八月八日
书记员 魏林露
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0211执恢797号
申请人：刘某某，男，1957年7月15日生，汉族。
被执行人：张某某，女，1971年5月15日生，汉族。
本院在执行刘某某与张某某（2010）辽审二民提字第58号民事判决书一案中，本院在执行过程中，已执行回部分款项，并对被执行人名下账户、房产进行冻结、查封，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2010）辽审二民提字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年九月五日
书记员 孔 琳
天津铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)津8601行审4号
申请执行人天津市环境保护局，住所地天津市南开区复康路17号。
法定代表人温武瑞，该局局长。
委托代理人闫文涛，该局工作人员。
委托代理人李榆，该局工作人员。
被执行人天津市宁河县东棘坨乡胜源砖厂，住所地天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
法定代表人杨九茂，该厂厂长。
申请执行人天津市环境保护局于2017年8月14日向本院申请强制执行津市环罚字[2016]60号行政处罚决定，本院于2017年8月18日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市环境保护局于2016年9月6日对被执行人天津市宁河县东棘坨乡胜源砖厂进行检查，并于2016年9月9日对被执行人单位进行调查询问。该单位位于天津古海岸与湿地国家级自然保护区实验区内，主要从事粘土制造。该单位于1981年建成并投入运营，2015年12月，该单位对原有2间生产厂房进行拆除，在原有地址新建了2间彩钢生产厂房。现场检查时，该单位正在生产，尚未取得建设项目环境保护设施竣工验收批复。申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条和第二十三条的规定，遂于2016年11月11日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，并处人民币100000元的罚款。
因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向我院申请强制执行：1.罚款人民币100000元；2.加处罚款人民币100000元;共计人民币200000元。申请执行人向我院提交了天津市环境保护局现场检查（勘察）视频、天津市环境保护局行政处罚听证告知书及送达回证、天津市环境保护局津市环罚字[2016]60号行政处罚决定书及送达回证、天津市环境保护局督促履行催告书及送达回证、送达视频等证据。
本院认为，申请执行人天津市环境保护局申请强制执行的津市环罚字[2016]60号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，具备法定执行效力。被执行人天津市宁河县东棘坨乡胜源砖厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行并要求被执行人支付加处罚款人民币100000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市环境保护局作出的津市环罚字[2016]60号行政处罚决定书以及天津市宁河县东棘坨乡胜源砖厂到期未缴纳罚款而产生的加处罚款共计200000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 合
审 判 员 李海龙
代理审判员 户传飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王唯赫
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2079号之六
申请执行人：李黎章，男，1952年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏荣全，男，1965年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行李黎章与苏荣全债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3460号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币2.5万元及利息。
在执行过程中，依法拍卖被执行人苏荣全所有的德化县××××乡龙潭坂水电站的生产设备及提取被执行人德化县××××乡龙潭坂水电站电费收入用于偿还欠款，本案分配受偿2640元；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年二月十五日
书记员 黄炜杰
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执恢103号
申请执行人傅明达，男，1973年10月1日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人江西鸿翔照明电器有限公司，住所地泰和县工业园区。
法定代表人：夏国荣，公司经理。
本院在执行申请执行人傅明达与被执行人江西鸿翔照明电器有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)赣0826执恢103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一七年十月十一日
书记员 张 騑
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执异106号
案外人：李杰，女，1966年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：夏德龙，董事长。
本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李杰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人李杰向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人李杰撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准予案外人李杰撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月十五日
书记员 孙欣欣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2693号
上诉人（原审原告）：陈桂兰，女，1966年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：周宇梅（特别授权），江苏创业者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祖文（特别授权），江苏创业者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱善军，男，1967年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩良旭（特别授权），系该公司员工。
上诉人陈桂兰因与被上诉人朱善军、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈桂兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判赔偿其各项损失45400元。事实和理由：1、上诉人住院期间实际支出护理费7200元，平均每天每人120元，一审判决80元/天偏低。2、上诉人提出误工损失为21363元，不包括商业保险费，一审法院直接以商业零售业的在岗职工平均工资计算不符合国家对工资总额的计算规定。3、一审法院对于上诉人摊位租赁费不予支持不当。
人保公司答辩称：对于护理费，一审认定的护理费符合地区实际情况。对于误工费，按照相关司法解释的规定，上诉人未能提供近三年收入状况，一审判决符合法律规定。对于摊位租赁费，一审判决无误。
朱善军答辩称没有意见。
陈桂兰向一审法院起诉请求：判令朱善军、人保公司赔偿其因交通事故受伤产生的医疗费19012.74元、住院伙食补助费1225元、营养费1800元、护理费7200元、误工费21363元、摊位租赁费12240元、车辆损失450元、鉴定费730元、交通费400元，合计45400元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月16日6时5分左右，朱善军驾驶苏Ｍ×××××号轿车沿长江路由东向西行驶至罗塘街道办前与陈桂兰所骑电动自行车相撞，致陈桂兰受伤，车辆受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定朱善军负事故的全部责任，陈桂兰无责任。事发后，陈桂兰至泰州市第二人民医院治疗，共住院49天，产生医疗费19012.74元（含人保公司垫付的10000元及朱善军垫付的5012.74元）。朱善军持有准驾车型A2驾驶证，其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，投保不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。
经一审法院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2017年4月20日作出[2017]临鉴字第174号司法鉴定意见书。鉴定意见：陈桂兰因2016年9月16日交通事故致骶5椎体骨折、双侧膝关节积液、多发性软组织挫伤。其伤后误工期限120日，护理期限60日，护理人数1人，营养期限90日。陈桂兰支付鉴定费730元。
朱善军在事故发生后为陈桂兰垫付医疗费5012.74元，其要求在本案中一并处理。
一审法院经审查认为，陈桂兰的损失情况：1、医疗费2000元；2、住院伙食补助费980元；3、营养费1800元；4、护理费4800元（80元/天/人×60天×1人）；5、误工费15725.26元（47831元/年÷365天/年×鉴定意见120天，陈桂兰提交的证据证明其从事蔬菜零售业，故可参照2015年度江苏省零售业在岗职工年平均工资作为其误工标准。）；6、交通费400元；7、车辆损失450元。关于陈桂兰摊位租赁费12240元，该费用是陈桂兰事故发生前产生的费用，且该费用不属于《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，故一审法院不予支持。
赔偿责任承担：人保公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿陈桂兰21375.26元（20925.26元+450元）。陈桂兰超出交强险的损失4780元，朱善军按责应承担100%的侵权责任，按保险法和保险合同约定，由人保公司在商业三者险限额范围内赔偿4780元。朱善军垫付的陈桂兰医疗费5012.74元，按保险法和保险合同约定，由人保公司在商业三者险范围内予以理赔。
因朱善军在本案中应承担案件受理费200元，为减少诉累，本案在朱善军应得的理赔款中予以扣减。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决：一、人保公司于判决生效后十日内赔偿陈桂兰损失26355.26元；二、人保公司于判决生效后十日内理赔朱善军保险金4812.74元；三、驳回陈桂兰其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由朱善军负担（已在上述判决主文中抵算）。鉴定费730元，由人保公司负担（人保公司于判决生效之日起十日内给付陈桂兰）
二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，关于护理费的问题。护理费是指受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的费用。而医疗费中的护理费是在诊疗过程中，当事人为医疗服务直接支付的费用。陈桂兰因交通事故受伤，生活无法自理需要他人护理，但其未能就护理费的实际支出提供证据加以证明，故一审法院结合陈桂兰的伤情以及其对护理的依赖程度确定护理费80元/天符合法律规定，本院予以支持。上诉人辩称护理费偏低的主张，本院不予支持。
对于误工费的问题。误工费所指向的是受害人因遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。因陈桂兰未能举证证明其最近三年的的平均收入，故一审法院参照2015年度江苏省零售业在岗职工年平均工资作为其误工标准，显无不当之处，本院对此予以维持。
关于摊位租赁费的问题。一审中，陈桂兰提供的摊位租赁费凭证系事故发生前缴纳的摊位租赁费，结合陈桂兰未能就其受伤后摊位实际停用的事实举证证明，故本院无法认定案涉交通事故造成陈桂兰摊位租赁费的实际损失。故对于陈桂兰主张的摊位租赁费损失，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由陈桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭世美
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初355号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向承菊，女，1961年5月22日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月19日被重庆市万州区公安局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]668号起诉书指控被告人向承菊犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋蔓、被告人向承菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月期间，被告人向承菊多次在重庆市万州区超市偷拿商品，趁超市工作人员未注意之机，将未付款的商品带离超市，涉案金额为人民币1036元。具体事实如下：
1、2017年3月10日左右，被告人向承菊在万州区超市电器柜台盗窃“苏泊尔”焖烧杯1个，价值人民币204元。
2、同月17日上午，被告人向承菊在万州区超市水杯柜台盗窃水杯3个，共计价值人民币161元。
3、同月18日上午，被告人向承菊在万州区超市餐具柜台盗窃饭碗7个，共计价值人民币31.4元。
4、同月18日下午，被告人向承菊在万州区超市餐具柜台盗窃“雅诚德”A552汤盘8个、饭盘4个，共计价值人民币330.8元。
5、同月19日上午，被告人向承菊在万州区超市餐具柜台盗窃“飞科”电吹风1个、“德芙”巧克力1包，共计价值人民币103元。
6、同月19日下午，被告人向承菊在万州区超市餐具柜台盗窃“雅诚德”Y205汤盘16个、饭盘4个，共计价值人民币206元。被告人向承菊在离开超市时被工作人员发现并抓获。
案发后，被盗商品均已被公安机关追回发还被害单位。
上述事实，被告人向承菊在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、辨认笔录、被害单位出具的证明和情况说明、被盗商品清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、证人幸某、王某、廖某的证言、被告人向承菊的供述及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向承菊以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向承菊如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；无前科劣迹，被盗商品均已被公安机关追回发还被害单位，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人向承菊一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人向承菊在犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人向承菊犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向承菊犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年六月三十日
书记员 向均旭
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1006号
原告：许地泉，男，1976年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：郑海峰，男，1972年8月3日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇龙鹏街***号，现住德化县。
被告：赖彩虹，女，1972年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇龙鹏街***号，现住德化县。
原告许地泉与被告郑海峰、赖彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许地泉的委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告郑海峰、赖彩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许地泉向本院提出诉讼请求：1.要求郑海峰、赖彩虹偿还借款9700元及利息（自2015年11月2日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日止利息约3000元）；2.要求郑海峰、赖彩虹承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月2日，郑海峰、赖彩虹以缺资金为由向许地泉借款250000元，并共同出具一张借条给许地泉收执，约定利息按月利率2%计算，以房产证复印件抵押。借款后，郑海峰与赖彩虹已偿还了借款240300元，尚欠借款本金9700元及自2015年11月2日起的利息。
郑海峰、赖彩虹未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，郑海峰、赖彩虹因生意需要于2014年8月2日向许地泉借款250000元，约定借款月息2%，期限贰个月，以房产证复印件抵押。期满后，于2014年10月2日再次约定还款期限延后贰个月。之后，郑海峰、赖彩虹陆续还款，至2015年10月份，已偿还了本金240300元，并已支付至2015年11月1日止的利息。尚欠借款9700元及自2015年11月2日起的利息未能偿还。
许地泉围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中郑海峰、赖彩虹共同出具借条给许地泉，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。许地泉提起诉讼向郑海峰、赖彩虹主张权利，郑海峰、赖彩虹仍未能偿还借款，许地泉要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现许地泉请求郑海峰、赖彩虹支付该笔借款自2015年11月2日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。郑海峰、赖彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，许地泉的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑海峰、赖彩虹应在本判决生效后十日内偿还许地泉借款9700元及利息（利息计算方式：自2015年11月2日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由郑海峰、赖彩虹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年八月三日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂01民申66号
再审申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。
负责人：池耀芳，该公司总经理。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐永青。
被申请人（一审被告）：黄冈市有德汽车运输有限公司。
法定代表人：沈苗苗，该公司总经理。
委托代理人：葛明旺，该公司员工。
被申请人（一审被告）：郭文潮。
被申请人（一审被告）：易佰侯。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司因与被申请人徐永青、黄冈市有德汽车运输有限公司、郭文潮、易佰侯机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 鑫
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁02行终846号
上诉人（原审起诉人）周涛。
委托代理人唐秀琴。
委托代理人田财平。
上诉人周涛因要求判令撤销青岛市国土资源和房屋管理局于2017年8月21日作出的《不予受理告知书》，重新对上诉人提出的咨询事项作出答复一案，不服青岛市市南区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁0202行初231号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审起诉人周涛原审诉称，青岛卷烟厂公有自管房出售过程中存在不法行为，就此多次向市、省、京行政机关提起信访，应其要求，青岛市住房保障中心于2017年8月2日针对青岛卷烟厂公有自管房出售政策咨询一事出具答复意见书。上诉人周涛对此答复意见书不服，要求青岛市国土资源和房屋管理局进行复查，青岛市国土资源和房屋管理局于2017年8月21日作出《不予受理告知书》，认为青岛市住房保障中心出具的答复意见书系政策咨询回复，不属于信访复查范围，对信访人周涛提出的复查事项不予受理。上诉人周涛认为该告知书侵害其合法权益，遂诉至法院，请求撤销该告知书，判令青岛市国土资源和房屋管理局进行复查并重新作出答复。
原审法院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人周涛对青岛市国土资源和房屋管理局出具的《不予受理告知书》不服，提起行政诉讼，不属于法院受理范围。起诉人周涛要求法院受理本案于法无据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定：对周涛的起诉，不予立案。
上诉人周涛不服原审裁定，上诉称，本案青岛卷烟厂2007年徇私舞弊滥用职权非法出售公有自管房，青岛市国土资源和房屋管理局下属单位青岛市住房保障中心工作人员为该厂出谋划策，滥解、歪曲规章含义的解释，故意遗漏程序和原则方面的解释说明，为该厂制造狡辩条件，严重损害了上诉人的合法权益。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（六）项之规定应当立案受理。上诉人本案请求的是判令青岛市国土资源和房屋管理局进行复查，重新作出答复，即予以作为，而非请求判令审查青岛市住房保障中心的答复是否正确。因此，原审法院不予立案不当，请求二审法院撤销青岛市市南区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁0202行初231号行政裁定书，指令依法立案；撤销青岛市国土资源和房屋管理局于2017年8月21日作出的《不予受理告知书》；判令青岛市国土资源和房屋管理局就青岛市住房保障中心于2017年8月2日作出的答复意见进行复查、复议并重新答复。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，针对上诉人的政策咨询事项，青岛市住房保障中心作出书面的答复意见书。上诉人对该答复意见书不服，向青岛市国土资源和房屋管理局提出复查申请。针对上诉人的该申请，青岛市国土资源和房屋管理局作出书面不予受理告知书，告知上诉人：市住房保障中心出具的答复意见为政策咨询回复，不属信访复查范围，故上诉人反映的问题应通过诉讼等法定途径解决，对其提出的复查事项不予受理。该告知书并未影响到上诉人的实体权利义务，根据上述规定，上诉人所诉依法不属于行政诉讼受案范围，故原审法院裁定不予立案，结果并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志刚
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵洪峰
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2200号
申请执行人:重庆帮手建筑设备租赁有限公司,住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路755号附3/4号，组织机构代码305208515。
法定代表人：赵丽。
被执行人:吴辰财,男性,汉族,1980年03月01日出生,住福建省南平市延平区。
本院受理重庆帮手建筑设备租赁有限公司申请执行吴辰财租赁合同纠纷一案（2016）渝0120民初6613号民事判决书发生法律效力，但执行过程中查明，双方当事人私下协商，达成和解协议，申请人申请终结，法院可以终结执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0120执2200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 李 沅 林
代理审判员 陆 世 雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王陈铱炼
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1121民初1452号
原告：刘敦满，农民。
委托诉讼代理人：张文宇，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩爱萍。
被告：文水县凤城镇章多村民委员会，住所地：山西省文水县凤城镇章多村。
法定代表人：王俊鹏，系村委主任。
原告刘敦满诉被告文水县凤城镇章多村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敦满的委托诉讼代理人张文宇、韩爱萍到庭参加诉讼、被告文水县凤城镇章多村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敦满向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地补偿款、安置补助费等共计13万元。事实和理由：原告刘敦满系被告文水县凤城镇章多村村民，家庭成员5人。1999年原告家经章多村委分到位于村西口斗地4.7亩。该土地北靠大道、东邻郭吉祥、西邻张福财、南邻赵有元。该口粮地一直由原告经营耕种。2009年春季，文水县金源供水有限公司在原告土地东侧修建供水，占用原告1.3亩口粮地，从此原告再没有经营过这块土地。文水县金源供水有限公司在修建供水公司时，通过村委对其他被占用耕地的村民都做了赔偿。当时，原告因儿子手术住院及忙于赔偿事宜，对征地赔偿并不知情，即便知道也无暇顾及，导致至今没有结果。2015年5月，原告向文水县金源供水有限公司提出赔偿，并诉至法院，才得知文水县金源供水有限公司已将占用原告的土地办理了国有土地使用权证书，原告被迫撤诉。原告为撤销上述土地证书，再次提起行政诉讼，吕梁中院以被告已和县政府签订征地协议为由，未支持原告请求。经调查得知，文水县金源供水有限公司通过程序，取得18.477亩土地所有权，并已向被告支付土地补偿费35.2726万元，安置补助费46.874万元。上述费用包含占用原告1.3亩的土地补偿费和安置费。
被告文水县凤城镇章多村民委员会未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院对原告提供的身份证复印件、村委证明的证明效力予以确认，对原告提供的调查笔录、证明材料及证人身份证复印件、征地协议书复印件、缴款书复印件、农业税花名册复印件的证据效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘敦满系文水县凤城镇章多村村民，原告认为文水县金源供水有限公司在修建供水公司时，通过被告侵占了其1.3亩耕地，被告并未给予赔偿。此外，文水县金源供水有限公司已将占用原告的土地办理了国有土地使用权证书。
本院认为，原告对其主张的土地没有土地承包经营权证、承包合同以及所在村委登记的地薄加以证明。原告提供的自然人证明材料以及调查笔录，不符合证据的规定，也无法证明其对诉争土地享有承包经营权。农业税花名册仅能证明原告在章多村有承包土地，但无法确定土地的位置及范围。因此，原告针对自己的主张所提供的证据，无法形成有效的证据链对其诉求加以证明。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘敦满的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告刘敦满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 巩晓磊
人民陪审员 任志刚
人民陪审员 李彩红
二〇一七年三月八日
书 记 员 孟 楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终531号
上诉人（原审被告）：魏京辉，男，汉族，1977年3月7日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：杨国欣，男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省伊川县，特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：武超，该行行长。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：陈蓉彩，该行工作人员，特别授权。
原审被告：于向莉，女，汉族，1979年6月20日出生，住河南省嵩县库区。
上诉人魏京辉因与被上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行、原审被告于向莉金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初432号民事裁定，向本院提起上诉。
魏京辉上诉称，一审法院认定事实错误，本案被告户籍所在地和住所地均不在西工区，魏京辉住伊川人武部，于向莉在洛阳市××西区，平常生活居住都在涧西区，一审法院对本案没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送伊川县人民法院或涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉中国银行股份有限公司洛阳分行（甲方）、魏京辉（乙方）所签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》第十条约定：“凡因履行本协议及依据本协议签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意依法向甲方所在地人民法院起诉”，该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年七月十九日
书记员 马晓青
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异157号
案外人宋莉，女，1955年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。
法定代表人谭红菊。
本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宋莉于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋莉称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172-175号裁定对前述车位进行了轮候查封，查封期限为2016年11月26日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定对前述房屋予以轮候查封：一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人宋莉提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第816-1号执行裁定对案外人宋莉提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人宋莉所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋莉的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 明 静
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民初142号
原告：蒋彩霞，女，1976年4月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
被告：尹寅虎，男，1974年7月11日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。
第三人：肖峰，男，1974年8月18日生，汉族，住泰兴市。
原告蒋彩霞为与被告尹寅虎、第三人肖峰案外人执行异议之诉一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院于2016年10月12立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告蒋彩霞及其委托诉讼代理人丁佐荣，被告尹寅虎的委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，第三人肖峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋彩霞向本院提出诉讼请求：1、确认登记在第三人名下的位于泰兴市××××北侧5-506房屋为原告与第三人的夫妻共同财产，并停止对该财产的执行；2、撤销（2015）泰中执恢字第00014号执行裁定。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、原告与第三人于1999年登记结婚并领取结婚证，是合法婚姻关系。讼争房屋于2002年领取房屋产权证，2009年领取土地证，为双方婚姻关系存续期间所得，应认定为夫妻共同财产。2、泰州市中级人民法院以讼争房屋登记在第三人名下，原告并非该房产的所有权人为由，裁定驳回原告的异议申请，认定事实不清。《物权法》第十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。房产登记不是确定房屋产权的最终依据，产权登记是一种权利证明和表征，如利害关系��认为产权证登记的“单独所有”与真实为共有的情况不符，可以申请更正。3、被告与第三人之间的债务是第三人担保形成，该债务属于第三人的个人债务，由其个人资产进行偿还，不足的部分以夫妻共同财产中应当享有的份额清偿。
被告尹寅虎辩称：泰州市中级人民法院作出的（2016）苏12执异28号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。讼争房屋登记在第三人肖峰名下，第三人有理由相信该房屋所有权属于肖峰。原告主张涉案房屋是第三人与其夫妻共同财产与本案没有关联性。如房产被强制拍卖，原告完全可以向第三人肖峰主张损失，请求驳回原告的诉请。
第三人肖峰未答辩。
经审理查明：2012年6月21日，尹寅虎向本院提起诉讼，请���判令江苏云兴建设有限公司返还借款850万元，江苏晟兴置业有限公司及肖峰承担连带责任。本院经审理作出（2012）泰中民初字第0030号民事判决，判令江苏云兴建设有限公司偿还尹寅虎借款人民币850万元，肖峰对借款中600万元承担连带偿还责任，江苏晟兴置业有限公司对借款中800万元承担连带偿还责任。该判决生效后，尹寅虎向本院申请执行，本院在执行过程中于2016年7月12日作出（2015）泰中执恢字第00014号之二裁定，裁定拍卖被执行人肖峰名下位于泰兴市东××北侧××房屋及土地。后原告蒋彩霞以涉案房屋系其与肖峰婚后共同财产为由，提出执行异议，本院经审查，于2016年9月20日作出（2016）苏12执异28号执行裁定，裁定驳回原告的执行异议。原告不服，向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明：原告蒋彩霞与第三人肖峰于1999年11月10日登记结婚。泰兴市××××北侧5-506房屋于2002年9月19日办理产权证，于2009年9月25日取得土地使用权证，均登记在第三人肖峰名下。
上述事实，有原告与第三人的结婚照、房屋产权证、土地使用权证及（2016）苏12执异28号执行裁定等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有。蒋彩霞与肖峰于1999年结婚，泰兴市××××北侧5-506房屋系蒋彩霞与肖峰婚后取得，依法应属于蒋彩霞与肖峰的夫妻共同财产。
关于蒋彩霞对被执行的房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。讼争房屋系蒋彩霞与肖峰夫妻关系存续期间购买，登记的权利人虽系肖峰一人，但依据《中华人民共和国婚姻法���第十七条规定，该房屋应系蒋彩霞与肖峰夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因肖峰对案涉房屋享有部分所有权，本院对肖峰享有权利的案涉房产采取执行措施并无不当，原告蒋彩霞对案涉房产并不享有足以完全阻碍执行的实体权利，故对其要求停止执行的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十条、第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认泰兴市东元村南���环北侧5-506房屋属于原告蒋彩霞与第三人肖峰的夫妻共同财产；
二、驳回原告蒋彩霞的其他诉讼请求。
本案受理费11300元、公告费200元，合计11500元，由原告蒋彩霞负担5750元，第三人肖峰负担5750元（该款原告蒋彩霞已预交，第三人肖峰于判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11300元。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：62×××63。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 缪翠玲
人民陪审员 高 伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 非
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳���诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1169号
申请执行人：福建省南平市建阳区人口和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：余兴和，男，汉族，1977年11月2日出生，住南平市建阳区。
被执行人：王小玉，女，汉族，1975年11月15日出生，住南平市建阳区。
申请执行人福建省南平市建阳区人口和计划生育局与被执行人余兴和、王小玉征收社会抚养费一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）潭执审字第26号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人福建省南平市建阳区人口和计划生育局于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人余兴和、王小玉支付社会抚养费55000元。
本院在执行过程中，向被执行人余兴和、王小玉发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现俩被执行人有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的数额为55000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1455号
申请执行人:郭兴起,男,1966年10月14日出生，汉族,农民，住蒲城县永丰镇石马村三组。
被执行人:左英康,男,1985年7月27日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇直乐村七组。
本院在执行申请执行人郭兴起与被执行人左英康追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初463号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李友仁于2017年7月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人左英康应履行案款1840元，案件受理费25元，执行费50元。在执行中，被执行人左英康已将本案案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初460号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 孙珊珊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执恢90号
申请人：王树清，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：庞家华，男，汉族，1953年9月20日出生，住四川省泸州市泸县。
本院在执行申请人王树清与被执行人庞家华劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人庞家华价值100000的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓枫
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 远
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初411号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王培景，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年10月12日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人王金港，曾用名王金良，男，1974年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2015年10月12日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人王培景、王金港犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员吴超出庭支持公诉，被告人王培景、王金港均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年10月份以来,被告人王培景、王金港在泉州市鲤城区明光花园3幢1501室租房，通过互联网上发布虚假的招聘兼职信息，以帮助网站刷信誉返还佣金为由，诱骗被害人到其指定的网站购买手机充值卡等商品，后将该商品在名臣福利公司网站出售，非法获利共计27,263.3元。归案后，被告人王培景、王金港均能如实供述罪行。
另查明，被害人王某被骗1,560元、李某被骗10,200元。2015年10月12日，二被告人被传唤并被扣押U盘一个、U盾一个、手机四部、笔记本电脑二台、电脑硬盘一个。2016年5月20日，二被告人的家属共同退清违法所得款27,263.3元,并各向本院预交罚金2,000元。
上述事实，被告人王培景、王金港在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、查询涉案银行账户交易清单、电脑内容截图、搜查笔录、电子证物检查工作记录、扣押物品清单、扣押现场照片、QQ聊天记录、被害人王某、李某的陈述、工作说明、到案经过、户籍证明、被告人王培景、王金港的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培景、王金港以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王培景、王金港犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。二被告人的家属向本院退清违法所得款并预交罚金，视为被告人的缴纳行为，均酌情对二被告人从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王培景犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月12日起至2016年6月11日止。）
二、被告人王金港犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月12日起至2016年6月11日止。）
三、被告人王培景、王金港向本院退清的违法所得款27,263.3元。其中，发还给被害人王铮1,560元、李发祥10,200元。余款15,503.3元，因查无被害人，予以没收上缴国库。
四、没收被告人王培景、王金港被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年五月二十日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1496号
原告：连文家，男，1989年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈其令，男，1989年5月2日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告连文家与被告陈其令民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连文家的委托诉讼代理人郭昌情到庭参加诉讼，被告陈其令经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连文家向本院提出诉讼请求：1.要求陈其令偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求陈其令承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月27日，陈其令因投资装修工程向连文家借款30000元，没约定借款期限及利息，连文家支付上述现金后，陈其令即出具借条一份给连文家收执。2016年8月间，连文家急需资金向陈其令催讨，陈其令未能还款。
陈其令未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
连文家围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中陈其令出具借条给连文家，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。连文家提起诉讼向陈其令主张权利，陈其令仍未能偿还借款，连文家要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现连文家请求陈其令支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可予支持。陈其令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，连文家的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈其令应在本判决生效后十日内偿还连文家借款30000元及利息（利息计算方式：自2017年5月9日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈其令负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年六月三十日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3797号
原告
刘晓东，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处新兴街兴华南一巷*号，身份证号：4110231963********，联系电话：1383829****。
委托诉讼代理人：王德庆，男，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
李朝军，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省登封市石道乡闫坡村**号，身份证号：4101251967********，联系电话：1393852****。
委托诉讼代理人：吴世峰，男，1971年5月10日出生，汉族，住郑州市郑州矿区大平街*号院*排**号，身份证号：4101071971********，联系电话：1321309****。
案由
民间借贷
诉讼请求
1、请求依法判决被告偿还原告借款本金40万元及利息36万元，共计76万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告向原告借款40万元，有被告出具的借条、还款协议、证明为证，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还。被告辩称该笔借款与浮士德资产管理公司有牵连，不欠原告的理由，经查，系原告从浮士德资产管理公司借出后转借给被告，根据合同相对性原则，两者不属同一法律关系，被告所辩不成立。双方之间约定月利息为3分，因超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超出部分，本院不予支持；利息应当按照年利率24%计算，原告诉请被告支付36万元的利息不超过以该利率计算的金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李朝军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓东借款本金40万元及利息36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，减半收取5700元，由被告李朝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李西乾
二〇一七年八月三十日
书记员 曾伟丽
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执534号
申请人：申请人利泰花园业主委员会。
负责人杨孝金，男，1945年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：冯青玉，男，1959年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯青玉银行账户有足额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯青玉银行存款4336.59元。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓枫
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 远
贵州省遵义市播州区人民法院
执行裁定��
（2017）黔0321执261号之二
申请人：何某，男，汉族，遵义市人，个体，住遵义市红花岗区XX。
被执行人：刘某，女，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的2015）遵县法民初字第1232号民事判决书，于2017年1月12日受理何XX申请执行余XX、刘XX民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人何XX与被执行人刘XX达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员李延川
二〇一七年四月十四日
审判员 李延川
书记员 赵 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1097号
原告：赵树凯，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
被告:安徽顺佳达电力安装有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：储学芝。总经理。
被告：储学芝，女，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省。
被告：邱发村，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省。
三被告共同委托诉讼代理人：李动，安徽华慧律师事务所律师。
原告赵树凯诉被告安徽顺佳达电力安装有限公司、邱发村、诸学芝民间借贷纠纷一案，原告赵树凯于2017年8月22日向本院申请撤回对被告安徽顺佳达电力安装有限公司、邱发村、诸学芝的起诉。
本院认为，原告赵树凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告赵树凯撤回对被告安徽顺佳达电力安装有限公司、邱发村、诸学芝的起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告赵树凯负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄泽珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11707号
原告：重庆恒拓机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道玛瑙苑5号2单元8-1，统一社会信用代码9150010875307328XK。
法定代表人：杨锋民，重庆恒拓机械制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金莲，四川迪扬（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆秒悦齿轮制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村龙洞湾厂房，统一社会信用代码915001066889302996。
法定代表人：钟毅，重庆秒悦齿轮制造有限公司董事长。
委托诉讼代理人：肖敏，重庆明合律师事务所律师。
本院在审理原告重庆恒拓机械制造有限公司与被告重庆秒悦齿轮制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆恒拓机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告重庆恒拓机械制造有限公司撤回起诉处理。
案件受理费3228元，减半交纳1614元（原告已预交），由原告重庆恒拓机械制造有限公司负担。
审 判 长 张振华
人民陪审员 彭春霞
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邓 荣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）���执字第1108号
申请执行人臧金禄。
被执行人臧金惠。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民五民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人臧金禄已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民五民初字第39号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年九月六日
书 记 员 袁 旭
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0825字第3752号
原告李某某，男。
被告郑某某，男。
原告李某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在定边县长城街定边商城开手机门市，从事电信代理业务。被告郑某某由于一直来原告门市购买手机，双方逐渐熟习后，被告提出在原告门市赊购手机，原告即同意赊，二年来被告郑某某累计赊购手机欠下原告货款73000元，后于2015年7月3日付了部分货款后，余款45000元又立下欠据一支，约定月利率3%，期限三个月。事后被告却违背诚实信用原则，该45000元货款本金及利息再一直未付，无奈，原告诉讼法院，请求依法追偿。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告郑某某于2015年7月3日欠原告李某某手机款45000元，约定月利率3%，期限3个月的事实。
被告郑某某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，被告郑某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，因此，法庭对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告在定边县长城街定边商城开手机门市，从事电信代理业务。被告郑某某由于一直来原告门市购买手机，双方逐渐熟习后，被告提出在原告门市赊购手机，原告亦同意赊，二年来被告郑某某累计赊购手机欠下原告货款73000元，后于2015年7月3日付了部分货款后，余款45000元又立下欠据一支，约定月利率3%，期限三个月。事后被告却违背诚实信用原则，该45000元货款本金及利息再一直未付，无奈，原告诉讼法院，请求依法追偿。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李某某请求被告郑某某偿付货款45000元及利息，事实清楚，证据确实充分，其所诉理由成立，本院予以支持；被告郑某某不按照合同约定履行金钱给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担偿付货款及利息之民事责任；双方对欠款约定的利息过高，超出了法律保护的年利率24%范围，超出部分不予保护，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某货款45000元及利息（利息从2015年7月3日起按月利率2%计息至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈相龙
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更132号
罪犯梁烈虎，男，1969年5月17日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）宝刑一初字第026号刑事判决，以被告人梁烈虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（已缴纳）。（刑期执行至2024年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被本院裁定减刑一年又十个月(实际刑期执行至2022年5月27日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯梁烈虎确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯梁烈虎确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯梁烈虎在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁烈虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1727-14号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人王爱国，男，1984年1月16日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱国在单县农商行账户上存款人民币300000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3181号
原告：徐秀兰，女，1967年1月29日生，，汉族，初中文化，镇江艾康医疗器械有限公司操作工，户籍地滨海县，现住镇江市。
委托代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
被告：马江灿，男，1985年12月30日生，，汉族，大学文化，镇江卡罗约翰逊环境设计工程有限公司工程师，住南京市浦口区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，地址南京市建邺区河西大街198号同进大厦四单元十楼1005室。
负责人：周树岭，该支公司总经理。
委托代理人：孙玮蔓，女，，该公司镇江中心支公司员工，住镇江市。
本院在审理原告徐秀兰诉被告马江灿、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秀兰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐秀兰负担。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 唐征琴
人民陪审员 韦芸峰
二〇一七年三月四日
书 记 员 严 菲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4520号
申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人:唐小亮，男，1986年02月25日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人唐小亮信用卡纠纷一案，（2015）西民（商）初字第18047号民事判决书已经发生法律效力。唐小亮应偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款人民币一万七千四百零三元二分及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年3月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执��通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人唐小亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人唐小亮名下相关财产信息，发现被执行人唐小亮名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人唐小亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法���的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初89号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人李智剑，男，1987年1月1日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月9日被刑事拘留、16日被取保候审。现在其住所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2017］86号起诉书指控被告人李智剑犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。因审理需要本院于2017年5月24日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中因需要补充侦查、调取新的证据，长泰县人民检察院于2017年8月24日建议延期审理。长泰县人民检察院指派检察员郑佳展出庭支持公诉，被告人李智剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日17时许，被告人李智剑驾驶闽Ｅ×××××自卸低速货车,运载超过核载质量的碎石沿长泰县景观大道自官山往蔡坑红绿灯方向行驶，途经蔡坑景观大道中怡化工公司外路段时碰撞到前方由薛德兴驾驶的三轮自行车，造成薛德兴受伤经抢救无效死亡及两车局部受损。经漳州市公安局法医学尸体检验鉴定，薛德兴因交通事故造成重度脑颅损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，李智剑负事故的全部责任，薛德兴不负事故责任。事故发生后，被告人李智剑立即报警并留在现场等候处理；到案后如实供述上述事实。现已部分赔偿被害人家属人民币80000元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、身份证、监控视频截图、驾驶证、行驶证、车辆信息、车辆保险信息、过磅单、收条、情况说明、到案经过等书证、证人杨某、陈某1、陈某2等人的证言、被告人李智剑的供述与辩解、长泰县公安局交通警察大队交通事故认定书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书等鉴定意见、勘验检查笔录、监控视频等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李智剑违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，应当从轻或减轻处罚。
被告人李智剑对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月5日17时许，被告人李智剑驾驶闽Ｅ×××××自卸低速货车,运载碎石超过机动车行驶证上核载质量26690kg，沿长泰县景观大道自官山往蔡坑红绿灯方向行驶，途经蔡坑景观大道中怡化工公司外路段，因未与前车保持安全车距、注意观察前方道路交通情况，碰撞到前方由薛德兴驾驶的三轮自行车，造成薛德兴受伤经抢救无效死亡及两车局部受损。经漳州市公安局法医学尸体检验鉴定，薛德兴因交通事故造成重度脑颅损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，李智剑负事故的全部责任，薛德兴不负事故责任。事故发生后，被告人李智剑立即报警并留在现场等候处理；到案后如实供述上述事实。现已部分赔偿被害人家属人民币80000元。在审理期间，被告人李智剑向本院提存30000元用于赔偿；长泰县司法局于2017年8月3日出具调查评估意见书，认为被告人李智剑适宜社区矫正。
上述事实，被告人李智剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某1、陈某2、薛某的证言、长泰县公安局证明、到案经过、身份证情况信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、车辆保险信息、违法犯罪经历查询、户籍证明、报警登记、过磅单、现场吹气酒精测试照片、收条、暂扣款收据、道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、现场照片、现场图、长泰县公安局交通警察大队公交认字[2016]第00021号道路交通事故认定书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴[2016]车检字第0288、0289号车辆技术检验鉴定报告书、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（交）鉴（尸）字[2016]50号法医学尸体检验意见书、监控视频、长泰县司法局泰司矫评估[2017]41号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智剑违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人李智剑在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已部分赔偿被害人近亲属经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经长泰县司法局调查评估认为被告人李智剑适宜社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人李智剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 林黄娟
人民陪审员 杨芬秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初1074号
原告:龙沙区星辉建筑脚手架租赁站，住所地龙沙区群英小区*号楼*层*号。
法定代表人:杨亚廉，职务总经理。
被告:康杰，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区（未到庭）
原告龙沙区星辉建筑脚手架租赁站诉被告康杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙沙区星辉建筑脚手架租赁站的经营者杨亚廉到庭参加诉讼，被告康杰经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙沙区星辉建筑脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同，被告立即给付拖欠的租赁费人民币109,705.00元，返还租赁物或赔偿经济损失人民币83,537.20元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日被告康杰与原告签订建筑周转物资租赁合同，租赁原告单位的钢管、扣件等设备进行工程建设，截止2016年11月2日被告康杰共拖欠原告租赁费人民币109,705.00元，此款经多次索要未果，故诉至法院，要求解除同被告康杰之间的租赁合同，被告立即给付租赁费人民币109,705.00元，同时要求被告返还租赁设备或赔折价赔偿损失人民币83,537.20元。
康杰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告龙沙区星辉建筑脚手架租赁站围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院认为，对于原告提供的证据：1、建筑周转物资租赁合同；2、租金物资统计单、退还物资统计单；3、周转物资入库单十八张；4、周转物资出库单二十二张，对上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，本院对上述证据予以采纳。
经审理查明，原、被告于2015年7月3日签订建筑周转物资租赁合同，被告康杰租赁原告龙沙区星辉建筑脚手架租赁站的钢管、扣件、油托、跳板等建筑设备，用于承揽齐齐哈尔市昂昂溪区大五福玛五福新村的建筑工程建设，被告康杰自2015年7月31日至11月17日、2016年4月1日至11月20日分两次租赁使用原告租赁站的租赁设备，现2015年共拖欠租赁费人民币52,475.00元（2015年租赁费人民币75,521.96元-归还部分租赁物后租赁费人民币23,047.20元），2016年拖欠租赁费人民币57,230.00元（2016年的租赁费人民币57,368.70元-归还部分租赁物后租赁费人民币138.82元），综上合计人民币109,705.00元，该款经原告索要被告一直未予给付。故原告诉至法院，要求解除与被告之间的租赁合同，由被告给付拖欠的租赁费用，同时因有部分租赁设备由被告使用一直未予返还，原告要求被告返还周转物资设备钢管7,279.4米，扣件4742个，油托757支，跳板82块，如果不能返还要求赔偿折价款83,537.20元。
本院认为，原告龙沙区星辉建筑脚手架租赁站与被告康杰之间于2015年7月签订的租赁合同是双方真实意思表示，合同依法成立受法律保护。原、被告的租赁合同关系明确，租赁双方均应履行其应尽的法定义务，原告在如期提供租赁物后被告作为租赁方应及时给付租赁费用，现被告一直拖欠租赁费用，已形成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求解除合同，给付租赁费的请求应予支持，同时根据原告提供的周转物资出库及入库单显示，被告处截止2017年1月尚有钢管7,279.4米，扣件4742个，油托757支，跳板82块的租赁物未予返还，故在双方解除租赁合同后被告即时返还租赁物资，若该租赁物资已遗失，被告应按照双方合同约定原价赔偿丢失的设备，现原告庭审中表示只要求被告对无法返还的租赁设备折价予以赔偿。综上，原告要求解除租赁合同，被告给付租赁费人民币109,705.00元，返还租赁物或折价赔偿经济损失83,537.20元的诉求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康杰给付原告龙沙区星辉建筑脚手架租赁站拖欠的租赁费人民币109,705.00元。
二、被告康杰于本判决发生法律效力之日返还原告龙沙区星辉建筑脚手架租赁站租赁设备钢管7,279.4米，扣件4742个，油托757支，跳板82块。
三、若以上租赁设备无法返还，被告康杰折价赔偿原告龙沙区星辉建筑脚手架租赁站经济损失83,537.20元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,382.00元，由被告康杰负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 颖
审判员 辛 琳
审判员 杨永龙
二〇一七年九月十四日
书记员 王 阳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1085号
申请执行人:王洪,男,1982年12月18日出生,汉族,住高县。
被执行人:四川省邛崃金穗实业有限公司,住所地：邛崃市临邛镇马蹄一组。
法定代表人：沈波。
申请执行人王洪与被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2016）第00189号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王洪于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司给付欠款19625元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人王洪也未能向本院提供被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王洪尚未受偿的债权19625元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2016）第00189号仲裁裁决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司有可供执行财产时，申请执行人王洪可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁 超
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2092号
申请执行���:吕新年,男,汉族,1988年4月28日出生,住蒲城县城关镇洞耳村*组。
被执行人:唐英丽,女,汉族,1988年3月11日出生,住蒲城县城关镇洞耳村*组。
吕新年申请执行唐英丽离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕新年于2017年10月30日向本院申请强制执行程序，同日本院立案执行。本案被执行人唐英丽应履行案款28000元及利息、案件受理费75元、执行费50元。在执行中，被执行人已将上述案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2147号民事判决书所确定的2017年6月至12月抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军 洲
审 判 员 梁 润 恒
代审判员 ��汉平
二〇一七年十二月二日
书 记 员 唐 树 孝