wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第336号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张发荣，男，1988年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址甘肃省兰州市西固区，2015年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2015年1月19日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2005年因犯抢劫罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑4年6个月；2013年1月29日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。2013年5月19日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第268号起诉书指控被告人张发荣犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳依法出庭支持公诉。被告人张发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年5月11日凌晨3时许，被告人张发荣与吸毒人员李某经电话联系，驾驶黑色轿车前往兰州市七里河区石油大厦对面的马路边向李某贩卖毒品后，在被公安人员抓捕中该张驾车逃跑。公安人员从李某身上查获毒品甲基苯丙胺1包，净重0.67克。2015年1月9日被告人张发荣被抓获归案。
对指控上述事实公诉机关向法庭出示了抓获经过、物证、证人证言、理化检验鉴定意见书、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被告人辩解与供述等证据材料，并认为被告人张发荣的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人张发荣对公诉机关指控的犯罪事实当庭辩称其未向李某贩卖毒品。
经审理查明：2014年5月11日凌晨3时许，被告人张发荣与吸毒人员李某经电话联系，驾驶甘AJY0**黑色轿车前往兰州市七里河区石油大厦对面的马路边向李某贩卖毒品后，在被公安人员抓捕中该张驾车逃跑。公安人员从李某身上查获毒品甲基苯丙胺1包，净重0.67克。2015年1月9日被告人张发荣被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2015年1月9日12时许，张发荣在派出所补办身份证时，经上网核查，张发荣为上网追逃犯，公安人员遂将其当场抓获。
2、交通治安分局小西湖派出所关于被告人归案情况的说明。证实2014年5月10日20时许，李某来公安机关报称七里河区有一个叫张发荣的近期向他人贩卖冰毒，并愿意协助公安人员抓获张发荣，接到举报后，公安人员立即组织民警，在兰州市七里河区石油大厦附近布控，次日凌晨3时许，被告人张发荣驾驶甘AJY0**黑色轿车，在兰州市七里河区石油大厦对面的马路边向检举人进行毒品交易，在公安人员实施抓捕时，该张驾车逃跑，2015年1月9日，西固区公安分局河口派出所将其抓获。
3、被告人张发荣在公安机关的多份供述。证实2014年5月11日凌晨，其给一个叫“莎莎”的女子贩卖冰毒，交易完后被公安人员发现，其当时很怕，即驾车逃跑，2015年1月9日，其去西固分局河口派出所办理身份证时被公安人员抓获，其案发时驾驶的车是从租赁公司租赁来的，案发后即将车还给租赁公司。
4、证人李某的证言。证实2014年5月11日凌晨，其与张发荣电话联系购买毒品，当日凌晨3时许，被告人张发荣驾驶甘AJY0**号黑色轿车在兰州市七里河区石油大厦对面的人行道将一包毒品交给其，其将500元现金给张发荣，交易完其即离开，公安人员过去抓捕张发荣时，张发荣驾车逃跑。
5、证人周某某的证言。证实其系兰州开隆商贸有限（汽车租赁公司）老板。2014年3月份，其将甘AJY0**黑色轿车租赁给张发荣，直到2014年5月11日，张发荣给其发短信称将车停在兰州市西固区，让其自己去取车，随后其将车取回，取回时该车前挡风玻璃破了。
6、辨认笔录及照片。证实经被告人张发荣的辨认，李某即是2014年5月11日凌晨其在七里河区石油宾馆向其购买冰毒的人；经李某的辨认，张发荣即是向其贩卖毒品的人；经周某某的辨认，张发荣即是租赁其车牌号为甘AJY0**的人。
7、现场指认笔录及照片。证实经张发荣的指认，兰州市七里河区南滨河路石油大厦对面即是其向一个叫“莎莎”的女子贩卖冰毒的地点。
8、扣押物品清单及照片。证实公安人员从张发荣处扣押移动电话一部，从李某处扣押冰毒一包。
9、汽车租赁合同。证实2014年3月2日，被告人张发荣从周某某处租赁甘AJY0**汽车。
10、前科材料。证实被告人张发荣系毒品再犯、累犯。
11、鉴定报告。证实公安人员从李某处扣押的张发荣给其贩卖的毒品可疑物一包，检出甲基苯丙胺成分，净重0.67克。
12、通话记录。证实公安人员调取张发荣手机2014年5月10日至5月11日通话记录。
13、被告人张发荣与周某某的短信记录及甘AJY0**车辆GPS行车记录仪。
14、户籍证明。证实被告人张发荣犯罪时系成年人。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张发荣无异议，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张发荣无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张发荣曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又继续贩卖毒品，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。对被告人的辩称，因有被告人张发荣在公安机关的多份供述与证人李某的证言相互印证，且有通话记录及其他书证予以佐证，故对其辩称，本院不予采纳。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张发荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张天宇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执223号
申请执行人付勇，男，汉族，1972年9月1日出生，住成都市新都区。
申请执行人熊艳，女，汉族，1973年3月14日出生，住成都市新都区。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人付勇、熊艳与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付勇、熊艳于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3796号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 邓永平
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1014号
原告马得贵，男，回族，1970年7月17日出生，住甘肃省康乐县。
原告何爱菊，女，回族，1973年3月16日出生，住甘肃省康乐县号。
上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告马得贵、何爱菊与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告马得贵、何爱菊的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马得贵、何爱菊诉称，与新力新公司于2010年1月20日签订了《商品房买卖合同》，约定马得贵、何爱菊购买位新都区号桂湖河畔三期1-1-7-3号商品房，房价款354197元。马得贵、何爱菊已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金46364元。
被告新力新公司辩称，马得贵、何爱菊所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。马得贵、何爱菊的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。
经审理查明，2010年1月20日，马得贵、何爱菊与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定马得贵、何爱菊购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢1单元7楼35号房屋，总价款354197元。马得贵、何爱菊采取商业贷款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。
2010年1月7日，马得贵、何爱菊支付了购房首付款114197元，并办理了按揭贷款。2009年12月29日，该商品房备案登记在马得贵、何爱菊名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现马得贵、何爱菊已装修入住。2013年11月28日，马得贵、何爱菊交纳了契税、维修基金等共计12963.51元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。
庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”
上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，马得贵、何爱菊与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，马得贵、何爱菊按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向马得贵、何爱菊交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此马得贵、何爱菊要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时马得贵、何爱菊未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金7000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告马得贵、何爱菊办理位于状元街252号1幢1单元7楼35号房屋的产权证；
二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告马得贵、何爱菊逾期办理房产证的违约金7000元；
三、驳回原告马得贵、何爱菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由原告马得贵、何爱菊负担329元，由被告成都新力新实业有限公司负担250元（此款原告马得贵、何爱菊已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年七月八日
书记员 张 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初21630号
原告：刘庆莉（公民身份号码×××），女，1975年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区育慧里二区*号楼3门***号。
委托诉讼代理人：李宏魁（原告之夫），男，1973年11月30日出生，住北京市朝阳区育慧里二区*号楼3门***号。
被告：中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人：吴明，经理。
原告刘庆莉与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆莉的委托代理人李宏魁到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆莉向本院提出诉讼请求：要求被告办理注销车牌号为京FV07**车辆的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。事实和理由：原告为购买车牌号为京FV07**轿车向中国工商银行北京市朝阳支行借款13.05万元，被告为保证人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告于2008年9月11日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉。
被告中盛担保公司未做答辩。
经审理查明：2003年9月12日，刘庆莉在中国工商银行股份有限公司北京市朝阳支行办理贷款，用于购买车牌号为京FV07**的车辆，中盛担保公司为此提供连带责任保证。同时，刘庆莉与中盛担保公司签订《反担保抵押合同》，合同约定刘庆莉将购买的京FV07**车辆作为反担保抵押给中盛担保公司，之后双方办理了抵押登记，中盛担保公司成为京FV07**车辆的抵押权人。现刘庆莉已全部结清贷款本息，而中盛担保公司已吊销营业执照，京FV07**车辆上的抵押登记无法办理注销手续。
以上事实，原告刘庆莉提供的购车发票、购车合同、借款合同、机动车登记证书、借款合同、反担保抵押合同、结清证明以及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告刘庆莉已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘庆莉与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FV07**车辆的抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王淼淼
代理审判员 康 莉
人民陪审员 杨永才
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈颖奇
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初287号
原告邓某某,男。
被告王某某,女。
本院在审理原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
审判员 陈丹红
二〇一八年一月三十日
书记员 冯蕾蕾
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0825民初735号
原告:陈某，男，1978年3月14日出生，汉族，打工,住徐闻县，
被告:林某，女，1976年8月6日出生，汉族，打工,住徐闻县，
原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准许原告与被告离婚；2、请求法院判令由原告抚养三个子女，被告每月须交2000元抚养费用直至孩子完成读书学业；3、请求法院判令原告与被告夫妻共同财产约9万元，夫妻共同债务约13万元；4、请求法院判令案件费用由原告与被告双方承担。事实和理由：1998年10月8日起，原告与被告开始同居。于××××年××月××日，原告与被告在徐闻县民政局补办结婚登记手续。婚后感情一般，生育子女有三个，长女陈洁仪，现在徐闻中学读高一；长子陈开佐，现在徐闻县新寮中学读初三；次子陈开倍，现在徐闻县新寮中学读初一。
由于婚前年轻不谙世事对被告了解不够，草率地与其结婚。婚后发现被告染有赌博恶习，常年沉迷赌博，原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所做所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻间感情，加之双方性格不合，所追求的人生价值不同，夫妻已分居三年之久，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
另原被告双方夫妻存续期间拥有的，由父母建筑分得的瓦房一间，父母分给养殖池塘一口，以及在老宅基地由政府扶持建筑的小瓦房两间，共同财产约9万元。由原告父母分给债务与原被告夫妻期间共同创业所欠的债务约13万元。
原告与被告离婚后，因被告没有提供给孩子居住和生活的能力，原告要求三个子女跟随原告生活并由原告做为三个子女的监护人。被告在离婚后每月月底须向孩子的银行卡里存入2000元做为孩子的抚养费用直至孩子读完书走出社会谋生为止。否则，原告会继续根据法律程序上诉。
至于后续事宜，再经由原被告双方协商解决。离婚后，所有财产归原告所有，与被告无关；家庭所欠债务由原告承担，与被告无关。
综上所述，为使原告能正常生活，安心立业，原告现特向法院提起诉讼，请求法院解除原告与被告的婚姻关系。
原告陈某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告陈某的身份及住所地情况。
2、被告《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告林某的住所地情况。
3、《结婚证》复印件一份、证明原、被告在民政部门办理结婚登记的事实。
4、《常住人口登记表》复印件三份，证明原、被告共同生育子女陈开佐、陈开信、陈洁仪的事实。
被告林某口头答辩称，一、被告不同意与原告离婚；二、若离婚，共同生育的三个孩子由被告抚养，原告每个月支付抚养费2000元；三、家庭财产进行分割。
被告未向本院提供证据。
质证意见，被告对原告提供的证据无异议。
认证意见，本院认为，原告提供的证据能够证明本案的事实，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告陈某与被告林某于1993年读书时相识，1998年10月8日起同居生活，1999年农历8月初八按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日共同生育长女陈洁仪，××××年××月××日共同生育长子陈开佐，××××年××月××日共同生育次子陈开信，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，除了双方均喜欢打麻将等活动引起家庭矛盾外，没有其他矛盾。2015年农历正月,被告擅自外出与原告分居生活。2017年5月22日，原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告是在学校期间认识并自由恋爱，经过多年互相了解，才登记结婚，其婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生育子女，夫妻关系较好。虽然双方在共同生活中均有参与打麻将，且不是因感情不和分居两年多,有影响夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。夫妻之间应本着互谅互让、相互理解、相互信任，相互包容，促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，双方还是有和好可能。故原告主张夫妻感情已破裂请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担(原告已支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一七年七月十七日
书 记 员 雷陈成
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初1504号
原告：张绍龙。
被告：郭春波。
原告张绍龙与被告郭春波民间借贷纠纷一案，本院受理后,适用民事第一审普通程序，由本院审判员李伟，人民陪审员牛海龙、安文翠组成合议庭，李伟担任审判长，公开开庭进行了审理。原告张绍龙到庭参加了诉讼，被告郭春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍龙诉称，被告从事建筑业，2014年8月向原告借款30万元，于2014年10月份偿还原告借款5万元，剩余25万元借款被告以种种理由推脱，至今未偿还给原告。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》的相关规定依法诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款本金25万元及利息。
被告郭春波经本院送达诉状副本及应诉通知书后在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告张绍龙与被告郭春波是通过原告朋友介绍认识，2014年8月8日被告郭春波向原告借款30万元，于当天给原告出具了一张借款30万元的借条，借款期限自2014年8月8日至2014年10月8日，借条上载明孙英敏是该笔借款的担保人，并将被告名下的幸福苑1号楼1单元401室的房屋抵押给原告，由于该房产没有办理房产抵押登记手续，所以没有办理抵押登记。原告在2014年8月9日通过自己名下的中国建设银行账户（账户编号：6222800133911048341）向郭凯（郭春波之子）名下的银行账户（账户编号：6222800133951073340）转账164000元。原告在2014年8月20日从银行支出现金42000元又从家里拿了8000元现金凑够了5万元整交给了担保人孙英敏，后原告又通过自己的中国建设银行卡（卡号：62228000133911048341）的账户向担保人孙英敏名下的中国建设银行账户（账户编号：6217000130010014438）转款5万元，一共给了孙英敏10万元，该10万元是原告受被告郭春波指示交给担保人孙英敏。上述款项共计264000元。在借条签订时，被告郭春波说两个月之内可能无法将借款全部偿还完毕，就让原告在出借款项时预先按照月利率4%扣除了三个月的利息36000元，所以2014年8月8日出具的借条上显示的借款金额为30万元，原、被告之间的借款数额应为264000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2015年1月10偿还原告8000元，于2015年4月偿还原告5000元，该13000元原告称是被告偿还的借款利息，其中8000是借款利息有原告表弟康家辉可以证明，但是康家辉未到庭作证，另外5000元原告没有证据证明是借款利息，故本院认定该13000元应为被告偿还的借款本金。被告又于2015年底偿还被告借款5万元，后原告继续向被告催要借款，被告郭春波在2017年2月9日重新给原告出具了一张借款金额为25万元的借条，至原告起诉之日被告一直未偿还剩余款项。
以上所述，有借条、银行转账凭证、庭审笔录等在案为据。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，借款应当及时偿还，原、被告之间债权债务关系清楚，对原告的合法权益应依法予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收条、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告在出借300000元借款时，预先扣除了3个月的利息36000元，所以原告实际出借的本金应为264000元。经本院审理查明被告已累计还款63000元，虽然被告在2017年2月9日重新给原告出具了一张借款金额为250000元的借条，但被告实际欠付的金额为201000元，对超出部分无证据支持，被告郭春波应按实际欠款数额予以给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“。原告要求被告按月利率4%支付利息违反法律规定且未提供证据证明原被告双方对利息有明确约定，故对原告要求被告按照月利率4%支付利息的请求不予支持。被告郭春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条、第二十九条之规定、判决如下：
被告郭春波于本判决生效后十日内给付原告张绍龙借款本金201000元及利息，利息自2017年5月9日起按照年利率6%计算，至本判决履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告郭春波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 伟
陪审员 牛海龙
陪审员 安文翠
二〇一七年九月十九日
书记员 牛姝学
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初349号
原告：王俊，男，1983年6月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：范润娴，女，1977年9月30日出生，汉族，广东省佛山市南海区人，住南海区。
原告王俊与被告范润娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，因被告无法直接送达于2017年5月4日裁定转为普通程序审理，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告范润娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、被告范润娴偿还给原告54000元及违约金（违约金按欠款总金额每天1%计算收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日被告范润娴以生意需要资金周转为由向我人民币27000元，于当日我支付给被告范润娴现金人民币27000元。过两天7月23日被告问我再借27000元才可以解决困难，出于帮其渡过困难之心，我于当日再一次支付给被告范润娴人民币27000元，共计借给被告54000元。但之后被告关系失联，导致我无法联系到被告，无奈之下本人只能起诉法院。请求法院判令被告范润娴偿还我54000元人民币及违约金，诉讼费用由被告承担。
原告王俊为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、被告的《居民身份证》；3、《借条》、《收据》。
被告范润娴既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告范润娴以经营生意需要资金周转为由向原告借款人民币27000元，被告范润娴于2016年7月23日出具《借条》给原告，约定：被告范润娴借到王俊人民币27000元，定于2016年8月23日前还清，如未按时还款，则按欠款总金额每天1%计算收取违约金。原告按约定向被告范润娴全额提供了人民币27000元借款。同年7月25日，被告范润娴再次以急需资金周转为由再向原告借款27000元，被告范润娴于2016年7月25日出具《借条》给原告，约定：被告范润娴借到王俊人民币27000元，定于2016年8月25日前还清，如未按时还款，则按欠款总金额每天1%计算收取违约金。原告按约定向被告范润娴全额提供了人民币27000元借款。原告共借给被告范润娴人民币54000元，但借款后至今，被告范润娴未能向原告偿还借款本金，经原告多次催收，被告范润娴仍拒不偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告已依约向被告范润娴提供借款人民币54000元，但借款期限届满后，被告范润娴未按约定向原告偿还借款，故原告请求判令被告范润娴偿还借款本金人民币54000元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，被告没有按时偿还借款本金给原告属违约，但原告主张被告范润娴以欠款总金额每天1%计付支付违约金过高，没有法律依据，原告主张的借款违约金应从应还款之日的次日起按年利率24%计算。被告范润娴经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告范润娴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俊偿还借款本金人民币54000元及违约金（其中借款本金人民币27000元的本金自2016年8月24日起以年利率24%计算至借款付清之日止；借款本金人民币27000元的本金自2016年8月26日起以年利率24%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，由被告范润娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 杨究第
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 魏 晴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违���金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约��了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初524号之一
原告：李辉，男，汉族，住所地：惠州市大亚湾西区。
原告：李丹，女，汉族，住所地：惠州市大亚湾西区。
被告：深圳市弘一伟业投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗六约牛始埔路18号二楼。
法定代表人：陶英明。
本院受理原告李辉、李丹诉被告深圳市弘一伟业投资发展有限公司股权转让纠纷一案，原告李辉于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告深圳市弘一伟业投资发展有限公司在惠州大亚湾巨海实业有限公司100%的股权，查封价值以人民币122.82万元为限。
原告李辉、李丹自愿提供其名下位于惠州大亚湾翡翠山城号房【证号：粤房地权证惠州字第××、33××08号】的房产作为本案财产保全的担保财产。财产保全费人民币5000元原告已预交。
本院认为，原告李辉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳市弘一伟业投资发展有限公司在惠州大亚湾巨海实业有限公司100%的股权，冻结期限为三年。
二、查封原告李辉、李丹名下位于惠州市大亚湾翡翠山城号房【证号：粤房地权证惠州字第××、33××08号】的房产，查封期限为三年。
以上财产在查封、冻结期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其它形式的处分。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。
审 判 长 钟新宏
审 判 员 谢学炎
人民陪审员 王 玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 连楚宇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执10256号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：郝晋峰，男，1981年04月06日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人：陈潇媛，女，1986年08月06日出生，汉族，住山西省太原市。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与郝晋峰,陈潇媛债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初35277号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郝晋峰,陈潇媛依照生效法律文书内容给付四十二万七千九百八十六元零二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人郝晋峰,陈潇媛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郝晋峰,陈潇媛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初8532号
原告：俞宏伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程亮（曾用名“程二”），男，1988年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕巧巧，女，1990年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告俞宏伟与被告程亮、吕巧巧民间借贷纠纷一案中，原告俞宏伟于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞宏伟的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞宏伟撤回起诉。
案件受理费913元（已减半收取），由原告俞宏伟负担。
代理审判员 李方华
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 周曼俐
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初1477号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古峰，该公司工作人员，特别授权。
被告：陈国军，男，1981年5月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：张秋华，女，1984年8月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告陈国军、张秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人古峰到庭参加诉讼，被告陈国军、张秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国军、张秋华偿还借款本金60000元整及利息；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告陈国军、张秋华于2014年1月14日在我公司坑田支行借款60000元整，已于2016年1月13日到期。至今两被告尚欠贷款本金60000元，利息暂计16177.76元。经我行工作人员多次催收未果，遂向法院起诉。
被告陈国军、张秋华未答辩。
经审理查明，2014年1月14日被告陈国军以加工服装为由，向永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社借款60000元整，并签订《借款合同》，约定：借款金额为60000元整；借款期限自2014年1月14日起至2016年1月13日止；按季付息，到期还本；如逾期未还，加收50%的罚息。同日，双方还签订了一份《借款凭证》，约定借款月利率为8.7125‰。借款合同签订后，永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社将借款60000元打入被告陈国军提供的帐户上。自借款后，两被告于2014年3月21日支付利息1150.05元，于2014年6月21日支付利息1603.10元，于2014年9月21日支付利息1603.10元，于2014年12月21日支付利息1573.35元，于2015年3月21日支付利息12.7元，于2015年3月25日支付利息1503.13元，于2015年6月21日支付利息77.6元，于2015年10月10日支付利息1000元。此后两被告再未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。
另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》[赣银监复（2016）103号]，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。另外，两被告在借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、结婚证、温馨提示、付息明细、江西银监局《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案被告陈国军向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订借款合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告陈国军，被告陈国军理应按照合同约定及时偿还借款本息。现被告陈国军逾期未还，故原告要求被告陈国军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”因借款时，被告陈国军、张秋华系夫妻关系，故该笔借款系两被告陈国军、张秋华的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。此外，被告张秋华在《温馨提示》“你将承担还款义务”上也签字确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国军、张秋华于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元整及利息[利息自2014年1月14日起至2016年1月13日止（即合同期内）按合同约定的月利率8.7125‰计算，品除已支付的利息8523.03元；自2016年1月14日起至还清款之日止（逾期）按合同约定的有关逾期利率的规定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告陈国军、张秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 高素莲
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邯山民初字第02094号
原告邯郸市华泰医药有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路14号，组织机构代码证：74341220-9.
法定代表人李德显，该公司总经理。
委托代理人焦常强，该公司法律顾问。
被告李华兰，女，汉族，1975年5月19日出生，汉族，住邯山区。
本院在审理原告邯郸市华泰医药有限公司与被告李华兰买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市华泰医药有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市华泰医药有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市华泰医药有限公司负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 宁 玮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3964号之一
原告：王文超，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：魏光明，男，1961年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告王文超与被告魏光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王文超于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文超的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文超撤回起诉。
案件受理费减半收取3806元，公告费300元，共计4106元，由原告王文超负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马定萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10888号
原告刘伟，男，1980年10月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王毅，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘伟诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告王毅的信息，本院无法通知被告王毅应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告王毅准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告王毅基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王毅明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6646号
申请人：卢闵建，男，1964年9月10日生，汉族，住张家港市。
被申请人：胡建中，男，1969年12月20日生，汉族，住张家港市。
原告卢闵建与被告胡建中民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人胡建中银行存款410万元或查封相应价值的财产。申请人以其所有的张房权证杨字第××号项下、位于张家港市杨舍镇商业新村9幢401室的房地产为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人卢闵建所有的张房权证杨字第××号项下、位于张家港市杨舍镇商业新村9幢401室的房地产。
冻结被申请人胡建中银行存款410万元或查封被申请人胡建中相应价值的财产；
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一八年六月七日
书 记 员 蔡婷婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第01892号
原告叶德，男，汉族，居民。
委托代理人李双华（特别授权），宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告王治国，男，汉族，居民。
原告叶德诉被告王治国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员石克家适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告叶德及其委托代理人李双华到庭参加了诉讼，被告王治国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德诉称，2013年6月，被告王治国以做生意短期内资金紧张为由，由原告之弟介绍向原告叶德借款15万元，并约定借款期限为半年、月利率二分五厘。借款到期后，被告王治国没有向原告叶德偿还借款，双方于2014年1月19日进行了结算后，被告提出继续借款的请求，并同意将借款本息合并，同日，被告重新向原告出具了金额为172500元的借条，并约定借款期限到2015年1月18日止，月息2分。借款再次到期后，被告未还款，原告遂向本院起诉，要求被告偿还本金172500元，支付利息52785元（利息计算至2015年4月27日）。
被告王治国未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月，被告王治国因经营需要，由原告之弟叶强介绍后向原告叶德借款150000元，约定利率为月息2分5厘。2014年1月19日，借款到期后，被告未还款，并向原告提出要继续借款的请求，双方便对借款进行了结算，被告应付原告利息22500元，被告将本金与利息进行合并后，向原告出据了借款172500元的借条，即“借条今借到叶德人民币壹拾柒万贰仟伍佰元整（￥172500.00元），约定借款期限自本日起到2015年1月18日止，到期利息为按月利率2%（即2分的月息）计算，借款人：王治国身份证号码某某某某某2014年1月19日”。借款再次到期后，被告未能按期还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告叶德的身份证复印件、被告王治国的常口信息、王治国出具的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，借贷关系依法成立并受法律保护。但原告要求将前段利息22500元计入本金再计算利息，违反了中国人民银行的有关规定，故对此请求本院不予支持。被告应当偿还原告借款本金150000元及前段利息22500元，后段利息应按本金150000计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治国偿还原告叶德借款150000元。
二、被告王治国支付原告叶德2014年1月18日之前的利息22500元，支付2014年1月19日至2015年4月18日的利息45000元；2015年4月19日之后的利息按月息2分计算至本金全部支付之日。
上述款项限被告王治国在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元；诉讼保全费1620元，合计3960元，由被告王治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院人民法院。
审判员 石克家
二〇一五年六月八日
书记员 肖 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执316号
被执行人郭正荣，男，生于1974年，汉族，初中文化，农民，住云南省宾川县钟英乡赵卡拉村委会。
本院于2016年8月30日作出的（2016）云2326刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭正荣未履行生效法律文书所确定的交纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人郭正荣现正在监狱服刑（刑期自2016年6月1日起至2019年2月28日止），查无银行存款可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2016）云2326执316号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一六年十一月九日
书记员 罗家兴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更640号
罪犯艾尔肯．阿米立，男，1974年11月3日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）普中刑初字第656号刑事判决，以被告人艾尔肯．阿米立犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年9月15日、2015年12月28日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，减刑后刑期至2030年6月14日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月13日在云南省楚雄监狱公开开庭审理。云南省楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员敖庆忠、检察辅助人员方建丽代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省楚雄监狱指派干警刘海涛、梁清舟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯艾尔肯．阿米立到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯艾尔肯．阿米立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾尔肯．阿米立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项并超消费限额消费。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾尔肯．阿米立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾尔肯．阿米立减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月15日起至2029年11月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓 妤
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执261号之二
申请执行人：李宝珍，女，1953年10月28日出生，汉族，天津市人民医院退休职工，住天津市红桥区。
委托代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
被执行人：王复，男，1982年10月1日出生，汉族，天津市聚祥瑞商务信息咨询有限公司经理，住天津市南开区。
委托代理人：王齐男，被执行人王复之父。
被执行人：王莹，女，1982年11月26日出生，汉族，天津原石达科技有限公司职员，住天津市南开区。
本院在执行李宝珍与王复、王莹民间借贷纠纷一案中，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5722号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683—X。
法定代表人隋军，董事长。
被告李春宇，女，1980年8月27日出生，汉族，住山东省禹城县。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告李春宇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 李骏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 毛蕾
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初3951号
原告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。
诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。
负责人：王淑政，主任。
被告：镇江市丹徒区艾嘉电子厂。
本院在审理原告枣庄金泰电子有限公司诉被告镇江市丹徒区艾嘉电子厂买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄金泰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担。
审判员 闻秀平
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 青
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审173号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人胡美玲，女，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其2015年10月18日对被执行人胡美玲因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】4654号行政处罚决定（以下简称4654号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4654号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人胡美玲在未经批准情况下，于2015年9月擅自占用费县胡阳镇山阳村李家村自然村土地54.0平方米，建设看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年10月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4654号行政处罚决定，对被执行人胡美玲作出处罚：1.责令退还非法占用的54.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年4月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4654号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4654号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4654号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 曲文纳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4576号
罪犯丁小振，男，1986年7月18日出生，汉族，出生地河南省商丘市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月15日作出(2015)惠城法刑二初字第562号刑事判决，以被告人丁小振犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年1月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月9日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯丁小振在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁小振在服刑考核期间（2016年1月18日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；累计获得3次表扬；余472分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁小振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁小振予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执284号之一
申请执行人郑金勇，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。
被执行人黄建伟，男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王少贞，女，1981年9月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行郑金勇与黄建伟、王少贞合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人郑金勇向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0302执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘志猛
书 记 员 陈艳艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初1939号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
负责人：裴海峰，系行长。
委托代理人：马龙飞，系该行职员。
被告：谢秀峰，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告谢秀峰金融借款合同纠纷一案，本���于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人和被告谢秀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求谢秀峰偿还借款20000.00元及利息5716.55元；2、要求被告承担由诉讼产生的相关费用。事实与理由：2013年4月8日，原告与被告谢秀峰签订借款合同，被告谢秀峰在原告处借款20000.00元，借款到期日为2014年4月8日。借款到期后，经多次索要被告至今未偿还借款。
被告谢秀峰辩称，合同是我签字的，钱是我自己取走的。我用了10000.00元之后偿还了，另外20000.00元我借出去了，我不同意偿还。我不符合贷款条件就给我贷款了。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题。��告谢秀峰质证后无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
由上，本院确认如下本案事实：2013年4月8日，原告与被告谢秀峰签订借款合同，被告谢秀峰在原告处借款20000.00元，借款到期日为2014年4月8日。借款到期后，经原告多次索要至今未偿还借款。
本院认为，2013年4月8日，原告与被告谢秀峰签订借款合同，被告谢秀峰在原告处借款20000.00元，该合同是双方的真实意思表示。故原告与被告谢秀峰之间的借款合同关系成立，被告谢秀峰未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告谢秀峰应当偿还原告借款。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且被告谢秀峰未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方签订的借款合同约定了利率，且约定的利率符合法律规定，故应按借款合同约定的利率计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告谢秀峰于本判决生效后立即偿还原告借款本金20000.00元及利息（自2013年4月8日至借款偿还完毕时止，按借款合同约定的利率，借款本金20000.00元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221.00元由被告谢秀峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院
审判员 刘福新
二〇一七年十二月八日
书记员 王瑞冰
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初11406号
原告黄可锫，男，1974年6月26日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人周学敬，男，1959年5月14日出生，汉族，住即墨市，系山东皋玉法律服务所法律工作者。
被告青岛世德包装有限公司，住所地即墨市北安街道办事处兰家庄村。统一社会信用代码,913702827803611135。
法定代表人杜世云，经理。
委托诉讼代理人李德恕，1959年10月18日出生，汉族，住即墨市。
原告黄可锫与被告青岛世德包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄可锫对被告青岛世德包装有限公司的起诉。
案件受理费1300元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩雅璐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8205-2号
原告：王秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县凯尊大剧院有限公司。
法定代表人：蔡晓栋，该公司经理。
被告：蔡晓栋，男，1975男6月16日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上，
原告王秀梅诉被告蒙城县凯尊大剧院有限公司、蔡晓栋、张丽荣民间借贷纠纷一案中，原告王秀梅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾桃桃
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终2028号
上诉人(原审被告)：刘仲兴，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方振锋，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：胡波,固镇县任桥镇法律服务所法律工作者，系固镇县法律援助中心指派。
上诉人刘仲兴因与被上诉人方振锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘仲兴的委托诉讼代理人刘永，被上诉人方振锋的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘仲兴上诉请求：1、依法重新对(2017)皖0323民初1712号案件中上诉人应当赔偿的医疗费数额进行核算认定；2、按照重新认定后的医药费用等赔偿额确定本案诉讼费承担。事实和理由为：1、被上诉人方振锋花费医疗费用224039.25元，住院治疗68天，医疗费数额过高，医院在医疗过程中存在过错，一审判决上诉人承担的医疗费用错误；2、一审判决将交强险医疗费限额10000元全部赔付给被上诉人属于适用法律错误。
被上诉人方振锋辩称:1、一审法院判决正确。医疗费支出有证据为证，伤者只能配合医疗机构采取的方法，不存在人为扩大；2、伤者为家庭共同成员，交强险医疗费赔付给一个人并无不妥。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人方振锋向一审法院起诉请求：要求刘仲兴赔偿医疗费、住院伙食补助费，该两项费用刘仲兴应在交强险范围内应担10000元医疗费，剩余部分刘仲兴承担70%的过错责任，共计：164587.475元；护理费、误工费、营养费、交通费、车辆损失费、精神抚慰金待方振锋做完伤情鉴定后另行主张。
一审法院认定事实：2017年1月28日17时05分，刘仲兴饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车沿县道X011线由北向南行驶至固镇县仲兴乡方刘村“村村通”路口处，与相对方向行驶至该路段向左（西）转弯方振锋驾驶的两轮电动车相撞，后皖Ｃ×××××号小型普通客车又与公路东侧的行道树相撞导致车辆侧翻，造成刘仲兴、方振锋及乘坐两轮电动车的王素云和方思思不同程度受伤、两车损坏的交通事故。本次交通事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘仲兴饮酒后驾驶逾期未检验的机动车在道路上超速行驶，且未能确保安全，负该起事故的同等责任；方振锋未取得机动车驾驶证，驾驶未入户机动车上道路行驶，且转弯时未让直行车辆先行，负本次事故的同等责任；王素云、方思思无责任。事故发生后，方振锋被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗68天，被“右下肢广泛撕脱伤、右下肢骨折”等伤，住院期间行“右下肢毁损伤右大腿中段截肢术、右大腿毁损伤截肢术后感染扩创术、右大腿创面扩创+VSD术”等手术，花去医疗费224039.25元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。刘仲兴驾驶饮酒后驾驶逾期未检验的机动车在道路上超速行驶，未能确保安全；方振锋未取得驾驶证驾驶未入户的两轮电动车在转弯时，未能让直行车辆先行，双方发生碰撞，造成方振锋等人受伤及车辆受损的交通事故。该次事故经固镇县公安局交通管理大队责任认定刘仲兴和方振锋负同等责任，并无不当。法院对方振锋的医疗费和住院伙食补助费部分的损失认定为：1.医疗费224039.25元；2.住院伙食补助费68天×30元/天=2040元。以上合计损失数额为：226079.25元。刘仲兴应在交强险范围内赔偿医疗费10000元，不足部分按照责任划分比例承担50%的赔偿责任，即刘仲兴应赔偿方振锋的经济损失为10000元+216079.25元×50%=118039.63元。据此，判决如下：一、被告刘仲兴于本判决生效后十五日内赔偿原告方振锋医疗费及住院伙食补助费共计118039.63元；二、驳回原告方振锋的其他诉讼请求。案件受理费4696元，减半收取计2348元，原告方振锋负担1123元，被告刘仲兴负担1225元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审认定事实同一审。
本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人刘仲兴、被上诉人方振锋负本次事故的同等责任，被上诉人方振锋的损失应当得到相应赔偿。被上诉人方振锋提交的住院病例、住院发票、门诊发票、用药清单等证据可以证明，其在本案交通事故发生后所产生的医疗费224039.25元均与本次事故相关，系正常医疗，上诉人称被上诉人医疗费数额过高，医院在医疗过程中存在过错，未提供证据予以证明，此节上诉理由不能成立。本案事故造成刘仲兴、方振锋及乘坐两轮电动车的王素云和方思思不同程度受伤，方振锋、王素云、方思思为家庭共同成员，一审法院将交强险医疗费限额10000元全部赔付给被上诉人方振锋，并未损害家庭成员之外的他人权利，亦未增加上诉人的负担，上诉人称一审判决将交强险医疗费限额10000元全部赔付给被上诉人属于适用法律错误的上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人刘仲兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4696元，由上诉人刘仲兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年十二月二十日
法官助理 石克链
书 记 员 周广燕
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初1476号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉���代理人：谷峰，该公司工作人员，特别授权。
被告：刘才明，男，1984年12月24日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被告：孙春风，女，1984年6月22日生，汉族，赣州市安远县人，农民，住赣州市安远县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告刘才明、孙春风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谷峰到庭参加诉讼，被告刘才明、孙春风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘才明、孙春风偿还原告借款本金29500元整及利息；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告刘才明、孙春风于2010年2月12日向我公司坑田支行借款30000元整，约定月利率7.65‰。2015年4月22日两被告最后一次偿还本金500元及支付利息500元。至今两被告尚欠贷款本金29500元，利息暂计25217.17元。经我行工作人员多次催收未果，遂向法院起诉。
被告刘才明、孙春风未答辩。
经审理查明，2010年3月12日被告刘才明以养猪为由，向永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社借款30000元整，双方签订了一份《借款凭证》，约定：借款月利率为7.65‰，按季结息，借款期限自2010年3月12日起至2012年3月11日止。借款凭证签订后，永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社将借款30000元打入被告��才明提供的帐户上。自借款后，两被告于2015年4月22日偿还借款本金500元及支付利息500元。此后，两被告再未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。
另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》[赣银监复（2016）103号]，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。另外，两被告在借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款凭证、结婚证、还款明细、江西银监局《关于江西永丰农村商业���行股份有限公司开业的批复》及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案被告刘才明向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订借款凭证，双方形成借款合同关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告刘才明，被告刘才明理应按照合同约定及时偿还借款本息。现被告刘��明只偿还借款本金500元和支付利息500元，其余借款本金29500元和利息尚未偿还，故原告要求被告刘才明偿还借款本金29500元和利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”因借款时，被告刘才明、孙春风系夫妻关系，故该笔借款系被告刘才明、孙春风的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘才明、孙春风于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金29500元整及利息[利息自2010年3月12日起按月利率7.65‰计算至还清款之日止，品除已支付的利息500元]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘才明、孙春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 肖丽华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第��款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3061号
罪犯杨军城，男，1983年1月15日出生，土家族，出生地重庆市黔江区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年10月22日作出(2008)泉刑初字第184号刑事判决，以被告人杨军城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨军城不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月25日作出(2009)闽刑终字第165号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨军城死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月11日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年12月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨军城在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年十月累计获得达标分二十三分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子考核分经折算为3650分，表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨军城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。该犯系故意杀人犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军城予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦婷（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15782号
原告：昆荣机械（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583759671176Y，住江苏省昆山市周市镇华昌路26号。
法定代表人：张昆强，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李成辉、任黎平(实习律师)，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：广东金力变速科技股份有限公司，统一社会信用代码91441303579675196G，住广东省惠阳区新圩镇长布新陡村。
原告昆荣机械（昆山）有限公司与被告广东金力变速科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告昆荣机械（昆山）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆荣机械（昆山）有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费490元，减半收取245元，由原告昆荣机械（昆山）有限公司负担。
审判员 王建勋
二〇一七年九月六日
书记员 邵振华
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初600号
原告：康永海，男，1958年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王磊，男，1985年9月29日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。系原告女婿。
被告：赵之亮，男，1964年9月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：鲁利华，男，1955年3月2日出生，汉族，高中文化，退休职工，住河北省黄骅市。
被告：韩广治，男，1962年2月2日出生，汉族，大学文化，退休老师，住河北省黄骅市。
原告康永海与被告赵之亮、鲁利华、韩广治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用很很简易程序，公开开庭进行了审理。原告康永海的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告赵之亮、鲁利华、韩广治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康永海的诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金80000元及利息，按年利率24%计算利息，自2014年1月17日至还清之日；诉讼费由被告承担。
被告赵之亮、鲁利华、韩广治缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2016年1月17日被告赵之亮向原告康永海借款80000元，双方签订了借款协议，协议约定原告康永海借给被告赵之亮现金80000元，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，由鲁利华、韩广治提供担保。保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止。如发生争议在黄骅市民法院管辖。三被告在借款协议上签字。当日原告将50000元通过银行汇入赵之亮农行账户。另30000元原告称系给付被告现金。被告赵之亮于当日为原告出具收条一张：今收到康永海通过银行转账和现金支付人民币80000元。双方未约定借款期限，但原告称当时口头约定借款期限为四、五个月。原告要求按照年利率24%计算利息，但无依据。
上述事实，有原告提交的提供银行交易凭证、借款协议一份、收条以及当事人陈述，在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原告康永海与被告赵之亮签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，本院依法予以确认。虽原告提供的证据仅证实原告通过银行汇款交付50000元，但被告赵之亮为原告出具收条可以证明原告交付被告现金30000元，因此借款本金确定为80000元，对该债务应由债务人赵之亮承担还款责任。关于原告主张的按照年利率24%计算利息，根据借款协议约定，借款利率为银行同期贷款利率四倍，原告称当时口头约定借款期限为4、5个月，而中国人民银行公布的同期（6个月）贷款利率为4.35%，四倍为17.4%，年利率超过24%原告主张不违反法律规定及双方约定，本院予以采信，被告鲁利华、韩广治作为保证人在签订保证合同时未约定承担何种担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式没有约定或约定不明的，承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条规定，二人共同提供保证责任的，承担连带共同保证责任。所以对于上述债务担保人鲁利华、韩广治应对上述债务承担共同连带还款责任。被告赵之亮、鲁利华、韩广治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵之亮偿还原告康永海借款本金80000元，并按照年利率24%计算，自2016年1月18日起至实际清偿之日止支付利息；
二、被告鲁利华、韩广治对上述债务共同承担连带清偿责任。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十五日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告赵之亮、鲁利华、韩广治共同承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一八年四月二日
书记员 刘 文
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1021号
原告唐解放，男，汉族，1949年6月17日出生，住成都市新都区。
委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐解放与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告唐解放的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐解放诉称，与新力新公司于2009年12月29日签订了《商品房买卖合同》，约定唐解放购买位于新都区桂湖河畔三期1-2-6-4号商品房。唐解放已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金4.974万元。
被告新力新公司辩称，唐解放所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。唐解放的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。
经审理查明，2009年12月29日，唐解放与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定唐解放购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元6楼28号房屋，总价款380228元。唐解放采取商业贷款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。
2009年12月28日，唐解放支付了购房首付款280228元，并办理了按揭贷款。2011年底，新力新公司交付了房屋，现唐解放已装修入住。2013年11月28日，唐解放交纳了契税、维修基金等共计13914.54元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。
庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”
上述事实有《商品房买卖合同》、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，唐解放与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，唐解放按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向唐解放交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此唐解放要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时唐解放未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金7600元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告唐解放办理位于状元街252号1幢2单元6楼28号房屋的产权证；
二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告唐解放逾期办理房产证的违约金7600元；
三、驳回原告唐解放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由原告唐解放负担321元，由被告成都新力新实业有限公司负担300元（此款原告唐解放已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年七月八日
书记员 张 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初306号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈骏听，男，1987年8月23日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人陈骏听犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月12日20时许，被告人陈骏听醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××（临时）的黑色奥迪牌小型轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶至武汉市财政学校门前时,被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈骏听血液中检出乙醇含量为91.79mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈骏听具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈骏听拘役一个月刑罚，并处罚金人民币二千元。
被告人陈骏听对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈骏听犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈骏听归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈骏听犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年四月二十日
书记员 王竣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终8814号
上诉人（原审被告）：徐州福都房地产开发有限公司，住所地江苏省沛县汉城路中段维多利亚商城F座西3#。
法定代表人：张福庆，经理。
上诉人（原审被告）：张福庆，男，1961年9月13日出生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审原告）：马品峰，男，1964年3月2日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。
上诉人徐州福都房地产开发有限公司、张福庆因与被上诉人马品峰建设工程施工合同纠纷一案，不服沛县人民法院(2017)苏0322民初5270号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人徐州福都房地产开发有限公司、张福庆在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人徐州福都房地产开发有限公司、张福庆在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州福都房地产开发有限公司、张福庆自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一八年一月十一日
书记员 张 扬
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4708号之一
申请执行人许生兰，女，1967年1月10日生，汉族，自由职业者，住南京市秦淮区。
被执行人邹文峰，男，1982年10月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人许生兰与被执行人邹文峰合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初48号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月21日立案执行。依据生效民事判决书,被执行人邹文峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人许生兰支付借款本金200000元及逾期还款利息（自2016年1月5日起至付清款项时止，按年利率6%计算利息）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除查封被执行人邹文峰名下苏Ａ×××××轿车一辆（查封期限2017年2月10日至2019年2月9日）外未发现可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其亦无法查找到被执行人，现其同意本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依照申请执行人的申请对被执行人予以查找未果，本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 吴良根
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月三日
见习书记员 孔维甲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第05472号
原告：杨亿材，男，汉族，1973年1月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：傅家强、林鹏，重庆百晟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆金桥投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江小什字，组织机构代码20359259-5。
法定代表人：罗其胜，总经理。
委托代理人：刘全胜，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：黄道俊，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨亿材诉被告重庆金桥投资控股（集团）有限公司、黄道俊劳务合同纠纷一案中，原告杨亿材于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亿材自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨亿材撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告杨亿材负担。
审判员 余力
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱凤
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执607-2号
申请执行人：宜宾市南溪区衡心法律服务所，住所地：宜宾市南溪区兴融街98号。
组织机构代码：09833176-3。
法定代表人：彭兴伟，职务：所长。
委托代理人：谢林蓉，系该所法律工作者。 被执行人：邓娟，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初72号民事判决，受理申请执行人宜宾市南溪区衡心法律服务所申请执行被执行人邓娟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 唐升华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗小清
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执928号
申请执行人：吕跃金，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：孙忠旭，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
执行人 吕 跃 金 与 被
执行人
孙忠旭买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年8月2日作出（2017）辽0323民初744号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执928号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十二月三日
书记员孟庆宝
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初1066号
原告陈某某，女，2014年9月26日生，住西安市长安区。
法定代理人贾某某，男，1977年9月8日生，住西安市长安区。
法定代理人徐某某，女，1983年4月22日生，住址同上，系原告之母。
委托代理人李志东、崔妍，陕西长华律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1951年11月8日生，住址同上。
原告陈某某与被告陈某甲返还不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某的法定代理人贾某某、徐某某及其委托代理人李志东、崔妍与被告陈某甲均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其母亲与被告之间存在遗赠扶养协议，2014年10月10日她因出生将户口落在西安市长安区韦曲街办夏殿堡村，系该村合法村民。2014年4月她所在村组拆迁时她系胎儿未能分到安置费。2016年10月拆迁办给其补发安置费10万元，但被告作为户主领取该费用后拒不返还，严重侵犯了其合法的民事权利，故诉请被告返还10万元安置费并承担本案受理费。
被告陈某甲否认原告所述事实，辩称2014年拆迁时原告虽系胎儿，但原告母亲以原告出生后就无生活来源为由不同意拆迁。为了让原告父母配合村组顺利拆迁，本应给原告父母100万元的情况下他就和原告母亲协商将该10万元提前支付，共计给原告父母了110万元，现认为补发的10万元原告无权要求退还，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陈某某的母亲徐某某系被告之妻徐晓利的侄女，2004年6月24日，徐某某（扶养人）与陈某甲、徐晓利（被扶养人）签订扶养协议一份。双方在协议中就扶养的相关事项进行了约定。扶养协议签订后，徐某某基于该扶养协议将户口落至被告所在的西安市长安区韦曲街办夏殿堡村。随后徐某某与西安市蓝田县人贾某某登记结婚，两人先后于2007年7月10日生一子陈贾乐、2014年9月26日生一女陈某某，贾某某及两个孩子的户口也相继落在了西安市长安区韦曲街办夏殿堡村。2014年4月，原、被告所在村组要进行拆迁，在签订赔偿协议时原告父母以其建房投资较多，赔偿不到位为由不同意拆迁。为了村组拆迁工作的顺利进行，作为村民代表的陈某甲就给原告父母做工作。因原告当时还未出生，陈某甲户下只有5人，拆迁赔偿款共计分得159万余元。陈某甲提出给原告父母及原告之兄陈贾乐三人100万元，但原告母亲以原告出生后即无生活来源为由，不同意签订拆迁协议。后双方协商，陈某甲给原告110万元，说好后陈某甲于2015年2月11日给原告母亲账户打款110万元。2016年10月，拆迁办以拆迁时原告系胎儿未发放安置费为由，给原告补发安置费10万元，该款由拆迁办直接打给了户主陈某甲。原告得知拆迁办给其补发了10万元安置费后即向被告索要该款，被告以原告未出生就给过为由不同意再行给付，双方发生分歧。2017年1月20日，原告诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告为支持其主张向本院提供的证据有1、户口本复印件及其法定代理人的身份证，证明其为西安市长安区韦曲夏殿村夏殿堡656号合法的村民，贾某某、徐某某为其法定代理人；2、扶养协议一份，证明其母亲和被告之间存在扶养协议，被告系其户主的事实。被告向本院提供的证据有：1、西安市长安区农村信用合作联社的交易明细，证明其户下分得的拆迁款为1595410.61元，他已经给原告父母了110万元；2、证人证言，证明给原告父母的110万元已经包含了原告诉请的10万元，现不同意重复给付。就原告提供的证据经质证后，被告对其真实性及证明目的均无异议。原告就被告提交的证据1真实性无异议，认可被告给其父母已经支付了110万元，但提出被告当时没有说明该110万元具体包含什么内容。对被告提供的证人证言以证人与被告关系较好，且证人证明的内容系听说并非直接在场为由不予认可。后经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。
上述事实，有庭审笔录、银行交易明细、户口本及身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“不当得利就是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”之规定，不当得利的构成条件即“一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失之间有因果关系，两者之间没有法律根据”。本案中，原、被告系家庭成员之间的关系，拆迁办将陈某甲户下包括原告在内的所有人员的安置费打入户主陈某甲名下并无不当。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案2016年10月拆迁办给原告补发10万元安置费用由被告领取的事实虽属实，但原告法定代理人不能明确陈述已分得的110万元的具体构成内容，被告陈述的事实经过符合一般常理，具有可信性。综上，原告诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求被告陈某甲返还其拆迁安置费人民币100000元的诉讼请求。
案件受理费2300元，原告已经预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 瑜