wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4056号之一
申请执行人蒋银军，男，1970年12月22日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被执行人王洪根，男，1970年7月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市恬盛建材有限公司（以下简称恬盛建材公司），住所地宜兴市湖父镇东兴村西头组，统一社会信用代码913202825884116864。
法定代表人王恬，该公司总经理。
被执行人宜兴市恬盛生态观光种养专业合作社（以下简称恬盛生态合作社），住所地宜兴市湖父镇东兴村，统一社会信用代码93320282055207973H。
法定代表人王洪根，该公司总经理。
蒋银军与王洪根、恬盛建材公司、恬盛生态合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）苏0282民初8357号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、王洪根欠蒋银军借款本金720000元、运输费140000元，共计860000元，于2017年8月21日前付清。若王洪根逾期未足额支付，则王洪根另承担以剩余款项为基数自2017年7月20日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息，蒋银军有权就剩余款项及利息一并向法院申请执行。二、恬盛建材公司、恬盛生态合作社对王洪根的上述债务（包括可能产生的利息）承担连带保证责任。三、本案诉讼费11820元，其中案件受理费减半收取6820元、保全费5000元，由王洪根、恬盛建材公司、恬盛生态合作社负担。该款已由蒋银军垫付，王洪根、恬盛建材公司、恬盛生态合作社于2017年8月21日前直接支付蒋银军。王洪根、恬盛建材公司、恬盛生态合作社未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人蒋银军向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月18日通过法院专递向被执行人王洪根、恬盛建材公司、恬盛生态合作社邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人王洪根、恬盛建材公司、恬盛生态合作社未实际履行。
2、本院于2017年8月25日、9月26日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王洪根、恬盛建材公司、恬盛生态合作社名下的银行存款等的财产信息，查明王洪根、恬盛建材公司、恬盛生态合作社无银行存款。
3、本院于2017年8月28日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人王洪根的住房公积金，查明王洪根无住房公积金；同日到宜兴市不动产登记中心查询王洪根、恬盛建材公司、恬盛生态合作社的房产、土地使用权登记信息，查明王洪根、恬盛建材公司、恬盛生态合作社无房产登记，恬盛建材公司、恬盛生态合作社无土地使用权登记。
4、本院于2017年8月28日到宜兴市车辆管理所查询被执行人王洪根、恬盛建材公司、恬盛生态合作社的车辆登记信息，查明王洪根、恬盛生态合作社无车辆登记，恬盛建材公司名下登记有苏Ｂ×××××解放牌、苏Ｂ×××××东风牌重型普通货车，苏Ｂ×××××丰田轿车、苏Ｂ×××××奥德赛牌汽车，另案首封，本案依法轮候查封，上述车辆未能查找到。
5、本院于2017年11月9日依法将被执行人王洪根、恬盛建材公司、恬盛生态合作社纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院另查明被执行人王洪根、恬盛建材公司、恬盛生态合作社所欠债务较多，王洪根现下落不明。
本案未执行到位执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0282民初8357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陆 浩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4000号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区X。
委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小童，四川有度律师事务所律师。
被告：黄维军，男，1972年4月4日出生，汉族，住成都市温江区X。
被告：袁芳，女，1977年5月4日出生，汉族，住四川省双流县X。
原告刘广东与被告黄维军、袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人廖述龙到庭参加诉讼，被告黄维军、袁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金550000元及借期内利息66000元，并以本金550000元为基数按照月利率2%的标准支付从2015年11月17日支付逾期还款逾期利息、罚息、违约金至全部清偿之日。（现暂计算至起诉之日共计16个月为176000元），共计792000元；2、判令本案诉讼费、保全费各项费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款60万元用于资金周转，还款期限为2014年11月17日起至2015年11月16日止，借款合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告支付了借款，被告出具了收款确认书，但被告至今未按照合同约定如期足额还款。
被告黄维军、袁芳未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月17日，黄维军（借款人）、袁芳（借款人）与刘广东（出借人）签订《借款合同》约定：黄维军、袁芳向刘广东借款60万元，出借人通过银行转账的方式付至借款人指定的黄维军于中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部温江支行营业部的账户（账号：6228XXX015）中，借款人收到款项后，应出具《收款确认书》，作为本合同的附件。本息偿还方式为分期还款，还款期数为12期，起止日期为2014年11月17日至2015年11月16日，每期于当月16日还款5.6万元。借款人晚于分期还款表约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息：每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金：违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日，刘广东向黄维军的指定账户中转账50.4万元。
同日，黄维军、袁芳（甲方，借款人）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方，顾问方，以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：鉴于甲方有一定的资金需求，乙方拥有一套信用服务管理平台开展信用咨询及管理服务，甲方希望乙方提供信用咨询、信用评审、推荐出借人等系列信用管理服务以期实现借款，乙方愿意为甲方提供信用咨询、管理服务、推荐出借人、促成借款。甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2014年11月17日签署了借款本金为60万元的《借款合同》，完成借款。甲方应向乙方支付服务费7.2万元；甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。
庭审中，刘广东陈述，实际转账50.4万元系因为扣除了保证金2.4万元及代为支付的服务费7.2万元。借款本金为60万元，分12期偿还，每期还款5.6元，其中利息为6000元，被告借款后按约定归还了第1期本金50000元，利息6000元，自第2期起未按约定还款。
本院认为，《借款合同》是合同当事方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应按约全面履行各自义务。关于本案的借款本金。《借款合同》约定借款本金为60万元，而刘广东扣除保证金2.4万元及服务费7.2万元后向黄维军转账50.4万元。刘广东在借款数额中预扣保证金2.4万元，无法律和合同依据，故该笔保证金不应计入借款本金。对于服务费7.2万元，刘广东陈述系其代付，但并未提交相关证据证明借款人有委托其支付服务费，也未提交证据证明其实际支付了该笔服务费，故该笔服务费不应计入借款本金。因此，本院认定借款本金为50.4万元。黄维军、袁芳借款后，仅归还了借款本金5.6元，尚欠借款本金50.4万-5.6万=44.8万元。关于利息。原告主张的尚欠的期内利息66000元，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。原告主张按月利率2%的标准，自2015年11月17日起至清偿之日止计付逾期利息、违约金、罚息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄维军、袁芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东返还借款本金448000元，支付利息66000元，并以尚欠本金为基数，按月利率2%的标准，自2015年11月17日起至清偿之日止支付逾期利息、罚息及违约金；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5860元，由被告黄维军、袁芳负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年七月二十四日
书记员 申孟玮
记录员 李晓庆
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初548号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人罗刚，男，1971年11月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，住四川省渠县。2004年4月5日因犯诈骗罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2011年11月9日被重庆市万州区公安局取保候审，2012年5月15日被本院决定逮捕，2017年3月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人王建国，重庆新盟律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]536号起诉书指控被告人罗刚犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人罗刚及其辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年7月，被告人罗刚伙同邓某、王某、李某（均已被判刑），采用“丢包撒砣”的方式，先后二次盗窃他人财物，共计110200元。具体犯罪事实如下：
1、2008年7月12日，被告人罗刚伙同邓某、王某、李某，在四川省达州市至重庆市万州区的火车上，由李某将钱包丢在地板上作为诱饵，被告人罗刚与王某扮演捡钱包的人，假意提出与被害人蔡某均分捡到的钱。随后，李某以寻找丢失的钱包为借口，套取了蔡某的银行卡密码，被告人罗刚趁蔡某不备之机，通过调包的方式盗取其银行卡一张、现金1800元及“金立”牌、“三星”牌手机各一部，并由邓某从该银行卡中支取现金57500元。
2、同月22日，被告人罗刚伙同邓某、王某，在四川省达州市至重庆市万州区的火车上，采用上述方式盗取被害人牟某现金5400元及银行卡一张，并用套取的银行卡密码从该银行卡中支取现金45500元。
2011年11月9日，被告人罗刚在亲属陪同下向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，2012年5月在取保候审期间潜逃，2017年3月7日经规劝后再次投案。
上述事实，被告人罗刚在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、在逃人员登记/撤销表、银行卡取款记录、同案犯被判刑的判决书、被害人蔡某、牟某的陈述、被告人罗刚及同案犯邓某、王某、李某的供述、抓获经过说明、辨认笔录、办案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗刚与同伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗刚曾因犯诈骗罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗刚的辩护人提出，被告人罗刚主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。该辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人还提出，被告人罗刚系从犯。本院认为，被告人罗刚与其同伙在共同犯罪中是分工合作、紧密配合的关系，其积极实施犯罪，在共同犯罪中并非起辅助或次要作用，故不能被认定为从犯。本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人罗刚三年六个月以上五年以下有期徒刑并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗刚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2022年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗刚退赔被害人蔡某经济损失59300元，退赔被害人牟某经济损失50900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 周敦蓉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 向均旭
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1553号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：福建省隆泉控股集团有限公司。住所地：南平市建阳区童游街道嘉禾北路1279号（易水居）1幢6层1601房。
法定代表人：翁其耀，该公司董事长。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：许玉华，男，1963年5月18日出生，汉族，住南平市建阳区麻沙镇，现住南平市建阳区。
再审申请人福建省隆泉控股集团有限公司因与被申请人许玉华民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建省隆泉控股集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 尤惠丽
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第01153号
原告苏国胜，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，建平县叶柏寿环美租赁服务处业主，住建平县红山街道。
被告尹玉彦，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
原告苏国胜诉被告尹玉彦租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国胜到庭参加诉讼，被告尹玉彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国胜诉称：2011年9月，原被告签订工程设备租赁合同，被告租赁原告的钢管、扣件等，合同期限为2016年12月末，合同期满，被告未履行合同及时给付租赁费，多次催要未果。原告认为，被告应当按照合同履行义务，被告未及时给付租赁费已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告承担租赁费11，840元，由被告承担本案诉讼费用。
被告尹玉彦未答辩。
经审理查明：原告苏国胜系建平县叶柏寿环美租赁服务处业主。2011年9月26日，被告尹玉彦与原告苏国胜签订工程设备租赁合同，约定被告尹玉彦在原告苏国胜处租赁钢管、扣件等，并对租赁物约定了价款。结算方式为承租方自租赁的器材出库日至退库日止，不足一个月计算租金，超过一个月按实际租赁天数给付租金。至2011年12月14日，经双方结算，被告尹玉彦欠原告苏国胜租赁费11，840元，尹玉彦为原告出具欠条一枚，内容为：“欠条，今欠租赁费壹万壹仟捌百肆拾元，￥11840..00，欠款人：尹玉彦，2011年12月14日，”因此款被告未偿还，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告尹玉彦给付原告欠款2，000元。
上述事实有原告当庭陈述及其向本院提交的租赁合同和欠条原件一枚在卷佐证，经庭审，被告尹玉彦虽未到庭，但原告提交的证据能够证明被告尹玉彦欠原告苏国胜租赁费11，840元的事实，本院予以采纳。原告在庭审中自认被告已给付欠款2，000元是对己不利的事实，按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条的规定，本院予以采纳。被告尹玉彦经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告尹玉彦欠原告苏国胜租赁费11，840元的事实成立，其应当按双方合同约定履行给付欠款的义务。故原告要求被告给付租赁费11，840元的诉讼请求应予支持。但因在诉讼过程中原告自认被告已给付欠款2，000元，所以本院支持由被告给付原告欠款9，840元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹玉彦于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏国胜租赁费9，840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元由被告尹玉彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尤跃山
二〇一四年六月三日
书记员 翟秀颀
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3519号
原告：刘明祥,男,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇。
被告：任春梅，女，汉族，四川省苍溪县人，苍溪县陵江镇。
原告刘明祥与被告任春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明祥到庭参加了诉讼，被告任春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月25日，原告正在内江出差的途中，被告打电话借钱，称其父亲住院办理出院手续急需5000元，并说几天过后就归还。原告当即以微信转账方式给被告转账5000元。后被告一直不履行还款义务。
被告任春梅未作答辩。
经审理查明：2016年2月25日被告以其父亲办理出院手续急需用钱向原告提出借款，原告于当日通过微信转账方式给被告转款5000元。后原告通过手机短信多次向被告催收，被告承诺还款，但一直不履行还款义务，引起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的微信转账交易记录、双方手机短信记录，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告提出借款，原告以微信转账提供借款5000元的事实成立。原告通过手机短信催收后，被告承诺还款，却一直未予偿还，应当承担还款义务。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。被告任春梅经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告任春梅应偿还原告刘明祥借款5000元，限在本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告任春梅负担。此款原告已预交，由被告任春梅在付款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冉晓红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龙心雨
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执708号之一
申请执行人：廖鑫，男，生于1995年8月26日，土家族。
被执行人:饶志佳，男，生于1986年7月1日，汉族。
被执行人:刘巧玲，女，生于1988年8月20日，汉族。
本院在执行申请执行人廖鑫与被执行人饶志佳、刘明玲民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人饶志佳存款2300元，暂无其他财产可供执行且被执行人外出地址不详无联系方式，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执708号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢宁宁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执387号之二
申请执行人：潘大识，男,1944年12月9日出生，壮族，钦州市钦北区人，退休教师，住钦北区。
申请执行人：黄英俊，女,1949年12月13日出生，汉族，钦州市钦北区人，退休教师，住钦北区。
申请执行人：赖某，女,1977年10月26日出生，汉族，钦州市钦北区人，教师，住钦北区。
申请执行人：潘钰璇，女,2000年7月7日出生，壮族，钦州市钦北区人，学生，住钦北区。
法定代理人：赖某，系潘钰璇的母亲。
委托诉讼代理人：赖某，女,1977年10月26日出生，汉族，钦州市钦北区人，教师，住钦北区。
被执行人：陆才宏，男，1970年10月24日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被执行人：卢成欢，男，1971年9月19日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人潘大识、黄英俊、赖某、潘钰璇与被执行人陆才宏、卢成欢民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年5月16日作出的（2016）桂0703民初398号民事调解书确定的义务，但其不履行。2017年9月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请要求终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）桂0703民初398号民事调解书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年九月二十日
书记员 钟 明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更956号
罪犯刘洋，男，1984年8月2日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年11月10日作出(2014)台黄刑初字第768号刑事判决，以被告人刘洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋准予减刑六个月（刑期自2014年11月21日至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 姚 晖
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初254号之一
原告：鹤壁市新宝建材厂。
委托诉讼代理人：王爱荣，河南律师事务所律师。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代领法律文书。
被告：安阳建力集团有限公司。
委托诉讼代理人：裴风学，男，该单位职工，代理权限：代为承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行和解，提起再审，代领法律文书。
委托诉讼代理人：姬卫民，河南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赵太旗，男，汉族。
原告鹤壁市新宝建材厂与被告安阳建力集团有限公司、赵太旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁市新宝建材厂的法定代表人贡国平及其委托诉讼代理人王爱荣、被告安阳建力集团有限公司委托诉讼代理人姬卫民、裴风学到庭参加诉讼。被告赵太旗经本院依法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鹤壁市新宝建材厂（以下称新宝建材厂）向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款24310元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年4月份，被告安阳建力集团有限公司（以下称安阳建力公司）在故县新村工地住宅楼工地施工时，购买原告价值24310元的多孔砖，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告安阳建力公司辩称，1、我公司与原告之间不存在买卖合同关系，我公司不欠原告货款及利息；2、胡健是故县新村项目的实际施工人，该项目所有的债务均应由胡健承担；3、赵太旗不是我公司员工，其行为后果不应由我公司承担；4、2009年3月9日我公司与故县村委会解除了建筑施工合同，赵太旗于解除合同后出具的收据与我公司无关，请求驳回原告诉请。
被告赵太旗辩称（询问笔录），我是安阳建力公司故县新村项目的收料员，鹤壁市新宝建材厂买卖合同我不管。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：
1、赵太旗出具的收据1份，载明：今收到故县砖场多孔砖柒万壹仟伍百块（71500块）单价0.34元/块，人民币（大写）贰万肆仟叁佰壹拾元整24310元，开票人赵太旗；
2、民事判决书2份，（2010）山民初字第1500号民事判决书，（2010）鹤民终字第99号判决书，证明2009年3月9日以后赵太旗作为安阳建力公司的收料员，出具的票据是职务行为，赵太旗在本案中于2009年4月11日收到原告多孔砖的事实存在。
被告安阳建力公司发表质证意见称，对证据1有异议，该条没有我公司印章，赵太旗不是我公司员工，我公司未授权赵太旗，赵太旗出收据的行为不是职务行为。收据上是收取的故县砖场的多孔砖，而不是本案原告。我公司2009年3月9日已经解除了和建设单位故县村委会的建筑施工合同，之后不再施工，不可能再收取任何人的材料，该收货行为与我公司无关；对证据2真实性无异议，但赵太旗不是我公司收料员，生效判决的既判力仅限于判决主文，对查明的事实不具有既判力。
被告赵太旗未发表质证意见。
本院经审查认为，证据1上载明的是“故县砖场多孔砖”，但原告的营业执照上载明的名称为“鹤壁市新宝建材厂”，经营范围是“生产、销售免烧砖”，原告未提交证据证明“故县砖场”即是“鹤壁市新宝建材厂”，也没有其他证据印证“多孔砖”与“免烧砖”系无差别的同一类别商品，仅以该证据不能证明安阳建力公司欠原告货款的事实；证据2系已生效的法律文书，无需质证，但两份判决书所载事实与本案有诸多不同，不能简单理解这两份判决适用于本案，故本院依法确认证据2关于“2007年间，安阳建力公司承建了鹤壁市山城区鹿楼乡故县新村住宅楼建设工程，该建设工程负责人为胡健，收料员为赵太旗。”的事实。
被告安阳建力公司为支持自己的主张向本院提交的证据为2份民事判决书：
1、（2010）鹤民三初字第6号民事判决书，证明鹤壁市山城区鹿楼乡故县新村建设施工合同已经在2009年3月9日解除；
2、（2014）豫法民二终字第1号民事判决书，证明胡健是实际施工人，先后以东方建设公司和我公司的名义进行施工。
原告发表质证意见称，对被告提交的证据无异议，但与本案无关，本案原告主张的是故县村委会工程款以外的款项，安阳建力公司与故县村委会的合同是否解除不影响在交接过程中赵太旗基于职务行为出具的票据，在原告提交的2份判决中，已确认了2009年6月22日赵太旗出具的票据是职务行为，本案收据的形成的时间是2009年4月11日，故赵太旗的行为是职务行为。
被告赵太旗未发表质证意见。
本院经审查认为，安阳建力公司提交的判决书是生效判决，但与本案没有关联性，本院依法对其证明效力不予确认。
经审理，本院查明以下案件事实：
2007年安阳建力公司承建了鹤壁市山城区鹿楼乡故县新村住宅楼建设工程，该建设工程负责人是胡健，赵太旗为项目部材料员。
2009年4月11日，赵太旗出具收据1份，载明：今收到故县砖场多孔砖柒万壹仟伍百块（71500块）单价0.34元/块，人民币（大写）贰万肆仟叁佰壹拾元整24310元，开票人赵太旗。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提交的证据载明收到的是“故县砖场”的多孔砖，而原告的名称为“鹤壁市新宝建材厂”，原告未提交有效证据证明“故县砖场”与“鹤壁市新宝建材厂”系同一主体，也没有其他证据印证“多孔砖”与“免烧砖”系无差别同一类别商品。原告没有证据证明其与“故县砖场”系同一主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案原告不符合起诉条件，本院依法驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市新宝建材厂的起诉。
案件受理费407元，减半收取204元，全额返还原告鹤壁市新宝建材厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一七年九月八日
书记员 王萍平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1197号
申请执行人周某，男，2015年2月15日出生，汉族，无业，住吴忠市利通区。
法定代理人周帅先（系原告周某的父亲），男，1991年10月20日出生，汉族，无业，住吴忠市利通区。
被执行人金某某，女，1992年8月1日出生，汉族，无业，住大武口乡。
本院在执行周某与金某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金月霜在银行等金融机构的存款3650元（执行标的：3600元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年七月五日
书记员 马智
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初7435号之一
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：朱建国，男，系公司职员。
委托诉讼代理人：丁毅，男，系公司职员。
被告：唐鹏，男。
第三人：杨晓玲。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告唐鹏、第三人杨晓玲金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15330元，减半收取计7665元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张海清
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 陈卫东
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 汤莉姣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初2447号
原告：赵康，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住地浙江省苍南县。
被告：苏烨，男，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告赵康与被告苏烨民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏烨偿还原告赵康借款3150元并赔偿利息损失（以3150元为基数，自2017年3月20日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月15日，被告苏烨向原告赵康借款3150元并出具借条一份，约定还款时间为2017年3月1日，未约定借款利率。该款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏烨于判决生效后十日内偿还赵康借款3150元并赔偿利息损失（以3150元为基数，自2017年3月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由苏烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 朱成初
人民陪审员 徐玲玲
二〇一七年七月十二日
代书 记员 郑林绮
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10533号
原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路卧龙山水绿都B区。
法定代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师。
被告：李浙萍,女,1977年11月13日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告李浙萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十八日
书记员 单依炜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3074号
原告：肖乾明，男，1964年11月1日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县；
被告：唐明炎，男，1955年12月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县；
委托诉讼代理人：余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
原告肖乾明与被告唐明炎合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖乾明、被告唐明炎及其委托诉讼代理人余容成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖乾明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代收工程款79735元；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2011年，因原告承包乐山市五通桥区“和邦”净水站及马边县“凤凰桥”安置房工程。被告唐明炎在两项工程中担任财务管理工作，负责财务收支。2014年1月20日，原告与被告唐明炎就该两项工程进行结算，确认被告唐明炎在担任财务管理期间共收到工程款217万元，共支出工程款204.79万元，在对其他费用进行结算后，原、被告双方共同确认，被告唐明炎应补原告79735元，并出具结算单据，由原告肖乾明、被告唐明炎及见证人何某签字确认。至今，原告多次向被告催收上述款项，但被告仍未支付。为维护原告的合法权益特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告唐明炎辩称，1、我不是会计，只是出纳；2.两个工程中马边的工程后开工，但先完工。2014年结算，我们当时做了两笔帐，一张是临时结算的流水帐，当时让我在这张流水帐上签字怕后头搞忘了，因为我与原告是亲戚，喊我签我就签了，但同一天，我们进行了总的结算，已将这张流水帐上的金额予以了品迭，随后原告给我出了一张总的条子欠我工程款130000元及工资54000元；3.我已经以这张总条子向法院起诉了肖乾明和饶建飞，开庭时肖乾明没有到庭，判决时他来了拿出这张流水帐单子要求扣除，法院也没有认他的，因此我认为这张流水帐单子已经在我们忠的结算单中予以了扣除，请求驳回原告的诉讼请求。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：
原、被告及饶建飞均系亲戚关系，被告唐明炎在原告肖乾明与饶建飞共同承包的乐山市五通桥区“和邦”净水站工程及马边县“凤凰桥”安置房工程中担任财务管理工作。2012年7月28日，原、被告及饶建飞达成《协议》载明：“和邦与马边凤凰桥两个工程，因饶建飞和肖乾明在唐明炎借款用在工程上，因工程未完工，无法结账，只有等工程完工后，才结清帐……”2014年1月20日，原、被告就马边工程的收支情况进行结算，并出具书面票据一份（以下简称：票据一）载明：“马边收唐217万，马边支唐1847900.00元…马边唐补79735.00元；唐明炎补肖乾明柒万玖千元〈柒万玖千柒百叁拾伍元正〉”该票据由唐明炎签字。同日，原、被告进行了结算，并出具名为《和帮净水站工程》的结算单（以下简称：票据二）载明：“唐明炎垫付工程款130000元（壹拾叁万元整）唐明炎应领工资54000元（伍万肆仟元整），和邦付款后一次性付清。”该结算单由肖乾明签字。此后，唐明炎依据票据二向本院提起诉讼，经本院判决后，原告肖乾明于2017年8月10日诉来本院请求依据票据一判决被告唐明炎向其支付代收工程款79735元并承担本案的诉讼费用。
另查明，在本院审理的（2017）川1421民初126号案件中（注：该案中唐明炎系原告，肖乾明系被告），肖乾明已将票据一作为证据在该案中主张，且经该民事判决认定：“……从原、被告提交的同一天两张结算单据的内容上看，被告肖乾明提交的单据只是单一的结算情况，记载的是结算内容；原告唐明炎提交的单据除结算内容外还有支付内容，从逻辑上分析，被告肖乾明出具结算单据（票据二）的时间应当在原告唐明炎出具结算单据（票据一）时间之后，应当认定双方对两个工程进行结算后，被告肖乾明应当支付原告唐明炎在工程中作为借款的垫付资金…”后肖乾明就该案上诉，2017年11月8日，眉山市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，在（2017）川1421民初126号案件的诉讼过程中肖乾明已将票据一作为证据向法院提交并主张扣除79735.00元，之后该案的民事判决书也已对该份证据及肖乾明的该项主张进行了认定和处理，该判决现已生效。依据民事案件“一事不再理”的原则，原告不得对此再行提起诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告肖乾明的起诉。
案件受理费896元，予以退还原告肖乾明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汤徐波
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2255号之一
申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
被执行人:：张帅，男，汉族，住陕西省澄城县。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02351号民事判决已发生法律效力。因张帅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款14462.19元人民币、诉讼费50元、执行费118元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，冻结扣划2306.98元，其他无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
助理审判员 杨冰波
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 威
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更110号
罪犯罗亮，男，1981年12月26日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2014年3月13日作出(2014)威刑初字第39号刑事判决，以被告人罗亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金50000元,刑期自2013年10月17日起至2019年8月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年5月19日减刑十个月，刑期至2018年10月16日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗亮减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年3月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执538-1号
申请执行人：何军令，男，汉族。
委托代理人：郭晓莉，女，汉族，系申请执行人何军令之妻。
被执行人：鲁晓芬，女，汉族。
申请执行人何军令与被执行人鲁晓芬民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初177号民事判决书已发生法律效力，权利人何军令于2017年9月18日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人何军令以被执行人鲁晓芬下落不明，法院已将其工资冻结为由，于2017年12月11日撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄晓军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6358号
罪犯杨国军，男,汉族，1987年6月2日出生于云南省祥云县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年六月二十九日作出(2012)大中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人杨国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币20000元。刑期自2011年8月24日起至2019年8月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨国军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨国军，现刑罚执行已达五年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2018年3月23日止。罪犯杨国军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初第1780号
原告：罗林，男。
委托诉讼代理人：但妮，四川听天律师事务所律师（特别授权）。
被告：廖笃伦，男。
被告：重庆耀德汽车运贸有限责任公司。
法定代表人：刘建国，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人：周炯，公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，重庆汉尊律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告罗林诉被告廖笃伦、重庆耀德汽车运贸有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗林于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告罗林撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 艳
二〇一七年八月二日
书记员 袁继伟
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执138号之二
申请执行人：雷世清，男，1983年11月24日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。
被执行人：肖全发，男，1972年1月26日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。
本院在执行申请执行人雷世清与被执行人肖全发交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人肖全发无银行存款，也无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人意见，同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 轩
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执351号
本院在执行韩开祥与孙绍文追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙绍文未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将孙绍文(身份证号：142322196409122519)纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一八年三月十五日
书记员 樊世凯
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4586号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。
法定代表人：康留木，总经理。
委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。
法定代表人：秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告货款32442元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款32442元。
如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取306元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年八月二十九日
书记员 焦伟源
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初3033号
原告：仪陇县新政镇家联砂石料厂,住所地：仪陇县新政镇石佛岩村黄苓湾
经营者：龚家联，厂长。
委托诉讼代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号
法定代表人：熊国斌，董事长。
原告仪陇县新政镇家联砂石料厂诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年9月30日立案受理后，原告仪陇县新政镇家联砂石料厂应于收到本院受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费30，235.87元，但逾期原告仪陇县新政镇家联砂石料厂未交纳案件受理费亦未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龙 跃
人民陪审员 李端芳
人民陪审员 刘志敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 任 银
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍虞执民字第985号之四
申请执行人：苏州隆仕达模具钢材有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号，组织机构代码55122791-4。
法定代表人：李超，总经理。
被执行人：上虞豪祥压铸有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，组织机构代码75707603-1。
法定代表人：陈祥鲁，总经理。
本院在执行申请执行人苏州隆仕达模具钢材有限公司与被执行人上虞豪祥压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明其他债权人上虞东大针织有限公司于2013年6月24日，以被执行人上虞豪祥压铸有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算，经上虞天马联合会计师务所（有限公司）审计，债务人上虞豪祥压铸有限公司资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件，本院于2014年3月24日依法作出（2013）绍虞破字第1-2号民事裁定书，宣告上虞豪祥压铸有限公司破产。本院认为，被执行人宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）绍虞商初字第1039号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月十五日
书记员 杜亚钦
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初6031号
原告：李龙，男，1987年5月5日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告：郭中良，男，1987年11月1日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：杨光发，男，1965年5月8日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李龙、郭中良诉被告杨光发劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告李龙、郭中良于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙、郭中良撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙、郭中良撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李龙、郭中良负担。
审判员 常晓楠
二〇一七年十二月四日
书记员 刘创创
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2857号
原告陈绍武,男,1982年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人鲍传斌，安徽中仪律师事务所律师。
被告姚燕红,女,1987年9月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
第三人苏州市新潮房产经纪有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区花园路1894号、1896号。
法定代表人张红，总经理。
委托代理人沈琦，系该公司员工。
委托代理人沈婷，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈绍武与被告姚燕红、第三人苏州市新潮房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈绍武于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绍武撤回起诉。
案件受理费减半收取838元，由原告陈绍武负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 肖滕娣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初960号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村88号附1号31-4，组织机构代码68620610-9。
法定��表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，重庆美高物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵芸芸，女，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：赵明禄，男，1962年7月24日出生，汉族，住址同上。
被告：匡坤，男，1988年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆美高物业服务有限公司（以下简称：美高物业公司）与被告赵芸芸、匡坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳成谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告美高物业公司的委托诉讼代理人毛天翔，被告赵芸芸的委托诉讼代理人赵明禄到庭参加诉讼，被告匡坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺���审理。本案现已审理终结。
原告美高物业公司诉讼请求：1、判决被告支付2013年1月至2016年12月物业管理费6562.4元、违约金3000元，共计9562.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告美高物业公司主张的事实，被告系万盛大道26号聚鑫缘10-18-4号业主，根据原告于2012年1月1日与万盛大道26号聚鑫缘小区业主委员会签订物业服务合同约定，被告应按每平方米1元交纳物业管理费，逾期每日应按日千分之三缴纳违约金。被告欠原告2013年1月至2016年12月物管费6562.4元，产生违约金3000元，经原告多次催收，被告至今未交纳物业服务费及违约金。
被告赵芸芸辩称，2013年1月至2016年12月未交物管费是事实，是因为我住宅的外墙和顶楼渗水及三个窗子坏了，房屋质量存在问题，另外2014年5月6日晚上我家被盗了，找原告反映多次未解决，小区服务质量差，消防管���系统和各楼栋门禁系统处于瘫痪状态，原告先把我这些问题解决好了，我就支付物业服务费。
被告匡坤未到庭，亦未提交书面辩称意见。
经审查查明，二被告系万盛经开区万盛大道26号聚鑫缘10-18-4号业主，房屋建筑面积118.11平方米。2012年1月1日，原告与万盛大道26号聚鑫缘小区业主委员会签订的《物业服务合同》第十六条载明：“物业管理服务费采取预收方式，业主或物业使用人首先按时预交物业服务费用，对乙方服务费用有异议时，双方协商解决，协商不成通过诉讼解决；如果业主或者物业使用人不按时按标准缴费，乙方应书面通知业主或物业使用人在30天内缴纳，逾期仍未缴纳的从逾期之日起按千分之三每日计算违约金，且乙方可以通过诉讼方式主张自己的权利。物业服务管理费用标准如下：多层0.5元/平方米，高层1元/平方米，商业1.50元/平方米，8楼（含8楼）以上二次供水电费0.8元/吨，公共水电据实分摊”等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告提供服务，被告自2013年1月起一直未向原告交纳物业管理费用，欠物管费为5669.28元（118.11平方米×1元/平方米×48个月）＋公摊水电费480元（10元/户×48个月）＋二次供水费375.2元及违约金3000元，共计9524.48元。
上述事实，有《物业服务合同》1份、催费通知书2份、律师函2份、向区有关部门反映情况2份、聚鑫缘小区2013年至2016年公摊情况4份、欠物管费及违约金清单1份，二次供水费和公摊水电费清单1份、重庆市万盛经开区不动产登记事务中心档案查询结果1份及双方当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院查证属实，予以采信。
本院认为，2012年1月1日，原告与万盛大道26号聚鑫缘小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真��意思表示，合法有效，对聚鑫缘小区全体业主均有拘束力。原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，且该小区多数业主都能接受其服务，被告应按合同约定向原告交纳物管费。被告辩称住宅外墙和顶楼渗漏及三个窗子坏了，房屋质量存在问题，又于2014年5月6日晚上住宅被盗，已向公安机关报案等问题，非本案解决范围，被告可以另行依法解决，但不能成为拒交物管费的理由。关于原告服务质量等问题，被告可向聚鑫缘小区业主委员会反映，要求原告整改。关于违约金，根据原告所提供实际服务情况本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判���如下：
一、限被告赵芸芸、匡坤于本判决生效后十日内给付原告重庆美高物业服务有限公司2013年1月至2016年12月的物管费6524.48元；
二、驳回原告重庆美高物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告赵芸芸、匡坤负担（此款原告重庆美高物业服务有限公司已预交，限被告赵芸芸、匡珅于本判决生效后十日内直接给付原告重庆美高物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 柳成谦
二〇一八年二月九日
书记员 何宇翔
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1743-11号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人王冠峰，男，汉族，1978年10月出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王冠峰在单县农村商业银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执677号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人纵梁，男，1986年11月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的纵梁盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2015）云刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人纵梁未按生效法律文书缴纳罚金为由于2017年3月7日移送立案强制执行，本案执行标的为7000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人纵梁名下暂无财产可供执行财产。
3、2017年9月4日本院走访被执行人纵梁未果。本院在执行过程中将被执行人纵梁列入失信人员名单。
4、2017年9月4日合议庭评议认为被执行人纵梁暂无财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后本院发现被执行人纵梁有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月四日
书记员 杨尚超
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初107号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王桢杰。
辩护人俞仁明、吴媛媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人王桢杰犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年6月9日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉及代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人王桢杰及其辩护人俞仁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日晚6时30分许，被告人王桢杰在镇江市京口区镇江**宿舍17幢315室，趁人不注意之机，窃得潘某1银色iphone6（16G）手机1部，价值人民币2232元。
2016年6月13日，被告人王桢杰至公安机关投案。
另查明，被告人王桢杰已赔偿被害人潘某1损失，并获得被害人潘某1谅解。
上述事实，被告人王桢杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某1的陈述，证人荣某、夏某的证言，价格鉴定结论书，购买凭证，调取说明，原谅书，案发抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王桢杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王桢杰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王桢杰积极赔偿被害人损失，并获被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王桢杰的辩护人提出对被告人王桢杰单处罚金的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王桢杰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后次日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 戴 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执3326号
申请执行人：董月芳,女,1953年1月16日出生,住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人：吴晶晶,女,1981年6月10日出生,住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人：吴云龙,男,1979年11月8日出生,住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：郑明才,男,1975年9月1日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吴小银,女,1984年9月20日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区悦湖小区。
本院作出的（2017）宁0106民初2393号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。本案应执行标的98457元（含执行费1357元），未执行标的98457元。本案在执行过程中经过二次网络查控查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2393号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年四月十三日
书记员 赵少宾
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1583号
申请执行人大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省普兰店区世纪大道中段一号。
法定代表人杨仁平，系该局局长。
被执行人大连佳润现代农业生态园有限公司，所在地辽宁省普兰店区大谭街道赵屯社区。
法定代表人任丽娜，系该单位经理。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局与被执行人大连佳润现代农业生态园有限公司为行政非诉案由一案，大连市普兰店区人民法院于2017年2月20日作出（2017）辽0214行审37号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：准予对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字（2016）第10号行政处罚决定予以强制执行，普兰店区林业水利局申请强制执行恢复擅自改变用途的135平方米林地原状。因被执行人任丽娜未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2017年5月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
不准予执行普兰店区林业水利局对大连佳润现代农业生态园有限公司提出的非诉行政执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠华
审判员 王东东
审判员 王德志
二〇一八年三月二十八日
书记员 于 翕
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初232号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段.
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：蔡辉，该公司法律顾问。
被告：憨忠堂，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：魏占超，男，汉族，住东明县。
被告：杨贵花，女，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告憨忠堂、杨贵花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告东明农商行委托诉讼代理人蔡辉，被告憨忠堂及其委托诉讼代理人魏占超到庭参加诉讼，被告杨贵花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金28760元，截止2017年11月8日的利息、罚息47167.33元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告憨忠堂于2008年7月13日在原告处申请贷款30000元，用于板材，期限12个月，到期日为2009年7月13日，利率12.15‰。担保方式为连带责任保证，保证人杨贵花。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告杨贵花系憨忠堂的配偶，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告憨忠堂辩称，该笔贷款是我所借，原告从未向被告憨忠堂催要过贷款，已超过了法定的诉讼时效。我从未还过贷款，原告也从未催要过。
被告杨贵花未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件、《农村信用社借款契约（合同）》、贷款还款通知单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月13日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与被告憨忠堂签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原马头信用社借给被告憨忠堂30000元，借款期限为自2008年7月13日至2009年7月13日，月利率为12.15‰。借款人应按利随本清结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。憨忠堂妻子杨贵花作为涉案借款的保证人在《农村信用社借款契约（合同）》上签字，约定保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告方认可2010年8月15日被告偿还借款740元，被告对此不予认可。
另查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2008年7月13日原马头信用社与被告憨忠堂、杨贵花签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告杨贵花作为保证人在借款合同上签字，故该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务。关于诉讼时效的问题，即便从原告认可的被告还款之日（2010年8月15日），到原告向本院提起诉讼主张权利之日（2018年1月16日），也超过三年，故原告就涉案借款提起诉讼已超过三年的诉讼时效，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1698元，减半收取849元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一八年四月三日
书记员 杨凤丽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终398号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳博南，男，汉族，1991年9月14日出生，住天津市东丽区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人岳博南、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，岳博南与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，岳博南依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年2月12日向南朋交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，岳博南与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。岳博南按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付岳博南，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，因签订合同日期在以上施工日期之后，故在长融公司的违约天数中合理扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于岳博南要求景致公司、长融公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告岳博南违约金人民币66733.76元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告岳博南的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2410元（岳博南已预交），由岳博南承担1724元，由长融公司承担686元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判减扣违约金34117.9元；2、改判减扣长融公司已代岳博南支付的物业费、暖气费3852.8元；3、判令一、二审诉讼费全部由岳博南承担，并提出以下事实与理由：长融公司在2014年3月31日已通知岳博南接收房屋，岳博南始终拒绝收房的损失应由其自行承担。长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为岳博南补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿岳博南的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年3月31日通知岳博南接收房屋，岳博南对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知岳博南接收房屋或实际向岳博南交付了房屋，在此情形下，岳博南并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代岳博南交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 谣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12454号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：敖玉贵，男，1960年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告敖玉贵合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3865号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张文光，男，系该公司职工。
被告刘彩虹，女，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
被告张政学，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被告高幼军，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被告杜芳，女，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘彩虹、张政学、张虎、高幼军、杜芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告张虎的诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人张文光，被告刘彩虹到庭参加了诉讼，被告张政学、高幼军、杜芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，被告刘彩虹、张政学向原告借款110万元，双方约定月利率为8.7‰（逾期利率为13.05‰），并签订书面借款合同。被告张政学、刘彩虹、高幼军、杜芳为该笔借款提供抵押担保，并签订抵押担保合同。借款于2014年6月20日到期，四被告均未偿还本息，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告刘彩虹、张政学共同偿还原告借款本金110万元及利息（利息从2014年6月21日起按月利率13.05‰计算至本金偿还完毕之日止）。由被告刘彩虹、张政学、高幼军、杜芳对原告的债务以抵押物承担担保责任，原告可与被告张政学、刘彩虹、高幼军、杜芳协议折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对于抵押物拍卖、变卖后不足的部分，仍由被告高幼军、杜芳承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了自然人贷款申请书、个人借款合同、借款借据、抵押担保合同各一份，证明2012年12月24日借款人刘彩虹、张政学在原告处贷款110万元，约定月利率8.7‰（逾期利率13.05‰），借款期限从2012年12月24日起至2014年6月20日止，被告张政学、刘彩虹以共同共有的位于神木县神木镇人民路小区房屋，被告高幼军、杜芳以共同共有的位于神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑房屋为该笔贷款提供抵押担保的事实。
被告刘彩虹辩称：借款属实，现在资金周转困难，无法偿还借款。
被告张政学、高幼军、杜芳未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告提交的证据，被告刘彩虹无异议，且其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月24日借款人刘彩虹、张政学在原告处贷款110万元，约定月利率8.7‰（逾期利率13.05‰），借款期限从2012年12月24日起至2014年6月20日止，被告张政学、刘彩虹以共同共有的位于神木县神木镇人民路小区房屋，被告高幼军、杜芳共同共有的位于神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑房屋为该笔贷款提供抵押担保。抵押合同约定，抵押人担保范围为主合同项下未归还的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。抵押保证合同同时还约定，依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。合同签订后原告依约向被告刘彩虹发放贷款本金110万元，借款到期后被告未能按约偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了其全部义务，故四被告作为借款人和抵押保证人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。本案被告刘彩虹、张政学、高幼军、杜芳以其共有的房产为该笔借款设定抵押担保。因此，原告对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。另根据四被告与原告签订的抵押合同的约定，其亦应对抵押物拍卖、变卖不足部分承担连带清偿责任。故对原告要求依法享有拍卖、变卖被告刘彩虹、张政学、高幼军、杜芳抵押物所得价款优先受偿并由被告高幼军、杜芳对拍卖、变卖抵押物不足部分承担连带偿还责任的请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘彩虹、张政学于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金110万元及其从2014年6月21日起按月利率13.05‰计算至本金偿还完毕之日止的利息，二被告互负连带责任。
二、原告享有申请法院拍卖、变卖被告刘彩虹、张政学、高幼军、杜芳的抵押物并从所得价款中优先受偿的权利，并且被告高幼军、杜芳对拍卖、变卖抵押物所得的价款的不足部分仍承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告刘彩虹、张政学、高幼军、杜芳共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 高春芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高艳芳
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执2129号
申请执行人孔庆祥，男，1943年8月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人孔凡明，男，1970年11月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市渝中区。
申请执行人孔凡辉，女，1974年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人孔小红，女，1979年7月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人欧帮东(特别授权)，重庆豪泰律师事务所律师。
委托代理���张馨，重庆豪泰律师事务所律师。
被执行人魏中余，男，1944年2月22日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初2159号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人魏中余发出执行通知书，责令被执行人魏中余即日内支付申请执行人孔庆祥、孔凡明、孔凡辉、孔小红的赔偿款180069.20元及相应利息，但被执行人魏中余至今未履行生效裁判文书确定的义务。执行中，经对被执行人侯建炳的银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人魏中余无财产可供执行；2017年3月16日，本院依法对被执行人魏中余的人身及住处进行了搜查，搜查到现金4300元，依法支付给了申请执行人孔庆祥、孔凡明、孔凡辉、孔小红。申请执行人孔庆祥、孔凡明、孔凡辉、孔小红同意��结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执2129号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐智谋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5304号
申请执行人:陈士存。
被执行人:许国营。
陈士存申请执行许国营民间借贷纠纷一案。申请执行人陈士存依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初10277号民事调解书于2017年7月25日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人许国营列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执5304号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一八年一月二十四日
书记员 王焕然
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2248号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。
负责人钱勇，该采石场场长。
被告张松，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告张松买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡桢鹏
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1532号
原告：黄效军，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：翟晓刚，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
原告黄效军与被告翟晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄效军到庭参加了诉讼，被告翟晓刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄效军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所借原告现金28000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，2015年7月被告以他人催还借款为由向原告借款40000元，并出具借条，借款期限1个月，后被告向原告还款12000元，剩余28000元，被告承诺按年底付清，到期后，经原告多次催要，被告一直未付，原告遂诉至本院。
被告翟晓刚未作答辩。
为证实自己的主张原告提交居民身份证、借条、证人王某证言来证实被告向原告借款的事实。经本院审查认为，原告所举居民身份证、借条、证人王某证言,来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告黄效军与被告翟晓刚经王某介绍认识，2015年7月被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并出具借条1份，2015年8月22日被告又向原告借款20000元，并出具借条1份，借款期限1个月，后被告偿还原告借款12000元，余款28000元，经原告多次催要，被告一直未付，原告遂诉至本院，要求被告偿还其借款。
本院认为，债务应当清偿。被告翟晓刚向原告黄效军借款40000元，并向原告出具了借条，庭审中，原告提供证人王某证实该借款的真实性，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认。被告已偿还原告借款12000元，尚欠原告借款28000元，故原告请求被告偿还其借款28000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟晓刚于本判决生效后30日内偿还原告黄效军借款28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告翟晓刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯 婕
二〇一七年九月十二日
书记员 刘燕子
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第215号
上诉人（原审原告）张树栋，男，1947年10月26日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人初航，长春市总工会困难职工帮扶中心法律援助部部长。
委托代理人张怀明，长春市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）长春市宽城区奋进乡人民政府，住所地长春高新技术产业开发区北区奋进乡政府。
法定代表人翟岩波，乡长。
委托代理人李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人张树栋因与上诉人长春市宽城区奋进乡人民政府（以下简称奋进乡政府）劳动争议纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张树栋在原审时诉称，张树栋自1998年12月1日起入职奋进乡政府工作，职务是厨师，订有劳动合同至2002年11月30日。2002年12月1日续订劳动合同至2007年11月31日，2007年12月1日又续订无固定期限劳动合同。2012年7月2日奋进乡政府让张树栋回家等通知，随后得知被解除劳动合同。2013年5月21日通知张树栋到单位领取补偿金3.2万元，张树栋不服故诉至法院，请求：1.判决张树栋享受养老金待遇、医疗待遇或者支付养老赔偿金27万元；2.奋进乡政府支付张树栋采暖费每年1305元，5年合计6525元。
奋进乡政府在原审时辩称，1、同意按照国家的法律和政策规定给张树栋补交自1998年至2007年社会保险金，至于2007年之后的部分因张树栋于2007年10月26日达到了法定退休年龄，故按照法律规定不应缴纳社会保险。2、采暖费已经超过法律规定的诉讼时效，且张树栋、奋进乡政府之间从2007年起属于劳务关系，故不同意给付。3、根据最高人民法院的相关规定，征缴社会保险费不属于法律法规的涉案范围。
原审法院经审理查明，张树栋自1998年12月1日起入职奋进乡政府食堂从事厨师的工作。自张树栋入职时始，奋进乡政府与张树栋订立固定期限劳动合同至2002年11月30日，2002年12月1日续订劳动合同至2007年11月31日，2007年12月1日又续订无固定期限劳动合同。在张树栋为奋进乡政府工作期间，奋进乡政府未给张树栋办理社会保险并缴纳社会保险费用。2012年7月，张树栋从奋进乡政府处离职。2013年3月26日张树栋向奋进乡政府提出了解除劳动关系申请，双方解除了劳动关系。2013年8月18日，张树栋向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请，吉林省劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。
原审法院认为，张树栋、奋进乡政府双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.张树栋享受养老金待遇、医疗待遇或者支付养老赔偿金27万元的问题，依照劳动者以用人单位没有为其办理社会保险手续、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费为由，要求用人单位履行上述义务而诉至人民法院的，一般不予受理。但告知劳动者应依据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定，通过相关主管部门解决。故张树栋的此部分诉讼请求不予支持，张树栋应通过相关劳动主管部门解决；2.关于张树栋诉请奋进乡政府支付采暖费每年1305元，5年合计6525元的诉请。因根据《吉林省机关企事业单位职工采暖补贴发放方案》及《长春市人民政府关于职工采暖费补贴有关事项的通知》中的相关规定，奋进乡政府作为用人单位有义务为其职工支付采暖补贴，故张树栋的此部分诉请予以支持。张树栋诉请的金额符合相关文件的规定，予以保护。关于奋进乡政府提出的张树栋诉请被告支付采暖费的请求已超过诉讼时效的问题，经查，张树栋一直通过与奋进乡政府协商及向有关部门寻求帮扶等途径保护自己的权益，故属于诉讼时效中断，因此奋进乡政府此部分的抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，原审判决：一、长春市宽城区奋进乡人民政府于本判决生效之日起十日内支付张树栋取暖费人民币6525.00元；二、驳回张树栋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市宽城区奋进乡人民政府负担。
宣判后，张树栋、奋进乡政府均不服，向本院提起上诉，张树栋的主要上诉理由是，原审法院以吉林省高院《关于审理劳动争议案件的指导意见》的通知为依据，以不属于法院受理范围为由驳回补缴社保的请求。张树栋认为该依据对上诉人不适用，所以依法提起上诉，请求依据最高法的劳动争议解释二第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保阶手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，请求依法判决奋进乡政府为张树栋补缴1998年12月至2012年7月的社保，依据劳动合同法第五十条给张树栋办理社保关系转移手续，使张树栋依法享受社保待遇。
奋进乡政府二审答辩称，张树栋的诉讼请求不符合法律规定，不应予以支持。
奋进乡政府的主要上诉理由是，张树栋请求奋进乡政府支付采暖费没有事实和法律依据，张树栋己于2007年10月26日即己达到法定退休年龄，从其达到法定退休年龄时起，方之间就不再存在劳动关系，不应予以支持。奋进乡政府系国家政府机构，张树栋不在上诉人发放采暖费补贴的对象范围之内，其要求上诉人支付采暖费没有依据。《吉林省机关企事业单位职工采暖补贴发放方案》、《长春市人民政府关于职工采暖费补贴有关事项的通知》不属于法律、行政法规的范畴，一审判决以上述政府文件作为本案判决的法律依据属于适用法律不当。张树栋请求支付采暖费己超过法律规定的仲裁时效，一审判决认定时效中断证据不足、认定事实不清。请求依法改判。
张树栋二审辩称，奋进乡政府的上诉请求没有依据，应以驳回。
本院经二审审理查明的事实，与原审判决确认的事实一致。
本院认为，张树栋提出的奋进乡政府为其补缴社会保险及张树栋办理社保关系转移手续、享受社保待遇的上诉主张，应通过相关劳动主管部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故原审判决对该项请求不予支持并无不当。采暖费补贴是用人单位职工的福利待遇，而非劳动报酬，是用人单位根据自身的经营及经济状况确定是否发放及依据何种标准发放，属于用人单位的经营自主权，不应由司法权强制调整，由此引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。综上，张树栋主张奋进乡政府为其补发采暖费补贴的请求无事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1611号民事判决；
二、驳回上诉人张树栋的起诉。
一审审案件受理费10元，二审案件受理费20元，返还上诉人张树栋20元，返还上诉人长春市宽城区奋进乡人民政府10元。
本判裁定终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁欣华
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执175号
董富民、栗时友、张本学、栗丰应：
申请执行人董富民与被执行人栗时友、张本学、栗丰应提供劳务者受害责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初304号民事判决书已发生法律效力。被执行人栗时友、张本学、栗丰应逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董富民向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款36841.46元，案件受理费600.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人栗丰应履行12480.00元，被执行人张本学履行10000.00元，扣划被执行人栗时友存款12361.00元，并已支付给申请执行人董富民，申请执行人董富民主动放弃标的2600.46元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费450.00元由栗时友、张本学、栗丰应负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执175号执行案件执行完毕，于2018年6月11日结案。
二〇一八年六月十三日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初4075号
原告北京行知远信息咨询有限公司，住北京市朝阳区建国东路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区6-501。
法定代表人王妙虹。
被告郎桂杰，女性，年龄42。
本院在审理原告北京行知远信息咨询有限公司诉被告郎桂杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京行知远信息咨询有限公司负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姚 倩
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执56号之二
申请执行人：固安县万汇房地产开发有限公司，住所地河北省固安县永定中路西侧（京开路西侧惠文街东段），组织机构代码677377213。
法定代表人：吴代如，该公司总经理。
被执行人：孙孝葵，女，1968年8月22日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市天山区，住北京市朝阳区。
固安县万汇房地产开发有限公司与孙孝葵追偿权纠纷一案，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议正在履行过程中。现申请执行人固安县万汇房地产开发有限公司向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀10执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢雅滨
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云商初字第0594号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市三环东路山东苑商业街*号楼。
负责人杨成君，该分社主任。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告李东海。
被告李灰。
被告李秀堂。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告李东海、李灰、李秀堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉亭、被告李秀堂到庭参加诉讼，被告李东海、李灰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月5日，原被告双方签订了按揭贷款抵押保证借款合同，合同约定：贷款期限为24个月，借款月利率9.9‰，按月还本付息，等额本息还款，每期还款金额为12271.56元。本合同履行中发生争议，协商不成的，由贷款人所在地法院以诉讼方式解决。原告向被告发放贷款261000元后，被告尚有260799元未还。根据上述约定及合同法、担保法、物权法及民事诉讼法之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付借款本息458453.56元，支付律师代理费16853元，共计475306.56元（利息计算至2015年5月8日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李东海、李灰未答辩。
被告李秀堂辩称，合同是原告带到我学校的办公室内签的，我在合同上签字时并没有看合同内容。原告只在今年春节前后到我单位找过我，之前从未找过我，我觉得四、五年过去了，贷款已经还清了，而且合同可能规定了两年的期限。
经审理查明，2010年5月5日，原告（贷款人）与被告李东海（借款人）、被告李灰（保证人）、李秀堂（保证人）签订《按揭贷款抵押保证借款合同》，合同第一条约定，借款人的借款用途为购买汽车，借款金额为261000元整，借款期限为24个月，自2010年5月5日起至2012年5月5日，月利率为9.9‰，合同项下借款还本付息日为当月的12日，还本付息方式为等额本息还款，每期还款金额为12271.56元；第三条约定，合同担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等费用）；第六条约定，本合同保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；第九条约定，借款人不按时归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，借款人逾期1个月即视同违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用；第十条约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由贷款人住所地人民法院管辖诉讼。原告依约将贷款261000元发放给被告李东海，但被告李东海未按照约定履行偿还义务，至2015年5月8日止，被告李东海尚欠原告借款本金260799元、利息197654.56元（计算至2015年5月8日），合计458453.56元。原告为实现债权与徐州觉悟律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费16853元。
原告2014年5月14日向三被告通过特快专递邮寄贷款催收通知书。
以上事实有原被告的当庭陈述，原告提供的按揭贷款抵押保证借款合同、公证书、借款借据、身份证复印件、户口本复印件、欠款本息计算明细、欠款催收邮单、委托代理合同书、代理费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告所签订的《按揭贷款抵押保证借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告李东海发放了贷款，被告李东海未向原告按期偿还借款本息，已经构成违约，原告要求其偿还借款本金260799元、利息197654.56元的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告的约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。本案主债务履行期限届满之日为2012年5月5日，被告李灰、李秀堂承担保证责任的期间截至2014年5月4日，原告未提供证据证明在保证期间向保证人李灰、李秀堂主张过权利。原告要求被告李灰、李秀堂承担保证责任的请求，本院不予支持。根据双方合同约定，原告为实现债权支出的律师费应当由借款人及担保人承担，原告提供委托代理合同及代理费发票，证实代理费用已经实际产生，且不超过律师收费标准，原告要求被告承担律师费16853元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东海于本判决生效之日起十日内，偿还原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金260799元、利息197654.56元（计算至2015年5月8日），合计458453.56元。
二、被告李东海于本判决生效之日起十日内，给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社律师代理费16853元。
三、驳回原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元，公告费600元，由被告李东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 王巧艳
人民陪审员 李 潇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘珊珊
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执435号
申请执行人：雷枝荣，女，1969年1月10日出生。
被执行人吴秋林，男，1963年8月5日出生，汉族。
申请执行人雷枝荣与被执行人吴秋林民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人雷枝荣向本院提出撤回该案执行的申请,如被执行人逾期未按和解协议内容执行,随即恢复本案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0203民初626号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李南新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 :赵东东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
(2016)内0521民初4420号
原告弓宴荣，男，1953年4月13日出生，蒙古族，农民。
被告韩六十三，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告弓宴荣诉被告韩六十三民间借贷纠纷一案中，原告弓宴荣不能提供被告韩六十三的准确送达地址，经本院查证无法确定被告韩六十三的送达地址，对被告韩六十三无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告弓宴荣的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费198元，退回原告弓宴荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年十月二十日
书记员 王 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7719号
原告：遵义市智慧物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。
法定代表人王烈华，该公司董事长。
委托诉讼代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
被告：刘阳，男，汉族，1980年4月21日生，贵州省织金县人,住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义市智慧物业服务有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市智慧物业服务有限公司负担。
审判员 顾占雷
二〇一七年九月十九日
书记员 张 旋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1450号
罪犯罗代明，男，1979年09月19日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年10月9日作出(2009)蓟刑初字第258号刑事判决，以被告人罗代明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月12日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年；2014年11月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2018年4月18日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯罗代明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯罗代明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯罗代明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯罗代明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗代明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2009年5月19日至2017年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4544号
原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。
法定代表人舒星原，总经理。
委托诉讼代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师（执业证号15104201210397680）。
被告：李玉华，女，1974年12月18日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
被告：黄新勇，男（其他信息不详）。
本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告黄新勇、李玉华物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。
审判员 梁 毅
二〇一七年十二月四日
书记员 倪为民
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3926号
罪犯孟庆峰，男，汉族，1983年11月5日生，小学文化，河南省杞县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2010年8月18日作出（2010）杨刑初字第430号刑事判决，以被告人孟庆峰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孟庆峰确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孟庆峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟庆峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表���证据证实。
本院认为，罪犯孟庆峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年4月17日起至2020年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅