wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫10刑终358号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玄，男，1973年1月28日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省临颍县，住许昌市魏都区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2009年12月20日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月。因交通肇事逃逸2016年9月3日被许昌市公安局魏都分局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月18日被许昌市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人邓超杰，河南葛天律师事务所律师。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人李玄犯交通肇事罪一案，于2017年10月11日作出（2017）豫1002刑初446号刑事判决，认定被告人李玄犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人李玄不服，以其有自首情节、一审法院量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002刑初446号刑事判决。
二、发回许昌市魏都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3074号
罪犯吴国凌，男，1978年2月25日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民��院于2015年6月12日作出(2014)穗从法刑初字第657号刑事判决，以被告人吴国凌犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月21日作出（2015）穗中法刑一终字第907号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年4月21日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴国凌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国凌在服刑考核期间（2015年12月23日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加���想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年7月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬）。罚金人民币12000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国凌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国凌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执163号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：尔克尔布，男，1991年10月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被执行人：沙马热加子，男，1980年2月25日出生，彝族，住四川省甘洛县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人尔克尔布、沙马热加子责令退赔一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）川0183刑初682号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：责令被告人尔克尔布、沙马热加子共同退赔被害人王某816元。因被执行人尔克尔布、沙马热加子未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人尔克尔布、沙马热加子发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人尔克尔布、沙马热加子名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人尔克尔布、沙马热加子发出限制消费令，将被执行人尔克尔布、沙马热加子纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初682号刑事判决书第四项中“责令被告人尔克尔布、沙马热加子共同退赔被害人王菲菲816元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人尔克尔布、沙马热加子有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁仁伟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7889号
原告：饶国东，男，汉族，1977年5月31日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：董永俊，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：林云春，男，汉族，1972年6月2日出生，住成都市新都区。
原告饶国东与被告林云春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告饶国东及其委托诉讼代理人董永俊、被告林云春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶国东向本院提出诉讼请求：1.请求判令林云春归还借款50000元整，并按照银行同期同类贷款利率的四倍承担自2017年9月1日起至还清之日止的借款利息；2.判令林云春承担本案诉讼费用。事实与理由如下：饶国东与林云春为朋友关系，2015年7月12日林云春找饶国东借款人民币100000元，并向饶国东出具借条一份，借条载明：今借到饶国东现金100000元整，借款人林云春，落款日期为2015年7月12日。2017年5月10日经过双方协商，林云春归还借款5万元，支付了10000元利息，剩余50000元确定于2017年8月30日前归还，并签订了《还款协议书》，但是到了归还期限，林云春仍未归还借款。饶国东为维护自身合法权限，特诉至法院。
林云春称，对饶国东主张的借款本金及利息计算方式无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人证据交换情况，本院查明：2015年7月12日，林云春向饶国东借款100000元，并写下借条一张，内容为：“今借到饶国东现金100000整（大写拾万元整），借款人：林云春。”2017年5月10日，饶国东就该笔借款与林云春订立《还款协议书》，约定：林云春于2017年5月10日归还饶国东借款本金50000元，并支付饶国东利息10000元；剩余50000元林云春于2017年8月30日前一次性归还给饶国东。现这剩余50000元已到还款期，但林云春仍未还款。
本院认为，饶国东与林云春之间的民间借贷关系成立，饶国东所提出的诉讼请求不违反法律、法规之规定，林云春对于诉讼请求亦予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告林云春于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告饶国东借款50000元及借款利息（计算方式：以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，从2017年9月1日起计算至借款归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告林云春负担（此款饶国东已垫付，由林云春在履行上述款项给付义务时一并向饶国东支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐韵
二〇一七年十一月五日
书记员 唐倩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4027号
罪犯张开生，男，1974年11月5日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年11月18日作出(2013)杭刑初字第430号刑事判决，以被告人张开生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，退赔被害人500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张开生在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张开生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年六月累计获得达标分十五点四分，获得二〇一五监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退赔500元。
本院认为，罪犯张开生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张开生予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903财保2号
申请人：刘泽深，男，汉族，1965年10月30日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：遂宁市松涛园林工程有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。
法定代表人：舒勤。
本院于2018年1月2日立案受理了申请人刘泽深诉被申请人遂宁市松涛园林工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，2018年1月3日，申请人刘泽深自愿申请撤回起诉。
本院认为，申请人刘泽深自愿申请撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘泽深撤回保全申请。
保全费1520元，由申请人刘泽深负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年一月三日
书记员 刘 娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3335号
罪犯卢少锦，男，1965年11月4日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年8月31日作出(2010)穗中法刑一初字第416号刑事判决，以被告人卢少锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。高级人民法院经过二审审理，于2011年8月31日作出(2011)粤高法刑三终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年10月19日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）韶中法刑执字第2805号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第8013号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年8月7日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢少锦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年4月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢少锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢少锦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初717号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杨某，绰号“阿梅”，女，l9XX年X月X日出生于湖北省广水市，汉族，职业打零工，文化程度小学，户籍所在地湖北省广水市，暂住汕头市澄海区。因本案于2017年9月19日被羁押，同月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]570号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某为非法牟利，自2017年7月4日开始在澄海区广益街道埔美居委宫池其出租屋的二间房间内摆放六台麻将桌供他人赌博，从中抽水获利。2017年9月19日晚上，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人杨某及参赌违法人员尚某、刘某1、蔡某、宋汉定、刘某2、刘某3、杨德付、杨某、卢某等九人(均作行政处罚)，并现场缴获赌具麻将6副、赌资人民币1760元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有参赌人员尚某、刘某1、蔡某、宋汉定、刘某2、刘某3、杨德付、杨某、卢某的证言，证人陈某、洪某的证言，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为,被告人杨某无视国家法律，开设赌场供人赌博，从中抽水获利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年12月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的赌具、赌资、违法所得，由扣押机关汕头市公安局澄海分局予以没收，赌资、违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庄旭
二〇一七年十一月二十日
书记员 许洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初3937号
原告：贾振华，男，1953年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。
负责人：王建国，主任。
委托诉讼代理人：李明宇，天津惠华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。
原告贾振华与被告天津市卫生和计划生育委员会健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾振华，被告天津市卫生和计划生育委员会的委托诉讼代理人李明宇、李彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费431元、营养费1000元、精神损失费1000元，合计2431元；2、本案诉讼费及第一次起诉发生的案件受理费共计450元由被告承担。事实及理由：2017年5月8日下午4时许，原告到被告处办事，出门时头部撞在大厅的玻璃门上，当时该玻璃门没有任何提示标志，导致原告头部受到伤害，由此产生的经济损失被告应予赔偿。
天津市卫生和计划生育委员会辩称，原告被撞倒的区域已承包给物业公司，物业服务人员在事发后进行了处置和报警，被告主观无过错,且在玻璃门外有提示来宾登记所应通行的大门，被告已尽到安全保障义务，是原告不小心被撞伤，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日16时许，原告到被告处办事。事情办理完毕后，原告从大厅走向出口过程中，头部撞到大厅的玻璃门上，原告倒地，被告报警。后原告到医院救治，经诊断原告的前额部软组织挫伤，由此产生医药费431.02元、营养费1000元。
被告的大厅玻璃门外面，入口旁立有“来宾登记”及标有方向的箭头标志。从大厅内往玻璃门方向只能看到“来宾登记”牌的背面。大厅内没有出口的指向标志，且整个玻璃门没有“注意玻璃”的相关警示标志。
原告曾在2017年5月基于相同事实提起过诉讼，因其诉讼主体错误，向法院申请撤诉，由此产生诉讼费150元。
本院认为，被告的接待大厅是用以接待咨询和办理相关事宜的公共场所，被告有义务保障来宾的人身安全。然被告接待大厅的玻璃门上没有“注意玻璃”的相关警示标志，从大厅内到玻璃门的出口附近亦无相关警示标志。虽然在玻璃门外面的进口处有“来宾登记”的指示牌，但从厅内只能看到指示牌的背面，因此，原告的前额被撞伤，被告负有主要责任，应承担原告经济损失的90%。原告走向大厅出口时有失注意义务，应自行承担经济损失10%。原告因看病发生的医药费431.02元，有医疗票据为证，予以支持；主张的营养费，根据原告的受伤程度，以每天50元，20天计算，共计1000元为宜；原告主张的精神抚慰金，没有相关证据证明前额部软组织挫伤给其精神造成损害的严重程度，故不予支持。另，原告主张第一次因诉讼主体错误问题而撤诉产生的诉讼费150元，系原告对诉讼权利的自行处分，要求由被告承担于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题解释》第八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告天津市卫生和计划生育委员会赔偿原告贾振华的医药费431.02元、营养费1000元，共计1431.02元的90％，即1287.92元。；
二、原告其他诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告承担150元（本判决生效之日起十日内直接交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姚一凡
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审18号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：陈永忠，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月16日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】118号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2014年5月开始陆续在蛟河市天岗石材产业园区两家子村东沟去往矿山的道路南侧未取得用地审批手续占用耕地堆放弃石和石渣子，占用耕地面积为18409.2平方米，其中占用水田（基本农田）10469.37平方米，占用旱地（基本农田）7939.83平方米，占地区域不符合天岗镇土地利用总体规划，属于破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件；2、对破坏水田（基本农田）10469.37平方米，处以每平方米耕地开垦费1.5倍罚款，罚款为235560.83元；对破坏旱地（基本农田）7939.83平方米，处以每平方米耕地开垦费1.5倍罚款，罚款为135771.09元；罚款合计为371331.92元
经审查，本院认为：本案行政处罚决定第1项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】118号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月八日
书记员 陆 旸
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第148号
本院在执行申请执行人迟倩与被执行人烟台源达国际船舶管理有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台源达国际船舶管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台源达国际船舶管理有限公司入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初1036号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人:李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所实习律师
被告：何蓉，女，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告何蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英、王羽到庭参加了诉讼。被告何蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与何蓉签订的《个人信用借款合同》等起诉，请求判令：1.被告何蓉立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金25924.54元及截止2016年10月19日的利息12550.76元、复利2865.02元，合计41340.32元；2.被告何蓉向原告支付自2016年10月20日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金25924.54元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.被告何蓉承担本案诉讼费834元、保全费433元、律师费1800元。事实与理由：2012年7月30日，原告（原为深圳发展银行股份有限公司重庆分行）与被告何蓉签订了《个人信用借款合同》，约定：由原告向被告发放金额为180000元的信用贷款，贷款期限从2012年7月30日至2015年7月28日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.79%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2012年7月30日，原告向被告发放贷款人民币180000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2015年4月28日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。现该笔借款已于2015年7月28日到期，截止2016年10月19日，被告拖欠原告贷款本金余额25924.54元、利息12550.76元、复利2865.02元，合计41340.32元。
被告何蓉未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：深圳发展银行重庆分行。
借款人：何蓉。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计180000元，2012年7月30日，发放贷款金额180000元人民币，贷款期限为36个月，到期日为2015年7月28日。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.79%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
贷款用途：其他。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年10月19日，已还本金154075.46元、利息64996.62元，何蓉尚欠平安银行重庆分行贷款本金25924.54元、利息12550.76元、复利2865.02元。
保全情况：2016年12月19日，平安银行重庆分行向本院提出诉前保全申请，本院当日作出（2016）渝0103财保1115号民事裁定书，并产生保全费433元。
实现债权的费用：2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1800元。
另查明，深圳发展银行股份有限公司重庆分行（深圳发展银行重庆分行）于2012年8月14日变更为平安银行股份有限公司重庆分行。
本院认为，平安银行重庆分行与何蓉签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，何蓉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故何蓉应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、保全费及律师费。
关于平安银行重庆分行请求何蓉支付截至2016年10月19日的复利2865.02元，并支付自2016年10月20日起至清偿之日止，以未付利息12550.76（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
被告何蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何蓉在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还尚未还清的借款本金25924.54元，以及截止2016年10月19日的利息12550.76元；支付自2016年10月20日起至付清时止，以未还本金25924.54元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；
二、被告何蓉在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元、保全费433元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告何蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张乐跃
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年八月十六日
法官 助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5440号
罪犯吉尔子黑，男，1984年9月2日出生，彝族，出生地四川省布拖县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)昆铁中刑初字第146号刑事判决，以被告人吉尔子黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吉尔子黑在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年10月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月27日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吉尔子黑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯吉尔子黑获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吉尔子黑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔子黑减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月18日起至2029年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执恢234号
申请执行人，谭秀娟，女，1986年3月7日出生，满族，工人，现住东港市。
被执行人，东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：吕源浩，该公司经理。
上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）东民初字第04287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资1685元。并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行给付义务，本案执行完毕。申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04287号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一七年十月十七日
书记员 邓晓飞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终231号
上诉人（原审原告）：张以忠，男，1976年3月8日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：樊文丽，江苏建大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盱眙耐芯特电子科技有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人：纪立云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兹忠，男，1982年4月23日出生，汉族，住盱眙县。
上诉人张以忠因与被上诉人盱眙耐芯特电子科技有限公司（以���简称耐芯特公司）、李兹忠买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人张以忠及其委托代理人樊文丽、被上诉人耐芯特公司法人纪立云及其委托代理人姚伯祥、被上诉人李兹忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张以忠上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人耐芯特公司的法定代表人纪立云与被上诉人李兹忠系合伙关系，两被上诉人之间关系紧密，存在恶意串通的可能，耐芯特公司不可能是善意第三人，李兹忠更不可能构成表见代理。2、上诉人和被上诉人张以忠同一地址、不同时间注册的两份工商登记信息未经庭审质证，依法不能作为证据采信，也与本案无关。上诉人持有原始的送货单和给付款项凭证、更换银行卡记录，结算也是上诉人结算的，只是因上诉人银行卡遗失，才将少量货款代汇到被上诉人李兹忠处，上诉人才是本案的合同相对人。3、一审中，被上诉人耐芯特公司提交了一份涉案买卖合同，上诉人申请笔迹鉴定，但一审法院并未回应。一审中，我方增加判令李兹忠承担连带清偿责任的诉讼请求，若一审法院认为不应由耐芯特公司承担余款给付责任，也应判定李兹忠给付余款。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请予纠正。
被上诉人耐芯特公司辩称，本案买卖合同的相对人系被上诉人李兹忠，双方签订了书面的买卖合同。上诉人与李兹忠及案外人徐宝胜是合伙关系，9本送货单中，有上诉人张以忠的签名，也有被上诉人李兹忠的签名，涉案合同余款已经全部支付给被上诉人李兹忠。两被上诉人之间不存在合伙关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李兹忠辩称，其与上诉人张以忠、案外人徐宝胜系合伙关系，涉案余款就应当归其所有。
张以忠向一审法院起诉请求：判令被告耐芯特公司偿还原告张以忠货款685810元及从2015年12月31日起至给付货款时止的银行同期贷款利息。
一审法院认定事实：被告耐芯特公司从事电动车控制器、充电器等电子产品研发、生产与销售，法定代表人纪立云。盱眙昌兴铝业有限公司成立于2015年3月23日，经营范围为铝型材料、控制器外壳及其他电子产品配件生产加工及销售，法定代表人为张以忠，住所地为盱眙县××××镇工业集中区1号，合伙人有张以忠和徐宝胜。盱眙新特铝业有限公司成立于2016年1月8日，经营范围为铝型材料、控制器外壳及其他电子产品配件生产加工及销售，法定代表人为李���忠，住所地盱眙县××××镇工业集中区1号。2014年-2016年，被告耐芯特公司购买了部分铝壳辅材，接收这些产品时，由被告耐芯特公司员工余盼等人在收货单位及经手人处签字，而送货单位及经手人处签字的大部分为原告张以忠，但有三次系被告李兹忠签字。上述货款，被告耐芯特公司向原告张以忠支付了一部分，剩余货款支付给了被告李兹忠。现原告张以忠与被告耐芯特公司之间因货款给付问题产生纠纷，遂诉讼来院。
一审法院认为，签订书面合同，有助于明确合同主体及内容，有利于减少合同履行的风险。本案中，涉案合同双方未签订书面合同，现就合同主体即供货方是谁产生争议，从而诉至法院。法院应该审查合同履行过程中当事人在有关货物和款项交接中签署的送货凭单、收付款项条据凭证、证人证言等证据，结合当事人陈述，作出综合认定。而纵观整个诉讼过程，原、被告双方均未能提供直接证据对各自诉辩观点予以证明，具体证据，上文已作出认定，在此不再赘述。原告方提供的证据不足以证明涉案货物只由其一人提供，而被告耐芯特公司提供的证据虽也不足以证明涉案货物只由李兹忠一人提供，但结合全案证据，尤其是到庭证人的证言，再考虑到涉案各方当事人及证人均系本乡本土的乡邻或同行，对各自境况均有一定的了解，故被告耐芯特公司有足够理由相信被告李兹忠系涉案货物的提供者或合伙人，退一步说，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。被告李兹忠也构成表见代理，被告耐芯特公司向被告李兹忠支付货款有事实和法律依据，故对原告的诉称���法院不予支持。明确这一点后，又考虑到，被告李兹忠也认可收到了剩余全部货款，故对涉案货款的具体数额，法院不再予以审查。至于原告张以忠与被告李兹忠之间是合伙关系还是其他关系，现有证据不足以认定，也不在本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告张以忠的诉讼请求。案件受理费10658元，由原告张以忠负担。
二审审理中，上诉人提供了6张送货单据、案外人徐宝胜与刘开创的通话录音。被上诉人耐芯特公司公司质证称送货单据和通话录音的真实性不认可；被上诉人李兹忠质证称送货单据真实性无异议，通话录音与本案无关联性。本院经审查认为送货单据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认，但不能证明上诉人张以忠系本案买卖合同的唯一相对人；通话录音真实性无法确认，且与本案无关联性，本院不予采纳。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题在于涉案合同的相对方是谁。综合本案现有证据，不足以认定上诉人是涉案买卖合同的唯一相对人。具体理由如下：上诉人虽主张其与案外人徐宝胜系合伙关系，与被上诉人李兹忠不是合伙关系，但其公司所在地与被上诉人李兹忠的公司所在地一样，厂址也是李兹忠的父亲帮忙租赁的；上诉人亦陈述涉案买卖合同的货款会让被上诉人李兹忠去索要，而收来的货款又由李兹忠帮其直接转给了供货商；上诉人认可的合伙人徐宝胜陈述其与李兹忠之间的经济往来不超过7万元，但从李兹忠的银行流水中看出，其与李兹忠之间存在多笔大金额的经济往来，远超7万元；二审中，上诉人提供了其供货厂家——无锡红宇铝制品厂的送货单，但一审中被上诉人耐芯特公司申请祝德云（无锡红宇铝制品厂法人的妻子）出庭作证，证明该厂向被上诉人李兹忠供应铝材，而祝德云陈述其并不认识上诉人张以忠；上诉人主张货款金额的计算明细上并无被上诉人耐芯特公司的印章或该公司相关人员的签名，被上诉人耐芯特公司亦不予认可，故现有证据不足以认定上诉人是涉案买卖合同的唯一相对人，上诉人主张的货款金额亦无法确认。
综上所述，张以忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10658元，由上诉人张以���负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱明芳
审判员 梁新星
审判员 王 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 谈 晓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初4613号
原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：陆雨春，男，1957年3月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告陆雨春为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审判员 姚小艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 翔
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1839号
罪犯郑铭华，男，1969年7月30日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省。
福建省莆田市中级人民法院于2001年7月10日作出(2001)莆中刑初字第27号刑事判决，以被告人郑铭华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，继续追缴非法所得人民币90000元予以没收。宣判后，被告人郑铭华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月28日作出(2001)闽刑终字第537号刑事判决，定罪量刑部分对其维持原判，财产刑部分改判为继续追缴非法所得人民币90000元归还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯郑铭华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年4月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月17日对其��为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年10月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年8月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑铭华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑铭华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年九月累计获得达标分十八分。二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅退缴赃款人民币1500元。
本院认为，罪犯郑铭华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郑铭华未积极履行财产性判项，综合其犯罪情节，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯郑铭华予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权���减为六年（刑期执行至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1158号之二
申请执行人某某市某某区某某街道办事处某某社区居民委员会，住所地XX。
法定代表人胡XX，该社区主任。
被执行人龚某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
申请执行人某某市某某区城陵矶街道办事处某某社区居民委员会与被执行人龚某某租赁合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）楼民城初字第153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某市某某区某某街道办事处某某社区居民委员会于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人龚某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龚某某的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人龚某某的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人龚某某有可供执行的财产，且申请执行人某某市某某区某某街道办事处某某社区居民委员会未提供被执行人龚某某的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人龚某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人某某市某某区某某街道办事处某某社区居民委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人龚某某新的财产线索，申请执行人某某市某某区某某街道办事处某某社区居民委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年三月十八日
书记员 付山松
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审45号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，该局职员。
被执行人：蛟河市白石山石场，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：李淑珍，经理。
申请执行人蛟河市国土资源局向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】135号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市国土资源局于2017年6月15日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】135号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未按照法律、法规规定预存土地复垦费53.2万元，蛟河市国土资源局已依法责令限期改正，被执行人逾期不改正，仍未在蛟河市建设银行土地复垦专用账户预存土地复垦费53.2万元，属于未按照法律、法规规定预存土地复垦费的行为，违反了《土地复垦条例实施办法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定。根据《土地复垦条例》第三十八条、《土地复垦条例实施办法》第五十一条的规定，决定处罚罚款10万元。
经审查，本院认为：《土地复垦条例实施办法》第十二条规定，土地复垦方案通过审查的，有关国土资源主管部门应当向土地复垦义务人出具土地复垦方案审查意见书。被执行人向蛟河市国土资源局提交了土地复垦方案报告书后，而蛟河市国土资源局未向被执行人出具土地复垦方案审查意见书。故本案中，申请人蛟河市国土资源局作出行政处罚应属认定事实不清，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】135号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月八日
书记员 陆 旸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执567号
申请执行人：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
被执行人:刘颖，女，1987年3月17日出生，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初6386号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘颖的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡明宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初6129号
申请人：宣城ＸＸ纸业有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区工业园区内，统一社会信用代码913418027668918715。
法定代表人：张诗银，该公司董事长。
被申请人：芜湖市新大桥包装有限公司，住所地：安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码91340208661430323T。
法定代表人：徐俊，该公司总经理。
申请人宣城ＸＸ纸业有限公司与被申请人芜湖市新大桥包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元，并已提供担保。
本院认为，宣城ＸＸ纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖市新大桥包装有限公司银行存款7万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张娟梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1801号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。
被执行人：李其坤，男，1963年1月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与李其坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶宝宏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执7242号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：李志全，男，1985年2月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人李志全金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11939号民事判决书，执行标的为借款本金371493.73元及利息、罚息、复利，律师费18659元和公告费400元等。本院于2017年10月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无被执行人名下可供执行的财产。2017年11月13日，本院对被执行人李志全的住所厦门市集美区印斗北里13号902室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月十九日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2204号
申请执行人:冯良才，男，1967年11月23日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张家飞，男，1977年10月5日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王春霞，女，1979年3月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：泗阳飞阳彩印包装有限公司，住所地泗阳县裴圩镇陈九路南侧。
法定代表人：王春霞，该公司经理。
本院在执行冯良才与张家��、王春霞、泗阳飞阳彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人张家飞、王春霞、泗阳飞阳彩印包装有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗新民初字第0429号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人冯良才向本院申请执行。本院于2015年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张家飞、王春霞、泗阳飞阳彩印包装有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2016年1月27日查封王春霞所有的某小区房产（合同备案）、于2016年12月14日拍卖被执行人张家飞所有的苏Ｎ×××××号车辆，拍卖款等119300元于2017年8月10日由申请人领取，双方于2017年12月22日达成和解协议，暂不申请拍卖查封的房产，申请执行人冯良才书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 江 翔
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1081执508号
申请执某：孙某1。
法定代理人：孙某2，女，1985年8月8日生，汉族，住仪征市。
委托代理人刘庆，江苏金天律师事务所律师。
被告执某：杜砚冬（系原告孙某1父亲），男，1981年10月7日生，汉族，住仪征市。
本院在执行申请执某孙某1与被执某杜砚冬抚养费纠纷一案中，在执行过程中，申请执某孙某1于2017年4月28日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执某撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年四月二十八日
书记员 张隽仪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4321号
上诉人（原审原告）：吉林新世纪钢结构有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家大街1388号。
法定代表人：李春明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏远大机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道峰泉路25号。
法定代表人：许震威，该公司董事长。
上诉人吉林新世纪钢结构有限公司因与被上诉人江苏远大机械科技有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林新世纪钢结构有限公司于2017年11月13日以“双方经协商已达成相关协议，便于继续合作”为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林新世纪钢结构有限公司的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林新世纪钢结构有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8800元减半收取4400元，由吉林新世纪钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 季静娜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 卢志鹄
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执454号之一
申请执行人杜谦云，女，1964年11月18日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
被执行人韩梦，女，1982年7月2日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被执行人杨陟，男，1973年1月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人杜谦云与被执行人韩梦、杨陟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初第1329号民事判决书，责令被执行人韩梦、杨陟偿还申请执行人杜谦云借款本金52.1万元及利息，并自2015年1月4日起至实际清偿之日止，以本金47.5万元为基数，按照年利率24%的标准向申请执行人支付利息；自2015年1月29日起至实际清偿之日止，以本金4.6万元为基数，按照年利率24%的标准向申请执行人支付利息；自2016年12月24日起至实际清偿之日止，以52.1万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费16395元、执行费7610元。本案标的未能得到执行。
本案执行过程中，查明被执行人无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初第00228号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十八日
书记员 李小舟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌朝阳支行，住所地：南昌市西湖区洪城路987号。
负责人：魏文辉，系该行行长。
被执行人：南昌市洪城大市场李卫百货商行（个体工商户），住所地：南昌洪城大市场Ａ区。
经营者：李卫，男，1962年5月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：李卫，男，1962年5月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：成建花，女，1963年7月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：李忠毅，男，1978年12月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：曾璟，女，1987年12月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌朝阳支行申请执行南昌市洪城大市场李卫百货商行（个体工商户）、李卫、成建花、李忠毅、曾璟金融借款合同纠纷一案，于二○一七年五月九日裁定拍卖被执行人成建花名下所有的位于南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦.金1901室房产；拍卖被执行人李忠毅名下所有的位于南昌市青山湖区上海路华安小区9栋2单元402室房产及位于青山湖区南京东路999号青青家园B-1栋三单元205室房产。并于2017年6月19日10时至2017年6月20日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人李忠毅名下所有的位于江西省南昌市青山湖区上海路华安小区一区9栋2单元402室房产进行第一次拍卖，买受人杨桂香以589574元最高价竞得上述房产；另于2017年10月7日10时至2017年10月8日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人李忠毅名下所有的位于江西省南昌市青山湖区南京东路999号青春家园B-1栋3单元205室房产进行第一次拍卖，买受人谭锐灵（身份证号码：）以960320元的最高价竞得上述房产。
经查，江西省南昌市××上海路××小区××区××单元××室房产系被执行人李忠毅于2008年12月从其爷爷李海洲及其奶奶杨长秀名下受赠所得，且不属于其名下唯一一处房产，按照相关房产交易税费缴纳法律法规，该类房产交易时受赠人应缴纳个人所得税。2017年7月25日，买受人杨桂香在办理上述房产过户时代被执行人李忠毅交纳房产成交价20%的个人所得税共计116037.4元。
本院认为，被执行人李忠毅在本案执行过程中未如实申报其名下财产及财产相关信息，致使法院在司法网络拍卖平台上公示的拍卖公告中，未对其名下位于江西省南昌市××上海路××小区××区××单元××室房产属于受赠性质的情况予以公示，拍卖标的物存在瑕疵而造成买受人代为垫付应由李忠毅缴纳的个人所得税116037.4元，上述款项应从拍卖成交款中扣除。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第49条的规定，裁定如下：
从本案拍卖被执行人李忠毅名下二套房产的拍卖成交款中扣除116037.4元发放给买受人杨桂香。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十一月十五日
书记员 邹 婷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1572号之一
申请执行人：熊伟清，男，汉族，1971年5月28日生，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被执行人：刘志权，男，汉族，1976年8月15日生，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：包雪芬，女，汉族，1980年1月29日生，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行熊伟清与被执行人刘志权、包雪芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803民初1145号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘志权、包雪芬应支付熊伟清借款本金共计人民币30000元及利息。熊伟清于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人刘志权、包雪芬发出执行通知书，责令被执行人刘志权、包雪芬报告财产，将被执行人刘志权、包雪芬列入失信被执行人名单，并向被执行人刘志权、包雪芬发出限制高消费令等执行措施，但被执行人刘志权、包雪芬未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人刘志权、包雪芬银行存款情况进行查控。现查明：被执行人包雪芬除有银行存款5780外，无其他财产可供执行，被执行人刘志权长期外出打工，不在家中，无法联系，本案剩余标的24220元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，熊伟清未能提供被执行人刘志权、包雪芬其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年十二月十四日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执979号
申请执行人：高唐县国土资源局，住所地：山东省高唐县人和西路88号。
法定代表人：李杰，局长。
被执行人：高唐县明顺棉业有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇大马村东段。
法定代表人：李新明，总经理。
本院在执行申请执行人高唐县国土资源局与被执行人高唐县明顺棉业有限公司行政非诉执行一案中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现有可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额1800000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳方元
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐莎莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初629号
原告：王成，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王有会，住长春市宽城区。
被告德惠市清滢饮品有限公司，住所地德惠市大青咀镇大青咀新村致富路999号。
法定代表人：王桂影，董事长。
原告王成与被告德惠市清滢饮品有限公司（以下简称清滢饮品公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人丁佐祥、王有会到庭参加了诉讼。被告清滢饮品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2014年4月25日经我与被告协商，由我承建被告单位“生产二车间”的土建工程，并签订了《施工合同书》。我按照合同约定进驻工地施工作业，完成了土建工程中的生产车间的墙体以及外墙保温等相应工程。因被告未按合同约定支付第一期和第二期工程款，我无奈只好停工等待。2014年6月15日我与被告又签订一份工程附加合同，约定因甲方（即清滢饮品公司）款项不能定期到位，工程延期不限。后被告将该工程剩余作业交由他人施工。该工程现已竣工。我认为我所承建的工程已完成工程量70万元，因被告不予认可，故诉请贵院，以工程量鉴定为准。
被告清滢饮品公司辩称，我与原告确实订立有一份施工合同，由原告为我承建清滢饮品公司院内的“生产二车间”，地面面积2100平方米，约定工程总造价为110万元。我已经支付给18万元，因资金链中断，该工程于2014年5月中旬已经停工。停工之前原告已完成砌砖、外墙保温、渗水井、门窗、水电等工程量。地面砖、墙面砖和涂料都没有完成。后于2014年6月我又找一家工程队继续施工。就原告已经完成的工程量我同意给付40万元。
本案原、被告争议的焦点问题是：原告已完成部分的工程量造价以及原告关于违约金的主张是否成立。
围绕该焦点问题，本庭组织原、被告分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将各自的观点分述如下：
原告王成的观点是：施工合同订立后，被告陆续拨付我工程款12万元，我于2014年4月29日进入工地进行施工并完成部分土建工程。因被告没有及时拨付合同约定的款项，致使工程停工等待。于2014年6月5日我与被告签订一份《工程附加合同》，约定：因被告工程款不能及时到位，工程延期。因此对已完成的工程量请求司法评估鉴定并要求被告按照合同约定的每天工程总价款的1%给付违约金。
王成对其主张提供证据如下：
1、2014年4月25日订立的《施工合同书》一份，证明为被告清滢饮品公司承建“生产二车间”的土建工程内容、结算方式、工程进度、违约责任等相关约定；
2、2014年6月5日订立的《工程附加合同》，证明内容是：“因被告单位款项没能定期到位，工期延期不限。”
上述证据经庭审质证，被告并无异议。
被告清滢饮品公司辩称，订立《施工合同书》和《工程附加合同》属实。原告确实为我承建清滢饮品公司院内的“生产二车间”土建工程，主体工程已经建完，但水电以及地面砖等没有完成。因为工程期是无期限的，所以我没有违约，不同意违约金的给付请求，同意对原告已经完成的工程量进行司法评估鉴定。
被告对其主张提供收据两枚，证明曾给付原告部分工程款7万元。
该证据经庭审质证，原告并无异议。
经审理查明，2014年4月25日原告王成与被告清滢饮品公司签订《施工合同书》一份，约定：由原告承建被告清滢饮品公司院内的“生产二车间”土建工程，即门窗、水暖、电、墙面砖、渗水井等项工程内容，地面面积为2100平方米，工程总造价为110万元。工程进度为2014年4月25日至2014年6月10日以及工程结算方式、违约金等项内容。
另查明，本案诉争的土建工程自2014年4月29日开始至2014年5月中旬因故停工。于是原、被告双方于2014年6月5日又订立一份《工程附加合同》，内容为：因被告清滢饮品公司没有拨付工程款，工程延期不限。期间被告曾给付原告部分工程款12万元。
再查明，就本案诉争的工程建筑物，即被告单位院内的“生产二车间”，依原告申请，已对该诉争标的物依法采取查封保全措施，查封期间为两年，即自2016年6月28日至2018年6月27日。
在本案诉讼期间，原告王成申请对已完成的土建基础工程部分的工程价款进行评估鉴定。经我院委托吉林中信工程建设咨询有限公司于2017年1月5日出具吉中信鉴字【2017】第006号《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：“王成施工的已完成部分的工程鉴定造价为534,815.00元。”发生鉴定费用5350.00元。
本院认为，原告王成与被告清滢饮品公司订立的《施工合同书》和《工程附加合同》系双方间真实意思表示，为合法有效合同，应对缔约双方均具有法律约束力。鉴于本案诉争工程款造价已经法定评估机构给予评估鉴定，因此本案诉争工程款应以该评估价为准，故对该份《工程造价鉴定意见书》的鉴定意见，本院予以采信。已给付部分工程款12万元，应予以扣除。至于原告王成关于违约金主张，因鉴于双方订立有《工程附加合同》，该份补充协议，明确约定涉案工程已经延期，且无期限限制，其后涉案工程已经由他人完成。因此原告诉请违约金主张并无合理依据，故原告该项诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告德惠市清滢饮品有限公司于本判决生效之日起给付原告王成工程款414,815.00元；
二、驳回原告王成其他诉讼请求。
案件受理费7525.00元、诉讼保全费5000.00元、鉴定费5350.00元、特快专递费112.00元，计17987.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝飞& # xB;
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车 成 武
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 熙 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第2177号
原告绍兴市广居物业管理有限公司。
法定代表人李华。
委托代理人（特别授权代理）吴冬梅。
被告冯萍。
本院于2015年5月13日立案受理了原告绍兴市广居物业管理有限公司诉被告冯萍物业合同纠纷一案。原告绍兴市广居物业管理有限公司于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 王珏
二〇一五年六月九日
书 记 员 李芳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执622号
申请执行人：肖大强,男,1969年7月25日出生,汉族，住盐亭县洗泽乡。
被执行人：陈仕强,男,1969年9月11日出生,汉族，住盐亭县洗泽乡。
本院在执行肖大强与陈仕强劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执恢263号
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。
法定代表人徐芬，该公司董事长。
被执行人蔡建华，男，汉族，1972年11月13日生，现住江苏省丹阳市。
被执行人江苏安华旅游用品有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇里庄白马工业园。
法定代表人蔡建华。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
被执行人丹阳市符氏木业有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇横塘丹金路9号。
法定代表人符向阳。
被执行人江苏未来农业发展工程有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人陈志军。
被执行人符向阳，男，汉族，1966年11月23日生，住江苏省丹阳市。
被执行人郦玲娟，女，汉族，1979年12月14日生，住江苏省丹阳市。
被执行人陈春美，女，汉族，1975年11月1日生，现住江苏省丹阳市。
被执行人陈志军，男，汉族，1976年1月20日生，住江苏省丹阳市。
被执行人江苏高皓工业炉有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇丹金路西侧88号。
法定代表人高正平。
被执行人高正平，男，汉族，1967年10月18日生，住所地江苏省丹阳市。
被执行人周海风，女，汉族，1971年4月19日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人镇江市丹徒区德��农村小额贷款有限公司与被执行人蔡建华、江苏安华旅游用品有限公司、丹阳市符氏木业有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、符向阳、郦玲娟、陈春美、陈志军、江苏高皓工业炉有限公司、高正平、周海风民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）徒民初字第00123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。申请执行标的7150441元。
执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执恢263号案的执行。
申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈海顺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1232号
原告：李爱平，男，1985年8月26日出生，住四川省大邑县。
公民身份号码：×××。
被告：方举，男，1986年4月27日出生，住四川省简阳市。
公民身份号码：×××。
原告李爱平与被告方举民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱平到庭参加了诉讼，被告方举经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告李爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月18日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限10天，自2016年5月18日至2016年5月28日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告方举通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告李爱平借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月18日至2016年5月28日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告李爱平与被告方举自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告方举应履行合同，偿还原告李爱平本金及相应的利息，原告李爱平的主张符合相关规定，本院予以确认。被告方举无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告方举可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告方举于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平人民币一千元。
二、被告方举于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平利息（以一千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告李爱平已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告方举负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈世昌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4827号
罪犯江涛，男，1968年5月2日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月27日作出(2014)沈中刑一初字第33号刑事判决，以被告人江涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯江涛获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯江涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年6月6日起至2021年9月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执3160号
申请执行人曹万成，男，1980年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。
法定代表人史玉军，总经理。
申请执行人曹万成与被执行人灌南县仁爱木制品厂劳务合同纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2017）第302号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人2720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
本院受理后，于2017年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。
经执行查明，被执行人灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 丁智宇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3841号
原告：程永仙，女，1970年8月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：开化县求实驾驶员培训有限公司，住所地浙江省开化县工业园区园一路18号。
法定代表人：颜喜孔。
被告：方先芬，女，1970年11月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告程永仙诉被告开化县求实驾驶员培训有限公司、方先芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请向本院撤回起诉，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告程永仙撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，原告未交纳，本院不予收取。
审 判 员 张旗
二〇一七年十二月十三日
法官助理 姜毅
书 记 员 周宇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0381民初字2396号
原告（反诉被告）：李茂君，男，1976年12月10日出生，住湖南省湘乡市金薮乡。
原告（反诉被告）：王映红，女，1979年3月20日出生，住湖南省湘乡市金薮乡。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。
被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。
法定代表人：沈江勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈江阳，女，1968年10月22日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，一般代理。
原告李茂君、王映红与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告李茂君、王映红、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为：原告李茂君、王映红、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告李茂君、王映红撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。
二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告李茂君、王映红的起诉。
本案本诉案件受理费368元，减半收取184元,由李茂君、王映红负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔 卫 斌
审 判 员 李伶红审判员罗志强
二〇一八年三月十二日
法官助理 欧 阳 旸
书 记 员 彭 欢
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更522号
罪犯朱榜森，男，1986年7月8日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2015年3月20日作出了(2015)蒙刑初字第8号刑事判决，以被告人朱榜森犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月(刑期自2014年9月8日起至2019年2月7日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯朱榜森在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯朱榜森予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯朱榜森在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯朱榜森报请减刑无异议。
本院认为，罪犯朱榜森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯朱榜森减去有期徒刑九个月(刑期自2014年9月8日起至2018年5月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初468号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人吴宪臣，男，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，系吉林市船营区村书记兼村长，住吉林市船营区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年6月30日被取保候审，因涉嫌犯职务侵占罪，于同年9月16日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人孟宪臣，吉林保民律师事务所律师。
被告人刘国林，男，1966年3月17日出生，汉族，初中文化，系吉林市船营区村委会会计，住吉林市船营区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年6月30日被取保候审。
被告人王绍春，男，1973年12月26日出生，汉族，初中文化，系农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年6月30日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]421号起诉书指控被告人吴宪臣、刘国林、王绍春犯贪污罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人吴宪臣、辩护人孟宪贵、被告人刘国林、被告人王绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：吉林市船营区搜登站镇柏林村村民被告人王绍春于2012年10月伙同时任吉林市船营区搜登站镇柏树村村长的被告人吴宪臣、时任吉林市船营区搜登站镇柏树村党支部书记兼会计的被告人刘国林，在明知被告人王绍春不符合国家危房改造补助条件的情况下，利用被告人吴宪臣、刘国林的职务便利，在协助搜登站镇人民政府办理危房改造项目申报过程中，采用为王绍春虚构低保户身份的手段，骗取国家危房改造补助资金人民币20400.00元，用于王绍春个人建房。
为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读了被告人的供述和辩解，出示了书证、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人吴宪臣、刘国林、王绍春利用职务便利，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应以贪污罪追究三名被告人刑事责任。
被告人吴宪臣、刘国林、王绍春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人认为，应以诈骗罪追究被告人吴宪臣的刑事责任。王绍春不符合农村危房改造条件，为达到享受补助，求吴宪臣、刘国林虚构了低保户及隐瞒了不是唯一住房的事实，骗取了国家危房改造补助款。吴宪臣没有非法占有的故意，事先没有通谋，也没有参与分配赃款，只是为王绍春骗取国家危房改造款提供了方便条件。吴宪臣没有前科劣迹，属于初犯偶犯。建议对吴宪臣适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：吉林市船营区搜登站镇柏林村村民被告人王绍春于2012年10月伙同时任吉林市船营区搜登站镇柏树村村长的被告人吴宪臣、时任吉林市船营区搜登站镇柏树村党支部书记兼会计的被告人刘国林，在明知被告人王绍春不符合国家危房改造补助条件的情况下，利用被告人吴宪臣、刘国林的职务便利，在协助搜登站镇人民政府办理危房改造项目申报过程中，采用为王绍春虚构低保户身份的手段，骗取国家危房改造补助资金人民币20400.00元，用于王绍春个人建房。本案审理期间，王绍春主动退还赃款人民币20400.00元人民币。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、中共船营区搜登站镇委员会关于搜登站镇柏林村党组织换届选举结果的批复证实：2012-2013年刘国林任柏林村书记、会计，吴宪臣任村长；2013-2016年吴宪臣任柏林村书记、村长，刘国林任会计。
2、搜登站镇2012年危房改造名单证实：王绍春为低保户，翻建房屋，危房改造补助金额为20400.00元。
3、工作说明：姜生已故，王金库已故。
4、农村危房改造分户档案证实：房屋是柏林村王绍春购买王金库的房屋，村里审批是刘国林签字。
5、吉林市船营区住房和城乡建设局文件证实：船营区2012年农村危房改造实施方案，政策要求是低保户。
6、吉林省住房和城乡建设厅、吉林市发改委、吉林省财政厅《吉林省农村危房改造管理暂行办法》文件证实：政策要求是低保户、五保户、贫困残疾家庭、其他贫困户。
7、常住人口信息、电话查询记录证实：三名被告人均无违法犯罪记录。
8、被告人吴宪臣供述：2012年我是搜登站镇柏树村村长，书记是刘国林，他还兼会计。王绍春是我们一社的村民，2012年王绍春想盖房子、想获得危房补助款，王绍春找到我和刘国林，我和刘国林同意了王绍春申请翻建，但王绍春不是低保户，不符合申请条件，刘国林称给王绍春调低保，村里开会同意调王绍春低保，刘国林就给报镇里了。在这个过程中刘国林就给王绍春办理申请危房补助的材料，王绍春和他父亲一起住，后来翻建的是他买的别的村民的房子。材料报上去后，补助款直接打到王绍春折上了。王绍春办低保是为了申请国家危房补助。
9、被告人刘国林供述：2012年的时候，我是柏树村的书记兼会计。王绍春办危房补助的事我知道。我俩是邻居，他家当时盖房子找的我和村长吴宪臣办的危房补助。王绍春不符合危房补助的条件，他不是低保，他也不是在原址建房，他是买的王金库的房子后翻建的。当时他说想申请危房补助，因为我们都认识，我和吴宪臣就同意了。给王绍春办的低保，他占的我们村姜生的名额，我把姜生的低保名额取消了，把王绍春报上去了，但是低保钱还是给姜生，然后给王绍春准备的申请补助的档案，交到镇上，后来就给他批下来了，他得到了补助款。但是低保的钱一直没给他，还是给的姜生，他就是用这个名额申请危房补助。申请之后，又把这个名额给姜生了，后来姜生去世了。帮王绍春办低保申请危房补助，就寻思帮他个忙，都是一个队的。
10、被告人王绍春供述：2004年左右我买我们村王金库家草房一处，准备扒了再盖，但一直没盖。2012年盖房子可以申请危房补助，我就找到我们村书记刘国林、村长吴宪臣，你俩答应了，给我办的低保手续，刘国林还兼会计，他给我办的手续，给我报到镇上了，国家给我20400.00元的危房改造款，钱直接打到我的银行卡里了。盖完房子就把我的低保取消了。我给书记和村长一人买一条烟。
12、视听资料：光盘三张。
本院认为，被告人吴宪臣、刘国林在担任船营区搜登站镇柏树村村书记、村长期间，明知被告人王绍春不符合国家危房改造补助条件，却利用职务便利，采取为王绍春虚构低保身份，共同骗取国家危房改造资金，用于王绍春个人建房，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴宪臣、刘国林、王绍春犯罪行为显著轻微，可不予刑事处罚。辩护人认为吴宪臣行为构成诈骗罪的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴宪臣犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘国林犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人王绍春犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王竹云
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 许艳文
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 闫俊宏
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执211号之一
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：刘某，男，汉族，海南省儋州市人，户籍住址海南省儋州市那大镇农科所宿舍
刘某犯诈骗罪一案，本院于2017年11月3日作出的(2017)甘0104刑初428号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元；作案工具手机一部，银行卡九张，予以没收。因刘某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年2月7日移送强制执行。
在执行过程中，被执行人刘某下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，经对刘某银行、车辆、房产等查询无可供执行的财产，已将被执行人限制其高消费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请。再次执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 基 翔
执行员 俞瑞鹏
二〇一八年五月十七日
书记员 袁新芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终2952号
上诉人（一审原告）：张颂荣，男，汉族，1968年9月23日出生，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨均，女，汉族，1974年8月18日出生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：贾向，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：杨丹，女，汉族，1982年3月25日出生，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：邓大建，成都市郫都区蜀兴法律服务所法律工作者。
上诉人张颂荣因与被上诉人杨均、杨丹所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2017）川0115民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张颂荣上诉请求：撤销原判，查清事实后依法改判并确认案涉房屋所有权归上诉人张颂荣所有；判令被上诉人承担本案的一二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人杨均诉称案涉房屋为其合法购买的基本事实不存在，杨均获得房屋并未支付任何对价，该房屋不存在自由买卖交易的行为，上诉人张颂荣从未明确表示买卖房屋的真实意思。上诉人一直实际占有居住在案涉房屋内，是房屋的实际所有人。本案被上诉人杨均、刘志英均非善意第三人不能获得案涉房屋的所有权，一审查明本案案涉房屋已转移登记至案外人刘志英名下，但未对第三人进行追加。
被上诉人杨均答辩称，一审判决正确，请求维持。本案是物权确认纠纷，相关的诉求应围绕物权归属进行审理。不动产权属原则上以不动产登记簿为主，案涉房屋已登记在案外人杨志英名下，并未登记在杨均和杨丹名下，不存在确认返还问题。在2012年3月13日张颂荣通过公证委托方式将案涉房屋处置权委托给廖春霞并赋予廖春霞转委托权，廖春霞再次委托给吴世林，都是通过公证方式进行确认，不存在非法处置张颂荣名下房产的问题。案涉房屋所有权人已经变更为案外人刘志英，如张颂荣认为应追加当事人，应在举证期届满前申请追加，一审程序上没有问题。
被上诉人杨丹答辩称，本案与被上诉人杨丹无关，杨丹不是本案责任主体。
张颂荣向一审法院起诉请求：1.确认位于成都市温江区房屋的所有权归张颂荣所有；2.本案诉讼费用由杨均、杨丹承担。
一审法院认定事实：2008年7月28日，张颂荣与蓝光和骏公司签订《商品房买卖合同》及合同附件，购买了香碧歌庄园小区37幢1单元26楼2601号房屋。签约备案的《商品房买卖合同》摘要载明，案涉房屋总价为503530元。蓝光和骏公司于2011年5月13日出具的发票载明，购房款为502923元。2011年9月2日，张颂荣交纳了案涉房屋的专项维修资金。2011年10月13日，张颂荣交纳了购买案涉房屋的相关税费。2012年2月7日，张颂荣交纳了办理商品房分户登记的费用。2012年2月9日，案涉房屋进行了所有权登记，权利人为张颂荣。2013年12月3日颁发的土地使用权证中，案涉房屋所对应的土地使用权人登记为张颂荣。
2014年4月11日，案外人吴世林以张颂荣代理人的名义与杨均签订《温江区存量房买卖合同（自由成交）》，约定杨均以50万元的价格向张颂荣购买案涉房屋。2014年4月14日温江区地税局代开了金额为50万元的销售不动产统一发票。杨均于同日交纳了房屋买卖契税。2014年4月24日，登记的所有权人变更为杨均。
另查明，根据成都市温江区不动产登记中心出具的案涉房屋的信息摘要显示，2017年10月27日，登记的所有权人变更为案外人刘志英，登记原因为“存量房买卖”。
以上事实，有当事人陈述、当事人身份信息、《商品房买卖合同（附件）》、商品房买卖合同摘要、不动产销售统一发票、完税证、交款票据、《温江区存量房买卖合同（自由成交）》、房屋信息摘要等证据在案佐证，经庭审调查核实，一审法院予以采信。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案涉房屋的所有权从张颂荣变更至杨均、从杨均变更至刘志英，均已经发生效力，且张颂荣未提供证据证明登记内容与真实权利状态不符，现案涉房屋登记的所有权人已不是杨均，张颂荣对杨均和杨丹的诉讼存在与事实不符，故对张颂荣请求确认其享有案涉房屋的所有权的诉讼请求，一审法院不予支持。张颂荣可按照案涉房屋所有权现在的登记情况，另行主张。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回张颂荣的诉讼请求。案件受理费减半收取为4415元，由张颂荣负担。
二审中，上诉人张颂荣提交：《借款协议书》、《委托书》及公证书，拟证明被上诉人杨均购买案涉房屋不合法，未经过张颂荣同意，是基于高利贷，吴世林擅自把案涉房屋出卖给杨均并办理了过户登记，该交易并非真实的房屋买卖交易。
被上诉人杨均提交：1.杨均与吴世林代张颂荣签订的《温江区存量房买卖合同》、不动产发票、税收缴款书，拟证明吴世林代张颂荣将案涉房屋已出卖给杨均；2.杨均与刘志英签订的《房屋买卖合同》、银行个人账户支出交易明细、物业公司收据三张以及《装修入住通知书》，拟证明杨均以125万元将案涉房屋出卖给案外人刘志英，刘志英支付了购房款并已经对房屋进行了装修。
本院二审经审理查明的事实和证据与一审经审理查明的事实和证据一致，对此予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，张颂荣起诉要求确认其为案涉房屋的真实权利人。但从成都市温江区不动产登记中心出具的案涉房屋的《信息摘要》显示，现案涉房屋的登记所有权人为案外人刘志英。张颂荣若认为案涉房屋登记内容与真实权利状态不符，其应以案涉房屋目前产权登记所有权人为被告提起所有权确认之诉。本案被上诉人杨均与杨丹并非案涉房屋不动产登记簿上记载的权利人，因此，张颂荣针对杨丹、杨均而请求确认其享有案涉房屋所有权的诉讼请求不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。张颂荣可按照案涉房屋所有权现在的登记情况，另案主张其权利。二审中张颂荣申请调取杨均、唐雪莲的账户明细，对本案审理无意义，故本院不予准许。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8830元，由上诉人张颂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓凌志
审 判 员 黄小华
审 判 员 牛玉洲
二〇一八年四月二十四日
法官助理 任 丽
书 记 员 刘 杨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初1039号
原告：平凉商城综合批发市场。住所地：平凉市崆峒区平凉商城*楼。
法定代表人：黄登贵，该市场总经理。
委托诉讼代理人：车登明，甘肃胜友律师事务所律师（特别代理）
被告：唐清举，男，回族，生于1957年10月16日，平凉市崆峒区城镇居民，住本区解放中路**号。
原告平凉商城综合批发市场诉被告唐清举劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉商城综合批发市场的委托诉讼代理人车登明，被告唐清举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平凉商城综合批发市场向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告无需向被告支付经济补偿金。
2、请求确认原告未欠付被告的休息日加班工资和法定节假日工资。
事实和理由：原、被告于2011年1月1日签订劳动合同，被告开始在原告处工作。2015年底合同到期。双方未续签劳动合同，继续在原告单位上班。2016年12月初被告口头提出不干了，于12月15日，在原告单位的《平凉商城离职人员手续结清签字单》上签名，并交清相关手续后自动离职。之后被告向平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告单位补缴2006年12月至今的社会保险费，支付经济补偿金29270元，支付双倍工资33738元，支付2006年12月14日至2016年12月15日加班工资53060元，支付2006年12月14日至2016年12月15日法定节假日加班工资13470元。经平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会裁决：由原告向被告支付经济补偿金29270元，支付休息日加班工资53060元，法定节假日加班工资13470元，驳回唐清举的其它仲裁请求。原告认为，被告唐清举的部分仲裁请求超出仲裁时效，且被告系自动离职，不应支付经济补偿金。原告为经营性单位，工作时间自主安排，被告工作期间的工资及时结清，被告无任何证据证明休息日、节假日加班的事实，原告诉请无事实及法律依据。
被告辩称，我从2006年12月14日开始到被告单位工作，到2016年12月15日被强行辞退，已工作十年。并非原告所称2011年1月1日开始工作。因原告采取了多种手段逼迫我离职，在无望的情况下，交清手续后离开岗位。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述仲裁时效期间的限制；我在2016年12月15日被强行辞退，2017年元月6日向平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，并没有超出仲裁时效；原告为经营性单位，可以自主安排工作时间，但不能剥夺了劳动者的休息权，不能没有休息日和节假日。在2014年4月份前，原告从来没有安排过休息日和节假日，2014年5月份以后，每人每月两天假。休息日和法定定节假日加班是不争的事实。原告在劳动仲裁时，用管理人员的《2016年1月
--
12月值班费发放表》顶替休息日加班工资，说明原告承认加班的事实，同时也说明原告未发加班工资的事实。将商城管委成员超出三千元的工资部分顶替加班工资（为了免除个人收入调节税，对管委成员超过三千工资的部分，造表领取现金），也证实原告长期未安排休息日和法定节假日、也未发放加班工资的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。原告掌握管理着与争议事项相关的证据，有提供完整而又系统的、能够反映事实真相的、长期保存的考勤表和工资表，从考勤表和工资表出勤天数、工资额变化可系统全面反映出是否有休息日、是否有加班工资的事实。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有异议的事实，1、关于经济补偿金的问题。原、被告从2006年1月开始建立劳动关系，截止2016年12月15日已连续工作十年；2、关于主张的休息日和节假日的加班工资问题。被告未提供有关休息日和节假日存在加班事实的证据。
本院认为，原、被告劳动合同关系成立，双方所涉争议纠纷应按照劳动法等相关法律依法处理。1、关于经济补偿金的问题。原、被告从2006年1月开始建立劳动关系，截止2016年12月15日已连续工作十年。原告依据平凉商城离职人员手续清结签字单中离职原因栏中“因年龄偏大被辞退”的记载，作为认定被告系自愿离职证据的辩解理由不能成立，且原告也未提供被告系自愿离职的相关证据，根据《劳动合同法》第四十六条一项规定，原告应向被告支付经济补偿金，故对原告主张的经济补偿金应予支持；关于主张的休息日和节假日的加班工资问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，应由被告唐清举就存在加班事实提供证据，承担举证责任，庭审中被告仅提供了手书的值班人员名单，名单中无用人单位盖章，证据来源不明，且值班与加班有明显区别，值班并不能等同于加班。除此被告再未提供证明加班事实的相关证据，也未提供证据证明原告掌握加班事实存在的证据，被告唐清主张的加班事实，证据不足，缺乏事实依据，无法证实加班事实的存在，故对被告唐清举主张的加班工资和法定假日工资，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》二十九条、第四十六条第一项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，判决如下：
一、原告平凉商城综合批发市场被告唐清举应经济补偿29270元（2006年12月至2016年12月，2927元/月×10个月）。
二、原告平凉商城综合批发市场无需按区劳人仲字[2017]第008号《仲裁裁决书》支付被告唐清举加班工资53060元、法定节假日加班工资13470元。
（以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告平凉商城综合批发市场承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年五月十日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3797号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘日利，男，1981年07月30日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘日利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘日利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52849.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52849.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执574号之一
申请人获嘉县城市建设投资有限公司。
法定代表人吴振福，董事长。
被执行人新乡市花溪汽车租赁服务有限公司。
法定代表人赵改燕，执行董事。
关于获嘉县城市建设投资有限公司申请执行新乡市花溪汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初42号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为1.本金15万元及利息2.违约金1.5万元3.诉讼费1850元，执行费0元，合计166850元及利息，未受偿金额为166850元。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初42号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月二十四日
书记员 卫 强
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0781执保132号
申请人：津市市瑞晶钢化玻璃有限公司，住所地津市市。
法定代表人：廖远军，该公司负责人。
被申请人：施伟，男，1985年9月25日出生，汉族，住所地津市市。
本院根据已经发生法律效力的津市人民法院(2017)湘0781民初867号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条规定，裁定如下：
冻结杨振红名下银行存款21300元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 周业平
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 王 颖
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执718号
申请执行人岳修兰。
被执行人卫玮。
被执行人聂苏婉。
被执行人杨展。
关于岳修兰申请执行卫玮、杨展、聂苏婉民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初901号民事调解书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金5万元，诉讼费525元，执行费658元，合计51183元及利息，未受偿金额为51183元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初901号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月四日
书记员 李明涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2523号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：江苏华漫信息科技有限公司，住所地南京市鼓楼区云南路20号302室。
法定代表人：张玫。
原告天津牍文科技有限公司与被告江苏华漫信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 王淑华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。