四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1352号
原告：蔚惠宾，男，1959年1月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：吴艳情，女，1971年11月20日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：张桂先，女，1936年5月16日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
原告蔚惠宾与被告吴艳情、张桂先民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚惠宾，被告张桂先到庭参加了诉讼，被告吴艳情经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，后于2018年3月28日到庭陈述。本案现已缺席审理终结。
原告蔚惠宾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告迅速归还原告35000元；2.从2017年1月1日起支付当年（本金为15000元）12个月的利息3600元；从2017年6月1日起支付到当年底（本金为两个10000元）7个月的利息2800元。3.从递交本诉状之日起支付，按35000元本金月息2分计，每月700元利息；4.诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告在2016年12月2日，2017年4月3日，2017年5月9日分别借原告15000元、10000元和10000元，都是说好在1至2个月内归还，并让其母亲张桂先为其担保了后20000元。原告分三次将总共35000元借给了被告。被告借钱后，一直不还，不讲信用。被告的行为已严重侵犯了原告利益，为了保护原告合法权益，现诉至法院，请求法院予以支持。
被告张桂先辩称，钱不是交到我手里的，是交到吴艳情手里的，原告与吴艳情之间是有借钱的事情，但是具体借了多少我就不清楚了。吴艳情借的钱，不应该由我偿还。吴艳情借的是水钱，吴艳情告诉我先借了15000元，每天要还500元利息。后面的20000元每天的利息基本都还清了，担保承诺书上我只写了我的名字，其余的字都不是我写的，是原告写的。我签字的时候，担保承诺书是原告写好了的，原告骗我签了名字，当时原告喊我签字的时候给我说的是：“你签字吧，我不会找你麻烦，我不会找你还钱的”。签字后我就告诉我女儿，你欠别人钱要还别人。我签字的时候想的是我快点签了，免得原告在我家闹。
被告吴艳情辩称，2016年12月2日的借条是真实的，是我本人签字的借条。我好赌，原告蔚惠宾是我去赌场赌钱，输钱时由赌场场主介绍借钱时认识的。后来我就又向蔚惠宾借款5000元，然后陆陆续续借了2000元，就共计借了10000元。蔚惠宾又给我5000元，让我写张条子给他。蔚惠宾就一边念我就一边写，这张15000元的借条就是这么来的。我都支付了7000-8000元的利息了。后来我换了赌场后，原告蔚惠宾又借了10000元给我，借款的利息我都是微信转给蔚惠宾，把这笔10000元还清后，我又找蔚惠宾借款，当时赌场场主赵红被抓了之后，蔚惠宾就说要借钱可以，但是要签借条，蔚惠宾就拿着打好的借条给我签字，又让我写证明材料，证明他借的不是水钱，他说赵红已经被抓了，他害怕他也被抓，他自己写了一份证明材料，喊了包括我的很多人给他签字，证明他借的所有钱都不是水钱。第三次我又跟他借钱，他就不借给我了，我就把我母亲的首饰偷出来作为抵押让蔚惠宾再借款给我，蔚惠宾就同意了。我还是用微信转利息给蔚惠宾。我打牌还是输了，但是我母亲的首饰还抵押在蔚惠宾那里，这个情况又被我母亲知晓了。当时蔚惠宾就找到我家里把东西退给我了，蔚惠宾写了一张条子，让我母亲签字。蔚惠宾就让我母亲把她的工资卡拿给他拍照，我母亲也不同意，说她没有钱还也不可能帮我还赌债，我的工资要吃饭又要吃药，我还有高血压。蔚惠宾就说老人家我以后不得找你麻烦的，不得找你还钱的，是吴艳情自己欠的，不可能找你还的。我也在旁边说我会还钱的，你签字嘛。我母亲就说我给吴艳情担保让她尽快还你钱，但是我不还你钱，我没钱还你。蔚惠宾说不得找你还钱的。后来我晓得蔚惠宾到法院告我之后，我就打电话给蔚惠宾，跟他协商这个还钱的事情。蔚惠宾提供的承诺，内容都是蔚惠宾打好的，是当时我好赌，我急于用钱，我就把名字签了。我也是跟蔚惠宾说了我愿意跟他调解。我愿意还钱，只是我现在暂时还不了钱，我可以跟原告协商我慢慢还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了：身份信息、借条3张、担保承诺2张、借记卡账户历史明细清单、转账凭证、微信截屏等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔚惠宾与被告吴艳情经人介绍认识。被告张桂先与被告吴艳情系母女关系。被告吴艳情向原告蔚惠宾陆续借款15000元，2016年12月2日被告吴艳情向原告出具借条一张，载明“今借到蔚惠宾现金壹万伍仟元正（￥15000.-），及时还款。”被告吴艳情向原告蔚惠宾出具承诺一份，承诺借款不用于非法活动，月利息按2分计。承诺书载明的时间为2016年12月2日。
2017年4月3日，被告吴艳情向原告蔚惠宾出具借条一张，载明“因本人购物急需用钱，特向蔚惠宾借人民币壹万元整（10000元）”原告通过微信转账支付被告吴艳情6500元，转账支付被告吴艳情3500元。被告吴艳情向原告蔚惠宾出具承诺一份，承诺借款不用于非法活动。承诺书载明的时间为2017年4月3日。被告张桂先在被告吴艳情和蔚惠宾的劝说下在原告蔚惠宾书写的担保承诺上签名，该担保承诺载明“本人承诺为女儿吴艳情在蔚惠宾处借的壹万元做担保，若吴艳情未还款，本人愿意代为还款，月利息按2分计”。该担保承诺载明的时间为2017年4月3日。原告蔚惠宾庭审中陈述承诺中载明的“若吴艳情未还款”意思是“吴艳情还不了的时候就让张桂先还。”
2017年5月9日，被告吴艳情向原告蔚惠宾出具借条一张，载明“因本人购物急需用钱，特向蔚惠宾借人民币壹万元整（10000元）”原告通过转账支付被告吴艳情10000元。被告吴艳情向原告蔚惠宾出具承诺一份，承诺借款不用于非法活动。承诺书载明的时间为2017年5月9日。被告张桂先在被告吴艳情的劝说下在原告蔚惠宾书写的担保承诺上签名，该担保承诺载明“本人承诺为女儿吴艳情在蔚惠宾处借的壹万元做担保，若吴艳情未还款，本人愿意代为还款，月利息按2分计”。原告蔚惠宾庭审中陈述承诺中载明的“若吴艳情未还款”意思是“吴艳情还不了的时候就让张桂先还。”
另查明：原告在庭审中陈述，“是吴艳情喊张桂先签字的，我肯定是喊不动张桂先的。是吴艳情告诉张桂先，她签字了不会找她麻烦，不会让她还钱的，这句话不是我说的。”
本院认为，被告张桂先辩称是原告蔚惠宾说“不会找她麻烦，不会让她还钱”她才签字的。被告吴艳情也辩称是蔚惠宾说的上述话，蔚惠宾则称是被告吴艳情说的上述话。虽然不能确认是谁给张桂先说的这番话，但三方的陈述至少可以证明确有人对张桂先说过“不会让张桂先还钱，不会找张桂先麻烦”。本院对张桂先陈述是在此种情况下，其才同意签字的辩称，予以认可。本院对张桂先是否应当承担担保责任，具体分析如下：
一、若是蔚惠宾给张桂先说得这番话，那么有两种情况：
（一）蔚惠宾在让张桂先签字时确实不需要张桂先承担保证责任，只需要张桂先签字而已。不让张桂先承担保证责任是双方的真实意思表示，这种情况下，被告张桂先不应当承担保证责任。但根据蔚惠宾当庭陈述，其并非是不让张桂先承担担保责任。
（二）蔚惠宾欺骗张桂先让其在保证书上签字。根据《中华人民共和国担保法》第三十条“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：……（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，是保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”规定，原告蔚惠宾欺骗张桂先在保证书上签字，张桂先不应当承担保证责任。
二、若是被告吴艳情向张桂先说的这番话，那么据原告蔚惠宾的当庭陈述，吴艳情向张桂先说这番话时蔚惠宾是在场并知晓的。那么也有两种情况：
（一）吴艳情向张桂先说这番话时，是真的只需要张桂先在担保承诺上签字，并不需要张桂先承担担保责任，蔚惠宾同意吴艳情的意见，只需要张桂先签字而已。不让张桂先承担保证责任是双方的真实意思表示。这种情况下，被告张桂先不应当承担保证责任。但根据蔚惠宾当庭陈述，其并非是不让张桂先承担担保责任。
（二）吴艳情是欺骗张桂先让其在保证书上签字，蔚惠宾作为债权人是知晓吴艳情在欺骗张桂先。根据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。”以及根据《中华人民共和国担保法》第三十条“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通、骗取保证人提供保证的”的规定，原告蔚惠宾和被告吴艳情串通欺骗张桂先在保证书上签字，张桂先不应当承担保证责任。
综上，本院认为被告张桂先不应当承担保证责任。
被告吴艳情辩称原告蔚惠宾借款时知晓其借款是用于赌博，但未提供证据予以证明，本院对被告吴艳情的辩称不予采信。原被告双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。原被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。被告吴艳情与原告蔚惠宾约定月利率2%，未超法律规定，本院予以支持。综上所述，被告吴艳情应向原告蔚惠宾归还借款本金35000元，并按照月利率2%支付借款利息。每笔借款的具体情况分析如下：
一、2016年12月2日借款15000元，被告吴艳情对借款本金无异议，故本院确认借款本金为15000元。原告蔚惠宾诉称被告吴艳情应从2017年1月1日起支付利息，被告吴艳情对此未答辩，且未提供证据证明其已支付利息。故本院对原告蔚惠宾要求被告吴艳情从2017年1月1日起，按照月利率2%支付利息至本金还清之日止的诉请，予以支持。
二、2017年4月3日借款10000元，被告吴艳情对借款本金无异议，故本院确认借款本金为10000元。原告蔚惠宾诉称被告吴艳情应从2017年6月1日起支付利息，被告吴艳情对此未答辩，且未提供证据证明其已支付利息。故本院对原告蔚惠宾要求被告吴艳情从2017年6月1日起，按照月利率2%支付利息至本金还清之日止的诉请，予以支持。
三、2017年5月9日借款10000元，被告吴艳情对借款本金无异议，故本院确认借款本金为10000元。原告蔚惠宾诉称被告吴艳情应从2017年6月1日起支付利息，被告吴艳情对此未答辩，且未提供证据证明其已支付利息。故本院对原告蔚惠宾要求被告吴艳情从2017年6月1日起，按照月利率2%支付利息至本金还清之日止的诉请，予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳情于本判决生效之日起15日内偿还原告蔚惠宾借款本金35000元。
二、被告吴艳情于本判决生效之日起15日内向原告蔚惠宾支付利息，计算方法为：以本金15000元基数，从2017年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告吴艳情于本判决生效之日起15日内向原告蔚惠宾支付利息，计算方法为：以本金20000元基数，从2017年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
四、驳回原告蔚惠宾的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取计417.50元，由被告吴艳情承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 黄婉
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳