新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1940号
原告：新疆屯河涂料有限公司。
住所地：昌吉市三工镇昌河工业园内*******栋。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李培亮，系该公司清欠办主任。
被告：新疆金汇建设工程有限公司。
住所地：昌吉市北京南路40号40区4丘**栋*层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙育生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，1963年7月5日出生，现住乌鲁木齐市天津北路紫金长安校区。
原告新疆屯河涂料有限公司与被告新疆金汇建设工程有限公司（以下简称金汇公司）、王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李培亮，被告金汇公司的委托诉讼代理人张剑峰到庭参加诉讼，被告王军经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款209924元；2、要求被告支付逾期付款利息40935元（209924元×6%×2.5年×1.3倍，2014年10月1日至2017年3月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月24日，原、被告签订一份《购销合同》，被告因承建”新安基海棠小镇”建设工程需要购买原告公司外墙乳胶漆产品，合同暂定金额为23万余元，并约定按照被告方实际要求发货并按照实际发货量结算。如有一方未按合同条款执行即为违约，违约方向对方支付合同总价款10%的违约金。合同签订后，原告即按被告要求向被告工地送货，在合同期内原告共计为被告供货总计为269924元，被告仅支付货款6万元，余款209924元，被告于2014年9月30日给原告公司出具对账单一份。此款经索要，被告一直推托，现原告诉至法院。
被告金汇公司辩称，原告是与王军个人签订的合同，并没有金汇公司的授权及追认，应当由王军个人承担给付货款及逾期损失责任。
被告王军庭后到庭辩称，原告供货属实，还欠209924元，本人与金汇公司是内部承包关系，原告供应的货用到金汇公司的工程上了，本人是职务行为，是代表金汇公司与原告签订的合同并出具的结算单，此款应该由金汇公司支付。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、2014年6月24日购销合同书一份，拟证实原、被告之间的买卖关系，合同对付款方式、期限、违约责任进行了约定，被告王军以被告金汇公司委托代理人身份签订该合同，王军称后续在合同上加盖金汇公司公章，但未给原告交付。经质证，被告金汇公司认为该证据真实性无法确认，如果合同是真实的，也是王军个人与原告签订的，应当由王军个人承担给付货款的民事责任。
2、2014年9月30日企业财务对账单一份，拟证实原告给被告承建的海棠小镇别墅工地供应货物价值共计269924元，被告已付6万元，尚欠209924元。经质证，被告金汇公司认为该证据真实性无法确认，应当由王军个人承担给付货款的民事责任。
3、2013年5月19日中标通知书一份，2013年4月6日海棠小镇项目南区联排别墅《建设工程施工合同》补充协议一份，建筑工程项目经济责任承包合同一份，拟证实王军系金汇公司海棠小镇建设项目的承包人，也是金汇公司的委托代理人，该组证据是王军在与原告签订合同时提交的，因此王军与原告签订合同的行为系代表金汇公司。被告金汇公司对该组证据的真实性无异议，该项目是由金汇公司承建。
经质证，被告王军对上述三组证据的真实性均无异议，并辩称，购销合同是本人与原告签订，合同上本来要加盖金汇公司公章，对账单是本人出具的，欠款金额209924属实，中标通知书和《建设工程施工合同》补充协议是本人与原告签订购销合同时交给原告的，以证实本人代表金汇公司。
原告的上述证据来源、形式合法，本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。
被告金汇公司举证、原告质证及本院认证如下：
1、建筑工程项目经济责任承包合同一份，拟证实合同约定金汇公司禁止王军借金汇公司名义对外赊欠材料、租赁设备，其行为属个人行为，其费用自理，责任自负。王军与原告签订的合同对被告金汇公司没有约束力。原告对该证据的真实性认可，合同是二被告签订的内部承包合同，只对二被告有效，新安基海棠小镇的工程是由金汇公司承包的，王军是该项目的负责人，对外是以金汇公司的名义行使权利的。
2、企业财务对账单一份，拟证实2016年6月原告持有山西省工业设备安装有限公司确认的该笔货款对账单，向金汇公司主张权利，货款是由山西工业设备有限公司欠付的。原告对该证据的真实性不认可，与本案没有关联性。
经质证，被告王军对上述两组证据的真实性认可。本院对上述证据的真实性予以确认，对账单与本案无关，对对账单的关联性本院不予确认。
被告王军未向法庭提供证据。
本院查明事实如下：金汇公司通过招投标承包了新疆新安基实业开发有限公司（以下简称新安基实业）海棠小镇建设项目。2013年4月6日，金汇公司（承包方）与新安基实业（发包方）签订一份《海棠小镇项目南区联排别墅＜建设工程施工合同＞补充协议》，约定金汇公司包工包料、包工期包质量进行施工，承包人接收发包人、监理、物业服务单位通知的接收系统手机电话、短信：133XX****XX。该合同承包人处加盖金汇公司的印章，委托代表人处由”王军”签名。后金汇公司（甲方）与王军（乙方）签订一份《建筑工程项目经济责任承包合同》，约定：1、工程为新安基实业海棠小镇建设项目；2、乙方的上缴额以建设单位与甲方最终形成的工程决算价为基数，由乙方向甲方缴纳工程造价的1.5%管理费；3、工程预付款和工程进度款，必须由甲方统一向建设单位收取，由公司统一管理，扣除税费和管理费后，其余工程备料款或工程进度款由乙方或者工程责任人，根据工程进度申报甲方批准后方可支配；4、严禁乙方假借甲方的名义和以自己的名义直接向建设单位收取工程款；5、乙方是该工程的经济承包责任人，全面负责本项目日常管理工作。
2014年6月24日，被告王军向原告出示了金汇公司与新安基实业签订的《建设工程施工合同》补充协议及中标通知书，并代表金汇公司与原告签订一份《购销合同书》，约定原告供应灯塔牌真石漆、加固底漆、硅丙罩面漆等货物，合同总价款233280元，交货地点昌吉海棠小镇别墅，指定代收人王军133XXXX****，合同签订后预付合同总价款30%，货到工地验收合格后付总货款的50%，供货完毕后付至总货款的95%，余款在一年内付清，如有违约，违约方向守约方支付实际供货总价款10%的违约金，王军为金汇公司新安基海棠小镇建设项目项目经理。该合同抬头购买方处打印为金汇公司，合同落款购买方处手写为金汇公司，委托代理人处由王军签名。同年9月30日，原告与王军签订《企业财务对账单》，确认共计货款269924元，已付6万元，余欠209924元。
本院认为，被告金汇公司承建了新安基海棠小镇建设项目，金汇公司在与新安基实业签订的补充协议中，被告王军作为金汇公司的委托代理人在合同上签字，合同中约定的接收手机电话、短信号码133XX****XX亦为王军使用的电话号码。王军将该补充协议及中标通知书向原告出示后，足以使买卖合同相对人原告相信王军有代理权并与之建立买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，原告是合同的出卖方，金汇公司是合同的买受方，双方均应按约履行各自的权利义务。原告按合同约定向金汇公司供货，被告金汇公司理应向原告支付剩余货款，故原告要求被告金汇公司支付货款209924元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张利息40935元，合同约定供货完毕后付至总货款的95%，余款在一年内付清，双方于2014年9月30日结算后出具对账单，但未约定付款时间，故被告金汇公司应于出具对账单次日支付原告货款196427.8元（269924元×95%-60000元），于2015年9月30日前支付余款13496.2元（269924元×5%）。合同约定的违约金不足以弥补被告金汇公司逾期付款期间给原告造成的利息损失，依照合同法第一百一十四条第二款的规定，原告按利息主张实际损失符合法律规定，故被告金汇公司理应支付利息30678.83元29464.17元（196427.8元×5‰×30个月，2014年10月1日至2017年3月30日）+1214.66元（13496.2元×5‰×18个月，2015年10月1日至2017年3月30日），对原告该项请求中超出部分，本院不予支持。被告王军系代表被告金汇公司履行职务行为，故被告王军在本案中不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆金汇建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告新疆屯河涂料有限公司支付货款209924元；
二、被告新疆金汇建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告新疆屯河涂料有限公司支付利息30678.83元；
三、被告王军在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计2531元，由被告新疆金汇建设工程有限公司负担2455元，原告新疆屯河涂料有限公司负担76元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 姜海龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 瑛