wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执317号之七
申请执行人：夏薪，女，1981年3月28日出生，汉族，居民，户籍登记地重庆市涪陵区。
被执行人：重庆文锦物流有限公司，统一社会信用代码91500102781595026Q，注册登记地重庆市涪陵区李渡镇人民东路6号。
法定代表人：张书江，重庆文锦物流有限公司总经理。
本院在执行申请执行人夏薪与被执行人重庆文锦物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院(2017)渝0102民初8051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆文锦物流有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人夏薪于2018年1月8日向本院申请执行。本院受理后，于2018年1月15日依法向被执行人重庆文锦物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人夏薪支付运费本金2283388元及利息，诉讼费、保全费共计30068元，执行费25233元。但被执行人夏新未履行。
诉讼中，本院依法保全了被执行人重庆文锦物流有限公司在第三人重庆川东船舶重工有限责任公司的应收款228万元，因第三人提出该债权未最终核对导致无法执行。现申请执行人夏薪与被执行人重庆文锦物流有限公司双方自愿达成了由被执行人重庆文锦物流有限公司先行支付申请执行人夏薪60万元后，每月支付申请人10万元，直到付清2283388元为止的和解协议。该协议执行期限较长，经与申请人约谈，同意该案终结本次执行序。本院依法向被执行人重庆文锦物流有限公司发出限制高消费令限制其高消费。
本院认为，本院诉讼保全的被执行人重庆文锦物流有限公司在第三人重庆川东船舶重工有限责任公司的应收款228万元，因该债权未最终核对而无法执行。且在执行中申请执行人夏薪与被执行人重庆文锦物流有限公司双方自愿达成执行和解协议。由于该协议履行期限较长，经与申请人约谈，同意该案终结本次执行序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年六月十四日
书记员 陶薇宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周商初字第0173号
原告苏州多圆广告有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区水香二村7幢101室。
法定代表人刘浩春，该公司经理。
被告昆山市汇源贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇二里桥陶瓷建材市场A区805-808号。
本院在审理原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州多圆广告有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年五月十三日
书 记 员 石程程
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初2849号
原告濮阳市市区农村信用合作联社。住所地，濮阳市华龙区***号。统一社会信用代码：91410900874030032K。
法定代表人王文远，该社理事长。
委托代理人李佳璇，该社职工。
委托代理人高保全，该社法律顾问。
被告陈汝君，男，汉族，1982年10月1日出生，现住濮阳市华龙区。
委托代理人陈汝民，男，汉族，1980年10月2日出生，住址同上。
被告濮阳市晨光商厦。住所地，濮阳市黄河路东段路南。
业主陈西顺。
委托代理人陈烁之，男，汉族，1971年7月28日出生，现住濮阳市华龙区。
被告陈西顺，男，汉族，1954年10月16日出生，现住濮阳市华龙区。
被告王秀彦，女，汉族，1986年5月10日出生，现住范县。
被告张瑜娟，女，汉族，1986年2月13日出生，现住濮阳市华龙区。
三被告委托代理人陈汝民。
被告张甫，男，汉族，1981年10月28日出生，现住濮阳市华龙区。
原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告陈汝君、濮阳市晨光商厦、陈西顺、王秀彦、张瑜娟、张甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高保全，被告陈汝君、陈西顺、王秀彦、张瑜娟的委托代理人陈汝民，被告濮阳市晨光商厦的委托代理人陈烁之，被告张甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，原告与被告陈汝君、陈西顺、王秀彦、张瑜娟、张甫分别签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定被告陈汝君向原告借款300万元，期限自2015年8月13日至2016年8月13日，月利率9.99‰，被告陈西顺、王秀彦、张瑜娟、张甫为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，被告陈汝君因资金周转困难，原告和五被告又签订了展期协议，展期至2017年7月13日。但被告仍没有按照合同约定履行相应义务。故请求判令解除原告与被告签订的贷款展期协议；判令被告陈汝君偿还借款300万元及利息（扣除已支付的利息342657元）；判令被告陈西顺、王秀彦、张瑜娟、张甫承担连带清偿责任。
被告陈汝君辩称，借款属实，但是实际用款人为濮阳市晨光商厦。
被告濮阳市晨光商厦辩称，借款的实际使用人为濮阳市晨光商厦，同意偿还借款。
被告陈西顺、王秀彦、张瑜娟、张甫均辩称，担保属实。
经审理查明，2015年8月13日，被告陈汝君与原告濮阳市市区农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款300万元，用于购房，借款期限自2015年8月13日至2016年8月13日，月利率9.99‰。还款方式为按月付息，到期还清贷款。违约责任约定：二、借款人违约情形：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。（三）本合同约定的发放贷款的任一前提条件没有持续满足。…贷款人救济措施约定，出现第二款（借款人违约情形）约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；…（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；…（五）其他救济措施，包括但不限于：…2.行使担保权利；…4.解除本合同。同日，原告与被告陈西顺、王秀彦、张瑜娟、张甫签订《保证合同》一份，约定被告陈西顺、王秀彦、张瑜娟、张甫为被告陈汝君的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。合同签订后，原告依约拨付借款至被告陈汝君账户。借款期间被告陆续支付利息共计342657元，借款到期后未偿还本金。2016年8月份，原告与五被告签订《贷款展期协议》一份，约定将借款展期至2017年7月13日。展期内仍按月结息，其中本金偿还情况约定，2016年11月13日前偿还本金60万元，2017年3月13日前偿还本金90万元，2017年7月13日前偿还本金150万元。并约定除上述内容外，原借款合同及担保合同的其他各项条款仍然有效。展期协议签订后，被告陈汝君未支付利息及偿还本金。原告以被告违约为由，要求解除与被告签订的贷款展期协议，并要求被告陈汝君偿还借款300万元及利息，要求被告陈西顺、王秀彦、张瑜娟、张甫承担保证责任。
另查明，被告陈汝君称该笔借款实际由濮阳市晨光商厦使用，要求追加该商厦为被告，承担偿还责任。原告同意追加该商厦为被告。该商厦声明系该笔借款的实际使用人，并自愿加入本案诉讼，同意承担偿还责任。但原告不同意因此免除被告陈汝君的偿还责任。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《贷款展期协议》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同及协议合法有效。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告陈汝君使用，借款到期后其应及时偿还借款本金及利息，逾期偿还应承担违约责任。因被告陈汝君未履行合同义务，违反合同约定，原告依据合同约定要求解除双方签订的《贷款展期协议》并宣布借款到期，要求被告陈汝君偿还借款300万元及利息，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告濮阳市晨光商厦自愿向原告承担债务，因原告不同意免除原债务人被告陈汝君的该笔债务，故被告陈汝君应与被告濮阳市晨光商厦共同承担偿还责任。被告陈西顺、王秀彦、张瑜娟、张甫自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、依法解除原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告陈汝君、陈西顺、王秀彦、张瑜娟、张甫于2016年8月份签订的《贷款展期协议》。
二、被告陈汝君、濮阳市晨光商厦共同偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社借款本金300万元及利息（按照月利率9.99‰，自2015年8月13日起计算至付清之日，并扣除已支付的利息342657元)，于本判决生效后10日内付清。
三、被告陈西顺、王秀彦、张瑜娟、张甫对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31260元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨雯惠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第2068号
原告邹燕中，男，汉族，1979年7月18日生，厨师。
委托代理人汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京九间堂餐饮管理有限公司，住南京市鼓楼区合群新村9号。
法定代表人李昌萍,总经理。
原告邹燕中诉被告南京九间堂餐饮管理有限公司（以下简称九间堂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员余敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹燕中及其委托代理人汤莉到庭参加诉讼，被告九间堂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告邹燕中诉称，原告自2013年3月到被告处从事厨师工作，双方口头约定每月工资6000元，2014年开始，被告拖欠原告工资，在原告的一再催讨下，被告法定代表人李昌萍在2014年7月出具欠条壹份，认可尚欠原告22000元工资。之后，李昌萍再次给付原告8000元，剩余14000元一直未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的工资14000元。
被告九间堂公司未到庭参加庭审，亦未进行答辩。
本院查明的事实
2013年2月24日，邹燕中到九间堂公司担任厨师职务，双方口头约定自2013年3月至2013年9月，每月工资5000元，2013年10月后，每月工资6000元。2014年7月14日，邹燕中离职。邹燕中认可2013年期间的工资，双方已于2014年1月18日结清，截止2014年7月14日，九间堂公司尚欠其工资22000元。为此，九间堂公司的法定代表人李昌萍向邹燕中出具欠条壹份，载明：今欠邹燕中人民币贰万贰仟元整（22000元），李昌萍，2014年7月14日。
2014年9月5日，李昌��在南京市鼓楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察调查检查询问时陈述：还欠邹燕中14000元左右工资没给付。庭审中，邹燕中亦认可在2014年7月至2014年9月期间，李昌萍曾通过现金的方式给付邹燕中8000元，尚余14000元未给付。
2015年3月17日，邹燕中以九间堂公司拖欠工资为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月24日，该委以在法定期限内未作出受理决定为由出具仲裁申请时间确认书，邹燕中遂诉至本院。
本院判决依据和结果
本院认为，根据欠条记载内容，邹燕中劳务报酬的欠付金额为22000元，邹燕中认可李昌萍后续给付8000元现金，且有鼓楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察调查检查询问笔录佐证，故本院认可邹燕中劳务报酬欠付金额为14000元。九间堂公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利��相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京九间堂餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邹燕中劳务报酬14000元。
如果被告南京九间堂餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告南京九间堂餐饮管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 余 敏
二〇一五年五月四日
见习书记员 邵双双
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3237号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住址：含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：汤达波，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告汤达波金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘欣欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4734号
申请执行人汤伟，男，1978年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郁盛鹏，男，1968年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤春梅，女，1970年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行，执行标的为25470元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，因系唯一住房，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 纪佳宝
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初2541号
原告：舟山市普陀区台门船厂。住所地：舟山市普陀区六横镇元山小筲箕。
法定代表人：李绍惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李一达，该厂员工。
被告：周增满，男，1964年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区台门船厂与被告周增满船舶修理合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告舟山市普陀区台门船厂于2016年12月6日以被告周增满已全额支付涉案款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区台门船厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告舟���市普陀区台门船厂撤诉。
案件受理费988元，减半收取计494元，由原告舟山市普陀区台门船厂负担。
审 判 长 单亚娟
代理审判长 马钦媛
代理审判长 夏淇波
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈 燕
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执恢16号之一
申请执行人：九阳股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区美里路***号。
法定代表人:王旭宁，该公司董事长。
委托代理人:杨旭、江玉婉,湖北兴楚律师事务所律师。委托代理权限:代为申请强制执行，代为承认、放弃、变更执行请求，代为和解、调解，代为将该案执行款打入所代理公司账户，代收法律文书。
被执行人：陈水清，男，1946年10月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市仙女山街道办事处××街××号，个体工商户，系汉川市“平价日杂”店业主。
本院受理的申请执行人九阳股份有限公司与陈水清侵害商标权纠纷执行一案，本院执行过程中，经审查，被执行人陈水清身份信息自审判到执行立案，所提供的公民身份号码420984194610054033并不存在，本院不能确定被执行人的身份，被执行人不明确。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回九阳股份有限公司申请执行（2014）鄂孝感中知初字第00014号民事判决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕波
审判员 杨杰
审判员 鲁萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 祝敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初9526号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：温永桃，男，汉族，1983年10月28日出生，户籍所在地重庆市永川区。
被告：周宗利，女，汉族，1984年2月22日出生，户籍所在地重庆市永川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告温永桃、被告周宗利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利、被告温永桃、被告周宗利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.温永桃、周宗利向平安银行重庆分行归还截至2016年9月18日的贷款本金44852.47元、利息3363.15元、罚息及复利2795.83元，并支付自2016年9月19日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金44852.47元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息3363.15元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由温永桃、周宗利共同承担。事实和理由：平安银行重庆分行与温永桃、周宗利于2014年1月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为9.6万元，用于支付购买车辆的附加费用，贷款期限36个月。后平安银行重庆分行向温永桃、周宗利发放了贷款，但温永桃、周宗利未按约定履行还款义务。
被告温永桃辩称，借款是事实，对平安银行重庆分行的诉讼请求无异议。
被告周宗利辩称，借款是事实，对借款金额无异议，但与温永桃已于2016年2月5日离婚，所购车辆及债务已协议归温永桃所有，逾期还款也发生于离婚后，不应再承担还款责任。
经审理查明，温永桃、周宗利向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请办理信贷业务。2013年12月5日，温永桃、周宗利（乙方）与平安银行重庆分行（甲方）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额9.6万元，贷款期限36个月，贷款利率在贷款发放日人民银行同期贷款基准利率基础上上浮127.6423%并按年浮动；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2014年1月7日，温永桃、周宗利在个人借款借据上签字，该借据载明：借款金额9.6万元，贷款月利率11.6667‰，起息日2014年1月7日，到期日2017年1月7日。
嗣后，平安银行重庆分行如约向温永桃、周宗利发放了贷款，温永桃、周宗利未按约定履行还款义务，截至2016年9月18日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金44852.47元、利息3363.15元、罚息及复利2795.83元。
上述事实，有原被告双方的陈述，《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表等载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与温永桃、周宗利签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向温永桃、周宗利履行了发放贷款的义务，温永桃、周宗利应按照合同约定按期履行还本付息的义务。温永桃、周宗利未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求温永桃、周宗利偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
对周宗利关于“已与温永桃协议离婚，不应再承担还款责任”的辩称，本院认为该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，夫妻双方在离婚协议上对债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力，不具有对外法律效力。温永桃、周宗利之间的离婚财产分割协议对平安银行重庆分行不具有约束力，故对周宗利的该项辩称本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告温永桃、被告周宗利在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月18日的贷款本金44852.47元、利息3363.15元、罚息及复利2795.83元，并支付自2016年9月19日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金44852.47元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息3363.15元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，由被告温永桃、被告周宗利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 李富会
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月一日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更220号
罪犯陈正旺，男，1982年12月21日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年4月9日作出（2015）腾刑初字第82号刑事判决，以被告人陈正旺犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈正旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯陈正旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币6000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正旺减去有期徒刑3个月（刑期自2014年12月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执426号之三
申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：罗盛梅。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执426号之三裁定书，于2018年02月10日向被执行人罗盛梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗盛梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗盛梅在中国银行账户内存款人民币241967.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执第471号之一
申请执行人：唐耀华，女，1957年11月11日，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：朱莉茹。女，1962年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于申请执行人唐耀华与被执行人朱莉茹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第04776号民事判决书，依法向被执行人朱莉茹发出执行通知书，责令被执行人朱莉茹支付申请执行人欠款9万元及利息，承担案件受理费1608元。本院在审判期间，申请执行人唐耀华提供自己名下位于武汉市武昌区武重明珠苑小区4栋2单元6楼3号房屋作为担保，诉讼保全查封了被执行人朱莉茹名下所有的座落于武汉市武昌区和平大道融侨华府8栋3单元4层3室房屋。现双方已达成和解协议，被执行人朱莉茹已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人唐耀华名下位于武汉市武昌区武重明珠苑小区4栋2单元6楼3号（房屋所有权证：昌9913152号，建筑面积73.74平方米）房屋的查封；
二、解除对被执行人朱莉茹名下所有的座落于武汉市武昌区和平大道融侨华府8栋3单元4层3室（房屋所有权证号：市2014014685，建筑面积：89平方米）房屋的查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一七年六月二十日
书记员 熊振威
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14042号
原告:重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村９号１幢１单元4-4号，统一社会信用代码15001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:冯家康,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告冯家康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保210号
原告:王卫平，男，1977年8月26日出生，汉族，住高新区。
被告：孔海军，男，1973年10月20日出生，汉族，住高新区。
被告：何静，女，1979年7月5日出生，汉族，住址同上，系孔海军之妻。
本院在审理原告王卫平与被告孔海军、何静股权转让纠纷一案中，原告周钰德于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被告孔海军所有的位于襄阳市樊城区春园路10号附2号4幢3单元5层1室（所有权证号：樊城区70021309）的房屋。查封被告孔海军、何静共同共有的位于襄阳市樊城区大庆西路11号锦绣数码城1幢2层063室（所有权证号：樊城区字第70065094-1号）的房屋。担保人王本金自愿以其所有的位于襄阳市樊城区米庄镇希望路综合楼5号（房权证号：樊城区字第××）的房屋作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告王卫平申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告郑文成提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告孔海军所有的位于襄阳市樊城区春园路10号附2号4幢3单元5层1室（所有权证号：樊城区70021309）的房屋；
二、查封被告孔海军、何静共同共有的位于襄阳市樊城区大庆西路11号锦绣数码城1幢2层063室（所有权证号：樊城区字第70065094-1号）的房屋；
三、查封担保人王本金所有的位于襄阳市樊城区米庄镇希望路综合楼5号（房权证号：樊城区字第××）的房屋。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 管龙华
审判员 周建军
审判员 陈爱军
二〇一七年八月九日
书记员 刘 威
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初1736号
原告：宫某某，现住抚顺市东洲区。
被告：姬某甲，现住抚顺市新宾满族自治县。
原告宫某某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加诉讼，被告姬某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1996年登记结婚，婚后育有一女，现已成年，双方无共同财产及债务。原、被告婚后初期感情尚可，但自2007年左右，由于双方生活方式存在差异，使夫妻感情渐渐疏远。2016年双方开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，双方再维系夫妻关系已无意义，故原告诉至法院，请求离婚。
被告姬某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：户口本及结婚证，证明原、被告系夫妻关系，双方婚生女姬某乙现已成年的事实。本院出示了2017年11月13日上午在被告家中对被告所作的询问笔录，证明被告姬某甲同意与原告离婚；双方婚后育有一女，现已成年；双方无共同财产及债务的事实。被告对原告提供的证据未作答辩。本院对原告提供的证据及询问笔录予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告于1996年登记结婚，婚后育有一女名姬某乙，现已成年。双方无共同财产及债务。原、被告婚后初期双方感情尚可，后因双方生活方式不同发生矛盾，并于2016年8月开始分居生活至今。
本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告虽结婚多年并育有一女，但双方在性格上存在差异，且在共同生活中逐渐加剧，使夫妻感情不睦，并已分居生活。因原、被告双方均同意离婚，故本院确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂，并无再和好的可能，对于原告请求与被告离婚的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宫某某与被告姬某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告宫某某负担75元，由被告姬某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 谭 欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈冬卉
黑龙江省鹤立林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7520刑初7号
公诉机关黑龙江省鹤立林区人民检察院
被告人于天柱，男，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。2017年7月24日因涉嫌犯行贿罪被黑龙江省鹤立林区人民检察院取保候审，同年11月8日被本院依法取保候审。
黑龙江省鹤立林区人民检察院以黑鹤立林检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人于天柱犯行贿罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省鹤立林区人民检察院检察长张树林出庭支持公诉，被告人于天柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鹤立林区人民检察院指控,被告人于天柱为使女儿于某某被省农村信用社录取，通过同学卢某某请托时任中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局副局长杨某某帮忙，在杨某某帮助下，于某某被齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社录取。2012年9月，为表示感谢，于天柱通过银行转账形式给予杨某某人民币10万元。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关书证和证人证言等证据，认为被告人于天柱为谋取不正当利益，给予被请托人杨某某人民币10万元，构成行贿罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人于天柱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、组织机构代码证、中国工商银行个人业务凭证及帐户交易明细、农村信用社干部档案及劳动合同书、证人卢某某、杨某某、王某某、于某某证言及被告人于天柱供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于天柱为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币10万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于天柱到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，根据宽严相济及从旧兼从轻原则，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人于天柱犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0d89bae-5b04-4afa-
ac17-a856011aba75&imgId=YjBkODliYWUtNWIwNC00YWZhLWFjMTctYTg1NjAxMWFiYTc1MC5qcGVn01lydyh01)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨素娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王佳琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2309号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：冯骏，男，1985年7月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告冯骏物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月2日立案受理，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵 容
二〇一八年四月三日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0921执235号
申请人：杨水凡，男，1955年5月12日，汉族，孝昌县人，住孝昌县，
被执行人湖北冰星冷食有限责任公司，法定代表祝明辉，住孝昌县金鸡大道1号。
杨水凡与湖北冰星冷食有限责任公司借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人杨水凡申请，于2017年4月24日立案执行，在执行过程中，经调查被执行人的企业歇业，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鄂0921民初1049号民事判决书书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一七年十月十六日
书记员 戴 斌
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第108号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：张海军。
被申请执行人：周爱菊。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人张海军、周爱菊行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月28日作出江计生征字（2014）第103233号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人张海军、周爱菊支付社会抚养费36000元，2015年5月28日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房���难以处置。2015年6月27日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第108号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 岚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初461号
原告：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组，住绵阳市涪城区玉女路牌坊沟。
负责人：郭继富，该组组长。
委托代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：李锡翠，女，1947年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：文国英，女，1975年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组（以下简称：牌坊社区三组）诉被告李锡翠、第三人文国英确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员孙静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牌坊社区三组的委托代理人陈和平、第三人文国英到庭参加诉讼，被告李锡翠经本院传票唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告属于原告的本组村民，原告按本村村民待遇为其分配了宅基地，而被告于2006年却将社里分配给她的宅基地卖给文圣全、文德保修建房屋，而文圣全、文德保又将修建的房屋转让给了第三人。根据我国法律规定，宅基地不能买卖，外存村民及城市居民不能在本村购买房屋，由于被告出售宅基地和房屋给原告造成了损失。为此，原告诉至本院，请求判决：1、依法确认被告2007年3月14日与文圣全、文德保签订的《宅基地转让协议》、《共建房屋买卖协议》无效；2、本案诉讼由被告承担。
被告李锡翠未作答辩。
第三人文国英答辩称：1、2006年12月26日，被告李锡翠玉文圣全、文德保签订的《宅基地转让协议》并未实际履行。根据该协议第八条约定，要经公证后生效，但该协议至今未经过公证，该协议未生效。2、2007年3月14日，被告李锡翠与文圣全、文德保在城郊乡法律服务所的见证下签订的《共建房屋买卖协议》是双方的真实意思表示。协议明确了双方曾达成共建协议，并口头对房屋分配作出了约定。后被告李锡翠因经济困难将其分得的第一层房屋卖与了文圣全、文德保，直至房屋拆迁。双方都实际履行了《共建房屋协议》。文圣全、文德保享有该房屋的所有者权益。3、第三人文国英与原告签订的《居民旧房拆迁协议》也认可了《共建房屋买卖协议》，且拆迁协议经涪城区法院和绵阳中院两级法院判决确认有效。4、原告无权主张《宅基地转让协议》、《共建房屋买卖协议》无效。双方没有买卖宅基地。5、第三人文国英取得拆迁安置补偿系文圣全、文德保转让。
经审理查明：2006年12月26日，被告李锡翠作为甲方与文得保、第三人文国英作为乙方签订了《宅基地转让协议》，第一条：“甲方将宅基地一快转让给乙方，……”。第八条：“本协议一式二份二页，甲乙双方各持一份，经公证处公证后正式生效”。庭审中，第三人文国英陈述双方未对该协议进行公证。2007年3月14日，被告李锡翠作为协议人和甲方，与作为协议人和乙方的文圣全、文德保，在绵阳市涪城区城郊法律服务所的见证下签订了《共建房屋买卖协议》，约定：“协议人双方在绵阳市涪城区出资修建的四层楼房（建筑面积为309.12平方米）。双方于2006年11月18日达成共建协议，按协议规定共建房屋协议人李锡翠分得房屋的第一层，协议人文德保分得第二层，协议人文圣全分得第三、四层，现由于甲方李锡翠发生经济困难，决定将所分得的第一层楼房卖给乙方，……”。第一条：“甲方李锡翠将位于共建分得的第一层房屋买个乙方，该房双方作价伍万元”。第二条：“乙方内部协商将所购入的甲方第一层房屋的所有权交由协议人文德保享有，由文德保行使所有者权益”。第五条：“乙方购买甲方房屋后，由乙方行使该房全部所有者权益，若遇国家拆迁，所涉该房补偿费用由乙方享有，同时乙方无条件履行该房所产生的义务”。
2011年4月21日，文德保、文圣全出具《承诺书》一份，载明：“承诺人文圣全系文国英的生父，承诺人文德保系文国英胞弟。承诺人因2007年3月14日与李锡翠签订了《共建房屋买卖协议》，已由绵阳市涪城区城郊法律服务所办理了2007绵涪郊052号《见证书》见证，由承诺人文德保取得了城郊乡三社自建房屋的第二层所有权，由文圣全取得了第城郊乡自建房屋第三、四层所有权，由文圣全、文德保共同从合伙建房人李锡翠处购得了城郊乡三社自建房第一层所有权。由于城郊乡牌坊社区居民委员会和城郊乡牌坊社区居民委员会三社、绵阳市华夏房地产开发公司修建统建安置房，承诺人的房屋将被拆迁安置。为此承诺人承诺：房屋的拆迁赔偿费、安置补偿费，由文国英领取，所得的款项归文国英所有；文国英在《居民旧房拆迁协议书》上的签字，承诺人予以认可；拆迁所得的实物补偿的房屋所有权归文国英所有。特此承诺”。2011年6月8日，第三人文国英与原告牌坊社区三组签订了《居民旧房拆迁协议书》。原告牌坊社区三组按协议约定向第三人支付了补偿款，但其拒绝按协议约定给其分配统建房。2014年5月23日，第三人文国英以原告牌坊社区三组未按《居民旧房拆迁协议书》约定给其分配统建房为由，将原告牌坊社区三社诉至本院。本院于2014年6月30日作出（2014）涪民初字第5104号民事判决书，判决：原告牌坊社区三组向被告分配统建房80平方米。后原告牌坊社区三组不服判决，上诉至绵阳市中级人民法院。绵阳市中级人民法院以（2014）绵民终字第1434号民事判决书，判决:维持原判。
另查明，文圣全、文德保系四川省三台县立新镇白灵村9组人。
以上事实，有当事人陈述、宅基地转让协议、见证书、承诺书、居民旧房拆迁协议书、（2014）涪民初字第5104号民事判决书、（2014）绵民终字第1434号民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力。被告李锡翠与文德保、第三人文国英于2006年12月26日签订的《宅基地转让协议》违反了国家有关土地管理的强制性规定，依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原告主张该协议无效的请求成立。
被告李锡翠与文圣全、文德保于2007年3月14日签订的《共建房屋买卖协议》虽然名义上是关于共建房屋买卖的约定，但从协议内容来看实为宅基地买卖。文圣全、文德保作为绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组外成员与被告李锡翠签订的《共建房屋买卖协议》同样违反了国家有关土地管理的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，被告李锡翠与文圣全、文德保签订《共建房屋买卖协议》无效。
为此，为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、被告李锡翠与文德保、第三人文国英于2006年12月26日签订的《宅基地转让协议》无效。
二、被告李锡翠与文圣全、文德保于2007年3月14日签订的《共建房屋买卖协议》无效。
本案减半收取案件受理费1310元，由被告李锡翠承担655元，第三人文国英承担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一六年十一月二日
书记员 窦杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地使用权不的出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形导致土地使用权依法发生转移的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3188号
申请执行人：新疆众志恒业商品混凝土有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡东街37号。
被执行人：范学春，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初5311号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入62672.36元。（执行费840.09元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵西霞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执327号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处。住所地：成都市天府新区。
负责人：韦俊，主任。
委托代理人：傅刚，男，1972年12月21日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：刘友谊，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处与被执行人刘友谊借款合同纠纷一案中，执行标的15425.82元，执行到位0元。本院依据（2014）双流民初字第3448号民事判决书依法向被执行人刘友谊发出执行通知书，责令被执行人刘友谊立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产,且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年三月二十九日
书记员 林洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执780号之一
申请执行人ＸＸ，女，1974年11月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人洪智祺，男，1971年2月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人吴小花，女，1975年3月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人洪智祺、吴小花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1194号民事调解书已发生法律效力。因被执行人洪智祺、吴小花未履行该生效判决确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，要求被执行人洪智祺、吴小花返还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月息2分计算，从2016年3月16日起计算至借款本息付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4650元、保全费3520元，共计8170元。本院于2016年12月6日立案执行，申请执行费为7482元。
在执行过程中，经本院查明，虽被执行人吴小花名下有一套房屋，但该房屋为被执行人唯一一套房屋，并存在抵押且已被查封，故暂不宜处置。除此之外执行人洪智祺、吴小花暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸ亦不能提供被执行人洪智祺、吴小花有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人ＸＸ同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1194号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 敖明超
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执1054号
申请人信阳千家物业服务有限公司，法定代表人，王志和，男，1962年9月7日生，汉族。
被告陈文明，男，1962年5月5日生，汉族。
本院在执行申请人信阳千家物业服务有限公司申请执行被执行人陈文明物业服务合同纠纷一案中，申请人信阳千家物业服务有限公司于2017年9月20日向���院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人信阳千家物业服务有限公司在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人信阳千家物业服务有限公司提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人信阳千家物业服务有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一七年九月二十日
书记员 邱 鸿
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执593号之一
申请执行人邱模行，男，1970年9月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人杨东，男，1969年7月11日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人许璐，女，1984年12月2日出生，汉族，住鹰潭市。
关于申请执行人邱模行与被执行人杨东民间借贷纠纷一案,江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2017）赣06民终107号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人杨东未履行该生效裁定确定的义务，申请执行人邱模行向本院申请执行，要求被执行人杨东偿还借款本金5000000元及利息；案件受理费51800元。本院于2017年8月7日立案执行，申请执行费为52659元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人杨东暂无财产可供执行，申请执行人邱模行亦不能提供被执行人杨东有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人邱模行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣06民终107号民事裁定书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 ��琪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2000号之三
原告：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路68号。
负责人：周治平。
被告：范佳佳，女，汉族，1989年3月5日生，住南通市通州区。
被告：陈胜彬，男，汉族，1962年3月12日生，系范佳佳之父，住址同上。
被告：陆秀珍，女，汉族，1964年6月5日生，系范佳佳之母，住址同上。
被告：南通中瑾置业有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
诉讼代表人：单鸣姝，管理人负责人。
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告范佳佳、陈胜彬、陆秀珍、南通中瑾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告于2017年12月25日向本院提出暂撤回起诉的申请。
本院认为，原告暂撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份公司南通通州支行撤回起诉。
审判长 潘树峰
审判员 左金石
审判员 季俊华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邱伶俐
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0628执256号
申请执行人王某刚
被执行人周某琴
本院在执行王某刚与周某琴同居关系纠纷一案中，查明，被执行人周某琴至今下落不明，且无可供执行财产。经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2017）云0628执256号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜枝洪
审判员 王宗义
审判员 罗 彪
二〇一七年十二月五日
书记员 张科莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初393号
原告：重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道1号附2号2-1号，组织机构代码75927153-5。
法定代表人：谭宗芳，董事长。
委托诉讼代理人：韦延东，男，1965年11月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：万志毓，女，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆天城物业管理有限公司（以下简称：天城公司）与被告万志毓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳成谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告天城公司的委托诉讼代理人韦延东、被告万志毓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天城公司诉讼请求：1、判决被告支付2012年1月至2017年12月物业服务费2178元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告主张的事实，原告依法对盛世华庭小区进行前期物业管理，按《物业服务合同》约定盛世华庭物管费0.4元/平方米，被告已将物业服务费缴纳至2011年12月，2012年1月至2017年12月物业服务费及公摊费2178元未交纳。经原告多次催收，被告至今未向原告交纳物业服务费。
被告万志毓辩称，2012年1月至2017年12月未交物业服务费2178元是事实，没有交是因为我楼下（二楼）房屋漏水，原告找到我，把家里安装好的水管打开后未查出原因，最后是我楼上（四楼）那家屋里水管漏水，直接漏到二楼，不关我的事，经多次找原告赔偿我家里的损失至今未得到解决，等把这一问题解决好，我就交物管费。
本院经审理查明：被告系重庆市綦江区（原万盛区）建设段3号附4-3-1号房屋业主，所购房屋建筑面积为72.93平方米。万盛经开区盛世华庭小区业主委员会成立以前，原、被告双方按前期《物业管理服务合同》约定的权利、义务履行，被告对此无异议。2015年7月1日，盛世华庭业主委员会成立后，原告与重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定：物业服务费按电梯房每月每平方米1元，步梯房每月每平方米0.4元，公摊费用电梯房每户每月6元，步梯房每户每月3元等内容。2017年6月27日原告与盛世华庭业主委员会续签《物业管理服务合同》。被告入住该小区后将物业服务费交至2011年12月，2012年1月起被告未向原告交纳物业服务费。
上述事实，有原告举示的《物业管理服务合同》，盛世华庭业主物业欠费明细表一份及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告与重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会于2015年7月1日和2017年6月27日签订的《物业管理服务合同》及业主委员会成立以前所签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对万盛经开区盛世华庭所有业主均有拘束力，原、被告双方应当按合同约定履行义务。原告按物业服务合同约定为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。关于被告万志毓住宅楼下漏水一事，后查明原因不在被告，因楼下漏水查原因对被告造成的损失，系另一个法律关系，被告可另行主张权利，而不能以此作为拒交物业服务费的理由，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。被告2012年1月至2017年12月应交物业服务费为2178元，被告对所欠物业服务费2178元无异议，本院予以确认。原告请求主张理由成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告万志毓在本判决生效后十日内给付原告重庆天城物业管理有限公司2012年1月至2017年12月物业服务费2178元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告万志毓负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 柳成谦
二〇一八年二月六日
书记员 何宇翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民初587号
原告:沈阳广播电视台。
被告：沈阳翰艺广告传媒有限公司
原告沈阳广播电视台与被告沈阳翰艺广告传媒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2017年3月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳广播电视台撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告沈阳广播电视台负担。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2796号之一
原告：嵊泗县农村信用合作联社海滨分社。地址：浙江省嵊泗县菜园镇云龙路***号。
负责人：徐跃，该分社主任。
委托诉讼代理人：周依鹏，该分社职员。
被告：陈位宽，男，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：王志球，女，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告嵊泗县农村信用合作联社海滨分社与被告陈位宽、王志球船舶抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告嵊泗县农村信用合作联社海滨分社以已与被告达成和解协议为由于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊泗县农村信用合作联社海滨分社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告嵊泗县农村信用合作联社海滨分社撤诉。
案件受理费8589元，减半收取计4295元，财产保全申请费3020元，由原告嵊泗县农村信用合作联社海滨分社负担。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈 燕
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执745号之二
申请人梁大勇
被执行人焦作伟安置业有限公司
关于梁大勇申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初753号民事调解书向法院申请执行。执行标的为10000元，在执行过程中因被执行人焦作伟安置业有限公司无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初753号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十七日
书记员 李兴军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2851号之一
申请执行人：常熟市董浜镇创忆电脑经营部，工商注册号320581600190419，住所地常熟市董浜镇星晨路6号4-3-25。
经营者：周怡，男，1981年6月23日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人苏州甲方智能科技有限公司，组织机构代码31413783-5，住所地苏州工业园区苏虹东路155号便利中心302室。
法定代表人：余金寿。
申请执行人常熟市董浜镇创忆电脑经营部与被执行人苏州甲方智能科技有限公司合作合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017)苏0591民初3990号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原被告确认，双方签订的《合作协议》于2017年5月15日解除。二、被告应于2017年6月12日前返还原告剩余加盟费16000元。三、案件受理费减半收取为150元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于2017年6月12日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市董浜镇创忆电脑经营部已向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月3日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此人”均退信。本院电话联系被执行人法定代表人，要求其到庭申报财产，并履行本案债务，但其均以正与申请人协商为由拒绝到庭，亦未履行本案债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、本院电话联系申请执行人，询问被执行人现状，申请执行人确认被执行人已停止经营且暂无财产可供财产。
6、本院正在执行苏州甲方智能科技有限公司为被执行人的案件共计12件，涉及金额302007元。
7、2017年12月29日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本案执行标的16150元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 节
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢10号之一
申请执行人魏从胜，男，汉族。
被执行人易善猛，男，汉族。
本院在执行申请人魏从胜申请执行曾小梅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人魏从胜于2017年2月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人魏从胜在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人魏从胜提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人魏从胜的撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年二月十九日
书记员 邹元元
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初12856号
原告：孙洪艳，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：高菲，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告孙洪艳与被告高菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告孙洪艳于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙洪艳撤诉。
案件受理费受理费减半收取计25元，由原告孙洪艳负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 于美琳
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽08行终339号
上诉人（原审原告）孙桂芬，女，1963年11月3日出生，汉族，农民，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇北李屯村。
上诉人（原审原告)杜维国，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇北李屯村。
委托代理人李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区芦屯镇人民政府，住所地：营口市鲅鱼圈区芦屯镇。
法定代表人曲兴群，镇长。
委托代理人吕作华，辽宁创越律师事务所律师。
上诉人孙桂芬、杜维国不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804行初28号向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙桂芬、杜维国及委托代理人李振凡、被上诉人营口市鲅鱼圈区芦屯镇人民政府的委托代理人吕作华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院经审理查明：2007年被告对原告的两块承包地进行征收。有照房156平方米回迁55平方米楼房3套。有照房460平方米回迁55平方米楼房2套、70平方米楼房5套。有照房85平方米回迁85平方米楼房1套。原告在本村“壕下”11亩地上有有照房303平方米、156平方米两处。在本村大门里2.85亩地上有无照房192平方米属违建房屋。被告提供2007年10月23日营口开发区城市房屋拆迁补偿安置协议书3份，中糖项目征收原告位于本村壕下11亩地，金马项目征收原告位于本村大门里2.85亩地。（198棵红富士树、76棵李子树）。共回迁11套楼房，原告已占有。被告提供2007年10月23日拆迁补偿安置明细2份，其中中糖项目补偿49.8万元，金马项目补偿22.2万元。原告均已领取。
另查，2008年2月26日，营口经济技术开发区管委会印发的《营口经济技术开发区房屋拆迁管理办法》第二十八条规定，拆除违章建筑，超过批准使用期限的临时建筑不予补偿。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为，在2007年被告芦屯镇政府依法征收了原告经营的二块土地。一块位于本村壕下的11亩土地，另一块位于本村大门里的2.85亩土地，芦屯镇政府于原告签订了拆迁补偿安置明细及拆迁补偿协议，虽然原告否认是其签字，但原告如数领取了补偿款及回迁安置了楼房。原告称被告是给补偿了位于壕下的11亩土地补偿款，位于大门里的2.85亩没有给予补偿。但根据原告与被告签订的两份拆迁补偿安置明细，中糖所征占的土地上附着物包括水泥钢筋窖、三眼井、台阶、步道、墙、红富士果树279株、李子树420株等共计补偿49.8万元；金马所征占土地上附着物包括198株红富士、76株李子树等共计补偿22.2万元。原告所领取的补偿款所打的两张收据数额与两份拆迁补偿安置明细所补偿的数额一致。位于大门里2.85亩土地上的192平方米房屋因无照系违建，因此没有体现补偿。原告称拆迁补偿安置明细和拆迁补偿安置协议书不是其签字和大门里2.85亩土地没有给付补偿的观点本院不予支持。原告请求的土地补偿费，归集体所有，房屋征收后不另行对宅基地进行补偿。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙桂芬、杜维国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人孙桂芬、杜维国上诉请求二审法院改判一审判决。事实与理由为一审判决认定事实不清，原审判决对于上诉人房屋在哪块土地上没有查清，原审判决认为上诉人的192平方米无照房属违建房，但没有出示确认该房系违建房的证据。被上诉人在原审中提供的证据有伪证。原审对于上诉人提出的房屋装修、土地补偿费、大坡地1.08亩土地还有三口井都没有补偿，原审法院没有查明。上诉人认为被上诉人强迁行为是违法的。被上诉人不履行法定职责，不与上诉人签订动迁补偿安置协议。应判决被上诉人履行法定职责，与上诉人签订拆迁补偿协议，给上诉人合理补偿。
被上诉人营口市鲅鱼圈区芦屯镇人民政府答辩称，2005年营口开发区规划处作出城市规划，并经省政府批准，有关企业征用了包括上诉人在内的芦屯镇北李屯村部分农民的承包土地。当时涉及到上诉人被征用土地仅为一块梨园，即壕下11亩土地。在动迁过程中，由于上诉人对动迁标准的过高要求，动迁补偿协议没能签订。到了2006年，上诉人从孙成柱手中转让取得了大门里2.85亩一块李子园土地。从当年5月份开始，上诉人便着手在该李子园内建了3间房，即上诉人在诉状中的指的192平方米房屋。随之，上诉人对补偿又提出了更高的要求，这样2006年的动迁工作又被迫中止，致使征地企业开工建设再次被推迟到2007年。。在2007年10月23日签订了“拆迁补偿安置明细”和“房屋拆迁安置补偿协议书”。当天，被上诉人便协议约定向上诉人支付了两块地的动迁补偿款。后又陆续交付上诉人710平方米安置房。原告在诉讼过程中，对自己的诉求负有举证的义务，用证据来证明自己的主张成立，不能让被告或者法庭为你的诉求进行举证，2007年动迁时，上诉人家有几处不动产，分别都多少平方米，又坐落在什么位置，每处房是否都有产权证明，对此上诉人依法应向法庭举证证明，如果不能提供相关证据，应视为举证不能。动迁补偿早已结束，无论当时动迁补偿出于什么原因，被上诉人无意反悔。上诉人对补偿协议不满意，可以向法院申请撤销原补偿协议和安置明细，重新申请确定动迁补偿项目和补偿数额。
本院认定的事实与原审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人的诉讼请求经二审庭审确认是对2.85亩与1.08亩没有签订动迁补偿协议不作为的诉请。经审查上诉人所说的大坡地1.08亩果园及地上附着物，上诉人提供的证据是2007年12月29贾贵平所写的“孙桂芬，2005年杜伟国买贾桂平果园地头6米东道情况属实”，上诉人以此来证明自己有1.08亩果园，该证据上效力完全不足。对上诉人存在1.08亩果园的事实不能认定。上诉人所称要求补偿的192平方米房屋，上诉人没有举出该房屋系经合法审批手续建筑的证据。对于没有合法手续的房屋，上诉人请求被上诉人与其签订补偿协议没有法律依据。该诉请求法院不能支持。2.85亩地上物的补偿款上诉人已经取走。上诉人再次要求法院判决签订补偿协议与事实不符，不能支持。上诉人的上诉请求没有事实依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘瑞雪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1712号
申请执行人：唐艾军，男，1976年2月23日出生，汉族，住孝感市。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。
负责人：陶俊平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0902民初609号民事调解书，现申请执行人唐艾军向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0902民初609号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易 明
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执487号
申请执行人：闫明，男，生于1965年11月14日，汉族，住枝江市。
被执行人：童华忠，男，生于1968年1月19日，汉族，住枝江市。
申请执行人闫明与被执行人童华忠民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1297号民事判决书，于2017年7月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额281182元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年七月二十四日
书记员 熊春娥
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初4393号
原告：韩秀荣，男，1977年3月3日出生。
委托代理人：李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：乔昱涛，身份信息不详。
被告：赵海军，身份信息不详。
被告：西安智诚建筑工程有限公司。
原告韩秀荣与被告乔昱涛、赵海军、西安智诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告韩秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩秀荣撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一八年三月一日
书记员 郭 娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保273号
申请人：严若臣，男1975年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：叶灿伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住。
被申请人：欧思南，女，1981年3月6日出生，汉族，住。
被申请人：叶某，女，2010年2月20日出生，汉族，住。
申请人严若臣与被申请人叶灿伟、欧思南、叶某撤销权纠纷一案中，申请人严若臣于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶某所有的位于襄阳鱼梁洲开发区明珠路锦绣家园29幢2单元1层2室（所有权证号：70125676、土地使用权证号：372006002-1-612）的房屋采取财产保全措施。同时，申请人严若臣自愿用其名下所有的揽胜牌SALGA2VF小型越野客车（车牌号为：鄂Ｆ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人严若臣的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应依法对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人叶某所有的位于襄阳鱼梁洲开发区明珠路锦绣家园29幢2单元1层2室（所有权证号：70125676、土地使用权证号：372006002-1-612）的房屋，查封期限为三年；
查封申请人严若臣所有的揽胜牌SALGA2VF小型越野客车（车牌号为：鄂Ｆ×××××），查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜勋
二〇一七年十一月一日
书记员 周琼
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)连东房商初字第00067号
原告吴立国。
被告王寅沛。
第三人东海县安峰镇山南村村民委员会，住所地东海县安峰镇山南村。
法定代表人刘士良，村委会主任。
本院在审理原告吴立国与被告王寅沛、第三人东海县安峰镇山南村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告吴立国书面申请撤回起诉，经审查，原告吴立国的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告吴立国撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴立国负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年五月八日
书 记 员 李亮亮
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执881号
申请执行人李绍富。
被执行人杨和平。
被执行人李永茶。
本院在执行李绍富与杨和平、李永茶借款合同纠纷一案中，本院已查明被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 波
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执649号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。
法定代表人：单伟强，行长。
被执行人：山东豪美贸易有限公司，住所地日照市黄海一路94号，组织机构代码670508487。
法定代表人：马先华，经理。
被执行人：山东诺亚游艇制造有限公司，住所地日照市北经济开发区涓河路以北、九仙山路以西，组织机构代码595244206。
法定代表人：马成旭，经理。
被执行人：日照中润顺华进出口有限公司，住所地日照市上海路9091105室，组织机构代码：791516037。
法定代表人：葛立艳，经理。
被执行人：日照华冠贸易有限公司，住所地日照市连云港路76号，组织机构代码：796161239。
法定代表人：徐延安。
被执行人：葛立艳，女，汉族，1969年8月17日出生，住。
被执行人：丁元敏，男，汉族，1968年9月11日出生，住。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行于2017年10月31日向本院申请执行的与被执行人日照中润顺华进出口有限公司、山东豪美贸易有限公司、日照华冠贸易有限公司、山东诺亚游艇制造有限公司、葛立艳、丁元敏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年11月3日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，因双方当事人正在和解中，申请人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1191执649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十二月八日
书 记 员 秦 昊
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1879号之一
原告：吴川市农村信用合作联社，地址吴川市人民中路1号博茂大厦。
法定代表人：殷而。
委托诉讼代理人：康伟泉，男，汉族，系该社塘缀信用社副主任，1973年4月30日出生，
被告：李永东，男，1959年4月10日出生，汉族，住址广东省化州市，
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告李永东金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 李特华
二〇一七年十一月十七日
书记员 王玉媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6652号
原告：无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司，住所地无锡市新区汉江北路171-21、20号208室。
法定代表人：朱静，无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司总经理。
委托代理人：顾慧松、杨萍（受无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
被告：江群晖，男，1975年5月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
本案在审理原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司（以下简称慧弘物业公司）与被告江群晖物业服务合同纠纷一案中，原告慧弘物业公司于2017年1月5日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慧弘物业公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许慧弘物业公司撤回起诉。
受理费人民币108元（已减半收取），由慧弘物业公司负担。
审判员 邵明舟
二〇一七年一月五日
书记员 俞 忠
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执475号之一
申请执行人：吕军霞，女，1977年11月14日生，汉族，荆州市人，住荆州区，
被执行人：湖北津湘益食品有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇孱陵大道2号，组织机构代码：695102379。
法定代表人：马金益，该公司经理。
被执行人：马金益，男，1973年4月11日生，汉族，住公安县，
本院审理的申请执行人吕军霞与被执行人湖北津湘益食品有限公司、马金益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，查明被执行人的主要资产已抵押给其他债权人，无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为本金500000元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一七年十一月六日
书记员 周海燕
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初213号
原告：王石成，男，1975年12月22日出生，汉族，住江山市。
被告：周晓红，男，1980年6月15日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告王石成与被告周晓红买卖合同纠纷一案中，原告王石成于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告周晓红已自行协商处理切被告已履行了部分货款义务为由，自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王石成撤回起诉。
案件受理费723元（已减半收取），由原告王石成负担。
审 判 员 雷章兴
二〇一八年一月二十四日
法官助理 叶 绿
书 记 员 郑 云
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1323号
申请执行人：王永洪，男，1963年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县7。
委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。
被执行人：唐道泽，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住中江县。
本院在执行王永洪与唐道泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永洪依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初1946号民事调解书，于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人唐道泽给付借款50000元。本院于2017年12月15日组织双方和解，双方自愿达成如下一致意见：被执行人唐道泽定于2018年1月5日前给付申请人王永洪借款10000元，定于2018年6月31日前给付申请人王永洪借款40000元；（2017）川0623执1323号案的案件执行费650元，由被执行人唐道泽负担。
由于当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初1946号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内，申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖 闯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初889号
原告：张庭生，男，1964年2月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：葛洪宁，男，1980年9月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：葛万结，男，1948年1月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：赵乃新，男，1942年6月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：赵伍传，男，1963年10月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告张庭生与被告葛洪宁、葛万结、赵乃新、赵伍传买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张庭生于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张庭生的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庭生撤诉。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告张庭生负担。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一八年四月二日
书 记 员 朱 政
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1816号之二
申请执行人：宁祺，男，汉族。
被执行人：李琦，女，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1633号民事判决书。被执行人李琦应于2016年8月12日前偿还申请执行人宁祺借款人民币50000元及利息人民币1457元，并承担案件受理费人民币1225元。因被执行人李琦未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宁祺于2016年9月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年六月二十日
书记员 张 琪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7197号
原告:中国农业银行股份有限公司某某支行。
被告:陈某某。
被告:高某某。
被告:陈某。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉被告陈某某、高某某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告陈某某和被告高某某共同给原告偿还借款人民币5万元，并承担借期内的利息，以及逾期罚息，复利。2、依法判令被告陈某承担被告陈某某和被告高某某不能偿还原告债务的保证责任。3、依法判令被告陈某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费用及实现债权的一切费用。事实与理由:2015年10月9日，被告陈某某、高某某向原告申请借款5万元，并签订《农户贷款借款合同》，约定期限1年，按季结息，到期还本，借期内年利率为5.98%，逾期年利率为8.97%，由被告陈某担保。借款到期后，经原告多次索要未果。
本院经审查后认为，原告起诉的被告陈某某、高某某、陈某，在原告诉状中所列三被告的住址均未找到三被告，经本院释明后，原告仍无法提供三被告的住所地及联系方式，故原告起诉的三被告均不明确，导致无法送达，视为没有明确的被告。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：……（二）有明确的被告。故本案不符合起诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司某某支行的起诉。
案件受理费530元，待裁定书生效后予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘海浪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10576号之二
申请执行人汪东舟，男，1963年10月20日出生，户籍地安徽省安庆市望江县。
被执行人林宝森，男，汉族，1972年3月28日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
申请执行人汪东舟与被执行人林宝森其他纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初字12093号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李逊（兼）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206财保14号
申请人：濮风莉，女，1973年12月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴林琳，江苏楚乾律师事务所律师。
被申请人：无锡市政建设集团有限公司，统一社会信用代码91320206135994014Q，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人：高岳峰。
被申请人：江苏联亚环保科技有限公司，统一社会信用代码91320211727418467M，住所地无锡蠡园开发区滴翠路100号B幢15楼。
法定代表���：高岳峰。
被申请人：无锡市现代新农村投资发展有限公司，统一社会信用代码913202117888722250，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801号第二十三层。
法定代表人：高岳峰。
被申请人：江苏国农投资有限公司，统一社会信用代码913202115546504781，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-2303。
法定代表人：高岳峰。
被申请人：高宇峰，男，1969年12月1日生，汉族，住无锡市。
申请人濮风莉于2018年1月29向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡市政建设集团有限公司、江苏联亚环保科技有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、江苏国农投资有限公司、高宇峰的���银行存款565万元或查封、扣押其他相应价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具《保函》一份，担保金额为565万元。
本院经审查认为，濮风莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定。裁定如下：
被申请人无锡市政建设集团有限公司、江苏联亚环保科技有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、江苏国农投资有限公司、高宇峰的的银行存款565万元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡 烨
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1775号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县。（系公司员工）
被告：陈世平，1968年9月24日出生，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈世平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终1072号
上诉人（原审被告）：王光雄，男,1953年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县瑶镇乡。
委托诉讼代理人：惠晔，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛起旺，男，1954年7月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县瑶镇乡。
委托诉讼代理人：牛或，男，1984年10月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县瑶镇乡。
上诉人王光雄因与被上诉人牛起旺保证合同纠纷一案，不服神木县人民法院(2016)陕0821民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王光雄于2107年5月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王光雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王光雄撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5160元，减半收取2580元，由上诉人王光雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠海胜
审 判 员 李 娟
代理审判员 沈国柱
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 媛
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初438号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陆某，男，1971年11月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省东台市，住东台市。被告人陆某曾因赌博，于2012年11月9日被东台市公安局罚款人民币五百元；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月21日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年7月28日释放转取保候审，2017年9月6日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2018年2月8日转逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年6月20日下午，被告人陆某携带弓弩与毒镖至盐城市大丰区万盈镇金龙村，乘无人之际，用弩发射毒镖的手段，盗窃作案3次，窃得草狗3条，合计价值人民币249元，具体事实如下：
1.2017年6月20日下午，被告人陆某携带弓弩与毒镖至盐城市大丰区万盈镇金龙村，乘无人之际，用弩发射毒镖的手段，窃得被害人朱某2灰色带花草狗1条，价值人民币71元。
2.2017年6月20日下午，被告人陆某携带弓弩与毒镖至盐城市大丰区万盈镇金龙村，乘无人之际，用弩发射毒镖的手段，窃得被害人朱某1白色腹黑草狗1条，价值人民币70元。
3.2017年6月20日下午，被告人陆某携带弓弩与毒镖至盐城市大丰区万盈镇金龙村，乘无人之际，用弩发射毒镖的手段，窃得被害人王某白色草狗1条，价值人民币108元。
被告人陆某为了逃避抓捕，与被害人王某发生肢体纠缠，并意图用“防狼喷雾器”喷射被害人，致被害人王某腿部及面部受伤。
公诉机关认为：被告人陆某以非法占有为目的，携带凶器多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月20日下午，被告人陆某携带弓弩与毒镖至盐城市大丰区万盈镇金龙村，乘无人之际，用弩发射毒镖的手段，盗窃作案3次，窃得草狗3条，合计价值人民币249元，具体事实如下：
1.2017年6月20日下午，被告人陆某携带弓弩与毒镖至盐城市大丰区万盈镇金龙村，乘无人之际，用弩发射毒镖的手段，窃得被害人朱某2灰色带花草狗1条，价值人民币71元。
2.2017年6月20日下午，被告人陆某携带弓弩与毒镖至盐城市大丰区万盈镇金龙村，乘无人之际，用弩发射毒镖的手段，窃得被害人朱某1白色腹黑草狗1条，价值人民币70元。
3.2017年6月20日下午，被告人陆某携带弓弩与毒镖至盐城市大丰区万盈镇金龙村，乘无人之际，用弩发射毒镖的手段，窃得被害人王某白色草狗1条，价值人民币108元。
被告人陆某在逃避群众抓捕的过程中，与被害人王某发生肢体纠缠，致被害人王某腿部及面部受伤。
证明上述事实的证据有：书证被告人基本信息、受理案件登记表、立案决定书、案发情况及查破经过说明、行政处罚决定书、扣押清单及照片、宠物资料卡、医院就诊记录等；证人冯某、朱某3、朱某4的证言；被害人王某、朱某1、朱某2的陈述；被告人陆某的供述和辩解；江苏省公安厅物证鉴定中心检验报告书、盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴证意见书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、称重记录及称重照片。上述所列证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人陆某以非法占有为目的，携带凶器多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陆某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人携带凶器盗窃，酌定从重处罚。被告人有劣迹，酌定从重处罚。被告人陆某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月8日<羁押之日>起至2018年8月30日止，先行羁押的一个月八天已折抵刑期。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人陆某继续退赔人民币249元，其中发还给被害人朱进干71元，发还给被害人朱进云70元，发还给被害人王柏林108元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一八年二月八日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14027号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:李良讯,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告李良讯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初22530号
原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：赵先海，董事长。
被告：唐小丽，女，1974年5月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：曾杰，男，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆诚联塑料工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村九社，统一社会信用代码915001076220542306。
法定代表人：曾杰，经理。
被告：重庆联丰塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号22-8号，统一社会信用代码915001077592662778。
法定代表人：唐小丽，经理。
被告：重庆隆迪塑业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码915001075656144641。
法定代表人：唐小丽，经理。
被告：重庆永昌融资担保有限公司，住所地重庆市江北区盘溪六支路6号2号楼商铺，统一社会信用代码91500105563492459G。
法定代表人：李永健，经理。
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与唐小丽、曾杰、重庆诚联塑料工业有限公司、重庆联丰塑胶有限公司、重庆隆迪塑业有限责任公司、重庆永昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司诉称：1、唐小丽向原告支付借款本金200万元及利息219580.56元，复利16631.62元；支付自2016年12月9日起至借款本息付清时��以200万元为基数按合同约定的利率上浮50%计算的逾期罚息；2、唐小丽向原告支付自2016年12月9日起至借款本息付清时止以欠付利息和逾期罚息为基数按合同约定的罚息利率计算的复利，逐月累算；3、唐小丽支付原告为实现债权而支付的律师代理费1万元；4、曾杰、重庆诚联塑料工业有限公司、重庆联丰塑胶有限公司、重庆隆迪塑业有限责任公司、重庆永昌融资担保有限公司与唐小丽承担连带支付责任；6、本案诉讼费由六被告承担。
六被告未到庭应诉。
本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院已于2016年8月22日作出（2016）渝05民破44号、45号、46号民事裁定书，分别受理了重庆隆迪塑业有限责任公司、重庆联丰塑胶有限公司、重庆诚联塑料工业有限公司的重整申请，并将上述案件交由重庆市九龙坡人民法院审理。依照《中华人民共和国破产法��第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龚建勇
二〇一七年十一月六日
书记员 潘 利
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4202执1750号
申请执行人：韩生国，男，1923年4月9日生，汉族，农民，住乌苏市电力局家属院南院。
委托代理人：杨桂琴，女，1957年2月4日生，汉族，农民，住乌苏市电力局家属院南院。
被执行人：韩水英，女，1957年10月2日生，汉族，退休职工，住乌苏市防疫站家属院。
被执行人：韩瑞莲，女，1961年6月24日生，汉族，退休职工，住乌苏市今日花园。
被执行人：韩文奇，男，1962年11月12日生，汉族，农民，住乌苏市西大沟镇。
本院在执行申请执行人韩生国申请执行韩水英、韩瑞莲、韩文奇赡养费一案。本案在执行过程中，申请执行人韩生国（已去世）的代理人杨桂琴以与被执行人韩水英、韩瑞莲、韩文奇自行达成和解为由向本院申请撤回对被执行人韩水英、韩瑞莲、韩文奇的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1750号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年九月十九日
书记员 王 听
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）桂03民终2552号
上诉人（原审被告）：侯碧波，男，1977年11月7日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区荔浦县。
上诉人（原审被告）：黎君兰，女，1984年4月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦县。
二上诉人的委托诉讼代理人：潘以双，广西中园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘振杰，男，1982年1月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦县。
委托诉讼代理人梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。
原审被告：谢佩芳，女，1954年2月1日生，汉族，无业，住广西壮族自治区荔浦县。
上诉人侯碧波、黎君兰因与被上诉人潘振杰、原审被告谢佩芳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016）桂0331民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人侯碧波、黎君兰的委托诉讼代理人潘以双及其上诉人侯碧波，被上诉人潘振杰的委托诉讼代理人梁丹志到庭参加诉讼；原审被告谢佩芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
侯碧波、黎君兰上诉请求：撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016）桂0331民初1438号民事判决，改判驳回潘振杰一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由潘振杰承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。侯碧波、黎君兰与潘振杰之间素不相识，双方之间没有经济��来；本案借款出借人是案外人蒙树国，而不是潘振杰。二审庭审中，侯碧波、黎君兰又主张本案诉争的款项系案外人蒙树国支付给侯碧波的还款；侯碧波、黎君兰的委托诉讼代理人又主张本案诉争的款项系案外人蒙树国支付给侯碧波的好处费。二、一审程序违法，潘振杰诉讼主体不适格。侯碧波、黎君兰未曾向潘振杰借钱，潘振杰作为原告诉讼主体资格不具备。另外，潘振杰也没有提供证据证实本案借款是侯碧波与黎君兰夫妻的共同债务。
潘振杰辩称：一、本案有明确的出借人和借款人，潘振杰据以诉讼的主要证据有债权凭证、银行转账凭证。二、一审程序合法，潘振杰是否出庭参加诉讼与违反法定程序没有任何关联。故一审判决认定事实清楚、适用的法律正确，应予以维持。
谢佩芳未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。
潘振杰向一审法院起诉请求:判令侯碧波、黎君兰、谢佩芳互负连带责任偿还给潘振杰借款本金500000元并支付利息，利息自2015年8月31起计算至还清借款之日止，按月息1％计算，由侯碧波、黎君兰、谢佩芳承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：侯碧波与黎君兰系夫妻关系，谢佩芳系侯碧波的母亲。2013年1月24日、25日，侯碧波因生意资金周转困难向潘振杰分别借款260000元、240000元，共计500000元，潘振杰于2013年1月24日、25日分别将款260000元、240000元通过其妻廖丛美的帐户转帐支付至侯碧波指定的其母即谢佩芳的帐户借给侯碧波。2015年4月30日，侯碧波向潘振杰补写一张内容为：“今借到潘振杰现金人民币伍拾万元整（￥500000元），按月支付利息人民���5000元。此条”的借条，侯碧波在借条上的借款人栏签名、并注明借款日期，同时按手印。此后，侯碧波一直未还。潘振杰为此诉至该院。
一审法院认为,侯碧波向潘振杰借款500000元，有侯碧波立给潘振杰的借条、银行转账凭证为凭，侯碧波予以认可，本案借款事实清楚，证据确实充分；侯碧波向潘振杰借款，借条上未约定还款日期，潘振杰可以催告被告在合理期限内返还；被告未能及时还款，应承担还款的民事责任；侯碧波向潘振杰借款发生在其与黎君兰夫妻关系存续期间，并且此款用于其家庭生产经营，此债务属侯碧波、黎君兰的夫妻共同债务，侯碧波、黎君兰有共同偿还的义务。潘振杰与侯碧波在借条上约定借款利息每月5000元，该借款利率未超过年利率24％，该院予以支持；潘振杰认可侯碧波已支付其2015年5、6���7、8月份的利息，该院予以认定；潘振杰请求侯碧波、黎君兰还款并支付利息符合法律规定，该院予以支持。潘振杰请求谢佩芳与侯碧波、黎君兰互负连带责任偿还此债务，因谢佩芳并非本案的借款人、债务人，潘振杰的此诉讼请求无法律依据，该院不予支持。因侯碧波已支付给潘振杰2015年5、6、7、8月份的利息，因此，侯碧波应自2015年9月1日起按约定月利率1％向潘振杰支付利息（每月5000元）,潘振杰请求被告自2015年8月31日起支付利息的诉讼请求该院不予支持。侯碧波辩称，此借款系他人以潘振杰的名义将款借给侯碧波的，因无证据证实，该院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、侯碧波、黎君兰共同偿还借款本金500000元，并自2015年9月1日起至付清款项之日止，按月利率1％支付利息给潘振杰。二、驳回潘振杰的其他诉讼请求。本案受理费9250元，减半收取4625元，财产保全费3245元，合计7870元，由侯碧波、黎君兰共同负担。
当事人围绕上诉请求未提交证据。
经二审审理查明，当事人对一审查明的事实亦无异议，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是潘振杰是否为本案借款的出借人。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规��》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，侯碧波、黎君兰在上诉状中主张本案借款的出借人是案外人蒙树国，二审庭审中又主张本案诉争的款项系案外人蒙树国向侯碧波的还款；而侯碧波、黎君兰的委托诉讼代理人又主张本案诉争的款项系案外人蒙树国支付给侯碧波的好处费。本院认为，不管是侯碧波、黎君兰本人主张的实际借款人是蒙树国或是蒙树国的还款，还是侯碧波、黎君兰委托诉讼代理人主张的蒙树国支付给侯碧波的好处费；侯碧波、黎君兰均未提供证据证实其上述主张，对此，侯碧波、黎君兰应承担举证不能的法律后果。潘振杰主张本案诉争款项系侯碧波向潘振杰的借款，有侯碧波立给潘振杰的借条、银行转账凭证为凭；且侯碧波在一审时亦认可本案借款的事实。因此，潘振杰请求侯碧波、黎君兰还款并支付违约利息符合法律规定，本院予以支持。至于侯碧波、黎君兰主张的一审程序违法，潘振杰诉讼主体不适格，没有事实依据和法律依据，本院亦不予支持。侯碧波向潘振杰借款发生在其与黎君兰夫妻关系存续期间，一审判决认定本案诉争款项属侯碧波、黎君兰的夫妻共同债务并无不当之处，依法应予以维持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，法律适用及实体判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9250元（上诉人已预交），由上诉人侯碧波、黎君兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕秀文
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 周 丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑 欣