wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初698号
原告胡道星，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人黎登科，江西博阳律师事务所律师。
被告刘艳林，男，1963年7月18日出生，汉族，住江西省共青城市。
被告万华应，男，1969年3月27日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院于2016年10月12日立案受理原告胡道星诉被告刘艳林、万华应民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡道星的委托代理人黎登科到庭参加诉讼。被告刘艳林、万华应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道星诉称，2015年，被告刘艳林之子刘帝尚欠原告借款20万元，并将一辆奔驰汽车质押给原告。2016年3月，被告之子刘帝将质押的汽车偷走，原告遂向燕坊派出所报案。故被告刘艳林随后代为向原告还款8万元，并自愿承担剩余的12万元借款，分别于2016年4月15日、4月30日前分别偿还6万元，否则按月利率2%计算利息。被告刘艳林向原告出具了12万元的借条一份，被告万华应在借条上签字担保。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告刘艳林立即偿还原告借款12万元，并以借款本金12万元为基数，按月利率2%支付自2016年4月9日至款清之日的利息；二、被告万华应对上述借款本息承担连带责任。
被告刘艳林未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
被告万华应未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2016年4月8日，被告刘艳林为免除其子刘帝及儿媳熊静静的欠款及私自取走质押物的责任，代为向原告还款8万元，并就尚欠12万元借款与原告达成还款协议，于2016年4月15日前还款6万元，同年4月30日前偿还6万元。如未按期还款则自2016年4月9日起按月利率2%计算利息。被告刘艳林向原告出具了借条，被告万华应在该借条上签字担保，亦未明确保证方式及保证期限。嗣后，原告向两被告多次催讨欠款及利息未果，故诉至法院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告的陈述、借条及转款凭证、报警记录户口身份信息等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，被告刘艳林代为承担其子刘帝及儿媳熊静静的债务，且征得债权人即原告胡道星的同意，并向原告胡道星并出具了借条，双方系债务承担关系，债权债务关系明确。原告要求被告刘艳林归还尚欠借款12万元，并以12万元为基数自2016年4月9日按月利率2%计付利息，理由成立，依法应予支持。被告万华应为被告刘艳林的欠款提供担保，未明确保证方式，应认定为连带责任保证。被告万华应在承担担保责任后有权向被告刘艳林追偿。被告刘艳林、万华应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳林于本判决生效之日起七日内向原告胡道星偿还借款12万元，并以借款本金12万元为基数，按月利率2%支付自2016年4月9日至本判决确定的还款日的利息。
二、被告万华应对上述（一）项还款付息等义务承担连带责任。
三、被告万华应在承担担保责任后有权向被告刘艳林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元及公告费560元，共计3548元，由由被告刘艳林、万华应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 王友忠
人民陪审员 袁强强
二〇一七年六月七日
书 记 员 熊奇奇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3760号
原告李某某，汉族，住胶州市。
被告张某某，汉族，住胶北镇。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于凡林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 郭文全
二〇一六年五月九日
书记员 杨玉妮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民终335号
上诉人（被执行人、一审被告）：吉林省华茂房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：卢义，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
被上诉人（执行案外人、一审原告）：胡小军，男，1971年9月6日出生，蒙古族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（申请执行人、一审被告）：李汝龙，男，1953年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：王彦波，吉林中证（吉林）律师事务所律师。
上诉人吉林省华茂房地产开发有限公司（以下简称华茂公司）因与被上诉人胡小军、李汝龙案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，（一）才征然因伪造华茂公司印章被判处伪造公司印章罪，该刑事判决已经生效，结合才征然自行书写的“情况说明”，华茂公司有充分理由提出对胡小军持有的商品房买卖合同等书证上华茂公司公章、法定代表人个人名章、签名真实性的异议，一审未准许华茂提出公司对上述公章、名章、签名做真伪鉴定的申请不当。（二）1.胡小军在一审时就其合法占有涉案房屋的主张仅提供涉案房屋2016年12月至2017年12月的缴纳电费明细和数张照片，在二审中经本庭询问仍然无法提交从2014年1月起办理入住、物业、水电暖的相关证据，且经本庭询问，胡小军承认并非本人占有使用房屋，实际使用人是胡小军的朋友。一审认定胡小军已经占有使用涉案房屋缺乏事实依据。2.胡小军提交的证明其支付房屋价款的证据为2014年1月6日两笔转款，其中转入才征然个人账户1075698.00元，转入华茂公司账户554892.00元，554892.00元当日分三笔从华茂公司账户转入才征然个人账户。才征然在公安机关陈述该两笔款是其个人向胡小军借款，才征然2014年12月7日出具“情况说明”内容为“2014.1.6我从其它人处借款554892.00元在公司其它股东都不情的情况下，借用公司账户转到我个人账户，本情况纯属个人行为，和公司无关”。一审法院认定胡小军已经支付购房款缺乏事实依据。3.胡小军仅能提供2014年1月其申请办理预告登记的申请书，不能证明已经对涉案房屋办理了预告登记，且华茂公司亦提出该申请书上华茂公司印章为假章，胡小军并未举证证明非因本人原因未办理涉案房屋的房产证，一审确认胡小军并非基于本人原因未办理过户登记缺乏事实依据。综上，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民初355号民事判决；
二、本案发回吉林省吉林市人民法院重审。
上诉人吉林省华茂房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2690元予以退回。
审 判 长 侯 佳
审 判 员 王鹏才
代理审判员 杨 海
二〇一八年六月十二日
书 记 员 孙永明
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3687号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：唐春容，女，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告唐春容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 龙伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2726号
原告：秦国仲。
被告：汪鹏。
原告秦国仲与被告汪鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国仲到庭参加了诉讼，被告汪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦国仲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告医疗费1834.8元、误工费504元、护理费504元、财产损失费665元，共计3435.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日凌晨2时许，原告照看自家经营的烟酒门市，被告酒后在原告所在的门市买香烟，因被告要求赊账，原告不同意，被告就拿起原告的水杯准备离开，原告见其将水杯拿走，就拽住被告衣服，不让其离开，因此，被告就将原告殴打在地，致使头部、手部、胸部受伤，货架变形及货架上销售的真空包装食品漏气。事发后，原告前往榆林市第三医院门诊治疗，共治疗3天，花医疗费1834.8元。为此，原告只能提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告汪鹏未到庭答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日凌晨2时许，被告汪鹏酒后到原告秦国仲经营的烟酒门市购买香烟，因被告要求赊账，原告拒绝，被告便拿走原告的水杯准备离开，原告见状，拽住被告，不让其离开，因此，双方发生纠纷，被告将原告殴打；后原告就榆林市第三医院门诊治疗，诊断为：1、头面部及全身多处软组织损失；2、右手掌皮肤挫裂伤等。门诊治疗两天，花医疗费1834.8元。为此，原告向本院提起诉讼，提出上诉诉请。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告汪鹏酒后与原告秦国仲发生矛盾，并殴打了原告秦国仲，致原告秦国仲受伤。在此纠纷中，原告为保护其合法权益，不让被告拿走自己销售的水杯，便拽住被告，不让其离开，原告的行为不具有过错。被告在派出所谈话中也明确表示，原告秦国仲并没有还手殴打被告，故被告应当全部责任。对于误工费，从原告提供的医疗费票据反映，其实际治疗为两天，故对于两天的误工费，依法予以支持；对于护理费，因其并未产生护理，故对原告的该项请求不予支持；对于财产损失，原告未提供证据予以佐证，故不予支持。
综上所述，原告请求被告赔偿其医疗费1834.8元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对于误工费，原告实际治疗两天，误工费应当为318元。原告请求护理费、财产损失费无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告汪鹏一次性赔偿原告医疗费1834.8元。
二、驳回原告秦国仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王 伟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初307号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人朱建华，男，1968年12月26日生，汉族，文化程度初中，农民，家住德清县。2017年6月1日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］332号起诉书指控被告人朱建华犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本���依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年3月17日6时50分，被告人朱建华驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，行径德清县新安镇杨禹线9KM+600M处，与苏某驾驶的云Ｈ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成被害人苏某经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经德清县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人朱建华负事故全部责任。
案发后，被告人朱建华已赔偿被害人家属人民币30万元并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人朱建华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、到案情况、接警信息、前科查询、死者火化凭证、交通事故调解协议书、收据、调解书、行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、证人李某的证言、检验报告、法医学尸体检验意见书、车辆鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人家属作出赔偿并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年七月十八日
代书 记员 娄 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异148号
案外人：哈尔滨平房城市建设投资有限公司，住所地哈尔滨市平房区卫国小区卫健街5－9号。
法定代表人：曲育生，总经理。
申请执行人：王凤兰，女，无职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨王景房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市南岗区中环路26号。
法定代表人：王井双，董事长。
本院在执行王凤兰申请执行哈尔滨王景房地产综合开发公司（以下简称王景房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人哈尔滨平房城市建设投资有限公司（以下简称平房投资公司）对本院（2009）哈执字第64－1号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人平房投资公司称，其于2008年9月24日与王景房地产公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市平房区百利小区16套房产，其公司已足额支付了购房款并实际接收。因此，其公司已经取得（2009）哈执字第64－1号执行裁定中16套房产所有权，请求法院解除对上述房产的查封。
本院查明，本院于2009年7月21日作出（2009）哈执字第64－1号执行裁定，查封被执行人王景房地产公司位于哈尔滨市平房区百利小区17套住宅及4套商服，并续查封至今。案外人平房投资公司为证明其主张提交的证据有：一、2008年9月24日，平房投资公司与王景房地产公司就购买哈尔滨市平房区百利小区16套房产签订商品房买卖合同16份；二、交款单位处均为空白的黑龙江省单位往来资金结算票据16份，其中9份票据的交款时间为2008年9月10日，7份票据的交款时间为2008年9月24日，总金额为336.9万元；三、收款人为哈尔滨市平房区国库集中收付结算中心的中国工商银行进账单4张，其中，2张进账单的时间为2007年12月11日，各进账320万元，另外2张进账单的时间为2007年12月12日，各进账300万元。总金额为1220万元。
本院认为，案外人平房投资公司提供的证据中，单位往来资金结算票据不能证明交款人为平房投资公司，中国工商银行进账单亦不能证明平房投资公司向王景房地产公司交付购房款，且结算票据与进账单的金额不相符、结算票据是在签订商品房买卖合同和交付购房款前9个多月开出的，亦不符合常理。综上，案外人平房投资公司提交法院的证据不能相互印证，且无必然联系，故其以交付了全部购房款并实际接收争议房产为由请求解除对被执行人王景房地产公司位于哈尔滨市平房区百利小区16套房产查封的主张，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人哈尔滨平房城市建设投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王怀宇
审 判 员 冯媞& # xB;
审 判 员 邓 杰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张 宏 民
书 记 员 徐 钊
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢2号
申请执行人:唐某某,男,汉族。
被执行人:雒某某,男,汉族。
申请执行人唐某某与被执行人雒某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0528民初1017号民事判决书生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依职权恢复执行,本案本次执行标的为剩余本金30147.9元及利息、迟延履行金,诉讼费1100元。
本案在本次执行过程中，被执行人雒某某于元月份自觉履行了案件款10000元，剩余案件款双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人雒某某一次性支付申请执行人唐某某案件款24000元(含剩余案件款本金、利息、迟延金、诉讼费),剩余案件款申请执行人唐某某自愿放弃;上述案件款到位后,申请执行人同意终结(2016)陕0528民初1017号民事判决书的执行。该协议已经履行完毕,执行费已缴纳。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条(四)项之规定,裁定如下：
终结（2016）陕0528民初1017号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年三月五日
书 记 员 周立勇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更437号
罪犯杨明均，男，1987年9月1日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
隆阳区人民法院于2013年9月11日作出（2013）隆刑初字第209号刑事判决，以被告人杨明均犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,罚金3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2015年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨明均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明，该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，罚金3万元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明均减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月24日起至2026年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执938号之一
申请人黄明勇，男，汉族，1973年2月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人许丽旋，女，汉族，1982年2月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人许世灿，男，汉族，1983年7月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人黄明勇与被执行人许丽旋、许世灿民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字946号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在泉州市丰泽区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字946号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨雅楠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更82号
罪犯蒋金铁，男，1950年5月25日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2011年10月13日作出（2011）永中刑一初字第46号刑事判决，以被告人蒋金铁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月25日交付执行。2014年12月23日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋金铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分108.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋金铁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋金铁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金铁减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 汪亮香
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更459号
罪犯王成，男，1970年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年1月29日作出(2015)鄂汉阳未刑初字第00007号刑事判决，认定被告人王成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯王成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间��能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王成的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年9月6日起至2020年1月5日止��
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
河南省汝南县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1727执856号
被拘留人刘鹏飞，男，1988年10月13日出生。
本院在执行张玉山与刘鹏飞不当得利纠纷一案中，被拘留人刘鹏飞拒不履行人民法院已经发生的法律效力判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六之规定,本院决定：
对被拘留人刘鹏飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年九月二十五日
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执749号
申请执行人个旧市宝华房地产开发经营有限公司。
法定代表人施伟龙，系该公司董事长。
地址：个旧市人民路渝州花园A幢3楼。
委托代理人李云霞，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人付雯，女，1978年11月19日生，汉族，住个旧市，现羁押于红河州看守所。
申请执行人个旧市宝华房地产开发经营有限公司与被执行人付雯追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。
申请执行人个旧市宝华房地产开发经营有限公司申请执行代偿款人民币402028.01元，案件受理费3665元，合计人民币405693.01元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现被执行人付雯拥有的坐落于个旧市XXX号一套和其名下在交通银行红河个旧支行账号为XXX的存款32364.53元已被个旧市公安局查封、冻结，此外，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执749号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币5985元，由被执行人付雯交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭金泉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初262号
原告吴国柱，男，1966年11月生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
委托代理人叶阳，黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告张冬祥，男，1988年4月生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县，
被告沐阳县南北货运服务中心，住所地江苏省沐阳县大胡集镇高速入口处。
被告永安财产保险股份有限公司沐阳支公司（以下简称永安财保沐阳支公司），住所地江苏省沐阳县健康家园Q7幢一层04.A.B室。
负责人魏从亮，该公司经理。
委托代理人余昊哲，该公司员工，特别授权代理。
原告吴国柱诉被告张冬祥、沐阳县南北货运服务中心、永安财保沐阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国柱的委托代理人叶阳、被告永安财保沐阳支公司的委托代理人余昊哲到庭参加诉讼。被告张冬祥、沐阳县南北货运服务中心经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴国柱诉称，2017年3月7日14时30分许，张冬祥驾驶苏Ｎ×××××重型半挂车沿新3**国道由东向西行驶至上饶市信州区上丰大道与新3**国道交叉路口时，与在新3**国道与上丰路交叉路口等红绿灯由吴国柱驾驶的赣Ｅ×××××轻型货车及梁士海驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂车发生，致使赣Ａ×××××轻型货车上牲畜死亡及三车受损。本次事故经交警部门认定，张冬祥负事故全部责任，吴国柱、梁士海不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿车损、施救费合计12,565元。
被告张冬祥、沐阳县南北货运服务中心未答辩。
被告永安财保沐阳支公司辩称：依法处理。
经审理查明，2017年3月7日14时30分许，张冬祥驾驶苏Ｎ×××××重型半挂车沿新3**国道由东向西行驶至上饶市信州区上丰大道与新3**国道交叉路口时，与在新3**国道与上丰路交叉路口等红绿灯由吴国柱驾驶的赣Ｅ×××××轻型货车及梁士海驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂车发生，致使赣Ａ×××××轻型货车上牲畜死亡及三车受损。本次事故经交警部门认定，张冬祥负事故全部责任，吴国柱、梁士海不负责任。
另查明，苏Ｎ×××××号车挂靠于沐阳县南北货运服务中心，投保于永安财保沐阳支公司，投保了交强险和第三者责任商业险，
以上事实，有原告提供的挂靠协议、保单、维修发票、驾驶证、事故认定书、施救费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，张冬祥负事故全部责任，吴国柱、梁士海不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
吴国柱的车辆的维修费为11,865元、施救费为700元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沐阳支公司在保险限额内向原告吴国柱赔付车辆维修费11,865元；
二、被告张冬祥、沐阳县南北货运服务中心连带向原告吴国柱赔付施救费700元；
三、驳回原告吴国柱的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张冬祥、沐阳县南北货运服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年二月一日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川06行终72号
上诉人（一审起诉人）：莫方德。
上诉人莫方德因诉德阳市就业服务管理局其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人莫方德上诉称：上诉人提起的本案行政诉讼属人民法院受案范围，请依法撤销一审裁定，依法立案。
本院认为：上诉人莫方德提交的行政起诉状载明的诉讼请求为依法撤销德阳市就业服务管理局于1992年3月11日作出的德市就（1992）第16号的通知，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，应当不予立案，故上诉人莫方德的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年七月十日
书记员 陶艳亮
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1788号
原告：李渊源，男，1989年8月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：刘璐韵，女，1985年3月17日出生，汉族，德化县人，户籍地德化县、10号501室，现住德化县。
被告：连玉田，男，1984年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李渊源与被告刘璐韵、连玉田民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年9月7日，原告李渊源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按李渊源撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由李渊源负担。
审判员 陈千钟
二〇一七年九月七日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902财保25号
原告：钟婧，女，生于1973年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区，
原告：方向荣(系钟婧之夫)，男，生于1975年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区，
被告：四川省巴中市巴州区梓橦庙乡陈家嘴石料厂
经营者:郑永碧。
被告：王璘(系郑永碧之女)，女，生于1992年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区，
本院在审理原告钟婧、方向荣诉被告四川省巴中市巴州区梓橦乡陈家嘴石料厂、王璘民间借贷纠纷一案中，原告方于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告四川省巴中市巴州区梓橦乡陈家嘴石料厂的处分权，并自愿以原告方向荣所有的位于巴中市宕梁汽配街莲花锦苑住房一套作为担保【房屋产权证编号：xxxxx，国有土地使用证编号：巴市国用（2004）第xxxx号】。
本院认为，原告方的申请符合法律规定。为了保护原告利益以及对方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告方向荣所有的位于巴中市住房一套的处分权。
二、查封被告四川省巴中市巴州区梓橦庙乡陈家嘴石料厂的处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李国鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保95号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人黄后峰，男，汉族，1979年6月25日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人黄丽娥，女，汉族，1980年11月14日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人杨文浩，男，汉族，1987年10月6日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨文浩名下位于湖北省武汉市洪山区楚康路301号保利.拉菲二期3栋17层1室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨文浩名下位于湖北省武汉市洪山区楚康路301号保利.拉菲二期3栋17层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈丹青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0203民初6987号
原告：宫洪建，男，1967年6月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。
被告：白泽杰，男，1977年12月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
第三人：青岛链家兴业房地产经纪有限公司，住所地青岛市市北区萍乡路26号。
法定代表人：李明玉，总经理。
原告宫洪建与被告白泽杰、第三人青岛链家兴业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宫洪建及其委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加了诉讼，被告白泽杰及第三人链家公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫洪建向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间《青岛市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；2、判令被告立即向原告双倍返还购房定金共计40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经链家公司居间服务，拟购买被告位于青岛市市北区重庆南路106号2号楼1单元101室带院落的房屋一处。购买前，原告多次向中介及被告落实院落是否附属于所购买房屋、购买后可由原告独立自主的使用，均得到肯定的答复。2016年5月18日，原、被告签订青岛市存量房屋买，卖合同及补充协议，原告向被告交付定金20000元。同日，原告与中介签订居间服务合同。原告与被告办理房屋交接时发现，被告并不享有该房屋所属院落的使用权，而是邻居在使用该院落。因原告从事日常经营，需要有个院落放置部分货物。被告及中介作出虚假陈述，误导原告签订了购房合同，被告显属违约。后原告与中介协商，中介退还了全部中介费用。现经原告与被告协商处理此事，被告置之不理。现原告提起诉讼。
被告白泽杰未答辩。
第三人链家公司未作陈述。
经审理查明，2016年5月18日，经第三人链家公司居间服务，原告宫洪建与被告白泽杰签订青岛市存量房屋买卖合同，约定由原告宫洪建购买被告白泽杰位于青岛市重庆南路106号2号楼1单元101户房屋，房屋成交价950000元，签订合同的同时支付定金20000元。合同第五条约定，出卖人应当保证已如实陈述该房屋权属状况、附属设施设备、装饰装修情况和相关关系，补充协议及物业交割单所列的该房屋附属设施设备及其装饰装修随同该房屋一并转让给买受人，买受人对出卖人出售的该房屋具体状况充分了解，自愿买受该房屋。同日，原、被告还签订了补充协议，补充协议约定：乙方（原告）于2016年5月18日向甲方（被告）支付定金20000元，甲方最迟于2016年6月10日前办理完毕解除抵押登记手续。乙方于2016年5月25日前将第一笔首付款160000元支付甲方，于2016年5月31日前将第二笔款项200000元支付甲方并办理贷款申请手续。以下附属设施随房屋一并转移并交付给乙方：厨房、卫生间固定设施。合同签订当日，原告向被告支付了20000元的购房定金。
还查明，原、被告及第三人还签订了居间服务合同，约定由原告向第三人支付居间服务费28500元。
再查明，2016年6月7日，原告宫洪建与第三人链家公司达成和解协议，因原、被告对房屋附属院子产生纠纷而将居间服务费退还给了原告。
本案在审理过程中，第三人的工作人员宋叙李到庭接受了法庭的询问，其证实被告在出售涉案房屋时自称院子是自己的、原告可以用，所以房屋价格略高于市场价格。
庭审中，原告称，其本人从事空调安装工作，因此需要院落存储空调，当时被告称涉案房屋围挡的三面院落均可以使用，所以与被告签订了房屋买卖合同，合同签订后的第三天得知被告所承诺的院落大部分是公用的，为此找被告要求退还定金。
上述事实，由原告陈述笔录及其提交的证据、询问笔录在案为凭。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。口头合同属于合同形式之一，且法律尚未禁止以口头形式订立合同。原告宫洪建与被告白泽杰就涉案房屋签订了书面买卖合同后，又就房屋周围的院落达成口头协议，约定被告白泽杰将房屋周围院落的使用权一并交付给原告。该口头协议应为房屋买卖合同的一部分。但根据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，故被告白泽杰对涉案房屋周围的院落不享有处分权。又因院落的交付使用对于涉案房屋买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，所以原告要求解除合同本院予以支持。被告应将原告支付的购房定金20000元返还给原告。原告宫洪建在购买房屋时，知晓房屋的权属登记情况，且作为完全民事行为能力人应当知晓被告对涉案房屋周围的院落不享有处分权，但仍与被告达成口头协议，故导致口头协议不能履行原、被告均有过错。原告要求被告双倍返还定金的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告宫洪建与被告白泽杰就青岛市市北区重庆南路106号2号楼1单元101户房屋所签订的房屋买卖合同及补充协议；
二、被告白泽杰自本判决生效之日起七日内返还原告宫洪建购房定金20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原、被告各承担400元。原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市市北区人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 莉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0403行初23号
原告赵成林，男，1950年2月7日出生，无职业，住鹤岗市德政小区。
被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
委托代理人姚爽，系该办留守科副科长。
委托代理人王占军，系该办法律顾问。
原告赵成林请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。
原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。
被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。
经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵成林的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 白 梅
代理审判员 赵 昱
人民陪审员 高宏颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 瑶
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）调执字第00701号之三
申请执行人辽宁某工程有限公司，住所地营市盖州市。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人张某甲，系该公司项目经理。
被执行人辽宁某置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人张某乙。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）调民初一初字第00632号民事调解书，依法执行申请执行人辽宁某工程有限公司与执行人辽宁某置业有限公司建设工程合同纠纷一案件中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人所有的位于调兵山市某小区某组团的100个地下停车位（车位具体位置见附图，序号1-100）依法进行拍卖，经三次拍卖确定最后拍卖价格为2,553,600元，拍卖后流拍，现申请执行人同意以第三次拍卖确定的保留价接受拍卖财产，并接受拍卖物现有瑕疵。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
将被执行人辽宁某置业有限公司所有的位于调兵山市某小区某组团的100个地下停车位（车位具体位置见附图，序号1-100）作价2,553,600元，交付申请执行人辽宁某工程有限公司抵偿被执行人欠申请执行人2,553,600元债务。以上建筑物及土地使用权自本裁定送达申请行人时起转移。
审判员 朱立宏
二〇一七年九月十八日
书记员 王 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10325号
上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路86号。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET，该商场营运总监。
委托诉讼代理人：任森，男，该商场员工，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：鲁东，男，该商场员工，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省白水县。
上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场（以下简称：麦德龙商场）因与魏强产品销售者责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
麦德龙商场上诉请求判令：1、撤销原判，改判驳回魏强的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由魏强承担。事实和理由：1、魏强未提供证据证明其在麦德龙商场购买商品的行为，双方不存在买卖合同关系。魏强也未提供证据证明其当时购买的就是超过保质期的产品，不能排除其从其他商场购买过期的同种商品、将商品故意存放过期后提交法庭或者事前夹带商品进入商场进行调包处理的合理怀疑。魏强系职业打假人，并非普通消费者，对其消费事实更应严格审查。2、《食品安全法》第142条规定的“十倍”惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，而魏强未提供证据证明其食用了过期食品并产生了不良反映，说明其并未因食用导致损害结果的发生。因此，应驳回魏强的诉请。
魏强未作答辩。
魏强向一审法院起诉请求判令麦德龙商场：1、退还购物款113.03元并赔偿1130.3元；2、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月19日，魏强在麦德龙商场购买金锣台式小烤肠5袋，生产日期均为2015年9月19日，保质期90天，价款共计113.03元。2016年4月26日，西安市雁塔区食品药品监督管理局作出（西雁长）食药监食罚[2016]1号行政处罚决定书，对麦德龙商场经营超过保质期食品的行为给予以下行政处罚：1、没收违法所得3024元；2、并处货值金额15倍的罚款169431元。该决定书后附的销售超过保质期的食品清单中包含上述魏强购买的物品。
一审法院认为，2015年12月19日，魏强在麦德龙商场购买金锣台式小烤肠5袋，双方成立买卖合同关系。该食品在购买时已超过保质期。麦德龙商场因销售该超过保质期的食品被西安市雁塔区食品药品监督管理局行政处罚。麦德龙商场经营销售不符合食品安全标准的食品，应向魏强退还货款并十倍赔偿。麦德龙商场认为魏强未提供证据证明在麦德龙商场购买商品与事实不符。另，《中华人民共和国食品安全法》中按照价款十倍赔偿的规定，并不以造成实际损害为前提。故对麦德龙商场辩称观点，不予采纳。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：麦德龙商场于本判决生效之日起十日内退还魏强货款113.03元及赔偿1130.3元，共计1243.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由麦德龙商场承担。因魏强已预交，麦德龙商场在给付上述款项时一并支付魏强。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，麦德龙商场未对（西雁长）食药监食罚﹝2016﹞1号行政处罚提出异议。
本院认为，本案涉及的主要问题是：1、双方之间是否存在买卖合同关系；2、麦德龙商场应否退还货款113.03元并支付赔偿金1130.3元。
一、关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。魏强在一审中提交了麦德龙公司出具的发票、刷卡单据、所购涉案产品照片、西安市雁塔区食品药品监督管理局（西雁长）食药监食罚﹝2016﹞1号行政处罚决定书及《锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场超过保质期的食品清单》等证据，用以证明2015年12月19日魏强在麦德龙商场购买了涉案产品的事实。因上述发票记载的商品名称、重量、购物日期，涉案产品照片上显示的商品名称、生产日期、保质期、重量与《锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场超过保质期的食品清单》载明的商品名称、购买日期、重量、生产日期、保质期分别一致、相互印证，已经可以形成一个基本完整的证据链，因此，魏强已经完成了初步的证明责任。麦德龙商场虽然否认涉案产品系其售出并提出各种质疑，但并未提交相反证据证明其观点，应当承担举证不能的不利后果。综上，根据现有证据能够认定麦德龙商场销售了涉案产品，双方之间就涉案产品存在买卖合同关系。
二、关于麦德龙商场应否退还货款113.03元并支付赔偿金1130.3元的问题。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，麦德龙商场所售涉案产品在2015年12月19日均已超过了保质期，并被食品药品监督管理部门给予行政处罚，而麦德龙商场作为经营者对于所售食品是否符合安全标准负有审查义务，对涉案食品过期、不符合食品安全标准应明知；《食品安全法》就“经营明知是不符合食品安全标准的食品”规定的十倍惩罚性赔偿的适用并不以造成实际损害为前提，因此，魏强要求麦德龙商场退还货款并给予十倍赔偿的诉请依据充分，依法应予支持。
综上所述，麦德龙商场的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由麦德龙商场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王超帅
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1439号
申请执行人黄力军，男，1965年9月10日出生，汉族。
被执行人徐月亮，男，1974年10月20日出生，汉族。
原告黄力军与被告徐月亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出(2016)苏0115民初13138号民事判决书，依上述民事判决书：一、徐月亮于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄力军工程价款173650元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1887元，由徐月亮负担。上述民事判决书于2017年2月20日发生法律效力后，逾期，徐月亮未按���事判决书履行，黄力军向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人徐月亮的财产进行调查，但未发现徐月亮的可供执行财产。本院依法决定将徐月亮纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因徐月亮现下落不明，黄力军申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人黄力军，要求其向本院提供被执行人徐月亮的可供执行财产线索，黄力军表示暂无法提供徐月亮的可供执行财产。因徐月亮现下落不明，黄力军申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐月亮的��产进行了调查，未发现徐月亮有可供执行的财产，黄力军亦未能提供徐月亮的可供执行财产，因徐月亮现下落不明，黄力军申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月十九日
见习书记员 唐 凯
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3468号
原告：杨继兰，女，生于1960年，汉族，住四川省巴中市通江县。
委托（特别授权）代理人：谢华南，男，生于1961年，汉族，住四川省巴中市通江县。
被告：岳宏革，男，生于1969年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告杨继兰诉被告岳宏革民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨继兰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨继兰承担。
审判员 巩 麟
二〇一七年十月十一日
书记员 陈昌国
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执恢168号
申请执行人孟祖庆，男。
被执行人冷崇元，男。
本院在执行孟祖庆与被执行人冷崇元借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人案款本金129000元及利息，案件受理费1440元,应向本院缴纳执行费1835元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）九法民初字第12650号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年九月二十五日
书记员 李亚军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初6626号
原告:盐城市顺碧房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320902MA1NCUUT51，住所地在江苏省盐城市亭湖区太湖路99号2幢425室（18）。
法定代表人：杨文杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家欢，该公司职工。
被告:顾庆余,男,1971年12月17日生,住所地在江苏省阜宁县。
原告盐城市顺碧房地产开发有限公司与被告顾庆余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告盐城市顺碧房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盐城市顺碧房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城市顺碧房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6642元，减半收取计3321元，由原告盐城市顺碧房地产开发有限公司负担。
审判员 方玲玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 乔白钰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民辖终167号
上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。统一社会信用代码：911100001011857375。
法定代表人罗志伟，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）喻随彬，男，汉族，1976年7月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
原审被告贵州金宇房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路*号。统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人丁建强，系该公司董事长。
原审被告北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路*号。统一社会信用代码：91520301775340625J。
负责人智强。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司因与被上诉人喻随彬、原审被告贵州金宇房地产开发有限责任公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初1495号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间没有租赁合同关系。上诉人租用的营业房系于2005年与贵州金宇房地产开发有限责任公司签订租赁合同租赁的。虽双方签订有租赁合同中约定履行合同发生争议的由标的房屋所在地有管辖权的法院管辖，但本案诉争不是上诉人与贵州金宇房地产开发有限责任公司产生纠纷引发。2、上诉人与被上诉人没有法律上的利害关系。上诉人向贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁的营业房早于被上诉人购买该营业房。租赁合同关系相对方不是被上诉人。3、原审被告贵州金宇房地产开发有限责任公司的注册登记地及经营场所均不在汇川区。故提起上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商铺租赁引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，涉案房屋位于汇川区，汇川区人民法院具有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 田爽
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初610号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周定子，男，1971年6月9日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人周定子曾因盗窃，于2003年9月21日被张家港市公安局处行政拘留十五日；又因盗窃，于2007年9月21日被原江都市公安局处行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2011年9月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年10月30日刑满释放；又因盗窃，于2014年11月24日被扬州市江都区公安局处行政拘留十四日。被告人周定子因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，经本院决定，于2017年10月31日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）597号起诉书指控被告人周定子犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年9月27日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉，被告人周定子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月份的一天21时左右，被告人周定子在扬州市江都区武某玉瀚废品收购站，采用推门入室的手段，窃得该废品收购站生活区内一房间椅子上钱包里的人民币1700余元和厨房内洋河天之蓝白酒2瓶，经扬州市江都区价格认定局鉴定，洋河天之蓝白酒2瓶市场价值为人民币520元。
2.2017年8月2日晚18时左右，被告人周定子在扬州市江都区武坚镇五尖村东段组48号自己家门口，乘被害人周某1在自己家中吃饭并将电瓶车停放在门口之机，采用偷拿被害人周某1电瓶车钥匙开锁的方式，窃得电瓶车储物箱内人民币1295元。
被告人周定子归案后如实供述了上述犯罪事实，且所窃财物已退出并发还被害人。
上述事实，被告人周定子在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人李某、陈某、周某1的陈述笔录；未到庭证人周某2、张某的证言笔录；被告人周定子的供述与辩解；辨认笔录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；江都区公安局制作的搜查赃物过程的视频；归案情况说明；刑事判决书、行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周定子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周定子归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人周定子退出涉案财物，酌情从轻处罚；被告人周定子有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周定子犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人周定子是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周定子犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 军
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 徐宏宝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2017)苏1012刑初610号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8244号
申请执行人高建忠，男。
被执行人高建华，女。
高建忠与高建华合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初17121号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人未能自动履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
高建华名下的位于北京市西城区xx一区x号楼x层xx单元xxx（不动产权证号：京20**西不动产权第XXXX号）房屋归高建忠所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 王晓东
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘慧敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初1667号
原告：曾某，男，1986年7月30日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1991年1月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡某（系被告李某的母亲），女，1965年1月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人（上列二位被告的代理人）：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
原告曾某诉被告李某、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人马雪平、被告李某、胡某及其委托诉讼代理人范恩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、胡某归还聘金66080元及金器（价值27500元），并归还其他款项7000元（现金5000元、购买衣物款2000元）。事实和理由：原告与被告李某经媒人曾彩菊介绍于2015年5月19日认识，农历2015年10月12日订婚，原告通过媒人给予两被告聘金66080元及价值27500元的金器。但订婚后双方交流不多，没有感情基础。2015年农历12月26日，原告与被告李某开始同居生活，同居7天后，被告李某就无故与原告争吵，2人分居。后亲戚朋友多次劝说，被告根本不予理睬。
被告李某、胡某辩称：2015年5月份，被告李某经人介绍与原告相识，农历2015年10月12日确立婚约，两被告仅收原告聘金40880元（包括订婚衣裳银），但没有收到价值27500元的金器，更没有其他款项。但被告方回红包给原告3200元+1200元，回礼原告金项链一条8000元，订婚回礼喜糖6600元，办酒席花费3800元，衣裳裙850元等共计23650元。原告择定2015年农历12月26日与被告李某结婚时，被告为原告购置嫁妆床上用品12000元，电视机、冰箱、洗衣机、大园桌连椅子、皮箱等10400元，购送原告喜糖礼包9000元，婚纱礼服4000元，结婚当日给原告结包3200元，另一只包3000元，送给原告的亲戚四件套8000元等共计49600元。2015年农历12月26日按农村习俗举行结婚，原告为了结婚置办酒席亏损经济8000元，婚后原告住在被告家共同生活6个月，二被告为原告生活费支出9000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。对以下事实双方存在争议：2015年农历10月12日订婚聘金的金额问题及2015年10月10日交付金器的数量问题。原告认为交付聘金66080元，两被告认为收取聘金40880元。本院认为，证人何帮亮、张孝青、陈荷娟因原告的申请出庭陈述，但上述证人的证言不能证明交付聘金的金额为66080元，而媒人曾彩菊未到庭，故本院采纳两被告自认的金额40880元。对金器的问题亦以被告李某的自认为准即收到原告交付的金项链加吊坠，原告亦承认收到被告李某赠送的金项链一条。对金器首饰交付除原告与被告李某双方自认外，对其余的金器首饰交付证据原告负有举证责任。但对双方交付的金器首饰的价值，因无提供价格清单，被告认为金项链为8000元，原告认为包括全部的金器首饰（包括项链、手镯、戒指、吊坠等）为27500元，而吊坠与项链已包括其中，故本院无法准确进行认定其价格。
经审理查明：2015年5月份，被告李某经媒人曾彩菊介绍与原告曾某相识，2015年10月10日（即农历8月28日），原告曾某交付被告李某金项链一条（另加吊坠），被告李某回赠给原告曾某金项链一条。2015年农历10月12日，原告曾某与被告李某订婚，当日被告李某、胡某（被告李某的母亲）收取聘金40880元。2015年农历12月26日，原告曾某与被告李某按农村习俗举办婚礼。原告收到被告胡某支付的红包共计4400元，被告李某为结婚购置嫁妆（电视机、冰箱、洗衣机、大园桌连椅子等），租用婚纱、购床上用品。原告曾某与被告李某此后同居生活，因双方性格不合，无法沟通，至今未办理结婚登记。
本院认为：婚约关系不属我国现行法律的保护范围，但是对因婚约引起的彩礼纠纷人民法院受理后可有条件予以支持。本案中原告曾某与被告李某经人介绍认识后订立婚约，并按农村习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，而且双方缔结婚姻目前已无可能。现原告请求被告李某、胡某返还按习俗给付的彩礼符合规定，应予支持。因双方已举办过订婚仪式并按农村习俗举行了结婚仪式，解除婚约对双方无论情感或财产均造成了一定的损失。且双方已同居生活，在彩礼返还上应酌情予以体现。被告所购买的嫁妆（电视机、冰箱、洗衣机、大园桌连椅子等）及床上用品，现存放在原告处，考虑到实际情况不再返还原物，该部分物品宜折抵部分聘金后继续由原告使用。对于本案中双方订婚前相互赠与的金项链等金首饰，双方无法对价值进行评估，且现在各自存放在受赠方，故宜由受赠一方继续使用，双方不再返还原物。
综上所述，原告曾某与被告李某订婚时，被告李某、胡某收取原告的聘金40800元及订婚前金项链一条加吊坠，被告亦向原告回赠了金项链一条。被告还购买了嫁妆，按农村习俗与原告举办了结婚仪式，并同居生活，后因其他原因，导致双方感情不合而未能办理结婚登记。根据本案的实际，结合当地风俗，具体返还彩礼数额应当根据原告和被告的主观原因、共同生活时间、嫁妆折价、本地习俗等因素综合考虑确定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李某、胡某应于本判决生效之日起十日内返还原告曾某聘金及聘礼折价款12000元，款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2312元，减半收取1156元，由原告曾某负担1126元，由被告李某、胡某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨士威
二〇一七年四月二十一日
书记员 余藤爱
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2027号
原告：孙其锻，男，1973年10月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏文堤，男，1973年11月15日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告孙其锻与被告苏文堤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其锻到庭参加诉讼，被告苏文堤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙其锻向本院提出诉讼请求：1.要求苏文堤偿还借款22000元及利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)；2.要求苏文堤承担本案的诉讼费用。事实与理由：苏文堤以做生意需要资金于2008年9月25日、2008年10月31日分别两次共向孙其锻借款22000元，均无约定借款利息，其中2008年9月25日所写的借条约定了借款期限。现要求苏文堤还款，苏文堤拒绝偿还。
苏文堤未作答辩，也未提供相关证据材料。
孙其锻围绕诉讼请求依法提交了借条二份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，苏文堤向孙其锻借款22000元，该事实有苏文堤出具给孙其锻的借条及孙其锻的当庭陈述为据，事实清楚，应当偿还。借条未约定利息，现孙其锻要求支付自起诉日起至还款日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。苏文堤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，孙其锻的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏文堤应在本判决生效后十日内偿还孙其锻借款22000元及利息（利息计算方式为：自2017年6月21日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由苏文堤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张秀芳
二〇一七年八月一日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)泌法执字第194号
申请执行人董海瑞，男，1934年7月出生，汉族，住泌阳县。
被申请执行人董江功，男，1964年6月出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2010）泌民初字第540号民事判决书申请执行人董海瑞申请执行被执行人董江功赡养纠纷一案，在执行过程中双方达成和解，案件已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人董江功的银行存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一五年五月十三日
书记员 史春光
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
〔2014〕鄂石首刑初字第00158号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年4月2日出生于湖北省石首市号。2014年9月4日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局取保候审。同年11月6日被本院续保。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日11时30分许，被告人朱某某持“B2”证驾驶鄂DF30**号力帆牌小型普通客车沿本市中山路由南向北行驶，行至原卫校门前路段时，占道超越同向车辆时，因其观察不力、操作不当，车辆在左道将行人杨某某撞倒致其受伤，被害人杨某某后经医院抢救无效死亡（殁年86岁），重大事故发生。经认定，朱某某负事故全部责任。
案发后，被告人朱某某拨打了报警电话，公安机关民警将在事故现场等候处置的被告人朱某某传唤到案。被告人朱某某对其犯罪事实供认不讳。经公安机关主持调解，被告人朱某某赔偿被害人各项经济损失共计170000元，得到了被害人家属的谅解。
被告人朱某某对被指控的事实无异议，并有证人郝某某的证言，被告人朱某某驾驶证的复印件，鄂DF30**号小型客车行驶证复印件，被害人杨某某的户口注销证明和火化证明，交通事故损害赔偿调解协议书和领款单，谅解书，道路交通事故现场图和照片，道路交通事故现场勘查笔录，石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人朱某某的多次供述和户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾车时观察不力，操作不当，未避让横过道路的行人，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某某在案发现场拨打了报警电话，并在案发现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度尚好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人适用非监禁刑的建议，所在社区亦同意对其矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳军
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐 君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 曦
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内02民终673号
上诉人（一审起诉人）：杨小四，男，1950年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人（一审起诉人）：万芳秀，女，1951年3月28日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人杨小四、上诉人万芳秀因不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初1725号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，起诉人的起诉属于行政救济范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而且关于杨建民因交通事故死亡一事，原审法院于1999年4月19日作出的（1999）土明民初第44号民事调解书，杨小四与郭子义自愿达成了调解协议，因此基于同一事实理由而再次起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及第一百二十四条第（五）项的规定，对杨小四、万芳秀的起诉，不予受理。
杨小四、万芳秀上诉称，1998年土右旗明沙淖乡人民政府支持搞土地三期开发，当时上诉人的儿子杨建民分下任务做义务工，拉沙修路没有挣过运费，对此事实多数村民可以作证，还有文字的证据与村长的证明。1998年9月12日上午9时20份，杨建民在出义务工拉沙时不幸因交通工伤事故出车祸死亡，1999年4月19日，经土右旗人民法院调解，杨小四与郭子义自愿达成协议，由郭子义付杨小四10000元作为对杨建民死亡及其他费用的赔偿。2006年1月8日，杨小四因儿子死亡受到打击，意外摔倒造成脑出血，经包头市第一附属医院做开颅手术，现已丧失劳动能力。住院期间明沙淖乡人民政府给上诉人借支30000元，五盛公村委会给上诉人代交农业税，并免除27.5亩耕地的水费。2007年5月10日明沙淖乡人民政府关于对万芳秀反映其子土地开发时遇车祸死亡问题的答复上没有加盖公章，被认为无效；2011年7月17日，土右旗人民政府关于万芳秀反映交通肇事赔偿问题的复查意见“土信复字【2011】11号”经调查为帮助万芳秀一家生活困难的问题，土右旗明沙淖乡政府从1998年至2011年7月17日累计给予救助金72183元，办理了低保、社保救助约20000元，万芳秀要求明沙淖乡人民政府赔偿60-70万元的诉求无法律依据，属无理诉求，旗政府不予支持，建议信访人万芳秀走诉讼程序解决。故上诉人起诉至人民法院。
本院认为，上诉人杨小四、万芳秀主张土默特右旗明沙淖乡人民政府（三期开发）修路杨建民拉沙所造成交通工伤事故，按照《中华人民共和国劳动法》相关规定按工伤事故给上诉人一次性合理赔偿，该类纠纷不能直接向人民法院提起诉讼。上诉人所主张的诉请不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。上诉人上诉理由不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 清 玉
审判员 魏 治 中
审判员 姚 萍
二〇一七年四月七日
书记员 敖敦格日乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4388号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：刘彦绎，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告刘彦绎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告刘彦绎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1326元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积138.09平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1326元。
刘彦绎未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告刘彦绎支付原告盛达公司物业服务费1326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 梁 华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1800号
上诉人（原审被告）：阜阳市林丰橡塑制品有限公司，所在地安徽省阜阳市颍州区颍西办阜临路河水行政村，统一社会信用代码91341202692833563C（1-1）。
法定代表人：刘赵军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王淮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨德珍，女，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师所律师。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师所律师。
原审被告：刘赵军，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原审被告：刘树林，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人阜阳市林丰橡塑制品有限公司为与被上诉人杨德珍，原审被告刘赵军、刘树林民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颖东区人民法院（2018）皖1203民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：刘树林与刘赵军系父子关系，刘赵军系林丰橡塑公司的法定代表人。2016年6月28日，刘赵军与杨德珍签订一份《借款保证合同》，约定向杨德珍借款30万元，期限自2016年6月28日至2016年9月27日止，借款利息为月息3分，如未按时偿还，自逾期之日起，杨德珍有权按日计收未还本金金额1%的违约金，刘树林自愿为该笔借款提供连带担保责任；杨德珍及刘赵军、刘树林在该合同上签字。同日林丰橡塑公司及刘树林给杨德珍出具一份担保函，约定为上述借款提供连带担保责任，并签字盖章。当天杨德珍通过银行转账的方式向刘赵军的账户转款30万元。以上借款被告用于工厂经营，上述借款的利息支付至2017年1月份。
原审法院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。本案中刘赵军向杨德珍借款，理应偿还；双方约定自逾期之日起，杨德珍有权按日计收未还本金金额1%的违约金，但杨德珍主张按照月息2%支付逾期借款利息，不违反相关规定，应予以支持；对上述借款本息，刘树林及林丰橡塑公司应承担连带保证责任。林丰橡塑公司辩称已经支付的利息需要对账核实，因其在举证期限内没有举证证明其已经支付的利息，故利息应认定支付到杨德珍自认的2017年1月份。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘赵军于判决生效后十日内偿还杨德珍借款本金300000元及利息（利息按照月利率2%，从2017年1月28日起计算至本金还清时止）；二、刘树林、阜阳市林丰橡塑制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘赵军、刘树林、阜阳市林丰橡塑制品有限公司承担。
林丰橡塑公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、已经向张冬冬、李明明等人还款191881.60元，应从涉案借款中扣除，2、借款全部用于公司经营，刘赵军、刘树林系履行职务行为，不应承担还款责任，3、涉案借款系通过小贷公司借出，小贷公司应作为诉讼主体，才能查明案情。
杨德珍庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，上诉人林丰橡塑公司提交营业执照、转账明细、对账明细、任命文件、营业信息表为证，证明其上诉请求成立。杨德珍质证后认为均不是新证据。本院认为，上诉人林丰橡塑公司提交的证据不能证明与本案借款之间存在关联性，本院对该组证据不予确认。
本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于双方当事人之间民间借贷关系是否成立以及林丰橡塑公司是否应承担还款责任。杨德珍为证明借贷关系成立，提交了银行转款凭证，借款合同以及担保合同等证据为证。刘赵军认可收到涉案借款，但辩称实际出借人是小额贷款公司以及已经偿还部分借款，但其不能提供证据证明其该部分主张，在杨德珍否认林丰橡塑公司向张冬冬、李明明等人的转账系归还其该笔借款的前提下，林丰橡塑公司如与张冬冬、李明明等人存在经济纠纷，可另案解决。根据合同相对性原则，原审法院没有追加小额贷款公司进入诉讼并不存在程序违法情形，刘赵军应对其在借款人处签名，刘树林、林丰橡塑公司应对其出具担保函的行为承担相应法律责任。综上，上诉人林丰橡塑公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人阜阳市林丰橡塑制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 魁
审判员 王来斌
审判员 褚颍芬
二〇一八年七月二十八日
书记员 肖 鹏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终5891号
上诉人（原审原告）：李树亮，男，1966年8月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被上诉人（原审被告）：李江，男，1976年4月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被上诉人（原审被告）：李小海，男，1971年4月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
上诉人李树亮因与被上诉人李江、李小海土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李树亮于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李树亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李树亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费364元，减半收取182元，由上诉人李树亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年十月二十三日
书记员 覃 烨
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1329号
申请执行人重庆新希望饲料有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区。
法定代表人：韩某某，经理。
被执行人四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街28号。
法定代表人黎某某，董事长。
被执行人四川民正建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路20号3幢3-1号。
负责人严某某，经理。
关于本院受理的重庆新希望饲料有限公司申请执行四川民正建设有限公司、四川民正建设有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初140号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执1329号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 李 智
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年九月五日
书 记 员 李欣竹
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初263号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：皮国辉。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人皮国辉犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员王蒙出庭支持公诉，被告人皮国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2017年9月8日19时39分许，被告人皮国辉酒后驾驶自家的一辆鄂Ｌ×××××号迈腾黑色小型轿车从通城县隽水镇银山大道皮家路80号家中出来往隽水镇三合中百广场行驶，途经隽水镇民主路老转盘路段时被通城县公安局交警大队执勤民警查获。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：皮国辉2017年9月8日21:07时血液中的酒精含量阈值结果为101.0↑mg/dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、到案经过、查获经过、执法经过、检验报告单及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、户籍资料及居民身份证复印件、证人黎某1、黎某2、张某的证言、鉴定意见、检查笔录、被告人皮国辉的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人皮国辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人皮国辉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人皮国辉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人皮国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李曙明
二〇一七年十月十六日
书记员 李 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4134号之三
申请执行人：张某某，男，汉族，1996年11月15日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：邹某某，男，汉族，1981年8月8日出生，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人张某某与被执行人邹某某租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0113民初13497号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人财产线索进行了查询，除在银行扣划被执行人存款1703.84元外，暂未发现被执行人有其他的银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。
本院认为，本案执行期限已超三个月，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0113执4134号案件，本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持处罚决定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 何茂华
代理审判员 刘 力
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭雨涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初6704号
原告：焦志安，男，现住通辽市科尔沁区。
被告：佟秀丽，女，现住通辽市科尔沁区。
被告：佟广利，男，现住通辽市科尔沁区。
原告焦志安与被告佟秀丽、佟广利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告焦志安于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦志安撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告焦志安负担。
审判员 刘桂娟
二〇一六年十二月五日
书记员 路馨瑶
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执140号
申请人韦某某，女，1983年7月2日出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx街道xx路。
被执行人罗某某，男，1974年12月1日出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx村。
本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2017)黔2326民督8号支付令，于2017年5月5日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款20000.00元，并承担案件执行费200.00元，承担案件受理费100.00元，三项共计20300.00元。但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明被执行人罗某某现在xx县xx九年制学校任教，每月有工资收入4500.00余元，因被执行人罗某某在2016年度有其他执行案件，且我院已依法扣留其工资收入每月3500.00元。经查，被执行人某某除工资收入外，并无其他收入和财产可供执行。于2017年5月5日申请人韦某某自愿向本院提出撤回本案的执行申请，并表示到每年年底按照申请执行的金额比例参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）黔2326执140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年五月十五日
书记员 周华东
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1875号
申请执行人许祥声，男，1971年9月23日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人周石泉，男，1966年7月20日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人六盘水市红果经济开发区南方矸石砖厂，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区。
被执行人周维本，男，1953年4月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
许祥声申请执行周石泉、六盘水市红果经济开发区南方矸石砖厂、周维本民间借贷纠纷一案，六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终444号民事调解书明确，由被执行人周石泉、六盘水市红果经济开发区南方矸石砖厂分期偿还许祥声借款本息133466.67元及一审案件受理费1457.5元。如周石泉、六盘水市红果经济开发区南方矸石砖厂未按协议履行义务，许祥声有权根据盘县人民法院（2016）黔0222民初5464号民事判决书申请执行。因三被执行人未履行该调解书所明确的义务，许祥声根据盘县人民法院（2016）黔0222民初5464号民事判决书向本院申请执行，请求周石泉、六盘水市红果经济开发区南方矸石砖厂偿还借款本金100000元，支付利息33466.67元，并以未付借款本金为基数按月利率2%支付自2016年12月21日起至2017年4月25日止的利息，被执行人周维本对六盘水市红果经济开发区南方矸石砖厂的财产不足清偿部分承担补充偿还责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1457.5元由三被执行人承担，产生执行费1902元，以上款项共计136826.17元及利息。
在执行过程中，本案已执行兑现73865.51元，下余62960.66元未执行，经查，被执行人周石泉虽有一辆车，但本院未实际控制，三被执行人现无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5464号民事判决书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一八年二月九日
书记员 李祥祥
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑06执复42号
申请复议人（申请执行人）：李长豇。
被执行人：大庆久隆房地产开发股份有限公司。
法定代表人孙洪梅。
申请复议人李长豇不服大庆市龙凤区人民法院（以下简称龙凤法院）作出的（2016）黑0603执583号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，一、龙凤法院作出的（2016）黑0603执583号执行裁定认为生效判决没有明确给付内容，无法执行是错误的。该判决的给付内容一为到登记机关变更公司章程的备案登记，在公司章程中的股东名册中加入申请复议人李长豇的名字和入股金额，二为把中国石油大庆石油化工总厂名下的李长豇应有的0.025%的原始股权返还给李长豇，且到工商机关作备案登记。二、龙凤法院作出的（2016）黑0603执583号执行裁定适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条系对审判程序中第一审普通程序裁定适用范围的规定，本案现为执行程序阶段，不应适用该规定。综上，申请复议人李长豇请求本院撤销龙凤法院（2016）黑0603执583号执行裁定。
本院查明，李长豇申请执行大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称久隆房地产）股东资格确认纠纷一案，龙凤法院于2015年5月18日作出（2015）龙商初字第70号民事判决书，判决确认原告李长豇在被告久隆房地产的股东资格；驳回原告李长豇的其他诉讼请求。久隆房地产不服该判决上诉至本院，本院于2015年12月13日作出（2015）庆商终字第289号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，申请复议人李长豇持生效判决向龙凤法院申请执行，请求恢复原告在久隆房地产的自然人发起人股东身份和占有的0.025%的原始股权，即从中国石油大庆石油化工总厂的股权中分割出0.025%的份额归属申请执行人，并到大庆市工商局办理备案登记手续；由久隆房地产支付一审诉讼费及邮寄费185元给申请执行人。
本院另查明，龙凤法院在执行李长豇与大庆久隆房地产开发股份有限公司股东资格确认纠纷一案过程中，于2016年6月16日作出（2016）黑0603执583号执行裁定书，裁定驳回申请执行人李长豇的执行申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”本案中，首先，关于申请复议人认为本案有给付内容的复议理由，因本案确属确认之诉，生效法律文书（2015）龙商初字第70号民事判决书判决主文中仅确认了申请复议人在久隆房地产的股东资格，而未明确申请复议人具体出资额及其出资额现在所占久隆房地产注册资本具体比例，且未明确本案权利义务主体，故该生效法律文书无具体执行内容。其次，关于申请复议人认为龙凤法院（2016）黑0603执583号执行裁定适用法律错误的复议理由，因诉讼程序与执行程序应该具有共通性，出现相同的法定情形，所采取的处理方法也应当相同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确了起诉必须符合的四项条件，民事诉讼案件在立案审查时认为不符合起诉条件的，在七日内裁定不予受理，立案后发现起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项裁定驳回起诉。故执行案件立案后在执行过程中发现不符合申请条件的，可以参照民事诉讼案件的处理方式，裁定驳回执行申请。综上，龙凤法院驳回申请复议人的执行申请并无不当。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人李长豇的复议申请；
维持大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603执583号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐宪忠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初6596号
申请人杨川，男，汉族，1985年9月1日出生，住邹城市。
被申请人刘伟，男，汉族，197年8月8日出生，住本区。
被申请人范静，女，汉族，1978年3月19日出生，住址同上。
本院在审理申请人杨川与被申请人刘伟、范静民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人刘伟、范静的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提宋庆华名下坐落于××的房产（济宁市房权证中区字第××号）作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人杨川的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年六月十六日
书记员 马丽
四川省马尔康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3201民初30号
原告：泽肯，男，藏族，1955年7月3日出生，住马尔康市。
被告：李飞，男，汉族，1975年11月19日出生，住小金县。
原告泽肯与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月4日立案。原告泽肯2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泽肯撤回起诉。
案件受理费839元，原告泽肯自愿承担。
审判员 董芸
二〇一八年三月二十日
书记员 杨海
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初533号
原告：欧阳太林，男，1960年6月6日生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
原告欧阳太林诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳太林到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳太林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月29日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难向原告借现金100000元，并约定借款利率为每万元年利息1600元。以后，被告不守诚信，违背承诺，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的一份借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月29日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告欧阳太林借款100000元。双方约定借款每万元年利息1600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款100000元，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告欧阳太林借款本金100000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取计1150元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一七年八月八日
代书记员 王双
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初4802号
原告：许发容,女,1976年12月16日出生,汉族。
委托诉讼代理人：赵文勇、罗忆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告：贵州省仁怀市百方建筑装饰有限公司。
法定代表人：范后峰。
原告许发容与被告贵州省仁怀市百方建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告许发容于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许发容在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许发容撤诉。
当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费，已经收取的案件受理费1125元，退还原告许发容。
审判员 张浩
二〇一六年十二月五日
书记员 赵旺