wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执542号
申请执行人吴江市盛泽镇弘银纺织机械店，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。
经营者周银林，男，1967年12月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江楚盛纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇北角村。
法定代表人王建明。
原告吴江市盛泽镇弘银纺织机械店与被告吴江楚盛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初12499号民事判决书已经发生法律效力。因被告吴江楚盛纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市盛泽镇弘银纺织机械店于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为56180元，执行费743元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初12499号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db3b7b15-dd17-46d2-90c0-a91200f6278c&imgId=ZGIzYjdiMTUtZGQxNy00NmQyLTkwYzAtYTkxMjAwZjYyNzhjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1743号
罪犯虎会美，女，1981年10月5日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）昭中刑一初字第126号刑事判决，以被告人虎会美犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯虎会美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯虎会美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯财产性判项未履行但有当地部门认定的建档立卡贫困户证明，并经核实确无履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、无履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯虎会美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎会美减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月25日起至2036年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1309号
罪犯许从跃，男，1990年9月7日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月12日作出（2014）麒刑初字第525号刑事附带民事判决，以被告人许从跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币749961.10元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月29日作出（2015）曲中刑终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。本院于2016年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成��议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许从跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许从跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次，考核余分350.52分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许从跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许从跃减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5454号
罪犯梅怡，男，1977年9月27日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年5月17日作出(2012)北刑初字第0021号刑事判决，以被告人梅怡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年6月26日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年12月30日作出(2014)宁刑执字第2663号、(2015)宁刑执字第9405号刑事裁定，对罪犯梅怡共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2022年9月26日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯梅怡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯梅怡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯梅怡在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅怡在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梅怡减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执946号
申请执行人：李娟娟，女，1986年11月17日出生，汉族，居民，住西藏乃东县。
被执行人：吕兵，男，1985年12月29日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人李娟娟依据本院（2016）川0623民初1932号民事调解书于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人吕兵归还装修首付款15000元。执行中查明，现被执行人外出下落不明、也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1932号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初1932号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1905号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人熊武，男，1978年10月30日出生，住湖北省宜昌市。
申请人王旭与被执行人熊武民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16909号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因熊武未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金800元、利息以及案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月19日依法向被执行人熊武送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人熊武名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2018年3月26日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月11日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16909号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 杜超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1459号
罪犯倪前林，男，1969年10月9日出生，汉族，安徽省来安县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）昆刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人倪前林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币33496元。宣判后，被告人倪前林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）云高刑终字第1354号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年11月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年3月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯倪前林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯倪前林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯倪前林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次；十九大特殊表扬1次。经来安县民政局证实其父亲为低保户。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪前林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪前林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月17日起至2034年2月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第28430号
原告北京天融信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院3号楼北侧301室。
法定代表人章征宇，董事长。
委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。
被告北京博睿勤技术发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树17号富海国际港1505。
法定代表人周春倩，总经理。
委托代理人刘媛媛，女。
委托代理人姚玲，女。
原告北京天融信科技股份有限公司(原名称北京天融信科技有限公司，以下简称天融信公司)与被告北京博睿勤技术发展有限公司（以下简称博睿勤公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天融信公司的委托代理人李广、被告博睿勤公司的委托代理人刘媛媛、姚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天融信公司诉称，2006年12月，天融信公司与太极计算机股份有限公司（以下简称太极公司）就神华宁煤集团项目签署价值30万元的供货及系统集成服务合同。2007年3月2日，天融信公司、博睿勤公司及太极公司签署了三方协议，约定天融信公司与太极公司上述合同中价值10万元的货物转由博睿勤公司向天融信公司采购，再供货给太极公司，其余货物仍由太极公司向天融信公司采购。天融信公司依约向最终用户交付货物后，太极公司依约支付了20万元货款，但博睿勤公司仅支付了6万元，余款经多次催要仍未支付。故原告天融信公司���至法院，请求判令被告博睿勤公司支付欠款4万元，并承担诉讼费用。
被告博睿勤公司辩称，三方协议签订于2007年，在此期间，天融信公司从未向博睿勤公司主张过欠款，天融信公司的请求已超过诉讼时效。故博睿勤公司不同意天融信公司的诉讼请求。
庭审中，原告天融信公司就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、《神华宁煤集团项目/工程供货及系统集成服务合同》，证明天融信公司与太极公司签订协议。
证据2、《神华宁煤集团项目/工程供货及系统集成服务合同(合同编号：XS2006122910170)三方协议》，证明三方约定将上一份供货协议中的部分货物改为由博睿勤公司采购，最终用户仍是太极公司。
证据3、增值税专用发票，证明天融信公司在2007年3月23日为博睿勤公司开具10万元发票。
证据4、进账单五份，证明太极公司已支付协议项下的20万元，博睿勤公��仅支付了6万元。
被告博睿勤公司对原告天融信公司提交的证据真实性均无异议，但认为时间太久，无法核实相关情况。
被告博睿勤公司未向本院提交证据。
通过双方当事人的举证、质证，本院对原告天融信公司提交的证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2006年12月3日，天融信公司(乙方)与太极公司(甲方)签订《神华宁煤集团项目/工程供货及系统集成服务合同》(合同编号：XS2006122910170)。合同约定乙方向甲方提供产品及相关服务，具体产品及服务清单见合同附件一；合同总金额为30万元；甲方收到货物后向乙方支付合同总额60%的款项，产品安装调试合格后向乙方支付合同总额30%，余款作为质保金在产品安装调试合格并运行一年向乙方支付；货物由乙方运至甲方用户所在地银川，运费由乙方承担。合同还对其他条款进行了约定。
2007年3月2日，太极公司(甲方)、天融信公司(乙方)、博睿勤公司(丙方)签订《神华宁煤集团项目/工程供货及系统集成服务合同(合同编号：XS2006122910170)三方协议》，协议约定：一、甲、乙双方就神华宁夏煤业集团项目/工程供货及系统集成服务合同签订了设备采购与供货合同，合同设备包括天融信网络卫士安全管理系统一套，20万元，天融信入侵检测系统二套，10万元，合同总金额30万元。二、天融信网络卫士安全管理系统一套，货物由乙方向甲方提供，甲方向乙方按照合同付款比例支付货款，乙方应向甲方提供20万元的增值税发票(该发票已于2006年12月28日乙方开具交给甲方)。三、天融信入侵检测系统二套，10万元，乙方与丙方签订了该设备供货合同，按该合同约定，货物由乙方向丙方提供，丙方向乙方按照合同付款比���支付货款，乙方应向丙方提供10万元的增值税发票。四、甲方向乙方采购的天融信入侵检测系统二套，10万元，甲方与丙方签订了设备供货合同，货物由丙方向甲方提供，甲方向丙方按照该合同付款比例支付货款，丙方向甲方提供10万元的增值税发票(该发票已于2006年12月28日丙方开具交给甲方)。五、甲方与乙方签订的合同金额为30万元，实际执行为20万元，即甲方向乙方支付货款总计为20万元，乙方向甲方提供设备和增值税发票也为20万元。其余10万元增值税发票已由丙方替乙方向甲方开具。乙方需向丙方开具10万元增值税发票(未开具)。六、本协议为甲、乙双方就神华宁夏煤业集团项目/工程供货及系统集成服务合同签订了设备采购与供货合同的补充，是合同不可分割的一部分，同样具有法律效力，签约三方应自觉遵守。原合同中有关供货、付款及增值税发票等事项应���此协议为准。三方协议签订后，天融信公司于2007年3月23日为博睿勤公司开具了10万元增值税发票。同年4月17日，博睿勤公司向天融信公司的一家关联公司支付了6万元货款。太极公司于2007年4月、7月、9月，分三次向天融信公司支付了20万元货款。
天融信公司于2015年7月22日至本院递交了民事起诉状。
诉讼中，天融信公司称曾多次向博睿勤公司催要欠款，但没有相应证据。
以上事实，有原告天融信公司提交的上述有效证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据天融信公司与博睿勤公司签订的《神华宁煤集团项目/工程供货及系统集成服务合同(合同编号：XS2006122910170)三方协议》，博睿勤公司在2007年3月23日收到天融信公司开具的10万元增值税发票后，负有向天融信公司支付10万元货款的义务。博睿勤公司仅在2007年4月支付了6万元货款，其付款义务尚未履行完毕。博��勤公司在本案中提出诉讼时效的抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，自博睿勤公司的应付款日(2007年4月)至天融信公司提起诉讼，已超过二年的诉讼时效期间。天融信公司并未举证证明其在起诉前向博睿勤公司主张过权利，故本院对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告北京天融信科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告北京天融信科技股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一五年九月八日
书记员 田 昕
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人李嫦英。
被执行人李雪章。
本院受理的（2016）湘0626执817号执行案，因被执行人已按（2014）平法民初字第2183号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一六年八月十日
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0608民初926号
原告王立冬，男，汉族，1971年11月7日出生。
被告范宁，男，汉族，1975年2月14日出生。
原告王立冬与被告范宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序进行审理。
原告王立冬诉称，2016年11月9日原被告签订协议，原告将标的车辆卖给被告，约定自2016年11月9日起三个月内过户。协议签订后，原告多次催促被告过户，但被告至今未配合过户。原告诉于法院，请求：1、判令被告协助原告办理冀F9***4和冀F***5挂车的过户手续，相关费用由被告承担。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王立冬起诉被告范宁要求其协助原告办理冀F9***4和冀F***5挂车的过户手续，原告王立冬提供的被告范宁的送达地址为户籍所在地保定市清苑县李庄乡李庄村幸福街西五区280号，而本院按照原告提供的被告范宁的送达地址无法送达。综上，原告王立冬不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告王立冬提供的被告范宁的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立冬的起诉。
案件受理费80元退回原告王立冬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一七年六月十九日
书记员 高海燕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1851号
申请执行人：李长松，男，1956年5月25日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:广州侨银环保技术有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：曾链栋，该公司总经理。
本院在执行李长松与广州侨银环保技术有限公司淮北分公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人广州侨银环保技术有限公司淮北分公司在银行账户存款10324元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月二十七日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执47号
申请执行人许志斌，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住沈阳市和平区。
委托代理人张飞泽，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人吉林通大钢结构工程有限公司。
法定代表人任忠宝，董事长。
被执行人宗伊楠，男，1990年10月30日出生，住辽宁省新民市。
申请执行人许志斌与被执行人吉林通大钢结构工程有限公司、宗伊楠劳动报酬争议纠纷执行一案，经过财产调查未发现被执行人吉林通大钢结构工程有限公司有可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会霍劳人仲字（2015）197号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十三日
书记员 崔世军
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执429号之二
申请执行人：谢堂才，男，1957年12月2日出生，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
申请执行人：左清芳，女，1958年5月28日出生，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。
被执行人：罗琼，女，1963年5月1日出生，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：蒋鹏，男，1962年9月3日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：黄青，四川省天府风律师事务所律师。
本院在执行谢堂才、左清芳申请执行罗琼、蒋鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢堂才、左清芳应受偿债权为：①偿还借款150000元；②案件受理费3300元；③执行费2199元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，按照协议被执行人已支付申请执行人全部借款本金150000元，案件受理费3300元、执行费2199元，共计155499元，本案现已执行完毕。申请执行人于2017年8月1日书面向本院申请终结对本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）川0725民初570号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年八月一日
书记员 赵 敏
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第00885号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地:南郑县汉山镇北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人朱兆省、郭辉，该支行职工。
被告张得义，男，生于1960年9月19日，汉族。
被告门鑫，男，生于1989年10月18日，汉族。
被告李春丽，女，生于1976年5月14日，汉族。
被告王明华，男，生于1969年2月9日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告张得义、门鑫、李春丽、王明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告张得义、门鑫、李春丽、王明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称:2012年11月29日，被告张得义因发展养猪业，向我行申请贷款50000.00元，由被告张得义、门鑫、李春丽、王明华组成联保小组，四人自愿签订联保承诺书，被告门鑫、李春丽、王明华自愿为张得义借款提供保证担保，我行和四被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限一年，月利率7‰。该借款到期后，被告张得义未按合同约定偿还借款。现要求被告张得义偿还借款本金50000.00元，利息3500.00元(利息计至2014年12月20日)，并由被告门鑫、李春丽、王明华承担连带清偿责任。
被告张���义辩称：我在原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款50000.00元属实。但借款被门海泉用了，现在应该由门海泉承担还款责任。
被告门鑫辩称：张得义借款时，我给提供的担保，但借款被我父亲门海泉用了，现在应该由门海泉承担还款责任。
被告李春丽辩称：我给张得义借款提供担保，借款被门海泉用了，现在应该由门海泉承担还款责任。
被告王明华辩称：张得义借款时和原告签订《农户贷款借款合同》，该合同上联保小组担保人签名，我的名子不是我本人签的，所以现在我不承担连带偿还借款的责任。
经审理查明:2012年11月29日，被告张得义因发展养猪业，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请贷款50000.00元，由被告张得义、门鑫、李春丽、王明华组成联保小组，四人自愿签订联保承诺书，但该联保承诺书上王明华的签名不是王明华本人���签。被告门鑫、李春丽自愿为门鑫借款提供保证担保，原告和四被告张得义、门鑫、李春丽、王明华签订了《农户贷款借款合同》，该农户贷款借款合同上保证人栏内王明华的签名并非是王明华本人所签。合同约定借款期限一年，月利率7‰。该借款到期后，被告张得义未按合同约定偿还借款。现要求被告张得义偿还借款本金50000.00元，利息3500.00元(利息计至2014年12月20日)，并由被告门鑫、李春丽、王明华承担连带清偿责任。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和当庭提交的被告张得义的借款申请书、借款人身份证明、联保承诺书、保证人身份证明、农户贷款借款合同、借款借据、利息证明等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告张得义因发展养猪业，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请贷款，四被告组成联保小组，被告门鑫、李春丽自愿为张得义借款提供保证担保，原、被告双方自愿签订了《农户贷款借款合同》，该合同合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告张得义却未按约定履行还款义务，其行为已属违约。被告张得义现理应承担偿还该借款本息的责任;原、被告双方在签订农户贷款借款合同时，该合同保证人栏内王明华的签名并非王明华本人所签，因此，被告王明华并未给被告张得义向原告借款提供担保，现不承担连带清偿借款的责任;被告门鑫、李春丽自愿给被告张得义向原告借款提供担保，现依法应当承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张得义在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000.00元，利息3500.00元(利息计至2014年12月20日止，后期利息续计），本息合计53500.80元。
二、被告门鑫、李春丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如门鑫、李春丽还款后可依法向借款人张得义追偿。
三、被告王明华不承担连带清偿借款的责任。
若被告张得义未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137.00元，减半收取569.00元，由被告张得义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审 判 员 王忠保
二〇一五年七月二十三日
代书记员 王 娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2031号
罪犯贺小飞，男，1986年7月9日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市沾益区人民法院于2011年12月2日作出（2011）沾少刑初字第27号刑事判决，以被告人贺小飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币37000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月9日被交付执行。本院于2015年10月28日、2016年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺小飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺小飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币11740元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺小飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺小飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
[2014]蓝民初字第00022号
原告周某某，女，1981年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告许某某，男，1979年9月26日生，汉族，住址、职业同原告。
原告周某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张仁杰、被告许某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方婚前了解不够，草率同居生活，婚后常因琐事吵闹。此外，被告不关心原告和孩子的生活，且经常动手殴打原告。2010年2月，原、被告发生吵架，被告用铁棍将原告打伤，原告无奈离家出走，从此双方分居生活至今将近四年。双方分居期间，被告多次到原告娘家闹事，砸东西，打伤原告父亲。以上被告所作所为，极大地伤害了原告及其家人的感情，现原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，女儿许某甲由原告抚养，儿子许某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告许某某辩称，原、被告双方感情还好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年相识，2000年农历10月16日举行结婚仪式开始同居生活。2001年1月30日生女儿许某甲，2003年8月9日生儿子许某乙，2003年8月15日补办结婚登记手续。婚初，双方关系较好。共同生活中，为改善家庭经济状况，双方经常外出打工，因家务琐事，双方也曾发生矛盾。2010年春节，双方曾协议去民政局离婚未果，2010年春季，原告离家出走，双方开始分居。以后被告多次寻找原告未有结果。2013年2月6日，被告去原告娘家询问原告情况时，与原告父亲发生冲突，被告将原告娘家部分物品损坏。2013年12月16日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张其离家出走是因为双方相互怀疑、闹矛盾、打架而引起的。但被告主张，原告出走前双方关系已经和好，原告当时劝他学驾照，以后还计划买车赚钱，他学驾照去了，原告就出走了，以后他一直打不通原告的电话。原告对其主张亦无相应证据佐证。经调解，双方当事人各执己见，调解未果。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，婚姻登记证明，蓝田县公安局玉山派出所询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚初关系尚好，同居生活后生有一女一子，两个孩子出生后又补办了结婚登记，足见双方对彼此婚后感情已经认可。共同生活中，双方为改善家庭经济条件而不辞辛苦、四处奔波，已建立起了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但双方对此均有责任。现原告主张其出走四年，但未能提供充分的证据证明系因双方感情不和而引起，被告亦不认可，故原告主张夫妻感情已彻底破裂，证据不足，对其离婚请求依法不予支持。原、被告应加强沟通，妥善处理生活中的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告许某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元后，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王军权
二〇一四年一月二十日
书记员 容源萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第5046号
原告：董丽华，女，汉族，现住延吉市建工街长寿委**组。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司工作工作者。
被告：丁卫东，男，汉族，现住延吉市北山街丹平委*组。
被告：ＸＸ，女，汉族，现住延吉市北山街丹平委*组。
原告董丽华诉被告丁卫东、ＸＸ之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告董丽华及其委托人马卿到庭参加诉讼，被告丁卫东、ＸＸ经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董丽华诉称：2015年1月22日，二被告因购买房屋需要资金，向原告借款40000元，约定每月利息3000元。后二被告支付了利息5000元。借款本金及剩余利息至今未付。请求法院判令二被告立即偿还借款本金40000元，并支付利息，承担本案诉讼费用。
丁卫东、ＸＸ未向本院提交答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告因购买房屋需要资金，于2015年1月22日向原告董丽华借款40000元，约定每月利息3000元。后二被告向原告支付了5000元利息。借款本金及剩余利息至今未付。
认定上述事实的主要证据有：借条、抵押合同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款40000元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，对原告要求二被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按月利��2%向原告支付借款之日至清偿全部借款本金之日的利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但应扣除二被告已经支付的5000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁卫东、ＸＸ于本判决书生效后立即向原告董丽华返还借款本金人民币40000元，并支付利息（月利率按2%计算，自2015年1月22日计算至二被告清偿全部本金之日，扣除二被告已经支付的5000元利息）。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元,由被告丁卫东、ＸＸ负担。
如被告丁卫东、ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程���中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书记员 朴今姬
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执339号之一
申请执行人：张从如，女，汉族，生于1955年10月26日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人：王红波，男，汉族，生于1982年9月21日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：白万成，男，汉族，生于1956年11月29日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：李治国，男，汉族，生于1958年4月18日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：姚新义，女，汉族，生于1960年1月3日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行张从如、王红波与白万成、李治国、姚新义提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年4月17日作出（2018）豫1222执339号执行裁定书，冻结被执行人白万成、李治国、姚新义银行存款人民币85884.92元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人白万成、李治国、姚新义银行存款人民币85884.92元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 建海龙
二〇一八年五月十二日
书记员 任安有
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第997号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4821号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第997号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园B型别墅707号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第997号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���刑初字第00008号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年11月16日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月29日被武陟县公安局刑事拘留，9月23日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员荆小利、被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日12时30分，武陟县公安局乔庙派出所民警廉某某、田某某，对网上逃犯王某乙（已判处刑罚）抓捕过程中，被告人王某甲伙同其子王某丙等人，对民警辱骂、推搡并持菜刀向民警挥舞恐吓，严重阻碍办案民警的正常执法。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某某、廉某某、谢某、慕某某的证言、廉某某、田某某警官证复印件、在逃人员信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。武陟县人民检察院对被告人王某甲犯妨害公务罪的指控成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 岳国贺
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张维兴
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初2645号
原告：天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
法定代表人：郭绪生，站长。
委托诉讼代理人：魏瀛，天津市同发里供热服务有限责任公司干部。
被告：乔燕莉，住址天津市和平区。
原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告乔燕莉供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告天津市同发里供热服务有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年四月十九日
书记员 宗宁
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执恢72号
申请执行人侯保山，男，1967年12月20日生，汉族，住卢氏县。
被执行人路月辉，男，1984年8月24日生，汉族，住卢氏县。
被执行人路自魁，男，1958年10月10日生，汉族，住卢氏县。
关于侯保山申请执行路自魁、路月辉民间借贷一案，本院（2016）豫1224民初2052号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人路自魁、路月辉未按期偿还申请执行人侯保山人民币116000元及迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费2620元。申请执行人侯保山于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月5日，本院向被执行人路自魁、路月辉公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年3月6日、2018年3月23日、2018年5月2日、2018年6月1日，共计四次向金融机构查询被执行人路自魁、路月辉的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况；3、因被执行人路自魁、路月辉长期下落不明，经本院研究决定，对被执行人路自魁、路月辉报送公安机关进行临时控制。上述执行活动已经告知申请执行人侯保山，并要求其提供被执行人路自魁、路月辉的财产，其未提供财产。现已经将上述执行活动已经告知申请执行人侯保山。申请执行人侯保山申请终结本次终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1224执恢72号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 段宇飞
代理审判员 宋延松
二〇一八年六月八日
书 记 员 吕 勇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳商初字第1274号
原告梁甲慧，男，农民。
委托代理人赵永革，河南百特律师事务所律师。
被告威海韩孚生化药业有限公司，住所地：山东省乳山市乳山寨镇风台顶村。
法定代表人王玉亭，该公司经理。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告沧州兴业生物技术有限公司，住所地：河北省沧州市沧县兴济镇。
法定代表人王立君，该公司董事长。
本院在审理原告梁甲慧与被告威海韩孚生化药业有限公司、被告沧州兴业生物技术有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告梁甲慧于2015年7月31日以起诉时收集证据不足，需要补充收集新证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁甲慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁甲慧负担（已缴纳）。
审判员 辛耀云
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯丽霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3267号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人宋早虎,男,1990年7月18日出生,27岁,汉族,号码340323199007186291,住安徽省蚌埠市固镇县。
关于被告人宋早虎盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0360号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人宋早虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年10月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人宋早虎追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人陈某1、陈某2。”因被告人宋早虎未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月21日立案执行，执行标的为2992.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将宋早虎纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)吴江刑二初字第0360号刑事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e26415cf-2792-46c6-ac78-a912010154d3&imgId=ZTI2NDE1Y2YtMjc5Mi00NmM2LWFjNzgtYTkxMjAxMDE1NGQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1924号
原告徐妍熙，女，2018年2月8日生，汉族。
法定代理人王娜，女，1997年4月14日生，汉族，农民，系原告之母。
被告西安市鄠邑区鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会。
法定代表人马永虎，系该村委会主任。
委托代理人马满良，系该村村委会委员。
被告西安市鄠邑区鄠邑区玉蝉镇陂头村第二小组。
诉讼代表人吕洁，系该组组长。
委托代理人徐遵堂，系该村群众代表。
原告徐妍熙与被告西安市鄠邑区鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会、西安市鄠邑区鄠邑区玉蝉镇陂头村第二小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告徐妍熙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 金江博
二〇一八年五月八日
书记员 鲁会珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3631号
罪犯慈娜，女，1976年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年9月26日作出(2005)沈刑(1)初字第139号刑事判决，以被告人慈娜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯慈娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月10日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯慈娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯慈娜获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯慈娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慈娜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年12月14日起至2022年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑��465号
罪犯叶立臣，男，1958年2月16日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年7月14日作出（2006）聊刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人叶立臣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计161576.67元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年6月20日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2028年4月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年5月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第243号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶立臣减去有期徒刑七个月，刑期至2027年9月25日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蔺清霞
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执243号
申请执行人:冯明艳，女，1988年4月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人:杜月娥，女，1967年2月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人:赖秒水，男，1965年7月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人:赖种达，男，1986年12月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人冯明艳与被执行人杜月娥、赖秒水、赖种达民间借贷纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）洛民初字第1542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯明艳因被执行人杜月娥、赖秒水、赖种达未履行偿还借款39000元及支付相应利息的义务，于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人赖种达所有的闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但目前尚未实际查扣车辆。经对被执行人杜月娥、赖秒水、赖种达的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜月娥、赖秒水、赖种达有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年七月十七日
书记员 曾依婷
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执403号
吉林国药制药有限公司：
本院于2018年3月6日立案执行的(2018)吉0204执403号申请执行人杨仲茹与被执行人吉林国药制药有限公司劳动争议一案，依据（2017）吉02民终2688号判决书，被执行人吉林国药制药有限公司应履行52630.35元的给付义务。因被执行人给付现金52630.35元，故被执行人吉林国药制药有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1102号
申请执行人苏州雅客来展示器材有限公司,统一社会信用代码91320509072742222R，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金字路西侧。
法定代表人陈加兴,总经理。
被执行人上海益硕装饰材料有限公司，统一社会信用代码91310114579132183Q,住所地上海市嘉定区胜辛南路500号11幢1163室。
法定代表人哀勇军。
原告苏州雅客来展示器材有限公司与被告上海益硕装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初10366号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海益硕装饰材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州雅客来展示器材有限公司于2018年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为47660.21元，执行费615元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初10366号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e7a45ae-55a6-4ff5-b9ae-a91200f61b35&imgId=NmU3YTQ1YWUtNTVhNi00ZmY1LWI5YWUtYTkxMjAwZjYxYjM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执123号之一
申请执行人：高应乔，男，汉族，1957年8月2日出生，住如皋市。
被执行人：周祥，男，汉族，1992年4月12日出生，住泰兴市。
关于申请执行人高应乔与被执行人周祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的(2017)苏1283民初8653号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周祥于本判决生效之日起十日内支付申请执行人高应乔劳动报酬5200元，并按年利率6%支付自2017年2月28日起至实际给付之日止的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人周祥负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人周祥未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人高应乔于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月12日，本院通过法院专递方式分别向被执行人周祥发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2018年6月21日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月12日、2018年4月24日、2018年6月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行、招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人周祥银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并于2018年1月19日、2018年4月24日依法冻结了被执行人周祥名下银行存款账户13个（均余额不足）；未发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3.2018年6月21日，本院至被执行人周祥住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人常年不回家，家中无人。
4.2018年6月26日，本院依法将被执行人周祥纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月26日，本院依法对被执行人周祥发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月26日通过短信方式告知执行进行，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院将终结本次执行程序。申请执行人未提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周祥的财产进行了调查，除依法冻结被执行人周祥名下银行存款账户13个（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初8653号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄 佳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第4562号
原告顾廷栋，男，1941年12月13日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
被告顾廷海，男，1937年5月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告顾廷栋诉被告顾廷海所有权确认纠纷一案中，因原告顾廷栋在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告顾廷栋自动撤诉处理
审 判 长 沈 京
审 判 员 秦朝良
人民陪审员 刘仲坤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈裕峰
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受累费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终5505号
上诉人（原审原告）:孙宝林，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚志市马延乡荣安村村民委员会，住所地黑龙江省尚志市马延乡荣安村。
法定代表人：孙春平，主任。
委托诉讼代理人：刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宝彪，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：刘宝忠，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）：刘宝忠，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）：王均富，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）：吕英杰，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）：陈永华，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：李英俊，住黑龙江省尚志市。
上诉人孙宝林因与被上诉人尚志市马延乡荣安村民委员会（以下简称荣安村委会）、刘宝彪、刘宝忠、王均富、吕英杰、陈永华确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人孙宝林的委托诉讼代理人张铁文，被上诉人荣安村委会的委托诉讼代理人刘世俊，被上诉人刘宝彪的委托诉讼代理人刘宝忠，被上诉人刘宝忠、王均富、吕英杰，被上诉人陈永华的委托诉讼代理人李英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝林上诉请求：撤销一审判决，改判支持孙宝林的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定孙宝林1982年12月14日的林权证为宜林证，说明孙宝林所持有的无论是林权证还是宜林均证实孙宝林对该地具有合法使用权，刘宝彪、刘宝忠、王均富、吕英杰、陈永华对争议地不具有合法承包经营使用权。荣安村委会与刘宝彪、刘宝忠、王均富及吕英杰、陈永华签订的五荒拍卖合同有效不能成立。
荣安村委会辩称：荣安村委会与刘宝彪、刘宝忠、王均富及吕英杰、陈永华签订的五荒地使用权出让合同合法有效。孙宝林没有取得林地承包经营权及林木的所有权。孙宝林不是请求合同无效的利害关系人。孙宝林起诉已经超过诉讼时效。请求驳回孙宝林的上诉请求。
刘宝彪、刘宝忠、王均富、吕英杰、陈永华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
孙宝林向一审法院起诉请求：1、判令荣安村委会与刘宝彪、刘宝忠、王均富于1997年11月签订的荒山承包合同无效；2、判令荣安村委会与吕英杰、陈永华于1997年3月签订的荒山承包合同无效；3、孙宝林的林木损失待鉴定后增加诉讼请求。
一审法院认定事实：孙宝林持有1982年12月14日尚志县人民政府颁发的林证字第14号林权证，林地名称红旗西岗，总面积五亩，林木类别及数量均以斜线划掉。经尚志市林业局证明，所有于1982年下发的林权证，树木具体情况用斜线划掉，仅体现林地坐落及面积的，均为宜林证，孙宝林所持有的林权证实际是宜林证。孙宝林并未持有承包合同，孙宝林持有的1982年12月14日的林权证，为宜林证。1997年11月30日、1997年3月11日，经公告、拍卖，荣安村委会（原尚志市马延乡固安村民委员会）与刘宝彪、刘宝忠、王均富及吕英杰、陈永华分别签订五荒地使用权有偿出让合同，将坐落二里二北岗、东北岗的荒山、荒岗96亩、350亩使用权分别拍卖给刘宝彪、刘宝忠、王均富及吕英杰、陈永华，并分别进行了公证，领取了集体土地使用证。尚志市林业局于2015年12月14日作出《关于马延乡任加利信访事项处理意见书》，尚志市人民政府于2016年1月4日作出《关于任加利信访事项不予受理告知单》。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，原告应举示证据证明其与本案有利害关系。本案中，孙宝林举示的1982年12月14日的《林权证》，经尚志市林业局证明，其性质为《宜林证》，因不符合林木成活率的条件，事后并未取得真正的《林权证》，证明不了孙宝林享有合法的林地承包经营权，孙宝林不是本案实际利害关系人。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规强制性规定”，确认合同无效应符合上述规定。本案中，孙宝林不能证明证明刘宝彪、刘宝忠、王均富、吕英杰、陈永华与村委会之间存在恶意串通行为，且刘宝彪、刘宝忠、王均富、吕英杰、陈永华与荣安村委会签订的五荒地使用权有偿出让合同书系合法取得，不存在《合同法》第五十二条规定的情形，不属于无效合同。判决：驳回孙宝林的诉讼请求。案件受理费100元，由孙宝林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙宝林以其持有《林权证》为由主张对案涉林地享有承包权，但该《林权证》经尚志市林业局确认“系宜林地执照，不能体现土地权属，当时林业部门规定3年后成活率、保存率达到85%以上换发《林权证》”。诉讼中，孙宝林未举示其经林业部门确认后换发的《林权证》，故孙宝林不能证明其对争议地的五亩林地享有合法的承包权。一审判决驳回孙宝林的诉讼请求无不当。孙宝林请求确认刘宝彪、刘宝忠、王均富、吕英杰、陈永华与荣安村委会签订的五荒地使用权有偿出让合同无效，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，孙宝林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙宝林负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑兴华
审判员 王爱军
审判员 刘 春
二〇一七年一月二十三日
书记员 王春贺
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0103民初2608号
原告符矫。
被告廖吉洪。
被告廖吉龙。
原告符矫诉被告廖吉洪、廖吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告符矫于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符矫提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符矫撤回起诉。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初6141号
原告：余长虎，男，1965年11月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省长丰县。
被告：安徽省华创建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省蚌埠市太平街513-1号，统一社会信用代码913403000822348462。
法定代表人：刘泽胜，该公司董事。
被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环西段（金寨南路路西），统一社会信用代码913401001490351802。
法定代表人：方成龙，该公司董事。
原告余长虎与被告安徽省华创建筑劳务分包有限公司，中铁四局集团建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告余长虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告余长虎撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1318号之一
被执行人：杜国政，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：代立，男，1990年4月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：莫官飞，男，1991年6月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：张永传，男，1992年2月28日出生，汉族，住贵州省正安县。
本院在执行被执行人杜国政、代立、莫官飞、张永传罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人杜国政、代立、莫官飞、张永传发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但均未履行。本院于2016年8月17日将被执行人杜国政、莫官飞纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2016年8月30日，被执行人代立向本院缴纳罚金3000元。2016年9月22日，被执行人张永传向本院缴纳罚金1000元。执行中，本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人杜国政、莫官飞可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十月十二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第159号
申请执行人时杏魁，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被执行人周振江，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被执行人穆兰存，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
被执行人周占磊，男，1991年1月7日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
关于时杏魁与周振江、穆兰存、周占磊委托合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2014）平民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年六月二十六日
书记员 李瑞兵
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢307号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：肖某，男，1980年12月30出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：李某，女，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十六日
书记员 严胜强
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执480号
申请人赵蔚，男，1979年生，汉族，住开远市。
委托代理人李怡然，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人王学祥，男，1966年生，汉族，住开远市。
本院在执行赵蔚与王学祥民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2016）云2502民初603号民事判决书，申请执行标的为400000元及案件受理费3650元，以上合计403650元。经采取银行存款、证券、车辆等查询措施，查明被执行人王学祥无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马 磊
二〇一七年三月十三日
书记员 王 梓 愉
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4954号
原告:肖高卫,男,1973年12月23日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:曹启坤,重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告:奉节县竹园粮油工贸公司,注册号5002361800090，住重庆市奉节县竹园镇文明路64号。
法定代表人：李明全。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告肖高卫与被告奉节县竹园粮油工贸公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖高卫的委托诉讼代理人曹启坤、被告奉节县竹园粮油工贸公司的委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖高卫向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2008年8月1日起至今成立劳动合同关系。事实和理由：原告从1997年7月开始到奉节县竹园粮油工贸公司工作，2008年7月因国有粮食企业改制，奉节县人民政府将全县国有粮食企业人、财、物无偿划转到重庆粮食集团有限责任公司。重庆粮食集团有限责任公司接管后，成立了重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司代管。代管后一直不给原告安排工作，原告处于待岗状态，也未支付待岗期间生活补助。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案系政府主管部门根据《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》和《重庆市人民政府关于整合国有粮食企业资产组建重庆粮食集团的批复》等国家政策文件，在对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，而《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案不属于民事诉讼受理范围，依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回原告肖高卫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈沙沙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7593号
申请执行人：姜亚永，男，1974年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：胡艳，女，1985年6月26日出生，汉族，江西省南昌市人，居民，住江西省南昌市安义县。
申请执行人姜亚永与被执行人胡艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，执行标的为50081.58元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1506号
申请执行人：柏秋霞
被执行人：杨高明
申请执行人柏秋霞与被申请执行人杨高明其他一案，本院(2014)川国公证执字第315号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨高明未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柏秋霞于2015年10月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)川国公证执字第315号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蒲 陶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初15972号
原告：谢某，女，2012年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代理人：莫某，女，1988年1月24日出生，苗族，住杭州市余杭区，系原告谢某母亲。
被告：莫银妹，女，1984年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年9月13日立案受理原告谢某诉被告莫银妹教育培训合同纠纷一案后，于2017年9月13日通知原告谢某在7日内向本院预交案件受理费25元，但原告谢某在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一七年九月二十日
书记员 朱少梅
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1681刑初209号
自诉人：甘某甲，男。
被告人：王某甲，又名王某乙，男，2018年2月10日，因拒不报告财产经本院决定被司法拘留十五日；2018年2月23日，因拒不履行生效法律文书确定的义务经本院决定被司法拘留十五日；2018年3月11日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，同日被项城市公安局执行逮捕。
指定辩护人王某丙，河南某某律师事务所律师。
自诉人甘某甲以被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起自诉，本院适用简易程序立案受理，在审理过程中，发现不应当适用简易程序，于2018年3月15日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人甘某甲、被告人王某甲及其指定辩护人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人甘某甲控诉称：自诉人甘某甲与被告王某甲民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出（2014）项民初字第01227号民事判决书，被告王某甲于判决生效后十日内偿还原告借款64000元及利息，判决生效后被告人至今没有履行执行义务，被告人王某甲有能力履行判决拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人向公安机关报案公安机关不予受理，故向法院提出自诉，要求追究被告人的刑事责任。
被告人王某甲辩称借款本金是40000元，不是64000元，对构成犯罪无异议。
指定辩护人对被告人构成犯罪无异议，认为被告人系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，悔罪明显，建议从轻处罚，量刑不超过有期徒刑一年。
经审理查明，2015年2月12日，项城市人民法院依法立案执行甘某甲与王某甲、甘某乙、甘某丙民间借贷纠纷一案，执行的依据是项城市人民法院（2014）项民初字第01227号民事判决书，执行标的64000元及利息。执行过程中，2015年4月28日项城法院向被告人王某甲送达执行通知书、报告财产令，但被告人在生效法律文书指定的期限内拒不履行执行义务，拒绝向法院报告财产。被告人王某甲作为被执行人随身携带现金1410元、某牌手机一部，2015年12月10日起至2018年3月5日止，被告人王某甲在中国农业银行开设的账号为62×××73的银行卡，共计进账49笔59835.11元，对法院生效判决有执行能力，但判决书生效后至今被告人没有履行过执行义务，致使法院生效判决长期得不到执行。
上述事实被告人无异议，并有自诉人提供以下证据证实：
1、自诉人身份证复印件、被告人户籍证明:证明自诉人、被告人的身份信息。
2、项城市人民法院（2014）项民初字第01227号民事判决书:证明2014年经法院判决，被告王某甲应当偿还原告甘某甲借款本金64000元及利息，于判决生效之日起十日内履行完毕，被告甘某乙、甘某丙承担连带清偿责任。
3、项城市公安局不予受理决定书:证明自诉人到项城市公安局报案，公安局没有立案，自诉人到法院申请自诉。
4、强制执行申请书、执行案件立案审批表、执行案件立案登记表:证明被告人王某甲在判决书生效后没有履行，自诉人到法院申请强制执行，2015年2月12日项城市人民法院立案执行。
5、执行通知书、报告财产令及送达回证：证明执行案件立案后，2015年4月28日项城法院向被告人王某甲送达执行通知书、报告财产令。
6、拘留决定书、执行拘留通知书回执：证明被告人因拒不报告可供执行的财产、拒不履行法院发生法律效力的判决、裁定，被司法拘留情况。
7、查封、扣押财产清单：证明被告人王某甲随身携带现金1410元、某牌手机一部。
8、中国农业银行银行卡交易明细清单：证明被告人王某甲在中国农业银行开设的账号为62×××73的银行卡，共计进账49笔59835.11元，对法院生效判决有履行能力。
以上证据均经当庭举证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的罪名成立。辩护人辩称被告人悔罪明显，建议对其从轻处罚，因被告人在一审判决宣告前，没有履行任何执行义务，故不能视为具有悔罪表现，该辩护意见，不予以采纳。被告人当庭自愿认罪，量刑时予以酌情从宽处罚。为维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月10日起至2019年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 马 猛
审判员 夏康红
二〇一八年四月十三日
书记员 袁 莉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执5646号
申请执行人洪燕法，男，1956年2月7日出生。
被执行人池海新，男，1962年4月11日出生。
洪燕法与池海新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）大民（商）初字第16496号民事判决书已发生法律效力。洪燕法于2016年9月8日向我院申请执行，要求池海新给付案款19805.35元。本院于2016年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人池海新送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人池海新名下可供执行的银行存款、车辆、房产信息等财产线索。本院依法将被执行人池海新纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人洪燕法申请执行的案款19805.35元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人池海新确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第16496号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 浩
第4页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4055号
原告林志艳。
委托代理人江尧喜。
被告马俊国。
原告林志艳与被告马俊国民间借贷纠纷一案，本院2016年5月30日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告林志艳及委托代理人江尧喜、被告马俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林志艳诉称，在2014年7月，因被告承建工程需要流动资金，在商得原告同意之下分5次从原告手中借款68万元，约定月息1.5分，借款时间和数额依次是2014年7月12日借走17万元，2014年8月12日借走3万元，2014年9月12日借走5万元，2014年12月20日借走25万元，2015年3月7日借走18万元，上述借款合计68万元。为了维护自身利益，特诉至贵院，请求判决：被告偿还原告借款���金68万元及到付清之日的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告马俊国辩称，我只收到款项4笔。2014年7月12日收到17万元，2014年8月12日收到3万，2014年9月12日收到5万，2015年3月7日收到18万，2014年12月20日借款25万没有收到。
经审理查明，1、被告马俊国于2014年7月12日向原告林志艳出具借条一份，内容为：“借条。今借林志艳现金（170000.00元）壹拾柒万元正。此据，马俊国。2014年7月12日”。原告林志艳于2014年6月12日通过中国农业银行向案外人陈某转账15万元，2014年6月12日案外人陈某将15万元通过中国农业银行转账支付给被告马俊国。原告林志艳于2014年7月11日通过中国农业银行转账向案外人陈某转账2万元，2014年7月12日案外人陈某将2万元通过中国农业银行转账支付给被告马俊国。被告马俊国对该笔借款予以认可。
2、被告马俊国于2014年8月12日向原告林志艳出具借条一份，内容为：“借条。今借到林志艳现金（30000.00元正）叁万元正。此据，马俊国。2014年8月12日”。原告林志艳于2014年8月12日通过中国农业银行转账向案外人陈某转账3万元，同日，案外人陈某将3万元通过中国农业银行转账支付给被告马俊国。被告马俊国对该笔借款予以认可。
3、被告马俊国于2014年9月12日向原告林志艳出具借条一份，内容为：“借条。今借林志艳现金（50000.00元）伍万元正。此据，马俊国。2014年9月12日”。原告林志艳于2014年9月11日通过中国农业银行转账向案外人陈某转账5万元，2014年9月12日案外人陈某将5万元通过中国农业银行转账支付给被告马俊国。被告马俊国对该笔借款予以认可。
4、被告马俊国于2015年3月7日向原告林志艳出具借条一份，内容为：“借条。今借到林志艳现金（180000.00元正）��拾捌万元正。此据，马俊国。2015年3月7日”。原告林志艳于2015年3月7日将18万元通过中国农业银行转账支付给被告马俊国。被告马俊国对该笔借款予以认可。
5、被告马俊国于2014年12月20日向原告林志艳出具借条一份，内容为：“借条。今借林志艳现金（250000.00元）贰拾伍万元正。此据，马俊国。2014年12月20日”。上述借款原告于庭审中称，上述借款原告于2014年12月20日通过中国农业银行向案外人陈某转账25万元，由于被告马俊国称其需要现金，于是案外人陈某于当日将25万元提现交付给马俊国，并提供相应的银行转账凭证、案外人陈某取款业务凭证、案外人陈某出庭作证等证据予以证实。被告马俊国对该笔借款不予认可，其庭审中主张并未收到该笔借款。
另查明，案外人陈某曾系被告马俊国公司员工，上述借款均系案外人陈某介绍，故原告向被告���付借款经过案外人陈某。原告主张原、被告之间口头约定利息为月息1.5分，并支付至2016年4月，但是在法庭规定期限内原告并未内向本院提交相关证据，被告马俊国对该利息约定不予认可。
上述事实，由原告提供的借条5张、农业银行转账凭证，证人陈某证人证言，原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。对于原告林志艳提供的借条1-4，被告马俊国未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。对于原告林志艳提供的借条5，被告马俊国抗辩称其未收到该笔借款，原告林志艳主张上述借款已通过案外人陈某以现金方式支付给被告，并提供了相应的银行凭证，鉴于原告能够合理说明借款细节及借款支付方式，被告又未向本院提交相关证据证明原告没有给付借款，同时结合原、被告之间经济往来的交易习惯，故本院对被告马俊国的辩解不予采信，本院对原告林志艳提供的借条5予以确认。关于利息，本案中原告林志艳主张与借款人马俊国口头约定的利息为月利率1.5分，其主张被告马俊国以银行转账方式按月支付利息，但是在法庭规定的期限内并未向法庭提交，同时被告马俊国对上述利息约定不予认可，故本院对原告的利息主张不予认可。原告林志艳诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告马俊国于本判决生效之日起10日内偿还原告林志艳68万元及利息（利息计算如下：自2016年5月30日起，按本金68万元、年利率6%计息，计算至款项实际付清��日止）。
二、驳回原告林志艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元减半收取5300元、保全费3920元，共计9220元，由被告马俊国负担（原告林志艳已预付，待被告马俊国于本判决生效后10日内与上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10600元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生���后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 傅雪明
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初78号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人许祥，男，1994年11月21日出生于江西省上饶市，汉族，大专文化，在衢州市柯城区艾仁医院工作，现住衢州市柯城区，户籍地江西省上饶市上饶县。2016年6月因犯盗窃罪被本院判处管制六个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人许祥犯盗窃罪，于2018年2月4日向本院提起公诉，建议判处被告人许祥六个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2018年2月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人许祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年8月13日晚10时许，被告人许祥在衢州市柯城区骨伤科医院放射科值班室内趁被害人徐某未注意之际，将徐某的一张卡号为62×××26的中国工商银行信用卡盗取，随后被告人许祥持该卡至柯城区的中国工商银行自助取款机上，输入其已知的银行卡密码，从该卡内转账15000元至被告人许祥自己的卡号为62×××47中国工商银行卡内,后被告人许祥将该15000元分别用于投资、归还欠款等
案发后，被告人许祥已退赔被害人徐某15000元，并取得徐某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息证明，到案经过，刑事判决书，调取证据通知书、交易明细，支付宝转账记录，谅解书，证人余某、柳某的证言，被害人徐某的陈述，被告人许祥的供述和辩解，辨认笔录及照片，视听资料：监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后被告人许祥主动投案，并如实供述所犯罪行。
本院认为，被告人许祥以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许祥犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。所盗款已退还被害人，并得到被���人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许祥的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许祥犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人许祥应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二○一八年二月十一无
书记员 张睿罡
附页：
1、被告人许祥首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款：
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的���处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋07民终777号
上诉人（原审原告）吕建斌。
委托代理人吕巨旺。
被上诉人（原审被告）马俊生。
被上诉人（原审被告）祁县第二建筑安装工程公司（以下简称祁县二建）。
法定代表人闫指，该公司总经理。
地址，祁县新建北路28号。
上诉人吕建斌因劳动争议纠纷一案，不服祁县人民法院（2014）祁民初字第555号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，吕建斌与祁县二建没有签订书面劳动合同，吕建斌受马俊生的雇佣在祁县百亩市场工地干活，该工地属祁县二建公司工地。2014年6月26日吕建斌向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决吕建斌与祁县二建存在劳动关系，2014年8月15日祁县劳动争议仲裁委员会作出祁劳仲裁字（2014）第24号仲裁裁决书，裁决吕建斌与祁县二建公司不存在劳动关系。
上述事实，有吕建斌提供的祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2014）第24号仲裁裁决书及各方当庭陈述予以证实。
原审认定，吕建斌受马俊生的雇佣在祁县二建的工地干活，吕建斌未与祁县二建签订书面劳动合同，吕建斌也未能提供与祁县二建存在事实劳动关系的相应证据，故对其请求确认该与祁县二建之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。马俊生作为自然人雇佣吕建斌，对此双方陈述一致，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，自然人之间不存在劳动关系，故吕建斌与马俊生之间应为雇佣关系，而不属劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，原审判决如下：吕建斌与马俊生、祁县二建之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由吕建斌承担。
一审宣判后，吕建斌不服，上诉称，该在祁县二建已实际提供劳动。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二章第七条，认定“建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动。换言之，只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，就建立了劳动关系。不论劳动者是否签订了书面合同，都将受到同等的保护。劳动关系的建立不受签订书面合同的影响”。而“判决书”判为“不存在劳动关系”。请求撤销原判。
被上诉人未行书面答辩。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点是：上诉人吕建斌与被上诉人祁县二建之间是否存在劳动关系。吕建斌主张与祁县二建之间存在劳动关系，该依法应对此主张承担举证责任。但对此吕建斌诉讼期间均未提供证据予以证明，祁县二建也并未予以认可。而马俊生认可是自己雇佣吕建斌在祁县二建的工地干活过程中吕建斌受伤。故原审认定吕建斌与祁县二建之间不存在劳动关系并无不当。至于吕建斌受伤后的赔偿问题，可另案解决。
综上，上诉人的上诉理由事实和法律依据不足，对其上诉请求，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕建斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 胡 睿
二〇一六年四月十四日
书记员 田晶亚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初8336号
原告荣晓军，男，1970年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告楚克飞，男，1984年9月29日出生，汉族，濮阳市华龙区建设路办事处张海村人，住本村。
委托代理人楚成伟，男，1967年4月28日出生，汉族，濮阳市华龙区建设路办事处张海村人，住本村，系被告叔叔。
原告荣晓军与被告楚克飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告荣晓军，被告楚克飞委托代理人楚成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，被告楚克飞以理财为由，向原告借款24万元，并约定月息2分，借款期限6个月，并约定每月偿还4800元。借款到期后，被告楚克飞没有按期偿还，于2015年10月1日将原协议收回，重新为原告书写了一份借条，约定2016年9月1日还清。到期后，被告仍未偿还。故请求判令被告偿还借款本金24万元及利息(自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至还清之日)。
被告楚克飞辩称，借款及欠款属实，同意偿还借款本息，但是现在没有还款能力，待开发的房产出售后尽快还款。
经审理查明，2015年10月1日，被告楚克飞向原告荣晓军借款24万元，并为原告出具了一份借条，上面载明“今借到荣晓军现金人民币240000元(贰拾肆万元整)，于2015年10月1日至2016年9月1日前还清，每月支付一次。楚克飞”。借款到期后，被告仅偿还利息1000元，借款本金及以后的利息均未偿还，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楚克飞向原告借款24万元，有被告为原告出具的借条为证，被告对借款事实亦予以认可，本院予以认定，被告应予借款期限届满后及时还款，并自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告楚克飞偿还原告荣晓军借款本金24万元及利息(自2016年9月6日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日，扣除已付利息1000元)，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 滑丽丽
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执173号之一
申请执行人：林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人：林芳芳，女，系林志堤女儿。
被执行人：廖生旺，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林细玉，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。
关于申请执行人林志堤与被执行人廖生旺、林细玉借款合同纠纷一案，申请执行标的79160元，林志堤于2018年1月19日向本院提出执行申请，本院于2018年1月19日立案执行。
执行过程中，本院已采取了如下执行措施：
1.通过司法专邮形式向廖生旺、林细玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了廖生旺、林细玉名下的财产信息，发现除廖生旺名下有少量银行账户存款外(存款2700元已进行扣划，本院暂提存)，无不动产、车辆、工商、有价证券等登记信息。
3.通过大田县不动产登记中心现场查询，未发现廖生旺名下有不动产登记信息，发现林细玉名下有位于大田县××后坂××室房产。2018年7月10日，查封上述房产，经查证，该房产为移民库区安置房，无法进行交易处置。
4.在廖生旺��林细玉的现住所地大田县后坂洋4号14幢406室进行现场调查，廖生旺、林细玉长期外出务工，且未发现有可供执行的财产。
5.通过司法专邮形式向廖生旺、林细玉发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将其纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向其发出执行决定书及执行裁定书。
6.因廖生旺、林细玉未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对廖生旺、林细玉作出拘留决定书。因未查找到本人下落，无法实际拘留。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现廖生旺、林细玉名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月十一日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
－1－
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕05民终144号
上诉人（原审被告）：陕西仙域神芝生物科技发展有限公司。
法定代表人：庞建辉，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛荣，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建平，男，1970年1月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨北京，男，1949年7月28日出生，汉族，农民，住陕西省富平县觅子乡西上官村**组。
被上诉人（原审被告）：杨建峰，男，1968年1月12日出生，汉族，职工。
上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司因与被上诉人杨建平、杨建峰劳务合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2016)陕0528民初732号民事判决，提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
陕西仙域神芝生物科技发展有限公司上诉称，一审未查明案件事实，请求撤销一审民事判决。
在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、由上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司于2017年4月30日前一次性给付被上诉人杨建平劳务费人民币3660元；
二、上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司如果在双方约定的2017年4月30日前不能一次性给付被上诉人杨建平劳务费3660元人民币，被上诉人杨建平可按照一审判决确定的人民币4575元申请执行；
三、本案各方再无任何纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费50元，由被上诉人杨建平负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 常晓婷