wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初345号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人秦雪，化名汪秦雪，女，汉族，大学文化程度，农民。因本案于2017年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人龚健雨，化名陈啸天，男，汉族，大学文化程度，农民。因本案于2017年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人郭顺旺陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告人毛响，化名张兴宏，男，汉族，大学文化程度，农民。因本案于2017年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人彭秋洁，化名彭觅，女，汉族，大学文化程度，农民。因本案于2017年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人蒋孝景，化名孔云休，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2017年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人秦雪、龚健雨、毛响、彭秋洁、蒋孝景犯非法拘禁罪，本院受理后，于2017年11月7日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被害人蔡某、被告人秦雪、被告人龚健雨及其辩护人郭顺旺、被告人毛响、彭秋洁、蒋孝景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年6月19日，被告人秦雪、龚健雨、毛响、彭秋洁、蒋孝景为迫使蔡某加入本传销组织，在咸阳市秦都区偏转二区家属院209号楼2单元5层东户秦雪所负责的传销点内，对蔡某进行看管，直至同月25日被民警解救。
公诉机关认为，被告人秦雪、龚健雨、毛响、彭秋洁、蒋孝景的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦雪对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人龚健雨对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
龚健雨的辩护人辩称，龚健雨在本案中系从犯；能如实供述罪行，认罪，悔罪，能赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，请求从宽处罚。
被告人毛响对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人彭秋洁对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人蒋孝景对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月19日，被告人龚健雨以找工作为由将被害人蔡某骗到咸阳市秦都区偏转二区家属院209号楼2单元5层东户被告人秦雪所负责的传销点内，为迫使蔡某加入本传销组织，秦雪、龚健雨、毛响、彭秋洁、蒋孝景，对蔡某进行看管，直至同月25日被民警解救。蔡某被非法拘禁6日。
另查，2017年11月5日，被告人龚健雨赔偿了被害人蔡某的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人秦雪、龚健雨、毛响、彭秋洁、蒋孝景在开庭审理过程中亦无异议且有公诉人当庭出具书证受案登记表、抓获经过、笔记本记录、转账记录、户籍信息、赔偿协议书、谅解书、证人彭某的证言、被害人蔡某的陈述、被告人秦雪、龚健雨、毛响、彭秋洁、蒋孝景的供述和辩解、辨认笔录及其照片、电子数据手机信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦雪、龚健雨、毛响、彭秋洁、蒋孝景共同以监禁方法非法剥夺他人人身自由六日，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦雪、龚健雨、毛响、彭秋洁、蒋孝景在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，但被告人毛响、彭秋洁、蒋孝景作用相对较轻。被告人秦雪、龚健雨、毛响、彭秋洁、蒋孝景归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人龚健雨能赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。
关于被告人龚健雨的辩护人提出龚健雨在本案中系从犯的辩护意见，经查，被告人龚健雨将被害人蔡某骗入传销组织并和本案其他被告人共同对本案被害人实施非法拘禁，行为积极主动，在共同犯罪中，起主要作用，是主犯。故其辩护人提出龚健雨在本案中系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人辩称龚健雨能如实供述罪行，认罪、悔罪，能赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦雪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年5月24日止。）
二、被告人龚健雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年3月24日止。）
三、被告人毛响犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年2月24日止。）
四、被告人彭秋洁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年2月24日止。）
五、被告人蒋孝景犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 敏
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民监7号
二审上诉人(一审被告)：ＸＸＸ，男，1971年8月18日生，汉族，住福建省连城县，
二审被上诉人(一审原告)：罗桂森，男，l962年9月6日生，汉族，住连城县，
二审被上诉人(一审被告)：罗敦奇，男，1963年1月11日生，汉族，住连城县，
二审被上诉人(一审被告)：杨志红（系温志君之妻），女，汉族，1946年10月1日生，住福建省连城县，
二审被上诉人(一审被告)：温仁峰（系温志君之子），男，汉族，1968年10月4日生，住福建省连城县，
二审被上诉人(一审被告)：温晓静（系温志君之女），女，汉族，1971年12月27日生，住福建省连城县，
二审被上诉人(一审被告)：温晓洁（系温志君之女），女，汉族，1973年8月10日生，住福建省连城县，
二审被上诉人(一审被告)：温晓敏（系温志君之女），女，汉族，1976年5月12日生，住福建省连城县，
原审被告：张英德，男，1947年7月12日生，汉族，住福建省连城县，
二审上诉人ＸＸＸ与二审被上诉人罗桂森、罗敦奇、杨志红、温仁峰、温晓静、温晓洁、温晓敏、原审被告张英德民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月19日作出（2012）岩民终字第306号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
1本案由本院再审；
2再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赖建红
审判员 张丽贞
审判员 吴英琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 林诗菁
附：适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1736号
被执行人孙培勤，女，1973年10月11日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省灌南县。
被执行人常桂能，男，1975年5月6日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。
申请被执行人孙培勤、常桂能生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2017）苏0724刑初31号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位40000元。
2017年7月17日本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年7月19日对被执行人孙培勤、常桂能的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产。2017年7月21日本院依职权将被执行人孙培勤、常桂能纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱倩倩
龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民初238号
原告：刘林灞，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。
被告：龙岩市新罗区红坊镇坎洋村顶峰山煤矿有限公司，住所地：龙岩市新罗区红坊镇坎洋村，统一社会信用代码：91350000768587822W。
法定代表人：陈鸿开，总经理。
被告：陈鸿开，男，汉族，成年，龙岩市新罗区顶峰山煤矿有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
第三人：龙岩市新罗区发展和改革局，住所地：龙岩市新罗区龙川东路45号。
法定代表人：邓平亚，局长。
原告刘林灞与被告龙岩市新罗区红坊镇坎洋村顶峰山煤矿有限公司、陈鸿开及第三人龙岩市新罗区发展和改革局采矿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告刘林灞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘林灞撤回起诉处理。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 谢 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 何 艳
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保282号
申请人邹亚明，女，汉族，1979年10月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人曾光，男，汉族，1989年3月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于2018年1月13日作出（2018）鄂0102财保222号民事裁定，查封被申请人曾光名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道961号公安小区民福金堡公寓1栋1B单元8层1室房屋。现申请人邹亚明向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人邹亚明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曾光名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道961号公安小区民福金堡公寓1栋1B单元8层1室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈丹青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执10019号
申请执行人尹锁玲，男，汉族，1962年08月11日生，住河南省唐河县。
被执行人兰晓祥，男，汉族，1996年10月17日生，住山西省夏县。
申请执行人尹锁玲诉被执行人兰晓祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12362号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告尹锁玲各项损失共计120000元。二、被告兰晓祥于本判决生效后十日内支付原告尹锁玲各项损失共计68645.34元。三、驳回原告尹锁玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5161元，由原告尹锁玲负担1088元，被告兰晓祥负担4073元；鉴定费700元、公告费260元，由被告兰晓祥负担。被执行人兰晓祥负未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹锁玲于2017年10月3日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人兰晓祥名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人兰晓祥高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经调查，无财产可供执行。5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10019号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 飞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执747号
申请执行人袁国全，男，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人雷显明，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人袁国全与被执行人雷显明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初481号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一七年十一月九日
书记员 杨发涛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3296号
原告:重庆佳彭林业开发有限公司，住所地：重庆市彭水县工业园区5号地块1、2号厂房。统一社会信用代码：91500243554085704T。
法定代表人：王栋梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文海，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王君，重庆才学律师事务所律师。
被告：成都寰亚家具有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园羊横六线四号。统一社会信用代码：915101836988963621。
法定代表人：夏太全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
原告重庆佳彭林业开发有限公司诉被告成都寰亚家具有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告重庆佳彭林业开发有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳彭林业开发有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆佳彭林业开发有限公司撤诉。
案件受理费9953元，减半收取4976.5元（原告重庆佳彭林业开发有限公司已预交9953元），由原告重庆佳彭林业开发有限公司负担。
审 判 长 彭 然
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 付子元
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱亚玲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1200号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
被告：南通被亲被业有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇姜灶工业园区C区。
被告：陈雪宁，男，1984年11月3日生，户籍地河北省保定市高阳县，送达地址住所地江苏省南通市通州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司诉被告南通被亲被业有限公司、被告陈雪宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
代理审判员 邓建华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 朵
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽08民终1536号
上诉人（原审被告）：陈惠玲，女，1971年11月9日出生，汉族，福建省亿隆家庭装饰品有限公司法定代表人，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈梅月，福建岩风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈方义，福建岩风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马文仪，女，1947年11月29日出生，汉族，龙岩市新罗区疾控中心退休职工，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人陈惠玲因与被上诉人马文仪民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院作出（2017）闽0802民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈惠玲上诉请求：撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初1721号民事判决，改判驳回马文仪对陈惠玲的一审诉讼请求。事实和理由：一、本案的借款没有实际发生，马文仪并没有向陈惠玲支付与借条相符的借款金额。本案借款没有实际发生，陈惠玲与马文仪的女儿丁凌玲是多年的朋友关系，陈惠玲因经营需要确实多次向马文仪进行短期拆借，双方的拆借短期拆借利息高达3%、5%，有时甚至高达10%，但陈惠玲都及时还款。马文仪诉请的《继借借条》等五份《借条》是多次拆借利息进行结算形成的，都不是真实的借款。二、原审法院以陈惠玲未提供证据证明借款未实际发生为由认定借贷关系存在是错误的。在原审诉讼中，陈惠玲提供了其名下18个银行账户自开户以来的明细，均未体现陈惠玲有收到马文仪与五份借条借款金额、时间相符款项，足以充分证明本案借款未实际发生。而原审诉讼过程中，马文仪均未提交任何证据证明其有支付相应金额给陈惠玲，马文仪提交的所谓利息的转款明细都是案外人支付的，与本案没有关系。
马文仪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
马文仪向一审法院起诉请求：判令陈惠玲偿还马文仪借款本金800000元，并支付该款自2014年10月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：马文仪的女儿丁凌玲与陈惠玲系朋友关系。陈惠玲以资金周转需要为由多次向马文仪借款。自2010年1月起，陈惠玲按月利率3%定期通过福建省亿隆家庭装饰品有限公司、陈梅萍、林春华、张菊如、刘春丽等人的银行账户向马文仪支付借款利息。2014年8月20日，经结算，陈惠玲向马文仪出具继借借条一张，借条载明借款金额为800000元，借款期限从2014年8月20日起至2015年3月11日止，借款月利率为3%，利息按月支付。借条出具后，陈惠玲通过林春华的银行账户于2014年10月16日向马文仪转账支付按月利率3%计算的借款利息24000元。借款期限届满后，马文仪经多次向陈惠玲催要借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。陈惠玲与马文仪之间存在多年的借贷往来，陈惠玲于2014年8月20日出具的借条载明尚欠马文仪借款本金800000元，事实清楚、证据充分。经马文仪催讨，陈惠玲未及时偿还借款本息，显属违约，应限期偿还。陈惠玲辩称本案讼争借款未实际发生，但未提供证据予以证明，且陈惠玲自2010年1月起按月利率3%定期通过福建省亿隆家庭装饰品有限公司、陈梅萍、林春华、张菊如、刘春丽等人的银行账户向马文仪支付借款利息的情况与陈惠玲的陈述相矛盾，故对其抗辩主张不予采信。马文仪要求陈惠玲偿还借款本金800000元，并支付该款自2014年10月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以准许。马文仪的诉请，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：陈惠玲应于判决生效之日起十五日内偿还马文仪借款本金800000元，并支付该款从2014年10月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16212元，减半收取计8106元，由陈惠玲负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均未提交证据。对一审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，马文仪主张陈惠玲在2014年8月20日写下《继借借条》是陈惠玲对其在此之前向丁凌玲借款中尚未归还的借款的确认，而陈惠玲却主张《继借借条》是多次拆借利息进行结算形成的。但陈惠玲却认可其在2014年8月20日之前有多次向马文仪借款，且陈惠玲未提供证据证明其已归还上述相关借款，因此，陈惠玲在2014年8月20日写下《继借借条》是陈惠玲对其向马文仪借款中尚未归还的借款的确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈惠玲主张《继借借条》是多次拆借利息进行结算形成的，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，陈惠玲主张《继借借条》是多次拆借利息进行结算形成的、讼争借款未实际发生及一审法院以陈惠玲未提供证据证明借款未实际发生为由认定借贷关系存在是错误的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，陈惠玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16212元，由陈惠玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 李小东
审 判 员 许培清
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘彬辉
书 记 员 朱小燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5840号
原告：中国邮政集团公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南街1号，统一社会信用代码：91511500717510411U。
法定代表人：熊静，总经理。
委托诉讼代理人：刘和建,四川长源律师事务所律师，执业证号：15115198810604872，特别授权。
委托诉讼代理人：任世钊,该公司员工。
被告：张守定，男，1954年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号：32312031101008。
原告中国邮政集团公司宜宾市分公司（以下简称邮政公司）与被告张守定返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政公司达委托诉讼代理人刘和建、任世钊，被告张守定及其委托诉讼代理人ＸＸ俊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所有的位于宜宾市翠屏区前进路86号2楼3号的职工宿舍返还给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告的父亲系原邮电局的长途线务站职工，张守定属于职工子女，不是我公司职工，因历史原因造成张守定一直使用了我公司位于宜宾市翠屏区前进路86号2楼3号的职工宿舍。该宿舍因年久失修，已成为危房，我公司从今年起就多次通知被告搬出该危房，并将房屋返还给原告。凡是，被告以职工子女为由拒不搬出该危房，更据不将该职工宿舍返还给原告，而发生纠纷。
被告张守定辩称，一、原告诉求缺乏基本事实和法律依据，应予驳回。案涉房屋系答辩人父亲张友臣系原告公司（原宜宾邮电局）的职工，其生前在宜宾市商业街27号分得职工福利房，后于宜宾邮电局安置迁往案涉房屋。在张友臣死亡后，答辩人一直居住在案涉职工福利房内，并一直缴纳房租、水电气等各类杂费多年，据相关法律规定，答辩人系案涉房屋的合法使用人，原告若要收回需进行安置、补偿。二、案涉房屋并不是危房。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、房屋产权证、限期搬出危房通知书、送达通知书视频、宜宾市邮政局水电气收款收据、收款收据、住房说明2份、照片8份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实，除案涉房屋系危房外，其余事实本院均予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”，第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，案涉房屋属原告邮政公司所有，被告实际占有使用案涉房屋多年的事实清楚，证据充分。现原告要求被告返还房屋，被告现提供的证据并不能足以证明其对案涉房屋系合法占有，故应承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告返还案涉房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告张守定于本判决生效之日起30日内将位于宜宾市翠屏区前进路86号2楼3号的职工宿舍返还给原告中国邮政集团公司宜宾市分公司。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告张守定负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵洪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民二初字第00066-1号
原告：闻有田，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告:蚌埠市腾飞运输有限公司，住安徽省蚌埠市。
法定代表人：王兴全，该公司经理。
本院在审理原告闻有田与被告蚌埠市腾飞运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻有田撤回起诉。
案件受理费225元减半收取112.5元，由原告闻有田负担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 聂辰星
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初585号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨春贵，男，1977年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住水城县。因本案于2017年10月2日被宜良县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)595号起诉书指控被告人杨春贵犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人杨春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
1、2015年11月中旬，被告人杨春贵和余某（已判罚）在宜良县北古城镇龙兴村委会新平洞煤矿，盗窃了四芯防爆电缆线（单根直径0.7厘米）168.42米，三芯防爆电缆线11.97米，电焊机一台。后由杨春贵联系姜某（已判罚）驾驶云Ａ×××××号微型车同杨春贵一起来到矿洞路边，与杨春贵、余某一起将盗窃所得运回曲靖。后杨春贵、余某将盗得的电缆线卖给姜某，电焊机抵作车费。经鉴定，此次被盗四芯防爆电缆线价值31329.77元；三芯防爆电缆线价值2005.06元；电焊机价值2912元。被盗物品总价36246.83元。
2、2015年11月20日，被告人姜某驾驶云Ａ×××××号微型车载杨春贵、余某由曲靖来宜良。21时许三人在宜良县北古城镇龙兴村委会新平洞煤矿矿洞中盗窃时被值班人员发现，后三人分头逃跑，姜某被现场抓获。现场遗留被盗物品为140.00米的四芯防爆电缆线（单根直径1厘米）���三芯防爆电缆线15.45米，水机（已损坏）一台。姜某归案后协助民警抓获了同案余某。经鉴定，此次被盗电缆线（四芯）价值26043.03元；电缆线（三芯）价值2587.99元；水机价值5760元。此次被盗物品总价值34391.02元。
上述事实，被告人杨春贵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见书及告知书、扣押笔录、称量笔录、测量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人杨春贵的行为构成盗窃罪，杨春贵以破坏性手段进行盗窃，盗窃既遂数额达36246.83元，盗窃未遂数额达34391.02元，建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。
被告人杨春贵希望从轻处罚。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，“盗窃既有既遂又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚”，本案中杨春贵盗窃既遂数额人民币36246.83元，盗窃未遂数额人民币34391.02元，均属于数额较大，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节予以从重处罚。被告人杨春贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春贵如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。在第二起盗窃犯罪中，被告人杨春贵因意志以外的原因未得逞，属盗窃未遂，本院酌情从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人杨春贵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨春贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月2日起至2020年10月1日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 常 亮
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执1164号之一
申请执行人：吴光亮，男，1988年10月4日出生，汉族，住范县。
被执行人：赵雨清，男，1980年11月7日出生，汉族，住范县。
被执行人：赵雨笋，男，1982年2月15日出生，汉族，住范县。
本院在执行申请执行人吴光亮与被执行人赵雨清、赵雨笋民间借贷纠纷一案中，吴光亮与被执行人赵雨清、赵雨笋已经达成执行和解协议，吴光亮于2018年5月22日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0926执1164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 郭 奇
审判员 李付强
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯 珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督199号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：王沛忠，男，汉族，1963年12月24日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人王沛忠申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月11日发出(2018)渝0110民督199号支付令，限令被申请人王沛忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督199号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执3776号
申请执行人：俞勤芳，女，1953年3月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：诸仲骐，男，1954年2月16日生，汉族，住苏州市姑苏区吴县。
本院在执行俞勤芳与诸仲骐民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其拟与被执行人协商解决为由，于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0508执3776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
审 判 员 徐苏平
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 鼎
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执737号之一
申请执行人陈书华，男，1980年12月1日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人汪龙安，男，1982年5月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人危文晴，女，1985年9月19日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
关于申请执行人陈书华与被执行人汪龙安、危文晴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）赣0602民初320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪龙安、危文晴未履行该生效判决确定的义务，申请执行人陈书华向本院申请执行，要求被执行人汪龙安、危文晴偿还借款本金259000元及利息；案件受理费4475元。本院于2017年9月11日立案执行，申请执行费为6234元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人汪龙安、危文晴暂无财产可供执行，申请执行人陈书华亦不能提供被执行人汪龙安、危文晴有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人陈书华同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 李 琪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保730号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
被申请人：宋德利，男，1964年3月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被申请人：张素艳，女，1963年3月2日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
被申请人：宋吉，男，1988年9月27日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
被申请人：赵彤，女，1991年3月20日出生，满族，住址辽宁省黑山县。
被申请人：赵明军，男，1968年12月1日出生，满族，住址辽宁省黑山县。
被申请人：张丽娟，女，1970年2月9日出生，满族，住址辽宁省黑山县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人宋德利、张素艳、宋吉、赵彤、赵明军、张丽娟金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5461号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋德利、张素艳、宋吉、赵彤、赵明军、张丽娟银行存款880145.62元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡默言
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1073号
申请执行人：董正兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：陈海香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：程双存，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人:程三存，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:涂高升，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人董正兰、陈海香、程双存、程三存与被执行人涂高升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）皖1802民初461号民事判决已发生法律效力，因被执行人涂高升未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人董正兰、陈海香、程双存、程三存于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿费18728.29元并支付案件受理费464元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。
本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶亚平
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执341号之一
申请执行人：陶三英，女，1949年8月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：荆州市荆州区融通小额贷款有限公司，住所地荆州市荆南路24号市传输局大楼。
法定代表人：王平，该公司董事长。
被执行人：荆州市中瑞资产管理有限公司，住所地荆州市荆南路。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陶三英与被执行人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司、荆州市中瑞资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，（2017）鄂1003民初211号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经本院释明申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序���条件。本案债权本金额为17万元。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初211号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁中柱
审判员 刘 敏
审判员 张 荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 周海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保712号
申请人：魏兰，女，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：曹世忠，重庆商坤特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯伟莉，重庆商坤特律师事务所律师。
被申请人：李玉平，男，1980年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人魏兰与被申请人李玉平因民间借贷产生纠纷，申请人魏兰于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李玉平名下价值146.52万元的财产采取诉前财产保全措施，并自愿以登记在其名下的位于重庆市江北区洋河路X号X幢X-
X房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人魏兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人魏兰名下的位于重庆市江北区洋河路X号X幢X-X房屋。
二、查封、扣押或冻结被申请人李玉平名下价值146.52万元的财产。
申请费5000元，已由申请人魏兰交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高 菲
二〇一七年十月二十日
书记员 熊文艺
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执624号
申请执行人胡正旺，男，住商城县。
被执行人黄遵武，男，汉族，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人胡正旺与被执行人黄遵武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初499号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一七年十一月六日
书记员 杨发涛
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第1886号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王新权，男，汉族，1983年5月31日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第138号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月23日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚个（2011）第138号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 芬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3655号
原告:中城投集团第三工程局有限公司,住所地重庆市永川区渝西大道西段47号，统一社会信用代码91500000202801260M。
法定代表人：奉代良，董事长。
委托诉讼代理人：熊道波，原告公司工作人员，特别授权。
被告:杨昌元,男,汉族，1972年05月05日出生,住所地重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告中城投集团第三工程局有限公司与被告杨昌元案外人执行异议之诉一案中，原告中城投集团第三工程局有限公司于2018年5月14日以其同意本院执行案涉款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中城投集团第三工程局有限公司申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中城投集团第三工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费8438元，减半收取4219元，由原告中城投集团第三工程局有限公司负担。
审 判 长 吴昌华
人民陪审员 段廷芬
人民陪审员 王光莲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘红平
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更729号
罪犯杨金柱，男，1965年7月8日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年1月25日作出（2013）会刑初字第6号刑事判决，以被告人杨金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金柱减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1352号之一
申请执行人张春宇，男，1971年2月18日出生，汉族，住郑州市。
被执行人徐运凯，男，1972年9月17日出生，汉族,住郑州市。
被执行人河南鸿凯电力安装工程有限公司，住所地郑州市中原区百花路20号3号楼锦绣华庭。
法定代表人徐运凯，该公司总经理。
本院（2016）豫0102民初2895号民事调解书已经发生法律效力。于2016年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人徐运凯名下位于郑州市中原区西站路70号院（房产证号：1201098755-1）的房产予以查封；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘 岩
二〇一七年八月十八日
书记员 苏亚明
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审58号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人阳舟，该局局长。
被执行人汨罗市交通建设投资有限公司，统一社会信用代码91430681696218154X，所在地湖南省汨罗市城关镇高泉北路16号。
法定代表人吴高明，男，1967年02月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院于2018年5月04日受理申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执强申某（2018）A2号《强制执行申请书》，申请执行人申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2017）A58号《行政处罚决定书》，即对汨罗市交通建设投资有限公司罚款人民币73794元。
经审查，本院认为，汨罗市国土资源局作出的汨国土资执罚（2017）A58号《行政处罚决定书》送达程序违法且准予执行严重损害被执行人汨罗市交通建设投资有限公司的合法权益，故对申请执行人提出的强制执行申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2017）A58号《行政处罚决定书》不准予执行。
申请执行人汨罗市国土资源局可在收到本裁定书十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李昆
审 判 员 马雁
人民陪审员 郑林
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吴晶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4628号之一
申请执行人常熟市凯飞缝制设备总汇（普通合伙），住所地常熟市商城东路*号中盈广场*号楼107。
执行事务合伙人钱世良。
委托代理人葛凤鸣、王照努，江苏福地律师事务所律师。
被执行人苏州事成制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人毕文忠，总经理。
委托代理人邱进良，系该公司员工。
常熟市凯飞缝制设备总汇（普通合伙）与苏州事成制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）苏0506民初8728号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州事成制衣有限公司确认结欠常熟市凯飞缝制设备总汇（普通合伙）货款288790元，该款于2017年8月底前支付50000元，于2017年9月底前支付100000元，于2017年10月底前支付余款138790元，如苏州事成制衣有限公司有任一期未按期足额履行，则常熟市凯飞缝制设备总汇（普通合伙）有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）一并向法院申请执行。苏州事成制衣有限公司负担按受理费、财产保全费，合计4780元。因苏州事成制衣有限公司未履行该生效判决确定的义务，权利人常熟市凯飞缝制设备总汇（普通合伙）向本院申请执行，要求苏州事成制衣有限公司支付293570元。本院已立案受理，执行标的293570元，执行费4304元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其均未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院提取了（2017）苏0506执3954号案件拍卖剩余款8177.95元，扣除执行费后，余款3873.95元已退付申请执行人。除此之外，经向相关部门调查，被执行人苏州事成制衣有限公司名下未发现机动车、不动产等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位3873.95元，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初8728号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年四月八日
书 记 员 董文佳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民申38号
再审申请人（原审被告）：涂辉，女，1985年12月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：连威,湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（原审原告）：孝感市春晖小额贷款有限责任公司。
法定代表人：谭伦蔚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：万娟，孝感市春晖小额贷款有限责任公司职员。代理权限：一般代理。
原审被告：颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，孝感市人，住十堰市茅箭区。
原审被告：湖北雄楚混凝土有限公司。
法定代表人：桂红珍，该公司总经理。
再审申请人涂辉因与被申请人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司（以下称春晖小贷公司）及原审被告颜新江、湖北雄楚混凝土有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂辉申请再审称，再审申请人涂辉及其母亲张幕芳分别向被申请人春晖小贷公司借款50万元，两人合计100万元，两笔借款都是其母亲张幕芳办理的手续，借款人仅是配合签字。借款后，张幕芳分18次向被申请人春晖小贷公司还款本息合计1656500元，原审认定的再审申请人所还利息225000元包含在张幕芳所还上述款中。故原审判决由再审申请人涂辉偿还借款40余万元错误。原审没有向再审申请人送达相关法律文书，以公告的方式送达剥夺了再审申请人的抗辩权。综上，再审申请人认为，原审判决未对部分事实调查，从而作出错误的判决，严重损害了再审申请人的合法权益，请求人民法院对本案进行再审。
春晖小贷公司称，再审申请人涂辉申请再审超过了法律规定的再审期限；涂辉的母亲张幕芳所还款与涂辉无关，也与本案无关，我们只认可张幕芳代涂辉还款225000元，其他的因与本案无关不予认可；原审法院在找不到再审申请人的情况下采用公告的方式送符合法律规定。综上，请求驳回涂辉的再审申请，维持原审判决。
本院经审查认为，再审申请人涂辉认为其借款是由其母亲张幕芳代为偿还，且其母亲张幕芳所还借款本息已超出了所借款项的理由，由于被申请人春晖小贷公司只认可张幕芳所还款中的一部分款项是代涂辉所还款，对张幕芳的其他还款不予认可且认为与本案无关，故再审申请人提出的借款已还清的理由不成立；对于再审申请人涂辉认为原审法院采用公告的方式送达判决书，剥夺了其抗辩权的理由，因原审法院在直接送达不能的情况下，采用公告的方式送达裁判文书符合法律规定；本案于2016年3月已发生法律效力，涂辉于2017年6月向本院申请再审超过了法定的再审期限。综上，再审申请人涂辉提出的再审申请不符合法律规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人涂辉的再审申请。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二０一七年十二月十二日
书记员 万相东
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉忠，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人陈玉忠因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20839号
原告：陈木璇，男，1968年9月18日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小萱，广东泽轩律师事务所辅助人员。
被告：李和平，男，1966年12月16日出生，汉族，住址：江西省抚州市崇仁县。
被告：东莞市斯构特五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇刘黄村刘黄工业区。
法定代表人：李和平，
原告陈木璇与被告李和平、东莞市斯构特五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈木璇的委托诉讼代理人刘礼荣、邓小萱到庭参加诉讼。被告李和平、东莞市斯构特五金制品有限公司（以下简称“斯构特五金公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈木璇向本院提出诉讼请求：一、李和平立即归还借款300000元及利息（按同期同档银行贷款利率计算，借款利息从2015年12月14日起计至清还之日）；二、斯构特五金公司对上述请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费全部由李和平、斯构特五金公司承担。事实与理由：2015年9月13日，李和平向陈木璇借款300000元，斯构特五金公司作为担保人，借款到期后李和平未归还借款。
李和平、斯构特五金公司在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
陈木璇对其诉请已提交借条、企业机读档案登记资料佐证。通过庭审，本院认定事实如下：斯构特五金公司为自然人独资公司，李和平为该公司的法定代表人及投资者。2015年9月13日，李和平在两见证人见证的情况下，向陈木璇借款人民币300000元，并出具借条，约定借款期限为2015年9月13日至2015年12月13日，以斯构特五金公司的财务章作担保，如到期未还则用工厂财产做抵押。以上事实，李和平、斯构特五金公司未提出异议，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李和平、斯构特五金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。陈木璇已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，李和平依法应履行还款责任，陈木璇诉请逾期还款利息从2015年12月14日起，以本金300000元为基数，按同期同档银行贷款利率计算至全部借款还清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。陈木璇诉请斯构特五金公司对上述借款承担连带清偿责任。首先，根据借条上的约定，斯构特五金公司仅以公司的财务章作担保，该担保事项不明，担保关系不成立；其次，借条上约定以工厂财产做抵押，但对相关的财产没有明确，且没有做抵押登记。由于担保主体、责任、范围等均不明确，本院对陈木璇诉请斯构特五金公司承担担保责任连带清偿债务的主张，不予支持。
综上所述，李和平应向陈木璇偿还借款本金人民币300000元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李和平自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告陈木璇借款本金300000元；
二、被告李和平自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈木璇逾期还款利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年12月14日起计至款项还清之日止）；
三、驳回原告陈木璇对被告东莞市斯构特五金制品有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告陈木璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5939.74元，由被告李和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条【贷款违约责任】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初11075号
原告：中山市恒威模具钢材有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
主要负责人：卢浩强。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中山市峰达灯具配件厂，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：颜承合。
被告：颜承合，男，1987年6月出生，汉族，住山东省宁阳县，
被告：陈志达，男，1986年8月出生，汉族，住湖南省衡南县，
原告中山市恒威模具钢材有限公司（以下简称恒威公司）与被告中山市峰达灯具配件厂（以下简称峰达厂）、颜承合、陈志达买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒威公司的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告峰达厂、颜承合、陈志达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒威公司向本院提出诉讼请求：被告峰达厂、颜承合、陈志达支付原告货款36487.74元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告于2014年开始有业务往来，原告向被告供应钢材产品。经核算，被告尚欠原告货款36487.74元。原告多次催收无果，被告仍未支付。
原告对其陈述的事实提交的证据有送货单、中国农业银行进账单、退票理由书。
被告峰达厂、颜承合、陈志达未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告峰达厂存在业务往来，原告于2014年10月至12月期间向被告峰达厂供应了价值36487.74元的钢材产品，由钟建或陈志达签收货物。但被告收货后未支付货款。原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。诉讼中，原告主张被告陈志达系被告峰达厂的合伙人及由被告陈志达下单的事实，但没有提供证据证明。
另查明，峰达厂为个人独资企业，于2014年8月29日登记成立，投资人颜承合。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告峰达厂欠原告货款36487.74元的事实有送货单及当事人陈述为凭，被告峰达厂未提出异议，本院予以确认。被告峰达厂收货后，未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告峰达厂支付尚欠的货款36487.74及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。峰达厂为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，其投资人颜承合应当以其个人的其他财产予以清偿。原告主张被告陈志达系被告峰达厂的合伙人及由被告陈志达下单的事实，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。其主张陈志达对峰达厂所欠的货款承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告峰达厂、颜承合、陈志达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市峰达灯具配件厂于本判决生效之日起十日内向原告中山市恒威模具钢材有限公司支付货款36487.74元及逾期付款利息（自2016年9月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告颜承合以其个人的其他财产对被告中山市峰达灯具配件厂的上述债务承担责任；
三、驳回原告中山市恒威模具钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告中山市峰达灯具配件厂、颜承合负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄小妮
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执552��
申请执行人：高淑芬,女，1967年12月15日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街五委七组。身份证号220603196712152425
被执行人：吉林省一建工程股份有限公司
住址：长春市宽城区长江路57号
法定代表人：张锐，系经理。
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0602民初1598号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
将本执行人吉林省一建工程股份有限公司在中国银行牡丹江光华支行166473480748账户中的存款99700.00元予以扣划至白山市浑江区人民法院执行专户。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 郭静
二〇一七年七月六日
书记员 夏义
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1522执1070号
申请执行人胡云庆，女，1967年9月6日生，汉族。
申请执行人汪新忠，男，1969年12月24日生，汉族。
被执行人文成浩，男，1983年6月30日生，汉族。
被执行人文贤让，男，1962年1月2日生，汉族。
本院在执行申请人胡云庆、汪新忠申请执行被执行人文成浩、文贤让建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡云庆、汪新忠于2017年5月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人胡云庆、汪新忠在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人胡云庆、汪新忠撤回对文成浩、文贤让的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年五月六日
书记员 黄自强
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初972号之二
原告郑彪,男,现年57岁，四川省三台县人。
委托代理人赤沙莫日，四川明炬律师事务所律师。
被告四川长和建筑工程有限公司，成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ义，职务经理。
第三人盐源县泸沽湖旅游景区管理局,住盐源县。
法定代表人沈海涛，职务局长。
委托代理人龙世刚，万鑫律师事务所律师。
本院在审理郑彪与四川长和建筑工程有限公司关于建设工程分包合同纠纷一案中，原告郑彪于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑彪的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑彪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1,1966.00元，由原告郑彪负担。
(此页无正文)
审判员 刘永洪
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张朋好
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0721刑初13号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人刘金福，男，1968年8月31日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，文盲，无业，户籍地江西省赣州市赣县区。1997年2月25日，因犯抢劫罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年8月27日刑满释放；2013年12月3日，曾因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人刘金福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员肖梅英出庭支持公诉，被告人刘金福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月17日凌晨2时许，被告人刘金福窜至赣县区梅林大街东延春源来酒店后面的巷子里，将被害人钟某1停放在该处的一辆金色北京现代TDR021Z型二轮电动车盗走，将该车换锁后自用。经鉴定该电动车价值人民币3100元。
另查明，案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘金福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘金福的供述，被害人钟某1的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场照片，车辆证明，扣押决定书及扣押清单，发还清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息，鉴定意见书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金福在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时被告人刘金福能自愿认罪，且所盗财物已被追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘金福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2018年8月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一八年一月三十日
书记员 何 斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4558号
罪犯卢小筛，男，1987年11月3日出生，布依族，出生地贵州省紫云县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年3月4日作出(2013)东三法刑初字第1846号刑事判决，以被告人卢小筛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币35386元。判决生效后，于2014年5月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯卢小筛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月25日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯卢小筛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢小筛在本次考核期间（2015年12月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；累计获得3次表扬、余385分。民事赔偿款人民币35386元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢小筛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢小筛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更650号
罪犯王理勇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年12月28日作出（2016）鲁0203刑初810号刑事判决，认定被告人王理勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年3月5日向本院提请对罪犯王理勇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王理勇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王理勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王理勇现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王理勇准予假释（假释考验期限至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年三月十五日
书记员 张 强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初2022号
原告冯建鑫，男，1978年2月27日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ谋，男。
被告陈智宏，女，1973年3月1日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋**层。统一社会信用代码：91610000920543964H。
负责人原廷会，总经理。
原告冯建鑫与被告陈智宏、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17立案，原告冯建鑫经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯建鑫撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯建鑫负担。
审 判 长 王宝娟
审 判 员 崔小梅
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘旭华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14075号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:周祥芬,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告周祥芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2732民初915号
原告：杨兰，女，1948年11月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县，
委托诉讼代理人：莫占（系杨兰儿子），男，1993年8月16日，水族，住贵州省三都水族自治县，
被告：韦药花，女，1977年6月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县，
被告：天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住址：贵州省都匀市平桥京都广场A216层1603号，统一社会信用代码：915227017952657574。
负责人：俞宁，系天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨琦，系天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司员工。
原告杨兰与被告韦药花、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称天安财险黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨兰及其委托诉讼代理人莫占、被告天安财险黔南支公司的委托诉讼代理人杨琦到庭参加诉讼，被告韦药花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计13548.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日下午16时32分许，被告韦药花驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从塘州社区往水龙社区方向行驶，行经县道X999线8KM+290M处时因操作不当，车辆倒地碰撞行走在路边的原告，造成原告轻微伤的交通事故。三都县公安局交警大队认定被告韦药花承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往三都县人民医院住院治疗，在原告住院期间被告韦药花仅支付1800元住院费用后款未再向原告支付任何费用，原告被迫于2017年9月5日出院，期间共发生3001.73元医疗费。本次交通事故造成原告损失共计15318元（医疗费3001.73元、误工费1623.6元、护理费1623.6元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、精神抚慰金5000元）。被告韦药花驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在天安财险黔南支公司投有交强险，事故发生在保险期间，因被告韦药花承担此次事故全部责任，原告的损失应由天安财险黔南支公司承担原告的各项经济损失。事故发生后被告韦药花仅支付1800元医疗费，后原告多次就损害赔偿问题与被告协商，均未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
韦药花未进行答辩。
天安财险黔南支公司辩称，韦药花驾驶的摩托车在本公司仅投交强险，本公司仅应在交强险责任范围内进行赔偿。韦药花在报案时称没有第三人受伤，只是自己受伤，本案的相关事实需要核实。原告的年龄已超过60周岁，原告请求误工费不合理。原告请求精神抚慰金无法律依据。
经审理查明，2017年8月25日下午16时32分许，被告韦药花驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从塘州社区往水龙社区方向行驶，行经县道X999线8KM+290M处时因操作不当，车辆倒地碰撞行走在路边的原告，造成原告受伤的交通事故。后三都县公安局交警大队认定被告韦药花承担此次事故的全部责任。事故发生当日，原告被送往三都县人民医院住院治疗，原告伤情被诊断为：全身多次软组织挫伤，经治疗后原告于2017年9月5日出院，共发生住院费2701.73元和救护车费300元，共计3001.73元（原告自行支付1201.73元，被告韦药花支付1800元）。后双方就赔偿问题协商未果，原告故而提起本案诉讼。
另查明，被告韦药花驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告天安财险黔南支公司投机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，保险期间自2017年8月17日零时起至2018年8月16日24时止。
上述事实，有当事人陈述、三都县人民医院的疾病证明书、入院记录、出院记录、住院费用明细、住院收费票据、三都县塘州卫生院的门诊收费票据、三都县公安局交警大队的道路交通事故认定书、天安财险黔南支公司的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单等证据证实，足以认定。
综合当事人的诉辩主张，本院对本案损失核定如下：
一、医疗费：以实际发生的费用核定，即3001.73元；二、误工费：原告年龄虽已满68周岁，但没有证据证明其丧失劳动能力，故原告主张误工费，应予以支持。原告主张误工费1623.6元合理，按原告主张的数额1623.6元核定；三、护理费：经查，原告伤为左侧肩部软组织挫伤、左侧胸部软组织挫伤、左侧大腿软组织挫伤，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，不予核定。四、住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费1100元合理，按原告主张的数额1100元核定；五、营养费：经查，原告伤为左侧肩部软组织挫伤、左侧胸部软组织挫伤、左侧大腿软组织挫伤，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情核定营养期为5日，酌情按30元/日核定，营养费为150元。六、精神抚慰金：原告伤情轻微，没有证据证明此次事故造成原告严重精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，不予核定。综上，本案损失共计5875.33元。
本院认为，被告韦药花驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车因操作不当致车辆倒地碰撞行走在路边的原告，造成原告受伤的交通事故，三都县公安局交警大队认定被告韦药花承担此次事故全部责任，被告韦药花驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告天安财险黔南支公司投交强险，此次事故发生在保险期限内，本案损失共计5875.33元，未超过交强险责任限额，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本案损失应当全部由被告天安财险黔南支公司予以赔偿。因被告韦药花已支付1800元，原告的实际损失为4075.33元，故被告天安财险黔南支公司应赔付原告4075.33元。因被告韦药花支付的1800元亦在被告天安财险黔南支公司的赔偿责任范围内，故应由被告天安财险黔南支公司返还被告韦药花1800元。因被告天安财险黔南支公司已替代被告韦药花承担赔偿责任，故被告韦药花不再承担赔偿责任。被告韦药花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于判决生效后十日内赔付原告杨兰人民币4075.33元；
限被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于判决生效后十日内返还被告韦药花人民币1800元；
驳回原告杨兰对被告韦药花的诉讼请求；
驳回原告杨兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告杨兰承担88元，由被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦正雷
审 判 员 潘昌利
人民陪审员 韦克文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴平波
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保130号
解除保全申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，1976年11月30日出生，该行风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：喻秋平，男，1987年7月27日出生，藏族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：杨丽，女，1989年7月14日出生，藏族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：汪金燕，女，1965年10月26日出生，藏族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：喻泽全，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：四川龙池生态旅游开发有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：喻秋平，具体职务不详。
被申请人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：喻泽全，该公司董事长。
被申请人：汤明宸，男，1984年10月2日出生，羌族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：喻冬萍，女，1985年10月4日出生，藏族，住四川省绵阳市涪城区。
解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人喻秋平、杨丽、汪金燕、喻泽全、四川龙池生态旅游开发有限公司、绵阳市金泽房地产开发有限公司、汤明宸、喻冬萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）川0727财保119号民事裁定，对被申请人绵阳市金泽房地产开发有限公司名下的房产进行查封，并对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人喻秋平、杨丽、汪金燕、喻泽全、四川龙池生态旅游开发有限公司、绵阳市金泽房地产开发有限公司、汤明宸、喻冬萍已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人绵阳市金泽房地产开发有限公司名下房产的查封，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人绵阳市金泽房地产开发有限公司位于平武县龙安镇房产的查封；
二、解除对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的位于平武县龙安镇房屋一幢的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘思辰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)扬江商初字第00476-2号
原告扬州显业集团有限公司。住所地扬州市江都区邵伯镇邵桥路8号。
法定代表人王琪，该公司总经理。
委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
被告江苏迎浪科技集团泵业有限公司。住所地扬州市宝应县北郊工业园区。
法定代表人周正军，该公司总经理。
本院在审理原告扬州显业集团有限公司与被告江苏迎浪科技集团泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州显业集团有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州显业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3945元，由原告负担。
审判员 周姝
二〇一五年八月十三日
书记员 刘艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3667号
原告乔德杰，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇庙前街*号。
委托诉讼代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
被告皇军峰，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇贝阳村*组。
被告皇高峰，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告乔德杰与被告皇军峰、皇高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔德杰委托诉讼代理人史普军到庭参加了诉讼。原告乔德杰经传票传唤未到庭，被告皇军峰、皇高峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔德杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告皇军峰偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率2%，两笔借款均从借款之日算至还款之日）；2.判令被告皇高峰对2012年12月16日的借款15000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月12日，被告皇军峰以生意周转资金困难为由从原告处借款15000元，约定月利率为3%，借款期限为一个月。原告向被告皇军峰支付现金后，被告皇军峰向原告出具借条。同年12月16日被告皇军峰又以生意周转急需资金为由从原告处借款15000元，约定月息为借款总额的2.5%，借款期限为一个月，并由被告皇高峰为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直推诿不付。
被告皇军峰、皇高峰未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、2012年8月12日被告皇军峰署名的借条一张。证明
被告皇军峰借款15000元的事实及利息约定情况；
2、2012年12月16日被告皇军峰、皇高峰署名的借条一张。证明被告皇军峰借款15000元及被告皇高峰提供担保的事实；
3、证人宋涛、贾萌的证人证言。证明被告皇军峰从原告处借款30000元及被告皇高峰为2012年12月16日的15000元借款提供担保的事实。
被告皇军峰、皇高峰未提供证据。
被告皇军峰、皇高峰经传唤未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃对自己的质证权利。原告提供的以上证据能够相互印证，对原告提供的以上证据应予认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告皇军峰从原告乔德杰处分两次借款共计30000元并出具借条，双方形成借贷关系。借款到期后，被告皇军峰未履行到期债务，已构成违约，原告乔德杰诉请其偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。被告皇高峰自愿为其中2012年12月16日的15000元借款提供担保，并在向原告出具的担保人承诺书上签字确认，依相关规定，应在担保责任范围内对该15000元承担连带清偿责任。待其履行完担保责任义务后，取得对被告皇军峰的追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项等之规定，判决如下：
一、由被告皇军峰偿还原告乔德杰借款30000元及利息（其中2012年8月12日的15000元利息按月利率2%，从2012年8月13日算至还款之日；2012年12月16日的15000元利息按月利率2%，从2012年12月17日算至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告皇高峰对2012年12月16的借款15000元及利息承担连带清偿责任。并在履行还款义务后，取得向被告皇军峰的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告皇军峰、皇高峰共同负担275元，下余275元由被告皇军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 ＸＸ勇
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初158号
原告毕在周，男，汉族，生于1971年7月18日。
被告刘权，男，汉族，现年38岁。（未到庭）
被告李庆莲，女，彝族，生于1970年10月5日。（未到庭）
原告毕在周诉被告刘权、李庆莲劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员胡占元适用简易程序，于2016年3月24日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告毕在周到庭参加诉讼，被告刘权、李庆莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕在周诉称：二被告在小湾承包建盖房屋，原告毕在周于2015年2月开始在小湾大团山帮二被告干活，完工后二被告没有支付给原告工资，经申请小湾司法所调解，二被告于2015年12月15日打给原告欠款13500.00元的欠条，该欠条���明于2015年12月30日前给付原告毕在周，但二被告至今分文未还，原告多次向二被告催要，二被告都以没钱为由坚决不还，综上所述，原告认为，债务应当清偿，二被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故向凤庆县人民法院起诉，请求人民法院判令被告刘权、李庆莲偿还原告毕在周农民工工资款13500.00元。
被告刘权、李庆莲未到庭应诉，未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、提供一份欠条，证明二被告拖欠原告13500元的事实；3、被告李庆莲的身份证复印件一份，以证明其身份情况。
本院经审查认为，原告提供的三份证据，虽然被告未到庭予以质证，但其证据来源合法，内容客观真实，与本案具��关联性，能够证明本案二被告拖欠原告工资13500元的事实，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
综合庭审和认证，本院确认如下法律事实：因二被告在小湾镇马街村大团山移民点承包建盖农户房屋，原告毕在周自2015年2月开始为二被告做工，经结算被告欠原告13500元工资，分文未付，双方发生纠纷，后原告申请小湾司法所调解，2015年12月15日双方在小湾司法所调解下，经结算被告尚欠原告13500元工资，该欠条写明于2015年12月30日前给付原告毕在周，但到期后二被告未能支付欠款，经原告多次向二被告催要未果，原告遂诉至本院提出前述诉请。
本院认为，本案被告刘权、李庆莲拖欠原告毕在周建房工资，在原告向二被告催要过程中经小湾司法所调解，结算后被告尚欠原告工资13500元，并出具了欠条���约定了付款期限，双方的劳务合同关系已经转化为债权债务关系，根据我国《民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。但被告没有信守承诺，未在约定时间付款。在本案诉讼中，二被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，却未到庭参加开庭审理，视为其放弃了答辩、参与庭审陈述、举证质证等诉讼权利，本院根据现有证据足以认定二被告拖欠原告工资13500元的事实，原告主张二被告支付欠款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘权、李庆莲于本判决生效后十五日内支付原告毕在周欠款人民币13500.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138.00元，适用简易程序审理，减半收取69.00元，由被告刘权、李庆莲承担（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 胡占元
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 江
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执1366号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
被执行人张佃科。
被执行人尤淑华。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人张佃科、尤淑华追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权55310.4元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年十二月三十日
书记员 胥 璐
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0685民初3370号
原告：李宝全，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：宋日清，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告李宝全与被告宋日清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告李宝全于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝全的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝全撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告李宝全负担。
审判员 刘福东
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保33号
申请人：赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司，住所地赤峰市红山区。
被申请人：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
申请人赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房屋一处予以查封，保全金额为51万元。申请人赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司所有的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一八年一月十一日
书记员 李 晓 明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0122民初1200号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（组织机构代码68292891-3）,住所地桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号1幢1单元201室。
法定代表人：胡晓明，董事长。
委托代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告：方炜峰，男，1983年6月9日出生汉族，住桐庐县。
被告：吴建琴，女，1974年1月22日出生汉族，住桐庐县。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被告方炜峰、吴建琴小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司的委托代理人吴言佩到庭参加诉讼。被告方炜峰、吴建琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司起诉称：2014年10月8日，被告方炜峰向原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司借款30000元，双方签订保证借款合同一份。约定借款期限为12个月，月利率15.6‰，到期还本，利息按月支付，逾期还本付息的，按约定利率上浮30%计收利息。被告吴建琴为该借款提供保证担保。借款交付后，虽经原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司多次催讨，被告方炜峰归还借款3000元，未履行其他还款义务，被告吴建琴未承担保证责任。为此，原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告方炜峰归还借款27000元并支付2016年3月10日前所欠借款利息3463.92元及后续按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告方炜峰支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；3、判令被告吴建琴对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、保证借款合同、借款凭证各一份，证明被告方炜峰向原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司借款30000元及对利率作出约定及该款项由被告吴建琴提供连带保证担保的事实；
证据2、借款凭证、银行进账回单各一份，证明原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司向被告方炜峰交付30000元借款的事实；
证据3、还款凭证、结欠本息清单各一份，证明被告方炜峰归还借款3000元及至2016年3月10日止结欠利息3463.92元；
证据4、委托代理合同、代理费发票、浙江省律师服务收费标准各一份，证明原告为实现本案债权而支出律师代理费2500元的事实。
被告方炜峰、吴建琴未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司提交的证据认证认为：该4组证据具有证明本案事实的证明效力，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月8日，以被告方炜峰为借款人，原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司为贷款人，被告吴建琴为保证人，三方签订合同编号为（桐富贷）2014年保借字第S0021号保证借款合同一份，合同约定，借款金额30000元，约定借款期限为12个月，月利率15.6‰，到期还本，利息按月支付，逾期还本付息的，按约定利率上浮30%计收利息。被告吴建琴为该借款提供连带保证担保，保证期限为两年，保证范围为借款本息、实现债权的费用等。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于当日通过银行将借款交付给被告方炜峰。嗣后，被告方炜峰于2014年10月21日，11月19日、12月18日分三次共计归还了借款3000元，并支付了2015年8月20日前的利息。余款本息二被告至今未付。
另查明，杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为：原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被告方炜峰之间的小额借款合同关系成立。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司已向被告方炜峰提供借款，被告方炜峰应按约归还借款并支付利息。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司主张的利率标准及为实现本案债权而产生的律师代理费均符合合同约定且未超出法定标准，本院均予以支持。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被告吴建琴之间的保证合同关系成立且合法有效，被告吴建琴应按约对本案所涉合同项下义务承担连带清偿责任。被告方炜峰、吴建琴未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方炜峰归还原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司借款27000元，并支付2016年3月10日前所欠借款利息3463.92元及后续按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方炜峰支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴建琴对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告方炜峰、吴建琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费562元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执667号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港兴港路北侧。
负责人：伍小妹，该支行行长。
委托诉讼代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：魏森林，男，1956年4月生，住镇江市。
中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与魏森林信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）苏1102民初3989号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：魏森林于2017年2月5日前一次性给付中国工商银行股份有限公司镇江新区支行247874.22元；如魏森林未能按上述期限履行义务，中国工商银行股份有限公司镇江新区支行可向法院申请强制执行，并要求魏森林给付自2017年2月6日起以本金231401.56元为基数按日万分之五的标准计算至实际付款之日止的利息；案件受理费2489元，由魏森林承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人魏森林信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年5月18日依法查封被执行人魏森林所有的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人魏森林无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人魏森林纳入失信人员名单，并向被执行人魏森林发出限制高消费令。
本院就被执行人魏森林的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年九月二十七日
书记员 成 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更895号
罪犯杨丽丽，女，汉族，1990年10月5日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）合刑初字第00010号刑事判决，以被告人杨丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳）。犯罪所得予以追缴。被告人杨丽丽不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）皖刑终字第00518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨丽丽确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨丽丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨丽丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯杨丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执恢119号
李明仁。
赵存贞。
侯明超。
关于李明仁申请执行赵存贞、侯明超民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初165号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为借款本金50000元及利息，诉费612.5元，执行费650元，合计51262.5元，未受偿金额为51262.5元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初165号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫燎原
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执49号之一
申请执行人：丘干琴，男，1952年4月18日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人：李胜荣、张建红，福建挺秀律师事务所执业律师。
被执行人：阮永光，男，1972年3月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：张献萍，女，1972年4月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩晟凯贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区登高东路189号4号楼201室,统一社会信用代码91350800743842102X。
法定代表人：阮永光，总经理。
申请执行人丘干琴与被执行人阮永光、张献萍、龙岩晟凯贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽08民初138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人阮永光、张献萍、龙岩晟凯贸易有限公司所有的财产均被厦门市同安区人民法院首先查封，已向同安区人民法院发出参与分配函，被执行人阮永光、张献萍、龙岩晟凯贸易有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人丘干琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 卢宝报
二〇一七年十月三十日
书记员 魏焓蕾
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执630号
申请执行人王文涛。
被执行人殷志强。
被执行人岳绍刚。
关于王文涛申请执行殷志强、岳绍刚民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2015)获民初字第1396号民事调解书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金6万元及利息，执行费905元，合计60905元及利息，未受偿金额为60905元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2015)获民初字第1396号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月三日
书记员 李明涛