wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)永非执字第15号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被申请执行人谭某某。
被申请执行人尹某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对谭某某、尹某某征收社会抚养费一案作出的永计生征决字[2014]第1119号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字[2014]第1119号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决字[2014]第1119号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决字[2014]第1119号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字[2014]第1119号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十二日
书记员 樊燕南
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审52号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈平聪，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人陈清香，女，1985年1月19日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月24日以被执行人陈平聪、陈清香婚后于2007年3月17日生育第一胎双胞胎女孩，又于2016年9月22日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]01009号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01009号征收社会抚养费决定书，于2017年4月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月15日向被执行人陈平聪、陈清香送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈平聪、陈清香在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]01009号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈平聪、陈清香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人陈平聪、陈清香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月四日
书记员 郑惠玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0602民初2168号
原告娄雅芳，女，1978年8月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人王新国，黑龙江金诺律师事务所律师。
被告葛立涛，男，1978年3月10出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告娄雅芳与被告葛立涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娄雅芳委托代理人王新国、被告葛立涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告娄雅芳诉称，被告葛立涛于2011年7月28日向原告娄雅芳借款人民币贰拾万元，并称用来购房，约定2015年7月28日准时偿还，至今相隔10个月也没有偿还，原告娄雅芳多次向被告葛立涛索要，被告葛立涛拒绝偿还，原告娄雅芳没有生活来源，个人抚养孩子，生活困难，故原告娄雅芳诉至法院，请求判令被告葛立涛偿还原告娄雅芳欠款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付本金20万元至判决生效之日止的利息损失，由被告葛立涛承担本案的诉讼费用。
被告葛立涛辩称，这个欠条是我们离婚前，原告娄雅芳要求我写的，当时为了离婚没有办法，原告娄雅芳让我写多少我就写多少，我只是想离婚，我也没买房子，当时没有任何财产，我的各种银行卡里也没有20万元现金的转账和进账记录。
本案在庭审过程中，原告娄雅芳举证如下：
证据一、欠条一份，证明被告葛立涛欠原告娄雅芳人民币20万元整，并约定于2015年7月28日前偿还。被告葛立涛质证这个欠条是在婚内签的，我们是七月份签的欠条，是十月份离的婚，不是在自愿的情况下签的，在婚内签的，没有法律效力。本院对该份证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以确认。
证据二、欠条复印件六张，证明被告葛立涛曾多次向原告娄雅芳借款。被告葛立涛质证我与原告娄雅芳2006年认识，当时我是已婚状态，原告娄雅芳到我部队威胁我说如果不给她打欠条就要告发我，让部队处理我转业或者除名，所以我才给原告娄雅芳打了欠条，上述的欠条在离婚的时候原告娄雅芳都还给我了，只有一个158000元的和这个20万元的欠条是后来写的，158000元的欠条是我在分配工作的时候，她不同意我分到大庆，因为她在齐齐哈尔，她又威胁我要告发我，说对我的安置有影响，所以我给她打了一个158000元的欠条，该158000元大庆市萨尔图区人民法院已经判决了，并且在执行中。本院对该组证据的真实性及证明问题将结合其他证据予以确认。
证据三、结婚证复印件一份，证明被告葛立涛与其前妻冯岩在离婚后，在与原告娄雅芳婚姻关系存续期间也没有断开联系，双方一直有往来，原告娄雅芳在婚姻关系中是受害者，被葛立涛存在欺骗，被告葛立涛与其前妻生育一女孩，现年9岁了。被告葛立涛质证当时我没离婚，原告娄雅芳以第三者的身份介入到我们婚姻中，是不道德的，因为当时我与我前妻是军婚，是应该受到法律保护的，所以原告娄雅芳说我在离婚以后还与前妻有联系是没有事实依据的，就算有联系也是因为孩子，也是很正常的。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据四、承诺书复印件一份，证明被告葛立涛曾发誓要娶原告娄雅芳为妻，原告娄雅芳不是介入者。被告葛立涛质证该份证据是复印件，我要求原告娄雅芳出示原件，且该份证据上的字不是我写的。本院认为，该证据系复印件，被告葛立涛对该证据的真实性亦不予认可，故本院对该份证据的真实性不予确认。
证据五、光碟一份，证明被告葛立涛从原告娄雅芳处借钱买房买车了。被告葛立涛质证我名下没有任何房子和车，如果从2011年以后我名下有房或者车我都可以承认，光碟里体现不出借钱的事。本院对该份证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告葛立涛举证如下：
离婚登记审查处理表复印件一份及民事判决书复印件两份（均与原件核对无异议），证明我与原告娄雅芳于2011年4月份登记结婚，于2011年10月份协议离婚，上述欠条产生在婚姻关系存续期间，因我与原告娄亚芳在离婚协议中约定给付孩子每月2000元抚养费，故大庆市萨尔图区人民法院作出（2014）萨民初字第175号民事判决书判决我每月给付2000元抚养费，事后我在齐齐哈尔市龙沙区人民法院起诉要求降低抚养费至1000元，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出一审判决，判决我每月支付1000元抚养费，该案上诉后，经（2015）齐民终中字第250号判决书作出终审判决维持原判，故原告娄雅芳很生气，所以开始起诉我要求我给付欠条的钱，就有了她起诉我偿还158000元和20万元欠款的事。原告娄雅芳质证被告葛立涛所举证据与本案无关，不予质证。本院对该组证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以确认。
依据以上证据及庭审中原告娄雅芳、被告葛立涛的陈述，确定本案法律事实如下：
原告娄雅芳与被告葛立涛原系夫妻关系，于2011年5月12日登记结婚，双方均系再婚，后双方于2011年10月8日协议离婚。在婚姻关系存续期间，被告葛立涛于2011年7月28日向原告娄雅芳借款人民币20万元，并约定于2015年7月28日准时归还，现原告娄雅芳多次向被告葛立涛索要，被告葛立涛均拒绝偿还，故原告娄雅芳诉至法院，要求判令被告葛立涛偿还欠款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付20万元本金从2015年7月29日起至判决生效之日止的利息损失，诉讼费用由被告葛立涛承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告葛立涛在与原告娄雅芳婚姻关系存续期间向原告娄雅芳借款20万元，并出具欠条一份，该借款行为事实清楚、证据充分。被告葛立涛辩称，该欠条的出具系婚姻关系存续期间受胁迫所为，事实上不存在真正的借贷关系，因被告葛立涛未向法庭提交充足有效的证据予以证明该欠条是在受胁迫、违背真实意思的情形下签订的，且无其他证据相佐证，故本院对被告葛立涛的此项辩解理由不予采信。故本院对原告娄雅芳要求被告葛立涛给付20万欠款的诉讼请求予以支持；原告娄雅芳要求被告葛立涛按中国人民银行同期贷款利率给付从2015年7月29日起至判决生效时止的利息损失，本院认为，被告葛立涛在“欠条”上明确约定了还款日期，故原告娄雅芳要求被告葛立涛从约定的最后还款日期第二日起按照中国人民银行同期贷款利率给付20万本金的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告葛立涛于本判决生效后立即给付原告娄雅芳借款20万元整，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2015年7月29日起至判决生效时止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告葛立涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄 硕
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初2695号
原告:郭某1，男，2011年9月16日出生，汉族，学生，住襄阳市樊城区。
法定代理人：郭某2（郭某1父亲），1987年1月29日出生，住址同上。
被告:黄某，女，1990年4月3日出生，汉族，农民，住湖北省洪湖市。
原告郭某1与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告郭某1于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某1自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤诉。
案件受理费25元，由原告郭某1负担。
审判员 秦爱平
二〇一七年一月十九日
书记员 王忠军
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0721民初1052号
原告ＸＸ仁，男，汉族，1962年3月27日生，住赣州市经济开发区。
被告福建省闽盛建设工程有限公司。
住福州市永泰县樟城镇南湖花园A区60号。
法定代表人兰应谷，该公司负责人。
被告肖芳枫，男，汉族，1971年8月22日生。
本院在审理原告ＸＸ仁诉被告福建省闽盛建设工程有限公司、肖芳枫建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有��法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ仁撤回对被告福建省闽盛建设工程有限公司、肖芳枫的起诉。
案件受理费4400元，已减半收取，由原告ＸＸ仁负担。
审 判 员 陈锦林
二〇一八年六月五日
代理书记员 邓子君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3589号
申请执行人：吕国际，男，1975年12月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：胡为冲，男，1974年12月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行吕国际与胡为冲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓟民重字第0005号
原告鲁保明（120225195307273432），男，1953年7月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告赵玉荣（120225195211123421），女，1952年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告鲁亚男（120225198710133417），男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
三原告委托代理人耿丽，天津光明律师事务所律师。
被告梁行军（12010119571108002X），女，1957年11月8日出生，汉族，居民，住天津市和平区长沙路求志里10#。
被告薛炳才（120102195205251179），男，1952年5月25日出生，汉族，居民，住天津市西青区。
二被告委托代理人杨秋龙，男，退休职工，住天津市蓟县。
二被告委托代理人岳兴臣，男，无业，住天津市河东区。
本院在审理原告诉被告梁行军、薛炳才农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合法处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁保明、赵玉荣、鲁亚男撤回起诉。
案件受理费503元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 蒙树堂
人民陪审员 许宝贵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 雷 勰
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终957号
上诉人（原审被告）：肖勇，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：关键，四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内江博润商业经营管理有限公司，住所地四川省内江市市中区甜城大道999号。
法定代表人：陈秀，董事长。
委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。
上诉人肖勇因与被上诉人内江博润商业经营管理有限公司（以下简称博润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖勇的委托诉讼代理人关键，被上诉人博润公司的委托诉讼代理人姚永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖勇上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项，改判肖勇于判决生效之日起3个月内搬出租赁房屋，于判决生效后10日内支付博润公司房屋租金82,752元及违约金8275.2元；2.本案二审诉讼费由博润公司负担。事实和理由：1.一审判决违约金过高，应按拖欠租金的10%支付违约金为宜；2.一审判决肖勇于判决生效之日起30日内搬出租赁房屋期限过短，给予肖勇3个月时间搬离更为合理。
博润公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。双方的合同已经到期，肖勇应立即搬离，应按合同约定赔偿违约金。
博润公司向一审法院起诉请求：1.依法判令肖勇向博润公司支付欠缴租金82,752元，并承担违约金16,550.4元，共计99,302.4元；2.依法判令解除房屋租赁合同，博润公司收回肖勇承租房屋；3.本案诉讼费用由肖勇承担。
一审法院认定事实：2014年1月14日双方签订《商铺租赁管理合同》，合同载明：“第一条1.甲方（博润公司）将内江国际家居商贸城建材馆A区1楼A086、A086-1、A087、A087-1号经营商铺租赁给乙方（肖勇）经营装饰材料，家居类商品；2.本合同有效期为叁年，乙方经营使用期自2014年5月1日起至2017年4月30日止。…第二条交款日约定为1.2014年1月14日(1)月费用总计20,688元；2.2014年3月15日前(2)月费用总计41,376元；3.2014年4月25日(3)月费用总计62,064元；4.2015年4月25日(3)月费用总计62,064元；5.2015年7月31日(3)月费用总计62,064元；6.2015年10月31日(2)月费用总计41,376元，自2016年5月1日至2017年4月30日壹拾个月费用按季度收取全额。乙方必须于合同约定付款日前一次性向甲方足额支付所有款项，先付后用。如乙方逾期未付或足额支付，双方约定：…（3）逾期超过30日后，甲方有权无偿收回所租商铺，并追偿剩余欠款及租金总额20%的违约金。…第四条违约条款2.乙方若未按时交合同款或未交清合同款，属乙方违约，甲方有权要求乙方在10日内交清并向乙方追索费用滞纳金。若乙方在30日仍不能履约，甲方有权停止服务并收回商铺，乙方应在3日内退出商铺，所交费用则作为违约金不予退还。…”。合同还对双方权利、义务，合同续租等作了约定。同日双方签订《内江国际家居商贸城租赁合同补充协议》，约定甲方再给乙方共计贰月的租金优惠。2016年8月23日博润公司承诺再给予肖勇壹个月的租金优惠。合同签订后，博润公司按约将房屋交付肖勇使用，2014年9月28内江国际家居商贸城开业，双方约定租金从2014年9月开始计收，肖勇共计缴纳了17个月租金，共计351,696元。至今肖勇尚欠博润公司租金82,752元，肖勇目前仍在使用该租赁房屋。一审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方之间签订的《商铺租赁管理合同》及《内江国际家居商贸城租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照约定履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，肖勇逾期未支付租金的行为构成违约，根据双方签订的租赁合同约定，逾期超过30日后，博润公司有权无偿收回所租商铺。博润公司提出要求解除房屋租赁合同、收回商铺的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。肖勇逾期未支付房屋租金的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，肖勇应按照合同约定向博润公司支付租金82,752元并承担相应的违约责任，违约金为：82,752×20%=16,550.4元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日解除博润公司与肖勇签订的《商铺租赁管理合同》及《内江国际家居商贸城租赁合同补充协议》；二、肖勇于本判决生效之日起30日内搬出租赁房屋；三、肖勇于本判决生效后10日内支付博润公司房屋租金82,752元及违约金16,550.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2282元，减半收取1141元，由肖勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的其他案件事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1.一审判决对违约金的认定是否过高；2.一审判决给予肖勇的搬离期限是否需做调整。
争议焦点一：双方签订的《商铺租赁管理合同》约定：“如乙方逾期未付或未足额支付时，双方约定：……（3）逾期超过30日后，甲方有权无偿收回所租商铺，并追偿剩余欠款及租金总额20%的违约金”。肖勇现认为约定的违约金过高应作调整，但未举出证据证实其主张，也未向本院说明需要调整违约金的合理理由，一审判决按双方约定认定违约金为尚欠租金的20%并无不当。
争议焦点二：肖勇认为一审判决给予的搬离租赁房屋时间过短，但并未向本院说明需要调整至3个月的合理理由，一审判决给予的时间已较为充分，对此主张本院不予支持。
综上所述，肖勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2282元，由上诉人肖勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 周利芬
审判员 吴 敏
审判员 王 侯
二〇一七年十二月七日
书记员 王 琳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1144号
原告：金小牛，男，1971年10月25日出生，汉族，务农,住安徽省郎溪县，现住,
被告：李正东，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告金小牛与被告李正东承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金小牛到庭参加诉讼。被告李正东经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金小牛向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还欠款28000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月被告将一批棉衣交给原告加工，交货后，被告一直没有支付加工费，2017年1月26日，经结算，被告向原告出具欠条一张。经催要，被告拒不偿还原告。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判若所请。
李正东未到庭也未提交书面材料予以答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月被告将一批棉衣交给原告加工，交货后，被告一直没有支付加工费，2017年1月26日，经结算，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告服装加工费28000元，经催要，被告拒不偿还原告。
本院认为：原告方按约完成棉衣加工后，被告李正东应及时支付加工费，而被告未能按约定支付该款，其行为已构成违约，根据法律规定应承担相应的民事责任，故对原告主张被告支付28000元的加工费诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告金小牛加工费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一七年七月十日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执恢450号之一
申请人张根祥,男,1974年7月2日生,住亭湖区。
被执行人闻亚明,男,1967年8月20日生,住亭湖区。
被执行人洪宝亚,女,1967年7月3日生。
本院在执行申请执行人张根祥与被执行人闻亚明、洪宝亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人张根祥与闻亚明、洪宝亚达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执恢450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郁 丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13547号
原告：陈建军，男，1968年12月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：沈勇，男，成年，汉族，住汝州市。
原告陈建军与被告沈勇民间借贷纠纷一案中，原告陈建军于2017年12月12日向本院起诉，本院于2017年12月12日受理。原告陈建军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建军负担。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢1413号
申请执行人肖环青
被执行人吕少洲
被执行人黄静
肖环青与吕少洲、黄静民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕少洲、黄静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖环青于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吕少洲、黄静的银行存款已被冻结，本案被执行人吕少洲、黄静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖环青在指定期限内不能提供被执行人吕少洲、黄静可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人肖环青发现被执行人吕少洲、黄静新的财产线索，申请执行人肖环青可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1507号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李松颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保173号
申请人:胡方同。
被申请人：周大会。
被申请人：张方瑞。
申请人胡方同于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周大会驾驶的登记在张方瑞名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车各一辆（保全价值200000元）予以查封，申请人以20000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人周大会驾驶的登记在张方瑞名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车各一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 王肖肖
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1322民初526号
原告建平县新源农副产品购销专业合作社。
法定代表人张万胜。
委托代理人赵云刚。
被告毕玉虎。
被告高娜。
被告高亚民。
被告董淑芬。
被告刘金锋。
被告刘巍。
被告林长军。
被告张淑丽。
本院在审理原告建平县新源农副产品购销专业合作社诉被告毕玉虎、高娜、高亚民、董淑芬、刘金锋、刘巍、林长军、张淑丽民间借贷纠纷一案，原告以另行处理为由自愿于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县新源农副产品购销专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取1,150元由原告负担。
审判员 王惠芳
二〇一八年二月六日
书记员 王雪男
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终151号
上诉人（原审原告）：吴训刚，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省犍为县。
被上诉人（原审被告）：上海辰匀信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1157号3幢250室，统一社会信用���码：91310115MA1H8WYQ4M。
法定代表人：肖钧仁。
被上诉人（原审被告）：朗进（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区军工路2855号6栋10号，统一社会信用代码：91310108324628742E。
法定代表人：杨福祥。
上诉人吴训刚因与被上诉人上海辰匀信息技术有限公司、朗进（上海）国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初1912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴训刚提出已与被上诉人上海辰匀信息技术有限公司、朗进（上海）国际贸易有限公司达成和解，并于2017年12月5日书面申请撤回上诉。
本院认为，吴训刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴训刚撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任旭东
审 判 员 李 霞
审 判 员 陈进科
二〇一七年十二月十九日
法官助理 雷云霞
书 记 员 肖 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沧执字第381-1号
申请执行人河北鼎利房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路大合庄东方大厦商务楼-607铺。
法定代表人刘吉利，该公司董事长。
被执行人河北亚森房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥东区平安大街18号乐模大厦1-2-1916。
法定代表人谢方忠，该公司执行董事。
被执行人河北亚森房地产开发有限公司献县分公司，住所地：河北省献县平安大街西段。
负责人倪晨松，该分公司经理。
被执行人李庆林，男，汉族，1954年3月出生，住河北省河间市。
被执行人李建成，男，汉族，1958年2月出生，住河北省沧州市献县。
被执行人常振敬，男，汉族，1949年12月出生，住河北省廊坊市大城县。
被执行人徐玉军，男，汉族，1977年9月出生，住河北省石家庄桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冀民一终字第186号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北亚森房地产开发有限公司、河北亚森房地产开发有限公司献县分公司、李庆林、李建成、常振敬、徐玉军仍未履行。现根据权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北亚森房地产开发有限公司、河北亚森房地产开发有限公司献县分公司、李庆林、李建成、常振敬、徐玉军银行存款1100万元至河北省沧州市中级人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红星
审判员 缴 健
审判员 纪召雷
二〇一五年十二月一日
书记员 潘艾平
四川省雅安市雨城区人民法院
民事��决书
(2017)川1802民初2395号
原告：王霞，女，汉族，1979年6月30日出生，住四川省荥经县。
被告：雅安鑫易建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区观化乡1组19号。
法定代表人：夏银虎。
原告王霞与被告雅安鑫易建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加了诉讼，被告雅安鑫易建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付砂石款495337.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至2017年1月，原告向被告经营的砂石场提供连砂石和向被告送成品砂石共计2289155.40元。在原告催促下，被告14次共计支付了货款1793798元，余款495337.40元,被告以种种理由拖欠至今。为此，原告起诉请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证，证明原告主体适格；2、凭条五张、证人毛某、陈某、石某的证言，证明毛某、陈某、石某向被告处运送砂石以及被告至今拖欠原告砂石款495337.40元的事实。
被告雅安鑫易建材有限公司未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年7月至2017年1月，原告雇请驾驶员毛某、陈某、石某等人向被告经营的砂石场运送连砂石以及向被告运送成品���石,货款共计2289155.40元。被告于2015年8月4日至2017年1月26日共计14次支付了原告货款1793798元，余款495337.40元，被告拖欠至今。原告向被告催收未果，遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间因砂石的买卖，被告至今拖欠原告砂石款余款495337.40的事实，原告提供了被告出具的凭条，并且有实际运送砂石的毛某、陈某、石某等人出庭作证，本院予以确认。原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。在原告向被告供货后，被告应当支付原告货款。被告没有及时支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠货款的请求成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由雅安鑫易建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王霞砂石款495337.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元，由被告负担，此款原告已预交，在本案执行时由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶荫民
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2625民初840号
原告：贺金永（又名贺金勇），男，汉族，1969年1月29日生，云南省马关县人。
被告：李国明，男，汉族，1970年11月25日生，云南省马关县人。
被告：贺金香，女，汉族，1963年5月4日生，云南省马关县人。
原告贺金永与被告李国明、贺金香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，因以直接、邮寄等送达方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告李国明、贺金香公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票、公告期满后依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告贺金永到庭参加诉讼，被告李国明、贺金香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺金香诉称，二被告系夫妻关系，二被告向原告购买木料，欠原告木料款130000元，二被告于2015年6月26日书写欠条由原告收存，于2015年8月15日前还清，贺金香承诺，到时李国明不能按期还款，由贺金香负责还给贺金永。还款期限届满，经原告多次催要，二被告支付了木料款60000元，至今尚欠木料款70000元。故原告诉至法院，请求法院判决二被告支付原告木料款70000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李国明、贺金香未到庭应诉作答辩。
原告贺金永针对其主张，向本院提供《欠条》1份（内容为吴启能书写，“李国明”、“贺金香”的签名及捺印系其本人所为，在场人有贺金永、吴启能、李国明、贺金香。）、《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份、韩文美《居民身份证》复印件1份、《中国农业银行金穗惠农卡》复印件1份、贺金永户《户口簿》复印件1份、《结婚证》复印件1份，以此证明：被告李国明、贺金香于2015年6月26日出具《欠条》，共欠原告贺金永木料款130000元，贺金香作出还款承诺。2015年8月14日李国富（李国明的哥哥）代二被告支付现金10000元。2015年9月14日，李国富代二被告转木料款30000元；2015年10月3日，贺金香转木料款20000元，两笔款项均转至韩文美（贺金永的妻子）账户上，现二被告尚欠木料款70000元。
被告李国明、贺金香未到庭质证和举证。
经过庭审，举证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，其内容相互印证，能够证明原告的证明观点，故本院对原告提供的证据予以采信，对证明的事实予以确认。
通过庭审，举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年6月26日，被告李国明、贺金香向原告贺金永出具《欠条》，载明：“今欠到贺金永木料款壹拾叁万元整（130000.00元），还款时间2015年8月15日前还清。注：以前写给贺金永的欠条已作废。欠款人：李国明、贺金香。2015年6月26日。到时李国明不能按期还款，由贺金香负责还给贺金永。承诺人：贺金香，2015年9月26日。”经原告多次催要，被告已支付木料款60000元。现原告以被告至今未付木料余款为由，诉至法院，请求判决被告李国明、贺金香支付木料款70000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽原、被告双方未签订书面买卖合同，但根据庭审查明案件事实，足于认定双方在法律上形成事实买卖合同，其内容不违反法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效，应受法律的保护，双方应当按照合同的约定履行各自义务。庭审中查明，原告依照约定履行交付被告木料的义务，但被告至今尚欠原告木料款70000元，该行为已构成违约，依法应当由被告承担及时支付前述价款的义务。故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予以支持。本案审理过程中，被告李国明、贺金香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李国明、贺金香于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告贺金永木料款人民币70000元。
案件受理费1550元，由被告李国明、贺金香承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈 露
审 判 员 周洪娟
人民陪审员 卢永金
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 柏再淘
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初9129号
原告：张小政，男，1973年12月5日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告：赵春冬，男，1987年11月8日出生，汉族,住天津市红桥区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区八纬路103号。
负责人：赵占民，职务经理。
原告张小政与被告赵春冬、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张小政于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小政撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告张小政负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张勇昊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1002号
申请人：张明，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：雅安鑫易建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区观化乡周沙村1组19号。
张明与雅安鑫易建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张明于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人雅安鑫易建材有限公司在道隧集团工程有限公司雅康高速C6标段项目部的应得工程款在500，000元限额内予以冻结，申请人张明用其所有的车牌号为川Ｔ×××××的德宝探索者小型越野客车提供担保。
本院认为：申请人张明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人雅安鑫易建材有限公司在道隧集团工程有限公司雅康高速C6标段项目部的应得工程款在500，000元限额内予以冻结；冻结期限至2018年4月13日止。
二、对张明用于担保的车牌号为川Ｔ×××××的德宝探索者小型越野客车予以查封，查封期间由张明负责保管，允许其使用，但不得变卖、毁损、抵押等；查封期限至2018年4月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜昌玲
二〇一七年四月十三日
书记员 冷雪松
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)应民执字第334号
申请执行人张淑莲，女，1971年4月15日出生，汉族，应县人。
申请执行人高玉香，女，1967年1月14日出生，汉族，应县人。
被执行人刘建国，男，1969年2月28日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人刘俊英，女，1968年8月9日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2015年9月16日作出（2015）应民初字第915并921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，我院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 霍卫东
审判员 章雁成
审判员 唐恒仕
二〇一七年九月二十六日
书记员 边志平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2662号
原告：钟娟，女，1983年11月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告钟娟与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟娟，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟娟向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理钟娟购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向钟娟支付违约金；2.判令地成公司支付违约金971元（194332元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿钟娟逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2012年6月16日，钟娟与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，钟娟购买地成公司开���的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为194332元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2012年9月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致钟娟至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认钟娟的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，钟娟购买的房屋已取得不动产权证。钟娟的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告钟娟经济损失971元；
二、驳回原告钟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定���预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终145号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沐川县诚鑫预制构件厂，住所地：四川省沐川县建和乡凤凰村**组。
经营者：邹朝银，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省沐川县。
被上诉人（原审被告）：���科，男，1980年8月31日出生，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：四川中辰房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段676号。
法定代表人：肖勇，公司总经理。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建司）因与被上诉人沐川县诚鑫预制构件厂（以下简称诚鑫构件厂）、杨科、四川中辰房地产开发有限公司（以下简称中辰房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初673号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泸州十建司上诉称，原审法院要求上诉人预交本案诉讼费用，不符合法律规定；本案《烟道安装合同》加盖的仅是项目部的印��，不具备对外法律效力。本案三名被告住所地均不在沐川县境内，即便原告认为存在争议，也应该采用原告就被告的普通管辖原则。本案应移送至四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。请求将本案发回四川省沐川县人民法院依法重新作出裁定。
被上诉人诚鑫构建厂、杨科、中辰房产公司均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。不动产纠纷属于民事诉讼法第三十三条规定的专属管辖的范围，应由不动产所在地人民法��管辖。本案建设工程项目位于四川省沐川县境内，应由四川省沐川县人民法院专属管辖。上诉人泸州十建司的上诉理由不能成立。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交……”的规定，原审法院要求上诉人预交案件受理费符合法律规定，上诉人关于原审法院要求其预交本案诉讼费用不符合法律规定的意见不能成立。上诉理由中涉及的实体问题，应当经过庭审程序查明，本院在此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ��明
审 判 员 任旭东
审 判 员 陈进科
二〇一七年十一月三十日
法官助理 罗 征
书 记 员 王 超
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终139号
上诉人（原审被告）：富顺县天一化工有限公司，住所地：四川省富顺县永年高和村十一组，统一社会信用代码：915103227523073208。
法定代表人：唐科，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川沿森投资管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇石桥冲村一社，统一社会信用代码：915111007978962297。
法定代表人：谢志强。
上诉人富顺县天一化工有限公司因与被上诉人四川沿森投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4236号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人富顺县天一化工有限公司上诉称，本案《化工产品购销合同》关于管辖约定的法院并不唯一，应属于约定不明确，本案合同履行地亦在四川省富顺县境内，四川省乐山市市中区人民法院对本案并无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送四川省富顺县人民法院管辖。
被上诉人四川沿森投资管理有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案争议的焦点为《化工产品购销合同》所约定的管辖法院是否合法有效。经查，本案双方当事人在《化工产品购销合同》第九条中约定“双方友好协商解决，协商不成时可向原告方人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，四川省乐山市市中区人民法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 明
审 判 员 任旭东
审 判 员 陈进科
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 雷云霞
书 记 员 肖 阳
本裁定适用法律条文全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1846号
原告：杨三君，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：雅安兴美云母工业有限责任公司，住四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张才书。
被告：张才书，男，1957年10月20日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：邓树平，男，1963年2月15日出生，汉族，村民，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
原告杨三君与被告雅安兴美云母工业有限责任公司（以下简称兴美云母公司）、张才书、邓树平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨三君及其委托诉讼代理人张雅刚、被告邓树平的委托诉讼代理人曾金伟到庭参加诉讼。被告兴美云母公司、张才书经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。依法适用简易程序。
原告杨三君向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴美云母公司、张才书归还借款2000000元，并按年利率24%支付2013年10月21日起至借款付清之日止的利息；2、判令被告邓树平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告经邓树平介绍认识兴美云母公司张才书。2013年10月21日，张才书以兴美云母公司资金周转困难为由，向原告借款2000000元。约定，借期半年，由邓树平为借款提供担保。借款期限届满后，兴美云母公司、张才书未按照约定还款。原告因催收未果，故提起诉讼。
被告兴美云母公司、张才书未作答辩。
被告邓树平辩称：原告陈述的借款属实。张才书已支付半年的利息。原告未在保证期间向邓树平主张权利，邓树平的保证责任已经免除。
原告杨三君围绕诉讼请求依法提交了：1、身份证、工商信息查询表，证明原、被告的主体资格；2、借款协议书、借款利息支付说明，证明二被告向原告借款2000000元及双方约定了利息的事实；3、银行转账凭证，证明原告于2013年10月21日转账支付被告张才书2000000元的事实。
本院对原告杨三君提交的证据作如下认证：身份证、工商信息查询表、借款协议书、借款利息支付说明、银行转款凭证，能够证明本案事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：张才书是兴美云母公司法定代表人。
2013年10月18日，张才书与杨三君签订《借款利息支付说明》一份。该说明载明：一、张才书与杨三君签订的借款协议书中的投资回报，按每月100000元的标准计算，借款使用半年时间，投资总回报为600000元人民币，每月支付100000元，由张才书直接打入杨三君个人银行卡（工行邛崃市东星支行，杨三君，卡号62×××36）；二、此笔借款如果兴美云母公司不能按时归还，张才书、邓树平愿以个人私产作抵押偿还；三、此说明中的2000000元借款，系兴美云母公司的借款（详见双方的借款协议书），每月100000元月息由张才书代公司支付给杨三君。该说明的借款方代表人签字处有张才书的签字，担保人签字处有邓树平、张才书的签字。同月21日，张才书作为兴美云母公司（甲方）代表与杨三君（乙方）签订《借款协议书》。该协议书载明：为支持甲方的生产经营，经双方友好商定，乙方同意借款2000000元给甲方使用，使用期限半年（自2013年10月21日至2014年4月21日，具体借款计算时间以乙方打款时间为准），借款到期后，一次性归还本金；打款账户：1、单位：兴美云母公司，开户行：工商银行雅安分行中大街支行，账号：23×××13；2、姓名：张才书，开户行：工商银行雅安分行中大街支行，账号：62×××89。该协议书甲方盖章处，未加盖兴美云母公司印章。甲方代表签字处有张才书的签字。担保人签字处有邓树平、张才书的签字。当日，原告将2000000元转账支付至张才书的上述账户内。
另查明：张才书于分别于2013年的11月20日、12月20日和2014年的1月20日、2月20日各支付原告100000元，共计400000元。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告主张被告兴美云母公司、张才书共同向其借款2000000元。原告为此提交的工商信息查询表、借款协议书、借款利息支付说明、银行转款凭证，能够证明兴美云母公司法定代表人张才书以兴美云母公司名义向原告借款2000000元的事实。兴美云母公司逾期未归还借款，应承担违约责任。虽然该款项转入法定代表人张才书个人名下，但系基于借款协议的约定。原告要求张才书与兴美云母公司共同归还借款，对此，并未提供证据证明该借款实际为张才书个人使用,且不符合合同约定。故，对原告要求张才书归还借款的主张，本院不予支持。
关于逾期利息。双方约定借款每月利息100000元即月利率5%，违反法律规定，现原告主张按月利率2%即年利率24%计算资金被占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。张才书分别于2013年的11月20日、12月20日和2014年的1月20日、2月20日各支付原告100000元，该款项超过月利率3%的部分，应折抵借款本金。则截止2014年2月20日，被告兴美云母公司、张才书尚欠原告借款本金1832654.92元。
原告未与邓树平约定邓树平承担保证责任的方式，邓树平的保证方式为连带责任保证。原告未与邓树平约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告未在保证期间内向邓树平主张权利，邓树平的保证责任免除。
被告兴美云母公司、张才书经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理,并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雅安兴美云母工业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告杨三君借款1832654.92元，并支付该款从2014年2月21日起按年利率24%计算至借款归还之日止的利息；
二、驳回原告杨三君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告杨三君负担8177元，被告雅安兴美云母工业有限责任公司负担22623元。此款原告杨三君已缴纳，扣除其负担部分，在本判决执行时由被告雅安兴美云母工业有限责任公司支付原告杨三君22623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
审 判 员 汤华丽
人民陪审员 黄志明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜 军
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执1180号之二
申请执行人：陈祥菊。
被执行人：张金灼。
被执行人：张雅云。
本院于2018年6月4日作出（2018）闽0921执1180号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年六月十四日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更400号
罪犯汪廷建，男，1995年9月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，捕前系农民。贵州省绥阳县人民法院于2014年11月26日作出（2014）绥刑初字第156号刑事附带民事判决，认定该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；总和刑期五年零六个月，决定执行有期徒刑五年，民事赔偿人民币7717.10元。该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）遵市法少刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月～2016年10月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬,2017年4月～2017年4月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯汪廷建准予减刑六个月(刑期自2014年1月8日至2018年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年五月三日
书记员 孔倩倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4063号之一
原告：陈斌，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：刘宇，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告陈斌与被告刘宇民间借贷纠纷一案中，原告陈斌于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告负担。
审 判 长 易曙光
审 判 员 樊行文
人民陪审员 刘正学
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余剑雪
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2662号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764－5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：罗成，男，1988年2月4日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。
被执行人：杨娟，女，1989年12月12日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与罗成、杨娟借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于重庆市沙渝北区万年路***号***幢***号的房屋一套，该房屋系被执行人借款提供的抵押物，因重庆市渝中区人民法院已对该房屋进行处置，申请人要求处置后参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款314737.82元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费3998元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2662号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘佳林
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初1号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人向孔红，男，1989年1月3日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，务工，住重庆市丰都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月9日被云阳县公安局民警抓获，2017年10月18日被刑事拘留，2017年11月1日被取保候审。
辩护人黎帅，重庆高山律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]478号起诉书指控被告人向孔红犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。经被告人向孔红同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人向孔红及其辩护人黎帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日11时30分，被告人向孔红驾驶小型轿车逆向停在云阳县凤翔路路段，掉头时与被害人徐某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成徐某1受伤，两车受损。事故发生后，被告人向孔红主动报警，并在现场等候处理。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人向孔红承担本次事故的全部责任，徐某1不承担本次事故的责任。被害人徐某1经抢救无效于2017年10月17日死亡。被告人向孔红被民警电话通知到案后，如实供述了其犯罪事实。被告人向孔红现已经赔偿被害人近亲属大部分损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人向孔红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车查询信息、户籍信息、抓获经过、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、诊断证明书、谅解书及收条、转账凭证等书证；证人徐某2、梁某、刘某某、陈某某、邓某的证言；被告人向孔红的供述与辩解；重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向孔红违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，公私财物受损，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人向孔红的犯罪事实及罪名成立。被告人向孔红在事故发生后，主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人向孔红已赔偿被害人徐某1近亲属大部分损失，取得其谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人亦提出被告人具有上述可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人向孔红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年一月十日
书记员 雷童琼
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更114号
罪犯龙胜银，男，1979年8月9日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2014年12月22日假释。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二O一五年八月二十一日作出(2015)花刑初字第48号刑事判决，撤销（2013）州刑执字第367号刑事裁定书对被告人龙胜银的假释；龙胜银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元，加尚未执行的有期徒刑四年三个月二十九天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千五百元，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。2015年9月18日交付执行，刑期至2020年7月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙胜银在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙胜银的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙胜银在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙胜银的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙胜银在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其在假释期间又犯罪，且未履行财产刑，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙胜银减去有期徒刑五个月，刑期至2020年2月20日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申2013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔润华，男，汉族，1955年1月9日出生，自由职业者，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德云，女，汉族，1975年6月14日出生，无职业，住天津市西青区。
再审申请人乔润华因与被申请人李德云买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3815号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，乔润华以双方已达成和解为由，于2017年10月25日向本院提交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，乔润华自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许乔润华撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王庆娟
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林世开
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执138��
申请执行人：马建敏，女，汉族。
被执行人：周成保，男，汉族。
被执行人：淅川县坤泽企业管理服务有限公司。
法定代表人：孙海英。
申请执行人马建敏依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1918号民事判决书申请执行与周成保、淅川县坤泽企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续��行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一八年七月五日
书记员 ：王世林
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执133-1号
申请执行人河北金品建筑工程集团有限责任公司。住所地：沧州市运河区朝阳南路7号。
法定代表人徐立堂，该公司总经理。
被执行人北京博达房地产开发有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇松兰堡村。
法定代表人张军洪，该公司董事长。
第三人上海鹰悦投资集团有限公司（原上海鹰悦实业有限公司）。住所地：上海市徐汇区华泾路507号3幢208室。
法定代表人司融然，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沧民初字第145号民事判决书，于2017年7月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京博达房地产开发有限���司未履行。在执行过程中，申请执行人提出对第三人上海鹰悦投资集团有限公司财产的保全申请并提供了相应担保。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结第三人上海鹰悦投资集团有限公司名下银行存款人民币共计5000万元或查封等额财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年十月三十日
书记员 王圆圆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2265号
申请执行人孙玉荣，女，1967年6月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人乙安平，女，1967年6月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周加银，女，1939年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行孙玉荣与周加银等人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀09执84-7号
申请执行人河北德利房地产开发有限公司，住所地：河北省河间市新区。企业代码：674181901。
法定代表人孙佳佳，该公司经理。
被执行人石家庄市鑫达房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路181号。企业代码：732927020。
法定代表人孙英杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人河北德利房地产开发有限公司与被执行人石家庄市鑫达房地产开发有限公司合同、侵权纠纷一案中，查封被执行人石家庄市鑫达房地产开发有限公司开发建设的坐落于献县中华大街南，本斋路东凤凰城3号楼1单元2601、2602、2603等30套住房。（详见被执行人提供的房源清单）现因生效法律文书确定的义务已部分履行。经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石家庄市鑫达房地产开发有限公司开发建设的位于献县中华大街南、本斋路东凤凰城3号楼3-1-2601、3-1-2602、3-1-2603、3-2-2601、3-2-2602、3-2-2603、3-3-2602、3-3-2603、3-1-2502、3-1-2402十套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 张红星
二〇一七年三月十四日
书记员 王圆圆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1245号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：麦泽宁，男，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告麦泽宁物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4994号
原告：天台县现代农业园区管理委员会。住所地天台县赤城街道赤城路天台县农业局内。
法定代表人：姚日耀，主任。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：天台百汇园艺有限公司。统一社会信用代码913310230877790247，住所地天台县平桥镇寺后村。
法定代表人：齐徐扬。
原告天台县现代农业园区管理委员会诉被告天台百汇园艺有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告天台县现代农业园区管理委员会的诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼、被告天台百汇园艺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县现代农业园区管理委员会向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地转包金103481元及逾期付款违约金，违约金自2016年12月11日起按月利率2%计算至被告付清款日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月6日与天台县西部省级现代农业综合区建设指挥部（以下简称天台西部农业指挥部）签订《农村土地承包经营权转包合同》一份。其中合同第一条约定：“天台县西部农业指挥部将其承包的平桥镇寺后村土地161.01亩（水田160.36亩、旱地0.65亩）承包经营权转包给被告”；合同第二条约定转包期自2012年5月1日起至2029年6月30日止：第三条：转包金按每年每亩水田400市斤晚籼谷、旱地200市斤晚籼谷计算，转包金采取一年一付，先付后用，应在每年12月10日之前付清下一年租金；第六条（二）项第3目：乙方有下列情况之者，有权收回土地承包经营权：——3.不按时限交纳土地转包金；第九条第2项：土地转包期内，因乙方原因导致本合同中止的，乙方应在1个月内处理完毕地上附着物，并支付复耕费用，复耕费用按评估确定。合同签订后，天台西部农业指挥部按约定向被告交付土地。根据县政府办公室会议纪要(2013）第18号文件，天台西部农业指挥部己于2013年8月5日撤销，原指挥部的债权、债务由原告承接。被告应付的2016年度转包金为103481元，具体计算：（水田160.36亩×400斤／亩＋旱地0.65亩×200斤／亩）×2015年晚籼谷因家收购价1.61元／斤，被告应在2015年12月10日前支付。因被告未按时支付土地转包金，原告多次催讨无效，于2016年6月2日向法院起诉。法院于2016年7月19日主持调解，双方达成调解协议。后因被告未履行调解协议，原告申请法院强制执行，执行过程中双方曾达成和解协议，被告却至今未履行。2017年的土地转包金计算方法同2016年，并按约应在2016年12月10日前支付，但至今未支付分文。
被告天台百汇园艺有限公司未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的天政发〔2012〕83号《天台县人民政府关于组建天台县现代农业园区管理委员会的通告》、天编〔2013〕7号《关于设立天台县现代农业园区管委会的通知》、法定代表人身份证明书、天台县人民政府办公室会议纪要借条〔2013〕18号《关于决定撤销天台县西部省级现代农业综合区建设指挥部的专题会议纪要》、信用浙江中天台百汇园艺有限公司信息、《农村土地承包经营权转包合同》、（2016）浙1023民初2666号民事调解书、执行和解协议及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原告天台县现代农业园区管理委员会与被告天台百汇园艺有限公司签订的《农村土地承包经营权转包合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效。双方均应按合同约定履行相关义务，现被告承包了原告土地之后未按约支付转包金，被告已违约，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天台百汇园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天台县现代农业园区管理委员会土地转包金103481元，并支付违约金（违约金按月利率2%自2016年12月11日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
?本案受理费人民币2740元，减半收取1370元，由被告天台百汇园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费2740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈恬静
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执960号
申请执行人：黄某，女，1987年5月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：缪丽琴，女，1965年2月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上，系黄某之母。
被执行人：徐某，男，1977年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人黄某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执960号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱肃清
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5486号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：郭军，男，1979年6月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告郭军信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,816元减半收取人民币908元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3409号之一
申请执行人孙正扬,男,1965年2月25日生,住亭湖区。
被执行人王清,男,1988年5月11日生,住亭湖区。
被执行人盐城市奥马电器有限公司,住亭湖区新洋经济区新盐路,机构代码：91320902738292628Q。
被执行人王竹林,男,1963年11月2日生,住盐都区。
申请执行人孙正扬与被执行人王清、盐城市奥马电器有限公司、王竹林民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4609号法律文书载明：“一、被告王清、王竹林、盐城奥马电器有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告孙正扬借款365160元并承担利息（从2016年8月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告孙正扬负担320元，由被告王清、王竹林、盐城奥马电器有限公司负担3330元。财产保全费2920元，由被告王清、王竹林、盐城奥马电器有限公司负担。”因被执行人王清、盐城市奥马电器有限公司、王竹林未履行上述义务，申请执行人孙正扬向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，调查了解盐城市奥马电器有限公司在爱协林热处理系统（北京）有限公司的债权，轮侯查封了被执行人奥马电器有限公司名下房产和部分银行存款。另强制扣划被执行人奥马电器有限公司银行存款110000元，已向申请执行人发放。余款261290元未执行到位，亦未发现被执行人其他可供执行变现的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽轮侯查封了被执行人名下的财产，但本案不宜变现处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3409号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 裴 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法民一初字第39号
原告陈仲安，男，XX年XX月XX日出生，香港特别行政区永久性居民，身份证号码：XXX。
委托代理人李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人杨扬海，广东海联泰达律师事务所律师。
被告陈仲桃，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
第三人陈仲良，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
第三人陈卫林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告陈仲安诉被告陈仲桃、第三人陈仲良、陈卫林不当得利纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员徐轩适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈仲安的委托代理人杨扬海、被告陈仲桃、第三人陈仲良到庭参加诉讼。第三人陈卫林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲安诉称，原告在1996年左右多次汇款给父亲陈卫林、弟弟陈仲良和陈仲桃，并委托他们在企石购买宅基地及建房。后陈卫林用原告汇来的款项购买了位于东莞市企石镇新南村莞企路边占地面积为120平方米的宅基地及建成一栋四层的房屋。由于当时的政策原因，案涉土地及房屋未能登记在原告名下，同时由于原告的父亲陈卫林年事已高，不方便登记在陈卫林名下，于是案涉房屋最终登记在陈仲桃名下。2014年12月9日，东莞市第一人民法院裁定案涉土地及地上房屋的权属人均不是原告，而是陈仲桃，且认定原告支付的款项未用于购买宅基地及建房。因此，陈仲桃继续占有原告支付的款项已缺乏法律依据，属于不当得利，应返还原告相应款项。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还购地款、建房款总计284950元及利息（利息以284950元为本金，按银行同期贷款利率5.6%计算，自起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈仲桃答辩称，对原告的诉请没有异议。
第三人陈仲良答辩称，同意原告的诉请，没有异议。
第三人陈卫林没有答辩，在法定举证期内亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告陈仲安与被告陈仲桃、第三人陈仲良系兄弟关系，与第三人陈卫林系父子关系。原告主张曾向被告陈仲桃及第三人陈卫林、陈仲良共计汇款500000余元（但现有凭证可显示的金额仅为284950元），委托三人代原告在企石镇购买宅基地及建房，当时只是口头约定，并无形成书面委托材料。对此，原告提交《汇款证明书》一份、《汇款申请书》两份及《涉外收入申报单（对私）》一份予以证实。上述证据均为复印件，其中《汇款证明书》显示的日期为1996年9月19日，收款人为陈仲良���汇款人为陈仲安，金额为58917元；两份《汇款申请书》显示的日期分别为1996年3月22日及1996年10月16日，收款人均为陈仲桃，汇款人均为陈仲安，汇款金额分别为20000元及148000元；《涉外收入申报单（对私）》显示的申请日期为1996年9月11日，收款人为陈卫林，付款人为陈仲安，金额为58033元。被告及第三人陈仲良对于原告提交的上述证据均无异议。原告认为由于款项均用于购地及建房，而现在土地使用权及房屋均为被告一人所有，故被告构成不当得利，应一人承担所有还款付息的责任，并提交东莞市土地登记资料查询结果表予以证明案涉土地使用权的权属登记情况。被告确认案涉土地使用权现仍登记在其名下，但地上房屋未办理产权证书，当时是因为原告非新南村村民，土地使用权无法登记在其名下，而第三人陈卫林年老，便登记在被告名下，后由于被告对外欠下赌���，原告曾要求将土地使用权过户回原告名下，因不符合条件无法过户，故将土地使用权过户至陈卫林名下，但该过户行为已被法院判决撤销。对此，被告未能在规定的期限内向本院提交任何证据。第三人陈仲良亦确认案涉土地使用权及地上房屋均由原告出资购买及建造，由陈卫林及妻子负责办理相关事宜，因当时无法联系土地使用权的转让人，故导致案涉土地使用权及房屋一直未办理产权证书；后联系上转让人，又因无法登记在原告名下，故案涉土地使用权最终登记在被告名下。
另查，被告陈仲桃及妻子秦晓玲与案外人吴树安因民间借贷纠纷一案，经法院判决陈仲桃、秦晓玲共同偿还吴树安借款120000元及利息。判决生效后，吴树安向本院申请执行，本院根据吴树安的申请查封了案涉房屋，后陈仲安以案涉房屋属其所有为由向本院提出异议。本院于2014年12月9日作��（2014）东一法执外异字第45号执行裁定书，裁定驳回陈仲安的异议申请。
以上事实，有汇款证明书、汇款申请书、涉外收入申报单（对私）、执行裁定书、东莞市土地登记资料查询结果表及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，第三人陈卫林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。本案的争议焦点为：原告主张被告收取案涉款项属于不当得利的依据是否充分。
所谓不当得利，系指没有合法根据、取得不当利益，造成他人损失的行为，故受益人取得利益，且取得利益没有合法依据是不当得利的构成要件。本案中，原、被告及第三人陈仲良均确认被告及第三人当时收取案涉款项系基于原告的委托，代原告购买土地及建房，即被告及第三人系依照委托合同关系收取案涉款项，有合法的依据，其性质不属于不当得利。其次，原告主张汇款事实的依据是《汇款证明书》、《汇款申请书》、《涉外收入申报单（对私）》，但上述证据均为复印件，在无法确认证据真实性的情况下，无法确认汇款事实的真实性。虽然被告及第三人陈仲良均确认收到案涉款项，并认为案涉款项的用途系用于代原告购地建房，但由于被告对外负有债务，在原告未能提供其他证据辅佐证明汇款真实存在的情况下，仅凭被告及第三人陈仲良的个人陈述，则可能导致损害其他债权人的合法权益。综上，本院认定被告陈仲桃不构成不当得利，对原告要求被告返还购地款、建房款及支付相应利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》��二条的规定，判决如下：
驳回原告陈仲安的诉讼请求。
本案诉讼费2787.13元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，原告陈仲安可在判决书送达之日起三十日内，被告陈仲桃可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 徐 轩
二〇一五年四月三日
书 记 员 李淑萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页共7页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5457号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：曹敏，女，1988年7月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告曹敏信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,316元减半收取人民币658元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执247号
申请执行人李雄新，男，1968年7月27日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人覃海，男，1982年10月15日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
本院在执行申请执行人李雄新与被执行人覃海民间借贷纠纷一案中，申请执行人李雄新依据生效的（2016）桂1225民初802号民事调解书于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案案号为（2017）桂1225执247号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）偿还申请执行人到期债务20000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费1291元，执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人覃海已外出务工，无法查找。本院依职权对被执行人覃海的财产状况进行调查，并确认以下事实：
（一）未发现被执行人覃海有可供执行的银行存款；
（二）未发现被执行人覃海在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录；
（三）未发现被执行人覃海有其他可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执247号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 韦联勇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2649号
原告：胡良亭，男，1985年5月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告胡良亭与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡良亭，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡良亭向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理胡良亭购买的襄阳市××区××路××城小区2-2-10-5号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向胡良亭支付违约金；2.判令地成公司支付违约金2161.78元（432356元×0.5%），并赔偿胡良亭逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2010年4月15日，胡良亭与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，胡良亭购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区2-2-10-5房屋，价格为432356元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致胡良亭至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认胡良亭的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，胡良亭购买的房屋已取得不动产权证。胡良亭的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡良亭经济损失2161.78元；
二、驳回原告胡良亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初216号
公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。
被告人：刘合均，男，1975年5月27日出生，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2017年10月27日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月30日经该局决定被取保候审，2018年4月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年4月19日经本院决定被取保候审。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人刘合均犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：被告人刘合均于十年前在丹棱县男子处以200元的价格购买了一支用射钉枪改装的火药枪用于打鸟，平时存放于邛崃市固驿镇军田村5组的家中，2015年底又将该枪放于其住宅外堆杂物的一棵树下，后于2017年9月12日被民警查获并予以扣押。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定：被查获的该枪支系以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：被告人刘合均系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘合均犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘合均到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪一支依法应予没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决结果：一、被告人刘合均犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由公安机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年四月二十四日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2265号之一
申请执行人：梁志伟,男,汉族，1958年1月6日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区格林物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路格林公寓首层7号铺。
法定代表人：焦富先。
原告梁志伟与被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告梁志伟与被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司签订的《格林公寓房屋租赁合同》继续履行；被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志伟支付租金16509元（2017年7月-9月），并承担案件受理费106.36元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在工商登记的地址办公，去向不明。本院依职权决定将被执行人佛山市顺德区格林物业管理有限公司纳入失信被执行人，并限制其消费。
本院于2018年5月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案已执行标的0元，未执行标的为债务16509元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2265号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年五月十四日
书记员 李树恒
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初464号
原告:周兴见，男，汉族，1947年2月6日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：周正东，男，汉族，1973年9月26日出生，住成都市金牛区，系原告之子，特别授权。
被告王伍明，男，汉族，1958年3月13日出生，住成都市成华区。
原告周兴见与被告王伍明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴见的委托诉讼代理人周正东与被告王伍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴见向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金66.06万元及利息（以66.06万元为本金，按照月利率2%标准，从最后一次还款日2015年11月16日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，原告周兴见以银行转账的方式向被告王伍明出借600万元，同日，被告向原告出具《借条》，载明该借款用途为用于铁道道渣贸易，借款期限为10个月，即从2013年7月19日至2014年5月18日止。年利率为24%，即每月按2%向原告支付利息，且原告以其位于成都市成华区的两处房屋和持有的成都银犁冷藏物流股份有限公司、成都海兴冷业贸易有限公司的股份提供担保。借款后，原、被告于2015年1月27日进行结算，被告已偿还借款260万元，期间利息已结清，尚欠借款本金340万元。被告于2015年9月16日偿还了借款200万元，于2015年12月偿还了借款140万元，截止2017年11月16日，被告尚欠原告借款本息共计96.45万元。
被告王伍明辩称，被告于2013年7月19日在原告处借款600万元，于2014年5月18日归还借款本息共计112万元，于2015年1月21日归还借款本息共计200万元，于2015年9月15日归还借款本息共计20万元，于2015年9月16日归还借款本息共计180万元，于2015年12月15日归还借款本息共计130万元，于2015年12月15日归还借款本息共计10万元，一共还款640万元。被告认为借款本金已付清，还尚欠利息56万元。
本院经审理认定如下事实：2013年7月19日，原告周兴见以银行转账方式向被告王伍明出借600万元，被告于当日向原告出具《借条》，载明：“今借到周兴见（身份证号：）个人现金6000000元（大写：陆佰万元整），用于合法经营铁路道渣贸易。借款期限壹拾个月，即从2013年7月19日到2014年5月18日止，该款转到王伍明在农业银行的6228460460012058012卡上。年利息为24%，每月还利息，月利息为2%每月支付到周兴见账户上。王伍明以其名下所有资产（含所经营的生意）作担保。……”原告向被告出借借款后，被告进行了部分还款，双方于2015年1月27日进行了结算，并在上述《借条》尾部手写注明：“于2015年元月26日前已还贰佰陆拾万元。余340万。特此确认：周正东王伍明2015年.元.27”，庭审中，原、被告一致确认截止2015年1月27日被告仅欠原告借款本金340万元，双方关于此日期前的借款本金、利息已全部结清。此后，被告分别于2015年9月16日向原告支付200万元，于2015年12月15日向原告支付130万元，于2015年12月16日向原告支付10万元，共计支付340万元。
上述事实，除原、被告陈述外还有以下证据予以证实：原、被告的身份信息、借条、银行转款凭证等。
本院认为，原告周兴见提交了《借条》、银行转款凭证以证明其主张，原告向被告出借600万元的事实清楚、证据充分，且被告对此亦予以认可，故本院对原、被告间的借贷关系予以确认。原、被告建立的民间借贷关系系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。原、被告对借款事实均无异议，但对2015年1月27日双方结算后还款的抵充顺序存在争议，原告主张按照先利息后本金的方式抵充，被告主张按照先本金后利息的方式抵充。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告主张按照先本金后利息的方式抵充，但其仅提供了一份手写的利息计算表拟证明其主张，该计算表未经双方签字确认，不能达到原告的证明目的，被告未提供有效证据证明双方就还款的抵充顺序达成合意，根据谁主张谁举证的原则，被告应当承担举证不能的责任，对其关于还款抵充顺序的抗辩意见，本院不予采纳，故2015年1月27日后的还款应按照先利息后本金的顺序进行抵充。截止2015年1月27日，被告欠付原告借款本金340万元，根据双方约定的利息标准年利率24%计算，截至2015年9月15日，被告欠付原告利息为516427.4元，被告于2015年9月16日还款200万元，还本1483572.6元，付息516427.4元，欠付本金1916427.4元；以1916427.4元为本金，截至2015年12月14日，被告欠付原告利息为112150.4元，被告于2015年12月15日还款130万元，还本1187849.6元，付息112150.4元，欠付本金728577.8元；以728577.8元为本金，截至2015年12月15日，被告欠付原告利息为479元，被告于2015年12月16日还款10万元，还本99521元，付息479元，欠付本金629056.8元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告欠付原告借款本金629056.8元，被告应予偿还并应按双方约定支付利息，利息应以629056.8元为本金，按照年利率24%的标准，从被告最后一次还款日的次日即2015年12月17日起计算至被告实际付清借款本金时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王伍明应于本判决生效之日起十日内向原告周兴见归还借款本金629056.8元。
二、被告王伍明应于本判决生效之日起十日内向原告周兴见支付借款利息：以629056.8元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年12月17日起计算至被告王伍明实际付清借款本金时止。
三、驳回原告周兴见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13445元，由原告周兴见承担642元，由被告王伍明承担12803元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 珺
二〇一八年四月三日
书记员 官晨曦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初243号
原告：徐国志，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：何振飞，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告徐国志诉被告何振飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本案审理过程中，因何振飞下落不明，本院审查认为不宜适用易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李超
审 判 员 闫侠
人民陪审员 程侠
二〇一八年三月六日
书 记 员 许可