wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初446号
原告肖某甲，女，汉族，1970年1月26日生，无职业，现住辽宁省阜新市太平区太平大街69-3-508。
被告肖某乙，男，汉族，1972年9月25日生，无职业，现住辽宁省阜新市海州区中华路113-5-410。
被告肖某丙，男，汉族，1948年10月12日生，无职业，现住辽宁省阜新市太平区太平大街69-3-508。
原告肖某甲与被告肖某丙、肖某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲曹某某于2005年5月12日去世，生前与原告父亲肖某丙共同共有一处房产，坐落于阜新市某号，母亲去世之前没有留下遗嘱。母亲去世后，病重的父亲一直由原告照顾，根据我国继承法相关规定，原告也是法定遗产继承人之一，故请求依法分割原告母亲曹某某的遗产。
被告肖某乙辩称，同意按照法律规定依法分割母亲曹某某的遗产。
被告肖某丙未到庭，未做答辩。
经审理查明，原告肖某甲与被告肖某乙系姐弟关系，被告肖某丙为原告肖某甲、被告肖某乙的父亲，原告肖某甲、被告肖某乙母亲曹某某于2005年5月12日去世，曹某某生前与肖某丙共有坐落于阜新市某号房屋，现原告诉请要求依法分割母亲曹某某对该房屋的遗产份额，被告肖某乙同意按照法律规定分割其母亲曹某某对该房屋的遗产份额。另查，被告肖某丙因病重卧床10余年，意识清醒，但无肢体及语言表达能力，仅可用眨眼的方式表达，经本案承办人向其陈述本案具体情况，并询问其是否同意依法分割阜新市某号房屋及曹某某对该房屋的遗产份额，其用眨眼表示同意。
上述事实有原、被告陈述、答辩，阜新市居民死亡医学证明书、房产档案等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，具有合法继承权的继承人均有权继承。本案坐落于阜新市某号房屋系曹某某与肖某丙夫妻共同财产，现曹某某死亡，该房屋产权的一半为肖某丙所有，属于曹某某的产权应由原告肖某甲、被告肖某乙、肖某丙依法继承，因曹某某生前无遗嘱，故应按法定继承，原、被告三人各继承三分之一，故该房屋产权中，其中三分之二归被告肖某丙所有，六分之一归原告肖某甲所有，六分之一由被告肖某乙所有。本案在庭审中，原告肖某甲与被告肖某乙对各自所有该房屋产权的六分之一达成一致意见。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
对坐落于阜新市某号房屋的财产权益，其中三分之二归被告肖某丙所有，六分之一归原告肖某甲所有，六分之一由被告肖某乙所有。
案件受理费1800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一七年六月二十七日
书记员 海春玲
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初1195号
原告：祁强强，男，1982年4月4日出生，，汉族，住阜城县。
被告：衣显红，男，1976年4月4日出生，，住吉林省梅河口市。
原告祁强强与被告衣显红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告衣显红下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐 东
审 判 员 周相华
人民陪审员 郝万顺
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高丽丽
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1184号
上诉人（原审被告）：刘光跃，男，1969年8月12日出生，住安徽省泾县。
被上诉人（原审原告）：徐振华，男，1970年10月30日出生，住安徽省泾县。
上诉人刘光跃因与被上诉人徐振华健康权纠纷一案，不服泾县人民法院（2016）皖1823民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘光跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘光跃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人刘光跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓梅
审判长 陈 菲
审判员 严荣荣
二〇一六年十月十三日
书记员 丁 环
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2773号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭。
委托代理人董锦松，上海坤禾律师事务所律师。
被告江苏和元建设工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人李大中。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告江苏和元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海东方泵业(集团)有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第198号
原告艾树海。
被告姚玉成。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，地址锦州市古塔区。
负责人赵枫，系该公司负责人。
委托代理人张野。系该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
负责人王峤，系该公司负责人。
委托代理人刘利群。系该公司职员。
原告艾树海诉被告姚玉成、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称中保锦州公司）、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。（以下简称中华联锦州公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告艾树海、被告中华联合锦州公司的委托代理人刘利群到庭参加诉讼，被告姚玉成、被告中保锦州公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称2014年10月19日21时30分许，司机赵岩驾驶被告姚玉成所有的货车行驶至阜蒙县建设镇政府东50米处，撞在原告艾树海家民房上，造成原告民房损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，赵岩的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，原告艾树海无责任。原告所有的房屋经阜蒙县价格认证中心认定价格为51138.00元，现要求被告赔偿原告房屋损失。
被告姚玉成辩称赵岩是我雇的司机。我的车辆在锦州中保投保交强险，在锦州中华联保险公司投保三者险100万元，应由保险公司赔偿。
被告中保锦州公司辩称该肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期间，同意在保额内赔偿2000.00元。
被告中华联锦州公司辩称按照第二次鉴定价格36456.00元，在交强险赔偿2000.00元后同意赔偿34456.00元。鉴定费1500.00元我司不承担。
经审理查明2014年10月19日21时30分许，司机赵岩驾驶被告姚玉成所有的货车行驶至阜蒙县建设镇政府东50米处，撞在原告艾树海家民房上，造成原告房屋损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，赵岩的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，原告艾树海无责任。事故发生后，原告艾树海的受损房屋于2014年10月29日经阜蒙县价格认证中心作出（阜蒙县）价认字【2014】第188号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定该房屋损失为51138.00元。诉讼中，被告中华联锦州公司对该鉴定价格有异议，申请重新鉴定。经阜新市中级人民法院委托，中国建设银行股份有限公司阜新分行对该房屋重新鉴定，结论损失价值为36456.00元。经向原、被告告知，双方均没有意见。被告姚玉成的肇事车辆在中保锦州公司投保交强险，在中华联锦州公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述笔录，中国建设银行股份有限公司阜新分行的工程造价鉴定报告在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为赵岩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任。艾树海无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告中华联锦州公司表示不承担第二次鉴定费1500.00元，但未向本院提供有关鉴定费收据，这一请求没有证据证明，故本院不予支持。被告中保锦州公司同意在交强险项下赔偿2000.00元，本庭予以支持。综上，原告艾树海的合理赔偿范围为房屋损失费36456.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险项下赔偿原告艾树海房屋损失2000.00元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者责任保险项下赔偿原告艾树海房屋损失34456.00元.
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078.00元，由被告姚玉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李佳音
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)云2622刑初241号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人沈某，男，1990年12月5日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被景洪市公安局羁押，2017年4月22日被砚山县公安局拘留，同年5月6日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李玉华、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控:2017年1月24日22时许，被告人沈某从被害人郭某某位于砚山县建设南路鑫源防水工程店（同时用于居住）背后的水沟处秘密潜入到店内，并在店内留宿一晚。次日，沈某将郭某某店内的电脑等设备、办公桌椅、茶具、茶几、聚乙烯丙防水材料、丙纶卷材粘结胶粉、洗衣机、潜水泵、火盆及烤架、插座、电子称、电钻、饮水机、电动车等低价出售给亲戚黄某某、田某某，将洗衣机、冰箱、电动车、金银首饰等部分物品低价出售给不认识的人，同时沈某还拿走了现金人民币110元。黄某某、田某某将购买得物品上交给公安机关，并发还了被害人。经鉴定，被盗的部分物品价值人民币11450元。
为证明上述指控事实，砚山县人民检察院向法庭提交了物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等相应证据。
砚山县人民检察院认为，被告人沈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人沈某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可法定从轻处罚，被告人沈某入户盗窃，应从重处罚，建议对被告人沈某在有期徒刑一年至两年幅度内量刑，并处罚金。
被告人沈某对指控的犯罪事实、罪名、量刑均认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：被告人沈某曾在河南人郭某某在砚山县城建设南路开的鑫源防水工程店内做过工。2017年1月24日22时许，被告人沈某趁郭某某家回家过年，店内无人之机，从店背后水沟进入郭某某店内留宿一晚并找到店门钥匙，次日拿着钥匙出来到医院遇到前去医院看望其外婆的继父黄某某、舅舅田某某，被告人沈某向黄某某等人说，“因别人差他钱，用一个店抵给其”，同时邀请黄某某他们到店里喝茶，之后被告人沈某用钥匙开店门带领黄某某等人进到店内喝茶，且告诉黄某某他们现在店内物品低价出售，于是黄某某、田某某并低价购买了电脑及配套设备、办公桌椅、茶具、茶几、聚乙烯丙防水材料、丙纶卷材粘结胶粉、洗衣机、潜水泵、火盆及烤架、插座、电子称、电钻、饮水机等物品，被告人沈某还将电视机、冰箱、电动车、金银首饰低价出售给不认识的其他人，还拿了店里的现金110元。后被告人沈某逃跑。黄某某、田某某购买的物品已退还归还郭某某。经砚山县价格认证中心鉴定，部分被盗物品价值人民币11450元，有部分物品不能鉴定价值。同时查明被害人郭某某开的鑫源防水工程店既是商店也是其一家人生活居住的地方。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗部分物品照片，书证受案登记表、立案决定书、被告人沈某的户口证明、前科劣迹证明、网上查询证明、抓获经过、情况说明，被害人郭某某的陈述，证人黄某某、田某某、丁某某的证言，被告人沈某的供述与辩解，价格鉴定意见书，价格认定不予受理通知书，扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片等��据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，入户盗窃价值11560元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈某在侦查阶段即如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人沈某入户盗窃，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年10月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇一七年八月二十三日
书记员 王金霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6578号
原告：吴落，男，1962年5月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告：张乂涛，男，1958年2月15日出生，汉族，住驻马店市。
原告吴落与被告张乂涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴落的委托诉讼代理人刘克成到庭参加诉讼、被告张乂涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴落请求判令：1、确认双方签订的房屋买卖合同无效；2、被告返还原告购房款312000元。事实与理由：原告向驻马店市中金黄金销售公司投入31万元理财款，被告在中金公司任职期间，负责处理公司的债务，承诺用酒或被告在驻马店市××城区诸市乡开发的新家园商品房抵偿原告的投资款。2016年，被告将原告的投资款合同及收据收回，并将其开发的位于诸市乡新家园的房子出售给原告，向原告出具了收款收据，之后原告一直未装修入住。2017年5月份，原告发现房间门锁被换，与被告联系，被告称合同是签了，但没有收到原告的钱，房子还是被告的。被告拒不履行购房合同的行为，严重侵犯了原告的合法权益。
被告张乂涛未答辩。
经审理查明，2016年1月10日，甲方（卖方）张乂涛与乙方（买方）吴落签订购房合同一份，载明内容为：“甲、乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下合同条款:一、甲方自愿将坐落在驻马店市驿城区诸市镇新家园小区3号楼西单元三层东户（建筑面积130平方米）房屋出卖给乙方。二、双方议定上述楼层以每平方米2400元，总价款为人民币大写叁拾壹万贰仟圆整，即人民币312000元。三、甲方保证该房产合法，权属清楚、有合法的土地使用权，该房屋为小产权房，随国家政策办理房产相关手续。四、办理房产证所产生的有关税费由乙方承担，甲方提供有关资料。五、乙方应在2016年1月10日付清房款后；由甲方将此房交给乙方所有。六、本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方加倍赔偿违约金。七、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。甲方（卖方）：张乂涛（印章）、驻马店市驿城区诸市新家园小区（印章），乙方（买方）：吴落（签名、捺印），2016年1月10日”。同日，由驻马店市驿城区诸市新家园小区向原告出具收款收据一份，显示收吴落购房款312000元。
庭审中原告称，2014年3月份，其向中金公司投入理财款31万元，后由被告张乂涛将投资款合同、收据收回，并与原告签订上述房产买卖合同，并在签合同第二天办理了交钥匙交房手续。2017年5月份，原告拿着钥匙去看房子时，发现门锁打不开，已经换锁，与被告联系时，被告称合同是签了，但没有收到原告的钱，房子还是被告的。因双方协商不成，酿成纠纷，原告以被告不履行为由，要求返还购房款。
另查明，张乂涛出卖的房屋未办理商品房预售许可证及房屋所有权证书，该房屋系小产权房，该房屋系小产权房,驿城区诸市新家园小区（售楼部）未经工商部门登记注册。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告吴落投入中金公司理财款后，被告张乂涛将投资合同、收据收回，与原告吴落签订购房合同一份并出具收款收据，该购房合同对购买房屋、价款等作出明确约定，说明原、被告双方达成房屋买卖的合意，被告张乂涛自愿代为承担原告之前债务方的还款责任，与法律规定并无相悖，双方形成新的房屋买卖合同关系。原告吴落与被告张乂涛协商所买卖的位于驻马店市驿城区诸市新家园小区的一套楼房，因被告张乂涛转让的房屋无商品预售许可证，产权不明确，故原、被告之间的购房合同，应确认为无效合同，且被告已将该房屋收回。按照无效合同处理原则，被告张乂涛应当返还原告购房款312000元，因此原告主张被告返还购房款312000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴落与被告张乂涛于2016年1月10日签订的购房合同为无效合同。
二、限被告张乂涛于判决生效后十日内向原告吴落返还购房款312000元。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告张乂涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 帅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更162号
罪犯刘宇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）青刑一初字第114号刑事判决，认定被告人刘宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。2011年7月、2012年10月各减刑一年；2014年8月减刑一年六个月；2016年4月减刑一年。现已执行刑期十年，罚金未缴纳。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯刘宇减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘宇的悔改表现，有罪犯刘宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑四个月（刑期自2008年1月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 司文雯
书记员 张 强
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执261号
申请执行人殷淑玲。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址靖宇县西大街。
法定代表人张永峰，系该公司经理。
本院在执行殷淑玲与靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人要求与被执行人达成调解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 李晓雷
人民陪审员 刘锡泉
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘玉山
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0481民初1214号
原告：崔某，男，1961年7月10日出生，汉族，邯郸市永年县人，现住本村。
委托诉讼代理人：郝栓起，武安市民声法律服务所法律工作者。
被告：某公司，住所地：武安市。
法定代表人杨某，该公司经理。
原告崔某诉被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款119888元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月，原、被告约定原告为被告建设工业品交易市场钢材区平房、平房基础砌石、货台硬化、钢南路、道轨路及导轨基础施工项目，并约定了开工日期、竣工日期、合同价款等内容，约定付款方式为验收合格后给付60%，验收竣工日满一年后付清剩余40%，后原告组织工人按合同要求施工，并于2014年3月18日正式签订李工程承包合同书。在施工过程中，被告又追加了工业品交易市场钢材八区货台地面、八区南道轨补地面等附属工程项目，合同价款103570元，于2014年4月20日补充签订了工程承包合同书，后原告又按合同要求完成了施工项目，于2014年3月10日、4月28日、4月30日先后三次组织验收均为合格工程，并按实际施工面积及合同约定计算了工程价款，合计为403288元。工程竣工后，原告将结算发票交付给被告，被告于2014年3月20日给付100000元；5月4日给付100000元，5月23日给付83400元，剩余119888元。经原告多次催要未果，提起诉讼。
本院经审查认为，原告崔某诉被告某公司建设工程施工合同纠纷一案。原告崔某的诉请缺乏明确的事实理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
案件受理费2698元，退回原告崔某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马志钢
代理审判员 张永杰
人民陪审员 武俊杰
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 孟 旭
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初2372号
原告：菏泽天盛房地产开发有限公司，住所地:单县胜利中路108号。统一社会信用代码：913717220744039374。
法定代表人：邱双金，董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：赵春英，女，1967年7月21日出生，汉族，住单县。
原告菏泽天盛房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告赵春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告菏泽天盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告赵春英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令赵春英归还借款本金64000元、利息15360元及起诉后的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，被告欲购买原告开发的商品房，在交纳首付款时，向原告借款64000元，并签订借款合同，同时向原告出具借据一份，约定借款期限为三个月，逾期按欠款的日千分之一计付利息。逾期后被告未归还，原告诉至本院。
被告赵春英未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借款合同、借据、购房合同及收据各一份，用以证明被告向原告借款并购买原告商品房的事实。经审查，上述证据能相互印证，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵春英欲购买原告开发的位于名城国际的商品房，因资金紧张，于2016年3月21日向原告借款，并签订借款合同一份，约定：借款本金64000元，借款期限为三个月，如逾期按欠款的日千分之一计付利息，同日向原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到菏泽天盛房地产开发有限公司款项陆万肆仟元整（64000元），所借款项用于本人购买名城国际12楼1单元201房。借款期限及责任见《借款协议》的约定。借款人：赵春英，2016年3月21日”，被告在该借据上签名予以确认。同月23日，双方签订商品屋买卖合同，被告交付房款84329元，原告向其出具收据一份。逾期后经催要未果，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”。本案中，赵春英向原告借款，有原告提交的借款合同及借据等证据为证，足以认定原被告之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。依照上述规定，原告已交付借款，被告应依约履行还款义务。逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
借款合同中约定，如逾期按欠款的日千分之一（即年利率36%）计付利息，该约定超出年利率24%的规定，故对超出部分的利率，本院依法不予支持，应予驳回。自逾期之日起至立案之日止的利息为13550元，对此应予确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵春英于判决生效后十日内清偿所欠原告菏泽天盛房地产开发有限公司借款本金64000元、利息13550元，自2017年5月10日起至本金清偿完毕之日止的利息依照年利率24%另行计付；
驳回原告菏泽天盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由原告负担50元，被告赵春英负担1734元（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行赔偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 周 博
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 飞
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申1475号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黎占辉，男，汉族，1962年7月22日。身份证住址：广东省东莞市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东莞市麻涌镇人民政府。住所地：广东省东莞市麻涌镇办事中心。
法定代表人：黄桥法，镇长。
原审第三人：东莞市麻涌镇大步村村民委员会。住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村。
负责人：李建生，主任。
再审申请人黎占辉因与被申请人东莞市麻涌镇人民政府土地征收及行政赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎占辉申请再审称：一、东莞市麻涌镇人民政府（以下简称麻涌镇政府）向东莞市麻涌镇大步村村民委会（以下简称大步村委会）发出的《关于退还土地的通知》，明确麻涌镇政府已于2009年征用涉案土地，并且支付了相应的征地补偿款及土地管理费；二、麻涌镇政府若不是在2009年作出征收土地的行为，涉案土地至今仍由申请人和其他村民使用，麻涌镇政府的行为已对申请人的经济利益产生实质影响，申请人有权申请国家赔偿。综上，请求撤销一、二审裁定，支持申诉人的一、二审诉讼请求，由麻涌镇政府承担本案诉讼费用。
本院认为，经一、二审法院查明，被申请人麻涌镇政府虽计划征用涉案土地发展服装城项目，并向原审第三人大步村委会支付部分推进费用，但因该项目未能落实，麻涌镇政府实际上并未对涉案土地进行征收。麻涌镇政府虽曾向大步村委会发出《关于退还土地的通知》，但已自行撤销，该行为也已被另案判决确认违法。涉案土地至今仍属于大步村委会集体所有，并由大步村委会统筹出租使用，所得收益返还给各生产队项下的原承包户。再审申请人黎占辉并未提交证据证明麻涌镇人民政府对涉案土地进行实际占有及经营管理，且其在已经发生法律效力的（2014）东一法行初字第129号案中亦主张涉案土地未建成服装城，由集体出租，租金分给原承包者。因此，黎占辉主张麻涌镇人民政府征地违法，以及要求行政赔偿，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，并无不当。
综上，黎占辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黎占辉的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年五月十六日
书记员 朱钟涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初260号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人石永红，男，1976年6月13日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，住河南省项城市。因本案分别于2017年1月24日、7月4日、8月11日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人石永红犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人石永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日11时许，被告人石永红驾驶沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××重型集装箱半挂车沿京沪高速公路由南向北行驶至江阴大桥路段时，与前方同向行驶的朱某3所驾驶苏Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，致朱某2、朱某3、许某、丁某受伤，双方车辆受损，后朱某2经送医院抢救无效死亡。经鉴定，许某、丁某的伤情分别构成轻伤二级、轻伤一级。经泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人石永红负事故全部责任。
被告人石永红自动投案，如实供述了自己的罪行，赔偿被害人朱某2近亲属经济损失，取得被害人朱某2近亲属的谅解。被害人朱某3、许某、丁某亦对被告人石永红表示谅解。
以上事实，被告人石永红在开庭审理过程中均无异议，且有涉案车辆照片，接警单、归案情况说明，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书、谅解书，证人朱某1、戴某的证言，被害人朱某3、许某、丁某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验意见书，车辆安全技术检验报告，车损价格认定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人石永红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人石永红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石永红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人石永红居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春华
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四��省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执201号
申请执行人泸州国元融资担保有限公司，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李志洪，男，汉族，1969年5月22日生，住四川省泸州市合江县。
被执行人王光秀，女，汉族，1970年4月10日生，住四川省泸州市合江县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1820号民事判决书向被执行人李志洪、王光秀发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金1843012.07元及迟延履行期间利息，执行费20830元，共计1863842.07元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李志洪、王光秀的银行存款2000000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年一月二十二日
书记员 李柠曦
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执恢54号
申请执行人：陈书节，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省广安市广安区。
被执行人：熊昌勇，男，汉族，生于1959年5月17日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2009）广安民初字第648号民事判决书，于2017年5月8日受理了申请人陈书节申请恢复执行熊昌勇民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
本案的执行标的为本金50000元及利息。在执行过程中向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，同时查明暂无可供执行财产，申请人陈书节提出书面申请只请求本院将被执行人曾德平纳入失信被执行人名单并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 剑
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢147号
申请执行人岳洪卫，男，生于1971年8月17日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人吴智兴，董事长。
岳洪卫依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第584号仲裁调解书，于2017年5月26日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金8280元。2、��资13076.04元。3、失业保险损失费14490元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第584号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一六年十二月一日
书记员 余小艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0829民初1723号
原告王某，略。
被告吕某甲，略。
原告王某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告从××××年××月至今结婚近5年，婚后两人感情较好，婚后生育两个女儿。后原告发现被告与其他女子有暧昧关系，原被告夫妻感情发生变化，感情确已破裂。请求人民法院判令原被告离婚；次女随原告生活，长女随被告生活，互不支付抚养费。
被告吕某甲未答辩。
经审理查明，2011年原被告通过网聊相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日生育长女吕某丙，××××年××月××日生育次女吕某丁。双方在共同生活期间因被告原因双方产生矛盾，原告起诉来院。
上述事实，有原告王某的陈述、结婚证、户籍证明在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间虽然被告犯错，但原告为了维持家庭原谅了被告，说明原被告夫妻感情未达到破裂程度。为促进双方和好，有利于子女的健康成长，维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吕某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆庆英
二〇一六年六月三日
书记员 吕旭芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更610号
罪犯谈焕新，男，1978年1月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年7月20日作出（2011）潭刑初字第121号刑事判决，以被告人谈焕新犯盗窃罪，撤销其原犯盗窃罪所判处刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币56000元（原判时已缴纳6000元，执行期间原缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年2月17日起至2022年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年6月5日以（2015）岳中刑执字第749号刑事裁定，对其减刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年6月11日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谈焕新，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3496分。据此，执行机关认定罪犯谈焕新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯谈焕新在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯谈焕新在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谈焕新减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年12月11日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更746号
罪犯高庆峰，男，1969年11月20日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年10月23日牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第42号刑事判决，认定高庆峰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高庆峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2601分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯高庆峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高庆峰减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更809号
罪犯李军，男，1968年6月26日出生，汉族，出生地黑龙江省嘉荫农场，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年3月30日经黑龙江省农垦中级人民法院作出（2010）垦刑初字第6号刑事附带民事判决，认定李军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计269012元。2010年9月25日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3036分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2033年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0602执1879号
申请执行人郑岩。
被执行人贾希才。
被执行人季玉辉。
本院在执行过程中，被执行人崔泽国、季玉辉自愿履行将房屋过户给申请人，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3955号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年二月二十四日
书记员 李化生
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴琼。
委托诉讼代理人：李桂娟，女，陕西金镂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安锦江物业服务有限公司。
法定代表人：任利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛亚。
委托诉讼代理人：俞长平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安维图网络科技有限公司。
法定代表人：李亚莉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚莉。
再审申请人吴琼因与被申请人西安锦江物业服务有限公司（以下简称锦江物业公司）、西安维图网络科技有限公司（以下简称维图网络公司）、李亚莉物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1741号民事判决，向本院院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴琼申请再审称：1、一审法院审理程序违法。本案涉案房屋的实际租赁人是蔡红武，蔡红武是本案纠纷的必要诉讼参与人。一审法院在申请人不同意锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉的情况下，仍准许锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，遗漏了本案当事人，严重违反法定程序，必然导致申请人的责任加重，致使申请人的损失无法追回。二审法院对一审法院程序违法问题未予纠正是错误的。2、一、二审法院适用法律错误。申请人与维图网络公司并无关于物业费的约定，一、二审法院仍适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和《物业管理条例》的规定判决申请人承担连带责任，系适用法律错误。
锦江物业公司提交意见称：本案的业主是吴琼，锦江物业公司有权要求吴琼支付物业费。本案物业的实际使用人是维图网络公司，之前的物业费也一直是由维图网络公司交付，物业公司亦有权要求维图网络公司承担物业费。锦江物业公司依据《前期物业服务合同》的约定、《物业管理条例》的规定以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，要求业主吴琼和实际物业使用人维图网络公司对欠付的物业费承担连带支付责任有事实和法律依据。一审法院对锦江物业公司申请撤回对蔡红武的起诉予以准许并无不当。
本院经审查认为：锦江物业公司与陕西荣民房地产集团有限公司于2011年12月29日签订的《前期物业服务合同》合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《前期物业服务合同》对业主具有约束力。该合同第七条约定，“业主应于开发商收楼通知书约定的收楼之日期起交纳物业服务费用。”依据上述约定，吴琼作为业主应交纳物业费。根据本案查明的事实，吴琼将涉案房屋出租给蔡红武，但从维图网络公司向锦江物业公司交付前几期物业费的票据、维图网络公司出具的书面承诺书等情况来看，涉案物业的实际使用人为维图网络公司，锦江物业公司亦应知晓物业实际使用人是维图网络公司。该合同第七条还约定，“业主与物业实际使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。”依据该约定，维图网络公司应向锦江物业公司支付物业费，吴琼承担连带责任。一、二审法院判决维图网络公司支付物业费，吴琼承担连带责任处理正确。锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，是对自己权益的处分，不违反法律规定，并未影响吴琼依据租赁合同主张自己的权益，一审法院予以准许，审理程序并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴琼的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李调霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0502执1660号
申请执行人方某某，女，26岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张某某，男，25岁，汉族，沈阳铁路局通辽机务段职工，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人方某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初190号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人张羚璐发出执行通知，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张羚璐工资收入94203.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一六年九月九日
书记员 魏清祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7620号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：杨鹏，男，汉族，住四川省宜宾市兴文县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨鹏、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初1286号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：张倩，天津君辉律师事务所律师。
被告：高婷婷，女,1989年1月18日出生，汉族，住所地天津市西青区。
原告郭之瑞与被告高婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告高婷婷经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高婷婷偿还原告本金9800元；2、请求判令被告向原告支付以尚欠9800元为基数，以年利率为24%为标准,自2014年9月16日至法院判决确定给付之日止的逾期利息；3、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费840元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告高婷婷通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款41232元，并签订《借款协议》。协议约定，被告分24期偿还本息，还款方式为等额本息，每月偿还本息1952元。还款起止日期为2013年6月15日至2015年5月15日。协议签订后，原告于2013年5月30日向被告实际交付了29400元，但上述借款交付后，被告仅偿还了16期本息，剩余款项至今未还。为此原告起诉至法院望判如所请。
被告高婷婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、借款协议原件一份，证明原告与被告之间存在借款关系；证据二、工商银行网上银行电子回单一份，证明原告向被告支付借款本金29400元；证据三、委托代理合同一份、律师费发票一张，证明原告为实现债权支付的律师代理费840元。被告未到庭提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性，并与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，形成完整的证据链，具有证明效力。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，原告与被告高婷婷在天津市和平区嘉利中心签订借款协议一份。该协议约定，原告向被告高婷婷出借41232元，还款期限自2013年6月15日至2015年5月15日，每月为一期共分24期，每月15日前还款,年利率为29.67%，每月偿还本息1952元。如被告未按时足额还款，逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告担负。如在履行本协议过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成或不愿协商，则须提交协议签订地人民法院进行诉讼解决。借款协议签订后，原告于2013年5月30日通过银行转账方式向被告高婷婷支付29400元，被告高婷婷自2013年6月15日至2014年9月15日共偿还16期借款。按照原告实际出借款项，年利率29.67%为标准计算，被告共偿还本金19600元，利息11632元。被告高婷婷自2014年9月16日起未能如约偿还剩余的8期借款本息。
庭审中原告主张被告一次性按照尚欠本金9800元为基数，按照年利率24%的标准给付自2014年9月16日起至判决确定给付之日止的逾期借款利息。
另查，原告与天津市君辉律师事务所就本案签订委托代理合同，缴纳律师代理费840元。
本院认为，原告与被告高婷婷签订的借款协议系双方意思自治，未违反法律禁止性规定，协议合法有效，本院予以确认。双方应按协议约定履行各自权利义务，原告依约履行了出借义务，被告高婷婷履行部分还款义务，现原告主张被告按照尚欠本金9800元为基数，按照年利率24%的标准给付自2014年9月16日起至判决确定给付之日止的逾期借款利息，符合法律规定，予以支持。原告主张的律师费840元，依据借款协议约定应由被告高婷婷承担负担，该项请求本院亦予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告高婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞支付借款本金9800元；
二、被告高婷婷判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期利息（自2014年9月16日至实际给付之日止，以本金9800元为基数，按照年利率24%为标准计算）；
三、本判决书发生法律效力之日起十日内，被告高婷婷给付原告律师费840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告高婷婷负担（本判决生效之日起十日内直接交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
审 判 员 胡 捷
人民陪审员 于桂珍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 欣
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3306号
罪犯孟忠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年8月9日作出(2012)温乐刑初字第965号刑事判决，以被告人孟忠犯破坏公共电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孟忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟忠准予减刑一年二个月（刑期自2012年07月27日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十六日
代书记员 徐艳锦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执867号
申请执行人张彦彦。
委托代理人蒋月平。
委托代理人郑芝君。
被执行人王永强。
被执行人尤小山。
上列申请执行人张彦彦申请强制执行王永强、尤小山民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9835号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年五月二十九日
书记员 程 干
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2143号
原告:李钢，男，1979年5月22日生，汉族，住泸县，
被告：袁永清，男，1971年2月28日生，汉族，住泸县，
被告：汤维刚，男，1977年8月4日生，汉族，住泸县，
本院在审理原告李钢与被告袁永清、汤维刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李钢撤回起诉处理。
审判员 李庆坤
二〇一七年七月二十日
书记员 汪华蕾
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初1859号
原告高汝岭。
委托代理人陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
被告朱振江。
被告天天快递有限公司，地址为天津市河东区七纬路79号。
本院受理原告高汝岭与被告朱振江、被告天天快递有限公司交通事故人身损害损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高汝岭撤回对被告朱振江、被告天天快递有限公司的起诉。
原告预交案件受理费150元，由原告承担。
审判员 闫志勇
二〇一六年三月十七日
书记员 王振莲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8723号
罪犯胡荣东，男，汉族，1973年4月12日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2014年7月4日作出（2014）霍刑初字第00169号刑事判决，以被告人胡荣东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡荣东确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡荣东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡荣东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯胡荣东于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造奖惩审批表、中国农业银行明细回单等证据证实。
本院认为，罪犯胡荣东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡荣东减去自本裁定送达之日起至2017年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1185号
罪犯刘剑峰，男，1966年4月29日出生，原住址吉林省东辽县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2004年2月19日作出(2004)辽刑初字第8号刑事判决书，认定刘剑峰犯贪污、贷款诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，罚金10万元。吉林省长春市中级人民法院于2007年2月将刘剑峰的有期徒刑刑罚减去1年10个月。本院分别于2008年12月、2010年12月、2012年12月将刘剑峰的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年9个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提���减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘剑峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑9个月零5天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘剑峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑峰减去余刑8个月14天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初935号之一
原告：山东新华医疗器械股份有限公司。
法定代表人：赵毅新，董事长。
被告：吉林省腾达科技发展有限公司。
法定代表人：滕艳平，总经理。
原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告吉林省腾达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）鲁0391民初935号民事裁定书,依法冻结被告吉林省腾达科技发展有限公司银行存款260万元及查封相应价值的财产，现原告申请解除对被告吉林省腾达科技发展有限公司的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告吉林省腾达科技发展有限公司银行存款260万元的冻结及相应价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲业学
二〇一七年五月三日
书记员 张 云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1031号
申请执行人:王球林，男，住平度市。
被执行人:宋俊杰，男，住即墨市。
本院在执行申请执行人王球林与被执行人宋俊杰侵权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2015即民初字第3403号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 继
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���招执字第701号
申请执行人徐生山，男，1955年11月3日生，山东省招远市人，住招远市温泉路169号楼XXX号，身份证号码：370624195511030XXX。
被执行人李玉刚，男，1966年8月1日生，山东省招远市人，住招远市金岭镇台上村，身份证号码：370624196608011XXX。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招民初字第2331号民事调解书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月21日自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在招远市金岭镇台上村同利铸造厂院内存放有生产设备及财物一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玉刚在招远市金岭镇台上村同利铸造厂院内存放的生产设备及财物一宗（详见清单）。
二、被执行人李玉刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年六月十日
书记员 孙玉刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第907号
原告徐加全，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人叶怀静，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。委托代理人谢飞，上海四维乐马(昆山)律师事务所实习律师。被告陈春华，男，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告徐加全与被告谢飞装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院多次催缴诉讼费用，未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 诸建英
二〇一四年八月四日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民终358号
上诉人（原审原告）：蒋启村，男，1944年1月14日出生，苗族，住天柱县。
被上诉人（原审被告）：黔东南州烟草公司天柱分公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
上诉人蒋启村因与被上诉人黔东南州烟草公司天柱分公司劳动争议纠纷一案，不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋启村于2016年12月30日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋启村在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋启村撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蒋启村负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢文英
审判员 王 莉
审判员 李南楠
二〇一七年二月十七日
书记员 杨仁星
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执956号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：龙俊，男，1997年3月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：李科锦，男，1996年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人龙俊、李科锦责令退赔一案，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2014）潼法刑初字第00058号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，责令其在收到执行通知书后立即向受害人退赔经济损失8954元并报告财产以及来院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未到本院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当向受害人退赔经济损失，其未自动履行，故依法应强制退赔以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执956号案的本次执行程序。
本案执行标的8954元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周楚晋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初12817号
原告：昆山开发区大金盾物业管理有限公司,住江苏省苏州市昆山开发区新都银座3号楼401室,组织机构代码913205836617629424。
法定代表人：杜军荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐海燕，上海新古律师事务所律师。
被告：吴小蓓,女,1955年10月13日出生,汉族，住上海市。
原告昆山开发区大金盾物业管理有限公司与被告吴小蓓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判，对本案公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，原告于2016年11月14日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山开发区大金盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告昆山开发区大金盾物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱丽君
人民陪审员 周新民
人民陪审员 夏国栋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱晓磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7738号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人田亚南，该公司员工。
被告王保堂，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告高耀伟，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告安阳市宇泰运输有限责任公司，住所地安阳市龙泉镇安鹤路中段。
本院在审理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告王保堂、高耀伟、安阳市宇泰运输有限责任公司追偿权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋婕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初45771号
原告：耿广雷，男，1987年11月5日出生，汉族，无业，户籍地吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：王云龙，北京兴创律师事务所律师。
被告：潘鑫，男，1987年9月24日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。
原告耿广雷与被告潘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿广雷及其委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。被告潘鑫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿广雷向本院提出诉讼请求：1、潘鑫偿还借款80万元及利息（利息以80万元为基数，自2017年7月1日起算至实际付清之日止，按照月利率2.5%的标准计算）；2、本案诉讼费由潘鑫承担。事实和理由：耿广雷与潘鑫系朋友。潘鑫以公司需要资金周转为由，分别于2016年12月29日从耿广雷处借款50万元，于2017年2月21日借款20万元，2017年3月31日借款20万元，以上合计90万元，后于2017年4月14日偿还本金10万元，2017年5月25日出具借据，承诺余款80万元于2017年7月24日全部还清。但余款至今未付。故耿广雷诉至法院。
潘鑫未作答辩，亦未提交证据材料。
耿广雷依法提交了借据一张及银行汇款回单三份作为其证据。
本院经审查对耿广雷提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：耿广雷与潘鑫系朋友关系。耿广雷分别于2016年12月29日通过银行转账的方式向潘鑫出借50万元，2017年2月21日通过银行转账的方式出借20万元，2017年3月31日，再次通过银行转账的方式出借20万元，合计90万元。
后，潘鑫于2017年4月14日偿还借款本金10万元。
2017年5月25日，潘鑫就剩余借款向耿广雷出具了借据：今有潘鑫向耿广雷借款人民币80万元，借款用于公司资金周转，双方约定月息为2.5%，此借款定于2017年7月24日全部还清。注：借款分三次转款：1、2016年12月29日借款50万元；2、2017年3月31日借款20万元，已还本金10万元；3、2017年2月21日借款20万元。借款人：潘鑫。
上述款项，潘鑫至今未偿还。
庭审中，耿广雷自认潘鑫已经按照月利率2.5%的标准向其支付利息至2017年6月30日。
本院认为，依据耿广雷提交的证据能够认定其与潘鑫存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。耿广雷作为贷款方，已依约向潘鑫交付了借款，履行了出借义务，潘鑫作为借款方，亦应履行按期还款义务。现涉案借款的还款期限已经届满，潘鑫至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给耿广雷，故耿广雷要求潘鑫偿还借款本金80万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于耿广雷主张的利息一节，因双方约定的利率超出法律规定，故本院对超出年利率24%的部分，不予支持，未超出部分，予以支持。
潘鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘鑫偿还耿广雷借款80万元及利息（利息以80万元为基数，自二Ｏ一七年七月一日起算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回耿广雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（耿广雷已预交），由潘鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 马仲兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王晓涵
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1274号
罪犯文正船，男，1969年4月11日出生，汉族，出生地湖南省张家界市桑植县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年3月4日作出(2014)潮安法刑初字第17号刑事判决，以被告人文正船犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月9日。
执行机关因罪犯文正船在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文正船在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬。。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文正船确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文正船予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力���
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申218号
再审申请人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人郭韶光，该公司总经理
委托代理人王西，该公司员工。
被申请人（原审原告）张全霞，女，汉族，1968年12月31日生，住平桥区（系死者刘世权妻子）。
被申请人（原审原告）刘妮，女，汉族，1992年12月3日生，住址同上（系刘世权女儿）。
被申请人（原审原告）刘慧英，女，汉族，1998年6月10日生，住址同上（系刘世权女儿）。
被申请人（原审原告）刘长怀，男，汉族，1947年12月25日生，住址同上（系刘世权父亲）。
被申请人（原审原告）柳光云，女，汉族，1948年2月9日生，住址同上（系刘世权母亲）。
委托代理人刘世山，男，汉族，1974年1月5日生，住平桥区。
委托代理人王西安，浉河区金牛法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）张顺兵，男，汉族，1984年10月28日生，住平桥区。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因与被申请人张全霞、刘妮、刘慧英、刘长怀、柳光云、张顺兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年十一月八日
书记员 刘向
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1604号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人喻某，男，1986年3月21日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，务工，家住余庆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2016年5月30日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1480号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月12日21时许，被告人喻某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至国道324线晋江市磁灶镇磁灶交通执法服务站路段时，被公安机关抓获。经检测，被告人喻某血液中乙醇浓度为109.44mg/100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人喻某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人喻某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书及笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、福建省行政罚款收据、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某归案后能如实供述自己的罪行，坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一五年六月二十日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执775号
申请执行人李美璇，女，2013年1月19日生，汉族，住长春市双阳区。
法定代表人王海燕，女，1979年11月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李东，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李美璇与被执行人李东抚养费纠纷一案过程中，因被执行人李东找不到，现暂又没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币2540.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执775号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘吉如
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2216号
申请执行人雍永帅,男性,住XXX。
被执行人郝风云,女性,住XXX。
被执行人胡智浩,男性,住XXX。
本院在执行雍永帅与郝风云、胡智浩房屋买卖合同纠纷一案中，双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国富
审判员 张勇军
审判员 张丙江
二〇一七年三月二十八日
书记员 张海科
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛龙民初字第1334号
原告：李建军，男，汉族，1962年8月27日出生。
委托代理人：张忠义，偃师市李村法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张全立，男，汉族，1963年5月1日出生。
原告李建军诉被告张全立不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建军的委托代理人张忠义和被告张全立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，我从天津宏聚达工贸有限公司购买一批钢材，数量是17.42吨、价款44696元，我通过农行网银付款，由津AT97**号货车将货物从天津承运至偃师市寇店镇，运费每吨165元。2015年4月3日下午5时左右，我接到被告的电话，让我到孟州高速公路收费站出口提取货物，并带上货款13400元。当时我很吃惊，我说收货地点是偃师市寇店镇，货款我已付过，我只支付约定每吨165元的运费。被告却说让我第二天必须带上13400元到白马寺镇豫西储运中心停车场提货。第二天我见到被告后，被告说给我承运的那辆车在路上坏了，他是从承运车上倒运的，承运车主跟他说过了。总之我不给他13400元，就不让我提货。并说如果我不及时提货，还要收取存放费。无奈之下我于2015年4月21日向被告支付15100元后提取了货物，并支付了另外雇车的费用900元。综上，被告毫无理由索取我12225.7元，并造成我额外损失900元。为维护我的合法权益，诉至法院，一、依法判决被告向我返还不当得利款12225.7元。二、判决被告向我支付损失费900元。三、本案的一切费用由被告承担。
被告辩称：原告所述事件经过并不属实。我拉的货是在天津旭东顺物流公司韩老板给介绍的，货是从津AT97**号货车接到的。原来协商是在停车场接货，但是因为这个车在路上坏了，经协商给我加200元油钱后，我把车开到车坏的地点进行接货。津AT97**号货车的驾驶员明确表示货到后由收货人支付我13400元，并告知我：他已和姓杨的收货人联系。待我确认后把垫付的货款7200元给了货车司机，并说在洛阳吉利交货。我把货物拉到地方后跟姓杨的收货人联系，他说有事来不了，便把原告的电话给了我。我与原告联系，因为费用问题产生分歧，原告一直没来提货。为减少原告损失我把货物卸下妥善保管，期间双方都联系落实情况，偃师公安局也前往我的货站调查。2015年4月21日我与原告达成一致，包括运费6000元、加油费200元、我垫付货款7200元、存放费1700元，共计15100元由原告支付给我，我向原告出具收条。至此双方已经按照约定实际履行，不存在任何纠纷。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理后查明：2015年3月30日，原告李建军与天津宏聚达工贸有限公司通过电话洽谈购买一批钢材，数量是17.42吨、价款44696.52元。2015年3月31日原告通过中国农业银行网银向对方转账44696元。后原告联系承运人，由津AT97**号货车将货物从天津承运至偃师市寇店镇，运费每吨165元。而在同一天，被告张全立在天津货站等待配货，在网上看到津AT97**号车需要倒运，联系车主后与其约定：运费6000元、加油200元、垫付货款7200元，共计13400元，运到后由货主杨老板支付。2015年4月3日被告张全立将货物运至河南孟州后通知杨老板收货，而杨老板让其与原告李建军联系提货。被告让原告第二天带上13400元到白马寺镇豫西储运中心停车场提货。但原告认为货款已付、运费有差错，双方因为费用问题产生分歧，原告一直未来提货，货物在停车场存放。2015年4月7日原告李建军曾向伊滨公安分局报案，认为货到后被告张全立索要多余款项13400元是诈骗。经伊滨区公安部门调查后认定原被告之间系货物运输纠纷，不构成诈骗。2015年4月21日原被告达成一致，由原告李建军支付被告张全立运费6000元、加油费200元、垫付货款7200元、存放费1700元，共计15100元。原告支付款项后被告向其出具收条，后原告又雇佣他车并支付900元运费将货物拉走。2015年5月原告诉至本院要求依法判决被告向其返还不当得利款12225.7元，并支付损失费900元。审理中，本院主持调解，因双方分歧较大，使调解未能达成。
本院认为：原告从天津购买钢材，被告从天津运回钢材的事实客观存在。其双方分别与发货方、承运方、转运方、收货方的约定只要不违反相关法规，均属有效。后原被告对费用问题达成一致，且已履行完毕。审理中原告未能提供证据证明该协议存在撤销或者无效的情形。故原告李建军要求被告返还不当得利款并支付损失费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李建军的诉讼请求。
本案受理费128元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 :赵鸿太
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：侯宗宇
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初613号
被告：姚兵兵，男性，汉族，1984年09月13日出生，住
河北省霸州市
，
原告：贵州宏立城房地产开发有限公司，组织机构代码91520100714302561Q。
被告：姚兵兵，男性，汉族，1984年09月13日出生，住
河北省霸州市
，
被告：罗兰英，女性，汉族，住河北省霸州市，其他。
被告：姚兵兵，男性，汉族，1984年09月13日出生，住
河北省霸州市
，
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行。
本院在审理贵州宏立城房地产开发有限公司与罗兰英,姚兵兵追偿权纠纷一案中，原告贵州宏立城房地产开发有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州宏立城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州宏立城房地产开发有限公司负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 燚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初854号
原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区解放西路399号。
法定代表人楼雪君，行长。
委托代理人徐旻、商熵（实习律师），浙江振进律师事务所律师。
被告楼金雄，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行为与被告楼金雄信用卡纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，后因被告楼金雄下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐旻到庭参加诉讼，被告楼金雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行诉称：2013年5月14日，被告因生产、生活需要向原告申请办理信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，同意并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的各项规则。后原告经依法审批如约向被告发放了信用卡（卡号为52×××89），被告开卡使用。截至2015年5月6日，被告累计透支消费98371.52元，欠付逾期还款滞纳金7953.62元，透支使用利息28920.24元。上述款项经原告多次催告，被告拒绝归还。现请求判令：1、被告给付原告信用卡欠款本金98371.52元、滞纳金7953.62元（该滞纳金已计算至2015年5月6日，此后仍应按500元/月计算至被告实际给付之日止）、利息28920.24元（该利息已计算至2015年5月6日，此后仍应按日万分之五计算至被告实际给付之日止），以上三项共计135245.38元。2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告工商营业执照、组织机构代码证复印件各1份，待证原告诉讼主体资格的事实。
2、被告身份证复印件1份，待证被告诉讼主体资格的事实。
3、工银信用卡申请表复印件4页，待证被告向原告申办信用卡并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规则的事实以及约定双方权利和义务的事实。
4、被告电子账户信息复印件1页，待证原告依约向被告发卡建档的事实、被告开卡使用的事实以及被告欠款金额的事实。
5、被告信用卡交易明细复印件7页，待证被告刷卡消费的事实以及被告欠款金额构成明细的事实。
被告楼金雄既未应诉答辩，也未在举证期限内没有向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告楼金雄向原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请领用信用卡，并承诺同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，是原告与被告之间形成借贷关系的合同行为，合同一旦成立，即应按合同约定严格履行。现被告从原告处领用牡丹信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告楼金雄经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼金雄于本判决生效后5日内，归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行信用卡欠款本金98371.52元、滞纳金7953.62元、利息28920.24元（此滞纳金、利息已算至2015年5月6日止，此后的滞纳金按每月500元计算至实际履行之日止，此后的利息仍按日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3004元，公告费300元，合计3304元，由被告楼金雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 范益健
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1105号
原告：胡兴书，男，1970年5月19日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。
原告胡兴书与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告胡兴书于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告胡兴书撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢晓天
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商终字第00431号
上诉人（原审被告）江苏华莱士西服有限公司，住所地在镇江市丹阳前艾镇。
法定代表人虞亚峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）扬州市金葵花纺织品有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路215号（华远国际）A区539室。
法定代表人盛迎，该公司执行董事。
上诉人江苏华莱士西服有限公司因与被上诉人扬州市金葵花纺织品有限公司买卖合同货款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0408号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年11月18日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚宏斌
审 判 员 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈佩仪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1503民初1047号
原告：熊言桂，女，汉族，1955年2月14日生，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
被告:周祥，男，汉族，1982年2月14日生，住安徽省霍邱县。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司，住所地安徽省合肥新站区前路北，统一社会信用代码91340100677562136G。
法定代表人：李政，该公司总经理。
委托代理人：胡国春，该公司员工。
委托代理人：刘瑞，该公司员工
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L.
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告熊言桂与被告周祥、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司（以下简称合肥汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊言桂及其委托代理人吴益红，被告周祥，合肥汽运公司的代理人胡国春、刘瑞，被告人保合肥分公司委托代理人钱刚到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊言桂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周祥、合肥汽运公司赔偿原告各项损失56124元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任内承担赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月14日马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车与周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，造成皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员受伤的交通事故。皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠在合肥汽运公司处，在人保合肥分公司处投保了车上人员责任险。
被告周祥辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，一切费用都由保险公司承担。
被告合肥汽运公司辩称：1、对交通事故造成熊言桂损害的事实无异议，但原告部分诉请过高，请依法核定；2、我司在人保合肥分公司处投保了道路客动承运人保险，应由保险公司在保险限额内依据保险合同条款进行赔付；3、依据《保险法》及保险条款约定，本次事故所产生的诉讼费均应由保险公司承担。
被告人保合肥分公司辩称：1、原告的各项诉请应当依法核定，对于不合理的诉请不应当予以赔偿。2、事故车辆在我公司投保有承运人责任险，保险公司按照保险的约定进行赔偿，保险公司不应当承担诉讼及相关费用。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证如下：
一、原告举证：1、原告户籍信息，证明原告主体适格和身份情况；2、被告户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、营业执照和统一社会信用代码，被告身份情况及主体适格；3、事故认定书，证明本起交通事故原告无责任，原告是皖Ａ×××××车辆车上人员；4、出院记录，证明原告受伤的情况；5、医疗费票据（六安市第二人民法院垫付），证明原告在医院治疗所花费的医药费情况；6、保险单，证明车辆皖Ａ×××××投保的道路客运承运人责任保险的投保金额情况。
二、被告合肥汽运公司举证：保险条款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日7时马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车由南向北沿济广高速六安段下行线行驶至659KM+100M路段处时，因车辆皖Ｋ×××××号牵引车在行驶过程中方向直拉杆断裂，导致方向失控驶过道路中央隔离栏与对向车道周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，皖Ａ×××××号大型普通客车发生事故后侧翻，后重型半挂车又连续撞击上行线路西侧边护栏冲出高速公路外，致皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员熊言桂等37人受伤等损害的交通事故。原告受伤后，住院61天，花去医疗费32273.06元，此款由六安市第二人民医药垫付。
另查明：皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠合肥汽运公司，在人保合肥分公司处投保了座位数50人、每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任险。保险条款第四条约定：因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照合同约定也负责赔偿。
本院认为，公民生命健康权和财产权依法受到保护。原告因本起交通事故受伤，故原告要求被告赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费的部分诉讼请求，予以支持。该肇事车辆在被告人保合肥分公司处投保了道路客运承运人责任险，被告人保合肥分公司应在保险限额内承担赔付责任。两被告之间约定诉讼费由保险公司承担，该约定不违反法律规定，被告人保合肥分公司应当承担。原告的各项损失为：医疗费32273.06元（六安市第二人民医药垫付元）、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）、营养费1830元（30元/天×61天）、护理费6954元（114元/天×61天）、误工费5246元（86元/天×61天）、交通费700元，计48833.06元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告熊言桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，计48833.06元。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一七年五月二日
书记员 王永红
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执343号之一
申请执行人林柏松，男，1954年9月30日生，汉族，福建省周宁县人，住所地福建省周宁县。
被执行人林隆胜，男，1955年2月21日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人李妙婵，女，1963年2月3日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人林柏松与被执行人林隆胜、李妙婵借款合同纠纷一案,本院(2017)闽0925民初319号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人李妙婵名下拥有车牌号为闽Ｊ×××××的小型汽车一辆，上述车辆本院已首封，因未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人林隆胜、李妙婵在本院辖区无银行存款、股权、房产等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0925执319号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 徐旭彪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人法院
民 事 裁 定 书
(2008)聊东商初字第264号
原告:张义明,男,1963年11月27日出生,汉族,农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人:张磊，男1967年3月1日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告:山东聊城新世纪装饰有限公司，住所地聊城市经济开发区凤凰新城。
法定代表人:康玉军,经理。
委托代理人:李意，山东万航律师事务所律师。
被告:王英强,男，汉族，原住聊城市茌平县，现下落不明。
本院在审理原告张义明与被告山东聊城新世纪装饰有限公司、王英强买卖合同纠纷一案,原告张义明于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四五条之规定，裁定如下：
准许原告张义明撤回对被告山东聊城新世纪装饰有限公司、王英强的起诉。
案件受理费4197元减半收取2098.5元，由原告承担。
审判长 梁怀敬
审判员 刘洪英
审判员 孙文清
二〇一六年十二月九日
书记员 李 腾
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)城民初字第01562号
原告黄XX，男，（……略）。
被告王XX，男，（……略）。
委托代理人杨立军，城固县“148”法律服务所法律工作者。
黄XX与王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告王XX未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，2012年11月12日被告王XX以流动资金紧张为由，向原告借款20万元，当时口头约定借期4个月，并当场出具借条一张，借条载明：“今借到黄XX人民币20万元正，借款人王XX”。借款逾期后，原告找被告催要借款，被告多次推诿，拒绝承担还款责任。原告催要无果，现请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告提举以下证据：《借条》一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告王XX辩称，对原告诉称的借款金额无异议。
被告未提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的《借条》真实性、合法性关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年11月12日被告王XX以流动资金紧张为由向原告黄XX借款20万元，当时口头约定借期4个月，月息为3分，被告并当场向原告出具借条一张，载明：“今借到黄XX人民币贰拾万元正，借款人王XX”。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告一直未予偿还，2013年10月8日，被告向原告偿还人民币2万元。2013年12月2日，原告诉至本院，请求判令被告归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告应当按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款已构成违约，依法应当承担违约责任，原、被告约定的借款利率高于银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分的利息本院不予保护。原告的合法诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告王XX于本判决生效后5日内偿还原告黄XX借款18万元及利息，利息自2012年11月12日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的4倍计息，并加上2012年11月12日至2013年10月8日已还款2万元本金的未付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：周海来
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年三月四日
书 记 员 ： 杨 英
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执123号
申请执行人董克富,男。
被执行人杨桂亭,男。
申请执行人董克富与被执行人杨桂亭合同一案，本院于2017年4月5日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初94号民事调解书确定：被告杨桂亭于2017年1月26日前返还原告董克富借款80000元。申请执行人董克富申请执行标的80000元。
本案在执行过程中，被执行人杨桂亭外出躲债去向不明，经执行网络糸统点对点、总对总查询，被执行人杨桂亭均无可供执行的财产。2017年4月6日另案对被执行人杨桂亭住宅进行搜查均未搜查出有价证卷、现金及可供执行的财产。并通过公安机关对被执行人杨桂亭行进踪布控将其司法拘留。本案己依法将被执行人杨桂亭纳入失信人名单。同时又查封了被执行人杨桂亭位于略阳县接官亭镇观音堂村水林树社荼场砖混结构房屋五间二层楼。在此情况下，申请执行人董克富自愿申请撤回对本案的执行，待执行条件成就后再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝国強
二〇一七年八月四日
书记员 张建平