江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2371号
原告：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路22号莱茵大厦四楼。
法定代表人：陈新宇，该公司董事长。
委托代理人：周勇，该公司综合部经理。
委托代理人：刘冬冬、龚海琴，江西赣兴律师事务所律师。
被告：南昌县振武米业有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇茌港村前坊村小组，组织机构代码证：66201668-5。
法定代表人：万正洪。
委托代理人：万燕。
被告：南昌县洪春米业有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇茌港村，组织机构代码证：66203022-5。
法定代表人：万洪春。
被告：南昌县振塔实业有限公司，住所地：江西省南昌县塔城乡塔城街，组织机构代码证：68349708-6。
法定代表人：万康。
被告：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，住江西省南昌县，
被告：付荣爱，女，1967年5月12日出生，汉族，住江西省南昌县，
被告：万康，男，1990年1月30日出生，汉族，住江西省南昌县，
被告：魏艳艳，女，1990年11月16日出生，汉族，住江西省南昌县，
被告：徐超，男，1988年2月9日出生，汉族，住江西省南昌县，
被告万正洪、付荣爱、万康、魏艳艳、徐超共同委托代理人：万燕。
被告：万燕，女，1988年1月20日出生，汉族，住江西省南昌县，
原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司（以下简称农业产业化担保公司）诉被告南昌县振武米业有限公司（以下简称振武米业公司）、南昌县洪春米业有限公司（以下简称洪春米业公司）、南昌县振塔实业有限公司（以下简称振塔实业公司）、万正洪、付荣爱、万康、魏艳艳、徐超、万燕保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业产业化担保公司委托代理人龚海琴，被告振武米业公司、万正洪、付荣爱、万康、魏艳艳、徐超共同委托代理人及被告万燕到庭参加诉讼,被告洪春米业公司、振塔实业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业产业化担保公司诉称，2014年10月9日，原告与被告振武米业公司签订担保服务协议，约定原告为被告振武米业公司向农发行南昌县支行贷款1125万元中的400万元提供连带担保。2014年11月4日，原告按照担保服务协议的约定，与农发行南昌县支行就该笔贷款签订保证合同，履行了担保义务；同日，被告振武米业公司得以与农发行南昌县支行就该笔贷款签订流动资金借款合同，并取得了贷款。然而，由于被告振武米业公司违约，没有及时偿还贷款，以至于作为担保人的原告承担代偿责任，2015年9月25日贷款人从原告账户扣收本金60万元，并向南昌县人民法院起诉要求原告承担担保责任，南昌县人民法院2015年12月18日作出（2015）南银民初字第322号民事判决书，判决原告应向贷款人承担借款本金340万元及相应的利息、复利、罚息的连带清偿责任，2017年4月26日南昌县人民法院强制执行原告代偿款340万元、执行费36400元，扣除被告振武米业公司2013年11月21日向原告缴纳的风险保证金80万元，原告实际代偿3236400元，另外，按照担保服务协议第四条第3款，被告应当赔偿原告实际代偿金额利息13485元（按年利率5%，暂从2017年4月26日计算至2017年5月25日，直至还清全部代偿款日为止），按照担保服务协议第六条约定，被告应当承担违约金40万元，原告为本次诉讼支付律师费24000元，这些损失都属于追偿范围。本次担保服务中，被告洪春米业公司、振塔实业公司、万正洪、付荣爱、万康、魏艳艳、徐超、万燕为本次担保向原告提供了反担保，应当承担连带赔偿责任。为此，原告诉至本院，请求：1、判决被告振武米业公司赔偿原告代偿款3236400元及利息13485元（按年利率5%，暂从2017年4月26日计算至2017年5月25日，直至还清全部代偿款日为止），违约金400000元，律师费24000元；2、判决被告洪春米业公司、振塔实业公司、万正洪、付荣爱、万康、魏艳艳、徐超、万燕承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告农业产业化担保公司提交了如下证据：
证据一：原、被告工商营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、结婚证，证明原、被告诉讼资格；
证据二：担保服务协议，证明原告与被告振武米业公司存在担保合同法律关系、担保事项、担保金额、担保期限、违约责任等；
证据三：保证合同，证明原告履行了担保义务；
证据四：借款合同，证明被告振武米业公司取得了贷款；
证据五：反担保保证合同、股东会决议、个人承诺书，证明反担保法律关系真实、合法、有效；
证据六：履行担保责任通知书、账户扣收通知书、银行扣款凭证、风险保证金收据及银行凭证、南昌县人民法院民事判决书、执行款转账凭证，证明原告已经为被告振武米业公司承担了担保代偿责任，有权向其及其反担保人追偿，扣除风险保证金金额；
证据七：委托代理合同、律师费发票、律师费银行转账凭证，证明律师费发生事实和金额，属于追偿范围的损失。
被告振武米业公司、万正洪、付荣爱、万康、魏艳艳、徐超、万燕辩称，答辩人并没有违背《担保服务协议》中第一条约定的义务，不应当承担该协议中第六条担保的债权总额10%的违约金。上述被告未提交证据。
被告洪春米业公司、振塔实业公司未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年10月9日，原告农业产业化担保公司与被告振武米业公司签订《担保服务协议》（编号：2014060号），约定：被告振武米业公司（乙方）拟向中国农业发展银行南昌县支行（以下简称农发行南昌县支行）在自2014年11月6日至2015年11月5日止的期间内，贷款人民币肆佰万元。原告农业产业化担保公司（甲方）同意为上述借款中的肆佰万元提供担保，担保期限自借款合同生效之日起至2015年11月5日止。《协议》第四条约定，因乙方未履行还款义务而导致甲方代偿后，自代偿之日起，甲方向乙方追偿的范围包括但不限于全部代偿款、利息以及甲方为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用。就实际发生的代偿金额，甲方除按银行同期贷款利率向乙方收取利息外，还有权按银行同期贷款利率的两倍向乙方收取违约金。《协议》第六条约定，乙方违背本协议书第一条约定义务的，从乙方的违约行为发生之日或甲方发现之日起，甲方有权按所担保的债务总额佰分之十的比例一次性向乙方追究虚假声明和保证违约金。
2014年10月9日，被告洪春米业公司、振塔实业公司分别与原告签订《反担保保证合同》，约定，基于农业产业化担保公司（甲方）与振武米业公司签订的《担保服务协议》,甲方为振武米业公司在其与农发行南昌县支行借款400万元提供担保并与贷款人签订了《保证合同》，被告洪春米业公司、振塔实业公司（乙方）同意为振武米业公司向甲方提供反担保，反担保方式为不可撤销之连带责任保证。同日，被告万正洪、付荣爱、万康、魏艳艳、万燕、徐超分别向原告出具承诺书，承诺：振武米业公司因资金短缺,向农发行南昌县支行申请贷款肆佰万元，同时委托原告为该笔贷款提供保证担保，其本人及配偶承诺愿以夫妻共同财产向原告提供连带责任担保。
2014年11月4日，原告按照担保服务协议的约定，与农发行南昌县支行就该笔贷款签订《保证合同》（编号：36012101-2014年南昌（保）字0035号），为被告振武米业公司2014年11月4日与农发行南昌县支行签订的编号为36012101-2014年（南昌）字0012号《流动资金借款合同》项下本金1125万元中的400万元提供连带保证责任。合同对保证担保范围、保证期间、双方权利义务、违约责任等进行了约定。同日，被告振武米业公司与农发行南昌县支行签订《流动资金借款合同》（编号：36012101-2014年（南昌）字0012号），向农发行南昌县支行借款1125万元。
2013年11月21日，被告振武米业公司向原告缴纳风险保证金82万元，2014年11月17日，原告向被告振武米业公司返还风险保证金2万元，实际缴纳风险保证金80万元。
借款发放后，因被告振武米业公司违约没有偿还贷款，2015年7月22日，农发行南昌县支行向原告送达《履行担保责任通知书》，通知原告履行担保责任。同年9月25日，农发行南昌县支行向原告送达《账户扣划通知书》，通知原告，该行已从原告账户扣收贷款本金60万元。
另查明，2015年12月18日，南昌县人民法院就原告农发行南昌县支行诉被告振武米业公司、万正洪、付荣爱、农业产业化担保公司等金融借款合同纠纷一案作出（2015）南银民初字第322号民事判决书，判决农业产业化担保公司对振武米业公司应偿还的借款本金340万元及相应的利息、复利、罚息承担连带清偿责任。2017年4月26日南昌县人民法院强制执行原告代偿款340万元、执行费36400元。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费24000元。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，本案立案案由为保证合同纠纷，根据本案查明的事实为保证人在承担保证责任后向原债务人及反担保人进行债务追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。原告农业产业化担保公司与被告振武米业公司签订的《担保服务协议》、被告洪春米业公司、振塔实业公司与原告签订的《反担保保证合同》以及万正洪、付荣爱、万康、魏艳艳、万燕、徐超分别向原告出具的承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自权利义务。现被告振武米业公司未按借款合同约定归还农发行南昌县支行贷款本息，原告农业产业化担保公司按照保证合同约定代其向农发行南昌县支行偿还了贷款本金及执行费共计3236400元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权要求被告振武米业公司偿还其代偿的本金及执行费3236400元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。自原告实际代偿之日，被告振武米业公司本应向原告偿还代偿款，其未偿还，应承担违约责任，根据合同约定，其应当承担代偿款利息及违约金，原告主张按照年利率5%计付从代偿之日起至全部代偿款付清之日止利息及违约金700000元，本院予以支持。原告因签订保证合同导致其承担担保责任，故被告辩称其未违反《担保服务协议》第一条的义务，不应承担10%的违约金的意见，本院不予采纳。原告诉请被告振武米业公司支付原告通过诉讼实现债权支出的律师费24000元，因双方在担保服务协议中对此进行了明确约定，故对该项诉请本院予以支持。由于被告洪春米业公司、振塔公司、万正洪、付荣爱、万康、魏艳艳、徐超、万燕为被告振武米业公司提供了反担保，八被告应为振武米业公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌县振武米业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司支付代偿款人民币3236400元，并承担利息（以本金3236400元为基数，自2017年4月26日起至上述款项支付完毕之日止，按年利率5%计算）和违约金400000元；
二、被告南昌县振武米业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司支付律师费24000元；
三、被告南昌县洪春米业有限公司、南昌县振塔实业有限公司、万正洪、付荣爱、万康、魏艳艳、万燕、徐超对被告南昌县振武米业有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费36190元,由被告南昌县振武米业有限公司、南昌县洪春米业有限公司、南昌县振塔实业有限公司、万正洪、付荣爱、万康、魏艳艳、万燕、徐超承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 徐水兰
人民陪审员 黄 英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘菊英