四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1646号
原告：蒋世清，男，汉族，生于1964年11月17日，居民，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。
被告：闫廷林，男，汉族，生于1995年3月14日，住遂宁市安居区。
被告：肥西县小庙顺达货运有限责任公司，住安徽省合肥市肥西县丰乐社区，统一社会信用代码91340123740853922U。
法定代表人：沙宗明，该公司经理。
委托代理人：肖军，该公司员工。
被告：四川江淮汽车有限公司，住遂宁市安居区工业集中区汽配产业园，统一社会信用代码915109043094833979。
法定代表人：佘才荣，该公司经理。
委托代理人：刘贤训，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，该公司总经理。
特别授权委托代理人：钱刚，安徽华院律师事务所是律师。
本院于2017年9月7日立案受理原告蒋世清与被告闫廷林、肥西县小庙顺达货运有限责任公司（以下简称小庙顺达货运公司）、被告四川江淮汽车有限公司（以下简称江淮汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李良权适用简易程序审理，并追加中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼。被告保险公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。并于2017年11月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋世清的特别授权委托代理人潘勇，被告闫廷林、被告小庙顺达货运公司法定代表人沙宗明的委托代理人肖军、被告江淮汽车公司法定代表人佘才荣的委托代理人刘贤训、被告保险公司负责人朱文东的特别授权委托代理人钱刚参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世清向人民法院提出请求：1、判令被告共同赔偿其因交通事故造成的各项经济损失137571.18元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日上午10时50分，被告闫廷林驾驶川Ｊ×××××(临时号牌)轻型普通货车在安居区江淮汽车厂后门转弯时与原告蒋世清驾驶的川J4010**号超标电动自行车，由安居区玉峰镇往萝卜园方向行驶，行驶至该路段时发生碰撞，造成两车部分受损及当事人蒋世清受伤的的道路交通事故。事故发生后，伤者蒋世清被送到遂宁市第一人民医院住院治疗，2017年6月12日出院。2017年6月19日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队（以下简称交警大队）作出认定，原告蒋世清与被告闫廷林承担此次事故同等责任。2017年8月31日，四川中益司法鉴定中心鉴定原告蒋世清的伤残等级为十级；误工时限为150日；护理期限为50日，一人护理；续医费约6640元，用去鉴定费2600元。川Ｊ×××××轻型普通货车的车主为被告小庙顺达货运公司所有，被告江淮汽车公司在该车出厂前应当购买交强险而承保，对原告的损失也应承担部分赔偿责任，被告闫廷林系驾驶员，应承担连带赔偿责任。
被告闫廷林辩称，被告闫廷林对事实和责任划分无异议，赔偿项目由法院依法判决。
被告小庙顺达货运公司辩称，被告小庙顺达货运公司对事实和责任划分无异议，赔偿项目由法院依法判决。
被告江淮汽车公司，被告江淮汽车公司对事实和责任划分无异议，赔偿项目由法院依法判决。
被告保险公司辩称，被告保险公司对事实和责任划分无异议，超出交强险范围责任按5：5比例划分，原告蒋世清的各项诉求费用标准过高，根据规定不承担非医保费、鉴定费、诉讼费，事故车辆在保险公司投保了保险，包括交强险和第三者责任险。
经审理查明，2017年5月31日上午10时50分，被告闫廷林驾驶川Ｊ×××××(临时号牌)轻型普通货车在安居区江淮汽车厂后门转弯时，与由安居区玉峰镇往萝卜园方向行驶的原告蒋世清驾驶川J4010**号超标电动自行车发生碰撞，造成两车部分受损及当事人蒋世清受伤的的道路交通事故。同日，伤者蒋世清被送到遂宁市第一人民医院住院治疗，用去医疗费23200.09元，于2017年6月12日出院。2017年6月19日，交警大队作出认定，原告蒋世清与被告闫廷林承担此次事故同等责任。2017年8月31日，四川中益司法鉴定中心鉴定原告蒋世清的伤残等级为十级，误工时限为150日，护理期限为50日，一人护理，续医费约6640元，鉴定费人民币2600元。被告小庙顺达货运公司与被告江淮汽车公司属于汽车库区转运合作关系，被告闫廷林驾驶的川Ｊ×××××(临时号牌)轻型普通货车属于被告江淮汽车公司生产，该车当天是从厂区下线后由被告小庙顺达货运公司转运到其他库区，被告闫廷林受他人安排为被告小庙顺达货运公司从事转运工作。2017年5月24日，中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司与安徽江汽物流有限公司签订的《物流运输服务全程综合保险协议书》约定，被告江淮汽车公司生产的汽车在转运中发生的交通事故由被告保险公司在交强险和三者险（含不计免赔险）范围内赔偿。此次事故中，被告小庙顺达货运公司在转运被告江淮汽车公司生产的川Ｊ×××××(临时号牌)轻型普通货时，所发生的事故属于在库区转运中发生交通事故，适用《物流运输服务全程综合保险协议书》。另查明，中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司是被告保险公司的下设机构。审理中，原告蒋世清与被告小庙顺达货运公司对原告蒋世清的医药费23200.09元中的10%即2320元（不纳入保险赔偿），诉讼费584元，鉴定费2600元，合计人民币5504元，由原告蒋世清承担1100元，被告小庙顺达货运公司承担4404元达成一致协议。因原、被告各坚持其诉辩称意见，致调解无法进行。
上述事实，有原告蒋世清的起诉状，身份信息，交通事故认定书，住院证明，鉴定意见书，行驶证，驾驶证，《物流运输服务全程综合保险协议书》及庭审笔录等证据材料载卷为证。
本院认为,被告闫廷林驾驶川Ｊ×××××(临时号牌)轻型普通货车与原告蒋世清驾驶川J4010**号超标电动自行车发生碰撞，造成两车部分受损及当事人蒋世清受伤的的道路交通事故，交警大队作出原告蒋世清与被告闫廷林承担此次事故同等责任的认定，符合本次事故的客观实际，也不违背法律的规定，本院予以采信。被告闫廷林接受安排驾驶该车发生交通事故属于履行职务行为，对原告蒋世清造成的损失，依法由被告小庙顺达货运公司承担。因被告小庙顺达货运公司是在库区转运川Ｊ×××××(临时号牌)轻型普通货车发生的交通事故，适用《物流运输服务全程综合保险协议书》，因此被告保险公司应当在保险范围内承担责任。原告蒋世清属于城镇居民，其残疾赔偿金应按照城镇标准计赔。原告蒋世清因交通事故受伤致残，对其造成极大的精神痛苦和打击，其精神抚慰金酌情3000元。因此，原告蒋世清的损失为：医疗费23200.09元、后续治疗费6640元、残疾赔偿金56670元、营养费、住院期间伙食补助费计赔20元/天×12天×2＝480元，误工费计算至评残前一日按每天100元计算9200元、护理费以居民服务业标准91元/天计50天即4550元、精神抚慰金3000元、交通费酌情赔偿300元，合计人民币104040.09元。因川Ｊ×××××(临时号牌)轻型普通货车在保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告蒋世清医疗费（含后续治疗费）、伙食补助、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿蒋世清残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费73720元。对原告蒋世清可纳入保险赔偿范围且超过交强险已赔偿之外的其他损失18000.09元，由被告保险公司在三者责任险限额内直接向蒋世清赔偿10800.05元，其余损失7200.04元由蒋世清自行承担。原告蒋世清与被告小庙顺达货运公司对原告蒋世清的医药费23200.09元中的10%即2320元（不纳入保险赔偿），诉讼费584元，鉴定费2600元，合计人民币5504元，由原告蒋世清承担1100元，被告小庙顺达货运公司承担4404元达成一致协议，意思表示真实，不违背法律的规定，本院予以准许。被告江淮汽车公司在本案中没有过错，不承担民事赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔偿蒋世清医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费等损失人民币83720元。限本判决生效后立即付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在三者险限额内赔偿蒋世清医疗费、住院伙食补助、营养费等损失人民币10800.05元。限本判决生效后立即付清。
三、肥西县小庙顺达货运有限责任公司赔偿蒋世清医疗费人民币2320元中的1856元。限本判决生效后立即付清。
四、驳回蒋世清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。蒋世清可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费584元，鉴定费2600元，合计人民币3184元，由肥西县小庙顺达货运有限责任公司负担2548元，蒋世清负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李良权
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 倩