广东省江门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）江中法刑一初字第78号
公诉机关广东省江门市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人姚某贵，男，1974年1月21日出生于湖北省恩施市宣恩县，汉族，无业，住宣恩县，暂住广东省台山市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人杨某吉，男，1954年4月6日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，苗族，农民，住咸丰县。系被害人杨某峰的父亲。
附带民事诉讼原告人颜某玲，女，1963年10月22日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，土家族，农民，户籍所在地咸丰县，现住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。系被害人杨某峰的母亲。
附带民事诉讼原告人陈某潮，女，1989年12月24日出生于广东省徐闻县，汉族，农民，住徐闻县南山镇陈宅村*号。系被害人杨某峰的妻子。
附带民事诉讼原告人杨某康，男，2013年4月10日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，苗族，农民，住咸丰县高乐山镇小模村*组*号。系被害人杨某峰的儿子。
法定代理人陈某潮，是附带民事诉讼原告人杨某康的母亲。
附带民事诉讼原告人颜某玲、陈某潮、杨某康的诉讼代理人杨某智，女，1982年7月5日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，苗族，农民，住咸丰县。系附带民事诉讼原告人颜某玲的女儿。
被告人钟星江，化名“老江刀”，男，1975年5月18日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，文化程度小学，无业，住荔浦县。因犯盗窃罪于2011年12月9日被台山市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月14日刑满释放。因本案于2012年12月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕，现羁押于台山市看守所。
辩护人林周行，系广东时通律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。
被告人侯家双（自报身份），化名“米三”，男，1986年1月11日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，文化程度小学，无业，住荔浦县。因本案于2012年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕，现羁押于台山市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人叶辉，系广东鹤明律师事务所律师。
被告人杨才发，化名“大表哥”，男，1976年3月26日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，文化程度小学，无业，住荔浦县。因本案于2012年12月14日被羁押，同月19日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕，现羁押于台山市看守所。
被告人何炳俊，化名“牛屎宝”，男，1977年2月25日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，文化程度初中，无业，住荔浦县。因本案于2012年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕，现羁押于台山市看守所。
被告人莫华顺，化名“阿林”，男，1985年5月24日出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，文化程度初中，农民，住荔浦县。因本案于2012年12月18日被羁押，同月20日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕，现羁押于台山市看守所。
辩护人张永宾，系广西柳先律师事务所律师。
被告人莫佩双（自报身份），男，1982年3月2日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，文化程度初中，无业，住荔浦县。因本案于2012年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕，现羁押于台山市看守所。
辩护人梁永豪，系广东洲斌律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。
被告人韦荣明，化名“小弟”，男，1985年10月26日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，文化程度小学，无业，住荔浦县。因本案于2012年12月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2013年1月2日被取保候审，同年11月27日被逮捕，现羁押于台山市看守所。
辩护人曾宇彬，系台山市法律援助处律师，受台山市法律援助处指派。
被告人何炳明（自报身份），化名“兔子”，男，1977年4月2日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，文化程度小学，无业，住荔浦县。因本案于2013年1月14日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人叶洪强，系广东志信律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。
广东省江门市人民检察以江检公一诉（2013）68号起诉书指控被告人钟星江、侯家双、杨才发、何炳俊、莫华顺、莫佩双、韦荣明、何炳明犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某贵、杨某吉、颜某玲、陈某潮、杨某康向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭合并审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员袁元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某贵、杨某吉及附带民事诉讼原告人颜某玲、陈某潮、杨某康的诉讼代理人杨某智、被告人钟星江及其辩护人林周行、被告人侯家双及其辩护人暨附带民事诉讼代理人叶辉、被告人杨才发、被告人何炳俊、被告人莫华顺及其辩护人张永斌、被告人莫佩双及其辩护人梁永豪、被告人韦荣明及其辩护人曾宇斌、被告人何炳明及其辩护人叶洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省江门市人民检察院指控：被告人侯家双于2012年12月6日在广东省台山市某商业城盗窃了1台手机，被失主的老乡姚某贵知晓，姚某贵遂向被告人侯家双讨回手机，双方因此产生矛盾。之后，被告人侯家双心中不服便纠集了被告人钟星江、杨才发、何炳俊、莫华顺、莫佩双、韦荣明、何炳明等人准备了刀具后前往台山市台城东华路102号附近的游戏机室门口与姚某贵、杨某峰等人谈判。当天20时许，双方在约定地点见面并谈判，谈判不成，姚某贵先用拳头打了被告人侯家双，侯家双随即拿出事前准备的菜刀并叫同伙动手，其他被告人遂持刀上前与对方打斗。期间，被告人钟星江用尖刀刺了姚某贵一刀，然后又与被告人韦荣明、莫华顺、何炳明、莫佩双一起持刀追打杨某峰，对杨连续砍、刺直至其倒地不再动弹才停手，之后各被告人逃离现场。经鉴定，杨某峰符合被他人用锐器刺、砍致左肺破裂及全身多处开放性损伤致失血性休克死亡；被害人姚某贵的伤情为重伤。
为证实指控的上述事实，公诉机关向法庭提交了证人董某、伍某赞、伍某辉、詹某叶等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验报告书，被害人姚某贵的陈述及被告人钟星江、侯家双、杨才发、何炳俊、莫华顺、莫佩双、韦荣明、何炳明的供述等证据。
公诉机关认为，被告人钟星江、侯家双、杨才发、何炳俊、莫华顺、莫佩双、韦荣明、何炳明无视国家法律，结伙故意伤害他人致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟星江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨才发、莫华顺犯罪后主动投案，如实交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人莫华顺有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议判处被告人钟星江无期徒刑或死刑，建议判处被告人韦荣明、何炳明、莫佩双十年以上有期徒刑或无期徒刑，建议判处被告人莫华顺、侯家双、何炳俊有期徒刑五至十年，建议判处被告人杨才发有期徒刑三至七年。
附带民事诉讼原告人姚某贵诉称，因被告人钟星江、侯家双、杨才发、何炳俊、莫华顺、莫佩双、韦荣明、何炳明故意伤害致姚某贵受重伤，给姚某贵造成医疗费、住院伙食费、陪人费、误工费、残疾赔偿费等损失共100000元，要求被告人钟星江、侯家双、杨才发、何炳俊、莫华顺、莫佩双、韦荣明、何炳明赔偿。
附带民事诉讼原告人杨某吉、颜某玲、陈某潮、杨某康诉称，因被告人钟星江、侯家双、杨才发、何炳俊、莫华顺、莫佩双、韦荣明、何炳明故意伤害致被害人杨某峰死亡，给杨某吉、颜某玲、陈某潮、杨某康造成交通费、住宿费、误工费、处理被害人尸体费用及死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共1272433元，要求被告人钟星江、侯家双、杨才发、何炳俊、莫华顺、莫佩双、韦荣明、何炳明赔偿。在一审开庭审理后，附带民事诉讼原告人杨某吉、颜某玲、陈某潮、杨某康申请撤回对被告人莫华顺、侯家双的附带民事起诉。
被告人钟星江对公诉机关指控的事实和证据无异议，辩称本案中双方均有过错，其行为应只构成聚众斗殴罪，不构成故意伤害罪；被告人钟星江对附带民事诉讼原告人的赔偿要求辩称其同意由人民法院依法计算其应赔数额，但其目前没有能力赔偿。
被告人钟星江的辩护人提出：1.本案是因双方产生矛盾后进行斗殴，被害人对案件的发生有一定的责任。2.被告人钟星江归案后如实交待罪行，悔罪表现较好。请求法庭对被告人钟星江从轻处罚。
被告人侯家双对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议，辩称涉案手机不是其偷的而是捡的，双方发生矛盾后其没有纠集同案人去报复或殴打双方，案发时是对方先动手打其，其被迫防卫；被告人侯家双对附带民事诉讼原告人的赔偿要求辩称其同意由人民法院依法计算其应赔数额，但其目前没有能力赔偿。
被告人侯家双的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出：1.本案被害人一方先动手打人，有重大过错。2.被告人侯家双犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯。3.被告人侯家双家属已赔偿被害人家属人民币10000元，得到被害人家属的谅解。综上，请求法庭对被告人侯家双从轻处罚。
被告人杨才发对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议，辩称双方对本案的发生均有过错；被告人杨才发对附带民事诉讼原告人的赔偿要求辩称其同意由人民法院依法计算其应赔数额，但其目前没有能力赔偿。
被告人何炳俊对公诉机关指控的事实辩称其没有动手打伤对方的人，双方对本案的发生均有过错，其行为应不构成故意伤害罪；被告人何炳俊对附带民事诉讼原告人的赔偿要求辩称其同意由人民法院依法计算其应赔数额，但其目前没有能力赔偿。
被告人莫华顺对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议，辩称被害人一方先动手打其一方人员有过错；被告人莫华顺对附带民事诉讼原告人的赔偿要求辩称其同意由人民法院依法计算其应赔数额，但其目前没有能力赔偿。
被告人莫华顺的辩护人提出：1.本案被害人一方无理向各被告人提出多要1台手机及先动手打人，有重大过错。2.被告人莫华顺在共同犯罪中只起次要作用应属从犯。3.被告人莫华顺有自首情节。4.被告人莫华顺归案后提供线索使本案得以侦破，有立功表现。5.被告人莫华顺家属已赔偿被害人家属人民币20000元，得到被害人家属的谅解。综上，请求法庭对被告人莫华顺从轻处罚并判处其有期徒刑三至五年。
被告人莫佩双对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议，辩称其没有参与预谋伤害被害人；被告人莫佩双对附带民事诉讼原告人的赔偿要求辩称其同意由人民法院依法计算其应赔数额，但其目前没有能力赔偿。
被告人莫佩双的辩护人提出：1.本案被害人一方先动手打人，有重大过错。2.被告人莫佩双犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯。3.被告人莫佩双没有积极追求伤害后果的发生，造成被害人死亡的后果在被告人的意料之外。综上，请求法庭对被告人莫佩双从轻处罚。
被告人韦荣明对公诉机关指控的证据和罪名无异议，对指控的事实辩称其没有砍伤过两被害人，且本案中被害人一方先动手打其一方人员有过错；被告人韦荣明对附带民事诉讼原告人的赔偿要求辩称其同意由人民法院依法计算其应赔数额，但其目前没有能力赔偿。
被告人韦荣明的辩护人提出：1.被告人韦荣明没有伤害过两被害人，本案没有证据证明被告人韦荣明对两被害人的重伤或死亡后果起到直接的作用。2.本案被害人一方先动手打人对案件的发生有一定的责任。3.被告人韦荣明犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯。综上，请求法庭对被告人韦荣明从轻处罚。
被告人何炳明对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿要求辩称其同意由人民法院依法计算其应赔数额，但其目前没有能力赔偿。
被告人何炳明的辩护人提出：1.被告人何炳明没有伤害过两被害人。2.被告人何炳明在共同犯罪中只起次要或辅助作用，是从犯。3.被告人何炳明犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯。综上，请求法庭对被告人何炳明从轻处罚。
经审理查明：被告人侯家双于2012年12月6日在广东省台山市某商业城盗窃了被害人董某的手机，董某将2台手机被盗窃的情况告知其朋友姚某贵，姚某贵要求其老乡杨秀坤帮忙找回被盗的2台手机，杨秀坤得知情况后遂打电话问被告人钟星江、侯家双是否盗窃了手机，侯家双承认盗窃了1台手机并将该手机退回，被害人姚某贵认为2台手机均是被告人侯家双等人所盗窃并要求被告人侯家双等人再退回1台手机，但被告人钟星江、侯家双认为只盗窃了被害人的1台手机无法再退出另1台手机，双方因此产生矛盾。之后，被告人侯家双心中不服便纠集了被告人钟星江、杨才发、何炳俊、莫华顺、莫佩双、韦荣明、何炳明等人准备了菜刀等刀具后前往台山市台城东华路102号附近的游戏机室门口与姚某贵、杨某峰等人谈判。当天20时许，双方在约定地点见面并谈判，谈判不成，姚某贵先用拳头打了被告人侯家双，侯家双随即拿出事前准备的菜刀并叫同伙动手，其他被告人遂持刀上前与对方打斗。期间，被告人钟星江用尖刀刺了姚某贵1刀，然后又与被告人韦荣明、莫华顺、何炳明、莫佩双一起持刀追打杨某峰，对杨连续砍、刺直至其倒地不再动弹才停手，之后各被告人逃离现场。经鉴定，杨某峰符合被他人用锐器刺、砍致左肺破裂及全身多处开放性损伤致失血性休克死亡；被害人姚某贵的伤情为重伤。
2012年12月6日22时许，公安人员在水步镇潭江路段抓获莫佩双、侯家双，公安机关对其余涉案人员开展了网上追逃。2012年12月14日杨才发向广西荔浦县公安局投案；2012年12月18日莫华顺向广西荔浦县公安局投案，并于同日指认后协助民警在荔浦县荔城镇中心广场附近抓获何炳俊。莫华顺被抓获后向公安机关提供钟星江、韦荣明可能逃跑到福建省宁德市的线索，但不能提供所逃往的具体的地址和联系方式。台山市公安机关在宁德市警方的配合下，于2012年12月30日在福建省宁德市蕉城区抓获钟星江、韦荣明。2013年1月14日，广西荔浦县巡警大队在荔浦县荔城镇中心广场将何炳明抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某吉、颜某玲、陈某潮、杨某康分别是被害人杨某峰的父亲、母亲、妻子、儿子。因七被告人故意伤害致被害人杨某峰死亡，给四原告人造成了下列物质损失：1.丧葬费人民币28200.5元（按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中职工年平均工资为56401元，计算6个月）。2.交通费、住宿费、误工费等其它物质损失原告人有实际支出但无法提供票据，本院酌定10000元。以上合计共38200.5元。因被告人莫华顺家属已赔偿附带民事诉讼原告人杨某吉、颜某玲、陈某潮、杨某康20000元、被告人侯家双家属已赔偿附带民事诉讼原告人杨某吉、颜某玲、陈某潮、杨某康10000元，附带民事诉讼原告人杨某吉、颜某玲、陈某潮、杨某康已申请撤回对被告人莫华顺、侯家双的附带民事起诉，本院已裁定准许撤诉。
因七被告人故意伤害致被害人姚某贵重伤，给原告人姚某贵造成了下列物质损失：1.医疗费74520元。2.交通费、误工费、护理费等其它物质损失原告人有实际支出但无法提供证据证实，本院酌定以上物质损失金额为10000元。以上合计共84520元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经本院庭审质证的下列证据证实：
（一）书证、物证：
1.被害人姚某贵、杨某峰的入院治疗记录证实台山市人民医院治疗经过。其中，医院诊断被害人姚某贵的病情为肝脏刀刺裂创，胆囊刀刺裂创，右侧膈肌刀刺裂创，失血性休克，右腰部、右上臂刀刺裂创，右侧气胸，肺挫伤；被害人杨某峰系胸、腹部刀刺伤，送院时已死亡。
2.各被告人、被害人、原告人的户籍资料证实各被告人、被害人、原告人的身份情况，其中8名被告人作案时均已满十八周岁。
3.被告人韦荣明的治疗记录证实，被告人韦荣明因跟骨结节、体部骨折生活不能自理，台山市看守所于2013年1月1日建议变更强制措施后被侦查机关取保候审。
4.侦查机关出具的扣押清单、提取作案工具的说明证实，侦查机关从侯家双处扣押菜刀1把，从莫佩双处扣押银灰色上衣1件；根据莫华顺等人供述并指认作案后将刀具抛入水步镇井尾村的鱼塘，公安机关将鱼塘排干后在鱼塘内提取了4把菜刀、1把尖刀。
5.侦查机关出具的抓获经过证实，2012年12月6日20时许，有群众打电话向台山市公安局110电话报警后，台山市公安局民警去到现场处置，见北盛街路口有一男子受伤，经查该男子叫姚某贵；民警随后在附近巡逻又发现在菜市街有一男子已死亡，经查该男子叫杨某峰。台山市公安局立即启动应急处置，经现场走访了解到案件的发生经过是一帮广西籍男子与一帮湖北籍男子持刀斗殴致一死一伤，并迅速组织警力对知情人员展开深入调查，从中了解并初步排查出涉案人员是本案各被告人，案件的发生是因为湖北籍男子要求广西籍男子归还被盗手机引起，各作案人员作案后开始潜逃，公安机关遂在各路口设卡。2012年12月6日22时许，公安人员在水步镇潭江路段抓获莫佩双、侯家双，公安机关对其余涉案人员开展了网上追逃。2012年12月14日杨才发向广西荔浦县公安局投案；2012年12月18日莫华顺向广西荔浦县公安局投案，并于同日指认后协助民警在荔浦县荔城镇中心广场附近抓获何炳俊。莫华顺被抓获后向公安机关提供钟星江、韦荣明可能逃跑到福建省宁德市的线索，但不能提供所逃往的具体的地址和联系方式。台山市公安机关在宁德市警方的配合下，于2012年12月30日在福建省宁德市蕉城区抓获钟星江、韦荣明。2013年1月14日，广西荔浦县巡警大队在荔浦县荔城镇中心广场将何炳明抓获。
6.广东省台山市人民法院（2011）江台法刑初字第684号刑事判决书及释放证明书证实，被告人钟星江因犯盗窃罪于2011年12月9日被台山市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月14日释放。
（二）台山市公安局出具的台公刑勘字（2012）400号现场勘验记录证实，现场位于台山市台城菜市场15号门前，现场遗留了男性尸体1具，尸体的衣服上有多处血迹，尸体下面有血泊。从尸体往南13厘米间的地面上有多处血迹、手机1台、打火机1个、小刀1把，小刀上沾有血迹。现场提取血迹4份，手机1台，打火机1个，运动鞋1只。
（三）鉴定意见：
1.江门市公安局出具的江公司鉴法物字（2012）A201212-11号法医物证鉴定书证实，现场2号位置地面提取的黑色弹簧刀刀刃、刀把及现场地面3号、9号、嫌疑人莫佩双灰色外套右袖口上提取的可疑血迹均检出人血成份，来源于死者杨某峰的可能性大于99.99999999%；现场东华路口地面提取的两处可疑血迹均检出人血成份，来源于被害人姚某贵的可能性大于99.99999999%；从莫佩双右食指及灰色外衣左口袋处提取的可疑血迹均检出人血成份，来源于莫佩双本人的可能性大于99.99999999%。
2.台山市公安局出具的台公法司鉴法活字（2012）728号法医学活体检验鉴定书证实，姚某贵术后诊断伤情为肝S4、5、6、7刀刺裂伤，胆囊刺裂伤、右侧膈肌刺裂伤，右上臂、右脚背部刀刺伤，其损伤符合锐器作用所致，损伤致胆囊破裂、肝破裂，损伤程度为重伤，伤残等级为九级。
3.台山市公安局出具的台公法司鉴法活字（2012）750号法医学活体检验鉴定书证实，被告人杨才发左腕为锐器伤，其余伤为钝器伤，伤情为轻微伤。
4.台山市公安局出具的台公司鉴法尸字（2012）176号法医学尸体检验鉴定书证实，死者身穿土黄色外套，尸表检查额顶部见3.5×1.8厘米不规则创口；胸骨部见3.6×1.6厘米的创缘整齐创口，深达胸腔，创角内钝外锐，合拢创缘后创口长4厘米；左胸大肌见3.5×1.5厘米创缘整齐创口，深达肌层，创角外上钝内下锐；腹部正中见3.2×1.5厘米创缘整齐创口，深达腹腔；左肋部见5.6×2厘米创缘整齐创口，深达肌层；右季肋部见1.1×0.5厘米创缘整齐创口，深达胸腔；左季肋部见7.1×1.5、11×2厘米创缘整齐创口，深达肌层；左肩部见8.2×3.2厘米创缘整齐创口，深达肌层；右肩胛部见8.8×3.2厘米、3.0×1.2厘米创缘整齐创口，深达肌层；腰骶部见18×3.2厘米创缘整齐创口，深达脊柱，见双侧竖脊肌大部分断裂，腰4棘突骨折；右上臂见8.6×3厘米创缘整齐创口；左肘部见2×0.9厘米创缘整齐创口；右大腿内侧见4.4×3.1厘米创缘整齐创口；右小腿上段外侧见7.5×4厘米创缘整齐创口，见胫骨上段骨折。解剖见左肺上叶有创口，左胸腔积液，肝脏见贯穿创口。法医分析认为，根据被害人尸体检查所见损伤特征，杨某峰胸腹部、右季肋部、右肩胛部、左肘部、右大腿部创口形态符合单刃扁平锐器伤所致；左肩部、腰胝部、右小腿创口形态符合具有一定重量且易挥动的锐器砍击伤所致；腹部正中创口损伤符合肝脏破裂，但腹腔及腹膜后出血量较少，符合濒死期损伤特征。法医鉴定意见是：杨某峰符合被他人用锐器刺、砍致左肺破裂及全身多处开放性损伤致失血性休克死亡。
（四）被害人姚某贵的陈述证实，其化名姚兵，其曾叫杨秀坤帮其找回其1名女性朋友被盗的2台手机，“阿三”（侯家双）只给回1台及2个被盗窃手机的电话卡并说只偷了1台手机，其认为电话卡都在“阿三”手上，电话应是他们偷的，要求他们还另1台手机，“阿三”就说帮忙找，找到就还。之后，其和杨某峰见面，杨某峰就说一定要拿回另外1台，打架的话他叫人帮忙，其说应该不会打起来，真打的话可以报警。其等人刚找到“阿三”就发生争执，“阿三”就拿刀出来砍向杨某峰，杨某峰避开，杨某峰就说可能要打架就打电话叫人过来帮忙。当时另外3名男子就拿刀过来站在其身后。这时，其一方有李某、李某、王浩（王某某）、“老表”、“川娃子”5人来到。其正在打电话给杨秀坤，杨秀坤说不要跟对方吵，他会帮其找回手机。这时对方站在其身后的3人中突然有1人用刀捅进其右边后腰位置，其感觉一阵剧痛就昏倒了。其估计是站在其身后右面的男子捅的。过了不知多久，其恢复知觉，摸了一下腰部才知道受伤了，之后游家伦跑过来载其去医院。其没有指使杨某峰召集他人来打架报复对方。李某、李某、王某某、“老表”、“川娃子”5人到现场没有打架，当时王某某、“川娃子”两人手里提着一个布袋子，里面装有什么东西其不知道。其辨认出李某、王某某、杨某峰，辨认出侯家双参与斗殴。
（五）证人证言：
1.证人韦某某的证言证实，其绰号叫“大弟”，平时在台城靠扒窃为生的除了其还有黄体超（了八）、钟星江（老江刀）、何炳明（兔子）、杨才发（大表哥）、何炳俊（阿宝）、韦荣明（小弟）、莫佩双（阿双）、黄益浩（懒鬼）、阿山。2012年12月6日18时许，其经过台城北盛街与东华路交界处时，见到“阿坤”和其2名老乡（其中1人是钟星江）及1名身形较胖的男子等人站在那里，“阿坤”说还差1台手机没还，问其是否偷了他老乡的手机，其说其没有，其他人就不知道。因为“阿坤”平时也在北盛街活动，其不想和他们有矛盾，其就打电话将此事告诉莫佩双（阿双），问他有否偷到手机，他说没有。当晚其在中和街时听说双方要叫人打架，其走到东华路边的游戏机室，见到刚才那个较胖的男子在和一湖北妇女“老黄”说话，其怕对方打其老乡，于是其就叫“老黄”打电话给“阿坤”，其想叫“阿坤”跟对方的人说一下。但“阿坤”说没空过来，于是其和“老黄”去找到“阿坤”。之后其与“阿坤”、“老黄”从东华路游戏机室到北盛街时看到1名男子捂着肚子往中医院走，可能是双方打架出事了。
2.证人王某某的证言证实，其化名王浩，案发当晚李某说杨某峰在北盛街有事叫其一起过去，其知道过去肯定是要吵架、打架。于是其和李某、“川娃子”、两名不认识的男青年在城西嘉年华加油站处乘坐一辆面包车去到商业城门口，没有带工具。到了现场发现很多警察在场，其没有看见打架，双方已经打完了，听说姚兵（姚某贵）被打伤了。王某某辨认出李某、姚某贵、杨某峰，无法辨认出参与斗殴的广西人。
3.证人李某的证言证实，杨某峰打电话召集其和“娃仔”、王某某及1名不认识的人去北盛街，但没有说是去打架，李某没有和其等人一起去北盛街。其没有拿工具，也没有看到同行的人带工具。其没有打架，其去的目的是看看杨某峰发生什么事情了。其在现场看见姚某贵一边打电话一边与对方一胖男子说话，杨某峰也在和对方的男子说话，对方有两名男子拿菜刀向着姚某贵、杨某峰，突然一男子在姚某贵身后冲出用尖刀捅了姚某贵腰部1刀，杨某峰就跑，对方刺杨某峰的男子及拿菜刀的男子又追着杨某峰、王某某、“娃仔”及那个其不认识的人跑向东华路方向。其见到这种情况就往回走，这时见到姚某贵用手按住腰部往商业城方向走去，随后有1名男子开来1辆女装摩托车载姚某贵往商业城方向开去，开出10多米后姚某贵就从车上掉下来倒在地上，有1名女子过去扶姚某贵，其过去帮忙，当时其用脚顶住他的背部，其裤子和鞋子上的血迹应该就是这样弄上的。后来有人报警和拨打120。当时其只看到姚某贵腰部被刺伤，至于杨某峰是否受伤其不清楚。其辨认出杨某峰、姚某贵、王某某；辨认出侯家双是对方的人中参与斗殴的人之一；辨认出杨显五、游家伦是在姚某贵被刺伤后其在现场才看到的。
4.证人李某的证言证实，案发当晚杨某峰的女朋友、李某、王某某和他的女朋友当晚到其出租屋，当时其没见到王某某和李某持有刀具、身上也没见到血迹。他们说杨某峰跟人打架死了，怕广西人报复，叫其和他们一同去东莞避一下。
5.证人杨某甲、陈某甲、杨某乙、游某某、邓某某、杨某吉、陈某潮、陈某丙、潘某某等人的证言证实姚某贵被人砍伤的事实。
6.证人董某的证言证实，2012年12月6日其在商业城被盗了口袋内的2台手机，1台白色OPPO，价值1700元左右；另1台索爱牌手机，价值不知道。其告诉姚兵（经辨认即姚某贵）后，姚兵从1名男子处拿了其中1台白色OPPO手机和2张电话卡回来。其没有叫姚拿回手机，其只是叫他去打通话记录看能否找到号码。其无法辨认出偷手机男子的特征。
7.证人伍某甲的证言证实，其是出租车司机，其于2012年12月6日20时许，在通济路工商银行路口处搭载3名男子，20时29分去到水步派出所门前红绿灯处下车后见3名男子站在路边互相检查身体。出租车上有血迹，但其没留意3名男子是否受伤。
8.证人伍某乙的证言证实，其是出租车司机，其于2012年12月6日21时35分在平湖路路口搭载1名妇女（肖某某）到水步镇，在车上该妇女打完电话后说有两位朋友在开平方向等候，于是在水步镇又搭载该妇女的两名男性朋友（经查为侯家双、莫佩双）前往开平新昌，在潭江路段遇民警查卡被抓。该妇女带有一袋衣服，两名男子没有带物品。
9.证人詹某某的证言证实，其是某日杂批发部销售员。2012年12月6日18时许1名身材较肥的年轻男子到其工作的潮州某日杂批发部购买了5把铁柄菜刀。当时其问他买那么多菜刀干什么，他说是厨房切菜用的。菜刀的特征是银灰色铁柄，长约30厘米，单刃，刀刃上刻有“福”字。詹某某辨认出侯家双是购买菜刀的男子。
10.证人沈某某、陈某某的证言证实，其二人系台山市人民医院急诊科医生，二证人证实了120救护车出诊的经过及救治姚某贵、杨某峰的经过。
（六）被告人供述及辨认笔录：
1.被告人钟星江的供述及辨认笔录证实，2012年12月6日20时许，其和侯家双在台山市台城北盛街“金辣椒”餐厅吃饭时，接到湖北人“阿坤”打电话问其是否偷了湖北人杨秀坤的朋友的手机，其问侯家双，候家双说的确偷了1台手机。其和侯家双约杨秀坤在台山市台城东华路100号门口谈判后退给对方1台手机，但杨秀坤朋友说还有另1台，其和侯家双就没理他们。但对方不断要求其和侯家双交出另1台手机，其就和侯家双、韦荣明、何炳明、何炳俊、莫华顺、杨才发、莫佩双商量，大家都很气愤，后来其见到杨秀坤的朋友中有人拿长刀共有5人在等其等人，他们看到侯家双就开始打侯家双，侯家双拿出菜刀向对方砍去，其等人也拿出刀冲上去帮忙。其冲到那个叫其等人还手机的男子的身后腰部用尖刀捅了他背后1刀，那人就倒地，另1男子就跑，其和韦荣明、莫华顺、何炳明、莫佩双又去追另1名男子，追到一小巷里，那名男子想抢莫华顺的刀，被莫华顺甩开，其等人上去砍那名男子，其用尖刀捅了他2刀，其一方的另外4人也用菜刀砍对方，那男子倒地后其等人逃跑。其拿的是尖刀，同伙拿的是菜刀，这些工具是侯家双买回来打架用的。作案后其等人的刀都扔在水步镇的池塘内，但侯家双的菜刀不知道掉在那里。其逃跑时和同案人说过其捅得刀都弯了。当时何炳俊也持刀打架并用菜刀砍逃走的被害人，但其没看清他砍中的部位。其捅了对方2人，第一人其是从背后捅他的，他胖点、年纪大点，其捅了他1刀；第二人高点、年轻点，当时其和韦荣明、莫华顺、何炳明、莫佩双追过去，其捅了他两刀。其用的尖刀长约40厘米、单刃、银灰色，是其从老家带来的。被告人钟星江辨认出韦荣明（小弟）、莫佩双（阿双）、侯家双（米三）、杨才发（大表哥）、何炳俊（牛屎宝）、莫华顺（阿林）、何炳明（兔子）参与打对方，辨认出姚某贵和杨某峰是被其用尖刀刺伤的男子，辨认出公安机关从各被告人供述丢弃作案工具的水塘中打捞出来的尖刀是其捅伤本案被害人使用的刀具，同时辨认出公安机关从各被告人供述丢弃作案工具的水塘中打捞出来的部分菜刀是其他同案人作案时所用工具。
2.被告人杨才发的供述及辨认笔录证实，其等一群广西荔浦人在北盛街一带扒窃，大家经常聚在一起。2012年12月6日晚7时许，其听到老乡侯家双讲因为其等人偷了湖北人1台手机，湖北人要求还2台手机敲诈其等人。当时其和韦荣明（小弟）、莫佩双（阿双）、侯家双（米三）、何炳俊（牛屎宝）、莫华顺（阿林）、何炳明（兔子）都在场听到。其一方有人提出要去和对方讲数，其也愿意参与，目的是要让对方知道其等广西人有实力，让对方别嚣张。侯家双于是去买了四五把菜刀回来，当时其没有拿刀，其他人持刀具去到东华路找到对方的人，对方打电话叫人，其等人看见这样就往旅店方向走，这时莫华顺给其一把水果刀。几分钟后，对方也有人携带刀具来到现场且对方有人先打了侯家双，侯家双就叫大家与对方对打，于是双方就开始打架。在现场其拿刀对着对方的人比划几下，但没有插到人。对方有二人冲上来想砍其，其就跑，对方追上其并用刀砍了其两下，其受伤流血继续跑。其拿的水果刀丢在菜市场，侯家双的刀也在附近丢了。钟星江（老江刀）当时站在侯家双旁边参加讲数，侯家双说“搞了”（意思是动手打架）之后，钟星江就和对方打起来，接着场面混乱其就不知道钟星江怎么打了。被告人杨才发辨认出钟星江（老江刀）、韦荣明（小弟）、莫佩双（阿双）、侯家双（米三）、何炳俊（牛屎宝）、莫华顺（阿林）、何炳明（兔子）参与斗殴，辨认出姚某贵是参与斗殴的湖北籍男子，指认出公安机关从各被告人供述丢弃作案工具的水塘中打捞出来的尖刀与斗殴时钟星江所使用的刀具相似。
3.被告人莫华顺的供述及辨认笔录证实，2012年12月6日18时30分，其在暂住处的楼下遇见钟星江（老江刀）、韦荣明（小弟）、莫佩双（阿双）、侯家双（米三）、何炳俊（牛屎宝）、杨才发（大表哥）、何炳明（兔子），钟星江说有湖北人要求侯家双退回2台手机给他们，因为其等人偷了湖北人1台手机，现在他们要其等人还2台。因湖北人在一家游戏机室，其等人准备去看看。到游戏机室后，其看见侯家双在和1名男子在讲数，回来后侯家双说湖北人要求赔2台手机，但只能赔1台，谈不成就打架。之后侯家双出去买了五六把菜刀回来，其和侯家双、韦荣明、莫佩双、何炳明就各自拿了一把刀，这时杨才发说他没有刀，于是其从身上拿了一把尖刀给他。其等人去到游戏机室门口后，就看见湖北人那边已经来了几个人，其中一个肥胖的和一个瘦小的穿黄色上衣。侯家双就上去和他们谈，谈了几句，湖北人中的几人就持刀冲过来，侯家双被打后就说“亮刀”，钟星江马上用尖刀刺了肥胖的湖北人（姚某贵）1刀，该人就倒地了。穿黄色上衣的人（杨某峰）就跑，其和韦荣明、何炳明、莫佩双就追，其追上的时候，就看见莫佩双、何炳明在砍他，其砍了他的背部、手部，这时他用手抓住其的刀，其一下甩开，他身上的血就溅到其身上，这时钟星江也来了。这时韦荣明就说不要搞了，于是其等人就跑了。事后，其等人将刀扔在一个池塘里面。其在返回荔浦途中，曾经听钟星江说他在死者身后刺了1刀，把刀尖都搞弯了。其是主动投案的，其投案自首后，又协助公安机关抓获了何炳俊。被告人莫华顺辨认出钟星江（老江刀）、韦荣明（小弟）、莫佩双（阿双）、侯家双（米三）、何炳俊（牛屎宝）、杨才发（大表哥）、何炳明（兔子）、韦某某（老跩）参与斗殴，辨认出姚某贵是与侯家双谈判的男子，无法辨认出对方参与斗殴的男子，指认出其所使用的菜刀。被告人莫华顺指认出丢弃菜刀现场、打架现场及购刀现场。
4.被告人何炳俊的供述及辨认笔录证实，2012年12月6日18时许，侯家双（米三）回到其等人的出租屋说湖北人说他偷了2台手机，但他实际上只偷了1台，湖北人硬是要2台。其等人听了都很生气，就建议再找对方谈。侯家双出去买了5把菜刀回来，其和侯家双、莫佩双、韦荣明、钟星江、莫华顺每人拿了1把别在腰上，钟星江拿尖刀，杨才发不知道带什么刀，之后一起到游戏机室门口和对方讲数。到了游戏机室门口，对方已经有五六人站在那里了，侯家双就上去和对方谈了约10分钟，湖北人那边又来了五六人，有2人上去打侯家双，其等人看到这样就一起冲上去，钟星江用刀刺了1名肥胖男子，场面就开始混乱了。其和杨才发、侯家双一起和对方打，其看见韦荣明、钟星江、莫佩双、莫华顺也追着1名男子打。对方有人持刀将杨才发砍倒在地，其和侯家双就上去扶起杨才发向市场方向跑，后来坐了1辆出租车离开。其与侯家双拿着菜刀冲上去帮杨才发，但其没有砍到对方，是吓对方的。何炳明也持刀跟其等人一起去打架。何炳俊辨认出钟星江（老江刀）、韦荣明（小弟）、莫佩双（阿双）、侯家双（米三）、杨才发（大表哥）、何炳明（兔子）参与斗殴，辨认出姚某贵、杨某峰是对方参与斗殴的男子。指认出其所使用的菜刀。
5.被告人莫佩双的供述及辨认笔录证实，2012年12月6日19时许，韦荣明的哥哥韦某某打电话给其让其到某路102房的游戏机室，说要打架，其走过去发现钟星江、杨才发、莫华顺、侯家双、何炳明、何炳俊、韦荣明都在102号游戏机室附近的麻将馆旁边，其看见他们手上都拿了刀，其看见有1把放在门口的凳子上，于是就拿起来。看到对方的人之后，其等人就和对方吵架，在侯家双和对方吵架时，钟星江持刀刺了对方1名男子的腹部，之后该男子就倒下了，随即其和钟星江、韦荣明、莫华顺去追砍另外1名穿灰褐色上衣的男子，其追上去后砍了他背部2刀，韦荣明、钟星江都有围殴这个人，其当时没看清楚其他人拿的是什么刀，怎么打的，也没注意到侯家双、杨才发、何炳俊、何炳明在干什么。那名男子被其等人打倒在地后，其等人就往通济桥方向跑了，后来又坐车到了水步镇，逃跑到水步时将菜刀扔进一水塘里。莫佩双辨认出莫华顺（阿林）、钟星江（老江刀）、韦荣明（小弟）、韦某某、杨才发（大表哥）、何炳明（兔子）参与斗殴，辨认出姚某贵是对方参与打架的人，杨某峰是被其砍伤的男子。无法指认出其所使用的菜刀。
6.被告人侯家双的供述及辨认笔录证实，2012年12月6日18时许，其和钟星江在商业城准备盗窃。其趁钟星江上厕所时，在商业城门口路边偷了一女人口袋里的1台手机。吃饭时其拿去手机店卖，老板说检查手机性能后再付钱。其回到川菜馆与钟星江、老跩（韦某某）吃饭。吃饭时钟星江接到电话，对方要其退回手机。其从手机店里拿回手机并去到游戏机室门口还给1男子，但该男子说其偷了2台，要挟其再归还1台。还打电话叫人教训其。其就说回去问问老乡是否偷了另1台手机。其和钟星江回到出租屋就把事情与同乡何炳明、杨才发、韦荣明、何炳俊、莫华顺说了，他们都很气愤说要与对方理论。其说对方拿有长刀，韦某某就打电话叫莫佩双过来。莫华顺叫其去买刀，其就掏钱去南昌路买了5把菜刀回来。然后其等人一','2018-10-11
11:44:35',0,'web',NULL),(26445431,'aa28fa1e-4613-4945-867f-a85800b0ca46','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"aa28fa1e-4613-4945-867f-a85800b0ca46\",\"案件名称\":\"小米科技有限责任公司
诉 青岛春阳大润发商业有限公司
侵害商标权纠纷\",\"案号\":\"（2017）鲁02民初387号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514649600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"山东省青岛市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1516\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"确认人民调解协议效力的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"小米科技有限责任公司
诉 青岛春阳大润发商业有限公司 侵害商标权纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"小米科技有限责任公司 诉 青岛春阳大润发商业有限公司
侵害商标权纠纷
（2017）鲁02民初387号\");$(\"#hidDocID\").val(\"aa28fa1e-4613-4945-867f-a85800b0ca46\");$(\"#hidCaseName\").val(\"小米科技有限责任公司
诉 青岛春阳大润发商业有限公司
侵害商标权纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁02民初387号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省青岛市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1516\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山东省青岛市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-08-30\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"小米科技有限责任公司 诉 青岛春阳大润发商业有限公司
侵害商标权纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-31\\\\\",\\\\\