wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初5465号
原告刘礼，女，汉族，1979年7月22日出生，大学文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告李ＸＸ，女，汉族，1983年10月12日出生，大学文化，陕西省黄龙县人，现住延安市宝塔区。
原告刘礼与被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告李ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000元及利息（利息按月利率2.5%，自2017年6月7日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定月息2.5分，半年结息一次，限期一年。被告出具了借条。借款后被告共支付利息35000元。并于2017年7月21日偿还本金30000元，于2017年9月30日偿还本金10000元，现下欠本金160000元及利息未付。
李ＸＸ庭前承认刘礼提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定的部分，本院依法予以支持。对超出年利率24%的利息主��，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘礼偿还借款160000元，并按月利率2%分别支付：本金为200000元从2015年12月7日起至2017年7月21日止的利息（其中应扣除被告已付的35000元利息）；本金为170000元从2017年7月22日起至2017年9月30日止的利息；本金为160000元从2017年9月31日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取计1965元，由被告李ＸＸ负担1965元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一七年十月二十七日
书记员 王绘
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执700号
申请执行人：台前县第一初级中学,住台前县建新街。
被执行人：徐福成,男性,1969年3月24日出生,住台前县。
本院在执行台前县第一初级中学与徐福成侵权一案中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执700号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姜云青
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4421号
原告：孟旭晟，男，汉族，1964年9月14日生，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：余爱玲，女，汉族，1972年9月12日生，住咸阳市秦都区。
原告孟旭晟诉被告余爱玲合伙协议纠纷一案，本案审理期间，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭。
本院认为，原告孟旭晟经传票传唤，无正当理由据不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告孟旭晟承担。
审 判 长 杨国强
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 张玉生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨文萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4004号
原告：咸阳秦源房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市咸通南路。
法定代表人：张勋。
被告张涛涛，男，汉族，1983年3月25日生。现住址不详。
本院在审理原告咸阳秦源房地产开发有限公司诉被告张涛涛房屋租赁合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告张涛涛现明确和具体的住所及联系方式。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告张涛涛明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告咸阳秦源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1690元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨文萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12414号
原告:中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人:唐健，行长。
委托代理人:梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人:祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所��师。
被告：周娓娓，女，汉族，1982年10月21日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告：苏毅，男，汉族，1976年12月10日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告周娓娓、被告苏毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人梁琪、被告周娓娓、被告苏毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周娓娓、苏毅向光大银行重庆分行归还截至2017年3月20日的贷款本金379311.58元、利息9732.27元、罚息65.83元、复利48.62元，并支付自2017年3月21日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金379311.58元为基数按合同执行贷款利率上浮30%计算，复利以未支付的利息9732.27元为基数按合同执行贷款利率上浮30%计算）；2.周娓娓向光大银行重庆分行支付律师费3113.27元；3.苏毅对周娓娓的上述债务承担共同还款责任；4.光大银行重庆分行对周娓娓、苏毅所有的坐落于重庆市南岸区商铺享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由周娓娓、苏毅承担。事实和理由：光大银行重庆分行与周娓娓、苏毅于2014年签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定光大银行重庆分行向周娓娓发放个人住房按揭贷款41万元，贷款期限为120个月。双方约定以周娓娓、苏毅所有的位于重庆市南岸区商铺为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后光大银行重庆分行向周娓娓发放了贷款，但周娓娓、苏毅未按约定履行还款义务。
被告周娓娓辩称贷款是事实，愿意偿还贷款，希望给予一定时间协商处理。
被告苏毅答辩意见与被告周娓娓一致。
经审理查明，2014年，周娓娓向光大银行重庆分行提交《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》，申请金额为41万元的个人住房按揭贷款，苏毅在配偶承诺书栏签字，承诺将与申请人共同承担该笔借款的偿还义务。光大银行重庆分行（贷款人）与周娓娓（借款人）签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，该合同约定：贷款人同意向借款人发放个人住房按揭贷款，贷款用途为买房，贷款金额为41万元，贷款期限为120个月，自2014年12月30日起至2024年12月30日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮25%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮30%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；一旦出现借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；借款人以其所有的位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道X号X幢X号商铺抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。周娓娓、苏毅（借款方、抵押人）与光大银行重庆分行（贷款方、抵押权人）还签订了《预购商品房抵押合同》，约定借款人以坐落于重庆市南岸区商铺为上述贷款提供抵押，并在房屋权属登记机关办理了抵押登记。
2015年10月30日，周娓娓在光大银行重庆分行贷款借据上签字，该贷款借据载明“借款人周���娓，借款金额41万元，贷款发放日2015年10月30日，贷款到期日2025年10月30日”。嗣后，光大银行重庆分行如约向周娓娓发放了贷款，但周娓娓、苏毅未按约定履行还款义务，截至2017年3月20日，尚欠光大银行重庆分行贷款本金379311.58元、利息9732.27元、罚息65.83元、复利48.62元。
另查明，光大银行重庆分行与北京盈科（重庆）律师事务所签订《个案委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费3113.27元。
上述事实，有原被告双方的陈述，《中国光大银行重庆重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》《个人贷款合同（抵押、保证）》《预购商品房抵押合同》《个案委托代理合同》、贷款借据、不动产权证、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，光大银行重庆分行与周娓娓签订的《个人贷款合同（���押、保证）》《预购商品房抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。光大银行重庆分行按约向周娓娓履行了发放贷款的义务，周娓娓应按照合同约定按期履行还本付息的义务。周娓娓未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。苏毅在配偶承诺书中签字，应当承担共同还款责任。现光大银行重庆分行要求周娓娓、苏毅偿还全部借款本息及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于优先受偿权的问题。双方在的《个人贷款合同（抵押、保证）》《预购商品房抵押合同》中明确约定将周娓娓、苏毅所有的坐落于重庆市南岸区商铺为上述贷款提供抵押，并到房屋权属登记机关办理了抵押登记，光大银行重庆分行的抵押权依法成立。故对于光大银行重庆分行对该房屋享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周娓娓、被告苏毅在本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2017年3月20日的贷款本金379311.58元、利息9732.27元、罚息65.83元、复利48.62元，并支付自2017年3月21日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以本金379311.58元为基数按照贷款执行利率上浮30%计算，复利以利息9732.27元为基数按照贷款执行利率上浮30%计算）；
二、被告周娓娓、被告苏毅在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3113.27元；
三、原告中国光大银行���份有限公司重庆分行对被告周娓娓、被告苏毅所有的坐落于重庆市南岸区商铺享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7137元，由被告周娓娓、被告苏毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 李晓黎
人民陪审员 高 勇
二〇一七年八月一日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2826号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。
负责人：聂军朝，该支行行长。
委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。
委托诉讼代理人：申东生，该支行职工。
被告：张栓江，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：张栓军，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：王计全，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告张栓江、张栓军、王计全借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人申东生到庭参加诉讼，被告张栓江、张栓军、王计全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金9000元及利息97.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张栓江从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款9000元，由张栓军、王计全担保，期限自2015年5月6日至2016年5月4日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部本息。截止到2017年6月22日被告尚欠原告借款本金9000元及利息97.34元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
张栓江、张栓军、王计全未予答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照与组织机构代码证和被告身份证复印件，并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告张栓江从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款20000元，由被告张栓军、王计全担保，期限自2015年5月6日至2016年5月4日，借款用途购饭店购货，借款利率为月利率9.6‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告张栓江偿还借款本金11000元，偿还借款利息4384.64元，对剩余借款本息未予偿还，保证人张栓军、王计全也未代其偿还。截止2017年6月22日，被告尚欠原告借款本金9000元，利息97.64元，本息合计9097.34元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张栓江、张栓军、王计全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张栓江未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告张栓江、张栓军、王计全签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人张栓军、王计全按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张栓江给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息9097.34元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告张栓军、王计全对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张栓江、张栓军、王计全负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年八月十八日
书记员 李兆辉
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执468号
申请执行人：广元市朝天区西北乡关口村四组.
法定代表人华涌霖，系该组组长。
被执行人：宋安顺,男,1981年6月24日出生,汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人广元市朝天区西北乡关口村四组与被执行人宋安顺林业承包合同纠纷一案中，现查明，被执行人宋安顺无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 谭 帅
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 玉
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行��387号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人魏会强，男，1997年1月4日出生。住址：南乐县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月17日作出的410922-1002039333号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年12月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002039333号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人魏会强于2017年4月17日18时20分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道15公里因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002039333号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年12月27日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002039333号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002039333号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院��请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚艳蕊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1783号
罪犯林来源，男，1991年5月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年3月6日作出(2013)茂南法刑初字第71号刑事判决，以被告人林来源犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字2125号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年8月20日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林来源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林来源在服刑考核期间，获得总分2489分，表扬4次，剩余考核分89分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林来源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林来源减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2018)豫71行初329号
原告王西超，男，汉族，1976年3月16日出生，住郑州市惠济区。
被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人姚磊，郑州市惠济区新城街道办事处工作人员。
委托代理人王蕊，河南师道律师事务所律师。
原告王西超不服本院（2017）豫71行初6号行政裁定，向河南省高级人民法院提出上诉。河南省高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫行终2105号行政裁定，撤销本院（2017）豫71行初6号行政裁定，指定本院继续审理。本院于2018年3月5日重新立案后，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告王西超，被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）的委托代理人姚磊、王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋位于郑州市惠济区新城办事处东赵村户庄街45号，系原告的合法财产，原告未与被告签订任何拆迁协议。2016年9月18日上午9点，被告组织几百名不明身份的人，没有出示任何合法有效的法律文件，不顾原告的反对，将原告从房屋内强行拉出，并采取暴力手段将原告的房屋拆除，致使原告的合法财产受到重大损失，被告的做法违反了有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，向法院提起行政诉讼，请求法院依法判令被告强拆行为违法并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件;2、户口本复印件;3、照片三组;4、宅基地使用证复印件;5、相关权益人（王彦彬）放弃证明复印件;6、王彦彬身份证复印件;7、信访事项受理告知书及处理意见书一份;8、河南省高级人民法院（2017）豫行终2105号裁定书复印件一份;9、郑州市公安局长兴路分局政府信息公开告知书复印件。
被告惠济区政府辩称：1、被告未实施过涉案强制拆除房屋行为，被告被告主体不适格。王西超要求确认被告实施拆除行为违法的诉求没有事实和法律依据，应当依法驳回其起诉。2、王西超原告主体不适格。3、本案郑州市惠济区新城办事处东赵村合村并城项目及拆迁安置补偿方案符合东赵村民的根本利益，促进了城市发展，应当依法保护。综上所述，应当依法驳回王西超的起诉。
被告惠济区政府向本院提交证据如下：1、2016年7月25日中共郑州市惠济区新城办事处东赵村总支委员会、郑州市惠济区新城街道东赵村村民委员会、全体村民组长会议记录；2、2016年7月29日中共郑州市惠济区新城办事处东赵村总支委员会、郑州市惠济区新城街道东赵村村民委员会、郑州市惠济区新城街道东赵村村务监督委员会发布的公告；3、惠济区新城街道东赵村合村并城项目拆迁补偿安置协议书；4、东赵合村并城项目拆迁补偿安置方案。
经庭审质证，本院对各方当事人的证据认证如下：原告提交的证据因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告惠济区政府提交的证据与本案的强拆行为无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告王西超在郑州市惠济区新城办事处东赵村户庄街45号有宅基地一处。2013年12月16日，东赵村合村并城改造项目正式启动，东赵合村并城项目指挥部制定了东赵合村并城项目拆迁补偿安置方案。2016年7月29日，东赵村三委发布公告，主要内容如下：请未拆迁群众于2016年8月10日前腾空房屋，拆除门窗，移交拆除，逾期不签订协议不拆除房屋的，将移交上级有关部门处理，并负相应法律责任。同年9月18日，原告的房屋被强制拆除。原告王西超对强拆行为不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据郑州市人民政府郑政文[2011]257号关于合村并城工作的指导意见第十四条的规定：各区政府对合村并城的拆迁补偿安置负总责，在实施合村并城过程中应当文明守法……；该指导意见第二十条又规定：各区政府是各辖区内合村并城工作的主体，负责本辖区内合村并城工作……。本案中，原告的房屋位于郑州市惠济区新城办事处东赵村，东赵村属于被告惠济区政府的辖区。被告惠济区政府是东赵村合村并城工作的主体，对东赵村合村并城的拆迁补偿安置负总责。在合村并城改造过程中，被告惠济区政府在未与原告达成拆迁安置补偿协议的前提下，原告的房屋被拆除。虽然没有证据证实被告直接拆除了原告的房屋，但拆除原告房屋的行为应当视为东赵村合村并城改造工作的一部分。被告惠济区政府作为合村并城工作的主体，在合村并城改造过程中，因疏于监管，导致原告的房屋被拆除，惠济区政府主体资格适格，应当承担相应的法律责任。因被告的强制拆除行为发生在2012年1月1日之后，应当符合《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）的规定，即应当依照《行政强制法》第三十五条至第三十八条的规定，向原告作出书面催告、听取其申辩，然后再依法作出强制执行决定书并送达给原告。而被告并没有按照以上规定的程序进行强制拆除。因此，即使被告具备实施强制拆除的主体资格，其强制拆除行为程序亦违法。综上，原告王西超的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称“其主体资格不适格、原告诉讼请求不应支持”的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市惠济区人民政府强制拆除原告王西超涉案房屋的行为违法；
案件受理费50元，由被告郑州市惠济区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 伟
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 王晓静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第126号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：程瑾。
委托代理人：何燕燕。
被告：吴存君，无固定职业。
被告：陈芬，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告吴存君、陈芬金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理。后因两被告需公告送达，本案于同年1月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告吴存君、陈芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告吴存君、陈芬未按约归还借款本息为由，诉请判令：一、被告吴存君立即归还原告贷款本金80000元，支付利息、罚息3015.80元（暂计算至2014年11月20日），并支付罚息、复息至实际清偿日止；二、被告陈芬对上述款项承担连带共同还款责任。
被告吴存君、陈芬未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年8月27日，原告下属横溪支行与被告吴存君签订《个人循环借款合同》一份，约定自2012年8月27日至2014年8月27日期间向被告吴存君发放最高限额为80000元的贷款，按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复息。同日，被告陈芬向原告下属横溪支行出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为连带共同债务人对被告吴存君的上述债务承担连带共同还款责任。2013年12月9日，原告下属横溪支行向被告吴存君发放贷款10000元，约定到期日为2014年8月8日，月利率为6.5‰，被告吴存君自2014年9月21日开始拖欠该笔借款利息。2013年12月21日，原告下属横溪支行向被告吴存君发放贷款10000元，约定到期日为2014年8月20日，月利率为6.5‰。2014年3月13日，原告下属横溪支行向被告吴存君发放贷款20000元，约定到期日为2014年8月27日，月利率为6.06670‰。2014年3月19日，原告下属横溪支行向被告吴存君发放贷款40000元，约定到期日为2014年8月27日，月利率为6.06670‰。上述三笔借款，被告吴存君均自2014年6月21日开始拖欠借款利息。借款到期后，两被告至今未归还借款本金80000元。
以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、共同还款承诺书、借款借据四份、银行交易明细等予以证明。
本院认为：原告下属横溪支行与被告吴存君签订的《个人循环借款合同》、被告陈芬出具的共同还款承诺书，均系当事人真实意思表示，合法有效，借款人及承诺共同还款人应当按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。现两被告未按约还本付息，已构成违约，理应如数偿付所拖欠之本息并承担逾期还款的违约责任。原告作为横溪支行的法人机构，有权在借款人、共同还款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，被告吴存君、陈芬无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴存君、陈芬返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金80000元，支付利息、罚息3015.80元（暂计算至2014年11月20日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止（罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1875元、公告费400元，均由被告吴存君、陈芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 黄宝莲
二〇一五年五月十五日
代书 记员 邓晓敏
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执543号
申请执行人：王某，男，1972年8月20日生，汉族，住富平县东上官乡。
被执行人：崔某某，男，1969年12月13日生，汉族，住富平县张桥镇。
本院执行的申请执行人王某与被执行人崔某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据富平县人民法院（2017）陕0528民初1541号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为24888元及利息。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人崔某某的银行存款16100元，扣缴执行费275元，向申请人支付15825元。本院依法对被执行人崔兵选的银行存款、车辆、房产、证券等均进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供其他财产线索，申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 孙宏泉
审 判 员 王国庆
代审判员 王新朝
二〇一七年十一月九日
书 记 员 冯鹏飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1116号
申请执行人：宣城市飞雁出租汽车有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王新，该公司总经理。
被执行人：胡林林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市飞雁出租汽车有限公司与被执行人胡林林合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1331号民事调解书确定被告胡林林欠原告宣城市飞雁出租汽车有限公司78628元，分下列期限给付：于2017年4月12日前、10月12日前、2018年4月12日前、10月12日前、2019年4月12日前、10月12日前分别给付13104.67元；本案受理费已减半收取1197元，由被告胡林林负担。因被执行人胡林林未履行义务，申请执行人宣城市飞雁出租汽车有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付案件款78628元、诉讼费1197元，并承担执行费1097元。
执行中，本院已依法网络冻结被执行人银行账户，因余额不足以清偿债务而未予扣划；除此之外，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立��生效。
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡枫情
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初729号
原告：重庆市爱华机电有限公司双福分公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116561611960K。
法定代表人：邹筱翠，总经理
委托诉讼代理人：蒋文芳，重庆乾乙律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：侯懋琪，重庆乾乙律师事务所律师，特别授权。
被告:四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码915052172323269XN。
法定代表人：冯建华，总经理。
本院在审理原告重庆市爱华机电有限公司双福分公司与被告四川金海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市爱华机电有限公司双福分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市爱华机电有限公司双福分公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市爱华机电有限公司双福分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市爱华机电有限公司双福分公司负担。
审判员 吴昌华
二〇一八年四月八日
书记员 刘红平
**山西省襄汾县人民法院** ****
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1023民初1123号
原告：刘德胜，男，汉族，1947年8月13日出生。
委托诉讼代理人：柴石磊，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：狄永清，男，汉族，1968年11月9日出生。
被告：张青枝，女，汉族，1969年10月3日出生，住址同上。
原告刘德胜与被告狄永清、张青枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德胜及其委托诉讼代理人柴石磊到庭参加诉讼。被告狄永清、张青枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令狄永清、张青枝返还刘德胜借款35000元、利息20475元，并自诉讼之日起至实际归还之日止按月息1.5分计付利息；2、诉讼费由狄永清、张青枝负担。事实和理由：2014年2月25日，狄永清因经营大车为由通过李某向刘德胜借款35000元，约定利息为月息1.5分，未约定还款日期，狄永清于当日出具借据一张。后经多次催要，至今分文未付。狄永清、张青枝系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还，特诉至贵院，请求依法判决。
狄永清、张青枝未作答辩。
刘德胜围绕诉讼请求依法提交了借条一份、证人李某证言、村委会证明一份等证据，本院依法调取狄永清、张青枝的户籍证明，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，狄永清通过李某向刘德胜借款35000元，约定利息为月息1.5分，并于当日向刘德胜出具借据一张。借据载明："今借到刘德胜现金叁万伍仟元正（35000元）（利息按1.5分计）借款人.狄永清证明人李某2014年2月25号"。后刘德胜催要未果。
另查明，狄永清、张青枝系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘德胜与狄永清订立的借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。刘德胜依约履行了出借义务，狄永清应当按照约定返还借款，因双方没有约定还款期限，应视为不定期借款，经催告后借款人应予以归还。关于利息，双方约定利息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。狄永清、张青枝系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且张青枝未举证证明该笔借款明确约定为狄永清的个人债务及婚姻存续期间所得财产归各自所有、并且刘德胜知道该约定等法定事由，故依法应按夫妻共同债务处理，应由狄永清、张青枝共同返还、支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
狄永清、张青枝于本判决生效后十日内共同返还刘德胜借款35000元，并自2014年2月25日起至实际履行之日止按照月息1.5分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由狄永清、张青枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长陈跃奎
人民陪审员张永奇
人民陪审员陈政
二○一七年十一月二十七日
书记员王庆烨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初3023号
原告：胡为伙，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：陈有德，芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
被告：庄健，男，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
原告胡为伙与被告庄健健康权纠纷一案,本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡为伙及其委托诉讼代理人陈有德，被告庄健的委托诉讼代理人黄书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡为伙向本院提出诉讼请求：被告庄健赔偿原告各项损失共计91270.33元（包括医药费41901.48元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费9540元、残疾赔偿金58312元、鉴定费2152.7元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、二次手术费9000元）。事实和理由：2016年12月29日6时40分许，被告庄健驾驶“爱玛”牌二轮电动车沿湾沚镇荆江××路南侧非机动车道由东向西超速行驶，途经荆江××路乐乐旅行社处时，其车辆右侧前部与胡为伙驾驶沿乐乐旅行社巷口驶入非机动车道的“小刀”牌二轮电动车前部发生碰撞，造成胡为伙受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经芜湖县交警部门处理，认定庄健负主要责任，胡为伙负次要责任。事故发生后，胡为伙被及时送往医院治疗。经治疗，胡为伙于2017年1月23日出院。后经芜湖广济司法鉴定所鉴定，胡为伙伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90天。原、被告双方就赔偿事宜达不成协议，故为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。
被告庄健辩称：1.对本起事故的发生和责任认定无异议；2.原告的部分诉请过高，部分诉请没有法律依据；3.被告已垫付医药费1763元，应扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告胡为伙提供的营业执照、工资流水，工作证件，房产证复印件，以证明原告在芜湖县津盛银行工作，其伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿。被告认为原告没有提供劳动合同，不能按照城镇标准赔偿。本院结合庭审及双方提供的证据，原告在受伤前在芜湖县津盛银行工作已满一年以上，且原告于2013年11月8日在芜湖县湾沚镇购买住房一套且居住至今。故本院对该组证据的证明效力予以认定；2.原告胡为伙提供的鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、二次手术费及三期的认定。被告认为原告的伤情不构成伤残。本院认为，原告提供的鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出，而被告未在法定的期限内申请重新鉴定，故本院对该组证据的证明效力予以认定。
对于各方没有争议的双方对事故的发生、事故责任认定、原告受伤住院等事实，本院予以确认。庭审查明，被告驾驶无号牌的二轮摩托车将原告撞伤。事故发生后，原告前往芜湖县医院住院治疗，住院25天，花去医药费41901.48元，被告垫付医药费1763元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告胡为伙因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。原告诉请中的二次手术费9000元，被告辩称应在实际发生后另行主张，因后期治疗费是必然发生的，为节约司法资源，被告庄健的辩解意见，本院不予采纳。本院对原告诉请中的医药费41901.48元、鉴定费2152.7元凭票予以支持，二次手术费9000元予以支持；原告的住院25天，结合鉴定意见书，本院酌定住院伙食补助费750元（25天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费9000元（90天*100元/天）、交通费500元，依据本院对证据的认定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为58312元，结合双方在事故中的责任，本院酌定精神抚慰金4000元。原告以上损失合计为128316.18元。本起事故由于原、被告双方驾驶的车辆均为电瓶车，被告庄健负事故的主要责任，原告胡为伙负事故的次要责任，故被告庄健担70%的赔偿责任为宜,为此庄健应赔偿胡为伙各项损失共计89821.3元，被告庄健在事故发生后，已支付医药费1763元，被告还需赔偿原告88058.3元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告庄健于判决生效后十五日内赔偿原告胡为伙各项损失88058.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡为伙的其他诉讼请求。
本案诉讼费用356元，由被告庄健负担343元，原告胡为伙负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏珊珊
附1：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：原告提供的证据
1.原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体适格；
2.被告户籍信息资料，证明被告诉讼主体适格；
3.道路交通事故责任认定书，证明原告与被告发生交通事故的情况，及本起事故中原告负次要责任，被告负主要责任；
4.入院、出院病历及住院收费标准，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况及费用情况；
5.鉴定意见书，证明原告伤残等级及三期情况；
6.结婚证明，证明原告与胡春梅系夫妻关系；
7.证明、营业执照，证明胡春梅月工资3200元，原告的护理费应该以此标准计算；
8.证明，证明原告系芜湖县津盛银行职工，其人身损害赔偿标准应依城镇居民标准计算；
9.安徽增值税发票，证明原告为确定伤情用去鉴定费2152.7元
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初483号
原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地：共青城市共青大道国瀚城副楼一楼。
法定代表人王华林。
委托代理人王能文，江西康润律师事务所律师。
被告陈志。
被告共青城龙腾贸易有限公司，住所地：江西省九江市共青城共青大道南侧二十栋北侧国瀚城办公楼一楼。
法定代表人吴琦。
本院在审理原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司诉被告陈志、共青城龙腾贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司申请撤销对被告陈志、共青城龙腾贸易有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判长 彭春昱
审判员 戴大川
审判员 胡屹东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 芬
书记员 倪 嫦
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执227号
申请执行人韩馥阳,女性,1987年8月9日出生,汉族，敦化林业局工人，住吉林省敦化市。
被执行人高明隆,男性,1989年4月8日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。
马琳,女性,1989年1月5日出生,汉族，敦化林区检察院科员，住吉林省敦化市。
高际,男性,1964年10月24日出生,汉族，敦化林业局工人，住吉林省敦化市。·
本院在执行申请执行人韩馥阳与被执行人高明隆、马琳、高际借款合同纠纷一案中，申请执行人韩馥阳与被执行人高明隆、马琳、高际达成和解协议，申请执行人韩馥阳向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉7504执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申恩德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐洪海
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初734号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某某，女，1986年3月18日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省龙海市。现住福建省龙海市。因涉嫌犯非法行医罪于2017年5月2日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月9日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]691号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2016年8月份，被告人张某某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，在芗城区世纪广场x幢xx号开设“xxx”美容店从事医疗美容活动，并在未取得医生执业资格的情况下，对被害人曾某真的脸部注射水光针针剂（内含肉毒素），致被害人曾某真脸部受损。经法医鉴定：被害人曾某真面部损害属三级乙等医疗事故，对应属医疗事故七级伤残。
2017年5月2日，被告人张某某经公安机关电话通知到案。
另查明，被害人曾某真就本事故造成其经济损失向本院提起民事赔偿诉讼，本院于2017年8月24日作出闽06**民初10062号民事判决，判决被告人张某某赔偿被害人曾某真各项经济损失合计183232元，被告人张某某已按该判决支付了赔偿款；2017年11月14日被害人曾某真也对被告人张某某的行为表示谅解，并建议适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某真的陈述，接受证据材料清单及芗城区卫生和计划生育局的涉嫌犯罪案件移送书及书证材料，归案经过、张某某医师执业情况，漳州市人民检察院法医临床鉴定书、福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书，现场示意图及现场照片，闽06**民初10062号民事判决书，被告人的户籍证明，前科情况、执行款收据、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人张某某在犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人已积极赔偿被害人曾某真经济损失并取得被害人曾某真谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶小清
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理非法行医刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执265号之一
申请执行人庞小英。
被执行人广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
代表人韦忠友，该××站长。
被执行人黄俊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民一初字第798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
申请执行人庞小英与被执行人黄俊、广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年5月23日，依据已生效的（2015）阳民一初字第798号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将赔偿款19891.43元、案件受理费207元，交纳本案执行费201.47元，共计20299.9元交至田阳县人民法院。
经查明，被执行人黄俊在中国农业银行巴马支行城关营业所有存款。2016年5月30日，本院作出（2016）桂1021执256号执行裁定书，扣划被执行人黄俊在中国农业银行巴马支行城关营业所62×××17账号存款20299.9元至田阳县人民法院，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第798号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖大功
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘立思
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1100号
原告刘某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2013年7月23日被告张某某因做生意资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后被告清偿利息19000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（月利率按2%计算）；2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告张某某于2013年7月23日向原告刘某某借款30000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，利息清偿19000元的事实。
被告张某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告张某某于2013年7月23日向原告刘某某借款30000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实，关于原告称利息清偿了19000元，属当事人自认，且并未加重被告负担，故对原告关于被告偿还利息19000元的事实，本院予以认定。被告张某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年7月23日被告张某某因做生意资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后被告清偿利息19000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告刘某某与被告张某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告张某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告刘某某要求被告张某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照2%计算，符合双方约定，且未超出法律规定，故对原告关于利息的诉请本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告刘某某借款本金30000元及利息，月利率按2%计算，从2013年7月23日计算至兑付完毕之日止，兑付时应减去已付利息19000元，自判决生效之日起3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘君玉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1903号
罪犯罗长确，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年2月4日作出(2013)江台法刑初字第78号刑事判决，以被告人罗长确犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗长确在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗长确获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗长确确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗长确减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初7802号
原告粟志勇，男，1984年5月26日出生，汉族，住长沙市天心区。。
委托代理人周超，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人余杰，湖南天恒健律师事务所律师。
被告余薇，女，1981年8月31日出生，汉族，住长沙市天心区。。
被告钟宇航，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省连平县。。
本院在审理原告粟志勇诉被告余薇、钟宇航民间借贷纠纷一案中，原告粟志勇向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余薇、钟宇航名下的银行存款476400元或查封、扣押、冻结被告余薇、钟宇航价值相当的其他财产，原告粟志勇向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。
本院认为，原告粟志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告余薇、钟宇航名下的银行存款476400元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足476400元，余额方可支取；
二、若被告余薇、钟宇航名下的银行帐户上无款或余额不足476400元，则查封、扣押、冻结被告余薇、钟宇航名下的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦海松
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗阿敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保536号
申请人:朱浩，男，1987年10月7日出生，蒙古族，住赤峰市元宝山区。
被申请人：张海臣，男，1958年2月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人朱浩于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海臣名下的银行工资账户予以冻结，保全金额为12万元。申请人朱浩、共有人王铭铭以自有房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人朱浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张海臣名下的银行工资账户12万元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对申请人朱浩、共有人王铭铭提供担保的本市某小区房屋一处予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年七月三日
书记员 李 晓 明
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初236号
原告：涂家银，男，1945年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：陈述明，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告涂家银与被告陈述明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告涂家银于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂家银撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许���告涂家银撤诉。
案件受理费25元，由原告涂家银负担。
审判员 廖向东
二〇一八年二月九日
书记员 余伟豪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4609号
申请执行人杨鲁光，男，1989年12月21日出生，汉族，山东省临沂市人，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人沭阳县三笑木业制品厂，住所地江苏省沭阳县贤官镇官宜村（淀湖东600米）。
投资人：任太军，该厂厂长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为133874元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 纪佳宝
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初6059号
申请人：葛亚飞，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：孙辉，安徽至达律师事务所实习律师。
被申请人：葛彩莲，女，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：朱其非，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人葛亚飞与被申请人葛彩莲、朱其非民间借贷纠纷一案，申请人葛亚飞于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人葛彩莲、朱其非位于龙岗开发区静安新城南区15幢403室房屋（产权证号：肥东0546**）。申请人葛亚飞以其位于龙岗开发区静安新城南区18幢303室房屋（产权证号：合瑶1200499**）提供担保。
本院经审查认为，申请人葛亚飞的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱其非位于龙岗开发区静安新城南区15幢403室房屋（产权证号：肥东0546**）。
二、查封申请人葛亚飞位于龙岗开发区静安新城南区18幢303室房屋（产权证号：合瑶1200499**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新
二〇一七年十二月七日
书记员 刘露
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1696号
原告：刘建华，男，1976年2月18日出生，汉族，个体经营户，住重庆市奉节县，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：刘强，攀枝花市西区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：周国军，男，1975年2月15日出生，汉族，个体司机，住四川省攀枝花市西区。
被告：马清莲，女，1976年7月17日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：周国军，男，1975年2月15日出生，汉族，个体司机，住四川省攀枝花市西区，与被告马清莲系夫妻关系（特别授权）。
原告刘建华与被告周国军、马清莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托诉讼代理人刘强、被告周国军到庭参加诉讼，被告马清莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告的借款70，000元并承担从2016年12月13日起至还清之日止的利息（按照月息2%计算）；2、判令原告对被告所提供的抵押物有优先受偿权；3、案件受理费、保全费、申请执行费、拍卖变卖费，由二被告连带负担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月13日，被告周国军因生意需要周转资金，向原告借款70,000元，并于当日向原告出具一张借条，借条载明：“今借到刘建华人民币70,000元，用于购煤，限2017年2月13日还清。借款人周国军。注：本次借款利息为月息7%，且用其名下房产（市西区清香坪六村23-21#）一套作为抵押（并在产权中心登记）；本次借款分两次给付：2016年12月8日转25,000元到周国军农行卡上，2016年12月13日转周国军农行卡上45,000元。2016年12月13日。”到期后，经原告多次催要未果，因此原告向法院起诉要求被告支付借款及利息。
被告周国军承认原告刘建华在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求也无异议，但请求抵押物房屋变卖时，先由被告自己去变卖，后将房款支付给原告。
被告马清莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、中国农业银行卡交易明细清单、不动产登记证明、房屋所有权证和国有土地使用权证等证实，本院予以确认。
本院认为，被告周国军向原告刘建华借款，并向原告出具了借条，双方构成了民间借贷关系。被告周国军、马清莲系夫妻关系，且涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，原告要求被告周国军、马清莲偿还借款70，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”被告周国军在向原告借款时，约定借款利息按照月利率7%计算，该利率偏高，在审理过程中，原告自愿调整为按照月利率为2%并从2016年12月13日起计算利息，至本金还清时止，本院对此予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告周国军、马清莲没有按照上述条款规定提供证据证实，因此被告马清莲应当对该笔借款承担连带责任。被告周国军抵押物的起止时间从2016年12月8日起2017年12月7日止，现在已经超过了抵押期限。被告马清莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周国军、马清莲在本判决生效之日起十五日内一次性连带偿还原告刘建华的借款70，000元。
二、被告周国军、马清莲从2016年12月13日起按照月利率2%向原告刘建华支付利息至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告周国军、马清莲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁译之
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2458号
罪犯姚逍遥，男，1999年4月8日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
泗洪县人民法院于2016年3月9日作出(2015)洪刑初字第0530号刑事附带民事判决，以被告人姚逍遥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年2月25日起至2018年2月13日止）。判决发生法律效力后，于2016年3月24日交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年9月6日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姚逍遥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姚逍遥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到未成年犯管教所表扬一次，确有悔改表现。鉴于该犯系未成年犯，可以适当放宽减刑幅度。
经审理查明，罪犯姚逍遥在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到未成年犯管教所表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯姚逍遥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姚逍遥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未成年犯，可以适当放宽减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚逍遥的刑罚减去有期徒刑四个月十三日（减刑后刑期至2017年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一七年九月三十日
书记员 周俊辰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉平商初字第1379号
原告：吴中华，系平湖市天地饲料厂业主。
委托代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：吴海生。
被告：陆雪芬。
原告吴中华为与被告吴海生、陆雪芬民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即共同归还借款本金125万元及逾期还款利息损失（以125万元为基数，自2014年11月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴中华及其委托代理人奚筱岑和被告吴海生到庭参加诉讼，被告陆雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年3月初，原告因故将平湖市天地饲料厂在银行账上的150万元及现金50万元，转存于被告吴海生的银行卡账户。2012年4月，被告吴海生返还原告25万元。2014年3月11日，被告吴海生向原告出具欠条一份，载明：今由吴海生欠吴中华现金175万元。嗣后，被告吴海生于2014年3月19日、4月28日先后二次返还原告50万元，现被告吴海生尚欠原告125万元未归还，故原告诉至本院。另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告吴海生对尚欠原告125万元的事实无异议，双方债权债务关系成立，被告吴海生应当归还该款。至于原告要求被告陆雪芬以夫妻共同债务承担共同还款的请求，未提供证据证明二被告共同举债的合意及被告吴海生借款用于家庭日常生活和家庭经营所需，对该诉请，本院不予支持。被告陆雪芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴海生于本判决生效之日起十日内返还原告吴中华125万元，并支付逾期还款利息损失（以125万元为基数，自2014年11月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴中华本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050元，减半收取8025元，财产保全费5000元，合计诉讼费13025元，由被告吴海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈清廉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3786号
申请执行人：佴海舟,男,1988年12月8日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:陈兵,男,1986年3月7日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行佴海舟与陈兵民间借贷纠纷一案，因被执行人陈兵未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4678号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人佴海舟向本院申请执行。本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈兵银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，本院于2018年3月1日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，无其他财产可供执行，申请执行人佴海舟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月八日
书 记 员 江 翔
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1062号
申请执行人周兴军，男，1968年9月5日生，汉族，住淮安市清河区。
被执行人：王国访，男，1985年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人周兴军与被执行人王国访买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6667号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人王国访于2016年12月30日前给付一次性给付申请执行人王国访2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由张成建、刘明花负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月06日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月06日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年5月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人王国访的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为20000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6667号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐晨曦
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第1145号之二
申请执行人米春荣，女，1946年4月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人陈明章，男，1947年5月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人王桂芝，女，1970年4月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人陈瑞民，男，1996年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人陈某。
被执行人陈强，男，1982年4月2日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。
本院（2010）聊东民一初字第238号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈强至今未按生效的法律文书履行法律义务。现查明，被执行人陈强在聊城市高新技术产业开发区九州街道办事处徐田村有房产一处已被拆迁，有回迁安置房可以被执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人陈强名下的位于聊城市高新技术产业开发区九州街道办事处徐田村房产的回迁安置房。
二、查封期为三年。在查封期间（自2017年月号至2020年月日）内，未经本院许可，不得办理该房产的过户、抵押、赠予登记等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 斐
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12447号
原告吴见成。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告朱荣杰。
原告吴见成与被告朱荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴见成的委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼，被告朱荣杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴见成诉称：2017年1月10日，被告朱荣杰向原告出具借条一张，约定被告朱荣杰向原告借款21600元，利息按月息2%计算，借款期限二个月，从2017年1月10日起至2017年3月9日止，届时连本带息一并归还。但借款到期后被告朱荣杰分文未付，为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：被告朱荣杰立即归还原告借款21600元并支付利息、逾期付款利息（以21600元为基数，从2017年1月10日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
被告朱荣杰未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2017年1月10日，朱荣杰向吴见成出具借条一张，上载明“现有朱荣杰（身份号码：）向吴见成（身份号码：）借款人民币贰万壹仟陆佰元整（小写：￥21600.00元），每月利息为2%，借款期限自2017年1月10日至2017年3月9日止，2017年3月9日前本息还清。特立此据”。朱荣杰在落款处借款人签名捺印，注明身份证号码，电话号码131××××0220。该借条下方亦有“本人李永德愿意为上述借款担保并承担连带责任”字样。同日，吴见成通过其中国工商银行账户向朱荣杰转账21600元。
以上事实由原告提供的借条、中国银行电子银行回单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告朱荣杰经本院合法传唤未到庭应诉、视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告朱荣杰向原告出具了借款金额为21600元的借条，原告当天以银行转账方式给付借款，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。借条中明确约定了利息及还款期限，被告理应按期还本付息，拖延不付，还应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告有权要求被告朱荣杰自逾期之日向原告方支付按月利率2%计算的逾期付款。综上，原告要求被告朱荣杰立即归还借款21600元并支付利息、逾期付款利息（以21600元为基数，从2017年1月10日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱荣杰于本判决生效之日起十日内归还原告吴见成借款21600元，并支付利息、逾期付款利息（以21600元为基数，从2017年1月10日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴见成账户，开户行：中国工商银行平望支行，账号：62×××16）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告朱荣杰负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘佳佳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12018号之二
申请执行人：陈书伟。
被执行���：深圳市费罗科斯贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道龙山工业区4号B栋1F,统一社会信用代码91440300568518873H。
法定代表人：汤灵燕。
申请执行人陈书伟与被执行人深圳市费罗科斯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20840号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3636元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市费罗科斯贸易有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市费罗科斯贸易有限公司名下银行账户人民币3723元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行���毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20840号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人深圳市费罗科斯贸易有限公司在中国银行xxxx57957252账号内的存款人民币3700元的冻结。
二、深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20840号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 卢瑞苗
二〇一八年二月五日
书 记 员 黎家维
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执52号
李某某：
你因与陈某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第877号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人陈某某交付执行款2300元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年二月二日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更308号
罪犯康定朝，男，1993年6月12日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2015年10月22日作出（2015）云高刑终字第1229号刑事判决，以被告人康定朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康定朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯康定朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明民事赔偿已履行50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、保山市中级法院证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康定朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康定朝减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月17日起至2028年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初547号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：杭州宏创电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路99号2号楼1201室。
法定代表人：李玉修。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李建洪，男，1962年3月24日出生，住浙江省永康市。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告杭州宏创电子商务有限公司（以下简称宏创公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人金玉珍，被告宏创公司的委托诉讼代理人李建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内赔礼道歉；3.被告赔偿原告7000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。庭审中，原告撤回第一项诉请。事实与理由：原告优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告宏创公司是域名为wjw.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为浙B2-20100360-2。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0057397的图片相一致，共计一幅。前述图片在版权局进行了版权登记。原告已就被告使用原告享有著作权的摄影作品进行证据保全。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。
被告宏创公司答辩称，被告仅是提供B2B第三方平台，为客户注册发布产品，只根据规定审核非法文字信息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交的作品登记证书、附表、（2016）宁钟证经内字第2691号公证书，域名备案信息，被告对原告上述证据均无异议，本院予以确认。被告提交的网站免责声明、产品截图，原告对证据真实性无异议，但认为是被告与客户的条款，对第三方没有约束力，被告对客户上传内容具有控制管理权。客户发表信息是在被告网站展示，侵权页面最上方还有推广服务、推荐产品，系被告编辑后发布。被告提交的证据，与被告侵权责任认定具有相关性，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2010年9月15日北京市版权局颁布了登记号为作登字01-2010-G-00008063号-01-2010-G00008499《作品登记证书》，载明如下主要内容：BVS-P0057196等共437件作品（详见附表），作品类型：摄影作品，作者：北京优图佳视影像网络科技有限公司，著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，作品完成时间：2010年6月21日。
2016年8月8日，优图佳视公司的代理人向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。2016年8月18日，公证员魏某南京市钟山公证处在电脑桌面上新建名为“3-13”的文件夹，并在该文件内新建名为“3-13”的WORD文档。双击电脑桌面上的“360安全浏览器”图标打开浏览器，点击历史记录，清除浏览数据，在浏览器地址栏中输入http://hzysyq.com，进入宏创公司网站，并对该网站的相关页面进行截屏，截图保存在“3-13”文档中。2016年8月19日江苏省南京市钟山公证处对上述证据保全过程出具（2016）宁钟证经内字第2691号公证书。
域名为wjw.cn是系宏创公司经营所有，网站备案许可证号为浙B2-20100360-2。五金网网站免责声明载明：全球五金网-
企业商铺作展示的信息由企业自行提供，内容的真实性、准确性和合法性由发布企业负责。本网属于第三方平台，企业商户发布的信息知识及图片来源均由企业提供和上传，并非本平台引用。
经比对，宏创公司在其网站上使用的图片中的人物部分与原告享有著作权的作品名称为BVS-P0057397(01-2010-G00008264)的摄影作品在人物形象、构图、拍摄角度均一致。庭审中原、被告确认被告已将案涉图片予以删除。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条规定，本法所称的作品，包括以下形式的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品:(五)摄影作品：……。摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。涉案作品是作者选择特定人物场景，并以一定的人物、角度、关圈，拍摄下特定的画面，该图片是作者的智力创造成果，具有一定的独创性，符合《著作权事实条例》第四条关于摄影作品的定义，应当予以保护。原告提供的北京市版权局的登记证书，该证书记载了作品的内容、名称、创作时间、作者、著作权人等信息，能够作为确定著作权的有效依据，宏创公司对此也不持异议，本院认定优图佳视是案涉摄影作品的著作权人。
关于宏创公司在本案中是否需要承担侵权责任。对此，本院认为宏创公司提供的网站免责声明不能判定其仅是单纯作为交易平台的网络服务提供者。宏创公司主张案涉图片系企业商户自行直接上传，但未提供证据证明具体上传者的身份，亦未证明图片并非由其审核上传及相应的上传途径，故对其抗辩意见，本院不予采纳。宏创公司未经优图佳视公司的许可，在其经营的网站上使用了案涉图片，侵害了原告对其作品的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。因宏创公司已在其经营的网站上删除了案涉图片，原告撤回第一项诉请，本院予以确认。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、市场价值、宏创公司的主观过错、侵权行为持续的时间和其他侵权情节以及优图佳视公司为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。原告关于公开赔礼道歉的请求，因原告无证据证明其作品受到歪曲、篡改，其声誉因此遭受实际损害，故本院不予支持。
综上，综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告杭州宏创电子商务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失（含合理开支）1500元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担21元，由被告杭州宏创电子商务有限公司承担29元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 汪殷华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初421号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人马腾，男，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2017年2月6日被取保候审.
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人马腾犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月14日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人马腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年1月12日20时30分许，被告人马腾酒后驾驶起亚牌小型轿车，沿咸阳市秦都区三号桥由北向南行驶至桥十字北口时，被民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，马腾血清中乙醇含量为127.87㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人马腾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马腾对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月12日20时30分许，被告人马腾酒后驾驶起亚牌小型轿车，沿咸阳市秦都区三号桥由北向南行驶至桥十字北口时，被民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，马腾血清中乙醇含量为127.87㎎/100ml。
上述事实，被告人马腾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见西安交通大学法医学司法鉴定中心《法医毒物检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马腾归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张玉生
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 敏
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初611号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李红杰，男，汉族，1989年1月1日出生于山东省莒南县，初中文化，东营市安寓辰保安公司职工，户籍登记住址莒南县，现租住东营市东营区。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年12月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人李红杰犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人李红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月19日21时18分许，被告人李红杰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至与燕山路交叉路口东侧200米处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人李红杰血液中的酒精含量为125.2mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人李红杰归案后如实供述了犯罪事实；案发时李红杰的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2014年4月16日起至2024年4月16日止；鲁Ｑ×××××号小型普通客车的检验有效期至2018年3月31日止。
上述事实，被告人李红杰在开庭审理过程中无异议，且有证人倪拥军的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、莒南县筵宾镇沙汪头村村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李红杰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李红杰归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李红杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十二月二十日
书记员 张沙沙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5113号
被执行人邹明，男，1986年12月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人邹明盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第242号刑事判决书，对被执行人邹明判处附加刑罚金1000元，追缴违法所得1600元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人邹明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邹明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月九日
书 记 员 邱尚荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24660号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告汪祥。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汪祥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月19日，被告汪祥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039067XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25865.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币25865.67元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告汪祥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汪祥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗永兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3124号之二
申请执行人蒋泽文，男，1972年3月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人：张建红，男，1972年11月11日，汉族，住湖南省益阳市桃江县，。
申请执行人蒋泽文与被执行人张建红机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）湘0104民初6082号民事判决书已生效，申请执行人于2017年09月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人蒋泽文与被执行人张建红机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1954号
原告：遵义市正昌房地产开发有限公司。住所地遵义市海尔大道塑料厂民心商厦*栋***号。组织机构代码62228362-3。
法定代表人：尹圣。
委托诉讼代理人：何启元，该公司项目负责人。
原告：何启元，男，汉族，1962年6月10日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告：钟顺珍，女，汉族，1956年11月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：贺应贵，男，汉族，1978年7月12日出生，贵州省遵义市人，住址同上，系原告女婿。
委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。
原告遵义市正昌房地产开发有限公司、何启元与被告钟顺珍返还原物纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告遵义市正昌房地产开发有限公司、何启元撤回起诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由本院退还原告遵义市正昌房地产开发有限公司、何启元6200元。
审判员 夏 冰
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨俊南
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执10900号之二
申请执行人黄海平，男，汉族，1969年3月19日出生，住址湖南省永兴县。
被执行人黄丽，女，汉族，1966年2月16日出生，住址海南省文昌市。
申请执行人黄海平与被执行人黄丽责令退赔一案，本院作出的（2015）深宝法龙刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币30000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄丽进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 :王玥
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初6276号
原告孙继帮，男，汉族，1981年05月09日出生，现住延安市宝塔区柳林镇高坡柳树巷村。
被告刘斌，男，汉族，陕西省宜川县人，现住陕西宜川县本院在审理原告孙继帮诉被告刘斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙继帮于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙继帮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙继帮撤回起诉。
案件受理费550元，原告孙继帮已预交,减半收取，实际由原告负担275元。
审判员 冯婷
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄雄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3568号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人：杨同清，该支行行长。
被执行人顾占荣，男，1973年12月15日出生，汉族，江苏省淮安市楚州区人，居民，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为2882.86元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 纪佳宝