山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初6076号
原告:杨家兰，女，1949年8月16日生，汉族，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：马俊奇，男，1948年7月22日生，汉族，住址同上。
被告：刘开永，男，1963年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘圣平，男，1944年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告杨家兰与被告刘开永、刘圣平侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家兰及其委托诉讼代理人马俊奇，被告刘开永、刘圣平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令二被告赔偿原告土地收入损失6年6000元；2、判令二被告停止侵占原告的土地经营权并搬迁三处坟地；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年间，二被告在未经我知情并同意的情况下，私自将自家的祖坟迁至我承包的西岭土地中安葬。几年来，我多次打听了解谁家的祖坟迁往我承包的西岭土地中未果。2016年清明节我去承包的地中，发现该坟地已填土上坟，我就用铁锨给铲了部分边缘土，后才发现该坟系被告将祖坟从外迁来的，被告的行为侵占了我承包30年不变的经营土地权，给我造成一定的经济损失。现提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告刘开永、刘胜平共同辩称，原告杨家兰诉被告自2010年起埋祖坟与事实不符，我们“刘氏家族祖坟”原来在临沂市兰山区××（下××房村）××路中心，2005年临沂市兰山区农业开发办来我村规划道路，因修路需搬迁坟墓，在原临沂市兰山区朱保镇党委和临沂市兰山区朱保镇小芝房村民委员会的动员调解下，村委当时每座坟补偿200元，我们就把刘氏家族祖坟迁往临沂市兰山区义堂镇东墠村（下称简称东墠村）西岭老林。三座祖坟属于刘家三大支继承香火，临沂刘胜永一支，小芝房村刘胜瑞一支，东掸村刘继生一支。在搬迁祖坟时，是由上述三人主持办理的，刘开永当时在外地打工并不知情，因此与刘开永无关。2005年迁坟时的土地登记在马俊奇名下，我们这支只埋了一个坟，占了马俊奇不足一厘地。我们没有对原告杨家兰构成侵权，原告要求我们赔偿6000元没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据为：1、原告提供2000年5月1日临沂市兰山区人民政府颁发的土地承包经营权证书一份，用以证明原告就涉案承包位于东墠村岭地块序号为42的土地享有合法的土地承包经营权，该宗土地当时登记在原告杨家兰丈夫马俊奇和其子马海堂的名下；2、原告提供2014年11月11日临沂市兰山区人民政府颁发的农村土地承包经营权证一份，用以证明涉案争议位于东墠村岭的土地，重新确权时的地块编码登记为01990，该宗土地是原告家庭承包方式取得的，承包方登记在原告杨家兰名下，承包年限自1999年12月25日起至2029年12月25日止；3、照片一张，用以证明被告未经其允许同意在其所承包土地中埋了三座坟墓构成侵权。经质证，被告刘开永和刘圣平认为原告提供证据1、2登记的名称不一致，同时主张其家族系经原临沂市兰山区朱保镇党委和小芝房村委协商补偿后，于2005年将位于规划道路中的祖坟迁走的，但只迁入马俊奇承包土地中一座坟，占了不足一厘地；对于原告提供的照片，二被告认为照片中虽然有三个坟，但其家族支系只有一个坟占用了原告的土地，被告同时对原告提供照片中其家族支系占用土地的坟墓用笔予以圈注。被告刘开永、刘圣平提供以下证据：1、小芝房村委证明一份，用以证明2005年临沂市兰山区农业开发办到小芝房村规划道路，因当时西岭路段有“老刘家”的坟墓在路中间需要搬迁，经小芝房村委和“老刘家”达成协议，一个坟墓补偿200元后迁入老林。2、被告提供东墠村的土地登记表一份（照片），用以证明被告家祖坟占用了马俊奇承包土地面积不足一厘地。3、被告提供照片一张，用以证明原告采用扒坟墓边缘土的方式破坏过其家的祖坟。原告质证后认为小芝房村委出具的证明，并不一定当时就迁了坟墓；土地表并不能证明被告迁坟占地的情况，当时虽然埋的很小，但后几年因填土加大了，大到两三个平方；照片中被扒的坟墓是三座，并不是一座。
对于原告提供的两份土地承包经营权证，均系临沂市兰山区人民政府所颁发，能够证明涉案土地由马俊奇、杨家兰承包经营的事实，且被告对真实性无异议，本院予以认定；对于原告提供照片3证明被告未经其允许擅自迁入祖坟的主张，被告方无异议，本院亦予认定。对于被告提供小芝房村委的证明内容，原告虽有异议，但并无反驳证据予以证实，对该证明内容本院予以认定；对于被告提供东墠村委的土地登记表，并不能证明被告迁坟占用原告承包土地的具体面积，对此本院不予认定；对于被告提供原告扒坟墓边缘土的照片，原告不持异议，本院予以认定。
根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，结合本院现场实地勘验及调查情况，本院认定事实如下：原告杨家兰与马俊奇系夫妻关系。被告刘圣平与刘开永是叔侄关系。原告杨家兰自1999年12月25日起以家庭承包形式，承包经营了本村西岭约0.5亩土地，该宗土地于2000年5月登记在其丈夫马俊奇和其子马海堂名下，2014年11月11日临沂市兰山区人民政府重新确权时将该宗土地登记在了原告杨家兰名下，临沂市兰山区人民政府为原告杨家兰颁发的农村土地承包经营权证书载明，证号为：371302105051010077J，杨家兰在东××村委××村承包土地0.5亩，地块编码为01990，该土地东至夏玉亮、西至马俊广、南至沟渠、北至道路。
2005年临沂市兰山区政府农业开发办因农业开发建设需要，到东墠村××××房村规划道路，因当时西岭路段有刘氏祖坟在路中心需要搬迁，经原朱保镇领导及小芝房村委领导动员协调，小芝房村委和“老刘家”达成协议，由小芝房村委每座坟墓补偿200元，刘氏家族同意将三座坟墓迁入东墠村老林。后刘氏家族在未经原告知情并同意的情况下，擅自将上述三座坟墓迁入原告杨家兰承包经营的西岭土地中。原告杨家兰所承包土地位于东墠村老林的西面，中间尚存一定的距离。原告杨家兰发现其承包土地中被他人埋入三座坟墓后，多次打听未果。2016年清明时节，原告发现其承包地中的三座坟墓又新添土上坟，遂用铁锨扒了坟墓的部分边缘土，被告刘圣平与刘开永后以原告破坏其祖坟为由找原告问责并理论是非，原告遂以被告侵权为由诉至本院。
庭审中，被告刘圣平、刘开永认可三座坟墓迁入原告承包地时未经原告及家人的同意，但主张搬迁坟墓当时是由刘氏家族三支系成员组织的，其中小芝房村刘胜瑞一支，临沂刘胜永一支，还有一支就是被告刘圣平的父亲刘继生（已去世）组织的，对于迁入原告承包土地中的坟墓，二被告仅认可由刘继生组织迁入的坟墓在原告的承包土地中。
本院认为，原告所经营种植的东墠村岭的案涉土地系通过家庭承包方式而取得，该宗土地四至界限清晰，且有临沂市兰山区人民政府颁发的农村土地承包经营权证予以证实，本院予以认定。原告杨家兰自1999年12月25日起享有涉案土地的承包经营权并在承包期限内受法律保护。
村民之间应当树立邻里和睦、诚信友善的新风，同时应本着移风易俗、节约用地、革除陋习的原则妥善处理殡葬事宜，合理使用他人的土地应当事先与他人协商并取得同意。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”“国家鼓励农民和农村集体经济组织增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。”第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”国务院《殡葬管理条例》第九条规定“任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。”“农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。”“禁止建立或者恢复宗族墓地。”被告刘开永、刘圣平作为涉案坟墓刘氏家族的成员，仅认可其中由刘圣平之父生前组织迁入的一座坟墓系其支系宗族祖坟，且均认可该迁坟行为未经过原告的同意，结合原告为查找侵权人而采取扒取坟墓边缘土行为时，二被告共同找原告问责并理论是非的事实，可以认定二被告将其宗族支系祖坟迁入原告承包土地的行为，侵犯了原告的土地合法承包经营权，应当依法承担相应的民事责任。二被告主张当时未参加坟墓搬迁行为不构成侵权的抗辩理由不能成立。被告的迁坟行为客观上妨碍了原告对土地承包权的最佳合理利用，但原告要求被告按照一年赔偿1000元损失，共赔偿6年损失6000元的请求，并未能提供证据加以证实其损失的主张，对此本院不予支持。
综上，现对原告主张的部分合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告刘开永、刘圣平于本判决生效后三十日内将埋葬在原告杨家兰承包临沂市兰山区义堂镇东墠村岭土地内的一座祖坟（后附照片中右圈注）迁出，排除妨碍并恢复土地原状；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘开永、刘圣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 张作玺
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 赵春龙