wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0020号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨立谱，主任。
委托代理人潘如柏，。
委托代理人崔正东，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人陈坤，居民。
被申请执行人耿芹，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人陈坤、耿芹多生育一个孩子为由，于2013年8月22日作出灌计征字（2013）108081号征收社会抚养费决定书，决定对陈坤、耿芹征收社会抚养费56272元。因被申请执行人陈坤、耿芹在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2014年3月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年3月26日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）108081号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）108081号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1743号之一
申请执行人上海道创投资咨询有限公司。
被执行人杜滨宁。
申请执行人上海道创投资咨询有限公司与被执行人杜滨宁租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月27日作出的(2017)苏0505民初659号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜滨宁分五期向原告上海道创投资咨询有限公司支付租赁费、管理费、水电费合计20.4万元，2017年5月15日前支付4.4万元，2017年6月15日前支付4万元，2017年7月15日前支付4万元，2017年8月15日前支付4万元，2017年9月15日前支付4万元，上述款项付至原告指定账户（户名尤如升，账号622208110200034XXXX，开户行中国工商银行苏州新区支行）。二、如被告杜滨宁未按上述方式付款，原告上海道创投资咨询有限公司有权就被告全部未付款项另加6万元违约金向法院申请一并执行。三、原告上海道创投资咨询有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷再无其他任何纠葛。四、案件受理费7580元，减半收取3790元，由原告上海道创投资咨询有限公司负担。因被告杜滨宁未按生效法律文书确定的义务履行，原告上海道创投资咨询有限公司于2017年6月27日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币264000元，执行费3860元。
在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人杜滨宁邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人杜滨宁名下汽车一辆，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。本院委托江苏省滨海县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，该院收到本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2017年9月18日将被执行人杜滨宁纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执、委托查询函及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初659号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕子峰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民初93号
原告:鲁天艳,女性,布依族,1978年01月12日出生,住贵州省镇宁县布依族苗族自治县。
原告:马和芹,女性,汉族,1965年08月04日出生,住贵州镇宁布依族苗族自治县。
共同委托诉讼代理人：罗安静，贵州天筑律师事务所律师。
被告:闫佳明,男性,蒙古族,1987年07月20日出生,住
被告:任玉杰,男性,汉族,1963年12月20日出生,住辽宁省大连市中山区白云街***号2-1。吉林省长春市朝阳区
被告:任玉杰,男性,汉族,1963年12月20日出生,住辽宁省大连市中山区白云街***号2-1。。
被告:任玉杰,男性,汉族,1963年12月20日出生,住辽宁省大连市中山区白云街***号2-1。
原告鲁天艳、马和芹与被告闫佳明、任玉杰股权转让纠纷一案,本院于2016年5月18日立案，原告鲁天艳、马和芹于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉权的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，裁定如下：
准许原告鲁天艳、马和芹撤回起诉。
案件受理费148750元，减半收取74375元，由原告鲁天艳、马和芹负担。
审 判 长 游小兰
审 判 员 范舒婷
代理审判员 雷 苑
二〇一六年八月九日
书 记 员 潘育跳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保725号
申请人：赤峰赤川建材销售处，住所地红山区。
经营者：陈万学，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：孟令臣，男，，汉族，住址不详。
申请人赤峰赤川建材销售处与被申请人孟令臣买卖合同纠纷一案，申请人赤峰赤川建材销售处于2017年9月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对孟令臣名下的汽车一辆予以查封，保全金额为1.4万元。担保人陈万学以其名下在中国农业银行的账户存款1.4万元提供担保。
本院经审查认为，申请人赤峰赤川建材销售处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对孟令臣名下的汽车一辆予以查封，查封期限为三年。
二、对担保人陈万学以其名下在中国农业银行的账户存款1.4万元予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年九月八日
书记员 张 俊 峰
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执743号之一
申请执行人黄永某，男，汉族，生于1982年8月25日，。住周口市川汇区。
被执行人河南耿氏实业有限公司。
统一社会信用代码91411623070061239N。
法定代表人邢密密，该公司董事长。
本院在执行黄永光申请河南耿氏实业有限公司建设工程合同纠纷一案中。因案件被周口市中级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于案件立案、结案委若干问题的规定》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初1282号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年二月二十八日
书记员 邱立新
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初6242号
原告夏洪强，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张辉辉，沂水县宏晟法律服务所法律工作者。
被告李波，男，汉族，居民，住沂水县。
原告夏洪强诉被告李波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由沂城法庭审判员靳倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏洪强及委托代理人张辉辉、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪强诉称，因被告生产油顶，多年来用原告钢管若干，经结算，2014年6月5日欠原告货款34950元，2015年1月26日欠113654元，同年10月2日欠18000元，共欠我钢管款166604元，并分别给我书写欠条一张。后经我多次催要，被告均以无款为由拒不支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即支付所欠货款166604元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李波辩称，原告所诉的事实属实，我欠原告钢管款166604元。但2015年，原告和夏洪强、夏洪强曾到我处将成品、半成品油顶60多吨拉走卖掉，价值约5元钱一公斤，所得款项应当用于偿还欠原告的货款。
经审理查明，被告生产油顶，多年来用原告钢管若干，经结算，2014年6月5日欠原告货款34950元，2015年1月26日欠113654元，同年10月2日欠18000元，共欠原告钢管款166604元，并分别给原告书写欠条一张。该款经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院。
另查明，2015年10月，原告和栗富松、任执明到被告处将其成品、半成品油顶60多吨、压缩机一台拉走，在被告在场的情况下卖给废品收购站，卖得63000元，该款由任执明统一保管，用于偿还被告欠原告和栗富松、任执明的货款。后经原被告、栗富松、任执明同意，任执明替被告偿还案外人欠款20000元，现剩余43000元在任执明处。该款项经原告、栗富松、任执明三人协商一致，经被告同意，14000元用于偿还被告欠原告的该笔欠款。
认定上述事实证据有原告提供的欠条三份、当事人陈述、庭审笔录等为证，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告多次购买原告钢管，经结算，尚欠被告货款152604元，事实清楚，证据充分，被告李波对该款应承担清偿责任。关于利息，因原被告双方对欠款利息没有约定，视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，根据相关的法律规定，原告主张的利息可从其到法院起诉之日（2016年11月29日）起按同期银行贷款利率计算，由被告李波支付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告夏洪强货款152604元及利息(利息按银行同期贷款利率计算,自2016年11月29日起至付清日止)
二、驳回原告夏洪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元,减半收取1816元，由被告李波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一七年三月一日
书记员 杜倩
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执378号之一
申请执行人丰顺县人民法院。
被执行人冯某某，男，汉族，1978年2月19日出生，住丰顺县汤坑镇。
本院在执行丰顺县人民法院与冯某某罚金一案中，依法于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行向丰顺县人民法院缴纳罚金人民币5000元的法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人冯某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人冯某某纳入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂05执137号
申请执行人：祝黎明，男，1980年1月1日出生，汉族，住址：广西北海市。
被执行人：陈柏材，男，1992年6月11日出生，汉族，住址：广西北海市。
本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2015]第187号裁决书，依法立案执行的申请执行人祝黎明与被执行人陈柏材借款合同纠纷一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）桂05执137号案指定北海市银海区人民法院执行。
北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
权有异议的。（
）驳回起诉。（四）保全
先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。
六）中止或者终结诉讼。（
）补正判决书中的笔误。
八）中止或者终结执行。（
（八）中止或者终结执行；
。（十）不予执行公证机关赋予强
执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执195号之一
申请执行人：银川市经济技术开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市区黄河东路。
法定代表人：崔昆，该管理委员会副主任（现阶段主持工作）。
被执行人：宁夏中田特种车辆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区宏图南街以东。
法定代表人：吴木林，该公司总经理。
申请执行人银川市经济技术开发区管理委员会与被执行人宁夏中田特种车辆有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人返还产业发展资金16810000元、利息6915802.10元、案件受理费156638元，向本院缴纳执行费82915元，以上共计23965355.10元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未按执行通知书履行。
在执行过程中,经本院依法前往银行、房管、车管所、土地等部门查询被执行人名下财产状况，经查询发现被执行人名下均无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将宁夏中田特种车辆有限公司及其法定代表人吴木林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初515号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢友权
代理审判员 岳 磊
代理审判员 王文浩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 焦敬财
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执897号
申请执行人：刘宝章,男,住范县。
被执行人：闫伟,男,住范县。
本院在执行刘宝章与闫伟买卖合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1096号民事判决书生效后，闫伟未履行义务，刘宝章于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人闫伟偿还货款166356元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月六日
书记员 石秀峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民一初字第1796号
原告轩洪亮，男，汉族，1949年8月24日生，住河南省商丘市。
委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市二七区陇海中路106号。
法定代表人张军邦，该局局长。
委托代理人刘馨，该局职工。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告轩洪亮诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局郑州房建中心全民合同制职工，于2009年8月达法定退休时间。1997年9月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据①）。原告退休前工资月均收入为1700.00元，退休后仅按530.00元/月标准领取养老金（见证据①）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或者重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据②）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休、提前解除劳动合同，不但脱离了正常的工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇。被告的行为不仅极大地伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，原告特诉至贵院，请求判令：一、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；二、被告赔偿原告应得工资收入自1997年9月起至2009年8月期间的工资243100.00元，并加付25%的赔偿费用60775.00元（共计303875.00元）；三、依法判令被告赔偿原告1998年1月起至2009年8月期间的养老保险费损失47260.00元；四、依法重新核算退休待遇；五、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告轩洪亮的起诉。
案件受理费10元，退回原告轩洪亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督350号
申请人:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人:潘春琴，女，1971年2月生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市金房物业有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月27日发出(2017)皖1702民督350号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督350号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月八日
书记员 洪新宇
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执292号
申请执行人：冕宁县人民法院刑一庭。
被执行人:何金国。
本院在执行何金国罚金一案中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)冕宁刑初字第67号案件罚金的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 金 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱宗淮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初513号
原告：杨翠兰,女，1963年9月17日出生,汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：王业飞，男，1972年10月9日出生，汉族，岳西县人，驾驶员，住安徽省岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路3号。统一社会信用代码91340828705019692W。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。
原告杨翠兰诉被告王业飞、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠兰及其委托诉讼代理人沈菊，被告王业飞、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的委托诉讼代理人陈继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王业飞、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司赔偿原告医疗费、误工费等50452.1元,并在保险限额内先予赔付；2.被告承担诉讼费。事实和理由:2016年10月11日11时许，被告王业飞驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿舒城县317省道行驶至17KM＋200M处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。舒城县公安局交通警察大队认定王业飞负事故全部责任。原告住院治疗28日，诊断为:左第五跖骨基底部骨折、左肘关节损伤,出院医嘱休息三个月。2017年11月18日行内固定取出术，住院治疗9日，出院医嘱休息一个月。经鉴定：原告的护理期60日、营养期90日。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司投保了交强险及商业第三者责任险。
被告王业飞辩称，涉案事故车辆己投保，应由保险公司赔偿；事发后，垫付1700元医疗费应一并处置。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司辩称，对交通事故事实、责任划分无异议；原告诉求的赔偿项目、数额有不合理部分，应予核算，对医疗费应予扣除15%的非医保用药；不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月11日11时许，被告王业飞驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿舒城县317省道行驶至17KM＋200M处时，与原告杨翠兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。舒城县公安局交通警察大队认定王业飞负事故全部责任。原告被送至舒城县人民医院住院治疗28日至2016年11月8日出院，诊断为:左第五跖骨基底部骨折、左肘关节损伤,出院医嘱休息三个月、随诊。2017年11月18日又至该院住院9日行内固定取出术，出院医嘱卧床休息一个月。计用去医疗费16418元。2018年1月10日经安徽正源司法鉴定所鉴定：原告的护理期60日、营养期90日。原告支付电动自行车修理费860元。
另，涉案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司投保了交强险及不计免赔限额为500000元商业第三者责任险。保险期间自2015年12月22日起至2016年12月21日止。
证明以上事实的证据有：1.原告身份证;2.交通事故认定书，证明事故事实、责任承担；3.出院记录、病历、医疗费票据；4.被告王业飞驾驶证、涉案事故车辆行驶证、保险单复印件;5.司法鉴定书；6.交通费票据；7.维修费发票，证明修理支付860元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告王业飞驾驶车辆发生交通事故致原告杨翠兰身体受到伤害，且负全部责任，依法应承担相应赔偿责任。鉴予涉案事故车辆投保了机动车交强险及商业险，故作为保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在机动车保险限额范围内承担赔偿责任。原告杨翠兰所提供的证据不能证明其从事非农业生产工作，故其误工费应依农、林职工工资标准核算；其电动自行车损失应依维修票据计算。被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司未提供证据证明非医保用药的事实，故其扣除非医保用药费用的辩称，不予采纳。
本案系交通事故受害人即原告杨翠兰诉求赔偿纠纷，故被告王业飞垫付的1700元医疗费由双方另行处置。
经核算，原告的经济损失为：1、医疗费16418元；2、营养费2700元（90天×30元）；3、护理费7320元（60天×122元）；4、误工费14758元（157天×94元）;5、交通费酌定800元；6、电动自行车修理费860元，计42856元。
综上所述，原告杨翠兰诉讼请求的合理部分，依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在机动车交通事故责任强制保险项下医疗费赔偿限额内赔偿原告杨翠兰医疗费、营养费计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在机动车交通事故责任强制保险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨翠兰误工费、护理费、交通费等计22878元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在机动车交通事故责任强制保险项下财产赔偿限额内赔偿原告杨翠兰车辆修理费860元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨翠兰医疗费计9118元；
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清（汇款至开户行：安徽舒城农村商业银行营业部户名：舒城县人民法院办公室帐号：20000059117110300000866）。
五、驳回原告杨翠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由被告王业飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋安龙
二〇一八年四月二日
书记员 汪良辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)潭执字第1209号
申请执行人胡加任申请执行被执行人胡石宜生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据（2015）潭民一初字第650号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年一月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初6410号
原告：魏社托，男，1965年5月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。
被告：胡垚昊，男，1992年4月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：胡永铭，男，1969年12月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威。
本院在审理原告魏社托与被告胡垚昊、胡永铭、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，魏社托于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏社托自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏社托撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由魏社托负担。
审判员 赵 新
二〇一八年二月十一日
书记员 金雪怡
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初2850号
原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲路日出东方小区2幢106室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建国，林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告：张恩明，男，1972年1月3日出生汉族，住邵武市。
原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告张恩明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邵武裕弘物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何甘杰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2716号之二
申请执行人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人：李兰贞，董事长。
被执行人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，天津科艺隆装饰工程有限公司总经理，住天津市南开区，身份证住址：天津市南开区。
被执行人:陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，天津科艺隆装饰工程有限公司副总经理，住天津市南开区，身份证住址天津市河西区。
被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。
法定代表人：黄兴隆，总经理。
本院在执行申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被执行人黄兴隆、天津科艺隆装饰工程有限公司、陈达霞借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0102民初2329号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 史爱民
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第00127号
原告梅啟平，男，1972年10月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告邱洪均，男，1973年2月4日出生，汉族，重庆市开县人，农民，住重庆市开县。
被告邱勇均，男，1976年9月5日出生，汉族，重庆市开县人，农民，住重庆市开县。
原告梅啟平与被告邱洪均、邱勇均买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后、依法组成由审判员杨红霞担任审判长，人民陪审员严建华、陈世肃参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告梅啟平的委托代理人许云舟到庭参加诉讼，被告邱洪均、邱勇均经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅啟平起诉称:原告在梁平县袁驿镇国道东路开五金店，二被告是同胞兄弟，承包了梁忠高速公路的部分工程，2013年8月16日至2014年2月26日期间在原告处购买材料，共欠货款26012.00元，支付部分后还有11072.00元未支付。请求判令二被告给付原告货款11072.00元。
原告梅啟平向本院提交以下证据予以证明:
1、工商营业执照复印件，证明原告在销售五金用品。
2、欠条原件一张、材料单原件一张，分别是被告邱洪均2014年1月18日出具的欠条，系邱洪均、邱勇均从2013年8月至2014年1月的欠款25940.00元。2014年2月26日，被告邱勇均又在原告处购铁丝欠货款72.00元，签了一张材料单。被告支付了货款14940.00元，尚欠11072.00元，后二被告不辞而别。原告找到重庆梁忠高速公路施工总承包部袁驿项目部、重庆梁忠高速公路施工总承包部袁驿工地工程承包组，要求从二被告的工程款中给付货款，他们要原告起诉，法院判决后才能从工程款中扣。72.00元的单子要竖起看背面才能看出邱勇均的签名。
被告邱洪均,邱勇均未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告邱洪均、邱勇均虽未到庭对原告梅啟平提交证据的真实性、关联性、合法性发表质证意见，本院审查认为原告提交的证据符合证据的三性原则，本院应予采信。
本院根据上述认证查明：被告邱洪均、邱勇均在重庆梁忠高速公路施工总承包部袁驿项目部、袁驿工地工程承包组承包了工程。2014年1月18日，被告邱洪均向原告梅啟平出具欠条一张，内容为“今欠到梅啟平材料款（2013.8.16-2014.1.18）25940.00元。”2月26日，被告邱勇均在72.00元材料（铁丝）单上签名。后二被告支付了货款14940.00元，尚欠11072.00元未付，原告现诉讼来院，请求判令二被告给付。
另：因原告起诉时将重庆梁忠高速公路施工总承包部袁驿项目部及袁驿工地工程承包组列为了本案的被告，该两被告向本院递交了书面答辩状并提交了证据，证明邱洪均、邱勇均的工程款项于2014年春节前（应为2015年2月19日前）已经结清，原告不应将自己列为被告，原告遂撤回对其起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:被告邱洪均、邱勇均在梁忠高速公路袁驿工地承包工程，到原告梅啟平处购买材料并给原告出具欠条和在材料单上签名，双方形成了买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，二被告应当履行支付价款的义务。二被告因没有付清货款，故应当承担继续履行合同、支付价款的义务，本院对原告要求二被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱勇均、邱洪均于本判决生效后十日内支付原告梅啟平货款人民币11072.00元。
如果被告邱洪均、邱勇均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费76.00元，由被告邱洪均、邱勇均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 严建华
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘石梅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)狮民初字第6565号
原告黄健康，男，1963年10月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人花伟磊、花志煌，福建博广律师事务所律师。
被告姚加速，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告蔡艳红，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄健康与被告姚加速、蔡艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄健康的委托代理人花志煌到庭参加诉讼，被告姚加速、蔡艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚加速因生意需要分别于2014年7月13日向原告借款10万元，于2014年8月29日两次分别向原告各借款10万元，合计借款30万元，双方约定借款月利息为2.8%。被告姚加速出具借据三张交由原告收执为凭。二被告系夫妻关系，上述借款系发生在二被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。请求：判令二被告立即偿还原告借款30万元并支付利息（按月利率2%，其中10万元自2014年7月13日起至实际还款之日止，20万元自2014年8月29日起至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告姚加速、蔡艳红均未作答辩。
经审理查明，被告姚加速、蔡艳红于1998年2月4日办理结婚登记。2014年7月13日，被告姚加速出具借据一张，确认向原告借款10万元，约定借款月利率为2.8%。2014年8月29日，被告姚加速出具借据二张，分别确认向原告各借款10万元，约定借款月利率为为2.8%。双方未约定借款期限。后经原告催讨，被告未能偿还借款本息。原告于2015年12月16日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证、二被告的户籍证明及结婚登记材料、借据三张予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告和被告姚加速之间的借贷关系，系双方真实意思的表示，合法有效。因双方未约定借款期限，原告出借款项后有权随时要求被告姚加速偿还借款本金并支付利息。因双方约定借款月利率2.8%，现原告请求被告姚加速按月利率2%支付自借款之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡艳红和被告姚加速系夫妻关系，本案的债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告请求被告蔡艳红对被告姚加速的上述债务承担共同还本付息的责任，应予支持。被告姚加速、蔡艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姚加速、蔡艳红应在本判决生效后七日内共同偿还原告黄健康借款30万元，并按月利率2%支付利息至实际还款之日止（其中10万元自2014年7月13日起算；20万元自2014年8月29日起算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，因适用简易程序，减半收取3620元，由被告姚加速、蔡艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年一月六日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执162号
申请执行人：万成桂。
被执行人：李文才。
本院在执行万成桂与李文才劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 蒙 先
二〇一七年十一月二十八日
书记员 莫色尔土
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执884号
申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住范县。
被执行人：张进启,男,住范县；
被执行人：刘巧英,女,住范县。
河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1648号民事判决书生效后，张进启、刘巧英未履行义务，范县德商村镇银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张进启、刘巧英偿还借款本金600000元及利息，负担案件受理费10547元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)狮民初字第3387号
原告黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王元英，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄聪明与被告王元英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄聪明到庭参加诉讼，被告王元英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄聪明诉称，被告因生意周转需要，于2010年6月12日向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告推诿未还。请求判令：被告立即偿还原告借款20000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告王元英未作答辩。
经审理查明，被告于2010年6月12日出具借条一份交原告收执，确认向原告借款20000元，借条上没有约定借款期限及借款利息。后被告没有偿还过款项。原告于2015年7月6日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，及原、被告的身份证明、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。因双方未约定借款期限，原告出借款项后，有权随时要求被告偿还借款本金并支付催告后逾期还款的利息损失。故原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告王元英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
被告王元英应在本判决生效后立即偿还原告黄聪明借款20000元，并支付自2015年7月6日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王元英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初282号
原告张某，男，汉族，住横山县。
被告高某，男，汉族，现住靖边县。
本院在审理原告张某诉被告高某劳务合同纠纷一案中，原告张某向本院申请撤诉。经本院审查，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一八年四月十七日
书记员 马利伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初23744号
原告：中山市蓝图佳科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技西小武松路1号之一（二楼C区），统一社会信用代码91442000782950923G。
法定代表人：陈艳，总经理。
委托诉讼代理人：王红平，副总经理。
委托诉讼代理人：黄志伟，副总经理助理。
被告：随州摩根电子有限公司，住所地湖北省随州高新技术产业园区深圳工业园，统一社会信用代码91421300MA489H824F。
法定代表人：陈强。
原告中山市蓝图佳科技有限公司（以下简称蓝图佳公司）与被告随州摩根电子有限公司（以下简称摩根电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝图佳公司的委托诉讼代理人王红平到庭参加诉讼，被告摩根电子公司经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝图佳公司向本院提出诉讼请求：被告摩根电子公司向其支付货款38484.8元及逾期付款利息(自2017年2月1日起至所有货款付清之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告存在合作关系。原告向被告交付“干膜”产品，双方约定结算方式为月结30天。双方合作一直较好。自2017年3月份起，被告开始不按约定支付货款。经双方对账后，被告现欠原告货款合计38484.8元。此款经原告多次催讨，被告至今仍拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。
被告摩根电子公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告蓝图佳公司围绕其诉求依法提交了证据并对案情进行了陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：摩根电子公司向蓝图佳公司购买“干膜”等产品。2017年3月23日，蓝图佳公司与摩根电子公司对账，确认摩根电子公司拖欠蓝图佳公司货款138484.8元。对账后，截止至起诉之日，摩根电子公司仍欠蓝图佳公司货款38484.8元。蓝图佳公司追讨货款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。摩根电子公司拖欠蓝图佳公司货款37484.8元的事实，有涉案证据为证，并有当事人当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。摩根电子公司拖欠货款38484.8元的行为，有失诚信，已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
现蓝图佳公司主张摩根电子公司支付货款38484.8元及利息损失（以38484.8元为基数，从2017年2月1日起，按年利率6%计至清偿之日止），符合上述法律规定，应予支持。摩根电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告随州摩根电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市蓝图佳科技有限公司支付货款38484.8元及利息损失（自2017年2月1日起，按年利率6%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取计408元（原告中山市蓝图佳科技有限公司已预交），由被告随州摩根电子有限公司负担（被告随州摩根电子有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市蓝图佳科技有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一八年二月七日
书记员 粟昭林
孙永辉
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第381号
原告张锋，男，汉族，生于1977年9月3日。
委托代理人王永新，崇信县锦屏镇法律服务所法律工作者。
被告梁喜辉，男，汉族，生于1989年1月5日。
被告温博涵，男，汉族，生于1988年1月11日。
委托代理人李旭东，甘肃胜友律师事务所律师。
原告张锋诉被告梁喜辉、温博涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锋及其委托代理人王永新、被告梁喜辉、被告温博涵及其委托代理人李旭东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日被告梁喜辉向原告借款20万元，约定借款期限为1个月，即2015年5月18日归还，口头约定利息5%，被告温博涵为该笔借款做担保。原告第二天以现金形式向被告梁喜辉支付了借款，扣除了3个月的利息，实际给付了17万元。借款到期后，二被告以资金困难为由延期1个月，后因被告无钱归还本金，按月清息转贷，利息清至2014年8月份，原告多次向二被告催要借款，被告以资金困难为由未归还。2015年1月26日，被告梁喜辉以合同纠纷起诉原告，要求依法撤销其向原告书写的20万元借条，解除借款合同关系。崇信县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。但二被告至今未归还20万元借款。现原告诉至法院要求：一、两被告即行归还原告借款200000.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告梁喜辉辩称，朱冬冬给他打电话让他给原告打条子，说用来和原告倒账。打条��时有原告、他、温博涵、朱冬冬的妻子四人在场，打完借条他就走了，原告并未给他给现金，他不承担偿还责任，而且担保人温博涵也是朱冬冬叫来的，他不认识温博涵。同时，他从朱冬冬处拿来钱向原告清偿了5万元的利息。
被告温博涵辩称，他在该笔借款中是一般担保责任，担保期限为6个月，现保证期间已届满，不应在承担担保责任。是朱冬冬让他作的担保，梁喜辉是朱冬冬的妹夫，而且他在借条上签完字就走了，未见到原告给梁喜辉给付现金。该笔借款并未实际发生，借款关系不成立。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件3份，证明原告及两被告的身份信息；
2、借条原件一份，证明原、被告借贷的事实；
被告梁喜辉无证据向法庭出示。
被告温博涵向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份��证明被告温博涵的身份信息；
2、朱冬冬书证一份（该证据原件在（2015）崇民初字第54号卷宗中），证明原、被告借款的情况；
对原告提交的证据1，两被告质证均无异议，对证据2，两被告对真实性无异议，但均表示只是打了借条，他们未见到借款。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
对被告温博涵提供的证据，被告梁喜辉质证无异议；原告对证据1无异议，对证据2有异议，不予认可。结合原、被告的当庭陈述及（2015）崇民初字第377号中对证据2的采信，本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年4月19日被告梁喜辉向原告书写借条一份，借条内容为：“今借张锋现金200000.00元整，借期1个月，即2014年4月19日至2014年5月18日，由担保人温博涵为我的借款担保，若逾期，按照每天10%收取罚款。若到期后借款未归还，则由担保人承担偿还责任。借款人：梁喜辉。身份证号：62272419890105013X。担保人：温博涵。身份证号622724198801110019，若借款人无力偿还，我愿承担还款责任”。2014年12月14日，案外人朱冬冬出具证明一份，内容为：他和张锋系投资公司的股东，在公司业务中，他个人欠张锋40万元无力偿还，便让梁喜辉、温博涵给张锋写借条20万元代他向张锋还债，之后由张锋从他公司股份中偿还梁喜辉、温博涵的款项，后张锋不愿用他公司股份顶账，温博涵、梁喜辉就不同意替他偿还张锋的40万元账务，该笔借贷整个过程均为空倒空账，梁喜辉与温博涵并未实际拿到张锋现金，后张锋多次催要借款，温博涵由于上班情面，由他找钱经温博涵、梁喜辉之手向张锋给钱10万余元。2014年4月19日至2014年9月19日，被告梁喜辉从朱冬冬处拿来钱向原告清偿利息5万元。2014年12月16日，梁喜辉以其与张锋之间未发生实际借贷关系为由向崇信县人民法院提起诉讼要求撤销2014年4月19日其向张锋书写的200000.00元的借条，崇信县人民法院审理后认为梁喜辉提供的证据不足，故驳回了其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和提供的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告以被告书写的借条为据要求被告还款，被告辩称他是替案外人朱冬冬向原告书写了借条，但并未实际拿到借款。依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告称其于打借条的第二天向被告梁喜辉支付了借款，但其提供的证据不足以证明该事实，故本院对原告要求被告梁喜辉偿还借款的诉讼请求不予支持。担保合同系借款合同的从合同，原告提供的证���不足以证明其与被告梁喜辉之间存在借贷关系，故其要求被告温博涵承担担保责任本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张锋的诉讼请求。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 车伟杰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 路 瑶
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执559号之一
申请执行人：ＸＸ才，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住宁晋县人。
委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建龙，河北众平律师事务所律师。
被执行人：候国红，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请执行人ＸＸ才与被执行人候国红借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）冀0528民初1966号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人依据上述民事调解书于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款75000元，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人候国红履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人候国红未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院于2016年12月14日、15日作出（2016）冀0528执559号执行决定书、限制消费令及限制出境，决定将被执行人候国红依法纳入失信被执行人名单并限制其消费、限制其出境；2017年12月22日作出（2016）冀0528执559号决定书，决定对被执行人候国红予以拘留十五日，因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院在执行过程中，发现被执行人贾昊礼名下登记经营宁晋县高科种子经销站，但经调查查找，该经销站已不存在。本院对被执行人候国红银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、被执行人住所地村委会进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人候国红可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人候国红应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董晓波
执行员 寇 哲
执行员 檀宾宾
二〇一七年八月十四日
书记员 王献超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执5号
申请执行人：合肥西飞装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区繁华大道与森林大道交叉口，统一社会信用代码9134012371174732XO（1-1）。
法定代表人：王瑞华，系该公司总经理。
委托代理人：陈明清。
被执行人：滁州金源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路西侧,统一社会信用代码913411256662464023。
法定代表人：张中计，系该公司董事长。
本院在执行合肥西飞装饰工程有限责任公司与滁州金源房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司的存款1470000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年一月八日
书记员 陈烨海
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执740号之一
申请执行人：宋启元，男，1977年6月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：刘建伟，男，1978年11月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
宋启元与刘建伟之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）冀0702民初109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执异第125号
异议人（申请执行人）:湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路54号，组织机构代码：183789138。
法定代表人：姜亮亮。
被执行人：胡少平，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人湖南省中欣建筑工程有限公司与被执行人胡少平合同纠纷一案中，申请执行人湖南省中欣建筑工程有限公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人湖南省中欣建筑工程有限公司于2017年12月1日向本院递交《撤回执行异议申请书》，请求撤回本案异议。
本院认为，申请执行人湖南省中欣建筑工程有限公司申请撤回执行异议，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湖南省中欣建筑工程有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年十二月四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1161号
被执行人:中国人寿保险公司股份有限公司铜陵市分公司,住安徽省铜陵市淮河大道中段242号,法定代表人：。
关于汪江平与中国人寿保险公司股份有限公司铜陵市分公司人身保险合同纠纷一案中，本院作出的(2016)皖0705民初2858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人中国人寿保险公司股份有限公司铜陵市分公司价值5861.00元的财产查封、冻结。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年五月三十日
书记员 徐 飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)贵08执99号
申请执行人袁勇彬，男，1975年10月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人广西金泽投资有限责任公司。
法定代表人梁辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第188号裁决，于2016年12月28日向被执行人广西金泽投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人偿还购房款本金177577元及利息等义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行。
本案在执行过程中查明，被执行人广西金泽投资有限责任公司有位于贵港市××产业园内××160亩土地使用权及地上的建筑物可供执行，本院已依法对上述财产进行了查封。上述财产经评估，总价值355265000元。除此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，被执行人未对裁决予以履行。另据初步核实，广西金泽投资有限责任公司欠债总额（含担保债务）超过6亿元。资产与负债相比较，被执行人已严重资不抵债。根据部分案件当事人的破产申请，并经本院审判委员会讨论通过，决定将广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件移送进行破产审查。
本院认为，案件移送破产审查期间，依据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，执行法院均应中止对被执行人的执行程序，本案符合《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条第（三）中“发现的财产不能处置”的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第188号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院不予受理破产案件的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第188号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 吴栋梁
审判员 吕德明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 傅舒佑
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖03执恢1号之六
申请执行人：李金仙，女1961年4月10日出生，回族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府三楼。
法定代表人：金文惠，该公司董事长兼总经理。
被执行人：金文惠（曾用名金文会），男，1955年8月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行李金仙与蚌埠市第八建筑安装工程有限公司、金文惠（曾用名金文会）民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李金仙于2017年12月29日向本院书面提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对蚌埠市中级人民法院(2016)皖03执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚昌米
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 王胜法
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王亚群
书 记 员 汤雅南
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1085号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
住所:苍溪县陵江镇解放路东段***号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告：谢文碧，女，1963年12月17日出生，汉族，住苍溪县。
被告：龚社仪，男，1962年9月10日出生，汉族，住苍溪县。系被告谢文碧丈夫。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告谢文碧、龚社仪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人、被告谢文碧到庭参加诉讼,被告龚社仪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出如下诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金50000元及从2013年9月21日起至还清之日止的资金利息。事实和理由：2013年1月11日二被告以进货为由，在原告处借款50000元，并签订了《农村小额信用借款合同》，约定期限2013年1月11日至2014年1月10日，月利率10.50‰。二被告仅将利息结至2013年9月20日再未付息，现原告起诉法院请求裁判。
被告谢文碧、龚社仪辩称：贷款合同是二被告签订，但是该款并不是二被告在使用，是替侄儿赵刚贷的款，不应当由被告偿还。
原告农商行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款合同、贷款审批表、借款借据、分类台账、证明，拟证实原、被告借款关系成立及二被告系夫妻。
3、催收通知书，拟证实原告对该款进行多次催收。
被告谢文碧、龚社仪质证意见：对原告提供的证据无异议，但不应当由被告偿还。
被告谢文碧、龚社仪未向本院提交证据。
本院对原告农商行提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，予以认证。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2013年1月11日二被告以进货为由，在原告处借款50000元，并签订了《农村小额信用借款合同》，约定期限2013年1月11日至2014年1月10日，月利率10.50‰。二被告仅将利息结至2013年9月20日再未付本息，2018年3月15日原告起诉法院请求裁判二被告立即偿还借款本金50000元及从2013年9月21日起至还清之日止的资金利息。
本院认为：被告谢文碧、龚社仪与原告所签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务，其未偿还借款的行为有违诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。同时二被告系夫妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担责任，故应共同偿还该贷款。借款合同上明确约定有资金利息，被告谢文碧、龚社仪理应按照合同约定的利率支付资金利息。被告在庭审中提出的贷款不应当由其偿还的辩解，于法无据，不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢文碧、龚社仪在本判决生后立即偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及从2013年9月21日至本判决确定的给付之日止按约定的借款利率计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谢文碧、龚社仪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田蕊
二〇一八年四月十八日
书记员 唐新
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执保9号
申请执行人：太和县恒信混凝土有限公司
被执行人：福建省泷澄建设集团有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司阜阳分公司
本院在执行申请执行人太和县恒信混凝土有限公司与被执行人福建省泷澄建设集团有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了福建省泷澄建设集团有限公司阜阳分公司银行存款5200000.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2018)皖1222民初150号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一八年一月十一日
书记员 吴华举
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初5932号
原告：杭州浙攸能源科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路402号301室。
法定代表人：吴秋燕，该公司执行董事。
委托代理人：朱虹莹，浙江海群律师事务所律师。
被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太乙路132号。
本院在审理原告杭州浙攸能源科技有限公司与被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州浙攸能源科技有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州浙攸能源科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州浙攸能源科技有限公司撤回起诉。
诉讼费3213元，减半收取1606.50元，由原告杭州浙攸能源科技有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张钅粟心
二〇一六年七月二十八日
书记员 关 玉 玲
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1459号
原告:黄永超,男,1983年8月24日出生,住西安市高陵区,
被告:西安市高陵区。住所地：西安市高陵区。
负责人黄小学，系被告村组组长。
原告黄永超与被告西安市高陵区耿镇街办吊北村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王婧独任审理。本案现已审理终结。
原告黄永超诉称，原告是高陵耿镇街办吊北村七组的村民，在该村组缴纳合疗及养老保险，是该组在册合法村民。2009年10月21日生育一女儿，取名黄毅晨，2013年10月10日生育小女儿黄艺轩。原告妻子韦丽于2013年10月10日在高陵区医院做了结扎手术。2018年1月26日该村组因征地发放土地补偿款13997.5元，原告属于双女户，按照国家相关政策，应享受多加半份土地补偿款，但被告村组并未按照政策给原告分配应得份额，只给原告发了一份补偿款，原告是该村集体经济组织的成员，应当参加该集体经济组织的收益分配，现为维护自己的合法权益，诉至人民法院。请求依法判决：1、判令被告支付原告土地补偿款共计13997.5元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告西安市高陵耿镇街办吊北村七组原组长黄小学从2018年4月16日起被暂停西安市高陵耿镇街办吊北村七组组长职务，西安市高陵耿镇街办吊北村七组暂无负责人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄永超的起诉。
预交的案件受理费150元，本院予以退还（原告预交150元，本院退回150元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王婧
二〇一八年四月十七日
书记员 刘媛
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执1130号
申请执行人：芜湖县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：顾玉才，董事长。
被执行人：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：黄卫，董事长。
被执行人：黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：凌水林，总经理。
被执行人：芜湖长城混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈家珍，总经理。
被执行人：上海正地投资集团有限公司，住所地安徽省上海市浦东新区N。
法定代表人：任金荣，董事长。
被执行人：芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：任凡玉，总经理。
被执行人：黄静，男，汉族，1967年11月17日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：黄卫，男，汉族，1963年11月17日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0221民初1346号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄山永捷房地产开发有限公司所有的黄山市屯溪区新黄山商业步行街x区x幢xx号、xx号房屋；x区x幢xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号房屋；x区x幢xx号房屋，以及上述全部房屋的土地使用权（产权证号分别为：房地权证黄昱字第××号、20××86号、20××84号、20××88号、20××89号、20××09号、20××15号、20××45号、20××78号）。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年十月十七日
书记员 芮道昌
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保125号
申请人:中国农业银行股份有限公司铜陵义安路支行,住安徽省铜陵市义安北路36号,法定代表人：王娟,机构代码：913407008511069625
被执行人:陈新海,男,1975年6月12日出生,41岁,汉族，住江苏省溧阳市
被执行人:陈菊香,女,1978年10月19日出生,38岁,汉族，住江苏省溧阳市
被执行人:铜陵台新置业有限公司,住安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋4层,法定代表人：陈玉山,机构代码：91340700581548209Q。
关于中国农业银行股份有限公司铜陵义安路支行与陈新海、陈菊香、铜陵台新置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初990号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陈新海、陈菊香、铜陵台新置业有限公司价值950000.00元的财产，期限为3年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)贵08执98号
申请执行人李玉爱，女，1972年8月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人广西金泽投资有限责任公司。
法定代表人梁辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第187号裁决，于2016年12月28日向被执行人广西金泽投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人偿还购房款本金212974元及利息等义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行。
本案在执行过程中查明，被执行人广西金泽投资有限责任公司有位于贵港市××产业园内××土地及地上的建筑物可供执行，本院已依法对上述财产进行了查封。上述财产经评估，总价值355265000元。除此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，被执行人未对裁决予以履行。另据初步核实，广西金泽投资有限责任公司欠债总额（含担保债务）超过6亿元。资产与负债相比较，被执行人已严重资不抵债。根据部分案件当事人的破产申请，经本院审判委员会讨论，决定将广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件移送进行破产审查。
本院认为，案件移送破产审查期间，依据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，执行法院均应中止对被执行人的执行程序，本案符合《最高人民法院〈关���严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条第（三）中“发现的财产不能处置”的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第187号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院不予受理破产案件的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第187号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 吴栋梁
审判员 吕德明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 傅舒佑
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初440号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王伟，男，1984年5月28日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。2007年4月24日因犯收购赃物罪被日照市中级人民法院判处拘役五个月，缓刑是个月，并处罚金人民币三万元。2017年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
辩护人许京伟，山东博特律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]391号起诉书指控被告人王伟犯寻衅滋事罪于2017年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘君娜出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人许京伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日，被告人王伟在日照市东港区陈疃镇小霉垛王某处购买水果，次日王伟以水果口味不佳为由，驾驶小型汽车撞击王某停在路边的农用三轮车，后二人发生争执，王伟用桃筐将被害人王某殴打在地，致被害人王某面部软组织损伤、L2椎体骨折，构成轻伤二级。2017年8月9日，被告人王伟主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，辩护人提出“被告人王伟系自首、认罪态度好、已赔偿被害人并取得了谅解”的辩护意见。本案并有户籍证明等书证，被害人王某的陈述，被告人王伟的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人王伟已与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实有和解协议、谅解书予以证实。
本院认为，被告人王伟随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王伟主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王伟已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王伟有前科，可以酌情从重处罚。辩护人提出的“被告人系自首、认罪态度好、已赔偿被害人并取得了谅解”的意见成立，本院予以采纳。根据被告人王伟、安凯、任宗胜、于得刚犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张守诚
人民陪审员 成永方
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民申86号
再审申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市延安中路1号振华科技大厦21楼。
负责人：杨飞鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝燕章，贵州合兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：雷勇,男，1983年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳支公司）因与被申请人雷勇保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳光财保贵阳支公司申请再审称，一、本案应将侵权人李少华列为被告，李少华在本次交通事故中承担主要责任，应当承担交强险保险金额范围内的损失赔偿责任，一审没有采信申请人的意见；二、申请人应按被保险车辆的实际价值进行赔付。根据本案保险合同的相关条款，本案保险责任是不定值保险合同，因本案车辆的交易价格为3万元，故应当按照车辆的实际价值确定赔偿金额。阳光财保贵阳支公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，一、本案系被申请人雷勇诉申请人阳光财保贵阳支公司保险合同纠纷，案外人李少华与本案无关，申请人认为李少华需承担交强险保险金额范围内的损失赔偿责任，应当另行主张；二、关于本案车辆的损失赔偿金额，一审认定83000元的事实，有申请人出具的《贵Ａ×××××全损损失协商协议》佐证，申请人对上述事实亦无异议。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，阳光财保贵阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 尹秋红
审 判 员 毛永鸿
审 判 员 隋凤清
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 赵春杨
书 记 员 余婷婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初5405号
原告：许天助，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：郑德平，男，1960年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
原告许天助与被告郑德平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许天助委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告郑德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许天助向本院提出诉讼请求：判令郑德平立即偿付拖欠许天助的货款194341元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息。事实和理由：许天助在石狮市以“侨兴牛仔布行”名义（未办理工商登记）经营布料生意，郑德平因经营之需陆续向许天助购买牛仔布。2014年4月23日，双方进行对账，郑德平出具《结欠款凭证》一份交许天助收执，确认截止当天结欠许天助货款631316元，《结欠款凭证》上同时载明“如有纠纷在石狮市人民法院处理”。后郑德平偿付了部分款项，至今尚欠货款194341元。
郑德平未作答辩。
许天助围绕诉讼请求依法提交了证据，郑德平未提出任何质证意见，亦未提供证据。对许天助提供的有关当事人身份情况的证据及《结欠款凭证》，本院予以确认并在卷佐证。根据许天助的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑德平向许天助购买牛仔布，并于2014年4月23日出具《结欠款凭证》一份交许天助收执，确认截至当天累计结欠许天助货款631316元。后郑德平偿付了部分款项，至今尚欠194341元。
本院认为，许天助与郑德平之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。许天助自认郑德平出具《结欠款凭证》后偿付了部分款项，尚欠货款194341元，系对其不利的陈述，予以采信。因双方未约定付款期限，许天助有权随时要求郑德平偿付尚欠的货款，郑德平依法应予以偿付。现郑德平经许天助起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，故许天助要求郑德平支付自起诉催告之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。综上，许天助的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。郑德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
郑德平应在本判决生效后十日内支付许天助货款194341元，并支付自2016年10月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4187元，由郑德平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终7296号
上诉人（原审被告）:周军，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘传勇，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
委托诉讼代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
上诉人周军因与被上诉人刘传勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，周军于2017年12月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，周军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由周军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年十二月八日
书记员 苏丛林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初7617号
原告：罗尹慧，男，1975年7月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：安徽亲子佳佳婴儿用品有限公司，统一社会信用代码：91340321090782148Q,住安徽省蚌埠市朝阳七号区1号楼。
法定代表人：唐杰。
原告罗尹慧与被告安徽亲子佳佳婴儿用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗尹慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一七年十一月十日
书记员 马苏阳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)蓟民初字第1970号
原告刘恩，男，1939年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告贾桂兰，女，1941年12月10日出生，其他同上。
委托代理人周广明，仁合律师事务所律师。
被告张淑兰，女，1954年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告刘恩、贾桂兰诉被告张淑兰租赁合同纠纷一案中，原告于2010年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告刘恩、贾桂兰撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告负担。
代理审判员 李爱冰
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 吴玉娄
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审292号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘金海，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月5日对被执行人刘金海行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】4451号行政处罚决定（以下简��4451行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4451行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘金海于2016年5月擅自占用上冶镇石桥村村西土地建设钢结构大棚，所占土地地类为基本农田，不符合上冶镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年7月5日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4451号行政处罚决定，对被执行人刘金海作出处罚：1.责令退还非法占用的1440平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处以30元/平方米罚款计43200元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4451号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】4451号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】4451号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】4451号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费1200元，由被执行人刘金海负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月六日
书 记 员 沈冠军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执468号之一
被执行人：孙东宁，男，1962年11月15日出生，汉族，无业，户籍地宁夏石嘴山市惠农区，暂住宁夏回族自治区银川市西夏区。现在银川监狱服刑。
被执行人：阳晓玲，女，1975年1月2日出生，汉族，无业，户籍地四川省威远县，暂住宁夏回族自治区银川市西夏区。现在宁夏女子监狱服刑。
被执行人：陈茂利，女，1979年11月13日出生，汉族，户籍地四川省威远县。现在宁夏女子监狱服刑。
被执行人：王防震，男，1976年9月24日出生，汉族，籍贯河南省濮阳县，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑初字第32号刑事判判决、宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁刑复字第17号刑事判决书，判决被执行人孙东宁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（死刑缓期执行期间，从判决确定之日起计算）；判处被执行人阳晓玲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（死刑缓期执行期间，从判决确定之日起计算）；判处被执行人陈茂利犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被执行人王防震犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月9日起至2015年1月8日止。）。但被执行人至今均未履行缴纳义务。
在执行过程中，经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人王防震名下位于银川市西夏区梦园小区**号楼*单元*层**号房（房产证号：******）已抵押于中国工商银行股份有限公司银川胜利支行，且价值大于罚金5000元，本院不予采取强制措施。被执行人孙东宁、阳晓玲、陈德雨、陈茂利均无财产可供执行。2017年11月27人，本院依法将被执行人王防震纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑初字第32号刑事判、宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁刑复字第17号刑事判决书终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张和新
代理审判员 岳 磊
代理审判员 王文浩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡萌萌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初4284号
原告：窦维武，男，1972年1月1日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：曾雪根，男，1967年2月7日生，汉族，住江苏省相城区。
原告窦维武与被告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司、曾雪根劳务合同纠纷一案，起诉后因被告曾雪根下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 袁传文
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 霏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初791号
原告汪美焕，女，汉族，1950年9月20日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
委托代理人余志涛，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。
委托代理人罗胜富，男，土族，1968年12月22日生住曲靖市麒麟区，系原告汪美焕的女婿。（特别授权）
被告曲靖市裕耀投资有限责任公司。（未到庭）
法定代表人杨渊，董事长。
地址：曲靖马留庄4幢2单元302室。
被告荣寿昌，男，汉族，1965年6月16日生住曲靖市沾益区。（未到庭）
原告汪美焕诉被告曲靖市裕耀投资有限责任公司、荣寿昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪美焕的委托代理人余志涛、罗胜富到庭参加诉讼，被告曲靖市裕耀投资有限责任公司、荣寿昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日两被告向我借款人民币50000元整用于被告公司的周转，同时被告向我出具《用款协议》约定使用6个月，借款到期后我多次找到被告要求被告还款。现诉请法院判令被告：一、赔偿原告借款本金50000元，支付借款期间所产生的利息；二、承担本案诉讼费。
被告未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、用款协议一份，用以证实被告向原告借款50000元的事实。
本院认为，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，本原告予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年11月19日，原告汪美焕与被告曲靖市裕耀投资有限责任公司、荣寿昌签订《用款协议》约定：被告曲靖市裕耀投资有限责任公司、荣寿昌向原告汪美焕借款50000元；借款期限为6个月；按月支付利息，利息为月息800元。协议签订后，原告依约定将现金50000元交付二被告，二被告向原告支付了两个月的利息1600元后至今未偿还原告借款本金及利息。原告遂诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告曲靖市裕耀投资有限责任公司、荣寿昌偿还借款本金50000元的主张成立，本案的借款期间为6个月，利息为月息800元，扣减二被告已经支付1600元，据此原告主张的利息本院予以支持的为3200元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲靖市裕耀投资有限责任公司、荣寿昌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪美焕人民币50000元并支付利息3200元。
案件受理费1050元（原告预交），由被告曲靖市裕耀投资有限责任公司、荣寿昌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 ：何江维
人民陪审员 ：金朝兰
人民陪审员 ：沈中文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 ：吴丽萍