云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初2850号
原告：王某，男，1976年10月22日生，汉族，小学文化，云南省双柏县人，农民，住云南省双柏县，
原告：王发全，男，1950年7月19日生，汉族，小学文化，云南省双柏县人，住址同上，（系王某的父亲）
原告：尹翠英，女，1944年2月16日生，汉族，文盲，云南省双柏县人，住址同上，（系王某的母亲）
原告：王紫羽（曾用名：王家敏），女，2001年6月28日生，彝族，在校学生，住址同上，（系王某的女儿）
法定代理人王某，男，基本情况同前。
原告：王俊智，男，2012年7月2日生，汉族，彝族，学龄前儿童，住址，(系王某的儿子)
法定代理人王某，男，基本情况同前。
五原告的共同委托诉讼代理人毛军培，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王新有，男，1963年7月16日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，
被告：张德华，男，1977年11月3日生，汉族，小学文化，云南省南华县人，农民，住南华县，
委托诉讼代理人李庆峰，云南达济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵正华，男，1979年2月15日生，汉族，中专文化，云南省双柏县人，农民，户籍地：双柏县，住楚雄市城市，
被告：黄学兰，女，1983年6月15日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，农民，户籍地：禄丰县，现住址，
二被告的共同委托诉讼代理人：赵学武，楚雄市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部，住所地：楚雄市鹿城镇团结路677号，统一社会信用代码：91532300797209329C。
负责人李云波，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭大勇，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王某、王发全、尹翠英、王紫羽、王俊智与被告王新有、张德华、赵正华、黄学兰、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部（以下简称中财保鹿城营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员李世芸独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某及原告王发全、尹翠英、王紫羽、王俊智的共同委托诉讼代理人毛军培，被告王新有，被告张德华及其委托诉讼代理人李庆峰，被告赵正华及二被告的共同委托诉讼代理人赵学武，被告中财保鹿城营销部的委托诉讼代理人彭大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、王发全、尹翠英、王紫羽、王俊智向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告王某：1、残疾赔偿金18040元（9020元/年×20年×10%）；2、被抚养人生活费14889.45元：（1）王全发的4765.15元（7331元/年×13年×10%÷2人）、（2）尹翠英的2565.85元（7331元/年×7年×10%÷2人）、（3）王紫羽的1862.20元（18622元/年×2年×10%÷2人）（4）王俊智的4765.15元（7331元/年×13年×10%÷2人）；3、误工费18090元（150天×120.60元/天）；4、护理费8321.40元（69天×120.60元/天）；5、住院伙食补助费3450元（69天×50元/天）；6、营养费2070元（69天×50元/天）；7、后期治疗费4000元；8、鉴定费1200元；9、交通费500元；合计69629.75元；（二）王俊智：1、伙食补助费450元（50元/天×9天）；2、营养费270元（30元/天×9天）；3、护理费1085.40元（9天×120.60元/天），合计1805.40元。二、请求判令被告中财保鹿城营销部在交强险范围内赔偿原告王某的经济损失，剩余损失由被告王新有、张德华、赵正华赔偿；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日01时53分，被告张德华驾驶甘09072**号拖拉机沿元双线由双柏往楚雄方向行驶，车辆行驶至新元双线156公里860米处正在实施掉头时，与被告赵正华驾驶的由楚雄往双柏方向行驶的云Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程序受损，云Ｅ×××××号小型普通客车乘车人汤家华、王某、王俊智受伤的道路交通事故，经双柏县交警大队认定，被告张德华承担事故的主要责任，被告赵正华承担次要责任，原告王某不承担责任。事故发生后，原告王某被送往楚雄州人民医院等医疗机构住院治疗，被告赵正华仅支付了前期医疗费用。经鉴定，原告王某为十级伤残、误工损失日评定为150日、后续治疗费3000元。经查，被告王新有所有的、张德华驾驶的甘09072**号车辆在被告中财保鹿城营销部投保了保险。
被告王新有辩称：1、我只是名义上的车主，而非实际车主。2013年1月至2016年10月11日止属于我所有的甘09072**号车辆，已于2016年10月12日以81600元的价格出售给被告张德华。当时向蛟龙公司（此车的出售、售后公司、现更名为建龙公司）咨询过户事宜，公司告知，因此车落为外省牌照，暂时不能办理过户手续，只能双方协商签协议。因此双方于购车时签了车辆买卖协议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，在本案中我没有任何责任；2、车辆经我售出时，车况良好，手续齐备。车辆在正常使用期，并每年都进行年检和购买保险。售出时的行车证有效期至2017年3月，保险有效期也是到2017年3月，行车证和保险单均在卖车时移交给张德华。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条之规定，我在本案中不应承担连带责任。综上所述，请求法庭驳回原告对我的起诉。
被告张德华辩称：对于原告起诉的事实部分我方没有异议。刚才被告王新有答辩中所陈述的事实也符合的。针对诉讼请求，原告主张的住院营养费，我方不认可，没有医院证明，住院生活补助费我方没有异议。对原告的合理损失，先由保险公司赔付，不足部分，再按照责任划分。王树华和王俊智的医疗费，张德华垫付26980.97元（25269.97元+1621元）；另支付原告人民币2000元。该费用要求在本案中一并处理并扣减。
被告赵正华、黄学兰辩称：2017年6月12日，是王某、汤家华请赵正华开车送他们回双柏，在途中发生的交通事故，赵正华是义务开车送王某、王俊智、汤家华回双柏，并未收取费用，双方之间是“好意同乘”的法律关系，虽然在交通事故的责任认定中，王某、王俊智、汤家华无责任。赵正华承担事故的次要责任，在次要责任中应适当减轻赵正华的赔偿责任，由好意同乘人王某、王俊智、汤家华自己承担15%的损失，由赵正华承担15%的赔偿责任。赵正华垫付了王某的医疗费11530元，护理了36天，支付了30天的伙食费，这些费用，应在赵正华依法承担的赔偿费用中相应扣减。三、对原告王某的合法经济损失，赵正华认可医疗费35341.07元、住院伙食补助费2070元（69天×30元/天）、营养费1620元（69天×20元/天）、护理费8321.40元（69天×120.60元/天）、误工费8321.40元（69天×120.60元/天）、后续治疗费4000元、残疾赔偿金18040元、鉴定费1200元、交通费300元；原告王俊智的损失认可：医疗费1621.01元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费180元（9天×20元/天）、护理费1085.40元（9天×120.60元/天）。根据相关法律规定，原告的合理损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部在交强险的限额内赔付医疗费5000元（为汤家华预留5000元）、护理费9406.80元、误工费8321.40元、交通费300元，不足部分的医疗费30341.07元、住院伙食补助费2340元、营养费1620元、后续治疗费3000元，合计37301.07元，按照责任划分由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部在商业三者险限额内赔偿70%即26110.75元，由赵正华赔偿15%即5595.16元，其余15%的损失由王某、王俊智自己承担。鉴定费1200元应当由张德华赔偿70%即840元，由赵正华承担15%即180元，其余15%由王某承担。以上应由赵正华赔偿的损失合计5775.16元，扣减赵正华已垫付的王某、王俊智的经济损失，赵正华还应在执行款中领取部分款项。五、赵正华与黄学兰是夫妻关系，本案中应当由赵正华一方承担赔偿责任已全部履行，黄学兰无需再承担赔偿责任。
被告中财保鹿城营销部辩称：对于交通事故发生的时间、地点、经过及交警的责任认定我方无异议。原告在楚雄州医院诊断与楚雄州中医院的诊断不一致，应该以州医院的为准，因此原告的伤残未构成伤残，故被告主张的残疾赔偿金和被抚养生活补助费不应得到支持，原告主张的营养费、住院伙食补助费我方的意见与被告赵正华代理人的意见一致。误工费、护理费按照69天，每天120元计算，后续治疗费无异议。交通费以正式的票据计算。王俊智的费用与赵正华代理人的意见一致。鉴定费、诉讼费不属于我公司理赔范围。对于责任划分，先在交强险限额内赔付，交强险还要预留给其他伤者。交强险赔付后，不足部分，按照责任划分我方承担70%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某、王发全、尹翠英、王紫羽、王俊智提交的证据如下：1、户口册；2、交通事故责任认定书；3、楚雄州人民医院诊断证明书、出院证、楚雄州中医院诊断证明书、出院证、CT影像诊断证明书；4、司法鉴定书、鉴定费发票；5、车辆查询结果单；6、证明2份；7、新会村委会证明；8、微信截屏、证人证言同时申请证人苏某出庭作证。
被告王新有提交车辆买卖协议1份。
被告张德华提交：1、交通事故责任认定书；2、车辆保险单、行车证、驾驶证、身份证；3、医疗费单据；4、收条、医疗费收据；5、出院证、诊断证明书及用药清单。
被告赵正华、黄学兰提交：1、预交暂收条3张；2、楚雄州医院门诊收据30元；3、楚雄州中医院住院收费收据；4、护理费领条1份。
被告中财保鹿城营销部提交保单抄件2份。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3，楚雄州人民医院的诊断证明书写的是4-8肋骨骨折，从2017年9月27日的摄片单看，第三肋骨表面看见细小骨裂纹，该摄片单与楚雄州中医院的诊断相吻合，故本院确定楚雄州医院的诊断证明有误，原告提交的证据4，采用的是楚雄州中医院的诊断，证实原告王某的伤经鉴定构成十级伤残、需后续治疗费4000元，本院予以采信。原告提交的证据7证明原告王紫羽自高一年级开始，在楚雄天人中学就读高中部，现就读于高二（8）班，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：2014年2月10日，被告张德华驾驶甘09072**号拖拉机沿新元双线由双柏往楚雄方向行驶，01时53分,车辆行驶至新元双线156公里860米处正在实施掉头时，与赵正华驾驶的由楚雄往双柏方向行驶的云Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，云Ｅ×××××号小型普通客车乘车人汤家华、王某、王俊智受伤的道路交通事故。经双柏县公安局交通警察大队认定，张德华承担此次事故的主要责任，被告赵正华承担此次事故的次要责任，乘车人汤家华、王某、王俊智不承担事故责任。
王某受伤当天先后在楚雄州人民医院、楚雄州中医院住院治疗，医院诊断为：1、右胸多发肋骨骨折：2、右侧颧弓骨折；3、右膝部外伤；4、蛛网膜下腔出血；5、肝损伤；两次共住院69天；用去医疗费（含救护车费）36799.97元，其中被告张德华垫付25269.97元，被告赵正华垫付11530元。另，被告赵正华在原告王某住院期间护理了36天，支付了30天的住院伙食补助费，被告张德华支付原告现金2000元。
原告王俊智受伤后当天在楚雄州人民医院住院治疗，医疗诊断为：1、左外踝皮肤软组织擦挫伤；2、腰背部软组织损伤；于2017年6月21日出院，共住院9天，用去医疗费1621元。该费用为被告张德华垫付。
另,被告张德华驾驶的甘09072**号拖拉机事故发生时在被告中财保鹿城营销部投保交强险和不计免赔、责任限额为20万元的商业三者险。被告王新有于2016年10月12日将甘09072**号拖拉机出售给被告张德华，事故发生之时未办理过户手续。被告黄学兰与被告赵正华系夫妻关系，系云Ｅ×××××号车的法定车主，被告赵正华在本次事故发生时没有取得机动车驾驶证。
另，原告王发全、尹翠芝系原告王某的父母，共生育两个女子；原告王紫羽、王俊智系原告王某的女儿与儿子；原告王紫羽现就读楚雄市天人中学高中部；原告王俊智为学龄前儿童。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者商业险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告张德华驾驶的甘09072**号拖拉机事故发生时在被告中财保鹿城营销部投保交强险，根据相关规定，对本案交通事故造成的损失，先由被告中财保鹿城营销部在交强险限额内予以赔偿，因本次交通事故造成汤家华、王某、王俊智三人受伤，对交强险中医疗限额、死亡伤残限额，由三人平均享有。交强险赔付后的部分，根据责任划分，由被告张德华承担70%，因被告张德华驾驶的车辆在被告中财保鹿城营销部投保了不计免赔、责任限额为20万元的商业三者险，故汤家华、王某、王俊智三人的合理损失，扣除交强险的限额后，再由被告中财保鹿城营销部在商业三者险限额内承担70%；仍有剩余的，由责任人承担。
被告王新有作为甘09072**号拖拉机的法定车主，原告提供的证据不能证实其存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中法定车主应当承担责任的情形之一，故其在本案中不承担责任。
被告赵正华提出其驾车载汤家华、王某、王俊智属于好意搭乘，其应承担的责任部分，应由汤家华、王某、王俊智分担，本院认为，本案的证据证实，汤家华因紧急事件从昆明机场到楚雄，是苏某帮忙联系租车事宜，苏某又联系赵正华，请赵正华帮忙联系租车事宜，并将赵正华的电话发给汤家华，由汤家华直接与赵正华联系，后微信名为“兵哥”的驾驶员将汤家华从昆明机场送到楚雄东收费站，汤家华微信支付费用150元给“兵哥”，汤家华到楚雄东收费站后，被告赵正华在收费站接到汤家华，后又去接王某、王俊智，共同回双柏县，原告王某与被告赵正华不熟悉，汤家华通过苏某才与被告赵正华联系；本案的证据不能证实汤家华、王某、王俊智乘车的目的地（双柏县）与被告赵正华驾驶的目的地巧合或者顺路，且被告赵正华未告知原告其没有机动车驾驶证的事实，故对被告赵正华提出的好意搭乘，本院确定不成立。对原告王某、王发全、尹翠英、王紫羽、王俊智伤后产生的合理经济损失，扣除交强险限额后，由赵正华承担30%。被告黄学兰与被告赵正华系夫妻关系，作为云Ｅ×××××号的法定车主，黄学兰将云Ｅ×××××号车交给没有取得机动车驾驶证的被告赵正华驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告黄学兰对被告赵正华承担的赔偿责任，因双方系夫妻关系，故其与被告赵正华承担共同赔偿责任。
对原告王某主张的残疾赔偿金18040元、被扶养人王发全的生活费4765元、被扶养人尹翠英的生活费2566元、被扶养人王紫羽的生活费1862元、被扶养人王俊智的生活费4765元、住院伙食补助费3450元、营养费2070元、后期治疗费4000元、护理费8321元、鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以支持，其主张的误工费，本院计算至定残日，合计69天，按2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中农林牧渔业在岗职工平均工资44019元计算，合计8321元，交通费本院酌定300元。综上，本案中原告王某的合理损失为：医疗费36799.97元、住院伙食补助费3450元、营养费2070元、后续治疗费4000元、护理费8321元、误工费8321元、残疾赔偿金（含被扶养人王发全、尹翠英、王紫羽、王俊智的生活费）31998元、交通费300元、鉴定费1200元，合计96459.97元。
原告王俊智主张的住院伙食补助费450元、营养费270元、护理费1085.40元，符合法律规定，本院予以支持。原告王俊智的合理损失为：医疗费1621元、住院伙食补助费450元、营养费270元、护理费1085.40元，合计3426.40元。
原告王某、王俊智受伤后产生的医疗费，因原告未起诉，但基于该费用属于保险公司的理赔范围，故本院在本案中一并处理。交强险中为原告王俊智预留的医疗、伤残限额，因其费用较少，剩余部分分给其他伤者即王某和汤家华。
被告张德华、赵正华垫付的费用在本案中予以扣减。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某、王发全、尹翠英、王紫羽、王俊智伤后各项经济损失：王某的医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）3829元、护理费8321元、误工费8321元、残疾赔偿金（含被扶养人王发全、尹翠英、王紫羽、王俊智的生活费）31998元、交通费300元，合计52769元；王俊智的医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）2341元、护理费1085元，合计3426元；两项合计56195元；
二、交强险赔付后，原告王某在本案中的剩余损失（39064.97元），由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部在商业三者险限额内赔偿27345元；由被告赵正华、黄学兰赔偿11719.97元；
三、保险公司赔付后，原告王某的损失鉴定费1200元，由被告张德华赔偿840元，被告赵正华、黄学兰赔偿360元。
如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取598元，保全费320元，合计918元，由被告张德华负担643元（未交），被告赵正华、黄学兰负担275元（未交）。
以上应由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部交纳的执行款合计83540元，限本判决生效后30日内交纳，款交本院。
应由被告张德华缴纳的执行款合计1483元，因其已经先行为原告王某、王俊智垫付医疗费26890.97元、现金2000元，合计28890.97元，故其还应在被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部支付给原告王某、王发全、尹翠英、王紫羽、王俊智的款项中领取27407.97元。
应由被告赵正华、黄学兰交纳的执行款合计12354.97元，因其已先行为原告王某垫付医疗费11530元、36天的护理费4341.60元（36天×120.60元/天）、30天的住院伙食补助费1500元（30天×50元/天），合计17371.60元，故其还应在被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部支付给原告王某、王发全、尹翠英、王紫羽、王俊智的款项中领取5016.63元。
剩余51115.40元，由原告王某、王发全、尹翠英、王紫羽、王俊智领取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世芸
二〇一七年十一月二十日
书记员 普亚梅