wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3889号之三
申请执行人李春连，女，汉族，1995年7月29日生，住址广东省电白县，。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 英
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐剑豪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初843号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，男，1993年6月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月25日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]915号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年9月18日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人徐��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年7月15日7时许，被告人徐某到沭阳县某网吧内，窃得陈某放在该网吧33号电脑桌子上的玫瑰金VIVOX9Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2572元。
公诉机关根据被告人徐某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人徐某盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人陈某陈述、证人孙某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控录像、谅解书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人徐某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人徐某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被��人徐某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，并退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 陈士应
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑��并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2091号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区乐和路19号。
法定代表人：林汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱立祥，该公司员工。
被告：陈飞，男，1987年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告陈飞电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
审判员 武兰荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙静雯
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0583行初217号
原告徐进,男,1996年8月4日生，汉族，住上海市。
委托代理人徐政华（原告徐进父亲），男，1962年8月3日生，汉族，住上海市。
被告昆山市国土资源局,住所地江苏省昆山市同丰西路188号。
法定代表人徐锁发，该局局长。
委托代理人朱静雯，该局工作人员。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。
原告徐进诉被告昆山市国土资源局（以下简称昆山国土局）要求履行房屋登记行政职责一案，本院于2016年10月19日立案后，于2016年10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，原告徐进的委托代理人徐政华、被告昆山国土局的委托代理人朱静雯、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进诉称，原告2015年4月收到（2015）昆行初字第00052号案件材料房产档案资料中发现，1998年昆山市村镇私有房屋所有权登记申请表中，申请姓名栏签名盖章非申请人本人，是别人伪造，申请人称其本人没有亲自办理过房屋所有权登记，也没有委托代理人代办。该登记申请表中共有人姓名栏是空白的，与实际情况严重不符。1998年原告家在册小渔甸XX号房屋户籍七人，二本独立户籍本，该房屋是二户家庭共同共有的事实清楚。按照《城镇房屋所有权登记暂行办法》的规定，原告没有拿到共有权保持证，被告在共有人姓名栏不填写共有人信息，侵害了原告是房屋共有人的合法权益。依据《行政诉讼法》的规定，本案涉及不动产，诉讼期限是20年，原告的诉讼在起诉期限内。综上，请求：1、被告颁发昆锦房字第（2301437）号村镇房屋所有权证原始登记资料中，昆山市村镇私有房屋所有权登记申请表信息涉及造假与伪造签名盖章，原告请求补办昆山市村镇私有房屋所有权登记申请表。2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐进向本院提供的证据、依据：1、徐进的常住人口登记表；2、申请人姓名为严建平的昆山市村镇私有房屋所有权登记申请表；3、昆山市国土资源局锦溪分局的证明（2013年2月20日）；4、徐进的昆山农村商业银行储蓄存款存折。
被告昆山国土局辩称，一、答辩人作出的房屋登记行为程序合法，依据充分。1998年9月5日，严建平向答辩人提交了涉案房屋的产权登记书面申请及相关办证材料，经审核符合规定，答辩人依照程序于1998年12月向申请人颁发房屋产权证。二、严建平提交的办证材料真实，从未提出过任何异议，对涉案房屋的产权登记是认可的。2012年11月7日，严建平就涉案房屋与拆迁公司签署《锦溪镇房屋拆迁补偿安置协议书》，涉案房屋被拆迁，严建平对于涉案房屋的产权登记从未提出过异议，原告诉称的事实错误。三、原告与涉案行政登记行为没有利害关系，不是适格的原告。原告徐进的户籍于2002年6月27日迁入上海延吉西路，原告并不是涉案房屋的产权人或共有人，与涉案房屋没有任何关系。另外，原告母亲李永芳已经于2015年向人民法院提起行政诉讼，认为其是涉案房屋的共有人，要求登记部门撤销涉案房屋的产权证，被驳回起诉。四、原告的起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效。2012年原告母亲知晓了涉案房屋的产权登记情况，于2012年其向有关政府部门多次信访，2015年提起行政诉讼。而原告与母亲迁往上海后居住在一起，原告应当在2012年就知道涉案房屋的产权登记情况，原告于2016年3月才提起行政，超期了两年时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告昆山国土局向本院提供的证据、依据：1、昆锦房字第××号村镇房屋所有权证存根；2、户名严建平的房地产平面校对图；3、房产申报人严建平的昆山市村镇房屋所有权调查审核表；4、请申人姓名严建平的昆山市村镇私有房屋所有权登记申请表；5、申报人严建平的昆山市村镇房屋四至墙界申报表；6、申请人严建平的建房证明书（1998年9月9日）；7、房屋所有权申请人严建平的昆山市村镇房屋产权现场勘查记录单；8、申请人严建平的征询异议表；9、土地使用者严建平的昆山市农村宅基地登记审批表；10、土地使用者严建平的土地权属来源核实表；11、昆山市锦溪镇民禄房屋拆迁有限公司与严建平的锦溪镇房屋拆迁补偿安置协议书（2012年11月7日）。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告所举证据2，被告无异议，本院依法予以确认；原告所举证据1、4，被告提出与本案无关的意见本院予以采纳；证据3，被告提出已被撤销，不予认可，本院认为，该证据与本案无关联性，依法不予确认。被告所举证据1、2、5、7、8，原告无异议，本院依法予以确认；证据3，原告提出原登记栏、共有人栏空白，房屋登记的面积不对，产权来源的90年自建与事实不符；证据4,原告提出登记面积不对，严建平的签名不是其本人所签；证据6的时间与被告陈述的严建平于1998年9月5日提交材料的事实不符；证据9、10的时间不对，表中显示所有部门一天内审核，明显涉及伪造；证据11，原告提出与本案无关。本院认为，被告所举证据3、4、6，系房屋登记时提交的材料，对其真实性本院依法予以确认；证据9、10系土地登记资料，对其真实性依法予以确认；证据11系涉案房屋的安置补偿协议，对其真实性依法予以确认。
经审理查明，原告徐进及其母亲李永芳原户籍所在地为昆山市锦溪镇XX村XX组XX号。2002年7月份，原告徐进户籍迁至上海市，2008年9月28日，其母亲李永芳户籍迁至上海市。
1998年9月5日，严建平提出村镇私有房屋所有权登记申请，1998年12月，座落于昆山市锦溪镇盛塘村八组涉案房屋取得昆锦房字第××号村镇房屋所有权证，登记所有权人为严建平，房屋2层7间，建筑面积226。84平方米。
另查明，1998年12月昆山市锦溪镇XX村XX组（即小渔甸XX组）XX号的涉案土地使用权向严建平核发了地号为1XX-XX-XX-13的集体土地使用证。
2012年11月7日，严建平与昆山市锦溪镇民禄房屋拆迁有限公司就涉案房屋签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。
2016年1月13日，苏州市中级人民法院对李永芳提起的房屋行政登记一案作出（2015）诉中行初字第00052号行政裁定书，认为“现其于2015年7月16日提起本案行政诉讼，已超过了上述规定的起诉期限”，裁定“驳回原告李永芳的起诉”。2016年1月13日，苏州市中级人民法院对李永芳提起的土地行政登记一案作出（2015）诉中行初字第00050号行政裁定书，认为“原告提起本案诉讼超过上述法定起诉期限”，裁定“驳回原告李永芳的起诉”。
还查明，根据《苏州市不动产统一登记实施方案》、《关于组建昆山市不动产登记中心的通知》，2016年6月27日起，由昆山国土局履行昆山市行政区域内的不动产统一登记行政职责。
本院认为，本案原告徐进的诉讼请求为“补办昆山市村镇私有房屋所有权登记申请表”，该表系房屋登记的启动申请行为，根据原告起诉状及庭审陈述、证据，其本案诉讼实质是认为被告对涉案房屋登记错误，要求重新登记，但原告从未向被告提出过变更登记申请，即原告徐进要求被告履行行政职责的诉请无法定理由和事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告徐进的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 杨正道
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蒋丽欢
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1180号之一
申请执行人李雄英，女，1975年6月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人银玉明，男，1964年8月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人魏会玲，女，1963年11月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第2829号民事判决，于2016年7月4日立案执行李雄英申请执行银玉明、魏会玲民间借贷纠纷一案。执行标的：给付借款本金40万元及利息等。
执行中，申请执行人李雄英向本院称：其在本院作为被执行人主体还涉及其他执行案件，在何永生申请执行李雄英及其夫徐清林民间借贷一案中，该案涉及执行标的借款本金50万元；因银玉明、魏会玲、李雄英、徐清林承包丹棱县交通局梅湾旅游环线工程而享有应得质量保证金，请求本院对该四人应得的相关质量保证金一并扣留或提取，以清偿其所负债务。本院已依法裁定对以上质量保证金及其他收入予以了扣留或提取。此外，本院未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经本院合议认为，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2829号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭 云
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民终167号.
上诉人（原审原告）：赵东善，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
上诉人（原审原告）：李建新，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被上诉人（原审被告）：骆天银，男，1961年3月5日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。
上诉人赵东善、李建新因与被上诉人骆天银土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2016）兵0602民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵东善、李建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵东善、李建新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8366元，减半收取4183元，由上诉人赵东善、李建新负担。
本裁定为终审裁定。
.
审判长刘君
审判员慕新伟
审判员李霞
二○一八年五月二十九日
书记员雷玲
.
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第526号
申请执行人王兵，男，1966年10月30日生，汉族。
委托代理人冯锦浩，江苏××律师事务所律师。
被执行人安江，男，1957年4月13日生，汉族。
被执行人唐俊杰，男，1966年10月30日生，汉族。
被执行人李焱，男，1978年7月8日生，汉族。
被执行人张小云，女，1978年7月10日生，汉族。
被执行人江苏中聚融创投资管理有限公司。
王兵与安江、唐俊杰、李焱，张小云、江苏中聚融创投资管理有限公司借贷合同纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第42号民事调解书已经发生法律效力。经调解确认：一、安江、唐俊杰、李焱、张小云、江苏中聚融创投资管理有限公司于2015年3月28日前一次性向王兵归还借款人民币1500万元及利息（利息自2014年9月16日起计算至借款本金还清时止，利息标准按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、本案诉讼费60900元，由安江、唐俊杰、李焱、张小云、江苏中聚融创投资管理有限公司负担。因安江、唐俊杰、李焱、张小云、江苏中聚融创投资管理有限公司未履行义务，王兵向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人安江名下位于本市汉中门126号商业用房经本院三次拍卖未成交后，该房实际使用人宋清源将50万元房屋使用费汇至本院。本院将查封的安江名下位于本市东门街42-46号房产处置权移交至南京市六合区人民法院。本市东门街x号房产实际使用人将房屋使用费合计143.1850万元给付了申请执行人王兵。本院扣划安江在中铁信托有限责任公司的投资收益款95145.83元。被执行人唐俊杰主动给付了188万元。以上执行回款合计390.699583万元已给付申请执行人王兵。因本案案情复杂，故安江被查封的其他财产暂不具备强制执行条件。申请执行人王兵表示同意暂缓执行唐俊杰、李焱、张小云、江苏中聚融创投资管理有限公司的财产及同意终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后再申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 彭鸣俊
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 高 杨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1997号之二
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，公司董事长。
被执行人：余姚市宗美电器有限公司。住所地：余姚市低塘街道沥网村。组织机构代码证号：14468931-0。
法定代表人：张建芬，公司经理。
被执行人：陈有庄，男，1956年1月26日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张建芬，女，1958年7月15日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市宗美电器有限公司、陈有庄、张建芬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。本院已查封了被执行人余姚市宗美电器有限公司名下的位于余姚市低塘街道沥网村的商业房地产。因上述财产本院依法经过二次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人余姚市宗美电器有限公司名下的位于余姚市低塘街道沥网村的商业房地产[房产证号：余房权证低塘街道字第××号和国有土地使用权[土地证号：余国用（2008）字第052**号]及其他地上建筑物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月八日
代书 记员 徐虹玒
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿鲁民初字第7995号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛某，系理事长。
委托代理人徐某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托代理人唐某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告张某1，男，1981年8月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告刘某，男，1983年6月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告张某2，男，1982年10月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告张某1、刘某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告张某1、刘某经本院公告传唤、被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，被告张某1在我社借贷款50000元，被告刘某、张某2为贷款担保人，贷款到期日为2013年12月1日。期间已偿还本金10.49元，剩余本金49989.51元经我社多次索要，三被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金49989.51元，利息30618.20元（利息暂算至2015年12月31日），合计80607.71元，本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2013年1月6日，被告张某1在原告处借取贷款50000元，约定贷款到期日为2013年12月1日。被告刘某、张某2为连带责任保证人，保证期间为保证合同期满后二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年12月5日，原告与被告张某1签订最高额保证担保合同，合同第一部分第一条约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告张某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2013年1月6日，被告张某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2013年12月1日。被告刘某、张某2为上述贷款的连带责任保证人，合同第二部分第三条约定某一笔贷款在合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。期间已偿还本金10.49元，剩余本金49989.51元经原告多次索要，三被告至今未偿还。
本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告张某1作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告刘某、张某2作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告刘某、张某2的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告刘某、张某2承担保证责任后，有权向债务人张某1追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49989.51元，利息30618.20元（利息按合同约定利率暂算至2015年12月31日），合计80607.71元；
二、被告刘某、张某2对上述款项承担连带清偿责任。被告刘某、张某2承担保证责任后，有权向债务人张某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由三被告承担，公告费600元，由被告张某1、刘某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 咸珍珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 林
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1953号
申请执行人:李某1，男，汉族，2009年7月28日生，住江苏省扬州市开发区。
法定代理人:李某2（系申请执行人之父），男，汉族，1983年12月17日生，住广东省江门市新会区。
申请执行人：李某2，男，汉族，1983年12月17日生，住广东省江门市新会区。
申请执行人：茅于进，男，汉族，1958年9月16日生，住江苏省扬州市开发区。
被执行人：周新江，男，汉族，1982年3月17日生，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：周春扣，男，汉族，1953年2月20日生，住江苏省兴化市。
被执行人：徐冬香，女，汉族，1959年1月1日生，住江苏省兴化市。
本院在执行申请执行人李某1、李某2、茅于进与被执行人周新江、周春扣、徐冬香机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月19日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第00876号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 蒋 晶
审判员 王海宾
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶 灿
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1598号
申请人格格日乐图，公民身份证号码×××，男，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苏布德，公民身份证号码×××，女，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人格格日乐图与被执行人苏布德民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1510号民事调解书已经发生法律效力，申请人格格日乐图于2016年10月26日向本院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，约定用被执行人苏布德工资每月扣留3500元偿还申请人欠款，直至还清为止。申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1510号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙
小强审判员张文旭
审
判员哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员
班永秀
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初4043号
申请人王世春，男，1955年1月13日出生，汉族，四川省简阳市号。
被申请人陈林，男，1974年4月12日出生，汉族，成都市新都区号。
被申请人杨厚勤，男，1970年4月5日出生，汉族，四川省简阳市号。
申请人王世春诉被申请人陈林、杨厚勤民间借贷纠纷一案，申请人王世春向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人王世春已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王世春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人王世春对被申请人陈林的财产采取保全措施的请求。
审判员 任洪明
二〇一七年六月十四日
书记员 邱雯涔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1132号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦天翔，男，1981年9月22日出生于四川省隆昌县，汉族，大学文化，户籍地重庆市沙坪坝区，现住地成都市金牛区。2017年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人秦天翔犯危险驾驶罪一案，于2017年8月24日作出（2017）川0105刑初987号刑事判决。宣判后，原审被告人秦天翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年7月5日23时42分许，被告人秦天翔饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的白色沃尔沃牌小轿车，沿青羊区东城根街由南向北方向行驶，当行驶至东城根街下穿隧道时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为141.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的被告人基本信息、犯罪记录查询、到案经过、现场笔录、酒精含量测试、被告人挡获照片、行政权利义务告知书、询问笔录、被告人的供述与辩解、证人权利义务告知书、证人证言、辨认笔录及照片、驾驶人查询、驾驶证、视频资料、血液乙醇检验报告、鉴定机构资格证书等证据予以证实。
原判认为，被告人秦天翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦天翔归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人秦天翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人秦天翔不服，以其认罪态度好、有悔罪表现、属初犯、偶犯，请求二审法院适用缓刑为由提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦天翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦天翔归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。
对于上诉人秦天翔所提其认罪态度好、有悔罪表现、属初犯、偶犯，请求二审法院适用缓刑的上诉理由，本院经审理认为，秦天翔在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量已达141.7毫克，依法应判处拘役，并处罚金，法律并未规定应当适用缓刑，原判根据秦天翔的犯罪事实，量刑时充分考虑其所具有的如实供述、认罪态度好、初犯等法定、酌定从轻处罚情节，判处其拘役二个月，并处罚金三千元，符合法律规定且量刑适当，故对其所提该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一七年九月二十七日
书记员 龙冬梅
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1362号之一
解除保全申请人：张小涛，男，1983年9月10日出生，汉族，住东营市东营区龙居镇大张村。公民身份号码：370502198309106015。
被申请人：张林云，女，1972年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：李锡坤，男，1972年12月15日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告张小涛与被告张林云、李锡坤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月6日依法作出(2017)鲁0502民初1362号民事裁定书，查封被告李锡坤名下车牌号为鲁Ｅ×××××轿车一辆。现原、被告双方已经达成调解协议，原告张小涛向本院提交书面申请，自愿解除对鲁Ｅ×××××轿车一辆的查封。
本院认为，原告张小涛的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李锡坤名下车牌号为鲁Ｅ×××××轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙延斌
二〇一七年五月三日
书记员 陈潇潇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0702民初414号
原告曾庆香，女，1963年4月3日出生，汉族，住晋中市榆次区，
被告祁惠刚，男，1978年1月16日出生，汉族，住晋中市榆次区，
原告曾庆香与被告祁惠刚房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，后原告又于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾庆香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾庆香负担。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邱 煜
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0503执2142号
申请执行人：付伟慧，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：邹月方，女，1986年7月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖浔民初字第48号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人邹月方所有的银行存款人民币6500元及逾期利息。
扣留、提取被执行人邹月方的相应收入。
查封、扣押、冻结被执行人邹月方的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞 萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴凯翔
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执669号
移送执行人：本院。
被执行人：李雪辉，男，汉族，1981年10月25日出生，住湖南省常宁市，
追缴李雪辉刑事罚金3000元一案，本院于2017年2月17日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现足额可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执669号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 光
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3230号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：孟凡聚，男，1973年2月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告孟凡聚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告孟凡聚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟凡聚归还信用卡透支款本金13730.71元、利息10746.77元（利息暂算至2016年9月1日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月26日，孟凡聚向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依孟凡聚的申请，原告核准并向孟凡聚发放了卡号52×××41的信用卡，孟凡聚激活后用该卡进行透支消费，截止2016年9月1日，孟凡聚尚欠信用卡透支款本金13730.71元、利息10746.77元未归还，原告催要未果。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告孟凡聚未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。孟凡聚在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年9月1日，孟凡聚尚欠信用卡透支款本金13730.71元、利息10746.77元未归还。
本院认为：被告孟凡聚向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向孟凡聚发放了信用卡，孟凡聚启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求孟凡聚归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡聚于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金13730.71元、利息10746.77元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以13730.71元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，由被告孟凡聚负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1272号
罪犯付加会，男，1989年11月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年3月19日作出(2013)静刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人付加会犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币57166.3元。判决生效后，交付执行。2015年6月4日减去有期徒刑十个月；2017年2月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年6月26日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯付加会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯付加会符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯付加会在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯付加会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付加会减去有期徒刑四个月，附带民事赔偿人民币57166.3元不变（未缴纳）。（刑期自2012年11月27日起至2020年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚 竞
审 判 员 朱 靖
代理审判员 强国琴
二〇一八年四月十六日
书 记 员 靳一诺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保210号
申请人李泽顺，男，1957年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆中昂地产有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人何军。
被申请人何健，男，1982年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人李泽顺与被申请人重庆中昂地产有限公司、何健买卖合同纠纷一案，申请人李泽顺于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人重庆中昂地产有限公司坐落于重庆市巴南区鱼洞中昂锦绣X栋X号房屋。申请人李泽顺已提供银行存款10万元为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人李泽顺的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人李泽顺的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨艳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初3352号
原告:山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地:山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人:宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人:靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，山东兰陵农村商业银行股份有限公司卞庄支行职工，住。代理权限：特别授权。
被告：王国章，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：刘保美，女，1967年3月25日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：王德强，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：王德文，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：杨摄摄，女，1988年5月4日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：王洪英，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王德强、王洪英、王国章、刘保美、王德文、杨摄摄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日诉来本院。根据原告向本院提供的被告王国章、刘保美的送达地址及联系方式，不能向其送达诉讼法律文书，原告亦未提供其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告不同意公告送达，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，本案中根据原告提供的被告的送达地址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 倪 洁
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢伟洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4397号
罪犯徐书朋，男，1986年11月8日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年8月14日作出（2015）云刑初字第248号刑事判决，以被告人徐书朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年5月28日止），并处罚金人民币五千元。被告人徐书朋不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）徐刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐书朋在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月十日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐书朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐书朋在服刑期间于2016年10月、2017年4月获得监狱表扬二次，罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市云龙区人民法院执行案件办理结果告知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐书朋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐书朋减去有期徒刑七个月十日（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初938号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李小平，男，汉族，1980年6月12日出生，住四川省射洪县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李小平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月18日，李小平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李小平从其信用卡账户中透支，截至2017年11月21日共透支本金20202.24元、利息1721.55元、费用185.58元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李小平立即偿还截至2017年11月21日的信用卡透支本金20202.24元、利息1721.55元、费用185.58元；并支付自2017年11月22日起至欠款付清时止，以本金20202.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1721.55元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李小平承担。
被告李小平未答辩。
经审理查明，2013年5月18日，李小平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李小平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李小平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李小平承担。李小平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李小平发放了信用卡。李小平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月21日，李小平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20202.24元、利息1721.55元、费用185.58元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李小平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李小平发放了信用卡，李小平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李小平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告李小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月21日的信用卡透支本金20202.24元、利息1721.55元、费用185.58元；并支付从2017年11月22日起至欠款付清时止，以本金20202.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1721.55元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取207元，由被告李小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第517号
申请执行人刘子国
被执行人刘金花
被执行人刘金兰
被执行人刘金芝
被执行人刘金英
本院在执行刘子国申请执行刘金花、刘金兰、刘金芝、刘金英排除妨碍纠纷一案中，经本院依法强制执行完毕，依照《中华人民
终结（2013）北民执字第517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 孟雅廷
二〇一四年五月五日
书 记 员 马 琳
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审154号
申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区沛公路。
法定代表人：刘洪兵，局长。
委托诉讼代理人：朱伟涛，督查科副科长。
委托诉讼代理人：惠志浩，沛县人力资源和社会保障局。
被执行人：徐州胜强文化传媒有限公司。住所地：沛县汉城中段**号。
法定代表人：王文强，总经理。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛人社察罚字（2016）第4号书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，被执行人徐州胜强文化传媒有限公司未到庭参加听证。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，被执行人徐州胜强文化传媒有限公司拖欠职工孟苏陕20**年2月1日至13日的工资1000元，工作服押金200元。沛县人力资源和社会保障局于2016年5月3日对被执行人徐州胜强文化传媒有限公司下发《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人限期支付职工孟苏陕的工资，被执行人逾期未按照要求整改，被执行人的行为违反了《劳动保证监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《劳动败仗监察条例》第三十条规定，沛县人力资源和社会保障局决定对徐州胜强文化传媒有限公司作出如下行政处理决定：处贰万元（20000元）罚款的行政处罚。
经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年6月12日作出的沛人社察罚字（2016）第4号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察罚字（2016）第4号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 赵秀琴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 侯 楠
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执556号之一
申请执行人青岛银行股份有限公司威海分行。
被执行人李元荣（身份证号码370633196005220725），女，汉族，住荣成市。
被执行人王寻（身份证号码37901219681017071X），男，汉族，住荣成市。
被执行人李文（身份证号码37063319610718071X），男，汉族，住荣成市。
被执行人李元礼（身份证号码370633195909120714），男，汉族，住荣成市。
被执行人隋晓静（身份证号码370633197009284624），女，汉族，住荣成市。
被执行人龙水丽（身份证号码370633195705310727），女，汉族，住荣成市。
本院在执行上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知自动履行本院的（2017）鲁1092民初1099、1100、1103号民事调解书确定的义务。关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人李文购买的现在荣成市崖头街道办事处道南姜家村村民委员会名下的位于荣成市河阳东路24号土地[土地证号：荣国用（2007）第290485]及1号、××号房产（房产证号分别为：荣房权证崖头字第××、20××37号）；现本案在执行过程中，案外人对查封房产提出执行异议，本院正在审查中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执556、557、558号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄志宏
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4003号
申请执行人:重庆市国厦建筑工程有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：彭某。
被执行人:刘某某,男性,汉族,1961年02月19日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:刘某某2,女性,汉族,1959年03月26日出生,住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司申请执行被执行刘某某、刘某某2民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2017）渝0113民初656号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，查询到被执行人刘某某名下有一牌号为渝XX小车，但因该车本院未实际控制，且价值较小，申请人同意不予处置。此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人相应财产线索，致使本院作出（2017）渝0113民初656号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执4003号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2017）渝0113民初656号民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢 洪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更244号
罪犯颜景越，女，1990年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市海州区人民法院于2012年10月29日作出(2012)海刑初字第92号刑事判决，以被告人颜景越犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)阜刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯颜景越在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯颜景越在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯颜景越获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯颜景越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜景越减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月31日起至2019年3月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执87号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人：潘新龙。
被执行人：潘桂兰。
被执行人：潘明元。
被执行人：潘光亮。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人潘新龙、潘桂兰、潘明元、潘光亮借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。被执行人潘新龙、潘桂兰、潘明元、潘光亮未履行标的金额37982.9元（含本案执行费452.16元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初730号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
审 判 员 熊新光
审 判 员 夏建平
二〇一七年八月十日
代理书记员 洪黎明
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执字171号之一
申请执行人刘永清，男，1968年10月4日生人，住山东省莱阳市。
被执行人山东满江鸿花生科技有限公司。
法定代表人魏桂英，公司董事长。
莘县人民法院作出的（2016）鲁15民终522号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人山东满江鸿花生科技有限公司有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东满江鸿花生科技有限公司在山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行账号9150115080842050000235的存款170000元至莘县人民法院（开户行中国农业银行莘县支行，账号15×××03）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾丁祥
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1667号
孙文生、杨红丽：
你与驻马店市百亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12386号
原告：重庆辉戈建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路12号，统一社会信用代码91500105784221679C。
法定代表人：严春，总经理。
委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，统一社会信用代码91500106203096161A。
法定代表人：吴业，董事长。
委托诉讼代理人：张志朋、唐晶晶，重庆歌乐律师事务所律师。
原告重庆辉戈建筑劳务有限公司与被告重庆渝康建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告重庆辉戈建筑劳务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉戈建筑劳务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆辉戈建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告重庆辉戈建筑劳务有限公司负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十月十一日
书记员 王 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保389号
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。
法定代表人付跃明，董事长。
被申请人黎川，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被申请人黎川追偿权纠纷一案，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黎川所有的渝XX号车辆的车籍。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年七月十二日
书记员 杨艳
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审126号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通开发区宝利莱纺织有限公司，住所地南通市开发区新开镇雁行村七组。
法定代表人李宝琴，总经理。
申请执行人南通市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行通土资罚[2016]118001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的2473平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2473平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2014年9月起非法占用坐落于先锋镇永安村2473平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年9月29日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用2473平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2473平方米；罚款48470元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年10月20日缴纳罚款48470元。对其他执行内容，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]118001号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]118001号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通开发区宝利莱纺织有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱 丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执1142号
申请人鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司
法定代表人叶永红，系该公司经理。
被执行人高金国，男，汉族。
申请人鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司诉被执行人高金国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0623民初749号民事判决书已经发生法律效力。查明被执行人无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)内0623执1142号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：伊拉图
二〇一七年十二月八日
书记员 ：赵玉珍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执839号
被执行人曲斌，男，1990年8月15日生，汉族，德惠市建设街育才委2组。
本院在执行被执行人曲斌刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人姚永琦应缴纳罚金3000元。因被执行人曲斌无可供执行的财产，其应缴纳的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结吉林省德惠市人民法院作出的(2016)吉0183刑初199号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人曲斌具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月二日
书 记 员 董训明
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第427-7号
申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。法定代表人郭景云，该公司董事长。
被执行人刘伟，男，1971年7月20日出生，地址上蔡县。
被执行人徐静，女，1973年10月16日出生，地址上蔡县。
被执行人李纪庚，男，1968年11月10日出生，地址上蔡县。
被执行人张卫红，男，1975年2月12日出生，地址上蔡县。
被执行人李则，女，1991年4月6日出生，地址上蔡县。
上蔡县驿都小额贷款有限公司申请执行被执行人刘伟、徐静、李纪庚、张卫红、李则借款保证合同纠纷一案,本院于2015年7月3日、7月6日分别作出（2015）上执字第427-1号、（2015）上执字第427-2号、（2015）上执字第427-3号、（2015）上执字第427-4号执行裁定书，分别冻结了被执行人刘伟在中国银行账户00×××96、被执行人李纪庚在中国银行账号00×××91、中国农业银行账号62×××16、被执行人徐静在中国邮政储蓄银行账号60×××90内的存款。现因本案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘伟在中国银行账户00×××96、被执行人李纪庚在中国银行账号00×××91、中国农业银行账号62×××16、被执行人徐静在中国邮政储蓄银行账号60×××90内的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张文强
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨新忠
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初95号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：李之明男，1963年1月19日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行信贷经理，住黑龙江省延寿县。
被告：赵吉友男，1980年2月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：姜庆军男，1969年11月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王方梅女，1979年11月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：马宝宝男，1977年2月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告赵吉友、姜庆军、王方梅、马宝宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明到庭参加诉讼，被告王方梅、姜庆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马宝宝、赵吉友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令赵吉友偿还借款本金50000元及利息7216.86元（从2014年11月28日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令姜庆军偿还借款本金50000元及利息7216.86元（从2014年11月28日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；3.判令王方梅偿还借款本金50000元及利息7238.33元（从2014年11月27日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；4.判令马宝宝偿还借款本金50000元及利息7238.33元（从2014年11月27日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；5.判令赵吉友、姜庆军、王方梅、马宝宝对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月24日，赵吉友、姜庆军、王方梅、马宝宝以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年11月27日，王方梅、马宝宝分别在延寿农行取得借款50000元，同年11月28日，赵吉友、姜庆军在延寿农行分别取得借款50000元。至2016年3月20日，赵吉友、姜庆军各自欠借款本金50000元及利息7216.86元，王方梅、马宝宝各自欠借款本金50000元及利息7238.33元。
赵吉友、姜庆军、王方梅、马宝宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王方梅、姜庆军未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年12月24日，赵吉友、姜庆军、王方梅、马宝宝组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营，四人与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2013年12月24日起至2016年12月23日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年11月27日，王方梅、马宝宝分别在延寿农行取得借款50000元，合同约定2015年11月26日还款，同年11月28日，赵吉友、姜庆军在延寿农行分别取得借款50000元，合同约定2015年11月27日还款。以上借款年利率9.408%，逾期年利率14.112%。截至2016年3月30日，赵吉友、姜庆军各自欠借款本金50000元及利息7216.86元，王方梅、马宝宝各自欠借款本金50000元及利息7238.33元。
本院认为，延寿农行与赵吉友、姜庆军、王方梅、马宝宝签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。赵吉友、姜庆军、王方梅、马宝宝以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。赵吉友、姜庆军、王方梅、马宝宝应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵吉友于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月28日至2016年3月20日的利息7216.86元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；姜庆军、王方梅、马宝宝对上述债务承担连带清偿责任。
二、姜庆军于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月28日至2016年3月20日的利息7216.86元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；赵吉友、王方梅、马宝宝对上述债务承担连带清偿责任。
三、王方梅于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月27日至2016年3月20日的利息7238.33元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；赵吉友、姜庆军、马宝宝对上述债务承担连带清偿责任。
四、马宝宝于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月27日至2016年3月20日的利息7238.33元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；赵吉友、姜庆军、王方梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元，由赵吉友、姜庆军、王方梅、马宝宝负担，公告费560元由赵吉友、马宝宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11408号
原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道第五村一社，统一社会信用代码91500222569948429W。
法定代表人黄代华，经理。
被告孙金，男，1991年8月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被告朱文静，女，1994年1月2日出生，汉族，组重庆市开县。
原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司诉被告孙金、朱文静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。因原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司撤诉。
本案案件受理费1383元，由原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司负担。
审判员 吴小琴
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 艺
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9012号
原告：霍之友，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗仪刚，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：周炳，男，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江。
本院在审理原告霍之友与被告罗仪刚、周炳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍之友于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告霍之友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计200元，本院决定免收。
审判员 王光灿
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹仕林
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1027民初298号
申请人：李振平，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被申请人：席新桥，汉族，下岗职工，住甘肃省镇原县。
申请人李振平与被申请人席新桥等民间借贷纠纷一案，申请人李振平于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人席新桥修建的新桥大厦（银泰尔财富中心）五、六楼房产进行查封。申请人李振平在中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保，提供担保。
本院经审查认为，申请人李振平申请财产保全，并已提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人席新桥修建的新桥大厦（银泰尔财富中心）五、六楼房产，查封期间，不得买卖、抵押等。期限为2017年5月9日至2019年5月8日。
案件申请费5000元，由李振平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范 康
审 判 员 曹 华
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年五月九日
书 记 员 贺建超
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2630号
原告：余波，男,1989年10月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：刘大兵，男，1989年6月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告余波与被告刘大兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告余波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余波撤回起诉处理。
审判员 刘 虎
二〇一七年十一月三日
书记员 张书伟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执878号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司常德临江支行。
代表人：刘涛。
被执行人：许晓燕。
被执行人：周先全。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人许晓燕、周先全信用卡纠纷一案，申请执行的标的为506047元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人许晓燕、周先全纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年十月十三日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4511号之一
申请执行人：杨艳，女，1974年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：中国自动化控制系统西南有限公司。住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：陈庆文。
被执行人：四川蔚蓝道投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：张卫。
被执行人：四川鑫汇集投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表：周新韵。
本院在执行杨艳与中国自动化控制系统西南有限公司、四川蔚蓝道投资管理有限公司、四川鑫汇集投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依职权冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨艳有租金86653.65元，赔偿款28475元，案件受理费及公告费5799元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒲 丹
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执665号
申请执行人：永仁县永定镇远达建筑材料租赁站。经营者：夏胜忠，男。
被执行人：北京特希达科技有限公司。
法定代表人：蒋建彪，男。
本院在执行原告永仁县永定镇远达建筑材料租赁站与被告北京特希达科技有限公司、杨忠昭租赁合同纠纷一案中，（2016）云2327民初393号民事判决书确定由被告北京特希达科技有限公司支付原告永仁县永定镇远达建筑材料租赁站租赁费及租赁物损失费33320元，违约金3856.94元，合计37176.94元，扣除押金10000元，实际应支付27176.94元。现申请执行人与被执行人达成一致协议，被执行人支付申请执行人26203.23元（含案件受理费612元），被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初339号民事判决书确定的内容执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 雨
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执574号
申请执行人：陈昌均，男，生于1967年6月14日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：雅安市名山区新店镇古城村村民委员会，住所地：雅安市名山区。
法定代表人：陈真祥，该村民委员会主任。
本院在执行陈昌均与雅安市名山区新店镇古城村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人雅安市名山区新店镇古城村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人雅安市名山区新店镇古城村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人雅安市名山区新店镇古城村村民委员会在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行新店分理处的存款14159.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一七年八月二日
书记员 余 娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3936号
申请执行人：王征宇，男，1980年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴清娥，女，1972年11月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王征宇与被执行人吴清娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈泽明
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1584号
申请执行人：向毅然，男，1982年2月20日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：李涛，男，1986年9月22日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2017）川0802民初1071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李涛未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李涛银行存款19388.00元(借款19064.00元、诉讼费138.00元、执行费186.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1060号
申请执行人：胥波，男，1974年7月24日出生，汉族
被执行人：黄河清，男，1964年3月30日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初305号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄河清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄河清银行存款3042500.00元（本金3010000.00元，执行费32500.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年九月十六日
书记员 梅洪铭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13936号
原告：陈天勇，男，1955年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇。
被告：熊存淑，女，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇。
原告陈天勇与被告熊存淑离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈天勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈天勇撤回起诉处理。。
审判员 余彬
二〇一七年十月十七日
书记员 杨甯
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2235号之一
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
法定代表人郑青。
被执行人陈新成，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人杨梅生，女，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人陈新成、杨梅生为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初2694号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年06月06日向本院申请执行，要求被执行人陈新成、杨梅生履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币109856.94元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人陈新成所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2235号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年九月三十日
代书记员 潘柳含
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执685号
申请执行人：牟华如，男，1971年2月8日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：陈玉贵，男，1968年8月13日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2017）川0802民初3299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈玉贵未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉贵银行存款403218.00元(借款286000.00元、从2016年2月18日至2017年8月4日的利息100233.00元、差旅费、律师费10000.00元、诉讼费2795.00元、执行费4190.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年八月四日
书记员 穆天龙
利息：从2016年2月18日至2017年8月4日共533天
年利率24%
286000×533天×（24%÷365）=100233元
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执420号之二
申请执行人赵林森，女，1972年10月13日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人董帅。
本院在执行赵林森与黑龙江省龙湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2016年6月7日以(2016)黑0523执292号执行裁定查封了被执行人位于宝清县金色大道地下商业街的10套房屋。执行中，申请执行人赵林森，连同另案均以黑龙江省龙湖房地产开发有限公司为被执行人的申请执行人马金玲（(2016)黑0523执326号执行案），马金凤（(2016)黑0523执327号执行案），苟丽梅、苟德成（(2016)黑0523执355号执行案）申请拍卖其中的900*****号房屋，后我院以(2016)黑0523执420号执行裁定，裁定拍卖该房屋。以我院委托有关部门对该房屋进行了评估作价，评估价格为474045元；针对该房屋进行了三次拍卖，均因无人报名而流拍，第三次拍卖的保留价为341312元。申请执行人为此垫付了评估费及拍卖费。现申请执行人同意不接受该房屋以物抵债的申请执行人马金玲（(2016)黑0523执326号执行案），马金凤（(2016)黑0523执327号执行案）撤出，并同意新增同为另案以黑龙江省龙湖房地产开发有限公司为被执行人的申请执行人张洪琴（(2016)黑0523执292号执行案），王道芳、王晶（(2016)黑0523执299号执行案），艾玉强（(2016)黑0523执336号执行案），王雪晶（(2016)黑0523执357号执行案），共同以该价格接受该房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司名下的位于宝清县金色大道地下商业街的房屋（房照号：900*****）作价34****元，交付申请执行人赵林森（19.52%）、苟丽梅（21.27%）、张洪琴（12.09%）、王道芳、王晶（23.81%）、艾玉强（12.85%）、王雪晶（10.46%）抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人赵林森、苟丽梅、张洪琴、王道芳、王晶、艾玉强、王雪晶时起转移；
二、申请执行人赵林森、苟丽梅、张洪琴、王道芳、王晶、艾玉强、王雪晶可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记（过户）手续；登记（过户）完成后，解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 修 冬
审判员 刘同江
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3237号
原告：张造林，男，1976年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：傅展望，男，1964年2月14日出生，汉族。
被告：陈勤俭，男，1962年4月12日出生，汉族。
原告张造林与被告陈勤俭买卖合同、承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张造林的委托诉讼代理人傅展望、被告陈勤俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张造林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠原告建设创新大酒店油漆工资和油漆材料款51500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告修建创新大酒店时，于2014年在原告处购买油漆，尚欠货款51500元未付，原告遂诉至法院。
被告陈勤俭辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，只是暂无偿还能力。
经审理查明，被告陈勤俭于2013年下半年在浏阳市龙伏镇新建“创新大酒店”，原告在浏阳市龙伏镇经营油漆店。2014年上半年，被告因酒店建设需要在原告处购买油漆，共计61000元；同时，被告将酒店外墙天沟的油漆工程交给原告承揽，并约定包工包料，报酬为5500元。但之后被告仅支付原告15000元，2014年11月24日经双方结算，被告尚欠原告油漆款及报酬51500元未付，被告于当日向原告出具欠条1份。另查明，“创新大酒店”至今未办理工商登记。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买油漆，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系；同时，被告将其酒店外墙的油漆工程承揽给原告，原、被告之间亦形成了真实、合法、有效的承揽合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务并按要求完成承揽工程，被告应及时支付原告货款及报酬。但被告至今尚欠原告货款51500元未付，故本院对于原告要求被告支付货款及报酬51500元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
陈勤俭于本判决生效之日起五日内给付张造林货款及报酬共计51500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，减半收取544元，由陈勤俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年六月九日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初8275号
原告:何永福，男，1954年9月7日出生。
原告：赵春华，女，1955年3月25日出生。
二原告之共同委托诉讼代理人：董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
被告：北京顺合天成商贸有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北106-117室。
法定代表人：刘立斋，总经理。
原告何永福、赵春华与被告北京顺合天成商贸有限公司（以下简称顺合公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永福及二原告的共同委托诉讼代理人董立伟，被告顺合公司的法定代表人刘立斋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何永福、赵春华向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2017年4月1日签订的《北京市顺义区杨镇义信庄园会员协议》；2.判令被告退还二原告会员费108000元；3.判令诉讼费由被告负担。
事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年4月1日，二原告与被告签订《北京市顺义区杨镇义信庄园会员协议》。约定被告将位于北京市顺义区杨镇齐家务村义信庄园，第E-5号大棚一套（面积260平方米）租给二原告使用，使用年限为12年+15年。二原告在合同签订当日向被告支付了108000元。4月中旬，二原告通过电话与被告联系，电话无人接听。后二原告到租赁物所在地查看，发现二原告租赁的大棚因违法已经被拆除。二原告多次与被告联系退款事宜未果。
被告顺合公司答辩称：对于原告起诉的事实与理由，被告予以认可。被告同意解除合同，但是原告应提前六个月通知被告。原告去被告处定大棚的时候，带着的操作间是20多平米，当时已经建好了40多个了，每个大棚带着一个操作间。现在涉诉的大棚还没有达到交付的期限，虽然涉诉大棚的操作间被拆除了，但是被告还可以重建。操作间被拆除的原因就是操作间超过了15平米，只要操作间不超过15平米就可以了。涉诉的大棚被告还没有建好呢，可以按照操作间15平米交付，被告可以按照双方合同约定的时间交付。不同意退还原告交纳的费用，即使要退，被告只同意退还原告70%。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月1日，被告与二原告签署《北京市顺义区杨镇义信庄园会员协议》（以下简称协议），约定主建方（甲方）为被告，会员方（乙方）为二原告，会员标的位于北京市顺义区杨镇齐家务村义信庄园，第E-5号大棚一套，该套面积和种植空地共260平方米，其中包含大棚、配房，会员使用年限为12年+15年（按国家土地政策），乙方向甲方支付会员费用108000元，交付日期为2017年10月1日。二原告在合同签订当日向被告支付了会员费用108000元。
另查，位于北京市顺义区杨镇齐家务村义信庄园的部分大棚，因配房面积超过15平米被拆除。
诉讼中，被告称可以按照合同约定的日期向原告交付大棚，但配房面积不能超过15平米。二原告称，被告的宣传是260平米，包括130平米院子，100平米菜地，30平米卧室带卫生间，卧室带卫生间的部分就是被告所称的配房。现被告只能交付不超过15平米的配房，无法达到合同目的，原告要求解除合同。
上述事实，有二原告提交的会员协议书、收据、刷卡回单，双方当事人陈述及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行主要债务的，另一方可以解除合同。本案中，被告认可二原告定大棚的时候，大棚带着的配房是20多平米，但由于配房不能超过15平米，所以将来只能交付二原告带有不超过15平米配房的大棚。被告在履行期限届满之前已明确表示不能履行主要债务，二原告要求解除双方签订的《北京市顺义区杨镇义信庄园会员协议》，并要求被告退还二原告会员费108000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《北京市顺义区杨镇义信庄园会员协议》的解除时间应为本案起诉状副本送达被告之日，即2017年5月16日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告何永福、赵春华要求解除与被告北京顺合天成商贸有限公司签订的《北京市顺义区杨镇义信庄园会员协议》的行为有效，该协议于二○一七年五月十六日解除；
二、被告北京顺合天成商贸有限公司退还原告何永福、赵春华会员费十万八千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十元，由被告北京顺合天成商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一七年九月八日
书记员 王 猛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10916号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余婷，该公司员工。
被告:黄利华，男，1972年7月4日出生，住重庆市南岸区。
被告:唐齐，女，1982年11月8日出生，住四川省成都市。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告黄利华、唐齐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十九日
书记员代 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保80号
申请人陈曦，女，汉族，1982年7月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人张保宏，男，汉族，1972年2月2日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
被申请人肖小利，女，汉族，1975年10月30日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
本院于2017年11月21日作出（2017）鄂0102财保548号民事裁定，查封被申请人张保宏、肖小利名下位于湖北省武汉市江岸区花桥街江大路20号大江凌霄苑1栋1单元19层1室的房屋。现申请人陈曦向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人陈曦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张保宏、肖小利名下位于湖北省武汉市江岸区花桥街江大路20号大江凌霄苑1栋1单元19层1室房屋的查封；
二、解除对申请人陈曦担保人毛羽位于湖北省武汉市江岸区劳动街惠济路20号花惠社区1栋2单元301室房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈丹青
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审69号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人顾志进，男，1962年4月9日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年4月7日向本院申请强制执行通土资罚[2016]170302号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用2438平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2438平方米；缴纳罚款45680元，加处罚款45680元。
经审查查明，被执行人未经批准，于2013年11月起非法占用坐落于兴仁镇长林桥村30组2438平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年7月22日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用2438平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2438平方米；罚款45680元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]170302号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十���条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]170302号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用2438平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2438平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币1270元，由被执行人顾志进负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月十二日
��书记员朱丽
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执59号之一
申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：五峰天顺农产品专业合作社，地址：五峰土家族自治县。
被执行人：郭某，男，1981年10月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：胡某某，女，1988年7月10日出生，土家族，住湖北省恩施市新塘乡。
被执行人：王某某，男，1967年12月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：杨某某，女，1967年3月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：唐某某，男，1976年5月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：向某某，女，1979年12月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：杨某，男，1981年2月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：苏某某，女，1984年9月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：杨某某，男，1964年11月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人五峰天顺农产品专业合作社、郭某、胡某某、王某某、杨某某、唐某某、向某某、杨某、苏某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）鄂0529民初574号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，因被执行人房产暂时无法变现，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执59号执行案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 罗培庆
审判员 陈 勇
二○一八年七月八日书记员蔡阳辉
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1122号
申请执行人：邹丽华，女，1968年10月17日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司。住所地：四川省广元市利州区利州东路北侧“科兴园”。
法定代表人：王开福，系该公司董事长。
被执行人：王开福，男，1961年9月10日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初4116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司、王开福未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司、王开福银行存款5080022.00元(借款本金4710000.00元、利息298065.00元、诉讼费22457.00元、执行费49500.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 穆天龙
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初890号
原告：涿州市码头镇向阳一村民委员会。
法定代表人：冯志广，该村村主任。
委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告：李春良，男，1952年4月9日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁文茹，女，1951年3月4日生，汉族，住涿州市，（系被告妻子）。
原告涿州市码头镇向阳一村民委员会与被告李春良排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涿州市码头镇向阳一村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半计收40元，由原告涿州市码头镇向阳一村民委员会负担。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年五月五日
书 记 员 高珊珊