wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初2210号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人：吴新华，系该公司董事长。
委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：胡少华，男，汉族，1975年5月13日出生，住湖南省沅江市银光南路**号。
本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告胡少华物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 周 元
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0202民初881号
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市广瑞路392号。
负责人周伟洪，该行行长。
委托代理人吕平，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人沈其超，江苏创凯律师事务所实习律师。
被告陆素芳，女，1979年1月8日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告代廷飞，男，1981年9月9日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区（东亭）锡沪中路78号。
法定代表人潘泉生，该公司董事长。
委托代理人徐莹，江苏海辉律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山建行）诉被告陆素芳、代廷飞、无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建设银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陆素芳、代廷飞；借款于2014年4月4日发放，于2016年7月7日提前到期；借款本金55万元已归还17721.53元；期内利率为同期银行贷款利率，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2016年7月7日，尚结欠期内利息29185.18元、逾期罚息585.23元。陆素芳、代廷飞应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费35425元。
2、人的担保情况：华夏公司自借款合同签订之日起至借款合同项下抵押已生效、抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、陆素芳、代廷飞立即向建设银行返还借款本金532278.47元；并支付期内欠息29185.18元、逾期罚息（截至2016年7月7日为585.23元；自2016年7月8日起至实际给付之日止，以532278.47元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支付的律师代理费35425元。
2、对陆素芳、代廷飞前述第1项债务，华夏公司承担连带清偿责任。
被告陆素芳书面答辩称：对建设银行诉称的借款事实无异议，其主张的律师代理费过高，请法院依法审核。希望给予一定调解期。
被告华夏公司辩称：对保证事实无异议，华夏公司承担保证责任后有权向建设银行追偿。
被告代廷飞未到庭答辩。
本院认为：建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、补充协议、个人贷款支付凭证、最高额保证合同、个人贷款对账单、本息清单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到了陆素芳、华夏公司认可，代廷飞未到庭答辩，本院予以确认。建设银行主张的律师代理费35425元，并未超过律师服务基本收费标准规定的上限35902元（2500+9万*7%+40万*6%+62048.88*5%），应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆素芳、代廷飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向建设银行返还借款本金532278.47元；并支付期内欠息29185.18元、逾期罚息（截至2016年7月7日为585.23元；自2016年7月8日起至实际给付之日止，以532278.47元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支付的律师代理费35425元。
二、对陆素芳、代廷飞前述第一项债务，华夏公司承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向陆素芳、代廷飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9679元、保全费3820元、公告费300元，合计13799元，由陆素芳、代廷飞、华夏公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宋贇琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执269号之一
申请执行人：刘某，女，1987年2月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，男，1984年12月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，经查，被执行人吴某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某银行存款4167元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月二日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1003号
原告胡克宇。
被告肖迪。
被告朱芳华。
原告胡克宇与被告肖迪、朱芳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告胡克宇、被告朱芳华到庭参加诉讼，被告肖迪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克宇诉称，两被告于2015年6月13日向原告借款现金20000元并出具借条，双方约定借款之日起一个月之内还款，还款期届满后，经原告多次催还，被告均未履行任何还款义务，故诉到法院，要求两被告立即归还借款20000元。
原告向本院提供以下证据：
2015年6月13日的借条一份，证明被告向原告借款20000元，归还日期为2015年7月13日。
被告肖迪未应诉答辩，也未提供证据。
被告朱芳华辩称，肖迪是什么时候借的钱，借了多少，我一概不知道。是原告在2015年8月3日几个人到我家中，要求我签字的，我是被逼无奈才签的字，其他我什么都不知道。
经审理查明：2015年6月13日，被告肖迪、朱芳华向原告胡克宇借款20000元并出具借条一份，借条上注明了于2015年6月13日前归还。借款到期后原告多次向被告索要，被告均未能归还，故原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖迪、朱芳华向原告胡克宇借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在借款到期后，被告理应及时归还。原告要求两被告给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖迪经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖迪、朱芳华于本判决生效后10日内给付原告胡克宇借款20000元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由被告肖迪、朱芳华负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执328号
申请执行人青岛海容达实业有限公司，住所地平度市经济技术开发区同辉一路11号。
法定代表人：于波，总经理。
委托诉讼代理人：吕尚武，山东海之信律师事务所律师。
被执行人平度市光华建筑工程有限公司，住所地平度市南村镇兰底长生路11号。
法定代表人：于云辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
被执行人柳洪虎，男，1976年7月4日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛海容达实业有限公司与被执行人平度市光华建筑工程有限公司、柳洪虎建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)鲁02民终2946号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈传敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2855号
原告苗运芝，女，汉族，1951年5月20日出生。
原告彭桂林，女，汉族，1974年11月5。
原告彭桂阳，女，汉族，1977年2月25日出生。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告白中明，男，汉族，1950年4月8日出生。
本院在审理原告苗运芝、彭桂林、彭桂阳与被告白中明机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗运芝、彭桂林、彭桂阳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗运芝、彭桂林、彭桂阳撤回本案起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告苗运芝、彭桂林、彭桂阳自愿承担。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 袁文青
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 婧
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初6951号
原告祝文学，女，1980年4月30日出生，汉族，住北京市密云区溪翁庄镇金叵罗村西坑***号甲。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
原告祝文学与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、北京裕发房地产开发有限公司、北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年5月25日向原告祝文学送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。祝文学至今未交纳上述费用。
本院认为，祝文学在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳
二〇一六年六月二日
书
记员柴娜娜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审99号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人高志兴，男，1994年2月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高巧玲，女，1991年3月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月5日向我院申请执行被执行人高志兴、高巧玲计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月16日认定被执行人高志兴、高巧玲于2015年12月6日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第11126号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高志兴、高巧玲征收社会抚养费26844元，被执行人高志兴、高巧玲必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第11126号征收社会抚养费决定书于2016年8月16日依法送达给被执行人高志兴、高巧玲。被执行人高志兴、高巧玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月1日作出安卫计征催[2017]第11126号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月1日依法送达给被执行人高志兴、高巧玲。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第11126号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高志兴、高巧玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人高志兴、高巧玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;
三、被执行人高志兴、高巧玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月八日
书 记 员 苏亚东
PAGE
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0121民初2586号
原告:雷美珍，女，1972年8月9日出生，汉族,住福建省闽侯县。
被告:刘文明，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告雷美珍与被告刘文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告雷美珍到庭参加诉讼。被告刘文明经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷美珍向本院提出诉讼请求：判令刘文明向雷美珍偿还借款13000元及逾期还款利息(按月利率2%，从起诉之日计至借款还清之日止)。事实和理由：刘文明于2013年10月间向雷美珍借款13000元,并亲笔出具一张欠条为据。之后雷美珍多次向刘文明催讨，刘文明至今未还款，故雷美珍诉至本院，请求判如所请。
刘文明未作答辩。
雷美珍在举证期限内向本院提交的证据为:欠条一份，拟证明刘文明结欠雷美珍13000元。刘文明在举证期限内没有提交证据。本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。刘文明未到庭，又未提供质证意见或提供证据，视为其对上述证据无异议，故本院对雷美珍提供的上述证据的真实性予以采信。
根据上述认定的有效证据及法庭笔录，本院认定本案事实如下：刘文明向雷美珍出具一份欠条，内容为“欠雷美珍13000元，2013年10月份,刘文明。”庭审中雷美珍对欠条出具过程作了详细的说明，确认该13000元是2012年8、9月间现金出借给刘文明的借款，最初没有写借条，后期补写了本案欠条。此后，刘文明分文未还,经催讨未果，2016年6月27日雷美珍诉至本院。审理中,因刘文明未到庭,无法启动调解程序。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘文明向雷美珍借款13000元，有其亲笔书写并签名的欠条为据，庭审中雷美珍也对该借款及欠条出具过程作了详细的说明,故本案借款事实清楚,证据充分，刘文明理应偿还该借款。因双方未在借条中明确约定还款期限，依照《合同法》第二百零六条规定，雷美珍可以催告刘文明在合理期限内返还。庭审中雷美珍确认双方并无约定借款利息,并单方要求刘文明按月利率2%支付逾期利息，没有法律依据，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，雷美珍主张的利息应调整为按年利率6%计算,从起诉之日计至借款还清之日止。刘文明经传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩及提交证据，视为其放弃质证和抗辩权利，依法予以缺席判决。
综上所述，雷美珍要求刘文明偿还借款本金并支付利息,有事实和法律依据,应予支持,但利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘文明应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还雷美珍借款本金13000元,并支付资金占用期间的利息(该利息按年利率6%计算,从2016年6月27日起计至借款全部还清之日止);
二、驳回雷美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由刘文明负担。
公告费560元，由刘文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
代理审判员 吴凌燕
人民陪审员 郑圣兴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对于其利息有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更736号
罪犯克三贵，男，1966年4月3日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2010年4月19日作出（2010）泸刑初字第30号刑事判决，以被告人克三贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月20日被交付执行。本院于2013年3月5日、2014年12月9日、2016年1月7日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯克三贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯克三贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯克三贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯克三贵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 颖
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙8601执93号之二
申请执行人金薇，女，汉族，1974年6月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人群言出版社，住所地北京市东城区东厂胡同北巷1号，组织机构代码400008984。
法定代表人肖玉平。
杭州铁路运输法院于二〇一七年二月二十三日作出的（2016）浙8601民初614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人群言出版社至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人群言出版社在银行存款3550元或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定立即执行。
审判员 倪孟彪
二〇一七年六月二十日
书记员 林嘉瑜
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执326号之一
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
负责人闫军，行长。
被执行人李超。
被执行人王爱松。
被执行人李伟。
被执行人宋军。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的财产，并查封了部分被执行人的财产，但不便处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 菊 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 刘杰存在
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初4560号
原告：福建泉鑫建工有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王振河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所执业律师。
被告：福建石狮市五星彩印有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：梁秀惠，该公司负责人。
原告福建泉鑫建工有限公司与被告福建石狮市五星彩印有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告福建泉鑫建工有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建泉鑫建工有限公司以欲通过其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建泉鑫建工有限公司撤诉。
案件受理费6025元，减半收取计3013元，由原告福建泉鑫建工有限公司负担。
审 判 长 张歆歆
代理审判员 李珊珊
代理审判员 蒋正伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许冰冰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第01477号
原告李廷俊。
委托代理人周俊、吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告王永清。
被告邱小红。
原告李廷俊与被告王永清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。审理中，依原告申请，本院依法通知邱小红作为本案被告参加诉讼。因被告王永清、被告邱小红下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告王永清、邱小红公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李廷俊的委托代理人吴仁卿到庭参加诉讼。被告王永清、被告邱小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李廷俊诉称，2013年3月8日，被告王永清因周转需要，向原告借款人民币30万元，约定2013年3月23日归还，并约定了违约金。被告邱小红与被告王永清系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间内。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、两被告归还借款人民币30万元，并赔偿利息损失（利息按本金30万元自约定的还款期限届满之日次日即2013年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永清、被告邱小红未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告王永清向原告出具《借条》一份，载明：“今借李廷俊叁拾万元正于2013年3月23日前归还。每超壹天罚壹仟元壹天。”当日，原告以银行承兑汇票的方式将30万元借款交付给被告王永清。因被告王永清未归还借款，原告诉至本院。
又查，被告王永清与被告邱小红系夫妻关系，于2000年4月30日登记结婚。
审理中，原告李廷俊陈述，原告是苏州市民用建筑设计院有限责任公司岩土工程分公司的负责人，被告王永清是做工程的，2010年左右就认识了，双方在2010年至2012年之间有多次借款，均是被告王永清单方面向原告借款，借期均在10到15天左右，被告王永清也均按时归还。2013年2月底、3月初，被告王永清找到原告，称要接一个大工程，需要缴纳保证金，遂向原告借款30万元，原告在苏州市民用建筑设计院有限责任公司岩土工程分公司的财务室将三张银行承兑汇票交付给被告王永清，被告王永清在三张承兑汇票的复印件上签字确认并出具了前述《借条》给原告。借款到期后，被告王永清未按约还款，大约一至两个月后，原告已经无法与被告王永清联系了。三张承兑汇票金额均为10万元（编号分别为3030005121224766、3030005121224767、3030005121224768），系昆山市阳澄湖房产有限责任公司出具给江苏五环建设有限公司，由江苏五环建设有限公司作为材料款支付给上海外喜建材有限公司，上海外喜建材有限公司将该三张承兑汇票作为工程款支付给苏州市民用建筑设计院有限责任公司岩土工程分公司，苏州市民用建筑设计院有限责任公司岩土工程分公司再将该三张承兑汇票借给本案原告李廷俊。原告另明确，本案借款的期限是15天，借期内没有约定利息，《借条》上约定的借款逾期每天罚1000元实际是逾期还款的罚息，现原告自愿按照银行同期同类贷款利率的四倍来主张逾期还款利息。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息查询表、借条、银行承担汇票复印件、银行承兑汇票说明三份、结婚登记申请书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》及当事人陈述，原告李廷俊与被告王永清之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告王永清与被告邱小红系夫妻关系，被告王永清在夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同之债处理，故被告王永清、被告邱小红应共同归还原告借款人民币30万元，原告的请求合法有据，应予支持。《借条》上明确还款时间为2013年3月23日，原告自愿将逾期还款利息调整为自2013年3月24日起以借款本金30万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际履行之日止，系原告对其自身权利的处分，亦不违反法律规定，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告王永清、被告邱小红于本判决生效之日起十日内给付原告李廷俊借款人民币30万元，并支付该款的逾期还款利息（自2013年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币7184元、公告费人民币690元，合计人民币7874元，由被告王永清、被告邱小红共同负担（被告王永清、被告邱小红负担之款，原告李廷俊已自愿垫付，不再退还，被告王永清、邱小红于本判决生效之日起十日内直接给付原告李廷俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 沈 琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终187号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈一峰，男，1990年7月14日出生于江苏省滨海县，，汉族，初中文化，无业，户籍在滨海县。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月15日被刑事拘留，同月22日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2017年3月17日被无锡市惠山区人民法院取保候审，同年4月1日经无锡市惠山区人民法院决定逮捕，同日由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人沈一峰犯强奸罪一案，于2017年4月1日作出（2017）苏0206刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人沈一峰不服，提出上诉。本院于同年5月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年10月27日13时许，被告人沈一峰在无锡市惠山区石塘湾孟里花苑20幢403室，身穿1条内裤至其合租该处房子的彭某房间内，见彭某女朋友刘某正在睡觉，遂生强奸歹念，后被告人沈一峰钻进刘某被窝，以摸胸、摸下体等方式欲对刘某实施强奸，因刘某强烈反抗而强奸未遂。
案发后，被告人沈一峰于2016年11月14日至无锡市公安局惠山分局石塘湾派出所投案，并如实供述其犯罪事实。被告人沈一峰已获得刘某的谅解。
上述事实，被告人沈一峰在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人彭某的证言笔录，病历资料，痕迹照片，辨认笔录，现场勘验笔录，谅解书，刑事案件侦破经过及户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人沈一峰以暴力、胁迫等手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人沈一峰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人沈一峰案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法减轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款之规定，认定被告人沈一峰犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
上诉人沈一峰提出的上诉意见是：原审判决量刑过重。请求二审依法改判。
经审理查明：2016年10月27日下午，上诉人沈一峰在无锡市惠山区石塘湾孟里花苑20幢403室，进入合租室友彭某房间，以摸胸、摸下体等方式对孤身一人的彭某女友刘某实施强奸，因刘某强烈反抗而未遂。
同年11月14日，上诉人沈一峰向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上诉人沈一峰已获得刘某谅解。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人沈一峰以暴力、胁迫等手段强奸妇女，其行为确已构成强奸罪。上诉人沈一峰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。上诉人沈一峰案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首。
关于上诉人沈一峰提出的上诉意见，本院认为：原审判决根据上诉人沈一峰的犯罪事实，结合其犯罪未遂、自首等量刑情节，已在法定幅度内对其从轻处罚，所处量刑并无不当。
综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人沈一峰请求二审改判的上诉意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 璟
审判员 徐海宏
审判员 周 华
二〇一七年六月十九日
书记员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执331号
陈洪锋
张仁宝、徐腊云：
陈洪锋申请执行张仁宝、徐腊云房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元，经本院立案受理,现已强制执行到位元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给陈洪锋。至此，陈洪锋向本院申请执行（2017）苏0115民初12802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执恢103号
申请执行人大庆市萨尔图区盛隆兴业物资经销处。
经营者郭万荣。
被执行人安徽省无为县第八建筑工程有限公司。
本院在执行过程中，于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书，2017年8月11日双发达成和解协议，被执行人安徽省无为县第八建筑工程有限公司于2017年8月15日自愿履行给付义务，给付4042400元（其中包括本金400万，执行费42400元），本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第49号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年八月十五日
书记员 李化生
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初645号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人雷某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日被刑事拘留，次日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]539号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、霍趁霞出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月4日10时50分许，被告人雷某在重庆市巴南区李家沱街道办事处马王坪一楼入口处，以400元的价格将一小包净重0.79克的疑似甲基苯丙胺毒品贩卖给吸毒人员周某，两人交易完成后被民警当场抓获。民警从周某身上查获上述疑似甲基苯丙胺毒品，从被告人雷某身上查获上述毒资及VIVO手机一部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从周某身上查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
被告人雷某到案后，如实向公安机关供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机一部、毒资等物证照片；公安机关受案登记表、立案决定书、通话记录清单等书证；证人周某的证言；被告人雷某的供述和辩解；《物证检验报告》、重庆市第三人民医院司法鉴定意见；搜查笔录、当面清点、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人雷某归案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年6月17日止，已折抵先行羁押刑期2日）。
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.79克以及作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（毒品、手机现存重庆市公安局巴南区分局，由其依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪 伟
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹艳莉
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执482号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区。
负责人马利伟，该支行行长。
被执行人：靳忠山，男，1976年2月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人：刘慧英，女1978年10月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人：韩先勇，男，1979年7月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人：张敏，女，1980年3月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人：马金友，男，1966年4月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人：左艳华，女，1969年8月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人靳忠山、刘慧英、韩先勇、张敏、马金友、左艳华借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人靳忠山在银行账户存款9034元,扣划被执行人韩先勇3800元，扣划被执行人马金友4839元，被执行人靳忠山、刘慧英、韩先勇、张敏、马金友、左艳华暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人靳忠山、刘慧英、韩先勇、张敏、马金友、左艳华尚欠人民币303825.23元（含案件受理费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人靳忠山、刘慧英、韩先勇、张敏、马金友、左艳华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋晓波
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年十一月十日
书记员 王 頔
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初���第75号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人程三崽，务农。2012年6月12日因犯盗窃罪被福建省华安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月23日刑满释放。2014年10月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月12日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人程三崽犯妨害公务罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人程三崽到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年10月29日凌晨0时50分至2时0分，台州市公安局路桥分局桐屿派出所民警黄某及协警杨某、李某、罗某接110指令，前往路桥区桐屿街道富通家园54幢668号建波饭店门口依法���警，在调解过程中被告人程三崽以拳打脚踢等暴力方式阻碍民警执行公务，致协警李某、罗某受伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人程三崽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人李某、罗某的陈述；2、证人黄某、杨某、刘某、陈某甲、陈某乙、梁某、蔡某的证言；3、检查笔录及照片；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、工作证复印件；6、证明；7、接警单；8、抓获经过；9、户籍证明；10、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人程三崽目无法纪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人程三崽在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚，其能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉��关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人程三崽的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程三崽犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 贺 根
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审205号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被执行人张某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人鹿某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）109058号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月，被执行人张某、鹿某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人张某、鹿某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月30日作出沛卫计征决字（2016）109058号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张某、鹿某分别征收56736元、56736元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人张某、鹿某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月30日日作出的沛卫计征决字（2016）109058号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）109058号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 侯 楠
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0322执323号
申请执行人肖某，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人张某，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据四平市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）吉03民终1094号民事调解书，于2018年1月22日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行义务，申请人同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉03民终1094号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一八年五月八日
书记员 ：于国帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2823号
原告：邢家瑞,男,1988年8月1日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：上海帝圣电子有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇西林街246号1013室1座。
法定代表人范卫锋。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层.
法定代表人陆兆禧。
本院于2017年3月7日立案受理了原告邢家瑞诉被告上海帝圣电子有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案。原告邢家瑞于2017年4月11日向本院申请撤回对被告上海帝圣电子有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告邢家瑞提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邢家瑞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取35元，由原告邢家瑞负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陆迎龙
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执866号
本院在执行被执行人张本成犯拐卖妇女罪罚金一案中，经查，被执行人张本成有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将张本成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0222民初2435号
原告：六盘水市黄洪摩托车销售有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区干沟桥320国道旁，注册号520200000026995。
法定代表人：黄洪，系该公司经理。
被告：王小红，男，1975年1月27日生，汉族，住贵州省盘县。
原告六盘水市黄洪摩托车销售有限公司与被告王小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告六盘水市黄洪摩托车销售有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告六盘水市黄洪摩托车销售有限公司撤诉。
案件受理费人民币41元，由原告六盘水市黄洪摩托车销售有限公司负担。
审判员 胡翔
二〇一七年五月二日
书记员 朱念
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2336号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：陈雅，女，汉族，1969年1月4日生，住开封市金明区。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告陈雅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审216号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号行政服务西楼。
法定代表人于森，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人青岛博林农副产品有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人吕振吉，经理。
委托代理人石磊，胶州胶西法律服务所法律工作者。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对青岛博林农副产品有限公司于2017年1月10日作出的（胶）安监管罚（2016）132-1号行政处罚决定书。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭对（胶）安监管罚（2016）132-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2016年12月7日，申请执行人监察大队执法人员对被申请执行人涉氨情况进行了执法检查，发现被申请执行人取得了营业执照，未取得特种设备使用登记证和建设工程竣工消防验收意见书。申请执行人下达了《责令限期整改指令书》（胶）安监管责改（2016）A1207-1号，责令被申请执行人于2016年12月14前将液氨储罐内的液氨抽空；下达了《现场处理措施决定书》（胶）安监管现决（2016）A1027-1号责令被申请执行人立即停止使用液氨制冷设备。2016年12月21日申请执行人监察大队执法人员对被申请执行人进行了复查，复查时发现：1、机房涉氨制冷设备未停止使用，设备上有大量融霜，冷库有存货，冷库温度计显示为零下12.9度；2、液氨储罐内液氨未抽空，压力表显示为0.5MPa。被申请执行人未采取设施消除事故隐患，此行为构成了拒不执行安全监管监察指令的违法行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条和《安全生产行政处罚自由裁量适用规则》第十五条第一款第（三）项的规定，决定对被申请执行人作出责令停产停业整顿、并处人民币伍拾万元罚款的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2016）132-1号《行政处罚决定书》已于2017年1月10日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年8月3日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）132-1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对（胶）安监管罚（2016）132-1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 周丽萍
人民陪审员 李尧发
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 肖 敏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1284号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孟璐，男，1991年8月28日出生于辽宁省辽阳市，初中文化，于2015年10月20日被本院判处有期徒刑一年，2016年4月11日刑满释放；因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月25日被羁押，同年6月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李晓东，北京东舜律师事务所律师。
被告人万仲，男，1986年12月24日出生于辽宁省辽阳县，初中文化，于2017年5月25日被羁押，同年6月30日被取保候审。
被告人姜海龙，男，1985年3月20日出生于辽宁省辽阳市，初中文化，于2017年5月25日被羁押，同年6月30日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1300号起诉书指控被告人孟璐、万仲、姜海龙犯非法拘禁罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人孟璐及其辩护人李晓东，被告人万仲、姜海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2017年5月21日至5月24日间，被告人孟璐因债务纠纷，伙同被告人万仲、姜海龙，在本市丰台区行者居宾馆房间内非法剥夺被害人范某的人身自由。
被告人万仲、姜海龙于2017年5月25日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所查获，被告人孟璐主动到北京市公安局丰台分局成寿寺派出所投案。
上述事实，被告人孟璐、万仲、姜海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某陈述，证人沈某、李某证言，辨认笔录，北京行者居宾馆有限公司住宿登记表，公证书，视听资料，北京市丰台区人民法院刑事判决书，释放证明书，北京市昌平区人民法院报告财产令，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
被告人孟璐的辩护人辩称：被告人孟璐真诚认罪悔罪，拘禁期间没有殴打、侮辱行为，被害人对于案件发生具有过错，本案系因被害人不及时偿还欠款引发，被告人主动到案，有自首情节，建议本院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人孟璐、万仲、姜海龙无视国家法律，因索要债务而结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孟璐、万仲、姜海龙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孟璐能够自动到案并如实供述犯罪事实，有自首情节，被告人万仲、姜海龙如实供述主要犯罪事实，上述三名被告人实施非法拘禁行为系为索要合法债务，故本院对其予以从轻处罚，本院根据被告人万仲、姜海龙在本案中的地位、作用及其社会危害程度依法适用缓刑，被告人孟璐因故意犯罪曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孟璐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止)。
二、被告人万仲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
三、被告人姜海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一七年九月二十七日
书记员 耿郁泉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3861号
原告费决新。
原告龚兰芳。
委托代理人费决新。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告费决新、龚兰芳诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理,依法由审判员朱剑适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告费决新（兼龚兰芳委托代理人）、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费决新、龚兰芳诉称：按照原、被告签订的统一经营管理合同，被告应在2015年5月1日至15日给付半年租金29792元，10月1日至15日给付半年的房租，但时至今日，多次催讨未给付。根据统一经营管理合同的第九条规定，任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金，被告应付违约金205561.80元。原告诉讼至法院，诉请法院判决被告支付原告应付租金59583元，并给付违约金205561.80元（房款685206元×30%），诉讼费由被告负担。
原告费决新、龚兰芳为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料、两原告的结婚申请书各1份，以证明原、被告的主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合同关系。被告对真实性无异议。3、商品房买卖合同1份，以证明房屋为原告所购买。被告对此无异议。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：被告认可结欠2015年度的2期租金59583元没付，税后租金应当是56544元；原告主张的违约金过高，请法院依法判决处理。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2009年11月20日，原、被告签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期一层B1048号商铺（建筑面积52.45平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，原告同意开业第一年至第三年商场培育期内被告无需支付该商铺的租金,在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按29474元，合计一年租金58947元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日，原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。合同约定赔偿责任，任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。后原、被告签订补充条款，确定：在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按29792元，合计一年租金59583元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日，原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期一层B1048号商铺（建筑面积52.45平方米），房屋所有权人为两原告，两原告为夫妻关系，购房款为685206元。
由于被告未及时付2014年10月1日至2015年9月30日的租金款致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告承担给付约定租金之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告租金人民币59583元（2014年10月1日至2015年9月30日）的事实。原告要求被告给付租金人民币59583元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金205561.80元（房款685206元×30%）的诉讼请求，因被告抗辩违约金过高，本院依法确定本案的违约金应由租金人民币29792元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金人民币29791元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告费决新、龚兰芳租金人民币59583元及违约金（由租金人民币29792元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金人民币29791元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成）。（如采用转账方式支付，请汇入原告费决新、龚兰芳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5278元减半收取人民币2639元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱剑
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘唯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1136号
罪犯李宏图，现在江苏省句容监狱服刑。
连云港市新浦区人民法院于2011年3月16日作出(2011)新刑初字第0056号刑事判决，以被告人李宏图犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第1913号刑事裁定减刑十个月。2014年9月29日经本院以（2014）镇刑执字第3661号刑事裁定减刑一年四个月（刑期至2017年4月3日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李宏图服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金一万元现履行五千五百元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李宏图在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相���年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宏图在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏图减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执156号
申请执行人陈树英，女，住开远市。
被执行人曹秀英，女，住址不详。
本院在执行陈树英与曹秀英民间借贷纠纷一案中，原告陈树英依据生效的（2015）开民二初字第306号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额为23200元。经采取执行措施执行得款3700元，现查明被执行人曹秀英下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执156执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 宁仲功
二〇一六年七月五日
书记员 刘海涛
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执恢3号
李东良：
你与丁健康借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁健康于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（一）立即归还申请执行人丁健康借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月25日起至还款之日止）；
（二）向申请执行人丁健康支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（三）承担案件受理费1150元，执行费1400元；
（四）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山支行
账户名称：稷山县人民法院
账号：04531001040019628
特此通知。
审判员 任志刚
二〇一八年一月十二日
书记员 韩 彪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2267号之一
申请执行人西安中诚商品混凝土有限公司。
被执行人付雪洁。
被执行人王剑。
申请执行人西安中诚商品混凝土有限公司与被执行人付雪洁、王剑买卖合同纠纷一案，本院(2015)雁民初字第02487号民事判决书已发生法律效力，被执行人付雪洁、王剑未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安中诚商品混凝土有限公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人付雪洁、王剑送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，现申请执行人西安中诚商品混凝土有限公司自愿与被执行人付雪洁、王剑达成执行和解协议，并按照和解协议的内容履行完毕，本案申请执行人向本院缴纳执行费12475元，经本院询问申请执行人西安中诚商品混凝土有限公司已确认本案执行完毕，本案执行完毕，查封的房产、车辆依法应解除查封措施，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）陕0113执2267号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人付雪洁名下位于西安市高新区高新四路X号X幢X层X号房屋一套的查封。
二、解除本院（2016）陕0113执2267号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人王剑名下的福特牌陕AAXX**轿车一辆的查封。
三、本院（2016）陕0113执2267号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 珍
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执430号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人梁晓和，男。
梁晓和犯盗窃罪并处罚金一案，介休市人民法院于2016年4月18日作出的（2016）晋0781刑初19号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年八月八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人梁晓和暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初19号刑事判决书的(并处罚金五千元)的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一六年十一月九日
书记员 吴盛瑞
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初610号
原告黎建国，男，1949年7月20日出生，汉族，身份证住址四川省成都市武侯区。
委托代理人张希，四川智合律师事务所律师。
被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街***号。
法定代表人林丽，区长。
委托代理人高玉林，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人刘一可，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告成都市武侯区房产管理局。住所地：四川省成都市武侯区龙江路**号。
法定代表人罗诚，局长。
委托代理人高玉林，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人刘一可，中豪律师集团（四川）事务所律师。
原告黎建国因认为被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）、成都市武侯区房产管理局（以下简称武侯房管局）实施的旧城改造、模拟搬迁行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月2日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日、2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告黎建国及其委托代理人张希，被告武侯区政府、武侯房管局共同的委托代理人高玉林、刘一可，武侯区政府负责人委托的工作人员刘疆，武侯房管局负责人吴绍富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎建国诉称，其系位于民主路18号青年公寓409号房屋的所有权人。成都市人民政府发布的〔2015〕第9号文件第三条第一款规定，实行旧城改造的房屋征收前，房屋征收部门应当组织征求房屋所有权人的意见，同意改造的户数超过总户数的95%方可纳入旧城区改造范围。被告武侯区政府并未对位于民主路18号青年公寓开展搬迁动员大会或选定评估机构，而是直接进入模拟搬迁阶段。按照双方约定，若在搬迁改造期内签约率未达到规定比例，项目搬迁改造中止，项目中止后不再实施对该地块改造。按照武侯区政府的承诺及协议的规定，模拟搬迁于2017年6月17日已经结束，但相关拆迁人员为达到95%的签约率，仍然逼迫未签字的业主及黎建国本人签字，该行为完全违反了法律规定。故提起行政诉讼，请求确认二被告将原告房屋纳入旧城改造范围的行为违法，实施模拟搬迁程序违法。
被告武侯区政府答辩称，案涉项目属于模拟搬迁，并非原告黎建国所理解的政府征收项目，征收是行政行为，而模拟搬迁是民事行为，其在群众路片区模拟搬迁过程中未直接发布任何行政决定、未实施任何行政行为，本质上与本案纠纷无任何关联，故不是本案适格被告，请求驳回黎建国的全部诉讼请求。
被告武侯房管局答辩称，未参与模拟搬迁项目，不是本案适格被告；模拟搬迁系改造项目方与房屋所有权人协商并自愿签订搬迁协议的活动，属于民事行为，不属于行政诉讼受理范围；武侯区危旧房改造中心（以下简称危改中心）参照法定程序开展协商搬迁不存在违法之处；原告黎建国应当就被逼签约提供证据，事实上不存在逼迫签订协议的情形。请求驳回黎建国的全部诉讼请求。
本院认为，首先，根据庭审中被告武侯区政府、武侯房管局出示的四川省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）于2016年10月17日作出《关于成都市2016年第一批次项目属棚户区改造项目的批复》（川建保发〔2016〕804号），将含群众路片区在内的第一批项目纳入2016年危旧房棚户区改造计划，是成都市城乡房产管理局上报省住建厅批准同意。将原告黎建国的房屋纳入旧城区改造范围并非武侯区政府、武侯房管局作出，黎建国起诉称二被告将其房屋纳入旧城改造范围没有事实根据。
其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四款的规定，行政诉讼共同被告的成立要符合法律规定，第一种情况是复议机关复议维持原行政行为的，作出原行政行为的机关和复议机关是共同被告；第二种情况是两个以上行政机关作出同一行政行为，并且此处的“同一”应当是同一个明确、具体的行政行为。本案中，经庭审释明，原告黎建国仍然坚持将被告武侯区政府和武侯房管局列为共同被告，但实际上二者之间即不存在复议维持的关系，也不存在共同实施某一明确、具体的行政行为的情形，故黎建国将二者列为共同被告没有法律依据，属于错列被告且拒绝变更。
最后，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定，市、县级人民政府基于旧城改造需要，可以作出征收房屋的决定。但本案中，被告武侯区政府并未作出征收决定，危改中心开展案涉模拟搬迁行为，本质上属于双方平等协商下的民事行为。实施模拟搬迁行为本身并不会导致原告黎建国必然丧失房屋所有权，对黎建国权利义务产生实际影响的应当是征收决定及补偿决定。故黎建国请求确认模拟搬迁程序违法不属于行政诉讼的受案范围。
综上所述，原告黎建国的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎建国的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省高级人民法院。
审 判 长 宣 磊
审 判 员 刘 静
人民陪审员 向际宪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 慧
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审226号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江��区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆特林格装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢26-5。
法定代表人黄庆，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人保局）申请强制执行江人社监理〔2016〕63号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆特林格装饰工程有限公司（简称特林格公司）支付周登明劳动报酬1300元，加付赔偿金650元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年4月14日，周登明到区人保局投诉被执行人特林格公司拖欠其2015年5月至6月工资。经调查，周登明出具欠条证实特林格公司拖欠周登明工资1300元。区人保局于2016年5月4日至12月29日以电话短信的方式多次联系特林格公司法定代表人黄庆，要求其协助询问调查，但黄庆拒不接听电话。同日，区人保局作出《江北区人力资源和社会保障局拒不支付劳动报酬责令支付通知书》并经公告送达。2016年9月21日，区人保局作出江人社监理告[2016]63号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知特林格公司及法定代表人黄庆，其拒不发给劳动者劳动报酬的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟责令特林格公司在十日内支付周登明劳动报酬1300元，加付赔偿金650元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书���日起5日内向区人保局提出陈述和申辩，该文书于2016年9月29日公告送达。2016年9月29日，区人保局作出《行政处理决定书》，责令特林格公司于十日内支付周登明劳动报酬1300元，加付赔偿金650元并经公告送达。2017年3月23日，区人保局作出江人社监理催告〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告特林格公司于收到该催告书之日起十日内支付周登明劳动报酬1300元，加付赔偿金650元并经公告送达。但特林格公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华��民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付周登明劳动报酬1300元，加付赔偿金650元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 龚玉君
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4551号之一
申请人：曹县森宏木业有限公司，住所地曹县。
法定代表人：梁本通，该公司经理。
被申请人：申玉芝，女，1980年9月29日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县森宏木业有限公司与被告申玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）鲁1721民初4551号民事裁定，冻结被申请人申玉芝在中国农业银行股份有限公司菏泽庄寨支行开设账户内的存款（开户账号为62×××72）6万元，并查封申请人曹县森宏木业有限公司法定代表人梁本通所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆。曹县森宏木业有限公司于2016年11月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人曹县森宏木业有限公司以双方达成调解协议为由申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
一、解除对申玉芝在中国农业银行股份有限公司曹县支行开设账户内的存款（开户账号为62×××72）6万元的冻结；
二、解除对曹县森宏木业有限公司法定代表人梁本通所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆的查封。
案件申请费558元，由曹县森宏木业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王增习
二〇一六年十一月二日
书 记 员 付守鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1544-1号
申请人：单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈伟，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人陈伟在存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年十二月九日
书记员 王宝龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执412号之一
申请执行人杜娟，女，1962年11月25日出生，住锦州市古塔区。
被执行人李斌，男，1973年7月8日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人杜娟与被执行人李斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初741号民事调解书，已经发生法律效力，依该民事调解书：一、解除原告杜娟与被告李斌于2017年1月5日签订的房屋买卖居间合同；二、被告李斌于2017年8月5日之前返还原告杜娟购房款18000元，双倍赔偿购房定金20000元；三、案件受理费375元，由被告李斌承担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人李斌、谭光珍名下有坐落于锦州市古塔区房屋，本院依法予以查封。本案尚未执行到位本金人民币38000元及利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，因查封的不动产暂无法处置，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2017）辽0702民初741
号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王 喆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执5684号
申请执行人赵文红，男，汉族，1963年5月17日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人卢怀旭，男，汉族，1988年7月30日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行赵文红与被执行人卢怀旭劳务合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月11日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年五月十一日
书记员 李雅茹
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初3868号
原告卢莹，女，汉族，1987年11月19日生，住长春市南关区。
被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司，住所地：长春市西安大路种子大厦平安种业4楼。
法定代表人董立明，总经理。
原告卢莹诉被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司（以下简称省开发区担保公司）劳动争议一案，原告卢莹不服仲裁裁决，于2017年6月2日向长春市南关区人民法院提起民事诉讼。该院认为被告注册地虽在南关区，但实际经营地位于长春市朝阳区，故裁定移送长春市朝阳区人民法院审理。长春市朝阳区人民法院于2017年8月21日以被告实际经营地行政划分属于绿园区为由报请长春市中级人民法院指定管辖。长春市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）吉01民辖59号民事裁定书，裁定撤销长春市南关区人民法院作出（2017）吉0102民初2074号民事裁定书，依法指定本案由长春市绿园区人民法院审理。该案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢莹到庭参加诉讼，被告省开发区担保公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2010年3月24日至2016年12月24日在被告处工作。2016年12月24日，双方经协商一致决定解决双方的劳动关系，签订了解除（终止）劳动合同证明书和解除劳动合同协议书。双方约定，被告应向原告支付经济补偿金75900.96元，该款于2017年3月31日给付。但时至今日，除于2017年1月3日支付45500.00元外，余款30400.96元至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即支付原告拖欠的经济补偿金30400.96元，诉讼费由被告承担。
被告省开发区担保公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2014年5月1日签订了一份无固定期限劳动合同，合同中注明双方于2010年11月1日建立劳动合同关系，原告担任被告公司职员，月工资3500.00元。2016年12月24日，双方经协商一致决定解决劳动关系，并签订了一份解除劳动合同协议书。双方约定，被告应向原告支付经济补偿金75900.96元，该款于2017年3月31日给付。协议签订后，被告于同日为原告出具了解除（终止）劳动合同证明书（该证明书在支付经济补偿金一栏中亦明确注明75900.96元，加盖有被告单位公章及经办人签名，并按规定在劳动保障行政部门进行了备案）。现被告仅在2017年1月3日支付了45500.00元，余款30400.96元未付。原告于2017年5月24日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日做出了吉劳人仲字[2017]第431号不予受理通知书，原告不服在法定期限内向法院提起民事诉讼。
本院认为：原、被告之间签订有无固定期限劳动合同，双方之间经过协商解除劳动合同关系，并由用人单位向劳动者支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和第四十六条第（二）项的规定，应视为合法有效。双方签订的解除劳动合同协议书及被告出具的解除（终止）劳动合同证明书，可以证实被告应支付的经济补偿金为75900.96元。根据原告工资卡（6226620803865484）交易明细，可以证实被告在2017年1月3日支付了45500.00元。现原告诉至法院，要求被告支付剩余补偿金30400.96元，依法应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第三十六条、第四十六条第（二）项、《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司于本判决生效后立即给付原告卢莹拖欠的经济补偿金30400.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 杨淑清
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 康 宁
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初448号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王胜全，男，1980年2月29日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年8月21日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年8月30日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人王胜全犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王胜全到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年7月16日，被告人王胜全驾驶豫Ｃ×××××厢式货车行驶至汝阳县某某乡某某村路口时，与被害人赵某2等人因行车问题发生纠纷，双方发生厮打，王胜全用拳头击打赵某2面部，致赵某2左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，赵某2损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，王胜全与赵某2达成赔偿协议，王胜全赔偿赵某2经济损失3.5万元。
上述事实，被告人王胜全在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人赵某2的陈述；证人赵某1的证言；汝阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控照片、赵某2被打照片、协议书、收到条、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜全因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王胜全能够赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王胜全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁 念 渠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王文杰（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执850号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。
被执行人：刘连旺,男性,住洮北区。
被执行人：刘忠,男性,住洮北区。
被执行人：史小伟,男性,住洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与刘连旺、刘忠、史小伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月八日
书记员 周金峰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初2222号
原告:张青香，女，出生于1966年2月11日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人:李拥，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告:张艺丹，女，出生于1989年4月17日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人司明灯、徐英军，河南瀛豫律师事务所律师。
原告张青香诉被告张艺丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张青香及其委托诉讼代理人李拥、被告张艺丹的委托诉讼代理人司明灯、徐英军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张青香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款370000元，并按年利率6%支付资金占用利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张艺丹与原告之子张修昱恋爱数年，于2014年9月19日举行结婚仪式。次日被告以儿媳名义向原告借款，原告碍于面子借给被告370000元。随后原告多次暗示被告还款，但被告都无动于衷。后张修昱于2016年9月因交通事故去世，被告趁原告为张修昱办理丧事期间，拿走原告两处房产手续，且拒绝偿还上述借款。
张艺丹辩称，被告与原告之间从未发生钱款借贷。结婚时双方父母和亲戚朋友礼金有几十万，被告于次日将钱款存入银行。被告没有必要也不可能在结婚第二天向原告借钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月19日被告与张修昱举行了结婚仪式。2014年9月20日被告在中国工商银行股份有限公司新密平安支行向其卡号为62×××65银行卡上存入现金370000元，银行并为其出具存款回执单一份（客户留存）。现原告以被告向其借款370000元拒不还款为由，向本院提起诉讼要求被告偿还本金370000元并按年利率6%支付资金占用利息。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，应提供被告出具的借款凭据或被告确有向其借款事实的其它证据材料。原告仅凭被告本人在银行存款的客户回执单主张借贷关系存在，在被告对该事实不予认可的情况下，原告未能向本院提供其他证据予以佐证。因原告提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，其应当承担举证不能的不利后果。对原告要求被告偿还借款及资金占用利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张青香的诉讼请求。
本案受理费6850元，由原告张青香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王建生
审判员 姚 兰
审判员 王文平
二〇一七年九月四日
书记员 李 欧
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2822号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号。
负责人：曹雪莲，支行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁鑫，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系原告职工。
被告：刘家学，男，1966年1月20日出生，汉族，住仪陇县。
被告：陈仕菊，女，1968年2月14日出生，汉族，住陇县。
被告：杨昌磬，男，1971年8月1日出生，汉族，住仪陇县。
被告：陈仕碧，女，1971年5月19日出生，汉族，住仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行（以下或简称惠民银行新政支行）与被告刘家学、陈仕菊、杨昌磬、陈仕碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行新政支行的委托诉讼代理人袁鑫到庭参加了诉讼，被告刘家学、陈仕菊、杨昌磬、陈仕碧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠民银行新政支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘家学、陈仕菊向原告偿还借款本金100万元，并按借款合同的约定支付资金利息、罚息；2.依法判令被告杨昌磬、陈仕碧在最高额抵押合同内承担责任，原告对抵押房产的折价、拍卖和变卖价款享有优先受偿权；3.依法判令被告承担违约责任、诉讼费及为实现债权而支付的其他费用。事实和理由：2015年4月24日，被告刘家学、陈仕菊因进货需要资金在原告处借款100万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期为12个月，借款月利率为12‰，按月结息，若逾期未归还借款本金及利息，将上浮50%计算罚息至本息清偿为止。杨昌磬、陈仕碧与原告签订了最高额抵押合同。后被告刘家学在借款到期日未归还本金，利息也仅支付至2017年4月12日。经多次催收无果。现原告为维护自己的合法权益，起诉来院请求依法判准原告的以上诉请。
被告刘家学、陈仕菊、杨昌磬、陈仕碧未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月24日，被告刘家学、陈仕菊在原告处借款100万元，双方签订了相关借款合同，约定借款期为12个月，借款月利率为12‰，按月结息，若逾期未归还借款本金及利息，将上浮50%计算罚息至本息清偿为止。同日杨昌磬、陈仕碧与原告签订《最高额抵押合同》，约定用二人所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号的两处房产【万德中心广场XX幢X层XX号和XX号，房产证编号分别为“仪陇房权证字第XXXX**（XXXXXX-1）号”和“仪陇房权证字第XXXX**（XXXXXX-1）号”】为刘家学、陈仕菊自2015年4月24日起至2020年4月23日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成债务的最高余额折合人民币144万元整提供担保；上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。抵押人担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；上述抵押物暂作价人民币144万元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。主合同项下债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价值优先受偿。后被告刘家学、陈仕菊在借款到期日未归还借款本金，截至2017年9月21日，尚欠利息（罚息）95400元。
另查明，刘家学、陈仕菊二人系夫妻，杨昌磬、陈仕碧二人系夫妻；原告在诉讼中自愿放弃违约金的主张。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》及《最高额抵押合同》均系缔约双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人合法利益，均为有效合同。合同各方应当按照约定全面履行合同义务。原告依约向刘家学、陈仕菊提供了贷款，刘家学、陈仕菊就应当依约履行还款义务。因该笔借款已全部于2016年4月23日到期，原告起诉要求被告刘家学、陈仕菊偿还剩余借款本息，本院依法予以支持。杨昌磬、陈仕碧作为最高额担保人，因该笔贷款在最高额抵押期间，故原告惠民银行新政支行有权对该抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在144万元限额内享有优先受偿权。至于原告主张的为实现债权而支出的其他合理费用，因无相关依据，本院不予支持。原告自愿放弃违约金的主张，亦不违背相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘家学、陈仕菊在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行偿还借款本金100万元及利息（罚息）【截至2017年9月21日，共产生利息（罚息）95400元，之后利息的计算方式：以借款本金100万元为基数，按月利率12‰上浮50%计算，自2017年9月22日起至借款清偿之日止】；
二、原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行有权对被告杨昌磬、陈仕碧提供抵押担保的位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号的两处房产【万德中心广场XX幢X层XX号和XX号，房产证编号分别为“仪陇房权证字第XXXX**（XXXXXX-1）号”和“仪陇房权证字第XXXX**（XXXXXX-1）号”】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行的其他诉讼请求。
案件受理费6900元，由被告刘家学、陈仕菊、杨昌磬、陈仕碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一七年十月十三日
书记员 张扬扬
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初910号
原告张明亮,男,1976年7月14日出生,住四川省南充市高坪区
委托诉讼代理人温小河，仪陇县金粟律师事务所律师。
被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人周金富，经理。
原告张明亮诉被告宏盛建业投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告诉称：被告系仪陇县油房沟水库渠系工程3标段项目承包人，被告从2014年工程建设起租赁原告挖掘机进行作业，2015年11月经结算被告欠原告租赁款205000元，后支付了96000元，现尚欠109000元租金未付。请求判令被告支付下欠109000元租金及息并承担保全、诉讼等费。
被告宏盛建业投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系一般债权债务，并非合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告宏盛建业投资集团有限公司住所地江西省上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告方租赁原告的挖掘机作业，经结算被告方给原告出具了欠条，后又给原告支付了部分租赁费，说明其租赁合同成立，其基础法律关系应为建筑设备租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地之规定，本案的合同履行地为仪陇县五福镇，是本院的管辖区域。被告宏盛建业投资集团有限公司称应由其住所地人民法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告宏盛建业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙 跃
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹文娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执662号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市。
负责人：谢会兵，该行行长。
被执行人张军，女，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与张军信用卡纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终876号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一八年二月五日
书记员 李爱军
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初230号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杨国为，男,1969年10月30日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年6月26日被攀枝花市森林公安局仁和区分局刑事拘留,同年7月4日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人杨国为犯滥伐林木罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人杨国为到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月期间，被告人杨国为为了种植茯苓，在未办理林木采伐手续的情况下，在其承包的位于仁和区平地镇白拉姑村牛圈房组的林地内，砍伐天然原生云南松38株，锯成原木494件。被告人杨国为为保证林地内其种植的核桃树的养分，将林地内12株桤木根部的树皮环切，意图待其枯死。经四川省鸿运林业规划服务有限责任公司检测，被告人杨国为滥伐的林木为被告人杨国为所有，494件原木的材积为10.562立方米，蓄积为18.727立方米。12株桤木的材积为1.65立方米，蓄积为2.916立方米。
另查明，2017年3月1日，公安民警在平地镇白拉姑村牛圈房组发现有大量云南松被人砍伐，经走访后电话通知被告人杨国为到现场接受询问，被告人杨国为到现场后如实供述了案件事实。同年3月20日，公安机关对本案立案侦查。次日，公安机关将被告人杨国为用于作案的木工锯一把、砍柴刀一把予以扣押，并将滥伐的494件原木登记保存。被告人杨国为在归案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨国为在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理案件登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单及木材检尺清单、登记保存清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检验报告、林权证明，证人曹某、苏某的证言，被告人杨国为的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国为违反国家保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己所有的林木18.727立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨国为在接到公安民警的电话后自动到现场接受调查，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨国为破坏12株桤木的行为，在量刑时予以考虑。本案中滥伐的494件原木，系被告人杨国为通过犯罪行为所形成，与作案工具木工锯、砍柴刀各一把，均系被告人杨国为供犯罪所用的个人财产，依法应予没收。被告人杨国为的认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨国为犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止），并处罚金8000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴清）；
二、对公安机关扣押在案的木工锯一把、砍柴刀一把及原木494件，予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年八月二十三日
法官助理 范译丹
书 记 员 刘 伟
附:相关法律链接
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初1983号
原告：杜文忠,男,1950年12月11日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈春春，女，1966年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：洪锋，男，1976年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：周晓晓，浙江八咏律师事务所律师（特别授权）。
原告杜文忠与被告洪锋、陈春春民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告杜文忠及其委托代理人张军浩、被告陈春春及其被告洪锋的委托代理人周晓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文忠诉称，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转之需，累计向原告借款550000元。2014年5月19日，两被告共同向原告出具了借条一份，约定借期一年，月利率按1.8%计算，逾期不归还，月利率按3%计算违约金。后两被告至今未归还借款本息。要求判令两被告归还借款及利息。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实并约定了利息及违约金。
被告洪锋辩称，陈春春在原告出具的借条上签字，但是洪锋没有收到过借款，对于陈春春是否收到借款以及是否有过归还均不知情。2014年7月3日，陈春春与洪锋办理离婚手续，约定对外的债务由陈春春承担，如果原告确实向陈春春支付过借款，鉴于两被告的约定以及陈春春对债务具有还款能力的保证下，希望债务由陈春春承担。
被告洪锋在举证期限内，向本院提交了离婚协议书一份、离婚证一本，证明两被告于2014年7月3日办理离婚手续，约定对外的债务由陈春春承担。
对原告提交的证据，被告无异议，本院对上述证据予以确认。
对被告提交的证据，原告认为，该离婚协议与本案无关，离婚协议上的离婚时间是洪锋出具借条之后。本院认为，该离婚协议，系两被告间所达成的意向，本院对该协议的真实性予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告陈春春、洪锋系夫妻关系。两被告因资金周转之需，累计向原告借款550000元。2014年5月19日，两被告共同向原告出具了借条一份，约定借期一年，于2015年5月18日前归还，利率按1.8%计算，逾期不归还，月利率按3%计算违约金。借款到期后，二被告未归还上述借款的本金和利息。庭审中查明，两被告于2014年7月3日在金华市婺城区婚姻登记处办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条证明二被告向其借款的事实，本院对原告的该项请求予以支持。双方当事人对借款约定了利息，该约定的利息符合有关规定，本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。但原告请求的违约金不符合有关规定，本院对该违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条、第八条、第九条、第十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告洪锋、陈春春于本判决生效后十日内偿还给原告杜文忠借款本金550000元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2014年5月19日计至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元（已减半收取），由被告洪锋、陈春春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一七年七月二十七日
代书记员 楼慧慧