贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1605号
原告：常礼文，男，1978年11月2日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，
委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：朱大勇，男，1972年10月9日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，
被告：王蓉，女，1973年7月17日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，
原告常礼文与被告朱大勇、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常礼文及其委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告朱大勇、王蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告常礼文向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告本金32.25万元，并从2016年11月1日起至偿还完毕之日止按年利率24%支付原告利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告朱大勇、王蓉系夫妻关系。2015年7月31日，被告朱大勇以做生意需资金周转为由,向原告借款30万元,承诺按照月利率3%支付利息,只要提前一个月通知,即可随时偿还本金。当日,被告朱大勇出具借条交付原告,原告于次日即2015年8月1日以银行转账的方式给被告朱大勇实际提供借款30万元(开户号均中国工商银行,常礼文卡号62×××56;朱大勇卡号62×××74)。因被告朱大勇未完全按约支付利息,又不能偿还本金,被告朱大勇遂于2016年7月31日另行出具借条交付原告,约定借款本金30万元,借款期限从2016年7月31日到2016年12月31日,并口头约定将月利率降至1%。但被告朱大勇仍未能按约支付利息,经多次催要,2016年11月5日,被告朱大勇作为甲方与原告常礼文及常礼英作为乙方签订还款协议约定：被告朱大勇确认截止2016年10月31日的利息转为本金,据此,其中原告常礼文的本金为32.25万元、常礼英的本金为47.7万元，从2016年11月1日起,被告朱大勇按月利率1%支付原告利息;被告朱大勇于2017年1月31日前偿还原告本金4万元,剩余本金28.25万元,从2016年11月1日起,每年偿还9.42万元,直至偿还完毕为止;被告朱大勇逾期偿还本金或支付利息超过10日的,视为还款期届满,原告有权主张被告朱大勇一次性偿还本金并支付利息;被告朱大勇逾期支付原告利息或偿还本金的,从逾期之日起,应按年利率24%支付乙方利息;被告王蓉自愿为本协议项下的本金及利息提供连带保证,保证期间为本金最后偿还期限届满之日起二年。被告王蓉以担保人的名义在该还款协议上签名捺印。然而,被告朱大勇并未按约偿还本金及利息。基于上述事实,原告认为,合法的民间借贷受法律保护,被告朱大勇未偿付本息的行为已构成违约,应承担还本付息的违约责任。被告王蓉应对案涉本金及利息的偿付承担连带责任。特诉至法院,主张如诉讼请求。
被告朱大勇、王蓉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告常礼文通过银行向被告朱大勇账户转账30万元。之后，被告朱大勇于2015年9月1日、2015年11月3日、2015年12月2日、2016年3月2日、2016年4月4日、2016年5月3日、2016年7月3日分7次分别向原告常礼文账户转账0.9万元，共计6.3万元。
2016年7月31日，被告朱大勇向原告常礼文出具借条一张,该借条载明“本人朱大勇，身份证号。今借到常礼文人民币叁拾万元整（￥300000元），从2016年7月31日到2016年12月31日。借款人：朱大勇，2016年7月31日”。
之后，被告朱大勇于2016年8月8日向原告常礼文账户转账0.9万元。
2016年11月5日，被告朱大勇（甲方）与原告常礼文、常礼英（乙方）及担保人王蓉签订《还款协议》，还款协议主要内容为“甲方于2016年7月31日出具借条向乙方常礼文借款30万元。前述借款乙方已于出具借条之前实际提供给甲方，借条系延期之时另行出具，原始借条原件已交还给甲方。甲乙双方口头约定按月利率3%支付乙方利息。截止2016年10月31日，甲方应支付乙方常礼文利息2.25万元。甲方因资金周转困难，不能还本付息，甲乙双方为明确权利义务，避免产生不必要的争议，就还本付息达成如下协议：一、本金及利息：甲乙双方确认将截止2016年10月31日的利息转为本金，据此，乙方常礼文的本金为32.25万元。从2016年11月1日起，甲方按月利率1%每月支付乙方利息。二、本息偿还、支付：（二）甲方于2017年1月31日前偿还乙方常礼文本金4万元，剩余本金28.25万元，从2016年11月1日起计算，每年偿还9.42万元，直至偿还完毕为此。三、还款期提前：甲方未按约定时间支付乙方利息或偿还本金，逾期超过10日的,视为还款期限届满,乙方有权主张甲方一次性偿还本金并支付利息。四、违约责任：甲方逾期支付乙方利息或偿还本金的,从逾期之日起,应按年利率24%支付乙方利息。五、其他约定：（一）王蓉自愿为本协议项下的本金及利息提供连带保证,保证期间为本金最后偿还期限届满之日起二年。甲方：朱大勇，乙方：常礼文，担保人：王蓉，2016年11月5日”。
还款协议签订后，被告朱大勇于2016年12月16日向原告常礼文账户转账0.4万元，被告王蓉于2017年1月27日向原告常礼文账户转账1万元。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、还款协议、银行转账凭证、原告借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告常礼文于2015年8月1日通过银行向被告朱大勇账户转账30万元，原告虽然没有提供原始的借条，但从双方签订的《还款协议》记载的内容和原告常礼文的借记卡历史明细清单分析，足以认定被告朱大勇向原告常礼文借款30万元和约定了利息按月息3%支付的事实；被告朱大勇在偿还利息6.3万元后，因不能继续偿还利息，于2016年7月31日向原告常礼文出具的借款30万元的借条，根据法律规定可以视为是双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证；同理，被告朱大勇在2016年8月8日偿还利息0.9万元后，于2016年11月5日与原告常礼文签订的约定将2016年10月31日之前的借款利息2.25万元计入后期本金的《还款协议》既是有效协议，亦是双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证；从2016年7月31日至2016年10月31日共计93天，根据法律规定的不能超过年利率24%的标准计算，该期间被告朱大勇应该支付的利息为1.83452万元（30万元×24%÷365天×93天），扣除被告朱大勇已支付的利息0.9万元后，能够计入后期借款本金的利息为0.93452万元；故本院确认从2016年11月1日起原告常礼文出借给被告朱大勇的借款本金为30.93452万元。根据《还款协议》中的约定，被告朱大勇最迟不能超过2016年12月11日支付利息；被告朱大勇仅在2016年12月16日偿还0.4万元利息，明显违反了双方的约定；故对原告常礼文要求被告朱大勇提前偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
根据《还款协议》的约定，本院酌情将被告朱大勇、王蓉在《还款协议》签订后偿还的1.4万元折抵为从2016年11月1日起至2017年1月23日止的利息（2016年11月1日至2016年11月30日按月息1%计算的利息为0.309345万元；2016年12月1日至2017年1月23日按月息2%计算的利息约为1.090655万元），故被告朱大勇应从2017年1月24日起以本金30.93452万元为基数按月息2%计算支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王蓉自愿对协议项下的本金及利息提供连带保证责任，是当事人的真实意思表示，且在保证期间，故应对被告朱大勇的上述债务承担连带清偿责任。综述，本院对原告常礼文的诉请只支持合理部分，超过部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告朱大勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常礼文借款本金30.93452万元及利息（从2017年1月24日起以本金30.93452万元为基数按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王蓉对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告常礼文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，由被告朱大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 颜 杨 贵
人民陪审员 李 庭 学
二〇一七年十一月七日
书 记 员 韦俊忠（代）