wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新法民一初字第1752号
原告安某，女。
被告肖某某，男。
原告安某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2014年11月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告安某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2014年2月21日原告提出过离婚诉讼，同年3月法院进行了审理，并在（2014）第185号民事判决书中认定，原、被告感情不和从2013年4月30日开始分居至今。经法院判决不准离婚后，双方依旧未能和好夫妻关系，现夫妻感情确已破裂，特具状前来，请求依法判决1、准予离婚；2、婚生小孩肖某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告肖某某未予答辩。
为支持其诉讼请求，原告安某向法庭提交了下列证据：
1、新化县上梅镇工农河社区证明。以证明安某与肖某某婚后生育了一个女孩，无违反计划生育行为。
2、结婚证复印件。以证明安某与肖某某于2009年11月23日办理了结婚登记手续。
3、湖南省新化县人民法院（2014）新法民一初字第185号民事判决书。以证明安某曾于2014年2月21日向法院起诉要求与肖某某离婚。
4、安某的常住人口登记卡。以证明安某的基本情况。
对原告安某提供的证据，被告肖某某未予质证。
被告肖某某未向本院提交证据。
对原告安某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1，系社区证明，可证实原、被告婚后生育了一个女孩；证据2、4，系相关职能部门作出的有效证件，本院予以采信；证据3，系本院生效判决书，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告安某与被告肖某某于2009年5月经人介绍相识，同年11月23日双方办理了结婚登记手续。2010年1月23日生女孩肖某甲（随原告生活）。此期间双方感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵。后因性格差异，原、被告常为家庭琐事吵架。2014年2月21日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年3月17日，本院作出（2014）新法民一初字第185号民事判决：驳回原告安某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。此后原、被告的夫妻关系依旧未能改善。2014年11月10日，原告具状本院要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间未置办共同财产，亦无共同债权债务。庭审中，原告安某自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求。
本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否达到法定离婚条件；2、如原、被告离婚，小孩宜由谁抚养。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告婚后初期感情尚好，后因性格差异常为琐事闹矛盾，致使夫妻感情日渐恶化，且经本院判决不准离婚以后，亦未能和好夫妻关系，再维持这种名存实亡的婚姻对双方均不利，故对原告的离婚请求本院应予准许。小孩一直随原告生活，为考虑小孩的成长，小孩由原告抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院照准。被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告肖某某离婚；
二、原告安某与被告肖某某的婚生女孩肖某甲由原告安某直接抚养。
本案受理费200元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年二月九日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执520号之一
申请人冯春波。
被执行人新乡市宏海人力资源有限公司。
法定代表人秦莹莹，执行董事
被执行人杨子民。
关于冯春波申请执行新乡市宏海人力资源有限公司、杨子民居间合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初140号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金5000元，诉讼费25元，执行费50元，合计5075元，未受偿金额为5075元。经查明，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初140号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十一日
书记员 卫 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4052号
罪犯刘捷，男，汉族，1991年1月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2016年3月16日作出（2016）黑0108刑初25号刑事判决，认定被告人刘捷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘捷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘捷减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘捷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励二次，结余积分68分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘捷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘捷的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年8月25日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终944号
上诉人（原审被告）：潘建彬，男，1978年5月12日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区号。
被上诉人（原审原告）：四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地简阳市简阳城镇建设中路246-248号。
负责人：卢贵权，职务不详。
上诉人潘建彬因与被上诉人四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行、原审被樊某睿金融借款合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初980号民事裁定，向本院提起上诉。
潘建彬上诉称，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人户籍所在地和经常居住地均在福建省老家，合同履行地也在福建省，故本案不应由四川省简阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》约定“向乙方住所地人民法院起诉。”合同乙方为简阳市农村信用合作联社城区信用社。该管辖约定符合法规定，合法有效。简阳市农村信用合作联社城区信用社住所地位于四川省简阳市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月二十二日
书记员 周巳铃
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执106号
申请执行人：江兴志，男，1952年7月12日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：连城县北团镇溪尾村民委员会，住所地福建省连城县北团镇溪尾村车田角路。
法定代表人：黄金辉，村主任。
本院2017年1月17日立案受理的申请执行人江兴志与被执行人连城县北团镇溪尾村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1926号民事调解书，被执行人应支付���请执行人工程款20000元及利息。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员多次到达被执行人村委及北团镇政府调查，该被执行人无村财收入。本院通过执行司法查控系统查询，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执106号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢晓华（代）
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执780号
申请执行人:陈桂连，女，1970年9月9日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人:饶志香，男，1977年1月1日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人:廖四秀，女，1975年9月12日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人陈桂连与被执行人饶志香、廖四秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月29日作出的(2016)闽0824民初2438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月1日向本院申请执行，要求支付本金74000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人员单，向被执行人发布了限制高消费令。经执行，本院通过福建省司法查控系统冻结了被执行人的银行，通过武平县公安局交通警察大队依法查封了被执行人饶志香所有车牌号为闽Ｆ×××××的汽车，通过委托贵州省凯里市人民法院依法查封了被执行人饶志香所有车牌号为贵Ｈ×××××的汽车，上述车辆下落不明，未来实际扣押无法处置。经向有关部门查询，被执行人无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。经向被执行人饶志香、廖四秀户籍所在地武平县陈埔村民委员会调查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，家中除一些生活用品之外无大额财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经征求申请人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执780号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年十一月二十八日
书记员 夏丽英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6619号
原告：周永军，男，1972年9月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：赵传利,男，1973年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告周永军与被告赵传利民间借贷纠纷一案中,原告年丰于2017年12月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周永军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告周永军撤回起诉。
案件受理费减半收取为1756元，由原告周永军承担。
审 判 员 王 伟
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 朱培娜
书 记 员 张 弦
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执871号之四
申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司。
被执行人马承志，男，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2015孟民二金初字第00036判决书，于2017年07月10日向被执行人马承志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马承志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马承志在中国农业银行XX账户内存款人民币201140.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡明伟
二〇一七年七月三十日
书记员 李淑霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3153号
罪犯温营邦，男，1986年9月5日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2015年10月12日作出(2014)珠斗法刑初字第746号刑事判决，以被告人温营邦犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2015年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月6日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯温营邦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温营邦在服刑考核期间（2015年12月22日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年7月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温营邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温营邦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4162号
罪犯张连峰，男，满族，1977年4月13日出生于黑龙江省明水县，中专文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2009年10月13日作出（2009）让刑初字第284号刑事判决，认定被告人张连峰犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币53000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张连峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张连峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张连峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分398.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张连峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张连峰的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2009年3月11日起至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4328号
罪犯王志杰，男，汉族，1947年8月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
2007年6月6日罪犯王志杰因犯帮助伪造证据罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2010年8月10日作出（2010）龙刑初字第95号刑事判决，以被告人王志杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。被告人王志杰不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）庆刑二终字第103号刑事裁定，撤销原判，发回重审。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2011年4月16日作出（2011）龙刑初字第38号刑事判决，撤销被告人王志杰原判缓刑部分判决，以被告人王志杰犯职务侵占罪、帮助伪造证据罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。被告人王志杰不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）庆刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。2015年10月23日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出假释建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的假释建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王志杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志杰予以假释。
经审理查明，罪犯王志杰伙同他人共同侵占大庆宝嘉新房地产开发有限公司人民币1970134元，单独侵占该公司人民币95079元。赃款未予退还。该犯在缓刑考验期内再次实施职务侵占犯罪。
上述事实，有执行机关提供的假释建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯折分审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯入监登记表、财产刑执行情况认定表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、证人证言、证明材料、假释申请、调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志杰在缓刑考验期内再犯新罪，且涉案赃款未予退还。虽然该犯能够接受教育改造并有悔改表现，但是根据该犯原判犯罪具体情节及其缓刑考验期内再犯新罪的情况，不能认定其“没有再犯罪的危险”，该犯不符合法定假释条件。执行机关提出的对罪犯王志杰予以假释的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王志杰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第02493号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行行长。
委托代理人胡超，重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行职工。
被告田兴发，男，汉族，1955年8月5日出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田兴发金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第795号
原告：李晓政。
委托代理人（特别授权）：张炳元。
被告：王建裕。
委托代理人（特别授权）：任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。
原告李晓政为与被告王建裕民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员何伟荣独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂及人事调整的原因，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员张云、金淑芳参加评议的合议庭，于2014年12月5日再次公开开庭进行了审理。原告李晓政及其委托代理人张��元、被告王建裕的委托代理人任鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓政诉称：2003年9月26日，被告王建裕因急需资金周转，向原告借款300000元，双方约定，根据原告资金的需要而确定归还时间。借款后，原告却一直未能找到被告。为此，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款人民币300000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王建裕答辩称：借款属实，但这300000元已经归还，还款日期是2003年10月19日，通过汇票的方式归还。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证明、被告户籍信息、2003年9月26日的借条、2003年9月7日的借条复印件、进账单、收款收据及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王建裕出具借条向原告李晓政借款，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关���合法有效。因双方当事人未约定借款的归还期限，故原告李晓政可以随时要求被告归还借款，被告王建裕不归还的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王建裕抗辩称，该笔借款已经归还，但原告李晓政已经提供相应证据证明归还的款项跟本案的借款不存在关联性，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告李晓政的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王建裕于本判决生效之日起十五日内归还原告李晓政借款本金人民币300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王建裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 张 云
人民陪审员 金淑芳
二〇一四年十二月八日
代书 记员 叶旭芬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终9724号
上诉人（原审原告）：湖南大爱之都电子商务有限公司，住所地在长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室31002-31003房。
法定代表人：文南，总经理。
委托诉讼代理人:龚建平,湖南德都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付彩琳，女，1988年12月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人：郭婷婷，湖南麓和律师事务所律师。
上诉人湖南大爱之都电子商务有限公司（以下称大爱之都公司）因与被上诉人付彩琳劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2017)湘0111民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大爱之都公司的委托代理人龚建平，被上诉人付彩琳的委托代理人郭婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大爱之都公司上诉请求：一、撤销一审判决，判决无需支付付彩琳双倍工资62400元；二、本案全部诉讼费用由付彩琳承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院认为上诉人未履行与被上诉人签订劳动合同义务的认定错误，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，但其利用担任公司经理职务之便，离职前将公司存档的与其签订的劳动合同撕毁，后诉至仲裁。上诉人已经履行劳动合同签订义务，不应支付双倍工资；2、原审法院认定双倍工资赔偿标准为8000元/月错误。上诉人支付的工资中包括了社保及公积金补助，根据《关于工资总额组成的规定》，原审法院在计算其平均工资时应予扣除。
付彩琳辩称：1、一审法院认定事实清楚，公司主张付彩琳恶意撕毁已经签订的劳动合同缺乏证据；2、一审法院认定双倍工资赔偿标准正确。
大爱之都公司向一审法院起诉请求：1.判令大爱之都公司不支付付彩琳双倍工资62400元；2.判令全部诉讼费用由付彩琳承担。
一审法院认定事实：付彩琳于2016年6月20日入职大爱之都公司从事企划工作，双方一直未签订书面劳动合同，大爱之都公司未给付彩琳缴纳社会保险。2017年3月7日，付彩琳因个人原因向大爱之都公司申请辞职，并于同年3月15日离职。2017年3月23日，付彩琳向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大爱之都公司支付未签订劳动合同的二倍工资62667元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月19日作出雨劳人仲案字[2017]第117号仲裁裁决书，裁决：一、大爱之都公司支付付彩琳二倍工资62400元。大爱之都公司不服该裁决，于2017年7月10日诉至法院，请求判如所诉。案件审理过程中，大爱之都公司与付彩琳双方均认可付彩琳工资为8000元每月。上述事实，有仲裁裁决书及送达回证、员工离职申请表、离职员工交接清单、个人收入证明、工资表、转账凭证、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：用人单位与劳动者之间的劳动关系自用工之日起建立。付彩琳自2016年6月20日起至大爱之都公司工作，大爱之都公司向付彩琳支付了相应工资，双方自此建立了劳动关系。大爱之都公司主张付彩琳撕毁了双方订立的书面劳动合同，未提供证据证明，法院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。该法第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。付彩琳于2016年6月20日至大爱之都公司工作，大爱之都公司应于2016年7月20日前与付彩琳签订书面劳动合同，但直至2017年3月15日付彩琳离职，双方均未签订书面劳动合同，故大爱之都公司应支付付彩琳2016年7月21日至2017年3月15日期间的双倍工资未支付部分62400元（8000元/月×7.8个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、大爱之都公司于判决生效之日起10日内支付付彩琳二倍工资未支付部分62400元；二、驳回大爱之都公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由大爱之都公司负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审查明：付彩琳担任大爱之都公司企划总监一职，其工作职责范围不包括保管公司员工的劳动合同。
本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：大爱之都公司是否应支付付彩琳未签订书面劳动合同二倍工资差额62400元。一、关于是否签订书面劳动合同。大爱之都公司主张其与付彩琳签订了书面劳动合同，但付彩琳利用其担任公司经理职务之便在离职前撕毁公司存档的劳动合同，故无需支付付彩琳未签订书面劳动合同的二倍工资。经审查，付彩琳担任大爱之都公司企划总监一职，其工作职责范围不包括保管公司员工的劳动合同。大爱之都公司未提交证据证实其主张，对该主张本院不予采信。二、关于劳动者工资标准的认定。大爱之都公司主张认可付彩琳月工资标准为每月8000元，但计算双倍工资时应剔除社会保险费及住房公积金。依据《中华人民共和国社会保险法》及《住房公积金管理条例》等相关规定，用人单位应从劳动者工资中代扣代缴劳动者应当缴纳的社会保险费和住房公积金，故用人单位代扣代缴的社会保险费和住房公积金是劳动者应发工资的一部分，一审法院按照银行流水和工资条认定彩琳月工资标准为每月8000元正确，大爱之都公司的该主张于法无据，本院不予采信。
综上所述，大爱之都公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南大爱之都电子商务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 藜
审判员 熊晓震
审判员 戴 莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特746号之一
申请人：中华人民共和国温州海事局。住所地：浙江省温州市海事路8号。
法定代表人：袁珂，该局局长。
委托诉讼代理人：吴佳卿，女，该局执法督察处副处长。
本院审理的申请人中华人民共和国温州海事局申请认定财产无主一案，因公告期间李正国对申请人中华人民共和国温州海事局申请认定的无主财产提出请求，认为该船舶属其所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
（本页无正文）
审判长 王佩芬
审判员 张建生
审判员 张 帆
二〇一八年一月三日
书记员 郭临瓯
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初1471号
原告:张树全，男，1969年3月8日出生，汉族，住砀山县。
委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。
被告：丁新亚，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
被告：段道玲，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
上述两被告共同的委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告张树全与被告丁新亚、段道玲农村房屋买卖纠纷一案,本院于2017年4月18日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张树全及其委托诉讼代理人张文豪、被告段道玲及两被告共同的委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树全诉称：砀山县李庄镇政府（以下简称镇政府）为了美化农村环境，改善村民居住条件，在朱店开展新农村试点建设。张树全的旧房被拆迁改造，镇政府将该建设项目交由丁新亚、段道玲施工建设。房屋交付后不久，就发现存在屋顶漏雨、墙体表面脱落、墙体裂缝、大梁断裂、下水道不通、地基下陷等多种质量问题。所建房屋不符合建筑质量标准，并存在安全隐患，不能满足正常居住要求。张树全多次找丁新亚、段道玲协商解决未果。2015年春节前后，丁新亚、段道玲纠集多人威胁、强迫张树全等人签订还款协议书。2015年9月11日，张树全及朱店村民到李庄镇政府反映房屋质量问题，镇政府组织双方调解，丁新亚、段道玲承认房屋存在质量问题，但只能尽量维修，不能重建，没有达成调解协议。现提起诉讼，请求判令：丁新亚、段道玲将张树全位于砀山县李庄镇朱店新农村的危回迁房拆除，并重建符合国家规定的建筑质量标准房屋，并承担本案的全部诉讼费用。
丁新亚、段道玲辩称：涉案房屋竣工后，于2014年8月27日经李庄镇政府、砀山县农委、砀山县建设局等相关部门组成的人员进行了专门验收，房屋为合格房屋。张树全接收房屋后并没有提出房屋质量问题，并且其已实际居住达三年之久。现张树全提出要求拆除重建，没有事实和法律依据，请求法院驳回张树全的诉讼请求。
经审理，本院查明如下案件事实：
砀山县李庄镇政府根据上级政府文件精神，在农村开展空心村治理及创建美好新农村建设，美化农村环境，改善村民居住条件建设活动。在李庄镇××村开展新农村试点工程建设，并成立项目部，负责危旧房拆迁及具体工程施工等工作。涉案工程由丁新亚、段道玲承包建设。房屋竣工后，按照县政府的要求，于2014年8月27日由县效能局（招投标中心）、国土局、住建局、审计局、交通局、水务局等单位抽调的人员组成的验收组，进行了验收。之后，交付给被拆迁安置户。后因安置户有部分房款没有付清以及部分房屋存在屋顶渗水、部分墙皮脱落等问题，双方发生纠纷，经李庄镇政府处理未果，向本院提起诉讼。
诉讼过程中，张树全申请对涉案房屋的质量进行鉴定，后因涉案房屋无规划许可证等相关材料，鉴定未能。经本院释明，张树全亦未委托相关鉴定机构进行鉴定。
本院认为：诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋已经交付张树全有2年之久，并实际居住至今。张树全主张涉案房屋不符合建筑质量标准，但未向本院提交相关有效证据。因此，张树全的诉讼请求因缺乏事实证据，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回张树全的诉讼请求。
案件受理费50元，由张树全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 成 磊
审 判 员 刘 善 宗
人民陪审员 汪 丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 欧阳乾坤
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7530号
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰国际商贸城19号楼2层218、219、220、221号）。
法定代表人冒志勇，董事长。
被执行人阎飞，女，1972年11月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人钱兴中，��，1971年9月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙建飞，男，1969年12月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人闫秀，女，1970年2月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪世春，男，1970年9月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被执行人阎飞、钱兴中、孙建飞、闫秀、缪世春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的(2017)苏0682民初5767号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：阎飞偿还如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金14万元及利息（计算至2017年5月3日的利息为16443元，自2017年5月4日至实际给付之日的利息按月利率2%计算）。二、阎飞支付如皋市盛威农村小额贷款有限公司诉讼代理费9000元。上述两项给付义务，阎飞于判决发生效力之日起十日内履行。三、钱兴中、孙建飞、闫秀、缪世春对阎飞的上述两项债务承担连带偿还责任。四、钱兴中、孙建飞、闫秀、缪世春承担保证责任后可向阎飞追偿。案件受理费3280元减半收取1640元，由阎飞、钱兴中、孙建飞、闫秀、缪世春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金14万元，利息16443元，案件受理费1640元，执行费2406元（未预缴）。
执行中，被执行人钱兴中给付50000元，被执行人闫秀给付8000元。
申请执行人于2018年5月10日以与被执行人达成分期还款协议为由书面向本院撤销本案执行申请。
本院认为：向法院申请执行是当事人的权利，其要求撤销执行申请不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5767号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘国军
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初3258号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。
负责人：刘斌，该行行长。
委托代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。
被告：肖小鹏，男，1977年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告肖小鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱笑吟、被告肖小鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息共计60235.32元（暂计至2017年8月10日，其中本金58348.72元，利息956.56元，应收费用5930.04元）；2.被告支付逾期还款利息及应收费用（自2017年8月11日起至执行终结止）；3.本案全部诉讼费用、律师费3000元及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告向原告申请办理直客式消费分期付款业务，申请分期额度24万元，分36期归还，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××88的中银信用卡并同意向其提供24万元的分期额度，并于2015年2月9日发放了贷款。至2017年8月10日止，被告拖欠原告本息共计人民币60235.32元。原告多次向被告催收均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告肖小鹏辩称，原告应当给出本息6万余元的计算方式，并证明应收费用是否符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告向原告申请办理直客式分期业务，分期付款额度24万元，分期期数36期，费率13.5%。双方约定：如果被告出现逾期还款，按照剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还款欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。原告审核被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××88的中银信用卡，并于2015年2月9日向被告提供了24万元的分期额度。此后，被告在还款过程中多次出现逾期，原告遂向法院起诉。原告起诉后，被告归还了25200元，截止2017年11月2日，尚余本金34814.72元，利息1631.67元及应收费用11604.27元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院认为，被告向原告申请分期付款业务并办理信用卡，双方签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，故该《合约》及分期付款业务约定合法有效，双方当事人在履行过程中应当遵守约定。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中对逾期还款情况下收取利息及滞纳金的约定符合法律规定，本院予以认定。被告未按约还款造成逾期已构成违约，因此对于原告要求被告归还借款本金并支付相应逾期利息、应收费用（包括滞纳金、分期还款手续费）的诉讼请求，本院予以支持，但起诉后被告已支付的本息应予减除。至2017年11月2日止，被告应支付原告本金及利息、应收费用共计48050.66元，此后逾期利息、应收费用应当按照双方约定继续计算。原告为实现合法权益委托律师参加本案诉讼，为此花费律师代理费3000元，系合理支出，故对于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖小鹏在本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金34814.72元，利息1631.67元，应收费用11604.27元，总计48050.66元（暂计算至2017年11月2日，此后利息继续按照合同约定计算至借款本息全部还清之日止）；
二、被告肖小鹏在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南莲支行支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取690.5元，由被告肖小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余永祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李倩云
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湖刑初字第00371号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人赵某某，女，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省商丘市睢阳区）。因涉嫌盗窃于2015年4月21日被刑事拘留，4月30日被逮捕，2015年7月28日被河南省渑池县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，2015年10月30日由河南省郑州女子监狱解回。
辩护人余佩佩，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南宇萃律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕359号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、杨燕出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2014年11月13日14时10分许,被告人赵某某在三门峡市百货大楼后门附近，趁“卫小姐女装店”内无人之机，将被害人王某放在该店内沙发上充电的一部白色苹果牌5S型手机盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3000元。
被告人赵某某对指控事实不持异议；辩护人提出被告人赵某某如实供述罪行，认罪悔罪，建议从轻处罚。
公诉机关当庭出示了被告人赵某某在侦查机关的供述；被害人王某的陈述；公安机关破案报告；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；盗窃现场视频截图；被告人赵某某前罪刑事判决书、户籍证明等，事实足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人赵某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当就新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人赵某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2015年4月21日起至2016年6月20日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨静
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执918号之二
申请执行人:武霞，女，1971年11月1日生，汉族。
被执行人：王康，男，1976年11月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人武霞与被执行人王康民间借贷纠纷一案中，被执行人王康应向申请执行人武霞返还借款660000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费6050元、执行费9060元。因被执行人王康未按期履行给付义务，且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并冻结被执行人王康银行账户，查封其名下陕A0X7**、陕A1N9**车辆。被执行人王康名下房产已被本院另案查封，本案申请执行人武霞表示不申请对被执行人名下房产进行评估拍卖。经查，被执行人王康暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。经与申请执行人谈话确认，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 瑛
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1008号之一
申请执行人：林某，男，汉族。
被执行人：韩某，男，汉族。
申请执行人林某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，无法查明被执行人韩某的其他可供执行的财产，申请执行人林某也不能提供被执行人韩某的其他可供执行的财产，致使本案案件款100000元、诉讼费1150元、申请执行费1417元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 程 光
审判员 徐发光
二〇一七年十二月八日
书记员 茹 磊
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1028号
郭其恩。
赵富生。
李波。
关于郭其恩申请执行赵富生、李波民间借贷纠纷一案，所依据的新乡市中级人民法院（2017）豫07民再16号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为35000元，诉费1686元，执行费425元，合计37111元，未受偿金额为37111元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2017）豫07民再16号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫燎原
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4171号
罪犯ＸＸ青，男，汉族，1978年4月8日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年3月13日作出（2015）惠城法刑二初字第21号刑事判决，认定被告人ＸＸ青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币4000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯ＸＸ青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ青减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分229分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
���院认为，罪犯ＸＸ青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ青的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月14日起至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2717号
原告：徐某某，男，生于1949年11月25日，小学文化。
原告：徐某甲，女，生于1950年11月4日，村民。
被告：韩城市芝川镇城北村村民委员会
住所地：韩城市芝川镇城北村
法定代表人：樊某某，系该村村主任。
原告徐某某、徐某甲与被告韩城市芝川镇城北村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告韩城市芝川镇城北村村民委员会的法定代表人樊某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某、徐某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失10000元。2、请求由被告承担诉讼费。事实与理由：原告徐某某、徐某甲于1995年10月1日承包韩城市芝川镇城北村四组名称为“二架坪”的基本农田，面积为0.36亩，一直从事农业生产经营。2011年3月10日被告修路占用了原告的基本农田，至今未恢复，致使该承包地不能继续耕种。现依照法律规定及陕西省相关标准，为维护原告合法权益，诉至人民法院请求支持原告诉讼请求。
被告韩城市芝川镇城北村村民委员会辩称：我对这个事情不清楚，不是我经手的，是上一届的事。
本院经审理认定事实如下：2011年被告韩城市芝川镇城北村村民委员会重新修生产路占用原告徐某某、徐某甲位于韩城市芝川镇城北村二架坪的承包地，对地上的附着物以每棵树30元予以赔偿。
上述事实，有原、被告陈述及农村土地承包经营权证复印件等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告韩城市芝川镇城北村村民委员会重新修生产路占用原告徐某某、徐某甲位于韩城市芝川镇城北村二架坪的承包地，致使原告的承包地无法继续耕种，作为土地承包经营权人，有权申请补偿,但被告韩城市芝川镇城北村村民委员会所修的是村民为农业生产使用的生产路，属于农业附属设施，补偿标准应参照韩城市关于土地流转补偿标准酌情予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告韩城市芝川镇城北村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告土地补偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩城市芝川镇城北村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王延红
二〇一七年十二月二十日
书记员 高俊萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终5315号
上诉人（原审被告）：王冬梅，女，1974年11月6日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人(原审原告)：张淑，女，1942年3月3日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张青华，石家庄市桥西顺达法律服务所法律工作者。
上诉人王冬梅因与被上诉人张淑排除妨害纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王冬梅、被上诉人张淑的委托诉讼代理人张青华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王冬梅上诉请求：1、撤销长安区人民法院（2017）冀0102民初606号民事判决书或将本案发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，诉争房屋实际上为上诉人所购买，购房款为上诉人所出，当时被上诉人也明确表示购买后房屋归上诉人夫妇所有。退一步讲，即便是被上诉人不承认当初承诺，上诉人所住房屋也有上诉人的份额，不应当直接搬出。被上诉人丈夫去世后，被上诉人夫妻共有的房产也发生了继承，上诉人的丈夫应当继承相应份额，继承而来的房产自然有上诉人一半。
被上诉人张淑辩称，答辩人是本案诉争房屋的合法所有权人，该事实清楚，证据充分，答辩人理应依法享有对房屋的占有、使用、收益、处分的权利，本案诉争房屋系答辩人通过合法途径购买，并依法取得该房屋的房产证，是该房屋的合法所有权人。答辩人作为该房屋的合法产权人有权要求上诉人立即搬出，返还房屋，停止侵权。上诉人在已经申领了位于石家庄市××区××家园××室廉租房的情况下，违法侵占答辩人的房屋，已构成对答辩人的侵权。上诉人杜撰该争议房屋由其出资购买，没有相应证据支持，根据婚姻法相关规定，上诉人在购房时是否出资不影响答辩人对涉案房产享有合法的所有权。综上，答辩人要求法院驳回上诉，维持原判。
张淑向一审法院起诉请求：1、要求被告立即从原告所有的房屋内搬出；2、判令被告原告赔偿由于强行占用原告的房屋造成的损失7820元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王冬梅与原告之子王会安原系夫妻关系，石家庄市桥西区人民法院于2016年8月26日作出（2016）冀0104民初4335号民事判决书，准予王会安与王冬梅离婚，婚生女王丹雅由王冬梅抚养。王冬梅与王会安离婚前长期居住在石家庄市××区××小区××室，离婚后王冬梅带着女儿居住在涉案房屋内。原告提交石房权证长字第××号房屋所有权证，载明：房屋所有权人：张淑；共有情况：单独所有；登记时间：2015年8月13日。原告要求被告赔偿损失7820元未提交证据予以证实。被告主张买房时有其出资，提交借条予以证实。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋登记在原告名下，且房产证载明是单独所有，应认定涉案房产系原告个人合法财产，被告居住原告房屋没有法律依据，原告要求被告搬离房屋，被告拒不搬出，已构成了对原告的侵权，故原告要求被告腾房的诉求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，但对损失情况未提交证据证实，应予驳回。被告在购房时是否出资不影响原告对涉案房产享有合法的所有权，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张权利。判决：一、被告王冬梅于判决书生效之日起3日内搬出位于石家庄市××区××小区××室房屋；二、驳回原告张淑要求被告王冬梅赔偿损失的诉讼请求。
二审中，张淑为证明自己答辩意见，提供了2016年10月25日采暖费交费凭单一份，用以证明自己缴纳诉争房屋暖气费的事实。上诉人对该证据真实性予以认可。
经查明，本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，对于诉争房产所有权问题，被上诉人张淑提供了房屋所有权证书予以证明，该证书显示诉争长安区义堂小区1-2-402室房屋，所有权人是“张淑”，共有情况为“单独所有”。上诉人王冬梅主张该房产系自己出资购买和理应享有继承份额的上诉主张无事实和法律依据，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 候路宁
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1164号之一
申请人获嘉县利盛物贸有限公司。
被执行人韩忠。
关于获嘉县利盛物贸有限公司申请执行韩忠民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1995号民事判决书已发生法律效力，本案本金40000元及利息，诉讼费400元，执行费500元，合计40900元及利息，未受偿金额40900元及利息。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1995号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卫 强
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
****
（ 2017）内0102民初4261号
原告：石玉梅。
委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司。
法定代表人：杨全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。
法定代表人：张文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。
原告石玉梅诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石玉梅的委托诉代理人郭晶、白学园，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令被告返还原告购房款202183元；3、依法判令被告按照银行同期贷款���率支付原告至还本之日止的利息，截止2017年7月23日已产生利息31327.15元（自2014年8月4日计息）；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月4日，原告与被告南璞公司第五项目部签订了《商品房认购合同》，购买了被告位于××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区四层615号商铺。合同约定该套商铺每平米17325元，每套商铺建筑面积11.67平方米，总价款202183元，该商铺定于2015年8月30日交付使用。合同签订之日原告支付蒙海和公司202183元，被告南璞公司第五项目部出具收据。因被告未取得商品房预售许可证，未能按时向原告交付房屋，根据相关法律规定原被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，二被告应共同返还原告已支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。
被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。
被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。
原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，���告交纳购房款。二被告提交了《合作开发项目转让协议书》、《征收土地协议书》及政府相关部门批文，证明二被告合作开发义乌国际商贸城，现项目开发建设手续仍在办理中。原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发义乌国际商贸城，2014年8月4日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发的的位××路的的位××路的的位××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区四层615号商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积11.67平方米，单价17325元/平方米，总价款202183元，合同签订之日原告支付202183元。合同约定被告应于2015年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。
本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，与原告签订了《商品房认购合同》，并收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证明，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖���同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从交款之日至实际还款之日止的利息。对原告所付购房款的利息损失，二被告对合同无效负有过错，二被告出售商铺时虽未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，但直到合同约定的交房之日，二被告仍未取得预售许可，不能交付房屋，��虑双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，对合同约定的房屋交付之日后的购房款利息损失，被告应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告石玉梅与被��内蒙古南璞房地产开发有限公司于2014年8月4日签订的的购买位××区交汇处“内蒙古义乌国际商贸城”E区四层615号商铺《商品房认购合同》无效。
二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告石玉梅已付购房款202183元，支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息（本金按照人民币202183元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
三、驳回原告石玉梅其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2401元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员孟春燕
二〇一七年十月十日
书记员杜景瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初3994号
原告李勇,男,1975年2月25日出生,汉族,住洛阳市涧西区。
被告：宋涛，男，1965年5月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：贾朋霞，女，1971年5月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告李勇诉被告宋涛、贾朋霞为民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李勇未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年4月5日告知原告李勇限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告李勇撤回起诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一七年九月七日
书记员 李冰冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初14272号
原告陶功兴,男，1974年1月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）傅慧嫣，浙江震天律师事务所律师。
被告谢凤根,男，1936年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告杨多姑,女，1945年5月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陶功兴与被告谢凤根、杨多姑房屋买卖合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜利明独任审判，于2018年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶功兴及其委托代理人傅慧嫣，被告谢凤根、杨多姑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶功兴诉称：2007年10月17日，原、被告签订房屋买卖契约1份，约定被告将其所有的坐落于绍兴市越城区面积为63.37平方米的房屋及11.52平方米的车棚转让给原告，转让价为288000元，在办理公证后支付268000元，余款20000元在过户后付清。原告按约在支付购房款268000元，但被告领证后在具备过户条件仍未协助原告办理产权的过户登记。诉请确认原、被告于2007年10月17日签订的房屋买卖契约有效；判令被告继续履行合同，协助原告办理合同所涉不动产权属(包括不动产权证、契税证等)变更登记及水、电、有线电视、管道煤气等配套设施变更登记；判令被告按合同约定支付迟延办理不动产权属变更登记的违约金（从2017年11月2日计算过户到原告名下按每日房款的千分之一计算）及中介费2000元；本案诉讼费由两被告负担。
被告谢凤根、杨多姑辩称：房屋买卖属实，但我们现在不同意再买房子了，我们没有地方住，我们愿意贴钱给原告，利息等我们愿意按规定支付。
原告在举证期限内提供如下证据并经两被告质证：
第1组，房屋买卖契约1份，证明两被告将讼争房屋及配套车棚转让给原告，约定房款价格及违约责任的事实。
第2组，三证申办收件单、安置房结算款票据各1份，证明该讼争房屋系两被告所有的事实。
第3组，公证书、结婚证及发票各1份，证明讼争房屋转让经公证的事实。
第4组，收条3张，证明原告依约支付268000元房款的事实。
第5组，录音及整理文字1份，证明两被告要求增加购房款，导致讼争房屋迟迟未过户的事实。
第6组，信函及快递单、送达信息各1份，证明原告多次要求被告办理过户手续的事实。
两被告对上述六组证据质证对真实性均未提出异议，认为我们与原告的合同是签过的，钱也拿了26.8万元，但还有2万元没有给过我们。
两被告在举证期限内均未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案均具有关联性，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告质证对真实性未提出异议，故本院对证据的证明效力均予以确认。
经审理本院认定，2007年10月17日，经鹤池苑社区服务站施银梅中介，原告与两被告签订房屋买卖契约1份，约定两被告将其所有的坐落于绍兴市越城区，面积为63.37平方米的房屋及11.52平方米的车棚转让给原告，转让总价为人民币288000元，契约载明：在签订本契约时预付定金20000元，在签订本契约后20天内办理公证，公证后支付248000元，余款20000元在三证齐全后付清，契约还约定原告中途悔约不得向两被告索还定金，两被告中途悔约应在悔约之日起3天内退还定金，并另付相当于定金数额的违约金，并赔偿原告100000元，中介费2000元由原告支付，签约后一方悔约的，悔约方应承担中介费用。两被告不能向原告交付房地产应给付房地产价款千分之一的滞纳金。契约签订后，原告按约在签订契约时预付定金20000元，双方于2007年11月19日在绍兴市国信公证处办理了公证，原告在公证后按约支付给两被告248000元，两被告亦将出卖的房屋及车棚交付给原告，但两被告领证后在具备过户条件时仍未协助原告办理产权的过户登记，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告签订的房产转让合同，系双方的真实意思表示，买卖双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定依法成立，合法有效。原告在合同签订后按约支付购房款已履行了合同约定的义务，虽然两被告已履行了合同约定的房地产交付义务，但在具备过户条件时协助原告办理房屋的过户登记系履行合同的附随义务，故原告诉请判令两被告协助办理涉案不动产权的变更登记，本院予以支持。因合同双方对协助办理变更登记的期限未作出约定，且购房余款约定在三证齐全后付清，故原告诉请判令两被告支付迟延办理变更登记的违约金，本院不予支持。两被告虽在庭审中提出悔约请求，并愿承担违约责任，但原告坚持要求继续履行合同，故两被告的行为不构成合同约定的中途悔约，原告诉请判令两被告支付中介费，本院不予支持。因水、电、有线电视和管道煤气等设置房屋的所有权人可凭权利凭证直接向有关部门办理，无需被告协助，故原告诉请判令两被告协助办理水、电、有线电视和管道煤气等设置的变更登记，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告陶功兴与被告谢凤根、杨多姑于2007年10月17日签订的房屋买卖契约确认有效；
二、被告谢凤根、杨多姑应协助原告陶功兴办理坐落于绍兴市越城区，面积为63.37平方米的房屋及面积为11.52平方米车棚的过户登记，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告陶功兴的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取6670元，由原告陶功兴负担2720元，被告谢凤根、杨多姑负担3950元，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一八年一月十六日
书记员 柴 静
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第00128号
（2014）宽民初字第128号
原告王卫民，男，住宽城满族自治县。
被告张群，男，住宽城满族自治县。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人李益民，职务总经理。
委托代理人姚思佳，该公司职员。
原告王卫民与被告张群、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告王卫民，被告张群、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人姚思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日22时许，我驾驶两轮摩托车由汤道河方向向安达石方向行驶，当行驶至出事地点时，与被告张群所有并驾驶的，已在阳光保险公司天津分公司投保交强险的冀HMF5**号低速货车相刮，造成我受伤摩托车损坏的交通事故。事故发生后，我被送往宽城县医院进行抢救治疗，住院16天，花费医疗费12030.04元，住院伙食费800元，误工费33700元，护理费1568元，营养费320元，复查费1408元，二次手术费3000元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，摩托车损失2000元，合计56326.04元。要求二被告承担我的全部经济损失。
被告张群辩称，我驾驶的车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被保险人张群驾驶的车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内承担原告的合情合理的损失，此次事故有两位伤者，交强险医疗费应给另一位伤者留出份额。
经审理查明，2013年10月20日22时许，王卫民驾驶无号牌两轮摩托车（后载崔庆民）由汤道河方向向安达石方向行驶，当行驶至宽城满族自治县板城镇街里中国移动前路段超车时，与张群停放在路边的冀HMF5**号低速普通货车相刮撞（事故发生后张群驾车逃逸），造成王卫民、崔庆民受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告张群负事故的主要责任，原告王卫民负事故的次要责任，崔庆民负事故的次要责任。
被告张群驾驶的冀HMF5**号低速普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间。
事故发生后，原告王卫民被送往宽城满族自治县医院住院治疗16天。原告之伤经宽城满族自治县医院诊断为：1、左手第三掌骨骨折；2、左手中指及环指开放伤；3、下唇部开放伤；4、前额部皮裂伤；5、脑外伤神经性反应；6、右侧门齿外伤缺失。原告王卫民在宽城满族自治县医院共支付医疗费9030.04元。原告王卫民其他经济损失有护理费960元（60元×16天），误工费15390元（171元河北省2013年度采矿业日平均工资×90天），住院伙食补助费800元（50元×16天），义齿费2400元（800元×3颗），交通费300元，二次手术费3000元，鉴定费200元，合计32080.04元。被告张群给原告王卫民垫付医疗费2000元。庭审中原告王卫民与被告张群就交强险赔偿范围以外的损失达成协议，并当庭给付。
上述事实有原、被告陈述，事故认定书证实了事故发生的经过和责任情况；原告提供的医疗费票据、用药清单、疾病诊断书、出院记录、交通伤专用诊断证明书、王卫民工资表及扣发工资证明、鉴定费票据、交通费票据证实原告经济损失情况；被告提供的保险单、行驶证、驾驶证证实车辆投保及驾驶情况。上述证据经开庭核对质证，本院予以采信。
本院认为，被告张群发生交通事故后驾车逃逸，是造成事故的主要原因，原告王卫民无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，超车未确保安全，且未戴安全头盔，疏忽大意、观察不周是造成事故的次要原因，崔庆民乘坐两轮摩托车未戴安全头盔是造成事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定被告张群负事故的主要责任，被告王卫民负事故的次要责任，崔庆民负事故的次要责任（只对自己的损失部分承担次要责任）。此认定适当，本院予以确认。冀HMF5**号低速普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告因此次事故造成的经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，但应给在此次事故中另一位伤者留出相应的份额。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的损失，原告与被告张群达成协议，且实际履行，本院认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，第二十二条（一）款、（二）款，第五十一条，第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，第九十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费2000元，护理费960元，误工费15390元、交通费300元，义齿费2400元，合计21050元。
案件受理费573元，由原告王卫民负担。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张宝贵
代理审判员 张静坡
人民陪审员 王 彪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4021号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年庭。
被执行人：林发锦，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
本院2017年8月9日立案受理龙岩市新罗区人民法院少年庭移送执行责令被执行人林发锦退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初452号刑事判决书，责令被执行人退赔失主经济损失980元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄霞霞(代)
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民申40号
再审申请人(原审被告)：张元弟，男，1972年3月15日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人(原审被告)：丁群芳，女，1976年8月30日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
原审被告：义乌市竹青苗圃，住所地：义乌市。
经营者：张基木。
原审被告：张基木，男，1968年12月16日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：揭婷婷，女，1982年10月8日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人张元弟、丁群芳因与被申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，原审被告义乌市竹青苗圃、张基木、揭婷婷金融借款合同纠纷一案，不服我院（2016）浙0782民初12933号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张元弟、丁群芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 因
审判员 施文卫
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月三日
书记员 陈芳华
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3226民初33号之三
原告：毛得均，男，汉族，1974年2月14日出生，四川省仪陇县人，农民，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐志军，四川辞合辞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东水总有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路127号。
法定代表人：刁望利，董事长。
委托代理人：余彬，山东水总有限公司员工，特别授权代理。
被告：杨太县，男，汉族，1973年7月19日出生，四川省仪陇县人，农民，住四川省仪陇县。
原告毛得均诉被告山东水总有限公司，被告杨太县民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告毛得均于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛得均在诉讼过程中，自愿放弃对被告山东水总有限公司和被告杨太县的起诉，是对自己民事权利的一种处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛得均撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，公告费300元，由原告毛得均负担。
审判长 李正强
审判员 胡坤萍
审判员 戴利芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 雪
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1550号
申请人:张凌云,女,1966年8月20日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人:颜茂虎,男,1976年9月4日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行张凌云与颜茂虎民间借贷纠纷一案，因被执行人颜茂虎未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第1517号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张凌云向本院申请执行。本院于2017年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人颜茂虎银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况。查无其他财产可供执行，申请执行人张凌云书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 江 翔
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1251号之一
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌分行,住宜昌市西陵区。
法定代表人何清平。
被执行人宜昌渝建房地产开发公司,住宜昌市西陵区。
法定代表人陈德宪，公司总经理。
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌渝建房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2026号民事判决书，责令被执行人宜昌渝建房地产开发公司向申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌分行偿还截止2016年9月20日时贷款本金1570万元、贷款利息13649792.5元。被执行人并按中国人民银行一年内同期贷款利率继续支付新增利息，自2016年9月21日计算至债务全部清偿时止。（具体金额以原告电脑系统计算为准）。案件受理费94274.5元、案件保全费5000元、执行费96760元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人己部分履行法律文书确定的义务。即16500000元。目前被执行人无可供执行的其他财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2026号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十八日
书记员 李小舟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5925号
原告：张道艾，女，1955年12月2日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：连云港卫武木业有限公司，住所地东海县张湾乡后湾村村委会院内。
法定代表人：王建军，总经理。
原告张道艾与被告连云港卫武木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张道艾的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告连云港卫武木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道艾向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年7月-12月的劳务报酬5524元。事实和理由：被告于2011年-2014年租用张湾乡后湾村17间厂房开办灯笼厂，期间原告为被告加工灯笼，工资多劳多得，截止到2014年12月被告尚拖欠原告工资5524元，后经原告多次催要，被告承诺于2016年2月5日付拖欠工资的40%-50%，余下春节后全部付清。现被告不守信用，至今工资一直未付。
被告连云港卫武木业有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张一致。另查明，原告曾就被告拖欠工资的争议申请劳动仲裁，东海县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述及原告提供的东海县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资表、承诺书、房屋租赁合同等证据在卷佐证。
本院认为：原告在2014年7至2015年12月期间为被告提供劳务，被告应当向原告支付约定报酬。故对原告要求被告给付6361元劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告连云港卫武木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告连云港卫武木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张道艾支付工资款5524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港卫武木业有限公司负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年九月七日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第501号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)453号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年2月7日16时许，被告人黄某伙同“喀无”（另案处理）窜至诸暨市店口镇嘉凯城城市客厅老庙黄金店铺门口，“喀无”故意碰撞被害人杨某分散其注意力，被告人黄某则用镊子夹取的方式窃得被害人杨某衣服口袋里的价值人民币1800元的小米4代手机一部。后在逃离现场时，被告人黄某被公安机关抓获。
案发后，赃物已追回并发还被害人杨某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口信息、被害人杨某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、现场照片、监控录像等证据所证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月七日起至二0一五年八月六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初15747号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：刘永森，经理。
委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张统鑫，山东润杰律师事务所实习律师。
被告：薛常明，男，住青岛市保税港区。
被告：王亚，女，住青岛市保税区。
被告:王玲，女住青岛市保税区。
被告：青岛碧海建设实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：薛常明，经理。
本院受理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告薛常明、王亚、王玲、青岛碧海建设实业有限公司借款合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告薛常明、王亚、王玲、青岛碧海建设实业有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11211元，原告已预交，全部退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。
审判员 韩 飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 范俊杰
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0827执恢233号
申请执行人：刘厚军，男。
被执行人：郄小林，男。
被执行人：高军利，男。
申请执行人刘厚军与被执行人郄小林、高军利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）米民初字第00237号民事调解书、（2015）米执字第00363号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月25日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人刘厚军于2017年11月20日向本院自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请为其意思表示真实、自愿，本院认为申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹斌斌
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015）呼执恢字第00004号
申请执行人包头市第一建筑工程股份有限公司，住所地包头市稀土高新区青工路4号。
法定代表人芦振，该公司董事长。
被执行人呼和浩特市鹰翔水泥有限责任公司，��所地呼和浩特市豪沁营乡哈拉沁村。
法定代表人王玉林，该公司董事长。
本院在执行包头市第一建筑工程股份有限公司与呼和浩特市鹰翔水泥有限责任公司施工合同纠纷〔(2015）呼执恢字第00004号〕一案中，未查询到被执行人有财产可供执行，2015年5月19日本院作出（2015）呼破（预）字第00002-1号民事裁定书受���了呼和浩特市鹰翔水泥有限责任公司的破产清算申请，致使本案无法进行执行，经合意决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特仲裁委员会作出的（2008）呼仲裁字第12号裁决书的本次执行程序。
本裁定送���后即发生法律效力。
审判长董大铭
审判员贺海涛
代理审判员危晓奇
二〇一六年十一月十八日
书记员王洪刚
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执803号
申请执行人:王新民,男性,汉族,1972年7月7日出生,住蒲城县苏坊镇。
被执行人:富平县明鹰学校,地址：富平县美原镇。
法定代表人：王贵仙，任该校校长。
本院在执行申请执行人王新民与被执行人富平县明鹰学校民间借贷纠纷一案中，该案执行标的50000元及利息，诉讼费1338元，执行费650元。在执行过程中查明，被执行人富平县明鹰学校法人代表王贵仙下落不明，银行无存款，无房产登记信息，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱朝鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
��2014）珠香法刑初字第1167号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某某，男，1992年2月23日出生于江西省萍乡市，户籍所在地：江西省萍乡市。因本案于2014年4月11日被羁押，同年4月24日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日5时至6时许，被告人何某某在珠海市香洲区迎宾南路新米兰百货三楼自然保健按摩中心101房，趁被害人任某某在该房熟睡之机，盗走其人民币2300元和iphone5s移动电话一部（经鉴定价值人民币4223元）。当日21时许，被告人何某某被群众扭送至公安机关。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述及辨认笔录，证人夏某某、孙某的证言及辨认笔录，到案经过，搜查笔录，扣押及发还物品清单，常住人口信息，价格鉴定结论，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年六月十六日
书记员 张 曼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4316号
罪犯郭亮，男，汉族，1977年12月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年12月5日作出（2013）里刑初字第918号刑事判决，认定被告人郭亮犯票据诈骗罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯郭亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭亮减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分338分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭亮的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年12月24日起至2025年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3225号
被执行人:严某,男,1967年6月28日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行对被执行人严某罚金一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323刑初267号生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人严某的银行存款、房产登记、车辆登记等，通过银行扣划严某已履行459.89元，其他暂未发现有可供执行财产。经过上门调查情况，严某家中无人。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 亮
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更968号
罪犯李某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年5月15日作出（2015）穗
天法刑初字第695号刑事判决，以被告人李某某犯猥亵儿童罪，判处
有期徒刑三年。刑期执行至2018年1月19日。执行机关广东省东莞监
狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一
个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李某某减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月
17日至2017年5月31日期间共获得嘉奖13次，2017年1月获得表扬。考
核期内累计被扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷
材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
1
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年11月
19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审9号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：华召，男，1989年11月27日，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人华召履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年7月31日作出户国土罚字〔2017〕第131号土地行政处罚决定书，于2017年8月1日向被执行人华召送达。被执行人华召收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第131号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人华召未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人华召所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第131号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人华召负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月十日
书记员 马晓雅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初3420号
原告：史万龙，男，1975年9月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：汪维庆，男，1986年3月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：太平财险保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。
原告史万龙与被告汪维庆、太平财险保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告史万龙于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史万龙的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史万龙撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告负担。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑琳琳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0723民初976号
原告：刘亚杰，女，1976年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陶世平，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告：刘英杰，男，1974年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘亚杰与被告刘英杰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘亚杰及其到委托诉讼代理人陶世平参加诉讼，被告刘英杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘英杰给付欠款28000元；2、本案诉讼费由被告刘英杰承担。事实和理由：2015年2月15日，被告在原告处借款28000元，口头约定2016年10月偿还，到期后经原告索要，被告总以各种理由推拖，被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，因此诉至法院。
被告刘英杰未答辩，本案在审理过程中，经本院询问被告刘英杰，被告刘英杰称，我知道孙某欠刘亚杰钱，我就和刘亚杰说，你把我欠孙某的28000元欠条要回来，这钱我还给你，但她起诉我，我就不同意给她，我还给孙某。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告刘英杰与案外人孙某达成协议，刘英杰以自有三菱欧蓝德牌小型客车（号牌号：×××）置换孙某二辆翻斗车（号牌号：×××，×××），刘英杰应支付孙某差价款28000元。2016年2月15日刘英杰为孙某出具欠据。2016年5月因原告刘亚杰与孙某具有债权、债务关系，孙某将28000元债权转让给刘亚杰，并电话通知刘英杰。刘英杰知晓上述孙某债权转让事实，并同意将欠28000元给付刘亚杰。因刘亚杰多次向刘英杰索要该款无果，致刘亚杰诉至本院。上述事实有刘亚杰提供的刘英杰为孙某出具的28000元欠据、刘英杰与孙某签订的换车协议、刘亚杰与刘英杰微信聊天记录、证人孙某到庭证言，刘英杰到庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，本案诉讼标的应为债权转让合同纠纷，被告刘英杰为孙某出具28000元欠据，因原告刘亚杰与孙某具有债权、债务关系，孙某将对刘英杰享有的28000元债权转让给原告刘亚杰，孙某、刘亚杰已将孙某债权让与事宜通知被告刘英杰，原告刘亚杰即与被告刘英杰形成新的债权债务关系，被告刘英杰应当对原告刘亚杰负有还款义务，因此，本院对原告刘亚杰要求被告刘英杰偿还欠款28000元的诉讼请求予以支持。被告刘英杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘英杰在本判决生效后五日内给付原告刘亚杰欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘英杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年八月七日
书记员 王旭龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8940号
上诉人（一审起诉人）：成都欧康医药股份有限公司，住所地四川省邛崃市临邛工业园区创业路15号。
法定代表人：赵卓君，总经理。
委托诉讼代理人：李飞飞，该公司员工。
上诉人成都欧康医药股份有限公司（以下简称欧康公司）因诉湖南科源生物制品有限公司（以下简称科源公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
欧康公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由四川省邛崃市人民法院管辖。事实和理由：双方当事人签订的《采购合同》第十一条约定，发生争议协商不成，由合同签订地人民法院管辖。合同载明的签订地为“上海”，该约定不明确。原审裁定将合同载明的科源公司办公地址确定为合同签订地，混淆了合同签订地与被告住所地的概念与界限，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人方为货币接收方，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，接收货币方所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
本院认为，本案上诉人欧康公司的起诉符合法定条件。从本案现有证据来看，原审法院对上诉人的起诉应予受理。至于双方当事人约定管辖是否明确或有效，在科源公司未参加诉讼并就管辖权提出异议并提供相关证据的情形下，尚不能作出准确判断，不能据此否定原审法院的管辖权。按照立案登记制的要求，原审裁定对上诉人的起诉不予受理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1321号民事裁定；
二、本案指令四川省邛崃市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾 秀
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1453号
原告向时群，女，1977年5月7日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人陈阳，系黔西县中心法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告张正前，男，1976年10月11日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人黄美克，系黔西县中心法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告向林，女，1970年6月4日出生，住贵州省黔西县。
第三人谢玉江，男，1974年12月20日出生，住贵州省黔西县。
第三人刘焕明，男，1983年4月5日出生，住贵州省大方县。
本院在审理原告向时群与被告张正前、向林及第三人谢玉江、刘焕明��除妨害纠纷一案过程中，原告向时群于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向时群撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告向时群负担。
审 判 长 熊 廷 虎
审 判 员 李 德 平
人民陪审员 李 学 伍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘芸（代）