上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2707号
原告：上海佳允包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于朝勃，上海问学律师事务所律师。
被告：上海楚珊包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某某。
委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。
原告上海佳允包装材料有限公司与被告上海楚珊包装材料有限公司间不当得利纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2015年12月9日、2016年6月16日两次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人于朝勃、被告委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利1,220,000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告返还不当得利1,270,000元。事实和理由：原、被告系独立运营的企业。原告系由张某某于2011年设立。张某某为原告的法定代表人及实际股东，其在原告的股权由其表妹罗某某代为持有。被告系张某某于2008年投资设立。案外人卢某某、陈某某夫妻系张某某的同乡，因与张某某关系较好，2011年两人入股被告。2011年10月，张某某将被告的股权转移登记至陈某某名下。张某某后因个人原因需要长期离开上海，指派了罗某某为被告公司的会计，监管被告公司的运营。同时，张某某也授权罗某某全权处理原告公司的业务。罗某某每月定期向张某某报告账目及两公司的运营情况。但因罗某某的文化程度不高，且其工资实际从卢某某手中领取。故两公司在实际运营过程中，逐渐被卢某某及陈某某控制。至2012年5月两公司临近搬迁时，原告的公章、法人章、银行条排章等均被卢某某及陈某某控制。后张某某发现自2013年11月至2015年9月，原告公司的款项共计1,220,000元，陆续以货款的名义分26次转移至被告账户内。因原告与被告之间并无业务往来，原告认为，该些款项系被被告的实际控制人卢某某及陈某某私自转移至被告名下，当属被告的不当得利，应当予以返还。原告补充说明，因在起诉前，原告账户于2015年11月3日又向被告账户转入50,000元，故对诉请作以上变更。
被告辩称：不同意原告的诉请。一、原、被告系关联公司。2011年间，卢某某及陈某某和张某某达成口头协议，约定卢某某及陈某某入股原告及被告公司，而且卢某某及陈某某也对两家公司分别进行了实际出资。双方口头协议卢某某、陈某某和张某某对原、被告公司各占50%的股权，因而两家公司的实际控制人是相同的。为了管理的方便，原告公司的公章由卢某某及陈某某控制，张某某对此是知晓的。二、原、被告间存在合作关系。原告负责接单，被告进行生产。原告向被告转账系用于维持被告日常运作，也是基于合理的避税。基于以上两点，两家公司在经营、管理、财务、人员方面都是混同的，被告确认收到原告账户以货款名义转入的1,270,000元的款项，资金的转移视为内部资金流动，不存在不当得利。三、本案实际是股权以及经营管理上的分歧导致的纠纷，并非是不当得利。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年2月28日设立，设立时由罗某某担任法定代表人。现原告经工商登记的法定代表人为张某某，股东为罗某某。被告法定代表人为陈某某，经工商登记的股东为张某某。2013年11月至2015年11月，原告以货款的名义向被告分次转入款项共计1,270,000元，具体为：2013年11月18日，原告向被告账户转入70,000元；2013年12月30日，原告向被告账户转入30,000元；2014年1月15日，原告向被告账户转入20,000元；2014年2月26日，原告向被告账户转入60,000元；2014年3月25日，原告向被告账户转入60,000元；2014年4月28日，原告向被告账户转入40,000元；2014年5月28日，原告向被告账户转入35,000元；2014年6月27日，原告向被告账户转入15,000元；2014年8月11日，原告向被告账户转入45,000元；2014年9月4日，原告向被告账户转入30,000元；2014年9月11日，原告向被告账户转入21,000元；2014年9月30日，原告向被告账户转入30,000元；2014年11月6日，原告向被告账户转入30,000元；2014年12月2日，原告向被告账户转入60,000元；2015年1月23日，原告向被告账户转入60,000元；2015年1月27日，原告向被告账户转入40,000元；2015年3月18日，原告向被告账户转入60,000元；2015年4月7日，原告向被告账户转入78,000元；2015年4月16日，原告向被告账户转入60,000元；2015年5月14日，原告向被告账户转入60,000元；2015年6月29日，原告向被告账户转入50,000元；2015年6月30日，原告向被告账户转入50,000元；2015年7月3日，原告向被告账户转入20,000元；2015年7月28日，原告向被告账户转入50,000元；2015年8月12日，原告向被告账户转入16,000元；2015年9月23日，原告向被告账户转入130,000元;2015年11月3日，原告向被告账户转入50,000元。期间，原告于2015年4月3日登报申明遗失营业执照正副本以及公章作废。现原告认为向被告转入的1,270,000元款项，被告系不当得利而涉诉。
上述事实由原告提供的工商登记资料、银行明细对账单、贷记凭证、登报申明以及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于被告于2013年11月至2015年11月间收到的原告的转款1,270,000元是否有正当的理由？对此，本院认为，在原告提供用于款项转出的绝大部分贷记凭证上用途一栏注明货款，被告亦确认该1,270,000元原告系以货款的名义向被告转出。但被告未能举证双方之间存在货款的业务往来。故本院认为，被告收取该些款项并无正当的理由。此外,被告所称的原、被告之间系因关联企业，因而资金存在混同，本案所涉的1,270,000元款项系原、被告间的内部资金流动。本院认为，原、被告均系独立的公司法人，被告之辩称并无事实和法律依据，本院不予支持。另被告称本案系原、被告间的股权以及经营管理上的分歧导致的纠纷，并非不当得利。对此，本院认为，如原、被告间若确存在股权以及经营上的纠纷，双方均应当通过正当合法的途径解决。原、被告作为公司法人，其财产具有独立性，款项的支出及收入均应有合法有据的事由。现被告未能举证其收到原告的款项具有正当的事由，原告以不当得利为由要求被告返还款项，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海楚珊包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海佳允包装材料有限公司款项1,270,000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,230元，减半收取计8,115元，由被告上海楚珊包装材料有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……