wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01���更9670号
罪犯高田，男，1996年9月20日出生，侗族，贵州省岑巩县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年10月16日作出(2014)温永刑初字第1163号刑事判决，认定高田犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币15000元，退赔违法所得给被害人。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高田在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，��守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，浙江看守所、监狱得分：70.9分（折抵刑期2个月）、监狱计分月考核老表扬7次、新表扬1次。本次减刑既未交纳罚金，也未退赔违法所得给被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，既未缴纳罚金，也未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高田减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2014年5月18日起至2021年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初2790号
原告：李正普，男，汉族，1963年7月出生，住四川省西充县。
委托代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住兰州市城关区。
法定代表人：束水龙，董事长。
委托代理人：赵莉，甘肃中立源律师事务所助理律师。
原告李正普与被告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正普及委托代理人张祖烨、被告甘肃七建的委托代理人赵莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建西充县晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造凤凰城工程项目，施工期间，在原告处购买地砖、梯步砖、足线砖，双方于2014年9月10日签订了《供货协议》，并于2014年12月22日进行了结算，被告应支付货款120317元，经多次催收未果，为保证自己的合法权益不受损害，特诉至人民法院，请求判令：被告一次性支付货款120317元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：1、对该协议的真实性有异议，2、向明贤与甘肃七建是内部承包关系，还是委托代理关系有待确认。
本院审理查明：2014年9月10日，甘肃七建西充凤凰城项目部购货方（甲方）与李正普供货方（乙方）签订供货协议一份，载明：经甲、乙双方共同协商，甲方将西充凤凰城的地面砖、梯步砖、足线砖在乙方定购，合同内容：1、规格600×600地砖，单价13.11元/块，2025块；规格280×600+145×600梯步砖，单价14.25元/套，2252套；规格600×95脚线砖，单价3.32元/块，1546块，上述单价不含税。2、质量颜色以样品为准。3、交货时间：2014年10月10日到工地。4、付款方式：货到工地一个月内付清货款。事后，原告将上述各类地砖送到工地。2014年12月22日，西充县凤凰城项目部代理人向明贤、财务彭俊信、仓库何先毅与原告进行结算确认各类地砖价款120317元。货款至今未支付。
同时查明：西充县凤凰城项目部是甘肃七建为承建晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程在凤凰城设立的临时机构，2013年12月27日，甘肃七建授权向明贤为该公司项目代理人，以公司名义参加晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程凤凰项目的一切活动。代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与凤凰城项目有关的一切事务，公司予以认可。同时，出具授权委托书声明，并在西充县住房和城乡规划建设局备案。甘肃七建作为承建商与开发商四川鹏泰建设有限公司签订有凤凰城项目建设施工合同及补充协议。2015年11月13日，甘肃七建十分公司（注：甘肃七建内设机构）与王新国、向明贤签订个人经济承包工程合同书，其内容函盖了甘肃七建与鹏泰公司合同的全部内容。
本院认为：被告甘肃七建承建西充县凤凰城项目时，其委托代理人向明贤以甘肃七建西充凤凰城项目部名义与原告签订供货协议，是双方真实意思表示，且无规避法律行为，应属有效。原告按协议约定履行了供货义务，并经项目部相关人员核实结算，形成对账清单，载明下欠货款120317元，足以证明原、被告之间债权债务关系成立。原告主张被告支付货款及利息的请求，本院予以支持，对账清单上对利息未作约定，故应从主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告甘肃七建授权向明贤对凤凰城项目的合同谈判签署和处理有关的一切事务，向明贤与甘肃七建构成委托代理关系，其行为产生的法律后果应由甘肃七建承担，被告甘肃七建以其与向明贤是内部转包关系为由进行抗辩，但本案原告与甘肃七建凤凰城项目部签订的供货协议发生在转包协议之前，此时向明贤与甘肃七建系委托代理人关系，故其抗辩理由不成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》六十三条、六十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告甘肃第七建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告李正普货款120317元，并从2016年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至款清之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告甘肃第七建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张治齐
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1804号之二
申请执行人：福建沙县��村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：林德勇，男，汉族。
被执行人：叶君，女，汉族。
被执行人：吴秀春，男，汉族。
被执行人：邓柳红，女，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人林德勇、叶君、吴秀春、邓柳红金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初763号民事判决书，向被执行人林德勇、叶君、吴秀春、邓柳红发出执行通知书，责令被执行人林德勇、叶君、吴秀春、邓柳红立即支付申请执行人借款本金90万及相应的���息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人的财产，现被执行人财产变现难度较大，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应���写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3978号
罪犯刁振强，男，1976年2月4日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年5月17日作出(2013)浙温刑初字第70号刑事判决，以被告人刁振强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人刁振强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年7月2日以(2013)浙刑三终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刁振强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刁振强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刁振强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁振强准予减刑七个月（刑期自2012年11月8日起至2026年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民监字13号
再审申请人（原审被告）：赵亚洲，男，1973年7月16日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人（原审原告）：王树平，男，1956年8月18日生，汉族，居民，住涟水县。
原审第三人：刘中跃，男，1962年7月21日生，汉族，居民，住淮安区。
再审申请人赵亚洲因与被申请人王树平、原审第三人刘中跃房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0826民初4253号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵亚洲申请再审称，1、申请人已经实际支付给被申请人购房款51.8万元，不存在欠款事实，更不存在违约。2016年3月26日，申请人赵亚洲通过中介与被申请人签署房屋买卖合同，以50万元的价格购买被申请人位于涟水县城市花苑的商铺。合同签订后，申请人共支付了51.8万元购房款，其中46.8万元有被申请人出具的收条为证，另5万元，为保证房屋水电及过户手续按约履行，双方一致同意由中介保管。后被申请人没有按照约定完成房屋水电过户，故中介没有将购房尾款交付给被申请人。申请人认为，通过中介购买的房屋，申请人根据双方的约定已将购房款交付至中介处，已经完成了全部的付款义务，而被申请人没有按照约定办理房屋水电的过户手续，存在违约行为。2、认定申请人应当承担办证所需费用没有证据证明。根据房屋买卖合同，申请人在缴纳50万元购房款后，办理产权过户的一切费用均应由被申请人承担，虽然在2016年4月7日申请人与开发商签订的房屋买卖合同中约定税费由申请人承担，但该份合同系前一份合同的延续，其中的付款义务应由被申请人承担。综上，申请人的再审申请符合法律规定，请求对（2016）苏0826民初4253号案件进行再审。
本院经审查认为：2016年3月26日，申请人赵亚洲与被申请人就坐落于涟水县常青路北侧城市花苑3号楼西商铺（产权证号：10230600008**）签订房屋买卖合同，约定房屋总价为50万元，办理产权过户的一切费用由被申请人负担。同日，被申请人向申请人出具了2张收条，其中1张载明收到申请人5万元房屋订金，但并未实际收到该笔款项，而是由第三人刘中跃保管，另1张载明收到申请人办证费1.8万元。2017年4月7日，申请人与涟水县万通房地产开发有限公司就该商铺签订了正式的商品房买卖合同。2016年4月8日，被申请人收到申请人40万元购房款。2016年7月6日，申请人将5万元购房款交付给第三人刘中跃。申请人认为，申请人已经实际支付给被申请人购房款51.8万元，不存在欠款事实，更不存在违约，但双方在房屋买卖合同当中约定在办理完产权证明时，申请人即应付清全部房款，申请人将购房款交付给第三人刘中跃，并不能视为其履行了交付购房款的义务，故原审判决申请人给付被申请人购房款10万元、违约金0.3万元，并无不当。申请人认为，原审判决认定申请人应当承担办证所需费用错误，对此，原审判决为申请人返还被申请人垫付的房屋维修基金1.8232万元，该笔款项应当不属于办证费用，原审判决并无不当。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人赵亚洲提出再审申请，未能提供证据加以证明。所以，再审申请人赵亚洲申请再审的理由不能成立。
综上所述，再审申请人赵亚洲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵亚洲的再审申请。
审判长 姜怀友
审判员 杨金星
审判员 王 丽
二〇一七年九月十二日
书记员 吴孟秋
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初176号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈志华，男，1977年11月7日出生于江苏省大丰市，汉族，中专文化，驾驶员，住江苏省盐城市大丰区。被告人陈志华曾因犯故意伤害罪于2011年8月25日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人陈志华因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月26日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人陈志华犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马某、被告人陈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年9月29日早晨，被告人陈志华驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××号重型普通半挂车由东向西行驶至江苏省扬州市江都区328国道砖桥小学门前路段时，与由北向南推三轮车的王某1相撞，致车辆受损，被害人王某1死亡。经认定，被告人陈志华负交通事故的全部责任。经鉴定，被害人王某1符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
被告人陈志华主动投案并如实供述上述犯罪事实，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人陈志华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人庄某、王某2的证言笔录；被告人陈志华的供述与辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶证、行驶证复印件；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹勘查检验表；监控视频；归案情况说明；户口注销证明；协议书、谅解书、收条；江苏省大丰市人民法院（2011）大刑初字第0157号刑事判决书；受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈志华主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人陈志华与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈志华自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈志华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈志华是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年三月十三日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初176号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初1695号
原告水保军,男，生于1954年12月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告三门峡市陕州区菜园乡交林村西犁园组。
负责人尚月朝，系该组组长。
住所地：三门峡市陕州区菜园乡交林村西犁园组。
被告尚德祥，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告尚锁堂，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告水保军与被告三门峡市陕州区菜园乡交林村西犁园组、尚锁堂合同纠纷一案中，原告水保军于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告水保军的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告水保军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告水保军负担。
审判员 王丽明
二〇一七年九月六日
书记员 王 敏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保253号
申请人：靳柳青，女，1964年9月24日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：张良，男，1976年10月16日出生，汉族，住沁阳市。
申请人靳柳青于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张良的银行存款30000元。中国平安财产保险股份有限公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张良的银行存款30000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年九月二十五日
书记员 邓梦园
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执747号
申请执行人：曾元金生，男，1960年1月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：戴思荣，男，1975年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：丁冬连，女，1987年7月15日生，汉族，住福建省长汀县,系戴思荣妻。
本院在执行申请执行人曾元金生与被���行人戴思荣、丁冬连民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月15日作出（2016）闽0821民初663号民事调解书，确认戴思荣、丁冬连尚欠申请执行人2.5万元及从2016年3月17日起按年利率6%计算的利息。该调解书于2016年4月15日发生法律效力，生效后被执行人未主动履行义务。申请执行人曾元金生于2016年4月26日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2016年5月3日、2017年3月20日和2017年8月3日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款。本院于2016年6月14日在他案执行中查封了被执行人戴思荣所有的坐落于长汀县房屋。除上述房产外，未发现其有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入失信被执行人名单��因被执行人在本院申请执行的其他主要债权人表示同意暂不拍卖其房屋，同意案件终结本次执行，本院决定暂不拍卖其房屋。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不拍卖其房屋，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)闽0821执747号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月十二日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
PAGE
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2390号
原告:高某某,男，汉族。
委托代理人：王某某，富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告:安某某1,男，汉族。
被告:安某某2,男,汉族,农民。
原告高某某与被告安某某1、安某某2承揽合同纠纷一案，本院于2017年07月11立案受理后，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人王某某、被告安某某1到庭参加诉讼，被告安某某2经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求，1，请求依法判令二被告立即给付欠原告的工程款8000元以及至起诉之日的利息328元，并承担2017年7月后的利息；2、本案诉讼费二被告承担。事实与理由，2016年11月份，被告安某某2找到原告，说是被告安某某1让他给老家家里搭建彩钢，二被告系兄弟关系，二被告之母随被告安某某1生活，搭建彩钢的房屋系二被告之母居住的老屋。2016年11月5日，原告给二被告之母居住的房屋大建彩钢房屋三间，厕所一间，约100平方米，每平方米75元，另外搭建亮天1000元，搭好后，原告与二被告算账，共计8000余元，经双方协商，让二被告支付原告8000元整。但此后，虽经原告及他人对此催要，从中调解，二被告以种种理由推脱拒付，引起争讼。
被告安某某1辩称，对被告的诉请不予认可；2016年11月份，被告回老家，原告高某某给老家搭建彩钢，被告安某某2说是原告给自己的外婆献爱心，搭建前及搭建后，均未与二被告商量，也没有进行结算。2017年4、5月份，原告高某某之父高海洋叫被告组上的组长居中说话，要求被告给彩钢费用。
被告安某某2经传票传唤未到庭，亦未提供答辩。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有，1、富平县东华街道办旧县村委会证明一份，证明原告向二被告索要8000元的彩钢费用未支付的事实；2、原告与二被告电话通话录音，证明原告与二被告是承揽关系，二被告现在拖欠原告彩钢款8000元的事实。
被告安某某1对原告证据的质证意见，旧县村委会主任曾经给被告打过电话，问过搭建彩钢的事情，但并未谈及费用的事；对通话记录的证明目的不予认可，搭建彩钢属实，但未结算。
被告安某某2未对原告证据发表质证意见。
二被告未向法庭提交证据。
本院对原告证据的认定，原告的证据1、证据2能够证明原告给二被告之母居住的老屋搭建彩钢的事实以及价款为8000元的事实，故对该证据的真实性及证明目的均予以认可。
本院认为，原告高某某给二被告之母搭建彩钢，经双方沟通价款为8000元，事实清楚，二被告拒不支付彩钢款，显属违法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告安某某1、安某某2于本判决生效后立即支付原告高某某彩钢款8000元整。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一七年十月十八日
书记员 唐 竞
江苏省扬���市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初239号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人马志强，绰号“二蛋”，无业。2006年10月因犯抢劫罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑四年；2011年11月因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2013年4月8日刑满释放。2015年8月因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人丁ＸＸ，无业。2008年12月因犯抢劫罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年11月��吸毒被行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；2015年7月因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人毛某，绰号“毛毛”，无业。2015年7月因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人马志强、丁ＸＸ、毛某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人马志强、丁ＸＸ、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月下旬某日，被告人马志强与被告人丁ＸＸ、毛某共同商议实施盗窃，并约定窃得财物共同分配。
2016年1月24日10时许，被告人马志强、丁ＸＸ、毛某至扬州市邗江区西区大润发超市，采用乘隙手段窃得被害人练某上衣口袋内苹果手机1部。经估价鉴定，该手机价值人民币
5658.52元。
2016年1月24日12时许，被告人马志强、丁ＸＸ、毛某至扬州市广陵区金鹰购物广场附近，采用乘隙手段窃得被害人吴某包内苹果手机1部。经估价鉴定，该手机价值人民币2587.5元。
案发后，被告人马志强、丁ＸＸ、毛某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人练某、吴某的陈述笔录��证人史某、陈某、余某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、调取证据通知书、接受证据清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证户籍资料、受案登记表、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志强、丁ＸＸ、毛某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马志强、丁ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控���被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人丁ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人马志强、丁ＸＸ、毛某退赔人民币五千六百五十八元五角二分，发还被害人练波；退赔人民币二千五百八十七元五角，发还被害人吴明珍。
（退赔款于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年六月二日
书记员 丁婧
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执976号之一
申请执行人:朱鉴明，女，1981年05月05日出生，汉族，住府谷县清水乡。
被执行人：郭爱平，男，1974年04月29日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：赵霞，女，1977年01月16日出生，汉族，住府谷县。
申请执行人朱鉴明与被执行人郭爱平、赵霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初103号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，申请执行人朱鉴明以与被执行人郭爱平、赵霞达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘浩田
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初5886号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层，组织机构代码771855349。
代表人：王知刚。
委托诉讼代理人：刘伟杰，该公司员工。
被告：杨宵宵，女，1993年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司中山分公司诉被告杨宵宵物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司中山分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为:原告中海物业管理有限公司中山分公司向本院申请撤回起��，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告中海物业管理有限公司中山分公司负担（该款原告中海物业管理有限公司中山分公司已付）。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初4028号
原告：王书华，女，1945年7月2日出生。
委托诉讼代理人：张红革（原告儿媳）。
被告：胡海泉，男，1974年11月26日出生。
委托诉讼代理人：胡文同，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
原告王书华与被告胡海泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书华的委托诉讼代理人张红革，被告胡海泉及其委托诉讼代理人胡文同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书华向本院提出诉讼请求：要求胡海泉赔偿医疗费34994.32元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费750元、交通费200元，总计37444.32元。事实与理由：2016年11月27日早晨7点左右，我的儿媳张红革到自家承包地喂鸡、鹅。到了地头，张红革看见胡海泉的工人施工，告知工人占地补偿款未解决先不要动工，但胡海泉的工人不听劝阻，并叫来胡海泉。胡海泉不问原因抻拽张红革致使张红革摔倒，张红革报警。我听说张红革被胡海泉打伤便来到自家承包地，因纠纷未解决，胡海泉要走，我拽着胡海泉的胳膊不让他走，胡海泉争执致使我摔倒。我又气又疼，被送至北京市平谷区医院救治，因呕吐严重被收入院，被诊断为急性心肌梗塞等，住院治疗5天。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。
被告胡海泉辩称：我与王书华没有发生肢体接触，王书华自身疾病与现场事件没有因果关系，故不同意王书华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日上午，在平谷区山东庄镇西沥津村南泃河北岸，张红革与胡海泉因绿化施工发生纠纷，后于海中到达现场，于海中与胡海泉产生肢体冲突。警察到达现场后，王书华来到事发地点拽住胡海泉不让胡海泉离开，经人劝解后松开胡海泉。后王书华身体感觉不适被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“冠状动脉性心脏病、双支病变（累及回旋支及右冠）急性下壁心肌梗死（梗死相关血管为右冠）、心功能KillipI级、高脂血症、反流性食道炎、双侧锁骨下动脉粥样硬化、双下肢动脉粥样硬化、2型糖尿病”，王书华为此住院治疗5天。双方因损失赔偿问题未能协商一致，王书华诉至本院要求赔偿，胡海泉持辩称理由不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述、公安机关询问笔录、执法记录仪录像、诊断书、医疗费票据等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据公安机关的询问笔录及执法记录仪录像，不存在胡海泉殴打王书华的事实。王书华主张疾病由此次事件引起，但未提供证据佐证与本次纠纷具有因果关系，故对王书华的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王书华的诉讼请求。
案件受理费368元，由原告王书华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王梦迪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4138号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人：吴雅雅，行长。
被执行人：陈月娥，女，1975年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：李伟雄，男，1975年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆伟文，男，1985年1月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：李灿煌，男，1968年9月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：吴建新，男，1970年６月6日出生，汉族，住福泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈月娥、李伟雄、骆伟文、李灿煌、吴建新金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1792号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
姚义春,男性,1970年3月6日出生,住榆树市八号镇双富村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与姚义春借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：南京豪太传奇装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：吴子豪，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国东方资产管理公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：赵传标，该公司总经理。
原审第三人：杨儒意，男，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人南京豪太传奇装饰工程有限公司（以下简称南京豪太公司）因与被申请人中国东方资产管理公司江苏省分公司（以下简称东方资产管理公司）、原审第三人杨儒意案外人执行异议之诉一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2017）苏01民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南京豪太公司申请再审称：请求撤销南京中院（2017）苏01民终1299号民事判决，发回重审或依法判决停止对南京市浦口区大桥北路1号华侨城1单元（A1801-1807室）相关房产的执行程序，被申请人承担一审、二审、再审诉讼费用。事实与理由：2014年2月1日签订的协议不应认定为新的租赁合同，应认定是2012年6月1日签订房屋租赁合同的补充协议。以上两份合同主体相同，虽然承租方分别为南京艺墨堂装饰工程有限公司和南京豪太公司，但后者系前者变更而来，不改变合同的履行及效力。第二份合同变更时间是在第一份合同尚未履行完毕时，租金交纳方式略有不同，对租金的多少及其他权利义务没有改变。南京豪太公司在承租过程中，一直依合同履行义务，从未间断。一、二审法院认定第二份合同是新的租赁关系，认定事实不清，判决错误。
本院认为，被执行人杨儒意名下的南京市浦口区大桥北路1号华侨城216幢1单元A1801-1807室房屋分别于2012年9月19日、2013年9月29日抵押给中国民生银行股份有限公司南京分公司（以下简称民生银行），2013年10月16日南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）查封了上述房产。2014年东方资产管理公司受让了民生银行上述设定抵押的债权。2015年11月13日，玄武法院发出执行公告将拍卖上述房产并要求占有人迁出，南京豪太公司以其系华侨城1单元相关房屋的承租人为由提出执行异议，并引发案涉执行异议之诉纠纷。南京豪太公司提交与被执行人签订的两份租赁合同，其中第一份租赁合同租期为2012年6月1日至2015年5月31日，第二份租赁合同租期为2014年2月1日至2029年1月31日。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”玄武法院公告将拍卖案涉房产时，南京豪太公司提交第一份租赁合同的租期已届满，在玄武法院查封案涉房产及该房产已设定抵押之后，被执行人与南京豪太公司之间在第一份租赁合同期满之后所确立的租赁关系不能对抗申请执行人、抵押权人东方资产管理公司对该房产的执行。玄武法院发出执行公告责令案涉房产占有人迁出，于法有据。综上，南京豪太公司对案涉房产不享有排除执行的权利。南京豪太公司申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京豪太传奇装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 赵建华
审判员 李 晶
审判员 唐志容
二〇一八年二月二十八日
书记员 杜 涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2339号
原告：彭东全，男，汉族，1949年8月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆万团建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇建新路政府综合楼1幢131号，统一社会信用代码91500116554082757B。
法定代表人：何桂才。
本院在审理原告彭东全与被告重庆万团建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告彭东全于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭东全的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭东全撤回起诉。
案件受理费10元，由原告彭东全负担。
审 判 长 邱世轩
代理审判员 伍晶晶
代理审判员 相平平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱 凤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执21664号
申请执行人：刘文志，男，1967年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：李可欣，男，1986年10月26日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人刘文志与被执行人李可欣房屋买卖合同纠纷一案中，被执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执21664号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 王喜玉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3121号
原告苏州义聚广物资有限公司，住所地江苏省苏州机电五金交易市场E2-130。
法定代表人陈丽霞，总经理。
委托代理人李克彬、朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被告苏州市相城区黄桥合力机械制造厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永青路**号。
经营者高玉喜。
原告苏州义聚广物资有限公司与被告苏州市相城区黄桥合力机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏州义聚广物资有限公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼,被告苏州市相城区黄桥合力机械制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州义聚广物资有限公司诉称，被告向原告购买不锈钢扁铁，双方并签订钢材销售合同，总价款为39494.90元。原告已按合同约定向被告供货，但被告至今未付货款。请求判令：1、被告支付原告货款39494.9元及逾期付款利息（以39494.9元为本金，自2016年6月27日起按1.95倍银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更逾期付款利息请求为以39494.90元为本金，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
被告苏州市相城区黄桥合力机械制造厂未作答辩。
经审理查明，2016年3月3日，被告向原告购买不锈钢扁铁，原告向其供货，双方签订《苏州义聚广物资有限公司钢材销售合同》一份，该合同显示货款合计39494.90元。合同左下方内容载明：“本合同为现货交易时使用（并代提货及送货单据使用）购方签字确认后视为对以上单价、规格、数量及付款方式的认可……对质量有异议，应于一周内提出，如过期视为确认……”，合同购方签字处由被告经营者高玉喜签名。因被告对上述欠款至今分文未付,原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的《苏州义聚广物资有限公司钢材销售合同》1份及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。根据原告提供《苏州义聚广物资有限公司钢材销售合同》并结合当事人陈述，被告苏州市相城区黄桥合力机械制造厂结欠原告苏州义聚广物资有限公司买卖价款人民币39494.90元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。对于上述欠款，被告至今分文未付，应承担相应的还款责任及违约责任。现原告要求被告支付以39494.90元为本金，自起诉之日即2016年6月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，合法有据，本院予以支持。被告苏州市相城区黄桥合力机械制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市相城区黄桥合力机械制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州义聚广物资有限公司买卖价款人民币39494.90元，支付该款自2016年6月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币394元，由被告苏州市相城区黄桥合力机械制造厂负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年七月十六日
书 记 员 薛文洁
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初998号
原告何菊苹，女，汉族，1970年12月13日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人（原告何菊苹之夫）王贵云婧尉掌恢颍和豕笤疲校∮苤邢亍Ｉ矸葜ず?2012319670115273X。
被告何连，男，汉族，1952年7月21日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告何建武，男，汉族，1975年5月27日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告何菊苹与被告何连、何建武侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何菊苹及其委托诉讼代理人王贵云，被告何连、何建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何菊苹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵权、恢复挖毁原告继承其父亲名下的宅基地及耕地上修建的围墙、简易草房、旱台、门墩、厕所、猪舍、杏树等并返还其侵占的庄子西面的旱台、庄子南面北面的耕地及庄子南面的猪舍；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为相邻关系，原告父亲何礼生前在榆中县小康营乡浪街村五社留有宅基地一处，在庄子前后留有水地1.8亩。原告父亲于20年前在自己拥有合法使用权的宅基地及耕地上建有围墙、简易草房、旱台、门墩、厕所、猪舍等并栽种杏树一棵。2016年7月，二被告在未与原告协商的情况下，仗势强行拆除了原告正常使用的猪舍及厕所，不顾原告及家人的劝阻，强行挖毁了原告宅基地西南面围墙及旱台，并强行侵占了原告住宅南北面的部分耕地，损毁了40余年的杏树一棵。为解决此事，原告曾请求司法所调解，但调解无果。为此原告诉至法院。
被告何连辩称，原告有新宅基地，一直住在新宅基地，原告所诉的旧宅基地一直没有人住。原告所说的厕所、猪舍等是因为下雨塌陷的，不是我拆除的。我也没有挖毁原告的旱台，因为原告旱台旁摆放的石头阻碍了道路，我就把石头搬开了，让车可以通行。原告所说的杏树是她自己放倒的，耕地原来一直是我们家的旱台。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告何建武辩称，原告没有修建围墙，她所说的围墙、厕所等是因长时间无人居住自己塌陷的，杏树是枯萎的木桩，不是我砍伐的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何菊苹所诉的宅基地位于榆中县小康营乡浪街村紫家营社62号，该宅基地与被告何连、何建武家相邻，其使用权人为原告父亲何礼，何礼在该宅基地上修建了房屋，又修建了旱台、门墩、简易草房、厕所及猪舍。何礼育有四个女儿，其中原告何菊苹为三女，何菊苹一家与何礼生活在一起。2009年，原告父亲何礼去世。2013年，原告及其丈夫王贵云在涉案宅基地向西100余米处修建了房屋。2015年，原告一家搬至新修建的房屋居住，此后涉案宅基地再未居住。2016年，原告在其父亲生前修建的旱台旁的道路上摆放了石头，被告将石头搬离，双方因两家门前的道路问题发生纠纷，经榆中县小康营乡人民调解委员会调解未果。原告遂以被告强占其耕地、毁损其宅基地及附属物为由诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，集体土地建设用地使用证，榆中县小康营乡浪街村民委员会出具的证明及本院依职权对该村村委会书记吴永忠的询问笔录，现场照片等证据在案佐证，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求二被告立即停止侵权、恢复挖毁原告继承其父亲名下的宅基地及耕地上修建的围墙、简易草房、旱台、门墩、厕所、猪舍、杏树等并返还其侵占的庄子西面的旱台、庄子南面北面的耕地及庄子南面的猪舍，因原告提供的证据不足以证明被告对其所诉宅基地及耕地上修建的围墙、简易草房、旱台、门墩、厕所、猪舍、杏树存在毁损的行为，也不足以证明被告侵占其所诉庄子西面的旱台、南面北面的耕地及南面的猪舍，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何菊苹的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告何菊苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 张永萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保101号
申请人：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：刘光伟，执行董事。
被申请人：重庆弘煌建设有限公司（原名重庆弘煌建筑工程有限公司），住所地重庆市大足区。
法定代表人：邱建中，执行董事。
申请人重庆易发建筑劳务有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人重庆弘煌建设有限公司价值600000元的财产采取财产保全措施。担保人毛有财、何莉已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆易发建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆易发建筑劳务有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈博律
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执443号
申请执行人何红岩。
委托代理人匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被执行人徐广。
被执行人孔艳霞。
申请执行人何红岩与被执行人徐广、孔艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）丹后民初字第1040号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐广应于本判决生效后10日内给付原告何红岩价款81680元；被告孔艳霞对被告徐广的上述债务中的78800元承担共同偿还责任，案件受理费2402元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为84082元，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐广、孔艳霞的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人徐广、孔艳霞不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1040号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年七月一日
书记员 朱建峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执542号之一
申请执行人：孟祥文，男，1971年5月9日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区，
被执行人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区生物药业科技园，统一社会信用代码913402007711340073。
本院在执行申请执行人孟祥文与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人孟祥文的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初1255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十二月五日
书记员 夏程福
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂11民终1722号
上诉人(原审被告)王炳喜，男，1978年3月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
委托代理人熊中华，湖北龙呤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审原告)湖北建峰基础工程有限公司。住所地：红安县沿河路。
法定代表人丁元华，该公司经理。
委托代理人吴吉红、吴境，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人王炳喜为与被上诉人湖北建峰基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院(2015)鄂红安杏民初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足且有可能漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省红安县人民法院(2015)鄂红安杏民初字第00120号民事判决；
二、本案发回湖北省红安县人民法院重审。
上诉人王炳喜预交的二审案件受理费12000元予以退回。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董 欢
湖北省黄冈市中级人民法院函
红安县人民法院：
上诉人王炳喜与被上诉人湖北建峰基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，已经本院讨论决定发回重审。请你院在重审时注意以下问题：
涉案工程的发包方(建设方)是湖北宇晟置业有限公司，承包方(施工方)是湖北立方建设工程有限公司。但本案桩基工程的《施工合同》是王炳喜与湖北建峰基础工程有限公司签订的，王炳喜在本案中的身份和地位不明。如查明王炳喜系湖北立方建设工程有限公司的项目负责人，建议依法追加该公司为当事人参加诉讼并进一步查明该工程是否存在分包或转包，进而确认该合同的效力再依法处理。
以上意见，供参考。
二〇一六年十二月二十六日
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初895号
原告：略阳县农村信用合作联社，住所地：电厂路油库坪信合大厦。
法定代表人：李海红，信用联社理事长。
委托诉讼代理人：毛世能，略阳县农村信用合作联社何家岩信用社客户经理。
被告：文晓军（曾用名文高发），男，汉族，陕西省略阳县人。
被告：李小霞，女，汉族。
原告略阳县农村信用合作联社与被告文晓军、被告李小霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告略阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人毛世能、被告文晓军、被告李小霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告略阳县农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告文晓军归还贷款本金人民币本金139000元，利息95060.72元，本息合计234060.72元（利息算止2017年11月10日），以及贷款还清之前产生的利息；2、根据《抵押担保合同》条款约定，处置抵押物偿还以上贷款本息；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告文晓军于2011年3月28日，以购买运输车辆为由，向原告何家岩信用社申请贷款14万元，期限24个月。合同期限从2011年3月28日至2013年3月27日，月利率9.435‰。同时，被告李小霞自愿将位于勉县勉阳镇汉江路怡苑小区2号楼602室房产作抵押担保。合同签订后，原告按约定发放了该笔贷款，在合同期限内，被告并未按合同约定履行按季结息的义务。贷款到期后，被告文晓军没有偿还贷款本息，经多次催收，被告文晓军于2015年12月13日归还本金1000元，结欠本金139000元，2016年12月30日清息5300元，至今再没有履行还款义务，给原告的权益造成了损害，现诉至人民法院，要求被告偿还以上贷款本金和利息，担保人依法履行担保责任。
原告略阳县农村信用合作联社为了支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：1、营业执照副本复印件一份，法定代表人身份证复印件一份，证明主体身份。2、被告文晓军2011年1月24日的贷款申请书一份；被告文晓军、被告李小霞的身份证复印件各一份；被告文晓军2011年3月26日的借款合同一份；略阳县公安局关于文晓军身份证号码变更证明一份；被告文晓军承诺书一份；被告李小霞2011年3月26日与原告签订的抵押担保合同一份、放贷通知书一份；2015年12月13日催款通知书一份；2015年11月29日原告催告李小霞承担担保责任告知书一份；利息清单一份。
被告文晓军辩称：贷款的事实和利息计算没有异议，只是目前资金紧张，今后陆续归还。
被告文晓军没有提交证据。
被告李小霞辩称;贷款本金和利息属实，抵押担保情况属实。被告是抵押担保人，不是借款人，勉县的房产是被告本人的名字，被告本人目前没有能力偿还。被告和文晓军约定，略阳县的债务由文晓军负责偿还，勉县的债务由被告本人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，二被告均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文晓军于2011年3月28日，从原告何家岩信用社以购买运输车辆为由贷款140000元，期限两年，约定利率9.435‰，被告李小霞以位于勉县勉阳镇汉江路怡苑小区2号楼602室房产作为抵押担保,原告按约定发放了贷款。贷款到期后，被告文晓军于2015年12月13日归还本金1000元，2016年12月30日支付利息5300元，截至2017年11月10日，尚欠本金139000元，利息95060.72元（2012年12月31日至2013年3月27日，利息3786.58元，利率9.435‰；2013年3月27日至2014年3月26日，利息16889.84元，利率9.943‰；2014年3月26日至2015年12月13日利息，37821.18元，利率9.943‰×1.3；2015年12月13日至2017年11月10日利息41863.12元，利率9.943‰×1.3）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的借款合同及抵押担保合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，是有效合同，应当受到法律保护。二被告应当按照合同约定及时履行还款义务，现二被告所欠原告贷款时间长，未归还利息多，已经给企业的发展造成不利影响，原告要求二被告偿还本金和利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告李小霞认为，和文晓军有债务偿还的约定，因该约定对外不具有法律拘束力，不予采纳。根据《中华人民共国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
被告文晓军在判决生效后三十日内偿还原告略阳县农村信用合作联社贷款本金139000元，利息95060.72元；被告李小霞对该笔债务承担连带还款责任（2017年11月10日以后产生的利息按约定计算）。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告文晓军负担（限判决书生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张继云
二〇一七年十二月一日
书记员 畅 鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽11民终105号
上诉人（原审被告）：赵文芬，女，1970年7月26日生，辽宁省锦州市人，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审被告）：张苗，女，1995年7月11日生，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审被告）：张某，男，2003年4月13日生，住辽宁省盘锦市双台子区。
三上诉人委托诉讼代理人：赵明，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：盘锦宁大建筑安装公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区新生街。
法定代表人：张德山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜正清，该公司员工。
委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人赵文芬、张苗、张某因与被上诉人盘锦宁大建筑安装公司（以下简称宁大公司）劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵文芬、张苗、张某的委托诉讼代理人赵明，被上诉人宁大公司的委托诉讼代理人姜正清、解学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文芬、张苗、张某上诉请求：撤销一审判决，依法改判张春久与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：一审法院在没有查清事实也没有法律依据的情况下，判决张春久是邵文顺雇佣的与事实不符。
宁大公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
宁大公司向一审法院起诉请求：请求确认原告与张春久之间没有劳动关系。
一审法院认定事实：2016年1月2日，宁大公司与自然人邵文顺签订了期限为2016年1月3日至2016年12月30日的《劳务合同》，合同约定宁大公司雇用邵文顺为其公司的建筑服务工程等提供劳务，宁大公司按实际工作量向邵文顺支付报酬。后邵文顺雇用张春久等人至宁大公司从事约定的劳务工作，张春久在邵文顺承包的项目施工地点从事勤杂工作，工资由邵文顺发放。2016年10月22日下午1时左右，张春久骑自行车到达新生供水站工地后，突发急病，后宁大公司工作人员拨打120急救电话将其送到盘锦市中心医院救治，次日张春久因脑出血抢救无效死亡。张春久死亡后，其继承人因与宁大公司及邵文顺协商赔偿事宜未果，张春久妻子赵文芬于2017年3月向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认张春久与原告间存在劳动关系，后该仲裁委员会于2017年4月7日作出仲裁裁决认定张春久与宁大公司存在事实劳动关系，并于2017年4月10日将裁决书送达宁大公司，宁大公司不服仲裁裁决于2017年4月24日起诉至一审法院。
一审法院认为，依据劳动合同法的规定，确认劳动关系需劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，并由用人单位向其有规律的支付报酬。而本案当事人双方均确认张春久生前系由邵文顺雇佣在原告工地干活，而经庭审亦查明其工资也是由邵文顺发放，邵文顺与宁大公司间按工程量结算承包款项，张春久未与宁大公司签订劳动合同，张春久的日常工作由邵文顺安排，亦不受宁大公司管理，赵文芬等三被告也未提供张春久与原告间可确认事实劳动关系的证据。另，虽盘锦市劳动争议仲裁委员会依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条确认宁大公司与张春久存在事实劳动关系，但因该“通知”属劳动和社会保障部内部通知文件，不属于人民法院裁判案件适用的法律、法规及部门规章等，不能成为法院裁判的依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：张春久与宁大公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告赵文芬、张苗、张某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系需要劳动者和用人单位存在管理与被管理、提供劳动及支付报酬等一系列特殊的人身依附关系。虽然上诉人主张张春久曾经从被上诉人公司内部工作人员处领取过工资，但是未能提供相应证据予以支持。相反，被上诉人在一审中提供的其向邵文顺支付承揽报酬的发票复印件四张及邵文顺手写情况说明复印件一份能够证明被上诉人与邵文顺之间对承揽报酬进行统一结算，并非与邵文顺雇佣的具体提供劳务的个人进行结算，一审法院认定张春久与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当。
综上所述，赵文芬、张苗、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由赵文芬、张苗、张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一八年三月九日
书记员 张 伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑终1073号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌宏章，男，1978年1月2日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因本案于2016年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
辩护人万利，湖北若磐律师事务所律师。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人凌宏章犯诈骗罪一案，于2016年9月8日作出(2016)粤0605刑初3373号刑事判决。原审被告人凌宏章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月25日10时许，“陈老板”（另案处理）在被告人凌宏章驾驶的粤Ｙ×××××号小汽车上安装伪基站设备并教其操作流程后，凌宏章明知发送的信息为诈骗信息仍按“陈老板”的指示驾驶粤Ｙ×××××号小汽车前往珠海市辖区，通过伪基站设备向周围群众发送诈骗信息，当日发送诈骗信息约18万条。同月26日至28日，凌宏章驾驶粤Ｙ×××××号小汽车前往中山市辖区，通过伪基站设备向周围群众发送诈骗信息，每日发送诈骗信息分别约为13万、10万、10万条。同月29日，凌宏章驾驶粤Ｙ×××××号小汽车来到佛山市南海区大沥镇黄岐、盐步辖区，通过伪基站设备向周围群众发送诈骗信息，当日发送诈骗信息34640条。当日14时许，中国移动南海分公司后台检查发现上述情况后报警，民警在黄岐黄海路段将凌宏章抓获，当场起获伪基站设备一台。中国移动南海分公司后台对南海区域损失进行计算，合计受影响用户14371人次。
另查明，民警在抓获被告人凌宏章的时候，起获了凌宏章所有的粤Ｙ×××××号雪佛兰小汽车一辆、诺基亚手机一部、伪基主机发射器一台、逆变器电源一个、手提电脑一台、中国农业银行卡一张、全向发射天线二个。
上述事实，有证人王某的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录、搜查证、扣押清单、户籍资料，银行卡开户资料及银行流水，通话记录，南海区黄海路伪基站排查报告，佛山移动公司受2016年4月南海区黄海路附近伪基站干扰影响情况的报告，无线电发射设备检测报告，被告人凌宏章的供述及辨认笔录等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人凌宏章以非法占有为目的，利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，且属情节特别严重。凌宏章已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且受雇参与本案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项、第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人凌宏章犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
二、起获的粤Ｙ×××××号雪佛兰小汽车一辆、诺基亚手机一部、伪基主机发射器一台、逆变器电源一个、手提电脑一台、全向发射天线二个，均予以没收，上缴国库；扣押的中国农业银行卡一张，发还被告人凌宏章。
宣判后，原审被告人凌宏章不服，提出上诉称他是初犯，又是从犯，在本案中只是为了获取几百元工钱，归案后主动坦白自己的罪行，原审量刑过重。其辩护人辩称指控凌宏章发送诈骗短信5万条以上证据不足，现有证据无法证明凌宏章所编辑的短信都发送到用户手机，不能证明凌宏章的行为已导致一万以上用户通信中断不满一小时，也不能排除移动公司将其他人员群发的短信加在凌宏章身上的可能性；原审量刑过重；本案应定性为破坏公用电信设施罪；凌宏章驾驶的小汽车并非作案工具，应予退还。
经审理查明，原审判决认定上诉人凌宏章犯诈骗罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人凌宏章的辩护人提出指控凌宏章发送诈骗短信5万条以上证据不足，现有证据无法证明凌宏章所编辑的短信都发送到用户手机，不能证明凌宏章的行为已导致一万以上用户通信中断不满一小时，也不能排除移动公司将其他人员群发的短信加在凌宏章身上的可能性的辩护意见，经查，上诉人凌宏章归案后一直稳定供称自2016年4月25日至29日，其驾驶粤Ｙ×××××号小汽车分别到珠海市辖区、中山市辖区、佛山市南海区大沥镇黄岐和盐步辖区，通过伪基站设备向周围群众发送诈骗信息共计54万余条，他每天会将发送短信的数量照下来通过微信发给陈老板。上诉人凌宏章的供述与经其签认的其手机中的微信内容及照片内容能够相互印证，足以采信。中国移动广东南海分公司出具的伪基站排查报告及伪基站干扰影响情况的报告证实移动公司后台发现存在伪基站获得情况后，测试人员根据后台更新的位置进行侦测定位，最终确定嫌疑车辆并协同警方将上诉人凌宏章抓获，并现场缴获伪基站设备一台。通过查看后台受影响小区指标，发现4月29日在该伪基站覆盖区域内，合计受影响用户约14371人次。上述报告中伪基站覆盖区域与上诉人凌宏章供述的行车路线及抓获经过能够相互印证，足以采信。上述辩护意见理据不足，不予采纳。
关于上诉人凌宏章的辩护人提出凌宏章驾驶的小汽车并非作案工具，应予退还的辩护意见，经查，上诉人凌宏章正是驾驶其粤Ｙ×××××号雪佛兰小汽车到人多的地方，利用事先装在车上的伪基站发送诈骗短信，粤Ｙ×××××号雪佛兰小汽车是上诉人凌宏章用于作案的重要工具之一，原审判决依法没收上缴国库并无不当。该辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人凌宏章无视国家法律，利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。上诉人凌宏章已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂；其受雇参与本案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行。综合上述情节，对上诉人凌宏章依法减轻处罚。对上诉人凌宏章的辩护人提出本案应定性为破坏公用电信设施罪的辩护意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款明确规定，对于利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证的，发送诈骗信息5万条以上的，认定为“其他特别严重情节”以诈骗罪（未遂）定罪处罚。本案中上诉人凌宏章明知其所发送的短信为诈骗短信，仍然利用伪基站向不特定多数人发送，协助他人实施诈骗行为，其行为应当认定为诈骗罪（未遂）。该辩护意见与法律规定不符，不予采纳。对上诉人凌宏章及其辩护人提出原审量刑过重的上诉意见和辩护意见，经查，上诉人凌宏章具有犯罪未遂、从犯及归案后如实供述自己的罪行的从轻、减轻处罚情节，原审在量刑时已经充分考虑，原审根据上诉人凌宏章的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内量刑适当。该上诉意见和辩护意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 张华伟
审判员 凌 蔚
二○一六年二○一六年十一月十八日
书记员 梁伟桃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第706号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告钟军强，男，1982年8月28日出生，汉族，住广西省岑溪市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告钟军强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初2356号
原告：张爱军，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：侯志刚，天津1**法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。统一社会信用代码91120225675958639E。
主要负责人：刘江峰，总经理。
委托诉讼代理人：苗绘，太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司职员。
原告张爱军与被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称太平蓟县公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯志刚、被告的委托诉讼代理人苗绘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张爱军向本院提出诉讼请求：1.要求太平蓟县公司给付保险金12030元，其中车辆损失11430元、施救费600元；2.诉讼费用由太平蓟县公司承担。事实和理由：张爱军为其所有的冀Ｂ×××××号机动车向太平蓟县公司投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成张爱军财产损失。张爱军要求太平蓟县公司理赔未果，故具状起诉。
太平蓟县公司承认为张爱军所有的机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成车辆损失12030元的事实，但认为张爱军主张的施救费过高，且张爱军负本次事故的主要责任，应扣减三者方车辆交强险应负担的2000元后，再按70%的比例赔偿，故不同意张爱军的诉讼请求数额。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，张爱军为其所有的冀Ｂ×××××号机动车向太平蓟县公司投保了机动车商业保险，太平蓟县公司承保并出具了保险单。保险单约定：保险期间自2016年1月6日零时起至2017年1月5日二十四时止；车辆损失险保险金额为81000元，不计免赔率；商业第三者责任险保险金额500000元，不计免赔率。
2016年10月28日，张爱军驾驶被保险车辆，在津围公路113公里200米处，与卢大磊驾驶的津Ｋ×××××号机动车发生交通事故，造成辆车损坏。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，张爱军负事故主要责任，卢大磊负事故次要责任。事故发生后，张爱军为修复被保险车辆支付修理费11430元，施救费600元。张爱军向太平蓟县公司申请索赔，双方协商未果，张爱军具状起诉。
本院认为，张爱军与太平蓟县公司订立的保险合同有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，张爱军支付的修理费11430元，属于修复保险标的的损失；支付施救费600元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计12030元，未超过双方约定的保险限额，太平蓟县公司应全额予以赔偿。待太平蓟县公司向张爱军赔偿后可向相关责任方追偿相应的损失。
综上，张爱军要求太平蓟县公司赔偿保险金12030元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司赔偿原告张爱军保险金12030元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年三月二十三日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执725号之一
移送部门:景县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孟青枝，女，1967年6月1日出生，汉族，现在河北省女子监狱服刑。
刑庭移送孟青枝罚金一案,我院作出的（2015）景刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2017年7月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实现执行到位罚金0元，未执行到位罚金10万元。
本院认为，对于本案本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）景刑初字第204号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 徐金刚
执行员 冯 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜 雷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初2752号
原告：姚金金，女，1982年4月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。���理权限：特别授权代理。
被告：谷莉莉，女，1981年6月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，现下落不明。
原告姚金金与被告谷莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员王飞、代理审判员宋十军组成的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告姚金金及其委托代理人胡有福到庭参加了诉讼，被告谷莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金金向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷莉莉支付货款40561元，并自起诉之日起至欠款还清之日止，按月息2%支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月22日始，原、被告因服装生意认识，双方约定原告向被告供货，每次由被告到原告处看货确定服装品种、规格、价款后，由��告按被告意思将货分别发往被告在湖北随州市、襄阳谷城县、湖北远安经营处，然后由被告付款，2015年7月15日双方对账后确认被告尚欠原告货款40561元，被告并同时给原告出具了欠条，后经原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告谷莉莉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原告姚金金的诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告姚金金与被告谷莉莉的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告向原告购买服装，应向原告支付货款，故原告要求被告谷莉莉支付货款40561元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法���可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷莉莉在本判决生效之日起七日内向原告姚金金支付货款40561元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月27日始至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元,由被告谷莉莉负担。
如不���本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 荣雯芳
审 判 员 王 飞
代理审判员 宋十军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 聂焱鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执933号
申请人:吴卫兵,男,1980年12月7日出生,36岁,汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人:程永兴,男,1962年2月18日出生,55岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人吴卫兵与被执行人程永兴劳务合同纠纷一案中，被执行人程永兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程永兴存款4500.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
襄阳市襄州区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初2330号
原告：郑模才，男，1962年6月18日生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告：朱爱忠，男，1971年5月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告郑模才与被告朱爱忠合同纠纷一案中，原告郑模才于2017年6月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告郑模才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑模才撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告郑模才负担。
审判员 林聚明
二〇一七年六月十二日
书记员 李 灿
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执11号
申请执行人：杨颖太,男,1981年11月21日出生,汉族,打工，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：严长金，安徽xx律师事务所律师。
被执行人:杨文龙,男,1991年10月18日出生,汉族,经商，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨文龙名下江淮牌小轿车（皖Ｂ×××××），查封期限贰年（自2017年1月17日-2019年1月16日）
本裁定送达后立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一七年一月十七日
书记员 侯利丽
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初31号
原告伏某甲，男，生于1969年10月2日，汉族，初中文化，农民，住剑阁县。
委托代理人王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，生于1980年12月19日，汉族，小学文化，农民，户籍地剑阁县。
本院于2016年1月7日立案受理原告伏某甲与被告王某甲离婚纠纷一案后依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告伏某甲及其委托代理人王锡胜到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院于2016年1月14日在总第5557期《四川法制报》公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1998年10月在白龙镇政府登记结婚，1999年6月23日生育婚生女伏某乙，现在外务工。由于性格不合，我们常因家庭琐事发生纠纷。2006年5月，被告趁我在做零工时与他人一道离家出走，从此杳无音讯。我四处寻找并到派出所报案查找无果。现诉来你院，请求判决原、被告离婚；婚生女伏某乙随父随母由其本人选择。
被告王某甲在指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
案经审理查明：原、被告经店子乡元丰村村民王某乙介绍相识，1998年10月３日在剑阁县白龙镇人民政府登记结婚，婚后女到男家共同生活，初期夫妻感情尚可，1999年６月23日生育婚生女伏某乙。2006年5月被告王某甲离家出走，从此杳无音信，不与原告及家人联系。被告离家出走期间，婚生女伏某乙由原告抚养照顾，伏某乙现已经在外务工。2008年“5.12”地震后，原告在白龙镇三湾村七组剑南路旁（小地名渡水槽）修建了两间四楼一底的砖混结构房屋一栋，至今未完工，该房屋底层属地下室，只有一间与剑南路接通。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来我院，请求判令如前所诉。
上述查明的事实有：原、被告及婚生女户口簿复印件、结婚证原件、证人证言、剑阁县白龙镇政府及三湾村村委会关于被告下落不明的书面证明、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告自2006年5月后离家出走至今，与原告及家人均无往来联系。上述事实足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的应当准予离婚的法定情形；对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女伏某乙的抚养问题，依照《民法通则》第十一条第二款规定，伏某乙已年满16周岁未满18周岁，但其已经在外务工，以自己的劳动收入作为主要生活来源，具有完全民事行为能力，不需要原被告的监护。至于夫妻共同财产的问题，原告没有在诉讼请求中予以明确要求本院作出处理，在庭审中原告也明确要求夫妻共同财产的分割问题待被告回来后再另行处理，其意见不违反相关法律规定，本院予以准许。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告伏某甲与被告王某甲离婚。
本案受理费260元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴元勇
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 曹 棋
二〇一六年四月十五日
书记 员代 翠 萍
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初463号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人牟某，男，因涉嫌危险驾驶罪被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经重庆市巴南区人民法院决定，于2016年6月27日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]367号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员白恒沧、闵芳出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月13日18时许，被告人牟某在XX村饮酒后，驾驶无牌照两轮摩托车由xxx向XXX厂方向行驶，当车辆行驶至XX路段时，与被害人罗某甲驾驶的渝BXX**小型货车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。被害人罗某甲随后拨打电话报警，民警到达现场后发现被告人牟某已经昏迷，随即将其送至重庆市巴南区中医院。
2015年3月13日21时50分许，民警将被告人牟某带至重庆市巴南区中医院进行静脉血抽取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人牟某静脉血中乙醇含量为147.5毫克/100毫升。
2016年1月14日，民警在重庆市巴南区将被告人牟某刑事传唤到重庆市公安局巴南区分局接受调查。被告人牟某到案后，如实供述了上述危险驾驶的事实
另查明，2015年4月13日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人牟某在此次事故中承担主要责任，被害人罗某甲承担次要责任。
上述事实，被告人牟某在审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、户籍信息、道路交通事故认定书等书证；证人罗某乙、周某某等人的证言；被害人罗某甲的陈述；被告人牟某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》、《重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告》等鉴定意见；辨认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人牟某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下:
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月27日起至2016年8月26日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨开建
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱俊吉
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)运盐执字第1201号
申请执行人：李永红,男,1976年11月22日出生，汉族。
被执行人：张卫周,男,1969年4月1日出生，汉族。
被执行人靳春娟,女,1974年5月28日出生，汉族。
本院在执行李永红与张卫周、靳春娟借款纠纷一案中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月九日
书记员 王一琛
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2407号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人：福建文鼎钢结构有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427796075349P。
法定代表人：刘星福，董事长。
被执行人：沙县马岩生态园有限公司，住所地沙县凤岗镇西门村马岩，组织机构代码69194133-5。
法定代表人：万松青，董事长。
被执行人：福建省蓉昇融资担保有限公司，住所地沙县滨河路19幢，组织机构代码68087563-5。
法定代表人：万松青，董事长。
被执行人：福建省三明市万佳房地产开发有限公司，住所地沙县城关城西后路10号，组织机构代码77066282-8。
法定代表人：万松青，董事长。
被执行人：万松青，女，1956年11月1日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张敏，女，1980年12月18日出生，汉族，住沙县。
被执行人：范丽华，女，1962年5月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张天棋，男，1951年9月19日出生，汉族，住沙县。
被执行人：万松茂，男，1960年10月24日出生，汉族，住沙县。
被执行人：刘星福，男，1965年3月18日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人沙县马岩生态园有限公司、万松青、张敏、范丽华、张天棋、万松茂、福建文鼎钢结构有限公司、刘星福、福建省蓉昇融资担保有限公司、福建省三明市万佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人沙县马岩生态园有限公司、万松青、张敏、范丽华、张天棋、万松茂、福建文鼎钢结构有限公司、刘星福、福建省蓉昇融资担保有限公司、福建省三明市万佳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沙县马岩生态园有限公司、万松青、张敏、范丽华、张天棋、万松茂、福建文鼎钢结构有限公司、刘星福、福建省蓉昇融资担保有限公司、福建省三明市万佳房地产开发有限公司立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年四月五日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜民初字第01145号
原告：樊爱华。
委托代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。
被告：翟某。
被告：翟吉圣（系被告翟某之父）。
被告：凌九萍（系被告翟某之母）。
三被告共同委托代理人：董忠良。
原告樊爱华与被告翟某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员叶辉云适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的申请，依法追加被告翟某的父亲翟吉圣、母亲凌九萍作为共同被告参加诉讼。因采用法律规定的其他方式无法向三被告送达法律文书，故向三被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票等法律文书。后三被告应诉，本院依法组成合议庭，于同年11月25日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告樊爱华及其委托代理人项伯辉，被告翟某、翟吉圣、凌九萍共同委托代理人董忠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊爱华诉称：2013年8月6日12时41分左右，被告翟某驾驶无号牌电动自行车，沿泰州市姜堰区人民中路的机动车道由北向南行驶至建设银行南侧，在左转弯向东进入路东侧的非机动车道右转弯向南过程中，与沿东侧非机动车道由南向北由原告驾驶的苏MM0873**号电动自行车发生事故，致车辆受损，原告受伤。交警部门认定被告翟某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，先后两次至泰州市姜堰中医院住院治疗，其伤情经鉴定构成九级伤残。原告的损失有：医疗费41167.2元、住院伙食补助费840元、营养费1200元、护理费9920元、交通费500元、误工费9161.45元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金6000元，鉴定费1560元，合计207732.65元。事发时被告翟某系未成年人，被告翟吉圣、凌九萍系被告翟某的父母，三被告均未能赔偿原告的损失。现请求判令三被告按70%赔偿原告各项损失145412.86元，并承担本案诉讼费用。
被告翟某、翟吉圣、凌九萍共同辩称：对交通事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议。原告主张的各赔偿项目过高，应依法核定。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、交警部门所作出的责任认定无异议，本院予以确认。
另查明：1、原告受伤当日，至泰州市姜堰中医院住院治疗，同年9月9日出院，计34天。行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术，被诊断为左胸第2-9肋骨骨折，左锁骨骨折，双侧胸腔积液，左下肺不张，脾挫伤等。医嘱休息治疗；门诊每周复查，每月摄片；骨折愈合后取除内固定；不适随诊。后原告多次至该医院门诊治疗。2014年12月10日，原告仍至该医院住院治疗，同月18日出院，计8天。行左锁骨骨折内固定取除术。医嘱继续休息治疗；每周门诊复诊；不适随诊等。2015年2月7日，原告至该医院门诊治疗。原告治疗期间，共支付医疗费40996.9元。
2、经本院委托，2015年3月19日，泰州市第二人民医院司法鉴定所出具[2015]临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人樊爱华因交通事故致左胸第2-9肋骨骨折的伤残等级为九级，其误工期为150天，营养期为60天，护理期为90天，第一次住院期间酌情2人护理，余为1人护理。鉴定过程中，原告支出鉴定费1560元。
3、原告现居住在泰州市姜堰区罗塘街道北苑新村满一年以上。自2002年7月起，江苏诚天机械有限公司为原告办理基本养老保险。
4、事发时，被告翟某未满十八周岁。现仍为在校学生，无收入。
上列事实，有原告的身份证、道路交通事故认定书；出院记录、门诊病历、检查报告单、住院医药费收费收据、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据；司法鉴定意见书、鉴定费票据；基本养老保险个人账户明细表；被告翟吉圣、凌九萍离婚证及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告翟某驾驶非机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，交警部门认定被告翟某负事故的主要责任，综合事故双方当事人的过错，本院酌定被告翟某承担70%的侵权责任。事发时，被告翟某未满十八周岁，系未成年人，且无财产；被告翟吉圣、凌九萍作为被告翟某的法定监护人，应承担民事赔偿责任。
经审核，原告因交通事故造成的损失确认如下：①医疗费40996.9元（原告主张的2013年11月1日门诊费3.3元、2014年5月8日门诊费91元、12月4日门诊费76元，因未能提交对应的门诊病历佐证，本院不予支持）；②住院伙食补助费840元（两次住院42天×20元/天）；③营养费1200元（鉴定意见60天×20元/天）；④护理费9920元（参照鉴定意见的护理期限计算为34天×2人×80元/天/人+56天×80元/天）；⑤误工费8150元（原告未能举证证明其因事故导致收入减少的具体数额，故参照2014年泰州市姜堰区城镇居民在岗职工最低工资标准1630元/月确定其收入标准，根据鉴定意见的误工期限150天，原告的误工费计算为1630元/月÷30天×150天）；⑥残疾赔偿金137384元（原告提交的基本养老保险个人账户明细表，证明原告事故发生前在单位工作一年以上，且原告居住在姜堰城区，故原告的残疾赔偿金应参照2014年度江苏省城镇居民可支配收入标准计算为34346元/年×20年×20%）；⑦精神损害抚慰金酌定为5000元；⑧交通费酌定为500元（包含原告因住院治疗及鉴定发生的交通费）；⑨鉴定费1560元，合计205550.9元。
故被告翟吉圣、凌九萍应共同赔偿原告143885.63元（205550.9元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟吉圣、凌九萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊爱华143885.63元（该款汇至原告持有的银行卡内，开户行：交通银行，账号：62×××86）。
如果被告翟吉圣、凌九萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费3208元，公告费260元，合计3468元，由原告负担20元，被告翟吉圣、凌九萍负担3448元（原告同意预交的案件受理费剩余部分3448元，由被告翟吉圣、凌九萍向其直接支付，本院不再退还，被告翟吉圣、凌九萍应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3208元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 叶辉云
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 杨雨荣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宋 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2719号
上诉人（原审被告）：张嘉明，住广州市萝岗区。
被上诉人（原审原告）：张伯房，住广州市萝岗区。
委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
委托代理人：毛雁莹，广东兆鹏律师事务所实习人员。
原审被告：何岸玲，住广州市萝岗区。
上诉人张嘉明因民间借贷纠纷一案，不服原广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗萝法九民初字第179号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张嘉明上诉称：（一）被上诉人起诉的依据是一份《借款及担保合同》（格式合同），该合同第八条第四款明确约定“解决合同争议的方式为：协商不成的，向广州市越秀区人民法院提起诉讼”。完整的合同上是有明确的合同签订地约定的，但被上诉人恶意篡改合同，将合同左上角列明的“合同签订地：广州市越秀区”予以删除，向法院提供了不完整的合同。（二）因被上诉人向法院提供不完整合同，该合同关键证据。请求法院责令被上诉人出示《借款及担保合同》原件或及时组织质证，以便及时查明案件真相。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款及担保合同》虽然约定了产生争议由广州市越秀区人民法院管辖，但当事人之间约定的管辖法院与本案争议并无实际联系，故原审法院认定双方关于管辖条款的约定属约定不明而无效，本案应按法定原则确定管辖依法有据，本院予以维持。上诉人主张《借款及担保合同》载明了合同签订地为广州市越秀区，其作为《借款及担保合同》持有人，未能提供证据加以证实，故本院对其主张不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人（原审被告）的住所地为广州市萝岗区金坑龙山二街4号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴菲菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1875号之二
申请执行人徐福顺，男，1978年2月27日生，住盐城市盐都区。
被执行人祁峰，男，1952年9月1日生，住盐城市。
申请执行人徐福顺与被执行人祁峰保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1875号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初3634号
原告张桂英，女，1947年1月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朗明友，男，1946年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朗艳丽，女，1975年4月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市南岗区棚户区改造工作领导小组办公室，住所地哈尔滨市南岗区征仪路金博花园***栋。
法定代表人姜伟滨，男，职务主任。
委托代理人隋振峰，男，1963年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
被告黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区河沟街37号B座103室。
法定代表人王乐民，男，职务总经理。
原告张桂英与被告哈尔滨市南岗区棚户区改造工作领导小组办公室、黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司所有权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张桂英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 王春燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 倪倩文