wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初7788号
原告西安卡行天下供应链管理有限公司。住所地：西安国际港务区港务大道*号物联网���楼*层。统一社会信用代码916101393111835456。
法定代表人姜淑英，总经理。
委托代理人张昌全，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人杨涛，男，该公司财务经理，住该公司。
被告陕西千行瑞鑫物流服务有限公司。住所地：西安市未央区环园中路大明物流公司院内A12排6号。统一社会信用代码916101336984370198。
法定代表人阎军前。
原告西安卡行天下供应链管理有限公司与被告陕西千行瑞鑫物流服务有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月21日其委托被告运输货物并向被告支付运费，并委托被告向其指定的收货人收取货款1.3万元，现被告将货物送��到其指定的收货人并代其收取了货款1.3万元，但被告一直未返还给原告。诉请：被告返还原告代收货款1.3万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告陕西千行瑞鑫物流服务有限公司的地址，本院依法向被告陕西千行瑞鑫物流服务有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安卡行天下供应链管理有限公司的起诉。
案件受理费125元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送��之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一七年六月十四日
书记员 叶娟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1092号
自诉人刘莹莹，女，1991年4月8日出生，汉族，住郑州市。
被告人杨红宾，男，1989年4月8日出生，汉族，住郑州市。
自诉人刘莹莹以被告人杨红宾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨红宾履行了全部债务，自诉人刘莹莹申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人杨红宾履行了全部债务，自诉人刘莹莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘莹莹撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年九月十四日
书记员 罗鑫
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽民申2804号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司古田支公司，住所地福建省古田县城西614路310号。
负责人：聂凉景，该公司经理。
委托诉讼代理人：余伟，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省古田县，该公司职员。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：耿少俊，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
一审被告、二审被上诉人：郑福良，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省古田县。
一审被告、二审被上诉人：袁春庆，男，1970年2月2日出生，汉族，住福建省古田县。
一审被告、二审被上诉人：古田县城市建设投资开发有限公司，住所地福建省古田县城东街道解放路173号六至七层。
法定代表人：阮淑兴，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司古田支公司（以下简称人保古田支公司）因与被申请人耿少俊及一审被告、二审被上诉人郑福良、袁春庆、古田县城市建设投资开发有限公司（以下简称古田城投公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2015)宁民终字第1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保古田支公司申请再审称，1、二审采信蕉公交认字(2014)第0013A号责任认定书，认定本案交通事故郑福良承担本起事故的全部责任，耿少俊不承担本起事故责任，该认定缺乏证据证明。涉案事故发生后，宁德市公安局蕉城分局交通管理大队于2014年4月11日作出蕉公交认字(2014)第00013号《道路交通事故认定书》认定耿少俊负事故全部责任，郑福良不负事故责任。而宁德市公安局交通警察支队于2014年7月3日作出的宁公交认字(2014)第36号《道路交通事故认定复核结论》认定“郑福良驾驶机动车越过道路中心线行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成本次事故发生的根本原因”，并认为第00013号事故认定书认定的事实错误、责任划分不当，并责令重新调查认定。蕉公交认字(2014)第00013A号《道路交通事故认定书》系基于宁公交认字(2014)第36号《道路交通事故认定复核结论》作出，且系在未补充调查并增加取得其他实质性证据，又不能指出第l3号事故认定书责任划分错误所在及其成因，仅在增加了耿少俊、郑福良陈述内容与原笔录基本一致的各一份笔录情况下，作出了与第13号事故认定书完全相反的事故认定，该认定错误。同时人保古田支公司在原审提交的闽行司(2014)轨迹第GJ0415号《福建行健司法鉴定所司法鉴定检验鉴定书》《询问笔录》《交通事故现场图》等，可以证明第13号事故认定书关于“认定耿少俊承担本起事故的全部责任，郑福良不承担本起事故责任”的责任划分意见有确实充分的事实依据。司法鉴定检验鉴定进一步印证了第l3号事故认定书的责任划分正确。申请人的该组证据足以推翻涉案事故复核结论及第13A号事故认定书关于“郑福良驾驶机动车未实行右侧通行”的错误认定。根据最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条明确规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”由于耿少俊提交的第l3A号事故认定书及涉案事故复核结论，均没有充分的证据支持，不能作为本案定案证据。而人保古田支公司提供的第l3号事故认定书关于责任划分的意见，有相关证据证印证，且《福建行健司法鉴定所车辆行驶轨迹鉴定》相符，应当确认第13号事故认定书作为定案的依据。
2、二审判决认定耿少俊主张本案护理费并按90日计算，依据充分，应予采纳。原审判决按20日计算护理费偏低，本院予以更正，该认定明显不当，并明显违法。根据耿少俊的伤情，医院在《出院小结》中并没有关于出院后需要对耿少俊加强护理的医嘱记载，且该护理期、营养期及后续治疗费鉴定系由耿少俊单方自行委托作出，属于非必要鉴定项目，且对护理期鉴定为90日的意见明显缺乏鉴定依据。耿少俊实际住院治疗仅20日。二审又认定耿少俊有关营养费、精神抚慰金、后续治疗费及相关鉴定费的主张依据不足不予支持，但其中鉴定费实际已经包含了上述被二审“更正”的护理费部分鉴定费用，因而二审判决明显自相矛盾。
3、二审判决对本案案件受理费的承担问题，决定“一审案件受理费按二审判决执行”，而由于一审系按简易程序审理，也致使人保古田支公司对此至今无法执行，二审判决明显违法。
综上，根据我国《民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，特请求贵院依法裁定对本案再审，并依法改判撤销二审判决。
本院经审查认为，关于本案道路交通事故责任认定问题，宁德市公安局蕉城分局交通管理大队2014年4月11日作出的蕉公交认字[2014]第0013号道路交通事故认定书已被宁蕉公交字[2014]第20号《关于撤销蕉公交认字[2014]第0013号道路交通事故认定书的决定》所撤销，该交管大队2014年8月1日重新作出蕉公交认字[2014]第0013A号道路交通事故认定书认定“郑福良承担本起事故的全部责任，耿少俊不承担本起事故责任”，故原审采信该重新作出的[2014]第0013A号道路交通事故认定书认定郑福良承担本起事故的全部责任，耿少俊不承担本起事故责任并无不当。人保古田支公司在一审中提供的轨迹司法鉴定检验报告书系其自行委托福建行健司法鉴定所作出的，因该鉴定结论在耿少俊不予认可的情况下，不能作为定案依据，原审不予采信并无不当。
关于护理期的问题，福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书的鉴定结论可证明耿少俊因本起事故构成十级伤残，经鉴定护理期为90日，人保古田支公司虽对护理期有异议但未提交足以推翻该鉴定的证据，原审结合耿少俊的伤情认定耿少俊的护理期为90日并据此计算护理费并无不当。至于鉴定费的问题，原审对护理期进行改判而没有对鉴定费的负担进行相应改判，从计算结果上看实际是对人保古田支公司有利，故其此项再审申请事由不能成立。
关于一审案件受理费的承担问题，因再审申请人的该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故本院不予审查。如二审关于一审案件受理费计算确有错误，再审申请人可根据民事诉讼法的相关规定向二审法院申请补正。
综上，人保古田支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司古田支公司的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 杨秀琼
书 记 员 尤惠丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11465号
原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。
身份证号：×××
被告刘锦涛，男，1991年07月15日出生，住广东省汕头市。
身份证号：×××
原告赵守来与被告刘锦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告刘锦涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金46000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月8日赵守来与刘锦涛通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额46000元，利率年化24%，借款期限51天，自2016年10月8日至2016年11月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘锦涛于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金四万六千元；
二、刘锦涛于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以四万六千元为本金，自二○一六年十月九日借款次日起至二○一六年十一月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘锦涛于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以四万六千元为本金，自二○一六年十一月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由刘锦涛负担（于本判决生效后七日内给付赵守来544元，其余544元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘锦涛负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执219-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人骆金武，男性，住所地五常市。
被执行人郭廷日，男性，住所地五常市。
被执行人何俊奎，男性，住所地五常市。
被执行人王广有，男性，住所地五常市。
被执行人徐维，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与徐维、王广有、骆金武、何俊奎、郭延日金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任徐维、王广有、骆金武、何俊奎、郭延日没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐维、王广有、骆金武、何俊奎、郭延日的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人徐维、王广有、骆金武、何俊奎、郭延日目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐维、王广有、骆金武、何俊奎、郭延日新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第442号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 王邦臣
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执678号之二
申请执行人：张沛杰，男，1967年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：陈兴武，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省鹤山市，。
被执行人：廖舒霞，女，1973年5月24日出生，汉族，住广东省鹤山市，。
被执行人：鹤山市劲塑科技有限公司，住所地广东省鹤山市雅瑶镇兴雅路183号2座。
法定代表人：陈兴武。
申请执行人张沛杰与被执行人陈兴武、廖舒霞、鹤山市劲塑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6461号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年三月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，已执行1052284元，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执678号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年十月二十三日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执452号
申请执行人杨金见。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人杨金见与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执452号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月二十八日
代书记员 朱 斌
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初695号
原告:何早平，男，汉族，1971年6月21日出生，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：艾贵平，江西汝河律师事务所，一般授权代理。
被告:何永样，男，汉族，1975年12月27日出生，住江西省抚州市东乡县。
原告何早平与被告何永样民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何早平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金7万元及利息0.63万元和利息（从2016年5月17日始按月利率3分计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告与原告在2015年7月17日就借款事宜进行口头约定，原告当天通过转账方式借给被告人民币7万元，被告也出具了借条，时至今日，被告也未按期还款，为此，原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，速判支持原告诉请为盼。
被告何永样未到庭参加诉讼答辩，也未提交证据。
原告何早平围绕其诉讼请求依法提交了被告何永样出具的借条、支付凭证，因被告何永样未到庭，放弃举证和质证的权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年7月17日，被告何永样出具借条“今借到何早平人民币柒万元整，如逾期按1000元每天计算”。出具借条后，被告按月利率3分已支付7个月的利息，自2016年2月17日起尚欠本金7万元及自此之后的利息。
本院认为，原告何早平与被告何永样口头形成的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效。原告何早平已按该合同提供借款7万元，被告何永样按月利率3分支付了原告何早平7个月的利息，双方对该借款未约定还款时间，原告何早平可以在合理期限内请求被告何永样返还借款本金7万元。原告请求自2016年5月17日起按月利率3分计算利息违反最高人民法院关于月利率不得超过2分的规定，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案例若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告何永样在本判决生效后十日内归还原告何早平借款本金7万元及利息（以本金7万元按月利率2分即2%，自2016年5月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707.5元，公告费600元，合计诉讼费2307.5元，由被告何永样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一六年十月十三日
书 记 员 袁 杨
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初161号
原告：李某某，女，1975年7月7日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某某，男，1960年6月1日生，汉族，居民。
被告：许某某，男，1974年3月7日生，汉族，农民。
原告李某某与被告许某某同居关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由代理审判员明培尧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人王某某、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产，被告给付儿子许某甲抚育费30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于1993年经人介绍相识，农历1994年11月12日举行结婚仪式，婚后生育一女许乙，现已成年，2000年9月生育一子取名许某甲。原、被告同居期间常因琐事发生矛盾，被告经常殴打原告。近几年来因争吵不断，两人一直分居。孩子许某甲上学期间费用以及住院治病的费用都由原告负担，被告分文未付。现诉至法院请求如上所判。
被告许某某辩称，原告诉状中所讲的举行结婚仪式时间及生育情况属实。原、被告同居期间虽因琐事发生过争吵，但被告认为还有和好的可能。共同财产就只有三间两层砖瓦结构房屋，儿子许某甲已经在外打工，有自己的收入来源，不存在抚育费。故对原告的诉讼请求不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于农历1994年11月12日按照农村习俗办理结婚仪式，至今未领取结婚证。两人同居期间于1995年9月2日生育一女，取名许乙，现已成年。于2000年9月24日生育一子，取名许某甲，现在在外打工，可以维持自己的生活。同居期间原、被告的共同财产有一套位于户县祖庵镇某村老街付91号的三间两层房屋。原、被告均认可该房屋价值80000元，被告庭审中同意给付原告40000元后，房屋归其所有。上述事实双方当事人均没有争议，本院予以确认。
对于有争议的事实，本院认定如下：孩子许某甲在上学期间的学习费用及住院治疗费用，因原告未能提供充分的证据证明其花费情况，且被告对该部分事实不予认可，故对原告主张孩子许某甲上学期间抚育费30000元的事实本院无法认定。另被告许某某主张同居期间存在50000元债务至今未清偿，但被告提供的证据不充分，不足以认定有50000元债务的事实，故本院不予认可。
本院认为：原、被告按照农村习俗办理结婚仪式后开始同居生活，建立同居关系。现女儿许乙已经成年，儿子许某甲已年满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条的规定，儿子许某甲可以视为完全民事行为能力人。经法庭释明，原告不要求主张儿子许某甲的抚养权。被告当庭表示同意给付原告40000元后，其同居期间共同财产三间两层砖瓦结构房屋归其所有，原告亦表示同意。原、被告对同居期间共同财产的处理结果不违反法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告许某某同居期间共同财产三间两层砖瓦结构房屋归被告许某某所有，被告许某某于判决生效后十日内给付原告李某某40000元；
二、驳回原告李某某其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担75元，被告许某某承担75元。因原告已预交，故被告许某某在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 明培尧
二〇一七年二月四日
书 记 员 苏 浣
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1361号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司林甸县支行
法定代表人：邹晨阳
被执行人：李胜军，男，汉族，1960年2月12日出生，，住，林甸县.
被执行人：邬营伟，男，汉族，1975年6月18日出生，住林甸县.
申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初803号民事调解书，于2016年12月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行与被执行人李胜军、邬营伟自行达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条(1)项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0623执1391号案件执行程序。
本裁定立即生效。
审判员 胡镇
二〇一七年七月十二日
书记员 马彦
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1093号
原告阳贻勋，男，1985年11月9日生，汉族，住上犹县。
被告蔡昌平，男，1990年8月22日生，汉族，住上犹县。
原告阳贻勋诉被告蔡昌平追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告阳贻勋到庭参加诉讼,被告蔡昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳贻勋诉称，2014年5月11日，被告蔡昌平到原告阳贻勋经营的赣州晨阳汽车租赁有限公司租赁车牌为赣Ｂ×××××荣威550轿车一辆，该车登记车主为阳贻勋。在租赁期间，被告蔡昌平于2014年5月30日与被告钟以乐签订借款协议，向钟以乐借款52000元并将从原告公司租来的赣Ｂ×××××荣威550轿车质押给钟以乐。同年6月底，原告联系不上被告蔡昌平，通过车载GPS找到赣Ｂ×××××车辆时，才知道该车辆已经被蔡昌平质押的事。因被告蔡昌平欠钱，钟以乐拒绝返还车辆。原告阳以勋以车主的身份将钟以乐诉至上犹县人民法院，要求其返还车辆。经上犹县人民法院调解，原告阳以勋代被告蔡昌平归还12000元借款给钟以乐，钟以乐将蔡昌平于2014年5月30日所立的金额为12000元的借款协议原件交由原告。在此前提下，钟以乐才将质押的赣Ｂ×××××荣威550车辆返还给原告。被告蔡昌平租赁车辆后，通过欺骗方式将车辆用于抵债，原告为减少损失，尽快收回租出的汽车，逼不得已代其归还债务，依法享有追偿权。原告具状诉至本院，请求判令被告蔡昌平归还原告12000元，并从2014年11月26日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡昌平未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，2014年5月11日，被告蔡昌平在原告阳贻勋经营的赣州晨阳汽车租赁有限公司租赁车牌为赣Ｂ×××××荣威550车辆一辆。2014年5月30日，蔡昌平与案外人钟以乐签订借款协议，并将从原告阳贻勋处租赁的车牌为赣Ｂ×××××荣威550车辆质押给案外人钟以乐。原告阳以勋要求案外人钟以乐归还该车辆未果，遂于2014年10月26日诉至本院要求处理。在本院主持下，原告阳贻勋与案外人钟以乐于2014年11月26日达成调解协议：“一、被告钟以乐当庭交付赣Ｂ×××××荣威牌轿车及该车行驶证、车载GPS设备给原告阳贻勋；二、原告阳贻勋代蔡昌平归还12000元借款给被告钟以乐，钟以乐将蔡昌平于2014年5月30日所立的金额为12000元的借款协议原件交给原告阳贻勋，该款由阳贻勋向蔡昌平追偿（当庭履行）。”此后，原告阳贻勋向被告蔡昌平催收未果，遂于2015年10月20日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告的身份证复印件、本院（2014）上民一初字第561号民事调解书、被告蔡昌平于2014年5月30日向案外人钟以乐出具的借款协议原件1份、案外人钟以乐于2014年11月26日向原告阳贻勋出具的12000元的收条1份以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡昌平未经原告阳贻勋许可，擅自将由原告所有的车辆质押给案外人钟以乐用于借款。为取回该车辆，原告阳贻勋代被告蔡昌平向案外人钟以乐归还了12000元，并且有法院的调解书、被告蔡昌平向案外人钟以乐出具的借款协议以及案外人钟以乐向原告阳贻勋出具的收条为证，原告阳贻勋与被告蔡昌平之间的债权债务关系由此成立。经原告阳贻勋催收，被告蔡昌平未向原告偿还该笔债务，违反了法律规定。原告阳贻勋要求被告蔡昌平归还12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告阳贻勋要求从2014年11月26日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因原、被告双方未对利率进行约定，且原告阳贻勋也未代被告蔡昌平向案外人钟以乐偿付借款利息，故而对于该诉讼请求，本院不予以支持。被告蔡昌平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡昌平于判决生效后一个月内归还原告阳贻勋代其向案外人钟以乐清偿的借款12000元。
二、驳回原告阳贻勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告蔡昌平承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 李东香
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 高卫民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初825号
原告周老山，男，1950年6月21日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告李金枝，女，1964年3月27日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
委托代理人付德海，男，1964年10月10日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
原告周老山与被告李金枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周老山及其委托代理人闫正、被告李金枝委托代理人付德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，被告向原告出具收据一份，收到原告2万元。2013年6月15日被告再次向原告出具收据一份，收到原告5万元。并口头约定于每月15日按月息一分三向原告支付利息。直至2015年7月15日被告没有支付利息，原告随即要求被告偿还本息，被告一直没有偿还。故请求判令被告偿还原告借款70000元并支付利息（自2015年6月15日计算至实际还款之日，按月利率一分三计算）。
被告辩称：原被告之间不存在借贷关系，原告主张的款项是通过被告牵线将钱投到了河南鑫坤企业咨询有限公司，利息也是被告代河南鑫坤企业咨询有限公司向原告支付，并非被告基于借贷关系向原告支付。原告在河南鑫坤企业咨询有限公司代偿协议上签有字，他知道钱在该公司放着。
原告为支持其诉讼请求向本院提交收据两份，证明被告共计收到原告7万元，被告口头承诺每月支付一分三的利息，也实际支付了一段时间的利息。
被告质证意见为：对该证据真实性无异议，但上面记载的时间不确定。
经审查，该证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对该证据本院予以采纳。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、代偿协议一份，该协议上有原告签字，证明原告知道他的钱放在了鑫坤公司；2、申请证人李某出庭作证。
证人李某作证称：我是河南鑫坤企业管理咨询有限公司的副总经理，被告通过我公司和刘春波签过一个借款合同，刘春波后来不还钱了。当时李金枝是主签，他下面还有没有其他客户以及具体是谁我不清楚。因刘春波不给钱，我公司也还不起了，就叫客户来签了一个代偿协议，约定分期还款。我公司和李金枝以及刘春波签订的合同中，李金枝支付的款项是他直接支付的还是别人支付的不清楚。我不认识原告，他是否通过我公司签过借款合同不清楚。我公司和被告以及刘春波签订的合同利息为一分五左右，刚开始由刘春波支付利息，后来他还不起了，我公司签订代偿协议由我公司代其支付。该代偿协议的甲方是李金枝，他是主签，他下面还有次签的人，但不知道是谁。
原告质证意见为：对证据1真实性无异议，该代偿协议能证明原告将款项借给了被告，该协议的甲方和乙方所约定的事项与原告无关，原告的款项只针对被告。证据2证人不了解原被告之间的关系，无法证明案件事实。
经审查，证据1系被告与河南鑫坤企业管理咨询有限公司所签，被告并非该协议的合同一方，该证据不能证明被告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。证据2证人称河南鑫坤企业管理咨询有限公司系与被告及刘春波签有借款合同及代偿协议，该证人并不认识原告，亦不知道原告是否与该公司签过合同，该证人证言不能证明被告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。
经审理查明：2012年3月28日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到周老山人民币二万元，收款人李金枝”。2013年6月15日，被告再次向原告出具收据一份，载明：“今收到周老山人民币五万元，收款人李金枝”。庭审中原告称其与被告系借贷关系，双方口头约定按一分三的标准支付月利息，被告支付利息至2015年6月15日。被告称原告上述款项系由被告牵线交给河南鑫坤企业管理咨询有限公司，利息也是由被告代该公司支付给原告，原被告并不存在借贷关系。后原告请求被告偿还借款并支付利息，被告否认双方存在借贷关系，遂引发本案纠纷。
本院认为：被告于2012年3月28日、2013年6月15日向原告出具的收据记载有其共计收到原告70000元，被告否认原被告之间存在借贷关系，但未提供有效证据证明被告向原告出具的收据记载的款项并非基于民间借贷行为所产生，应承担相应不利后果。被告向原告出具的收据未约定还款时间，原告可以随时向被告主张，被告经原告催要未还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告向原告出具的收据未书面约定利息，庭审中原告称双方口头约定月利率一分三，被告认可按月利息一分三向原告支付利息至2015年6月15日，但称上述利息系代河南鑫坤企业管理咨询有限公司所支付。根据上述事实可以确认原被告之间口头约定有按月息一分三的标准计付利息。被告经向原告催要未还款，已构成逾期，应按双方口头约定的月息一分三的标准向原告支付利息，自2015年6月15日至实际还款之日。
被告辩称原告主张的款项是通过被告牵线将钱投到了河南鑫坤企业咨询有限公司，并提交有代偿协议一份。本院认为，根据该代偿协议记载的内容可以确认，被告曾与河南鑫坤企业管理咨询有限公司及刘春坡（波）签订过借款合同，后因刘春坡（波）无法还款，被告与河南鑫坤企业管理咨询有限公司签订了该代偿协议，约定由该公司代刘春坡（波）向被告还款。该协议的相对方系被告与河南鑫坤企业咨询有限公司。原告虽在该协议被告签字部分的后面签有名字及款项，但该签字系确认被告投入河南鑫坤企业咨询有限公司的款项中有原告的款项及数额，实为对原被告之间的法律关系的确认，该签字并不能认定为原告与河南鑫坤企业咨询有限公司存在借款关系，故对被告该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告李金枝于本判决生效后十日内偿还原告周老山借款七万元并支付利息（自二○一五年六月十五日至实际还款之日，按月利息千分之十三计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告李金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 房津宇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0583刑初1658号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人龚文龙，男，1990年6月1日出生于湖北省黄石市黄石港区，汉族，高中文化，无业，住黄石市黄石港区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月20日被南安市公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。
被告人王兵，男，1986年4月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月20日被南安市公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。
被告人张旦，男，1989年3月4日出生于，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月20日被南安市公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。
辩护人刘金龙，河南天坤律师事务所律师。
被告人朱祖伟，男，1981年10月2日出生于江苏无锡市新区，汉族，高中文化，无业，住无锡市新区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月20日被南安市公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。
被告人冯雨，男，1988年3月10日出生于，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地河南省辉县，住辉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月20日被南安市公安局刑事拘留，同年8月25日由南安市公安局取保候审，2016年11月28日被逮捕。
南安市人民检察院以南检刑诉[2016]1582号起诉书指控被告人龚文龙、王兵、张旦、朱祖伟、冯雨犯非法拘禁罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人张旦及其辩护人刘金龙、被告人龚文龙、王兵、朱祖伟、冯雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月16日至7月20日，被告人龚文龙、王兵、张旦、朱祖伟、冯雨伙同他人（均另案处理）在南安市霞美镇霞美村霞郊十字路口陈某住宅的5楼租房内，以贴身看管、恐吓威胁等手段限制李某的人身自由。
2016年7月20日15时许，南安市公安局接到耳目举报称：在南安市霞美镇区一出租房内有一传销窝点。该局立即组织人员赶赴现场，并在霞美镇霞美村霞郊十字路口陈某住宅五楼租房内抓获被告人龚文龙、王兵、张旦、朱祖伟、冯雨，解救出被害人李某。
上述事实，被告人龚文龙、王兵、张旦、朱祖伟、冯雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，租房照片，户籍证明，公安机关的破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚文龙、王兵、张旦、朱祖伟、冯雨伙同他人，非法剥夺被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人龚文龙、王兵、张旦、朱祖伟、冯雨归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，均可以从轻处罚。被告人张旦的辩护人对此提出的辩护意见有理，可以采纳。公诉机关建议对被告人龚文龙、王兵、张旦、朱祖伟、冯雨在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见适当，本院均予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合各被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚文龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年７月20日起至2017年１月19日止。）
二、被告人王兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年７月20日起至2017年１月19日止。）
三、被告人张旦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年７月20日起至2017年１月19日止。）
四、被告人朱祖伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年７月20日起至2017年１月19日止。）
五、被告人冯雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年７月20日起至2017年４月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 傅南泽
二〇一七年一月××日
书 记 员 洪爱娥
附:本案适用的法律、法规及司法解释。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014��舒行非审字第00039号
申请人舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人周家仓，主任。
被执行人徐祖社，男，1972年8月出生，汉族，农民，住皖舒城县。
被执行人夏翠芝，女，1972年10月出生，汉族，农民，现住址同上。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行不履行征决字（2013）第21-13号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1998年11月登记结婚，2000年7月生育第一胎，男孩；2011年6月政策外生育第二胎，女孩。2013年3月8日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第21-13号社会抚养费征收决定书，决���向两被执行人征收社会抚养费38020元。该决定书已由舒城县高峰乡计生办工作人员依法送达两被执行人。两被执行人未按规定期限履行缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第21-13号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第21-13号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 汪 鹏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执171号
申请执行人陈刚，男，1975年1月3日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人任杰，男，1992年11月25日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人任杰诈骗纠纷一案中，本院作出的（2015）万法刑初字第00756号刑事判决已发生法律效力。陈刚于2016年1月12日向本院申请执行。申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法刑初字第00756号刑事判决的本次执行程序，保留申请执行人陈刚的债权10000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗 淼
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初158号
原告：陕西大明特钢有限公司
法定代表人：范萍，系公司经理。
委托代理人：刘家彬、苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告秦川电站仪表厂。
法定代表人：王天苍，系公司经理。
委托代理人：何晓兵陕西勇智律师事务所律师。
原告陕西大明特钢有限公司与被告秦川电站仪表厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜凯丰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘家彬、苏润萍及被告委托代理人何晓兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西大明特钢有限公司诉称，依法判令被告给付原告货款65173.3元，并承担本案诉讼费用。
被告秦川电站仪表厂辩称，2014年12月11日，秦川电站仪表厂经工商变更登记为陕西秦仪电力设备有限公司，原告现以秦川电站仪表厂为被告进行诉讼，主体身份不适合，应当驳回。
本院查明：2014年12月4日，秦川电站仪表厂由中国能建集团中国有限公司出资将名称变更为陕西秦仪电力设备有限公司，2014年12月11日进行了工商变更登记，统一社会信用代码：916101252205X。
本院认为：被告名称已于2014年12月11日经户县工商行政管理局变更为陕西秦仪电力设备有限公司，原告仍以秦川电站仪表厂为被告进行诉讼，主体身份不适合，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西大明特钢有限公司的起诉。
预交的案件受理费1430元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 卜凯丰
二〇一八年三月十三日
书记员 邢蓓蕾
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0118民初612号
原告汪忠涛，男，1983年12月6日出生，汉族，农民。
被告谢晋，男，1987年12月14日出生，汉族，农民。
被告李苏转，女，1985年1月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪忠涛与被告谢晋、李苏转民间借贷纠纷一案中，原告汪忠涛于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪忠涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告汪忠涛负担。
审判员 卜凯丰
二〇一八年三月十九日
书记员 邢蓓蕾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2195号
申请执行人宋硕,女性现住赤峰市巴林左旗。
被执行人宋士明,男性,现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
宋硕与宋士明婚姻家庭纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初2256号民事调解/判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年一月二十日
书记员 张 元
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)科民初字第4589号
原告孙宪文，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人王磊，女，住通辽市科尔沁区。
被告通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人郝禄森，董事长。
委托代理人郝丽芬，女，项目经理，住通辽经济技术开发区。
原告孙宪文诉被告通辽恒辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙宪文诉称，原告于xx年x月x日购买了被告所开发的通辽新城区美瑞龙源小区楼房，已签订购房合同并交纳了相应的房款。购房合同中约定，出卖人应当在x年x月x日前将验收合格的房屋交付给原告，并约定逾期交房的违约责任，出卖人应向买受人按日支付商品房价款的万分之三元作为违约金。至今被告仍未能按合同约定向原告交付验收合格的房屋，截止到xx年x月x日已逾期交房xx天，已构成严重违约。对此，原被告双方一直交涉未果，现请求法院判令被告支付逾期交房违约金xxx元，并承担诉讼费用。
本院认为，因通辽市公安局经济技术开发区公安分局对通辽恒辉房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗立案初查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙宪文对被告通辽恒辉房地产开发有限公司的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费739元，退还原告孙宪文。
审 判 长 刘桂娟
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 吕晶辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 路馨瑶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民初623号
原告：无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号2208室。
诉讼代表人：陈宇，无锡三阳银辉房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：江苏宝信典当有限公司，住所地无锡市清扬路311-5号。
法定代表人：杨红玉。
原告无锡三阳银辉房地产开发有限公司与被告江苏宝信典当有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告无锡三阳银辉房地产开发有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡三阳银辉房地产开发有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡三阳银辉房地产开发有限公司撤诉。
审判长 徐 冰
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王晴雯
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0722民初232号
原告王希泰，男，汉族，生于1988年1月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：153XX****XX。
委托代理人史欣伟，甘肃重光律师事务所律师。
被告杨发财，男，汉族，生于1990年7月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，家住民乐县。身份证号：×××电话：189XX****XX。
本院在审理原告王希泰被告杨发财房屋买卖合同纠纷一案中，因本案被告杨发财住址不详，需继续确定住址，原告王希泰申请中止审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 娜
二〇一七年二月九日
书 记 员 王建荣
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执32号之二
申请执行人：文水千里马汽车租赁有限公司，住所地山西省文水县城西门外。
法定代表人：张建根，职务：经理。
被执行人：曹利君，市民。
被执行人：王兵兵，市民。
本院在执行文水千里马汽车租赁有限公司申请执行曹利君、王兵兵租赁合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹利君、王兵兵银行存款41281.64元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月十四日
书记员 樊世凯
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1523号之三
申请执行人：李桂仙，女，生于1943年6月18日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马宁宁，女，生于1984年10月22日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：韩青宝，男，生于1982年4月17日，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人李桂仙与被执行人马宁宁、韩青宝借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）新0109民初1193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请标的为132063.39元，本院于2017年8月2日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）新0109民初1193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月九日
书 记 员 唐晶晶
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0722民初412号
原告：王德珠，男，汉族，1965年12月19日生，住榆次区。
委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。
被告：赵喜成，男，汉族，1953年6月20日生，住山西省晋中市榆次区。
被告：张秋珍，女，汉族，1955年9月20日生，住山西省晋中市榆次区。
被告：刘利衡，男，汉族，1979年3月1日生，住山西省太原市。
被告：何巧芝，女，汉族，1981年2月17日生，住山西省太原市。
原告王德珠诉被告赵喜成、张秋珍、刘利衡、何巧芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王德珠于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德珠所提撤诉申请系其真实意思表达，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德珠撤诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告王德珠负担。
审判员 赵立明
二〇一八年五月三十日
书记员 张美霞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初878号
原告：王杰，男，1976年3月24日生，汉族，住四川省泸县，
被告：四川省泸州玄滩运业有限公司，住所地泸县玄滩镇，统一社会信用代码91510521729831132X。
法定代表人：田继斌，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码915105219048246948。
负责人：黄祖麟，总经理。
本院在审理原告王杰与被告四川省泸州玄滩运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王杰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈永庆
二〇一七年五月八日
书记员 胡运梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初9154号
原告：科左中旗嫁旺农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
经营人：孙建新。
被告：张国义，男，44岁，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗嫁旺农资经销处诉被告张国义买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗嫁旺农资经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗嫁旺农资经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗嫁旺农资经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告科左中旗嫁旺农资经销处负担。
审判长 杨志远
审判员 张 聪
审判员 红 梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谭宏志
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3776号之一
原告中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P）,住所地威海市青岛北路9号。
负责人高智，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告宫俊霞。
被告祝忠波。
被告威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号七楼。
法定代表人刘祖延。
被告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人苗迎阳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告宫俊霞、祝忠波、威海恒峰房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告12万元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额12万元，冻结或查封被告所有的相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一六年八月一日
书记员 刘向蓉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执438号之一
申请执行人高永娟，男，汉族，住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人刘庆武，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人高永娟与被执行人刘庆武委托合同纠纷一案，申请执行人高永娟依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初229号民事调解书，于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人刘庆武履行民事调解书所确定的给付欠款7000元，案件受理费25元。
本院于2016年5月26日受理后，依法审查执行。执行过程中，被执行人刘庆武的母亲刘亚芹自愿为其担保，同意每月扣划1000元的退休工资偿还债务，本院于2016年9月6日依法作出（2016）内0723执438号执行裁定书，裁定每月扣划刘亚芹的退休工资1000元，共扣8075元，询问申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0723民初229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一六年九月六日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执71号之一
申请执行人：袁学华（身份证号码：511111196101025323），女，1961年1月2日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民，住乐山市沙湾区太平镇顺河街135号。
被执行人：陈杰（身份证号码：511111196612111012），男，1966年12月11日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民，住四川省乐山市沙湾区石马路3号。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙湾民初字第1010号民事调解书执行被执行人陈杰未履行生效法律文书所确定的应给付借款本金25000元，案件诉讼费500元，执行费275元义务。
执行中本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也无被执行人的财产线索提供。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第1010号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年七月二十八日
书记员 杭 忆
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1254号之一
申请执行人：何承玲，女，1997年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：何新友，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行何承玲与何新友机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人何承玲申请撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 娟
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初589号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人杨昌军，男，苗族，1995年10月18日出生，户籍地贵州省剑河县，文化程度初中。因本案于2017年9月5日至12日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪因于2017年9月12日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人杨昌军犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人杨昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月5日下午4时许，被告人杨昌军在醉酒状态下，无证驾驶一部无号牌的二轮摩托车途经汕头市潮阳区和平镇泗搽路口时被汕头市公安局潮阳分局交通警察大队巡逻民警抓获。经鉴定，杨昌军血液中乙醇含量为162mg/100ml。
上述事实，被告人杨昌军在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人邰某的证言，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，扣押清单、过磅单，交警大队的“证明”，驾驶人和车辆查询结果，现场笔录和刑事照片，现场检测报告，现场酒精呼气测试结果，检验报告，驾驶人查询结果，人口信息以及被告人杨昌军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨昌军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨昌军有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨昌军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭建伟
二〇一七年九月十五日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4437号
原告涿州市弘铸装饰工程有限公司，统一信用代码91130681MA07QJBFXQ,住址涿州市双塔区办事处华阳西段路路北9号。
法定代表人：李海祎，该公司经理。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
被告孙玉贤，女，成年，涿州市。
本院在审理原告涿州市弘铸装饰工程有限公司与被告孙玉贤装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市弘铸装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告涿州市弘铸装饰工程有限公司负担。
审判员 朱慧姝二○一七年十一月二十四日
书记员 李 红 梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初1833号
原告：郭猛飞，男，1983年7月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务��律师。
被告：马士飞，男，1964年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院立案受理了原告郭猛飞诉被告马士飞民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭猛飞的委托诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼。被告马士飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭猛飞向本院提出诉讼请求：判令被告马士飞立即偿还其借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：马士飞拖欠其30000元，于2014年9月1日向其出具借条，写明2015年12月31日偿还，否则通过司法途径解决。到期后未按承诺偿还借款，经其多次催要未果，故具状起诉。
郭猛飞为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
借条原件一份，借款人马士飞，证明马士飞从其处借款30000元，约定2015年12月31日偿还。
马士飞经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证质证。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年9月1日，马士飞向郭猛飞出具借条，借款30000元，约定归还日期为2015年12月31日，该借条未约定利息。
本院认为，原告郭猛飞向被告马士飞出借30000元，被告马士飞向其出具借条的行为属于民间借贷行为，该行为不违反法律的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效，该借款期限已届满,马士飞应当依约定履行还款义务。借条中没有约定该借款的利息，视为不支��利息。逾期还款的，应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告马士飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭猛飞借款本金人民币30000元及逾期利息（自2015年12月31日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
案件受理费收取为275元，由被告马士飞承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱培娜
人民陪审员 郭新庄
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹子恒
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0424刑初29号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人宋伟学，男，1974年7月4日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案,于2017年11月13日被华宁县公安局决定取保候审，同年12月6日被华宁县人民检察院决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人宋伟学犯过失致人重伤罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王蓉、赵红梅出庭支持公诉，被告人宋伟学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日19时许，被告人宋伟学在华宁县宁州街道XX村委会XX村待客处与王某、宋某1等人同桌喝酒，在喝酒过程中宋伟学、王某因借钱发生争吵并相互推搡，在推搡过程中致王某倒地头部受伤。经鉴定，王某的损伤已达重伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋伟学过失致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人宋伟学在被采取强制措施之前到案并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。请依法判处。
经审理查明：2017年5月17日19时许，被告人宋伟学在华宁县宁州街道XX村委会XX村待客处与王某、宋某1等人同桌喝酒，在喝酒过程中被告人宋伟学与王某因借钱发生争吵并相互推搡，在推搡过程中王某倒地头部受伤。经鉴定，王某的损伤已达重伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被告人宋伟学与被害人王某达成调解协议，被告人宋伟学按照协议内容赔偿了王某经济损失共计38200元。
庭审中，被告人宋伟学对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出宋某1、宋某2是兄妹，他们作了假证。案发当天宋某1跟王某在一桌喝酒，其没有跟他们一起喝，后来宋某1搂着其的脖子将其扳倒，几个人来压着其，其是祸从天降的辩解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明，证实被告人宋伟学犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无违法犯罪记录。
2、接警记录、案件详细信息记录表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书等，证实2017年5月18日7时40分赵某1报案后公安机关受理案件的情况。
3、到案经过，证实被告人宋伟学系被公安机关电话通知到案的情况。
4、调取证据通知书、病历材料、检查报告，证实王某的伤情被诊断为：1.左侧颞顶枕部硬膜外血肿；2.左颞骨线性骨折；3.左耳传导性耳聋；4.左耳耳蜗震荡伤。
5、现场检测报告，证实2017年8月11日公安机关对被告人宋伟学的尿液进行现场检测，结果呈吗啡阴性，甲基安非他明阴性。
6、收条、收据，证实被告人宋伟学对王某损失进行赔偿的情况。
7、办案说明，证实公安机关对办理案件过程中的相关情况作出说明。
8、勘验笔录及照片，证实现场的方位及物品摆放情况。
9、辨认笔录及照片，证实被告人宋伟学对其推倒王某的地点进行辨认的情况。
10、鉴定意见及通知书，证实王某的损伤为重伤二级，伤残等级为十级伤残。
11、视听资料，证实民警出警的经过及对被告人宋伟学进行讯问的过程等情况。
12、证人宋某1的证言，证实案发当晚被告人宋伟学和王某在比谁有钱，其不想听就到旁边一桌坐着。后来其听见一声闷响，转过头就看见王某倒在地上，王某的鼻子和耳朵出血，旁边有一把坏了的长凳。其就过去搂着宋伟学，怕他再打王某。接着其和宋伟学就绊倒在地上的事实。
13、证人宋某3的证言，证实案发当天其听到有人说闹架，转身看见宋伟学、王某两人都距离桌子有一米多，宋伟学站着，王某睡在地上。宋伟学说“爱闹就一个不要怪一个”，王某睡在地上说“我也不怕你”。其看见王某的鼻子和耳朵出血的事实。
14、证人赵某1的证言，证实其是王某的妻子，2017年5月17日，宋某4家办丧事，王某去帮忙，20时许，宋某5让其去待客处看一下。其去到待客室门口，看见宋伟学被人关在待客室里，王某在待客室门口的空地上。王某和宋伟学两人隔着门对骂。后其叫宋伟学的媳妇跟其一起将王某送到医院。王某说他是被宋伟学用长凳打伤的事实。
15、证人宋某2的证言，证实宋伟学和王某在吃饭时比谁有钱，后来就对骂起来，宋伟学蹬了王某的肚子一脚，王某被蹬了睡在地上，王某还没爬起来，宋伟学就去搂着王某的脖子把王某摔了砸在旁边一桌的凳子上，王某的头就撞在长凳上。其看见王某的鼻子和耳朵出血的事实。
16、证人刘某1的证言，证实其是被告人宋伟学的妻子，案发当晚王某向宋伟学借10万元钱盖房子，宋伟学要收水钱，二人就吵起来，并用手指着对方骂，后来又用手推对方。宋伟学推王某时，王某后退，后退过程中被自己坐的长凳绊倒的事实。
17、证人周某的证言，证实案发当晚其看见王某和宋伟学吵架，后来其听见凳子响的声音，并看见王某倒在地上。王某和宋伟学又吵了一会，其就看见王某鼻子、耳朵出血的事实。
18、证人宋某4的证言，证实案发当晚其和宋某1等人坐在一起聊天，宋某1突然说王某和宋伟学两人扯起来了。其站起来看见王某坐在地上，宋某1忙去拉宋伟学，周某把王某拉到大门外。其去到门外看见王某的鼻子耳朵出血的事实。
19、证人刘某2的陈述，证实宋伟学和王某吃饭时坐一张凳子上，王某向宋伟学借钱，宋伟学要收利息，双方就比谁有钱。在此过程中其去上厕所，回来时就看见王某睡在地上。后其看见王某掏了耳朵后手上有血。其没有注意凳子是否损坏，其认为王某应该是摔倒后才造成头部受伤的。
20、证人刘某3的证言，证实案发当晚宋伟学和王某坐在同一张凳子上吃饭，二人因为借钱的事发生争吵。后来其看见有人将王某拉到待客室大门外，王某的鼻子流血，但其没看见王某的伤是如何造成的。
21、证人宋某6的证言，证实案发当晚其听见王某跟宋某4说他的耳朵被宋伟学打出血，其不知道发生了什么事。
22、被害人王某的陈述，证实案发当天其听不惯宋伟学吹自己多有钱，就叫宋伟学借钱给自己盖房子，后来两人发生争执，宋伟学就拿起一把木凳打了其的头一下，当时其就被打翻在地。后来其的鼻子、耳朵出血的事实。
23、被告人宋伟学的供述和辩解，证实2017年5月18日下午其跟王某在吃饭时因为借钱的事发生争吵，之后王某先动手推了其胸部一下，其也用手推王某的胸部，将王某推倒在地上。宋某1就来搂着其的脖子，将其搂倒在地上，其被人拉起来后王某、宋某1还要来打其，被旁边的人劝开。后其媳妇和王某媳妇将王某送到医院的事实。
本院认为，被告人宋伟学过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋伟学犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院对其从轻处罚。案发后，被告人宋伟学积极赔偿被害人损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋伟学犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 杨秀华
人民陪审员 王建福
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李爱萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更259号
罪犯李强龙，男，1976年7月7日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年6月30日作出(2010)丽刑初字第285号刑事判决，以被告人李强龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.5万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1.5万元，先后被减刑三次，共计被减刑二年八个月。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李强龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交自2016年下半年至2017年8月先后获得监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李强龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李强龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年第二季度获得监狱级劳动能手先进个人奖励、2016年下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李强龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年2月10日起至2018年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年二月八日
书记员 韩 冰
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初731号
原告：唐立英，女，1963年9月13日出生，，住湖南省江永县。
委托代理人：何兆雄，男，1966年5月12日出生，住湖南省江永县。特别授权代理。
被告：彭程绰，男，1970年4月19日出生，户藉所在地湖南省蓝山县，现住湖南省永州市。
被告：蔡满金，女，1973年7月3日出生，系被告彭程绰妻子，住址同上。
原告唐立英与被告彭程绰、蔡满金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐立英及其委托代理人何兆雄，被告彭程绰、蔡满金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立英向本院提出的诉讼请求：1、被告彭程绰、蔡满金偿还原告借款本金411711元及利息；2、本案案件受理费由二被告承担。
事实和理由：2015年1月13日，被告彭程绰、蔡满金以购买ＸＸ县大理石矿山为由，向原告借款500000元，约定借期1年，月利息2.5%。2015年12月30日，偿还原告本金34561元，2017年5月16日偿还原告本金18005元，余款446534元中有35723元原告自愿与被告协商处理，其余借款本金及利息均未偿还，故向本院提起诉讼。
原告唐立英为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、借款合同1份。拟证明2015年1月13日被告彭程绰、蔡满金向原告借款500000元，借款利率按年回报率30%，月息2.5%计息，利息每3个月结一次，借款期限为一年，从2015年1月13日至2016年1月12日止；同时约定以被告在江永县永明粉体有限公司的股份作抵押；
2、收据1份。拟证明被告公司于2013年9月3日收到原告融资款50万元。
被告彭程绰、蔡满金未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2，经审查符合证据“三性”原则，本院依法采信为有效证据，并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，确认如下案件事实:
2015年1月13日，被告彭程绰、蔡满金以购买ＸＸ县大理石矿山为由，向原告借款500000元，双方约定借款期限为2015年1月13日至2016年1月12日，按月利率2.5%计息，利息每3个月结一次；约定被告以其在江永县永明粉体有限公司的股份作抵押。被告向原告支付利息到2015年7月12日。在原告的催收下，2015年12月30日，被告偿还原告本金34561元，2017年5月16日偿还原告本金18005元，之后再未偿还本金，2015年7月12日之后的利息也未再给付。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告起诉后，对被告未偿还的本金446534元中的35723元，请求与被告自行协商处理。本案诉讼标的额为411711元。
本院认为，被告彭程绰、蔡满金向原告借款500000元并签订借款合同，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系清楚，应依法予以保护。借款到期后，被告彭程绰、蔡满金分二次偿还原告本金34561元、18005元，合计52566元后，再未偿还本金；2015年7月12日以后，也未再给付原告利息，故原告要求二被告偿还借款本金411711元的诉请，本院予以支持；原告要求二被告支付2015年7月12日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息超过法律强制性规定利率的限额，本院依法按月利率2%的标准计算（利息的计算方式：以本金500000元为基数，自2015年7月13日至2015年12月30日，按月利率2%计算；以本金465439元为基数，自2015年12月31日至2017年5月16日，按月利率2%计算；以本金411711元为基数，自2017年5月17日计算实际履行日止，按月利率2%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭程绰、蔡满金于本判决生效后十日内偿还原告唐立英借款本金411711元及利息（利息的计算方式：以本金500000元为基数，自2015年7月13日至2015年12月30日，按月利率2%计算；以本金465439元为基数，自2015年12月31日至2017年5月16日，按月利率2%计算；以本金411711元为基数，自2017年5月17日计算实际履行日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7998元，减半收取3999元，由被告彭程绰、蔡满金负担3653元，原告唐立英负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一七年九月二十九日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原财，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密待义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初1995号
原告:陈生贵,男,1973年6月17日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：陈彧，扬州市法律援助中心指派律师。
被告:姚永华，男，1964年6月27日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。
委托代理人：唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。
委托代理人：梁军，同上。
原告陈生贵与被告姚永华劳动争议一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审��员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生贵向本院提出诉讼请求，判令被告：支付劳动报酬31万元。事实及理由：原告于2009年随被告工作，截止2016年12月31日，被告拖欠原告工资31万元未付。
被告姚永华承认欠工资款总额，但认为已支付79600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议证据本院予以确认并在卷佐证，并认定无异议事实如下：2016年1月、12月，被告向原告出具两份条据，载明欠工资款计31万元。后被告通过银行转账向原告陆续付款计79600元，其中摘要为工资的计75300元。
另，原、被告之间另有其他业务往来。
本院认为，被告下欠原告劳动报酬31万元应即时支付。被告已付的75300元明确为工资，且工资应当先于其它债务履行，故应在总欠款中扣减，下余234700元应即时支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姚永华于本判决生效后三日内支付原告陈生贵工资234700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由被告负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱朝阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗慧娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8196号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告陈显富，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告黄素丽，女，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈显富、黄素丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员李富会、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人陆丽英到庭参加了诉讼,被告陈显富、黄素丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与陈显富、黄素丽签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求：1、判令被告陈显富、黄素丽归还贷款本金299625.42元和截至2016年10月27日的利息31960.45元、罚息7467.82元、复利3275.48元，并支付自2016年10月28日起至本息全部清偿之日止，以尚欠本金299625.42元为基数，按照同期贷款执行利率上浮50%计付的罚息和以利息31960.45元为基数，按照罚息利率计算的复利；2、判令如被告陈显富、黄素丽不履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行重庆分行有权就被告陈显富名下的牌号为xxxx，发动机号为xxxx的xx小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费6435元由被告陈显富、黄素丽承担。
被告陈显富未答辩。
被告黄素丽未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：陈显富、黄素丽。
抵押人：陈显富。
贷款本金：400000元。
贷款期限：36个月，自2015年3月13日起至2018年3月13日止。
还款方式：等额本息，按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。
合同执行利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮213.044%，即本合同项下贷款执行年利率为18%。
罚息计收标准：逾期未还本金按执行利率上浮50%计算罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
违约责任约定：借款人违反个人担保贷款合同规定的其应履行的任何义务时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。
欠款情况：截至2016年10月27日，陈显富、黄素丽尚欠平安银行重庆分行借款本金299625.42元、利息31960.45元、罚息7467.82元、复利3275.48元。
抵押担保情况：陈显富以其所有的牌号为xxxx、发动机号为xxxx的xx小型越野客车为本案债务向平安银行重庆分行提供抵押担保，并于2015年3月13日办理了抵押登记。
本院认为，原告平安银行重庆分行与被告陈显富、黄素丽签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告陈显富、黄素丽未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求陈显富、黄素丽立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。彭正以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应承担相应责任。
被告陈显富、黄素丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈显富、黄素丽在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金299625.42元及截至2016年10月27日的利息31960.45元、罚息7467.82元、复利3275.48元，并支付从2016年10月28日起至贷款本息还清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金299625.42元为基数，复利以未还利息31960.45元为基数，均按罚息年利率27%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告陈显富名下的牌号为xxxx、发动机号为xxxx的xx牌小型越野客车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6435元，由被告陈显富、黄素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 李富会
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 贇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4340号
罪犯李爱国，男，1968年7月28日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）曲中刑初字第139号刑事判决，以被告人李爱国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李爱国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）年云高刑终字第1213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李爱国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李爱国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李爱国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2033年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初4785号
原告：严虹，XXXXXX
委托诉讼代理人：唐艳，XXXXXX。
被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：杨志刚。
被告：徐良庆，XXXXXX。
被告：叶新奎，男，XXXXXX。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
原告严虹诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告严虹向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告严虹连带返还借款本金32万元并支付利息11.44万元、违约金3.2万元，共计46.64万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告严虹起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告严虹的起诉。
本案案件受理费4148元，退还原告严虹。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初195号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人苗xx，男，农民。因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2017年9月17日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人苗xx犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高xx出庭支持公诉。被告人苗xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日17时许，被告人苗xx酒后无证驾驶二轮摩托车在苛大线临县临泉镇万安坪村路段行驶时，撞在公路边的路沿石及树上，致自己受伤。后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人苗xx血液中的酒精浓度含量进行检验，被告人苗xx检验结果为198.76mg/100ml。
上述事实，被告人苗xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人苗xx的供述与辩解、呼气酒精测试仪结果单、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、苗xx的常住人口基本信息、驾驶证、摩托车信息查询结果单、诊断证明书、入所健康检查表、前科劣迹查证表、证人郭xx证明材料、交通事故认定书、在逃人员登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人苗xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗xx酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故且负全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人苗xx如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年9月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔芳芳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更460号
罪犯谢俊松，男，1994年1月8日出生，汉族，云南省澄江县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年4月29日作出（2014）普中刑初字第376号刑事判决，以被告人谢俊松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月16日作出（2015）云高刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭��、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯谢俊松到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯谢俊松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢俊松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢俊松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中��人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢俊松减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月26日起至2026年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2558号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：邓明军，生于1973年，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
案由犯容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703涪刑初字第366号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓明军不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓明军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年五月二十一日
书记员 陆政宇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执333号之一
申请执行人:张书敬，男，1953年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李廷云，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，住濉溪县。
被执行人：陈芳，曾用名陈美皊，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，住淮北市相山区。
本院在执行申请执行人张书敬与被执行人李廷云、陈芳民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人履行标的款200000元及利息、诉讼费4300元、公告费700元、执行费2900元，但被执行人至今未履行。本院已预查封被执行人陈芳购买的位于淮北市南黎路北侧、濉溪路西侧的亿嘉园7幢501号的房屋，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人张书敬认可本院的调查和执行结果，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 苌 征
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更775号
罪犯许云，男，1963年9月28日出生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月14日作出（2012）普中刑初字第338号刑事判决，以被告人许云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯许云到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯许云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处罚金人民币30000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许云减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月28日起至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳