沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4877号
原告田桂芹，女，1955年5月14日生，汉族，住址沈阳市铁西区肇工南街
被告刘长辉，男，1966年4月1日生，汉族，住址沈阳市沈河区文化路
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室）。
负责人郑影华，系该公司总经理。
委托代理人王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳市鹏程出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街22巷8号。
法定代表人王晓鹏，系该公司总经理。
委托代理人刘长辉，男，1966年4月1日生，汉族，住址沈阳市沈河区
原告田桂芹诉被告刘长辉、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告沈阳市鹏程出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂芹，被告刘长辉、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人王涛、被告沈阳市鹏程出租汽车有限公司（以下简称出租公司）委托代理人刘长辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂芹诉称，请求法院判令被告1、赔偿原告医疗费61109.87元、住院伙食补助费6100元、护理费21090元、营养费2000元、护理租床费600元、误工费15680元、交通费600元、医疗辅助器具费767元、财产损失1000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年11月19日，被告刘长辉驾驶辽AER2**出租车行使至铁西区赞工街十二路路口，与骑自行车的原告相撞，导致员工受伤住院的后果。经交警大队认定，被告刘长辉负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经住院治疗现已出院，但钢板尚未拆除，二次手术费及伤残等级待实际发生时再行主张。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理的经济损失我方在保险金额内赔偿。
被告出租公司辩称，我公司和被告刘长辉有租标合同，该车辆的实际所有权人及使用人系刘长辉。其他意见同保险公司意见。
被告刘长辉辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2016年11月19日21时40分，被告刘长辉驾驶车牌号为辽AER2**车辆在铁西区赞工街十二路附近将骑车的原告撞倒，造成受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告刘长辉负本次事故全部责任。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院救治，入院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、胸11椎体压缩性骨折。住院期间2016年11月19日至2017年1月19日，共计61天，住院期间Ⅱ级护理。出院后，原告多次到医院复诊，发生医疗费用。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。被告刘长辉为肇事司机，也是该出租车的实际经营人，肇事车辆辽辽AER2**挂靠在被告被告沈阳市鹏程出租汽车有限公司名下从事出租汽车营运行为。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、门诊病历、住院病历、发票联、收据、出租车租标合同等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告刘长辉既是驾驶人又是涉案车辆的实际经营人，其驾驶车辆致原告身体健康和财产权益受损并负本次事故全部责任，故应对原告身体健康和财产权益损害承担全部赔偿责任。被告车辆已在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，应先由被告保险公司在交强险及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告刘长辉向原告进行赔偿。被告沈阳市鹏程出租汽车有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对被告刘长辉所应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
关于医疗费，根据原告提供了病历、门诊病历、医疗费票据，截至原告诉讼原告花费医药费60286元，由被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿。
关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院61天，故住院伙食补助费应为6100元（100元/天×61天），由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于营养费，根据原告提供的诊断书记载需加强营养，结合原告受伤情况，原告主张营养费2000元较为合理，由被告保险公司在商业险限额内承担。
关于护理费，护理费应根据原告住院治疗所需护理级别、护理天数以及护理人员的收入情况确定。原告住院61天，住院期间二级护理，根据原告提供陪护合同、发票金额等证据，原告主张住院期间发生护理费12000元，本院予以支持。关于原告主张的出院后三个月护理费，被告出院诊断为“右胫骨骨折、右腓骨骨折、T11胸椎压缩性骨折”，住院部诊断书中注明“休息三个月、加强营养及护理（专人陪护），在家属保护下适当锻炼，患肢暂不负重”，根据该病情诊断，原告按照居民服务业标准每日101元主张出院后三个月护理费9090元（101元/天×90天）较为合理，护理费共计21090元由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于原告主张的误工费的请求，根据原告受伤时的年龄、劳动能力并结合其提交的证据，原告确因交通事故而无法在其工作的个体工商户处上班而发生误工损失，关于误工费标准的问题，原告提交的证据结合法庭的询问情况无法证明其主张的月工资标准，鉴于原告已享受退休金待遇，本案参照沈阳市最低工资标准1530元/月，被告向原告支付误工费11475元（1530元/月*7.5个月）。
关于辅助器具费，参考原告受伤部位、受伤程度、身体状况等因素，原告在治疗的过程中确需购买辅助器具如气褥子、垫腿用品等，但原告提供767元护理用品中根据其自述还包括手纸等，该类费用不属于辅助器具范围，故本院酌定辅助器具费500元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于交通费，根据原告病情、就医次数，本院酌定500元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于原告主张护理租床费，该项与护理相关的费用已实际包含在护理费内容之中，故原告另行请求该费用没有法律依据，本院不予支持。
关于财产损失的问题，原告及驾驶人均认可原告发生交通事故时原告骑自行车，自行车及衣物有损坏，本院酌定财产损失500元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在保
险范围内赔偿原告田桂芹医疗费60286元；
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在保
险范围内赔偿原告田桂芹住院伙食补助费6100元；
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在保
险范围内赔偿原告田桂芹护理费21090元；
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在保
险范围内赔偿原告田桂芹误工费11475元；
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在保
险范围内赔偿原告田桂芹营养费2000元；
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在保
险范围内赔偿原告田桂芹辅助器具费500元；
七、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告田桂芹交通费500元；
八、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在保
险范围内赔偿原告田桂芹财产损失500元；
九、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上列判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告刘长辉承担，被告沈阳市鹏程出租汽车有限公司承担连带责任。（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一七年七月十三日
书记员 王 群