宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初3445号
原告：陈某某，男，1960年2月1日出生，汉族，，住宁夏银川市。
被告：银某某，住所地宁夏银川市西夏区宁朔南路**号。
法定代表人：田某某，该校校长。
委托诉讼代理人：史某某，女，1988年12月20日出生，汉族，该校财务人员。
委托诉讼代理人：张某某，女，1987年5月23日出生，汉族，该校办公室主任。
被告：王某某，男，1965年1月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
原告陈某某与被告银某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告银某某的委托诉讼代理人史某某、张某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还借款30万元，借款利息46000元（2016年4月1日至5月20日6000元，2016年5月21日至12月1日38000元），借款本息合计346000元；2、本案自诉讼之日起至还清借款和利息期间的利息继续由被告承担（按照月利率2%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告银某某向原告借款30万元，借款期限至2016年3月31日止，利息4万元，借款当时就支付了，被告银某某向原告出具了借据和收据。到期后被告银某某未还款，又向原告出具了”借据”，承诺到2016年5月21日偿还（约定月利息2%，优惠为50天利息6000元），利息6000元也未支付。现该借款已逾期，被告未能还款，经多次催要，至今没有偿还借款；被告王某某是担保人。故诉至法院要求判如所请。
银某某辩称，我方认可当时实际向原告借款26万元，同意按银行同期存款利率支付原告的借款利息5070元（从借款之日按年利率1.95%支付），对原告要求的其他费用不同意支付。
被告王某某辩称，借款26万元属实，利息当时是如何约定的我也不清楚。我当时是证明人不是担保人，借据上写成了担保人，我不同意承担担保责任，且借款当时我不在场，签字是后面补签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的以下证据：原告提交的2016年1月16日的《借据》1份、2016年1月17日《收据》1份，被告银某某提交的《中国建设银行卡客户交易查询单》1份，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：为证明原、被告于2016年4月1日双方又书写了一份借据，约定借款期限为50天，利息6000元，担保人王某某，原告向法院提交的2016年4月1日的《借据》1份。被告银某某认为该证据没有学校签章，不予认可；被告王某某对该份证据没有异议。本院认定，该证据虽没有被告八一学校的签章，但其法定代表人田某某担保人王某某在上面签字，是对到期借款重新确认的借据，符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告通过被告王某某认识被告银某某的法定代表人田某某。为筹措新校建设资金，被告银某某于2016年1月16日向原告借款并出具借据，借据载明”今向陈某某借现金30万元、向王某某借现金20万元，合计50万元，借款期限自借款之日起至2016年3月31日止，借款利息总额6万元（陈某某40000元、王某某20000元），借款利息于借款之日支付，到期一次性归还借款本金”，借据下方由借款单位被告银某某加盖学校印章，其法定代表人田某某签字，被告王某某以担保人的身份于2016年1月17日签字捺印。同日原告向被告银某某法定代表人田某某中国建设银行的帐户转帐26万元，被告银某某于2016年1月17日给原告出具《收据》一份，载明收到原告30万元。该借款到期后，被告银某某于2016年4月1日向原告又出具《借据》一份，载明”今借陈某某现金人民币叁拾万元（300000元），借款期限50天（自2016年4月1日起至2016年5月20日止），利息6000元，到期一次性还本付息。此借款与其他人和事无关。如到期不能还本付息，陈某某可凭此借据直接到法院起诉并申请资产保全”，借据下方借款人为被告银某某，但未加盖其印章，其法定代表人田某某、担保人王某某在借据上签字。该借款到期后，二被告未向原告偿还。
本院认为，原告与被告银某某之间的借款事实有被告银某某给原告出具的《借据》、《收据》和《中国建设银行卡客户交易查询单》为证，本院予以确认。但原告主张借款本金30万元，因根据双方的约定和银行转帐记录证实原告实际向被告银某某的法定代表人田某某转帐26万元且原告也予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告向被告银某某提供借款本金应为26万元。借款到期后，双方在2016年4月1日就上述借款又重新出具借据，该借据应为对2016年1月17日的借款的重新结算，原借款本金为26万元，而双方在2016年1月17日约定借款利息4万元（借款期间为2016年1月17日至2016年3月31日，共计75天），超过法律规定年利率24%，对超过部分的利息本院不予支持，该借款期间的利息应为12822元（26万×24%/年÷365天×75天＝12822元），故双方在2016年4月1日重新结算时借款本金应为272822元（本金260000元＋利息12822），而不是借款本金30万元。原告要求被告银某某支付2016年4月1日至2016年5月20日止的利息6000元（年利率应为15%），因双方有约定且不违反法律关于借款利息的规定，故本院予以支持；原告要求被告银某某支付其从2016年5月21日至2016年12月1日止按月利率2分计算的利息38000元以及按该利率计算利息至借款还清之日止的利息的请求，因双方未约定逾期利率且被告银某某对该利率不予认可，被告银某某还款之日又无法确定，加之有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条调整，故被告银某某应按借期内双方约定的利率支付原告2016年5月21日至2016年12月1日的利息21751元（272822元×15%÷365天×194天＝21751元）并按年利率15%支付原告自2016年12月2日起至判决确定还款之日止的利息。原告要求被告王某某承担借款的保证责任，因双方未约定保证方式，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，原告与被告银某某约定的借款期限为2016年5月20日，因双方未约定保证期限，原告于2016年12月1日起诉至本院，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告未提供证据证明其自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王某某承担保证责任且被告王某某也不予认可，该保证已过保证期限，故对原告该诉请本院不予支持。被告银某某要求按银行同期存款年利率1.95%支付原告的借款利息5070元的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告银某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款272822元、利息27751元，共计300573元；并按本金272822元以年利率15%计算支付自2016年12月2日至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由被告银某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张月琴
人民陪审员吕书婷
人民陪审员丁艳丽
二〇一七年六月十二日
书记员田晓琴