wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3766号
原告吴其敏，女，1973年10月18日出生，住贵州省黔西县。
被告苏栎元，男，1968年2月7日出��，住贵州省黔西县。
被告张思全，男，1984年10月13日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告吴其敏与被告苏栎元、张思全民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告苏栎元、张思全的联系电话，无法联系两被告，根据原告在民事诉状上所留被告苏栎元、张思全的送达地址也无法找到两被告，故未能向两被告送达起诉状、应诉通知书等材料。此后，经本院多方查找及原告本人自行打听，也不知两被告的具体送达地址，导致本案两被告的应诉通知等诉讼文书无法实际送达。
本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审���民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴其敏的起诉。
案件受理费545元（已减半收取），全额退回原告吴其敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张光辉
二〇一七年十二月五日
书记员 马思源
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初216号
原告：扬州格兰酒店用品有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集镇明园路7号。
法定代表人：陈坤。
被告：惠州市惠城区新俊雅礼品厂，住所地在广东省惠州市惠城区汝湖镇虾村*组***号。
经营者：戴国涛。
原告扬州格兰酒店用品有限公司（以下简称格兰公司）与被告惠州市惠城区新俊雅礼品厂（以下简称俊雅礼品厂）担保合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
格兰公司诉称，原、被告签订出口商品订货合同，原告向被告采购爆炸盐9万块计7.2万元，并交纳定金21600元。合同约定2016年6月18日前应全部交货，但被告至今未生产出符合质量要求的产品，造成原告与外商签订的合同无法履行，外商已解除合同。请求判令1、解除出口商品订货合同；2、被告双倍返还定金43200元；3、被告承担原告的差旅费用。
俊雅礼品厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同在惠州签订，且根据原告就被告的法律原则，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。
本院经审查认为，出口商品订货合同载明签订地点为扬州，并约定因履行合同发生的争议协商不成，双方均可向合同签订地即扬州市人民法院管辖。本案标的金额可由扬州市所有基层法院管辖，故原、被告就管辖法院的约定不明确，应按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，原告主张解除合同的请求中履行义务的一方为被告，被告负有履行合同的义务，且该义务为合同的主要义务，故合同履行地也为被告住所地。本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
本案移送惠州市惠城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一七年二月二十四日
书记员 田金星
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2534号之一
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：武殿元，公司员工。
委托诉讼代理人：肜华，公司员工。
被告：吴飞球，男，汉族，1955年4月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告吴飞球物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周慧娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈志雄
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审26号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：张超，男，1976年1月12日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人张超履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月7日作出户国土罚字〔2017〕第171号土地行政处罚决定书，于2017年8月10日向被执行人张超送达。被执行人张超收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第171号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人张超未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人张超所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第171号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人张超负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月十一日
书记员 刘冰花
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1154号
刘支援。
河南太彤照明电器有限公司。
关于刘支援申请执行河南太彤照明电器有限公司建设工程分包合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为34500元，诉费331元，执行费418元，合计35429元，未受偿金额为35429元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1340号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫燎原
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)潍商终字第502号
上诉人(原审被告)贺春来。
委托代理人栾海涛，北京金朔律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)高密市新美纺织有限公司。
法定代表人张新涛。
委托代理人范存君。
上诉人贺春来因与被上诉人高密市新美纺织有限公司委托合同纠纷一案,不服山东省高密市人民法院（2009）高商初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人贺春来及其委托代理人栾海涛，被上诉人的委托代理人范存君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告经被告介绍与邹平宇晖公司发生买卖布业务，原告支付给被告拥金。2009年4月14日，双方因货款和佣金发生纠纷，经双方协商原告以范存君的名义与被告达成协议：1、被告欠原告货款48000元人民币；2、原告于本协议书签字起1-2个月内为邹平宇晖公司开出约30万元的货物发票；3、上述一、二条件完成后，被告的佣金每米按照人民币0.2元计算，除去原告已经支付给被告的8000元佣金外，剩余的被告佣金从邹平宇晖公司拉回原告所有的价值约11万元的涤棉14支布变卖后的货款抵顶，变卖后的涤棉14支布的价值和实际11万元的成本差价，被告承担差价的40%，原告承担差价的60%；在该协议的下方被告给原告出具了欠条一份，内容：欠条，今欠新美纺织厂涤棉14支货款肆万捌仟元，开好发票后结清。原告按协议书约定，将发票开好后向被告索款，被告拒付。
根据被告申请法庭调取了高密市公安局刑警大队案卷中2009年4月14日对范存君的调查笔录一份，贺春来的调查笔录二份，田国栋的调查笔录一份，高晓莉、张新涛调查笔录各一份。以上笔录中，主要围绕范存君开走被告车辆的相关问题进行的调查，笔录中没有被告主张的原告以胁迫的手段逼迫被告签订协议的内容表述。
另查，2009年7月14日，邹平宇晖公司出具证明一份载明：2007年4月至2008年3月共收到原告提供的涤棉布257530.31米，单价6.90元米，宇晖公司2007年度共付给原告货款1628000元，后因原告提供的涤棉布质量问题而造成的退货损失及其他损失，由原告公司承担。原告至今未与邹平宇晖公司结清帐目，有部分涤棉布邹平宇晖纺织有限公司未退回。
2009年6月3日，原告提起诉讼，要求被告偿付欠款48000元及利息。被告辩称，双方不存在买卖关系，2009年4月14日的协议是原告以扣押被告车辆的手段签订的，应为无效协议，协议的第三部分也显失公平，原告应向宇辉公司主张所欠货款，不应向被告主张欠款。被告同案提起反诉，要求撤销双方2009年4月14日签订的协议或确认无效，原告给付佣金51506元。原告对被告的反诉称，2009年4月14日双方签订的协议不存在法定可撤销的情况，48000元货款是宇辉公司欠原告货款让被告代收，被告代收后未归还原告，被告反诉主张的佣金支付条件未成就，要求驳回被告反诉请求。
原审查明的以上事实，有还款协议书、增值税发票、邹平宇晖公司的证明、公安机关的调查笔录及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，双方因货款和佣金发生纠纷所签订的协议，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告按协议约定提供了货物发票，被告理应按约定偿付原告货款，并承担自原告主张权利之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告辩称和反诉称的原告是用胁迫手段签订的协议，未提供相关证据证明，不予采信。关于被告反诉的佣金，协议的第3条明确约定“上述一、二条件完成后，被告佣金从邹平宇晖公司拉回原告所有的价值约11万元的涤棉14支布变卖后的货款抵顶”，故被告反诉原告支付佣金条件未成就，可待条件成就时，另行主张，本案中不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告贺春来偿付原告高密市新美纺织有限公司货款48000元；二、被告贺春来承担原告高密市新美纺织有限公司利息损失（48000元，自2009年6月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；上述一、二项于判决生效之日起十日内付清；逾期履行加倍付息；三、驳回被告贺春来的反诉请求。案件受理费1000元，反诉费1088元由被告贺春来承担。
上诉人贺春来不服一审判决，向本院提起上诉称，涉案的欠款协议是受协迫而签定的，协议的时间与公安机关处理的被上诉人扣车的时间一致，被上诉人主张协议是自愿签定的没有证据。欠款协议的第三条让被上诉人承担质量损失明显不公，涉案的48000元是邹平宇晖纺织公司支付给上诉人的，被上诉人是明知的且给邹平宇晖公司开具了等额的收据，应视为被上诉人支付的佣金。综上，一审认定事实不清，请求二审依法裁决。
被上诉人高密市新美纺织有限公司辩称，双方争议的48000元是邹平宇晖公司支付给被上诉人货款，被上诉人为此给邹平宇晖公司开具了“布款”发票，上诉人做为被上诉人与邹平宇晖公司买卖合同的受托人，从货物买受人处支取的货款应当归还被上诉人。上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，请求二审维持。
二审查明，上诉人作为被上诉人与邹平宇晖公司之间买卖业务的受托人，从邹平宇晖公司支取48000元货款，被上诉人为此出具了等额的布款发票。上诉人主张双方存有口头协议，该48000元系上诉人的佣金。被上诉人不认可双方存有支付48000元佣金的口头协议。
二审查明的上述事实有当事人陈述、调查笔录等在案为凭。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，二审双方争议的主要焦点问题是双方签定的还款协议的效力及上诉人应否返还被上诉人48000元。上诉人作为被上诉人与邹平宇晖公司之间买卖合同的受托人，从被上诉人的交易相对人邹平宇晖公司取得的48000元，根据合同法第四百零四条的规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。上述法律规定与双方在2009年4月14日签定的48000元货款的处理协议约定的处理方式一致，被上诉人要求上诉人返还48000元货款于法有据，应予支持。上诉人关于双方2009年4月14日所签协议无效的主张证据不足，不予采信。上诉人主张涉案的48000元是双方口头协商的佣金，但被上诉人对上诉人主张的口头协议不予认可，故本案中认定双方存有48000元佣金协议的证据不足，不予认定。本案中，即使没有双方2009年4月14日的协议，上诉人作为被上诉人与邹平宇晖公司买卖关系的受托人，从邹平宇晖公司取得的48000元货款亦应返还上诉人。综上，上诉人主张免除涉案款项支付义务、双方签定的货款处理协议无效的证据不足，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2088元，由上诉人贺春来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 王丽萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3044号
罪犯谢云龙，男，1983年12月26日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2015年10月29日作出(2015)穗从法刑初字第688号刑事判决，以被告人谢云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元，同时判处继续追缴违法所得，发还给被害人。判决生效后，于2015年12月23日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢云龙在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并于2017年10月23日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯谢云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月16日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金已全额缴纳、继续追缴违法所得已履行人民币2000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢云龙原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢云龙予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年4月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第310号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，女，1983年2月19日出生，回族，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第237号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日16时许，被告人马某某与宁某某通过电话约定，在兰州市七里河区小西湖兰海家属院内，向宁某某贩卖100元的毒品一小包时，被兰州市公安局城关分局工作人员当成抓获，并处马某某身上查获毒品海洛因二小包（其中包含欲贩卖的毒品一小包），每包净重0.05克，共计0.1克，联系贩卖毒品使用的通讯工具手机一部。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场指认笔录、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年五月十二日
书记员 张天宇
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326执保66号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所平邑县城浚河路**号。统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被申请人：平邑晟元新型建材有限公司。住所平邑县城工业园区，创业路北。统一社会信用代码913713267648488534。
法定代表人：王辉。
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人平邑晟元新型建材有限公司因借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人平邑晟元新型建材有限公司所持有的河北圣美欧建材有限公司的股份依法予以保全50万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人平邑晟元新型建材有限公司所持有的河北圣美欧建材有限公司的股份50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩仲明
二〇一八年一月八日
书记员 康美霞
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审25号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：张亨毅，男，1966年5月30日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人张亨毅履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月7日作出户国土罚字〔2017〕第120号土地行政处罚决定书，于2017年8月10日向被执行人张亨毅送达。被执行人张亨毅收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第120号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行��本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人张亨毅未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人张亨毅所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第120号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本��审查执行费50元，由被执行人张亨毅负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月十一日
书记员 刘冰花
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申3532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：科尔士伊利诺斯公司。住所地：美利坚合众国伊利诺斯州奥罗拉市纽约广场福克斯谷中心大街****号。
法定代表人：伊丽莎白?麦可克莱特，该公司副总裁/秘书。
委托代理人：郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人：张孟春，北京市正见永申律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
一审第三人：上海一领服饰有限公司。住所地：上海市奉贤区四团镇谊盛路***号第*幢***室。
再审申请人科尔士伊利诺斯公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会及一审第三人上海一领服饰有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3010号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，科尔士伊利诺斯公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦元明
审 判 员 李 嵘
审 判 员 马秀荣
二〇一七年十月十一日
法官助理 廖继博
书 记 员 Ｘ Ｘ
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1973号
罪犯王永臣，男，1957年12月4日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年5月5日以(2010)白中法刑初字第17号刑事判决，认定罪犯王永臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年5月27日为罪犯王永臣的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年5月27日至2032年11月26日止。本院于2015年9月将罪犯王永臣的刑罚减去有期徒刑1年5个月。截止2017年10月1日余刑为13年8个月25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永臣能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王永臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永臣减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1021号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合江县支行，统一社会信用代码：915105229049320627。
负责人：徐小平，行长。
被执行人：罗波，男，生于1985年12月15日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人：高国琴，女，生于1983年11月4日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人：四川众汇融资担保有限公司。统一社会信用代码：510000000089624。
法定代表人：伏勇全。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初1440号民事判决，于2017年8月17日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行罗波、高国琴、四川众汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人罗波、高国琴应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行汽车分期贷款及手续费40139.78元,四川众汇融资担保有限公司连带清偿责任，三被执行人共同承担诉讼费402元。执行中查明，被执行人罗波、高国琴、四川众汇融资担保有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2016)川0522民初1440号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十一月十八日
书记员 成超然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11302号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：董婉，重庆瑞正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：廖云华，男，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告廖云华金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
本案受理费1720元，已减半收取，由原告中银消费金融有限公司负担。
审判员 黄娟
二〇一七年八月���六日
书记员 何琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7149号
罪犯吴祥，男，汉族，初中文化，1992年10月22日出生于江苏省高邮市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年6月15日作出(2011)邮少刑初字第0008号刑事判决，以被告人吴祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2019年4月2日止），并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年8月5日、2015年4月24日作出(2013)宁少刑执字第139号、(2015)宁刑执字第3518号刑事裁定,共对罪犯吴祥减去有期徒刑二年(刑期至2017年4月2日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯吴祥在服刑期间曾受到二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省代收罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥减去有期徒刑五个月五日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝05行赔终39号
上诉人(一审原告)付新生，男，汉族，1952年10月5日出生。住址：重庆市江北区。
委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)重庆市江津区四面山镇人民政府。住所地：重庆市江津区四面山镇文锋路**号。
法定代表人蒋仕元，镇长。
委托代理人龚元源，重庆循源律师事务所律师。
上诉人付新生因诉被上诉人重庆市江津区四面山镇人民政府未告知取缔行政行为违法附带行政赔偿一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108行赔初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为：本案中，江津市人民政府办公室于1998年5月8日对被上诉人作出江津府办函（1998）23号文件《关于取缔洪海湖机动船只的批复》，同意取缔原在洪海湖内运行的3艘机动船只、四面山风景区内的水上运营，只能发展人力船只，任何单位和个人均不得批准和发展机动船只运营。该批复于当日开始执行。之后，被上诉人取缔了上诉人经营的两只机动船。上诉人认为被上诉人在执行该文件时，未将该文件送达给自己也未将取缔内容告知自己，致使自己盲目购买新船并进行装修，遭受经济损失，为此起诉要求确认被上诉人未告知取缔机动船只决定的行政行为违法并赔偿投资损失及利息15532889元。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因前述批复作出时间是1998年5月8日，并于当日开始执行，故上诉人于2017年起诉要求确认被上诉人未告知其取缔机动船只决定的行政行为违法，已经超过法律规定的非因不动产提起诉讼的五年最长起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回付新生的起诉。上诉人一并提起的本案行政赔偿诉讼，亦超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回付新生的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
代理审判员 何小莉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王俞环
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第373号
申请执行人赵美玉，女，1978年10月28日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人卢瓒，男，1978年9月12日出生，土家族，现住。
本院依据已经发生效力的（2011）张定法民一初字第689号民事判决书，已向被执行人卢瓒告知，责令被执行人卢瓒立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人卢瓒至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人卢瓒暂没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人赵美玉也不能提供被执行人卢瓒的财产线索及下落，申请执行人赵美玉同意终结本次执行程序。被执行人卢瓒尚欠申请人赵美玉本金18907、8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2011）张定民一初字第689号民事判决书的本次执行程序，如申请人赵美玉发现被执行人卢瓒有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏格烈
二〇一五年五月四日
书记员 陈建林
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第3851号
原告赵兰萍。委托代理人沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。委托代理人吴丹，上海市东海律师事务所实习律师。被告朱何美。委托代理人褚江，上海瑞吉律师事务所律师。委托代理人谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。原告赵兰萍与被告朱何美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兰萍的委托代理人沈祚丰、吴丹，被告朱何美的委托代理人褚江、谢琴肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰萍诉称，2014年4月，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)50万元，口头约定年利率30%，借款期限一年。原告于2014年4月17日将借款50万元汇入被告账户。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故原告诉至本院要求判令被告返还原告借款本金50万元，并支付利息(标准按中国人民银行银行同期贷款利率四倍，期限从2014年4月18日起至实际付清之日止)被告朱何美辩称，原、被告之间不存在借款事实。原、被告均系案外人王美杰控制的会员，被告根据原告的授权和委托将其投入的相关款项，按照原告的指定汇付给王美杰控制的今朝汇元珠宝首饰有限公司，原告也取得了相关的收益，拿到了部分的实物，留存了部分的证明自身权益的权益凭证。王美杰控制的今朝汇元珠宝首饰有限公司于2014年7月10日由锦州市公安局经侦支队以非法吸收公众存款罪予以立案，2015年2月4日，该案侦查终结。今年5月19日，央视经济半小时栏目详细披露了该案所涉事实部分的证据、涉案人员、犯罪过程。根据国务院247号文件的规定，涉及非法投资有关的人员风险自负、责任自担，原告的投资行为导致的后果应由其自行承担。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月17日，原告通过其名下中国工商银行账户汇至被告银行账户钱款50万元。审理中，原告表示当时双方有可能谈过为原告购买某股权的意思，但后来没有购买过股权，原告和被告的微信交流中亦明确表示要求被告返还50万元。以上事实，有个人业务凭证及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点系50万元钱款的性质是否为借款。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告虽然举证其已经交付50万元的事实，但其仍应对原、被告对系争款项达成借款合意进行举证。因原告未能提供证据证明上述事实主张，其应当承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵兰萍的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为人民币5,000元，由原告赵兰萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一五年七月二十四日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法法》
?第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0722民初862号
原告：雷仁林，男，汉族，1943年11月18日出生，住山西省左权县。
被告：左权县寒王乡段峪村村民委员会，地址：左权县寒王乡段峪村。
法定代表人：郭文智，职务：村主任。
原告雷仁林与被告左权县寒王乡段峪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告雷仁林于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷仁林所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷仁林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷仁林负担。
审判员 杨春光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2505号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：广东云度信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路115号一座西塔12层03室之一，注册号：91440604095695676E。
法定代表人：万方磊。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东云度信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告广东云度信息科技有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告广东云度信息科技有限公司的起诉。
本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗 曼
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执732号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社。
负责人：石振涛，该社理事长。
委托代理人：郭春涛，男1990年5月13日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被执行人：柴文玉，女，1968年12月4日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡乡直。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人柴文玉借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231民初1242号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海军
二〇一七年十二月五日
书记员 曹铁岩
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执恢130号
申请执行人:杜某某,男性,汉族,住某某市某某区某某街道办事处某某村64号。申请执行人:王某某,女性,汉族,住某某市某某区某某街道办事处某某村64号。申请执行人:杜某某,女性,汉族,住某某市某某区某某街道办事处某某村64号。申请执行人:杜某某,女性,汉族,1住某某市某某区某某街道办事处某某村64号。
被执行人:某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人：黄某某，系该小组组长。
本院在执行杜某某、王某某、杜某某、杜某某与某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初217号民事判决书，某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组应支付下欠申请执行人土地补偿款17185.96元。执行中，本院依法从被执行人银行账号中扣划4250元,申请执行人已领取。现申请执行人向本院申请撤回本次执行，剩余12935.96元待有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执恢130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年四月二十五日
书记员 晁 建
咸阳市渭城区人民法院发文稿纸
签发意见：
审核意见：
核稿意见：
事由： 执行裁定书
|
拟稿： 晁建 2018.4.25
发送机关：双方当事人
发文：（2018）陕0404执恢130号 年 月 日封发
申请执行人:杜小刚,男性,汉族,1964年11月11日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村64号,居民身份证610404196411112516。申请执行人:王双朋,女性,汉族,1964年08月09日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村64号,居民身份证610404196408092542。申请执行人:杜红英,女性,汉族,1989年04月16日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村64号,居民身份证610404198904162529。申请执行人:杜米娜,女性,汉族,1992年02月05日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村64号,居民身份证610404199202052522。被执行人:咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组。
负责人：黄双平，系该小组组长。
本院在执行杜小刚、王双朋、杜红英、杜米娜与咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初217号民事判决书，咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组应支付下欠申请执行人土地补偿款17185.96元。执行中，本院依法从被执行人银行账号中扣划4250元,申请执行人已领取。现申请执行人向本院申请撤回本次执行，剩余12935.96元待有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执恢130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董超
审判员刘保祥
审判员常锐睿
二〇一八年四月二十五日
书记员晁建
结案审批表
案件承办人
晁 建
|
案 号
|
（2018）陕0404执恢130号
|
案 由
|
侵害集体经济组织成员权益纠纷
立案时间
|
2018.3.22
|
结案时间
|
2018.4.25
|
实际执行
天 数
|
34天
申请执行
标 的
|
40886.96元
|
已执行
标 的
|
4250元
|
未执行
标 的
|
12935.96元
生效裁判
文书文号
|
（2016）陕0404民初217号民事判决书
|
裁判文书
生效时间
|
申请执行人
|
杜小刚、王双朋、杜红英、杜米娜
被执行人
|
咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组
执行过程
|
执行中，本院依法从被执行人银行账号中扣划4250元,申请执行人已领取。现申请执行人向本院申请撤回本次执行，剩余12935.96元待有可供执行财产时再恢复执行。故终结本院（2018）陕0404执恢130号案件的执行。
执行结果
|
终结本院（2018）陕0404执恢130号案件的执行。
应收执行费
|
0元
|
实收执行费
|
0元
庭长签字
|
年 月 日
备注
|
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长刑初字第00219号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人戚某甲，男，1995年9月4日出生于安徽省长丰县，汉族，务工，户籍地址长丰县，现住长丰县双凤经济开发区。被告人戚某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被长丰县公安局取保候审，同年7月13日由长丰县人民检察院取保候审。2015年7月30日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
辩护人倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]189号起诉书指控被告人戚某甲犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人戚某甲及其辩护人倪德湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人戚某甲违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人戚某甲的辩解，对公诉机关指控其犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。辩护人倪德湘、倪寒芬的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人戚某甲犯交通肇事罪的定性不持异议；2、被告人戚某甲犯罪情节较轻，无逃逸行为，可对其从轻处罚；3、被告人戚某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；4、被告人戚某甲的近亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，且双方是亲戚关系，被告人戚某甲得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，请求法庭对被告人戚某甲从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2014年12月11日18时14分左右，被告人戚某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载被害人戚某戊沿长丰县双凤经济开发区凤巢路由南向北行驶至合肥丰力电力有限公司西门附近路段时，突然驶入西半幅路面，后与崔某驾驶的由北向南行驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，致戚某甲及乘坐人戚某戊受伤，戚某戊后经抢救无效于2015年1月18日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心尸体鉴定，戚某戊符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，戚某甲承担本起事故的主要责任，崔某承担本起事故的次要责任。经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，无号牌两轮燃油车属于机动车类两轮普通摩托车；经安徽中和司法鉴定所交通事故司法鉴定，皖A×××××号小型轿车碰撞前的瞬时速度约为62-69km/h。案发后，被告人戚某甲因伤住院而归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2015年3月24日，被告人戚某甲的近亲属与被害人戚某戊的近亲属就民事赔偿达成协议，并已全部实际履行。被害人戚某戊的近亲属出具刑事谅解书，表示对被告人戚某甲予以谅解。
上述事实有，户籍信息，归案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽省立医院死亡小结，戚某甲就诊病历，机动车驾驶证、行驶证复印件，和解协议、谅解书、收条，安徽全诚司法鉴定中心尸体鉴定意见，安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，安徽中和司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，长丰县公安局道路交通事故认定书，长丰县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，证人戚某乙、邵某、戚某丙、戚某丁、崔某等人的证言，被告人戚某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某甲违反交通运输管理法律、法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戚某甲归案后即如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人戚某甲的近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿达成了协议，并已实际履行，被告人戚某甲得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人戚某甲无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，可酌情对其从重处罚。对辩护人倪德湘、倪寒芬与本院查证一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人戚某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一五年八月五日
书 记 员 张越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：朱毅2015年8月5日
案号
(2015)长刑初字第00219号
案由
交通肇事
被告人
戚某甲
简要案情
致一人死亡，负主要责任，坦白，赔偿谅解，无驾驶资格，明知是无牌证的机动车而驾驶的。
法定刑幅度
三年以下有期徒刑或者拘役
确定
基准刑
基本犯罪
构成事实
及起点刑
六个月至一年六个月有期徒刑，确定为一年，即12个月。
增加的
刑罚量
犯罪数额
犯罪次数
犯罪后果
其他情形
基准刑
12个月
调节
基准刑
比例
类别
省法院规定减少基准刑比例
本案确
定减少
比例
省法院规定增
加基准刑比例
本案确定增加比例
特定量刑情节
一般量刑情节
坦白
20%以下
10%
赔偿谅解
40%以下
30%
无证
10%以下
5%
无牌
10%以下
5%
量化
结果
12个月×（1－10%－30%+5%+5%）=8.4个月，确定8个月。
拟宣告刑
有期徒刑八个月，缓刑一年。
宣告刑
备注
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执469号之六
申请执行人：廖凤琼，女，1964年4月25日出生。
被执行人：覃秋燕，女，1980年11月4日出生。
被执行人：梁新华，男，1978年10月27日出生。
本院在执行申请执行人廖凤琼与被执行人覃秋燕、梁新华的民间借贷纠纷一案，象州县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）桂1322民初791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃秋燕、梁新华未按生效法律文书自动全部履行，申请执行人廖凤琼已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为偿还欠借款85930元及逾期利息。
本院在执行中经查，被执行人梁新华、覃秋燕有如下财产及本院采取的执行措施：
1、被执行人梁新华、覃秋燕在XX区XX栋XX号有一宗房产(房屋所有权证号：XXX，建筑面积：97.9平方米)、在象州县××单元××一宗房产(产权证号：象房权证字第××号)。这两宗房产本院已经查封，申请人廖凤琼表示暂需要不处置上述房产。
2、被执行人覃秋燕有一辆桂Ｂ×××××号小型汽车。该车辆本院已经查封，但由于没有能够实际控制，无法处置。
3、被执行人梁新华、覃秋燕在银行有存款。本院于2017年12月13日依法扣划了扣划被执行人覃秋燕在柳州银行股份有限公司象州县支行62×××71账户内存款人民币1000元、在中国工商银行象州县支行21×××33账户内存款人民币3660元；扣划被执行人梁新华在柳州银行股份有限公司象州县支行62×××30账户内存款人民币7460元。一共扣划了被执行人12120元，抵交案件受理费974元、诉讼保全费879元、申请执行费1188.95元，余9078.05元执行标的款支付给申请执行人后，还有76851.95元执行标的款及逾期利息未执行到位。
除了上诉财产外，现经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），被执行人梁新华、覃秋燕已无可供执行的其他财产。经约谈申请人在期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此本案在执行期限内无法执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322民初791号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄祥敏
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初18号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某，务工。2017年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，同年9月7日被诸城市人民检察院取保候审,2018年1月4日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)11号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了��案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年3月30日20时许,在诸城市××小区××室，被告人孙某因房屋产权纠纷和胡某、李某1、李某2等人发生争执，继而厮打，被告人孙某用菜刀将李某2右手砍伤。2017年8月9日经诸城市公安局法医鉴定：李某2右手部损伤致右手手背一长8.5cm皮肤疤痕、右手第五掌骨完全骨折，构成轻伤二级。
本院另查明，被告人孙某案发后主动到公安机关接受讯问,如实供述了犯罪事实；积极赔偿被害人李某2的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、案件来源、抓获经过、住院病历、前科查询、和解协议等，���人王某、胡某、李某1等人的证言，被害人李某2的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜玉玲
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审36号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3365号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：李波，系舒兰市林业局平安林业站林政员。
被执行人：侯京利，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇永丰村三社。
申请执行人舒兰市林业局于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月22日作出的舒林罚决字【2017】第62号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第62号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人侯京利于1995年，在舒兰市平安镇永丰村三社（霍家屯）南山，（平安林场林相图79林班1、4小班内，1小班为农田，4小班属集体林地），修建阳光温室大棚，2007年改建为鸡舍，建筑面积1570平方米（其中林地面积750平方米）。经查未经林业主管部门批准，属擅自改变林地用途行为。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人侯京利的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，拟对被执行人侯京利作出行政处罚，并于2017年6月9日向被执行人侯京利直接送达了林业行政处罚先行告知书、行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人侯京利没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年6月22日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人侯京利作出行政处罚决定，内容为：1、处擅自改变林地用途每平方米30元的罚款：750平方米X30元＝22500.00元；2、限期六个月内拆除在林地上的违法建筑物，恢复林地原状。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人侯京利直接送达，逾期被执行人侯京利没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年1月10日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人侯京利直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第62号林业行政处罚决定书处罚，逾期被执行人侯京利没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第62号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的受案登记表、立案登记表、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、询问笔录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、勘验、检查笔录、占地位置平面图、村民委员会证明、国有林地有偿使用协议书、责令限期整改通知书、行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人侯京利非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第62号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第62号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一八年四月四日
书 记 员 罗晶丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12256号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。
负责人：陈文文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告曾天助，男，1966年10月11日出生，汉族，住晋江市安海镇。
被告王清治，女，1967年7月18日出生，汉族，住晋江市安海镇。
被告李文振，男，1976年5月1日出生，汉族，住晋江市安海镇。
被告曾华燚，男，1993年12月2日出生，汉族，住晋江市安海镇。
诉讼请求1.曾天助归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息37620.77元，并支付自2017年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.王清治、李文振、曾华燚对曾天助所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照李文振送达地址确认书以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由李文振确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年11月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾天助应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金30万元及截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息37620.77元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告王清治、李文振、曾华燚对被告曾天助的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告曾天助追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元，因适用简易程序减半收取计3182元，由被告曾天助、王清治、李文振、曾华燚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕雅君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3930号
申请执行人乔某，女，1985年1月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张某1，男，1983年7月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张某2，男，1955年4月13日生，汉族，沭阳县人，农民。
申请执行人与被执行人分家析产纠纷一案，本院于2015年7月14日立案执行，执行标的为136430元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人的房屋位于农村无产权登记，目前不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)��0722民初4473号
原告某某种苗
经营者：李某某，男，1977年12月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告王某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告某某种苗与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告某某种苗于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某种苗撤回起诉。
审判员 冯超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王彬
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审51号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：刘鹏刚，男，1985年7月25日生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人刘鹏刚履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年6月13日作出户国土罚字〔2017〕第124号土地行政处罚决定书，于2017年6月14日向被执行人刘鹏刚送达。被执行人刘鹏刚收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第124号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年12月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人刘鹏刚未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人刘鹏刚所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第124号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人刘鹏刚负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月十九日
书记员 付 佳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀07民终1153号
上诉人(原审被告)：焦纪兴，男，1978年9月10日出生，汉族，现住怀来县。
被上诉人(原审原告)：冯胜，男，1967年7月2日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人焦纪兴因与被上诉人冯胜承揽合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人焦纪兴，被上诉人冯胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人焦纪兴上诉请求：撤销原判，发还重审或改判。事实和理由：被上诉人冯胜盖房偷工减料，造成房屋质量不合格。
被上诉人冯胜辩称，房屋质量合格，应当维持原判。
冯胜向一审法院起诉请求：1.要求被告焦纪兴立即支付拖欠工资款22300元；2.被告焦纪兴承担诉讼费。事实和理由：2017年2月份，原、被告商定，原告给被告在土木村盖房，4间北房，4间南房，形式为清包，总价格为49900元。以上工程原告于2017年9月份完工。但是，被告却百般推托支付工资款，仅仅陆续支付工资款27600元后，余22300元，虽经原告百般催要，被告以种种借口不予给付。2017年12月18日，原告再一次向被告索要工资未果后，原告向土木派出所报警。在派出所民警的主持下，被告给原告出具了欠款条。民警叫双方到法院通过诉讼解决。万般无奈，原告只好向怀来县人民法院提起诉讼，要求被告立即支付工资款22300元。
被告焦纪兴辩称，我承认欠钱，但我没有盖南房，我盖的是四间大上房和四间小上房，我是把阳台掏空盖成了小上房，钱随时可以还，但是大正房泥放少了，小正房的尺寸不够高，应该拆了重新盖。
一审法院认定事实：2017年2月份，原、被告商定，原告给被告在土木村盖房，四间大上房和四间小上房，形式为清包，总价格为49900元。工程于2017年9月份完工。被告陆续支付工资款27600元后，尚欠原告工资款22300元。
一审法院认为，债务应当清偿。被告焦纪兴于2017年12月18日给原告冯胜写了欠工资款22300元的欠条，应当履行给付义务，被告焦纪兴未提供证据证明自己辩称的理由，对被告焦纪兴的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告焦纪兴于本判决书生效后十日内归还欠原告冯胜工资款22300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告焦纪兴负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人焦纪兴上诉称被上诉人冯胜盖房偷工减料，造成所盖房屋质量不合格。但上诉人焦纪兴没有提供相关证据予以证明，对此主张，其可以另行提起诉讼予以解决。故焦纪兴的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人焦纪兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 巍
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一八年四月十三日
书记员 刘致航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24617号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘春艳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘春艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月15日，被告刘春艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039079XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币133573.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币133573.75元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘春艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘春艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7343号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告詹长文，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告詹长文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告詹长文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112111.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112111.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2971号
申请执行人殷永刚，男，1975年11月24日生，汉族，住常熟市。
委托代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人朱丽忠，男，1979年3月15日生，汉族，住常熟市。
被执行人金平，女，1979年11月30日生，汉族，住常熟市。
沈建东、殷永刚与朱丽忠、金平追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7544号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、朱丽忠、金平归还沈建东代偿款63904.48元，并支付自2015年8月11日起至2016年7月5日止，以128904.48元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息，以及自2016年7月6日起至判决确定给付之日止，以63904.48元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息。二、朱丽忠、金平归还殷永刚代偿款65000元，并支付自2016年7月6日起至判决确定给付之日止，以65000元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，公告费606元，合计3484元由朱丽忠、金平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，殷永刚向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理，执行标的为65000元及利息。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本案未执行到位65000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7544号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶 甄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执979号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人周长江，男，1981年11月24日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人徐利，女，1980年3月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与周长江、徐利计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终9601号
上诉人（原审原告）：林信水，男，1975年1月14日生，汉族，住住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。
法定代表人：刘爱玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。
上诉人林信水因与被上诉人南京凡运石材销售有限公司（以下简称凡运公司）租赁合同纠纷一案,不服江苏省南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初6076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林信水上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决关键事实没有查清。1、一审法院没有查清土地的来源、部队的土地如何由上诉人使用、土地批准手续等问题。2、一审法院没有查清是先签订的《租赁合同》还是先建的房屋，事实上是先签订的《租赁合同》后建的房屋，并且《租赁合同》仅仅是租赁的场地，不包括房屋，所以不能因为房屋没有合法手续而认定《租赁合同》无效，且房屋是有合法手续的，但一审法院没有依职权主动调查。二、一审判决适用法律错误。因为部队关于土地使用、房屋建设的规定和地方并不一样，所以涉及到部队的土地等应该适用部队的相关规定。三、一审法院审理本案适用简易程序违法。本案属于当事人一方人数众多的群体性纠纷，极易形成其他不稳定因素，且本案关键事实需要人民法院调查收集证据才能查清，因此，本案不属于可以适用简易程序的案件。四、上诉人和被上诉人发生纠纷是因为2017年6月9日，南京华运市场管理有限公司公告要求上诉人等全体经营户向其缴纳租金并签订新的租赁合同，新合同取消了原租赁合同中约定的业主自有房屋、财产等拆迁补偿归业主所有的条款,同时还在租金、物业管理费等方面加重了经营户的负担。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。
凡运公司辩称，1、涉案土地来源于部队，双方在一审庭审中均认可，不存在上诉人所称的土地来源不清的问题。2、涉案土地在出租时就有房屋，至于上诉人在土地租赁合同签订以后，是否另行加盖房屋及其他附属设施，被上诉人不清楚。3、关于上诉人所主张的法院一审适用简易程序的问题，一审适用简易程序是双方向一审法院提交书面同意意见的。4、本案争议焦点是涉案租赁合同是否有效，是否应该继续履行的问题。如上诉人主张其在土地上的房屋及建筑物的权益，可以另案主张，而不应该牵涉到本案中。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
林信水向一审法院起诉请求：1.判令凡运公司继续履行双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金88387.2元。2.判令凡运公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月13日，承租人林信水（合同乙方）与出租人凡运公司（合同甲方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的厂房用地17幢6.14号，实际面积为1080㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日止。前三年自2014年7月1日起至2017年6月31日止，租金为6元/㎡/月，前三年免收一年租金，只收取两年租金。第四年起至本合同租期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给甲方。合同约定，乙方应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，甲方有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，乙方有优先租赁权。合同签订后，林信水依约向凡运公司支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。
林信水在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，凡运公司认可部分是由林信水建设，但无法区分。凡运公司在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。原被告均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。
一审法院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,一审法院判决:驳回原告林信水的诉讼请求。本案受理费减半收取1005元，由原告林信水负担。
二审中，双方均未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方当事人提交的证据材料，本案所涉租赁合同的标的物为堆场用地，属于原南京军区装备部的军事用地。军事用地的对外租赁应由有权机关批准后方可进行，但当事人未能提交有权机关的批准手续，双方当事人签订的租赁合同应为无效。无效的合同自始没有法律效力，故上诉人要求继续履行合同没有法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张一审法院适用简易程序审理本案违法的问题，因双方当事人在一审中协商同意适用简易程序，且签署有适用简易程序同意书在卷，上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，林信水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2010元，由林信水负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 付 双
审判员 马 帅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙雪松
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初5527号之一
原告：宗申·比亚乔佛山摩托车企业有限公司，住所地佛山市禅城区振兴路，营业执照注册号440600400014084。
法定代表人：胡显源，董事长。
委托诉讼代理人：黄安云，系原告员工，男，汉族，1967年4月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：黄山市申乔商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园北路21号昱丰苑6幢2号，统一社会信用代码913410005704194521（1-1）。
法定代表人：梁海军。
原告宗申·比亚乔佛山摩托车企业有限公司诉被告黄山市申乔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月30日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗申·比亚乔佛山摩托车企业有限公司撤诉。
案件受理费402元，由原告宗申·比亚乔佛山摩托车企业有限公司负担。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 李健莹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 莹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执588号
申请执行人贾玉娟，女，1968年5月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人贾玉娟与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督472号
申请人长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路8258号。
法定代表人王麒明，经理。
被申请人于秀艳，女，1970年3月4日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春科瑞物业管理有限公司与被申请人于秀艳申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案，于2017年11月23日发出（2017）民督472号支付令，限令被申请人于秀艳自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人于秀艳。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督472号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 潘 仲
二〇一七年十二月一日
书记员 毕凯凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21868号
原告：陈波，男，汉族，1981年1月17日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被告：重庆儒毅商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢14-2，统一社会信息代码91500108MA5U5UBD97。
法定代表人：邓知音，公司出纳。
本院在审理原告陈波与被告重庆儒毅商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈波于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈波负担，本院决定予以免收。
代理审判员 徐晴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 程娟
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢257号
申请执行人:石彦龙,男性,1981年06月27日出生,住富平县薛镇。
被执行人:褚香宁,男性,1942年12月14日出生,住住址同上。
本院在执行申请执行人石彦龙与被执行人褚香宁离婚纠纷一案中，该案执行标3800元及利息，执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人褚香宁一次性支付申请人3800元，交纳执行费50元，剩余利息申请人自愿放弃，同意本案执行完毕，现案件款已支付到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）富法民初字第1677号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱朝鹏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第9626号
原告董亚坤，男，1986年9月10日出生。
被告王东旭，男，1983年8月5日出生。
原告董亚坤与被告王东旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭恩伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董亚坤与被告王东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告董亚坤起诉称：2013年3月20日，被告王东旭因与人打架需赔偿医药费向原告借款38000元。后经向被告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令：1.被告偿还借原告款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王东旭答辩称：被告认可向原告借款38000元，但是现在没有偿还能力。
经审理查明：
2013年3月20日，被告王东旭向原告董亚坤借款38000元，并出具欠条一张。欠条作了如下记载：“欠条，本人王东旭因与人打架需赔偿医药费特向董亚坤借钱三万八千元整，欠款人：王东旭，2013年3月20日。”至今，被告王东旭分文未偿还。
上述事实，有原告董亚坤提交的欠条和本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告董亚坤关于被告王东旭偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王东旭偿还借原告董亚坤款三万八千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王东旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由被告王东旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭恩伟
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 聂佳飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3727号
罪犯于俊丽,女,1979年11月7日出生于内蒙古自治区达拉特旗,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于二〇一二年五月二十八日作出了(2012)达刑初字第192号刑事判决,以被告人于俊丽犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后,于2012年6月26日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2021年4月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯于俊丽在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯于俊丽在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年2月、9月、12月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明,罪犯于俊丽在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯于俊丽在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯于俊丽减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2020年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初749号
原告：邓少琼，女，汉族，生于1965年7月22日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：兰峰，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被告：黄朝霞，女，汉族，生于1977年6月19日，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁市瑞聚兴商贸有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州南路175号。
法定代表人：陶军，该公司总经理。
原告邓少琼与被告黄朝霞、遂宁市瑞聚兴商贸有限公司（以下简称瑞聚兴公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告邓少琼及其特别授权委托诉讼代理人兰峰到庭参加诉讼，被告黄朝霞、瑞聚兴公司经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓少琼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1.被告赔偿原告医疗费2177.77元、门诊治疗费416元、误工费120元/天×54天=6480元、护理费120元/天×26天=3120元、住院期间伙食补助费40元/天×54天=2160元、财产损失费1500元、交通费500元、精神抚慰金10000元，以上共计26353.77元（大写：贰万陆仟叁佰伍拾叁元柒角柒分）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年6月26日，原告购买了座落于遂宁市城区商铺，原告与被告瑞聚兴公司签订了《物业委托代管合同》，原告将自己所购买的该商铺委托被告瑞聚兴公司代管经营，2016年5月1日，原、被告签订的代管期限到期后，原告一直要求被告瑞聚兴公司返还商铺，均遭到被告瑞聚兴公司的拒绝，被告瑞聚兴公司强行占有使用原告所有的商铺并拒绝再支付原告租金，原告多次找被告协商，被告瑞聚兴公司以种种理由拒绝搬出，原告已另案起诉。2016年11月11日，原告推花车想在自己的商铺买内衣，被告瑞聚兴公司组织业委会二三十人将原告及花车强行拖出商铺，被告黄朝霞用凳子砸原告的头部，导致原告颅脑损伤，当场晕厥。事发当时，原告已向遂宁市公安局船山分局高升派出所报案，被告黄朝霞被治安拘留处罚。原告随即被送往遂宁市第一人民医院住院26天后好转出院，出院医嘱为加强营养，休息4周，继续理疗。综上，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，为维护原告的合法权益，原告起诉来院。
被告黄朝霞未予答辩。
被告瑞聚兴公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邓少琼与但清和系夫妻关系。2003年6月26日，原告之夫但清和购买了座落于遂宁市城区商铺。2009年4月22日，委托方：但清和（以下简称甲方）与受托方：遂宁市鑫贸商场管理有限公司（以下简称乙方）签订了《物业委托代管合同》，合同编号为246，合同约定：“第一条代管项目甲方购买的位于遂宁市商铺，建筑面积7.837平方米（以房屋所有权证为准）。第二条代管期限代管期自2008年5月1日起，至2016年4月30日止，共捌年。”
2016年11月11日，原告因商场未与原告之夫但清和协商好商铺租用问题，双方发生争执，被告黄朝霞用塑料凳子将原告邓少琼打伤，原告受伤后，于2016年11月12日被送往遂宁市第一人民医院住院治疗，于2016年12月8日治愈出院。出院诊断为：轻度颅脑损伤。出院医嘱及建议：1.加强营养，注意休息四周，继续理疗；2.病情变化及时复诊。
原告支付医疗费2177.77元，门诊治疗费416元，共计2593.77元。
据四川省统计局发布的四川省2016年度有关统计数据知：2016年四川城镇居民人均可支配收入为28,335元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告黄朝霞将原告邓少琼打伤，其行为与原告的损害后果之间有直接因果关系，应当承担侵权责任；原告诉称被告黄朝霞系瑞聚兴公司的员工，但未提供证据予以证明，故对于原告要求被告瑞聚兴公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及原告的诉请，本院就原告邓少琼受伤的损失确认如下：1、医疗费2177.77元，门诊治疗费416元，共计2593.77元；2、住院伙食补助费,原告主张为40元/天×54天=2160元，但未提供证据证明其实际支出，且原告住院时间为26天，故本院参照原告住院时本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算为：20元/天×26天=520元；3、护理费，因原告未提供护理人员的收入状况，因此参照当地医院护工工资每天100元的标准，计算为：100元/天×26天=2600元；4、误工费，因原告未提供收入状况，系城镇居民，因此按照2016年四川城镇居民人均可支配收入标准28,335元，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院26天，其出院医嘱及建议写明注意休息四周，即误工时间为54天。计算为28335元/年÷365天×54天=4192元（精确到个位）。5、交通费，虽然原告未提供相应票据，但该费用在伤者受伤治疗期间必然会产生，本院结合伤者的就医时间及地点，酌情支持300元；6、财产损失费1500元，因原告未提供证据证明其实际遭受损失，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。7、精神抚慰金，根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》相关规定，并结合原告的伤残程度及我省司法实践，本院不予支持；以上七项损失共计为10205.77元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朝霞于本判决生效后十日内向原告邓少琼支付医疗费等损失共计为10205.77元；
二、驳回原告邓少琼对被告遂宁市瑞聚兴商贸有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告邓少琼的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告黄朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 宇
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
湛徐法刑初字第149号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人张某江，男，1976年6月16日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年12月16日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月31日被强制戒毒二年，2014年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）126号起诉书指控被告人张某江犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于2014年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人张某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日17时许，被告人张某江在徐闻县徐城镇番薯街处准备出售100元毒品海洛因给何某某时，被公安机关抓获。从被告人张某江身上扣押可疑毒品2小包，人民币195元（其中95元毒资），手机二部，其中一部手机（1372905****）与购毒者何某某手机（1589979****）联系购买毒品的通信工具。从被告人张某江身上扣押的毒品，经检验鉴定，送检检材净重0.11克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人张某江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，传唤证，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，被告人张某江供述，证人何某某陈述，辨认笔录，证人何某某对扣押人民币的指认，被告人张某江对扣押的毒品、人民币及手机的指认，搜查证，扣押决定书，搜查笔录，扣押清单，涉案物品移交清单，被告人张某江手机通话记录，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，抓获经过，被告人张某江常住人口信息表，犯罪嫌疑人张某江归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某江无视国家法律，明知是毒品而故意非法贩卖给他人一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人张某江归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某江判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人张某江的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年8月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.11克，作案通信工具手机一部（号码1372905****），毒资95元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邓 六
审 判 员 冯奕君
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审33号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：刘征勋，男，1984年12月20日出生,汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人刘征勋履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月14日作出户土罚字〔2017〕第174号土地行政处罚决定书，于2017年8月18日向被执行人刘征勋送达。被执行人刘征勋收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户土罚字〔2017〕第174号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年11月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人刘征勋未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人刘征勋所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户土罚字〔2017〕第174号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人刘征勋负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月十二日
书记员 刘冰花
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1369号
原告：盐亭县巨龙镇水集村村民委员会，住所地：盐亭县巨龙镇水集村。
法定代表人：李白春，该村村主任。
原告：陈华英，女，1978年4月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上列二原告共同特别授权委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者(法律援助)。
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹，该公司董事长。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠，该社社长。
原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈华英与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈华英于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈华英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈华英撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收案件受理费。
审判员 杜尧
二〇一八年六月五日
书记员 王娜
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执338号
申请执行人刘生春。
被执行人张兴虎。
本院在执行申请执行人刘生春与被执行人张兴虎民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执338号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 菁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7877号之一
原告：罗艳平，女，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市兴国县。
被告：宋计良，男，汉族，1991年4月2日出生，住广东省广州市白云区。
原告罗艳平诉被告宋计良劳动争议一案，本院于2016年7月15日立案受理。2016年12月16日，原告罗艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按原告罗艳平撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗艳平负担，原告罗艳平向本院申请免交，本院予以准许。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 卢耀芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈倩婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更410号
罪犯陈发本，男，1984年2月21日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）昭中刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人陈发本犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元.宣判后，被告人陈发本不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月14日作出（2013）云高刑终字第424号刑事判决，以被告人陈发本犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。本院于2015年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈发本在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈发本在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈发本在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈发本减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月13日起至2024年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松