四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3619号
原告：胥世群，女，汉族，1961年3月14日出生，住重庆市永川区。
特别授权委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。
被告：邓长成，男，汉族，1985年3月15日出生，住重庆市永川市。
被告：方永章，男，汉族，1969年7月17日出生，住重庆市永川区。
被告：四川众帮建筑劳务有限公司，成都市武侯区武侯大道双楠路56号1栋10层1012号。
法定代表人：李伟元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明生，该公司遂宁项目负责人。
委托诉讼代理人：刘钦双，该公司遂宁项目负责人。
原告胥世群诉被告邓长成、方永章、四川众帮建筑劳务有限公司（以下简称众帮劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥世群及其委托诉讼代理人米慧、被告众帮劳务公司委托诉讼代理人李明生、刘钦双到庭参加诉讼。被告邓长成、方永章经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胥世群向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计111632.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告众帮劳务公司与被告邓长成签订《遂宁市A路网及海绵化工程施工劳务分包合同》将其承建的遂宁市A号路网及海绵化工程分包给被告邓长成，邓长成又将部分劳务分包给被告方永章。被告邓长成、方永章招用原告等人在涉案工地做杂工。2017年1月8日20:00左右，原告在涉案工地做工时被摩托车撞倒受伤。原告受伤后，被送往遂宁市中医院分院治疗，原告经住院治疗58天后好转出院。2017年8月1日，原告的伤情经鉴定为十级伤残。综上所述，三被告应当依法向原告承担连带赔偿责任，为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。
被告众帮劳务公司辩称，其与邓长成系合同关系，双方不是违法分包关系；赔偿事宜应当由被告邓长成与原告协商，之后再由我方与邓长成洽谈责任分摊问题；原告主张的赔偿金额及项目，必须提供原始票据和法律依据。
被告邓长成、方永章未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下：
2016年11月13日，被告众帮劳务公司（发包方）与被告邓长成（承包方）签订《遂宁市A号路网及海绵化工程施工劳务分包合同》，工程名称为遂宁市A号路网及海绵化工程；承包范围及内容为：本工程图纸及相关设计资料中包干的市政道路拆除、土方及垃圾挖运、给排水管道及井涵施工、市政道路及人行道基层、面层施工、渗透设施施工等所有工作内容，包括所有施工内容，施工质量应符合设计及国家现行施工质量验收规范要求；承包方式为“包人工、包机械、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包环境保护、包施工验收”等。原告胥世群经被告邓长成雇佣，在案涉工地从事清洁环卫工作。
2017年1月8日20时30分许，原告正在属案涉工地范围内的遂宁市西山路遂宁市疾病防御控制中心外从事清洁环卫工作，一未知名驾驶员驾驶号牌不详的普通二轮摩托车将原告撞伤，该驾驶员逃逸。原告被送往遂宁市中医院住院治疗，于2017年3月7日好转出院。出院诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.双侧颞叶脑挫伤并血肿形成；3.右侧颞顶骨骨折；4.第4、5、6肋骨骨折；5.右手拇指甲床破裂；6.全身多处软组织伤；7.双侧血胸（少量）；8.肺部感染；9.继发性癫痫。住院期间医药费由被告邓长成垫付。
2017年5月13日，遂宁市公安局交警支队就原告胥世群交通事故出具《道路交通事故认定书》（遂公交直一认字[2017]第166号），认定案涉未知名驾驶员承担该次交通事故的全部责任，胥世群不承担责任。原告胥世群就该事故未获得赔偿。
2017年8月1日，四川中益司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残，误工期180日，护理期100日，营养期90日，续医康复费为10000元。
原告胥世群系农村村民，其儿子简恩阳于2013年9月25日购买了位于重庆市永川区，之后，原告便长期居住在该房屋内，并在永川区务工。
本院认为，原告胥世群在提供劳务过程中，因第三人原因导致人身损害，其可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。通过《道路交通事故认定书》可以认定，第三人应当承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。综上，原告有权要求其雇主承担全部赔偿责任。本案的争议焦点为：谁是原告胥世群的雇主。通过原、被告双方确认及由邓长成支付原告工资的事实，可以认定原告系经邓长成雇佣，邓长成系原告胥世群的直接雇主，故被告邓长成应当承担原告因第三人造成人身损害的赔偿责任。另外，通过被告邓长成与众帮劳务公司签订的《遂宁市A号路网及海绵化工程施工劳务分包合同》，可以认定被告众帮公司与邓长成之间系劳务分包关系，又因被告众帮劳务公司将劳务违法分包给没有资质的自然人，被告众帮劳务公司应当承担连带赔偿责任。被告方永章系被告邓长成的工作人员，与原告不存在劳务关系，故被告方永章不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告胥世群因本次事故导致的损失如下：1.残疾赔偿金原告虽系农村村民，但其长期居住在城镇并在城镇务工，故其伤残赔偿金应当以城镇标准进行计算，按照2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元/年计算，为28335元/年×0.1×20年=56670元。2.医药费因住院期间医药费已经由被告邓长成垫付，应当予以品迭。经鉴定后续治疗费10000元，本院予以确认。3.误工费原告未提供其工资证明，其主张按每月4000元计算的诉讼请求，本院不予支持。考虑原告确实在从事清洁环卫工作，本院以2016年度居民服务、修理和其他服务业行业工资标准36218元/年，误工期间经鉴定180日计算为36218元/年÷365天×180天=17860.93元。4.护理费经鉴定的护理期间明显过长，本院调整护理期限为住院期间为58天，按照2016年度居民服务、修理和其他服务业36218元/年计算，即护理费为：36218元/年÷365天×58天=5755.12元。5.住院伙食补助费按照原告住院期间每天30元计算为：58天×30元/天=1740元。6.营养费按实际住院天数以30元/天计算为1740元。7.交通费原告受伤住院必然产生相应的交通费用，本院酌情支持500元。8.鉴定费2600元，有相应发票为证，本院予以确认。以上残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计为56670元+10000元+17860.93元+5755.12元+1740元+1740元+500元+2600元=96866.05元。原告主张的精神抚慰金，结合本案事发的具体情节，本院酌情支持1000元。品迭邓长成已经支付的医药费，被告邓长成还应当支付原告胥世群因涉案事故造成的损失96866.05元，精神抚慰金1000元，被告众帮劳务公司对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓长成于本判决生效后十日内赔偿原告胥世群各项损失共计96866.05元；
二、被告邓长成于本判决生效后十日内支付原告胥世群精神抚慰金1000元；
三、被告四川众帮建筑劳务有限公司对上述判项一、二承担连带清偿责任；
四、驳回原告胥世群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1058元，由被告邓长成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 向国强
人民陪审员 曾小林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐 忠