湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初830号
原告曹某某，男，1986年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人龙倜，新化县法律援助中心律师。
被告曾某甲，女，1987年10月1日出生，汉族，农民。
被告曾某乙，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，（系被告曾某甲之父）。
两被告的委托代理人欧志文，新化县泰和法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告曾某甲、曾某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员晏建新独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人龙倜，被告曾某甲、曾某乙及其委托代理人欧志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2012年底，原告曹某某与被告曾某甲经同村人黎某某介绍相识，并于2013年正月十二日按农村习俗订婚。因订婚，原告共向被告给付彩礼58800元，原告还因订婚仪式花费了数千元。订婚后，原告父母考虑原告系大龄青年，催着与被告曾某甲正式结婚，但被告方以各种借口拖延。四年间，原告多次要求曾某甲结婚，但被告方以各种借口拒绝，要求其退回礼金也被拒绝，2016年农历正月底，经新化县桑梓镇司法所调解，未果，为此，请求法院判令被告曾某甲、曾某乙返还原告曹某某彩礼58800元，并赔偿原告经济损失6000元，由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告曹某某向本院提交了如下证据：
1、原告曹某某的身份证复印件，拟证明原告的主体资格及基本情况。
2、李某甲（原告同组邻居）的证言，拟证明原告支付被告彩礼的情况。
3、李某乙（原告同组邻居）的证言，拟证明内容同证据2。
4、黎某某（媒人，住新化县桑梓镇某某村11组）的证言，拟证明原告给付彩礼的时间及数额。
5、李某丙（住新化县桑梓镇某某村2组）的证言。
6、钟某某（住新化县桑梓镇某某村9组）的证言。
7、刘某某（住新化县桑梓镇某某村9组）的证言。
8、王某某（住新化县桑梓镇某某村2组）的证言。
上述证据5、6、7、8所证明的内容与证据2相同。
对原告曹某某所提供的8份证据，被告曾某甲做出如下质证意见：
对证据1无异议，对证据2有异议，礼金数额与事实不符，双方订婚那天原告给付被告的礼金数额是25080元，其中两万元是给被告曾某甲买金器的钱，另外5080元是打发给曾某乙的。证据3，有异议，礼金数额与事实不符。证据4，基本属实。证据5，对李某甲的身份有异议，原告为什么不通过媒人见证和转交礼金，而是通过旁人。证据6有异议，对打发曾某甲父亲的数额与事实不符，证词内容是猜测。证据7，礼金数额与事实不符。证据8，该份证词中内容同证据7几乎雷同，所反映的礼金数额与事实不符。
被告曾某甲、曾某乙辩称，原告提出的礼金数额高出被告方收到的数额，原告给付被告20000元钱是原告主动赠与被告曾某甲的，是一种赠与关系，原告给付被告曾某乙5080元属双方人情往来，不属于彩礼范畴，这些礼金不应当返回。原告定了结婚日期之后，不是被告未履约，而是原告没有按期回家结婚，导致了本次纠纷的产生。被告曾某甲不但在此次纠纷中无过错，而且因原告与被告曾某甲的同居生活给被告曾某甲生理上、心理上造成了伤害。被告曾某甲至今都同意与原告结婚。
为支持其答辩请求，两被告向本院提交了如下证据：
1、曾某甲的身份证复印件，拟证明被告曾某甲的基本信息。
2、对曾某丙的调查笔录（住新化县桑梓镇某某村6组），拟证明曾某丙是参与纠纷调解的村支书，证明曾某甲对纠纷的产生没有过错。
3、无违法犯罪证明，拟证明被告在婚约生活中没有过错。
4、调处笔录，拟证明被告曾某甲一直同意与原告结婚，并未悔约。
5、对黎某某的调查笔录（系媒人，住新化县桑梓镇某某村11组），拟证明被告曾某甲及曾某乙没有要求原告向其赠送礼金礼物，黎某某没有见证礼金的交付。2014年农历11月16日，被告曾某甲提前回家在家准备结婚事宜，后原告没有按期回家结婚，原告母亲又多次提出退婚，要求被告返还彩礼并带亲属过来威胁被告。
对两被告提交的上述5个证据，原告曹某某提出如下质证意见：
对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，对原告与被告曾某甲的感情好不好是属猜测，与本案无关联性。对证据3，只能证明曾某甲无违法犯罪记录，与本案无关联性。对证据4的内容有异议，证据内容反映原、被告感情不好与本案无关联性，与事实不符，证据无法证明原告给付彩礼数额，证明内容无法达到目的。证据5，内容缺乏真实性。
对原告曹某某所提供的8份证据，本院做出如下认证意见：
证据1被告予以认可，无异议，故本院予以采信。证据2、3、4、5、6、7、8，对其中证明原告与被告曾某甲于2012年底经黎某某介绍认识，并于2013年农历正月十二日订婚，原告给付被告曾某甲20000元买金器的证明内容，被告认可，本院应予采信。证明的其他内容，因无确凿、有力证据佐证，故本院不予采信。
对被告曾某甲、曾某乙所提交的5份证据，本院做出如下认证意见：
证据1，客观真实合法，且原告无异议，故本院予以采信，证据3，客观真实，本院予以采信。证据2、4、5，对其中证明原告给付被告曾某甲20000元买金器，并给付被告曾某乙5080元，原告向被告方提出于2014年农历11月26日结婚，被告曾某甲于2014年农历11月16日回家、原告在2014年农历11月26日后才回家的证明内容予以采信，所证明的其他内容，因无确凿、有力证据佐证，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告曹某某与被告曾某甲经媒人黎某某介绍，于2012年底相识，2013年农历正月十二日，曹某某与曾某甲按当地乡俗举行订婚仪式，当天原告共向被告曾某甲、曾某乙给付彩礼合计25080元。（其中20000元用于曾某甲购买金器，5080元打发曾某乙。）订婚后，曹某某与曾某甲便在一起同居。2014年原告的母亲通过媒人黎某某把结婚的日子告诉了被告，被告曾某甲知道后，即于2014年农历十一月十六日从广东请假回到自已家，准备迎接结婚大喜的日子，但至该年农历十一月二十六日举行结婚仪式的时间，原告曹某某却未按期回家，直到这年农历十二月初一日，原告才来到被告家，并告之被告第二天可补办婚礼，双方因此发生矛盾，以致曹某某与曾某甲至今未办理结婚登记手续。后被告曾某甲同意与原告结婚，但退婚，并诉至法院。
本案争议的焦点是原告在本案中是否存在过错。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续”是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。本案原告与被告已经在一起共同生活了一段时间，原告的诉讼请求不符合该法律所规定的充分必要条件，且原告在本案中，未按其所约定的结婚日期按时回家与被告曾某甲结婚，有毁约的过错，根据本地乡俗，是导致双方矛盾及婚约失效的主要原因，且被告曾某甲至今还愿与原告结婚，而原告却要求被告退还彩礼，因此，对原告要求被告曾某甲、曾某乙返还其彩礼的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿经济损失6000元的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，本院对原告的该项请求不予支持。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求被告曾某甲、曾某乙返还彩礼58800元及赔偿经济损失6000元的诉讼请求。
本案案件受理费1420元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 晏建新
二〇一六年七月五日
代理书记员 杨 媚
附：本判决适用的法律条文
一、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。