wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初6296号
原告：冯朝俊，男，1962年7月24日出生，汉族，住址河南省登封市，联系电话联系。
原告：登封市大平顺发耐火材料厂，住所地登封市大治镇吴庄村。
组织机构代码：L6615028-2。
代表人：冯朝俊，该厂厂长，联系电话。
以上二原告的共同委托诉讼代理人梁金松，河南国计律师事务所律师，联系。
被告：濮阳市润诚化工有限公司，住所地濮阳市大庆路与黄河路交叉口东南角。
统一社会信用代码：914109000914175728。
法定代表人：李召库，该公司经理，联系。
被告：管亭亭，女，1991年1月24日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师，联系、。
原告冯朝俊、登封市大平顺发耐火材料厂诉被告濮阳市润诚化工有限公司、管亭亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝俊及二原告的共同委托诉讼代理人梁金松，被告濮阳市润诚化工有限公司、管亭亭的共同委托诉讼代理人赵广森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年上半年时，被告濮阳市润诚化工有限公司的法定代表人李召库到原告材料厂，参照与原告所在地同类企业标准向原告供应天然气，每立方米2.6元，但须向被告公司先交纳50000元订（定）金并预付20000元货款。原告当天两次通过银行转入李召库指定的被告管亭亭个人账户20000元、50000元。双方开始发生供货关系，到原告用完5520立方的气后，被告无故中断原告用气，造成原告经济损失40000余元。现原告诉至法院，请求法院判令被告管亭亭退还原告货款订（定）金或货款55648元，并要求被告管亭亭赔偿原告因违约造成的经济损失20000元，并由被告润诚化工有限公司对上述款项承担连带责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更并明确诉讼请求为：要求被告润诚化工有限公司返还定金55648元，并依据买卖合同赔偿原告经济损失20000元。
被告濮阳市润诚化工有限公司及被告管亭亭辩称，原告主体不适格，原告与被告的公司之间没有任何天然气供气的合同，也没有形成事实上的合同。原告是和大平耐火厂签订的天然气气化设备投资活动，所以原告与被告之间不具有合同相对性。原告所诉定金以及预付款没有事实依据，原、被告之间从未签订过书面定金和预付款的约定，依据担保法第九十条的规定，定金应当以书面形式约定，所以原告所述的定金和预付款不属实，被告管亭亭系被告润诚公司的会计，收款付款是其职务行为，本案管亭亭收到的冯朝俊的相关款项，也是管亭亭在履行公司职务的行为，但是该款项是被告与案外人登封市大平耐火材料厂之间供货所产生的货款，并非原告所述的供气定金和货款，所以在此被告申请登封市大平耐火材料厂，作为被告或者第三人参加诉讼，以查明事实。据我公司与大平耐火材料厂的往来账目，大平耐火材料厂目前还拖欠被告公司140000余元的货款。原告所述事实不属实，被告法定代理人李召库并没有和原告及其个人商谈过天然气供气的相关事宜，原、被告之间没有约定，所以综上几点意见，请法庭驳回原告诉请。
二原告为证实其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告营业执照、法人身份证，用于证明原告主体适格。
证据二、中国农业银行交易明细两张、转账单两份，用于证明二原告向被告管亭亭个人账户打款保证金50000元，货款20000元，共计70000元。
证据三、天然气流量表照片，用于证明二原告使用被告天然气5520立方米的事实，按照每立方米2.6元计算，共计14352元。剩余货款55648元，应当予以返还。
证据四、被告与登封市大平耐火材料厂签订的合同一份，用于证明原告与被告依照该合同约定的价格，以及预交保证金和预付货款的事实。
本院组织二被告对二原告提交的上述证据进行了质证。质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但被告认为原告不是本案的适格主体。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，管亭亭虽然收到由冯朝俊的款项，这些款项使用于支付被告公司向大平耐火材料厂供货的货款。5月13日支付的50000元不是原告所述的定金，从该两份打款凭证来看，直到2017年2月份才又另行支付20000元的货款。这期间，就是50000元用于支付供气的货款，而不是定金。从证据转款明细看出，原告冯朝俊和案外人吴书团，有支付50000元的交易明细，而吴书团正是被告公司与大平耐火材料厂签订供气协议一方的法定代表人，由此可以证明被告公司向大平耐火材料厂供货后，应当是由大平耐火材料厂再向原告供气的事实，而并非原被告之间有直接的供货合同。对证据三的真实性、关联性均有异议，不能证实与本案有直接关系，也不能证实上面数额就是本案争议的事实。对证据四真实性无异议，虽然为复印件但是确实是被告公司与大平耐火材料厂的供气合同，该合同与原告并无关系，不能证实原、被告之间存在合同关系。原告以其合同作为参考性没有法律依据。
二被告为反驳对方主张，向本院提交证据如下：
证据一、天然气气化设备投资合同1份，用于证明被告濮阳市润诚化工有限公司与大平耐火材料厂签订供气合同。
证据二、运输液化天然气单据40份，用于证明被告濮阳市润诚化工有限公司已按合同约定供货义务，至今为止大平耐火材料厂还欠我公司货款144127.6元，以及一套气化设备。
证据三、通知1份、照片8张，用于证明被告向大平耐火材料厂主张索要气化设备，大平耐火材料厂拒绝予以交付。
证据四、对账单1份，用于证明大平耐火材料厂下欠原告公司货款144127.6元。被告濮阳市润诚化工有限公司只向大平耐火材料厂供货液化天然气，大平耐火材料厂在分别向包括原告在内的其他厂家供气，与我公司没有关系。属于大平耐火材料厂与原告在内的其他厂家的经济纠纷。
本院组织二原告对二被告提交的上述证据进行了质证。质证意见如下：对证据一真实性无异议，对证据目的有异议，该合同所有条款均不显与原告有任何关系。该合同与本案没有直接关联性，也不能证明原告属于该合同主体一方。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，不显示合同对方登封市大平耐火材料厂，更不显示与原告有任何法律关系，与我方原告均没有任何关系。对证据三真实性和证明目的均有异议，被告向本案案外人出具的通知，不显示原告名称，认为与本案没有关系。对于照片均不显示案外人和原告，所以没有关联性。对证据四有异议，有合同出具的双方盖章才有效，但该对账单只有被告公司盖章，没有案外人登封市大平耐火材料厂的盖章，与本案无关。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二原告向本院提交的证据并不足以证实其与被告濮阳市润诚化工有限公司之间存在买卖合同关系，亦不能证实原告使用的涉案天然气的具体价款数额。故原告的各项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1691元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炜
审 判 员 张帆
人民陪审员 苏瑾
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13846号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告郭晶，女，1981年出生，住福建省福州市仓山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郭晶信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月29日，被告郭晶向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059464XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48942.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币48942.86元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郭晶住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭晶的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年一月二十二日
书记员 赖长梅
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初689号
原告
米振乾，男，汉族，1947年2月5日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。
被告
登封市金元煤业有限公司，住所：登封市。
法定代表人：张志军。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付工资37000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告米振乾及其委托诉讼代理人蔡银河到庭参加诉讼，被告登封市金元煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告持有被告盖章的欠工资明细表，要求被告据此支付工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《》《》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告登封市金元煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取363元，由被告登封市金元煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一八年二月二十二日
书记员陈子博
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终6705号
上诉人（原审被告）:申红云，女，1976年9月1日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔玉兰，女，1955年8月7日生，汉族，农民，住丰县。
上诉人申红云因与被上诉人崔玉兰一般人格权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人申红云及委托诉讼代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被上诉人崔玉兰经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申红云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、我与崔玉兰的儿媳发生争执，崔玉兰前来拉架，崔玉兰拉架的对象不是我，从监控录像中可以看出不是我将崔玉兰弄伤，崔玉兰是因意外情况受伤。2、即使承担赔偿责任，也应是我与崔玉兰的儿媳共同承担，且崔玉兰伤情较轻，我不应承担精神损害赔偿。
崔玉兰未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：我是在第二次阻止申红云打我儿媳时，被申红云故意推倒摔伤的，经司法鉴定构成轻伤，住院治疗多天，申红云不闻不问，态度极为蛮横，一审根据此情节及我受伤的程度，作出判决是正确的，应予维持。
崔玉兰向一审法院起诉请求：判令申红云赔偿医疗费、误工费等损失共计74599.6元。
一审法院认定事实：崔玉兰和申红云系同村居民。2016年11月13日上午9时左右，在丰县宋楼镇魏庄南丁字路口，崔玉兰和申红云两家因琐事发生争执，后两家发生厮打，致崔玉兰受伤，崔玉兰于受伤当日进入丰县中医医院住院治疗，同年12月5日出院，共计住院22天，期间支出医疗费9179.6元（含门诊费用）及鉴定、检查费用1711元。住院期间，申红云向崔玉兰垫付了医疗费2790元，该2790元医疗费用中有2600元包含在崔玉兰的本次诉讼请求中，崔玉兰同意在本案中扣除。
一审法院认为，申红云因家人与崔玉兰发生争执，争执过程中致崔玉兰受伤，应承担侵权责任。根据一审法院查明的事实及崔玉兰的主张，崔玉兰的损失具体如下：1、医疗费：医疗费用总金额为9179.6元；2、误工费：崔玉兰主张住院期间和出院后存在误工损失，根据崔玉兰的年龄、职业及庭审举证等情形，崔玉兰的该项主张证据不足，不予支持；3、护理费：因崔玉兰未提供护理人员因护理导致收入减少的误工证明，酌定按照50元/天的标准计算住院期间22天为1100元（50×22），对于崔玉兰主张超出的部分，无法律依据，不予支持；4、住院伙食补助费：崔玉兰要求按照50元/天的标准计算住院期间22天为1100元（50×22），有事实和法律依据，予以支持；5、营养费：按照34元/天的标准计算住院期间22天为748元（34×22），对于崔玉兰主张超出的部分，无法律依据，不予支持；6、鉴定费：崔玉兰因伤进行伤病关系鉴定，为此支出鉴定费用1000元和检查费711元，合计1711元，系合理费用支出，予以支持；7、精神损害抚慰金：综合考虑本次纠纷发生的原因、崔玉兰的伤情、事故中双方的过错程度及精神损害抚慰金设立的初衷等因素，酌定精神损害抚慰金的金额为5000元，对于崔玉兰该项主张超出的部分，不予支持。崔玉兰的以上损失共计18838.6元。
崔玉兰的诉讼请求中医疗费有2600元医疗费系申红云支出，崔玉兰同意抵扣，此外申红云还支出了190元，故，崔玉兰的损失总额为19028.6元（18838.6+190）。因申红云对损害的发生存在过错，酌定应由申红云按照70%赔偿崔玉兰各项损失即13320元（19028.6×0.7），扣除申红云已经支付的2790元外，申红云还应赔偿崔玉兰各项损失共计10530元（13320-2790）。对于申红云庭审辩称已经支付崔玉兰4000多元的观点，申红云仅提供2790元票据证明其观点，对于超出部分无证据证明，且崔玉兰不予认可，故，对申红云主张超出的部分，不予采信。遂判决，一、申红云于判决生效后十日内赔偿崔玉兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定及检查费、精神损害抚慰金共计10530元；二、驳回崔玉兰的其余诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于申红云应否承担崔玉兰受伤的赔偿责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，丰县公安局宋楼派出所对王冬梅、申红云、崔玉兰、赵存侠等人的询问笔录及现场的视频监控录像等证据显示，2016年11月13日上午，崔玉兰和申红云两家因琐事发生争执、厮打，申红云参与厮打，崔玉兰在双方厮打中倒地受伤，故申红云上诉提出崔玉兰受伤是意外因素所致与其无关，其不应承担赔偿责任的观点与事实不符，本院不予采信，一审法院结合双方过错程度，酌定崔玉兰的各项损失由申红云承担70%的责任符合上述法律规定。对于应否支持崔玉兰精神损害抚慰金的问题，崔玉兰受伤后因治疗压缩性骨折在丰县中医医院住院22天，一审法院根据双方过错程度、崔玉兰伤情等因素，酌定申红云承担5000元精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定。
综上所述，申红云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人申红云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一八年一月二日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 李思璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第42213号
原告钱忠贤。委托代理人钱军。被告葛淑军。被告张凌。原告钱忠贤与被告葛淑军、张凌共有物分割纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告钱忠贤到庭参加诉讼。被告葛淑军、张凌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钱忠贤诉称，原告钱忠贤与被告葛淑军于1994年10月19日登记结婚，于2014年9月经本院判决离婚。1993年10月至1996年4月，因等待钱忠贤套配房屋，双方居住至葛淑军处。葛淑军于1999年承租上海市黄浦区凤阳路XXX弄XXX号房屋(以下简称凤阳路房屋)，同住人为其女儿张凌。张凌于2001年结婚，结婚买房后不再居住在凤阳路房屋，之后葛淑军将凤阳路房屋出租，每月租金人民币(币种下同)1,800元。2009年9月，葛淑军擅自将凤阳路房屋的使用权以70万元转让。钱忠贤认为，根据法律规定，葛淑军出租和转让凤阳路房屋的款项属夫妻共同财产。离婚时，就凤阳路房屋的使用权转让款和出租款的分配，因牵涉到张凌，故未处理。起诉要求分得转让款70万元和租金18万元中的各三分之一。审理中，钱忠贤放弃要求分得租金的诉讼请求，变更要求取得凤阳路房屋的使用权转让款，要求取得70万元中的十二分之一。被告葛淑军、张凌未陈述答辩意见。经审理查明，原告钱忠贤与被告葛淑军于1994年10月19日登记结婚，双方均系再婚，于2014年9月经本院判决准予离婚。钱忠贤婚前承租本市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室房屋。1995年12月11日，钱忠贤通过自己的单位调配，交出上述房屋，分得本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称控江路房屋)，受配人为钱忠贤一人。2000年，控江路房屋的产权被买下，登记在钱忠贤一人名下。凤阳路房屋系公有住房，原由葛淑军的舅舅赵元济承租。葛淑军的户籍于1988年迁至该房屋，其女儿张凌的户籍于1992年迁至该房屋。1998年赵元济去世后，该房屋的承租人变更为葛淑军。控江路房屋分配后，钱忠贤与葛淑军居住在控江路房屋。2009年6月25日，葛淑军离开控江路房屋，自此与钱忠贤分居。2009年9月，葛淑军、张凌将凤阳路房屋的使用权以70万元转让。2011年，葛淑军起诉要求确认其为控江路房屋的共有人，获法院支持。之后，钱忠贤于2011年8月起诉要求离婚，因葛淑军否认2009年6月离家的事实，不同意离婚，钱忠贤的离婚请求未获准许。后钱忠贤于2013年4月再次起诉要求离婚，因涉及控江路房屋的处理问题，钱忠贤撤回起诉。2014年3月30日，钱忠贤和葛淑军将控江路房屋出售，到手175万元。随后由葛淑军提起离婚之诉。离婚时，本院判决控江路房屋的售房款由钱忠贤取得60%，葛淑贤取得40%。在钱忠贤与葛淑军历次的离婚案件审理过程中，钱忠贤均提出凤阳路房屋一直被出租到出售时止，要求分得凤阳路房屋的使用权转让款及租金款的三分之一。葛淑军有时称凤阳路房屋由张凌居住，从未出租，有时称部分短期出租；有时称该房屋使用权由张凌一人出售，转让款由张凌一人取得，有时称两人出售，自己得30%，张凌得70%；称该房屋系其婚前财产，出售时是使用权房，不同意分割。离婚时，因有关凤阳路房屋钱款的处理涉及张凌的利益，故未作处理。凤阳路房屋出售时尚有钱忠贤的外孙女周文婷的户籍空挂在内，周文婷表示该房屋的利益与其无关，其不参与诉讼。以上事实，有原告提供的关于钱忠与葛淑军离婚一案的(2014)浦民一(民)初字第24787号民事判决书、户口簿复印件、关于凤阳路房屋的使用权被转让的上海市公有住房差价换房征询表和凤阳路房屋的现承租人为案外人的上海市房地产登记簿摘录复印件，本院调取的(2011)浦民一(民)初字第30315号、(2013)浦民一(民)初字第11264号、(2014)浦民一(民)初字第24787号三起案件的基本信息和庭审笔录，(2011)浦民一(民)初字第30315号案件的民事判决书、周文婷的说明以及原告钱忠贤的陈述等证据证明。此外钱忠贤还提供了凤阳路房屋的房屋租赁治安许可证复印件和一份凤阳路房屋租赁合同复印件，一份手写材料复印件，以证明两被告将房屋出租，现因钱忠贤不主张分割租金，故本案对该两份证据不予采用。本院认为，公有住房的使用权由承租人和同住人共同享有，在使用权转让后，收益亦应归承租人和同住人共同享有。葛淑军的户籍于1988年即迁入凤阳路房屋，在张凌的户籍迁入后，凤阳路房屋的使用权由承租人赵元济、同住人葛淑军和张凌享有。赵元济去世后，该房屋的使用权归葛淑军和张凌两人享有。赵元济去世后，葛淑军和张凌的使用权均因赵元济死亡而得到扩张。葛淑军和张凌将凤阳路房屋的使用权转让后，转让收益归葛淑军和张凌两人所有。由于葛淑军的使用权扩张系发生在葛淑军和钱忠贤结婚后，相应地，因使用权扩张而取得的房屋转让收益实际取得于婚后，该部分利益应视作夫妻共同财产，现双方已经离婚，应对该部分收益予以分割。本院酌情确定钱忠贤分得其中的4.60万元。由于葛淑军在离婚诉讼中对于凤阳路房屋使用权转让款的分配说法不一，现葛淑军和张凌无正当理由拒不到庭参加诉讼，致凤阳路房屋使用权转让款的分配和所在无法查明，因此本院确定由葛淑军和张凌共同给付钱忠贤相应钱款，至于葛淑军和张凌之间的责任分配由该两人自行解决。被告葛淑军、张凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(五)项，《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告葛淑军、张凌于本判决生效之日起十日内给付原告钱忠贤4.60万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258元，由原告钱忠贤负担266元，由被告葛淑军、张凌负担992元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
人民陪审员 顾凤旭
人民陪审员 陈燕春
二〇一五年五月六日
书 记 员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1834号
本院在执行刘建龙申请执行陈永梅同居关系析产纠纷一案中，查明被执行人陈永梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈永梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0423民初3469号
原告上某，男，1976年8月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告程某，女，1967年12月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告上某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上某到庭参加诉讼，被告程某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育两个女儿，长女上官晓露，次女上官亚楠。2016年1月原告曾提出过离婚请求，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，现原告请求：1、要求与被告离婚；2、婚生两个女儿由原告抚养，抚养费用由原告承担。
被告程某未作答辩。
本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告上某与被告程某于××××年经人介绍相识，××××年××月××日原、被告双方自愿登记结婚。婚后感情尚可。婚后于2004年4月15日生于长女，取名上官晓露；2009年4月16日生于次女，取名上官亚楠。原、被告双方婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷后，未能及时沟通、化解，导致夫妻双方相互怄气，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼请求离婚，遂引发本次诉讼。
本院认为，原告上某与被告程某于××××年经人介绍相识后，经过交往即确定恋爱关系，继而双方自愿登记结婚。婚后感情一般。生育两个女儿，现均在校就读。原、被告夫妻共同生活期间，因家庭琐事相互不能及时、有效的沟通，导致夫妻双方吵闹、怄气，是本次原告起诉离婚的主要原因，就目前原、被告的夫妻现状，在今后的生活中，夫妻双方偶遇家庭琐事若能积极化解，泰然处之，相互理解，互敬互爱，夫妻双方仍有和好可能。原告请求离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李依静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23748号
原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市。
负责人：周敏，行长。
委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：刘亚楠。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告刘亚楠信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月八日
书记员 许磊明
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1123民初1138号
原告：李军，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人：柳泽溪，广西君川律师事务所律师。
被告：毛少昭，男，1974年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
被告：唐霖文（曾用名唐连文），男，1963年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
原告李军与被告毛少昭、唐霖文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳泽溪、被告毛少昭到庭参加诉讼，被告唐霖文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款200000元及利息（资金利息以200000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，两被告因做项目买材料资金周转困难向原告借款200000元，双方口头约定一年内还清。借期满后，被告一直未归还借款，经原告多次要求被告偿还，被告均不予归还。特依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼的请求。
被告毛少昭辩称：被告从原告李军处拿了现金20万元是事实，但不是借款，而是被告唐霖文为其做招投标工程的劳务费；而且该款全部在唐霖文手上，毛少昭本人没有用过一分钱，与被告毛少昭无关，也不应由毛少昭承担偿还责任。其次，借条上注明不收利息，原告要求被告负担利息没有依据。
被告唐霖文未作答辩。
本案经审理可以认定事实如下：2015年8月21日，被告毛少昭、唐霖文向原告借现金20万元，并由两被告出具一份借条给原告李军收执，借条上注明款不收利息。后经原告多次追讨，被告均未予归还。上述事实有原告提供的两被告签名的借条及原告在借款前一天取款20万元的取款明细单可以证实。原告李军提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李军陈述的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛少昭、唐霖文向原告借款20万元，有两被告签字确认的借条可以证实，被告毛少昭亦承认两被告于2015年8月21日从原告李军处收取现金20万元的事实。原告诉请要求被告归还借款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告毛少昭辩称借款实为被告唐霖文为原告李军做招投标工程的劳务费且该借款由被告唐霖文个人使用、毛少昭没有用过该借款，但未提供相应的证据证实，鉴于被告毛少昭的抗辩理据不足，本院不予采信。因两被告均在借条上签名，应视为两被告共同借款，应由两被告共同承担偿还责任。对原告要求被告承担逾期利息问题，借条上虽注明不收利息，但该借款经原告催收后，被告未归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告借款不还、占用了原告资金，给原告造成了一定损失，因此，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告唐霖文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告毛少昭、唐霖文于本判决生效后十日内偿还原告李军借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年11月13日起按年利率6%计付，计算至债务实际清偿之日止）；
二、被告毛少昭、唐霖文对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元(原告已预交)，由被告毛少昭、唐霖文负担。被告负担的诉讼费,应于履行上述债务时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 黄忠友
人民陪审员 任荣日
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐福生
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8180号之一
申请执行人李秀坚，女，1974年1月14日出生，汉族,住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
法定代表人潘玉成。
原告李秀坚与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李秀坚支付2009年4月至2016年1月的股份分红款41455.2元，并承担案件受理费418.19元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人李秀坚向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务42401.49元(含执行费528.1元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8180号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 涂素云
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执6348号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：福建国泰融资担保有限公司，住所地附近的武夷山市百花路小武夷景园3号楼109室。
法定代表人：叶信旺。
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人福建国泰融资担保有限公司保证合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初3912号民事判决书，执行标的为对陈舒就（2015）思民初字第13398号民事判决书项下所欠申请执行人的借款本金1214998.97元及利息、罚息、复利，违约金75000元、律师费35217元、诉讼保全费5000元承担连带清偿责任，并支付律师费36894元等。本院于2017年9月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月十九日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第222-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与朱心年其他民事纠纷一案中查明，被执行人朱心年拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱心年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执525号之一
申请执行人:李华国，男，1972年9月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人:刘华琴，男，1973年12月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人李华国与被执行人刘华琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的(2017)苏1291民初679号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应支付申请执行人借款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率24％自2015年7月29日起计算至实际给付之日止），并负担案件受理费300元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，均未发现可供执行财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。本院通过江苏省高级人民法院点对点系统查询被执行人的购物地址、酒店住宿信息，未有信息反馈。本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人，后至凤凰街道杨庄社区居民委员会调查，该居委会反映被执行人长期不在家中。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络及实地调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291民初679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李德剑
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初���第0270号
原告李某。
被告黄某。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月9日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 张蕾
二〇一四年六月九日
书记员 李婷
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0925财保3号
申请人：李成，男，汉族，1975年12月10日生，高中文化，个体户，住双江自治县。
被申请人：冷中树，男，汉族，1970年3月9日生，住四川省泸县。
申请人李成于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法将双江仁爱医院给付给被申请人的款项260000元中的4727元查封、冻结。申请人李成提供现金人民币4727元为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，被申请人有转移隐匿财产的情况，从而可能造成不能支付申请人的款项。因此，申请人为维护自身合法权益而申请诉前财产保全，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人冷中树在双江仁爱医院有限公司的债权4727元。期限为本裁定送达之日起一年内。
案件申请费67元，由申请人李成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨立源
二〇一八年五月三十一日
书记员 李继红
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第02781号
原告:张建，男，1966年4月5日出生，汉族，住利辛县。
被告：解强，男，1972年8月20日出生，汉族，住利辛县。
本院受理原告张建与被告解强民间借贷纠纷一案，原告张建于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张建负担。
代理审判员 张会
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭强
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2490号
原告：尹顺遐，男，1969年2月15日生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。职业证号：15104201410505777。
被告：曾令明，男，1969年3月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告尹顺遐与被告曾令明民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹顺遐及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告曾令明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元及支付按照月息2%从2017年6月15日起至付清之日止利息（按照年利率6%计付）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月20日上午和下午，被告分别向我借款50000元，合计100000元。我同意后出借现金100000元，被告给我出具了两张借条。我多次催收无果，为了保护我的合法权益，遂诉至法院。
被告曾令明辩称：我在贵州省赤水市天岛湖购买了一套住房，还差购房款48500元，被告一直在天岛湖做装修，我就他借款50000元，并让他帮我代为缴纳购房款，被告就借给了我50000元。当时，被告要求我用微信将借条传给他，我就照办了。被告会攀枝花市后，我就给被告补了一张借条。所以，这两张借条一张是原件一张是照片（从微信照的），实际上借款就只有50000元，不是100000元。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，予以确认；对当事人的事实，即借款为50000元还是100000元的问题，原告提供了二份借款，一份为借条原件、一份为借条照片，被告质证认为，借条原件的真实性、关联性和合法性均无异议，但照片是当时出具的借条通过微信转发给被告的，实际借条就只有一份。原告对此不持异议。并提出借款本金为50000元。故，本院认定本案的借款本金为50000元。
本院认为：被告出具的《借款》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告向原告借款50000元之事属实，有书证等证据在案佐证，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约偿还借款本金，显属违约，理应承担相应的民事责任。故，本院对原告提出的请求判令被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。原告提出要求被告支付从起诉之日起至本金还清时止逾期利息（按照年利率6%计付）的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二款第（二）条之规定，判决如下：
曾令明于本判决生效之日起十日内一次性偿还尹顺遐借款本金50000元并支付从2017年6月17日起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由曾令明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯佩伶
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘11执复15号
复议申请人：甘肃第六建设集团股份有限公司。
法定代表人：曹景凯，该公司经理。
申请执行人：定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李学勤，该公司董事长兼总经理。
申请执行人：赵国福，男，汉族，住临洮县。
申请执行人：王永新，男，汉族，住临洮县。
被执行人：谢荣庭，男，汉族，住临洮县。
复议申请人甘肃第六建设集团股份有限公司不服临洮县人民法院（2017）甘1124执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，在执行申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司、赵国福、王永新申请执行被执行人谢荣庭借款合同纠纷执行一案中，因执行被执行人谢荣庭拒不履行法律义务，2017年5月25日，本院向甘肃第六建设集团股份有限公司发出（2017）甘1124执348号执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留被执行人谢荣庭在甘肃第六建设集团股份有限公司的收入1648119.34元。2017年5月26日异议申请人甘肃第六建设集团股份有限公司提出异议，本院立案后经审查，于2017年6月6日作出（2017）甘1124执异5号执行裁定，异议申请人甘肃第六建设集团股份有限公司不服该裁定，向定西市中级人民法院提出复议。定西市中级人民法院于2017年6月25日作出(2017)甘11执复8号执行裁定，撤销本院（2017）甘1124执异5号执行裁定，发回本院重审。
执行法院认为，异议人甘肃第六建设集团股份有限公司在提出执行异议时仅提供执行异议申请书，未提供异议人的身份证明及相关证据材料，其无法证明与协助义务人甘肃第六建设集团股份有限公司二公司间村存在利害关系。故异议人甘肃第六建设集团股份有限公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的利害关系人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人甘肃第六建设集团股份有限公司的执行异议申请。
复议申请人甘肃第六建设集团股份有限公司称，一、执行法院重新审查后认为复议申请人未向法院提供身份证明及相关证据材料，不属于民事诉讼法规定的利害关系人，这与事实不符；二、民事诉讼法第二百四十三条不适用于本案情形；三、协助执行通知书送达的对象、执行标的不合法；四、协助执行通知书送达的内容不合法；五、协助执行通知书应以生效法律文书为依据；六、异议人对被执行人的债务不明确；七、（2017）甘1124执348号协助执行通知书及（2017）甘1124执348号执行裁定书的主体不适。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的利害关系人，执行法院驳回申请人执行异议的裁定是错误的，请求依法撤销执行法院（2017）甘1124执异10号裁定，撤销执行法院作出的（2017）甘1124执348号执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明的事实与执行法院相一致，另查明，复议申请人甘肃第六建设集团股份有限公司的法定代表人为曹景凯，系该公司经理。
本院审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法定代表人身份证明书是证明法人身份的证据材料，复议申请人甘肃第六建设集团股份有限公司在提出执行异议时仅提供执行异议申请书，未提供异议人的身份证明及相关证据材料，无法证明复议申请人的法人身份及主体资格，更无权利代表法人行驶民事权利和承担民事义务。执行法院裁定驳回异议人的请求符合法律规定。执行法院作出的（2017）甘1122执异20号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人请求撤销临洮县人民法院（2017）甘1124执异10号执行裁定书和（2017）甘1124执348号协助执行通知书的理由不能成立，对其请求不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回复议申请人甘肃第六建设集团股份有限公司的复议申请，维持临洮县人民法院（2017）甘1124执异10号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 张俊杰
审判员 张永宏
审判员 张怀文
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 涛
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执348号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的罗伟、蔡英与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月7日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年六月七日
书记员 邹 靖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7640号之一
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，该公司职员。
被告：彭晓婷，女，1993年8月7日出生，汉族，住广州市白云区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告彭晓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费573.2元，减半收取计286.6元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 袁美华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8668号之四
原告徐锦涛，男，1953年4月14日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人傅莲芳、陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层。
法定代表人谢争江。
被告谢争江，男，1971年12月5日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司、谢争江的委托代理人金鑫、李俊德，广东东方金源律师事务所律师。
被告周思彤，女，1980年8月19日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院受理原告徐锦涛与被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司、谢争江、周思彤民间借贷纠纷一案中，原告徐锦涛于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐锦涛撤回起诉。
本案诉讼费25338元，依法减半收取12669元，保全费5000元，合计17669元（原告已预交30338元），由原告负担。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 高 慧
人民陪审员 顾凯贤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 施芊伊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初8137号
原告：林勇，男，1955年12月28日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：季卫娟，女，1979年3月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告林勇与被告季卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼，被告季卫娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息（自2015年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月14日向原告借款3万元用于生意周转，约定于2015年10月30日归还，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时立下借据。到期后经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判如所诉。
季卫娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了由被告季卫娟向其出具的借据，载明“今借到林勇现金（大写）叁万元整（小写30000.00）元，用于生意周转，于2015年10月30日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算……”。本院对该证据进行审查后并予以确认。被告借款至今未还，因而成诉。
本院认为，原告林勇就被告季卫娟向其借款30000元的事实由季卫娟出具的借据予以证实，借据中载明借到现金30000元，并对逾期还款的利息进行了约定，且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定。被告季卫娟借款后理应承担还本付息之责。被告季卫娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告季卫娟因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季卫娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林勇借款本金30000元及利息（自2015年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告季卫娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 施嘉伦
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初670号之一
原告：张士勇，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：安徽致胜投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道滨湖世纪城树荫苑3幢2002室。
法定代表人：方群，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，1952年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告张士勇诉被告安徽致胜投资管理有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案于2017年5月9日依法裁定转为普通程序继续审理。
张士勇向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还本金40000元整、利息12600元（从2015年5月15日计算至2017年2月15日止），本息合计52600元,后续利息按同等标准计算至全部本金付清为止。事实和理由：2014年7月3日，安徽致胜投资管理有限公司、ＸＸ从其处借款40000元，约定月利率1.5%，双方约定如其需用钱，则被告立即归还。2016年，经其多次催要，被告拒不归还。为维护合法权益，特诉至法院。
经本院审查，被告安徽致胜投资管理有限公司未依法取得吸收公众存款资质，向不特定对象吸收存款，涉嫌非法吸收公共存款罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告张士勇的起诉。
原告张士勇预交的案件受理费1116元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 叶怡婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初3685号
原告：胡洁,男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：体坛传媒集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区体育馆路1号愉景花园6楼。
法定代表人：张敦南。
原告胡洁与被告体坛传媒集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院公开缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告应立即停止侵权，删除涉案图片;赔偿损失及合理开支共计10000元。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明并认为：
第一、关于权利归属
根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片IMG_7769x为摄影作品，根据原告提供的数码底片、创作说明、首发网页截图、四川省职业摄影师协会出具的《情况说明》、中国移动通信集团四川有限公司出具的《证明函》互相印证，能够认定原告为涉案摄影作品IMG_7769x的著作权人。
第二、关于侵权认定
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）沪杨证经字第7272号公证书，能够证明被告在其设立的网站××使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片是涉案摄影作品截取的一部分，该部分构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似。
第三、关于侵权责任承担
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2500元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告体坛传媒集团股份有限公司于本判决生效之日起，停止使用并从其网站删除摄影作品IMG_7769x；
二、被告体坛传媒集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支2500元；
三、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由体坛传媒集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月八日
书 记 员 胡冬双
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初4303号之一
申请人：泰山集团股份有限公司。
法定代表人：曹西森，董事长。
被申请人：内蒙古珠江投资有限公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：刘跃松，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款150万元或相应财产，申请人以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古珠江投资有限公司银行存款150万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨延平
二〇一七年九月七日
书记员 张 霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保865号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：刘扬，女，汉族，1981年11月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘扬的银行存款人民币28500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘扬的银行存款人民币28500元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费310元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执584号之三
申请执行人陈凯峰，男，
被执行人张俊，男，
申请执行人陈凯峰与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2016)桂1281民初1605号民事判决书已经发生法律效力，因张俊未履行生效文书确定义务，权利人陈凯峰于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执584号。确认被执行人张俊应履行的义务为：一、偿还给申请人陈凯峰借款本金1480000元及利息（其中借款980000元的利息从2014年10月27日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止、借款500000元的利息从2014年10月5日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费11879元，缴纳本案执行费17200元。
本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不��行。本院查明，2017年6月14日，本院依法扣划了被执行人张俊的银行存款5200元。同年7月13日、7月20日，本院依法分别查封了被执行人张俊所有的位于河池市文体路01号1单元8楼803号的房产一套（房产证号为：河房权证金城江字第××号）及位于南宁市兴宁区望州南路233-1号欣隆盛世1号楼504号房产一套（房产证号为：邕房权证字第××号）。
2017年9月25日，申请人陈凯峰与被执行人张俊自行达成如下执行和解协议：“1.截止2017年9月25日止被执行人张俊应支付给申请人陈凯峰1480000元，扣除已支付的11200元，以上合计1468800元；2.被执行人张俊保证于每月发工资后自行支付给申请人陈凯峰2000元,同时，被执行人张俊承诺在2017年12月31日前偿还30万元。若条件许可，被执行人张俊可以提前偿还其应负的债务；3.申请人陈凯峰暂时不对被��行人张俊名下的两处房产（一处位于河池市××单元××楼××房产××套，房产证号为：河房权证金城江字第××号；另一处位于南宁市××区望州××号欣隆盛世1号楼504号房产一套房产证号为：邕房权证字第××号）进行处置；4.若被执行人张俊按上述协议履行其义务，2017年12月31日后则仅处理其位于南宁市××区望州××号欣隆盛世1号楼504号房产一套（房产证号为：邕房权证字第××号）；若不履行上述协议则对张俊名下的两处房产（一处位于河池市××单元××楼××房产××套，房产证号为：河房权证金城江字第××号；另一处位于南宁市××区望州××号欣隆盛世1号楼504号房产一套，房产证号为：邕房权证字第××号）进行处置；5.被执行人张俊保证将其对他人拥有的债权所获得的款项用以偿还本案债务。若条件许可，被执行人张俊可以提前偿还其应负的债务；6.迟延履行期间的利息计算，在被执行人张俊履行上述协议后，由被执行人张俊与申请人陈凯峰自行协商。若被执行人在该协议签订之日起一年内履行本案的所有借款本金，申请人陈凯峰自愿放弃迟延履行期间的利息；7.本案执行费17200元，由被执行人张俊承担；8.若被执行人张俊未按上述协议履行其应履行的义务，申请执行人陈凯峰可以持原生效的判决书到宜州区人民法院申请强制执行；9申请人陈凯峰同意终结本院(2017)桂1281执584号案的执行。”
本院认为，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，本案暂无强制执行的必要，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的义务，应由被执行人张俊按执行和解协议继续履行。若被执行人未按执行和解协议约定履行义务的，申请人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行，再次立案执行的，应当提供具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执584号案的本次执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 晟
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁保庭
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初934号
原告：何牛送，男，1982年5月23日出生，住江永县。
被告：何运湘，男，1964年12月25日出生，住江永县。
被告：周志彪，男，1972年4月13日出生，住江永县。
被告：义荣生，男，1974年1月9日出生，住江永县。
被告：张孝生，男，1962年8月19日出生，住江永县。
原告何牛送与被告何运湘、周志彪、义荣生、张孝生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告何牛送，被告何运湘、义荣生、周志彪、张孝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何牛送向本院提出的诉讼请求：1、依法责成被告返还原告购砖款5379元；2、依法责成被告承担拖欠转款的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年5月30日原告到被告合伙开办的莲塘村砖厂购买红砖60000个，单价每个0.33元，原告支付了砖款19800元，提走红砖43700个后，被告的砖厂停业，导致拖欠16300个红砖。因四被告一直没有将剩余购砖款5379元退给原告，原告向本院提起诉讼。
原告何牛送为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
购砖票1份，拟证明2013年11月26日原告在被告砖厂购买了60000个红砖，支付了砖款19800元，原告共提货43700个红砖，还剩余16300个红砖未提，相应的购砖余款未退的事实。
被告何运湘辩称：原告向被告砖厂购买红砖60000个，尚欠原告红砖16300个未发货是事实，砖厂是被告何运湘和周志彪、义荣生、张孝生四个人合伙开办的，合伙期间的合伙债务由四被告共同承担。
被告义荣生、张孝生辩称：对此事不清楚。收钱及发砖情况均不清楚，也没有入账，按规矩砖款是要交给周志彪的。
被告周志彪辩称：周志彪没有收到此笔砖款，对此也不知情。
被告何运湘向本院提交证据：
（2016）湘1125民初333号民事判决书1份、砖厂买卖合同1份，拟证明莲塘村砖厂系四被告合伙经营的，合伙期间的合同债务由四被告共同承担。
原告何牛送提交的证据，被告何运湘认可、被告义荣生、周志彪、张孝生提出不知情而未否认原告证据，原告提出的证据经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。对被告何运湘提交的证据，被告义荣生、周志彪、张孝生认为与本案无关，并承认原告买砖时是在四被告合伙期间；被告何运湘提交的证据经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年11月26日，原告到四被告合伙开办的莲塘村砖厂购买红砖60000个，每个砖单价每个0.33元，原告支付了砖款19800元，提走红砖43700个，后因四被告砖厂停厂，致原告还有16300个红砖未提，四被告一直没有将剩余购砖款5379退给原告，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告何牛送向被告何运湘、周志彪、义荣生、张孝生合伙经营的莲塘村砖厂购买红砖，双方虽未签订书面的买卖合同，但有被告何运湘的认可及莲塘村砖厂的购砖票予以证实，原告支付了购砖款并收取了大部分红砖，原、被告之间的买卖合同成立。被告何运湘、周志彪、义荣生、张孝生在莲塘村砖厂经营期间属合伙关系，原告何牛送与莲塘村砖厂的买卖合同关系亦发生在四被告合伙经营期间，合伙人对合伙的债务应承担连带偿付责任，故原告主张由四被告退还购砖款的诉请，本院依法予以支持。被告周志彪、义荣生、张孝生对原告是否购买了红砖及给付了多少红砖款不知情的抗辩理由，因被告何运湘对原告购买红砖的事实予以认可，被告周志彪、义荣生、张孝生也仅提出对此事不知情而并未否认该事实，故被告周志彪、义荣生、张孝生提出的抗辩理由，本院不予采纳。被告合伙经营的莲塘村砖厂于2013年11月26日至2013年12月10日共向原告交付红砖43700个，未交付的16300个红砖，无证据证明交付期限以及违约责任约定，故原告主张被告承担拖欠转款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何运湘、周志彪、义荣生、张孝生在本判决生效之日起十日内一次性连带退还原告何牛送购砖款5379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何运湘、周志彪、义荣生、张孝生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄占远
二〇一八年一月二十五日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三十五条……。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)乌中执字第175-2号
申请执行人：新疆亚斗商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市河北东路1256号。
法定代表人：林彩香，新疆亚斗商贸有限公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐泰安隆矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市八道湾路11号。
法定代表人：郑奇克，乌鲁木齐泰安隆矿业有限公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐振宇生产基地，住所地乌鲁木齐市红山路293号。
法定代表人：王永贤，乌鲁木齐振宇生产基地主任。
本院于2013年8月5日作出(2013)乌中执字第175号的裁定，查封被执行人乌鲁木齐振宇生产基地名下位于乌鲁木齐市红山路293号的房产(证号：OO44OO47,面积：520.38平方米)及对应的土地使用权。现因申请人申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乌鲁木齐振宇生产基地名下位于乌鲁木齐市红山路293号的房产(证号：OO44OO47,面积：520.38平方米)及对应的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 新 勇
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔尼亚孜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于 志 乾
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3781号之四
申请执行人：吕赛男，女，汉族，1956年1月6日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：卞双庆，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人：周兴国，男，汉族，1953年12月28日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周建华,周兴国之子，住泰兴市。
关于申请执行人吕赛男与被执行人周兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的(2017)苏1283民初3107号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周兴国于本判决生效后三十日内偿还申请执行人吕赛男借款38万元及利息（自2016年7月1日至实际还款之日，按年利率6%计算，扣减已偿还10000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，减半收取3630元，由被执行人周兴国（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后三十日给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月26日向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年11月13日，本院通过邮寄方式向被执行人周兴国发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年1月30日在被执行人周兴国住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月13日、12月5日、2018年1月3日、2月9日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月6日、12月14日、2018年1月3日依法冻结了被执行人周兴国名下银行存款账户14个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，发现并于2017年11月10日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年1月30日，本院至被执行人周兴国户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人周兴国长期在外，长期不回家生活。
2017年10月31日，本院依法将被执行人周兴国依法纳入失信被执行人名单。
上述财产查控等情况，本院于2018年2月9日约谈申请执行人吕赛男向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同时申请执行人向本院表示已于2018年2月9日与被执行人达成了执行和解协议：双方一致同意以400000元结账，余无瓜葛，被执行人周兴国保证在2018年2月9日偿还50000元（已履行），自2018年3月份起每月25日前偿还10000元直至所有欠款还清为止。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年2月9日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2018年2月9日、2月11日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已按执行和解协议履行50000元，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3107号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
二〇一八年三月六日
书记员 黄 莉
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1723执异15号
异议人：方怀琴，女，汉族，生于1963年9月17日，住开江县。
申请执行人：陆世芳，女，汉族，生于1978年9月20日，住开江县。
被执行人：周光亮，男，汉族，生于1980年7月26日，住开江县。
被执行人：陆世连，女，汉族，生于1981年5月16日，住开江县新宁镇东方国际丽苑*楼*号，系周光亮之妻。
本院在执行陆世芳与周光亮、陆世连民间借贷纠纷一案中，异议人方怀琴对本院（2016）川1723执379号执行裁定书不服，要求撤销该裁定并中止该裁定的执行，并向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人方怀琴称：陆世芳与陆世连系姐妹关系，他们恶意诉讼制造虚假债权、债务，致使我与周光亮、陆世连因民间借贷一案在执行中不能完全履行，对此不服，要求法院撤销（2016）川1723执379号执行裁定书，中止该裁定的执行。
申请执行人陆世芳来电话称：我要房子是拿了钱出来的，并且还要还按揭款。
被执行人周光亮、陆世连夫妇称：我们欠其姐陆世芳的钱是事实，不存在恶意串通，两个案件在执行程序中，经法院执行局的干警多次做工作达成的协议，已签字履行，首笔20万元已兑现给了异议人方怀琴，对下欠部分，想办法履行，不赖账。
本院查明：异议人方怀琴与被执行人周光亮、陆世连因民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）开江民初字第419号民事判决书，判决生效后方怀琴依法向本院申请强制执行，在执行过程中，查封了被执行人陆世连所有的位于开江县新宁镇新安路东方国际房屋。2016年10月31日，异议人与被执行人在本院主持下达成了执行和解，其内容:1、在签署和解笔录时兑现20万元，在2017年12月31日前履行10万元；2、由被执行人在履行上述义务后，再履行10万元利息（2019年12月31日给付）；3、方怀琴放弃其它执行标的；4、本院的执行措施予以解除。后由方怀琴及代理人罗宏辉、被执行人陆世连签字盖手印。另查明，周光亮、陆世连与陆世芳因民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日在本院通过调解达成了（2016）川1723民初889号民事调解书，在执行过程中，本院于2016年12月5日作出了（2016）川1723执379号执行裁定书，将被执行人陆世连所有的位于开江县新宁镇新安路东方国际房产现存权利折价18万元抵偿给陆世芳作为履行偿还借款18万元的义务。因被执行人周光亮、陆世连未按执行和解协议兑现下欠方怀琴的款项，异议人方怀琴不服向本院提出异议，要求撤销（2016）川1723执379号执行裁定书，中止该裁定的执行。
本院认为：异议人方怀琴与被执行人周光亮、陆世连因民间借贷纠纷一案，经本院（2014）开江民初字第419号民事判决后，于2014年4月21日申请执行，在本院执行过程中，查封了被执行人周光亮、陆世连可供执行的房产，并进行了评估，后异议人与周光亮、陆世连就执行达成了和解，兑现了标的款20万元，对下欠标的款也约定了还款时间，故方怀琴同意解除查封的房产。但在此同时，法院以（2016）川1723执379号执行裁定书将原查封房产作价18万元抵偿给了申请执行人陆世芳。在和解协议的后续执行中，被执行人周光亮、陆世连未兑现和解协议承诺，导致异议人方怀琴的申请执行案件未全部履行完毕，就将原查封的房屋抵作另一执行案件的标的款，损害了其利益，实属不妥。被执行人的辩称理由无相关证据佐证。故，异议人要求撤销（2016）川1723执379号执行裁定书，其异议主张理由充分，证据确实，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）川1723执379号执行裁定书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 帅宗煜
人民陪审员 陶志国
人民陪审员 崔学明
二〇一八年四月十一日
书 记 员 熊 玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终1877号
上诉人（原审被告）：晋江市新塘浪星鞋服加工厂，住所地福建省晋江市新塘街道沙塘。
经营者：王其评。
被上诉人（原审原告）：张彪，男，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
原审被告：王其评，男，1956年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市新塘浪���鞋服加工厂因与被上诉人张彪、原审被告王其评买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月6日向上诉人晋江市新塘浪星鞋服加工厂送达《受理上诉案件通知》，上诉人晋江市新塘浪星鞋服加工厂于2017年3月10日向本院申请缓交诉讼费，本院经审查不准予其申请。本院依法于2017年4月28日向上诉人晋江市新塘浪星鞋服加工厂在上诉状确认的地址（即注册地）送达《不准予缓交诉讼费通知书》，上诉人晋江市新塘浪星鞋服加工厂未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市新塘浪星鞋服加工厂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执719号
申请执行人沈笃厚。
被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司。
法定代表人：汤劲松，总经理。
申请执行人沈笃厚与被执行人浏阳市东方顺达烟花公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司银行存款人民币22225元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）梅平法民一初字第89号
原告李某某，女，汉族。
被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。
法定代表人陈湘，系该公司负责人。
原告李某某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告李某某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条���实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。
本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期���缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告李某某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年四月二十七日
书记员 林益栋
2．
1．
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初274号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈富强，该公司工作人员。
被告：习前进。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告习前进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还由原告代为支付的借款5834.76元（其中商品借款3600元、借款管理费2234.76元）和利息345.31元（从2016年6月20日至2017年3月14日止，年利率按10%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日被告签订个人借款申请表，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款3600元，用于向宝鸡市森荣工贸有限公司购买苹果6Splus手机一部（价值5600元），共分18期，按月偿还，每期还款364元，首次还款日为2016年7月20日。同日，原、被告又签订了个人借款合同与条件，并约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列商品借款金额及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供个人借款申请表中所载明的商品或服务的商家。2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户供应商即原告。3.若借款人在某一笔期款到期90日后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了商品交付确认书，确认收到了个人借款申请表上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月22日将原告借款中的商品借款3600元支付给手机商户，将借款管理费2234.76元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年3月14日代被告向出借人偿还了该笔借款共计5834.76元（其中商品借款3600元、借款管理费2234.76元）和利息345.31元。综上，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日被告与原告签订了个人借款合同条款与条件，合同约定：被告从杭州挖财互联网金融服务有限公司平台上的出借人处借款3600元，用于从宝鸡市森荣工贸有限公司处分十八期购买苹果6Splus手机一部，期限从2016年7月20日至2017年12月20日，每月20日向杭州挖财互联网金融服务有限公司还款。合同签订后，被告于当日收到了该部手机。经原告催要，被告至今未向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还借款。2017年3月14日原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了该笔借款3600元及利息345.31元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同条款与条件，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。现被告未依约定偿还借款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款3600元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不超过24%的规定，对原告要求被告偿还利息345.31的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定��第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告习前进偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款3600元及利息345.31元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提���副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一八年四月九日
书记员 贾亚莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2753号
申请人：钱品锋，男，1974年2月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：王明慧，女，1985年12月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请人钱品锋与被申请人王明慧合伙协议纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明慧银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了现金担保9000元。
本院经审查认为，申请人钱品锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王明慧银行存款90000元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年；财产为不动产及其它财产权的，查封、扣押的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪国
二〇一八年三月九日
书记员 钱佳宇
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0621民初794号
原告：王国进，女，1980年3月9日出生，壮族，教师，住上思县。
被告：陆桐香，男，1980年6月1日出生，壮族，教师，住上思县。
原告王国进与被告陆桐香探望权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王国进、被告陆桐香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国进向本院提出诉讼请求：1、原告每月探望儿子两次，时间为每个月的第二及第四个星期五下午学生放学后，由原告到儿子就读的学校接儿子回原告住处，星期日下午上课前再由原告送儿子回学校;2、寒、暑假期间儿子由原告抚养。诉讼过程中，原告变更寒、暑假期间儿子由原告抚养诉讼请求为：每年的寒、暑假期间儿子随原告生活。
事实与理由：2012年7月24日，原、被告因感情不和，到上思县民政局婚姻登记处协议离婚。双方商定，婚生儿子陆某由被告抚养，因当时儿子年龄较小，暂随原告生活，被告可随时探望儿子。2012年9月份，儿子开始随被告到上思县华兰镇九年制学校读书。之后被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探望权，剥夺原告与儿子相处及儿子享受母爱的权利，损害了亲权，对儿子身心的健康成长极为不利。虽然原、被告已经离婚，但原告希望并请求有更多的时间与儿子相处，给予儿子应有的母亲的关怀与教育，使儿子能健康快乐地成长。为此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、《出生医学证明》，证明儿子陆某于××××年××月××日出生；2、《离婚协议书》，证明原、被告于2012年7月24日协议离婚，儿子当时年龄较小暂随原告生活。
被告陆桐香辩称：被告从来没有拒绝协助原告行使探望婚生儿子的权利，只是建议原告不要来儿子就读的学校那么多。原告来学校探望儿子被告都是默认的，没有阻止原告来学校探望儿子。原、被告双方对儿子的教育方法、成长道路及未来成就有不同想法，分歧很大。原告主张的探望方式、时间不符合实际，因儿子现就读的学校教育只能到初中教育阶段，达不到高中教育阶段，原告主张的探望时间与被告的时间不对接，被告的时间受到原告的牵制，所以被告不同意原告主张的探望方式、时间。被告同意原告每年探望儿子两次，即每个学期学校开学的第一个星期的7天时间内，由原告任选一天去儿子就读的学校探望儿子，每次可探望半天。
被告对其陈述的事实向本院提供如下证据：相片1张，证明原告于2012年7月2日带儿子去南宁就医。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证意见如下：证据1、2都是真实的，但与本案无关。
对被告提供的证据，原告质证意见如下：证据与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告对真实性没有异议，本院予以采信；被告提供的证据，与本案无关联性，本院不予认证。
本院经审理认定事实如下：原告王国进与被告陆桐香于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陆某，于2012年7月24日到上思县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。原、被告双方当时共同签署了《离婚协议书》，双方对子女抚养达成如下协议：婚生儿子陆某由被告抚养。因儿子年龄较小，暂随原告生活，被告可随时探望儿子。2012年9月份，儿子开始随被告到上思县华兰镇九年制学校读书，开始由被告直接抚养，期间原告不时到儿子就读的学校探望。后双方为原告行使探望权利的方式、时间、次数等发生争议。于2017年8月30日，原告向本院起诉，要求如诉讼请求行使探望权。
另查明，原告王国进系上思县叫安镇中心小学教师，被告陆桐香系上思县华兰镇九年制学校校长。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，第二款规定：“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”，本案原告享有探望儿子的权利，被告应给予必要的协助。现原、被告就探望权的实行方式和时间协议不成，本院秉着有利于子女利益最大化的原则，综合考虑原、被告的生活实际、工作情况，双方对行使探望权的时间和方式的意见，及儿子的生活、学习、年龄及居住等实际情况，本院支持原告王国进每月探望儿子二次，每次一天。关于原告主张寒、暑假期间儿子随原告生活的问题，从原、被告的现实条件及有利于儿子的生活学习考虑，本院前述支持原告每月探望两次，每次一天的探望方式已包含了寒、暑假的期间在内，通过上述方式已实现原告探望儿子的目的，原告可根据上述探望时间进行探望，对原告单独主张寒、暑假期间进行探望的方式，本院不予支持。鉴于儿子今后在生活、学习过程中会出现各种不确定因素，因此希望双方能本着让孩子健康、快乐成长的出发点，妥善处理孩子的探望事宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，判决如下：
原告王国进自判决生效之月起，于每月的第二个星期五和第四个星期五下午17时前，前往被告陆桐香住处接走儿子陆某进行探望，并于次日（星期六）下午17时前，将儿子陆某送回被告陆桐香住处，被告陆桐香应予以协助配合。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王国进负担75元，由被告陆桐香负担75元。
上述行为义务，义务人应于本判决生效当月起履行。如果未按本判决指定的期间履行行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按普通程序预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 方洪波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴超总
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5220号之一
申请执行人周星群，男，汉族，1962年3月19日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人佛山市顺德区春风家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗三联工业园新丰路3号之二。
法定代表人张建恩。
原告周星群与被告佛山市顺德区春风家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区春风家具制造有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告周星群偿还货款55792元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1194.8元。因债务人佛山市顺德区春风家具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人周星群向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区春风家具制造有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务59671.79元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5220号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 黄业龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 李嘉良
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民申45号
再审申请人（一审被告）：王兰萍，女，汉族，1972年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路68号。
负责人：徐丹诚，该支行行长。
一审被告：刘宝根，男，1969年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
一审被告：杨桂兰，女，1963年3月22日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。
一审被告：吴英，女，1969年12月3日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。
一审被告：杨洪，男，1971年8月25日出生，汉族,贵州省住贵阳市云岩区。
再审申请人王兰萍因与被申请人中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行（以下简称中行贵阳中北支行）及一审被告刘宝根、杨桂兰、吴英、杨洪金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民商初字第1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王兰萍申请再审称，一审判决认定事实错误，刘宝根的借款是成立的，但是王兰萍并未与中行贵阳中北支行签订保证合同或向中行贵阳中北支行出具担保承诺书为刘宝根的借款承担连带责任保证的事宜，也从未给本次联保中的任何人提供担保，中行中北支行出具的《个人贷款保证合同》上王兰萍并未签字，《担保承诺书》中的签字也不是王兰萍本人所签。王兰萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，申请再审。
中行贵阳中北支行提交意见称，本案涉及的贷款与本案被告杨洪、吴英、杨桂兰的贷款，共四笔贷款，采取的是互保方式贷款。王兰萍系杨洪配偶，办理贷款合同签字等手续的当日，王兰萍与杨洪、刘宝根、吴英、杨桂兰同时到场；借款人杨洪称《担保承诺书》是其代王兰萍签字、捺印的。王兰萍申请再审的目的是企图拖延执行时间、免除责任。即使《担保承诺书》不是王兰萍本人所签，但王兰萍并未在办理贷款手续时提出异议，一审庭审中及一审生效执行阶段前期，王兰萍也没有对此提出异议，因此根据《民法通则》相关规定，王兰萍没有签字也应当对本案债务承担连带保证责任。
本院经审查认为，根据申请人的再审申请理由和被申请人的意见，对王兰萍是否应当对刘宝根的贷款承担连带清偿责任，应根据刘宝根、杨洪、杨桂兰、吴英四人的互保贷款的事实认定。本案是上述四人互保贷款，结合贷款行为的一般交易习惯，杨洪、王兰萍为了申请银行互保贷款，应该清楚银行要求为贷款提供相互担保的条件。王兰萍在一审庭审中的答辩意见，也印证其清楚互保借款的条件。为刘宝根的贷款承担连带清偿责任，是其本人的真实意思表示；王兰萍在再审审查期间，向本院提交申请，要求对《担保承诺书》的签字及指纹进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对王兰萍的鉴定申请，本院不予准许。王兰萍再审审查期间，向本院提交的司法鉴定报告，不足以推翻原判决认定的事实。
综上，王兰萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王兰萍的再审申请。
审 判 长 尹秋红
审 判 员 毛永鸿
审 判 员 隋凤清
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 赵春杨
书 记 员 余婷婷
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初512号
原告阆中市天天红物业服务有限公司,住所地阆中市拥军路10号。
法定代表人：傅国芹，职位：经理。
委托诉讼代理人：秦斌，该公司员工。
被告谭军，男，住四川省阆中市。
原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告谭军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年1月24日，阆中市天天红物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本���认为，阆中市天天红物业服务有限公司申请撤诉系在法
律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由阆中市天天红物业服务有限公司负担。
审判员 侯洪川
二〇一八年二月一日
书记员 刘丁菡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初526号
原告：赖穗坚，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：张运权，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省五华县，
原告赖穗坚与被告张运权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告赖穗坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告赖穗坚撤回起诉处理。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘奕源
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第105号
原告金杰。
被告朱少杰。
委托代理人何彬、俞瑛。
被告高正军。
委托代理人何彬、俞瑛。
本院在审理原告金杰诉被告朱少杰、高正军民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金杰自动撤诉处理。
本案案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告金杰负担。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��穗增法民一初字第792号
原告：毛某，住广东省广州市增城区。
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被告：石某，住广东省广州市增城区。
原告毛某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人李剑锋到庭，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日在增城市民政局依法登记结婚，双方都是再婚，婚后感情一般。由于原告与其前夫的子女来往问题，原被告产生矛盾。原告为此事外出打工，避免矛盾升级。原被告开始聚少离多，自2013年2月双方开始分居至今，其间都无任何电话联系。之前原告曾经提出过离婚之诉，案号为（2014）穗增法民一初字第1316号。综上所述，原被告已无��情可言，故请求：判决原告与被告离婚。
被告石某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方都是再婚，婚后夫妻感情一般，双方常因子女问题发生争吵。现原告以双方已无法共同生活，且从2013年2月份双方已经分居，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。
本案庭审中，原告对其主张夫妻双方已无法共同生活，且从2013年2月份已经分居，夫妻感情已完全破裂，没有向本院提供相关证据予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍而认识，继而结婚，其婚姻是自主自愿的，因此，原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，要以家庭为重。原告提起离婚诉讼，主张夫妻双方已无法共同生活，且从2013年2月份已经分居，夫妻感情已完全破裂，但没有向本院提供相关证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。因此，本院认为，原告主张其夫妻感情已经破裂证据不足，理由不充分，本院不予认定，其请求与被告离婚的事由，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告石某离婚。
案件受理费150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州��中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凡
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。