四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3143号
原告:张竹学，男，生于1977年5月4日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人:贾毅，四川重泰律师事务所律师。一般授权代理。
被告：陈嘉欣，男，生于1993年12月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司。住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道***号。
负责人:杨三伟,经理。
委托诉讼代理人:李志伟，系保险公司职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人:郭白平，系保险公司职工。特别授权代理。
原告张竹学与被告陈嘉欣、中国人寿保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下简称人寿财险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张竹学及其委托代理人贾毅，被告陈嘉欣、被告人寿财险眉山公司的委托代理人李志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张竹学向本院提出诉讼请求：1.被告陈嘉欣赔偿原告医疗费42248.52元，后续医疗费12400元，住院伙食补助费48天×40元/天=1920元，营养费48天×40元/天=1920元，护理费48天×100元/天=4800元，误工费142天×115元/天=16330元，交通费800元，伤残赔偿金26205元×20年×11%=57651元，被抚养生活费13865.62元（母亲：9251元/年×8年×11%÷2=4070.44元，长子：19277元/年×3年×11%÷2=3180.71元，次子9251元/年×13年×11%÷2=6614.47元），精神抚慰金4000元，鉴定费1900元，财产损失费700元，以上各项合计158535.14元；2.被告人寿财险眉山公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告陈嘉欣承担。事实和理由：2016年3月30日上午，被告陈嘉欣驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车搭乘杨学文从钟祥集合村5组往仁寿县城“湿地公园”方向行驶。7时10分许，陈嘉欣驾车行驶至仁寿县城区字路口时，因疲劳过度，与同向在前由张竹学驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，仁寿县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告陈嘉欣对事故承担全部责任。事故发生后，原告在仁寿县人民医院住院治疗48天，后经四川四川旭日司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：十级伤残、十级伤残，后续医疗费12400元。被告陈嘉欣在被告人寿财险眉山公司处购买了机动车交通事故强制保险。
被告陈嘉欣辩称：1.对本次事故发生的事实及责任划分无异议；2.自己只在被告人寿财险眉山公司处投保了交强险；3.自己在本次事故中垫付了13000元医疗费应在本案中一并扣除；4.认可原告的医疗费，续医费认可10000元；5.住院伙食补助费、误工费同意保险公司的意见；6.护理费原告的诉求偏高；7.营养费认可30元/天，认可20天；8.交通费、鉴定费、财产损失费均以票据实际计算；9.残疾人赔偿金、被抚养人生活费同意保险公司意见；10.不认可精神抚慰金。
被告人寿财险眉山公司辩称：1.事故发生的经过和责任划分无异议；2.被告陈嘉欣只在我司投保了交强险，我司在本次事故中已经垫付了10000元的医疗费；3.对原告的伤残等级无异议，但应按农村标准进行计算；4.住院伙食补助费在医疗险限额下承担；5.护理费及误工费认可按90元/天来计算；6.精神损害抚慰金认可3000元；7.后续医疗费我司不承担赔偿责任、鉴定费不属于我司赔偿项目；7.被抚养人生活费按农村标准进行计算；8.交通费认可300元；
根据当事人陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年3月30日上午，被告陈嘉欣驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车搭乘杨学文从钟祥镇集合村5组往仁寿县城“湿地公园”方向行驶，7时10分许，陈嘉欣驾车行驶至仁寿县城区字路口，因疲劳过度，与同向在前由张竹学驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成张竹学受伤住院，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往仁寿县人民医院住院治疗，住院天数为48天，花去住院费42248.52元。仁寿县人民医院出院诊断为：1.左胫骨下短骨折；2.胸11椎体压缩性骨折；3.腰1、2左侧横突骨折；4.全身多处皮肤擦伤；5.右侧肾上腺损伤；6.左肾挫伤。出院医嘱及建议为：1.术后1.2.3.4.6.9.12月我院门诊复诊；2.适当功能锻炼；3.待骨折愈合后视情况拆除内固定；4.若有不适，及时就诊；5.卧床休息3月；6.继续治疗相关疾病；7.伤后3月复查全腹CT明确肾脏损伤情况。2016年5月9日，仁寿县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告陈嘉欣在本次事故中全部责任，原告张竹学不承担责任。2016年8月22日，四川旭日司法鉴定所出具《司法学鉴定意见书》鉴定：1.原告张竹学因交通事故腰部活动受限、左下肢功能部分丧失，其伤残等级评定为X级（十级）、X级（十级）；2.原告张竹学的后续因为约需12400元。原告在治疗过程中，被告陈嘉欣垫付了医疗费13000元，被告人寿财险眉山公司垫付了10000元。因双方未能就赔偿原告损失事宜达成一致意见，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告张竹学与被告陈嘉欣一致认可续医费为10000元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、户籍信息、道路交通事故认定书、出院证明书、住院病历及用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆保险单、仁寿县文林镇嘉南社区居民委员会出具的证明、仁寿县满井半山村村民委员会及仁寿县公安局满井派出所共同出具的证明、仁寿县满井镇第二初级中学出具的证明、眉山市盛世博雅商业经营管理有限责任公司嘉南国际社区物业服务中心出具的证明等证据证实。
本院认为，公民享有生命、健康权，应受法律保护。本案中，被告驾驶车辆与原告相撞后发生交通事故，造成原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款关于“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”和第三款关于“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费”之约定，故原告有权请求本案被告人保财险眉山公司在交强险限额内赔偿因交通事故而造成的各项损失。
关于残疾人赔偿金的问题。原告主张按照城镇居民标准计算，被告方主张按照农村居民标准计算，本案中，原告张竹学户籍登记信息为农业人口，但从2014年8月14日起租住在仁寿县嘉南社区2栋2单元701号。原告提交了租房合同和物业公司证明、文林镇嘉南社区居委会证明，足以证明原告居住在城镇，因此，对原告主张的按城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。
关于被抚养人生活费的问题。原告张竹学长子张家伟自2013年9月起就在仁寿县满井镇第二初级中学读书并居住在学校校舍，应按城镇标准计算被抚养人生活费。原告次子张家宇及母亲汪国民户籍登记信息均为农业人口，所以应按农村标准计算被抚养人生活费。
关于误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告无固定工作，也不能充分提供证据证明最近三年的平均收入状况，本院认定原告的误工费以80元/天计算，对于误工天数原告方提出算至定残前一天按142天计算，符合法律规定本院予以确认。对于原告的误工费本院确认为142天×90元/天=12780元；
关于伤残鉴定费的问题。作为本案的必要支出，被告人寿财险眉山公司未能举证证明伤残鉴定费属于不负责赔偿的项目，也不能证明被告陈嘉欣在投保交强险时自己尽到了告知义务。因此，伤残鉴定费由被告人寿财险眉山公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿。
对于原告提出的诉讼请求，其合理、合法的部分，本院予以支持，其请求过高部分，不予支持。原告因交通事故受伤所产生的各项损失，经本院核定为：1.医疗费42248.52元，后续医疗费10000元；2.住院伙食补助费30元/天×48天=1440元；3.营养费无医嘱不予认可；4.残疾赔偿金26205元/年×20年×11%=57651元；5.护理费48天×90元/天=4320元；6.交通费酌定300元；7.误工费12780元；8.被抚养人生活费13865.62元：（长子张家伟：19277元/年×3年×11%÷2=3180.71；次子张家宇：9251元/年×13年×11%÷2=6614.47；母亲汪国民：9251/元×8年×11%÷2=4070.44元）各被抚养人生活费总额不超过限额；9.精神抚慰金3300元；10.鉴定费1900元；11.财产损失费700元。以上各项损失共计148505.14元。
本案中，被告人寿财险眉山公司在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿第1、2项损失计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿第4、5、6、7、8、9、10项损失计94116.62元，在财产损失赔偿限额内负责赔偿第12项损失700元。以上费用共计赔偿104816.62元，品迭被告人寿财险眉山公司已赔付的10000元，被告人寿财产眉山公司还应赔付原告张竹学94816.62元。
原告现目前剩余的损失为（42248.52元+1440元+10000元）-10000元=43688.52元，由被告陈嘉欣承担赔偿责任，品迭被告陈嘉欣已经垫付的13000元，被告陈嘉欣还应赔偿原告张竹学30688.52元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告张竹学因交通事故所产生的各项损失共计94816.62元；
二、被告陈嘉欣在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张竹学因交通事故所产生的各项损失共计30688.52元；
三、驳回原告张竹学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为388元，由被告陈嘉欣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李阳春
二〇一六年十月十八日
书记员 曾 真