wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初724号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，男，1979年4月9日出生，甘肃省康乐县人，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省康乐县。2017年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2008年8月6日因犯盗窃罪被甘肃省天水市秦川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2010年4月2日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)653号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日12时许，被告人马某甲与马某乙经电话联系，欲向马某乙贩卖2400元的毒品，随后被告人马某甲预收马某乙500元人民币，购得毒品后，在兰州市七里河区某一废弃的土房内，被告人马某甲向马某乙贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从马某乙处查获毒品海洛因1.69克，从被告人马某甲处查获作案用VIVO手机1部。
被告人马某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马某甲向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。）
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2074号
原告：姜金玲，女，1971年12月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
被告：魏立山，男，1969年8月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
原告姜金玲诉被告魏立山离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜金玲及其委托代理人ＸＸ、被告魏立山的委托代理人杨建均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姜金玲诉称：原、被告于1994年相识，1995年4月25日登记结婚，婚后生育一子魏久成（1997年1月6日生）。婚初感情尚可，后常因家庭琐事吵架，夫妻感情不和，原告于2011年向昌邑区法院提起离婚诉讼，被驳回，但被告仍然不珍惜夫妻感情，没有任何改变。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，无法共同生活。综上：1、要求与被告魏立山离婚；2、婚生子魏久成（1997年1月6日）由原告抚养，被告自2011年11月1日起每月支付抚养费700元；3、家庭财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。
被告魏立山辩称：1、同意离婚，感情破裂是原告造成的，原告在婚外与其他人有关系；2、孩子现已成年，不需要抚养；3、原告所提出的两处房产均是被告个人财产，不能分割；4、应该分割的财产是原告现居住在江湾路附近的房屋，现在这个房屋没有登记在原告名下。
本案争议的主要焦点问题：1、婚生子抚养费问题；2、家庭财产的分割。
经审理查明：原、被告于1994年相识，1995年1月6日原告父母购买坐落于昌邑区桦皮厂镇15-2-9-33-2号（45平方米）房屋（以下简称桦皮厂房屋），登记在魏立山的名下，2012年魏立山将桦皮厂房屋以88,000.00元的价格变卖，所得款由其妹妹保管。1995年4月25日原、被告登记结婚，婚后生育一子魏久程（1997年1月6日生），现已从职业学校毕业，在外地打工。2006年9月15日购买坐落于吉林经济技术开发区新糖路83-10号（面积37.11平方米）房屋（以下简称新糖路房屋）登记在魏立山的名下。姜金玲于2011年向法院提起离婚诉讼，2011年11月23日吉林市昌邑区人民法院作出（2011）昌民一初字第1100号民事判决书，判决驳回离婚诉讼请求。2012年姜金玲又向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
上述事实有：原、被告的当庭陈述与双方提供的结婚登记档案、房屋产权登记证、房屋档案、（2011）昌民一初字第1100号民事判决书和该案件庭审笔录及该案庭审中对温玉兰、王显龙调查笔录、（2012）昌民一初字第783号民事裁定书、（2014）昌民一初字第494号案件庭审笔录、房地产估价报告及费用收据、房地产买卖契约、收条、协议及当事人庭审中自述予以确认。
本院认为：原告姜金玲多次向法院提起离婚诉讼，应确认非因客观原因不愿同被告共同生活，足以认定双方夫妻感情确已破裂，被告魏立山亦表示同意离婚，对原告的此项请求本院予以支持。对于原、被告婚生子魏久成的抚养问题，因魏久成已成年，大学毕业，在外地打工可以独立生活，对原告主张被告支付抚养费的请求，本院不予支持。另查明，本案所涉财产为桦皮厂房屋与新糖路房屋，无其他财产。桦皮厂房屋，是由原告父母出资在姜金玲与魏立山婚前购买，登记在魏立山的名下，系基于魏立山与其女儿的婚姻关系的赠与，并无证据证明是对魏立山个人的赠与，且亦无其他证据证明姜金玲的父母与魏立山个人之间存在赠与关系，因此，应当认定为对姜金玲、魏立山二人的赠与，属于夫妻共同财产，故，对被告提出的桦皮厂房屋属于魏立山婚前个人财产，本院不予采信。新塘路房屋，被告主张是婚后其父母出资，并登记在被告名下，应属被告个人财产，其应承担对房屋出资的证明责任，但在（2011）昌民一初字第1100号庭审当中，被告魏立山的父亲魏海川、母亲姜玉兰作为证人出庭作证，两人的证言与本次庭审当中被告所举的收条和协议书内容相左，故对被告向本庭提交的收条和协议本院不予采信，被告未完成证明责任，应承担举证不能的法律后果，新糖路房屋，应当认定为夫妻共同财产。即本案中的桦皮厂房屋与新糖路房屋，均为夫妻共同财产，应当依法分割。现被告魏立山将桦皮厂房屋变卖，所得钱款88,000.00元由其亲属保管，应当予以平均分割；新糖路房屋原、被告按份共有，各占二分之一份额。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告姜金玲与被告魏立山离婚；
二、被告魏立山在本判决生效之日起三日内向原告姜金玲给付变卖坐落于吉林市昌邑区桦皮厂镇15-2-9-33-2号45平方米房屋的卖房款88000元中的44000元；坐落于吉林经济技术开发区新糖路83-10号（面积37.11平方米）房屋由原、被告按份共有，各占二分之一份额。
三、驳回原告姜金玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
审 判 员 宁银华
代理审判员 王占峰
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
代理书记员 许柏松
提出执行申请期限为二年
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初309号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛德,该公司董事长。
地址：安徽省太和县城关镇建设路7号。
委托代理人：刘琳玲，该公司职工。
委托代理人：董伟强，该公司职工。
被告：刘世杰，男，汉族，1978年3月7日生，住安徽省太和县。
被告：关苏梅，女，汉族，1980年1月1日生，住安徽省太和县。
被告：张廷华，男，汉族，1959年9月17日生，住安徽省太和县。
被告：刘允峰，男，汉族，1966年10月1日生，住安徽省太和县。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告刘世杰、关苏梅、张廷华、刘允峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲、董伟强到庭参加了诉讼。被告刘世杰、关苏梅、张廷华、刘允峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月16日被告刘世杰、关苏梅（共同借款人）由张廷华、刘允峰担保向太和县农村信用合作联社借款10万元，限期12个月，月利率8.15‰。贷款到期后，被告拒不按合同约定偿还贷款本息。为此，原告起诉来院，请求：1依法判令被告刘世杰、关苏梅（共同借款人）立即向原告支付贷款本金100000元及利息、罚息（算至诉讼之日，计21000元),合计121000元，以后利息另计；2、判令被告张廷华、刘允峰承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用及律师费等相关费用由被告承担。
被告刘世杰、关苏梅、张廷华、刘允峰均未到庭也未提供相关证据。
经审理查明，2015年3月14日，被告刘世杰、关苏梅作为共同借款人，张廷华、刘允峰作为担保人与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，双方约定刘世杰、关苏梅向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款，借款额度为100000元，在借款额度有效期间内，可循环使用，借款额度的有效期间自2015年3月14日至2017年3月14日，借款年利率为9.7875%。借款合同第四条第一款约定，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮101%，逾期加收50%罚息。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起到本合同全部债务履行期限届满后二年止。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、及实现债权的全部费用。后因该笔贷款仍未清偿，原告遂诉至本院。
上述事实由营业执照、借款合同、担保合同、借款借据信息表及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘世杰、关苏梅作为共同借款人，被告张廷华、刘允峰作为刘世杰、关苏梅的担保人，四人与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，不违反法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，在太和农商行发放借款后，刘世杰、关苏梅作为共同借款人，未按照合同约定及时、全面的履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。张廷华、刘允峰作为刘世杰、关苏梅的连带责任保证人，应当对刘世杰、关苏梅的上述债务承担连带保证责任。故太和农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张廷华、刘允峰承担连带保证责任后，有权向刘世杰、关苏梅追偿。太和农商行要求刘世杰、关苏梅、张廷华、刘允峰承担为实现债权的律师费用，未能提供相应证据予以佐证，故对该诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世杰、关苏梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本息121100元（100000元+21100）（利息算至诉讼之日）。
二、被告张廷华、刘允峰对上述债务承担连带清偿责任。张廷华、刘允峰承担连带清偿责任后，有权向被告刘世杰、关苏梅追偿。
三、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，由被告刘世杰、关苏梅、张廷华、刘允峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 马治国
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年七月二日
书 记 员 卢明军
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3909号
起诉人：易素梅，女，1982年5月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月29日，本院收到易素梅起诉人的起诉状。起诉人易素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司偿还原告借款人民币1万元（大写：壹万元整）,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司对此承担连带责任；2.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司向原告承担违约责任，支付违约金3000元；其余四被告对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告自贡永利干粉砂浆有限公司签订了借款合同,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定��款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告自贡永利干粉砂浆有限公司为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月27日向被告自贡永利干粉砂浆有限公司以转账方式出借了1万元人民币，借款现均已到期，被告自贡永利干粉砂浆有限公司未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人易素梅的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对易素梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘兴源
二〇���七年十一月六日
书记员 唐永梅
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初2955号
原告：咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会，住所地咸阳市渭城区。
法定代表人：黄某某，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：于某，陕西某某律师事务所律师。
被告：李某，男。
被告：陈某，女。
被告：李某某，男。
第三人：咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组，住所地咸阳市渭城区。
负责人：刘某某。
原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会与被告李某、陈某、李某某、第三人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月18日依法向原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会送达《咸阳市渭城区人民法院立案、交纳诉讼费用通知书》后，原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交或免交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 吴青梅
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 丹
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初269号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人卢家齐，男，1978年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因吸毒，2017年5月17日被垫江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月1日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕284号起诉书指控，2017年5月16日晚，被告人卢家齐收到吸毒人员卢某向其求购150元毒品的微信。被告人卢家齐要求卢某先将毒资100元转入卢家齐的农业银行账户。被告人卢家齐在确认收到100元毒资后，将一小包净重0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）放到垫江县西门广场邮政储蓄银行旁边的第一个花盆内，并用微信联系卢某让其到该处取毒品。当日晚民警将被告人卢家齐和卢某抓获，民警当着卢家齐和卢某的面对西门广场邮政储蓄银行旁边的花盆进行了检查，当场查获了卢家齐放在该处的甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人卢家齐的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人卢家齐自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人卢家齐犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月30日止。）
二、追缴被告人卢家齐违法所得人民币一百元，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年七月六日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初3572号
原告：刘建志，男，生于1954年8月26日，汉族，住广安市广安区。
被告：刘小丽，女，生于1979年9月19日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告刘建志与被告刘小丽物权保护纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘小丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘建志撤回对被告刘小丽的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘建志负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 刘帅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苟藜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4721号
原告：胡勇，男，1971年1月10日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：张丽君、陈谦，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉良友建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道吉祥谷2栋1203号。
法定代表人：喻良友，该公司总经理。
本院在审理原告胡勇与被告武汉良友建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡勇于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
审判员 李进春
二〇一七年十二月七日
书记员 李轶雪
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川03民终985号
上诉人（原审原告）：曹越盛，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：廖建宏，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市贡井区。
上诉人曹越盛因与被上诉人廖建宏合同纠纷一案,不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹越盛到庭参加诉讼，被上诉人廖建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
曹越盛上诉请求：撤销四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初886号民事判决，查清事实重新审核，依法退回上诉人被诈骗的财产。事实和理由：1.廖建宏一审辩称的收取上诉人5780元包含技术指导费、服务费与事实不符，存在欺诈；2.廖建宏倒卖的淘客机器人因其恶意修改密码，致使上诉人不能正常使用，廖建宏已收回，但没有退钱；3.在合同无效的情况下依照《合同法》第58条的规定，当事人应当承担返还财产、折价赔偿、赔偿损失等民事责任。4.上诉人在意识到刷单是违法行为后已不再刷单，廖建宏收取上诉人的5780元，请求法官依法轻判。
廖建宏没有进行答辩。
曹越盛向一审法院起诉请求：1.判令廖建宏立即支付曹越盛购买淘客机器人所需费用1280元及返还无依据诈骗收取的不正当利益费用3750元，合计5030元；2.本案诉讼费由廖建宏承担。
一审法院认定事实：曹越盛与廖建宏相识前已从事淘宝刷单业务（注：刷单，指行为人在提供网络购物的网站上向商家购买商品，由商家支付货款或行为人先垫付货款，但商家实际不予以发货。行为人点击确认收货后，为商家店铺提供好评，商家返利给行为人以达到提高商铺销量、信誉的目的从而误导其他消费者）。
2017年3月20日，曹越盛、廖建宏相识后，曹越盛为能加入某平台从事淘宝网刷单而与廖建宏达成一致协议，由曹越盛通过廖建宏获得提供接单业务平台的刷单资格，从事淘宝刷单业务。廖建宏收取了曹越盛押金、管理费等费用4500元。为方便商家返利，廖建宏转卖了淘客机器人(注：系软件名称，功能为接收商家返利)给曹越盛，曹越盛向廖建宏支付了价款1280元。
曹越盛取得在某平台从事淘宝刷单的资格后，双方各自从事刷单业务，各自获取商家返利。
一审法院认为，廖建宏为曹越盛提供服务，为曹越盛获得了从事“淘宝刷单”的“经营”资格，曹越盛向廖建宏支付了“管理费”、“押金”等对价，故双方的行为属于服务合同的性质。曹越盛、廖建宏之间达成的服务合同，在要约阶段，双方当事人即明知要约内容为通过网络平台为网络商家“刷单”；在达成一致约定后，双方亦明知合同目的为帮助网络卖家，通过与之进行虚假交易并作出不实网络评价，非法提升了卖家的网络信誉、虚增了卖家的产品销量，以达到网络卖家吸引不明真相的网络消费者与其交易。曹越盛、廖建宏的一系列行为，在主观上明显为恶意，其行为的结果是误导不特定的第三人可能作出违背自己真实意愿且自损利益的行为；通过损害不特定人合法权益而实际获取不法利益。曹越盛、廖建宏为网络商家的“刷单”行为，不仅有悖于诚实信用原则，而且扰乱了如今覆盖面极广的网络经济秩序，损害不特定人利益，当然不应得到法律的正面评价。曹越盛、廖建宏之间的服务合同，因恶意串通损害国家、社会、他人的利益及损害社会公共利益而无效，故对其因此取得的财产还应予以收缴。综上，本院对曹越盛的诉讼请求不予支持，并对廖建宏收取曹越盛的管理费、押金等费用合计5780元，另行作出决定书予以收缴。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十九条之规定，判决：驳回曹越盛的全部诉讼请求。本案诉讼费减半收取为25元，由曹越盛全额负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：廖建宏与曹越盛的合同是否有效，如合同无效对廖建宏因合同取得的财产应当如何处理。
通过庭审查明，廖建宏与曹越盛履行合同的目的是为了通过网络平台为网络商家“刷单”，帮助网络卖家进行虚假交易并作出不实网络评价，非法提升卖家的网络信誉、虚增卖家的产品销量，以达到网络卖家吸引不明真相的网络消费者与其交易。廖建宏与曹越盛在主观上明显为恶意，其行为的结果是误导不特定的第三人可能作出违背自己真实意愿且自损利益的行为；通过损害不特定人合法权益而实际获取不法利益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，该合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定，廖建宏因此取得的财产依法应当收归国家所有。
综上，上诉人曹越盛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹越盛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 阳
审判员 廖四春
审判员 黄 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 陈章琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6527号
罪犯邱汉春，男，1982年1月11日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年7月6日作出(2006)宁刑初字第65号刑事判决，以被告人邱汉春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年9月12日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年12月9日作出(2008)苏刑执字第0798号刑事裁定，将罪犯邱汉春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年4月1日作出(2011)苏刑执字第0107号刑事裁定，将罪犯邱汉春的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2029年6月30日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第1834号、(2015)宁刑执字第6785号刑事裁定，对罪犯邱汉春共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2025年9月30日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯邱汉春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邱汉春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邱汉春在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱汉春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邱汉春减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月30日止）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2794号
原告：王远章，住威远县。
被告：罗大志，住威远县。
原告王远章与被告罗大志民间借贷纠纷一案，原告王远章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王远章撤回起诉处理。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 朱国华
人民陪审员 漆彦岭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐铭鸿
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初1906号
原告：屈克利，女，1981年3月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：张新乐，男，1954年2月28日出生，汉族，武汉宏盛包装印务有限公司股东，住武汉市汉阳区。
被告：贾媛媛，女，1963年3月6日出生，汉族，武汉宏盛包装印务有限公司经理，住武汉市汉阳区。
原告屈克利与被告贾媛媛、张新乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈克利及被告贾媛媛到庭参加诉讼，被告张新乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈克利向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款250000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事印务包装行业，因资金周转困难找原告借款，并承诺三年还款，每半年按2%付息一次；借款期满，原告收回本金。其后，双方签订借款协议书。借款到期后，被告未如期偿还借款本金。
被告贾媛媛辩称，原告陈述属实，但因经济困难希望延期偿还。
被告张新乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月19日（被告张新乐与贾媛媛夫妻关系存续期间），原告屈克利与被告张新乐签订《借款协议书》，约定原告屈克利向被告张新乐提供借款本金250000元用于资金周转，借款期限为2013年10月19日至2016年10月19日，月利率2%，半年付息一次。当日，原告屈克利向被告张新乐银行转账250000元。借款期限届满后，被告张新乐未如期偿还上述款项，亦未支付相应利息。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新乐下欠原告屈克利借款本金250000元事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。因上述债务发生于被告张新乐与贾媛媛夫妻关系存续期间，故被告贾媛媛亦应承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张新乐、贾媛媛于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告屈克利借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张新乐、贾媛媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 超
二〇一七年十月二十日
书记员 杨佳妮
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执8号之一
被执行人浙江百基特材科技有限公司，住所地浙江省临海市。
被执行人开封市天香食品有限公司，住所地杞县金城大道。
被执行人孙光胜，男，住浙江省温州市。
被执行人焦鹏，男，住杞县。
被执行人岳朝武，男，住杞县。
被执行人赵卫峰，男，住封丘县。
被执行人陈国保，男，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汴民初字第183号民事判决书，责令以上被执行人履行承担案件受理费132800元，但被执行人未按期履行。本院依法对其采取强制执行措施，经查浙江百基特材料有限公司现已进入破产程序，网络查控系统3次查询各被执行人后，发现赵卫峰在工商银行河南省开封杞县支行处有存款共计3000元，现已全部扣划；孙光胜名下坐落于温州市永中镇巷民路45号房产被本院受理的依据上述民事判决所立的其他执行案件所查封，该房产现已进入拆迁赔付阶段。
另经本院穷尽各种财产调查措施，均未发现各被执行人有股权及工商登记方面的财产信息，现本案剩余诉讼费129800元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第183号民事判决书关于浙江百基特材科技有限公司、开封市天香食品有限公司、孙光胜、焦鹏、岳朝武、赵卫峰、陈国保应承担诉讼费132800元的本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定经院长签发后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 韩 伟
二〇一七年七月四日
书记员 王仁重
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更290号
罪犯刘笑丹，女，1960年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2014年8月7日作出(2014)望刑���字第118号刑事判决，以被告人刘笑丹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2014年10月15日作出(2014)抚中刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘笑丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯刘笑丹获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘笑丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘笑丹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月8日起至2021年5月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执14459号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
被执行人吕自超，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省西峡县。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南天马实业有限公司、吕自超保险合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2318号民事判决书已经发生法律效力;被执行人河南天马实业有限公司、吕自超到期未履行，权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南天马实业有限公司、吕自超元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 李博
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2784号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人高玉福、王晓云、王中兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高玉福、王晓云、王中兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将王晓云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执恢8号
申请执行人王红女，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孙惠勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王红女与被执行人孙惠勇合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第351号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第351号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 郝 凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1932号之一
申请执行人：袁荣国，男，汉族，1966年4月8日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：王长喜，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：马长水，男，汉族，1965年4月9日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：钱联合，男，汉族，1969年05月18日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：张辉，男，汉族，1988年8月11日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：钱长征，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：刘洪娜，男，汉族，1989年9月23日出生，住山东省宁阳县。
申请执行人：刘雷，男，汉族，1988年12月2日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：孙传明，男，汉族，1989年10月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：孙全喜，男，汉族，1971年8月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：张同国，男，汉族，1957年8月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：董翠红，女，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：代业军，男，汉族，1969年1月10日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：董国栋，男，汉族，1976年8月5日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李传平，男，汉族，1973年10月10日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杜延斌，男，汉族，1987年1月20日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)471、945、472、944、473、943、474、476、965、964、477、966、478、479、480、481号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)471、945、472、944、473、943、474、476、965、964、477、966、478、479、480、481号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王俊珂
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2632刑初25号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被榕江县公安局刑事拘留，2015年10月22日被执行逮捕，现押于榕江县看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被榕江县公安局刑事拘留，2015年10月22日被执行逮捕，现押于榕江县看守所。
被告人岳某，从事废品收购业，家在湖南省新邵县雀塘镇石灰村5组61号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年9月21日被榕江县公安局刑事拘留，2015年10月15日被榕江县公安局取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人吴某、李某犯盗窃罪，被告人岳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人吴某、李某、岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榕江县人民检察院指控，自2015年8月份以来，被告人吴某、李某单独或者相互邀约与合谋，携带剪刀等作案工具多次窜至榕江二桥桥面上将正在使用的路灯照明电缆线剪断并盗走，然后将盗得的电缆线（或烧成铜蕊）趁天刚亮拿到车民小学附近一废品收购店低价销售给被告人岳某。2015年9月17日凌晨，被告人吴某窜至榕江二桥将正在使用的路灯照明电缆线盗走，后在榕江二桥下滨河公园处烧线取铜时，被公安民警当场抓获。经鉴定，吴某、李某在榕江二桥所盗窃的电缆线价值12375元。公诉机关据此认为，被告人吴某、李某的行为构成盗窃罪，被告人岳某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并向法庭提交了相关证据。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议，并承认之前自己四次伙同李某到榕江二桥盗窃电缆线的事实。
被告人李某辩称，在2015年8－9月份期间，自己到榕江二桥偷了一根电缆线，之后四次伙同吴某到榕江二桥偷得电缆线，除开有一、二次是拿电缆线到榕江城关南门口去卖外，其余的几次我们都是趁天刚亮拿电缆线到车民小学对面的废品店卖给一个湖南老板。公诉机关指控我犯盗窃罪，本人无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人岳某辩称，李某曾两次到我的废品收购店销售电缆线，当时自己并不知道这些电缆线是偷来的，现自己知道错了，自己不该贪图便宜收购这些来路不明的物品，请求法庭对我从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，在2015年8月份的一天晚上，被告人李某携带剪刀等作案工具窜至榕江二桥桥面上，将正在使用的一根路灯照明电缆线（价值1375元）剪断并盗走，后来其与被告人吴某相互邀约，分别在相隔不久的四天深夜，二人一起窜至榕江二桥桥面上，将正在使用的路灯照明电缆线剪断并盗走，被告人李某曾两次将盗得的电缆线（或已烧成铜蕊）趁天刚亮拿到车民小学附近一废品收购店低价销售给被告人岳某。经鉴定，被告人吴某、李某四次窃取的电缆线，价值9625元。2015年9月17日凌晨，被告人吴某独自窜至榕江二桥将一根正在使用的路灯照明电缆线（价值1375元）盗走，后其在榕江二桥下方滨河公园烧线取铜时，被公安民警当场抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：1、公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、“失主”林某祥、王某春（系公共财产管理人）的报案陈述；3、现场勘验工作记录及现场照片；4、三被告人的供述及辩解；5、辨认（同伙、盗窃地点、销赃地点、销赃人员）笔录；6、林某祥、王某春辨认被盗地点笔录；7、扣押决定书、扣押清单、发还清单；8、鉴定聘请书、被盗电缆线价格鉴证结论书、鉴定意见通知书；9、（废旧收购店的）企业基本信息表、企业负责人信息表；10、三被告人的户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，其中，被告人吴某、李某各自单独作案一次，被盗电缆线价值均为1375元，被告人吴某、李某共同作案四次，被盗电缆线价值共计9625元，数额较大，被告人吴某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人岳某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某、李某犯盗窃罪以及被告人岳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某、李某在四次共同盗窃作案时，其二人相互邀约、相互配合，并平均分赃，二人的作用、地位相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某、李某盗窃用于路灯照明的通电电缆线，虽没有危及公共安全，亦应从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人岳某因不法经商而触犯刑律，但鉴于其犯罪情节较轻，且系初犯，归案后认罪态度较好，现确有悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月17日起至2017年2月16日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月17日起至2017年2月16日止）。
三、被告人岳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、责令被告人吴某、李某共同退赔9625元，被告人李某退赔1375元，共计退赔11000元给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 上 尉
人民陪审员 陈 书 瑞
人民陪审员 王 锦 成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴鸿滨（代）
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2374号
上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2674号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”两起诉人针对涉案内容已经多次向相关部门提出申请，现再次针对同一问题向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议，广东省卫生和计划生育委员会是否作出复议决定对两起诉人的合法权益明显不产生实际影响，故两起诉人对此提起诉讼，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震认为广东省卫生和计划生育委员会收到其关于涉案病历咨询的行政复议申请后，未履行相关法定职责，而提起本案诉讼。由于该请求实质上是已经过相关行政机关多次处理后的信访行为，有关信访事项的处理对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；
(四)不具有强制力的行政指导行为；
(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1852号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：谢培，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告谢培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 莉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1886号
原告:钟晓兰,女,1958年7月15日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
被告:赵德强,男,1971年3月20日出生，汉族,户籍所在地山东省临沂市兰山区，
本院在审理原告钟晓兰与被告赵德强财产损害赔偿纠纷一案过程中，本院于2017年7月26日立案。原告钟晓兰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟晓兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟晓兰撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390，由原告钟晓兰负担。
审 判 员 张晓阳
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 张天君
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 玺
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初1330号
原告：侯君，男，1971年11月11日出生，汉族，胜利油田胜利发电厂职工，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：孙其磊，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萍，女，1991年5月18日出生，汉族，山东正义之光律师事务所实习律师，住。
被告：鲁勇，男，1971年9月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：徐海青，女，1975年7月25日出生，汉族，胜利油田现河采油厂公共事业服务中心服务4队职工，住东营市东营区。
原告侯君与被告鲁勇、徐海青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙其磊、陈萍到庭参加诉讼，被告鲁勇、徐海青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金239900元及利息37311.78元（从2015年12月31日起按合同约定利率计算至2018年3月20日），并顺延至借款清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告与原告系朋友关系，自2015年12月5日起，被告夫妻二人多次向原告借款。截止2018年3月20日，被告尚拖欠原告借款本金239900元及利息37311.78元。借款到期后，原告多次追偿无果。
被告鲁勇、徐海青未作答辩。
原告向法庭提交了借条、借记卡明细以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
原告侯君于2015年12月5日通过中国工商银行的ＡＴＭ自动柜员机转账6200元至被告鲁勇账户，于2015年12月8日通过手机银行网转8900元至被告徐海青账户记录，于2015年12月31日通过手机银行网转85000元至被告徐海青账户，上述三笔款项合计100100元。2015年12月31日，被告鲁勇、徐海青出具《欠条》一份，载明：“2015年12月31日借侯君100000元，以房子（胜南社区宁河南区3号楼1单元301室）作抵押，一年10%的利息，一年存10000元的利息。”
2017年1月11日，原告侯君自中国工商银行东营分行黄河路分理处提取人民币108000元出借被告鲁勇、徐海青，两被告于同日出具《借条》一份，载明：“今借侯君108000元，还期2017年6月11日，连本带利，利息为一个点，借款用途为还贷款，用星凯欧铂尼、宁河南区房子（转店、卖房）抵押。”
原告侯君于2017年8月23日通过手机银行网转37000元至被告鲁勇的账户，于2017年11月14日通过手机银行跨行汇款4800元至被告鲁勇的账户，被告于2017年8月27日通过李孟媛支付宝还款10000元，上述借款被告鲁勇尚欠本金31800元。2017年12月15日，被告鲁勇出具《借条》一份，载明：“本人鲁勇借侯君132000元，尽自己的最大能力还。”
本院认为，被告鲁勇、徐海青共同向原告侯君借款208000元且向原告侯君出具借据二份，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告鲁勇于2017年8月23日及2017年11月14日向原告侯君借款后未清偿的借款本金31900元（包含2015年12月31日借条中未计入的100元）为被告鲁勇的个人债务，原告侯君无证据证明被告徐海青对该债务有共同举债的合意。原告请求被告鲁勇偿还借款本金239900元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；被告徐海青对上述借款本金中的208000元承担共同还款责任。关于利息，原告主张第一笔借款100000元自2015年12月31日按约定的年利率10%计算及第二笔借款108000元按约定的年利率12%计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告鲁勇、徐海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告侯君借款本金239900元及利息，利息分别以借款本金100000元、108000元为基数自2015年12月31日、2017年1月11日起按年利率10%、12%计算至借款清偿之日；
二、被告徐海青对上述第一项中的借款本金208000元及利息承担共同还款责任；
三、驳回原告侯君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，减半收取2729元，财产保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一八年六月二十一日
书记员 王廷廷
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初633号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人曹群红，男，1967年4月7日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。2017年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］638号起诉书指控被告人曹群红犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月27日13时许，被告人曹群红饮酒后驾驶无证无号牌红色豪爵钻豹125型二轮摩托车，沿宝坻区林钟路自北向南行驶，驶至与大钟庄镇大中老街交口左转约100米处，被公安民警当场查获。经检验，曹群红每100毫升血液中乙醇含量为114.3毫克，属醉酒。
上述事实，有被告人曹群红的供述与辩解、证人证言、案件来源及抓获经过等书证、司法鉴定意见书、勘验检查材料及视听资料光盘等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人曹群红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹群红无证驾驶无号牌机动车上路行驶，应从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人认罪认罚，且该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹群红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
河南省郑州高新技术��业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11699号
原告豆松峰，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人孙刘波，河南睿翼律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告豆松峰与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹胜松，被告委托代理人申书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆松峰诉称，原告系豫Ａ×××××号轿车所有人，于2015年8月9日为该车向被告投保交强险及商业险各一份，保险期限自2015年8月10日起至2016年8月9日。2016年5月8日，王占信驾驶的浙Ｄ×××××号车与关红宇驾驶原告的豫Ａ×××××号车在京港澳高速680KM东半幅处发生追尾，造成两车受损。经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队认定，王占信负事故全部责任。后原告要求被告定损赔偿，被告不予定损赔偿。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告保险理赔款194929元（其中车估损185629元、评估费9300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，被告同意在审查原告保险单证、行驶证、驾驶证之后对其合理合法损失承担赔偿责任。原告车辆损失依据的是其单方委托作出的评估报告，其未告知被告参与该评估，评估程序和评估结论不合法，且没有实际维修的明细和发票。人民法院应当重新委托评估机构对原告车辆的损失进行确定。被告对原告主张的单方评估的评估费用不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明原告投保车辆发生交通事故；2、车辆行驶证、驾驶证以及商业保险单一份，证明原告车辆在被告处购买有车辆损失险；3、河南省中州评估有限公司车损评估鉴定书和评估费发票收据一份，证明原告车辆损失为185629元，并支付评估费9300元。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对第一组、第二组证据真实性、合法性、关联性无异议；对第三组证据真实性无异议，车损评估过程中未告知被告参与，没有车辆实际维修的明细及清单发票，评估费用应由原告承��、拆检费应当包含在车辆的维修工时费中，不应当重复计算。被告请求人民法院依法委托合法的鉴定机构对原告车辆损失重新委托评估、鉴定。
经审查，本院认为，原告提交的第一、二组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。对第三组证据的真实性、关联性予以确认，但对其证明目的应结合本案情况，综合加以认定。
被告保险公司向本院提交如下证据材料：被告保险公司出具的定损单，证明经被告定损，原告车辆损失数额应当是96927.78元。
原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：对真实性有异议，该定损单系被告单方制作，仅定损车辆的外观件，不能真实反映车辆的维修情况。
经审查，本院认为，被告提交的上述证据系其单方制作，无相关证据佐证其证明目的，本院不予采纳。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年8月9日，原告在被告保险公司为其豫Ａ×××××号车投保了交强险及机动车商业险，保险期间均自2015年8月10日零时至2016年8月9日二十四时，其中车辆损失险的赔偿限额为600000元。
2016年5月8日9时50分许，京港澳高速公路680公里东半幅处王占信驾驶浙Ｄ×××××号车追尾撞上关红宇驾驶原告的豫Ａ×××××号车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队进行事故责任认定，王占信负事故全部责任。事故发生后，原告委托河南省中州评估有限公司对该车因交通事故造成的损失进行价格评估。2016年6月20日，该事务所出具河南中州评报字第[2016]01052S号车损价格评估报告书，载明：豫Ａ×××××号车损失总值为185629元。原告为此支付评估费9300元。
案件审理过程中，被告以原告单方委托，鉴定程序违法，鉴定结论依据不足为由，对上述评估报告书提出异议，经被告申请原告同意，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告豫Ａ×××××号车因交通事故造成的损失进行司法鉴定，该公司于2017年1月6日出具郑宏价估鉴【2017】H0021L号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：豫Ａ×××××号车损失总值为173435元。
本院认为，依法成立的保险合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告豆松峰与被告保险公司签订的机动车辆保险单系双方真实意思表示，内容合法有效，原告豆松峰与被告保险公司之间形成保险合同关系。原告在被告处为豫Ａ×××××号车投保车辆损失险、商业三责险及不计免赔险等险���。本案的交通事故致原告车辆受损，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应当依照保险合同约定，在各险种的保险限额内进行赔偿。
原告主张车辆损失185629元，并提交其单方委托鉴定机构做出的河南中州评报字第[2016]01052S号车损价格评估报告书予以佐证，本院认为，该评估报告系原告单方委托做出，无相关证据佐证，且与经原、被告同意由本院委托鉴定机构做出的鉴定结论书不符，故对依据该评估报告书确定的损失数额，本院不予采信。依据郑宏价估鉴【2017】H0021L号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告车辆损失为173435元，对原告主张高出部分本院不予支持。对原告主张的其单方评估产生的评估费9300元，本院不予支持。综上，被告应支付原告保险金173435元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的���干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告豆松峰保险金173435元；
二、驳回原告豆松峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4199元，由原告豆松峰负担463元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担3736元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一七年三月十三日
书记员 李 娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4679号
申请执行人：冒宝华,男,1970年10月24日出生,:，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人冒宝华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初12163号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告15900元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金15900元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费139元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初12163号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘国军
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1384号之一
申请执行人贾某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，务工人员。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，个体经营者。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，被执行人李某某于2017年11月15日向本院缴纳3000元、本院于2017年11月16日从被执行人李某某的银行账户中扣划其存款1564元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初761号民事调解书的执行。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘宏达
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执复135号
复议申请人（利害关系人）：华润置地（绵阳）有限公司，住所地四川省绵阳科技城科教创业园区。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹明，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人：成都捷森文化传播有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路89号。
法定代表人：田志远，职务不详。
委托诉讼代理人：黎明允，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
申请执行人：刘友利，男，1955年3月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人：肖辉，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：四川森磊淼绿化园林工程有限公司，住所地成都市二环路北四段49号。
法定代表人：陈永书，职务不详。
复议申请人华润置地（绵阳）有限公司（以下简称华润公司）不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2016）川0108执异77号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年4月12日，执行法院作出（2015）成华执字第1326、1529、1549号执行裁定：将被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司（以下简称森磊淼公司）在华润公司的应收款120万元冻结或扣划至该院。同日，执行法院向华润公司发出（2015）成华执字第1326、1529、1549号协助执行通知书，要求华润公司协助冻结或扣划前述款项。
执行法院查明，华润公司于2016年6月29日向执行法院提出异议，以森磊淼公司对华润公司根本不享有到期债权以及森磊淼公司对华润公司不享有工程剩余款项，剩余工程进度款应由实际施工人享有为由，请求执行法院撤销（2015）成华执字第1326、1529、1549号协助执行通知书。执行法院经审查于2016年7月4日作出（2016）川0108执异37号执行裁定书，驳回华润公司提出的执行异议申请。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”华润公司已就执行标的提出异议，且被裁定驳回异议，华润公司再次就本案标的提出异议，不符合执行异议案件的受理条件，其申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回华润公司提出的执行异议申请。
华润公司向本院申请复议称，森磊淼公司对华润公司不享有到期债权，执行法院要求华润公司协助执行没有法律依据。请求撤销执行法院（2016）川0108执异77号异议裁定及（2015）成华执字第1326、1529、1549号协助执行通知书
本院查明，就谢剑与华润公司、森磊淼公司建设工程施工合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初3465号民事判决书已发生法律效力，与本案有关的判项为：1.谢剑系森磊淼公司承建的华润公司发包的绵阳中央公园四期景观工程实际施工人；2.森磊淼公司于本判决生效之日起五日内向谢剑支付工程款5364368元（3077569元＋2286799元），华润公司在3077569元范围内就上述款项支付承担连带清偿责任。本院查明的其余事实与执行法院异议裁定查明的事实一致。
本院认为，执行法院作出（2015）成华执字第1326、1529、1549号的执行裁定及协助执行通知书，将被执行人森磊淼公司在华润公司的应收款120万元冻结或扣划至该院，属于执行被执行人对第三人到期债权而采取的执行措施。第三人对到期债权提出异议的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一、二款关于“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”的规定，人民法院对所提异议部分不应强制执行，对已采取的执行措施应当作出相应处理。因此，此类案件应当作为执行异议案件处理。本案中，华润公司依据生效判决对到期债权提出异议，要求执行法院撤销协助执行通知书，执行法院应当作为异议案件处理，对已送达的协助执行通知书作出相应处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款适用范围为案外人异议案件，执行法院适用该条文驳回华润公司的异议申请错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108执异77号异议裁定；
二、指令成都市成华区人民法院对华润置地（绵阳）有限公司的执行异议进行审查。
审判长 朱雪梅
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 和 波
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4369号
罪犯黄丙文，男，1990年6月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年12月4日作出(2012)亭刑初字第0455号刑事判决，以被告人黄丙文犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年7月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7985号刑事裁定，对罪犯黄丙文减去有期徒刑九个月(刑期至2024年10月6日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄丙���在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄丙文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄丙文在服刑期间于2016年4月、2017年1月获得监狱表扬二次。罚金人民币十五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄丙文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄丙文减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保137号
申请人：王桂侠，女，1966年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人:徐辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住宿州市环宇银河绿苑南区。
申请人王桂侠于2017年6月15日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人徐辉所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐辉所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。保全价值300000元。期限两年。
二、查封担保人张瑞所有的皖Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。期限两年。
三、查封担保人张动云所有的皖Ｌ×××××号雅阁牌小型轿车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费2020元，由申请人王桂侠承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年六月十五日
书记员 孙理侠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初4703号
原告：石河子开发区森源经贸有限公司，住所地石河子开发区玫瑰园小区12栋2号。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
被告：桓宏振，男，1961年11月10日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
原告石河子开发区森源经贸有限公司与被告桓宏振买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石河子开发区森源经贸有限公司委托诉讼代理人邹文丽与被告桓宏振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石河子开发区森源经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款131105元；2.判令被告给付逾期付款利息11471.68元（131105元×5%÷12个月×21个月）；3.本案案件受理费及送达费用由被告承担。庭审中，原告变更利息损失为27860元（131105元×5%÷12个月×34个月）×150%（2014.9.1-2017.7）。事实与理由：2014年6月17日至2014年9月1日，原告向被告供应价值181105元的水泥。2015年10月3日，被告向原告支付货款30000元。2017年2月3日，被告向原告支付货款20000元。剩余131105元货款被告一直未支付。原告索款无果，为维护原告合法权益，诉至法院。
桓宏振辩称，认可欠款事实，欠款金额确实是131105元，但希望能给段时间，被告在2018年8月前能把全部欠款还清。不同意承担利息，原、被告当时协商时没有约定利息，并且分期付款的水泥价比一次性付款的高，不能再要求被告承担利息。
本院经审理查明事实如下：2014年6月17日至2014年9月1日，原告向被告供应价值181105元的水泥。2015年10月3日，被告向原告支付货款30000元。2017年2月3日，被告向原告支付货款20000元。剩余131105元货款被告一直未支付。
本院认为：被告从原告处购买水泥，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。故对原告要求被告给付货款131105元的诉讼请求，本院予以支持。被告桓宏振未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利率计算过高，按照中国人民银行同期一至三年期基准贷款利率计算，本院确定原告的利息损失为22845.05元（131105元×6.15%÷12个月×34个月，2014年9月-2017年7月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告桓宏振给付原告石河子开发区森源经贸有限公司货款131105元；
二、被告桓宏振支付原告石河子开发区森源经贸有限公司利息损失22845.05元。
上述款项合计153950.05元，由被告桓宏振于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1576元，邮寄送达费90元，合计1666元（原告已预交），由被告桓宏振负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 麟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4158号
罪犯单守毫，男，1981年1月4日出生，汉族，小学毕业，安徽省蒙城县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年3月5日作出(2015)温鹿刑初字第273号刑事判决，以被告人单守毫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单守毫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯单守毫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯单守毫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单守毫准予减刑三个月（刑期至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4672号
原告
朱有良，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省登封市少林办事处耿庄村后耿庄光明街*号，身份证号：4101251964********，联系电话：1367371****。
被告
登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会，住所地：登封市少林办耿庄村。
负责人：耿跃伟，任该村村委会主任。
案由
其他合同
诉讼请求
1、请求依法判令被告支付原告欠款343087元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告其他合同纠纷一案，本院于2017年9月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱有良到庭参加了诉讼，被告登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，被告欠向原告拆迁整地工程款343087元，有被告出具的证明、拆迁面积清单为证，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告朱有良343087元及利息（自2017年3月19日起到付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6446元，减半收取3223元，由被告登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李西乾
二〇一七年九月五日
书记员 曾伟丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更569号
罪犯穆权，男，生于1975年5月24日,汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年4月18日作出(2012)鄂东宝刑一初字第00045号刑事判决，以被告人穆权犯贩卖毒品,非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。执行中，2015年11月经本院减刑一年，2015年3月执行没收财产人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，于2017年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯穆权在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯穆权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯穆权在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯穆权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2027年11月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年九月十五日
书记员 鲁习梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00040-1号
原告：何军朝，男。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师
被告：宁国市亿邦生物科技有限公司。
法定代表人：舒阿庆，公司总经理。
被告：舒阿庆，男。
被告：黄长清，男。
本院在审理原告何军朝诉被告宁国市亿邦生物科技有限公司、舒阿庆、黄长清民间借贷纠纷一案过程中，原告何军朝向本院申请对被告宁国市亿邦生物科技有限公司、舒阿庆、黄长清的财产进行保全。并提供财产作为担保。
本院认为，原告何军朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市亿邦生物科技有限公司、舒阿庆、黄长清所有的价值1230000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1001号
申请人：李自忠，男，汉族，1968年10月1日出生，住甘肃省张掖市临泽县。
被执行人：沈宏，男，汉族，1988年9月15日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
本院在执行申请人李自忠与被执行人沈宏追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人在财付通有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈宏在财付通账户的存款17227元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年十一月八日
书记员 郭福鹏
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执4号之三
申请执行人：赵小妮，女，1957年12月30日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人：和胜利，男，1957年7月19日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人：白金叶，女，1976年7月6日出生，汉族，现在河北省女子监狱服刑。
被执行人：白莎莎，女，1991年9月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：白静，女，1999年9月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：白志奇，男，2003年3月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：李伟，男，1977年1月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人赵小妮、和胜利与被执行人白金叶、白莎莎、白静、白志奇、李伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行，申请执行标的金额为139.98万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。有争议的财产，正在诉讼当中，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李皓南
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更689号
罪犯毛一新，男，1963年7月29日出生，汉族，浙江省江山市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）成刑初字第293号刑事判决，以被告人犯受贿罪，判处有期徒刑11年，对受贿所得人民币215万予以追缴，上缴国库；刑期自2013年1月30日起至2024年1月29日止。判决发生法律效力后于2013年12月31日交付四川省锦江监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛一新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分209分。另查明，罪犯毛一新被判处追缴受贿所得215万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛一新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛一新减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢 欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更644号
罪犯王教训，男，汉族，1976年6月12日生，小学文化，上海市崇明县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年12月17日作出（2013）绍诸刑初字第1208号刑事判决，以被告人王教训犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王教训确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王教训在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王教训在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯王教训在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王教训减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年7月26日起至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终1390号
上诉人(原审原告)：河南瑞麦食品有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城回族区二里岗南街475号18号楼1-2层107号。
负责人：山中康司，总经理。
委托诉讼代理人：刘珂，男，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：张坤毫，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。
上诉人河南瑞麦食品有限公司郑州分公司（以下简称瑞麦郑州分公司）因与被上诉人张坤毫劳动争议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初7137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南瑞麦食品有限公司郑州分公司的委托代理人刘珂，被上诉人张坤毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南瑞麦食品有限公司郑州分公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人无需支付经济补偿金。2、判令被上诉人归还上诉人公司财物；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人给被上诉人缴纳社保的期限为2009年1月至2017年3月，共99个月，上诉人并不存在未给被上诉人缴纳社保的问题，上诉人无需向被上诉人承担经济补偿金，且一审法院在适用法律上也存在错误。
张坤毫辩称，公司原来没有给我缴纳社保，我也没有办法，公司给我调岗没有经过我的同意，降职以后也没有给我安排合适的工作。
河南瑞麦食品有限公司郑州分公司向一审法院起诉请求：1、撤销郑州市劳动争议仲裁委员会的郑劳人仲案字（2017）0417号支付被告经济补偿金45579.6元；2、被告归还公司财物；3、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：瑞麦郑州分公司与旺旺郑州分公司系关联公司。2006年5月19日，张坤毫到旺旺郑州分公司工作，之后接到口头通知被调往瑞麦郑州分公司工作。2015年12月28日，瑞麦郑州分公司与张坤毫签订劳动合同一份，约定合同期限为无固定期限，自2016年1月1日起，张坤毫从事营销工作，实行不定时工时制。2007年2月1日起，张坤毫首次参加基本养老保险，其中旺旺郑州分公司交纳的期间为2007年2月至2008年12月（共23个月），瑞麦郑州分公司交纳的期间为2009年1月至2017年3月（共99个月）。2017年2月27日，瑞麦郑州分公司收到张坤毫邮寄的《劳动合同解除通知书》一份，张坤毫以瑞麦郑州分公司在未与其协商一致的情况下，对其进行降职，未安排合理岗位为由，要求解除与瑞麦郑州分公司的劳动合同，并要求瑞麦郑州分公司支付解除劳动合同经济补偿金。2017年3月6日，瑞麦郑州分公司向张坤毫发送手机短信，同意解除与张坤毫的劳动关系，因张坤毫请假三天，故瑞麦郑州分公司自2017年3月2日起与张坤毫解除劳动关系。张坤毫2016年1月至2017年1月的平均月工资为4143.6元。张坤毫离职之后，有一台惠普430G1笔记本电脑、两件短袖工作服，一件长袖工作服，一件T恤，一条领带、一件羽绒服未归还瑞麦郑州分公司。
2017年6月，张坤毫向郑州市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，仲裁请求为：瑞麦郑州分公司支付张坤毫解除劳动合同的经济补偿金83325元、2006年5月19日至2017年2月24日每周六加班费281918元。2017年8月30日，该仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2017）0417号仲裁裁决书，裁决瑞麦郑州分公司向张坤毫支付解除劳动合同经济补偿金45579.6元。
一审法院认为，劳动者非因本人的原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿金，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，在计算支付经济补偿金的工作年限时，劳动者要求将原用人���位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。被告自2006年5月19日到原告的关联企业旺旺郑州分公司工作，后又与原告订立劳动合同，属于上述非因本人原因从原用人单位安排到新用人单位工作，且原用人单位未支付经济补偿金的情况。根据一审法院查明的事实，被告入职后，从2006年5月至2007年1月，原告或其关联企业旺旺郑州分公司均未为原告交纳社会保险，被告据此解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金，于法有据，一审法院予以支持。关于原告主张的要求被告归还财物，属独立的劳动争议，未经过劳动仲裁处理，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、原告河南瑞麦食品有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张坤毫经济补偿金45579.6元。二、驳回原告河南瑞麦食品有限公司郑州分公司的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告河南瑞麦食品有限公司郑州分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实���者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，河南瑞麦食品有限公司郑州分公司上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，但对其上诉请求未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。一审法院认定事实和适用法律并无不当。
综上所述，河南瑞麦食品有限公司郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南瑞麦食品有限公司郑州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一八年二月八日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1715号之一
原告：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市元氏县张掖二村。
法定代表人：解增民，公司总经理。
委托代理人：夏士友，河北正才律师事务所律师。
被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号。
法定代表人：董富强，公司董事长。
被告：吴开宝，男，1969年5月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：罗志强，男，1976年8月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告河北民安预拌混凝土有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司、吴开宝、罗志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月10日裁定转为普通程序，并于2018年1月20日向原告送达补交案件受理费通知。河北民安预拌混凝土有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按河北民安预拌混凝土有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10414元，减半收取计5207元。
审 判 长 李同肖
审 判 员 张志强
人民陪审员 李翠思
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李青青
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初5114号
原告辽宁国旺混凝土有限公司，住沈阳市苏家屯区沙河铺镇鲍家村。
法定代表人杨殿华，系该公司经理。
委托代理人孙明海、孙成勇，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告李宝利，男，汉族。（缺席）
被告毛成铭，男，汉族。
原告辽宁国旺混凝土有限公司诉被告李宝利、毛成铭买卖合同纠纷一案，依法由审判员高燕玲担任审判长，与审判员刘孟琦、代理审判员付玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明海及被告毛成铭到庭参加了诉讼，被告李宝利经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁国旺混凝土有限公司诉称，原告与被告达成口头协议，约定原告向被告承接工程供应混凝土。自2014年8月至2014年10月共计供应混凝土933立方米，价值人民币330210元。后经原告多次催要，但被告一直未支付货款，故起诉来院。
被告毛成铭辩称，1、我和原告不存在买卖关系，我是给李宝利打工。2、融城七英里C1/C2，两个单子在一起7万元，这两笔单子应该起诉苏家屯一建，不应该起诉我，还有一笔20多万的货款与我和李宝利都没有关系，是王旭东用的。
被告李宝利未出庭应诉。
经审理查明，原告辽宁国旺混凝土有限公司于2014与被告李宝利达成混凝土供货协议。被告毛成铭是被告李宝利的雇员，负责签单收货。原告供应混凝土总价值人民币1982745元，其中1652055元用于沈阳农垦建设会集团公司“融城七英里”项目，已另案处理；余330210元（933立方米）被告未付货款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的商品混凝土结算单、（2016）辽0111民初2097号民事判决书、（2015）浑南民一初字第145号民事判决书等证据材料证明，经本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李宝利经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认，原告辽宁国旺混凝土有限公司与被告李宝利买卖合同关系事实存在。被告毛成铭系被告李宝利的雇员，其签收行为的后果由被告李宝利承担。被告毛成铭对原告主张的收货事实与货款数额予以认可，故原告要求被告李宝利给付拖欠的货款，理由正当，应予支持。关于被告毛成铭辩称混凝土为他人所用一节，因合同具有相对性，被告购货是自用还是他用不影响合同效力亦不影响被告承担付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之规定判决如下:
一、被告李宝利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁国旺混凝土有限公司混凝土货款人民币330210元；
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6253元，由被告李宝利承担。（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高燕玲
审 判 员 刘孟琦
代理审判员 付 玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42760号之一
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人：王春霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49397号民事判决书，向被执行人王春霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王春霞银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一七年十二月十六日
书记员 李合权
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0524执138号
申请执行人赵正凯，男，1990年2月9日生。
申请执行人周荣江，男，1988年3月15日生。
申请执行人刘晓东，男，1989年8月5日生。
被执行人：朱文斌（又名朱买付），男，1991年6月10日生。
本院在执行申请执行人赵正凯、周荣江、刘晓东与执行人朱文斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵正凯、周荣江、刘晓东于2018年2月2日与被执行人朱文斌自行自愿达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初2427号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一八年二月七日
书记员 王 锐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2117号
申请执行人范如香，女，生于1938年，住绵阳市涪城区。
被执行人刘建英，女，生于1970年，住绵阳市涪城区。
案由交通事故责任纠纷
本院受理范如香申请执行（2012）涪民初字第158号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘建英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 周家虎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更631号
罪犯彭英军，男，1993年3月8日生，初中文化，四川省黑水县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）合刑初字第00064号刑事判决，以被告人彭英军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处没收个人财产人民币五万元，罚金三千元。被告人彭英军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）皖刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯彭英军确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯彭英军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭英军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭英军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭英军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月15日起至2028年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1886号
罪犯王志明，男，1948年9月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年8月24日作出(2012)丹刑初字第432号刑事判决，以被告人王志明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币八万元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2020年10月9日止），并处没收财产人民币十三万元。判决发生法律效力后于2012年9月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月9日、2015年12月28日作出(2014)宁刑执字第4852号、(2015)宁刑执字第9999号刑事裁定，对罪犯王志明共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年1月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王志明在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。经评估，该犯再犯罪可能性为低度。经调查，该犯符合社区矫正条件。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、调查评估意见书、假释罪犯矫正环境评估报告、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、江苏省罚没款专用收据、法院结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王志明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王志明予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆