广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初291号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人郝小强，男，1990年3月8日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民工，户籍地四川省荣县，捕前暂住广东省珠海市金湾区。因本案于2016年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
辩护人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告人苏毅，男，1989年6月17日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民工，住广东省徐闻县。因本案于2016年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人郝小强、苏毅犯绑架罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人郝小强及其辩护人赖雪梅，被告人苏毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝小强、苏毅在珠海市打工时相互认识，其二人均因赌博欠债，遂商量决定从珠海市回到徐闻县伺机作案索要钱财，用于偿还赌债。2016年5月1日中午，为了便于作案，被告人郝小强、苏毅租用了徐闻县乐达汽车租赁有限公司一辆车牌号码为琼Ｃ×××××的丰田牌小车。2016年5月2日17时30分许，被告人郝小强、苏毅驾车来到徐闻县曲界镇邮政储蓄银行取钱时发现被害人陈某1正在路边等车，其二人便假装是搭客车辆去将被害人陈某1骗上车。被害人陈某1上车后，被告人郝小强持刀对被害人陈某1进行恐吓，还用绳子绑住被害人陈某1的双手和用某被害人陈某1的眼睛。尔后，被告人郝小强、苏毅便打电话给被害人陈某1的父亲陈某2索要赎金人民币（以下币种同）4万元，并要求陈某2不能报警。陈某2按照被告人郝小强、苏毅的要求将4万元现金用黑色塑料袋装着并放在广东省南华农场牌匾一石墩处。2016年5月3日凌晨3时许，被告人郝小强、苏毅带着被害人陈某1来到该牌匾处将4万元赎金取走，然后每人分得2万元。接着，被告人苏毅驾车将被告人郝小强送到徐闻县城去搭车回珠海市，然后又驾车到广东省南华农场加油站路口处将被害人陈某1放走，尔后逃离现场。
2016年5月27日，被告人郝小强、苏毅分别在珠海市和南宁市被公安民警抓获归案。案发后，被告人郝小强、苏毅的家属已代为退还绑架的赎金给被害人陈某1及其父亲，并取得了谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人郝小强、苏毅以勒索财物为目的，共同绑架他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以绑架罪追究被告人郝小强、苏毅的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郝小强对公诉机关指控的部分事实和罪名无异议，但对指控的部分事实有异议，并辩解其没有将被害人陈某1的手绑住，也没有将被害人陈某1的眼睛蒙住，这些行为都是被告人苏毅做的。
辩护人赖雪梅提出的辩护意见是：1.被告人郝小强是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2.被告人郝小强没有使用暴力，社会危害性小，勒索财物较小，情节较轻；3.被告人郝小强归案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚；4.被告人郝小强系初犯、偶犯，参与绑架的行为实属偶然；5.被告人郝小强案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，应减轻处罚。
被告人苏毅对公诉机关指控的部分事实和罪名无异议，但对指控的部分事实有异议，并辩解是被告人郝小强用围巾蒙住被害人陈某1的眼睛，也是被告人郝小强绑住被害人陈某1的双手。
经审理查明，被告人郝小强、苏毅在珠海市打工时相互认识，其二人均因赌博欠债，遂商量决定从珠海市回到徐闻县伺机作案索要钱财，用于偿还赌债。2016年5月1日中午，为了便于作案，被告人郝小强、苏毅租用了徐闻县乐达汽车租赁有限公司一辆车牌号码为琼Ｃ×××××的丰田牌小车。2016年5月2日17时30分许，被告人郝小强、苏毅驾车来到徐闻县曲界镇邮政储蓄银行取钱时发现被害人陈某1正在路边等车，其二人便假装是搭客车辆去将被害人陈某1骗上车。被害人陈某1上车后，在行驶途中，被告人郝小强持刀对被害人陈某1进行恐吓，被告人郝小强、苏毅中的一个人用绳子绑住被害人陈某1的双手，被告人郝小强还用某被害人陈某1的眼睛。尔后，被告人郝小强、苏毅便打电话给被害人陈某1的父亲陈某2索要赎金4万元，并要求陈某2不能报警。陈某2按照被告人郝小强、苏毅的要求将4万元现金用黑色塑料袋装着并放在广东省南华农场牌匾一石墩处。2016年5月3日凌晨3时许，被告人郝小强、苏毅带着被害人陈某1来到该牌匾处将4万元赎金取走，然后每人分得2万元。接着，被告人苏毅驾车将被告人郝小强送到徐闻县城去搭车回珠海市，然后又于同日6时许驾车到广东省南华农场加油站路口处将被害人陈某1放走，尔后逃离现场。
2016年5月27日，被告人郝小强、苏毅分别在珠海市和南宁市被公安民警抓获归案。案发后，被告人郝小强、苏毅的家属已代为退还绑架的赎金给被害人陈某1及其父亲，并取得了谅解。
另查明，案发时，被害人陈某1刚年满十五周岁。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，证实：接受本案及本案立案的简要情况。
破获案件过程说明，证实：本案的侦破过程。
到案经过，证实：2016年5月27日，被告人郝小强在珠海市金湾区老美都小区被公安机关抓获归案，被告人苏毅在广西壮族自治区南宁市西乡塘区梦驹道电动车城内被公安机关抓获归案。
车牌号码为C3C566的汽车于2016年4月30日至5月3日的出租记录，证实：该车在此期间的出租记录情况。
徐闻县乐达汽车租赁有限公司收款收据、收入押金单、汽车租赁合同、机动车信息列表、被告人苏毅的机动车驾驶证，证实：被告人苏毅向徐闻县乐达汽车租赁有限公司租赁车牌号码为C3C566的汽车的有关情况。
交通大厦住房（押金）单，证实：2016年4月30日，被告人苏毅入住文通大厦509房，房租为70元，押金为30元。
被害人陈某1的132×××××××4手机号码的通讯记录、陈某2的189××××9365手机号码的通讯记录，证实：（1）被害人陈某1的手机号码于2016年5月2日21:44:31拨打陈某2的手机号码，通话时长319秒；（2）被害人陈某1的手机号码于2016年5月2日21:50:35拨打陈某2的手机号码，通话时长62秒；（3）陈某2的手机号码于2016年5月2日21:54:57拨打被害人陈某1的手机号码，通话时长135秒；（4）被害人陈某1的手机号码于2016年5月2日22:20:30拨打陈某2的手机号码，通话时长62秒；（5）被害人陈某1的手机号码于2016年5月2日22:21:44拨打陈某2的手机号码，通话时长98秒；（6）被害人陈某1的手机号码于2016年5月2日23:13:01拨打陈某2的手机号码，通话时长72秒；（7）被害人陈某1的手机号码于2016年5月2日23:47:13拨打陈某2的手机号码，通话时长53秒；（8）被害人陈某1的手机号码于2016年5月3日01:01:03拨打陈某2的手机号码，通话时长154秒；（9）被害人陈某1的手机号码于2016年5月3日01:29:43拨打陈某2的手机号码，通话时长216秒；（10）被害人陈某1的手机号码于2016年5月3日01:42:38拨打陈某2的手机号码，通话时长39秒；（11）被害人陈某1的手机号码于2016年5月3日02:04:33拨打陈某2的手机号码，通话时长708秒；（12）被害人陈某1的手机号码于2016年5月3日03:01:45拨打陈某2的手机号码，通话时长80秒；（13）被害人陈某1的手机号码于2016年5月3日03:26:24拨打陈某2的手机号码，通话时长18秒；（14）被害人陈某1的手机号码于2016年5月3日03:27:55拨打陈某2的手机号码，通话时长5秒；（15）陈某2的手机号码于2016年5月3日03:29:05拨打被害人陈某1的手机号码，通话时长39秒；（16）陈某2的手机号码于2016年5月3日04:04:20拨打被害人陈某1的手机号码，通话时长49秒；（17）陈某2的手机号码于2016年5月3日04:06:21拨打被害人陈某1的手机号码，通话时长137秒；（18）被害人陈某1的手机号码于2016年5月3日04:15:41拨打陈某2的手机号码，通话时长117秒；（19）被害人陈某1的手机号码于2016年5月3日04:21:28拨打陈某2的手机号码，通话时长41秒；（20）被害人陈某1的手机号码于2016年5月3日04:30:09拨打陈某2的手机号码，通话时长21秒；（21）被害人陈某1的手机号码于2016年5月3日04:35:21拨打陈某2的手机号码，通话时长113秒；（22）被害人陈某1的手机号码于2016年5月3日04:41:25拨打陈某2的手机号码，通话时长158秒；（23）被害人陈某1的手机号码于2016年5月3日04:52:27拨打陈某2的手机号码，通话时长135秒；（24）被害人陈某1的手机号码于2016年5月3日04:57:51拨打陈某2的手机号码，通话时长299秒；（25）陈某2的手机号码于2016年5月3日05:04:56拨打被害人陈某1的手机号码，通话时长49秒；（26）被害人陈某1的手机号码于2016年5月3日05:07:05拨打陈某2的手机号码，通话时长32秒；（27）被害人陈某1的手机号码于2016年5月3日05:09:10拨打陈某2的手机号码，通话时长43秒；（28）被害人陈某1的手机号码于2016年5月3日05:11:02拨打陈某2的手机号码，通话时长217秒；（29）陈某2的手机号码于2016年5月3日05:23:41拨打被害人陈某1的手机号码，通话时长120秒；（30）陈某2的手机号码于2016年5月3日05:43:25拨打被害人陈某1的手机号码，通话时长72秒；（31）被害人陈某1的手机号码于2016年5月3日05:58:10拨打陈某2的手机号码，通话时长123秒；（32）陈某2的手机号码于2016年5月3日06:28:41拨打被害人陈某1的手机号码，通话时长223秒。
被告人郝小强的134××××0614手机号码的通讯记录、被告人苏毅的159××××6148手机号码的通讯记录，证实：被告人郝小强与被告人苏毅之间的通讯记录情况。
何国某的62×××21银行账户流水账，证实：何国某于2016年5月3日通过该银行账户分七次共取出2万元。
陈某2使用王少琼的62×××79银行账户流水账，证实：陈某2于2016年5月3日通过该银行账户分七次共取出2万元。
被害人陈某1的病程记录，证实：2015年5月3日，经检查，被害人陈某1未遭到性侵犯。
收条、谅解书，证实：案发后，被害人陈某1的父亲陈某2已收到被告人郝小强、苏毅的家属交来的退赃款共计4万元，并请求司法机关对被告人郝小强、苏毅从轻处罚。
违法犯罪经历查询说明，证实：被告人郝小强、苏毅均系初犯。
被害人陈某1的户籍证明材料，证实：案发时，被害人陈某1刚年满十五周岁。
被告人郝小强、苏毅的户籍证明材料，证实：案发时，被告人郝小强、苏毅均已达到完全刑事责任年龄。
证人陈某2的证言，证实：
（1）第一次询问笔录：我女儿陈某1在徐闻中学读书，她在五一劳动节放假回家。2016年5月2日17时许，我骑摩托车送我女儿到曲界车站附近，让她在那里等车，然后我就回家了。直到当晚22时许，我接到我女儿的电话（132×××××××4），当时电话一接通，我女儿就说她被绑架了，然后就有一名男子用雷州话跟我说话，他说我女儿在他手中，很安全，没什么事，然后他就让我准备好4万元给他，他才将我女儿放回来，我当时说我没那么多钱，他说本来他要10万元的，但听我女儿说我家里很穷，他才降为4万元，他要我自己看着办。我当时很急，我就问他拿钱到哪里交给他，他就让我上县城，并问我要多长时间才能上到县城，我说：“从家里出来，还要去拿钱，大约要50分钟。”他就让我上县城等他的电话，然后就挂了电话。放下电话后，我就打电话告诉我很多亲戚朋友，他们都让我先别急，要确认清楚是不是诈骗等情况。于是，我打电话给我女儿的班主任吴老师确认我女儿在不在学校，但吴老师说我女儿当晚不在学校晚自习，我就急忙开自己的农用车上县城，当时和我一起上县城的还有何某1、何某2、何某3、何国际。在上县城途中，我打电话给县公安局工作的亲戚韩海泳，韩海泳就叫我马上打110报警，我当时就用何国际的手机打了110报警，然后我就到银山小区附近的邮政储蓄银行处取钱，我当时向何国际借了2万元。这时，刑警大队的林朝应大队长和城东派出所的民警也来到，不久后，我亲戚韩海泳也来到了。然后，我接到绑匪的电话，他问我拿到钱没有，我说拿到了，他就叫我拿钱去下桥二中，并且说只能我一个人去，我当时为了确保我女儿的人身安全，我就一个人开车去下桥镇，林朝应大队长就安排民警开车跟着我的车。在路上，我由于不认识下桥二中，我就打电话告诉绑匪，绑匪就要我去下桥镇邮政储蓄银行处。我开车去到下桥镇邮政储蓄银行处时就打电话给绑匪，绑匪就让我在那里等，等了很久，绑匪才打电话叫我拿钱去收获农场，我便急忙开车去收获农场。去到收获农场后，我就又打电话给绑匪，绑匪却要我开车回南华农场转盘处，我只能开车赶回南华农场。在回南华农场途中，绑匪又打电话要我去勇士农场中学，我就说我不认识，绑匪听后就叫我继续开车回南华农场。同时，绑匪让我慢慢开车，他要在那里准备好，于是我就慢慢开车去南华农场。到达南华农场后，我就打电话给绑匪，绑匪就让我将钱放在南华农场左边石墩处，并问我是拿什么装钱的，我说是拿黑色袋子包着的。我将钱放在指定的地点后就打电话告诉绑匪，我叫他快点去拿，以免被别人拿走了，绑匪就叫我开车去下桥镇等他电话，我问他何时才肯放我女儿回来，他说让我放心，他会将我女儿送到安全的地方，并说我女儿认得他的同伙，他要送同伙搭车离开，让我在下桥镇等他的电话。我拿钱放在南华农场门口处时大约是凌晨4时许。我在下桥镇等待的过程中，我一直打我女儿的手机，但一直没接听，直到6时许才接通，当时是我女儿接电话，我就问我女儿在哪里，我女儿说她不知道在哪里，好像是什么华南，我就问她是不是南华农场，我女儿当时就说是，然后绑匪就拿过手机跟我说话，他当时说给钱让我女儿自己搭车回去，我说我女儿很少出门，不一定认识去哪里搭车，我要他将我女儿放在那里我再去接她，当时我建议他将我女儿放在南华加油站处，绑匪说那里的监控视频多，我急忙说我没那个意思，要不他将我女儿放在哪里我再去接，后来绑匪就同意了，我便开车去南华加油站，我在那里接到了我女儿。绑匪有用我女儿的手机发过一条信息给我，内容是“我关机了，等下联系，最好不要报警。”
（2）第二次询问笔录：2016年5月2日23时许，我是用我村里人何国某的电话（134×××××××6）拨打110报警的，因为我担心绑匪知道我的电话，所以我不敢用自己的电话报警。我女儿被绑架后，绑匪用我女儿的手机打电话给我，并叫我准备好4万元来赎我女儿。2016年5月3日凌晨四五时许，我按照绑匪的指定将用黑色塑料袋包装着的4万元现金放在南华农场牌匾左边的石墩处。不久后，绑匪就将钱拿走了。这4万元赎金中，有2万元是我自己的，另外2万元是我当晚向何国某（即何国际）借来的。我和何国某都是在银山小区附近的邮政储蓄银行取钱的，但具体的取钱时间不记得了。我是通过账号为62×××79的邮政储蓄银行卡（用户名为王少琼）分七次取了2万元。何国某是通过其账号为62×××21的邮政储蓄银行卡取出2万元的。绑匪拿了钱后于2016年5月3日6时40分许在南华农场一加油站附近将我女儿放回，我就驾驶我的农用车到该加油站那里接回我女儿。
证人李某的证言及辨认笔录，证实：我现在徐闻县乐达汽车租赁有限公司工作。我公司有一辆车牌为琼Ｃ×××××的小车，该车是一辆丰田牌卡罗拉小车，车身是黑蓝色的。该车于2016年4月30日13时许出租给一个叫苏毅的人，当时是我跟他办理租车手续。苏毅当时是用他本人的身份证租车的，他于2016年4月30日13时13分将该车租走，其还车的时间为2016年5月3日7时30分，一共租赁了3天。该车每天的租金为250元，租车时还要交押金500元。我听苏毅说他租车是回老家（即徐闻县锦和镇）的。当时苏毅是和一个说普通话的男青年一起来租车的。苏毅之前到我公司租过车，我认得出他。那个说普通话的男青年，我虽然是第一次见，但我也能将他辨认出来。
经辨认照片，证人李某辨认出被告人苏毅；辨认出被告人郝小强就是与被告人苏毅一起来租车的那名说普通话的男青年。
证人郝某1的证言及辨认笔录，证实：郝小强是我的侄子，我听说他是和苏毅一起绑架他人的。我听说他们索要了4万元，案发后各分了2万元。我想将该2万元退还给被害人家属，争取取得被害人的谅解。我也认识苏毅，他之前跟我老公一同在珠海市鸿圣金属有限公司上班。
经辨认照片，证人郝某1辨认出被告人郝小强、苏毅。
被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证实：
（1）第一次询问笔录：①2016年5月2日17时许，我在徐闻县曲界镇的邮政储蓄银行门口等的士，准备回徐闻中学上课。等到18时许，我看到有一辆的士往邮政银行方向开过来，我赶快向司机招手，但司机没有停车。这时，有一辆咖啡色的轿车开来停在我面前，该轿车司机拉下车窗问我是不是要上县城，我说是，他就说上县城要15元，我还价说10元，然后他就叫我上车。我拉开车门坐在司机后面的座位上时，我见到副驾驶室还坐着一名男青年。司机就沿着曲界镇新城大道往县城方向一直开，当去到徐闻县大水桥附近的曲界和龙塘的交叉路口时，司机没有往县城方向开，而是左拐往龙塘方向开，我就问司机为何这样走，司机就说还要去接一个客人，所以我就没有在意了。不知过了多久，司机将车开到龙塘镇某个田野里的小路上就把车停下了。这时，坐在副驾驶室上的那名男青年就转身站起来拿刀指着我的脖子说抢劫（也可能是说绑架，具体我记不清楚了），我一下子就懵了，我感到害怕就哭了起来。接着，司机就从副驾驶室的抽屉里拿出一条白色胶丝，他们中的一个人就用胶丝绑住我的双手。由于怕被过路的人看到，他们就叫我后仰靠在座包上，同时还拿车内的脚垫盖住我的双手。他们叫我打电话给我爸爸，叫我爸爸拿钱来，但是我手机没话费了，打不出去，他们就叫我用QQ联系同学充话费给我。当时为了拖延时间，我就对他们说联系不到同学，他们就威胁我说：“如果不联系同学充话费，那就把你卖掉！”我就只好用QQ联系之前给我补过课的一个学姐，我说有点事，叫她帮我充30元话费。过了很久，大约是22时许，那位学姐才充了30元话费到我手机上，他们就叫我赶快打电话给我爸爸。我拨通我爸爸陈某2的电话后，我跟我爸爸说我被绑架了，司机和那名男青年就叫我把手机给他们。在我打电话给我爸爸之前，他们两人就一直在商量要跟我爸爸要多少钱，他们一开始说要20万元，后来决定要4万元。其中，司机接过我的电话后，他在电话里跟我爸要钱，具体还说了什么我不记得了，司机打完电话后就一直拿着我的手机。由于怕我认识路，坐在副驾驶室的那名男青年就下车来到后座坐在我旁边，还用围巾蒙住我的眼睛，但是他蒙得不是很牢，我可以通过下面一条缝隐约看到车外。接着，他们就一路开车到处兜，我没看清他们具体去了哪些地方，只记得去过海边。一路上，我听到他们轮流打电话跟我爸爸要钱，并说了好几个交钱的地点。当去到一片木瓜园时，司机就叫坐在我旁边的那名男青年带我下车，司机开车去加油，那名男青年在木瓜园里看着我，他不断在打电话。过了约20分钟，司机开车回到了木瓜园，那名男青年带我上车坐到后座上，司机就开车继续到处兜。不知是夜里具体几点钟，司机把车开到了南华农场的门口，坐在我旁边的那名男青年就下车不知去了哪里，很快他就提着一个黑色塑料袋回到车里，接着我听到司机说要送那名男青年去车站搭车。过了不久，当去到车站后，坐在我旁边的那名男青年就下车离开了。然后，司机就开车把我带到南华农场某个加油站把我放下来，他就继续往前开车离开了。过了几分钟，我爸爸就开车来到加油站把我接回家了。②司机和坐在副驾驶室的那名男青年他们两人都是年约20多岁，都身材偏瘦。司机上身穿白色短袖T恤，T恤上有图案，但我没看清是什么图案，他下身穿卡其色中裤，头戴鸭舌帽，但我没看清颜色，他说徐闻本地话，但我不知道是哪个乡镇的口音。坐在副驾驶室的那名男青年上身穿绿色或青色短袖T恤，下身穿什么裤子我没看清，他头戴鸭舌帽，说外地口音的普通话。他们驾驶的轿车是咖啡色的，我没注意是否挂车牌。坐在副驾驶室的那名男青年所持的小刀长约20公分，刀身是白色、长方形的，刀把是浅棕色的。③司机和坐在副驾驶室的那名男青年他们没有动手殴打我，他们用胶丝绑我双手绑得也不是很紧，所以没有伤痕。后来，我听我爸爸说给了4万元给他们。
（2）第二次询问笔录：我被释放的时间应该是2016年5月3日6时40分左右。我只是一名初中生，我对车的品牌特征不是很了解，上次我说那是一辆咖啡色的轿车，但我不确定，因为我不太注意观察该车就上车了。在我被绑架的过程中，那两名男青年没有强行与我发生性关系，也没有对我的身体进行抚摸和猥亵。其他内容与第一次询问笔录的内容一致。
经辨认照片，被害人陈某1辨认出被告人郝小强就是说普通话的那名男青年；辨认出被告人苏毅就是说徐闻本地话的那名男青年。
被告人郝小强的供述和辩解及辨认笔录，证实：
（1）第一次讯问笔录：①2016年5月1日9时许，我和苏毅在徐闻县城一个车行里租了一辆轿车，然后开到曲界镇镇上及附近的村庄、农场到处转，以便寻找较少人的那种民宅进行抢劫，但没有找到。到了第二天16时许，苏毅要到曲界镇的邮政银行取钱，我们就把车开到邮政银行门口。当我们停车时，我们看到邮政银行门口附近有一个女孩在等车，我们就打算对她进行抢劫。于是，我们把车开到她旁边，苏毅假装我们是搭客的就与那个女孩聊了几句，然后那个女孩就坐上了我们的车。我们就开车沿大路往县城方向开，开了很长一段路程，差不多到一座桥时，我们往左拐，并没有往县城方向开，左拐一直往前开了很远后，我们右拐开进了一条村道，一直去到村庄旁的田野里才停车。停车后，我拿出一把水果刀转身对着那个女孩说：“抢劫！”那个女孩就哭着说她家里没钱。苏毅就拿出一条绳子绑住那个女孩的双手，还用胶布封住那个女孩的嘴。由于害怕被人发现，我们不敢待在原地，我们就开车到处转。我和那个女孩聊她家里的情况，我了解到她家里有三个哥哥在读大学，家里确实没钱，于是我就和苏毅叫她打电话叫她爸爸拿5万元来，但她就问我们能不能少一点，我们就说4万元也行。那个女孩打电话给她爸爸时，我们发现她手机没话费了，于是我们就叫她找人给她充话费，她说可以叫她的QQ好友帮她充。我打开那个女孩的QQ后，我在联系人那里随便点了一个好友，然后我叫对方帮忙充话费，对方以为她的QQ被盗了，对方要求输入她的信息，我就把手机交给那个女孩并叫她输入自己的信息，对方看到她的信息后就答应等下充话费过来。到了当晚21时许，那个女孩的手机收到了已充话费的信息，我们就叫她打电话叫她爸爸拿钱。那个女孩拨通她爸爸的电话后，苏毅就用徐闻本地话跟她爸爸聊起来，我虽然听不懂，但我知道他的大概意思就是叫她爸爸拿钱来。当晚22时许，苏毅叫那个女孩的爸爸先到县城等我们，到时在那里交钱，但其实我们是想试探她的爸爸会不会去县公安局报警，并非真的想在县城收他的钱。到了次日凌晨1时许，苏毅又打电话叫那个女孩的爸爸去另外一个地方等我们，具体是什么地方我不认识，不过我们也没有去那个地方，我们只是想叫她爸爸跑来跑去以拖延时间。到了凌晨4时许，我们开车去到曲界镇附近一个农场的牌坊旁停车，我们叫那个女孩的爸爸过来交钱。由于当心等下那个女孩看到她爸爸会激烈反抗，我们就用某她的眼睛。过了不久，有一辆比轿车稍大的汽车来到牌坊那里停下，车上有一个人拿一个东西放到了牌坊下面，然后就开车往前方离开了。在那里，我看到有一个黑色塑料袋，我拿起来一看，看到里面有很多100元面额的人民币，我就赶快回到车上了。拿到钱后，苏毅就打电话跟那个女孩的爸爸说会找个安全的地方把他女儿放了的，然后苏毅就开车准备送我到县城搭车。去到县城后，苏毅将我放下，我就坐一辆摩的去到我们租车那个车行旁的旅行社等车，准备去珠海。在等车期间，我打过几个电话给苏毅，苏毅在电话中说他已经把那个女孩放了，但没说具体放在什么地方。到了早上7时许，苏毅到车行还完车后就来到旅行社跟我一起等车，苏毅准备去广州。8时30分许，苏毅就坐上去广州的大巴离开了，而我则于9时许坐上去珠海的大巴离开了。②那个用来绑那个女孩的绳子是我从徐闻县城一个卖鱼网的商店里买来的，那条绳子是白色圆形的，就是平时用来绑在螺框上面的那种。因为我下车准备搭车去珠海时，那条绳子还在车上，所以我不知道后来苏毅如何处置了。我当晚所持的那把水果刀是我在徐闻县某个镇上的商店里买来的，我不记得那个镇的名字了，该镇离曲界镇有点远。那把水果刀长约30公分，刀身是白色的，单刃，刀身是黄色的，木制的，刀尾是平的。我们开车带那个女孩到处转的过程中，车没油了，苏毅就叫我们下车等他，他就开车去加油。下车时，我是拿着刀的，后来我上车时就没有拿到刀了，不知道是不是我把刀弄丢在那里了，因为我当时曾去小便了，可能是我把刀放在地上忘了拿了。我们并没有拿刀伤害到那个女孩。③当晚拿到钱后，我在车上拿出一部分钱给了苏毅，后来在旅行社那里等车时，我从袋里拿出2万元给我，剩下的全部都给苏毅了，具体苏毅拿了多少我不清楚，因为我没有数过。我不记得那个旅行社的名称了，只知道它就在我们租车的那个车行旁边。因为当时我们在车行那里租车后，我们看到那个旅社写着有去珠海和广州的车，于是我们就直接打电话去订票了。我订的是2016年5月3日9时去珠海的票，苏毅订的是8时30分去广州的票，我听说苏毅还要到广西南宁办事，他想到广州再转火车去南宁。④我不记得那个女孩是哪个QQ好友充话费了，听那个女孩说好像是她以前的辅导老师。⑤当晚我和那个女孩的爸爸通过一次电话，但我和她爸爸语言不通，所以就都由苏毅跟她爸爸通话了。当晚，我们没有跟踪过那个女孩的爸爸的车，后来我不知道苏毅是在哪里把那个女孩放走的。⑥我和苏毅是2016年4月30日21时许从珠海市坐大巴来徐闻的，于5月1日凌晨4时许就来到徐闻县城了，然后我们就在半岛湾酒店对面的一个旅馆住宿，当时是用苏毅的身份登记的，住宿费是70元，我忘记住的是哪间房了。我不记得我们租车那个车行的名称了，只知道它就在我们当晚所住宿的那个旅馆的左斜对面。当时租车时，使用的是苏毅的身份证登记的。租车费是250元一天。我们当时租的是一辆黑色的轿车。⑦因为我和苏毅都欠了钱，所以我们想通过抢劫来还钱。我的信用卡欠了5万元，我不知道苏毅欠的是什么钱，只知道他欠的比我多。2016年4月30日，我和苏毅从珠海来徐闻的目的就是为了抢劫，因为我们觉得徐闻县比较偏僻，路上监控摄像头较少，在这里作案的话比较容易成功。我对徐闻的地理环境和路线并不熟，但苏毅是本地人，他比较熟。2016年3月份的时候，我和苏毅曾坐车来过徐闻，然后在那个租车的车行租了一辆轿车，我们开到苏毅的老家附近到处转，也是准备寻找较少人的那种民宅进行抢劫，但由于没有找到目标，所以我们就回珠海了。这两次来徐闻之前，我和苏毅商量说如果是遇到那种很少人的民宅，我们就进去叫人家把钱和卡拿出来，然后就赶快离开；如果是看到在路上落单的那种，我们就把他拉上车，然后叫他把钱和卡拿出来；如果是学生的话，我们就把他拉到车上，然后叫他爸爸拿钱。⑧2013年，我在珠海市外面打麻将时认识了苏毅。后来，2014年3月份，我进入鸿圣金属有限公司工作时，我看到苏毅也在该公司工作，我们就经常在一起玩了。
（2）第二次讯问笔录：因为我们两人都缺钱用，我们想着去作案搞点钱来还债，苏毅就提出到他家乡徐闻县作案，他说徐闻县比较落后，监控视频少，被发现的机会小，所以我们二人就来到徐闻县作案了。我在第一次讯问笔录中交待的事实都是属实的。
（3）第三次讯问笔录：我和苏毅来徐闻的目的是寻找抢劫的目标，当时是苏毅提出来到徐闻抢劫的，因为他被高利贷追债，被逼得很紧，所以他就提出跟我到徐闻抢劫。我和苏毅来徐闻之前，在珠海市的时候，我们在电话中商量说到徐闻专找那种落单的对象进行抢劫。我和苏毅是在曲界镇的邮政银行旁（离银行约30米处）接那个女孩上车的，我们本来想对她进行抢劫，但她身上没钱，我们才要她叫她爸爸拿钱来给我们的。当时在田野那里，是我持刀恐吓那个女孩说“抢劫”的，然后是苏毅叫那个女孩打电话给她爸爸要钱的。我没有持刀伤害到那个女孩。当晚由于车没油了，苏毅就在一片香蕉园处把我和那个女孩放下来，我从车上把刀拿下来看着那个女孩，在等苏毅来接我们的过程中，那把刀不知掉在哪里了。前段时间，我带公安民警到那片香蕉园里找到了那把刀，那把刀已被扣押了。那把刀是我在苏毅老家那个乡镇旁边的乡镇上的一间小商店以5元的价格买来的。我买这把刀的目的一来是为了削菠萝，二来是可以用于抢劫。一开始时，我和苏毅商量好要跟那个女孩的爸爸要5万元的，但那个女孩说她家里没钱，所以我们最终决定要4万元。当晚，我和苏毅收到那个女孩爸爸的钱，我估计有4万元左右。后来，我从中数了2万元给我自己，剩下的全部交给了苏毅。我拿2万元全部用来还信用卡了，因为当时我欠南粤银行的信用卡有4万元左右。
经辨认照片，被告人郝小强辨认出被告人苏毅；辨认出被害人陈某1就是其与被告人苏毅绑架的那名女学生。
被告人苏毅的供述和辩解及辨认笔录，证实：
（1）第一次讯问笔录：①两三年前，我和郝小强在珠海鸿圣金属有限公司打工时认识，后来经常在一起玩。我和郝小强都喜欢赌博，我们都输了很多钱，都欠了别人的钱，而且都经常被人追债。2016年某天，我和郝小强在一起玩时突然想到绑架可以来钱快，于是就商量决定到徐闻作案。2016年4月十几号，我觉得身体不舒服，便辞了工作在珠海休息。五一劳动节期间，郝小强所在的公司放假三天（2016年4月30日至5月2日），我和郝小强便决定回徐闻碰碰“运气”。2016年4月30日21时许，我和郝小强从珠海搭车回徐闻，回到徐闻县城时已是5月1日凌晨三四时许，我便和郝小强到徐闻县文通大厦开房睡觉。到了当天11时许，我和郝小强就到徐闻县乐达汽车租赁有限公司租车，我用我的身份证和驾驶证在该公司租到一辆黑色丰田牌小轿车。租到车后，我就开车带着郝小强到下洋、外罗等地游玩。到了5月2日17时许，我开车搭载着郝小强从锦和镇上到曲界镇，当到达曲界镇的邮政储蓄银行时，我便将车停在银行门口，然后我一个人到柜员机取钱。取完钱后，我打算开车上县城。当我开车往县城方向走时，我和郝小强发现在邮政储蓄银行门口一棵树下有一名女孩要搭的士，可能是她觉得坐的士太贵，她就没有坐车了。我和郝小强觉得这是我们下手的对象，我便开车靠近那名女孩并问她是否要上县城，她说是要到县城并问我们要多少钱，我们说15元，她就还价说10元，我们就说可以，然后她就坐上我们的车。那名女孩上车后，我们就开车往县城方向走，当来到大水桥附近路口时，我突然往龙塘方向开。那名女孩就问我们把车开到哪里，我就说在龙塘镇还有一个客人要接，那名女孩就没说什么了。我就沿着龙塘方向开车，当开到一香蕉园处时，坐在副驾驶室的郝小强就坐到后面然后拿着一把水果刀指着那名女孩说：“妹子，你今天运气不好，碰上坏事了。”那名女孩听后就开始紧张了，我就继续负责开车。郝小强在后面与那个女孩聊天，我们得知她是梅溪中学的学生，名字叫陈某1。陈某1问我们需要多少钱才肯放了她，我们商量后决定要陈某1叫她家人拿4万元来才肯放了她。接着，我们就叫陈某1打电话给她家人，但陈某1说她的手机没话费了，打不出电话，但我们又不方便拿我们的电话打给她家人，于是我们叫陈某1叫她同学帮她充话费。后来，陈某1通过QQ上网叫她一个同学帮她充了话费。话费充好后，陈某1就打电话给她的父亲，陈某1对她父亲说她被绑架了，接着我们就拿过她的手机叫她父亲准备好4万元，并要求她父亲不要报警。陈某1的父亲筹好钱后就打电话到陈某1的手机上，并问我们拿钱到哪里交给我们。经过商量，我们决定叫陈某1的父亲把钱拿到南华农场的牌匾那里。陈某1的父亲按照我们的要求把钱放在那里后就打电话告诉我们，我们就要求他放好钱后就离开现场，然后我和郝小强就带着陈某1开车来到南华农场的牌匾处，郝小强下车取到了钱。我们拿到钱后，我就开车送郝小强去搭车。送完郝小强后，我就一个人又开车送陈某1到南华农场加油站一路口处，然后我叫陈某1下车。我将陈某1释放后，我就开车到乐达汽车租赁公司还车。还车后，我找到郝小强，然后我们各自分了2万元，接着就分开去搭车了。郝小强搭车去珠海，我搭车去广州，然后我从广州搭车去南宁工作。我分到2万元后，我拿了8000多元还了贷款，我自己用了2000多元，其余的钱我用于玩“北京赛车”输光了。②我所驾驶的小车是我和郝小强于2016年5月1日中午在徐闻县乐达汽车租赁有限公司租的，租金是250元一天，租车时我按了500元作为押金。③我和郝小强大概是2016年5月3日凌晨5时许拿到陈某1父亲交付的4万元赎金。我是于2016年5月3日早上6点多在南华农场一加油站附近的路口将陈某1释放的。④在绑架过程中，我们没有对陈某1进行人身伤害，但在途中，郝小强用绳子绑住陈某1的双手以防其在车内闹事，另外郝小强还用我的围巾蒙住陈某1的眼睛以防其认得我们经过的地方。
（2）第二次讯问笔录：我们怕陈某1事后将我们辨认出来，所以在作案过程中，我们都戴着鸭舌帽、眼镜和口罩。鸭舌帽、眼镜和口罩被我们丢掉了，但我不记得丢在哪里了。其他的内容都跟第一次讯问笔录的内容一致。
（3）第三次讯问笔录：是郝小强最先提出绑架的。当时绑架时，我负责开车，郝小强在车后与陈某1谈清楚后决定要4万元才放她回去，郝小强叫她用手机打电话跟她的父亲要钱，她打通她父亲的电话后说了一会儿就哭起来了，她便把手机给郝小强接听，但郝小强不懂徐闻当地方言，郝小强就把手机递给我，我就在电话中向陈某1的父亲索要4万元。我拿过陈某1的手机后，她的父亲就问我：“你们现在是跟我的女儿在一起吗？你们有什么要求就直接说，不要伤害我女儿！”这时坐在后排的郝小强就对我说：“你跟她父亲说想要他女儿安全回去，就让他准备好4万元并不能报警，否则后果自负！”我就在电话中按照郝小强说的跟她父亲说了，我还对她父亲说：“你放心，你女儿现在是安全的。”我释放陈某1的时间大概是2016年5月3日6时40分许。我们绑架陈某1后，我不记得是在哪个路段了，郝小强在路边捡了尼龙袋将车牌遮住，目的是怕被监控拍到车牌号码而被警察查到。其他的内容与前两次讯问笔录的内容一致。
经辨认照片，被告人苏毅辨认出被告人郝小强；辨认出被害人陈某1。
现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实：（1）现场位于徐闻县曲界镇邮政银行门口路段，该大道为南北走向的新城大道，根据被害人陈某1的指认，其被绑架上车的位置，东侧为居安门业，西侧为雅迪电动车店。（2）根据被害人陈某1的父亲陈某2的指认，其交赎金的位置位于徐闻县下桥镇南华农场南华大道牌楼处，南华大道为东西走向，其将赎金放在牌楼南侧牌楼柱墩处；根据被害人陈某1的指认，其被绑架后下车的位置位于南华农场南华加油站旁，南侧为南华加油站和南华十二队路口，北侧为南华农场场部和南华农场住宅区。
指认笔录、指认照片，证实：（1）经指认，被告人郝小强指认出徐闻县曲界镇邮政储蓄银行门口附近的路旁就是其与被告人苏毅在那里假装搭客而骗被害人陈某1上车的地点；指认出南华农场牌匾处右侧一石墩处就是被害人陈某1的父亲把4万元赎金放在该处的地点；指认出一片香蕉园就是其把用于绑架被害人陈某1的那把刀弄丢在该处的地点；指认出那把刀具就是其与被告人苏毅所使用的绑架刀具。（2）经指认，被告人苏毅指认出徐闻县曲界镇邮政储蓄银行门口附近的路旁就是其与被告人郝小强在那里假装搭客而骗被害人陈某1上车的地点；指认出南华农场牌匾处右侧一石墩处就是被害人陈某1的父亲把4万元赎金放在该处的地点；指认出南华农场加油站路口处就是其一个人开车带被害人陈某1到该处释放的地点。（3）经指认，被害人陈某1指认出其就是在徐闻县曲界镇邮政储蓄银行附近坐上绑匪的车的，视频截图中从小车身边经过的那个女孩子就是其本人；指认出其就是在南华农场加油站被绑匪放下车的，视频截图中从车上下来打电话的那个女孩子就是其本人。（4）经指认，证人陈某2指认出南华农场加油站附近路口处就是其驾驶农用车将其女儿接回的地点；指认出南华农场牌匾左边的石墩处就是其按照绑匪的意思将赎金4万元放在该处的地点。
调取证据清单、相关监控视频资料、曲界卫生院情况说明、宏基商务酒店情况说明、乐达汽车租赁有限公司情况说明、文通大厦情况说明，证实：（1）公安机关已调取了曲界邮政支局ATM顾客区①于2016年5月2日17:25至同日17:35的监控视频资料；ATM顾客区②于2016年5月2日17:25至同日17:35的监控视频资料；ATM顾客区③于2016年5月2日17:25至同日17:31的监控视频资料。（2）公安机关已调取了曲界邮政支局门口于2016年5月2日17时至18时的监控视频资料。（3）公安机关已调取了曲界卫生院门口于2016年5月2日16:45至同日17:00的监控视频资料，但视频上显示的时间比实际时间慢43分钟。（4）公安机关调取了宏基宾馆门口于2016年5月2日17:23至同日18:00的监控视频资料，但视频上显示的时间比实际时间快3分钟。（5）公安机关已调取了徐闻县乐达汽车租赁有限公司于2016年4月30日至5月3日的监控视频资料，但视频上显示的时间比实际时间慢8分钟。（6）公安机关已调取了徐闻县文通大厦于2016年4月30日5:30至同日5:50、2016年5月1日10:40至同日11:10的监控视频资料，但视频上显示的时间比实际时间快10分钟。（7）公安机关已调取了南华农场于2016年5月3日6:35至同日6:55的监控视频资料。
关于被告人郝小强及其辩护人赖雪梅提出的辩解、辩护意见，综合评判如下：1.根据被害人陈某1的陈述、被告人苏毅的供述和辩解，可以证实当时是坐在副驾驶室的被告人郝小强持刀指着被害人陈某1，还用围巾蒙住被害人陈某1眼睛的；但由于被告人郝小强、苏毅都辩解是对方用绳子绑住被害人陈某1的双手，而被害人陈某1只陈述是他们其中一人用绳子绑住她双手的，即现有证据只能证实是被告人郝小强、苏毅中的一个人用绳子绑住被害人陈某1双手的事实。故对被告人郝小强提出其没有将被害人陈某1的手绑住，也没有将被害人陈某1的眼睛蒙住，这些行为都是被告人苏毅做的辩解意见，本院不予采纳。2.被告人郝小强与被告人苏毅两人在珠海市商量决定来到徐闻县伺机作案，在绑架被害人陈某1的过程中，其不仅实施了持刀威胁被害人陈某1、用围巾蒙住被害人陈某1的眼睛等行为，而且还下车亲手取回赎金，事后又与被告人苏毅平均分赃，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故对辩护人赖雪梅提出被告人郝小强是从犯，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。3.被告人郝小强、苏毅在绑架的过程中未对被害人陈某1进行打骂，仅实施了用绳子绑住被害人陈某1双手的轻微暴力，与其他绑架犯罪相比，其二人的社会危害性较小，而且勒索的财物数额较小，限制被害人陈某1的人身自由时间较短，可以认定为情节较轻的情形。故对辩护人赖雪梅提出被告人郝小强没有使用暴力的辩护意见，本院不予采纳；但对其提出被告人郝小强的社会危害性小，勒索财物较小，情节较轻的辩护意见，本院予以采纳。4.虽然被告人郝小强归案后对某些作案细节有所隐瞒，但其对主要的犯罪事实已予以供认，应认定其具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。故对辩护人赖雪梅提出被告人郝小强归案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。5.案发前，被告人郝小强并无违法犯罪记录，但其实施绑架的行为并非偶然，虽然其在来徐闻县作案前对究竟是实施抢劫还是绑架尚未明确，但有实施财产犯罪的犯意。故对辩护人赖雪梅提出被告人郝小强系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；但对其提出被告人郝小强参与绑架的行为实属偶然的辩护意见，本院不予采纳。6.案发后，被告人郝小强的家属已代为退还2万元赃款给被害人陈某1及其父亲陈某2，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，但该情节并非减轻处罚情节。故对辩护人赖雪梅提出被告人郝小强案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳；但对其提出减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人苏毅提出是被告人郝小强用围巾蒙住被害人陈某1的眼睛，也是被告人郝小强绑住被害人陈某1的双手的辩解意见。经查，现有证据可以证实是被告人郝小强用围巾蒙住被害人陈某1眼睛的事实，还可以证实是被告人郝小强、苏毅中的一个人用绳子绑住被害人陈某1双手的事实，但未能准确认定究竟是被告人郝小强还是被告人苏毅用绳子绑住被害人陈某1的双手。故对被告人苏毅提出是被告人郝小强用围巾蒙住被害人陈某1眼睛的辩解意见，本院予以采纳；对其提出是被告人郝小强绑住被害人陈某1双手的辩解意见，','2018-09-29
16:16:33',0,'web',NULL),(31236186,'5ad7f99f-99c3-49dd-a78a-a856010238f6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"617\",\"案号\":\"（2017）吉01民终6351号\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5ad7f99f-99c3-49dd-a78a-a856010238f6\",\"案件名称\":\"杨耀伟与刘立敏、长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村民委员会餐饮服务合同纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"吉林省长春市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人杨耀伟因与被上诉人刘立敏、长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1449号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨耀伟于2017年12月6日向本院申请撤回上诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514390400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杨耀伟与刘立敏、长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村民委员会餐饮服务合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨耀伟与刘立敏、长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村民委员会餐饮服务合同纠纷二审民事裁定书
（2017）吉01民终6351号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5ad7f99f-99c3-49dd-a78a-a856010238f6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨耀伟与刘立敏、长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村民委员会餐饮服务合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉01民终6351号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉林省长春市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"617\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉林省长春市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"餐饮服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨耀伟,刘立敏,长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村民委员会\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\'第十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十三条\',法条内容:\'第一百七十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨耀伟与刘立敏、长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村民委员会餐饮服务合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\