wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初122号
原告：程朝久,男,汉族。
委托诉讼代理人：曾钰超，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：吴继承，男，汉族。
原告程朝久与被告吴继承劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程朝久及委托诉讼代理人曾钰超到庭参加了诉讼，被告吴继承经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程朝久向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金28万元并从2014年8月30日起按月利率3%计付资金占用期间利息至本金付清为止。事实与理由：被告分别于2013年6月27日立据收原告工程保证金10万元、2013年7月3日立据收原告工程保证金25万，后因原告未能进场施工，2014年8月29日经双方协商解除合同，被告书面承诺分期退还原告交纳的保证金，并按月利率3%支付资金利息。
被告吴继承未作答辩。
经审理查明：2013年6月27日，吴继承收程朝久承包巴河明珠一号楼和得胜镇在街的商品房外墙抹灰及外墙的瓷砖粘贴工程劳务保证金100000元，同年7月3日，吴继承又收程朝久承包五一片区火车站隧道口堡坎工程劳务保证金250000元，吴继承分别向程朝久书立了收据。事后，吴继承未将上述工程项目交给程朝久施工，吴继承于2014年8月29日向程朝久书立承诺书，因工程未开工，现连本带利息共计430000元，在2014年9月10日前退还100000元，利息80000元在9月底前付清，下差250000元在10月底前付清，逾期则按原签合同之日起3%计付利息至还清之日止。截至2016年2月7日，吴继承向程朝久退还劳务保证金70000元，支付利息80000元，下余劳务保证金280000元一直未退还。
以上事实有原告程朝久提供的100000元和250000元收条各一张、承诺书、转账流水单及原告程朝久的陈述予以证明。
本院认为：原告程朝久提供的证据能证明原告程朝久与被告吴继承之间设立的是劳务合同关系，但原告程朝久不具有承包劳务的资质，双方所设立的劳务合同关系无效，被告吴继承收取原告程朝久承包工程项目劳务保证金280000元应予退还。被告吴继承给原告程朝久书立承诺书的行为应视为双方就劳务合同进行的结算，但被告吴继承不信守承诺是形成诉讼的原因，原告程朝久要求被告吴继承支付欠款280000元的主张，既有事实根据，又有法律依据，本院予以支持。原告程朝久要求被告吴继承支付利息的主张，理由成立，但对要求被告吴继承按承诺书约定月利率3%计付利息的主张超过法律规定的部分本院不予支持，应按年月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴继承在判决生效后十日内向原告程朝久返还保证金280000元及利息（利息计算方式为：以280000元为基数，自2016年2月8日起按月利率2%计算利息至付清之日止）；
二、驳回原告程朝久的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告吴继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨 泽
-1-
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2965号
原告梁作秀，女，汉族，住胶州市。
委托代理人韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告院如意，男，汉族，住山西省临汾市。
被告曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司，住所地山西省临汾市。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司，住所地山西省临汾市。
本院在审理原告梁作秀与被告院如意、曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁作秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 梅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00612号
原告：靳学，男，汉族，1964年5月6日生，住长春市宽城区。
委托代理人：李晓龙，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：长春统一企业有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：罗智先，董事长。
委托代理人：郭岭楠、刘莹，该公司职员。
原告靳学诉被告长春统一企业有限公司劳动争议一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，原告到被告溶解车间工作，月工资2810.00元，未签订劳动合同。2013年1月24日，原告骑电动自行车上夜班途中，因相向车灯照射看不清路面，摔入沟中负伤致原告在吉大一院二部手术治疗7天，行左腓骨骨折切开复位内固定术，花去医疗费22221.84元，出院医嘱全休三月；在德惠市米沙子镇医院行二次取内固定物手术，住院3天，花去医疗费3105.02元。因被告没有按相关规定支付医疗费、工资等相关待遇，原告诉至长春市劳动争议仲裁委员会。该仲裁委以原告自称是周某招聘的、工资也是由其支付、未能提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由，于2014年3月28日作出长劳人仲裁字（2014）第019号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告是周某招聘到被告溶解车间工作的、工资也是由周某支付，周某和被告是什么关系，原告不清楚；但原告是给被告提供劳动，未给周某提供劳动，原告工作地点、使用的设备工具、劳动、出入门卡等均是被告提供，日常管理也是被告；且开庭时，原告提交的工作制服、在工厂内工作的照片及工厂内同事的证言（出入门卡及胸卡原告受伤后被告收回），足以证明原告和被告存在事实劳动关系。原告请求，（1）确认原告与被告存在劳动关系；（2）判令被告支付原告因受伤发生的在医疗保险范围内发生的医疗费25327.04元；（3）判令被告双倍支付未签订劳动合同期间工资30910元（自2012年6月始至2013年5月止11个月工资，11×2810）；（4）判令被告支付原告医疗期工资8430元（自2013年1月24日始至4月24日止计3个月，3×2810）。
被告辩称，（1）被告严格遵守国家劳动法规定，在被告工作的所有正式员工全部签订了《劳动合同》并于当地劳动局备案，不存在具有事实劳动关系的员工，故原告与被告并不存在任何劳动关系。（2）被告具有严格的考勤制度，员工每人都有专属员工编号，统一发放识别卡实行打卡考勤制度；被告从未向原告发放过员工识别卡，同时原告在被告公司也没有任何考勤记录。（3）被告仅以电汇方式向公司正式聘用员工发放工资，从未向原告支付任何工资，并且原告在仲裁阶段也承认其工资由周某支付，而此人也并非被告员工，故原告与被告之间并不存在原告所谓的劳动关系。（4）原告称其在来被告上夜班途中发生交通事故，如其符合工伤认定的要求，应被认定为工伤。但根据《工伤保险条例》第十八条的规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；而原告未能得到工伤认定，即原告申请工伤并不符合法律要求，说明原告与被告之间并不存在任何劳动关系。（5）根据《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》及《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件的指导意见》第十二条对于事实劳动关系认定的证据要求，原告所谓的工作制服、模糊不清的现场工作照片及无法证明其是否属于被告员工的证人证言都不属于法定的确认事实劳动关系的证据，故长春市劳动争议仲裁委员会所作出的原告与被告之间不存在任何劳动关系的裁决是符合事实的、正确的裁决。故原告要求被告承担医疗费、补偿金及医疗期工资都属于无稽之谈。综上，依法驳回原告的事实请求。
经查，2012年7月份，经案外人周某联系，原告到被告溶解车间工作，月工资2810.00元，未签订劳动合同。案外人周某系案外人昆山快捷劳务派遣有限公司在被告处派遣人员的负责人，由被告向案外人昆山快捷劳务派遣有限公司支付工人工资，案外人昆山快捷劳务派遣有限公司向案外人周某支付工人工资，案外人周某向每名派遣工人支付工资。2013年1月23日23时许，原告在前往被告处上班途中，因相对方向汽车灯光照射看不清路面，原告调入路边沟中受伤。原告先后在吉大一院二部、德惠市米沙子镇惠康医院住院治疗11天。因医疗费、工资等问题，原告与被告发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告系案外人周某联系招用的工人，而案外人周某系案外人昆山快捷劳务派遣有限公司在被告处派遣人员的负责人；被告系用工单位，原告与被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告劳动争议纠纷，被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定和［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告靳学的起诉。
原告缴纳的案件受理费人民币10.00元予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一四年七月十一日
书记员 李彦慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执2371号
申请人固原龙鼎投资有限责任公司。
法定代表人海保军，该公司总经理。住址：宁夏固原市原州区。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人马文杰，男，回族，生于1964年2月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人田惠英，女，回族，生于1966年3月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人固原龙鼎投资有限责任公司与被执行人马文杰、田惠英民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第3706号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的260000.00元及利息，案件受理费5200.00元，执行费3800.00元，以上标的执行30000.00元。
在执行过程中，申请人固原龙鼎投资有限责任公司表示私下与被执行人马文杰协商一致达成和解意见，由被执行人马文杰从2017年3月份开始，每月还10000.00元直至剩余执行款缴清为止，申请人固原龙鼎投资有限责任公司同意本案终结执行程序。
本院认为，申请人固原龙鼎投资有限责任公司与被执行人马文杰达成的和解意见是双方真实的意思表示，不违反法律规定，如果被执行人马文杰不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定
(2015)原民初字第3706号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 李金虎
代理审判员 王小东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 进
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0503民初177号
原告：高金枝，女，汉族，通钢退休工人，住吉林省通化市二道江区。
被告：于东阳，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原告高金枝诉被告于东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告高金枝于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金枝因与被告于东阳庭外和解，故向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高金枝撤诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由高金枝负担。
审判员 刘东海
二〇一七年三月十四日
书记员 王 柳
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1868号
原告：张镇南，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县,
委托诉讼代理人：曾庆祥，平和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：赖国良，男，1963年8月22日出生，汉族，住平和县，
被告：蔡华英，女，1968年1月17日出生，汉族，住平和县，
被告：赖飞龙，男，1992年1月12日出生，汉族，住平和县，
被告：赖文滨，男，1988年8月6日出生，汉族，住平和县，
被告：陈玲玲，女，1988年1月12日出生，汉族，住平和县，
原告张镇南与被告赖国良、蔡华英、赖飞龙、赖文滨、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张镇南于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张镇南以欲与赖国良、蔡华英、赖飞龙、赖文滨、陈玲玲庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张镇南撤诉。
案件受理费3750元，减半收取计1875元,由张镇南负担。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 黄文亮
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨丽婷
PAGE
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更661号
罪犯易学军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2002年9月24日作出(2002)东中法刑初字第193号刑事判
决，以被告人易学军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，
并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东
省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2003年1月21日作出
(2002)粤高法刑一终字第793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交
付执行。因罪犯易学军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法
院高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）粤高法刑执字第
1195号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七
年；本院于2007年9月30日、2009年9月11日、2011年6月17日、
2012年12月20日、2015年9月25日以（2007）东中法刑执字第
2681号、（2009）东中法刑执字第1959号、（2011）东中法刑执字第
1451号、（2012）东中法刑执字第3045号、（2015）东中法刑执字第
1388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年七个月、一年
八个月、十一个月、二个月。刑期执行至2019年9月14日。执行机关
广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依
法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派
检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出
庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯易学军在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯易学军减去有期徒刑八个月，剥夺政治
权利改为三年。
1
经审理查明，罪犯易学军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月1日
至2018年2月28日期间共获得表扬7次，剩余考核分529分。该罪犯已
于2014年9月19日、2015年7月1日、2017年4月27日、2017年11月
29日、2018年3月27日共履行罚金刑人民币5000元（其中本次考核期
履行财产刑人民币4500元），财产性判项已履行完毕。以上事实有罪
犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九
条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易学军予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至
2019年1月30日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 方慧敏
---
2
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民辖终46号
上诉人（原审被告）新疆泰新建设工程有限公司，地址：乌鲁木齐市头屯河工业区银河街107号。
法定代表人万学军。
被上诉人（原审原告）新疆瑞银房地产开发有限公司，地址：克拉玛依市油建路20号。
法定代表人马小平。
上诉人新疆泰新建设工程有限公司（乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司）因与被上诉人新疆瑞银房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2016）新0202民初784号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆泰新建设工程有限公司上诉称，本案系合同纠纷，依法由被上诉人住所地人民法院管辖，一审认为本案属于不动产纠纷，并确定专属管辖适用法律错误。请求裁定撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
被上诉人新疆瑞银房地产开发有限公司未答辩。
本院认为，根据原审原告提交的诉状、证据等相关材料，本案属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程在克拉玛依市独山子区，故独山子区人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 李佳美
审判员 黄安国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 达
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1561号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
负责人黄金树，行长。
委托代理人陈李美，系该行员工。
被执行人游建炼，男，住福建省漳平市。
被执行人黄晓丹，女，住福建省漳平市。
被执行人陈明清，男，住福建省漳平市。
被执行人张仙英，女，住福建省漳平市。
被执行人陈更奎，男，住福建省漳平市。
被执行人游春美，女，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告金融借款合同纠纷一案，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人游建炼、黄晓丹、陈明清、张仙英、陈更奎、游春美金融借款合同纠纷一案,漳平市人民法院2016年7月6日作出的（2016）闽0881民初181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人游建炼、黄晓丹应偿还借款本金29199.38元及利息，被执行人陈明清、张仙英、陈更奎、游春美承担连带清偿责任。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，查封了被执行人陈明清名下的车牌号：闽FXXX**小型汽车，因未能实际控制而暂时无法处置。另本院依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,均暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，对被执行人陈明清名下的车牌号：闽FXXX**小型汽车，因为没有实际控制而同意暂时不予处置，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人陈明清名下小型汽车同意暂时不予处置，同时亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卢程丹（代）
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔06民终1121号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地:贵州省铜仁市碧江区开发区铜江路9号一、二楼。
负责人:田军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵朝忠，男，中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司员工。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马福香，女，1987年10月24日出生，汉族，居民，住石阡县。
委托诉讼代理人：任永朝，石阡县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：谭娅，女，1972年11月15日出生，汉族，居民，住石阡县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称”平安财险铜仁支公司”）因与被上诉人马福香、原审被告谭娅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2017)黔0623民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安财险铜仁支公司委托诉讼代理人赵朝忠，被上诉人马福香委托诉讼代理人任永朝到庭参加诉讼，原审被告谭娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险铜仁支公司上诉请求：撤销（2017)黔0623民初163号民事判决，发回重审或依法改判我公司不承担马福香的整容费8636元、后期整容费7000元、鉴定费1165.05元及住宿费260元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院未对原告的伤情是否需要整容的事实进行认定，马福香并未提供任何证据证明需要整容的事实，一审法院判决无法律依据。后期整容费7000元并未实际产生，也无法律依据。
被上诉人马福香、原审被告谭娅均未提交答辩状。
马福香的委托诉讼代理人提出：原判决证据充分，事实清楚，程序合法，请求二审维持原判。
平安财险铜仁支公司向一审法院起诉请求：1、依法判令平安财险铜仁支公司、谭娅赔偿马福香医疗费10216.41元，误工费1960元，住院伙食补助费800元，护理费640元，车旅费1106元；营养费240元；后继治疗费7000元；鉴定费1165.05元，合计23127.46元；2、本案诉讼费由平安财险铜仁支公司、谭娅承担。
一审法院认定事实：2016年7月26日22时10分，马福香未取得机动车驾驶证，驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至思羊线（思南—羊坪）68Km+100m处，在避让左转弯的谭娅（持C1型机动车驾驶证）驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车过程中倒地后向前滑行，与谭娅驾驶的小型轿车相撞，造成马福香受伤及两车损坏的道路交通事故。经石阡县公安局交通警察大队责任认定，谭娅承担本次交通事故的主要责任，马福香承担次要责任。马福香受伤后，于交通事故发生当日到石阡县人民医院门诊检查治疗，2016年7月28日入该医院住院治疗，诊断为：1、左侧鼻骨骨折；2、鼻部皮肤裂伤缝合术后。2016年8月4日出院，共住院8天，在此期间的医疗费共计1580.4元，谭娅垫付800元。2016年8月7日马福香在贵州省整形美容外科医院做面部疤痕手术花去费用8636元。2016年12月21日，马福香的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其误工期评定为20-30日，护理期7日，营养期评定为1—7日，面部瘢痕需后续治疗费约7000元，马福香支付鉴定费1165.05元。谭娅驾驶的贵Ｄ×××××号小型车辆在平安财险铜仁支公司投保了交强险，保险期自2015年9月29日0时起至2016年9月28日24时止。庭审中，因平安财险铜仁支公司不同意调解，未能达成调解协议。
一审法院认为，马福香驾驶无牌二轮摩托车与谭娅驾驶的小型轿车相撞发生交通事故，造成马福香受伤及两车损坏，谭娅承担本次交通事故的主要责任，马福香承担次要责任，马福香、谭娅、平安财险铜仁支公司无异议，予以确认。关于马福香的损失问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定医疗费10216.4元、误工费1960元、护理费560元、交通费560元、住宿费260元、住院伙食补助费480元、营养费120元、后续治疗费7000元、鉴定费1165.05元。上列费用共计22321.45元。
马福香驾驶的贵Ｄ×××××号车辆在平安财险铜仁支公司投保了交强险，且在保险期内发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，交强险赔偿限额是不分责分项，应由承保的平安财险铜仁支公司在交强险限额内予以赔偿，即赔偿22321.45元。谭娅先行支付的医疗费800元，由平安财险铜仁支公司从中扣除支付给谭娅。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿马福香医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等各种经济损失共计21521.45元。二、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司支付谭娅垫付的医疗费800元。三、驳回马福香的其他诉讼请求。案件受理费189元，由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵权法其立法的基本目的在于保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定。以修复或弥补为承担责任的方式，损害赔偿则为修复、弥补的主要方式。马福香与谭娅发生的交通事故造成马福香面部受伤，其损害不仅为身体受伤，也有容颜之改变。马福香面部受伤已达到毁容程度，做整容手术将疤痕祛除，完全符合需求。贵阳利美康外科医院已为马福香做了整容手术，该手术说明马福香整容是必要的，后续治疗费也有鉴定结论佐证，应予采信。现上诉人平安财险铜仁支公司主张没有整容必要，属于反驳对方的主张。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人未提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。故原审请求支付整容费及后续治疗费、合法、合理、合情。原判决第7页倒数第3行“马福香驾驶的贵Ｄ×××××号”为笔误，应为“谭娅驾驶”，此处一并纠正。
综上所述，平安财险铜仁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何永佳
审判员 谢稼祥
审判员 罗宇睿
二〇一七年九月二十八日
书记员 李向梅
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0881执1845号
申请执行人陈业标，男，汉族，住漳平市。
被申请执行人邓陈巧，女，汉族，住漳平市。
申请执行人陈业标与被执行人邓陈巧民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初52号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邓陈巧负有多笔债务，系多个被执行主体。本院已依法向被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法扣留并提取被执行人邓陈巧在漳平市永福学区会计核算中心除每月保留1000元生活费外的所有工资收入，本案可参与分配，并冻结被执行人邓陈巧在龙岩市住房公积金管理中心漳平管理部的住房公积金。经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经查询除工资收入外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有除工资外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初570号
被告人身份情况
|
姓名
|
贺某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1980年12月5日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
421***
|
住址
|
湖北省监利县
强制措施情况
|
2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月20日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年9月1日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月29日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]504号
指控
事实
|
2015年11月19日21时28分许，被告人贺某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（142.6mg/100ml）后驾驶川AG9***号“南骏”牌小型汽车沿邛芦路由XX往XX镇方向行驶至XX镇XXX路段时，被邛崃市公安局民警临检挡获。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
情节
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人贺某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（142.6mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人贺某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人贺某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决
结果
|
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭 霄
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第01282号之一
原告:安徽省皖投融资担保有限责任公司,住所地合肥市望江东路46号省投资大厦。
法定代表人：张汉东，董事长。
被告:合肥九洲机械制造有限公司,住所地合肥市瑶海区磨店乡光明村贺北组。
法定代表人：郑交文，经理。
被告:安徽海川重工科技有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇江淮汽配工业园。
法定代表人：邵贤明，经理。
被告:合肥龙信物资贸易有限公司,住所地合肥市庐阳区界首路56号。
法定代表人：黄世清，经理。
被告:黄大著,1976年3月6日出生,汉族,职业不详，住合肥市瑶海区。
被告:刘玮,1981年6月9日出生,汉族,职业不详，住合肥市蜀山区。
被告:郑交文,1967年8月9日出生,汉族,职业不详，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽省皖投融资担保有限责任公司诉被告合肥九洲机械制造有限公司、安徽海川重工科技有限公司、合肥龙信物资贸易有限公司、黄大著、刘玮、郑交文担保追偿权纠纷一案中，原告安徽省皖投融资担保有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省皖投融资担保有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省皖投融资担保有限责任公司撤回起诉。
审判员 盛泽澄
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒯文翰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初15695号
原告：袁大年，男，1968年7月13日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：袁庆贺，男，1991年7月14日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县，系原告的儿子。
被告：周ＸＸ，男，1992年4月12日出生，汉族，住所地河南省永城市。
委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
原告袁大年诉被告周ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月19日、2017年10月17日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告袁大年(参加三次庭审）及其委托诉讼代理人袁庆贺（参加前两次庭审），被告周ＸＸ（参加第三次庭审）及其委托诉讼代理人周心琛（参加前两次庭审）、平彩堂（参加第三次庭审）。本案现已审理终结。
原告袁大年向本院提出诉讼请求：1.判令被告周ＸＸ赔偿原告各项损失共计35000元，其中医疗费13000元、误工费6000元、交通及住宿费1000元、住院伙食补助费2000元、护理费5000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月21日7点左右，原告在昆山市花都艺墅小区门岗执勤，因要求被告配合工作检查而发生纠纷，被告竟动手殴打原告致轻微伤。原告始终未还手并当即报警，后被告被抓获，但至今未对原告履行任何赔偿义务，也未有道歉。事发后，原告在昆山市第三人民医院等多家医院进行治疗，已花费大量医疗费，还需要康复治疗。现因原告损失未获赔偿，由此引起本案纠纷。
被告周ＸＸ辩称：被告当时与原告在门卫处仅发生口角，并未对原告动手，原告事隔多日后报案，经公安机关查看监控等资料后，也未认定被告有实施任何侵权行为，故未对被告做出任何处理。且原告提供的证据仅能证明其客观受伤的情况，并不能证明被告对其实施了侵权行为或被告存在过错，原告的伤情与被告并无因果关系，因此被告无需承担任何赔偿责任。退一步讲，即便被告需承担一定的赔偿责任，但原告主张的各项费用过高，赔偿的项目及标准缺乏事实及法律依据，具体在质证时发表。
经审理查明：原告系昆山市周市镇花都艺墅小区的一名保安，2017年7月21日7时左右，原告看到被告开着一辆电瓶车后边坐着其弟弟周某进入小区，大概二十分钟左右，被告骑着电瓶车载着他弟弟周某（当时周某手里拖着一辆工地上用的两轮推土车）准备出小区。原告就上前询问被告他们是住小区哪栋，为何进去时没有推土车，出来时就有推土车，并要求他们到物业开放行单，两人不同意，之后双方互骂，就起了争执，争执过程中原告右侧眼角受伤并倒地。被告及周某看到原告从地上起来后没事，就离开小区了。之后，原告立即向昆山市公安局新镇派出所报警，民警于2017年7月30日传唤周ＸＸ、周某进行询问。
事故发生当天，原告袁大年即前往昆山市第三人民医院进行治疗，诊断结果为右侧眼眶内侧壁骨折，后于2017年7月22日前往昆山市第四人民医院住院治疗至2017年7月31日出院，于2017年8月5日前往昆山市第三人民医院入院治疗至2017年8月16日出院。现原告因损失未获赔偿，由此引起本案纠纷。
另查明：根据本院从昆山市公安局新镇派出所调取了原告袁大年及其同事郭某、刘某、被告周ＸＸ及其弟弟周某的询问笔录，原告袁大年及其同事郭某、刘某均在询问笔录中明确是骑电动车的男子打的袁大年；而被告周ＸＸ在询问笔录中陈述，是我骑的电动车，但我并未动手殴打袁大年，因袁大年辱骂我弟弟，我弟弟周某就推了袁大年胸口一下，之后袁大年自己就躺倒在地；周某在询问笔录中陈述，我并未殴打袁大年，我只是往他胸口推了一下，我哥哥也没有打袁大年。被告周ＸＸ及其弟弟周某在庭审中再次确认询问笔录中所载明的情况系如实陈述，均确认事发整个过程袁大年并未动手打他们，但是有辱骂他们。庭审中，本院再次询问原告事发时到底是被告周ＸＸ还是周某动的手，对此原告陈述，当时我怕他们打我，就急忙走到保安亭，一转身他们其中一人就冲过来打了我眼睛，我认为是骑电动车的周ＸＸ打的。
上述事实，有原告治疗材料、询问笔录、接处警工作登记表及当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告袁大年认为被告周ＸＸ对其动手，使其眼睛受伤，要求被告周ＸＸ承担侵权责任，对此原告应对其伤情与被告周ＸＸ之间存在因果关系承担相应的举证责任。但本案中原告仅提供本人陈述及其同事郭某、刘某询问笔录中关于“骑电动车的人打的袁大年”的陈述以认定骑电动车的周ＸＸ系侵权人，对此被告周ＸＸ予以否认，且郭某、刘某系原告同事，与原告存在利害关系，原告又未能提供其他证据进行佐证，上述陈述不足以证明原告的主张；另，本案中原告确认事发时仅有一人殴打他，而周某在派出所的询问笔录及庭审陈述中均确认事发时有推了一下原告的胸口，后原告倒地，哥哥周ＸＸ并未动手，原告本人在庭审中也确认周ＸＸ、周某两人其中一人动的手，但认为动手的人应该是骑电动车的周ＸＸ，原告本人对侵权人的陈述存在不确定性。综上，本院认为，本案中原告提供的证据不足以证明其伤情与被告周ＸＸ存在因果关系，应承担举证不能的法律后果，故对其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁大年的全部诉讼请求。
案件受理费400元，由原告袁大年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 刘春香
书 记 员 徐鸣杰
<附相关法律条文>-----条款
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应承担侵权责任。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执5号
申请人执行人：李彩霞。
被执行人：刘光瑜。
本院依据已经发生法律效力的通化市二道江区人民法院生效的（2016）吉0503民初678号判决，已向被执行人发出执行通知书，被执行人刘光瑜拒不履行。
经申请人提供线索并申请扣押被执行人刘光瑜所有推土机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：
扣押被执行人所有的推土机一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥雷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路诗文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终3705号
上诉人（原审原告）：战德华，女，1958年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人（原审原告）：孙嵩，男，1987年1月2日出生，汉族，河西区卫生局职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：战德华（系孙嵩之母）,住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津市旭东建筑工程有限公司，住所地天津市河东区十五经路1号。
法定代表人：葛志洪，总经理。
委托诉讼代理人：王慧，女，该公司人事保卫部副部长。
委托诉讼代理人：李树春，女，该公司人事保卫部部长。
上诉人战德华、孙嵩与被上诉人天津市旭东建筑工程有限公司（以下简称旭东公司）因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
战德华、孙嵩上诉请求：撤销一审法院裁定，改判为支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：战德华系孙志强之妻，孙嵩系战德华与孙志强之子。孙志强因病于2017年12月25日去世。1972年12月孙志强在河东区房屋修建第一工程队工作，后该单位改制。2016年3月，孙志强临近退休年龄，在申办社会保险时发现其档案丢失，多次找被上诉人协商结果未果。因档案丢失，造成孙志强无法享受各项社会保险待遇。
旭东公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
战德华、孙嵩向一审法院起诉请求：1、被告赔偿因档案丢失造成的各项经济损失及精神损失共计25万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：天津市河东区国有资产管理办公室、天津市河东区劳动和社会保障局、天津市河东区财政局文件，津东国资办（2008）1号《关于对河东区房建公司下属六个困难企业打捆退出市场整体分流安置职工方案的批复》载明：同意你公司所属困难企业天津市河东区房屋建筑工程公司第一分公司、…，六个困难企业打捆退出市场整体分流安置职工。…。2008年1月29日，加盖三部门印章。
内资企业法人注销登记核准通知书载明：天津市河东区房屋建筑工程公司第一分公司，你单位申请的注销登记材料收悉，经审查，于2008年12月22日予以批准。天津市工商行政管理局河东分局。
天津市旭东建筑工程有限公司营业执照载明：成立日期，2010年9月8日。
2017年12月19日，孙志强向天津市河东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年12月22日，该仲裁委员会以申请人已退休，主体不适格，故不予受理。
一审法院认为，本案中的企业改制是政府及其相关部门行为主导的改制，企业根据文件及相关配套文件规定解决职工安置方案，该企业改制不属于企业自主改制，由此引发的争议不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回原告战德华、孙嵩的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。对于政府部门主导的企业改制引发的职工下岗、内退、买断工龄或者整体拖欠工资等争议，以及“三类企业”在退出市场过程中引发的工资福利、社会保险、工伤赔偿等争议，应向政府有关部门申请解决。本案中的企业改制不属于企业自主改制，是政府及其相关部门行为主导的改制，由此引发的争议不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，应当驳回原告起诉。
综上，战德华、孙嵩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 朱思群
书 记 员 郭智臣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3797号之二
申请执行人：张友生，男，1965年7月28日，汉族，泰兴市。
被执行人：沈玉龙，男，1957年1月30日，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人张友生与被执行人沈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1283民初2832号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意被执行人沈玉龙所欠申请执行人张友生借款40000元，被执行人保证于2016年7月30日前偿还5000元，2016年12月30日前偿还15000元，2017年6月30日前偿还20000元；案件受理费减半收取为400元，由被执行人沈玉龙负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2017年6月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月27日向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年10月31日，本院通过法院专递方式向被执行人沈玉龙发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又向被执行人直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年11月3日、2018年5月24日、6月18日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人沈玉龙名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年11月10日依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年5月20日，本案至被执行人沈玉龙的住所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。被执行人的亲属亦反映称沈玉龙一直在贵州至今未归，负债较多，没有财产可供执行。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月19日通过短信向申请执行人张友生进行执行进程告知，申请执行人对既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
5.2018年6月5日，本院依法将被执行人沈玉龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人沈玉龙发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），对于本院依法查封的被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因该车去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2832号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙嘉鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1593号
罪犯张孟雨，女，1995年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）普中刑初字第28号刑事判决，以被告人张孟雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张孟雨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张孟雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张孟雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孟雨减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月3日起至2028年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2025号
罪犯李朝军，男，1969年5月17日出生，彝族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2012年3月27日作出（2012）镇刑初字第133号刑事判决，以被告人李朝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。本院于2015年1月27日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李朝军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李朝军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月29日起至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初13539号
原告：郝某，女，1967年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：李某某，女，1981年11月18日出生，汉��，无职业，住址：沈阳市大东区7。
被告：闫某，男，1978年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区原告郝某诉被告李某某、闫某继承纠纷一案。
原告郝某诉被告李某某、闫某继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴慧英担任审判长，与审判员王德寿、王冬梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告李某某、闫某及其法定代理人祝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：我与被继承人李某于2011年5月9日登记结婚，之前在一起同居4年，2016年9月9日被继承人患有小细胞肺癌，只有3个月的生存时间，在我精心照顾下生活了6个月。2017年3月10日被继承人李某去世。被继承人生前于2016年12月2日立有遗嘱一份，将某某街某某号3-1-3房屋给其女儿李某某，由李某某支付我养老保证金7万元。如果没给，原告可以继续居住此房屋，直到给付此款。当时李某某着急过户，手里又没有钱，说过后支付我7万元，2016年12月6日二被告当着李某的面写下欠条。李某见到李某某的欠条后，同李某某办理了房屋过户手续。2017年1月13日李某某又给我出具一份承诺书，承诺于2017年3月15日前将此款给付我，如不给付可以继续居住此房屋。时至今日，我多次催要被告至今未给。现要求被告履行承诺按照欠条给我钱，诉讼费由被告承担。
被继承人住院期间，被告李某某给我打了，家里的玻璃也砸了，所以我不可能回去住，被告跟本不可能给我养老。被告有两套房子，有能力该款。
被告李某某辩称：我父亲李某与母亲缪某某于1980年10月15日结婚，婚生一女李某某。1999年9月6日被继承人李某经回迁取得坐落于大东区某某街43-1号3-1-3房屋，缪某某于1999年1月27日去世，2011年5月9日李某与原告结婚，根据我国物权法、婚姻法相关规定，该房产应属于李某的婚前财产，2016年12月2日李某书写遗嘱一份，将该房屋由女儿李某某继承，由李某某支付原告7万元作为养老保证金，如未给原告继续居住此房。暂不说本份遗嘱的真实性，从遗嘱本身来说李某在立遗嘱后于2016年12月29日就已将房产赠与被告李某某，根据继承法规定，由于被告李某某在李某生前即已取得该房产的所有权，由此该份遗嘱并未实际生效。而被告李某某给原告的欠条同意支付原告养老保证金7万元的行为，并非基于双方存在债权债务关系。而应认定为赠与行为，同时李某生前除房产外一切财产都给了原告。被告并没有分得其他财产。根据民法总则及民通意见128条，民法通���的186条规定赠与人在赠与财产的权利转移之前，可以撤销赠与。而被告李某某所书写的欠条的法律性质应为赠与，故拒绝给付原告7万元赠与款项，合理合法，请依法驳回原告诉请。
遗嘱我没有见过，欠条是我写的，我不写原告不给我房证，我没有办法过户，承诺书也是原告让我写的。我父亲生前这个房屋是出租的，所得的租金都是归原告，更名后我才回去居住，原告现在可以回来住，我可以给原告养老，我门夫妻都没有工作，我现在没有能力给付原告钱。
被告闫某辩称：意见同被告李某某。
经审理查明，被继承人李某与前妻缪某某有子女一名即被告李某某，被告闫某与李某某系夫妻。被继承人李某于2011年5月9日与原告登记再婚，婚后无子女。2017年3月10日被继承人李某去世。被继承人李某生前于2016年12月2日立有遗嘱一份，内容：将民强街43-1号3-1-3房屋给其女儿李某某，由李某某支付原告养老保证金7万元。如未给付，原告可以继续居住此房屋，直到给付此款。2016年12月6日二被告为原告出具7万元欠条。并办理了房屋过户手续。2017年1月13日被告李某某又出具一份承诺书，承诺于2017年3月15日前将此款给付原告，如不给付原告可以继续居住此房屋。现该款至今未付。
以上事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、结婚证、死亡证明、欠条、遗嘱、承诺书、房产证等证据材料，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被继承人李某生前留有遗嘱一份，即将沈阳市大东区文官街59-1号1-6-3室房屋转给其女儿李某某，由被告李某某支付原告养老保证���7万元。后二被告给原告出具欠条，将房屋办理了更名过户手续，并书面承诺给付原告7万元。但被告一直未按约定履行，原告主张该欠款符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出该行为属于赠与，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、第二十一条，和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告李某某、闫某于本判决生效后十日内给付郝某欠款7万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告李某某、闫某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴慧英
审判员 王德寿
审判员 王冬梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 丹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执10号之一
申请执行人：肖玉娥，女，1975年9月13日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：张伯成，男，1956年2月5日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人肖玉娥与被执行人张伯成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏1283民初4807号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张伯成于该判决生效之日起10日内偿还申请执行人肖玉娥借款计人民币65000元，并自2017年6月1日起至还款之日止以65000元为计息基数，按年利率6%支付利息；如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为715元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月12日，本院通过法院专递方式向被执行人张伯成发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2018年1月5日、4月1日、6月14日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年4月1日依法分别冻结了被执行人张伯成名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年5月26日，本院至被执行人张伯成的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人的邻居反映，张伯成长期不在家，且去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月12日约谈申请执行人肖玉娥向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
4.2018年4月1日，本院依法将被执行人张伯成纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人张伯成发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4807号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 璇
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执529号
申请执行人：戴禄,男,1978年11月4日生,住上海市闵行区。
被执行人：陈胜源,男,1980年8月12日生,住江苏省靖江市。
申请执行人戴禄与被执行人陈胜源为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出(2017)苏1282民初6721号判决已发生法律效力，依该判决书：陈胜源归还戴禄借款100000元并承担利息。因被执行人陈胜源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴禄向本院申请执行，本院于2018年02月08日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年2月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈胜源名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年2月27日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈胜源名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年2月27日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人陈胜源持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人陈胜源有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年4月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈胜源高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈胜源名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月7日通过书面通知方式将被执行人陈胜源名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初6721号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一八年五月七日
书记员 陈 亮
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执975号
被执行人许旨浩，曾用名许威，男，1998年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
关于本院追缴许旨浩罚金一案，本院于2018年1月24日作出的（2018）苏0812刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。依本院判决，1、被告人许旨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月8日起至2018年11月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。2、责令被告人许旨浩退赔被害人人民币15106元，分别发还被害人曾某7400元、郑龙英4732元、李玉琴2974元。因被执行人许旨浩未按刑事判决书期限内缴纳罚金，本院于2018年3月1日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、因被执行人许旨浩正服刑期间，本院于2018年6月13日委托南京龙潭监狱代为送达执行通知及财产申报令，但许旨浩未履行，也未申报财产。
2、委托南京龙潭监狱代为向被执行人许旨浩发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、本院于2018年3月5日、2018年6月13日分别通过网络查询系统等方式对许旨浩的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下无财产可供执行。
4、4、因被执行人许旨浩在监狱服刑，无经济收入可供执行，本院也无法对其实施拘留等强制措施。
5、被执行人许旨浩在《送达起诉书副本笔录》上留下其大姑联系电话，承办人于2018年6月6日电话联系到其大姑，因被执行人许旨浩在监狱服刑中，询问是否愿意代为缴纳罚金，对方称经济困难，无力代为缴纳罚金。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金23106元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 王琍琍
审判员 王 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 许 敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1116号
罪犯蔡明光，男，1990年10月19日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于2012年8月21日作出（2012）南刑初字第67号刑事判决，以被告人蔡明光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2015年1月28日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡明光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡明光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行部分罚金人民币7290元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡明光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明光减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月20日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第6627号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：韩珍。
被执行人王忠平，男，汉族。
被执行人高白，女，汉族。
被执行人乔鸿伟，男，汉族。
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王忠平、高白、乔鸿伟公证债权文书纠纷一案，鄂尔多斯市公证处于2013年6月13日作出的（2013）鄂证执字第266号公证书已经发生法律效力。权利人于2013年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2013）鄂证执字第266号公证书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一五年二月十六日
书 记 员 任 尚 芬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3075号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陈伏权,男,1993年4月26日出生,24岁,汉族,号码321323199304260213,住江苏泗阳县
关于被告人陈伏权盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1025号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人陈伏权犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年7月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人陈伏权退赔被害人李淑群香烟一包；退赔被害人任某人民币一千六百元及香烟四条；退赔被害人蒋立强成人用品一件；退赔被害人王某苹果”牌笔记本电脑一台。”因被告人陈伏权未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月13日立案执行，执行标的为2600.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将陈伏权纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509刑初1025号刑事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46b9e991-01a7-4ae2-99a5-a912010150b1&imgId=NDZiOWU5OTEtMDFhNy00YWUyLTk5YTUtYTkxMjAxMDE1MGIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更308号
罪犯史运广，男，1972年1月7日生，汉族，初中文化程度，河南省濮阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2011年12月16日作出(2011)濮刑初字第411号刑事判决，认定史运广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金30000元。刑期自2011年8月12日起至2030年8月11日止。宣判后，史运广等二人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年2月20日作出(2012)濮中刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对史运广减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯史运广上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2001年3月31日凌晨，史运广等七人驾驶三马车，携带土枪、棍棒、千斤顶等作案工具，窜至范县濮城镇碱王庄村中原油田采油二厂对工人孟某某等人进行威胁，抢走井口两套、手机一部，共计价值42835元。盗窃罪：2000年3月至2001年4月份，史运广伙同他人驾驶三马车，携带气割瓶、气割枪、千斤顶等工具，先后窜至濮阳县白罡乡、文留镇等地的采油厂，盗窃井口作案十起（其中一起未遂），共计价值262789元。
罪犯史运广服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月、7月、11月，2016年4月、9月、12月，2017年5月共获得表扬七次。2016年2月、2017年2月分别被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年上半年共有六次半年改造评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史运广本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史运广减去有期徒刑七个月（刑期至2028年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保105号
申请执行人:安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德，董事长。
被执行人:安庆市某某百货有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：胡某某。
被执行人：胡某某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：袁某某，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司与被执行人安庆市某某百货有限责任公司、胡某某、袁某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被执���人安庆市某某百货有限责任公司、胡某某、袁某某银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采���财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2795号之一
申请执行人戴仁延，男。
被执行人湖南金洋非融资性担保有限公司，住所地长沙市天心区南湖路44号永宏佳园2栋105号（组织机构代码：096606444）。
法定代表人戴传宝。
被执行人常德市肿瘤医院，住所地常德市鼎城区石门桥镇（组织机构代码：446455181）。
法定代表人魏向学。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院于2017年4月24日审结，该案（2016）湘0103民初7368号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，被执行人常德市肿瘤医院经湖南省常德市武陵区人民法院作出（2017）湘0702清申1号之一民事裁定书，受理了袁献忠、胡盛明、王先立、熊昭君、丁卓、徐祥勇、高绍球、郑圣轩、姚新平、陈兆辉、周国忠、常德君毅投资管理有限公司、常德市大成医药有限公司对常德市肿瘤医院提出的强制清算申请，并向我院发出（2017）湘0702强清1号之一决定书，要求本院中止对常德市肿瘤医院的民事执行程序，并通知常德市肿瘤医院债权人在常德新希望清算事务所有限公司成立的清算组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0103执2795号中对被执行人常德市肿瘤医院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 杜健伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1107号
罪犯何毅，男，1993年8月20日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）曲中少刑初字第8号刑事判决，以被告人何毅犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币41000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。本院于2016年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币41000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何毅减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月22日起至2026年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执868号
申请执行人于小伟
被执行人稻之道供应链有限公司
法定代表人刘献中
本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第026号裁决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取稻之道供应链有限公司的银行存款或应当履行义务部分的��入2850元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿波
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋 利
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执847号
申请执行人郭志斌，男，1971年9月24日生，住所地密山市。
被执行人张桂荣，男，1962年10月20日生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人郭志斌与被执行人张桂荣保证合同纠纷一案中。在执行过程中，郭志斌向本院提供张桂荣有工资，已被本院冻结。本院依法对张桂荣的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现张桂荣有可供执行财产，目前张桂荣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郭志斌发现被执行人张桂荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱振兴
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1211号
原告：郑春燕，女，1966年1月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：张景云，女，1948年12月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告郑春燕与被告张景云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉环到庭参加诉讼，被告张景云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款23000元；2.请求依法判令被告自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识��被告因资金紧张，家庭生活用钱向原告借款23000元，双方约定借款期限为2016年5月31日至2016年7月31日，原告将23000元借款给付被告，被告给原告出具了借条一张，并承诺在十日内先偿还3000元，被告在承诺的十日内未偿还3000元，在2016年7月31日借款到期后也未偿还全部借款，故原告诉至法院。
被告张景云未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条与本案待证事实具有关联性，具备证据能力及证明力，本院予以采纳。根据上述证据，本院认定如下事实：
2016年5月31日，被告向原告提出借款，原告于当日将借款以现金的方式交付被告。借款交付后，被告于当日向原告出具借条一张，载明借款期限为2016年5月31日至2016年7月31日，双方没有约定借款利息。借款到期后，被告并未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系���法律保护。本案中，被告向原告借款23000元的事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应按照约定期限向原告返还借款。现该笔借款的还款期限已届满，被告至今未向原告偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，由于被告未按照约定期限返还借款，依法应当向原告支付逾期利息。鉴于原、被告双方并未约定借期内利率和逾期利率，故原告要求被告以23000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年8月1日起的利息，符合法律规定，但应以不超过年利率6%为限，且逾期利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张的超过上述范围的利息，本院不予支持。
被告张景云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告张景云于本判决生效之日起十日内偿还原告郑春燕借款本金23000元；
二、被告张景云于本判决生效之日起十日内以23000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），支付原告郑春燕自2016年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费560元，合计935���，由被告张景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 武丽娜
代理审判员 周姗姗
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙 琪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最���人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其��法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)绥前卫民初字第00140号
原告丁某，女，住辽宁省绥中县王宝镇。
被告李某，男，住辽宁省绥中县王宝镇。
本院在审理原告丁某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告丁某于2015年7月20日以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年七月二十日
书记员 张 鹏
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂谷城刑初字第00241号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人喻江涛，男，1971年7月19日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，个体运输户，户籍地湖北省宜城市，住所地宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月20日投案，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
辩护人李方武，宜城市法律援助中心律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2015]213号起诉书指控被告人喻江涛犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人喻江涛及其辩护人李方武到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年9月20日20时许，被告人喻江涛驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车由谷城县城关镇至宜城市，行至303省道45㏎+600M处，被告人踩刹车时，因该车前轮刹车偏差过大，将前方同向行人韩某1（男，殁年62岁，住庙滩镇高桥河村）撞倒，致韩当场死亡。被告人喻江涛即打110电话报警。经事故责任认定，被告人喻江涛负事故全部责任。公诉机关认为，被告人喻江涛违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人喻江涛对起诉书指控的事实与定性无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人喻江涛有自首情节，可从轻处罚。2、被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年9月20日20时许，被告人喻江涛驾驶鄂Ｆ×××××重型普通货车由谷城县城关镇返回宜城市。行至303省道45㏎+600M处（即谷城县庙滩镇禹家岗村路段），见与前方同向行人韩某1（男，殁年62岁，住庙滩镇高桥河村）距离较近，被告人喻江涛即踩刹车，因该车前轮刹车偏差过大、稳定性不够，将韩某1撞倒，致韩当场死亡。被告人喻江涛即拨打110电话报警，交通警察接警后赶到现场将其查获，被告人喻江涛如实供述了肇事经过。2015年10月5日，经法医学尸体检验鉴定，韩某1系严重颅脑损伤死亡。同年10月8日，经事故责任认定，被告人喻江涛负事故全部责任。
另查明，2015年12月17日，被告人的亲属与死者韩某1亲属韩某3、王某2、王某1就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议：由被告人喻江涛一次性赔偿致被害人死亡的各项经济损失人民币200000元（包含先前已支付的赔偿费20000元）。同日，被害人亲属以已得到赔偿为由，对被告人喻江涛的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人喻江涛从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某1证实，2015年9月21日上午，我接到我姐夫哥电话后得知：昨天，我二爹韩某1在庙滩镇禹家岗村路段被一辆货车撞死了。因我二爹韩某1单身一人，我和我两个姐姐与时任庙滩镇高桥河村书记张某赶到殡仪馆，确认被撞死的人是我二爹韩某1，明显特征是左小腿残疾（缺失）。
2、证人张某的证词与证人王某1证实的内容一致。
3、2015年10月5日，谷城县公安司法鉴定中心作出谷（公）鉴（法）字第[2015]321号法医学尸体检验报告书，证实韩某1系严重颅脑损伤死亡。
4、2015年10月8日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公认字[2015]第42943号道路交通事故认定书，认定喻江涛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款“驾驶人……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、“机动车驾驶人……按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。
5、谷城县洪景机动车检测有限公司作出交通事故车辆技术检验报告，证实根据GB21861-2014标准7.13.1.1规定,鄂Ｆ×××××重型普通货车前轮刹车偏差较大、稳定性不够,不符合安全运行技术条件要求。
6、交通事故现场勘验笔录、现场图及相关照片，证实事故发生的时间、地点和被告人喻江涛及其所驾驶车辆刹车痕迹、撞击点、被害人韩某1等情况。
8、报案记录、查获经过和被告人喻江涛的供述，证实2015年9月20日20时32分，被告人喻江涛拨打报警电话，交通警察接警后在事故现场将其查获，被告人喻江涛如实供述了肇事经过。
9、赔偿协议、银行交易凭证、谅解书，证实被告人的亲属与被害人亲属王某1、韩某3、王某2就民事赔偿部分自愿达成协议，被害人以已得到赔偿为由，对被告人喻江涛的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人喻江涛从轻处罚。
11、扣押物品清单、行驶证、驾驶证、户籍证明、火化证、死亡证明等，证实被告人喻江涛已取得驾驶资格及被害人韩某1已死亡等情况。
12、公证书、谷城县茨河镇下磨石村村民委员会证明，证实韩某1与王某1、韩某3、王某2系亲叔侄关系。
13、被告人喻江涛的供述与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人喻江涛违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻江涛在事故发生后，能主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿致被害人死亡的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合庭审查明的事实，本院予以采纳。经考察，对被告人喻江涛可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人喻江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 李 斌
审判员 孙合琴
二〇一六年一月十四日
书记员 李小龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3650号之一
申请执行人中山市精华油墨有限公司。
被执行人文明达电子（深圳）有限公司。
申请执行人中山市精华油墨有限公司与被执行人文明达电子（深圳）有限公司其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今���履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文明达电子（深圳）有限公司的银行存款(以人民币459595元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月十七日
书记员 徐海
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂铁山执字第00055--2号
申请执行人程冬凤，女。
被执行人叶可枝，女。
被执行人尹灿香（叶可枝丈夫），男，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民二初字第00017号民事调解书，于2014年9月2日向被执行人叶可枝、尹灿香发出执行通知书，责令被执行人叶可枝、尹灿香在2014年9月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶可枝、尹灿香逾期均未履行。本院遂对被执行人叶可枝、尹灿香的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人程冬凤于2014年10月16日向本院申请对本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂铁山民二初字第00017号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：熊曙光
代理审判员 ： 孔 扬
人民陪审员 ：胡春兰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 ： 刘 明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执78号
申请执行人王进柱，男，1960年12月12日出生。
被执行人刘秀娟，女，1939年10月16日出生，退休。
被执行人王烨，男，1973年6月18日出生。
被执行人李飞，男，1988年9月11日出生。
申请执行人王进柱与被执行人刘秀娟、王烨、李飞清算责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2015)二中民（商）终字第10547号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：刘秀娟、王烨、李飞于本判决生效之日起十日内共同偿还王进柱二十五万元。权利人王进柱于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人刘秀娟、王烨、李飞可供执行的财产线索。申请执行人王进柱亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执78号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3520号
罪犯张维亮，男，1981年12月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年四月二日作出(2013)杭西刑初字第83号刑事判决，以罪犯张维亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张维亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张维亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张维亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张维亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张维亮准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月五日书记员王静
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第509号
原告黄某某，女，1973年出生，壮族，住广西东兰县。
委托代理人蒋彤，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1967年出生，汉族，住兴业县。
原告黄某某与被告陈某离婚纠纷一案。本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员唐选裕担任审判长、代理审判员郑聆、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理。书记员钟泽华担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人蒋彤到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1994年底原告与被告在玉林砖厂打工相识，不久确立恋爱关系，1995年登记结婚。1996年生育大儿子陈某甲，1997年生育次子陈某乙，1999年生育女儿陈某丙。婚后被告常外出赌博，整日游手好闲，甚至将小孩的过年赏钱也拿去赌博。原告多次规劝被告改邪归正，被告非但不听劝说，反而对原告拳打脚踢。在此情况下，原告被迫外出打工，被告从不过问家庭和小孩情况。为此特诉请：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某乙，女儿陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至两小孩年满18岁止；3、判令被告赔偿精神抚慰金5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证复印件，证明原告与被告的婚姻关系；3、证明复印件，证明原被告分居的事实。
被告陈某未作答辩，亦未提交有任何证据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：1994年底，原告黄某某与被告陈某在玉林打工期间自由认识，之后确立恋爱关系开始同居生活。双方于1995年登记结婚。原被告双方婚前婚后感情一般。原告主张被告殴打原告以及赌博的行为，但没有提供有关证据予以证实。原告主张与被告生育有两子一女，对此被告没有到庭确认，双方也没有提供医院出生证明或公安机关的户籍证明等身份情况证据予以证实。对原、被告的夫妻共同财产、共同债权及债务，因被告没有到庭确认，双方也没有提供证据证实，法院在本案不作认定。
本院认为，原、被告从认识到自由恋爱并登记结婚，其婚姻关系是建立在双方自愿合意的基础上的。婚后双方又共同在一起生活，其夫妻的感情应是与日俱增的。在日常生活中双方发生一些小矛盾是有可能的，但并没有导���夫妻感情破裂的程度，只要原、被告多沟通、互谅互让，夫妻双方的感情应更牢固。故对原告主张夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，没有事实及法律依据，其理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 郑 聆
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钟泽华
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00126号
（2013）吉中执外异字第126号
案外人：井庆贞。
申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。
法定代表人：鲁业本，该公司董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。
法定代表人：赵英奇，该公司总经理。
被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。
法定代表人：张世华，该公司经理。
被执行人：文丽顺。
本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人井庆贞于2013年10月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人井庆贞称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼E座2单元4层4号房屋已被案外人于2007年5月20日购买，有协议书和付款收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在异议人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，异议人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，异议人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。
本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园E座2单元4层4号）在查封范围之内。
案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园E座2单元4层4号房屋，暂定建筑面积113.65平方米，价格204，570元。协议落款日期为2007年5月20日。在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。
本院认为，案外人认为位于立园花园E座2单元4层4号房屋是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，异议人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人井庆贞的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十二月十六日
书记员 牟 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1247号
申请执行人马超，男，回族，1987年4月20日出生。
被执行人高军，男，汉族，1982年4月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款22000元，并负担案件受理费350元，执行费235元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，并上失信名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
助理审判员 易宇阳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑 鹏
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执18号
申请执行人崔玉侠，女，1954年3月5日生，汉族。
被执行人王宝宏，男，1966年3月4日生，汉族。
崔玉侠依据已生效的（2015）咸中民终字第00847号民事判决书申请执行王宝宏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人24728.43元并承担一审案件受理费581.5元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议正在履行之中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2015)咸中民终字第000847号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年三月三十日
书记员 王社教
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3377号之一
申请执行人ＸＸ桑，女，1975年3月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄汉阳（申请执行人之夫），1975年2月24日出生，汉族。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人赖树松，总经理。
申请执行人ＸＸ桑与被执行人福建远嘉投资开发有限公司债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月7日作出（2015）思民初字第11442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款项508588元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3377号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。