wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初125号
原告周树根，男，1968年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告彭勇，男，1972年3月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告周树根诉被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成由审判员郭庆军担任审判长，与人民陪审员熊忠玉和王映霞参加的合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告周树根到庭参加了诉讼，被告彭勇经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树根诉称：原、被告双方系朋友关系。被告以修建房屋欠债要还为由分别于2013年2月1日、2月7日、2月17日分三次共向原告借款90000元，并出具了借条。被告借款时口头承诺会尽快归还。但后经原告多次催促，被告却以种种理由予以不还。为维护本人合法权益，故诉请法院判令被告彭勇立即归还原告周树根逾期借款90000元并按银行同期同档次的贷款利率标准承担支付此款从本案起诉之日起至付清之日止的利息损失。
被告彭勇未予答辩。
原告周树根为支持其所诉请的事实，向本院递交了如下证据：
即借条两张（借条上金额分别为：2013年2月1日的借款金额为60000元、2013年2月7日的借款金额为20000元、2013年2月17日的借款金额为10000元），拟以此来证明被告彭勇分三次向原告周树根共借款90000元的事实；
被告彭勇未向本院提交证据，亦未到庭质证。
上述证据经当庭举证，因被告彭勇经本院合法传唤无故未到庭质证，应视其放弃质证权利；本院经审查后依法确认其证据效力，可作为本案认定事实的依据。
基于上述证据支持并结合当事人当庭陈述，本院经审理查明确认如下事实：原、被告系相邻村的熟人朋友关系。被告彭勇以修建房屋欠债急需归还为由，分别于2013年2月1日（借款60000元）、2月7日（借款20000元）和2月17日（借款10000元）分三次共向原告借现金款90000元用于周转，并口头承诺借期暂为一年以及按月息2分的标准按月付息。被告在收到上述借款的同时向原告出具了相应金额的借条两份（其中2013年2月1日和2月7日借款写在同张借据上），但借据上均未注明借期和利息。被告彭勇在借款后除按承诺向原告支付了约两个月的利息后，既未再付利息，也未还款。原告多次向被告予以催收，后因其下落不明而未果。原告周树根故诉来本院。
基于上述事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭勇向原告周树根借款90000元未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于原、被告双方在借据上未明确借款期限，故上述借款应视为无固定期限的借款，故原告彭勇可随时向被告主张还款权利。被告彭勇在原告周树根多次催还下未在合理期限内归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告周树根要求被告彭勇立即归还借款90000元并承担给付此款从其催收之日（即本案起诉之日即2017年1月4日）的逾期还款利息损失的请求，本院予以支持。由于双方对逾期还款的利息计算方式未有明确约定，原告要求按银行同期同档次的银行贷款利率标准计取该借款的逾期利息并无不当且合法，本院予以确认支持。被告彭勇经本院合法传唤无故未到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权力。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭勇在本判决生效之日起三日内归还给付原告周树根借款90000元并按2017年1月4日当日的银行同期同档次的贷款利率标准承担支付该借款从此日至判决给付之日的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元连同其他诉讼费（公告费）560元共计2610元，由被告彭勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 王映霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 魏 瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者配货车那个损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0923民初94号
原告：黄卫芳，女，1982年2月19日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告：官锡松，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住博白县博白镇绿珠大道西博白县国土资源局宿舍1栋左101号
原告黄卫芳与被告官锡松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告黄卫芳的委托代理人钟辉、被告官锡松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫芳诉称，2011年11月28日，被告官锡松因做生意资金紧张向原告借款现金人民币30000元。被告官锡松向原告借款时立写借条一张交原告收执。借款时双方口头约定月利率为30‰。被告借原告款后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还借款给原告。为保护原告的合法权益,特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告官锡松偿还借款本金30000元及利息给原告黄卫芳（利息的计算：以30000元为基数，按年利率6%从2011年12月28日起计算至判决规定的履行期限之日止；2、本案受理费由被告官锡松负担。
原告黄卫芳为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告黄卫芳居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告官锡松户籍信息表一份，证明被告诉讼主体资格适格；③《借条》一份，证明被告官锡松向原告黄卫芳借款本金30000元的事实。
被告官锡松辩称，其借原告的款30000元是事实，欠债还钱天经地义，被告会尽快还钱给原告。但是借钱时双方没约定有利息。原告的利息请求被告不同意。
经审理查明:2011年11月28日，被告官锡松因做生意资金紧张向原告借款现金人民币30000元。被告官锡松向原告借款时立写借条一张交原告收执，借条载明：“今借到黄卫芳人民币30000元正。借款人：官锡松。2011年12月28日”。借款后，此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告官锡松于2011年12月28日以做生意资金紧张为由向原告黄卫芳借款现金人民币30000元的事实清楚，证据充分。原告黄卫芳主张判令被告官锡松归还借款本金30000元的请求合法有据，本院予以支持。因借款时在借条没有约定借款利率，原告请求判令被告支付自借款之日起按年利率6%，缺乏事实依据.利息应以30000元为基数自2017年1月6日起按年利率6%计算至判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告官锡松偿还借款本金人民币30000元给原告黄卫芳；
二、被告官锡松应支付利息给原告黄卫芳（利息的计算办法：以30000元为基数，自2017年1月6日起至判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计算）。
本案受理费550元由被告官锡松负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 彭业胜
审判员 何 山
审判员 李柳霖
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈玉生
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2465号
原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。
负责人：王凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑勇，该公司副经理。
被告：包凌凌，女，1981年7月21日出生，汉族，住三门县。
原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司与被告包凌凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告包凌凌已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告包凌凌已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年六月八日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初2749号
原告：中国农业银行股份有限公司合江县支行，统一社会信用代码915105229049320627。
委托诉讼代理人：胡高滟，女，生于1990年1月26日，汉族，住四川省合江县。
被告：刘明亮，男，生于1959年9月11日，汉族，住四川省合江县。
被告：牟贵书，女，生于1966年10月12日，汉族，住四川省合江县。
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行（以下简称农业银行）与被告刘明亮、牟贵书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡高滟到庭参加诉讼。被告刘明亮、牟贵书经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金36538.95元及2016年8月20日前的利息2232.02元，并自2016年8月21日起按借款合同约定向原告支付利息，至借款还清时止；2、要求二被告承担连带还款责任和抵押担保责任。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告刘明亮签订《农户贷款借款合同》，合同约定刘明亮可自2014年12月10日起至2017年12月9日止在10万元的借款额度内向原告申请借款，担保方式为最高额抵押担保，以二被告自有房屋设定抵押。2015年1月5日，原告向被告刘明亮发放了借款100000元，到期日为2016年1月4日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告归还了部分借款本金，至今仍欠借款本金36538.95元及部分利息。原告因此起诉，并提出上列诉讼请求。
被告刘明亮、牟贵书未提出答辩。
经审理查明：2014年12月15日，原告与被告刘明亮签订《农户贷款借款合同》，合同约定刘明亮可自2014年12月10日起至2017年12月9日止在10万元的借款额度内向原告申请借款，担保方式为最高额抵押担保，以二被告自有房屋设定抵押。2014年12月17日办理了以原告为他项权利人的抵押登记手续，同时，被告牟贵书承诺作为共同债务人为该笔借款承担连带清偿责任。2015年1月5日，原告向被告刘明亮发放了借款10万元，约定年利率为7.84%，逾期年利率为11.76%，到期日为2016年1月4日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告归还了部分借款本金，至今仍欠借款本金36538.95元及部分利息。原告因此起诉，要求二被告归还原告借款本金36538.95元及2016年8月20日前的利息2232.02元，并自2016年8月21日起按借款合同约定向原告支付利息，至借款还清时止；要求二被告承担连带还款责任和抵押担保责任。
上述事实，有原告提供的二被告结婚证、身份证、原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》、二被告出具的共同债务人承诺书、借款凭证、房屋他项权利证书、原告出具的借款还款流水账等证据在卷佐证，证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上签订借款合同，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方由此建立的借贷关系是合法有效的，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。二被告未按合同约定向原告归还借款属违约行为，故原告要求二被告归还借款并支付利息的请求合法，本院予以支持。二被告系夫妻，且已向原告承诺该笔借款系二被告的共同债务，故二被告应共同承担还款责任。二被告就该笔借款以自有房屋设定抵押，符合担保法的规定，应当依法承担抵押担保责任。审理中，根据被告家庭的具体情况，原告同意将还款期限延长至2016年12月20日，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明亮、牟贵书于2016年12月20日前归还原告中国农业银行股份有限公司合江县支行借款本金36538.95元及2016年8月20日前的利息2232.02元，2016年8月21日起的利息按借款合同约定向原告支付至借款还清时止；
二、若二被告未按上述期限归还借款本金及利息，则以二被告所有的位于合江县商住楼的房产（房屋他项权证号为泸房他证合江字第××号）拍卖或者变卖后的价款由原告优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取计384.50元，由被告刘明亮、牟贵书共同负担。此款原告已预交，二被告在履行上述付款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一六年十月十三日
书记员 杨祖平
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执691号
移送执行人：潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张箐(曾用名张三、张建国)，男，1995年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院刑庭移送执行张箐罚金一案，于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初314号刑事判决书，向被执行人张箐发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人张箐的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对张箐采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。
本院认为，被执行人缴纳罚金是其应尽义务。但缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾3个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执691号案的本次执行程序。
本案执行标3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 磊
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1325民初898号
原告：贾青华，女，生于1959年7月16日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：刘志军，内乡县中心法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，女，生于1984年2月7日，汉族，住址同上。
原告贾青华与被告ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾青华及其委托诉讼代理人刘志军到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告��青华向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，腾出占用原告的房屋。事实与理由：原告贾青华自有房屋一院，儿子尹亚兵与被告ＸＸ结婚后与其同住。2015年10月21日，被告ＸＸ与原告儿子尹亚兵经内乡县人民法院判决离婚后占用原告房屋拒不搬离。
被告ＸＸ缺席，庭前本院依法调查其时辩称，我有时候在那住，有时候没有在那住。孩子虽然判给尹亚兵，但他未尽抚养义务，我怕孩子受虐待，也是为了更好照顾孩子。
原告贾青华为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、身份证，证实原告身份；
2、房权证，证实房屋财产属于原告个人所有；
3、民事判决书，证实原告房产与被告ＸＸ没有关系。
以上证据经当庭出示、认证，被告ＸＸ缺席无质证意见。原告提交的证据真实合法，对上述证据的证明效力本院���以确认。
被告ＸＸ缺席未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实认定如下：
原告贾青华自有房屋一院，位于内乡县城××路南，砖混3层共7间，房权证号为内房权字第××号。原告儿子尹亚兵与被告ＸＸ结婚后与其同住。2015年10月21日，被告ＸＸ与原告儿子尹亚兵经内乡县人民法院判决离婚。离婚后，被告ＸＸ仍不时在原告房屋内居住。2016年6月起，原告回娘家居住，但其一套四组合柜、一台电视柜、一台梳妆台、三台沙发、一台茶几、一台黑白电视机、一台空调等家具家电仍占用原告二楼北面的两间房屋。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告提供的证据能够证实位于城关镇××路南的房屋属于原告所有，被告ＸＸ虽于2016年6月已搬回娘家，但其四组合柜、电视柜、梳妆台、沙发、茶���、电视、空调等家具家电仍占用原告两间房屋。故本院认定，原告主张的侵权事实成立，对其诉讼请求本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决书生效后十日内停止侵权，腾出占用原告贾青华所有的位于城关镇民主路南二楼北面的两间房屋，并搬出室内属于被告ＸＸ的物品（四组合柜一套、电视柜一台、梳妆台一架、沙发三台、茶几一台、黑白电视一台、空调一台）。
案件受理费100元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 曹 群
人民陪审员 王建锋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 秦峻潭
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3450号
原告：王秀蓉，女，1975年1月29日出生，汉族，住四川省江油市，
委托诉讼代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。
被告：青川县云龙麒达石英砂有限责任公司（以下简称青川云龙麒达公司），住所地：四川省青川县竹园镇竹园村五组。
法定代表人：张洪周。
委托诉讼代理人：尚恒，该公司职工。
委托诉讼代理人：万长友，四川张元律师事务所律师。
原告王秀蓉与被告青川云龙麒达公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王秀蓉及其委托诉讼代理人谢添，被告青川云龙麒达公司委托诉讼代理人尚恒、万长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀蓉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告运输费用80874.59元，并支付从2009年2月11日起至付清之日期间，按同期商业银行贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年至2009年期间，原告以自有货车（车牌号：川Ｂ×××××）为被告提供运输服务。此后，原告多次要求被告办理运输费用结算，但被告以种种理由拖延未办。期间，原告曾多次到被告处要求结算费用，形成书面结算文件，但被告一直表示，认可拖欠费用的事实，没有出具书面结算费用手续的必要，经济好转后会逐步付清运输费用，致使该运费拖欠至今。
被告青川云龙麒达公司辩称，该案诉讼时效已过，况且我公司已向原告付清全部运费，不欠原告运费。
本院经审理认定事实如下：2005年至2007年3月期间，原告以自有货车（车牌号：川Ｂ×××××）为被告提供运输服务，截止2007年3月被告共下欠原告运费80874.59元，被告公司称已向原告付清全部运费，但未向法庭举证证明，故本庭推定被告下欠原告运费80874.59元成立。
本院认为，虽然本庭推定被告下欠原告运费80874.59元成立，但原告亦未向法庭提供向被告公司催收至2014年8月15日的证据，故该案诉讼时效已超过2年，原告在法律上已丧失胜诉权，不受法律保护。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，因原告未向法庭提供关于诉讼时效中断的依据，故其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，本院对原告请求依法判决被告立即支付原告运输费用80874.59元，并支付从2009年2月11日起至付清之日期间，按同期商业银行贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王秀蓉的诉讼请求。
本案受理费1822元，减半收取911元，由原告王秀蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一七年一月三日
书记员 封立蓉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1132号
申请执行人常熟市扬帆船舶属具厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦新港西岸。
投资人杨祖禄，厂长。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号，组织机构代码73010689-4。
法定代表人戴义。
申请执行人常熟市扬帆船舶属具厂与被执行人常熟市鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11512号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司给付常熟市扬帆船舶属具厂货款人民币179619元，于2016年12月31日前履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市扬帆船舶属具厂指定账号或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取1946元由常熟市鼓风机有限公司负担（该款常熟市扬帆船舶属具厂已预交，由常熟市鼓风机有限公司于2016年12月31日前直接给付常熟市扬帆船舶属具厂）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理，本案立案标的计人民币181565元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到被执行人名下位于常熟市梅李镇华联路、梅西路、恒丰街等多套房产，均由他案首封，本案中无处置权；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人多部车辆登记信息，但均未实际控制车辆，暂无法处置；此外，通过江苏法院执行案件管理系统查询到，涉被执行人银行抵押权及工人工资款等案件数百起，涉案标的金额数千万元，其厂房土地等资产均有另案处置中，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币181565元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11512号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月十三日
书 记 员 施俊杰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执恢103号
申请人郝智渊，男，1990年10月13日出生，汉族
被执行人杨霍日洛，男，1981年10月32日出生，蒙古族
执行申请人郝智渊与被执行人杨霍日洛借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产信息、车辆登记信息、企业注册信息等财产信息进行查询，了解到，被执行人杨霍日洛的工资账户在另案中已冻结。现杨霍日洛再无其他可供本案执行的财产，申请人郝智渊也同意终结本案的本次执行程序，待被执行人可供执行财产时再恢复执行程序。本院经组成合议庭合议，决定终结（2013）鄂前民初早这字第1020号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂前民初早这字第1020号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 森 盖
审判员 邵光金
审判员 白永胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 明 曲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7068号
原告：周某，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：陈某，男，1978年2月20日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市合川区。
委托代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：石某，系陈某之妻，1982年3月6日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市合川区。
委托代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告周某与被告陈某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的特别授权代理人文中武及二被告的特别授权代理人明小飞到庭参加诉讼。因被告提出管辖权异议，经本院中止、恢复审理后，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告借款12万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。二被告以做生意差周转资金为由，于2010年9月9日向原告借款12万元，后原告多次要求二被告即时归还未果，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
二被告辩称，原告诉称的该笔借款不属实，是被告陈某收到原告周某因工程需要在2008年先后三次向陈某借款20万元的一部分还款，故请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2008年元月20日，周某向陈某出具借条一张，载明“今收到陈某现金7万元”；2008年6月11日，周某又向陈某出具借条一张，载明“今收到陈某现金4万元”；2008年12月31日，周某向陈某再出具借条一张，载明“今收到陈某现金9万元”。2010年9月9日，陈某向周某出具收条一张，收条载明“今收到周某现金12万元”。
本院认为，因原告周某曾在2008年因工程需要向被告陈某出具三张借条共计借款20万元，现原告周某以“被告陈某今收到周某现金12万元”的收条为据主张其债权，明显不符合一般常理；而被告陈某辩称系原告归还他的借款，并提供有三张借条作为抗辩依据，证明原告周某在被告陈某出具收条前已向陈某借款20万元，后原告归还借款12万元，被告为此出具收条属正常交易习惯，故被告的抗辩理由成立，本院予以支持，由此驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 程 长 禄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 欧阳争艳
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执242号
被执行人:陈永胜，男，1990年11月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在湖北省江北监狱服刑。
本院在执行被执行人陈永胜犯诈骗罪并处罚金一案中，被执行人陈永胜尚在服刑期间，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初1674号
原告:福建省冠林科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路6-1号（自贸实验区内），统一社会信用代码91350105735677469F。
法定代表人：谢礼龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任玲慧，重庆汇邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，重庆汇邦律师事务所实习律师。
被告：重庆泰皇科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号1栋6-4-2#。
法定代表人：肖勇。
原告福建省冠林科技有限公司与被告重庆泰皇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建省冠林科技有限公司的委托诉讼代理人任玲慧到庭参见了诉讼，被告重庆泰皇科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告福建省冠林科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款22694.70元；2.被告立即支付原告从2014年1月24日起按照银行同期贷款利率计算至本息付清时止的资金占用利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月11日，原被告签订《产品订购合同》，约定因巴比亚半山项目需要被告向原告采购电子设备。合同签订后，原告按约定履行了部分送货义务，但被告仅支付部分货款，现尚欠原告货款22694.70元。原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。
被告重庆泰皇科技有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，原告福建省冠林科技有限公司与被告重庆泰皇科技有限公司签订《产品订购合同》，主要约定：被告因巴比亚半山项目向原告采购AH1000对讲系统，合同总价款652211元；被告在收到货物五日内进行验货，如有发现损坏或对产品数量提出异议，应在验收货物后24小时内通过书面通知原告，否则视为所交产品符合合同约定。被告应提供合同约定的收货人签名及公司盖章的收货单证给原告。
原告为证明其履行了供货义务向本院提交了如下证据：1.送货单六张，其中该六张送货单载明的购货单位均为“重庆民安科技（巴比亚半山）”或“民安科技”，提货人系赵富华、胡亭等人；2.款项确认函（影印件），审理中本院要求原告提交该款项确认函的原件供核对，原告表示无法提供。
以上事实，有《产品订购合同》、送货单六张、款项确认函（影印件）及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆泰皇科技有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告为证明其履行了供货义务向本院提交送货单六张及款项确认函（影印件）等证据，本院认为原告提交的送货单载明的购货单位系“重庆民安科技（巴比亚半山）”或“民安科技”，而不是被告重庆泰皇科技有限公司，同时原告亦未提交证据证明送货单上的签收人员系被告公司工作人员或经被告授权签收货物，因此本院对原告提交的送货单不予采信；原告提交的款项确认函系影印件，原告明确表示无法提交原告供本院核对，该款项确认函的真实性无法核实，因此本院对该款项确认函一不予采信。综上，原告提交的证据不足以证明其向被告履行了供货义务，应承担不利后果。
据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告福建省冠林科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费366元，由原告福建省冠林科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨治娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22875号之一
申请执行人:苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月六日
书记员 王帅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1402财保353号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号。机构代码：4100O108。
代表人：柏植军，该分行行长。
被申请人：曹思运，男，汉族，1969年12月08日生，住址：河南省虞城县。
被申请人：魏桂云，女，汉族，1967年09月01日生，住址：同上，系曹思运之妻。
被申请人：韩平，女，汉族，1974年06月10日生，住址：商丘市唯阳区。
被申请人：韩亚玲，女，汉族，1969年08月19日生，住址：商丘市唯阳区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封同等价值的财产，并以中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市分行的财产提供担保。
经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款30万元或其他同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 贺冬青
二〇一六年九月十四日
书记员 刘远东
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执687号
申请执行人韩兰英，女，1949年9月15日出生，汉族，个体户，住上海市普陀区。
被执行人赵士军，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2015）洪瑶民初字第00632号民事调解书，被执行人赵士军应给付申请执行人韩兰英100000元。经申请执行人韩兰英申请，2017年1月25日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人赵士军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保132号
申请人：山东震达仓储物流有限公司，住所地：阳谷县西湖镇。
法定代表人：王军，经理。
被申请人：郝传芳，男，汉族，1968年2月21日出生，住所地：阳谷县。
被申请人：阳谷县青果蔬菜种植专业合作社，住所地：阳谷县张秋镇。
申请人山东震达仓储物流有限公司于2017年6月27日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，依借款20万元为由，要求对被申请人名下的银行存款20万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝传芳、阳谷县青果蔬菜种植专业合作社名下的银行存款20万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年六月二十七日
书记员 王国拓
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初3595号
原告：熊某某，汉族，江西省高安市人。
被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：梁某，女，汉族，江西省高安市人。
原告熊某某诉被告朱某某、梁某民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员钱嘉怡担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告与被告朱某某相识，被告朱某某因资金需要于2016年8月31日向原告借款35000元，后原告多次催被告还款，被告置之不理，被告朱某某向原告借款时，与被告梁某属于夫妻关系存续期间，被告梁某应对被告朱某某的借款承担连带责任，为此，诉至法院，要求被告朱某某、梁某连带归还原告欠款35000元并承担诉讼费用。
被告朱某某、梁某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
在庭审中原告熊某某为证明其诉称事实，提供的证据有：证据一：借条一份。证明2016年8月31日借款给被告朱某某35000元。证据二：婚姻状况证明。证明被告梁某和朱某某是2011年结的婚，2016年12月离婚。
由于被告朱某某、梁某未到庭质证，亦未向法庭提供书面证据，本院对原告熊某某提供的证据予以确认，并作为认定被告朱某某向原告借款35000元未归还的事实的依据。同时对原告熊某某诉称的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向原告熊某某借款，应按约及时归还，被告朱某某与原告熊某某签订借据没有约定利息，视为不支付利息，被告朱某某借款时，被告梁某与被告朱某某系夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告梁某应当对夫妻共同债务承担共同清偿责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、梁某偿还原告熊某某借款人民币35000元，限本判决生效后十日内付清。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告朱某某、梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14382401040009407，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱嘉怡
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执3305号之三
申请执行人沈阳市东骏建筑材料厂，住所地沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村。
法定代表人陈其东，系该公司经理。
被执行人徐志伟，男，1974年8月17日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人沈阳市东骏建筑材料厂与被执行人徐志伟合同执行一案。本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执3305号之三裁定书，于2018年02月02日向被执行人徐志伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐志伟在中国农业银行账户内存款人民币196284.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂令宇
二〇一八年二月二日
书记员 田 甜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执31.号
申请执行人仵菊芬。
申请执行人樊秀玲。
申请执行人王婷。
申请执行人王楚。
申请执行人王士昂。
被执行人南阳三鑫汽车租赁有限公司。
被执行人李松松。
被执行人钟新楠。
申请执行人仵菊芬、樊秀玲与被执行人南阳三鑫汽车租赁有限公司、李松松、钟欣楠侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）宛龙民一初重字第2号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月2日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民一初重字第2号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 马俊顶
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 鑫
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执332号
史地虎、邹丽偿：
你们与史佩涛民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）皖0422民初2353号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
给付史佩涛借款本金500000元及利息（从2015年5月13日以300000元本金为基数，按照月利率15‰计息，息随本清；从2015年5月28日以200000元本金为基数，按照月利率15‰计息，息随本清；）。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费8407元、诉讼保全费1220元、执行费7496元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年四月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终5675号
上诉人（原审原告）：赵吉博。
被上诉人（原审被告）：陕西豪普置业有限公司。
法定代表人：赵长安。
上诉人赵吉博因与被上诉人陕西豪普置业有限公司（以下简称豪普公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵吉博到庭参加诉讼。被上诉人豪普公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
赵吉博上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判豪普公司向其支付逾期办证违约金4348.95元。2、诉讼费由豪普公司承担。事实及理由：涉案房屋不合格，未达到交房条件。本案违约事实一直存在，因此豪普公司应支付逾期办证违约金。一审以诉讼时效驳回逾期办证违约金的诉求，属于适用法律错误。本案不存在诉讼时效届满的问题。
豪普公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
赵吉博向一审法院起诉请求：1、豪普公司将办理权属登记需要由豪普公司提供的资料报产权登记机关备案；2、豪普公司向其支付逾期办证违约金4348.95元；3、本案诉讼费由豪普公司承担。
一审法院经审理查明，赵吉博与豪普公司双方签订《商品房买卖合同》，约定赵吉博购买豪普公司位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第5幢1单元6层10604号房屋，建筑面积为99.11平方米，总金额为434895元。该合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，赵吉博按照合同约定向豪普公司缴纳了全部房价款434985元。豪普公司于2013年3月2日向赵吉博交付房屋，办理房屋交接手续。另查，豪普公司尚未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，赵吉博出具豪普公司向二期业主出具的办理竣工验收备案表的承诺一张，主张其曾向豪普置业公司要求办理涉案房屋的竣工验收备案手续，但并未出具其要求豪普公司办理涉案房屋权属证书以及支付逾期办证违约金的相关证据。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、个人借款凭证、房屋交接签收单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
一审法院认为，赵吉博与豪普公司双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，豪普公司作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而豪普公司在赵吉博依约向其公司支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案，其公司行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为赵吉博办理房产报备手续。关于赵吉博要求豪普公司支付逾期办证违约金之诉请，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”豪普置业公司已于2013年3月2日向赵吉博交房，根据合同约定，豪普公司应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。然豪普公司于2014年4月6日仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，豪普公司该违约行为已经发生，其侵害了赵吉博合法权益的事实从2014年4月6日即已确定，截止至2016年4月5日，赵吉博主张逾期违约金的诉讼时效期间已经届满。庭审中，赵吉博提交豪普公司向涉案楼盘二期业主出具的办理涉案房屋竣工验收备案证的承诺一张，主张根据该承诺，逾期办证违约金的诉讼时效已中断，而《竣工验收备案表》系建设行政主管部门对建设工程质量等方面验收合格后出具的证明文件，是涉案房屋是否达到交付条件的证明，与赵吉博主张的逾期办证违约金的诉讼请求无关，不能构成本案诉讼时效的中断。鉴于本案诉讼时效确已届满，且无中断或延长的事由，赵吉博主张逾期办证违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第5幢1单元6层10604号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告赵吉博其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告陕西豪普置业有限公司承担，因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。
本院二审期间，赵吉博围绕上诉请求依法提交了2张网上截屏打印件，证明2016年6月7日国土资源和房管局关于办理房产证的回复及规划局回复的涉案房屋截止到2017年3月27日豪普公司没有提交办理房产证需要的竣工验收资料。因豪普公司未到庭，亦未发表质证意见。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵吉博所购买的豪普公司的房屋位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭第5幢1单元6层10604号。对于二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。赵吉博在二审提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，不属于二审程序中的新证据。且该证据也无法证明有能够引起本案就诉讼时效中断或延长的事由。本院对赵吉博提交的上述证据，依法不予采信。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、本案是否超过诉讼时效。二、豪普公司是否应当向赵吉博支付逾期办证违约金4348.95元。关于本案是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”根据赵吉博与豪普公司双方签订《商品房买卖合同》第十五条约定，豪普公司应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。豪普公司已于2013年3月2日将涉案房屋交付赵吉博。而至2014年4月6日（即交付房屋后400日）豪普公司仍未将办理权属登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案。赵吉博于2016年7月10日诉至一审法院主张其权利。因此一审法院认为赵吉博主张逾期办证违约金已超过诉讼时效期间并无不当。至于豪普公司是否应当向赵吉博支付逾期办证违约金4348.95元一节，根据前述，该请求已超过诉讼时效，故对赵吉博主张的逾期办证违约金之上诉请求依法不予支持。
综上，赵吉博的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵吉博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二0一七年二0一七年四月二十七日
书 记 员 周媛媛
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执恢119号
申请执行人杜伦，男，生于1968年1月7日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人张朝英，女，生于1967年2月28日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张长寿，男，生于1991年11月21日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）泸民终字第25号民事判决书，受理了杜伦、张朝英申请恢复执行张长寿机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款65864.79元及逾期利息、垫付案件受理费1500元。另外，被执行人张长寿还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法对被执行人张长寿名下的财产进行了查询，暂未发现被执行人张长寿有可供执行的财产。本院将目前被执行人张长寿的财产情况告知申请执行人后，申请执行人杜伦、张朝英亦未能向本院提供被执行人张长寿可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人杜伦、张朝英因被执行人张长寿暂无可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2011）泸民终字第25号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人杜伦、张朝英在发现被执行人张长寿有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年十月十四日
书记员 潘 兴
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民三初字第00486号
原告葫芦岛市天正供暖有限责任公司，住所地连山区永昌路。
法定代表人李景周，该公司经理。
委托代理人杨如钢、柳琳琳，系辽宁义帆律师事务所律师。
被告绥中宇东投资咨询有限公司，住所地绥中东关。
法定代表人金乐，该公司经理。
被告绥中宇东投资有限公司葫芦岛分公司，住所地连山区群英路3号楼L。
法定代表人金乐，该公司经理。
委托代理人李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师。
本院在审理原告葫芦岛市天正供暖有限责任公司与被告绥中宇东投资有限公司葫芦岛分公司供用热力合同纠纷一案中，原告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绥中宇东投资有限公司的起诉。???本院认为，原告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市天正供暖有限责任公司撤回对被告绥中宇东投资咨询有限公司、绥中宇东投资咨询有限公司葫芦岛分公司的起诉。?
案件受理费25元，由原告承担。?
审判员 李孝刚
二〇一五年九月十五日
书记员 佟 铮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1761号
申请执行人郑向发，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人胡家好，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人郑向发与被执行人胡家好财产损害赔偿纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初3381号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年09月27日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的16050元，申请执行人因故撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
(2017)鲁1321执1761号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
二〇一七年十二月十日
书记员 李祥明
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执110号之二
申请执行人孙桂金，男。
被执行人蔡立宗。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡立宗，公司董事长。
申请执行人孙桂金与被执行人蔡立宗、广西五鸿建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）金民初字第2164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1元25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1202执110号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金100000元、利息30000元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费680元、申请执行费1860元。
在执行过程中，本院已扣划了被执行人蔡立宗的银行存款121890.77元。对此款项，申请执行人同意从中扣出本案申请执行费1860元后，放弃其余利息，可以结案。现本院已将执行款12003.77元付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第2164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王玉涛
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初932号
原告：邱志勇，男，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：黄放，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司，住所地广东省龙川县老隆镇东风路10号。
负责人：陈伟根，该公司总经理。
委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告邱志勇与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱志勇撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告邱志勇负担。
审判员 刁华珍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龙 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4418号之三
申请执行人黄祥,男,汉族,1985年7月9日生,住址地江西省南昌市青山湖区。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初730号之一
原告：王天琴，男，1958年11月17日出生，汉族，住温州市。
被告：陈微卵，女，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告王天琴诉被告陈微卵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，诉讼期间原告变更诉讼请求为依法判令被告偿还原告本金陆拾万元整，并于2017年3月16日开庭审理。现经双方案外协商，原告王天琴于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王天琴自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天琴撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王天琴负担。
审 判 员 陈群雾
代理审判员 郑佳佳
人民陪审员 戴新建
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴微微
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1122号
罪犯孟凡敏，女，1976年4月7日出生，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市第二中级法院于2013年3月11日作出(2013)沪二中刑终字第82号刑事裁定，维持上海市闸北区人民法院于2012年12月20日作出的(2012)闸刑初字第1372号刑事判决，对被告人孟凡敏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月14日起至2019年8月13日止），并处罚金14000元。
本院于2015年12月3日将罪犯孟凡敏的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月14日起至2018年12月13日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孟凡敏确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孟凡敏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡敏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)川1102行赔初3号
原告：邹淑明，女，1966年4月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑银华（邹淑明之夫），男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市公安局。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年东路***号。
法定代表人：刘杨，该局局长。
委托代理人：余平平，该局工作人员。
委托代理人：石应华，该局工作人员。
原告邹淑明因与被告峨眉山市公安局行政赔偿一案，于2017年6月16日向本院提起行政赔偿诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。同年8月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邹淑明及其委托代理人郑银华，被告峨眉山市公安局的负责人周涌副局长及该局委托代理人余平平、石应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹淑明诉称：原告系峨眉山市胜利镇十里村10组村民。多年来因征地拆迁、安置补偿向有关部门反映情况。2016年6月18日再次到北京有关部门递交材料。同月24日经四川省驻京办将原告交给被告。被告歪曲事实，以扰乱公共场所秩序为由，于当日将原告行政拘留。此后经复议和诉讼，峨眉山市人民政府撤销了复议决定，被告也撤销了行政处罚决定。2017年1月16日，原告向被告递交了国家赔偿申请书。同年3月15日，被告作出峨公赔字〔2017〕1号《国家赔偿决定》（简称《国家赔偿决定》）。原告对该《国家赔偿决定》不服，向法院提起诉讼，请求判决：1.被告就非法拘留原告的违法行为向原告赔礼道歉，并承担过错责任，赔偿拘留5天的误工损失费1500元；2.被告赔偿原告精神损害安慰金13万元；3.被告赔偿原告因行政复议以及申诉产生的费用和损失2000元。
被告峨眉山市公安局辩称：被告对原告作出的《国家赔偿决定》符合法律规定；原告请求赔偿误工费1500元，精神抚慰金13万元以及因行政复议以及申诉产生的费用和损失2000元没有事实根据和法律依据。为此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月24日，被告作出峨眉公（胜）行罚决〔2016〕534号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），以原告于同年6月21日到北京市天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告行政拘留五日，并于同年6月24日至6月29日对原告执行完毕《行政处罚决定书》。原告对此行政处罚不服，向峨眉山市人民政府申请复议。峨眉山市人民政府于同年8月30日作出峨府复〔2016〕11号《行政复议决定书》。原告对该复议不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，峨眉山市人民政府于同年12月23日作出峨府复撤〔2016〕1号《关于撤销峨府复〔2016〕11号<行政复议决定书>的决定》，撤销峨府复〔2016〕11号《行政复议决定书》。同年12月26日，被告作出峨眉公行撤字〔2016〕第1号《撤销行政处罚决定书》，决定撤销对原告作出的峨眉公（胜）行罚决〔2016〕534号《行政处罚决定书》。为此，原告撤回对《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》的诉讼。
2017年1月16日，被告收到原告的《国家赔偿申请书》，原告申请赔偿请求如本案诉讼请求。经补充证据材料，被告于同年1月21日受理原告的国家赔偿请求。同年3月15日，被告作出《国家赔偿决定》，决定：1.赔偿原告5日赔偿金1211.5元；2.向原告赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金1000元；3.对原告的其他申请赔偿事项不予赔偿。同年3月16日，被告向原告送达《国家赔偿决定》，并当面向原告赔礼道歉。原告拒接签收《国家赔偿决定》。同年4月12日，原告主动到被告处签收《国家赔偿决定》。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的峨眉公（胜）行罚决〔2016〕534号《行政处罚决定书》《行政拘留执行回执》《解除拘留证明》、峨府复撤〔2016〕1号《关于撤销峨府复〔2016〕11号<行政复议决定书>的决定》、峨眉公行撤字〔2016〕第1号《撤销行政处罚决定书》《国家赔偿申请书》《国家赔偿申请补正通知书》《国家赔偿申请受理通知书》《国家赔偿决定书》《送达回执》以及当事人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告对原告作出的《行政处罚决定书》被依法撤销后，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（简称《国家赔偿法》）第三条第一款第一项关于“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；”的规定，被告应当承担对原告违法拘留五日的行政赔偿义务。
根据《国家赔偿法》第三十三条关于“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”的规定，被告作出《国家赔偿决定书》的2017年3月15日最高人民法院尚未发布2016年度国家职工日平均工资，故依据2015年度国家职工日平均工资242.30元计算赔偿数额，应当赔偿侵犯原告人身自由五日的赔偿金1211.5元。
因原告系被被告违法拘留，根据《国家赔偿法》第三十五条关于“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”的规定，被告还应当承担赔礼道歉和支付相应精神抚慰金等责任。参照法发〔2014〕14号《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定，结合原告被违法拘留时间短，以及受到的精神损害事实、后果严重程度、被告的过错程度等因素，本院确定被告向原告赔偿的精神抚慰金为1000元。
对于原告提出请求被告赔偿因行政复议以及申诉产生的费用和损失2000元、精神损害安慰金13万元、拘留5天的误工损失费1500元的请求，本院认为，因该请求部分无事实根据或者法律依据；部分请求不符合《国家赔偿法》规定的赔偿项目和赔偿标准，故不予支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告峨眉山市公安局于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邹淑明人身自由赔偿金1211.5元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告峨眉山市公安局向原告邹淑明赔礼道歉；
三、驳回原告邹淑明的其他诉讼请求。
鉴于被告峨眉山市公安局在向原告邹淑明送达《国家赔偿决定》时，已向其赔礼道歉，故本判决主文第二项不再执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年九月十一日
书记员 王诗晴
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1747号之一
申请执行人：郑永炎，男，汉族，住福建省大田县。
被执行人：丁世兰，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑永炎与被执行人丁世兰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2514号民事判决书]中，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除本院依法扣划被执行人丁世兰在银行的存款人民币1600元，优先扣除本案诉讼费（余下723元诉讼费待下次收取），及被执行人丁世兰名下车牌号为闽Ｋ×××××的轻型普通客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人丁世兰在辖区无可供执行的财产。故本院向申请执行人郑永炎发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人丁世兰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人丁世兰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币85000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十二月八日
书记员 林冬琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4185号
罪犯孙建台，男，1979年12月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2015年1月6日作出（2015）连东刑初字第10号刑事判决，以被告人孙建台犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年1月18日止），并处罚金人民币五万元；责令共同退赔41177元。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙建台在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙建台在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙建台在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金五万元未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯孙建台在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙建台减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
新疆博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初第3024号
原告博乐市房地产管理局，所在地博乐市前程路5号，统一社会信用代码：.
法定代表人姚新芸，职务：局长。
委托代理人马立峰（特别授权），职务：该局副局长。
委托代理人张晓华（特别授权），该局维修资金会计。
被告吐尔逊.哈斯木，男，维吾尔族，住博乐市天宝金座*单元****室，身份证号：，联系电话：138XX****XX.
原告博乐市房地产管理局诉被告吐尔逊.哈斯木追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，于2016年7月26日作出（2016）新2701民初1015号民事判决书，宣判后被告吐尔逊.哈斯木不服，提起上诉，博州中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）新27民终54号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）新2701民初1015号民事判决书，发回本院重审。本院于2016年12月1日立案后，由审判员古力格娜担任审判长，与审判员古力巴哈尔、人民陪审员沙尔合提汗另行组成合议庭，由审判员古力巴哈尔主审本案，由书记员古丽娜孜担任法庭记录，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告博乐市房地产管理局的委托代理人马立峰、张晓华到庭参加诉讼，被告吐尔逊.哈斯木经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告博乐市房地产管理局诉称，被告吐尔逊.哈斯木与哈萨克斯坦共和国阿拉木图市博拉恰克努尔乐2006有限责任公司债务纠纷执行案件，在塔城地区中级人民法院执行工程中，于2012年2月20日向原告博乐市房地产管理局（原博乐市房地产管理中心），送达了责令协助单位追款通知书，要求原告协助将法院冻结及被告所有的位于博乐市凉台村9区172丘431-435栋房地产补偿款160000元，擅自向被告吐尔逊.哈斯木支付，要求原告追回。2012年2月21日，塔城地区中级人民法院从原告的维修基金专户将原告的160000元存款扣划走。原告认为，其作为执行法院扣划存款实质上是替被告吐尔逊.哈斯木履行了被告应承担的法定债务，被告作为受益人应当向原告返还该笔债务，特向贵院提起诉讼，望依法判决。现原告被告返还原告为其支付的法院执行款160000元及利息48348元。
被告吐尔逊.哈斯木经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告博乐市房地产管理局为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
博州中级人民法院的执行裁定书一份、博州中级人民法院的协助执行通知书一份，塔城地区中级人民法院责令协助单位追款通知书、塔城地区中级人民法院协助扣划存款通知书。博乐市棚户区改造房屋征收产权调换补偿协议书、博乐市棚户区改造安置住房分配审核表、强制扣划通知书。拟证实被告因欠国外公司申请执行案件款项，由塔城中级人民法院执行给原告下达协助执行通知书，要求原告将被告的拆迁补偿款予以扣留，原告没有按照法院的要求执行将被告的拆迁补偿款支付给了被告，塔城中院向原告下发了责令协助单位追偿款支付给了被告，塔城中院向原告下发了责令协助单位追款通知书，同时将原告代管的房屋维修基金款项160000元扣划走。
经审理查明，被告吐尔逊.哈斯木与哈萨克斯坦共和国阿拉木图市博拉恰克努尔乐2006有限责任公司债务纠纷执行案件，在塔城地区中级人民法院执行过程中，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院受塔城地区中级人民法院委托执行，于2009年5月作出（2008）博中执字18-8号执行裁定书，依法对被执行人吐尔逊.哈斯木所有的位于博乐市凉台村9区172丘431-435栋的房产拆迁补助金予以冻结。上述裁定于2009年5月4日送达至原告博乐市房地产管理局。2011年11月28日博乐市房屋征收管理办公室与被告吐尔逊.哈斯木签订博乐市棚户区改造房屋征收调换补偿协议书，对被告位于博乐市凉台村9区172丘431-435栋的房产进行拆迁，给被告吐尔逊.哈斯木安置了一套60平方米住宅，并发放补偿金1376825元。2012年2月20日，原告博乐市房地产管理局收到塔城地区中级人民法院执行责令协助单位追款通知书（2011）塔中执字第1号，要求原告协助将冻结的房屋补偿款160000元追回。由于原告单位擅自向被告支付160000元，2012年2月21日，塔城地区中级人民法院下裁定，从原告的维修基金账户将原告的160000元存款扣划，用于支付被告吐尔逊.哈斯木欠哈萨克斯坦共和国阿拉木图市博拉恰克努尔乐2006有限责任公司的案件款。
本院认为，原告博乐市房地产管理局未履行协助法院执行义务，擅自支付法院冻结的被告吐尔逊.哈斯木房屋补偿款，后经法院强制执行从原告维修基金账户扣划协助执行款160000元。原告博乐市房地产管理局替被告吐尔逊.哈斯木垫付了案件款160000元，依法享有追偿权。原告博乐市房地产管理局要求被告吐尔逊.哈斯木返还原告为其支付的法院执行款160000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。原告博乐市房地产管理局要求被告吐尔逊.哈斯木支付利息48348元的诉讼请求，无事实根据与法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吐尔逊.哈斯木于本判决书生效之日起十日内向原告博乐市房地产管理局返还垫付案件款160000元；
二、驳回原告博乐市房地残管理局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2213元，由被告吐尔逊.哈斯木负担1700元，原告博乐市房地产管理局负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 古力 格娜
审 判 员 古力巴哈尔
人民陪审员 沙尔合提汗
二〇一七年六月十五日
书 记 员 古丽 娜孜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1342号
原告：刘成平，女，1971年10月9日出生，汉族，个体经营户，住四川省攀枝花市西区。
被告:王又霞，女，1979年9月11日出生，汉族，个体经营户，住四川省攀枝花市。
原告刘成平与被告王又霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告刘成平于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘成平承担。
审判长 杨英平
审判员 何国环
审判员 刘博文
二〇一七年十二月五日
书记员 王格格
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1210号
原告博乐市德众燃气设备安装有限公司，住所地，博乐市南城区锦绣路（阳光热力公司对面），组织机构代码证代码69783566-4。
法定代表人何梦桃，该公司经理。
被告色尼弯毛拉库尔班，住博乐市，电话135XX****XX。
原告博乐市德众燃气设备安装有限公司诉被告色尼弯毛拉库尔班承揽合同合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾尔伯克适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告博乐市德众燃气设备安装有限公司的法定代表人何梦桃到庭参加诉讼，被告色尼弯毛拉库尔班经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博乐市德众燃气设备安装有限公司诉称，2014年7月23日，被告在原告处安装车辆燃气设备，欠安装费3300元，被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拒付。现原告要求被告色尼弯毛拉库尔班支付燃气设备安装费3300元、支付违约金2395.1元；本案诉讼费有被告承担。
被告色尼弯毛拉库尔班未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告博乐市德众燃气设备安装有限公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
提交欠款协议1份、拟证明被告欠原告公司3300元，约定到2014年8月30日还清，如违约按滞纳金2014年7月23日至2016年4月15日共计628天，即3300×7.782%／365×628=441.85元，441.85×4倍=1767.4元。
经审理查明，被告色尼弯毛拉库尔班在原告博乐市德众燃气设备安装有限公司安装车辆燃气设备，欠安装费3300元，被告色尼弯毛拉库尔班于2014年7月23日向原告博乐市德众燃气设备安装有限公司出具欠款协议一张，内容为：今欠何梦桃现金3300元，到2014年8月30日还清，如违约每日按总欠款的20%支付罚款。
上述事实，有原告提供的欠款协议及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告色尼弯毛拉库尔班欠原告博乐市德众燃气设备安装有限公司燃气设备安装费3300元的事实，有其向原告出具的欠款协议证实，对原告博乐市德众燃气设备安装有限公司要求被告色尼弯毛拉库尔班支付燃气设备安装费3300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告博乐市德众燃气设备安装有限公司要求被告杨贵林支付违约金1767.4元的诉讼请求，本院认为原、被告约定违约金偏高，本院依法予以调整，依总欠款3300元的20%计算为660元，以此标准计算违约金较为适当。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告色尼弯毛拉库尔班于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市德众燃气设备安装有限公司支付燃气设备安装费3300元；
二、被告色尼弯毛拉库尔班于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市德众燃气设备安装有限公司支付违约金660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告色尼弯毛拉库尔班负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 艾尔 伯克
二〇一六年七月二十一日
书记员 依力木古丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1782号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北联江路表西村民小组综合大楼南面二、三、四、五层（首层大堂）。统一社会信用代码：×××33Ｕ。
法定代表人：郑雪宜。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司（以下简称欢歌餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费103元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《亲亲的茉莉花》、《飞天》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《放弃我是你的错》、《老调陈腔》、《美丽的机缘》、《为我们今天喝采》、《灯火阑珊处有你》、《最后时刻》、《哪里有我的家》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16312号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘琴，女，该公司员工。
被告：贺乾坤，男，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周洪，女，1985年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告贺乾坤、周洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10474号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
被告余生平，男。
被告李春艳，女。
被告韩世培，男。
被告余根锁，男。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告余生平等金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2990元，全额退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 黄利梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4197号
罪犯王新兵，男，1985年12月6日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年8月4日作出（2015）云刑初字第235号刑事判决，以被告人王新兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2018年8月8日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王新兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王新兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王新兵在服刑期间获得监狱表扬两次，罚金人民币二千元全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯王新兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王新兵减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初6059号
原告贾春泰，男，1942年5月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘建辉，河北铠嘉律��事务所律师。
被告贾东，男，1968年4月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人高卫东，河北三言律师事务所律师。
原告贾春泰诉被告贾东赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告贾春泰及其委托代理人刘建辉，被告贾东及其委托代理人高卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春泰诉称，原被告系父子关系，2005年5月30日，原告爱人田淑转去世，留下夫妻共同财产位于石家庄市××区××大街××阳光花园××号（房产权证号：石房权证裕字第××号）房产一套，在被告承诺赡养原告的条件下，原告同意将该套房屋赠与被告，并签订了赠与协议，协议签订后，被告表现还可以，原被告关系还不错，被告多次向原告借款，原告也都借给了���告。2016年5月份，原告打算将该房出售，发现被告已经过户到自己名下，因此双方发生了不愉快，并发生了争吵，被告也不再履行赡养义务，故此，诉至贵院，请求撤销2005年7月18日签订的房产赠与文书，诉讼费由被告承担。
被告贾东辩称，一、被告失业无经济收入，一家三口全靠爱人每月1600元的工资收入维持生活，孩子还在上大学，生活特别困难，但被告一直都在履行赡养义务，经常给原告钱物，看望原告，请原告到家吃饭；二、原告有自己的花土厂，经济效益不错，有固定的收入，其收入可以保障原告自己的生活；三、被告阳光花园1-1-201房产一直由原告出租并收取租金，每月1500元租金，这是被告给原告的赡养费，已超过原告主张的每月1000元；四、被告一直履行赡养原告的义务，从未间断，原告要求撤销赠与合同没有事实依据
经审理查明，原告贾春泰与田淑转系夫妻关系，二人婚后育有儿子贾东、女儿贾莉红。原告贾春泰与田淑转夫妻有位于裕华区××阳光花园××号房××套，登记在田淑转名下。2005年5月30日田淑转去世。2005年7月18日田淑转的继承人贾春泰、贾东、贾莉红三人就该房产在佳城律师事务所作了见证，载明：“继承人：贾春泰，男，1942年05月06日出生；贾东，男，1968年04月19日出生；贾莉红，女，1971年03月10日出生。被继承人田淑转与继承人贾春泰是原配夫妻，共有两个子女:贾东、贾莉红，无其他子女。田淑转于2005年5月30日去世，她的父母均先于她去世。贾春泰未再婚。田淑转名下有房产一套，坐落在裕华区××阳光花园××号（产权证号：石房权证裕字第××号，建筑面积：86.52平方米，地下室建筑面积：13.61平方米），此房产属于夫妻共有财产。现三继承人对以上房产的继承及赠与达成协��如下：一、继承人贾春泰、贾莉红明确表示对以上房产中田淑转的遗产（50.065平方米）放弃继承权；二、以上房产中田淑转的遗产由贾东继承；三、以上房产中有50.065平方米的产权是贾春泰个人所有的财产，现贾春泰明确表示自愿将此部分产权赠与贾东所有，贾东明确表示接受此赠与。所以，裕华区××阳光花园××号的产权全部归贾东所有。空口无凭，立书为证。继承人（签字）：贾春泰、贾东、贾莉红。2005年7月18日”。2006年9月26日被告贾东将该房产过户至自己名下。原告贾春泰于2012年开始将该房产出租至今，租赁费均在原告贾春泰处。
明，原告贾春泰与他人在灵寿合伙开办花土厂，厂子管吃住，管原告一切花销。期间被告贾东分五次从原告贾春泰处借款。上
上述事实有原告陈述、被告答辩、见证书、证明、房产证、租赁合同、短信记录、录音资料、就业失业登记证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，贾春泰、贾莉红与贾东之间所签的房产继承及赠与文书系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告贾东依据房产继承及赠与文书见证书将登记在其母田淑转名下的该房产已进行了过户登记。赠与合同中赠与人的撤销权有任意撤销权和法定撤销权之分。所谓任意撤销权，即《中华人民共和国合同法》第186条第1款所表述的“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。本案中赠与的房屋被告已经办理了过户手续，赠与财产的权利已转移。基于以上事实可知，该赠与文书所赠与的房屋已经实际交付给了被赠与人贾东，赠与人贾春泰不得依任意撤销权撤销该赠与协议。
所谓法定撤销权，即依据《中华人民共和国合同法》第192条第一款规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销��与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”本案中原告贾春泰就被告贾东未履行赡养义务的主张，未提供充分证据予以证明，被告贾东对此不予认可，故本院对该主张不予采信。因此，本案中贾东的行为亦不符合法定撤销赠与的条件。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告贾春泰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾春泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晓彬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王爱宁
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执539号之一
申请执行人彭友树，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人宋丹，女，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人彭友树与宋丹其他纠纷，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2014）成郫民初字第786号民事调解书于2017年3月10日向本院申请执行。执行过程中,本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终四川省郫县人民法院四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第786号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年七月十七日
书记员代 文 强
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执850号
申请执行人：赵万新，男，生于1958年10月20日，汉族，住枝江市。
被执行人：代大梅，女，生于1957年6月10日，汉族，住枝江市。
申请执行人赵万新与被执行人代大梅机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2568号民事判决书，于2017年11月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额547575元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○二○一七年十一月六日
书记员 熊春娥
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1078号
申请执行人：付衍兴，男，1957年4月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人付衍荣（系申请执行人弟弟），男，居民，住浦城县。
被执行人：杨方红，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人付衍兴与被执行人杨方红借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初129号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人付衍兴申请，本院于2017年10月11日依法立案执行，执行标的为60000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0722民初129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月三日
书记员 黄晓斐
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初360号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
被告：余洋，女，1988年11月2日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告余洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序进行了审理。
本院审理过程中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王保山
二〇一八年二月十四日
法官助理 田又名
书 记 员 景田田
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20745号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告朱空文。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱空文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月18日，被告朱空文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038139XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币93835.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币93835.41元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱空文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱空文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督273号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：陈廷英，女，汉族，1973年3月30日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：任启良，男，汉族，1974年4月22日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人陈廷英、任启良申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回申请处理。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二十四日
书记员 文成程
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11050号
原告：重庆科氏运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，现营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001100736575808。
负责人：杨科，总经理。
委托诉讼代理人：傅伟，男，1977年10月10日出生，汉族，该公司员工，现住重庆市长寿区。
被告：杨福明，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告重庆科氏运输有限公司万盛分公司与被告杨福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆科氏运输有限公司万盛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，规定如下：
本案按重庆科氏运输有限公司万盛分公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈君
二〇一七年八月二十二日
书记员代 柠霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15947号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：陈光珍，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告陈光珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4126号
罪犯张金青，男，1978年11月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年3月20日作出(2015)温乐刑初字第78号刑事判决，以被告人张金青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张金青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张金青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金青准予减刑六个月（刑期自2014年5月9日起至2024年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更655号
罪犯施陈洋，男，汉族，1996年3月18日生，高中文化，安徽省定远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2015年1月22日作出（2015）定刑初字第00016号刑事判决，以被告人施陈洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。案经安徽省滁州市中级人民法院审理，于2015年6月1日作出（2015）滁刑终字第00128号刑事判决，维持对被告人施陈洋的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯施陈洋确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯施陈洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯施陈洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯施陈洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施陈洋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月30日起至2026年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15456号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：邹晓琴，女，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告邹晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月十五日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10872号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国庆。
委托诉讼代理人：张媛媛。
被告：孙晓丽。
被告：孙梨。
被告：贺峰。
被告：赵二祥。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告孙晓丽等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3420元，全额退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 马存兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 卓