河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初1038号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行，住所地邯郸市中华大街工人剧院广场北侧。
负责人赵滨，该行行长。
委托诉讼代理人桑文利、和淑敏，该行员工。
被告邯郸市旭贝物资有限公司，住所地邯郸市邯山区水院北路甲23号。
法定代表人李沛林，该公司经理。
委托诉讼代理人高风云，女，1954年11月14日生，住，系华瑞（邯郸）铸管有限公司员工。
被告华瑞（邯郸）铸管有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇。
法定代表人李晋来，该公司经理。
委托诉讼代理人高风云，系公司员工。
被告邯郸市弘捷贸易有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街北洋科技A座11层D户。
法定代表人米静，该公司经理。
委托诉讼代理人高风云，女，1954年11月14日生，住，系华瑞（邯郸）铸管有限公司员工。
被告刘金珍，女，1964年8月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告李元振，男，1964年4月14日生，汉族，住邯郸市。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行诉被告邯郸市旭贝物资有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、刘金珍、李元振、邯郸市弘捷贸易有限公司为保理合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑文利、和淑敏，被告邯郸市旭贝物资有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、邯郸市弘捷贸易有限公司的共同委托诉讼代理人高风云，被告刘金珍、李元振到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭贝向原告支付《国内保理业务合同》项下回购款900万元及至本金清偿完毕之日应计未付利息（至具状日已欠利息1296864.49元）。2、判令华瑞、刘金珍、李元振对《国内保理业务合同》项下债务承担连带保证清偿责任。3、判令被告弘捷在16000095元额度内，在被告旭贝未完成履行国内保理合同项下回购义务前，向原告清偿《国内保理业务合同》项下的应收账款债务。4、本案诉讼费及保全费等其他费用由被告连带承担。事实与理由：2015年3月3日旭贝与原告签订有追索权的保理合同，旭贝将其对被告弘捷的16000095元应收账款转让给原告，向原告融资900万元用于购铁矿粉，同日，被告华瑞、刘金珍、李元振自愿与原告签订了《保证合同》，为以上融资提供连带责任保证。该应收账款转让通知并取得弘捷确认后，原告按照合同约定发放融资，融资期限至2015年9月1日。以上融资到期后，弘捷未向原告支付保理合同项下账款，旭贝亦未依约承担回购责任及融资利息，华瑞、刘金珍、李元振也未依约承担连带保证清偿责任。截至具状日，被告拖欠原告借款本金900万元及利息1296864.49元未予归还。
为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告邯郸市旭贝物资有限公司(以下简称旭贝公司)、华瑞（邯郸）铸管有限公司（简称华瑞公司）、邯郸市弘捷贸易有限公司（以下简称弘捷公司）共同辩称按合同执行。
被告刘金珍辩称，字是我签的，我不是实际的控制人，只是授权给我让我签的字。希望法庭能酌情处理。
被告李元振辩称，不是我本人签的字，我不知道借款的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日,原告工行向阳支行与被告旭贝公司签订《国内保理业务合同》，旭贝公司作为销货方以其与购货方之间形成的应收账款，向原告申请办理有追索权国内保理业务。合同约定旭贝公司将购买铁矿粉的应收账款债权及相关权利转让给原告，原告审查确认后，给予旭贝公司9000000元的保理融资，保理融资发放日为2015年3月3日，融资到期日及应收账款还款日均为2015年9月1日，融资利率为7.163%，按月结息，融资到期，利随本清。融资到期日，若原告收到的货款不足以支付融资本金、利息、逾期罚息及有关费用，原告有权自行决定是否对购货方进行追索，原告向购货方行使追索权的，不影响旭贝公司的回购义务，但如果原告已从购货方处获得部分或全部货款，旭贝公司的回购金额亦随之降低，如产生保理余款，原告应及时将保理余款支付给旭贝公司。旭贝公司应按合同约定支付保理融资利息、逾期罚息及有关费用，并按合同约定履行回购义务。旭贝公司如有违约行为，原告有权在应收账款到期时，直接向购货方追索。对有追索权保理业务，旭贝公司未按期偿还本合同项下融资本金及利息的，原告有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按本条约定的罚息利率计收复利。原告与旭贝公司联合向弘捷公司发出应收账款债权转让通知书，弘捷公司在通知书回执上签章，并向原告发出确认函，同意于2015年9月1日前，将未付应收账款16000095元付至旭贝公司在原告处开立的账户，以银行承兑汇票结算时，弘捷公司及时通知原告，由供货公司与原告双方人员共同前往办理。2015年3月3日被告华瑞公司、刘金珍作为保证人分别与原告签订《保证合同》，承诺对《保理合同》项下的债务承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订当日，原告向旭贝公司指定账号发放了9000000元的保理融资款。融资到期后，原告未收到购货方的应收账款，旭贝公司既未履行回购义务也未偿还融资款项，尚欠原告保理融资款本金9000000元，截至2016年12月20日的应付利息为1296864.49元。
针对原告提交的刘金珍与李元振共同与原告签订的保证合同，李元振否认曾签署过该合同并申请对该合同上的签名“李元振”进行笔迹鉴定，经法院委托具有资质的鉴定机构鉴定，结论为保证合同中乙方（盖章）处书写的签名“李元振”字迹与样本字迹不是同一人书写。
本院认为，原告与被告旭贝公司签订的《国内保理业务合同》、被告刘金珍做为保证人与原告签订的《保证合同》，被告弘捷公司对《应收账款债权转让通知书》而出具的确认函是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告受让了旭贝公司对弘捷公司所享有的应收账款债权16000095元，但弘捷公司在债务到期时未依约履行还债义务，理应对尚欠债务16000095元承担偿还责任。被告旭贝公司与原告签订《国内保理业务合同》，向原告融资人民币9000000元，根据《国内保理业务合同》的约定，在旭贝公司发生违约的情况下，原告有权要求旭贝公司回购原告受让的应收账款。因此，旭贝公司应依照合同约定在融资本金9000000元及逾期利息的范围内对弘捷公司的上述到期债务承担回购责任。华瑞公司、刘金珍对旭贝公司的上述债务承担相应的连带保证责任。同时被告旭贝公司在完成回购义务或华瑞公司、刘金珍承担连带保证责任后，原告享有的与之相应的对弘捷公司的应收账款债权转回至旭贝公司，免除弘捷公司就此笔应收账款债权向原告的偿还责任。因没有证据证明李元振与原告签订了真实有效的保证合同，故原告要求被告李元振承担保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邯郸市弘捷贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行应收账款16000095元；
二、被告邯郸市旭贝物资有限公司于判决生效之日起二十日内在保理融资本金9000000元及逾期利息（截至2016年12月20日为1296864.49元，自2016年12月21日起按合同约定计算至判决确定的履行期限届满之日）范围内进行回购；
三、被告华瑞（邯郸）铸管有限公司、刘金珍对本判决第二项确定被告邯郸市旭贝物资有限公司的债务承担连带保证责任；
四、被告邯郸市旭贝物资有限公司在完成回购义务后，原告中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行享有的与之相应的对被告邯郸市弘捷贸易有限公司的应收账款债权转回至被告邯郸市旭贝物资有限公司，免除被告邯郸市弘捷贸易有限公司就上述应收账款债权向原告中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行的偿还责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费83582元，由被告邯郸市旭贝物资有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、刘金珍、邯郸市弘捷贸易有限公司共同负担；鉴定费6000元，由中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 梁 钊
人民陪审员 朱振杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张嘉伦