wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3200号
原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××
原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××
被告：高书松，现住扶余市。身份证号码：×××
原告赵小龙、马国忠诉被告高书松农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠到庭参加诉讼，被告高书松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告立即给付化肥款3000元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日原告赵小龙、马国忠与被告高书松签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告高书松种子、化肥款为3000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款3000元。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表。
被告高书松未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与高书松等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。原告高书松签订15亩订单协议。原告按照协议约定向被告高书松提供了谷种及化肥，每亩地200元（含播种费每亩地10元）。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”的约定，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告高书松给付种子、化肥款3000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告高书松于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子、化肥播种款3000元；
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高书松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘明远
甘肃省环县人民法院
决 定 书
(2017)甘1022司惩37号
被处罚人丰和俭，男，1968年12月16日出生，甘肃省环县人。
本院在执行徐彐英与丰和俭民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人丰和俭拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对丰和俭罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十八日
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0825民初89号
原告：韩某，住甘肃省庄浪县。
被告：陈某，农民大专文化程度，住甘肃省庄浪县。
原告韩某与被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告补偿金52000元。在诉讼过程中，韩某变更诉讼请求，要求被告支付原告补偿金51000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告的雇佣，跟随被告打工，为被告提供劳务。2011年5月1日，原告在给被告提供劳务的过程中，由于被告安全防护措施不到位，致原告在工作过程中受伤，到2012年后半年原告做了两次手术。2012年1月19日，原、被告���过协商，达成一致意见：被告支付原告的两次医疗费，并一次性补偿原告56000元，在三年内付清。之后被告支付了5000元，对剩余51000元补偿金拖延拒付。
陈某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉被告承担赔偿责任主体不当，原告要求我支付补偿金51000元，没有法律与事实依据。原告受伤时为北京燕京第二啤酒厂提供劳务，所以啤酒厂应当承担主要赔偿责任。被告作为啤酒厂雇佣的施工人员，与安徽籍人员合伙承包，只是负责人工，不应当由被告承担全部赔偿责任。原告在提供劳务时，被告一再叮咛，要注意安全，但原告不听，导致在施工时受伤，原告也应承担一部分责任。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，陈某承认韩某在本案中主张的事实，故对韩某主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，被告为原告发放劳务报酬，双方形成劳务合同关系。原告在为被告提供劳务的过程中受到伤害，被告应当承担赔偿责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜达成了协议，该协议符合法律规定，双方当事人应当按照协议约定履行义务，被告不履行义务的行为违反了法律规定，对被告请求承担部分赔偿责任的答辩意见不予采纳。原告起诉被告承担赔偿责任主体适格，对原告要求被告继续履行赔偿协议的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后三十日内给付原告韩某赔偿款51000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓斌
二〇一七年二月十七日
书记员 张浩飞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1817号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：安徽省铜陵市。
。
法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。
委托代理人：宣典成，系该公司员工。
委托代理人：查士林，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：周璐，女，1989年3月28日生，汉族，住铜陵市。
被告：王涛，男，1986年1月28日生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告周璐、王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人宣典成、查士林，被告周璐、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉称，第一、第二被告于2012年2月27日就位于春江花月小区22#604室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》。约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳545.43元。被告自2014年3月起至2016年8月已有5期物业费未交，共累计拖欠物业费2727.18元及逾期付款利息292.65元，共合计3019.83元。现为维护原告合法权利，具状贵院，请求判令被告支付原告物业管理费计2727.18元及逾期付款利息按每天万分之二点一计算为292.65元，合计3019.83元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周璐、王涛辩称，2012年、2013年间6楼的楼梯灯达三个月之久，经我本人多次反映后才予以修理，一楼扶手损坏已达一年多，直到我反映才修复。22栋一楼后面的绿化被一楼住户破损，私自搭建简易棚，还养狗，非常吵闹，破坏了属于所有业主的公共财产，我多次向物业管理反映，可至今没有得到解决。2013年12月，我新买的电瓶车电瓶在22栋2单元楼下丢失，向物业部门索要监控，告知该区域没有，出入陌生人员也无登记，安全保障服务水平不高。小区内公共道路上化设非常多的小汽车停车位，我作为居住者却没有地方停车，且每一个划定的停车位收费400元每年，收取的这部分钱作何用处，却没有公示过。原告收取0.6元每月的依据是什么？按照相关规定，收费要在物业管理区域内醒目位置，制作公示牌，不进行公示的不得收费。物业服务收费实行收费许可证制度，物业服务企业无证收费的，业主、物业使用人和开发企业有权拒付。在三级收费标准里，对门卫执勤要求是24小时执勤，8小时立岗执勤，请问原告有无做到。小区垃圾桶附近苍蝇乱飞，建筑垃圾乱推，没人解决。我认为收费标准应当和服务水平相适应，小区物业服务水平达不到0.6元每月的表明。且已多次表达要更换物业公司，可对方不能真心对待。恳请法院公正判决。
经审理查明，2012年2月27日，原告作为甲方与被告周璐作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务协议》，载明由于甲方与铜陵黑猫神置业有限公司签订的委托物业管理服务合同为叁年（即2008年10月31日至2011年10月30日止）。因此本协议期限与其同步，叁年期间春江花月家园如业主委员会成立，业主委员会继续聘甲方，本协议继续有效，涉及到内容的改动或增加，由业主委员会书面告知全体业主。业主委员会如重新聘用其他物业管理公司，本协议自动终止。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，该协议对双方权利义务及物业管理服务内容予以明确约定。合同第五条关于物业管理综合服务费用（不包括房屋共用部位，共用设施设备，大中修、更新、改造费用）约定：缴纳费用时间为每年6月交当年7-12月费用，每年12月交次年1-6月费用；每月每平方米按0.6元收取物业管理费。2011年9月1日，铜陵黑猫神置业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，载明：根据甲乙双方签订《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理合同》第一条管理服务合同期限为叁年（即2008年10月31日至2011年10月31日止），由于这期间没有成立小区业主委员会，双方签订的合同也即将到期，本着对业主负责原则，经甲乙双方协商，特签订本协议：甲乙双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。乙方与春江花月家园业主签订的《春江花月家园物业管理服务协议》履行期限随之延期至业主委员会成立止。本补充协议与《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》具有同等效力。2016年1月10日，春江花月家园小区业主委员会成立。协议签订后，被告未能按时支付物业管理费，被告自2014年3月开始未交物业费，自2014年3月至2016年1月，有22个月物业费未付，共计1999.93元（151.51＊0.6＊22）。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。以上事实，有《春江花月家园物业管理服务协议》、《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、律师函、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告之间所签订的《春江花月家园物业管理服务协议》及原告与铜陵黑猫神置业有限公司签订的《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后，双方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告提交的照片材料及庭审中双方的陈述可看出：原告提供的物业服务确有瑕疵，未能完全尽到维护、修缮、服务与管理的义务，应承担一部分的责任，故被告应承担尚欠物业费的70%部分。因《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》规定履行期限从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止，小区业主委员会已于2016年1月成立，故对原告要求被告支付自2014年3月至2016年8月物业管理费及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持，依法支持自2014年3月至2016年1月的物业管理费，且逾期利息的利率应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告周璐、王涛于本判决生效后十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业管理费1399.95元（1999.93＊70%），并支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司逾期利息（计算方法：以1399.95元为基数，自2016年4月20日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一六年六月十二日
书记员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条、当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六金执字第00121号
申请执行人：深圳市瑞思通科技有限公司
被执行人：安徽巨鹰科技发展有限公司
本院依据已经发生效力的深圳市仲裁委员会（2013）深仲裁字第810号裁决书、六安市中级人民法院（2014）六执他字第00005号执行裁定书，本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明晥NWN999号奥迪牌小型汽车、晥NS4226号欧美佳牌小型汽车系被执行人安徽巨鹰科技发展有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽巨鹰科技发展有限公司所有的晥NWN999奥迪牌小型汽车、晥NS4226欧美佳牌小型汽车各一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年元月二十日
书记员 王 丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初366号
原告：崔全友，男，1973年10月12日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：蒋振秋，男，1962年10月5日出生，住址蠡县。
原告崔全友与被告蒋振秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔全友委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼，被告蒋振秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔全友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款30776元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋振秋于2008年在原告崔全友处购买皮革，后被告陆续欠下原告皮革款30776元，有欠条为凭。经原告多次索要未果，为维护原告自身合法权益，特依法诉至贵院，以达上列请求事项。
被告蒋振秋未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年被告蒋振秋陆续在原告崔全友处购买皮革，后经双方结账，被告蒋振秋欠下原告崔全友皮革款30776元。被告蒋振秋于2008年1月19日向原告崔全友书写欠据一份，载明：“欠条今欠崔全友货款叁万零柒佰柒拾陆元（30776元）欠款人蒋振秋08.元19号”。
本院认为，被告蒋振秋从原告崔全友处购买皮革，有被告出具的欠据予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告收到货物后未及时履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。故原告主张被告给付货款30776元，本院予以支持。
被告蒋振秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告蒋振秋于本判决书生效之日起七日内给付原告崔全友货款30776元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取计284.5元，由被告蒋振秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 孔卫晨
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1302行初113号
原告朱彦宇，男，1994年2月生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人罗永鸿（特别授权），南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。
被告南充市公安局交通警察支队，住所地南充市顺庆区马市铺路139号。
法定代表人刘向阳，该支队支队长。
委托代理人罗晓凯，该支队工作人员。
委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
本院在审理原告朱彦宇诉被告南充市公安局交通警察支队其他行政行为纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条“裁定适用下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：准许原告朱彦宇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告朱彦宇承担。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 明 国 强
人民陪审员 李振国二0一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 娟
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)吉高新民二初字第154号
原告：刘忠义，男，1960年8月16日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区长江街200-4-6号。
委托代理人:李林有，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区恒山东路18号。
法定代表人：徐建一，董事长。
委托代理人：苗雨强，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘忠义诉被告一汽吉林汽车有限公司运输合同纠纷一案中，原告刘忠义于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠义撤回起诉。
案件受理费455元由原告承担。
审判员 金吉浩
二〇一二年九月二十六日
书记员 高千惠
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审111号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人吴君明。
被执行人张莉。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年7月27日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]01-7号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年10月30日作出温卫生计生征字[2015]01-7号征收社会抚养费决定，对吴君明、张莉夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费99800元。2016年6月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]01-7号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1397元，由被执行人吴君明、张莉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年八月二日
书记员 杨 芬
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执124号
被执行人中国平安财产保险股份有限公司来安支公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执124号裁定书，于2017年11月15日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司来安支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国平安财产保险股份有限公司来安支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司来安支公司在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 高洪月
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初3971号
原告刘德林，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郝国君（原告岳父），男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告谷凤全，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘德林诉被告谷凤全买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告谷凤全经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德林诉称：2015年3月19日，被告谷凤全在他处购买玉米种子欠款2,870元，被告谷凤全给他出具欠据一张，约定同年5月1日前还款，逾期不还，自欠款之日起，按月利率15‰计息。欠款逾期，经他多次向被告索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款本金2,870元，并自欠款之日始至本金付清之日止按约定利率15‰给付利息。
原告提供的证据：欠据一张，证明被告谷凤全欠款的事实。
被告谷凤全经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭当庭出示了原告提供证据欠据一张，原告对该证据无异议，且被告未提出任何反驳意见和证据，故本院对原告提供证据予以认定。
经审理查明：2015年3月19日，被告谷凤全在原告刘德林处购买玉米种子欠款2,870元，被告谷凤全为原告刘德林出具欠据一张，据中约定2015年5月1日前还款，逾期不履行，自欠款之日起，按月利率15‰计息。逾期后欠款本息被告至今未给付。
本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告谷凤全在原告刘德林处购买玉米种子欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告刘德林未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担其相应的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定利率，自欠款之日起支付逾期利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德林于本判决生效之日起5日内偿还原告刘德林欠款本金2,870元，并以前述本金为基数，自2015年3月19日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告刘德林支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘长江
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第859号
原告车育材，男，1971年5月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州福笙洋伞有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林修贤，该公司董事长。
原告车育材与被告泉州福笙洋伞有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员王伟坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车育材到庭参加诉讼，被告泉州福笙洋伞有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告车育材诉称，自2012年1月以来，原告作为供应商向被告供应原材料。双方于2013年6月结算，被告结欠原告货款182031元。经原告多次催讨，被告均未能履行还款义务，由于被告长期占用原告货物资金，造成原告经济损失。请求判令被告偿还拖欠原告的货款182031元及欠款期间所产生的利息。
被告泉州福笙洋伞有限公司未作答辩。
经审理查明，被告系一家生产、批发雨伞的公司，长期向原告购买生产雨伞所需的纸牌商标。2013年4月2日，被告法定代表人林修贤出具一份欠条给原告，载明“结欠车育材先生2012年1月份至2013年1月份的款项。款项总额160527元……”。2013年7月8日，原、被告双方对2013年2月至6月期间的业务往来进行结算，并由被告出具一份欠条给原告收执，欠条载明“兹有泉州市福笙雨伞厂结欠车育材先生2013年2月至6月份的款项合计欠21504元（贰万壹仟伍佰零肆圆整）……”。以上事实有原告提供的营业执照及欠条两份证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实买卖合同关系，证据确实、充分，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告向原告购买生产雨伞所需的纸牌商标，尚欠原告货款182031元，有被告出具给原告的欠条两份为证，证据确凿，双方未约定支付货款的时间，被告在收到货物时就应支付。现原告请求被告支付拖欠的货款及欠款期间的资金占用损失，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州福笙洋伞有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告车育材货款182031元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（其中，以160527元为基数自2013年4月2日起，以21504元为基数自2013年7月8日起，均计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3548元，减半收取1774元，由被告泉州福笙洋伞有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟坤
二〇一四年二月二十六日
书记员 林志仁
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1460号
申请执行人：段卓岐，女，1990年1月24日生，汉族。
被执行人：江苏捷坤建设有限公司，统一社会信用代码91320118339413947W，住所地南京市高淳区经济开发区花山路8号1幢。
法定代表人：史鹏，该公司总经理。
申请执行人段卓岐与被执行人江苏捷坤建设有限公司（以下简称捷坤公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0115民初724号民事调解书，双方自愿达成协议如下：一、段卓岐与捷坤公司的劳动关系于2016年10月31日解除；二、捷坤公司支付段卓岐24750元（包括但不限于工资、经济补偿金等所有在内），于2017年3月20日前付清；若捷坤公司未能按期足额支付上述款项，需加付违约金3000元，段卓岐有权就24750元及违约金3000元一并申请法院强制执行；三、双方就劳动争议一次性处理完毕，无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。调解书发生法律效力后，因被执行人捷坤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段卓岐向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人捷坤公司的房产、车辆、银行存款等信息。经查，除被执行人捷坤公司自动履行的2500元外，其名下无银行存款、无房产、土地及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人捷坤公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人捷坤公司暂无财产可供执行且下落不明，自愿向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0115民初724号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月十八日
见习书记员 王 娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初3077号
原告：汪秀云，女，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵俊波、曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
被告：郑勇，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：邵燕，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告汪秀云与被告郑勇、邵燕民间借贷纠纷一案,本院2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告汪秀云及其委托诉讼代理人赵俊波到庭参加诉讼。被告郑勇、邵燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
汪秀云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款10000元及利息（自2014年9月6日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郑勇与被告邵燕系夫妻关系。2013年11月5日，被告郑勇以资金周转为由，向原告借款10000元，同时出具借条一份，载明“今借到汪秀云人民币壹万元整￥10000.00事由用于周转，每个月底返还壹仟元整（￥1000.00），十个月还清具条人郑勇2013年11月5日”。借款到期后，原告多次催要无果，两被告均未还款。
郑勇、邵燕在法定期限内均未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、结婚登记审查处理表等证据，二被告未到庭参加诉讼。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告郑勇、邵燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故对原告汪秀云主张的事实，因有证据证明而均予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告郑勇因资金周转向原告借款10000元，并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告郑勇偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。涉案借条载明还款期限为十个月，未载明借期或逾期利率，原告诉请要求年利率6%计付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告郑勇、邵燕夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告要求被告邵燕承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑勇、邵燕于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告汪秀云借款人民币10000元及利息（自2014年9月6日以10000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，已减半收取计62.50元，由被告郑勇、邵燕共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈木三
二〇一六年十二月二十日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=268efe8c-d881-4b1e-baff-
bf3c8e30c2c9&imgId=MjY4ZWZlOGMtZDg4MS00YjFlLWJhZmYtYmYzYzhlMzBjMmM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2451号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人田光荣,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王美连，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王彦刚，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与田光荣、王美连、鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初2317号民事判决书，被执行人田光荣、王美连、鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司应向申请人偿还186062.96元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人田光荣所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人田光荣、王美连、鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人田光荣、王美连、鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金181309.18元及利息，并负担本案申请执行费2691元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人田光荣、王美连、鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2016〕内0627民初2317号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 王凯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1650号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海钟吾投资管理有限公司。
法定代表人王春伟。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币140元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执613号
申请执行人：徐某某，男，1989年8月23日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：马某某，女，汉族，1991年11月5日，住滁州市琅琊区。
本院在受理徐某某与马某某抚养费一案中，依照已经发生法律效力的(2014)琅民一初字第00256号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某存款10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]向商初字第56号
原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区振兴广场金座。
代表人孟双岭，职务行长。
委托代理人刘建生，男，黑龙江海格律师事务所律师。
被告徐鑫馨，女，汉族，1984年9月19日出生，无职业。
被告张小鹏，男，汉族，1970年3月24日出生，鹤岗市工农区科员。
被告李雷，男，汉族，1968年7月25日出生，鹤岗市工农区科员。
原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行与被告徐鑫馨、张小鹏、李雷金融借款、保证合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员庞庆祝适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行委托代理人刘建生，被告徐鑫馨、张小鹏、李雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行诉称，2014年8月19日，张锐（已于2014年9月15日死亡）和徐鑫馨在原告处办理了《微贷借款合同》，贷款金额为188000.00元，用于进货，贷款期限为18个月，以放款日（贷款拨付借款人账户之日）为起算日，双方约定贷款年利率为16.8%，还款方式为等额本息：每个还款日以相等金额偿还贷款本金及利息。2014年8月19日被告张小鹏、李雷与原告签订了《保证合同》，张小鹏、李雷自愿为张锐在原告处的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告在2014年8月19日将借款支付给张锐，但张锐未按《微贷借款合同》的约定每月以相等金额偿还贷款本息，其他被告也未承担还款义务，自2014年9月份起拖欠至今。现原告依据《中华人民共和国合同法》第94条、97条，《微贷借款合同》第11条第1款第8项之规定，请求解除原告和张锐、徐鑫馨签订的《微贷借款合同》，终止履行，判令三被告共同偿还所欠贷款本息，给付利息和复息计算金额截止到贷款偿清日为止，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、借款合同一份，证明被告徐鑫馨、张锐共同借款188000.00元，年利率16.8%，贷款期限为18个月，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下债务全部到期，并要求立即清偿。证据二、保证合同两份，该证据证明了张小鹏、李雷为徐鑫馨、张锐共同借款进行了担保，担保方式为连带责任保证；保证人完全了解主合同内容，并自愿为借款人提供保证担保。
被告徐鑫馨辩称，借款属实，由于张锐2014年9月15日被伤害致死，现没有能力还款，只能按月还款，每月还1000.00元。现有住房在邮储银行有抵押贷款已进入司法拍卖程序，如有剩余也可以还款。
被告张小鹏、李雷辩称，一、对银行贷款合同担保了解不清楚，工作人员解释含糊使我们误认为该贷款有抵押。二、对龙江银行工作人员审核、数量、种类没有尽到责任没到萝北实际点货。三，事情发生以后我们第一时间到龙江银行反映已出现无偿还的能力，要求对张锐的资产进行保全，龙江银行没能做出及时有效处理，导致今天的事情发生，我们每月只能偿还1000.00元。
原告对被告张小鹏、李雷的辩解发表以下意见，对银行担保了解不深，是你们个人的想法；该借款不是抵押担保，你们的保证是连带责任担保；作为你们担保人与借款人应该共同还款，被告上述理由不能成为不还款的理由。
被告徐鑫馨、张小鹏、李雷对原告举证证据的真实性和所证明的内容无异议。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实。2014年8月19日，张锐和徐鑫馨在原告处共同办理了《微贷借款合同》，贷款金额为188000.00元，用于进货，贷款期限为18个月，双方约定贷款年利率为16.8%，还款方式为等额本息（每个还款日以相等金额偿还贷款本金及利息），借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下债务全部到期，并要求立即清偿。同日被告张小鹏、李雷与原告签订了《保证合同》，张小鹏、李雷自愿为张锐在原告处的借款承担连带责任保证；保证人完全了解主合同内容，并自愿为借款人提供保证担保。《微贷借款合同》和《保证合同》签订后，原告在当天将借款188000.00元支付给张锐。但张锐于2014年9月15日被伤害致死，自2014年9月起未按《微贷借款合同》的约定每月以相等金额偿还贷款本息，其他被告也未承担还款义务。截止到2014年12月9日，尚欠原告借款本金177323.91元，剩余利息23558.71元、欠息6783.23元，复息143.64元，总计207809.49元。
本院认为，原告已按《微贷借款合同》的约定向被告徐鑫馨、张锐发放了贷款，被告未按合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息和其他费用，故原告要求被告徐鑫馨偿还借款本金177323.91元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张小鹏、李雷签订的《保证合同》中明确约定，被告张小鹏、李雷自愿为张锐在原告处的借款承担连带责任保证，保证人完全了解主合同内容，并自愿为借款人提供保证担保。故该《保证合同》应认定其合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务；其承担保证责任后，有权向被告徐鑫馨追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐鑫馨于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行借款本金、利息及罚息合计207809.49元（利息及罚息截止到2014年12月9日），并支付从2014年12月10日起至被告在本判决生效后十日内的实际履行之日止的利息及罚息（按合同约定的罚息利率计算）；
二、被告张小鹏、李雷对被告徐鑫馨的上述付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416.00元，减半收取2208.00元由被告徐鑫馨、张小鹏、李雷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一五年七月三十日
书记员 孙 鹤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6793号
罪犯王丽，女，1959年2月1日出生，汉族，出生地吉林省农安县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年12月27日作出(2002)沈刑（2）初字第54号刑事判决，以被告人王丽犯票据诈骗罪罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年3月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王丽获得记功奖励四次、监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年3月14日起至2020年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1183号
被执行人高亮亮，男，1983年9月16日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2015)洪刑初字第00518号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2800元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执��第423号
申请执行人何平，男，生于1970年4月21日，住四川省广安市广安区。
被执行人任绪孝，男，生于1967年7月27日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第685号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人任绪孝在其以“华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第194号民事调解书”为执行依据申请执行蒋昆、广安世宇建筑材料有限公司股权转让纠纷一案中应领取的执行标的款予以扣留500000元及利息、本院的诉讼费4400元、执行费7400元。
本裁定书送达后立即发生法律���力。
审判员 程兵
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏洲
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第223号
姬某某诉阴某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨晓楠
二〇一五年二月六日
书记员 赵楷模
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执407号
被执行人郭季章。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执407号之一裁定书，于2017年6月09日向被执行人郭季章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭季章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭季章在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一七年六月九日
书记员 ：王清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初３３81号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：宋彦平，该公司经理。
委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：董秋实，该公司总经理。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。
原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、高立伟商品房预售合同纠纷一案，原告东方之光房产公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆东方之光房地产开发有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现由原告自行负担。
审判员 赵金贵
二〇一七年四月二十四日
书记员 周莉媛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28800号
申请人李瑞凯，男，1949年10月30日出生，汉族，北京计算机配件二厂退休职员，住北京市朝阳区。
被执行人禹州市华神钧窑有限公司，住所地禹州市神后镇开发区西段。
法定代表人：周天营。
申请人李瑞凯与被执行人禹州市华神钧窑有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）京0105民初55364号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“被告禹州市华神钧窑有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李瑞凯二十万元及以二十万元为本金，从二〇一六年十月十五日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。”禹州市华神钧窑有限公司未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。
经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人禹州市华神钧窑有限公司名下无房、无银行存款，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。
现申请人李瑞凯向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高���民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 谢 震
审判员 李清泉
二〇一八年六月十四日
书记员 陆健行
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13550号之一
申请执行人张和敏，男，汉族，1984年4月14日出生，住址广东省普宁市。
被执行人唐伟，男，汉族，1982年10月6日出生，住址湖南省永州市冷水滩区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第7449号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人唐伟应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张和敏偿还借款本金26万元及相应利息（利息以本金26万元为基数，按年利率24%自2015年4月14日起计至清偿完毕之日止）；被执行人唐伟应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张和敏支付律师费损失5.67万元；驳回申请执行人张和敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案案件受理费12817元（已由申请执行人预交），由申请执行人承担8331元，被执行人承担4486元；保全费5000元（已由申请执行人预交），由申请执行人承担3250元，被执行人承担1750元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人唐伟名下位于福田区东海国际中心二期B区A座04E1的房产（房地产证号30××55），因系轮候查封，本院暂无法处分。除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年三月一日
书记员 钟美玲
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初104号
原告：薛涛，1985年2月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：田坤，陕西陈兵律师事务所律师。
被告：李沛，男，1977年4月16日出生，汉族。
原告薛涛与被告李沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛涛的委托代理人田坤到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛涛诉称：我与被告通过朋友介绍相识，2012年8月，被告以做生意资金紧张为由，提出向我借款，我碍于朋友情面，分别于2012年8月20日和10月30日分两次向被告提供借款150000元和50000元，两笔共计借款本金200000元，同时双方约定借款本金月利率为2%即月息2分，被告分别向我出具借条各一份。此后，被告并没有按照约定归还借款本金及支付利息，我多次索要，被告总是以各种理由推脱。2015年1月2日，经我与被告协商结算，被告向我出具欠条一份，该欠条载明：“本人自2012年8月借薛涛人民币贰拾万元整（￥200000），至2014年12月底欠利息壹拾壹万元整（￥110000），现还款方案如下：2015年元月6日还款叁万元，以后每月还款贰万元至2015年10月底还清贰拾万本金；自2015年11月每月还款壹万元支付利息，自2016年10月底还清利息壹拾壹万元整；自2015年元月份至还清本金、利息期间所产生的利息以银行利息计算。”被告出具该欠条后，仍未按照欠条的约定归还借款及利息。综上所述，被告违背诚信，不及时向我归还借款及利息，致我困难。现我迫于无奈，诉至法院要求：1、依法判令被告归还借款本金200000元，并支付2012年8月至2014年12月底的利息110000元及自2015年1月1日起至还款之日按年利率5.6%计算的借款利息。
被告李沛缺席无答辩。
原告薛涛向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、被告于2012年8月20日向原告出具的借条一份，借款金额150000元。
2、原告在招商银行的交易明细表。
证据1、2证明被告向原告借款150000元的事实（其中149000元是银行转帐，其余1000元是现金给付）。
3、被告于2012年10月30日向原告借款50000元的借条一份。证明被告向原告借款50000元的事实。
4、2015年元月2日欠条一份。证明被告向原告借款200000元及证明双方口头约定按月息2分计算借款之日至2014年底的借款利息的事实，同时证明被告未按约定向原告还款及支付利息的事实。
被告李沛缺席无质证意见，亦未提交证据。
原告提供的证据1、3、4均为被告本人向原告出具的条据，证据2系来自招商银行的交易明细表，具有客观真实性，故本院对原告提供的证据均予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年8月20日，被告向原告借款200000元并向原告出具了借条，借条载明：“今借薛涛人民币壹拾伍万元整（￥150000），期限：2012年8月20日，借款人：李沛。”2012年10月30日，被告再次向原告借款50000元并向原告出具了借条，借条载明：“今借薛涛人民币伍万元整（￥50000），借款人：李沛。”借款到期后，被告并未偿还借款。2015年1月2日，原、被告双方经算帐，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人自2012年8月借薛涛人民币贰拾万元整（￥200000），至2014年12月底欠利息壹拾壹万元整（￥110000），现还款方案如下：2015年元月6日还款叁万元，以后每月还款贰万元至2015年10月底还清贰拾万本金；自2015年11月每月还款壹万元支付利息，自2016年10月底还清利息壹拾壹万元整；自2015年元月份至还清本金、利息期间所产生的利息以银行利息计算。”此后，被告仍未按欠条上的约定向原告偿还借款及利息。2017年1月4日原告持前述诉称诉至本院。
审理中，原告承认被告在借款后及出具欠条前曾支付两个月的利息；被告出具欠条后，被告的父母于2015年2月9日曾替被告向原告归还20000元。原告称双方在欠条中约定自2015年元月份至被告还清借款本金和此前所欠利息期间的借款利息按银行利息计算，即按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算。
本院认为，被告李沛向原告薛涛借款200000元未偿还的事实，有被告向原告出具的两份借条、一份欠条及招商银行的交易明细表等证据为证，足以认定。现原告持据要求被告偿还借款200000元，于法有据，应予支持。
关于借款利息，原告称被告出具欠条前双方曾口头约定按月利率2%的标准计算借款利息，该事实主张与欠条中所载明的被告自借款之日至2014年底所欠利息110000元相符，故本院予以认定。自两笔借款出借之日至2014年年底，被告应支付原告利息共计111000元，原告自认被告曾给付两个月的利息即8000元及被告父母曾替被告给付20000元，该28000元不足以完全抵扣同期借款利息，故应先抵扣相应利息。综上，自借款之日至2014年年底被告尚欠原告借款利息83000元，现原告要求被告支付该期间借款利息110000元，本院支持其中的83000元，对其余部分不予支持。
被告出具的欠条另显示双方约定自2015年1月1日起，借款利息按银行同期利率计算，现原告要求按年利率5.6%的标准计算相关利息，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条第二款、第九十条之规定，判决如下：
一、被告李沛于本判决生效后十日内偿还原告薛涛借款本金200000元并支付2012年8月20日至2014年12月31日期间的借款利息83000元及自2015年1月1日起至还款之日按年利率5.6%计算的借款利息。
二、驳回原告其余借款利息请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6450元，公告费600元，均由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费、公告费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 袁志林
陪审员 赵丙伦
陪审员 翟牛娃
二〇一七年五月九日
书记员 刘锦云
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6438号
原告：张绪检，男，1981年7月24日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告:吴茂旺，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。
法定代表人：靳万柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。
法定代表人：刘卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告张绪检诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪检的委托诉讼代理人汪海雷与被告青岛竣瑞丞公司的委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司的委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绪检向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款28000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款28000元，经多次索要未果，特诉至法院。
被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。
被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已经由开发区管委会付240万元，原告是跟被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走160万元工资款，原告在不在领取名单内待核实。
被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。被告不欠原告任何款，我单位建设的工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元，目前所建工程没有进行工程审计，无法确定我公司是否还欠被告二的工程款，因此，我公司对原告的诉请不应承担，请求驳回原告对我公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，工程结束后，经双方结算，被告吴茂旺欠原告工资款28000元，并由被告吴茂旺书写了证明。后经原告多次索要未果，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的被告吴茂旺出具的欠款证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款28000元，有被告吴茂旺出具的欠条证明证实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款28000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款28000元，应当承担连带给付责任。
关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围对所欠原告工资款28000元承担连带给付责任。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告张绪检工资款28000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。
二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初13412号
原告：郭某，女，1984年8月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：钱学志,北京天江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许益宇，北京天江律师事务所实习律师。
被告：韩某，男，1981年4月19日出生,汉族,户籍地北京市东城区。
原告郭某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案原告郭某及委托诉讼代理人钱学志、许益宇到庭参加诉讼，被告韩某经公告送达起诉书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还我债务212200元；2.判决被告赔偿我精神损失赔偿金63000元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系夫妻，2014年11月18日双方办理了离婚登记且签订了离婚协议书，该协议书并经公证处公证。双方在协议书中确认我名下的债务212200元是因被告个人使用所造成，故上述债务应由被告偿还。双方在协议书中另约定因被告原因导致离婚，其应向我支付赔偿款63000元。现我已代被告偿还了欠款，被告一直未还给我，故我诉至法院。
被告经本院邮递、公告送达起诉书及开庭传票，未到庭答辩。
原告提交了《离婚协议书》、《补充协议》及《公证书》，证明原、被告曾经约定了还债和赔偿责任，原告另提交《招商银行账户明细》和《信用卡账单》，以证明被告未曾还款和履行，所欠款项均由原告代偿。本案合议庭对原告证据进行了审查，并对原告证据予以确认和在卷佐证。依据原告庭审陈述及证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻，2014年11月18日双方在本市东城区民政局办理了离婚登记且签订了《离婚协议书》及《补充协议》，该两份协议并经本市精诚公证处进行了公证。协议书第四条关于债权债务中载明：“双方确认在婚姻关系存续期间双方的信用卡和其他的债务，女方名下债务由男方承担，男方债务由自己承担。信用卡每月还最低还款，打入女方账号……。共212200元。”该协议书第四条关于精神损害赔偿中载明：“因单方面原因导致离婚，故男方向女方精神损害赔偿63000元。”同日签写的《补充协议》载明：“郭某名下所有债务皆因韩某个人使用，郭某均不知情，现得知，所以韩某自愿承担所有偿还责任及法律责任。”上述协议及补充协议原、被告均签字确认。此后，自2014年11月18日至今，被告未按协议给付原告所欠款项，原告则代为被告履行了淘宝贷款、进货欠款、快递欠费等还款义务以及信用卡按月还本还息的偿还义务。
本院认为，被告经本院合法公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩质证的权利，所产生的法律后果由其自行承担。本案中，原告与被告协议约定，婚姻关系存续期间原告名下的信用卡和其他债务均由被告承担，并且信用卡每月的最低还款，应由被告汇入原告账号，但被告自签订协议后一直未曾履行，现原告依据协议约定及已代偿债务的证据要求被告偿还，符合法律规定，本院应予支持。原、被告另约定被告应给付原告精神损害赔偿金，该约定亦系双方真实意思表示，合法有效，故原告据此主张被告履行赔偿，本院亦应支持。
综上所述，因原告主张符合法律规定，本院予以支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，韩某给付郭某债务代偿款二十一万二千二百元；
二、自本判决生效后十日内，韩某赔偿郭某精神损害抚慰金六万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费526元及公告费560元由韩某负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘世云
代理审判员 刘 静
人民陪审员 王一萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张亚兴
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初677号
原告：自贡市荣泰房地产有限公司,住所地荣县旭阳镇西南街10号。
法定代表人：李聪玉，公司董事长。
委托代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。
被告：朱平瑛，女，汉族，1975年5月4日出生，住四川省荣县旭阳镇。
委托代理人：龙小平，男，汉族，1965年6月16日出生，住四川省荣县旭阳镇。
原告自贡市荣泰房地产有限公司（以下简称荣泰公司）与被告朱平瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日、5月19日公开开庭进行了审理。原告荣泰公司的委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告朱平瑛第一次庭审经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次庭审与其委托代理人龙小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金6200元及违约金6696元；2.判令被告将原告所有的坐落于荣县旭阳镇附南街X号房屋交还原告；3.判令被告赔偿原告经济损失1085元（计算至2017年2月28日，要求按每月155元计算至实际交还房屋为止）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年12月16日，原告将坐落于荣县旭阳镇附南街X号房屋出租给被告使用，每月租金155元，租赁期限从2010年8月1日起至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将该房屋出租给被告使用，租赁期从2013年8月1日起至2016年7月31日止，每月租金为155元。合同期内，被告累计欠原告房屋租金6200元，并拒绝给付，合同到期后，被告拒不向原告交还房屋，侵占该房屋至今，给原告造成了经济损失，特诉请判决支持其诉讼请求。
庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告荣泰公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，拟证明原告主体身份；2.荣县旭阳镇附南街X号房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证，拟证明该房屋系原告所有；3.原告与被告签订的编号为0005152号、0001635号的《房屋租赁合同》，拟证明租赁合同到期时间分别为2013年7月31日和2016年7月31日止；4.荣县人民法院（2014）荣民一初字第51号民事判决书、（2017）川0321执异5号裁定书，拟证明原案件的判决及申请执行的情况。
被告朱平瑛辩称：被告租用的房屋是公房，原告的产权证来源不合法；被告丈夫有病，系原告造成的，且家庭经济困难，被告也不知道向谁交纳房租；被告的各项损失及因维修该房屋产生的修理费应由原告全部承担。被告为证明自己的主张，向本院递交的证据有：1.被告之夫张民的残疾人证、低保领取证，证明被告家庭困难；2.2012年6月至2016年3月被告用于维修荣县旭阳镇附南街X号房屋的资金支出，共计3018元；3.2009年12月22日的自贡今日晚报，证明荣县房管局原局长被判刑罚的情况；4.照片，证明荣县旭阳镇附南街X号房屋的损坏情况。
本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据1和2除法定代表人身份证明书外，系国家机关制作的公文书证；证据3系双方当事人真实意思的表示所签订的合同，法定代表人身份证明书能够证明原告法定代表人情况；证据4系人民法院的生效裁判，以上证据具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。被告提交的证据1和3与本案无关联性，证据2和4系另外的法律关系，且因被告未提起反诉，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告荣泰公司于2001年9月5日取得荣县旭阳镇附南街X号房屋的房屋产权证；于2015年4月15日取得国有土地使用权证。2010年12月16日，原、被告签订0005152号《房屋租赁合同》，原告将该房54.04平方米住宅以每月155元租金租赁给被告使用，租赁期至2013年7月31日止。2013年8月1日，原、被告签订0001635号《房屋租赁合同书》，原告将该房以每月155元租金租赁给被告使用，租赁期至2016年7月31日止。该合同第六条2.约定：如乙方（即被告）未按约支付租金，则每逾期一日向甲方（即原告）承担千分之二的违约金。
另查明：在租赁期内，因被告拖欠原告租金，至原告于2013年12月向本院起诉，诉请判决解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，被告将该房屋交还原告，并给付原告2013年4月至12月的租金1870元。本院于2014年3月17日作出（2014）荣民一初字第51号民事判决书，判决：一、解除原、被告于2013年6月1日签订的《房屋租赁合同书》，被告朱平瑛于判决生效后六十日内将荣县旭阳镇附南街X号房屋交还原告自贡市荣泰房地产有限公司；二、被告朱平瑛给付原告自贡市荣泰房地产有限公司房屋租金1870元，于本判决生效后十五日内履行完毕。该判决生效日期为2014年4月2日，规定履行期间最后一日为2014年6月1日。2017年1月9日原告向本院申请执行，在执行过程中被告提出异议，同年3月20日，本院作出（2017）川0321执异5号执行裁定书：不予执行荣县人民法院（2014）荣民一初字第51号民事判决书。因被告继续使用该房屋至今，拒绝向原告交还该房屋，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告荣泰公司依法作为荣县旭阳镇附南街X号房屋的产权登记业主，对本案讼争的租赁房屋享有合法的所有权。原、被告签订《房屋租赁合同书》的主体适格、内容合法，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该租赁合同合法有效。本院（2014）荣民一初字第51号民事判决书为生效判决，规定履行期间最后一日为2014年6月1日，亦即从2014年6月起被告应当履行2013年8月1日双方签订的《房屋租赁合同书》，给付租金，至2016年7月31日，共计155元×26个月=4030元，并承担违约金，原告主张的违约金过分高于造成的损失，应予减少，按损失的20%计算为宜。租赁合同届满后，被告继续占用讼争房屋且不给付租金，由此给原告造成的经济损失应予赔偿。
综上所述，原告诉请被告支付房屋租金及违约金、交还房屋并给付从2016年8月起以每月155元计算至被告交还房屋时止的租金损失，符合法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月至2014年5月期间的租金因其未向人民法院申请执行，应视为已对其权利的放弃，本院对原告该期间的租金及违约金不予支持。被告辩称家庭困难与案件无关联性，其维修房屋产生的费用属于另外的法律关系，可另案主张权利；其丈夫的病系原告造成的无证据证明等，对其辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第一款第（七）项、第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告朱平瑛于本判决生效后三十日内支付原告自贡市荣泰房地产有限公司租金4030元及违约金806元；
二、被告朱平瑛将荣县旭阳镇附南街X号房屋交还原告自贡市荣泰房地产有限公司，于本判决生效后三十日内履行完毕；
三、被告朱平瑛给付原告自贡市荣泰房地产有限公司从2016年8月起，按每月155元计算，至被告朱平瑛将荣县旭阳镇附南街X号房屋交还原告自贡市荣泰房地产有限公司时止的租金损失。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱平瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 段培政
二〇一七年五月十九日
书记员 李扬昕
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初4115号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：王莹，女，汉族，1988年7月30日生，户籍地吉林省大安市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告王莹融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马庆伟到庭参加诉讼，被告王莹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司诉称：2016年9月28日，被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定被告以融资租赁的方式租赁大众牌朗逸2008款1.6L汽车（车牌号为吉x**），租赁期限24个月，每期租金2334.73元。原、被告双方完成车辆交付手续后，原、被告于2016年9月30日就涉案车辆办理了抵押登记手续。但被告只支付过3期租金，尚欠原告21期租金共计49029.33元至今未付。根据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金时，应即刻付清全部款项及支付违约金等；被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。综上，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求故原告诉致人民法院请求依法判令：1、判令被告向原告支付租金49029.33元。2、判令被告向原告支付违约金，违约金自2017年2月2日至给付之日止按照每天1.2‰的标准计算。3、判令被告承担本案原告聘请律师的费用3000元。4、判令原告在上述款项范围内对被告抵押给原告的大众牌朗逸2008款1.6L汽车（车牌号为吉x**，车架号为xxx）享有优先受偿权。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
王莹未出庭未答辩。
经审理查明：2016年9月28日，被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告大众牌朗逸2008款1.6L汽车（车牌号为吉x**，车架号为xxx），租赁期限24个月，自2016年9月28日至2019年2月28日，每期租金2334.73元。原告融资租赁总额为46820元，融资首付款为10000元。同时合同约定，（乙方）被告连续二期未向（甲方）原告支付租金时或累计十期未按时向原告支付租金时，甲方有权提前解除合同并行使抵押权；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天1.2‰的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但限于诉讼、仲裁、鉴定、律师等费用。双方办理了抵押登记。合同签订后被告按合同约定还了3期车款，自2017年2月份起被告未按合同约定履行还款义务，因而成诉。
以上事实有原告的陈述，上海易鑫融资租赁有限公司汽
车租赁合同、付款时间表、面签照片、招商银行付款回单及客户明细、上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、违约金计算明细、委托代理合同、发票在卷为凭予以证实。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律及强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定给付原告租金，已违反了双方合同约定。现原告起诉要求偿还租金及违约金，并要求被告按合同承担律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王莹偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司
租金49029.33元及违约金（违约金自2017年2月2日至给付之日止按照每天1.2‰的标准计算）。
二、被告王莹支付原告上海易鑫融资租赁有限公司
律师费3000元。
三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告王莹抵
押给原告的车牌号为吉x**（车架号为xxx）的大众牌朗逸2008款1.6L汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审判长 贾 志 忠
审判员 焦 学 义
审判员 胡 萌
二〇一八年二月二十三日
书记员 王宇祺（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初5343号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：曹尔杰，男，布依族，1984年1月16日出生，身份证住址贵州省安龙县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告曹尔杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁宇鑫、邓琼妹到庭参加诉讼，被告曹尔杰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡透支本金20529.59元；二、判令被告支付利息943.16元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；三、判令被告支付手续费0元；四、判令被告支付逾期还款违约金987.95元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月29日，曹尔杰在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××52，并签订《金穗贷记卡合约》，约定曹尔杰可以在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。曹尔杰于2015年4月18日开始使用该信用卡，截至2017年4月5日，曹尔杰透支本金20529.59元，暂计利息943.16元、违约金987.95元，合计欠款22460.70元。农行珠海分行多次向曹尔杰追讨欠款，但曹尔杰以各种理由推诿拒不偿还。
曹尔杰未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹尔杰于2015年3月13日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条第一款“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（曹尔杰）在到期还款日前（含）偿还全部应换款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（农行珠海分行）乙双方另有约定的除外。”第四条第二款“乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了未能偿还超额部分的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单营业终了前未能偿还的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第四款“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第四条第五款“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。中国农业银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额0.6%的标准收取手续费。
农行珠海分行经审核批准曹尔杰的申请后，向曹尔杰发放了号码为62×××52的贷记卡，曹尔杰于2015年4月18日开始透支使用该卡。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年4月5日，曹尔杰所持号码为62×××52的贷记卡透支本金20529.59元、利息943.16元、违约金987.95元，合计欠款22460.70元。上述款项经农行珠海分行多次催收曹尔杰未予偿还。
庭审中，农行珠海分行主张违约金从2016年11月3日起算至2017年4月5日，为987.95元，之后的不再请求，其中2016年12月31日前的滞纳金187.53元，并当庭提交一份其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。
本院认为，曹尔杰向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年4月5日止，曹尔杰使用号码为62×××52的信用卡透支本金20529.59元，产生利息943.16元，及2016年12月31日前的滞纳金187.53元，曹尔杰未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信。曹尔杰未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求曹尔杰支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息符合合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准的规定，农行珠海分行以已公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”为由，请求按最低还款额未偿还部分的5%计算自2017年1月1日起至2017年4月5日止的违约金，因该公告只是农行珠海分行的单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为农行珠海分行已与曹尔杰另行对违约金的收取达成了协议，故该违约金的收取不符合上述通知规定，对农行珠海分行该部分违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹尔杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金20529.59元及暂计至2017年4月5日的利息943.16元、违约金187.53元，合计21660.28元；
二、被告曹尔杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年4月6日起至全部款项付清之日止，以20529.59元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担10元，被告曹尔杰负担171元；财产保全申请费245元，由被告曹尔杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞彩霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢金玲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1342号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):高万民。
委托代理人:韩宝林,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市宝坻区房地产开发公司。住所地:天津市宝坻区南关大街南段东侧区。
法定代表人:孙志田,该公司总经理。
委托代理人:白永举,天津文韬律师事务所律师。
再审申请人高万民因与被申请人天津市宝坻区房地产开发公司(以下简称宝坻房地产开发公司)商品房预售合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第1304号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
高万民申请再审称:(一)申请人主张逾期交房违约金并没有超过法定的诉讼时效。申请人提供的业主大会证明、向宝坻区诉前联合调解中心申请诉前调解申请书及咨询登记表、小区其他业主通过诉讼主张权利等证据构成完整的证据链,能够证明存在诉讼时效中断的情形,但两审法院均未依法认定,属于适用法律错误。(二)两审法院虽然判决被申请人给付申请人逾期办理房地产产权证的违约金,但在违约金计算标准及计算基数认定方面有违法律的公正性,存在错误,应当以申请人所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算被申请人应该支付的逾期办证违约金数额。综上,申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
宝坻房地产开发公司提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,申请人的再审申请没有事实和法律依据。被申请人已经履行了生效判决项下违约金的给付义务,申请人也已领取了被申请人交纳的违约金款项。故,请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为:高万民与宝坻房地产开发公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示,不违反法律和行政法规强制性规定,应依法认定有效。在宝坻房地产开发公司逾期交房的情况下,高万民有权按照合同约定向宝坻房地产开发公司主张逾期交房违约金,但高万民在向法院提起诉讼时已经超过法定诉讼时效,且其提交的业主大会证明、诉前调解登记表等证据均不能证明存在诉讼时效中断的情形,故,两审法院据此驳回高万民此项诉讼请求,并无不当。另关于高万民提出应以其所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算宝坻房地产开发公司应该支付的逾期办证违约金的主张。因涉案商品房买卖合同的第二条、第十二条对房屋价款及逾期办证违约金计算依据有明确约定,故,两审法院依据双方合同约定,所作判决结果,亦无不当。
综上,高万民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回高万民的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 耿小宁
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹 祺
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执925号
申请执行人攀枝花市华丰钛业技术服务有限公司。住所地：攀枝花市高新技术产业园区高粱坪园。统一社会信用代码：91510402563260252W。
法定代表人夏从华，系总经理。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号。组织机构代码：76995706-3。
法定代表人陈跃进，系董事长。
本院依据四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终685号民事判决书，在执行攀枝花市华丰钛业技术服务有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人于2016年1月全面停产，其资产在进入执行程序前即已被抵押、质押，本院已依法查封攀枝花中禾矿业有限公司位于米易县白马镇马槟梆钮铁磁铁矿矿山的探矿权(探矿权证号:T51320130502047665)，但暂无法处置。现被执行人虽已恢复生产，但因被执行人负债巨大，且在本院涉及众多案件未执行，短期内无法清偿债务，导致本案在法定期限内不能得以执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金532765元未履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终685号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐楚蒙
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2317号
申请执行人韩玉民,男性,住XXX。
被执行人秦晓晗,男性,住XXX。
本院在执行韩玉民与秦晓晗借款合同纠纷一案中，双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国富
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张海科
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终670号
上诉人（原审原告）：王文磊，男，1979年3月8日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司沈丘支行。住所地沈丘县槐店闸北路**号。
负责人:陈华，该支行行长。
委托诉讼代理人:程锦明，该支行副行长。
委托诉讼代理人:郭春明，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈丘县人民医院。住所地沈丘县长安东路南侧。
法定代表人:李晓平，该院院长。
委托诉讼代理人:马学彬，该院法律顾问。
被上诉人（原审被告）：沈丘县职工医院。住所地沈丘县兆丰大道南段高营转盘。
法定代表人：林峰，该院院长。
被上诉人（原审被告）：中国东方资产管理公司郑州办事处。住所地郑州市农业路***号。
负责人：朱杰，该办事处总经理。
委托诉讼代理人:史应龙，该公司职员。
委托诉讼代理人:张广军，河南正臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地郑州市金水区丰产路**号。
负责人：薛建国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志鸣，该分公司副经理。
委托诉讼代理人：卢影，该分公司公司员工。
上诉人王文磊因与上诉人中国建设银行股份有限公司沈丘支行（以下简称建行沈丘支行）、被上诉人中国东方资产管理公司郑州办事处（以下简称东方资产郑州办事处）、中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达资产郑州分公司）、沈丘县人民医院、沈丘县职工医院债权转让合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1002号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王文磊一审诉请的是建行沈丘支行、东方资产郑州办事处、信达资产郑州分公司、沈丘县人民医院、沈丘县职工医院共同偿还其受让的债权25万元及利息，并承担由此次诉讼产生的费用损失。王文磊竞买债权所依据的报纸公告显示资产名称为“沈丘县人民医院、沈丘县联合医院”，同时王文磊一审期间补充提交的证据中共沈丘县委机构编制委员会沈编（2000）第12号文件和周口市卫生局周卫医字[2001]第21号文件，仅显示成立沈丘县职工医院和关于设置沈丘县××人康复医院、沈丘县职工医院的批复，不能证明沈丘县联合医院与沈丘县××人康复医院、沈丘县职工医院及沈丘县康复医院相互之间的关系。因此一审法院认定本案被告沈丘县人民医院、沈丘县职工医院相关联法人单位之间关系和债务承担主体的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1002号民事判决；
二、本案发回沈丘县人民法院重审。
上诉人王文磊预交的二审案件受理费5050元予以退还，上诉人中国建设银行股份有限公司沈丘支行预交的二审案件受理费5050元予以退还。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 王秋洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7395号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍西城金英会娱乐会所，住所地张家港市杨舍镇购物公园欧陆风情街J栋。
经营者：徐培麒。
委托代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
委托代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍西城金英会娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 包建清
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初236号
原告：陈蓉，女，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：杨陈栋婷，女，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。
法定代表人：周伦，董事长。
委托诉讼代理人：田敏，男，重庆凯茂房地产开发有限公司员工。
原告陈蓉、杨陈栋婷与被告重庆凯茂房地产开发有限公司（以下简称凯茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓉、杨陈栋婷，被告凯茂公司委托诉讼代理人田敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蓉、杨陈栋婷向本院提出诉讼请求：判令被告凯茂公司支付2016年4月1日至2017年9月12日期间的逾期交房违约金26767.4元。事实及理由：2016年1月3日，原告陈蓉、杨陈栋婷与被告凯茂公司签定《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告凯茂公司将重庆市巴南区房屋（以下简称涉案房屋）售于原告陈蓉、杨陈栋婷；建筑面积92.15平方米,房屋总价款506000元；交房时间为2016年3月31日；若逾期交房，被告凯茂公司应按日向原告陈蓉、杨陈栋婷支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告凯茂公司因资金链断裂，延期至2017年9月12日交付涉案房屋。为维护自身合法权益，二原告特向法院诉请如上。
被告凯茂公司辩称，被告因资金链断裂导致逾期交房情况属实，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告凯茂公司（作为甲方）与原告陈蓉、杨陈栋婷（作为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：甲方销售的商品房为预售商品房；本商品房坐落于重庆市巴南区；建筑面积92.15平方米，套内建筑面积76.08平方米；属于成套住宅；总成交金额506000元，建筑面积单价为5491.05元/平方米，套内建筑面积单价为6650.89元/平方米；一次性付款，买受人于2016年1月3日一次性支付房款506000元；甲方应当在2016年3月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件，本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；甲方逾期交房的违约责任，逾期在90日（含）之内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。同日，原告陈蓉、杨陈栋婷支付被告凯茂公司购房款506000元。嗣后，因被告凯茂公司资金链断裂导致工程进度延期，未能按期向原告陈蓉、杨陈栋婷交房。2017年9月12日，被告凯茂公司向原告陈蓉、杨陈栋婷交付房屋。
上述事实，结合原告陈蓉、杨陈栋婷提交的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市新建商品房屋使用说明书》、《重庆市新建商品房屋质量保证书》、不动产发票等证据及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告陈蓉、杨陈栋婷与被告凯茂公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈蓉、杨陈栋婷按约付清房款，被告凯茂公司应于2016年3月31日前将涉案房屋交付原告陈蓉、杨陈栋婷，现因被告凯茂公司的原因未能如期交房，按照《重庆市商品房买卖合同》约定，被告凯茂公司逾期交房应自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告陈蓉、杨陈栋婷支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付，故被告凯茂公司应支付原告陈蓉、杨陈栋婷2016年4月1日至2017年9月12日期间的逾期交房违约金26818元（506000元×0.01%×530天）。现原告陈蓉、杨陈栋婷仅诉请被告凯茂公司支付逾期交房违约金26767.4元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆凯茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈蓉、杨陈栋婷逾期交房违约金26767.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，本院减半收取计235元，由被告重庆凯茂房地产开发有限公司负担。此款已由原告陈蓉、杨陈栋婷垫付，被告重庆凯茂房地产开发有限公司于本判决生效后15日内径付原告陈蓉、杨陈栋婷，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 史春亚
二〇一八年三月八日
书记员 吴强俁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第627号
申请人赤峰艳泽机械设备有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵清艳，总经理。
被申请人庞延慧，男，1987年12月5日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。
申请人赤峰艳泽机械设备有限公司与被申请人庞延慧融资租赁合同纠纷一案，申请人赤峰艳泽机械设备有限公司于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人庞延慧名下的徐工牌挖掘机X****C一台予以查封。保全金额65万元。申请人赤峰艳泽机械设备有限公司以其自有的工程机械两台提供担保。
经审查，本院认为：申请人赤峰艳泽机械设备有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人庞延慧名下的徐工牌挖掘机X****C一台予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对申请人赤峰艳泽机械设备有限公司名下的工程机械两台予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵冬梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1041号
罪犯郄拥军，男，1969年12月22日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2006年12月26日作出了（2006）石刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人郄拥军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郄拥军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年4月12日以（2007）冀刑一终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年5月15日交付执行，2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年10月23日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2024年3月9日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郄拥军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规和《监狱服刑人员行为规范》，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，完成作业，各科成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、单项记功1次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郄拥军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郄拥军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月10日起至2023年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2195号
申请执行人唐海军,男,1968年12月18日生,汉族,居民，住涟水县。
被执行人陈建军,男,1968年4月19日生,汉族,居民，住涟水县。
被执行人尤继红,女,1968年5月27日生，汉族,居民，住涟水县。
唐海军与陈建军、尤继红民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第02792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
在执行过程中,因被执行人下落不明，经本院查找未果。申请执行人唐海军于2017年11月10日向本院撤回执行申请。
本院认为，申���人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人唐海军撤回执行申请，本院(2016)苏0826执2195号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4835号
罪犯冯双根，男，1987年2月5日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年6月12日作出(2014)宿城刑初字第0349号刑事判决，以被告人冯双根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年9月29日止）。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯冯双根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冯双根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯冯双根在服刑期间获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯双根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯双根减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆