wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初8598号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：尹海燕，住广州市黄埔区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告尹海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2015年7月1日至2015年9月30日，2016年2月1日至2016年3月31日的物业服务费2380.4元（每月的物业服务费为486元）；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费486元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款日之止（暂计至2016年7月5日违约金为64.54元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛鸟语花香苑一街166号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为185.84平方米，花园面积228.63平方米），并于2013年6月6日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年7月起，被告未能按约支付物业费，被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑一街166号，所有权人为被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2013年6月6日，被告尹海燕（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为185.84平方米，花园面积为228.63平方米。甲方应按每月486元的标准向乙方缴纳物业服务费。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付使用之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。
被告未支付2015年7月1日至2015年9月30日，2016年2月1日至2016年3月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为185.84平方米，花园面积为228.63平方米，每月应缴的物业服务费为486元，其中2016年2月份的物业服务费为436.4元。
本院认为:原告与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告尹海燕理应向原告支付物业服务费。被告尹海燕不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为185.84米，花园面积为228.63平方米，每月应缴的物业服务费为486元，2016年2月份的物业服务费为436.4元。被告共欠交5个月，合计2380.4元。现原告要求被告支付物业服务费2380.4元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告尹海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2015年7月1日至2015年9月30日和2016年2月1日至2016年3月31日期间的物业服务费合计2380.4元；
二、被告尹海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费为本金（2016年2月为436.4元，其余各月为486元），按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告尹海燕付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹海燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 雷
郑萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执557号之一
申请执行人：孙隆森，男，1948年3月10日出生，住淄川区。
被执行人：孙能召，男，1974年11月2日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人孙隆森与被执行人孙能召借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定���达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 珂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1993号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人王杰、孟范云、胡景文、刘双海。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人王杰、孟范云、胡景文、刘双海金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月23日做出（2016）吉0721民初3414号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款175118.52元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执227号之一
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县人民广场北侧，统一社会信用代码9134020071176869XR。
法定代表人：张学民，该公司董事长。
被执行人：芜湖双林电气有限公司，住所地安徽省无为县无城镇无城工业区，组织机构代码91340225060838139G。
法定代表人：黄正，该公司总经理。
被执行人：安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县渡江工业区高新大道188号，组织机构代码913402257467850513。
法定代表人：叶显荣，该公���董事长。
被执行人：黄正，男，1982年0月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖双林电气有限公司、安徽特种电缆集团有限公司、黄正金融借款合同纠纷一案中。200万元本金由被执行人安徽特种电缆集团有限公司平移代偿。本院依法到有可能涉及被执行人芜湖双林电气有限公司财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人芜湖双林电气有限公司有可供执行的财产，并依法对被执行人芜湖双林电气有限公司法定代表人黄林、安徽特种电缆集团有限公司法定代表人叶显荣、黄正采取限制消费措施。申请人书面要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年七月十二日
书记员 王 红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初6428号
原告李志娟，女，汉族，1992年6月5日出生，住陕西省山阳县。
被告孙广园，女，汉族，出生日期不详，住陕西省西安市高新区。
本院在审理原告李志娟诉被告孙广园民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志娟撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一七年五月三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1679号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡伟，男，1986年10月06日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61474.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61474.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南���柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初3589号
原告：刘爱英，女，1963年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告：刘景利，女，1985年1月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张明丽，女，1967年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：河南梓晅律师事务所律师。
原告刘爱英、刘景利诉被告张明丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘爱英、刘景利于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱英、刘景利的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱英、刘景利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘爱英、刘景利负担。
审判员 刘遗林
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 悦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）港商初字第00638号
原告邢成。
委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告南通凯悦机械制造有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸街道尖沟头村二组。
法定代表人苏平，该公司总经理。
委托代理人胡岗，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告陆军。
原告邢成诉被告南通凯悦机械制造有限公司（以下简称“凯悦公司”）、陆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，由代理审判员季强独任审判，后因案情需要组成合议庭转为普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邢成的委托代理人陈文清、被告凯悦公司委托代理人胡岗到庭参加诉讼、被告陆军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告邢成诉称：原告与被告陆军系朋友关系。被告陆军系被告凯悦公司实际经营人。2011年10月15日，被告向原告借款20万元用于凯悦公司购买原材料，借款期限为12个月，并用凯悦公司固定资产进行抵押担保。借款到期后，被告未偿还。2012年11月15日，被告出具承诺一份，承认尚有42500元利息未付，并承诺年底结清。现要求两被告共同偿还借款20万元及自2012年10月16日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息
原告邢成为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.借条一张，拟证明2011年10月15日，凯悦公司、陆军向邢成借款20万元；
2.南通市港闸区秦灶街道西安桥村村民委员会情况说明、广顺船舶工程有限公司的营业执照各一份，拟证明邢成具备出借能力。
被告凯悦公司辩称：被告凯悦公司并未向原告借款，也未收到过原告的借款。被告凯悦公司并非案涉的借款人，也不是担保人。原告对凯悦公司的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告凯悦公司的诉讼请求。
被告凯悦公司未向本院提交证据。
被告陆军未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
凯悦公司对邢成提交的证据质证后认为，对借条的真实性不予认可，凯悦公司从未收到该20万元款项。借条上凯悦公司的印章是陆军利用职务便利未经公司同意，私自在借条上盖章，凯悦公司对此不予认可。对情况说明的真实性、关联性、合法性有异议，对营业执照的真实性有异议。
根据原、被告的举、质证，本院经过综合分析、审查判断，认证如下：关于借条，凯悦公司对邢成的借条真实性提出异议，但在其后的陈述中对凯悦公司的印章的真实性并未提出异议，且陆军未到庭应诉，亦未就借条上陆军签字的真实性提出异议，故对借条的真实性，本院予以确认。关于情况说明，系村民委员会出具并加盖公章，对该证据真实性予以确认。关于营业执照，经本院核查，邢成系公司股东之一，对其真实性予以确认。邢成所提交的证据证明力，本院将在说理部分一并予以分析认定。
经审理查明，2011年10月15日，陆军、凯悦公司向邢成出具借条一份，载明“今借到邢成人民币20万元，用于南通凯悦机械制造有限公司购买原材料，利息按月息2.5分计算，合计5000元/月，利息按月结算，借期时间为12个月，如到期不能归还，用本企业固定资产抵算”。2012年11月15日，陆军在借条中注明“承诺，到2012年11月15日归还42500元利息未付，年底结清”。
另查明，陆军系凯悦公司的法定代表人苏平之子，且借款发生期间在凯悦公司负责生产经营。
本案争议焦点为：1.本案各诉讼主体之间的民事法律关系？2.案涉借款是否属实？
针对第一个争议焦点。本案案由为民间借贷，则应首先确定借贷的双方主体。原告邢成持有相关的债权凭证，其作为出借方当无异议。从借款用途来看，借条明确用途为凯悦公司购买原材料。虽陆军在借条上签字，经查在借款期间陆军的身份为凯悦公司负责生产经营，且与凯悦公司的法定代表人苏平系母子关系，上述情形足以使邢成相信陆军有权代理公司进行借款。至于凯悦公司辩称该协议上的公章系陆军偷盖，基于陆军与凯悦公司的法定代表人苏平系母子关系，在凯悦公司负责生产经营，邢成完全有理由相信该协议上的签章来源合法，意思表示真实。即便凯悦公司抗辩属实，也仅系其内部管理问题，不能形成对外对抗效力。借款合同认定邢成为本案的出借人，凯悦公司为本案的债务人。
针对第二个争议焦点。根据最高人民法院民间借贷司法解释规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等因素，综合判断查证借贷事实是否发生。凯悦公司是否收到借款不是判断借贷关系真实发生的依据。本案邢成提供的借条可以证明其与凯悦公司之间存在借贷关系，该借贷金额尚不足以令本院对借贷关系是否真实发生产生合理怀疑，进而要求邢成进一步提交证据以证明具体的履行情况。
综上所述，本院认为，邢成与凯悦公司间的借贷关系依法成立，合法有效。2011年10月15日，凯悦公司就向邢成出具了金额为20万元的借条，并约定了还款期限，凯悦公司未能按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故邢成要求凯悦公司偿还20万元的借款并支付自2012年10月16日起至判决给付之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陆军行为构成表见代理，其行为后果由凯悦公司承担，故本案中陆军不应承担偿还之责。邢成要求陆军与凯悦公司共同承担偿还之责的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通凯悦机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邢成借款20万元，并偿付该借款的利息（从2012年10月16日至判决给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告邢成对被告陆军的诉讼请求。
案件受理费5500元、保全费2020元、公告费1080元，合计8600元，由被告南通凯悦机械制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 季 强
代理审判员 苏 冉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈晓霁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初191号
被告人陈国辉，男，1977年8月22日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中文化，系沈阳市皇姑区大林木冻品商行经营者，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月28日被刑事拘留（4月27日被抓获），同年6月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年4月14日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人陈国辉犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人陈国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人陈国辉在沈阳市皇姑区明廉路8号北方肉食城大林木冻品档口，向吕某、马某销售不符合食品安全标准的美肥牛肉。经中国检科院综合检测中心检验，被告人陈国辉销售的牛肉中检出莱克多巴胺成分。上述事实，被告人陈国辉在庭审过程中亦无异议，且有证人马某、吕某、田某、李某、黄某的证言；扣押物品清单；个体工商户登记情况查询卡；沈阳市大林木冻品商行销售清单；北行农贸市场监督管理所出具的情况说明；物证照片；搜查笔录；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；中国检科院综合检测中心CAIQ16003654002号检测报告；沈阳食品检验所2016501WSSP01720号检验报告；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国辉违反《中华人民共和国食品安全法》，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人陈国辉能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈国辉犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
二、禁止被告人陈国辉在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 李金英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 楠
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初133号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人温某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]123号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月11日22时许，被告人温某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿河东区桃源街由东向西行驶至与智圣路交汇路口时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人温某静脉血中乙醇成分含量为169.4mg/100ml。
上述事实，被告人温某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表；被告人温某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一七年五月十六日
书记员 陈美慧
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0921民初1221号
原告：金塔县南清花园物业小区公共服务协会
法定代表人杜会武。
被告：王志成。
被告：申国玲。
原告金塔县南清花园小区公共服务协会诉被告王志成、申国玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金塔县南清花园小区公共服务协会法定代表人杜会武到庭参加了诉讼。被告王志成、申国玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
南清花园物业协会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清所欠的物业费694元；2.要求被告承担滞纳金59元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王志成和申国玲系夫妻关系。被告王志成、申国玲欠2014年物业费128元，2015年物业费283元，2016年物业费283元。被告房屋面积为78.62平方米，物业费为0.3元/平方米/月。滞纳金计算的是2014年和2015年欠付物业费的滞纳金，2014年滞纳金从2015开始计算，计算了两年，即128元×365天×2×0.3‰元/天=28元，2015年滞纳金从2016年开始计算，计算了一年，即283元×365天×0.3‰元/天=31元。经协会工作人员多轮次、多方式收取，被告都以各种理由拒不交付。为了维护小区广大业主的合法利益，保障小区物业的正常运行。现诉至法院，请依法判决。
被告王志成、申国玲缺席无答辩、无举证、质证。
南清花园物业协会围绕诉讼请求依法提交了证据，1.2015年和2016年金塔县南清花园小区物业费收缴清单，用以证实被告的房屋面积和应缴纳物业费数额；2.公告（南清花园物业小区公共服务协会调整物业费收取标准的公告），用以证实物业费收费标准是0.3元/平方米/月，告示，用以证实对欠交物业费人员名单张贴了告示；3.金塔县物价局金价字（2010）03号关于金塔县南清花园收费标准的批复，用以证实2010年物业费收费标准是0.3元/平方米/月；4.金塔县南清花园物业小区公共服务协会金南清物字（2015）01号关于南清花园物业小区上调物业费收缴标准的报告，南清花园小区物业二届三次业主委员会会议决议，用以证实南清花园物业费收费标准上调至0.3元/平方米/月。被告王志成、申国玲缺席无质证，对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南清花园物业协会是经金塔县民间组织管理局登记成立的社会团体法人，业务范围是本区间的物业管理与服务，对小区的公共设施、公共设备进行维护与管理。2010年1月，原告南清花园物业协会报请金塔县物价局核准，南清花园小区物业管理服务费居民住宅按建筑面积每月每平方米最高不得超过0.25元，自2010年2月起执行。原告南清花园物业协会实际按照每平方米0.2元标准收取。2015年5月，经业主委员会会议研究，并召开业主代表大会讨论和入户征求意见，将收费标准提高到每平方米0.3元。被告王志成、申国玲居住在金塔县南清花园小区14号楼141室，住房建筑面积78.62平方米。被告王志成、申国玲欠交2014年物业费128元，2015年物业费283元，2016年物业费283元。经原告多次催收并张贴告示，被告至今未交。
本院认为，原告系金塔县金塔镇南清花园小区的物业管理服务单位，二被告系南清花园小区的住户，原告提供了物业管理服务，二被告接受了原告的物业管理服务，与原告形成事实上的物业服务合同关系，二被告应当按物业收费标准向原告支付相应的物业服务费用。原告要求二被告承担滞纳金的诉讼请求，未提供向相应的证据证实，故不予支持。二被告经本院传唤，无故未到庭应诉，应当承担相应的法律责任。原告作为物业服务协会，在今后的物业服务过程中，应不断提高服务水平，努力为业主创造一个安全、卫生的小区环境。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王志成、申国玲于判决生效之日起十五日内支付原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会物业管理费694元（其中：2014年物业管理费128元，2015年物业管理费283元、2016年物业管理费283元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志成、申国玲负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡少卿
代理审判员 王 丽
人民陪审员 卢国元
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩懿婧
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川10刑终41号
抗诉机关四川省隆昌市人民检察院。
原审被告人李某金，男，1946年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，文盲，农民，住隆昌市。2017年3月2日因本案被隆昌市公安局监视居住。
四川省隆昌市人民法院审理四川省隆昌市人民检察院指控原审被告人李某金犯强奸罪一案，于2017年10月19日作出（2017）川1028刑初189号刑事判决，认定被告人李某金犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。隆昌市人民检察院不服，以原判重罪轻判，量刑错误，适用刑罚明显不当，适用缓刑错误；以及原审对案件进行公开开庭审理，程序严重违法为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审被告人李某金被控犯强奸罪一案，涉及被害人个人隐私，依法应不公开审理，原判适用公开开庭审理，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条规定的有关个人隐私案件不公开审理的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌市（2017）川1028刑初189号刑事判决；
二、发回四川省隆昌市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 李丽莎
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 芮
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初900号
原告：邹福，男，生于1979年12月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告：甘方玉，男，生于1968年5月2日，苗族，湖北省利川市人，住本市。
原告：谭锐，男，生于1987年11月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告：阳仁晏，男，生于1968年10月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
四原告委托代理人：彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者，一般授权代理。
四原告委托代理人：董永福，利川市东城法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：牟来祥，男，生于1956年1月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人：ＸＸ，恩施自治州联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告邹福等四人诉被告牟来祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于3月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告以被告牟来祥侵占其共有的院坝及门前原有的两条人行道为由，要求被告停止侵害并恢复所侵占的约40平方院坝及通往四原告门前的原有两条人行道的原状。
被告牟来祥辩称，我在四原告房屋前加工空心砖以及现在用空心砖堆砌所占用的土地范围是自己的承包经营土地，并未侵占四原告的建设用地；四原告门前并不存在历史通行道路，故请求驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明：四原告通过流转牟来安、牟来喜的承包地先后在利川市团××镇××田村××组获得宅基地并修房相邻居住，其门前有一块由被告牟来祥承包经营的旱地0.4亩，四至界限为：东至公路、南至牟来银土、西至牟来安田、北至机耕路，现被告牟来祥用空心砖堆砌所围土地面积并未超出上述四至。现四原告门前具有向北、向南两条绕行通道，而横贯被告牟来祥承包地并不存在两条历史通道。
上述事实有原、被告提交的征用协议、建设许可证、集体土地使用权证、农村土地承包合同、村委会证明、现场照片、双方当庭陈述及本院调取证人牟某、何某的证言在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人有责任为自己的主张提供证据。本案四原告以被告牟来祥堆砌空心砖侵占宅基地及封堵出行通道为由，要求停止侵害并恢复通道原状，应当提供证据证实被告侵权行为的存在及所主张的出行通道的唯一性，但根据本案查明事实，被告占用土地并未超出其承包土地四至边界，同时四原告所主张的两条人行通道并非历史通道且不具有唯一性，故四原告为此应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告邹福、甘方玉、谭锐、阳仁晏四人的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取40元，由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一七年五月九日
书记员 胡荩方
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2743号
罪犯郭娟，女，1992年2月16日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月5���作出(2012)东中法刑一初字第471号刑事判决，以被告人郭娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2013年4月25日作出(2013)粤高法刑四终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭娟在服刑期间确有悔改表现，广东省中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯郭娟获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭娟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月7日起至2022年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执异30号
案外人：宜良县狗街镇小马街社区居民委员会。
法定代表人：袁俊杰，该居民委员会主任。
住所：宜良县。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。
负责人许国祥，该居委会主任。
住所：宜良县。
本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇小马街社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宜良县狗街镇小马街社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为5658160.76元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款266377.09元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款266377.09元。
申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的266377.09元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇小马街社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇小马街社区居民委员会的异议请求。
本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院于2010年8月19日作出（2010）宜民三初字第254号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起赔还李家福欠款人民币194049.57元并按中国人民银行同期贷款利率支付自1996年9月5日至本判决确定的履行期限之日的逾期付款违约金；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2500元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第463号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金1310000元元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息266377.09元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的266377.09元进行了扣划。
本案争议的焦点问题是：划拨的266377.09元存款是否含宜良县狗街镇小马街社区居民委员会存款。
本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇小马街社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的266377.09元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回宜良县狗街镇小马街社区居民委员会的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 范和玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 计全惠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2579号
罪犯何清华，女，1975年1月4日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年1月22日作出（2014）吴刑初字第0516号刑事判决，以被告人何清华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年7月21日止），并处罚金人民币三万元，继续追缴其违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。被告人何清华不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）苏中刑终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月12日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯何清华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何清华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何清华在服刑期间于2016年5月、2017年1月共获得监狱表扬二次；罚金人民币三万元及没收违法所得人民币二万元均已缴清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯何清华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何清华予以假释（假释考验期自2017年8月3日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日书记员杨帆
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1224民初2292号
原告卢氏县大德小额贷款有限公司。
法定代表人周乐，董事长。
统一社会信用代码：914112240922711574。
住所地：卢氏县城中兴路。
委托代理人周彩明，男，1974年3月30日生，汉族，住洛阳市宜阳县，现住卢氏县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解等诉讼权利。
被告王峰，男，1980年5月4日生，汉族，住卢氏县。
被告王雪亭，女，1991年10月8日生，汉族，住卢氏县。
被告杜莉波，女，1986年11月3日生，汉族，住卢氏县。
原告卢氏县大德小额贷款有限公司与被告王峰、王雪亭、杜莉波借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告卢氏县大德小额贷款有限公司的委托代理人周彩明到庭参加诉讼，被告王峰、王雪亭、杜莉波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢氏县大德小额贷款有限公司诉称：2016年12月26日，被告王峰以信用担保在他公司贷款5万元，约定借款期限6个月，月息2.4分，按月付息，担保人为被告杜莉波。被告王峰及担保人杜莉波均为卢氏县城建监察大队员工，被告王峰在洛宾路中段有自建房一套，其妻即被告王雪亭承诺，如果王峰不能按期归还贷款，同意用夫妻共同财产偿还。担保人杜莉波也作出承诺，如果被告王峰不能按期偿还贷款，愿意替其偿还贷款。该笔贷款已到期，他公司多次催要无果，请求法院依法判令三被告共同偿还借款本金5万元及利息。
被告王峰、王雪亭、杜莉波未答辩。
原告卢氏县大德小额贷款有限公司向本院提交的证据材料有借款合同、网上电子银行回单、夫妻承诺书、担保合同、担保承诺、王峰和王雪亭身份证、杜莉波身份证复印件各1份及利息清单8份，以此证明，被告王峰于2016年12月26日以工程用款为由在他公司贷款5万元，约定贷款期限6个月，月利率24‰。被告王雪亭同意以夫妻共同财产承担还款责任。被告杜莉波提供担保，同意优先以全部财产承担还款责任。贷款当日他公司即将5万元款项转到被告王峰银行账户中。被告王峰于2016年12月26日付息3000元，于2017年1月26日、2017年2月20日、2017年3月24日、2017年4月24日、2017年5月23日分别付息480元，2017年6月27日付息1800元、于2017年6月28日付息1500元、于2017年7月31日付息1500元，共计付息1.02万元。2017年8月以后至今，被告王峰未再偿还贷款本金及利息。
被告王峰、王雪亭、杜莉波未向本院提交证据材料。
庭审中，本院组织当事人对证据进行质证，因被告王峰、王雪亭、杜莉波未到庭，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对以上证据认证如下：原告卢氏县大德小额贷款有限公司提交的证据材料均内容客观真实，与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据及当事人陈述，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：
被告王峰与被告王雪亭系夫妻关系。2016年12月26日，被告王峰以工程用款为由在原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款5万元，双方签订借款合同，约定借款期限6个月，月利率24‰。当日，原告卢氏县大德小额贷款有限公司将5万元转至被告王峰的银行账户中。
被告王雪亭向原告卢氏县大德小额贷款有限公司承诺，认可该笔债务为夫妻共同债务，并同意以夫妻共同财产偿还被告王峰借款本息。
被告杜莉波与原告卢氏县大德小额贷款有限公司签订担保合同，约定为被告王峰的借款提供担保，担保方式为连带责任，担保期限为2017年6月26日至2019年6月25日。
借款当日，被告王峰即向原告卢氏县大德小额贷款有限公司偿还借款利息3000元。被告王峰后于2017年1月26日、2017年2月20日、2017年3月24日、2017年4月24日、2017年5月23日分别付息480元，2017年6月27日付息1800元、于2017年6月28日付息1500元、于2017年7月31日付息1500元，共计偿还利息1.02万元。
因被告王峰之后未再偿还该借款本息，原告卢氏县大德小额贷款有限公司遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
被告王峰向原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款5万元事实清楚、证据确凿，被告王峰在借款到期后应按借款合同约定履行还款义务。被告王雪亭出具夫妻承诺书，同意用夫妻共同财产偿还，故被告王雪亭应承担共同还款责任。被告杜莉波作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告杜莉波应对上述借款承担连带保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告卢氏县大德小额贷款有限公司虽然转账给被告王峰的是5万元，但被告王峰于借款当日即支付利息3000元，应视为预先在本金中扣除利息，故本案借款金额应按4.7万元认定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案双方约定的月利率24‰，不违反该规定，因此，被告王峰已支付利息按月利率24‰计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。本案双方约定的借款月利率为24‰，超出上述规定，对被告王峰未付利息，本院按月利率20‰认定。
通过计算，被告王峰已给付的利息7200元按月利率为24‰计算，应计至2017年7月5日，故本案利息应从2017年7月6日起算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王峰、王雪亭在本判决生效后十日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司的借款4.7万元及利息，利息从2017年7月6日起按月利率20‰计算至本院确定的还款之日止。
二、被告杜莉波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王峰、王雪亭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一七年十一月八日
书记员 王丽霞
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初795号
原告：苏向东，男，1986年1月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告:陈明华，男，1962年7月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告苏向东与被告陈明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案,原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏向东撤诉。
本案受理费减半收取407元，由原告负担。
审判员 郑军模
二〇一七年六月十二日
书记员 艾 俊
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执730号
申请执行人：郝阳，男，1971年2月12日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：李新亭，男，1969年6月19日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：张竹青，女，1974年9月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郝阳与被执行人李新亭、张竹青民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5880号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款40000元，已履行0元，尚欠案款40000元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月二十八日
书记员 李风霄
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6687号之一
申请执行人德庆县九市镇甘力人造板厂，住所地肇庆市德庆县九市镇甘力村沿江321国道边以南低龙、竹寨、弯弓地。
经营者黄伟刚。
被执行人顺德区龙江镇鸿勋木业经营部，住所地佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城B���首层B05号。
经营者朱家强
被执行人朱家强，男，汉族，住佛山市南海区。
原告德庆县九市镇甘力人造板厂与被告顺德区龙江镇鸿勋木业经营部、朱家强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顺德区龙江镇鸿勋木业经营部、朱家强应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告德庆县九市镇甘力人造板厂支付330665元以及相应的利息（自2015年9月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付），并承担案件受理费6259.98元。因债务人顺德区龙江镇鸿勋木业经营部,朱家强未按上述生效法律文书履行义务，权利人德庆县九市镇甘力人造板厂向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案受理。
本案在执行过程中���本院依法向被执行人顺德区龙江镇鸿勋木业经营部、朱家强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务350166.27元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6687号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年九月十三日
书记员 谭世俊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802财保13号
申请人：白城市汇金小额贷款有限公司
法定代表人：孟令仁，系公司总经理。
被申请人：孙连军，男，汉族，户籍地：白城市洮北区金祥乡青龙村三社，农民。
被申请人：骆颜玲，女，汉族，户籍地：白城市洮北区金祥乡青龙村三社，农民，系孙连军妻子。
被申请人：孙大凤，女，汉族，户籍地：白城市洮北区金祥乡青龙村三社，农民，系孙连军、骆颜玲之女。
申请人白城市汇金小额贷款有限公司因与被申请人孙连军、骆颜玲、孙大凤借款合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人孙连军、骆颜玲、孙大凤位于白城市洮北区金祥乡青龙村三社的18亩土地使用权、孙连军、骆颜玲一户位于白城市洮北区金祥乡青龙村三社的125平方米砖混平房（吉房权白字第x**号）及相应集体土地使用权、孙连军、骆颜玲一台存放于孙连军弟弟家的迪马牌（4YZ-4B）自走式玉米收获机采取诉前财产保全措施。申请人并向本院提供了诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人白城市汇金小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙连军、骆颜玲、孙大凤位于白城市洮北区金祥乡青龙村三社的18亩土地使用权予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人孙连军、骆颜玲一户位于白城市洮北区金祥乡青龙村三社的125平方米砖混平房（吉房权白字第x**号）及相应集体土地使用权予以查封。查封期限为三年。
三、对被申请人孙连军、骆颜玲一台存放于孙连军弟弟家的迪马牌（4YZ-4B）自走式玉米收获机予以查封。查封期限为二年。
上述财产查封期间允许正常使用，不得转让、损坏、出租、抵押。如需转让、出租，需经本院同意，并向本院提存相应价款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段绍春
二〇一六年四月二十二日
书记员 毕建敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初12744号
原告：龚某某，女，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：顾某某，女，1968年2月6日出生，汉族，住江西省广丰县。
原告龚某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借款50000元，并出具欠条一份，借款期限一年。后被告未归还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告向原告出具欠条一份，载明被告向原告借款50000元，书面约定借款期限至2016年1月1日，未书面约定借款利息。后被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某某应于本判决生效之日起七日内归还原告龚某某借款50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告顾某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年一月四日
代书记员 陈 瑜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执异4号
案外人:黄生娣，女，1940年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。
法定代表人：林振强，该支行行长。
被执行人:连子林，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人:黄水玉，女，1971年8月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与连子林、黄水玉借款合同纠纷一案，案外人黄生娣于2018年1月22日对执行被执行人连子林、黄水玉坐落于南平市建阳区XX街道XX路XX小区X巷X幢二楼房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄生娣称：请求法院认定案外人黄生娣对被执行人连子林、黄水玉坐落于南平市××游街道××幢二楼的房屋享有承租权。事实和理由：黄子盛、连子贵、连子富、连子林分别为案外人儿子，被执行人连子林、黄水玉系案外人第四个儿子及儿媳妇。案外人因年迈为减少在儿子之间来回奔跑居住，经协商将租赁被执行人连子林、黄水玉坐落于南平市××游街道××幢二楼房屋居住，租金由四个儿子分担，从2008年开始居住至今。后由于租金问题发生矛盾，案外人于2011年7月19日与被执行人黄水玉签订《房屋租赁合同》，约定租金每年4320元，租赁时间从2011年7月19日至2031年6月18日止，共计86400元。合同签订时，四个儿子分别将各自承担的租金21600元交付给案外人，然后由案外人交给被执行人黄水玉，由其出具收条交案外人收执。案外人认为，从2008年开始就居住并与被执行人黄水玉形成租赁关系，同时还一次性支付从2011年7月19日至2031年6月18日止的租金，对该房产享有承租权，应受法律保护。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行未作辩称意见。
连子林未作辩称意见。
黄水玉未作辩称意见。
本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与连子林、黄水玉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日依法判决连子林、黄水玉偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行借款本金60万元及逾期利息4940.42元，2016年5月31日起至本金清偿之日止按合同约定的年利率11.8575%计算利息；中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行有权对抵押的房产（坐落于南平市××游街道××）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。在执行过程中，本院于2017年3月23日依法查封[（2016）闽0703执2230号民事裁定书]被执行人连子林、黄水玉坐落于南平市××游街道××幢的房产，并与同年4月12日作出拍卖其房屋的执行裁定书[（2016）闽0703执2230号之一]。7月14日，本院依法委托厦门均达土地房地产评估咨询有限公司对其房产进行评估。
另查明，被执行人连子林、黄水玉系案外人儿子及儿媳妇。
本院认为，在执行过程中对属被执行人连子林、黄水玉房产进行查封、拍卖的行为，符合法律规定。案外人黄生娣主张对被执行人连子林、黄水玉被查封、拍卖的房屋二楼享有承租权的请求，因案外人与被执行人连子林属母子关系，案外人生活居住在被执行人连子林房屋处是其赡养行为，属法定义务。案外人于其儿媳妇即被执行人黄水玉签订《房屋租赁合同》，该合同真实性无法认定，且被执行人连子林即被执行人黄水玉的丈夫将其应承担的租金交付案外人，后由案外人再给付被执行人黄水玉其行为不符合常理，故案外人的主张，因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄生娣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓华
审 判 员 黄建忠
人民陪审员 张晓清
二〇一八年二月二日
书 记 员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0124民初1849号
原告：杨文波，男，1964年8月19日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：江西省皓天建设有限公司。
法定代表人：焦剑，总经理。
住所：进贤县舒芬街**号。
委托代理人：焦自强，系法定代表人焦剑的父亲。
委托代理人：徐老女，系法定代表人焦剑的母亲。
原告杨文波诉被告江西省皓天建设有限公司（以下简称皓天建设公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文波、被告皓天建设公司的委托代理人焦自强、徐老女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文波向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告解除劳动关系的民事行为合法有效,责令归还相关的证件。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系江西省进贤县供销建筑公司二级项目经理，系该公司员工。后皓天建设公司成立,同时,皓天建设公司和供销建筑公司的法定代表人系父子关系。故原告和其他一些同事转入皓天建设公司,所以自皓天建设公司成立以来,原告就为皓天建设公司的员工。2003年进贤县供销建筑公司承建了进贤第三中学办公楼,项目经理就是原告本人,法定委托代理人也是原告本人。原告的安检考试B证、建造师职业资格证、二级建造选修和必修合格证、二级建造师签章和二级建造师执业证书等均在皓天建设公司。2015年9月18日,原告向皓天建设公司辞职,当天皓天建设公司就为原告开具了解除劳动关系的证明,并退还了原告本人的二级建造师的签章和二级建造师执业证书,剩余其它证件未退还。随后原告多次找到皓天建设公司要求归还本人其它证件,皓天建设公司以种种理由搪塞,拒不退还。致使原告错失2015、2016年二级建造师的年检,导致原告的二级建造师执业证书成为废纸一张,由此给原告造成了难以计量的经济损失。综上所述,原告的请求合法有据,请求贵院予以支持并判如所请。
被告皓天建设公司辩称，原告所诉没有任何事实依据及法律依据,应驳回原告的全部诉讼请求。1、原告已就双方是否存在劳动关系在2016年12月22日向进贤县劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请书,原告在仲裁庭审时均认可原告只是将二级建造师挂靠在被告处,原告未去被告处实际上班工作,被告也未按月发过工资给原告,双方只是挂靠证书,双方事实上不存在劳动关系。上述事实进劳人仲字(2017)第1号仲裁裁决书已认定。原告就该劳动仲裁不服上诉至法院,后又感到理亏又撤诉了,该仲载载决书已生效,其认可的事实法院应予采信。2、江西省进贤县供销建筑公司与被告是两个独立的法人主体,原告在供销建筑公司的情况与被告没有任何关联。3、2015年9月18日证明出具过程:2015年9月18日,原告要求将建造师证转至江西中泰建筑工程有限公司时曾要求被告协助其办理转移手续,应其请求曾出具过解聘劳动关系证明书,此其一不能证明被告与其存在过真正的劳动关系；其二没有劳动合同，更不存在事实劳动关系。4、原告就双方之间劳动争议2016年12月已进行了一次仲裁申请，现再次提出仲裁申请，违法法律规定，原告的仲裁申请也早已超过法律规定的仲裁申请时效，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间一年，原告早已超过了仲裁时效。5、原告所主张的相关证件，一直是由原告自己保管，被告至今也不知道是什么证件，原告就是无理缠诉。综上，双方不存在任何劳动关系，原告诉讼没有事实和法律依据，至此原告应承担败诉的责任，恳请法院依法驳回。
经审理查明：原告的二级建造师原挂靠在进贤县供销建筑公司，被告公司成立后，原告的二级建造师就又挂靠到被告公司，在挂靠期间，原告在被告公司不用考勤，未实际上班，被告也不用向原告发放工资，双方没有签订劳动合同。2015年9月18日被告向原告出具了证明一份，具体载明内容为：“杨文波因工作调动，于2015年9月18日与我单位解除一切劳动关系。”被告对出具这份证明做出了如下解释：“原告要将二级建造师转至中泰建筑公司，如果不出具这个证明，原告的二级建造师就不能转过去”。原告则认为：“被告公司盖了章，就有法律效力，被告应承担相应的法律后果”。2017年8月原告向进贤县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，进贤县劳动人事争议仲裁委员会做出进劳人仲字【2017】45号不予受理通知书，原告不服诉至本院并提出前列诉讼请求。
本院认为：原告只是将二级建造师证书挂靠在被告公司，原告在被告公司未实际上班，被告也未实际发放工资，双方之间事实上不存在劳动关系。2015年9月18日被告公司向原告出具证明，被告公司已作出了充分合理的解释，与本案查明的事实相符，本院应予以采信。原告仅依据该证明就认为双方之间存在劳动关系，与事实不符，本院不予采纳。既使双方存在劳动关系，依据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，原告最迟也应于2016年9月18日前申请劳动仲裁，原告早已超过了劳动争议仲裁时效的规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨文波的诉讼请求。
案件受理费10元由原告杨文波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄定国
二〇一七年十月三十日
书记员 王 贤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执709号之一
申请执行人合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市。
被执行人鹏达建设安徽建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区。
本院在执行申请执行人合肥金港混凝土制品有限公司与被执行人鹏达建设安徽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03532号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人4325362.08元及逾期付款利息（以3472107.08元为基数，自2016年2月28日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。被执行人名下账号被其他法院冻结，申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）包民二初字第03532号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐 威
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执17号之五
申请执行人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群，系该行行长。
被执行人:陈金园，男，1975年2月26日生，汉族，住樟树市。
被执行人:陈新荣，女，1984年2月6日生，汉族，住樟树市。
被执行人：江西樟树市兴隆特殊钢有限公司，住所地樟树市大桥乡东村社区105国道旁。
法定代表人：陈龙闽。
被执行人：付小兰，女，1965年8月20日生，汉族，住樟树市。
被执行人：陈小平���男，1966年8月20日生，汉族，住樟树市。
依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1525号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人陈金园、陈新荣、江西樟树市兴隆特殊钢有限公司、付小兰、陈小平应支付借款本金、利息、案件受理费、执行费合计3043000元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金园、陈新荣、江西樟树市兴隆特殊钢有限公司、付小兰、陈小平银行存款计人民币3043000元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年三月九日
书记员 肖武梁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第4203号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。
法定代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行职工。
被告：柳光南。
被告：徐慧玲。
被告：周帮春。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告柳光南、徐慧玲、周帮春信用卡纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。诉请：1、判令被告柳光南偿付全部本金197251.17元，滞纳金17485.86元，利息24065.97元，合计2338803元及2015年10月31日至实际还款日的利息、费用；2、被告徐慧玲、周帮春对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告柳光南、徐慧玲、周帮春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2010年3月21日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告柳光南签订了浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）领用合约（0080000033）。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告柳光南可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行发行予其的信用卡在人民币300000元整的范围内进行合法透支，包括现取和POS机等刷卡消费。持卡人现取的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2013年7月30日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告徐慧玲、周帮春签订了合同编号为20130730000029的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告徐慧玲、周帮春对被告柳光南的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年4月6日，被告柳光南领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2015年3月24日，被告柳光南还款65000元，还清之前所有利息，剩余归还本金，还欠135251.17元，同日取现62000元，累计透支本金197251.17元。被告柳光南于2015年4月30日（还款日）到期后未予以全部清偿欠款，后经原告多次催讨，被告柳光南仍未予以清偿，被告徐慧玲、周帮春也未予以代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳光南于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币197251.17元并支付滞纳金、利息（截止2015年10月30日止的滞纳金17485.86元、利息24065.97元，2015年10月30日起的滞纳金、利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告徐慧玲、周帮春对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由被告柳光南、徐慧玲、周帮春负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 钟梓元
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1623刑初149号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人冯某某，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月14日被邻水县公安局刑事拘留，同月25日被邻水县公安局监视居住。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年2月1日20时许，被告人冯某某与其妻王某某在邻水县石永镇万秀桥村6组王汉全家厨房商谈离婚事宜，双方发生争执，被告人冯某某手持铁手锤将王某某右食指、头部打伤。经鉴定王某某损伤程度属轻伤二级。事发后，被告人冯某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验笔录、现场示意图及照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、到案经过、谅解书、在逃人员登记信息表（因本案网上在逃）、违法犯罪人员查询表（无前科）等证据材料予以证实，上述证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷引发，被告人冯某某的犯罪行为尚未造成严重后果，案发后具有悔罪表现，积极向被害人赔偿损失并获取了被害人的谅解。结合本案案情，本院认为被告人犯罪情节轻微，可以适用缓刑。综上，根据被告人冯某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜振宇
二〇一六年七月五日
书 记 员 廖梦姣
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初2979号
原告：李进生，男，1963年6月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：郁梅玉，系李进生配偶，1962年8月4日出生，住无锡市锡山区。
被告：胡银宝，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地南通市通州区。
原告李进生与被告胡银宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进生的委托诉讼代理人郁梅玉到庭参加诉讼。被告胡银宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还本金8000元及利息（以8000元为基数，自2015年12月6日起至判决给付之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡银宝以急需工程资金开工为由，分别于2015年12月6日、2015年12月22日向原告李进生借款合计8000元，并向李进生出具借条2张。后原告李进生多次催讨未果，故诉至法院。
被告胡银宝未作答辩。
原告李进生围绕诉讼请求依法提交了借条。2015年12月6日胡银宝向李进生出具借条，载明今借到李进生私人现金5000元整。2015年12月22日胡银宝向李进生出具借条，载明今借到李进生私人现金3000元整，十天内归还。未有证据表明胡银宝已归还了上述款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据李进生提供的借条及陈述，能够证明胡银宝欠李进生借款8000元未还的事实。上述8000元借款理应及时归还。本院对李进生要求胡银宝归还8000元的诉讼请求依法予以支持。胡银宝未按约归还借款，理应按约支付逾期利息。现李进生主张利息以8000元为基数，自2015年12月6日起至判决给付之日止按年利率6%计算，无事实和法律依据，本院调整为其中以3000元为基数，自2016年1月2日起至判决给付之日止按年利率6%计算，其中以5000元为基数，自起诉之日即2016年7月7日起至判决给付之日止按年利率6%计算。
综上所述，本院对李进生要求胡银宝归还借款8000元及利息（其中以3000元为基数，自2016年1月2日起至判决给付之日止按年利率6%计算，其中以5000元为基数，自2016年7月7日起至判决给付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡银宝应于本判决生效后10日内向李进生归还借款8000元及利息（其中以3000元为基数，自2016年1月2日起至判决给付之日止按年利率6%计算，其中以5000元为基数，自2016年7月7日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回李进生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，合计诉讼费550元，由胡银宝负担（李进生同意其垫付的诉讼费由胡银宝直接支付，本院不再退还，胡银宝应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付李进生）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 顾晨曦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12436号
原告：薛兰英，女，1938年9月2日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：沈忠明，男，1933年12月24日生，汉族，住张家港市。
原告薛兰英与被告沈忠明扶养费纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告薛兰英于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛兰英提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛兰英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告薛兰英负担。
审判员 缪春霞
二〇一七年十二月八日
书记员 陆晶晶
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)湘0821行审50号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
被申请执行人薛捷，男，1984年出生，汉族，住慈利县。
被申请执行人田丹，女，1987年出生，汉族，住慈利县。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年10月17日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X139号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2015年3月3日作出慈利县征决[2015]X139号《征收决定书》，认定被申请执行人薛捷、田丹于2012年5月29日在湖南省慈利县岩泊渡镇狮岩村违法生育第2个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2011年度岩泊渡镇农民人均纯收入3275的2倍即6550元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费13100元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。
本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人薛捷、田丹违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计13100元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2015]X139号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人薛捷、田丹各征收社会抚养费6500元，合计执行人民币13100元。限本裁定书送达之日起3日内履行。
申请执行费97元，由被申请执行人薛捷、田丹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭
审判员 聂菁
审判员 王婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3880号
原告：杭州康家汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，系公司法务。
被告：李娟。
被告：蒋先锋。
被告：姚建强。
原告杭州康家汽车销售有限公司（以下称原告）与被告李娟、被告蒋先锋、被告姚建强合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、被告李娟向原告偿还垫付款58646.73元；2、被告李娟向原告支付利息3037.43元（暂计至2016年5月30日，此后以58646.73元为计算基数，按照银行同期贷款利率计算到款项付清时止）；3、被告蒋先锋、被告姚建强对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月15日，原告与被告李娟、被告蒋先锋、被告姚建强签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定被告李娟因贷款购买思威多用途乘用车（发动机号1100742）一辆委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告李娟的借款提供连带保证担保任，被告姚建强作为被告李娟借款连带责任保证人和反担保人，被告蒋先锋作为被告李娟借款的共同债务人。另合同还约定，如发生被告李娟违约未履行与银行的借款合同或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，原告有权与银行共同向被告李娟催讨，原告因处理相关事宜所支出的费用由被告李娟承担，被告李娟需按未履行贷款余额部分的30％支付违约金给原告；如被告李娟因违约被贷款银行起诉或申请强制执行，原告因此替被告李娟向银行承担担保责任后，原告有权向被告李娟和被告蒋先锋追偿，并由被告姚建强对此承担连带责任。被告蒋先锋作为被告李娟申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告李娟借款债务的偿还承担连带责任，并按《借款合同》以及本合同之约定与被告李娟承担相对应的连带法律责任。合同中原告的经济损失包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、原告向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和原告实现债权的费用，其中“实现债权的费用”包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费等需要支出的款项。同年6月10日，被告李娟与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称湖墅支行）签订了编号为FQ-
QC-12020206-201301940的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告李娟向原告购买思威DHW6452R2ASD车一辆，交易总价为人民币205800元，被告李娟自行支付首付款64500元，并通过向湖墅支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金141300元，手续费为13424元；还款期数为36期；合同还约定，如被告李娟没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告李娟虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致湖墅支行无法全额扣款受偿的，湖墅支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告李娟收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向湖墅支行出具了《共同偿债人承诺书》一份，同意为被告李娟在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-
QC-12020206-201301940）项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告李娟未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告李娟未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，原告分别于2014年10月28日、2015年2月27日、同年6月26日、同年10月30日、2016年2月29日代偿5870元、11270元、14980元、17453.16元、19073.57元，合计人民币68646.73元。另原告自认于2016年1月9日收到被告李娟10000元还款，目前仍欠代偿款58646.73元，原告经向三被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将三被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娟向原告杭州康家汽车销售有限公司支付代偿款本金人民币58646.73元，偿付利息3037.43元（暂计至2016年5月30日，此后以58646.73元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付至实际还款日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告蒋先锋、被告姚建强对被告李娟的上述第一项应付款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币671元，由被告李娟共同负担，被告蒋先锋、被告姚建强对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年七月五日
代书记员 袁小莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第6269号
原告：魏洵，男，汉族，个体工商户。
被告：杨凤翔，男，汉族，个体工商户。
被告：刘洪立，男，汉族，个体工商户。
原告魏洵诉被告杨凤翔、刘洪立之间劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告魏洵到庭参加诉讼。被告杨凤翔、刘洪立经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏洵诉称：2014年5月，魏洵与杨凤翔达成劳务协议，由魏洵为杨凤翔承包的吉林市锦庆房地产开发有限公司开发的宁泰景园小区住宅工程提供劳务，魏洵按约定带领工人及设备进入工地，但因吉林市锦庆房地产开发有限公司开发的手续不全导致无法施工，给魏洵造成巨大损失。2015年4月26日，魏洵与杨凤翔经协商对魏洵的损失达成协议，杨凤翔支付给魏洵借款及人工费共计885200元，并于2015年10月1日前还清，刘洪立为担保人。还款期限届满后，杨凤翔未按约定给付魏洵人工费315200元（其中57万元借款，另行主张）。经魏洵多次催要未果，故诉至法院，要求杨凤翔向魏洵支付315200元劳务费，刘洪立承担连带保证责任。
杨凤翔、刘洪立未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月，魏洵与杨凤翔协商，由魏洵带领工人进入吉林市锦庆房地产开发有限公司开发的吉林市宁泰景园小区住宅工程提供劳务，魏洵按约定带工人和设备进入工地，后因开发公司手续不全，导致工程无法开工。2015年4月26日，魏洵、杨凤翔就退还保证金及支付工人劳务费等事宜达成协议，并签订协议书，约定：杨凤翔于2015年10月1日前退还保证金及支付劳务费共计885200元，刘洪立作为担保人。签订协议后，杨凤翔、刘洪立至今未按协议约定履行还款义务。2015年11月23日，本院作出（2015）延民初字第6268号民事判决书，判决杨凤翔向魏洵支付37万元，刘洪立承担连带保证责任。协议中约定的劳务费315200元，杨凤翔、刘洪立至今未付。
2015年12月16日，刘洪立在本院的询问笔录中自认协议书中担保人处签字系其本人所签，因刘洪立曾想与杨凤翔合作开发建设吉林市宁泰景园小区，所以为杨凤翔提供担保，后因各种原因，刘洪立未参与该小区的开发建设，表示不应当承担责任。
认定上述事实的证据有：协议书、（2015）延民初字第6268号民事判决书。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，魏洵与杨凤翔、刘洪立签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。杨凤翔、刘洪立应当按照协议约定履行给付义务，现二人均未向魏洵支付劳务费，故应当承担违约责任。刘洪立在担保人处签字、摁印，但未对保证方式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘洪立对杨凤翔的债务承担连带保证责任。故对魏洵要求杨凤翔支付315200元劳务费，刘洪立承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤翔于本判决发生法律效力后立即向原告魏洵支付劳务费315200元。
二、被告刘洪立对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028元，减半收取3014元（原告已预交，退还原告3014元），由被告杨凤翔、刘洪立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢天慧
泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)苏1203民初393号
原告徐某甲。
委托代理人（特别授权）董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
被告燕某。
委托代理人（特别授权）姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、燕某赡养纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员周树平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人董志宇、被告燕某以及其委托代理人姚雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告徐某乙、徐某丙的起诉。
原告徐某甲诉称：原告于1997年与前妻离婚，被告徐某乙、徐某丙随原告生活。××××年××月××日原告与被告燕某母亲秦四娜结婚，结婚时秦四娜母子随原告共同生活。2009年原告因长期劳累患帕金森综合症，2011年病情加重，生活基本不能自理。2012年原告起诉与秦四娜离婚，后双方又进行了分家析产诉讼。原告认为，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。为维护原告的合法权益，请求判令被告燕某每月支付赡养费2000元、医药费1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告燕某辩称：1、××××年××月，原告与被告燕某的母亲秦四娜登记结婚。应原告的要求，被告燕某及其母亲到原告处生活；2、原告到目前为止不存在生活不能自理的情况，也不存在病情加重，即使原告有这种情况，因原告享受失地保险和医疗保险，并且原告于2013年卖掉了一套位于泰州市高港区向阳人家14幢205室的房屋，据原告当庭陈述卖了55万元，这么多钱足以养老，所以说原告不需要其他人承担赡养义务；3、2012年及2013年在原告起诉与秦四娜离婚期间，原告及其亲生子女、儿媳多次把被告燕某及其母亲秦四娜、老婆、儿子赶出家门，不存在被告燕某对原告置之不理的情况；4、原告徐某甲对被告燕某没有尽到抚养义务，被告自××××年××月居住在原告处三年的时间，到2005年8月，被告能独立生活并在泰州某公司上班，在这三年的时间里被告是由母亲秦四娜抚养；5、即使原告需要人赡养并支付相应的医药费，也应由尽抚养义务的另外两被告承担相应的责任。原告基于同一事实理由再次起诉，又未有证据证实，请求法院驳回原告对被告燕某的诉讼请求。
经审理查明：原告徐某甲与前妻生有一女徐某乙、一子徐某丙，1997年原告与前妻离婚后，女儿徐某乙随其母亲生活，儿子徐某丙随原告生活。2002年原告经人介绍与被告燕某之生母秦四娜相识，同年8月12日领取结婚证。原告徐某甲与秦四娜均系再婚，结婚时秦四娜携子燕某至原告处共同生活。2005年8月被告燕某职中毕业后到泰州某公司打工，从此走向社会独立生活。随着双方子女长大成家立业、原居住房屋遭遇拆迁、原告患病等多种原因引发家庭矛盾，2012年2月至3月期间双方家庭因发生纠纷多次报警。2012年3月原告诉至法院要求与秦四娜离婚，本院判决不准离婚。2013年原告再次起诉，以其自2009年因长期劳累患帕金森综合症，2011年病情加重，生活不能自理，秦四娜对原告不闻不问，并多次发生争吵等为由，要求与秦四娜离婚，并要求秦四娜每月支付原告抚养费1000元。因原告未能提供生活困难的证据，2013年5月23日本院作出判决：一、准予原告与秦四娜离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。2013年9月，原告与秦四娜之间因分家析产发生纠纷，双方发生激烈冲突，经口岸派出所及蔡滩社区协调处理，秦四娜携子、媳、孙四人于2013年10月7日搬出原先居住的向阳人家14幢206室，另行租房居住生活。2014年5月，原告持离婚案中提供的泰州市高港人民医院病历及诊断证明书材料，以长期劳累患帕金森综合症，现病情加重，生活不能自理为由，向本院起诉，要求被告徐某乙、徐某丙、燕某履行赡养义务，本院以无事实依据及法律依据为由，驳回其诉讼请求。2016年3月14日，原告再次诉至本院，要求被告燕某履行赡养义务。
另查明：2012年8月原告因征地拆迁，已进入被征地农民基本生活保障，每月领取基本生活补助金350元；2012年原告将泰州市高港区向阳人家14幢205室转卖他人，获转让款55万元，分家析产纠纷经本院审理及执行，秦四娜分得份额105000元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。继父母与已经形成抚养教育关系的继子女之间的赡养关系，不因继父母与生父母之间的婚姻关系的消灭而消灭，曾受抚养教育的继子女成年后对生活困难的继父母应尽赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。诉讼中，原告撤回对徐某乙、徐某丙的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。原告所诉无固定职业、身患严重帕金森综合症、生活不能自理为由要求被告燕某承担赡养义务，但未能提供身患××的诊疗病案、治疗档案及医药费发票，亦未举证证明其主张的病情加重、生活不能自理的情形；原告因征地拆迁享受两套安置房，并将原有的一套安置房屋出卖，且已进入失地农民保障，能够保证基本生活；其并不存在丧失劳动能力、无收入来源、生活不能自理等情形，故原告徐某甲要求被告燕某每月支付医药费1000元、赡养费2000元，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 周树平
二〇一六年六月十二日
（）
书记员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条【继父母与继子女】继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2719号
原告顾秀红，女，1967年12月17日生，汉族。
原告马华，男，1967年6月4日生，汉族。
原告顾秀红与被告马华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告顾秀红庭参加诉讼，被告马华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾秀红诉称：2012年7月9日，被告以生活开支缺钱为由，向原告借款20000元，且向原告出具借条一份。被告长期未归还上述借款，原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼，要求被告马华偿还借款20000元并承担本案诉讼费。
被告马华未提出答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告马华因家庭开支缺乏资金，向原告顾秀红借款20000元，并于当日出具借条一份，载明“借条今借到顾秀红人民币贰亻万元整2012年7月9日马华”。后原告多次向被告催要无果，遂诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告马华向原告顾秀红借款20000元，经原告催要后未及时还款，现原告顾秀红要求被告马华归还20000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马华于本判决生效之日起十日内偿还原告顾秀红借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告马华负担（原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 赵凯
二〇一六年六月七日
书 记 员 卢玥
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终502号
上诉人（原审原告）：罗德贤，男，汉族，1963年8月12日出生，住昌吉州呼图壁县。
委托代理人：吕小艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷建军，男，汉族，1964年6月20日出生，住昌吉州呼图壁县。
委托代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
上诉人罗德贤因房屋租赁合同纠纷一案,不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人罗德贤及委托代理人吕小艳，被上诉人雷建军及委托代理人吴靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月2日，原告罗德贤与被告雷建军签订了《饭店租赁协议书》，约定：1、被告雷建军承租原告罗德贤的饭店及设备，租赁期限为六年，从2014年11月5日起到2020年11月5日止。2、租金为165000元/年，被告雷建军必须在每年10月5日前，将第二年的租金一次性付清。3、该协议在双方签字时，被告雷建军向原告罗德贤交付保证金3万元整。协议签订后，原告罗德贤将饭店及设备交付给了被告雷建军，被告雷建军交付2014年11月5日至2015年11月4日的租金165000元后，未支付保证金3万元。被告雷建军在承租期间，饭店负一层漏水至墙壁发霉。2015年7月原告罗德贤对该饭店的负一层漏水问题进行维修，但至2015年11月4日，该饭店负一层墙壁仍然漏水、墙壁发霉，导致被告雷建军无法正常营业。2015年10月31日原告罗德贤在该饭店的门口张贴出租广告。2015年11月4日被告雷建军向原告罗德贤邮寄了解除合同告知书，要求解除双方签订的饭店租赁协议。另查明，2015年11月5日，雷建军以罗德贤为被告诉至本院，要求解除双方签订的《饭店租赁协议书》。
原审法院认为：原告罗德贤与被告雷建军签订的《饭店租赁协议书》，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条关于“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”的规定，原告罗德贤作为出租人，在租赁期间应履行维修义务，使出租的饭店能够正常使用。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告罗德贤未履行应尽义务的行为已构成违约，并导致被告雷建军无法正常使用承租的饭店，且原告罗德贤自己在饭店门口张贴对外重新出租该饭店的广告，同时被告雷建军已向原告罗德贤履行了解除合同的告知义务。现原告罗德贤要求被告雷建军支付2015年11月5日到2016年11月5日的租金165000元及保证金3万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。原审法院遂判决：驳回原告罗德贤的诉讼请求。
宣判后，罗德贤不服上述判决上诉称：1、本案涉及的《饭店租赁协议书》合法有效，应继续履行。上诉人与被上诉人于2014年11月2日签订的《饭店租赁协议书》并不违反法律规定，是合法有效的，上诉人也于当时将饭店交付给被上诉人，并使用至今，被上诉人应履行支付租赁费用的义务。2、《饭店租赁协议书》在履行期间，上诉人并没有违反约定不履行应尽的维修义务。原审法院也认定了一个基本事实，上诉人于2015年7月对该饭店负一层的漏水问题进行了维修，在维修过程中上诉人发现造成房屋负一层漏水，墙壁发霉的原因是被上诉人在饭店经营过程中使用不当，造成饭店外的下水主管网堵塞，污水倒溢所致，并非是饭店内的设施出现问题所致，故维修费用是由该栋建筑物所有使用者分摊的，也就是说原审法院以上诉人未履行维修义务为由认定上诉人违约并解除合同的做法违背了基本的事实，损害了上诉人的合法权益。3、原审法院将维修义务强加给上诉人明显违背双方的约定。《饭店租赁协议书》第三条第二款明确约定被上诉人应对承租的房屋及设施、物品保证正常使用，如有损坏照原样修复或赔偿，即被上诉人在饭店的经营过程中，因其使用不当，造成下水堵塞，其修复的责任应由被上诉人承担，而不应将其责任转嫁给上诉人。4、双方签订的《饭店租赁协议书》并未约定可解除的情形，故被上诉人于2015年11月4日向上诉人邮寄解除合同告知书，并不符合双方的约定，对上诉人不产生效力。综上，请撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，被上诉人至今未向上诉人交付租赁房屋的钥匙。
本院认为：本案上诉人主张房屋租金的前提是双方签订的《饭店租赁协议书》是否仍在继续履行。呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第2641号民事判决书，判决解除双方签订的《饭店租赁协议书》。本院（2016）新23民终504号民事判决书判决驳回上诉，维持原判决。该判决也已于2016年4月26日送达并生效。因此，上诉人与被上诉人签订《饭店租赁协议书》的有效解除时间应为2016年4月26日。关于上诉人于2015年10月31日在饭店门口张贴出租广告以及被上诉人于2015年11月4日向上诉人邮寄解除合同告知书事项，不能证实双方已就合同解除事宜协商一致，不能视为合同解除时间。况且，截至目前被上诉人仍未向上诉人移交租赁房屋钥匙，该租赁房屋实际仍由被上诉人一直占有，故被上诉人应当承担2015年11月6日至2016年4月26日期间的租金，按合同约定每年租金165000元计算该期间租金为77917元。因双方签订的《饭店租赁协议书》已经解除，故上诉人要求被上诉人支付保证金30000元的请求无事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定有误，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第一款第（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第2558号民事判决；
二、被上诉人雷建军应于接到本判决之日起七日内支付上诉人罗德贤租金77917元；
三、驳回上诉人罗德贤原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2100元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计2188.8元（上诉人已预交），由上诉人罗德贤负担1226元，被上诉人雷建军负担962.8元。二审案件受理费4200元（上诉人已预交），由上诉人罗德贤负担2452元，被上诉人雷建军负担1748元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 赵瑞琴
代理审判员 杨 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 哲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9601号
原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人尤柏友，总经理。
被告应凌伟，男，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告应凌伟物业服务合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一六年九月十四日
代书记员 叶晓盼