wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽04民终1416号
上诉人（原审原告）：杨彩琴，女，1961年5月24日出生，汉族，住福建省沙县城北新村北区。
委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：程建平，男，1960年6月2日出生，汉族，住福建省沙县。
被上诉人（原审被告）：胡连金，男，1947年6月18日出生，汉族，住福建省沙县景山新村南区。
上诉人杨彩琴因与被上诉人程建平、胡连金民间借贷纠纷一案，不服沙县人民法院（2017）闽0427民初729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人杨彩琴的委托诉讼人王世水、被上诉人程建平、胡连金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彩琴上诉请求：撤销（2017）闽0427民初729号民事裁定，指令沙县人民法院对本案进行审理。事实和理由：杨彩琴的起诉提交了借条，以证明当事人之间借贷关系成立，人民法院在没有其他相反证据的情况下，应当予以采信。一审法院以借款为会款为由，驳回起诉，使杨彩琴的合法权益得不到法律保护。杨彩琴的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，且不存在第124条规定的情形，应当对案件实体进行审理。
程建平辩称，一审法院认定事实清楚，应予以维持。
胡连金辩称，一审法院认定事实清楚，应予以维持。
杨彩琴向一审法院起诉请求：1.程建平、胡连金偿还杨彩琴借款本金35000元；2.程建平、胡连金应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，向杨彩琴支付自2017年3月27日起至还清借款之日止的利息。
一审法院认为：杨彩琴要求程建平、胡连金还款35000元，依据为落款时间2015年6月30日的借条，并向法院提交了其于2015年6月29日分别从其个人账户及其子杨鹏飞的账户中提取现金取款记录的证据，证实其向程建平支付借款的事实。杨彩琴所提交的证据证明其取款在时间上先于借条出具的时间，无法证实该款系支付给程建平、胡连金的借款。而程建平于2015年6月起在杨彩琴为会首的互助会里“下会”，其中以程建平名义“下会”3股，以胡连金名义“下会”3股。2015年6月23日程建平以“下标”110元标得“第2会”，收会款27800元，程建平作为收款人、胡连金作为担保人在会款收据上签名。2015年6月30日，程建平向杨彩琴出具借条，载明“兹借到杨彩琴人民币叁万伍仟元整。”程建平在借款人处签名捺印，胡连金在空白处签名捺印。2015年7月23日程建平以“下标”130元标得“第5会”，收会款26790元，程建平作为收款人、胡连金作为担保人在会款收据上签名。2015年7月30日，程建平向杨彩琴出具借条，载明“兹向杨彩琴借人民币叁万叁仟伍佰元整。”程建平在借款人处签名捺印，胡连金在空白处签名。综上，可以确认杨彩琴所诉的借款35000元系“会款”，不属法院受案范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨彩琴的起诉。
二审中，当事人未提交新证据，双方当事人对程建平分别于2015年6月23日、7月23日标得会款的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，程建平陈述其分别于2015年6月23日、7月23日标得会款，且分别于2015年6月30日、7月30日出具了两张借条给杨彩琴，并提供了五百元互助会名单、收会款的收款凭证等证据予以证明，胡连金亦认同程建平的陈述，而杨彩琴也承认程建平标得上述两次会款，故原判确认杨彩琴所诉的借款35000元系“会款”有事实依据。由于民间标会款，不属法院受案范围，一审法院裁定驳回杨彩琴的起诉并无不当。
综上，杨彩琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 学 斌
审判员 林 广 伦
审判员 黄 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈艳红（代）
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3143号
罪犯胡广众，男，1991年8月7日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2014年3月17日作出(2014)广铁法刑初字第34号刑事判决，以被告人胡广众犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2014年4月17日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1407号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年5月9日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡广众在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2016年1月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功）。2017年6月3日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币40000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡广众确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡广众予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1492号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人肖艳明。
被执行人：薛国荣，男，1979年1月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林美美，女，1984年5月4日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人薛国荣、林美美金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4448号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈姗姗
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异87号
案外人：黄桂江，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人黄桂江于2018年1月10日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人黄桂江购买的尚和国际1幢1402室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄桂江称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1402室的查封、执行。事实和理由：2013年9月2日黄桂江与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际1幢1402室售予黄桂江，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款246259元并办理了银行按揭贷款160000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年9月2日，黄桂江与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，黄桂江向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1402室住房。黄桂江支付了购房首付款246259元并办理了银行按揭贷款160000元，于2013年11月15日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第1035号。
本院认为，黄桂江与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。黄桂江提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1402室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2867号
申请执行人：王煜泽，男，1991年10月14日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人：嵇正军，男，1970年10月26日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道绿城新天地25号（5号楼3楼）。
法定代表人焦兴华，该公司董事长。
本院在执行王煜泽、嵇正军与江阴市恒益房地产开发有限公司商��房销售合同纠纷一案，因被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初188号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王煜泽、嵇正军向本院申请执行。本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行，且该公司注册登记地公司查无此公司，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王薇薇
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6644号
原告：韩燕，女，1983年10月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：唐勇，男，1981年3月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告韩燕与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，由审判员储郁美独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告韩燕、被告唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还10万元，并按照年息1万元支付自2015年9月10日至实际归还之日止的利息。事实和理由：原告于2014年9月10日借给被告10万元，约定借期一年，利息1万元，到期后，被告曾支付过1万元利息，本金未还，经过多次催要未果，故诉至法院。
被告唐勇辩称，借款是事实，法院依法判决。
经审理查明：2014年9月10日，被告唐勇向原告韩燕借款10万元，原告韩燕通过中国工商银行向其汇款10万元，被告唐勇出具借条一份，载明“今向韩燕借款人民币壹拾万元整，借期一年，利息一万元整，到期归还共计十一万元整”。诉讼中双方确认已归还一年利息1万元。
以上事实，有中国工��银行汇款凭证、借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效,原告依约出借了款项，被告理应按约还款，本案系被告唐勇未及时归还债务所致，原告要求其归还借款本金以及按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐勇于本判决生效之日起10日内归还原告韩燕借款10万元，并支付前述款项自2015年9月10日始至实际还款日止按年利率10%计算的逾期利息。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告唐勇负担，于本判决生效之日起10日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。
审判员 储郁美
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈丽华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执1081-1号
申请执行人王明梅，男，1936年9月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市立志科技有限公司，住所地太原市迎泽区五一路19号威世达大厦1210室，统一社会信用代码91140106689867615B。
本院在执行申请执行人王明梅与被执行人太原市立志科技有限公司借款合同纠纷一案中，权利人王明梅向本院申请终结本次执行程序。依照《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张志超
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执361号
申请执行人:魏建武，男，1952年7月10日出生，汉族,农民，家住华州区赤水镇。
被执行人:姚胜利，男，1975年3月16日出生，汉族，系华州区中小企业促进局职工，家住华州区。
被执行人:史小雪，女，1980年9月21日出生，汉族，居民，住址同上。系姚胜利之妻。
申请执行人魏建武依据生效的（2017）陕0503民初218号民事判决书，要求被执行人姚胜利、史小雪归还借款本金40000元及利息，并承担案件受理费800元、公告费560元、执行费520元。本案于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，查找二被执行人未果，其名下无银行存款和车辆、房产登记信息，亦无其他可供执行财产。被执行人姚胜利虽系华州区中小企业促进局职工，但因长期旷工已被停发工资。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）陕0503民初218号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产��线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十二月四日
书记员 许天龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2209号之一
申请执行人郑州市二七区黄氏纺织品经营部。
被执行人杨会锦，女，汉族。
被执行人兰峰，男，汉族。
关于郑州市二七区黄氏纺织品经营部申请执行杨会锦、兰峰买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初2587号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月15日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、于2017年6月15日、2017年12月22日、2018年3月27日、2018年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，依法为申请执行人执行到位3413.82元，无其他财产可供执行；3、2018年5月21日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；4、于2018年5月21日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；5、于2018年5月26日将相关反馈信息及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：
一、终结本院（2017）豫0103执2209号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 高 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申9183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄莺，女，1974年5月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梅，广东洋三律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东康景物业服务有限公司中山市分公司。住所地：广东省中山市火炬开发区陵岗村合生帝景苑商住楼（A1-A2）幢首层。
负责人：何超华。
委托诉讼代理人：彭冰冰，女，1987年1月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系该公司员工。
再审申请人黄莺因与被申请人广东康景物业服务有限公司中山市分公司（以下简称康景公司中山分公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄莺申请再审称，一、二审无视康景公司中山分公司长期存在严重管理瑕疵的事实，判决康景公司中山分公司不赔偿黄莺的损失显失公平，不能令人信服。黄莺与康景公司中山分公司签的的《前期物业服务协议》第三章第七条第7款约定:“安全监控系统设施设备完好，运作正常”。侦查机关调取不到案发当晚小区的监控录像，实际上就印证了康景公司中山分公司管理严重失职，违反了服务协议的约定。本案中，黄莺财产损失、康景公司中山分公司长期疏于管理均是客观事实，黄莺财产被盗与康景公司中山分公司未尽到安全防范义务之间有一定的因果关系，故一、二审判决康景公司中山分公司不承担任何赔偿责任显失公平。请求：1.撤销一、二审判决；2.请求依法改判或发回重审，判决康景公司中山分公司赔偿黄莺各项损失人民币16813元；3.一、二审及再审诉讼费用由康景公司中山分公司承担。
被申请人康景公司中山分公司提交意见称，（一）我方已履行了安全防范义务，并没有违约。（二）我方对小区公共区域的公共安全承担的是协助防范的义务，并非独立承担全部安保义务，对小区内业主私有物业的私有财产并无保管义务。（三）即使我方的物业服务存有瑕疵，黄莺的损失也是我方不能预见或不应当预见的。综上，我方未违反《前期物业服务协议》的约定及《物业管理条例》的规定，对黄莺室内物品并无保管义务，不应赔偿黄莺因第三人侵权所致的损失。
本院经审查认为，康景公司中山分公司作为事发小区的物业管理公司，应当按照其与黄莺签订的《前期物业服务协议》的约定，履行有关的安全防范义务。该安全防范义务属于日常防范义务。康景公司中山分公司已提供证据证实其事发当晚有按约定进行保安巡逻，黄莺亦无证据证明康景公司中山分公司为第三人韦永会的盗窃行为创造了有利条件。黄莺的财产损失系第三人韦永会的盗窃行为所致，与康景公司中山分公司的行为之间并不存在因果关系，该财产损失不可归责于康景公司中山分公司，二审判决驳回黄莺的全部诉讼请求并无不当。
综上所述，黄莺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄莺的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年二月五日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 陈 欣
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫04行初99号
原告姚红利，男，1967年4月28日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所工作人员。
被告郏县人民政府，住所地河南省郏县龙山街道西大街66号。统一社会信用代码：11410425005491945K。
法定代表人丁国浩，县长。
委托代理人刘进军，郏县人民政府法制办工作人员。
委托代理人张书信，郏县人民政府法制办工作人员。
原告姚红利诉被告郏县人民政府行政委托、土地征收协议及返还土地、恢复土地原状、复耕一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告姚红利及其委托代理人黄付申，被告郏县人民政府的委托代理人刘进军、张书信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红利诉称，2010年5月，郏县人民政府以郏县国土资源局的名义，向郏县城关镇人民政府出具“（2010）06号委托书”，在没有上级政府任何批文的情况下，违法征收了郏县东关街第九居民组原告的基本农田（第二轮承包的三十年不变的责任田）0.318亩。土地坐落位置：郏县产业集聚区内：东至路，西至东中心八组，南至东关街七组，北至沟中心。协议中东关街九组29亩耕地中含原告的0.318亩耕地。至今原告未得到任何补偿。因此，原告请求：一、撤销郏县人民政府以“郏县国土资源局”名义出示的“（2010）06号委托书”及“土地征收协议”，并依法返还原告的承包田0.318亩，恢复耕地原状，返还土地复耕。二、案件受理费由被告承担。
原告姚红利提交的证据有：一、1996年9月30日老龙窝责任田分地明细；二、粮补存折；三、汝州市人民法院（2017）豫0482行初7号行政裁定书；四、农民负担监督卡。上述证据均为复印件。
被告郏县人民政府辩称，一、原告诉称的土地原为郏县龙山街道东关街社区第九居民组集体所有的土地，该地块已经河南省人民政府批准被征收为国有土地，现原告要求被告返还土地、恢复原状，于法无据；二、原告所诉“委托书”是郏县国土资源局在实施征地过程中向街道办事处出具的委托其与集体经济组织就土地征收补偿事宜进行协商的委托文书；而“土地征收协议”则是街道办事处与被征收土地的集体经济组织协商后，就土地征收补偿事宜达成一致的法律文件。这两个法律文件是合法有效的，原告也不具备请求法院予以撤销的主体资格。综上，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
被告郏县人民政府提交的证据有：一、《河南省人民政府关于郏县2013年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2014〕340号批文及附件）；二、郏县国土资源局2010年4月6日与郏县城关镇人民政府签订的〔2010〕06号《委托书》；三、郏县城关镇人民政府2010年5月21日签订的《土地征收协议》；四、《郏县人民政府关于规范土地市场明确土地征收补偿安置费用标准的通知》（郏政〔2010〕5号）；五、《河南省政府关于公布实施河南省征地区片综合地价标准的通知》（豫政〔2009〕87号）。上述证据均为复印件。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定要件。本案，原告姚红利的诉讼请求为：“撤销郏县人民政府以‘郏县国土资源局’名义出示的‘（2010）06号委托书’及‘土地征收协议’，并依法返还原告的承包田0.318亩，恢复耕地原状，返还土地复耕。”一、关于原告诉讼请求中的“（2010）06号委托书”，该《委托书》的委托人为郏县国土资源局，且加盖有该局公章，受委托人为郏县城关镇人民政府，均非本案被告郏县人民政府，原告诉称上述委托行为系郏县人民政府以郏县国土资源局的名义实施的说法不能成立，其列郏县人民政府为被告属错列被告。该《委托书》载明：“……事项范围：就该宗地给群众的土地补偿、安置补助、青苗补偿、地上附着物的补偿等与东关街1组至10组、东中心街5组、6组、8组具体协商……”，从其委托事项可知，该《委托书》仅是委托郏县城关镇人民政府就土地征收有关事宜与相关人员进行协商，既未设定新的权利义务，也未对原告的权利义务产生实际影响，故该《委托书》也非可诉的行政行为。二、关于原告该项请求中的“土地征收协议”，协议载明：“甲方：郏县城关镇人民政府，乙方：城关镇街居委会第居民组。……”协议甲、乙双方签章处显示：甲方为郏县城关镇人民政府且加盖有公章，乙方签字人为郏县城关镇东关街居委会第九居民组七位成员。该协议系行政协议，但郏县人民政府并非该协议的一方当事人，故原告以郏县人民政府为被告请求撤销该协议，属错列被告。三、关于原告该项请求中的“依法返还原告的承包田0.318亩，恢复耕地原状，返还土地复耕”，“返还土地、恢复原状”属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿方式之一，但其前提是征地行为被依法确认违法或撤销。本案，在河南省人民政府豫政土〔2014〕340号征地批复批准将争议地征收为国有土地及相关行为未被确认违法或撤销的情况下，原告的该项诉求没有法律依据。综上，原告的起诉不符合法定要件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚红利的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告姚红利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张红久
审 判 员 宋忠海
审 判 员 赵 益
审 判 员 李新保
审 判 员 张占帅
二〇一七年八月二十二日
法官助理 颜亚伟
书 记 员 邱 博
附法律依据：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执932号之一
申请执行人杨芳。
被执行人施云伟。
被执行人赵冬。
申请执行人杨芳于2017年8月7日依据本院(2016)云0122民初790号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金40000元及利息1000元，执行费515元。执行过程中，我院依法冻结扣划被执行人赵冬名下银行存款4032.44元，并发还申请执行人，剩余执行款，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执889号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 刘东明
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈晓秋
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初226号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人宋宁，男，1989年2月21日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年4月13日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年5月3日经本院决定被取保候审，2018年5月8日本院变更强制措施为逮捕。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人宋宁犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨某、被告人宋宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日21时10分许，被告人宋宁持准驾车型为“D”的机动车驾驶证，醉酒（115.5mg/100ml）后驾驶未登记的“X”牌二轮摩托车，沿邛彭路由邛崃市X镇往X镇方向行驶至邛彭路X大桥东侧桥头时，被邛崃市公安局执勤民警查获。2016年12月5日21时18分，邛崃市公安局民警将被告人宋宁带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2016年12月9日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人宋宁的血液样品中的乙醇浓度为115.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人宋宁属醉酒驾驶。被告人宋宁到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋宁在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、被告人宋宁血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字（2016）0112129号、被告人宋宁的机动车驾驶证信息查询结果、被告人宋宁的常住人口详细信息、被告人宋宁的供述、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宁明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为115.5mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人宋宁犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋宁曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，却不思悔改，仍然酒后驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人宋宁具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人宋宁自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：
被告人宋宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十七天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押四日，即自2018年5月8日起至2018年6月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许麟
二〇一八年五月八日
书记员 张敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审19号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：冯良瑞，男，1952年6月6日，汉族，农民。
委托代理人：冯孝利，男，1963年10月22日生，汉族，居民。系被执行人冯良瑞之胞弟。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人冯良瑞履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月7日作出户国土罚字〔2017〕第151号土地行政处罚决定书，于2017年8月10日向被执行人冯良瑞送达。被执行人冯良瑞收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第151号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人冯良瑞未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人冯良瑞所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第151号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人冯良瑞负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月十五日
书记员 马晓雅
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2018)陕7102行初149号
原告贾艳明，女，，原住址西安市未央区，现住址西安市未央区。
原告张巧莲，女，，原住址西安市未央区，现住址西安市未央区。
被告西安市国土资源局未央分局。
负责人王栓柱，局长。
委托代理人左兰，该局工作人员。
委托代理人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。
原告贾艳明、张巧莲不服被告西安市国土资源局未央分局（以下简称国土未央分局）于2017年8月24日作出的《关于草滩街办东五村村民张巧莲、贾艳明申请信息公开的告知书》，于2017年12月6日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月8日受理后，于2018年1月12日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告贾艳明、张巧莲，被告国土未央分局的委托代理人左兰、赵晓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告国土未央分局于2017年8月24日向原告贾艳明、张巧莲作出《关于草滩街办东五村村民张巧莲、贾艳明申请信息公开的告知书》，内容为“1.你所申请的1、2、3、5、10、11、12七项资料，请你前来我局签字领取并留存身份证复印件。2.你所申请的4、6、7、8、9、13六项资料，根据村组村民自制原则，因涉及其他工作部门及有关村组第三方，请你出具第三方同意函前来查询。”
原告贾艳明、张巧莲诉称，原告申请被告公开的政府信息内容涉及自身生产生活需要，也涉及申请人的知情权、参与权和相关物权，根据《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》和《中华人民共和国政府信息公开条例》及《行政诉讼法》等相关规定，请求1.撤销被告于2017年8月24日作出的《关于草滩街办东五村村民张巧莲、贾艳明申请信息公开的告知书》中的第2项。2.被告向原告公开2017年8月8日信息公开目录中4、6、7、8、9、13六项资料。3.诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1.《政府信息公开申请表》及目录；2.《关于草滩街办东五村村民张巧莲、贾艳明申请信息公开的告知书》；3.国内挂号信函收据；4.邮件全程跟踪查询单；5.《关于东五村村民张巧莲贾艳明申请的草滩东五村宅基地商业街征地批复及东五村区级土地批复问题的情况说明》。以上证据证明原告申请的政府信息与原告有利害关系，有权依法向被告提起政府信息公开申请。
被告国土未央分局辩称，1.根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》规定，西安市国土资源局未央分局为市国土资源主管部门的派出机构，未获得法律、法规或规章授权，不具备行政诉讼主体资格；2.原告所申请的信息已由陕西省国土厅公开；3.经核实二原告并非涉案村组集体成员，其所申请事项与其没有利害关系，故不具备信息公开的主体资格；4.被告向原告作出的告知书内容合法有效。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。
被告国土未央分局在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均予以认可，对证明目的均不予认可，认为被告已经履行了政府信息公开告知义务。
本院对原告提交的证据认证如下：因其证据内容真实、来源合法，且均有原件核对无误且被告无异议，故对其真实性均予以确认。
经审理查明，根据被告国土未央分局于2017年2月10日作出的《关于东五村村民张巧莲、贾艳明申请的草滩东五村宅基地商业街征地批复及东五村区级土地批复问题的情况说明》，原告贾艳明、张巧莲为西安市未央区草滩街办东兴隆五村村民。2017年8月8日，二原告向被告西安市国土资源局未央分局递交涉及13项内容的政府信息公开申请目录，具体为“1.第1、2次请示文件；2.建设用地审查情况表；3.一书四方案；4.土地权属证明；5.安置补偿说明；6.东五村社保方案；7.规划函；8.听证资料全套；9.地面附着物调查证明；10.勘测定界报告；11.现状图、规划图；12.区级批复；13.征地协议。”2017年8月24日，被告国土未央分局向原告贾艳明作出《关于草滩街办东五村村民张巧莲、贾艳明申请信息公开的告知书》，内容为“1.你所申请的1、2、3、5、10、11、12七项资料，请你前来我局签字领取并留存身份证复印件。2.你所申请的4、6、7、8、9、13六项资料，根据村组村民自制原则，因涉及其他工作部门及有关村组第三方，请你出具第三方同意函前来查询。”二原告不服，于2017年12月6日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2017年8月24日作出的《关于草滩街办东五村村民张巧莲、贾艳明申请信息公开的告知书》中的第2项，并公开原告2017年8月8日信息公开目录中的4、6、7、8、9、13六项资料。庭审过程中，二原告将本案诉讼请求变更为责令被告继续公开其申请目录中的6、7、8、9和13项内容。
本院认为，本案的争议焦点为被告国土未央分局于2017年8月24日向原告张巧莲、贾艳明作出的《关于草滩街办东五村村民张巧莲、贾艳明申请信息公开的告知书》是否合法，是否已经履行了政府信息公开告知义务。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”之规定，本院对被告国土未央分局主张其作为县级以上地方人民政府土地行政主管部门的派出机构，不具备政府信息公开主体资格的辩称不予认可。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方”之规定，本案中，被告国土未央分局如认为二原告申请公开的政府信息涉及第三方利益，应当书面征求该第三方意见，其将该征询义务课以申请人并以此作为其不予公开的理由，不符合法律规定。另据庭审查明的事实，本院对二原告主张其为所申请政府信息的利益相关主体予以认可，且被告未提供证据证明二原告已从他处获得其主张的政府信息，故本院对被告辩称二原告不具备该政府信息申请主体资格且其申请的政府信息已由省国土厅公开、被告作出的告知行为合法的辩称不予认可。综上，被告国土未央分局于2017年8月24日作出的政府信息告知行为因缺乏法律依据，依法应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市国土资源局未央分局于2017年8月24日作出的《关于草滩街办东五村村民张巧莲、贾艳明申请信息公开的告知书》中的第2项告知内容；
二.被告西安市国土资源局未央分局于本判决生效之日起十五日内对原告贾艳明、张巧莲2017年8月8日信息公开目录中的6、7、8、9和13项申请内容重新作出答复。
案件受理费50元，由被告西安市国土资源局未央分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋漱玉
人民陪审员 乔汉林
人民陪审员 安 岚
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的；
明显不当的。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽12民终1426号
上诉人（原审原告）：付天文，男，满族，住开原市。
上诉人（原审原告）：付博文，男，满族，住开原市。
法定代理人：古春青(系二上诉人母亲)，女，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：谷春风，男，1966年9月11日生，满族，住辽宁省开原市。
被上诉人（原审被告）：史占忠，男，1980年6月24日出生，满族，住开原市。
被上诉人（原审被告）：谢洪涛，男，1981年5月8日出生，住开原市。
上诉人付天文、付博文因与被上诉人史占忠、谢洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初95号民事判决。向本院提出上诉，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求撤销（2017）辽1282民初95号民事判决；依法改判。事实和理由：一审认定事实清楚，但适用法律不当。一审法院认定二上诉人父亲对自身受伤害的结果发生存在较大过错，故承担80%的责任不符合法律规定，显示公平。交通事故责任认定是超限和操作不当，超限是车主让拉这么多货物，收益人是车主，所以超限责任应由车主承担，因此被上诉人应承担主要责任。
被上诉人谢洪涛辩称，车是我和史占忠的，车辆一直由史占忠掌管，对于拉货多少的事我都不知道，同意维持原判。
被上诉人史占忠未到庭亦未提交书面答辩意见。
付天文、付博文向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失共计583015元，诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月25日3时许，二原告的父亲付正林驾驶辽xx**号豪泺牌重型半挂牵引车牵引辽Gxx**号广科牌重型箱式半挂车，沿302国道由延吉驶往磐石方向，当车行至302国道330公里+800米陡坡弯路时，车辆驶入道路右侧坡下翻车，造成付正林死亡，车辆损坏的后果。经蛟河市公安局交通管理大队事故认定，付正林驾驶机动车严重超载，夜间在容易发生危险的路段行驶没有降低行驶速度，是此事故发生的直接原因，认定付正林负此次事故的全部责任。付正林驾驶的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了车上人员责任险（司机），合同约定，车上人员责任险（司机）的赔偿限额为20万元，保险期间为自2015年10月22日0时起至2016年10月21日24时止，该款已经赔付二原告。另查明，付正林生于1969年2月12日，事发时受二被告雇佣正在履行雇佣行为。现原告为要求二被告赔偿原告各项经济损失共计583015元，并承担本案诉讼费用。二原告的经济损失为：死亡赔偿金581640元（29082元/年×20年）、丧葬费24555元、被抚养人原告付博文生活费71820元（20520元/年×7年÷2人）、精神抚慰金10000，合计为688015元。一审法院认为，原告受雇佣于二被告，在工作过程中死亡，对二原告的合理损失应由二被告予以赔偿。本案的争议焦点是：付正林死亡所遭受的经济损失应由谁承担赔偿责任及责任分配比例划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中原告受雇佣于二被告，原告在工作过程中受到伤害，二被告作为雇主应当承担民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人明知所驾驶车辆严重超载，且夜间在容易发生危险的路段行驶没有降低行驶速度，发生交通事故，经交警队事故认定付正林负事故的全部责任，对其自身受伤害的结果发生存在较大过错，故应承担80%的责任。故本院根据付正林的过错程度，以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，付正林的死亡对二原告造成精神伤害，本院酌情认定精神抚慰金10000元。又因事故发生后，保险公司已经赔付二原告200000元，故此对于二原告的合理损失应去除保险赔偿额度。关于二原告主张的差旅费，因未提供相关证据，故此本院对于该项诉求不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、被告史占忠、谢洪涛于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告付天文、付博文各项经济损失83239元（即二原告合理损失688015元-200000元-被抚养人原告付博文生活71820=416195元×20%）；二、被告史占忠、谢洪涛于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告付博文14364元（71820元×20%）；三、驳回原告付天文、付博文的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告付天文、付博文负担3800元，由被告史占忠、谢洪涛负担2000元。
本院二审期间双方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，二上诉人的父亲付正林作为二被上诉人的雇员,在接受雇主指派的运输工作中驾驶车辆在道路转弯时发生翻车，造成身亡的后果。经公安交警部门认定事故的原因系严重超载及采取措施不当造成。付正林作为司机对货物超载应明知而没有拒绝，驾驶中采取措施不当，其自身对事故的发生存在较大过错。应承担主要责任。但货物超载主要是接受雇主的工作安排，原审确认其承担80%的责任过重，综合案件情况，应由其承担60%的责任更为公平。原审认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初95号民事判决；
二、被上诉人史占忠、谢洪涛于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿上诉人付天文、付博文各项经济损失166478元（即二原告合理损失688015元-200000元-被抚养人原告付博文生活费71820元=416195元×40%）；
三、被上诉人史占忠、谢洪涛于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿上诉人付博文28728元（71820元×40%）；
四、驳回付天文、付博文的其他诉讼请求。
一审案件受理费5800元，由付天文、付博文负担3480元，由被告史占忠、谢洪涛负担2320元。二审案件受理费5800元，
由付天文、付博文负担3480元，由被告史占忠、谢洪涛负担2320元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 张 杰
审判员 孙 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 常晓峰
理由人si是原、被告真实意思表示，且原告将被告的铁岭阿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初11876号
原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州集和堂大药房连锁有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中280号第三层自编之二，统一社会信用代码91440101231276565E。
法定代表人：方赞冰。
被告：肇庆金葵花博士医药有限公司，住所地四会市东城区沙头村委会岗美村上林工业小区（原新江镇政府楼东侧），统一社会信用代码91441284058551390C。
法定代表人：张爱玲。
原告陶梓欣与被告广州集和堂大药房连锁有限公司、肇庆金葵花博士医药有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。被告肇庆金葵花博士医药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案产品最终的产地位于广东省四会市，当事人应向产品责任纠纷生产地的法院或所在市场监督管理部门进项投诉，便于依法查明案件事实，为此，应由实际产地四会市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系原告因产品质量问题而提起的产品责任纠纷诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告广州集和堂大药房连锁有限公司的住所地在广州市天河区黄埔大道中280号，该址在本院辖区范围内，原告选择在本院提起诉讼，故本院依法对本案有管辖权。被告肇庆金葵花博士医药有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告肇庆金葵花博士医药有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告肇庆金葵花博士医药有限公司负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何灿文
二〇一七年六月十九日
书记员 张滢倩
本裁定书已于2017年月日送达
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初1052号
原告：四川泓臻物业服务有限公司。住所：成都市成华区羊子山路**号*栋*单元**层*号。
法定代表人：张国寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪会容，女，生于1985年8月13日，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：袁东，女，生于1979年1月16日，住四川省犍为县。
原告四川泓臻物业服务有限公司诉被告袁东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告四川泓臻物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川泓臻物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川泓臻物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川泓臻物业服务有限公司负担。
审 判 员 王和川
二〇一八年六月八日
法官助理 孙酉位
书 记 员 王家旺
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1548号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：范鹏，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与范鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月九日
书记员 谢飞
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华阴民初字第00680号
原告王某某，女，1983年4月20日出生，汉族。
委托代理人王华锋，陕西省华阴市太华路办事处法律事务所法律工作者。
被告王某甲，男，1971年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由王某某承担。
代理审判员 刘卫斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 柯汶钰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第02596号
原告赵和勋农村土地承包经营户。
代表人赵和勋，男，1938年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司总经理。
本院在审理原告赵和勋农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵和勋农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵和勋农村土地承包经营户撤回起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 武 丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1434号
罪犯杜文超，男，1969年11月24日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2015年5月20日作出(2015)肇要法刑初字第65号刑事判决，以被告人杜文超犯贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月20日作出(2015)肇中法刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月11日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杜文超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杜文超在服刑考核期间，获得折换总分
2253分，表扬3次，加分263分，减分20分，剩余考核分453；2016年5月6日与他犯发生争吵推拉扣2分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜文超减去有期徒刑十八天（刑期执行至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6678号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王成宏，男，1972年04月19日出生，户籍地河北省唐山市玉田县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王成宏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8073号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王成宏支付本金298600.00元及息费、一审案件受理费5779元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8073号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执106号
申请执行人黑龙江省久瑞农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人古秀红，该××经理。
被执行人古秀宝，个体商户。
被执行人郭春鸿，工人。
本院在执行申请执行人黑龙江省久瑞农业生产资料有限公司与被执行人古秀宝、郭春鸿民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人古秀宝、郭春鸿送达了各项执行文书，调查了被执行人古秀宝、郭春鸿的财产状况，未发现二被执行人有可供执行财产。向申请执行人黑龙江省久瑞农业生产资料反馈了上述执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黑龙江省久瑞农业生产资料与被执行人古秀宝、郭春鸿民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一七年九月二十日
书记员 李含洋
乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1706号
原告：邹永成，男，汉族。
被告：张名望，男，汉族。
原告邹永成与被告张名望民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹永成到庭参加诉讼，被告张名望经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹永成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款贰万贰仟元整（每月支付滞纳金2000元），共计22000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告张名望因有急事向原告借款20000元，当时被告还叫了见证人刘锋，被告承诺于2017年8月6日前归还清借款，如逾期未还，收取滞纳金2000元，到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿不还。至今人也找不到，电话也不接。故诉至法院。
原告邹永成围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、2017年2月6日借款人为张名望，见证人为刘峰的借条一张。2、张名望手持借条的身份证照片一张。3、张名望家庭户口本复印件共3页。
本院对上述证据审查后认为，原告的证据，来源合法，内容客观，予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：
2017年2月6日，张名望以买车为由向原告邹永成借款20000元，并向原告打有借条1份，载明：“今借到邹永成人民币20000元（贰万元整），于2017年8月6日前还清，如逾期可向家里父母或户主索要并收取，支纳金2000元整（贰仟元整），以上由本人签字同意并实施。见证人：刘锋借款人：张名望2017年2月6日”。同年8月6日，借款到期后，原告索要未果。
本院认为，原告邹永成出借给被告张名望20000元，双方形成借款合同关系，事实清楚，合法、有效。故原告诉请被告偿还20000元，于法有据，本院予以支持。借条中关于滞纳金的约定于法不符，故原告请求被告支付其滞纳金2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张名望在判决生效后十日内偿还原告邹永成借款20000元整。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费600元,由被告张名望负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 康亚妮
人民陪审员 吴晓政
二〇一八年一月三十一日
（院印书记员任晨琛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终394号
原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）习家宏，男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，捕前住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪于2017年2月18日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2017年3月2日被执行逮捕。2017年9月17日，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院决定对习家宏采取监视居住强制措施。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人习家宏犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出(2017)粤1391刑初125号刑事判决：被告人习家宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人习家宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人习家宏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人习家宏撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人习家宏撤回上诉。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院(2017)粤1391刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周葵光
审判员 张海涛
审判员 饶来新
二〇一七年十月十九日
书记员 陈伟杰
谢慧慧（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初7996号
原告：王某1，女，1926年8月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张瑞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：王某2，女，1963年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告王某1于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某1负担。
审判员 邢艺伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘星星
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初18号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人高宝增，男，1960年7月14日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉【2017】509号起诉书指控被告人高宝增犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员代彬清出庭支持公诉。被告人高宝增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日17时许，被告人高宝增酒后驾驶两轮摩托车，沿舒兰市×街×马路由南向北行驶，行至×超市门前时，与相对方向梁某驾驶的轿车发生交通事故。经鉴定，被告人高宝增静脉血液中酒精含量为169.24mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人证言，并出示了吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、视听资料光盘1张、抽取当事人血样登记表、户籍证明、案件提起、到案经过、侦查总结、综合材料、现场照片、驾驶人信息查询结果单、协议书等相关证据。
公诉机关认为，被告人高宝增醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高宝增对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2016年9月18日17时许，被告人高宝增酒后驾驶两轮摩托车，沿舒兰市×街×马路由南向北行驶，行至×超市门前时，与相对方向梁某驾驶的轿车发生交通事故。经鉴定，被告人高宝增静脉血液中酒精含量为169.24mg/100ml。本案的民事部分已自行和解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：
（1）抽取当事人血样登记表、现场照片。
（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人高宝增有驾驶证，其所驾驶的车辆有号牌。
（3）案件提起、到案经过、侦查总结、综合材料、协议书，证明2016年9月18日17时许高宝增酒后驾驶×号牌两轮摩托车与相对方向梁某驾驶的轿车发生交通事故，致两车损坏。经鉴定被告人高宝增静脉血液中酒精含量为169.24mg/100ml。案发后，被告人高宝增赔偿梁某车损人民币1500.00元。
（4）户籍证明，被告人高宝增于1960年7月14日出生。
2、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，从送检的高宝增静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为169.24mg/100mL。
3、视听资料：光盘1张，证明对被告人高宝增抽血的过程。
4、证人梁某证言，2016年9月18日17时左右，我沿着×街×马路由北向南行驶，大约在×超市门前时，我的相对方向来了一辆摩托车，这辆摩托车要从我车和旁边的电瓶三轮车之间穿过时，摩托车后座上的鱼竿把我车左侧倒车镜、左侧车门还有后备箱划了一道，摩托车驾驶员就倒在地上了，我就报警了。
5、证人吕某证言，2016年9月18日14时左右，我跟高宝增在×粮库边上的小水库钓完鱼，我俩去×饭店吃饭，我俩每人喝了两瓶啤酒，吃完饭我俩就回家了。
6、被告人高宝增供述，2016年9月18日我跟吕某一起去钓鱼，下午3点左右，我俩去×街×饭店吃饭，吃饭期间我俩每人喝了两瓶啤酒，没白酒。之后我骑摩托车沿着×街×马路向北行驶，在会车时与对面的一辆白色轿车发生刮蹭，然后我就摔倒了，警察来了就给我送到医院抽血化验了。
本院结合控辩双方的意见，对全案事实和证据进行审查后认为，被告人高宝增属具有刑事责任能力的自然人，其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人在侦查机关的供述，证人证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，视听资料光盘一张、抽取当事人血样登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、协议书、户籍信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人高宝增违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高宝增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人高宝增到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；鉴于本案的民事部分双方已自行和解，被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人高宝增经其所居住的社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高宝增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 李玉洲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张警月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10410号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层,统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告潘勇诚，男，1974年7月28日出生，汉族，住江西省德兴市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金84158.64元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月14日，利息（含罚息）为66929.34元、复利为26349.71元，后续利息按固定年利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：141000元；
二、贷款发放情况：2012年10月10日发放141000元，到期日为2014年10月10日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告主张：从2016年3月15日开始，利息利率上浮30%，复利的计收对象不包含罚息；
四、违约情况：被告从2013年10月10日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年3月14日，本金84158.64元、利息11609.39元、罚息55319.94元、复利26349.71元；
六、律师费：原告提交的《广东省增值税专用发票》上显示的律师费金额为99500元，其所附的《增值税应税货物或劳务销货清单》中包含了本案律师费，金额为500元，但原告提交的《客户收（付）款入账通知》显示其所实际支出的律师费为29000元。
本院认为，原告诉请本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于罚息、复利，原告主张：如被告违约，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金、不能按时支付的利息按合同约定的利率加收50%计收罚息、复利，因该主张属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持，罚息利率应为月利率2.835%。关于律师费，因原告所提交的证据未能证明其已支付案涉律师费500元，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘勇诚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金84158.64元、利息11609.39元及罚息、复利（截至2016年3月14日，罚息55319.94元、复利26349.71元，后续罚息对逾期贷款本金按月利率2.835%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3858.75元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.84元，由被告潘勇诚负担3847.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁绮琪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12982号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人陈海山，男，汉族，1978年8月23日出生，住广东省阳西县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈海山银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈海山应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金2395.37元，利息608.52元，滞纳金169.51元（透支利息从2015年12月18日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止），并承担案件受理费50元。因债务人陈海山未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记。另查明，被执行人陈海山的户籍住所地为广东省阳西县，本院已依法向广东省阳西县人民法院发出委托调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12982号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕绮程
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6658号之一
被执行人麦家队，男，汉族，1990年8月1日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于被执行人麦家队犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初46号刑事判决书已经于2017年6月19日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年8月25日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6658号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 谢恒崧
审判员 林伟文
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄淑明
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1953号
申请执行人：张益新，男，1979年12月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：丁利红，女，1972年6月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人张益新与被执行人丁利红合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2189号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、解除丁利红与张益新于2016年1月20日签订的歌舞厅转让合同。二、丁利红于本判决生效后十日内向张益新给付274920.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费8180元，鉴定费1750元，二项合计9930元，由张益新负担3980元，丁利红负担5950元。因被执行人丁利红未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张益新的申请，本院已于2017年9月4日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人丁利红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令丁利红申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，丁利红未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人丁利红名下有银行存款890元，本院依法予以扣划，已转开执行费。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人丁利红名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人丁利红名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人丁利红有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院前往被执行人丁利红住所地锡山××××新明村调查，未发现可供执行财产线索。
因被执行人丁利红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
另，在本案执行过程中，由于被执行人丁利红拒不履行法律文书所确定的义务，于2017年12月6日被本院采取拘留强制措施。
综上，本案执行标的280870.48元及相应利息等未执行到位，已收取执行费890元，尚有3225元执行费未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张益新，张益新对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人丁利红有可供执行财产，申请执行人张益新表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人丁利红确有可供执行的财产，申请执行人张益新可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任惠忠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4827号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区*********室。统一社会信用代码为914403006626551967。
负责人：张端书，该公司总经理。
委托代理人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人：邹岱玲，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：任波，男，汉族，1983年12月24日出生，住贵州省石阡县，
被告：丰城市龙盛物流有限公司。住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城**栋*号。统一社会信用代码为913609815761448240。
法定代表人：杨剑凤。
本院受理原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告任波、丰城市龙盛物流有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提交撤诉申请书，以其与被告方达成了和解且被告方履行了赔付义务为由申请撤回起诉。本院经审查后认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 卢志开
二〇一七年七月二十日
书记员 李衬平
叶伟乐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第128号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告窦文成，男，1981年11月29日生于云南省腾冲县，傈僳族，小学文化，农民。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于云南省腾冲县看守所。
指定辩护人马加维，云南省腾冲县法律援助中心律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2015]71号起诉书指控被告人窦文成犯运输毒品罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合��庭，于2015年4月24日在云南省腾冲县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员王溪土、张明华出庭支持公诉。被告人窦文成及其指定辩护人马加维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2014年11月28日18时许，被告人窦文成携带毒品驾驶云MPE5**二轮摩托车载熊某行到滇滩镇云峰村街子岔山寨村的村路约200米处时，被滇滩边防派出所民警人赃俱获，当场从窦文成驾驶的摩托车上印有“大理啤酒”的纸箱内查获用黑色塑料袋包裹的毒品鸦片4砣。经称、鉴定，毒品鸦片净重8980克，吗啡含量6.1%。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言、鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录、被告人供述和辩解等。该院认为，被告人窦文成非法运输毒品鸦片8980克的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人窦文成对公诉机关指控事实无异议，其辩护人辩称：一、本案为特情参与的案件；二、被人窦文成系初犯、偶犯；三、被告人窦文成归案后认罪态度较好，具有坦白情节；四、被告人窦文成认罪、悔罪态度好。
经审理查明，被告人窦文成于2014年11月28日携带毒品驾驶云MPE5**二轮摩托车行至滇滩镇云峰村街子岔山寨村的村路约200米处，18时许，被滇滩边防派出所干警查获，当场从摩托车上印有“大理啤酒”的纸箱内检查出毒品鸦片4砣。经称量，毒品鸦片净重8980克，遂将被告人窦文成抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）物证
鸦片8980克、毒品包装物1包、纸箱1个、红色二轮摩托车1辆（车牌云MPE5**）、HUAWEI手机1部，证实被告人窦文成所运输毒品的种类、数量、毒���包装物；运输工具以及随身携带的物品。
（二）书证
1、户口证明，证实被告人窦文成的基本情况并已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实2014年11月28日18时许，腾冲县公安局滇滩边防派出所民警在腾冲县滇滩镇云峰村街子岔山寨村的村路约200米处将正在运输毒品的被告人窦文成抓获，当场查获毒品鸦片8980克。
3、扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，证实腾冲县公安局滇滩边防派出所民警在见证人的见证下，于2014年11月28日，扣押被告人窦文成毒品鸦片8980克、毒品包装物1包、纸箱1个、红色二轮摩托车1辆（车牌云MPE5**）、HUAWEI手机1部。
4、称量记录、提取笔录及照片，证实腾冲县公安局边防大队侦查队于2014年11月28日在腾冲县公安局边防大队案件侦查队办案区当着被告人窦文成的面对涉案毒品鸦片进行称量，净重8980克；并于当日在见证人的见证下，对4砣毒��鸦片可疑物提取用于鉴定的检材5份，编号为01－04。
5、机动车信息表，证实被告人窦文成用于运输毒品的云MPE5**二轮摩托车所有人登记为蔡世梅。
（三）鉴定意见
1、云南省保山市公安局司法鉴定中心保公（刑）鉴（毒）字[2015]009号毒品定量检验报告、腾冲县公安局腾公（边）鉴通字[2014]27号鉴定意见通知书，证实送检的4份检材均检出毒品鸦片成分，该鉴定意见已通知被告人窦文成。
2、腾冲县公安局现场检测报告书及照片，证实经对被告人窦文成的尿液进行检测，结果吗啡呈及甲基安非他明均呈阳性。
（四）勘验、检查笔录
电话通讯勘查笔录，证实被告人窦文成所持手机（1828755****）的通话情况。
（五）证人证言
证人熊某证实，2014年11月20日，遇到被告人窦文成，其要求与窦文成乘坐摩托车回胆扎，但窦文成说让其与他先去一个亲戚家，乘坐摩托时窦文��将原来放在摩托车油箱上的一个纸箱让其抱着，后来遇到警察处理一起交通事故，警察让窦文成停车，并对纸箱进行检查，当场查获鸦片4砣。
（六）被告人供述与辩解
被告人窦文成供述，2014年11月，1个老板以每市2250元的价格让其帮找20市斤鸦片。同月27日17时许，其到缅甸以16400元向一户缅甸人家购得18市斤鸦片，并于次日凌晨返回家中。2014年11月28日14时，在其亲戚家遇到熊某，要熊某与其到滇滩收账，并将装有鸦片的啤酒箱让熊某抱着，但没有告诉熊某里面有鸦片，当到达距离云峰街子约100米的地方，遇到警察正在处理交通事故，警察让其靠边停下后，在啤酒箱内查获鸦片4砣，净重8980克。
上述各组证据经当庭举证、质证，被告人窦文成及其辩护人均无异议，上述证据收集程序合法，内容客观真实，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人窦文成明知是毒品鸦片而予以运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人窦文成运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人窦文成的辩护人认为，本案是由“特情”参与的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳；其余辩护观点与庭审查明事实相符且符合相关法律规定，本院予以采纳；被告人窦文成归案后如实供述其运输毒品鸦片的事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击毒品犯罪，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦文成犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押的毒品鸦片8980克、摩托车1���（车牌云MPE5**）、HUAWEI手机1部依法予以没收；毒品包装物1包、纸箱1个、作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林发文
审判员 黄映瑾
审判员 申 力
二〇一五年五月五日
书记员 赵娉婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1458号
罪犯陈俊宇，男，1982年9月30日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年10月30日作出(2014)阳春法刑初字第368号刑事判决，以被告人陈俊宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)阳中法刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月16日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈俊宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈俊宇在服刑考核期间，获得总分2020分，表扬3次，剩余考核分220分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊宇减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2466号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，统一社会信用代码：91360900492006477。
负责人：黄新根，该行行长。
被执行人:周运华，男，1948年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：周冬华，女，1951年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，（与被告周运华系夫妻关系）
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人周运华、周冬华金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2214号民事判决书，向被执行人周运华、周冬华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周运华、周冬华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周运华、周冬华在金融机构的存款及在有关单位的收入27702元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年十月十八日
书记员 周 顺
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民辖终122号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，
法定代表人：海泉
电话：133XX****XX、157XX****XX
上诉人（原审被告）：海泉，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：丁红，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉与被上诉人丁红因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初13号民事裁定书，向本院提���上诉。
上诉人称,本案属于民间借贷案件，应当由被告所在地人民法院管辖，而上诉人住内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗号，双方签订的借款协议无管辖约定，只有被告住所地法院管辖，”接受货币一方”原告，住呼和浩特市××区号。请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初13号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三款规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司所在地为呼和浩特市××区，本院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉与被上诉人丁红因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初13号民事裁定书，向本院提出上诉，请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初13号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。2015年11月15日，上诉人海泉向被上诉人丁红借款100000元，有借款合同为证，签订的借款合同没有约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的地址在呼和浩特市××区，赛罕区人民法院有管辖权。故原裁定认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员王美春
审判员李婷婷
二〇一七年六月一日
书记员王宇鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执8号
申请执行人：江苏金本控股集团有限公司。住所地：丹阳市丹凤北路***号。组织机构代码：78992684-6。
法定代表人宗福林，董事长。
委托代理人：赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师
被执行人：王纲兴，男，1968年3月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张红娟，女，1967年4月16日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市鼎力五金电器厂，住所地：丹阳市丹北镇倪巷村工业园。组织机构代码74559660-3。
法定代表人：徐金水。
被执行人：徐建军，男，1969年3月11日生，居民身份证号码码321119196903116775，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏金本控股集团有限公司与被执行人王纲兴、张红娟、丹阳市鼎力五金电器厂、徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏1181民初939号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王纲兴应于该判决生效后15日内给付申请执行人江苏金本控股集团有限公司借款1000000元，利息81360元，并按合同约定利率支付2016年1月26日起至实际还款之日的利息、迟延履行期间的债务利息；被执行人张红娟、丹阳市鼎力五金电器厂、徐建军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14610元，公告费560元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1193730元，2017年1月3日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年1月30日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年1月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人王纲兴名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车及被执行人徐建军名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车；2017年1月3日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人王纲兴和张红娟共有的名位于滨江新城01幢5室的房地产有抵押且已被多案查封，该房地产已在他案中进行处置，本案已参与分配。申请执行人明确表示被执行人及车辆均下落不明，暂无法查找其下落，并不需要对上述车辆进行查封、处置。
2017年12月27日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书，并罚款5000元。2017年4月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年1月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初939号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 白
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1003行初0071号
原告仪征市新集镇天安村团结组，住所地在仪征市新集镇天安村。
被告仪征市新集镇人民政府，住所地在仪征市新集镇。
法定代表人郭威，镇长。
委托代理人惠金阳，江苏征远律师事务所律师。
被告仪征市新集镇天安村村民委员会，住所地在仪征市新集镇天安村。
法定代表人程兆云，主任。
委托代理人许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人包慧琴，江苏润仪律师事务所实习律师。
原告仪征市新集镇天安村团结组诉称：2008年，西青年组集体抢种仪征市新集镇天安村团结组14户二任承包地，致使“李桃园湾子田11.6亩”埂、渠、路被严重破坏，使得团结组农户无法继续耕种，已抛荒八年。仪征市新集镇政府及天安村村民委员会违规违法将已种植11年的“李桃园湾子田11.6亩”二任承包地所有权归青年组所有，而团结组的使用权至2028年。仪征市新集镇政府及天安村村民委员会私自修改伪造了胡在富的弃田文本，在文本后添加了“30年后要回土地使用权”的字样，三次将争议田进行了变更。因此，请求依法判令：1、请求帮助原告索取“乡调会”对“11.64亩”处理的全部决定文本（复印件）；2、请求依法确认“李桃园湾子田11.64亩”团结组二任承包地长期所有权和使用权；3、赔偿原告因侵权造成的农业损失55872元，恢复原状，垦荒复耕损失4万元，诉讼上访（信访）损失5000元，共计100872元；4、追究被告主要当事人经济民事赔偿责任1-3万元。
被告仪征市新集镇人民政府辩称：一、姜国芳未得到原告的授权，无权代表原告提起诉讼。仪征市新集镇天安村团结组共有56户140余人，团结组未召开全体村民会议或村民代表会议来表决授权姜国芳提起本次行政诉讼，姜国芳也未分别取到全体村民或各户户主的签字授权。姜国芳提供的2016年1月1日的维权申诉签名表，只表示支持姜国芳等人的维权，不是授权委托书，亦不能套用到本次诉讼。二、姜国芳的诉请不是被告的具体行政行为。新集镇人民调解委员会是调解民间纠纷的群众性组织，并非被告的内设机构。三、11.64亩土地纠纷已解决，权属已明确。2008年6月，姜国芳等人代表团结组参与纠纷的解决，并在承诺书中签字，说明土地纠纷已解决，土地权属已明确。该纠纷的解决符合法律规定，不存在欺诈、胁迫等可变更或可撤销等情形。姜国芳再次提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。
被告仪征市新集镇天安村村民委员会辩称：本案不属于行政案件的受理范围。被告从未就争议的11.64亩土地作出过具体行政行为，2008年6月9日的《承诺书》系在自愿基础上作出的，被告无任何违法违规的事实。至于原告的经济赔偿诉求，系民事案件的范畴。被告从未对原告造成侵权更未造成损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：首先，本案的起诉状没有原告的签名或者盖章，本院无法确认是否是原告的真实意思表示，其起诉不符合法律规定的形式要件；其次，本案的诉讼代理人姜国芳没有提供合法的委托代理手续，无法确认其具有代理人身份；第三，本案起诉的实质系土地所有权和使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条规定，土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十三条规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述法律及司法解释规定，本案依法应先由政府处理，对处理决定不服的，须申请复议后法院才予以受理。姜国芳曾以仪征市新集镇天安村团结组的名义先后两次向本院提起行政诉讼，本院先后作出（2016）苏1003行初122号、180号行政裁定，裁定对姜国芳以仪征市新集镇天安村团结组名义的起诉，不予受理。扬州市中级人民法院先后作出（2016）苏10行终197号、（2017）苏10行终9号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现姜国芳又以仪征市新集镇天安村团结组的名义，以同样的事实和理由提起行政诉讼，应予驳回。据此，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回姜国芳以仪征市新集镇天安村团结组名义提起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 毕维真
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 瑞
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执876号
姬建军。
赵永国。
关于姬建军申请执行赵永国民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1172号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为8000元，诉费25元，执行费50元，合计8075元，未受偿金额为8075元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1172号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫燎原
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1129号
李绍珍。
陈德厚。
宋树风。
关于李绍珍申请执行陈德厚、宋树风民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民特17号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为196000元，执行费2840元，合计198840元，未受偿金额为198840元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民特17号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫燎原
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执555号之一
申请执行人:许兴旺，男，1982年11月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人:吴爱勤，男，1976年9月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人:谢文明，男，1971年1月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人:杨跃，男，1975年10月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
本院在执行许兴旺与吴爱勤、谢文明、杨跃民间借贷、保证合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7309号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款和房产，被执行人吴爱勤所有的苏Ｎ×××××号和被执行人杨跃所有的苏Ｎ×××××号车辆已查封，尚未实际控制，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 江 翔
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执932号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行,住青岛市李沧区。
负责人丁召明，职务行长。
委托诉讼代理人张敏，山东天正平（崂山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏林荣，山东天正平（崂山）律师事务所律师。
被执行人青岛金盾交通设施有限公司,住青岛市市南区东海路28号。
法定代表人江涛，职务经理。
被执行人青岛明诚工贸有限公司,住青岛即墨市。
法定代表人李源生，职务经理。
被执行人青岛东辰交通工程有限公司,住青岛市市北区。
法定代表人江素玲，职务经理。
被执行人青岛金盾电动门有限责任公司,住青岛市市南区。
法定代表人李勇钢，职务总经理。
被执行人江涛,女,住青岛市市南区。
被执行人江雁,女,住青岛市市北区。
被执行人江官贤,男,住青岛市市北区。
被执行人李勇钢,男,住青岛市市南区。
被执行人邱骁荣,女,住青岛市市北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人青岛金盾交通设施有限公司、青岛明诚工贸有限公司、青岛东辰交通工程有限公司、青岛金盾电动门有限责任公司、江涛、江雁、江官贤、李勇钢、邱骁荣借款合同纠纷一案于2017年5月10审结。该案（2017）鲁0213民初118号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，经查询，本院查封了被执行人名下部分房产和土地，但执行期限内不能处理完毕；查找不到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初118号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十月二十七日
书记员 曲峻峰
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0723执99号
申请执行人：李伟伟,男,汉族,1986年11月2日生,住和顺县。
被执行人：刘汉升,男,汉族,1985年4月17日生,住。
本院在执行李伟伟与刘汉升借款合同纠纷一案中，根据生效的判决书，责令被执行人支付申请执行人借款74000元，案件受理费825元，申请执行费1010元，共计75835元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘汉升在金融机构的存款75835元，查封被执行人刘汉升名下的晋Ｋ×××××奇瑞牌机动车一辆，期限为两年。不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一八年六月十九日
书记员 许 娜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终226号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚心刚，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市岚皋县，务工。2016年3月31日因犯容留、介绍卖淫罪被惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，现因涉嫌介绍卖淫罪于2017年1月3日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高薪开发区分局刑事拘留，经批准，同年1月27日被惠州市公安局仲恺高薪开发区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
上诉人（原审被告人）王龙成（外号小宝），男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市奉节县，务工。因涉嫌介绍卖淫罪于2017年1月3日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高薪开发区分局刑事拘留，经批准，同年1月27日被惠州市公安局仲恺高薪开发区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人骆君君（曾用名刘军），男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县，务工。因涉嫌介绍卖淫罪于2017年1月3日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高薪开发区分局刑事拘留，经批准，同年1月27日被惠州市公安局仲恺高薪开发区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人龚心刚、王龙成、骆君君犯介绍卖淫罪一案，于2017年4月27日作出（2017）粤1302刑初392号刑事判决。宣判后，被告人龚心刚、王龙成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人龚心刚、骆君君、王龙成是惠州市仲恺高新区陈某1千金盛会的业务部长，其中龚心刚负责管理日常事务。从2016年12月开始，三名被告人负责介绍卖淫女给嫖客嫖宿并收取嫖资，每次嫖宿收费550元至950元不等。2016年12月26日3时许，公安民警查处了千金盛会，在5809房、5811房、5816房分别查获三对卖淫嫖娼人员游某林和李某琼、侯某春和黄某珍及易某用和廖某静。2017年1月3日，公安民警在陈某1先后抓获被告人龚心刚、王龙成、骆君君。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提成记录，现场指认照片，微信聊天记录，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
原审判决认为，被告人龚心刚、骆君君、王龙成无视国法，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人龚心刚、骆君君、王龙成介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚心刚在刑罚执行完毕五年之内又犯应当被判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人龚心刚在共同犯罪中所起的作用较大，酌情予以从重处罚；被告人龚心刚、骆君君、王龙成归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人龚心刚、骆君君、王龙成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：一、被告人龚心刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；二、被告人骆君君犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；三、被告人王龙成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人龚心刚上诉提出：1、其从事的工作与王龙成相同，没有负责管理日常事务，原判认定其作用较大有误；2、其归案后协助公安机关抓获同案犯“陈某2”，具有立功表现，可以从轻处罚。
上诉人王龙成上诉提出：其认为原判量刑过重。
本院经审理查明，原判认定上诉人龚心刚、王龙成、原审被告人骆君君无视国法，介绍他人卖淫的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，上诉人龚心刚、王龙成对上述事实亦无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人龚心刚、王龙成、原审被告人骆君君无视国法，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。上诉人龚心刚在刑罚执行完毕五年之内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；上诉人龚心刚在共同犯罪中所起的作用较大，酌情予以从重处罚；上诉人龚心刚、王龙成、原审被告人骆君君归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
对于上诉人龚心刚提出的上诉意见，经查，1、依据同案犯王龙成、骆君君供述，李某琼、黄某珍、廖某静的证人证言，微信聊天记录及上诉人龚心刚在侦查阶段的多次稳定供述，证实了上诉人龚心刚负责管理千金盛会日常事务包括对卖淫女的管理、收取嫖资，其在共同犯罪作用较大。故上诉人龚心刚提出原判认定其在共同犯罪中作用较大有误的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。2、二审期间，本院经核实，本案的另外一名涉案人员千金盛会的“陈某2”已被公安机关抓获，但并不是上诉人龚心刚提供线索抓获，而是通过其他侦查手段将“陈某2”抓获。故上诉人龚心刚提出其协助公安机关抓获同案犯“陈某2”没有事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人王龙成提出的上诉意见，经查，原判已综合考虑到上诉人王龙成犯罪事实、性质及具有坦白情节，量刑时已依法对其从轻处罚，二审期间没有新的事实和理由再对其从轻处罚，故对上诉人王龙成的上诉意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周葵光
审判员 张海涛
审判员 魏向平
二〇一七年六月六日
书记员 叶碧莲
黄日新（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。