wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1290号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人史某，男，1963年9月6日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省商水县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被羁押，7月4日被刑事拘留，7月28日被取保候审,10月16日经本院决定，10月19日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
被告人杜某，女，1963年4月20日出生于河南省商水县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省商水县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被羁押，7月4日被刑事拘留，7月28日被取保候审,10月16日经本院决定，10月19日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1256号起诉书指控被告人史某、杜某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人史某、杜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年7月3日凌晨，被告人史某、杜某到张家港市金港镇崇真中学，翻围墙入内，采用钳子剪等手段，窃得ZR-
YJV型电缆线共计137.45米（其中4*6规格电缆线53.68米、3*16规格电缆线71.29米、5*16规格电缆线12.48米）。经鉴定，上述物品共计价值人民币2881.32元。案发后，价值人民币1896.25元的废铜丝92.5斤被追缴，已发还被害单位。
被告人史某、杜某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明,案发后，扣押作案工具大力钳1把，暂存于本院。
上述事实，被告人史某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言、辨认笔录、送货清单、搜查笔录、丈量笔录、扣押、调取清单、发还清单、照片、情况说明、现场勘查笔录、现场图、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、视频研判信息、被告人史某、杜某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人史某、杜某共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人史某、杜某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人史某、杜某均如实供述自己的罪行、大部分损失已挽回等情节，对被告人史某、杜某均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人史某、杜某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2017年11月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2017年11月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人史某、杜某退赔给被害单位尚未追缴的赃物折价款人民币985.07元。
四、扣押的作案工具大力钳1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年十月十九日
书记员 徐婷
��南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初980-1号
原告王现立，男，1955年2月13日出生，汉族，住郏县。
被告郭延锋，男，1981年7月1日出生，汉族，住河南省新安县。
被告唐让先，女，1972年6月26日生，汉族住郏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。
本案在审理原告王现立与被告郭延锋、唐让先、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月22日作出（2017）豫0425民初980号民事裁定书，将被告唐让先所有的豫Ｃ×××××号宝马小型轿车予以查封。2017年3月30日郭延锋、唐让先向本院申请，解除（2017）豫0425民初980号民事裁定书所查封唐让先所有的豫Ｃ×××××号宝马小型轿车。并提供了刘小强在中国建设银行股份有限公司郏县支行��开户名：刘小强；账号：62×××06）的存款80000元作反担保。
本院认为被告郭延锋、唐让先的申请符合相关法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告唐让先所有的豫Ｃ×××××号宝马小型轿车予以查封。
二、对刘小强在中国建设银行股份有限公司郏县支行（开户名：刘小强；账号：62×××06）的存款80000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 聪
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢38号之二
申请执行人：周晋红，男，1967年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：山东滨岭矿业有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区岭子镇东，组织机构代码72927928-8。
法定代表人：王聿国，董事长。
本院在执行周晋红与山东滨岭矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人山东滨岭矿业有限公司财产不足清偿全部债务，经被执行人山东滨岭矿业有限公司同意，移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）淄民一初字第56号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年七月二十五日
书记员 李海燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执506号
申请执行人章大纲，男，1978年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戴学军，男，1974年12月14日生，汉族，山东省济南市人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行章大纲与戴学军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执452号
申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人金勇，总经理。
委托代理人刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被执行人王继东，男，1979年9月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人宝日呼，男，1967年6月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人道日那，男，1968年1月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人额勒根巴图，男，1966年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人贾德新，男，1963年9月13日出生，汉族，企业法人代表，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被执行人王继东、宝日呼、道日那、额勒根巴图和贾德新追偿权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）内0223民初107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人仅有的草场补贴已在另案中依法予以冻结，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 格日乐图
执行员 魏 聪
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更842号
罪犯张泰斗，男，1987年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)沈中刑一初字第126号刑事判决，以被告人张泰斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2014年5月22日作出(2014)辽刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张泰斗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张泰斗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯张泰斗获得记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张泰斗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泰斗减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月2日起至2020年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5780号
原告:中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县阜城街道胜利北路99号。
主要负责人：王卫民，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈伟伟，该支行员工。
被告:朱正安，男，1981年12月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称中行阜宁支行）与被告朱正安信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行阜宁支行的委托诉讼代理人陈伟伟到庭参加诉讼，被告朱正安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱正安偿还信用卡透支本金44973.32元、利息5467.78元、滞纳金8223.64元（利息、滞纳金计算截止2017年10月9日），自2017年10月10日起至被告实际偿还时按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付息费；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，被告朱正安在原告处申请开办长城银联白金信用卡一张，卡号为62×××31，双方签订了信用卡领用合约。合约约定：……甲方（被告）在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金……合约还对其他相关内容作了约定。被告自使用该信用卡起至2017年10月9日，累计已透支本金44973.32元，并因未及时归还产生相关息费13691.42元（其中利息5467.78元，滞纳金8223.64元），原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费。现原告诉至本院，请求依法处理。
被告朱正安未作答辩。
本院认为，被告朱正安在原告处申办长城银联白金信用卡，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。截止2017年10月9日，被告已欠原告本金44973.32元，利息5467.78元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录以及账户迟缴情况明细查询等证据予以证实，事实清楚，被告朱正安未按约向原告归还透支本金及利息，应承担偿还责任，对原告中行阜宁支行要求被告归还本金44973.32元及利息5467.78元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金8223.64元及自2017年10月10日起至实际还款之日止的滞纳金的诉讼请求，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确载明，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能向本院提供其与被告有协议约定收取2017年1月1日之后的滞纳金的相关证据，故本院对原告主张的要求被告支付因信用卡透支而产生的2017年1月1日之前的滞纳金予以支持，对原告主张的要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正安偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金44973.32元、利息5467.78元并承担滞纳金（其中：利息结算至2017年10月9日，自2017年10月10日起至实际还款日止，被告朱正安仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至2016年12月31日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告中国银行股份有限公司阜宁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告朱正安负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵延巧
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1010号
原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523Ｘ21286079Ｙ。
法定代表人：龙再湖，该行行长。
委托诉讼代理人：李廷，该行职工。
被告：杨猛，男，1985年3月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称农业银行江安支行）与被告杨猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行江安支行的委托诉讼代理人李廷、被告杨猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江安支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨猛偿还截止2018年4月18日的贷款本金172226.95元及贷款利息2693.57元（其中正常利息2655.52元，逾期罚息19.82元，逾期复利18.23元），共计贷款本息合计人民币：174920.52元，以及至贷款还清之日止的贷款本金及利息；二、农行对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨猛于2016年10月28日与泸州市花园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买的房屋地址：江安县XX镇XX街XX单元XX号住房一套，2016年12月7日向我行申请住房按揭抵押贷款。2017年1月3日在我行贷款18万元，贷款期限15年，执行年利率4.6550%，逾期执行年利率6.9825%，还款方式为等额本息还款。因借款人杨猛原因，从2018年1月至2018年4月（4个月）未按合同约定偿还中国农业银行股份有限公司江安县支行贷款本金及利息。被告违约后，经多次催收，被告杨猛仅口头承诺我行贷款本息及利息，截止2018年4月18日仍未履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告杨猛辩称，一、被告购买江安县XX镇XX街XX单元XX号住房不久，房子就漏水，返工了三四次，所以被告才没有偿还银行贷款，未还款本息情况属实；二、被告私下与开发商进行协商，开发商帮我把房子卖出去，但暂时没有人购买。
经审理查明，2016年10月28日，被告杨猛与泸州市花园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于四川省宜宾市江安县XX镇XX街XX单元XX号住房一套。2016年12月1日，被告杨猛向原告申请购房抵押按揭贷款180000元，同年12月7日与原告签订《中国农业银行股份有限个人购房担保借款合同》，贷款金额180000元，贷款期限180月，采用等额本息每月向原告还款。合同约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之五后确定。合同约定借款人未按合同期限归还借款的罚息利率为在合同借款执行利率基础上上浮百分之五十；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定的贷款担保方式为阶段性保证加抵押。被告以其个人购房位于江安县不动产权第XX号】作抵押担保，并办理了抵押权登记【不动产登记证明：川（2018）江安县不动产证明第XX号】。2017年1月3日，原告向被告杨猛的账号22×××33发放贷款180000元，到期日期为2032年1月2日，正常执行利率为年利率4.65500%，逾期执行利率为年利率6.98250%，被告杨猛使用还款账号为62×××75偿还贷款。因被告未按合同约定及时、足额偿还本息，截止2018年4月18日，已四期未按时还款，尚欠贷款本金为172226.95元，贷款利息为2693.57元（其中正常利息2655.52元、逾期罚息19.82元、逾期复利18.23元），贷款本息合计174920.52元。经原告多次催收，被告杨猛仍然未履行还款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供证据：原告法人身份证明书、授权委托书、法人、委托人身份证、金融许可证、营业执照、被告身份证、户口簿、未婚再婚声明书、民事判决书、被告个人借款申请表、个人收入证明、商品房买卖合同、个人住房贷款申明函、同意房产抵押承诺书、个人购房担保借款合同、贷款发放通知单、个人借款凭证、商品房现售备案通知书、房屋预购商品房抵押权预告登记确认书、不动产登记证明、逾期欠款明细清单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告农业银行江安支行与被告杨猛签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，该担保借款合同自双方当事人签名、捺印后成立并生效，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告也应按担保借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务，而被告在获得贷款后并未依照合同约定按时、足额偿还贷款本息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告已违约。被告提出之所以未还款，是因房屋质量不合格的异议，与商品房质量问题，本案金融借款合同无关，故本院不予采纳。根据该担保借款合同中借款人未按约定按期足额偿还借款贷款人有权提前收回已发放的借款本金的约定，本院对原告诉求被告偿还剩余贷款本金172226.95元及利息、罚息、复利2693.57元的诉讼请求予以支持。因被告用自己所购买的房屋为上述借款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨猛于本判决生效之后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司江安县支行偿还借款本金172226.95元及计算至2018年4月18日止的利息、罚息、复利等共计2693.57元，以上合计174920.52元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，之后的利息、罚息、复利按照个人购房担保借款合同的约定计算至本金付清之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司江安县支行对被告杨猛所有的四川省宜宾市江安县XX镇XX街XX单元XX号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，由被告杨猛负担；此款原告中国农业银行股份有限公司江安县支行已预交,被告杨猛于本判决生效之后十五日内在履行本判决第一项判决内容时一并支付原告中国农业银行股份有限公司江安县支行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾学琴
人民陪审员 胡正书
人民陪审员 熊 敏
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6238号
原告：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察4楼，统一社会信用代码91340100674201175H（1-1）。
法定代表人：王祖胜，该公司经理。
委托代理人：赵建光，该公司员工。
委托代理人：李瑞，该公司员工。
被告：何春艳，女，1977年6月22日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：王大治，男，1976年6月23日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：合肥中亿在线通讯设备有限公司，住所地合肥市美菱大道419号农业大厦804，组织机构代码744851318。
法定代表人：张传英，该公司总经理。
被告：安徽越来悦投资管理有限公司，住所地合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦1810室，组织机构代码087580932。
法定代表人：王大治，该总经理。
本院在审理原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司诉被告何春艳、王大治、合肥中亿在线通讯设备有限公司、安徽越来悦投资管理有限公司追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初2337号
原告江玉荣，女，1954年10月6日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告崔彩虹，女，1970年1月17日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告张文红，男，1968年4月9日出生，汉族，住获嘉县城区。
原告江玉荣与被告崔彩虹、张文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玉荣到庭参加诉讼，被告崔彩虹、张文红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，二被告因急需资金向原告借款2万元，并约息2分，由二被告书写借条为证，经多次催要，二被告拒不归还，故起诉来院。要求二被告归还借款本金2万元以及2万元为基数，按月息2分计算至从2014年12月4日至实际还款日的利息。
被告崔彩虹、张文红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
原告江玉荣向本庭提供证据有，借条一份，内容为“借条今借现金江玉荣贰万元正，利息未付。2014年12月3日起。崔彩虹张文红2014年12月3日”证明二被告借原告款未还的事实。
被告崔彩虹、张文红无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据有被告崔彩虹、张文红出具的借条该证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述以及上述有效证据，可认定下列案件事实，2014年12月3日，二被告因急需资金向原告借款2万元，由二被告书写借条为证，内容为“借条今借现金江玉荣贰万元正，利息未付。2014年12月3日起。崔彩虹张文红2014年12月3日”，逾期后原告多次去二被告家催要，二被告以无款为由，一拖再拖。原告无奈起诉来院。
本院认为，原、被告之间因借款行为而存在权利义务关系，原告主张要求被告归还借款，理由正当，应予支持。关于利息请求，因双方就利率标准约定不明，依据法律规定，本院不予支持。被告以无款为由，长期拖欠导致纠纷，应承担全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔彩虹、张文红与本判决生效后五日内支付原告江玉荣借款2万元。
二、驳回原告江玉荣的利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告崔彩虹、张文红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋光通
二〇一七年十二月四日
书记员 任 鑫
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1457号
原告：靖远峻玮煤炭运销有限公司，地址：甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角。
法定代表人：韦应江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韦应贵，甘肃润山律师事务所律师。
被告：朱军林，男，1976年11月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现住白银市。
委托诉讼代理人：李新，白银长征律师事务所律师。
原告靖远峻玮煤炭运销有限公司与被告朱军林返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，在审理过程中，原告以已经自行协商解决为由，于2017年8月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告靖远峻玮煤炭运销有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告靖远峻玮煤炭运销有限公司负担。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0602民初1825号
原告姚某某，女，1982年1月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告郭某某，男，1973年10月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
原告姚某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告姚某某与被告郭某某在2005年认识并且自由恋爱，于2007年9月26日在大庆市龙凤区民政局登记结婚，双方婚后感情一般，在共同生活过程中经常争吵，导致双方感情破裂，故原告姚某某诉至法院，要求法院判决与被告郭某某离婚、婚生男孩郭某某1由原告姚某某抚养，被告郭某某每月给付抚养费1000元、诉讼费用由被告郭某某承担。
被告郭某某经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告姚某某举证如下：
证据一、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系，于2007年9月26日登记结婚。被告郭某某未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、户口本复印件一份（与原件核对无异议），证明婚生男孩郭某某1于2008年4月17日出生。被告郭某某未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、（2014）萨民初字第1973号民事判决书一份，证明原告姚某某于2014年曾起诉过被告郭某某离婚，法院判决驳回原告姚某某的诉讼请求，原告姚某某没有上诉，现距离2015年7月15日判决作出之日已长达一年之久，原告姚某某于2016年5月15日再次起诉离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告郭某某未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案举证期限内，被告郭某某未向法庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原告姚某某的陈述，确定本案法律事实如下：
原告姚某某与被告郭某某于2005年自由恋爱相识，于2007年9月26日登记结婚，婚生一男孩郭某某1（2008年4月17日出生），婚后两人因家庭琐事经常发生争吵，现原告姚某某诉至法院，要求法院判令其与被告郭某某离婚、婚生男孩郭某某1由原告姚某某抚养，被告郭某某每月给付抚养费1000元、诉讼费用由被告郭某某承担。
另查，原告姚某某曾于2014年向本院起诉与被告郭某某离婚，本院作出（2014）萨民初字第1973号民事判决书判决驳回原告姚某某的诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告姚某某曾因离婚问题起诉至本院，本院判决驳回原告姚某某的诉讼请求，在此期间，原告姚某某与被告郭某某之间的关系并没有改善，已无和好可能，应认定双方感情确已破裂，故对原告姚某某要求离婚的诉讼请求予以支持；原告姚某某要求婚生子郭某某1由其抚养，被告郭某某每月支付抚养费1000元。本院认为，原告姚某某与被告郭某某分居已经长达二年之久，在此期间，被告郭某某并没有探视过婚生子郭某某1，也未及时给付过婚生子郭某某1生活费等费用，现该婚生子一直跟随原告姚某某生活，故该婚生子郭某某1由原告姚某某抚养对婚生子郭某某1日后的成长更为有利。因原告姚某某未能向法院提交被告郭某某的工资收入情况证明，亦未向法院提交被告郭某某的行业工作情况，故本院对原告姚某某要求被告郭某某每月给付婚生子郭某某1抚养费1000元的诉讼请求不予支持，原告姚某某可在本离婚案件处理完毕后另行就抚养费纠纷提起诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子郭某某1由原告姚某某抚养；
三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某某负担150元，由被告郭某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄 硕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12309号
原告：苏品芬，女，1974年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：张家友，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：苏品芬，系原告张家友之妻。
被告：谢灿明，男，1958年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杜学文，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川成泰伟业房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇洪川村三组。
法定代表人：沈竹元，职务不详。
委托诉讼代理人：谢毅松，公司员工。
原告苏品芬、张家友与被告谢灿明、四川成泰伟业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告苏品芬、张家友、被告谢灿明的委托诉讼代理人杜学文、被告四川成泰伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢毅松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏品芬、张家友诉称，2015年4月17日，原告与被告四川成泰伟业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发的位于邛崃市房屋，并按约支付了购房款70万元，因此原告对案涉房屋享有所有权。2015年6月3日，成都高新技术产业开发区人民法院作出了（2015）高新民保字第813号《民事裁定书》，查封了原告购买的上述房屋，该房屋并非四川成泰伟业房地产开发有限公司所有，原告认为，（2017）川0191执异86号《执行裁定书》裁定错误。故诉至法院，请求依法判决停止对邛崃市房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。并判决由被告承担本案诉讼费用。
被告谢灿明辩称，（2017）川0191执异86号《执行裁定书》查明的案件事实清楚，适用法律清楚，查封符合法律的规定，原告要求解除查封没有法律依据。首先，案涉房屋在查封时没有任何备案登记，法院的查封符合法律规定，同时，案涉商品房是商业用房，不是住宅，原告也有其他已经登记确权的住宅，因此原告主张的案涉房产不能排除执行。其次，被告四川成泰伟业房地产开发有限公司在2015年6月22日向原告出具了20万元的收据，这是在其明知案涉房产已经被查封的情况下收取的房款，此行为是违法的。
被告四川成泰伟业房地产开发有限公司辩称，对房屋买卖合同的真实性予以认可，但按照行业惯例，卖方应在买方交清全部购房款后才能备案，而原告是分期付款，至今仍剩余20多万元尾款没有支付，因此案涉房屋被法院查封是正常的。被告同意将案涉房屋交于原告，原告将剩余尾款打到法院，被告给原告完成备案。
经审理查明，2015年4月17日，原告苏品芬、张家友与被告四川成泰伟业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》以及《补充协议》，约定四川成泰伟业房地产开发有限公司将其开发的位于邛崃市房屋（土地用途为商业）以95万的价格卖给原告，原告于签订合同当日支付50万元购房款，于2015年6月22日支付20万元购房款，并约定剩余25万元尾款应于2016年1月31日前付清。被告四川成泰伟业房地产开发有限公司出具了相应的收据。2016年1月21日，四川成泰伟业房地产开发有限公司出具承诺书，主要内容为“原告所购房屋总价款为95万元，原告已支付70万，原合同定于2016年1月30日交房，现无法交房，经协商，四川成泰伟业房地产开发有限公司承诺关于原告所剩购房款待通知业主交房时一次性结清”。另查，二原告目前共有位于房屋登记确权，用于居住。庭审中，被告四川成泰伟业房地产开发有限公司提出由原告将剩余房款支付给被告谢灿明，其协助原告完成备案，被告谢灿明同意该方案，只是认为其没有协助原告完成备案的义务。
另查明，2015年6月3日，本院作出（2015）高新民保字第813号《民事裁定书》，裁定将成都誉翔商贸有限责任公司、四川成泰伟业房地产开发有限公司所有的财产在210万元范围内进行保全。2016年1月25日，本院作出（2015）高新民初字第4719号《民事判决书》，判决成都誉翔商贸有限责任公司向谢灿明归还借款本金210万元并支付借款利息，同时四川成泰伟业房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，谢灿明向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日受理了上述强制执行申请，案号为（2016）川0191执1629号。执行过程中，苏品芬、张家友对案涉房屋提出执行异议，2017年8月23日，本院作出（2017）川0191执异86号执行裁定，驳回了苏品芬、张家友的执行异议。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据、银行交易明细单、《民事判决书》、《民事裁定书》及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告谢灿明在与被告四川成泰伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件的执行过程中，被告谢灿明申请对登记在被告四川成泰伟业房地产开发有限公司名下的案涉房屋进行执行，而原告苏品芬、张家友认为，案涉房屋是其所有财产，请求本院停止对案涉房屋的执行，因此本案的争议焦点是原告对诉争房屋是否享有足以阻止执行的实体权利。虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至二十八条已经了规定执行异议的审查标准，但鉴于其适用执行程序，而执行程序又需要贯彻已生效判决的执行力，因此法律另设执行异议之诉程序的审查标准应不同于执行异议程序，执行异议之诉的审查应当根据案件的具体情况、异议人主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的权利作出比较后综合判断。
本案中，原告基于房屋买卖关系对案涉房屋享有债权，其已按照合同约定支付了绝大部分房款，其未能及时全额支付房款、入住房屋、办理产权证又非自身原因，换言之，在购买在建房屋这一特殊商品的过程中，原告已经尽了一个普通民众应当尽的义务，而购买房屋属于普通家庭的重大事件，在无特殊权利对抗下，该项权利应当得到优先保护。而被告谢灿明对案涉房屋享有的是可以执行的权利，该权利来自于四川成泰伟业房地产开发有限公司在谢灿明与成都誉翔商贸有限责任公司间借贷关系中的连带责任，也就是说，谢灿明对案涉房屋的执行权利来自于债权，且案涉房屋所有者承担的仅是连带责任，因此，谢灿明对案涉房屋的执行权利相对于原告的权利而言，并无特殊优势，且原告的权利指向明确即为案涉房屋，而被告谢灿明的权利仅为一般金钱债权，考量两项权利性质、内容以及社会公众一般认知等因素，原告的权利在本案中应当得到优先保护。再者，被告谢灿明可以通过执行其主债务人成都誉翔商贸有限责任公司以维护自身权利，或者可以通过执行四川成泰伟业房地产开发有限公司对原告应收的剩余房款以维护自身权利，此也符合庭审中被告谢灿明的意见。需要特别说明的是，优先保护原告的权利，并非否定被告谢灿明的权利，只是在权利实现发生冲突时，会根据各自权利性质、案件具体情况以及社会公众的一般认知等因素作出判断，选择一种权利优先保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
停止本院（2016）川0191执1629号执行案中对邛崃市房屋的执行。
案件受理费13300元，由原告苏品芬、张家友负担6650元，被告谢灿明负担6650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 钟天珍
人民陪审员 王少松
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵 鑫
速录书记员甘晓飞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1253号
原告：冯治宁，男，1968年8月5日出生，汉族，白银市平川区宝积乡冯家园村农民。
被告：平川区国泰陶瓷城君虹门业经销店，地址：国泰陶瓷城9-13号
经营者：丁缓缓，女，1988年6月8日出生，汉族，现住国泰陶瓷城9-13号。
原告冯治宁与被告平川区国泰陶瓷城君虹门业经销店装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后。依法进行了审理。
冯治宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判处被告因违反合同约定对原告的房屋进行装修，支付违约金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原告因装修自建房购置入户门，在平川区国泰陶瓷城购买后，经人介绍认识被告，原告遂以57760元将农村自建房的装修承包给了被告，被告承诺不符合原告要求，被告不收取任何装修费用，双方约定于2016年12月底装修完毕，装修费用自装修完毕时全部付清。被告丈量尺寸后，应被告要求，原告向被告支付定门款20000元、木工费5000元。但因被告安装的定制木门与房屋尺寸不符，且装修存在质量问题，致使房屋无法居住。被告向原告催要剩余装修款，并承诺对前期装修进行修复，2016年1月原告又向被告支付5000元，但被告一直未对装修进行修复。
经本院审查认为，原告提起民事诉讼所依据的事实与（2016）甘0403民初1479号案件所依据的事实相同，白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1479号民事判决书判决：”被告冯治宁于本判决生效后10日内给付原告平川区国泰陶瓷城君虹木门经销店装修费18000元”，因冯治宁不服上诉于白银市中级人民法院，甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终52号民事判决书判决”驳回上诉，维持原判”，（2016）甘0403民初1479号民事判决书已发生法律效力，该判决已酌情对平川区国泰陶瓷城君虹门业经销店要求支付的装修款予以调整，对本案诉请的事实，上述判决已经进行了实体处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯治宁的起诉。
案件受理费免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年七月二十日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 毕彩红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执5号之一
被执行人：李大年，男，汉族，1947年4月19日出生，系衡水市桃城区人。
被执行人：金桐林，男，汉族，1962年9月9日出生，系武邑县人。
被执行人：金洪林，男，汉族，1956年3月1日出生，系冀州市人。
被执行人：罗立行，男，汉族，1954年10月10日出生，衡水市桃城区人。
本院在执行李大年、金桐林、金洪林、罗立行追缴违法所得一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）衡桃刑初字第32号刑事判决书和衡水市中级人民法院（2012）衡刑再终字第53号刑事裁定书、（2012）衡刑终字第54号刑事裁定书、河北省高级人民法院（2014）冀刑再终字第2号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 莉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初1504号
原告：宋某某，男，1982年1月20日出生，蒙古族，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：朱立新，系辽宁正太律师事务所律师。被告：马某某，女，1987年2月26日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
法定代理人：马某某，男，1962年10月28日出生，汉族，现住同被告。原告宋某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人朱立新、被告马某某及其法定代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.家庭共有财产存款26000元平均分割，家电、家具原告购买的归原告、被告购买的归被告，被告的项链、手镯可以归被告所有，两枚钻戒找不到不分割，；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月相识，婚前被告曾讲有轻度抑郁症，婚后会有好转，二人于2016年5月6日登记结婚，2017年被告怀孕，经检查原告才知道被告患有精神病不能生育，需长期吃药。2017年6月，被告知道原告了解情况后，被告就回了其母亲家并将家庭存款取走。家里的床、热水器、餐桌、衣柜是原告出资购买的，其他家电、家具、首饰是双方父母为二人结婚共同出资100000元购买的。原告认为双方婚前了解较少，草率结婚，婚后无法沟通，故诉至法院要求离婚并分割共有财产。
被告马某某辩称，同意与原告离婚，但是被告婚前没有隐瞒病史的情况，被告病情都向原告交代清楚了，并向原告介绍被告的药物如何服用及用药期间不能要孩子的情况，原告在知情情况下与被告结婚。存款确实有2.6万元在被告处，被告六月份作人工流产后，一直住在父母家，该笔存款已经花了。还有1万元现金在原告处。我要求家庭所有的存款、家用电器、家具、首饰包括两枚钻戒均归被告所有，钻戒找不到就按价补偿被告。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原、被告在教堂认识并确定恋爱关系，短暂交往后，二人于2016年5月6日登记结婚，在结婚之前，被告父母曾告知原告，被告患有抑郁症，抑郁症属于精神疾病的一种，原告知晓上述情况下与被告登记结婚。双方父母为二人结婚各出资5万元，为二人购买金银饰品、家用电器、日常用品、衣物等，金银饰品包括为原告购买的价值11830元的钻戒一枚，为被告购买的价值11291元的钻戒一枚、价值15398元的金手镯一枚、价值14326元的金项链一枚；家用电器有创维彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、美的热水器一台，热水器为原告婚前购买；家具有床、餐桌、沙发及衣柜；二人婚后有存款2.6万元，存在被告处，已被被告取出并全部用于吃、玩、购买衣物花销；2017年6月，被告怀孕，但因其长期服用抗抑郁类药物，医生建议其这期间不能生育，并因此与原告发生矛盾，被告回到其父母家，并于2017年6月末做了流产手术，其后一直在其父母处休养。原告对手术一事知情。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利。本案原告以感情破裂为由要求离婚，被告亦同意离婚，故对此请求本院应准予;故本案的争议焦点在于双方的夫妻共有财产应如何分割？对于原告要求平均分割的被告处存款2.6万元一节，考虑到被告因服药原因而作了人工流产，其后一直在其父母家居住休养，被告本身没有收入，原告也未给其生活费用，被告将该笔存款用于生活及娱乐支出也属情理之中，因该笔存款目前已经用尽，故对原告的该项请求不予支持；对于原告提出家电中的热水器为婚前购买，床、衣柜、餐桌、沙发为婚后原告出资购买，要求上述财产归其所有，其余可归被告所有，结合双方家长为双方结婚购买物品的出资情况及家具、家电的性质、使用情况，对原告的该项请求予以支持；对于双方首饰的分割问题，依据婚姻法的规定，一方专用的生活用品为夫妻一方的财产，金银首饰虽不是通常意义上的生活用品，但其有专用性质，应归使用者个人所有，本案中原告的钻戒归原告，被告的项链、手镯、钻戒归被告所有；通过被告所举其与原告的在2017年7月10日晚的微信聊天记录，聊天内容中原告表示被告的钻戒怕被盗而被其收起来，在聊天之后，被告未回过与原告的住处，可以推断被告的钻戒在原告处，原告应予返还，若不能返还则应按钻戒价值11291元补偿被告。对于被告提出二人有现金10000元放在原告处，要求归其所有一节，因被告未提供证据证明该笔资金存在，故对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下:一、原告与被告离婚；
二、原告婚前购买的美的热水器一台，婚后购买的床、衣柜、沙发、餐桌归原告所有；婚后购买的创维彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台归被告所有；
三、原被告为结婚给原告购买的钻戒一枚归原告所有，为被告购买的项链、手镯、钻戒归被告所有；原告应于本判决发生法律效力之日三十日内返还被告18K金钻石戒指一枚（证书编号：2194873699XB0156-70），若逾期未返还则按价补偿被告价款11291元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张海亭
审 判 员 孙爱萍
人民陪审员 黄 睿
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈冬卉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武胜民初字第496号
原告杨某某(曾用名杨某甲)，男，生于1970年6月5日，汉族。
委托代理人王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，生于1968年12月14日，汉族。
原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员田建明、谭军组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王莉琼到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1987年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，1989年12月1日，双方在武胜县原西关乡民政所办理结婚登记手续。1989年3月14日生育一女杨甲；1990年11月27日生育一子杨乙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。2008年，被告独自外出后，从不与家里联系和往来，导致原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。现起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告苏某某提交书面答辩意见称：我同意离婚。
经审理查明：1987年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，1989年12月1日，双方自愿到武胜县原西关乡人民政府民政所办理了结婚登记手续。1989年3月14日生育一女杨甲；1990年11月27日生育一子杨乙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。2008年5月，被告独自外出，不与家里联系和往来，导致原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。2015年2月26日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。在审理中，被告苏某某提交的《意见书》，其明确表示同意离婚。
另查明，原告杨某某（公民身份号码：51292819700605XXXX）与结婚证上的杨某甲（67年6月5日出生）系同一个人。
以上事实，有原告的陈述，户口本复印件，结婚证复印件，武胜县烈面镇民政所出具的证明，证人刘某某、唐某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁的证词，杨甲、杨乙的证言，被告苏某某提交的《意见书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿结婚，但被告不珍惜夫妻感情，于2008年5月外出后从不与原告联系，导致原、被告分居生活至今时间已长达七年，且互不履行夫妻义务。通过证人出庭作证以及原、被告两个子女的证言，能够证明原、被告感情确已破裂以及分居生活的事实，同时，被告在提交的《意见书》明确表示同意离婚，故原告请求与被告离婚的诉讼主张，事实清楚，证据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 田建明
人民陪审员 谭 军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 涂 胜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0101执2158号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人辛辉，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告辛辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2195号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29589.93元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初2195号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3230民初88号
原告仁准，男，1988年1月19日出生，藏族，住四川省壤塘县。
被告湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢翔宇，该公司总经理。
委托代理人何成勇，四川君合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谢厚良，四川君合律师事务所律师，一般授权。
被告杨阳，男，1986年7月17日出生，住四川省小金县。
原告仁准诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告仁准于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁准在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仁准撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，经原告仁准申请予以免交。
审判长 尕 波
审判员 吴锦波
陪审员 布 果
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓帮会
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初2470号
原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
被告：王峰，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告王峰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 尹 华
二〇一八年一月八日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 甯琴鑫
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁03执291号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地，山东省淄博高新区柳泉路268号，统一社会信用代码91370303864136140E。
负责人：李长清，行长。
被执行人：山东富宇橡塑有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区一诺路北首（天华大厦四楼），统一社会信用代码370300228099135。
法定代表人：王德佑，经理。
被执行人：山东淄博玺丰农业机械有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路168号，统一社会信用代码91370305798683102Y。
法定代表人：刘阿仲，经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人山东富宇橡塑有限公司、山东淄博玺丰农业机械有限公司金融借贷纠纷一案中,因被执行人山东富宇橡塑有限公司、山东淄博玺丰农业机械有限公司未履行法律文书确定的和法律规定的义务，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；同时，通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人山东富宇橡塑有限公司、山东淄博玺丰农业机械有限公司的财产被多家法院查封或轮候查封，无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行也提供不出其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行申请执行标的20222073.14元（不含迟延履行期间的债务利息）本次执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋婷婷
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0921执207号
申请执行人内蒙古蒙鑫食品有限责任公司，同意社会信用代码911509211674397323J
法定代表人闫瑞清，任公司总经理。
被执行人赵志刚，男，1984年7月25日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市集宁区泉山苑B座8号楼一单元602室。
本院在执行内蒙古蒙鑫食品有限责任公司与赵志刚产品销售责任纠纷一案中，本院于2017年5月25日作出的（2017）内0921民初640号民事判决书，发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院向被执行人赵志刚进行“四查”，发现被执行人名下无房产，无存款，无车辆，申请人内蒙古蒙鑫食品有限责任公司无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行该案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 任大伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初946号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（统一社会信用代码为913302046810863552）。住所地：宁波市鄞州区桑田路***号***层。
代表人：董海���，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：王伟忠，男，1978年11月5日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（以下简称邮政储蓄银行甬城支行）为与被告王伟忠金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月24日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告邮政储蓄银行甬城支行请求判令：被告王伟忠返还借款本金150000元，并支付利息、罚息1335.67元（暂算至2017年1月5日），并支付自2017年1月6日起按照合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告王伟忠支付原告邮政储蓄银行甬城支行因本次��讼所支出的律师代理费6000元。庭审中，原告确认第一项诉讼请求中的“利息、罚息和复利1335.67元”指“利息741.42元，罚息594.25元”，“并支付自2017年1月5日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利”应为“并支付自2017年1月5日起至实际履行之日止的罚息”。
本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年12月18日,原告邮政储蓄银行甬城支行与被告王伟忠签订一份《个人额度借款合同》（编号：3399933Q215124633217），约定：原告向被告王伟忠提供可以循环使用的借款额度150000元；合同项下额度借款可用于个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于被告王伟忠及其父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；借款额度存续期为36个月，自2015年12月18日至2018年12月18日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月，额度存续期内的一定期限，被告王伟忠可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；申请支用借款额度时，被告王伟忠应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经原告审核同意并经被告王伟忠确认后，原告按约定发放贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行；贷款发放后如遇基准利率调整，贷款利率自贷款发放期每满一年与借款实际发放日相对��的日期为利率调整日，无对应日的，则以该月最后一日为利率调整日；被告王伟忠单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；合同项下采取分期还款方式的贷款按月计息的，结息日为贷款支用日的每月对日，采取一次还本付息还款法的贷款按日计息，结息日为还款日，结息日后，对于应还未还的贷款本金和利息，原告按日计收罚息；每笔贷款的还款方法在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向被告王伟忠和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；合同项下业务办理过程中使用的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、借据、放款单、提前还款申请书等文件或材料均作为合同的附件，是合同的有效组成部分。
2015年12月21日，被告王伟忠向原告提交借款支用单，约定以编号为3399933Q215124633217的《个人额度借款合同》在额度内申请个人信用消费贷款150000元，期限12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本付息，申请借款用途为装修；经审核，原告向被告发放该笔贷款，额度存续期截止到2018年12月18日，额度支用期（信用）截止到2018年6月18日；贷款利率为固定利率，年利率6.3075%，在借款期限内，该利率保持不变。合同履行期届满，被告王伟忠未按约归还本金，截至2017年1月5日，被告王伟忠尚欠原告借���本金150000元，利息741.42元、罚息594.25元，合计1335.67元。另，原告为实现本案债权而支出律师费6000元。
以上事实由原告提供的《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、个人贷款放款单、逾期还款明细对账单、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行，否则应承担相应的违约责任。现被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告立即归还所有尚欠借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息。合同对原告为实现债权支出的律师费承担有明确约定，现原告支出的符合收费标准的律师费，被告应予承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王伟忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟忠于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行借款本金150000元，支付利息、罚息1335.67元，并支付自2017年1月6日起至实际清偿之日止按《个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定计算的罚息。
二、被告王伟忠于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为本案而支出的律师代理费6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3447元，由被告王伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水旭波
代理审判员 卫胜男
人民陪审员 应丽春
二〇一七年七月八日
代书 记员 陈丹凤
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫03行初334号
原告张旭，男，汉族，1977年12月14日出生，住河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。
被告洛阳市涧西区人民政府。
本院在审理原告张旭诉被告洛阳市涧西区人民政府土地征收一案中，因原告张旭未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 叶乃君
审判员 张 强
审判员 高 玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨孟华
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保824号
申请人：李枝维，男，汉族，生于1971年8月1日，住重庆市开州区。
被申请人：肖四品，男，汉族，生于1982年10月6日，住重庆市开州区。
申请人李枝维于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人肖四品之间的农村建房施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人肖四品价值18000元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李枝维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费200元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈雪梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7132号
原告：姚玉兰，女，1958年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：吴健，男，1970年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告姚玉兰与被告吴健非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告姚玉兰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚玉兰撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告姚玉兰负担。
审判员 ��建中
二〇一七年十二月四日
书记员 潘 洁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1313号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人曹侃，男，1987年9月30日生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。曾因盗窃，分别于2011年8月19日被宜兴市公安局行政拘留十日，于2014年3月8日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2017年五月21日被宜兴市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪,分别于2012年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年6月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2017年4月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月16日被溧阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年10月3日刑满释放。因本案于2017年10月10被抓获，10月11日被宜兴市公安局刑事拘留，10月17日被取保候审，同年11月27日被本院决定逮捕，11月28日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1300号起诉书指控被告人曹侃犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭、代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人曹侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年10月10日凌晨1时许，被告人曹侃至本市宜城街道谢桥路誉盛房产中介店，采用以自备钥匙开锁的手段进入店内，窃得吴某放于店内的联想笔记本电脑一台、IPADMINI1代1台、海之蓝酒2瓶、普天同庆10年典藏珍品酒1瓶以及普天同庆1949典藏珍品酒1瓶。赃物共计价值人民币1310元。
案发后，赃款、赃物被全部追缴，并已发还给了被害人。
归案后，被告人曹侃如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某1开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人管某、戴某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，公安机关出具的现场勘查笔录，现场图、摄影照片，扣押决定书，发还物品清单，刑事案件侦破经过，被告人的人口基本信息，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，本院（2017）苏0282刑初378号，溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初495号等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人曹侃的刑事责任，被告人曹侃具有如实供述等从轻情节，建议判处其拘役并处罚金。
被告人曹侃对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人曹某2非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人曹侃因盗窃受过刑事处罚，应从重处罚；被告人曹侃归案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物被追缴并发还给被害人，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹侃犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年3月19日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2202号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：杨奎，系该银行职工。
被告：李洪和，男，1972年12月05日出生
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李洪和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵康
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8850号之一
申请执行人：苏晓，男，1982年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘皓，上海汇茂律师事务所律师。
被执行人：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚文杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13211号民事判决，在执行苏晓与凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司限期支付人民币6,025元，并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况,并依法对被执行人所有的健身器材、办公用品及装潢设施予以查封，同时依法冻结了被执行人名下的银行账户两处，除此之外被执行人名下并无其它可供执行的财产。本院于2017年8月将被执行人列入限高、曝光及失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初13211号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 张 炜
审判员 顾红兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2795号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告:王江，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告王江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于艳涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执375号之一
申请执行人涂红莲，女，1961年11月12日出生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县，
被执行人涂群杰，男，1981年2月11日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人刘文莉，女，1980年3月14日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区，。
本院执行的申请执行人涂红莲与被执行人涂群杰、刘文莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）赣0121民初8号民事调解，已发生法律效力，依据上述调解，被执行人涂群杰、刘文莉应归还涂红莲借款236400元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的��务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人在银行没有存款，有车8辆，有房产多处，在南昌市奥洁实业有限公司、南昌市竭力动产咨询有限公司、江西优典装饰有限公司、江西车世界服务有限公司、江西杰群实业有限公司有股份，本院均已查封（轮侯）。
本院认为，被执行人涂群杰、刘文莉名下没可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月18日作出的（2016）赣0121民初8号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人���发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杜 亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初2792号
原告:彭牛娣，女，1949年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李俊、时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：闫张春，女，1984年2月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：俞洋，江苏明港律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市鼓楼南路398号办公楼。
负责人：刘翔，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：章黎、曹天安，该公司员工。
原告彭牛娣与被告闫张春、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告彭牛娣于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭牛娣的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭牛娣撤诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告彭牛娣负担。
审判员 刘建中
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 慧
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3230财保3号
申请人曾祥开，男，汉族，1970年4月7日生，住四川省都江堰市科技开发区。
委托代理人罗碧清，四川维州律师事务所律师（特别授权）
被申请人张晓红，男，藏族，1971年1月17日生，住四川省壤塘县。
申请人曾祥开，于2016年4月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人张晓红神钢牌SK×××-×主机编号LQ××-C××××液压挖掘机一台，小型越野车RAV4，车牌川Ｕ×××××并以自己的房产提供担保。但申请人未能提供该申请扣押挖掘机的详细地点。
本院认为,申请人曾祥开的申请不符合法律的规定，也未能向法院提供情况紧急的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回申请人曾祥开的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 敬 明
二〇一六年六月二日
书记员 徐建伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲���初字第204号
原告：罗斌。
委托代理人（特别授权）：吴津，浙江汇时律师事务所律师。
被告：武希君。
被告：蓝林娟。
本院在审理原告罗斌与被告武希君、蓝林娟不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月18日以需另行收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗斌撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告罗斌负担。
审 判 员 王菊英
二〇一五年五月十八日
代书记员 江煜剑
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2994号
申请执行人：山东阳谷居村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
负责人：刘洪坤，支行行长。
被执行人：唐恒霞，女，1962年6月19日出生。汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：国怀霞，男，1964年5月26日出生。汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：国怀芬，男，1972年10月19日出生。汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：国佃英，男，1973年6月20日出生。汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马爱菊，女，1968年4月15日出生。汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郑焕琴，女，1972年12月8日出生。汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：国兆孚，男，1965年9月8日出生。汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人唐恒霞、国怀霞、国怀芬、国佃英、马爱菊、郑焕琴、国兆孚金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1521民初1966号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人的财产信息，查询结果未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1966号民事判决书的本次执行程序;
二、本案剩余标的额149656.35元及利息、诉讼费3294元、执行费2145元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 李守胜
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0107行初383号
原告：何晓燕，女，汉族，1971年1月28日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李理，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：徐海东，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人：蒋峰，该局局长。
本院在审理原告何晓燕诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局行政不作为一案中，原告何晓燕于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何晓燕申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何晓燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何晓燕承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 夏
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2081号
申请执行人：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91500102709427140L。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
被执行人：肖代平，男，1966年11月27日出生，居民，住重庆市合川区。
本院在申请执行人重庆中科建设（集团）有限公司与被执行人肖代平追偿权纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)渝0102民初6066号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人肖代平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆中科建设（集团）有限公司于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人肖代平的房屋、土地、银行存款、工商登记等进行了全面查询，被执行人肖代平有房屋3套，但均有抵押和司法查封，无银行存款，无车辆和股权，未发现被执行人肖代平有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0102执2081号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 陈 伟
代理审判员 冉 秋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋虹霖
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2018)晋05刑终68号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李刚刚，男，1975年6月14日出生，山西省沁水县人，汉族，高中文化，自由职业，住沁水县。2008年11月，因犯诈骗罪被沁水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案，2017年3月9日被沁水县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于阳城县看守所。
辩护人王完中，山西泽州律师事务所律师。
辩护人李云芳，山西高斯通律师事务所律师。
沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控被告人李刚刚犯诈骗罪一案，于2017年12月26日作出（2017）晋0521刑初138号刑事判决。判后，公诉机关沁水县人民检察院提出抗诉；被告人李刚刚，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实不清，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2017）晋0521刑初138号刑���判决；
二、发回沁水县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长杨小斌
审判员秦树杰
审判员王婵
二〇一八年二月二十六日
书记员豆露露
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1209号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李勇，男，1976年3月29日生，彝族，贵州省大方县人，初中文化，务工，户籍地贵州省大方县，住宜兴市。曾因携带管制刀具，于2014年7月5日被宜兴市公安局行政拘留五日；因酒后驾驶机动车，于2015年2月9日被无锡市公安局吊销机动车驾驶证；因无证驾驶非营运汽车，于2017年8月9日被宜兴市公安局罚款人民币一千元，同年9月7日被宜兴市公安局行政拘留十日；因犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被本院判处有拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元，2015年7月25日刑满释放。因本案于2017年9月18日被宜兴市公安局取保候审，2017年11月6日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1196号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年9月7日0时许，被告人李勇无证酒后驾驶苏Ｂ×××××小型面包车，沿宜兴市宜城街道广源路由东向西行驶至广源路豆花香早点店门口时，撞到魏某停放在路边的苏Ｂ×××××小型轿车，致二车受损。被告人李勇负事故的全部责任。经鉴定：被告人李勇血液内乙醇含量为268mg/100ml。
归案后，被告人李勇如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李勇在庭审中亦无异议，并有证人魏某的证言，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，呼气式酒精阈值含量记录表，血样封装袋，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场笔录，事故认定书，刑事案件侦破经过，户籍资料，相关摄影照片，行政处罚决定书，本院（2015）宜刑初字第00298号判决书，监管人员信息一览表，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李勇所犯罪名成立，应予采纳。被告人李勇明知他人报警并停留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年3月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十一月七日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初165号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人陶此平，男，1990年1月28日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，无职业，在津无固定住所，户籍地云南省昭通市彝良县。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人陶此平犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员张永良、代理检察员赵悦出庭支持公诉。被告人陶此平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年11月初，被告人陶此平到天津市和平区锦州道“肥猫烤翅”店员工宿舍，盗窃被害人方某红色防寒服一件及长裤、T恤等物品，后逃离现场。同年12月12日，被告人陶此平再次进入上述员工宿舍，盗窃被害人方某白色小米牌手机一部，后逃离现场。同年12月15日，被告人陶此平身着上述红色防寒服再次进入上述员工宿舍，盗窃被害人高某钱包一个及风衣一件，钱包内有现金人民币400元及银行卡等物品，盗窃被害人仲某1钱包一个，钱包内有现金人民币30元及银行卡等物品，后将上述红色防寒服藏匿于宿舍内床下并逃离现场。2017年12月18日，被告人陶此平被群众扭送至公安机关。经估价，被盗红色防寒服价值人民币5元。上述红色防寒服被依法扣押，其余赃款赃物均被被告人陶此平挥霍或丢弃。
公诉机关认为，被告人陶此平以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人陶此平具有自首情节，建议对被告人陶此平判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人陶此平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、高某、仲某1的陈述、证人仲某2、王某的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、平面示意图、照片、接警单、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、电话查询记录、CCIC查询记录、被告人陶此平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶此平以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陶此平具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责行相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陶此平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年6月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃物红色防寒服一件，依法发还被害人方某。
三、责令被告人陶此平退赔被害人经济损失430元，其中被害人高某400元，被害人仲某130元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邢瑾璘
二〇一八年五月四日
书 记 员 石亭子
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0706民初2091号
原告：何士根，男，1968年2月28日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：安徽金源流体控制技术有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园区，统一社会信用代码91340721680845620A。
法定代表人：刘军，公司执行董事。
原告何士根与被告安徽金源流体控制技术有限公司（以下简称安徽金源流体公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何士根的委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼，被告安徽金源流体公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依缺席审理。本案现已审理终结。
何士根向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽金源流体公司承担连带保证责任立即付清吕国斌向原告借款1200万元及利息（从2017年9月22日起，按照月利率2%计算至付清之日止）;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，吕国斌因资金周转困难向原告借款1200万元，约定月利率2.5%，借款期限20天，并由被告提供连带责任担保。后原告分三次出借给吕国斌1200万元，但到期后吕国斌未还款，故诉至法院，请求判如所请。
安徽金源流体公司未提出抗辩理由，亦未提交证据。
本院审理查明的事实是：何士根、吕国斌、安徽金源流体公司三方签订借款协议一份，约定如下：吕国斌因个人资金周转困难向原告借款1200万元，借款期限暂定20天，从资金出借之日起按月利率2.5%计算，期满一次性归还本金及利息；安徽金源流体公司为上述借款的本息及所有责任提供担保，保证期限为两年；如吕国斌超过30天未支付利息，何士根有权提前收回全部借款本息，并追究吕国斌及担保方的违约责任。协议达成后，何士根于2017年9月18、9月19日、9月22日通过中国农业银行铜陵钟鸣支行分别转账400万元、300万元、500万元至吕国斌账户。此款归还到期后，经原告多次催讨未果。
以上事实，有借款协议一份、银行汇款凭证三份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告何士根与吕国斌、安徽金源流体公司签订的借款协议系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。吕国斌借款后，未按协议约定履行归还借款及利息，被告安徽金源流体公司作为担保保证人，应依法承担保证责任，因双方对保证方式约定不明确，其应按照连带责任保证承担保证责任。原告何士根主张借款月利率为2%,未超过年利率24%,应予支持。
综上所述，原告何士根的诉请合法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金源流体控制技术有限公司应当于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何士根借款本金1200万元及利息（以1200万元为基数，从2017年9月22日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、安徽金源流体控制技术有限公司承担保证责任后，有权向债务人吕国斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，由被告安徽金源流体控制技术有限公司负担（上述受理费原告何士根已预交，被告安徽金源流体控制技术有限公司于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 汤慧芳
人民陪审员 刘文娟
二〇一八年四月四日
书 记 员 张鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条----
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条----
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条----借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条----借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十八条----当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条----保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条----保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4183号
申请执行人：佛山市小微企业金融促进会，住所地佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经委大厦附楼3楼。
法定代表人：廖永盛，会长。
委托代理人：黎荣贵、徐梦文，分别系广东南国德赛律师事务所律师和实习律师。
被执行人：谢悦龙，男，1975年5月8日出生，汉族，住广东省和平县。
被执行人：徐雪虹，女，1975年3月12日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人佛山市小微企业金融促进会与被执行人谢悦龙、徐雪虹担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5845号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付代偿款645755.88元及利息；负担案件受理费10300元、公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月19日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费9429元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，依法查封了被执行人名下的房产和车辆，被执行人虽在多家银行开立有银行账号，但均显示余额较少。至于被执行人名下的房产，已通过另案（同一被执行人）进入评估、拍卖程序，待拍卖成交后，再参与分配处理，而被执行人名下的车辆，则未能实际控制上述车辆。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：因已查明的被执行人名下房产仍在评估、拍卖过程中；已查封其名下的车辆，因未能实际控制，无法作进一步处置；本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4183号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年四月十三日
书记员 林 晓 轩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执652号
申请执行人胡某.
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4461号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡某于2018年2月24日向本院申请执行，执行内容︰向申请执行人胡某支付自2013年1月1日起至2017年9月6日止的逾期交房违约金139828.07元；自2017年9月7日起至实际交付房屋之日止，每日按408854元的万分之二继续向申请执行人胡某支付逾期交房违约金；承担案件受理费1549元；承担执行费2021元。
本案在执行过程中，因(2018)鄂0116执652号案件的被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司与(2017)鄂0116执1988号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2018)鄂0116执652号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行，故(2018)鄂0116执652号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2018)鄂0116执652号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行。
二、终结本院(2018)鄂0116执652号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
二〇一八年七月四日
书记员 何 祎
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00294号
原告唐某。
委托代理人赵国凯，江苏海越律师事务所律师。
被告张某甲。
原告唐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人赵国凯、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原被告双方于2001年9月相识，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。婚后被告未能履行夫妻忠实义务，与第三者保持不正当男女关系，且有嗜赌恶习，原被告为此曾多次激烈争吵，严重影响夫妻感情。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求法院判令原被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，房子归原告所有。
被告张某甲辩称，我承认我赌博，但是是在2012年之前，我后来向唐某坦白了，就再没有赌过。2011年8月份我一个人在家，就是想找人倾诉一下，和她人没有超过朋友关系，之后再也没有联系。唐某没有放弃我，她为这个家做了很多，为了孩子我要好好的，我不想让孩子心里因为父母离婚给他造成影响，想让唐某再给我一次机会，我不同意离婚。
经审理查明：原告唐某与被告张某甲于2001年9月份相识，两人系同事，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙，目前上小学四年级。因被告张某甲有赌博等恶习，双方发生纠纷，原告唐某于2015年3月份回娘家居住至今。被告张某甲当庭表示除了抽烟之外，其他的恶习都改了，并表示其现在把养猪场经营好，让家庭更好一点。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告唐某提供的结婚证、户口簿、被告张某甲书写的悔过书、协议书、承诺书以及保证书等证据予以证实。上述证据客观真实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告系同事关系，自由恋爱并登记结婚，且已生育了一名子女，双方具有较深的感情基础，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，尤其是作为丈夫的被告张某甲，彻底改掉以往的陋习，给原告唐某多些精神上的慰藉、生活上的关心、呵护，夫妻双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年五月十三日
书记员 何明泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第913号
原告赵某甲，男
被告赵某乙，男
原告赵某甲诉被告赵某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已���理终结。
原告诉称：原被告均在本村南北大街东西胡同内居住，被告住在胡同西头，现已搬住新村10多年。2015年3月23日，被告擅自在胡同西口处用砖垒一道墙，造成原告的学生上学、出入生活、生产不能在此道上通行，侵害了原告的合法权益。现起诉要求被告停止侵权、拆除垒在公用道路上的一堵墙。
为支持诉请，原告向本院提供署有胡同内居民赵某甲、赵爱中、朱水义等人姓名的证明两份、尉氏县朱曲镇北街村民委员会证明一份、照片三张、自书平面图一份，以证明被告堵占公用道路影响居民通行的事实。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：原被告共同生活在朱曲镇北街村一历史胡同内，原告住在胡同的东段，被告居住在胡同的西段，该胡同居民除原被告外，尚有赵爱中、朱水义、赵留付、朱铁虎等十余户居民。2015年农历二月，被告在该胡同内��段紧邻赵爱中与朱伟宅基地的通道上垒一堵墙，隔断胡同，阻碍胡同内居民通行。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告作为胡同内的居民，其应尊重基于历史习惯形成的通行道路，保障通道的畅通，为居民的日常生活提供便利。现被告私自隔断通行胡同，虽然胡同内居民有其他可以通行的道路，但在一定程度上妨碍了原告等其他居民利用此胡同通行的便利，且被告没有证据证明其取得胡同内土地的使用权，故被告应排除妨碍，拆除墙体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告赵某乙于本判决生效后三日内拆除原告赵某甲所居住胡同内所垒的墙��，恢复胡同通行。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李泽华
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执217号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号，统一社会信用代码：91510100901926636L。
负责人张强，行长。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3827号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月十日
书记员 王太峰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3800号之二
原告：王俏丹，女，1985年8月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。
被告：刘志洪，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：黄汝君，女，1974年1月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告王俏丹与被告刘志洪、黄汝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告王俏丹于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已主动履行义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俏丹撤诉。
案件受理费1761元、财产保全费1326元，由原告王俏丹负担。
审判员 陈洪超
二〇一七年八月三日
书记员 莫婷甄