wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀01行终591号
上诉人（原审原告）刘建通，男，1974年3月29日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘庆峰（又名刘小三），男，1975年10月7日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉英，男，1961年1月15日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉民，男，1949年12月1日出生，汉族，住深泽县。
四上诉人委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原行政机关）深泽县人民政府。住所地深泽县府前西路**号。
法定代表人李向阳，县长。
被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市人民政府。住所地石家庄市中山东路***号。
法定代表人邓沛然，市长。
委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。
原审第三人刘庆才，男，1959年10月19日出生，汉族，住深泽县。
上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民因被上诉人深泽县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记及石家庄市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服河北省深泽县人民法院(2017)冀0128行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1999年东南留村委会与刘庆才等41户第三人签订了本案诉争的19.3亩土地承包合同，承包期限自1999年12月至2029年12月。2014年3月，县政府给41户第三人颁发了土地承包经营权证书。因东南留村需开通一条去深泽县城的道路。2004年4月，在留村乡政府的协调下，西南留村委会与东南留村委会签订《换地协议》。西南留村用村集体土地8.8亩与东南留村集体土地19.3亩互换。同年同月，西南留村委会将互换来的19.3亩土地发包给了四原告。2016年，刘庆才等41户第三人以土地承包纠纷向辛集市人民法院对本案四原告提起民事侵权诉讼。辛集市法院审理认为，东南留村委会未经41户第三人同意，擅自将41户第三人的承包地与他人互换的行为侵犯了41户第三人的土地承包经营权，该换地行为应为无效民事行为，判决本案四原告将19.3亩土地返还41户第三人。本案四原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年，中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
原审认为，首先，依法签订的承包合同一经成立，立即发生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。土地承包经营权的取得，不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，对承包合同的成立、生效和承包经营权的设立并无影响，应属备案性质。土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，属于国家对承包经营权的一种事后确认，而不是直接赋予承包方土地承包经营权的许可证，其颁发、变更、作废是完全依附于土地承包合同的。其次，政府代表国家向承包方颁发证书是确认承包方的土地承包经营权的行政行为，土地承包经营权证是承包户对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，其仅起到证明的作用，旨在真正使广大农民放心，是公权自我限制的体现，不论政府是否颁发证书确认，该证书对当事人权益并不直接产生实际影响。综上，农村集体所有的土地，依法由集体经济组织或者村民委员会发包。被告县政府向第三人颁发所诉《土地承包经营权证书》，并登记造册，确认土地承包经营权，是基于东南留村委会1999年与41户第三人签订的土地承包合同，该承包合同自签订之日起生效。原告提交的东南留村与西南留村的“换地协议”已被发生法律效力的民事判决确认无效，该“换地协议”不能对抗41户第三人与东南留村签订的承包合同的效力。被告县政府在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质审查，仅对申请登记的材料是否齐全、是否符合登记的形式要件进行审查。故被告的行政登记行为程序合法，该行政行为对四原告的合法权益不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的起诉。
刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民上诉请求，1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人县政府为第三人刘庆才颁发的土地承包经营权证；3.撤销被上诉人市政府的行政复议决定。本案诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由是：一、原审裁定认定事实错误。原审依据民事判决认定的《换地协议》无效作出裁定错误。根据行政先决原则，人民法院应当对上诉人的行政诉讼作出生效判决后才能对民事部分进行审理。在行政诉讼尚未作出生效判决的情况下，民事判决对于土地承包经营权证书的效力不能做出任何评判，该民事判决不能作为认定被上诉人行政行为合法的依据。二、原审裁定程序违法。原审法院在收到上诉人的材料后迟迟不予立案以及未询问上诉人径行作出裁定，程序违法。三、原审裁定适用法律错误。
被上诉人县政府二审未提交答辩意见。
被上诉人市政府辩称，其作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，四上诉人为深泽县留村乡西南留村人。原审第三人刘庆才为深泽县留村乡东南留村人。2015年3月16日，四上诉人针对县政府给原审第三人刘庆才发放的土地承包经营权书，向市政府申请行政复议。2015年4月22日，市政府作出维持复议决定。四上诉人不服，诉至原审法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，四上诉人系西南留村村民，原审第三人系东南留村村民，双方不是同一村民委员会集体经济组织成员。本案所涉诉争土地原本系东南留村集体所有并由该村村民即本案第三人承包。由于东南留村委会与西南留村委会签订了《换地协议》，四上诉人基此才取得了诉争土地的承包经营权。但是，双方因所涉土地的承包经营权发生纠纷后，人民法院生效的民事判决已经否定了《换地协议》的效力，至此，四上诉人便丧失了对诉争土地的承包经营权，其所诉县政府为第三人发放《土地承包经营权证书》的行为与其也就没有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。原审裁定驳回其起诉，结果正确，应予维持。关于上诉人主张应按行政在先原则，先解决行政争议之后，才能解决民事争议。东南留村委会和西南留村委会签订的《换地协议》,是基础性的民事法律行为，直接关乎上诉人是否具有对《土地承包经营权证书》提起行政诉讼的主体资格，人民法院先行处理该民事争议并无不妥。对其主张，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙亚珊
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初760号
原告张兴梅，女，1973年7月25日生，汉族，初中文化，云南省富民县人，住富民县，居民，（未到庭）。
委托代理人刘文华，武定县东坡乡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告陈加林，男，1959年4月7日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。
委托代理人朱红尘，男，1972年11月24日生，汉族，大专文化，住湖北省武汉市黄陂区，居民，代理权限：特别授权。
原告张兴梅诉被告陈加林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴梅的委托代理人刘文华，被告陈加林及其委托代理人朱红尘已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴梅诉称：2014年12月19日，因被告陈加林工程资金不足向原告借款30000元，被告并承诺到2014年12月21日还10000元，2015年1月20日还清。还款期限届满后，原告要求被告还款，被告还了原告9000元，尚欠21000元被告以无钱为借口至今未还。诉请法院判令被告陈加林偿还原告的借款本金21000元。
被告陈加林辩称：2014年12月19日，我到昆明赌博，我输了三万多元，在没有钱的情况下，我认为他们合谋骗我，我拒绝赔钱，他们就叫来七、八个人对我动手动脚，并用胁迫方式逼我在写好的借条上签名和按印。2015年10月16日，原告等人利用手段将我骗至昆明，关在麻将室不让我出来，胁迫我向家人要钱，到10月18日我的家人向金沙派出所报案才将我救出来。借条是在违反我本人意愿的情况下所签，依法应予以撤销，并退还非法所得的9000元。辩请法院驳回原告的诉讼请求。
原告张兴梅为证明其主张，向本院提交下列证据:1、张兴梅的身份证复印件一份，欲证明原告张兴梅的基本情况及主体资格；2、陈加林的户口证明原件一份，欲证明被告陈加林的基本情况；3、借条原件一份，欲证明被告陈加林向原告借款30000元，已偿还9000元，尚欠21000元的事实。
经质证，被告陈加林及其委托代理人对证据1、2无异议；对证据3认为借款不是事实，不予认可。
本院认为，被告陈加林及其委托代理人对证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3原告所举证据来源合法，内容客观真实，能证明原告的待证事实，本院予以采信；被告陈加林及其委托代理人辩解借款不是事实，因无证据予以证实，其辩解理由不成立，本院不予采纳。
被告陈加林未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：
2014年12月19日，因被告陈加林工程资金不足向原告借款30000元，被告承诺到2014年12月21日还10000元，2015年1月20日还清。被告陈加林于当日写了借条给原告张兴梅收执。还款期限届满后，原告要求被告还款，被告还了原告9000元，尚欠21000元被告陈加林至今未还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告陈加林向原告借款，被告写了借条给原告，被告并承诺2014年12月21日还10000元，2015年1月20日还清。系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方已形成明确的债权债务关系，被告却没有按时偿还原告的借款显属无理。原告主张被告陈加林欠原告借款本金21000元的理由正当、证据充分，本院予以支持。在审理中，被告及其委托代理人辩解原告的借款不是事实，是赌债，是受原告胁迫所写的借条，因被告无证据予以证实，其辩解理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈加林偿还原告张兴梅的借款本金21000元。（限于本判决生效后三十日内付清）。
本案案件受理费163元，由被告陈加林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 江曜鑫
二〇一六年十二月十三日
书记员 段 莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7643号
原告王秀瑞，女，1939年9月29日出生，汉族。
被告李强，男，1982年10月26日出生，汉族。
被告李鑫，女，1982年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告王秀瑞诉李强、李鑫相邻关系纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀瑞申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王秀瑞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王秀瑞负担。
审判员 郑 昊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa3d68f7-a778-4888-80ce-a842009ce86e&imgId=YWEzZDY4ZjctYTc3OC00ODg4LTgwY2UtYTg0MjAwOWNlODZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0924执312号之一
申请人：谢晓庆，女，汉族，1964年10月19日生，住兴和县。
被执行人：曹玉刚，男，汉族，1972年2月4日生，住兴和县。
本院在执行谢晓庆与曹玉刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹玉刚在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹玉刚在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金，冻结期限从2017年10月17日到2018年10月17日。
本裁定立即执行。
审判员 ： 孙 平
二〇一七年十月十七日
书记员 ：武建勋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9278号
原告宋迎春，女，1964年2月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李晓棠��系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告张维元，男，1940年12月5日出生，汉族，户籍地址沈阳市铁西区。（已死亡）
被告张永奇，男，1963年3月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告赵红艳，女，1967年11月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告宋迎春与被告张维元、被告张永奇、被告赵红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告。现被告张维元已去世，原告应提供被告张维元的继承人信息，现原告无法提供被告张维元的继承人的具体信息及送达地址，属于被告不明确，其起诉不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋迎春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙凯英
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3334号
申请执行人：王建阳，男，1971年1月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄和平，男，1966年12月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄美菊，女，1966年3月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王建阳与被执行人庄和平、庄美菊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王志谦
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初429号
原告：李大海，男，汉族，1966年2月11日出生，木垒县城镇居民，住木垒县。
委托诉讼代理人：陈德忠，木垒县法律服务工作者。
被告：木垒县汽车运输有限责任公司,住所地：木垒县人民北路东港大酒店，法定代表人：李志杰，该公司经理。
原告李大海与被告木垒县汽车运输有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大海负担。
审判员 恽乃武
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 帆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3198号之一
申请执行人：辛志雄，男，1969年2月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄素丽，女，1967年2月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人辛志雄与被执行人黄素丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 傅泽伟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初6308号
原告：闫兆斌，男，1965年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津富力城房地产开发有限公司，住所地天津市南开区北城街天康园10号楼（富力大厦）22层。
法定代表人：谢强，执行董事。
本院在审理原告闫兆斌与被告天津富力城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫兆斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫兆斌负担。
代理审判员 王 昆
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0406民初242号
申请人：黄某，女，1966年1月18日出生，汉族，居民，住市中区。
被申请人：山亭区东凫山供销合作社，住所地：山亭区凫城镇人民政府驻地。
法定代表人：陈某，主任。
申请人黄某与被申请人山亭区东凫山供销合作社民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山亭区东凫山供销合作社的居民楼X号楼X单元X楼西户的房产予以查封。申请人黄某以孙某所有的鲁Ｄ×××××起亚牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山亭区东凫山供销合作社的居民楼X号楼X单元X楼西户的房产一处，期限为2017年2月13日至2020年2月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明
二〇一七年二月十三日
书记员 刘飞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执755号
申请执行人吕玉敏。
被执行人刘建业。
被执行人张红云。
本院在执行吕玉敏与被执行人刘建业、张红云机动车交通事故责任纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨小民初字第133号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 旭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初566号
原告刘富天，男，1970年7月17日出生。
委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
原告刘富天诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富天及委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘富天诉称，2015年6月24日，原告受雇于被告到阿尔及利亚从事建筑工作，工作至2015年8月31日。2015年10月11日，被告为原告出具欠条，欠原告工资25031元。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费25031元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月24日，刘富天与鸿福顺公司约定刘富天前往阿尔及利亚从事建筑工作,鸿福顺公司支付劳务费用。刘富天称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，刘富天等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为刘富天出具欠条“今欠到刘富天7-8月份25031元人民币（贰万伍仟零叁拾壹元整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。
上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,原被告成立劳务关系，双方应当按照约定履行。刘富天主张鸿福顺公司欠发劳务费，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付刘富天劳务费二万五千零三十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 辉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初142号
原告陈乃平，男，生于1962年8月26日，汉族，四川省叙永县人，住四川省。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被告叙永县南方实力商贸有限公司，住所叙永县南家桥，组织机构代码：20500766-0。
法定代表人杨华卢，该公司经理。
委托代理人许邓，四川德才律师事务所律师。
原告陈乃平诉被告叙永县南方实力商贸有限公司（以下简称叙永南方商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彬适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈乃平及其委托代理人魏寿华，被告叙永南方商贸公司法定代表人杨华卢及委托代理人许邓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃平诉称：被告的前身为叙永县金叙水泥有限责任公司，2014年3月19日在叙永县工商行政管理局完成工商变更登记，依照法律规定，被告应当对叙永县金叙水泥有限责任公司的公司事务及债权债务承担责任。原告从1989年11月至今在被告单位上班，双方签订了劳动合同。2013年，被告因政策因素关闭，原告作为被告的员工，原、被告之间没有解除劳动合同，但是，被告拒不按时给原告购买社会保险，也不按国家规定的最低工资标准发放工资，致使原告的合法权益遭受侵害。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，诉讼请求：1、依法判决被告为原告补缴1994年至1996年的养老保险金；2、依法判决被告向原告支付经济补偿金按实际工作年限计算，为1070/月×26月=27820元；3、失业保险金：798元×24月=19152元；4、依法判决被告为原告缴纳职工医疗保险；5、依法判决被告补足从2003年至今，未按国家最低工资标准支付工资给原告的差额部分；6、依法判决被告支付停产关闭至今面议解除劳动合同期间的生活补贴费用；7、依法判决被告承担未未缴纳失业保险个人应享受国家规定两年补缴的职工医疗保险费6792元；8、本案诉讼费用由被告承担。
被告叙永南方商贸公司辩称：原告至今都在叙永南方商贸公司上班，不是事实；四川金叙水泥有限责任公司因政策原因在县人民政府主导下关闭，叙永金叙水泥公司关闭后，县人民政府依法征收了叙永金叙水泥公司的土地，并由叙永县国土资源局将此国有土地的使用权有偿出让给叙永南方商贸公司并由叙永南方商贸公司缴纳了土地出让金、征地补偿费等。叙永金叙水泥公司未经注销直接变更为叙永南方商贸公司系叙永南方商贸公司为了减少相关税费，但叙永南方商贸公司并未承继叙永金叙水泥公司的债权债务和公司事务，与叙永金叙水泥公司的员工无任何劳动关系；原告与叙永南方商贸公司不存在劳动关系，叙永金叙水泥公司自2013年10月28日因政策原因关闭后，没有员工在上班，原告也没有为叙永南方商贸公司提供劳动；叙永金叙水泥公司关闭后，成立了安置小组且现在仍然存在；原告的起诉已违反了“一事不再理原则”，原告原以叙永金叙水泥公司为被告，经过一审、二审均驳回原告的起诉。若原告认为叙永南方商贸公司应当承担责任，原告应在诉讼时效内起诉，现原告的起诉已超过诉讼时效。另，原告未经劳动仲裁前置程序直接起诉，程序违法；原告的诉讼请求不属于法院的受案范畴。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告陈乃平1989年11月入职原四川金叙水泥有限责任公司（以下简称叙永金叙水泥公司），成为叙永金叙水泥公司职工。2013年9月22日，叙永县人民政府办公室于印发了《叙永县人民政府办公室关于印发叙永县淘汰落后产能工作实施方案的通知》（叙府办函（2013）140号），由叙永县经济和商务局牵头成立了叙永县2013年淘汰落后产能工作领导小组，具体负责包括叙永金叙水泥公司在内的企业关停后续工作。2013年10月28日，叙永金叙水泥公司依据叙永县人民政府作出的《关于关闭四川金叙水泥有限责任公司的决定》（叙府发（2013）39号）关闭。叙永金叙水泥公司关闭后，与原告终止了劳动关系。原告不服叙永金叙水泥公司及其改制组制定的职工安置补偿标准，向叙永县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决后，原告不服仲裁向本院起诉，本院于2015年5月20日以原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围为由，裁定驳回了原告的起诉。原告不服裁定，向泸州市中级人民法院上诉，泸州市中级人民法院经过审理后认为，叙永金叙水泥公司已于2014年3月19日变更为叙永南方商贸公司，叙永金叙水泥公司的权利和义务承受主体应当是叙永南方商贸公司，叙永南方商贸公司才是适格的诉讼主体，遂于2015年9月22日以原审法院适用法律错误但处理结果正确为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。
另查明，2014年3月19日，四川金叙水泥有限责任公司工商营业执照变更登记为叙永县南方实力商贸有限公司。2014年7月23日，叙永南方商贸公司与叙永县国土资源局签订国有土地使用权出让合同。自叙永金叙水泥公司于2013年10月28日关闭后，原告也未给叙永南方商贸公司提供劳动。
上述事实有双方当事人当庭陈述、劳动合同书、叙府发〔2013〕39号《叙永县人民政府关于关闭四川金叙水泥有限责任公司的决定》、劳动仲裁裁决书、叙永县人民法院（2015）叙永民初字第53号民事裁定书及泸州市中级人民法院的民事裁定书、工商营业变更信息、国有土地使用权出让合同及土地出让发票等证据材料。
本院认为，原告的诉讼请求虽然与原告和叙永金叙水泥公司之间履行劳动合同有关，但是，叙永金叙水泥公司未经破产清算直接于2014年3月19日变更为叙永南方商贸公司，原叙永金叙水泥公司的权利和义务混同于叙永南方商贸公司，叙永南方商贸公司应承受原叙永金叙水泥公司的权利和义务，故原告以叙永南方商贸公司为被告主张权利，其被告的诉讼主体适格。原告以原叙永金叙水泥公司为被告主张权利的诉讼中，虽因被告主体不适格被驳回起诉，但原告仍享有以适格的被告为诉讼主体再次起诉的诉讼权利，故对被告认为原告的诉讼违反“一事不再理原则”或未经劳动仲裁前置程序而直接诉讼，其诉讼程序违法的辩解理由，本院依法不予支持。
本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否属于人民法院的主管范围。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业进行自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故两者之间的关系不属于平等民事主体之间的法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，叙永县人民政府为了执行国家产业结构调整，淘汰落后产能的政策，将原叙永金叙水泥公司列入淘汰名单之列，原叙永金叙水泥公司被强制关闭，是政府行为为主导的企业改制，非企业自主改制关闭所引起，故由此引发的劳动争议不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈乃平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱恺妮
第6页共6页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2481号
罪犯车寿祥，男，1977年1月20日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年9月16日作出(2011)建刑初字第165号刑事判决，认定被告人车寿祥犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人车寿祥提出上诉。本院于2011年11月4日作出(2011)红中刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系故意危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车寿祥准予减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月25日起至2020年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执651号
申请执行人：吴玉金，男，1957年12月23日出生，汉族，住所，天津市西青区。
申请执行人：吴海亮，男，1983年12月8日出生，汉族，住所，天津市西青区。
被执行人：任兆溪，男，1949年8月26日出生，汉族，住所，天津市西青区。
本院在执行申请执行人吴玉金、吴海亮申请执行被执行人任兆溪民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初34号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 程 艺
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终10号
上诉人（原审被告）：匡胜晏，男，1970年4月6日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被上诉人（原审原告）：覃丕香，女，1954年11月14日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：匡世琴（覃丕香之女），1978年10月28日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
上诉人匡胜晏因与被上诉人覃丕香排除妨害纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2016）陕0924民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人匡胜晏、被上诉人覃丕香及其委托诉讼代理人匡世琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
匡胜晏上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院判令覃丕香不再侵害已经转让的承包地，并支付约定款17000元及违约金3000元，承担案件诉讼费用。事实与理由：第一，双方当事人于2009年签订的《买卖房屋及转包土地协议》，约定覃丕香将自家的承包地及房屋等转让给上诉人。按照合同约定，上诉人先后支付了共计17000元约定款，覃丕香无权任意解除合同，故上诉人根据协议获得了争议土地的承包经营权。第二，法院的生效文书只是判决双方签订的《买卖房屋及转包土地协议》无效，并没有将土地承包经营权确认给覃丕香，故上诉人仍然享有土地承包经营权。第三，即使覃丕香通过法律程序胜诉了，但这只能证明其走完了审判程序却未进入执行程序，现在已经超过了两年的执行时效，覃丕香丧失了胜诉权。第四，原审法院将行政案件当做民事案件审理，违反法律规定。
被上诉人覃丕香答辩称，国家颁发的土地承包经营权证能够证实被上诉人合法享有争议土地的承包经营权，匡胜晏占用覃丕香享有经营权的承包地搭建简易棚并种菜，已经侵犯了被上诉人的合法权利。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
覃丕香向一审法院起诉请求：判令匡胜晏立即拆除在覃丕香承包地上搭建的简易棚，不得再以任何方式侵占覃丕香的承包地，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年1月1日，覃丕香与匡胜晏签订《买卖房屋及转包土地协议》，约定覃丕香将土木结构房屋两间出卖给匡胜晏，并将包产地、自留山、荒山、护庄林等“转包”给匡胜晏。后匡胜晏陆续支付相应款项，2010年农历腊月26日，当匡胜晏的哥哥匡源转交协议款6500元时，覃丕香以逾期付款为由拒收。2011年3月10日，覃丕香向匡胜晏邮寄解除协议的通知。另查明，覃丕香未将《买卖房屋及转包土地协议》中约定的土地交付给匡胜晏。紫阳县人民法院作出了（2013）紫民初字第00114号民事判决书，判决：一、覃丕香与匡胜晏签订的土地承包经营权转让合同无效。二、匡胜晏于本判决生效后十五日内返还覃丕香承包范围内的土地承包经营权和林地承包经营权。匡胜晏不服上诉，安康市中级人民法院作出了（2013）安中民终字第00628号民事判决书，判决：一、撤销（2013）紫民初字第00114号民事判决书；二、覃丕香与匡胜晏签订的《买卖房屋及转包土地协议》中关于土地及林地承包经营权流转内容无效。匡胜晏不服又提出申诉，安康市中级人民法院作出（2014）安中民申字第00041号民事裁定书，裁定驳回匡胜晏的再审申请。2016年8月9日，匡胜晏在覃丕香承包地中搭建了一个简易棚。2016年8月20号左右，匡胜晏又在覃丕香的承包地内种植了5分地的油菜。覃丕香向瓦庙派出所报警，经派出所出警劝阻未果，覃丕香遂向法院起诉。
一审法院认为，双方当事人因签订的《买卖房屋及转包土地协议》产生纠纷，经审理，安康市中级人民法院作出了（2013）安中民终字第00628号民事判决书和（2014）安中民申字第00041号民事裁定书，这两份生效法律文书已确认覃丕香与匡胜晏签订的《买卖房屋及转包土地协议》中关于土地及林地承包经营权流转内容无效，故覃丕香仍依法享有对原转包土地及林地的承包经营权。而匡胜晏在覃丕香合法享有的承包地内搭建简易棚及种植蔬菜的行为，已构成侵权，故对覃丕香要求匡胜晏立即拆除搭建的简易棚，并不得再以任何方式侵占承包地的诉讼请求，予以支持。对于匡胜晏提出的辩称意见，已被生效的法律文书所否定，不予采纳。一审法院判决:一、匡胜晏于本判决生效后五日内立即拆除在覃丕香承包经营的土地上搭建的简易棚。二、匡胜晏立即对覃丕香承包经营的土地停止侵害。
本院二审期间，双方均未向法院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权人作为用益物权人享有对其承包经营土地占有、使用和收益的权利，根据紫阳县瓦庙镇人民政府与覃丕香签订的农村集体土地二轮承包合同，覃丕香依法享有土地承包经营权。虽然覃丕香协议将其承包的部分土地“转包”给匡胜晏，但是本院作出的已经发生法律效力的（2013）安中民终字第00628号民事判决和（2014）安中民申字第00041号民事裁定，均确认覃丕香与匡胜晏签订的《买卖房屋及转包土地协议》中关于土地及林地承包经营权流转内容无效，故本案中双方争议的土地并未完成流转，故覃丕香依然合法享有土地承包合同项下的土地承包经营权，匡胜晏称其享有争议土地的承包经营权、覃丕香丧失执行胜诉权的主张与生效法律裁判所确认事实不符，本院不予支持。关于匡胜晏要求覃丕香支付约定款17000元及违约金3000元的主张与本案争议事项并非同一法律关系，不属于本案二审的审理范围，本院不予审理。关于本案的程序问题，原审法院根据覃丕香于一审的诉请按照排除妨害纠纷审理本案，符合法律规定。
综上所述，匡胜晏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人匡胜晏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 马 娟
代理审判员 罗 潇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐晨曦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7966号
原告：罗显平。
委托诉讼代理人：刘士传、严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：俞国华。
原告罗显平与被告俞国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗显平及其委托诉讼代理人刘士传到庭参加诉讼，被告俞国华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57160元及逾期付款利息2000元（以57160元为基数，自2015年11月30日起至2017年6月30日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，原告经人介绍认识被告后遂开始向被告提供塑料颗粒原料。截止2016年1月30日，被告结欠货款87160元，被告于2017年1月25日支付了30000元，余款至今未付。原告催款无着，特起诉至法院。
被告俞国华未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明:经原、被告口约，双方自2015年开始发生买卖业务往来，由被告向原告购买塑料颗粒原料。原告依约向被告提供货物，被告陆续支付了部分货款。2016年11月30日，双方就业务往来进行结算，被告确认截至2016年11月30日结欠原告货款87160元。被告于2017年1月25日支付了30000元，剩余57160元货款至今未付，原告催款无着，致纠纷成讼。
以上查明事实，由原告提供的送货单、结算单及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告罗显平与被告俞国华之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告俞国华在确认结欠原告货款后，未及时足额履行付款义务显属欠理，故原告要求被告支付剩余货款57160元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为，双方对货款的支付时间并无明确约定，被告向原告出具结算单仅是对结欠货款金额的确认，并未对付款时间作出约定，故原告据此主张自2016年11月30日至2017年6月30日期间的逾期付款利息并无事实依据，本院不予支持。被告俞国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞国华应于本判决生效之日起十日内向原告罗显平支付货款57160元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××63）。
二、驳回原告罗显平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费600元，合计1880元，由原告负担43元，由被告负担1837元，被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 丽
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 张海生
二〇一七年十月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8c06512-596a-4ad8-b354-a89400ddf234&imgId=ZDhjMDY1MTItNTk2YS00YWQ4LWIzNTQtYTg5NDAwZGRmMjM0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈良杰
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00583号
申请执行人张建军，男，住所地。
被执行人史宝廷，男，住所地盐山县。
张建军申请史宝廷借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第1167号民事调解书已经发生法律效力。张建军于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第1167号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一六年十二月七日
书记员 付浩楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1659号
申请执行人:兴业银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：胡永秀。
被执行人：陈凤麒。
本院在执行上列当事人金融借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 航
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保632号
申请人重庆市涂山建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
被申请人四川省渝兴投资有限公司，住所地四川省遂宁市。
申请人重庆市涂山建筑安装工程有限公司与被申请人四川省渝兴投资有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市涂山建筑安装工程有限公司于2018年7月5日向本院递交诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人四川省渝兴投资有限公司名下银行存款20000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市涂山建筑安装工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人四川省渝兴投资有限公司名下银行存款20000000或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年七月五日
书记员 杨沁秋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1800号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张向平，男，1972年11月20日出生，汉族，住上海市奉贤区青村镇朱桥村XXX号。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海申隆生态园有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路XXX号。法定代表人：刘德仁，该公司董事长。被申请人(一审被告)：张德章，男，1947年3月18日出生，汉族，住上海市奉贤区青村镇朱桥村XXX号。再审申请人张向平因与被申请人上海申隆生态园有限公司(以下简称生态园公司)、张德章房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张向平申请再审称，张德章与生态园公司所签《房屋置换结算拆迁协议》(以下简称拆迁协议)应为无效协议。具体理由是：生态园公司没有取得拆迁许可证，存在违反国家特许经营规定、超越经营范围订立拆迁协议的情形，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》(以下简称合同法解释一)第十条的规定，协议应当认定为无效；张向平与父亲张德章已经析产分户，张德章不能代表张向平签订协议；张德章患有脑梗，其签约行为能力存在问题。另，张德章一户拆迁前宅基地面积为206平方米，被安置房屋面积为191.34平方米，被安置房屋面积小于原有面积，且该被安置房屋至今无法办理权利凭证，原一、二审法院判决认为张德章一户所拆房屋已经获得完全补偿错误。据上，张向平认为原一、二审法院判决认定基本事实及适用法律均存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，张德章与生态园公司签署的《上海市申隆生态园房屋置换确认表》及拆迁协议，能够反映签约双方系依据宅基地使用权对房屋置换达成了一致意见，故原一、二审法院认定双方系协议拆迁，具有事实依据。张向平主张适用合同法解释一第十条的规定认定拆迁协议无效，并不恰当，本院不予采信。对于张德章在标有乙方代表“张向平”的拆迁协议上签署张向平的名字，虽存在一定瑕疵，但结合张德章是被拆迁房屋的宅基地使用权的登记户主，拆迁协议上的签字是其真实意思表示，以及系争协议在履行数年以后张向平才主张张德章无权代表其家人签署协议等事实，本院对原一、二审法院认定张德章的签约行为有效予以认可。张向平有关其与父亲张德章已经分户，并不影响张德章所签协议的效力。张德章患有脑梗的时间在签订协议之后，有关张德章患有脑梗的证据不能直接证明张德章在签约时不具有法律规定的民事行为能力，张向平依此主张拆迁协议无效，理由并不充分。拆迁协议对房屋置换前后的面积均有详细的评估、测算和折价补偿，张向平以被安置房屋面积小于原有面积为由认为补偿没有到位，与拆迁协议具有冲突，本院不予认可。根据现有证据，拆迁协议系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，原一、二审法院认定为有效，并无不当。综上，张向平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张向平的再审申请。
审判长 周林发
审判员 毛晓琼
审判员 胡宗英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保212号之一
申请人：郑建萍女，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：徐明男，1989年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人郑建萍与被申请人徐明民间借贷纠纷一案，申请人郑建萍于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐明价值180000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人郑建萍已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人徐明价值180000元的财产。
案件申请费1420元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922财保11号之一
解除保全申请人：张树芳，女，1951年2月13日生，汉族，住青县。
被申请人：谢德忠，男，1967年6月21日生，汉族，住青县，。
被申请人：谢兆杰，男，1989年6月8日生，汉族，住青县，。
申请人张树芳因与被申请人谢德忠、谢兆杰机动车交通事故责任纠纷一案于2017年12月26日向本院申请诉前保全，本院于2017年12月28日作出(2017)冀0922财保11号民事裁定，对被申请人谢兆杰名下的车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车一辆予以查封。现双方已和解，申请人张树芳于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人谢兆杰名下的车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车一辆的查封。
案件申请费220元，由申请人张树芳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖焕生
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈宝通
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初700号
原告:段韩燕,女,1975年12月15日出生,汉族。
被告:张晓峰,男,1972年2月8日出生,汉族,农村居民。
原告段韩燕与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告段韩燕于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段韩燕向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段韩燕撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由段韩燕负担。
审判员 刘卫斌
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 磊
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初973号
原告张丽，女，1975年9月30日生，汉族，住普定县。
委托代理人程永松，系普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告胡伟，男，1984年8月3日生，汉族，住普定县。
原告张丽与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。因被告胡伟下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人程永松到庭参加诉讼，被告胡伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日报告胡伟因资金周转暂时困难，经其朋友杨平介绍向原告张丽借款人民币50000元，并出具借条给原告，同时约定自借款之日后两个月内归还。为保证此款的按时归还，报告胡伟还用自己的贵Ｇ×××××号福迪牌皮卡车抵押给原告。还款期限届满后经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，依据相关规定，诉至法院，请求判令被告胡伟偿还原告张丽借款50000元；案件受理费由被告承担。
被告胡伟未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、居民身份证复印件，证实原告的主体资格；
2、借条原件及贵州省农村信用社一卡通账户交易明细复印件，证实被告胡伟于2015年7月7日向原告借款50000元及约定用贵Ｇ×××××号车抵押的事实；
3、普定县黄桶街道新堡村委会证明原件，证实被告胡伟于2016年1月外出至今下落不明的事实。
被告胡伟未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月7日被告胡伟经杨平介绍向原告借款50000元，被告向原告出具借条上约定借款期限为两个月，同时约定用贵Ｇ×××××车辆抵押，但抵押未办理抵押登记。借条上未约定借款利息。借条上有王能、杨平作为担保人签字。此后经原告催要未果。2016年6月27日，原告起诉要求被告偿还借款50000元；并承担案件受理费。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡伟向原告借款，并出具借条给原告，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。双方应按合同履行权利义务。原告按约定支付了借款给被告胡伟，履行了出借人的义务，被告应当在合理时间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，庭审中原告自愿放弃向担保人王能、杨平主张权利，是对其权利所做的处分，故原告要求被告胡伟偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。另被告用车辆作抵押，未办理抵押登记手续，其抵押未生效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效后的15日内偿还原告张丽借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 周盛雕
审判员 陈 佳
审判员 刘 丹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阳玉梨
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1648号
原告:吴学兵,男,1987年1月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪延虎，男，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生。
本院在审理原告吴学兵与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告吴学兵向本院申请诉前调解,并于2017年8月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告吴学兵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许吴学兵撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2679号
上诉人（原审原告）田茂波。
上诉人（原审原告）张金合。
被上诉人（原审被告）周典正。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区麻柳嘴镇牌楼村三社。
负责人陈余建，社长。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区麻柳嘴镇牌楼村四社。
负责人汪世凯，社长。
上诉人张金合、田茂波因与被上诉人周典正、重庆市巴南区麻柳嘴镇牌楼村三社（以下简称牌楼村三社）、重庆市巴南区麻柳嘴镇牌楼村四社（以下简称牌楼村四社）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第08661号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田茂波、张金合在一审中诉称，田茂波、张金合所在的牌楼村三社、牌楼村四社于2002年7月28日、2012年7月18日与周典正签订《养殖场承包合同书》、《协议书》，将牌楼村三、四社集体所有养殖场发包周典正，承包金每年1200元，承包期二十年。两份合同未经过社员代表大会讨论通过，损害村民集体利益，要求确认无效。
一审法院认为，民事案件的原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案诉争的养殖场属牌楼村三、四社集体所有，牌楼村三、四社可代表集体依法行使所有权。田茂波、张金合认为此决定侵害集体利益，但与集体利益有直接利害关系的应当是集体经济组织即牌楼村三、四社，而非田茂波、张金合。田茂波、张金合的主张，可经民主议定程序，向集体经济组织提出。且经一审法院公告，并无符合法定人数的社员参与诉讼附意田茂波、张金合。因此，田茂波、张金合不能代表集体组织，不属与本案有直接利害关系的公民，无权以侵害集体利益为由起诉确认牌楼村三、四社因发包养殖场签订的合同无效，故对田茂波、张金合的起诉，一审法院予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：“驳回原告田茂波、张金合的起诉。案件受理费80元，本院退还原告田茂波、张金合。”
张金合、田茂波不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，支持张金合、田茂波的一审诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实及适用法律都是错误的。张金合、田茂波作为三社、四社的社员，牌楼村三、四社与周典正签订的假合同侵害了作为合作社社员的张金合、田茂波的利益，张金合、田茂波是本案的利害关系人，是适格的原告，故一审裁定错误，应予更正。
周典正答辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
牌楼村三社、牌楼村四社分别提交书面答辩状称，张金合、田茂波的上诉请求及事实理由无法律依据，不应采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，一审驳回张金合、田茂波的起诉，理由合适、合法、更符合情理，恳请二审法院依法予以维持。
本院认为，本案所涉养殖场属牌楼村三社、牌楼村四社集体所有，牌楼村三社、牌楼村四社为签订《养殖场承包合同书》和《协议书》的相对方，就本案现有证据来讲张金合、田茂波二人并不能代表牌楼村三社、牌楼村四社的集体组织意志，亦并不属于与本案有直接利害关系的公民，张金合、田茂波二人不能仅以该《合同书》和《协议书》的签订侵害其利益为由直接起诉要求确认合同和协议无效，故一审裁定驳回张金合、田茂波的诉讼请求，认定正确，本院予以维持。如张金合、田茂波确认为该合同书违背了大部分村民的意志侵害了其利益，可在牌楼村三社、牌楼村四社内部通过民主议定程序，予以解决。
综上所述，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人张金合、田茂波的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴晓亮
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初196号
原告：杨金萍，女，1978年2月8日生，汉族，住易门县，现住易门县。
被告：普燕平，女，1977年4月23日生，汉族，住易门县
委托诉讼代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：金翠萍，女，1971年10月6日生，汉族，住易门县，现住易门县。
原告杨金萍与被告普燕平、金翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告杨金萍，被告普燕平的委托诉讼代理人吴润华，被告金翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担30000元的赔偿责任2、承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告普燕平系朋友。2016年10月24日，被告普燕平找到原告，向原告借款30000元用于资金周转（还信用卡），并由被告金翠萍作担保、被告普燕平的廉租房作抵押。借款期限到后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告普燕平答辩称，双方商定借款后，原告通过银行转账27000元给被告普燕平，并未足额出借借款。2016年11月26日，被告普燕平归还本金1301.3元，2016年11月27日归还本金1700元，现被告普燕平只欠原告借款24000元。
被告金翠萍答辩称，当时普燕平向原告借款时，金翠萍不知道他们怎么约定。普燕平只打过电话给金翠萍说要签个字，但金翠萍没有在借款合同上签字，所以不应承担担保责任。
本院经审理认定案件事实如下：2016年10月24日，被告普燕平向原告协商借款，并订立《借款合同书》，约定：原告出借30000元给被告普燕平；借款期限2016年10月24日至2016年12月24日，到期一次性还款；被告普燕平同意本借款由金翠萍担保，或用阳光小区21幢1楼102室房屋作抵押；《借款合同书》上有原告、被告普燕平和见证人徐某的签名、捺印。《借款合同书》还对其他内容作了约定。同日，原告通过银行转款27000元给被告普燕平。2016年11月26日，被告普燕平转款1301.3元到原告账户；同月27日转款1700元给原告。借款期限届满，被告普燕平未能清偿所欠原告的借款。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有借款合同书、银行交易明细清单在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告提交的借款合同书，可证明原告与被告普燕平以借款合同方式设立借贷合同关系；按约定，原告应提供借款30000元给被告普燕平，但其未提供充分证据证实已将30000元款项交付被告普燕平，本院依法确认查明的实际交付金额27000元为本案借款数额。借款后，被告普燕平已偿还3000元，现被告普燕平尚欠原告借款24000元。对于被告金翠萍在本案中是否承担担保责任的问题，原告未能提供充分证据证明被告金翠萍在借款合同上签字或捺印确认其自愿担保，故被告金翠萍不应承担担保责任。
综上，原告的诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、被告普燕平于判决生效之日起十日内偿还尚欠原告杨金萍借款24000元。
二、驳回原告杨金萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由原告杨金萍负担55元，被告普燕平负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一七年四月二十七日
书记员 柳红芳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初312号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，男，1993年11月3日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省铜川市印台区玉华镇土台居委操场，暂住陕西省延安市富县牛武镇寺庄。2012年12月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月。2014年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2017年2月1日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局取保候审，于2017年3月24日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年6月5日被靖边县公安局取保候审，于2017年6月13日被本院决定取保候审,并于同日被执行取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日14时许，被告人高某某在靖边县北大街家百惠楼底木凳上盗窃了被害人徐玉东的金色VIVO牌X9-PLUS型（64G）手机一部，鉴定价格为人民币3266元。该被盗手机已提取并发还。
2017年2月16日1时许，被告人高某某在靖边县无限空间网吧内盗窃了被害人张喜明的华为牌CUN-AL00型手机一部。该手机无实物未能认定价格。
2017年5月26日晚，被告人高某某在延安市宝塔区二道街新驰骋网吧盗窃了被害人石鑫的手表一块，以及现金2000元。
2017年5月27日2时许，被告人高某某在延安市宝塔区星星网吧内盗窃了被害人王小军的白色三星S6手机一部。无鉴定价。
综上，被告人高某某盗窃四次，盗窃数额共计人民币5266元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证移送案件通知书、暂不予收押通知书、在逃人员登记信息表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、破案报告、刑事判决书，被害人石鑫、王小军、徐玉东、张喜明的陈述，被告人高某某的供述，价格鉴定意见、提取笔录及发还笔录，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人高某某于2012年12月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月。2014年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2017年2月1日被刑满释放。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某多次盗窃，应作从重量刑情节评价量刑。被告人高某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质，以及对于社会的危害程度，对被告人高某某在法定刑幅度内予以惩处，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人高某某退赔被害人石鑫经济损失人民币现金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁 磐
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初798号
原告赵XX
委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师。
被告韩XX
委托代理人谭存伟，富平县庄里法律服务所法律工作者。
原告赵XX告韩XX纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员文晓红适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵XX托代理人王树源，被告的委托代理人谭存伟到庭参加了诉讼，被告韩XX票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX:原被告2008年结婚，2009年2月24日生一女孩韩XX013年3月原告起诉要求离婚，被告作出保证后原告撤诉；2015年农历正月初八，原告及孩子被被告赶出家门至今；加之原告因做手术不能生育，现要求与被告离婚，婚生女孩随原告抚养，被告不承担抚养费，各人衣物归各人所有。
被告韩XX:被告同意离婚，孩子一直与被告及祖父母生活，故孩子随被告生活有利其成长。原告可不承担孩子费用。
原告向法庭提交了下列证据以支持自己主张：
1、2014年12月25日至2015年元月11日XXX民医院住院病历一份，以证实自己因患腹腔粘连综合症，实施腹腔镜探查中转开腹子宫粘连松解、肠粘连松解、阑尾切除术后自己丧失生育能力。
被告对原告证据无异议。
被告韩XX院提交下列证据以支持其辩称意见:
1、被告及女孩韩XX证明，以证明二人身份信息;
2、XX林村村民委员会证明，以证明韩XX随被告生活;
3、王XX证明，以证明韩XX由祖母照管;
4、韩XX书面意见，以证明韩XX要求随被告生活。
原告对被告证据1无异议，对其它证据均有异议，证据2上无出证人签名、有其它两人情况属实文字及签名，违反一人一证之规定；证据3属证人证言，但证人未出庭；证据4系韩XX意见，孩子只有7岁，属无民事行为能力人，不应采信。
经本院庭审质证，原告对被告提交证据1的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告证据2系村委会证明，但沒有出证人签名，其证明上有其它两证人证明内容及签名，不符合一人一证的规定，其形式不符合要求；证据3证人王XX庭接受质询，证人身份及证言的真实性无法确认；证据4韩XX意见，因韩家怡属无民事行为能力人，且该书面意见如何形成，其真实性无法确认。基于上述原因，本院对被告提交的证据2、证据3及证据4均不予认可。关于原告提交的证据，被告虽无异议，但该证据涉及医学专业技术问题，需对被告作该手术后是影响生育、还是不能生育等事项作出司法鉴定，但原告明确不要求进行鉴定，故对原告该证据的证明目的本院无法确认。
根据双方当事人提交的证据及庭审调查，本院查明如下案件事实:原被告2008年11月17日登记结婚，结婚时原告带有棉被及床单；2009年2月24日生一女孩韩XX被告及女孩一直随被告父母共同生活；2013年3月，原告起诉至法院要求离婚，后经调解原告撤回起诉；2014年8月，因他人向被告追讨债务，原被告发生囗角，原告带孩子去娘家，2个月后原告将孩子送回被告家中，原告外出打工。2015年春节前，原告回到被告家中，正月初八，原被告发生口角，原告又带孩子回到娘家，正月十四，被告从原告娘家将孩子抱回。2014年12月25日至2015年元月11日间，原告在富平县第二人民医院因阑尾炎、腹腔粘连综合症住院治疗，院方给原告实施了开腹子宫粘连松解、肠粘连松解、阑尾切除手术。
本院认为：原告要求离婚，被告同意，本院依法准许。结婚时原告所带被子床单等物，属原告个人财产，现离婚应归原告所有。至于孩子随原告还是随被告生活，原被告均坚持随自己生活，原告为此向法庭提交了自己在医院作了开腹子宫粘连手术的病历，以证明自己不能生育，对此医学专业技术问题，原告又明确不要求进行司法鉴定，故对原告施行该手术后有无生育能力的状况无法确定，因而不能确定原告有优先抚养权的法定情形的事实的存在,对此原告应承担举证不能的法律后果。孩子自出生一直生活在被告家，形成相对熟悉的生活环境，而原告现在外打工，无稳定居住及生活环境。孩子随被告生活有利其成长。被告不要求原告承担孩子抚养费用，本院予以准许。原告对孩子的探视权依法予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告赵XX告韩XX。
二、女孩韩XX告韩XX，原告探视孩子时，被告应协助。
三、各人衣物归各人所有，原告婚嫁物棉被及床单由原告带走（以本院登记为准）。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一六年四月十四日
书记员 XXX
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕内0627民初3370号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人：邢绍峰，职务：行长。
被告：李栓则，公民身份号码×××，男，1963年2月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：吴香琴，公民身份号码×××，女，1968年7月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市凯威房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区交通路办事处第十街坊区（伊金霍洛西街北）。
法定代表人：贾严生，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告李栓则、吴香琴、鄂尔多斯市凯威房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴婧
二〇一七年八月十四日
书记员 闫茜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初5916号
原告：曹良具，男，1964年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：赖鹏程，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东兴，四川顶泰律师事务所律师。
被告：中冶蓉兴建材成都有限公司，住所：成都市天府煎茶街道煎茶溪社区文化路12号。
法定代表人：周转运，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郭超，四川全盈律师事务所律师。
被告：武汉嘉天合建筑工程有限公司，住所：武汉市青山区8街36门4号。
法定代表人：蔡军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王银，四川中虹律师事务所律师。
被告：武汉长青建筑劳务有限公司，住所：湖北省武汉市新洲区新洲大道。
法定代表人：杨二保。
第三人：秦国波，男，1982年3月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
第三人：谢恩，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告曹良具与被告中冶蓉兴建材成都有限公司、武汉嘉天合建筑工程有限公司、武汉长青建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依原告曹良具的申请，本院追加谢恩、秦国波为本案第三人，并适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年11月14日，原告曹良具申请撤回对被告中冶蓉兴建材成都有限公司、武汉长青建筑劳务有限公司的起诉，并撤回对秦国波、谢恩的追加申请。
本院认为，原告曹良具的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。原告曹良具撤回对秦国波、谢恩的追加申请，上述二人应当退出诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹良具撤回对被告中冶蓉兴建材成都有限公司、武汉长青建筑劳务有限公司的起诉。
审判员 周艳飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 莹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2548号
原告张西龙，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
委托代理人王德玲，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
被告李明柱，郯城县新村银杏产业开发区西鲍村，居民。
被告冯军，郯城县新村银杏产业开发区西鲍村，居民。
原告张西龙与被告李明柱、冯军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港独任审判，公开开庭进行了审理。原告张西龙的委托代理人王德玲到庭参加诉讼，被告李明柱、冯军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西龙诉称，2014年1月10日，被告李明柱由被告冯军担保向原告张西龙借款50000元，并出具借条一张。借款逾期后，经原告张西龙多次催要，被告方至今未还。原告张西龙提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告李明柱未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告李明柱由被告冯军担保向原告张西龙借款50000元，并出具借条一张。借款逾期后，经原告张西龙多次催要，被告方至今未还。原告张西龙于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，案件受理费由被告承担。庭审中原告张西龙变更诉讼请求，放弃对被告冯军的主张权利。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告李明柱向原告张西龙借款50000元，有借条证实，原告张西龙与被告张华的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告张西龙要求被告李明柱偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，因借条中未约定借款期限及利息，利息应自原告主张权利即起诉之日2016年4月27日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告李明柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明柱偿还原告张西龙借款本金50000元及利息（利息自2016年4月27日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李明柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年六月二日
书记员 许雪飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第2453号
申请执行人寻小武。
被执行人唐孝富。
被执行人邱伏连。
申请执行人寻小武与被执行人唐孝富、邱伏连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第04626号民事调解书已发生法律效力，调解书约定被执行人唐孝富、邱伏连于2014年12月18日前共同偿还申请执行人寻小武借款本金400000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查到被执行人唐孝富、邱伏连在浏阳市碧桂园房地产开发有限公司购买了一套预售房，该房位于浏阳市集里办事处石霜北路123号岭誉II二街8号102号（预售证号2013-0273）（合同编号20130273102）。2016年4月13日，本院依法对该房屋以第三次的流卖价格进行变卖，竞买人杨彰以1430000元的价格竞买成交，本院在支付了唐孝富购房所欠浏阳市碧桂园房地产开发有限公司的购房款及滞纳金后将剩余688973元按比例进行了分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人唐孝富、邱伏连纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人唐孝富进行了十五日司法拘留。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，将被执行人的房产依法进行了处置，并已对被执行人进行了司法拘留，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第04626号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁 昆
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4319号之二
原告：无锡建设沿升机车有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾达南路11。
法定代表人：李景明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣欣，女，1975年11月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
被告：闫光辉,男，1982年11月17日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：甄修刚，江苏海辉律师事务所律师。
被告：无锡劲旺科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路209号张泾工业园。
法定代表人：闫光辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：甄修刚，江苏海辉律师事务所律师。
本院在审理原告无锡建设沿升机车有限公司与被告闫光辉、无锡劲旺科技有限公司承包合同纠纷一案中，原告无锡建设沿升机车有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告无锡建设沿升机车有限公司向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡建设沿升机车有限公司撤回对被告闫光辉、无锡劲旺科技有限公司的起诉。
案件受理费28224元，减半收取14112元，财产保全费5000元，二项合计19112元，由原告无锡建设沿升机车有限公司负担。
审判员 吕纯阳
二〇一八年二月二日
书记员 高继承
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执673号
申请执行人：杨光燕，女，生于1988年，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：文传军，男，生于1977年，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行杨光燕与文传军抚养纠纷一案中，因被执行人文传军暂无可供执行财产，现申请执行人杨光燕申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)川1724执673号案件的执行。
二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄亚伟
二〇一七年七月三日
书记员 王九超
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5234号
原告：谢小松，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：广安市广安区黄银火炮李记串串香店，住所地：四川省广安市广安区建设路吉安街1号附7-9号门市。
经营者：黄银，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告谢小松诉被告广安市广安区黄银火炮李记串串香店（以下简称李记串串店）买卖合同纠纷一案，本院2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员任波于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告谢小松及其委托诉讼代理人陈尊贵到庭参加了诉讼。被告李记串串店经本院传票传唤，无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还其拖欠的货款16500元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付货款8500元。事实和理由：2016年9月被告李记串串店在经营期间购买原告的蔬菜、香菇、豆干、海鲜等货品。2017年1月双方结算时被告共欠货款16000元，被告收去了全部送货单，但仅支付费用8000元，下欠8000元未支付。2017年2月至3月期间，被告又欠原告货款8500元。
被告李记串串店未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李记串串店在经营期间，原告谢小松长期为其送蔬菜、香菇、豆干、海鲜等货品。2017年2月至3月，原告向被告送货43次，累计金额8500元；送货单均由被告的股东、服务员签字确认。后经原告多次催收，被告均未支付。
同时查明：被告李记串串店为个人经营，经营者为黄银，经营范围：餐饮业。
认定上述事实，有原告提供的送货单43张，证人唐某、吴某的证人证言以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告按约定向被告送达了货物，被告作为买受人应当支付相应价款。李记串串店为个人经营，应当以经营者为被告，故该货款应由黄银承担还款责任。对于货款金额，原告提供的43张送货单由被告的股东、服务员签字确认，该8500元本院予以认可；原告主张的被告2016年所欠8000元，因相关依据现在被告处，原告只能另行主张，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告广安市广安区黄银火炮李记串串香店（经营者黄银）于本判决生效之日起十日内向原告谢小松支付货款8500元；
二、驳回原告谢小松的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，减半收取106元，由被告广安市广安区黄银火炮李记串串香店（经营者黄银）负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任波
二〇一七年十二月五日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系该字号的户主。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初744号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高某，男，出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月15日被羁押，次日被拘留，2017年4月21日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人王某，男，出生于河北省顺平县，汉族，初中文化，德梵资产控股有限公司，客户经理，户籍所在地河北省顺平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月15日被羁押，次日被拘留，于2017年3月16日被取保候审。
辩护人付新岭，北京君途律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）767号起诉书指控被告人高某、王某犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉，被告人高某，被告人王某及其辩护人付新岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市��义区人民检察院指控：2016年12月18日2时许，在北京市顺义区路边，被告人高某、王某等人酒后与杨某1发生口角，后王某持棍殴打杨某1，高某持棍打砸杨某1驾驶的比亚迪牌轿车。经鉴定，比亚迪轿车损失价值人民币3100元。
被告人高某后被抓获，被告人王某自动投案。
本案在审理过程中，被告人高某、王某已退赔被害人杨某1的车辆损失，现在案。
上述事实，被告人高某、王某在庭审中没有提出异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、周某、赵某、卫某、李某的证言、辨认笔录、照片、人体损伤程度法医学鉴定、价格评估结论书、工作说明、受案登记表、到案经过、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某、王某任意毁损他人财物，情节严重，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张万会犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某到案后如实供述主要犯罪事实，且积极退赔给被害人造成的经济损失，故综合以上情节依法对其从轻处罚。被告人王某犯罪后主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，且积极退赔给被害人造成的经济损失，故综合以上情节依法对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（��期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年8月14日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、在案的退赔款人民币三千一百元发还杨某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 张大青
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王天娇
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初115号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2017年3月20日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年1月11日12时10分左右，被告人吴某甲驾驶陕A×××××小型普通客车沿210国道由北向南行驶至895KM+300M处超车时，与由南向北纪某驾驶的陕A×××××小型轿车相撞，又与由南向北王某乙驾驶的三轮电动车相撞，致王某乙、张某、王某丙、王某受伤，三车受损，吴某甲驾驶陕A×××××小型普通客车逃离现场，张某经医院抢救无效于2017年2月4日死亡，造成交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，吴某甲负事故的主要责任。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中不持异议，并有被害人王某乙、王某丙的陈述，证人纪某、吴某乙、吴某丙、肖某、王某甲的证言，书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、抓获经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、尸体处理通知书、死亡医学证明书、犯罪经历证明、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，现场勘查笔录、辨认笔录、宣读笔录，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，现场图、现场照片及被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人吴某甲案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；又查明，被告人庭审前已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予其从轻处罚。本院依法予被告人吴某甲减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 徐增光
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 穆知懿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1816号
上诉人（原审被告）郭高尚，男，1969年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）惠保坤，男，1945年5月27日出生，汉族。
上诉人郭高尚因与被上诉人惠保坤合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2012)临民初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年郭高尚多次在惠保坤处买皮辊，郭高尚拖欠惠保坤皮辊货款未及时结清，并将其身份证交给惠保坤保存以示日后结清货款的诚意，之后惠保坤多次找郭高尚催收欠款未果。2006年1月7日惠保坤催收欠款时，郭高尚给惠保坤书写“欠惠氏辊款租出时付一部分，06年底结清”的字据。一审期间，郭高尚对于2003年11月4日的收据提出异议，于2009年6月30日提出司法鉴定申请，2009年9月17日陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见为：“。鉴定条件不足，不能得出鉴定意见”。鉴定费用为1500元。郭高尚承认确从惠保坤处拉走价值8340元的扎花机皮辊，但辩称拉货时间并不是2003年11月4日，而是2003年9月，并且其已向惠保坤清偿全部货款，但无实证证实清偿货款。审理期间，郭高尚提出对于2003年11月4日的收据中“郭高尚”字迹形成时间进行鉴定，2016年9月27日西南政法大学司法鉴定中心因检材字迹的老化程度已经趋于稳定而无法进行有效监测，作出不予受理说明。
原审法院认为，郭高尚与惠保坤存在合同关系，郭高尚承认从惠保坤处拉走价值8340元的皮辊，虽辩称已清偿全部货款，但未提供证据证明。惠保坤要求郭高尚支付货款8340元，应予支持。惠保坤要求郭高尚赔偿经济损失10000元，未提供证据证明，故不予支持，郭高尚抗辩称惠保坤主张债权已过诉讼时效，要求惠保坤赔偿其损失9999元。未提交相应证据，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、郭高尚于判决生效10日内清偿惠保坤货款8340元。二、驳回惠保坤其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费1500元，均由郭高尚承担。
宣判后，郭高尚不服原审判决，向本院提起上诉称，l、原审法院事实认定不清。惠保坤提交的2003年11月4日的字据不能说明其来源，字据中“郭高尚”字样有明显涂改痕迹。综上，请求：1、撤销(2012)临民初字第00453号民事判决。2、依法改判驳回惠保坤诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费及鉴定费由惠保坤承担。
被上诉人惠保坤答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实基本清楚。
本院认为，郭高尚从惠保坤出购买皮辊，双方买卖合同关系成立。郭高尚认可从惠保坤处拉走价值8340元货物，即应向惠保坤支付货款。现郭高尚称该款项已支付，并称惠保坤提交的字据中“郭高尚”字样存在明显涂改痕迹，涉嫌伪造证据，但未能提交相关证据予以证明。故郭高尚上诉请求及理由缺乏依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭高尚负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 吉英鸽
审判员 张海荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 雷婉琼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1726号
罪犯陈伟杰，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年5月10日作出(2010)甬宁刑初字第237号刑事判决，以被告人陈伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯陈伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈伟杰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈伟杰提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈伟杰在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈伟杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4511号
申请执行人：曾继明，男，1969年4月7日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：蔡同才，男，1969年3月18日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行曾继明与蔡同才与蔡则凯民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年五月四日
书记员 马 勋
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初159号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人王良，男，1968年8月14日出生，汉族，初中文化程度，务农，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被应城市公安局刑事拘留，2017年3月16日经应城市公安局决定取保候审。2017年8月21日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉［2017］157号起诉书指控被告人王良犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人王良到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控:2017年2月16日18时许，被告人王良与同湾村民黄某在应城市陈河镇陈河村药材基地附近，因田地使用权归属问题发生纠纷，王良将黄某推倒在地，用手扭住黄某的胳膊，致使黄某右桡骨远端横行骨折。经应城市公安局法医鉴定，黄某所受损伤程度构成轻伤二级。案发后，王良同赔偿黄某医疗费等损失共计3万元，获谅解。
针对上述指控犯罪事实,公诉机关当庭出示或宣读了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、伤情照片、诊断书证明、谅解书、收条、户籍资料、到案经过等书证以及被告人王良的供述等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王良故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王良对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年2月16日18时许，被告人王良与同湾村民黄某在应城市陈河镇陈河村药材基地附近，因田地使用权归属问题发生纠纷，王良将黄某推倒在地，用手扭住黄某的胳膊，致使黄某右桡骨远端横行骨折。经应城市公安局法医鉴定，黄某所受损伤程度构成轻伤二级。
案发后，王良赔偿被害人黄某医疗费、营养费、误工费等损失共计人民币3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王良在开庭审理中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、伤情照片、诊断书证明、谅解书、收条、户籍资料、到案经过等书证以及被告人王良的供述等相关证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，公诉机关指控被告人王良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人王良故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后及庭审中，王良能如实供述其犯罪事实，属认罪态度好；归案后，王良赔偿了被害人受伤后的经济损失，取得被害人的谅解，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。该案属邻里纠纷而引发的刑事案件，对王良量刑时亦应考虑酌情从轻处罚。公诉机关对上述情节的公诉意见，依法予以采纳。综合王良的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合王良所在辖区社区矫正机关建议对其适用非监禁刑的意见，依法对王良从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人王良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 胡丽
人民陪审员 黄娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 李佼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执936号之二
申请执行人谢顺钦，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人李建辉，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第630号民事判决书，执行申请执行人谢顺钦与被执行人李建辉民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的226270元，2016年8月10日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年1月3日本院续查封了被执行人李建辉所有的位于湘潭市九华示范区步步高大道16号翰林居2栋1402003号房产。上述房产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人李建辉有可供执行财产或财产条件处置成熟，申请执行人谢顺钦随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年四月十日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初6715号
原告：新沂市新安街道新北社区居民委员会,住所地新沂市新安街道新北社区新北路北侧。
法定代表人：李振东，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：张增勉，该居民委员会法律顾问。
代理权限为特别授权。
被告：张年庆，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，住新沂市。
本院于2017年6月28日立案受理原告新沂市新安街道新北社区居民委员会与被告张年庆土地租赁合同纠纷一案后，依法由审判员邵红梅适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因双方对租赁期限及租赁数额争议较大，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 邵红梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王樱诺