新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初７４８９号
原告：安晓福，男，1971年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：洪迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：冶浪，男，1985年3月18日出生，回族，户籍地：宁夏西吉县。
被告：张世宏，男，1957年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亢，新疆智瑞律师事务所实习律师。
原告安晓福与被告冶浪、张世宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员张昊独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告安晓福及其委托诉讼代理人洪迪、田文化，被告张世宏及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告冶浪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安晓福诉讼请求：1、判令被告冶浪支付租赁费4万元；2、判令被告冶浪支付逾期利息13110元（从2012年1月4日计算至2017年7月13日，共计2017天）；3、请求判令被告张世宏对租赁费4万元及利息13110元承担连带担保责任。
事实与理由：2011年8月，原告安晓福将吊篮设备租赁给被告冶浪使用，租赁期限届满后，被告仍有4万元租赁费未付清，后被告冶浪向原告安晓福出具欠条一张，欠条载明欠租赁费4万元，担保人张世宏在欠条上签字确认。原告安晓福多次索要未果，诉至法院。
原告安晓福为支持其诉请，提供如下证据：
证据一：欠条。用以证明被告冶浪欠原告安晓福租赁费4万元。被告张世宏认为该欠条中没有被告张世宏的签字确认，被告张世宏不应承担担保责任，由于被告冶浪未到庭，上述欠条中的4万元是否已经归还不能确认。
本院认为，该证据由被告冶浪签字确认，被告冶浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，被告张世宏对该证据的真实性亦未提出异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二：通话录音（原告安晓福与被告冶浪）。用以证明被告冶浪承认原告安晓福一直在向被告冶浪主张租赁费，被告冶浪的租赁费应为被告冶浪与被告张世宏共同承担。被告张世宏认为该通话记录与实际内容不一致，该通话录音与本案无关联，通话记录按照原告安晓福记录显示是2017年8月22日，已超过诉讼时效。
本院认为，被告冶浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，但该证据内容无法反映被告冶浪重新确认债务的事实，也不能证明原告在诉讼时效内主张债务的事实，故本院对该证据的关联性不予确认，对于原告安晓福欲以证明的问题不予认定。
证据三：通话录音（原告安晓福与被告张世宏）。用以证明被告张世宏也知道原告安晓福一直在主张4万元租赁费。被告张世宏认为该通话记录与实际内容不一致，该通话录音与本案无关联，通话记录按照原告安晓福记录显示是2017年8月22日，已超过诉讼时效。
本院认为，该证据未反映原告安晓福在诉讼时效期间内主张权利的事实，故本院对该证据的关联性不予确认，对于原告安晓福要证明的问题不予认定。
证据四：租赁合同1份。用以证明本案的主合同关系以及担保人张世宏在合同中签字的事实。被告认为担保方签字属实，但合同中担保范围不明确，没有约定担保期限，合同签订时间为2011年8月，担保期限已超过担保责任。
本院认为，被告冶浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，被告张世宏对该证据的真实性亦未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告张世宏辩称：1、本案诉讼时效已过，欠条于2012年1月出具，至今已时隔近6年，诉讼时效仅有2年，应从出具欠条之日起起算诉讼时效；2、本案担保期限时效也已过，应从出具欠条之日起6个月向担保人主张权利，本案担保期限接近6年，担保期限早已超过。综上，请求法院依法驳回原告安晓福诉请。
被告张世宏未提供证据支持其辩称。
被告冶浪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告安晓福提供的上述证据及庭审中双方当事人陈述可以证实以下事实：
2001年8月28日，原告安晓福与被告冶浪签订《泰森高处作业吊篮设备租赁合同》，约定被告冶浪租赁原告安晓福的吊篮，吊篮每台租金为60元/天。该合同第六条约定：结算方式：租金按月结付，每满一个月结付一次，每月5日结算上月租金，如租金延期五日未付，出租方有权停止吊篮使用，造成工地工期延误或其他一切损失的，承租方承担一切后果。如租费不按月结算，超过15天后，承租方所租吊篮在约定价格的基础上按所产生的租赁费总价自提货之日起上浮30%，超过两个月上浮60%，承租方必须按月到出租方处结算核实租赁费并签收结算单，超过10天不签字者按甲方结算为准，并不得将所欠租赁费以任何形式转成普通欠款债务。被告张世宏在合同中以担保方身份签字。
2012年1月4日、2012年1月14日，被告冶浪向原告安晓福出具欠条一张，分别载明：“今欠到安晓福租赁费4万元整。”及“注明：欠两套电动吊篮，整套”。
本院认为，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告安晓福提供的合同可以证明与被告冶浪之间存在建筑设备租赁合同关系，提供的欠条可以证明被告冶浪欠付原告安晓福租赁费4万元整。被告冶浪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，被告冶浪应当支付原告安晓福4万元租赁费。原告安晓福主张被告冶浪按照月息4.875‰支付自2012年1月4日至2017年7月13日期间的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持，被告冶浪应当向原告安晓福支付利息4万元×月息4.875‰×（2012年1月4日至2017年7月13日）=13110元。
对于原告安晓福主张被告张世宏承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为：1、被告张世宏在合同中以担保人身份签字确认，虽未约定保证范围、保证方式和保证期间，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告张世宏应当依法承担保证责任。2、被告张世宏辩称主债务已经超过诉讼时效，保证期间也已超过。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十条规定：“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有抗辩权。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。”根据该条规定，保证人可以对债权人行使债务人的抗辩权利以免除保证责任。本案中，诉争合同对债务的履行期限进行了约定，即每满一个月结付一次，被告冶浪于2012年1月14日出具欠条，系对租金的结算，按照合同约定，最迟应当于出具欠条当月支付。故被告张世宏承担保证责任的保证期间应当自2012年2月1日起计算，原告安晓福未提供证据证明自该日起6个月内向被告张世宏主张过保证责任，因保证期间系除斥期间，故被告张世宏应当免除保证责任。3、本案中，债权请求权的诉讼时效是否超过，与保证人被告张世宏是否承担保证责任并无关联性，且被告张世宏对原告安晓福提出的诉讼时效抗辩，并非被告冶浪对原告安晓福提出的抗辩，故被告张世宏提出的该项抗辩理由对被告冶浪不发生法律效力。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冶浪给付原告安晓福租赁费4万元；
二、被告冶浪给付原告安晓福利息13110元；
三、驳回原告安晓福对被告张世宏的诉讼请求。
以上应付款项53110元，被告冶浪应于本判决书生效之日起十五日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案已收案件受理费568.08元（减半收取，原告安晓福已预交），因原告安晓福当庭减少部分诉讼请求，现退还原告安晓福4.2元，剩余563.88元，由被告冶浪负担，同案款一并给付原告安晓福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一七年十一月十三日
书记员 高馨月