wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更301号
罪犯伍建国，男，1971年2月17日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月11日作出（2009）穗中法刑一初字第300号刑事判决，以被告人伍建国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年6个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人伍建国不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年12月17日以（2011）粤高法刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯伍建国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯伍建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍建国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯伍建国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年4月18日起至2039年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年四月十八日
书记员 李 婧
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执610号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
被执行人：林闽云，女，1976年6月6日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人林闽云信用卡纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯春涛
审判员 任遵福
审判员 万永革
二〇一八年四月十九日
书记员 罗茂琨
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0423民初1263号
原告徐某某，男，1987年11月21日出生，汉族，山东省苍山县人。
被告张某，女，1985年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人伍依纯，江西一博律师事务所律师。
原告徐某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告张某及委托代理人伍依纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2006年8月在上海务工时相识恋爱，2009年12月26日生育女儿徐某甲，2010年1月25日在山东省苍山县民政局登记结婚。女儿满月后被告就带其回江西武宁县至今未回，双方分居生活长达五年之久，夫妻感情已经破裂。被告在此期间，不与原告联系。故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿徐某甲由被告抚养，原告每月支付100元抚养费至徐某甲独立生活时止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原告所述不属实，女儿满月后，原、被告随被告父母回武宁生活了一年时间，后原告与其他异性发生不正当关系，向被告提出离婚，被告未答应，原告就离开了武宁，之后女儿一直随被告生活。原、被告夫妻感情已经破裂，因此被告同意离婚，但分居生活五年来原告从未支付子女抚养费，因此被告要求原告补付婚内子女抚养费60000元。婚姻关系解除后，女儿徐某甲应随被告生活，原告每月支付1000元抚养费至女儿独立生活时止，教育费、医疗费凭票据各半承担。
经审理查明，原、被告于2006年8月在上海务工时相识恋爱，2009年12月26日生育女儿徐某甲，2010年1月25日在山东省苍山县民政局登记结婚。原、被告自2011年上半年开始分居生活，期间女儿徐某甲一直由被告抚养。分居生活期间，双方未发生经济往来，被告从未支付女儿抚养费。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告因感情不和致使双方分居长达五年，原告提起诉讼坚决要求离婚，经本院调解不能和好，且被告亦表示同意离婚，据此，本院依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告徐某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿抚养问题，诉讼中，原、被告均同意由被告抚养婚生女儿徐某甲，本院认为，徐某甲近几年由被告抚养照料，另被告系女性，在抚养照顾女儿方面亦比较有利，本院认为婚生女儿应由被告直接抚养较为适宜。原、被告对于婚姻关系存续期间所得财产没有约定归谁所有，他们所得收入又不属于夫妻一方财产，故应视为夫妻共同财产。被告在婚内独自抚养女儿期间，花费的是夫妻共同财产，应当认为原告也对女儿尽了抚养义务。故被告要求原告支付婚内子女抚养费没有法律依据，本院不予支持。关于婚后抚养费用，结合当地生活水平，应由原告每月支付生活费500元比较适宜，教育费和医疗费凭票各半承担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某离婚。
二、婚生女儿徐某甲随被告张某生活，由被告抚养至独立生活时止。原告徐某某自2016年7月1日起每月给付原告女儿徐某甲的生活费500元，教育费、医疗费凭票各半承担。生活费、教育费、医疗费给付方式为定期给付，每年的费用于当年12月30日前一次性付清。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 江亲丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4402号
原告:王某，男，2000年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告:青岛鲜品汇商贸有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路320号1-2776房间。
法定代表人：周庆军。
原告王某与被告青岛鲜品汇商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取64元，由原告王某审判
审判员 蔺玉林
二〇一七年九月四日
书记员 沈 玮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执128号之一
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市经济技术开发区绿岛大厦。
负责人朱红芳，该支行行长。
委托代理人曹维，湖北景盛律师事务所律师。
被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园南17号。
法定代表人王祖林。
被执行人湖北坤瑞工贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区湘口街晨曦路6号。
法定代表人王梅方。
被执行人王祖林，男，1966年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人谢秋敏，女，1981年2月19日出生，汉族，住广东省惠来县，
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司、湖北坤瑞工贸有限公司、王祖林、谢秋敏借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）鄂武经开民初字第00829号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月21日向被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司、湖北坤瑞工贸有限公司、王祖林、谢秋敏邮寄送达执行通知书等文书，邮件退回。同年4月1日，本院依法扣划被执行人王祖林银行存款共计1037700.49元，同年4月14日，本院将上述案款扣除执行费人民币12777元后发还给申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行。同年11月4日，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行向本院申请续封保全的财产，同年11月14日，本院依法续封被执行人湖北坤瑞工贸有限公司名下位于武汉市汉南区湘口街晨曦路6号房产（房产证号：武房证南字第××号，土地证号：汉国用2010第27715号）以及被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司名下位于武汉市蔡甸区大集街南湖半岛一期住宅7号地块A1部分35栋1-3层1、2、3室房产（房产证号：蔡2013006028、蔡2013006029、蔡2013006027），同年11月15日本院依法续封被执行人王祖林、谢秋敏名下共同共有的位于武汉经济技术开发区金域蓝湾A5栋1单元15层1室房产（房屋所有权证：经2014003173-1、共有权证号：经2014003173-2）以及被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司名下位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场二期6栋14层1室房产（房屋所有权证：经2013005846），查封期限均为叁年；本院分别于同年11月14日、15日、18日续封被执行人王祖林在湖北万恒易谷科技有限公司、武汉德勋科技有限公司、武汉德勋恒泰房地产开发有限公司、武汉福天汽车零部件制造有限公司价值540万元的股权，查封期限均为贰年。以上财产均为轮候查封，本院无处置权。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行提供财产线索称诉讼中保全了被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司的机器设备，但其与黄陂区人民法院办理的（2016）鄂0116执恢243号案有重合部分，尚未明确哪些系本院查封且申请执行人未申请本院评估、拍卖，故本院暂不予处置。
本院认为，被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司、湖北坤瑞工贸有限公司、王祖林、谢秋敏现无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行亦不能提供上述四被执行人其他可供执行或便于执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开民初字第00829号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司、湖北坤瑞工贸有限公司、王祖林、谢秋敏应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00829号确定的义务。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 阮 珂
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执恢17号之四
申请执行人郑斌，男，汉族。
被执行人徐新银，男，汉族。
申请执行人郑斌与被执行人徐新银拖欠货款纠纷一案，本院于1999年7月19日作出的（1999）山民初字第301号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由徐新银偿还郑斌货款23355元，负担诉讼费1948元。判决书生效后，因被执行人徐新银未能自觉履行，权利人郑斌向本院申请强制执行。本院于2017年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解执行协议，被执行人徐新银向申请执行人郑斌履行了案件款20000元，剩余部分自愿予以放弃。本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1999）山民初字第301号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明俭
二〇一七年八月十日
书记员 李昌辉
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0822民初138号
原告：向欣（曾用名向桂英），女，1982年8月6日出生，白族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。（特别授权）
被告：向佐金，男，1952年2月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：谷娉骅，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。（特别授权）
第三人：向子祥，男，1955年1月15日出生，白族，住湖南省桑植县。（系原告向欣之父）
原告向欣与被告向佐金、第三人向子祥确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向欣及其委托诉讼代理人李子康、被告向佐金及其委托诉讼代理人谷娉骅、第三人向子祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向佐金与第三人向子祥于2015年11月11日签订的《田地转让协议》无效；2.判决被告向佐金返还所占用的归原告向欣承包经营的立龙丘责任田，并恢复原状；3.被告向佐金承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，被告向佐金与第三人向子祥签订了一份《田地转让协议书》，双方约定将立龙丘责任田有偿转让给被告向佐金使用，该转让协议无效，理由是1、该责任田承包经营权共有人有向子祥、钟金菊（向子祥妻子）、向桂英即向欣（向子祥长女）、向海英（向子祥次女），双方签订转让协议时未经其他共同承包经营权人同意，被告欺骗第三人签订了土地转让协议；2、被告系桑植县分水岭煤矿的退休工人，其户籍地在桑植县，双方签订的土地流转协议程序违法；3、被告在流转的责任田下基脚修建房屋，违反法律的强制性规定，改变了土地的使用用途。2016年年底，原告务工回家后，得知其父亲转让土地及被告在转让的土地上修建房屋等情况后，向村委会及乡政府反映情况，要求被告退还土地，被告拒绝退还，故诉至法院。
被告向佐金辩称，1、原告的父亲与被告签订协议构成表见代理，且在村委会的组织下进行，经过了村委会的同意，没有采取欺骗手段；2、开始转让费商定的是1万元，后第三人与家人商量提高到15000元，说明已取得其他承包经营权共有人的同意。
第三人向子祥述称：当时是签订了转让协议，但其妻子及女儿均不知情，而且那天喝了酒，脑袋不是很清醒。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.表见代理产生的前提是有代理人与被代理人之分，代理人无代理权限或超越代理权限，善意第三人有理由相信代理人有代理权的现象。本案中，被告与第三人签订的转让协议，须经其他共同承包经营权人同意并签字确认，故第三人签订转让协议的行为并不构成表见代理；2.被告与第三人对转让费商议的过程不能直接证明已取得其他承包经营权共有人的同意；3.被告与第三人签订转让协议时户籍地为桑植县；4.本案涉及的转让土地在签订转让协议前系责任田，即农用地，现被告已在该土地上下基脚，准备修建房屋，已改变了土地的农业用途。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同，应属无效合同；农村土地承包经营权流转的双方必须是本集体经济组织的农户；土地承包经营权流转应遵循不得改变土地的农业用途的原则。本案中，被告向佐金与第三人向子祥签订农村土地转让协议时，户籍地为桑植县，双方不属于同一集体经济组织，双方的土地流转行为违反了法律的强制性规定；被告向佐金与第三人向子祥签订土地转让协议时，该宗土地系农用地，双方约定所转让的土地归被告向佐金使用受益，后被告向佐金在该土地上下基脚，准备修建房屋，根据双方签订土地流转协议的内容及对本地交易习惯的正常理解，并结合实际情况，被告向佐金的行为已改变了土地的农业用途，违反了法律的强制性规定，双方所签订的土地流转协议应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，即被告应返还转让协议所涉及的土地，并恢复原状。关于被告向佐金已支付的土地流转款项的返还问题，因被告在本案中未提起反诉，故对该款项在本案中不宜一并处理，当事人可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十三条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告向佐金与第三人向子祥于2015年11月11日签订的田地转让协议无效；
二、被告向佐金应返还所占用的土地一块（位于桑植县走马坪白族乡天合村向家台组，座落名与丘名均为立龙丘。）并恢复土地原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告向佐金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 卓小红
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 黄湘琳
附相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则： （一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途； （三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限； （四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2568号之一
申请执行人：深圳亚锐光电科技有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜下湖社区下围工业区一路0100019号C栋厂房2楼，统一社会信用代码：×××18Ｊ。
法定代表人：罗泽，董事长。
委托诉讼代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被执行人：深圳泛光科技有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道茜坑万地工业园3号厂房5楼，统一社会信用代码：×××8ＸＷ。
法定代表人：罗意贤。
申请执行人深圳亚锐光电科技有限公司与被执行人深圳泛光科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院(2017)粤03民初300号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币87820元及利息等，本院于2017年7月27日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支��宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人在中国工商银行深圳分行开设40×××64账户内存款美元12000元，本院已依法冻结，冻结期限自2017年8月31日至2018年8月30日止。
同年8月31日，被执行人深圳泛光科技有限公司向法院缴纳人民币87820元，本院已将上述款项汇付至申请人指定账户。后，本院依法扣划被执行人中国工商银行40×××30账户存款人民币1217.3元作为执行费，上缴深圳市财政委员会。
另外，本院核实，本案诉讼期间，本院依申请执行人的财产保全申请以（2017）粤03民初300号案件冻结被执行人在中国工商银行深圳分行开设的40×××30账户。
本院认为，本院(2017)粤03民初300号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施���。申请执行费1217.3元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、本院(2017)粤03民初300号民事判决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人在中国工商银行深圳分行开设的40×××64、40×××30账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杜佳鑫
审判员 黄泽辉
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 洋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民终393号
上诉人(原审被告、反诉原告):李某1,男,1975年9月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告):李某2,男,1968年11月21日出生,汉族，住安徽省桐城市
上诉人李某1因与被上诉人李某2继承纠纷一案,不服安徽省桐城市人民法院(2016)皖0881民初1992号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李某1与被上诉人李某2就本案达成和解，2017年3月10日，上诉人李某1请求撤回一审反诉、二审上诉；被上诉人李某2请求撤回一审起诉。
本院认为，上诉人李某1、被上诉人李某2在本案审理期间提出撤回起诉和一审反诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院(2016)皖0881民初1992号民事判决；
二、准许上诉人李某1撤回一审反诉；被上诉人李某2撤回起诉。
一审案件受理费2700元，反诉费800元，合计3500元，减半收取1750元，由上诉人李某1负担750元，被上诉人李某2负担1000元；二审案件受理费1650元,减半收取825元，由上诉人李某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 崔 智
审判员 殷 平
二〇一七年三月十三日
书记员 吴学军
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执5号
申请执行人王前举，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人向录琼，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人喻如军，男，汉族，户籍地河南省，经常居住地四川省万源市。
申请执行人王前举与被执行人向录琼、喻如军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）川1781民初2069号民事判决书，判决向录琼、喻如军在判决生效后次日一次性支付王前举借款本金50000元及利息（利息从2016年10月25日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至付清之日止）。由于被执行人向录琼、喻如军未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人王前举向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人向录琼、喻如军的银行存款、车辆、房产等财产。被执行人向录琼有银行存款1.6万余元，川SQXX**汽车一辆。被执行人喻如军无可供执行的财产。2018年1月15日，申请执行人王前举与被执行人向录琼在本院达成和解，向录琼承担22000元（已履行）义务后，王前举放弃要求其偿还借款本息的权利，并且书面申请取消向录琼失信被执行人名单。
本院已将被执行人喻如军纳入失信被执行人名单。
因执行人喻如军无可供执行的财产，申请人也未提供相关财产线索。故《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 陈武雄
审 判 员 牟必春
代理审判员 李作友
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3254号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雪芳，退休工人。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡欣欣，公司职员。
张雪芳、胡欣欣共同的委托诉讼代理人：张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡立臣，自由职业者。
一审第三人：王学荣，退休工人。
一审第三人：胡立勇，退休工人。
再审申请人胡欣欣、张雪芳因与被申请人胡立臣、一审第三人王学荣、胡立勇房屋所有权确认纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第4069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
胡欣欣、张雪芳共同申请再审称，1.房屋买卖契约、房产证和土地证等证据只能证明胡立臣以胡本宪名义与徐州仪表厂签订房屋买卖契约，协议书约定的是案涉房屋的居住使用权而非产权；2.在胡立臣不能提供有效证据的情况下，案涉房屋的购买人、产权人胡本宪即为本案的实际出资人；3.即使胡立臣对案涉房屋的购买确有出资，也应按照债权处理，而不是当然享有不动产物权；4.案涉房屋登记在胡本宪名下，胡本宪当然为案涉房屋实际产权人，若胡立臣主张其为产权人需提供证据证明其出资购买或胡本宪取得产权后已经转让给他，但胡立臣未提供相关证据；5.二审判决侵犯了我方的私有财产继承权。综上，请求依法再审本案。
被申请人胡立臣提交意见称，二审判决符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
一审被告胡立勇同意胡立臣的意见。
一审被告王学荣陈述，同意胡立臣意见，房子原来是徐州仪表厂的，他们兄弟四个在商量征求老大胡立德的意见是要房子还是要钱，老大胡立德说要钱，后胡立臣就给了他8000元，买房子的钱是胡立臣出的。
本院经审查认为，张雪芳、胡欣欣的再审申请不能成立，理由是：1996年12月18日的协议书约定，案涉房屋“经全家协商由胡立臣居住，胡立臣给予胡本宪住房补贴伍仟元、胡立德住房补贴捌仟元、胡立勇住房补贴伍仟元、胡立强住房补贴伍仟元……”，从上述内容分析，各方在1996年时均认可房屋由胡立臣居住，此后胡立臣为此支出补偿款2万余元，超出了6年后购买房屋价款，包括胡立德在内的各方均确认收到了胡立臣的补偿款；案涉房屋原系徐州仪表厂所有，由胡本宪承租，因实行房改政策故以胡本宪名义与徐州仪表厂签订房地产买卖契约，产权亦登记在胡本宪名下，但是王学荣、胡立勇、胡立强均证明在2002年购买案涉房屋时买房款13407元是胡立臣所出。二审法院根据当事人举证情况，结合当时特定历史条件，认定案涉协议书中虽然表述为“居住”，但是各方的真实意思为由胡立臣取得房屋所有权，符合本案实际情况，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张雪芳、胡欣欣的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘雪莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢530号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区北大街西华门1号。
负责人赵明星，该支行行长。
被执行人王金辉，男，汉族，1981年1月14日出生，住陕西省扶风县，
被执行人王旭辉，男，汉族，1979年1月20日出生，住陕西省扶风县，
被执行人李喜星，女，汉族，1984年5月10日出生，住西安市未央区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人王金辉、王旭辉、李喜星金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2014年4月24日作出的（2014）西莲证经字第4282号执行证书和该公证处于2012年4月28日作出的（2012）西莲证经字第4431号具有强制执行效力的债权文书公证书均已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第4282号执行证书和（2012）西莲证经字第4431号具有强制执行效力的债权文书公证书向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人主动向本院提交了撤销案件申请，声称被执行人王金辉、王旭辉、李喜星已于2018年4月2日偿还了全部借款本息，并确认（2014）西莲证经字第4282号执行证书执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
西安市莲湖区公证处于2014年4月24日作出的（2014）西莲证经字第4282号执行证书和该公证处于2012年4月28日作出的（2012）西莲证经字第4431号具有强制执行效力的债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月二十九日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初4624号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：吕红军，男，1974年5月2日生，汉族，系大城县农村信用合作联社大流漂信用社信贷员。
被告：吴转行，男，1979年1月14日生，汉族，农民，住大城县。
被告：邢桂起，男，1968年2月10日生，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被吴转行、邢桂起金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费286元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘中月
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭建树
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1322民初3246号
原告戴志齐，男，汉族，1964年12月11日出生，身份证住址：湖北省罗田县，
委托代理人张秀武，广东法村律师事务所律师。
委托代理人叶权新，广东法村律师事务所律师助理。
被告周宇波，男，汉族，1974年2月8日出生，身份证住址：湖南省岳阳县，
第三人郭新凤，女，汉族，1979年8月10日出生，住广东省博罗县，
原告戴志齐诉被告周宇波、第三人郭新凤房屋转租合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告戴志齐及其委托代理人张秀武，被告周宇波到庭参加诉讼，第三人郭新凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志齐诉称，2015年11月份，原告在被告经营的蒸菜馆吃饭与被告闲聊时，被告有意向将其经营的饭馆转租给原告，并向原告保证教会原告做蒸菜，双方约定转让费为10万元。原告便于2015年11月5日去银行取了68000元给被告，随后原告便到被告店铺帮忙和学习蒸菜，但被告只教了原告3天后就向原告催收剩下的尾款，同时还让原告购买一些调料品到店里，原告便又花了4000元购买调料品。2015年11月14日被告未经原告同意便将4000元调料品拿走后，又没有将店铺交给原告使用。此后，原告联系不上被告遂向园洲派出所报警。后原告找到店铺的房东郭新凤，但房东说被告已拖欠了几个月的房租水电费，且告知原告，被告无权未经房东的同意将店铺转租给他人。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告人民币72000元及利息1000元（以本金72000元为基数，从2015年11月5日起按年利率6%计算至被告还清款项之日止）；2、被告向原告支付原告为实现债权支出的误工费6000元、交通费2000元、住宿费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。
3、合同书、受案回执、撤案告知书、撤销案件决定书、答复函、俊杰腊味批发行货单、河南产地干豆角东莞总经销货单、送货单、银行账户明细清单，证明被告没有店铺转租权，便收取原告68000元转让费和未取得原告同意拿走价值4000元的调料品，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告返还上述项款，并要求被告支付原告交通费等经济损失。
被告周宇波辩称，被告认可将其店铺转让给原告并收取了原告转让款68000元的事实。对原告称被告拿走价值4000元调料品的事实不认可，被告只是拿走了原告用剩下的调料品，且价值并没有4000元。被告对其辩称的事实未提交相关证据。
本院经审理查明，2015年11月份原告戴志齐与被告周宇波商量关于被告所经营的位于博罗县××镇××路××号聚湘缘蒸菜馆店铺转让的事宜，并于2015年11月5日原告从银行支取了68000元作为店铺转让款交给被告周宇波，该事实双方没有签订书面的转租合同但被告周宇波在庭审中对上述事实予以认可。原告称被告拿走了价值4000元的调料品，但被告辩称只是拿走了原告用剩下的调料品，价值并没有4000元，而原告提交的关于购买调料品的单据上的金额与原告诉称的金额不符，且没其他证据佐证。原告在诉状及庭审中均未陈述其关于向被告主张债权产生误工费、交通费、住宿费的事实，也未向法庭提交相关证据。
另查明，2015年8月1日，被告周宇波与第三人郭新凤签订了一份房屋租赁合同书，合同书约定第三人郭新凤将位于博罗县园洲镇富丽路铺位一间租给被告周宇波，租期为三年，并约定在租用期间不得转租他人，如需转租必须第三人郭新凤同意。原告曾于2015年11月14日向博罗县公安局园洲派出所报案称其店被盗窃。在公安机关审查期间，原告、被告及第三人在公安机关分别作了询问笔录，其中第三人郭新凤在公安机关的询问笔录中对将其所有的位于博罗县园洲镇富丽路铺位一间租给被告周宇波的事实予以认可，但并不认可原告戴志齐有权取得该铺位的租赁权。被告周宇波在公安机关的询问笔录中对将其承租的第三人郭新凤的铺位转租给原告和收取原告店铺转租款的事实予以认可。2017年4月10日，博罗县公安局以戴志齐被诈骗案为双方的经济纠纷，不存在诈骗犯罪事实，不属公安机关管辖范围为由，作出撤销戴志齐诈骗一案的撤案告知书。
本院认为，被告周宇波以口头约定形式将其承租的第三人郭新凤的位于博罗县园洲镇富丽路铺位转租给原告戴志齐，双方没有签订书面的租赁合同，且被告周宇波的转租行为亦未得到出租人郭新凤的同意和追认，根据《合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，的规定，被告与原告之间的转租行为因未得到第三人的同意及追认，属无效转租行为。关于转租款的问题，原告已向被告支付了转租款68000元，对此被告也予以认可，由于被告与原告之间的转租行为属无效转租行为，根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告要求被告返还68000元，本院予以支持。关于支付利息问题，因原、被告之间的转租行为属无效转租行为，对此双方均存在过错，应当各自承担相应的责任，且双方对利息也没有约定，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。关于原告主张被告返还其所拿走的调料品价值4000元的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于原告的提供的所购调料品单据上的价格与其主张的价值不相符，缺乏充分的证据佐证，且被告对此亦予以否认，故本院对原告的该项请求不予支持。关于原告主张被告承担实现债权支出的误工费、交通费、住宿费的问题，没有事实及法律依据，故本院对该项请求不予支持。
第三人郭新凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告周宇波于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告戴志齐68000元。
二、驳回原告戴志齐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告戴志齐负担375元，被告周宇波负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 张 爱 美
二〇一七年十一月一日
法官 助理 兼书记员易海艳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终123号
上诉人（原审被告）:成都天齐金属制品有限公司,住所地四川省成都高新区。
法定代表人：叶兆丰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：大同农机（安徽）有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：金京焕，该公司总经理。
原审被告:叶兆丰，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省成都高新区。
上诉人成都天齐金属制品有限公司为与被上诉人大同农机（安徽）有限公司、原审被告叶兆丰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1013-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
成都天齐金属制品有限公司上诉称，2013年4月23日，上诉人向被上诉人出具了一份《付款承诺书》，约定因承诺书发生的争议应提交被上诉人所在地中级人民法院审理，该约定违反了级别管辖的规定，应属于无效约定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求将本案移送被告住所地的四川省成都市高新区人民法院审理。
大同农机（安徽）有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。成都天齐金属制品有限公司购买大同农机（安徽）有限公司的农业机械设备，并就还款事宜给大同农机（安徽）有限公司出具《付款承诺书》，《付款承诺书》第七条约定，如发生纠纷，由双方协商解决，不能协商解决的，由贵公司（大同农机（安徽）有限公司）所在地中级人民法院审理。双方约定协议管辖的内容，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属约定无效。本案争议的标的是给付货币，大同农机（安徽）有限公司作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，大同农机（安徽）有限公司住所地在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本有管辖权。成都天齐金属制品有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年七月一日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2337号
上诉人（原审原告）：阚银，女，1958年12月13日生，汉族，明光市人,住安徽省明光市，
上诉人（原审原告）：傅博轩，男，2012年12月28日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
法定代理人：傅某，男，1987年7月1日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，系原告傅博轩父亲）。
共同委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阚开溪，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
上诉人阚银、傅博轩、阚开溪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求未作审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初1142号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一七年十一月十四日
书记员 樊婷婷
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执199号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：哈力旦*吾休尔，女，1982年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行哈力旦*吾休尔罚金纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，哈力旦*吾休尔未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2018年1月6日立案执行，执行标的为罚金10000元。
执行中，本院通过司法专递向被行人哈力旦*吾休尔邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有财产可供执行。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人哈力旦*吾休尔纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。对被执行人哈力旦*吾休尔不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人哈力旦*吾休尔有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年五月二日
异
书记员 杨洁敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执恢95号
申请执行人：习逢秋,男,1953年7月20日出生,汉族，住赤壁市蒲圻车站学校。
被执行人：戴新民,男,1962年2月21日出生,汉族，住赤壁市陆水和谐家园。
本院在执行申请执行人习逢秋与被执行人戴新民合同纠纷一案中，经查明被执行人戴新民无财产可供执行，且被执行人戴新民外出至今下落不明，申请执行人习逢秋亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂赤壁民初字第00975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴纯平
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初336号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人夏长军，男，1995年11月16���出生于四川省雷波县，汉族，初中文化，农民，住四川省雷波县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日、2017年5月15日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017359号起诉书指控被告人夏长军犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官龚森平、检察官助理秦满、被告人夏长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日22时30分许，被告人夏长军酒后驾驶渝X号野马牌小型普通客车从重庆市长寿区晏家街道沿国道319往该区城区方向行驶，行至国道319育才路路口时，因未让直行的刘某1驾驶的渝X号二轮摩托车先行，影响了刘某1正常行驶，造成刘某1驾驶的摩托车倒地的事故。民警接刘某1报��后到达现场，发现夏长军有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至长寿区第三人民医院抽取血液，并提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，夏长军静脉血液中乙醇含量为121.9mg/100ml。经交警部门责任认定，夏长军负此事故全部责任。
被告人夏长军到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人夏长军赔偿了刘某1经济损失1200元。
上述事实，被告人夏长军在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、道路交通事故认定书、辨认笔录、赔偿协议、证人夏某、刘某1、张某的证言及被告人夏长军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏长军不顾自身和他人��命财产安全，醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人夏长军到案后如实供述其罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏长军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄琴
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执1448号
申请执行人唐中华，现住呼和浩特市。
申请执行人张燕燕，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司。
法定代表人李义星，该公司总经理。
本院在执行过程中，被执行人虽有房屋，但被法院查封，现暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年六月二十一日
书记员吴轶桐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第233号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码：78278219-X。
负责人：张明辉，行长。
委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人：李宗战，男，1972年9月30日生，住所地：广东省英德市。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李宗战借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第896号裁决已经发生法律效力已经发生法律效力。在前次执行过程中，由于被执行人名下没有可供执行的财产，本院依法作出（2014）深中法执字第566-1号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现由于申请执行人发现被执行人新的财产线索，向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院向被执行人依法发出恢复执行通知书、执行裁定书及财产申报表，并对被执行人的财产进行了五查。本院查实在本案中查封了被执行人名下位于深圳市宝安区××松明大道××花园××房，该房产系另案抵押物【（2014）深中法执字第1245号】。本院因此对上述房产进行评估。被执行人在房产评估期间向申请执行人偿还了本案全部债务本息合计人民币500522.03元。申请执行人据此于2017年8月16日向本院申请结案。本案执行费人民币9907.83元由被执行人交纳。
本院认为，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第896号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人财产的查封措施。申请执行费人民币9907.83元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下位于深圳市宝安区松岗镇松明大道红星花园A栋406房（房地产证号50××61）的查封；
二、深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第896号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓 婕
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2601执1250号
申请执行人：田兰梅，女，壮族，1960年4月20日生，云南省文山市人，大专文化，城镇居民，现住文山市。
被执行人：陈贵文，男，汉族，1965年7月1日生，云南省文山市人，大专文化，住文山市。
被执行人：文山市永银商贸有限责任公司。
法定代表人：陈贵文，系该公司总经理。
住所地：文山市。
本院在执行田兰梅与陈贵文、文山市永银商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陈贵文无银行存款，房屋、车辆已经另案处置，文山市永银商贸有限责任公司已停业，现无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 福
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民再重字第5号
原告：李建。
被告：窦波。
被告：昌邑市德远包装有限公司，住所地昌邑市石埠经济发展区陈流村。
法定代表人：窦波,经理。
原告李建与被告窦波、昌邑市德远包装有限公司（以下简称德远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日作出(2013)昌民初字第289号民事判决，已经发生法律效力。李建不服，向检察机关申诉。2014年12月1日，山东省潍坊市人民检察院作出潍检民监[2014]37070000049号民事抗诉书，对本案提起抗诉。山东省潍坊市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）潍民再字第19号民事裁定书，发回本院对此案进行重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李建到庭参加诉讼，被告窦波、德远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年窦波、德远公司因公司资金周转困难，从我处借款45000元，并出具借款凭证。后经多次催要未付。特诉至法院请求判令窦波、德远包装公司偿付我借款45000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告窦波、德远有限公司未予答辩。
经审理查明，2011年4月13日，被告窦波因公司经营困难向李建借款现金10000元，并由窦波为其出具欠条一份，欠条载明“欠李建人民币壹万元整（年利率1.2分）”，该欠条由窦波签名并盖有德远公司的公章。双方对该笔借款未约定还款期限。该欠条右上方李建本人标注“11年利息1400.00元10月18号已付”，李建称该1400元利息是自2011年4月13日至2012年4月12日一年的利息，应计利息是1440元，经李建同意，窦波支付利息1400元。
2011年8月10日，窦波又向李建借款现金20000元，并由窦波用德远公司信笺纸为李建出具借条一份，该借条载明“借人民币贰万元整（20000.00）月息贰分”，该欠条由窦波签字。该笔借款未约定还款期限。
2011年11月1日，窦波再次向李建借款现金15000元，并由窦波用德远公司信笺纸为李建出具证明一份，该证明载明“借人民币壹万伍仟元整（¥15000.00）年息贰分”，该欠条由窦波签字。该笔借款未约定还款期限。
德远公司为自然人独资公司，窦波为该公司的法定代表人。
本院认为，被告窦波先后三次向原告李建借款，第一次借款的借据加盖了德远公司的公章，系公司借款，后两次虽未加盖公章，但该三次借款系发生在同一年，具有连续性，窦波作为德远公司的法定代表人，用首部印有公司名称的信笺纸为原告出具借据，并且原告也认可以上借款系用于德远公司资金周转，可见后两次借款也属公司债务，应由德远公司清偿。原告与德远公司的民间借贷关系合法有效，应予履行，因双方未约定还款期限，原告可随时主张债权。德远公司系窦波开办的一人公司，根据公司法人格混同的有关规定，窦波应举证证明公司财产独立于其个人财产，而窦波未到庭参加诉讼，亦未举证证明，故窦波应对德远公司的以上债务承担连带清偿责任。双方在借据上对三笔借款的利息作了约定，分别为“年利率1.2分”“月息贰分”“年息贰分”，以上约定不违反法律有关利息的禁止性规定，故本院对原告要求窦波、昌邑德远包装有限责任公司偿还借款利息的主张予以支持。因2011年4月13日的借款昌邑德远包装有限公司已向李建支付一年（即2011年4月13日至2012年4月12）的利息1400元，故此笔利息的计息日期起算点为2012年4月13日。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，拟判决如下：
一、被告昌邑德远包装有限责任公司偿还原告李建借款本金45000元及利息（10000元借款本金按照约定年利率1.2%自2012年4月13日起、20000元借款本金按照约定年利率24%自借款之日起、15000元借款本金按照约定年利率2%自借款之日起分别计算至本判决生效后自动履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告窦波对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费925元，保全费520元，共计1445元由被告昌邑市德远包装有限公司、窦波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨 波
审判员 王子芳
审判员 张 丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏佳雨
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初381号
原告：龙江县某某印刷有限责任公司。
法定代表人：周某某，该公司经理。
被告：齐齐哈尔农垦某某米业有限公司。
法定代表人耿某某，该公司经理。
本院在审理原告龙江县某某印刷有限责任公司诉被告齐齐哈尔农垦某某米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙江县某某印刷有限责任公司因与被告齐齐哈尔农垦某某米业有限公司以证据不足为由，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江县某某印刷有限责任公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县某某印刷有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民866元，由原告龙江县某某印刷有限责任公司负担。
审判员 袁会东
二〇一八年五月二十四日
书记员 王安冉
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执58号
申请执行人：肖银波，1981年7月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：宋谋生，男，1964年12月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人肖银波与被执行人宋谋生保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年八月三日
书记员 袁 冲
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初292号
原告:王兵,男,汉族,1944年1月12日出生于陕西省白河县,住白河县。
被告:陈敦平,男,汉族,1967年3月5日出生于陕西省白河县,住白河县。
委托代理人：樊国顺，白河县法律援助中心法律工作者。
原告王兵与被告陈敦平排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日巡回至当事人住所地公开开庭进行了审理，原告王兵与被告陈敦平及被告委托代理人樊国顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，其于1993年8月申请建房，经县、乡、村三级批准办证，审查批准号为1099号宅基地使用证，面积长15米，宽5米，共75平方米建房使用，因公路扩宽，并要修建河堤后方可使用，近两年公路扩宽已硬化，河堤已建成，而陈敦平不经我的同意，私自占用18.26平方米养鸡，经几次交涉未果，并请村、镇两次做调解工作，置之不理，拒不退还，为维护原告王兵合法权益，特申请依法处理：1、立即停止侵权退还占用面积。2、补偿占用期经济损失一万元。被告承担本案诉讼费用。
被告陈敦平辩称，其未侵犯原告宅基地使用权，被告申请的宅基地使用证相邻为下河小路口，占地130平方米，被告建房后尚余13平方米，原下河小路为斜路，现在下河小路改为直道，故被告未侵犯原告宅基地所有权；原告属居民户口，不能使用集体使用土地证，其1993年的土地使用证取得后未进行建房，故不符合陕西省建房许可的系列规定，故被告未侵权。
经审理查明，原告王兵于1993年8月申请建房，经村、乡、县三级批准办证，审查批准号为1099号宅基地使用证，面积长15米，宽5米，共75平方米建房使用，与被告陈敦平申请的宅基地使用证相邻为下河小路口。至今原告未使用该地块建房。被告陈敦平建房后临公路方向的墙皮距下河小路约2米，小路宽约1.2米，公路扩宽，河堤建成后，因下河小路由原来斜路改为宽2.4米的直道，被告硬化的空场距下河路4.4米。被告经审批的占地面积130平方米余13平方米空场，经本院现场测量空场为35.2平方米，致下河小路向原告王兵宅基地位移，原、被告因相邻地块被占用发生争议，多次由村、镇两级调解未果。另查明，1996年原告因他人侵占该地块向本院起诉，本院（1996）白茅民初字第76号民事裁定书以“原告宅基地使用证已超过有效期限”为由驳回原告起诉。
上述事实，有本院经质证予以认可的下列证据予以证实：原告向本院提供的宅基地使用证复印件一份、宅基地申请表复印件一份、争议地块图片一份、常住户口证明二份、（1996）白茅民初字第76号民事裁定书，被告向本院提供集体土地使用证复印件一份，本院现场勘查笔录、当事人陈述。
本院认为，原告王兵要求被告陈敦平归还土地应当提交其有权占有、使用该土地的有效证件，原告提交的1993年8月27日批准的盖有白河县人民政府土地审判专用章的《宅基地使用证》，已被发生法律效力的本院（1996）白茅民初字第76号民事裁定书依当时的土地管理法律规定，以“原告宅基地使用证已超过有效期限”为由而予以否定。2013年3月29日原告向茅坪镇茅坪村委会申请在原《宅基地使用证》批准的范围内建停车场，村、组意见为“可以使用，但必须办理相关合法手续”。原告未经土地管理机关补办土地使用证件。因此，原告只有在持有有效土地使用证件的前提下，才可主张他人返还土地。被告陈敦平实际占有宅基地面积超过土地管理机关批准的130平方米，应由土地管理机关依法处理，原告主张被告返还无事实和法律依据。原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王兵要求被告陈敦平归还18.26平方米宅基地的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一七年四月二十七日
书记员 万传丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初2083号
原告：林建辉，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：汤旭敏，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：谈谊，女，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告林建辉诉被告汤旭敏、谈谊房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建辉及其委托诉讼代理人杨何珍到庭参加诉讼。被告汤旭敏、谈谊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告双倍返还原告购房款定金20万元；2、判令两被告支付原告利息（利息以10万元为基数，自2016年9月14日起至实际还款之日止按年利率20%计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告和被告汤旭敏协商，被告将佳山墅47栋206室房屋出售给原告，当天原告支付购房定金10万元。后因房价上涨，被告拒绝将房屋出售给原告。2017年1月25日，被告向原告出具承诺，承诺10万元购房款于2017年3月底前归还。如逾期，自2016年9月起，承担20％的年利息，赔偿因原告不能购房损失10万元，并承担利息。被告汤旭敏与被告谈谊系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告向被告索要款项无果，以致成诉。
被告汤旭敏、谈谊未答辩。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。林建辉向法庭提交了证据。汤旭敏、谈谊未向法庭提交证据。
林建辉向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、2016年9月14日借条一份，证明被告收到房款5万元。证据3、2016年9月14日借条一份，证明被告收到房款10万元。证据4、2017年1月25日承诺书一份，证明被告承诺于2017年3月底前归还全部房款，及双方对逾期利息约定。证据5、2017年4月28日说明一份，证明被告明确案涉10万元为购房定金。证据6、馆藏婚姻档案核查证明一份，证明两被告系夫妻关系。
汤旭敏、谈谊未发表质证意见。
对林建辉提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并予以采信。
为进一步查明本案事实，本院向原告开具调查令，向民政部门查询被告汤旭敏、谈谊的婚姻登记情况。马鞍山市雨山区民政局出具婚姻登记记录证明一份，载明谈谊从2006年1月1日截至2017年7月6日，该局婚姻登记档案未发现谈谊有结婚或离婚登记记录。结合原告向法庭提交的证据6，本院认为案涉房屋买卖合同纠纷发生时，汤旭敏、谈谊属于婚姻关系存续期间。
经审理查明：2016年9月14日，原告和被告汤旭敏协商，被告汤旭敏将佳山墅47栋206室房屋出售给原告，当日原告分两笔共向汤旭敏给付购房款100000元。后被告汤旭敏拒绝将上述房屋出售给原告。2017年1月25日，被告汤旭敏向原告出具承诺书一份，承诺100000元购房款于2017年3月底前归还。如逾期归还，自2016年9月起，承担每年20％的利息，如按期还款则不计息。若因不能及时归还造成原告不能购房，另赔偿原告100000元，并承担利息。2017年4月28日，被告汤旭敏出具说明一份，载明：“原欠林建辉人民币壹拾万元，5月3日归还，原欠条作废，并保证春晖悦府购房成功。若购房有问题，以佳山墅房抵。”同时在该说明下方，原告书写“林建辉去年9月所付的壹拾万元为定金”，被告汤旭敏再次签字予以确认。
被告汤旭敏与被告谈谊系夫妻关系，在案涉房屋买卖纠纷发生时处于婚姻关系存续期间。
本院认为：关于原告要求判令两被告双倍返还原告购房款定金200000元的诉请，2017年4月28日，被告汤旭敏出具说明下方，原告书写“林建辉去年9月所付的壹拾万元为定金”，被告汤旭敏签字予以确认。可见双方对2016年9月14日的100000元款项性质进行了界定，确认为定金。故汤旭敏违约，应向林建辉双倍返还定金200000元。被告汤旭敏与被告谈谊系夫妻关系，在案涉房屋买卖纠纷发生时处于婚姻关系存续期间，故该笔债务系夫妻共同债务，被告谈谊对该债务负有清偿义务。
关于原告要求判令两被告支付原告利息的诉请，因2017年4月28日，被告汤旭敏出具说明载明原欠条作废，并以该说明重新确定了新的合同关系；而双方关于利息的约定是以2016年9月14日借条有效为前提，故对原告的该诉请，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、汤旭敏、谈谊于本判决生效后十日内共同双倍返还林建辉购房款定金共200000元。
二、驳回林建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由汤旭敏、谈谊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年八月二日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初548号
原告:ＸＸ,男,1976年4月5日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:杨永祥,男,1971年04月16日出生，汉族,住安徽省定远县。
被告:韩晓宝,男,1977年06月20日出生，汉族,住安徽省定远县。
被告:ＸＸ松,男,1975年07月17日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告ＸＸ与被告杨永祥、韩晓宝、ＸＸ松民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员吴少杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘鸿，被告杨永祥、韩晓宝、ＸＸ松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告50000元本金及利息（利息计算方法：月利率2%，时间自2014年10月1日始至本金还清为止），被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告于2013年10月1日从原告处借款50000元，承诺支付利息，利率按月利率2分计算。三被告于2015年2月份支付原告一年的利息12000元。剩下的利息至今未付，本金也未归还。原告多次向被告讨要本金及余下等的利息，三被告皆不愿归还，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
杨永祥、韩晓宝、ＸＸ松辩称：借钱是事实。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告杨永祥、韩晓宝、ＸＸ松向原告ＸＸ借款50000元，并出具借条一张。借条载明：今借到ＸＸ现金50000元整，月利息2分。被告杨永祥、韩晓宝、ＸＸ松在借条上签字。借款后，三被告偿还原告利息12000元，剩余本金及利息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告于2013年10月1日向原告借款50000元的事实，由原告提供的借条原件及三被告当庭自认在卷证实，足以认定，三被告应按借条约定足额偿付借款本金及利息。但三被告仅支付一年的利息12000元，剩余借款本金及利息至今未付，实属错误。故对原告主张三被告偿还本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按月利率2%，自2014年10月1日计算至清偿之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告杨永祥、韩晓宝、ＸＸ松于本判决生效后三日内偿付原告ＸＸ借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按月利率2%，自2014年10月1日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨永祥、韩晓宝、ＸＸ松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴少杰
二〇一七年二月十六日
书记员 张 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初614号
原告：鄢科亮，男，1978年5月3日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告：魏建碧，女，1976年6月6日生，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。
被告：张国友，男，1976年11月25日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：刘娅，女，1978年10月6日生，侗族，贵州省石阡县人，现住石阡县。
原告鄢科亮、魏建碧与被告刘娅、张国友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建碧、原告鄢科亮的委托诉讼代理人刘德辉、被告张国友到庭参加了诉讼，被告刘娅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢科亮、魏建碧向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方于2016年11月17日签订的《房屋出售协议》合法有效；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由，2016年11月17日，二被告自愿将位于石阡县汤山镇临江社区鲜花新区二排街房屋一栋以总价款688，000元出售给二原告，在邻居姜其福等人的见证下签订了书面《房屋出售协议》。达成协议后，原告鄢科亮分两次通过银行转账支付房款658，000元。2016年11月23日，被告张国友出具收条，原告方依约多支付28000元。在办理房屋过户手续中，因二原告遗失土地使用证原件而不能过户，二原告按国土部门的要求，以被告方名义进行公告。公告程序结束后，国土部门上门复核房屋面积，但二被告拒绝复核，致使房屋新证不能重新颁发，无法办理房屋过户手续。同时，二原告要求二被告交付房屋使用权，二被告拒绝履行。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告张国友辩称，合同签订后，我方积极配合原告方办理证件，没有接到国土部门的通知。同时，对合同的第四条最后部分有意见，当时协商的结果是50，000元以内由原告方负责，超过50，000元由双方平均分担。本案受理费我方不予承担。
被告刘娅未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋出售协议》、房款支付凭证、收条等依据，本院依法进行了核实。被告张国友对原告提供的证据无异议，但对合同的第四条持有异议，同时积极配合原告方办理房屋过户相关手续。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2016年11月17日，双方达成协议，二被告自愿将位于石阡县汤山镇××社区鲜花××区××（××路）整栋房屋（土地使用证：石国用（2004）第1202号，房屋所有权证：石房权证汤山镇字第××号）出售给原告鄢科亮、魏建碧，签订了《房屋出售协议》。达成协议后，2016年11月22日，原告鄢科亮通过石阡县农村信用合作联社汤山信用社转账387000元至被告刘娅账户，次日通过安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行转账271000元至被告张国友账户，同日被告张国友出具收条收到原告鄢科亮支付购房款658000元，并注明尚欠30000元。原告方在办理房屋过户手续过程中将土地使用证原件遗失，按程序公告生效后，双方为办理房屋过户手续发生纠纷。为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因双方意见分歧较大，无法调解达成协议。
另查明，涉案房屋占地性质系划拨，使用权类型为出让，使用权面积81平方米。双方签订的《房屋出售协议》第三条约定，被告方须协助原告方办理转让过程中的一切事项；第四条约定，办理过户手续产生的税费，经双方协商为：50000元之内由原告方负责，超出50000元部分由被告方负责，被告方持有异议，认为系平均分担，未提供证据证明，也未主张进行鉴定。协议最后注明：由于遗失土地使用证无法公证，现双方协议，签字按手印生效。
本院认为：涉案房屋占地系被告方以出让方式取得，属被告方的私有财产，可依法处置。原、被告在自愿基础上签订《房屋出售协议》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应予维护。达成协议后，原告方按照约定支付了被告方购房款，按约定多支付了20000元，余款在办理完房屋相关手续后付清。原告方按合同约定履行，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十五条“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理登记或者注销登记。”规定，被告方应按约定协助配合原告方办理房屋相关手续，并将房屋交付给原告方使用，被告方未按约定协助原告方办理房屋过户等相关手续，但不影响合同效力。因此被告方应继续按约定履行协议，协助原告方办理房屋产权登记转移等手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张国友辩解双方签订的协议第四条约定的内容与实际不符，未提供证据证明，也未申请进行鉴定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鄢科亮、魏建碧与被告刘娅、张国友于2016年11月17日签订的《房屋出售协议》合法有效；
二、由被告刘娅、张国友于本判决生效之日起10日内将其所有的坐落于石阡县汤山镇临江社区鲜花新区二排（龙塘路）房屋（土地使用证：石国用（2004）第1202号，房屋所有权证：石房权证汤山镇字第××号）变更到原告鄢科亮、魏建碧名下。
案件受理费人民币50元，由被告刘娅、张国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 沈冬青
二〇一七年七月七日
书记员 徐志富
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1224执683号
伍贤文、张军生：
关于伍贤文与张军生返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1224民初1047号民事判决书，要求张军生返还挖掘机给伍贤文，现双方达成和解协议，并已履行完毕，予以结案。
二〇一七年一月九日
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1072号
申请执行人：张小红,男性,1971年2月22日出生。
被执行人：王鹏,男性,1974年9月22日出生。
本院在执行张小红与王鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 李审非
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1502号
原告:项汉礼，男，1938年12月19日出生，汉族，住长春市南关区幸福乡八一村新立屯（二社）。
原告:贾莲英，女，1943年9月7日出生，汉族，住长春市南关区幸福乡八一村新立屯（二社）。
原告:项敏，男，1970年8月7日出生，汉族，住长春市南关区幸福乡八一村新立屯（二社）。
原告:项波，男，1961年8月6日出生，汉族，住长春市南关区幸福乡八一村新立屯（二社）。
被告：长春市南关区幸福乡八一村民委员会，住所长春市南关区前进大街与金宇大路交汇处。
法定代表人陈德辉，主任。
原告项汉礼、贾莲英、项敏、项波诉被告长春市南关区幸福乡八一村民委员会（以下简称幸福乡八一村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告项汉礼、贾莲英、项敏、项波、被告幸福乡八一村民委员会法定代表人陈德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项汉礼、贾莲英、项敏、项波诉称：四原告系长春市南关区幸福乡八一村集体组织成员，2003年实行第二轮土地承包时，四原告与被告在2003年3月30日签订了《两权分离安置协议书》，按协议约定，四原告应得安置面积0.56公顷的土地补偿费及安置补助费。八一村二社集体土地在2010年被征占，八一村二社其他集体经济组织成员每人分得土地补偿费15.68万元，安置补助费8.5万元，可被告却没有按两权分离协议约定给付四原告征地补偿费，就此事原告向长春市城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2016年2月6日长春市城区农村土地承包仲裁委员会做出了农仲案（2015）第064号仲裁裁决书，该裁决书裁决四原告每人在被告处享有0.14公顷土地承包资格，裁决书生效后，被告不履行给付土地补偿费及安置费的义务，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付四原告每人土地补偿费15.68万元、每人安置补助费8.5万元，合计96.72万元；案件受理费及其他费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的使用，分配方案属于涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理，本案原告的请求事项，未经村民代表大会讨论，因此原告所请求的事项属于村民自治范畴，不属于人民法院审理民事案件的审理范围。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定。裁定如下：
驳回原告项汉礼、贾莲英、项敏、项波的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年七月一日
书记员 杨相力
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初259号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某甲，户籍地福建省诏安县。因本案于2015年9月20日被羁押，并于次日被刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
被告人王某乙，户籍地福建省诏安县。因本案于2015年9月20日被羁押，并于次日被刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
被告人王某丙，户籍地福建省诏安县。因本案于2015年9月20日被羁押，并于次日被刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
被告人王某丁，户籍地福建省诏安县。因本案于2015年9月20日被羁押，并于次日被刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人王廷练，广东威戈律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯非法经营罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁及其辩护人王廷练均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月起，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁先后受雇于同案人（另案处理），在没有取得烟草专卖许可的情况下，在本市白云区××街×××新村后座×栋×××房内，非法储存、分装、搬运假冒注册商标的卷烟。同年9月20日20时许，公安人员在上址抓获四被告人，并从上址及正在装运的面包车内缴获共价值人民币879180.75元的假冒注册商标的卷烟一批。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁结伙违反国家规定，未经许可非法生产烟草专卖品，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究刑事责任。王某甲、王某乙、王某丙、王某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯罪后如实供述自身罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉指控的事实及定性均不持异议。
被告人王某乙对起诉指控的事实及定性均不持异议。
被告人王某丙对起诉指控的事实及定性均不持异议。
被告人王某丁及其辩护人对起诉指控的事实及定性均不持异议。被告人王某丁的辩护人提出以下的辩护意见：被告人王某丁工作时间短，犯罪情节轻微，请求对被告人王某丁从轻处罚。
经审理查明，2015年6月起，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁先后受雇于同案人，在没有取得烟草专卖许可的情况下，在广州市白云区××街×××新村后座×栋×××房内，非法储存、分装、搬运假冒注册商标的卷烟。同年9月20日20时许，公安人员在上址抓获四被告人，并从上址及正在装运的面包车内缴获共价值人民币879180.75元的假冒注册商标的卷烟一批。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.查获的假冒香烟、记录本、粤B×××××号面包车及车尾箱装载假烟的照片；2.广州市公安局扣押清单；3.省质量监督烟草检验站出具的卷烟鉴别检验报告、省烟草专卖局出具的涉案卷烟单价价格证明、涉案卷烟价格参考表；4.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5.证人张某的证言；6.身份材料；7.到案经过；8.被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的供述及辨认材料。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁无视国家法律，未经许可非法生产烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯罪后如实供述自身罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的上述意见有理，本院予以综合考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。
二、被告人王某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。
三、被告人王某丙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。
四、被告人王某丁犯非法经营罪，判处拘役四个月十六日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年2月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。
五、缴获的赃物卷烟一批，予以没收。（由广州市公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 王向慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初502号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1969年3月4日出生，汉族，南京市公共交通总公司管理人。2016年4月18日曾因吸毒被行政拘留十三日。2016年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，于同年9月5日变更起诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月间，被告人张某在南京市六合区扬子九村第18幢404室家中及楼下，先后向程某贩卖甲基苯丙胺（××）3次。具体分述如下：
1、2016年3月8日，被告人张某在其家楼下向程某贩卖××约0.7克，后程某通过微信红包向张某支付人民币300元。
2、2016年3月19日，被告人张某在其家楼下向程某贩卖××约0.9克，后程某通过微信红包向张某支付人民币300元。
3.2016年4月初的一天，被告人张某在其家中向程某贩卖××约0.7克，后程某通过微信红包向张某支付人民币300元。
2016年4月18日，被告人张某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人程某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、情况说明、辨认笔录，行政处罚决定书，被告人张某的户籍资料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月19日起至2019年4月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人张某的违法所得人民币九百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 邢克祥
人民陪审员 唐明辉
二〇一六年九月十九日
见习书记员 李 璠
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第1216号
原告张某甲。
委托代理人孙兆伟，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告左某。
委托代理人董跃，河北鸿义律师事务所律师。
被告张某乙。
被告张某丙。
委托代理人段晓敏，河北鸿义律师事务所律师。
原告张某甲与被告左某、张某乙、张某丙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人、被告左某及其委托代理人、被告张某丙及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤（公告送达）届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年9月28日，原告在被告处干活时，不慎从菜架上摔下，被送到张北县医院救治，诊断为右脚跟粉碎性骨折，住院治疗24天，后于2015年4月再次入住张北县医院，住院7天。虽经两次手术，但至今不能正常行走。现要求被告连带赔偿171662.46元。
被告左某辩称，我已将恒温库出租，是合法的，没有过错，我没有雇佣张某甲干活，也没有侵权行为，原告要求我赔偿没有法律依据，我不承担任何赔偿责任。
被告张某乙未答辩。
被告张某丙辩称，原告是在左某的恒温库为张某乙干活时受伤的，我仅是张某乙的代收人，是在为张某乙提供劳务，我不是侵权人，也不是接受劳务的一方，对于原告的损失，我不是赔偿主体。
经审理查明，左某系张北县田艳恒温库所有人。张某甲从2014年7月在张北县田艳恒温库提供劳务，2014年9月28日张某甲在提供劳务过程中受伤，当日入住张北县医院，诊断结果：右跟骨粉碎性骨折，2014年10月22日出院，住院24天，医疗费26759.88元；2015年3月31日再次入住张北县医院，4月7日出院，住院7天，医疗费6689.58元。经张某甲申请，本院委托，张家口市法医鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：1、九级伤残；2、医疗终结期8个月；3、护理期90日（1人）；4、营养期90日。鉴定费2000元，鉴定检查费1193元。
另查明，2014年10月23日张某甲（甲方）与张某乙（代收张某丙）达成赔偿协议：1、经过如下：张某甲于9月28日在天野冷库包菜时从二架上滑下，造成后脚跟粉碎性骨折，经治疗已出院，共计开支28000（贰万捌仟元整）2、经甲乙双方协商，乙方一次性付给甲方11500（壹万壹仟伍佰元整）3、付清款项后甲方以后的所有事情与乙方无关。张某甲女儿王雅丽、张某丙签字。张某甲已收到11500元。
上述事实，有原、被告陈述，协议，张北县医院诊断证明书、住院病历、费用清单，张家口市法医鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据，新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表，赔偿协议，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告张某甲在张北县田艳恒温库提供劳务过程中受害，张北县田艳恒温库作为接受劳务方，其所有人左某应承担赔偿责任，被告左某主张其已将恒温库出租，未提供相关证据，对其主张不予支持，张某甲在提供劳务过程中未尽到对其自身的安全保护义务，应减轻左某的赔偿责任。原告张某甲的损失：1、医疗费，原告主张33449.46元，因其在张北县新型农村合作医疗已报销19992.97元，故医疗费应为13456.49元；2、住院伙食补助费930元（30元∕天31天）；3、营养费2700元（30元∕天90天）；4、护理费9000元（100元∕天90天）；5、残疾赔偿金，原告主张按照按照河北省2014年度城镇居民可支配收入计算，提供房屋所有人王文启与张某甲丈夫王汉珠签订并加盖张北县张北镇九卜树村村民委员会公章的租房合同，残疾赔偿金为96564元（24141元/年20年20%）；6、精神损害抚慰金6000元；7、误工费，原告主张按2014年度全省在岗职工年平均工资计算，无法律依据，应按照河北省2014年度城镇居民可支配收入计算，误工费为16094元（24141元/年÷12个月8个月）；8、鉴定费2000元，鉴定检查费1193元；9、交通费，原告主张500元，未提供相关证据，不予支持；原告损失共计147937.49元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、左某赔偿张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、鉴定检查费共计147937.49元的60%，计款88762元（取至整元），扣除张某甲已收取11500元，剩余77262元，此款限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回张某甲对张某乙、张某丙的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，张某甲负担1303元，左某负担1955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 升
人民陪审员 赵小娟
人民陪审员 任明然
二〇一六年七月一日
书 记 员 李志佳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋07民终986号
上诉人（原审被告）榆次区修文镇西郝村民委员会，地址榆次区修文镇西郝村。
法定代表人苏务明，该村委会主任。
委托代理人姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟春香，女，1956年4月4日生，汉族，榆次区村民，住本村。
上诉人榆次区修文镇西郝村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院(2015)榆民修文初字第211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，孟春香与赵甲生系夫妻关系，赵甲生于2013年5月去世。在1995年二轮土地承包中，赵甲生与（西郝村经济联合社）签订了土地承包合同，根据集体土地农业用地承包使用权审批表记载，赵甲生承包被告土地21.86亩，其中包括井峪道地1.47亩、李家堰地3.05亩。1997年村委收回井峪道地1.47亩，现此地用于公共走道和炮库占用；村委将李家堰地3.05亩流转给他人。赵甲生于2011年10月申请仲裁，榆次农村土地承包仲裁委员会作出榆仲裁字(2012)10号裁决书，驳回申请人赵甲生的仲裁请求。
原审认为，在第二轮农村承包土地时，赵甲生与西郝村经济联合社签订了土地承包合同，赵甲生家庭承包土地的《集体土地农业用地承包使用权审批表》已经相关部门盖章确认，该审批表明确其承包了西郝村的21.86亩土地，对该审批表上的承包土地享有经营权。审批表上记载的井峪道地1.47亩、李家堰地3.05亩，赵甲生家庭享有经营权。赵甲生去世后，梦春香作为家庭成员和继承人享有以上土地的经营权。关于赵甲生的集体土地农业用地使用证无法确认由村委持有，对梦春香要求村委发还集体土地农业用地使用证不予支持，梦春香要求井峪道地1.47亩被村委转做他用，现无法返还，村委应赔偿梦春香相应损失。村委应返还梦春香李家堰地3.05亩的经营权，并赔偿相应损失。
原审判决，一、孟春香家庭享有《集体土地农业用地承包使用权审批表》记载的井峪道地1.47亩、李家堰地3.05亩土地承包经营权。二、榆次区修文镇西郝村民委员会于判决生效后10内返还孟春香家庭享有的位于榆次区修文镇西郝村李家堰地3.05亩承包地的经营权。三、榆次区修文镇西郝村民委员会于判决生效后10日内赔偿孟春香经济损失21390元（从2008年10月开始至2015年12月按每年每亩660元计算）。四、驳回孟春香的其他诉讼请求。
宣判后，西郝村委不服提起上诉，其请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：在1997年，孟春香的丈夫赵甲生自愿退出了井峪道1.47亩土地，并签署了花名册；李家堰3.06亩土地在榆次区人民政府修建南外环是占用取土，且当时政府并未给予任何补偿，原审判令村委赔偿损失与事实不符；本案系再审案件，应当围绕再审请求审理，被上诉人当庭增加诉讼请求并对该请求作出判决，违反法律程序。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：根据法律规定，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。现上诉人主张被上诉人自愿交回井峪道土地，但其并未提供被上诉人书面退地申请，且被上诉人对退地花名册的真实性不予认可，上诉人主张的退地程序不符合法律规定，故对该主张不予支持；双方签订承包合同后，发包方应当按照合同约定的内容履行交付土地义务，上诉人主张李家堰土地被政府公益性征用的理由，不足以对抗双方之间的合同效力。因上诉人对上述两块土地未履行合同交付义务，原审判令其承担赔偿损失并无不当。关于上诉人主张原审计算损失超过起诉年限的诉讼请求一节，因被上诉人在起诉时已经主张村委赔偿经济损失，原审在查明事实的基础上计算至原审判决之时，亦是为了减轻当事人诉累，本院对此不予变动。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由西郝村委负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田晶亚
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
2016苏08**执548号
申请执行人王成新。
委托代理人郑立军。
被执行人林尔宽。
王成新申请执行林尔宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）金宝民初字第00585号民事判决书，判决如下：一、被告林尔宽于本判决生效后十日内向原告王成新偿还借款14000元及利息13785元，合计153785元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取1762元，由原告负担110元，被告林尔宽负担1662元。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人王成新向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，除正在处置的被执行人林尔宽所有的30余万斤稻谷外，经查询车管所、市场监督管理局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的稻谷外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金宝民初字第00585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴汶泽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初1978号
原告：岳秀峰，男��土家族，生于1984年5月25日，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：谭从燚，女，土家族，生于1985年10月15日，住重庆市石柱县，与原告系夫妻关系。
被告：李贵朋，男，汉族，生于1974年5月15日，住重庆市璧山区。
原告岳秀峰与被告李贵朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳秀峰及其委托诉讼代理人谭从燚到庭参加了诉讼，被告李贵朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即退还原告因购买位于重庆沙坪坝区青木关镇青东路x号附x号x号房屋定金10000元整(大写：壹万元整)；2.���求被告立即赔偿原告双倍违约金10000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之妻系房屋中介，因在外寻找房源时，遇见被告李贵朋之子，称位于重庆市沙坪坝区青木关镇青东路x号房屋要出售。该房系小产权房，原告联系上被告并看房满意后，就和被告谈妥，被告承诺该房屋产权共有人到场签字，如不能全部到场签字或由于卖方单方面原因造成不能交付房屋、擅自涨价、终止销售等行为，则卖方违约，定金全额退还，另承担双倍的违约金。原、被告把定金协议内容拟定好之后，双方同意了该协议内容，并在协议上签字。原告如约支付了被告10000元购房定金。现因该房屋系被告从第三人手里购买，并不能提供原始房屋产权共有人签订的合同，故也不能变更原告和原始房屋产权共有人直接签合同这一事宜，并违背了双方签订的定金协议收条内容。现原告要求���告退还购房定金并支付双倍违约金，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告李贵朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，查明事实如下：原告之妻谭从燚系房屋中介。2017年10月10日，原告(买方)与被告(卖方)就位于重庆市沙坪坝区青木关镇青东路x号附x号x房屋的买卖签订了《定金协议收条》，约定了上述房屋的位置、面积、户型、装修情况、配套设施、出售总价等条款。被告在《定金协议收条》中确认收到原告岳秀峰交纳的购房定金10000元整。
经庭审查明，涉案房屋系小产权房，被告并无涉案房屋产权手续。原告陈述其在签订该《定金协议收条》时，对上述情况已知晓。
上述事实，有原告岳秀峰及其委托诉讼代理人谭从燚的陈述，《定金协议收条》在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋系小产权房，并未取得合法的产权手续，原、被告对该房屋的买卖违背了法律的禁止性规定，故双方签署的《定金协议收条》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告与被告签订该《定金协议收条》时，原告明知涉案房屋系小产权房，且原告之妻职业为房屋买卖中介，应该知晓该小产权房禁止买卖，故原、被告对《定金协议收条》的无效均有过错，应当各自承���相应的责任。因此，对原告要求被告立即退还原告因购买位于重庆沙坪坝区青木关镇青东路x号附x号x号房屋定金10000元整(大写：壹万元整)的诉请，本院予以支持。对原告要求被告立即赔偿原告双倍违约金10000元整的诉请，本院不予支持。
被告李贵朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵朋于本判决生效之日起三日内退还原告因购买位于重庆市沙坪坝区青木关镇青东路x号附x号x号的房屋定金10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元(诉讼费已由原告垫付，被告在支付案款时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 员 徐 静
二〇一八年五月十一日
法官助理 孙海月
书 记 员 连 洪
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执577号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人刘立云、庞素堂：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人刘立云、庞素堂计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4399号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告侯德健
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告侯德健小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金35557元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费839元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金35557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费839元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民特113号
申请人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。住所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心**栋***号****号。
负责人朱晓芬，总经理。
特别授权诉讼代理人刘春玲，住云南省昆明市，身份证号；×××。
被申请人何秀菊，住四川省苍溪县。
特别授权诉讼代理人郎春。
申请人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司与被申请人何秀菊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司请求：撤销昆经开劳人仲字（2016）第105号仲裁裁决书。其主要事实与理由为：仲裁裁决程序违法，认定事实错误，适用法律错误。本案事实是被申请人于2013年1月24日进入申请人处工作，双方签订了期限为2013年1月24日至2015年1月23日的劳动合同，被申请人离职前12个月的月平均工资为1495元。因申请人未提交证据证明其为被申请人购买社会保险费，支持了被申请人要求申请人支付经济补偿金的请求。随后，申请人因不服仲裁裁决向官波区人民法院提起诉讼，经过审理认定:此仲裁裁决为终局裁决，应依法向你院申请撤销仲裁裁决。然而本案客观事实是:被申请人在入职时，因已达到法定退休年龄，已不属于劳动法调整的适格的劳动者，故申请人与被申请人签订了《离退休人员劳务协议》，协议约定:因被申请人已超过法定退休年龄，申请人与被申请人之间建立劳务关系，不能依法缴纳社会保险，故申请人还为被申请人购买了一份意外伤害保险，己弥补申请人已经客观不能为被申请人依法购买社保的损失。故申请人与被申请人之间不属于劳动关系，而是劳务关系，劳务关系不属于仲裁受理范围，是不适用劳动法、劳动合同法调整。故而本案仲裁委无权受理，也是不存在经济补偿等情况。
被申请人何秀菊辩称：法律规定用人单位收到裁决书30日内有权申请撤销，申请人收到仲裁裁决2个月后才申请撤销已过时间，应当驳回。
申请人针对其申请主张未向本院提交证据。被申请人针对其答辩主张向本院提交一份民事起诉状，欲证明申请人收到仲裁裁决书的时间是在2016年3月28日之前，申请人经质证后对真实性无异议。针对被申请人所提交证据，因申请人对真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日就何秀菊与深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案作出昆经开劳人仲字（2016）第105号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人向申请人支付2013年1月24日至2015年6月19日解除劳动合同的经济补偿金3737.5元。二、驳回申请人的其它申请请求。”深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司不服，向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，昆明市官渡区人民法院作出（2016）云0111民初3507号民事裁定书，驳回深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司的起诉。后深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司诉至本院，申请撤销该裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人认为昆经开劳人仲字（2016）第105号仲裁裁决书认定双方建立了劳动关系错误系案件事实问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对申请人的该项主张，本院不予支持。另，对于被申请人认为本案已过撤销时间的主张，因申请人系在向昆明市官渡区人民法院起诉后经昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3507号民事裁定书才确认为终局裁决，故申请人并未超过撤销时间。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其请求撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司请求撤销昆经开劳人仲字（2016）第105号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一六年七月一日
书记员 敖瑞