wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执772号
申请执行人纳雍县尊泳小额贷款有限责任公司，住所地纳雍县雍熙镇劳动节毕纳路。组织机构代码证07204740-6。
法定代表人陈建光，该公司总经理。
被执行人詹某，男，1978年4月8日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人罗某，女，1986年12月14日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人贺某某，男，1976年12月1日出生，穿青人，住纳雍县。
被执行人杨某，男，1978年8月25日出生，彝族，住纳雍县。
本院在执行申请执行人纳雍县尊泳小额贷款有限责任公司与詹某、罗某、贺某某、杨某借款合同执行一案中，申请执行人纳雍县尊泳小额贷款有限责任公司以与四被执行人达成分期还款协议为由于2017年11月29日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0525民初160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王江
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6740号之一
原告：华尔（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道松竹路3号伟利阁8A，统一社会信用代码×××84Ｕ。
法定代表人：李国伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：陈绍坤，男，1987年12月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：郭增桂，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：庄丹，女，1991年12月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告华尔（福建）鞋材有限公司与被告陈绍坤、郭增桂、庄丹特许经营合同纠纷一案中，原告于2018年2月25日以双方于庭外进行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华尔（福建）鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 张玉珠
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 林智足
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初413号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：都江堰市华亿佳惠副食经营部。经营场所四川省成都市都江堰市走马河东路*号逸水青城。
经营者：阳书文。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告都江堰市华亿佳惠副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。在本案审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年4月24日书面向本院申请撤回对都江堰市华亿佳惠副食经营部的起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对都江堰市华亿佳惠副食经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋可心
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川14民终369号
上诉人（原审原告）四川玉泉农业集团有限公司。地址：仁寿县文林镇工业集中区。
法定代表人陈少松，总经理。
委托代理人程灿东，男，1948年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县(系该公司法律顾问)。
被上诉人（原审被告）刘菊英，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
上诉人四川玉泉农业集团有限公司（以下简称玉泉农业公司）因与被上诉人刘菊英工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日、30日公开开庭审理了本案。上诉人玉泉农业公司的委托代理人程灿东、被上诉人刘菊英及其委托代理人叶松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，刘菊英于2009年5月到玉泉农业公司上班，工种分割工。上班期间玉泉农业公司未为刘菊英缴纳工伤保险。2014年10月20日刘菊英在前往玉泉农业公司上班途中发生交通事故，与官跃建驾驶川8M34**号二轮摩托车相撞，造成刘菊英受伤。经交警部门责任认定，官跃建负事故全部责任。刘菊英受伤后当即被送往仁寿县人民医院住院治疗，2014年11月11日出院，花去医疗费23462.37元，官跃建已全额支付，并支付了取内固定费用10000元。2015年3月10日刘菊英与官跃建达成交通事故赔偿协议：由官跃建除支付所有医疗费外，另支付10000元（已付），此后，双方割断一切，毫无牵连。刘菊英受伤后于2015年5月7日经眉山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月20日经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，2015年9月10日经仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：双方于2015年8月18日解除劳动关系，由玉泉农业公司支付刘菊英工伤保险待遇费用70405.50元。玉泉农业公司不服仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。
原审法院经审核，除医疗费外，刘菊英工伤保险待遇：一次性伤残补助金16591.50元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金54880元、停工留薪期间工资7374元、住院伙食补助费330元、护理费880元、伤残等级鉴定费300元、交通费50元，共计80405.50元，双方对80405.50元无异议，也对2015年8月18日解除劳动关系无异议。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、仲裁裁决书、交警部门调解协议书、送达回执、交警部门责任认定书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、医院病情证明书以及双方当事人的陈述等证据证实。
原判认为，刘菊英在上班途中发生交警事故，认定为工伤，本案属工伤赔偿与侵权赔偿的竞合，按照《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》第十条规定，补差进行赔偿，工伤赔偿与侵权赔偿无先后顺序，由受害人自行选择，本案应由玉泉农业公司工伤保险待遇赔偿后，可向事故责任人在交通事故损失范围内进行追偿。由此，按补差的实施办法，玉泉农业公司支付刘菊英工伤保险待遇费用70405.50元。玉泉农业公司诉讼请求不能成立，应不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实实施意见》第十条规定，判决如下：一、原告四川玉泉农业集团有限公司与被告刘菊英于2015年8月18日解除劳动关系。二、由原告四川玉泉农业集团有限公司支付被告刘菊英工伤保险待遇费用70405.50元，在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由玉泉农业公司负担。
玉泉农业公司上诉称，1、刘菊英受到伤害的直接原因是交通事故，侵权责任人是官跃建，且官跃建负全部责任。因此刘菊英应依理依法向官跃建主张侵权赔偿。2、刘菊英因交通事故受伤，其伤残等级没有按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行评残。3、刘菊英受伤且没经过交警队进行调解，因此没有证据证明刘菊英所受伤害费用未获得赔偿。且官跃建与刘菊英达成的协议系其伪造的。4、依照《工伤保险条例》第三十七条的授权以及四川省人民政府（2003）42号文件处理是刘菊英受伤后的费用先由侵权人进行赔偿，不足部分才由玉泉农业公司补差。本案中刘菊英没有证据证明其已获得侵权赔偿，因此玉泉农业公司不存在补差。遂请求：1、撤销四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3746号民事判决书；发回原审人民法院重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人刘菊英负担。
刘菊英答辩称，1、原判认定事实清楚，程序合法，适用法律恰当，应予维持。2、本案侵权人官跃建已支付刘菊英全部医疗费43462.37元，官跃建已无力支付刘菊英的各项损失，因此刘菊英依照《工伤保险条例》的规定请求玉泉农业公司支付工伤保险待遇是正确的。遂请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，根据仁寿县公安局交通警察大队第5114210020510号道路交通事故责任认定书认定官跃建与刘菊英发生交通事故中官跃建负全责，刘菊英无责。因此刘菊英所受伤害系官跃建的侵权行为所致。依照《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例》的实施意见》第十条“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。”的规定，本案中，刘菊英已被眉山市人力资源和社会保障局认定为工伤，因此，本案刘菊所受伤害存在工伤与第三人侵权的情况，作为刘菊英有选择的权利。刘菊英在本案中选择工伤赔偿，符合法律规，应予支持。刘菊英与玉泉农业公司对刘菊英应享受的工伤保险待遇：一次性伤残补助金16591.50元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金54880元、停工留薪期间工资7374元、住院伙食补助费330元、护理费880元、伤残等级鉴定费300元、交通费50元，共计80405.50元无异议，本院予以确认。关于上诉人玉泉农业公司上诉称刘菊英因交通事故受伤，其伤残等级没有按照《道路并能事故受伤人员伤残评定标准》进行评残的意见，因刘菊英所受伤已于2015年5月7日经眉山市人力资源和社会社会保障局认定为工伤，因此刘菊英的伤残等级应按工伤标准进行评定。关于玉泉农业公司上诉称依照《工伤保险条例》第三十七条的授权以及四川省人民政府（2003）42号文件处理是刘菊英受伤后的费用先由侵权人进行赔偿，不足部分才由玉泉农业公司补差的意见，因刘菊英受伤后被眉山市人力资源和社会保障局认定为工伤，而工伤保险责任是一种无过错责任，适用的是民法通则关于特殊侵权原则，即用人单位承担的民事责任是无过错责任原则，故刘菊英遭受工伤后不仅可以享受工伤保险待遇，而且可以要求用人单位承担无过错民事赔偿。同时刘菊英受伤后已由侵权人官跃建赔偿了全部医疗费用，因此刘菊英要求玉泉农业公司承担工伤保险责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人玉泉农业公司的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人玉泉农业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓梅
审判员 蒋 毅
审判员 王 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 喻 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0111民初468之一号
原告：陈军，男，1978年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：王亮，男，1981年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郁佳，女，1981年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：高真珺，男，1987年2月7日出生，住杭州市富阳区。
本院在审理原告陈军与被告王亮、郁佳、高真珺民间借贷纠纷一案中，原告陈军以被告已经履行还款义务为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈军申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈军撤回起诉。
本案受理费4720元，减半收取2360元，保全申请费1660元，合计4020元，由原告陈军负担。
审判员 傅红盛
二〇一八年三月十六日
书记员 叶磊磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保656号
申请人郭宝远，男，1991年1月5日出生，汉族，住广西藤县。
委托代理人屈晓燕、张富强，河南千业律师事务所律师，特别授权。
被申请人尤安东，男，汉族，1990年2月28日出生，住河南省周口市川汇区。
申请人郭宝远因民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人尤安东的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尤安东的银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 张瑞玲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初225号
(2018)渝0106刑初547号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨必英，女，1979年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2010年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2012年5月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，因怀孕被暂予监外执行至2013年3月31日；2015年3月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年6月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，与前罪判处的有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；2017年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金一万一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪分别于2016年12月9日、2018年3月19日被监视居住，本院决定对其予以逮捕，公安机关以杨必英系其二个未成年子女唯一抚养人为由，没有对杨必英执行逮捕。杨必英现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）135号、（2018）550号起诉书指控被告人杨必英犯贩卖毒品罪,分别于2017年3月6日、2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了二案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人杨必英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日23时许，被告人杨必英在沙坪坝区青木关镇某KTV旁，以100元的价格将0.16克甲基苯丙胺及0.09克甲基苯丙胺片剂贩卖给张某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。
2018年3月18日17时许，被告人杨必英在沙坪坝区青木关镇某巷子里，以100元的价格将0.08克甲基苯丙胺贩卖给游某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。
另查明，2017年1月5日，被告人杨必英因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金一万一千元。该判决生效后，因杨必英系其两名未成年子女的唯一抚养人，尚未执行。
再查明，被告人杨必英在2017年2月22日协助公安机关抓捕了贩卖毒品的犯罪嫌疑人邹某，邹某现已因贩卖毒品罪被判处有期徒刑。
上述事实，被告人杨必英在审理过程中亦无异议，并有证人张某、游某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，情况说明，某荣立案决定书、刑事判决书，本院（2016）渝0106刑初1534号刑事判决书及杨必英的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨必英判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨必英违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨必英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨必英因贩卖毒品被抓获后，于2017年2月22日协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，对其2016年12月8日的贩卖毒品罪可以从轻处罚。
被告人杨必英在2016年12月8日贩卖毒品的行为系在2017年1月5日判决宣告前所犯罪行，应当与本院（2016）渝0106刑初1534号刑事判决书所判处的刑罚数罪并罚。杨必英在2018年3月18日贩卖毒品的行为系在判决宣告后，刑罚执行完毕前犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨必英犯贩卖毒品罪（2016年12月8日），判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与本院（2016）渝0106刑初1534号刑事判决书决定执行的有期徒刑二年五个月，并处罚金一万一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金一万三千元。
被告人杨必英犯贩卖毒品罪（2018年3月18日），判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；与尚未执行的有期徒刑二年九个月，并处罚金一万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期应折抵先行羁押的6天。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.33克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄潇肖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执1024号
申请执行人：易梅清，女，1963年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西五叶东方旅游度假开发有限公司。地址：宜春市袁州区秀江西路206号。统一社会信用代码：91360900677990659W。
本院在执行申请执行人易梅清与被执行人江西五叶东方旅游度假开发有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人易梅清书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜市劳人仲调字[2018]第73号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一八年四月十九日
代书 记员 温 东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执17166号之二
申请执行人深圳格林德能源有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇红湖路168号利源海湾工业园，组织机构代码574753554。
法定代表人李国敏。
被执行人深圳市斯丹登科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道玉翠新村名翠大厦D808，组织机构代码693964645。
法定代表人钦青。
被执行人钦黔辉，男，汉族，1974年5月19日出生，住广东省中山市火炬开发区，。
申请执行人深圳格林德能源有限公司与被执行人深圳市斯丹登科技有限公司、钦黔辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第6002号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币462182.80元及利息，受理费4680元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需��等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴创业
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第1126号
原告：成都应龙科技实业有限公司。
法定代表人冯旭，该公司经理。
委托（特别授权）代理人明仕孝，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告：巴中市灵通汽车维修服务有限公司。
法定代表人魏庆林，该公司经理。
本院在审理原告成都应龙科技实业有限公司与被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司合同纠纷纠纷一案过程中，原告成都应龙科技实业有限公司因被告单位经营倒闭，法定代表人已外逃，无法送达相关手续，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告成都应龙科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 陈泓燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 毅
福建省泉州市中级人民��院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2156号之一
申请执行人：杨帆，男，1987年4月7日出生，加拿大共和国公民，住晋江市。
被执行人：惠安县银兴木雕工艺有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：倪银峰。
被执行人：倪银峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄奋志，男，1973年1月19日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人杨帆与被执行人惠安县银兴木雕工艺有限公司、倪银峰、黄奋志民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第2176号民事判决书，已经���生法律效力，因被执行人的住所地、户籍地在惠安县人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院于2016年10月25日作出的(2015)闽民终字第2176号民事判决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘泉禄
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终702号
上诉人(原审被告)：江凯，男，1979年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，居住地安徽省滁州市南谯区。
被上诉人(原审原告)：滁州市总工会，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码13341100511652043Y。
负责人：高怀忠，该总工会主席。
上诉人江凯因与被上诉人滁州市总工会房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江凯于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人江凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 岳陈陈
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉���市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执559号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路工行大厦。
负责人庄文聪，该支行行长。
被执行人石狮市信盈贸易有限责任公司，住所地石狮市九二路东段德狮商务大厦。
法定代表人陈煌炳。
被执行人李良捷，男，1961年8月6日出生，住石狮市。
被执行人蔡莉莎，女，1962年10月6日出生，住石狮市。
被执行人李良灿，男，1960年12月8日出生，住石狮市。
被执行人陈雅端，女，1961年10月18日出生，住石狮市。
被执行人何翠华，女，1959年9月20日出生，住石狮市。
被执行人民安秀，男，1957年4月7日出生，住石狮市。
被执行人陈煌炳，男，1973年2月1日出生，住福建省石狮市。
被执行人许金珠，女，1974年12月9日出生，住福建省石狮市。
本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第85号裁决书，于2016年5月19日向被执行人石狮市信盈贸易有限责任公司、李良捷、蔡莉莎、李良灿、陈雅端、何翠华、民安秀、陈煌炳、许金珠发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因上述被执行人��主要财产及本案的抵押物在石狮市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第85号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初278号
原告：倪晓娟，女，1973年10月2日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：司玉起，男，1977年5月29日出生，汉族，住泰兴市。
原告倪晓娟与被告司玉起民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告司玉起的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告司玉起的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪晓娟负担。
审判员 刘世浩
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 晖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11069号
原告：张利彩，女，1975年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：姬全周，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61(1-1)。
负责人：曹钦成，系该公司经理。
委托代理人：田慧，河南千益律师事务所律师。
原告张利彩诉被告姬全周、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张利彩于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利彩自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利彩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张利彩负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年七月十九日
书记员 姬聪慧
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2928号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
法定代表人刘健，该支行行长。
被执行人罗玉春，男，生于1973年3月13日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人罗玉春借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第00445号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗玉春逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支公司于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人罗玉春无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2928号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第00445号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕延龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5288号
上诉人（一审起诉人）：崔中华，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省孟津县。
上诉人崔中华因与洛阳力天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1434号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
原审认为：对法人、公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案中被起诉人洛阳力天房地产开发有限公司（洛阳力天公司）在尚不能确定主要办事机构所在地的情形下，应以注册地“洛阳市西工区中州中路429号君临广场华府5幢1-1813号房认定其住所地法院为洛阳市西工区人民法院，虽然起诉人在立案时提到，因房屋所在地在我院辖区内”，故应按照“不动产纠纷适用专属管辖”确定管辖，但其所提供的仅有的收据上并未显示房屋坐落、小区名称、所占地块归属等房产位置信息，故不能依其口头陈述盲目适用专属管辖。故此起诉人崔中华的起诉不属孟津县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定：对崔中华的起诉，不予受理。
崔中华不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审法院将案由定性为“不动产纠纷”错误。该案件应为买卖合同纠纷，2012年洛阳力天公司在孟津县底镇开发滨河花园小区，并对外销售。2013年上诉人与洛阳力天公司达成口头协议，洛阳力天公司将滨河花园小区3号楼2单元101号房屋以17.4万元售卖给上诉人，上诉人首付10万元，其余部分由该公司向银行贷款。上诉人按约分三次向洛阳力天公司支付首付款101000元洛阳力天公司为上诉人出具三张收据，但该公司未按约办理银行按揭手续，也没有与上诉人签订正式售房合同，导致上诉人至今不能得到所买房屋。2015年12月中旬，洛阳力天公司答应给上诉人退款，但至今未退还。上诉人认为双方虽然未签订书面合同，但却形成事实上的买卖合同关系，该案应件定性为买卖合同纠纷，一审法院将该案件确定为不动产纠纷属案由定性错误。二、该案件应由孟津县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同未约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地到不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人认为，洛阳力天公司开发的房产位于孟津××××镇，上诉人交纳房款地点在滨河花园小区的售房部，合同履行地也在孟津××××镇，上诉人要求洛阳力天公司返还房款，上诉人属接收货币一方，因此孟津县人民法院有管辖权，为此，请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院经审查认为：本案系崔中华主张要求洛阳力天公司返还购房款所产生的争议，该案件案由应确定为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。崔中华作为主张给付货币争议的接收货币一方，其住所地洛阳市××县为合同履行地。崔中华选择由合同履行地辖区法院，即孟津县人民法院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。崔中华上诉主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1434号民事裁定；
二、本案指令河南省孟津县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月十二日
书记员 张 迪
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初4496号
原告：李强，男，1965年12月26日生，汉族。
被告：马再立，男，1984年1月12日生，汉族。
原告李强与被告马再立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告马再立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2015年12月26日被告因资金短缺向原告借款30000元，且口头约定了借款利息，并约定借款期限为一年。到期后，原告多次找被告索要无果。现请求支持其诉请。
被告马再立未到庭亦无答辩。
原告向本院提供的证据有：2015年12月26日借条一张，拟证明被告在原告处借款30000元的事实。被告马再立经本院依法送达，逾期未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。本院依法对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2015年12月26日被告因资金短缺在原告处借款30000元，并向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到李强人民币叁万元整（￥30000元）借期一年借款人：马再立2015.12.26”。后经原告索要无果，2017年11月7日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告归还借款。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原、被告之借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告持据索款，于法有据，故其诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马再立于判决生效后十日内给付原告李强借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取，诉讼费275元由被告马再立承担。因原告已预交，故被告马再立在给付上述款项时将应承担之诉讼费275元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ峰
二〇一七年十二月八日
书记员 沈化宁
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6851号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人庞涛，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人蒋艳，女，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人王维，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人重庆市渤泰商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道正舟路68号，组织机构代码07565727-7。
法定代表人：庞涛，执行董事。
关于刘广东申请执行庞涛、蒋艳、王维、重庆市渤泰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初10083号民事判决书已经发生法律效力。因庞涛、蒋艳、王维、重庆市渤泰商贸有限公司未履行判决书确定的法律义务，权利人刘广东于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人庞涛、蒋艳、王维、重庆市渤泰商贸有限公司的银行及存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘广东也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行金额190702元，未能执行兑现。
本院认为，申请执行人刘广东未能提供被执行人庞涛、蒋艳、王维、重庆市渤泰商贸有限公司有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105执6851案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁列彬
代理审判员 贺文静
代理审判员 王浚吉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱永霞
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘行终1169号
上诉人（原审原告）：胡星。
被上诉人（原审被告）：新晃侗族自治县人民政府。住所地：新晃侗族自治县晃山路行政中心*号楼。
法定代表人：陆志前，该县县长。
委托代理人：关鹏，该县国土资源局工作人员。
委托代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
上诉人胡星因诉被上诉人新晃侗族自治县人民政府（以下简称新晃县政府）土地征收及行政赔偿一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2012年12月28日，湖南省人民政府作出（2012）政国土地字第2320号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收新晃县鱼市镇鱼市村2.4573公顷的集体土地，用于新晃县工业园鱼市路项目建设。同月31日，被告新晃县政府发布晃政公（2012）5号《征收土地公告》，对征地批准机关、文号、时间、用途、被征收土地所有权人、位置、地类和面积等予以公布。2013年9月2日，新晃县国土资源局发布晃国土资公6号《关于征收鱼市镇鱼市村有关土地补偿安置方案的公告》，对征收土地位置、地类、面积，地上附着物、土地补偿费和安置补助费的标准、支付对象及方式予以公布。
原告胡星于2006年10月通过签订《农田出租协议》或《旱土出租协议》，分别租赁新晃县鱼市镇鱼市村村民陈光汉、罗来见、杨国献、罗水华等人的稻田或旱土，用于养鱼和种植农作物。胡星在租赁地上修建了三口鱼塘及水坝、房屋。胡星因于2009年起拖欠土地租金，陈光汉等人于2010年后分别提起诉讼，陈光汉等人和胡星间的土地出租协议被新晃县人民法院判决解除，胡星对其中部分案件提起上诉或申请再审，怀化市中级人民法院对胡星的上诉或再审申请均予驳回，该批案件的裁判文书均已发生法律效力。自2010年起至今，胡星未在租赁的土地上从事鱼类养殖和农作物种植。胡星租赁的部分土地位于湖南省人民政府（2012）政国土地字第2320号《农用地转用、土地征收审批单》及新晃县政府发布的晃政公（2012）5号《征收土地公告》确定的征地范围，但其诉称的房屋、水坝、水井未在此次征地范围，新晃县政府的征地行为对胡星的房屋、水坝等未造成损害。
2015年6月，胡星向原审法院单独提起行政赔偿诉讼，请求判令新晃县政府赔偿各类损失525010元。原审法院作出（2015）怀中行初字第98号行政赔偿裁定，以须由赔偿义务机关先行处理为前提，驳回胡星的起诉。2015年10月26日，胡星向新晃县政府提出《补偿申请》，要求补偿地上附着物、水坝、青苗、土地增值款等共计87.35万元。2016年1月27日，新晃县政府作出晃政不赔字（2016）01号《不予赔偿决定书》，对胡星提出的赔偿请求予以驳回。胡星不服，向原审人民法院提起行政诉讼，请求：撤销新晃县晃政（2016）01号不予赔偿决定书，判令新晃县政府赔偿其房屋、水坝、青苗及土地增值部分损失合计75715元；确认新晃县政府未经审批先行征地行为违法。
原审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。原告胡星自2010年起未在其租赁的土地上从事鱼类养殖和农作物种植，被告新晃县政府在征收其租赁的部分土地时，并无青苗作物存在。胡星亦未提供证据证实其土地增值部分的内容和价值，新晃县政府的土地征收行为对胡星租赁土地上的房屋、水坝未造成损害，胡星的赔偿理由不能成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2016）湘12行初56号行政判决，驳回原告胡星的诉讼请求。收取的案件受理费50元，退还胡星。
上诉人胡星提起上诉称：1、原审法院未组织庭前证据交换，在审理过程中未责成新晃县政府对其征地行为是否合法及所征土地上是否存在上诉人所建附着物进行举证，系滥用自由裁量权；2、被上诉人仅有一般代理人参加庭审，原审审判程序违法。请求撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人新晃县政府答辩称：1、土地出租协议被人民法院判决解除，所涉土地被要求恢复原状，上诉人无权对承租土地主张权利；2、上诉人要求赔偿的房屋、水坝不在本次征地范围，被征的上诉人的租赁土地上无青苗，合法的征地行为未对上诉人造成损害，上诉人对要求赔偿的损失未提供证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交并质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，原审认为胡星与陈光汉等人的土地出租协议被人民法院判决解除后，不再是涉案土地的权利人，胡星与所诉征地行为无利害关系，作出（2016）湘12行初56号行政裁定，驳回胡星在本案中提出的要求确认新晃县政府未经审批先行征地行为违法的起诉。
本院认为，上诉人胡星与陈光汉等人签订的《农田出租协议》或《旱土出租协议》经人民法院判决解除后，胡星不再是土地承租人，被上诉人新晃县政府在本案中的所涉征地行为对胡星相应土地的租赁使用权未造成影响。胡星未提供足以证明自己损失的证据，其自2010年起未在租赁的土地上从事鱼类养殖和农作物种植，要求赔偿的水坝、房屋未在本案所涉征地范围，在本案中请求判令新晃县政府赔偿其房屋、水坝、青苗及土地增值部分损失合计75715元的主张，无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，处理结论并无不当，胡星的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志林
代理审判员 傅美容
代理审判员 唐菁菁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘敏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执789号之一
申请执行人：重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇凤翔路46号，统一社会信用代码91500241678656388K。
负责人：杨秀国，该支行行长。
委托诉讼代理人:王义明，该行工作人员。
被执行人：谭米，女，汉族，1984年8月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在执行重庆银行股份有限公司秀山支行与谭米借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241民初2697号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人谭米所有的位于秀山县xx街道xx路xx号xx小区x幢x的房屋（房地产权证号：317房地证2xxx字第xxx号），并张贴了查封公告。后双方达成执行和解（有详细的和解方案）：被执行人谭米在2017年11月30日前结清2016年7月26日至2017年11月30日期间的所有欠款本金、利息、罚息及复利，之后每月按照《重庆银行个人按揭贷款合同》的约定，按时、足额偿还贷款本息，只要有任何一期违约，申请人即有权就抵押房产进行评估拍卖，并就拍卖价款优先受偿，谭米就此也做了书面保证；只要谭米严格按照和解协议履行，申请人请求暂不评估拍卖其抵押房产。现谭米已偿还了2016年7月26日至2017年11月30日期间的所有欠款本金、利息、罚息及复利共计40471.71元。鉴于双方达成了执行和解，且谭米暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0241执789号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持受理案件通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾战雨
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322财保3号
申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省凤翔县东湖路**号。
法定代表人：王波峰，任公司董事长。
委托代理人：景超超，公司风险部职工，特别授权代理。
被申请人：李来堂，男。
被申请人：唐周虎，男。
本院于2018年1月17日受理申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司诉前财产保全一案，申请人申请冻结被申请人李来堂、唐周虎银行账户内存款24万元或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一项（四）之规定，裁定如下：
冻结被申请人李来堂、唐周虎银行账户内存款240000元或查封同等价值的财产。
诉前保全费1720元，由申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任红霞
二〇一八年一月十九日
书记员 贾建华
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初1434号
原告：中车洛阳机车有限公司，住所地：河南省洛阳市启明东路2号。
法定代表人：单勇，董事长。
委托代理人：齐献颖，公司法律顾问，特别授权。
被告：郑州市天胤商贸有限公司，住所地：郑州市金水区沈北路燕庄新区14号楼2305号。
法定代表人：张颖，执行董事兼总经理
被告：佛山市南海力丰机床有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园。
法定代表人：黄元亮，董事长。
本院在审理原告中车洛阳机车有限公司诉被告郑州市天胤商贸有限公司、佛山市南海力丰机床有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中车洛阳机车有限公司撤回起诉。
本案受理费16626元，减半收取8313元，由原告中车洛阳机车有限公司负担。
审 判 员 李雅然
二〇一七年十二月十五日
代书记员 张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12029号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：周鹏程，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告周鹏程银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金35741.44元及利息、费用（暂计至2016年2月10日透支利息为10759.06元，费用为45192.84元，此后的利息、费用均按中国人民银行规定的信用卡透支费率计至实际清偿之日），并承担案件受理费1441.04元。因债务人周鹏程未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有位于顺德区大良街道近良社区延年路顺德雅居乐花园22座1201房产，本院已依法拍卖上述房产，得执行款967652元，经本院依法分配，本案分得执行款1441.04元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人在佛山市范围内无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案已执行标的1441.04元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12029号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕绮程
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执37号
申请执行人：周某某，男，2012年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
法定代表人：平新红，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被执行人：周中华，男，1976年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
河南省焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初727号民事判决书已经于2017年1月11日生效，因被执行人周中华未主动履行义务，申请人于2018年1月10日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效文书确定的内容将执行款7650元执行到位。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初727号民事判决书，申请人周某某申请执行被执行人周中华抚养费纠纷一案，以执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年二月十一日
书记员 赵 藤
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2009）浙嘉辖终字第212号
上诉人（原审原告）：桐乡市凯凯服饰有限公司。
法定代表人：沈如良。
被上诉人（原审被告）：中国服装股份有限公司。
法定代表人：冯德虎。
上诉人桐乡市凯凯服饰有限公司不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第1342号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：《工矿产品购销合同》中“向当地法院起诉”的约定的含义为向原告方所在地法院起诉，原审法院认定该管辖条款属约定不明，显属错误，原审法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权，故请求：原销原审裁定，确定本案由桐乡市人民法院审理。
本院经审查认为：本案共涉及四份合同，其中2008年7月26日、2008年10月15日的合同中约定如双方发生纠纷，向买方（中国服饰股份有限公司）当地法院提起诉讼，该管辖约定是明确的，2008年8月17日、2008年9月4日的合同中虽作了如发��纠纷向当地法院提起诉讼管辖约定，但结合上述两份合同的约定，该约定应理解为向买方所在地法院提起诉讼，本案有关管辖条款的约定是明确具体的，因此，北京市丰台区人民法院作为约定的管辖法院对本案当然享有管辖权。因此，上诉人桐乡市凯凯服饰有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 全淑芳
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 朱 悦
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0412民初208号
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。
法定代表人雷小洪，董事长。
委托代理人唐永，男，1986年2月7日出生，汉族，公司不良资产处理中心信贷员，住湖南省衡阳市南岳区。
被告旷巍巍，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。
被告刘芬，女，1989年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉被告旷巍巍、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙鹏适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司和被告旷巍巍、刘芬自愿解除双方签订的最高额借字（2016）第00000136号《最高额借款合同》。
二、被告旷巍巍、刘芬自愿于2018年6月30日之前归还原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，于2018年12月30日前归还原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司剩余借款本金600000元及全部利息（利息按照双方合同中约定的利息计算方式从2016年6月14日算至还清日止，已经归还的50000元利息从中扣除，原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司自愿减免10000元利息）;
三、如被告旷巍巍、刘芬未按照上述协议履行还款义务，则原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司有权就被告旷巍巍所有的位于岳云路42号的抵押房产（房权证号：南岳字第002428**号）的变卖价款享有优先受偿权；
四、案件受理费13968元，减半收取计6984元，由被告旷巍巍、刘芬负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终989号
上诉人（原审被告）：洛阳融汇置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路10号白马商务楼611房。
法定代表人：许孟闯，总经理。
被上诉人（原审原告）：韩素婵，女，1976年2月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人洛阳融汇置业有限公司因与被上诉人韩素婵商品房预售合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初932号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原、被告双方签订商品房预售合同，原告要求被告交付商品房，而该商品房位于伊川县，因此合同履行地为伊川县。被告洛阳融汇置业有限公司的管辖权异议不成立，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定驳回被告洛阳融汇置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳融汇置业有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人洛阳融汇置业有限公司合同纠纷案件，上诉人于答辩期内提出管辖权异议。上诉人认为被上诉人的主要诉求内容为要求上诉人交付房屋并承担违约责任及有关赔偿,但我公司没有任何违约之处，不应承担任何赔偿。根据《民事诉讼法》关于地域管辖的有关规定，合同纠纷应该由被告住所地人民法院管辖，所以我公司认为应当将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议标的为交付不动产的相关事项，且未明确约定合同履行地，不动产所在地即为合同履行地。由于本案所争议商品房位于伊川县辖区，伊川县应视为合同履行地，故河南省伊川县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳融汇置业有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 洁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第541号
申请执行人林福章
被执行人栖霞市杨础镇二十里铺村民委员会
本院在执行林福章与栖霞市杨础镇二十里铺村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2014）栖杨民初第76号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十九日
书记员 张岩峰
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青2802财保19号
申请人邵芸芳，女，汉族，1970年5月19日出生，个体户，现住德令哈市。
被申请人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，所在地址德令哈市祁连路5号（如意佳苑小区1栋四单元4411室）。
法定代表人何琰，公司执行董事。
申请人邵芸芳于2017年9月11日向本院提出申请，要求将被申请人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司所有的”巴音河畔”9号楼一单元1021室、1022室、1031室、1032室、1041室、1042室、1052室、1062室八套房产以予查封。中国太平洋财产保险股份有限公司德令哈支公司以4100000元（保险金额）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司所有的”巴音河畔”9号楼一单元1021室、1022室、1031室、1032室、1041室、1042室、1052室、1062室八套房产以予查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员尕藏吉
二〇一七年九月十一日
书记员曹芳芳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1763号
原告：武胜县交通运输公司，住所地四川省武胜县沿口镇迎宾大道北侧，统一社会信用代码91511622210006347F。
法定代表人：唐小波，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。
被告：雷建国，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县交通运输公司与被告雷建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告武胜县交通运输公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县交通运输公司的��诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县交通运输公司撤诉。
案件受理费6424元，减半收取计3212元，由原告武胜县交通运输公司负担。
审判员 刘松
二〇一八年五月三十日
书记员 ＸＸ
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2908号之一
申请执行人：甘薇，女，1983年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。
被执行人：敖玉梅，女，1973年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行甘薇申请执行敖玉梅合同纠纷一案中，划拨了被执行人案款720元。经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款10985元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执2908号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘佳林
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执353号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人武雪飞，男，1992年12月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，现租住四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行武雪飞罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403刑初31号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年3月22日向本院申请执行，本案申请执行标的：5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人武雪飞主动履行罚金5000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403刑初31号刑事判决书有关被执行人武雪飞罚金刑已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宗倩
二〇一八年三月二十二日
书记员 雷敏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2285号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
李守治与吴金龙、赖小珍、第三人张淑琴、张文英、林汝敏、李伟芳、洪清流、洪霜芽、泉州迪雅妮时装有限公司、超越服饰(中国)有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民终1159号民事判决书已经发生法律效力。案件受理费10500元由李守治承担，因李守治未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。因被执行人的住所地在泉州市鲤城区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项��规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)闽05执2285号执行案件指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执1028号
申请执行人：王某某，男，1977年5月7日生，汉族，住内黄县。
被执行人：李某某，男，1986年2月19日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2017年12月18日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执1028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月十八日
书记员 李季飞
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执291号之一
申请执行人：崔晓，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：刘士军，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍所在地秭归县，住秭归县。
被执行人：郑雪琴，女，1977年8月30日出生，汉族，户籍所在地公安县，住秭归县，系刘士军之妻。
被执行人：秭归山之蓝生态农业发展有限公司，住所地秭归县九畹溪镇中阳坪村一组。统一社会信用代码：91420527309844156C。
法定代表人：刘士军，系该公司总经理。
被执行人：郑丹凤，女，1987年6月19日出生，汉族，户籍所在地公安县，住秭归县。
申请执行人崔晓与被执行人刘士军、郑雪琴、秭归山之蓝生态农业发展有限公司、郑丹凤民间借贷纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1245号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘士军、郑雪琴、秭归山之蓝生态农业发展有限公司、郑丹凤未自觉履行。申请执行人崔晓于2018年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款200000元，并按年利率17.4%承担自2016年12月1日起至还款之日止的利息。本院于2018年3月19日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人刘士军、郑雪琴、秭归山之蓝生态农业发展有限公司、郑丹凤在收到本执行裁定后五日内向申请执行人崔晓偿还借款200000元，并按年利率17.4%承担自2016年12月1日起至还款之日止的利息。
二、本案诉讼费2150元、执行费2900元，由被执行人刘士军、郑雪琴、秭归山之蓝生态农业发展有限公司、郑丹凤负担。
三、冻结、划拨被执行人刘士军、郑雪琴、秭归山之蓝生态农业发展有限公司、郑丹凤银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 敏
安徽省合肥市中级人民���院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行终366号
上诉人（原起诉人）焦树荣，男，1956年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
上诉人焦树荣你因诉合肥市蜀山区五里墩街道办事处征地情况调查表一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审法院经审查认为，起诉人所诉征地情况调查确认行为属过程行为，该过程行为是否为起诉人诉称非其本人签名或伪造，均不对起诉人的实体权利义务产生直接影响。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：对焦树荣的起诉，不予立案。
焦树荣上诉称，被上诉人在未征得上诉人同意的情况下，由��人代其在征地情况调查确认表签名的行为严重违法，侵犯了原告的合法权益，对上诉人权利义务产生实际影响，具有可诉性。根据国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》【国发（2004）28号】，对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认。同时根据《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》，当地国土资源部门应对拟征土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查，调查结果应与被征地农村集体经济组织、农户和地上附着物产权人共同确认。一审法院认为，起诉人所诉征地情况调查确认行为属过程行为，对起诉人的实体权利义务不产生直接影响，作出不予立案的裁定，事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法查明事实，裁定一审法院立案审理。
本院认为，起诉人焦树荣请求确认的征地情况调���确认表是征地实施单位在征地过程中对被征地单位基本情况的调查确认，属于程序性、过程性行为，调查确认行为本身对起诉人的实体权利义务不产生直接影响。一审法院裁定不予立案，适用法律正确。起诉人焦树荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 丁亚敏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上��，维持原判。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1724执218-1号
申请执行人：袁兵旗，男，汉族，住正阳县。
被执行人：史春光，男，汉族，住正阳县。
被执行人：王伟，男，汉族，住正阳县。
关于本院在执行袁兵旗与史春光、王伟借款合同纠纷一案中，本院经审查认为被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 信义学
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢29号之二
申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地址：稷山县大佛南路中段西侧。
法定代表人：成文，系该公司经理。
被执行人：段琦杰，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇马村。
被执行人：吴仙瓜（系段琦杰妻子），女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：关敏刚，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人段琦杰、吴仙瓜、关敏刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段琦杰、吴仙瓜、关敏刚有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人段琦杰、吴仙瓜、关敏刚在银行（或信用社）的存款400000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一八年三月十七日
书记员 韩 彪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初7497号
原告：兴化市北郊食品有限公司家电分公司，住所地江苏省兴化市建行路7号。
负责人：顾湛。
原告：兴化市海湛电器商场，住所地江苏省兴化市昭阳镇陈楼村。
投资人：顾湛。
原告：顾湛，男，1973年5月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：张瑞敏，男，出生年月不详，住山东省青岛市。
被告：江苏省大丰市正大贸易有限公司，住所地江苏省大丰市建业路教育房产商住1幢101室。
法定代表人：印常华。
本院在审理原告兴化市北郊食品有限公司家电分公司、兴化市海湛电器商场、顾湛诉被告张瑞敏、江苏省大丰市正大贸易有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市北郊食品有限公司家电分公司、兴化市海湛电器商场、顾湛撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告兴化市北郊食品有限公司家电分公司、兴化市海湛电器商场、顾湛负担。
审 判 长 翟元圣
代理审判员 周鑫涛
代理审判员 陆锦渠
二〇一八年四月三日
书 记 员 华 君
四子王旗人民法院
**民事判决书**
(2017)内0929民初1212号
原告吴志国，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。
被告内蒙古中峰农业科技有限责任公司。
法定代表人杨占峰，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人王文秀，内蒙古草原律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吴志国诉被告内蒙古中峰农业科技有限责任公司饲养动物致人损害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告、被告的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月10日，原告看见被告饲养的一头公鹿吃自己父亲院子门口处堆放的草，便上前驱赶，被这头公鹿撞倒，致使原告头部、面部、胸部、腿部多处受伤。事情发生后，原告被送往四子王旗人民医院住院治疗。原告住院32天，花医疗费20400元。现原告已出院，但是上唇部受伤严重，无钱进行整容。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院。1.请求判令被告赔偿原告医疗费20400元，住院伙食补助费3200元，护理费3630元，误工费8900元，交通费1000元，营养费3200元，共计40330元。2.判令被告赔偿原告整容费用（具体费用待整容后确定）。3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.事发地点在答辩人的地头，不是在原告的家门口。2.堆放的草是原告父亲不听答辩人工作人员的多次劝阻强行收割的，而且收割的是答辩人承包土地范围内的青草，然后堆放在答辩人的耕地地头。3.事情发生后，答辩人为原告垫付医疗费22975元，原告向答辩人支取现金4336元。原告在这起事件中存在过错，是原告手持木棍打母鹿，将公鹿激怒，导致了公鹿伤害原告的后果，因此答辩人认为，原告应承担相应的责任。请考虑减轻答辩人的赔偿责任。
经审理查明：被告内蒙古中峰农业科技有限责任公司在四子王旗东八号五营子村成立了养殖基地。基地中饲养了6只观赏鹿，平时鹿在村中散放，无人看管。2016年9月10日11点左右原告吴志国看见被告的公鹿正在河槽吃其父亲割好的饲草，于是拿木棍想将鹿赶走，结果被公鹿顶伤。被告方工作人员当天将原告送往四子王旗医院住院治疗，诊断为1、头部外伤（脑外伤综合征、上唇撕裂伤、颜面部软组织挫伤）。2、胸部外伤（第七肋骨骨折、皮下气肿、左侧气胸、双侧血胸、胸壁软组织挫伤）。3、多处软组织挫裂伤。2016年9月10日入院2016年10月11日出院，住院31天，花门诊费3522元，住院费19122.04元，以及出院后在呼市中国人民解放军第二五三医院复查费花331元，上述医疗费均由被告方垫付，原告对此认可。另外被告提供的2016年10月21日看病支付1336元的单据，原告不认可，称是被告工作人员的花费，与原告无关，被告未能提供其他证据证明是为原告本人支付的，故对此证据不予认可。住院费19122.04元已经由原告报销了12932.44元，原告对此认可。原告住院期间一直由姐姐吴玉莲护理，住院期间被告给过原告姐姐1000元，原告姐姐对此认可。2016年12月5日给过原告2000元，原告对此认可。原告为四子王旗东八号镇五营子村村民，故误工费38298元/年÷365天×90天=9443.34元，住院伙食补助费100元×31天=3100元，护理费38820元/年÷365天×31天=3297.04元，营养费100元×31天=3100元，以上合计18940.38元。对于整容费因为没有申请鉴定，无法确定具体的数额，故不予支持。
本院认为，被告内蒙古中峰农业科技有限责任公司作为饲养动物的所有者及管理者，对自己饲养的观赏鹿进行散养，导致原告在驱赶鹿时被公鹿顶伤住院治疗。这一损害事实与被告对所饲养的动物没有采取安全管理措施存在因果关系，被告对此存在过错。由于没有证据证明该损害是原告故意或存在重大过失造成的。故根据相关法律规定被告对于原告的损害应当承担侵权责任。原告的医疗费22644.04元被告已经支付，原告的误工费9443.34元，护理费3297.04元，营养费100元×31天=3100元，住院伙食补助费3100元，以上合计18940.38元；扣除已经给付的3000元，还剩16940.38元，由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、七十八条、七十九条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第四条一款（五）项之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古中峰农业科技有限责任公司再给付原告赔偿款16940.38元（不包括被告已经支付的医疗费22644.04元及现金3000元）；限判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告内蒙古中峰农业科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长李霞
审判员张志刚
人民陪审员李玉维
二0一七年十二月二十五日
书记员王静
****
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初681号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县民主街4委***号。
法定代表人郭洪宇，职务行长。
委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县。
被告冯立国，男，1988年7月15日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告于珊珊，女，1987年6月9日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告林合民，男，1960年2月6日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告曹玉琴，女，1960年5月26日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告林忠华，男，1983年8月6日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告王金玲，女，1980年12月17日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告冯立国、于珊珊、林合民、曹玉琴、林忠华、王金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员廉振才适用简易程序，于2017年5月11日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告冯立国、于珊珊、林合民、曹玉琴、林忠华、王金玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2014年3月15日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。协议约定各被告之间互为连带保证责任。被告冯立国、于珊珊于2014年3月15日向原告借款本金为30，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。被告林合民、曹玉琴于2014年3月15日向原告借款本金为30，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。被告林忠华、王金玲于2014年3月15日，向原告借款本金为30，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。至2017年2月21日，被告冯立国、于珊珊拖欠原告借款本息23，378.00元，被告林合民、曹玉琴拖欠原告借款本息23,354.00元。被告未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告冯立国、于珊珊给付原告借款本息23，378.00元。被告林合民、曹玉琴给付原告借款本息23,354.00元。并要求其余各被告承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告冯立国、于珊珊、林合民、曹玉琴、林忠华、王金玲均无答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月15日签订借款合同和联保协议书。被告冯立国、于珊珊于2014年3月15日向原告借款本金为30，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。被告林合民、曹玉琴于2014年3月15日向原告借款本金为30，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。被告林忠华、王金玲于2014年3月15日，向原告借款本金为30，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。至2017年2月21日，被告冯立国、于珊珊拖欠原告借款本息23，378.00元。被告林合民、曹玉琴拖欠原告借款本息23,354.00元。被告人之间自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书及被告冯立国、林合民、林忠华的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告冯立国、林合民、林忠华，履行了自己的义务。被告冯立国、林合民未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告冯立国、于珊珊、林合民、曹玉琴、林忠华、王金玲，应按借款合同和联保协议书的约定，对被告冯立国、于珊珊及林合民、曹玉琴分别应向原告清偿各自借款本息的义务承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯立国、于珊珊于本判决生效后十日内给付原告借款本息23，378.00元(利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；
二、被告林合民、曹玉琴于本判决生效后十日内，给付原告借款本息23,354.00元(利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；
三、被告林合民、曹玉琴、林忠华、王金玲，对被告冯立国、于珊珊偿还原告以上借款承担连带责任。被告林忠华、王金玲、冯立国、于珊珊，对被告林合民、曹玉琴偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485.00元，由被告冯立国、于珊珊负担243.00元,被告林合民、曹玉琴负担242.00元，其余各被告承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 廉振才
二〇一七年五月二十二日
书记员 李靖宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终3549号
上诉人（原审原告）：贾玉正，男，1957年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：赵惊雷，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被上诉人(原审被告)：张庆九，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。
上诉人贾玉正因与被上诉人赵惊雷、张庆九民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
贾玉正上诉请求：1、请求撤销一审判决,依法支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年4月18日，赵惊雷从贾玉正处借款15万元，约定2012年6月17日还款，赵惊雷向贾玉正出具借条一份，张庆九在借条上担保人处签字确认，同意为上述借款承担连带担保责任。借款期限届满后，贾玉正多次找到赵惊雷及张庆九要求还款未果。两被上诉人一审期间明确表示借条上的签字系本人所签，并认可借条的真实性。且该借条中明确“所有现金已经收到”，故上诉人已经将15万元的借款交付给张庆九。一审法院以上诉人不能提供银行转款凭证为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律不当。
赵惊雷针对贾玉正的上诉答辩称，款项并未实际交付，一审判决理由充分，且该借条出具后直至上诉人起诉之日，上诉人均未主张过权利，本案已经超过诉讼时效。
张庆九针对贾玉正的上诉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
贾玉正向一审法院起诉请求：请求依法判令赵惊雷、张庆九连带偿还借款15万元并给付利息（以人民币15万元为基数，自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，款清息止）；依法判令赵惊雷、张庆九支付律师代理费9000元；本案诉讼费由赵惊雷、张庆九承担。
一审法院认定事实：贾玉正通过其弟弟在数年前认识赵惊雷、张庆九。2012年4月18日，赵惊雷向贾玉正出具一份借条，内容为：本人赵惊雷（身份证号：）因生意上资金周转需要，今借到贾玉正现金人民币（大写）壹拾伍万元，所有现金都已收到；借款期限：自2012年4月18日起至2012年6月17日止，共计2个月；还款方式：借款期限到期日当天，将所借借款及全部利息以现金方式一次性归还。该借条下半部分关于担保的内容为：担保人确认，本人张庆九（身份证号：）同意为借款人的上述债务承担无限连带责任，若借款人不能及时归还上述债务或出现任何意外，担保人都保证偿还所有借款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用；出借人实现追讨债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）也由本人承担；本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。张庆九在担保人一栏签写了姓名。2016年6月29日，贾玉正向该院起诉赵惊雷、张庆九。
另查明：贾玉正在两次庭审中均陈述，其出借的15万元是于2012年4月18日通过银行柜台转账至张庆九的银行卡中，但贾玉正未提供相关银行的转账凭证。
再查明：为追讨该借款，贾玉正于2016年6月20日与安徽金榜律师事务所签订了《聘请律师合同》，委托该所律师代理此案，并支付律师费9000元。
一审法院认为，贾玉正为主张15万元借款，向该院提交了有赵惊雷、张庆九签名的借条，并当庭陈述该15万元借款是以银行转账方式转入张庆九的银行卡，但贾玉正未能提交银行转账凭证，且赵惊雷、张庆九当庭均否认借贷事实的发生。
一审法院认为，贾玉正所举借条的借款人为赵惊雷，而其陈述15万元借款系转账给张庆九（担保人），其陈述与借条内容不一致；同时假如该借款确系银行转账，贾玉正完全有能力提交相关银行的转款凭证。现贾玉正仅提供赵惊雷书写的借条，未提交银行转账凭证，尚不足以证明双方之间民间借贷法律关系确实存在。因此，贾玉正要求赵惊雷、张庆九偿还15万元借款本息及支付律师费的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：驳回贾玉正的诉讼请求。案件受理费3480元、保全费1270元，合计4750元，由贾玉正负担。
二审中，贾玉正向本院申请证人出庭作证，证实2012年4月18日其与证人带着15万元现金交付给赵惊雷的事实。本院认为，该证人证言的内容未能与其他证据相互印证，且陈述的内容与贾玉正在一审期间关于借款通过转账方式支付的陈述并不一致，故对该证言本院不予采信。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据二审上诉及答辩的内容，可以反映，本案二审争议的焦点在于贾玉正是否实际出借案涉15万元的借款。当事人仅依据债权凭证主张债务人还款的，还应当向人民法院提供借贷事实客观发生的相关事实依据。本案中，贾玉正仅提供了借条主张债权，该借条中“所有现金已收到”系打印的内容，被上诉人辩称该借条中的上述内容系格式条款，且并未实际收到上诉人的借款，故贾玉正应当对上述借款的实际交付进行举证。在一审期间贾玉正主张借款为转账支付，但未能提供转账凭证支持其主张；二审期间其主张借款为现金交付，仅提供了证人证言为证，并未提供其他款项来源、交付过程等交付证明，且未能提供证据证实其在借条出具后曾向赵惊雷、张庆九主张债权。故贾玉正主张借贷事实客观成立的证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由上诉人贾玉正负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年七月二十四日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执468号之一
申请执行人何小利，女，1973年1月13日生，汉族，住六枝特区平寨镇人民路46号附2号，公民身份证号码520203197301130823。
被执行人ＸＸＸ，男，1966年11月13日生，汉族，六枝特区塔山社区职工，住六枝特区平寨镇桃园小区，公民身份证号码520203196611131114。
申请执行人何小利根据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初2074号民事调解书，于2017年5月22日向本院申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，在执行过程中，查明，被执行人ＸＸＸ在六枝特区桃园新区及平寨镇桃花公园有房屋两套（产权证号分别为：00025057、000291**），该房屋已被其他法院查封，本院于2017年11月16日进行了轮候查封。另外，被执行人ＸＸＸ系六枝特区塔山社区职工，每月有工资收入3400元及年终奖金，其工资及年终奖金已被本院（2017）黔0203执571号和（2017）黔0203执310号案件执行。本案仅对ＸＸＸ的住房公积金进行扣留，但该住房公积金暂不能提取。
本院认为，现已查明的被执行人财产，部分尚不具备处置条件，亦无其他财产可供执行，申请人申请终结本案本次执行程序，待被执行人财产具备处置条件时再恢复执行。经合议庭合议，同意终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初2074号民事调解书的本次执
行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 付昭俊
审判员 陈太刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 王崇锦
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1124民初1132号
原告：罗天菊，女，1974年7月10日出生，甘肃省临洮县人。
被告：康玉林，男，1972年7月10日出生，甘肃省临洮县人。
原告罗天菊与被告康玉林健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天菊到庭参加诉讼，被告康玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗天菊向本院提出诉讼请求：请求判令康玉林赔偿医疗费等经济损失15423.44元。事实与理由：2017年8月31日，罗天菊乘坐任某驾驶的小轿车在临洮县衙下集镇寺洼山村某村道上行驶时，看见康玉林驾驶小轿车迎面驶来。罗天菊下车挡住康玉林驾驶的小轿车，向康玉林索要其丈夫的工资。后双方发生争吵，康玉林驾驶车辆将罗天菊撞倒致伤后逃跑。罗天菊在临洮县衙下中心卫生院住院治疗，花去医疗费3958.44元。
康玉林未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。罗天菊在庭审中提供了出院证明书、病历、医疗费发票。康玉林未到庭质证，经审查，罗天菊提供的证据形式、来源合法有效，本院予以确认。本院调取的临洮县公安局行政处罚决定书、罗天菊和康玉林陈述、证人任某、潘某、郭某、虎某1、虎某2的证言等证据，罗天菊无异议，康玉林未到庭质证。经审查，当事人陈述和证人证言相互印证，足以证实康玉林驾驶车辆将罗天菊剐倒致伤的事实。
根据已经认定的事实，经审理查明，2017年8月31日，罗天菊乘坐任某驾驶的小轿车在临洮县衙下集镇寺洼山村某村道上行驶时，看见康玉林驾驶小轿车迎面驶来。罗天菊下车挡住康玉林驾驶的车辆，向康玉林索要其丈夫的工资，后双方发生争吵。罗天菊挡在康玉林驾驶的车辆前面不让离开，康玉林驾驶车辆向前行驶，车头挤了罗天菊一下。罗天菊跑到车辆左边拉住车门把手，康玉林驾驶车辆加速行驶离开，将罗天菊剐倒，致罗天菊受伤。罗天菊在临洮县衙下中心卫生院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤。治疗13天，花去医疗费3558.44元。康玉林被临洮县公安局行政处罚行政拘留9天，罚款500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。康玉林与罗天菊发生争执后，不顾他人人身安全，驾驶车辆将罗天菊剐倒致伤，康玉林应赔偿罗天菊医疗费等经济损失。罗天菊的医疗费按有效票据确定为3558.44元。误工费按每天114.5元计算，住院13天，即114.5×13=1488.5元。护理费按每天114.5元计算，住院13天，即114.5×13=1488.5元。罗天菊主张护理费1380元，按其主张计算。住院伙食补助费每天按40元，住院13天，即40×13=520元。何芸香的经济损失为6946.94元。罗天菊主张营养费、交通费、复印费、精神损失费无证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
康玉林于判决发生法律效力后十日内赔偿罗天菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失6946.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由康玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一八年五月二日
书记员 唐力里
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1295号
原告：张百学，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告：郭长浩，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人孙会敏、高进，该公司职工。
原告张百学诉被告郭长浩、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张百学委托代理人张辉辉、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人高进到庭参加诉讼，被告郭长浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百学向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告赔偿原告经济损失110783.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日10时许，被告郭长浩驾驶鲁Q125**号小型轿车沿沂水县服务楼阳西街由东向西行驶至与莲旺街交汇处，向南左转弯过程中与在该路口自西向东骑电动车的原告（车载张超一人）相撞，造成原告及张超受伤，两车不同程度受损的交通事故。为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，在驾驶员持有有效驾驶证件、车辆年检合格、构成保险责任的前提下，同意在交强险责任限额内分项承担原告的各项损失，在商业险赔偿时应根据事故责任的比例进行赔偿，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月29日晚10时许，被告郭长浩驾驶鲁Q125**号小型轿车沿沂水县服务楼阳西街由东向西行驶至与莲旺街交汇处，向南左转弯过程中与在该路口自西向东骑电动车（车载张超）的原告相撞，造成原告及张超受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告郭长浩承担事故的全部责任，原告张百学及张超无责任。
另查明，原告户籍为沂水县沂水镇双城路43号，住院期间由其妻子刘兆云护理，因此原告及其护理人员的损失应当按照城镇标准计算；原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期120日，营养期90日，再次手术取出内固定物花费约10000元；花费鉴定费20000元。2016年11月4日原告因此次事故向我院起诉，我院做出（2016）鲁1323民初6064号民事判决书，判决被告保险公司在交强险范围内承担原告医疗费10000元，在商业险范围内承担原告医疗费27803.87元。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：伤残赔偿金63090元，鉴定费2000元，误工费15555.6元（180天*86.42元/天），护理费10370.4元（120天*86.42元/天），营养费2700元（90天*30元/天），伙食补助费690元（23天*30元/天），后续治疗费10000元，交通费2000元，精神抚慰金1000元，复查费用313.14元，共计107719.14元。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，事故发生时鲁Q125**号小型轿车由被告郭长浩驾驶，该车在华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司交强险、商业险。被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司应根据保险合同在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失按照事故比例应由被告保险公司及被告郭长浩按交通事故责任比例承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张百学因交通事故引起的经济损失92016元【伤残赔偿金63090元，误工费15555.6元，护理费10370.4元，交通费2000元，精神抚慰金1000元，共计92016元】；
二、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告张百学因交通事故引起的经济损失13703.14元【营养费2700元，伙食补助费690元，后续治疗费10000元，复查费用313.14元，共计13703.14元】；
三、被告郭长浩于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张百学因交通事故引起的经济损失2000元【鉴定费2000元】；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告郭长浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 神合明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张聪聪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐琳，男，1982年2月16日生，汉族，住安顺市西秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付泉，女，1982年9月17日生，住安顺市西秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖巍，男，1977年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
再审申请人徐琳因与被申请人付泉、肖巍合伙协议纠纷
一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐琳申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。二审法院认定徐琳与付泉形成口头合伙协议，双方成立合伙关系错误。现有证据只能证明付泉单方经营，不足以证实双方有共同经营的事实，双方也无共担风险的合意。（二）二审法院适用法律错误。徐琳已明确表示双方系借贷关系，二审法院根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十条规定，认定徐琳与付泉应成立合伙关系错误。徐琳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，（一）关于认定事实问题。徐琳在一审庭审期间陈述，双方在协商合伙事宜时，其曾要求付泉每月进行一次对账结算、重大事项应予通知。从徐琳提交的付泉出具的收条内容来看，该款系“入股金”并非借款。付泉与徐琳之间的电子邮件往来，其中2014年12月28日徐琳的回复邮件，内容为“工作簿总账付泉对账”，可以证实双方在“筱泉家居旗舰店”歇业后有过结算行为。上述证据能够相互印证双方合伙关系已经建立的事实，二审法院依法认定双方成立合伙关系，并无不当。徐琳此项申请再审理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于适用法律问题。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十条：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”该条规定是针对一方当事人否认与对方当事人存在口头合伙协议存在的情形，本案中，徐琳与付泉的陈述趋于一致，故二审法院对双方口头合伙协议的真实性予以确认，符合一、二审查明事实，适用法律并无不当。徐琳此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，徐琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐琳的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年五月十五日
法官助理 谭 翠
书 记 员 何 丹
德州��济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1491民初1407号
原告：德州市某汽车销售有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：胡国某，男，1987年9月出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：胡楠某，女，1984年12月出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
原告德州市某汽车销售有限公司（以下简称“某公司”）与被告胡国某、胡楠某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼。被告胡国某、胡楠某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡国某、胡楠某向原告偿还代偿本息共计77775.57元；2.判令确认某公司对胡国某、胡楠某所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号的小型轿车依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费、追偿贷款的律师费及其他费用由胡国某、胡楠某负担。事实和理由：2016年3月15日，胡国某、胡楠某与中国工商银行德州分行（以下简称“德州工行”）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向德州工行贷款80000元，用于购买涉案雪铁龙C4小型轿车。胡国某、胡楠某于2016年3月5日与德州工行签订了《抵押合同》，将本次贷款购置的车辆抵押，并办理了抵押登记手续，某公司为上述贷款提供了连带责任保证。后胡国某、胡楠某未按约定向德州工行偿还贷款，经德州工行催要，某公司代偿了本息共计77775.57元，后某公司提起诉讼。
胡国某、胡楠某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，胡国某、胡楠某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，原告所提交的证据一《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，均有德州工行的签章及胡国某的签字、捺印，且有胡国某签字时的���片佐证，车辆登记证书信息与合同记载可相互印证；其提交的证据二《担保承诺函》具有某公司的盖章和代理人签字；其提交的证据三《代偿证明》加盖有德州工行的公章，且可与胡国某贷款账户的银行交易流水相互印证；其提交的证据四《共同偿债人承诺函》有胡楠某的签字捺印，无相反证据推翻；其提交的证据五律师费收据及律师代理合同，可以相互印证；其提交的证据六胡国某、胡楠某的身份证、结婚证、户口页复印件，可以相互印证，本院对某公司的上述证据的真实性依法予以采信。
综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2016年3月5日，胡国某与德州工行签订了编号为2016CFQ722的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，从德州工行贷款80000元，用于购买涉案雪铁龙C4小型轿车。同日，胡楠某向德州工行出具了《共同偿债人承诺书》，并注明“本人愿作为共同债务人，对胡国某在其与贵行签订的编号2016CFQ722的《中国工行银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户扣划有关款项。本人在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。”同日，胡国某、胡楠某于2016年3月5日与德州工行签订了《抵押合同》，将本次贷款购置的车辆抵押给德州工行。并于2016年3月10日，在车辆管理部门办理了抵押登记。某公司向德州工行出具了《担保承诺函》，为上述贷款提供了连带责任保证。后胡国某、胡楠某未按约定向德州工行偿还贷款。某公司通过其员工王一���的账户，分别于2017年1月8日代偿了14586元；2017年5月9日代偿10550.27元；2017年6月26日代偿52639.3元，共计代偿77775.57元，某公司作为保证人承担了保证责任。
另查明，胡国某、胡楠某在签订合同时系夫妻关系。
本院认为，胡国某、胡楠某与德州工行所签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，德州工行已按合同约定发放贷款，胡国某、胡楠某应当按约定的数额和期限偿还贷款本金及利息。
某公司向德州工行出具《担保承诺函》，承诺对上述贷款承担连带保证责任，保证合同依法成立并有效。某公司在胡国某、胡楠某未依约偿还贷款本金及利息后，某公司代其向德州工行偿还了本息共计77775.57，承担了保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，某公司有权向胡国某、胡楠某追偿。
关于某公司是否对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的问题。本案抵押合同系胡国某、胡楠某与德州工行所签订，且车辆登记证书中记载“抵押权人：中国工商银行股份有限公司德州经济开发区支行。”某公司与胡国某、胡楠某之间并未就涉案车辆签订抵押合同，亦未作抵押登记，故某公司不享有对涉案车辆的抵押权，其要求确认对涉案抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，无事实和法律依据，不予支持。
关于某公司要求胡国某、胡楠某承担的律师代理费的问题，因某公司与胡国某、胡楠某之间并未就该项费用的承担进行约定，某公司代偿的债务亦不包括该项费用，故对于某公司的该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，某公司要求判令胡国某、胡楠某偿还77775.57元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；对于某公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
胡国某、���楠某于本判决生效之日起十日内偿还德州市某汽车销售有限公司77775.57元；
驳回德州市某汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取计872元，由胡国某、胡楠某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李文桥
二〇一七年十二月十八日
书记员 齐翠翠
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第817号之一
申请执行人黄金龙，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈文开，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人李奕群，男，1975年1月24日出生，汉族，现住福建省石狮市。
被执行人郑德兴，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会[2014]泉仲字531号调解书，于2014年8月22日向被执行人陈文开、李奕群、郑德兴发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人陈文开、李奕群的住所地及主要财产在石狮市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会[2014]泉仲字531号调解一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执3343号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：蔡伯勇，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市化州市，
蔡伯勇欠缴刑事罚金1000元一案，本院于2017年8月1日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执3343号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十一月十日
书记员 陈耀祺