湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初222号
原告湛国平，男，1969年4月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告丁露筱，女，1970年5月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
委托代理人张立贵、周全，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告湛国平诉被告丁露筱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员王青参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告湛国平及其委托代理人徐文娟，被告丁露筱及其委托代理人张立贵、周全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湛国平诉称，2013年12月至2014年1月，被告丁露筱的丈夫魏强急需资金周转，两次向原告湛国平借款共计90000元。2014年3月，魏强不幸身亡，其生前承诺的还款计划已无法兑现。鉴于该债务发生于被告丁露筱与魏强夫妻关系存续期间，被告丁露筱作为共同债务人，有义务向原告湛国平偿还借款，故诉至法院，请求判令被告丁露筱立即偿还借款90000元，并按银行同期贷款利率支付借款利息。
原告湛国平为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告湛国平的身份证复印件一份。证明原告湛国平的身份信息。
证据二、魏强于2013年12月30日、2014年1月6日向原告湛国平出具的借条各一份及银行账户交易明细两份。证明魏强分别于2013年12月30日、2014年1月6日向原告湛国平借款20000元、70000元的事实。
证据三、孝南区民政局婚姻登记机关出具的婚姻登记档案材料一份。证明被告丁露筱与魏强于2013年3月8日在孝南区民政局婚姻登记机关办理结婚登记，本案所涉借款发生于被告丁露筱与魏强夫妻关系存续期间内的事实。
证据四、孝感市公安局书院水陆派出所出具的人员基本信息登记表一份。证明魏强于2014年3月28日死亡的事实。
证据五、孝感市公安局交警支队车辆管理所出具的机动车信息登记表一份。证明鄂Ｋ×××××号车属魏强的遗产，被告丁露筱应在其继承份额内承担还款责任。
证据六、中国农业银行股份有限公司孝感文昌分理处出具的取款凭条、存款凭条各一份。证明原告湛国平于2014年1月6日通过银行转账向魏强支付借款70000元的事实。
被告丁露筱辩称，被告丁露筱对魏强向原告湛国平借款90000元一事完全不知情，该款未用于夫妻共同生活及生产经营，被告丁露筱也未享受该借款所带来的利益，该借款应认定为魏强的个人债务。请求法院依法驳回原告湛国平的诉讼请求。
被告丁露筱未向本院提交证据。
经庭审质证，被告丁露筱对原告湛国平提交的证据一、证据三、证据四无异议。对上述到庭当事人无争议的证据，本院予以采信。
被告丁露筱对原告湛国平提交的证据二、证据五、证据六有异议，认为证据二、证据六均不足以证明原告湛国平向魏强给付借款的事实；证据五的真实性无异议，但鄂Ｋ×××××号车系按揭购买，现因涉及其他债务，已为车辆销售公司收回。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，原告湛国平提交的证据二、证据六中的借条、银行账户交易明细、取款凭条、存款凭条相互佐证，能够证明魏强分别于2013年12月30日、2014年1月6日向原告湛国平借款20000元和70000元的事实，本院依法予以采信；证据五经审查具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，魏强与被告丁露筱系夫妻关系，双方于2013年3月8日在孝感市孝南区婚姻登记管理部门办理结婚登记。魏强与原告湛国平系同事关系。2013年12月30日、2014年1月6日，魏强分别向原告湛国平借款20000元和70000元，并于借款当日分别向原告湛国平出具了内容为借湛国平现金人民币贰万元整。（¥20000.00元）…魏强…2013年12月30日、借湛国平现金人民币柒万元整。（¥70000.00元）…魏强…2014年1月6日的借条各一份。2014年3月28日，魏强非正常死亡。此后，原告湛国平与被告丁露筱就魏强生前所借款项的偿还事宜产生争议，以致成讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，依据本案诉辩情况，本院对原、被告诉争的焦点归纳如下：一、被告丁露筱之夫魏强生前与原告湛国平之间是否真实存在金额为90000元的民间借贷法律关系？二、被告丁露筱是否应对本案所涉90000元借款承担偿还责任?
一、关于被告丁露筱之夫魏强生前与原告湛国平之间是否真实存在金额为90000元的民间借贷法律关系的问题
本院认为，原告湛国平在本案诉讼中提交了魏强于2013年12月30日、2014年1月6日向原告湛国平出具的借条各一份及相关金融机构存、取款凭证及原告湛国平的账户明细，以证明魏强与原告湛国平之间存在民间借贷法律关系。其中魏强于2013年12月30日、2014年1月6日出具的借条清楚地记载魏强分别于2013年12月30日、2014年1月6日向原告湛国平借款20000元和70000元的事实。相关金融机构的存、取款凭证及原告湛国平的账户明细与借条相互佐证，能够证明原告湛国平分别于2013年12月30日给付魏强20000元现金、2014年1月6日通过银行转账给付魏强70000元的事实。同时，由于被告丁露筱虽对魏强与原告湛国平在短期内连续发生借贷的合理性及原告湛国平是否真实的向魏强交付借款提出质疑，但因其在本案诉讼中未提交魏强与原告湛国平之间不存在民间借贷法律关系的证据，故本院确认魏强生前与原告湛国平之间的民间借贷真实存在。
二、关于被告丁露筱是否应对本案所涉90000元借款承担偿还责任的问题
本院认为，魏强与被告丁露筱系夫妻关系，双方于2013年3月8日登记结婚。本案中，魏强与原告湛国平之间的两次民间借贷均发生于魏强与被告丁露筱的夫妻关系存续期间内，依据婚姻法及相关司法解释的规定，在被告丁露筱不能证明本案所涉借款属魏强的个人债务的情况下，该借款应确认为魏强与被告丁露筱的夫妻共同债务。鉴于魏强已于2014年3月28日死亡，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。的规定，被告丁露筱应对本案所涉90000元借款承担连带清偿责任，即先以魏强与被告丁露筱的夫妻共同财产偿还原告湛国平的借款，共同财产不足以清偿原告湛国平的借款的，不足部分由被告丁露筱承担连带清偿责任。原告湛国平要求被告丁露筱按银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，因原告湛国平与魏强在借款时未约定借款期限及是否支付借款利息，本院依法不予支持。被告丁露筱提出被告丁露筱对魏强生前向原告湛国平借款90000元一事完全不知情，该款未用于夫妻共同生活及生产经营，被告丁露筱也未享受该借款所带来的利益，该借款应认定为魏强的个人债务的抗辩理由，因其不能举证证明本案所涉90000元借款系魏强的个人债务，本院依法不予采信。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁露筱以被告丁露筱与魏强的夫妻共同财产偿还原告湛国平借款90000元。
二、被告丁露筱对原告湛国平90000元借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告湛国平的其他诉讼请求。
上列给付款项于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由丁露筱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2050元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一六年六月十日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》
第十七条婚姻法第十七条关于夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
第十八条婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。