wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终238号
上诉人（原审被告）：敖涛，男，1978年1月18日出生，达斡尔族，无业，住北京市东城区。
上诉人（原审原告）：代巍，女，1983年7月11日出生，汉族，北京好运佳房地产经纪有限公司职员，住北京市昌平区。
原审第三人：王偲君，女，1981年4月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘丛，女，该公司员工。
上诉人敖涛因与被上诉人代巍、原审第三人王偲君、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初33462号民事裁定，向本院提起上诉。
敖涛上诉称，代巍以合同解除后房屋无法返还为由要求赔偿损失，名为房屋买卖合同纠纷，实为不当得利返还纠纷，并非依据合同条款要求赔偿损失，且本案原审第三人王偲君并非合同当事人，所以代巍就本案的起诉并非房屋买卖合同纠纷，不能依据合同约定的条款确定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院管辖。
代巍对于敖涛的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，代巍依据《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）、《变更协议书》等证据提起本案诉讼，请求判令敖涛赔偿无法返还房屋给其造成的损失，并支付延期给付金，王偲君、链家房地产公司承担连带赔偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。本案中，代巍与敖涛之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）及代巍、敖涛、链家房地产公司之间签订的《变更协议书》均约定，因合同产生的争议，双方协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。鉴于涉案房屋位于北京市东城区，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。敖涛关于涉案合同已经解除，本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由敖涛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年四月二十日
书记员 韩玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新01执402号
申请执行人：王德胜，男，汉族，1960年10月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：江西瑞明陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园。组织机构代码证：69608158-1。
申请执行人王德胜与被执行人江西瑞明陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）沙民一初字第2603-2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江西瑞明陶瓷有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，王德胜向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院因特殊原因报请本院执行，本院于2016年4月7日作出（2016）新01执他字220号执行裁定书，裁定本案由本院执行，并于2016年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西瑞明陶瓷有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款2956468.2元（其中本金2924820元，执行费31648.2元）；
二、冻结、划拨被执行人江西瑞明陶瓷有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西瑞明陶瓷有限公司相应价值的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘 若 昱
审 判 员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 阿不都夹伴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2921民初2808号
原告：王怀国，男，1972年2月20日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：内蒙古国力房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴洋，系国力公司员工。
委托诉讼代理人：任振华，系国力公司法律顾问。
被告：冯富荣，男，其他身份信息不详。
原告王怀国诉被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司（以下简称国力公司）、冯富荣房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝君与被告国力公司的委托诉讼代理人吴洋、任振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀国向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告之间签订的关于龙泽苑子龙门小区D区3号楼2单元301室房屋（包含9号车库）的商品房认购书合法有效；2、判令被告履行合同，向原告交付房屋并办理相关产权登记手续；不能履行交付房屋和办理登记手续义务，则判令被告返还所交房款，并承担上述房款利息至付清之日��（按照同期人民银行公布贷款利息计算）；3、判令被告承担违约金37900元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月2日，原告经与被告国力公司全权授权负责龙泽苑子龙门小区全面开发建设和销售的被告冯富荣协商，以2500元/平方米的价格购买被告开发建设的建筑面积127.9平方米的龙泽苑子龙门小区D区3号楼2单元301室房屋一套、23.81平方米的车库一间，总计价款为379275元。被告冯富荣作为被告国力公司的全权受托人，委派工作人员冯志军与原告签订了合同并出具了收款收据。2015年6月，被告冯富荣组织建设开发的案涉小区因资金问题陷入困局，被告国力公司与被告冯富荣发生纠纷，被告国力公司全面接管该小区的开发、销售事宜，被告国力公司却全盘否认被告冯富荣前期的销售活动及行为，致使原告辛苦筹集的数十万元购房款化为乌有，为此原告��其他有类似经历的购房户一道试图通过向政府请愿以及和国力公司谈判的方式摆脱困境、接收房屋，但是被告不仅不认真解决问题，以虚假销售的方式对于部分争议房屋抢先进行登记申请，更进一步损害了原告等购房户的合法权益。且因该项目自开发至今数年未能付房屋，已构成实质性违约。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》有关规定，原告现将被告诉诸于法律，请求人民法院依法确认双方之间的合同效力，支持原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告国力公司辩称，一、原告起诉被告国力公司系主体设置错误，被告国力公司从未与原告签订《商品房认购书》，合同所加盖的印章并非本公司的，被告国力公司并非本案当事人。原告起诉被告国力公司主体设置错误。二、原告要求与被告国力公司履行《商品房认购书》，交付涉案房屋及车库缺乏事实和法律依据。被告国力公司从未与原告签订《商品房认购书》，被告国力公司从未将巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区D区3号楼2单元301室及9号车库出售给原告，也未收到原告交来的购房款。原告所谓向被告国力公司缴纳全部购房款是缺乏基本的事实依据。事实上，冯富荣等人向原告借款，用国力公司的房屋进行抵押，到期不能偿还借款，便将抵押的房屋抵顶给了原告，因此，双方之间并不存在真实的房屋买卖合同。三、本案名为房屋买卖合同，实为民间借贷，人民法院理应驳回原告的诉讼请求。原告与冯富荣之间形成的是民间借贷合同关系。冯富荣等人用被告国力公司开发的子龙门小区的房屋作为抵押。冯富荣不是被告国力公司所属房屋的所有权人，无权处分涉案房屋。该抵押未办理他项权证。因此，房屋已经抵押的说法不能成立，该抵押是无效的。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定”当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。四、原告要求被告国力公司支付违约金及本案诉讼费缺乏事实和法律依据。原告的诉讼请求既无合同依据，更无法律依据。综上，原告要求被告国力公司履行《商品房认购书》，交付涉案房屋及车库缺乏事实和法律依据。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告冯富荣未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯富荣在阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区施工期间因资金周转困难，向原告借款用以周转。后因偿还不了借款，将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇子龙门小区D区3号楼2单元301室房屋顶给原告。2012年11月2日，冯富荣让冯志军与原告王怀国签订了商品房认购书，并在认购书上加盖了内蒙古国力房地产开发有限责任公司子龙门合同专用章。原告以被告未履行协议诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区系由被告国力公司承建，冯富荣系被告国力公司委��在龙泽苑子龙门小区的项目负责人。根据被告国力公司提交的乌拉特前旗公安局询问笔录，可以证实原告与冯富荣之间为借贷关系，且对于冯富荣所借原告王怀国的款项和以房抵债的行为被告国力公司并未追认，原告与被告国力公司之间并未形成房屋买卖合同法律关系。原告的诉请于法无据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。本案原告以房屋买卖合同起诉，对于原告与冯富荣之间的借贷纠纷，不属于本案的处理范围，本案对此不作处理。被告冯富荣未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王怀国的诉讼请求。
案件受理费374元，由原告王怀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭渝淇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3822号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区黄村镇郁
委托代理人蔡宏伟，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告代金华，女，1965年9月2日，汉族，住址沈阳市皇姑区
被告刘永国，男，1961年11月25日，汉族，住址沈阳市皇姑区
原告刘广东诉被告代金华、刘永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人蔡宏伟到庭参加了诉讼，被告被告代金华、刘永国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年11月5日，原告与二被告签订《借款协议》，被告向原告借款50万元整，借款期限15个月。合同约定了借款用途、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，请求判令1、被告共同偿还原告借款本金99699元及按照合同约定的借期内利息15000元；2、被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按年利率24%计算，自逾期之日（2014年12月1日）计算至实际支付日止；3、判决由被告承担本案诉讼费。
被告代金华、刘永国均未答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）代金华、刘永国于2013年11月5日签订《借款协议》一份，约定：“借款人代金华、刘永国，出借人刘广东，为扩大经营，借款人向出借人借款，本金数额伍拾万元整，还款分期月数15个月，还款起止日期2013年11月30日起至2015年1月30日止，每月偿还本息数额38333元整。月利率1%。付款方式：网上银行转账付至客户代金华农业银行账号6228450040013328317；任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。第九条约定，协议生效后，乙方将协议规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后将剩余款项支付的甲方账户。刘广东系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的法定代表人。
再查明，借款协议签订后，原告于2013年11月5日通过银行转帐向合同约定的被告账号内打款405000元。被告按向原告偿还本息合计460296元。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款协议》、银行转账流水一份，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告刘广东与被告之间存在着借款合同关系，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款本金及利息。关于原告出借的本金数额，根据借款协议第九条的约定，原告系扣除了应支付给冠群驰骋的服务费用后将借款本金打入被告银行卡内，结合原告向被告实际转款的金额即为其实际出借本金的金额，虽原告主张被告出具了收到500000元的收条，但其不能提供实际给付现金的相关凭证予以佐证，故本案认定原告实际出借的借款本金为405000元。月利息应为4050元。被告实际偿还本息共计460296元，折合前十一个月每月偿还本金377113元[（38333元-4050元）*11个月],利息44550元（4050元×11个月），剩余38633元。再折算尚欠本金27887元（405000元-377113元）以及第十二个月利息，仍有剩余。故本案被告已将全部本金及利息按合同约定的期限向原告偿还完毕，对原告要求被告偿还尚欠本金及利息并承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下：
驳回原告刘广东的全部诉讼请求。
案件受理费2560元，公告费800元，均由原告刘广东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘梅竹
审 判 员 鲁连涛
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 群
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1735号
原告：平川区宝积路立隆电动车经销店，住所：甘肃省白银市平川宝积路。
法定代表人：冯治河，系平川区宝积路立隆电动车经销店店长。
被告：刘斌。
被告：张瑞娜。
原告平川区宝积路立隆电动车经销店与被告刘斌、张瑞娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告平川区宝积路立隆电动车经销店于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，平川区宝积路立隆电动车经销店申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，平川区宝积路立隆电动车经销店的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予平川区宝积路立隆电动车经销店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平川区宝积路立隆电动车经销店负担。
审 判 员 石福荣
二〇一七年十一月十四日
法官助理 梁 云
书 记 员 孙晓娇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0105民初4678号
原告：李红，女，汉族，1978年5月17日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师，一般授权。
被告：李英，女，汉族，1970年11月14日出生，住成都市青羊区。
被告：裴虎中，男，汉族，1969年6月6日出生，住成都市青羊区。
原告李红与被告李英、裴虎中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人侯友昌到庭参加了诉讼，被告李英、裴虎中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告李红向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元，并支付自2015年11月31日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至起诉时为7.2万元）；2、被告承担本案的受理费等全部诉讼费用。事实及理由：2015年7月31日，被告因需求资金向原告申请借款，原告向其以现金方式支付借款20万元人民币。后被告仅支付了四个月利息，自2015年11月31日后未支付利息。2016年2月2日，经原告催索，被告向原告出具借条，载明借款为25万元，实为借款本金20万元，加上2015年11月31日至拟于2016年4月2日归还期间按月利率5%计算的利息之和，并承诺2016年4月2日前归还，如到期未还以每月伍分息计算。因到期后被告仍未还款，2017年1月22日被告又向原告出具欠条，载明欠款32万元（实为经双方协商后所欠借款本息之和），并承诺于2017年2月28日前归还。依据双方的约定，被告应按照月息5%支付利息，但根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，原告主动将约定利率降低为月利率2%主张自欠付利息日开始计算至付清日止的利息。截至起诉之日，被告仍未向原告归还借款。
被告李英、裴虎中未到庭作答辩。
原告李红围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》、《借条》、交易明细单、结婚登记申请书等证据，因被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，本院对原告所举前述证据予以确认并在卷佐证。原告李红还提交了一份由李斌书写的《情况说明》，但因李斌未出庭，本院对该《情况说明》的真实性不予采信。
对于事实和证据，本院认定如下：李英、裴虎中系夫妻，双方于1993年9月27日登记结婚；根据成都农商行青羊中鹏分理处的交易明细单，可以认定李红于2015年7月31日取款19万元。李红在庭审中称，该笔19万元现金，加上自有现金1万元，共计20万元现金借给裴虎中。2016年2月2日，裴虎中向李红出具《借条》，主要内容为“今借到李红人民币250000元整，至2016年4月2日到期归还，如到期未还，按每月伍分息计算”。2017年1月22日裴虎中、李英共同向李红出具《欠条》，载明“今欠李红人民币320000元整，此欠条为2015年7月31日借款现金200000元整，于2017年2月28日前归还”，并写明“以此欠条为准”。庭审中，李红还主张其为申请诉讼保全支付了保险费用2000元，要求作为诉讼费用由李英、裴虎中承担。
本院认为，因李英、裴虎中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对李红所举证据予以确认。根据李红提供的交易明细单、《借条》、《欠条》以及本院查明的事实可以确认，李红与李英、裴虎中之间存在借贷关系，借款本金20万元，李红于2015年7月31日以现金方式向裴虎中提供了借款，其中包括银行取款19万元和自有现金1万元。2016年2月2日出具的《借条》载明的借款金额为25万元，但庭审中李红已主张本金实际为20万元，其中5万元为之前五个月利息。再结合2017年1月22日李英、裴虎中出具的《欠条》载明的2015年7月31日向李红借款20万元，并写明“以此欠条为准”，可以认定实际的借款本金为20万元。对于原告主张的利息，裴虎中在《借条》中利息按月息伍分计算，自2016年4月3日逾期之日起算，但该《借条》载明的借款金额为25万元，而实际借款本金为20万元，即已经加上了5个月的利息；后《欠条》中将欠款金额又约定为32万元，即本金20万元加上按月息伍分计算的一年利息，故根据以上约定，可以看出双方在借款时实际约定有利息，且按月利率5%计算。现李红自认二被告已经支付了4个月利息，故利息应从2015年12月1日起算，又因月利率5%违反了法律强制性规定，本院依法调减为按年利率24%计算，利息应支付至本金还清之日止。对于李红还主张的保全保险费2000元，因该款并非诉讼必要支出，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李英、裴虎中于本判决生效之日起十日内偿还给原告李红借款本金200000元及利息（计算方式为：以本金200000元为基数，从2015年12月1日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件收取受理费5380元，公告费600元，共计5980元，由被告李英、裴虎中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 李隆勇
人民陪审员 陈素平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童 宇
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2021刑初351号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人谭万义，男，汉族，1972年2月17日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因本案，2017年6月21日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月27日被安岳县公安局取保候审。2017年12月14日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人谭万义犯重大责任事故罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人谭万义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月20日，被告人谭万义组织石某某等人在安岳县林凤镇桥埝村7组给该村村民李某某建房施工时，因谭万义未按照安全管理相关规定，未采取相应的安全防护措施，导致被害人张某某、王某1在施工过程中从在建的三楼坠落后死亡。案发当日，谭万义主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人谭万义对被害人张某某、王某1的近亲属进行了民事赔偿，取得了被害人近亲属的刑事谅解。证据显示，谭万义具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人谭万义在法庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息、归案说明、集体建设用地许可证、鉴定文书、尸表检验记录、现场勘验记录及照片、谅解书、收条、社会调查报告、证人王某2、姚某某、李某某、袁某某、胡某1、胡某2、石某某、陈某某、谭某某的证言、被告人谭万义的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭万义在组织工程作业中违反有关安全管理的规定，造成两人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，应予以惩处。公诉机关指控谭万义犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谭万义犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；谭万义案发后对被害人近亲属进行了赔偿，并获得了刑事谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭万义犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨姝媛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初1686号
原告：韩昊男，男，出生于1998年12月19日，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：蒋石磊，男，出生于1999年5月31日，汉族，住河南省新密市。
原告韩昊男与被告蒋石磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩昊男到庭参加了诉讼。被告蒋石磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩昊男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款9130元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒋石磊以其急需现金为由，以到2018年1月5日还清为条件，于2017年12月31日向韩昊男借款9130元。借款到期后，经韩昊男多次催要，蒋石磊拒不偿还。
蒋石磊在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，蒋石磊向韩昊男出具一份欠条，欠韩昊男9130元，蒋石磊承诺于2018年1月5日还清。欠款到期后，经韩昊男催要，蒋石磊未还。
本院认为，债务应当清偿。韩昊男要求蒋石磊偿还欠款9130元的诉讼请求，有蒋石磊出具的欠条及录音证据为凭，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋石磊于本判决生效后十日内偿还原告韩昊男欠款9130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告蒋石磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王华超
二〇一八年四月十日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初5907号
原告：张晓燕，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：吴宗保，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告张晓燕与被告吴宗保买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告吴宗保下落不明需公告送达，依法不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 华
人民陪审员 万 师
人民陪审员 梅长胜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 露
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6883号
申请人：骏马化纤股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路80号。
法定代表人：杨培兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：广州珠江轮胎有限公司，住所地广州市花都区炭步镇。
法定代表人：吴南洋。
申请人骏马化纤股份有限公司与被申请人广州珠江轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广州珠江轮胎有限公司银行存款170万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一七年六月二十日
书记员 朱艺丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉红民一初字第482号
原告杨菊芬，女，1973年12月1日生，汉族，住昆明市石林县。公民身份号码：×××。
原告陈卫国，男，1995年8月2日生，汉族。公民身份号码：×××。
委托代理人即原告杨菊芬，系陈卫国之母。代理权限：特别授权代理。
原告陈卫婷，女，2001年2月21日生，汉族。公民身份号码：×××。
法定代理人即原告杨菊芬，系陈卫婷之母。
原告李琼秀，女，1928年8月29日生，汉族。公民身份号码：×××。
委托代理人即原告杨菊芬，系李琼秀之儿媳。代理权限：特别授权代理。
被告陆正洪，男，1978年3月9日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告杨菊芬、陈卫国、陈卫婷、李琼秀与被告陆正洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨菊芬、陈卫国到庭参加诉讼，被告陆正洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨菊芬、陈卫国、陈卫婷、李琼秀诉称，陈志兴和原告杨菊芬是夫妻，共生育两个子女，儿子取名陈卫国，女儿取名陈卫婷。陈志兴因病已2014年12月10日死亡。陈志兴生前与被告是相互认识的朋友，2011年3月5日被告因做工程急需周转资金，故向陈志兴借款。陈志兴处于相互信任的角度，就以当天借了10万元钱给被告，被告向陈志兴写有借条为凭，借条约定：“还款日期为2012年3月4日”。还款期限届满，陈志兴多次向被告索要借款，被告经以无钱为由拒绝赔还。无奈陈志兴就向红塔区人民法院提起诉讼，诉讼过程中陈志兴又撤诉。综上所述，陈志兴死亡后，作为陈志兴的第一顺序继承人都有权主张债权。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陆正洪未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、杨菊芬身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件、死亡原因调查表复印件、火化证复印件，证明陈志兴与杨菊芬是夫妻关系，因为陈志兴去世，继承人作为原告起诉被告。
二、借条原件，证明被告曾向陈志兴借款10万元，并约定了还款期限。
三、民事裁定书复印件，证明陈志兴曾于2013年3月起诉陆正洪，当时因为找不到陆正洪，就撤诉了，想着再找找。
由于被告陆正洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的诉讼权利。
对原告提交的上述证据经本院依法审查后，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告杨菊芬与陈志兴系夫妻关系，原告陈卫国、陈卫婷系原告杨菊芬与陈志兴之子女，原告李琼秀系陈志兴之母。陈志兴于2014年12月10日因病去世，其生前未立遗嘱。陈志兴生前与被告陆正洪系朋友关系。2011年3月5日，被告陆正洪以做矿石生意需要资金周转为由，向陈志兴借款现金人民币10万元，同时向陈志兴出具借条一份，约定还款日期为2012年3月4日。还款期限届满后，被告陆正洪未按约定还款。陈志兴向被告催要无果后，为此曾于2013年3月向本院起诉被告陆正洪还款，后因被告陆正洪下落不明，陈志兴撤回起诉。现四原告作为陈志兴的第一顺序继承人诉至本院，提出如前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定归还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陆正洪欠陈志兴10万元借款本金的事实，有其出具给陈志兴的借条予以证明，现被告陆正洪没有按约履行还款义务，应承担偿还责任。四原告作为陈志兴的第一顺序继承人，主张由被告陆正洪向其偿还借款，有事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆正洪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第六条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆正洪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨菊芬、陈卫国、陈卫婷、李琼秀借款本金100000.00元。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告陆正洪负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 吴永兴
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一五年六月十九日
书记员 张秀春
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执3164号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局。
被执行人：岳某某。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人岳某某、王某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年11月10日作出的（2017）湘0124行审332号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人岳某某、王某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款142500元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执3164号案的本次执行程序。
被执行人岳某某、王某某尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年一月一十五日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2829号
原告：万代君，男，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：刘元斌，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。
负责人：周石。
委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
原告万代君与被告刘元斌、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告万代君于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万代君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万代君撤诉。
本案案件受理费1187元，由原告万代君负担(已交纳)。
审判员 徐贤飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 肖鹤影
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1330号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽华阳置业有限公司，���所地安徽省合肥市包河工业区纬二路1号，统一社会信用代码9134010077111839XR。
法定代表人：邱凌，董事长。
委托诉讼代理人：王良其，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，统一社会信用代码91330783142929050C。
法定代表人：韦晗，董事长。
委托诉讼代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
上诉人安徽华阳置业有限公司因与被上诉人广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成���议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5465号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
上诉人安徽华阳置业有限公司预交的二审案件受理费47270元予以退回。
审判长 张 利
审判员 张 勇
审判员 董江宁
二〇一八年七月二日
书记员 徐文强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳���上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）烟牟执���第1172号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人张学刚，行长。
被执行人马志双。
被执行人曲吉文。
被执行人孙丕利。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2003）牟民二初字第281号民事调解书，于2003年11月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人孙丕利、马志双、曲吉文银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐春明
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民��第3775-2号
申请执行人徐佰军，农民，住所慈溪市。
申请执行人徐佰珍，农民，住所慈溪市。
申请执行人徐焕君，农民，住所慈溪市。
被执行人潘志浓，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒民初字第13号徐佰军、徐佰珍、徐焕君与潘志浓生命权纠纷一案中，申请执行人徐佰军、徐佰珍、徐焕君已受偿52717元，尚有80000.25元及相应的债务利息未受偿。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3775号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩炯（代）
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民申109号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊刚，男，1974年5月4日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所律师实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州华祥燃气有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河丰村。
法定代表人：杨芸，该公司财务总监。
一审第三人、二审被上诉人：湖南对外建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路**号天佑大厦**楼。
法定代表人：许刚丈，该公司董事长。
一审第三人：邹华祥，男，1975年9月11日出生，汉族，住贵州省息烽县。
再审申请人熊刚因与被申请人贵州华祥燃气有限公司（以下简称华祥公司）、一审第三人、二审被上诉人湖南对外建设集团有限公司（以下简称湖南对外公司）及一审第三人邹华祥建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊刚申请再审称，（一）二审判决违背基本的法理或法律原则。本案华祥公司拖欠熊刚工程款有双方三次签订的还款协议证明，而多年来华祥公司也未就工程质量问题提出过异议，只是一直拖欠工程款，现在通过二审判决使华祥公司的从欠帐中受益，显然是不公平的。（二）二审法院定性错误。熊刚起诉要求支付工程款，华祥公司并未提出反诉。二审法院去审理工程质量问题是违反不告不理原则的。适用法律错误。（三）适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建工解释）第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案争议工程于2011年10月17日由华祥公司组织验收人员与施工方对工程进行了验收、结算，并交付实际使用，至今已达四年之久。二审法院启动工程质量鉴定程序，且将质量不符合的不利后果由熊刚承担，是适用法律错误。（四）二审判决变更支付金额没有依据。根据以上分析，熊刚与华祥公司之间并非建设施工合同工程款项纠纷，而是一种明确的债权债务纠纷，且双方对债权债务数额并无争议，二审法院变更诉讼请求于法无据。再则，根据建工解释第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案欠款协议中的20万违约金是双方约定，按照该约定给付熊刚违约金于法有据。熊刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于是否违背基本的法理或法律原则及定性是否错误问题。本案因华祥公司未履行还款协议而起，但还款协议是基于工程结算而来，二审法院依据审理查明的情况据实处理并无不妥。
关于适用法律问题。经查，熊刚在再审申请书中所列举的适用法律错误情形并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于支付金额是否有误问题。根据建工解释第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”第二十三条：“当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定，但争议事实范围不能确定，或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外。”本案双方虽签有工程结算书，但在诉讼过程中，双方对工程量发生争议，一审法院依据华祥公司的申请对实际工程量（面积）进行鉴定，二审法院依据该鉴定的实际面积按双方约定的单价进行计价，符合本案客观情况。熊刚的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，熊刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回熊刚的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年四月二十一日
书记员 何 丹
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执855号
申请执行人：何某1，男，彝族，1972年3月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人：何某某，女，彝族，1963年11月2日出生，住江苏省江阴市。
申请执行人：何某2，女，彝族，1975年9月10日出生，住贵州省六盘水钟山区。
申请执行人：何某3，女，1980年12月5日出生，彝族，住四川省资中县。
四申请执行人共同委托代理人：翟某某，贵州迪威律师事务所律师。
被执行人：何某某，男，1960年2月26日出生，彝族，住贵州省纳雍县。
被执行人：安某某，男，1965年5月5日出生，彝族，住贵州省纳雍县。
被执行人：何某4，男，1983年2月12日出生，彝族，住贵州省纳雍县。
本院在执行申请执行人何某1、何某某、何某2、何某3与被执行人何某某、安某某、何某4承包土地征收补偿费用分配一案中，申请执行人于2017年12月27日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525民初1099号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 丁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第1561号
原告张要州，男，出生于1970年7月16日，汉族，住新密市。
委托代理人苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被告王青文，男，出生于1972年1月19日，汉族，住新密市。
被告王会玲，女，出生于1973年9月18日，汉族，住址同上。
原告张要州诉被告王青文、王会玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张要州的委托代理人苗大伟到庭参加了诉讼，被告王青文、王会玲经合法传唤无正当理由未到庭参���诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告王青文因在尖山风景区搞开发建设于2013年10月3日向原告借款2万元，虽经原告多次催要，被告仍未还款。为此，原告提起诉讼请求依法判令二被告立即偿还借款2万元，本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张原告向本院提供以下证据：1、2013年10月3日借条一份，用于证明被告王青文向原告借款20000元的事实。2、2015年5月18日新密市民政局婚姻登记处证明一份，用于证明被告王青文与被告王会玲是合法夫妻，该债务是发生在二被告婚姻存续期间，二被告应当共同偿还的事实。
被告王青文、王会玲在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，二被告系夫妻关系。被告王青文于2013年10月3日向原告借款2万元，被告王青文于借款当日给原告出具���条一份，并约定在2013年12月2日前归还。借款到期后经原告催要，被告王青文没有按约定时间还款。现原告以二被告系夫妻关系，该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，应共同偿还为由提起诉讼请求依法判令二被告立即偿还借原告款2万元，并从逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付利息至全部借款还清之日止。本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告王青文、王会玲于1993年9月13日办理结婚登记手续。
本院认为，被告王青文借原告款，有其给原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告王青文偿还借款2万元的主张，本院予以支持；原告请求从逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付利息至全部借款还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。因2013年10月3日被告王青文向原告借款及给原告出具借款手续时是在其与被告王��玲婚姻关系存续期间发生的，依照相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，故被告王会玲应对被告王青文借原告款2万元及利息负共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青文、王会玲于本判决生效后五日内偿还借原告张要州款2万元，并从2013年12月3日起以本金2万元按同期银行贷款利率计算向原告支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，被告王青文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑跃辉
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初1433号
原告：吴某。
被告：辛某。
原告吴某与被告辛某离婚一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告准予离婚；2、判令位于白银市平川区中区世纪春天的廉租房4号楼2单元403、404室两套房子归原告所有；3、判令夫妻债务由被告承担；4、婚生子辛某、辛某由被告抚养；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年4月1日在甘肃省靖远县兴隆乡人民政府登记结婚，2005年不慎将结婚证丢失，于2017年8月4日在甘肃省靖远县兴隆乡人民政府开具《证明》。2004年6月1日生育长子取名辛某，2007年2月23日生育次子取名辛某。由于婚前双方不够了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，双方经常因家庭琐事争吵，导致双方感情彻底破裂。
辛某辩称，原告陈述的双方登记结婚时间、孩子出生时间均属实。对于原告的诉讼请求，被告同意离婚，位于白银市平川区中区世纪春天的廉租房4号楼2单元403、404室两套房子归吴晓玲所有。但是夫妻债务有靖远农村信用合作联社的贷款80万元，由夫妻共同还款，此外婚生子辛某、辛某由被告抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告吴某提交的结婚证复印件一份，辛某并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年4月1日在甘肃省靖远县兴隆乡人民政府登记结婚，后将结婚证丢失，于2017年8月4日在甘肃省靖远县兴隆乡人民政府开具《证明》。婚后，二人于2004年6月1日生育长子取名辛某，2007年2月23日生育次子取名辛某。婚后二人的共同财产有位于白银市平川区中区世纪春天的廉租房4号楼2单元403、404室两套房屋。
本院认为，吴某、辛某之间因家庭琐事产生矛盾，应理智协商处理，化解矛盾，共同维护家庭的和谐稳定。婚姻生活中发生矛盾，双方应互相体谅、互相包容，才能经营好和谐稳定的家庭生活及夫妻感情，且孩子年幼需要抚养。审理中辛万发不同意离婚，吴晓玲也未举出夫妻感情破裂的有效证据，故对吴晓玲的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某与辛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴晓玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 石福荣
二〇一七年九月二十六日
法官助理 梁 云
书 记 员 赵 颖
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终639号
上诉人（一审起诉人）郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人郭晓燕因诉利辛县人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初107号行政裁定，向本院提起上诉。
郭晓燕向一审法院起诉称，其经利辛县发改委备案返乡做蓝莓、紫薯产业化农业项目，因利辛县望疃镇人民政府错误地处理了徐万贞等人的虚假恶意信访案件，并作出错误的《报告》，导致徐万贞等人非法让村民兑钱将其蓝莓、紫薯基地毁坏。其在该故意毁坏财物案件诉讼的过程中获取到公、检、法、司各部门个别工作人员有渎职行为的证据，并向巡视组举报，巡视组将巡视情况向利辛县人民政府进行了反馈。2017年6月22日，其收到望疃镇人民政府的望信字（2017）30号《不予受理告知书》，告知其向巡视组提起的举报不属于望疃镇人民政府职权范围。其是针对巡视组受案范围提起的举报，巡视组把情况反馈给利辛县人民政府，利辛县人民政府应转给有办理权限的部门办理，而不是敷衍了事地转给下一级政府。其因利辛县人民政府管辖下的个别部门工作人员的腐败导致贫困，但在扶贫贷款时，却以没有共同贷款人为由拒绝其贷款。请求依法判令利辛县人民政府限期履行法定职责并判决利辛县人民政府及时救助因其行政行为过错给其造成的生存困难救助资金5万元。
一审法院认为，郭晓燕所诉请事项，涉及信访案件的处理，以及贫困救助的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故郭晓燕提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对郭晓燕的起诉，不予立案。
郭晓燕上诉称，省委巡视组对利辛县人民政府的巡视、巡视组把巡视情况反馈给利辛县人民政府，以及望疃镇人民政府出具的望信字（2017）30号《不予受理告知书》均是具体行政行为，故其一审诉请事项属于人民法院行政诉讼受案范围。根据宪法规定，由于国家机关侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。由于望疃镇政府错误处理徐万贞等人的虚假信访案件，导致其财物被毁沦落为贫困户。请求撤销一审裁定，依法改判利辛县人民政府限期履行法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，郭晓燕认为其就有关国家机关人员渎职行为向巡视组举报，巡视组将其举报情况反馈给利辛县人民政府，利辛县人民政府应转给有办理权限的部门办理，而不是转给镇政府处理，遂起诉请求判令利辛县人民政府限期履行法定职责。其诉请实质上是对利辛县人民政府将其举报交由镇政府处理不服。对此，举报是法律赋予公民对国家机关和国家机关工作人员进行监督的一项民主权利，郭晓燕举报国家机关工作人员的渎职行为，系行使其法律赋予的民主权利。但承办举报的机关对该类举报的处理或不处理行为，不属于行政机关对特定的公民、法人或者其他组织行使行政管理职权的行为。举报人对承办举报机关的处理或不处理行为不服提起诉讼的，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故郭晓燕的起诉不符合法定的起诉条件。其据此一并提起的要求利辛县人民政府救助其因行政行为过错给其造成的生存困难救助资金5万元的诉讼请求，相应地亦无事实根据和法律依据。
综上，一审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。郭晓燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初237号
被告单位基本情况：四川高压阀门厂有限公司，注册登记号：51000000020****，单位地址：邛崃市临邛工业园区，实际办公地址：成都市金牛区，法定代表人：吴淑敏。
诉讼代表人洪海瑞，男，1965年5月19日出生，住成都市金牛区，系被告单位原法人代表。
被告人基本情况：吴淑敏，女，1962年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2017年6月27日被邛崃市公安局决定取保候审，2018年4月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年5月3日经本院决定被取保候审。
被告人基本情况：谢金田，男，1966年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市安溪县，现住成都市金牛区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2017年6月27日被邛崃市公安局决定取保候审，2018年4月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年5月3日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：王军。
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕161号。
指控事实：被告人吴淑敏系四川高压阀门厂有限公司法人代表，被告人谢金田系该公司业务主管，为达到少缴纳税款的目的，被告人吴淑敏，谢金田于2015年12月，经中间人“黑牛”（另案处理）介绍，虚构与四川达尔斯阀门制造有限公司1031303元的购销合同，接受“黑牛”转交的四川达尔斯阀门制造有限公司虚开的增值税专用发票9份（编号为00948717-00948725），总金额为881455.56元，用于抵扣税款。2016年3月通过邛崃市国税局发票认证，同年4月7日申报并抵扣税额149847.44元，偷逃税额149847.44元。
被告人吴淑敏作为被告单位四川高压阀门厂有限公司的法定代表人和被告人谢金田于2017年6月26日向邛崃市公安局投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
指控罪名：虚开增值税专用发票罪。
量刑建议：具有自首、退缴违法所得、自愿认罪情节。
辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院减轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，2017年6月29日，邛崃市公安局对被告单位四川高压阀门厂有限公司退缴的15万元予以扣押。
判决理由：被告单位四川高压阀门厂有限公司，为达到少缴纳税款的目的，虚开增值税专用发票偷逃税款149847.44元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人吴淑敏、谢金田作为被告单位四川高压阀门厂有限公司的主管人员和直接责任人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人吴淑敏作为被告单位的法定代表人和直接负责的主管人员，其在履行职务时的意思表示视为被告单位的行为，其在案发后主动投案并如实供述了单位犯罪的全部事实，使司法机关及时掌握犯罪线索，为侦破案件降低了司法成本，结合《中华人民共和国刑法》总则中关于自首的相关规定，应当认定被告单位具有自首情节；同时，被告人吴淑敏、谢金田案发后主动投案并如实供述全部犯罪事实的行为，也构成个人自首，故依法对被告单位和二被告人均予以减轻处罚。被告单位及二被告人在审理中均当庭自愿认罪，并且退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。二被告人均系初犯，综合考虑其犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告单位四川高压阀门厂有限公司、被告人吴淑敏、谢金田犯虚开增值税专用发票罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。
判决结果：一、被告单位四川高压阀门厂有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）；
二、被告人吴淑敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人谢金田犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、扣押在案的违法所得人民币149847.44元，予以没收，上缴国库；扣押在案的人民币152.56元，发还被告单位四川高压阀门厂有限公司（由公安机关负责处理）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王湛
审 判 员 童吉
人民陪审员 李林
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定未单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初49473号
原告：郑东起，男，1952年9月22日出生，汉族，北京鑫开元电子公司退休职工，住北京市海淀区。
被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人：张贝，总经理。
原告郑东起与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东起到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑东起向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款8538元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月至2015年7月，我先后与张贝体育公司金码大厦分店签订三份服务合同，并分别支付人民币2850元、1700元、3988元，合计8538元，但张贝体育公司在2016年1月底停止营业。张贝曾答应2016年3月18日至6月18日之间退费，至今未执行，故诉至法院。
张贝体育公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，郑东起（消费者，甲方）分别与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：办卡种类为年卡，金额为2850元。甲方自2017年8月1日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为三年零四个月；甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。
2012年11月7日，郑东起（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：办卡种类为年卡，金额为1700元。甲方自2021年8月1日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为二年送三个月；甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。
2015年7月31日，郑东起（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：办卡种类为年卡，金额为3988元。甲方自2023年9月21日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为三年；甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。
上述三份合同最上方均有张贝于2016年1月21日书写的2016年3月18日至2016年6月18日之间退费的字样。
2016年2月，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，依据郑东起提交的证据可以认定，郑东起在张贝体育公司续卡交纳的费用总计为8538元，现郑东起主张应退还的剩余消费款数额为8538元，在张贝体育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩的情况下，本院结合现有证据对郑东起主张的上述金额予以认可。现郑东起起诉要求张贝体育公司退还剩余消费款8538元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还郑东起剩余消费款8538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10104、10105号之二
申请执行人邹海平，男，汉族，1968年9月11日生，住址广东龙川县，。
被执行人朱方云，男，汉族，1969年3月17日生，住址深圳市宝安区，。
被执行人朱勇，男，汉族，1990年2月12日生，住址深圳市宝安区，。
申请执行人邹海平与被执行人朱方云、朱勇纠纷执行一案，(2016)粤0306民初5641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币9851.52元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年六月十日
书 记 员 王 玥
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民初字第1191号
原告：谷金兰，男，1980年1月5日出生，住濮阳县。
委托代理人：郭建忠、张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，任该公司经理
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告谷金兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险公司濮阳中心支公司）交通事故保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员程美玲独任审判。公开开庭进行审理，原告谷金兰委托代理人张红军，被告平安财险公司濮阳中心支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告谷金兰诉称：2013年1月21日11时20分，李振伟驾驶原告所有的豫Ｊ×××××轿车在胜利路与濮上路西100米处与张中文驾驶的机动车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生时原告在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内，故原告的车损应有被告赔偿。要求被告赔偿车损、鉴定评估费1100元、拖车、停车费630元等共计25786元。
被告平安财险公司濮阳中心支公司辩称：1、原告诉请数额过高，原告应当提供其实际修车费用清单，被告依法和依照保险合同约定对其实际损失赔付。2、根据合同约定保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为15%，另停车、施救等间接费用不属于保险公司赔偿范围。3、根据合同约定保险公司对保险车辆的损失中应当由较强险赔偿的部分，不负赔偿责任，原告实际损失应先有对方车辆的交强险赔付，不足部分我公司依法和依约定赔付。
经审理查明：2012年2月27日原告与被告签定了车辆损失险，保险赔偿限额195000元，约定不计免赔率。2013年1月21日11时20分，李振伟驾驶原告所有的豫Ｊ×××××轿车在胜利路与濮上路西100米处与张中文驾驶的机动车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生在保险期间内。原告委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对车辆定损为24349元，支付鉴定评估费1100元。经被告申请，本院委托，2013年4月19日濮阳方兴资产鉴定评估有限公司对原告豫Ｊ×××××车评估损失24056元。
本院认为：双方当事人对于原告的车辆在被告公司投保了车辆损失险及投保车辆在保险期间内发生交通事故事实没有争议，原、被告签订的车辆损失险保险合同真实、合法，是有效合同。被告应当依据保险合同的约定对原告合理合法的财产损失承担赔偿责任。对于原告主张车损24056元，有鉴定、评估机构的鉴定结论，本院依法予以支持；原告主张鉴定评估费1100元，提交了鉴定费的正规发票，属于原告实际支出费用，本院依法支持；原告主张停车、施救费630元，虽然提交了票据，但事实不清，本院依法不予支持。被告主张的不计免赔15%，无事实和法律依据，本院不予支持。以上共计25156元。案经调解无果，依据《中华人民共和国保险法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条及相关的民事法律、法规判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告谷金兰车损等共计25156元；
二、原、被告其他诉求本院不予支持。
案件受理费222元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民
审判员 程美玲
二〇一三年六月三日
书记员 孙社娟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执871号
申请人岳连庆,男性,1971年10月15日出生,住林州市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司林州市支公司,住林州市。
本院在执行岳连庆与中国人民财产保险股份有限公司林州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初2591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月二十二日
书记员 李朝宗
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2452号
原告：：加木兰，男，1953年7月1日出生，汉族，住四川省黑水县。
委托诉讼代理人：蒋德文，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：黑水县民政局。
住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县芦花镇彩林路政务中心*楼。
组织机构代码：11513228008942801A。
负责人：杨德生，局长。
委托诉讼代理人：王永海，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省黑水县，系该局职工。
第三人：任道军，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告加木兰与被告黑水县民政局、第三人任道军债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加木兰的委托诉讼代理人蒋德文，被告黑水县民政局的委托诉讼代理人王永海以及第三人任道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加木兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费11800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月，被告黑水县民政局将黑水县红岩乡四个村委会工程发包给四川省新安建筑安装工程公司，四川省新安建筑安装工程公司将该工程转包给第三人任道军。任道军修建黑水县红岩乡村委会工程，聘请本人为该工程做工。该工程于2012年底完工并交付使用，任道军总是各种理由推诿，拒付本人工资共计11800元。目前被告黑水县民政局尚欠第三人任道军1684680元，任道军怠于收取工程款，故原告请求判准被告黑水县民政局在支付第三人任道军下欠工程款中予以扣除并直接支付给原告11800元。
被告黑水县民政局辩称，黑水县民政局作为发包方将本案涉案工程承包给四川新康建筑安装工程公司，该工程施工建设已经完工并已竣工验收、投入使用，工程款已经审计，但承包方四川新康建筑安装工程公司为办理结算，黑水县民政局按照（2015）达达民初字第3778号民事判决代为支付115252.32元工程款，尚余工程款166548.56元未予结算，黑水县红岩乡重建村活动室项目工程，在建设过程中新康公司将工程转包给实际施工人任道军，该事实已经（2015）达达民初字第3778号民事判决予以认定，黑水县民政局没有异议，任道军所欠民工工资如经法院审查属实，黑水县民政局愿意在欠付工程款范围予以支付。
本院经审理认定的事实如下：2010年5月，被告黑水县民政局将黑水县红岩乡四个村委会工程发包给四川省新安建筑安装工程公司承建；四川省新安建筑安装工程公司又将该工程转包给第三人任道军，任道军为该工程的实际施工人。在建设该工程时，任道军聘请加木兰做工，该工程施工建设已经完工并已竣工验收、投入使用，但任道军尚未支付加木兰劳务费11800元。另查明，被告黑水县民政局就涉案工程项目下欠实际施工人即本案第三人任道军166548.56元工程款。任道军怠于行使其对黑水县民政局的到期债权，对原告造成损害，故原告诉讼来院，请求以自己名义代位行使债务人的债权。
本院认为，任道军为涉案工程的实际施工人的事实已由（2015）达达民初字第3778号民事判决予以认定，被告黑水县民政局就涉案工程应在欠付工程款范围内对实际施工人任道军负有给付义务，即黑水县民政局还应支付任道军工程款166548.56元。因任道军怠于行使其对黑水县民政局的到期债权，未能履行对原告加木兰的到期债务而对原告造成损害，原告起诉被告及第三人债权人代位权纠纷一案，符合《中华人民共和国合同法》第七十三条规定“因债权人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行驶债务人的债权……”。故对原告要求被告直接向其支付劳务费11800元的损失请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
被告黑水县民政局在本判决生效后二十日内将黑水县红岩乡重建村活动室工程实际施工人任道军应收工程款中的11800元支付给原告加木兰;
案件受理费48元由第三人任道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 余 龙
二〇一七年九月八日
书记员 李茂竹
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1190号
申请执行人：张志宇,男性,1979年12月22日出生,住林州市。
被执行人：未青生,男性,1966年4月16日出生,住林州市.
本院在执行申请执行人张志宇与被执行人未青生借款合同纠纷一案中，被执行人已按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年六月八日
书记员 李朝宗
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1017号
原告:王冲,女,1981年1月17日出生，汉族。
被告:肖鹏飞,男,1981年5月10日出生，汉族。
被告:李团刚,男,1974年12月8日出生，汉族。
原告王冲与被告肖鹏飞、李团刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王冲、被告李团刚到庭参加诉讼，被告肖鹏飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，到期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王冲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖鹏飞归还借款100000元，被告李团刚承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年被告肖鹏飞陆续在原告处借款100000元，被告李团刚为此借款承担连带责任。2015年12月30日被告出具了总条据一份，约定2016年12月30日归还。到期后，原告多次找被告索要借款被告未付，故起诉提出上述诉讼请求。
被告肖鹏飞未到庭无辩词。
被告李团刚辩称：我不知道原告与肖鹏飞之间的借款过程，我在借条上签字那天酒喝多了，原告和肖鹏飞让我签的字，后来肖鹏飞说钱已经归还给原告了，故我不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告肖鹏飞未到庭视为放弃质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定如下事实：原告王冲与被告肖鹏飞是朋友关系，两被告属于朋友关系。2015年间被告肖鹏飞陆续在原告王冲处借款，2015月12月30日被告肖鹏飞给原告出具了总条据，借条中写明了借款人的姓名及基本简历和家庭住址，写明了借款数额为100000元，约定于2016年12月30日一次性还清。借条中肖鹏飞在借款人处签订，李团刚在担保人处签名，签名上均加盖有指印。后原告持借条索要借款未果，起诉至本院。
本院认为，被告肖鹏飞向原告王冲借款，给原告出具有借条，故原告王冲与被告肖鹏飞之间的借贷法律关系明确。现原告持条据要求被告肖鹏飞归还借款，合法有据。被告李团刚对在借条上担保人处签字并无异议，故李团刚属于该笔借款担保人，原告请求李团刚承担连带责任符合法律规定。被告李团刚辩称肖鹏飞已经归还借款没有提交证据，故对其辩称不予采信。
综上所述，被告肖鹏飞未归还借款的行为与法相悖，故对原告要求被告肖鹏飞归还借款100000元、李团刚承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告肖鹏飞于判决生效后十日内归还原告王冲借款100000元；
二、被告李团刚对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，诉讼费共计2900元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 肖阿琳
人民陪审员 胡 泊
人民陪审员 张艺凡
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王亚萍
（院印）
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵1202执647号
申请执行人哈密优顺物业服务有限公司，住所地哈密市前进西路碧绿花园。
法定代表人张君霞，董事长。
被执行人刘伟，男，1980年4月28日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
本院在执行申请执行人哈密优顺物业服务有限公司与被执行人刘伟服务合同纠纷一案中，申请执行人哈密优顺物业服务有限公司与被执行人刘伟于2017年11月23日达成执行和解协议，在和解协议中双方约定以撤回执行申请方式终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）兵1202执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一七年十一月二十三日
书记员梁作坤
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初2988号
原告：贺競，男，1985年9月8日出生，汉族，达州市公安局通川区分局干警，住四川省达州市通川区。
被告：龚均，男，1986年3月11日出生，汉族，无业，住四川省达州市通川区。
原告贺競与被告龚均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺競到庭参加诉讼，被告龚均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺競向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。诉讼过程中，原告明确利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止。事实和理由：2014年6月18日，被告在原告处借款20000元，并出具借条，约定2014年底还清。双方口头约定月利率为2%。借款到期后，被告一直未还款，原告遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。
被告龚均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚均未到庭质证。原告提交的证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2014年6月18日，被告龚均出具借条一份在原告贺競处借款20000元，借条载明：“今借到贺竞现金人民币20000.00元大写<贰万圆整>.借款人：龚均2014.6.18”。嗣后，原告多次催收款项未果，遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。
庭审中，原告陈述，借款之后，被告未归还过借款；原告还陈述，出具借条时，被告写的“竞”是简体，其姓名中的“競”是繁体。
本院认为，被告龚均在原告贺競处借款20000元有原告贺競提交的借条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。虽借条中“贺竞”的“竞”与原告贺競的“競”不同字，但同音，此借条原件持有人为贺競，故可认定借条中的“贺竞”为原告贺競。对原告贺競要求被告龚均偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算。本院认为，借条中未明确约定利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，该笔借款的利息应从起诉之日即2017年9月20日起按照年利率6%计算为宜。被告龚均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律责任。
综上所述，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告龚均于本判决生效后五日内偿还原告贺競借款20000元及利息（利息从2017年9月20日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龚均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈淑良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨斯淇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2607号
原告：黄立松，男,1980年7月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：沂水美华服装有限责任公司，住所地：沂水县。
法定代表人：王富军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李西玲、宋兵兵，山东署华律师事务所律师。
原告黄立松与被告沂水美华服装有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立松、被告沂水美华服装有限责任公司委托诉讼代理人李西玲、宋兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还所欠原告加工费49692元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年起，原告一直为被告提供服装加工服务，由被告按期支付加工费。2017年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告加工费49692元，并书写欠款凭证两份交原告持有。该款经多次催要，被告以种种理由拒付，故原告向法院提出上述请求。
被告沂水美华服装有限责任公司辩称，被告同意偿还本金，因双方没有利息约定，被告方不同意偿还利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告提供服装加工服务，由被告支付加工费。2017年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告加工费49692元，并书写欠款凭证两份交原告持有。该款经多次催要，被告拖延支付至今，遂致该纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告提供服装加工服务，经结算，被告尚欠原告加工费49692元，事实清楚，证据充分，被告沂水美华服装有限责任公司对该款应承担清偿责任。关于利息，因原、被告双方对欠款利息没有约定，视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，根据相关的法律规定，原告主张的利息可从其到法院起诉之日起按同期银行贷款利率计算，由被告沂水美华服装有限责任公司支付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沂水美华服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄立松加工费49692元及利息。(利息按银行同期贷款利率计算,自2017年5月17日起至付清日止)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元,减半收取521元，由被告沂水美华服装有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一七年六月二十六日
书记员 江 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执953号之二
被执行人孙愈建，男，1986年6月17日出生，汉族，住湖南省XX市。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00072号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行孙愈建缴纳罚金30000元，没收已由公安机关扣押的赃款人民币3500元，上缴国库；没收公安机关从被告人孙愈建处扣押的毒品甲基苯丙胺11.57克，予以销毁。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙愈建送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人孙愈建缴纳罚金30000元，没收已由公安机关扣押的赃款人民币3500元，上缴国库；没收公安机关从被告人孙愈建处扣押的毒品甲基苯丙胺11.57克，予以销毁。逾期后，被执行人孙愈建仍未履行。本院依法查询了被执行人孙愈建的财产状况，未发现被执行人孙愈建名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00072号刑事判决书中对被执行人孙愈建缴纳罚金30000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十日
书记员 何润琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4912号
罪犯黄安文，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2014年9月5日作出(2014)衢江刑初字第379号刑事判决，以被告人黄安文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄安文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄安文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄安文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄安文准予减刑四个月（刑期自2014年1月23日至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 何晓慧
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保493号
申请执行人：岳晓飞
被执行人：魏鹏飞、李丽
本院在执行申请执行人岳晓飞与被执行人魏鹏飞、李丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了李丽银行存款8000元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初6390号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一八年一月九日
书记员 吴华举
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第42号
潘学龙：
你因梁风芹犯生产、销售伪劣产品罪一案，对河南省原阳县人民法院（2014）原刑初字第67号刑事判决和（2014）新中刑三终字第60号刑事裁定不服，以本案由检察院立案侦查违反法定程序；原审法院适用法律错误；原审法院认定事实错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人梁风芹帮助他人非法牟利，违反规定生产以次充好和不合格的伪劣产品，销售金额达1799187.1元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月二十日
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行终351号
上诉人（原审起诉人）王吉霞，女，1974年2月25日出生，汉族，住长春市。
上诉人王吉霞诉长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局行政纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初181号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人王吉霞上诉称，一、一审裁定认定事实错误，主要证据不足。1、起诉时上诉人提交的《金钱村土地承包合同书》和《介绍信》及未拆除之前照片，证明上诉人合法经营的温室等被拆除，上诉人身份适格；2、起诉时上诉人提交的吉国土资耕函（2011）96号《关于长春市人民政府2011年第32批次土地征收的批复》、（2011）第001号《长春经济技术开发区管理委员会征收土地的公告》、长春市国土资源局经济技术开发区分局与长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会签订的《征地补偿协议书》、《长春市国土资源局经济技术开发区分局地上物征收补偿告知书》及强拆现场照片，证明长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局以征收名义将上诉人作业房、温室、大棚拆除，并强制施工进行平整土地，其是征地拆迁的主管部门和实施单位，是用地的受益单位，在未给予上诉人合理的补偿安置的情况下，直接拆除上诉人地上附着物的行为违法。长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局均为本案适格被告。3、原审法院《一次性告知通知》没有要求修改起诉状，却以“未修改起诉状”为由裁定不予立案没有事实和法律依据。4、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项“起诉人错列被告且拒绝变更的”才裁定不予受理之规定，退一步讲，即便上诉人在原审法院起诉时，有部分被告不适格，按照法律规定，原审法院应当向上诉人进行释明和指导，且上诉人拒绝变更被告，原审法院才可依法不予受理。原审法院没有释明和指导，上诉人也没有“错列被告且不予变更”情形，不应因为被告不适格问题得到人民法院不予立案的裁定。二、一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，并裁定由长春中院予以立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十��条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”上诉人王吉霞请求确认长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局强制拆除其作业房（住房）、温室的行为违法，但上诉人王吉霞未提供任何证据证明长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局单独或共同实施了其所称的拆除其作业用房、温室等的行为，上诉人王吉霞的起诉缺乏事实依据，一审法院裁定对王吉霞的起诉不予立案并无不妥。
综上，上诉人王吉霞的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 妍
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王东波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初6137号
原告：李琼，女，汉族，住合肥市。
被告：孙杰，男，汉族，住合肥市包河区。
本院审理的原告李琼与被告孙杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告李琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李琼撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年七月十七日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初19232号
原告：中山市岭南物业管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇锦盛大道3号盈业楼首层02-03卡，统一社会信用代码91442000786474602J。
法定代表人：陆小勇，总经理。
委托诉讼代理人：缪观荣，广东省中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：梁泳添，男，1979年2月22日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：许凤姬，女，1981年6月19日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市岭南物业管理有限公司（以下简称岭南公司）与被告梁泳添、许凤姬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告岭南公司的委托诉讼代理人缪观荣，被告许凤姬到庭参加诉讼，被告梁泳添经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岭南公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费2239.65元（2014年12月至2016年12月，每平方米1.6元×78.56平方米×42个月）、滞纳金216.89元（滞纳金逾期每天0.2%）、梯灯费90元（2014年1月至2016年12月梯灯费每户每月2.5元×36个月）。事实与理由：被告是中山市南朗镇锦盛路3号盈丰楼3幢复式201号房业主，原告为该小区提供物业服务。被告的物业面积为127.98平方米。被告自2014年1月起一直未交物业管理费及相关费用。原告多次追缴未果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告梁泳添、许凤姬未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，岭南公司已经为中山市南朗镇锦盛大道3号提供了物业管理服务，梁泳添、许凤姬作为小区内盈丰楼3幢复式201号房业主，应向岭南公司交纳物业管理费。岭南公司主张梁泳添、许凤姬未交纳自2014年12月至2016年12月的物业服务费2239.65元，但据许凤姬提交的发票显示，许凤姬于2016年6月13日向岭南公司交纳了2014年12月至2016年4月的物业费1522.96元。故本院认定梁泳添、许凤姬尚欠岭南公司2016年5月至2016年12月的物业管理费716.69元（2239.65-1522.96=716.69元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”。本案中，岭南公司主张的滞纳金实质是违约金，其主张违约金以实际所欠物业服务费为基数，按每日1‰的标准计算至清偿之日止，而许凤姬认为该约定的违约金过高。本院认为，前述违约金的计算标准确实过高，应予调整，本院酌定违约金按中国人民银行基准利率的1.5倍计算。因业主交纳物业服务费的时间为每月5日，故违约金的起算日期应为每月的6日。许凤姬辩称由于岭南公司未及时处理其房屋漏水问题及维修小区防盗门，故其可不交纳违约金。本院认为，许凤姬自认房屋漏水问题是由于房产质量问题，即使房地产开发商已委托岭南公司处理，但房屋漏水的责任亦不应由岭南公司承担，许凤姬应另循途径解决，其该项辩解，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁泳添、许凤姬应于判决生效之日起三日向原告中山市岭南物业管理有限公司支付2016年5月至2016年12月的物业管理费716.69元及违约金（违约金计算方法：自2016年5月6日起至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按中国人民银行基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告中山市岭南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告中山市岭南物业管理有限公司已预交），由被告梁泳添、许凤姬负担，被告梁泳添、许凤姬于判决生效之日起三日内迳付原告中山市岭南物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 何明伟
二〇一八年一月五日
书记员 粟昭林
罗鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1243号之一
原告：周德明，男，1952年12月27日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：杜俊，湖北金翅律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：马诚诚，湖北金翅律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉飞翔科技环保股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街东湖桥38号。
法定代表人：徐官华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：北京华业资本控股股份有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路39号华业国际中心A座16层。
法定代表人：徐红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，北京京师律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨坤，北京京师（天津）律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区政法大道江南家园小区1栋501室。
法定代表人：余威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文娟，该公司职工。特别授权代理。
本院在受理原告周德明与被告武汉飞翔环保科技环保股份有限公司，第三人北京华业资本控股股份有限公司、武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告周德明于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告武汉飞翔科技环保股份有限公司、第三人北京华业资本控股股份有限公司名下银行存款1900万元或其他等值财产，并提供财产进行担保。本院于2016年1月29日作出（2016）鄂0111财保62号民事裁定书，查封、冻结了北京华业资本控股股份有限公司持有的武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司42%的股权，现因原、被告已达成和解，原告向本院申请解除上述查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对北京华业资本控股股份有限公司持有的武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司42%的股权的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 萍
人民陪审员 熊淳泽
人民陪审员 袁 稳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 宁伟昭
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执316号
申请执行人:彭娟娟，女,25岁，汉族,住河南省宜阳县。
被执行人：王雷刚，男，29岁,汉族，住洛宁县。
本院在执行彭娟娟申请执行王雷刚婚姻家庭纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为3600元、执行费50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：崔克祥
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第866号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区。
负责人杨延平，行长。
被执行人王小东。
被执行人蔡丽。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人王小东、蔡丽金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民二初字第188号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行本金21717.09元及利息，及律师服务费800元、案件受理费271元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第188号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 陈建林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初35655号
原告：王小荣，男，1984年7月18日出生，无业，住北京市昌平区。
被告：黄克忠，男，1987年3月17日出生，住山东省单县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告王小荣与被告黄克忠、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小荣到庭参加诉讼，被告黄克忠、平安财险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告王小荣车辆维修费6900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日14时40分，被告黄克忠驾驶京xxxx**汽车与原告王小荣驾驶的×××汽车发生交通事故，造成两车受损。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松交通大队认定，被告黄克忠负此次事故全部责任。该事故造成原告王小荣修车费损失6900元。另，肇事车辆在平安财险北京分公司投保交强险。故王小荣诉至法院。
黄克忠未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
平安财险北京分公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称，京xxxx**汽车在平安财险北京分公司投保交强险，事故发生在保险期内。对于原告王小荣的诉讼请求，只同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日14：40分，在朝阳区东四环家和家美后门路，被告黄克忠驾驶京XXX**号汽车与王小荣驾驶×××汽车发生碰撞，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队开具《交通事故认定书》认定，被告黄克忠负事故的全部责任。原告王小荣将×××号车辆送往北京天乐国裕经贸发展有限公司维修，支付修车费6900元。
再查，事故发生时被告黄克忠所驾车辆京XXX**号机动车，在平安财险北京分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
另，原告王小荣驾驶的×××小型普通客车所有权人为惠韩义。审理中，原告王小荣提交声明，载明因此次交通事故产生的修车费是由原告王小荣支付的，相关权利也由原告王小荣进行主张，惠韩义放弃主张的权利。
本院认为，被告黄克忠驾驶京XXX**号机动车与原告王小荣驾驶×××号机动车发生交通事故，经交通事故认定书确认被告黄克忠负事故全部责任。被告黄克忠驾驶的机动车在平安财险北京分公司投保了交强险，故平安财险北京分公司应当在保险限额内对原告王小荣的损失承担相应的保险责任，超过交强险限额的部分由被告黄克忠承担。故原告王小荣要求赔偿修车费的诉讼请求本院予以支持。被告黄克忠、平安财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王小荣修车费二千元；
二、被告黄克忠本判决生效后七日内赔偿原告王小荣修车费四千九百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄克忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 肖磊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3825号
原告：王振国，男,1972年12月出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：神祥吉、王珂，山东廷峰律师事务所律师。
被告：沂水美华服装有限责任公司，住所地：沂水县（以下简称美华公司）。
法定代表人：王富军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉芳，该公司财务科长。
委托诉讼代理人：陈家兴，山东署华律师事务所律师。
原告王振国与被告美华公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振国及其委托诉讼代理人王珂、被告美华公司委托诉讼代理人杨玉芳、陈家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即支付加工费120820元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告保持长期业务关系，原告给被告加工服装，截止2017年3月，被告欠原告服装加工费共计120820元，该款经多次催要，被告拖延拒付，故原告向法院提出上述请求。
被告美华公司辩称，被告同意偿还本金，因双方没有利息约定，被告方不同意偿还利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告有多年的业务往来，原告为被告提供服装加工服务。2017年1月23日、2017年1月24日，经双方结算，被告美华公司共欠原告王振国运费120820元，并出具欠款凭证二份交原告持有，被告美华公司职工王增科、白坤忠及法定代表人王富军在上述欠款凭证上签名认可并加盖沂水美华服装有限责任公司公章。上述欠款后经原告多次索要，被告美华公司于2017年1月26日偿还1000元，余款至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行义务。本案中，根据原告提供的证据，可以认定原告与被告美华公司之间存在加工合同关系。在该加工合同中，被告美华公司欠原告王振国运输费用120820元，事实清楚，证据充分，被告美华公司对该款应承担清偿责任。关于利息，因原、被告双方对欠款利息没有约定，视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，根据相关的法律规定，原告主张的利息可从其到法院起诉之日起按同期银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沂水美华服装有限责任公司于本判决生效后十日内支
付原告王振国加工费用110820元及利息（利息自2017年9月5日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2716元,减半收取1358元，由被告沂水美华服装有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一七年九月二十八日
书记员 江 媛