wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4158号
罪犯张锡泉，男，1972年8月29日出生于广东省东莞市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京铁路运输法院于2013年5月29日作出(2013)宁铁刑初字第25号刑事判决，以被告人张锡泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年9月7日止），并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后于2013年7月29日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张锡泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张锡泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯张锡泉在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金一万一千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯张锡泉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张锡泉减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保170号
申请人湖北松立宏信工程服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区养殖场将军花园C区10栋1单元102室。
法定代表人易明松，总经理。
委托代理人谢红丽（特别授权代理），湖北鼎君律师事务所律师。
被申请人武汉荣城建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区���埔大街86号黄埔东宫B座13楼。
法定代表人徐华桥，总经理。
申请人湖北松立宏信工程服务有限公司于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉荣城建设集团有限公司银行存款人民币123，671元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北松立宏信工程服务有限公司的担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北松立宏信工程服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉荣城建设集团有限公司银行存款人民币123，671元或查封、扣押��应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月九日
书记员 陈丹青
旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保160号
申请执行人：赖明，女，汉族，生于1971年8月2日，住四川省广元市利州区。
被执行人：陈霞，女，汉族，生于1972年5月4日，住四川省旺苍县。
被执行人：蒲斌，男，汉族，生于1969年7月6日，住四川省旺苍县。
申请执行人赖明与被执行人陈霞、蒲斌民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年八月八日作出（2017）川0821财保139号民事裁定书。
本院于二0一七年八月九日依法已将被申请人陈霞、蒲斌所有的房产证号为广房权证城字第X**号房产予以查封；二0一七年八月十一日依法将被申请人陈霞所有的房产证号为旺房权证A字第XX**号房产予以查封，将王玉所有的位于旺苍县XXX的房产证号为旺房权证A字第XX**号房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕，终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保139号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 孙建军
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3850号之一
申请执行人：李晓敏，女，1982年10月7日出生，汉族，安徽省肥东县，
被执行人：ＸＸ翔，男,1978年9月24日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院(2016)皖01民终2753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ翔立即协助将位于合肥市蜀山区华邦光明世家13栋701室房产办理至李晓敏名下，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于合肥市蜀山区华邦光明世家13栋701室（房地产权合蜀字第8140015643号）归李晓敏（公民身份号码）所有。
二、申请执行人李晓敏（公民身份号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年一月十日
书记员 夏云峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执677号
郭新国、杨庆岭：
你与张洪新民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22268号之一
申请执行人：孙萌，男，1981年10月27日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：陈洪福，男，1950年7月19日出生，汉族，天津市塘沽运输公司运输厂退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人：姚玉芹，女，1950年9月9日出生，汉族，天津市塘沽运输公司运输厂退休职工，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人孙萌与被执行人陈洪福、姚玉芹民间借贷纠纷执行一案中，本院已发还申请执行人部分执行款项，对于剩余款项申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 海
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更7530号
罪犯刘正彬，男，1974年2月25日出生，汉族，山东省新泰县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）洪刑二初字第34号刑事判决，认定刘正彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第562号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2011）洪刑执字第868号、（2014）洪刑执字第2626号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘正彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘正彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正彬减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2022年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1640号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告林东妮，女，1990年5月21日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告林东妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年7月2日，已发生欠款本息等费用共计13644.2元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款13644.2元（暂计至2014年7月2日，其中本金9643.76元、利息和其他费用4000.44元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年4月12日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金9643.76元超过还款日期未予还款，截至2014年7月2日共产生利息和其他费用4000.44元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金9643.76元、利息和其他费用4000.44元以及2014年7月2日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告林东妮于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金9643.76元、利息和其他费用4000.44元，并支付自2014年7月3日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告林东妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
2017冀01**民621号
原告路某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人路俊欣，系路某某妹妹。
被告路某甲，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告路某乙，男，河北省新乐市人，住新乐市。
原告路某某与被告路某甲、路某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告路某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，被告路某甲于农历2014年2月20日，向原告借款10000元用于资金周转，约定借款期限为一年，月息1分5厘，三个月结息一次，被告路某乙作担保。被告给原告出具了借条，借条上有二被告亲手签名。借款到期后原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还借款10000元及利息；诉讼费用由被告承担；造成的一切损失由被告承担。
被告路某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，未答辩。
经审理查明，被告路某甲于农历2014年2月20日，向原告借款10000元用于资金周转，由被告路某乙作担保，有被告路某甲给原告亲笔所打借条为证，借条载明“借条，今借路某某现金10000元壹万元整，1分5厘利息，利息三月一给，到2015年阴历2月20日还，为期一年，借款人，路某甲，保人，路某乙，2014年阴历2月20日”。原告称被告写了借条当时给了原告450元,是三个月的利息，之后至今未给付。本案审理过程中，原告自动放弃对被告路某乙承担担保责任的追究。
以上情况有借条、及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告路某某与被告路某甲的借贷关系有双方借条为凭，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案中，双方约定的还款期限届满后，被告路某甲未依照约定偿还借款，故对原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息，因原告路某某与被告路某甲在借款时约定月利息为1分5厘，该约定不违背法律规定本院应予支持。在被告借款的同时给付了原告三个月利息450元，故利息应从2014年6月20起计算。本案在审理过程中，原告自动放弃对被告路某乙承担担保责任的追究，是对其权利的处分，本院应予支持。被告路某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告路某甲给付原告路某某10000元及利息,利息自2014年6月20日起至履行之日止按月利率1.5%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费50元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈胜义
审判员 陈建设
审判员 安伟利
二〇一七年七月十九日
书记员 刘晓云
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5257号之二
原告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。
负责人：肖志斌，该行行长。
委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张南飞，女，1978年6月10日出生，汉族，住湖南省双峰县，
被告：龙国泰，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省双峰县，
被告：郑健飞，男，1968年2月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：杜昌潜，男，1967年8月21日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：曾令潮，男，1959年8月20日出生，
关于原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行诉被告张南飞、龙国泰、郑健飞、杜昌潜、曾令潮金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行于2017年9月26日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉。
案件受理费4356元减半收取2178元及财产保全费1140元,由原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行负担。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李满友
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尹 琪
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1125民初613号
原告：王某，男，1991年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡某，湖北众之声律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解调解，提起反诉或上诉。
被告：毛某，男，1977年11月11日出生，汉族。
原告王某诉被告毛某运输合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏小存
二〇一八年二月九日
书记员 陈焱林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初1220号
原告：北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢8层20906室。
法定代表人：吴昊,总裁。
委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生。
被告：王小刚，男，1967年8月29日出生。
原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告王小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告4-12期借款未还本金20064.06元及利息12203.01元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月13日，原告与被告及借出人李小平等签订借款协议，约定被告向借出人借款131200元用于资金周转，原告提供管理服务，出借方委托并同意原告及原告的合作方代为划出借款。原告依约向被告支付该笔借款，但被告仅偿还了3期款项后便不再还款，后原告与借出人达成债权转让协议，受让涉案借款，并以邮件方式通知被告债权转让事宜并要求被告还款，但被告拒绝偿还，故诉至法院，判如所请。
被告王小刚既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告签署信贷申请表向原告申请贷款。
2016年6月11日，被告（委托方）与原告（被委托方）签订借款咨询服务协议，约定原告为被告提供在“奇子贷网P2P网贷平台”上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订借款协议。被告按借款总金额16%/年支付平台成交服务费，具体金额以收款、缴费确认书中所确定的金额为准，签订借款协议当日被告向原告一次性付清平台成交服务费用。
同月8日，原告（管理方）与被告（借入人）同李薇竹、李小平、邓伟光、陈超群（借出人）签订借款协议，约定借入人与借出人同意并授权原告在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款金额131200元，应偿还本息172091.21元，分期月数48，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月13日前还款(自2016年6月13日起至2020年6月13日止)，每月应还本息为3585.23元。如果被告任何一期发生逾期情形，原告有权基于还款风险考虑宣布协议项下全部借款本息自逾期之日到期并以邮件形式告知被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用。被告单独一期逾期的，在满足下列条件下，原告有权选择用自有资金支付逾期当期或全部未还借款：（1）借出人同意将原告支付金额对应债权转让给原告；（2）借出人按照原告要求签署债权转让协议；（3）借出人不可撤销地授权原告按照本合同约定的方式向被告发出债权转让通知。债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还原告。
同月13日，被告签署收款、缴费确认书，确认已经支付奇子贷服务费后，现收到借款80000元，向奇子贷一次性支付的服务费为全部借款金额的16%/年共4年。此后，被告仅偿还了3期本息，自2016年9月13日起未再还款，截至2017年6月12日，被告尚欠借款本金20064.06元及利息12203.01元至今未付。
另查，2017年1月7日，原告与转让人李薇竹、李小平、邓伟光、陈超群签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。
2017年1月11日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱邮寄债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款咨询服务协议、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、奇子贷网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告及借出人李薇竹、李小平、邓伟光、陈超群签订的借款协议系各方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项。鉴于原告与借出人签署了债权转让及受让协议，受让了借出人对被告的债权，并通过被告在信贷申请表中填写的邮箱邮寄债权转让及还款通知，故原告据此要求被告偿还截至2017年6月12日已到期的借款本金及利息，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小刚于本判决生效后十日内偿还原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司借款本金20064.06元及利息12203.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元（含公告费560元），由被告王小刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
代理审判员 于 静
人民陪审员 孟庆华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢宇婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初17705号
原告：徐凤军，男，1981年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：马立波，女，1981年8月2日生，满族，住临沂市兰山区。
被告：姜开伟，男，1969年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区沂蒙路418号。
代表人：董健，经理。
委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。
原告徐凤军诉被告姜开伟、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐凤军的委托诉讼代理人马立波，被告姜开伟、被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费计150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日17时00分，被告姜开伟驾驶鲁Ｑ×××××号奔驰牌小型汽车（该车投保中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司）沿临沂市兰山区蒙山北路由南向北行驶至枣园镇联合石化加油站路段时，与停在路上的原告徐凤军发生碰撞，造成徐凤军受伤的交通事故，该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队作出事故认定，认定被告姜开伟负事故全部责任，原告无事故责任。后原告徐凤军住院治疗，并花费大量医疗费。被告仅支付了部分医疗费，剩余医疗费原告多次与被告协商，但被告至今未履行赔偿义务。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姜开伟辩称，事故发生属实，我给原告垫付医疗费四万余元的医疗费。
被告大地保险公司辩称，事故发生属实，但是被告姜开伟系醉酒驾驶机动车，我公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
原告徐凤军围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、交通事故认定书，证实事故发生的经过以及责任划分。证据2、检验报告一份，证明被告系醉酒驾驶。证据3、用药明细、诊断证明书各一份，证明原告的伤情，花费医疗费123612元。
被告姜开伟、大地保险公司质证意见：证据1、2、均无异议。证据3、非医疗费发票，不予认可。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：对于原告支出医疗费用的认定，原告提交的用药明细及费用清单系2017年10月18日住院治2017年11月30日期间所花费产生的医疗费，因原告徐凤军仍在住院治疗尚未办理出院手续，无法办理医疗费发票，但该费用明细加盖有临沂市中医医院财务专用章，本院对其真实性予以认可，能够证实原告支出的医疗费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月13日17时00分，被告姜开伟驾驶鲁Ｑ×××××号奔驰牌小型汽车沿临沂市兰山区蒙山北路由南向北行驶至枣园镇联合石化加油站路段时，与在停在路上的原告徐凤军、案外人王加彬发生碰撞，造成原告徐凤军、案外人王加彬受伤、车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队作出事故认定，被告姜开伟因在此次事故中实施了未确保行车安全、醉酒（静脉血乙醇成分含量为130.2mg/100ml）驾驶机动车的违法行为，对该起事故的发生起到全部作用，其违法行为是此次事故发生的全部原因，负事故全部责任，原告徐凤军、案外人王加彬无事故责任。事故发生后，原告徐凤军被送往临沂市中医医院住院治疗，截止的2017年11月30日，共支出医疗费123612元，其中被告姜开伟垫付医疗费41300元。
被告姜开伟驾驶鲁Ｑ×××××号奔驰牌小型汽车在被告大地保险公司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔情况，因事故发生时，被告姜开伟醉酒驾驶。
本院认为，被告姜开伟醉酒驾驶机动车与原告徐凤军、案外人王加彬发生碰撞，造成原告徐凤军、案外人王加彬受伤、车辆部分受损的交通事故，被告姜开伟承担事故全部责任，以上事实，有事故认定书及医疗费明细等证据认定，本院予以确认。被告姜开伟负事故全部责任，应对原告徐凤军因本次事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。涉案鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告大地保险公司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔，但因被告姜开伟醉酒驾驶发生交通事故，按照交强险条例及双方商业三者险合同的约定，被告大地保险公司在商业第三者险不承担赔偿责任，仍应在交强险限额内就原告人伤损失部分承担垫付责任，垫付后可向被告姜开伟追偿。因本次交通事故共造成包括原告在内的两人受伤，依据交强险条例等规定，应在交强险限额内为案外人王加彬预留相应份额。在综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告徐凤军因交通事故受伤产生的医疗费123612元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5000元，由被告姜开伟赔偿118612元（已赔偿41300元）；
二、驳回原告徐凤军的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上赔偿款由被告支付至原告徐凤军在中国农业银行宜春市上甘岭区支行开设的银行账号：62×××74内。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3300元减半收取1650元，由被告姜开伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陈 同
二〇一七年十二月八日
书记员 张婷婷
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1127刑初282号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人陈文祥，男，1992年1月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住湖北省黄梅县。2011年12月30日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2012年8月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月10日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年8月24日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。执业证号：14211201010683569。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)261号起诉书指控被告人陈文祥犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人陈文祥及其辩护人宛锦松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年7月31日21时许，被告人陈文���和被害人申某在位于黄梅县黄梅镇苦竹路的租住宿舍内看工友玩扑克牌。因房间内有人抽烟空气不好，申某便要开窗户，陈文祥以开了空调为由不让申某开窗户，二人为此发生争执，陈文祥便从厨房拿一把菜刀将申某砍伤。经鉴定：申某的伤情为轻伤一级。
2017年8月1日，陈文祥主动到黄梅县公安局投案。
另查明，2017年8月1日，黄梅县公安局作出梅公(城关)行罚决字［2017］2150号行政处罚决定书，对陈文祥行政拘留十日。2017年11月27日，被告人陈文祥的亲属与被害人申某达成和解协议，由被告人陈文祥赔偿给被害人申某经济损失15000元，被害人申某出具谅解书，对被告人陈文祥的行为予以谅解，请求司法机关对被告人陈文祥从轻处罚。
公诉机关认为，被告人陈文祥因琐事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人陈文祥的刑事责任。但被告人陈文祥在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。陈文祥在前罪刑罚执行完毕五年内又犯本罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈文祥在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、调解书、谅解书、收条、陈文祥的前科刑事判决书、释放证明书等书证；证人鲁某、付某等人的证言；被害人申某的陈述；被告人陈文祥的供述与辩解；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书公(梅)鉴(法)字【2017】037号；申某的伤情照片七张；被告人陈文祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文祥因琐事与他人发生争执，致他人身体轻伤，侵犯了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文祥主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈文祥能当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并且同意适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人陈文祥的犯罪事实、性质、以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人陈文祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈文祥的刑期自2017年8月1日起至2017年12月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪 波
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初773号之一
原告：杨权，男，汉族，山西省阳泉市城区人，现住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：周江波，男，山西众晨律师事务所律师。
被告：任凯元，男，汉族，山西省阳泉市郊区人，住郊区。
被告：赵花，女，汉族，山西省阳泉市郊区人，住郊区，被告任凯元之妻。
共同委托诉讼代理人：王君生，男，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告贾志明，男，汉族，山西省阳泉市郊区人，现羁押于阳泉市郊区看守所。
原告杨权与被告任凯元、赵花、贾志明租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告杨权���本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任凯元、赵花立即偿还原告欠款76750元，并支付原告相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任凯元在2014年12月6日至2015年2月27日期间，租用原告大宇牌、日立牌、沃尔沃牌挖掘机。截止至2015年2月28日，被告欠原告机械租赁费96750元。2015年2月28日，还款1万元，2015年8月1日还款1万元，剩余76750元至今未还，经原告多次催要未果，故诉至人民法院。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有：
2014年11月13日-2015年2月27日行车路单和2015年3月2日任凯元书写的租用挖机时间汇总对账单：海平挖机大宇、沃尔沃、日立三车共计397小时等。
经被告任凯元、赵花的申请，本院追加贾志明作为本案被告参加诉讼。
贾志明现羁押于阳泉市郊区看守所。贾志明在本院询问时陈述：欠挖机租赁费的事我知道，是我和杨立坚联系的，我只认识杨立坚，是我在平定南庄造地时欠的钱；任凯元是我的会计，和任凯元没有关系；我现在出不去，希望法院公正判决。
本院经审查认为，从原告提供的证据显示，2015年3月2日由任凯元汇总的租用挖机时间统计单看，标注是“海平挖机”；从贾志明的询问笔录反映，杨立坚为出租挖机的联系人。原告杨权未提供其与本案有直接利害关系的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨权的起诉。
案件受理费1719元，全额退还原告杨权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 王宝翠
人民陪审员 史晓红
二〇一七年十月十八日
法官 助理 王 凡
书 记 员 杨海燕
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初6788号
原告：奥林赛克（天津）体育设施工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路名都公寓22号楼2门302跃402-2。
法定代表人：高勇，总经理。
被告：博德体育文化发展（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AI320房间。
法定代表人：李宗洋，总经理。
委托诉讼代理人：姜智明，男，该公司员工。
原告奥林赛克（天津）体育设施工程有限公司与被告博德体育文化发展（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥林赛克（天津）体育设施工程有限公司的法定代表人高勇，被告博德体育文化发展（天津）有限公司的委托诉讼代理人姜智明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥林赛克（天津）体育设施工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告博德体育文化发展（天津）有限公司给付工程款544100元；2.本案诉讼费用由被告博德体育文化发展（天津）有限公司承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月签订球场铺设合同，由原告负责被告人工草坪足球场施工，施工地址位于天津市和平区和平路悦荟广场，施工费用共计644100元。原告已按照合同约定施工完毕，被告于2015年12月向原告支付100000元工程款，然而剩余工程款被告至今尚未支付。故原告起诉来院。
博德体育文化发展（天津）有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为是由于涉案工程场地问题，无法实现我方租赁场地建设球场的目的，作为案外人万达广场的业主方没有履行与我方的租赁合同义务，导致工程完工又被拆除，现无力给付所欠原告款项。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告根据球场施工合同的约定完成了施工义务，被告亦通过费用结算合同对合同价款644100元予以确认，因此被告应按照确定的工程款额，履行付款义务。原、被告均确认被告已支付100000元工程款，尚欠544100元未付，故对于原告要求被告给付工程款544100元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告博德体育文化发展（天津）有限公司给付原告奥林赛克（天津）体育设施工程有限公司工程款544100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9241元，减半收取4620.5元，由被告博德体育文化发展（天津）有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告奥林赛克（天津）体育设施工程有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦晨
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
??
??
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初390号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人向某，男，1973年10月9日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，现住遂宁市船山区。因本案，于2017年3月24日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日21时许，被告人向某酒后驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿遂宁城区道路行驶，当其行驶至凯旋路观音湖隧道出处时，遇执勤民警设卡检查而被现场挡获。2017年3月10日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：所送向某案发当时的血液样品乙醇浓度为137.6mg/l00mL。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、归案说明、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人向某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年九月七日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2328刑初34号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人董明，男，1988年7月22日出生，公民身份号码，汉族，高中文化，个体，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月6日被木垒县公安局刑事拘留，2017年2月20日被木垒县人民检察院批准逮捕，2017年3月7日被木垒县公安局取保候审，2017年4月27日被木垒县人民检察院取保候审。2017年5月24日被本院取保候审。
辩护人潘海林，新疆博东律师事务所律师。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人董明犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人董明及其辩护人潘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控：2017年1月8日18时30分许，董某与被害人卢某在新户乡头畦村十字路口，因车辆刮擦发生相互撕扯，被害人刘某1上前进行劝阻。劝阻过程中，董某用脚去踢卢某，但是被卢某用手将其脚抓住，刘某1让卢某将董某的脚放开，卢某将董某的脚放开后，董某跌倒在地，刘某1将董某搀扶起来。此时，被告人董明乘车赶到现场，没有问事情的缘由，上前用手中的皮带向刘某1的头上抽了两皮带，卢某见状转身向远处跑去，被告人董明追上卢某，用手中的皮带在卢某的头上打了四、五皮带。案发后，被告人董明在库尔勒市被抓获归案。经木垒县公安局物证鉴定室鉴定，刘某1头皮损伤评定为轻伤二级，卢某头皮损伤评定为轻微伤。被告人董明给刘某1赔偿了35000元，给卢某赔偿了3000元，获得了二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人董明故意伤害他人身体，造成一人受轻伤、一人受轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失获得谅解，建议判处被告人董明拘役三个月至六个月，并适用缓刑。
被告人董明对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名定性没有意见。被告人犯罪后如实供述、坦白，可以从轻处罚；被告人犯罪前无违法犯罪行为，系初犯，认罪态度好，具备法定从轻、减轻情节；被告人当庭认罪，符合减刑情节；被告人在案发后，积极与被害人达成刑事和解协议，并按协议履行完毕，也得到了被害人的谅解，被害人也请求对被告人免予刑事处罚。请法庭在充分考虑以上情节的基础上，对被告人免于刑事处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：1.皮带一条；2.被告人董明常口信息一份；3.证人刘某2、梁某、张某、董某的证言；4.被害人卢某、刘某1的陈述；5.被告人董明的供述与辩解；6.现场勘验、检查、辨认等笔录；7.（木）公（物）鉴（伤）字【2017】2号、3号法医学人体损伤程度鉴定书；8.到案经过、通话记录清单、短息记录单；9.刑事和解赔偿协议、谅解书、收条。
本院认为，被告人董明故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的损害后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董明目无法纪，遇事冲动，在未辨明是非的情况下对他人实施暴力，其主观恶性及社会危险性较大，应予从严处罚。辩护人请求对其免予刑事处罚的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人董明归案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。其能赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，经本院2017年6月10日第10次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董明犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张春山
二〇一七年六月十二日
书记员 张占国
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初3175号
原告：李某某，男，****年**月**日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：吴某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告李某某与被告吴建录劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告吴建录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴建录支付劳务费18000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事木工，被告从事房屋装修。被告承揽装修工程后，由原告负责木工活，被告累计欠原告劳务费18000元。原告多次催要，被告以各种理由推脱付款日期。
被告吴建录未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年10月26日，被告吴建录为原告李某某出具了欠条一份，内容为，欠条，今欠李某某（******************）工费款28000元整（两万捌仟元整），每个月付￥1000元，直至付完，于2015年10月付清。吴建录（签字捺印），******************，2013年10月26日。2015年10月未还清，所有的法律诉讼费用3000元（叁仟元整）由吴建录付。后经原告多次催要，被告偿还了原告10400元。尚欠原告17600元至今未还。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告李某某提交的欠条等证据以及原告自认，可以认定被告吴建录尚欠原告劳务费17600元的事实，该债权债务关系已经成立，被告应予偿还。因被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建录于本判决生效后10日内支付原告李某某劳务费17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由被告吴建录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔冰
二〇一七年五月九日
书记员 夏萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异373号
案外人刘入菁，女，1990年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人刘入菁于2016年3月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘入菁称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人刘入菁提出异议的车位在前述裁定查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人刘入菁提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人刘入菁所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘入菁的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年三月十二日
书 记 员 严 辉
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6078号
上诉人（原审被告）：成都嘉立酒店有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街33、34号。
法定代表人：刘承志，执行董事。
被上诉人（原审原告）：蒋愚，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原审被告：成都上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河环三巷2号。
法定代表人：王萍，总经理。
上诉人成都嘉立酒店有限公司因与被上诉人蒋愚、原审被告成都市上鼎房地产营销代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都嘉立酒店有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都嘉立酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成都嘉立酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都嘉立酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艾玓
审判员 冯 燕
审判员 夏旭东
二〇一七年八月十六日
书记员 徐益戈
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初8267号
原告：吴斌，男，1983年3月31日出生。
被告：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。
法定代表人：路凤梅。
委托诉讼代理人：张玉豹，玩趣（北京）经贸有限公司总经理。
被告：路凤梅，女，1981年3月19日出生。
委托诉讼代理人：张玉豹（路凤梅之夫）。
原告吴斌诉被告玩趣（北京）经贸有限公司（以下简称：玩趣公司）、路凤梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌、被告玩趣公司与路凤梅的共同委托诉讼代理人张玉豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告玩趣公司于2015年5月3日订立的《玩趣会员服务条约》；2、判令被告立即退还原告剩余租赁费1000元；3、判令被告立即退还原告押金2000元。事实与理由：原告与被告玩趣公司于2015年5月3日签订了《玩趣会员服务条约》，合约约定：原告交纳会员卡费1580元、押金2000元后即成为玩趣公司的会员，可以通过“网站、店面、电话预定，玩具目录、微信平台”五种形式向被告挑选玩具，由被告提供相应的玩具品种；同时该合同约定了相应的租赁方式、押金说明、会员义务等。其中违约条款明确约定：“因被告经营问题，无法继续提供玩具租赁业务，在会员缴纳的卡费中扣除已消费的金额，余额及押金在7个工作日内无条件退还”。合同签订后，原告如约交纳了会员卡费1580元、押金2000元，履行了合同义务。2016年12月30日，当原告再次到被告玩趣公司出租赁玩具时，发现被告玩趣公司店铺关闭。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。双方签订的《玩趣会员服务条约》因被告根本违约而无法继续正常履行，应予解除。故，玩趣公司应退还我剩余会员卡费及押金。原告作为一名家长，本想给孩子提供健康的生活和愉快的童年，正是基于对被告玩趣公司的信任，原告才签订了玩具租赁合约，而被告玩趣公司却违反了一个服务提供者最基本的“严守信诺，诚实不欺”的行为准则，违反了诚实守信原则。父母对孩子爱是无价的，被告的欺骗行为不仅仅失去了一个消费者的信任，更是对家长的不尊重、对亲情的践踏！该行为应被道德所谴责，更应被法律所禁止。根据我国公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的应当对公司债务承担连带责任。因此被告路凤梅作为玩趣公司的股东应当我的诉讼请求承担连带责任。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
玩趣公司辩称：我公司对原告所述事实部分没有意见，但不认可原告的诉讼请求，不同意退还押金。因为我公司不是由于自身原因倒闭，而是因发生打砸抢事件，应由打砸抢事件制造者承担赔偿责任，与我公司及路凤梅无关。我公司保留反诉的权利，对方也有可能参与过打砸抢事件。
路凤梅辩称：对原告所述的事实部分没有意见，但我不参与公司经营，不应承担连带责任。
本院经审理查明事实如下：对于双方当事人没有异议的事实本院予以确认。本案中当事人争议的事实在于，1、吴斌是否增加过租赁费、延长过租赁期，2、玩趣公司未履行的剩余租赁期为多少天，3、玩趣公司的财产是否独立于股东路凤梅的财产。对于第一个争议事实，吴斌称其曾经在签订了2015年5月3日的《玩趣会员服务条约》后，增加租赁费300元、延长租赁期356天，玩趣公司、路凤梅不予认可，吴斌并未提交证据予以证明，故本院无法认定吴斌曾增加过租赁费延长过租赁期。对于第二个争议事实，吴斌主张剩余租赁期为722天，玩趣公司、路凤梅不予认可，但玩趣公司认可其于2017年1月23日停业，吴斌并未提交证据证明其主张，本院无法认定其剩余租赁期为722天。根据吴斌所提供的《玩趣会员服务条约》，其应享有的总租赁服务期为730天，即使从合同签订之日至2017年1月23日均租玩具，在玩趣公司停业之后，其剩余租赁期仍有69日，因此可以推断其剩余租赁期至少为69日。对于第三个争议事实，路凤梅并未提供足以证明玩趣公司的财产独立于自己的财产，故本院无法认定玩趣公司的财产独立于股东路凤梅的财产。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以要求解除合同。玩趣公司在与吴斌订立《玩趣会员服务条约》后，在2017年1月23日停业，无法再继续履行上述合约，故对于吴斌要求解除双方于2015年5月3日订立的《玩趣会员服务条约》的主张，本院予以支持。合约解除后，玩趣公司无权再保留吴斌所交的押金，故本院对吴斌要求玩趣公司返还其押金2000元的主张予以支持。因截止到玩趣公司停业之日，吴斌至少还剩余69天的租赁期无法享受到玩具租赁服务，故对该部分所对应的租赁费149.34元（1580元÷730天×69天≈149.34元）玩趣公司亦应当予以退还。对应吴斌主张的超过149.34元部分的租赁费，因其未提供充分证据证明应予以退还，故本院不予支持。根据工商登记，玩趣公司系路凤梅一人独资公司，而路凤梅并未提充分供证据证明玩趣公司的财产独立于路凤梅的财产，故其应当对玩趣公司应退还得押金、租赁费承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴斌与被告玩趣（北京）经贸有限公司于2015年5月3日订立的《玩趣会员服务条约》于本判决生效之日解除；
二、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告吴斌押金2000元，被告路凤梅承担连带清偿责任；
三、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告吴斌租赁费149.34元，被告路凤梅承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告玩趣（北京）经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一七年六月一日
书记员 栾舒彤
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑二初字第0165号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谢凯南，男，1972年3月29日生于台湾地区，汉族，研究生文化，汽车驾驶员，住上海市普陀区（户籍所在地台湾地区）。2014年1月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年3月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]472号起诉书，指控被告人谢凯南犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉。被告人谢凯南到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人谢凯南于2013年11月29日22时20分许，醉酒后驾驶沪Ｇ×××××小型轿车在昆山市马鞍山路江浦路西侧发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人谢凯南血液中的乙醇浓度为212mg/100ml。被告人谢凯南归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢凯南在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆（照片）、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、查获报告、证人陈某、冯某、张某1、张某2的证言、道路交通事故认定书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、执法录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢凯南醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢凯南归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢凯南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人谢凯南依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢凯南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年三月七日
书记员 严玉峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初1274号
原告：张振祯，男，1957年9月生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：朱成立，男，1982年12月生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人王亮，山东舜平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇美佳商业街。
负责人王磊，总经理。
委托诉讼代理人范娜，女，该公司职工，住。
原告张振祯诉被告朱成立、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月13日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张振祯的委托诉讼代理人张志峰、被告朱成立的委托诉讼代理人王亮、被告保险公司的委托诉讼代理人范娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振祯向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费用10000元，后原告将诉讼请求增加至127000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原告张振祯驾驶电动自行车，沿兰山区工业二路由北向南行驶时，与被告朱成立驾驶的小型汽车相撞，造成张振祯受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定被告朱成立负事故同等责任。经查实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。我公司为原告垫付医疗费1万元，程序性费用不予承担。
被告朱成立书面辩称，1、事故车辆鲁Ｑ×××××已在平安保险公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），依法应由保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由答辩人按同等责任予以承担；2、原告住院期间，答辩人已为其垫付医疗费4800元，应当予以折抵或返还；3、原告诉求数额明显过高，对于原告不合法的诉求，请求法院不予支持。
经审理查明，2016年12月23日6时许，原告张振祯驾驶无牌电动三轮车，沿兰山区工业二路由北向南逆行至与大山路交会南100米处时，与沿工业二路由南向北行驶的被告朱成立驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成原告张振祯受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定原告张振祯负事故同等责任，被告朱成立负事故同等责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗54天，花费医疗费203604元（含被告保险公司垫付的医疗费10000元及被告朱成立垫付的医疗费4800元）。
另查明，原告驾驶的电动三轮车车辆损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估：损失价值为850元。原告支出评估费85元。
还查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告朱成立应根据其过错程度对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告朱成立应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告张振祯因交通事故受伤支出的医疗费203604元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）、在商业第三者责任险限额内赔偿96802元（193604元×50%）；
原告张振祯因交通事故造成的车辆损失850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告张振祯因交通事故支出的鉴定费85元，由被告朱成立负担43元（85元×50%）；
原告张振祯返还被告朱成立为其垫付的医疗费4800元；
驳回原告张振祯的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2840元减半收取1420元，由被告朱成立负担1226元，由原告张振祯负担194元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2840元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年三月三十日
代书记员 崔丽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初980号
原告：武胜县龙女镇瓦子村第7村民小组。
负责人：朱少金，村民小组组长。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：武胜县龙女镇瓦子村村民委员会。
法定代表人：曹飞彦，村民委员会主任。
特别授权委托诉讼代理人：许明达，男，1952年5月13日出生，汉族，农村居民，由武胜县龙女镇瓦子村村民委员会推荐。
被告：ＸＸ，男，1967年8月7日出生，汉族，农村居民。
原告武胜县龙女镇瓦子村第7村民小组与被告武胜县龙女镇瓦子村村民委员会、ＸＸ确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告武胜县龙女镇瓦子村第7村民小组于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县龙女镇瓦子村第7村民小组的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县龙女镇瓦子村第7村民小组撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告武胜县龙女镇瓦子村第7村民小组负担。
审判员 滕俊贤
二〇一七年六月九日
书记员 周 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0191刑初173号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人候玉宾，男，1988年4月3日出生于河南省开封县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，同年12月2日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人候玉宾犯盗窃罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。
本院审理中，因案件起诉到本院后被告人候玉宾故意脱逃，致使案件无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 景菲菲
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初818号
原告：张三星，男，1966年8月17日出生，汉族，住汝南县。
原告：张留庄，男，1961年1月27日出生，汉族，住汝南县。
原告：黄安生，男，1953年1月18日出生，汉族，住平舆县。
三原告委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
三原告委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：马四民，男，1962年10月10日出生，汉族，住汝南县。
原告张三星、张留庄、黄安生与被告马四民劳务合同一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年2月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张三星、张留庄、黄安生撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁慧霞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初68号之二
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门地大街8号，统一社会信用代码：×××72Ｋ。
法定代表人：赵双连，职务：董事长。
委托诉讼代理人：肖升，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨郴，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告：南昌市坚瑛油脂实业有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇工业二路西侧，统一社会信用代码：×××29Ｙ。
法定代表人：裘三英，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴柳娟，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳继华，江西豫章律师事务���实习律师。
被告：南昌市东湖区康慧欣粮油店，住所地：南昌市东湖区二七北路436号D区*****号。
经营者：赵辉，男，汉族，1980年12月21日出生，住江西省南昌市新建县。
中粮集团有限公司诉南昌市坚瑛油脂实业有限公司、南昌市东湖区康慧欣粮油店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中粮集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费50元（中粮集团有限公司预交案件受理费13800元），减半收取25元，保全费5000元（中粮集团有限公司预交），由中粮集团有限公司负担，退回中粮集团有限公司13775元���
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 罗云奇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 倩
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初872号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段，统一社会信用代码914102228709153006。
负责人徐银廷，职务行长。
委托代理人侯建伟，公司员工。代理权限为特别授权。
被告王某甲，男，汉族，1957年6月5日生，住址河南省通许县。
被告杨某某，男，汉族，1965年2月28日生，住址河南省通许县。
被告王某乙，男，汉族，1973年8月24日生，住址河南省通许县。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告王某甲、杨某某、王某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托代理人侯建伟、被告王某甲、被告杨某某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许农行诉称，1、被告王某甲于2015年6月26日在我行借款4万元，2016年6月25日到期，于2015年7月20日在我行借款1万元，2016年7月19日到期，被告杨某某、王某乙提供保证担保；2、被告杨某某于2015年7月15日在我行借款5万元，2016年7月14日到期，被告王某甲、王某乙提供保证担保；3、被告王某乙于2015年6月26日在我行借款4万元，2016年6月25日到期，于2015年8月1日借款1万元，2016年7月30日到期，被告杨某某、王某甲提供保证担保。以上贷款到期后，经我行信贷员催收，仍欠借款本金15万元及利息未还。审理中，原告以借款人王某乙借款5万元本息已归还为由，要求三被告归还借款本金10万元及利息（逾期利息按9.135%计算）。
被告王某甲辩称，我和娄某某是一个村的，邻居关系，因娄某某需要用钱，让我帮忙，我就帮忙签了字。贷出的钱是娄某某用了，原告应该起诉娄某某还款。
被告杨某某辩称，娄某某是我妻子本家的一个侄儿，钱是娄某某用了，应该由娄某某归还。这个款是三户联保，我还不上。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，1、2015年6月26日，借款人王某甲与担保人杨某某、王某乙成立联保小组与贷款人通许农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款可循环额度为5万元，用途为生产经营，发放至借款人的指定银行账户；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2015年6月26日起至2016年6月25日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款人将款项存入指定银行账户；担保人以最高额担保提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人王某甲于2015年6月26日向贷款人通许农行借款4万元，正常利率为8.16%，超期利率为12.24%，到期日期为2016年6月25日。借款人王某甲于2015年7月20日向贷款人通许农行借款1万元，正常利率为7.76%，超期利率为11.64%，到期日期为2016年7月19日。借款到期后未归还本息。
2、2015年7月15日，借款人杨某某与担保人王某甲、王某乙成立联保小组与贷款人通许农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款可循环额度为5万元，用途为生产经营，发放至借款人的指定银行账户；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2015年7月15日起至2016年7月14日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款人将款项存入指定银行账户；担保人以最高额担保提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人杨某某于2015年7月15日向贷款人通许农行借款5万元，正常利率为7.76%，超期利率为11.64%，到期日期为2016年7月14日。借款到期后未归还本息。
3、借款人王某乙于2015年6月26日和2015年8月1日向贷款人通许农行分别借款4万元和1万元，期限一年，原告通许农行认可该款已归还全部本息。
现原告通许农行诉至本院，请求判令被告王某甲、杨某某、王某乙归还10万元本金及利息，逾期利息按9.135%计算。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告王某甲、杨某某、王某乙分别与原告通许农行签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，原告通许农行向借款人提供借款后，三被告应按照合同约定履行还款义务和保证义务。故对原告请求三被告归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期限内利息应按照合同约定计算，原告主张逾期利息按9.135%计算，未超出合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因三被告互为担保人，因此三被告应当相互承担连带清偿责任。被告王某甲、杨某某关于所借款项不是自己所用的辩解意见，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、杨某某、王某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金10万元及利息（借款期限内利率按合同约定，逾期年利率按9.135%，自借款之日起计算至款还清之日止）；
二、被告王某甲、杨某某、王某乙相互承担连带清偿责任。
案件受理费2300元（实际预交3300元，退还1000元），公告费600元，计2900元，由被告王某甲、杨某某、王某乙负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 厉 东
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 黄海燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶星宇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保630号
申请人：廖剑波，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人廖剑波与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人廖剑波向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值15000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人廖剑波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款15000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费170元，由申请人廖剑波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2099号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人杨敢妹,女,1972年3月24日生，汉族,住浙江省瑞安市。
被执行人马北海,男,1968年8月3日生，汉族,住浙江省瑞安市。
被执行人董明进,男,1963年7月9日生，汉族,住浙江省瑞安市。
被执行人郑爱香,女,1964年12月23日生，汉族,住浙江省瑞安市。
被执行人苏州银盛通贸易有限公司,住所地江苏省常熟市青莲路2号（常熟服装城集团有限公司时装中心）五楼B-6号，组织机构代码57951101-X。
法定代表人马北海。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨敢妹、马北海、董明进、郑爱香、苏州银盛通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初10627号民事判决：一、杨敢妹、马北海支付中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金112458.22元及罚息、复利（计算至2016年8月16日止的利息2493元，罚息4474.8元,利息的复利213.21元；自2016年8月17日起至法律文书确定的履行日止按《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》约定计算的罚息）。二、杨敢妹、马北海偿付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费6690元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、董明进、郑爱香对杨敢妹、马北海在本案中债务在最高额120万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、苏州银盛通贸易有限公司对杨敢妹、马北海在本案中债务在最高额120万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1414元，由杨敢妹、马北海负担，董明进、郑爱香、苏州银盛通贸易有限公司负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行，申请执行标的127743.23元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李根发
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 万雨龙
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521财保10号
申请人：凉山公路建设有限公司，住所地：西昌市老海亭21幢2号，统一社会信用代码：9513400709113811U。
法定代表人：韩春。
委托诉讼代理人：祝艳斌，女，1988年12月25日生，汉族，住四川省会东县，委托期限：7天，即2018年1月30日至2月5日。
被申请人：泸县国土资源局，住所地：泸县花园路174号。
法定代表人：张怀华。
申请人凉山公路建设有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结凉山公路建设有限公司在泸县国土资源局“泸县太伏镇郑家村、栖流、大石坪、凤鸣和高岩村土地整理项目施工一标段”的工程款1964607.61元，并由锦泰财产保险股份有限公司提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为,申请人凉山公路建设有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结凉山公路建设有限公司在泸县国土资源局“泸县太伏镇郑家村、栖流、大石坪、凤鸣和高岩村土地整理项目施工一标段”的工程款1964607.61元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 官晓林
二〇一八年一月三十日
法官助理 徐照昆
书 记 员 向 轲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1074号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人：张志高。
委托代理人：李云生。
被执行人：刘兵役，男，1955年1月8日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚。
本院在执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人刘兵役行政处罚一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）豫0482行审168号行政裁定书已发生法律效力，于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-1902445950号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年四月一日
书记员 韩佳佳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初393号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人许士威，男，1980年7月5日出生于湖南省常德市。2017年6月5日被抓获。同日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年6月16日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第398号起诉书指控被告人许士威犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员胡益担任审判长,人民陪审员孙树霞、袁家旭参加的合议庭决定适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员唐娜担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人许士威到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人许士威犯妨害公务罪的事实如下：
2017年6月4日晚，被告人许士威饮酒后回到其位于长沙市天心区先锋街道南城社区芙蓉南路三段178号韶峰星苑5栋502房的房屋与其妻汤某某发生冲突。23时许，汤某某报警后，民警廖某某、辅警张某某着警服、带执法记录仪到达被告人许士威房屋，出示警官证并对许士威及其妻予以劝解调停，其间，被告人许士威情绪激动，将一玻璃水壶砸至民警廖某某脚旁，致使溅出的玻璃渣割伤其女儿许某某右脚。民警廖某某见状拨打电话请求增员，许士威情绪更加激动，冲入厨房拿起菜刀，后在民警劝说下放下。2017年6月5日0时许，民警鄢某某、辅警谢某赶至该房间，在民警多次口头传唤无效后，民警廖某某、鄢某某一左一右夹着被告人许士威下楼，出单元门后，被告人许士威挣脱民警鄢某某控制，开始对在场民警、辅警进行攻击，致使民警廖某某左手上臂被咬伤，民警鄢某某左上肢被抓伤、辅警张某某右前臂被抓伤。被告人许士威随即被抓获。经司法鉴定，民警廖某某的损伤程度评定为轻微伤。
该院认为，被告人许士威明知人民警察正在执行公务，而以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人许士威犯妨害公务罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
被告人许士威对公诉机关指控妨害公务罪的犯罪事实供认属实，亦没有辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人许士威犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、长沙市公安局110接处警登记单、长沙市公安局天心分局先锋派出所出警经过，受案登记表；证明2017年6月4日23时40分许公安民警接市局110指挥平台派警：在天心区先锋街道韶峰星苑5栋502房有人受到家暴。民警赶至报警地点后，长沙市公安局天心分局派出所民警廖某某、鄢某某等人将被告人许士威口头传唤至派出所，被告人许士威拒不配合，威胁出警民警，挣脱民警控制，对民警廖某某、鄢某某和辅警张某某拳打脚踢，咬伤了廖某某的左上臂，公安机关依法受理此案。
2、伤情照片，证明被告人许士威打伤民警廖某某、鄢某某、张某某的事实。
3、证人廖某某、张某某的证言，证明本案发生的时间、地点、起因和具体经过。
4、证人汤某某的证言，汤某某系被告人许士威的妻子，证明本案发生的时间、地点、起因和具体经过。
5、证人鄢某某、谢某的证言，鄢某某系天心区先锋派出所民警，谢某系天心区先锋派出所辅警，证明其同事廖某某在韶峰星苑有人闹事，阻碍执法，过去支援的事实。
6、办案民警证件照片，证明廖某某、张某某、鄢某某、谢某系警察与辅警，依法执行公务的事实。
7、鉴定意见，证明被害人廖某某的损伤程度评定为轻微伤。
8、户籍资料，证明被告人许士威已达到刑事责任年龄。
9、被告人许士威的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人许士威明知人民警察正在执行公务，而以暴力发放阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人许士威犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院应对被告人许士威的行为依法予以惩处。被告人许士威法庭在审理中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许士威犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月5日起至2018年5月4日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 袁家旭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执891号之一
申请执行人：梁雪钤，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：徐水儿，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：陈育桦，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人梁雪钤与被执行人徐水儿、陈育桦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐水儿、陈育桦发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人徐水儿、陈育桦至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、查询被执行人徐水儿、陈育桦存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现被执行人徐水儿、陈育桦有可供执行的财产；2、依法将被执行人徐水儿、陈育桦纳入失信被执行人名单；3、依法扣留、提取陈育桦退休工资收入；4、依法作出对被执行人徐水儿、陈育桦司法拘留的决定。经查，被执行人徐水儿、陈育桦已下落不明，申请执行人梁雪钤也不能提供被执行人徐水儿、陈育桦的行踪线索。
现该案执行期限已超过三个月,本院将上述执行情况告知申请执行人梁雪钤后，申请执行人梁雪钤对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人徐水儿、陈育桦其他可供执行的财产线索。现申请执行人梁雪钤同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15093号
原告张新伟，男，1973年4月5日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人邱宗保、孙湾湾，河南文中律师事务所律师。
被告郭军勇，男，1972年3月29日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告任大庆，男，1970年4月12日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告郭东松，男，1971年7月26日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告张新伟与被告郭军勇、被告任大庆、被告郭东松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新伟委托代理人邱宗保、被告任大庆到庭参加诉讼。被告郭军勇、被告郭东松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月2日，被告郭军勇向原告借款120000元，双方约定月息3分，被告任大庆、被告郭东松对该借款提供担保。原告按约定向被告提供借款，被告郭军勇仅支付一个月利息便不再付息。原告自2016年7、8月开始向被告郭军勇催要还本付息，被告郭军勇均予以拒绝，被告任大庆、被告郭东松亦未履行保证责任。故请求判令三被告连带偿还原告借款120000元及利息（自2016年1月2日计算至实际偿还之日，按月息2分标准计算）。
被告任大庆辩称：我知道被告郭军勇向原告借款一事，我也给他作了担保。但是被告郭军勇名下有房子，说的是郭军勇用房子做抵押，我和郭军勇是同学，才作的担保。作担保时知道郭军勇和原告约定的利息是月息三分，当时他们口头说借款用一个月，具体情况不太清楚。原告在起诉之前找我说过这个事，让我帮着找郭军勇要钱，但我也联系不上。
被告郭军勇未答辩。
被告郭东松未答辩。
经审理查明：被告郭军勇向原告借款，并于2015年12月2日向原告出具借条一份，载明：“借款人郭军勇，身份证号码，今向张新伟借人民币120000元整，借款人已收全额借款用于个人生意的经营周转，借款期限到期后，借款人郭军勇必须将所有借款一次性归还，借款人不得违反借款事项，若有违反，必须承担相应的法律责任”。被告郭军勇在借款人处签字并捺压手印，被告任大庆、被告郭东松在担保人处签字并捺压手印。2015年12月2日，原告通过中国建设银行向被告郭军勇转款120000元，被告郭军勇于同日向原告出具借款人承诺书一份，载明：“本人（借款人）郭军勇保证能够按时返还向借款人借款的本金、利息和其他费用，向出借人约定的借款用途合理使用，借款不用于违法行为，保证该款的安全使用，绝不逃避债务，若有违反上述行为的，任出借人作出任何处理”。被告郭军勇在承诺人（借款人）处签字并捺压手印，被告任大庆、被告郭东松在担保人处签字并捺压手印。被告郭军勇于2015年12月31日向原告转款3600元，原告称该款系按月息3分标准支付的第一个月的利息，后被告郭军勇未再支付过利息。庭审中被告任大庆称被告郭军勇向原告借款时口头约定有月息为三分。后被告郭军勇未再支付过原告利息，经原告催要亦未还款，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的借条、2015年12月2日中国建设银行转账凭证、借款人承诺书、2015年12月31日中国建设银行交易明细、公告费票据各一份，以及当事人承诺、庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告郭军勇于2015年12月2日向原告借款120000元，被告任大庆、被告郭东松在该借条及承诺书中担保人处签字，故原告与被告郭军勇、被告任大庆、被告郭东松之间的借贷及担保关系成立。被告郭军勇向原告出具的借条未约定借款期限，原告可以随时向被告郭军勇主张还款。被告郭军勇经原告催要至今未还款，已构成违约，故对原告请求被告郭军勇偿还借款120000元的诉讼请求本院予以支持。
原告请求被告郭军勇支付利息。原告称其与被告郭军勇口头约定有月息三分，被告郭军勇支付了一个月的利息。原告与被告郭军勇虽未明确约定借款的利息标准，但被告郭军勇��原告出具的借条中记载有“用于个人生意的经营周转”，借款人承诺书中记载有“按时返还借款的本金、利息和其他费用”，原告提交的2015年12月31日交易明细单显示有被告郭军勇向原告支付有3600元，庭审中被告任大庆亦称借款时原告与被告郭军勇约定有月息为三分。故本院对原告与被告郭军勇口头约定有借款月息为三分的事实予以确认。该约定的利息标准已超出年利率24%部分，故原告按月息二分标准请求被告郭军勇支付利息并无不当，本院予以支持，被告郭军勇应按该标准向原告支付利息，自2016年1月2日至本判决确认的还款之日。
原告请求被告任大庆、被告郭东松承担连带保证责任。原告与被告任大庆、被告郭东松未约定保证方式及保证期间，故保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。原告与被告郭军勇未约定还���期限，应以其向被告郭军勇主张还款时间作为履行期限届满的时间。原告称其曾于2016年7、8月份向被告郭军勇主张还款，被告任大庆亦称原告于2016年找其要过钱，并让其帮着找郭军勇。后原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，经调解无效后于2016年11月1日正式立案。故原告请求被告任大庆、被告郭东松承担保证责任并不超出保证期间。故对原告请求该二被告承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
被告郭军勇、被告郭东松经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军勇于本判决生效后10日内，偿还原告张新伟借款120000元并支付利息（自2016年1月2日至本判决确认的还款之日，按月利率2%的标准计算）。
二、被告任大庆、被告郭东松对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费260元，由被告郭军勇、被告任大庆、被告郭东松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年四月二十一日
书��员宋婕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4460号
罪犯卢盈富，男，1969年7月20日出生，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年10月17日作出（2014）昆刑二初字第0337号刑事判决，以被告人卢盈富犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年九个月（刑期至2018年7月15日止）。被告人卢盈富不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）苏中刑二终字第00291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯卢盈富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯卢盈富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯卢盈富在服刑期间于2016年7月、2017年4月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢盈富在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢盈富减去有期徒刑八个月三十日（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初402号之一
原告：王志，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：杨洪全，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告王志与被告杨洪全民间借贷纠纷一案中，原告王志于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王志撤回对被告杨洪全的起诉。
本案案件受理费1113元，减半收取计556.50元，公告费300元，均由原告王志负担。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 陈 健
二〇一七年八月九日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员李晓庆
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑08民终605号
上诉人（原审被告）：宋某某，男，1986年6月8日出生，身份证号码×××，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）：吴某某，女，1978年4月17日出生，身份证号码×××，汉族，系客运车乘务员。
上诉人宋某某因与被���诉人吴某某身体权纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院(2017)黑0828民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋某某上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，对上诉人划分的责任过重，请求二审法院依法撤销一审判决将本案发回重审，或者依法改判。2、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的行为属于正当防卫的行为，依法不应承担法律责任或者减轻承担责任。一审法院给上诉人定的责任过大，依照法律规定上诉人不应该承担此次纠纷的主要责任。
吴某某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1844.69元、误工费300元（1500元/月÷30天×6天）、护理费837.9元（4189.58元/月÷30天×6天）、���院伙食补助费600元（100元/天×6天）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是莲江口通往汤原客运车的乘务员。2016年7月19日10时许，原被告在汤原客运站因发车时间等琐事发生口角，被告将原告打伤，原告受伤后在汤原县中心医院住院6天，住院期间的费用均由原告自行承担。原告被打后报案到汤原县东城派出所，派出所对被告行政拘留7日并处罚款500元，民事部分经派出所调解未果，原告诉至法院。
一审法院认定事实：2016年7月19日10时许，在汤原县客运站一楼大厅，客车车主宋某某与牛某某因发车压点问题发生争执，宋某某殴打了牛某某及其妻子吴某某，牛某某用刀故意伤害宋某某未遂。公安机关分别对宋某某和牛某某进行了治安处罚。吴某某受伤后在汤原县中心医院住院6天，花去医疗费1844元。经派出所调解未果，原告诉至法院。���审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。依据公安机关结案报告，本案双方当事人因琐事发生争执继而互殴，公安机关对被告宋某某和原告丈夫牛某某分别予以治安处罚，原告系帮助丈夫牛某某打架过程中致伤，自身亦应承担相应责任，以承担30%责任为宜。原告所诉各项损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：原告吴某某各项损失合计3582.59元，被告宋某某承担70%责任，给付原告2507.81元，此款于判决生效之日立即给付。案件受理费100元由被告宋某某负担70元，余款由原告吴某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，公民身体权受法律保护。根据公安机关结案报告，本案上诉人宋某某与被上诉人吴某某及吴某某丈夫牛某某因琐事发生争执继而互殴，被上诉人吴某某在帮助其丈夫牛某某打架过程中被上诉人宋某某打伤而产生各项损失，双方均有过错，原审判决划分上诉人宋某某承担70%责任，被上诉人吴某某承担30%责任并无不当。上诉人宋某某提出的其系正当防卫与事实不符，不予采纳。
综上所述，宋某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判��如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人宋某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 潘晓霜
审判员 姚剑英
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 璐
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1390号
原告：庞亮，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：姚维智，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李燕修，女，1963年5月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：古正文，男，1956年11月3日出生，汉族，住四川省翠屏区。
本院在审理原告庞亮与被告姚维智、李燕修、古正文民间借贷纠纷一案中，原告庞亮于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞亮以还需收集证据为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞亮撤回起诉。
案件受理费525元，由原告庞亮负担。
审判员 李剑
二〇一七年七月十二日
书记员 刘惠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4146号
罪犯李再泉，男，1965年7月4日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年2月2日作出(2012)熟刑初字第0054号刑事判决，以被告人李再泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期至2022年2月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。责令退赔尚未退出的赃物折价款。判决发生法律效力后于2012年3月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年3月17日、2015年10月8日作出(2014)宁刑执字第134号、(2015)宁刑执字第7702号刑事裁定，对罪犯李再泉共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2020年9月10日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日���出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李再泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李再泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李再泉在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金一万元未履行，赃物折价款未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李再泉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行��产刑，未退缴赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李再泉减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0129执196号
姚志权、成都市鑫宏建筑工程公司：
本院受理的姚志权、成都市鑫宏建筑工程公司与成都鼎翔商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人姚志权、成都市鑫宏建筑工程公司于2018年4月16日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 张永洪
二〇一八年四月十六日
书记员 卢 莎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3189号之一
申请执行人：王小山，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍所在地：安徽省淮南市潘集区，现住浙江省慈溪市。
被执行人：邸春晖，男，1978年12月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
本院在执行王小山与邸春晖买卖合同纠纷一案中，申请执行人王小山尚有货款11840元及利息未受偿，被执行人应向本院缴纳案件受理费48元、申请执行费77.6元。本院在执行中查明被执行人邸春晖名下有号牌为冀Ｂ×××××的汽车一辆，本院予以查封，但暂未扣押，无其他可供执行的财产，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 叶海慧
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 徐 峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4296号
罪犯薛惠仁，男，1987年6月10日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年11月27日作出（2014）武刑初字第1487号刑事判决，以被告人薛惠仁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年10月12日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛惠仁在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯薛惠仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯薛惠仁在服刑期间于2016年3月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、调查评估意见书、江苏省常州市武进区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯薛惠仁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛惠仁予以假释（假释考验期自2017年10月16日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆