wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2487号之一
申请执行人上虞市先锋混凝土有限公司。
法定代表人王志锋。
被执行人贾钧灿。
上虞市先锋混凝土有限公司与贾钧灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2487号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜亚钦
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初946号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王显振，男，1987年6月11日出生于安徽省涡阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月2日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）970号起诉书指控被告人王显振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月1日22时45分许，被告人王显振酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区南焦路顺平路口北侧时，与王某驾驶的机动车发生交通事故。经认定，王显振负此次事故的全部责任，王某为无责任。经检测，王显振血液中酒精含量为251.5mg/100ml。
被告人王显振明知他人报警而在现场等候处理。民事问题已解决并履行。
公诉机关认为被告人王显振具有自首，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，赔偿对方损失的情节，建议判处被告人王显振拘役四个月至五个月,并处罚金。
被告人王显振对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王显振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王显振认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王显振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年8月2日起至2017年12月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 迪
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初1539号
原告赵钢，男，1957年5月27日出生，汉族，香港居民，住深圳市罗湖区。
委托代理人颜亮、侯鹏辉，分别为广东强邦律师事务所律师、实习律师。
被告王晶，女，1970年5月27日出生，汉族，住所地吉林省长春市。
原告赵钢诉被告王晶共有纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人颜亮到庭参加诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，海珠区金菊路73号2004房是原告于1997年9月17日从广州顺威房地产有限公司购入。原告分别于1997年9月1日、1998年3月2日向广州顺威房地产有限公司支付了38100元和76200元首期付款，购房余款266700元在广东发展银行广州分行办理了按揭贷款。1998年12月至1999年11月期间，由于原告长居香港，为方便还款，便将银行按揭贷款还款款项汇入仇建南的银行账户，委托仇建南帮其在大陆进行银行按揭贷款还款。2006年12月8日该笔按揭贷款发生逾期，后广东发展银行将该按揭贷款的201971元债权转让给广东粤财投资控股有限公司。原告于2008年6月13日向粤财公司还清了所有欠款。购房合同、银行按揭贷款合同、房产登记等手续之所以以双方共同的名义办理，因为购房期间，原告与被告正处于热恋时期，原告当时认为会与被告结婚，购买该房屋目的是婚后共同居住使用。涉案房屋的所有购房款均由原告支付。后原、被告解除恋爱关系，分手时原告已补偿300000元给被告。故起诉要求：1、确认座落于广州市海珠区金菊路73号2004房的房屋所有权归原告所有；2、被告协助办理过户手续，把房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见和举证。
经审理查明，1997年9月17日，原、被告与广州顺威房地产有限公司(以下简称：顺威公司)签订《房地产预售契约》（编号：穗房预契字第NO.97044712号），约定原、被告向顺威公司购买广州市海珠区广州大道以西2-2-4地块海天花苑第三幢第20层（自然层18）D（德）号房地产，成交价381000元；原、被告签订本契约时已付款38100元，1998年3月17日前付款76200元，余款266700元银行办理按揭；等。
广州市东山区佳合有限公司分别在1997年9月1日、1998年3月2日汇款38100元、76200元给顺威公司，汇款用途均注明“付赵钢购房款”。
1998年11月25日，原、被告与广东发展银行广州分行签订《广东发展银行广州分行楼宇按揭贷款合同》，约定由原、被告以广州大道以西2-2-4地块海天花苑第三幢第20层D号（海德阁）房地产作抵押，向广东发展银行广州分行借款266700元，还款期数96月分96个还款日/期，贷款起供日期为1998年12月20日日；等。1998年12月8日，广东发展银行广州分行向原、被告发放了贷款266700元。
2008年5月30日，广东粤财投资控股有限公司（以下简称：粤财公司）委托律师向原告发出《律师函》，主要内容为：你在广东发展银行申办的贷款，至2008年5月30日已拖欠借款本金、利息及罚息合共201971元；由于广东发展银行己将你尚欠其贷款的债权转让给粤财公司……请你在收到本律师函后的三天内全部欠款存入粤财公司的账号（户名：广东粤财投资控股有限公司-
账号：12×××15-开户行：广东发展银行广州分行西城支行）；等。
2008年6月13日，原告以转账形式支付了201971元给广东粤财投资控股有限公司。
2008年6月30日，广东发展银行股份有限公司广州分行向广州市国土房管局出具函件，内容为：我行贷款客户王晶、赵钢已全部还清地址位于广州大道以西2-2-4地块海天花苑海德阁20D的贷款，则其所有责任已履行完毕。鉴于以上情况，特向贵局申请注销该房地产下的抵押登记手续。抵押备案证明：99穗押备字第22943号，房地产预售契约：穗房预契字第NO.97044712号。
2009年4月28日，房管部门核发了海珠区金菊路73号2004房的《房地产权证》给原、被告，共有情况为共同共有。
原告提交的户籍档案查询摘抄记录显示:原告与赵颖颖是姐弟关系。工商登记资料显示：广州市东山区佳合有限公司于1994年2月23日成立，法定代表人为赵颖颖，股东为赵颖颖和原告；该公司于1999年4月核准变更名称为广州市佳运有限公司。
原告为证明其将银行按揭贷款还款款项汇入仇建南的银行账户，委托仇建南帮其在大陆进行银行按揭贷款还款，提交了仇建南的《情况说明》和《转账予第三者户口记录》作为证据。原告还提交了微信聊天记录，拟证明被告确认讼争房屋的购房款和按揭贷款全部由原告支付。
另查，房管部门出具的《广州市不动产登记查册表》（查册时间为2017年9月26日）记载：海珠区金菊路73号2004房的权属人为原、被告。
本院认为,《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”及第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”讼争房屋为原、被告双方恋爱期间共同购置的物业，不具有家庭关系，不存在共同共有的基础关系，故讼争房屋应视为按份共有。由于双方无约定占有份额，应依上述法条规定以双方各自已支付的出资额计算共有房屋的份额。
如何确定双方的出资问题。首先，对于自付房款114300元部分。原告主张该款项由其支付，提交了原广州市东山区佳合有限公司的付款凭证、工商登记资料及其与该公司法定代表人的户籍档案查询摘抄记录作为证据，被告对原告的诉讼主张既没有提出否定抗辩又没有举证，故应承担不利的诉讼后果。对原告关于114300元房款由其支付的主张，本院予以认定。其次，对于贷款266700元部分。原、被告因购房共同向银行借款266700元，是原、被告与银行的债权债务关系，仅是讼争房屋产生的对外债务，且双方也没有约定各自应负的金额，故应视为各占一半。综上，讼争房屋按上述出资比例分割后，原告占有65％产权份额、被告占有35％产权份额。
原告要求被告协助办理讼争房屋分割后的过户手续，合法合理，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零三条、第一百零四条的规定,判决如下:
一、位于广州市海珠区金菊路73号2004房的房屋由原告赵钢占有65％产权份额、被告王晶占有35％产权份额。
二、被告在本判决生效之日起十日内，协同原告办理上述房屋的产权过户登记手续。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费13005元，由原告负担4555元，被告负担8450元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，原告在判决书送达之日起三十日内，被告在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤志青
人民陪审员 缪瑞琴
人民陪审员 彭容爱
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭增峰
陈紫嫣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第1528号
申请执行人：台州中浮新材料科技股份有限公司，住所地：临海市东塍镇下街村，组织机构代码：59578549-1。
法定代表人：屈龙奎，该公司执行董事。
被执行人：临海市同信工艺品有限公司，住所地：临海市东塍镇下街村，组织机构代码：09234362-4。
法定代表人：周于萍。
申请执行人台州中浮新材料科技股份有限公司与被执行人临海市同信工艺品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）台临商初字第508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州中浮新材料科技股份有限公司于2015年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市同信工艺品有限公司的厂房已被本院另案拍卖，已无其他财产可供执行，2015年5月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第1528号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十月二十三日
代书记员 熊梓辰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初746号
公诉机关嘉兴��秀洲区人民检察院。
被告人冯祥友，男，1969年6月20日出生，汉族，小学文化程度，住湖北省麻城市。因本案于2017年8月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕752号起诉书指控被告人冯祥友犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷健出庭支持公诉，被告人冯祥友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月左右一下午，被告人冯祥友至嘉兴市秀洲区加油站后面树林，采用攀爬电线杆、剪刀剪等方式，窃得中国电信公司嘉兴分公司尚未回收的型号为HYA10*2*0.4电缆线77.4米，价值人民币132.35元。
2、2017年6月左右一下午，被告人冯祥友至嘉兴市秀洲区南侧树林，采用相同方式，窃得中国电信公司嘉兴分公司尚未回收的型号为HYA10*2*0.4电缆线45.5米，价值人民币79.17元。
3、2017年7月一下午，被告人冯祥友至嘉兴市秀洲区新塍镇来龙桥村新桃路附近树林，采用相同方式，窃得中国电信公司嘉兴分公司尚未回收的型号为HYA10*2*0.4电缆线74米，价值人民币122.1元。
4、2017年8月28日下午，被告人冯祥友至嘉兴市秀洲区新塍镇观音桥新农港三号桥西面藕塘处，采用相同方式，窃得中国电信公司嘉兴分公司尚未回收的型号为HYA10*2*0.4电缆线256.6米，价值人民币407.99元；型号为HYA30*2*0.4电缆线87.9米，价值人民币329.63元，共计价值人民币737.62元。窃后，被告人冯祥友在藕塘边剥电缆线时被民警查获，赃物被追回。
另查明，被告人冯祥友已退赔被害单位334元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人冯祥友在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人陈某1、陈某2、徐某、叶某、胡某、殷某1证言、到案经过及归案情况说明；扣押清单、发还清单、价格认定结论书、情况说明、辨认笔录（附照片）、领条、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯祥友以非法占有为目的，多次窃取公私财物，价值1000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪、能赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯祥友犯盗窃罪，单处罚金二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高媛媛
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执274号
申请执行人拉茸单增,男,藏族，1972年12月15日生,住德钦县。
被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。
法定代表人赵李文，系该公司董事长。
住址：香格里拉市。
本院在执行申请执行人拉茸单增与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人就全部执行事项自行达成和解协议，现申请执行人拉茸单增向本院申请撤销执行。
经审查，本院认为，申请执行人拉茸单增撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章志春
二〇一七年十月十二日
书记员 宋 韬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初500号之一
原告覃晓峰。
被告成都玛雅富地产经纪有限公司，住所地：成都高新区中和大道三段99号3幢1层7号。
法定代表人陈庚。
原告覃晓峰诉被告成都玛雅富地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，我院于立案后，因原告一直未预交诉讼费，且多次与原告沟通后，其仍不愿意缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨旻昱
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2727号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：钟开秀，女，1965年5月15日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告钟开秀物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹佩珊（代）
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1551号
原告：六安利通通风设备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：陈虎，总经理。
委托诉讼代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。
被告：六安市金昆置业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：余智，董事长。
委托诉讼代理人：程润卉，公司员工。
原告六安利通通风设备有限公司（下称利通公司）诉被告六安金昆置业有限公司（下称金昆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利通公司公司的委托诉讼代理人张志国，被告金昆公司的委托诉讼代理人程润卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠工程余款46000元及违约金（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告完全履行义务时止）；2.判令被告承担本案诉讼等费用。
事实与理由：2014年6月6日，被告金昆公司与原告签订《协议书》一份，后双方又达成口头协议，约定原告按被告要求承建被告开发的六安霍山金昆绿色农超市场通风管道的制作及安装工程，合同签订后原告按合同约定完工并交付使用，但被告未按约定支付全部工程款，现被告累计欠款46000元，经原告多次催要未果。
被告金昆公司在期限内未予书面答辩，庭审中辩称：协议价款是78000元，优惠后是76000元；被告方在2014年支付了50000元，2015年支付了20000元，原告方提供的是96000元发票，被告支付了70000元，下剩26000元余款。被告不承担违约金。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于原告所举证据营业执照、组织机构代码证、协议书、收款发票及工程完工验收表、入账通知书，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据中国银行客户汇单，经本院当庭核实，能够证明被告给付原告20000元工程款的事实，本院予以认定。对于原被告双方没有争议的原被告双方于2014年6月6日签订了一份协议书，约定原告按被告提供的图纸设计的要求及设备清单承建被告开发的六安霍山金昆绿色农超市场通风管道的制作及安装工程，被告于2014年度已付50000元的事实，本院应予确认。对于双方争议的合同总价款问题，根据原被告双方的当庭陈述，结合本院对被告��账务的审查，原告方分两次向被告开具了96000元的税务发票，且被告方已经入账，视为双方合同总价款为96000元。对于双方争议的被告通过余全于2015年2月15日将20000元转账给陈虎的问题，经本院当庭核实，该20000元已入被告方账务，且陈虎系原告方法定代表人，能够认定被告于2015年2月15日支付原告20000元工程款的事实。对于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，根据双方提供的证据，最后一次付款时间是2015年2月15日，故原告的诉讼请求未超过两年的诉讼时效期间。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了建筑设备安装义务，被告理应积极履行其支付工程款的义务。故原告要求被告给付工程余款46000元的诉讼请求，本院应予部分支持，即被告应当支付原��工程余款26000元。原告要求被告给付自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的违约金，因双方并无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告六安金昆置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告六安利通通风设备有限公司工程款26000元；
二、驳回原告六安利通通风设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告六安利通通风设备有限公司负担200元，被告六安金昆置业有限公司负担275元。
���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈方君
附：相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应��加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可���随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执57号之一
申请执行人：李玉美，女，1946年12月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人李玉美与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2854号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人李玉美于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英���邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261���申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初2854号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、��育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3898号
申请执行王伯华。
被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司。
法定代表人冒国彬。
关于王伯华与江苏医邦医疗器械科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初7922号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏医邦医疗器械科技有限公司于2016年9月10日前偿还原告王伯华借款本金490000元及自2013年9月1日起至给付之日止按年息10%计算的利息。案件受理费4325元，由江苏医邦医疗器械科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年09月12日受理后，由执行员韩春波执行。申请执行标的为：本金490000元及利息，案件受理费4325元，执行费8813元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请人向本院表示因与被执行人自行达成和解，书面向本院撤回本次执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可由当事人自行协商解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘国军
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3204号
原告：洛阳市德发汽车运输有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区创业中心。
法定代表人：梁红宾，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓飞，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：郭岳锋，该公司职工。
原告洛阳市德发汽车运输有限公司（以下简称德发汽运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。德发汽运公司的委托诉讼代理人朱晓飞，人保财险公司委托诉讼代理人郭岳锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德发汽运公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险公司赔偿德发汽运公司修车费共计40000元；2.诉讼费用由人保财险公司承担。事实和理由：2015年12月11日，在二广高速644KM处，德发汽运公司豫Ｃ×××××号车与乔晋林驾驶的沪Ｃ×××××号小轿车发生事故，经交警部门认定，德发汽运公司负全责。经交警部门调解，德发汽运公司已实际支付修理费40000元。德发汽运公司在人保财险公司投保有交强险、三责险险种，因人保财险公司拒不赔偿遂起诉来院。
被告人保财保公司辩称，本案袁明星驾驶的车辆检验有效期至2015年3月，依据商业险合同的约定本案保险公司不负责赔偿；德发汽运公司无充分证据证明其已向无责方进行了赔偿；无责车沪Ｃ×××××评估价格过高；依据合同约定诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，2015年12月11日12时20分，袁明星驾驶车牌号为豫Ｃ×××××、豫CB9**挂车重型半挂货车，行驶至二广高速677KM处，与乔晋林驾驶的车牌号为沪Ｃ×××××的小轿车发生同向刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。当事人袁明星负全部责任，乔晋林无责任。事故当天，双方在交警部门达成调解，约定：沪Ｃ×××××号车辆维修费由袁明星凭票支付，豫CB9**挂号车辆维修费由袁明星自行承担。2015年12月13日，袁明星和乔晋林达成了《协议书》，内容为：经修理厂鉴定修车费用为51000元，双方在黄寨派出所协商，半挂车先付小车维修费40000元，剩余11000元袁明星拿到修理费发票时付清（乔晋林应配合袁明星拿发票），从即日起双方互不追究任何责任。《协议书》达成后，袁明星依约支付了40000元，乔晋林向其出具了收条。后沪Ｃ×××××号车主对其车辆损失进行了鉴定，豫价车损[2016]洛阳0306号道路交通事故车物损失结论书认定沪Ｃ×××××号车损失总值为36632元。袁明星驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车的所有人系德发汽运公司（年审有效期至2015年3月），该车辆在人保财险公司投保有交强险、商业险，保险期间为2015年3月15日至2016年3月14日，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告德发汽运公司的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保有商业险，在保险期间内，原告德发汽运公司的投保车辆发生事故，如无免责情形，被告人保财险公司应在商业险保险限额内对该车辆在事故中受到的损失承担赔偿责任。本案中被告人保财险公司拒绝理赔的理由为“发生保险事故时被保险车辆检验不合格保险人不负责赔偿”。机动车检验不合格会增加保险风险，保险公司条款将此作为保险责任免除事由有其合理性，但机动车未按规定时间年审不代表车辆不合格，且交警部门未认定事故发生与车辆年审超有效期有必然关系，故被告人保财险公司主张在商业险赔偿范围内免责本院不予支持。关于原告德发汽运公司的赔偿数额，依据豫价车损[2016]洛阳0306号道路交通事故车物损失结论书认定沪Ｃ×××××号车损失总值为36632元，故对该部分损失本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市德发汽车运输有限公司36632元赔偿款；
二、驳回原告洛阳市德发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年二月三日
书 记 员 常 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2244号
原告：自贡市安居物业有限公司，住所四川省自贡市自流井区春华园小区10栋附1号。
法定代表人：徐茜，总经理。
委托代理人：黄健，四川元宇律师事务所律师。
委托代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。
被告：刘洪，男，汉族，1977年1月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市安居物业有限公司诉被告刘洪物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法采用直接送达等方式进行送达，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序继续审理，依法由审判员袁兵、人民陪审员雷小东、陈永平组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健到庭参加了诉讼；公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年8月至2017年12月的物业服务费合计2,597.00元、滞纳金4，795.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日原告与自贡市自流井区交通苑社区业委会签订物业服务委托合同，合同约定由原告向该小区提供物业服务，小区业主按房屋面积向原告支付物业费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天3‰的标准缴纳滞纳金。原告按物业服务合同约定为该小区提供了物业服务后，被告未缴纳自2013年8月至2017年12月的物业服务费合计2,597.00元，同时产生滞纳金4,795.21元。被告的前述行为经原告多次催促，至今仍未缴纳，故向法院起诉，提出前述诉请。
被告未答辩、未举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。原告举示的证据符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系自贡市自流井区某小区的业主。2013年8月1日原告与自贡市交通苑社区高笋塘小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告向该小区提供物业服务，小区业主按房屋面积向原告支付物业费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天3‰的标准缴纳滞纳金。原告按物业服务合同约定为该小区提供了物业服务后，被告未缴纳自2013年8月至2017年12月的物业服务费合计2,597.00元。前述费用原告经催收未果后，诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：2013年8月1日原告与自贡市交通苑社区高笋塘小区业主委员会签订物业服务委托合同，据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对原、被告双方当事人均具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告在履行物业服务后诉请被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持。原告诉请的滞纳金虽在物业服务委托合同中作了相应约定，但因该约定的滞纳金过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法确定为260.00元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘洪于本判决生效之日起十日内向原告自贡市安居物业有限公司支付2013年8月1日至2017年12月31日的物业服务费2,597.00元及滞纳金260.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元、公告费600.00元，由被告刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 袁 兵
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 雷小东
二〇一八年一月三十日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 宋 莉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初1201号
原告：黄传虎，男，1986年1月出生，汉族，住微山县。
被告：微山县微湖房地产开发有限公司，社会信用代码：91370826739272143X。
法定代表人：朱恒才，职务：总经理。
第三人：微山华昊塑胶有限公司，社会信用代码：91370826683245612C。
法定代表人：徐德权，职务：经理。
住所地：微山县城商业北街苏园西三巷20号。
本院在审理原告黄传虎与被告微山县微湖房地产开发有限公司、第三人微山华昊塑胶有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案第三人微山华昊塑胶有限公司下落不明需要公告送达，故本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
现将（2017）鲁0826民初1201号案件转为普通程序审理。
审判员 李德勇
二〇一七年七月二十一
书记员 鲍建臣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更702号
罪犯宋修林，男，1982年12月5日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年3月12日作出(2008)烟刑二初字第11号刑事判决，以被告人宋修林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年04月25日减刑一年六个月；2015年08月18日裁定减刑十一个月。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯宋修林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋修林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯宋修林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋修林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋修林减去有期徒刑三个月（刑期自2007年6月15日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审946号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人任银和，男，1944年3月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人任献光，男，1957年8月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人任士芬，男，1947年11月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2016]055号行政处罚决定确定的被执行人任银和、任献光、任士芬履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年9月20日作出温土资瓯罚[2016]055号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人任银和、任献光、任士芬将非法占用的计面积为3255.31平方米的土地退还给郭溪街道任桥村集体经济组织；第2项拆除在非法占用的土地利用总体规划功能为自然保留地部分土地上已建建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的土地利用总体规划功能为新增风景名胜设施用地部分土地上已建建筑物和其他设施。处罚决定于2016年9月30日送达给被执行人。2016年12月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2016年9月20日作出温土资瓯罚[2016]055号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年六月二十六日
代书记员 高 洁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2850号
原告：王某某。
被告：屈某某。
原告王某某诉被告屈某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年至2015年年底，原告王某某与被告屈某某合伙承包陕西延安石油天然气有限公司胡233井区道路维修，二人挂靠陕西万乘公路工程有限公司资质。工程完工后，被告屈某某以家中出事为由将二人的工程款挪用，挪用款项后被告屈某某向原告出具欠据一支,欠款金额188000元。后原告多次索要，被告屈某某拒不偿还欠款，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告给原告王某某偿还欠款188000元。2、由被告承担本案所引起的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据欠据一支，证明2016年8月5日，屈某某向原告出具欠据一支，欠款金额188000元。
第二组证据证明一支，证明胡223#区保证金35000元未结算，公司管理费未付（2014年保证金）。
被告屈某某辩称，出具欠据后，向原告偿还过欠款60000元，所以下欠128000元，向原告未付的胡223#区保证金35000元包含在欠据188000元中。该笔保证金35000元于2017年6、7月份结算出来后直接由挂靠公司作为管理费扣除了。
被告屈某某向法庭提交了以下证据；
收据一支，汇款电子回单一支，证明欠款后，被告曾于2017年1月26日向原告偿还过欠款60000元。
经庭审质证，对原告所举第一组证据被告无异议，但是出具欠据后偿还过60000元，所以下欠128000元。对原告所举第二组证据被告对真实性无异议，证明向原告未付的胡223#区保证金35000元包含在欠据188000元中。
对被告所举证据，原告认为收到60000元是事实，但该60000元中包括保证金35000元；188000元中并未包括保证金，所欠款项为工程款。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据，内容真实，形式来源合法，与本案有关联，本院予以确认。对原告提交的第二组证据，能够证明胡223#区2014年保证金35000元未结算，公司管理费未付（2014年保证金），但与本案无关联，本案中不作确认。对被告提交的证据，内容真实，形式来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年至2015年年底，原告王某某与被告屈某某合伙承包陕西延安石油天然气有限公司胡233#区道路维修，二人挂靠陕西万乘公路工程有限公司资质。工程完工后，经结算，被告欠原告工程款188000元，并为原告出具欠据一支。2017年1月26日，被告向原告偿还欠款60000元。胡223#区2014年保证金35000元被告于于2017年6、7月份结算。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。本案中，双方当事人经结算后，被告欠原告工程款188000元，有被告出具的欠据一支在案佐证，可以证明欠款事实的存在，2017年1月26日被告向原告偿还欠款60000元在出具欠据之后，应认定为偿还的是涉案欠款，故被告应承担下剩欠款128000元的民事责任。被告向原告出具涉案欠据时35000元保证金并未结算出来，结算时间为2017年6、7月份，在其向原告出具欠据之后，故其辩称保证金已包含在涉案欠款中，宾并已被挂靠公司扣除，无证据予以佐证，不予支持。原告称偿还的60000元中包含保证金35000元，无相关证据予以支持，且结算时间在偿还60000元之后，未经结算就支付保证金，有悖于生活常理，故本案中不予支持，待有新的证据后，另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告屈某某于判决生效后五日内支付原告王某某工程款人民币128000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，保全费1460元，均由被告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 高军
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执600号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人陈秋胜，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人赖丽辉，女，1978年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人陈秋胜、赖丽辉征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）闽0502行审50号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，申请强制二被执行人缴纳社会抚养费人民币214788元及滞纳金。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，均查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502行审50号行政裁定书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月四日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执162号
申请执行人:陈德刚,男,1958年11月27日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:王杰,男,1985年4月15日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:陈婷,女,1985年3月22日出生，汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人陈德刚与被执行人王杰、陈婷民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2339号民事判决书一案中，执行标的为借款15000元及利息。在执行过程中，双方当事人已私下协商处理，申请人撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初2339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一七年五月十六日
书记员 李新发
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终413号
上诉人（原审原告）：李希运，男，1967年9月16日出生，北京市幸福之光商贸有限公司总经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文芳，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市大兴区观音寺街道办事处，住所地北京市大兴区清源路东南口。
法定代表人：尚建刚，主任。
委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军北京卫戍区农副业基地，住所地北京市大兴区旧宫镇三海子。
法定代表人：宋成华，主任。
委托诉讼代理人：张自安，男，1961年2月7日出生，中国人民解放军北京卫戍区农副业基地干部，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：沈满章，北京市汇源律师事务所律师。
上诉人李希运因与被上诉人北京市大兴区观音寺街道办事处（以下简称观音寺办事处）、中国人民解放军北京卫戍区农副业基地（以下简称卫戍区基地）恢复原状纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初17170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李希运上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。理由如下：一审法院认定事实不清、适用法律不当。
李希运在涉案房屋处尚有自建房和房内物品，有权对其主张权利。
观音寺办事处、卫戍区基地辩称：同意一审裁定，不同意上诉意见。李希运对涉案房屋不享有物权，涉案房屋是卫戍区基地自建的职工临时用房，该房没有规划及审批手续。李希运自部队转业后，部队没有义务为其解决住房，李希运是借住涉案房屋。其自建房及物品均无证据。要求驳回上诉，维持原裁定。
李希运向一审法院起诉请求：1、判令观音寺办事处、卫戍区基地将其拆除的李希运的房屋恢复原状，并赔偿屋内物品损失(暂定一万元，以实际评估为准);2、本案诉讼费由观音寺办事处、卫戍区基地承担。事实和理由：李希运在大兴区团河苑南平房10号院5号拥有住房四间，并在此长期居住。因“三场一基地”团河地区土地��退项目建设，李希运的房屋被列入腾退范围，因补偿安置不合理，李希运与腾退人未达成补偿协议。2015年11月3日，观音寺办事处、卫戍区基地在李希运毫不知情的情况下，将李希运的房屋及院落强行拆除，导致李希运的房屋被损毁、屋内物品丢失、毁坏。李希运为涉案房屋及房屋内财产的合法所有人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定:“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”第三款规定:“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”要求对涉案房屋及物品恢复原状、赔偿损失。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉���请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,李希运起诉要求观音寺办事处、卫戍区基地将拆除的房屋恢复原状并赔偿其屋内物品损失，应当首先证明其与本案具有利害关系。根据生效裁判文书，涉案房屋系卫戍区基地兴建的临时住房，于2001年借给李希运使用。故李希运并非涉案房屋的所有权人，其无权要求恢复房屋原状。李希运亦未举证证明屋内物品的存在及其系屋内物品所有权人，故其与本案无利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定：驳回李希运的起诉。
本院审理查明：2015年李希运因涉案房屋被拆除起诉观音寺办事处行政诉讼一案，一审法院以（2015）大行初字第266号行政裁定书认定：大兴区团河苑南平房10号院5号房产系北京卫戍区农副业基地（原名称为：中国人民解放军北京卫戍区农场）兴建的临时住房，2001年时借给李希运使用。2015年9月22日，北京卫戍区农副业基地向大兴区人民政府提出申请拆除大兴区团河苑南平房10号院5号房产等多家违法建筑，北京市大兴区三场一基地综合整治领导小组组织对大兴区团河苑南平房10号院5号房进行强制拆除。对于该案，一审法院以被告主体不合格为由，裁定驳回李希运的起诉。李希运上诉至本院，本院于2016年5月以（2016）京02行终699号行政裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。
在一审法院及本院审理中，李希运均自认：对涉案房屋中的物品，相关部门在拆除过程中有录像和清理登记。李希运未去进行查找。
本院���为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。李希运的诉讼请求为恢复原状，属于物权保护纠纷项下的案由，提起诉讼的原告应当对诉讼标的享有物权。现生效的裁定书认定：涉案房屋系卫戍区基地借给李希运使用，故李希运对涉案房屋不享有物权，无权提起恢复原状之诉。
关于李希运的自建房，只是基地兴建的临时住房的附属物，主物尚无规划审批手续，李希运的自建房更不具备合法的不动产物权的登记手续。故李希运亦无权对其自建房提起恢复原状之诉。
关于房内物品，现李希运没有证据证明该物品存在，且李希���自认存在清理登记记录，却未查询确认是否存在损失，故李希运现无权对此主张权利。综上所述，李希运不具备原告的主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉是正确的。李希运上诉要求撤销一审裁定，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年二月九日
书记员 刘 妍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂06民终1118号
上诉人（原审原告）：刘强，男，1980年4月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：朱瑞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校（下称莘苑驾校），住所地：襄阳市襄城区隆中路7号。
代表人：孟晓坤，该驾校校长。
委托诉讼代理人：张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人刘强因与被上诉人莘苑驾校劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2015〕鄂襄城民一初字第01115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘强的委托诉讼代理人朱瑞，被上诉人莘苑驾校的委托诉讼代理人张洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘强上诉请求：二审法院撤销〔2015〕鄂襄城民一初字第01115号民事判决，依法改判。事实和理由：一、没有证据证明刘强私下向学员收取模拟考试费和就餐费，其没有违反莘苑驾校的规章制度。莘苑驾校出具的书证《证明》载明：“兹有我驾校刘强2013年至2015年期间在莘苑驾校任教练工作，目前因驾校业务欠佳，辞退本人，特此证明。”证明刘强并非自行去职。刘强是莘苑驾校单方无故终止的劳动关系，属于违法终止，应当支付双倍赔偿金。二、未签劳动合同的双倍工资的仲裁时效应当从劳动关系终止之日即2015年9月22日起算，至2015年10月19日，没有超过一年的仲裁时效。故莘苑驾校应当支付：未签劳动合同双倍工资33000元；违法终止劳动关系的双倍赔偿金54000元；诉讼费用由莘苑驾校承担。
被上诉人答辩称：服从原判。
刘强向一审法院起诉请求：判决莘苑驾校支付：未签劳动合同双倍工资33000元；违法终止劳动关系的双倍赔偿金54000元；承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘强于2007年3月进入莘苑驾校从事教练工作，双方未签订书面劳动合同，但莘苑驾校认可存在劳动关系。刘强在从事教练工作过程中，与同在莘苑驾校从事教练工作的申剑敏、陈涛、刘俊杰违反莘苑驾校规定私下向学员收取模拟考试费和就餐费，后被学员吴春雷等举报。2015年9月21日，校长孟晓坤开会通知刘强及申剑敏、陈涛工作至9月底，从2015年10月开始停职接受学习、培训。后刘强于2015年9月22日下午离开莘苑驾校，从此未再到莘苑驾校工作。2015年9月24日，刘强与申剑敏、陈涛、胡家军到襄阳市道路运输管理局行业培训科办理各自教练员证的注销手续，因该科副科长段文斌要求莘苑驾校负责人也要在场，校长孟晓坤遂到场并同意刘强等上述四人办理注销手续。后上述四人又以方便找工作为由，拿出打印好的《证明》，让孟晓坤签字确认，孟晓坤在该证明上签字。该《证明》载明：“兹有我驾校刘强2013年至2015年期间在莘苑驾校任教练工作，目前因驾校业务欠佳，辞退本人，特此证明。”同时查明，莘苑驾校于2015年9月17日领取营业执照，组织类型为非公司私营企业，经营范围为“普通驾驶员培训（二级C1、二级B2）(有效期至2016年7月31日止)”。另查明，2015年10月19日，刘强向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资33000元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金54000元。2015年11月19日，襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。刘强对此仲裁裁决不服，在法律规定的期限内向法院提起诉讼。
原审法院认为，莘苑驾校办理有非公司私营企业营业执照，具备劳动法规定的用人单位主体资格，双方虽未签订书面的劳动合同，但就具体工作内容、工作报酬等事项进行了口头的约定，且莘苑驾校亦认可与刘强存在劳动关系，可以认定劳动关系成立。刘强于2007年3月进入莘苑驾校从事教练工作，而刘强直至2015年10月19日才向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求莘苑驾校支付未与其签订书面劳动合同的双倍工资，显然已超过一年的仲裁时效期间，故对于该项诉讼请求不予支持。关于刘强主张的违法终止劳动关系的经济赔偿金，本案中，刘强系在违反莘苑驾校规章制度，私下向学员收取模拟考试费、就餐费后被责令停职培训的情况下，自动离开莘苑驾校的，莘苑驾校不存在违法解除与刘强劳动合同的情形，不应支付经济赔偿金。刘强提交的《证明》，虽载明“目前因驾校业务欠佳，辞退本人”并加盖有莘苑驾校公章及孟晓坤签字，但从“辞退本人”这一文字表述来看，显然系从刘强角度来说，与莘苑驾校辩称系由刘强提供的证明文本的意见吻合，与双方劳动合同解除时的情况不符，即刘强自行离职。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校不予支付刘强未签订书面劳动合同的双倍工资33000元。二、襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校不予支付刘强违法解除劳动合同的经济赔偿金54000元。案件受理费10元，由刘强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定属实，本院予以确认。
本院认为：针对上诉人的上诉理由，现结合本案证据分析评判如下：一、根据襄阳市道路运输管理局行业培训科副科长段文斌和莘苑驾校校长孟晓坤在仲裁庭的证言，可以证明刘强是自行离职，并不是因为莘苑驾校的辞退而离职。莘苑驾校的《证明》载明“辞退”是应刘强的要求为方便其重新找工作的便宜之举，并非莘苑驾校基于事实作的真实记录。因此，刘强主张莘苑驾校单方无故终止劳动关系属于违法终止，应当支付双倍赔偿金的诉讼请求，没有事实依据。二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。刘强实际主张的是未签订书面劳动合同的双倍工资差额，该差额性质上不属于劳动报酬，仲裁时效不适用从劳动关系终止之日起算的规定，而应从2008年3月起算，至其于2015年10月19日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘强负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦喆兆
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1140号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市纯歌宾馆。
投资人：陈意。
本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年三月三十日
代书记员 徐英晓
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更108号
罪犯王庆才，男，1955年11月3日出生，湖北省监利县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)自刑一初字第7号刑事判决，以被告人王庆才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年12月30日起至2026年12月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王庆才在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王庆才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆才减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利三不变。
减刑后刑满释放期为2026年6月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2202号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人贺维，男，1987年10月15日出生，住河北省廊坊市香河县。
申请执行人陈赓与贺维民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2217号民事判决书生效后，陈赓申请执行要求：贺维给付陈赓2100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人贺维名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月15日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制贺维高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2217号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵雨朦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5425号
罪犯周静，男，1968年12月31日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年4月24日作出(2012)北刑初字第0059号刑事判决，以被告人周静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年10月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，追缴违法所得人民币二千五百五十元。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月5日、2016年6月27日作出(2014)宁刑执字第9245号、(2016)苏01刑更3718号刑事裁定，对罪犯周静共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年2月28日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周静在服刑期间于2016年12月、2017年7月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周静在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周静减去有期徒刑一个月三十日（刑期至2017年12月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)来执字第00374号
申请执行人：林群，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被执行人：储照俊，男，1987年1月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被执行人：李国安，男，1988年7月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人林群与被执行人储照俊、李国安机动车交通事故责任纠纷一案中，来安县人民法院于2014年11月4日作出的(2014)来民一初字第01367号民事判决书判决被告储照俊赔偿原告林群各项经济损失计人民币29258.90元，于本判决生效后十日内付清，被告李国安负连带清偿责任。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行财产的线索,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的(2014)来民一初字第01367号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 房云洁
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执59号
申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人冯仕淼、唐宏霞金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年03月02日向本院申请强制执行，本院于2016年03月02日依法立案执行。现本案已于2016年3月14日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年三月十四日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5306号
罪犯宋恒，男，1985年1月27日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年6月3日作出（2015）邳刑初字第0218号刑事判决，以被告人宋恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年12月14日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2015年7月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯宋恒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宋恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯宋恒在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯宋恒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋恒减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
山西省盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执恢20号
李爱贵：
郭玉山与李爱贵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。本院已将该款转付给郭玉山。至此，郭玉山向本院申请执行的（2017）晋0322民初342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民四初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告蔡北锋，男，汉族，1984年5月5日出生，住所地河南省宜阳县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告蔡北锋信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤回对被告蔡北锋的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回起诉。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，退回原告。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年五月四日
书记员 尚洛佳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执753号
申请执行人：马晶，女，1973年6月9日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
我院在执行申请执行人马晶与被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月27日作出（2017）吉0702民初第5140号民事判决，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告马晶各项合理损失30133.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业险范围内赔偿原告马晶各项合理损失5097.84元。三、被告杨晓强在本案中不再另行承担赔偿责任。案件受理费337元由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担300元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担37元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年3月19日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，申请人向法院申请撤销执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初5140号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 张纯波
审判员 张京孝
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭玉魁
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执250号之二
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西省余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码01465248-0。
法定代表人陈新有，职务主任。
被执行人：苏国林，男，1979年5月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：艾美风，女，1982年2月22日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人计划生育行政征收一案，本院向被执行人苏国林、艾美风发出执行通知书、报告财产令，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行38724元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院(2017)赣0622执250号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴全明
审判员 马俊峰
审判员 宋海辉
二〇一七年九月十日
书记员 杨 超
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1665号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号，统一社会信用代码：350123100006197。
主要负责人：蔡川，该行行长。
被执行人：陈朝发，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈宝珠，女，1968年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：姚仲和，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：罗英姿，女，1989年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：姚仲莺，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈发妹，女，1967年3月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人陈朝发、陈宝珠、姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初740号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为117,075.66元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈朝发、陈宝珠、姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月五日
书记员 周伟楠
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0626民初757号
原告：刘静，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住宜城市雷河发展区。
被告∶吕九江，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住保康县。
原告刘静与被告吕九江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告刘静于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘静负担。
审判员 闫铁骏
二〇一八年五月十一日
书记员 程卿卿
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初1499号
原告:沈磊，男，汉族，1983年11月8日生，住安徽省霍山县。
委托代理人（特别授权）：卢晓天，六安市天地法律服务中心工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路（市，统一社会信用代码341500000019942。
负责人：王正智，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：余承杰，系该公司员工。
原告沈磊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢晓天、被告委托代理人余承杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈磊诉称：依法判令被告赔偿原告车辆维修费用60156元，施救费550元，评估费用4210元，合计64916元；判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保六安中心支公司辩称：对事故责任划分无异议，但要求扣除三张车子的无责赔付。由于原告没有通知我公司定损，造成评估及诉讼费用不予认可。其他意见待质证时再阐述。
为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院提交了如下证据并相互进行了质证。
一、原告提交的证据：
1、浙江杭州高速公路交警支队二大队道路交通事故认定书，证明出事地点及原因。2、安徽汇嘉保险公估有限公司车损评估报告。3、维修费、评估费、施救费发票，赔偿凭证，证明原告已垫付的费用。4、原告身份证、保险单、驾驶证、行驶证，证明皖N×××××号轿车，实际所有人为沈磊，已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保商业险，本次事故出险时间在保险期限内，损失金额在保险金额范围内。
被告质证意见：对证据1事故认定书三性无异议。对证据2不具有真实性，首先当事人沈磊没有签字，后面的临配件是否是该车的不清楚。对证据3施救费发票真实性无异议，关联性有异议，拖一次标准为250元，对评估费真实性无异议，关联性有异议，对修理费用发票有异议，待网上查询后再答复。没有维修费用清单故不具有关联性。对证据4原告身份证无异议，对保单、驾驶证及行驶证要求审核原件。
二、被告提交的证据：
1、短信信息，证明我公司要求给车辆定损沈磊拒绝定损的事实。2、车损评估报告，证明对车辆进行评估价为9600元。
原告质证意见：对证据1有异议，无法达到证明目的，没有显示原告拒绝定损的事实。对证据2三性均有异议。定损金额过低，后面没有附车辆损失照片，不具有客观公正性。
本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。被告的证据1、2真实，但该评估报告与原告提交的评估报告及车辆维修费发票相冲突，本院对其关联性不予认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：沈磊是皖N×××××号轿车的所有权人。2015年9月，沈磊为该车在太平洋财保六安中心支公司处投保了责任限额为90800元不计免赔率的车辆损失险，保险期间自2015年9月9日16时起至2016年9月9日16时止。
2016年3月3日12时11分，驾驶员王浩驾驶皖N×××××号轿车，沿G60沪昆高速行驶至186KM+500M处时，与浙J×××××号、浙R×××××号、浙R×××××号车发生连环相撞，造成皖N×××××号轿车受损的交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定王浩负本起事故的全部责任。杭州萧山宏源汽车修配厂高速公路故障车辆施救队对该车施救，沈磊支出施救费200元，拖车费350元。为证明该车损失价值，沈磊于2016年3月14日委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估该车车辆损失价值为人民币60156元，沈磊为此支出评估费4210元。2016年4月13日，沈磊支付六安市裕安区先锋汽车美容店汽车维修费60300元。诉前，双方就该车损失赔付协商未果。
本院认为：原、被告的保险合同合法有效，被告在保险事故发生后应按照合同的约定及时进行保险理赔，拖延不理赔应承担继续理赔、赔偿原告因此而造成的损失的违约责任。
本案争议焦点是原告车辆损失如何计算以及施救费、评估费、诉讼费如何负担问题。一、关于原告车辆损失的计算。原告在事故发生后委托具有评估资质的评估机构依法对涉案车辆损失进行评估，评估结论客观、真实、合法，原告据此主张车辆损失，且有汽车维修费发票佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、关于施救费、评估费、诉讼费的负担。被告未及时按照保险合同约定履行赔付义务，原告为维护自身利益支出施救费、评估费、诉讼费属于原告的合理损失，依法应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈磊车辆损失费60156元、施救费550元、评估费4210元，合计64916元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元,减半收取710元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一六年六月八日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执97号
申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：何锦华，该支行员工。
委托诉讼代理人：曾锐强，该支行员工。
被执行人：杨清留。
被执行人：王伟霞。
本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被执行人杨清留、王伟霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5733号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月2日立案恢复执行。被执行人需向申请执行人支付贷款本金1718762.82元、利息244660.13元、罚息51891.36元，并承担案件受理费21292元及执行费22766元，合计2059372.31元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨清留、王伟霞的银行存款2059372.31元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一八年一月十一日
书记员 陈桂嫦
嘉兴市南湖区人民法院
案号：（2018）浙0402民初993号
标 题 : 民 事 判 决 书
浙江省嘉兴��南湖区人民法院
民事判决书
（2018）浙0402民初993号
原告：张火根，男，1962年9月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：汪娟娟，女，1982年8月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告张火根与被告汪娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，由审判员沈晔独任审理，于2017年3月9日公开开庭审理。原告张火根到庭参加诉讼，被告汪娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张火根起诉称，2014年4月12日，原、被告经平等协商达成借款协议，签订了《借条》，被告向原告借款100000元，约定借款期限为4个月，定于2015年4月18日之前还清。利息按月支付。现原告已给于被告充分还款期限并多次协商交涉，但被告拒不偿还，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款10000元；二、被告以100000元为本金基数，从2014年12月18日起，按照月利率2%计算给原告，直至全部债务清偿完毕之日止（暂计算至起诉之日利息为40000元）；三、诉讼费由被告负担。
被告汪娟娟未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借条一份，拟证明被告向原告借款100000元，约定于2015年4月18日前归还，利息按照银行贷款利率三倍计算，逾期承担每日千分之五的违约金，违约金累计不超过借款金额的20%。
2.聊天记录一份，拟证明原告多次向被告催讨借款的事实���
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1为原件，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。原告提供的证据2，本院对真实性无法确认，不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年12月18日，被告出具欠条载明：今汪娟娟借款100000元，借期2014年12月18日至2015年4月18日。该借款按同期银行贷款利率的三倍付息。逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额千分之五的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用）。2015年12月18日前，被告归还了20000元借款本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了借条可以证明其与汪娟娟的借款合意，原告对款项交付已作出合理说明，本院认定双方的借贷关系成立。现借期已届满，被告未按期归还本金已构成违约。原告主张被告返还借款100000元，因被告已归还20000元本金，尚需归还80000元。关于借款利息，双方约定按照同期银行贷款利率的三倍计算，未超过相关规定，故按年利率16.8%计算四个月利息为5600元。双方约定逾期违约金为每日千分之五，但是累计不超过借款金额20%，故本院确定其逾期利息不超过借款金额的20%，为20000元。被告汪娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪娟娟于本判决生效之日起十日内返还原告张火根借款80000元并支付利息25600元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告汪娟娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 晔
二〇一八年三月十二日
书记员 黄静颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5081号
原告：朱同军,男,1965年2月16日出生,汉族，农民，住泗洪县。
被告：张善宝,男,1973年2月2日出生,汉族，务工，住泗洪县。
被告：张娟波,男,1985年6月7日出生,汉族，务工，住泗洪县。
原告朱同军与被告张善宝、张娟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱同军，被告张娟波到庭参加诉讼，被告张善宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱同军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2016年10月13日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2本案的诉讼费用由被告���担。事实和理由：2015年10月12日，被告张善宝向原告借款3万元，并由被告张娟波提供担保，口头约定借期一个月。后此款经原告催要未果，故原告来院诉讼。
被告张娟波辩称：担保属实，当时口头约定月息3分。
被告张善宝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月12日，被告张善宝立据向原告朱同军借款3万元，口头约定月利率3%，并由被告张娟波提供担保。后被告按月偿还了一年借款利息10800元，余款未付。
本院认为：原告朱同军与被告张善宝之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告张善宝经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告张娟波作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人张善宝追偿。现原告要求被告自2016年10月13日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张善宝偿还原告朱同军借款3万元及利息（自2016年10月13日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。被告张娟波对上述款项承担连带保证责任，被告张娟波承担保证责任后有权向被告张善宝追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由被告张善宝负担，被告张娟波承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费670元。
代理审判员 孙长城
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、借条一份，证明被告借款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请���出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追���。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民���字第2252号
原告辛××女，1968年1月28日出生，回族。
委托代理人乔传浩，天津益天律师事务所律师。
被告张一×，男，1957年12月14日出生，汉族。
原告辛××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告辛××及其委托代理人乔传浩，被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛××诉称，原、被告2002年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在天津市红桥区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子张二×。原、被告因生活中子女教育等问题产生较多矛盾，双方于2009年分居，原告独自带着孩子在郑州生活。2014年5月原告与子女回天津生活，双方矛盾依��，故原告提起离婚诉讼，请求判决：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求法判令婚生子张二×由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、请求法院判令原、被告婚姻关系存续期间的债权，债务由双方各自负担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张一×辩称，同意离婚，由原告抚养孩子，我现在子女抚养费只能每月支付1000元，双方债权债务各自承担。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在天津市河西区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子张二×。原、被告婚后在河南郑州生活，双方婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事渐生矛盾，于2009年夏天分居。被告张一×自2009年12月起返回天津生活，原告辛××自2014年5月与婚生子返回天津生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚，同意婚生子由原告辛××抚养。庭审中，被告称在原、被告分居期间，对外无债权，但因经营公司需要对外负有债务，但无法提供债务的详细情况，且原告对其债务情况不知情，同意上述债务由其自行偿还。原告表示在原、被告双方分居期间无债权债务。庭审中，原告称原告于2003年10月出资购买坐落于天津市××区××园××号楼××门××号房屋，首付款由原告出资，该房屋登记在被告名下，双方于2007年1月共同还清贷款。原、被告分居期间被告张一×未经原告同意擅自将该房屋处分，原告表示对该房屋不再主张任何权利。被告称其所经营的天津市××有限公司经营困难，目前无固定经济收入，每月只能支付子女抚养费1000元，原告对被告经济状况表示认可，但坚持要求被告每月支付子女抚养费2000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚证、出生医学证明、工作证明等在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，遇到矛盾后又不能妥善解决，致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，应予准许。双方均认可子女由原告抚养，本院照准。关于抚养费的数额，综合考虑原、被告的实际收入状况及子女的生活消费需要，本院酌定被告每月给付子女抚养费1000元。双方均主张婚姻存续期间各自名下债权各自享有，被告因经营天津市××公司所负债务由其自行偿还，本院照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告辛××与被告张一×离婚；
二、婚生子���二×由原告辛××抚养，被告张一×自2015年6月起每月给付子女抚养费1000元；被告张一×每月探望婚生子张二×一次，原告辛××负有协助义务；
三、双方住房问题自行解决；
四、被告名下债务自行偿还；
五、财产在谁处归谁所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告辛××负担50元，被告张一×负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 荷
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保640号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：程中强，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：柳良分，女，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人程中强、柳良分价值12万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人程中强、柳良分价值12万元的财产。
案件申请费1120元由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 画
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2452号之一
申请执行人：蒋忠春，男，1973年11月15日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人：林金园，福建君立律师事务所律师。
被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福州市台江区，现羁押于福建省女子监狱。
本院在执行蒋忠春与林国妹民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人林国妹名下福州市台江区宁化街道祥坂路X号祥坂宏光苑X#楼X单元、X#楼X层X车位房产，该房产已为本院在本案立案执行前处置并分配完毕；位于福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第X#楼X层X店面系被执行人林国妹与案外人林露明共同所有，本院在另案执行中依法通过淘宝网司法平台对该店面进行拍卖，但因无人报名竞买而流拍，债权人均不愿意接受以该店面份额抵债，因该店面已抵押给中国银行股份有限公司福建省分行，拍卖所得款应优先清偿该行抵押债权，再行降价拍卖可能会导致无益拍卖，故本院未再拍卖该店面份额；位于福州市仓山区金山街道横江路西南侧江南水都X地块X#楼X单元房产，系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下，该房产权属已被本院另案首封，在另案执行中，案外人融侨集团股份有限公司向本院提出案外人执行异议，本院经审查裁定中止对该房产的评估、拍卖，因该裁定送达后申请执行人均未在法定期限提起诉讼，故依法不能对该房产进行处置；位于福州市台江区××路西侧阳光假日广场办公楼××办公房产，系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下，该房产权属已被本院另案首封，在另案执行中，案外人福州康嘉房地产开发有限公司向本院提起案外人异议之诉，且该案正在审理中，故暂无法对该房产进行处置。发现被执行人林国妹名下有车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车（该车辆权属已被本院依法查封）。另经本院向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人林国妹名下虽有房产，但因上述房产存在有再行降价拍卖可能会导致无益拍卖、经审查裁定中止对房产的评估、拍卖，异议裁定送达后申请执行人均未在法定期限提起诉讼及案外人提出执行异议之诉等情形，均暂不具备处置条件；被执行人林国妹名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈燕娜
审判员 钱苏闽
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 丰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14782号之一
申请执行人：马炳垣，男，1956年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海永华轩家具厂，住所地：佛山市南海区九江镇沙头工业园A区B6-2地块，工商注册号码440682000323068。
投资人：刘登辉。
被执行人：刘登辉，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人：赵华兵，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人：钟荣禄，男，1972年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被执行人：杨湘文，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人：熊丙生，男，1959年10月29日出生，汉族，住江西省修水县。
申请执行人马炳垣与被执行人刘登辉、佛山市南海永华轩家具厂、赵华兵、钟荣禄、杨湘文、熊丙生租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6977号民事裁定书及本院作出的（2015）佛南法民三初字第1848号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付拖欠的使用费1260600元、利息[截至2017年1月16日止的利息损失64214.68元并以1260600元为本金从2017年1月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付]及案件受理费11375.64元。因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人上述租金1260600元、利息及案件受理费,本院依法于2017年11月13日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。对被执行人采取了以下执行强制措施：1、查封了被执行人刘登辉所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆；查封了被执行人钟荣禄所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆；但因车辆去向不明，未进行下一步处置；2、冻结并扣划了被执行人杨湘文在中国农业银行62×××65账户的款项2116.52元；冻结并扣划了被执行人杨湘文中国农业银行62×××10账户的款项41764.57元；冻结并扣划了被执行人钟荣禄在平安银行16×××19账户的款项1378.36元；冻结并扣划被执行人赵华兵在中国农业银行62×××76账户内的款项8595.96元。上述扣划得款共53855.41元，扣除本案执行费16289.17元与（2017）粤0605执14783号（申请执行人与被执行人相同）案件执行费4921.14元后，余款32645.1元已经在本案中办理退费手续退予申请执行人；3、冻结了被执行人钟荣禄、杨湘文、赵华兵在财付通支付科技有限公司的账户；4、委托被执行人住所地法院对被执行人财产线索进行调查，未查询到有可供执行的财产线索；5、依申请执行人之申请将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢劲豪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702财保87号
申请人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江南路515号。统一社会信用代码91341700662904949W
法定代表人：涂有才，该分行负责人。
被申请人：池州市新科建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道马衙村洪夏组。统一社会信用代码91341702560685423E
法定代表人：孙配巨，该公司董事长。
申请人徽商银行股份有限公司池州分行与被申请人池州市新科建材有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款200万元或查封、冻结被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人池州市新科建材有限公司名下价值200万元财产（具体查封财产及数额见查封清单），查封期限二年，自2017年7月27日至2019年7月26日。查封财产由被申请人池州市新科建材有限公司负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 余莉玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。