wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更19号
罪犯马叙甲，男，安徽省临泉县人。
安徽省临泉县人民法院于2015年4月27日作出（2015）临刑初字第00061号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马叙甲有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴纳）。被告人马叙甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月10日作出（2015）阜刑终字第00268号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯马叙甲在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马叙甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马叙甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马叙甲减去自本裁定送达之日起至2017年7月3日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4808号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：谭相贵，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告谭相贵金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年七月二十九日
书记员 魏丹爽
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1309号
李富财：
你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月16日作出的2016吉01**民督1064号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被申请人李富财应当给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金26，500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
（3）负担案件受理费154.17元，申请执行费298.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年九月二十一日
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第5158号
原告杜长安，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人侯文娟，福建立行律师事务所律师。
被告李荣辉，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告杜长安与被告李荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜长安委托代理人侯文娟到庭参加诉讼，被告李荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜长安诉称，原、被告系朋友关系，被告以经济周转困难为由多次向原告借款，累计40万元整，原告多次向被告催讨，被告于2012年7月30日出具书面借条给原告，借条对借款金额40万元予以确定，并约定还款期限为四个月。到期后被告未能还款，原告经催讨未果，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币400000元及按银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李荣辉未作答辩。
经审理查明，被告李荣辉向原告杜长安借款40万元，被告于2012年7月30日出具一份借条交由原告收执，借条上载明借款金额，借款期限四个月。嗣后，经原告催讨，被告未能依约还款，原告遂于2014年11月26日起诉至本院要求被告还本付息。
上述事实有原告提供的《借条》一份、被告的身份信息及原告的庭审陈述为证，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对上述证据本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款40万元拖欠未还，有其出具给原告的借条一份为证。双方约定了还款期限，未约定利息，属定期无息借贷，现还款期限已届满，对原告要求被告偿还借款40万元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告李荣辉经本院传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜长安40万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。
本案受理费7300元，由被告李荣辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 吕千虹
代理审判员 林娟美
二〇一五年四月十六日
书 记 员 苏滢滢
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔04刑终97号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人姚守伦，男，1993年9月21日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人姚守伦犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月9日作出（2017）黔0422刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人姚守伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：（一）2016年6月份的一天晚上，被告人姚守伦容留皮某1、尚某、刘某在其住宅二楼客厅里吸食毒品海洛因。
（二）2016年8月份左右的一天晚上，被告人姚守伦容留尚某、皮某1等人在其住宅二楼客厅里吸食毒品海洛因。
（三）2016年9月份的一天，被告人姚守伦容留皮某2在其住宅二楼客厅里吸食毒品海洛因。
（四）2016年9月份的一天，被告人姚守伦容留皮某1、刘某、尚某在其住宅二楼客厅里吸食毒品海洛因。
（五）2016年10月9日8时许，被告人姚守伦容留皮某2、刘某在其住宅二楼客厅里吸食毒品海洛因。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人姚守伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人姚守伦不服，以“容留他人吸食毒品并非自己邀约，一审量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定：（一）2016年6月份的一天晚上，被告人姚守伦容留皮某1、尚某、刘某在其住宅二楼客厅里吸食毒品海洛因的事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审举证确定的证人皮某1、刘某、尚某的证言证实，上诉人姚守伦对犯罪事实供认不讳。在本院二审期间，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
（二）2016年8月份左右的一天晚上，被告人姚守伦容留尚某、皮某1等人在其住宅二楼客厅里吸食毒品海洛因的事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审举证确定的证人皮某1、刘某、尚某的证言证实，上诉人姚守伦对犯罪事实供认不讳。在本院二审期间，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
（三）2016年9月份的一天，被告人姚守伦容留皮某1、刘某、尚某在其住宅二楼客厅里吸食毒品海洛因的事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审举证确定的证人皮某1、尚某的证言证实，上诉人姚守伦对犯罪事实供认不讳。在本院二审期间，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
（四）2016年10月9日8时许，被告人姚守伦容留皮某2、刘某在其住宅二楼客厅里吸食毒品海洛因的事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审举证确定的证人皮某2的证言证实，上诉人姚守伦对犯罪事实供认不讳。在本院二审期间，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
原判决认定，2016年9月份的一天，被告人姚守伦容留皮某2在其住宅二楼客厅里吸食毒品海洛因。
经审理认为，因公诉机关对本桩犯罪事实的指控为：2016年9月份的一天，被告人姚守伦容留皮某1在其住宅二楼客厅里吸食毒品海洛因。并未指控姚守伦在2016年9月份的一天，容留皮某2在其住宅二楼客厅吸食毒品海洛因，故对该事实不予认定。
关于上诉人姚守伦所称“容留他人吸食毒品并非自己邀约，一审量刑过重”的上诉理由，经查，容留他人吸食毒品罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，客观方面表现为容留他人吸食、注射毒品的行为，是否主动邀约，并非该罪的量刑依据。二审虽未认定2016年9月份的一天，被告人姚守伦容留皮某2在其住宅二楼客厅里吸食毒品海洛因的犯罪事实，但鉴于上诉人多次容留他人吸毒，且其中两次容留多人吸毒，社会危害性大，不予认定该桩事实，不足以影响对上诉人的定罪量刑。根据上诉人姚守伦容留他人吸食毒品的人数和次数，考虑到上诉人如实供述自己的犯罪事实，一审法院在法定幅度内判处有期徒刑一年，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人姚守伦为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据上诉人姚守伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对上诉人所作量刑适当。对上诉人姚守伦所提“容留他人吸食毒品并非自己邀约，一审量刑过重”的上诉理由，不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 陈丽馨
审判员 刘 涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪 威
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初2711号
原告孙达，男，1976年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈延玉，男，1981年3月15日出生，汉族，住广西藤县。
第三人龚祖明，男，1962年4月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在适用简易程序审理原告孙达诉被告陈延玉、第三人龚祖明合同纠纷一案，因案情审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由审判员陈力军担任审判长，与审判员游宇、人民陪审员韩德友组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 陈力军
审 判 员 游 宇
人民陪审员 韩德友
二〇一七年六月十五日
法官 助理 刘 贝
书 记 员 龚 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１３６３号
申请执行人：高伟，男，1978年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：穆健，男，1987年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104刑初37号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20254.96元、执行费203.82元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年五月二日
书记员 赵西霞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初2568号
原告李应全，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告强德菊，女，1967年4月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告李应全诉被告强德菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李应全的委托代理人毛磊，被告强德菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应全诉称，原、被告于2016年5月20日签订了购买土地的协议，由原告购买被告土地面积84平方米修建房屋，约定土地转让款为151000元，先由原告给付被告定金5000元。后原告通过了解方知双方签订的土地转让协议系非法协议，不受法律保护，将来修建房屋又不能办理产权证，有损原告的利益。故原告向法院起诉：一、要求法院判决确认双方签订的土地转让协议无效；二、要求被告退还原告定金5000元。
被告强德菊辩称，原、被告签订的地地转让协议是双方真实意思表示，合法有效，现原告反悔属违约行为，原告无权要求被告退还定金5000元。
经审理查明，原告李应全与被告强德菊于2016年5月20日签订了《宅基地转让协议》，协议约定：一、由被告强德菊将彭州市天彭镇人民政府为其安置的位于彭州市天彭镇丽景小区面积为84平方米的宅基地以151000元的价款转让给原告李应全；二、由原告李应全支付被告强德菊定金5000元。双方达成协议后不久，原告李应全以土地不能非法转让，将来所建房屋无法办理产权证为由提出反悔，并要求被告强德菊退还定金5000元，因受到被告强德菊拒绝，双方酿成纠纷。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、《宅基地转让协议》；有被告举出的房屋拆迁协议书、房屋拆迁划地面积验收表证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告李应全与被告强德菊签订的《基地转让协议》的事实存在，双方签订协议时由原告支付被告定金5000元属实，本院予以确认。虽然签订协议系双方当事人的真实意思表示，但该协议涉及的宅基地系集体所有的土地，被告只有使用权，没有所有权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得转让”的规定，故被告不应将其宅基地转让给原告，因此双方签订的《宅基地转让协议》违反本法的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项关于“违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同属无效合同“的规定，故双方签订的《宅基地转让协议》属无效合同，因此对于原告提出的该合同属无效合同的主张，因符合法律有关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效后，因该合同取得的财产应当返还”的规定，故被告应返还原告定金5000元，现原告要求被告返还定金5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方签订的《宅基地转让协议》无效，故对被告提出的双方签订的《宅基地转让协议》属有效合同，原告具有违约行为，被告不应返还定金的辩称意见，因不符合法律的规定，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告李应全与被告强德菊签订的《宅基地转让协议》无效；
二、被告强德菊于本判决生效之日起五日内一次性退还原告李应全定金5000元。
案件受理费50元，由原告李应全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一六年八月十九日
书记员 尹 娟
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执367号
郑诗来、安徽海越建设工程有限公司、上海海越安全工程设备有限公司：
你/你单位与张祖青劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初917号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终500号
上诉人（原审原告）：孙洪莉，女，1987年5月21日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人（原审原告）：闫力双，男，1984年11月8日出生，汉族，住济南市市中区。
共同委托诉讼代理人：孙芸，山东平正大律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：许志超，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：百替集团有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：李加鹏，经理。
委托诉讼代理人：沈建勇，山东千舜律师事务所律师。
上诉人孙洪莉、闫力双与被上诉人百替集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，孙洪莉、闫力双不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初68号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙洪莉、闫力双上诉称：一、根据《民事诉讼法》有关司法解释之规定，本案并非不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。最高人民法院《民事案由规定》第四部分第十项为“合同纠纷”，第82类为“房屋买卖合同纠纷”，其中包含“商品房销售合同纠纷”。不动产纠纷系物权纠纷，本案中，当事人对于合同的物权并无争议。当事人的主要争议焦点是因逾期交房、逾期进行产权登记的违约行为所应支付的违约金的数额，此项权利为债权请求权，并非物权请求权。根据《民事案由规定》属于“合同纠纷”，因此本案应适用合同纠纷案件管辖的一般规定，不能适用不动产专属管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷案件应由合同履行地或者被告所在地进行管辖。本案百替集团有限公司住所地被上诉人百替集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告百替集团有限公司住所地一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初68号民事裁定；
二、本案由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年五月十日
书 记 员 石 慧
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执6657号
移送执行人;成都市金牛区人民法院
被执行人:廖平，男，汉族，生于1963年10月4日，住成都市金牛区。
本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106刑初916号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行廖平责令退赔一案。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓敏。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16519号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：金春龙,男，1978年11月13日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省杭州市萧山区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告金春龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告金春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金19840.8元、利息5639.14元、滞纳金及费用10680.05元，共计36159.99元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。
被告金春龙未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金19840.8元、利息5639.14元、滞纳金及费用10680.05元，共计36159.99元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春龙于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计36159.99元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元及公告费(以实际发生为准),由被告金春龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵秋菊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汝执字第547号
申请执行人汝州市人力资源和社会保障局，住所地汝州市。组织机构代码：00550708-9。
法定代表人：王金恒，任该局局长。
被执行人汝州市机电设备公司，住所地汝州市。
法定代表人：张行政，该司负责人。
案由：行政处罚纠纷。
关于申请执行人汝州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人汝州市机电设备公司行政处罚纠纷一案，本院已审理完结，汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2014）第03039号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结汝人社监罚字（2014）第03039号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十月八日
书记员 李 青
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初662号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。
负责人：陈永勇，分社主任。
委托代理人：姚永顺，客户经理。
被告：欧会兵，男，生于1968年12月9日，汉族，住江油市。
被告：欧建，女，生于1993年7月29日，汉族，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告欧会兵、欧建金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费470元，撤诉减半收取235元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一六年二月二日
书记员 王 强
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船刑初字第295号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，现住吉林市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉[2015]319号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王玉婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2015年9月23日20时许，被告人张某某酒后在吉林市船营区长春路枫景轩小区门口，无故将该小区门前道闸杆毁坏，经鉴定价值人民币2800元。随后小区保安报警，长春路派出所民警周某某出警后，张某某不听劝阻辱骂民警并使用暴力妨害民警正常的执法活动，致使民警周某某受伤。
案发后，被告人张某某被公安局抓获归案，并赔偿了小区道闸杆损失人民币1800元，得到被害人谅解。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人张某某的供述、证人焦某某、陈某某证言、破案经过及抓捕经过、户籍证明及电话查询记录、工作所见、门诊病历手册及照片、和解赔偿协议书、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、光盘等证据。
公诉机关认为，被告人张某某任意损毁公私财物，情节严重，并且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2015年9月23日20时许，被告人张某某酒后在吉林市船营区长春路枫景轩小区门口，无故将该小区门前道闸杆毁坏，经鉴定该道闸杆价值人民币2800元。随后小区保安报警，长春路派出所民警周某某出警后，张某某不听劝阻辱骂民警并使用暴力妨害民警正常的执法活动，致使民警周某某受伤。案发后，被告人张某某被公安局抓获归案，并赔偿了小区道闸杆损失人民币1800元，得到被害人谅解。
另查明，周某某表示其不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被告人张某某供述承认及公诉机关提举的前述证据及情况说明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某任意毁损公私财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，并赔偿被害人吉林市金岸物业服务有限责任公司人民币1800元，取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第二百七十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。数罪并罚，决定执行拘役三个月，管制六个月。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2015年12月23日止；管制于拘役执行完毕后执行，管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 张维秀
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执769号之一
申请执行人：喻韧，女，1959年3月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：彭加兵，男，1977年1月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：黄艳萍，女，1980年3月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：易来根，男，1949年9月13日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行喻韧与彭加兵、黄艳萍、易来根民间借贷纠纷一案中，申请人喻韧于2017年4月24日书面向本院申请本案委托当地法院执行。本院于2017年4月25日将本案全案委托江西省宜春市袁州区人民法院执行，江西省宜春市袁州区人民法院于2017年5月17日立案执行，故本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执769号案件的执行。
达后立即生效。
审判员 朱金辉
审判员 朱 健
审判员 周庆华
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏 峥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌��初字第14888号
原告叶君梅，女，年龄27。
被告荣利达，男，年龄32。
本院在审理原告叶君梅诉被告荣利达恢复原状纠纷一案中，原告叶君梅向本院提出撤诉申请。
本院认为原告叶君梅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶君梅撤诉。
案件受理费二十五元由原告叶君梅负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年十二月六日
书记员 张焱
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初670号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：史飞，男，1961年3月13日出生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊辉物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月15日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈佳琦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执224号
申请执行人黄光寿，男，汉族，。
被执行人成都ＸＸ行科技发展有限公司。
法定代表人彭华米，总经理。
黄光寿申请执行成都ＸＸ行科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1031号民事判决已发生法律效力,权利人黄光寿于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的为143614.53元。
本案在执行中，本院另案依法于2014年7月2日暂停被执行人成都ＸＸ行科技发展有限公司工商事项变更登记。因被执行人成都ＸＸ行科技发展有限公司且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1031号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月十八日
书记员 苏 建
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初202号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某甲，建筑工人。被告人张某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被如东县公安局取保候审。
辩护人张霞，江苏琴海律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2015年3月15日18时30分左右，被告人张某甲驾驶苏F×××××小型轿车，由南向北行驶至苏2**线丁店砖瓦厂桥路口时，遇被害人施某手推电动自行车站立路边，被害人徐某站立路边，被害人黄某手推二轮摩托车站立路边，被害人张某乙站立路边，发生碰撞交通事故，又撞击了路边周建新家房屋。致黄某死亡，施某重伤，徐某、张某乙轻伤，周建新家房屋损坏。经如东县公安局交警大队依法认定，被告人张某甲承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某甲驾驶的苏F×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为人民币100万元的商业险，事故被害方已另行提起了民事损害赔偿诉讼。事故发生后，被告人张某甲取得了被害人黄某近亲属和被害人施某、徐某、张某乙的谅解。
被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲对被害人家属深表歉意，自愿在法定赔偿外再行补偿了被害人家属损失，取得了被害方谅解，被告人张某甲系自首，认罪态度好，请求对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人施某、徐某等人的陈述笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录及现场图和现场照片，保险单，协议书，起诉书，被告人张某甲的人口信息查询表及其在公安机关的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤二人轻伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某甲庭审中自愿认罪，积极补偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人张某甲的辩护人所提辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0821行审5号
申请执行人吉安县市场和质量监督管理局。住所地:吉安县城君山大道。
法定代表人黎亮，局长。
被执行人福音口腔诊所。住所地：吉安县敦厚镇吉州路。
经营者朱福英，女，1974年4月13日生，汉族，安福县人，现住吉安县。
申请执行人吉安县市场和质量监督管理局向本院申请强制执行对被执行人福音口腔诊所经营者朱福英拒不履行申请执行人下达的吉县市监（器）罚决【2016】4号行政处罚决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人吉安县市场和质量监督管理局称：申请执行人于2016年4月22日依法对被执行人作出吉县市监（器）罚决【2016】4号行政处罚决定书，被执行人在规定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，2016年10月28日，申请执行人催告被执行人履行行政处罚决定，但被执行人至今未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。
经审查，2016年3月17日，吉安县市场和质量监督管理局执法人员对福音口腔诊所进行监督检查，在福音口腔诊所医疗器械货柜中查得丁香油门汀、干髓糊剂（液）、干髓糊剂（粉）三种医疗器械过期。同日，吉安县市场和质量监督管理局进行立案调查。2016年4月7日，吉安县市场和质量监督管理局下发了（吉县）市监听告【2016】58号行政处罚听证告知书，福音口腔诊所经营者朱福英未要求听证。2016年4月22日，吉安县市场和质量监督管理局作出吉县市监（器）罚决【2016】4号行政处罚决定书，决定对福音口腔诊所作出行政处罚：1、没收违法使用的医疗器械；2、罚款10000元。福音口腔诊所经营者朱福英在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年10月28日，吉安县市场和质量监督管理局催告福音口腔诊所经营者朱福英履行行政处罚决定，但其至今未履行行政处罚决定，故申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人吉安县市场和质量监督管理局根据《医疗器械监督管理条例》第四十条、六十六条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，对被执行人福音口腔诊所作出的吉县市监（器）罚决【2016】4号行政处罚决定书适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请人执行人吉安县市场和质量监督管理局对被执行人福音口腔诊所作出的吉县市监（器）罚决【2016】4号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 彭媚媚
人民陪审员 赖高峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李翔兰
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0425民初377号
原告:王梦露，女，1991年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人:余英升，福建岩城律师事务所执业律师。
被告:林生海，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:郑亦兰，女，1977年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。
原告王梦露与被告林生海、郑亦兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告王梦露的委托诉讼代理人余英升到庭参加诉讼;被告林生海、郑亦兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梦露向本院提出诉讼请求:判决林生海、郑亦兰共同偿还借款本金30,000元、利息8,400元(自2015年11月16日起至2017年1月15日止，月利率2%)、违约金7,200元(自2017年1月27日起至2018年1月27日止，月利率2%)，合计45,600元；并按月利率2%支付自2018年1月28日起至借款还清之日止的违约金。事实和理由:2015年6月16日，林生海经济困难向王梦露借款30,000元，约定月利率2%。林生海出具借条1份。借款后，林生海按约定支付利息至2015年11月15日。后因林生海未再偿付本息，林生海于2017年1月27日重新出具借条1份，因林生海承诺当即支付2015年11月16日至2016年4月15日期间的利息3,000元，故借条仅注明尚欠利息5,400元。且该笔借款发生在林生海与郑亦兰婚姻关系存续期间，故郑亦兰应承担共同偿还责任。
林生海、郑亦兰未作答辩。
王梦露围绕诉讼请求向本院提交了借条1份及林生海与郑亦兰的婚姻状况。林生海、郑亦兰未予质证。对王梦露提交的上述证据材料，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年11月16日，林生海因经济困难向王梦露借款30,000元，林生海出具借条1份，约定月利率2%。借款后，林生海按约定支付利息至2015年11月15日。后因林生海未能按约定偿付本息，经王梦露催讨，林生海于2017年1月27日重新出具借条1份，约定于同年2月25日前还清，若逾期则按日利率1%计算违约金。嗣后，经王梦露多次催讨未果。截止至2018年1月27日，林生海尚欠王梦露借款本金30,000元、利息15,600元(自2015年11月16日至2017年1月15日，自2017年1月27日起至2018年1月27日止，计26个月，月利率2%)，合计45,600元。
另查明，林生海与郑亦兰于20XX年XX月X日办理结婚登记手续。
本院认为，王梦露与林生海之间的借贷关系明确，林生海应当偿还借款。该借款虽发生在林生海、郑亦兰婚姻关系存续期间，但王梦露作为债权人出借该款项时既没有让作为妻子的郑亦兰在借条上共同签字确认，亦无法提供证据证明该借款系用于林生海与郑亦兰夫妻的家庭日常生活开支，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，上述款项应认定为林生海的个人债务，故王梦露主张郑亦兰承担共同偿还责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。王梦露主张按月利率2%予以计算，并不违反法律规定，依法予以支持。故王梦露主张的诉讼请求合理部分予以支持。林生海、郑亦兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林生海应在本判决发生法律效力后15日内偿还给王梦露借款本金30,000元及利息15,600元，合计45,600元；并支付从2018年1月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金3万元为基数，按月利率2%计算)。
二、驳回王梦露要求郑亦兰承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由林生海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 张五一
二〇一八年三月二十二日
法官助理 肖 琳
书 记 员 廖美华
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0181刑初46号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人马立国，男，1951年3月5日出生,现住新民市。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物犯罪于2016年10月27日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人马立国犯非法狩猎罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法根据被告人的供述情况以及缴纳罚金的情况，启动认罪认罚从宽制度,适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人马立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马立国于2016年3月初的一天，在辽宁省新民市前营子村412号铁北林场杨树林处使用自己准备的粘网进行非法猎捕野生鸟类57只并放在自家冰柜存放，2016年10月27日早8时20分许，在新民市宠物市场销售非法猎捕的野生鸟类57只，被新民市森林公安局当场抓获。经沈阳市野生动植物保护管理站鉴定，其猎捕的红胁绣眼鸟、黄胸鹀、黄眉鹀、斑鸫、栗鹀、田鹀为辽宁省重点保护野生动物，共计47只；麻雀为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物，共计10只。
上述事实，被告人马立国在庭审时无异议亦无辩解。并有案件来源，抓捕经过，新民市公安局提取的被告人马立国辨认捕杀野生鸟类地点的辨认笔录及照片，新民市公安局提供的扣押粘网的决定书及清单，新民市公安局提取的被告人马立国指认捕鸟工具、所捕获野生鸟类及其存放地点的照片，户口信息，沈阳市野生动植物保护站审动鉴字（2016）第41号鉴定意见书，新民市森林公安局扣押物品、文件清单，野生动物移交单，涉案财物管理中心物品接受单，沈阳市林业局沈林发【2011】50号文件，新民市森林公安局委托书，被告人马立国供诉述等证据在卷佐证。上述证据，由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马立国违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎区内进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人马立国犯非法狩猎罪罪名成立。鉴于被告人马立国到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审期间亦能自愿认罪，酌情从轻处罚。在案件审理期间被告人马立国主动预缴纳了罚金人民币5000元，亦可酌情从轻处罚。综合考虑全案具有的认罪、缴纳罚金、初犯的情节，结合新民市司法局出具的同意适用非监禁刑的评估意见，本院决定对被告人马立国适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马立国犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人马立国应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二0一七年一月二十四
书记员 郭芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初18588号
原告：魏清水，男，1982年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，住浙江省杭州市萧山区。
被告：戴海松，男，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告魏清水诉被告戴海松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏清水到庭参加了诉讼，被告戴海松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告魏清水向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款10000元，并由被告承担本案受理费。事实和理由：2015年7月5日，被告因需要资金向原告借款10000元，并由被告出具借条一份，约定借款期限到同年8月5日止。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。
被告戴海松未作答辩。
原告魏清水为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2015年7月5日由被告戴海松出具的借条1份。经审查，原告提供的证据是真实的、合法的，且与本案事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告戴海松经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
本院认定的事实与原告魏清水起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款10000元属实，现原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴海松在本判决生效后十日内归还魏清水借款10000元。
如戴海松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由戴海松负担。此款魏清水已经预交，由戴海松在本判决生效后十日内直接支付给魏清水。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二○一七年十一月二十二无
书记员 周佳楠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申284号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)苏天兰，女，汉族，1974年1月5日出生，住所地无锡市惠山区。
再审申请人苏天兰因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的《告知函》一案，不服本院（2014）苏行诉终字第0143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏天兰申请再审称，省政府作出的《告知函》不属于最终裁决，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查查明，苏天兰向原审人民法院起诉称，2014年4月8日，苏天兰通过信息公开方式得知，省政府作出的苏政地[2010]6225号《关于批准无锡市惠山区城乡建设用地增减挂钩项目建新区2010年第1批次（09挂）建设用地的通知》（以下简称《通知》），该《通知》将其宅基地及村集体承包地纳入建设用地范围内。苏天兰以该批准的具体行政行为严重违法为由，于2014年4月12日通过快递向省政府提出书面行政复议申请。同年4月21日，江苏省人民政府法制办公室（以下简称省政府法制办）作出《告知函》，告知不予受理。苏天兰认为，省政府法制办公室作出的《告知函》，没有事实和法律根据，即使不受理也应该作出不予受理决定书并告知诉权。省政府的行为侵害了其合法权益，遂诉至人民法院，请求：1、撤销省政府作出的《告知函》；2、责令省政府受理其复议申请并就实体问题作出复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，苏天兰对省政府作出的征用土地的决定申请行政复议，省政府作出的《告知函》系最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项之规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼，故原审人民法院裁定对苏天兰的起诉不予受理，并无不当。
综上，本院认为，苏天兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回苏天兰的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘晓清
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬象执民字第2927号
申请执行人：叶海琴，女，1963年4月8日出生，汉族，无业，户籍所在地象山县。现住象山县
被执行人：励茂昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住象山县。
申请执行人叶海琴与被执行人励茂昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)甬象商初字第2089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励茂昌未按调解书确定的期限履行，申请执行人叶海琴于2015年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人励茂昌支付执行款1013800元及利息，执行费12538元。本院于同��立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月11日依法向被执行人励茂昌发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人励茂昌已支付执行款376092元,尚应支付执行款637708元及利息，执行费12538元。经执行查明，被执行人励茂昌现无财产可供执行，申请执行人叶海琴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2015)甬象执民字第2927号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月七日
代书记员 徐蓉盈
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初995号
原告：榆树市钰海轮胎商店
经营者：张力，系经理。
被告：陈彦秋，现住榆树市。
被告：黄艳平，现住榆树市。
本院在审理原告榆树市钰海轮胎商店诉被告陈彦秋、黄艳平买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市钰海轮胎商店撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年四月九日
书 记 员 史哲峰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执389号之二
申请执行宏兴商贸经营部，住址：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道185号。
经营者：孙平年，男，汉族，1961年12月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，地址：四川省攀枝花市东区人民街凯悦欣宾馆二楼。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院【2015】仁和民初字第1545号民事调解书，但被执行人攀枝花市东华建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市东华建筑工程有限责任公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执25号
申请执行人:韩佳,男,1985年12月14日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:秦双牛,男,1968年04月10日出生,汉族,职工，住所大荔县。
本院在执行韩佳与秦双牛民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2992号民事判决书一案中，向被执行人秦双牛发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人秦双牛在金融系统的存款。
本裁定立即执行。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 波
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初689号
原告，芦山县国军建材经营部，住所地：芦山县。
经营者，黄国军，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，杨明建，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告芦山县国军建材经营部与被告杨明建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告芦山县国军建材经营部经营者黄国军到庭参加诉讼，被告杨明建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告芦山县国军建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款26386元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告因修建马利强家房屋的需要，向原告购买成地砖、外墙砖等材料。2015年3月6日，经双方结算被告应给付原告货款为26386元，但被告以资金困难为由要求暂缓给付。2016年5月，原告再次找到被告要求付款，被告承诺2016年底付清该货款。现已到期，被告未付，原告诉至本院。
被告杨明建，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告是从事瓷、木地板零售的个体工商户，2014年，被告为他人承建房屋过程中找到原告，要求原告为其供应瓷砖，由原告直接送到施工工地，安装完成后，向原告付款，原告同意。应被告要求，原告于2014年8月28日、9月22日与10月22日分三次向被告供应内、外墙瓷砖共计29856元，供货同时原告附随送货单，送货单上载明货物名称、单位、数量、单价、金额并交由被告签字。2015年3月6日，被告将未使用完的瓷砖退还原告，形成退货单一张，双方同时进行了结算，并在第一次送货单位上载明结算内容：总合计29856元-退货3470元=26386元。后经原告催收，被告未付款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供并经举证、质证的送货单、退货单与原告陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告购买原告瓷砖用于建房，原告与被告间形成买卖合同关系，原告作为出卖人履行了向被告交付货物、进行结算的义务，被告作为买受人，接收了原告供应的货物，进行了结算，未即时支付差欠的货款，在原告多次催收后，也未支付，被告未履行向买受人给付货款的义务，对原告请求被告支付差欠货款26386元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨明建于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县国军建材经营部货款26386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告杨明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴颖
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第187-3号
申请执行人:南昌市农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：68597360-5。
被执行人:万欣，男，汉族，1977年5月22日生，住南昌市西湖区。
被执行人:谢霞，女，汉族，1982年8月2日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2014）青民初字第1号民事调解书，依法委托江西银海拍卖有限公司拍卖被执行人万欣、谢霞所有的位于南昌市红谷滩新区中央广场B区2#商业公寓楼2601室。2014年12月30日买受人但玉红以人民币4724000元的最高价竞得。且买受人但玉红已将款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人万欣、谢霞位于南昌市红谷滩新区中央广场B区2#商业公寓楼2601室的所有权及相应的其他权利归买受人但玉红所有。被执行人万欣、谢霞位于南昌市红谷滩新区中央广场B区2#商业公寓楼2601室的所有权自本裁定书送达买受人但玉红时起转移。
二、买受人但玉红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 徐传国
二〇一五年一月九日
书记员 王 海
江苏省沭阳县人民���院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1367号
申请执行人严加凯，男，1971年10月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人李磊，男，1989年6月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人李安新，男，1968年3月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权50000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名���，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5941号之二
原告：周晓波。
被告：周国渊。
被告：顾红波。
原告周晓波与被告周国渊、顾红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周晓波撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告周晓波负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年八月二十二日
代书记员 段青波
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0207行审36号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人周建义，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月13日向本院申请强制执行包国土监罚字[2014]54005号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年04月15日，包头市国土资源局下属的哈业胡同国土资源管理中心所就被执行人周建义在包头市九原区柏树沟嘎查白石头沟采矿一事进行询问，并制作《询问笔录》；之后向被执行人周建义下达编号为2-04的《责令停止违法开采行为告知书》。2014年04月16日，包头市国土资源局哈业胡同国土资源管理中心所就被执行人周建义未经土地管理部门批准，擅自在阿嘎如泰苏木白石头沟非法采矿行为进行立案。2014年04月17日，包头市国土资源局哈业胡同国土资源管理中心所对违法现场进行勘测，并制作《现场勘测笔录》。2014年12月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土罚告字[2014]54005号《行政处罚告知书》及包国土听告字[2014]54005号《行政处罚听证告知书》，两份告知书均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2014年12月19日送达被执行人周建义。2014年12月22日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监罚字[2014]54005号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2014年12月25日送达被执行人周建义。2015年01月14日，包头市国土资源局哈业胡同国土资源管理中心所签发包国土监催字[2014]第54005号《催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2015年01月20日送达被执行人周建义。2016年05月13日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土监罚字[2014]54005号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限；在向被执行人周建义送达《行政处罚听证告知书》后未满三日，即作出行政处罚决定，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2014]54005号《行政处罚决定书》。
申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》
第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚条例有关规定执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
渝01**执841号之八
申请执行人：赵中明，男，1966年3月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：曾勇，男，1968年3月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：牛芳，女，1972年7月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3793号民事判决书，向被执行人曾勇、牛芳发出执行通知书，责令被执行人曾勇、牛芳偿还申请执行人赵中明借款200000元及相应利息，并支付申请执行人赵中明保全费1520元、公告费700元，但被执行人曾勇、牛芳未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院划拨了被执行人曾勇的银行存款13893元并已全部向申请执行人赵中明支付，本院扣留并提取了被执行人曾勇的工资收入4000元并全部支付了案件受理费，申请执行人赵中明自愿代被执行人曾勇交纳了案件受理费300元；申请执行人赵中明与被执行人曾勇于2017年5月26日自行达成了执行和解协议，被执行人曾勇按照协议偿还了申请执行人赵中明借款142000元。本院查询了被执行人牛芳的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息，查明被执行人牛芳有轿车一辆已在本案诉讼财产保全中被查封，但该车辆已设立抵押登记，且因未实际控制而无法处置。被执行人牛芳暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人赵中明同意终结本次执行程序。本案申请执行标的202220元及相应利息，尚欠标的46327元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执841号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐智谋
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行初19号
原告沈黎芬，女，1975年11月16日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，联系地址无锡市惠山区。
被告无锡市惠山区人民政府，住所地无锡市惠山区文惠路8号。
法定代表人李秋峰，该区区长。
委托代理人姚向东，该区政府法制办主任。
委托代理人洪国英，该区政府法制办科长。
本院在审理原告沈黎芬诉被告无锡市惠山区人民政府行政复议一案中，沈黎芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈黎芬负担。
审 判 长
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄玉卿
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1113号
申请执行人：王春雷
被执行人：姜海航
申请执行人王春雷与被执行人姜海航借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初2496号
原告：汤某某，男。
被告：华某，女。
原告汤某某与被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告华某未予答辩。
原告汤某某围绕诉讼请求依法向本院提交了借条。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告汤某某的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，被告华某向原告汤某某借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今借到贰万元整（20000元），借款人华某，2016.6.5”。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系并不违反国家法律和行政法规，理应予以保护。被告理应按照约定归还借款，逾期不还应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华某于本判决生效之日起十日内偿还原告汤某某借款人民币20000元及利息（本金20000元，按年息6%，从2017年5月15日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告华某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年六月五日
书记员 高松
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执13号
申请执行人：赵云龙
被执行人：薛井龙
申请执行人赵云龙与被执行人薛井龙保证合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执441号
申请人：烟台世运钢板有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：李永昌，经理。
被执行人：信星新型材料（大连）有限公司，住所地辽宁省。
烟台世运钢板有限公司与信星新型材料(大连)有限公司买卖合同纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台世运钢板有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月13日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年6月13日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年6月13日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆登记信息，于2017年2月22日依法保全查封了位于大连长兴岛经济区石城路99号厂房B、厂房A、办公楼的房地产，依照法律规定，对查封的房产进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。2017年9月23日本院依法向申请执行人烟台世运钢板有限公司调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)鲁0611民初316号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王仁杰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4204号
申请执行人:广州明心塑料包装印刷厂，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：刘大河，该厂厂长。
原告委托代理人：刘健，广东义法律师事务所律师。
被告：郭钰华，住广州市越秀区。
广州明心塑料包装印刷厂与郭钰华承包经营合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗中法民二初字第1136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭钰华应于2015年9月17日前向申请执行人广州明心塑料包装印刷厂支付欠款1451087.16元。被执行人郭钰华无按上述判决书履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人无履行。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，无发现被执行人郭钰华名下有可供执行财产。本院于2016年4月13日依法搜查被执行人住所，除发现现金2550元外，无发现其他可供执行财产。
本院认为，鉴于本院虽依法采取强制执行措施，但仍未能查找到令被执行人立即履行全部义务的财产，本案现确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗荔法执字第4204号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 骆慧娟
审判员 王宁宁
二〇一六年四月十五日
书记员 欧卓芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111财保108号
申请人葛嘉，男，1987年9月10日出生，住北京市房山区。
委托代理人张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所，法律服务工作者。
被申请人周丽珍，男，1971年8月14日出生，住北京市通州区。
被申请人林美钰，女，1964年6月4日出生，住北京市通州区。
申请人葛嘉因与被申请人周丽珍、林美钰存在民间借贷纠纷，于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周丽珍所有的位于住北京市通州区群芳三园34号楼4层142号（房产证号：X京房权证通字第XX**号）的房屋进行保全。申请人葛嘉提供保单号为×××的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为：申请人葛嘉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人周丽珍所有的位于住北京市通州区群芳三园34号楼4层142号（房产证号：X京房权证通字第XX**号）的房屋进行查封。
申请人葛嘉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖婧
二〇一七年十月九日
书记员 吴婧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1635号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1995年4月6日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，无业，住河北省沧县。2016年12月29日因吸毒被河北省青县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人王某，男，1988年3月16日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，无业，住河北省沧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现在家候审。
被告人曹某某，男，1995年12月11日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，无业，住河北省沧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在家候审。
被告人林某某，男，1998年1月20日出生于河北省青县，汉族，初中文化，无业，住河北省青县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在家候审。
被告人刘某某，男，1995年1月13日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，无业，住河北省沧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1625号起诉书指控被告人张某、王某、曹某某、林某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人张某、王某、曹某某、林某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月23日晚，被告人张某、王某、曹某某、林某某、刘某某等人在张家港市金港镇优乐迪KTV消费后准备离开时，因陈某走路时碰擦到了被告人王某，被告人张某、王某、曹某某、林某某、刘某某等人遂采用拳打脚踢、啤酒瓶砸、拖把柄打等方式对陈某及其朋友王某1、严某等人进行殴打，致陈某、王某1、严某受伤。经法医鉴定，被害人陈某、王某1、严某的损伤程度均为轻微伤。
被告人张某、王某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人曹某某、林某某、刘某某先后主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人张某、王某、曹某某、林某某、刘某某赔偿被害人陈某、王某1、严某经济损失并均取得谅解。
以上事实，被告人张某、王某、曹某某、林某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、王某1、严某的陈述及辨认笔录、证人庞某、郭某、李某1、李某2、李某3、沈某的证言、辨认笔录、调取证据清单、监控视频、视听资料说明、监控截图、法医学人体损伤程度鉴定意见、调解笔录、谈话笔录、和解协议书、谅解书、收条、案件查破经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人张某、王某、曹某某、林某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某、王某、曹某某、林某某、刘某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某、王某、曹某某、林某某、刘某某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人曹某某、林某某、刘某某均系自首，被告人张某、王某归案后均如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并均取得谅解等情节，均可从轻处罚。被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某、曹某某、林某某、刘某某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人曹某某、林某某、刘某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 景晓晔
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第190号之一
申请执行人福建泉州群发包装纸品有限公司，住所地福建省晋江经济开发区。
法定代表人俞振兴。
被执行人泉州市鹏鑫包装材料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华达新铺社区宫口路尾22号。
法定代表人林文玳。
申请执行人福建泉州群发包装纸品有限公司与被执行人泉州市鹏鑫包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2109号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人泉州市鹏鑫包装材料有限公司住所地在泉州市丰泽区，为便于案件执行，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2109号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨雅楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初2842号
原告：段高祥，男，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：肖瑶，男，1990年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告段高祥与被告肖瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，由审判员杨晓玲独任审判，适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告段高祥到庭参加诉讼。被告肖瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段高祥向本院提出如下诉讼请求：1、判决归还借款85000元，并以85000为本金，自2015年2月26日起按照年息6%的利率主张利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告肖瑶因资金周转困难，向原告借款85000元，并出具借条，借条载明本金及还款日期。现借款期限已过，被告肖瑶拒绝还款，故起诉至法院，望判如所请。
被告肖瑶未作答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告肖瑶向原告段高祥出具借条一张，载明：“今借到段高祥人民币85000元整（捌万伍仟元整）在2015年2月25日前还清”。现还款期限已到，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告在庭审调查中的陈述及原告提供的借条等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，被告肖瑶经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法确认借条的真实性。被告肖瑶向原告段高祥出具的借条，可以证明原、被告具有借款合同关系，该合法借贷关系受法律保护。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%给支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。对原告诉请被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，本院依法予以支持。
被告肖瑶经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告肖瑶于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告段高祥借款本金85000元并支付利息，该利息以借款本金85000元为基数按照年利率6%，从2015年2月26日起计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半缴纳962元（原告已预交），由被告肖瑶负担，此款限本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓玲
二〇一七年三月九日
书记员 朱 波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3222号
申请执行人张会芳，女，1986年2月9日出生，汉族，住河南省汝州市骑岭乡黄庄9组。
被执行人张相锋，男，1984年7月27日出生，汉族，住郑州市晨旭路**号院。
张会芳申请执行张相锋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22492号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告张会芳与被告张相锋签订的《房屋买卖合同》（合同编号：1000469）。二、被告张相锋于本判决生效后十日内支付原告张会芳定金及佣金损失共计50000元。三、被告张相锋于本判决生效后十日内支付原告张会芳律师费10000元。案件受理费1300元，由被告张相锋负担。因张相锋未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月24日权利人张会芳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人张相锋、郭娟名下位于郑州市金水区晨旭路10号院的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月十七日
书记员 于 曦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初990号
原告：姜书鸿。
委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：田步洪。
被告：王兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨玉宏。
委托诉讼代理人：徐俊萍、华勇，江苏淮左律师事务所律师。
原告姜书鸿与被告田步洪、王兵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜书鸿的委托诉讼代理人王士富，被告田步洪，被告人民财保扬州市分公司的委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜书鸿向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告合计156088元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日19时10分，原告驾驶的电动车由西向东行驶至宝应县新2**省道八浅大沟红绿灯处时，与被告田步洪驾驶的苏Ｋ×××××中型厢式货车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。该起事故造成原告多处受伤。事故发生后，经交通警察部门作出事故认定书，田步洪负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。经查肇事车辆登记车主为被告王兵，且在人民财保扬州市分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，人民财保扬州市分公司应对原告的损失承担赔偿责任，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见。为此，原告特具状至贵院，望判如诉请。
被告人民财保扬州市分公司辩称，对于医疗费票据和病历资料无异议，人血白蛋白是属于超范围用药，不予认可，其他要求扣除20%的非医保。救护车费用与本案无关联，且不是正规发票，不予认可。住院伙食补助费天数无异议，标准为18元每天。营养费标准为10元每天，仅认可住院期间。护理费标准为50元每天。误工费不予认可，原告提供的用工合同和工资表证据不足。司法鉴定意见书真实性无异议，结论不予认可。残疾赔偿金不予认可，即便有，应适用农村标准。精神抚慰金、被抚养人生活费不认可。电动车我司已经进行了定损，定损金额为1220元。鉴定费我公司不承担。交通费酌情认可为300元。
被告田步洪辩称，意见同被告人民财保扬州市分公司的意见，不承担原告的诉讼费。事故发生后，被告王兵垫付了10000元。
被告王兵未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院资料、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、用工合同、工资表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月22日19时10分，原告姜书鸿驾驶的电动车由西向东行驶至宝应县新2**省道八浅大沟红绿灯处时，与由南向北被告田步洪驾驶的苏Ｋ×××××中型厢式货车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。该起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：姜书鸿承担本起事故的主要责任，田步洪承担次要责任。田步洪驾驶的事故车辆登记车主系被告王兵，该车辆已在被告人民财保扬州市分公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生时，田步洪受雇于王兵。原告受伤后，先后在中国人民解放军第八二医院、淮安市第一人民医院住院治疗，于同年8月18日出院。原告伤情经由本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：姜书鸿因交通事故致胸部7肋骨折等，构成十级伤残，建议休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
另查明，事故发生前，原告姜书鸿就职于扬州绿荷食品有限公司，月工资3600元。
再查明，事故发生后，被告王兵已垫付各项费用合计10000元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本次诉讼，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费71399.36元（无正式发票及外购药，本院无法确认真实性及与本案的关联性，故不予认可）；2、住院伙食补助费486元（18元/天×27天）；3、营养费900元（15元/天×60天）；4、误工费21600元（3600元÷30天×180天）；5、护理费5400元（60元/天×90天）；6、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；7、鉴定费2042元；8、精神损害抚慰金2000元；9、电动车修理费1220元；10、交通费酌情认定1000元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计186351.36元。因事故车辆在被告人民财保扬州市分公司处投保了交强险，首先由人民财保扬州市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告111220元(含精神损害抚慰金、鉴定费、车损)。超出交强险赔偿限额部分，因被告田步洪负本起事故的次要责任且驾驶机动车，负有更高的注意义务，应予上浮赔偿比例即按40%比例予以赔偿，其驾驶的事故车辆在被告人民财保扬州分公司处投保了商业三者险（赔偿限额50万元，含不计免赔），可以由人民财保扬州分公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿，即赔偿30052.54元[（186351.36元－111220元）×40%]。原告获得上述赔偿款时向被告王兵返还垫付款10000元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告姜书鸿损失141272.54元（111220元+30052.54元）；
二、原告姜书鸿获得上述赔偿款时向被告王兵返还垫付款10000元；
三、驳回原告姜书鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，减半收取1711元，由原告姜书鸿负担162元，被告李培负担1549元。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年六月七日
书记员 刘海燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第885号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭腾，男，1966年08月24日出生，住厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭腾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭腾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92518.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92518.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(201)湘1222执恢80号
申请执行人沅陵县太常乡移民工作站与被执行人沅陵县太常乡九年一贯制学校返还原物纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县太常乡移民工作站于2016年11月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。现本案已于2016年11月25日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3395号
原告：胡方田（曾用名胡双田），男，1959年2月7日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
原告：易小桂，女，1960年2月5日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市开发区，系胡方田之妻。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：朱红卫，孝感市孝南区车站法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼，调解、和解，代为承认、放弃诉讼请求，代收法律文书等。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：汤光禄，孝感市开发区高新法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加庭审活动、申请调查、取证和复印查阅卷宗；代为签收法律文书、确认当事人地址，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解等。
被告：孝感市高新技术产业开发区管理委员会。住所地：孝感市交通西路***号。
法定代表人：贺卫东，该开发区管理委员会主任。
委托诉讼代理人：苏小波，该开发区管理委员会办公室副主任。代理权限为：一般代理。
委托诉讼代理人：钟笑然，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：胡国锋，男，1988年4月20日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，系二原告之子。
委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告胡方田、易小桂与被告孝感市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“高新区管委会”）、胡国锋确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
原告胡方田、易小桂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被告高新区管委会同被告胡国锋于2013年12月30日签订的《房屋搬迁补偿安置协议》无效；2.请求依法判令被告高新区管委会立即补偿属两原告所有的已被被告高新区管委会拆除的房屋面积503.56平方米中的203平方米房屋及宅基地600平方米，并支付拆迁期间损失及过渡各项费35000元；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告胡方田、易小桂系夫妻关系，婚后育有二女（长女胡华珍、次女胡华丽）一子（胡国锋）。1988年两原告在孝感市高新技术产业开发区柏树村××组建房203平方米的楼房，办证面积190平方米。2002年5月原告又在另外已取得建房许可及土地使用权的土地上修建平房300平方米。2010年2月被告胡国锋婚后在两原告修建的平房土地上重新建平房300平方米的房屋，并于两原告分家居住。2017年12月30日，被告高新区管委会同胡国锋在未征得两原告的同意的前提下，签订了一份《房屋搬迁补偿安置协议》。该协议约定，胡国锋同意拆除属两原告及胡国锋所有的合法所建503.56平方米的房屋，并约定该房屋拆除后由被告高新区管委会一次性补偿给胡国锋房屋面积300平方米等相关事宜，而两原告则没得到任何补偿。签订该协议时两原告与胡国锋已属分户状态，胡国锋只能处理自己所属300平方米的房屋，无权处理两原告203平方米的房屋。被告高新区管委会更不应该将两原告同胡国锋视为一户，其安置补偿应归各自所有。此协议未征得两原告的同意，被告高新区管委会应在拆迁之前同两原告签订拆迁补偿协议。该协议的签订不仅侵犯了两原告的合法财产权，且违反了法律的相关规定，应属无效协议。2014年5月份被告高新区管委会依该无效协议已将两原告的房屋强行拆除。为此，两原告特具状起诉，请求人民法院依法支持两原告的前列之诉请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”之规定，本案属于行政诉讼受案范围，不属民事诉讼受案范围，二原告提起民事诉讼属于起诉不当，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告胡方田、易小桂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 宋汉军
二〇一七年十二月十一日
书记员 楚 维
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。