沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2142号
原告：张洪波，男，汉族，1970年11月11日出生，住沈阳市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市��公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码×××。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳安运出租汽车有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路33号，统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
原告张洪波诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳��分公司（以下简称”保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告申请追加沈阳安运出租汽车有限公司作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪波委托诉讼代理人宋佳、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香、被告沈阳安运出租汽车有限公司委托诉讼代理人张云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告停运损失费270×7天=1,890元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日21时20分，被告的被保险人沈阳安运集团驾驶人闫学辉驾驶×××与原告车辆×××相撞，被告全责。事后被告赔偿修车1,430元，但拒绝赔偿停运损失，原告无奈起诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、三者险50万元，含不计免赔，本案中我公司已经针对原告的车辆损失进行赔偿，停运损失不再保险范围内不同意承担，另外原告未提供修车明细及车辆入厂和出厂的详细时间，未提供GPS车辆定位，不能证明一直在修理厂维修，且原告车辆仅为1,000余元，车辆损失较轻，维修时间过长，明显不符合常理，另外原告车辆是2017年9月20日21时20分发生事故，而该证明为2017年9月20日至2017年9月26日维修，明显存在瑕疵。
被告沈阳安运出租汽车有限公司辩称，应当由保险公司在保险范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年9月20日21时20分，闫学辉驾驶×××车辆与原告驾驶的×××车辆在光荣街四平街路口相撞，经沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队认定，此次事故中，闫学辉负全责，原告无责。
2、事故发生时，原告为×××车辆的所有人，该车使用性质为出租客运；×××车��在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，保险限额为500,000元，并签有不计免赔条款。
3、事故发生后，原告为维修×××车辆支出维修费1,430元，该笔维修费已由被告保险公司支付原告。沈阳市铁西区鑫悦兰汽车维修服务中心出具《证明》一份，上载：”×××于2017年9月20日入场修理，2017年9月26日出场”。
4、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会经市场调查，确认2017年出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
上述事实，除当事人陈述外，另有事故认定书、沈阳市铁西区鑫悦兰汽车维修服务中心出具《证明》、《2017年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。原告为×××出租汽车的实际所有人，有权向被告主张合理的停运损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，闫学辉驾驶的×××车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因交通事故造成无法从事相应经营活动，当事人主张因此所产生的合理停运损失的，人民法院应予以支持。根据沈阳市铁西区鑫悦兰汽车维修服务中心出具《证明》，涉案车辆维修天数为7天，但考虑到事故发生时间为当日21时20分，故对原告主张的当日停运损失，本院不予支持，即本院确认车辆停运天数应为6天。因此，参照2017年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日270元的收入标准，原告的停运损失共计1,620元（270元/天×6天），应由保险公司在交强险财险损失限额内先行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张洪波停运损失1,620元；
二、驳回原告张洪波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员聂雪
二〇一八年五月二日
书记员王蓓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者��任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，���险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。