wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸民保字第95号
原告卓传汶，男，汉族，生于1976年10月28日，住福建省连城县。
担保人上海普信融资担保有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道555号903室，组织机构代码75292606-8。
法定代表人郑龙智，执行董事。
被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。
法定代表人杨新生。
本院在审理原告卓传汶与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告卓传汶于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司名下所有价值为2360万元的财产进行财产保全。上海普信融资担保有限公司向本院出具担保函自愿为原告卓传汶向本院提出财产保全的申请进行担保。
本院认为，原告卓传汶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司银行存款2360万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 银 宇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0306刑初88号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人何某某，男，53岁。因本案于2016年5月17日被鸡西市公安局直属分局取保候审。2016年10月24日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日20时许，被告人何某某无证酒后驾驶无牌照三轮摩托车沿方虎公路由东向西行驶，行至城子河小学附近时，撞在临时停靠路边的黑G849**号重型半挂牵引车挂车后侧，造成被告人何某某受伤，其驾驶的三轮摩托车损坏。事故发生后，被告人何某某被送至医院进行救治。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：何某某血液中乙醇含量为231.22mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年5月12日，被告人何某某被传唤到案，并如实供述其肇事经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、肇事车辆证明、提取血样登记表、扣押物品清单、办案说明、残疾证明、到案经过；有证人高某某、盖某某的证言；有被告人何某某的供述和辩解；有黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；有城子河交警大队现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反法律规定醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人何某某到案后，能如实供述其主要犯罪事实，是坦白，对于坦白的犯罪分子，依法给予从轻处罚。鉴于被告人何某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙丽坤
二〇一六年十一月十日
书记员 于伟环
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1179号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告马兆业，男，汉族，1985年11月3日生，住上海市宝山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马兆业金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资��分之三十以上的，实行一审终审。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华，男，1960年4月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：林秀清，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区海港镇东盐务居民委员会。
法定代表人：张永江，该居委会主任。
再审申请人杨华因与被申请人秦皇岛市海港区海港镇东盐务居民委员会（以下简称东盐务居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨华申请再审称，原审法院适用法律错误，申请人请求的是同样的村民现共同转城中村居民，是否应当依据文件和政策可以同等的参加城中村居民后，参加城镇职工养老保险，而不是集体经济组织成员承包土地的确认集体经济组织成员纠纷；被申请人的行为侵害了申请人的合法权益，原审法院不应以“是否是集体经济组织成员为由”裁定驳回申请人的请求，申请人符合集体经济组织成员资格的条件，被申请人拒绝承认，不为申请人办理养老保险手续登记，属于侵权行为，人民法院应当予以判决支持申请人的诉讼请求。海港区《农村集体经济组织的分配问题宣传提纲》规定了对空挂户、外来户、村民义务、集体经济组织成员的界定标准和办法，被申请人不遵照执行、不同等的对待申请人，人民法院在有据可查的情况下没有做到为人民利益改正错误。请依法再审，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案再审申请人一审的诉讼请求为请求确认其符合办理城中村居民参加城镇职工基本养老保险的身份、资格，判决被申请人自2011年12月20日为其办理参加城镇职工基本养老保险登记手续；被申请人认为再审申请人并非自然取得亦非法定取得其户籍，不是被申请人本村集体经济组织成员，不应享受本村集体经济福利待遇，并经被申请人村民代表会议讨论决定对再审申请人不予认定为“原村民”，故不予办理城镇居民养老保险登记手续。原审认定为本案争议为集体经济组织成员资格认定问题并无不当，而涉及成员资格、集体收益分配，应当由居委会依照其相应的组织章程及有关法律法规处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，杨华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨华的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 牛世红
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 崔佳伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终223号
上诉人（原审被告）：宿迁市洋河镇天下秀酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：陈倩倩，该公司董事长。
委托代理人：闫东伟、高燕，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地江苏省宿迁市。
负责人：李银久，该厂董事长。
委托代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
上诉人宿迁市洋河镇天下秀酒业有限公司（以下简称天下秀酒业公司）因与被上诉人宿迁市洋河镇御缘酿酒厂（以下简称御缘酿酒厂）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
一审法院在审理御缘酿酒厂诉天下秀酒业公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，天下秀酒业公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，本案应由侵权行为地法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）审理。
一审法院经审查认为，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。专利纠纷一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中御缘酿酒厂有权选择被告住所地人民法院提起诉讼。天下秀酒业公司的住所地在江苏省宿迁市，由于江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）未被最高人民法院指定为有专利纠纷案件管辖权的法院，故一审法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院对本案享有管辖权。天下秀酒业公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款之规定，一审法院裁定：驳回天下秀酒业公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由天下秀酒业公司负担。
天下秀酒业公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告天下秀酒业公司的住所地在江苏省宿迁市，而宿迁中院没有专利管辖权，因此，本案应由侵权行为地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送镇江中院管辖。
本院认为：
天下秀酒业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，御缘酿酒厂主张天下秀酒业公司侵害其外观设计专利权，被告天下秀酒业公司的住所地在江苏省宿迁市，而宿迁中院不具有专利纠纷案件管辖权，一审法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院对本省内的专利纠纷案件有管辖权（最高人民法院已指定的有专利纠纷管辖权的中级人民法院的辖区除外）。故一审法院对本案有管辖权，其裁定驳回天下秀酒业公司的管辖权异议并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：机动车交通事故责任纠纷
立案日期：2016年2月25日
适用程序：普通程序
案号：（2016）豫1025民初574号
当
事
人
原
告
原告：杨真真、女、汉族、1988年12月27日生。
委托代理人：杨全生，男，汉族，1962年7月15日生，住址同上。身份证号码：41042619862071542XX。
被
告
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司），住所地：昆明市。
法定代表人：杨卫，任该公司总经理。
委托代理人：杨晓丽，云南博弈律师事务所律师。
被告：李松涛，男，汉族，1975年9月16日生。
委托代理人：李松珍。
诉
讼
请
求
和
答
辩
意
见
原告诉称：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7782.37元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称：1、被保险人李松涛投保的车辆号为云A×××××，发动机号为AA602434，该车在保险公司投保有交强险和第三者责任险，限额为1000000元且不计免赔，保险期间自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。肇事车辆的车牌号为豫K×××××，请法院核实豫K×××××是否为保险公司承保车辆，如果确系在保险公司处投保的车辆，保险公司愿意在保险限额范围内承担保险责任。2、原告的医疗费应扣除丙类药费和10%的乙类药费。3、营养费的标准不应超过20元／天。4、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，如原告有固定收入，应提交劳动合同、最近三个月的工资单、完税凭证以及单位扣发工资的证明。5、保险公司不承担本案的诉讼费。
被告李松涛辩称：被告李松涛驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司承担。
争
议
焦
点
根据原、被告诉辩意见，本庭总结本案争议焦点为：1.原告的各项诉讼请求是否应予支持；2.本案的诉讼费应当由谁承担。
案
件
事
实
2016年2月9日18时许分，被告李松涛驾驶豫K×××××号小型普通客车行驶至常付238省道269KM＋300M处时与杨银川驾驶的豫D×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏和杨柳青、邢梦涵、杨真真、杨萧宇、杨宇辰受伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，李松涛负该事故全部责任，杨银川、杨柳青、邢梦涵、杨真真、杨萧宇、杨宇辰无责任。
事故当日，原告被送往襄城县第二人民医院住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。经治疗好转后，原告于2016年2月16日出院。住院时间为8天，花费医疗费3236.37元。
原告就其损失与被告经协商未达成一致意见，于2016年2月25日诉至我院。
被告李松涛系肇事车辆豫K×××××号小型普通客车（发动机号为AA602434）的车主，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的限额为1000000元且不计免赔，保险期间均自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。
裁
判
理
由
裁
判
理
由（续）
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告李松涛驾驶的车辆发生的交通事故，经襄城县公安交通警察大队处理，作出的事故认定书，不违反法律规定，应予采信。各方当事人均应当按照该事故认定书承担相应的法律责任。按照有关规定，被告李松涛作为肇事车辆的所有人和驾驶人，应当承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫K×××××号小型普通客车与李松涛在被告保险公司处投保的云A×××××号车辆，两车的发动机号均为AA602434，系同一车辆。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和第三者责任保险的保险人，应当在保险合同约定的保险限额范围内承担赔偿责任。
原告在事故中身体受到伤害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，但应按照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。经查明，原告的损失有：
一、医疗费：3236.37元；
二、住院伙食补助费：8天×30元／天=240元；
三、营养费：8天×10元／天=80元；
四、护理费：按照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年计算，为30482元／年÷365天／年×8天=668.1元；
五、误工费，原告称其在天津市河东区天天永兴果蔬店工作，月工资为3000元。但未提供相应的劳动合同、最近三个月的工资单等证据，故原告的误工费应按2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元／年计算，为28849元／年÷365天／年×8天=632.31元。
六、交通费：本院酌定交通费为200元。
以上一至六项共计5056.78元。由被告保险公司在保险合同约定的保险限额范围内赔偿完毕。
裁
判
主
文
裁
判
主
文（续）
本院为保护当事人的人身财产权利不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决书生效后三日内在肇事车豫K×××××小型普通客车在该公司投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨真真医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计人民币5056.78元。
二、驳回原告杨真真的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨真真负担20元，被告李松涛负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审
判
人
员
及
裁
判
日
期
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 李新贺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1322民初346号
原告：刘永宁，男，1975年5月10日出生，汉族，郯城县供电公司职工，住郯城县人民路263-1号7号楼2单元501室。
委托诉讼代理人夏金艳，山东隆泰律师事务所律师。
被告：山东镁澳再生资源有限公司，住所地：郯城县高峰头镇曹村村委会曹村中心路
法定代表人：杜军华，该公司经理。
原告刘永宁与被告山东镁澳再生资源有限公司（以下简称镁澳再生资源公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永宁及委托诉讼代理人夏金艳到庭参加诉讼，被告镁澳再生资源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还给原告电费垫付款46020.23元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系山东省电力公司郯城县供电公司职工，负责收取郯城供电所辖区内的电费，被告2016年5、6、7月的电费未及时缴纳，原告向被告收取电费时，被告让原告先代其垫付，随后会将电费还给原告，于是原告代其缴纳了三个月电费共计46020.23元。被告至今一直未将原告垫付的电费偿还给原告。
被告镁澳再生资源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一，原告身份证复印件一份，据以证实原告的诉讼主体资格；证据二共三份，其一为郯城县供电公司郯城供电所出具的证明一份，据以证实原告刘永宁为被告镁澳再生资源公司垫付了2016年6月份电费11800元；其二为中国建设银行信用卡对账单一张，据以证实原告于2016年7月为被告垫付电费22810.33元；其三为工商银行信用卡交易明细一份，据以证实原告于2016年5月为被告垫付电费11382.38元；证据三，镁澳再生资源公司的电费缴纳明细复印件一份，据以证明被告所欠电费已经由原告交纳；证据四，山东省增值税发票三张，据以证明原告垫付电费金额合计为46020.23元；证据五，被告镁澳再生资源公司的营业执照复印件一份，据以证明被告登记名称、住所及其法人代表姓名。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五其内容均真实有效、来源合法且与本案具有关联性，本院对原告提交的以上证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘永宁系郯城县供电公司郯城供电所职工，其负责被告镁澳再生资源公司的电费收取工作。2016年5月-7月间，原告刘永宁应被告镁澳再生资源公司负责人请求，分三次为被告镁澳再生资源公司缴纳电费，具体时间及金额为：2016年5月30日缴纳11382.38元、2016年6月23日缴纳11800元、2016年7月29日缴纳22810.33元，合计款为45992.71元。后原告向被告索要垫付款未果，向本院提起诉讼，要求被告偿还垫付款46020.23元。
另，原告刘永宁在本案审理过程中向本院申请对被告镁澳再生资源公司财产进行保全，支出保全费520元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告镁澳再生资源公司经营中因故要求原告代其缴纳电费，系原、被告之间形成的代为垫付法律关系，原告代被告垫付电费后，被告��原告负有债务清偿义务。原告刘永宁主张其为被告镁澳再生资源公司垫付2016年5月-7月三个月的垫付计款46020.23元，但其提供的刷卡记录、公司证明等证据仅证实其分三次以被告镁澳再生资源公司的名义缴纳电费45992.71元的事实，故原告要求被告偿还垫付款46020.23元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告镁澳再生资源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告刘永宁要求被告镁澳再生资源公司偿还垫付款46020.23元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东镁澳再生资源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘永宁垫付款45992.71元；
二、驳回原告刘永宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取478元、保全费520元，由被告山东镁澳再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年二月二十三日
书记员 李倩
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初777号
原告王某。
被告霍某甲，农民。
原告王某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告霍某甲经本院合法传唤，拒不出庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年1月原被告相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于2011年8月20日生一女孩取名霍某乙。由于婚前双方缺乏了解感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语、殴打原告。被告从不出去上班，没有经济来源，从不给原告生活费。被告出走两年多，在分居期间也从不过问原告本人情况，没有沟通，没有正常夫妻生活。2015年1月，原告提出协议离婚，虽然双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现双方分居多年，夫妻感情日益薄弱，再继续共同生活下去，已没有意义而应当结束这段婚姻。双方所生女儿霍某乙从小到大一直由原告抚养，被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿健康成长性保持现状，继续有原告抚养。为此原告向人民法院诉请离婚。请求判决原告与被告离婚。婚生女儿霍某乙由原告抚养被告给付抚养费60000元。诉讼费由被告负担。
被告霍某甲未作答辩。
经审理查明，2010年1月原、被告相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后居住于XX乡XX村。于2011年8月20日生一女孩取名霍某乙。（现在XXX小学学前班就读，随原告生活）。原告提交XXXXX村民委员会的有经办人签名的证明一份，证明被告被告霍某甲于2013年11月离家出走，至今无音信。原告认为，被告因与原告吵架离家出走、分居两年多期间也从不过问原告本人情况，没有沟通，没有正常夫妻生活，现双方分居时间长，夫妻感情日益薄弱，应当离婚。原告诉至本院，请求判决原告与被告离婚。婚生女儿霍某乙由原告抚养被告给付抚养费60000元。诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告陈述、结婚证、XXX村村民委员会2016年4月22日证明等可以证实。
本院认为，原、被告婚后应当团结互爱、忠实履行夫妻家庭义务。被告因与原告吵架而离家出走，两年不未尽丈夫、父亲的责任与义务，对家庭不负责，导致双方夫妻感情确已破裂。原告据此请求离婚，本院予以支持。由于被告离家出走，不履行抚养孩子的义务，故双方离婚后婚生女霍某乙随原告王某生活为宜，被告应按月根据本省农村居民人均年生活消费支出8248元标准，支付孩子抚养费，直至孩子十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告霍某甲离婚。
二、婚生女霍某乙随原告王某生活，被告霍某甲于2016年6月起每月15日前，支付孩子抚养费350元，至孩子十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一六年六月十二日
书记员 杨飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终744号
上诉人(原审被告)：石柱，男，1978年5月13日出生,住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：重庆顺鑫化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋2-4-4，注册号500107000009624。
法定代表人：王丽亚，总经理。
上诉人石柱与被上诉人重庆顺鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初字第2295号民事裁定，驳回石柱对该案管辖权提出的异议。石柱不服，向本院提起上诉。
石柱上诉称，其住所地在重庆市璧山区XX镇XX村X组XXX号；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆顺鑫化工有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故重庆顺鑫化工有限公司选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月九日
书 记 员 丁宇飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第357号
上诉人（原审被告）：周建兴，住广州市白云区。
委托代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道，该分公司总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
上诉人周建兴因财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2012)穗番法民二初字第1073-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周建兴上诉认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，上诉人住所地在白云区，故本案应由白云区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第25条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。涉案已购买保险的车辆所发生的交通事故在番禺区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一三年三月××日
书 记 员 刘 侃
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申480号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市侨桥置业有限公司。住所地:天津开发区翠亨村**号***室。
法定代表人:池荣茹,该公司董事长。
委托代理人:刘春田,天津德利信律师事务所律师。
委托代理人:李晓艳,天津德利信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):傅盛业。
委托代理人:方静轩,天津天关律师事务所律师。
委托代理人:杜占森,天津天关律师事务所律师。
再审申请人天津市侨桥置业有限公司(以下简称侨桥公司)因与被申请人傅盛业商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)二中民四终字第1398号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
侨桥公司申请再审称:(一)傅盛业等人提供《投诉接待记录》已超出二审法院确定的举证期限,该证据不应作为认定案件事实的依据。《投诉接待记录》中的内容及印章均系伪造,且该记录中业主姓名为邓凯,不能作为其他案件审理的证据使用。(二)二审法院已经认定《投诉接待记录》不属于二审期间新的证据,在没有给予侨桥公司提供反驳证据时间的情况下仓促审理,适用法律确有错误。侨桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
傅盛业提交意见称:侨桥公司的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。
本院认为:傅盛业等人在二审期间提交的《投诉接待记录》,因与案件基本事实有关,二审法院对该证据予以采纳,符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定,本院予以确认。在《投诉接待记录》中,天津开发区康馨物业管理有限公司在“承办结果”一栏中明确表示,业主反映的情况属实,已向开发商反映,开发商答应今年供热季后整体重新维修。据此,可以认定侨桥公司曾于2012年8月20日就讼争房屋主卧卫生间温度不达标问题,作出同意履行义务的意思表示。现侨桥公司提出《投诉接待记录》的内容及公章均系伪造,但并未提供证据予以证明。因此,二审法院结合上述事实,认定傅盛业提起本案诉讼时并未超过诉讼时效,具有事实和法律依据,本院予以确认。
综上,侨桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津市侨桥置业有限公司的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 张 昕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张洪川
尹祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初160号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李忠，男，1964年4月11日出生于新疆木垒县，汉族，初中文化程度，在乌鲁木齐市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人李忠犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人李忠到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日22时55分许，被告人李忠酒后驾驶新AH***5号小型轿车，在本市行驶至常州街宁波街路口时，遇有民警夜检，民警示意其停车，被告人李忠未停车，继续行驶将协警撞伤后仍未停车，后被民警抓获。经抽取检测，被告人李忠血液中酒精含量为159mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辨称，在第一个检查点，我没有看到民警示意停车，在第二个检查点，是民警突然冲出来拦车，我当时刹车了，因为惯性将民警撞倒，都不是故意的。
经审理查明，2017年3月10日22时55分许，被告人李忠酒后驾驶新AH***5号小型轿车，在本市行驶至常州街宁波街路口时，遇有民警夜检，民警示意其停车，被告人李忠未停车，继续行驶七、八米后，协警陈某某上前拦车，被告人李忠刹车不及将陈某某撞伤，后被民警抓获。经抽取检测，被告人李忠血液中酒精含量为159mg/100ml。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李忠的供述及辩解：证实2017年3月10日晚上，我到朋友徐某某家，他不在，在等他时间，我买了馕又买了一瓶三两三的白酒，还有一瓶乌苏啤酒，我回到车里，边吃边喝，喝了100多克白酒，又将啤酒喝了，然后我想去百园路，走到通嘉世纪城路段，有人拦车，他没有穿着反光衣，我以为那人是要搭我的车，我没有停，然后我走了大概七、八米的距离，有个穿着反光衣的人直接冲到我车跟前，两手将我的车挡住，我就踩刹车了，那个人也被撞倒了。后我的车被挡下，交警让我呼吸检测仪，吹的酒精含量是147mg/100ml,民警让我到警车上，把我带回大队，抽血检测，酒精含量为159mg/100ml。
2、抽血视频、照片、血样登记表、现场检测报告：证实被告人李忠现场抽血的情况及血样化验的情况。
3、新交司鉴中心（2017）酒精检字第268号司法鉴定检验意见书：证实被告人李忠经抽血检测，血液中的酒精含量为159mg/100ml。
4、证人王某某的证言：证实2017年3月10日22时我们刚到汽配城门口执勤，看到一辆马自达车，我们示意其停车，但其到我跟前加速并没有停车，我就通过对讲机通知下一个路口让其拦停被告人的车，当时我们刚到执勤地点，还未打开执法仪。后我通知下一个地点后，又驾车前往。
5、查获经过：证实2017年3月10日，执勤人员王某某及姚某在常州街宁波等街路口设卡对酒后机动车进行查处，在22时50分许，一辆白色马自达牌小型轿车由南向北行驶，车牌号为新AH***5，我挡停该车时强行闯关，向左转弯向西逃逸时将第二卡点的辅警陈某某挡停时拒不停车并将其撞倒，后我们强行将车挡停，对驾驶人员控制后进行检查，经呼吸式酒精含量测试，检测结果为147mg/100ml。
6、查获视频：证实被告人李忠驾驶的车辆在躲避检查过程中，辅警对其进行拦停，被撞倒，后李忠驾驶的车辆被拦停。随后穿着反光衣的侦查人员王吉平赶到事发现场。
以上证据，经法庭当庭示证、质证，证据的来源合法，证明的内容客观、真实，足以认定。
关于被告人李忠辩称其在民警第一次拦车时，不知道民警执法的辩解意见。经查，查获视频证实被告人李忠驾驶的车辆，在民警卡点处，改变驾驶路线，后被民警强行拦停，致辅警摔倒，现有证据可以证实被告人李忠具有逃避检查的故意。故对被告人李忠的该辩解意见本院不予支持。
本院认为，被告人李忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，逃避检查并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 张建华
二〇一七年四月七日
书 记 员 任柏宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3057号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告图娜拉，女，1971年1月26日出生，蒙古族，杭锦旗农牧业机械管理局。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告宝音达来、图娜拉、ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告图娜拉的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车为保全提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告图娜拉个人工资账户；
二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张旭
二〇一六年十月八日
书记员 方鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1402087-c349-4fb6-a1fa-81a22afee6fd&imgId=YzE0MDIwODctYzM0OS00ZmI2LWExZmEtODFhMjJhZmVlNmZkMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区杭锦旗人民法院
民事裁定书
〔2016〕内0625民初3057号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告图娜拉，公民身份号码15272619710126002X，女，1971年1月26日出生，蒙古族，杭锦旗农牧业机械管理局，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告宝音达来、图娜拉、ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告图娜拉的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车为保全提供担保。
本院认为，���告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告图娜拉个人工资账户；
二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张旭
二〇一六年十月八日
书记员方鑫
杭锦旗人民法院
协助执行通知书
（2016）内0625民初3057号
：
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告宝音达来、图娜拉、ＸＸ借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0625民初3057号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律���规定，请协助执行以下事项：
一、依法在被告图娜拉的实发工资元中逐月扣除元；
二、将扣除的工资部分汇入本院指定账户。
附：民事裁定书一份。
承办人：张旭
联系电话：18648026112
年月日
杭锦旗人民法院
协助执行通知书
（2016）内0625民初3057号
杭锦旗财政局工资发放中心：
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告宝音达来、图娜拉、ＸＸ借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0625民初3057号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
一、依法在被告图娜拉的实发工资元中逐月扣除元；
二、将扣除的工资部分汇入本院指定账户。
附：民事裁定书一份。
承办人：张旭
联系电话：18648026112
年月日
杭锦旗人民法院
送达回证
案由
|
借款合同纠纷
---|---
案号
|
（ 2016 ）内0625民初3057号
送达文书
名称和件数
|
民事裁定�� 协助执行通知书
受送达人
|
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
签名：
年 月 日
代收人及
代收理由
|
签名：
年 月 日
备考
|
填发人：送达人：
注：
1.受送达人收到所送达诉讼文书后，须在回证上签收，并将本证即寄回本院庭（地址：
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路。邮编：017400）。
2.受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。
3.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
杭锦旗人民法院
送达回证
案由
|
借款合同纠纷
---|---
案号
|
（ 2016 ）内0625民初3057号
送达文书
名称和件数
|
民事裁定书 协助执行通知书
受送达人
|
杭锦旗财政局工资发放中心
送达地址
|
杭锦旗财政局工资发放中心
受送达人
签名或盖章
|
签名：
年 月 日
代收人及
代收���由
|
签名：
年 月 日
备考
|
填发人：送达人：
注：
1.受送达人收到所送达诉讼文书后，须在回证上签收，并将本证即寄回本院庭（地址：
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路。邮编：017400）。
2.受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。
3.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执941号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人张亮。
被执行人张亮容留��淫罪一案，本院于2013年1月11日作出的（2013）泰海刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人张亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵20日；即自2012年12月31日起至2017年12月10日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日和2016年10月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无财产可供执行。2016年10月11日，本院通过最高人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无财产可供执行。2016年10月11日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人开户情况，未发现被执行人有开户信息。另查明，被执行人现正在服刑。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人正在服刑，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海刑初字第16号刑事判决书中对被执行人张亮财产刑部分判决的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年十一月八日
书记员 魏 曦
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更446号
罪犯许超，男，汉族，1989年7月1日出生，初中文化，江苏省宜兴市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年7月27日作出（2012）广刑初字第00114号刑事判决，以被告人许超犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯许超在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许超减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执823号
申请执行人：赵连英，女，1963年6月21日出生，汉族，现住平度市。
被执行人：徐彪，男，1979年11月16日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行申请执行人赵连英与被执行人徐彪机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4525号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款7063.85元，已履行0元，尚欠案款7063.85元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月三十日
书记员 李风霄
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初1322号
原告东莞市寮步顾家建材店，住所地：东莞市寮步镇良边金兴路***号邑和装饰城*栋*号。
经营者陈述。
委托代理人杜嘉敏、黎金成，均系广东瑞轩律师事务所律师。
原告陈述，男，汉族，1954年8月3日出生，住广东省阳西县，
委托代理人杜嘉敏、黎金成，均系广东瑞轩律师事务所律师。
被告韩校强，男，汉族，1983年7月20日出生，住广东省东莞市，
原告东莞市寮步顾家建材店、陈述诉被告韩校强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎金成到庭参加诉讼，被告韩校强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾家建材店、陈述诉称：2013年3月至11月期间，被告先后在原告处订购瓷砖，瓷砖货款合计83531元，扣除被告退回的瓷砖，截止2015年4月21日，被告仅支付了62656元，对于剩余的20875元，被告写下欠条，口头承诺一个月内还清。但时至今日，被告一直拒不还款。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款20875元及逾期付款利息1487.34元（从2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止，暂计至2016年11月30日为1487.34元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩校强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告提交了日期为2015年4月21日的《欠条》，内容为：“欠王者陶瓷陈生瓷砖款20875元。欠款人：韩校强”。原告主张，王者陶瓷是原告代理销售的陶瓷品牌，陈生即原告陈述。
原告提交了2013年的送货单��签收人分别为韩校强、韩校彬、黄衬兴，原告主张韩校彬、黄衬兴为韩校强的家人。
以上事实，有原告提交的欠条、送货单、结算单，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明被告韩校强拖欠货款的事实已提交了欠条、送货单为证，对此被告韩校强没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告韩校强尚欠原告货款20875元未支付的事实。债务应当清偿，被告韩校强无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告韩校强支付货款20875元的诉讼请求，本院予以支持。至��逾期付款的利息，应自原告诉请的2015年5月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩校强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步顾家建材店、陈述支付货款20875元及逾期付款利息（以20875元为本金，自2015年5月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359.06元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 林永雄
审 判 员 孟 翯
二〇一七年六月二十二日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒��到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4569号
罪犯符亚弟，男，1991年10月21日出生，黎族，出生地海南省白沙黎族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月1日作出(2014)深龙法刑初字第2407号刑事判决，以被告人符亚弟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯符亚弟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符亚弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符亚弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符亚弟予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至
2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2322号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市淮海北路49号。
负责人：皇甫卫民，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡成林、陈宁，该行职工。
被执行人:沈卫东，男，汉族，1965年1月28日生，住新沂市。
被执行人:淮安弘康房地产开发有限公司，住所地淮安经济开发区厦门路6号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与沈卫东、淮安弘康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初3017号民事判决书执行。
法律规定申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月三十日
书记员 赵正阁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初5563号之一
原告：徐雪龙，男，1971年8月20日出生，住桐庐县桐君街道开元街189号，现住桐庐县。
被告：叶挺，男，1979年7月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：刘娟，女，1983年12月24日出生，汉族，住桐庐县。
本院在审理原告徐雪龙诉被告叶挺、刘娟民间借贷纠纷一案中，因原告徐雪龙经合法传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按原告徐雪龙撤诉处理。
本案受理费655元，减半收取327.5元，由原告徐雪龙负担。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴艳华
二〇一八年二月五日
书 记 员 邵丽华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2544号
被执行人朱凌波，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的朱凌波合同诈骗案，本院（2016）豫0105刑初448号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人朱凌波未履行生效法律文书确定的义务。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人朱凌波其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2544号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月十二日
书记员 王 刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
2017桂01**执1839号
申请执行人：卢立仁，男。
被执行人：南宁市发电设备总厂。
被执行人：南宁广发重工集团有限公司。
本院在执行申请执行人卢立仁与被执行人南宁市发电设备总厂、南宁广发重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的138320元,已执行标的0元，剩余未受偿标的138320元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向���请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 国 付
审判员 ��农艺
审判员 刘 绍 锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁 圣 豪
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0308民初1311号
原告：谭某，女，汉族，1972年4月21日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。
被告：李某，男，汉族，1979年12月19日出生，身份证住址：江苏省常州市钟楼区。
原告谭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币13270元整（以下币种均为人民币）。事实和理由：2015年8月起，被告李某以奶奶在老家有病急需借款为由，向原告提出借款。被告称之前其父亲有病，已借老家亲戚数万尚未偿还，才向同事借款，同时承诺每月在发放工资里扣还借款，原告出于同事间关系较好，且其他同事也借款给他，便同意了被告的借款请求。原告将13270元借款交给被告李某，后来被告于2015年9月2日写下借条交予原告。但之后，被告答应的每月工资还款，一直未能兑现，多次致电，被告均不接电话，也未交代任何还款事项，遂起诉至法院。
被告未予答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明：2015年初，原告通过刷卡代被告偿还公司的欠款及直接交付现金的方式，向被告出借款项13270元。后被告于2015年9月2日，补写了一张借条对欠款事实予以确认，内容为“本人李某借谭某人民币13270元整（壹万叁仟贰佰柒拾元）”。出具借条后，被告一直未向原告偿还任何款项。
以上查明事实，有原告提交的《借条》原件及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某出具的《借条》是其真实意思表示，同时亦是对原告已实际履行了13270元的出借义务之确认，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应遵循诚实信用原则依约履行各自的义务。被告借得款项后未能依约还款，原告主张被告偿还借款本金13270元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告李某应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭某借款本金人民币12370元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65.88元由被告李某负担。上述费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一六年十一月三十日
书记员 于明伍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初169号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人张俊，男，1969年3月5日出生，汉族，高中文化程度，无职业，出生地湖北省云梦县，住云梦县。2014年12月22日曾因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。2016年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10被应城市公安局刑事拘留，6月14日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。
被告人杨志平，男，1974年12月22日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地湖北省应城市，住应城市。2014年1月17日曾因犯盗窃罪被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。同年5月7日刑满释放。2014年11月10日又因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日经应城市公安局决定取保候审。2016年9月7日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院应检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人张俊、杨志平犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派副检察长王琼华、检察员万霞出庭支持公诉，被告人张俊、杨志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日23时许，被告人杨志平驾驶小型货车载乘被告人张俊从云梦县行至应城市东马坊办事处东景花园边停下，二被告人转到东马坊办事处滕西街一居民楼下，将应城市居民刘某停放在楼梯口的一辆未上锁的价值人民币2553元的五羊本田牌摩托车推至该居民楼对面的小巷内，随即用工具将摩托车启动，由被告人张俊骑着该盗窃的摩托车，被告人杨志平驾驶小货车引路至其位于郎君镇西村的家里停放。次日，被告人杨志平将该车移置于一破旧民房内。
2016年5月10日，被告人杨志平自动向公安机关投案，并协助公安机关将被告人张俊抓获，盗窃的摩托车被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有人口信息资料、户籍资料、扣押发还物品清单及照片、前科材料、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张俊、杨志平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张俊、杨志平以非法占有为目的，相互纠合秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人地位、作用均等，无主从之分。案发后，被告人杨志平自动投案，如实供述其犯罪事实，并协助公安机关抓获同案被告人，属自首和立功，均具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人张俊归案后及庭审中，尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人张俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人杨志平曾因犯罪被判刑，属有前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法可对被告人张俊从重处罚，对被告人杨志平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第六十八条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金自本判决生效十日内一次性缴纳。）
二、被告人杨志平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年2月20日止。罚金自本判决生效十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 危智胜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1526号
罪犯张亮，男，汉族，1994年6月16日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2015年3月6日作出（2015）庐江刑初字第00035号刑事判决，以被告人张亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去自本裁定送达之日起至2017年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初478号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王修洪，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]478号起诉书指控被告人王修洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月1日20时许，被告人王修洪饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区南津街街道东津沱往合川区人民医院方向行驶至希尔安大道国家电网路段时，与蒋某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警在处警中发现被告人王修洪有酒后驾车的嫌疑，经对其作呼气酒精测试仪测试后，将王修洪带至合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人王修洪静脉血中乙醇含量为109.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人王修洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王修洪归案后如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚。建议判处被告人王修洪拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
被告人王修洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王修洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王修洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一七年八月一日
书记员 姚 瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初13082号
起诉人：朱东升，男，1973年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
2016年11月21日，本院收到朱东升的民事起诉状，诉状请求：要求高培源退还货款60000元及利息4502.46元（年利3%）。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案起诉人朱东升未能提供证据证明高培源住所地及涉案合同履行地在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对朱东升的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 薛焕梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 俞弼仁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7881号之一
原告：天津市天锻压力机有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东。
法定代表人：吴日，董事长。
委托诉讼代理人：张敬波，男，公司员工。
被告：成都普什汽车零部件有限公司，住所地四川省成都龙泉驿经开区东二路16号。
法定代表人：杨明，董事长。
委托诉讼代理人：周大成，重庆汇聚律师事务所律师，
原告天津市天锻压力机有限公司诉被告成都普什汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天锻压力机有限公司撤回起诉。
案件受理费13002元，由原告天津市天锻压力机有限公司负担。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 张文彬
人民陪审员 鲁国敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1126民初00846号
原告樊某某，女，1969年2月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王某某，男，1968年4月8日生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告樊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，我与被告经人介绍相互认识于1988年1月结婚，于1990年1月11日婚生长子王某甲，1992年11月4日婚生次子王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，被告性格暴躁，常因琐事对我拳打脚踢，甚至拿刀子、斧头对我威胁。2013年农历7月9日晚上，被告酒后对我实施家庭暴力，次子抱住被告让我跑，我外出打工，至今未在一起生活。现我向法院提起诉讼，要求离婚，分割夫妻婚后共同财产。
被告王某某辩称，原告所述不实，我承认我打过原告，但我从没拿过凶器。我不同意离婚。
经审理查明，原告樊某某与被告王某某于1988年农历11月举行了传统婚礼，后依法补办了结婚证。双方于1990年农历11月11日生育长子王某甲，现已成家；于1992年农历11月4日生育次子王某乙。原、被告于2013年农历7月9日因琐事发生矛盾，原告离家出走，与被告分居至今。2016年5月12日原告向本院起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
证明上述事实的证据有：
1.原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2.岷县某某乡人民政府计划生育办公室证明一份及原、被告的陈述，证实原、被告结婚及生育子女的情况；
3.岷县某某乡禾驮村民委员会证明一份及原、被告的称述，证实原、被告分居的事实；
上述证据，经当庭举证、认证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方婚后不珍惜夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，使得家庭不和谐，且双方分居近3年，分居时间较长，夫妻关系名存实亡，视为夫妻感情已彻底破裂，再无和好希望，故原告的离婚理由成立，其请求应予支持。原告在庭审中表示放弃分割夫妻共同财产，视为其真实意思表示，应予准许。被告辩解不同意离婚的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告樊某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一六年六月十二日
书记员 王亚鹏
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1022民初1055号
原告：程云，男，汉族，1994年6月21日出生，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师，特别授权。
被告：朱春辉，男，汉族，1987年10月8日出生，住安徽省休宁县。
原告程云与被告朱春辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告程云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计26950.92元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，原被告双方因吴军霞与朱春辉感情纠纷一事发生争吵斗殴，被告用匕首将原告左侧胸部刺伤，后被送往黄山市人民医院住院治疗14天，因被告一直拒绝赔偿原告各项损失，依法提起诉讼。
被告辩称：1.医疗费花费过多，与伤情不符；2.住院14天的事实不予认可；3.原告的伤情无需护理；4.误工费的标准及期限均有异议；5.交通费无证据支持；6.双方的纠纷是原告主动挑起的，且是由王雪芬带原告到我家中闹事，原告和王雪芬均需承担责任。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月7日21时许，原告程云与其亲戚王雪芬、叶明杰三人前往被告朱春辉家中，以朱春辉欺骗王雪芬女儿吴军霞感情为由向朱春辉讨要说法，在朱春辉妻子向王雪芬泼水后，双方从言语争吵转为推搡打斗，打斗过程中，程云用文件夹击打朱春辉头部，后朱春辉追出用钓鱼所用匕首将程云左腋下肋骨处刺伤。以上事实双方没有争议，且有原告提交的休宁县公安局对朱春辉的行政处罚决定书及本院调取的休宁县公安局对程云的行政处罚决定书、对程云、朱春辉、王雪芬的询问笔录佐证。原告程云向本院提交了出院记录、病情处理意见书、医疗费发票及用药清单，证明其被送往黄山市人民医院住院治疗14天，花费医疗费6406.92元的事实，被告朱春辉对其住院情况、用药情况及误工情况不予认可，但未向本院提交相反证据，本院依法对原告提交的上述证据予以确认，认定原告住院13天、花费医疗费6406.92元的事实。原告程云提交的工资表一份，证明其收入情况，与经本院2016年11月10日本院对歙县盛隆汽修厂财务人员汪小钧的调查内容不符，真实性不予认可，原告程云在事故发生前在歙县盛隆汽修厂从事喷漆工作，但因无工资发放凭证，其工资收入无法确定，误工收入应按汽车修理行业标准计算。本案在审理过程中，双方当事人达成调解，但在调解书发放前，被告未按协议履行给付义务，调解无效。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本起纠纷中，被告朱春辉在面对原告上门争吵时，未冷静应对、协商解决纠纷，而是回应争吵、激化矛盾，其妻子向外泼水的行为更是将矛盾升级，直接引发了双方的打斗，且被告在受到原告用文件夹击打后，未通过合理合法的方式保护自己，而是持匕首冲向原告并将其捅伤，处理问题方式过于极端，直接引发了此次纠纷，因此，对原告所遭受的损失，被告朱春辉应承担主要责任；但本起纠纷的起因是原告程云为替亲戚出气而前往被告家中挑事，亦非解决问题的合理合法手段，因此对其遭受的损失，其自身应承担次要责任。对原告程云的损失经本院确定如下：医疗费6406.92元，住院伙食补助费195元（15元/天×13天），营养费195元（15元/天×13天），护理费1482元（114元/天×13天），误工费11742元（114元/天×103天），交通费酌定200元，共计20220.92元。
综上所述，对原告程云所受损失20220.92元，由原告程云承担30%的责任即6066.32元，被告朱春辉承担70%的责任即14154.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告朱春辉在本判决生效后十日内一次性支付原告程云医疗费、护理费、误工费等共计人民币14154.6元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费474元，减半收取237元，由被告朱春辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 程 晴
二〇一七年一月五日
书 记 员 张韦韦
附相关法律条文：
《侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1073号
原告：周耀辉，男，生于1977年，汉族，大专文化，农民，住四川省平昌县驷马镇。
原告：钱和（周耀辉之妻），女，生于1979年，汉族，高中文化，农民，住四川省平昌县驷马镇。
被告：石必春，男，生于1971年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区状元桥街。
原告周耀辉、钱和诉被告石必春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周耀辉、钱和，被告石必春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告石必春因承包工程需要，于2013年11月20日向原告方借款人民币伍万元整，又于2014年1月9日向原告方借款人民币陆万元整，并分别于借款当日书立了借据，同时，双方约定按月息3％标准支付利息。后多次催收，被告至今未予归还。现起诉到法院，请求判令被告归还借款110000元，并按银行贷款利率支付借款利息至还清之日止。
被告辩称：借款属实，两张条据也是我书立的，借款时口头约定月息3分；借款应该还，我现没有偿付能力。
经审理查明：被告石必春因承包工程需要，于2013年11月20日向原告周耀辉借款人民币伍万元整，又于2014年1月9日向原告钱和借款人民币陆万元整，并分别于借款当日书立了借条，借款时双方口头约定按月息3％标准支付利息。借款后，被告仅支付借款50000元的利息3000元（两个月）。后经原告多次催收被告还款无果后，诉至本院提出前述之请求。庭审中，原告要求利息按月息2％的标准支付至付清之日止。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份证明，借条，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，收到借款后向原告出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的资金利息，因原、被告口头约定利息为月利率3％，庭审中原告要求利息按月利率2％的标准支付，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告石必春在本判决生效后10日内偿清原告周耀辉、钱和借款本金110000元及资金利息。资金利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2014年1月20日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止，以本金60000元为基数，从2014年1月9日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告石必春负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年六月十二日
书记员 鲜鹏程
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执921号之一
申请执行人：刘双成，男，汉族，1950年7月15日出生，住河南省义马市。
被执行人：卫健，男，1990年10月11日出生，住渑池县。
被执行人：孟庆晰，男，1988年9月25日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：李佳佳，男，1989年9月4日出生，汉族，住渑池县。
关于刘双成诉卫健、孟庆晰、李佳佳刑事附带民事赔偿纠纷一案，三门峡市中级人民法院（2008）三刑初字第40号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，于2017年8月14日移送本院强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依法冻结被执行人孟庆晰、李佳佳名下银行账户。经司法查控，被执行人名下无股权、房产、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 琳
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初1008号
原告王传刚，男，1978年11月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。
特别授权委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告强松，男，1985年5月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告王娟，女，1984年10月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告王传刚与被告强松、王娟民间借贷纠纷一案，原告王传刚于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王传刚撤回起诉。
案件受理费3260元,减半收取1630元由王传刚负担。本院决定免收。
审判员 张昌勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈馨琳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初6183号
原告：邓奎武，男，。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告：高发明，男。
原告邓奎武与被告高发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓奎武及其委托诉讼代理人孙乐友,被告高发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓奎武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元及利息(按照月息2%计算，自2015年9月28日起至生效法律文书确定的履行之日止)。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2015年9月19日、2015年9月28日与原告签订借款合同，向原告借款共计3万元，并约定借款利息为月息3%，原告依约定将款项交付被告，被告收款后为原告出具了收款凭证。借款到期后，被告未按期足额偿还上述借款及利息。
高发明辩称，借款不是与原告邓奎武发生的借贷关系，而是向一位姓许的东北口音的男子借款，且已经偿还了2.4万元左右。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年9月19日原告与被告签订的借款保证合同及借款借据各一份，被告于同日出具的收据一份，以上证据用以证明被告向原告借款2万元，双方约定借款利息为月利率3%；2.2015年9月28日原告与被告签订的借款保证合同及借款借据各一份，被告于同日出具的收据一份，以上证据用以证明被告向原告借款1万元，双方约定借款利息为月利率3%。
被告高发明对于原告邓奎武提交的上述证据的真实性无异议，认可借款合同、借款借据及收据均是被告高发明本人签字。但主张借款人并非原告邓奎武，当时签订合同时借款合同中的贷款人处是空白的，且该笔借款已经偿还了2.4万元左右。另外，合同约定的借款月利率3%过高。
被告方围绕抗辩意见提供如下证据:1.收款方为“诚信投资”的微信转账记录8份，付款金额共计6900元，用以证明已经偿还借款6900元；2.申请证人陈某出庭作证，证人陈某陈述是其介绍原告与许总借款，借款共计两次，但对被告与谁签订的借款合同和具体的还款情况不知情，另外，被告还签订了《房屋租赁合同》、《车辆抵押合同》各一份。原告方对被告提供的证据1、2均有异议，主张证据1中的8份转账记录没有显示收款方为原告，对该份证据的真实性不予认可；对证据2证人证言的关联性有异议，认为证人陈述的借款与本案不是同一笔借款，与本案无关。
根据原、被告的诉辩和质证意见，本院认定事实如下：2015年9月19日，原告邓奎武与被告高发明签订借款保证合同，合同约定：被告高发明向原告邓奎武借款2万元，借款用于资金周转，借款期限自2015年9月19日至2015年10月18日止，借款月利率3%。同日，被告高发明与原告邓奎武签订借款借据一份，并向原告出具收据一份，载明：“今收到人民币大写贰万元20000元用于资金周转，该笔借款已现场点清收取。”
2015年9月28日，原告邓奎武与被告高发明又签订借款保证合同一份，合同约定：被告高发明向原告邓奎武借款1万元，借款用于资金周转，借款期限自2015年9月28日至2015年10月27日止，借款月利率3%。同日，被告高发明与原告邓奎武签订借款借据一份，并向原告出具收据一份，载明：“今收到人民币大写壹万元小写10000元用于资金周转，该笔借款已现场点清收取。”借款到期后，被告高发明未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告邓奎武与被告高发明签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告高发明借原告邓奎武3万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告高发明应付还该笔借款；被告关于借款不是与原告邓奎武发生的借贷关系，而是向一位姓许的东北口音的男子借款的主张，未提供有效证据证实，本院不予采纳；根据2015年9月19日原告与被告签订的借款保证合同，借款金额为2万元，双方约定借款利息为月利率3%，自借款之日起计算，因原告主张按照月息2%计算，自2015年9月28日起至生效法律文书确定的履行之日止，系当事人自由处分诉权的真实意思表示，本院予以采纳；因被告提交的收款方为“诚信投资”的微信转账记录，付款金额共计6900元，该份证据不能证明收款方“诚信投资”为原告邓奎武，且原告对于该份证据的真实性不予认可，故关于被告偿还借款2.4万元的主张，本院不予采纳；被告如有确凿证据，可另行主张权利。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高发明于判决生效后十日内付还原告邓奎武借款本金人民币3万元及利息（利息以3万元为基数，自2015年9月28日起按照月息2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙传霞
二〇一七年一月三日
书记员 张志慧
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初580号
原告施尚选，男，1953年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人周慧敏，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人雷佳，四川盛豪律师事务所律师。
被告刘力瑞，男，1982年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告四川省路正机动车驾驶员培训有限公司。住所地：成都市高新区石羊乡石桥村***组。
法定代表人阳洪亮。
委托代理人郑刚，男，1983年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司。经营场所：成都市锦江区锦东路。
负责人游莉萍。
委托代理人李晓鹏，男，1988年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，系公司员工。
原告施尚选与被告刘力瑞、四川省路正机动车驾驶员培训有限公司（以下简称路正公司）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告施尚选的一般授权代理人雷佳、周慧敏，被告刘力瑞，被告路正公司的特别授权代理人郑刚，被告都邦保险的特别授权代理人李晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施尚选诉称，2015年4月6日8时44分，被告驾驶川A***6学的小型客车，行驶至郫县IT大道看守所前面时，与原告骑行的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆受损。后经郫县交警大队认定被告刘力瑞承担事故全部责任。事故发生当日原告即被送往郫县中医院治疗，2015年5月15日出院，住院共计39天。2015年8月13日原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级、十级伤残。原、被告就赔偿事宜协商无果，原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告刘力瑞、路正公司连带赔偿原告各项损失120292.96元；二、保险公司在保险责任范围内优先赔偿原告各项损失共计120292.96元；三、本案案件受理费由被告承担。
被告刘力瑞辩称，原告诉讼请求金额过高。
被告路正公司辩称，原告诉讼请求金额过高。
被告都邦保险辩称，1、原告诉讼请求金额过高。2、事故车辆在都邦保险购买了交强险和商业三者险500000元并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2015年4月6日8时44分，被告刘力瑞驾驶登记在被告路正公司名下川A***6学的小型轿车，行驶至郫县IT大道看守所前面时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经郫县交警大队认定被告刘力瑞承担事故全部责任。事故发生当日原告即被送往郫县中医医院治疗，2015年5月15日出院，住院共计39天，原告住院期间的医疗费和护理费已由被告刘力瑞支付。2015年8月13日原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级、十级伤残。
另查明，被告路正公司为川A***6学小型轿车购买了交强险和商业三者险500000并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。原告从2011年2月1日起至事故发生时在郫县金台农业有限公司从事葡萄园种植技术指导、管理工作，并居住在该公司员工宿舍。出院医嘱：“1、出院后建议休息3月。……7、待骨折愈合后择期行内固定取出，预计住院费用5000元。”。
上述事实，有原、被告的身份证、组织机构代码、营业执照，道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、病历资料、机动车行驶证、机动车驾驶证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、居住证明，原、被告当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,公民的人身权利应依法保护。郫县公安局交通警察大队作出的被告刘力瑞承担事故全部责任的认定合法有效，本院予以采信。本案中原告应获得的赔偿项目和标准为：误工费12088元（34203元/年÷365天×129天）、交通费300元（本院酌定）、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、营养费1170元（30元/天×39天）、司法鉴定费960元、残疾赔偿金48274元（24381元/年×18年×11%）、精神损害抚慰金3000元（本院酌定），以上共计66962元。根据保险合同法律关系，都邦保险应承担66002元，被告刘力瑞应承担960元。原告主张的护理费已由被告刘力瑞支付，没有事实依据，本院不予支持；原告主张的后续治疗费5000元，是医疗机构预计的并没有实际发生，本院不予支持，原告可以待实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内支付原告施尚选赔偿款66002元。
二、被告刘力瑞在本判决生效之日起十日内支付原告施尚选鉴定费960元。
三、驳回原告施尚选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1353，由被告刘力瑞承担，此款已由原告施尚选预交，被告刘力瑞在履行上述判决义务时一并支付给原告施尚选。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一六年三月九日
书记员 李海林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初940-1号
原告梁云。
被告郭强。
本院于2016年1月7日作出的（2016）内0627财保7号财产保全的裁定，裁定对被告郭强在工资发放中心的工资卡账号予以冻结，现原告梁云已撤回对被告郭强的起诉，且向本院申请解除对上述财产的保全，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被告郭强工资账户的冻结。
代理审判员 乌 云 娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初2242号
原告张树立。
被告杜庆纯（曾用名杜庆利）。
原告张树立与被告杜庆纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树立和被告杜庆纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月6日，杜庆利因急用钱从我处借款人民币50000.00元，并出具欠条一张。现我因有病急需用钱治病，找其还钱，他总是推托，无奈诉至法院，要求其偿还欠款。
被告辩称，我为原告写欠条是事实，但50000.00元欠款中有20000.00元不是欠原告的，而是欠杜庆丰的。我现暂无力偿还欠款。
经审理查明，被告杜庆纯于2014年10月至2015年9月间，先后多次向原告张树立借款共计30000.00元用于个人支出。另被告杜庆纯向他人借款20000.00元时，他人要求要由原告张树立经手，于是在2016年6月6日原告张树立向被告杜庆纯催要欠款时，被告杜庆纯为原告出具欠条一张，写明：“杜庆纯欠张树立人民币伍万元”，被告杜庆纯在该欠条上签名。此后，被告杜庆纯未偿还欠款。
上述事实，有被告杜庆纯为张树立出具的欠条及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告杜庆纯先后多次自愿向原告借款共计30000.00元，原告足额向被告提供了借款，具有债权人资格，原、被告间权利义务关系明确，被告应在原告催要后的合理期限内足额向原告偿还借款，拖欠不还侵害了原告合法权益。原告主张被告应偿还欠款50000.00元，经查，原告张树立与被告杜庆纯间仅存在30000.00元借贷关系，另外20000.00元原、被告间并不存在借贷事实，本院依法不予支持。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条之规定，判决如下：
一、被告杜庆纯于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告张树立人民币30000.00元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告张树立其他诉讼请求。
案件受理费525.00元，由原告张树立承担210.00元，被告杜庆纯承担315.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 金健
二〇一六年十一月十日
书记员 孟莹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初735号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，农民。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕680号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年5月2日晚，被告人杨某借用李某电瓶车后，产生盗窃的犯意，利用李某串在电瓶车钥匙上的租住处钥匙，至张家港市塘桥镇李某租住处，用钥匙开门，窃得李某放在租住处挎包内的足金项链1条，价值人民币12749元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人，并取得谅解。
被告人杨某于2016年5月10日归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人袁某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、照片、视听资料说明书、监控录像、金银珠宝饰品产品质量检验报告、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回且取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人杨某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年七月六日
书 记 员 袁慧雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3090号
上诉人（原审被告）：广东裕源投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：胡青章，总经理。
委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市奥金星电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：何钦伟，董事长。
委托诉讼代理人：谢虹，广东腾晟律师事务所律师。
上诉人广东裕源投资有限公司因进出口代理合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初7840号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广东裕源投资有限公司上诉称：本案合同履行地在深圳市盐田区，由深圳市盐田区人民法院审理，更有利于查明案件事实，解决纠纷冲突。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市盐田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为进出口代理合同纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《出口合同协议》第五条约定：“因本协议引起的任何争议由甲乙双方协商解决；若双方协商解决不了的，双方同意由乙方所在地的法院管辖。”该协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，上诉人作为合同的乙方，其住所地位于广州市天河区科新路龙船头工业区2号C栋102室，在原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 博
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初454号
原告：梁正早，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：于义理，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：孙凤林，男，汉族，住山东省荣成市。
原告梁正早与被告孙凤林船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁正早的委托代理人于义理到庭参加诉讼，被告孙凤林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正早诉称：2014年原告受雇于被告，在被告所属的“鲁荣渔5117/5118”对船上工作，担任大车的职务。双方口头约定原告年工资为70000元，月支1000元，剩余工资年底停船一次性付清。年底结算工资时被告以无款为由拒付，承诺待2014年油补下来再付工资，但是油补下来后被告也未付清原告的工资。经原告多次催要，被告于2016年2月17日为原告出具了欠条一张，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工资款38000元，并负担本案的诉讼费用。
被告孙凤林在法定期间未向本院提交书面答辩意见。
原告梁正早提交的证据有：
欠条，证明被告拖欠原告工资数额。
工资纠纷调解证明，证明荣成市虎山镇渔业办公室就原告反映被告拖欠工资事宜进行了接待。
被告孙凤林未到庭，可视为放弃对上述证据的质证。
本院的认证意见，上述证据均为原件，被告放弃质证，本院对其真实性予以确认，对证明内容依法予以认定。
被告孙凤林未向本院提交证据。
经审理，本院查明以下事实：
2016年2月17日，被告孙凤林给原告梁正早出具一张欠条，承认欠原告工资人民币38000元未付。原告后到荣成市虎山镇人民政府投诉，反映工资被拖欠情况，该镇渔业办公室鉴于前期的工资纠纷经调解未有妥善解决，建议原告通过法律途径解决拖欠工资问题。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告之间存在事实上的劳务合同法律关系，对双方具有法律约束力。被告给原告出具的38000欠条足以证明双方的欠款事实，原告的诉请有事实依据，符合法律规定，应予支持。被告拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙凤林于本判决生效之日起十日内支付原告梁正早船员工资款人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告孙凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更248号
罪犯张祥英，男，1968年9月20日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2016年6月20日作出（2016）闽0781刑初108号刑事判决，以被告人张祥英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；继续向被告人张祥英追缴违法所得400元，予以没收上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2016年8月25日作出（2016）闽07刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年7月24日起至2018年7月23日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张祥英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10月至2017年11月累计获考核分1345分，获2次表扬。2017年7月31日向福建省邵武市人民法院缴纳罚金5000元、非法所得400元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祥英减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年7月24日至2018年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郑姗姗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3678号
罪犯朱日林，男，1981年6月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年9月2日作出(2014)江蓬法刑初字第428号刑事判决，以被告人朱日林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2014年9月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱日林在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱日林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；获得嘉奖一次；罚金已交人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱日林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱日林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终144号
上诉人(原审被告)：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司城口分公司，住所地重庆市城口县葛城镇太河路观音堂28号。
法定代表人：张忠勇。
被上诉人(原审原告)：曹传明，男，汉族，生于1969年6月6日，住四川省罗江县。
原审被告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市万州区站前路1号。
法定代表人：卫永生。
上诉人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司城口分公司因与被上诉人曹传明、原审被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院（2017）川0626民初803号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司城口分公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《确认书》是《公交车营运经济责任协议书》的组成部分，对《确认书》的履行发生争议，应当按照《公交车营运经济责任协议书》中约定的管辖地点确定管辖法院。一审法院仅依据《确认书》来确定管辖法院错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送重庆市城口县人民法院管辖。
本院经审查认为，从被上诉人的诉请以及提供的证据来看，本案系上诉人未按《确认书》的约定向被上诉人支付购车费而引起的纠纷，属合同纠纷，且争议的标的为给付货币，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地四川省罗江县为合同履行地。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省罗江县人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶艳亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10051号
原告：安徽省恒光建筑工程有限公司，住所地宿州市胜利路小区11号楼504室。
法定代表人：乔光区。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽宏远建筑安装工程有限责任公司，住所地宿州市汴河西路瓜果批发市场西院。
法定代表人：张波。
原告安徽省恒光建筑工程有限公司与被告安徽宏远建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽省恒光建筑工程有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省恒光建筑工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省恒光建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费收取为25元，由原告安徽省恒光建筑工程有限公司负担。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 曹子恒
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执636号
申请执行人青岛海金石墨精密科技有限公司，地址：青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区居委会西五十米，组织机构代码：57579134-1。
法定代表人：孙安山，职务总经理。
被执行人青岛麦瑞模具供应链有限公司，地址：青岛市崂山区株洲路88号1号楼内，组织机构代码：57576878-2。
法定代表人：戈秀云，经理。
本院在执行申请执行人青岛海金石墨精密科技有限公司与被执行人青岛麦瑞模具供应链有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛海金石墨精密科技有限公司于2017年3月20日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月十六日
书记员 陈忠恺