安徽省六安市裕��区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初1531号
原告：张克群，女，1967年1月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：汤军，男，1977年11月19日生，汉族，住所地安徽省芜湖市新芜区。
被告：沈千能，女，1981年10月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系被告汤军之妻。
两被告共同委托代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
两被告共同委托代理人（特别授权）：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：管厚清，男，1968年4月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告张克群诉被告汤军、沈千能、管厚清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员赵晓��适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张克群及其委托代理人黄方军、被告管厚清到庭参加诉讼，被告汤军、沈千能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令汤军、沈千能夫妇立即偿还原告借款本金人民币80万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息；担保人管厚清对此承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
管厚清辩称：借款和担保均是事实，但是自己没有偿还能力。
汤军庭审后到庭辩称：收到原告转款80万元是事实，但已经还款4.4万元。
为证明自己的诉讼主张，原告及汤军、沈千能向本院递交了如下证据：
一、原告提交的证据
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、三被告身份信息、汤军及沈千能结婚证复印件，证明汤军与沈千能是夫妻，三被告诉讼主体适格；
3、借条两张，银行客户对账单及历史交易明细、安徽博探贸易有限公司情况说明一份，证明（1）2014年3月16日汤军以公司经营周转为名向原告借款20万元，约定借款期限为2014年3月16日至2014年4月15日；2014年8月27日其又以公司经营周转及个人还贷为由再次向原告借款60万元，同时两笔借款均由管厚清提供担保；（2）本案债务发生在汤军、沈千能夫妻关系存续期间，且资金用于公司经营及个人还贷，应认定为夫妻共同债务；
4、农商行业务凭证两份、他项权证书复印件一份、六安市房地产抵押权注销登记申请表一份，证明汤军借款中的45万元系偿还其所有的六安市平桥紫竹林市场6号楼15-16（1-2层）房屋抵押贷款，汤军在还清贷款后将权利证书原件交付原告，目的在于用上述房屋对借款进行担保。
管厚清对原告提交的证据均无异议。
汤军、沈千能未到庭质证。
二、汤军、沈千能于庭审后向本院递交了银行交易流水复印件四页，证明已经还款4.4万元，同时证明张克群向其借款200万元。张克群自愿到庭书面称：因被告未在举证期限内举证，拒绝质证，同时声明该4.4万元其中的1.9万元收款人是管厚清，与自己无关，另外2.5万元是当天借款当天还款显然不合常理且与本案无关；银行流水显示的另200万元与本案无关。因汤军、沈千能未在本院指定期限内进行举证，本院依法未要求管厚清到庭质证。
本院对本案证据认定如下：一、原告证据1、2、3真实、合法，与本案关联，予以认定；证据4真实，可以证明汤军借款用于偿还银行贷款，但其中抵押部分的证明目的与原告诉讼主张无关联性，对该部分证明目的不予采信。二、汤军、��千能未在本院举证期限内进行举证，且从其证据内容看，所主张的4.4万元其中1.9万元收款人是管厚清，与原告无关；另2.5万元在双方未约定利息的情况下，还款发生在借款当日不合常理，对汤军、沈千能的证据，本院不予采纳。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原告经朋友介绍认识汤军。2014年3月16日，汤军因公司经营周转之需向原告借款人民币20万元，约定借款期限为2014年3月16日至2014年4月15日；2014年8月27日，汤军又以公司经营周转及还贷为由再次向原告借款人民币60万元，约定借款期限最长不超过30日等。以上两笔借款均由管厚清以担保人名义在借条上署名进行担保。原告通过银行转账方式履行了出借义务，但借款到期后，汤军一直未还款。另查明，汤军与沈千能是夫妻关系，本案借贷事实发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认���：原告与汤军之间的借贷事实清楚，汤军收到借款后，理应按照约定期限及时履行还款义务，拖延拒绝还款应承担继续偿还等违约责任。汤军在与沈千能夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，依法应视为夫妻共同债务，沈千能应与汤军承担共同偿还责任。关于管厚清的担保责任，因当事人对担保方式约定不明，管厚清以担保人名义在借条上署名应视为连带保证担保，在本案中应承担连带偿还责任。双方未约定借期内的利息也未约定逾期利息，原告要求利息损失，本院依法支持自借款期限届满之次日起按照年利率6%计算资金占用期间利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告汤军、沈千能于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张克群借款本金人民币80万元整及其利息（分别以本金20万元、60万元为基数，依次自2014年4月16日起、2014年9月28日起，按照年利率6%计算至实际付清欠款之日止）；
二、被告管厚清对上述第一项款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元，由被告汤军、沈千能、管厚清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张���付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率���付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十三条当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。
当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。