wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0425民初38号
原告：熊品信，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍所在地：永修县，经常居住地：永修县。
委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：周雍林，男，1966年12月8日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告：九江市麒麟汽车运输有限公司，地址：九江市浔阳区湓浦路金泰港湾301室。
法定代表人：法玉亮，公司经理。
被告：华泰财产保险有限公司九江中心支公司，地址：九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦七楼。
主要负责人：陶军，支公司总经理。
委托诉讼代理人：王小华，公司员工。
原告熊品信与被告周雍林、九江市麒麟汽车运输有限公司(简称：麒麟汽运公司)、华泰财产保险有限公司九江中心支公司(简称：华泰九江公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊品信及其委托诉讼代理人熊仲品，被告华泰九江公司委托诉讼代理人王小华到庭参加诉讼；被告周雍林、麒麟汽运公司法定代表人法玉亮，经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭。本案现已审理终结。
原告熊品信向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿各项损失223938.12元。事实和理由：2016年8月29日22时3分许，被告周雍林驾驶赣Ｇ×××××号大型客车，沿昌九快速公路由南往北行至永修县三角乡爱群村路口时，与原告熊品信驾驶的无牌普通摩托车发生接触，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。永修县公安局交通管理大队认定，被告周雍林承担事故主要责任，原告熊品信承担事故次要责任。原告受伤后，在永修县人民医院住院治疗30天，并在该院和南昌大学第一附属医院进行了门诊治疗。原告出院后，委托江西人民法医学鉴定所进行鉴定，2016年12月22日，该所出具鉴定意见书评定，原告伤残等级八级；误工期120日、护理期60日、营养期90日；后续治疗费16000元。被告周雍林驾驶的赣Ｇ×××××号车，实际所有人为周雍林，挂靠在被告麒麟汽运公司。该车辆在被告华泰九江公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。此次事故共造成原告损失229702.30元，其中医疗费2925.25元(不含周雍林支付的部分)、营养费4500元(90天×50元/天)、住院伙食补助费1200元(30天×40元/天)、护理费5640元(60天×94元/天)、误工费11280(120天×94元/天)、残疾赔偿金159000元(26500元/年×20年×30%)、被扶养人生活费18457.05元[(父14年+母15年)×8486元/年×30%÷4]、后续治疗费16000元、交通费2000元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金6000元。
被告周雍林辩称，事故发生后，我支付了医疗费45107元，请求法院一并处理。
被告麒麟汽运公司未作答辩。
被告华泰九江公司辩称，原告为农业家庭户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告系具有执业资质的医师，其是否存在误工损失缺乏证据，即便存在，也只能计算至定残前一日；医疗费应当扣减非医保费用；其他费用也标准过高，请求法院依法核定。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据本院认定如下：原告虽为农业家庭户口，但在2014年7月，原告妻子王平平就以自己的名义租赁下永修县永丰垦殖场下泥村20号房屋，并在此居住至事故发生后。对此事实，出租人和当地村委会共同出具了书面证明，当地派出所还派员进行了调查，调查人员经过调查后，在书面证明上写明“情况属实”，并签名和加盖了派出所的印章。该书面证明，事实清楚，形式规范，来源合法，本院予以采信。原告与妻系合法夫妻，根据日常生活经验，在没有相反证据的情况下，应当推定原告夫妇在租赁房屋共同居住。原告夫妇租住地，在2012年就已列入永修县城市总体规划，现已开发建设，成为永修县城市的一部分，因此，并考虑到原告的执业医师身份，对于原告按照城镇居民标准提出的伤残赔偿金，本院予以认定。原告因为治疗和康复需要，不能进行工作，从而产生误工损失，符合常理，在没有相反证据的情况下，对于原告计算至定残前一日的误工费，本院予以认定。本院另查明，按照原告提交的医疗费发票计算，其自付的医疗费为2717.81元。根据业已查明的事实，本院认定原告全部损失为269689.86元，其中医疗费47824.81元(原告自付2717.81元+周雍林支付45107元)、营养费2340元(90天×26元/天)、住院伙食补助费600元(30天×20元/天)、护理费5640元(60天×94元/天)、误工费10528元(112天×94元/天)、残疾赔偿金177457.05元(残疾赔偿金159000元+被扶养人生活费18457.05元)、后续治疗费16000元、交通费600元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金6000元。
本院认为，被告华泰九江公司作为被告周雍林驾驶车辆的保险人，应当对事故给原告熊品信造成的损失，在保险责任范围内予以赔偿。医疗费为医疗需要所花费，对于医疗所用药物，被保险人无从选择，在不能证明医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准的情况下，被告华泰九江公司要求核减非医保费用的辩论意见，不符合法律规定，本院不予采纳；被告华泰九江公司关于残疾赔偿金应按农村居民标准计算、不存在误工损失的辩论意见，与事实和规定不符，本院不予采纳；被告华泰九江公司关于误工期应计算至定残前一日的辩论意见，符合法律规定，本院予以采纳；被告华泰九江公司关于其他费用也标准过高的辩论意见，其中合理部分，本院予以采纳，并酌情予以核定。原告损失除鉴定费外，为266989.86元，其中120000元，属于交强险赔偿范围，应由被告华泰九江公司承担；剩余146989.86元，属于商业三者险赔偿范围，按照事故责任比例，被告华泰九江公司应当承担70%，计102892.90。鉴定费2700元，不属保险赔偿范围，按照事故责任比例，被告周雍林、麒麟汽运公司应当承担70%，计1890元。上述赔偿款合计224782.90元，由于被告周雍林先行支付了45107元，因此，原告熊品信实际可得赔偿款179675.90元，被告周雍林实际可得赔偿款43217元(先行支付款45107元-承担鉴定费1890元)。
综上所述，原告熊品信的诉讼请求，除依法核减的部分外，其余具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》第十九条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司九江中心支公司，限在判决生效后十日内，赔偿给原告熊品信179675.90元，支付给被告周雍林43217元；
二、驳回原告熊品信的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元,减半收取2330元，由被告周雍林、九江市麒麟汽车运输有限公司承担1864元，原告熊品信承担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 ： 徐 辉
二〇一七年五月十六日
书记员 ：何海涛
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执686号
申请人张某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人张某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初204号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付张某某甘蔗运输费15371.55元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，张某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为15371.55元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人张某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初204号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0502民初4093号
原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市旄儿港沿河绿地配套用房6#一层。
负责人:郑永军，该公司总经理。
委托代理人:王志宇，该公司员工。
被告:芮斌斌，男，1986年6月26日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
本院在审理原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告芮斌斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院撤回对被告芮斌斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告芮斌斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 惠
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1130号
申请执行人：丁某，女，1983年12月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，工人，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人：李某，男，1985年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县，
本院在执行丁某与李某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初1436号民事判决书中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人给付申请人子女抚养费20000元，负担案件受理费25元及申请执行费200元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李海飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第2115号
原告钟信海，男，1963年7月21日生，汉族。
被告何晓春，男，1974年2月14日生，汉族。
被告魏腊萍，女，1979年1月19日生。
原告钟信海诉被告何晓春、魏腊萍买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟信海，被告何晓春到庭参加诉讼，被告魏腊萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟信海诉称，被告何晓春与其存在业务往来，后双方经结算，确认被告何晓春尚欠其货款30000元未还。被告何晓春因资金周转困难还向其借款了100000元。经多次催款，被告何晓春至今仍未返还上述两笔欠款。现请求判令被告何晓春支付货款30000元，返还借款100000元，合计130000元，并支付相应的利息损失（以30000元为基数，自2014年12月30日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止；以100000元为基数，自2015年4月8日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）。被告何晓春与被告魏腊萍系夫妻关系，故请求判令被告魏腊萍承担连带付款责任。
被告何晓春辩称，其欠原告钟信海两笔欠款合计130000元属实，其暂时无力支付该笔欠款，请求法院依法处理。
被告魏腊萍未应诉。
经审理查明：2014年12月30日，被告何晓春与原告钟信海经结算，被告何晓春出具收货单一张，载明“截止2014年12月30日止，何晓春欠钟信海镀锌等材料款计人民币叁万元整”。2015年4月7日，被告何晓春向原告钟信海借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到钟信海人民币计壹拾万元整”。同日，原告钟信海通过银行转账方式向被告何晓春交付了借款。后被告何晓春未返还两笔欠款。审理中原告钟信海陈述关于借款100000元双方存在月利息为1000元的口头约定，并将诉讼请求变更为请求判令被告何晓春自2015年4月8日起按照月利息1000元的标准支付借款利息，放弃对于货款30000元的利息主张。被告何晓春认可双方之间存在月利息1000元的口头约定，对原告钟信海的该项诉讼请求无异议。审理中，被告何晓春自认被告魏腊萍系其妻子。
上述事实，有借条、收货单、中国农业银行交易明细及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的买卖、借贷关系应受法律保护。原告钟信海履行了供货义务，有权收取相应的货款，故对原告钟信海要求被告何晓春支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告钟信海借款100000元给被告何晓春，被告何晓春未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对原告钟信海要求被告何晓春返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽在借条中未约定利息，但原告钟信海主张双方之间存在月利息为1000元的口头利息，被告何晓春亦予以认可，且该利率并未高于年利率24%的标准，符合法律规定，故对原告钟信海要求被告何晓春自2015年4月8日起按照月利息1000元的标准支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方之间的借款并未约定还款期限，且原告钟信海并未书面通知被告何晓春在合理期限内返还借款，故双方之间的借款并未到期，不存在逾期付款利息。被告何晓春与被告魏腊萍系夫妻关系，且被告何晓春的借款发生在夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，魏腊萍应当共同偿还借款本息。被告魏腊萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何晓春、魏腊萍向原告钟信海支付货款30000元，返还借款100000元并支付借款利息（自2015年4月8日起按月利息1000元标准计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告钟信海其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1270元，合计2720元，由被告何晓春、魏腊萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 霍 翔
二〇一六年一月二十一日
法官助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1450号
申请执行人：张群兰，女，1981年5月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市邮政局职工，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：苏长卫，男，1984年12月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人张群兰与被执行人苏长卫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2434号民事调解书，向被执行人苏长卫，发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏长卫在金融机构的存款及在有关单位的收入5.2万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月十三日
代书记员 谢 力
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更564号
罪犯李雪莱，男，41岁（1976年2月11日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年6月13日作出（2013）东刑初字第01262号刑事判决，认定被告人李雪莱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2017年7月17日提出对罪犯李雪莱的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李雪莱在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李雪莱的改造及奖励情况，提出对李雪莱的减刑建议。
经审理查明，罪犯李雪莱在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李雪莱综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李雪莱在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪莱减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月16日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王 京
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年八月十一日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4505号之三
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人夏刚，该分行行长。
被执行人陈乃通，男，1963年7月16日生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人张小秋，女，1965年8月18日生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人中国银行��份有限公司昆山分行与被执行人陈乃通、张小秋金融借款合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第1397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息、其他损失、案件受理费、公告费等共计1983285.72元及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担案件执行费，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行于2017年5月8日向本院递交申请，称被执行人已主动履行了全部付款义务，故特向本院申请撤回执行。
上述事实有撤回执行申请书等证据在案佐证。
本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第1397号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 姚 磊
审判员 潘红刚
二〇一七年五月十七日
书记员 顾鸣华
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初326号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人周在勇，男，1974年5月23日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月4被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人周在勇犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳、书记员庞磊出庭支持公诉，被告人周在勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年7月14日22时10分许，被告人周在勇驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿单县湖西路自北向南行驶至单县伯爵小区西门处，撞至同向行驶的被害人赵某3驾驶的电动自行车，致使赵某3当场死亡。肇事后，被告人周在勇驾车逃逸。经单县交警大队认定，周在勇负事故全部责任。经鉴定，赵某3符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
同月24日，被告人周在勇主动向单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关对指控的上述事实，当庭出示、宣读了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录、现场照片，法医学尸体检验鉴定意见书，整体分离痕迹鉴定，道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人周在勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周在勇对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，自愿认罪。其未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年7月14日22时10分，被告人周在勇驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿单县湖西路自北向南行驶至单县湖西路伯爵公园路段，追至前方同向行驶的被害人赵某3驾驶的电动二轮车尾部，发生道路交通事故，致赵某3当场死亡。肇事后，被告人周在勇驾车逃逸。经单县交警大队认定，周在勇负此事故的全部责任；赵某3不承担责任。经鉴定，赵某3符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
同月24日，被告人周在勇主动向单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
在本案审理中，被告人周在勇与被害人赵某3的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍证明、居民身份证。证明，被告人周在勇出生于1974年5月23日；被害人赵某3出生于1964年11月24日。
2.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。证明，鲁Ｒ×××××小型汽车的所有人为周在勇，检验有效期止：2019年3月31日，机动车状态：正常；被告人周在勇准驾车型为C1,有效期始：2015年7月14日，有效期止：2021年7月14日。
3.无违法犯罪记录证明。证明，被告人周在勇在辖区内未有违法犯罪记录。
4.死亡注销证明、火化证明。证明，被害人赵某3于2017年7月14日死亡，注销户口原因：道路交通事故。
5.道路交通事故认定书。证明，2017年7月14日22时10分，被告人周在勇驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿单县湖西路自北向南行驶至单县湖西路伯爵公园路段，追至前方同向行驶的被害人赵某3驾驶的电动二轮车尾部，发生道路交通事故，致赵某3当场死亡，车辆损坏。肇事后，被告人周在勇驾车逃逸。单县交警大队分析该事故形成的原因为：周在勇驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是事故发生的全部原因。认定：被告人周在勇承担此事故的全部责任；赵某3不承担责任。
6.单县交警大队证明。证明，2017年7月14日22时10分许，赵某3驾驶电动二轮车沿单县湖西路自北向南行驶至单县湖西路伯爵公园西门口处，被一辆自北向南行驶的汽车撞倒，致赵某3当场死亡。肇事车辆逃逸。经单县交警大队现场勘查、调查取证认定，逃逸车辆的驾驶人应负此事故的主要以上责任。
7.损害赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书。证明，被告人周在勇与被害人赵某3的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片。证明，事故发生在单县湖西路伯爵花园路段，现场有尸体一具，遗留有肇事面包车碎片，肇事驾驶人未在现场。
三、鉴定意见
1（鲁）公（单）鉴（尸）字[2017]71号法医学尸体检验鉴定意见书。证明，死者赵某3符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
2.（单）公（刑）鉴（痕）字[2017]第007号整体分离痕迹鉴定。鉴定意见：送检的现场遗留的塑料片与查扣的车牌号为鲁Ｒ×××××号面包车的前保险杠分离前为同一整体。
四、证人证言
1.证人孟某的证言。证明，2017年7月14日晚上，其与赵某3、程孝房（芳）、程宝玉等五人在伯爵公园里面玩。大概晚上10时左右，其与他们从公园西门出来回家。赵某3骑着电动二轮车沿湖西路西边朝南去了。后来，其看到一辆白色面包车沿湖西路自北向南开了过来，车速很快，撞在赵某3的电动车尾部了，那辆面包车没有停，朝南跑了。其看到赵某3趴在路上，伤得很重。程孝房（芳）他们三个打了120和110，救护车到现场后，一看赵某3救不活了。
2.证人程某的证言。证明，2017年7月14日晚上，其与孟某、赵某3、程宝玉等五人在伯爵公园里面玩。大概晚上10时左右，其与他们从公园回家。赵某3、孟某都骑着电动二轮车在前面走，其骑着自行车沿湖西路路东走时，突然听见一声响，声音很大，其朝西一扭脸，看到不知是啥东西落在地上，之后，其听见孟某喊撞死人啦，孟某说撞的是赵某3。其与他们都打了120和110。
3.证人赵某1的证言。证明，其系赵某3女儿。2017年7月14日晚上，其父亲赵某3在单县湖西路海吉亚医院南边被一辆面包车撞死，面包车逃逸了。
4.证人赵某2的证言。证明，其系赵某3之子。赵某3近亲属与周在勇达成赔偿协议，对周在勇予以谅解。
五、被告人周在勇的供述和辩解。陈述，2017年7月14日晚上10时左右，其饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××面包车沿单县湖西路自北向南行驶至海吉亚医院十字路口南边时，撞至前方与其同向行驶的一个老头骑的电动二轮车上了。撞上之后，其没有停车，开车朝南跑了。
上述证据，均经庭审举证、质证，能相互印证的部分作为本案的有效证据使用。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人周在勇的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局对被告人周在勇出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对社区的重大危害程度较小。
本院认为，被告人周在勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人周在勇肇事后投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人周在勇与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合审前司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周在勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
人民陪审员 靳 南
人民陪审员 石桂梅
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 房殿军
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初3744号
原告：周家敏，女，1962年2月2日生,汉族,市民，住固始县。
原告：曹家敏，女，1963年2月9日生，汉族，市民，住固始县。
被告：张晓龙，男，1988年1月7日生，汉族，市民，住固始县。
被告：方伟，女，1988年6月5日生，汉族，市民，住址同上。
原告周家敏、曹家敏与被告张晓龙、方伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家敏、曹家敏，被告张晓龙到庭参加了诉讼。被告方伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家敏、曹家敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还10万元借款及6%法定利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张晓龙经其朋友曾程的母亲介绍认识了原告，其间以做生意资金紧张为由，于2017年5月25日向原告周家敏借款10万元整，被告张晓龙当时承诺2017年6月25日之前还清，到期后，被告张晓龙以各种理由拖欠不还钱。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告张晓龙辩称，我借钱10万元属实。我现在一次性还不了。当时口头约定利息是5分。拿钱时直接扣掉5000利息，实际上是拿了95000元，后来我本金和利息都没还过，利息还是5分。当时我与原告私下协商一个月还2000元，一年还24000元，利息按6厘计算。我不认识原告周家敏，钱我是从原告曹家敏手里拿的，她当时要求借条写周家敏的名字。方伟是我妻子，我借钱她不知道，钱我也没用于家庭生活，让我自己花掉了，现在我与方伟离婚了，因此方伟不应承担还钱的责任。
被告方伟未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了一张被告出具的借条一张，证明被告借原告曹家敏100000元钱的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院结合原、被告陈述、庭审笔录和证据，并经审理认定事实如下：被告张晓龙于2017年5月25日从原告曹家敏手里借款10万元，当时原告曹家敏让被告张晓龙在借条上写借款人为原告周家敏，并应原告曹家敏的要求将其妻子方伟也列为借款人。当时口头约定利息为月息5分，拿钱时直接扣掉5000元利息，实际上是拿了95000元，后来本金和利息被告张晓龙都没还过。原告曹家敏多次催要未果。
另查明，10万元的真正借款人是原告曹家敏，其是从其堂妹曹红处借的。原告周家敏只是名义上的借款人。
另查明，庭审中，原告周家敏申请将曹家敏追加为原告，本庭根据查明的事实，依据民诉法解释第七十三条、第七十四条，予以准许。
另查明，庭审中，原告周家敏向本院申请撤回对二被告的起诉，是其真实意思表示。
另查明，庭审中，二原告同意撤回对被告方伟的起诉，是其真实意思表示。
另查明，被告张晓龙与被告方伟已经离婚，有离婚证为证，本院予以确认。
另查明，庭审中，被告张晓龙重新给原告曹家敏出具一张借条，上面写明借款人为曹家敏，原借条由被告张晓龙收回并撕毁，二原告同意。原借条复印件（与原件核对无异）附在卷宗里。
本院认为，原告曹家敏提供的证据真实、合法、有效。被告张晓龙也认可。原、被告双方存在合法的借贷关系。但原告在借款时预先扣除5000元利息，其实际借款为95000元，根据法律规定，本院认定双方实际借款额为95000元。被告张晓龙理应偿还所欠的95000元借款并支付逾期偿还期间的利息。双方口头约定利息为月息5分，违反法律规定，本院不予支持。因借条上未约定利息及还款期限，且原告要求利息按6%计算，根据相关法律规定，利息应从原告起诉时计算，利息按年利率6%计算。原告周家敏申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。二原告同意撤回对被告方伟的诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许，故被告方伟不应承担还款责任。
综上所述，本院对原告曹家敏要求被告偿还10万元借款的诉讼请求支持95000元。利息支持逾期偿还期间的利息，
按年利率6%计算。原告周家敏申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院予以准许。被告方伟不承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张晓龙偿还原告曹家敏95000元借款并支
付利息（利息从原告起诉时计算至被告还完本金为止，利息按年利率6%计算）于本判决生效后三十日内付清。
二、被告方伟不承担偿还借款的责任。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年八月二十日
书记员 何祥辉
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1401号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告：江志刚，男，1977年12月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黃殿波，男，黑龙江畅心律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告江志刚借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅、被告江志刚的委托诉讼代理人黃殿波到庭参加诉讼，被告张德艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告江志刚偿还所欠原告本金80,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年6月15日，被告江志刚向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金80,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应偿还本金79,999.98元，利息51,209.27元，本息合计131,209.25元，计算至（2017年11月3日）。
被告江志刚辩称：1、实际借款人是高俊强，而不是被告；2、被告不是夫妻关系；3、借款利息和罚息均超过法律规定；4、自签订借款手续后，原告未向被告主张过权利，已经超过法律规定的诉讼时效，原告诉请应予驳回；5、被告也没有实际获得贷款故没有偿还义务。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请表（复印件）一份，证明被告江志刚夫妻向原告申请贷款；
二、小额联保借款合同（复印件）一份，证明被告江志刚夫妻的借款本金、利率、借款期限及还款方式；
三、小额贷款放款单及手工借据（复印件）各一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务；
四、贷款查询表一份、还款流水详情打印单，证明被告的借款截止到2017年11月3日所欠的本息；
五、照片两张，证明原告于2015年8月19日、2016年1月13日向被告催收欠款。
被告审验证据认为：所有的借款手续均不具有真实性，借款手续签名属实，但证明的问题不属实，实际借款人是高俊强，而不是被告，该笔贷款是银行职工崔向慧帮助办理的，被告没有获得贷款，提交的照片也不能证明存在诉讼时效中断情况，提交的照片没有本案被告，与被告父亲合影也不能证明向被告主张权利。
上述证据系复印件已与原件核对无异。经法庭审查该上述证据来源合法，能够证明案件的事实，被告没有证据证实上述证据不具备真实性。且原告催收人员与被告父亲催收合影能够证明原告主张权利。故上述证据应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交任何证明自己主张的证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月15日，被告江志刚向原告申请借款。被告与原告订立了小额联保借款合同，期限为14个月，自2013年6月15日至2014年8月15日。借款金额80,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。逾期后，被告借款本息未归还。2015年8月19日，原告的催收人员在村里找不到被告，便找到被告父亲向其表明催收被告借款，此后被告仍未还款。在庭审原告撤回对张德艳的起诉。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告江志刚理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告认同贷款借与他人使用，应是另一个法律关系。根据合同的相对性，被告应另行向他人主张权利。其不同意偿还原告的借款，无法律依据。另外，原告向被告催收贷款导致诉讼时效中断。因此，被告的抗辩理由不能成立。
综上所述，原告要求被告江志刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江志刚于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金79,999.98元，利息51,209.27元，本息合计131,209.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,462.09元，由被告江志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈志航
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3118号
申请执行人：罗文义
被执行人：丹阳市海明威眼镜有限公司
被执行人：汤海明
申请执行人罗文义与被执行人丹阳市海明威眼镜有限公司、汤海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10作出的（2017）苏1181民初3003号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市海明威眼镜有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人罗文义借款150000元、利息7900元，并按年利率24%支付自2017年3月21日至借款实际还清之日的利息、迟延履行期间的债务利息；被执行人汤海明对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1729元，保全费1370元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为160999元，2017年7月20日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年8月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称被执行人名下有房产。2017年8月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款22000元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行；被执行人汤海明名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车；2017年8月15日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人丹阳市海明威眼镜有限公司名下登记了位于云阳镇荆林集镇、荆林桥的房地产有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2017年3月3日至2020年3月3日，并已告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担；被执行人汤海明名下登记了位于司徒××××组的房地产系农村宅基地。申请执行人明确表示上述车辆下落不明，房地产暂不具备处置条件，均不需要法院对上述进行处置。2017年8月30日，本院传唤被执行人汤海明到庭申报财产、履行义务，其未申报财产也未履行义务。
2017年8月30日，本院作出对被执行人汤海明采取司法拘留十五日的决定。2017年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年1月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意申请本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3003号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 白
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)周民初字第00101号
原告王某某，男。
委托代理人王保社，男，系原告之子。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告张某某，男。
被告刘某某，女。
二被告共同委托代理人孙向阳，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦八楼。
法定代表人李腾，系该公司经理。
委托代理人李维博，系该公司员工。
委托代理人胡琳，系该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2014年9月23日20时30许，张某某驾驶陕A/M9599号重型普通货车沿319县道由西向东行驶，当行至48km+40m处将沿此骑自行车由北向南已过公路的王某某撞到致伤，造成交通事故，该事故经由周至县交通警察大队公交认字（2014）第065号认定：张某某应承担此事故的全部责任，王某某无责任。原告王某某受伤后被送往周至县人民医院、第四军医大学唐都医院住院治疗，花去医疗费40000余元，王某某的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定：1、王某某颅脑损伤属于九级伤残。2、王某某误工期限可计算至评残前一日，鉴定费1600元。被告刘某某所有的陕A/M9599号重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。现原告诉讼法院，请求判令三被告赔偿各项损失共计88000余元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿在调解书送达之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失共计70000元。
二、被告刘某某、张某某在调解书送达后二十日内赔偿原告医疗费14777.39元，营养费660元，住院伙补660元，鉴定费1600元，合计17697.39元。
三、本案诉讼费926元（原告已预交），减半收取463元。被告刘某某、张某某承担。
四、此事故一次性了结，双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年一月十三日
书 记 员 穆珍珍
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初436号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某某，男，56岁，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年5月8日被鼎城区公安局刑事拘留，同年6月7日经鼎城区检察院批准，次日由鼎城区公安局依法执行逮捕。现押鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）451号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
被告人李某某原系鼎城区石公桥镇赵家当村村干部，从事粮食收购和农资化肥销售生意。2008年8月至2015年11月，被告人李某某以做农资生意资金短缺为由，在石公桥镇赵家当村、夹堤口村、建新村等村，以收购粮食打欠条或者借现金的方式，并许诺10%-12%的年息，向贺某某、邬某某等83名村民大肆借款186万余元，其中大部分用来支付利息、偿还部分欠款、车祸赔偿款及日常开销，以致无力偿还欠款。2015年12月份被告人李某某逃跑至云南省昆明市务工，并更换了联系方式，2017年5月5日被当地公安机关抓获。
被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，被告人李某某书面承诺自愿将自家二间二层的楼房变卖后偿还部分债务。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某被抓获经过的说明材料、被告人李某某向被害人出具的欠条等书证、证人李某某、童某某等人的证言、被害人贺某某、邬某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，因具有坦白情节，建议本院对被告人李某某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人李某某违反国家金融管理规定，以高息收购粮食和许以高息现金借款的方式非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻判处。对被告人违反所得财务，应当予以追缴，返还给受害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；
二、对被告人李某某非法吸收公众存款一百八十六万元予以追缴，返还给被害人。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2020年11月7日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 高英明
人民陪审员 宋 慧
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宋湘君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22622号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谢畅，男，汉族，1982年4月22日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢畅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谢畅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年7月16日，谢畅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢畅从其信用卡账户中透支，截至2017年8月10日共透支本金26152.06元、利息4162.88元、滞纳金1270.35元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢畅立即偿还截至2017年8月10日的信用卡透支本金26152.06元、利息4162.88元以及截至2016年12月31日的滞纳金1270.35元,并支付自2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金26152.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4162.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢畅承担。
被告谢畅未答辩。
经审理查明，2015年7月16日，谢畅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谢畅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谢畅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谢畅承担。谢畅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢畅发放了信用卡。谢畅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月10日，谢畅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26152.06元、利息4162.88元以及截至2016年12月31日的滞纳金1270.35元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢畅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谢畅发放了信用卡，谢畅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢畅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告谢畅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢畅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月10日的信用卡透支本金26152.06元、利息4162.88元及截至2016年12月31日的滞纳金1270.35元；并支付从2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金26152.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4162.88元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取314元，由被告谢畅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1511号
原告：刘兵，男，1970年10月23日出生，汉族，绵阳安州区人，住四川省绵阳市安州区，
委托代理人：刘万辉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：朱明强，男，1975年5月12日出生，汉族，绵阳安州区人，住四川省绵阳市安州区，
被告：韩春梅，女，1977年10月24日出生，汉族，雎水人，住四川省安县，（系朱明强之妻）
原告刘兵诉被告朱明强、韩春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托代理人刘万辉到庭参加了诉讼，被告朱明强、韩春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出的诉讼请求为：二被告立即归还借款本金52.6万元及资金利息（从起诉之日即2017年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至付清之日止），承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月20日，被告朱明强因经营需要向原告借款100万元，约定月利率3%，借款时间三个月，并签订了借款协议。2017年2月13日，经双方结算，被告朱明强向原告出具了72.6万元的欠条。欠条出具后，被告朱明强分二次向原告归还了20万元，现尚欠52.6万元未归还。韩春梅作为朱明强的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告朱明强、韩春梅未到庭应诉，但在庭审过程中通过电话向本院陈述“2017年2月13日向刘兵出具72.6万元的欠条属实，但双方对还款金额在协商过程中”。
本院认为，被告朱明强承认原告刘兵在本案中主张的事实，故对原告主张被告尚欠其借款52.6万元未归还的事实，本院予以确认。原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，按照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，虽然原、被告在书面欠条上未约定欠款利率，但原告可以从起诉之日起，要求被告承担资金利息。按照“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，被告韩春梅作为被告朱明强的配偶，应当和朱明强共同对拖欠原告的欠款及资金利息承担偿还责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条、121条、123条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告朱明强、韩春梅在本判决生效后五日内向原告刘兵偿还欠款52.6万元及资金利息（从2017年8月7日起诉之日起按照中国银行同期同档贷款利率计算至欠款还清之日止）。
本案案件受理费11532元，减半收取5766元，由被告朱明强、韩春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 周佩凝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
43条、在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3282号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜正波。2017年4月12日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3243号起诉书指控被告人杜正波犯抢劫罪，2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人杜正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年7月26日凌晨2时30分许，被告人杜正波身藏一把单刃水果刀，去到佛山市顺德区容桂街道隔坑横街5号路段，见被害人刘某从出租屋出来，右肩挂着一个挂包，便产生了抢夺的念头。于是，杜正波上前伸出左手抢夺刘某肩上的挂包，刘某拉住挂包带不放，杜正波便拿出随身携带的水果刀威胁，刘某大喊：“救命啊，抢劫！”。在拉扯过程中，挂包的挂带被拉断，刘某摔倒在地后又迅速捡起挂包。杜正波害怕有人过来，便往容桂街道容里隔坑横街一巷方向逃跑，途中将水果刀扔到上园横街14号附近的路边，逃至容桂街道紫缘网吧藏匿。当日5时许，杜正波在佛山市顺德区容桂街道紫缘网吧被抓获归案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某的报案陈述及对被告人杜正波的辨认笔录，对案发地点、被告人杜正波所用刀具的指认笔录；被告人杜正波的供述及对作案地点、作案工具的指认笔录；证人黄某、何某的证言；涉案财产价格鉴定意见书；人体损伤程度鉴定意见书；接受证据清单、发还清单；被告人杜正波的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人杜正波进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人杜正波无视国家法律，当场使用暴力强行夺取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杜正波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜正波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜正波犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜正波无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜正波犯抢劫罪，罪名成立。被告人杜正波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杜正波已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法对其可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杜正波归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人杜正波的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜正波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年7月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11326号
原告：储永成，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长；
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告储永成与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告储永成、被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储永成向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告违约金(以334908元为本金，按每日万分之二计算自2014年8月30日起至房屋实际交付之日止，暂定30天，即68656.14元)。事实及理由：2012年7月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山花桥镇商务中心G地块第XX幢XX单元XX室房屋，总价334908元，合同签订后原告按约向被告支付了购房款334908元，根据合同约定被告最晚应于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今并未交房，故被告应按合同附件四第六条约定承担延期交房违约责任，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年7月5日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓第XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款334908元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条、补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款334908元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实商品房购销合同、销售不动产统一发票及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款334908元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司向原告储永成支付逾期交房违约金（以房款334908元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元,由江苏中宇置业投资有限公司负担。案件受理费758元原告已向本院预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初817号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈东建，男，1974年11月10日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月19日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]710号起诉书指控被告人陈东建犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年十月十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年十月二十日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人陈东建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年4月2日19时30分许，被告人陈东建醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号两轮摩托车，沿菏泽市高新区吕陵镇至高庄镇道路由南向北行驶至陈集桥南50米处，与对向行驶的张军驾驶的电动三轮车相撞，造成陈东建、张军即电动三轮乘车人武宇霄受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经道路交通事故认定书认定，陈东建承担事故主要责任。经理化检验报告检验，陈东建案发时血液中乙醇含量为129.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈东建在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈东建在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、理化检验报告、张军证、被告人陈东建供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东建醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为129.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈东建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金五千元（已缴纳一千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 永
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督125号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。
法定代表人：黄文强，公司总经理。
被申请人：邓永强，男，汉族，1978年3月22日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人重庆洁庆置业管理有限公司称，被申请人邓永强系綦江区古南街道新山村小区业主，房屋面积81.33平方米，从2015年1月1日起至2015年9月30日止，已拖欠物业服务费732元（81.33平方米*1元/月/平方米*9月）、公共水电费54元（6.00元/月/户*9月），二次供水费117元（0.6元/吨*195吨），经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邓永强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆洁庆置业管理有限公司物业服务费732元、公共水电费54.00元，二次供水费117元，合计902.97元。
申请费15元，由被申请人邓永强负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓乐懿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执617号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区洞庭路27号。
主要负责人：尹津汛，该分行行长。
被执行人：天津和昌环保技术有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园内。
法定代表人：姜海，该公司总经理。
被执行人：姜海，男，1959年7月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：崔惠贤，女，1959年4月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：天津和昌资源循环科技有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区第三大街8号。
法定代表人：姜海，该公司总经理。
申请执行人于2017年7月27日申请强制执行本院(2016)津0116民初1181号民事判决书确定的，给付申请执行人TJBS借2015005《流动资金借款合同》项下本金10992578.26元、利息62773.33元及自2016年4月24日至判决确定给付之日止的罚息（以本金10992578.26元为基数，按照年利率6.42%上浮30%计算）；TJBS借2015006《流动资金借款合同》项下本金2000000元、利息25406.67元及自2016年6月4日至判决确定给付之日止的罚息（以本金2000000元为基数，按照年利率6.18%上浮50%计算）；TJBS借2015007《流动资金借款合同》项下本金2000000元、利息26093.33元及2016年6月5日至判决确定给付之日止的罚息（以本金2000000元为基数，按照年利率6.18%上浮50%计算）；TJBS借2015008《流动资金借款合同》项下本金1000000元、利息16480元及2016年6月26日至判决确定给付之日止的罚息（以本金1000000元为基数，按照年利率6.18%上浮50%计算）以及律师费32196元，并负担案件受理费11840元、保全费5000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十二月八日
书记员 赵瑞东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初3299号
原告：天津九鼎鸿利商贸有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人：张桂萍，经理。
委托诉讼代理人：李玉军，天津九鼎鸿利商贸有限公司总经理。
被告：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，经理。
原告天津九鼎鸿利商贸有限公司（以下简称九鼎鸿利公司）与被告天津华维斯特实业有限公司（以下简称华维斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告传票无法送达，不宜适用简易程序。
依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 张建梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 宁
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初213号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人徐晓明，男，1981年10月28日出生于黑龙江省，大专文化，住北京市。因犯寻衅滋事罪于2011年2月16日被判处有期徒刑九个月。因本案于2018年1月26日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人陈邵翀，北京市京师律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人徐晓明犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月26日2时许，被告人徐晓明酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区广安门外大街手帕口桥时，拒不配合民警依法检查，被强制破窗抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人徐晓明血液中酒精含量为160.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人徐晓明拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人徐晓明对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人徐晓明的辩护人提出被告人徐晓明有严重疾病、家庭条件不好、当庭认罪态度较好等变化意见，建议法庭对被告人徐晓明从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人徐晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人徐晓明的辩护人所提的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人徐晓明到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐晓明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年4月25日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 越
二〇一八年二月十三日
书记员 杨雪霖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓝民初字第01000号
原告张养利，女，1964年3月15日出生，汉族，农民。
被告寇答明，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告张养利诉被告寇答明财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告张养利于2015年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张养利申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张养利撤回对被告寇答明的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取后，由原告张养利负担525元。
代理审判员 王一婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩清俊
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初709号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人庄秋和，男，汉族，1973年9月7日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月19日被汕头市公安局潮阳分局取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人庄秋和犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人庄秋和到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月19日凌晨4时左右，被告人庄秋和酒后驾驶一辆粤Ｄ×××××号东风牌小型普通客车从汕头市潮阳区西胪镇综合市场往东凤村行驶，途经西胪镇西二河路段时，遭到几名不明身份男子打砸（另案处理）。庄秋和报警后，公安民警到场处警，发现其有酒后驾驶嫌疑。经检验，庄秋和血液中乙醇含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人庄秋和在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人郑某的证言，受案登记表、抓获经过，刑事照片，机动车、驾驶人查询结果，检验报告，户籍证明以及被告人庄秋和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄秋和无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄秋和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人庄秋和有坦白和自愿认罪情节，又主动预交罚金，符合缓刑适用条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人庄秋和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑桂明
二〇一七年十月十九日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法���
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终821号
上诉人（原审原告）：刁仕娴，女，1965年7月5日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兴宁市人民政府。地址：兴宁市中山东路*号。
法定代表人：丘孝东，副市长、代理市长
委托代理人：何明瀚，兴宁市人民政府法制局工作人员。
委托代理人：袁广萍，兴宁市人民政府法制局工作人员。
上诉人刁仕娴因诉被上诉人兴宁市人民政府房屋征收纠纷一案，不服（2016）粤14行初18号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月8日兴宁市人民政府作出兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》，该告知书的主要内容是：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、中共中央纪委办公厅监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》以及住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》等规定，拟对福兴街道办事处向阳村、墨池村、黄畿村和刁坊镇罗坝村范围内的部份房屋实施征收。现将有关事项告知如下：一、征收范围：（一）福兴街道办事处向阳村上何、下何、老陈；墨池村邹岭、五一、上钟、下钟、开花地、怡塘、塅心、纸宝卢、上洋、下洋、树德堂、上社、下社、巷一、巷二、巷三、巷四；黄畿村郭屋、移郭、移一、移二。（二）刁坊镇罗坝村塘背黄屋、塘背卢屋、河唇、老屋、下围、细楼下、茔顶、南门口、大楼下、人大、坜背。以上四至详见规划红线图。二、房屋征收部门：兴宁市土地房屋征收安置中心。三、房屋征收实施单位：���宁市福兴街道办事处、兴宁市刁坊镇人民政府。四、市人民政府对征收范围内的国有土地、集体土地上的建（构）筑物、附属设施依法进行征收补偿。征收补偿标准及安置方式拟按照《兴宁市南部新城福兴向阳村、墨池村、黄畿村,刁坊罗坝村房屋征收补偿安置方案》(征求意见稿)执行。五、自本告知书发布之日起，任何单位和个人不得在征收范围内从事以下活动：（一）新建、改建、扩建或临时搭建建筑物、构筑物及附属设施。（二）改变房屋结构的装修等项目。（三）擅自改变土地或房屋用途。（四）以增加补偿金或提高安置标准为目的的种植和养殖活动。违反上述规定的，一律不予补偿。六、从即日起被征收人应协助、配合房屋征收实施单位和国土、住建等相关部门做好征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积、无产权房屋等情况的调查、摸底、登记��认定工作。七、被征收人在2013年3月16日之前，按以下方式和要求选定评估机构：（一）在兴宁市评估机构备案数据库协商选定房地产价格评估机构，并以书面形式提交给兴宁市福兴街道办事处（办公地点：福兴街道办事处主楼一楼，联系电话：333×××7）、兴宁市刁坊镇人民政府（办公地点：刁坊镇新街37号主楼一楼，联系电话：367×××8）。（二）协商不成的，由房屋征收实施单位通过组织被征收人，按少数服从多数原则投票决定，或采取摇号、抽签等随机方式确定。（三）被征收人提交书面意见以及参与公开抽签时，应附本人身份证明和房屋权属证明复印件各一份，并携带身份证明和房屋权属证明原件供工作人员核对。
原审法院认为：本案的争议焦点是兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》是否可诉。2013年钟某、卢某曾向本院起诉，请求确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》违法。经审查，本院认为该《房屋征收告知书》只是对拟征收房屋范围等事项的告知，不是房屋征收决定，对起诉人的权利义务不产生实质影响，不属于可诉的行政行为，遂作出（2013）梅中法立行初字第6号行政裁定书，裁定不予受理钟某、卢某的起诉。钟某、卢某不服，向广东省高级人民法院提出上诉，案经审理，广东省高级人民法院作出了（2013）粤高法行终字第344号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。”现原告诉请确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》无效，本院依照《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）、（九）项之规定，裁定：驳回原告刁仕娴的起诉。
上诉人刁仕娴不服原审裁定，向本院上诉称：一、被上诉人尚未作出房屋征收决定行为就启动选定评估机构程序，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和广东省住房和城乡建设厅《关于实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关具体问题的通知》的规定。二、被上诉人征收房屋过程中存在违法，并损害了被征收人利益，属于可诉的行政行为，一审法院作出驳回上诉人请求的裁定没有法律依据。三、一审法院以裁定方式驳回起诉是错误的。上诉请求：一、依法撤销一审裁定。二、确认兴宁市人民政府作出的兴市府[2013]12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》行为无效。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人兴宁市人民政府未提交答辩意见。
本院经审查，原审裁定认定的事实均有相应的证据支持，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，从兴市府［2013］12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》的内容来看，主要是告知被征收人拟征收房屋的范围、征收部门和实施单位等事项，该告知行为只是房屋征收的过程行为，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据上述法律规定裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》���八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦家应
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12331号
原告:袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：三门峡天云网络技术服务有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区建设路东19号A座208室（红场步行街）。
法定代表人：柳晓飞，职务不详。
原告袁瑞良诉被告三门峡天云网络技术服务有限公司(以下简称天云网络公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞良的委托诉讼代理人唐斌到庭参加了诉讼。被告天云网络公司经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告袁瑞良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在线传播并删除涉案的19张图片；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用3万元，其中2000元律师费、500元公证费，其余部分为经济损失。事实和理由：原告个人爱好摄影，所创作的摄影作品深受网友喜爱。为方便作品的共享与交流，原告以“原生泰”的网名在“新浪网”、“网易网”及“凤凰网”等网站开设了博客，总点击已逾5亿，其中“新浪网”、“凤凰网”的博客目前的总点击率均已超过一亿人次。原告在新浪开设的博客被新浪网官方授予“新浪最值得收藏的十大博客”，位列新浪博客总排行50强，具有较高的影响力，为便于作品的识别，原告在发表于本人博客中的摄影作品上均添加了“原生泰摄影”的标识，此外，原告还在博客中声明“本博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载！”。三门峡生活网（www.smxe.cn）系被告所经营管理，在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，被告未经许可在其经营的网站直接使用了原告享有版权“街拍：美女个高又挺拔简直逆天！”的组图19张，上述图片未对原告进行署名，被告亦未取得涉案图片合法有效的使用授权。基于上述事实，被告未经原告许可将未获取使用授权的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告的行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。故此，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国著作权法》及其相关法律法规的规定将此诉讼诉至贵院，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告袁瑞良提交的证据1.原生泰新浪网图片打印件（经过网上核对），证明涉案组图系原告创作后发表在新浪博客上的摄影作品；证据2.（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书、（2015）深中法知民终字第1225-1227民事判决书，证明原生泰系原告开设博客时的署名，其水印标注为“原生泰摄影”；证据3.（2017）京中信内经证字21758号公证书原件，证明被告未经许可在其网站上对涉案图片进行了在线传播。
根据原告的举证和本院认证意见，本院确认如下事实：
新浪博客栏目中的“原生泰”博客（网址为http://blog.sina.com.cn/yshengtai）由原告袁瑞良作为博主创建，署名为“原生泰”，且声明“博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载”。原告袁瑞良在该博客中发表的摄影作品左上角或右上角均标注有“原生泰摄影”字样。原告袁瑞良提交了（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书和（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书证明上述事实。2016年4月18日，原告袁瑞良在其博客中发表名为“街拍：美女个高又挺拔简直逆天！（组图）”的19张涉案图片。
2017年2月24日，原告袁瑞良的委托代理人在北京市中信公证处公证员和公证处工作人员的面前，使用公证处台式电脑，对从互联网上下载网页的过程及网页内容进行证据保全公证。主要过程如下：检查电脑与网线、打印件的连接情况，并测试网络运行状况；打开QQ浏览器，在地址栏内输入www.miibeian.gov.cn，确定后进入“工业和信息化部地址/域名信息备案管理系统”网站，点击“公共查询”，在弹出页面上点击“备案信息查询”，在“网站首页网址”名称一栏输入“www.smxe.cn”及验证码，点击提交，对应的主办单位为三门峡天云网络技术服务有限公司。在浏览器地址输入“www.smxe.cn”对弹出的页面进行浏览。操作过程中进行屏幕录像；复制“http：//www.smxe.cn/fashion/2016-04-18/12059.shtm1”到浏览器地址栏，对新弹出的标题为《街拍：美女个高又挺拔简直逆天！（组图）》的页面进行浏览。针对上述公证过程，北京市中信公证处于2017年3月22日出具（2017）京中信内经证字21758号公证书及公证光盘予以证明。经比对，公证的19张涉案图片与原告袁瑞良主张权利的图片一致。
本院认为：我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，著作权属于作者。本案中，结合原告袁瑞良提交的网页截图打印件，能够确认19张涉案图片系在原告袁瑞良的新浪博客上发表并署名“原生泰摄影”，本院认定原告袁瑞良对19张涉案图片依法享有著作权。
我国著作权法规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担相应的侵权责任。本案中，原告袁瑞良提供了初步证据表明被告天云网络公司在其网站上提供了涉案图片。在无其他相关证据进一步佐证的情形下，本院推定被告天云网络公司通过其经营的网站使用19张涉案图片，侵害了原告袁瑞良对19张涉案图片享有的作品信息网络传播权，应承担停止侵权并赔偿相应经济损失的民事责任。
关于赔偿经济损失的数额，由于原告袁瑞良并未举证证明其因涉案侵权行为所受损失及被告天云网络公司因涉案侵权行为的获益情况，因此本院将综合考虑涉案图片的性质及独创性程度、侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素，予以酌定；关于合理开支，因原告袁瑞良并未提交相关票据予以证明，本院将结合律师出庭情况及公证情况，亦予以酌定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告天云网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利,本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门峡天云网络技术服务有限公司于本判决生效之日起立即在其经营的三门峡生活网（www.smxe.cn）中停止使用名为“街拍：美女个高又挺拔简直逆天！（组图）”的19张涉案图片；
二、被告三门峡天云网络技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁瑞良经济损失24700元及合理支出1000元，共计25700元；
三、驳回原告袁瑞良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告三门峡天云网络技术服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 韩阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 王娇
-2-
-1-
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初1028号
原告：南京宁设物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人：李东，总经理。
委托诉讼代理人：胡宪政，男，1957年11月10出生，汉族，住南京市建邺区，系公司经理。
被告：傅建华，男，1960年9月11日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）与被告傅建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由代理审判员李玲适用小额诉讼程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告宁设物业公司的委托诉讼代理人胡宪政、被告傅建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，南京市高淳区东坝镇胥溪路9号的垠领城市街区系南京垠领投资置业有限公司开发建设，被告傅建华购买该小区商铺X幢X、X室，建筑面积为172.4平方米。自2010年12月30日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告傅建华与建设方签订商品房合同时，双方将《物业管理服务合约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告傅建华未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为商业用房每月0.6元/平方米。被告傅建华购买该商铺后，自2015年1月1日起至2016年12月31日止未给付物业服务费，原告多次催讨未果，引发纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告傅建华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京宁设物业管理有限责任公司支付物业费1738元；
二、驳回原告南京宁设物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告傅建华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宦雅慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1315号之一
申请执行人李某某，男，回族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市中银房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王伟元，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4599号民事判决书，申请执行人李某某与被执行人包头市中银房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人包头市中银房地产开发有限公司名下所有的位于包头市昆都仑区房屋三套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年八月七日
书记员 王久梁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初1170号之一
原告：尹艳超，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：吕治国，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告尹艳超诉被告吕治国不当得利纠纷一案，原告尹艳超于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹艳超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹艳超负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 莉
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。
被告：刘桂君（系被告王洪艳丈夫），男，1973年10月1日出生，汉族，农民。
被告：王洪艳，女，1973年3月14日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告刘桂君、王洪艳借款合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告刘桂君、王洪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告刘桂君、王洪艳偿还所欠原告本金75,435.44元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年1月16日，被告刘桂君、王洪艳向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金75,435.44元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为56,452.30元，计算至（2017年11月3日）。
被告刘桂君、王洪艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月3日所欠的利息和本金的数额。
六、催款照片两张。证明2015年6月11日、2015年9月2日原告向被告进行催款。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告刘桂君、王洪艳向原告申请借款用于买地。原、被告、于2013年1月16日订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年1月16日至2014年3月16日。借款金额100,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，二被告已偿还本金24,564.56元，现下欠原告借款本金75,435.44元，利息56,452.30元，本息合计131,887.74元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告刘桂君、王洪艳理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告刘桂君、王洪艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告刘桂君、王洪艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘桂君、王洪艳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金75,435.44元，利息56,452.30元，本息合计131,887.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,468.88元，由被告刘桂君、王洪艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 航
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢334号
申请执行人：汤春林，男，汉族，1958年6月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丰建新，男，汉族，1971年7月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：汪红云，女，汉族，1979年3月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人汤春林与被执行人丰建新、汪红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）丹民初字第2451号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丰建新、汪红云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请人汤春林借款本金115万元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），案件受理费15564元，财产保全费5000元，合计20564元，由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1446564元，本院于2016年4月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年4月25日依法向被执行人丰建新、汪红云发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年4月30日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月25日，本院对被执行人丰建新、汪红云作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年9月18日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年4月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年12月26日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人的房产信息，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱建峰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执337号
申请执行人：安徽鼎立混凝土有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：崔建，系该公司董事长。
被执行人：黄山海榛置业投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：朱延海，系该公司总经理。
本院在执行（2016）皖1003民初1143号民事调解书过程中，被执行人黄山海榛置业投资有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山海榛置业投资有限公司银行存款人民币364561.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一七年七月十四日
书记员 苏雪敏
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓝民初字第01489号
原告赵龙，男，1980年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人豆选谊，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告赵晓锋，男，1981年9月27日出生，汉族，居民。
委托代理人叶竞、赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。
被告周文平，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地：河南省西峡县白羽南路979号。
负责人马俊明，该公司经理。
委托代理人贺玉平、刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所地:河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人张旭东，该公司总经理。
委托代理人王剑，该公司员工。
原告赵龙诉被告赵晓锋、周文平、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵龙于2015年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵龙申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵龙撤回对被告赵晓锋、周文平、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取后，由原告赵龙负担1150元。
审 判 长 王一婷
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 王小俭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩清俊
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执564号
申请执行人史某。
被执行人成某。
史某与成某借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审591号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人陈远福，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭默涵
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1135号
申请执行人曹风胜，男，汉族，1963年2月23日出生，内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被执行人内蒙古裕荣化工科技有限公司，住址阿拉善经济开发区。
法定代表人胡浔，该公司董事长。
申请人执行人赵勇军申请执行内蒙古裕荣化工科技有限公司服务仲裁裁决纠纷一案，阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初876号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人内蒙古裕荣化工科技有限公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年二月十四日
书记员 金 鹰