wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1742号
申请执行人胡某,女性,汉族。
被执行人陕西龙锐汽车销售服务有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区西兰路6号（汽车北站向北200米），组织机构代码66798660-5。
法定代表人潘某，该公司总经理。
被执行人张某,男性,汉族。
胡某与陕西龙锐汽车销售服务有限公司、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1066号民事调解书已发生法律效力，该调解书的内容为：一、两被告尚欠原告借款本金300万元及利息（自2016年3月2日至还清之日，按月息2%计算）。偿还期限：两被告于本协议签订当日偿还原告2016年3月2日至2017年4月1日的利息78万元；于2017年9月2日前偿还原告借款本金30万元及2017年4月2日至2017年9月1日的利息30万元；于2017年10月2日前偿还原告借款本金30万元及当月利息54000元；于2017年11月2日前偿还原告借款本金30万元及当月利息48000元；于2017年12月2日前偿还原告借款本金30万元及当月利息42000元；于2018年1月2日前偿还原告借款本金30万元及当月利息36000元；于2018年2月2日前偿还原告借款本金30万元及当月利息30000元；于2018年4月20日前偿还原告借款本金120万元及当月利息60000元。二、两被告若未按上述期限履行任何一笔款项，原告可就剩余款项及未偿还借款本金至还清之日按月息2%的利息一并申请法院强制执行。案件受理费36560元减半收取18280元及保全费5000元由本案两被告承担，于本协议签订当日支付给原告。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人借款本金300万元及利息、迟延履行金。本案执行费为36490元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西龙锐汽车销售服务有限公司、张某银行存款3445490元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月十三日
书 记 员 史玉娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2429号
原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽莹��福建理则达律师事务所律师。
被告：闵象林，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告闵象林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告辉彤物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元���由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 馨
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执479号
申请人刘永红
被执行人奚晓军。
本院在执行申请执行人刘永红与被执行人奚晓军一案中。白水县人民法院（2017）陕0527民初968号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款4万元，并承担本案诉讼费、执行费等，本院于2017年8月29号立案执行。
执行中，本院依法向本执行人送达了执行通知书并限期执行。期间，奚晓军在本院指定的期限内履行完案款40750元。申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初968号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏建民
二〇一七年十二月七日
书记员 索建明
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初2229号
原告：盛井西，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：黄龙飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告盛井西与被告黄龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告盛井西的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告黄龙飞经本院���告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛井西向本院提出诉讼请求：判决黄龙飞立即付清货款1.6万元。事实与理由：盛井西与黄龙飞有服装生意上的往来。2015年7月27日，双方进行了结算，黄龙飞欠盛井西货款1.6万元。此款后经盛井西催讨，黄龙飞一直未付。现诉至法院，请求依法判决。
盛井西为证明其诉讼主张，向法庭提交了其身份证及欠条各一份，证明其身份情况及黄龙飞欠款1.6万元的事实。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
黄龙飞未予答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
盛井西与黄龙飞均从事服装销售生意，双方常有生意上的往来。2015年7月27日，双方进行了结算，黄龙飞欠盛井西货款1.6万元，黄龙飞向盛井西出具了欠��。此款后经盛井西催讨，黄龙飞未能给付。双方为此成讼。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，盛井西与黄龙飞之间成立了服装买卖合同，盛井西完成了合同约定的交付服装的义务，黄龙飞亦应当按照合同约定给付货款的义务。现黄龙飞尚欠盛井西货款1.6万元，有黄龙飞出具的欠条佐证，事实清楚，黄龙飞应当承担付款的民事责任。
综上所述，对盛井西的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄龙飞于本判决生效后三日内给付原告盛井西货款1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由黄龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 汪孔才
二〇一七年十月十七日
书 记 员 余江春
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明明确的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56453号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院���2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐铁星
光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)光民初字第01082号
原告张某某，男，1970年7月10日生，汉族。
被告徐某，女，1972年10月19日生。
原告张某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1993年经人介绍相识后结婚，1995年9月22日生长子张某甲，2004年11月24日生次子张某乙，婚后夫妻因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，未成年婚生子张某乙由原告抚养，抚养费双方共同承担。
被告辩称，原告所称不是事实，二人争吵原因是原告有外遇所致。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1993年8月1日办理了结婚登记手续，1995年9月22日生长子张某甲，2004年11月24日生次子张某乙。婚后初期双方感情尚可，后因在共同生活期间缺乏沟通，致使夫妻感情出现矛盾，故原告起诉要求离婚，并提出上述请求。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。婚后二人夫妻感情尚可，且共同生育了两个孩子。现双方因家庭琐事缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。为了维护家庭稳定和孩子的健康成长，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一五年八月三日
书记员 姚国辉
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2576号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：梁盼盼，男，汉族，1991年2月6日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告梁盼盼借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第1047号
本院在执行申请执行人马淑香与被执行人田永龙人身伤害赔偿纠纷一案中查明，被执行人田永龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将田永龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执370号
申请执行人:王满军,男性。
被执行人:雷党霞,女性。
本院在执行申请执行人王满军与被执行人雷党霞婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的8700元及执行费。在执行过程中,被执行人下落不明，且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431执370号案件的本案执行。
待被执行人具备执行能力时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱安伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终1494号
上诉人（原审被告）：南京品世餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区��济技术开发区将军大道55号B栋701室。
法定代表人：乔峰涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余加海,男,1984年6月6日出生,汉族，住江西省上饶市弋阳县
委托诉讼代理人：姜南，上海川汇楷立律师事务所律师。
上诉人南京品世餐饮管理有限公司因与被上诉人余加海特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初902号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京品世餐饮管理有限公司上诉称，2017年8月4日，上诉人与被上诉人签订了《服务协议书》。协议约定由上诉人为被上诉人提供相关餐饮指导培训服务事宜，指导培训的服务费用为34800元。同日，上诉人与被上诉人另行签订了《项目标识使用协议》。协议约定：上诉人授权被上诉人使用“小心鸡”的相关标识，且未约定对价。前述两份协议均约定���协商不成的争议和纠纷，任何一方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。前述两份合同均未违反效力性禁止规定，均为合法有效的合同。《服务协议书》第1.2条明确约定，该34800元系指导培训的服务费用，并非特许经营合同中特许人以相关知识产权的许可使用权、独家代理权换取被特许人支付的特许经营费用或品牌权益费。故《服务协议书》的实质为服务合同。另《项目标识使用协议》也不满足特许经营合同中对价有偿的特点，因此不能被认定为特许经营。综上，上诉人认为原审裁定适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，根据案涉《服务协议书》与《项目标识使用协议》中所约定的权利义务内容来分析，本案应定性为特许经营合同纠纷，属于知识产权类民事案件。且《中华人民共和国民���诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉合同约定：“在合同履行期间，凡由本合同引起的或本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方（即南京品世餐饮管理有限公司）住所地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
同时，根据《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市××、雨花台区内除专利、植物新品种、集成电路布图���计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。因上诉人南京品世餐饮管理有限公司住所地在南京市××区将军大道55号，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 张国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王梦男
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审2号
申请执行人：西安市鄠邑区人力资源和社会保障局。
法定代表人：马彦平，该局局长。
委托代理人：韦一凡，男，1991年11月16日出生，汉族，西安市鄠邑区人力资源和社会保障局监察员。
被执行人：西安市户县麻辣上位火锅店。
投资人：丁晓林。
申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人西安市户县麻辣上位火锅店履行行政处理决定一案，申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局在被执行人西安市户县麻辣上位火锅店经营场所无人，关门停业的情况下，在被执行人西安市户县麻辣上位火锅店经营场所以张贴形式向该店送达调查询问通知书、责令改正决定书、行政处理事先告知书、行政处理决定书。2017年11月20日，申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局向被执行人西安市户县麻辣上位火锅店投资人邮寄了行政决定催告书，邮政部门以家里长期无人，电话打不通为由退回。申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《西安市行政程序规定》第八十六条规定，受送达人下落不明，或者适用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局向被执行人西安市户县麻辣上位火锅店送达相关行政文书采用的形式，不符合《西安市行政程序规定》相关规定，程序违法。故对申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局的强制申请，本院依法不予强制执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局户人社监理字〔2017〕3号行政处理决定书。
本案审查执行费50元，由申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局负担。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月三十日
书记员 马晓雅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初18703号
原告：裴火运，男，汉族，1958年4月5日出生，住湖北省广水市，
委托代理人：欧阳昌运，系广东泽康律师事务所律师。
被告：蔡建儿，女，1977年1月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号），统一社会信用代码：91440605980098794R。
负责人：彭浩宇。
委托代理人：胡月，女，汉族，1995年10月22日出生，住重庆市长寿区，系该公司职员。
本院在审理上述原告及被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告裴火运撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取71.35元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张少华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 麦换弟
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1323号
申请执行人赵小林，女，1978年10月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街东侧2号楼1层68号。统一社会信用代码911102283530056164。
法定代表人：郭占辉，总经理。
赵小林与北京华谊国汇企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1205号民事判决书，判决被告北京华谊国汇企业管理有限公司返还原告赵小林租赁保证金5110元、违约金7665元。后北京华谊国汇企业管理有限公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终7048号民事调解书，确认北京华谊国汇企业管理有限公司返还赵小林租赁保证金5110元、违约金3832．5元。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人之法定代表人未到庭，且未向本院申报财产，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司涉及执行案件众多，本院先前因另案已依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产及证券登记信息。本院曾于2017年9月14日前往被执行人登记住所地查找被执行人，经调查，被执行人目前已不在此地经营。目前，本院已依法冻结了被执行人的工商注册登记，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人尚有未实现债权8942．5元。本院将上述情况告知申请执行人之委托代理人，要求其提供其他财产线索，申请执行人及其委托代理人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03民终7048号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张云硕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11776号之一
解除保全申请人：东莞市固帮实业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边第二工业区，统一社会信用代码为91441900744457740R。
法定代表人：莫汝成，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：张建辉，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张柏洪，广东莞泰律师事务所律师。
被申请人：广东福德电子有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙三村工业区，统一社会信用代码为91441900789466130E。
法定代表人：李稳根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：湛永荣，该公司人力资源部主管。
解除保全申请人东莞市固帮实业有限公司与被申请人广东福德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）粤1972民初11776号民事裁定书，查封了被申请人广东福德电子有限公司名下在东莞银行50×××19的账户。解除保全申请人刘亚民于2017年10月18日向本院申请解除对被申请人广东福德电子有限公司名下在东莞银行50×××19账户的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘亚民的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人广东福德电子有限公司名下在东莞银行50×××19账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭伟明
二〇一七年十月二十四日
书记员 周蔼麟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1591号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2015年3月16日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1552号起诉书指控被告人赵某犯伪造国家机关证件罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月23日，被告人赵某为了给其女儿办理落户手续，在���岭市大溪镇通过路边小广告指使一制假证人员为其伪造女儿的《出生医学证明》。2014年11月26日，被告人赵某持该《出生医学证明》至温岭市公安局大溪镇派出所办证窗口办理其女儿的落户登记时被民警当场查获。经鉴定，该《出生医学证明》系伪造。
被告人赵某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被告人赵某的供述，文件检验鉴定书，扣押决定书，清单，复函，伪造的出生医学证明复印件，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某与人结伙，提供个人信息，指使他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案中所涉及伪造的出生医学证明，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年十月三十日
代书记员 张佳仪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2583号
原告：上海贯业实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇渔业村11组1067号220室。
法定代表人：郑雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：苗辉，男，该公司职员。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人：吴建顺。
原告上海贯业实业有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告上海贯业实业有限公司诉称，2015年1月30日，原、被告双方签订了一份《木材买卖合同》，约定原告向被告所属的工地供应木方、竹胶板等材料。被告已收到原告足量供应的材料，但未能按照合同内容在双方约定的时间足额付款。截至目前，被告共拖欠原告货款967999.51元，经原告多次催要未果，故成讼。现诉请要求：1.判令被告支付原告货款967999.51元；2.判令被告支付原告逾期付款损失（自2016年2月21日至被告实际付清之日，以967999.51元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提供的《木材买卖合同》第八条争议的解决，约定合同协商不成可向甲方法人住所地或合同签订地的法院诉讼，合同签订地为深圳市盐田区，而合同甲方法人的名称以及住所地又约定不明，故本案有管辖权的法院应为合同签订地即深圳市盐田区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告提交的《木材买卖合同》，其中第八条约定因本合同引起或本合同有关的任何争议应由双方友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方法人所在地人民法院起诉。可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为深圳市盐田区。即合同对管辖法院约定为甲方法人所在地及合同签订地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。即在合同双方约定了二个管辖法院的情况下，原告有权选择其中的一个法院起诉。又因涉案合同甲方为中国铁建大桥工程局集团有限公司上海轨道交通17号线10标项目经理部，该项目经理部为被告中国铁建大桥工程局集团有限公司根据项目需要而组建的一次性机构，其并不具备独立的法人资格，其以自己名义从事民事活动所产生的民事责任应由其法人即被告中国铁建大桥工程局集团有限公司承担。涉案合同约定的甲方法人所在地即本案被告所在地，因被告登记住所地为天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号，该地址属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。涉案合同并不存在甲方法人名称及住所地约定不明的情况，故被告中国铁建大桥工程局集团有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 高欢
安徽省旌德县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1825行初5号
原告：袁泽华，男，1993年10月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：袁鸿，男，1963年12月30日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。（系原告袁泽华父亲）
被告：旌德县市场监督管理局，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路27号。
法定代表人：朱立平，该局局长。
委托诉讼代理人：高照，该局三溪市场监督管理所所长。
委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
原告袁泽华与被告旌德县市场监督管理局质量监督行政管理（质量监督）行政处罚一案，本院于2018年5月28日立案。原告袁泽华于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告袁泽华的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁泽华撤回对被告旌德县市场监督管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁泽华负担。
审 判 长 吴利民
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 许建君
二〇一八年七月二日
书 记 员 李欣欣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督471号
申请人长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路8258号。
法定代表人王麒明，经理。
被申请人马延玲，女，1975年8月22日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春科瑞物业管理有限公司与被申请人马延玲申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案，于2017年11月23日发出（2017）民督471号支付令，限令被申请人马延玲自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人马延玲。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督471号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 潘 仲
二〇一七年十二月二十四日
书记员 毕凯凯
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执1号
申请执行人：孙太书，男，生于1963年10月22日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：杨香全，男，生于1979年9月10日，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人孙太书与杨香全交通事故责任纠纷一案，四川省大竹县人民法院(2016)川1724民初280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨香全应履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人孙太书缴纳赔偿金5359.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费50元。执行中，杨香全已履行完毕，向申请执行人孙太书缴纳赔偿金5359.54元；负担案件申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初280号民事调解书中向申请执行人孙太书缴纳赔偿金5359.54元及加倍支付迟延���行期间的债务利息的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 迪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初7243号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房，住所地江苏省宜兴市。
经营者：姚为江。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案中，音集协于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许音集协撤回对宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房的起诉。
诉讼费85元（已减半收取），由音集协负担。
审判员 金 晶
二〇一七年九月二十一日
书记员 王亚琪
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2178号之一
申请执行人姚芳，女，1983年4月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人周洪刚，男，1979年5月3日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人刘玉，女，1982年12月5日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人姚芳与被执行人周洪刚、刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏0412民初1880号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周洪刚、刘玉结欠姚芳2000000元，承担约定利息200000元，共计2200000元，由周洪刚、刘玉自2017年6月份开始至2018年4月份止，于每月20日之前都归还姚芳200000元。如果周洪刚、刘玉未能按时足额还款，姚芳可就周洪刚、刘玉尚欠的款项一次性向法院申请执行。案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，共计16400元，由周洪刚、刘玉承担，并于2018年5月20日前支付给姚芳。因被执行人周洪刚、刘玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚芳向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周洪刚、刘玉进行了财产调查，于2017年8月17日查封了被执行人刘玉名下登记的苏Ｄ×××××号汽车，查封期限为两年；2017年3月28日查封被执行人周洪刚、刘玉共有的位于常州市××区××公寓××甲单元××室、××单元××室的两套房屋，查封期限为三年。双方当事人自愿达成执行和解协议：周洪刚、刘玉于2018年8月30日前归还姚芳60万元，2019年2月28日前归还姚芳160万元，余款申请执行人自愿放弃。如周洪刚、刘玉未按期足额支付，周洪刚、刘玉共有的位于常州市××区××公寓××甲单元××室、××单元××室的两套房屋由法院强制执行。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位2216400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有以上财产，但申请执行人已与被执行人达成执行和解协议分期履行，因期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412民初1880号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年十月三十一日
书记员 包俊杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2933号之二
申请执行人：陈远威，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：王俊祥，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人：黄瑞汶，男，1986年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院2017年5月26日立案受理的申请执行人陈远威与被执行人王俊祥、黄瑞汶民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2481号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年十一月八日
书记员 黄霞霞(代)
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7503执35号之一
申请执行人：卢淑华，女，1973年2月21日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：庞忠明，男，1964年6月9日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：赵春花，女，1966年3月19日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省东方红林区基层法院（2016）黑7503民初271号民事判决书，执行申请执行人卢淑华与被执行人庞忠明、赵春花借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年12月18日预查封被执行人庞忠明所有的坐落于黑龙江省虎林市东方红林业局丁香花园小区3号楼东数第一户房产（建筑面积341.535平方米）。现因2018年6月19日双方当事人达成和解协议，被执行人庞忠明用该房产抵顶全部案件款及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人庞忠明所有的坐落于黑龙江省虎林市东方红林业局丁香花园小区3号楼东数第一户房产（建筑面积341.535平方米）的预查封。
本裁定书立即执行。
审判长 尹希奎
审判员 王金锋
审判员 程志远
二〇一八年六月十九日
书记员 黄 静
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1695号
原告泸州市江阳区泰港酒楼，住所地：四川省泸州市江阳区。统一社会信用代码：92510502MA63YC9X6F。
法定代表人马宾，总经理。
委托代理人赵冀，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者，执业证号：32316101100087。
被告雷浩，曾用名雷汝，男，1985年8月17日生，汉族，居民，住江安县。
原告泸州市江阳区泰港酒楼与被告雷浩餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泸州市江阳区泰港酒楼法定代表人马宾及其委托代理人赵冀参加了诉讼，被告雷浩经本院公告传唤，期限届满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州市江阳区泰港酒楼诉称，原告系从事餐饮服务的企业，2016年10月23日至2017年1月20日期间，被告及其工人在原告处就餐，累计共欠原告餐饮费10750元，2017年2月10日被告向原告出具了欠条一份，约定于2017年2月28日前付清。但到约定还款期限后，被告拒不支付，原告为收回上述欠款多次向被告催要无果，为维护自身权益，故诉至法院请求如下：1、判决被告支付原告餐饮费10750元及利息（以10750元为本金按银行同期贷款利率从2017年2月28日起计算至清偿完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷浩未答辩。
经审理查明，原告泸州市江阳区泰港酒楼系从事餐饮服务的企业，被告及其工人在原告处多次就餐，累计共欠原告餐饮费10750元，2017年2月10日原、被告经结算，被告向原告出具了欠条一份，载明被告共计欠原告餐饮费10750元，约定于2017年2月28日前付清。因原告多次向被告催收欠款未果，故诉至人民法院并提出上述诉求。
上述事实有原告提交的原告营业执照及法定代表人身份证复印件和被告户籍信息复印件、《欠条》原件、被告在原告处的消费情况单据2张；有本院调查被告母亲李尚容的调查笔录，以及原告方的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但被告向原告出具的《欠条》中明确载明了欠款的性质为生活费（即餐饮费），结合交易习惯及原告当庭对交易过程的陈述，本院依法认定原、被告双方的餐饮服务合同关系成立。关于原告请求被告支付餐饮费10750元的问题。被告向原告出具的《欠条》明确载明了所欠生活费（即餐饮费）的金额，且有被告方签名，原告已向被告履行了餐饮服务的义务，被告也应履行向原告支付餐饮费的义务。对于原告提出的给付利息的请求，因双方在欠条中并无约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告共欠原告餐饮费10750元，故本院对原告的上述请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告雷浩于本判决生效后十日内给付原告泸州市江阳区泰港酒楼餐饮费10750元；
二、驳回原告泸州市江阳区泰港酒楼在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告雷浩负担，此款原告泸州市江阳区泰港酒楼已预交，由被告雷浩在在给付上述款项时一并向原告泸州市江阳区泰港酒楼支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 梁安才
人民陪审员 刘美华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钱文江
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执964号
申请执行人青岛泉鑫达建材有限公司，住所地青岛市李沧区，组织机构代码XXXXX。
法定代表人周兰荣，职务经理。
被执行人青岛启能工程项目管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人姜永伟，职务经理。
申请执行人青岛泉鑫达建材有限公司与被执行人青岛启能工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案于2016年12月6审结。该案（2016）鲁0213民初2375号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，经查询，被执行人名下无房产、车辆登记，无银行存款，查找不到被执行人可供执行的财产或线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初2375号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十月二十七日
书记员 曲峻峰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初770号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人谢文南，男，1965年10月14日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人谢文南曾因故意毁坏公私财物，于1996年8月29日被原吴江市公安局决定行政拘留十日。被告人谢文南因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被取保候审。2018年5月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕731号起诉书指控被告人谢文南犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人谢文南到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年2月25日凌晨，被告人谢文南醉酒后驾驶的小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区某路行驶时，车辆发生侧翻，后被民警查获。
经检验，被告人谢文南血液中乙醇浓度为220mg/100ml。
归案后，被告人谢文南如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人谢文南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢文南如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人谢文南在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、金某、谢某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、监控截图、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、驾驶证信息、机动车信息、驾驶证、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人谢文南如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人谢文南依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢文南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年8月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f3842fc-2716-4dc4-9c88-a90c00c79887&imgId=MWYzODQyZmMtMjcxNi00ZGM0LTljODgtYTkwYzAwYzc5ODg3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1461号
罪犯张伊佐，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2014年12月16日作出(2014)东中法刑一初字第227号刑事
判决，以被告人张伊佐犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，
剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决生效后，
交付执行。刑期执行至2029年3月10日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张伊佐在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯张伊佐减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯张伊佐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年
3月19日至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分299分。
原审判决认定已扣押罪犯张伊佐6400元，作为其个人财产予以没收，
上缴国库。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年3月至2017年7月期
间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为460.63元。以
上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伊佐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
1
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张伊佐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年8月
10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢199号
申请执行人王久玉，女，1967年9月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人任海光，男，1958年6月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人何叶奇，男，1986年2月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道。
法定代表人刘伯英，董事长。
被执行人李学银，男，汉族，1955年5月6日出生，住眉山市东坡区。
被执行人李思烨，女，1981年2月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。
王久玉、任海光、何叶奇依据本院(2016)川1402民初326号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司、李学银、李思烨民间借贷纠纷一案。执行标的：1、要求被执行人归还申请人借款本金144万元及利息。2、由被执行人承担案件受理费8415元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)川1402民初326号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一六年十二月六日
书记员 李丝雨
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执127号
申请执行人盛义军，无职业。
被执行人古秀宝，个体商户。
被执行人郭春鸿，工人。
本院在执行申请执行人盛义军与被执行人古秀宝、郭春鸿民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人古秀宝、郭春鸿送达了各项执行文书，调查了被执行人古秀宝、郭春鸿的财产状况，未发现二被执行人有可供执行财产。向申请执行人反馈了上述执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黑龙江省久瑞农业生产资料与被执行人古秀宝、郭春鸿民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一七年十月二日
书记员 李含洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初120号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人管某某，男，1980年12月3日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，住本市滨湖区。曾因酒后驾驶机动车，于2009年11月20日被无锡市公安局交通警察支队崇安大队罚款人民币五百元并暂扣机动车驾驶证三个月。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2018年4月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人��某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后于2018年3月22日以简易程序立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人郭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日晚，被告人管某某与友人王某（男，46岁）一同在本市滨湖区大丁路“欧哥烤鱼”餐馆吃饭饮酒。当晚20时许，被告人管某某驾驶牌号辽Ｂ×××××的小型普通客车自大丁路驶入隐秀路，又沿隐秀路由北向南行驶至隐秀桥面时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人管某某的血液中乙醇含量为92mg/100ml。
被告人管某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人管某某在开庭审理中并无异议，并有证人王某的证言，无锡市公安局���通警察支队滨湖大队制作的当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，调取的驾驶人信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
辩护人郭杰提出辩护意见是：1、被告人管某某具有坦白交代的法定从轻情节；2、被告人管某某醉酒驾车行驶路线较短，没有发生交通事故，尚未造成严重损害后果；3、被告人管某某认罪态度较好，自愿缴纳罚金。综上，建议对被告人管某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人管某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人管某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
关于辩护人提出��被告人管某某从轻处罚的理由和意见，经查属实，予以采纳；但被告人管某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不符合缓刑适用条件。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年5月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一八年四月九日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1056号之十五
申请执行人：熊荣兵，男，1972年6月14日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：李洪珍，女，1958年8月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：卢贵平，男，1956年12月6日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初1528民事判决，于2017年8月22日立案受理熊荣兵申请执行李洪珍、卢贵平民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李洪珍、卢贵平应支付申请执行人熊荣兵利息28000元。执行中查明，被执行人李洪珍、卢贵平财产在另案处置中，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522民初1528民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年十二月一日
书记员 胡 焜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执676号
申请执行人王清臣。
被执行人刘运生。
关于王清臣申请执行刘运生买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2439号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金19万元及利息，诉讼费2588元，执行费3776元，合计196364元及利息，未受偿金额为196364元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2439号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十五日
书记员 李明涛
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执412号
申请执行人胥正贤，男。
委托代理人罗军锋，男。
被执行人刘锋光，男。
胥正贤申请执行刘锋光借款合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）陕0424民初1619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胥正贤于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘锋光偿还申请执行人借款99000元及诉讼费3200元。
本案在执行过程中，申请人胥正贤与被执行人刘锋光达成执行和解协议：一、被执行人刘锋光2018年1月28日偿还申请执行人胥正贤5000元（2017年12月15日已支付）。二、从2018年2月1日起被执行人刘锋光每月28日前将4000元案件款转至申请执行人胥正贤（户名：胥正贤，账号：6228480210712836613，开户行：西安市太元路分理处）账户，累计24个月，在2020年2月28日前支付完毕。（2020年2月份支付金额为2000元，其余23个月每月转账付款4000元）。2017年12月15日，被执行人刘锋光已按照执行和解协议履行了5000元付款义务，申请执行人胥正贤已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结对（2017）陕0424执412号执行案件的执行。
如被执行人刘锋光未按照和解协议履行义务，申请执行人胥正贤可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 李 研
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵思思
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初369号
原告：高淑慧，女。
被告：党吕贤，男。
原告高淑慧与被告党吕贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（月息500元，从2016年7月1日至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月28日被告党吕贤向原告高淑慧借款20000元，约定月利息5分，借款期限为5个月，被告向原告出具借条。还款时间到后，被告向原告清偿利息至2016年6月底，剩余借款本金及利息，原告多次找被告催要，被告至今未还，故原告诉至人民法院。
被告党吕贤对借款事实无异议，但认为该笔借款是担保人刘刚所用，应由担保人刘刚负责偿还，已付利息也是担保人刘刚所付，其只应承担担保责任。
本院认为，被告党吕贤承认原告在本案中主张的事实，故对原告高淑慧主张的事实本院予以确认。被告党吕贤向原告高淑慧借款，出具借条，约定了还款期限及利息，双方已经构成合法的借贷关系，应受法律保护，故原告请求被告支付借款本息的请求符合法律规定，应支持；原告请求被告偿还其借款本金20000元，经本院审查，被告向原告出具借条后按照月息5%向原告清偿利息至2016年6月28日，共计10000元，因偿还的利息超出年息36%的法律规定，故被告偿还的利息应核减借款本金4000元，现被告拖欠原告本金应为16000元；原告在庭审中变更诉讼请求由被告按照月息2%承担从2016年6月29日至实际还款之日的利息，经本院审查，该请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党吕贤于本判决生效之日起10日内向原告高淑慧偿还借款本金16000元，并按照年息24%承担借款本金16000元从2016年6月29日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告党吕贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵鹏飞
本判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由���不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56488号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐铁星
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1354号
申请执行人:谢志德，女，1930年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人：曹应琼，女，1955年10月19日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津市。
申请执行人：曹强，男，1964年7月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人：曹玉，男，1967年1月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：谢全树，女，1956年8月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：曹小贤，女，1981年1月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院于2017年10月25日立案受理谢志德、曹应琼、曹强、曹玉申请执行谢全树、曹小贤共有物分割纠纷一案。执行过程中，申请执行人提交了（2017）川0522民初1215号民事判决书作为执行依据。经查，该案判决主文内容为“一、因曹良在交通事故中死亡所获赔偿金433900.40元，品迭曹小贤已得的95538元，剩余338362.40元由原告谢志德分割享有92775元，由曹小贤分割享有29310.50元，由谢全树分割享有123501.90元，由谢志德、曹小贤、曹应琼、曹强、曹玉共同享有92775元；二、驳回原告谢志德、曹应琼、曹强、曹玉德其他诉讼请求”本院认为，申请人谢志德、曹应琼、曹强、曹玉德申请执行的依据即（2017）川0522民初1215号民事判决系确权之诉，无内容执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回谢志德、曹应琼、曹强、曹玉德的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈文辉
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月七日
书记员 唐德靖
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更969号
罪犯周勤华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年12月24日作出（2013）汕
南法刑初字第425号刑事判决，以被告人周勤华犯挪用资金罪，判处
有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人周勤华不服，提出上诉。广东
省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月24日作出（
2014）汕中法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付
执行。本院于2016年5月30日作出（2016）粤19刑更663号刑事裁定，
对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月10日。执行机关广
东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法
组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检
察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警张振丰出庭履行职务。本院于
审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯周勤华在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯周勤华减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯周勤华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年2月1日
至2017年5月31日期间共获得嘉奖14次，2016年11月、2017年5月共获
得表扬2次。考核期内被扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档
案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周勤华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，
其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严
掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判
刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼
法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四
百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律
的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周勤华予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年9月
20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月七日
书 记 员 叶肖萍
2
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13264号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：李学平，女，1981年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李学平信用卡纠���一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.李学平向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币333581.08元（暂计至2017年3月17日）：其中本金97168.76元、利息67943.44元、滞纳金165760.04元、分期手续费2708.84元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.李学平承担本案诉讼费用。事实和理由：李学平向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××48，开户时间：2011年12月9日。李学平在使用该卡过程中发生透支欠款并逾���严重，广发银行经多次催促无果。
李学平在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有李学平签名的《广发真情白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年12月9日。
二、卡号：52×××48。
三、信用额度：98000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金97168.76元、利息67943.44元、滞纳金165760.04元、分期手续费2708.84元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。李学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广��银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，李学平应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金97168.76元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息67943.44元、滞纳金165760.04元、分期手续费2708.84元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303.71元，由被告李学平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初2322号
原告：刘庆禄，男，1963年2月10日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：王卫民，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：刘永香，女，1964年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：河南省奥爱斯制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人：王卫民，该公司总经理。
原告刘庆禄与被告王卫民、刘永香、河南省奥爱斯制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆禄提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款300000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：王卫民因做生意缺少资金，2015年8月21日，向原告借款300000元，约定月利息一分半，以河南省奥爱斯制冷设备有限公司作为担保，该借款以现金方式交由王卫民，被告收款后，给原告出具了手续。后原告多次向被告催要该借款，被告一直拒不支付。
王卫民、刘永香未答辩。
本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月21日，被告王卫民向原告借款300000元，约定月息1分5厘；被告王卫民为原告出具了借条。上述借款原告以现金方式交付被告王卫民，后原告多次向被告催要该借款，被告至今未向原告清偿本息。
另查明，该笔借款发生在王卫民、刘永香夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘庆禄与被告王卫民、刘永香、河南省奥爱斯制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告王卫民，故被告王卫民应承担偿还借款的责任。被告王卫民向原告借款发生在被告王卫民、刘永香夫妻关系存续期间，故被告王卫民、刘永香应共同承担本案借款的清偿责任。原告未提交河南省奥爱斯制冷设备有限公司为该笔借款提供担保的证据，故其要求河南省奥爱斯制冷设备有限公司承担清偿责任的证据不足。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王卫民、刘永香于本判决生效后五日内偿还原告刘庆禄借款本金300000元及利息（利息自2015年8月21日，开始计算至本息清偿完毕之日止，利息均按照月息1分5厘计算）；
二、驳回原告刘庆禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王卫民、刘永香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 郁正卿
二〇一七年十月九日
书 记 员 孔奕博
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10948号之一
被执行人：谈兵，男，汉族，1984年10月10日出生，住湖南省安乡县。
被执行人谈兵罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2561号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谈兵应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金人民币七千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，查明被执行人谈兵于中国邮政储蓄银行62×××32账户的银行存款4817.15元，并扣划至本院账户；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法将被执行人谈兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案已执行标的4817.15元，未执行标的为债务2182.85元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10948号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁俊杰
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执137号之二
申请执行人：方家克，男，生于1969年12月12日，汉族，住南漳县。
被执行人：高从富，男，汉族，生于1976年4月6日，汉族，警察，住湖北省南漳县。
被执行人：杨丽，女，汉族，生于1979年9月15日，汉族，教师，住湖北省南漳县。
关于申请执行人方家克申请执行被执行人高从富、杨丽为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月6日作出的（2017）鄂0624民初2009号民事判决书，本院依法向被执行人高从富、杨丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高从富、杨丽至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人高从富在南漳县公安局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高从富在南漳县公安局每月的工资收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 谢其捷
二〇一八年七月三日
书记员 冯茂林
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2800号
原告：戚景学，男，汉族，1995年11月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：詹德仕，男，汉族，1956年6月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。
负责人：黄伟忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯海涛，该公司职工，系特别授权。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚景学撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚景学撤诉。
案件受理费1318元，由原告戚景学负担。
审判员 黄妍娃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 甄 芳
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初1482号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷峰，该公司工作人员，特别授权。
被告：姚海全，男，1966年6月4日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被告：张五英，女，1966年7月15日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告姚海全、张五英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谷峰到庭参加诉讼，被告姚海全、张五英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚海全、张五英偿还原告借款本金8000元整及利息；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告姚海全、张五英于2013年12月31日向我公司坑田支行借款8000元整，约定月利率8.7125‰。借款后，两被告从未偿还本金，也未支付利息。至今两被告尚欠贷款本金8000元及利息2922.63元。经我行工作人员多次催收未果，遂向法院起诉。
被告姚海全、张五英未答辩。
经审理查明，2013年12月31日被告姚海全以办针织厂为由，向永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社借款8000元整，双方签订了一份《借款合同》，约定：借款本金为8000元，借款期限自2013年12月31日起至2015年12月30日止，按季付息，到期还本。如擅自改变用途的，加收100%罚息。如逾期还款的，加收50%罚息。同日，双方还签订了一份《借款凭证》，约定借款月利率为8.7125‰。借款凭证签订后，永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社将借款8000元打入被告姚海全提供的帐户上。2014年6月28日被告姚海全支付利息415.89元，此后，再未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。
另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》[赣银监复（2016）103号]，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。另外，两被告在借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、永丰县坑田镇民政所出具的结婚证明、江西银监局《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案被告姚海全向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订借款合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告姚海全，被告姚海全理应按照合同约定及时偿还借款本金和利息。现被告姚海全只支付利息415.89元，其余借款本金和利息均逾期未还，故原告要求被告姚海全偿还借款本金和其余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”因借款时，被告姚海全、张五英系夫妻关系，故该笔借款系被告姚海全、张五英的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海全、张五英于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金8000元整及利息[利息自2013年12月31日起至2015年12月30日止（即合同期内）按合同约定的月利率8.7125‰计算，品除已支付的利息415.89元；自2015年12月31日起至还清款之日止（即逾期）按合同约定的有关逾期利率的规定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告姚海全、张五英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖丽华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执770号之二
申请执行人：西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司。住所地：西安市阎良区前进路东段（麻张村柳西二组10-11号）。
法定代表人：张学满，该公司总经理。
委托代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：欧宝群，男，1964年4月30日生，汉族。
被执行人：张菊花，女，1964年5月1日出生，汉族。
本院在执行西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司与欧宝群、张菊花追偿权纠纷一案中，责令被执行人欧宝群、张菊花履行案款77760元并支付利息（利息以77760元为本金，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），承担案件受理费872元及执行费1079元，合计79711元。本院依法冻结了被执行人欧宝群、张菊花的银行存款并查封欧宝群名下车辆，经与申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵博伟
2
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第766号
上诉人（原审被告）丁玉峰。
被上诉人（原审原告）陈荣梅。
上诉人丁玉峰因与被上诉人陈荣梅人身损害赔偿纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2014)扬广李民初字第00874号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年03月26日立案受理后依法组成合议庭审理。本院在审理本案过程中，上诉人丁玉峰又以双方达成和解为由，于2015年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁玉峰撤回上诉之申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁玉峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费200元，由陈荣梅负担80元，丁玉峰负担120元；二审案件诉讼费200元依法减半收取为100元由丁玉峰负担（陈荣梅已预交的款项，由丁玉峰于本裁定生效后十日内将应负担之款直接给付陈荣梅）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈凤至
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初471号
原告汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市城关镇屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人傅雄，该社职员。
被告江玉辉，男，1975年12月10日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告江玉辉金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托代理人傅雄到庭参加了诉讼，被告江玉辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告江玉辉于2013年10月24日在原告处借款160000元，借款到期后，本金及利息至今未还。故原告依法诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元及利息46985元（算至2016年3月1日）及自2016年3月2日至借款还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证实原告的身份情况及主体资格；
2、被告户籍证明、借据一张，拟证实被告的主体资格及借款情况。
被告江玉辉未予答辩也未提供证据。
根据庭审查明，原告提供的上述证据来源真实，合法有效，且与本案的处理有关联性，应予采信，本院认定为本案的有效证据。
根据原告提供的证据及庭审查明，本院确认如下事实：2013年10月24日，被告江玉辉在原告处借款人民币160000元用于资金周转，约定2015年10月24日归还，月利率为10.35‰。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还原告本金及利息。
本院认为，原告与被告江玉辉双方签订的借款借据系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行借款的义务，被告江玉辉应按约定履行还款义务。被告江玉辉尚欠原告借款本金160000元及利息未还的事实清楚、证据确凿，对原告要求被告江玉辉偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江玉辉偿还原告汨罗市农村信用合作联社借款本金160000元及利息（利息按本金160000元、月利率10.35‰，自2013年10月24日起计算至还款之日止）。
上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效之日起十日内履行。逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4404元，减半收取2202元，由被告江玉辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王光星
二〇一六年四月八日
书记员 张 岳
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执恢358号
申请执行人：李子军,男,1977年8月18日出生,汉族。
被执行人：山东亿丰实业集团置业有限公司,住所地青州市亿丰义乌小商品城W区36号。
法定代表人黄贤明,总经理。
本院在执行李子军与山东亿丰实业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 铁
二〇一七年十二月七日
书记员 陈众林
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执385号
申请执行人：赵永利，男,1975年11月10日出生,汉族,农民，家住临渭区。
被执行人：康小兵，男，1969年4月21日出生,汉族，农民，家住华州区下庙镇。
申请执行人赵永利依据生效的（2017）陕05民终624号民事调解书，要求被执行人康小兵给付货款26000元，并承担案件执行费290元。本案于2017年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，查找被执行人康小兵未果，其名下无大额银行存款和房产、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）陕05民终624号民事调解书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 许天龙
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初50号
被告人基本情况：被告人李文富，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被四川省大邑县公安局决定取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]42号。
公诉机关指控事实：2017年12月27日晚，被告人李文富饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的白色“北京现代”牌小型轿车从大邑县晋原镇“小膳香”火锅店出发，沿晋原镇张祠堂街、元通路往邑新大道方向行驶，当日20时25分许，李文富驾车行驶至元通路时被执勤民警查获。经鉴定，李文富血液样品乙醇浓度为100.7mg/100ml。到案后，李文富如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人李文富拘役一至二个月，并处罚金。
辩解意见：被告人李文富对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人李文富饮酒后血液中乙醇浓度为100.7mg/100ml，已达醉酒标准。李文富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控李文富犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李文富到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定。
判决结果：被告人李文富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初3158号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：张剑峰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文春、庄革，该公司职员。
被告：杨明，男，1985年1月10日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告杨明物业服务合同纠纷一案中,原告中信泰富（上海）物业管理有限公司以已协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 尤曦红
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 熙
甘肃省天水市麦积区人民法院
行政裁定书
(2018)甘0503行审13号
申请执行人天水市国土资源局。所在地天水市秦州区岷山路37号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人张某，住天水市。
申请执行人天水市国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行(天国土罚字)[2017]183号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2017年5月，被执行人张某未经批准，擅自占用天水市麦积区中滩镇张白村集体土地2730平方米，用于修建汽车练车场地的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令你立即改正违法行为，退还土地2730平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2.处以非法占地每平方米5元的罚款，合计罚款13650元整（人民币大写：壹万叁仟陆佰伍拾元整）。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图和土地利用规划图、违法占用土地现状照片等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。
本院认为，被执行人张某违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行(天国土罚字)[2017]183号行政处罚决定。
1.责令你立即改正违法行为，退还土地2730平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；
2.处以非法占地每平方米5元的罚款，合计罚款13650元整。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长吴华锋
审判员张宏宇
人民陪审员黄雅娟
二Ｏ一八年三月十三日
书记员汪田田
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申8552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高州市石鼓镇塘陂村木鸡岭经济合作社。
法定代表人：张亚焕，该合作社社长。
委托诉讼代理人：钟国华，广东大贤东宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高州市人民政府，住所地广东省高州市中山路59号。
法定代表人：朱春保，该市市长。
再审申请人高州市石鼓镇塘陂村木鸡岭经济合作社（以下简称木鸡岭合作社）因与高州市人民政府（以下简称高州市政府）山林确权行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终835号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
木鸡岭合作社申请再审称，一、本案没有超过起诉期限。高州市政府没有向木鸡岭合作社送达高府函[1991]5号文，木鸡岭合作社因此没有提起行政诉讼。直到2016年，由于国家开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，为维护农民集体的合法权益，木鸡岭合作社才提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十条规定：“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当受理。”本案耽误木鸡岭合作社起诉的原因是高州市政府没有依法向木鸡岭合作社送达高府函[1991]5号文，被耽误的时间依法不应计算在起诉期限内。因此，本案没有超过起诉期限，人民法院应当依法受理。
二、被诉行政行为没有依据，依法亦无效。高州市政府作出的高府函[1991]5号处理决定在实体处理上适用的是国家土地管理局（国籍字）第73号和粤府[1983]128号共二个文件精神。但在上述两个文件中，根本没有任何条款与被诉行政行为有关联，可以适用并作出该“处理决定”。行政行为必须依法作出，法无明文授权则禁止。高州市政府在作出该行政行为时，对所依据的文件条款应当予以具体说明而没有说明，仅依据二个“文件精神”，明显没有法律依据，应属无效。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，高州市政府作出高府函[1991]5号处理决定的时间为1991年3月27日。木鸡岭社不服该行政行为，于2016年10月14日方提起诉讼，已超过二十年。二十年起诉期限是法定的最长起诉期限，该期限的起算点为行政行为作出之日，并不以相对人或利害关系人知道或应当知道为标准，且该期限是不变期间。故木鸡岭合作社申请再审主张非因自身原因而超过起诉期限，被耽误的期间不计算在起诉期间内的理由不能成立。至于木鸡岭合作社提出的原行政行为无效事由，因本案无进入实体审理之必要，故不予审查。
木鸡岭合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高州市石鼓镇塘陂村木鸡岭经济合作社的再审申请。
审 判 长 张颖新
审 判 员 王毓莹
审 判 员 龚 斌
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王 鹏
书 记 员 王天津
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执344号
申请执行人:宋庆民,男性,汉族,住合阳县王村镇王村矿，农民。
被执行人:吕永江,男性,汉族,住合阳县王村镇中王村,农民。
本院在执行拟与吕永江民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1384号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人吕永江偿还借款8000元，和案件受理费25元执行费50元，本院已依法受理。在执行过程中，经本院核查被执行人吕永江下落不明且无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执344号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一七年十二月十五日
书记员 王富民
山西��晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋05刑终431号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊伟，曾用名李国生、小毛，男，1987年6月28日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，农民,住湖北省大悟县××镇××村。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
辩护人王肖肖、段李娜，山西泽州律师事务所律师。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人李俊伟犯盗窃罪一案，于2017年11月21日作出（2017）晋0525刑初150号刑事判决。原审被告人李俊伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年5月30日凌晨0时许，被告人李俊伟伙同李燕��、李长江、李辉、吴元生、李坤及刘建堂有预谋地驾驶瑞风商务车行至泽州县××镇×村移民搬迁楼工地，盗走建筑混凝土用木模板180块。后将盗窃的木模板以每块15元至20元不等的价格卖给晋城市城区×××办事处××村经营木材收购站的陈永，销赃获款3000余元，之后分赃挥霍。经鉴定，被盗木模板价值10440元。
2、2016年6月3日凌晨1时许，被告人李俊伟伙同李燕兵、李长江、李辉、吴元生、刘建堂等人有预谋地驾驶瑞风商务车及一辆面包车行至泽州县××镇×××村×××房地产公司工地，盗走建筑混凝土用木模板230块。后将盗窃的木模板卖给陈永，销赃获款4000余元，后分赃挥霍。经鉴定，被盗木模板价值10350元。
3、2016年6月初的一天凌晨，被告人李俊伟伙同李燕兵、李长江、李辉、刘建堂、周全江等人有预谋地驾驶瑞风商务车及一辆面包车行至晋城市城区××××7号楼工地，盗走十字扣件500个。后销赃获款已挥霍。经鉴定，被盗十字扣件价值1400元。
4、2016年6月5日凌晨1时许，被告人李俊伟伙同李燕兵、李长江、李辉、周全江、刘建堂等人有预谋地驾驶瑞风商务车及一辆面包车行至晋城市城区××××7号楼工地，盗走建筑混凝土用木模板150块。后将盗窃的木模板卖给陈永，销赃获款2000余元，后分赃挥霍。经鉴定，被盗木模板价值5355元。
5、2016年6月11日凌晨2时许，被告人李俊伟伙同李燕兵、李长江、李辉、刘建堂、周全江等人有预谋地驾驶瑞风商务车及一辆面包车行至陵川县××镇×××房地产工地，盗走十字扣件2000个。后销赃获款已挥霍。经鉴定，被盗的十字扣件价值7200元。
综上，被告人李俊伟参与盗窃五起，价值34745元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实���1、被害人刘某某、李某某、王某某的报案材料及陈述；2、证人赵某某的报案材料及证言；3、证人谢某某、韩某某、黄某某、张某、刘某的证言；4、被告人李俊伟的供述；5、同案犯李长江、李燕兵、吴元生、李辉、李坤、陈永的供述及李长江、李燕兵、吴元生对李俊伟的辨认笔录；6、现场勘查笔录、现场图及照片说明；7、指认现场笔录及照片说明；8、泽州县价格认证中心价格鉴定及补充情况说明；9、相关买卖合同、收据、租赁手续及购买单据；10、河北省邯郸市磁县公安局时村派出所出具的抓获证明；11、磁县看守所出具的羁押证明；12、泽州县公安局刑事侦查大队出具的到案经过证明；13、晋城市中级人民法院（2017）晋05刑终136号刑事裁定书；14、泽州县人民法院（2017）晋0525刑初19号刑事判决书；15、被告人李俊伟的户籍证明。
原审法院认为，被告��李俊伟以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2019年7月17日止。罚金已交纳）
上诉人（原审被告人）李俊伟上诉理由：一审认定事实错误，量刑重，请求撤销原判，依法改判。1、上诉人有坦白情节，当庭自愿认罪。2、没有参与指挥和安排。3、积极缴纳罚金，主动退赃、赔钱，得到受害人谅解。4、无前科，属于初犯、偶犯。
其辩护认为：1、被告人系从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。2、被告人归案后认罪态度良好，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。3、被告人悔罪表现明显，多次表示愿意退赃，虽因到案时间晚，其他同案犯已退赃，但不能因此对其量刑过重。4、被告人李俊伟已缴纳罚金，可以对被告人从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据同一审认定一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李俊伟以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人积极参与盗窃，并具体实施盗窃行为，其不是起次要、辅助的作用，辩护人所提上诉人李俊伟系从犯的辩护意见不予支持。上诉人当庭认罪的情节原审法院量刑时已作从轻处罚。上诉人李俊伟及其辩护人所提量刑重的上诉理由、辩护意见不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨小斌
审判员 王 婵
审判员 秦树杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯雯雯