徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第4613号
原告：王太恒，男，1948年6月16日生，汉族，徐州矿山设备制造厂退休职工，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：刘科学，男，1978年11月21日生，汉族，职业不详，住本市铜山区。
被告：王鑫，女，1980年4月26日生，汉族，徐州医学院附属医院职工，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
原告王太恒与被告刘科学、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月15日、5月3日、10月10日公开开庭进行了审理。原告王太恒及其委托诉讼代理人刘民，被告王鑫及其委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。被告刘科学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太恒向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告偿还借款本金180000元及利息75100元（自2013年7月1日起至2016年4月15日，按照月息2分计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因家庭经营所需分别向原告借款130000元，向原告女儿王涧松借款50000元，约定利息为月息2%，于2013年9月23日前还清。两被告仅支付了部分利息后便不再还款，原告多次催要未果。后王涧松将其50000元债权转让给了原告。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘科学未作答辩。
被告王鑫辩称，1.原告的起诉超过诉讼时效，借条上约定的还款时间为2010年9月27日，而原告于2015年9月30日才起诉。2.被告王鑫对被告刘科学向原告借款的事情不知情，被告刘科学借款未用于家庭共同生活，且借条上王鑫的签名并非王鑫本人书写，也不认识原告，故被告王鑫不应承担还款责任。3.被告王鑫的职业为医生，其收入足以保障家庭开支，不需向外借款用于家庭共同生活。4.被告王鑫并未收到原告所称的债权转让协议书，故其关于债权转让的主张不能成立。5.两被告已经离婚，按照离婚协议约定，所有债务均应由刘科学承担。请求驳回原告对被告王鑫的起诉。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告刘科学曾向原告王太恒及案外人鹿守静、郭荣华借款共计210000元。
2009年9月27日，被告刘科学出具《借据》一份，内容为：“今借到王太恒现金壹拾叁万元，鹿文（鹿守静之女）现金伍万元，郭荣华现金叁万元，共计贰拾壹万元。月息肆仟贰佰元，月月付息（每月27日），从2009年9月27日至2010年9月27日止，本息还清，以科教小xxxx室房屋所有权作抵押，以作诚信”。该借据上半部分附有被告刘科学、王鑫的身份证复印件，并有被告刘科学、王鑫的签名及捺印。被告王鑫对于上述借据上的签名及捺印不予认可，认为并非其本人所为。原告王太恒陈述，出具借条时王鑫并不在场，附有两被告身份证复印件及王鑫签名的纸张是刘科学带来的。此次出具的借条上记载的借款与2007年的借款是同一笔借款，因鹿守静去世，其将享有的50000元债权转让给其女鹿文，故出具了此借条。
2012年4月27日，被告刘科学出具《借条》一份，内容为：“今借到王涧松现金伍万元，王太恒现金壹拾叁万元，定于2013年9月27日返还”。原告王太恒陈述，此次出具借条是因鹿守静去世后其女鹿文要出国急需用钱，原告王太恒之女王涧松将被告刘科学所借鹿文的50000元先支付给了鹿文，被告刘科学重新出具的借条。因该借条与2009年9月27日的借条关联，便未要求被告王鑫在借条上签字。
原告王太恒主张其于2015年9月8日通过申通快递向被告刘科学、王鑫邮寄《债权转让协议》一份，并提交了申通快递详情单及《债权转让协议》复印件，内容为：“王涧松将刘科学欠王涧松人民币伍万元及相应的利息一并转让给父亲王太恒，由王太恒向刘科学及王鑫主张，双方签字生效，由王太恒代为通知债务人刘科学及王鑫”。经网络查询显示无此单号。
另查明，被告刘科学与被告王鑫于2004年3月11日登记结婚，2015年3月2日登记离婚，双方约定：公司所有财产归男方；徐州市泉山区风华园xxxx室的产权归男方所有，女方暂时享有两年居住权，两年后男方一次性支付女方400000元，如男方不支付该400000元，女方有权要求分割该套住房；徐州市金龙湖东岸徐海路南美的城住房一套归女方所有，房贷由女方承担；债权归男方所有，家庭及男方一切对外债务由男方承担；女方名下所有贷记卡（信用卡）因男方使用，男方应将卡内透支额度还清后于2015年5月1日前归还女方；各自名下存款保持不变，各自私人生活用品及首饰归各自所有。
原告王太恒在庭审中陈述，因被告刘科学与原告之间有业务往来，关系不错。2007年，郭荣华、鹿守静、王太恒三人向被告刘科学出借了210000元，均为现金交付，当时出具了借据，约定月息2分；后因故更换借条两次。被告刘科学向原告王太恒支付了2013年7月前的利息及案外人郭荣华的30000元借款本金，并于2014年6月5日、6月29日、9月8日、10月29日分别支付利息1500元、3000元、2000元、2000元；因双方于2014年12月8日协商降低利息，被告刘科学于2014年12月8日，2015年1月10日、2月21日、3月14日、5月5日、5月22日、6月20日、7月20日、8月19日分别支付利息2700元。2015年8月28日，王涧松与原告王太恒签订《债权转让协议》并邮寄给被告刘科学、王鑫。
被告王鑫在庭审中陈述，被告王鑫是医生，每月工资加奖金一万多元。被告刘科学曾于2005年给王鑫说承包了一个做铸钢的厂子，但王鑫从来没有去过，离婚后才知道厂子的法定代表人及厂房的所有权都不是刘科学。刘科学一直都说钱很紧张，从未向家中交过一分钱，家庭所有开支均由王鑫承担。女儿患有脑瘫，王鑫收入的大部分都用于孩子治病。离婚后，刘科学未支付孩子的抚养费，还透支了王鑫的信用卡40000元。本市科教小xxxx室的房产是两被告于2004年结婚前后买的，美的城的房子是2011年买的，首付款360000元都是王鑫向同事借的，由王鑫偿还，房贷由王鑫承担。2005年左右买过一辆现代车，价值十几万元，其中70000元是向王鑫的母亲借的；后来该车被刘科学卖了，2010年左右贷款买了一辆约二十万元的别克车，首付70000元，车贷由两被告共同偿还。2011年左右，王鑫帮着刘科学从王鑫的朋友处借了500000元，后来到法院起诉，现在正在执行阶段；刘科学其他的借款王鑫都不知道，刘科学也认可本案原告王太恒的借款与王鑫无关。为证明被告王鑫对本案所涉借款不知情，王鑫向本院提交了其与刘科学于2015年12月11日的电话录音，在录音中刘科学认可本案所涉借款与王鑫无关。
案件审理过程中，被告王鑫申请对2009年9月27日借据上“王鑫”的签名及捺印进行鉴定。2016年8月2日，南京金陵司法鉴定所向本院出具《告知函》，认为检材指印稳定细节特征较少，不足以认定或否定检材指印与样本指印是否为同一人所捺；2016年8月4日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司[2016]文鉴字第207号鉴定意见书，倾向认为落款日期为“2009年9月27日”的借据上“王鑫”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。被告王鑫支出鉴定费4670元。
经质证，双方对于鉴定意见书的真实性均无异议，但原告认为该鉴定意见只能证明借条上并非王鑫本人签字，不能否认王鑫应当对涉案债务承担清偿义务；被告认为鉴定意见已经证明王鑫对涉案借款不知情，且刘科学擅自借款从事经营活动未经过王鑫同意，也未将借款用于夫妻共同生活。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人提起诉讼亦视为通知，自起诉时债权转让生效。被告刘科学拖欠债权人王涧松50000元及原告王太恒130000元未还，后王涧松将其债权转让给原告王太恒，现原告王太恒诉至法院，故被告刘科学应当向原告王太恒偿还借款本金180000元。
关于利息。原告王太恒认可被告刘科学按照月息2分支付利息至2013年7月前，并认可其后分别于2014年6月5日、6月29日、9月8日、10月29日支付利息1500元、3000元、2000元、2000元；因双方于2014年12月8日协商降低利息，被告刘科学于2014年12月8日，2015年1月10日、2月21日、3月14日、5月5日、5月22日、6月20日、7月20日、8月19日分别支付利息2700元。本院认为，根据2009年9月27日借条的约定，被告应当按照月息2分支付2014年12月8日前的利息，因其后双方协商降低利息为月息1.5分，故自2014年12月8日后的利息应当按照月息1.5分计算。根据原告自认及主张，被告自2013年7月至2014年11月尚欠原告利息49100元；自2014年12月至2016年4月15日应付利息45900元，扣除已经支付的24300元，尚欠21600元；故被告刘科学应向原告王太恒支付利息共计70700元。被告刘科学无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果。
根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，但有特殊情形的除外。作为例外情形，夫妻这方要提供能够证明该债务确为欠债人的人债务，并未用于家庭生活经营的证据。被告王鑫主张其对涉案借款并不知情，借条上“王鑫”的签名并非其本人书写，并申请对该签名进行鉴定，经鉴定该签名确非被告王鑫书写。本院认为，鉴定结论显示借条上的签名“王鑫”并非本案被告王鑫书写，仅能证明被告王鑫非涉案借款的共同借款人，并不能免除其作为夫妻一方应承担婚姻关系存续期间夫妻共同债务的义务。被告王鑫虽主张被告刘科学在婚姻关系存续期间未对家庭生活来源承担任何义务，被告刘科学在电话录音中也认可王鑫对涉案债务不知情，但被告王鑫未能举证证明其夫妻双方在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有，故被告王鑫在未举证其应免责的情形下应当对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘科学、王鑫于本判决生效后十日内支付原告王太恒借款本金180000元及利息70700元；
二、驳回原告王太恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由被告刘科学、王鑫负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 刘钟薇
人民陪审员 李 丽
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 周 希