wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异112号
异议人（被执行人）：花迎水，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
申请执行人：曹萍，女，1979年1月24日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
在本院（2017）苏1311执3722号曹萍与花迎水同居关系子女抚养纠纷案件执行过程中，被执行人花迎水主张该案债务已实际履行完毕并对本院继续对其执行的行为提出异议，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
异议人花迎水提出异议称：我与曹萍子女抚养纠纷一案，经贵院处理后，我已按照双方和解协议的要求履行了全部义务，我与曹萍之间再无任何经济瓜葛。但是，我接到贵院短信通知，告知我仍有尚未履行完毕的生效法律文书规定的义务并将我纳入失信被执行人名单。我只与曹萍曾经发生过经济纠纷，但是已经在2017年10月30日履行完毕，贵院再次对我进行执行，没有法律依据，请求依法撤回对我的执行。
经审查查明：2014年10月20日，本院立案执行曹萍与花迎水同居关系子女抚养纠纷一案，案号为（2014）宿豫执字第02327号。该案中申请执行人曹萍申请执行事项为：1、请求贵院按照（2014）宿豫皂民初字第0269号民事判决书执行，被申请人支付申请人共有房屋份额折价款142935.82元及子女抚养费26800元，申请人给付车共有份额折价款8231.58元及共同债务27475.5元，两方冲抵后的差额款合计134028.74元及迟延履行金。2、请求贵院按上述判决书执行，被执行人将申请执行人财产海尔挂式空调一台、海尔25寸彩电一台、海尔自动洗衣机一台、饮水机一台、电饭煲一个、餐桌一套、四组合衣柜、木沙发一套、影院音箱一套给付申请执行人。在（2014）宿豫执字第02327号案件执行过程中，被执行人给付了11528元，后该案以终结本次执行程序方式结案。
2017年10月16日，申请执行人曹萍与被执行人花迎水达成执行和解协议：一、被执行人花迎水于2017年10月30日前给付申请执行人曹萍执行款92500元；二、如被执行人花迎水按期履行，双方当事人同意在宿迁市宿豫区人民法院案号为：（2016）苏1311执3582号、（2014）宿豫执字第02327号、（2016）苏1311执3432号共计3个案件全部执行完毕。双方达成和解协议后，本院于2017年10月30日立（2017）苏1311执恢595号案件对（2014）宿豫执字第02327号案件恢复执行，同日，被执行人花迎水按照上述执行和解协议履行了义务。2017年10月31日，申请执行人曹萍出具结案说明，向本院申请结案。
2017年11月1日，曹萍向本院提交强制执行申请书，执行依据为（2014）宿豫皂民初字第0269号民事判决书，申请执行事项为：请求法院执行被申请人应支付给子女抚养费贰万陆仟捌佰元整（￥26800）。上述案件，本院所立案号为（2017）苏1311执3722号。
上述事实有本院（2014）宿豫执字第02327号、（2017）苏1311执恢595号、（2017）苏1311执3722号相关卷宗材料在卷佐证，本院予以认证。
本院认为，申请执行人曹萍无权再次以立案申请被执行人给付抚养费26800元。本院（2014）宿豫执字第02327号案件中申请执行人申请执行事项包括子女抚养费26800元。2017年10月16日，申请执行人曹萍与被执行人花迎水达成执行和解协议，2017年10月30日，被执行人花迎水按照和解协议内容履行义务，2017年10月31日，申请执行人曹萍出具结案说明，向本院申请结案，至此，（2014）宿豫执字第02327号案件已实际履行完毕。综上所述，异议人花迎水的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
异议成立，撤销本院（2017）苏1311执3722号案件相关执行行为。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭 晓
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1715号
向立：
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人向立借款合同纠纷一案中，查明被执行人向立未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对向立拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执1301号
申请执行人王立艳。
被执行人卢宝成。
被执行人张立杰。
本院在执行王立艳与卢宝成、张立杰借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一八年三月十日
书记员 闫小强
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0902执547号之二
申请执行人孙理忠，男，汉族，忻州市忻府区人。
申请执行人孙东红，男，汉族，忻州市忻府区人。
申请执行人张国荣，男，汉族，忻州市忻府区人。
申请执行人王广举，男，汉族，忻州市忻府区人。
被执行人中国石化销售有限公司山西忻州石油分公司。
法定代表人张红星，职务经理。
被执行人中国石化销售有限公司山西忻州石油分公司光明加油站。
负责人张红星（兼）。
本院在执行申请执行人孙理忠、孙东红、张国荣、王广举与被执行人中国石化销售有限公司山西忻州石油分公司、中国石化销售有限公司山西忻州石油分公司光明加油站借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国石化销售有限公司山西忻州石油分公司、中国石化销售有限公司山西忻州石油分公司光明加油站银行账户存款430000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年六月二十六日
书记员 常美娟
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执221号之三
申请执行人梁娉丽，女，1967年1月1日出生，住上林县。
申请执行人覃景汉，男，1966年7月12日出生，住上林县。
被执行人韦华荣，男，1966年2月19日出生，住上林县。
被执行人潘小凤，女，1966年2月28日出生，住上林县。
申请执行人梁娉丽、覃景汉与被执行人韦华荣、潘小凤民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1143号民事判决书已于2017年5月16日发生法律效力，申请执行人覃景汉、梁娉丽于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人涉及其他案件，（2017）桂0125执222号案件并入本案执行。
2017年6月5日，本院查封被执行人韦华荣、潘小凤位于位于上林县××××南街的房地产〔房产证号：20××47号，土地使用权证号：上国用（2003）字第××号〕，但目前暂未能妥善安置被执行人，暂无法处置房屋。此外此外经向银行、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0125民初1143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周义杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱民初字第1642号
原告：周光华。
被告：余东明。
本院在审理原告周光华诉被告余东明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周光华以双方达成和解协议为由,于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周光华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周光华负担。
审 判 员 周蓓
二〇一五年九月二十三日
代书记员 江晶
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初347号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
被告李其祥，男，1964年5月11日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告李桃金，女，1964年11月1日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告李其祥、李桃金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓海洋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告李其祥向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度500000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的贷款合同；2、判令被告李其祥、李桃金共同偿还借款本金499176.74元，并支付利息39987.67元、罚息7206.61元、复利2587.02元（计至2017年1月19日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）；3、判令两被告承担全部诉讼费用。
两被告不作应诉答辩。
经审理查明，被告李其祥、李桃金系夫妻关系，俩人于1984年10月1日登记结婚。2014年10月13日，被告李其祥以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元，被告李桃金亦在该申请表上签名确认。2014年10月16日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准两被告贷款授信额度500000元，授信期限自2014年10月16日起至2019年10月16日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告李其祥自主贷款十笔。贷款后，被告从2016年8月11日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2017年1月19日，被告李其祥合计拖欠应还本金499176.74元、利息39987.67元、罚息7206.61元、复利2587.02元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对两被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告李其祥却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年8月11日起至广发行湛江分行2017年3月10日提起诉讼，被告李其祥已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告李桃金作为李其祥的配偶，亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签了名，而且李桃金没有举证证明该债务约定为李其祥个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金499176.74元，并支付利息39987.67元、罚息7206.61元、复利2587.02元（计至2017年1月19日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告李其祥、李桃金于2014年10月16日成立的借款合同。
二、限被告李其祥、李桃金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金499176.74元、利息39987.67元、罚息7206.61元、复利2587.02元，并支付自2017年1月20日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9289.58元，财产保全费3264.79元，公告费260元，均由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张炳忠
审 判 员 杨莹莹
人民陪审员 吴健雄
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0205民初1714号
原告：郑鑫，男，汉族，1981年9月9日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：李麦，男，汉族，1979年6月4日生，住开封市经济技术开发区。
被告：开封市公共交通总公司。
法定代表人：牛在强。
住所地：开封市。
委托诉讼代理人：刘新立，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码：91410200674119155X。
负责人朱亚鹏，总经理。
住所地：开封市郑开大道**号。
原告郑鑫诉被告李麦、开封市公共交通总公司（以下简称开封公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鑫，被告开封公交公司的委托诉讼代理人刘立新和被告李麦到庭参加诉讼。被告人寿财险开封公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑鑫诉称，2017年8月31日12时30分，被告开封公交公司的职工李麦驾驶豫Ｂ×××××号公交车与原告驾驶的豫Ｂ×××××号奥迪轿车在开封市××大街××路灯前发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队出具交通事故认定书认定:原告郑鑫与被告李麦承担事故的同等责任。原告车辆因事故造成损失62946元，后双方就赔偿事宜协商无果。豫Ｂ×××××号公交车在被告人寿财险开封公司投保交强险，被告李麦系被告开封公交公司的职工，其驾驶公交车属于履行职务行为，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：二被告赔偿原告车损费31473元，评估费1580元，拖车费250元，共计损失33303元，被告人寿财险开封公司在交强险范围内履行赔偿义务，本案诉讼费由被告承担。
被告李麦辩称，原告要求的各项费用过高。
被告开封公交公司辩称，请求判令原告赔偿公交车维修费2300元，停车费260元，原告提出的损失33303元有异议，原告的评估费、车辆维修费过高，请法院依法判决，保险公司在交强险范围内赔付给对方。
经审理查明，2017年8月31日12时30分，被告李麦驾驶豫Ｂ×××××号公交车在开封市××大街××路灯前与原告郑鑫驾驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。为处理此次事故原告支付拖车费500元。开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队出具交通事故认定书认定:原告郑鑫与被告李麦各负事故的同等责任。经开封市公安局梁苑派出所委托开封市天元价格评估咨询有限公司对原告车辆进行车损评估，原告的车辆直接损失为62946元，支付评估费3160元。
另查明，豫Ｂ×××××号公交车系被告开封公交公司所有，被告李麦系该公司职工，该车在被告人寿财险开封公司投保交强险。保险期间自2016年12月8日0时至2017年12月7日24时止，事故发生在保险期间。上述事实，有相关证据在卷佐证。
本院认为，本案发生的交通事故造成原告车辆损坏的后果，双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以采信。原告因此次事故支付拖车费500元，车辆损失62946元，评估费3160元，合计损失66606元。原告的损失均有相应证据予以证实，本院予以支持。本案事故车辆在被告人寿财险开封公司投保交强险。事故发生在保险期间。依据相关法律规定，原告的损失应由被告人寿财险开封公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告2000元。被告李麦系被告开封公交公司的职工，李麦驾驶公交车属于职务行为，职工履行职务的行为应由职工所在的单位承担责任。故被告开封公交公司应当承担赔偿原告受伤的责任，原告的损失在交强险分项赔偿后不足的部分64606元（66606–2000），按照事故责任比例，由被告开封公交公司承担50℅的赔偿责任较为适宜，即为32303元，以上共计赔偿原告34303（2000＋32303）元。鉴于原告诉讼请求为33303元，本院予以尊重；由被告人寿财险开封公司赔偿原告2000元，由被告开封公交公司赔偿原告31303元，共计赔偿原告33303元。被告开封公交公司要求原告赔偿的损失，本案不予处理，其可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑鑫车损费2000元。
二、本判决生效后十日内，被告开封市公共交通总公司赔偿原告郑鑫31303元
案件受理费316元，由被告开封市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司红伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 殷旭阳
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执741号之一
申请执行人杨云凤。
被执行人陈伟。
申请执行人杨云凤2017年6月16日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初604号民事调解书向本院申请执行，执行标的为19137.50元及利息、执行费187元。在执行过程中，经本院查询已无可供执行财产，经申请人同意，本院依照法定程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）》之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执741号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 然
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初5386号
原告：南京力天装饰工程有限公司，住所地在南京市建邺区富春江东街69号方中大厦14楼。
法定代表人：钟廷耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。
被告：南京优仕健康管理咨询有限公司，住所地在南京市玄武区中山路132号102室。
法定代表人：潘剑。
原告南京力天装饰工程有限公司（以下简称力天公司）与被告南京优仕健康管理咨询有限公司（以下简称优仕公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托诉讼代理人赵雄伟到庭参加诉讼。被告优仕公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力天公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付设计费5万元以及逾期违约金。事实与理由：2015年5月27日，原、被告签订一份建设工程设计合同，约定由原告为被告“优仕健身”装修项目提供设计服务，总费用为10万元，合同签订后支付5万元，图纸交付满六个月或者完工之日，支付剩余5万元。被告支付了先期的5万元设计费，且签收和确认了原告提供的设计图纸，但是未能及时支付剩余5万元，在多次催要未果后，原告为此诉至法院。
被告优仕公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明：2015年5月27日，原告（设计人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订一份建设工程设计合同，双方约定：
1、甲方委托乙方承担“优仕健身”二次装修设计。实用面积为1800平方米，全套设计单价为60元(平方米，估算设计费为108000元，优惠至10万元。乙方应向甲方交付的设计资料及文件，包括平面方案、效果图、施工图、系统图、定位图等等。第一次付费（订金）占总设计费50%，数额为5万元，在合同签订后三日内支付（6.10前支付）；第二次付费5万元，在图纸交付满六个月或者完工之日，以先到日支付。
2、除非乙方设计原因，无论其他何种原因造成施工未完成或者甲方未使用，最迟在图纸交付后六个月内甲方付清全部设计款项。甲方应按约定金额和时间向乙方支付设计费，每逾期支付一天应承担支付金额千分之二的违约金，逾期超过5天以上的，乙方有权暂停履行下阶段工作。
同年6月14日，以银行转账方式被告给付原告5万元，在业务收款回单中注明：“力天装饰优仕健身装修设计订金”。
在原告提供的设计图纸交付确认表中载明：2015年6月23日，被告人员签字确认收到交付的平面图；同年7月7日，被告人员签字确认收到交付的效果图；同年7月22日，被告人员签字确认收到交付的施工图（含装饰、水电）。
在原告提供的工程施工配合确认表中载明：2015年8月22日，被告人员签字确认收到图纸交底（第1次）；同年9月15日，被告人员签字确认原告答疑2次（第2次）。
审理中，2017年12月28日，以银行转账方式被告给付原告5万元。
原告表示：被告应于2016年2月22日支付剩余设计费，自该日起至2017年2月28日止合计675天，按照每日千分之二标准计算，被告应支付的违约金为67500元。
上述事实有设计合同、银行业务回单、确认表、转账交易明细、工商资料以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的建筑施工设计合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法成立并有效，双方应严格依照约定履行各自的义务。原告依约已将设计成果全部交付被告，因此被告应及时支付全部设计费用，现原告要求被告支付剩余设计费且支付逾期付款违约金的主张，符合已查明的事实和双方约定，本院予以支持；审理中，被告已经给付原告剩余设计费5万元，就此事实本院予以确认。
关于逾期付款违约金的计算标准。在涉案合同中，双方约定按照每日千分之二标准支付逾期违约金，该违约金的计算标准明显过高，在本案审理中原告未能提供证据证明：因被告迟延付款而造成的实际损失，故本院酌定以年利率10%计算逾期付款违约金为宜；自2016年2月23日起至2017年12月28日止，被告应支付的逾期付款违约金为9246.58元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京优仕健康管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京力天室内装饰工程有限公司逾期付款违约金9246.58元。
二、驳回原告南京力天室内装饰工程有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 胡天翔
人民陪审员 朱建忠
二〇一八年一月十九日
书 记 员 罗安迪
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执350号之一
申请执行人：陈卫军，男，1978年11月20日出生，汉族，个体经营，住四川省眉山市东坡区红星东路*号附*号**栋*单元*楼*号，公民身份号码5111221978********。
被执行人：张琳，女，1972年8月20日出生，彝族，个体经营，住禄劝县阳光尚居B区**幢*单元***室，公民身份号码5301281972********。
本院执行的陈卫军申请执行张琳股权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）云23民终680号民事调解书，申请执行人陈卫军于2017年10月24日向武定县人民法院申请强制执行，本院依法于2017年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中全案标的已执行完毕并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执350号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 会
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初6172号
原告：新密市新美装饰有限责任公司，住所地：新密市文峰路55号。统一社会信用代码：91410183L0472587XY。
法定代表人：梁建文，男，出生于1963年9月28日，住新密市。系该公司经理。
被告：刘建军，男，约40岁，住新密市。
原告新密市新美装饰有限责任公司与被告刘建军合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告新密市新美装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠款4000元。事实和理由：被告从原告处购买装修材料，后经算账，被告共欠原告材料款4000元，并于2004年7月7日向原告出具欠款手续一份。后经原告催要，被告至今未还。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告准确的身份信息，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告新密市新美装饰有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1597号
原告蹇华艳，女，1975年5月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
被告赵达华，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告李佑芝，女，1964年9月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告陈大兵，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告原告蹇华艳与被告赵达华、李佑枝、陈大兵民间借贷纠纷一案中，原告蹇华艳于2017年12月27日以被告赵达华已自愿承诺还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蹇华艳的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告蹇华艳撤回起诉。
案件受理费10488元，本院依法予以免收。
审 判 长 刘 岳
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 万力铭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初875号
原告：朱飞龙，男，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
被告：胡振禄，男，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：张娜娜，女，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱飞龙为与被告胡振禄、张娜娜买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。朱飞龙的委托诉讼代理人应龙雨到庭参加诉讼，胡振禄、张娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱飞龙向本院提出诉讼请求：判令胡振禄、张娜娜支付尚欠货款29121元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
事实与理由：2013年以来，胡振禄多次向朱飞龙购买纸箱，累计货款10万多元，后胡振禄支付了部分货款，至今尚欠29121元。本案债务发生于胡振禄、张娜娜夫妻关系存续期间，张娜娜应承担共同偿还责任。
胡振禄、张娜娜未到庭答辩，属于放弃自己的诉讼权益，朱飞龙提交的证据与其陈述可以相互印证，本院对朱飞龙所主张的事实予以确认。
本院认为，胡振禄向朱飞龙购买纸箱而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。胡振禄尚欠朱飞龙货款29121元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。本案债务系被告胡振禄与张娜娜夫妻关系存续期间所形成，本院认定该债务系二被告的夫妻共同债务，应由张娜娜承担共同还款责任。综上，朱飞龙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡振禄、张娜娜支付原告朱飞龙货款29121元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡振禄、张娜娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元，（已减半收取），由被告胡振禄、张娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一七年三月十四日
代书 记员 董雨菲
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4931号
原告：周红，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市石羊镇。
原告：王勋花，女，1974年9月25日出生，藏族，住四川省都江堰市石羊镇。
委托代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。
被告：成都同聚和润置业有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇荷塘路52号附54号。
法定代表人：曾令雍。
原告周红、王勋花与被告成都同聚和润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告周红、王勋花的特别授权委托代理人周剑到庭参加诉讼。被告成都同聚和润置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红、王勋花诉称，被告系同聚和润楼盘地产开发商。原告从被告处购买其开发的“同聚和润”楼盘的商品房号x幢x层xxx号，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购房款、交房时间及条件、办产权证期限及违约责任等权利义务，并就该合向房管行政部门进行了备案登记，后原告依法履行了支付购房款的义务，并依约向被告缴纳办证所需缴纳的各种费用。但在双方合同约定的办证期限届满后，被告未如期履行办证义务，为原告办理权属证，亦未如约支付延期办证的违约金。另，被告除逾期办证外，还存在挪用专项维修基金、未办理竣工验收备案而违规交房等严重违约情形，已严重损害了原告的合法权益。原告起诉至人民法院，请求：1、判决被告履行合同办证义务，限期为原告办理房屋权属证；2、判决被告赔偿原告逾期办证违约金9479元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告成都同聚和润置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。约定原告购买被告开发的位于郫县红光镇港泰大道1508号x幢x层xxx号，购房总价款318392元。合同签订后原告依约支付房款。合同第十条约定，交付条件（一）出卖人应当在2014年5月1日前向买受人交付该商品房；第十九条，（一）初始登记出卖人应当在2014年10月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意下列第2种方式处理：1......2、详见《商品房买卖合同补充协议》。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：......（2）买受人同意委托X向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按同期中国人民银行储蓄活期存款基准利率支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第七条：1、出卖人应在2014年10月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......合同签订后，原告于2014年5月1日收房并向被告交纳办证所需各项费用。截止庭审当日被告仍未取得楼栋权属登记、分户产权登记。
另查明，庭审中原告需办理的权属证明变更为办理《不动产登记证》。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、房屋交付通知书、个人及家庭房屋登记记录信息证明、首付收据、银行流水、税费收据、不动产登记材料查询登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自合同义务。
关于协助办理不动产权证书的请求。因原告已向被告交纳购房款及相关税费，被告应在合理期限内为原告办理不动产权证书。根据补充合同约定，......2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......。本案中，截止庭审当日被告尚未按约定取得商品房所在楼栋的权属证明，被告协助原告办理房屋所有权证书的条件尚未成就，故本院对原告要求被告协助办理不动产登记的请求不予支持。
关于逾期取得楼栋权属登记的违约金。依照《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在2014年10月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。本案中，截止庭审当日被告仍未取得案涉商品房楼栋权属证明，违反合同约定，应当承担违约责任。故原告请求逾期办理楼栋权属登记的违约金本院予以支持。
被告因未到庭应诉，可视为放弃自己的答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告周红、王勋花逾期办理案涉商品房所在楼栋的权属证明的违约金。（违约金计算方式：从2014年10月29日起每日10元，计算至楼栋权属证明办理完毕之日止）。
二、驳回原告周红、王勋花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告成都同聚和润置业有限公司承担。该费用已由原告周红、王勋花垫付，被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告周红、王勋花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 牛 果
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张天福
二〇一七年十二月八日
书 记 员 方媛媛
梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执428号
被执行人郝绍明，男，汉族，生于1964年10月12日，梁平县人，家住梁平县。
因被执行人未按照（2013）梁法刑初字第00289号刑事判决书所确定的履行义务，刑事审判庭特移送至本局要求强制执行，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对梁平县人民法院（2016）渝0228执428号执行案件本次执行程序终结。
如查明被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾永雄
代理审判员 田启松
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十月十四日
书 记 员 伍元祥
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初312号之一
原告：廉敏，女，1985年6月22日出生，土家族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：牟财源，男，1977年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，系原告廉敏表兄。
原告：孙某1，男，2005年11月24日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。
原告：孙某2，男，2011年11月19日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。
原告：孙诗田，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告：杨绍菊，女，1954年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
以上五原告委托诉讼代理人：肖鹰，广东盈美律师事务所律师。
被告：宁波裕祥海洋生物科技有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇门前塘水产加工工业区。
法定代表人：吴明水，执行董事。
委托诉讼代理人：朗元根，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。
被告：张国山，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：刘友洪，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：贺齐亮，男，1979年5月10日出生，汉族，住湖北省恩施土家苗族自治州施恩市。
被告：郑超，男，1992年9月20日出生，汉族，住湖北省恩施土家苗族自治州恩施市。
被告：葛敏峰，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
被告：张永泽，男，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
本院在审理原告廉敏、孙某1、孙某2、孙诗田、杨绍菊与被告宁波裕祥海洋生物科技有限公司、张国山、刘友洪、贺齐亮、郑超、葛敏峰、张永泽海上人身损害责任纠纷一案中，原告于2017年10月31日以另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉敏、孙某1、孙某2、孙诗田、杨绍菊申请撤诉不违反法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廉敏、孙某1、孙某2、孙诗田、杨绍菊撤回起诉。
本案案件受理费17026元，减半收取8513元，由原告廉敏、孙某1、孙某2、孙诗田、杨绍菊负担。
审 判 长 姚雪锋
审 判 员 肖梓孛
代理审判员 李 刚
二〇一七年十一月二日
代书 记员 叶奉瑛
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执892号之一
申请执行人张宗灵，男，1973年1月3日生，汉族，住安远县。
被执行人陈章平，男，1965年10月9月生，汉族，住安远县。
被执行人陈晓飞，男，1987年9月10月生，汉族，住安远县。
申请人张宗灵与被执行人陈章平、陈晓飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初58号民事判决书，于2017年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为570000元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
审判员 欧阳锦德
二〇一八年四月十八日
书记员 唐 永 均
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执3229号
申请执行人季祥华，男，1958年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李加八，男，1969年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人季祥华申请执行被执行人李加八民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5050号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
执行过程中，被执行人李加八下落不明，暂无财产可供执行，故申请执行人季祥华向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人季祥华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人季祥华撤回对被执行人李加八的执行申请，终结（2016）苏0724民初5050号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁智宇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983执保33号之一
申请人：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被申请人：邹某某，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被申请人：史某某，女，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
本院于2018年1月12日作出（2018）赣0983财保6号财产保全的裁定，现因该案已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人邹某某、史某某的银行存款人民币45万元的冻结或其他强制措施。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年一月十三日
书记员 杨 丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623执保55号
解除保全申请人：骆永生，男，1979年2月9日出生，汉族，住漳州市。
被申请人：陈铭成，男，1998年1月31日出生，漳浦县。
骆永生与陈铭成诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）闽0623财保4号民事裁定书，查封查封被申请人陈铭成所有的号闽Ｅ×××××J261的小型汽车一辆，查封的财产价值以30000元为限。截至2018年3月7日，骆永生未依法提起诉讼或申请仲裁。
本院经审查认为，申请人骆永生在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对陈铭成所有的号闽Ｅ×××××J261的小型汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立毅
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 婕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保175号之一
申请人：赵延峰，男，汉族，1973年9月28日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：高桂河，男，20岁，汉族，住河北省衡水市景县。
在申请人赵延峰与被申请人高桂河诉前财产保全一案中，本院于2017年12月6日作出保全裁定，将高桂河驾驶的鲁Ｎ×××××号货车予以保全。现高桂河向本院交纳保证金，申请将其车辆解除扣押。
本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
依法将被申请人高桂河驾驶的鲁Ｎ×××××号货车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一七年十二月十八日
书记员 白 杨
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第296号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位刑一庭拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第296号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人蒋某忠，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月10日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经批准，于2014年12月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月6日以惠城检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人蒋某忠犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人蒋某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人蒋某忠于2014年10月开始租住仲恺高新区兴安住宿607房，并多次容留吸毒人员蒋某明、蒋某在上述出租房吸食毒品。2014年12月10日凌晨，公安人员在上述出租屋将蒋某忠抓获，并同时抓获蒋某明、蒋某。经检测，上述三人的尿液检验甲基苯丙胺呈阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蒋某忠容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋某忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人蒋某忠对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人蒋某忠于2014年10月开始租住惠州市仲恺高新区兴安住宿607房，并多次容留吸毒人员蒋某明、蒋某在上述出租房吸食毒品。2014年12月10日凌晨，公安人员在上述出租屋将蒋某忠抓获，并同时抓获蒋某明、蒋某，缴获吸毒工具冰壶一个及吸管一包。经检测，上述三人的尿液检验甲基苯丙胺呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证人证言，检查笔录、扣押清单，指认照片，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、图及照片，行政处罚决定书，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人蒋某忠无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某忠犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒋某忠归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人蒋某忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年9月9日止。）
二、缴获的吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初1425号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人钟某梁，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省上犹县人，文化程度初中，户籍地江西省赣州市上犹县。2015年6月19日因赌博行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2017年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、刘彦君，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1561号起诉书指控被告人钟某梁犯赌博罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人钟某梁及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年7月起，被告人钟某梁以营利为目的在其位于本市海珠区后滘北大街六巷7号一楼无名士多店内，通过微信及现场下注方式接受他人投注“六合彩”。2017年8月5日20时许，被告人钟某梁在上址接受曾某某投注“六合彩”时被民警当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据22张，赌资人民币778元；随后民警抓获当晚在上址向被告人钟某梁投注的田某某。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人钟某梁及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人钟某梁表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人钟某梁的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人钟某梁有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人钟某梁有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人钟某梁从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人钟某梁自愿认罪认罚，其辩护人的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某梁犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年12月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具投注单22张、手机1部、人民币778元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年十一月十六日
书记员 高原
陈世鹏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初5923号
原告：高夫银，男，1956年12月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：山东斯递尔化工科技有限公司，统一社会信用代码91371721761862959A，住所地曹县民营经济园区（郑庄街道办事处，原郑庄乡）。
法定代表人：朱运宏，董事长。
原告高夫银与被告山东斯递尔化工科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，原告韩夫银于2018年1月3日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回对被告山东斯递尔化工科技有限公司的起诉。
本院认为，原告高夫银申请撤回对被告山东斯递尔化工科技有限公司的诉讼，是当事人对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高夫银撤回对被告山东斯递尔化工科技有限公司的诉讼。
案件受理费10216元，减半收取5108元，由原告高夫银承担。
审判员 项本升
二〇一八年一月三日
书记员 曹梦婷
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执332号
申请执行人长武县冉店建材厂。
住所地：长武县冉店乡礼村。
负责人：赵某某，任该厂厂长。
被执行人陕西建苑建设工程有限公司。
住所地：咸阳市长武县城南街。
法定代表人鱼某某，任该公司执行董事。
长武县冉店建材厂与陕西建苑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初697号民事调解书已发生法律效力。申请执行人长武县冉店建材厂于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西省建苑建设工程有限公司给付申请人砖款265302元；二、要求被执行人陕西省建苑建设工程有限公司承担本案诉讼费3050元及执行费3920元，本院于2017年10月9日立案。本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经该双方做执行和解工作，双方自愿达成以下和解协议：1、2017年12月20日给付长武县冉店建材厂35000元；2018年4月30日前给付长武县冉店建材厂40000元；2018年8月31日前给付长武县冉店建材厂50000元；2018年12月31日前给付剩余款项；2、如果2018年采空区搬迁谈妥（陕西省建苑建设工��有限公司出售开发的房产给采空区居民），合同一经签订，在二十个工作日内陕西省建苑建设工程有限公司必须一次性给付长武县冉店建材厂剩余款项（除2017年12月20日给付的35000元外）。上述款项35000元已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执332号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 张海丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1381-1号
原告:无锡锐马机械设备有限公司,住所地江苏省无锡市经济技术开发区凤威路100-1号。
法定代表人：王先珂,该公司董事长。
委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
本院在审理原告无锡锐马机械设备有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖。故应将案件移送江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案保险事故发生地沪陕高速南京方向536公里，位于安徽省全椒县境内，全椒县人民法院依法对本案具有管辖权，故中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司对管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一七年六月二日
书记员 王霖瑞
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初5788号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北区港大路739号。
法定代表人：刘佳琳
委托诉讼代理人：初建民，男，汉族，1991年3月3日出生，成都市郫都区，系公司员工，一般授权。
被告：倪铸,男,1963年3月23日出生,汉族,住四川省宜宾市长宁县。
原告千里马（四川）工程机械有限公司（以下简称千里马公司）与被告倪铸追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人初建明到庭参加了诉讼，被告倪铸经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千里马公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告欠款本金102589.6元；2、判令被告支付违约金，（违约金以102589.6元为基数，按照每日万分之五的标准从起诉之日起计算至本息付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月10日，原、被告签订《工程机械买卖合同》（合同编号：SCP2014385）。该《合同》约定，被告以融资租赁的方式在原告处订购挖掘机一台（机型：DH220LC-9E，机号：21734），同时，该合同约定：原告代被告垫付融资租金欠款后，原告就代偿部分的债权取得代为求偿权，原告可向被告进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点为原告所在地。该合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未按时足额向融资公司支付租金。截止原告起诉之日，原告已为被告垫款102589.6元，同时被告应向原告支付违约金。原告曾多次向被告追收所垫款项，但被告一直未予以支付。故此，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
被告倪铸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月1日，原告千里马公司（甲方）与北斗（中国）融资租赁有限公司（乙方）签订《合作协议》，约定北斗（中国）融资租赁有限公司向甲方全部用户提供设备融资租赁服务时，甲方同意向乙方提供不可撤销的连带责任保证。2014年4月10日，被告倪铸与原告签订《工程机械买卖合同》（合同编号为SCP2014385），该《合同》约定，被告在原告处以融资租赁的方式购买挖掘机一台（型号：DH220LC-9E、机号：21734），总价为838000元。2014年4月18日，被告与光大金融租赁股份有限公司、斗山（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定光大金融租赁股份有限公司、斗山（中国）融资租赁有限公司为被告向原告处购买的挖掘机提供融资服务。2014年4月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《融资服务协议书》，约定因被告不能以全款支付方式一次性将贷款付清，被告向原告申请为其提供融资服务；已经履行垫款责任的乙方有权根据本协议、买卖合同、借款合同、抵押合同、欠条等法律文件同时或者分别向甲方追索全部债务。同时该《融资服务协议书》还约定，甲方(被告)应当自乙方（原告）发出还款通知之日起15日内，将欠款如数还至乙方（原告）指定的垫款方的银行账户，逾期违约金日利率为欠款金额的万分之八。同日，原告向被告交付合同约定机型的挖掘机一台，被告予以签收、确认。
另查明，原告为被告垫付融资租金共计110027.6元。原告垫款后，被告偿还了原告垫付款7438元，尚欠原告垫付款102589.6元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的当事人的身份信息，《合作协议》、《融资服务协议书》、《工程机械买卖合同》、《融资租赁合同》、设备交付证书、付款明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告及斗山（中国）融资租赁有限公司、光大金融租赁股份有限公司签订的上述合同，系各自真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也偿还了原告部分垫付款，但尚有垫付款102589.6元未偿还。现原告要求被告支付剩余垫付款和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪铸在本判决生效之日起10日内支付原告千里马（四川）工程机械有限公司垫款本金102589.6元及违约金（违约金计算方式：以未偿还的垫款本金为基数，按照每日万分之五，从2017年10月13日起计算至本判决生效之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告倪铸承担，该款已由原告千里马（四川）工程机械有限公司预缴，被告倪铸在履行上述判决给付义务时一并支付给原告千里马（四川）工程机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一七年十二月十一日
书记员 方媛媛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初7011号
原告郑某某。
被告侯某某。
被告张某某。
被告李某某。
原告郑某某诉被告侯某某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2015年8月26日被告侯某某因为资金周转困难，在原告处借款1000000元，并由被告李某某为其作担保，被告侯某某为原告出具借据一支，约定月利率为2%，未约定还款日期，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未付，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币1000000元及2%利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年8月26日被告侯某某向原告借款人民币1000000元，约定月利率为2%，由被告李某某作担保。
被告侯某某辩称，原告所诉都是事实。
被告侯某某未向法庭提供证据。
被告张某某辩称，原告诉第二被告为共同债务人，被告不是本案借款人，也不是担保人，被告没有在条据中签字，第一被告借款用于赌博，该笔借款也没有用于家庭共同开销。抵押没有通过共同财产人签字，抵押无效。
被告张某某未向法庭提供证据。
被告李某某辩称，原告所诉的都是事实，我是担保人。
被告李某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据第一、三被告无异议，第二被告有异议，第一被告借款100万元第二被告不清楚，第二被告没有签字，第二被告不予承担，并且抵押物无效。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，第一、三被告无异议，第二被告有异议，借款时不清楚，该借据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年8月26日被告侯某某向原告郑某某借款人民币1000000元，约定月利率为2%，由被告李某某作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
另查明，被告张某某系被告侯某某的妻子。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告侯某某向原告郑某某借款人民币1000000元，事实清楚，有被告侯某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求月利率以双方约定的2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告张某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告侯某某、张某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告侯某某、张某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告李某某在借据中作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。被告张某某辩称该笔借款用于赌博，未提供相关证据予以佐证，且第一被告侯某某认可借款不是赌资，故张某某的抗辩理由不能成立。被告李某某辩称口头约定担保期限为半年，未提供相关证据予以佐证，且条据中也未有明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告侯某某、张某某于判决生效后五日内偿还原告郑某某人民币1000000元及利息（月利率按2%计息，从2015年8月26日起至计算兑现完毕时止）。
二、由被告李某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，均由被告侯某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 春
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川01行赔终32号
上诉人（原审原告）罗忠伦，男，1948年6月28日出生，汉族，住四川省成都市新津县。
被上诉人（原审被告）新津县新平镇人民政府。住所地：四川省成都市新津县新平镇龙泰路*号。
法定代表人李吉，镇长。
委托代理人李家权，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人马丽华，泰和泰律师事务所律师。
上诉人罗忠伦因诉新津县新平镇人民政府（以下简称新平镇政府）行政赔偿一案，不服四川省蒲江县人民法院（2017）川0131行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告肖学芬因死亡户口已于2017年3月21日注销，上诉人罗忠伦表示由其个人继续本案上诉，本院予以准许。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：。（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。”本案中，上诉人单独提起行政赔偿诉讼，其起诉不符合上述规定。因此，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政
诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 盛 莉
审判员 熊 文
二〇一七年八月十一日
书记员 陈妍洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初2344号
申请人：刘纪祥，男，汉族，1960年12月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。
被申请人：周娟，女，汉族，1989年1月3日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
被申请人：康夏书，男，汉族，1959年9月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
被申请人：张三兰，男，汉族，1966年1月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
刘纪祥诉周娟、康夏书、张三兰民间借贷纠纷一案，申请人刘纪祥于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周娟、康夏书、张三兰在银行的存款44000元，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人刘纪祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周娟、康夏书、张三兰在银行的存款44000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘先迪
二０一七年十一月三十日
书记员 黄隆辉
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执836号
申请执行人：肖凤珍
被执行人：李彦伟
被执行人李朴仙
本院在执行肖凤珍与李彦伟、李朴仙民间借贷纠纷一案中，经本院（2017）云0127第252号民事判决书确认，由二被执行人偿还申请人人民币100000元，并承担本案诉讼费1623.5元，经本院查明，本案被执行人现无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨吉爽
内江市市中区人民法院
执行裁定���
(2017)川1002执1071号
申请执行人：胡荣彬。
被执行人：陈国彬。
本院在执行胡荣彬与陈国彬借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行,暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄之福
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17320号之二
申请执行人刘皓，男，汉族，1964年9月13日出生，住址江西省吉安市遂川县。
被执行人黄世祝，男，汉族，1974年12月29日出生，住址江西省吉安市遂川县。
被执行人彭苏琴，男，汉族，1983年5月15日出生，住址江西省吉���市遂川县。
申请执行人刘皓与被执行人黄世祝、彭苏琴民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18744号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币761000元及利息、受理费人民币5750元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，被执行人彭苏琴所有的位于深圳市宝安区××大道东南侧××房产（房产证号50××60）已由深圳市福田区人民法院查封，本院已发函参与分配；未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本��定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2457号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李铭，男，1972年5月9日生，住广西壮族自治区柳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,783.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,783.87元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特6号
申请人陈发琼，女，汉族，1974年2月2日出生，住四川省中江县。
委托代理人李光勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
申请人王向明，男，汉族，1967年1月25日出生，住西安市未央区。
委托代理人王晟，男，汉族，1994年9月12日出生，住西安市未央区。系王向明之子。特别授权代理人。
申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人任思静，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人陈发琼、王向明、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2018年1月9日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人陈发琼、王向明、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2017年12月13日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2018年1月23日前支付申请人陈发琼损失82460.01元；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2018年1月23日前支付申请人王向明损失8000元；
三、申请人陈发琼放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈发琼、王向明、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年一月十二日
书记员 唐瑜
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执402号
被执行人：孟某,男,住朔州市怀仁县。
本院在执行孟某罚金一案中，经查被执行人孟某在监狱服刑，无银行存款，无车辆登记记录，无产权登记，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 王冬梅
审判员 霍新利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张秀秀
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第01069号
申请执行人张某.
被执行人公某。
张某与公某民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2015）建民初字第01242号民事调解书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第01242号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一八年四月十七日
书记员 王 野
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0783刑初340号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张大伟，男，1996年7月21日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地山东省济南市平阴县，现住福建省建瓯市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月16日被建瓯市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人黄家灿，福建启新律师事务所律师。
被告人邹宏晖，男，1997年10月4日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月16日被建瓯市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人张大伟、邹某犯强奸罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员范某出庭支持公诉，被告人张大伟、邹某及其辩护人黄家灿、陆德勇到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年7月14日晚，被告人张大伟、邹宏晖与朋友卢某2、张某、杨某、陈某、叶某一起在建瓯市吃夜宵，之后卢某2叫来其朋友杜某1（女，18周岁）参与，期间杜某1与大家一同喝酒。至次日凌晨1时许，杜某1因酒醉无法自行离开，一同喝酒的人员提议在附近找家宾馆让其休息。因杜某1醉酒无法行走，遂由被告人张大伟将其背至建瓯市竹乡宾馆并入住801房间，该房间系使用杨某和被告人邹宏晖的身份证办理入住登记。到房间后，因被告人邹宏晖的手机丢失，随即杨某、陈某、叶某一起与被告人邹宏晖离开宾馆去外面寻找手机，仅留被告人张大伟与被害人杜某1二人在宾馆房间内。被告人张大伟看到杜某1醉酒躺在宾馆房间床铺上，欲与杜某1发生性关系。于是被告人张大伟将被害人杜某1的外裤与内裤脱至脚踝位置，后将自己的裤子脱至大腿位置并趴到被害人杜某1的身上，将自己的阴茎插入被害人杜某1的阴道内。因被害人杜某1感到疼痛，推了被告人张大伟一下，并说不要动她，被告人张大伟害怕出事，立即停止其行为，且将被害人杜某1的内裤外裤穿好，盖上被子。
过了二十分钟左右，被告人邹宏晖找到手机返回到建瓯市竹乡宾馆801房间，随后卢某2也来到该房间内。后被告人张大伟与卢健堃一同离开宾馆房间去外面买喝的东西，被告人邹宏晖看到被害人杜某1不醒人事的躺在床上，欲与杜某1发生性关系。于是被告人邹某将被害人杜某1的衣服裤子脱掉，仅剩下胸罩未脱。被告人邹宏晖趴到被害人杜某1的身上，将自己的阴茎插入被害人杜某1的阴道内，抽插了数下，同时还亲吻被害人杜某1的嘴。后被害人杜某1感到疼痛有点清醒过来，并将正在亲吻其嘴的邹宏晖嘴唇咬破，同时警告被告人邹宏晖，让其停止该行为。被告人邹宏晖看到被害人杜某1有点清醒，即停止该行为。后被害人杜某1又继续在宾馆昏睡过去。随后被告人张大伟与卢健堃一起返回到宾馆房间，被告人邹某告知张大伟其刚才与被害人杜某1发生关系的事实。
2016年7月15日上午，被害人与其朋友就其被性侵之事和被告人张大伟商量赔偿。因双方意见不一，被告人张大伟让被害人向公安机关报案。被害人杜某1于当日14时31分许向公安机关报案。当日16时许，被告人张大伟也电话报警称被害人杜某1以被自己强奸为由向其勒索钱财。随后民警通知被告人张大伟到建瓯市公安局刑警大队接受询问，在询问的过程中公安民警发现其有作案嫌疑，立即将张大伟传唤到建瓯市公安局执法办案中心接受讯问。2016年7月16日9时许，被告人邹宏晖主动到建瓯市公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、立案材料、人员信息表、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、违法信息记录查询表、证人杨某、陈某、叶某、卢某1的证言、被害人杜某2的陈述、被告人张大伟、邹宏辉的供述与辩解、南平市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告书、提取笔录、人身检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大伟、邹某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为均构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张大伟归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人张大伟从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。对辩护人提出，被告人张大伟在实施强奸过程中，因被害人反抗即放弃侵害行为，属犯罪中止，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见。经查，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的。本案被告人张大伟在对被害人实施奸淫行为时，因被害人的反抗，被告人张大伟停止了侵害行为，但其奸淫行为己经实施完毕，属犯罪既遂。强奸犯罪社会危害性大，不具备适用缓刑的条件。故辩护人的该节辩护意见，理由不能成立，不予采纳。被告人邹宏晖在案发后能主动投案，并如实供述了其犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，且无前科、劣迹，依法予以减轻处罚。辩护人据此提出对被告人减轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张大伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2019年7月15日止。)
被告人邹宏晖犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2019年4月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 林 娴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初���第02369号
原告王修富，男，生于1959年3月25日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告张步英，女，生于1966年1月20日，汉族，住重庆市开县。
原告王修富与被告张步英不当得利纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。本院在审理过程中，原告王修富于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王修富申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王修富撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告王修富负担。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 昭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11052号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。
负责人：张永强，该行行长。
委托代理人：彭永路，女，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:万雪，女，1988年6月3日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区，现住重庆市九龙坡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称邮政银行巴南分行）诉被告万雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告邮政银行巴南分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邮政银行巴南分行的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行负担。
审判员 张天德
二〇一七年十月二十日
书记员 马剑伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11810号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，支行职工。
被告：林素华，男，1979年8月21日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告林素华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王 朗
二〇一七年十二月十五日
书记员 段孟池
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4258号
申请执行人：李秀云，男，1950年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号4层。组织机构代码：05208490-4
本院于2017年9月6日立案执行申请执行人李秀云与被执行人天津河西区泰乾门诊有限公司劳动争议纠纷一案。2017年6月6日，本院作出（2017）津0103民初4276号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付1883.75元及延期履行债务期间的利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下银行存款、车辆、房产、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请人身亲结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年一月五日
书 记 员 张文伯
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12510号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：吴学彪，男，1963年6月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴学彪金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50381号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初8504号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告竺闹云，男，1979年4月出生，住杭州市拱墅区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告竺闹云信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年二月二十七日
书记员 赖长梅
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1719号
原告王永涛，男，1974年9月18日生，汉族，农民。
被告王鹏飞，男，1981年11月30日生，汉族，农民。
原告王永涛与被告王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。原告王永涛及被告王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永涛诉称，2017年1月14日、2017年6月28日被告在我处购买轮胎，两次共欠款11550元，此后经我多次催要，被告事后一直推诿，现要求1、依法判令被告立即给付原告轮胎款11550元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王鹏飞辩称，欠款时间、金额属实，欠条出具后未还款。
原告王永涛向本院提交了以下证据：1、欠条一份，证明被告尚欠轮胎款11550元；被告质证认可。本院对该证据予以认定，作为本案的定案依据。
根据原告陈述及提供证据，本院查明：2017年1月14日被告在原告处购买轮胎价值9700元，其向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠王永涛轮胎款，玖仟柒佰元整（9700元）欠款人：王鹏飞2017年元月14日”。2017年6月28日被告又购买轮胎价值1850元，遂在上述欠条上加注：“2017年6月28号欠1850元，合计：11550元，合计：壹万壹仟伍佰五十元整。”此后经原告催要，被告一直未付，2018年3月22日原告诉至本院，请求同前。
本院认为，被告王鹏飞在原告购买轮胎，欠款11550元，且向原告出具欠条，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，依法应予认定；原告要求被告王鹏飞偿还货款，依法有据，予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王鹏飞于判决生效后10日内偿还原告王永涛货款11550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告王鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 金江博
二〇一八年四月二日
书记员 鲁会珍
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初797号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年2月1日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年3月15日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]757号起诉书指控被告人胡某某犯合同诈骗罪于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年3月7日，被告人胡某某到漳州市芗城区华元小区x幢xx号店面漳州市芗城xx汽车咨询服务有限公司，向该公司骗租了一辆车牌号为闽Ｅ×××××的白色丰田轿车（价值人民币65000元），并签订了汽车租赁合同。2017年3月10日，被告人胡某某伪造了一份上述丰田轿车的行驶证，并持该伪造的行驶证将该车抵押给周某，得款人民币30000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证，证人周某、陈某的证言及辨认笔录，邹某某的证言及辨认笔录，被害人阮某的陈述及辨认笔录，被告人的辨认笔录，被害人提供相关书证材料，归案经过，漳州市价格认证中心价格认定结论书，现场平面图，扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人胡某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于本案赃车已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年3月15日起至2018年3月14日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶小清
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4896号
申请执行人王彦飞。
被执行人张建斌。
被执行人郭焕华。
本院执行的王彦飞与张建斌、郭焕华民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0802民初10171号民事判决书，向被执行人张建斌、郭焕华发出执行通知书，责令被执行人张建斌、郭焕华向王彦飞偿还借款本金20万元及20万元本金从2014年9月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费3230元，承担案件执行费5110元。本院于2017年10月24日立案执行。
在执行过程中，申请人以双方私下协商解决为由，向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4896号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 康靖
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1076号之一
申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社。
被执行人：朱思源，女，汉族。
被执行人：朱忠林，男，汉族。
上列当事人因金融贷款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2663号民事判决书。被执行人朱思源应于2017年3月3日前归还申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信���社截止至2016年11月16日止的贷款本息人民币108624.67元；向申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社支付借款本金100000元自2016年11月17日起至实际还清贷款之日止按年利率11.745%计算的逾期利息、复利（利率调整实行一年一调，以2015年10月29日的对年对月对日确定，按中国人民银行发布的最新贷款基准利率标准乘以系数2.7确定利率）；被执行人朱忠林对上述支付义务承担连带清偿责任。案件受理费2340元、保全费2340元、公告费，由被执行人朱思源、朱忠林承担。因被执行人朱思源、朱忠林逾期拒不履行上述义务，申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社于2017年3月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人朱思源、朱忠林无可供立即执行的财产线索。申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社也不能提供被执行��朱思源、朱忠林可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年九月十一日
书记员 张 琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执监2号
申请执行人：许淑杰，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：山西省雁北地区粮油贸易综合公司议价粮油经销部，住所地山西省大同市城区操场街9号。
法定代表人：李建兵，该公司经理。
被执行人：马紫尧，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人许淑杰与被执行人山西省雁北地区粮油贸易综合公司议价粮油经销部拖欠货款纠纷回转一案中，本院于2016年5月10日经审判委员会讨论并作出决定：撤销原确权裁定。2016年7月29日，本院作出（2016）吉0202执927号受理案件通知；2016年10月8日，本院作出（2016）吉0202执927号执行裁定；2016年10月13日，本院作出（2016）吉0202执927号之一《执行裁定书》。本院因许淑杰进京上访、涉及多案，为了解决信访积案，本院经党组决定，于2016年12月14日成立了以院主要领导任组长，由主管刑事和执行的副院长任副组长，党组成员及监察部门和相关业务部门的负责同志为成员的专案组，指定专门人员对许淑杰涉访案件进行了全面审查。经本院院长发现，本院已经发生法律效力的裁定确有错误，经提交审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。
经审查查明：本院专案组查明“经查，本院执行员刘维国在对本院（1993）昌经初字第636号民事判决书进行执行时，于1995年12月8日在填充式的民事裁定书稿中填写了‘申请人山西省燕北地区粮油贸易公司议价粮油经销部，被执行人吉林市新兴粮油经销公司，上列当事人拖欠货款执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第223、230条之规定，裁定将被执行人新兴粮油经销公司（许淑杰）的产权更名为马万华’。当日，执行员又在填充式的协助执行通知书稿中填写了‘吉林市联吉房地产开发经营公司：我院对山西雁北粮油公司诉本市新兴粮油公司一案的判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第223、230条的规定，请协助执行下列项目：协助办理新兴粮油经销公司在你公司的网点（许淑杰名）更名为马万华（或马紫尧）。’2008年1月14日，吉林市丰满区人民检察院以（2005）78—1号起诉书指控刘维国（即本院执行员）于1995年在办理山西省雁北地区粮油贸易综合公司议价粮油经销部申请执行吉林市新粮油公司（私营企业，法定代表人许淑杰）拖欠货款一案时，雁北地区粮油贸易综合公司议价粮油经销部委托的代理人马万华通过他人认识了刘维国，在马万华的请求下，刘维国未经正常办理程序，擅自办理，于1995年10月13日将被执行人许淑杰拘留15日，并与1995年12月8日以吉林市昌邑区人民法院的名义分别作出内容为将被执行人新兴粮油经销公司（许淑杰）的产权更名为马万华（或马紫尧）的民事裁定书和协助执行通知书，要求将被执行人新兴粮油经销公司（许淑杰）的产权更名为马万华（或马紫尧），之后许淑杰的营业网点房（位于吉林市昌邑区维昌街维北小区2号楼7号）被更名为马万华之子马紫尧私人所有。丰满区检察院认为刘维国身为司法工作人员，徇私舞弊，枉法裁判，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百八十八条之规定，应以徇私枉法罪追究其刑事责任。吉林市丰满区人民法院于2008年作出（2008）丰刑初字第21号刑事判决，认为被告人刘维国未经正式立案情况下执行吉林市昌邑区人民法院（1993）昌经初字第636号民事判决，未经批准采取强制执行措施，不履行法定执行职责草率下发裁定执行，致使当事人的利益遭受重大损失的行为已构成执行判决、裁定滥用职权罪。刘维国不服该判决，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）吉中刑终字第64号刑事判决，认为原审认定被告刘维国犯执行判决、裁定滥用职权罪的事实不清，认定原审被告人刘维国有罪的证据不足。理由为：1、根据被告人刘维国的口供，刘维国说开始是乔志远办理此案。后刘维国从乔志远手拿回来的，案件的申请书第一页无号，该案件是无号案件，继续办理此案，因此，该执行案件没立案是乔志远还是刘维国的责任，还是两个人都有责任，事实不清。2、从目前的证据情况看，被告人刘维国、证人乔志远、被害人许淑杰的证言均有矛盾之处，但从被害人的证言看，拘留许淑杰的前后过程均是乔志远经办、而乔志远说拘留许淑杰是刘维国决定的，按照规定，拘留决定必须由院长批准，庭长无权批准。因此对于许淑杰的拘留是否有院长审批事实不清。3、被害人许淑杰多次上访反应本案的执行标的营业网点房的动迁协议是伪造的，进户费的收据日期是1995年12月9日，但现金收讫章的日期是1995年8月29日，是在刘维国下裁定之前房产更名为马紫尧的。从卷宗的证据情况看，动迁协议有两份，一份是被害人许淑杰与吉林市联吉房地产开发公司签订的拆迁协议书，补充协议、公证书、公正申请执行书，另一份是马紫尧于吉林市联吉房地产开发公司签订的协议书、拆迁协议书、房地产买卖契约、房屋产权变动转交明细表、以马紫尧为产权人的房屋所有证存根。根据证人鲁彬（吉林市联吉房地产开发公司动迁员）的证言：‘1994年3月26日我与许淑杰签订过动迁协议，没有与马紫尧签过任何协议’，那么是否是刘维国下裁定书导致房地产所有权由许淑杰变更为马紫尧，还是在裁定书下达之前变更的事实不清；并且吉林市房产档案馆中该动迁房的档案内没有刘维国所下达的裁定书正本，刘维国办理该案的执行卷中亦没有刘维国下达变更裁定书的送达回证。因此原审法院认定的事实是不正确的。在房屋转移过程当中，收据上填写的日期为12月9日，而现金收讫章为8月29日，两个日期不符。刘维国的裁定和协助执行通知书在12月8日制作的，如果按照收款凭证上的日期，刘维国的裁定和协助执行通知书在先，如果按照现金收讫章，刘维国制作裁定和协助执行通知书在后。所以对刘维国制作裁定和协助执行通知书与房屋产权转移是否有必然因果关系不能确定。综上，刑事案件的证据要具有唯一性和排他性，此案的正卷不具有唯一和排他性，原审认定刘维国犯执行判决、裁定滥用职权罪的事实不清、认定原审被告人刘维国有罪的证据不足。故判决撤销吉林市丰满区人民法院（2008）丰刑初字第21号刑事判决，改判刘维国无罪。现该判决为吉林市中级人民法院作出的生效的裁判文书。尽管上级人民法院生效的刑事判决以认定刘维国有罪的证据不足为由对刘维国作出无罪判决，但在刑事案件的审理过程中，刘维国称‘他将民事裁定书和协助执行通知书下给吉林市联吉房地产开发公司，他领着马万华去办的，他让马万华把送达证拿回来他没拿。他还把联吉公司和马紫尧的房屋买卖契约交给马万华，因为如果要更名必须得有这个手续，需要更名的不是产权也不是使用权，拿这套手续把许淑杰的拆迁名更为马万华或马紫尧’。”其中，认定经生效判决确定的本案的原执行行为未经立案、依法应予追究责任，即执行案件并不存在，本院执行回转程序违法。
本院认为，本院执行机构未见新的生效文书，尚未作出执行回转的裁定，本院作出执行回转的裁定没有法律依据，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）吉0202执927号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 丁 勇
审 判 员 戴维国
二〇一七年四月十二日
代理书记员 于文琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6293号
罪犯潘某某，男，汉族，1990年3月15日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年12月24日作出（2015）包刑初字第00677号刑事判决，以被告人潘某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。追缴被告人潘某某违法所得一万元（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯潘某某确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产刑判项全部履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去自本裁定送达之日起至2018年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李小玢
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0603民初1691号
原告：李春福，男，1964年11月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁宝马宾馆有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：赵春武，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：张红山，男，该公司法务处员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
原告李春福与被告鹤壁宝马宾馆有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春福在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春福撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春福负担。
审判员 王树林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 史艳娜