wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初978号
原告：舒兰市士平农业生产资料有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：吕士平，董事长。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘国华，男，1979年9月23日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告舒兰市士平农业生产资料有限责任公司诉被告刘国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员谷俐利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市士平农业生产资料有限责任公司委托代理人武景理到庭参加诉讼，被告刘国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月4日，被告刘国华在原告处赊购化肥、种子等农业生产资料合计人民币22150元。赊购后被告一直没有给付农资款，原告多年来一直向被告索要，被告一直推托不还。原告要求被告偿还原告赊购农资款22150元并承担诉讼费��诉来院。
被告缺席未向本院提供书面答辩意见。
本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的合同买卖关系及原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
针对争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、舒兰市士平农业生产资料有限责任公司的欠款帐页一份，证明被告刘国华2012年4月4日在原告处赊购尿素、二铵、嘉旺通用、口肥、嘉旺水稻合计人民币22150元，并且欠款人处签字是刘国华本人签字，约定2012年6月末还清；
2、证人董玉民当庭证言，证明：吕士平是做化肥生意的，证人和同学吕士平，每年都去刘国华家催要化肥，一年都去好几趟；
3、证人王忠良当庭证言，证明：2013年证人退休之前，证人的同学吕士平经常到我单位跟我聊天，提到刘国华欠他化肥款，证人退休之后陪吕士平去刘国华家要过���肥款。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年4月4日，被告刘国华在原告处赊购化肥、种子等农资产品，金额合计为22150元，约定2012年6月末前还款。被告刘国华至今未给付原告该笔农资款。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告同被告之间成立买卖合同关系，意思表示真实，合法有效。被告向原告购买种子及化肥，享受权利后应当全面履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘国华于本判决发生法律效力后立即给付原告舒兰市士平农业生产资料有限责任公司给农资款22150元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费354元减半收取，由被告刘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 谷俐利
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 王一博
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执167号
申请执行人：刘安芬，女，汉族，生于1944年10月11日，住四川省武胜县。
被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。
法定代表人：李碧云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2056号民事调解书，受理执行刘安芬与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的4000元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月九日
书记员 李 明
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一(民)初字第1567号
原告刘佃克。委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。委托代理人殷明，上海市浦南律师事务所律师。被告朱天贤。原告刘佃克与被告朱天贤健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系安徽来沪民工。2013年10月16日20时许，双方在本区亭林镇XX村XX号小商店内搓麻将时，因琐事发生口角，继而被告用凳子将原告砸伤，致使原告右脚髌骨骨折，右上肢软组织损伤。为此，原告就医已花去医疗费近30,000元。事后经亭林镇人民调解委员会调解，但因赔偿金额差距过大未达成协议。原告的伤势已构成十级伤残，被告的行为给原告造成肉体上的创伤和精神上的打击，原告根据法律规定，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）29,280.50元、住院伙食补助费300元、营养费1,350元、残疾赔偿金38,416元、误工费10,920元、护理费3298.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,300元、律师代理费8,500元等合计99,865元，扣除已支付的5,000元，还应赔偿94,865元。被告辩称，双方是打麻将时发生口角，后来原告追着骂被告才打起来。原告是摔伤的。不应由被告承担全部责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费认可。误工费、护理费、残疾赔偿金过高。其他赔偿项目不认可。事发后已支付给原告5,000元。经审理查明：2013年10月16日20时左右，原、被告在本区XX村XX号小商店内搓麻将时，因琐事发生口角，导致发生肢体冲突，致使原告受伤。2014年37日，原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残；给予伤后休息150日，营养30日，护理60日；择期行内固定拆除术，给予休息30日，营养15日，护理15日。事发后，被告已支付原告5,000元。以上事实，由原、被告基本信息、人民调解协议、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，故意侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，双方因琐事发生口角后继而发生肢体冲突，最终导致原告受伤。被告应承担赔偿责任。但原告在本次事件的发生中也存在过错，依法可减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定减轻被告30%的赔偿责任。故被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费29,280.50元、住院伙食补助费300元、营养费1,350元，被告认可，本院予以确认。残疾赔偿金38,416元，因原告系农业人口，且构成十级伤残，故其主张符合相关规定，本院予以确认。误工费，原告未提供相关误工损失的证据，参照本市职工最低工资每月1,820元，根据鉴定意见计算6个月为10,920元，属合理范围，本院予以支持。护理费3,298.50元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26,390元的标准，本院予以支持。交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。鉴定费2,300元，本院凭据予以确认。以上原告损失合计91,065元，由被告承担70%为63,745.50元。律师代理费，系原告因本起事故的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2,000元。综上，被告合计应赔偿原告损失65,745.50元，扣除已支付的5,000元，还应赔偿60,745.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱天贤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘佃克损失60,745.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,086元。由原告负担427元，被告负担659元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年六月十一日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执868号
中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行：
你与王雪燕、驻马店市世联商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初13号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人程敏，男，1977年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市，现住本区。2011年11月因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元；2014年1月因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，2014年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
公诉机关以武某刑诉（2016）578号起诉书指控被告人程敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：
2016年6月9日晚，被告人程敏在本区白玉山街向家尾村17栋1单元门栋附近，采取用钥匙套锁的方式，将公民江元英停放在该处的1辆红白色圣宝龙牌TDR292Z型电动车盗走后销赃给杜某。经鉴定，该车价值人民币470元。
2016年6月11日晚，被告人程敏在本区白玉山街6街坊33门门栋附近，采取用钥匙套锁的方式，将公民胡秀芳停放在该处的一辆紫黑色圣宝龙牌TDR214Z型电动车盗走并销赃给杜某。经鉴定，该车价值人民币430元。
2016年6月12日凌晨，被告人程敏在本区白玉山街3街坊76门门栋，采取用钥匙套锁的方式，将公民刘为武停放在该处的一辆黑色双狮牌SS48Q2A型摩托车盗走并销赃给杜某。经鉴定，该车价值人民币350元。
被告人程敏于2016年6月15日被公安人员抓获归案，因其吸食毒品被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年，后于2016年9月6日因盗窃被刑事拘留。
公安人员从杜某处追缴了上述2辆被盗电动车和1辆被盗摩托车并发还被害人。
公诉机关认为被告人程敏具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，具有累犯从重处罚情节，建议在有期徒刑一年以下幅度内对被告人程敏判处刑罚，并处罚金。
被告人程敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程敏归案后，能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，赃物已全部追回并发还被害人，还具有可酌情从轻处罚的情节。被告人程敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其还有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年6月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一七年一月十日
书记员 李炟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终270号
上诉人（一审起诉人）戴德书，女，1941年1月10日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。
上诉人戴德书不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初7242号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
戴德书上诉称，一审法院裁定对本案不予受理错误。贵州医学会医疗事故技术鉴定办公室作出的贵州医鉴（2008）43号医疗技术鉴定书，是以虚假的事实作为医学分析的根据，其结论是虚假鉴定。上诉人是对鉴定书的技术鉴定有异议，而不是对鉴定结论有异议。上诉人本次起诉和上次起诉有本质区别，本次起诉没有重新鉴定的要求，而是要求赔偿精神损害费，这次起诉的“事实和理由”是以充分的证据证明该技术鉴定是虚假鉴定，故本次起诉不是“重复起诉”。因此，请求撤销一审裁定，并指令云岩区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，2016年4月，上诉人曾以贵州省医学会作出的贵州医鉴（2008）43号事故技术鉴定书作出的鉴定是虚假鉴定为由，请求退还鉴定费并重新申请鉴定，该案经云岩区人民法院（2016）黔0103民初2315号民事裁定书裁定不予受理，上诉人不服，上诉于本院，本院于2016年6月1日作出（2016）黔01民终2409号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。现上诉人仍以该技术鉴定书是虚假鉴定为由，再次起诉，请求判令该技术鉴定是虚假鉴定，并退还鉴定费和赔偿精神损失。本院认为，上诉人的两次起诉虽然诉讼请求略有不同，但事实和理由均建立在贵州省医学会作出的贵州医鉴（2008）43号事故技术鉴定书虚构事实，其技术鉴定是虚假鉴定的基础上，其本质都是对医疗事故鉴定结论持有异议。《最高人民法院关于医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》专门规定“……医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”该复函是基于医疗事故鉴定为专业性很强的技术鉴定，上诉人对医疗事故鉴定结论或技术鉴定依据的事实有异议，只能向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定来确定。故上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，现上诉人再次起诉仍属重复起诉，本院依法不予支持。一审作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 梁少祝
二〇一七年一月十二日
书记员 熊仁燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7633号之一
原告：曾庆财。
委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。
被告：李树峰。
被告：曲颂寅。
被告：李少白。
被告：李少荷。
被告：辛志雯。
第三人：青岛鼎悦典当有限公司。
法定代表人：郭旭峰，董事长。
原告曾庆财与被告李树峰、曲颂寅、李少白、李少荷、辛志雯、第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告曾庆财于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告曾庆财撤诉。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，财产保全申请费3520元，共计8070元，由原告曾庆财负担。
审判员 白洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛燕
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终1833号
上诉人（原审原告）：胡某，女，1987年4月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳市石鼓区五一街道望城路**号。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1984年4月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住址同上。
上诉人胡某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2016)湘0421民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡某于2016年12月30日提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人胡某负担。
本裁定为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一七年一月三日
书记员 唐宇翔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0891民初438号
原告：刘联胜，男，1976年3月6日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：张良山，淮安市范集法律服务所法律工作者。
被告：刘鑫磊，男，1987年1月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告刘联胜诉被告刘鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘联胜及其委托诉讼代理人张良山到庭参加诉讼，被告刘鑫磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘联胜向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款20万元及利息(从2015年6月29日起至实际履行之日止按照月利率2%计算)，被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月29日被告从原告处借款20万元，并约定月利息2分。原告多次索要，被告至今未还，为维护合法权益，特诉至法院。
被告刘鑫磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告刘鑫磊向原告借款20万元并出具借条一张，约定月息2分。原告于2015年6月29日、2015年7月4日分别汇款10万元。后被告未还款，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、借条、转账凭证等在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告刘联胜与被告刘鑫磊之间借款合同关系的成立。借款人应当及时返还借款，现原告要求被告刘鑫磊归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告虽于2015年6月29日出具借条，但原告于2015年6月29日、2015年7月4日分别汇款10万元，故利息应分别从实际交付借款之日起算。原被告双方约定月息2分，未超过法律规定，本院予以支持。被告刘鑫磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫磊于本判决生效之日起十日内归还原告刘联胜借款20万元及利息(以10万元为基数按照月息2分，分别从2015年6月29日、2015年7月4日起计算至被告实际履行之日止)；
二、驳回原告刘联胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6160元（原告已预交6160元），减半收取3080元，由被告刘鑫磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××81)。
审判员 万晓萍
二〇一八年三月十六日
书记员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更430号
罪犯雷学龙，男，1976年4月15日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年5月14日作出(2012)广刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人雷学龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷学龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷学龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯雷学龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷学龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月13日起至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初156号
原告:张崇美,男,汉族,1963年8月10日生，陕西佳县人，现住佳县大佛寺乡楼底村。
被告:朱建军,男,汉族,1974年3月12日生，陕西佳县人，现住榆林市市委家属院*号楼。
被告:任振峰,男,汉族,50多岁，陕西佳县人，榆林市佳日集团有限责任公司,系该公司副总。
原告张崇美与被告朱建军、任振峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇美庭参加了诉讼,被告朱建军、任振峰经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇美向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金100000元及利息。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月26日，被告朱建军因生意周转，向原告借款200000元，双方约定月利率2%，由被告任振峰担保，未约定还款期限。2012年12月4日，被告朱建军委托侄儿吕月帅向原告还款本金100000元，并将贷款本金200000元的利息均清至2012年12月4日，此后再分文未付。原告多次向二被告索要，均已无钱为由拒绝还款，故原告提起诉讼。
被告朱建军未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
被告任振峰未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告张崇美与被告朱建军签订的民间借贷合同以及与被告任振峰签订的保证合同，属双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，应受法律保护。被告朱建军向原告张崇美贷款，向原告出具借款条据一支，因此双方的借贷关系成立并生效。被告任振峰自愿为此笔借款提供担保，并在借款条据中以担保人身份签名捺印，双方形成保证合同法律关系。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现被告朱建军经原告张崇美多次催要均未偿还该借款，因此原告要求被告偿还该借款的理由成立，依法予以支持。原告请求月利率按2%计算，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以支持。被告向原告还款本金100000元并将所有利息均清至2012年12月4日，借据上有记载，本院予以确认。被告任振峰未与原告约定保证方式及保证范围，故应当对全部债务承担连带责任保证。被告任振峰承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建军于本判决生效之日起七日之内偿还原告张崇美贷款本金100000元及利息（利息从2012年12月5日起算至此款实际给付之日止，月利率按2%计算）。
二、被告任振峰对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱建军、任振峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一七年三月三十日
书记员 高田田
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初2265号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。住所地：连山区兴工大街52号。
法定代表人：赵伟，系该公司经理。
被告邵昌伟，男，汉族，1979年12月17日出生，住连山区连山街东方国际花园45-8-4-201号。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告邵昌伟物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回对被告邵昌伟的起诉。
案件受理费25元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
代理审判员 时 昕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 常红宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执221号之一
申请执行人张继伟，男，汉族，1964年4月14日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人刘维君，男，土家族，1952年5月9日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市愈丰生态资源开发有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人刘维君，该公司经理。
申请执行人张继伟与被执行人刘维君、宜昌市愈丰生态资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初518号民事判决书，责令被执行人刘维君、宜昌市愈丰生态资源开发有限公司偿还申请执行人张继伟借款本金10万元，并自借款之日起至全部债务清偿之日止按照年利率24%计付利息；自2016年9月12日起至全部债务实际清偿之日止，以10万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费4340元、执行费1400元。本案执行标的未能得到执行。
本案执行过程中，查明被执行人刘维君、宜昌市愈丰生态资源开发有限公司现下落不明，被执行人无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初518号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年八月四日
书记员 李小舟
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初181号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人毛鸿鹏，男，1983年6月14日出生，汉族，初中文化程度，个体司机，出生地湖北省应城市，住湖北省应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月29日被应城市公安局刑事拘留，2016年6月8日经人民法院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。同年6月29日经应城市公安局决定取保候审。2016年9月18日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人毛鸿鹏犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人毛鸿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日16时10分许，被告人毛鸿鹏驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车沿应城市体育路由南向北行驶，当车行驶至蒲阳大道路口右转湾时，将驾驶无牌二轮摩托车下班的应城市新都化工厂工人张某撞倒，造成张某当场被碾压致死。经应城市公安局交警大队认定，被告人毛鸿鹏对此次交通事故负主要责任。
案发后，被告人毛鸿鹏自动向公安机关投案，并补偿被害人近亲属经济损失人民币63660元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人毛鸿鹏在庭审中亦无异议，并有人口信息资料、户籍资料、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、补偿协议书及补偿凭证、到案经过、证人证言、被告人毛鸿鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人毛鸿鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人毛鸿鹏违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人毛鸿鹏自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；其已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，属有悔罪表现，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合被告人毛鸿鹏的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，结合应城市司法局社区矫正机关建议对被告人毛鸿鹏适用非监禁刑的评估意见，依法对被告人毛鸿鹏从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛鸿鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 危智胜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5337号
原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人：叶盛锋，任该社主任。
委托诉讼代理人：林志坚（系该社信贷员），男，1976年3月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：翁坚松，男，1990年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：翁清芳，男，1966年3月29日出���，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林世聪，男，1982年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：廖淑君，女，1992年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告翁坚松、翁清芳、林世聪、廖淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志坚到庭参加诉讼，被告翁坚松、翁清芳、林世聪、廖淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安溪县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.判令翁坚松、廖淑君共同偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金200000元及利息（利息自2014年12月21日起按合同约定利率计算至还清全部款项之日止）2.翁清芳、林世聪对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：翁坚松于2014年10月15日向安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金200000元，用途经营茶叶，约定月利率10‰，借款期限一年，于2015年10月14日到期，由翁清芳、林世聪作连带责任担保，借款期限届满后，经我社多次催讨，借款本金200000元及自2014年12月21日起至今利息未还。翁坚松与廖淑君系夫妻关系，该借款是在翁坚松、廖淑君夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，廖淑君应对该款承担共同还款责任。为此，向法院提起诉讼。
翁坚松、翁清芳、林世聪、廖淑君未作答辩。
翁坚松、翁清芳、林���聪、廖淑君未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对安溪县农村信用合作联社龙门信用社提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。庭审中查明，借款后翁坚松有还利息至2014年12月20日止。本院对本案事实认定如安溪县农村信用合作联社龙门信用社诉称。
综上所述，安溪县农村信用合作联社龙门信用社与翁坚松、翁清芳、林世聪签订的保证借款合同，合法有效，应受法律保护，借款后翁坚松未能按期限归还借款本息，翁清芳、林世聪也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。翁坚松与廖淑君系夫妻关系，该借款是在翁坚松、廖淑君夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，廖淑君应对该款承担共同还款责任。安溪县农村信用合作联社龙门信用社要求判令翁坚松、廖淑君共同偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金200000元及利息；要求翁清芳、林世聪对上述款项承担连带清偿责任。符合法律规定，予以支持。翁坚松、翁清芳、林世聪、廖淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、翁坚松、廖淑君应在本判决生效之日起十日内共同偿还安溪县农村信���合作联社龙门信用社贷款本金200000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2014年12月21日起计算至还清款项之日止）；
二、翁清芳、林世聪对上述款项承担连带清偿责任；
三、翁清芳、林世聪承担保证责任后，有权向翁坚松追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，适用简易程序，减半收取2425元，由翁坚松、翁清芳、林世聪、廖淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表���的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金���损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初471号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陶某，户籍地广西壮族自治区钟山县）。2007年3月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年6月21日刑满释放；2008年8月4日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月7日刑满释放。因本案于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]501号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日被告人陶某去到本区南村镇里仁洞隔岗街四巷5号房202房间，以撬门的方式入内，盗去被害人黄某的人民币约1800元；2014年9月23日被告人陶某去到本区大石街猛涌村猛涌大街二巷6号404房，以撬门的方式入内，盗去被害人陈某乙的手提电脑一台，后销赃得款500元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、黄某的报案陈述，证人史某的证言，被告人供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论，手印检验鉴定书，法医物证鉴定意见书，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、追缴被告人陶某非法所得予以发还给各被害人（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴静铧
蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2503民初752号
原告：李情,女,1982年2月22日出生,住蒙自市。
委托诉讼代理人：刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张金文，男，1962年11月15日出生，住蒙自市。
原告李情与被告张金文劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李情于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李情撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李情负担。
审判员 李建英
二〇一八年四月二日
书记员 张倩梅
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审156号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人曹二跃，男，1980年03月11日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月18日作出的410422-1001434046号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001434046号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行���行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001434046公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001434046号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年八月二十日
书记员 刘永慧
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1013号
申请执行人:谢益民,男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:杨淑欠,女，1952年3月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行谢益民与杨淑欠土地承包经营权纠纷的（2016）陕05民终1512号民事判决一案中，由被执行人杨淑欠与其东邻的责任田边界中线为起点，垂直向西量取6.93米作为其与申请执行人谢益民责任田边界的中线，由被执行人杨淑欠将其侵占的该中线以西的土地返还给申请人谢益民，案件受理费150元，承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人杨淑欠申请再审程序，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年四月十八日
书记员 雷 凯
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初14号
原告：李铁龙，男，瑶族，农民。
原告：李翠萍，女，瑶族，农民。
被告：宋文生，男，瑶族，居民。
被告：周瑞芳，女，瑶族，居民，系宋文生妻子。
原告李铁龙、李翠萍与被告宋文生、周瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李铁龙、李翠萍到庭参加诉讼，被告宋文生、周瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁龙、李翠萍的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款490000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月16日，被告宋文生、周瑞芳以生意周转需资金为由，向原告借款690000元，约定借期6个月，借款利息2%，同时双方口头约定每月还款100000元及利息。被告自2015年5月30日还款100000元，利息给付到2015年8月16日之后就屡次不接电话，也没有按约定每月还款。在原告的催讨下，2016年4月30日给付利息48000元，同年5月30日归还原告本金100000元，同年7月义师傅代为给付本利110000元，之后再无给付。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
原告李铁龙、李翠萍为支持其诉讼请求，向本院提出了被告宋文生、周瑞芳2015年4月16日借条一份。
被告宋文生、周瑞芳认可向原告借款690000元的事实。辩称：被告的借款是从江永县德园盛投资管理有限公司转借的，已归还了原告本息278000元，实际欠原告借款本金380000元。
被告宋文生、周瑞芳未到庭参加诉讼，未向本院提出证据。
原告李铁龙、李翠萍提出的证据，被告宋文生、周瑞芳认可，能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。
经查明，被告宋文生、周瑞芳因投资需要，向江永县德园盛投资管理有限公司借款，后江永县德园盛投资管理有限公司将该借款债权转让原告，由被告于2015年4月16日与原告签订借条合同。合同约定于2015年8月份前还款300000元，余款2015年12月30日前还清；借款利息为月息2%。被告于2015年5月30日归还原告本金100000元，之后给付了至2015年8月16日4个月利息，未按月归还本金。在原告的催讨下，被告2016年4月30日给付原告利息48000元（到2016年1月16日），同年5月30日归还原告本金100000元（本金减至490000元），同年7月从义师傅的购房款中代为给付原告本利110000元（付清6个月利息72000元后尚余38000元作扣本金），同年10月26日还款20000元。至此，被告尚欠原告本金432000元，利息给付到2016年7月。此后，因被告未按约定还本付息，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告宋文生、周瑞芳应当按照约定全面履行自己的义务。现借款到期，被告宋文生、周瑞芳尚欠原告李铁龙、李翠萍借款本金432000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付利息诉讼请求，本院予以支持。被告宋文生、周瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃对原告诉讼的抗辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋文生、周瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李铁龙、李翠萍借款本金432000元，利息给付到判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告宋文生、周瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一七年三月十三日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初211号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人余加平，男，1975年6月23日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地湖北省云梦县，住湖北省孝感市云梦县。曾因犯盗窃罪，于1997年7月30日被湖北省孝感市中级人民法院判处有期陡刑十三年，剥夺政治权利三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被应城市公安局刑事拘留，6月21日经应城市公安局决定取保候审。2016年11月1日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人余加平犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人余加平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：：2016年2月13日20时10分许，被告人余加平酒后驾驶鄂Ｋ×××××中型普通客车沿211省道由南向北行驶至应城市东马坊办事处吴台村隔蒲大桥路段时，被应城市公安局执勤民警查获并组织对余加平抽血送检。经孝感市公安司法鉴定中心检验，余加平血液中乙醇含量为139毫克/100毫升，其行为已属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余加平在庭审中亦无异议，并有血样提取照片、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、户籍证明、到案经过、刑事判决书、被告人余加平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人余加平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人余加平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余加平归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。但其曾因犯罪被判刑，属有前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合被告人余加平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人余加平处以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人余加平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月17日止。罚金自本判决生效10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 危智胜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执578号之一
申请执行人蒋家亮，男，1968年5月18日，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被执行人谢瑞云，男，1967年4月7日出生，浙江省泰顺县人，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人蒋家亮与被执行人谢瑞云民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 俊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08697号
原告李新苗，男，1958年1月19日出生。
被告张燕山，男，1951年1月20日出生。
被告田春连，女，1973年2月16日出生。
原告李新苗诉被告张燕山、田春连不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲担任审判长，会同人民陪审员娄淑菊、吕天禄组成合议庭，公���开庭进行了审理。原告李新苗，被告张燕山、田春连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新苗诉称，原、被告经人介绍相识并形成生意伙伴，原告自被告处购买水泥，2003年到2004年期间，原告自被告处多次购买水泥共计2265吨，按每吨210元计算，总金额475650元。期间被告陆续向原告要求支付货款，但被告一直未和原告核对欠款，现原告发现原告已支付货款1855875元，多支付货款1380225元。现原告诉至本院，要求法院判令被告退还原告李新苗水泥款1380225元；诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求法院判令被告退还原告水泥款1230195元；诉讼费由被告承担。
被告张燕山辩称，我和原告陆续打欠条付款。2003年3月6日，我和原告对账后，原告给我打条。2006年2月10日，原告再次给我打条。2004年4月，因原告欠钱太多，他说有三套房，2004年10月1日前如果原告还不了我的钱，就给我两套楼房，房屋位于××家园×号楼×单元×号和××园二里×号楼×单元×号，这都有协议书。原告将房屋钥匙和电卡给了我。2004年11月22日，我和原告按照提前约定，共同签订一份协议书。2005年房屋涨价，顾亚晶将房门撬开又搬入居住。2006年2月2日，顾亚晶和我儿子张庆宇就××家园的房屋签订协议，将之前的房屋定价从28万涨到30万。2008年2月6日，原告又说将××家园×号楼×单元×号房屋以55万元抵账给我。但是这些楼房最后都没有给我。2006年6月10日，原告给我一张6月28日到期的支票15万元，2008年8月10日给我一张20万元支票，但这两张支票都是空头支票。我没有多收原告的水泥款，不同意原告的诉讼请求。
被告田春连辩称，和被告张燕山的答辩意见一致。每次对账都是原告和我们三个人一起对账，我每次都给原告明细，原告也���了条。我们的帐已经对清，在帐对清的情况下，原告才给我打条。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，在2003年至2004年期间，李新苗多次从张燕山处购买水泥，并陆续为张燕山出具欠款证明。李新苗与张燕山经对账后，于2004年11月22日签订协议书，约定李新苗以位于××家园×楼×单元×房间（定价28万元）和位于××园二里×号楼×单元×房间（定价17万元）抵账，由李新苗负责过户。2006年2月10日，李新苗与张燕山再次签订协议，约定：因李新苗在2003年至2004年欠张燕山水泥款70万元，不能偿还自愿将××家园×楼×单元×房间以30万元顶给张燕山，2006年4月20日交给张庆宇（系张燕山之子），并过户给张庆宇，其余所剩欠款36万元，在2007年2月10日前还清，否则按月利率2.5%计算，即36万元每年到期还50万元，以上如不能兑现，上诉于房山法院。后双方关于房屋过户的约定均未履行。2007年5月4日，李新苗为张燕山出具借条，内容为：”今由张燕山处借到人民币70万元，到2007年12月31日前还清，如过期加收30%的利息，口说无凭，立字为据。”2008年2月6日，张庆宇与李新苗签订协议书，约定：因李新苗在2003年至2004年欠张燕山的水泥款70万元，不能偿还，经双方协商李新苗自愿将××家园×楼×单元×室以人民币55万元的价格顶给张燕山，房屋订为2008年4月30日交给张庆宇，一并过户至张庆宇名下，其余所欠余款15万元，在2008年2月16日前还一部分，其余到2008年5月30日前还清，如过期将按月利率2.5%计算，以上房屋和欠款到期不能兑现，上诉于房山区法院。后双方均未履行房屋抵债和过户的约定。
在案件审理过程中，李新苗对欠款证明中其签名不予认可，并申请对部分欠款证明进行笔迹鉴定。经随机程序确定，本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴��，该鉴定中心于2013年11月4日出具退案说明，因鉴定人员意见不统一，无法做出明确的鉴定结论，故作退案处理。后经随机程序确定，本院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心进行笔迹鉴定，后因李新苗一直未缴纳鉴定费用，鉴定中心终止鉴定。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的水泥卡发料卡片、抬头为”付款”的对账单、支票存根、收条、抬头为”李新苗”的对账单、欠款证明、发料卡片及欠款证明、2002年汇总表，被告提交的抬头为”李新苗”的对账单、谈话笔录、水泥厂发料卡片、欠款证明、欠条、协议书三份、买卖协议、借条、（2014）二中民终字第01990号民事判决书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李新苗从张燕山处多次购买水泥，双方就水泥款多次对账，并签订多份协议书或欠条。根据李新苗签订的多份协议书或欠条记载，李新苗确实欠张燕山水泥款。双方关于以房屋抵付部分货款的约定一直未实际履行，李新苗亦未能提交其与张燕山达成还款协议之后支付张燕山水泥款的相关证据。故李新苗称，其多支付张燕山水泥款1230195元，缺乏事实依据，本院不予支持。虽然李新苗对部分欠款证明不予认可并申请笔迹鉴定，但因其自身原因致鉴定终止，其应当承担由此产生的不利后果。李新苗对多份协议书的签字不予认可，但其未能提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李新苗的诉讼请求。
案件受理费一万五千八百七十二元，由原告李新苗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 娄淑菊
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 静
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执443号
申请执行人樊ＸＸ，男，1971年9月14日生，汉族,住高陵区榆楚镇安家村，证件号码6101261971091442XX。
被执行人杨Ｘ，男，1985年2月6日生，汉族,住高陵区姬家管委会姬家村，证件号码6101261985020622XX。
本院在执行樊XX、杨X买卖合同纠纷一案中经查，被执行人无可供执行财产，其人还在服刑期间，申请人也不能提供其他可供执行财产。现申请人尚有债权378560元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执443号买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
待申请人发现其人或有其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 董 彪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01322号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路25号。
负责人程长春，该行行长。
被执行人连云港万铁物资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人陈锦辉，总经理。
被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，总经理。
被执行人连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，总经理。
被执行人汤佛明。
被执行人邱寿宇。
被执行人陈秋平。
被执��人陈锦辉。
被执行人郑小彬。
被执行人陈允明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港万铁物资有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、陈锦辉、郑小彬、陈允明金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第654号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应该偿还申请。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查。对被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司财产进行查封，但暂无法执行。被执行人连云港万铁物资有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、陈锦辉、郑小彬、陈允明均未发现可供执行财��。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人连云港万铁物资有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、陈锦辉、郑小彬、陈允明未发现可供执行财产。被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第654号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年五月十八日
书记员 舒士桓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3870号
罪犯吕晓亭，男，1970年1月6日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年2月23日作出(2012)沛刑初字第96号刑事判决，以被告人吕晓亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月15日止），没收财产人民币一千元，追缴未退出的赃款七百二十七元四角。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4760号刑事裁定，对罪犯吕晓亭减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年3月15日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吕晓亭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吕晓亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吕晓亭在服刑期间获得监狱表扬三次，赃款未退出，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯吕晓亭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，未履行部分财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓亭减去有期徒刑七个月十日（刑期至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执字第28号
申请执行人：杨志，男，汉族，1972年8月1日出生，住址：沈阳市皇姑区岐山中路68号2-4-1。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区翟家镇小于村。
法定代表人：符丽华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨志与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房买卖合同仲裁纠纷执行一案中，申请执行人于2017年1月12日在本院立案执行。执行依据为（2015）沈仲裁字第15108号裁决书，裁决主要内容为：一、杨志与沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效，沈阳金晟房地产开发有限责任公司继续履行该《商品房买卖合同》；二、沈阳金晟房地产开发有限责任公司支付杨志逾期办理房屋产权登记违约金。
在执行过程中，申请执行人杨志向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤回仲裁执行案件，经审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽01执字第28号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人撤回执行申请后，在执行时效期限内可以重新申请执行。
执行长 ： 霍 力
执行员 ：王东海
执行员 ：王东升
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：黄砚楠
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1070号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶林根，男，1953年1月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡彩莲，女，1954年11月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。
一审第三人：上海顺峰商务信息咨询服务有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇泰日社区光辉村十四组。
法定代表人：路顺良。
再审申请人陶林根因与被申请人胡彩莲、一审第三人上海顺峰商务信息咨询服务有限公司(以下简称顺峰公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶林根申请再审称：陶林根是系争房屋的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，陶林根有权要求胡彩莲搬离系争房屋并支付房屋使用费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：陶林根自认从1998年将系争房屋抵押给上海南雄房地产服务有限公司(以下简称南雄公司)后即失去了对系争房屋的实际控制权，且在得知作为抵押物的系争房屋被南雄公司出售，其与南雄公司争吵无果后表示只能作罢，同时在2003年案外人顾志浩起诉其支付房屋欠款一案的庭审及执行过程中，陶林根从未提出关于本案系争房屋曾作为抵押并被出售以折抵房屋欠款之事宜。胡彩莲自其丈夫于2001年与顺峰公司签订买卖合同并支付房款后，实际入住系争房屋。虽然陶林根在2005年4月办理了系争房屋的房地产权证，但直至2014年7月，在长达十多年期间内陶林根从未通过任何书面形式或法律途径向胡彩莲或南雄公司主张权益，其行为与常理不符。鉴于此，一、二审法院对其要求胡彩莲搬离系争房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，未予支持，并无不当。
综上，陶林根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶林根的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 孟 艳
审判员 李 烨
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释对的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
前郭尔罗斯蒙古族自���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1217号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人吕洋
被执行人仁庆丰
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人吕洋、仁庆丰金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年5月30日作出（2014）前民初字第1644号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人吕洋、仁庆丰给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，被执行人自动将贷款本金30000元及利息履行完毕。执行费350元《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1644号判决书的执行。
本裁定自���达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘立成
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）延民初字第03007号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
负责人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告游磊，男，39岁。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告游磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 爽
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2705号之一
申请执行人：太平人寿保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号（南通总部大厦）0903-0907、0909室。
负责人：龚凯，职务总经理。
被执行人：南通中凯文化传媒有限公司，住所地南通市孩儿巷南路66号物资大厦西裙楼第七层。
法定代表人:周志伟，职务总经理。
本院在执行申请执行人太平人寿保险有限公司南通中心支公司与被执行人南通中凯文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2016年2月6日作出的（2016）通仲裁字第13号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人南通中凯文化传媒有限公司应给付申请人太平人寿保险有限公司南通中心支公司人民币49994元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产信息。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币49994元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 季洋洋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执3479号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：朱某某。
被执行人：王某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与朱某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月十五日
书记员 严胜强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3674号
罪犯纪某某，男，汉族，1976年6月17日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2010年8月26日作出（2010）金刑初字第00042号刑事判决，以被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。被告人纪某某不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年10月30日作出（2010）马刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，数额较大，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪某某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年11月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民申2号
再审申请人（原审被告）赵教铭，男，1970年7月19日出生，汉族，住大冶市。
被申请人（原审原告）汤斌，男，1956年12月15日出生，汉族，住大冶市。
被申请人（原审原告）汤雪，女，1983年12月2日出生，汉族，住大冶市。
被申请人（原审原告）汤梅，女，1987年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人（原审原告）侯秦生，男，1945年7月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人（原审原告）侯渝生，男，1950年5月20出生，汉族，住深圳市罗湖区。
再审申请人赵教铭因与被申请人汤斌、汤雪、汤梅、侯秦生、侯渝生租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂0281民初2768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵教铭申请再审称，一、大冶市人民法院在明知再审申请人被羁押在大冶市看守所期间，仍用邮寄送达方式向再审申请人送达（2016）鄂0281民初2768号民事判决书，再审申请人没有收到上述民事判决书，剥夺了再审申请人的上诉权。二、案涉租赁房屋是被申请人汤斌的妻子侯玲的父母共有财产，侯玲死亡后，被申请人汤斌不享有上述房产的继承权，不具备本案主体诉讼资格，且其与侯秦生、侯渝生没有近亲属关系，与汤雪、汤梅有利益冲突关系，也不能成为汤雪、汤梅、侯渝生、侯秦生的委托代理人。三、案涉租赁合同是我与黄化一起签订的，其是本案共同被告。本案判决认定黄化为案外人，而未列为共同被告，属于遗漏了必要共同诉讼当事人。四、被申请人汤斌在租赁合同期内违反合同约定，带人到租赁房屋闹事，抢走办公用品，并将租赁房屋钥匙交付给他人使用，属于违约，此纠纷被大冶市人民法院漏判。五、再审申请人的财产被大冶市人民法院违法执行，请求大冶市人民法院依法执行回转，赔偿违法执行造成的损失。
综上所述，请求大冶市人民法院依法再审本案，撤销（2016）鄂0281民初2768号民事判决。
本院经审查认为，一、再审申请人赵教铭是否收到本院（2016）鄂0281民初2768号民事判决书，只涉及上述民事判决书是否生效，不属于法定再审事由范围，本院不予审查。二、案涉租赁房屋系侯秦生、侯渝生、侯玲的父母侯振华、任静芝共同所有。侯振华、任静芝死亡后，该房屋应由其法定继承人侯秦生、侯渝生、侯玲继承。侯玲死亡后，其份额应由其法定继承人汤斌、汤雪、汤梅继承。汤斌作为该房屋继承人之一与赵教铭签订的该房屋租赁合同，在本案中，汤斌具备诉讼主体资格，是适格的当事人。诉讼中，侯秦生、侯渝生、汤雪、汤梅对上述房屋进行出租的行为未予否认，并委托汤斌代为行使诉权，该行为并不损害其他当事人的诉讼权益。故再审申请人赵教铭以该项事由申请再审，本院不予支持。三、汤斌与赵教铭于2014年2月25日所签订的合同中承租方有黄化的签名，但该租赁合同履行一年后，再审申请人赵教铭在没有交纳租金，也没有与汤斌重新签订合同的情况下，个人对该房屋独自占有使用，该行为应视为上述租赁合同已经终止，其与汤斌之间形成了新的不定期租赁关系。本案是基于上述不定期租赁合同关系作出的判决，故案外人黄化不是本案的共同被告，本案没有遗漏必要共同诉讼当事人。四、在本院（2016）鄂0281民初2768号民事案件庭审中，再审申请人赵教铭并没有就汤斌履行租赁合同违约提出诉讼请求，故本院在审理该案中没有漏判再审申请人赵教铭的诉讼请求。五、再审申请人赵教铭认为本院在执行该案过程中违法执行，请求本院依法执行回转，赔偿违法执行造成的损失，因该项请求不属于法定再审事由范围，本院不予审查。
综上所述，再审申请人赵教铭再审申请理由均不能成立，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵教铭的再审申请。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 娜
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督99号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：王发新，男，1961年11月12日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金60000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金60000.00元，贷款利息36153.31元，逾期利息56343.48元，共计152496.76元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王发新在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金60000.00元，贷款利息36153.31元，逾期利息56343.48元，共计152496.76元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00305号
（2014）长民执字第305号
申请执行人孙某。
被执行人梁某。
申请执行人孙某与被执行人梁某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）长民初字第1984号民事判决，判决如下：一、被告梁某赔偿原告孙某经济损失33665.08元的30%即10099.52元。被告已支付9000元，剩余1099.52元。此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担176元，由被告承担74元；剩余250元，由本院退还原告。该判决发生法律效力后，申请执行人孙某于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人梁某��付赔偿款1099.52元，诉讼费74元，共计1173.52元。本院于2014年3月11日立案执行。立案后，申请执行人孙某于2014年5月21日自愿撤回执行申请，此案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1984号民事判决被执行人梁某给付申请执行人孙某赔偿款1173.52元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 成
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7164号
原告：周小燕，女，1983年3月26日出生，汉族。
被告：高世龙，男，1988年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告周小燕与被告高世龙装饰装修合同纠纷一案中，原告周小燕于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小燕的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周小燕撤回起诉。
诉讼费50元减半收取为25元，由原告负担(已交纳)。
（此页无正文）
审判员 朱绍清
二〇一六年十一月十九日
书记员 邵 乐
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初88号
原告：丹宾，女，1947年7月2日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县���
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告丹宾与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹宾的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告丹宾向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费4480元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息262元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健���生物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告丹宾向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以���认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的3.2亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告丹宾提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员���单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使���，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告丹宾与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告丹��的租赁费4480元及利息（以4480元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初1445号
原告:倪海涛,男,1975年4月28日出生,汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县食品公司职工，住安徽省凤阳县。
被告:马开得,男,1963年10月2日出生,汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：沈炳圆，男，1974年1月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
原告倪海涛与被告马开得、沈炳圆保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪海涛到庭参加诉讼，被告马开得、沈炳圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪海涛向本院提出诉讼请求：1、判令马开得、沈炳圆偿还担保款50000元及利息（自2015年4月12日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由马开得、沈炳圆承担。诉讼过程中，倪海涛放弃第1项中利息部分的诉讼请求。事实与理由：2015年4月12日，葛洪宁以生意资金周转不足，经马开得、沈炳圆担保向倪海涛借款50000元，口头约定月利率2%，马开得、沈炳圆在葛洪宁出具的借条上担保人后签名。现因找不到借款人葛洪宁，倪海涛要求马开得、沈炳圆履行担保责任，但马开得、沈炳圆相互推诿不愿履行。为此，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。
马开得、沈炳圆未作答辩。
倪海涛围绕诉讼请求依法提交了借条一份，马开得、沈炳圆未到庭质证。对倪海涛提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
马开得、沈炳圆未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，经马开得、沈炳圆担保，葛洪宁向倪海涛借款50000元，并由葛洪宁出具借条一份，借条载明：“今借到倪海涛人民币伍万元整（50000元整）”。借款人葛洪宁担保人：马开得沈炳圆2015年4月12日。借款后，葛洪宁未能偿还借款，马开得、沈炳圆也未能履行担保义务。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。马开得、沈炳圆为葛洪宁向倪海涛借款50000元进行担保，有倪海涛提交的借条予以证实，本院对该事实予以确认。本案为保证合同纠纷，由于双方当事人对保证方式没有明确约定，依法应当认定按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，倪海涛在本案中仅向马开得、沈炳圆主张保证责任，符合法律规定。
综上所述，倪海涛的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马开得、沈炳圆于本判决生效后十日内偿还原告倪海涛担保款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马开得、沈炳圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 李玉磊
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执65号之一
申请执行人魏革勤，住江西省宁都县。
申请执行人徐雄，住江西省宁都县。
申请执行人陈坤，江西省宁都县。
申请执行人刘九生，江西省宁都县。
四申请执行人共同委托代理人钟文华，福建启悟律师事务所律师。
被执行人胡建斌，住武夷山市。
被执行人翁志英，系胡建斌妻子，住武夷山市。
本院在执行申请执行人魏革勤、徐雄、陈坤、刘九生与被执行人胡建斌、翁志英民间借贷纠纷（2015）武民初字第2108号一案中，已扣划被执行人胡建斌在银行的存款20180元，现查明二被执行人在银行无存款，本院另案正在处置二被执行人的房地产。因处置二被执行人的房地产需要一定的期限。已将执行情况告知四申请执行人，根据本案的实际情况，本院认为可先行终结本案的本次执行程序，待处置二被执行人的房地产或有其他财产可供执行时，再予申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第2108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一六年五月三十一日
书记员 周军军
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更766号
罪犯黄细忠，男，1986年9月7日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）莆刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人黄细忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄细忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄细忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄细忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其未承担民事赔偿，减扣相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄细忠减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2010年7月12日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执651号
申请执行人张海龙，住巴彦县。
被执行人张焕娜，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1979号民事判决书，在执行申请执行人张海龙与被执行人张焕娜离婚纠纷一案中，对被执行人的财产进行“四查”，未发现可供执行财产，同时被执行人张焕娜无法找到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执654号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴继鹏
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字���365号
原告宋XX，男。
委托代理人李东，男，河南天时达律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人屈培东，任该支公司总经理。
委托代理人袁丽，该支公司工作人员。
原告宋XX诉被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车辆豫KFG6**在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌县支公司处投保有交强险及机动车损失险且不计免赔，并已支付保费。2014年6月1日，该车在许昌市兴业路与唐岗街行驶过程中，因操作不当，撞到路边树木，造成该车严重受损。事故发生后，已及时报案。后原告多次与被告就车损事宜协商未果。现请求依法判令被告立即赔偿原告车辆损失等11万元，并承担本案的诉讼及评估费用。
被告辩称，我公司愿意在合理合法范围内赔偿原告的损失，但我公司在调查该事故过程中，由当时乘车人认可的驾驶员与东城区交管部门出具的事故证明中认可的驾驶员不符，因此，本案事实不清，无法核实事故当时的真正肇事驾驶员，亦无法确认事故中驾驶员的状态是否属于保险责任范围内。此外，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、机动车行驶证、驾驶证及保险单各一份，证明原告是豫KFG6**车辆的所有人，该车在被告处购买有车辆损失险，保险金额为133110元，且购买有不计免赔险别，本案事故发生在保险期间内。2、许昌市公安局东城区分局交管巡防大队事故证明一份，证明2014年6月1日，原告驾驶被保险车辆发生单方交通事故，造成车辆受损的事实，被告依法应当承担原告所受的损失。3、许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司在用机动车价值评估鉴定意见书、鉴定费票据、拖车费票据各一份，证明原告遭受的车辆损失、鉴定花费及拖车花费。
被告向本院提交的证据材料有：视频资料及相应书面整理材料各一份，证明我公司在调查该事故过程中，由当时乘车人认可的驾驶员与东城区交管部门出具的事故证明中认可的驾驶员不符，故本案事实不清，无法核实事故当时的真正肇事驾驶员，亦无法确认事故中驾驶员的状态是否属于保险责任范围内。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3中的鉴定费票据与拖车费票据无异议，经对上述证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。���告对原告提交的证据3中的鉴定意见书的真实性无异议，但对其合理性保留意见。经对该鉴定意见书进行审查，本院认为，从被告提交的证据可以看出，事故发生后，原告即已向被告说明情况，但直至目前被告平安许昌公司也未对事故车辆进行定损。在被告平安保险公司怠于对事故车辆进行定损的情况下，原告自行委托有资质的鉴定机构对事故车辆损失进行鉴定，具有必要性和合理性，且被告对该鉴定意见书的真实性并无异议，故对该证据本院予以确认。
原告对被告提交的证据有异议，认为被告未在举证期内提交该证据，且该录音材料不能证实录音材料中的当事人身份，更不能推翻交警部门出具的事故证明，故该证据不能作为认定案件事实的依据。经对该证据进行审查，本院认为，因该证据属单一性证据，且系被告单方所制作，同时也缺乏相关证据予以充分佐证��故对该组证据本院不予确认。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年6月1日3时20分许，原告报警称，2014年6月1日2时许，其驾驶豫KFG6**号小型轿车沿兴业路由南向北行驶至唐岗街交叉口处时，因操作不当碰撞树木，造成豫KFG6**号小型轿车部分部位及树木受损。2014年6月3日，许昌市公安局东城区分局交管巡防大队为原告出具了相关事故证明。
2014年6月20日，经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告受损车辆需更换配件价格为104592元，拆装、钣金维修工时、烤漆费用共计3500元，该车在事故中的损失修复价格合计为108092元。原告为此支付车损鉴定费2500元。2014年7月21日，原告向许昌新希望汽车销售服务有限公司支付汽车修理费800元。
原告为豫KFG6**小型轿车所有人，该车��被告平安许昌公司处投保有车辆损失险（赔偿限额为133110元）、商业第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期间为2013年10月24日0时起至2014年10月23日24时止。
本院认为，保险合同自投保人和保险人之间签订保险合同之日起生效，合同双方按合同约定承担责任，履行义务。投保人根据合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的人身伤亡和财产损失承担赔偿相应保险金的责任。
本案中，原告作为投保人，为涉案事故车辆豫KFG6**小型轿车在被告平安许昌公司处投保了车辆损失险，因在保险期间内发生了本案的交通事故，造成该车受损，故被告平安许昌公司应对原告宋XX的车辆损失等承担相应的赔偿责任。
经本院核定，原告宋XX的损失有：车辆损失费108092元、评估鉴定费2500元、汽车修理费800元，共计111392元。因原告所主张的数额（11万元）未超出本院所核定的上述数额（111392元），故对原告的诉讼请求，本院予以尊重。被告平安许昌公司所提本案事实不清，无法核实事故当时的真正肇事驾驶员，亦无法确认事故中驾驶员的状态是否属于保险责任范围内的辩称理由，证据不足，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告宋XX支付保险赔偿款11万元。
案件受理费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担，暂由原告宋XX垫付，待执行���一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王军琦
人民陪审员 刘法献
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张静芳
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初369号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人梁雪，女，1998年4月8日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省昌图县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]336号起诉书指控被告人梁雪犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。被告人梁雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日至9月14日期间，被告人梁雪伙同张某（未满16周岁）经预谋后，在沈阳市皇姑区实施盗窃行为，被告人梁雪负责“望风”和拖延被害人，张某负责实施盗窃，其二人共同作案6起，盗窃数额共计人民币6400元。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月4日21时许，被告人梁雪伙同张某在沈阳市皇姑区长江早市的哥俩海鲜店内，盗窃被害人赵某人民币2000元。赃款挥霍。
2、2017年9月6日16时许，被告人梁雪伙同张某在沈阳市皇姑区六盘山路22号勇琳锁店内，盗窃被害人崔某人民币1000元。赃款挥霍。
3、2017年9月8日17时许，被告人梁雪伙同张某在沈阳市皇姑区嘉陵江街101号钰涵美容减肥会馆内，盗窃被害人王某人民币2200元。赃款挥霍。
4、2017年9月12日23时许，被告人梁雪伙同张某在沈阳市铁西区工业大学南十三路新天地超市内，盗窃超市仓库内存放的人民币700元。赃款挥霍。
5、2017年9月的一天，被告人梁雪伙同张某在沈阳市铁西区沈辽路兴华南街58-28号1门皇士365超市内，盗窃被害人党某人民币200元。赃款挥霍。
6、2017年9月14日17时许，被告人梁雪伙同张某在沈阳市皇姑区嘉陵江街37-2号缘来快捷旅馆内，盗窃被害人袁某人民币300元。扣押赃款290元并返还给被害人袁某。
上述事实，被告人梁雪在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某、崔某等人的陈述；证人冯某的证言；涉案人员张某的供述；辨认笔录；指认现场笔录；扣押清单；发还物品、文件清单；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁雪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁雪在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，且能如实供述犯罪事实，故应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年8月29日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人梁雪退赔被害人赵某人民币二千元；退赔被害人崔某人民币一千元；退赔被害人王某人民币二千二百元；退赔沈阳市铁西区工业大学南十三路新天地超市人民币七百元；退赔被害人党某人民币二百元；退赔被害人袁某人民币十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年五月二十四日
书记员 张凤娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初5644号
原告：林某某。
委托代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陆某某。
原告林某某诉被告陆某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告货款190000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年7月31日，原宁波市广盈盛祥石业有限责任公司与被告签订石材购销合同一份（法定代表人林某某签名由其妻子吴秀珍代签），约定被告向宁波市广盈盛祥石业有限责任公司购买石材。原宁波市广盈盛祥石业有限责任公司为一人有限责任公司，该公司于2015年4月16日注销。2016年4月19日，经结算，被告确认交易总额为1210000元，已支付货款1020000元，未付金额为190000元，被告在欠款人处签名。后被告未支付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某应于本判决生效之日起七日内支付原告林某某货款190000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4100元，减半收取计2050元，由被告陆某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年七月六日
代书记员 张迪玮
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
2016)皖0323民初2531号
原告：周静，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：徐从传，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼步行街B区46-48号，统一社会信用代码913415001529819606。
法定代表人：施先进，该公司执行董事。
本院于2016年11月25日立案受理原告周静诉被告徐从传、安徽祥瑞建筑工程有限公司（以下简称祥瑞公司）建设工程施工合同纠纷，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加诉讼，被告徐从传、祥瑞公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付木工工资款60582元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日，原告与徐从传签订劳务承包合同，约定原告从徐从传手中承包茂森食品科技厂木工活，约定单价为68元每平方米。原告在施工中得知，2015年12月26日徐从传与祥瑞公司签订了茂森食品科技厂清包工活（瓦工、木工、钢筋工等）。2016年1月22日，经原告与徐从传结算，原告共做了263.4个工，每个工单价230元，总工价为60582元，徐从传对此签字确认，并承诺签字后过几天付款。但至今两被告分文未付，特诉至法院，提出上述请求。
两被告均未应诉答辩。
经审理查明：2015年12月26日，祥瑞公司与徐从传、周玉超签订《劳务承包合同》，约定祥瑞公司将位于蚌埠市固镇县经济开发区的安徽茂森食品有限公司的食堂建设工程承包给徐从传、周玉超施工。2016年1月8日，徐从传与周静签订《劳务承包合同》，约定徐从传将上述工程中的厂木工工程分包给原告施工，后原告组织进行了木工工程的施工。2016年1月22日，经原告与徐从传结算，原告施工的总工价为60582元，徐从传对此签字确认。
上述事实有身份证复印件，《劳务承包合同》，考勤表，及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，徐从传与周静签订《劳务承包合同》约定将涉案的木工工程发包给没有施工资质的周静施工，违反了法律的强制性规定，分包行为无效。鉴于徐从传与周静已就已完成的工程量的工程价款进行了结算确认，故周静要求徐从传支付工程价款60582元，合法有理，本院予以支持。遵循上述逻辑，祥瑞公司的违法分包行为也是无效行为，且祥瑞公司作为专业的房屋建筑工程施工企业将建设工程分包给个人的行为上不仅违法，还有过错，故其应与转包人对实际施工人徐从传的工程款承担连带清偿责任。被告徐从传、祥瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本案的审理，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐从传、安徽祥瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告周静工程款60582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告徐从传、安徽祥瑞建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 宋加堂
审 判 员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一七年五月九日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。