四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)洪雅刑初字第22号
公诉机关洪雅县人民检察院
被告人邓灿阳，男，1967年3月12日生，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯行贿罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。
辩护人白超、蒋健，四川卓安律师事务所律师。
被告人邓灿阳行贿一案，由洪雅县人民检察院于2015年1月6日以洪检公诉刑诉[2015]第1号起诉书向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人邓灿阳及其辩护人白超、蒋健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2010年至2012年被告人邓灿阳在四川省红十字会招标“家庭包”采购中，为谋取不正当利益，多次向红十字会国家工作人员文某、刘某1、喻某三人行贿共计119万元。
公诉机关认为，被告人邓灿阳为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿，情节特别严重，应当以行贿罪追究刑事责任。
被告人邓灿阳辩称，给文某的55万元是应文某的要求分得利润的一半，不认为是行贿。送给刘某1的是扣除给文某的利润中的一半外，剩余的一半和刘某1平分的，只有20多万，公诉机关指控的数额不准确。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，但向刘某1行贿的数额应认定为27.5万，另外，邓灿阳向文某、刘某1行贿是基于文某、刘某1的索贿而为，应当对邓灿阳从轻处罚。
经审理查明，
（一）被告人邓灿阳向刘某1行贿的犯罪事实
2011年至2012年，刘某1在省红十字会“家庭包”采购业务的三次招投标中，利用其担任省红十字会招标领导小组成某的职务之便，采取违规拆标书、修改标底的方法，帮助被告人邓灿阳顺利中标。事后，被告人邓灿阳三次以赠送银行卡的方式向刘某1行贿50万元。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实
1、书证：省红十字会“家庭包”招标公告、中标
通知书、采购协议书。
2、证人证言
（1）证人邓某1（系刘某1之妻）证言，证实：2011年至2012年，刘某1交给邓某1几张邓灿阳送的银行卡，邓某1从卡上总共取出五十多万。
（2）证人刘某1的证言，证实：一、2011年至2012年，刘某1在省红十字会“家庭包”采购业务的三次招标中，利用其担任红十字会招标领导小组成某的职务便利，采取违规拆标书、修改标底等方法，帮助邓灿阳顺利中标；刘某1三次通过收受银行卡的方式收受邓灿阳贿赂共计98万元。
3、被告人邓灿阳的供述，证实：邓灿阳三次顺利中标后，向刘某1行贿60多万元犯罪事实。
4、（2015）洪刑初字第24号刑事判决书，认定刘某1收受邓灿阳贿赂50万元。
（二）被告人邓灿阳向文某行贿的犯罪事实
2011年至2012年，文某在担任四川省红十字会党组成某、常务副会长期间，利用职务上的便利，在四川省红十字会赈灾家庭包采购业务上多次为邓灿阳提供帮助，先后三次共计收受邓灿阳贿赂人民币55万元。其中，2011年邓灿阳在文某家中向文某行贿15万元；2012年邓灿阳在文某家中向文某行贿15万元和25万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、书证：采购协议书。
2、证人证言：
（1）刘某1证言：
2011年，邓灿阳投标省红会的家庭包采购业务。我跟当时担任常务副会长的文某说了这个事情，她说晓得了，让邓灿阳按要求准备资料报名。邓灿阳通过我找到喻某看了其他公司报价后，顺利中标。采购完成后的一天，邓灿阳和我约文某在某某路她家附近的一家茶楼，邓灿阳拿出本子算账后说这次赚得30万元的样子……过了几天，邓灿阳给我说钱准备好了，让我和他一起去找文某。我们到了文某家后，邓灿阳把这15万元拿给文某。之后，采用相同的方式，邓灿阳又中标，他拿了15万元给文某。2012年省红会还进行过一次家庭包采购，也是邓灿阳中的标，这次邓灿阳拿了24万元给文某，我记得好像是我和邓灿阳一起到文某家给她的。
（2）喻某证言：
邓灿阳来投标省红会的家庭包采购业务，刘某1找我关照，他把邓灿阳每次参与投标的公司名称告诉我，并找我拿其他参与投标企业的资料、样品。家庭包采购的事情，文某可能给我说过要关照邓灿阳，我记不清了。
（3）文某证言：
2010年，省红会家庭包采购时，刘某1给我提出来邓某2想来投标，有利润大家一起得，我同意了。开标前，我将邓某2投标的这家公司的单位名称告诉了喻某，并暗示他在评标会上的推荐报告中对这家企业作重点推荐，优先考虑。后来邓某2找的公司顺利中标。采购完毕后的一天，我和刘某1、邓某2约好在我住的某某路附近的一家茶楼谈事，我记得邓某2还跟我们算了下账，并说拿利润的一半给我。过了一两天，刘某1和邓某2到我某某路的家中，拿了15万元左右的现金给我。2011年夏季，采用同样的方式邓某2挂靠的公司顺利中标。采购结束后，刘某1或者邓某2到我某某路的家里给了我15万元人民币。2011年冬季或是2012年春季，采用相同的方式邓某2挂靠的公司顺利中标。采购结束后，刘某1和邓某2来到我某某路的家中给了我25万元左右的现金。
3、被告人邓灿阳的供述和辩解：
我准备投标省红会家庭包采购业务，刘某1说这个事情还要给文某说一下，中标完成后要拿一半的利润给文某，后我通过刘某1从喻某初得知其他公司报价的方式……2010年年底、2011年年底、2012年中旬，我分别挂靠四川稻某公司、四川群某公司、四川方某公司在四川省红十字会的家庭包采购中中标了三次。并且分别在三次采购结束后，于2011年春节前的一个晚上我和刘某1一起到文某家中送其15万元现金，我把钱递给她说这次中标利润有30万元，给你的钱在这里，她推迟了一下就收下了；2012年春节前的一天晚上，我一个人去文某家送其15万元现金；之后的一个晚上，我和刘某1一起到文某家送了她25万元。送钱给文某是因为文某是四川省红十字会的常务副会长，而且刘某1也给我说过要找文某帮忙，我三次参加省红会家庭包的采购能够顺利中标她都给了我帮助，为了感谢她我才送她钱。
4、（2015）眉刑初字第4号刑事判决书认定文某收受邓灿阳贿赂人民币55万元。
（三）被告人邓灿阳向喻某行贿的犯罪事实
2011年至2012年，在四川省红十字会三次赈灾家庭包采购业务期间，被告人邓灿阳为感谢四川省红十字会工作人员喻某在采购业务中提供帮助，先后三次向喻某行贿4万元。其中：2011年初向喻某行贿2万元；2012年年初向喻某行贿2万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、书证：采购协议书
2、证人证言：
（1）刘某1证言：证实喻某帮助修改标书、标底，邓灿阳中标后让刘某1送1万元人民币给喻某，邓灿阳自己送2万元人民币给喻某。
（2）喻某证言：证实喻某分别在2011年上半年和2012年上半年，在草地上某某路某某茶楼，收受邓灿阳2万元（两次共计4万元）的事实。
3、被告人邓灿阳的供述和辩解。供述了在2011年初和2012年初两次在成都市某某路某某茶楼向喻某两次行贿共计4万元的犯罪事实。
本院认为，被告人邓灿阳为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人邓灿阳辩解向文某行贿是应文某要求分得利润的一半而不认为是行贿的辩解意见。本院认为，即使文某向邓灿阳索取利润的一半，也不足以改变邓灿阳行贿的事实，且该事实已被生效判决认定，而向刘某1行贿的数额已被生效的洪刑初字第24号刑事判决书认定为55万元，因此，被告人邓灿阳的辩解意见，不予采纳。而辩护人提出的文某、刘某1向被告人邓灿阳索取贿赂而应对被告人从轻处罚的意见，由于该两起行贿事实均为生效判决所认定，故该辩护意见不予采纳。综上，被告人邓灿阳向文某行贿55万元，向刘某1行贿50万元，向喻某行贿4万元。共计109万元，属情节严重。
据此，根据被告人邓灿阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告人邓灿阳犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月27日起至2019年5月26日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永祥
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 惠