wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3246号之一
申请执行人武汉泰来投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区香港路265号101室。
法定代表人：肖筱珍，总经理。
被执行人胡宸，男，1983年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人熊念念，女，1992年2月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人胡金芝，女，1985年9月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人武汉泰来投资担保有限公司与被执行人胡宸、熊念念、胡金芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付代偿款527487.20元；2、支付违约金（以527487.20元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%的标准计算至实际偿清之日止）；3、支付律师代理费50000元；4、支付案件受理费4787元，保全费4570元，另责令被执行人承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4398号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钟 帆
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初993号之一
原告：淮北市高岳街道办事处孙庄村村民委员会，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办孙庄。
法定代表人：马捷，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：朱守荣，男，1943年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：朱锋，男，1970年10月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北市高岳街道办事处孙庄村村民委员会与被告朱守荣、朱锋不当得利纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告淮北市高岳街道办事处孙庄村村民委员会于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北市高岳街道办事处孙庄村村民委员会在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北市高岳街道办事处孙庄村村民委员会撤诉。
案件受理费6733元，减半收取计3366.50元，由原告淮北市高岳街道办事处孙庄村村民委员会负担。
审 判 长 许 磊
审 判 员 李清河
人民陪审员 刘建民
二○二○一七年四月十二日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5133号
罪犯张建峡，男，1971年7月24日出生，汉族，出生地河南省三门峡市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年2月7日作出(2012)普中刑初字第26号刑事判决，以被告人张建峡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张建峡在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2014年11月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张建峡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张建峡获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张建峡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建峡减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月2日起至2025年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2708号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，特别授权。
被告:叶彬,男性,汉族,1969年1月4日出生,住四川省资中县。
原告重庆神州运输有限公司（以下简称神州公司）诉被告叶彬（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序审理，由审判员谢华莲担任审判长，与代理审判员李斌霞、人民陪审员杨志芳共同组成合议庭，但2017年6月27日被告主动到本院，鉴于双方均放弃举证期和答辩期，本院于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托代理人刁宏伟、被告叶彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神州公司诉请判令：1、解除原、被告之间的汽车挂户车辆挂靠合同关系；2、确认车架号LVBVHCJL96H018891的货车属被告个人所有，并限期办理过户；3、被告向原告支付违约金9600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2011年10月，被告叶彬购买渝BA01**号车，并挂靠在原告下属的万盛分公司处由其自行经营，在合同中双方都做出了责任义务权利的详细规定,可是被告在经营过程中,违反合同约定,恶意拖欠原告费用至今,且该车现在未参加国家规定强制保险及车辆年审,目前公司已丧失对该机动车辆的运行支配和运行利益,更加无法防范控制,也无法查到该机动车辆的下落,存在极大的安全隐患。现原告为维护自身权益，特诉至法院。
被告叶彬辩称，同意解除合同和协助原告过户，违约金太高，要求法院调低。对于原告所述事实和理由无异议，其在签订合同时缴纳保证金3000元与原告。
本院经审理认定事实如下，2011年8月31日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，主要约定：1、被告叶彬购买汽车一辆，车辆牌照号为渝BA01**号（车架号LVBVHCJL96H018891），挂靠于原告神州公司处，该挂靠车辆的所有权属被告叶彬；2、挂靠车辆的保险，由原告神州公司统一向签约的保险公司投保机动车辆保险，原告神州公司为被保险人，保险费由被告叶彬承担，挂靠车辆次车的保险费，被告叶彬应在上年保险期限届满前十五日缴纳；3、本合同有效期内，被告叶彬应按照国家规定的标准缴纳各种税费（含路桥费），其费、税由原告神州公司代收代缴，叶彬每月向神州公司缴纳服务费450元；4、被告叶彬在经营中要遵守国家法律法规，按时参加挂靠车辆月、季、年检，其费用由被告叶彬支付给原告神州公司并由原告神州公司代办缴费手续；5、如被告叶彬未按合同的约定，缴纳各种税费（含路桥费）、保险费、应付原告神州公司的服务费等，则构成对本合同的违约，被告叶彬应向原告神州公司支付违约金20000元；6、本合同履行期间，如原、被告双方发生争议，由双方协商解决，协商不成时，向重庆市大渡口区人民法院起诉。合同签订后，被告叶彬遂将渝BA01**号（车架号LVBVHCJL96H018891）汽车挂靠在原告神州公司处，原告神州公司成为该车的户籍车主。2014年10月31日起，被告叶彬未向公司缴纳该车的任何税、费（包括保险费），亦未按时参加车辆年检。
上述事实，由原被告双方陈述、《车辆挂靠合同书》、注册登记摘要信息栏、明细表为证，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《车辆挂靠合同书》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告要求解除合同的诉讼请求，被告同意且符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶彬未按合同约定及时缴纳管理服务费，存在违约行为，被告叶彬要求调低违约金，本院酌情调整至6000元，故本院依法予以支持被告支付原告违约金6000元。
原告要求确认涉案车辆归被告所有，鉴于动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中车辆所有权登记仅具有对抗善意第三人的公示效力，不具备确认车辆所有权现阶段确实归原告所有的效力，原、被告均未能举证证明涉案车辆现在的所有权归其中任何一方所有。故原告要求确认涉案车辆归被告所有的诉讼请求本院依法不予支持。但本院查明涉案车辆现登记在原告名下，结合双方约定车辆由被告所有的约定，原告在要求解除合同的前提下，要求被告协助办理涉案车辆的过户手续符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定判决如下：
一、解除重庆神州运输有限公司与叶彬于2011年10月31日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、叶彬于本判决生效后五日内给付重庆神州运输有限公司违约金6000元；
三、限期叶彬于本判决生效后十日内协助重庆神州运输有限公司办理车辆渝BA01**号（车架号LVBVHCJL96H018891）过户手续；
四、驳回重庆神州运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由叶彬负担，于本判决生效后五日内迳付重庆神州运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 李斌霞
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李希蕾
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审5号
申请人:清镇市卫生和计划生育局，住所地清镇市云岭中路。
法定代表人:申开荣，局长。
被申请人:周祖青，男，1987年1月3日生，汉族，贵州省人，农民，住清镇市。
被申请人:杨盼盼，女，1994年5月27日生，苗族，贵州省人，农民，住址同上。
申请人清镇市卫生和计划生育局向本院申请强制执行清卫计征决字【2016-2】02号征收社会抚养费决定，强制被申请人周祖青、杨盼盼缴纳社会抚养费62634元。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请人周祖青、杨盼盼均系再婚，于2015年3月30日办理结婚登记，于2015年9月7日生育男孩周某3。周祖青再婚前于2010年6月19日生育女孩周某1，于2014年3月26日生育女孩周某2。杨盼盼再婚前于2013年7月3日生育女孩杨丽丽。2016年5月23日，申请人向二被申请人作出【2016-2】02号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养费的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被申请人。2016年5月30日，申请人作出清卫某字【2016-2】02号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人分别以2014年清镇市农民人均纯收入10439元的3倍征收社会抚养费，合计62634元。同时告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。以上文书均依法向二被申请人送达。2016年12月5日，申请人将清卫计征催通【2016-2】02号《社会抚养费催缴通知书》留置送达给二被申请人，催告履行缴纳社会抚养费62634元的义务。
本院认为：根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条“提倡一对夫妻生育两个子女。符合下列条件之一的夫妻，可以申请再生育一个子女：（一）再婚前各生育过一个子女的；（二）再婚前一方生育过一个子女，另一方未生育过，再婚后已生育一个子女的；（三）再婚前一方未生育过，另一方生育过两个子女的；（四）已生育两个子女，其中一个子女或者两个子女，经县级人民政府卫生和计划生育行政部门组织鉴定患有非遗传性疾病，不能成长为正常劳动力的；（五）法律、法规规定的其他情形”之规定，被申请人周祖青再婚前生育女孩周某1、周某2，杨盼盼再婚前生育女孩杨丽丽，二人结婚后已不符合再生育子女的条件，二人于2015年9月7日生育男孩周某3的行为依法应当被征收社会抚养费。申请人对二被申请人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：
准予执行清卫计征决字【2016-2】02号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人周祖青、杨盼盼共征收社会抚养费62634元的决定（此费限本裁定书送达之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳，逾期不履行，本院将依法强制执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程丹
审判员 高毅
审判员 崔波
二〇一七年一月十八日
书记员 李艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3428号
原告：曾其伟，男，汉族，1961年10月21日出生，住福建省德化县。
被告：梁文财，男，汉族，1984年10月24日出生，住福建省德化县。
被告：陈小明，女，汉族，1988年10月1日出生，住福建省德化县。
原告曾其伟与被告梁文财、陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾其伟到庭参加诉讼，被告梁文财、陈小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾其伟向本院提出诉讼请求：要求梁文财、陈小明共同偿还借款4,000元及利息（自借款日起至还款日止，按月利率2%计算，至起诉日欠利息5760元）。事实和理由：2010年10月18日，梁文财因生意周转需要资金向原告借款4,000元，借款利息按月利率2%计算，并由梁文财出具借条一张交原告收执。上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。因被告未能偿还借款本息，为此提起诉讼。
梁文财未作答辩，未提交证据材料。
陈小明未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，梁文财向曾其伟借款4,000元，当日，梁文财在曾其伟提供的一份借条格式文本上填写相关内容、签名、摁手指印后交曾其伟收执。该借条载明：“借条我本人梁文财因为做生意致资金周转困难，今天特向曾其伟借款人民币肆仟（4000.00）元整。按月2%计算利息。借款人：梁文财日期：2010年10月18日”。曾其伟与梁文财未约定还款期限。另查明，1.梁文财与陈小明于2010年3月10日办理结婚登记；2.上述借款发生于梁文财与陈小明夫妻关系存续期间。
上述事实，有曾其伟提供的证据借条一份、梁文财的居民身份证（复印件）一份，本院调取的梁文财、陈小明夫妇《结婚登记审查处理表》（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，曾其伟与梁文财未约定借款期限，故曾其伟可以随时主张权利，要求梁文财在合理的期限内偿还借款。曾其伟主张梁文财向其借款4,000元未偿还的事实，有梁文财出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。曾其伟请求梁文财偿还借款的理由成立，应予支持。本案曾其伟与梁文财约定按月2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，曾其伟请求梁文财支付约定的利息，应予支持。关于陈小明对其配偶经手借款的债务是否要共同偿还问题。因本案债务发生于梁文财与陈小明婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人曾其伟与债务经手人梁文财明确约定为个人债务，也未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，且根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按梁文财与陈小明的夫妻共同债务处理，陈小明对本案债务承担共同清偿责任。梁文财、陈小明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁文财、陈小明应于本判决生效之日起十五日内偿还曾其伟借款4,000元及利息（自2010年10月18日起至还清款日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁文财、陈小明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一七年十月三十一日
书记员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初780号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行。住所地：佳县
法定代表人：韩利锋，该行行长。
委托诉讼代理人：刘宝，该行职工。
被告：刘鹏飞，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住佳县
被告：赵彩玲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住佳县刘鹏飞之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行与被告刘鹏飞、赵彩玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝到庭参加了诉讼，被告刘鹏飞、赵彩玲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法终止原、被告之间签订的《个人额度借款合同》；2、依法判令二被告共同偿还原告借款本金343900.06元及利息（从2014年1月28日至2016年5月29日借款年利率按8.32%计算，从2016年5月29日至借款实际履行之日止按预期年利率12.48%计算）；3、原告对二被告共同抵押的房产享有优先受偿权；4、二被告承担本案受理费。事实和理由：2014年1月28日，原告与被告刘鹏飞、赵彩玲签订了《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》，约定二被告共同向原告借款60万元，期限为五年，年利率为8.32%，预期利率按12.48%计算，还款方式为等额本息还款法。担保方式为房产抵押。原告当天给借款人刘鹏飞发放贷款60万元。二被告在2016年5月29日按照合同支付利息后，再未履行相关还款义务，严重违约，故提出上述诉讼请求。
被告刘鹏���、赵彩玲未提出答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与二被告签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》合法、有效，对各方均具有法律约束力，应受法律保护。借款后，二被告未按照合同约定向原告归还借款本息，按照合同约定，如被告未完全履行合同义务，则原告有权终止本合同，并提前收回借款本息。故对原告要求二被告偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，本院予以支持。本案起诉后，二被告又偿还了部分借款，截止2017年9月19日，二被告仍欠原告借款本金、利息及罚息共计368037.61元，未完全履行合同义务，其违约行为继续，依据合同约定，原告有权继续要求终止合同，提前收回借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、终止原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行与被告刘鹏飞、赵彩玲签订的《个人额度借款合同》。
二、被告刘鹏飞、赵彩玲于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行2017年9月19日前的借款本金、拖欠利息共计368037.61元。
三、2017年9月20日起至履行之日止的利息及罚息按合同约定以原告信贷管理系统计算为准。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行对被告刘鹏飞、赵彩玲共有的位于佳县王家砭本街的抵押房（私房产证佳字第**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6458元，由被告刘鹏飞、赵彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 澜
审 判 员 刘国鑫
人民陪审员 张亚平
二〇一七年十月八日
书 记 员 魏培培
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初4789号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人:黄东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温祝婷，女，1989年10月11日出生，汉族，该公司员工，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：周小兰，女，1983年7月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：左克云，女，1956年4月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。
紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财保公司”）与周小兰、左克云返还垫付款纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。温祝婷到庭参加诉讼，周小兰、左克云经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
紫金财保公司提出的诉讼请求：判令周小兰、左克云返还垫付的医疗费9728.90元。事实与理由：2014年4月20日，左克云丈夫赵其桂驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车沿省道226线由北向南行驶千秋镇政府前交叉路口时与由西向东由周小兰驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致驾驶人赵其桂受伤。赵其桂被盐城市第一人民医院抢救。因当事人无力支付抢救费用，经申请，紫金财保公司垫付了赵其桂抢救费用9728.90元。后事故双方均未返还垫付的抢救费。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及其实施细则，请求依法判决。紫金财保公司举证：1、同意垫付告知书。2、承诺书一份。3、赵其桂的医疗费发票一张。
周小兰未作答辩。
左克云辩称，本起交通事故，射阳县公安局交通巡逻警察大队射公交认字2014第070号事故责任认定书认定周小兰负主要责任，赵其桂负次要责任。左克云愿意按次要责任的比例承担返还垫付款的责任。本起交通事故，就赵其桂的死亡赔偿事项，射阳人民法院（2015）射耦民初字第00313号民事判决确定周小兰赔偿金额为494993元，周小兰实际只赔偿了15万元。故本案垫付款应当由周小兰返还。
根据当事人的陈述及举证，可以认定事实如下：2014年4月20日，左克云丈夫赵其桂驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车沿省道226线由北向南行驶千秋镇政府前交叉路口时与由西向东由周小兰驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致驾驶人赵其桂受伤。赵其桂经盐城市第一人民医院抢救无效死亡。因当事人无力支付抢救费用，经申请，紫金财产保险股份有限公司垫付了赵其桂抢救费用9728.90元。射阳县公安局交通巡逻警察大队射公交认字2014第070号事故责任认定书认定周小兰负主要责任，赵其桂负次要责任。射阳人民法院（2015）射耦民初字第00313号民事判决确定周小兰赔偿赵其桂医疗费、死亡赔偿金等合计金额为494993元，周小兰实际赔偿了15万元。现事故双方均未返还垫付的抢救费。
本院认为，国务院《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，国家设立机动车道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用由救助基金先行垫付，救助基金管理机构，有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。本案当事人应当在临时困难消除后，按照承诺履行返还垫付的救助资金义务。江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的紫金财保公司对赵其桂受伤的抢救费用垫付9728.90元，依照上述规定应当按照事故主次责任分担。依照国务院《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周小兰在本判决生效后10日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款6810.23元。
二、左克云在本判决生效后10日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款2918.67元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周小兰负担10元，由左克云负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 陈 凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《机动车道路交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执15—2号
申请执行人王俊勇，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住宁县太昌镇东风村**组***号，身份证号码：6228261971********。
被执行人赵红庆，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，甘肃省宁县和盛镇杨庄村七组444号，身份证号码：6228261962********。
申请执行人王俊勇与被执行人赵红庆的民间借贷纠纷一案，宁县人民法院于作出的（2016）甘1026民初2242号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵红庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊勇于2017年1月6日向本院申请强执行，请求被执行人赵红庆归还借款本金400000元，并承担利息至案件执行终结止，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
对被执行人赵红庆在中国农业银行股份有限公司宁县支行营业部6213364028000040679账号内存款42258.91元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 郑清平
审判员 陈伟峰
二〇一七年一月十一日
书记员 王 娜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3054号
原告：乳山市六合建材有限公司，住所地:乳山市诸往镇田家村。
法定代表人：宫润娜，任总经理。
被告：海阳大凤混凝土工程有限公司，住所地：海阳经济开发区工业园。
法定代表人：阎滨，任经理。
原告乳山市六合建材有限公司与被告海阳大凤混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宫润娜到庭参加诉讼。被告海阳大凤混凝土工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市六合建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告矿粉款349684.9元及利息（利息从2017年7月25日给付到被告付款之日止）；2、要求被告给付原告违约金17484元；3、本案的诉讼费用由被告负担。原告在庭审中将利息部分变更为从2015年12月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。事实和理由：原、被告于2014年4月1日签订了矿渣微粉购销合同书，约定被告购买原告的矿渣微粉。原告按照合同约定给被告供货，但被告截止现在为止尚欠原告货款349684.9元，此款经原告多次索要，被告以各种理由推诿，故诉至法院。
被告海阳大凤混凝土工程有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月1日签订了矿渣微粉购销合同书，约定被告购买原告的矿渣微粉。合同约定，甲方（原告）出售给乙方（被告）矿渣微粉235元/吨，购货总价款每到10万元，乙方以现金的方式支付给甲方，在合同执行期间，如一方违约需向另一方交纳货款总额5%的违约金。原告按照合同约定给被告供货，双方于2015年12月2日进行对账，被告共欠货款358296.10元。对账后被告又于2016年4月份从原告处进货，货款为21414.4元，被告已付款20025.6元，尚欠1388.8元。被告于2017年1月24日付款10000元，尚欠货款合计349684.9元。该欠款至今未支付。
上述事实，有原告陈述、对账单、矿渣微粉购销合同书、海阳大凤混凝土有限公司收料单等在案为据。
本院认为，原、被告签订矿渣微粉购销合同书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告提交的对账单等证据足以证实，被告尚欠货款349684.9元，故原告起诉要求被告给付货款349684.9元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告违反合同约定，逾期付款，应当按照合同约定按欠款总额的5%给付违约金。被告海阳大凤混凝土工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海阳大凤混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市六合建材有限公司货款349684.9元及利息（利息自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告海阳大凤混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市六合建材有限公司违约金17484元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，由被告海阳大凤混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一七年八月三十日
书记员 刘方世
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初37号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：江都区大桥通华建材经营部，经营场所在江苏省扬州市江都区大桥镇通江路皇廷花园19号楼109商铺。
经营业主：王德华。
被告：扬州市广陵区建珍酒类批发部,住东方国际食品城4-121号。
经营业主：蒋建珍。
委托诉讼代理人：刘德平，江苏韵合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区大桥通华建材经营部、扬州市广陵区建珍酒类批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担（已交）。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张欣蕊
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0305执248号之一
申请执行人张瑜萍，女，1981年1月9日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人林志龙，男，1978年10月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人田永禄，男，1962年9月25日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）闽0305民初908号民事调解书，向被执行人林志龙、田永禄发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人田永禄名下所有的车牌号为闽Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰小型汽车、闽Ｄ×××××梅赛德斯-
奔驰小型汽车两辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人田永禄名下所有的车牌号为闽Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰小型汽车、闽Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰小型汽车两辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈莹莹
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初575号
原告邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人彭枝杏，四川省人民政府工作人员。
委托代理人邓菲，四川省人民政府工作人员。
本院在审理原告邓纯尊诉被告四川省人民政府行政复议一案中，邓纯尊向本院书面申请撤回本案起诉。本院审查认为，邓纯尊申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邓纯尊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓纯尊负担。
审 判 长 宣 磊
审 判 员 刘 静
人民陪审员 谢援朝
二〇一七年九月十四日
书 记 员 牟其香
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3064号
罪犯王亚飞，男，1984年10月14日出生，汉族，初中毕业，安徽省太和县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2008年8月14日作出(2008)杭刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人王亚飞犯强奸罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,民事赔偿人民币3000元。被告��王亚飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年4月20日以(2008)浙刑三终字第177号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度、2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王亚飞在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王亚飞在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑��符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚飞准予减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 欣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异354号
异议人（案外人）杨涛，女，汉族，1968年2月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源置业公司）、谭红菊借款合同纠纷一案，案号（2015）成执字第903号，执行标的4964815.33元。执行中，案外人杨涛提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨涛异议称，本院作出的（2015）成执字第903号执行裁定，查封了杨涛所购买的位于成都××都高新技术产业开发区××大道中××号车位，请求解除查封。为支持其异议，杨涛向本院提交了《商品房买卖合同》、盛源置业公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，盛源置业公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行盛源置业公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定：……二、对盛源置业公司位于成都市剑南大道中段1604号权2220753、权2221814号……未备案销售房屋予以查封。异议人杨涛异议所涉车位在查封范围内。
另查明，本院在执行它案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--
1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人杨涛异议所涉车位在查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定实施的查封行为在本院它案裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回杨涛的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 驰
附：法律条文：
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初520号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某１，男，生于1983年1月30日，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。系本案被害人姜某３之子。
附带民事诉讼原告人姜某２，女，生于1998年5月6日，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。系本案被害人姜某３之女。
附带民事诉讼原告人李某，女，生于1965年5月17日，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。系本案被害人姜某３之妻。
附带民事诉讼原告人周某，女，生于1932年9月2日，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。系本案被害人姜某３之母。
四附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被告人孙登福，男，生于1957年7月1日，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区大。2017年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被璧山区公安局刑事拘留。2017年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被璧山区公安局取保候审。
刑事附带民事诉讼被告人王长菊，女，生于1959年12月25日，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。
辩护人暨孙登福、王长菊刑事附带民事诉讼代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人孙登福犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察官张瀚尹出庭支持公诉，被告人孙登福及其辩护人胡文龙，附带民事诉讼原告姜某１、姜某２、李某及其诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年8月4日18时40分左右，被告人孙登福驾驶辽XX-
XXX**变型拖拉机，从重庆市璧山区城区方向往福里树方向行驶，当行驶至重庆市璧山区黛山大道城区段建筑垃圾消纳场附近，违规越过道路中间双实黄线左转，与从相对方向行驶由被害人姜某３驾驶的渝XXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成姜某３当场死亡、二轮摩托车受损的到交通事故。事故发生后，孙登福拨打110报警电话，并在现场等候处理。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人孙登福负事故全部责任，被害人姜某３在此事故中无责任。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据并认为，被告人孙登福违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙登福具有自首的量刑情节，公诉机关建议本院对孙登福判处有期徒刑一年至二年，现提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人姜某１、姜某２、李某、周某诉称，因孙登福交通肇事，要求孙登福赔偿其丧葬费32772元、死亡赔偿金592200元、精神损害赔偿金50000元、家属处理交通事故产生的交通费、住宿费2259元、被抚养人生活费15022元，合计692253元，并举示了户口簿、道路交通事故认定书、大塘村委会证明等证据。
被告人孙登福对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
被告人孙登福对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未进行答辩。
辩护人暨附带民事诉讼代理人胡文龙对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议，举示了收条一份，并提出被告人孙登福具有自首情节，患有严重的高血压，建议对其从轻处罚。
辩护人暨附带民事诉讼代理人胡文龙对附带民事诉讼原告提出的诉讼请求及证据，发表诉讼意见，认为1、本案是刑事附带民事案件，不应主张精神赔偿金、死亡赔偿金，交通费根据实际产生的费用依法判决。2、如果赔偿死亡赔偿金应根据被害人的实际年龄赔偿。3、刑事附带民事部分的被告王长菊不是本案适格的主体。
经审理查明，2017年8月4日18时44分许，孙登福驾驶辽XX-
XXX**变型拖拉机从璧山城区方向往福里树方向行驶，当行驶至重庆市璧山区黛山大道城区段建筑垃圾消纳场入口处越过道路中间双黄线左转弯，与相对方向行驶的由姜某３驾驶的渝XXXX**普通二轮摩托车相撞，造成姜某３当场死亡，渝XXXX**普通二轮摩托车受损的到交通事故。
事故发生后，被告人孙登福拨打了110报警电话，并在现场等候公安民警。
经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，孙登福承担此次事故的全部责任。
被害人姜某３生于1955年6月16日，事故发生时62周岁，系城镇居民。姜某３的母亲周某生于1932年9月2日，现年85周岁，系城镇居民。周某育有包括姜某３在内的七个子女。
刑事附带民事诉讼被告人王长菊系辽XX-XXX**变型拖拉机的所有人。
孙登福已支付了40000元赔偿款给姜某１。
上述事实，有当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据证实：报警案件登记薄、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证；证人张某的证言；被告人孙登福的供述；法医学尸体检验意见书、交通事故车辆检验报告书；指认现场笔录。身份、户籍证明、大塘村民委员证明、收条等证据。
本院认为，被告人孙登福作为从事交通运输人员，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡并，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人孙登福主动拨打110报警电话，并在现场等待公安民警，系自首，本院决定对其从轻处罚。
被告人孙登福的犯罪行为致使被害人姜某３死亡，应对附带民事诉讼原告人姜某１、姜某２、李某、周某承担相应的赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告人王长菊虽为肇事车辆的所有人，但其对损害的发生不具有过错。故王长菊不应承担相应的赔偿责任。
对于附带民事诉讼原告人姜某１、姜某２、李某、周某请求的各项赔偿费用，根据原、被告双方的举证、质证情况，本院认为：
1、丧葬费为32772.5元（65545元÷2）。
2、处理丧葬事宜的交通费、误工费本院酌情主张2000元。
3、死亡赔偿金29610元×18年=592200元。
4、周某的被扶养人生活费21031元×5年÷7=15022.1元。
上述1-4项金额共计641994.6元。被告人孙登福已给付40000元给姜某１，故被告人孙登福还应支付给姜某１、姜某２、李某、周某赔偿款共计601994.6元。
关于刑事附带民事原告人主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙登福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书）；
二、被告人孙登福于本判决生效后十五日内给付附带民事诉讼原告人姜某１、姜某２、李某、周某各项赔偿共计601994.6元。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某１、姜某２、李某、周某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 陈富忠
人民陪审员 邹习兰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周厚梅
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执51号
申请执行人：徐某
被执行人：孔某甲
本院在执行上述当事人财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2015)曲民初字第483号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第483号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 孔 杰
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢39号
申请执行人:罗远坪,男,汉族,农村居民。
被执行人：胡仲学，男，汉族，农村居民。
申请执行人罗远坪与被执行人胡仲学提供劳务者受害责任纠纷一案，根据己经发生法律效力的（2015）平民初字第00230号民事判决书，于2017年2月4日向初执行人胡仲学发出执行通知书及报告财产令，限制高消费令，责令被执行人胡仲学给付申请执行人赔偿款40063.61元；交纳申请费500元。执行中被执行人胡仲学当场给付6064元，下余款34000元经双方自行协商自愿达成执行和解协议：被执行人胡仲学于2017年9月30日前给付10000元；于2017年12月31日前给付14000元；于2018年5月30日前给付10000元。协议达成后，申请执行人罗远坪向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第00230号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行双方在本次执行中达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年七月五日
书 记 员 田 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1151号
申请执行人:任志峰，男，1974年9月6日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人:穆磊，男，1981年11月22日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
本院在执行任志峰与穆磊民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年七月二十日
书记员 韦 航
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更128号
罪犯马军阳，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，住河南省固始县。曾因犯抢劫罪，于2003年1月16日被上海市宝山区人民法院���处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，2005年4月14日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2014年1月7日以（2013）固刑初字第440号刑事判决书，认定被告人马军阳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑11年，并处罚金80000元。该犯不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2014年5月29日，以（2014）信刑终字第76号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一一年五月十一日起至二〇二二年五月十日止。宣判后，2014年7月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公���议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马军阳自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年2月至2011年5月，被告伙同李某等人相互结伙或伙他人，预谋后，窜到固始县、商城县等地，先将正在使用中的变压器推倒在地，而后盗走变压器内铜芯线和变压器油以及电缆线等方法作案十一起，涉案物质价值57612元。其中，被告参与作案七起，涉案物质价值41292元。2008年7月至2011年5月间，被告伙李某等人相互结伙，窜到淮滨县和安徽省霍邱县等境内盗窃作案三十五起，盗窃物品价值277626元。其中被告参与作案二十三起，盗窃物品价值174530元。系累犯。
罪犯马军���在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马军阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马军阳减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年五月十一日起至二〇二一年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢38号
申请执行人刘某。
被执行人邹某。
本院执行的刘某与邹某婚姻家庭纠纷一案，被执行人邹某自动履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执恢38号案的执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月二十七日
书记员 柯力克
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第263号
原告上海天玑科技股份有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人陆文雄，董事长。
委托代理人刘尧，四川九问律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川通信产业服务有限公司科技分公司。住所地：成都高新区。
负责人梅强。
被告四川通信产业服务有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人邓昌。
本院在审理原告上海天玑科技股份有限公司诉被告四川通信产业服务有限公司科技分公司、四川通信产业服务有限公司技术合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，故要求撤回对被告四川通信产业服务有限公司科技分公司、四川通信产业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告上海天玑科技股份有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天玑科技股份有限公司撤回对被告四川通信产业服务有限公司科技分公司、四川通信产业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费2765元，由原告上海天玑科技股份有限公司负担。（此款原告上海天玑科技股份有限公司已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王海时
人民陪审员 刘 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 董 淼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6635号之二
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼。
法定代表人：朱桂明。
被执行人深圳尚奇电路电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道同富裕工业区基达利工业园A2栋401。
法定代表人：张涛。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳尚奇电路电子有限公司行政非诉审查与执行一案，深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字[2015]168号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行等金融机构查询后，冻结、扣划了被执行人工商银行账户内的存款73298.93元，扣除执行费用999.48元，执行到位72299.45元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执6635号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 郭 永 发
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈卓鸿（兼）
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2460号
原告：赵国强，男，汉族，1963年12月生，住新乐市。
委托代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告：新乐市中建建筑材料有限公司，法定代表人：路丰海，新乐市小宅铺村人。
原告赵国强与被告新乐市中建建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国强及其委托代理人李杰，被告新乐市中建建筑材料有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、判决被告归还原告欠款367571元及利息；二、诉讼费、特快专递费及其它费用由被告负担。事实与理由：2017年6月26日被告欠原告现金367571元。原告有被告欠款条证实，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由继续拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求法院判决上述事项，支持原告的诉请。
被告答辩称，对原告出具的欠条无异议，但原告是经销货物，货物里面包含利润，被告不应该再承担利息。
经审理查明，原、被告进行外加剂交易，形成买卖合同关系，被告共欠原告货款367571元，由被告新乐市中建建筑材料有限公司会计丁文静出具的欠条为证，该欠条载明“赵国强：今收回425369元，5月24号支取2000元，商砼款55798元，下欠赵国强367571元。计：叁拾陆万柒仟伍佰柒拾壹元整，落款中建建材，2017年6月26号。”以上所述由欠条复印件以及庭审笔录等为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。原告已向被告交付货物，被告应及时履行付款义务，原告诉称被告欠其货款367571元，被告对此予以认可，故原告要求被告给付欠款367571元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张欠款利息问题，本院认为，2017年6月26日原、被告结算后，被告向原告出具证明，该证明内容实属欠条，双方形成新的债权债务关系，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”原告的经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，故被告应向原告支付利息。因双方对何时还款未作约定，所以应属未定履行期限的债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，在合理期限内，被告仍未履行付款义务，应承担违约责任，违约责任按照实际损失的大小计算，对金钱债务发生迟延履行情况，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，因原告未提交向被告催收欠款时间的相关证据，本案利息起算时间确定为起诉之日起至履行完毕之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告新乐市中建建筑材料有限公司给付原告赵国强欠款367571元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月27日起至履行完毕之日止）。
案件受理费6810元，保全费2520元，共计9330元由被告新乐市中建建筑材料有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6810元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**320**90586**，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林建信
审 判 员 靳 凡
人民陪审员 任 涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王子贤
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执1088号
申请执行人王维宝，男，1958年4月6日出生。
被执行人邢志永，男，1965年9月29日出生。
王维宝与邢志永买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的(2015)平民（商）初字第04850号民事调解书已经发生法律效力。因邢志永逾期未履行还款义务，权利人王维宝向本院申请强制执行。本院于2016年1月21日依法受理该案，执行标的总额为20500元。
在执行过程中，被执行人邢志永仅偿还申请执行人王维宝1000元。本院经向有关机构查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他财产线索。被执行人暂无财产可供执行。目前，申请执行人全部债权尚有19500元未能受偿。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对王维宝未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民（商）初字第04850号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于思涛
审 判 员 张来喜
代理审判员 李 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 荣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2801号
原告：泸州市华美物业有限公司，住所地泸州市江阳区前进中路29号。
法定代表人：何平。
被告：易有仁，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州市华美物业有限公司与被告易有仁物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市华美物业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市华美物业有限公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许泸州市华美物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。
代理审判员 付敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张瑞
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0624刑初125号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人田昌海，男，1983年9月9日出生于贵州省思南县,土家族，高中文化，农民，住思南县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月3日被思南县公安局取保候审，2017年8月15日被思南县人民检察院取保候审，2017年10月20日被本院取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人田昌海犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务。被告人田昌海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，2017年3月8日20时46分，被告人田昌海饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从思南县邵家桥镇三角坝教育园区出发往思南县城方向行驶，当行驶至思南县城小岩关隧道东头时，被思南县公安局民警查获，经现场对田昌海进行呼气式酒精检测结果为158.1mg/100ml。随后民警将田昌海带至思南县人民医院抽血送检，经鉴定，送检的田昌海血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为127.39mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、取保候审相关文书、机动车信息查询、驾驶人信息查询表；被告人田昌海的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，被告人田昌海在法庭审理过程中无异议，足以认定。
根据被告人田昌海的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人田昌海拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人田昌海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人田昌海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人田昌海的刑事责任。被告人田昌海在被公安机关查获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田昌海犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人田昌海从轻处罚并适用缓刑。为保护人民群众生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田昌海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一七年十月三十日
书记员 秦佳莉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异940号
异议人（被执行人）：乐山市国乐土地开发整理有限公司。住所地：乐山市中区通江镇墩子村*组*楼*号。
法定代表人：陈礼庆。
委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王舒，北京大成（成都）律师事务所律师。
申请执行人：肖云仙，男，汉族，1966年1月3日出生，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）川民终字第518号民事判决书，受理肖云仙申请执行乐山市国乐土地开发整理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人乐山市国乐土地开发整理有限公司（以下简称国乐公司）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人国乐公司异议称，（2012）成执字第366-1、（2012）成执字第367-1号协助执行通知书，将国乐公司在乐山市国土局五通桥区分局（以下简称五通桥分局）的应收款中扣划300万元。其中包含（2012）成执字第366号、（2012）成执字第367号两案剩余未支付应收款、执行费、利息等。国乐公司在法院向五通桥分局发出执行裁定书以及协助执行通知书后，便丧失了在该局应收款800万元中563万元的所有权和催收权。对本案中法院扣划的剩余未支付的143万元无异议。但因迟延履行产生的债务利息等费用不应由国乐公司承担，应当由五通桥分局承担。请求法院撤销（2012）成执字第367-1号协助执行通知书。
申请执行人肖云仙辩称，迟延履行产生的利息应当由国乐公司承担。
本院查明，四川省高级人民法院（2011）川民终字第518号民事判决书，判决：“一、维持四川省成都市中级人民法院（2011）成民初字第370号民事判决第一项、第三项，即“乐山市国乐土地开发整理有限公司于判决生效之日起十日内，支付四川金兴建设集团有限责任公司工程款2970000元；乐山市国乐土地开发整理有限公司于判决生效之日起十日内，支付肖云仙工程款1482000元。二、变更四川省成都市中级人民法院（2011）成民初字第370号民事判决第二项”即，乐山市国乐土地开发整理有限公司于判决生效之日起十日内，支付四川金兴建设集团有限责任公司违约金2000000元乐山市国乐土地开发整理有限公司于判决生效之日起十日内，支付四川金兴建设集团有限责任公司违约金1000000元。三、撤销判四川省成都市中级人民法院（2011）成民初字第370号民事判决第四项，即“驳回四川金兴建设集团有限责任公司的其他诉讼请求”；四、驳回四川金兴建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。判决生效后国乐公司未按时履行义务，肖云仙遂向本院提出强制执行申请。本院于2012年5月10日作出（2012）成执字第366号民事裁定，将国乐公司在五通桥分局的800万元应收款中410万元予以扣划，同日送达了协助执行通知书，该局对此无异议。截止2016年6月，与四川金兴建设集团有限责任公司申请执行国乐公司的（2012）成执字第367号案一并实际扣划420万元，两案尚余143万元未执行。2016年8月5日，本院再次向乐山市国土局五通桥分局发出（2012）成执字第366-1号、（2012）成执字第367-1号协助执行通知书，要求该局扣划国乐公司应收款300万元（包含两案剩余款项、执行费、迟延履行的债务利息等）。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱债务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，国乐公司虽有第三人到期债权并已按本院要求正在协助执行中，但并不由此免除其作为被执行人履行判决的义务，国乐公司应同时以其他财产积极履行判决义务，相应地也应当承担延迟履行的债务利息。五通桥分局作为本案协助执行人，承担的是协助代为履行判决的义务，并非本案被执行人，与申请执行人之间没有直接的债权债务关系，其是否因不当行为造成代为履行的延迟系另一法律关系与本案无关，直接要求其承担迟延履行的债务利息于法无据。因此，国乐公司异议理由不能成立，要求撤销（2012）成执字第367-1号协助执行通知书的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回乐山市国乐土地开发整理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一六年十月十一日
书记员 张方方
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱债务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照以下情形，分别处理“
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢184号
申请执行人孙钊，男，1951年1月15日出生，工人，住蒲城县水利机械厂职工家属院2楼7号，现住蒲城县城关镇惠安小区6号楼西单元2楼东户。
被执行人付宏文，男，1963年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住蒲城县东陈镇付家庄村三组。
本院在执行孙钊诉付宏文借款合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2001）渭中法经终字第81号民事判决书已发生法律效力，本案应确认执行标的为案款10000元及赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的借款利率计算，从1992年4月27日计止付款之日）、案件受理费355元。在执行中，经查，被执行人付宏文于2013年已去世，暂无可供执行的财产，此情况已告知申请执行人孙钊，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若发现被执行人有遗产可供执行，或有义务承担人时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 田宏钢
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1303号之一
申请执行人魏灵欢，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住蒲城县朝阳路东段石羊小区南区3-3-101。
被执行人武辉，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇华宇紫晶城**号*单元*楼*户。
本院在执行魏灵欢与武辉民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1765民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏灵欢于2017年6月15日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案应履行案款50000元、案件受理费525元、执行费650元。在执行中，本院已查封被执行人名下车辆，后经查询银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人车辆或有新的可供执行的财产或线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 田宏钢
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0531行审2号
申请人广宗县卫生和计划生育局，住所地广宗兴广路，统一社会信用代码：11130531000700111H。
法定代表人张延旭，该局局长。
委托代理人邱振卫，男，1974年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被执行人杜瑞兵，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住河北省广宗县，
被执行人谷会娥，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，住河北省广宗县，
申请人广宗县卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字[2017]203012号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县卫生和计划生育局作出的广计征决字[2017]203012号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人杜瑞兵、谷会娥婚后2009年6月1日政策内生育第一个子女，系女孩；2012年10月21日政策内生育第二个子女，系女孩；2016年11月29日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系男孩（属第三个孩子）。2017年7月15日，申请人广宗县卫生和计划生育局根据《河北省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条第一项的规定对被执行人作出广计征决字[2017]203012号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费3.2055万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2017年7月15日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2018年1月16日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，广宗县卫生和计划生育局作出的广计征决字[2017]203012号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予强制执行广宗县卫生和计划生育局作出的广计征决字[2017]203012号征收社会抚养费决定书。
本案受理费50元，由被执行人杜瑞兵、谷会娥负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 周金虎
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 张云青
二〇一八年二月七日
书 记 员 王丽影
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保76号之一
申请人：陕西宏畅汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区丰登南路6号。
法定代表人：ＸＸ刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任超，该公司业务部总经理。
被申请人：井磊，男，汉族，1987年11月22日出生。
被申请人：井宏恩，男，汉族，1958年9月12日出生。
申请人陕西宏畅汽车服务有限公司与被申请人井磊、井宏恩诉前保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保55号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西宏畅汽车服务有限公司于2018年1月26日向本院申请对被申请人井磊、井宏恩名下价值26万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的房产线索，本院于2018年1月29日依法调查后发现该房产产权已发生转移，申请人提供不出其他可供保全的财产线索。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保55号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 鹏
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初400号
原告：张翠华，女，1959年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邱海波，男，系潼南区梓潼街道办事处碉楼破社区居民委员会推荐的公民。
被告：陈红莲，女，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告张翠华与被告陈红莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠华委托诉讼代理人邱海波到庭参加了诉讼；被告陈红莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14万元及利息（利息从2013年11月21日起按月利率2%计算至2017年6月6日止）。事实和理由：2013年11月21日，被告向原告借现金14万元整，双方口头商定每月利息按三分计算。现履行期限届满，被告仍未履行偿还义务。
被告陈红莲未作答辩。
原告张翠华围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、身份证、借条、（2015）潼法民初字第03047号民事判决书等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本案经审理认定事实如下：被告陈红莲因资金周转需要多次向原告张翠华借款共计140000元，该款由原告通过现金方式支付。2013年11月21日，被告陈红莲向原告出具借条一份，内容载明：“今借到张翠华人民币壹拾肆万元正（小写140000.00元）。借款人：陈红莲2013.11.21。”双方未约定支付利息。因被告陈红莲一直未履行偿还义务，原告遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，原告张翠华借给被告陈红莲的资金来源于案外人伍绍贵。原告张翠华分别于2013年7月25日、2013年8月8日、2013年8月13日、2013年9月17日和2013年11月21日向案外人伍绍贵借款共计24万元。
本院认为，原告举示的（2015）潼法民初字第03047号民事判决书，可以证明原告的资金来源和出借资金的能力，同时原告举示了双方借贷合意的凭证即借条，表明原告与被告陈红莲之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。本案中，原、被告双方对还款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。因原告未举示证据证明其在起诉前催告被告还款，故原告向本院起诉之日（即2017年1月24日），应视为原告向被告主张还款之日，此时该债务已届清偿期。原告起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担偿还原告借款的违约责任。
原告主张被告应从2013年11月21日起按照月利率2%支付利息至2017年6月6日止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未举示证据证明双方对借期内利率和逾期利率进行了约定，应视为双方对此未作约定，故原告要求被告支付借期内（即起诉之日前）利息的主张，本院不予支持；原告要求被告支付逾期利息超过年利率6%的部分，本院亦不予支持，但对未超过年利率6%的部分予以支持。因原告主张利息计算至2017年6月6日，该主张不违反法律规定，故被告应从2017年1月24日至2017年6月6日起按年利率6%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈红莲于本判决生效后十日内向原告张翠华偿还借款本金140000元，并支付利息（该利息以140000元为基数，从2017年1月24日起按年利率6%计算至2017年6月6日止）；
二、驳回原告张翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈红莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴继权
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 邓 涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1110号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：南岸区鼎格酒吧，经营场所重庆市南岸区花园路街道桃源路***号（城南花园一期负一层5号门面），经营者代海东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南岸区鼎格酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 姚天玲
代理审判员 陈 聪
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 洁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3546号
申请执行人：赵学武，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：王志良，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人赵学武与被执行人王志良买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年三月十六日
书记员 傅泽伟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审821号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人金树山。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2015]第3307825115100892号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年12月21日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2015]第3307825115100892号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱国君
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初1164号
原告刘某某，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告巴某某，男，汉族，集安市人，厨师，住所地集安市。
原告刘某某与被告巴某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理，被告巴某某经开庭传票传唤未到庭，原告刘某某到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识、相恋，于2013年12月23日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一女儿巴某（2016年7月21日生）。婚后，夫妻感情还行，只是被告性生活能力低下，原、被告闹过矛盾，现因被告父亲当众侮辱原告，原告没法生活下去，所以起诉来院，要求与被告离婚。
原告向法庭提交的证据有：结婚证（复印件）。
被告未到庭、未答辨、未向法庭提交证据。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识、相恋，于2013年12月23日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚生一女巴某（2016年7月21日生）。婚后，原告因被告性生活能力低下，与被告发生过争吵。现原告以被告父亲当众侮辱其为由，起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第4条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍，相恋，登记结婚，婚生一女巴某，夫妻已建立起婚姻家庭责任关系。婚后，原告虽因被告性生活能力低下与其产生过争吵，但尚能治疗且能互谅互让。被告外出打工，挣钱，用于家庭共同生活。且被告在外地打工期间，牵挂着原告及女儿的身体健康，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂程度，原、被告双方需继续承担家庭责任，维持和睦家庭关系。庭审中，原告亦表示被告不离婚、挣钱交家、照顾女儿，愿与原告过好夫妻生活，故对原告提出的离婚请求，尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂程度，本院不予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告巴某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 崔馨元
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4322号
原告刘呈青，男，1964年11月1日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告国网河北省电力公司涿州市供电分公司，地址河北省保定市涿州市朝阳路5号。
负责人王志涛，该公司经理。
委托代理人马嘉伟，该公司法律顾问。
原告刘呈青与被告国网河北省电力公司涿州市供电分公司（以下简称涿州市供电公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朋、被告委托代理人马嘉伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘呈青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失89900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告家居住在宁村宅基地自建房内，当时社会形势情况下，涿州市电力局将通往大团柳、茂田庄、贾村、徐庄子四个村的高压电线从原告家宅基地正上方通过，线路多年下沉，2011年开始高压线离原告家房顶只有两米左右，造成原告家一直居住在危险环境下，还多次触电。2011年7月份原告家需要翻建房屋，开始一直找被告，要求将高压线移走，但是被告一直以先有线后建房为由拒绝搬移，造成原告家一直不敢在此房居住，只能租房使用。后经原告多方查找证据，证明了被告后架设高压线，被告才到2015年12月将高压线移走，但是由于被告的侵权行为给原告造成房租费损失等多项损失，被告不予赔偿，故诉至法院。
被告辩称,原告起诉的10千伏高压线是1976年投产建设的，是当时涿县政府的规划决策，是利国利民、造福百姓的电力建设，运行至今已经40年，不存在对周围百姓的影响和伤害；高压线路的确定和变迁是有规划的，涉及千家万户使用电力者的利益，是各种因素决定的，2015年线路改线也是根据河北省供电公司的规划进行的，不是因为原告一个人原因而改变线路。该线路始终正常运行，没有发生任何事故，也没有给原告及其家人的生命和财产造成任何损失，原告的请求没有依据，诉争线路产权属于保定市供电公司，被告只是委托管理，不是适格的被告，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的证据有：1.涿州市供电有限责任公司关于2012年第001号信访事件答复意见，证明被告是该供电线路的所有者和管理者，原告曾于2012年之前要求被告迁移线路，并提出要翻建二层房屋；2.原告现宅基地登记表及宅基地使用权证，证明原告享有宅基地使用权事件在架设该线路之前；3.2011年12月16日宁村村委会出具的证明一份，证明因为被告架设的高压线对原告的生活造成了影响；4.光盘一张，证明高压线未拆除前的现场情况；5.2013年11月5日原告书写的求助书一份，证明原告为被告改地下电缆做了很多工作，协调了村民同意施工；6.房屋租赁合同五份，证明由于被告高压线过低影响原告生活，原告房屋无法居住，在外租房产生的租金自2011年至2016年共27600元。被告当庭提交的证据有：1.1980年保定供电局与涿县电力局签订的供用电协议一份，证明该线路产权属于保定供电局；2.2016年4月18日涿州市市场管理局出具的准予撤销通知，证明涿州市供电有限责任公司已经注销，全部资产归河北省电力公司，被告不是独立法人企业，对资产不具有处置权；3.1976年涿县10KV规划材料一组，证明该线路属于政府规划，被告无权管。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4真实性无异议，本院予以确认；证据3，本院认为，根据法律规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提交的该证据只有单位公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，形式不符合法律规定，其真实性和合法性不能认定，本院依法不予确认；证据5，可证明原告曾经就高压架线改为地缆电线与部分村民沟通，但对与本案的关联性，本院不予确认；证据6，房屋租赁协议承租方均系杨琼，对与本案的关联性，本院不予确认。原告对被告提交的证据证据2、3真实性无异议，能够证明1976年涿县10KV高压线规划内容，本院予以确认，证据1，根据保定供电局与涿县电力局1980年签订的《供用电协议》，本院无法核实是否包含了诉争高压线路。
根据原、被告陈述及以上有效证据，本院认定事实如下：原告刘呈青系涿州市东城坊镇宁村村民。1976年，经涿县政府规划建设10KV高压线路经过原告房屋旧宅，2012年，原告曾因房屋改建二层楼房要求迁移诉争的高压线。2015年，该高压线路拆除改为地下电缆。原告称，1998年10月，其爱人在房顶翻晒稻子的过程中拿翻晒的棍子碰到了高压线被电到，但是未造成严重伤。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告要求被告赔偿各项损失共计89900元能否得到支持首先应确认诉争的高压线是否对原告房屋物权权能存在妨害的事实。本院认为，在没有给原告造成实际损害的情况下，对是否存在妨害的现实危险性应由相关部门予以认定。至原告起诉时，诉争的高压线路已经改为地下电缆，原高压线与原告房屋状态已经不存在，原告现在尚无证据证明诉争高压线对原告房屋物权权能造成妨碍并对原告造成实际损失，因此对于原告的诉请，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘呈青的诉讼请求。
案件受理费2048元，由原告刘呈青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苏建秋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）���10刑终1337号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑兆法，男，1965年7月24日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。1997年12月4日因犯盗窃罪、持有假币罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。2001年5月13日因非法入侵他人住宅被行政拘留十日。2002年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2003年9月27日因盗窃被劳动教养一年九个月。2005年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月并处罚金人民币三千元，2008年5月24日刑满释放。2009年2月7日因盗窃被劳动教养一年三个月。2011年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2012年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年5月9日因犯盗窃罪被行政拘留十五日。2014年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2015年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年10月3日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人郑兆法犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出（2017）浙1081刑初1975号刑事判决。原审被告人郑兆法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月27日13时许，被告人郑兆法来到温岭市太平街道太平南路142号谭木匠店内，窃得被害人洪某1放在该店收银台后面柜子上的一部小米6手机后予以销赃。经鉴定，被窃手机价值人民币2160元。
2017年10月2日9时许，被告人郑兆法来到温岭市太平街道万泉西路572号，窃得被害人潘某放在桌子上的一部苹果6SPlus手机后予以销赃。经鉴定，被窃手机价值人民币2700元。
2017年10月2日，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市文梦乔镇帽岭村张家弯25号抓获被告人郑兆法。被告人郑兆法归案后如实供述了涉案事实。案发后，赃物已发还被害人。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被���人郑兆法有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人郑兆法上诉称，其想留所服刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郑兆法犯盗窃罪的事实有上诉人郑兆法的供述，证人阮某的证言，被害人潘某、洪某1的陈述，价格鉴定认定书，辨认笔录，接受证据清单，刑事判决书，发还清单，照片，户籍证明及到案经过证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑兆法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郑兆法前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科、劣迹，依法予以从重处罚。郑兆法归案后如实供���其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。郑兆法的上诉理由与原判认定事实、适用法律、量刑等无关，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈文敏
审判员 朱 兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱重阳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢126号之二
申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码915115215676025637,住所地四川省宜宾县柏溪镇长江路202号。
法定代表人李棠，该公司董事长。
被执行人黄云川,男,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人赵建华,女,汉族.住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与黄云川、赵建华借款合同纠纷一案中，本院已依法拍卖黄云川所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王桥街万兴花园B2区3-5-2号房屋，偿还所欠宜宾兴宜村镇银行有限责任公司本金及利息、公告费、诉讼费、评估费等共计296518元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）川1521民初1595号民事判决书的执行，该案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴江
二〇一八年六月三日
法官助理 官正强
书 记 员 杨兴彬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申193号
再审申请人（一审原告）：张丽，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：郑淑华，女，1939年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系张丽之母。
委托诉讼代理人：周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆时报社，住所地重庆市北部新区经开园金山大道66号，组织机构代码45038774-0。
法定代表人：柳祖源，总编辑。
委托诉讼代理人：蒋德荣，男，1971年8月16日出生，汉族，系该单位工作人员。
再审申请人张丽因与被申请人重庆时报社劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第11277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丽申请再审称，一审法院认定事实和适用法律错误，其和重庆时报社劳动关系的存续时间应从2005年2月起至2019年8月17日止，加班工资、未休假工资计算错误。
重庆时报社提交意见称，张丽的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回张丽的再审申请。
本院认为，当事人的再审申请应当在法律规定的期限内提出。本案中，重庆市九龙坡区人民法院对张丽与重庆时报社劳动争议纠纷一案，于2015年4月2日作出（2014）九法民初字第11277号民事判决。张丽不服该判决，上诉至本院。因张丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年8月31日作出（2015）渝五中法民终字第03545号民事裁定，裁定该案按撤回上诉处理，并于2015年10月9日向张丽进行了送达。张丽向本院提交的再审申请书上落款日期为2016年9月28日，其再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽的再审申请。
审 判 长 曹天明
审 判 员 张 越
代理审判员 李春伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 余 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12136号之一
申请执行人：佛山市顺德区宏邺电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙眼工业区。
法定代表人：吴俭鸿。
被执行人：中山市爱世达电器有限公司，住所地中山市黄圃镇祥安路13号办公楼二层。
法定代表人：向文志。
被执行人：向文志，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司与被告中山市爱世达电器有限公司、向文志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告中山市爱世达电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿货款174500元及利息；二、被告向文志对被告中山市爱世达电器有限公司上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任；案件受理费3790元由两被告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中山市爱世达电器有限公司、向文志发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院回复查无被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年1月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务184847.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12136号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年二月九日
书记员 涂素云
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初60号
原告：杨世英，女，1982年4月2日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：程志平，男，1969年6月20日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告杨世英与被告程志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世英到庭参加了诉讼。被告程志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨世英诉称，原被告通过网络认识，2012年2月14日被告找到原告借款14000元，约定一周还款。被告逾期未还款，2015年3月10日被告立据交原告，明确确认欠原告借款14000元的事实，此后，被告仍然未能偿还借款，请求法院判决被告立即偿还借款14000元，并按银行同期贷款年利率标准6%计算，承担自2015年3月10日起至实际给付之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告程志平未应诉、答辩。
经审理查明，原被告曾有借款往来。2015年3月10日被告程志平立借条一份，交原告杨世英，载明：借条、今借到人民币一万四千元正，借款人程志平，2015年3月10日。此后，被告未能偿还借款本息。
2016年12月27日原告杨世英诉至本院，请求同前所述。
以上事实有原告杨世英的陈述，原告杨世英提供的“借条”一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告程志平尚欠原告杨世英借款人民币14000元，被告程志平至今未按能偿还，事实清楚，本院予以确认。原告杨世英要求被告程志平偿还借款14000元，并承担2015年3月11日起按年利率6%标准计算，至实际偿还借款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志平偿还原告杨世英借款人民币14000元，自2015年3月11日起，按年利率6%标准计算，被告程志平承担至借款本金14000元实际给付之日止的利损失，于本判决生效后立即履行。户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××07。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告程志平负担，于本判决生效后直接向本院缴纳。户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：账号46×××65，开户行中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 冒有江
人民陪审员 刘福明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丁晓亮
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初75号
原告马草原，女，1953年7月17日出生，住址北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告马草原诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告马草原以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告马草原申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马草原撤回起诉。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 向绪武
审 判 员 吴 薇
审 判 员 邢 军
审 判 员 阎 炜
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 璐
法官助理 胡 荣
书 记 员 马 玉
书 记 员 门 蕊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初579号
原告：赵杰，住涿州市。
被告：宁强，住涿州市。
被告：宁亚安，住涿州市。
原告赵杰诉被告宁强、宁亚安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵杰到庭参加了诉讼，被告宁强、宁亚安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款145000元及逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月，被告因经营养猪场资金困难，向原告借款五万元，随后又因资金短缺，被告再次向原告借款五万元。2014年10月，被告因养猪场进设备，又从原告处借款45000元，当时约定在2014年年底偿还全部借款。但是被告不履行承诺，直至2015年年初也未偿还借款本金。在2015年2月14日，经原告再���催促，被告向原告出具了借据一张，并承诺借款利率按10‰计算，借款期限为三个月，并用被告宁强名下二亩承包田作为抵押。可是被告在借款期满后以种种理由推脱还款。对原告催要借款的要求置之不理。
被告宁强未提供答辩。
被告宁亚安未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所举证据：2015年2月14日欠条一张，证明二被告向原告借款145000元，2015年2月14日约定利率按月利率10‰计算，计借款145000元每月支付利息1450元，借款期限三个月，用宁强名下二亩承包田做抵押，到期本息还清。本院对原告所举证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据足以证明二被告向原告借款145000元的事实。原告要求二被告偿还借款145000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原被告约定借款三个月利率按月利率10‰计算，计借款145000元每月支付利息1450元，原告要求支付，本院应予支持。原告主张自2015年5月14日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息的请求，原被告未约定，对其主张不予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁强、宁亚安于本判决生效后十日内偿还原告赵杰借款145000元及约定利息（从2015年2月14日起至2015年5月14日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 韩艳荣
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执403号
申请执行人:熊贤应,其他,汉族,住陕西省安康市汉滨区大河镇。
被执行人:张衍文,其他,汉族,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在执行熊贤应与张衍文追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行到期义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 方文