山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0883民初4227号
原告：王文秋，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：陈长港，(特别授权代理），上海沪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何忠成(特别授权代理），上海沪元律师事务所律师。
被告：朱本干，曾用名朱本千，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：牟峰(特别授权代理），山东胜途律师事务所律师。
原告王文秋与被告朱本干饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵文斌独任审判，公开开庭进行了审理，于2015年10月13日作出(2015）邹民初字第2670号民事判决，判决”驳回原告王文秋的诉讼请求。案件受理费732元由原告负担”。判决送达后，原告王文秋不服判决，提起上诉，山东省济宁市中级人民法院经审理，于2016年7月18日作出(2016）鲁08民终1963号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，裁定：”一、撤销邹城市人民法院(2015）邹民初字第2670号民事判决；二、发回邹城市人民法院重审。”发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文秋的委托诉讼代理人陈长港、何忠成，被告朱本干的委托诉讼代理人牟峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、律师费共计88478.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2015年4月8日下午6时30分许，原告从邹城市里骑电动车下班回家，走到离中心店镇西付村大约还有200米的果园路上时，朱本干饲养的格力犬急速横穿公路撞到我正常骑行的电动车前轮上，把电动车和原告撞到并甩出有两米多远，朱本干当时还说给我看伤，我以为不会很严重没有说什么，到4月9日发现全身已经不能动弹才去邹城市人民医院检查，4月10日得出结论，右膝关节、骨、筋、韧带、半月板全部损伤，2015年7月9日经鉴定构成十级残，经中心店派出所调解未果，为维护本人合法权益，特提起诉讼，请求法院判决。
被告辩称：被告作为被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求，原告陈述是答辩人饲养的格力犬，在2015年4月8日将其撞伤不属实，答辩人根本没有饲养任何犬，原告因为被猎犬撞伤与答辩人没有任何关系，答辩人报警的原因是因为原告在答辩人经营的场所闹事，无奈之下报警求助，与原告受伤没有关系，这也是两次派出所调解未果的原因，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：
2015年4月8日下午6时30分许，原告在下班途中，走到离中心店镇西付村大约还有200米的果园路上时，有一格力犬突然横穿公路撞到原告骑行的电动车前轮上，导致原告摔倒受伤，2015年4月10日，经邹城市人民医院检查，××员检查证明一份，载明：原告右膝内侧半月板损伤，右膝前后交叉韧带拉伤，右膝骨挫伤，关节积液。原告先后在邹城市人民医院，济宁市附属医院治疗。2015年7月6日，原告再次在邹城市人民医院检查，该院又出具检查证明一份，载明：原告右膝复合伤，1、右膝办月板前后拉伤，2、右膝前交叉拉伤，3、××，4、右膝积液。3月后从事体力劳动，如患膝不稳定，建议行膝关节手术治疗。2015年7月6日，原告自行委托济宁平直物证司法鉴定所进行伤残鉴定，2015年7月9日，该鉴定所出具《济宁平直物证司法鉴定所关于王文秋的伤残鉴定意见书》一份，鉴定意见认为：被鉴定人王文秋的右膝关节复合损伤经治疗后，目前遗留右下肢功能丧失(大于10%）后遗症，构成交通事故十级伤残。2015年4月11日9时，原告前往被告在本村经营的粮店，要求被告为原告疗伤，被告报警称自己家的狗过路时与原告相撞，2015年4月23日，邹城市公安局中心派出所出具出警证明一份，内容为：”邹城市人民法院：2015年4月11日9时许，我所接到中心店镇西付村村民朱本千报警称：在邹城市中心店西付村村南的公路上，朱本千的狗与本村村民王文秋相撞，造成王文秋右腿膝关节受伤，经中心派出所于2015年4月11日、12日两次出警调解，朱本千不同意赔偿，要求法院判决，派出所达不成调解。邹城市公安局中心派出所，2015年4月23日。”2015年8月17日，邹城市公安局中心派出所出具”邹城市公安局110接警记录单”一份，该记录单记载：”2015年4月11日9时许，在中心店镇西付村村委会附近，报案人朱本千称：2015年4月9日下午4时许，在村南的路上，自己家的狗过路时与本村的王文秋相撞，双双产生纠纷，中心派出所民警告知双双以协商解决，否则到人民法院提起诉讼。”当事人对赔偿问题，协商未果，诉至本院。
对当事人争议的焦点问题，分析认定如下:
关于谁是肇事格力犬的饲养人的问题。关于谁是肇事格力犬的饲养人的问题。
原告主张被告朱本干系肇事格力犬的饲养人和管理人，当庭提交了邹城市公安局中心派出所出具的接警记录单和出警证明各一份，被告予以否认，主张格力犬系其叔父朱玉来饲养，当庭提交了村委会出具的证明两份。原告认为，格力犬系名贵犬种，奔跑速度急速，没有经济条件的人，无法饲养，朱玉来系孤独老人，每月享受政府低保215元，不可能饲养该犬。其次，村委会没有对饲养的动物登记管理的职责，村委会的证明缺乏证明力。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第77条之规定，国家机关依职权制作的公文书证的证明力大于一般其他书证，邹城市公安局中心派出所出具的出具记录单和出警证明，系国家机关的公文书证，又系原始证据，其证明力大于村委会出具的证明，该出警记录证实，被告报警时自认系格力犬的饲养人，诉讼中又反言否认，违反了诚实信用原则，为不实陈述，被告提交的证据，证明力较低，与本院查明的事实不符，不予采信。
本院确认，被告朱本干系肇事格力犬的饲养人和管理人，应当承担本案侵权赔偿责任。
关于医疗费问题。关于医疗费问题。
原告受伤后，先后在邹城市人民医院和济宁市附属医院治疗，花费医疗费共计2892.20元。另有轮椅拐杖费740元、膝关节调节支具费用1600元，中心店镇西付村社区卫生服务站西药收据156元，共计2496元，因不是正式发票，不予采信，本院确认原告医疗费为2892.20元。
三、关于护理费问题。
原告主张，原告受伤后，膝关节采用外固定，生活不能自理，由其妻王洪莲护理，被告应按每天50元标准支付护理费至定残前一天。本院认为，原告受伤后，从2015年4月9日至2015年7月6日为2个月27天，2015年7月6日，医院又建议休息3个月，休息时间共计5个月另27天，原告自行委托作出的伤残鉴定被告，被告有异议，本院不予采信。审理中，本院再次委托鉴定，经鉴定原告不能构成伤残，原告主张护理人员的护理费至定残前一天不予支持，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元，酌定支持护理费60天，计算护理费为4200元（70元/天*60天*1人）；
关于误工费问题。关于误工费问题。
原告主张，原告从事建筑行业，山东省2015年国有建筑行业日平均工资为141.40元，原告作为熟练工，日工资200元，根据原告误工时间，被告应当支付误工费35600元。
本院认为，原告在邹城市中心建筑安装有限责任公司从事的钢筋工为季节性、临时性的工作，不能按照建筑行业标准计算误工费，应按照山东省公布的2016年度农村居民纯收入标准计算误工费，为13954元每年，误工费为6766.73元(13954÷365X177天）。
关于交通费。关于交通费。
原告主张交通费640元，发票共计16张，根据原告需要去邹城市人民医院和济宁市附属医院就诊的情况，本院酌定支持交通费600元。
伤残鉴定费1400元，伤照费90元。伤残鉴定费1400元，伤照费90元。
伤残鉴定费1400元，伤照费90元，共计1490元是原告的真实支出，予以支持。
以上费用共计15948.93元。
本院认为：被告系肇事格力犬的饲养人和管理人，被告负有对格力犬的管理约束职责，被告的格力犬造成原告受到伤害，被告应当承担侵权赔偿责任，原告的诉讼请求与法有据，应当予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第7条、第16条、第78条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：
一、被告朱本干应自判决生效之日起十日内赔偿原告王文秋医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费共计15948.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费732元，原告负担232元，被告负担500元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马洪超
审判员 顾克芹
审判员 胡 兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 聪