山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1181民初1140号
原告（反诉被告）：栗某。
委托诉讼代理人：那慧茹，山西前广律师事务所律师。
被告（反诉原告）：田某。
委托诉讼代理人：吴某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2楼。
负责人：王某，职务：经理。
委托诉讼代理人：张某。
原告（反诉被告）栗某与被告（反诉原告）田某、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称“平安财保吕梁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告栗某及其委托诉讼代理人那慧茹，被告田某的委托诉讼代理人吴某，被告平安财保吕梁公司的委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告（反诉被告）栗某向本院提出诉讼请求:1、被告田某赔偿原告各项经济损失90865.05元。2、被告平安财保吕梁公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月19日14时30分许，被告田某驾驶投保于被告平安财保吕梁公司的晋J×××××雪弗兰轿车沿孝义市湖滨路由北向南行至与孝和街交叉路口左转弯时，与原告栗某驾驶的二轮摩托车由北向南行至该处时相撞，发生致原告受伤住院的交通事故。孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2016）第（162646）号道路交通事故认定书，认定被告田某负事故主要责任，原告栗某负事故次要责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。事故发生后，被告田某仅支付了原告部分医疗费用，对原告的其它损失不理不问。本起事故对原告造成了极大的损失，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
原告（反诉被告）栗某针对主张向本院提供证据如下：
1、原告栗某身份证、户籍证明各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、孝义市公安局交通警察大队出具孝公交认字(2016)第(162646)号道路交通事故认定书1份,证明事故的基本事实及被告田某负事故主要责任，原告栗某负事故次要责任。
3、事故车辆保单复印件1份,证明事故车辆的投保情况。
4、孝义市人民医院出院证、病例、诊断证明各1份，证明原告住院治疗情况。
5、孝义市人民医院门诊票据1支，山西医科大学第二医院门诊票据1支，国药控股国大药房山西益源连锁有限公司孝义新义店发票1支，证明原告因此次交通事故支出医疗费情况。
6、山西省孝义司法鉴定意见书及收据各1份，证明原告栗某左膝关节交叉韧带、半月板撕裂，影响功能，评定为十级伤残；支出鉴定费1500元。
7、孝义市新义街道办事处张家庄村民委员会并加盖孝义市新义街道办事处公章证明1份，孝义市胜溪街道办事处那庄村民委员会并加盖孝义市胜溪街道办事处公章证明1份，乔庆贵证明1份，房屋租赁合同2份，证明原告虽为农业家庭户口，但长期在城镇居住，主要收入来源于城镇。
8、孝义市德贵物业管理有限公司证明1份，工资表6份，证明原告的月工资收入为3000元。
9、孝义市胜溪街道办事处那庄村民委员会并加盖孝义市胜溪街道办事处公章证明1份，李玉香身份证、户口本复印件各1份，证明被抚养人的基本情况。
被告（反诉原告）田某辩称，1、对本起事故发生过程及责任认定情况均无异议，该所有的车辆在被告保险公司投保交强险，原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按责任划分被告承担。2、发生交通事故后被告垫付原告医疗费6730.77元，要求保险公司予以返还。
被告彭利刚针对其主张提供证据如下:
孝义市人民医院住院结算单1支、门诊票据2支，证明事故发生后被告垫付原告医疗费6730.77的事实。
被告平安财保吕梁公司辩称，1、对本起事故发生过程及责任认定情况均无异议，事故车辆在该公司投保交强险也是事实。2、对原告的合理损失予以赔偿，但该公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告平安财保吕梁公司未提交证据。
被告（反诉原告）田某向本院提出诉讼请求:依法判令原告栗某赔偿其车损2768元。事实与理由：2016年11月19日14时30分许，被告田某驾驶晋J×××××雪弗兰轿车沿孝义市湖滨路由北向南行至与孝和街交叉路口左转弯时，与原告栗某驾驶的无牌森科110型二轮摩托车由北向南行至该处时相撞，发生致原告栗某受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告驾驶的车辆在孝义市启明汽配部进行了修理，共计支出4560元，原告应当在交强险责任范围内陪被告2000元，剩余2560元应当由双方按责任比例承担768元。
被告（反诉原告）田某针对自己的主张向本院提供证据如下:
孝义市启明汽配部营业执照、收据、出库单各1份，证明被告支出修费的情况。
原告（反诉被告）栗某辩称，事故发生后，被告并未对事故车辆的损失进行鉴定，被告保险公司亦未进行定损，无法确定事故车辆的受损情况，故不承担车辆的修理费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:2016年11月19日14时30分许，被告田某驾驶晋J×××××雪弗兰轿车，沿孝义市湖滨路由北向南行至与孝和街交叉路口左转弯时，与原告栗某驾驶的无牌森科110型二轮摩托车由北向南行至该处时相撞，发生致原告栗某受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被送往孝义市人民医院门诊治疗支出96.2元，诊断为多处软组织损伤、左膝前后交叉韧带部分撕裂、内外副韧带损伤、左膝关节轻度退行性骨关节病、左侧膝关节腔内积液、左膝内侧半月板后角损伤（III度）。2017年1月14日原告栗某出院，住院56天，支出医疗费6634.57元。后在山西医科大学第二医院门诊支出445元。在国药控股国大药房山西益源连锁有限公司孝义新义店购药支出418.21元，共计支出医疗费7593.98元。
2016年11月29日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2016）第（162646）号道路交通事故认定书，认定被告田某负事故主要责任，原告栗某负事故次要责任。
2017年3月10日山西省孝义司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,鉴定为原告栗某左膝关节交叉韧带、半月板撕裂，影响功能，评定为十级伤残。支出鉴定费1500元。被告平安财保吕梁公司对原告的鉴定结论有异议，提出重新鉴定申请，本院依法委托山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，结论仍为十级伤残。
被告田某驾驶的事故车辆晋J×××××雪弗兰轿车在被告中平安财保吕梁公司投保有交强险，保险期限为2016年4月91日至2017年4月8日，本起事故发生在保险期限内。原告栗某驾驶的无牌森科110型二轮摩托车未依法缴纳交强险。
原告栗某的被抚养人有：母亲李玉香，1941年1月18日出生，原告栗某兄妹二人。
另查明，原告栗某虽然是农业家庭户口，但孝义市新义街道办事处、孝义市胜溪街道办事处、孝义市新义街道办事处张家庄村民委员会、孝义市胜溪街道办事处那庄村民委员会证明原告栗某从2013年起长期在城镇居住。孝义市德贵物业管理有限公司证明及工资表证明原告栗某的收入来源于城镇，月收入3000元。
本起事故给原告栗某造成损失为:医疗费为7593.98元、住院伙食补助费50元/天×56天=”2”800元、必要的营养费30元/天×56天=”1”680元、护理费按居民服务业标准计算为36307元÷365天×56天=”5”570.39元、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算25828元×20年×10%=”51”656元（原告主张），误工费按原告平均工资计算至定残前一日为3000/月÷30天×110天=”11”000元，被抚养人生活费16993元×5年×10%÷2人=”4”248.25元，精神抚慰金3000元、鉴定费1500元，交通费酌定500元，共计89548.62元。被告田某垫付费用6730.77元
本起事故给反诉原告田某造成损失为：车损4560元。
本院认为,被告田某（反诉原告）驾驶晋J×××××雪弗兰轿车，与原告栗某（反诉被告）驾驶的无牌森科110型二轮摩托车相撞，发生致原告栗某（反诉被告）受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门据此认定被告田某（反诉原告）负事故主要责任，原告栗某（反诉被告）负事故次要责任。原、被告对于事故的基本事实与责任认定均无异议,故本院予以确认。事故车辆晋J×××××雪弗兰轿车在被告平安财保吕梁公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。现原告栗某（反诉被告）要求被告平安财保吕梁公司在保险限额内予以赔偿,依法应予支持。原告栗某未依法为其驾驶的无牌森科110型二轮摩托车依法缴纳交强险，故被告田某（反诉原告）的车损4560元，首先由原告栗某（反诉被告）在交强险责任范围内赔偿2000元，剩余的2560元，由原告栗某（反诉被告）承担30%，即768元，剩余的70%。即1792元，由被告（反诉原告）自行承担。
综上所述,原告栗某（反诉被告）的各项损失89548.62元，原告栗某的医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费共计12073.98元、伤残赔偿金等共计75974.64元，由被告平安财保吕梁公司在交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计85974.64元，因被告田某（反诉原告）垫付原告栗某（反诉被告）医疗费6730.77元，由被告平安财保吕梁公司给付原告栗某（反诉被告）79243.87元,返还被告田某（反诉原告）6730.77元。剩余医疗费和鉴定费共计3573.98元，依据事故责任比例由被告田某（反诉原告）承担70%，即2510.79元，剩余的30%由原告栗某（反诉被告）自行承担。事故发生后，被告田某（反诉原告）的车损，原告栗某（反诉被告）应当给付被告田某（反诉原告）2768元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司给付原告栗某（反诉被告）赔偿金79243.87元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司返还被告田某（反诉原告）垫付费用6730.77元。
三、被告田某（反诉原告）给付原告栗某（反诉被告）赔偿金2510.79元。
四、原告栗某（反诉被告）给付被告田某（反诉原告）车损2768元。
五、驳回原告栗某其他的诉讼请求。
上列一、二、三、四项,于判决书生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元,由被告田某负担2011元，原告栗某负担62元。反诉费50元，由反诉被告栗某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张辉辉
书 记 员 刘俊红