wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初257号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人朱世龙，男，1993年4月6日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，系农民，家住云南省禄劝彝族苗族自治县。2016年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年12月21日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人朱世龙犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员龚婷出庭支持公诉，被告人朱世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月13日20时许，被告人朱世龙在本市西山区金广路花溪清汤鹅店门口向公民陈某出售毒品甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺3.075克（净重）、毒资人民币1600元。认为对被告人朱世龙应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且被告人朱世龙如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。
庭审中，被告人朱世龙对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人朱世龙于2016年11月13日20时许，在本市西山区金广路花溪清汤鹅店门口向公民陈某出售毒品甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺3.075克（净重）、毒资人民币1600元及作案工具“金某”牌手机一部。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人朱世龙户籍证明及供述；2、抓获经过；3、证人陈某证言；4、提取、辨认笔录及照片；5、现场称量记录及照片；6、现场辨认笔录及照片；7、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；8、毒品可疑物提取笔录及照片；9、扣押笔录、决定书及清单；10、罚没收据；11、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱世龙贩卖毒品甲基苯丙胺3.075克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱世龙自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱世龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
二、毒品甲基苯丙胺3.075克及作案手机“金立”牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶姝含
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民监4号
再审申请人(原审原告)：侯某，男，1960年2月20日生，汉族，农民,住泰安市岱岳区。
委托代理人：侯美丽，女，1989年1月10日生，汉族，农民，住泰安市岱岳区粥店街道办事处董家庄村小康楼**号。
被申请人(原审被告)：李某，男，1955年7月24日生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被申请人（原审被告）：王某，男，成年，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
再审申请人侯某与被申请人李某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2013）岱民重字第19号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中发现，侯某起诉王某错误，侯某向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张传华
审判员 张 军
审判员 王 慧
二〇一七年九月十九日
书记员 朱凤霞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1415号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：张慧芳，女，1982年5月17日出生，汉族，住址广州市增城市，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张慧芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法金民初字第1016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张慧芳应偿还透支本息、滞纳金、其他费用合计3171.45元及利息，支付人口信息查询费10元、邮递费24元，并负担受理费50元及公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行��发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法轮候查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车；划拨被执行人张慧芳银行存款789元。上述款项扣除本案执行费50元后，余款739元发还申请执行人。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除已执行到位的款项外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁���如下：
终结本院(2017)粤0106执1415号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月八日
书记员 邓展骏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执968号
申请执行人：丹阳市访仙镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111099-X，住所地：丹阳市访仙镇窦庄永盛东路。
被执行人：丹阳广球钣金有限公司，组织机构代码67252906-2，住所地：丹阳市丹北镇群楼工业园。
法定代表人：徐桂军，该公司总经理。
被执行人：江苏赛驰新能源车业有限公司，组织机构代码072788570住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人：耿昶，该公司总经理。
被执行人：徐桂军，男，汉族，1980年8月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市访仙镇农民资金互助合作社与被执行人丹阳广球钣金有限公司、江苏赛驰新能源车业有限公司、徐桂军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2015）丹后民初字第0439号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳广球钣金有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社借款4767626元，支付利息532134元，合计5299760元，按月利率2%以本金4767626元为基数支付2015年4月2日起至实际偿还之日的利息，被告江苏赛驰新能源车业有限公司、徐桂军对被告丹阳广球钣金有限公司的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费56101元，保全费5000元，合计61101元，由原告负担6101元，由被告负担55000元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为5354760.00元，本院于2017年2月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月2日依法向被执行人丹阳广球钣金有限公司、江苏赛驰新能源车业有限公司、徐桂军发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月12日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月10日，本院对被执行人丹阳广球钣金有限公司、江苏赛驰新能源车业有限公司、徐桂军作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年2月23日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年3月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年3月20日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人的房产信息，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人丹阳广球钣金有限公司、江苏赛驰新能源车业有限公司、徐桂军。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第0439号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱建峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1604号
原告强某某。
被告李某某。
原告强某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原、被告于2015年5月在定边县民政局办理了结婚登记手续，婚后因性格不合导致夫妻感情破裂，2016年4月27日原、被告签订了《离婚协议》，约定双方自愿离婚，被告从离婚即日起给原告退还彩礼钱72000元（被告每月给原告卡里打6000元，从2016年4月28日至2017年4月28日退还完毕）协议签订当日，双方办理离婚登记手续，离婚后，被告给原告退还了6000元，下剩66000元被告没有按照约定给原告退还，原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法确认原、被签订的《离婚协议书》有效。2、判令被告依照协议约定给原告返还彩礼钱66000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
离婚证一份，离婚协议一份，证明原、被告于2016年4月27日离婚，协议约定：原、被告离婚时，被告给原告退还彩礼钱72000元（被告每月给原告卡里打6000元，从2016年4月28日至2017年4月28日退还完毕）。
被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举离婚证一份，系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，本院予以确认；对离婚协议系原、被告双方约定，真实意思表示，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告于2015年5月在定边县民政局办理了结婚登记手续，婚后因性格不合导致夫妻感情破裂，2016年4月27日原、被告签订了《离婚协议》，约定双方自愿离婚，被告从离婚即日起给原告退还彩礼钱72000元（被告每月给原告卡里打6000元，从2016年4月28日至2017年4月28日退还完毕）协议签订当日，双方办理离婚登记手续，离婚后，被告给原告退还了6000元，下剩66000未付原告诉至法院。
本院认为，原被告在离婚协议离婚时，双方自愿达成协议，由被告李某某给原告强某某返还彩礼72000元，但被告只给原告强某某返还6000元，有被告离婚协议书佐证，被告未按约定返还彩礼，已构成违约，被告应承担返还彩礼的民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内返还给原告强某某彩礼66000元
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 杨 明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 春
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执501号之五
被执行人刘德权，男，1973年3月6日出生，汉族，灵山县那隆镇居民。
被执行人刘德权因贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）桂0721刑初469号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月27日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金6000元，追缴被执行人的违法所得335元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法本案履行义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初376号刑事判决第一项之并处罚金人民币6000元，及第二项之追缴被执行人的违法所得335元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 勇
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱 林
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终157号
上诉人（原审被告）:遵义同一房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区南舟路**号。统一社会信用代码：91520300789751441J。
法定代表人:李建华。
被上诉人（原审原告）:骆吉鸿，男，1967年7月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：遵义市红花岗区。
委托代理人：王倩倩，贵州舸林律师事务所律师。
上诉人遵义同一房地产开发有限公司因与被上诉人骆吉鸿商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初955号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人遵义同一房地产开发有限公司上诉称，上诉人建设工程完工后的主要营业地在重庆市××区，因此住所地在重庆市××区，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人骆吉鸿诉称其与上诉人遵义同一房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买上诉人出售的车位，后该车位无法办理不动产登记手续，故提起本案诉讼要求解除合同，返还购房款及利息，并赔偿。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人即原审被告遵义同一房地产开发有限公司位于遵义市××舟路同一迎红水岸4栋，上诉人虽主张其现主要营业地位于重庆市××区，但并未提供证据予以证明，故红花岗区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 廖 戡
审判员 贺灿灿
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 也
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
2017陕05**民初字2088号
原告：陈某某,女，汉族，农民。
委托代理人：曹某某，男，汉族，农民。
被告：李某某,男,汉族,农民。
委托代理人：赵某某,陕西法安律师事务所律师。
被告：罗某某,男,汉族,农民。
原告陈某某与被告李某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曹某某、被告李某某的委托代理人赵某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告借款30000元及利息，利息从借款之日按约定月息三分计算至还款之日，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告因周转需要,向原告借款30000元整,约定2015年7月30日前还清。原告依约给付被告李某某现金后，由保证人罗某某执笔，被告李某某签名给原告出具30000元借条一张。被告李某某到期后,被告未按时归还，原被告以及保证人罗某某商定，约定利息三分，由保证人罗某某在条据上注明利息。经原告多次催要，被告至今未还，故请求法院依法公断。
被告李某某辩称，原告所述借款不是事实，借据不属实，利息也未约定。
被告罗某某辩称，被告李某某是江西人，来富平打工，自己系外架工，被告李某某系钢筋工，二人打工时相识。被告李某某也从被告处借过钱，从原告处借款是经自己介绍的。原告给被告李某某现金时自己在当面，借条是自己写的，担保人也是自己。借款到期后，被告无力归还，三方商定月息三分，由自己在借条上注明的。
经本院庭审质证认证，原告提交的借条以及被告罗某某的陈某某述，结合本案案情，能够证明被告李某某借原告款的事实，对原告提交证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李某某系江西人，来富平打工，与被告罗某某打工相识。2015年6月5日，被告因周转急需资金,经被告罗某某介绍，在原告陈某某处借款30000元，约定2015年7月30日前还清。由被告罗某某书写借条一张，被告李某某签名确认，担保人罗某某签名担保。到期后，被告李某某未按时归还，经原被告及担保人商定利息为月息三分。庭审中，被告李某某认为借款条据不真实，但未在本院限定期限内申请笔迹签订。审理中，原告不要求担保人罗某某承担担保责任。
本院认为，原告提交的借据及担保人被告罗某某的陈某某述，能够证明被告李某某在原告处借款的事实，故对原告陈某某所主张的事实予以确认。要求被告李某某归还借款，应予支持。原被告及担保人共同商定利息月息三分超出法律规定，应从借款之日按月息二分计算至还款之日给付利息；原告在主债务履行届满之日起6个月内，未要求保证人被告罗某某承担保证责任，保证人被告罗某某保证责任已经免除。原告不要求被告罗某某承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告李某某在本院指定期限内无正当理由未向本院申请笔迹签订，对其权利的放弃，应对该事实承担举证不能的法律后果。被告提出借款条据不实，因被告未提交相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。原告要求被告归还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告李某某利于判决生效后十日内归还原告陈某某借款30000元及利息（利息自2015年6月5日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨建华
审 判 员 戴乐丫
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马晓蓉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7264号
原告：韩志群，男，1971年9月8日生，汉族，住如皋市。
被告：阚小军，男，1972年9月15日生，汉族，住如皋市。
原告韩志群诉被告阚小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月5日，原告韩志群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩志群撤诉处理。
案件受理费275元，由原告韩志群负担。
审 判 员 司荣华
二О二О一七年七月七日
见习书记员 吕 烽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01531号之一
申请执行人王登友。
被执行人吴春贵。
被执行人王光云。
被执行人高邮市鹏达铝制品厂，住所地在高邮市。
被执行人高邮邮源物资贸易有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。
被执行人冯高宗。
申请执行人王登友与被执行人吴春贵、王光云、高邮市鹏达铝制品厂、高邮邮源物资贸易有限公司、冯高宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）邮三商初字第0001号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人吴春贵、王光云、高邮市鹏达铝制品厂应于判决生效后十日内共同归还王登友借款人民币156000元，并承担该款的自2014年12月5日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被执行人高邮邮源物资贸易有限公司和冯高宗对上述第一款确定的给付义务承担连带责任。案件受理费3420元，诉讼保全费2070元，合计5490元，由被执行人吴春贵、王光云、高邮市鹏达铝制品厂、高邮邮源物资贸易有限公司、冯高宗共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。双方当事人自愿达成了和解协议：一、冯高宗将其所有的苏K×××××轿车作价61490元抵偿给王登友，余款10万元整，由王登友与冯高宗一起向被执行人吴春贵追要，所得价款用于偿还申请执行人王登友。在未追要到余款之前，不免除冯高宗的责任。二、冯高宗负责协助王登友办理上述轿车的过户，各项费用由王登友承担（含违章费用）。三、本案执行费2320元由被执行人吴春贵、王光云、高邮市鹏达铝制品厂、高邮邮源物资贸易有限公司、冯高宗承担。未发现有其他可供执行的财产。本院依法将吴春贵、王光云、高邮市鹏达铝制品厂、高邮邮源物资贸易有限公司、冯高宗纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三商初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴正宝
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7838号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地浙江省海宁市工人路222-228号西山一品商务中心一号楼，统一社会信用代码91330481323427623M。
负责人:王湛，行长。
委托诉讼代理人：查宇东，浙江泰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：杨祥海，男，1962年1月14日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇团结村杨家木桥28���，公民身份号码3304231962********。
被告：徐妙英，女，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇团结村杨家木桥**号，公民身份号码3304231962********。
被告：海宁市昌达纺织有限公司，住所地海宁市许村镇市场路2-1号，统一社会信用代码91330481753047794E。
法定代表人：杨祥海，总经理。
被告：王吉，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇联合街南凌汇**号，公民身份号码3304811985********。
被告：戚晓莉，女，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇孙桥村许家琦**号，公民身份号码3304811986********。
被告：沈凯杰，男，1987年9月14日出生，汉族，住海宁市许村镇南联村小桥头*号，公民身份号码3304811987********。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被告杨祥海、徐妙英、海宁市昌达纺织有限公司、王吉、戚晓莉、沈凯杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行撤回起诉处理。
审判员 蒋郭安
二〇一七年十一月七日
书记员 吕 盈
*?PAGE?2?*
*?PAGE?2?*
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2788号
原告：肖某某，女，1939年6月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘某某（特别授权），男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。系原告女婿。
被告：鲜某吉，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：鲜某庆，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：仪陇县度门镇茶坝口村村民委员会。
委托诉讼代理人：杨启太，系村委会主任。
原告肖某某诉被告鲜某吉、仪陇县度门镇茶坝口村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告所有的位于仪陇县度门镇茶坝口村5组的康家山大田、大上坡北平地、正沟里红骨田；2.确认二被告签订的《农村土地承包合同书》无效；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年将家庭承包的位于仪陇县度门镇茶坝口村5组的康家山大田、大上坡北平地、正沟里红骨田交由茶坝口村4组村民鲜某吉代为耕种至今。现原告欲收回上述土地，被告却以各种理由拒绝交回，并提交了一份其与茶坝口村村委会签订的合同。依法，村委会在土地承包过程中只有见证义务，不具有鉴定权。现原告诉至法院，请求判准如上诉讼请求。
被告鲜某吉辩称，本案诉争土地所有权属于仪陇县度门镇茶坝口村4组，我方当事人对诉争土地享有承包经营权，我方与仪陇县度门镇茶坝口村4组签订的土地承包合同合法有效。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告仪陇县度门镇茶坝口村村民委员会辩称，原告在2016年才主张诉争土地属于仪陇县度门镇茶坝口村5组，请求依法判决。
本院经审查认为，原、被告均主张对位于仪陇县度门镇茶坝口村的康家山大田、大上坡北平地、正沟里红骨田享有承包经营权，并分别提交了证据。现诉争土地使用权权属不明，案涉土地使用权权属存在明显争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该项争议应先由人民政府处理。原告未经有关人民政府处理而直接向人民法院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖某某的起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 易艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1701号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈克，男，公民身份号码：×××，大学文化，案发前系君业鼎盛（北京）投资基金管理有限公司法定代表人、董事长、广西明大房地产开发有限公司法定代表人，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人黄菲，北京市奥东律师事务所律师。
被告人李海杰，男，公民身份号码：×××，大学文化，案发前系君业鼎盛（北京）投资基金管理有限公司首席执行官，住广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年8月25日被取保候审。
辩护人薛韬，北京市开创律师事务所律师。
辩护人职固安，北京市奥援律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1672号起诉书指控被告人陈克、李海杰犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。后以京朝检公诉刑变诉[2016]40号变更起诉决定书予以变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈克伙同李海杰于2014年9月至2015年5月间，在本市朝阳区高碑店四惠大厦东配楼6009E室君业鼎盛（北京）投资基金管理有限公司，设立网贷平台“克克贷”，通过编造虚假借款人信息及投资项目信息与投资人签订电子协议，承诺高额利息，非法吸收80余名投资人款项共计人民币700余万元。被告人陈克、李海杰后被抓获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人陈克、李海杰的行为均已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。
被告人陈克当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人陈克归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其在案资产能够足额弥补相关损失，建议对其减轻处罚。
被告人李海杰当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人李海杰系从犯，有自首情节，认罪态度较好，主观恶性较小，行为的社会危害性较小，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：君业鼎盛（北京）投资基金管理有限公司（以下简称君业鼎盛公司）成立于2014年3月，主要经营非证券业务的投资管理、咨询，实际经营地位于本市朝阳区四惠大厦东楼6009室。被告人陈克为该公司法定代表人、实际控制人。君业鼎盛公司设立了网上贷款平台“克克贷”，通过在该平台上发布借款人信息及投资项目信息，并以签订债权转让合同、借款协议等形式，承诺高额返利，非法吸收80余名投资人资金共计人民币700余万元。2014年6月，被告人李海杰入职君业鼎盛公司，任“克克贷”平台负责人，负责该平台的维护、客服、推广及信息发布等，参与实施了上述非法吸收公众存款行为。在实施上述行为过程中，陈克编造了部分借款人信息及投资项目信息，并授意李海杰在该平台上发布。2015年6月1日，投资人在君业鼎盛公司经营地打电话报警，李海杰明知投资人报警而在现场等待，后归案。陈克亦在该公司经营地被查获归案。另起获作案工具笔记本电脑1台在案；查封陈克、陈某在广西明大房地产开发有限公司的全部股权；查封陈克、陈某明大罗马城商场的土地使用权；查封广西明大房地产开发有限公司都安分公司位于都安县安阳镇屏山中路的都安明大罗马城1#楼一、二层商铺、2#楼一、二、三、四层商铺。
上述事实，被告人陈克、李海杰在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，证人谭某、邵某、陈某、王某等人的证言，被告人陈克、李海杰的供述，企业法人营业执照，投资理财服务协议，借款协议，互联网金融资金托管服务协议，银行日记账，银行交易记录，网页截图，扣押笔录及清单，现场勘验检查笔录，协助查封通知书，到案经过及身份材料等证据证实，足以认定。
另，在本院审理期间，被告人李海杰缴纳人民币四万元在案。
本院认为，被告人陈克、李海杰法制观念淡薄，以君业鼎盛公司为依托，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈克、李海杰犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈克归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且同意以在案查封的相关资产赔偿相关经济损失；被告人李海杰有自首情节和悔罪表现，在共同犯罪中所起的作用相对较小，且退缴了部分违法所得。以上量刑情节本院均予以考虑，并对被告人陈克所犯罪行予以从轻处罚，对被告人李海杰所犯罪行予以减轻处罚并适用缓刑。被告人陈克、李海杰的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。但李海杰的辩护人所提李海杰系从犯的辩护意见，本院结合李海杰所负责的具体工作，认为李海杰在共同犯罪中起到的并非是次要或辅助作用，不能认定为从犯。故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。本案的相关经济损失，依法责令被告人退赔。在案款、物等一并处理。综上，根据被告人陈克、李海杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈克犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人李海杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
三、责令被告人陈克、李海杰退赔相关经济损失，发还投资人。
四、在案人民币四万元，充抵退赔款；在案查封的陈克在广西明大房地产开发有限公司的股权、陈克的明大罗马城商场的土地使用权、广西明大房地产开发有限公司都安分公司位于都安县安阳镇屏山中路的都安明大罗马城1#楼一、二层商铺、2#楼一、二、三、四层商铺，变价后将归陈克所有的份额充抵退赔款，余款充抵罚金后发还被告人陈克；在案笔记本电脑一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 胡俊海
二〇一七年八月二日
书 记 员 肖圣雷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）辽民二初字354号
原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人廖峰，系该公司经理。
委托代理人孟凡飞，男，汉族，现住辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告姜英，女，汉族，现住黑山县小东镇，系农民。
被告姜旭栋，男，汉族，现住黑山县小东镇，系农民。
本院在审理原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司诉被告姜英、姜旭栋买卖合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条5款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1727.00元，减半收取864.00元由原告负担；由本院退回原告863.00元。
审判员 杨国元
二〇一四年五月七日
书��员单冰馨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4336号之三
申请执行人张黎明，男，1977年2月15日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
被执行人邳州市安德食品有限公司。住所地邳州市高新区炮车街道徐海一级公路北侧
法定代表人王振林，总经理。
被执行人邳州市华运蒜业有限公司。住所地邳州市经济开发区东区勤丰路南侧。
法定代表人李绍亭，总经理。
被执行人李绍亭，男，1962年12月14日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
被执行人李战坤，男，1985年2月3日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
被执行人王金林，男，1962年3月30日生，汉族，居民，住邳州市高新区。
被执行人纪传良，男，1959年2月13日生，汉族，居民，住邳州市高新区。
被执行人王振林，男，1955年9月1日生，汉族，居民，住邳州市高新区。
被执行人汤宜波，男，1968年12月15日生，汉族，居民，住邳州市高新区。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司（以下简称黎明公司）与被执行人邳州市安德食品有限公司、邳州市华运蒜业有限公司、李绍亭、李战坤、王金林、纪传良、王振林、汤宜波、顾庆芝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月30日依法作出(2015)邳民初字第1771号民事调解书：一、邳州市安德食品有限公司偿还邳州市黎明小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，按月利率1.3%计算，自2015年5月1日起至付清时止），于2015年9月30日前付清。二、邳州市华运蒜业有限公司、李绍亭、李战坤、王金林、纪传良、王振林、汤宜波、顾庆芝对邳州市安德食品有限公司承担的上述债务负连带责任。三、案件受理费减半收取11517元，由邳州市黎明农村小额贷款有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，黎明公司向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书规定的期限履行义务，但被执行人一直未自动履行。
在执行过程中，黎明公司向本院书面请求对被执行人李战坤所有的已冻结的在江苏邳州农村商业银行股份有限公司的24万股股权予以拍卖，并与被执行人李战坤共同议价，确定拍卖保留价为100万元。经本院于2017年4月14日10时至4月15日10时委托淘宝网对该24万股股权进行公开网络拍卖，因无人报名而以100万元流拍。2017年5月2日���黎明公司与第三人张黎明达成债权转让协议，约定将本案债权转让给张黎明，且书面认可张黎明取得该债权，张黎明同日向本院书面申请愿意以流拍价100万元接收该拍卖财产以抵偿余欠的全部债务。根据张黎明的申请，本院变更张黎明为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第十九条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李战坤所有的在江苏邳州农村商业银行股份有限公司的24万股股权���所有查封。
二、将原属于被执行人李战坤所有的在江苏邳州农村商业银行股份有限公司的24万股股权以100万元的价格交付申请执行人张黎明以抵偿本案剩余全部债务。
三、申请执行人张黎明应持本裁定书自送达之日起90日内到相关部门办理上述股权证照转移手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月八日
书记员 刘 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初333号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人曹前松，男，1988年10月18日生，汉族，初中文化，挖机操作工，租住无锡市惠山区，户籍在安徽省寿县。曾因盗窃于2007年5月22日被公安机关行政拘留五日并罚款五百元；因犯聚众斗殴罪于2009年7月28日被本院判处有期徒刑二年，2010年11月10日刑满释放。因本案于2017年6月4日被抓获并刑事拘留，7月3日被取保候审，24日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人唐海峰，男，1986年1月21日生，汉族，初中文化，无业，租住无锡市惠山区，户籍在兴化市。因本案于2017年6月4日被抓获并刑事拘留，7月3日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人曹前松、唐海峰犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人曹前松、唐海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月27日至6月4日间，被告人曹前松、唐海峰至无锡市惠山区前洲街道祁镇路江阴市市政建设工程有限公司项目部工地，采用抽油管吸油的手法，先后5次共窃得挖机内“0”号柴油350.70千克，价值人民币1823.64元。案破后赃物已追缴并发还被害单位。
案破后，被告人曹前松退赔被害单位损失人民币1万元。
上述事实，被告人曹前松、唐海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的报案陈述笔录，证人石某1、武某、陶某、邱某的证词，辨认笔录及照片，购油发票，扣押、发还物品清单，前科、劣迹材料，称量记录，收条，谅解书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹前松、唐海峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物达1800余元，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹前松、唐海峰自愿认罪，已退赃，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹前松犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年8月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人唐海峰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年八月三日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1184号
原告：邓某，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住蠡县。
原告：邓少泽，男，2007年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
法定监护人:邓某，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住址同上，系邓少泽之父。
被告：李春田，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地：蠡县永盛北大街。
负责人：李波，该公司经理。
原告邓某、邓少泽与被告李春田、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邓某、邓少泽于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓某、邓少泽撤诉。
案件受理费469元，由邓某、邓少泽负担。
审判员 齐林飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎静云
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3323刑初21号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人邓某，男，1987年12月10日生，云南省镇雄县人，汉族，大学本科，商人。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被福贡县公安局取保候审，同年3月27日被福贡县人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审，同年4月27日经我院决定被逮捕。
福贡县人民检察院以福检公刑诉〔2017〕24号起诉书，指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员阿利华、助理检察员杨春静出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控:2017年3月12日2时34分，被告人邓某醉酒驾驶车牌号为云XXX**小型普通客车，行驶至丙瑞线K154+950米处时，被福贡县公安局民警查获。因被告人邓某不配合民警故无法做现场呼出气体酒精含量测试，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定送检血样乙醇含量为153.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。并建议判处被告人邓某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人邓某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月12日2时34分，被告人邓某酒后驾驶车牌号为云XXX**的小型客车，沿上帕街由南向北行驶至丙瑞线K154+950米处（即福贡县城新菜市场门口）时被巡逻民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人案发时血液的乙醇含量为153.1mg/100ml。
上述事实有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的受案登记表，查获经过，被告人邓某的身份证明，证人袁某某、陈某某的证言，被告人邓某的血样提取登记表及血样采集照片，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴【2017】毒鉴字第00003号鉴定意见，辨认笔录及照片，案发时被告人邓某驾驶的众泰牌小型普通客车信息查询结果单，被告人的供述与辩解。
被告人邓某对上述证据无异议且未向法庭提交证据。
本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后认罪悔罪，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，根据罪刑法定、罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止，罚金限判决生效后一个月内一次缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭佩珍
二〇一七年四月二十七日
书记员 桑丽丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4330号
原告马海燕,男，1974年10月6日生，汉族，住如皋市。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人蔡虎生，董事长。
委托代理人张静，女，1974年5月10日生，汉族，住如皋市。系公司员工。
原告马海燕与被告江苏熔盛重工有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海燕、被告的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款106230元。事实与理由：原告系江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司员工。江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司与被告存在债权关系。截止2017年3月6日，被告尚欠江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司货款666030元未予给付。2017年3月6日，江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，将666030元债权转让给包括原告在内的六个受让人，该666030元债权中原告所受让的债权为106230元。同日，江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司向被告邮寄《债权转让通知书》一份。2017年3月7日，被告收到该通知书。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马海燕欠款106230元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年四月十七日
见习书记员 陆凯丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9513号
原告：重庆中矿电子信息技术有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区1号71,统一社会信用代码91500107060500760N。
法定代表人：赵小霞，该公司总经理。
被告：江苏三棱智慧物联发展股份有限公司,住所地昆山开发区前进东路586号，组织结构代码73332933-X。
原告重庆中矿电子信息技术有限公司与被告江苏三棱智慧物联发展股份有限公司买卖合同一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆中矿电子信息技术有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆中矿电子信息技术有限公司撤诉。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告重庆中矿电子信息技术有限公司负担。
审判员 严雪平
二〇一七年六月十九日
书记员 孙煜棠
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1624号之一
申请执行人周正军，男，1971年8月4日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑斐，女，1972年11月18日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人周正军与被执行人郑斐为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2971号民事调解书一案中，于2017年5月2日向被执行人郑斐发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑斐履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周正军借款人民币350000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3897.5元、申请执行费5150元。但被执行人郑斐未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已执行到执行款170136.5元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权161089元。在本案执行中，申请执行人周正军与被执行人郑斐自行达成执行和解协议，申请执行人周正军并向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人周正军向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 钱 樱
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初6577号
原告：延吉市恒吉地产开发有限公司，住所：延吉市河南街59号。
法定代表人：许美子，该公司经理。
委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所：延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司董事长。
破产管理人：吉林延大律师事务所，住所：延吉市河南街明河胡同7号。
破产管理负责人：崔昌林。
第三人：延吉市新时代购物广场有限公司，住所：延吉市解放路35号。
法定代表人：金正花，该公司经理。
本院在审理原告延吉市恒吉地产开发有限公司诉被告延边国际贸易大厦有限责任公司、第三人延吉市新时代购物广场有限公司之间案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告延吉市恒吉地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市恒吉地产开发有限公司的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市恒吉地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费22541元（原告已预交），减半收取11271元，由原告延吉市恒吉地产开发有限公司负担。
审判员 邱艳红
二〇一七年十二月十五日
书记员 王彩霞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执6992号
申请执行人：余波,男。
被执行人：王太柱,男。
申请执行人余波与被执行人王太柱借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年2月18日作出的(2016)渝0107民初684号民事调解书已发生法律效力。被执行人王太柱逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余波于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人车管信息，发现被执行人王太柱名下登记有车辆一台，但有查封，本院已依法轮候查封，经查询银行、房管等信息，未发现被执行人王太柱有其他可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月26日，被执行人王太柱尚欠申请执行人余波执行案款253669.00元；应向本院缴纳执行费3705.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107民初684号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘浩然
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)黄民初字第137号
原告周茂明，男，****年*月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告林祥伦，男，****年*月**日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
原告周茂明与被告林祥伦民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日受理后，依法由审判员王慧独任审判，于2012年5月28日进行了公开开庭审理。原告周茂明到庭参加了诉讼，被告林祥伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月16日，被告林祥伦因资金需要从原告处借款10000元，并写下欠条。该欠条约定借款金额为10000元，于2011年11月1日还清本息，利息共计1000元。2011年11月6日，被告林祥伦又因资金需要从原告处借款15000元，并写下欠条。该欠条约定借款金额为15000元，于2011年11月9日还清。至今所有借款被告均未归还。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金及利息25000元及逾期利息1000元，并按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算自法院立案至法院判决期间的逾期利息，由被告承担案件受理费。
被告林祥伦在本案审理期间，未予答辩。
经审理查明，被告林祥伦因经营需要资金，分别两次从原告处借款，并向原告出具两份借条。借条一载明：“今林祥伦借到周茂明人民币（大写）壹万元（小写）￥10000.00。于2011年11月1日还清本息。利息1000元。”，落款为“借款人：林祥伦”；“身份证号码372801196101216434”；“借款时间：2011.10.16”。借条二载明：“今林祥伦借到周茂明人民币（大写）壹万伍仟元（小写）￥15000.00。于2011年11月9日还清本息。利息——元。”，落款为“借款人：林祥伦”；“身份证号码372801196101216434”；“借款时间：2011.11.6”。原告称其分别于当日交付被告现金人民币10000元和15000元，但被告至今欠款本息均未归还。
另查明中国人民银行同期贷款基准利率六个月内利率为6.1%，六个月至一年期利率为6.56%。
以上事实，有当事人提交借条、银行卡交易明细及陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的债权理应得到清偿。本案借款是双方真实意思表示，原告周茂明依约向被告林祥伦交付借款，被告林祥伦应按期归还借款。因此，被告林祥伦应偿还原告周茂明借款本金25000元。但2011年10月16日的借条约定的利息超过了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，对超出部分不予支持；故对该10000元的借条按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算借款期限内利息和至本院判决之日利息共计225天，利息为1526.79元（10000×6.1%÷365天×180天×4+10000×6.56%÷365天×45天×4）。2011年11月6日的15000元借条未约定利息，故该项借款仅按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息201天，利息为507.84元（15000×6.1%÷365天×180天+15000×6.56%÷365天×21天）。被告共计向原告支付利息2034.63元。被告林祥伦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩，不影响本案的审理，并应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林祥伦于本判决生效后10日内偿还原告周茂明借款本金25000元、利息2034.63元（本书币种均为人民币）。
案件受理费450元，减半收取225元，公告送达费600元，共计825元，由被告林祥伦负担。因原告已预交，被告林祥伦应于本判决生效后10日内支付原告周茂明。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判员 王 慧
二〇一二年五月二十八日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、最高人民法《院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
农业银行青岛经济技术开发区支行营业部
银行账号
110101040052659
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1029号之一
申请执行人朱兵。
被执行人杜春才。
申请执行人朱兵与被执行人杜春才民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7594号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月17日以（2017）云0112执1029、1030号协助执行通知书查封了被执行人杜春才名下云A7JX**号车辆，车辆查封期限至2019年5月16日，但查找不到上述车辆，无法对其进行处置。另经查明，被执行人杜春才名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 娜
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执247号之二
申请执行人：张景强，男，1982年2月4日出生，汉族，靖安县人,住靖安县，
被执行人：陈爱兰，1980年4月28日出生，女，汉族，靖安县人，靖安县，
本院在执行申请执行人张景强与被执行人陈爱兰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张景强向本院提交书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2017）赣0925执247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 余光华
审判员 胡盛烽
二〇一七年十二月六日
书记员 胡淇辉
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初510号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王坤耀，男，汉族，1956年2月26日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]479号起诉书指控被告人王坤耀犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月4日14时许，被告人王坤耀窜至武汉市新洲区阳逻街娲石小区肖某经营的小卖部，溜进其卧室内，窃取软蓝黄鹤楼香烟一条。经物价部门认定，被盗香烟价值人民币170元。当日16时许，王坤耀窜至武汉市新洲区阳逻街常乐新城陶某经营的爱心超市，窃取硬黑黄鹤楼香烟一包。经物价部门认定，被盗香烟价值人民币40元。次日16时许，王坤耀再次窜至陶某经营的爱心超市，窃取软红黄鹤楼香烟一条。经物价部门认定，被盗香烟价值人民币250元。
2017年6月6日10时许，公安民警在王坤耀家中将其抓获，次日将其刑事拘留。同时公安机关将在王坤耀家中查获的一条软蓝黄鹤楼香烟、一条软红黄鹤楼香烟、一包硬黑黄鹤楼香烟等赃物分别发还给被害人肖某、陶某，肖某出具谅解书，对王坤耀的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人王坤耀具有一次入户、多次盗窃等量刑情节，建议判处被告人王坤耀五个月左右拘役，并处罚金。
被告人王坤耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王坤耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人王坤耀具有坦白、全部退赃并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王坤耀犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 黄雁斌
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初181号
原告：周华，男，1974年11月30日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
委托代理人：马俭剑、李猛，浙江导司律师事务所律师。
被告：黄敏，男，1996年11月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告周华与被告黄敏民间借贷纠纷一案,原告于2018年01月04日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起按照月利率2%计算至实际款清为止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人马俭剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，2017年11月7日，原告周华与被告黄敏签订《借款协议》一份，协议约定：黄敏向周华借到50000元整；利息按月利率2%计算。
被告黄敏向原告出具《收条》一份，确认收到原告周华现金50000元。
上述事实由原告提供的《借款协议》、收条予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定还款期限，原告依法可催告被告在合理的期限内归还，原告以向法院提起诉讼的方式催告被告归还，被告截至庭审之日尚未归还，构成违约，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月利率2%，原告要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏归还原告周华借款本金50000元并支付自2018年1月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由被告黄敏负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一八年一月二十九日
代书记员 徐香元
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七���借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初1095号
原告：余强,男,1990年10月4日出生,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人：施丽妃，金华市务诚法律服务所工作者（特别授权）。
被告：童东海，男，1971年3月2日出生，汉族，住金华市金东区。
原告余强与被告童东海买卖合同纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余强的委托代理人施丽妃到庭参加了诉讼。被告童东海经本院公告送达起诉状副本及传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余强诉称，2013年上半年，被告童东海向原告余强购买了砖块及柴火若干，原告将砖块及柴火拉至被告处后，被告未支付货款。2015年6月24日经双方结算，被告尚欠原告货款72400元，被告写下欠条一份。后原告持条多次向被告催讨无果。要求判令被告支付货款72400元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款72400元的事实。
被告童东海未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告间所欠货款的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告余强与被告童东海之间有购买砖块及柴火的业务来往，2015年6月24日，经双方结算，由被告童东海出具了欠条一份。欠条载明：结清前帐，今欠余强砖块和柴火款共计柒万弍仟肆佰元整，圣诞节前付清。逾期后被告至今未予支付。
本院认为，被告出具给原告的欠条能够证明双方当事人之间的买卖关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。双方当事人均应自觉履行各自的义务。原告作为供货方已向被告提供了砖块及柴火的义务。而被告未全部履行支付货款的行为应属违约，应承担相应的民事违约责任，故原告要求被告支付货款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告童东海于本判决生效后十日内偿还给原告余强货款72400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告童东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 新
人民陪审员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 楼慧慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初103号
原告：翁维瑾，男，1932年8月5日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖群，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
原告翁维瑾与被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
翁维瑾诉称，华锐公司系在上海证券交易所上市的上市公司，股票代码601558，股票简称“华锐风电”。华锐公司历次公告和报告均承诺其发布的信息是真实、完整的，没有误导性陈述、虚假记载和重大遗漏行为。翁维瑾作为一名证券投资者，正是基于对华锐公司公告信息的信任，通过证券交易系统购买了大量华锐风电的股票。华锐公司财务造假行为受到中国证监会的行政处罚，翁维瑾因华锐公司财务造假的信息披露违法违规一事受到损失，故华锐公司未按规定披露信息的违法行为依法应当给予翁维瑾赔偿。翁维瑾购买股票的时间在华锐公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系，华锐公司应予赔偿。诉讼请求：1、华锐公司向翁维瑾支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款16235元；2、由华锐公司承担本案全部诉讼费用。
被告华锐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：华锐公司住所地位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第2款、第二十八条之规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，翁维瑾系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。华锐公司系上市公司，且其住所地位于北京市海淀区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币70元。
审判长 常 洁
审判员 阴 虹
审判员 魏应杰
二〇一七年三月十四日
书记员 李依檬
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执63号之三
申请执行人：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区固城镇小高山科技创业园二楼。
法定代表人：王鸿飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：杨继岚，女，1971年1月18日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：郑香根，男，1968年11月5日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年1月5日立案受理申请执行人南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司与被执行人杨继岚、郑香根保证合同纠纷一案，于2017年1月9日向被执行人杨继岚、郑香根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令杨继岚、郑香根履行本院（2016）苏0118民初2996号民事判决，给付南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司599917.07元及利息（自2016年8月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），负担案件受理费4562元，但杨继岚、郑香根未能全部履行。后本院于2017年12月13日将杨继岚、郑香根纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院处置了杨继岚名下位于南京市××区××街道××路××都市尚××单元××室房屋，成交价1160000元，执行款依照执行财产分配方案，已发放给南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司及其他债权人。此外，未能发现杨继岚、郑香根有其他可供执行的财产。南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司亦未能提供杨继岚、郑香根其他可供执行的财产线索。杨继岚、郑香根目前下落不明，查找不到。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月十三日
书记员 倪 晟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执7600号
申请执行人李茂林，男，1966年9月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人尹林霞，女，1988年12月9日出生，汉族，住河南省西华县。
申请执行人李茂林诉被执行人尹林霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4432号民事判决书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方确认，被告尹林霞共欠原告李茂林货款32703元，被告尹林霞于2016年6月30日之前向原告李茂林偿还28703元。二、剩余4000元由原告李茂林配合被告尹林霞于2016年6月30日进行验货，多退少补，若原告李茂林不配合验货，该4000元从货款中扣除。三、案件诉讼费用618元，减半收取309元，由被告尹林霞自愿负担，于2016年6月30日前支付给原告李茂林。被执行人尹林霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人李茂林于2017年6月20日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人尹林霞名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人尹林霞高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经调查，无财产可供执行。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7600号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初9837号
原告北京上地科技投资有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街。
法定代表人罗卫平，清算组组长。
委托代理人贾梅，北京市高科技律师事务所律师。
被告上地国际科技创业园业主委员会，住所地北京市海淀区上地信息路。
负责人马明芳，主任。
委托代理人郝龙荣，北京市宏健律师事务所律师。
原告北京上地科技投资有限公司（以下简称上地公司）与被告上地国际科技创业园业主委员会（以下简称创业园业委会）业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上地公司委托代理人贾梅,被告创业园业委会委托代理人郝龙荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上地公司诉称，我是上地国际科技创业园业主，拥有地下室产权面积8513.35平方米，上地国际科技创业园位于海淀区信息路，前期物业有开发商委托上地创业物业管理有限公司管理，我按照1元标准向该公司交纳物业管理费。2014年11月27日，被告发布公告，内容为以业主268票赞成，占业主人数62.91%，对建筑物专有部分面积103896.26，占建筑面积63.5%，通过表决事项二。同意园区物业服务费价格有招标结果确定，业主按照原物业费标准缴纳，物业费不足部分由园区公共收益弥补。2015年4月16日被告又发布第三次业主大会决议，内容为共收到票数287张，业主270票赞成，占业主票权数63.38%，对应建筑物面积88554.41平方米，占面积的表决票权数54.12%，通过表决事项，终止与表决上地创业物业管理有限公司的事实服务，选聘长城物业集团股份有限公司为新的物业服务企业。根据大会决议被告委托青宇公司进行公开招标，虽在招标文件中反复明确要求投标人的投标报价不高于原标准，然而该文件第五部分第一项却只对塔楼、厂房的元收费标准写明为每月每平米2元、1.85元，故意不对地下室的原收费标准加以明确，而是需投标单位报价，这直接误导了参加投标的长城物业公司其投标书地下室报价为每月每平米2元，不仅有悖常理，而且违背招标文件第九部分第三款”投标人应承诺最终向产权人或使用人所收取的物业管理费不得高于现行物业管理费标准”的限制性条款，应为废标。我认为由于被告没有按照第二次业主大会决议进行招标，且不论第三次业主大会决议合法性如何，现就已通过的盖茨大会决议确认的长城物业集团股份有限公司投标报价中对地下室物业收费标准，明显侵害我的合法权益，故诉至法院，1、请求撤销2015年4月16日公告的上地国际科技创业园第三次业主大会会议决议；2、本案诉讼费由被告承担。
被告创业园业委会辩称，业主撤销权已经进行过诉讼，法院已经有生效判决。本诉讼重复诉讼，无异议。我们查了一下原告公司2014年营业期间已经截至，2014年至今原告公司清算中状况不清。根据原告诉讼理由因地下室物业费问题，据业委会了解，这是原告自己与物业公司签署的合同，并非开发商与物业公司签署的前期物业合同，且该合同是2000年到13年之间的物业费是没有公示的，故其主张不能成立。原告基于业主对公共区域进行管理提出的撤销权之诉，其起诉书中是对物业费的问题提出，不属于本案法律关系审查的范围。第三次业主大会，是经过过半业主及面积生效的，对全体业主具有约束性，原告的反对并不导致决议的不生效。根据最高院司法解释第一条规定，只有建筑单位签订的及业委会签订的物业服务合同对业主有约束力，原告自行签订的物业服务合同对其他业主不具有约束力。
经审理查明，京房权证市海其字第XX**号、XXXXX号、XXXX**号房屋所有权证书载明我市海淀区上地信息路X、XX、XXX号楼地下一层、1-3/1-4/1-5所有权人为上地公司。
2015年2月10日，创业园业委会就第三次业主大会召开形式、日期、投票方式、表决事项在小区进行公告，2015年4月16日公告的《上地国际科技创业园第三次业主大会决议》载明：共收到票数287张，业主270票赞成，站业主票数权数63.38%，对应建筑面积88554.41平方米，占面积表决票权数54.12%，通过表决事项，终止与表决上地创业物业管理有限责任公司的事实服务，选聘长城物业集团股份有限公司未新的物业服务企业。
上地公司主张其所有的地下室房屋因此承担的物业费标准增加至每月每平米2元，并就此提交该公司与北京场地创业物业管理有限责任公司订立的物业服务合同，该合同中双方约定的地下室物业费收费标准为每月每平米1元。上地公司将其所有房屋托管于北京上地创业物业管理有限责任公司，双方就托管签订相应管理协议。
另查，上地街道业备（2014）第1号业主委员会备案单载明上地国际科技创业园建筑物总面积163636.31平方米，业主总人数426人，成立业主委员会委托马明芳办理业主委员会备案手续。上地街道办事处确认该业主委员会提交的材料齐全，符合首次业主大会会议召开和形成决定的法定要求，符合备案条件，予以备案。
上述事实，有当事人陈述与本院开庭笔录、备案单、议事规则、公告决议、房产证等证据在案佐证。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，原告认为被告开业主大会作出有关决议、侵害了其的合法权益，其利益指向原告与此前物业公司订约的管理费标准较低，现收费标准提高。本院以为此前物业费标准乃业主与物业公司直接订约，有别于建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，后者的物业服务费标准经公示、业主知晓并统一标准，而原告所举诉求依据系其与前物业公司自行订立，况二者就房屋的托管存在相应协议，就争议所涉房屋存在相关利益，此标准效力仅限于合同双方，并不及于全体业主，所以上地公司所举诉求缺乏法律依据且并不公允，其主张不应得到本院的支持。
综上所述，《依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回北京上地科技投资有限公司全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由北京上地科技投资有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一六年九月三十日
书记员 王璇
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0222刑初146号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人李生林，男，1971年7月7日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化程度，农民，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2017年10月27日被本院依法取保候审。
被告人李生林危险驾驶一案，由民和回族土族自治县人民检察院于2017年10月24日以民检公诉刑诉[2017]163号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李生林自愿认罪，经征得公诉机关和被告人李生林的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人李生林到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2017年6月21日17时20分许，被告人李生林醉酒后驾驶×××号吉利牌轿车沿国道109线由东向西方向行驶，行驶至国道109线下峡桥入口处（1851KM+300M）时与对向行驶的被害人张某驾驶的×××号马自达牌轿车发生碰撞，致使车辆损坏。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从李生林血液中检出乙醇成分，血醇浓度为251.65mg/100ml。案发后，被告人李生林一次性赔偿被害人张某车辆修理等经济损失共计2.8万元，已得到张某的谅解。公诉机关建议对被告人李生林判处拘役二个月至三个月。
上述事实，被告人李生林在开庭审理过程中亦无异议，且当庭出示的受案登记表、立案决定书，证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、返还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告，户籍证明、到案经过、违法犯罪证明，协议书、谅解书，被告人李生林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李生林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量达251.65mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李生林的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李生林血液酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人李生林归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李生林积极赔偿被害人的经济损失，已得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李生林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董昌忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 马晓花
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执962号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢春芳，女，1964年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省蓬溪县。
被执行人：肖明玉，男，1948年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省蓬溪县。
本院刑事审判庭移送执行谢春芳、肖明玉罚金一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初345号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的分别缴纳罚金3000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明被执行人肖明玉有存款2952元（已扣划，并作为罚金缴纳），未发现谢春芳有其余可供执行财产。经到二被执行人户籍地走访，未查找到二被执行人的下落，在二被执行人户籍地亦未发现可供执行的财产。经公安机关临控查找，未查找到二被执行人下落，无法对其采取强制措施。
本案立案执行现已超过三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执962号案的本次执行程序。
本案对肖明玉执行标的3000元，已经执行2952元，剩余的债权数额48元；对谢春芳的执行标的为3000元，已经执行0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 黄 杰
代理审判员 王 波
二〇一七年九月七日
书 记 员 蒋 娟
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1072号
申请执行人：马林冲,男性,1954年11月2日出生,住郑州市郑东新区。
被执行人：单县永顺置业有限公司,住单县舜师路中段（房管局六楼）。
法定代表人陈段保
被执行人：河南三六九投资担保有限公司,住郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号。
法定代表人李博县
本院在执行马林冲与单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12ffd2df-5c7e-42fa-
bdf8-a84b00c5bd78&imgId=MTJmZmQyZGYtNWM3ZS00MmZhLWJkZjgtYTg0YjAwYzViZDc4MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十四日
书记员生雅静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3214号
原告:宁波信高塑化有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇协力路*号。统��社会信用代码：9133028172407112X4。
法定代表人：闻阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛鲁涛、毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司。住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇延政西大道*号创研中心***室。统一社会信用代码：913204126811289816。
代表人：戴振勇，该分公司总经理。
被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司。住所地：北京市通州区通胡大街**号***层C3。统一社会信用代码：91110112769940093C。
法定代表人：陈助国，该公司总经理。
原告宁波信高塑化有限公司与被告��京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，后依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛鲁涛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波信高塑化有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司支付货款178947.32元；2.被告北京天易门窗幕墙股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司支付货款58947.32元；2.被告北京天易门窗幕墙股份有限公司对上述款项承担补充责任。事实和理由：北京天易门窗幕墙股份有限���司江阴分公司于2015年11月2日变更为被告北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司。在2015年8月至2016年8月期间，被告北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司共向原告购买隔热条178947.32元，上述款项经对账确认。被告北京天易门窗幕墙股份有限公司作为总公司，应承担补充责任。被告北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司于2017年1月26日支付原告货款20000元，于2017年6月13日支付原告货款100000元，尚欠原告货款58947.32元。
两被告未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.往来对账单1份，用于证明被告北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司欠货款的事实；2.增值税发票6份，用于证明原告开具增值税发票总金额为178947.32元的事实；3.企业信用报告1份，用于证明被告北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司名称变更的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告买卖合同关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未及时全额支付欠款，实属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款58947.32元予以支持。被告北京天易门窗幕墙股份有限公司作为北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司的总公司，应承担北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司的民事责任，现原告要求北京天易门窗幕墙股份有限公司承担补充责任，是对其责任的减轻，故本院对原告的主张予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司支付原告宁波信高塑化有限公司货款58947.32元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告北京天易门窗幕墙股份有限公司对上述债务承担补充责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍���分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1273元，由被告北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中���人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年十月十八日
代书 记员 沈文静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44423号
原告李国良，男，1957年9月6日生，汉族，住上海市杨浦区。被告王银女，女，1958年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李国良与被告王银女民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员陆炳文、王玛娜组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李国良到庭参加诉讼，被告王银女经本院公告传唤未到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李国良诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年3月底称其姐姐在上海第一人民医院抢救需要用钱，向原告借款人民币1万元，并言明半年后归还，但被告至今未归还，原告打电话也不接，为维护原告权益，故诉至法院，要求判令被告归还��告借款1万元及支付逾期利息(以1万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月1日至实际归还之日止)。被告王银女未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年4月1日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款1万元，半年还。因被告至今未归还上述借款，故原告起诉来法院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能按约及时还款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王银女于本判决生效之日起十五日内归还原告李国良借款本金1万元及支付逾期利息(以1万元本金为基数，自2015年10月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王银女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 陆炳文
二〇一六年五月五日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《��华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3007号之二
申请执行人：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路君临国际C座一楼东。
法定代表人：任江，该公司董事长。
被执行人：宿迁市鸿润达包装材料厂，住所地宿迁市宿豫区顺河镇工业园区。
投资人：秦毅。
被执行人：秦礼考，男，1952年8月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：何忠媛，女，1952年2月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：单同成，男，1956年11月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：秦毅，男，1979年10月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：钟彬，男，1973年12月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司与秦礼考、何忠媛、钟彬、秦毅、宿迁市鸿润达包装材料厂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记信息。本院于2017年8月11日轮候查封秦毅名下宿迁市宿城区新世纪花园2幢604室、钟彬名下宿迁市宿城区通和桂园西区301幢202室房屋。于2017年8月15日查封钟彬名下苏Ｎ×××××（车辆类型K33）牌号车辆，该车辆未能扣押到位，无法处置。另本案在执行过程中，申请执行人与被执行人宿迁市鸿润达包装材料厂、钟彬达成执行和解协议(尚未履行完毕)。申请执行人宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月八日
书记员 蔡耀霆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初1692号
原告：福建舰浩石化有限公司，住所地泉州市鲤城区江南锦美街89号三号三楼。
法定代表人：金明舰，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨灿，男，住湖南省新化县，系福建舰浩石化有限公司员工。
被告：郑天城，男，1977年3月20日出生，汉族，住厦门市。
原告福建舰浩石化有限公司（以下简称“舰浩石化公司”）与被告郑天城买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舰浩石化公司的委托诉讼代理人杨灿到庭参加诉讼，被告郑天城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
舰浩石化公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑天城返还机油货款8820元；2.诉讼费用由郑天城承担。事实与理由：2016年3月26日，郑天城向舰浩石化公司购买机油，货款10820元。由于郑天城未及时支付货款，舰浩石化公司报警，经派出所民警协调，郑天城向舰浩石化公司出具一张《欠条》，确认欠舰浩石化公司机油款10820元。2016年8月29日，郑天城向舰浩石化公司支付货款2000元，剩余8820元至今未支付。舰浩石化公司为此提起本案诉讼。
郑天城未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与舰浩石化公司诉称的事实一致。
上述事实，有舰浩石化公司提供的《欠条》以及舰浩石化公司的委托诉讼代理人杨灿的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。舰浩石化公司作为卖方，已经按照约定向郑天城供应机油，郑天城作为买方，应按照约定及时支付价款。在案证据可以证明截至2016年7月6日，郑天城尚欠舰浩石化公司机油款10820元，郑天城承诺三个月内付清，但仅于2016年8月29日支付2000元，剩余款项8820元至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，舰浩石化公司主张郑天城支付货款8820元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。郑天城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑天城应于本判决生效之日起十日内向福建舰浩石化有限公司支付货款8820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由郑天城负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
法官 助理 陈雅宇
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 李婷婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按���法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律��书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审201号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。
被执行人吕某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人王某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人吕某、王某夫妇于2016年7月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年11月10日作出沛卫计征决字（2016）007013号社会抚养费征收决定，决定对被执行人吕某、王某夫妇征收社会抚养费计124192元。因被执行人吕某、王某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年7月13日立案受理。
本案在审查过程中，申请执行人以已与被执行人协调解决为由向本院提出申请，要求撤回对吕某、王某征收社会抚养费决定强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛卫计征决字（2016）007013号社会抚养费征收决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 侯 楠
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审22号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人肖大寒，男，生于1976年11月16日，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行肖大寒NO：1989277行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年12月8日对被执行人肖大寒作出NO：1989277行政处罚决定，决定对被执行人罚款100元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人肖大寒收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989277行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989277行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
代理审判员 梅筱君
人民陪审员 余建成
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 弛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4136号
罪犯姚标，男，1986年4月6日出生，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月30日作出（2015）武刑初字第200号刑事判决，以被告人姚标犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。被告人姚标不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）常刑终字第61号刑事判决，维持原判对上诉人姚标的定罪部分和强奸罪的量刑部分；撤销原判对上诉人姚标抢劫罪的量刑部分；以上诉人姚标犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；与强奸罪（未遂）所判刑罚合并，决定执行有期徒刑六年（刑期至2020年11月3日），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姚标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姚标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姚标在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金一千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表、结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姚标在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚标减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6699号
申请执行人李广运，男，汉族，1969年6月21日出生，住山西省永济市蒲州镇。
被执行人河南鼎诺投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路北、文化路东金国商厦12层。
法定代表人：张俊恒，总经理。
被执行人许昌均衡教育集团，住所地许昌市东城第一高级中学。
法定代表人：张俊恒，董事长。
关于李广运申请执行河南鼎诺投资担保有限公司、许昌均衡教育集团借款合同纠纷中，本院作出的(2016)豫0105民初202号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南鼎诺投资担保有限公司、许昌均衡教育集团未履行生效判决书确定的义务，权利人李广运于2017年5月23日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法���
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执6699号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭剑锋