湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂蔡甸奓重字第00002号
原告：湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌阳街全力村。
法定代表人：王凡昌，系该管理处处长。
委托诉讼代理人：范金国，湖北兴路律师事务所律师。
被告：宋浩，男，1982年3月4日出生，汉族，系河北省黄骅市鹏程运输队和河北省沧州临港鹏达运输队业主，住河北省黄骅市，
被告：陈维新，男，1956年7月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，
被告：滁州市庆军汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤阳路903号。
法定代表人：曹孝传，系该公司经理。
委托诉讼代理人：穆立志，男，1963年12月20日出生，系该公司工作人员。
被告：刘宝军，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生，系该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：于立峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛振桦，上海市申达（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖远，上海市申达（武汉）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人：张志豪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。
原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处（以下简称京珠高速管理处）与被告宋浩、陈维新、刘宝军、滁州市庆军汽车运输有限公司（以下简称滁州庆军公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险沧州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险沧州公司）、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安保险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2013）鄂蔡甸奓民初字第00136号民事判决。京珠高速管理处不服该判决，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）鄂武汉中民二终字第01027号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告京珠高速管理处的委托诉讼代理人范金国，被告滁州庆军公司的委托诉讼代理人穆立志、太平洋保险沧州公司的委托诉讼代理人赖远、平安保险滁州公司的委托诉讼代理人柏波到庭参加诉讼，被告宋浩、陈维新、刘宝军、华安保险沧州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京珠高速管理处在重审过程中，对原审提出的诉讼请求进行变更，变更后的诉讼请求为：1、判令被告宋浩与陈维新、被告滁州庆军公司与刘宝军按责任赔偿，并对原告路产损失540140.4元承担连带赔偿责任；2、判令被告太平洋保险沧州公司、华安保险沧州公司、平安保险滁州公司在交强险和商业险责任限额范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、本案案件受理费由被告共同负担。事实和理由：2013年4月19日2时45分许，于百全驾驶被告陈维新所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号东风牌半挂车沿沪渝高速公路往上海方向行驶至869km+500m处时，与被告刘宝军驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号欧曼牌半挂车发生追尾，致使该车所载工业黄磷泄露起火燃烧，于百全当场死亡，两车所载货物及高速公路交通设施受损，现场周边环境污染的交通事故。2013年5月29日，经湖北省公安厅交通警察总队一支队蔡甸大队认定，于百全负此事故的主要责任；刘宝军负此事故的次要责任。2013年1月30日，被告陈维新为其所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车分别在被告华安保险沧州公司投保了两份交强险（包括牵引车和挂车），同年4月7日，被告陈维新为上述车辆分别在被告太平洋保险沧州公司投保了两份商业险（包括牵引车和挂车）；2012年6月3日，被告刘宝军为其所有的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号挂车分别在被告平安保险滁州公司投保了两份交强险和两份商业险（包括牵引车和挂车）。该事故造成原告各项经济损失计人民币540140.4元，其中路面交通安全设施损失25850元，防护、绿化及路面损失437533.4元，通信光缆抢修费23305元，抢险救灾费用53452元。
原告京珠高速管理处为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书复印件1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分的事实；
2、机动车行驶证复印件1份，拟证明冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车属被告宋浩所有，皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号半挂车属被告滁州庆军公司所有，二被告是适格赔偿义务人；
3、个体工商户营业执照复印件1份，拟证明被告宋浩系河北省黄骅市鹏程运输队业主，诉讼主体适格的事实；
4、公路赔（补）偿案件勘验检查笔录和询问笔录复印件2份，路政案件现场勘验平面图复印件1份，拟证明两车追尾发生交通事故，导致冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车所载工业黄磷燃烧，造成路产损失的事实；
5、交强险和商业险保险保单复印件各4份，拟证明2013年1月30日，本案肇事车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车分别在被告华安保险沧州公司投保两份交强险和被告太平洋保险沧州公司投保两份商业险；2012年6月3日，本案肇事车辆皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号半挂车分别在被告平安保险滁州公司投保两份交强险和商业险的事实；
6、武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局作出的蔡价认字（2014）17号鉴定意见书1份，拟证明除去沥青路面修复费用之外的其他费用为121197元的事实；
7、中衡保险公估股份有限公司作出的沥青路面修复费用评估报告1份，拟证明沥青路面修复费用为418943.4元的事实；
8、鉴定风险告知书、鉴定费发票，拟证明原告支付重新鉴定费用为20000元的事实。
被告宋浩、陈维新、刘宝军未作答辩。
被告滁州庆军公司辩称，对此次事故的发生和责任划分无异议；我公司车辆在平安保险滁州公司投保了交强险和商业险，由保险公司承担相应的赔偿责任，不足部分我公司同意承担相应责任；我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告滁州庆军公司未向本院提交证据。
被告太平洋保险沧州公司辩称，原告的主张路产损失540140.4元无事实和法律依据，应予驳回；肇事车辆在我公司投保属实，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任，应由华安保险沧州公司在交强险范围内赔偿，不足部分才由我公司在保险责任限额内予以赔偿；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告太平洋保险沧州公司未向本院提交证据。
被告华安保险沧州公司未到庭应诉，其书面辩称，事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××在我公司投保交强险各一份，我公司对于投保情况和事故事实无异议，我公司已履行武汉市蔡甸区人民法院（2013）鄂蔡甸奓民初字第00136号判决赔偿原告3532元，赔偿滁州庆军公司468元，我公司不再承担赔偿责任。
被告华安保险沧州公司未向本院提交证据。
被告平安保险滁州公司辩称，原审认定事实准确，应按原审认定的事实作出与原审一致的判决；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安保险滁州公司未向本院提交证据。
经庭审质证，到庭的被告对原告提交的证据1—6、8无异议，本院对上述证据予以采信；到庭的被告对证据7的鉴定程序和评估人员资质有异议，本院审查认为，本案发回重审后，原告申请对沥青路面的修复费用申请重新鉴定，本院依法通知了所有被告，向被告送达了参加摇号通知书，并告知了相关权利义务和逾期未到的后果，但被告均未按期参加摇号，本院依法委托武汉光谷联合产权交易所摇号选择了鉴定机构，该鉴定程序合法；对于中衡保险公估股份有限公司的评估人员资质情况，经该公司提交补充资料，本院依法组织当事人对补充资料进行了质证，当事人未再提出异议，本院审查认为，中衡保险公估股份有限公司提交的补充资料能够合理解释上述瑕疵，且当事人未再提出异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日2时45分许，于百全驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号东风牌半挂车装载155桶工业黄磷，沿沪渝高速公路往上海方向行驶至869km+500m处时，追尾撞击被告刘宝军驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号欧曼牌半挂车后，致使该车所载工业黄磷泄露起火燃烧，驾驶员于百全当场死亡，该车乘坐人于强军受伤，两车和冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车上的装载货物及高速公路交通设施受损，现场周边环境污染的交通事故（注：原告于坤、王秀梅诉被告刘宝军、滁州庆军公司、平安保险滁州公司及原告宋浩、陈维新诉被告刘宝军、滁州庆军公司、平安保险滁州公司机动车交通事故责任纠纷两案由湖北省武汉市江夏区人民法院处理；原告刘宝军、滁州庆军公司诉被告宋浩、陈维新、华安保险沧州公司、太平洋保险沧州公司由本院处理）。2013年5月29日，经湖北省公安厅交通警察总队一支队蔡甸大队认定，于百全驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号东风牌半挂车在行驶中，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与本次事故有直接因果关系，是造成此次事故的一方面原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应负此事故的主要责任；刘宝军驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号欧曼牌半挂车尾部栏板上的反光标识被遮挡，未按规定悬挂柔性反光标识，未对夜间后方驶来车辆起到警示作用，存在安全隐患，与本次事故有直接因果关系，是造成此次事故的另一方面原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应负此事故的次要责任；乘坐人于强军不承担事故责任。
另查明，被告陈维新系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号东风牌半挂车实际车主，于百全系被告陈维新雇请的汽车驾驶员。2012年3月22日，上述车辆挂靠于被告宋浩经营的河北省黄骅市鹏程运输队和河北省沧州临港鹏达运输队营运。2013年1月30日，被告宋浩以河北省黄骅市鹏程运输队的名义分别为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号东风牌半挂车，在被告华安保险沧州公司投保了两份交强险。两份交强险中财产损失赔偿责任限额分别为2,000元，保险期间均自2013年3月8日零时起至2014年3月7日24时止；2013年4月7日，被告宋浩又以河北省沧州临港鹏达运输队的名义分别冀Ｊ×××××9冀Ｊ×××××挂号东风牌半挂车，在被告太平洋保险沧州公司投保了两份商业险，其冀Ｊ×××××9号牵引车商业第三者责任险限额为100万元冀Ｊ×××××7号挂车商业第三者责任险限额为5万元，均约定了不计免赔，保险期间均从2013年4月8日零时起至2014年4月7日24时止。被告刘宝军皖Ｍ×××××3皖Ｍ×××××挂号欧曼牌半挂车的实际车主，于2010年2月10日挂靠于被告滁州庆军公司经营，挂靠时间为4年。2012年6月3日，被告滁州庆军公司以其名皖Ｍ×××××3皖Ｍ×××××挂号欧曼牌半挂车分别在被告平安保险滁州公司各投保了1份交强险。两份交强险中财产损失赔偿责任限额分别为2,000元；同日，被告滁州庆军公司又以其名为皖Ｍ×××××号牵引车和皖Ｍ×××××车分别在被告平安保险滁州公司投保了两份商业险，其中皖Ｍ×××××号牵引车商业第三者责任险限额为50万元，皖Ｍ×××××车商业第三者责任险限额为5万元，均约定了不计免赔，保险期间均2012年6月4日零时起至2013年6月3日24时止。
原审一审诉讼中，被告太平洋保险公司以原告单方要求赔偿的财产损失金额无鉴定机构的鉴定，缺乏事实和法律依据为由，于2013年7月18日向本院申请要求对其损失予以鉴定，本院依法委托湖北省武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局进行鉴定。2014年4月19日，经该分局鉴定，原告的财产损失为人民币258,157元，其中一、路面交通安全设施损失为25,850元；二、防护、绿化及路面损失为155,550元；三、通信光缆抢修费用为23,305元；四、抢险救灾费用为53,452元。其中第二项防护、绿化及路面损失中包含损坏沥青路面损失136960元，重审过程中，原告申请对损坏沥青路面修复费用重新鉴定，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行了评估，2017年2月6日，该公司出具评估报告，结论为沥青路面修复费用为418943.4元。原告京珠高速管理处支付重新鉴定费20000元。
还查明，湖北省武汉市江夏区人民法院(2013)鄂江夏民一初字第00423号于坤（于百全之子）、王秀梅（于百全之妻）诉刘宝军、滁州市庆军汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，案外人于强军于2013年5月27日出具声明书一份，以其伤情不重及路程遥远来去不便为由放弃索赔权利；该案调解结案，协议主要内容为：由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿于坤、王秀梅各项经济损失共计325000元（其中在两份交强险死亡伤残限额内赔偿220000元，在商业三者险限额内赔偿105000）。(2013)鄂江夏民一初字第00433号宋浩、陈维新诉刘宝军、滁州市庆军汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案调解结案，协议主要内容为：由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿宋浩、陈维新各项经济损失共计230000元（其中在两份交强险财产损失限额内赔偿4000元，在商业三者险限额内赔偿226000元）。本院（2013）鄂蔡甸奓民初字第00161号滁州市庆军汽车运输有限公司、刘宝军诉宋浩、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案判决结案，判决主要内容为：刘宝军因此次交通事故造成的经济损失34,206元，由其自行承担10,121.40元，由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿468元，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿23616.60元。
本院认为，原告京珠高速管理处因于百全与被告刘宝军发生机动车交通事故，致使其高速路设施及财产遭受损失，原告依法享有请求赔偿的民事权利。公安机关对本次道路交通事故作出的事故责任认定书，应作为本案被告侵权划分责任的依据。于百全在本次事故中负主要责任，被告刘宝军在本次交通事故中负次要责任，其赔偿比例为7：3，即于百全应承担赔偿原告70%损失的民事责任，被告刘宝军应承担赔偿原告30%损失的民事责任。
于百全在本次事故中负主要责任并已死亡。于百全生前系被告陈维新雇请的人员，其民事责任依法应由雇主即被告陈维新承担。被告陈维新所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车在被告华安保险沧州公司投保了两份交强险，在太平洋保险沧州公司投保了两份商业险，依法应由上述承保的保险公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。被告刘宝军在本次交通事故中负次要责任，其所有的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号半挂车在被告平安保险滁州公司分别投保了两份交强险（22.4万元在另案中已赔付完毕）和两份商业险（在另案中已赔付33.1万元），依法应由被告平安保险滁州公司在商业险责任限额范围内的余额中承担赔偿责任；剩余不足部分，由被告陈维新和被告刘宝军按责分担。
关于原告的财产损失，原告对于湖北省武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局鉴定意见中，损坏沥青路面损失136960元之外的部分未提出重新鉴定，被告亦认可，故本院对损坏沥青路面损失136960元之外的损失121197元予以认定；经重新鉴定，损坏沥青路面修复费用为418943.4元，故原告的损失为121197+418943.4=540140.4元。上述损失，先由被告华安保险沧州公司在两份交强险财产损失4000元的责任限额范围内赔偿，因华安保险沧州公司在本院（2013）鄂蔡甸奓民初字第00161号案件中已承担在交强险范围内赔偿刘宝军468元，该案件判决书已生效，本案中，华安保险沧州公司应在两份交强险财产损失责任限额内赔偿金额为4000－468=3532元，余款按责分担即由被告太平洋保险沧州公司在两份商业险责任限额范围内赔偿（540140.4－3532）×70%=375625.88元，由被告平安保险滁州公司在两份商业险责任限额范围内赔偿（540140.4－3532）×30%=160982.52元。原告京珠高速管理处要求被告宋浩对陈维新的赔偿款和被告滁州庆军公司对刘宝军的赔偿款均承担连带责任之请求，本院经审理后认为该项诉求依法成立。但鉴于被告陈维新、刘宝军的赔偿责任由各自投保的保险公司承担，被告宋浩和被告滁州庆军公司虽负有连带责任，却无实际赔偿数额。因此，原告有关连带责任的诉求无实际意义。
综上所述，原告京珠高速管理处因交通事故致使其高速路设施及财产遭受损失，依法享有请求赔偿财产损失的民事权利。本案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处因交通事故遭受财产损失计540140.4元；此款由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿3532元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿375625.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿160982.52元；上述赔偿款由上列被告于本判决生效之次日起七日内付清。
二、驳回原告原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,515元，鉴定费39,200元，共计50,715元，由被告陈维新负担35500元，被告刘宝军负担15215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状，按照不服本判决的上诉请求数额，根据《诉讼费交费办法》的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林高峰
审 判 员 肖 新
人民陪审员 金作爽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱佩武