wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4232号之一
申请执行人：苏州集旺环保材料有限公司。
法定代表人：林日旺。
委托诉讼代理人：钱麟。
被执行人：陈俊钦。
被执行人：昆山禾光塑料有限公司。
法定代表人：尤红玲。
申请执行人苏州集旺环保材料有限公司与被执行人陈俊钦、昆山禾光塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的(2017)苏0591民初4944号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山禾光塑料有限公司确认结欠原告苏州集旺环保材料有限公司货款1316700元，按照下述还款计划予以支付：2017年9月至2018年1月期间，被告昆山禾光塑料有限公司于每月月底前归还原告10000元，上述五个月合计归还50000元；2018年2月至2020年2月期间，被告昆山禾光塑料有限公司于每月月底前归还原告50000元，上述二十五个月合计1250000元；被告昆山禾光塑料有限公司于2020年3月31日前归还原告16700元；二、被告昆山禾光塑料有限公司于2018年12月31日前支付原告律师费40000元；三、案件受理费减半收取为8550元、财产保全费5000元，合计13550元，由被告昆山禾光塑料有限公司负担，于2018年6月30日前支付原告；四、若被告昆山禾光塑料有限公司有任何一期未按上述调解协议第一、二、三项的约定支付款项，则原告有权就余款一并申请法院执行；若被告昆山禾光塑料有限公司有任何一期未按上述调解协议第一项的约定支付货款，则被告昆山禾光塑料有限公司应另行支付原告违约金50000元，且原告有权就该违约金一并申请法院执行；五、被告陈俊钦对本调解协议约定的上述四项债务承担连带保证责任；六、原告苏州集旺环保材料有限公司放弃本案其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州集旺环保材料有限公司已向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山禾光塑料有限公司名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。此外无其他可供执行财产。
3、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2017年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。
6、2017年12月14日，本院依法对被执行人陈俊钦采取了限制出境措施。
7、2018年5月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元,剩余款项1420250元、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 琪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0922执14号
申请执行人孙红成，男，50岁。
被执行人孟庆连，男，33岁。
申请执行人孙红成与被执行人孟庆连买卖合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨港商初字第00073号民事调解书。经权利人孙红成申请，本院于2016年1月4日立案执行。
执行中经多次电话催促，被执行人履行了部分标的；查封了被执行人所有的车辆，待实际扣押到查封的车辆后，依法评估拍卖履行本案；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨港商初字第00073号民事调解书本次执行程序终结。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二０一六年六月六日
书 记 员 高叶春
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第04326号
原告罗树荣，男，1957年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆春顾机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社，组织机构代码69929581-7。
法定代表人吴家超，总经理。
原告罗树荣与被告重庆春顾机械制造有限公司（以下简称春顾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判。应原告罗树荣财产保全申请，本院作出（2015）巴法民初字第04326-1号民事裁定，对被告春顾公司的财产采取了诉讼保全措施。同年7月3日，本院公开开庭进行了审理，原告罗树荣委托代理人李智与被告春顾公司法定代表人吴家超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗树荣诉称，2014年4月，原告到被告春顾公司工作。自2015年1月起，被告春顾公司拖欠原告工资31000元。2015年5月18日，重庆市巴南区劳动监察大队向被告春顾公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月22日前支付原告等劳动者工资。但被告春顾公司仍未支付，原告罗树荣遂诉请被告春顾公司支付工资31000元。
被告春顾公司辩称，被告曾拖欠原告罗树荣工资属实，原告罗树荣因产品质量问题扣款218元，且被告已于6月3日支付其工资4000元，现尚欠其工资17663元。现被告资金困难，要求分期支付。
经审理查明，原告罗树荣到被告春顾公司工作。期间，被告春顾公司拖欠原告罗树荣2015年3月、4月、5月工资共计21663元。原告罗树荣多次催款未果，遂于2015年5月向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队报案，经该队调查核实于同年5月18日向被告春顾公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月22日前支付原告罗树荣等劳动者工资；同年5月19日，被告春顾公司出具拖欠职工工资明细。被告春顾公司未按期支付。2015年5月15日，原告罗树荣向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被告春顾公司支付原告工资31000元，该委于2015年5月25日出具80号超时未决定受理案件证明书（以下简称80号证明书），原告罗树荣遂向本院诉请如上。庭审中，原、被告一致确认原告罗树荣因产品质量问题扣款2500元和被告春顾公司于2015年6月3日支付原告罗树荣工资4000元，尚欠19663元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的以下证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定：
原告罗树荣提交：拖欠工资明细表、劳动保障监察调察询问笔录、劳动保障检查限期整改指令书、劳动保障监察执法文书送达回执、参保证明、仲裁申请书、80号证明书等；
被告春顾公司提交：拖欠工资明细表。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告罗树荣系被告春顾公司员工，被告春顾公司举示的拖欠工资对账明细证明其已支付原告罗树荣工资4000元以及产品质量扣款后，尚欠其工资17663元。被告春顾公司亦对拖欠原告罗树荣工资17663元的事实无异议，应承担支付原告罗树荣工资17663元的民事责任。原告罗树荣的诉请，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告重庆春顾机械制造有限公司支付原告罗树荣工资17663元；
二、驳回原告罗树荣其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后10日内履行。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆春顾机械制造有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一五年七月十七日
书记员 田 晶
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝一中法民执字第1207-2号
申请执行人：重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段68号29幢，组织机构代码08308735-8。
被执行人：贾旭东，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区，
被执行人：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华西路，组织机构代码56349074-6。
法定代表人：潘光峰。
被执行人：重庆稳胜物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号5楼，组织机构代码56560271-1。
法定代表人：孙高阳，董事长。
被执行人：重庆卓扶融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威综合楼五楼518室，组织机构代码57616602-X。
法定代表人：林宁生。
被执行人：陶钢，男，1962年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，
申请执行人重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司与被执行人贾旭东、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司、重庆稳胜物资有限公司（以下简称稳胜公司）、重庆卓扶融资担保有限公司、陶钢借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）渝一中法民初字第00108号民事调解书。本院于2015年12月29日立案执行，立案标的为24800000元。
本案在诉讼过程中，本院于2014年12月1日作出（2014）渝一中法民保字第00337号民事裁定书和协助执行通知书，保全查封了被执行人重庆稳胜物资有限公司所有的位于重庆九龙坡区××路白鹤村××号科威综合楼第四层（建筑面积2610.81㎡）、第五层（建筑面积2324.73㎡）、第六层（建筑面积1000㎡，1-6轴）、第六层（建筑面积1324.73㎡，6轴线向、12轴线截止）房屋。
在执行过程中，查明国土资源和房屋管理部门于2015年11月19日颁发了保全查封房屋的房地产权证（房地产权证号为1××房地证2015字第58514号）。因被执行人未履行本案债务，根据申请执行人申请，本院决定处置保全查封的房屋。本院根据房地产权证的载明内容将登记在被执行人稳胜公司名下的位于九龙坡区石新路57号名义层第4、5、6层（物理层第6、7、8层）建筑面积为7482.32平方米（套内建筑面积5095.87平方米）的房屋，委托重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司进行评估，评估公司作出重中融信评（2016）（S005）号房地产司法鉴定估价报告，上述房屋的评估价为3748.64万元。本院以评估价委托重庆汇融拍卖有限公司对上述房屋进行了第一次公开拍卖，2016年5月27日，因无竞买人报名参加拍卖而流标。本院以上次流拍价下浮20%（即2998.912万元）委托重庆嘉信拍卖有限公司对上述房屋进行了第二次公开拍卖，2016年7月11日，因无人办理竞买登记而流标。本院以上次流拍价下浮15%（即2549.0752万元）委托重庆市拍卖中心有限公司对上述房房屋进行了第三次公开拍卖，2016年9月19日，因无人竞买登记而流标。因申请执行人拒绝接受上述房屋抵债，本院委托重庆联合产权交易所以第三次拍卖流拍价进行公开变卖。2016年12月23日，重庆利恺路商贸有限公司以2549.0752万元价款买受取得上述房屋，并付清全部款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、解除本院以(2015)渝一中法民执字第1207-1号执行裁定书对登记在被执行人重庆稳胜物资有限公司名下的位于重庆九龙坡区石新路白鹤村2号科威综合楼第四层（建筑面积2610.81㎡）、第五层（建筑面积2324.73㎡）、第六层（建筑面积1000㎡，1-6轴）、第六层（建筑面积1324.73㎡，6轴线向、12轴线截止）房屋的查封；
二、将登记被执行人重庆稳胜物资有限公司所有的位于九龙坡区石新路57号名义层第4、5、6层（物理层第6、7、8层）建筑面积为7482.32平方米（套内建筑面积5095.87平方米）的房屋（房地产权证号为1××房地证2015字第58514号）以变卖成交价2549.0752万元过户给买受人重庆利恺路商贸有限公司，买受人重庆利恺路商贸有限公司应立即持本裁定到相关部门办理过户等手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康忠亮
审判员 徐 红
审判员 余彦龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈益巧
重庆市第一中级人民法院
协助执行通知书
(2015)渝一中法民执字第1207-2号
九龙坡区不动产登记中心：
本院受理的申请执行人重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司与被执行人贾旭东、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司、重庆稳胜物资有限公司、重庆卓扶融资担保有限公司、陶钢借款合同纠纷一案，于2016年12月29日作出的(2015)渝一中法民执字第1207-2号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、解除本院以(2015)渝一中法民执字第1207-1号执行裁定书对登记在被执行人重庆稳胜物资有限公司名下的位于重庆九龙坡区石新路白鹤村2号科威综合楼第四层（建筑面积2610.81㎡）、第五层（建筑面积2324.73㎡）、第六层（建筑面积1000㎡，1-6轴）、第六层（建筑面积1324.73㎡，6轴线向、12轴线截止）房屋的查封，该标的物上原有的担保物权及其它优先受偿权，因拍卖而消灭。
二、根据(2015)渝一中法民执字第1207-2号执行裁定书主文第二项内容依法协助买受人重庆利恺路商贸有限公司办理相应的产权过户登记手续。
附：(2015)渝一中法民执字第1207-2号执行裁定书壹份。
二Ｏ一六年十二月二十九日
联系人：康忠亮联系电话：023-6767****
重庆市第一中级人民法院
送达回证
案由
借款合同纠纷
案号
(2015)渝一中法民执字第1207-2号
送达文书
名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书各一份
（变卖标的物过户）
受送达人
九龙坡区不动产登记中心
送达地址
九龙坡区不动产登记中心
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考






填发人康忠亮送达人
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法相关的规定办理；送达民事、行政诉讼文书按照或者参照民事诉讼相关的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1019号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金某，职务：主任。
被执行人贾某，男，汉族，1969年2月15日出生，江西省高安市人，住高安市，。
申请执行人高安市卫计委与被执行人贾某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第97号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第97号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年六月二十一日
书记员 王冬云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5710号
申请执行人：张家港市天恒工贸有限公司，住所地张家港市金港镇港华路滩山村工业区A1幢。
法定代表人：陈臻，该公司董事长。
被执行人：江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人：崔七宝，该公司总经理。
执行人 张 家 港 市 天 恒 工 贸 有 限 公 司 与 被
执行人
江苏七宝光电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0582民初40027号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认江苏七宝光电集团有限公司结欠张家港市天恒工贸有限公司货款189510.04万元。二、现同意由被告江苏七宝光电集团有限公司分期支付160000元予以了结，该款由江苏七宝光电集团有限公司自2017年6月份起每月月底支付前16000元，至2018年3月30日前付清。张家港市天恒工贸有限公司自愿放弃余款及其他诉讼请求。三、如果江苏七宝光电集团有限公司有一期不按照上述期限履行付款义务的，则张家港市天恒工贸有限公司有权按照总金额189510.04元扣除江苏七宝光电集团有限公司在签订本协议后已履行的款项后一并提前申请法院强制执行。四、案件受理费2045元（已减半收取），由张家港市天恒工贸有限公司负担。因被
执行人 未 履 行 生 效 法 律 文 书 确 定 的 义 务 ， 申 请
执行人 向 本 院 申 请 执 行 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 7 月 2 5 日 立 案 受 理 。 执
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及法院综合系统等对被执行人的开户、存款等财产情况进行调查，查询到被执行人在中国银行震泽支行有存款，但该账户已被设置应收账款质押，故无法处置；查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；查询到被执行人名下有位于吴江区××都社区永××村××组房产，该房地产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司震泽支行，抵押债权金额为1400000元；查询到被执行人江苏七宝光电集团有限公司持有江苏富春江光电有限公司出资比例为30%、认缴出资30000000元的股权。被执行人经营场所有及其设备若干，均设置有抵押。因被执行人在苏州市吴江区人民法院涉及案件较多，该院已启动了对被执行人名下上述财产的司法处置措施。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人江苏七宝光电集团有限公司纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到189510.04元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2017)苏0509执6434号执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初40027号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张晓波
审判员曹培新
审判员钱耀文
二○一七年十二月七日
书记员沈志峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1869号
原告毛某，女，1977年4月30日出生，汉族，武汉华夏理工学院教师，住武汉市洪山区。
委托代理人李建华（一般授权代理），湖北楚卓律师事务所律师。
被告黄某1，男，1978年3月15日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区。
原告毛某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人李建华、被告黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，我与被告黄某1于2015年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某2。双方婚前各自购房一套，婚后无共同财产和共同债务。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不和并形成事实分居，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。婚生子黄某2现未满两周岁，我具备良好的经济能力和教育条件，我父母一直帮助我照顾小孩，小孩由我抚养对其成长更为有利。现我诉至法院，请求判决准予我与被告黄某1离婚；婚生子黄某2由我抚养，被告黄某1每月支付抚养费人民币2,000元整，至其满十八岁为止；本案诉讼费由被黄某1南承担。
被黄某1南辩称，我同意与原毛某丽离婚。我不同意婚生黄某2阳由对方抚养，要求婚生黄某2阳由我抚养，我不要求原毛某丽支付抚养费。不同意诉讼费由我承担。
经审理查明：原毛某丽与被黄某1南××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日生育一黄某2阳。婚后双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情不和，双方自2016年3月28日分居至今。原毛某丽现以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。审理中，被黄某1南表示同意离婚。经本院主持调解，双方本已就离婚及子女抚养达成一致意见，但由于被黄某1南要求原毛某丽承诺不更改小孩姓氏，以此作为其支付抚养费（每月700元）的前提条件，遭到原毛某丽的拒绝，被黄某1南因此拒绝在调解笔录及协议上签字。
另查明：双方共同确认无夫妻共同财产及夫妻共同债务需要分割。婚生黄某2阳自出生后一直随原毛某丽共同生活。现原毛某丽带小孩与其父母一起共同生活，并聘请育婴师照料小孩。原毛某丽婚前自购住房一套，现用于出租，租金每月3,800元。被告黄某1自述婚前自购住房一套，现用于自住。原告毛某的职业为大学教师，自述月收入约5,000元。被告黄某1自述现无职业，生活来源主要靠亲戚朋友支持。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、出生证、短信聊天记录和通话记录、原告父母户口本及意愿书、原告工资银行流水清单、房产证和土地证、房屋出租合同和居间服务合同、毕业证、学位证、荣誉证、医疗费票据、被告工资清单、证人证言、转账凭证、招商银行信用卡对账单以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告毛某与被告黄某1在婚姻关系存续期间因生活琐事产生矛盾，夫妻感情不和，双方自2016年3月28日开始分居并持续至今。现原告毛某诉至本院要求离婚，被告黄某1亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂。对原告毛某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
关于婚生子黄某2的抚养。黄某2现未满两周岁，自出生以来一直随原告毛某共同生活。综合考虑原、被告的各方面条件，黄某2由原告毛某抚养更有利于其健康成长。被告黄某1支付抚养费的数额，本院酌定为每月700元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告黄某1离婚；
二、婚生子黄某2（2015年11月16日出生）由原告毛某抚养，被告黄某1自2017年4月起，每月20日之前向原告毛某支付小孩抚养费700元，至其独立生活时止。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告毛某与被告黄某1各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一七年四月十日
书记员 任保群
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0791民初281号之一
原告：孙全，男，1985年11月21日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
被告：江苏广拓建设工程有限公司。住所地，江苏省宿迁市宿城新区五金家电汽配城***栋***号。
法定代表人：孔涛，该公司总经理。
原告孙全与江苏广拓建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告孙全于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙全以与被告江苏广拓建设工程有限公司达成调解协议为由，书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙全撤诉。
案件受理费6071元（减半收取3036元），保全费2120元，由原告孙全负担。
审判员 梁承君
二〇一七年十月十六日
书记员 孙维娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第256号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤，该单位职工。
委托代理人：徐金玲，该单位职工。
被告：潍坊项丰建设项目管理有限公司。
法定代表人：付莉，总经理。
被告：潍坊广友轻钢工程有限公司。
法定代表人：吕学勇，总经理。
被告：潍坊龙成置业有限公司。
法定代表人:牟会忠，经理。
被告：牟会忠。
被告：项传美。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊项丰建设项目管理有限公司、潍坊广友轻钢工程有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠、项传美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人魏坤、徐金玲到庭参加诉讼，被告潍坊项丰建设项目管理有限公司、潍坊广友轻钢工程有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠、项传美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年8月22日被告潍坊项丰建设项目管理有限公司由其他被告担保从原告处借款1000万元，借款期限为2013年8月22日至2014年8月17日，年利率为12%。合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款。后被告潍坊项丰建设项目管理有限公司偿还了借款本金，但尚有利息、复利、罚息未结清，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告潍坊项丰建设项目管理有限公司偿还原告借款利息共计2468258.16元（含复利、罚息，该数额截至2016年6月13日，之后利息按合同约定执行））；2.被告潍坊广友轻钢工程有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠、项传美对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告潍坊项丰建设项目管理有限公司、潍坊广友轻钢工程有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠、项传美均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月22日，原告与被告潍坊项丰建设项目管理有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告潍坊项丰建设项目管理有限公司向原告借款1000万元，借款期限自2013年8月22日至2014年8月17日，年利率为12%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。该合同第三条约定，被告潍坊项丰建设项目管理有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。
同日，原告与被告潍坊广友轻钢工程有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠签订《保证合同》，约定被告潍坊广友轻钢工程有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠为被告潍坊项丰建设项目管理有限公司上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告项传美为被告牟会忠共同债务人。
同日，原告将1000万元付给被告潍坊项丰建设项目管理有限公司。后被告潍坊项丰建设项目管理有限公司未按约偿还借款，在本案诉讼过程中将借款本金偿还完毕。截至2016年6月13日，被告潍坊项丰建设项目管理有限公司尚欠原告借款利息（含复利、罚息）2468258.16元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告潍坊项丰建设项目管理有限公司、潍坊广友轻钢工程有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠、项传美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告潍坊项丰建设项目管理有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告潍坊项丰建设项目管理有限公司应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年6月13日，被告潍坊项丰建设项目管理有限公司尚欠原告借款利息（含复利、罚息）共计2468258.16元，故原告要求被告潍坊项丰建设项目管理有限公司偿还上述借款利息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告潍坊广友轻钢工程有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠签订的《保证合同》合法有效，上述被告应按照合同约定对上述借款承担连带清偿责任，被告项传美作为被告牟会忠的共同债务人，应与被告牟会忠共同偿还保证责任，上述被告清偿后有权向被告潍坊项丰建设项目管理有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊项丰建设项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款利息2468258.16元（含复利、罚息，该数额截至2016年6月13日，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告潍坊广友轻钢工程有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠、项传美对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告潍坊项丰建设项目管理有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26544元，财产保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张 祎
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵 娇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
苏07**民初4757号
原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社，住所地东海县驼峰乡政府驻地。
法定代表人苗雨岐，该合作社理事长。
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告李飞。
被告陈红雨。
被告陆恩润。
被告孔庆霞。
原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社与被告李飞、陈红雨、陆恩润、孔庆霞民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社委托代理人吕洲到庭参加诉讼，被告李飞、陈红雨、陆恩润、孔庆霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社诉称，2013年5月23日，原被告签订《个人担保借款合同》，约定被告一、二因家庭生产经营需要向原告借款10000元，借款期限2013年5月23日至2013年12月20日，借款月使用费率为15‰，费随本清，逾期按约定利率上浮50%直至本息清偿，并承担律师费、差旅费和其他实现债权的费用。被告三、四提供连带责任保证。到期后经原告多次派员催要，被告以没钱为由拒不还款，被告三、四也拒绝承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款10000元及利息、代理费1000元，并由被告来承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告又撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。
被告李飞、陈红雨、陆恩润、孔庆霞未出庭应诉，亦未在规定时间内向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年5月23日被告李飞以农用需要为由向原告借款10000元，并签订《个人担保借款合同》，合同主要条款有：1、借款人李飞、陈红雨，担保人陆恩润、孔庆霞；2、借款金额10000元；3、借款用途农用；4、借款期限自2013年5月起至2013年12月20日止；5、借款月使用费率为15‰；6、保证方式为连带责任保证；7、借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮百分之五十计收罚金，直至借款本息清偿为止。
同日，原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社将10000元借款支付给被告李飞，借款人李飞及担保人陆恩润在相关凭证上签字确认。
上述事实，有原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社的委托代理人吕洲的当庭陈述，原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社提供的个人借款申请书、借款合同、借用凭证、入社申请表、身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社与被告李飞、陈红雨、陆恩润、孔庆霞签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，有借用凭证、个人借款申请书等予以佐证，本院对此均予以认定。被告李飞与被告陈红雨系夫妻关系，被告李飞向原告借款发生在其与陈红雨夫妻关系存续期间，被告陈红雨亦在借款合同书上签字，应当共同向原告偿还借款。
借款合同明确约定担保方式为连带责任保证，因此，原告有权要求借款人、担保人共同承担还款责任。
根据相关法律的规定，民间借贷的逾期利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社与被告李飞约定的利率为月利率15‰，符合相关法律的规定，本院予以支持，但逾期利率为月利率22.5‰，超过了法律规制的范围，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞、陈红雨于本判决生效之日起10日内共同偿还原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社借款本金10000元及利息、逾期利息（利息按月利率15‰，从2013年5月23日起计算至2013年12月20日止；逾期利息按年利率24%，从2013年12月21日起计算至被告实际履行之日止）。
二、被告陆恩润、孔庆霞对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
案件受理费37.5元，由被告李飞、陈红雨、陆恩润、孔庆霞共同负担（东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社已预付，待被告李飞、陈红雨、陆恩润、孔庆霞偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱柏锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共8页
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4984号
原告：李向峰。
被告：卢天翔。
原告李向峰为与被告卢天翔民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金2000000元及利息600000元（该利息按照月利率1.5%从2014年9月16日计算至2016年5月16日止，日后仍按该利率计算至还清之日止）；2.由被告承担律师费10000元。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告卢天翔于2013年3月28日向原告李向峰借款2000000元，约定利息按月利率1.5%计，款于2014年3月27日之前归还，后经原告多次催讨，被告按约支付利息至2014年9月止，其余利息和本金均未归还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告卢天翔应于本判决生效之日起7日内归还原告李向峰借款本金2000000元，利息600000元（该利息按照月利率1.5%从2014年9月16日计算至2016年5月16日止，日后仍按该利率计算至还清之日止）。
二、被告卢天翔应于本判决生效之日起7日内支付原告他向峰律师费损失10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13840元(原告已预交，已减半收取)，由被告卢天翔负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年六月十二日
书记员 许广平
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初1367号
原告：叶荣光，住建瓯市。
被告：贵州省黔闽活性炭股份有限公司，住所地贵州省榕江县。
法定代表人张斌。
被告：张斌，住建瓯市。
被告：张盛畅，住建瓯市。
原告叶荣光与被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司（黔闽活性炭公司）、张斌、张盛畅债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣光到庭参加诉讼，被告黔闽活性炭公司、张斌、张盛畅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告黔闽活性炭公司偿还原告借款本金人民币300000元及从2013年9月20日起至款还清之��止按2%计算的利息（暂计算至2016年5月20日止，利息为192000元）；2、被告张斌、张盛畅对上述款项承担连带责任。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：案外人郑群谋向建安果蔬专业合作社借款300000元，约定月利率3%，借期从2013年9月20日至2013年10月19日止，本借条由原告提供担保。被告黔闽活性炭公司于2013年6月14日向案外人郑群谋借款4500000元，由被告张斌、张盛畅对借款提供担保，案外人郑群谋对被告黔闽活性炭公司、张斌享有债权。2013年10月28日郑群谋将上述债权中的300000元转让给原告，故原告对被告黔闽活性炭公司享有债权300000元及利息。借款经原告多次催讨，被告未偿还。
被告黔闽活性炭公司、张斌、张盛畅未作答辩，亦未提交相关材料。
庭审过程中，原告就其主张提供证据材料如下：
1、借条，证明：被告黔闽活性炭公司向案外人郑群谋借款5400000元，借款由被告张斌提供担保。2、债权转让凭证，证明：2013年10月28日，郑群谋将上述债权中300000元转让给原告，故原告对被告黔闽活性炭公司享有债权300000元及利息。
本院认为，被告黔闽活性炭公司、张斌、张盛畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黔闽活性炭公司于2013年6月14日向案外人郑群谋借款人民币5400000元，约定借款月利率3%，借款期限一年，借款由被告张斌提供担保。
2013年10月28日，案外人郑群谋将上述债权转让给张声泉等人，其中转让给原告的债权300000元。原告向被告黔闽活性炭公司追讨借款未果，至今结欠原告借款300000元及利息，担保人张斌也未履行担保义务。
本院认为，原告、案外人郑群谋、被告黔闽活性炭公司之间发生的债权转让，系当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当依约履行。被告黔闽活性炭公司应当向原告清偿债务，被告张斌为借款提供担保，对借款本息应当承担连带清偿责任。原告诉请被告张盛畅对借款承担连带责任没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》���七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黔闽活性炭公司结欠原告借款人民币300000元及从2013年10月28日起至款还清止按月利率2%计算的利息，于本判决生效起5日内一次性付清。
二、被告张斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告张盛畅对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，由被告黔闽活性炭公司、张斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 李成雯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第80号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告俞宇，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告俞宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场��行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年一月七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鄂0281刑初537号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄细胜，无固定职业。2014年6月5日因犯故意伤害罪被黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月4日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留,同年10月15日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］532号起诉书指控被告人黄细胜犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人黄细胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2015年11月29日凌晨，被告人黄细胜与黄某甲等人在黄石市铁山区“快活林休闲店”路口处相遇，双方因故发生争执并相约到大冶市还地桥镇下畈村下畈湾继续打架。次日凌晨1时许，黄某甲、黄某丁等人与黄细胜在还地桥镇下畈村下畈湾篮球场见面，双方再次发生争吵，黄细胜持匕首将黄某丁刺伤。经法医鉴定，黄某丁右腹部刺伤导致腹壁穿透创、大网膜挫裂伤，伤情属轻伤二级。公诉机关指控被告人黄细胜的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人黄细胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月29日晚，被告人黄细胜与黄某甲等人在黄石市铁山区“快活林休闲店”路口处相遇，双方发生争执并相约到大冶市还地桥镇下畈村下畈湾继续打架。次日凌晨1时许，黄某甲、黄某丁等人与黄细胜在还地桥镇下畈村下畈湾篮球场见面，双方再次发生争吵，黄细胜持匕首将黄某丁刺伤。经法医鉴定，黄某丁右腹部刺伤导致腹壁穿透创、大网膜挫裂伤，伤情属轻伤二级。
2016年9月6日，被告人黄细胜主动到公安机关投案并如实供述本案的犯罪事实。
另查明，2014年6月5日，黄细胜因犯故意伤害罪被黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月4日刑满释放。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；鉴定意见书；证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言；被害人黄某丁的陈述及被告人黄细胜的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人黄细胜故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄细胜主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄细胜刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄细胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月六日起至二○一七年十月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱莉华
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审127号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王俊彪，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其2017年3月31日对被执行人王俊彪因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT054号行政处罚决定（以下简称GT054号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT054号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王俊彪在未经批准情况下，于2017年1月份擅自占用费县马庄镇东古口村村集体土地384.0平方米，建设板皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年3月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出GT054号行政处罚决定，对被执行人王俊彪作出处罚：1.责令退还非法占用的384.0平方米土地；2.限期拆除非法占用的384.0平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款轰击11520.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局.对上述案件作出的GT054号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT054号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT054号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT054号行政处罚决定中的3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
在执行中产生的实际执行费用200元由被执行人王俊彪负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 张云江
人民陪审员 王庆芳
二０一八年二月八日
书 记 员 曲文纳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫行终3046号
上诉人（一审原告）常荣花，女，1938年7月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王飞，河南杰瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）汝州市人民政府。住所地：河南省汝州市丹阳中路***号。
法定代表人陈天富，市长。
委托代理人华梦，该政府工作人员。
委托代理人马亚娟，该政府工作人员。
被上诉人(一审第三人)尚广正，男，1945年7月1日出生，汉族，住陕西省周至县。
委托代理人李润欣，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人常荣花因诉被上诉人汝州市人民政府为尚广正作出《非农业建设用地审核发证登记表》一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初147号行政裁定，向本院提起了上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人常荣花的委托代理人王飞，被上诉人汝州市人民政府的委托代理人华梦、马亚娟，被上诉人尚广正的委托代理人李润欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市中级人民法院一审审理查明：（一）2008年8月10日，汝州市人民法院作出（2008）汝行初字第081号行政裁定，该裁定的主要内容为：常荣花不服汝州市人民政府1991年为尚广正颁发的尚庄乡集建（1991）字第11-02-078号集体土地建设用地使用证一案，审理过程中，汝州市人民政府辩称，其未给尚广正颁发过尚庄乡集建（1991）字第11-02-078号集体土地建设用地使用证，不存在该行政行为。常荣花申请撤回起诉。汝州市人民法院裁定准予常荣花撤回起诉。现该裁定已发生法律效力。（二）汝州市人民政府认可尚庄乡集建（1991）字第11-02-078号与尚庄乡集建（1991）字第11-2-78号为同一编号。（三）本案所涉《非农业建设用地审核发证登记表》显示：土地使用者为尚广正，地址：尚庄乡吴洼村第二组，土地用途为宅基地，土地性质为集体。1990年12月25日，汝州市尚庄乡吴洼村民委员会在村意见栏签字“同意”，并加盖有汝州市尚庄乡吴洼村民委员会的印章。1990年12月28日，汝州市尚庄乡人民政府在乡意见栏签字“同意”，并加盖有尚庄乡人民政府土地管理专用章。在第三栏加盖有“同意发证”字样的方形印章，但年、月、日前为空白。（四）汝州市人民政府承认本案所涉《非农业建设用地审核发证登记表》对应的编号为尚庄乡集建（1991）字第11-2-78号，常荣花及尚广正对此均无异议。
平顶山市中级人民法院一审认为，从汝州市尚庄乡吴洼村民委员会及汝州市尚庄乡人民政府在村、乡意见栏签批的时间及《非农业建设用地审核发证登记表》对应的编号可以认定，作出该《非农业建设用地审核发证登记表》的时间应在1990年12月28日至1991年12月31日之间，而常荣花提起本案诉讼的时间为2016年6月21日，已超过了20年的最长起诉期限，裁定驳回了常荣花的起诉。
上诉人常荣花不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人常荣花的起诉未超过起诉的法定期限，一审法院以上诉人常荣花的起诉超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉属于认定事实不清，适用法律错误。（二）被上诉人汝州市人民政府向尚广正所颁发的土地使用证颁证程序不合法；尚广正也不具备取得集体土地使用证的资格；上诉人常荣花系争议集体土地的合法使用人，被上诉人汝州市人民政府向尚广正发证的行为损害了上诉人常荣花的合法权益；法院应当有效发挥监督行政机关依法行使职权的法定职责；被上诉人汝州市人民政府在开庭时明确其并没有向尚广正颁发《非农业建设用地审核发证登记表》对应的尚庄乡集建（1991）字第11-2-78号或（1991）字第11-02-078号土地使用证，该事实与一审法院判决中认定的事实相矛盾，应当依法予以纠正，且既然被上诉人明确没有颁发上述两土地使用证，则该两证对应的《非农业建设用地审核发证登记表》也应依法予以撤销。故请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人汝州市人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人尚广正答辩称：（一）汝州市风穴办事处吴洼村是尚广正的祖籍，其祖祖辈辈在汝州市风穴办事处吴洼村2组居住生活。（二）上诉人常荣花与尚广正讼争的宅基地和房子属于尚广正家的祖产。1991年宅基地换证时，确权给尚广正家使用至今。（三）汝州市人民政府为尚广正颁发的尚庄乡集资（1991）字第11-2-78号《非农业建设用地审核发证登记表》，程序合法，事实清楚，证据充分。（四）上诉人常荣花的起诉早已超过起诉时效。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案被诉的《非农业建设用地审核发证登记表》属于行政机关内部审批程序，对外不发生法律上的效力，不影响上诉人法律上的权益。行政机关经过一系列审批手续最终作出颁发土地使用权的行为才具有法律上的效力。本案中，被上诉人汝州市人民政府当庭陈述未给尚广正颁发土地使用证，而且在已经生效的汝州市人民法院（2008）汝行初字第081号行政裁定中，认定汝州市人民政府未给尚广正颁发过尚庄乡集建（1991）字第11-02-078号集体土地建设用地使用证，不存在该颁证行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项关于“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案被诉的《非农业建设用地审核发证登记表》对上诉人明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定理由不当，予以纠正，裁定结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年五月四日
书 记 员 路明爽
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执895号
申请执行人：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：金娜。
被执行人：刘光琴，女，汉族，1985年10月24日出生，住重庆市荣昌区。
被执行人：田广，男，汉族，1983年2月17日出生，住重庆市荣昌区。
本院在申请执行人重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人田广,刘光琴借款合同纠纷一案中，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，以及被执行人住所地居委会证明证实，被执行人无可供执行财产，外出去向不明。申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执895号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李海鲨
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2009号
原告：赫自文，男，1974年3月15日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：杨荣，男，约40岁，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告赫自文与被告杨荣追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告赫自文于2017年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赫自文要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赫自文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫自文负担。
审判员 梅佑军
二〇一七年七月六日
书记员 程 雨
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执307号之二
申请执行人蔡华。
被执行人鄢军。
被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司。
本院在执行蔡华与鄢军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初747号民事调解书，已发生法律效力，权利人蔡华于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月5日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即偿还申请执行人蔡华借款本金1200000元，利息648000元（以120万元为本金，按年利率24%计算从2014年3月13日至2016年6月13日止）共计1848000元并支付迟延履行期间的债务利息及负担受理费7800元、执行费20880元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人鄢军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司均无财产可供执行，且申请执行人认可本院对鄢军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司的财产调查结果。
本院认为，经本院调查，被执行人鄢军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人蔡华在限期内无法提供被执行人鄢军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司的财产线索并认可本院对鄢军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司的财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0804民初747号民事调解书的本次执行程序。
被执行人鄢军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0804民初747号民事调解书确定的义务。申请执行人蔡华发现被执行人鄢军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许乔乔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7263号之四
申请执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎大厦27层，组织机构代码：69997692-X。
法定代表人陈金玉，该公司董事长。
被执行人河南红都服饰有限公司，住所地河南省武陟县产业集聚区。
法定代表人杨宏。
被执行人焦作安氏实业有限公司，住所地河南省武陟县詹店镇浮桥路中段东侧。
法定代表人秦新安。
被执行人安学芳，女，1986年11月21日出生，汉族，住河南省武陟县，。
被执行人安学东，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，。
被执行人秦新安，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县，。
关于河南省中小企业担保集团股份有限公司申请执行河南红都服饰有限公司、焦作安氏实业有限公司、安学芳、安学东、秦新安追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2015）开民初字第7888号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南红都服饰有限公司、焦作安氏实业有限公司、安学芳、安学东、秦新安在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南省中小企业担保集团股份有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月31日已向被执行人河南红都服饰有限公司、焦作安氏实业有限公司、安学芳、安学东、秦新安发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人河南红都服饰有限公司、焦作安氏实业有限公司、安学芳、安学东、秦新安高消费，将被执行人河南红都服饰有限公司、焦作安氏实业有限公司、安学芳、安学东、秦新安纳入失信被执行人名单，本院向被执行人河南红都服饰有限公司、焦作安氏实业有限公司、安学芳、安学东、秦新安邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人河南红都服饰有限公司、焦作安氏实业有限公司、安学芳、安学东、秦新安的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，轮候查封被执行人安学东名下的房产不具备可供执行的条件，轮候查封被执行人焦作安氏实业有限公司名下的土地不具备可供执行的条件，查封被执行人河南红都服饰有限公司名下761箱羽绒服不具备可供执行的条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月28日启动传统查控对被执行人河南红都服饰有限公司、焦作安氏实业有限公司、安学芳、安学东、秦新安进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司尚未实现的债权【代偿本金18229079.79元、违约金和资金占用费8062247.54元，共计26291327.33元。支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月30日至实际履行之日止），负担案件受理费145789元，申请执行费93838元。】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年4月7日作出（2015）开民初字第7888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初340号
原告：王永勤，女，1981年1月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：张继祥，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：刘磊，男，1981年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：张凤明，男，1961年7月4日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：柳标，男，1973年12月8日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：秦文志，男，1974年8月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：安徽省阜阳市第五建筑工程公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路88号，统一社会信用代码913412001518650870。
法定代表人：张凤祥。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号，统一社会信用代码9161000022052325X7。
法定代表人：孟坚。
委托代理人：张江涛，该公司职工。
委托代理人：毛佑军，该公司职工。
本院在审理原告王永勤诉被告刘磊、张凤明、柳标、秦文志、安徽省阜阳市第五建筑工程公司、陕西建工安装集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王永勤于2018年1月24日将诉讼请求标的变更为16000元。2018年6月1日，原告王永勤向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永勤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告预交受理费675元，应退还575元）。
审判员 刘 涛
二〇一八年六月一日
书记员 刘晓溪
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初524号
原告：张俊，女，1991年12月26日生，汉族，户口所在地：玉溪市红塔区，现住宣威市。
委托诉讼代理人：姚春波，云南溪南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：刘玉忠，男，1944年9月2日生，汉族，住址同上。
被告：刘星宏，男，1987年11月21日，汉族，住址同上。
原告张俊与被告刘玉忠所有权纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，经原告申请追加刘星宏为本案共同被告，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚春波，被告刘玉忠和刘星宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院起诉请求判令二被告返还2016年社员春节返销款11000元，并由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告原系被告刘玉忠的孙媳妇，被告刘星宏的前妻。2014年2月13日，原告与被告刘星宏离婚。2014年3月18日，原告到玉溪市公安局红塔分局办理了分户手续。原告所在的红塔区玉兴路街道右所社区居民委员会第十三小组2016年12月31日分配社员春节返销款人均11000元。原告所分的11000元被红塔区玉兴路街道右所社区居民委员会第十三小组分配时分在被告刘星宏户头上，该款项被被告刘玉忠代领，拒不返还原告。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘玉忠答辩称，他和女儿女婿、孙子都已经各自分户。孙子刘星宏与原告张俊的钱是分在一户上，一个存单。他代领后已经将女儿女婿和孙子的存折拿给了女儿女婿和孙子。我们的村规民约是离婚的户口不迁出，重新娶的户口不能迁入。原告居心不良、心术不正，已经再婚三年多了，还不把户口迁走，让刘星宏重新娶的媳妇户口进不来。张俊不把户口迁走就想分钱，钱不应该分给张俊。
被告刘星宏答辩称，我的意见刘玉忠一样，钱不应该分给张俊，应该分给我重新娶的媳妇。
本案审理过程中，原告提供了以下证据：
一、身份证复印件，证明原被告的身份信息；
二、户口簿复印件，证明原告张俊因婚嫁户口正式迁入红塔区玉兴路街道右所社区居民委员会第十三居民小组，后被告刘星宏离婚后已经于2014年3月18日分户，独立成户；
三、民事判决书复印件，证明2015年的年终返销款由刘玉忠领取，原告向法院起诉的事实，原告有权享有该款项；
四、通话录音复印件，证明2016年年终返销款已经发放支付的事实；
五、社员春节返销款领取清单，证明原告的2016年年终返销款由被告刘玉忠领取。
经质证，被告刘玉忠和刘星宏对原告提供的上述证据的客观性、关联性和合法性无异议。本院审查认为，上述证据可以作为本院认定事实的依据。
二被告未向本院提交证据。本院要求被告刘星宏提供其再婚的证据，刘星宏称其只按风俗举行了婚礼，因户口进不来未领取结婚证。
综合本案证据，本院认定本案事实如下：
被告刘星宏系被告刘玉忠的孙子。原告张俊与被告孙子刘星宏于2012年10月19日自愿登记结婚。2012年11月8日原告户口从宣威市迁入红塔区玉兴路街道右所社区居民委员会第十三小组。2014年2月13日，原告与被告刘星宏经本院（2014）玉红民一初字第39号民事判决书判决离婚。2014年3月18日，原告到公安机关办理了与被告刘星宏的户口分户手续，但红塔区玉兴路街道右所社区居民委员会第十三居民小组不承认原告分户的事实，仍然将张俊与刘星宏视为一户，每年的春节返销款均分在刘星宏户上。原告2016年的社员春节返销款11000元被右所第十三居民小组同样分在刘星宏户上，刘星宏户共分得22000元。每户一本存折，刘星宏户的存折被被告刘玉忠于2016年12月31日领取。原告因此诉至本院要求判决被告返还其社员春节返销款11000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的个人财产,包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，原告与被告刘星宏已离婚，离婚后原告与刘星宏分户，户口仍然在红塔区玉兴路街道右所社区居民委员会第十三居民小组，且刘星宏并未再婚，居民小组分配的2016年社员春节返销款按每人11000元，刘星宏户是按两人户进行分配，共计22000元。刘星宏户分配的22000元中有11000元是居民小组分给原告张俊的份额，该款为原告的个人合法财产，被告无权占有使用。被告刘玉忠未经原告同意代领了该款，原告要求二被告共同返还社员春节返销款11000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
由被告刘玉忠和刘星宏于判决生效之日起十日内返还原告张俊红塔区玉兴路街道右所社区居民委员会第十三居民小组社员春节返销款11000元。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半征收38元，由被告刘玉忠和刘星宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 滕永金
二〇一七年四月十一日
书记员 曹海丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2022号之五
申请人：成都金房经贸发展有限公司
法定代表人姜科。
委托诉讼代理人：吴枚
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司
负责人：李小安。
被申请人：四川省建筑机械化工程公司
法定代表人曹向东。
本院在审理原告成都金房经贸发展有限公司与被告四川省建筑机械化工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都金房经贸发展有限公司向本院申请保全，请求限额5236046.21元冻结被告四川省建筑机械化工程公司银行账户（账号：），并由担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供的保单保函作为担保。本院以（2016）川0108民初2022号之三民事裁定书对上述账户进行了冻结，现申请人成都金房经贸发展有限公司申请续冻结。
本院认为，申请人成都金房经贸发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告四川省建筑机械化工程公司的银行账户（账号：）予以续行冻结，限额5236046.21元。
上述账户冻结期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗华
二〇一七年九月七日
书记员 杨 岚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3269号
原告孙某，农民。
被告王某甲（曾用名王守国），农民。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法适用简易程序由审判员陆洪远独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：1989年3月，原被告经媒人介绍相识，××××年××月××日在东海县人民政府民政办公室登记结婚。××××年××月××日生育长子王某丙，2006年6月12日生女儿王某乙。夫妻婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2008年被告外出打工，对家庭不管不问，不能尽到一个做丈夫的责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法在一起生活。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费被告承担；家中财产个人归个人。
被告王某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，1989年3月，原被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在东海县人民政府民政办公室登记结婚。××××年××月××日生育长子王某丙，2006年6月12日生长女王某乙。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证一份、常住人口登记卡复印件三份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙某与被告王某甲经人介绍相识，双方经一段时间了解后自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好；双方婚后生育一子一女，应认为夫妻感情较好。现日常生活中双方因家庭琐事产生矛盾，也是夫妻共同生活中常有现象，需要夫妻双方相互多沟通、理解，求大同存小异，共同化解夫妻矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方尚有和好可能。原告孙某此次起诉离婚，未能充分举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告孙某要求与被告王某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告王某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年六月六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审62号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人陈运灯，男。
被申请执行人李霞，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年9月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月24日作出的会卫计征决（2017）第3476号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3472号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人陈运灯、李霞夫妇于2017年1月计划外生育一男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定向其征收社会抚养费54348元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3476号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年九月十八日
法官助理 王恩欣
书 记 员 曾 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初123号
原告：李珍珠，住广州市东山区。
委托代理人：李慧，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：胡磊，广东宏力律师事务所实习律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告李珍珠与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，李珍珠起诉请求：1.广州市国龙房地产开发有限公司协助李珍珠办理华翰大厦9层*单元的房屋所有权证；2.广州市国龙房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市天河区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在1亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市天河区人民法院审理。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年八月十二日
书记员 陶智斌
何浩
王振华
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0923民初1511号
原告焦某某，女，1973年7月10日生，汉族。
被告武某某，男，1973年10月14日生，汉族。
原告焦某某诉被告武某某离婚纠纷一案，原告焦某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告焦某某负担。
审判员 彭兵洋
二〇一六年六月十四日
书记员 张世雷
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0423民初1045号
申请人：景泰县嘉和商贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人：周帮军，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被申请人：民乐县陇金油脂有限责任公司，住所地民乐县。
法定代表人：尚宝武，该公司董事长。
申请人景泰县嘉和商贸有限责任公司与被申请人民乐县陇金油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人民乐县陇金油脂有限责任公司银行存款490万元进行冻结，或者对其同等价值的土地使用权、房产、机械设备及债权予以查封或者限制支付。申请人景泰县嘉和商贸有限责任公司以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保（保险单号×××）。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人民乐县陇金油脂有限责任公司银行存款490万元予以冻结，或者对其同等价值的土地使用权、房产、机械设备及债权予以查封或者限制支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福山
二〇一七年五月十七日
书记员 段 婷
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0223刑初107号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年1月9日被攸县森林公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人张某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年12月，被告人张某和刘某1约定，由被告人张某向刘某1提供8、9株香樟树，刘某1付给被告人张某300元/株。2016年12月底，被告人张某找到周某，双方约定周某负责替张某找树，被告人张某付给周某50元/株，被告人张某负责挖树。2017年1月1日，被告人张某雇佣三名民工，自带锄头、铁铲、黑色遮阴网等工具，在周某的带领下，在攸县菜花坪镇大旺村周梦生家屋后采挖了5株香樟树，在单某1家采挖了3株香樟树（8株香樟树胸径16-20厘米、树高6-7米）。当天下午3时许，被告人张某雇请朱某的吊货车进行运输，将采挖到的8株香樟树运往攸县东城新区的途中被村民拦下并报警。经鉴定，张某采伐的8株活立木为樟目樟科樟属的香樟树，属国家II级重点保护植物。经查证，张某从单某1家采伐的3株香樟树系野生樟树。
2017年1月9日，被告人张某主动到攸县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有户籍证明、到案经过说明等书证、证人刘某1、徐某、单某1、周某、朱某、刘某2、肖某、曾某1、单某2、单某3的证言、被告人张某的供述、林业鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物香樟树，情节严重，其行为应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年12月，被告人张某和刘某1约定，由被告人张某向刘某1提供8、9株香樟树，刘某1付给被告人张某300元/株。2016年12月底，被告人张某找到周某，双方约定周某负责替张某找树，被告人张某付给周某50元/株，被告人张某负责挖树。2017年1月1日，被告人张某雇佣三名民工，自带锄头、铁铲、黑色遮阴网等工具，在周某的带领下，在攸县菜花坪镇大旺村周梦生家屋后采挖了5株香樟树，在单某1家采挖了3株香樟树（8株香樟树胸径16-20厘米、树高6-7米）。当天下午3时许，被告人张某雇请朱某的吊货车进行运输，将采挖到的8株香樟树运往攸县东城新区的途中被村民拦下并报警。经鉴定，张某采伐的8株活立木为樟目樟科樟属的香樟树，属国家II级重点保护植物。经查证，张某从单某1家采伐的3株香樟树系野生樟树。
2017年1月9日，被告人张某主动到攸县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。
证明以上事实的证据有：
1、被告人张某的供述与辩解，证明被告人张某对犯罪事实供认不讳；
2、证人刘某1、徐某、单某1、周某、朱某、刘某2、肖某、曾某1、单某2、单某3的证言，证明被告人张某的犯罪事实；
3、林木鉴定意见书，证明被告人张某所非法采伐的植物属国家Ⅱ重点保护植物；
4、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场相关情况；
5、到案经过，证明被告人张某到案情况；
6、户籍资料，证明被告人张某基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家规定，其所采伐的8株活立木为樟目樟科樟属的香樟树，属国家II级重点保护植物，其中从单某1家采伐的3株香樟树系野生樟树，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以宣告缓刑。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 丁慕蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执777号
申请执行人：祁競，男，1976年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人祁競与被申请人天津星耀五洲投资有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初7916判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年六月十二日
书记员 ： 庞 杰
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初208号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人潘细稳，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月17日被江永县公安局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为监视居住；2015年12月30日经江永县人民检察院决定继续对其监视居住；2016年9月1日经本院决定对其重新监视居住。
被告人潘泽文，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月24日被江永县公安局刑事拘留，2015年8月10日被该局变更强制措施为监视居住；2015年12月30日经江永县人民检察院决定继续对其监视居住；2016年9月1日经本院决定对其重新监视居住。
被告人潘建军，诨名“三仔”、“鸡斗眼”，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月27日被江永县公安局刑事拘留，2015年8月10日被该局变更强制措施为监视居住；2015年12月30日经江永县人民检察院决定继续对其监视居住；2016年9月1日经本院决定对其重新监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人潘细稳、潘泽文、潘建军犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人潘细稳、潘泽文、潘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年7月16日11时40分许，江永县公安局在接到千家峒瑶族乡枫木坪村处置千灌公路工程被阻工的指令后，组织、指派该局相关部门及有关派出所民警依法处置突发事件，在依法执法过程中，将阻工的7名村民传唤至江永县公安局执法办案区进行询问调查。当日13时许，被告人潘细稳、潘泽文、潘建军等人听到阻工村民被抓的消息后，纠集四十余名村民来到江永县公安局要求放人。
2015年7月16日13时50分左右，潘细稳、潘建军等人首先进入江永县公安局办公大楼的一楼大厅，公安局当天值班领导蒋某1、民警何某1见状后，出来接待潘细稳、潘建军等人，但潘建军等人质问民警：“为什么要抓我们的人？”公安局门卫何某2为防止潘家其他村民进入办公大楼闹事，连忙向前把打开的大门关上。站在门内的被告人潘细稳看见后，与在门外的被告人潘泽文一起将门锁搞坏，强行将大门打开，潘泽文等二、三十个村民遂冲入一楼大厅，威胁公安局立即放人。蒋某1要求潘家村民派代表商谈，但对方大声吵闹、要求放人。民警何某1见此情况，便用警务通手机进行摄像。被告潘泽文、潘建军、潘细稳多次挑衅、辱骂蒋某1、何某1等民警，其中潘泽文提出与何某1单挑（打架），潘细稳则对何某1吐口水、抢包，并将警务通手机拍掉在地上。在场民警于是对潘细稳进行控制，潘泽文、潘建军等人便对何某1、蒋某1、蒲志林等民警进行拉扯，致何某1、蒋某1、蒲某1等民警受伤。其他值班民警闻讯赶到后，一起将被告人潘建军、潘泽文、潘细稳及其他村民控制。经鉴定，民警何某1右前臂软组织挫伤构成轻微伤，蒋某1左手小指皮肤裂伤构成轻微伤，蒲某1右手中指皮肤裂伤构成轻微伤；何某1的警务通手机损坏后的修理价格为200元。
该院认为，被告人潘细稳、潘泽文、潘建军的行为已构成妨害公务罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定对三被告人量刑判处。
上述事实，被告人潘细稳、潘泽文、潘建军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情、手机、门锁等物证的照片；书证抓获经过、报警登记表、管理合同、工作证复印件、户籍证明等；证人潘某等人的证言；被害人蒋某1等人的陈述；被告人潘细稳、潘泽文、潘建军的供述与辩解；鉴定意见价格认证结论书、法医学鉴定意见；勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；电子数据检查工作记录、监控截图、询问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘细稳、潘泽文、潘建军以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人潘细稳、潘泽文、潘建军犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人潘细稳、潘泽文、潘建军如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人潘细稳、潘泽文、潘建军的犯罪情节及悔罪表现，并结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。被告人潘细稳系已经年满七十五周岁的老人犯罪，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘细稳犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人潘泽文犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人潘建军犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋公查
审 判 员 何恭慎
人民陪审员 陈晓芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0523刑初314号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王某某，男，1997年6月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化,无业。因本案于2016年7月28日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月11日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年8月12日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］298号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年11月17日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年7月28日，金沙县公安局在工作中发现“曾浩”在贩卖毒品。当日17时许，毒品买家电话联系“曾浩”向其购买毒品海洛因，随后“曾浩”便让被告人王某某(吸毒)将毒品海洛因送至金沙县鼓场街道少年宫门口与毒品买家交易。当日下午17时20分许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道少年宫门口将与毒品买家进行完毒品交易的王某某抓获，当场查获王某某贩卖毒品疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，王某某贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.13克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物零包1个检出二乙酰吗啡(海洛因)成分。
上述事实,被告人王某某亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、收据、现场照片、指认毒品疑似物称量照片、抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、通话清单；证人陈某陈述；被告人王某某供述；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；现场检测报告书、搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人王某某贩卖毒品海洛因0.13克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人王某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28至2017年1月27日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 王常英(代)
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石民初字第0326号
原告孙如贤，女，1971年4月13日出生，汉族，个体出租车司机。
原告李建新（系原告孙如贤之夫），男，1962年10月17日出生，汉族，个体出租车司机。
两原告委托代理人陈燕，新疆新石律师事务所律师。
被告石河子融利汽车销售有限公司。住所地：石河子市乌伊公路*********号。
法定代表人杨沛利，该公司董事长。
委托代理人郑红兵，男，1967年2月1日出生，汉族，系新疆西部大众集团有限公司办公室工作人员。
原告孙如贤、李建新与被告石河子融利汽车销售有限公司（以下简称融利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员张英睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙如贤及两原告委托代理人陈燕，被告融利公司的委托代理人郑红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2004年3月5日，两原告与上海大众石河子申石汽车销售有限公司（以下简称申石公司）签订购车合同一份，两原告按合同第三条的约定，向申石公司的保证金账户存入了6400元，待两原告还清贷款后，再将此保证金退还给两原告。2006年2月21日，两原告提前将该笔三年期的贷款还清，但申石公司一直未将保证金退还给两原告。另，申石公司已将名称变更为石河子融利汽车销售有限公司。故原告诉至法院，要求被告退还保证金6400元，赔偿利息2800元（2006年2月21日至2013年2月22日，6400元×6.25%×7年），并承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告融利公司承认原告在本案中所主张的事实，同意退还给两原告保证金6400元，但认为需要法院判决才能履行给付义务，关于利息2800元，需要法院依法进行裁决。
本院认为，被告融利公司承认两原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。两原告与被告签订的购车合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在为两原告从案外人中国工商银行石河子市分行贷款64000元进行担保之前，按照与原告签订的购车合同，收取两原告的保证金，是基于被告将要为原告的借款提供担保，原、被告之间属反担保关系，根据合同相对性原则，被告收取的保证金应在两原告还清贷款后返还。两原告已按照借款合同的约定，还清了贷款64000元。故被告应当依照约定，将两原告的保证金6400元予以返还，且庭审中，被告同意退还两原告保证金6400元，故原告要求被告返还保证金6400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应当在两原告还清贷款后及时退还给两原告保证金6400元，被告未及时退还保证金的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任，赔偿原告相应的利息损失。原告要求被告赔偿利息2800元，与原告的损失相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条之规定，判决如下：
一、被告石河子融利汽车销售有限公司退还原告孙如贤、李建新保证金6400元；
二、被告石河子融利汽车销售有限公司赔偿原告孙如贤、李建新利息2800元（6400元×6.25%×7年，2006年2月22日至2013年2月21日）；
以上合计9200元，被告石河子融利汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内给付两原告。
案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告石河子融利汽车销售有限公司负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张英睿
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭银霞
附相关法律法规条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执81号
申请执行人：合阳县大唐物流有限公司，组织机构代码9161052469111484X2。
法定代表人：雷建仁，该公司经理
被执行人：杨博，男，汉族，家住合阳县城关街道办事处南大街。
本院在执行申请执行人合阳县大唐物流有限公司与被执行人杨博分期付款买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，并履行完毕。现向本院申请撤销执行申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，
裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524民初1426号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
二〇一八年六月二十日
书记员 李亚凡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5061号
罪犯张宏签，男，1984年10月8日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年3月15日作出(2012)深南法刑初字第156号刑事判决，以被告人张宏签犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月1日作出(2012)深中法刑二终字第318号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张宏签在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年2月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张宏签在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏签在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；共缴交罚金20100元，并提供了该犯户籍所在地福建省诏安县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宏签确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宏签予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5009号
罪犯温刚，男，汉族，1969年3月21日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于1997年9月25日以被告人温刚犯盗窃罪判处有期徒刑八年。服刑期间，罪犯温刚又犯新罪，黑龙江省鸡西市中人民法院法院于1999年7月29日作出（1999）鸡刑初字第52号刑事判决，以被告人温刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前犯盗窃罪未执行刑罚五年五个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权终身。2001年12月12日黑龙江省高级人民法院裁定有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2003年4月20日，罪犯温刚脱逃。脱逃期间，又犯新罪。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）庆刑少初字第1号刑事判决，以被告人温刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原判残刑十八年七个月零二十二天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年8月8月作出（2007）黑刑三终字第6号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2001年12月12日黑龙江省高级人民法院裁定减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯温刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯温刚予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯温刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯温刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯温刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月16日起至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执90号之三
申请执行人武汉文腾集团有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人张堤文，该×××董事长。
被执行人王焱华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂新洲民初字第00145号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人王焱华送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人至今未全部履行履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王焱华在湖北融石投资有限公司有70％的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王焱华在湖北融石投资有限公司享有的70％的股权及收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前60日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年六月七日
书记员 魏新毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5095号
罪犯王清义，男，汉族，1944年4月15日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2015年3月30日作出（2014）绥北刑初字第504号刑事附带民事判决，以被告人王清义犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人王清义赔偿附带民事诉讼原告人人民币174035.19元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王清义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王清义予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯王清义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王清义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王清义减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王清义减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年3月30日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那