wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)晋0923行审3号
申请执行人代县国土资源局，住所地代县新城。
统一社会信用代码111407257410997816
法定代表人安俊虎，该局局长。
本院于2018年1月10日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县枣林镇东留属村委会作出的代国土枣罚字[2017]16号行政处罚决定。
代县枣林镇东留属村委会未经县级以上人民政府批准，于2016年7月占用东留属村集体土地3900平方米建学校及硬化道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，于2017年10月28日对代县枣林镇东留属村委会作出了代国土枣罚字[2017]16号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1.退还非法占用的土地；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施350平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的3900平方米土地处以10元/平方米的罚款，合计39000元。代县枣林镇东留属村委会在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
经审查，代县国土资源局申请本院强制执行，没有提供申请强制执行标的情况和当事人的意见。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长李淑清
审判员马贵平
审判员席义
二〇一八年一月十五日
书记员刘彦彤
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初181号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人孙莉莉,女。因本案于2017年2月5日被大连市公安局中山分局取保候审，同年6月12日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
被告人孙莉莉曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。
大连市中山区人民检察院于2017年6月21日以中检公诉刑诉（2017）第182号起诉书指控被告人孙莉莉犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭,于2016年10月18日适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、魏璐璐出庭支持公诉,被告人孙莉莉到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日2时许，在大连市中山区某某广场某某饭店2楼，被告人孙莉莉与郭某因琐事发生争议，被告人孙莉莉用盘子扔向郭某，砸到了被害人尹某某的唇部。经鉴定，被害人尹某某口唇部外伤致口唇全层裂创，瘢痕长度超过1.0厘米，属轻伤二级。2017年1月23日，被告人孙莉莉被抓获到案。被告人孙莉莉已赔偿被害人尹某某，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人孙莉莉无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙莉莉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
经庭审查明：2016年9月21日2时许，在大连市中山区某某广场某某饭店2楼，被告人孙莉莉与郭某因琐事发生争议，被告人孙莉莉用盘子扔向郭某，砸到了被害人尹某某的唇部。经鉴定，被害人尹某某口唇部外伤致口唇全层裂创，瘢痕长度超过1.0厘米，属轻伤二级。2017年1月23日，被告人孙莉莉被抓获到案。被告人孙莉莉已赔偿被害人尹某某，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及抓捕经过、急诊病历、常住人口基本信息、亲笔供词、谅解协议、电话查询记录、出所登记表、上海市普陀区人民法院（2011）普少刑初字第86号刑事判决书、上海市公安局普陀分局释放通知书、情况说明、大连市公安局中山分局行政处罚决定书、大连市第二拘留所执行回执、证人贾某、邹某、施某、郭某、赖某某、刘某、何某某、孔某某的证言、被害人尹某某的陈述、被告人孙莉莉的供述与辩解、大连市中山区公安司法鉴定中心（大中）公（刑）鉴（法医临床）字（2016）73号法医学人体损伤程度鉴定书、
本院认为，被告人孙莉莉故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙莉莉曾被刑事处罚过，依法酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，已赔偿受害人损失且已取得谅解，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙莉莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姜 兴
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初938号
原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鲜明北路幸福家园。
法定代表人：谢世全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓援越，男，1967年3月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，系该公司经理。
被告：杨洪涛，男，1981年11月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司诉被告杨洪涛物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月16日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告���源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤诉。
本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 钟庆田
二〇一八年一月五日
法官助理 钟日好
书 记 员 曾 敏
江西省宜春市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣09民终1321号
上诉人(原审被告)：胡荣成，男，1981年8月5日出生，汉族，个体工商户，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：谢振华，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西丰程电器有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园。统一社会信用代码：91360924563844709K。
法定代表人：黄乐平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
上诉人胡荣成因与被上诉人江西丰程电器有限公司（以下简称丰程公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院(2017)赣0924民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人胡荣成的委托诉讼代理人谢振华、被上诉人丰程公司的委托诉讼代理人熊许兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡荣成上诉称，1、2014年，丰程公司业务员主动找到胡荣成，请求胡荣成代为销售丰程公司生产的电池，货款回收后返还给丰程公司，胡荣成只收取代售费用，故胡荣成与丰程公司之间不是买卖合同关系，而是代售合同关系。2、为防止因丰程公司生产的电池质量不过关而影响胡荣成的声誉，丰程公司还主动给付胡荣成五万元质保金。胡荣成代为销售后，确有部分货物出现了质量问题，客户退货后丰程公司至今未取回，也未就有质量问题的电池达成处理协议，且不履行售后服务，正因为丰程公司产品的质量问题，导致胡荣成失去了部分客户，损失巨大。3、丰程公司于胡荣成之间的业务量远不止本案涉案的数额，丰程公司未就胡荣成所支付的款项向胡荣成开具发票。4、胡荣成与丰程公司约定约定的最后还款日期尚未届满，胡荣成没有违约。5、胡荣成与丰程公司对律师费、差旅费没有约定，且无相关代理合同及正式发票，胡荣成不应承担该费用。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审；由丰程公司负担本案一、二审诉讼费用
丰程公司辩称，1、双方虽未签订书面买卖协议，但达成了口头协议，且合法有效的，胡荣成主张与丰程公司系代售关系与事实不符。2、在与胡荣成业务往来中，丰程公司履行产品销售服务的方式是由胡荣成将有质量问题的产品返还给丰程公司，再由丰程公司重新发送同规格的产品或扣除相应有质量问题产品的货款，并承担返还电池的运费。因此，不存在丰程公司没有履行售后服务的情形。3、胡荣成诉称失去部分客户的情况与丰程公司既无任何法律关系，也没有证据证明。4、胡荣成与丰程公司于2016年12月28日签订了还款协议书，明确胡荣成所欠丰程公司货款的金额、还款方式、违约责任等，并且明确的说明了所欠货款是扣除了有质量问题的货款。胡荣成签订该协议后，未按协议履行还款义务，故丰程公司向法院主张权利依法有据。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人胡荣成与被上诉人江西丰程电器有限公司一致确认截止2017年4月18日上诉人胡荣成尚欠被上诉人江西丰程电器有限公司货款本金217152元。
二、上诉人胡荣成承诺在2017年12月31日前清偿货款本金90000元，在2018年5月1日前清偿货款本金90000元。上述款项付至被上诉人江西丰程电器有限公司指定账户（户名：黄乐平，开户行：中国农业银行宜丰支行，账号：62×××19）。如上诉人胡荣成按期足额履行了付款义务，被上诉人江西丰程电器有限公司同意免除上诉人胡荣成剩余货款本金37152元的清偿义务，并免除全部货款自2017年4月18日之后的利息。
三、如果上诉人胡荣成有任意一期未按期足额履行付款义务，被上诉人江西丰程电器有限公司不免除上诉人胡荣成货款本金及利息的清偿义务，并有权就第一项确定的货款本金总额217152元，扣除已付货款本金之后的剩余货款本金及利息一并申请法院强制执行，利息以剩余货款本金为基数自2017年4月18日起按月利率2%计算至货款清偿完毕之日止。上诉人胡荣成还应向被上诉人江西丰程电器有限公司支付律师费、差旅费10000元。
四、如果上诉人胡荣成按照第二项确定的内容如期足额履行了清偿义务，被上诉人江西丰程电器有限公司同意在上诉人胡荣成履行完毕之日起10日内向江西省宜丰县人民法院申请解除对上诉人胡荣成的所有保全措施。逾期不申请的，被上诉人江西丰程电器有限公司应以180000元为基数按月利率2%向上诉人胡荣成支付逾期申请违约金。
五、如上诉人胡荣成按本协议第二项内容如期足额履行了付款义务，一审案件受理费4557元、保全费1670元，合计6227元，由被上诉人江西丰程电器有限公司自行负担；如上诉人胡荣成未按本协议第二项内容如期足额履行付款义务，一审案件受理费4557元、保全费1670元，合计6227元，由上诉人胡荣成负担，被上诉人江西丰程电器有限公司有权就该费用与本协议第三项内容一并向法院申请强制执行。二审案件受理费4557元，减半收取2279元，由上诉人胡荣成负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 帅晓东
审判员 袁飞云
审判员 杨耀星
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭幸赐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执543号
申请执行人：李开春，男，1987年9月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘艳，系原告妻子，女，1984年2月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人：徐建明，男，1977年11月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人李开春与被执行人徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案执行，执行标的为40800.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏蓉蓉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第2973号
罪犯ＸＸＸ，女，壮族，文盲，1981年7月5日出生于云南省广南县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
徐州铁路运输法院于2011年5月11日作出(2011)徐铁刑初字第1号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年10月12日止），并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6795号刑事裁定,对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月(刑期至2015年12月12日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸＸ在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月四日（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民催2号
申请人：南通友谊包装装璜有限公司,住所地江苏省南通市通州区平潮镇周港路6号。统一社会信用代码：913206121387224873
法定代表人：宜建，总经理。
申请人南通友谊包装装璜有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号：4020005124234705、出票人全称合肥明辉汽车零部件制造有限公司、收款人全称十堰合跃工贸有限公司、付款行全称安徽肥西农村商业银行股份有限公司营业部、出票金额壹拾伍万元整、出票日期贰零壹柒年零壹月零贰拾日、汇票到期日贰零壹柒年柒月零贰拾日、最后持有人为南通友谊包装装璜有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通友谊包装装璜有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴 芹
审判员 贺书贵
审判员 张 琳
二〇一七年十月十八日
书记员 李云霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
****
(2017) 内0102民初5233号
原告：呼和浩特市金城禾瑞机电设备有限责任公司。
法定代表人：张印，公司经理。
委托诉讼代理人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：内蒙古财富时代置业投资有限公司。
法定代表人：郭大科，公司董事长。
委托诉讼代理人:张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告呼和浩特市金城禾瑞机电设备有限责任公司与被告内蒙古财富时代置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张印及委托诉讼代理人陈海汕，被告委托诉讼代理人张少华、刘书岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告已付合同约定的定金，价值140万元的财产应归属于原告；2.解除原、被告签订的《财富时代购销、安装合同》及《电梯补充协议》。事实和理由：2015年8月1日，原、被告双方签订了《财富时代购销、安装合同》，同年8月10日又签订了《电梯补充协议》。协议约定，原告给被告提供并安装22台乘客电梯，合同总造价为610万元，被告应当在签订合同7日内给原告支付相当于合同总价款30%的定金及排产款183万元，为合同首付款；同时约定被告应当在要求原告发货前10日再向原告支付合同总价的20%即122万元的发货款，二期付款。合同约定原告在收到排产款和排产通知后开始生产，在排产后的7周内���货。合同签订后，原告为了履行本合同做了必要的准备，并向第三人支付了订购款，但是被告在签订合同后并没有依照合同要求履行义务，只是以物抵现金和现金支付的方式给原告支付了约定的定金和排产款中的一部分，仅支付了140万元，直到现在被告既不履行付款义务，也没有通知原告进行排产和发货。由于被告的违约行为已给原告造成了重大经济损失。依据合同第3.8条约定，被告应当最迟在本合同生效后12个月通知发货，但是合同签订到现在已经过了24个月���被告始终没有按照合同约定履行义务，构成根本违约。因此原告现依据合同第16条约定提起诉讼，请求人民法院判令解除双方签订的《财富时代购销、安装合同》及《电梯补充协议》，并且请求人民法院判令被告按照合同第12.5条的约定承担违约责任，所付定金款归原告。
被告内蒙古财富时代置业投资有限公司辩称，原、被告双方所签订的合同已经解除，被告已经向原告发出���除合同通知，2017年6月21日已经解除。原告所收的140万元不是定金，是被告向原告支付一部分价款，应予返还。合同签订后，原告提出资金紧张，要求被告支付一部分价款，2015年8月10日、8月11日分三笔向原告支付100万元，原告给被告出具订金收据，该款为预付款，原告收到后并没有安排生产。2016年3月2日，被告向原告支付了40万元的安装施工款，原告向被告出具了该40万元的收据。双方协商，被告支付多少生产多少，原告至今没有向被告提供一部电梯，给被告造成经济损失。原告诉请的140万元归原告所有明显超过法律规定，超过部分无效。综上，原告的诉讼请求毫无事实与���由，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年8月1日，原、被告双方签订了《财富时代购销、安装合同》，同年8月10日又签订了《电梯补充协议》。《财富时代购销、安装合同》第1条约定，原告给被告提供并安装22台乘客电梯，合同总造价为610万元。合同2.2.1，被告应当在签订合同之日起7日内支付原告相当于合同总价款30%的定金及排产款183万元，为合同首付款。合同2.2.2，被告应当在要求原告发货前10日再向原告支付合同总价的20%即122万元的发货款，二期付款。合同3.1，原告在收到排产款和排产通知后开始生产，在排产后的7周内交货。合��12.5，本合同生效后，因原告原因全部或部分解除合同的，原告向被告双倍返还全部或者相应部分的定金。因被告原因全部或部分解除合同的，原告将没收全部或者相应部分的定金；若定金已计入被告累计已付设备价款的，被告应当另行向原告支付与全部或相应部分定金等额之款项。合同3.8，被告要求的实际发货日期最迟不晚于本合同生效后12个月。2015年8月10日，原、被告又签订了《电梯补充协议》一份，双方就电梯款抵顶房屋单价进行了补充，同时被告以三台汽车抵顶电梯款100万元。原、被告合同签订后，被告向原告交付了合同中约定的三台汽车，原告于2015年8月10日给被告出具金额为20万元的“电梯订金”收据一份，2015年8月11日，原告给被告出具金额均为40万元的“电梯订金”收据二份，三份收据实为汽车折价款。2016年3月2日，被告向原告支付电梯施工款（安装）40万元。原告为了履行本合同于2015年8月13日与生产厂家签订了《电（扶）梯设备购销合同》，并向生产厂家支付了订金204375元。被告在签订合同后没有通知原告进行排产和发货，并于2017年6月21日向原告发出解除合同通知。原告起诉。
本院认为，原、被告双方自愿订立的《财富时代购销、安装合同》及《电梯补充协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《财富时代购销、安装合同》中，原、被告双方明确约定了违约责任，即如原告原因全部或部分解除合同的，原告向被告双倍返还全部或者相应部分的定金；被告原因全部或部分解除合同的，原告将没收全部或者相应部分的定金。而合同中并没有约定“订金”一说，故认定在合同实际履行中，被告向原告支付的共计100万元的“电梯订金”实为“电梯定金”。另40万元正如收据所表明是电梯施工（安装）款。被告已向原告发出解除合同通知，但被告没有原告违约的证据，故对于违约定金，按照法律规定，交付定金的一方不履行合同义务时，对方可以没收。原、被告在合同中约定，被告应当在签订合同之日起7日内支付原告相当于合同总价款30%的定金，但被告实际支付定金100万元，被告实际交付的定金数额少于约定数额，视为变更定金合同，而且该定金数额也符合不超过主合同标的额20%的法律规定。故本院支持原告100万元定金归其所有的诉讼请求。
综上所述，被告通知原告解除合同，合同自通知到达原告处生效。对于违约定金，交付定金的被告不履行合同义务时，原告可以没收。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十九条规定，判决如下：
一、确认原告呼和浩特市金城禾瑞机电设备有限责任公司与被告内蒙古财富时代置业投资有限公司双方订立的《财富时代购销、安装合同》及《电梯补充协议》已解除；
二、被告内蒙古财富时代置业投资有限公司已给付原告呼和浩特市金城禾瑞机电设备有限责任公司定金100万元归原告所有；
三、驳回原告呼和浩特市金城禾瑞机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，原告已预交，由原告承担1900元，被告承担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李福林
二〇一七年十一月六日
书记员李艾伦
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执0586号
申请执行人秦峰，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人嵇鹏飞，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。
被申请执行人袁慧慧，女，1985年4月16日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人秦峰与被执行人嵇鹏飞、袁慧慧民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院于2017年2月7日作出的（2016）苏07民终4192号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人39万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币5750元。
本院受理后，于2017年2月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年11月17日本院将其纳入最高人民法院‘失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人嵇鹏飞、袁慧慧名下有位于淮安市××楼××室房产，本院依法对上述房产评估拍卖，评估价为1190556元，第一次降价以833389.2元拍卖，最终由申雪茹竞买成交，成交价为1020389.2元。经查，该房产在中国工商银行淮安市城北支行和本案申请人处抵押有94万元的贷款，本院分别向抵押权人优先支付相关款项，并给付被执行人房屋租赁费用，余款转给淮安市盱眙县人民法院处置。被执行人嵇鹏飞、袁慧慧暂无其他财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，依法处置了被执行人名下的房产并分配完毕，不足部分申请人要求本院继续执行，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法处置。鉴于被执行人名下目前暂无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1155号之一
被执行人夏某某。
被执行人习某某。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404刑初71号刑事判决书，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行，该案执行标的48950元，该案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人习某某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年九月二十日
书记员 高 庆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1506号
罪犯冯烈，男，1966年2月28日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)珠中法刑初字第20号刑事判决，以被告人冯烈犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字第2147号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年4月10日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯烈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯烈在服刑考核期间，获得总分2291分，表扬3次，加分91分，剩余考核分491分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯烈减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0923执15号之一
申请执行人：高某某，男，1991年10月16日出生，汉族，代县人。
被执行人：石某，女，1991年5月8日出生，汉族，代县人。
被执行人：石某某，男，1955年08月12日出生，汉族，山西省忻州市代县人。
本院在执行高某某与石某、石某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人石某某在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某某在银行账户内存款人民币24999.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鑫
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘向春
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执16号之一
申请执行人：黄根余.男，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
被执行人：张伟平.男，1970年7月15日出生，汉族，住南昌经济技术开发区，
本院在执行申请执行人黄根余与被执行人张伟平民间借贷纠纷一案中，南昌市中级人民法院于2017年10月25日作出的（2017）赣01民终944号民事判决书已发生法律效力，被执行人张伟平至今未履行上述法律文书确定的义务。经查询被执行人张伟平银行存款、不动产、车辆、证劵等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年四月十六日
书记员 何 茜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第03104号
原告方某某，女，汉族。
委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族。
原告方某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员张晓艳独任审判，适用简易程序并于2015年4月21日依法不公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人解浩，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告于2009年10月认识，于2010年9月1日登记结婚，婚后于2010年12月30日生育一女吴某乙，现随被告吴某甲生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不履行家庭义务，加上双方年龄悬殊太大，性格不合，缺乏了解和沟通，导致夫妻关系恶化，原告于2014年4月17日向万州区人民法院起诉，后因原告未能按时到庭按撤诉处理，原、被告从2014年4月分居至今，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求法院1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称:我不同意离婚，我们互相了解一年才结婚登记，并不是草率结婚。我们夫妻感情好，并且平时在一起都很好地沟通。原告陈述不属实，是因为我去外地打工，疏于联系，并没有和原告吵架,没有发生纠纷，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告方某某与被告吴某甲于2009年10月认识，于2010年9月1日登记结婚，婚后于2010年12月30日生育一女吴某乙，现随被告生活。原告于2014年4月17日向万州区人民法院起诉，后因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院以（2014）万法民初字第03756号民事裁定书按撤诉处理。原、被告从2014年4月分居至今。2015年3月20日，原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻是有感情的，不同意离婚。
上诉事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、民事裁定书，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
综上所述，原告方某某主张夫妻感情彻底破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告方未提供证据证明夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活或因感情不和分居满两年，应由原告承担不利后果。因此对原告方某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谭超梅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1659号
申请执行人：彭芳，女，1976年3月8日出生，汉族，住大冶市。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，董事长。
本院在执行申请执行人彭芳与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3890号
原告：刘建容,女,1970年4月16日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：严志鸣,男,1971年3月14日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告刘建容与被告严志鸣民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告严志鸣归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘建容到庭参加诉讼，被告严志鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2016年9月10日，被告严志鸣因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定一年内还清，后经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告严志鸣未按约还款，已构成违约。现原告要求被告严志鸣归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严志鸣归还原告刘建容借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告严志鸣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 巍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1381号
罪犯王春林，男，1988年12月16日出生，汉族，出生地浙江省松阳县，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年7月6日作出(2011)珠香法刑初字第901号刑事判决，以被告人王春林犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币210000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月13日作出(2011)珠中法刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日依（2015）江中法刑执字206号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年6月8日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王春林在服刑考核期间，获得总考核分3511分，加分281分，表扬5次，剩余考核分511分；无扣分。罪犯涉案赃款人民币239082元，没有退赃。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪和累犯，且其在服刑期间没有退赃和没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王春林减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）库行非执字第17号
申请执行人库伦旗水务局。
法定代表人孟和，副局长。
被执行人金林，男，蒙古族。
申请执行人库伦旗水务局于2015年6月1日向本院申请强制执行2014年4月24日向被执行人送达的库水罚字（2013）第8号水行政处罚决定书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对被执行人金林强制执行。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一五年六月十一日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初3191号
原告：太仓市军辉木业有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码91320585573818045H。
法定代表人：周军，该公司总经理。
被告：周德华，男，1983年11月19日出生，藏族，住四川省金川县。
被告：雷鸣。（原告未提供具体身份信息）
原告太仓市军辉木业有限公司与被告周德华、雷鸣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告太仓市军辉木业有限公司于2017年10月9日向本院撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告太仓市军辉木业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 赵伟忠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄云斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10079号之三
申请执行人苏州市健润印刷器材有限公司,住所地江苏省太仓市镇电站工业园益民路68号。
法定代表人吕健。
被执行人深圳帝光电子有限公司，住所地深圳市光明新区高新园西片区甲子塘九号路东侧。
法定代表人宋宏。
申请执行人苏州市健润印刷器材有限公司与被执行人深圳帝光电子有限公司票据执行纠纷一案，广东省深圳市保安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4769号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)黔高行监字第223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）牟明福，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义县人民政府。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被申请人（原审第三人）杨洪吉，男，汉族。
被申请人（原审第三人）遵义县乐山镇乐山居五星村民组。
负责人张德发，该村民组组长。
被申请人（原审第三人）遵义县乐山镇乐山居黄石垭村民组。
负责人王永强，该村民组组长。
再审申请人牟明福因诉遵义县人民政府土地行政管理行政处理一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第213号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
牟明福申请再审称：1、遵义县人民政府确权所适用的有征地图的《征用合同》系伪造，人民法院应当对该合同进行鉴定。2、遵义县人民政府颁发给申请人的《林权证》，有意混淆与牟光余的林权林地编号，造成再审申请人的地块与实际相差60米。3、被申请人遵义县人民政府2014年撤销2008年颁发的《林权证》的行政行为违法。4、一、二审法院未对遵义县人民政府的证据的三性进行审查而采信，未对申请人提交的证据进行质证，作出的判决存在错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项的规定申请再审。
本院认为，一、对牟明福提出的有征地图的《征用合同》系伪造的问题，一审法院在审理时已向其释明，其未申请鉴定，亦无证据证明该合同系伪造，对其提出的法院应对该份合同进行鉴定的意见，不予采纳。二、遵义县人民政府2014年撤销牟明福所持有的《林权证》，牟明福对该行政行为未提出异议、未提起诉讼，其提出被申请人该撤销行为违法的主张，不属本案审查范围,本案牟明福诉的是行政处理决定。三、各方当事人提交的证据，一审法院在判决中，已予以列明，并对证据采纳与否进行分析认定，牟明福提出法院未对证据进行审查而作出错误判决的意见，不能成立。原审判决程序合法，适用法律并无不当。牟明福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回牟明福的再审申请。
审 判 长 申有量
审 判 员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 严洪杰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5845号
原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人:孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：淄博腾飞职业培训学校，住所地山东省淄博市张店区世纪路30号创业大厦1楼。
原告天津牍文科技有限公司与被告淄博腾飞职业培训学校侵害作品信息网络差传播权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 张宝华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱 弘
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初724号
原告：梓潼县罗氏建筑设备租赁站。经营者：罗贤明，男，生于1962年12月21日，汉族，住梓潼县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李强，四川经义律师事务所律师。
被告：四川朗业建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：范德康。
被告：陶定，男,汉族，住四川省盐亭县。
原告梓潼县罗氏建筑设备租赁站与被告四川朗业建筑工程有限公司和陶定建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告四川朗业建筑工程有限公司和陶定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付租金30000元；2、请求法院判令二被告向原告返还架杆8297.4米、扣件750个、顶托120个，若不能返还则照价赔偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年12月8日，被告四川朗业建筑工程有限公司与原告签订了租赁合同，合同约定承租方是四川朗业建筑工程有限公司，工程名称是西梓干渠六标段，租赁期限是从2015年12月8日至2018年12月30日止，租赁物品价格也进行了约定，合同签订后被告陶定委托范永冬到原告处办理机械设备有关租赁事宜，并陆续从原告处租赁建筑设备用于西梓干渠六标段，截止2017年1月24日被告欠原告租金30000元，另查明，西梓干渠六标段的承包人是被告四川朗业建筑工程有限公司，被告陶定系工程项目实际施工人，因此被告四川朗业建筑工程有限公司也应当承担支付租金返还租赁设备的连带责任。
被告四川朗业建筑工程有限公司和陶定赵强均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，梓潼县罗氏建筑设备租赁站与四川朗业建筑工程有限公司西梓干渠六标段项目部签订了租赁合同一份，陶定以法定代表人身份在该合同签字，合同约定：梓潼县罗氏建筑设备租赁站将架杆、扣件、顶托（租赁物的种类、规格、数量以提货单为准）租赁给四川朗业建筑工程有限公司西梓干渠六标段项目部，租赁期限自2015年12月8日起止2018年12月30日止，并约定如连续拖欠费用2月未付清，出租方有权单方强制收回租赁物。西梓干渠六标段项目部实际施工人为陶定。合同签订后，被告陶定在原告处租赁了架杆8297.4米，扣件750个、顶托120个。原告起诉后，拿回架杆3491.1米。扣件49个，顶托1个，现被告陶定还剩余架杆4806米，扣件701个，顶托119个未返还，2017年1月24日，原告与被告陶定进行了结算，被告陶定并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到罗氏建筑设备租赁站租赁费30000元”。被告陶定至今未支所欠租赁费。
本院认为，本案是争议焦点是原告与二被告之间是否存在租赁合同关系，原告要求支付租金和返还租赁物是否应当支持。原告提供的租赁合同系与四川朗业建筑工程有限公司西梓干渠六标段项目部签订的合同，合同上陶定是以法定代表人的身份签字，该项目段实际施工人是陶定，同时原告将案涉架杆、扣件、顶托也是租赁给陶定，原告提供的租赁物品清单能予以证明，对于物品清单陶定的工人予以接收并签字确认，且最终结算也是陶定以个人名义向原告出具了欠条，所以本院认为租赁合同上虽有项目部签章，但项目部并不具有主体资格，本案实质是原告与陶定建立的租赁合同关系，并未与四川朗业建筑工程有限公司建立租赁合同关系，原告提供的租赁合同应认定为原告与被告陶定签订的合同，对双方有拘束力。原告向本院提供的具有结算性质的欠条本院予以确认，原告履行了合同约定的义务，被告陶定应当向原告支付租金，被告陶定逾期未支付租金已构成违约，原告有权要求被告返还租赁物。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶定于本判决生效后十五日内向原告梓潼县罗氏建筑设备租赁站支付货款30000元；
二、被告陶定于本判决生效后三十日内向原告梓潼县罗氏建筑设备租赁站返还架杆4806米，扣件701个，顶托119个；
三、驳回原告梓潼县罗氏建筑设备租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陶定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更273号
罪犯杨家留，男，1979年6月2日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年9月21日作出（2012）隆刑初字第225号刑事判决，以被告人杨家留犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金110000元，与原判未执行的刑期八年十一个月十二天，并处罚金20000元，合并执行，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金130000元。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨家留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯杨家留在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币130000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家留减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月8日起至2027年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初1201号
本院于2017年10月9日受理了原告袁忠义与被告杨霞合伙协议纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告杨霞提起反诉，该案疑难复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 于济生
二〇一七年十二月四日
书记员 常书广
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初24241号
原告：张月锦，男，汉族，1943年10月17日出生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：方思敏、沈琼，分别系广东凌信律师事务所律师、律师助理。
被告：周嘉健，男，汉族，1987年8月24日出生，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：黎启燊，系广东法全律师事务所律师。
被告：北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦迎宾路上滘路段68号东海花园22号。
负责人：岳凯。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人：宋一凡。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。
负责人：俞海明，经理。
委托诉讼代理人：罗锋，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
原告张月锦诉被告周嘉健、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司、北京神州汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
（一）事情发生经过：2017年5月31日，位于广州市天河区先烈东横路，发生被告周嘉健驾驶粤Ａ×××××号小型轿车与行人张月锦碰撞的交通事故。经交警部门认定，本次事故由被告周嘉健承担事故全部责任。
（二）原告个人情况：原告为广州市户籍。受伤后被送住院治疗31天。出院医嘱：1…加强营养。…4.全休三月，住院期间有一人陪护，建议出院后继续陪护三个月。
2017年9月30日，司法鉴定机构出具鉴定意见，认定原告构成九级伤残。
（三）原告损失本院审核如下：
1.医药费：原告医疗费票据总计99824.08元（98910.08元+914元），有病历、医院情况说明及票据予以证明，本院予以支持。其中被告周嘉健垫付57000元，保险公司垫付10000元，原告自付32824.08元。
2.住院伙食补助费：3100元。31天×100元/天。
3.护理费：12200元。住院31天+出院护理三个月共计122天，122天×100元/天。
4.残疾赔偿金：原告至定残之日满63周岁未满64岁，年限计算为7年。经计算为37684.3元×7×20%=52758.02元。
5.伤残鉴定费：960元，有票为凭，予以支持。
6.交通费：酌定800元。
7.营养费：酌定800元。
8.伤残辅助器具费：279.3元。结合原告伤情需要助行器合理，有票为凭，予以支持。
9.精神损害抚慰金：结合事故责任划分及被告积极垫付费用的情形，本院酌情额定精神损害抚慰金为18000元。
（三）保险情况：粤Ａ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险5万元限额。
（四）原告诉讼请求：1.四被告连带赔偿各项费用共计126121.4元。2.诉讼费由四被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：原告自付医疗费损失32824.08元，伤残项目损失88897.32元，因交强险医疗费限额已赔付完毕。上述损失由保险公司在交强险伤残赔偿项目限额内赔偿原告88897.32元，商业第三者险限额内赔付32824.08元。
被告周嘉健已垫付的费用在保险限额内自省跟保险公司理赔。
被告北京神州汽车租赁有限公司及北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张月锦88897.32元；
二、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在商业险第三者险限额内赔偿原告张月锦32824.08元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元减半收取1410元，原告张月锦负担43元，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担1367元（自本判决生效之日起7日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李吉思
二〇一八年一月十日
书记员 许燕慧
麦英杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初10602号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢，统一社会信用代码913202825570843956。
负责人：陈雅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘标，该公司员工。
被告：洪欣骅，男，1990年7月29日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告洪欣骅物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2017年11月13日向本院提出申请要求撤回对被告洪欣骅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告洪欣骅的起诉。
案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 余浩
二〇一七年十一月十三日
书记员 王丽
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第171号
申请执行人袁航飞，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人袁航飞申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资1453元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中袁航飞工资1453元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中袁航飞1453元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2252号
原告：张勇，男，汉族。
被告：四川森磊淼绿化园林工程有限公司，住所地四川省成都市二环路北四段49号。
法定代表人：陈永书，执行董事兼董事长。
本院于2017年6月28日受理原告张勇与被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，现原告张勇于2017年9月15日自愿向本院申请撤回对被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张勇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告张勇负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 唐 可
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3690号
原告：冯晓亮，男，1984年6月20日生，汉族，个体，住长岭县。
委托代理人：李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：王伯成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：代笠，男，1989年5月1日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：长岭县盛海房地产开发有限公司，住所地：长岭县长岭镇。
法定代表人：刘磊，经理。
委托代理人：杨汉国，法律顾问。
原告冯晓亮与被告代笠、长岭县盛海房地产开发有限公司（以下简称盛海房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晓亮及其委托代理人李欣楠、王伯成、被告代笠、被告盛海房地产公司委托代理人杨汉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年吕东找到我说代笠要抬钱用于支付盛海房地产公司天元雅居项目工程款。2015年5月13日，被告代笠在我处借款650万元，约定月利率3.7%，我依约在扣除首期利息24万元后，将剩余626万元以现金形式交付给被告代笠，为保证代笠能够及时偿还借款，盛海房地产公司为代笠的债务提供不动产抵押担保，并与我指定的买受人签订了22份《商品房买卖合同》，并出具收款收据。代笠于2016年1月15日、2016年1月21日、2016年2月6日分三次向我偿还借款共计150万元，此后未还款。现诉至法院，要求被告代笠偿还欠款本金476万元及利息。并由盛海房地产公司在债务范围内承担给付责任。利息按月利率2%计算。
被告代笠辩称：我对原告所述借款事实无异议，对原告诉讼请求无异议。天元雅居项目的实际投资人是我、刘力、范玉旺，以盛海房地产公司名义开发。2015年建筑商吕东找我要工程款，因天元雅居项目资金未回笼，我和另外两位合伙人协商后同意找原告借钱，用天元雅居项目房产抵押，此款用于支付天元雅居项目建筑商工程款。原告所述22套商品房买卖合同是抵押担保性质属实。
被告盛海房地产公司辩称：天元雅居项目实际投资人是代笠、刘力、范玉旺，以我公司名义开发。我公司不应当承担抵押和担保责任，因为双方没有签订抵押和担保合同，原告所述的买卖合同不成立，也就不生效，不应作为证据使用，没有相关法律规定商品房登记手续等于不动产抵押登记手续。这么大数额借款无书面合同，真实性有异议，原告也没有证据能够证明我公司为代笠所负债务提供担保，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月13日，被告代笠向原告借款650万元，用于支付盛海房地产公司开发的天元雅居项目工程款，双方口头约定月利率3.7%，扣除首期利息24万元后，实际借款626万元。代笠以盛海房地产公司开发的天元雅居项目22套房屋作为抵押物为借款担保，由被告盛海房地产公司与原告指定人员签订商品房买卖合同，出具收据，并办理备案。代笠于2016年1月15日返还本金70万元，2016年1月21日返还本金30万元，2016年2月6日返还本金50万元，剩余借款本金476万元未返还。现原告起诉，要求被告代笠返还欠款本金476万元及利息，并由盛海房地产公司在债务范围内承担给付责任。利息按月利率2%计算。被告代笠同意返还借款本金及利息，被告盛海房地产公司不同意承担担保责任。
上述事实，有原告及二被告陈述材料、书证、证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告代笠向原告借款626万元，代笠已返还150万元，剩余本金476万元，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。虽然被告盛海房地产公司未与原告签订抵押担保合同，但盛海房地产公司与原告指定人员签订了商品房买卖合同并开具了收款收据，其客观行为足以认定盛海房地产公司对代笠的借款行为提供了抵押担保。双方签订商品房买卖合同的目的不是为了买卖商品房，而是为了确保借款的偿还，是为了原告冯晓亮实现债权提供的担保，是变相的抵押。正是由于此抵押行为导致原告将626万元本金借给被告代笠，盛海房地产公司应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告代笠于判决生效后返还原告冯晓亮借款本金476万元，并支付利息。利息按月利率2%计算，自2015年5月13日起至2016年1月15日止按本金626万元计算利息；自2016年1月16日起至2016年1月21日止按本金556万元计算利息；自2016年1月22日起至2016年2月6日止按本金526万元计算利息；自2016年2月7日起计算至还款日按本金476万元计算利息。
被告长岭县盛海房地产开发有限公司承担连带给付义务。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66650元，由二被告负担。保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
代理审判员 付 佳
人民陪审员 甘晓亮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙 硕
-1-
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丛民初字第03220号
原告靖冠玲，女，汉族，1951年8月15日生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
被告邯郸市金雯瑞投资有限公司，地址邯郸市丛台区稽山公寓南楼1单元106号。
法定代表人杨盟，该公司董事。
被告杨建勇，男，汉族，1973年11月12日生，现住邯郸市丛台区。
原告靖冠玲诉被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖冠玲委托代理人满洪波到庭参加诉讼，被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告靖冠玲诉称，2014年4月18日，被告邯郸市金雯瑞投资有限公司与原告签订名为《理财协议书》的借款合同，向原告借款50000元，约定月利率2%，原告有权提前收回借款等。当日，原告将50000元汇入郭丽芳账户，被告杨建勇向原告出具了收据。一年以后，原告因急需用款，向被告提出归还本息要求，被告以资金困难为由一拖再拖，迟迟不肯归还。无奈，诉至法院，要求1、被告立即偿还原告借款50000元并按月2%支付利息至清偿之日。2、被告承担全部诉讼费用。
被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇未答辩。
原告靖冠玲为证明自己的诉请，提供如下证据：1、2014年4月18日理财协议书一份。2、杨建勇出具的收据一份。
被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇未质证。
被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月18日，原告靖冠玲同被告邯郸市金雯瑞投资有限公司签订理财协议书，约定：乙方（靖冠玲）向甲方（邯郸市金雯瑞投资有限公司）提供借款人民币50000元，甲方借款用于资金周转，不得将借款挪作他用。借款期限自2014年4月18日至投资结束止。借款利率为月息2%。乙方有权依此协议按时足额收到借款利息及本金。同日，原告支付款项后，被告杨建勇给原告靖冠玲出具了相应的收款收据。之后，被告未能支付利息。现原告要求被告支付本息未果，各方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告靖冠玲同被告邯郸市金雯瑞投资有限公司签订的理财协议书约定“乙方（靖冠玲）有权依此协议按时足额收到借款利息及本金。”在该协议中，并没有约定靖冠玲一方的风险承担问题，且该协议明确约定了月息2%，故该协议名为投资理财，实质应为民间借贷性质。现原告要求被告借款本息，被告拒不偿还，责任在被告。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，被告杨建勇未提供证据证明其在2014年4月18日的收据上签名的行为系职务行为，在邯郸市金雯瑞投资有限公司的工商登记信息中也不显示杨建勇的名字，且在杨建勇出具的该收据上写明了此收据为主合同，利率为2%每月。故该借款应视为被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇的共同借款行为。二被告应共同承担还款责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方约定利率为月息2%，未超过法律规定，故应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇于本判决生效之日起十日内给付原告靖冠玲本金人民币50000元及利息（按照本金50000元自2014年4月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
代理审判员 王晓君
人民陪审员 李延斌
二〇一六年八月六日
书 记 员 王 峥
。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5825号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：西安睿晟教育科技有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段69号西安创新设计中心811。
法定代表人：宋吉昌。
原告天津牍文科技有限公司与被告西安睿晟教育科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
人民陪审员 于沛洁
人民陪审员 王 顕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 韩 雪
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽14执37号之一
申请执行人昆仑能源（葫芦岛）有限公司,住所地葫芦岛市打渔山园区。
法宝代表人王清，该公司经理。
被执行人葫芦岛锦晖燃气经销有限公司,住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人钟宝龙，该公司经理。
被执行人葫芦岛锦晖物流有限公司,住所地葫芦岛市龙港区锦葫路。
法定代表人钟锦，该公司经理。
申请执行人昆仑能源（葫芦岛）有限公司与被执行人葫芦岛锦晖燃气经销有限公司、葫芦岛锦晖物流有限公司借款合同纠纷执行一案，葫芦岛市连山区人民法院依据（2015）连塔民初字第00099号民事判决书于2016年6月23日立案执行。在执行过程中，葫芦岛市连山区人民法院查封了被执行人葫芦岛锦晖燃气经销有限公司名下的车辆。但并未实际扣押,2016年7月15日,葫芦岛市连山区人民法院对被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费令。2017年5月22日，我院作出（2017）辽14执监18号执行裁定书,将案件提级本院执行。
在提级执行过程中，发现已被查封的车辆由被执行人葫芦岛锦晖燃气经销有限公司、葫芦岛锦晖物流有限公司控制使用。2017年7月12日，责令被执行人葫芦岛锦晖燃气经销有限公司、葫芦岛锦晖物流有限公司将查封的车辆交付法院在指定的地点统一停放并配合评估人员进行评估，但被执行人法定代表人钟锦、钟宝龙并没有按本院责令将车辆交付法院，而我院也未查找到查封的车辆,故我院无法对查封的车辆进行评估处置。2017年8月28日，我院作出决定对二被执行人的法定代表人钟锦、钟宝龙拘留十五日的决定,但钟宝龙、钟锦下落不明,至今无法实施对其拘留。经本院查询，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘兴国
审判员 吴加才
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)京02刑终139号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李荣霞，女，1966年7月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区；因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月4日至2012年4月14日先行羁押11日，2017年8月27日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
指定辩护人申超，北京市东易律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人文某1，女，1972年2月9日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市赤城县；系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人文某2，女，1990年8月17日出生于河北省张家口市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省张家口市赤城县；系本案被害人。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李荣霞犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年12月29日作出（2017）京0106刑初1534号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人李荣霞提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李荣霞，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院刑事附带民事判决认定：
2012年4月4日8时许，被告人李荣霞在本市丰台区大红门商贸城早市三层内，因琐事与被害人文某1、文某2发生冲突，后李荣霞持刀将被害人文某1、文某2扎伤。经鉴定，被害人文某1损伤程度为轻伤二级，被害人文某2损伤程度为轻微伤。被告人李荣霞于2017年8月27日被辽宁省辽阳市公安局刑事犯罪案件侦察支队民警抓获。
附带民事诉讼原告人文某1的经济损失为：医疗费人民币11911.05元、误工费人民币10500元、护理费人民币1800元、住院伙食补助费人民币1500元、营养费人民币2400元、交通费人民币288.95元，共计人民币28400元。
附带民事诉讼原告人文某2的经济损失为：医疗费人民币5764.96元、误工费人民币3800元、护理费人民币1080元、住院伙食补助费人民币900元、营养费人民币1200元、交通费人民币155.04元，共计人民币12900元。
原判认定上述事实，有被害人文某1、文某2的陈述，证人彭某、周某的证言，辨认笔录，诊断证明书，鉴定意见书，公安行政处罚决定书，补充说明，公函，身份信息，破案报告，到案经过，相关经济损失单据等证据证实。
根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人李荣霞无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。鉴于被告人李荣霞能够如实供述主要犯罪事实，故对其予以从轻处罚。被告人李荣霞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人文某1、文某2造成的经济损失应予以合理赔偿。判决：一、被告人李荣霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人李荣霞赔偿附带民事诉讼原告人文某1经济损失共计人民币二万八千四百元；三、被告人李荣霞赔偿附带民事诉讼原告人文某2经济损失共计人民币一万二千九百元；四、驳回附带民事诉讼原告人文某1的其他诉讼请求。
李荣霞的上诉理由为原判量刑过重。
李荣霞的辩护人认为,李荣霞系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系在双方发生肢体冲突，其情绪激动的情况下实施的犯罪行为，主观恶性和社会危险性较小，请求二审法院对李荣霞从轻、减轻处罚。
经二审审理查明：一审法院认定李荣霞犯故意伤害罪的事实，以及给文某1、文某2造成一定经济损失的事实均是正确的。证明上述事实的相关证据，经一审法院举证、质证，并经本院审核予以确认。
在二审期间，李荣霞及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李荣霞遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级）、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于李荣霞的犯罪行为而给原审附带民事诉讼原告人文某1、文某2造成的合理经济损失，依法应予赔偿。关于李荣霞所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查，李荣霞持械故意伤害他人身体，造成轻伤以上的后果，具有一定的社会危害性，一审法院综合考虑本案的起因、李荣霞的具体行为、造成的后果，以及李荣霞到案后的表现，已对其依法从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，李荣霞不具备再予以从轻处罚之事由，故上述上诉理由及辩护意见，本院均不予支持。综上，北京市丰台区人民法院根据李荣霞犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，以及文某1、文某2的经济损失情况，所作出的刑事附带民事判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对民事部分处理亦适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李荣霞的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志东
审判员 刘克河
审判员 朱洪范
二〇一八年三月十五日
书记员 顾振苗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第879号
申请执行人淄博市重点建设资金管理中心
被执行人淄博市华侨服务公司
被执行人淄博市中国旅行社
本院在执行淄博市重点建设资金管理中心诉淄博市华侨服务公司、淄博市中国旅行社借款纠纷一案中，尚有355133元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第879号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年八月十五日
书记员 郑文文
北���市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执11305号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：马生龙，男，1987年4月10日出生，回族，住宁夏青铜峡市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与马生龙金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32289号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初149号之二
原告：冀州市恒基建材有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区106国道彭村路段西侧。
法定代表人：刘宝丰，经理。
被告：沙河市第五建筑安装有限公司。住所地：河北省沙河市京广路中段路东。
法定代表人：王增会，经理。
被告：江苏新业建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省建湖县城向阳路**号（金利商城*号楼*层）。
被告：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县胜利路***号。
本院受理原告冀州市恒基建材有限公司与被告沙河市第五建筑安装有限公司、江苏新业建筑安装工程有限公司、江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于二0一六年一月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款3000000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告的银行帐户存款3000000元整予以冻结或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郝彦华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6892号
原告：李小玲，女，汉族，1979年1月8日出生，住址：深圳市福田区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告李小玲与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李小玲诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位���惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为454172元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计12785元）；3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金1135元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计553元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金1181元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1749元）；4、以上全部费用暂计15087元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为454172元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年11月5日开始，被告停止向原告支付��金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金9380元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第���百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告李小玲与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺交还给原告李小玲。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小玲支付截至2017年7月4日的租金9380元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按1181元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小玲支付逾期租金的滞纳金（2016年10月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以1135元/月为基数，自2016年10月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以1181元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告李小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元（原告已预交89元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第854号
原告吕生华，
被告孙锦顺，
原告吕生华诉被告孙锦顺买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑建萍于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告吕生华到庭参加诉讼，被告孙锦顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为收���木认识，2013年5月23日原告帮助被告收八卦木3300元，约定了第二天付款给原告，但被告未按约付款。后经原告多次催讨也未付款。请求法院判令被告支付货款3300元；误工费400元。
为此，原告吕生华向本院提交由被告出具的欠条、被告身份信息证明用以证明被告欠款的事实。
经审理查明，2013年5月23日，被告孙锦顺向原告吕生华购买价值3300元苗木，购苗木后经原告催讨被告孙锦顺向原告吕生华出具欠条一份。欠条载明：苗木款3300元叁仟叁佰元正。欠款：孙锦顺。2013年5月23日。归还日期2013年7月23日。”后经原告多次催讨，被告未支付上述款项，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告间的合同关系合法、有效，双方当事人应本着诚实信用的原则履行义务。被告收货后未及时履行支付义务，导致纠纷产生，应当承担相应的法律责任。对原告提交的证据及所要证明的事实在被告无足以推翻该证据的前提下本院予以采信。原告要求被告支付货款的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。但是，原告要求被告支付误工费的请求没有证据证实，因此，本院依法不予支持。诉讼后，被告孙锦顺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身合法权利的放弃，其不利后果应由行为人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告孙锦顺于本判决生效后十日内支付原告吕生华货款3300元。
二、驳回原告吕生华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙锦顺负担
本判决为终审判决。
审判员 郑建萍
二〇一三年十一月二十一日
书记员 舒珊娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1182号之二
申请执行人翁汉晖，男，汉族，1989年12月5日出生，住广东省汕尾市城区。
被执行人吴文玲，女，汉族，1971年6月16日出生，住佛山市禅城区。
原告翁汉晖与被告吴文玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第743号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴文玲确认欠原告翁汉晖借款600万元，利息计算至2016年3月10日止20万元，上述借款本息承诺在2016年1月10日前归还200万元，2月10日前归还200万元，3月10日前归还220万元。上述款项转账至原告翁汉晖在顺德农商银行开立账户（账号62×××17）；二、如被告吴文玲不按期履行，则原告翁汉晖有权以欠款余额向人民法院申请强制执行，且要求利息按月利率2%计算至被告清偿之日止；三、本案诉讼费54640元，减半收取27320元由原告翁汉晖自愿负担。因债务人吴文玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人翁汉晖向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴文玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明被执行人吴文玲在广州市登记有位于广州市海珠区滨江东路193号2805房，本案已轮候查封，上述房产正由广州市中级人民法院评估拍卖过程中，本院已将申请执行人的参与分配申请转交广州市中级人民法院处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行。本案未执行标的为借款本金6000000元及利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封未能处置的房产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1182号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈祖贤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初5832号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地，洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
被告:文政洁，男，汉族，1972年6月9日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告文政洁为物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告洛阳正奇物业管理有限公司未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年12月7日告知原告洛阳正奇物业管理有限公司限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李冰冰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莲民一初字第1251号
原告：李某。
被告：牛某。
本院在审理原告李某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某自愿负担。
审判员 迟庆霞
二〇一五年八月十九日
书记员 王 利
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢427号之三
申请执行人王喜香，女，1958年9月30日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人李玉花，女，1956年6月12日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人肖同根，男，1958年11月30日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1220号民事判决书
申请执行人王喜香与被执行人李玉花、肖同根民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）港商初字第1220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院裁定对被执行人肖同根名下的位于连云区墟沟西园路25-9栋3单元302室不动产（丘号566002-1-7-30）以及302室车库、室内装潢予以评估拍卖，经在淘宝网上公开进行司法拍卖成交，该涉案财产处置款人民币383300元用于清偿被执行人欠申请执行人的执行款项。目前申请方同意本案本次执行程序终结，表示对被执行人占有份额的另一套住房不申请处置。本院经四查未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 王会金
代理审判员 王宗其
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘一龙
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初��第492-1号
原告王怀收。
被告王永杰。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路7077号。
王怀收与王永杰、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）坊交初字第492号民事裁定后，现因被告王永杰提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告王永杰所有的鲁G×××××号牌别克牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年八月十一日
书记员 于峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1501号
罪犯聂革民，男，1976年7月14日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年4月2日作出(2013)珠香法刑初字第77号刑事判决，以被告人聂革民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字915号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年1月25日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯聂革民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯聂革民在服刑考核期间，获得总分2535分，表扬4次，加分335分，剩余考核分135分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂革民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属累犯，其仅部分履行财产刑，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯聂革民减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初648号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人何秋荣，女，1956年9月30日出生，汉族，四川省南充市人，文盲，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因本案于2017年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人何秋荣犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄晓玲、被告人何秋荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年春节以来，被告人何秋荣以租用的汕头市龙湖区陈厝合永和街东新十二巷3号出租屋为场地，提供麻将为赌具，组织、招引违法人员何某、青燕群、任某（均已被行政处罚）等人到该处进行赌博，从中抽水牟利。
同年5月26日晚上，汕头市公安局龙湖分局民警分局群众举报查处该赌博场所，现场抓获违法人员何某、青燕群、任某等人，缴获赌具麻将桌1台、麻将牌2幅、赌资人民币1650元。同月27日14时多，民警在汕头市龙湖区陈厝合永和街东新十二巷3号一楼出租屋将被告人何秋荣抓获归案。
上述事实，被告人何秋荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、青燕群、何某、纪某1、苏某、刘某1、刘某2的证言及辨认、租赁合同、公安机关110出警命令单、现场平面示意图、搜查笔录、现场的拍照、缴获作案工具及赌资的拍照、扣押清单、抓获经过、接处警经过、户籍材料、说明材料、行政处罚决定书、被告人何秋荣的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何秋荣以营利为目的，提供场所、赌具，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何秋荣犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人何秋荣是初犯，到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人何秋荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何秋荣犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8369-7号
原告:梁锦妹,女,1972年10月14日出生,汉族，住蒙城县，
被告：安徽雪源面粉有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县经济开发区；统一信用代码：91341622L02312131Q。
法定代表人：杨容，该公司董事长。
被告：杨容，女，1970年7月23日出生，汉族，住蒙城县；
被告：王国化，男，1968年3月25日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告梁锦妹与被告安徽雪源面粉有限公司、杨容、王国化为民间借贷纠纷一案中，原告梁锦妹于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值185万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告梁锦妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告价值185万元的财产；
二、查封梁锦妹提供担保的王宏所有的位于蒙城县黄海牛群商贸城A1区205#、206#的房产（保全期间自2017年11月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。