重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1249号
原告：谭竹君，女，1967年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：李明建，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：申叶路，女，1975年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
原告谭竹君与被告李明建、申叶路民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告谭竹君、被告申叶路到庭参加诉讼，被告李明建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭竹君向本院提出诉讼请求：1.判决被告李明建、申叶路共同偿还借款本金95000元及利息（利息从2014年12月19日起以95000元为基数按年利率24%计算至还清时止）；2.诉讼费用由被告李明建、申叶路负担。事实和理由：李明建、申叶路系夫妻，2014年12月18日李明建向谭竹君借款100000元，并出具了一张借条，主要内容为“……今借到谭竹君现金人民币100000元整……并按每月2.2%的标准计算，从2015年3月25日当日支付本金15000元并同时支付前期利息，以后每月25日前支付本金15000元并同时支付利息，在2015年9月30日前全部还清借款及利息……”借款后，被告未按照约定向原告偿还借款并支付利息。在原告多次催收后，被告李明建偿还了本金5000元，尚欠借款本金95000元及利息。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，申叶路依法应对借款本金及利息承担共同还款责任。经原告催收无果，故诉至人民法院，诉请如前。
被告李明建未作答辩。
被告申叶路辩称，李明建向谭竹君借款属实，但不知道具体借款金额。结婚前，李明建的借款是其个人债务，我不应承担还款责任；结婚后，李明建的借款未用于夫妻共同生活也是其个人债务，我不应承担还款责任。李明建曾告知我他转账给谭竹君的丈夫15000元偿还借款。借条是李明建在2014年12月18日补写的，补写借条时自己也在现场并在借条上承诺在2015年2月10之前还款20000元。我曾以现金存入谭竹君丈夫的银行账户还款。综上，请求人民法院依法驳回谭竹君对我的全部诉讼请求。
经审理查明：李明建、申叶路于2014年8月28日登记结婚、于2014年12月19日登记离婚。李明建向谭竹君借款100000元，具体交付方式：2014年7月21日、9月16日、9月23日谭竹君通过银行分别向李明建转账60000元、23000元、7000元，后谭竹君又以现金方式借款10000元给李明建。2014年12月18日，李明建给谭竹君出具借条一张，借条载明“今借到谭竹君现金人民币100000元整（大写：壹拾万元整）并按每月2.2%的标准计息。从2015年3月25日当日支付本金15000元，并同时支付前期利息。以后每月25日支付本金15000元，并同时支付利息。在2015年9月30日前全部还清借款及利息……此据。借款人：李明建。身份证：（50010219860929XXXX）。证明人：申叶路谭君何朝洪。2014年12月18日”。同日，申叶路向谭竹君承诺还款，并在借条下方注明“在2015年2月10日之前还款￥20000（贰万元正）。申叶路。2014.12.18”。庭审中，原告谭竹君自认借款后被告李明建偿还了本金5000元，尚欠借款本金95000元。
经原告谭竹君向被告李明建、申叶路多次催收前述借款未果，遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。
上述事实，有原、被告的陈述及原告谭竹君提交的借条、银行转账凭据等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告谭竹君提交了向被告李明建转账的银行转账凭证及借条，足以认定原告谭竹君、被告李明建之间的民间借贷关系成立，并于提供借款时生效。
借款后被告李明建应按约定偿还借款、支付利息，其未按约定履行义务构成违约，应承担继续偿还借款、支付利息等违约责任。被告申叶路辩称李明建偿还了借款15000元、自己将现金存入原告谭竹君的丈夫的银行账户用以偿还部分借款，除原告谭竹君在庭审中自认被告李明建偿还了本金5000元外，被告申叶路未提供证据证明偿还了借款，故对该抗辩意见本院不予采信。关于被告李明建偿还本金5000元清偿顺序问题，原、被告未明确清偿顺序，因该给付不足以清偿数笔借款，根据民间交易习惯，本院确认此款优先偿还先行发生且金额较大的债务即2014年7月21日的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告谭竹君、被告李明建约定月利率2.2%，超过法律规定保护上限，故原告谭竹君要求被告李明建偿还借款本金95000元及利息（利息以95000元为基数从2014年12月19日起按年利率24%计算至还清时止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告谭竹君主张被告申叶路共同偿还借款本金95000元及利息的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李明建、申叶路于2014年8月28日登记结婚，2014年7月21日被告李明建向原告谭竹君借款60000元时二被告不是夫妻关系，被告李明建于2014年12月18日出具借条时申叶路系在证明人处签字、捺印，原告谭竹君未举证证明被告申叶路是该60000元借款的共同借款人，故原告谭竹君要求被告申叶路偿还该60000元借款的主张，于法无据，本院不予支持。被告李明建、申叶路结婚后，被告李明建向原告谭竹君借款40000元，被告申叶路辩称该借款40000元未用于夫妻共同生活系被告李明建的个人债务，但未提供证据予以证明，2014年12月18日被告申叶路向原告谭竹君承诺还款并在借条下方注明“在2015年2月10日之前还款￥20000（贰万元正）”系其真实意思表示，故对该抗辩意见本院不予采信。该借款40000元发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未举证证明该借款系被告李明建的个人债务，该借款应属于二被告的夫妻共同债务，故原告谭竹君要求被告申叶路共同偿还借款本金40000元及其利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告李明建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李明建于本判决生效后10日内偿还原告谭竹君借款55000元及利息（利息以55000元为基数从2014年12月19日起按年利率24%计算至还清时止）；
二、由被告李明建、申叶路于本判决生效后10日内偿还原告谭竹君借款40000元及利息（利息以40000元为基数从2014年12月19日起按年利率24%计算至还清时止）；
三、驳回原告谭竹君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费300元，合计2475元，由被告李明建负担1775元、被告申叶路负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谈 康
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 黎国元
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李俊锋