四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初1308号
08号原告：罗培高，男，1952年8月9日生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。
原告：李军，男，1961年4月14日生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县甘霖镇民主村*组。
原告：严存其，男，1969年2月7日生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。
三原告委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤务所律师。
被告：任登伟，男，1987年7月27日生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。
被告：王在华，男，1963年12月18日生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。
原告罗培高、李军、严存其与被告任登伟、王在华承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序。2017年1月6日，因按照原告提供的被告任登伟的送达地址及其他联系方式均无法通知被告任登伟应诉，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗培高、李军、严存其及其委托诉讼代理人陈诗意，被告任登伟到庭参加诉讼，被告王在华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗培高、李军、严存其向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还三原告保证金100000元（大写：壹拾万元整）；2、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实和理由：2015年8月1日，我们与被告就白鹤滩水电站劳务项目工程承包事宜进行协商，由被告将该电站贴坡堡坎工程发包给我们，我们以罗培高为代表，与被告签订《白鹤滩工程用工劳务合同书》，就报酬单价与工程量计算等等进行了约定。同时，应被告要求，我们向其支付现金100000元作为保证金，由被告出具收条。原、被告签订合同当场，原告经被告同意，又将该工程再次分包给案外人曹强、李尚军。同年8月6日，案外人曹强、李尚军进场施工因实际的工程量与协议约定不一致，找到我们，原、被告双方同意解除合同，被告也承诺近期退还原告的保证金100000元。之后，经原告多次催收，被告都找各种理由推脱。综上，原告的合法权益受到严重侵犯，根据我国相关法律、法规规定，起诉来院，提出前述诉讼请求。
被告任登伟辩称，1、原告所述属实，这个工程确实有，工程接手后有10万元保证金，我认为我和被告王在华是合伙关系，退还三原告10万元保证金应该由我和王在华共同承担2、原告他们也有错。
被告王在华未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告罗培高、李军、严存其的身份证及被告王在华的户籍证明、被告任登伟的身份证复印件，证明原告罗培高、李军、严存其及被告王在华、任登伟的身份信息；2、白鹤滩工程用工劳务合同书及收条，证明原告三人系内部合伙关系，原告三人向被告任登伟、王在华支付了保证金10万元；3、四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初527号民事判决书，证明原告三人经二被告同意，将该工程分包给他人及10万元保证金的支付方式；4、任登伟书写的欠条，证明原告多次找到任登伟，任登伟同意退还10万元保证金；5、原告罗培高与被告王在华、任登伟的通话录音，证明双方经协商一致同意退还保证金。本院组织双方当事人对前述证据进行了质证，被告任登伟对原告所提交的上述证据均认可、无异议。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原、被告在庭审中的陈述和本案审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原告罗培高作为三原告的代表与二被告任登伟、王在华签订了《白鹤滩工程用工劳务合同书》，约定的工程名称为白鹤滩水电站劳务项目工程。同日，原告罗培高、李军与案外人李尚军、曹强签订了《白鹤滩工程用工劳务合同书》，将原告承包的部分白鹤滩水电站劳务项目工程发包给李尚军、曹强施工。因两份合同的承包方均需向发包方交纳保证金10万元，经协商，三原告同意由案外人李尚军、曹强将应该支付给三原告的保证金10万元直接支付给任登伟、王在华。上述合同签订后，任登伟、王在华向三原告出具收条一份，载明：今收到李军白鹤滩电站工程保证金现金10万元整（大写：拾万元整）如没按时进场退违约金连本带利20万元整（大写：贰拾万元整）。收款人处由被告任登伟、王在华签名并捺印。同日，案外人曹强按三原告的要求直接将10万元保证金交付给了被告任登伟。2015年8月6日，案外人曹强、李尚军进场施工。次日即向原告提出不再履行合同。8月10日，经协商，三方均同意不再履行前述两份合同，三原告同意退还案外人曹强、李尚军保证金10万元，二被告同意退还三原告保证金10万元。但原被告均未按约履行义务。2016年7月4日，案外人曹强、李尚军以原告推诿不付保证金为由提起诉讼。2016年9月18日，夹江县人民法院以（2016）川1126民初527号民事判决书判决：被告罗培高、李军、严存其于本判决生效后十日内退还原告李尚军、曹强保证金10万元。现该判决已生效。2016年11月28日，三原告以二被告不付保证金为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式，也可以采用口头形式，依法成立的合同，自成立时生效，合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告同被告签订了《白鹤滩工程用工劳务合同书》后，又将工程分包给案外人曹强、李尚军，并经原告罗培高、李军、严存其与被告王在华、任登伟及案外人曹强、李尚军一致协商同意由案外人曹强、李尚军将应该支付给三原告的保证金10万元直接支付给了二被告。在合同履行过程中，原被告双方及案外人曹强、李尚军经协商，一致同意解除两份合同，由三原告退还案外人保证金10万元，由二被告退还三原告保证金10万元。但二被告至今尚未退还保证金，三原告有权要求二被告按约履行义务，故对三原告要求二被告退还保证金10万元的请求，本院依法予以支持。被告任登伟辩称原告也有错，但未提交证据证明，对此，被告任登伟应承担举证不能的法律后果。被告王在华经本院依法送达传票后仍未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据否定原告的主张和证据，对此，被告王在华应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任登伟、王在华在本判决生效后十日内退还原告罗培高、李军、严存其保证金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任登伟、王在华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋思平
人民陪审员 刘燕兵
人民陪审员 胡雅娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱建华
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。