汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2578号
原告：邰志宽，男，生于1957年3月20日，汉族,住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人:刘琳，陕西修业律师事务所律师。
委托代理人:常若愚，陕西修业律师事务所律师。
被告：杜娟，女，生于1976年10月19日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。
委托代理人：周建华，陕西达聪律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址：陕西省汉中市汉台区。
负责人ＸＸ新，系该公司经理。
委托代理人：喻海涛，系公司员工。
原告邰志宽与被告杜娟、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称永安财保汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰志宽及其委托代理人常若愚，被告杜娟委托代理人雷海发，被告永安财保汉中支公司委托代理人喻海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邰志宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告赔偿原告医疗、误工、伤残赔偿金等损失合计337240.82元；2、依法判令第二被告在交强险和商业险范围内承担相应责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告杜娟驾驶陕FDC5**号车在汉台区宗营镇下寨加油站路口处于原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告即被送入汉中市中心医院住院治疗，经诊断为：1、右小腿、右足皮肤软组织缺损、坏死并骨外露；2、右股骨多段骨折；3、右胫腓骨开放粉碎性骨折；4、右足第5跖骨骨折；5、左胫骨平台骨折；6、右腓总神经、胫神经挫伤，后经司法鉴定为九级伤残。该事故经汉中市公安局交通警察支队二大队事故处理中队《交通事故认定书》认定为：杜娟负事故全部责任，邰志宽无责任。另得知肇事车辆陕FDC5**车在第二被告处投有交强险及50万元的不计免赔商业险。因原告右小腿植皮费用无法预估，以上费用不包括原告右小腿后期植皮相关费用，该部分费用待实际产生时在另行主张。
被告杜娟辩称，被告对本案的诉讼主体、案件事实以及责任认定无异议。被告杜娟在永安财保汉中支公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险，被告投保的商业险中还投保有111267.2元的车辆损失险，保险期间自2016年1月8日至2017年1月7日止。原告主张的赔偿金应当由被告保险公司在责任范围内承担全部赔偿责任。事发后，原告住院治疗期间产生住院费合计216946.44元，其中原告家属支付了84400元，剩余的132546.44元均是由被告杜娟垫付，同时被告还支付了原告住院期间60天的护理费7800元，共计支付140346.44元，这些费用应当由被告保险公司在赔付限额内退还被告杜娟。对原告邰志宽提交的证据，护理费、住院伙食补助费天数以及标准均无异议，伤残赔偿金应该按照农村标准计算，对原告提交的其他证据同保险公司的质证意见。
被告永安财保汉中支公司辩称，我公司是基于保险合同参与本案，并非本案的侵权人。事故发生后，我公司垫付了10000元的交强险医疗费。对原告提交的原告身份证复印件、被告杜娟的行驶证、驾驶证复印件、保险公司的工商登记信息、事故车辆交强险以及商业险的保单、交通事故认定书、汉中市中心医院住院病历及诊断证明、金额为7104.76元的门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票均无异议，予以认可。对原告提交的康渲大药房的零售小票一张，是用于购买感冒药的，不予认可。对原告提交的误工费证据，工资表上预支的工资和之后领取的工资总金额对不上，而且出现了油笔签字，这个工资表是复印件，但是上面又出现了原版的油笔签字，所以对工资表的真实性有异议。如果原告2015年就到该公司工作，每月工资超过3500元，应当提供纳税证明，所以对该组证据的真实性有异议。鉴于原告确实存在误工情况，我公司可以认可80元每天的误工费。对原告提交的证明其在城镇居住生活的证据，经我公司当庭询问原告一些房屋的基本常识，原告均不清楚，故提请法庭对原告的居住证明不予采纳。对原告提交的护理费证据，在没有用药的情况下，出现了护理费，这个是欠妥的，并且护理费的标准过高，并且随着伤情的好转，护理费应该下降，所以我公司认为护理费应该为100元每天。原告的住院天数应该是132天，因为转科有2天是重复计算的。对原告提交的交通费票据，我公司认为原告提交的加油费票据过多，不符合实际，酌定认可300元。精神损害抚慰金按照2000元标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日17时30分，被告杜娟驾驶陕FDC5**号小型轿车，由316国道2168KM＋100M（汉台区宗营镇下寨加油站路口）道路西侧岔道驶出，由西向东横过道路准备向北行驶，逢原告邰志宽驾驶陕FBZ8**号二轮摩托车沿316国道由北向南行至该处，被告杜娟对道路情况观察不周，采取措施不力，陕FDC5**号小型轿车前保险杠与陕FBZ8**号二轮摩托车发生碰撞，致使原告邰志宽受伤、车辆受损。事故发生后，原告邰志宽被送入汉中市中心医院，经诊断为：1、右胫腓骨干开放粉碎性骨折并右小腿皮肤脱套伤、胫骨远端开放粉碎性骨折；2、右股骨多段骨折；3、右足第5跖骨骨折；4、左股骨髁骨折、左胫骨平台骨折；5、右足皮肤裂伤，在创伤骨科住院治疗12天，于2016年12月9日转入烧伤科住院治疗82天后，于2017年3月1日转入创伤骨科治疗40天，于2017年4月10日出院，减去两次转科室重复计算的天数2天，原告邰志宽实际住院天数为132天。2016年12月9日，汉中市公安局交警支队二大队对本次事故作出认定：杜娟负本次事故全部责任，邰志宽无责任。2017年5月22日，原告邰志宽的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定后，结论为：1、被鉴定人邰志宽右下肢损伤，其伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人邰志宽右股骨骨折内固定术后，右胫骨骨折内固定术后，左胫骨平台骨折内固定术后，其后期医疗费用评估为12000元，住院时间评估为30天左右；3、被鉴定人邰志宽右小腿脱套伤植皮术后，日后如需修复，请遵照医嘱，建议以实际产生费用为准或必要时另行医学评定；4、被鉴定人邰志宽右胫腓骨干开放粉碎性骨折并右小腿皮肤脱套伤、胫骨远端开放粉碎性骨折、右股骨多段骨折、右足第5跖骨骨折、左股骨髁骨折、左胫骨平台骨折、右足皮肤裂伤、右腓总神经、胫神经挫伤，其误工期综合评定为365日，护理期综合评定为150日，营养期综合评定为90日。肇事车辆陕FDC5**号小型轿车在被告永安财保汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，该事故发生在保险期内。事故发生后，被告杜娟垫支住院医疗费114062.39元、门诊医疗费6088.05元、外购药品费2396元、护理费7800元，合计130346.44元；被告永安财保汉中支公司垫支住院医疗费10000元；原告自行垫支门诊医疗费7104.76元，住院医疗费84400元，护理费8580元，鉴定费2280元。
另查明，原告邰志宽出生于1957年3月20日，事故发生时年满59周岁。
以上事实，除有双方当事人陈述，尚有身份证、户口簿复印件，交通事故认定书、保险单抄件、诊断证明、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据佐证，并经当庭认证、质证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告邰志宽因交通事故造成损害，理应得到赔偿。原告的医疗费、营养费标准、伤残鉴定结论、鉴定费发票，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对原告邰志宽提交的外购药发票一张，金额15元，被告永安财保汉中支公司提出异议，认为其购买的是感冒药，与本案无关，原告邰志宽亦无其它证据证明该外购药系治疗本案伤情所用，对原告该主张不予支持；原告邰志宽主张住院伙食补助费标准60元∕天，被告永安财保汉中支公司提出异议，原告邰志宽户籍地为汉台区老君镇，经常居住地亦在汉台区，受伤后在汉中市中心医院就医治疗，参照出差人员伙食补助标准，本院确认30元/天；原告邰志宽主张护理费130元/天，被告永安财保汉中支公司提出异议，认为标准过高，结合原告邰志宽及被告杜鹃提交的护理费票据，本院对原告邰志宽住院期间按130元/天标准计算予以认可，出院后，因伤情好转护理费标准按100元/天计算；二被告对原告邰志宽的伤残鉴定书无异议，但被告永安财保汉中支公司辩称原告邰志宽在实际计算误工期、护理期和营养期时应只计算鉴定结论中的时间，不应加二次住院的30天，二被告对伤残鉴定结论无异议，即对二次手术住院天数30天认可，而二次手术住院必然会产生误工、营养及护理问题，对被告永安财保汉中支公司该辩解不予支持；庭审中，原告提交了汉中华泰建筑安装工程有限公司第五项目部劳务人员工资表及该项目部证明，主张误工费按180元/天的标准计算，但对工资表的来源及工资表上油笔字迹签名无法做出合理解释，无法确认其真实性，本院对该组证据不予认可，结合当地务工人员工资标准及原告邰志宽年龄，认可误工费标准80元/天；对原告邰志宽主张的伤残赔偿金，二被告对系数及年限均无异议，但认为邰志宽为农村户口，应该按农村居民标准计算，原告邰志宽提交了房屋租赁协议两份、房东身份证复印件、所租房屋房产证复印件、汉中市汉台区北关街道办事处石马路社区居住证明、汉中市汉台区老君镇邰家湾村村民委员会证明，以上证据能相互印证，证明原告邰志宽在受伤前一直租房居住在城镇且靠打工收入为主要生活来源，本院对二被告认为应按农村居民计算伤残赔偿金的辩解不予支持；原告邰志宽提交了过路及加油费票据主张交通费5061.06元，但该费用是邰志宽之子从西乡到汉中时的支出，不是原告邰志宽及其必要陪护人员就医转院的必要支出，本院对原告邰志宽该主张不予支持。结合原告邰志宽的伤情及复诊次数，发生交通费实属必要开支，本院认可300元；原告主张精神抚慰金4000元，参照其伤残等级，本院予以确认。
原告邰志宽因本次交通事故造成的损失确定如下：医疗费236051.2元（门诊费13192.81元+住院医疗费208462.39元+外购药2396元+二次手术费12000元），护理费22860元[（132+30）天×130元∕天+（150-132）天×100元/天]，住院伙食补助费4860元[（132+30）天×30元∕天]，营养费3240元[（132+30）天×20元∕天]，误工费31600元[（365+30）天×80元∕天]，伤残赔偿金113760元（28440元/年×20年×20%），交通费300元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2280元，以上合计418951.2元。
综上所述，原告邰志宽的合法损失为418951.2元，予以认定。原告主张由二被告赔偿其损失的请求，合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邰志宽各项损失120000元；在第三者商业责任险限额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金296671.2元，被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司共赔偿原告邰志宽各项损失416671.2元。扣除永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司已垫支的10000元，被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司还应支付406671.2元。
二、被告杜鹃赔偿原告邰志宽鉴定费2390元,与被告杜鹃垫支的130346.44元折抵后，原告邰志宽还应返还被告杜鹃垫支款127956.44元，在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告邰志宽的赔偿款中扣除，直接返还给被告杜鹃。
（上述给付内容均限判决书生效后30日内付清）。
三、驳回原告邰志宽其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告杜鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 冀田甜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 金亚乔