湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1222民初256号
原告：刘满英，女，1970年9月12日出生，汉族，湖南省永州市人，居民。
原告：熊伊，女，1993年9月17日出生，汉族，湖南省永州市人，居民。
二原告共同委托诉讼代理人：郑和平（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区解放路30号。
负责人：李昆明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙彪（特别授权），湖南省兴沅律师事务所律师。
被告：山东盛安物流有限公司，住所地：山东省平邑县327国道北侧。
法定代表人：刘小瑞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张维丽（特别授权），临沂兰山正翰法律服务所法律服务工作者。
被告：李成林，男，1967年9月7日出生，汉族，吉林省长春市人，居民。
原告刘满英、熊伊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、山东盛安物流有限公司（以下简称盛安公司）、李成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满英、熊伊及其委托诉讼代理人郑和平，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人龙彪，被告盛安公司的委托诉讼代理人张维丽到庭参加诉讼，被告李成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满英、熊伊向本院提出诉讼请求：请求判决三被告赔偿原告因死者熊运奎死亡所造成损失297834元（不包括已支付的80000元）。事实与理由：2016年7月14日16时20分许，熊运奎驾驶粤BAC9**(粤BNK**挂）重型半挂牵引车由东往西行驶至杭瑞高速公路湖南省段1167km+495m处，与被告李成林驾驶的鲁AKG1**（临）重型自卸车尾随相撞，造成驾驶人熊运奎当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。后经湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队认定，熊运奎负事故的主要责任，被告李成林负次要责任。熊运奎死亡造成损失共计1002781元（死亡赔偿金892666元、丧葬费43566元、精神抚慰金50000元、差旅费13549元、误工费3000元）。因被告盛安公司系鲁AKG1**（临）重型自卸车的所有人，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，故因熊运奎死亡造成的损失，应由被告太平洋保险公司首先在交强险责任限额内赔偿110000元，其余损失共计892781元，应按照被告李成林的责任比例30%计算为267834元，由三被告依法进行赔偿。扣除被告盛安公司已经赔偿的8万元，三被告尚需赔偿原告共计297834元。
被告太平洋保险公司辩称，保险公司只在保险责任限额内承担责任。另保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。
被告盛安公司辩称，因熊运奎死亡造成的损失，应由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内进行赔偿，且保险公司还应向盛安公司支付先行垫付的80000元。
被告李成林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原、被告身份证明、交通事故认定书、临时车牌、李成林驾驶证、保险证明、公证书、死亡证明、收据、协议书），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的差旅费票据若干张，用于证实二原告为处理熊运奎的后事花费差旅费13550元。二被告对该组证据提出异议，认为差旅费数额过高，运尸费10000元没有开具正式发票，且运尸费应包含在丧葬费内。本院认为，依据法律规定，差旅费应是受害者亲属办理丧葬事宜自身支出的交通费、住宿费及其他合理费用，而运尸费应包含在丧葬费之内，故对于运尸费10000元的票据，不属于差旅费范围，本院不予采信。除此之外的其他票据，均是正式发票，且时间与原告处理死者丧葬事宜的时间吻合，金额也未明显过高，本院予以采信。
2、原告提交的道路运输从业资格证、深圳市锦鑫物流有限公司证明、工伤认定书、人民调解协议书、医疗、工伤、生育、失业保险清单各1份，用于证实死者熊运奎于2014年5月入职深圳市锦鑫物流有限公司，系该公司正式员工，在深圳市连续居住一年以上。二被告对深圳市锦鑫物流有限公司的证明真实性提出异议，认为没有附公司的营业执照，另保险缴费是从2015年1月开始的。本院认为，虽然深圳市锦鑫物流公司未能提供营业执照，但通过工伤认定书及保险缴费清单，足以认定熊运奎与深圳市锦鑫物流有限公司存在劳动关系，且从2015年1月起至其死亡时公司一直在为其购买保险来看，熊运奎在该公司已连续工作超过1年。故原告提交的该组证据能相互印证，足以证实欲证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月14日16时20分许，熊运奎驾驶粤BAC9**(粤BNK**挂）重型半挂牵引车由东往西行驶至杭瑞高速公路湖南省段1167km+495m处，与被告李成林驾驶的鲁AKG1**（临）重型自卸车尾随相撞，造成驾驶人熊运奎当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。后经湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队认定，熊运奎负事故的主要责任，被告李成林负次要责任。鲁AKG1**（临）重型自卸车系被告盛安公司所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。实发后，被告盛安公司向熊运奎的亲属赔偿了80000元。
另查明，死者熊运奎出生于1962年5月20日，生前为深圳市锦鑫物流有限公司的员工，至其死亡时，已在该公司连续工作一年以上。熊运奎父母均已死亡，现存直系亲属为妻子刘满英、女儿熊伊。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故，应依照事故认定所划分的责任承担相应民事责任。湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队对事故当事人的责任进行了划分，该事故责任认定符合法律的规定，责任划分明确，且当事人均未提出异议，应当作为划分本案事故责任的依据。二原告主张被告李成林承担30%的责任比例，本院予以确认。涉案事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法及最高人民法院司法解释的相关规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。现对因熊运奎死亡造成的损失认定如下：
1、死亡赔偿金：根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，原告已举证证实死者熊运奎死亡前已在广东省深圳市连续工作超过一年，故熊运奎的经常居住地及主要收入来源均为深圳市，应按照深圳市城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金为892666元（44633.3元/年×20年）。
2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为26945元（53889元/年÷12月×6月）。
3、差旅费：3550元；
4、误工费：因原告就误工费未提交证据，但原告为办理熊运奎丧葬事宜误工是事实，本院酌情支持1000元。
5、精神抚慰金：二原告因熊运奎的死亡遭受精神损害，但考虑到导致熊运奎死亡的主要责任在熊运奎本人，故二原告主张精神抚慰金50000元金额过高，本院酌情支持15000元。
上述损失合计939161元。
综上，因熊运奎死亡造成的各项损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元。超出部分共计829161元，按照30%的责任比例计算为248748元，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。上述两项共计358748元。因被告盛安公司已赔偿了二原告80000元，故被告太平洋保险公司只需再赔偿二原告278748元。至于盛安公司已赔偿的80000元，由盛安公司依据保险合同与太平洋保险公司进行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘满英、熊伊278748元。
二、驳回原告刘满英、熊伊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5768元，减半收取2884元，由原告刘满英、熊伊负担144元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 瞿 勇
二〇一七年五月九日
书记员 谌晓晗
附法律法规、司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险的的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。