广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑四终字第105号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范少蓬，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2012年2月30日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市看守所。
指定辩护人杨秀宏，广东国晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗小娟，女，1989年1月25日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2012年2月30日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。
上诉人（原审被告人）袁杰，男，1980年12月30日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。
辩护人文卫玲，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）薛堆山，男，1967年1月23日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2012年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。
上诉人（原审被告人）魏启雄，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。
辩护人陈波，广东鹏港律师事务所律师。
广东省东莞市市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人范少蓬、罗小娟、袁杰、薛堆山、魏启雄犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月14日作出（2013）东中法刑一初字第31号刑事判决。宣判后，原审被告人范少蓬、罗小娟、袁杰、薛堆山、魏启雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问各上诉人，书面听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月起，被告人范少蓬、罗小娟、袁杰、魏启雄、薛堆山在东莞市常平镇、厚街镇等地多次贩卖毒品。范少蓬、罗小娟系男女朋友关系，范少蓬出资购买毒品、联系下家贩卖毒品；罗小娟在范少蓬的指使下送毒品给下家、收取毒资。范少蓬、罗小娟从广东省陆丰市向“老毫”购买毒品后，贩卖给袁杰、魏启雄、薛堆山以及刘某甲（已判刑）、刘某乙、唐某甲（已另案处理）。魏启雄向袁杰及许某甲、陈某甲（已另案处理）等人贩卖毒品。袁杰向薛堆山及刘某甲、于某甲（已判刑）、农某甲、段某甲（已另案处理）等人贩卖毒品。薛堆山向尤某甲、“阿友”（已另案处理）等人贩卖毒品。具体犯罪事实分述如下：
第一宗2011年12月的一天，被告人范少蓬接到吸毒人员刘某乙的电话称要购买冰毒，双方约好在东莞市厚街镇某商务酒店一房间内进行交易，范少蓬伙同被告人罗小娟以每克200元的价格向刘某乙贩卖100克冰毒，刘某乙支付给范少蓬毒资20000元。
第二宗2011年12月下旬的一天，被告人范少蓬接到吸毒人员刘某乙的电话称要购买冰毒，双方约好在东莞市厚街镇某商务酒店一房间内进行交易，范少蓬伙同被告人罗小娟以每克200元的价格向刘某乙贩卖200克冰毒，刘某乙支付给范少蓬毒资40000元。
第三宗2011年12月一天，被告人范少蓬接到吸毒人员唐某甲的电话称要购买冰毒，双方约好在东莞市厚街镇某商务酒店一房间内进行交易，范少蓬伙同被告人罗小娟以每克200元的价格向唐某甲贩卖50克冰毒，唐某甲当场支付给范少蓬毒资10000元。
第四宗2012年1月10日左右的一天18时许，吸毒人员阳阳向被告人袁杰购买冰毒100克，袁杰即打电话联系被告人范少蓬购买冰毒，双方约定在东莞市常平镇某会所进行交易。范少蓬在袁杰的带领下到某招待所一楼一间房间，将100克冰毒贩卖给阳阳，阳阳拿到毒品后跳窗逃跑，范少蓬、袁杰没收到毒资。
第五宗2012年1月19日5时许，被告人范少蓬接到被告人袁杰的电话称要购买冰毒，双方约好在东莞市常平镇某酒店一房间内交易。范少蓬和被告人罗小娟以200元每克的价格向袁杰贩卖100克冰毒。随后，袁杰窜至常平镇某酒店一楼将购得的100克冰毒贩卖给“波仔”。
第六宗2012年1月底的一天，被告人范少蓬、罗小娟经被告人袁杰联系，在东莞市常平镇某酒店以每克200元的价格向薛堆山贩卖300克冰毒，薛堆山当场支付毒资60000元，袁杰从薛堆山处获取3000元介绍费。几天后，薛堆山在家中将购得的其中200克冰毒以每克210元的价格贩卖给尤某甲。
第七宗2012年2月初的一天17时许，吸毒人员陈浪联系被告人袁杰购买100克冰毒，袁杰即联系被告人罗小娟称要购买冰毒，罗小娟经被告人范少蓬同意后与袁杰进行交易。罗小娟到东莞市常平镇某酒店一房间内，以210元每克的价格向袁杰和陈浪贩卖100克冰毒，陈浪当场支付给罗小娟毒资21000元。
第八宗2012年2月初的一天20时许，被告人范少蓬在东莞市常平镇某酒店1103房，以每克200元的价格向被告人魏启雄贩卖50克冰毒，魏启雄当场支付给范少蓬毒资1万元。
第九宗2012年2月初的一天下午，被告人范少蓬在东莞市常平镇某酒店一房间内，以每克250元的价格向被告人薛堆山贩卖10克冰毒，薛堆山当场支付给范少蓬毒资2500元。
第十宗2012年2月初的一天，范少蓬在东莞市常平镇某酒店一房间内，以每克170元的价格向吸毒人员刘某甲贩卖10克冰毒，刘某甲当场支付给范少蓬毒资1700元。
第十一宗2012年2月初的一天17时许，被告人袁杰在东莞市常平镇振华路某住宿门前路段，伙同于某甲以每克270元的价格向农某甲、段某甲贩卖4克冰毒，农某甲当场交给袁杰和于某甲毒资1080元。
第十二宗2012年2月初的一天晚上，被告人魏启雄在东莞市常平镇某酒店1017房，以每克250元的价格向陈某甲贩卖2克冰毒。
第十三宗2012年2月中旬的一天，被告人范少蓬在东莞市常平镇某某一号501房，以每克200元的价格向被告人魏启雄贩卖50克冰毒。后魏启雄于2月中旬的一天晚上，在常平镇某酒店1017房，以800元的价格向吸毒人员陈某甲贩卖3克冰毒。
第十四宗2012年2月中旬的一天，被告人范少蓬在东莞市常平镇某酒店，以每克250元的价格向被告人薛堆山贩卖10克冰毒，薛堆山当场支付范少蓬毒资2500元。
第十五宗2012年2月中旬的一天，一名绰号为“老鼠”的男子（另案处理）请求刘某甲向被告人范少蓬购买冰毒，刘某甲即告知范少蓬，范少蓬在东莞市常平镇某酒店以每克200元的价格向刘某甲贩卖50克冰毒，刘某甲当场交给范少蓬4500元毒资，剩余5500元毒资尚未支付。
第十六宗2012年2月19日22时许，被告人魏启雄在东莞市常平镇某酒店门前，以每克220元的价格向许某甲贩卖10克冰毒，交易后两人离开。
第十七宗2012年2月23日左右的一天晚上，吸毒人员阿友找被告人薛堆山购买300克冰毒，薛堆山即打电话联系被告人范少蓬购买冰毒，双方约好在东莞市常平镇某酒店一房间内进行交易，范少蓬以每克200元的价格向薛堆山贩卖300克冰毒。随后薛堆山将购得的300克冰毒贩卖给阿友，薛堆山从中获取10克冰毒的好处，后阿友以取毒资为由借机将290克冰毒拿走，并将粤B8＊＊**牌小汽车留给薛堆山用于抵押毒资。次日，薛堆山付给范少蓬毒资10000元，剩余50000元尚未支付。
第十八宗2012年2月23日22时许，吸毒人员许某甲找到被告人魏启雄称要购买冰毒，双方在东莞市常平镇某酒店门前进行交易，魏启雄在许某甲所驾驶的粤BL＊＊**牌丰田小汽车上以每克220元的价格向许某甲贩卖5克冰毒，得毒资1100元。
第十九宗2012年2月27日晚上，吸毒人员农某甲、段某甲联系于某甲购买冰毒，于某甲即联系被告人袁杰购买冰毒，双方约好在东莞市常平镇某快捷酒店楼下进行交易，袁杰以每克230元的价格向于某甲贩卖4克冰毒。随后，于某甲在常平镇某快捷酒店201房内将购得的4克冰毒以320元的价格贩卖给农某甲、段某甲，农某甲当场支付给于某甲毒资1180元，剩余100元毒资尚未支付。
第二十宗2012年2月29日5时许，被告人范少蓬接到被告人魏启雄的电话称要购买冰毒，双方约好在东莞市常平镇某酒店501房进行交易，范少蓬以每克200元的价格向魏启雄贩卖100克冰毒，魏启雄尚未支付毒资。2月29日7时许，吸毒人员许某甲找到被告人魏启雄称要购买冰毒，双方在东莞市常平镇某酒店402房进行交易，魏启雄以每克220元的价格向许某甲贩卖3克冰毒，许某甲尚未支付毒资。2月29日22时许，公安机关在常平镇某某一号501房内将范少蓬以及被告人罗小娟抓获，在该房内共查获毒品甲基苯丙胺晶体1358.92克（其中640克纯度为78.9%、709克纯度为88.1%）。
第二十一宗2012年2月29日21时许，被告人袁杰接到于某甲的电话称要购买冰毒，双方约好在东莞市常平镇某酒店进行交易，袁杰即在某酒店402房向被告人魏启雄购买4.69克冰毒。袁杰将购得的4.69克冰毒以每克230元的价格贩卖给于某甲。随后，于某甲在某酒店四楼将购得的3.81克冰毒贩卖给农某甲、段某甲时被公安机关当场抓获，当场从段某甲身上缴获冰毒3.81克，从于某甲身上缴获冰毒0.88克。经鉴定，均检验出甲基苯丙胺成分。当日22时30分，公安机关在某酒店402房内将袁杰、魏启雄抓获，从袁杰身上查获含甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色药丸0.08克，从魏启雄身上查获甲基苯丙胺成分晶体3.46克。在402房内查获含甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色药丸10.86克，甲基苯丙胺晶体7.60克、粉末0.81克。后公安机关在魏启雄租住的常平镇某中心1座10A房内查获含甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色粉末41.85克，冰毒25.60克、液体状甲基苯丙胺30毫升、粉末状氯胺酮118.06克、液体状氯胺酮140毫升。
第二十二宗2012年2月29日22时许，被告人薛堆山接到吸毒人员刘某甲的电话称要交换毒品，双方约定在东莞市常平镇某酒店五楼823房内进行交易，薛堆山用3.95克冰毒交换刘某甲7.5颗麻古。当日22时42分，公安机关在某酒店823房门口处将薛堆山、刘某甲抓获，当场从薛堆山身上查获含甲基苯丙胺和咖啡因成分药丸0.54克，从刘某甲身上查获甲基苯丙胺成分晶体3.95克。后公安机关在薛堆山租住的常平镇朝阳一街141号703房内查获含甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色药丸17.83克、黄色药丸16.64克，含甲基苯丙胺和氯胺酮成分的粉色药丸12.76克，含氯胺酮成分的粉末1克。
原判认定上述事实，有物证、书证，证人证言，被告人供述，检验鉴定报告，现场勘验检查笔录及视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人范少蓬、罗小娟、袁杰、薛堆山、魏启雄无视国法，贩卖毒品，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人范少蓬与罗小娟系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人范少蓬起意贩毒、出资、系毒品所有者，系主犯。被告人罗小娟协助范少蓬贩卖毒品，起次要作用，系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。被告人范少蓬、袁杰、罗小娟认罪态度较好，如实供述全部犯罪事实，可对其从轻判处。综合本案事实和情节，对罗小娟减轻处罚。被告人袁杰在贩卖毒品犯罪过程中，以贩养吸，有大部分毒品系居间介绍，被告人薛堆山、魏启雄均系以贩养吸，在量刑时亦酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十七条、第五十六条、第五十五条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第四十八条第一款、第六十四条之规定，作出判决：
一、被告人范少蓬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人袁杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人薛堆山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
四、被告人魏启雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。
五、被告人罗小娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。
六、暂扣在东莞市公安局清溪分局的毒资人民币87182元，予以没收，由扣押单位东莞市公安局清溪分局上缴国库。
七、随案移送的被告人范小蓬的步步高牌手机1部、OPPO牌手机1部、被告人罗小娟的索爱牌手机1部、IMUSICHEDY牌手机1部、被告人袁杰的诺基亚牌手机1部、被告人薛堆山的步步高牌手机1部、被告人魏启雄的诺基亚牌手机1部均系供犯罪所用的个人财产，予以没收，上缴国库。
八、暂扣在东莞市公安局清溪分局清溪派出所的范少蓬的金戒指1枚、金项链1条（带有玉坠）、金戒指1枚（镶有玉石）、手表1只（TUDOR牌）、薛堆山的金戒指1枚、魏启雄的手表1只予以没收，由扣押单位上缴国库。
九、暂扣在东莞市公安局清溪分局清溪派出所的罗小娟的金项链1条、银项链1条、金色手镯1个、吊坠1个、金戒指1枚、银戒指2枚、银色耳环1对、银手镯1个予以折抵罚金，上缴国库。
十、暂扣在东莞市公安局清溪分局清溪派出所的车牌号码为粤B8＊＊**的蓝色马自达牌小汽车系案外人上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司的合法财产，由扣押单位予以返还。
上诉人范少蓬上诉提出：同案人指证其贩毒但没有缴获实物，且没有通话清单、目击证人证实；其所作供述均系公安人员刑讯逼供；涉案毒品被当场缴获，没有流入社会，没有造成实际损害。
范少蓬的辩护人对原判认定事实没有异议，但认为原判对范少蓬的量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。主要理由为：上诉人范少蓬只参与了部分犯罪，应当按照其参与的犯罪量刑；其贩卖的毒品纯度为78-88%，纯度不算高；范少蓬认罪态度好，能够如实供述；公安机关缴获的毒品部分，没有流入社会，没有造成实际危害；范少蓬是初犯，且系以贩养吸，归案后表现良好，有改造的余地。
上诉人袁杰上诉提出：原判认定其贩卖毒品600余克，其中有500克系居间介绍，且系以贩养吸，故其在贩卖毒品的共同犯罪中起辅助作用，不具有贩卖牟利的主观故意；全案量刑不均衡，同案人罗小娟罪责更重，而量刑更轻。
袁杰的辩护人提出：原判认定袁杰犯罪事实不清，其中，第5单犯罪只有袁杰本人的供述，第21单犯罪中只有魏启雄的供述，第4、6、7单犯罪中，袁杰只是居间介绍，原判对其量刑过重。
上诉人薛堆山上诉提出，原判认定其贩卖毒品定性有误，量刑过重。主要理由为：其本人系吸毒人员，购买大量毒品是因为价格便宜，用于自己吸食；第6、17单都是其被公安人员刑讯逼供时虚构的；第22单犯罪中，刘某甲的证言与公安人员现场缴获的物证不相符，其与刘某甲之间没有毒品交易。
上诉人魏启雄上诉及其辩护人提出：原判认定有误，其只向陈某甲、许某甲、袁杰分别贩卖毒品2次、1次、1次，在其住处缴获的毒品是其本人吸食的，并非用于贩卖的。
经审理查明，自2011年12月，上诉人范少蓬、罗小娟、袁杰、魏启雄、薛堆山在广东省东莞市常平镇、厚街镇等地多次贩卖毒品。上诉人范少蓬出资购买毒品、并联系贩卖毒品事宜，上诉人罗小娟陪同范少蓬进行毒品交易，或在范少蓬的指使下进行毒品交易。具体犯罪事实如下：
（一）2011年12月的一天，上诉人范少蓬与吸毒人员刘某乙约定在东莞市厚街镇某商务酒店进行毒品交易，范少蓬伙同上诉人罗小娟以每克200元的价格向刘某乙贩卖100克冰毒，刘某乙支付给范少蓬毒资人民币20000元。
认定上述事实的证据如下：
1、公安机关出具的现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，证实现场位于广东省东莞市厚街镇某商务酒店。
2、证人刘某乙的证言证实，2011年7月开始，我和社会上的朋友玩时开始吸食毒品冰毒，后来一直到处去买毒品吸食。后我认识一个叫“湖北”的老乡和范少蓬，那时我就知道他们是卖冰毒的。2011年12月一天22时许，我和“湖北”在他出租房里吸食冰毒，“湖北”说他找不到货源，叫我帮忙找冰毒的卖家，但没有说给我什么报酬。第二天，我就打电话给范少蓬问他有没有冰毒，说我朋友要向他买100克，范少蓬当时说有，要200元一克。我和范少蓬通完话后就打电话给“湖北”，将范少蓬的开价告诉他，湖北当时同意该价格，但要先验货。事后我再次联系范少蓬，叫他带货与我交易，范少蓬说过几天去厚街镇找我，我同意并等他电话。过了两三天的一天14时许，范少蓬打电话叫我到厚街镇某商务酒店一客房找他交易冰毒，我接完电话就打电话给“湖北”，“湖北”叫我先去试货，如果毒品可以就带范少蓬到他住处交易。我就到范少蓬指定的客房与他见面验冰毒，当时罗小娟也在客房内。范少蓬给了我约2克冰毒让我当场试货。我当时在客房里吸食冰毒样品，觉得这些冰毒不错，于是将样板冰毒装在我身上，叫范少蓬带上冰毒到“湖北”的住房处交易，在“湖北”住处验完冰毒后，“湖北”就将两万元给范少蓬，范少蓬将一袋100克冰毒给“湖北”，交易完范少蓬就离开。“湖北”用一只小的透明塑料袋装约3克冰毒给我作报酬。
证人刘某乙辨认出上诉人范少蓬、罗小娟；指认出东莞市厚街镇新城某小区D栋1601房是其朋友“湖北”的住处；指认出东莞市厚街镇某商务酒店就是其试冰毒的地点。
3、上诉人范少蓬供述称，2011年12月的一天2时许，我接到刘某乙（强哥）的电话说要购买100克毒品，刘某乙叫我去厚街找他。我和罗小娟一起带着冰毒来到厚街镇某商业城附近某酒店，罗小娟开了一间房，我将房间号码告诉刘某乙。半个小时后，刘某乙过来我房间进行交易，以每克200元的价格购买100克冰毒，价值共20000元，刘某乙身上不够钱，我与他一起到厚街镇一个花园住宅内找他的朋友拿钱，我拿钱后就回酒店休息。
上诉人范少蓬辨认出刘某乙就是强哥；指认出与刘某乙进行毒品交易的厚街镇某商务酒店；指认出某阁1座1601房是其与刘某乙一起取钱的地方。
4、上诉人罗小娟供述称，2011年12月份一天下午，范少蓬接到刘某乙（祥哥）的电话称要购买100克毒品冰毒。范少蓬带着我到东莞市厚街镇某商业街附近的酒店，我用我的身份证开房，范少蓬打电话给刘某乙，约半个小时后，刘某乙来到房间，以每克200元的价格购买100克冰毒，共20000元。因为刘某乙带的钱不够，范少蓬就跟着刘某乙出去取钱，范少蓬拿了钱就回来休息。
上诉人罗小娟辨认出刘某乙就是祥哥。
（二）2011年12月下旬的一天，上诉人范少蓬与吸毒人员刘某乙约定在东莞市厚街镇某商务酒店进行毒品交易，范少蓬伙同上诉人罗小娟以每克200元的价格向刘某乙贩卖200克冰毒，刘某乙支付给范少蓬毒资人民币40000元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人刘某乙的证言证实，距上次毒品交易大约过了20天，“湖北”又打电话叫我帮忙联系范少蓬要买200克冰毒，我就打电话叫范少蓬带冰毒到厚街镇与我们交易。范少蓬同意以相同的价格与我交易，并叫我等电话。约过了两天的一天凌晨2时许，范少蓬打电话叫我到厚街镇某商务酒店与他交易冰毒，我接完电话就打电话给“湖北”，“湖北”叫我先去与范少蓬试货，如果可以就带范少蓬到他住处交易。我去到范少蓬指定的客房与他见面验冰毒，当时罗小娟也在房间内。范少蓬拿了一小包约2克冰毒样品给我吸食，我验完冰毒将剩下的冰毒样品占为己有，接着就叫范少蓬带冰毒到“湖北”住处与湖北交易。“湖北”验完冰毒就给了范少蓬四万元人民币，范少蓬收到钱就离开。“湖北”用一只小透明胶袋装了约3克冰毒给我作报酬。
2、上诉人范少蓬的供述称，2011年12月下旬的一天，我接到刘某乙的电话说要购买200克冰毒，我说没问题，后我就与罗小娟一起带着冰毒到厚街镇某酒店，我叫罗小娟去开了一间房。我将房间号码告诉刘某乙。约二十分钟，刘某乙到房间，我把200克冰毒以200元每克的价格贩卖给刘某乙，共40000元。刘某乙身上还是不够钱，刘某乙又带我到厚街镇一个花园住宅区里找他朋友拿钱，我拿钱后回某酒店休息。
上诉人范少蓬指认出与刘某乙进行毒品交易的厚街镇某商务酒店，某阁是与刘某乙一起取钱的地点。
3、上诉人罗小娟供述称，2011年12月份的一天2时许，我和范少蓬到厚街镇某商业城附近的某酒店，用我的身份证开了个房间，半小时后，刘某乙过来，范少蓬把200克毒品冰毒给他看，我听范少蓬说以每克200元的价格卖了200克毒品冰毒给刘某乙。刘某乙当时没有给钱。
（三）2011年12月一天，上诉人范少蓬与吸毒人员唐某甲约好在东莞市厚街镇某商务酒店进行毒品交易，范少蓬伙同上诉人罗小娟以每克200元的价格向唐某甲贩卖50克冰毒，唐某甲当场支付给范少蓬毒资人民币10000元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人唐某甲的证言证实，2011年10月，经刘某乙介绍，我认识了范少蓬。2011年11月的一天，我打电话给范少蓬说想要点冰毒自己吸。两天后，范少蓬说他到了厚街，我跟范少蓬到他住的酒店房间里拿了50克冰毒，并当场给了他12000元。当时范哥的老婆（罗小娟）也在场。2012年2月29日23时许，刘某乙叫我跟他去常平镇找范少蓬，范少蓬让刘某乙帮忙追债，刘某乙拉上我一起。我们到了常平镇某酒店501房，没人开门，刘某乙打电话给范少蓬，范少蓬说很快过来并让我们等下。我和刘某乙在一楼时，被带回公安机关。
证人唐某甲辨认出上诉人范少蓬、罗小娟；指认出东莞市常平镇某酒店及大堂，是其于2012年3月1日被公安机关抓获的地方；指认出东莞市厚街镇某商务酒店，是其于2011年12月一天向范少蓬购买冰毒的地方；指认出其向范少蓬打电话购买冰毒所用的手机及手机号码。
2、上诉人范少蓬供述称，2011年12月下旬一天（即与刘某乙交易次日），我在东莞市厚街镇某酒店重新开一间房休息。当天18时许，我接到唐某甲的电话称要购买50克冰毒。我叫唐某甲到我房间找我，罗小娟也在。唐某甲过来以后，我将50克冰毒拿给唐某甲，唐某甲以200元每克的价格购买，交易金额为10000元。
上诉人范小蓬辨认出唐某甲就是“德哥”；指认出与唐某甲进行毒品交易的地点是东莞市厚街镇某商务酒店。
3、上诉人罗小娟供述与上诉人范少蓬的供述内容一致。
上诉人罗小娟辨认出唐某甲就是“德哥”；指认出某商务酒店是其与范少蓬于2011年12月的一天18时许卖50克冰毒给唐某甲的地点。
（四）2012年1月10日左右的一天18时许，吸毒人员“阳阳”联系上诉人袁杰欲购买冰毒100克，袁杰随即联系上诉人范少蓬，双方约定在东莞市常平镇某会所进行毒品交易。范少蓬在袁杰的带领下在某会所一楼一间房间内将100克冰毒交给“阳阳”，后“阳阳”趁范、袁不备逃走，未交付毒资。
认定上述事实的证据如下：
1、公安机关出具的现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，证实现场位于东莞市常平镇某会所。
2、上诉人范少蓬供述称，2011年10月，袁杰（绰号“猴子”）问我能不能找到冰毒，我说可以。2012年1月10日左右的一天，袁杰打电话称有人要向我购买100克冰毒，我们约好在东莞市常平镇某公寓门口见面。我来到某公寓找到袁杰，拿了100克冰毒交给他，袁杰去敲门，把100克冰毒交给里面的人，什么人我没看到，之后袁杰说对方要验货，叫我们在门口等。等了一会儿，对方还没有动静，我们就一起去敲门，打开门后里面的人已经不见了，对方打开窗带着冰毒逃跑了。
上诉人范少蓬辨认出上诉人袁杰就是“猴子”；指认出进行毒品交易的某会所。
3、上诉人袁杰供述称，我于2012年1月开始向范少蓬购买冰毒。2012年1月10日左右的一天18时许，我向范少蓬拿了100克冰毒，我们一起将冰毒送到东莞市常平镇某招待所一楼阳阳的住处，当时阳阳将冰毒带入房间后就从房间的窗户里跑了，我和范少蓬没有收到钱。
上诉人袁杰辨认出上诉人范少蓬；并指认出进行毒品交易的某会所。
（五）2012年1月19日5时许，上诉人范少蓬与上诉人袁杰约好在东莞市常平镇某酒店房间内进行毒品交易。上诉人范少蓬、罗小娟以200元每克的价格向袁杰贩卖100克冰毒，暂未收到毒资。后袁杰在常平镇某酒店一楼将购得的100克冰毒贩卖给“波仔”，袁杰亦未收取毒资。
认定上述事实的证据如下：
1、公安机关出具的现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，证实现场位于东莞市常平镇某酒店、环常北路某酒店。
2、上诉人范少蓬供述称，2012年1月20日左右的一天，我和罗小娟在常平镇某酒店时，袁杰打电话给我说要购买100克冰毒，我让袁杰到酒店房间找我，我以每克冰毒200元的价格卖给了袁杰，成交金额20000元，当时，我没有收到钱，罗小娟在场。
上诉人范少蓬辨认出上诉人罗小娟；指认出与袁杰进行多次毒品交易的某酒店。
3、上诉人罗小娟供述与上诉人范少蓬的供述内容一致。
上诉人罗小娟辨认出袁杰、范少蓬。
4、上诉人袁杰供述称，2012年1月19日左右的一天凌晨5时许，我在常平镇某酒店找范少蓬拿了100克冰毒，当时罗小娟和范少蓬在一起，罗小娟交给我100克冰毒，我将该100克毒品送到了常平镇某酒店一楼一个绰号叫“波仔”的湖南省道县的朋友那里，但波仔后来没有给我钱，我也没有给罗小娟钱。
上诉人袁杰辨认出罗小娟。
（六）2012年1月底一天，上诉人袁杰介绍上诉人薛堆山向上诉人范少蓬购买冰毒，双方约好在东莞市常平镇某酒店进行毒品交易。范少蓬伙同上诉人罗小娟以每克200元的价格向薛堆山贩卖300克冰毒，薛堆山当场支付毒资人民币60000元，袁杰从薛堆山处获取3000元介绍费。后薛堆山将购得的200克冰毒以每克210元的价格贩卖给尤某甲，未收到尤某甲支付的毒资。
认定上述事实的证据如下：
1、公安机关出具的现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，证实现场位于东莞市常平镇某酒店。
2、上诉人范少蓬供述称，2012年1月底的一天，我和罗小娟在常平镇某酒店里休息，袁杰打电话告诉我，“山哥”（即薛堆山）要购买300克冰毒。后我和罗小娟、袁杰一起将300克冰毒送到某酒店给薛堆山，以每克200元的价格将300克冰毒卖给薛堆山，共6万元。
上诉人范少蓬辨认出上诉人薛堆山就是“山哥”；并指认出与薛堆山进行毒品交易的某酒店。
3、上诉人罗小娟供述内容与上诉人范少蓬的供述内容一致。
4、上诉人袁杰供述称，2012年1月底的一天下午18时许，“阿山”（薛堆山）约我称要买300克冰毒，于是我打电话给范少蓬。我到厚街镇某酒店附近一家酒店接到范少蓬、罗小娟到常平镇如家酒店。后薛堆山告诉我他在常平镇大和百货门口，我找到薛堆山并与他到厚街镇某酒店开了一间房。我打电话告诉范少蓬我们在某酒店的房号，并叫范少蓬拿货过来。过了约30分钟，范少蓬和罗小娟一起来到某酒店。在房间里，范少蓬拿出一个用白色胶袋装着的300克冰毒，并和薛堆山谈好210元每克，之后我就离开。第二天，范少蓬说薛堆山验好货后当场交给范少蓬6万元现金。范少蓬叫我找薛堆山将3000元尾款收回来。后罗小娟将3000元要回去。
上诉人袁杰辨认出上诉人薛堆山就是“阿山”；指认出某酒店是范少蓬和罗小娟通过其出售给薛堆山300克冰毒的地点。
5、上诉人薛堆山供述称，2012年1月底，我想买些便宜点的冰毒，就通过“波波”（刘某甲）介绍认识了“猴子”（袁杰），袁杰可以买到200元一克的冰毒，但要我现金交易。我当时想要300克冰毒，就准备好6万元与袁杰一起去买冰毒。我准备好钱后，袁杰叫我到常平镇某酒店开个房，我开好房后，在房间等了约一两个小时后，袁杰和老范（范少蓬）还有一个女子过来，范少蓬就把冰毒带进房间给我了，我给了范少蓬6万元，此时，袁杰与那女子就走了，只留下范少蓬。当时我第一次和范少蓬见面并知道他有冰毒卖，我就留下他的电话，范少蓬拿了钱后就走了。范少蓬走后，袁杰打电话给我，让我给他3000元介绍费。因我当时没钱，答应他过几天给他。后来我在路上遇到袁杰，我就将3000元钱给他。又过了几天，我的朋友尤某甲来到我家找我，知道我有300克冰毒，于是叫我以210元每克的价格卖200克给他，我觉得可以赚2000元，又可以给现金就答应卖给他，尤某甲说晚点拿钱给我，到最后也没有给我钱。剩下的100克冰毒被我吸食完了。
上诉人薛堆山辨认出范少蓬、袁杰；辨认出罗小娟就是与袁杰、范少蓬一起到常平镇某酒店卖给他300克冰毒的女子；指认出常平镇某酒店就是其于2012年1月第一次从范少蓬处购买300克冰毒的地方。
（七）2012年2月初的一天17时许，吸毒人员陈浪找上诉人袁杰购买100克冰毒，袁杰即联系上诉人罗小娟称要购买冰毒，罗小娟经上诉人范少蓬同意后与袁杰约在东莞市常平镇某酒店以210元每克的价格向陈浪贩卖100克冰毒，陈浪当场支付给罗小娟毒资人民币21000元。
认定上述事实的证据如下：
1、公安机关出具的现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，证实上诉人罗小娟向袁杰贩卖毒品的现场位于东莞市常平镇某酒店（某酒店）门前。
2、上诉人范少蓬供述称，2012年2月初的一天下午，罗小娟跟我说袁杰想向她购买100克冰毒，但因为袁杰之前向我拿的冰毒钱都还没有全部给我，','2018-09-29
19:50:49',0,'web',NULL),(31535000,'0f63d9a6-8174-4e36-b77c-a872009735db','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：203次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1051\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）苏0582民初4390号之一\",\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0f63d9a6-8174-4e36-b77c-a872009735db\",\"案件名称\":\"张勇与陈建兴、胡美珍等民间借贷纠纷民事诉讼保全裁定书\",\"法院名称\":\"张家港市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"张家港市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张勇与被告陈建兴、胡美珍、王军涛民间借贷纠纷一案，申请人张勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建兴、胡美珍、王军涛的银行存款11万元或查封其他相应价值的财产，并以现金提供担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1516723200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张勇与陈建兴、胡美珍等民间借贷纠纷民事诉讼保全裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张勇与陈建兴、胡美珍等民间借贷纠纷民事诉讼保全裁定书
（2017）苏0582民初4390号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"0f63d9a6-8174-4e36-b77c-a872009735db\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张勇与陈建兴、胡美珍等民间借贷纠纷民事诉讼保全裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0582民初4390号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"张家港市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1051\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"张家港市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张勇,陈建兴,胡美珍,王军涛\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张勇与陈建兴、胡美珍等民间借贷纠纷民事诉讼保全裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-24\\\\\",\\\\\