wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初2569号
原告：任某1，女，1962年12月26日出生,汉族，北京市平谷区山东庄某村村民，住该村。
原告：任某2，女，1964年4月3日出生，汉族，北京市平谷区兴谷某村村民，住该村。
原告：任某3，女，1965年4月11日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住该村。
被告：任某4，男，1970年12月16日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇某村村民，住平谷区。
原告任某1、任某2、任某3与被告任某4法定继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、任某2、任某3，被告任某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1、任某2、任某3向本院提出诉讼请求：1、依法继承位于北京市平谷区某镇北寨福吉卧某号宅院一处；2、依法继承位于北京市平谷区某镇北寨福吉卧库房6间;3、依法继承北京市平谷区某镇北寨福吉卧果树地24片；4、依法继承2013年至2015年林权制度改革山区生态林股权补贴款1040元；5、依法继承任占启新农合报销回的医药费1026.7元；6、依法继承任占启、陈素华养老金320元；7、依法继承退耕还林的果树补贴21斤面粉。庭审中，三原告放弃第1至3项诉讼请求。事实与理由：任占启（2016年6月27日去世）和陈素华（2016年2月27日去世）系夫妻，二人共育有三女一子，即三原告和被告。现原、被告对父母的遗产要求依法继承，故诉至法院。
被告任某4辩称，认可三原告享有继承权。我不清楚林权补贴款的事儿，对于养老金和新农合报销医疗费，我没有查过不清楚，如果存折上有钱，我愿意分给原告。21斤面粉在我那里，也愿意分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任占启与陈素华共生育三女一子，长女任某1、次女任某2、三女任某3、长子任某4。2016年2月27日，陈素华死亡。2016年6月27日，任占启死亡。
根据任某3、任某2申请，本院对任占启在北京农商银行金海湖支行的账户进行查询，任占启的北京农商银行账户（某号）现有存款及利息1667.75元。其中有一笔1040元收入金额、养老金240元、新型农村合作医疗合计381.6元。三原告表示以本院核实金额分配遗产。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。法定继承人的第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，双方均认可争议事项在任占启的存折中，根据本院核实，该存折现有存款1667.75元。该笔遗产应由三原告与被告均等分配。现被告任某4认可面粉在其处，亦愿意分给三原告，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人任占启在北京农商银行金海湖支行的存款1667.75元由原告任某1、任某2、任某3与被告任某4各自继承四分之一；
二、由被告任某4保管的21斤面粉由原告任某1、任某2、任某3与被告任某4各自享有四分之一的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告任某1、任某2、任某3各负担12.5元（已交纳），由被告任某4负担12.5元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐婷
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋齐
二〇一七年七月三十日
书 记 员 贾勐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4178号
罪犯喻果兵，男，汉族，1992年10月20日出生于贵州省惠水县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2013年2月19日作出（2013）安少刑初字第19号刑事判决，认定被告人喻果兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年9月24日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯喻果兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯喻果兵减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯喻果兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分244分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻果兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯喻果兵的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年8月25日起至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初1564号
原告：陈某，女，1962年12月24日出生，汉族，住江山市。
被告：郑某，女，1979年5月11日出生，汉族，户籍地：江山市，现住江山市市区。
原告陈某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告陈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审判员 何伟平
二〇一七年四月十四日
书记员 刘丹芳
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初3834号
原告：沈蕾，女，1973年2月18日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：何潼，四川君合律师事务所。
被告：成都至诚房地产中介服务有限公司，住所地成都市青羊区商业后街90号附6号1楼.
法定代表人：高强。
原告沈蕾诉被告成都至诚房地产中介服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因原告萧娟在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李双华
二〇一八年五月二日
书记员 李毛毛
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执239号之八
申请执行人陆钦竺,女,布依族，1990年1月1日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
被执行人李文雷,男,汉族，1980年4月14日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人陆钦竺与被执行人李文雷一案，本院作出的（2017）粤0308民初31号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人于2017年9月20日前向申请执行人支付案款人民币60000元，另外本院强制扣划了被执行人的银行存款人民币50000元，该款项人民币50000元支付申请执行人,剩余案款则由被执行人分期支付给申请执行人。本案执行费人民币650元已由被执行人交纳。
本院认为，该和解协议是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 十月九日
书记员 黄熔莹
吉林省白城市洮北区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1589号
申请执行人：党银,住白城市。
被执行人：董资繁,住白城市。
本院在执行申请执行人党银与被执行人董资繁房屋买卖合同纠纷一案中，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3178号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年一月十一日
书记员 ： 夏 天
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执696号
申请执行人辛崇玉，女，1962年8月16日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人刘宏，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人周玉杰，女，1971年4月16日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人辛崇玉与被执行人刘宏、周玉杰民间借贷纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第02526号民事判决书中，被执行人湖北兴万德贸易有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第02526号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深南法沙民初字第813号
原告：杨某，女，汉族，
委托诉讼代理人：唐建权，广东卫权律师事务所律师。
被告：R某，男，1956年5月6日出生，
原告杨某诉被告R某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员温文渊担任审判长，与人民陪审员邱茂昌、杨秀珍组成合议庭，适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人唐建权到庭参加诉讼。被告R某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××深圳市登记结婚，婚后于xx年xx月xx日，小孩陈某出生。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后又未建立起良好的夫妻感情，婚后发现双方性格严重不和，经常为家庭琐事吵闹甚至打架，从而使本来并不牢固的夫妻感情逐渐冷淡，形同陌路。因双方感情不和的缘由，被告自xx年xx月xx日出境至xx，至今未曾回家过，也不支付家庭开销及小孩抚养费，对原告及小孩更是不问不理，后来根本音讯全无。原、被告双方因为感情不和分居已达6年之久，婚姻名存实亡，双方感情已彻底破裂。请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元整直至陈某满18周岁；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉、举证、质证、答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在深圳市民政局登记结婚，并于xx年xx月xx日生下一子陈某。
原告主张2007年其生完小孩后，双方联系很少导致感情破裂，至今已因为感情不和分居满两年。为证明其主张，原告提交了下列证据：1、被告出入境记录，证明被告在xx年xx月xx日出境到xx后，再也没有回来过，通过深圳市公安局出具的出入境记录也可以显示被告的身份状况；2、居委会的证明，证明原告所居住的居委会证实被告已有6年左右没有回来过，且原、被告双方的感情不好。
另查，××××年××月××日，原告向本院起诉要求与被告离婚并请求判令婚生子陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。2014年11月27日，本院作出（2014）深南法沙民初字第502号民事裁定书，准许原告撤回对被告的起诉。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、出入境记录、居委会证明等证据材料及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律的保护。原、被告婚姻关系已存续9年，双方之间应该有坚实的感情基础。原告主张分居超过两年导致双方感情破裂，但其提交的证据不足以证明其主张。婚姻家庭生活中，夫妻之间因沟通交流不足导致双方感情逐渐淡漠甚至出现矛盾的现象大量存在，双方应秉承互谅互让、友好协商的态度，不宜草率放弃。综上，本院认为，原告主张双方分居超过两年导致夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，双方尚有和好可能，本院对原告的离婚诉求不予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告R某离婚；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2784号
原告:柯友武，男，1986年9月9日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，
委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：花湖开发区鄂城大道中段。
法定代表人：梅向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告柯友武与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯友武的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯友武向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计18,072.94元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75%向原告支付利息3,145.21元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2013年11月12日，原、被告之间签订了合同编号为110248号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2013年11月20日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应按商品房买卖合同约定向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。
被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2013年11月12日，原告柯友武与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款387,000.00元。被告于2014年4月29日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计18,072.94元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。
本院认为，原告柯友武与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告柯友武要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告柯友武与被告湖北福佑东置业发展有限公司2013年11月12日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告柯友武的契税、维修基金、办证费等共计18,072.94元，支付利息损失2,961.70元（以18,072.94元为基数，按年利率4.75％，自2014年7月29日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。
三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告柯友武违约金3,870.00元。
四、驳回原告柯友武的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取325.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：廖辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终559号
上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。
负责人：张某。
被上诉人（原审原告）：吕某某，女，2000年5月29日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
法定代理人：吕某（系吕某某父亲），男，1971年10月15日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。
统一社会信用代码：91532800056978091N。
法定代表人：李某，执行董事。
原审第三人：张某，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪经营者，住景洪。
上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人吕某某、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 玉的勒
二〇一七年八月三日
书记员 张秋林
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢490号
申请执行人李小平，女。
被执行人赵永琼，女。
申请执行人李小平与被执行人赵永琼买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）昆民四终字第14号民事判决书已经发生法律效力。权利人李小平向本院申请执行，本案执行标的290722元，执行费4260元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵永琼已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市中级人民法院作出的（2009）昆民四终字第14号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二���二日
书记员 保俊良
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56403号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302室。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
原告海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年7月26日立案。
海洋互动公司诉称，我公司经授权依法对专辑《爱你胜过爱自己》中的《我不愿做第三者》、《不想离开你》、《爱你胜过爱自己》、《喜欢有你》、《一瞬间两个世界》、《古城堡》、《可爱滴》、《漫长的十二公里》等8首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司赔偿我公司经济损失8万元。
水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，海洋互动公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海洋互动公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐铁星
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执504号之一
申请执行人：张沛生
被执行人：郭拉云
被执行人：张小花
被执行人：张小文
本院在执行申请执行人张沛生与被执行人郭拉云等民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人借款6000元，同时承担申请执行费50元。在执行过程中，经过本院查询未能查询到被执行人张小文、郭拉云可供执行财产，查询到被执行人张小花银行存款，并且已采取了冻结措施，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 殷维建
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2819号
原告:陈璐，女，1988年7月26日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，
委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。
法定代表人：梅向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈璐与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈璐的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈璐向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计13,231.06元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息3,412.86元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年10月29日，原、被告之间签订了合同编号为110129号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。
被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2011年10月29日，原告陈璐与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款267，834.00元。被告于2012年8月1日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计13,231.06元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。
本院认为，原告陈璐与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告陈璐要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈璐与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年10月29日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告陈璐的契税、维修基金、办证费等共计13,231.06元，支付利息损失3,276.80元（以13,231.06元为基数，按年利率4.75％，自2012年11月1日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。
三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈璐违约金2,678.34元。
四、驳回原告陈璐的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取249.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：廖辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终3422号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原延会，经理。
委托代理人陈菲，陕西瑞拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王杰英，女，1959年7月9日出生，汉族，现住西安市碑林区。
委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
原审被告黄伟，男，1991年12月13日出生，汉族，住陕西省兴平市。
原审被告黄丰收，男，1974年6月28日出生，汉族，住陕西省西咸新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人王杰英，原审被告黄伟、黄丰收机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初12102号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2018年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年四月十六日
书记员 邱鹏翔
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第3766号之一
申请执行人张子龙，男，1964年8月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人福建上杭永福农业发展有限公司，原住所地福建省上杭县古田镇古田路6号，现住所地不明，组织机构代码69438218-8。
法定代表人郭鹏，董事长。
本院2015年10月14日立案受理的申请执行人张子龙与被执行人福建上杭永福农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第436号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第3766号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 泳 泳
审判员 刘 文 越
审判员 廖 冰
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄霞霞(代)
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉06民监3号
二审上诉人（一审原告）：姜忠秀，男。
二审被上诉人（一审被告）：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司。
二审上诉人姜忠秀与二审被上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司（原名为中铁十三局集团第三工程有限公司，以下简称中铁三公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）白山民二再终字第6号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赫 林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1311号之一
原告：四川省国嘉物业服务有限公司。住所地：成都市浆洗街。
法定代表人：黄庚。
委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告：简友，男，1976年2月28日出生，汉族。
原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告简友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告四川省国嘉���业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省国嘉物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 李 军
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 强浩天
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3275号
原告：刘晓玲，女，1969年7月10日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1963年6月18日生，汉族，住江苏省。
第三人：镇江市京口区美乐嘉宾馆，住所地江苏省镇江市学府路147号1幢第1至2层101室。
法定代表人：ＸＸ。
原告刘晓玲与被告ＸＸ，第三人镇江市京口区美乐嘉宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案。2017年12月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘晓玲撤诉。
案件受理费3534元，减半收取1767元，由刘晓玲承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 於 联
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执167号之二
申请执行人曾钢,男，汉族，1991年2月28日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人王义伟,男，汉族，1975年3月3日出生,身份证住址湖北省阳新县；
被执行人雷金华,女，汉族，1983年1月27日出生,身份证住址湖南省新邵县；
被执行人雷兰芳,男，汉族，1985年8月24日出生,身份证住址湖南省新邵县。
申请执行人曾钢与被执行人王义伟、雷金华、雷兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初1592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人曾钢向本院提交了结案申请书，表示双方已达成和解，并表示被执行人已经全部履行完毕。
本院认为，本院作出并生效的(2016)粤0308民初1592号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2150元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308民初1592号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 毅
二〇一七年六月五日
书记员 黄熔莹
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初726号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行，统一社会信用代码：915303255993115250，住所地：富源县中安街道胜境街142号。
负责人：沈小飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨涛，该支行职工，特别授权代理。
被告：杨雄，男，汉族，1986年9月12日生，住富源县。
被告：陈柯羽，女，汉族，1984年5月14日生，云南省五华区人，住富源县。
被告：王鹏，男，汉族，1980年7月15生，云南省富源县人，住富源县。
被告：董匀芬，女，汉族，1980年11月5日生，云南省富源县人，住富源县。
原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行与被告杨雄、陈柯羽、王鹏、董匀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行的委托诉讼代理人杨涛、被告王鹏到庭参加诉讼，被告杨雄、陈柯羽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告董匀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨雄、陈柯羽偿还原告借款本金422462.80元，截止2017年3月7日的利息34851.07元，合计457313.87元，2017年3月7日之后的利息按年利率18%计算至贷款清偿完毕之日止；2、判决被告王鹏、董匀芬对本案借款的本息承担连带保证责任，并履行代偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告杨雄、陈柯羽签订了一份《借款合同》及其补充协议，约定被告杨雄、陈柯羽向原告借款50万元，借款期限为12个月（2014年10月24日至2015年10月21日），贷款年利率为18%，还款方式为按月等额本息分期还款，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，双方还对其他权利义务进行了约定。同日，被告王鹏、董匀芬与原告分别签订了一份《保证合同》，约定被告王鹏、董匀芬为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告于2014年10月24日将50万元划入借款人杨雄的账户。贷款发放后，借款人仅将贷款偿还至2015年1月，已连续数月未履行还款义务，截止2017年3月7日，尚欠借款本金422462.80元、利息34851.07元。被告的行为是严重的违约行为，己严重威胁到原告的信贷资金安全，原告为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告杨雄、陈柯羽、董匀芬未作答辩。
被告王鹏辩称，对原告主张的事实没有意见，但认为自己作为一名事业单位的普通职工，无法对50万元借款承担保证责任，故不愿意承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借据、欠款信息表、还款明细等证据，被告王鹏未提交证据，被告杨雄、陈柯羽、董匀芬未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据，因被告王鹏没有意见，且内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告杨雄、陈柯羽、董匀芬经传票传唤未到庭，视为其放弃庭审抗辩权，加之被告王鹏对原告主张的事实没有意见，对原告所主张的事实本院予以确认。
本院认为，被告杨雄、陈柯羽与原告签订的借款合同及被告王鹏、董匀芬与原告签订的保证合同，均系各方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。因双方合同约定的借款期限已届满，被告杨雄、陈柯羽未依约向原告偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告杨雄、陈柯羽偿付下欠借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王鹏、董匀芬自愿为本案借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告王鹏、董匀芬承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对被告王鹏关于其不承担连带保证责任的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨雄、陈柯羽于本判决生效之日起三十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行连带偿还借款本金422462.80元，并支付利息（暂计算至2017年3月7日的利息为34851.07元，此后利息按年利率18%计算至借款本息还清之日止）；
二、被告王鹏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告董匀芬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，由被告杨雄、陈柯羽、王鹏、董匀芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 李金桃
二〇一七年八月三十日
书 记 员 文春芳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017���渝02**民初476号
原告：乔光蓉，女，1980年9月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：刘嗣强，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄亿奎，女，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘嗣全，男，1964年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告乔光蓉与被告刘嗣强、黄亿奎、刘嗣全委托合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔光蓉及其委托诉讼代理人魏明金到庭参加诉讼。被告刘嗣强、黄亿奎、刘嗣全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔光蓉向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院判决被告刘嗣强、黄亿奎共同退还原告偿还被告刘嗣全的借款10万元，并承担从2015年3月1日起至付清之日按月利率2%支付给被告刘嗣全的利息；2.由三被告承担（2016）渝0237民初2023号判决一案及本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告刘嗣强、黄亿奎系邻居关系，被告刘嗣强与被告刘嗣全系兄弟关系。2013年4月21日，原告乔光蓉经被告刘嗣强、黄亿奎的介绍，向被告刘嗣全借款10万元用于集资建房。被告刘嗣全给原告提供借款9.8万元后，由原告向被告刘嗣全出具借条一张，被告刘嗣强、黄亿奎作为担保人在借条上签字。2013年5月19日，被告刘嗣强以被告刘嗣全要求收回借款为由，要求原告偿还其担保的借款10万元，原告电话联系刘嗣全后，被告知借款先交由刘嗣强，再由刘嗣强转交刘嗣全。原告将钱交给刘嗣强后，刘嗣强给原告出具了收条一张���载明：“今收到乔光蓉现金壹拾万元正（100000.00）元正。收款人刘嗣强代收。”后被告刘嗣全没有将借条退还给原告，也没有索要借款和利息。2016年7月1日，被告刘嗣全突然向法院起诉，要求乔光蓉偿还借款，原告才知道被告刘嗣强、黄亿奎收到原告偿还给刘嗣全的借款后，并没有将钱转交给刘嗣全的事实。法院以（2016）渝0237民初2023民事判决书判决原告偿还被告刘嗣全借款10万元并支付利息。
综上，原告通过被告刘嗣强、黄亿奎夫妇向被告刘嗣全偿还借款，被告收取借款后却没有将代收的钱支付给刘嗣全，造成了原告需再次向被告刘嗣全偿还借款并支付利息。为维护原告的合法权益，现在依法提起诉讼。
被告刘嗣强、黄亿奎、刘嗣全未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告乔光蓉围绕诉讼请求依法提交了被告户口证明，收条，（2016）渝0237民初2023号民事判决书等证据并进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.2013年4月21日，原告乔光蓉向被告刘嗣全借款10万元并出具借条一张。约定由被告刘嗣强、黄亿奎提供担保。2013年5月19日，原告将现金10万元交由被告刘嗣强，用于偿还刘嗣全处借款。被告刘嗣强给原告出具收条一张，载明：“今收到乔光蓉现金壹拾万元正（100000.00元正）。收款人刘嗣强代收”。被告刘嗣强代收偿还款项后，却未将该款转交给刘嗣全。2016年7月1日，刘嗣全向本院提起诉讼，要求乔光蓉偿还2013年4月21日的借款本金以及利息。本院以（2016）渝0237民初2023号民事判决书判决由乔光蓉偿还刘嗣全借款本金9.8万元及利息（利息自2015年3月1日起��付清之日止，按月利率2%计算）；案件受理费0.23万元，由刘嗣全负担0.005万元，乔光蓉负担0.225万元。
本院认为，原告乔光蓉委托被告刘嗣强偿还刘嗣全处的借款，刘嗣强代收款项后却没有按照约定将款项交与刘嗣全而占为己有，由于被告刘嗣强没有尽到转交的委托义务，导致原告乔光蓉需支付借款9.8万元的利息并承担（2016）渝0237民初2023号民事判决书一案诉讼费0.225万元的损失，被告刘嗣强应对上述损失承担损害赔偿责任。同时，其代收的款项10万元，应予以退还。对于借款外的0.2万元，原告可以从主张之日起要求被告刘嗣强支付资金占用损失。因原告乔光蓉没有提供证据证明被告黄亿奎收取并占有了偿还的借款，故对于原告要求被告黄亿奎返还借款支付利息以及承担诉讼费的请求，不予支持。因原告乔光蓉没有履行偿还被告刘嗣全借款的义务，被告刘嗣全向法院起诉，是维护其正当权益，其要求刘嗣全承担（2016）渝0237民初2023号判决书中的诉讼费，于法无据，本院不予支持。
综上，据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、由被告刘嗣强于本判决生效后五日内，返还原告乔光蓉10万元；
二、由被告刘嗣强于本判决生效后五日内，支付原告乔光蓉诉讼费0.225万元和利息损失（9.8万元自2015年3月1日起至付清之日止，按月利率2%计算；0.2万元自2017年1月24日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告乔光蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.23万元，由被告刘嗣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 熊艺
人民陪审员 毛 正 林
人民陪审员 何 红 炼
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 干 燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执577号
申请执行人：屈国艳，女，1971年8月6日出生，汉族。
申请执行人：余常发，男，1969年3月20日出生，汉族。
被执行人：严晓军，男，1981年6月3日出生，汉族。
本院（2017）川0802民初字第76号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人严晓军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严晓军的银行存款1123863.06元（本金1110359.06元、执行费13504.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年四月十二日
书记员 ：许超
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执933-936号之九
申请执行人霍倩欣,女,汉族，1990年11月4日出生,身份证住址广东省佛山市南海区。
被执行人李泽胜,男,汉族，1964年8月24日出生,身份证住址广东省普宁市。
霍倩欣与李泽胜票据追索权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016)粤03民终1670号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币39208.46元，扣除本案执行费人民币488元后，余款人民币38720.46元支付申请执行人。本院已查封被执行人李泽胜名下位于xxxxx房产（房产证号xxx**）的50%产权。
对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议并同意本院终结本次执行程序，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 毅
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄熔莹
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执865号之五
申请执行人孟丹,女,汉族，1991年3月28日出生,身份证住址吉林省通化县。
申请执行人韩传,男,汉族，1978年3月2日出生,身份证住址四川省屏山县。
被执行人廖远川,男,汉族，1979年4月6日出生,身份证住址深圳市盐田区。
被执行人林桂珍,女,汉族，1980年6月15日出生,身份证住址深圳市盐田区。
孟丹、韩传与廖远川、林桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深盐法民一初字第715-719号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币67403.11元，扣除本案执行费人民币911.05元后，余款人民币66492.06元已支付给申请执行人。对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 张勤美
审判员 董学军
二〇一七年四月十日
书记员 黄熔莹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初836号
原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。
法定代表人：杨思文，该公司董事长。
被告：祁美英，女，1963年6月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州心如物业管理有限公司与被告祁美英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘亭亭
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初223号
被告人基本情况，肖加红，男，1988年9月28日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月22日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年4月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年4月18日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]154号
指控事实：2017年9月25日21时24分许，被告人肖加红持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（158.1mg/100ml）后驾驶川Ａ×××××号“x”牌小型轿车，沿邛崃市x街道x大道由西往东行驶，在行驶至x大道x号外时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年9月25日22时04分，民警将被告人肖加红带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年9月30日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人肖加红的血液血样中的乙醇浓度为158.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人肖加红属醉酒驾驶。被告人肖加红到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人肖加红明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（158.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人肖加红犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖加红到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人肖加红的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人肖加红宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人肖加红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零九天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许麟
二〇一八年四月二十六日
书记员 张敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第1172号
原告绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，住成都市温江区（该公司员工）。
被告赵光龙，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告赵光龙物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一五年八月七日
书记员 雍 蕾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初386号
原告：陈霞，女，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：康壮，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告陈霞诉被告康壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月23日立案。原告陈霞于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈霞的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈霞负担。
审判员 庞 珂
二〇一八年三月二日
书记员 张彦钱
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4828号
原告：黄俊鹏，男，1975年1月3日生，汉族，住宝丰县。
被告：朱晓召，男，1979年8月15日生，汉族，住宝丰县。
原告黄俊鹏与被告朱晓召民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。黄俊鹏于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄俊鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊鹏负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1221号
本院在执行临沂西菱电器有限公司申请执行临沂市玫尔美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市玫尔美陶瓷有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市玫尔美陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十一日
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执304号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人陈昌文。
被执行人陈法，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人陈喜，男，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人蒋叶萍，女，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈法、陈喜、蒋叶萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人陈法、陈喜、蒋叶萍支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币258109.21元。本院于2017年2月6日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈法、陈喜、蒋叶萍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈法、陈喜、蒋叶萍按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈法、陈喜、蒋叶萍逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院查封了被执行人陈喜名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆，该车辆已抵押给他人，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库并限制其高消费，同时对被执行人陈法通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈法、陈喜、蒋叶萍的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执304号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 韩 晨
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 弘
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3318号
申请执行人：幸育贤，女，汉族，1963年6月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人：肖承均，女，汉族，1957年7月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人幸育贤与被执行人肖承均借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖承均逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人幸育贤于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人肖承均发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，被执行人肖承均未按执行通知履行义务。经查，被执行人肖承均名下无车辆。本院2016年8月15日依法划拨被执行人肖承均中国农业银行江津支行开设账户的存款22000元；2016年9月12日依法查封被执行人肖承均所有的位于江津区几江琅山开发区房屋一套（产权证号为203房地证2015字第13684号），系轮候查封；2016年9月1日，依法划拨被执行人肖承均在中国邮政储蓄银行江津支行开设账户的存款4260元。申请执行人幸育贤于2016年9月18日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院于2016年9月20日支付申请执行人幸育贤执行案款25804元、本案执行费456元；现被执行人肖承均尚欠申请执行人幸育贤执行案款174196元及利息。
本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规��，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3318号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 王小兰
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1280号之一
申请执行人：毛书能，男，1956年8月8日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：徐广华，男，1968年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：吴雪梅，女，1971年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人毛书能申请徐广华等借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民彻2035号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人毛书能于2017年12月27日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景琦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 诸雁玲
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔刑更496号
罪犯尹广响，男，1973年3月1日出生于山东省微山县，汉族，农民。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）遵市法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处尹广响死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，民事赔偿88020.02元。本院于2015年7月13日作出(2015)黔高刑三终字第133号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2017年11月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹广响在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯尹广响因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2015年8月14日至2017年8月13日）已满。执行期间，罪犯尹广响确无故意犯罪。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯尹广响在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
一、将罪犯尹广响死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
二、对罪犯尹广响限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 尚东风
审判员 陈 垦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱 睿
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0403执1360号
申请执行人张凤基。
被执行人刘林民。
申请执行人张凤基与被执行人刘林民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初252号民事调解书，在执行过程中，协助扣划被执行人刘林民的银行存款14450元，剩余执行标的被执行人主动履行，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初252号民事调解书已生效部分执行完毕。
特此通知
审判员 张德义
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 菁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终4010号
上诉人（原审被告）：胡家诚，男，2007年7月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人（原审被告暨法定代理人）：胡继平（系胡家诚父亲），男，1978年9月27日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告暨法定代理人）：马二娟（系胡家诚母亲），女，1981年8月22日出生，汉族，住址同上。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金某1，男，2007年5月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
法定代理人：金某2（系金某1父亲），男，1975年2月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：赵某（系金某1母亲），女，1978年1月7日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：连云港市苏光中心小学，住所地连云港市海州区板浦镇新民路*号。
法定代表人：程建勇，该校校长。
委托诉讼代理人：房以冈，该校副校长。
上诉人胡家诚、胡继平、马二娟因与被上诉人金某1、连云港市苏光中心小学（以下简称苏光小学）健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人胡家诚、胡继平、马二娟上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。金某1在游戏中受伤，是金某1不小心碰到了胡家诚的腿，而胡家诚拉金某1没拉住，致使金某1受伤。金某1受伤其本人也有过错，应按20%承担责任。苏光小学安排学生在休息时间上阅读课，上课时没有教师在场。阅读课后学生玩摸瞎子游戏，也没有教师及时制止，苏光小学应当承担主要责任。对金某1损失责任的承担应当按照苏光小学承担60%、金某1承担20%、胡家诚承担20%的比例分担。
被上诉人金某1答辩称，金某1没有过错，不应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏光小学答辩称，事故发生在中午一点五十分左右，非学生上课时间。学校对学生的安全工作一直常抓不懈，对学生进行了详实而有效的教育和管理，不存在失职行为，苏光小学不应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
金某1一审诉讼请求：1.请求判令胡家诚、胡继平、马二娟、苏光小学赔偿金某1各项损失34206.5元；2.本案诉讼费由胡家诚、胡继平、马二娟承担。
一审判决认定事实：金某1和胡家诚系苏光小学四年级（1）班学生。2017年2月20日下午1：50分左右，金某1和胡家诚等十余名同学在教室外的走廊内玩“摸瞎子”游戏，金某1闭着眼睛抓人的过程中，胡家诚推了金某1，导致金某1牙齿撞到墙壁上受伤就医，共花费医疗费1390.1元（其中胡家诚支付753.4元）。2017年5月5日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人金某1受伤致牙齿冠折，需多次修复治疗，需一次性补给临时牙修复费用3000元；待18周岁后需行烤瓷牙冠修复治疗，需补给两枚牙套，牙套1600-1800元/枚，每10-15年更换一次；2、被鉴定人金某1休息期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起15日，营养期限为自受伤之日起45日。为此，金某1花费鉴定费1200元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。胡家诚在与金某1玩游戏过程中致金某1牙齿受伤，应承担赔偿责任。在玩游戏过程中，金某1存在一定过错，其对自己的行为也应承担相应的责任。苏光小学对学生在校期间从事比较危险活动没有及时发现和制止，属没有完全尽到教育、管理职责，应对金某1在事故中所受损害承担部分赔偿责任。对于金某1提出的误工费用，无法律依据，依法不予支持。
关于金某1主张的各项费用，根据诉辩意见结合相关法律法规，一审法院综合认定如下：1、医疗费1390.1元；2、营养费900元（45天×20元/天）；3、护理费1650元（40152÷365×15天）；4、临时牙修复费用3000元；5、牙套费用17000元（1700元*2枚*5次）；6、鉴定费1200元；7、交通费，一审法院酌定300元。以上费用合计25440.1元，由胡家诚承担其中的60%的赔偿责任，即15264.06元，扣除胡家诚已垫付的医疗费753.4元，还需支付金某114510.66元，因胡家诚系未成年人，故其赔偿责任依法应由其法定代理人胡继平、马二娟承担。由苏光小学承担其中30%的赔偿责任，即7632.03元。由金某1自行承担其中的10%的责任。
据此，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡继平、马二娟于判决生效后十日内赔偿金某1各项损失14510.66元；二、苏光小学于判决生效后十日内赔偿金某1各项损失7632.03元；三、驳回金某1的其他诉讼请求；案件受理费100元，由金某1负担10元，由胡继平、马二娟负担60元，由苏光小学负担30元。
二审期间，上诉人提交了一份与金某1班主任蔡武之间的电话录音，证明蔡武并未在游戏现场，蔡武根据调查几名参加游戏的学生，记录了事实的经过，后让参加游戏的学生签字。对该录音，被上诉人均不予认可。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。胡继平、马二娟认可金某1受伤与胡家诚有一定的关联性，主张是金某1碰到了胡家诚的腿所致，但未提供充分证据予以证明，且金某1、苏光小学均不予认可，对该上诉理由，本院不予支持。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一审法院根据胡家诚、金某1、苏光小学的过错，判决胡家诚、金某1、苏光小学承担赔偿责任的比例并无不当。
综上，上诉人胡家诚、胡继平、马二娟的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元（上诉人胡家诚已预交），由上诉人胡继平、马二娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高萌萌
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0203刑初257号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人刘振东，男，1989年9月9日生，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封市禹王台区。2015年10月10日因涉嫌危险驾驶被开封市公安局土柏岗分局取保候审，2017年11月20日因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定被执行逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人刘振东犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云出庭支持公诉，被告人刘振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年9月20日1时许，被告人刘振东酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的黑色长安牌小型汽车途径开封市顺河回族区新宋路与青年路交叉口时撞到许志霞的房子，造成乘车人冯倩倩受伤、许志霞房子受损，李红敏物品损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定刘振东负事故全部责任，冯倩倩、许志霞、李红敏不负责任。案发时刘振东未取得驾驶证，属无证驾驶。经检测，案发时刘振东的血液中乙醇含量为180.02mg/100ml。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人刘振东户籍证明、无前科证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获证明，道路交通事故认定书，发破案经过，公安交通管理行政处罚决定书，协议书；证人刘某证言；被告人刘振东供述与辩解；血醇检验报告单等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘振东违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,判决如下:
被告人刘振东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年3月19日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付素芹
二〇一七年十二月一日
书记员 李 珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执798号
申请执行人：钟某，女，1987年9月10日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：黄某，男，1988年7月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行钟某申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案。本院于2017年9月1日立案受理，并于2017年9月1日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款15200元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费128元，但被执行人黄某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人黄某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人黄某采取了限高、并列入失信人员名单等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李腾（代）
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2911号
原告:定远县凯源天润置业发展有限公司,住所地安徽省定远县炉桥镇,统一社会信用代码：913411256709238161。
法定代表人：王敏,该公司董事长。
委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被告：徐平，男，1980年11月9日，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理定远县凯源天润置业发展有限公司与徐平房屋租赁合同纠纷一案中，原告定远县凯源天润置业发展有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县凯源天润置业发展有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告定远县凯源天润置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县凯源天润置业发展有限公司负担。
审 判 员 李保林
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执84号之一
被执行人：贾刚举，男。住舞阳县。因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院依据发生法律效力的漯河市中级法院（2015）漯刑初字第25号刑事判决书，立案执行贾刚举没收个人全部财产的财产刑一案，经过对被执行人贾刚举的财产状况进行调查，未发现贾刚举有可供执行的个人合法所有的财产。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
对漯河市中级法院（2015）漯刑初字第25号刑事判决书中没收贾刚举个人全部财产的财产刑终结执行。
发现被执行人贾刚举财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一八年五月十八日
书记员 刘华峰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执2846号
申请执行人毛旭金，男，1966年3月出生，汉族。
被执行人呼林军，男，1979年6月出生，汉族。
被执行人郝美茹，女，出生年月不详，汉族。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初3513号民事判决书，在执行申请执行人毛旭金与被执行人呼林军、郝美茹民间借贷纠纷一案中,责令被执行人呼林军、郝美茹偿还申请执行人毛旭金借款本金10万元及利息（利息从2011年12月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算），并承担案件受理费1150元及执行费1420元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 峰
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执437号
申请执行人：嵩明杨林松山副食经营部
被执行人：嵩明县嵩阳镇乐都娱乐会所
被执行人：解文俊
被执行人：张树芬
本院在执行嵩明杨林松山副食经营部（与嵩明县嵩阳镇乐都娱乐会所、解文俊、张树芬买卖合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0127执437号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳锦鸿
二〇一七年六月十五日
书记员 周春彦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03019号
罪犯张某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年12月6日作出（2013）昆刑二初字第0648号刑事判决，认定被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年5月14日起至2015年11月13日止。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张某确有悔改表现，于2015年2月获监狱表扬，2015年6月获监狱记奖。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月十八天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2009号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙俊翼、诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人：庄翼，女，1973年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人：王波，男，1974年7月12日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人庄翼、王波金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2417号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书庄翼于本判决生效后10日内归还中银公司贷款本金128116.14元、截至2016年4月19日的利息19601.97元、滞纳金17094.90元、以128116.14元为基数自2016年4月20日起至实际还款之日止按每月1.6%的利率计算的利息、按每日65元计算的滞纳金及律师费3296元及诉讼费5740元，王波对上述债务承担共同还款责任，因被执行人庄翼、王波未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中银公司的申请，本院于2017年9月8日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人庄翼、王波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令庄翼、王波申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但庄翼、王波未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人庄翼、王波名下有存款信息。
经向房屋管理部门查询，查到被执行人庄翼、王波名下有坐落于无锡市××风花园22-811的房产，本院于2016年6月4日查封了该处房产（查封期限为三年，从2016年6月4日至2019年6月3日止，查封期限到期后，申请执行人如需续封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），由于该处房产设置抵押权，申请执行人中银公司暂不申请对该处房产启动评估拍卖程序。
经向车辆管理部门查询，被执行人王波名下有两辆车辆车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，本院于2017年12月18日查封（查封期限为两年，从2017年12月18日至2019年12月17日止，查封期限到期后，申请执行人如需续封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），被执行人庄翼名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆本院于2017年12月22日查封（查封期限为两年，从2017年12月22日至2019年12月21日止，查封期限到期后，申请执行人如需续封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），由于执行过程中，三车未能找到故暂不处置。
经向无锡市公积金管理部门查询，未查到被执行人庄翼、王波名下有公积金账户。
本院在执行过程中对被执行人庄翼、王波住所地管辖的无锡市梁溪区迎龙桥街道纳新桥社区居民委员会调查，两被执行人庄翼、王波早已不住家中，现下落不明，被执行人庄翼、王波目前暂无可供执行的财产。
因被执行人庄翼、王波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的168109.01元及相应的利息及执行费2420元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人中银公司，中银公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人庄翼、王波是否有履行能力。本案中本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人庄翼、王波有可供执行处理的财产，申请执行人中银公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人庄翼、王波有可供执行的财产，申请执行人中银公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 王万钰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 麟
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更171号
罪犯马瑞洪，男，1975年3月19日出生，回族，四川省松潘县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）保中刑初字第39号刑事判决，以被告人马瑞洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年5月21日被交付执行。本院于2011年4月29日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日、2016年5月25日五次刑事裁定对该犯共减刑4年4个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马瑞洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马瑞洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马瑞洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马瑞洪减去有期徒刑一个月（刑期自2007年9月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2816号
原告:华年娣，男，1973年5月30日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，
委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。
法定代表人：梅向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告华年娣与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华年娣的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华年娣向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、办证费等共计8,661.07元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息2,287.77元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年8月9日，原、被告之间签订了合同编号为110085号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。
被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2011年8月9日，原告华年娣与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款307,149.00元。被告于2012年6月15日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计8,661.07元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。
本院认为，原告华年娣与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告华年娣要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告华年娣与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年8月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告华年娣的契税、维修基金、办证费等共计8,661.07元，支付利息损失2,918.71元（以8,661.07元为基数，按年利率4.75％，自2012年9月15日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。
三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告华年娣违约金3,071.49元。
四、驳回原告华年娣的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取273.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：廖辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13649号
原告：ＸＸ志，男，汉族。
被告：张晓东，男，汉族。
原告ＸＸ志与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ志到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ志向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓东偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2014年12月17日，被告张晓东向原告借款50000元，并出具借条承诺2015年12月31日前还清，但到期后被告未能还款，原告多次催收，被告均以各种理由推托，至今未还，原告遂诉请如上。
被告张晓东未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条、80挖掘机计时汇总表，以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2013年，被告张晓东因重庆市巴南区某项目施工需要，向原告ＸＸ志租用挖掘机两台，后经结算还应支付原告挖掘机租赁费用20余万元，被告支付了其中100000元后因资金困难无力付清余款，遂与原告商议对余款予以减免，原告同意被告只支付50000元。至2014年12月17日，因被告缺少周转资金，双方协商一致，由原告将被告欠付的挖掘机租赁费用50000元作为借款出借给被告，被告于当日向原告出具借条一份，载明:“今借到ＸＸ志现金50000元（大写：伍万元整），该笔借款于2015年12月31日前一次性还清。借款人：张晓东2014年12月17日”。因被告逾期后至今未还款，原告遂起诉来院。审理中，原告自愿按年利率6%计算逾期利息。
本院认为，本案原、被告自愿将本应由被告支付给原告的挖掘机租赁费用50000元作为借款由原告出借给被告，双方形成了借贷合意，成立借贷关系，并应视为原告已履行了出借义务。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据被告出具的借条内容，双方约定的还款期限应为2015年12月31日，但被告至今未还款，原告诉请还款符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院对借期内利息不予支持。被告逾期还款，应自2016年1月1日起支付资金占用期间利息至付清借款时止，原告自愿按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ志借款50000元，并支付自2016年1月1日起以借款本金50000元为基数按年利率6%计算至付清借款时止的资金占用期间利息；
二、驳回原告ＸＸ志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张晓东承担，此款已由原告垫付，由被告张晓东在履行前述判决给付义务时一并支付原告ＸＸ志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹艳莉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4808号
被执行人彭晓松，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人李少杰，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人李少聪，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人彭晓松、李少杰、李少聪敲诈勒索罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第280号刑事判决书，对被执行人彭晓松判处附加刑罚金10000元、对被执行人李少杰判处附加刑罚金10000元、对被执行人李少聪判决附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人彭晓松、李少杰、李少聪有可供执行的财产。
本院认为，被执行人彭晓松、李少杰、李少聪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4808号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邱尚荣
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初9721号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告：林闽云
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告林闽云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月二十日
书记员 闫炳宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初1026号
原告：遵义市中宏汽配经营部，住址：遵义市上海路派出所上面。
负责人：詹中余。
被告：遵义市易道汽车有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区东联线周家湾石场（航汽厂后门）。
本院在审理原告遵义市中宏汽配经营部诉被告遵义市易道汽车有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（已依法减半收取），由原告遵义市中宏汽配经营承担。
审判员 唐凤
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵旭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4965号
原告：任玉强，男，汉族，1972年12月9日出生，住四川省仪陇县，
委托诉讼代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎泽，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：李斌，男，汉族，1973年12月28日出生，住四川省仪陇县，
原告任玉强与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告李斌下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐 莉