wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执保49号
申请人张大成，男，1949年12月7日出生，汉族。
被执行人赵良霞，女，1979年3月28日出生，汉族。
被执行人门鑫，男，1989年10月18日出生，汉族。
被执行人门键，男，2001年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张大成与被执行人门鑫,赵良霞,门键财产保全纠纷一案中，查明，本院依据发生法律效力的（2017）陕0721财保13号民事裁定书，已对被执行人赵良霞、门鑫、门键在南郑县机关事业单位社会养老保险经办中心因门海全死亡后所享有的抚恤金38831.9元进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执保19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘汉军
二〇一七年十一月二十日
书记员 庞 晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13816号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告汤小琴，女，1977年出生，住浙江省瑞安市上望街道。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告汤小琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月01日，被告汤小琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156060054XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59741.00元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59741.00元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告汤小琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汤小琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年一月二十二日
书记员 赖长梅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执恢33号之二
被执行人：杨宏黔，男，1971年11月25日出生，汉族。
本院依据本院（2014）双刑一初字第24号刑事判决，在执行判决中关于没收被执行人杨宏黔全部个人财产一案中，经过财产调查，已依法扣划被执行人杨宏黔银行存款4701.40元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出的（2014）双刑一初字第24号刑事判决中关于没收被执行人杨宏黔全部个人财产一案的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 何惠录
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 斌
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5153号
原告：于有治，男。
委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：朱万军，男。
被告：苗厚花，女。
以上两被告委托诉讼代理人：刘相华，山东沭章律师事务所律师。
原告于有治与被告朱万军、苗厚花买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于有治及其委托诉讼代理人李守忠和被告朱万军、苗厚花的委托诉讼代理人刘相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于有治向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告塑料货款56000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月1日，被告朱万军、苗厚花购买原告的塑料颗粒10吨,共计71000元，当时口头约定10日付款，但被告直到2017年5月12日付款9800元、5月16日付款5200元，剩余货款56000元。原告多次催要，被告托付。
朱万军、苗厚花辩称，本案与苗厚花没有任何关系，到目前为止，原告一直未交付货物；在写了欠据之后，被告又付了10000元，由原告之妻马钦娟收款并出具收据；本案应返还被告的货款，或者原告将货物如数交付给被告。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于有治与被告朱万军系朋友关系。2017年5月1日，原告和被告朱万军协商，被告朱万军购买原告的塑料颗粒10吨，每吨单价7100元，共计71000元，被告朱万军联系车辆将货物运走。2017年5月12日被告朱万军通过郭绍文给原告打款9800元、5月16日被告朱万军通过郭绍文给原告打款5200元。经原告向被告朱万军催要货款，2017年6月27日被告朱万军向原告出具证明一份，并写明“¨¨¨剩余欠款至今未付伍万陆仟元欠款人朱万军2017年6月27日”。后原告催要，被告拖付。原告起诉之后，2017年8月31日被告付货款10000元，原告之妻马钦娟向被告出具收条一份，尚欠货款46000元。
本院认为，根据原、被告的陈述及其提供的证据，应当认定原告于有治与被告朱万军之间买卖合同关系成立并生效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告请求被告给付货款56000元，因起诉后被告付款10000元，应予扣除，被告朱万军应按实际欠款46000元履行义务。原告于有治主张被告朱万军、苗厚花是夫妻关系，因被告不予认可，原告未提供证据证实，所以被告苗厚花不承担付款责任。被告朱万军、苗厚花主张，该货物的购买人是郭绍文，因原告不予认可，并且被告朱万军已向原告出具欠条，之后又付10000元的货款，所以朱万军、苗厚花主张不能成立。被告朱万军主张是受胁迫情况下写的欠条，因没有提供充分证据证实，并且被告出具欠条后又履行付款义务，所以本院对其主张也不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”；原告请求从书写欠条之日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告朱万军于本判决生效后五日内给付原告于有治货款56000元及利息（2017年8月31日被告朱万军已付货款10000元，利息从2017年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）；
二、驳回原告于有治的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告朱万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛民初字第00706号
原告张新虎。
委托代理人叶中，安徽英锐律师事务所律师。
被告范金科。
被告沈洁红。
上述两被告的共同委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新，该公司总经理。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
本院在审理原告张新虎与被告范金科、沈洁红、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新虎撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张新虎负担。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈良杰
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昭化民初字第36号
原告余朝敬，男，生于1939年6月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人何泽，广元市昭化区法律援助中心律师。
被告彭忠武，男，生于1961年1月，汉族，四川省成都市人，住成都市温江区。
原告余朝敬诉被告彭忠武确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告余朝敬的委托代理人何泽到庭参加了诉讼，被告彭忠武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余朝敬诉称，2003年4月15日原被告签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告彭忠武将其父位于广旺机电设备有限责任公司家属区四十六幢一单元四号的房屋以13000元的价格出售给原告余朝敬，原告付清房款后，被告协助办理过户手续。原告余朝敬依约定支付购买款后，被告将房屋的房产证和土地使用证交给了原告，却始终不与原告办理过户手续，致使至今无法过户。故原告诉至法院请求：1、确认原被告所签订的房屋买卖协议有效，并责令被告将房屋过户与原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告彭忠武未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、房屋买卖协议。证明原被告在2003年4月15日签订了房屋买卖协议的事实，协议约定了原告在付清购房款后被告彭忠武协助过户；
2、收条。证明原告在2003年4月15日已向被告彭忠武支付购房款13000元；
3、广旺机械制造分公司出具的证明。证明彭超伦在2003年已去世，被告彭忠武是其唯一子女；
4、户籍证明。证明彭超伦户籍资料和死亡时间；
5、广房权证城F字第01xx**号《房产证》。证明彭超伦是本案房屋的房主；
6、元国用（2001）字第0xxx-xxx号《土地使用证》。证明彭超伦办理了土地使用证。
上述证据经审查，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告彭忠武未提交证据。
综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2003年4月15日，被告彭忠武将其父亲彭超伦位于广元市昭化区元坝镇青梅路29号广旺机电设备有限责任公司家属区四十六幢一单元二楼四号的房屋（建筑面积51.96m2，房产证号：广房权证城F字第01xx**号，土地使用证号：元国用（2001）字第0xxx-
xxx号）以13000元的价格出售给原告余朝敬，双方并签订了《房屋买卖协议》，同日，原告将购买款13000元交给被告，被告出具收条。协议约定，原告在付清购房款后，该房以后发生的费用全部由原告支付，被告将房屋所有权证和土地使用证交给原告，由被告协助配合原告办理过户手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告作为房主彭超伦生前唯一的且与其共同生活的近亲属，长期共同使用、管理该房屋，原告与其签订房屋买卖协议，原告有理由相信其享有使用权和处分权，故其处分房屋的行为构成表见代理，原被告签订的房屋买卖协议有效，对双方当事人具有约束力，现在原告已经履行了合同义务，故依法享有要求被告履行合同的权利，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告余朝敬与被告彭忠武之间签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告彭忠武于本判决书生效之日起十日内协助原告余朝敬办理位于广元市昭化区的房屋（房产证号：广房权证城F字第01xx**号，土地使用证号：元国用（2001）字第0xxx-
xxx号）过户手续。
本案案件受理费100元，由被告彭忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 马国春
代理审判员 黄 慧
人民陪审员 张永松
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第192号
原告蒋开应，男，汉族。
被告邻水县公安局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
原告蒋开应诉被告邻水县公安局要求确认被告对其立案审查行为违法以及要求撤销立案审查等行为一案，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1985年9月24日上午，原告妻子王开英到本组村医肖元德家弄皮肤病药。村医肖元德给王开英静脉注射黄体酮针药后，王开英当即死亡。1985年9月25日，被告对原告以涉嫌“毒杀本妻案”的重大嫌疑人进行立案审查，并对原告采取了拘传、监视居住、刑拘等前后四个余月的���事强制措施。被告人的行为与措施不尊重客观事实，违背法律规定，故请求人民法院确认被告1985年9月25日将原告以“毒杀本妻案”的重大嫌疑人的立案审查的行政行为违法；撤销被告对原告的立案审查、拘传、监视居住、刑拘的强制措施；判令被告对原告在其妻死亡一案中无任何过错更无任何违法犯罪行为的事实作出法律结论，并向原告赔礼道歉。
本院认为，公安机关具有刑事司法机关和行政机关的双重身份，既可以实施行政处罚等行政行为，也可以实施刑事强制措施等刑事司法行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权公安机关具有对刑事案件的立案、侦查、拘留、执行逮捕、预审的法定职权。原告诉称被告对其以涉嫌“毒杀本妻案”的重大嫌疑人进行立案审查，并对原告采取了拘传、监视居住、刑拘等前后四个余月的刑事强制措施，其诉请要求确认被��对其立案审查违法以及撤销被告所采取拘传、监视居住、刑拘等行为是《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条以及第一百零七条明确授权公安机关实施的刑事司法行为，而非行政行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(二)项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，本院依照《中中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：
驳���原告蒋开应的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一五年七月七日
书 记 员 向远征
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执993号
申请执行人：王舜，男，1989年10月23日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储昭力，男，1982年2月9日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人王舜申请执行被执行人储昭力民间借贷纠纷一案中，查明被执行人储昭力暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执238号
魏大明：
你与周枝秀合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年9月12日作出的（2015）长民初字第1815号判决，已发生法律效力。申请执行人周枝秀于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还原告周枝秀借款本金30000元及利息。
（2）负担案件受理费342元，申请执行费355.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195
特此通知
二〇一七年二月十五日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第211号
申请执行人王玲，女，汉族。
被执行人王书伟，地址尉氏县。
本院于2015年3月31日立案执行王玲申请王书伟侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王书伟应支付申请人王玲案款35900.0元，承担执行费438.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王书伟暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第211号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴彬、孙建国
二〇一五年十二月十二日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执137号
申请执行人：严某,女,1972年7月12日出生,住安徽省定远县。
被执行人：罗某,男,1974年5月4日出生,住安徽省定远县。
本院在执行严某与罗某离婚纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某的存款3000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年一月十八日
书记员 季红梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初75253号
原告：马苏，女，1981年2月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁建忠，男，1989年6月13日出生，汉族，北京星权律师事务所律师实习律师。
被告：乌海市瑞纳网络信息科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街北一街坊通用时代广场11号楼1905号。
法定代表人：马丽。
原告马苏（以下简称原告）与被告乌海市瑞纳网络信息科技有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦、梁建忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸上和微信公众号“活力乌海市”（微信号：×××）（以下简称涉案微信公众号）中向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉时间不少于30天，报纸上致歉版面面积不小于6.Ocm*9.Ocm;2、判令被告赔偿我经济损失22万元、维权合理开支3000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案微信公众号上刊登《从“马漂亮”到“热播剧女王”，还有什么是马苏不敢追的梦》的文章中未经我允许擅自使用我的十一张照片作为配图。被告的上述行为不但导致了我姓名及肖像价值的消极损失，同时会使不明真相的浏览者误认为我与被告存在商业合作关系，已经严重干扰了我正常的商业代言工作，导致较大程度的经济损失，侵犯了我的肖像权，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司，系涉案微信公众号的账号主体，业务范围包括销售工艺品、电子产品、手机、办公用品，广告制作、代理发布。
庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2017年5月3日出具的（2017）京方正内民证字第75938号公证书。该公证书记载，涉案公众号中有题为《从“马漂亮”到“热播剧女王”，还有什么是马苏不敢追的梦》的篇文章，上述文章使用了原告的十一张照片作为插图，该篇文章下方显示被告联系方式、地址、业务介绍等。
原告称其于2017年4月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。根据查明的事实，被告作为涉案公众号的账号主体，未经原告许可在涉案公众号中发布的文章中使用原告十一张照片，由于被告系营利性企业法人，被告发布涉案文章的行为不能排除营利性目的，故本院认定被告未经原告同意在涉案公众号中发布涉案文章，使用原告肖像的行为侵犯了原告的肖像权，应当承担民事侵权责任。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于维权合理开支，其中公证费，原告提交公证费发票予以证明，本院予以支持，其他维权合理开支，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌海市瑞纳网络信息科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告马苏书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告乌海市瑞纳网络信息科技有限公司负担；
二、被告乌海市瑞纳网络信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马苏经济损失六万元；
三、被告乌海市瑞纳网络信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告马苏公证费一千元;
四、驳回原告马苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由原告马苏负担448元（已交纳），由被告乌海市瑞纳网络信息科技有限公司负担260元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 黄雪芹
代理审判员 袁书亮
代理审判员 梁 远
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄孟歆
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初419号之一
解除保全申请人：大连杰奥汽车租赁有限公司，大连经济技术开发区倚山里4栋1-6-1号。
法定代表人：李庆国，系经理。
被申请人：大连山田建材有限公司，住大连保税区开港路1号。
法定代表人：杨军。
本院在审理原告大连杰奥汽车租赁有限公司与被告大连山田建材有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日作出（2017）辽0291民初419号民事裁定书，查封了被申请人大连山田建材有限公司名下房产。解除保全申请人大连杰奥汽车租赁有限公司于2017年3月8日向本院申请解除对查封财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人大连山田建材有限公司名下位于大连经济技术开发区梧桐街XX号XX号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 雪
二〇一七年三月八日
书记员 王晓阳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢柯民初字第332号
原告：谢娟英。
被告：昆山润华商业有限公司衢州大润发分公司。
诉讼代表人：胡荣法。
被告：上海酷绿环保科技有限公司。
法定代表人：罗先宇。
原告谢娟英与被告昆山润华商业有限公司衢州大润发分公司、被告上海酷绿环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告谢娟英起诉称，2013年3月20日，原告受两被告邀请到衢州、建德分公司从事纸板废品回收工作，劳动时间从上午6：30分至晚上22：30分，两被告未与原告签订劳动合同，工资2600元/月。2015年3月20日，两被告通知原告予以解除劳动合同，致使原告失去就业机会。原告认为，其与两被告虽未签订劳动合同，但属于事实劳动关系，且有被告支付工资之事实予以证明。两被告违法解除劳动合同，要求责成：一、两被告支付未签订劳动合同的双倍工资（2014年4月至2015年4月）共计31200元；二、两被告支付节假日加班工资按三倍计算2859元。
本院认为：本院(2015)衢柯民初字第269号案件已受理原告谢娟英与被告昆山润华商业有限公司衢州大润发分公司劳动争议纠纷一案，原告谢娟英在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，已经受理的，应裁定驳回起诉。原告谢娟英在本案中又起诉被告上海酷绿环保科技有限公司，因未经劳动仲裁前置程序，也不符合劳动争议案件受理条件，其应向劳动仲裁机构申请裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢娟英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一五年六月十二日
书记员 徐桑桑
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2727号之一
申请执行人常州市浙泰钢板加工有限公司。住所地常州市武进区雪堰镇王允村蒋庄路9号，组织机构代码09346967-5。
法定代表人张龙，该公司总经理。
被执行人常州科林矿山机械有限公司。住所地常州市新北区玉龙中路**号。
法定代表人周志庆，该公司负责人。
常州市浙泰钢板加工有限公司与常州科林矿山机械有限公司买卖合同纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初2833号民事调解已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人常州市浙泰钢板加工有限公司向本院申请执行，要求被执行人常州科林矿山机械有限公司支付货款56000元，承担案件受理费、公告费合计2282.5元，本案执行费740元依法由被执行人负担。
本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人常州科林矿山机械有限公司送达到了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其限期申报财产情况并履行义务，期限届满后被执行人至今未实际履行义务。
2016年11月4日经全国网络查控系统查询了被执行人常州科林矿山机械有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人常州科林矿山机械有限公司名下银行账户内有少量存款、工商注册信息内有对外投资，但均已质押、无网络银行开户信息、无证券持有信息、有牌号为苏Ｄ×××××的汽车，因该公司涉案较多，本院轮候查封。
2016年11月4日经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人常州科林矿山机械有限公司名下无不动产登记信息。
2017年1月7日本院依法将被执行人常州科林矿山机械有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，因暂未发现被执行人有财产可供执行，本院依法发出悬赏执行公告。
为有效推进案件的执行，保证权利人的合法权利，本院于2017年5月8日组织双方当事人就案件的履行进行协商，因被执行人负债较多，企业经营状况暂时难以全部偿还欠款，因双方在分期支付的金额及时间上分歧较大，故未能达成有效的付款协议。
2017年5月17日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人常州科林矿山机械有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记对外投资信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人仍保持2016年11月查询时的结果未有变动，未有新的工商登记投资信息、证券持有信息，车辆变动信息等。
本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，为有效推进执行工作，本院已于2017年6月11日向申请执行人发出了书面执行告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索，但至今未能提供。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、执行告知书等予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初2833号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈霞南
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初453号
原告余红，女，汉族，1979年5月28日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
原告景铧元，女，汉族，2002年4月5日出生，住重庆市南岸区。
法定代理人余红，女，汉族，1979年5月28日出生，住重庆市南岸区。系景铧元母亲
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告景月清，男，汉族，1942年9月18日出生，住重庆市长寿区。
被告陈文志，女，汉族，1944年2月1日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告余红、景铧元诉被告景月清、陈文志法定继承纠纷一案中，原告余红、景铧元以需补强证据为由，于2017年8月29日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告余红、景铧元的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告余红、景铧元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余红负担（已缴纳）。
审判员 田涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈彬
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1288号之一
申请执行人王彦，女，1970年1月14日出生，汉族，住天水市秦州区。
委托代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。
被执行人：丁晓玲，女，1967年3月28日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：甘肃银源投资管理有限责任公司。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：丁晓玲，该公司经理。
本院在执行王彦与丁晓玲、甘肃银源投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张进生
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于志峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9638号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴春新，男，1975年8月23日出生，汉族，住址广东省揭西县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴春新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 李 夫
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初532号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓杰希，男，1987年2月23日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月26日被监视居住,现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）571号起诉书指控被告人邓杰希犯危险驾驶罪,于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人邓杰希到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日23时许，被告人邓杰希饮酒后驾驶牌照为渝A6E***的黑色比亚迪轿车行驶至重庆市沙坪坝区某下穿道时被民警查获。经抽血检验，邓杰希驾车时血液中的酒精含量为162.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人邓杰希在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及邓杰希的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓杰希判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人邓杰希醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邓杰希如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于邓杰希犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓杰希犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年五月三日
书记员 马瑞勤
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第146号
申请执行人赵辅清，女，1945年2月14日出生，汉族，太原印刷厂干部，住太原市小店区。
被执行人太原市家福商贸有限责任公司，住所地，太原市长风东街山西科技传媒大厦8层，注册号140106200021118。
法定代表人贾汉津，总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第2024号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原市家福商贸有限责任公司存款人民币八万二千八百八十四元（含本金八万、案件受理费一千七百八十四元、执行费一千一百元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年二月十六日
书记员 郭 梁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3988号
原告：张敏，女，1983年1月15日生，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘照华，男，1981年3月5日生，现住长春市南关区。
被告：吉���省红晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区东南阳光小区5号楼。
法定代表人：周玉江，董事长。
委托诉讼代理人：李旭，该单位法务。
原告张敏与被告吉林省红晟房地产开发有限公司（以下简称为被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人刘照华，被告委托诉讼代理人李旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付张敏延期办理房地产权属证书违约金1959.53元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2013年5月14日签订陶然庭苑单价为每平方米6634.66元，面积59.07平方米的商��房买卖合同（长房售证【2013】第035号），总房款为391906.00元。购房合同第十五条约定关于产权登记的约定及违约责任。因被告未按约定办理产权登记，因此诉至法院。
吉林省红晟房地产开发有限公司答辩：不同意支付，因为在九月份左右，张敏与其他业主派代表跟被告洽谈，洽谈结果是在2017年12月30日前办理产权，现在还没有到期，因此被告不同意现在支付违约金。
经本院审理查明：2013年5月14日，原告、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》一份，约定原告购买被告开发的陶然庭苑23幢3单元406室，单价为每平方米6634.6元，建筑面积59.07平方米，总计人民币391，906.00元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房单体栋号经验收合格……”。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。该合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2013年10月7日将原告所购房屋交付给张敏。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自义务，张敏已按合同约定向被告交付全部购房款，被告亦向���告实际交付房屋。关于被告称由于政府原因土地未灭籍导致不能办理产权及与业主代表协商达成一致于2017年12月30日前办理产权，但均未提供证据予以证明。按照合同约定，被告应在2016年8月25日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未履行该义务，故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林省红晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张敏逾期办理商品房登记备案违约金1959.53元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由吉林省红晟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 隋 汉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9083、9084号之二
申请执行人深圳市速达电梯有限公司，住址地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区陶吓村第二工业区D栋六楼601，组织机构代码682045504。
法定代表人胡兴斌。
被执行人深圳市宝娇兰贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区金沙茗都A栋3A09，组织机构代码065479809。
法定代表人黄少平。
申请执行人深圳市速达电梯有限公司与被执行人深圳市宝娇兰贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4605号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币16800元及利息，受理费、保全费及公告费人民币735元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈勇强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初17737号
原告姚宗亮，男，汉族，1963年3月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人丁宁、高超（实习），北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告路合掏，男，汉族，1978年1月13日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告关桂荣，女，汉族，1980年7月7日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告路双，男，汉族，1978年1月13日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告姚宗亮诉被告路合掏、路双、关桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告姚宗亮委托代理人丁宁到庭参加诉讼。被告路合掏、路双、关桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，原告与被告签订《借款合同》及补充协议，被告向原告借款20万元。被告路双作为保证人在补充协议上签字。借款期限自2014年8月19日到2015年5月18日。借款到期后，被告拒不还款，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告路合掏、关桂荣偿还借款本金20万元、利息、罚息、违约金暂计98800元（自2015年7月9日至2017年7月30起诉时）共计298800元；并自2017年7月31日起按月息2%支付利息、罚息、违约金至借款全部清偿之日；2、被告路双承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为以月息2%从2015年7月9日计算至实际还款之日。
被告未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。
经审理查明：
1、2014年8月19日，原告姚宗亮（甲方、出借人）与被告路合掏、关桂荣（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要约定：甲方向乙方提供借款20万元，期限9个月，自2014年8月19日至2015年5月18日止，月利息18‰，还款方式为每月支付一次利息，到期还本。乙方未如约还款的，自违约之日起，除按合同约定支付利息外，对逾期款项还应支付借款利率2倍的罚息及违约金。同时，姚宗亮（甲方、出借人）与路合掏、关桂荣（乙方、借款人）、路双（丙方、保证人）另行签订《借款合同补充协议》，主要约定，乙方向甲方每三个月支付一次借款利息。丙方对该债务承担连带保证责任，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。
2、2014年8月19日，被告路合掏、关桂荣向原告出具收条一份，载明“今收到出资人姚宗亮20万元”。
3、2014年8月20日，原告向被告转款20万元。
4、庭审过程中，原告认可被告支付利息至2015年7月9日。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《借款合同补充协议》系各方当事人真实意思表示，除约定的罚息、违约金过高外，其它内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。合同签订后，原告按约定向被告路合掏、关桂荣支付借款20万元，但借款到期后，其并未按照约定归还借款，故原告要求被告路合掏、关桂荣偿还借款20万元的请求，本院予以支持。由于合同约定的罚息和违约金过高，原告要求按月息2%从2015年7月9日计算至实际还款之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告路双作为保证人，应当承担连带清偿责任，原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，证据不足，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路合掏、关桂荣于本判决生效后十日内支付原告姚宗亮借款本金20万元及利息（利息从2015年7月9日开始，以20万元为基数，按月息2%计算，计至该债务实际清偿之日止）。
二、被告路双对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告姚宗亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元，公告费560元，由路合掏、关桂荣、路双负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 池 漫
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初5114号
原告：丁喜进，男，1957年11月10日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：董珂、吴银梅（实习）,河南荣康律师事务所律师。
被告：郑州市清泉泵业有限公司。住所荥阳市汜河路东段向阳街**号。统一社会信用代码91410182L1737014XJ(8-8)。
法定代表人：马丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：楚炳彦，男，1946年3月29日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马利，女，1975年5月25日出生，汉族，住荥阳市。
原告丁喜进与被告郑州市清泉泵业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董珂、吴银梅，被告委托诉讼代理人楚炳彦、马利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁喜进向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款184103.1元，承担自2015年12月7日至付清之日占用资金利息按同期同类贷款利率计算；2.由被告承担案件受理费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实与理由：原告借用被告名义对“荥阳市2012年广武镇高标准农田示范工程”项目投标并中标，与甲方荥阳市农业综合开发领导小组办公室签订了《荥阳市2012年广武镇高标准农田示范工程喷灌机购销合同》，向甲方位于广武镇三官庙的工程提供桁架式（绞盘）喷灌机。合同签订后，原告自行购买五台约定的喷灌机，组织运到约定地点交付给甲方，并组织安装调试完毕后经验收合格，依约履行了合同义务。甲方经验收、决算确认总造价为49.5万元。2015年1月6日，被告替原告支付了56946.9元税费后，甲方将货款支付至被告账户，后又将剩余质保金退还被告。被告向原告返还货款249000元，扣除被告替原告支付的56946.9元的税费及按总造价1%的管理费4950元，被告尚欠原告货款共计184103.1元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告郑州市清泉泵业有限公司辩称，原告请求被告返还货款184103.1元，没有事实依据。被告应返还的货款数额应为扣除已付货款249000元及各种税费和管理费后的57856.23元。造成税费过高的原因是原告未能在合理期限内提供进项发票，用以抵扣。被告所交税款理应由原告负担。
本院经审理认定事实如下：原告借用被告名义对“荥阳市2012年广武镇高标准农田示范工程”项目投标并中标，与甲方荥阳市农业综合开发领导小组办公室签订了《荥阳市2012年广武镇高标准农田示范工程喷灌机购销合同》，向甲方位于广武镇三官庙的工程提供桁架式（绞盘）喷灌机。合同签订后，原告自行购买五台约定的喷灌机，组织运到约定地点交付给甲方，并组织安装调试完毕后经验收合格，依约履行了合同义务。甲方经验收、决算确认总造价为49.5万元。2015年1月6日，被告替原告支付了56946.9元税费后，甲方将货款支付至被告账户，后又将剩余质保金退还被告。被告向原告返还货款249000元，扣除被告替原告支付的56946.9元的税费及按总造价1%的管理费4950元，被告尚欠原告货款共计184103.1元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
另原告缴纳税费3595.16元（附加税）和18214.19元（所得税），共计21809.35元
本院认为：原、被告对扣除增值税56946.9元后，尚有余款189053.1元未进行结算的事实陈述一致。因被告未能及时向原告提供购货进项发票，造成原告实际税费损失3595.16元（附加税）和18214.19元（所得税），共计21809.35元。该损失应从余款189053.1元中予以扣除。关于管理费问题，原告主张1%，被告主张3%，双方均未提供证据证明，本院酌定2%为宜。原告应向被告交纳管理费（495000×2%）9900元。综上，被告应支付原告157343.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告郑州市清泉泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁喜进157343.75元及利息（以157343.75元为基数，自2015年12月7日至实际给付日止，按银行同期同类贷款利息计算）；
二、驳回原告丁喜进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，减半收取2162元，由原告丁喜进负担662元，被告郑州市清泉泵业有限公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴永青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王亚鑫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保341号之一
申请人：刘氏，女，1910年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：李雪梅，女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。
被申请人：梁扩军，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。
被申请人：梁龙龙，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。
申请人刘氏与被申请人李雪梅、梁扩军、梁龙龙申请诉前财产保全一案，申请人刘氏于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雪梅、梁扩军、梁龙龙名下的银行存款54万元或查封其他等值财产。梁海军为申请人刘氏提供梁海军名下房产一套进行担保。
本院经审查认为，申请人刘氏的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人梁海军名下位于安徽省淮北市相山区房产一套（房屋所有权证为房权证房改私房字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 颖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张思维
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1781号之一
原告：程俊英，女，1965年6月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市开发区，。
委托诉讼代理人：王丽霞，河北锦廈律师事务所律师。
被告：张敬绍，男，1989年2月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市开发区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市雪驰路15号，社会统一信用代码911304008055652606。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
程俊英与张敬绍、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告程俊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告程俊英撤诉处理。
审判员 裴风平二〇一七年十二月十八日
书记员 苗 晴 晴
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1151号
申请执行人垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
被执行人乔凯凯，男，1973年11月4日生，汉族，山西省清徐县集义乡大常村村民，住。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人乔凯凯借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初3559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2017年11月10日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十一月十日
书记员 王牡丹
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执193-1号
申请执行人黄太鑫，男，汉族,2003年7月25日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124302003********，现住白河县城关镇狮子山社区。
法定监护人黄开政，系申请执行人黄太鑫父亲。
被执行人雷再涛，男，汉族,1988年10月9日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301988********，住白河县城关镇狮子山社区珠江公寓楼**楼。
申请执行人黄太鑫与被执行人雷再涛机动车交通事故责任一案，申请执行人黄太鑫依据已经发生法律效力的（2016）陕0929民初220号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请
执行，要求被执行人雷再涛给付赔偿款103669.41元。本院当日立案受理。
在执行过程中，2016年7月7日，申请执行人黄太鑫的法定监护人与被执行人雷再涛达成执行和解协议。协议约定：被执行人雷再涛应给付申请执行人黄太鑫的103669.41元赔偿款，自2016年7月7日起被执行人雷再涛每月给付赔偿款本金10000元，并按日万分之一点七五的利率标准支付自2016年5月16日起至实际付款之日止的利息，以后每月类推，至全部赔偿款付清为止。被执行人雷再涛的父亲雷顺礼自愿为雷再涛应付赔偿款及履行期限承担担保责任。同日申请执行人黄太鑫撤回执行申请。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在两年内向法院申请恢复执行，并由担保人承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0929执193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 魏志勋
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初2089号
原告：黄世平，男，1974年2月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被告：孙文科，男，1965年9月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被告：鲍荣，女，1967年3月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被告：安徽海川园林绿化工程有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富大道财富家园10幢43号。统一社会信用代码913418230956768977。
法定代表人：孙文科，总经理。
原告黄世平诉被告孙文科、鲍荣、安徽海川园林绿化工程有限公司（以下简称海川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄世平的委托诉讼代理人吴梦勤、李磊到庭参加诉讼，被告孙文科、鲍荣、海川公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
黄世平向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙文科、鲍荣了解偿还借款20万元及利息（利息自2016年12月18日起计算至借款全部清偿之日止，按月利率2%计算，截至2017年9月15日利息暂为36133.33元）；2、请求判令海川公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由孙文科、鲍荣、海川公司负担。
事实和理由：2016年12月18日，孙文科因资金周转向黄世平借款20万元，约定月利息2%，未约定借款期限。同日，孙文科向黄世平出具借条1份，海川公司为上述借款提供担保。黄世平通过银行汇款的方式将尽快汇入孙文科指定的银行账户。孙文科至今未向黄世平归还借款及利息，黄世平多次催讨无果。
孙文科、鲍荣、海川公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，孙文科以资金周转为由向黄世平借款20万元，上述借款由海川公司提供担保，孙文科、海川公司共同向黄世平出具了借条，借条内容为今借到黄世平人民币贰拾万元整（200000.00），用于工程周转息2%，此款打到黄先宏账户，具借入：孙文科，担保人：海川公司（盖章）。同日，黄世平从其泾县农村商业银行北门支行62×××40账户将借款20万元汇入了借条中指定的黄先宏在泾县农村商业银行画家村支行62×××80账户内。
另查明，孙文科、鲍荣系夫妻关系。
本院认为：孙文科与黄世平之间的债权债务关系有孙文科、海川公司共同出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。孙文科向黄世平的借款虽未约定还款期限，但黄世平可以随时要求孙文科在合理期限内返还借款，孙文科至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。黄世平要求孙文科偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定借款用于工程周转息2%，但所约定的息2%究竟是年利率2%，还是月利率2%，黄世平对此未能予以举证证明，属于约定不明，视为没有约定。黄世平现主张借款利息，孙文科应自2016年12月18日日起按年利率6%计算向黄世平支付借款利息。由于借款发生在孙文科、鲍荣婚姻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，鲍荣对上述孙文科所欠借款应承担连带清偿责任。借款人孙文科至今没有归还借款，作为保证人的海川公司依法应承担保证责任。海川公司承担保证责任后，有权向债务人孙文科追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文科于本判决生效后十日内归还原告黄世平借款人民币20万元及利息（利息自2016年12月18日起，按年利率6%计算至借款20万元实际付清之日止）；
二、被告鲍荣对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告安徽海川园林绿化工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄世平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元（原告已预交2421），减半收取2421元，原告黄世平负担278元，被告孙文科、鲍荣、安徽海川园林绿化工程有限公司负担2143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 齐军仕
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈 丽
书 记 员 王瑾璟
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)黔0522行赔初5号
原告织金县三甲永得水泥制品厂，住所地：织金县涌潮村老牛寨组。
法定代表人李春刚，系该厂负责人。
委托代理人庞远才，系该厂法务工作员。
被告织金县人民政府三甲街道办事处，住所地：织金县三甲街道办事处。
法定代表人陈运勇，办事处主任。
委托代理人梁超，系该办事处人大工委主任。
委托代理人张明权，系该办事处法律顾问。
第三人刘曰，男，穿青人，1974年1月15日出生，贵州省织金县人。
本院在审理原告织金县三甲永得水泥制品厂诉被告织金县人民政府三甲街道办事处申请行政赔偿一案，原告织金县三甲永得水泥制品厂于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告织金县三甲永得水泥制品厂在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告织金县三甲永得水泥制品厂撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙 熹
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2832号
原告：王某某，男，汉族，1984年6月2日出生，住河南省南乐县。
被告：李某某，男，汉族，45岁，农民，住河南省清丰县。
原告王某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，原告王某某于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在审理过程中，原告王某某于2017年10月26日向本院提出申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告王某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告王某某负担。
审判员 孔 山
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵梦茹
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初565号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王延生，男，1977年12月15日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，现住汝州市。因盗窃于1999年3月18日被平顶山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。因涉嫌抢劫犯罪，于2017年11月11日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月23日被宝丰县公安局依法执行逮捕。
辩护人高凯乐，宝丰县法律援助中心律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人王延生犯抢劫罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、高艳霞出庭支持公诉，被告人王延生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控，2014年12月14日上午9时许，被告人王延生伙同王某（已判决）预谋后，由王某跟踪在宝丰县大营镇中心路农村信用社办理业务的被害人柴某，并趁机记下柴某的存单密码。后王某将其被害人柴某骗至宝丰县大营镇大营二村北一废弃瓦房内，被告人王延生尾随进入该瓦房内伙同王某对被害人柴某搜身，将其830元现金、2000元存单、老年手机一部、身份证抢走，后王延生伙同王某在汝州市朝川信用社将被害人柴某存单上的2000元钱取走。
就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1、书证；2、证人证言；4、被告人的供述和辩解：5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人王延生以非法占有为目的，伙同他人，采取其他方法劫取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王延生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人高凯乐辩称，王延生构成盗窃罪，不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年12月14日上午9时许，被告人王延生伙同王某（已判刑）预谋后，由王某跟踪在宝丰县大营镇中心路农村信用社办理业务的被害人柴某，并趁机记下柴某的存单密码。后王某将被害人柴某骗至宝丰县大营镇大营二村北一废弃瓦房内，被告人王延生尾随进入该瓦房内伙同王某对被害人柴某搜身，将其830元现金、2000元存单、老年手机一部、身份证抢走，后王延生伙同王某在汝州市朝川信用社将被害人柴某存单上的2000元钱取走。
上述事实，被告人王延生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某陈述、证人谢某、王某证言、平顶山市公安局物证鉴定所出具的（平公刑鉴（DNA）字[2014]1110号）法医物证鉴定意见、户籍证明、前科证明、劳动教养决定书、在逃人员登记表、发破案经过、银行业务单两份、刑事判决书、辨认笔录、辨认照片、照片说明、宝丰县大营镇中心信用社取款视频及汝州朝川分理社取款视频监控、发破案经过及抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延生伙同他人以非法占有为目的，采取搜身的手段劫取被害人柴某财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王延生犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立。王延生认罪态度较好，但其曾因盗窃被劳动教养，上述情节量刑时综合予以考虑。关于辩护人高凯乐辩称“王延生不构成抢劫罪，构成盗窃罪”的意见，经查，根据同案犯证言、被害人陈述及王延生供述，可以证实：王延生主观上有非法占有他人财物的故意，客观上实施了把被害人骗到一处废弃瓦房内、对被害人搜身的行为，且被害人已年过七十，被告人及同案犯的行为给其心理上造成了威胁，使其不敢反抗或者不能反抗，王延生二人把被害人的存单和身份证抢走后，到信用社把2000元钱取出并占有，其行为符合抢劫罪的构成要件，而不是采用秘密窃取的方法占有被害人的财物，故辩护人辩称王延生构成盗窃罪的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王延生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人王延生于本判决生效后十日内退赔被害人柴金良的损失。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 何晓辉
人民陪审员 王延奇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李银杏
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初399号
原告：杨文蓉，女，生于1970年11月10日生，藏族，户籍地四川省汶川县。
被告：汶川卧龙仓旺沟发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇龙潭村上仓路1号。
法定代表人：张登云，系该公司董事长。
原告杨文蓉与被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司（下称：仓旺沟发电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后后，依法由审判员刘晋慧适用简易程序，于2017年12月18日、12月21日与（2017）川3221民初404号、409号案件公开开庭进行合并审理。原告杨文蓉、被告仓旺沟发电公司法定代表人张登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文蓉提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告从2000年11月起至2001年12月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年11月经被告自主聘用为公司员工后工作至今。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。现因原被告所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。原告于2017年11月9日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于2000年11月起至2001年12月之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告仓旺沟发电公司辩称：对原告的起诉事实无异议，原告从2000年11月起至2001年12月在我公司上班，存在劳动关系。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、董事议事纪要、1999年仓旺沟电站的营业执照、关于同意对仓旺沟电站进行公司化该组的决议、注销申请、内资企业登记基本情况表、公司变更登记申请书、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人张登云的身份证复印件，拟证明仓旺沟水电站进行改组，原仓旺沟电站的债权、债务及相关权益由被告承担，原被告主体适格。
2.劳动仲裁申请书复印件、汶劳人仲不字〔2017〕第11号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第115号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
3.耿达镇人民政府出具的证明、被告公司2017年12月18日出具的证明、证人周某的证言，仓旺沟电站花名册、仓旺沟电站班长交接记录簿、仓旺沟电站明细账，拟证明原告与被告从2000年11月起至2001年12月在被告处工作，与被告存在劳动关系。
被告仓旺沟发电公司未向法庭提交证据。
原告提交的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月9日，原告杨文蓉向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与仓旺沟发电公司从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月23日向原告杨文蓉送达了汶劳人仲不字〔2017〕第11号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼。
另查明，1999年4月仓旺沟电站依法登记领取营业执照。2005年1月仓旺沟电站进行公司化改组成立了汶川卧龙仓旺沟发电有限公司。原告杨文蓉于2000年11月起至2001年12月在仓旺沟电站工作，并接受该单位的管理。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、董事议事纪要、1999年仓旺沟电站的营业执照、关于同意对仓旺沟电站进行公司化该组的决议、注销申请、内资企业登记基本情况表、公司变更登记申请书、被告公司的营业执照（副本）复印件、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书和汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、耿达镇人民政府出具的证明、被告2017年12月18日出具的证明、证人周某的证言，仓旺沟电站花名册、仓旺沟电站班长交接记录簿、仓旺沟电站明细账等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中原告提供的证人周某的证言及仓旺沟电站班长交接记录簿、仓旺沟电站明细账等均证实原告杨文蓉从2000年11月起至2001年12月在仓旺沟电站工作，接受该单位的管理的事实。同时原告杨文蓉和仓旺沟电站均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格。2005年1月仓旺沟电站进行公司化改组成立了汶川卧龙仓旺沟发电有限公司，仓旺沟电站的权利义务由被告继受，故原告杨文蓉请求确认与被告仓旺沟发电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
确认原告杨文蓉与被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司于2000年11月起至2001年12月期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘晋慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 竺
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1151号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
被执行人：周新萍，女，汉族，1991年10月3日出生。
上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3350号民事判决书，一、被执行人周新萍在本判决生效之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币33919.26元，利息人民币13210.98元，滞纳金人民币2720.68元。二、被执行人周新萍在本判决生效之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行支付自2016年3月31日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金。案件受理费人民币1059元由被执行人周新萍承担。
因被执行人周新萍逾期未履行上述义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人周新萍暂无其他财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1151号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周瑞
二〇一七年十二月十二日
书记员 李珩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民(商)初字第12667号
原告王一芳，女，1968年11月11日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告王峰，男，1963年1月26日出生。
委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
被告谢晓琴，女，1990年1月21日出生。
本院在审理原告王一芳与被告王峰、谢晓琴民间借贷纠纷一案中，原告王一芳于2014年11月19日向本院提出撤回对被告谢晓琴起诉的申请。
本院认为，原告王一芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王一芳撤回对被告谢晓琴的起诉。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 姚秀凤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 旭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初14002号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告郑建平，男，1979年出生，住福州市罗源县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郑建平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年11月23日，被告郑建平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069694XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69558.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69558.65元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郑建平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告���建平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟俊瑶
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民��字第121号
原告王某某。
被告高某。
本院在审理原告王某某诉被告高某劳务合同纠纷一案，原告王某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担。
代理审判员 李 麟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋雅倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执223号之一
申请执行人泉州金固新材料科技有限公司(原名称泉州金固胶业有限公司)，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人蒋金海。
委托代理人蒋沂泉，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的员工。
被执行人郑金州，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人泉州金固新材料科技有限公司与被执行人郑金州买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）闽0502民初2234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币34949元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人郑金州纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、证券、互联网金融房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2234号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初759号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周胜，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被重庆市合川区公安局监视居住，经本院决定，于2017年11月15日被重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人周胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月31日19时许，被告人周胜饮酒后驾驶隆鑫牌普通二轮摩托车搭乘邓某从本区清平镇方向往本区土场镇方向行驶。当车辆行驶至土场镇银翔大道3期与平土路十字路口处时，与张某驾驶的奇瑞牌小型轿车发生碰撞，导致两车受损、周胜、邓某受伤的交通事故发生。事故发生后，张某电话报警，民警去至事故现场，发现周胜涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至重庆市第九人民医院进行静脉血抽取并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时周胜静脉血中乙醇含量为208.5mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶。
公诉机关认为，被告人周胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周胜主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周胜拘役三个月，并处罚金9000元。
被告人周胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2017年11月15日至2018年2月12日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李林
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚瑶
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1444号之一
申请执行人王思春，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者
被执行人吕健，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
申请执行人王思春与被执行人吕建借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年4月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、于2017年4月13日、2017年6月9日、2017年8月14日、2017年10月27日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，C752A2奇瑞牌车辆，并已查封该车辆，因未控制该车辆，暂未处置。
8、2017年11月1日，执行人员去被执行人家中送达传票，传唤被执行人，被执行人不在家，执行人员给其家留置传票。
9、根据江苏省公安厅反馈的被执行人酒店入住情况，及通过对被执行人所在村委会的调查，了解到被执行人常年不在家，其妻子也常年不在家，被执行人入住的酒店也是其家附近的酒店。
10、2017年5月17日，因被执行人吕健拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因未查找到被执行人，未能实施。
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
12、以上所有执行信息，本院于2017年11月3日，通过谈话方式将被执行人吕健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的40400元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十一月三日
书记员 滕政
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁连重，男，1969年5月9日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人张琦，天津悟通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区人民政府李七庄街办事处，住所地天津市西青区秀川路10号秀川国际大厦。
法定代表人张晓辉，该办事处主任。
委托代理人王华峰，天津允公律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街辛院村。
负责人武永刚，该村主任。
委托代理人张桂林，该村党支部委员。
委托代理人陈治键，天津屈信律师事务所律师。
再审申请人鲁连重因诉被申请人天津市西青区人民政府李七庄街办事处（以下简称李七庄街办事处）不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终626号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁连重申请再审称：李七庄街辛院村党政组织长期违法卖地、租地、侵占补偿款，相关账目数据不公开。再审申请人于2014年3月7日前曾多次向天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会（以下简称辛院村委会）要求公布本村2000年-2013年财务收支情况及土地买卖、租让、补偿等明细，辛院村委会均以相关资料全部交予李七庄街办事处为由拒绝。2014年3月7日，再审申请人向李七庄街办事处申请其行使负责调查核实，责令依法公布的职权，公布相关材料。李七庄街办事处拒绝履行法定职责。再审申请人向所在的村委会要求公布财务情况是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条赋予的权利。再审申请人向李七庄街办事处要求履行法定职责是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条。两审法院均认定，李七庄街办事处做了两次调查即已履行职责，而对庭审中查明的相关档案材料已封存在辛院村委会的事实视而不见，属于明显违法。只要相关材料尚未公布，李七庄街办事处的法定职责就尚未履行完毕。故请求撤销二审判决，确认李七庄街办事处行政不作为，判令其履行“负责调查核实，责令依法公布”的职责，直至辛院村委会公布自2000年至诉讼前的村财务收支账目；诉讼费用由二被申请人承担。
被申请人李七庄街办事处辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请没有法律和事实依据，请求驳回再审申请。
被申请人辛院村委会的答辩意见与被申请人李七庄街办事处一致。
本院认为:再审申请人于2016年1月7日向被申请人李七庄街办事处提出申请，要求其履行监督村务公开的法定职责，并于2016年1月25日向一审法院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，再审申请人提起本案诉讼时，尚处于被申请人履行职责的期限内，故本案应当依法裁定驳回起诉。但两审法院对被申请人李七庄街于2016年2月19日向辛院村委会作出的《责令履职通知书》进行审查，再审申请人并未主张异议，从保护再审申请人的诉讼权益的角度，本案不宜仅以此为由启动再审程序。
对于再审申请人要求监督村务公开的申请，被申请人李七庄街办事处根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，向被申请人辛院村委会进行了调查，并在法定履职期限内作出了《责令履职通知书》，要求其自接到通知书后20个工作日内依法进行村务公开，已经履行了法定监督职责,并无不当。二审判决驳回其诉讼请求正确。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鲁连重的再审申请。
审 判 长 邱建民
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1760号
原告：陈国秒，男，汉族，住广西贺州市八步区，
委托代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海联兴得利装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区罗村联和工业区石碣朗西，组织机构代码：77186974-0。
法定代表人：江流添。
委托代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托代理人：黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。
本院于2015年9月17日受理了原告陈国秒与被告佛山市南海联兴得利装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁润冰、被告的委托代理人周福洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。原告作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请人要求：（1）被申请人支付申请人2015年6月工资3700元、7月1日至4日工资680元；（2）被申请人支付申请人2014年6月至10月和2015年6月高温津贴900元；（3）被申请人支付申请人2014年和2015年1月至7月4日年休假期间工资差额6206.9元；（4）被申请人支付申请人经济赔偿金135000元；（5）被申请人支付申请人2012年7月1日至2015年7月4日加班工资202173.48元。
2.劳动仲裁结果。佛南劳人仲案字[2015]2236号仲裁裁决书裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2015年6月、7月工资合共3857元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2014年10月份的高温津贴150元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，请求：（1）被告支付原告2015年6月工资3700元和7月1日至4日工资680元；（2）被告支付2014年6月至10月和2015年6月的高温补贴900元；（3）被告支付2014年度和2015年1月至7月4日的年休假假期间工资差额6206.9元；（4）被告支付因违法辞退原告的经济赔偿金135000元；（5）被告支付原告2013年7月1日至2015年7月4日的加班工资202173.48元。
4.原告是被告的员工。原、被告于2011年4月1日、2014年3月25日签订了两份劳动合同。2014年3月25日签订的劳动合同约定了合同期限从2014年4月1日起至2016年12月31日止。被告为原告参加了2005年2月至2015年6月期间的社会保险。
5.原告的工资情况。原告自2013年11月至2015年5月期间每月的应发工资见下表：
时间
基本
工资
加班
工资1
加班
工资2
夜餐
补贴
其他
补贴
应发
工资
2013.07
1310
1245
2000
32
300
4887
2013.08
1310
1079
2000
30
300+150
4869
2013.09
1310
951
2000
28
300+150
4713
2013.10
1310
933
1600
33
300
4176
2013.11
1310
475
1100
24
248
3157
2013.12
1310
1068
1800
34
300
4512
2014.01
1310
5
1400
20
194
2929
2014.02
1310
31
1500
8
213
3062
2014.03
1310
691
2100
25
300
4426
2014.04
1310
268
2500
23
533
4634
2014.05
1310
857
2000
28
609
4804
2014.06
1310
484
2000
8
274+150
4226
2014.07
1310
217
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江苏联桥建设工程有限公司公示催告民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-24\\\\\",\\\\\
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10610号
原告苏小玲,女,汉族,1986年3月29日生，住重庆市南岸区。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告冯诚,男,汉族,1970年1月11日生，住四川省成都市青羊区。
被告王贞群,女,土家族,1981年8月29日生，住重庆市黔江区。
被告重庆凯曼斯酒店管理有限公司,住所地重庆市江北区。
法定代表人冯诚，总经理。
原告苏小玲与被告冯诚、王贞群、重庆凯曼斯酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏小玲的委托代理人朱长远到庭参加诉讼，被告冯诚、王贞群、重庆凯曼斯酒店管理有限公司因下落不明，经本院送达起诉状副本和开庭传票，现公告期已届满，三被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏小玲诉称，被告冯诚和王贞群因资金周转困难，向原告借款60万元，被告重庆凯曼斯酒店管理有限公司对该借款提供担保。由于三被告未偿还该借款。故起诉要求三被告偿还原告借款60万元和利息。（利息从起诉之日按4倍人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止。）
三被告均未到庭进行答辩。
经审理查明，被告冯诚与王贞群于2013年7月2日结婚，在2016年6月27日离婚。被告冯诚和王贞群从2015年3月起到2015年底通过银行转帐方式共向原告苏小玲借款60万元整，被告冯诚并于2015年7月2日向原告出具借条一张，约定向苏小玲借款60万元，于2016年8月30日前还清。被告重庆凯曼斯酒店管理有限公司对该借款提供担保抵押。其中原告于2015年7月10日向被告冯诚银行转帐3万元、于同年7月13日向被告冯诚银行转帐1万元、于同年8月5日向被告冯诚银行转帐10万元、于同年8月15日向被告冯诚银行转帐3.2万元、于同年10月20日向被告冯诚银行转帐2万元、于同年10月9日向被告冯诚银行转帐3万元、于同年12月1日向被告冯诚银行转帐0.4万元、于2015年3月22向王贞群银行转帐4万元、于2015年4月22向王贞群银行转帐15万元、于2015年7月3向王贞群银行转帐14万元。其余借款由原告通过农业银行向冯诚转帐。
上述事实，有原告陈述、借条、银行明细单等证据记录在卷，经当庭举证，足以认定。
本院认为，被告冯诚和王贞群在夫妻关系存续期间向原告苏小玲借款60万元，双方已形成民间借贷关系，被告冯诚和王贞群理应按照借条约定的还款日期偿还原告借款。现被告冯诚和王贞群逾期不偿还借款，系违法行为，故对原告要求被告冯诚和王贞群偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但由于原、被告双方约定的还款时间为2016年8月30日，故利息计算的起始时间为2016年8月31日。另由于原、被告双方并未约定借款利息，故本院认为本案中以同期人民银行基准利率计算逾期利息为宜。由于被告重庆凯曼斯酒店管理有限公司对该借款提供担保，所以被告重庆凯曼斯酒店管理有限公司对该借款承担连带偿还责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯诚和王贞群于本判决生效后30日内偿还原告苏小玲借款600000元及逾期还款利息。（逾期还款利息以600000元为本金，从2016年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至借款付清时止。）被告重庆凯曼斯酒店管理有限公司承担连带偿还责任。
二、驳回原告苏小玲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，由被告冯诚和王贞群负担。（此费原告苏小玲已付，由被告冯诚和王贞群于本判决生效后30日内直付原告苏小玲。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 周 敏
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 刘成丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 庞 丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执6001号
申请执行人：梁思云，女，1987年6月29日出生，汉族，住广东省信宜市，
被执行人：广州市品众网络科技有限公司，住所地广州市海珠区大干围38号南华西企业集团公司第五工业区编10号楼，2栋288（西面）。
法定代表人：林荣豪。
申请人梁思云与被申请人广州市品众网络科技有限公司劳动人事纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字【2017】1420号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人梁思云向法院申请执行，要求被执行人广州市品众网络科技有限公司支付工资15079元。本院于2017年11月1日立案执行。
申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人未有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。
在执行过程中，经本院到被执行人住所地调查，发现被执行人已下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人因无财产可供执行，其他作为被执行人的案件于2017年7月17日作终本结案。
本院认为，经查发现被执行人已下落不明，未发现其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执6001号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年二月十二日
书记员 郑文丽
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤0306执16894号
申请执行人永州市达福鑫显示技术有限责任公司与被执行人湖北麦斯电子有限公司、深圳市松山电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初11467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币263876元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初11467号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初11467号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十三日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初7635号
原告重庆市江大建设开发（集团）有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人许光达，董事长。
委托代理人王敏，男，汉族，1955年11月13日生，原告员工，住重庆市渝中区。
被告赵文胜,男,汉族,1968年05月24日出生,住重庆市江北区。
委托代理人徐晓武、赵倩（特别授权），重庆百君律师事务所律师。
原告重庆市江大建设开发（集团）有限公司与被告赵文胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月08日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告重庆市江大建设开发（集团）有限公司委托代理人王敏与被告赵文胜的委托代理人徐晓武、赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江大建设开发（集团）有限公司诉称，原、被告双方于2003年7月7日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于重庆市南岸区金紫街216号南华大楼5-8号房屋一套，建筑面积142.83平方米，房屋总价款272575元。被告应支付房屋首付款30%，余款采用银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告一直未履行合同义务，未向原告支付房屋首付款，也从未向银行支付过按揭贷款。故起诉要求解除双方签订的重庆市江大建设开发（集团）有限公司。
被告赵文胜辩称，我以前是原告员工，我与原告于2003年7月7日签订《重庆市商品房买卖合同》后，我已全面履行合同义务。房屋的首付款是用原告未付我的工资抵扣的。因我和原告口头约定房屋购买后，由原告将房屋出租，租金用作偿还按揭贷款。即使我从未向银行偿还过按揭贷款，是原告代为偿还的，但这只是我和原告的债务关系，与商品房买卖无关。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2003年7月7日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于重庆市南岸区金紫街216号南华大楼5-8号房屋一套，建筑面积142.83平方米，房屋单价为2319元/平方米，房屋总价款272575元。被告应于签订合同当日支付房屋首付款30%，即82575元，余款采用银行按揭贷款方式支付。被告逾期付款在30日内，自合同规定的应付款期限次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之5的违约金，合同继续履行；被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同。合同签订后，被告未向原告支付房屋首付款。2003年7月16日，赵文胜用讼争房屋作为抵押，与建设银行重庆市分行南坪支行签订借款合同，由赵文胜向该支行按揭贷款19万元用于支付房屋尾款，原告同时为该借款提供担保。赵文胜从未向该行偿还过按揭贷款，一直由作为担保人的原告偿还银行按揭贷款至今。
另查明，被告赵文胜与建设银行重庆市分行南坪支行签订借款合同中载明2003年赵文胜的工作单位为重庆吉祥海鲜批发部。
原告遂以其一直多方查找被告未果，被告未履行合同系违约为由，起诉来院，要求解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《借款合同》、《抵押借款合同》、银行还款凭证等证据证明，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2003年7月7日签订《重庆市商品房买卖合同》，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。但被告签订合同后未按约向原告支付房屋首付款，系其违约，故原告据合同约定要求解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其原系原告员工，房屋首付款系用原告拖欠其的工资抵扣的事实，由于其没有证据证明，加之原告不予认可，故本院不予认可被告该辩解理由。被告另辩称是用讼争房屋租金偿还的银行按揭贷款，但其并没有证据证明，原告也不予认可，故本院亦不予认可被告该辩解理由。据此为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆市江大建设开发（集团）有限公司与被告赵文胜于2003年7月7日签订的《重庆市商品房买卖合同》。
案件受理费80元，由被告赵文胜负担。（此款原告已付，由被告于本判决生效后5日内直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 周 敏
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 庞 丹