安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)陕7101民初256号
原告卢乃和，男，1962年7月18日出生。
原告许慧，女，1967年1月29日出生,系原告卢乃和之妻。
共同委托代理人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
共同委托代理人陈先山，陕西贤业律师事务所律师。
被告刘洋，男，1989年10月17日出生。
被告太平财产保险有限公司安康市分公司，住所地安康市汉滨区巴山西路198号，统一社会信用代码91610900305735649Y。
法定代表人戴贵斌，副总经理。
委托代理人张文娟，女，太平财产保险有限公司安康市分公司员工。
原告卢乃和、许慧与被告刘洋、太平财产保险有限公司安康市分公司（以下简称“太平财险安康分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭世军适用简易程序于2017年7月26日第一次公开开庭进行了审理，原告卢乃和、许慧及其委托代理人徐生明，被告刘洋，被告太平财险安康分公司的委托代理人张文娟到庭参加诉讼。于2017年12月5日第二次公开开庭进行了审理，原告卢乃和、许慧及其委托代理人陈先山，被告刘洋，被告太平财险安康分公司的委托代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢乃和、许慧诉称，2017年6月3日下午，卢乃和驾驶陕GVQ0**号二轮摩托车（后乘许慧）行至汉城国际小区路口进入江北大道时，与刘洋驾驶的陕GUR2**号小轿车发生挂擦，导致卢乃和、许慧受伤及摩托车受损。安康市公安局汉滨分局交警大队认定，刘洋承担事故次要责任，卢乃和承担主要责任，许慧无责任。事故发生当天，卢乃和、许慧被送往安康市人民医院治疗，经诊断，卢乃和为右侧多发肋骨骨折（第6、8、9肋），许慧为左肱骨外科颈粉碎性骨折。经安康市金州司法鉴定中心鉴定，卢乃和的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。许慧伤残等级为九级，其误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。综上所述，为维护原告合法权益，请求依法判决被告太平洋保险安康分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告卢乃和各项经济损失44287.66元（医疗费3477.66元、误工费27960元、护理费9480元、营养费1800元、住院伙食补助费150元、车辆维修费700元、鉴定费720元）；赔偿原告许慧各项经济损失175272.88元（医疗费3818.33元、残疾赔偿金113760元、误工费23940元、护理费9480元、营养费2700元、住院伙食补助费330元、被抚养人生活费9684.50元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1560元），不足部分由被告刘洋承担，诉讼费由两被告承担。
被告刘洋辩称，在本次事故中，按照交通事故认定书，卢乃和无证驾驶是主要责任，刘洋是次要责任。卢乃和未取得机动车驾驶资格而开车上路，危害社会公共安全。刘洋是次要责任，只承担百分之十的赔偿责任。另外，原告在住院期间，刘洋为其垫付400元医药费，要求一并解决。
被告太平财险安康分公司辩称，原告主张的诉讼费、鉴定费属于间接损失，太平财险安康分公司不承担赔偿责任。太平财险安康分公司只在交强险范围内承担赔偿责任。卢乃和在本起交通事故中为主要责任，许慧无责任，许慧的损失应由卢乃和、刘洋共同承担赔偿，而卢乃和驾驶的车辆在大地保险公司购买了交强险，因此，许慧的损失应由太平财险安康分公司和大地保险公司在交强险范围内共同承担赔偿责任。
原告卢乃和为证明其诉称，向本院提交下列证据：
第一组：身份证、户口本。拟证明卢乃和具有原告的诉讼主体资格。
第二组：诊断证明、出院证明、费用清单、住院病历。拟证明原告治疗情况。
第三组：交通事故认定书。拟证明案件事实和被告承担全部责任。
第四组：司法鉴定意见书。拟证明原告的误工期、护理期和营养期。
第五组：聘用合同1份、工资条6份。拟证明误工费的赔偿依据。
第六组：车辆维修票据。拟证明原告支付车辆维修费700元。
第七组：医疗费票据3份。拟证明原告支付医疗费3477.60元。
第八组：医师资格证书、高级资格证书、医师执业证书、毕业证书。拟证明原告卢乃和具有医师资格，在医院从事主任医师工作。
原告许慧为证明其诉称，向本院提交下列证据：
第一组：身份证、户口本。拟证明原告许慧为非农业户口。
第二组：交通事故认定书。拟证明案件事实和被告承担全部责任。
第三组：诊断证明书、出院证明、住院病历一套、医院费用清单一套，鉴定意见书。拟证明原告许慧受伤的事实和误工期、护理期、营养期。
第四组：聘用合同。拟证明原告许慧在安康市残联博爱医院工作。
第五组：证明、领款单。拟证明原告许慧因交通事故发生被工作单位扣发工资。
第六组：村委会出具的证明。拟证明原告许慧的被抚养人情况。
第七组：医疗费票据7张。拟证明原告许慧在治疗期间支付医疗费4013.33元。
第八组：鉴定费票据。拟证明原告许慧支付鉴定费1560元。
第九组：结婚证。拟证明两原告为夫妻关系。
被告刘洋当庭出示保险单，拟证明肇事车辆在被告太平财险安康分公司投保，该保险公司应当承担相应的赔偿责任。
被告太平财险安康分公司当庭出示人伤勘察报告，拟证明原告许慧已经退休，不存在误工费。
经当庭质证，对各方当事人提供的证据认定如下：
原告卢乃和提供的证据：第一组，两被告无异议，予以确认。
第二组：被告太平财险安康分公司认为，在费用清单中显示卢乃和有扩大治疗的行为：1、住特殊病房。2、治疗不属于交通事故产生的糖尿病和急性湿疹。经审查，关于卢乃和的特殊病房费用1000元，卢乃和没有提供证据证明属于合理支出，亦未作出合理解释，对费用清单中该部分内容不予确认。关于卢乃和的医疗费中是否含有治疗糖尿病和急性湿疹的用药问题，太平财险安康分公司没有相关的证据，亦未申请鉴定。因此，其质证异议不能成立，故对在费用清单中除特殊病房费用1000元外的其他内容予以确认。该组其他证据，两被告没有异议，予以确认。
第三组：两被告认为道路交通事故认定书已认定原告承担主要责任，而原告没有对道路交通事故认定书申请复议，表明其认可该认定书。经审查，道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，不能证明被告刘洋承担全部责任，但其可以证明案件事实和交通事故的责任划分，对其内容予以确认。
第四组：被告太平财险安康分公司认为，鉴定时没有通知两被告参加，而且都是按照上限评定。经审查，太平财险安康分公司关于鉴定时须通知其参加的意见没有法律依据，司法鉴定意见书符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，予以确认。
第五组：被告太平财险安康分公司认为，聘用合同没有签订日期，对真实性有异议，工资条只能证明发放工资情况，不能证明被扣发工资情况。经审查，聘用合同没有签订日期，工资条上的时间为手工书写，缺乏真实性，且该组证据不能证明卢乃和因交通事故收入减少，与本案没有关联性，不予确认。
第六组：被告太平财险安康分公司认为，其只承担300元，以前车辆受损的与本案无关。经审查，太平财险安康分公司认为车辆在交通事故发生前曾受损，但无证据证明，其质证异议不能成立，对该组证据予以确认。
第七组：被告太平财险安康分公司认为，真实性无异议，但不是交通事故造成的疾病与本案无关。经审查，卢乃和的住院费用清单中显示有A类2人间和特殊病房两种类型的床位费，而卢乃和又无证据证实确需特殊病房，因此，对特殊病房费用1000元不予确认，其余2477.60元医疗费予以确认。
第八组：被告太平财险安康分公司认为，只能证明原告卢乃和具有医师资格，不能证明其受聘于医院。经审查，该组证据与本案没有关联性，不予确认。
原告许慧提供的证据：第一组、第六组、第九组，两被告无异议，予以确认。
第二组：原告许慧出示该组证据与原告卢乃和出示的第三组证据相同，且证明目的相同，本院前述已经认证，不在重复认证。
第三组：被告太平财险安康分公司认为鉴定程序不合法，且误工期、护理期、营养期都是按照上限评定，其向本院申请对许慧的伤残情况重新鉴定。经西安铁路运输中级法院委托，陕西平安法医司法鉴定所作出重新鉴定意见，认定许慧为九级伤残。经审查，关于许慧的伤残情况两个鉴定机构均鉴定为九级伤残，太平财险安康分公司没有申请对误工期、护理期、营养期重新鉴定，而陕西安康金州司法鉴定中心作出的关于误工期、护理期、营养期的鉴定符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，因此，对两个鉴定机构作出的鉴定意见均予以确认。
第四组：被告太平财险安康分公司认为其曾询问许慧，许慧称退休在家，没有上班，怀疑其该组证据的真实性。经审查，该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
第五组：被告太平财险安康分公司认为证明书只加盖了行政章，而不是财物章，没有会计、出纳签名。经审查，该组证据可以与聘用合同相印证，予以确认。
第七组：被告太平财险安康分公司认为其对自行购药的票据不予认可。经审查，没有证据证明许慧自行购药为治疗交通事故造成的伤病，故对自行购药的票据不予确认，对其他医疗费票据予以确认。
第八组：被告太平财险安康分公司认为鉴定费不属于其承担范围。经审查，该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
被告刘洋的保险单，其他各方当事人没有异议，予以确认。
被告太平财险安康分公司的人伤勘察报告，原告许慧认为不属实，其没有在报告上签名。原告卢乃和认可其在报告上签名，签名的原因系许慧朋友在场，碍于情面才谎称许慧退休。经审查，许慧是否退休与许慧是否因交通事故实际收入减损之间没有必然性和排他性，该组证据与本案没有关联性，不予确认。
根据本院确认的证据，对案件事实认定如下：2017年6月3日下午，卢乃和驾驶陕GVQ0**号二轮摩托车，准备从汉城国际小区驶往建民镇。许慧知道卢乃和没有机动车驾驶资格，仍乘坐该摩托车一同前往。17时40分，卢乃和驾驶摩托车由汉城国际小区路口进入江北大道时，与刘洋驾驶沿江北大道由东向西行驶的陕GUR2**号小轿车发生挂擦，摩托车倒地，致使卢乃和、许慧受伤，两车受损。当日，卢乃和、许慧被送往安康市人民医院治疗。经诊断，卢乃和为右侧多发肋骨骨折（第6、8、9肋），许慧为右肱骨外科颈骨折。卢乃和于6月8日出院，共住院5天，支付医疗费2477.60元。许慧于6月14日出院，共住院11天，支付医疗费3818.33元。许慧于6月26日、7月24日到安康市人民医院检查治疗，支付医疗费195元。卢乃和于7月25日支付车辆维修费700元。
2017年6月8日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出汉公交认字（2017）第226号《道路交通事故认定书》，认定卢乃和无证驾驶机动车上道路行驶且进出道路未让行的过错行为，是造成本起交通事故的主要原因，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条第四款，《陕西省实施<道路交通安全法>办法》第四十六条之规定，应负本起交通事故的主要责任。刘洋驾驶机动车对道路内车辆动态观察不周的过错行为，也是造成事故的原因之一，违反了《道路交通安全法》第三十八条，应负本起交通事故的次要责任。许慧无责任。
卢乃和、许慧分别向安康市金州司法鉴定中心鉴定申请鉴定，该鉴定中心于2017年6月22日分别作出安康金州司法鉴定中心[2017]临鉴字第904号、903号《司法鉴定意见书》，评定卢乃和的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；评定许慧的伤残等级为九级，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。卢乃和支付鉴定费720元，许慧支付鉴定费1560元。
在案件审理中，被告太平财险安康分公司以安康市金州司法鉴定中心评定的伤残等级依据错误、鉴定时机过早为由，向本院申请对许慧的伤残等级进行重新鉴定。经西安铁路运输中级法院委托，陕西平安法医司法鉴定所于2017年10月20日作出陕平安司鉴[2017]临鉴字第302号《司法鉴定意见书》，评定许慧的伤残等级属九级。
另查明，刘洋驾驶的陕GUR2**号小轿车于2017年1月20日在太平财险安康分公司投保了交强险，保险期间自2017年1月21日0时起至2018年1月20日24时止；许慧的父亲为许连堂，1947年8月26日出生，许慧姊妹四人均已成年。
本院认为，被告刘洋在驾驶机动车行驶中未尽到安全通行义务，违反了《道路交通安全法》，侵犯了原告卢乃和、许慧的生命健康权，应承担相应的民事赔偿责任。原告卢乃和在驾驶机动车行驶中亦未尽到安全通行义务，违反了《道路交通安全法》，对造成的后果也应承担相应的民事赔偿责任。原告许慧明知原告卢乃和不具有机动车驾驶资格，仍然乘坐原告卢乃和驾驶的机动车辆，将自己的生命安全置于危险之中，原告许慧自身也存在过错，对自己身体受到的伤害也应承担相应的责任。根据本案的案件事实和《道路交通事故认定书》及相关法律、法规，对于原告卢乃和的损失，确定由被告刘洋承担30%的责任，由原告卢乃和自己承担70%；对于原告许慧的损失，确定由被告刘洋承担25%，由原告卢乃和承担65%，由原告许慧承担10%。被告刘洋驾驶的肇事车辆在被告太平财险安康分公司投保了交强险，依法应由被告太平财险安康分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各方责任人的责任进行分担。被告太平财险安康分公司认为原告卢乃和驾驶的摩托车在大地保险公司投保了交强险，但没有证据证明。即便摩托车在大地保险公司投保了交强险，原告卢乃和、许慧也不是摩托车交强险保险合同中的受害人，即摩托车的承保公司不承担赔偿责任。因此，被告太平财险安康分公司关于大地保险公司应在交强险中承担相应赔偿责任的意见不能成立，本院不予采纳。
根据本院认定的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告卢乃和、许慧的经济损失分别进行确认。原告卢乃和的经济损失：1、医疗费2477.60元。2、误工费。没有证据证明，不予确认。3、护理费。护理期限按照司法鉴定意见计算，护理费的标准参照2016年度陕西省居民服务和其他服务业从业人员的年平均工资标准计算，护理费为60日×38405元/年÷365日=6313.15元。4、营养费。护理期限按照司法鉴定意见计算，营养费标准根据其伤情确定，营养费为60日×20元/日=1200元。5、住院伙食补助费。根据住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费确定为5日×30元/日=150元。6、车辆维修费700元。合计10840.75元。其中，在交强险限额内的损失为（一）死亡伤残赔偿损失：护理费6313.15元。（二）医疗费用赔偿损失：1、医疗费2477.60元。2、住院伙食补助费150元。3、营养费1200元。合计3827.60元。（三）财产损失赔偿损失：车辆维修费700元。
原告许慧的经济损失：1、医疗费4013.33元。2、残疾赔偿金。原告许慧的伤残等级为九级，其为非农业户口，定残时原告许慧尚未年满60周岁，其伤残赔偿金计算为28440元/年（陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入）×20年×20%（伤残赔偿指数）=113760元。3、误工费。原告许慧有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算，即根据单位出具的证明误工费为（30日-3日）×4000元/月÷30日=3600元。4、护理费。护理期限按照司法鉴定意见计算，护理费的标准参照2016年度陕西省居民服务和其他服务业从业人员的年平均工资标准计算，护理费为60日×38405元/年÷365日=6313.15元。5、营养费。护理期限按照司法鉴定意见计算，营养费标准根据其伤情确定，营养费为90日×20元/日=1800元。6、住院伙食补助费。根据住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费确定为11日×30元/日=330元。7、被抚养人生活费。原告许慧的被扶养人年满70周岁且为非农业户口，被扶养人有四个子女。原告许慧的被抚养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，确定为19369元/年×（20年-10年）÷4人×20%（伤残赔偿指数）=9684.50元。8、精神损害抚慰金。根据本案的综合情况，精神损害抚慰金确定为3000元。合计142500.98元，其中，在交强险限额内的损失为（一）死亡伤残赔偿损失：1、残疾赔偿金113760元。2、误工费3600元。3、护理费6313.15元。4、被抚养人生活费9684.50元。5、精神损害抚慰金3000元。合计136357.65元。（二）医疗费用赔偿损失：1、医疗费4013.33元。2、住院伙食补助费330元。3、营养费1800元。合计6143.33元。
因在本起交通事故中，存在原告卢乃和、许慧的死亡伤残赔偿损失之和与该项110000元的限额相比，超出32670.80元。因此，需按照两者所占总和的份额进行划分。经计算，原告卢乃和在死亡伤残赔偿限额内的损失为4867.47元[110000元×6313.15元÷（6313.15元+136357.65元）]，原告许慧在死亡伤残赔偿限额内的损失为105132.53元[110000元×136357.65元÷（6313.15元+136357.65元）]。根据计算被告太平财险安康分公司在交强险限额内赔偿原告卢乃和9395.07元（4867.47元+3827.60元+700元），赔偿原告许慧111275.86元（105132.53元+6143.33元）。原告卢乃和的损失超出交强险赔偿之外，尚有1445.68元（10840.75元-9395.07元），按照责任划分由被告刘洋承担433.70元（1445.68元×30%）；原告许慧的损失超出交强险赔偿之外，尚有31225.12元（142500.98元-111275.86元），按照责任划分由被告刘洋承担7806.28元（31225.12元×25%）。被告刘洋垫付的400元，可在给原告许慧的赔偿款中扣除。原告卢乃和主张的鉴定费720元、原告许慧主张的鉴定费1560元，因在交强险保险合同中属保险公司的免赔款项，因此，根据责任划分和保险合同，由被告刘洋赔偿原告卢乃和的鉴定费216元（720元×30%），赔偿原告许慧的鉴定费390元（1560元×25%）。上述款项合并冲减后，被告太平财险安康分公司赔偿原告卢乃和9395.07元、赔偿原告许慧111275.86元，被告刘洋赔偿原告卢乃和649.70元（433.70元+216元）、赔偿原告许慧7796.28元（7806.28元+390元-400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安康市分公司赔偿原告卢乃和的经济损失9395.07元，赔偿原告许慧的经济损失111275.86元。
二、被告刘洋赔偿原告卢乃和的经济损失649.70元，赔偿原告许慧的经济损失7796.28元。
三、驳回原告卢乃和、许慧的其他诉讼请求。
上述判决款项于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由原告卢乃和负担359元，许慧负担588元，被告刘洋负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 郭世军
二〇一七年十二月二十日
书记员 周风潇
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-29
20:01:10',0,'web',NULL),(31550267,'385ebc6e-2a3d-407a-ab96-b757956d2f3a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"385ebc6e-2a3d-407a-ab96-b757956d2f3a\",\"案件名称\":\"柳某甲危险驾驶罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2014）甬鄞刑初字第686号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1403056237000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"宁波市鄞州区人民法院\",\"法院ID\":\"1078\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院区县\":\"鄞州区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人柳某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人柳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"柳某甲危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"柳某甲危险驾驶罪一审刑事判决书
（2014）甬鄞刑初字第686号\");$(\"#hidDocID\").val(\"385ebc6e-2a3d-407a-ab96-b757956d2f3a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"柳某甲危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）甬鄞刑初字第686号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁波市鄞州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1078\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁波市鄞州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-13\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"浙江省宁波市鄞州区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"柳某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。[ly]
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。[ly] 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。[ly]
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"柳某甲危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-18\\\\\",\\\\\