广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0183民初2566号
原告：雷春兰，女，1982年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：吴冰冰、黄辉龙，广东国晖(广州)律师事务所律师。
被告：郭晓明，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：太平财产保险有限公司广州市增城支公司,地址:广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号长风国际2幢1804-1806房。
负责人：陈曙光，总经理。
委托诉讼代理人：顾卓斌，该公司员工。
原告雷春兰与被告郭晓明、太平财产保险有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷春兰及其委托诉讼代理人黄辉龙、被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司的委托诉讼代理人顾卓斌、被告郭晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷春兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告赔偿医疗费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费，合计274734.25元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月29日20时，被告郭晓明驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，沿荔三公路西侧由北往南方向行驶，当行驶至广州市增城区荔三公路石滩镇岗岭村路段时，遇原告驾驶二轮自行车由广州市增城区石滩镇东鹏特饮厂驶出荔三公路并沿荔三公路由北往南方向约50米处斜横过公路，因被告郭晓明未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，最终导致被告郭晓明驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交警支队增城大队经过现场勘查和调查取证，于2016年10月28日作出《道路交通事故认定书》认定被告郭晓明承担本次事故的同等责任，原告承担同等责任。事故发生后，原告被立即送往广州市增城区人民医院接受治疗，至2016年11月2日出院，共计住院34天。2017年1月11日，南方医科大学司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第2752号鉴定意见书，认定原告构成一个九级伤残，两个十级伤残。被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司作为粤Ａ×××××小型轿车的保险公司，其应首先在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告郭晓明对原告承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司辩称：我公司已垫付了原告医药费10000元，原告的部分医疗费2498.3元没有病历；护理费应按每天80元计算,被告郭晓明在原告住院期间聘请护理人员对原告进行护理并支付了护理费4125元，且原告的出院小结并没有注明原告需要加强护理；残疾赔偿金，原告提供的户籍所在地无法证明其户籍已经由农业转为非农业，原告需要提供证据证明其户籍所在地已经转为非农业户口，原告提供在石滩地区工作、生活的证据未满一年，固定收入也未满一年，故残疾赔偿金应按照农村标准计算；抚养费，事发时，原告父亲并未达到法定抚养年龄，原告母亲应计算19年，由两人共同抚养，标准应按照农村标准计算；精神损害抚慰金，因事故是同等责任，故精神抚慰金应为11000元；营养费、交通费过高，请法院酌定，其余项目没有异议。
被告郭晓明辩称：原告住院时，我支付了原告医药费3906.56元、护理费4125元，再另行支付了原告11600元；支付粤Ａ×××××号小型轿车维修费3395元。
原告围绕其诉讼请求提交郭晓明的驾驶证、粤Ａ×××××号小型轿车行驶证、《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》、《诊断证明书》、病历、增城市卫生局计划生育手术证明书、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、《证明》、《居住证明》、《房屋所有权证》、广州市流动人员/居住证信息登记表、《个人收入证明书》、《增城市劳动合同》、《缴费历史明细》、《个人医疗保险缴费历史汇总表》、兴业银行借记卡交易明细、《护理人员误工证明》及《员工文三路工资发放明细证明表》、户口本、《出生医学证明》、被扶养人（父母）证明、住宿费发票等作为证据。
被告郭晓明围绕其辩称提交了医疗收费票据、机动车商业保险单（正本）、证明、粤Ａ×××××号小型轿车维修费发票、护理费发票作为证据。
对原、被告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
粤Ａ×××××号小型轿车在交警部门登记的所有人是郭晓明。
太平财产保险有限公司广州市增城支公司承保粤Ａ×××××的小型轿车的机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。太平财产保险有限公司广州市增城支公司承保粤Ａ×××××的小型轿车的机动车第三者责任商业保险，赔偿限额为1000000元。保险期间均自2016年1月21日0时起至2017年1月20日24时止。
2016年9月29日20时，雷春兰驾驶二轮自行车由广州市增城区石滩镇东鹏饮料厂驶出荔三公路左转弯至公路双黄实线中心处往南方向靠公路左侧第一条快车道沿荔三公路由北往南方向约50米处斜横过公路时，适遇郭晓明驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿荔三公路西侧由北往南方向行驶，因双方避让不及至使自行车车身右侧中部与粤Ａ×××××号小型轿车车头正面部位发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2016年10月28日作出穗公交增认字（2016）第4401835201613888-01号《道路交通事故认定书》，认定郭晓明承担事故同等责任，雷春兰承担事故同等责任。
事故发生当日，原告被送往增城区人民医院住院治疗，至2016年11月2日出院，住院34天，住院期间一人护理，经增城区人民医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：脑室出血、左侧额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左眼角及下颌皮肤裂伤；2、全身多发骨折：左锁骨骨折、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、右距骨骨折及右跟骨骨折、T12、11、3椎体骨折及骨盆粉碎性骨折；3、双肺上叶挫裂伤并右第2肋骨骨折；4、右肾结石；5、全身皮肤挫擦伤。出院医嘱、处理及建议：出院后全休三个月、注意休息，改善饮食、加强患肢功能锻炼、出院后定期复查、一年后拆内固定、不适随诊。原告在增城区人民医院的住院费101618.3元、门诊治疗费6309.96元。
原告在增城区人民医院住院期间，被告郭晓明雇请广州文胜家政服务有限公司的职员于2016年9月30日至10月24日（共25日）对原告进行护理，郭晓明已支付护理费4125元给广州文胜家政服务有限公司。
2016年11月18日原告到石滩镇中心医院三江分院门诊治疗，门诊治疗费25.6元。
2016年11月24日，原告到增城区妇幼保健院住院治疗，至2016年11月26日出院，住院2天，用去医疗费共932.1元。
2017年4月6—7原告到广州市第十二人民医院门诊治疗，门诊治疗费860元，原告并支付了住宿费179元。
原告住院期间，被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司垫付了10000元医疗费，郭晓明支付了原告在增城区人民医院的门诊治疗费3906.56元,郭晓明另已赔偿11600元给原告。
郭晓明自行支付粤Ａ×××××号小型轿车的维修费3395元。
原告出院后自行委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，南方医科大学司法鉴定中心于2017年1月11日作出南方医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第2752号司法鉴定意见书，鉴定意见为：雷春兰左锁骨中外1/3处骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为IX（玖）级，颅脑损伤的伤残程度为X（拾）级，骨盆多发性骨折致骨盆畸形愈合的伤残程度为X（拾）级。原告为此支付鉴定费980元。
另查，原告是农村居民家庭户，原告从2011年6月起居住在四川省岳池县九龙镇环城西路196号1栋1单元1楼1号，原告于2016年7月6日入职广州市东鹏食品饮料有限公司，任职生产普工，每月平均收入3155元。
又查，雷春兰的母亲吴XX（195X年X月X日出生）、父亲雷XX（195X年X月XX日出生）两人生育了雷春兰、雷彪两名子女。雷春兰生育了儿子华XX（200X年XX月XX日出生）。
本院认为，原告因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。据此认定郭X明承担事故同等责任的比例为60%，雷春兰承担事故同等责任的比例为40%。
原告虽是农村居民家庭户，但其从2011年起居住在城镇，可按城镇居民的标准计算有关赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及当事人的主张，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：
1、医疗费109745.96元（凭票计得）。
2、住院伙食补助费3600元。原告住院36天，计得住院伙食补助费：100元/天×36天＝3600元。
3、护理费5005元。按从事护理的护工劳务报酬每人每天80元，和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一人护理，原告住院治疗36天，被告郭晓明聘请护理人员护理25天（护理费4125元），由此计得护理费为80元/天×11天（36天-25天）×1人＝880元+护理费4125元。
4、营养费3000元。根据原告的伤残情况确定，原告受伤致一个九级伤残、二个十级伤残，确需加强营养，原告要求营养费4000元偏高，本院酌定3000元。
5、鉴定费980元（有鉴定所发票为凭，本院予以确认）。
6、误工费10832.17元。根据误工时间和收入状况确定，原告月工资为3155元,从事故发生计算至定残前一天共103天，据此计得原告误工费：3155元÷30天/月×103天＝10832.17元。
7、残疾赔偿金152931.68元。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告在事故发生时34岁，应计算20年。原告为一个九级伤残、二个十级伤残，赔偿系数为24%，故残疾赔偿金应为34757.2元/年×20年×24%=166834.56元。原告主张残疾赔偿金152931.68元，属其权利的自由处分，本院予以准许。
8、被扶养人生活费71071.7元。由于被扶养人生活费来源于扶养义务人的收入，原告因本案交通事故产生的误工费已含盖了被扶养人生活费，故应从定残之日起按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。未成年人以月为标准计算，从定残之日起计至其年满18周岁之日止。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人吴启娥截至雷春兰受伤定残之日已61岁，由2人扶养19年，被扶养人吴启娥的扶养费：25673.1元/年×19年×24%÷2人=58534.67元。被抚养人华双龙截至雷春兰受伤定残之日差71个月年满18周岁，由2人扶养71个月，被抚养人华双龙的扶养费：25673.1元/年÷12月×71个月×24%÷2人=18227.9元。二人的被扶养人生活费合计76762.57元。原告主张被扶养人生活费71071.7元，属其权利的自由处分，本院予以准许。
9、交通费800元。原告虽未提供交通费票据，但原告住院、出院及处理交通事故，必然产生交通费损失,但要求3000元过高,本院酌定800元。
10、精神损害抚慰金12000元。原告发生交通事故受伤致一个九级伤残、二个十级伤残，给精神上带来痛苦。但由于雷春兰在事故中负同等责任，本院根据侵权人的过错、侵权造成的后果、当地的生活水平等因素合理酌定。
11、住宿费179元。该费用双方均没有异议，本院予以支持。
上述1—11项合计370145.51元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此,原告的损失由太平财产保险有限公司广州市增城支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元(已垫付,本案无须支付)；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、鉴定费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金(优先赔偿)等110000元。不足的250145.51元，由太平财产保险有限公司广州市增城支公司在承保机动车第三者商业责任险的责任限额内赔偿给原告130455.75元(250145.51元×60%=150087.3元-郭晓明已支付的医疗费3906.56元、护理费4125元、已赔偿给原告的11600元)。
本案中，太平财产保险有限公司广州市增城支公司在承保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业责任的赔偿限额内已就原告的损失承担足额的赔偿责任，故郭XX无需承担本案的赔偿责任。
被告郭晓明已垫付原告19631.56元、支付粤Ａ×××××号小型轿车维修费3395元，可根据保险合同约定另行向太平财产保险有限公司广州市增城支公司理赔或主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告雷春兰各项损失110000元。
二、被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告雷春兰各项损失130455.75元。
三、驳回原告雷春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，由原告雷春兰负担258元，由被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司负担2453元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一七年八月二十九日
书记员 单颖霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。