江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4688号
原告:张福英,女,1954年10月27日出生,汉族，农民，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：邢晓斌,男,1973年6月16日出生,汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,统一社会信用代码91410100667243879X，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。
原告张福英与被告邢晓斌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福英的委托诉讼代理人陶木康、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人万小伟到庭参加诉讼。被告邢晓斌经本院传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张福英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计4759元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日9时20分，郑长栓驾驶苏Ｄ×××××重型货车，在宁高线××省道××区洪兰镇朝阳饭店路段，与张福英骑的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，张福英和周宏受伤的交通事故。该事故经溧水交警大队责任认定，郑长栓负全部责任。原告受伤后在溧水区人民医院治疗，花去医疗费若干，同时给原告造成巨大经济损失和精神损失，要求被告在各自应承担的责任范围内承担相应的赔偿义务。
被告邢晓斌未答辩。
被告人寿保险郑州支公司在庭审中辩称，1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、被告邢晓斌驾驶的车辆在我司投保属实，原告及被告邢晓斌应当提供驾驶人操作证，否则根据保险条款驾驶特种车辆无操作证的，答辩人不承担赔偿责任；3、原告主张的各项费用过高且存在不合理之处。其主张的医疗费应当按照医院出具的正规发票由法院核定数额，其提交的部分医疗票据（劳拉西泮片、西酞普兰片）是治疗抑郁症的药品，与本次事故无关，应当予以扣除。其主张的车损无鉴定，无法确定其实际损失及与本案关联性，答辩人不认可，关于误工费，原告已超过法定退休年龄，也未提供任何误工证据，且其病历材料并没有显示其因事故造成误工，因此，误工费不应支持。交通费票据与其主张金额不符且无法证明与本案关联性，交通费由法院酌定。4、诉讼费属于间接费用，答辩人不是实际侵权人，应当由被告邢晓斌承担。5、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日9时20分，郑长栓驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的重型货车，在宁高线（××省道）××区洪蓝镇朝阳饭店门口路段，与张福英骑的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，张福英、周宏受伤的交通事故。2016年3月31日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告郑长栓负该事故全部责任，张福英、周宏无责任。
原告张福英受伤后，前后在溧水区人民医院、江苏省人民医院门诊治疗，花去医疗费共计1706.32元。同时溧水区人民医院并出具诊断证明书:疾病情况:多处软组织挫伤,医师建议:休息一周。
苏Ｄ×××××重型货车登记所有人是被告彦乔运输公司，实际所有人是被告邢晓斌，郑长栓系被告邢晓斌雇佣的驾驶员。该车在被告人寿保险郑州支公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，保险期间自2015年10月26日至2016年10月25日，其中交强险部分医疗费赔偿限额项下同起事故另一伤者用去9000元，死亡伤残赔偿限额项下同起事故另一伤者用去13000元。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院的医疗费票据，门诊病历、医疗费票据、诊断证明书，（2017）苏0117民初字1976号民事判决书，被告人寿保险郑州支公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，郑长栓负该事故的全部责任，张福英、周宏无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告张福英因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人寿保险郑州支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由郑长栓按事故事故承担，由于郑长栓系被告邢晓斌雇佣的驾驶员，故该责任应由邢晓斌承担，同时被告人寿保险郑州支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。
对于原告张福英主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费，原告提交的收款收据，记载头脑治疗4次，人民币200元，因并非合法有效的票据，本院不予认定；原告提交的医疗费票据合计1706.32元，本院予以认定；被告人寿保险郑州支公司要求对原告的医疗费扣除两张个人支付金额分别为355元、371.52元的医疗费票据，以及治疗抑郁症部分的费用的意见，本院认为，原告受伤后治疗，侵权人不支付医疗费用，原告自行先支付治疗费用，符合规定，所需的药物由医院根据原告的病情进行选择，原告不具备自行选择药物的专业知识，凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生合理的、需要的费用，都应当属人身损害赔偿范围所指的医疗费，故被告质证意见，本院不予支持；
2、关于误工费，本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，张福英于2016年3月26日受伤，受伤后诊断证明休息一周，结合原告的病情，本院确认误工时间为7日。根据原告的实际情况，原告此项请求本院酌情确认为350元（7天×50元/天）；
3、关于交通费，原告虽未举证证明，但该项费用是当事人必须支出的费用，根据原告受伤情况、及就诊情况，本院酌情认定交通费为100元；
4、关于车辆损失，因此次交通事故确实造成原告的车辆损失，且原告亦提供相关的修理票据，故对原告主张修理费1000元，本院予以支持。
综上，原告张福英因本次交通事故所致的人身财产损失总额为31569.32元，应由被告人寿保险郑州支公司在交强险限额内赔偿2450元（医疗费限额项下1000元，死亡伤残限额项下450元，财产损失限额项下1000元），其余706.32元，由被告人寿保险郑州支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿。由于苏Ｄ×××××重型货车在被告人寿保险郑州支公司投保了交强险及商业三者险100万元（有不计免赔），足以支付原告的赔偿，故对原告要求被告邢晓斌承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福英3156.32元；
二、驳回原告张福英对被告邢晓斌的诉讼请求及其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陆晓洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 程 萍