wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0381民初1528号
原告：李勇，男，1987年4月19日生，汉族，宣威市人，现住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：邓选能，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ敏，男，1984年1月8日生，汉族，宣威市人，住宣威市。
被告：王茸，女，1986年3月16日生，汉族，会泽县人，住会泽县。系ＸＸ敏之妻。
委托诉讼代理人：海宇栋、殷碧波，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。
原告李勇与被告ＸＸ敏、王茸民间借贷债务纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭。2017年8月6日，被告ＸＸ敏、王茸向本院申请调查取证并以ＸＸ敏之父病危，需要时时陪护为由，口头申请延期审理，本院予以准许。2017年10月23日，本院依法公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人邓选能，被告ＸＸ敏、王茸的委托诉讼代理人海宇栋、殷碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出如下诉讼请求：
要求判令被告ＸＸ敏、王茸偿还欠款本金23万元，以及从2015年5月17日起至2017年4月17日止、按年利率6.15%计算的利息27111.25元。
事实与理由：2015年4月17日，两被告在官渡区晓东派出所民警的见证下，向原告出具欠条，确认欠原告款项23万元，约定2015年5月17日偿还。但被告至今未偿还该款。为此，请求法院支持诉讼请求。
被告辩称，原告与被告ＸＸ敏之间是生意合作伙伴，有资金往来；原告曾经向被告ＸＸ敏转让了一辆越野车，原告未按约定办理车辆过户手续并认为转让价格过低，因此纠集多人以合伙结算及找补车辆差价为由，胁迫被告写下23万元的欠条。原告主张的借款事实不成立，要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了下列证据材料：
1、欠条1份，用以证实二被告欠原告23万元款项并约定了还款时间的事实；
2、农业银行的转账单1份、业务凭证1份，平安银行的业务单1份，共同用以证实原告向被告支付了23万元借款中155279元借款的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无意见，但对合法性及关联性不予认可，认为欠条是在原告胁迫的情况下写的，并且欠条上写明“此前所有欠条、欠款作废”，而原告陈述之前并没有写过欠条，因而是矛盾的。对证据2的真实性、合法性认可，但认为与原告主张的借款没有关联性。
本院认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，两组证据的内容能够互相印证，共同证实了原告主张的欠款事实，与本案具有关联性；对两组证据，本院均予以采信并作为认定本案事实的依据。
被告对其反驳主张，向本院提交了下列证据材料：
1、转让协议及收条各1份，用以证实原告向被告转让车辆并收到了被告给付的转让款37万元的事实；
2、执行裁定书1份，用以证实被告向原告购买的车辆被人民法院查封，双方之间产生纠纷的事实。
经质证，原告对证据1的三性均不予认可，对证据2的真实性认可，但认为与本案无关联性。
本院认为，被告提交的证据1系复印件，不能确认其真实性，内容上系证明原、被告之间买卖车辆的情况，与本案原告主张的欠款之间不存在必然的因果关系，与本案无关联性。证据2，在内容上是被告自己叙述与李勇有车辆买卖关系，不能确认与本案原告主张的欠款之间有何关联。对被告提交的两份证据，本院均不予采信。
另外，本院根据被告的申请到昆明市官渡区晓东派出所调查，但未能调取到被告主张的证据材料。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告李勇与被告ＸＸ敏系老表关系，ＸＸ敏因经营酒店，需要资金，于2014年5月向李勇借款5万元，于2014年6月向李勇借款3万元；2014年11月，ＸＸ敏又向李勇借款用以偿还其欠平安银行的按揭贷款，李勇按ＸＸ敏提供的账号向平安银行转款155279元。2015年4月17日，经昆明市官渡区晓东派出所调解，被告ＸＸ敏、王茸向原告出具了三笔借款的欠条一份，明确欠原告23万元，并定于2015年5月17日偿还。到期后，因被告未偿还，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告ＸＸ敏、王茸欠原告李勇23万元款项的事实，有原告提交的证据证实，证据充分，被告的欠款已经超过了双方约定的还款期限，被告应当履行偿还责任。关于被告提出的欠条系原告胁迫的情况下所写，无借款事实的主张，被告提交的依据并不能证实，对该主张本院不予支持。关于原告主张的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方明确约定的给付时间是2015年5月17日，可以确定逾期还款日为2015年5月17日，但原告请求按年利率6.15%给付资金占用费的主张，不符合该条法律规定的利率标准，本院支持年利率6%的费用，对超过年利率6%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四、七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告ＸＸ敏、王茸偿还原告李勇欠款23万元，以及从2015年5月17日起至2017年4月17日止、按年利率6%计算的利息26450.00元。于本判决生效后10日内给付。
案件受理费5151元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 包崇俭
人民陪审员 冯 仙
人民陪审员 唐君圆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄志超
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初6300号
原告：侯先栋，男，1975年9月4日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：田忠海，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住丰县。
原告侯先栋诉被告田忠海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告侯先栋于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯先栋撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款规定，裁定如下：
准许原告侯先栋撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告侯先栋负担。
审判员 石晓芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡梦仙
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0911刑初170号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人潘晓，男，1983年7月14日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地山东省泰安市，现住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月4日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉(2018)178号起诉书指控被告人潘晓犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉。被告人潘晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控:2017年10月27日22时30分许，在泰安市岱岳区粥店办事处光彩大市场南农业银行西侧道路，因乘车纠纷，被告人潘晓将滴滴出租车司机石某打伤。经泰安市公安局岱岳区分局刑事科学技术室鉴定，被害人石某左侧第2、3肋骨前端骨折构成轻伤二级；其余损伤属轻微伤。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人潘晓的行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人潘晓对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明:2017年10月27日22时30分许，被告人潘晓在泰安市岱岳区粥店办事处光彩大市场南农业银行西侧道路打车时，与滴滴出租车司机石某发生纠纷，被告人潘晓将石某打伤。经泰安市公安局岱岳区分局刑事科学技术室鉴定，被害人石某左侧第2、3肋骨前端骨折构成轻伤二级；其余损伤属轻微伤。被告人潘晓于2018年1月4日主动到公安机关投案。
案发后，被告人潘晓与被害人石某达成赔偿协议，取得被害人石某谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实:
1、书证
（1）报警事件单、受案登记表、受案回执、立案决定书证实：公安机关受案、立案情况。
（2）报案证明、到案证明、发破案经过、情况说明证实：案件发破案情况，公安机关到潘晓家中传唤时，潘晓未在家，之后潘晓于2018年1月4日到粥店派出所接受讯问。
（3）全省常住人口详细查询结果：被告人潘晓的出生日期等户籍基本情况。
（4）鉴定意见通知书证实：公安机关办案人员已依法将鉴定意见通知被告人潘晓及被害人石某。
（5）调取证据通知书、调取证据清单证实：公安机关依法调取案发时段监控录像的情况。
（6）视频监控录像资料制作说明证实：公安机关依法调取光彩大市场南中国农业银行外安装的监控摄像头记录案发现场监控视频经过。
（7）和解协议书、现金收到条、谅解书证实：被告人潘晓已与被害人石某达成和解，潘晓已对石某进行赔偿，石某表示谅解。
2、被害人陈述
被害人石某陈述：2017年10月27日22时30分左右，其在滴滴软件上抢到派单，就开车到光彩大市场的北门农业银行门口等着，其和对方在电话中言语不合发生争吵，其挂了电话开车到了光彩南门农业银行对过路西，看见农行靠南路口有一男两女，其下车问对方为什么骂自己，对方男子接着一拳打在其头上，对方男子朝其打了20来拳。其报警后打120去医院，CT检查发现左侧第2、3根肋骨骨折。
3、被告人的供述与辩解
被告人潘晓供述：2017年10月27日22点左右，其在泰安市光彩大市场南面的中达御景酒店吃完饭准备回家，就呼叫了一辆滴滴出租车，通话的时候和滴滴司机发生了口角，过了大约二三分钟滴滴司机到了光彩农业银行门口，把车停到路西边下车后与其发生言语冲突，其抓住了对方的上衣领口拳脚相加，两人厮打了大约二三分钟，对方说改了，其就松手了。这时候滴滴司机在汽车后备箱里拿出来一个灭火器想砸其，被其夺过去，接着又被女同事夺过去。滴滴司机又上前抓住其脖子，其又把滴滴司机打倒，后来被劝开。
4、鉴定意见
泰安市公安局岱岳区分局刑事科学技术室岱岳公（刑）鉴（临床）字[2017]0787号法医学人体损伤程度鉴定书：经法医鉴定，石某左侧第2、3肋骨前端骨折构成轻伤二级；其余损伤属轻微伤。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
辨认笔录证实：被害人石某辨认出潘晓为2017年10月27日22时30分左右，在泰安市岱岳区光彩大市场南门中国农业银行对过路西殴打自己的人。
6、视听资料、电子数据
录像视频证实：被告人潘晓在泰安市岱岳区光彩大市场南门中国农业银行对过路西与石某殴打的经过。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘晓故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人潘晓在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人潘晓在案发后积极赔偿，取得被害人谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下:
被告人潘晓犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 石中来
二〇一八年五月十六日
书 记 员 牟国平
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执214号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：魏世华
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1919号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人物业服务费1498.89元及利息，被执行人魏世华至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏世华名下的银行存款1498.89元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一八年二月十二日
书记员 韩代玉
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初879号
原告：孙小英，女，生于1972年2月18日，汉族，四川省渠县人。
原告：雍贤奎，男，生于1968年12月13日，汉族，四川省渠县人。
被告：渠县长德商贸物流开发有限公司。
住所地：渠县渠江镇山星村火工仓库。
法定代表人：伍攀荣，该公司经理。
原告孙小英、雍贤奎诉被告渠县长德商贸物流开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张碧涛于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小英、雍贤奎申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙小英、雍贤奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙小英、雍贤奎负担。
审判员 李育红
二〇一八年五月十日
书记员 王亚玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1430号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴燕瑾，女，1970年8月8日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴燕瑾信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年三月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执687号
申请人：曹景雷,男性,1970年9月29日出生,住台前县。
被执行人：曹修堂,男性,1959年3月13日出生,住台前县。
本院在执行曹景雷与曹修堂合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下无可供执行财产，并将查明结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初912号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十二月九日
书记员 姜云青
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执异91号
异议人：邓会兰，女，1976年7月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人杨遵平申请实现担保物权一案中，异议人邓会兰对本院决定于2017年11月16日在淘宝网上公开拍卖被执行人杨遵平所有的位于宜春市东风大街84号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）的执行行为不服，于2017年11月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邓会兰（以下简称异议人）称，请求立即停止2017年11月16日在淘宝网上对被执行人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）的拍卖。事实和理由：一、此次拍卖未征得异议人的同意；二、评估报告是2015年作出的，与当前房产价值严重不符；三、该房产已纳入政府拆迁范围，按目前政府拆迁赔偿标准，将达1000多万元；四、被执行人杨遵平除欠农行200多万元外，还欠十多名债权人的钱，金额达1200余万元。
本院查明，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与杨遵平申请实现担保物权一案，本院于2015年9月9日作出（2015）袁民担特字第14号民事裁定书，裁定：拍卖、变卖被申请人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）。裁定书生效后，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，江西平安资产评估有限公司受本院委托对被执行人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）进行评估，于2015年11月20日出具评估报告，评估价为8606043元。本院委托宜春市恒昌拍卖行（有限责任公司）对上述房产进行拍卖，经三次拍卖仍流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不同意以物抵债。本院决定于2017年11月16日在淘宝网上对上述房产重新公开拍卖。因异议人提出异议，本院撤回该决定，暂停拍卖。
另查明，本院于2015年11月3日立案执行异议人与被执行人杨遵平民间借贷纠纷一案，案号为（2015）袁执字第1987号，执行标的为56.47万元，该案尚未执行完毕。
本院认为，关于涉案房产的评估报告是于2015年11月20日作出的，已过一年有效期，依法应重新评估。本院在涉案房产未重新评估的情况下，决定于2017年11月16日在淘宝网上对涉案房产重新公开拍卖，该决定不符合法律规定，应予撤销。异议人的异议请求，本院予以支持，但本院已将该决定撤回，执行行为无撤销内容，故只需裁定异议人的异议成立即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
异议人邓会兰的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 顺
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初158号
原告田亚琴，女，1957年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托代理人韩辉，女，1971年11月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人都业军，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王立文，男，1968年9月7日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县，
委托代理人周文东，男，1984年11月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县黑河老酒行(以下简称：黑河酒行)，住址黑龙江省龙江县龙江镇四道街。
法定代表人晋明泉，职务经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称：太平洋财险公司），住址黑龙江省绥化市北林区南二西路1号。
法定代表人殷跃章，该公司经理。
委托代理人马洪伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告田亚琴诉被告王立文、黑河酒行、太平洋财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田亚琴的委托代理人，被告王立文的委托代理人及被告太平洋财险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告黑河酒行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田亚琴诉称：2017年5月11日14时20分，被告王立文驾驶小型普通客车（黑Ａ×××××），沿龙江县景星镇友谊路由东向西行驶，当行至“领头发艺”门前时，将同方向的行人她撞到，造成她受伤，车辆损坏。后她被送到龙江县第二人民医院住院治疗1天，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮血肿、颜面外伤、第五腰椎压缩性骨折、左腓骨骨折。后转至齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗15天，诊断为：脑挫裂伤、软组织挫伤、左侧腓骨骨折、浅表皮肤损伤、腰椎骨折。后转至龙江县第二医院住院治疗37天，诊断为：闭合性颅脑损伤，右额叶脑挫裂伤、右顶部硬膜外血肿、左额颞部硬膜下积液、腰椎压缩性骨折、左侧腓骨骨折、坠积性××。此事故经龙江县交警队认定：被告王立文负事故的全部责任，她无责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人田亚琴评定为九级伤残；2.医疗终结时间为三个月，自受伤日开始计算；3.被鉴定人田亚琴伤后60日内需护理，其中前两周需2人护理，之后时间需1人护理，伤后60日内需增补营养；4.被鉴定人田亚琴现已治疗终结，不支持后续治疗费用。原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，她要求被告赔偿各项经济损失合计165，519.96元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告田亚琴向本院提交了如下证据：
户口本、身份证复印件，交通事故责任认定书，证明原告的自然情况及交通事故发生的经过及责任划分；
诊断书，住院结算收据、门诊票据、住院病历、用药明细，证明原告受伤后住院治疗的经过及医疗费用花销情况；
鉴定意见书，鉴定费及鉴定检查费票据，证明原告的伤残等级、鉴定费及鉴定检查费用的花销情况；
交通费票据，证明原告交通费用的花销情况。
收据1份，证明原告购买护腰带1个50元。被告太平洋财险公司对证据的真实性有异议，对证据的关联性有异议，不是正规发票。
证明3份，介绍信1张，证明原告在烧烤店打工，每月工资2，500元的情况，原告从2001年至今一直在景星镇内生活，原告儿子都书博照顾母亲被停工资每月9，000元的事实，房照证明原告在景星镇××其儿子一起居住生活的事实；被告太平洋财险公司对此组证据有异议，认为不予认可。
被告太平洋财险公司辩称，涉案车辆在他公司投保了交强险，他公司同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失。
被告太平洋财险公司未向本院提交证据。
被告王立文辩称，没有答辩意见。
被告王立文未向本院提交证据。
根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年5月11日14时20分，被告王立文驾驶小型普通客车（黑Ａ×××××），沿龙江县景星镇友谊路由东向西行驶，当行至“领头发艺”门前时，将同方向的行人她撞到，造成她受伤，车辆损坏。后她被送到龙江县第二人民医院住院治疗1天，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮血肿、颜面外伤、第五腰椎压缩性骨折、左腓骨骨折。后转至齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗15天，诊断为：脑挫裂伤、软组织挫伤、左侧腓骨骨折、浅表皮肤损伤、腰椎骨折。后转至龙江县第二医院住院治疗37天，诊断为：闭合性颅脑损伤，右额叶脑挫裂伤、右顶部硬膜外血肿、左额颞部硬膜下积液、腰椎压缩性骨折、左侧腓骨骨折、坠积性××。此事故经龙江县交警队认定：被告王立文负事故的全部责任，她无责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人田亚琴评定为九级伤残；2.医疗终结时间为三个月，自受伤日开始计算；3.被鉴定人田亚琴伤后60日内需护理，其中前两周需2人护理，之后时间需1人护理，伤后60日内需增补营养；4.被鉴定人田亚琴现已治疗终结，不支持后续治疗费用。
经查明，涉案车辆（黑Ａ×××××）小型普通客车在太平洋财险公司投保了交强险，事故发生时该车辆在保险期间内。被告王立文为原告田亚琴已垫付医疗费3，000元。
原告田亚琴所主张的各项损失，经本院核实为147，069.06元，其中医疗20，960.96元、护理费9，108.60元（151.81元×60天）、伤残赔偿金102，944元（25，736元×20年×20％）、营养费3，600元（60天×60元）、鉴定费4，400元、交通费1，005.50元、医疗器具费50元、精神抚慰金5，000元。
本院认为:公民的健康权应受法律保护。本案中，王立文应当遵守交通法规，谨慎驾驶，但其驾驶机动车时未与行人保持必要的安全距离，是导致事故的主要原因，负事故的全部责任，因此原告田亚琴的合理经济损失应得到赔偿。因涉案车辆黑Ａ×××××号小型普通客车在太平洋财险公司投保了交强险，故原告的合理经济损失由太平洋财险公司在交强险各分项赔偿限额内予以直接赔付，超额部分的损失由被告王立文承担赔偿责任。原告主张的误工费本院不予支持。原告主张的护理费，应当按照病历陈述的护理等级支持护理费。原告主张的交通费本院调整后酌情予以支持。被告王立文已垫付医疗费3，000元，应当从其承担的赔偿额中予以扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔付原告田亚琴110，000元（交强险伤残赔偿限额项下）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔付原告田亚琴10，000元（交强险医疗赔偿限额项下）；
三、被告王立文赔偿原告田亚琴24，069.96元（3，000元垫付款已扣除）；
四、驳回原告田亚琴的其他诉讼请求。
以上一、二、三款，均于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费620元，由被告王立文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 都兴东
审 判 员 高 龙
人民陪审员 王学彬
二〇一八年四月十五日
书 记 员 刘洪伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1123号
罪犯冯乔柱，男，1944年11月21日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2014年2月26日作出（2014）安居刑初字第12号刑事判决，以被告人冯乔柱犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2013年9月25日起至2019年9月24日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1296号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期于2018年12月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯乔柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯乔柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯乔柱减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初45号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1982年9月18日出生于安徽省寿县，初中文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被寿县公安局取保候审,经本院决定，2018年3月26日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2018]19号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨、代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年3月9日21时9分许，被告人朱某驾驶二轮电动车沿寿县寿春镇北大街由北向南行驶至富康浴池门前路段，追尾撞上前方邓某停放在路边的货车。朱某报警后，寿县公安局民警到场后发现朱某呼吸式酒精测试达334.4mg/100ml，遂抽取其血样送检，经鉴定：朱某案发时血液内乙醇含量为232.2mg/100ml。朱某驾驶的二轮电动车经鉴定：属于机动车类轻便二轮摩托车。朱某在民警执法时踢坏了呼吸式酒精测试仪。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，致使发生交通事故，并负该事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月9日21时9分许，被告人朱某酒后驾驶二轮电动车沿寿县寿春镇北大街由北向南行驶至富康浴池门前路段，追尾撞上前方邓某停放在路边的货车。朱某报警后，寿县公安局民警到达现场发现朱某涉嫌酒后驾车。经呼吸式酒精测试达334.4mg/100ml，遂抽取其血样送检，经鉴定：朱某案发时血液内乙醇含量为232.2mg/100ml。朱某驾驶的二轮电动车经鉴定：属于机动车类二轮轻便摩托车。朱某在民警执法时踢坏了呼吸式酒精测试仪。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、归案经过。证实：2017年6月2日朱某危险驾驶案立案后，朱某对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳，6月6日被寿县公安局取保候审。
（2）、户籍信息。证实：被告人朱某的身份状况。
（3）、前科查询。证实：被告人朱某曾因盗窃被刑事处罚。
（4）、驾驶人信息查询结果单。证实：被告人朱某机动车驾驶资质为A2。
（5）、现场照片。证实：案发现场的车辆情况。
（6）、抽取当事人血样登记表。证实：2017年3月9日22时52分，在寿县中医院由医务人员抽取了被告人朱某的血样。
（7）、关于朱某妨碍执行公务的情况说明、寿县公安局行政处罚决定书。证实：案发后，朱某因妨碍民警执行职务被寿县公安局行政处罚。
2、鉴定意见
（1）、安徽朝阳司法鉴定所（2017）法毒检字第201号检验报告书。证实：被告人朱某血样中乙醇含量为232.2mg/100ml。
（2）、安徽全诚司法鉴定中心（2017）车某第6091号司法鉴定意见书。证实：朱某驾驶的二轮电动车属于机动车类二轮轻便摩托车。
3、证人邓某的证言。证实：2017年3月9日21时许，其把车子停在寿县寿春镇北大街后，到饭店吃饭，一辆电动车撞上了车子的尾部。
4、被告人朱某的供述：对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
本院认为：被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人朱某有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年4月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张广平
审 判 员 姚 远
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1869号之一
申请执行人张卫民。
被执行人顾春芳。
申请执行人张卫民与被执行人顾春芳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年3月22日作出的(2017)苏0505民初543号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告顾春芳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张卫民借款50000元，并承担自2016年7月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计的逾期付款利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告顾春芳负担。因被告顾春芳未按生效法律文书确定的义务履行，原告张卫民于2017年7月12日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币50538元，执行费658元。
在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人顾春芳邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年10月17日将被执行人顾春芳纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年10月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕子峰
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初624号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人邱青海，男，汉族，1969年7月6日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月10日被释放并被该分局取保候审，2017年12月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕654号起诉书指控被告人邱青海犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人邱青海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月10日15时13分许，被告人邱青海酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人邱青海血液中的酒精含量为190mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人邱青海归案后如实供述了犯罪事实；案发时邱青海持有的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2015年2月16日起至2025年2月16日止；鲁Ｅ×××××号小型汽车的检验有效期至2017年9月30日止。
上述事实，被告人邱青海在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、东营市东营区东城街道安和居委会出具的证明等证据，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邱青海违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱青海归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱青海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张沙沙
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执599号
申请执行人可海军。
被执行人新乡市宏帆机电设备有限公司
关于可海军申请执行新乡市宏帆机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初926号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金2万元及利息，诉讼费150元，执行费200元，合计20350元及利息，未受偿金额为20350元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初926号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二日
书记员 李明涛
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初1285号
原告左丽丁，男，1990年6月2日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
被告熊来旺，男，1980年4月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
原告左丽丁诉被告熊来旺借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告宋迎兰于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回对被告熊来旺的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准允原告左丽丁撤诉。
案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告左丽丁负担。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一八年一月十二日
书 记 员 熊淑芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初2214号
原告：于丽荣，女，1968年8月9日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告：王洁，女，具体出生年月职业不详，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告于丽荣与被告王洁相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于丽荣于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于丽荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于丽荣负担。
审判员王小佳
二〇一七年七月二十八日
书记员杨静
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣04民终611号
上诉人（原审原告）：安徽克里斯特新材���有限公司，住所地：安徽省安庆市经济开发区三期秦潭路（滨江新区）铸造产业园内，组织机构代码：59709308-5。
法定代表人；汪錦阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：九江萍钢钢铁有限公司，住所地：江西省九江市湖口县金砂湾工业园。
法定代表人：黄智华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊，该公司员工。
上诉人安徽克里斯特新材料有限公司（以下简称安徽克里斯特公司）因与被上诉人九江萍钢钢铁有限公司（以下简称九江萍钢公司）缔约过失责任纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院于2017年1月12日作出的（2016）赣0429民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据、理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽克里斯特公司上诉请求：要求二审法院依法撤销江西省湖口县人民法院（2016）赣0429民初234号民事判决，依法裁定撤销原审判决，发回重审或改判，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人九江萍钢公司承担。事实和理由：1、一审判决隐瞒并遗漏被上诉人在庭审中提交的有利于上诉人的重要证据，即2015年9月16日由上诉人出具的新的《承诺书》；2、一审判决上诉人承担缔约过失责任属适用法律���误；3、一审时，上诉人还起诉了九江萍钢公司设备材料公司，一审判决遗漏了该当事人，违反法定程序。
九江萍钢公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人安徽克里斯特公司的上诉请求。
安徽克里斯特公司向一审法院起诉请求：要求法院判令被告九江萍钢公司退还投标保证金120000元及利息（自2015年12月9日至退还全部保证金之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年06月16日，被告发布《九钢公司辊子类修复招标公告》。2016年6月22日，原告向被告提交《安徽克里斯特报名九钢公司辊子类修复招标（YXZ20150502）资质文件》一套，内含：1、原告的营业执照；2、原告的组织机构代码证；3、原告的开户许可证；4、原告的税务登记证；5、周永健的身份证复印件；6、原告的《法人代表授权书》；7、原告出具的《承诺书》；8、皖江发电集团马鞍山发电厂出具的《验收合格证明》；9、安庆石化总公司热点分厂出具的《验收合格证明》；10、原告与马鞍山钢铁股份有限公司签订的《堆焊修复合同书》；11、原告与武汉钢铁股份有限公司签订的《堆焊修复合同书》；12、《安徽克里斯特新材料哟徐公司联系方式》；13、《报名表格》。其中原告出具的《承诺书》内容如下：我司自愿参与贵司辊子类修复（YXZ20150502）项目的投（议）标，现承诺如下：一、我司将遵循公平、公正、公开及诚实信用的原则参加本项目的投（议）标，理解并接受贵公司的开标、评标、定标等相关规定。二、我司按本项目投（议）标公告要求提供的所有法���资料及有关材料均真实有效、合法持有，不存在失效、虚假的情况。三、严格遵守贵司的有关规定，投（议）标中不围标，不串标、不泄标，以及不排挤其他投标人参与公平竞争。四、在本项目投（议）标有效期之内不撤回投标，中标后在贵司规定的期限内签订合同，全面履行合同义务。若违反上述承诺内容，我司自愿接受贵司处理（如：取消投标中标资格、没收投标或履行保证金），并承担由此造成贵司的经济损失赔偿及法律责任。2015年09月16日，原告向被告交付投标保证金120000元。2015年09月16日，原告中标部分第一标段辊子修复项目。2015年12月9日，被告以原告提交虚假的业绩合同资料参与招投标为由，扣除原告的投标保证金120000元。
原告于2016年6月22日向被告提交《安徽克里斯特报名九钢公司辊子类修复招标（YXZ20150502）资质文件》中包含的原告与马鞍山钢铁股份有限公司签订的《堆焊修复合同书》、原告与武汉钢铁股份有限公司签订的《堆焊修复合同书》均为虚假合同。
一审法院认为，原告在投标过程中向被告提交虚假资料，构成缔约过失。原告通过向被告出具《承诺书》的方式与被告就缔约过失责任的承担方式达成一致，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告返还投标保证金及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回原告安徽克里斯特新材料有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费2700元，由原告安徽克里斯特新材料有限公司负担。
本院二审期间，上诉人安徽克里斯特公司、被上诉人九江萍钢公司均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人安徽克里斯特公司在投标过程中向被上诉人九江萍钢公司提交虚假资料，构成缔约过失。上诉人安徽克里斯特公司于2015年6月19日向被上诉人九江萍钢公司提交的《承诺书》是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人依据上述《承诺书》的约定没收上诉人交纳的12万元投标保证金，有事实和法律依据。虽然上诉人于2015年9月16日又向被上诉人出具了《承诺书》，但上诉人并未提供证据证明其已按照该《承诺书》的约定向被上诉人提交了九钢公司辊子类修复招标投标文件内业绩、协议附件内容及生产设备图片资料复印件，故原审对上诉人要求被上诉人返还投标保证金及利息的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人上诉称其在一审时还起诉了九江萍钢公司设备材料公司，一审判决遗漏了该当事人，违反法定程序，因其在一审庭审时申请撤回对九江萍钢公司设备材料公司的起诉，一审经审查予以准许并无不当，故对其此项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人安徽克里斯特的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2835元，由上诉人安徽克里斯特新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 猛
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 王玉霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初1608号
原告：李丽莉，女，1989年8月25日出生，大学文化，长沙市雨花区南大路2号。
原告：李桂芳，女，汉族，1992年1月27日出生，初中文化，天祝县旦玛乡白羊圈村五组11号，农民。
委托诉讼代理人：李典鹏，男，1964年11月12日出生，汉族，初中文化，天祝县旦玛乡白羊圈村五组11号，牧民。委托权限：特别授权。
被告：天祝县旦玛乡白羊圈村村委会。
住所地：天祝县旦玛乡白羊圈村*组。
负责人：孔万龙，该村村民委员会主任。
原告李丽莉、李桂芳诉被告天祝县旦玛乡白羊圈村村委会侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告委托诉讼代理人李典鹏于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽莉、李桂芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丽莉、李桂芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽莉、李桂芳负担。
审 判 长 刘双尧
审 判 员 李文鑫
人民陪审员 刘永俊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李金山
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1103民初3149号
原告:中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：宋再明，该行行长。
委托诉讼代理人：祁锋，男，1963年1月2日出生，汉族，该行客户经理，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人:张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：于红，女，1968年3月22日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
被告：印亮（于红丈夫），男，1967年11月8日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
被告：蒲祥，男，1977年10月2日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还欠款85,854.00元及利息90,386.25元，以上共计176,240.25元。2、判令被告承担原告为实现债权而产生的一切涉诉费用。事实与理由：2001年12月20日，被告于红与原告签署《个人住房按揭（抵押）借款合同》，借款金额为100000元，利率为年利率5.58%，期限10年，分120期归还，即自2001年12月20日起至2011年12月20日。被告于红、印亮为此笔借款提供抵押担保，被告蒲祥为该笔贷款提供担保。合同签订后原告如约向被告发放贷款，被告却迟迟不履行还款义务，经原告多次催收，均未还本付息，原告无奈诉至法院。
本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，被告仍不明确，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费3825元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐学民
二〇一七年十二月十九日
书记员 张洪坤
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2935号之二
原告：山东卓文节能工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙金龙，总经理。
委托诉讼代理人：王敏华，山东大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。
被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：张汉清，董事长。
第三人：山东中建西城楷悦置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：韩文东。
第三人：山东中建昕盛置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：左臣华。
原告山东卓文节能工程有限公司（以下简称卓文公司）与被告深圳市维业装饰集团股份有限公司（以下简称维业公司），第三人山东中建西城楷悦置业有限公司（以下简称西城公司）及山东中建昕盛置业有限公司（以下简称昕盛公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。
卓文公司向本院提出诉讼请求：1.判令维业公司向卓文公司支付欠款58万元；2.本案的全部诉讼费由维业公司承担。事实与理由：2013年8月，山东中建房地产开发有限公司（以下简称中建地产公司）与维业公司签订《中建文化二期项目公建地块室外景观工程专业分包合同》，约定由维业公司承建中建文化城二期项目公建（A）地块室外装修工程。根据上述合同，维业公司代理人张海涛与卓文公司于同年11月9日签订《中建文化城外装工程合作协议书》，约定由卓文公司出资80万元，双方共同合作完成济南市文化东路中建文化城小区外装和管网工程。同年11月28日，维业公司与中建地产公司又订立了中建文化城二期项目公建（A）地块《室外管网施工合同》。上述协议订立后，卓文公司依约向前述项目投入了相应的资金，与维业公司共同完成了上述外装及管网工程的施工。2015年7月，维业公司与中建地产公司对上述室外工程价款进行了结算，结算金额为3991484.77元。同年12月16日，张海涛代表维业公司与卓文公司对前述双方合作施工项目进行结算，约定维业公司应付卓文公司款项合计58万元。按照卓文公司、维业公司双方合作协议书的约定，上述款项维业公司应在与中建地产公司结算完毕后支付给卓文公司，但维业公司一直未付。2016年11月15日，卓文公司的委托代理人孙今朝与维业公司及西城公司、昕盛公司共同订立了《债权转让及以房抵债协议》，约定将山东中建瑞孚置业有限公司开发的中建新悦城14号楼2单元2301室转让给维业公司用于偿还西城公司、昕盛公司分别对维业公司所负债务。该抵债协议签订后，由于维业公司的原因，上述房屋没有转让给卓文公司，抵债协议未能履行。卓文公司认为，因前述《债权转让及以房抵债协议》未能履行，维业公司所欠卓文公司的58万款项应予支付。鉴于双方合作协议约定履行过程中如发生争议，向一方所在地法院起诉进行裁决。为此依法诉至法院，望判如所请。
维业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由深圳市福田区人民法院审理，理由如下：在本案中，维业公司与卓文公司并无实际合同关系，案件不应由本案所涉项目的项目所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案是对法人提起的民事诉讼，应当由被告住所地即维业公司住所地法院管辖，即由深圳市福田区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。根据上述事实和法律规定，特此请求法院将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，卓文公司提交的《中建文化二期项目公建地块室外景观工程专业分包合同》、《中建文化城外装工程合作协议书》、《室外管网施工合同》、《债权转让及以房抵债协议》等数份合同中均未体现出卓文公司与维业公司之间的直接合同关系，双方亦未对管辖法院进行明确约定，无法确认本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地为深圳市，故深圳市福田区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王卉
二〇一八年一月八日
书记员 韩菁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初6618号
原告：邢宏源，男，1963年4月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
被告：许其茂，男，1962年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡红苹果建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320200081556501F，住所地无锡市上马墩路18号-55。
法定代表人：沈达兵。
原告邢宏源与被告许其茂、无锡红苹果建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告邢宏源于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢宏源自愿向本院申请撤回对许其茂、无锡红苹果建筑装饰工程有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邢宏源撤回起诉。
案件受理费376元（已减半收取），由邢宏源负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年二月六日
书 记 员 胡 烨
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初1456号
原告：范琪，女，1970年1月15日出生，住西安市未央区。
被告：西安市新城区城中村改造办公室（西安市新城区棚户区改造办公室），住所地西安市新城区尚勤路**号。
法定代表人：王毅，该办公室主任。
委托诉讼代理人：李兆吉，男，1955年4月2日出生，该办公室干部，住西安市新城区。
原告范琪与被告西安市新城区城中村改造办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范琪、被告西安市新城区城中村改造办公室委托诉讼代理人李兆吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范琪诉称，2010年7月26日，原告与被告签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书<住宅>》，协议约定：安置方式为房屋安置，过渡搬迁方式为自行搬迁、自行过渡。原告原建筑面积为395平方米，安置房屋总面积为395平方米；过渡期为30个月；自行过渡补助费为每月7元/平方米。但是截至目前，被告始终未按照约定向原告交付过渡补助费，并原地安置房屋。根据《西安市城中村改造管理办法》第40条：“城中村改造主体安排被拆迁人在外自行过渡不得超过30个月，超过拆迁安置补偿协议规定过渡期限的，从逾期之日由城中村改造实施主体不低于原过渡补助标准的二倍向被拆迁人支付过渡补助费，超过六个月的，从第7个月起每月按不低于原过渡补助费标准的三倍支付于过渡费”的规定，被���应该按照约定标准的三倍向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的逾期过渡补助费。现诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告2017年1月1日至2017年12月31日的逾期过渡补助费95300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市新城区城中村改造办公室（以下简称“城改办”）辩称，联志村拆迁安置由被告负责拆迁安置，2016年3月份以前过渡费由被告负责，2016年4月份开始由曲江大明宫遗址改造办公室发放逾期过渡费，安置楼建设处于收尾工作，下半年就可以完成回迁和安置等工作，下半年由曲江大明宫遗址改造办公室将逾期过渡费一并给拆迁户。
经审理查明，2010年7月18日，范琪与城改办签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书<住宅>》，该协议约定：安置方式为房屋安置，过渡搬迁方式为自行搬迁、自行过渡。原告原建筑面积为369.8平方米，安置房屋总面积为395平方米；过渡期为30个月；自行过渡补助费为每月7元/㎡。至今城改办未对范琪安置房屋，逾期过渡补助费支付至2016年年底，2017年1月1日起的逾期过渡补助费至今未向范琪支付。
以上事实有西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费。当事人一��不履行协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼，违约方应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案拆迁安置房屋现尚未向被拆迁人完成交付，拆迁人作为合同一方有义务在安置房屋实际交付前按照双方所签订协议支付逾期未安置房屋的逾期过渡补助费，范琪参照《西安市城中村改造管理办法》的规定，主张城改办以过渡补助费的3倍向其支付2017年度的逾期过渡补助费的诉讼请求合理有据，本院依法予以支持。因本案双方所签协议约定的过渡补助费的计算依据是以原房屋建筑面积为基准进行计算，故本院依法对范琪主张的93189.6元（369.8㎡×7元×3×12）的逾期过渡补助费的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十二条、第二十五条，并参照《西安市城中村改造管理办法》第四十条之规定，判决如下：
西安市新城区城中村改造办公室于本判决生效之日起五日内向范琪支付2017年逾期过渡补助费93189.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由原告范琪负担48元、由被告西安市新城区城中村改造办公室负担2134元（原告已预交，可直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院���
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一八年四月八日
书 记 员 穆 博
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6851号
申请执行人：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司三匹马支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道蓝天商贸城南门东侧。
负责人：曹子扬，该支行行长。
委托诉讼代理人：耿晓锐，该公司员工。
被执行人：贾庆国，男，1966年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：徐玲，女，1968年12月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：王小明，男，1993年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：ＸＸ，男，1989年10月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：朱海建，男，1986年9月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司三匹马支行与被执行人贾庆国、徐玲、王小明、ＸＸ、朱海建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行，执行标的为55023.89元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋飞艳
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1023刑初345号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某峰，因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月26日被取保候审。
辩护人袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人陈某峰犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人陈某峰及辩护人袁为国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日8时左右，被告人陈某峰驾驶牌照为苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至宝应县331省道106KM+900M处时，与由西向东被害人荀某驾驶的牌照为苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致荀某当场死亡，两车损坏。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书认定：荀某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局道路交通事故认定书认定：陈某峰承担本起事故的全部责任，荀某本起事故无责任。
案发后，被告人陈某峰主动投案并如实供述其犯罪事实，并与被害人亲属达成补偿协议，支付补偿款，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某峰供述，证人吴某证言，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆检验报告，法医学尸体检验意见书、火化证，驾驶证、行驶证复印件，补偿协议书、谅解书、授权委托书及收条，接处警详细信息登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过与查获经过、情况说明及通话记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某峰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某峰主动与被害人亲属达成补偿协议、支付补偿款并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某峰具有认罪、悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某峰辩护人提出被告人陈某峰无前科劣迹、具有自首情节，主动与被害人亲属达成补偿协议并取得被害人亲属谅解，请求对其从宽处罚，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一七年七月二十七日
书记员 于青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川2021民初379号
原告：安岳县通贤镇中心卫生院，住所地四川省安岳县通贤镇北大街南段**号。
法定代表人：王多友，院长。
委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。
被告：吴明，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：姚华提，男，1948年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：黄祖伦，男，1950年7月13日出生，汉族，住四川省安岳县。
共同委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。
被告：谭小平，女，1972年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县通贤镇中心卫生院与被告吴明、姚华提、黄祖伦、谭小平物权保护纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年2月27日，原告安岳县通贤镇中心卫生院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县通贤镇中心卫生院自愿撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安岳县通贤镇中心卫生院撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安岳县通贤镇中心卫生院负担。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨涵月
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执129号之一
申请执行人马斌文，男，生于1983年6月26日，回族，内蒙古阿拉善左旗人，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人宁夏中卫市大龙化工科技有限公司。住所地：中卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人桑巨平，系该公司总经理。
本院执行的马斌文与宁夏中卫市大龙化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第582号民事判决书，于2017年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的337555元，执行费4963元，共计342518元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿337555元，执行费4963元未缴纳。现查明被执行人在本院涉案较多，且长期停产。经查询被执行人在金融机构未设立账户，亦无车辆、房屋登记信息。因被执行人宁夏中卫市大龙化工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人恢复生产或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执857��之一
申请人赵启林。
被执行人孙利利。
关于赵启林申请执行孙利利婚约财产纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初898号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。本案执行标的为50000元，未受偿金额为50000元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初898号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审��员ＸＸ光
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘朋
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2702民初1001号
原告福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码9152270130875209XN。
法定代表人朱孔碧，系该公司董事长。
委托代理杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告吴栋谷，男，1963年3月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告李胜芹，女，1972年12月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
本院在审理福泉富民村镇银行股份有限公司与被告吴栋谷、李胜芹金融借款合同纠纷一案中，原告福泉富民村镇银行股份有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福泉富民村镇银行股份有限公司申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福泉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5297元，减半收取2648.50元，由原告福泉富民村镇银行股份有限公司承担。
审判员 姜雪峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹 群
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初985号
原告：吴绍容，女，1979年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告：殷祥，又名殷明，男，1976年11月22日出生，汉族。第三人：叶祥洪，男，1977年9月12日出生，贵州省遵义市人。原告吴绍容与被告殷祥、第三人叶祥洪合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍容、第三人叶祥洪到庭参加诉讼，被告殷祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴绍容向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告50610元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告吴绍容与被告殷祥原系夫妻关系，双方因夫妻感情不和，原告吴绍容于2013年9月5日向贵州省清镇市人民法院提起离婚诉讼，经法院审理于2013年11月15日作出（2013）清民初字第1262号《民事调解书》，原告与被告离婚且自愿达成协议第三条“双方的共同财产坐落于清镇市××办事处××路倾国倾城2栋2单元2层1号的房屋（房屋产权证号：筑房权清镇字第××号）归殷祥所有，被告殷祥给付原告吴绍容房屋补偿款50000元（已当庭给付），该房贷款由殷祥归还”。2014年7月15日，原告与第三人叶祥洪办理结婚登记手续。2017年3月27日，原告吴绍容、第三人叶祥洪的夫妻共同财产以原告吴绍容为户名设立的银行账户存款被扣划50610元，当原告、叶祥洪在银行查询后才得知是清镇市法院执行局扣划。到执行局得知，中国农业银行清镇市支行向法院提起金融借款合同纠纷诉讼要求殷祥、吴绍容偿还借款61104元及利息，清镇法院于2016年10月18日作出（2016）黔0181民初947号民事判决书，判决殷祥、吴绍容偿还借款61104元及利息给农行清镇支行。银行向法院申请强制执行，原告的银行存款被扣划50610元。原告及第三人向清镇市法院提出执行异议，清镇市法院于2017年4月24日作出（2017）黔0181执异3号执行裁定书驳回了异议人吴绍容、叶祥洪的异议请求。因被告殷祥未向农行清镇支行偿还购买前进路倾国倾城2栋2单元2层1号的房屋的借款及利息，导致原告、第三人被扣划50610元，故提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告殷祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
第三人叶祥洪述称，扣划的钱是其夫妻共同财产，损害其的权利，请法院尽快判决。
本院经审理认定事实如下：原告吴绍容与被告殷祥原系夫妻关系。2013年9月5日，原告吴绍容向本院起诉要求与被告殷祥离婚，本院于2013年11月15日作出（2013）清民初字第1262号民事调解书，协议内容为：一、被告殷祥与原告吴绍容自愿离婚；二、婚生女殷婉琰由原告吴绍容抚养；三、双方的共同财产坐落于XXX倾国倾城2栋2单元2层1号的房屋（房屋产权证X**）归被告殷祥所有，被告殷祥给付原告吴绍容房屋补偿款50000元（当庭给付），该房贷款由殷祥偿还。”。2014年7月15日，原告吴绍容与第三人叶祥洪办理结婚登记手续。
因殷祥、吴绍容未偿还购买坐落于清镇市前进路倾国倾城2栋2单元2层1号房屋时向中国农业银行股份有限公司清镇市支行贷款的剩余本金61104元及利息，2016年5月17日，中国农业银行股份有限公司清镇市支行向本院起诉要求殷祥、吴绍容偿还借款61104元及利息，本院于2016年10月18日作出（2016）黔0181民初947号民事判决书，判决殷祥、吴绍容偿还中国农业银行股份有限公司清镇市支行借款61104元及利息。案件进入执行程序后，本院于2017年3月24日扣划了吴绍容在XXX农村信用合作联社鸭溪信用社的存款共计50610元。存款被扣划后，吴绍容、叶祥洪向本院提出书面异议，本院于2017年4月24日作出（2017）黔0181执异3号执行裁定书，驳回异议人吴绍容、叶祥洪的异议请求。原告吴绍容遂提起诉讼，要求被告殷祥给付50610元。审理中，因被告殷祥下落不明，本院于2017年5月17日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、（2013）清民初字第1262号民事调解书复印件、（2016）黔0181民初947号民事判决书复印件、执行款收据复印件、银行账户交易明细复印件、（2017）黔0181执异3号执行裁定书复印件在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告吴绍容与被告殷祥离婚时所达成的调解协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告吴绍容与被告殷祥离婚时已明确“夫妻共同财产坐落于XXX倾国倾城2栋2单元2层1号的房屋（房屋产权证X**）归被告殷祥所有，该房贷款由殷祥偿还。”，虽然此项协议内容不足以对抗债权人中国农业银行股份有限公司清镇市支行，但被告殷祥不按时偿还中国农业银行股份有限公司清镇市支行贷款本息导致原告吴绍容的存款50610元被法院扣划，明显违反了双方离婚时的约定，原告吴绍容基于离婚时的协议主张权利，符合法律规定，故对原告吴绍容要求被告殷祥给付50610元的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告殷祥在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴绍容50610元。
案件受理费1066元，由被告殷祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 李 庭 学
人民陪审员 杨 光 华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 文艺（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初9686号
原告：陈飞剑，男，1981年11月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼晓航、赵源，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢锦忠，男，1973年6月24日出生，汉族，住东阳市。
原告陈飞剑为与被告卢锦忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金450000元并支付利息（从2017年7月19日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告卢锦忠下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵源到庭参加诉讼，被告卢锦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月10日，被告卢锦忠向原告陈飞剑借款450000元，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢锦忠于本判决生效后十日内归还原告陈飞剑借款本金450000元并支付利息（从2017年7月19日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告卢锦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年十一月一日
代书 记员 谭丽芳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1395--7号
申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。
韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结宋某某中国工商银行账户：52×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十日
书记员 查世杰
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初146号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人李学华，男，1971年7月20日生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2017年11月10日因涉嫌非法持有枪支、私藏枪支、弹药罪被姚安县森林公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人李学华犯非法持有枪支罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉,被告人李学华到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：被告人李学华于2014年向他人购买一支射钉枪存放于家中用于打猎。2016年2月11日，被告人李学华将所持有的枪支交至公安机关。经鉴定，被告人李学华持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、扣押清单等书证、归案情况说明、证人李某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、被告人李学华的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人李学华违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李学华犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人李学华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年被告人李学华向他人购买由射钉枪改装的枪支一支存放于家中用于打猎，2017年2月11日，被告人李学华主动将其非法持有的枪支上缴公安机关，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，被告人李学华持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李学华在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人李学华质证无异议的户口证明、受案登记表、案件来源、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、归案情况说明、证人李某的证言、被告人李学华的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李学华违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李学华犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李学华主动将非法持有的枪支上缴公安机关，并如实供述非法持有枪支的犯罪事实，属自首，且其非法持有枪支的目的仅限于打猎自用，未造成严重后果，本院决定对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人李学华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人李学华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 自兆友
审判员 杨志明
二〇一八年一月十八日
书记员 马加余
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执76号
申请执行人宋晨，女，1970年9月24日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京市石景山区名特优食品公司，住所地北京市石景山区八角北路甲十四号。
法定代表人关志强，总经理。
申请执行人宋晨与被执行人北京市石景山区名特优食品公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初20178号民事判决书已发生法律效力。因北京市石景山区名特优食品公司未在规定时间内履行义务，宋晨向我院申请强制执行，要求被执行人北京市石景山区名特优食品公司给付15.165万元及利息，并协助宋晨将档案转至北京市石景山区职业介绍服务中心。本院于2018年1月2日立案执行。
立案后，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人北京市石景山区名特优食品公司名下无房产、车辆，北京市石景山区名特优食品公司名下银行存款我院已依法轮候冻结，现被执行人北京市石景山区名特优食品公司名下已无可供执行的财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查，人事档案事宜无法通过法院强制执行，必须由北京市石景山区名特优食品公司人事部门主动完成，但北京市石景山区名特优食品公司已不经营且找不到相关工作人员。申请执行人认可被执行人财产情况亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初20178号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 常娥
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初933号
原告：周兆钱,男,1944年7月11日出生，汉族,住福建省顺昌县。
被告：顺昌县顺夷蔬果农民专业合作社,住所地福建省顺昌县高阳乡高阳村仁和东路24号斜对面。
法定代表人：郭声明，负责人。
被告：郭声明，男，1961年12月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告周兆钱与被告顺昌县顺夷蔬果农民专业合作社、郭声明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告周兆钱于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周兆钱以当事人和解为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周兆钱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周兆钱负担。
审判员 何 园
二〇一八年六月八日
书记员 吴巧惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18924号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区加洲娱乐休闲中心，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号*号楼***层，注册号500227603712276。
经营者：凌侦杰，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告璧山区加洲娱乐休闲中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 峥
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5321民初1465号
原告吕海莲，女，汉族，居民，住新兴县。
被告梁金发，男，汉族，农民，住新兴县。
原告吕海莲诉被告梁金发建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海莲到庭参加诉讼，被告梁金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海莲诉称，被告于2014年11月3日立下欠原告勾机工程款22000元,并双方约定于2015年2月27日还清。被告只于2014年11月28日偿还了5000元，余款17000元逾期一直未还给原告，原告经追讨无果，请求法院判决被告归还欠款17000元及逾期利息（从2015年2月27日至欠款清偿完之日止，按当年银行利率4倍计算）给原告；本案诉讼费用由被告负担。
被告梁金发在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原告配偶黎坤伟（已去世）与案外人麦五娣合伙购买勾机1台，与被告一起做工程。原告配偶黎坤伟于2013年5月16日去世，之后被告将勾机出卖，但工程款一直未结算。2014年11月3日，被告在案外人麦五娣见证下与原告对工程款进行结算，被告欠原告勾机工程款22000元，并立下欠据1张给原告收执，欠据载明：“现欠吕海莲勾机工程款贰万贰仟元正（￥22000元）,到2015年2月27日前还清以上款项,立字为据。欠款人：梁金发（指模），2014.11.3，见证人：麦五娣”。立据后，被告于2014年11月28日支付了5000元给原告，余款17000元一直无偿还，原告经追讨无果，于2016年11月7日诉至本院，请求法院判决被告归还欠款17000元及逾期利息（从2015年2月27日至欠款清偿完之日止，按当年银行利率4倍计算）给原告；本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提供身份证复印件1份、欠据1份以及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告拖欠原告工程款22000元，有被告所立欠据1张为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。立据后，被告只偿还工程款5000元，余款17000元没有依期归偿给原告，已构成违约,责任在于被告，原告请求被告支付工程款17000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张逾期付款利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。又依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原、被告之间对欠付工程价款未约定利息。故利息的计算,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，原告请求按当年银行利率4倍计算计息的主张，理据不足，本院不予支持。被告梁金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权力，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁金发应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿工程款17000元及利息（以17000元为本金，从2015年2月28日至欠款清偿完之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）给原告吕海莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告梁金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈钦儒
人民陪审员 欧丽燕
人民陪审员 梁艳素
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄美琪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民终516号
上诉人（一审原告）：肖天成,男,1961年04月08日出生,住贵州省凯里市,
委托诉讼代理人：李健，贵州万木春律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:贵州省安顺市鼎城房地产开发有限
公司,住所地贵州省安顺市西秀区。
诉讼代表人：贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：李彬、聂祥燕，贵州蕴诚律师事务所律师。上诉人肖天成因与被上诉人贵州省安顺市鼎城房地产开发
有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院于2016年06月13日作出的(2015)安市民商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院(2015)安市民商初字第67号民事判决；
二、本案发回贵州省安顺市中级人民法院重审。
上诉人肖天成预交的二审案件受理费143412.00元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小兰
代理审判员 雷 苑
代理审判员 谭董新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘 璐
内部函
安顺市中级人民法院：
你院审理的肖天成与贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公
司普通破产债权确认纠纷一案，我院以原审认定基本事实不清，裁定撤销原审判决，将本案发回你院重审。现提出以下意见供重审时参考：
贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司已进入破产程
序。依照《企业破产法》规定，其管理人对本案所涉合同有权决定解除或者继续履行，并通知肖天成。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知肖天成，或者自收到催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。故应查明案涉合同是否已依法解除。如合同已解除，则肖天成应当以因合同解除所产生的债权为由向管理人申报债权。如肖天成对债权表确认的债权不服，可提起诉讼，但其诉请继续履行合同不符合上述法律规定，故重审时应当向肖天成释明，其应依法变更诉讼请求。
二、原告提交的《商品房买卖合同》，对其形式上的真实性，当事人均认可，且原告依据合同向被告支付了价款。但被告抗辩该合同内容不真实、属于名为买卖合同，实为民间借贷���及按合同约定原告应当支付1703万元，实际仅支付了1300万元等，但并未提交证据。合同在性质上属于原始证据、直接证据，根据《证据规定》相关规定，仅应在确有充分证据证明当事人实际履行行为与合同表现的意思表示不一致时，才可依前者确定真实法律关系。推翻书证应当有足够的证明据。故重审时应当进一步查明本案法律关系及当事人的真实履行情况。另原告主张支付购房款1500万元，提交了被告出具的收款收据，载明收到原告购房款1500万元，被告抗辩仅收到1300万元，亦应查明实际支付款项的情况。
三、肖天成诉请确认《商品房买卖合同》有效，根据相关司法解释，如法院经审理认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致，亦应当在向当事人释明的础上认依法裁判。本案一审未经释明径行驳回原告诉请不当。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更341号
罪犯曾继海，男，1988年9月20日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）保中刑初字第269号刑事判决，以被告人曾继海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月22日被交付执行。本院于2015年6月30日、2016年9月23日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，于2018年2月23日对该犯进行了提讯，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾继海符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯曾继海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次；另查明，该犯案发后向公安机关投案自首，其家属积极向被害人家属进行赔偿，并已取得对方谅解。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾继海在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾继海予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07财保9号
申请人:陕西大东建设工程有限公司，住所地：汉台区银滩路11号。
法定代表人：何兴文，该公司总经理。
被申请人:城固县城市建设有限责任公司，住所地：城固县博望镇市政巷。
法定代表人：徐建峰，该公司总经理。
被申请人:城固县八佰置业发展有限公司，住所地：城固县博望镇汉江路中段。
法定代表人：刘行强，该公司执行董事。
申请人陕西大东建设工程有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人城固县城市建设有限责任公司、城固县八佰置业发展有限公司银行存款予以查封、冻结，或者对其固定资产进行查封、扣押，保全财产价值17372520.22元。担保人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人陕西大东建设工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结城固县城市建设有限责任公司、城固县八佰置业发展有限公司银行存款，或查封城固县城市建设有限责任公司位于城固县博望镇商业性用房，总价值不超过17372520.22元。保全期限按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条执行。
案件申请费5000元，由陕西大东建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 仵瑞梅
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 闫炳辰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0621执37号
申请执行人刘孟群，男，汉族，无职业，住吉林省长春市九台区。
被执行人梁德军，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人盛美艳，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人刘孟群与被执行人梁德军、盛美艳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621执37号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘基伟
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执851号
张慧。
杜习丹。
关于张慧申请执行杜习丹间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1159号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为119500元，诉费1150元，执行费1693元，合计122343元，未受偿金额为122343元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1159号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫燎原
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1425号之二
申请执行人：杭建平。
被执行人：卞建民。
申请执行人杭建平与被执行人卞建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0206民初562号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、卞建民于本判决发生法律效力之日起十五天内归还杭建平借款55万元并支付逾期利息（以55万元为基数，自2015年8月31日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、��回杭建平的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由卞建民承担。该款已由杭建平预交，本院不再退回，卞建民于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给杭建平。因被执行人卞建民未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭建平依法向本院申请强制执行，要求被执行人卞建民归还借款本金55万元及相应利息、迟延履行期间利息，并支付案件受理费4650元。
本院立案执行后，向被执行人卞建民发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人杭建平发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人卞建民逾期未履行且未申报财产；申请执行人杭建平未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人钱峰的存款情况。经查，被执行人卞建民在上述银行无可供执行的银行存款，未查得被执行人卞建民股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人卞建民名下的不动产登记情况。经查，被执行人卞建民名下无不动产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人卞建民名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本案于2017年7月10日办理了查封手续，上述车辆现下落不明。
执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人卞建民无可供执行的财产。
执行中，本院至无锡市梁××区××街道扬名社区调查，未查得被执行人可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人卞建民列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人杭建平书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人杭建平表示无法提供，并向本���申请终结本次执行程序。现本案尚有借款本金55万元及相应利息、迟延履行期间利息、案件受理费4650元未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张伟杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1452号
原告吴某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告吴某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年12月28日被告刘某某借原告人民币20000元，约定月利率2%，后原告多次到被告索要该借款及利息未果，无奈原告诉至法院，请求被告偿还原告借款20000元及全部利息，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年农历12月28日被告刘某某借原告吴某某人民币20000元，约定月利率2%的事实。
被告刘某某辩称，借款属实，但现在经济情况不好，请求缓期偿还，于2018年3月31日之前偿还原告吴某某人民币20000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至还款完毕之日止）。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告吴某某所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始证据，约定明确，被告刘某某对该证据无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年农历12月28日被告刘某某借原告吴某某人民币20000元，约定月利率2%。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，被告刘某某应承担偿还借款之民事责任，双方当事人约定利率未超出法律规定的范围，原告的诉请本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之条规定，判决如下：
由被告刘某某于2018年3月31日之前偿还原告吴某某人民币20000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至还款完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一八年二月一日
书记员 刘 强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保220号
申请人:谯祖明,男性,1965年08月01日出生,住合川区。
被申请人:重庆雅致汽车销售有限责任公司,住所地重庆市合川区工业园区高阳片区北部汽车园内8号厂房，组织机构代码91500117696521588。
法人代表人：刘光禄
申请人谯祖明于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆雅致汽车销售有限责任公司名下价值26万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人谯祖明所有的位于重庆市合川区XX号房屋为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查后，作出(2017)渝0117财保220号民事裁定书，对申请人谯祖明的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人重庆雅致汽车销售有限责任公司名下价值26万元的相应财产（详见协助执行通知书或协助冻结存款通知书）。
案件申请费1820元，由申请人谯祖明负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭家孝
二〇一七年十月二十三日
书记员 石钦木
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终3458号
上诉人（原审被告）：金成哲，男，1969年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：魏峰，男，1977年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审第三人：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼20层2302。
法定代表人：缪寿建，总经理。
上诉人金成哲因与被上诉人魏峰、原审第三人北京麦田房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初42173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金成哲于2017年11月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金成哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金成哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17701元，减半收取8850.5元，由上诉人金成哲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一八年三月一日
书 记 员 孙 菲
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1224刑初295号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张贻福，男，1954年4月24日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，因犯盗窃罪于2014年11月10日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被溆浦县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］291号起诉书指控被告人张贻福犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人张贻福到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年8月12日10时许，被告人张贻福来到溆浦县小横垅乡罗峰村14组被害人向某某经营的乡韵超市内，以买白砂糖为由转移向某某的注意力，并趁向某某称白砂糖之际，溜进超市后面的卧室里，盗窃黄嘴芙蓉王香烟9条、蓝硬芙蓉王香烟1条。被告人张贻福准备逃离现场时，被向某某发现并抓获。经认定，被盗香烟共计价值人民币2290元。
本院另查明，被告人张贻福因犯盗窃罪于2014年11月10日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2015年5月28日刑满释放。
上述事实，被告人张贻福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某某的陈述、证人龙某某的证言、现场勘验笔录、指认照片、价格认定结论及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张贻福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人张贻福所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人张贻福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张贻福已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人张贻福归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张贻福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一七年十月十八日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。