wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执3467号之一
申请执行人：龚利，男，1975年12月11日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人：单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人：朱红梅，女，1969年11月2日生，汉族，住南通市。
申请执行人龚利与被执行人朱红梅民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0602民初551号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应返还申请执行人龚利借款人民币2万元。被执行人负担案件受理费、公告费合计人民币990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年11月29日向被执行人陆卫平、徐红英邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年11月29日、2018年4月23日、4月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、2017年11月30日，至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人朱红梅所有的坐落于南通市××室不动产，经查，该不动产共有权人为丛元网，已有两个案件进行查封，他项权人为：中国银行股份有限公司南通分行和陆强，债务金额分别为人民币79.1万元和20万元，本院在本案中无法进行处置。
4、2018年4月26日，至南通市××室，未查找到被执行人朱红梅下落。
5、2018年4月27日，作出执行决定书，认定被执行人朱红梅未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年5月2日，本院约谈申请执行人委托代理人单杰，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币20000元及罚息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币215元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因轮候查封及涉及其他共有权人而无法处置的被执行人所有的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年五月二日
书记员 季洋洋
福建省安溪县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0524民初794号
原告：廖某（系死者林某7之妻），女，1938年10月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林某1（系死者林某7的长女），女，1960年2月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林某2（系死者林某7的次女），女，1962年10月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林某3（系死者林某7的三女），女，1963年6月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林某4（系死者林某7的长子），男，1965年6月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林某5（系死者林某7的次子），男，1967年9月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林某6（系死者林某7的四女），女，1971年2月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告廖某与被告林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6法定继承纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
廖某诉称，已故丈夫林某7在安溪县农村信用合作联社赤岭分社的存款23,000元及利息归其所有，子女林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6均表示自愿放弃对其已故父亲林某7在该银行存款23,000元及利息的继承权。
本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：
死者林某7在安溪县农村信用合作联社赤岭分社的存款23,000元及利息由廖某继承。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
案件受理费376元，减半收取计188元，由廖某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨岩成
二〇一七年三月二十四日
书记员 彭诗平
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3366号
被执行人张保良
本院在执行被执行人张保良罚金一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323执1366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨付林
审判员 张丽萍
审判员 张 一
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李松颖
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执413号之十一
申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司，地址为寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。
法定代表人杨飞，江西寻乌农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人徐青，江西寻乌农村商业银行股份有限公司清收事业部客户经理。
被执行人汪强，男，1967年11月25日出生，汉族，住寻乌县。
被执行人林兰凤，女，1969年8月16日出生，汉族，住寻乌县。系被执行人汪强妻子。
被执行人刘文锋，男，1975年6月7日出生，汉族，住寻乌县。
被执行人严春银，女，1974年4月9日出生，汉族，住寻乌县。系被执行人刘文锋妻子。
申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初103号民事判决书于2018年5月10日向本院申请执行。本院于2018年6月4日立案执行，向被执行人汪强、林兰凤、刘文锋、严春银发出执行通知，被执行人汪强、林兰凤、刘文锋、严春银未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人汪强、林兰凤、刘文锋、严春银发出了报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人刘文锋有房产一处，另查明被执行人汪强、林兰凤、严春银名下银行账户无存款、无房产等固定资产，除被执行人刘文锋房产外现无可供执行的财产。本院已向被执行人汪强、林兰凤、刘文锋、严春银限制高消费令，并将符合条件的被执行人汪强、林兰凤、刘文锋、严春银纳入失信被执行人名单。2018年6月19日，经本院主持调解，申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被执行人汪强、刘文锋达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请执行人履行义务。本院于2018年6月19日告知申请执行人，因本案执行和解协议的最后履行期限为2020年3月20日，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734民初103号民事判决书的执行。
申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 汤健敏
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执609号
申请执行人：吴作安,男,1972年6月8日出生,汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区大众小区11号
被执行人：张建军,男,1971年8月5日出生,汉族，山西省浮山县人，住山西省浮山县城尧山路三和家小区一单元602室
本院在执行申请执行人吴作安与被执行人张建军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人张建军暂无财产可供执行，申请执行人吴作安向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 陈绪国
人民陪审员 朱善培
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更422号
罪犯李金勇，男，1993年8月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，捕前务农，本院于2013年11月13日作出（2013）筑少刑初字第15号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处民事赔偿人民币10000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）黔高刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年11月核准为改造积极分子兑换为3个表扬；2015年12月～2017年2月一次被核准为综合记功兑换为2个表扬；2017年4月～2017年7月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李金勇准予减刑八个月(刑期自2013年3月1日至2021年6月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年五月三日
书记员 孔倩倩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
(2017)内0204刑初451号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人邬某1，男，1968年4月1日出生，汉族，初中文化，案发前系内蒙古某某物流有限责任公司二连浩特分公司经理，现住址内蒙古自治区二连浩特市乌兰区。2016年12月16日因涉嫌挪用公款罪被包头市青山区分局刑事拘留，2017年1月13日被包头市公安局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人邬某1犯挪用资金罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人邬某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人邬某1作为内蒙古某某物流有限责任公司二连分公司的法定代表人，利用职务便利，挪用公司人民币386865元，数额较大，超过三个月不归还，其行为已构成挪用资金罪。被告人邬某1到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条之规定对其定罪处罚。
被告人邬某1对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月至2016年6月至8月期间，被告人邬某1利用其担任内蒙古某某物流有限责任公司二连分公司经理的职务便利，多次挪用该公司货款用于日常消费，经内蒙古高新联合会计师事务所审计，被告人邬某1在涉案期间共计挪用被害单位资金人民币386865元。2016年12月底至2017年1月初被告人邬某1将全部挪用款项退还，并取得被害单位的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍情况、到案经过、无前科证明、会议纪要及任职决定、工资表、提成表、情况说明、谅解书、清单、货运单；汇款单据；企业营业执照、审计报告书；
2、证人证言：证人黄某2、贾某某、曹某某、马某某、乔某某、青某、王某、邬某2、朱某某、邬某3的证言；
3、被害人陈述：被害单位内蒙古某某物流有限责任公司的报案材料；
4、被告人的供述与辩解：被告人邬某1的供述；
5、辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邬某1利用其担任内蒙古某某物流有限责任公司二连分公司经理的职务便利，挪用本单位资金386865元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。被告人邬某1到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人邬某1将全部挪用款项退还，并取得被害单位的谅解,可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邬某1犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长袁敏
人民陪审员王晓梅
人民陪审员于宝君
二〇一七年十二月二十五日
书记员赵磊
****
**附：相关法律条文**
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
****第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第01409号
原告李鑫，女，1990年9月28日出生，汉族，农民，住湖北省利川市汪营镇貊丘村1组，公民身份号码422802199009285426。
被告张普成，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县沙河乡沙河村2组，公民身份号码500231198706264519。
本院在审理原告李鑫与被告张普成离婚纠纷一案中，原告李鑫于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李鑫负担。
（此页无正文）
审 判 长 夏 云
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 黄贵华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑 渝
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初531号
原告：粟勇，男，1975年10月4日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所。
被告：重庆启恒汽车运输有限公司，统一社会信用代码91500102305121823A，住重庆市涪陵区同乐乡与时路127号。
法定代表人：朱丰安，该公司经理。
委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告粟勇与被告重庆启恒汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告粟勇于2018年2月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告粟勇在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟勇负担。
审判员 文毅
二〇一八年二月二十七日
书记员 王沛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初2598号
原告：陈秀华，女，1959年5月4日出生，住北京市延庆区。
被告：徐书冯，男，1992年10月16日出生，户籍地江西省于都县。
原告陈秀华与被告徐书冯不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈秀华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀华撤诉。
审 判 长 马家欣
陪 审 员 沈计永
代理审判员 张 艳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 程雪鹏
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执117号之一
申请执行人九江丽华贸易有限公司，湖口县大垅乡政府老计生委办公楼，统一社会信用代码91360429598856064C。
法定代表人潘颖颖，该公司董事长。
被执行人饶喜斌，男，汉族，1968年8月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2016年4月25日作出的（2016）赣0429民初1号民事判决书，已于2016年5月13日发生法律效力。因被执行人饶喜斌逾期未能自觉履行义务，申请执行人九江丽华贸易有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人饶喜斌存款103735元。
本裁定立即执行。
审判长 黄志超
审判员 王 俊
审判员 曹晓庆
二〇一七年八月十一日
书记员 廖 霞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邓法民初字第522号
原告朱某某，女，住邓州市。
被告刘某某，男，住邓州市。
原告朱某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：1998年12月份与被告经人介绍相识，1999年1月18日在邓州市民政部门登记结婚；同年农历8月14日生儿子刘某，2002年农历6月13日生女儿刘某甲。双方婚后常为生活琐事生气、争吵，自2011年开始分居生活，2012年4月10日双方达成离婚协议，因故未到民政部门办理相关手续。现要求与被告离婚，婚生小孩刘某甲、刘某由被告抚养，原告不支付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：
1、身份证1份，用于证明原告的身份情况；
2、结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻；
3、协议1份，用于证明原、被告协商，被告同意离婚；
4、常住人口登记卡2份，用于证明子女的身份情况。
被告刘某某辩称：同意与原告离婚，要求抚养婚生子女，不要求原告支付抚养费。
被告未向法庭提交相关证据。
原告向法庭提交的第1、2、4组证据，客观真实，且能相互印证，故本院予以采信。原告向法庭提交的第3组证据，与本案查明的事实相符，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：1998年12月，原告朱某某经人介绍与被告刘某某相识，1999年1月18日在邓州市民政部门登记结婚；同年农历8月14日生儿子刘某，2002年农历6月13日生女儿刘某甲，双方婚后常为生活琐事生气、争吵，自2011年开始分居生活，2012年4月10日双方达成离婚协议，因故未到民政部门办理相关手续。现起诉要求与被告离婚，婚生小孩刘某甲、刘某由被告抚养，原告不支付抚养费。审理中，被告向本院邮寄身份证复印件和书面材料各1份，明确表示同意与原告离婚，婚生子女由其抚养，不要求原告支付抚养费。
本院认为：原告朱某某与被告刘某某婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事生气、争吵，因此原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生小孩刘某甲、刘某由被告抚养，原告不支付抚养费。审理中，被告明确表示同意和抚养小孩，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生小孩刘某甲、刘某由被告刘某某抚养，
原告朱某某不支付抚养费。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 玉 涛
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 肖洒二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢6290号
（2017）粤0306执6816号
申请执行人周丽与被执行人深圳连丰环保科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）1051号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）1051号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）1051号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十八日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民特11号
申请人孙成碧，女，生于1955年8月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被申请人刘华，男，生于1985年2月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
法定代理人刘某，男，生于1977年3月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系被申请人兄长。
申请人孙成碧申请认定被申请人刘华为无民事行为能力一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用特别程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人孙成碧诉称：2016年12月11日，刘华在湖北翔力建设工程有限公司承包东城街道办事处在杨柳寺异地扶贫集中安置建设项目工程工地上做工时受伤。刘华受伤后在利川市人民医院、恩施州中心医院、武汉中南医院治疗，诊断为：急性特重大型闭合颅内损伤，颅内感染，外伤后脑积水，意识障碍、癫痫。受伤后一直以来，从未与家人和其他人有语言交流。根据法律规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、认定被申请人刘华系无民事行为能力人。2、认定被申请人今后的生活需要护理依赖。
被申请人刘华的法定代理人刘某辩称：被申请人刘华经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定为脑外伤所致器质性能损害（中度）；目前患有“脑外伤所致器质性能损害（中度）”，无民事行为能力，请求依法判决。
经审理查明，2016年12月11日，刘华在湖北翔力建设工程有限公司承包东城街道办事处杨柳寺异地扶贫集中安置建设项目工程工地上做工时受伤。刘华受伤后在利川市人民医院、恩施州中心医院、武汉中南医院治疗。2017年12月26日，经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，刘华为脑外伤所致器质性能损害（中度）；目前患有“脑外伤所致器质性能损害（中度）”，无民事行为能力。申请人孙成碧系被申请人刘华之母，刘某系刘华兄长。刘华与配偶汪强于2013年10月登记离婚，双方于2011年8月生育一女刘亚文，离婚后刘亚文由刘华抚养至事故发生。
上述事实有司法鉴定意见书、利川市东城街道办事处杨柳寺村民委员会证明及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被审请人刘华经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定为脑外伤所致器质性能损害（中度），无民事行为能力，故对申请人申请认定刘华为无民事行为能力人的请求本院予以支持。申请人要求认定被申请人需要护理依赖，属于另一法律关系，故在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下:
一、被申请人刘华为无民事行为能力人。
二、指定孙成碧为刘华的监护人。
三、驳回申请人孙成碧的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 余富国
二〇一八年一月四日
书记员 黄 琳
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执568号之一
申请执行人：桂林万弘商贸有限责任公司，住所地：桂林八里街农副产品批发市场。
法定代表人：侯万军，经理。
被执行人：赵子林，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住博白县
申请执行人桂林万弘商贸有限责任公司与被执行人赵子林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月13日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院另案于2017年11月29日作出（2017）桂0923执374号之一执行裁定书，查封了被执行人赵子林所有的桂A32P**号宝骏牌汽车一辆，因未找到上述车辆，暂时无法变现。经查相关银行及房地产等有关单位，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘雄焜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1523号
原告：孙家宝，男，1973年2月22日生，汉族，住潍坊市高新区。
被告:潍坊亿鑫酒店管理有限公司。住所地潍坊火车站北方茶都*号楼*座。
法定代表人:孙新光，总经理。
原告孙家宝诉被告潍坊亿鑫酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告所欠房屋租金43173.96元及滞纳金并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月10日，被告与原告以甲方、乙方形式签订房屋托管合同，双反约定：自2012年5月15日起五年时间，乙方将位于潍坊北方茶都3号楼12层1206室委托甲方统一经营管理，甲方自主经营，自主管理，自负盈亏，甲方按乙方实际购房价格的年8%返还房屋租金。截止目前，被告完全支付2012年5月15日至2014年5月15日的租金，2014年5月15日至今，被告共计现向原告支付租金7040元，被告尚欠43173.96元。被告同时应合同约定按半年房租的2%每天支付滞纳金。但经原告多次催要，被告均未支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告潍坊亿鑫酒店管理有限公司未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了证据。原告提供的证据客观、真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告与潍坊市三维空间投资有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，购买涉案房屋即第3幢12层1206室，并一次性付清房屋总价款是209224元。
2012年5月10日，被告潍坊亿鑫酒店管理有限公司与原告孙家宝签订《托管合同》，约定原告孙家宝将位于潍坊北方茶都三号楼12层1206室商铺委托给被告管理使用，乙方向甲方交付托管费26000元，乙方自2012年5月15日接受商铺，装修期三个月，2012年8月15日起计算房租；租期五年，租金自装修期满后开始计算；租金为购房价格的年8%，结算时间为每半年一次，第一次为装修期满到六个月之日付全年8%返点的半年房屋租金。以后每半年付清一次，若逾期支付，被告应当按半年房租的2%每天支付原告滞纳金。原告按照约定向被告支付托管费26000元。后被告支付了2012年8月15日至2014年5月15日的租金29290.92元；
2014年5月15日至今，被告向原告支付租金7040元，分别是2016年9月9日支付1440元、2016年9月15日支付1000元、2016年11月28日支付1800元、2016年12月15日支付1000元、2017年2月28日支付1800元，尚欠2014年5月16至2017年5月15日的租金43173.76元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原、被告签订的《托管合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应恪守履行。被告拖欠原告房屋租金，致成诉讼，应付全部责任，原告要求被告支付拖欠租金，理由正当，本院予以支持。双方对滞纳金的约定过高，本院依法予以调整，酌情按照年利率24%计算。原、被告双方约定，租金为购房价格的年8%，结算时间为每半年一次，第一次为装修期满到六个月之日付全年8%返点的半年房屋租金。以后每半年付清一次，若逾期支付，被告应当按半年房租的2%每天支付原告滞纳金。按照该约定，2014年8月16日至2015年2月15日租金的支付时间为2015年2月15日，依次类推，被告支付租金的时间分别为2015年8月15日、2016年2月15日、2016年8月15日、2017年2月15日，合同到期为2017年5月15日，2017年2月15日至2017年5月15日的租金4184.48元，支付时间为2017年5月15日。
原告认可被告支付租金至2014年5月15日，尚欠2014年5月16日至2017年5月15日期间的租金。2016年9月至2017年支付7040元，原、被告双方未明确约定支付的是哪一期租金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞》若干问题的解释》（二）第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对债务的清偿或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，依法认定被告支付的7040元其中4184.48元系2014年5月16日至2014年8月15日期间的租金，2855.52元系2014年8月16日至2015年2月15日期间的租金，故被告尚欠2014年8月16日至2015年2月15日期间的租金5513.44元（209224元×8%÷2-2855.52元），该租金的滞纳金应从2017年3月1日起计算（被告最后履行支付租金义务的时间为2017年2月28日）；剩余5期租金的滞纳金分别从2015年8月16日、2016年2月16日、2016年8月16日、2017年2月16日、2017年5月16日计算，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告潍坊亿鑫酒店管理有限公司向原告孙家宝支付租金43173.76元及利息（其中第一期租金5513.44元从2017年3月1日起按年利率24%的标准计付至本判决确定的履行期届满之日；第二期租金8368.96元从2015年8月16日起按年利率24%的标准计付至本判决确定的履行期届满之日；第三期租金8368.96元从2016年2月16日起按年利率24%的标准计付至本判决确定的履行期届满之日；第四期租金8368.96元从2016年8月16日起按年利率24%的标准计付至本判决确定的履行期届满之日；第五期租金8368.96元从2017年2月16日起按年利率24%的标准计付至本判决确定的履行期届满之日；第六期租金4184.48元从2017年5月16日起按年利率24%的标准计付至本判决确定的履行期届满之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告潍坊亿鑫酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年八月二十八日
代书记员 刘 琼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13480号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
被告：王玉刚，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1650号
原告：薛富元。
被告：杜宝山。
委托诉讼代理人：杜雷，系杜宝山儿子。
原告薛富元与被告杜宝山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告薛富元于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，薛富元申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，薛富元的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予薛富元撤诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由薛富元负担。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年九月十九日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初5001号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都博动公关咨询有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城大道138号附3号。
法定代表人：陈佼。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都博动公关咨询有限公司公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都博动公关咨询有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月三日
书 记 员 仲灵港
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初3776号
原告：蔡成都，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄建勋，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：黄小燕，女，1981年8月28日出生，汉族，住福建省平和县。
原告蔡成都与被告黄建勋、黄小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡成都撤回起诉处理。
审 判 长 何志刚
人民陪审员 洪景生
人民陪审员 洪田兴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3782号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝。
统一社会信用代码：9151170076727973Ｘ２
法定代表人：段杭私，经理。
被告：汪德清，女，1963年12月5日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
原告达州市齐升工贸有限责任公司诉被告汪德清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月27立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 何栀菊
二〇一七年十二月七日
书记员 潘皓月
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初453号之一
原告钟泉亭，男，汉族，1969年7月6日出生，住舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）孙形态、应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告周月红，女，汉族，1971年4月17日出生，住舟山市普陀区。
本院在受理原告钟泉亭与被告周月红民间借贷合同一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟泉亭撤回对被告周月红的起诉。
案件受理费8260元，减半收取4130元，保全费2840元，合计6970元，由原告负担。
代理审判员 杨无异二○一七年三月六
代书 记员 臧 超 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初4743号
原告苏莉嘉，女，1969年10月28日出生，彝族，高中文化，威宁县电信局职工，住贵州省威宁县。
委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200710361474。特别授权代理。
被告张昌美，女，1976年5月3日出生，汉族，居民，住贵州省威宁县。
被告ＸＸ，男，1996年3月27日出生，汉族，居民，住贵州省威宁县。
原告苏莉嘉诉被告张昌美、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏莉嘉及其委托代理人杨华到庭参加了诉讼，被告张昌美、ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系母子关系，2015年1月1日，二被告向我借款现金100000元，并出具借条，约定三个月内还清，并用王德伟（已去世）的房产证作抵押，若到期不还房屋归苏莉嘉所有，明确借款人为张昌美、ＸＸ。借款到期后，二被告未按约归还借款，经我多次催要无果后诉至人民法院，故请求法院判令二被告归还我借款本金100000元。
被告张昌美、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：被告张昌美与被告ＸＸ系母子关系。2015年1月1日，被告张昌美、ＸＸ向原告苏莉嘉借款100000元现金，并向苏莉嘉出具借条，借条明确借款人为张昌美、ＸＸ，借款金额为100000元，借条约定三个月内还清，未约定利息，并约定用张昌美之夫王德伟（已去世）的房产证作为抵押，到期未偿还该房屋归原告所有，但双方未办理抵押登记。原告通过支取工商银行及邮电储蓄银行的存款共10万元后交付二被告。还款期限届满后，二被告未按约归还借款，原告多次催要无果后诉来人民法院。
上述事实，有原告苏莉嘉的陈述及原告提交的二被告出具的借条等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张昌美、ＸＸ向原告苏莉嘉借款现金100000元，并向原告出具了借条，原告也将借款实际交付二被告使用，双方借贷关系成立且生效，本院予以确认。还款期限届满后，二被告未按约履行还款义务构成违约，应当承担违约责任。故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张昌美、ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告苏莉嘉借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张昌美、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 高明
二〇一七年十一月三十日
法官助理 朱姝
书 记 员 陈曦
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初4237号
原告:黄x，男，1987年12月15日生，汉族，住文山市，
被告：王x，男，30岁，汉族，住文山市。
本院在审理原告黄x与被告王x民间借贷纠纷一案中，原告黄x以已被告王x达成庭外和解为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄x申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄x撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由黄x负担。
审判员 王先志
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ翔
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初36号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：叶蔚，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告叶蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以叶蔚已主动履行合同为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 姚域斌
二〇一八年一月十六日
法官助理 罗 娟
书 记 员 许敏娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第82号
原告盖光辉，男，x年x月x日出生，汉族，东营市兴东劳务有限公司经理，现住东营市东营区。
原告李仙文，男，x年x月x日出生，汉族，东营市河口区一路顺加油站业主，现住东营市河口区。
原告薛德强，男，x年x月x日出生，汉族，现住山东省垦利县。
原告张洪刚，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
四原告共同委托代理人喻琴，山东鲁北律师事务所律师。
被告盖向青，男，x年x月x日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告盖光辉、李仙文、薛德强、张洪刚与被告盖向青合伙纠纷一案，本院受理后，经审查发现原告起诉的被告名字错误，原告又不变更。因此，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盖光辉、李仙文、薛德强、张洪刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状二份，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 程全刚
审判员 任爱娟
审判员 舒浩浩
二〇一五年六月十日
书记员 张静静
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)兰民初字第01948号
原告寨卫铭，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人司高兴、文汉（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告ＸＸＸ，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住河南省封丘县。
委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住河南省郑州市中原区。代理权限为特别授权。
被告张进学，男，1957年3月8日出生，汉族，居民，住河南省封丘县。
原告寨卫铭与被告ＸＸＸ、张进学合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告寨卫铭及委托代理人司高兴、文汉（实习）、被告ＸＸＸ及其委托代理人霍亚飞、张文杰到庭参加了诉讼。被告张进学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寨卫铭诉称，2011年，原告承接了河南福林银基房地产开发有限公司兰考项目的部分工程。2011年8月17日，原告将该项目工程的1号至4号楼的水、电、暖安装工程（含地下室及地下车库）分包给了被告张进学，被告张进学让被告ＸＸＸ全权负责该工地的一切事务。2012年河南福林银基房地产开发有限公司破产，在政府主导破产过程中，为了尽早要回所欠工程款，原告将自己债权中的138万元让被告ＸＸＸ以追要水电工工资的名义向政府部门主导的清算组申报债权，其中工人工资为108万，质保金为30万。双方还约定，如要回该笔债权，被告ＸＸＸ分88万元，原告分50万。同时还口头约定了双方的最终结算方法。被告ＸＸＸ申报债权成功后，却单方擅自决定将138万元的债权转让给了河南鑫发投资担保公司，二被告得款后据不按约定将50万给付原告，也不与原告据实结算工程款和退还原告已经给付过的30万元质保金，对此原告保留进一步诉权。被告的行为严重违反了约定，二被告擅自处分申报的债权并据为己有没有法律依据。为维护原告合法权益，特具状请求人民法院判令二被告返还50万元及利息（自应给付自日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日），并由被告负担本案的诉讼费。
被告ＸＸＸ辩称，被告做的工程量的工程款是108万元，消防工程是22万元。目前为止，原告并未向被告支付过工程款，被告也未从政府要回过任何工程款。因为原告和开发商之间的矛盾，造成工程停工达6个月之久，在工程停工期间，原告一直让我们工人等工，这之间的管理人员和工人工资损失18.5万元，材料款的损失为28.3万元。在原告要求被告的施工队退场以后，因为原告的保安人员不到位，现场临时房及办公家具遭到盗窃及破坏，损失达5.2万元。在此期间，原告还从被告处借款11.5万元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张进学未到庭应诉，亦为提交书面答辩材料。
经审理查明：2011年原告寨卫铭以广西五鸿建设集团有限公司名义承包了福林银基兰考服装工业园区办公楼南区1－4号住宅楼工程。2011年8月17日，原告将自己与他人承建的福林银基兰考服装工业园区办公楼南区1－4号住宅楼的水、电、暖安装工程（含地下室及地下车库）分包给了被告张进学，被告张进学让被告ＸＸＸ全权负责该工地的一切事务。后河南福林银基房地产开发有限公司于2012年破产。被告为原告所做工程，经寨卫铭、ＸＸＸ确认，被告所做水、电等工程工人工资为108万元，质保金30万元。2013年1月22日，原告寨卫铭与被告ＸＸＸ签订协议书一份，约定如果向政府要来138万元，ＸＸＸ分88万元，寨卫铭分50万元（质保金已给过）。后ＸＸＸ将上述约定的款项138万元转让给河南鑫发投资担保公司。2014年4月9日河南鑫发投资担保公司对所转让债权已经全部清偿。2013年2月10日，原告寨卫铭从被告ＸＸＸ处领取现金11.5万元。后原告以二被告得款后据不按约定将50万给付原告，也不与原告据实结算工程款，特具状请求人民法院判令二被告返还50万元及利息（自应给付自日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日），关于原告已经给付过的30万元质保金，原告保留进一步诉权。并由被告负担本案的诉讼费。
上述事实有当事人陈述、2013年1月22日原告寨卫铭证明一份、2013年1月22日原告寨卫铭与被告ＸＸＸ签订协议书一份、2013年2月1日河南福林银基房地产开发有限公司出具证明一份、2014年4月9日证明一份、原告与被告张进学签订的合同书、在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按照协议约定履行义务。本案原告寨卫铭与被告张进学对福林银基兰考服装工业园区办公楼南区1－4号住宅楼的水、电、暖安装工程达成的承包协议合法有效，本院予以确认。原告寨卫铭与被告ＸＸＸ对应该给付的工程款138万元如何分配达成的协议，系双方当事人真实意思表示，本院对此予以确认。后被告张学文将该债权转让给河南鑫发投资担保公司，在河南鑫发投资担保公司向被告ＸＸＸ清偿后，被告ＸＸＸ应该按照与原告签订的协议，履行自己的义务。被告ＸＸＸ对被告张进学承包的上述工程全权负责管理等一切事务，其应是张进学的雇佣人员，被告ＸＸＸ的行为应由被告张进学承担相应的责任。寨卫铭从ＸＸＸ处领取的现金11.5万元在双方签订的协议之后，应从原告应得的款项中扣除。故对原告要求被告张进学按照约定支付现金50万元的诉请，扣除原告已经领取的11.5万元后应为38.5万元，本院予以支持；对原告要求被告张进学支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持；对原告要求被告ＸＸＸ承担责任的诉请，本院不予支持。被告ＸＸＸ辩称在施工过程中原告寨卫铭给其造成诸多损失，与本案不是同一法律关系，其可以另行主张权利。被告ＸＸＸ与原告寨卫铭签订的协议中，明确写明质保金已给过，双方已经签字认可，被告ＸＸＸ仍然辩称质保金未给付的理由与此相悖，且其提供的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3760号民事判决书，亦未有质保金是否给付的认定，对此辩称理由本院不予支持。被告ＸＸＸ辩称其从河南鑫发投资担保公司领取的转让债权为108.1万元，不是原告所说的138万的理由，从2014年4月9日的证明中看，是河南鑫发投资担保公司对所转让债权全部进行了清偿，被告ＸＸＸ并在该证明上签字认可，应视为河南鑫发投资担保公司对该转让债权138万元足额清偿，若被告ＸＸＸ对转让债权有所放弃，亦应由其自己承担责任，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张进学于判决生效后15日内支付原告寨卫铭现金385000元；
二、驳回原告寨卫铭对被告ＸＸＸ的诉讼请求；
三、驳回原告寨卫铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张进学负担7075元，原告寨卫铭负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张伟献
审 判 员 刘建平
人民陪审员 张一搏
二〇一五年六月五日
书 记 员 卜家煌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2783号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区，组织机构代码74159XXXX。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告刘艳云，女，1969年9月4日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。
委托代理人张建军，男，1970年2月19日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）与被告刘艳云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人贾向军，被告刘艳云之委托代理人张建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金世恒业公司诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区提供物业服务，被告房屋建筑面积为153.4平方米，经原告多次催要，被告仍不交纳相关费用，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2007年7月1日至2009年8月14日的物业费9610元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘艳云辩称，不同意原告诉讼请求，原告起诉已超过诉讼时效，双方之间也没有签订过任何物业合同。我的房屋所在的位置是恒有源系统地泵的埋藏点，水泵一打开，我家的噪音就非常的大，当时找物业也没也任何成效，而且保安居住在楼下，冲水的声音大，至今噪音的问题都没有解决，所以对于物业费用不同意给付。
经审理查明，刘艳云系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积153.4平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取A区物业管理费2.46元/平方米/月，业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审中，被告认为恒有源中央液态冷热源环境设备存在噪音问题，不能正常使用且原告没有尽到维修设备的义务，并以此为由未交纳相关费用。对于该系统存在的上述问题，原告表示作为物业公司无法解决，如需切实解决需开发商和设备提供方等予以处理，且物业公司也积极地向开发商反映了相关质量问题。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业公司管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、催收函、催缴公告及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。被告辩称记不清是否交纳原告主张费用，但未能提交充足证据证明已实际交纳，故本院对其不予交纳物业费的答辩意见不予采纳。因相关配套设施问题影响了业主的日常生活，被告提出的原告未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但原告亦提供了相关服务，综合考虑以上因素，本院判令被告支付80%的相关费用。根据金世恒业公司提交催收函、催缴公告及邮递单可知金世恒业公司确有催缴之事实，本院认为金世恒业公司并未存在明显怠于行使权利的情节，故金世恒业公司的诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘艳云于本判决生效后十五日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○○九年八月十四日的物业费七千六百八十八元；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金世恒业物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由刘艳云负担二十元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 杨小花
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金 辉
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3420号之二
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人岳兴江，董事长。
被执行人唐安山，男，1988年6月6日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人胡本蓉，女，1979年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人唐安康，男，1978年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人李凌，男，1989年11月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人李宗兰，女，1990年9月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司与被执行人唐安山、胡本蓉、唐安康、李凌、李宗兰借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第6021号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐安山、胡本蓉、唐安康、李凌、李宗兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都桂城村镇银行有限责任公司于2017年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第6021号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘荣状
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5900号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，该行员工。
被告：王龙星，男，1962年9月23日出生，汉族，住松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告王龙星金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，诉请：1、被告王龙星偿还原告信用卡购车分期付款业务欠款14324.03元，其中：分期付款本金13367.96元，分期手续费715.16元，利息50.14元，复利2.64元，滞纳金188.13元（计至2016年2月18日）及按借款合同约定计至债清之日止的手续费、利息、复利、滞纳金；2、原告对被告王龙星所有并设定抵押担保的浙Ｋ×××××宝马牌FV7201TCVT轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告王龙星经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年5月20日，原告与被告王龙星以及案外人浙江天虹物流有限公司签订《金穗贷记卡购车分期还款合同》、《个人购车担保借款合同》，约定：被告因购买汽车向原告贷款122600元，借款以信用卡透支的方式支付；手续费率为10.50%共计12873元；透支款及手续费以分期等额还款方式归还，共分36期；每期应还分期资金及应付分期手续费计入当期贷记卡账单的最低还款额，被告应在当期账单到期日前全额归还账单列示的应还款额；如逾期未还，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等，分期手续费不收取利息；如被告未按时足额偿还分期资金和手续费等，视为违约，原告有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单还款，提前收回合同项下的全部债务；被告以其所有的号牌为浙Ｋ×××××的汽车对合同项下的债务承担抵押担保责任；抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金及实现债权费用等；发生争议，由原告方所在地人民法院管辖；合同还就保证、违约责任等事项进行了约定。2013年5月20日，双方就抵押车辆依法办理了抵押登记手续。合同签订后，被告以透支方式领用借款，但其未依约还款，至2016年2月18日，共欠原告透支本金13367.96元，分期手续费715.16元、利息50.14元、复利2.64元、滞纳金188.13元。
另，原告确认，透支本金的利息按从记账日起按日利率万分之五计算，按月计收；对应付未付利息，按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的每月5%计收，违约7期后，滞纳金停收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王龙星于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币13367.96元并支付手续费、利息、复利、滞纳金（手续费、利息、复利、滞纳金计算至2016年2月18日的分别为715.16元、50.14元、2.64元、188.13元，之后的手续费、利息、复利、滞纳金按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）。
二、被告王龙星以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，公告费300元，由被告王龙星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 吴杨琳
二〇一七年一月十二日
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?4?—
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1123财保7号
申请人：曾建斌，男，1983年7月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被申请人：亳州市华宇汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道116号，统一社会信用代码91341600678909891R。
法定代表人：史俊友。
被申请人：张长祥，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人曾建斌与被申请人亳州市华宇汽车运输有限公司、张长祥申请诉前财产保全一案，申请人曾建斌于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人亳州市华宇汽车运输有限公司名下车牌号为皖Ｓ×××××/赣Ｋ×××××的车辆及被申请人名下所有银行账户在20万元范围内予以保全。浙商银行股份有限公司提供了担保（保函查询号：丽遂2017111501，保函编号：101100001702299）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人亳州市华宇汽车运输有限公司名下车牌号为皖Ｓ×××××/赣Ｋ×××××的车辆及被申请人名下所有银行账户在20万元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹厚明
二○一七年十一月十六无
书记员 张应莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终902号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任兵，男，1975年2月4日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业。2014年9月24日因犯容留他人吸毒罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月15日刑满释放。2017年7月3日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月15日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人任兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月4日作出(2017)渝0103刑初1109号刑事判决。原审被告人任兵不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年7月2日22时许，被告人任兵在收到陈某某通过微信转账的方式支付的毒资350元后，于次日凌晨1时许在本市渝中区新华路133号农业银行门口，将净重0.55克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.18克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某后，被公安人员当场捉获。查获前述毒品。任兵到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有户籍材料、归案经过材料、证人陈某某的证言、被告人任兵的供述和辩解、《提取笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《封存笔录》《称量笔录》、物证照片、《行政处罚决定书》、前科材料、刑事判决书及刑满释放证明书、《重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告》、鉴定意见等证据证实。
据此，一审法院认为，被告人任兵违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克和甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人任兵曾因故意犯罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人任兵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人任兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
上诉人任兵提出，一审法院对其判处有期徒刑一年量刑过重的上诉意见。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，任兵违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计0.73克，其行为构成贩卖毒品罪。任兵曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；任兵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于任兵提出的一审量刑过重的上诉意见，审理认为，任兵贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计0.73克，且系累犯，一审法院结合其如实供述的从轻情节对其判处有期徒刑一年量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 洪 涛
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7857号
原告：合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路107号1311室。
法定代表人：吕贤武，该公司总经理。
委托代理人：王丹丹、伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：熊升友，男，汉族，1964年8月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市，
被告：开华，女，汉族1965年8月26日出生，户籍地住安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市，
被告：开圣先，男，汉族，1979年4月5日出生，住肥东县。
被告：姚勤燕，女，汉族，1982年12月12日出生，住合肥市蜀山区，
本案在审理原告合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司诉被告熊升友、开华、开圣先、姚勤燕追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执283号之一
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人罗文强。
申请执行人承德市双滦区国土资源局申请被执行人罗文强行政非诉执行纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803行审4号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人承德市双滦区国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803行审4号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 温玉生
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保342号
申请人：刘三琴，女，1957年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：康可强，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人刘三琴于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康可强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人刘三琴以2000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人康可强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人刘三琴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一七年十月十三日
书记员 曹盈盈
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1418号之一
原告:江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行,住所地如皋市城北街道益寿北路169号。
负责人：阚荣荣。
被告:杨立海,男,1959年1月12日生,汉族,住如皋市。
被告:刘培兰,女,1959年3月6日生,汉族,住如皋市。
被告:崔贵山,男,1966年2月5日生,汉族,住如皋市。
被告:崔伟,男,1988年5月29日生,汉族,住如皋市。
被告:吴国锋,男,1983年4月12日生,汉族,住如皋市。
被告：南通伟创建设工程有限公司,住所地如皋市城南街道万寿南路999号（如皋高新区1号楼459室）。
法定代表人：崔贵山。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行与被告杨立海、刘培兰、崔贵山、崔伟、吴国锋、南通伟创建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行于2018年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行撤诉。
案件受理费减半收取11475元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行负担。
审 判 员 杨益非
二〇一八年二月六日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执893号
申请执行人：徐少雷,男性,1987年3月22日出生,住林州市
被执行人：王志国,男性,1984年2月9日出生,住林州市
申请执行人徐少雷与被执行人王志国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币120000元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月九日
书记员 郭广鑫
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执731号之四
被执行人王庆民，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执731号之四裁定书，于2017年11月20日向被执行人王庆民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王庆民60×××22账户内存款人民币1144.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘振华
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执654号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限公司祁阳支行。
法定代表人:蒋齐勇，该行行长。
委托代理人(特别代理):陶卫，该公司职工。
被执行人:唐新民,男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人:唐海燕，女，1978年3月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人:唐志宏，男，1973年3月8日出生，汉族，公务员，住祁阳县。
被执行人:唐陶新，男，1978年12月17日出生，汉族，公务员，住祁阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司祁阳支行与被执行人唐新民、唐海燕、唐志宏、唐陶新金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初596号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人唐新民、唐海燕给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司祁阳支行贷款本金及利息合计223161.37元，并依合同约定的利率计算本金217821.6元自2016年11月23日起至本判决确定还款之日止的利息。被执行人唐志宏、唐陶新对上项义务共同承担连带偿还责任、其承担保证责任后，有权向债务人追偿。但被执行人未履行。在执行过程中，经查，被执行人唐新民、唐海燕现在外打工，且下落不明。被执行人唐志宏、唐陶新正在同申请执行人协商处理。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初596号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一八年二月五日
书记员 伍六生
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第01238号
原告：李某，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，女，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告李某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵克武到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原被告于2007年2月在上海打工相识，2008年8月15日补办结婚登记，未生育子女。原被告婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后常为琐事争吵。2010年6月被告不辞而别离家外出，至今音信皆无，夫妻感情已完全破裂。特具状请求人民法院判令原被告离婚。
李某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、原告身份证、户口簿复印件，证明原、被告身份情况；
二、结婚证2本，证明原被告系合法夫妻关系；
三、寿县某某镇某某村民委员会证明1份，证明被告于2010年6月外出务工，无法联系；
四、寿县某某镇某某村民委员会、寿县某某镇人口和计划生育办公室证明1份，证明原被告婚后未生育子女；
五、证人林某某、夏某某证言，证明被告于2010年6月离家外出，原被告已分居生活两年以上，夫妻感情彻底破裂。
宋某某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告证据二系民政部门颁发的结婚证，故本院予以认定；原告证据三、四系农村基层组织根据其了解、掌握的事实出具的证明，故本院予以认定；原告��据五系证人根据其掌握的事实，出庭陈述的证言，且两证人证言能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于2007年2月在上海打工相识，2008年1月1日按农村风俗举行结婚仪式，2008年8月15日办理结婚登记，婚后未生育子女。2010年6月原被告发生争吵后，被告离家外出，双方分居生活至今。2013年7月，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：原被告打工相识结婚，婚前基础一般。婚后，原被告常为琐事吵闹，未能建立起牢固的夫妻感情。2010年6月被告离家外出，双方分居生活至今，最终导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 余培培
人民陪审员 邸正伟
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨胜鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初568号
原告：荆州市金谷园粮食加工有限公司，统一社会信用代码91421022764142412H，住所地湖北省公安县章庄铺镇城毕村6组。
法定代表人：刘德纹，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告：张照玉，男，汉族，1968年2月22日出生，住湖北省宜昌市高新区。
被告：刘孝蓉，女，汉族，1968年12月5日出生，住址同上，系张照玉之妻。
原告荆州市金谷园粮食加工有限公司（以下简称金谷园公司）与被告张照玉、刘孝蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘德纹及委托诉讼代理人陈章典到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金谷园公司向本院提出诉讼请求：1.被告张照玉、刘孝蓉立即支付原告货款168588元及逾期付款违约金（从2015年9月1日起按银行年利率6.8%的标准计算至清偿之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告于2005年就与从事大米生意的二被告有生意来往，2015年8月初，张照玉欲购买原告大米，后双方就大米品名、数量、质量、价格及交货时间和运费结算等事宜进行了约定，同时约定货款支付时间为2015年9月1日前，付款方式为银行转账付款。原告分别于2015年8月15日、28日向二被告发送二车大米，刘孝蓉验收合格，并在销货单上签字，运货人黄某、周某分别在销货单上签字。9月1日，张照玉未支付该笔货款，之后手机关机。原告遂找到刘孝蓉催要货款，刘孝蓉对二车大米事实和所欠货款无异议，并承诺等张照玉回来后支付全部货款，后原告又多次打电话催促未果，并失去联系。请求法院支持原告诉讼请求。
二被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1.原告营业执照和被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况。
2.销货单二份，拟证明原告分二次向二被告发送货值共计168588元的大米，分别由司机周某、黄某承运。
3.证人周某的书面证言、驾驶证、行驶证和收条，拟证明周某将案涉大米运至宜昌市三峡物流园交付给刘孝蓉以及原告支付周某运费的情况。
4.证人黄某的书面证言和收条，拟证明黄某将案涉大米运至宜昌三峡物流园交付给刘孝蓉以及原告支付黄某运费的情况。
5.证人刘某（刘德纹之兄）出庭作证：“我和刘德纹在金谷园公司各占50%的股份，我没有参与过经营，我去过被告门面三次，2015年12月25日请刘孝蓉吃饭时见过她一次，她说愿意把她丈夫侄儿的房子卖给我，要我补差价后把房子转让给我，我调查后，发现房子不是她的，就没有实施这个事情，吃饭过程中，刘孝蓉表示不会给我写欠条，也不会在托运单上签字，她说她只管收货，钱是她丈夫管，但是她丈夫失踪了，到了2016年1月，我又去那个市场看了一下，她的门面还在，金谷园的米也还在，只有一个小女孩在守门面，我没有催讨债务就走了，后来听市场说她的门面要转让，我就没有再过问过这个事，她的门面也关了”。
本院对原告提交证据1的真实合法性予以确认；证据2中2015年8月14日的销货单上载明：收货人张老板、刘老板、186××××4677，1184件、金额84319元，承运人周某，并有“货已收，2015.8.15日”字样，但原告称该号码已停机，无法查清该电话号码与二被告的关系，也没有收货人的签名，证据3中证人周某与刘孝蓉是第一次接触，其证言所称的刘孝蓉是否本案被告缺乏其他证据佐证，收条虽是周某书写，但欠缺付款证据佐证，证据5证人刘某作为原告公司股东，在刘孝蓉表示既不写欠条也不在销货单上签字确认收货事实的情况下，未予及时补强二被告欠款证据，仅凭其陈述，无法印证二被告拖欠原告货款具体数额，不能证实原告向刘孝蓉供货84319元的事实；2015年8月27日的销货单上载明：1420件、金额84269元、承运人黄某，并有“货已收，刘孝蓉，2015.8月28日”字样，结合证人刘某催要货款的证言，可以证明刘孝蓉收到原告84269元的大米。证据4中证人黄某的书面证言与周某的书面证言内容一致，原告承认该书面证言是刘德纹按照周某的证言内容誊写后由黄某签字形成，证人证言是证人如实陈述自己所知道的事实，该证言不符合法律规定，本院不予采信，
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告金谷园公司现提交的证据不足以证实被告张照玉、刘孝蓉2015年8月17日收到原告货值84319元的大米且未支付货款的相关事实，原告陈述其从2005年即与被告有业务往来，且双方对案涉供货是通过微信方式联系具体供货、付款等交易事实，但均未提交证据证明，原告陈述现大米市场的交易惯例都是如此，但在法治社会，当事人要通过法律规范的途径和方式保护自己的权益，本院根据现有证据，无法支持原告的该部分诉讼请求。对于原告主张的2015年8月27日的大米货款84269元，有刘孝蓉签字确认的销货单及其他催要货款的证据佐证，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。刘孝蓉与张照玉是夫妻，原告陈述该笔业务是与张照玉商谈，刘孝蓉负责收货，属夫妻共同债务，刘孝蓉与张照玉应承担共同偿还责任的主张本院予以支持。原告未提交双方约定付款期限的证据，其要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张照玉、刘孝蓉于本判决生效之日起十日内支付原告荆州市金谷园粮食加工有限公司货款84269元。
二、驳回原告荆州市金谷园粮食加工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元（原告已预交），由原告荆州市金谷园粮食加工有限公司负担1672元，被告张照玉、刘孝蓉负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 许 静
人民陪审员 揭兴福
人民陪审员 刘先奎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶文淦
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执981号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。
被执行人：王凯,男性,1984年10月20日出生,住济宁市高新区黄屯办事处黄屯金色家园13号楼1单元501室；许瑞倩,女性,1984年11月10日出生,住济宁市高新区黄屯办事处黄屯金色家园13号楼1单元501室；张永朋,男性,1965年11月3日出生,住济宁市高新区黄屯镇岗上村东一街012号；卢正峰,男性,1976年1月11日出生,住济宁市高新区黄屯镇岗上村西一街034号。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与王凯、许瑞倩、张永朋、卢正峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月一日
书记员 魏 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10559号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告:翁治国，男，1981年8月10日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告翁治国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告翁治国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经查：2014年2月19日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了由原告提供的制式信用卡申请表并提交了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××70的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告累计拖欠信用卡透支借款本金5954.9元，利息805.8元，费用923.2元，共计7683.9元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。原告多次催要无果后诉至法院请求：1.判令翁治国偿还拖欠的借款本金5954.9元，利息805.8元，费用923.2元，共计7683.9元；2.本案诉讼费用由翁治国承担。
被告翁治国未出庭、未答辩。
以上事实有原告举示的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、工作证复印件及照片、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录加以证明。
本院认为，被告在原告申请办理卡号为62×××70的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告给付拖欠信用卡的透支借款本金5954.9元，利息805.8元，费用923.2元，共计7683.9元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁治国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金5954.9元，利息805.8元，费用923.2元，共计7683.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁治国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 常纪刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶 萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初5451号
原告:杨海林，女，1973年10月16日出生，汉族，无业，住，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。
被告：孙晓宁，男，1962年6月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：潘辉，男，1957年10月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告杨海林与被告孙晓宁、潘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海林及其委托诉讼代理人于常彬、被告潘辉到庭参加了诉讼。被告孙晓宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晓宁返还借款50000元；2、判令被告孙晓宁支付利息1268元（自2017年1月22日至2017年8月21日止，按年息4.35%计算）；3、判令被告潘辉承担连带责任；4、判令诉讼费用由被告孙晓宁、潘辉承担。事实与理由：孙晓宁因资金紧张于2015年5月25日向杨海林借现金50000元，并由潘辉做担保人。孙晓宁至今未归还借款，潘辉亦未履行担保责任。
孙晓宁未作答辩。
潘辉答辩称，5万元并非借款，而是原告杨海林与被告孙晓宁于2015年5月25日去承德恒通货运集团有限公司财务部所缴纳的工程项目款。
当事人杨海林、潘辉围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：潘辉提交的证据，欲证明其答辩意见。杨海林以证据为复印件为由不予认可，且认为均与本案无关。杨海林所提异议成立，本院对潘辉所提交的证据在本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月25日，被告孙晓宁出具借条，载明：今借到杨海林现金5万元整。之后潘辉作为担保人在借条上签字及手印。孙晓宁至今未归还借款，潘辉也未履行担保责任。
本院认为，原告杨海林所提供的借条及银行取款凭证可证明其与被告孙晓宁借款关系成立且生效。被告潘辉作为上述借款的担保人亦合法有效。被告孙晓宁至今未偿还借款的行为违反法律相关规定，应承担相应的法律责任。被告潘辉未履行担保责任亦属违约行为。原告杨海林的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘辉的辩称，因证据不充分，本院不予采纳。被告孙晓宁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙晓宁于本判决生效后十日内偿还原告杨海林借款本金50000元及利息1268元。
二、被告潘辉对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、被告潘辉承担保证责任后，有权向被告孙晓宁追偿。
案件受理费1426元、公告费260元，由被告孙晓宁、潘辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民审判员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 浃
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1883号
上诉人(原审原告):朱兵，男，1991年9月6日生，汉族，住江苏省兴化市开发区。
被上诉人(原审被告):厦门市虹泰精英电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道46号2C室。
法定代表人：严兆昌，该公司总经理。
上诉人朱兵因与被上诉人厦门市虹泰精英电子有限公司产品销售者责任纠纷管辖异议一案,不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初3495号民事裁定，向本院提起上诉。
朱兵上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至苏州市虎丘区人民法院审理。事实和理由：厦门市虹泰精英电子有限公司引用的管辖协议条款为格式条款，因没有尽到提示说明义务而无效。
本院经审查认为，厦门市虹泰精英电子有限公司在网络销售页面下方以加粗加大字体方式明确约定凡购买本店铺商品，如发生争议，由商家所在地人民法院管辖，厦门市虹泰精英电子有限公司已就该管辖条款尽到了一定的提示说明义务，朱兵购买商品表明其接受了该管辖约定。厦门市虹泰精英电子有限公司所在地为福建省厦门市湖里区，一审裁定据此认定该案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理并无不当。朱兵上诉要求本案由苏州市虎丘区人民法院审理缺乏相应依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈斌
审判员 顾平
审判员 赵东
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭玮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3431号
原告宗肖颍与被告王旭租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱宗帅
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱志磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初223号
原告杨奎正，男，汉族，1978年1月2日出生，身份证住址河南省息县。
委托代理人杨少华，系原告之父，汉族，1952年7月10日出生，身份证住址河南省息县。特别授权代理。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局,住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告杨奎正诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告杨奎正诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨奎正的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13454号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
被告：徐涛涛，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告徐涛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费��通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13507号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
被告：王兴旺，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4867号
罪犯胡正贵，男，汉族，大专文化，1969年12月28日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年11月26日作出(2012)洪刑初字第0584号刑事判决，以被告人胡正贵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年3月14日止），并处罚金人民币十七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡正贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡正贵在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯胡正贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正贵减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0923执18号之一
申请执行人:陕西省建筑基础工程公司。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托代理人：宁春生，男。
被执行人陕西鑫镤置业有限公司。
法定代表人：赵建勋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923民初253号民事判决书，向被执行人陕西鑫镤置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西鑫镤置业有限公司限期按照上述生效民事判决书给付申请执行人陕西省建筑基础工程公司前期工程施工工程量和窝工费损失184140元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3982元，申请执行费2662.10元。在执行过程中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人陕西鑫镤置业有限公司在2018年7月30日前给付申请执行人陕西省建筑基础工程有限公司前期施工工程量和窝工费损失184140元，负担案件受理费3982元，申请执行费2662.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0923执18号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 周 宁
二〇一八年六月二十���日
书记员 李能华
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)尉民初字第1794号
原告宋某某，男
被告赵某某，女
原告宋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于于2007年7月13日生育女儿宋某甲，于同年8月23日办理结婚登记，双方均属再婚。在共同生活中产生矛盾，已无法共同生活。现起诉要求离婚并主张抚养孩子，被告婚前财产归被告所有。
为支持诉请，原告向本院提交结婚登记审查处理表复印件及女儿宋雨兰常住人口登记卡复印件各一份，以证明原被告系合法登记的夫妻及女儿的身份情况。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：原被告于2007年7月13日生育女儿宋某甲，于同年8月23日补办结婚登记手续。原被告在共同生活中产生矛盾。
本院认为：原告要求离婚，并未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一四年十一月五日
书记员 袁江涛
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执65号之一
申请执行人马永海，男。
被执行人李方友，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初8号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未全部履行。本院查至被执行人李方友名下车牌号为xxxxxx大众牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人李方友名下所有的车牌号码为xxxxxx大众牌小型轿车车籍予以查封。
查封期限为二年，查封期间不得办理过户等相关事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭玉贤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10553号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告:马丽焕，女，1972年6月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告马丽焕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告马丽焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经查：2013年5月17日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了由原告提供的制式信用卡申请表并提交了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××80的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告累计拖欠信用卡透支借款利息175.27元，费用553.59元，共计728.86元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。原告多次催要无果后诉至法院请求：1.判令马丽焕偿还拖欠的借款利息175.27元，费用553.59元，共计728.86元；2.本案诉讼费用由马丽焕承担。
被告马丽焕未出庭、未答辩。
以上事实有原告举示的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、工作证明、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录加以证明。
本院认为，被告在原告申请办理卡号为62×××80的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告给付拖欠信用卡的透支借款利息175.27元，费用553.59元，共计728.86元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽焕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款利息175.27元，费用553.59元，共计728.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马丽焕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 常纪刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶 萍
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执285号之一
申请执行人：梁啟冲，男，1974年8月15日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人：黄吉鸿，男，1983年8月27日出生，黎族，身份证号：xxxx，农民，现住琼���县。
被执行人：黄吉全，男，1984年11月23日出生，黎族，身份证号：xxxx，农民，现住琼中县。
上述当事人因身体权、健康权纠纷一案，琼中县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）琼9030民初491号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄吉鸿、黄吉全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费等及案件受理费共计6796.34元，本院立案移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。同日，本院作出（2017）琼9030执285号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人黄吉鸿的银行存款人民币6846.34元（含执行费50元）或查封、扣押同等价值的财产。2017年10月18日，被执行人黄吉鸿全部履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付案款6796.34元，并负担执行费50元。因被执行人黄吉鸿已自动履行全部还款义务，本院依法应解除被执行人黄吉鸿银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人黄吉鸿的银行存款人民币6846.34元（含执行费50元）或查封、扣押同等价值的财产的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢兴文
二〇一七年十月十九日
法官助理钟东明
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查���、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。