wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川07行赔初4号
原告胡显仁，男，汉族，生于1952年4月15日，住四川省三台县。
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告三台县人民政府，住所地：三台县梓州干道16号。
法定代表人吴明禹，该县县长。
本院在审理原告胡显仁诉被告三台县人民政府土地登记行政赔偿一案中，原告胡显仁于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡显仁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡显仁撤回起诉。
审判长 夏 春 梅
审判员 向 茜
审判员 ��严皓月
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2693号之一
申请执行人：唐绍元，男，1963年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：王路，男，1983年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：吕莲花，女，1982年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
本院在执行唐绍元申请执行王路、吕莲花买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王路名下位于重庆市沙坪坝区大学城南一路***号***幢***单元***的房屋一套，因该房屋系轮候查封，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款952076元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费11849元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2693号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘佳林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1241号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘智伟，男，1991年10月14日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2017年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1216号起诉书指控被告人刘智伟犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日0时07分许，被告人刘智伟醉酒后驾驶新A***J号胜达牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市天山区十七户路路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人刘智伟血液中的酒精含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人刘智伟在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人刘智伟在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘智伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到116mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘智伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘智伟当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘智伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年1月20日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王婉青
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1357号之一
申请人：鲁阳东，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。
委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。
被申请人：孟原，男，1983年9月13日出生，汉族，住天津市河北区。
原告鲁阳东与被告孟原买卖合同纠纷一案，申请人鲁阳东于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟原采取财产保全措施。申请人鲁阳东以永诚财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孟原名下的银行存款16.8万元或其他等值财产。
案件申请费1360元，由鲁阳东先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婧
二〇一八年二月十二日
书记员 冯赵岩
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初67号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人简勇,男，1973年2月13日出生，汉族，初中肄业，务工，住泸州市龙马潭区。因本案于2017年12月25日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人简勇犯危险��驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人简勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月29日晚23时许，被告人简勇在有饮酒的情况下，驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸州市龙马潭区鱼塘街道往特兴方向行驶，当车行驶至国道307线鱼塘老收费站路段时因操作不当，驶入路边水沟，造成车辆受损、被告人简勇受伤的单方道路交通事故。经群众报警，被告人简勇被公安机关当场查获，后送至医院抽血备检。经检验，被告人简勇血中乙醇含量为231.0mg/100ml。
上述事实，被告人简勇在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书��户籍信息、110接处警信息、到案经过、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书，证人李某、龙某的证言，道路交通事故现场图及现场勘查笔录和照片，当事人血样提取登记表、吸毒现场检测照片及报告书、呼气酒精含量检测记录表、川菲司鉴所[2017]理鉴字第942号司法鉴定意见书，被告人简勇供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人简勇在饮酒后驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为231.0mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人简勇血液乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人简勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人简勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 田 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的��、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚……��二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的……”
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初3994号
原告：周云红，女，1984年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张杰龙，福建泉南律���事务所。
被告：王安婷，女，1963年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴文和，男，1962年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告周云红与被告王安婷、吴文和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云红委托诉讼代理人张杰龙、被告王安婷、吴文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周云红向本院提出诉讼请求：判令王安婷、吴文和共同偿还周云红借款本金20万元，并按月利率2%计付自2015年1月12日起至实际还款之日止的利息。诉讼过程中，周云红变更利息诉求为按月利率2%计付自2015年3月20日起至实际还款之日止。事实和理由：王安婷、吴文和曾以企业需要资金周转为由在2014年11月12日向周云红借款20万元，承诺月利率2%，有王安婷、吴文和共同出具的《借款协议书》为据。王安婷、吴文和利息付至2015年3月19日，借款到期后又逾期还本付息至今。
王安婷辩称，其确实于2014年11月12日向周云红借款20万元，其每个月均依照约定的月利率2%支付利息给周云红。
吴文和辩称，其与王安婷系夫妻，诉争借款属实，《借款协议书》上的签名也是真实的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对周云红提供的证据经庭审王安婷、吴文和质证无异议，本院予以确认并在卷佐证，并对本案主要事实作如下认定：2014年11月12日，王安婷、吴文和与周云红签订《借款协议书》一份，约定王安婷、吴文和共同向周云红借款20万元，借款期限为9个月，即2014年11月12日至2015年8月12日，月利率2%，于每月26日付息。《借款协议书》签订后，周云红依约向王安婷、吴文和指定账户内汇款20万元，并由王安婷、吴文和出具《收到款项确认声明》予以确认。嗣后，王安婷、吴文和每月按约将利息支付至周云红指定的收款账号中，诉争借款利息已付至2015年3月19日。
本院认为，王安婷、吴文和拖欠周云红借款20万元未还，有借贷双方签订借款协议书及银行转账凭证为证，事实清楚，足以认定。诉争借款属定期有息借贷，现还款期限已届满，周云红诉请王安婷、吴文和偿还借款20万元，合法有据，予以支持。王安婷、吴文和自2015年3月20日起停止付息，周云红请求按约定的月利率2%计付自逾期付息之日���至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王安婷、吴文和应于本判决生效之日起十日内偿还原告周云红20万元，并按月利率2%计付自2015年3月20日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由王安婷、吴文和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的���借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1475-1号
本院在执行申请执行人张向芹与被执行人刘甲才侵权纠纷一案中，查明被执行人刘甲才拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘甲才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1236号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李韦，男，1986年12月16日出生于山东省曹县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1209号起诉书指控被告人李韦犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李韦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日0时许，被告人李韦醉酒后驾驶新A***3号长安牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区八道湾村路段时遇执勤民警设卡检查，被告人李韦拒绝停车接受检查并强行冲卡，后被执勤民警阻拦查获，经抽血检测，被告人李韦血液中的酒精含量为144mg/100ml。
上述事实，被告人李韦在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、查获照片、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人李韦在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李韦违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到144mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李韦犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李韦醉酒驾驶机动车辆逃避执法机关依法检查，应从重处罚。鉴于被告人李韦当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李韦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(已预交)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年3月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王婉青
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂老河口民初字第02205号
原告王卓，男，汉族，1996年10月3日出生，住址湖北省谷城县。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告王卓与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3390元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具��证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年7月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经���公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3160元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3390元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为3160元。故对原告请求被告支付拖欠的工资3160元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王卓工资3160元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第79号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行。
负责人：邱尚启，该行行长。
委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：钟梦影，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被申请人：汤松标，男，1977年12月23日出生，汉族。
被申请人：广州市宏荔贸易有限公司。
法定代表人：李明威。
广州仲裁委员会在仲裁中国民生银行股份有限公司广州分行与汤松标、广州市宏荔贸易有限公司等借款合同纠纷一案［案号：（2014）穗仲案字第1377号］中，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2014年5月4日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人汤松标、广州市宏荔贸易有限公司所有的价值1032776.06元的财���，并提供了担保。广州仲裁委员会于2014年5月6日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人汤松标所有的位于增城市荔城街汤屋街47号的房产（房产证号：000926**）。
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即��行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一四年五月六日
书记员 张海燕
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执424号
申请执行人马海涛，男，汉族，住洛阳市老城区。
被申请执行人洛阳港乾置业有限公司，住洛阳市瀍河区。
被申请执行人河南港乾置业有限公司，住洛阳市西工区。
本院在执行马海涛与洛阳港乾置业有限公司、河南港乾置业有限公司合同纠纷一案，因申请人马海涛申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304执424号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟涛
二〇一七年九月五日
书记员 周宏玉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)兰民初字第3197号
原告程元海，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住兰考县。
原告程铁梁，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理程元海，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住兰考县。
原告牛大民，男，1955年4月28日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理程元海，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住兰考县。
被告赵亚军，男，36岁，汉族，居民，住兰考县。
原被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程元海到庭参加了诉讼，被告赵亚军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历4月19日，原告与被告经协商签订协议，原告为被告建筑住房，约定每平方米工价165元。工程完工后，被告拖欠工程款8500元未付，原告多次向被告催要，被告拒不支付，故原告具状起诉，请求人民法院依法判决被告给付欠款8500元。
被告未有答辩意见。
经审理查明，2011年农历4月19日，原告与被告经协商签订协议，原告为被告建筑住房一座，东西长15.24米，南北宽9米，高二层半，约定每平方米工价165元，完工后，经双方结算，被告欠原告工程款8500元。后因被告要求原告为其加盖门楼，原告要求赠加2000元工程款，而协商未有结果，被告随拒付剩余款项。
债务应当清偿，被告欠原告借款事实清楚证据充分，应当予以偿还，被告辩称诉讼主体错误的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，拟判决如下：
被告赵亚军于本判决书生效后三日内支付原告程元海、程铁梁、牛大民工程款8500元.
案件受理费50元，法院专递费40元，合计90元由被告赵亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 邱进锋
审 判 员 王于红
审 判 员 赵玉分
二〇一二年二月二十日
代书记员 冯立彪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0110执9410号
本院在执行雷兆平与周平华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周平华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将周平华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月八日
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0725刑初26号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人陈金平，小名金平娃，男，生于1996年3月27日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2014年11月27日因犯盗窃罪被四川省射洪县安居区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2017年7月10日因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2017年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人陈金平犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员王国垒出庭支持公诉，被告人陈金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：1、2017年12月6日4时许，被告人陈金平窜至游仙区“新天地网娱中心”，趁网管疏忽之机，将被害人张某放在吧台抽屉内现金1100元盗走。2、2017年12月13日4时许，被告人陈金平窜至梓潼县“情缘网吧”，趁被害人王某上厕所之机将其放在桌上的一部银白色iphone6手机和现金10元盗走，经鉴定被盗手机价值1590元。针对上述指控，公诉机关出示以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈金平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈金平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人陈金平在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用于《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人陈金平未赔偿损失，属于酌定从重处罚情节。提请依法判处。
另查明：2017年12月13日晚，被告人陈金平在桂香路南段被被害人王某的朋友挡获并扭送至县公安局文昌派出所，后被盗iphone6手机已归还给被害人王某。
上述事实，被告人陈金平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执，立案决定书，基本情况表、户籍信息，拘留证、逮捕证，到案经过，现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、现场照片，购买凭证、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录，现场辨认笔录，刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈金平曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈金平归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人陈金平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈金平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年7月12日止。]
二、责令被告人陈金平退赔经济损失1110元，其中发还被害人张某1100元，被害人王某10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一八年三月五日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3352号
原告：徐敏，女，1964年5月7日出生，土家族，重庆市黔江区人，住该区。
被告：重庆汇升房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路***号*幢1-3-4。
统一社会信用代码：915002427562499657。
法定代表人：蒋华。
委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
原告徐敏与被告重庆汇升房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐敏、被告重庆汇升房地产开发有限公司的委托代理人勾心忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月14日，原、被告就重庆市酉阳县桃花源中路95号汇升广场项目16号楼2层某号的商铺签订了商铺认购书。原告于2016年月11日向被告交纳了50000元定金，被告承诺于2016年8月签订《商品房买卖合同》，但合同至今仍未签订，被告也无法与原告签订《商品房买卖合同》，原告无法购买商铺，给原告造成了重大损失。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1.由被告双倍返还原告定金100000元，并支付资金利息；2.由被告承担本案诉讼费。
被告重庆汇升房地产开发有限公司辩称，涉案商铺系采取的分零销售方式，违反了重庆市人民政府的相关规定，认购协议应当是无效的，未能签订商品房买卖合同的原因系政府因素，并非被告的原因所致。
经审理查明：2016年5月14日，原告徐敏（认购方）与被告重庆汇升房地产开发有限公司（卖方）签订了《酉阳·汇升广场16号楼商铺认购书》，约定由原告认购被告开发的位于重庆市酉阳县桃花源中路95号汇升广场项目的铺面，房屋建筑面积为19.38平方米，折后总房价款为344916元。《酉阳·汇升广场16号楼商铺认购书》第二条约定：“1.认购人在签订本认购书时向卖方支付人民币￥50000元（大写伍万元整）作为购房缔约定金，该定金在双方签订正式的《商品房买卖合同》时自动转为房屋款项。2.认购人应于……认购人逾期不办或在规定期限内不能按要求办理购房手续的，视为认购人违反本认购书约定，卖方有权不与认购人签订《商品房买卖合同》，卖方可另行出售该商品房，不予退还认购人购房定金，而无需任何书面通知认购人。3.卖方在认购人按本认购书约定办理购房手续的情况下，不得将认购人所认购的房屋另行出售，否则双倍退还认购人所支付的定金。4.双方签订的《商品房买卖合同》生效后本认购书自行终止”。原告于2016年6月11日向被告交纳了定金50000元。庭审中，被告明确表示不能与原告就涉案房屋签订《商品房买卖合同》。
另查明，重庆市人民政府于2015年10月14日发布《重庆市人民政府办公厅关于进一步促进房地产市场平稳发展的通知》，其中第八条规定：“房地产企业应严格按照规划批准的设计单元销售商品房，不得擅自分零销售，不得违规采取售后返租或变相售后返租等方式销售……”。
认定上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、《酉阳·汇升广场16号楼商铺认购书》、《重庆市人民政府办公厅关于进一步促进房地产市场平稳发展的通知》、收据以及当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。同时，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，原告向被告所交纳的50000元明确载明为定金，现被告明确表示不能与原告就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，该责任在于被告，被告依法应当向原告双倍返还定金100000元。关于原告主张的资金利息，在《酉阳·汇升广场16号楼商铺认购书》中并无约定，对此本院不予支持。关于被告提出涉案商铺系采取的分零销售，系因政府的原因不能与原告签订《商品房买卖合同》的理由。首先，被告无证据证明涉案商铺的销售方式违反了政府相关文件的规定；其次，即使涉案商铺的销售方式违反了重庆市人民政府的规定，但从时间来看，重庆市人民政府办公厅于2015年10月14日就已经发布了文件对分零销售、售后返租等方式进行了禁止，但被告又于2016年5月4日与原告就涉案商铺签订《酉阳·汇升广场16号楼商铺认购书》，由此可以认定不能签订《商品房买卖合同》的责任在于被告。因此，对于被告的上述辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
由被告重庆汇升房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内双倍返还原告徐敏定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元已由原告徐敏预交，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告重庆汇升房地产开发有限公司承担，退回原告2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 锒
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 庹骊骅
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初137号
原告：姚贤志，男，1960年4月26日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：姚文甫，男，1950年8月14日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：黄光松，男，1953年12月4日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告姚贤志与被告黄光松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告姚贤志于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚贤志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚贤志负担。
审判员 谭 翔
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭文博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19215号
原告朱涛，男，1984年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南省明瑞置业有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室。
法定代表人王献军，董事长。
委托代理人焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告朱涛诉被告河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱涛撤回起诉。
案件受理费1021元，减半收取511元，由原告朱涛负担。
审判员 李洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨宾
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执65号
申请执行人本院民四庭。
被执行人重庆华龙盈科实业有限公司，住所地重庆市铜梁县工业园区金川大道，组织机构代码05645690-4。
法定代表人骆晓珊，董事长。
被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁县工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。
法定代表人张思源，总经理。
本院受理的本院民四庭移送执行重庆华龙盈科实业有限公司、重庆华龙盈科光电股份有限公司诉讼费纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00153号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院民四庭移送执行诉讼费，执行标的为378318元。
本院受理后，依法向被执行人重庆华龙盈科实业有限公司、重庆华龙盈科光电股份有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人在规定期限内自动履行义务，但被执行人逾期未履行。诉讼中，本院曾依法查封了被执行人重庆华龙盈科实业有限公司所有的位于重庆市铜梁县东城街道办事处金川大道、龙安路面积80000.5平方米的土地使用权【权证号：209房地证2013字第35015号】以及轮候查封了被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司所有的位于重庆市铜梁县工业园区金山大道地块的土地使用权【权证号：209房地证2013字第29981号、第29982号、第29983号、第29984号】。执行中查明，被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司、重庆华龙盈科实业有限公司均处于歇业状态，其名下无银行存款等财产。执行中，由于本院另案正在司法处置上述抵押土地使用权，以等待另案司法处置完毕后再进行拍卖款项的分配。
本院认为，执行中，本院依法对被执行人重庆华龙盈科实业有限公司名下土地使用权进行了司法查封，同时本院另案已启动对上述抵押土地使用权的司法处置程序，等待另案司法处置完毕后再进行拍卖款项的分配。本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝01执65号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐松
执行员 徐红
执行员 肖明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈锐
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执836号
申请执行人杜花枝，女，汉族，住河南省汝阳县。
被申请执行人河南明鑫置业有限公司，住洛阳市经济技术开发区开元大道26号。
本院依据已发生法律效力的（2015）洛龙民初2743号民事判决书、（2017）豫03执监16号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定���裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南明鑫置业有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币157245元（利息另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟涛
二〇一七年十二月五日
书记员 周宏玉
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑81民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁远平。
委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）佟喜红。
委托诉讼代理人：孙忠文，建三江律师事务所律师。
一审被告：李达春。
再审申请人丁远平与被申请人佟喜红、一审被告李达春健康权纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1111号和本院（2017）黑81民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2017年12月13日公开进行询问，丁远平及委托诉讼代理人王志生、佟喜红及委托诉讼代理人孙忠文到庭参加询问，李达春经本院依法传票传唤未到庭参加询问，本案现已审查终结。
丁远平申请再审称：一、二审判决均称丁远平有一定的过错，都没有说明什么过错，一审判决中说没有制止，丁远平是否有制止义务？该判决确认雪道为非对外开放的娱乐场所，雪道自然形成，弯道的大小不是丁远平人为改变的，租赁的雪圈也没有瑕疵，丁远平没有过错。一、二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决丁远平承担过错责任明显适用法律错误。再审申请人丁远平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求对本案予以再审。
佟喜红提出意见称，原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不符合再审条件，应驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点：（一）一审判决再审申请人承担30%的赔偿责任是否属于适用法律错误；（二）本案是否符合进入再审的法定事由。
丁远平对自然形成的雪道进行修缮、加固，并设置警示，使自然形成的雪道具备了滑雪雪道的特征。消费者到该处滑雪时，又提供了收费滑雪圈供滑雪使用，宋士杰和金桂玲证实收取的出租滑雪圈的费用交给了丁远平。丁远平的行为构成经营行为，丁远平应认定为滑雪圈滑雪项目的经营者。丁远平虽认为其已经将滑雪圈转让给了李达春，但没有提供充分证据证明，结合本案证据及证人证言情况，可以确定丁远平是滑雪圈滑雪娱乐项目的实际经营者。
按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务”。本案中，丁远平提供的滑雪圈滑雪的娱乐项目未经相关部门验收检定，未向消费者说明和标明正确使用滑雪道的方法以及防止危害发生的方法，无法达到保障消费者人身安全的要求，并在实际经营中造成消费者受伤，丁远平在经营中未尽到保证消费者安全的安全保障义务。一、二审法院综合本案原告未尽谨慎注意义务，结合本案的具体证据情况，确定丁远平承担30%的赔偿责任，符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。丁远平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁远平的再审申请。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘 啸
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0611民初1610号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人：郑武，该行行长。
被告：王金勇，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省浚县。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告王金勇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告中国银行股份有限公司鹤壁分行负担。
审判员 王丽芳
二〇一八年六月七日
书记员 郭丙乾
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民申20号
再审申请人(原审被告)：任平立，男，成年，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：何新帅，男，成年，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘亚国，河南博裕润律师事务所律师。
再审申请人任平立与被申请人何新帅民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)豫0482民初6824号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任平立申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。原审查明认定：2008年10月28日，被告任平立作为个体工商户。开办汝州市银湾砂石厂。2011年2月19日，汝州市银湾砂石厂向原告何新帅借款50000元。并据此判决“被告任平立。偿还原告何新帅50000元。”但是，2011年2月19日，任平立并未经营汝州市银湾砂石厂，更未向何新帅借款50000元。任平立在原审判决后搜集到新证据，即2010年6月10日《合伙协议》一份，该协议约定吉超喆、王高峰、李长强、冯涛合伙经营汝州市银湾砂石厂，并对其4人各自出资金额及其所占总出资额的比例、经营期限及其盈余分配、亏损分担等进行了约定。据此足以推翻原审认定的任平立借何新帅50000元，并由任平立偿还的原审判决。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据。原审认定任平立借何新帅现金五万元，申请人认为原审认定的基本事实明显缺乏证据。因为：1、何新帅所诉之债唯一证据是“借条”，但是，“借条”并未任平立签名确认，任平立对此不予认可。2、从“借条”表象看，出具“借条”的经手人，可能是时任汝州市银湾砂石厂实际经营者之一的吉超喆，但是，“借条”上签署的是“吉超哲”三个字，并非是吉超喆本人习惯性署名的“吉超喆”三个字，加之吉超喆本人未出庭核查，由此说明，何新帅提供的证据存有瑕疵。3、虽然“借条”加盖有汝州市银湾砂石厂的印章，但从《借条》内容看，所记载的“2011年2月19日”字样，有悖惯常的书写格式，“2011年2月”、“19日”两者间距与《借条》其他内容文体间距相比甚大，明显是在先前已经加盖公章的空白纸上书写完成，其目的明显是为了达到书写字体避免压在印章文体之上所致。故此，该证据不应作为定案依据。另外该借条到底是谁出具的并不明确，请求法庭予以查明。综上，依据民诉法第二百条第一项、第二项之规申请再审。
本院经审查认为，任平立申请再审称2011年2月19日，并未经营汝州市银湾砂石厂，更未向何新帅借款，2010年6月10日《合伙协议》一份，该协议约定吉超喆、王高峰、李长强、冯涛合伙经营汝州市银湾砂石厂。经查汝州市工商
局私营企业基本注册信息查询单显示，汝州市银湾砂石厂系任平立于2008年10月28日工商登记的个体工商户，2010年6月10日《合伙协议》内容并未显示与任平立之间的关系。任平立称在借条上其未签字确认，从“借条”表象看，出具“借条”的经手人，可能是时任汝州市银湾砂石厂实际经营者之一的吉超喆，同时明显是在先前已经加盖公章的空白纸上书写完成，其目的明显是为了达到书写字体避免压在印章文体之上所致，该证据不应作为定案依据。被申请人何新帅所持的借条加盖有汝州市银湾砂石厂印章，任平立未对汝州市银湾砂石厂印章提出异议。综上，任平立申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定的情形，经本院审判委员会研究决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任平立的再审申请。
审 判 长 张应马
审 判 员 黎晨波
人民陪审员 耿军英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张艳艳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926财保13号
申请人：陈喜安，男，1992年4月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被申请人：王红举，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省范县。
申请人陈喜安于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红举在范县新区领秀城小区二期5栋1单元11层1101室的房产在276000元限额内予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，原告提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王红举在范县新区领秀城小区二期5栋1单元11层1101室的房产，期限为一年。
案件申请费1900元，由陈喜安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以��收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭奇
二〇一七年三月二十八日
书记员 王妍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执765号之二
申请执行人：玉林市福绵管理区黄振声服装加工厂。住所地玉林市福绵区成均镇工业园。
经营者：黄振声，男，1956年11月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：高虹，女，1978年3月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行玉林市福绵管理区黄振声服装加工厂与高虹买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法���（2017）桂0903民初345号民事判决书，向被执行人高虹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向玉林市福绵管理区黄振声服装加工厂支付货款379698元及利息、案件受理费3498元，并负担申请执行费5648元的义务。
在执行过程中，申请执行人玉林市福绵管理区黄振声服装加工厂与被执行人高虹于2017年11月21日自行和解，并达成和解协议如下：一、被执行人高虹分期向申请执行人玉林市福绵管理区黄振声服装加工厂支付执行标的款本金383196元（已含案件受理费3498元）。支付方式：第一笔在2018年1月31日支付20000元；第二笔自2018年起，每年8月15日号前支付30000元，次年1月15日前支付30000元，以此类推直至还清为止。利息部分在还清本金之后另行协商。二、本案申请执行费5648元由被执行人高虹负担。三、申请执行人同意终结本���的本次执行程序，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖春球
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14375号
原告王燕还，女，1978年10月7日生，住苏州市吴江区。
委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告江苏恒达置业投资发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。
法定代表人包计干，总经理。
委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告王燕还与被告江苏恒达置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王燕还未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审判员 张婧
二〇一七年十二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd81b88a-edd3-4f9f-94df-a873012475d8&imgId=ZGQ4MWI4OGEtZWRkMy00ZjlmLTk0ZGYtYTg3MzAxMjQ3NWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王婷
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执574号
申请执行人洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。
法定代表人：韩蕴华，该公司董事长。
被执行人伊川龙泉天森磨料磨具有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙乡范村。
法定代表人：白天森。
被执行人伊川金堆城陶粒有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。
法定代表人：白天森。
被执行人伊川县新睦荣耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。
法定代表人：王为民。
被执行人洛阳远宁耐材科技有限公司，住所地：洛阳市经济开发区恒生科技园A区15号楼。
法定代表人：毛阿利。
被执行人洛阳瑞石商砼有限公司，住所地：孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人：曹文治。
被执行人伊川县泰岩商砼有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。
法定代表人：范胜飞。
被执行人伊川县威隆焊剂有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。
法定代表人：范武军。
被执行人伊川龙泉富威磨料磨具有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙乡范村。
法定代表人：白国政。
被执行人白天森，男，汉族，住河南省伊川县。
被执行人陶会平，女，汉族，住河南省伊川县。
被执行人毛利辉，男，汉族，住河南省伊川县。
被执行人白丹丹，女，汉族，住河南省伊川县。
被执行人曹文治，男，汉族，住河南省伊川县。
被执行人白灵云，女，汉族，住河南省伊川县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0311民初1434号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、伊川金堆城陶粒有限公司、伊川县新睦荣耐火材料有限公司、洛阳远宁耐材科技有限公司、洛阳瑞石商砼有限公司、伊川县泰岩商砼有限公司、伊川县威隆焊剂有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、白天森、陶会平、毛利辉、白丹丹、曹文治、白灵云在金融机构的存款人民币7680038元及利息（另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙阳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2795号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：常霞，女，1960年7月8日出生，住山东省东营市东营区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告常霞保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马成刚
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年十二月二日
书 记 员 盖丹丹
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终69号
本院于二〇一八年二月二十八日对上诉人宋晓华与被上诉人马万雄、张洪新、唐果，原审被告刘明合伙协议纠纷一案作出的（2018）川10民终69号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川10民终69号民事判决书第十五页倒数第二段中“一审本诉受理费105,320元，由马万熊、张洪新、唐果负担87,217.25元，由宋晓华负担18,102.75元。反诉受理费23,400元、财产保全费5000元、文痕鉴定费16,500元，由宋晓华负担；二审案件受理费29,031.8元，由马万熊、张洪新、唐果负担12,942.73元，由宋晓华负担16,089.07元”补正为“一审本诉受理费105,320元，由马万熊、张洪新、唐果负担87,217.25元，由宋晓华负担18,102.75元。反诉受理费23,400元、财产保全费5000元、文痕鉴定费16,500元、专项审计鉴定费50万元，由宋晓华负担；二审案件受理费29,031.8元，由马万熊、张洪新、唐果负担12,942.73元，由宋晓华负担16,089.07元”。
审判长 周利芬
审判员 吴 敏
审判员 王 侯
二〇一八年四月八日
书记员 阴 莲
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢174号
被执行人:宋善军,男性,汉族,1972年12月05日出生,住汉滨区。
申请执行人:陈友帅,男性,汉族,1974年03月13日出生,住汉滨区大同镇。
本院在执行申请执行人陈友帅与被执行人宋善军财产损害赔偿一案中，现被执行人宋善军已履行（2016）陕0902民初1315号、（2017）陕09民终296号民事判决书确定的义务（包含各项经济损失、案件受理费、执行费共计8185元），现已兑付给申请执行人(含各项经济损失、案件受理费、执行费)。故现（2016）陕0902民初1315号、（2017）陕09民终296号民事判决书判决宋善军履行部分已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
对(2018)陕0902执恢174号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年三月二十六日
书记员 张世钧
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926财保18号
申请人：孙圣杰，男，1957年2月4日出生，汉族，住河南省范县。
被申请人：赵志云，女，1985年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人孙圣杰因郑喜军驾驶被申请人赵志云所有的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车撞到孙圣杰驾驶的电动车尾部，造成两车不同程度损坏，孙圣杰受伤的道路交通事故，于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵志云所有的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车在40000元限额内予以查封，并以其银行存款40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人孙圣杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司范县王楼营业所（账号：60×××74）的存款40000元，期限为一年。
二、对被申请人赵志云所有的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车予以查封，查封期限为一年；查封期间，不准买卖、过户，不准在车辆上设定其他权利义务。
案件申请费500元，由孙圣杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭奇
二〇一七年七月十日
书记员 王妍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初410号
原告：蒲雄明，男，汉族，1970年2月19日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：黎明，男，汉族，1973年2月23日出生，住四川省郫县。
被告：但学琼，女，汉族，1974年3月13日出生，住四川省荣县。
原告蒲雄明与被告黎明、但学琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日、9月6日公开开庭进行了审理。原告蒲雄明及其委托诉讼代理人李艳国到庭参加了诉讼，被告黎明、但学琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告蒲雄明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金110000元；2、判令二被告向原告支付资金占用利息，自2015年8月20日起以借款本金为基数，按照月息2分计算至实际付清之日止。审理中，原告增加、变更诉讼请求为：1、判令二被告向原告偿还借款本金210000元；2、二被告向原告支付资金占用利息，自2015年8月20日起以110000元为基数，按照月息2分计算至付清之日止，自起诉之日起以100000元为基数，按照同期同档人民银行贷款利率计算至付清之日止。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2015年7月20日，二被告由于资金紧张向原告借款110000元，承诺于2015年8月20日偿还全部借款本息并向原告出具借条一张。原告按照约定向二被告提供了借款，但二被告并未按约偿还借款。在诉讼过程中，被告拒绝与原告沟通联系，其已表明拒绝履行2017年3月30日前偿还100000元的义务，故诉至法院，请求判如所请。
被告黎明、但学琼经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述等权利。
经审理查明，黎明、但学琼于1998年2月17日登记结婚。
2015年7月20日，被告黎明、但学琼向原告蒲雄明出具《借条》，载明：“今借到蒲雄明现金人民币（¥110000.00）壹拾壹万元整，2015年8月20日前归还（如未按期归还，我黎明、我老婆但学琼按总额20%的利息归还，本人愿承担法律程序处理）”。审理中，原告蒲雄明陈述，该《借条》系事后补签的借条，同时原告蒲雄明明确该110000元的构成，包括：2011年12月26日，蒲雄明之妻郑伟向黎明转款50000元；2011年12月27日，原告蒲雄明在位于南三环188号47栋五期家门口以现金方式出借给被告10000元；2013年8月左右，原告蒲雄明在公司（位于火车南站西路865号四川城市车辆）以现金方式出借给被告30000元；2014年12月左右，原告蒲雄明以信用卡取现方式在被告经营的店铺（红牌楼九峰汽配城）向被告出借20000元。
2015年7月20日，原告蒲雄明通过ATM转账向被告黎明转款50000元，因该次转款达到ATM转账限额，原告蒲雄明于同日通过ATM取款20000元（分四批次）以现金方式出借给被告黎明；2015年7月21日，原告蒲雄明再次通过ATM转账向被告黎明转款30000元。
2016年8月24日，被告黎明出具《借条》，载明：“今借到蒲雄明现金壹拾万元整（¥100000.00），2017年3月30日前归还”。
上述事实有身份证复印件、结婚登记申请书、借条、个人活期明细查询、借记卡账户历史明细清单、结婚证、说明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2011年-2014年期间，原告蒲雄明陆续向被告黎明、但学琼出借110000元，该借款由黎明、但学琼于2015年7月20日补签《借条》予以确认。被告黎明、但学琼承诺于2015年8月20日前归还借款，但还款期限届满，被告黎明、但学琼仍未归还，故对原告蒲雄明要求被告黎明、但学琼归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。根据2015年7月20日的《借条》可知，被告黎明、但学琼承诺“如未按期归还，我黎明、我老婆但学琼按总额20%的利息归还”，即逾期还款后，被告黎明、但学琼自愿承担借款总额20%的利息即22000元。因原、被告已就逾期还款的利息承担进行了约定，故对原告主张，被告黎明、但学琼应自2015年8月20日起至付清之日止按月息2%支付利息的诉讼请求，本院在22000元的范围内予以支持。
2015年7月20日-7月21日，原告蒲雄明通过转账及现金方式向被告黎明出借100000元，被告黎明自愿于2016年8月24日出具《借条》予以确认，同时被告黎明承诺于2017年3月30日前归还。诉讼过程中借款期限届至，被告黎明仍未按期归还，故对原告蒲雄明要求归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒲雄明主张，被告自起诉之日起至付清之日止，以100000元为基数，按照同期同档人民银行贷款利率向其支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，故本院在不超过年利率6%的范围内予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告但学琼与被告黎明系夫妻，在二被告未举证证明案涉债务系个人债务等例外情形时，案涉债务应属夫妻共同债务，故对原告蒲雄明要求被告黎明、但学琼承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黎明、但学琼于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲雄明借款本金110000元及利息22000元；
二、被告黎明、但学琼于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲雄明借款本金100000元及利息，利息计算方式为:以实际欠付本金为基数，自2017年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限；
三、驳回原告蒲雄明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4880元、保全费1713元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告黎明、但学琼负担（此款原告蒲雄明已预交，被告黎明、但学琼在履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 张 明
人民陪审员 马新民
二〇一七年九月六日
书 记 员 贺 姝
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终325号
上诉人(原审被告)：崔敬民，男，汉族，1959年12月15日出生，住开封市祥符区。
被上诉人(原审原告）：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人崔敬民不服开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初2053号之一民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市祥符区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中约定发生争议“如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼”，该协议管辖条款符合法律规定。合同中载明的合同签署地在开封市，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一七年十二月十五日
书记员 马韶彬
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初970号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住山东省胶州市。2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年10月31日被取保候审。
被告人刁某，男，汉族，住山东省胶州市。2017年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年10月31日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院指控被告人陈某、刁某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年9月29日1时许，被告人陈某经预谋后同被告人刁某来到胶州市某村公交车站牌附近，将胶州市环卫处放置在此处的4个垃圾桶放在刁某驾驶的厢式货车上盗走。经胶州市价格认证中心鉴定，被盗的4个垃圾桶价值为人民币2682元。
公诉机关认为，被告人陈某、刁某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某、刁某具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处罚金。
被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人刁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，被告人陈某欲盗窃垃圾桶，找被告人刁某帮忙。2017年9月29日1时许，二被告人将胶州市环卫处放置在山东省胶州市某花园小区门口附近的4个垃圾桶放在刁某驾驶的厢式货车上盗走。经胶州市价格认证中心价格认定结论书认定，涉案的4个垃圾桶价值共计人民币2682元。
另查明，2017年10月1日17时许，某派出所民警在胶州市某村将被告人刁某抓获，该到案后如实供述了其伙同陈某盗窃的犯罪事实。2017年10月8日，被告人陈某将盗窃的4个垃圾桶送回。2017年10月23日，被告人陈某到某派出所投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某、刁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同盗窃犯罪中，被告人陈某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刁某帮助被告人陈某实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刁某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某、刁某认罪认罚，可从轻处罚。赃物全部退回，对被告人陈某、刁某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人刁某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵玉涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 王波兰
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初4035号
原告：白陆军，男，1981年12月29日出生，汉族，农民。
被告：张双魁，男，1979年4月7日出生，汉族，农民。
原告白陆军与被告张双魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告白陆军到庭参加了诉讼、被告张双魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白陆军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系初中同学，在2014年10月10日被告以做生意资金紧张为由，借我现金10000元，并出据了借据，答应及时归还。但被告未及时归还，2015年10月我到被告家向被告索要借款，被告答应归还，但以暂无钱为由推拖，同去的有鄠邑区甘亭街道陈坪村的陈强，后来我索款再找不到被告了。出于无奈，故将被告诉至法院，请依法处理。
被告张双魁经本院传票传唤未到庭，无辩称。
经审理查明：原、被告系同学关系。2014年10月10日被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，该借条载明：“借条今向白陆军借人民币壹万元正。（10000元）张双魁2014.10.10”。后原告找被告索要借款无果，原告遂持前述诉称诉至本���，要求判决支持其诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清楚，有被告向原告出具的借条为据，足以认定，故对原告要求被告归还借款之请求，本院依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张双魁于本判决生效后10日内归还原告白陆军借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张双魁负担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 赵仁勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘冰花
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执165号
申请执行人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区，组织机构代码:67013810-5。
法定代表人谢家学，总经理。
被执行人邵杰川，男，1974年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司与被执行人邵杰川买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2015)新都民初字第4691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵��川逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2015)新都民初字第4691号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发���法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2402号
申请执行人郭瑞军，男，汉族，1972年4月20日出生，住四川省隆昌县。
申请执行人张远芳，女，汉族，1971年4月15日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人郭瑞军、张远芳与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭瑞军、张远芳于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3804号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 王太峰
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初702号
原告孙某某，男，1952年9月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告徐州市云龙区骆驼山街道办事处，住所地徐州市云龙区郭庄路58-19号。
负责人王文祥，该办事处党委书记。
委托代理人丁浩，江苏智临律师事务所律师。
原告孙某某诉被告徐州市云龙区骆驼山街道办事处其��城建及行政赔偿一案中，原告以需对被告拆迁行为的合法性另案起诉为由，自愿向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审 判 长 杜月秋
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 李 振
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马 蕾
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执722号之一
申请执行人：肖彬彬，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：株洲千姿置业有限公司，住所地株洲市响田东路335号。
法定代表人：郭铁军。
本院在执行申请执行人肖彬彬与被执行人株洲千姿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人肖彬彬向本院提出书面撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0204执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄 卓
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4113号
原告：邹平齐星工业铝材有限公司，住所地：邹平县。
诉讼代表人：邹平齐星工业铝材有限公司管理人，住所地：邹平县，负责人：邹继刚。
委托诉讼代理人：宰淑媛，山东众成清泰（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：东营市泰孝商贸有限公司，住所地：山东省广饶县。
法定代表人：聂义孝，系该公司负责人。
本院在审理原告邹平齐星工业铝材有限公司与被告东营市泰孝商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹平齐星工业铝材有限公司于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告东营市泰孝商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邹平齐星工业铝材有限公司撤回起诉。
案件受理费5019元，减半收取2509.50元，财产保全费2020元，共计4529.50元，由原告邹平齐星工业铝材有限公司负担。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张甜甜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5456号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：潘姗婷，女，1985年5月15日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告潘姗婷信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,781元减半收取人民币890.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初5485号
原告李明付，男，汉族，1976年1月17日生会泽县人，住麒麟区。
被告陈刚，男，汉族，1987年2月19日生住麒麟区。（未到庭）
原告李明付诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明付到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明付诉称，2015年7月14日，被告以建房周转资金不足为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为1个月，并以云Ａ×××××宝马车一辆作为抵押，债务到期后，被告拒接还款，并把抵押车辆变卖。后经原告多次催要未果，现诉请法院判令：一、被告偿还原告借款100000元；二、被告支付利息至债务实际清偿完毕；三、由被告承担本案诉讼费。
被告陈刚未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、被告身份证复印件及借条各一份，用以证明被告的主体资格及向原告借款100000元的事实；
本院认为，上述证据及证人证言，被告怠于诉讼，对其客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年7月14日，被告陈刚以建房周转资金不足为由向原告借款100000元，被告陈刚收到原告李明付现金10万元后，向原告出具借条，双方约定：被告陈刚向原告李明付借款10万元，借款期限为1个月。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。原告遂向本院诉讼并提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金100000元的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息至债务履行完毕的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于判决生效后十五日内偿还原告贾丽花借款本金100000元。
二、驳回原告李明付的其他诉讼请求
案件受理费2300元（原告预交），由被告陈刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何江维
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 沈中文
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴丽萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初2570号
原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码：91420682706899097D。
负责人：彭彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：巴强，系该公司员工。委托代理权限：特别授权。
被告：马永峰，男，1969年8月17日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告马永峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 群
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初4596号
原告宋殿库，男，1987年12月20日出生，住黑龙江省肇东市。
委托代理人刘东海，北京仁道律师事务所律师。
被告李锋，男，1971年7月22日出生，住黑龙江省牡丹江市。（未到庭）
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西南市街4号。
负责人李敬东，总经理。（未到庭）
原告宋殿库诉李锋、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋殿库的委托代理人刘东海到庭参加诉讼，被告李锋经本院向其送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司经本院向其送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，向本院提供了答辩状，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋殿库向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费11967.58元，住院伙食补助费1000元、营养费500元，护理费3300元，误工费3200元，交通费300元，车辆损失73520元，拖车费停车费2404元，共计96191.58元，其中财产损失75924元先由交强险赔付2000元，其余773924元由被告赔偿30%即22177.2元，合计44444.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，原告驾驶×1号小客车行驶至北京市怀柔区庙城镇高各庄村北时，与被告李峰驾驶的牌号为×2号大货车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经交警认定，原告负事故主要责任，被告李峰负次要责任。事故发生后，原告被送往北京市怀柔区医院治疗，被诊断为多处软组织裂伤。原告的车辆损坏严重，被保险公司按报废定损。原告为得到应有的赔偿，故诉至法院，望判如所请。
被告李峰经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司辩称，1、因被告李峰在事故发生时间在我公司只投保交强险，起止时间为2016年5月10日至2017年5月9日。根据交强险规定：（一）医疗费用赔偿限额为1万元；（二）死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、治疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故原告起诉的医疗费11967.58元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，共计13467.58元，我公司只赔付1万元限额。2、对于原告主张的误工费3200元，根据最高司法解释，请求按照原告实际损失处理误工费，原告现为黑龙江省肇东市涝洲镇永兴村百一百屯23号。请求法院核查原告的相关误工材料，如情况不符，则请求根据黑龙江省2015年农林牧渔28556元/天*10天处理。3、护理费3300元，请求按照护理人工资标准，提供护理人工资单、误工证明，超过个人所得税纳税起征点需提供完税证明。4、交通300元，请求原告提供实际交通费发生票据金额。5、车辆损失我司于交强险限额内2000元承担。被答辩人诉求的赔偿项目和金额，若有部分不实或者部分无据的，请法院依法予以驳回。我方不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年12月13日4时10分，在北京市怀柔区庙城镇高各庄村北，宋殿库驾驶牌号为×1小客车由南向北行驶，与李峰所驾驶的由南向被停车的牌号为×2大货车发生交通事故，事故造成宋殿库受伤，宋殿库所驾驶的车辆受损。根据北京市公安局公安交通管理局怀柔支队道路交通事故认定书记载，宋殿库对本次交通事故承担主要责任、李峰对本次交通事故承担次要责任。李峰所驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。宋殿库在北京市怀柔医院住院10天，并支付医疗费11967.58元。北京市怀柔医院对原告诊断为“多处软组织裂伤、口腔黏膜溃疡、右颧骨皮肤挫伤、脑外伤后综合征”，出院后建议“休息一周”并“加强营养”。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，李峰驾驶的大货车和宋殿库驾驶小客车发生事故，造成宋殿库受伤，对于事故，宋殿库承担主要责任，李峰承担次要责任。故原告方损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李峰依责赔偿。
原告的损失包括：医疗费，根据票据确定为11967.58元；原告要求的住院伙食补助费1000元，根据原告住院情况，本院予以支持；原告要求的营养费500元，根据原告住院情况和加强营养的出院医嘱，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13467.58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险医疗限额内给付10000元，其余部分，由李峰赔偿30%计1040元。
原告主张的误工费，根据原告的住院和病休情况，参考当地收入水平，确定为1870元；原告要求的护理费，根据原告的住院情况，参考当地的收入水平，确定为1000元，原告要求的交通费300元，根据原告就诊复查情况，本院予以支持。原告的误工费、护理费、交通费共计3170元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险伤残限额内承担。
原告要求的车辆损失73520元，根据原告提供的定损证明等手续，本院予以确认。由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险财产限额内给付2000元，其余部分，由李峰赔偿30%计21456元。
原告要求的停车费1344元、拖车费1060元，根据相应票据，本院予以确认，由李峰赔偿30%计721.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于判决生效后十五日内在交强险医疗限额内给付原告宋殿库医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于判决生效后十五日内在交强险伤残限额内给付原告宋殿库误工费、护理费、交通费共计3170元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于判决生效后十五日内在交强险财产限额内给付原告宋殿库车辆损失2000元；
四、被告李峰于判决生效后十五日内赔偿原告宋殿库医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1040元；
五、被告李峰于判决生效后十五日内赔偿原告宋殿库车辆损失21456元；
六、被告李峰于判决生效后十五日内赔偿原告宋殿库停车费、拖车费721.2元；
七、驳回原告宋殿库的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告宋殿库负担76元（原告已交纳元），由李峰负担380元（于本判决生效后七日内交纳）；
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊海水
二〇一七年九月三十日
书记员 杜 奎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5143号
申请执行人北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里花园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
被执行人张凤祥，男，1951年11月6日出生。
北京首成物业管理有限公司与张凤祥供用热力合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）丰民初字第4335号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、张凤祥于本判决生效之日起七日内给付北京首成物业管理有限公司自一九九八年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费共计一万七千三百一十五元四角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由张凤祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京首成物业管理有限公司于2015年7月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了张凤祥的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人北京首成物业管理有限公司询问，申请执行人北京首成物业管理有限公司未能向本院提供被执行人张凤祥可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人张凤祥无可供执行的财产，申请执行人北京首成物业管理有限公司也未能向本院提供被执行人张凤祥可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第5143号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月××日
书 记 员 罗力宁
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3676号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人姚厚云，男，汉族，1994年10月7日出生,住四川省资阳市乐至县。
成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行姚厚云罚金一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚厚云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年10月16日向本院移送执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初258号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初11721号
原告曹秀婷，女，1949年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人:韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告张世华，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：河南省濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
统一社会信用代码:91410900779435269R。
负责人经前章，该公司经理。
委托代理人刘要欣，该公司员工。
本院在审理原告曹秀婷诉被告张世华、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹秀婷于2017年12月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹秀婷撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张万顺
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1813号之三
申请执行人：孙文玲，女，1962年12月24日出生，汉族，天津市和平区国家税务局干部，住天津市和平区。
被执行人：崔建玲，女，1964年8月7日出生，汉族，天津市二五四医院退休干部，住天津市和平区。
被执行人：李海滨，男，1953年2月17日出生，汉族，天津市警备区国防驾校退休干部，住天津市和平区。
本院在执行孙文玲与崔建玲、李海滨民间借贷纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人孙文玲向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 周朋辉
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初438号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陈某，男，XXXX年XX月XX日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区XXXX，现住沈阳市铁西区XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被刑事拘留，于同年1月13日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]369号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日9时许，被告人陈某在沈阳市铁西区XXXX楼下，因车辆刮碰撞门与被害人张某某发生纠纷，被告人陈某用拳头击打被害人张某某右眼部，致被害人张某某右眼眶部损伤，经法医鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人陈某于2017年1月4日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人张某某的陈述，被告人陈某身份证明材料、被害人张某某病志材料、和解协议及收条，中国医科大学法医司法中心法医临床鉴定意见书，抓捕经过，被告人陈某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某案发后经公安机关电话传唤后能主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法可予以从轻处罚。同时考虑其与被害人达成赔偿谅解协议，已取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。辽宁省沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人陈某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李薇
二〇一七年七月十二日
书记员 崔莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1224号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人胡丕银，男，1978年12月18日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化程度，无固定住址，住乌鲁木齐市水磨沟区。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1192号起诉书指控被告人胡丕银犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡丕银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日20时26分许，被告人胡丕银酒后驾驶新AH***8号白色丰田霸道牌小型越野客车，由东向西行驶至西北路路口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人胡丕银血液中酒精含量为157mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡丕银在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人胡丕银在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡丕银违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为157mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人胡丕银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡丕银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沙 2
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2652号之一
申请执行人邹华刚，男，汉族，1969年4月23日出生，住四川省荣县。
被执行人曾勇，男，汉族，1976年7月7日出生，住成都市新都区。
申请执行人邹华刚与被执行人曾勇健康权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹华刚于2017年7月17日向本院申请执行，本院依法予以受��。
本案在执行过程中，被执行人曾勇被查封的车辆因无法查找，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1719号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 王太峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1453号
申请人：冯亚宇，男，1983年8月10日出生，汉族，住涟水县。
被申请人：徐良丰，男，1981年12月16日出生，汉族，住滨海县。
申请人冯亚宇与被申请人徐良丰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐良丰银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人冯亚宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐良丰的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一七年二月六日
书记员 马雅蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督412号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:刘子霞，女，1972年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月30日发出(2017)皖1702民督412号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督412号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪新宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1202号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王惠，曾用名王霞，女，1986年5月1日出生于新疆伊宁市，回族，大专文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。2017年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1165号起诉书指控被告人王惠犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日23时许，被告人王惠醉酒后驾驶新A***7号丰田牌小型客车，在乌鲁木齐市苑停车场内倒车时，与停车场出入口道闸杆碰撞后又与陈某驾驶的新A***2号奥迪牌小型轿车发生碰撞，陈某报警后，赶到的执勤民警将被告人王惠查获。经道路交通管理部门认定，被告人王惠碰撞停车场出入口道闸杆，负事故全部责任。经抽血检测，被告人王惠血液中的酒精含量为306mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人王惠酒后系将其停放在枫林南苑小区路边的车辆停入小区停车场过程中发生上述事故。经道路交通管理部门认定，被告人王惠对与陈某驾驶车辆发生碰撞的事故中无责任。
上述事实，被告人王惠在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某及张某某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、人口信息表等书证及被告人王惠在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王惠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到306mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王惠犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王惠系在居民区移动车辆过程中发生轻微交通事故，犯罪情节较轻，且当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王惠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年3月9日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王婉青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4820号
罪犯杨玉亮，男，汉族，小学文化，1979年4月18日出生于山东省郯城县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年3月5日作出(2013)沭刑初字第0262号刑事判决，以被告人杨玉亮犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2017年12月28日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨玉亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨玉亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉亮减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆