湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3952号
原告：周扬，男，1993年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所实习律师。
被告：郭锋，男，1977年9月8日出生，汉族，住宁乡县。
被告：陈丽娟，女，1982年6月19日出生，汉族，住宁乡县。
被告：长沙高速传媒有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环南路与新康西路交汇处（25栋、26栋2楼）。
法定代表人：郭锋。
被告：湖南顺达钢结构工程有限公司，住所地宁乡县菁华铺乡菁华铺村（桃林桥工业园98号）。
法定代表人：郭锋。
原告周扬与被告郭锋、陈丽娟、长沙高速传媒有限公司（以下简称高速传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，根据原告的申请依法追加湖南顺达钢结构工程有限公司（以下简称顺达钢结构公司）作为被告参加诉讼，并由代理审判员李洋担任审判长与人民陪审员丁杜、丁碧辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾懿到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人何文庭没有到庭参加诉讼，被告郭锋、陈丽娟、高速传媒公司、顺达钢结构公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周扬向本院提出诉讼请求：1、被告郭锋、陈丽娟偿还原告借款925000元，并按月利率2%的标准支付从借款之日至实际清偿之日止的利息（至2016年7月为255500元）；2、被告郭锋、陈丽娟支付原告实现债权的费用34000元；3、被告高速传媒公司、顺达钢结构公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告郭锋、陈丽娟系夫妻关系，其均是被告高速传媒公司的股东。从2015年1月开始，被告郭锋、陈丽娟以其经营广告业务需要资金为由多次向原告借款，并承诺按月息二分支付利息，分六次向原告借款人民币925000元，每次均向原告出具了借条。借款后没有支付本息，2016年3月31日，双方就上述往来进行了结算，原告作为甲方、被告郭锋、陈丽娟作为乙方、被告高速传媒公司作为丙方签订了《借款结算协议》两份，约定以往条据一概作废，甲方可随时向人民法院提起诉讼，因诉讼产生的全部费用由乙方承担，丙方为乙方的债务提供连带责任保证担保。后经原告多次催促，被告未偿还原告借款本息。原告遂向本院提起诉讼。
起诉后，2016年8月14日，被告顺达钢结构公司向原告出具《担保函》，承诺对被告郭锋、陈丽娟上述两份《借款结算协议》中载明的合同义务承担保证责任，原告遂申请追加其为本案被告并要求其对被告郭锋、陈丽娟的还款义务承担连带清偿责任。
被告郭锋、陈丽娟、高速传媒公司、顺达钢结构公司没有向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、借款结算协议两份，拟证明被告郭锋、陈丽娟分六次向原告借款925000元，未偿付过利息，原告方实现债权的费用由被告郭锋、陈丽娟承担，被告高速传媒公司对被告郭锋、陈丽娟债务承担连带担保责任。
2、存折六张及银行流水交易清单，拟证明原告向被告交付借款的款项来源。
3、《委托代理合同》及律师费发票，拟证明原告为实现债权花费的律师费用。
4、《担保函》，拟证明被告顺达钢结构公司愿意为被告郭锋、陈丽娟向原告的借款承担连带担保责任。
被告郭锋、陈丽娟、高速传媒公司、顺达钢结构公司没有向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确定如下案件事实：
被告郭锋、陈丽娟系夫妻关系，其因广告经营需要，从2015年1月20日至2015年6月5日止，分六次向原告借款625000元，其中2015年1月2日借款110000元，2015年1月20日借款180000元，2015年3月21日借款120000元，2015年5月12日借款140000元，2015年6月5日借款75000元，上述五笔借款均由原告在当日从银行取现后以现金形式支付给被告，被告均出具了借条。2015年10月28日，被告郭锋、陈丽娟向原告借款300000元并出具了借条，该笔借款由原告以银行转账方式支付290000元，现金支付10000元。
借款后被告郭锋、陈丽娟未向原告支付过任何借款本息，2016年3月31日，双方对上述借款进行了结算，被告郭锋、陈丽娟作为乙方，原告作为甲方、被告高速传媒公司作为丙方签订了《借款结算协议》两份，其中一份协议主要内容如下：“乙方因经营广告业务需要，从2015年1月20日开始至2015年6月5日止，多次向甲方借款……以上乙方五次从甲方处共借走￥625000（大写：陆拾贰万伍仟元正），此五笔为现金交付。从借款之日至本协议签订之时，乙方未付利息。由乙方重新向甲方出具条据，以往条据一概作废。甲方随时可向人民法院提起诉讼，因诉讼产生的全部费用（含诉讼费、律师费）由乙方承担。丙方愿意为甲方债务提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及实现债权的费用，担保期限为主债务履行期限届满后两年。”另外一份协议内容如下：“乙方因经营广告业务需要，于2015年10月28日向甲方借款￥300000（大写：人民币叁拾万元正），通过廖学文账户转给乙方。经双方结算，至本协议签订之时，乙方未付利息，此笔借款由乙方重新向甲方出具条据，原条据作废。甲方随时可向人民法院提起诉讼，因诉讼产生的全部费用（含诉讼费、律师费）由乙方承担。丙方愿意为甲方债务提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及实现债权的费用，担保期限为主债务履行期限届满后两年。”签订上述协议后，被告郭锋、陈丽娟仍未向原告偿还任何借款本息。
诉讼中，2016年8月14日，被告顺达钢结构公司向原告出具《担保函》一份，该函主要内容如下：“致：周扬2016年3月31日，债务人郭锋、陈丽娟、担保人高速传媒公司与贵方签订两份《借款结算协议》，贵方为上述合同项下的债权人。我公司自愿为债务人郭锋、陈丽娟履行上述两份《借款结算协议》的债务向贵方提供连带责任担保，特向贵方出具本担保函。一、本担保为不可撤销无限连带责任保证，其效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效。二、主合同项下的借款本金共计为人民币925000元整；保证担保的范围为：主合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贵方为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估鉴定费、律师费、差旅费等）。三、本《担保函》一经作出立即生效。担保人：湖南顺达钢结构工程有限公司，2016年8月14日。”
另查明，原告周扬为实现本案债权支出律师费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据能够确认原告周扬与被告郭锋、陈丽娟之间的民间借贷关系。被告郭锋、陈丽娟欠付原告周扬六笔借款本金合计925000元事实清楚，因两份《借款结算协议》均未约定还款期限，原告可随时向其主张，故原告要求被告郭锋、陈丽娟支付借款本金925000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，因新的借款结算协议没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院仅支持上述借款自起诉之日即2016年8月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，其他不予支持。原告主张的律师费为48000元，但实际发生的为4000元，本院支持4000元，其他不予支持。被告高速传媒公司、顺达钢结构公司应按《借款结算协议》及《担保函》的约定为被告郭锋、陈丽娟的上述借款本息、律师费提供连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭锋、陈丽娟于本判决生效之日起五日内向原告周扬偿还借款本金925000元；
二、被告郭锋、陈丽娟于本判决生效之日起五日内向原告周扬支付925000元借款本金自2016年8月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；
三、被告郭锋、陈丽娟于本判决生效之日起五日内向原告周扬支付律师费4000元；
四、被告长沙高速传媒有限公司、被告湖南顺达钢结构工程有限公司对被告郭锋、陈丽娟的上述第一、二、三项应付款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可以向被告郭锋、陈丽娟追偿；
五、驳回原告郭锋、陈丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15730元，由被告郭锋、陈丽娟、长沙高速传媒有限公司、湖南顺达钢结构工程有限公司负担13090元，原告周扬负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 丁碧辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。