wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
**民事裁定书**
(2017)冀0303民初680号
原告：周红霞，女，1978年11月1日出生，汉族。
原告：孙德丰，男，1954年10月1日出生，汉族。
以上二原告委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。
被告：秦皇岛市山海关燃气公司。
法定代表人：刘利民，总经理。
委托诉讼代理人：马彬，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：杨杰，男，系该公司办公室主任。
原告周红霞、孙德丰与被告秦皇岛市山海关燃气公司饲养动物损害责任纠纷，本院于2017年7月10日立案。原告周红霞、孙德丰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红霞、孙德丰的请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周红霞、孙德丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周红霞、孙德丰负担。
审判员刘红
二0一七年八月二十八日
书记员潘蕾
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执109号
申请执行人：吴奕贵，男，1957年8月14日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：王光洪，男，1976年9月11日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：周俊玉，女，1978年5月27日出生，汉族，住寿宁县，
申请执行人：苏福寿，男，1968年12月1日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：吴英姿，女，1974年5月9日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：朱玉姜，女，1975年2月11日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：郭幼颛，女，1964年2月1日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：周鹏，男，1979年10月1日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：蔡如花，女，1986年11月26日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：卓有溪，男，1972年6月7日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：李华安，男，1969年9月1日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：肖兴玉，女，1969年11月30日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：吴华荣，男，1972年1月3日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：张孟花，女，1974年2月18日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：周木尧，男，1971年10月26日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：蔡明秀，女，1970年10月20日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：蔡岩春，男，1976年4月13日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：周锦华，女，1978年10月4日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：ＸＸ忠，男，1978年8月2日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：朱少玉，女，1978年11月18日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：李立盛，男，1982年1月9日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：胡大树，男，1987年1月29日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：彭车生，男，1971年9月18日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：夏清，男，1976年6月5日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：杨寒梅，女，1979年2月13日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：刘保松，男，1959年10月30日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：龚明玉，女，1965年2月10日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：缪小兰，女，1983年7月10日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：龚春生，男，1971年12月25日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：施菊梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：阮学文，男，1970年6月19日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：李秀金，女，1967年12月25日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：刘添伦，男，1994年6月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人：缪路林，男，1955年8月24日出生，汉族，住福安市。
申请执行人：林密影，女，1960年6月29日出生，汉族，住福安市。
申请执行人：龚伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：缪仕银，男，1984年9月21日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：李银，女，1990年1月6日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：李康玉，女，1990年5月10日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：余钦，男，1983年2月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人：李苏兰，女，1963年2月24日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：叶礼华，男，1977年7月8日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：吴利平，男，1985年5月7日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：吴芳，女，1991年8月23日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：叶全斌，男，1985年8月1日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：叶少丽，女，1987年9月10日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：吴世芳，女，1978年8月28日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：吴圣忠，男，1979年5月5日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：陈二银，女，1981年10月18日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：杨尚迪，男，1964年7月26日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：吴家武，男，1968年9月18日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：陈秀英，女，1976年5月5日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：夏家会，男，1980年2月9日出生，汉族，住寿宁县。
以上申请执行人（共36户，合计53人）共同委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被执行人：寿宁县新城房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城10-1号二层，统一社会信用代码:913509246784828918
法定代表人：范世英，职务董事长。
委托代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。
吴奕贵等36户53人与被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）闽0924民初756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴奕贵等36户于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办证违约金共计1394360元(自2014年9月1日起至取得权属证书日止,每月按0.01%计算)。
本案受理后，于2017年3月2日向被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务。执行中，本院分别于2017年7月3日、10月26日分别冻结了被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司开户在中国农业银行寿宁县支行13×××21、13×××87、13×××71的帐户，2017年7月24日冻结了被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司140万元的股权;同时通过司法查控系统等途径，查询了被执行人在银行的存款、车辆、房产、土地、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，本院己将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发布了限制高消费令，对被执行人采取了罚款措施。并将执行结果告知申请执行人，申请执行人并表示同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0924民初109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一七年十月三十日
书记员 张发明
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)三刑初字第00065号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人王某甲，男，居民。2015年4月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被三原县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月中下旬，被告人王某甲先后三次在三原县南环路其租赁的“小王电焊、不锈钢加工”门面房里容留吸毒人员梁某甲并和梁某甲一起吸食毒品。
2、2015年3月中下旬，被告人王某甲在三原县南环路其租赁的“小王电焊、不锈钢加工”门面房里容留吸毒人员梁某甲、陈某甲并和梁某甲、陈某甲一起吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某甲、陈某甲、王某乙证言，辨认笔录及照片，书证立案决定书、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书等,尿检笔录及现场检测报告书，人身检查笔录及照片，鉴定意见,被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人王某甲案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认定为坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条,第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十九日起至二0一六年一月十五日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 刘学义
二〇一五年八月三日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1065号
申请执行人盛某，男，2001年4月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省孝感市孝南区。
被执行人李先红，男，1988年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂孝南民初字第01529号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行，申请执行人申请向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂孝南民初字第01529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月三十日
书记员 程国清
道孚县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3326执恢1号
李兴平：
你与王建平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56735.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56735元，其中，本金56735元，利息0元。本院已于2017年12月18日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2014）道民初字04号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李永红
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴明军
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执保25号
申请执行人：王文龙,男,1973年3月17日出生,住太和县
被执行人：安拥军,男,1968年9月28日出生,住辽宁省锦州市太和区,
本院在执行申请执行人王文龙与被执行人安拥军买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人安拥军名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2016）皖1222民初3833号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一六年十月三十日
书记员 吴华举
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初985号
原告:张成理，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。
被告:贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿，统一社会信用代码：91520000069903160A。
地址：贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。
负责人：吕姿文，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐春波，男，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，系该公司员工。
本院在审理原告张成理诉被告贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿土地租赁合同纠纷一案中,原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成理撤回起诉。
案件受理费180元（已依法减半收取）,由原告张成理承担。
审判员 唐凤
二〇一八年二月十一日
书记员 赵旭
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0825民初78号
原告：陈文，男，1985年8月24日生，汉族，永丰县人，初中文化，销售业，住永丰县，
被告：罗振武，男，1985年7月22日生，汉族，永丰人，初中文化，养殖业，住永丰县，
原告陈文与被告罗振武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告罗振武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文向本院提出诉讼请求，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日被告罗振武向原告借款30000元，有字据为证，到期后经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不还款。原告遂起诉。
被告罗振武未答辩
原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、中国农业银行银行卡交易明细清单。
被告罗振武未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告陈文与被告罗振武均从事养殖，原告养鹅，被告养鸡，因而双方认识。被告罗振武因养鸡，行情不好，需要资金，2016年7月28日向原告借款30000元，原告通过手机银行转帐30000元给被告。被告于第二天出具借条给原告，借条的内容：“借条今借人陈文人民币叁万元整，还款时间半年此据借款人：罗振武，2016、7、29借款人：罗振武”被告借款后，养鸡行业一直不好，也未偿还借款。原告多次向被告催款，被告均以无钱为由未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗振武同原告出具了借条，双方约定还款时间，应按约定还清借款。原告的诉请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗振武应在本判决生效后三天内偿还原告陈文借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗花瑛
二〇一八年二月一日
书记员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执627号之一
申请执行人：袁福丽，女，生于1984年9月18日，汉族，现住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：罗才伦、苏首元，四川程信律师事务所律师。
被执行人：郑莉，女，生于1977年7月12日，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林重毅，男，生于1978年6月24日，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行袁福丽与郑莉、林重毅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在厦门有两台轿车及一套房屋，均已进行轮候查封，轿车无法实际控制，房屋在银行有大额抵押，均无法处置，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1213号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年六月十二日
书记员 王莅文
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初204号
原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：程文虎，公司董事长。
委托诉讼代理人：项祥云，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：高文兵，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县，
被告：刘龙珍，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县，
被告：安徽中绿农林科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱世春。
原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司（以下简称休宁农商行）与被告高文兵、刘龙珍、安徽中绿农林科技有限公司（以下简称中绿农林公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，因需向三被告公告送达民事诉状等应诉材料，故于2017年5月23日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告休宁农商行的委托诉讼代理人徐迎春、项祥云到庭参加诉讼，被告高文兵、刘龙珍、中绿农林公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告休宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还贷款本金人民币400000元及贷款利息64508.05元（计算至2017年4月14日），自2017年4月14日后利息按照合同约定利率计算至实际支付之日；2、请求判令中绿农林公司对被告一所欠贷款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；3、请求判令对被告刘龙珍位于安徽省合肥市蜀山区x路x号x室的房地产进行拍卖、变卖，所得价款优先用于归还被告一所欠贷款本金、利息、罚息等；4、请求判令被告方承担原告的律师费、诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：2015年6月29日被告一因消费缺少资金向原告申请贷款人民币400000元。2015年7月15日原告与被告一签订休农商银个易（担）字第20150046号《金农易贷福农卡借款（担保）合同》，合同约定：被告一向原告借款400000元，期限为12个月，借款用途为消费，利率为7.965155%。为保证被告一的借款到期偿还，被告二以自有房地权证号为合蜀字第××号的房地产为被告一的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同时被告三与原告签订了休农商银个保字第20150098号《保证合同》，约定被告三为被告一的该项贷款提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带保证责任，保证期限为主合同约定履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，2015年7月28日原告依约向被告一发放贷款400000元，借据载明借款到期日为2016年7月28日。上述贷款到期后，被告一未按合同约定还本付息，原告多次上门催收，被告均未偿还本息。为维护原告合法权益，现诉至法院。
另，原告当庭确定律师费为诉讼标的的1%即4000元。
原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见、证据材料及质证意见。本院结合庭审查明事实及原告提交证据，对原告诉请事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，未履行合同的一方应承担违约责任。本案中，三被告虽未到庭，但被告高文兵、刘龙珍与休宁农商行签订的《“金农易贷.福农卡”借款（担保）合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。现被告高文兵未按照约定还本付息，已构成违约，应承担还本付息及支付原告实现债权的费用即律师费、诉讼费等违约责任。被告刘龙珍以其自有房产为高文兵的贷款提供最高额抵押，且办理了抵押登记，应当对到期贷款本息及原告实现债权的费用承担抵押担保责任。被告中绿农林公司与休宁农商行签订了《保证合同》，约定由中绿农林公司为高文兵的该笔贷款承担连带保证责任，该保证合同有效。现高文兵未按期还本付息，中绿农林公司应依照合同约定承担连带保证责任。根据《“金农易贷.福农卡”借款（担保）合同》，双方约定贷款利率为年利率7.965155%，为便于计算，本院确定贷款利率为7.97%，逾期加收50%罚息，即罚息利率为11.95%。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文兵在本判决生效后三十日内一次性归还原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及律师费4000元，并从2015年7月28日至2016年7月28日按年利率7.97%计算400000元本金的利息，从2016年7月29日按年利率11.95%计算400000元本金的罚息利率至款清之日止。
二、被告刘龙珍以其位于安徽省合肥市x号x室（房地权证合蜀字××号）房屋为高文兵上述贷款本息及律师费承担抵押担保责任。
三、被告安徽中绿农林科技有限公司为为高文兵上述贷款本息及律师费承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8268元，由被告高文兵、刘龙珍、安徽中绿农林科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 倪金胜
审 判 员 吴筱玲
人民陪审员 贾维光
二〇一七年九月十二日
书 记 员 鲁文秀
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执450号之二
申请执行人王磊，女，汉族，1974年9月24日出生，住安康市汉滨区关庙镇。
委托代理人胡都都，男，汉族，1981年11月26日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人吴永东，男，汉族，1984年11月14日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人张涛，男，汉族，1981年8月12日出生，住安康市汉滨区。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人吴永东、张涛民间借贷纠纷一案中，于2018年02月27日向被执行人张涛、吴永东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张涛、吴永东未履行。后经本院查实被执行人张涛名下有存款，本院以(2018)陕0902执450号之一号执行裁定书将该账户内存款1740000元扣划至安康市汉滨区人民法院执行案件款账户，申请执行人已全部领取。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902民初1491号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨翱翔
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 莎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初835号
原告：东莞市群鼎投资担保有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇下朗村茶园二路79号。
法定代表人：张旭，该公司负责人。
委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟德坤，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：连欣，男，1982年2月15日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。
原告东莞市群鼎投资担保有限公司与被告连欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告东莞市群鼎投资担保有限公司（以下简称“群鼎投资公司”）的委托诉讼代理人唐伟成到庭参加诉讼。被告连欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
群鼎投资公司向本院提出诉讼请求：1.连欣偿还借款10000元；2.连欣支付借款利息，以10000元为本金，按年利率24%从2014年11月14日起计至实际清偿之日止；3.连欣支付律师费3000元；4.本案诉讼费由连欣承担。事实和理由：2014年11月14日，连欣以资金周转困难为由向群鼎投资公司借款，双方签订了担保借款合同，约定了借款数额、时间、利息等。但到期后，连欣一直未偿还借款。
连欣在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
群鼎投资公司对其诉请已提交担保借款合同、收款收据佐证。本院经审理认定事实如下：群鼎投资公司与连欣于2014年11月14日签订担保借款合同，约定：由群鼎投资公司向连欣出借10000元，期限从2014年11月14日至2015年1月14日，利息按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起支付，连欣逾期还款的，应承担本金、利息、损害赔偿金、群鼎投资公司实现债权的费用及按逾期天数每日按到期未还金额的千分之三标准支付违约金。2014年11月14日，连欣出具已收到群鼎投资公司10000元的收款收据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。连欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。关于本金。群鼎投资公司已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，连欣依法应承担偿还义务。关于利息、逾期利息及违约金。根据借款合同约定，借款期内的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以确认。因借款合同约定了逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对群鼎投资公司逾期利息按年利率24%计算的主张，予以支持。关于律师费。群鼎投资公司未提交证据证明已实际产生，故本院暂不予支持，待实际产生后，群鼎投资公司可另行主张。
综上所述，连欣应向群鼎投资公司偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，从2014年11月14日起计至2015年1月14日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、逾期利息（以10000元为基数，从2015年1月15日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。对于群鼎投资公司超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告连欣自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告东莞市群鼎投资担保有限公司借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2014年11月14日起至2015年1月14日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告连欣自本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市群鼎投资担保有限公司支付逾期利息（以10000元为基数，从2015年1月15日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告群鼎投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费248.32元，由原告东莞市群鼎投资担保有限公司负担106.32元，由被告连欣负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执874号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行
被执行人：江苏格格鞋业有限公司
被执行人：江苏佰思特鞋业有限公司
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人江苏格格鞋业有限公司、江苏佰思特鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成了分期还款的执行和解协议，如被执行人违约，申请执行人应在被执行人违约之日起两年内，按未履行部分及违约金向法院重新申请执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初7494号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年二月九日
书记员 徐 白
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6290号
申请执行人张先荣,女,1961年9月29日出生,55岁,汉族号码320823196109298526,住沭阳县。
申请执行人张星星,男,1983年10月18日出生,32岁,汉族号码321322198310180630,住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人张小卫,女,1986年1月27日出生,30岁,汉族号码321322198601270644,住山东省淄博市桓台县。
被执行人沭阳盛扬服饰有限公司,住沭阳县经济开发区邦源路北侧,机构代码：69334576-4。
申请执行人张先荣、张星星、张小卫与被执行人沭阳盛扬服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行、执行标的为1195600.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟 圆
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执523号
赵素萍。
张则幸。
关于赵素萍申请执行张则幸民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初243号民事判决书已发生法律效力，但被执行人履行5698元后至今未履行。本案执行标的为借款本金20295元，执行费204元，合计20499元，未受偿金额为14801元。本案在执行过程中。因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初243号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十三日
书记员 闫燎原
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4165号
罪犯ＸＸ杰，男，1988年12月1日出生，汉族，出生地云南省昭通市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年5月29日作出(2008)莆刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99862.71元，对总额399450.83元负连带赔偿责任。被告人ＸＸ杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月22日作出(2008)闽刑终字第322号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ杰死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年11月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯ＸＸ杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ杰在服刑考核期间，于二O一三年十二月因开玩笑打架扣三分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年七月获得达标分二十二点六分，获二〇一四年监狱表扬、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币2500元。
本院认为，罪犯ＸＸ杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯ＸＸ杰的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ杰予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2031年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳中民一终字第727号
上诉人（原审原告）盛六其。
委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人盛六其因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第278号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。盛六其系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为原告缴纳养老保险。
2013年1月，盛六其及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，盛六其及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，盛六其以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以原告已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为盛六其缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为盛六其缴纳养老保险。盛六其退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回盛六其的起诉。
盛六其不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人盛六其职工档案分析，上诉人盛六其是1969年参加工作，退休前在湖滨园艺场机瓦厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 许 进
代理审判员 余立根
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 乔宝全
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初2907号
原告：吴青龙，男，1977年10月27日出生，汉族，娄家店乡政府干部，住北票市娄家店乡吉祥沟村。
被告：赵相国，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡棒槌山村。
被告：冯宪秀，女，1969年1月27日出生，汉族，教师，住北票市娄家店乡棒槌山村。
原告吴青龙与被告赵相国、冯宪秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青龙、被告赵相国到庭参加诉讼，被告冯宪秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴��龙向本院提出诉讼请求：请求二被告立即偿还借款20000元。事实及理由：被告赵相国于2017年8月7日向我借现金20000元，二被告系夫妻关系，后多次催要未果，故诉至法院。
赵相国承认吴青龙主张的事实，冯宪秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告吴青龙、被告赵相国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告赵相国向原告借款20000元，并为原告出具欠条一张，载明：“今欠吴青龙现金¥20000元整，大写：贰万元整，欠款人：赵相国，2017年8月7日”。经查，二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告吴青龙与被告赵相国之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系��法有效。因借据中未约定还款期限，原告可随时要求还款，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵相国、冯宪秀于本判决生效之日起十日内偿还原告吴青龙借款20000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵相国、冯宪秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民��院。
审判员 刘伟第
二〇一七年十月三十日
书记员 于丽丽
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督229号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：赵久莉，女，汉族，1982年9月19日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人赵久莉申请支付令一案，本院于2018年4月20日立案后，于2018年4月20日发出（2018）渝0110民督229号支付令，限令被申请人赵久莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督229号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年五月十五日
书记员 文成程
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢1401号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。
负责人郭琦，系该行行长。
被执行人姜德全。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人姜德全金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月10日作出（2014）中民初字第3611号民事判决书，且已发生法律效力。2017年8月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 高毅竹
罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初98号
原告：张太明，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，住四川省青川县。
被告:周林学，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
原告张太明与被告周林学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张太明于2018年1月23日以双方协商达成庭外和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张太明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张太明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张太明负担，本院予以免收。
审判员 刘小燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3481号
原告：陈宝强，男，汉族，1963年6月8日出生，住马鞍山市花山区，
委托代理人项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人汪勇，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：汪志，男，汉族，1977年10月10日出生，住铜陵市铜官区，
第三人：叶宇航，男，汉族，1993年7月11日出生，住铜陵市铜官区，
原告陈宝强诉被告汪志、第三人叶宇航房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈宝强及其委托代理人项多章、第三人叶宇航到庭参加了诉讼，被告汪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝强向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人返还原告由铜陵江南文化园置业有限公司开出的两张编号NO.0309169和NO.0309171的《收款收据》；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，铜陵江南文化园置业有限公司为抵付工程款将北斗星城2地块B6、B7号楼21层4号房产，通过安徽浩然建设装饰公司抵付给原告，安徽浩然建设装饰公司分别开具了《抵付工程款收据》，抵付工程款3829216元，并开具《转让承诺书》，将该房产转至原告。同时，原告与被告签订了《售房协议》，约定原告将该房出售给汪志，协议签订后，被告汪志要求原告将购房收据开至一个叫“叶宇航”的名下，原告根据《售房协议》向铜陵江南文化园置业有限公司出具了《转让承诺书》，铜陵江南文化园置业有限公司向原告开具了“叶宇航”名字的两张房款合计为3829216元的《收款收据》，收据号码分别为NO.0309169和NO.0309171，原告当天将该收据交于被告。但被告未按约定向原告支付购房款。2017年6月22日，法院判定解除原、被告的《购房协议》和《协议书》。该判决生效后，原告要求被告恢复原状，返还上述两张收据，但被告不予理睬。
被告汪志未作答辩。
述称：原、被告之间的事我不清楚，被告未将收据交于我，我没有拿到收据。
本院经审理认定事实如下：铜陵江南文化园置业有限公司为抵付工程款，将北斗星城2地块B6、B7号楼21层4号房产，通过安徽浩然建设装饰公司抵付给原告，安徽浩然建设装饰公司分别开具了《抵付工程款收据》，抵付工程款3829216元，并开具《转让承诺书》，将该房产转至原告。同时，原告与被告签订了《售房协议》，约定原告将该房出售给被告汪志。协议签订后，被告汪志要求原告将该购房收据开至第三人叶宇航的名下，原告根据《售房协议》向铜陵江南文化园置业有限公司出具了《转让承诺书》，铜陵江南文化园置业有限公司向原告开具了叶宇航名字的两张收据，收据号NO.0309169，记载购房款为140万元，收据号NO.0309171，记载购房款为2429216元。原告当天将该收据交于被告。被告未按约定向原告支付购房款，原告诉至法院要求解除双方的房屋买卖合同，2017年6月22日，本院判决解除原、被告签订的《购房协议》和《协议书》。该判决已生效。另查：无证据证明被告已将收据交于第三人叶宇航。
本院认为，原、被告之间的《购房协议》和《协议书》已经解除，合同解除后尚未履行终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。故原告要求被告返还《收款收据》的诉讼请求，本院依法应予支持。原告是将两张《收款收据》交于被告，无证据证明被告将《收款收据》交给了第三人叶宇航，原告要求第三人叶宇航返还《收款收据》的请求，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告汪志于本判决生效后五日内返还原告陈宝强由铜陵江南文化园置业有限公司开出的两张编号为NO.0309169和NO.0309171的《收款收据》。
二、驳回原告陈宝强的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执85号之一
申请执行人：天壕投资集团有限公司。住所地：北京市西城区黄寺大街23号1号楼1门202（德胜园区）。
法定代表人陈作涛，董事长。
委托代理人鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被执行人：湖北鸿翔农业股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝昌县经济开发区城南工业园。
法定代表人周少勇，该公司董事长。
关于天壕投资集团有限公司与湖北鸿翔农业股份有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1068号裁决书已经发生法律效力。申请执行人天壕投资集团有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，因湖北鸿翔农业股份有限公司及其公司股东周少勇、胡自力、李明、刘丹立等作为被执行人的案件众多，为了便于统一执行，本院决定将涉湖北鸿翔农业股份有限公司及其公司股东周少勇、胡自力、李明、刘丹立等作为被执行人的系列案件指定湖北省孝昌县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1068号裁决书指定由湖北省孝昌县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜凌天
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2497号
申请执行人祁爱华，女，1982年4月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人洪二洋，男，1983年11月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案执行，执行标的为5050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1302号
罪犯邱鹤山，男，汉族，出生地广东省汕头市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年11月11日作出(2013)汕金法刑重字第5号刑事判决，以被告人邱鹤山犯盗窃罪，行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月26日作出(2013)汕中法刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邱鹤山在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日依（2015）河中法刑执字第2822号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年6月13日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邱鹤山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邱鹤山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯邱鹤山获得表扬3次，剩余考核分305分；扣1分。罪犯邱鹤山缴纳罚金2500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱鹤山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱鹤山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙06民终3678号
上诉人(原审被告)：赵佳平，男，1974年12月1日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人(原审原告)：章城辉，男，1993年3月30日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人赵佳平与被上诉人章城辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成由审判员单卫东担任审判长、审判员黄叶青、张帆参加评议的合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。本案现已经审理终结。
因上诉人赵佳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵佳平自动撤回上诉处理。浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5845号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵佳平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 黄叶青
审判员 张 帆
二〇一七年十一月二十日
书记员 李佳婧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢433号
申请执行人蹇海霞，女，1981年9月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第628号仲裁调解书，在执行蹇海霞与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，蹇海霞申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16520元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿3450元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2014年9月13日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失5796元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第628号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月十五日
书记员 余小艳
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执303号
申请执行人：叶佳敏，男，2002年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
法定代理人：沈某，叶佳敏之母。
被执行人：芦金凤，女，1946年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2016年8月20日作出的(2016)赣0192民初410号民事调解书，于2017年11月2日向被执行人芦金凤发出执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芦金凤至今未履行2017年10月份的抚养费700元，需向申请执行人叶佳敏支付700元抚养费。芦金凤承担本案执行费50元，以上共计750元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人芦金凤银行存款750元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈南平
二〇一七年十一月二日
书记员 何 茜
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初439号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人周如林，男，汉族，1986年3月21日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月5日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月18日经宣城市宣州区人民检察院决定逮捕，同月20日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）460号起诉书指控被告人周如林犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月19日、26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人周如林及其辩护人刘夕礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周如林违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
被告人周如林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均没有意见，并自愿认罪。其辩护人刘夕礼发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人周如林具有自首情节。3、被告人周如林在保险限额外另外补偿了被害人及被害人亲属的经济损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解。请求对被告人周如林从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月18日11时47分许，被告人周如林驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车，沿宣城市区阳德路由西向东行驶至双桥桥西路段倒车，碰撞车后方同向韦某1驾驶（载韦某3）的欧派牌电动自行车，造成韦某3当场死亡、韦某1受伤及两车受损的交通事故。
经鉴定，韦某3符合道路交通事故致颅脑损伤死亡，韦某1的损伤程度为轻伤一级。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人周如林承担事故的全部责任。
案发后，被告人周如林打电话报警并在现场等候交警处理，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人周如林与被害人韦某1及其亲属达成和解协议，即被告人周如林在保险限额外另外补偿了被害人韦某1及其亲属经济损失共计34万元（含之前支付的4万元），取得了被害人韦某1及其亲属的谅解。
受本院委托，蚌埠市淮上区司法局根据被告人周如林所在村民委员会的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为周如林符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人周如林在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、警情详情、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书及送达回执，宣城市仁杰医院疾病诊断证明书、宣城市医疗急救中心院前急救病历、死者家庭结构状况登记表等材料，本院（2017）皖1802财保6号民事裁定书及协助执行通知书，和解协议书、收条、刑事谅解书、调查评估意见书，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第623号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第2482号《司法鉴定意见书》、皖中衡司鉴[2017]法病鉴字第127号《司法鉴定意见书》、皖中衡司鉴[2017]法临鉴字第1292号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，被害人韦某1的陈述，证人韦某2的证言，被告人周如林的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周如林违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周如林打电话报警并在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人周如林在保险限额外另外补偿了被害人韦某1及其亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周如林对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人周如林具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周如林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 ＸＸ善
人民陪审员 周江生
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0422执182号
申请执行人：李道兵，男，1970年10月2日出生，汉族。
被执行人：李绍华，男，1956年7月2日出生，汉族。
申请执行人李道兵与被执行人李绍华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0422民初951号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李绍华应支付申请执行人李道兵71550元及逾期利息。因被执行人李绍华未自觉履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，除发现被执行人李绍华有衡南县车江镇万兴路54号104、105号门面（产权证编号：南房权证字第180475**号）及106、107号门面（产权证编号：南房权证字第180475**号）的所有权份额外，再未发现有可供执行的财产，又因被执行人李绍华现已死亡，尚未确定被执行人李绍华的遗产继承人。现申请执行人李道兵既没有提供被执行人其他可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人李绍华现已没有其他可供执行财产，被执行人李绍华的遗产继承人也未确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0422执182号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，在被执行人遗产继承人确定后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗伟宏
审 判 员 雷 嘉
人民陪审员 费良彬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘天宝
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执712号
申请执行人王鸿珍。
被执行人刘运生。
关于王鸿珍申请执行刘运生买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2437号民事调解书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金2万元及利息，诉讼费150元，执行费202元，合计20352元及利息，未受偿金额为20352元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2437号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李明涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0218号
原告昆山市香江园酒店管理有限公司，住江苏省昆山市周市镇社河泾路379号4幢。
被告姜金林。
本院在审理原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市香江园酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 石程程
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00244号
原告江苏港运机械有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇正谊工业园区。
法定代表人王长龙，该公司董事长。
委托代理人刘萍，该公司员工。
委托代理人陈学军，江苏江业律师事务所律师。
被告泰州市海陵区中菱船厂。住所地泰州市海陵区城东街道魏徐村。
法定代表人瞿宝如，该厂厂长。
原告江苏港运机械有限公司（以下简称港运公司）与被告泰州市海陵区中菱船厂（以下简称中菱船厂）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员陈向华独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告港运公司法定代表人王长龙、委托代理人陈学军到庭参加诉讼。被告中菱船厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港运公司诉称：
2012年10月31日，原告与被告签订起重设备制造合同一份，约定由原告为被告制作MEC25/5+25/5-38M+11M门式起重机一台，价款1402800元。合同签订后，原告按约将定作物交付给被告，被告仅支付价款100万元，尚欠原告货款40.28万元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告给付价款402800元、承担银行利息42780元。
原告港运公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年10月31日原告与被告签订的起重设备制造合同，证明由原告为被告制作门式起重机一台，价款1402800元，并注明了付款时间、合同争议等条款。
2、起重机械安装改造重大维修监督检验报告，证明原告替被告加工制造的起重机械经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格。
3、资料交接清单，证明原告已将验收报告产品合格证、使用说明书、产品总图等相关资料交付给被告。
被告中菱船厂未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2012年10月31日，原、被告签订《起重设备制造合同》，约定由原告为被告制作MEC25/5+25/5-38M+11M门式起重机一台，价款为1402800元。合同签订后，原告按约将定做物交付给被告，被告向原告支付价款100万元，尚欠402800元未付。
另查明，原告为被告制作的门式起重机经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格。
上述事实有原告提供的证据1-3及当事人当庭陈述予以佐证。被告中菱船厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原、被告签订的《起重设备制造合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按照合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告给付价款并承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州市海陵区中菱船厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏港运机械有限公司支付402800元并承担利息42780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6910元（其中案件受理费减半收取3990元、保全费2920元）由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈向华
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴新苗
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执1339号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。
法定代表人杜国龙，系该行行长。
被执行人卢国臣。
被执行人宋桂梅。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人卢国臣、宋桂梅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月26日作出（2016）辽0202民初字2541号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高毅竹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执恢91号
申请执行人ＸＸ,男,1959年4月6日生,汉族，住如皋市。
被执行人许晓宏,男,1969年10月12日生,汉族，住如皋市。
被执行人杨喜求,女,1968年9月24日生,汉族，住如皋市。
申请执行人ＸＸ与被执行人许晓宏、杨喜求劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0682民初2126号民事书已发生法律效力，依该判决书：许晓宏应偿还ＸＸ劳动报酬14000元。案件受理费80元，由许晓宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：劳动报酬14000元，案件受理费80元，执行费111元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人家属留置送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足600元，且分散于多个银行。本院于2018年6月12日查封被执行人许晓宏名下苏Ｆ×××××福田牌、苏Ｆ×××××中华牌、苏Ｆ×××××荣威牌、苏Ｊ×××××桑塔纳汽车四辆，查封期限二年，但未能实际控制。
3、本院通过江苏法院”点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
5、本院依法至被执行人住所地的村委会进行调查，村委会团支书反映被执行人目前下落不明。
6、本院于2018年6月14日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下汽车已查封，但未能实际控制。被执行人名下无不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）苏0682民初2126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘国军
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽08民终1535号
上诉人（原审被告）：陈惠玲，女，1971年11月9日出生，汉族，福建省亿隆家庭装饰品有限公司法定代表人，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈梅月，福建岩风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈方义，福建岩风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：丁凌玲，女，1976年3月22日出生，汉族，龙岩农商银行古田支行职员，原住福建省龙岩市新罗区中城陵园路**号，现住福建省龙岩市新罗区。
上诉人陈惠玲因与被上诉人丁凌玲民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院作出（2017）闽0802民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈惠玲上诉请求：撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初1754号民事判决，改判驳回丁凌玲对陈惠玲的一审诉讼请求。事实和理由：一、本案借款没有实际发生，丁凌玲并没有向陈惠玲支付与借条相符的借款金额。本案借款没有实际发生，陈惠玲与丁凌玲是多年的朋友关系，陈惠玲因经营需要确实多次向丁凌玲进行短期拆借，双方短期拆借利息高达3%、5%，有时甚至高达10%，但陈惠玲都及时还款。丁凌玲诉请的《继借借条》等五份《借条》是多次拆借利息进行结算形成的，都不是真实的借款。二、原审法院以陈惠玲未提供证据证明借款未实际发生为由认定借贷关系存在是错误的。在原审诉讼过程中，陈惠玲提供了其名下18个银行账户自开户以来的明细，均未体现陈惠玲有收到丁凌玲与五份借条借款金额、时间相符款项，足以充分证明本案借款未实际发生。而原审诉讼过程中，丁凌玲均未提交任何证据证明其有支付相应金额给陈惠玲，其提交的所谓利息的转款明细都是案外人支付的，与本案没有关系。
丁凌玲辩称，2007年以来，陈惠玲以做生意需要资金周转为由多次向丁凌玲借款。丁凌玲以转账、现金方式向陈惠玲支付借款本金，借条也更换了很多次。至2014年3月11日，经双方确认陈惠玲尚欠丁凌玲借款1300000元，并由陈惠玲写下继借借条，并约定借款期限由2014年3月至2015年3月11日止，月利率为3%，按月支付利息。因此，该继借借条载明的借款是对陈惠玲向丁凌玲借款总结算，是真实存在的。
丁凌玲向一审法院起诉请求：判令陈惠玲偿还丁凌玲借款本金1300000元，并支付该款自2014年3月11日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：丁凌玲与陈惠玲系朋友关系。陈惠玲以资金周转需要为由自2007年起多次向丁凌玲借款。借款期间，陈惠玲按月利率3%定期通过林珍、赵丽、林春华等人的银行账户向丁凌玲支付借款利息，利息支付至丁凌玲指定的马文仪账户。2014年3月11日，经结算，陈惠玲向丁凌玲出具继借借条一张，借条载明借款金额为1300000元，借款期限从2014年3月起至2015年3月11日止，借款月利率为3%，利息按月支付。借条出具后，陈惠玲未按约定向丁凌玲支付借款利息。借款期限届满后，丁凌玲经多次向陈惠玲催要借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。陈惠玲与丁凌玲之间自2007年起存在借贷往来，陈惠玲于2014年3月11日出具的借条载明尚欠丁凌玲借款本金1300000元，事实清楚、证据充分。经丁凌玲催讨，陈惠玲未及时偿还借款本息，显属违约，应限期偿还。陈惠玲辩称本案讼争借款未实际发生，但未提供证据予以证明，且陈惠玲自2011年4月起按月利率3%定期通过林珍、赵丽、林春华等人的银行账户向丁凌玲支付借款利息的情况与陈惠玲的陈述相矛盾，故对其抗辩主张不予采信。丁凌玲要求陈惠玲偿还借款本金1300000元，并支付该款自2014年3月11日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以准许。丁凌玲的诉请，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：陈惠玲应于判决生效之日起十五日内偿还丁凌玲借款本金1300000元，并支付该款从2014年3月11日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24688元，减半收取计12344元，由陈惠玲负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均未提交证据。对一审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，丁凌玲主张陈惠玲在2014年3月11日写下《继借借条》是陈惠玲对其在此之前向丁凌玲借款中尚未归还的借款的确认，而陈惠玲却主张《继借借条》是多次拆借利息进行结算形成的。但陈惠玲却认可其在2014年3月11日之前有多次向丁凌玲借款，且陈惠玲未提供证据证明其已归还上述相关借款，因此，陈惠玲在2014年3月11日写下《继借借条》是陈惠玲对其向丁凌玲借款中尚未归还的借款的确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈惠玲主张《继借借条》是多次拆借利息进行结算形成的，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，陈惠玲主张《继借借条》是多次拆借利息进行结算形成的、讼争借款未实际发生及一审法院以陈惠玲未提供证据证明借款未实际发生为由认定借贷关系存在是错误的的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，陈惠玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24688元，由陈惠玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 李小东
审 判 员 许培清
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘彬辉
书 记 员 朱小燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初593号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陈某某，男，1998年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因本案于2017年9月18日被宜良县公安局刑事拘留，2017年9月27日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)602号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年8月25日晚上，被告人陈某某为了从宜良县城回到汤池镇刘家箐的工地，将何玉林停放在宜良县客运站桔子酒店门口的一辆价值8725.66元人民币白色的宝雕牌二轮摩托车盗走并骑回汤池。现车辆已追缴发还给何玉林。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、前科核查证明、抓获经过、扣押笔录、决定书、清单、发还清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人陈某某的行为构成盗窃罪，陈某某盗窃财物价值8725.66元，有坦白情节，被盗车辆已发还，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人陈某某希望从轻处罚。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被盗车辆已发还被害人，本院酌情从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月18日起至2018年5月17日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 常 亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1701号
罪犯方镜访，男，1989年9月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，2008年5月29日因犯抢劫罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，于2012年12月31日刑满释放。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年5月7日作出（2014）仓刑初字第185号刑事判决，以被告人方镜访犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）榕刑终字第582号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年9月13日以（2016）闽07刑更1818号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月17日起至2021年8月16日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方镜访在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年10月至2017年9月累计获考核分1640分，表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方镜访减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年10月17日至2021年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-635号
原告：王锐，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王锐与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王锐于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6591元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王锐工资款6591元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王锐工资款6591元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执56号
申请执行人武汉宁恒力钢丝绳有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋14层2室。
法定代表人刘州洪，该公司经理。
被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人黄雍，该公司董事长。
武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000001703号裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划武桥重工集团股份有限公司银行存款人民币85万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一八年一月十八日
书记员 张刚刚
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执恢41号之一
申请执行人黄力量，男，1973年出生，汉族，务农，住汨罗市。
被执行人汨罗市金林油茶专业合作社，住所地：汨罗市。
法定代表人李军，系该社理事长。
本院在执行执行黄力量与被执行人汨罗市金林油茶专业合作社买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
依法对（2014）汨民初字第1746号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 健
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汇民商初字第340号
原告遵义南鸿建筑机械有限公司。
组织机构代码：58067057-9。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城*楼。
法定代表人鲍军，职务：经理。
委托代理人罗扬，贵州佳信律师事务所律师。
被告中国葛州坝集团股份有限公司。
住所地：武汉市解放大道***号葛州坝大酒店。
法定代表人聂凯，职务：经理。
本院于2015年8月17日受理原告遵义南鸿建筑机械有限公司诉被告中国葛州坝集团股份有限公司租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义南鸿建筑机械有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义南鸿建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3390元（已依法减半收取），由原告遵义南鸿建筑机械有限公司承担。
审判员 张亚丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 浪
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初1112号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郑某珍，绰号“金佬”，男，19xx年x月x日出生，汉族，福建省莆田市人，文化程度小学，户籍地福建省莆田市荔城区。因本案于2017年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1219号起诉书指控被告人郑某珍犯赌博罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人郑某珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年10月15日，被告人郑某珍雇用同案人黄某、信某胜（均已判刑），在本市海珠区马岗顶工业区炮兵塑料厂房内，招揽赌客利用扑克牌以“三公大吃小”方式聚众赌博，从中抽水获利。至次日凌晨5时许，民警在上址抓获黄某、信某胜及庞某某等19名参赌人员（被告人郑某珍及多名参赌人员趁乱逃走），当场缴获赌款人民币44350元及扑克牌1副、骰子2粒。
2017年5月10日，被告人郑某珍被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人郑某珍在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人郑某珍表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人郑某珍的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人郑某珍有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人郑某珍自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某珍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年九月十八日
书记员 高原
易华玉
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初453号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某，男，2017年7月3日因本案被行政拘留十五日。2017年7月18日被刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]429号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2017年7月3日15时许，醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿烟台市芝罘区世回尧上曲家绿岛内辅路由南向北行驶至烟台市芝罘区拘留所附近时，被民警当场查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、驾驶人信息查询结果单、（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]330号检验报告、血样提取登记表、车辆检验报告、行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于子涵（代）
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执2519号之一
申请执行人：赣州市祥禄建材有限责任公司，住所地赣州市章贡区。
法定代表人陈水林，该公司总经理。
被执行人：陈国军，男，1975年7月30日生，汉族，住九江市。
被执行人：景德镇市第二建筑工程公司，住所地景德镇市昌江区。
法定代表人翁天良，该公司总经理。
本院立案执行的赣州市祥禄建材有限责任公司与陈国军、景德镇市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，执行依据为赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初126号民事调解书，执行标的为1280000元及案件受理费9960元。该案立案执行后，本院向被执行人陈国军、景德镇市第二建筑工程公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，要求被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务、不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为、如实报告财产情况。经查，陈国军名下无不动产、银行存款或互联网银行资产、证券等其他资产；其名下登记有五菱、沃尔沃车辆各一部，但下落不明，未实际控制。被执行人景德镇市第二建筑工程公司在本案中的义务为协助陈国军以该司承建的“赣州出口加工区二期公租房C栋工程”工程结算款履行本案义务，因该工程尚未结算，因此该司在本案中所付的义务为应为一定的行为。本院已向协助单位下达冻结“赣州出口加工区二期公租房C栋工程”工程款、保证金的执行裁定。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）赣0702民初126号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈福平
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执20号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：范超兴，男，住河南省洛阳市涧西区。代理权限为特别授权。
被执行人：赵珊，女，1989年9月9日生，住河南省渑池县。
本院在办理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵珊借款纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00455024号裁决书确认：北京恒元信业信息技术有限公司与赵珊双方于2017年5月13日签订了《借款协议》，借款金额4763.83元，借款期限为3个月。同日，双方签订《调解协议》。双方同意根据《调解协议》的结果制作裁决书进行确认。仲裁庭根据《调解协议》于2017年6月12日直接作出裁决。北京恒元信业信息技术有限公司据此申请执行，执行标的为本金4763.83元及利息、仲裁费。
本院认为：湛江仲裁委员会是在上述借款合同尚未到期，双方当事人之间的纠纷尚未发生时径行做出的裁决，属于“先予仲裁”的裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可以仲裁的情况。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予裁决”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 肖 强
审判员 李会强
二〇一八年六月十三日
书记员 牛晓俞
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2383号
原告刘某某。
被告横山县某公司。
本院在审理原告刘某某与被告横山县某公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费预收3500元，实收30元，由原告负担，免收3470元，退还原告。
审判员 卜潇潇
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 荣
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初3923号
原告刘岗岗，男，汉族，1996年5月15日出生，陕西省延安市子长县人。
被告贺应飞，男，汉族，1986年4月28日出生，陕西省延安市子长县人。
原告刘岗岗诉被告贺应飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1.依法请求被告赔偿原告医疗费19524.68元，住院伙食补助费18天*90元/天=1620元，住院营养补助费18天*30元/天=540元，伤残赔偿金56880元，后续治疗费9000元，护理费108天*150元/天=16200元，误工费200天*150元/天=30000元，鉴定费2400元，计136164.68元，减去已经给付6000元，应赔偿130164.68；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘岗岗受雇被告贺应飞在西延高铁项目部从事打桩工作。2017年6月8日，刘岗岗在工作中被钢丝绳勒断手指。刘岗岗被送到延安市人民医院住院治疗，经医生诊断：1.右手中、环指指端缺损；2.右手食指皮肤碾挫伤。刘岗岗在延安市人民医院住院治疗18天，因无钱医治，被迫出院在家疗养。住院期间共花费：医疗费19524.68元，住院伙食补助费18天*90元/天=1620元，住院营养补助费18天*30元/天=540元，住院护理费18天*150元/天=2700元，共计24384.68元，减去已经给付6000元，应赔偿18384.68元，现请求被告依法予以赔偿。同时，原告受伤程度构成伤残。故原告请求人民法院依法委托相关专业机构对原告的肢体损伤进行伤残等级评定、后期诊疗费、护理期、误工期评定，以便确定伤残赔偿金和其他相关赔偿费用。原告长期在城镇居住，并以城镇收入为其生活来源，依法应按城镇标准予以赔偿。另，陕西铁道工程勘察有限公司承揽西延高铁工程，却将工程分包给没有安全工资质的郝二宁，郝二宁又分包给自然人贺应飞，贺应飞作为刘岗岗的直接雇主，应当对刘岗岗从事劳务期间造成的损害进行赔偿。现原告依法向人民法院提起人身损害赔偿诉讼，请求人民法院依法裁判。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一：原告身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二：刘志荣居住证明，买窑洞协议，户口本复印件，原告户口本复印件，证明原告系刘志荣之子，长期居住城镇达十年。应当按照城镇标准赔付。
证据三：诊断证明，住院病历，医疗费票据。证明原告在医院住院18天花费医疗费、营养费，伙食补助费，护理费被告应当予以赔付。
证据四：司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明被告应当支付原告的伤残赔偿金，误工费，护理费及鉴定费。
被告辩称，对事实无异议，原告主张按照城镇标准赔偿不应支持，应当按照农村标准赔偿计算，原告在干活过程中也有一定的责任，原告干活时没有拉刹车，导致受伤，原告自己也有责任，不应该给原告全部赔偿。
被告未向本院提供证据；
经审理查明，西延高铁工程将在延安市宝塔区白坪工程承包给郝二宁，后郝二宁又将该工程转包给被告贺应飞，工程在施工过程中被告贺应飞雇佣了原告刘岗岗，从事打桩工作，2017年6月8日在工作中因桩机滑轮绳索抛轨，导致桩机钻杆被卡，被告现场操作员指挥原告，调整滑轮绳索，在调整的过程中被滑轮绳索夹住原告手指。经医院诊断为，1、右手中、环指指端缺损，2、右手示指皮肤碾挫伤。住院18天，产生医疗费19524.68元，被告支付医疗费6000元。原告申请伤残鉴定，经鉴定评为十级伤残。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，被告贺应飞雇佣原告刘岗岗干活，并在被告贺应飞承包的工程施工过程中受伤，故本院认为被告贺应飞与原告刘岗岗的雇佣关系成立，作为接受劳务一方，被告贺应飞对原告刘岗岗在工地上受伤后所造成的经济损失应承担赔偿责任。鉴于原告刘岗岗在施工过程中，自身未尽到相应的安全注意义务，亦存在过错，可适当减轻被告贺应飞的赔偿责任。原告提供城镇居住的证明足以证明参照城镇居民赔偿标准予以赔偿，本院依法予以支持。原告的经济损失确定如下，医疗费19524.68元，原告刘岗岗误工期限90日，依据被告给原告每月支付工资150元，共计13500元，护理期限90日，护理费每日100元，计9000元，住院伙食补助费1620元，营养费因未有遗嘱证明，故本院依法不予支持，后续治疗费9000元，伤残赔偿金56880元，鉴定费2400元，共计111924.68元。以上经济损失应根据提供劳务方及接受劳务方的过错比例进行分担，按7：3责任划分，被告之前垫付的费用应在其应承担的费用中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告贺应飞在本判决生效之日起十日内赔付原告刘岗岗损失78347.28元，减去被告贺应飞垫付6000元，实际再支付72347.28元；
二、驳回原告刘岗岗其他诉讼请求。
案件受理费2831元，原告已预交，减半收取，实际由被告贺应飞承担1415.5元,待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许 洁
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执135号之二
申请执行人：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号，组织机构代码69902092-8。
法定代表人:张文，董事长。
委托诉讼代理人:林荣森，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代诉讼理人：林雪荣，女，汉族，龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人:龙岩星辉房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂条围村汾江路113号，组织机构代码76408897-0。
法定代表人:杜钢，董事长。
被执行人:龙岩新鸿基房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇（西湖科技大厦），组织机构代码74380839-3。
法定代表人:章益深，董事长。
被执行人：杜钢,男，1982年10月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被执行人:章益深，男，1955年6月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被执行人:林景荣，男，1963年8月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司（以下简称永丰小贷）与被执行人龙岩星辉房地产开发有限公司、龙岩新鸿基房地产开发有限公司、杜钢、章益深、林景荣借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1321号民事判决书已经发生法律效力，判决龙岩星辉房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司的借款本金人民币500万元及逾期利息60000元，并支付自2014年12月9日起至款清之日止的利息（扣除已支付的203666.6元），其余被执行人承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行义务，永丰小贷向本院申请执行。本院于2017年7月7日立案，案号：（2017）闽08执135号。
在执行过程中，我院于2017年7月13日向被执行人发出包括执行通知书、执行告知书、限制消费令等法律文书材料。并通过网络查控系统查询各被执行人房产、银行、车辆、股权等情况，到龙岩市不动产登记中心查询各被执行人的不动产登记情况，被执行人林景荣名下有三处房产和一部车牌号码为闽Ｆ×××××号奔驰汽车，被执行人龙岩新鸿基地产开发有限公司名下有车牌号码为闽Ｆ×××××号斯柯达牌汽车一辆，其余各被执行人无查询到财产。我院对上述财产都进行了查封（属轮候查封），龙岩市新罗区人民法院于8月17日发函我院要求解除对被执行人林景荣其中两处房产轮候查封，称上述两处房产是其抵押物并拍卖、抵债成功，遂我院于2017年9月7日做出解除查封的裁定，因新罗法院拍卖（抵债）款不足以清偿抵押债权人的债权，所以本案未得到清偿。
另林景荣名下车牌号码为闽Ｆ×××××号奔驰汽车因是连城县人民法院首封，所以扣押后已经交给连城县人民法院处置，车牌号码为闽Ｆ×××××号斯柯达汽车现还未实际扣押。上述情况均已经向申请执行人告知，申请执行人自己表示知道各被执行人的财产情况且对我院对被执行人的财产调查处置无异议。2017年9月8日申请执行人到我院提交其与各被执行人和解协议一份并书面要求停止对该案件的各被执行人的强制执行、屏蔽失信人员名单以及解除对各被执行人名下全部财产的冻结、查封等执行措施并同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人也向本院提出终结本次执行程序申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长生
审 判 员 卢宝报
审 判 员 廖伟华
人民陪审员 章国华
人民陪审员 林丽红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢炜丽
附：法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。