wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执异114号
案外人：彭绍桂，男，1972年12月3日出生，汉族，宜春市人，住江西省萍乡市上栗县，
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号，组织机构代码：49200064-7。
负责人：黄新根，该行行长。
被执行人：丁冬清，男，1962年5月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住江西省宜春市，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称工行宜春分行）与被执行人丁冬清金融借款合同纠纷一案中，案外人彭绍桂于2017年11月27日对本院执行位于宜春市天宝路201号1号楼2层2-204室房产（房屋所有权证号：房权证宜房字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭绍桂（以下简称案外人）称，请求宜春市袁州区人民法院中止执行位于春市××楼××室房产（房屋所有权证号：房权证宜房字第××号）。事实和理由：案外人于2010年10月份从被执行人丁冬清处购买了上述房产并前后共付清房款318997元，并有《云景园购房计划书》及付款凭证为据。
本院查明，申请执行人工行宜春分行与被执行人丁冬清金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日作出（2016）赣0902民初2375号民事判决书，判令：一、解除原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告丁冬清于2014年5月22日签订的《个人借款/担保合同》；二、限被告丁冬清于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行借款人民币本金881835.06元，利息26780.74元，合计908615.8元；并偿付自2016年5月5日起至判决确定的履行之日止产生的新利息（以银行系统实际计算为准）；三、原告中国工商银行股份有限公司宜春分行对被告丁冬清提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。该判决书生效后，工行宜春分行于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案。2017年9月20日本院作出了（2017）赣0902执938号之一裁定书，裁定：拍卖被执行人丁冬清名下位于春市××楼××室房产（房屋所有权证号：房权证宜房字第××号）。
另查明，本院已发生法律效力的（2016）赣0902民初2375号民事判决书认定：被执行人丁冬清于2014年5月23日已将涉案房产抵押给申请执行人工行宜春分行，并办理了抵押登记手续，他项权证号为宜房他证宜春字第××号。
本院认为，申请执行人工行宜春分行是涉案房产的抵押权人，对该抵押物依法享有优先受偿权，且本院（2016）赣0902民初2375号民事判决书亦判令工行宜春分行对丁冬清提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。因此，本院对该涉案财产进行处置符合法律规定。至于案外人以《云景园购房计划书》（注：无丁冬清的签字）及付款凭证的形式而主张其已购买了涉案财产，但房屋买卖行为只是物权变动原因行为，案外人享有物权期待权，而不能确认案外人对涉案财产具有所有权。房屋买卖行为不能对抗已设定的抵押权。故而，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人彭绍桂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 揭春龙
审判员 王建华
审判员 曾火根
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 顺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初4079号
原告：常熟市科润润滑油销售有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市何东工业小区。
法定代表人：马亚伟，总经理。
委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛玉婷。
被告：常熟市强力机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村工业园区。
法定代表人：瞿建强。
原告常熟市科润润滑油销售有限公司与被告常熟市强力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告常熟市科润润滑油销售有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市科润润滑油销售有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市科润润滑油销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市科润润滑油销售有限公司负担。
审判员 邵钧
二〇一八年四月十六日
书记员 丁艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702财保110号
申请人：安徽万凯建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江路53号29-2幢。
法定代表人：倪明，该公司执行董事。
被申请人：彭庆生，男，1976年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：安徽中龙节能科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区凤鸣大道以东、松花江路以北。
法定代表人：彭庆生，该公司执行董事兼总经理。
申请人安徽万凯建设工程有限公司与被申请人彭庆生、安徽中龙节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款1650万元或查封、冻结被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭庆生、安徽中龙节能科技有限公司银行存款1650万元或查封、冻结被申请人同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 方小蕾
龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1674号
申请执行人：陈仲文，男，汉族，1953年6月2日出生,住龙岩市永定区。
被执行人：陈伟武，男，汉族，1965年12月20日出生,住龙岩市永定区。
被执行人：林淑琼，女，汉族，1967年5月8日出生,住龙岩市永定区。
申请执行人陈仲文与被执行人陈伟武、林淑琼追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）闽0803民初575号民事判决，判决陈伟武、林淑琼应在本判决生效后五日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金300,000元、利息40,542.71元，并支付本金300,000元从2017年2月22日起至还清借款之日止，按保证借款合同约定的利率计算的利息；廖鹏武、林煌新、陈仲文、陈强武、陈桂昌对上述款项负连带责任，廖鹏武、林煌新、陈仲文、陈强武、陈桂昌承担相应的保证责任后，有权向被告陈伟武、林淑琼追偿，该判决于2017年05月29日生效。判决生效后，被执行人陈伟武、林淑琼未主动履行还款义务，申请执行人于2017年8月30日替两被执行人归还龙岩市永定区农村信用合作联社贷款本金6万元及利息14424元，现申请执行人陈仲文行使追偿权，于2017年09月11日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1674号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年09月11日、2017年10月19日、2017年12月19日、2018年01月16日先后四次依法查询了被执行人陈伟武、林淑琼的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人陈伟武、林淑琼有多起民事执行案件尚未履行完毕，其名下坐落于福建省三明市三元区工业中路159号72栋507室房产已被本院用（2017）闽0803执1167号执行案件查封，被执行人陈伟武持有的大田县永明新型建材制造有限责任公司的股份已被本院冻结，本院现已委托三明市三元区人民法院代为处置以上财产，并发出参与分配函；其名下有登记一辆汽车，经查该车已停放多年未使用亦未进行年检，无评估拍卖价值，被执行人陈伟武在永定区虎岗砖厂所持有的股份已被本院冻结，并且以上两被执行人名下的银行账户均已被本院冻结，此外暂无其他财产可供执行，本案执行标的74424.00元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人陈伟武、林淑琼纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年一月十八日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10492号之一
本院在执行高幸福与刘中党借款合同纠纷一案中查明并认定，刘中党其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘中党纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
（院印）
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1624刑初244号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人吕勇，男，1970年10月4日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年11月25日被沈丘县公安局民警抓获，2016年11月26日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年12月8日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2016年12月9日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］116号起诉书指控被告人吕勇犯骗取贷款罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人吕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2009年12月4日，被告人吕勇以收购小麦的名义，向沈丘县邮政银行提供用伪造土地证骗取的房产证作抵押，获取贷款61万元，截止2012年12月吕勇尚有24万余元未按期归还，经银行多次催要无果，吕勇外出并失去联系，致使该行直接经济损失243140元。
以上事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为被告人吕勇的行为已构成骗取贷款罪。请求依法惩处。
被告人吕勇对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人吕勇在沈丘县冯营乡冯营村经营小麦及面粉期间，让他人伪造国有土地使用证，后办理了房产证。2009年12月4日，被告人吕勇用伪造的土地证、房产证作抵押，向沈丘县邮政银行贷款61万元，至2012年12月，吕勇尚有24万余元未归还。后被告人吕勇外出躲债并失去联系，致使沈丘县邮政银行直接经济损失243140元。
上述事实，被告人吕勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭亮、冯敬忠、谷登举、王子明、李勤等人的证言，伪造的国有土地使用证，周口市公安局物证鉴定所印章检验鉴定书，被告人吕勇在沈丘县邮政银行的贷款材料、贷款借据、还款流水清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕勇以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕勇如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕勇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年11月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)
二、判决生效后十日内，被告人吕勇退赔沈丘县邮政银行人民币243140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晓戈
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民特23号
申请人：周某1，女，2007年12月11日生，汉族，住隆昌县。
法定代理人：周某2（周某1父亲），男，1965年12月25日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：罗庆章（周某1爷爷），男，1965年10月2日生，汉族，住泸县。
申请人：刘建，男，1986年1月28日生，汉族，住泸县。
申请人交通事故纠纷，于2018年2月27日经泸县方洞镇派出所交管中队主持调解，达成调解协议如下：
申请人刘建赔偿周某1因交通事故造成的医疗费、续医费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计90000元（其中医疗费刘建已支付24000元），一次性结清；双方不再就赔偿事宜发生任何纠纷。
履行方式为分期支付，于2018年3月2日前支付16000元，2019年7月30日前支付25000元，2020年7月30日前支付25000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周某1与刘建于2018年2月27日经泸县方洞镇派出所交管中队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 熊 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 万贤飞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执682号之一
申请执行人：贾娜，女，1981年9月13日生，汉族。
被执行人：林国华，男，1974年11月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人贾娜与被执行林国华离婚后财产纠纷一案中，被执行人林国华应配合申请执行人贾娜办理位于西安市阎良区前进西路前进商住楼第一栋1单元3楼10302号房屋过户登记；承担案件受理费50元、执行费500元。在执行中，因被执行人林国华未按期履行义务，本院依法向西安市阎良区不动产登记局发出协助执行通知书，将本案涉案房产过户登记至申请执行人贾娜名下。另，本院依法划拨被执行人林国华银行存款550元，且相关款项已发还完毕。经申请执行人确认，本案事项已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0114执682号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 李 瑛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1698号
上诉人（原审被告）：唐明清，男，1952年8月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。
负责人：朱华，行长。
上诉人唐明清因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、原审被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司、宜宾市和兴房地产开发有限责任公司、王和兴金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7939号民事裁定，向本院提起上诉。
唐明清上诉称，被上诉人并未告知上诉人需要签署《最高额保证合同》，故该合同约定管辖的内容对上诉人无约束力。根据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宜宾市翠屏区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人唐明清与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行签订了《最高额保证合同》。该合同第十一条约定，发生争议协商不成，在甲方被上诉人所在地法院解决。被上诉人住所地为成都市青羊区德盛路24号附5号，位于成都市青羊区。故原审法院对该案具有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 兴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初171号之二
原告：王晓明，男，1974年10月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李悦德，男，1972年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李文中，男，1979年11月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告王晓明诉被告李悦德、李文中买卖合同纠纷一案中，原告王晓明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李悦德、李文中的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李悦德、李文中的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于翠英
二〇一八年一月十六日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执405号
申请执行人赵新月,男,汉族,住合阳县城关镇文化街。
被执行人雷洲,男性,汉,住合阳县黑池镇团结村十组。
本院在执行申请执行人赵新月与被执行人雷洲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人赵新月于2017年11月1日向本院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范 菁
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1834号
原告：赵德湘，男，1963年7月8日出生，汉族，住址四川省南江县。
被告：孙攀，男，1971年12月22日出生，汉族，住址四川南江县。
本院受理原告赵德湘诉被告孙攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告赵德湘于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德湘撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵德湘撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵德湘承担。
审判员 陈永昌
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 楚
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1084号
罪犯宋惠丽，女，1990年10月11日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年6月21日作出(2012)崆刑初字第130号刑事判决，对被告人宋惠丽犯强奸罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年3月29日起至2020年3月28日止）。
本院于2014年8月21日将罪犯宋惠丽的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月29日起至2019年7月28日止）；本院于2015年12月8日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月29日起至2018年11月28日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯宋惠丽确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宋惠丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋惠丽减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2130号之一
原告：泰科思（上海）工业测量技术有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇陈翔路768号1幢105室。
法定代表人：RaulNaithani，公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，北京市磐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晓宁，北京市磐华律师事务所律师。
被告：苏州联科自动化仪表有限公司，住所地江苏省苏州工业园区沈浒路535号雅戈尔国际中心608-609室。
法定代表人：顾义良。
被告：德玛仕电液技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹路405号C栋五层。
法定代表人：耿马雨，该公司总经理。
被告：耿马雨，男，1976年7月25日生，汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璟，北京大成（苏州）律师事务所律师。（代理上述三被告）
原告泰科思（上海）工业测量技术有限公司诉被告苏州联科自动化仪表有限公司、德玛仕电液技术（苏州）���限公司、耿马雨不正当竞争纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告泰科思（上海）工业测量技术有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰科思（上海）工业测量技术有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰科思（上海）工业测量技术有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告泰科思（上海）工业测量技术有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 王美娟
人民陪审员 蒋龙妹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金 晨
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初195号
原告：何光霞，女，1950年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：苟正金，四川拱辰律师事务所律师。
被告：晋光保，男，1958年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告何光霞与被告晋光保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进了审理。原告何光霞特别授权委托诉讼代理人苟正金，被告晋光保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何光霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失282052.93元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月12日，晋光保驾车与何光霞发生碰撞，造成何光霞受伤的交通事故，故请求被告赔偿原告各项损失。
晋光保辩称，交通事故的发生，不是故意造成的，因家庭经济困难，只能赔偿何光霞的医疗费，其余的无力赔偿，由法院判决。
经审理查明，2017年5月12日上午，晋光保驾驶未经公安机关交通管理部门登记的上豪牌正三轮摩托车由赵镇广金路方向沿三江路向三星镇方向行驶，9时2分许，晋光保驾驶该车行驶至金堂县赵镇北滨路一段1号外路口处，所驾车与行人何光霞发生碰撞，造成何光霞受伤的交通事故。事故发生后，晋光保驾驶该车驶离现场。交警队认定，晋光保负事故的全部责任。何光霞受伤后，被送往金堂县第一人民医疗住院治疗，2017年6月21日出院，住院41天，何光霞的医疗费为79,360.28元，其中晋光保垫付医疗费17,400元；出院医嘱为加强咳嗽咳痰，加强营养。2017年9月13日，金堂县第一人民医疗出具病情证明：何光霞取内固定术，后续治疗费为1万元。2017年11月13日，何光霞的伤残等级经四川西南司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：何光霞脑外伤后精神智力障碍伤残等级为八级、肋骨骨折伤残等级为十级。何光霞支付鉴定费3150元。
何光霞之子唐锐在金堂县租房居住，并于2016年4月21日在金堂县三星派出所进行了居住登记；唐锐之女唐腕悦从2015年9月至2017年事发前，一直在金堂县三星镇小学读书，并由何光霞负责接、送。
2016年四川省城镇居民人均可支配收28335元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的病历、出院证、医疗费发票、责任认定书、鉴定结论、学校证明、派出所和社区证明等在案佐证。
本院认为，原、被告对交通事故的发生和责任认定无异议，本院予以确认。何光霞脑外伤后精神智力障碍伤残等级的评定时间不到6个月，经本院释明后，晋光保对鉴定结论无异议，不申请重新鉴定。何光霞主张住院期间一直由其儿子唐锐护理，唐锐每月工资5000元，本院限期何光霞举证，举证期届满，何光霞未提供相应证据，故本院对其主张，故不予支持。本院对原告请求的赔偿项目及金额作如下认定：
原告请求的赔偿项目
|
原告请求的赔偿金额
|
本院认定的金额及依据
---|---|---
1、医疗费
|
79，360.28元
|
79，360.28元，有医疗费发票
2、后续治疗费
|
12，000元
|
10，000元，有医嘱
3、住院伙食补助费
|
41×100=4100元
|
41×30=1230元
4、营养费
|
8175元
|
41×20=820元，原告提供的超市购物清单，不能证明与营养费有关
5、残疾赔偿金
|
28335×14×31%=122973.9元
|
122，973.9元，有鉴定结论、金堂县三星派出所、金堂县三星镇小学、通江县沙溪镇金山罐村村委会的证明。
6、鉴定费
|
3150元
|
3150元，有鉴定费发票
7、被扶养人生活费
|
无
|
8、护理费
|
5000×3.5
=17500元
|
80×41=3280元，出院护理无医嘱，不予支持
9、残疾辅助器具费
|
无
|
10、误工费
|
4×1500
=6000元
|
原告已年满66周岁，未外出务工，不予支持
11、交通费
|
3600元
|
400元，原告未提供证据，酌定
12、精神损害抚慰金
|
50000元
|
9300元，原告的伤残等级为一个八级、一个十级
13、财产损失
|
无
|
14、被告垫付的费用
|
17400元
|
15、其他
|
无
|
经过品迭，晋光保共赔偿损失213，114.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告晋光保自本判决生效之日起十日内赔偿原告何光霞损失213，114.18元；
二、驳回原告何光霞的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，原告何光霞负担765元，被告晋光保负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一八年一月三十一日
书记员 何伟峰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初388号
原告：黄某，女，汉族，生于1972年4月11日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：牛某，男，汉族，生于1971年3月13日，住四川省泸州市纳溪区。
原告黄某与被告牛某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告牛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：依法判决位于泸州市纳溪区金色空间1幢504号房屋归原告黄某所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年3月14日在泸州市纳溪区民政局办理离婚登记手续，2010年7月11日共同在四川中云房地产开发有限公司购买了位于泸州市纳溪区金色空间1幢504号房屋一套。原、被告离婚时在离婚补充协议第二条中约定：位于（金色空间）纳溪区的按揭住房归女方所有,全部债权债务由女方负责。双方离婚后，原告将上述房屋在银行的按揭贷款已全部偿还，现因房屋办理相关权属需被告配合，但被告一直拒绝协助配合原告，双方多次协商未果。原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
被告牛某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年7月11日共同在四川中云房地产开发有限公司购买了位于泸州市纳溪区金色空间1幢504号房屋一套。2011年3月14日，原、被告在泸州市纳溪区民政局办理离婚登记手续，双方在民政局办理离婚登记手续时签订了离婚协议及离婚补充协议，其中在离婚补充协议第二条中约定：位于（金色空间）纳溪区的按揭住房归女方所有，全部债权债务由女方负责。
上述事实除原告的当庭陈述外，还有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、原、被告离婚证、离婚协议、离婚补充协议、不动产权利及其他事项登记信息、商品房买卖合同、中国农业银行个人借款凭证、曾利平的证人证言、彭本贵的证人证言等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告依法进行离婚登记，其婚姻关系已解除，原、被告在进行离婚登记时对子女抚养及财产分割已协议进行了处分。原、被告签订的离婚协议及离婚补充协议，系双方自愿签订的，不存在威胁、胁迫或乘人之危等情形，系双方的真实意思表示，理应共同遵守执行，双方均应诚信地履行协议约定的内容。故原告要求按照离婚补充协议第二条的约定，要求判决原、被告双方共同购买的位于（金色空间）纳溪区的按揭住房归原告所有，系原、被告双方约定的内容，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
位于泸州市纳溪区金色空间1幢504号的房屋归原告黄某所有。
本案案件受理费2975元，公告费600元，合计3575元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 彭仲芳
人民陪审员 吴选智
人民陪审员 郭从会
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 豆雪霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初814号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人何敏华，男，1956年5月7日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地福建省福州市，住福建省福州市鼓楼区。因赌博，于2016年11月11日被福州市公安局鼓楼分局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月23日被刑事拘留，于2017年6月23日被执行逮捕，于同年9月13日转取保候审。
辩护人邱远贵，福建国富律师事务所律师。
被告人赵吕强，男，1969年11月24日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地福建省福州市，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月18日被刑事拘留，于2017年6月23日被执行逮捕，于同年9月13日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人何敏华、赵吕强犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人何敏华、赵吕强及辩护人邱远贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年5月1日10时许，被告人何敏华因打牌同被害人郑某1发生口角，怀恨在心，遂纠集被告人赵吕强、郑某2（另案处理）到福州市鼓楼区湖滨路西湖公园小西湖广场同被害人郑某1互殴，被群众拉开。后被告人何敏华、赵吕强到西湖公园湖滨路大门停车场旁，见被害人郑某1从公共厕所走出，二人上前持电动车U型锁与被害人郑某1互殴，造成被害人郑某1脸部、头部受伤，被告人赵吕强头部和体表受伤。经鉴定，被害人郑某1伤情属轻伤一级，被告人赵吕强伤情属轻微伤
被告人赵吕强于2017年5月18日到公安机关投案，被告人何敏华于同年5月22日在福州市鼓楼区凤湖路被公安民警抓获。现被告人何敏华已经赔偿被害人人民币27000元，被告人赵吕强已经赔偿被害人人民币23000元，并得到被害人谅解。
公诉机关认为被告人何敏华、赵吕强的行为己构成故意伤害罪，建议对被告人何敏华在一年至一年六个月的幅度内处刑，建议对被告人赵吕强在九个月至一年的幅度内处刑提请本院依法惩处。
对上述事实，被告人何敏华、赵吕强在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具电动车U型锁照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单一份，证人王某1、罗某、林某、王某2、郑某2的证言，被害人郑某1的陈述，被告人何敏华、赵吕强的供述和辩解，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学检验鉴定书、福建正中司法鉴定所出具司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人何敏华对同案犯赵吕强、被害人郑某1、证人郑某2、作案地点、作案工具、视频截图的辨认，被告人赵吕强对同案犯何敏华、被害人郑某1、证人郑某2、作案地点、作案工具、视频截图的辨认，被害人郑某1对被告人何敏华、赵吕强、证人郑某2、案发地点、作案工具、视频截图的辨认，证人郑某2对被告人何敏华、赵吕强、被害人郑某1、作案地点、作案工具、视频截图的辨认，证人罗某、王某1、林某对被告人何敏华、赵吕强、被害人郑某1、证人郑某2的辨认，被告人何敏华、赵吕强在湖滨路西湖公园大门旁停车场殴打被害人郑某1的视频，户籍资料、刑事和解协议书、谅解书、赔款收条、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、前科材料等其它证据材料证实，足以认定。
辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人何敏华犯故意伤害罪无异议。2、被告人何敏华、赵吕强与被害人郑某1达成赔偿协议，现被告人何敏华已经赔偿被害人人民币27000元，被告人赵吕强已经赔偿被害人人民币23000元，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人何敏华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。4、被告人何敏华系初犯、偶犯。5、被害人郑某1有过错。综上，建议对被告人何敏华适用缓刑。
本院认为，被告人何敏华、赵吕强共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何敏华、赵吕强犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵吕强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人何敏华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何敏华、赵吕强与被害人郑某1达成赔偿协议，现被告人何敏华已经赔偿被害人人民币27000元，被告人赵吕强已经赔偿被害人人民币23000元，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何敏华、赵吕强的悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何敏华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
二、被告人赵吕强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 周钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执恢5号
申请执行人德惠市宏源农业科技有限公司与被执行人孙凤英依据（2015）长民终字第334号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2015）长民终字第334号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 董训明
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢447号
申请执行人陈亮，男，1973年12月4日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文吕硅产业园区。
法定代表人吴智兴。
陈亮依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第617号仲裁调解书，于2017年6月1日向本院申请执行眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：1、被执行人给付拖欠工资18686.86元。2、被执行人给付解除劳动合同经济补偿6210元。3、被执行人足额为申请人缴纳2012年8月8日至2016年11月18日期间的社会保险费。4、被执行人支付失业保险损失11592元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]川14**民初617号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一六年十二月十五日
书记员 李丝雨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初656号
原告:扬州广陵中成村镇银行股份有限公司，住所地扬州市广陵区文昌中路112号。
法定代表人：杨承彬，董事长。
委托诉讼代理人：郑宗培，该单位员工。
被告：蒋俊瑞，男，1985年10月25日生，汉族，住扬州市广陵区，现羁押于江苏省高淳监狱。
被告：杨慰茹，女，1987年12月14日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：徐程，男，1986年6月23日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：张瑜，女，汉族，1985年7月29日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：阚霏，男，1977年9月8日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：吴骅，女，1978年10月30日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：姚莉，女，1978年4月8日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告扬州广陵中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成村镇银行）与被告蒋俊瑞、杨慰茹、徐程、张瑜、阚霏、吴骅、姚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑宗培、被告蒋俊瑞到庭参加了诉讼。被告杨慰茹、徐程、张瑜、阚霏、吴骅、姚莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中成村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋俊瑞、杨慰茹归还借款本金400000元和欠息（暂算至2016年12月22日欠息额为70603.05元，其中到期前利息为23553.5元，实际自2015年12月20日算至借款还清之日的复利和罚息，按借款合同约定的标准支付）；
2、被告徐程、张瑜、阚霏、吴骅、姚莉为该笔债务承担连带担保责任。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告蒋俊瑞、杨慰茹签订个人借款合同，约定被告蒋俊瑞、杨慰茹向原告贷款400000元，借款期限1年，年利率13.005%，按月结息。原告与被告徐程、张瑜及姚莉的配偶徐亮签订保证合同，与被告阚霏、吴骅签订保证合同，各担保人为被告蒋俊瑞、杨慰茹的借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告蒋俊瑞、杨慰茹于2016年3月31日还清2015年12月20日前的欠息，2015年12月20日后的利息未还形成逾期，构成违约。担保人也未履行保证责任。姚莉与徐亮系夫妻关系，担保人徐亮死亡后，姚莉作为其继承人应承担担保责任。截止2016年12月22日，蒋俊瑞、杨慰茹欠原告贷款本金400000元，及利息70603.05元。
蒋俊瑞辩称，原告所述的2015年6月1日借款不是事实。被告徐程曾向原告贷款无力偿还，其是徐程的担保人。原告即要求被告借款以贷还贷，其余的担保人都是徐程的亲戚。徐程才是真正的借款人，应由徐程承担还款责任。
杨慰茹书面辩称，2014年5月，徐程向原告贷款400000元，由蒋俊瑞和本人进行担保。2015年，徐程无力还款，原告即找徐程、蒋俊瑞运作以贷还贷。在徐程还贷400000元后，原告又以徐程信用低无法再贷为由，要求蒋俊瑞和本人作为借款人。该400000元贷款是原告主导帮助徐程以贷还贷违规实施的，实际款项均由徐程使用。2016年2、3月间，原告反复请求本人帮助徐程先偿还利息15000元，并承诺此借款与本人无关。本人于2013年3月31日履行与原告的协议垫付了利息。现原告违反诚信起诉本人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
徐程、张瑜、阚霏、吴骅、姚莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告蒋俊瑞、杨慰茹与原告签订个人借款合同，约定两被告向原告借款400000元，借款用途为流动资金（采购火锅原材料），借款期限自2015年6月1日至2016年5月31日止，年利率13.005%,按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，均构成违约；借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告与被告徐程、张瑜及徐亮（已死亡）签订保证合同，与被告阚霏、吴骅签订保证合同，各担保人为被告蒋俊瑞、杨慰茹的上述个人借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向蒋俊瑞帐户发放了贷款。蒋俊瑞将其中200000元转帐给案外人董飞，用途为进火锅原材料。被告杨慰茹于2016年3月31日支付15000元用于偿还至2015年12月20日的利息。
另查，徐程曾向原告贷款400000元，由蒋俊瑞、杨慰茹提供连带责任担保。2015年5月29日，该笔贷款还清。
杨慰茹提供的徐程出具的情况说明复印件，主要内容为徐程于2014年5月向原告借款400000元，蒋俊瑞、杨慰茹为共同担保人，后2015年其无力偿还，与原告协商，借款人变更为蒋俊瑞、杨慰茹，实际该400000元贷款利息由其转蒋俊瑞还原告，本人想办法还清该贷款和利息。
诉讼中，原告否认承诺杨慰茹仅需偿还15000元利息。蒋俊瑞表示，系其筹款为徐程归还了原告贷款400000元，原告表示并不知情；2015年6月1日贷款400000元中有200000元转给董飞的实际用途为归还替徐程还贷所筹款项。
本院认为，被告蒋俊瑞、杨慰茹原系徐程贷款的担保人，在徐程的贷款还清后，与原告签订个人借款合同成为借款人，原告与被告蒋俊瑞、杨慰茹间的借款合同合法有效。根据借款合同的约定，借款人应当按约履行还款的义务。被告蒋俊瑞、杨慰茹与徐程之间对债务的约定，所贷款项是否为借款人蒋俊瑞、杨慰茹所用，并不能对抗借款人蒋俊瑞、杨慰茹应承担的还款义务。被告蒋俊瑞、杨慰茹以徐程为实际借款人、其未使用款项为由拒绝承担还款义务，于法无据，本院依法不予采纳。蒋俊瑞、杨慰茹作为徐程贷款的担保人，在代为承担还款责任后，可依法向徐程进行追偿。杨慰茹提出原告已承诺借款与其无关，原告予以否认，杨慰茹也未能提供证据予以证实，本院依法不予采信。被告蒋俊瑞、杨慰茹未按约还款，各担保人未履行担保义务，显属违约。原告未提供姚莉系徐亮继承人的证据，其要求姚莉承担连带保证责任，依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院如上所述予以裁判。数被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋俊瑞、杨慰茹于本判决生效后十日内共同给付原告扬州广陵中成村镇银行股份有限公司借款本金400000元、利罚息及复利（以400000元为基数，自2015年12月21日按年利率13.005%计算至2016年5月31日的利罚息及复利；自2016年6月1日按年利率13.005%上浮50%计算至贷款还清为止的罚息）；
二、被告徐程、张瑜、阚霏、吴骅承担连带责任；在承担担保责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告对被告姚莉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2870元、公告费600元，合计10770元（原告已预交），由被告蒋俊瑞、杨慰茹、徐程、张瑜、阚霏、吴骅共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 蒋凌梅
人民陪审员 姜秀玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁 静
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执340号之一
申请执行人:张元杰,女性,汉族,1986年06月10日出生。
被执行人:西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会。
法定代表人：马永虎，系该村委会主任。
申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益一案，申请执行人依据（2017）陕0118民初4444号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2000元，并承担案件受理费25元及执行费50元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一八年三月七日
书记员 袁梦
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初756号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘红红，男，1980年4月16日出生，汉族，初中文化程度，案发前系福州市鼓楼区新华兴大厦停车场保安，户籍地湖南省新化县。因犯盗窃罪，于2009年7月16日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2009年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月8日被刑事拘留，于同年8月15日被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕837号起诉书指控被告人刘红红犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人刘红红到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年8月6日22时许，被告人刘红红在福州市鼓楼区华林路新华兴大厦地面停车场上班时，发现停放在停车场内的车牌号为闽Ｃ×××××号小轿车副驾驶位置的车窗玻璃没有关好，遂将放在前座座位上一个内有一部白色魅族牌魅蓝手机和人民币2500元的黄色手提包拿走，之后被告人刘红红将钱和手机分开藏到停车场内一条地毯下面。被害人唐某到车上发现手提包不见即拨打手机，听见手机声音后找到被盗的手提包及手机后立即报警。经鉴定：被盗白色魅族牌魅N某(16G)手机价值人民币438元。
被告人刘红红于2016年8月8日主动向公安机关投案，并归还被盗人民币2500元。
公诉机关认为被告人刘红红的行为构成盗窃罪，建议对被告人刘红红在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人刘红红在开庭审理过程中亦无异议，并
有被盗的手机照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单，被害人熊某、唐某的陈述，被告人刘红红的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格认证结论书，被告人刘红红对作案地点、盗窃物品的辨认，被害人对被盗物品的辨认，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的归案经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红红因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2938元，数额较大，被告人刘红红的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘红红犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘红红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘红红的行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据被告人刘红红悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘红红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金己缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一七年九月十一日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0126刑初515号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某某，男，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍及现住地为广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日被宾阳县公安局监视居住。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]464号起诉书指控被告人韦某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员尹某、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2017年9月12日19时30分，被告人韦某某酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车在宾阳县行驶，至宾阳县路段时，与韦某驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及韦某某受伤的道路交通事故。经对韦某某血液检材中的乙醇进行定性定量检验，其血液中的乙醇含量为268.25毫克/100毫升。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明、乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆检验报告、机动车安全技术检验报告、疾病诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、证人韦某的证言、被告人韦某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵健锐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 庞 露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初1574号
原告邯郸市浩泰物业服务有限公司，地址，邯郸市光明北大街163号。
法定代表人杨朝磊，该公司经理。
委托代理人杨延军，河北方信律师事务所律师。
被告刘小玉，男，1968年8月9日生，汉族，住邯郸市成安县。
委托代理人杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人刘小双，男，1970年7月17日生，汉族，住邯郸市成安县。
原告邯郸市浩泰物业服务有限公司诉被告刘小玉为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦军、被告刘小玉及其委托代理人杜秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市浩泰物业服务有限公司诉称，2015年3月19日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为五年，自2015年4月1日至2020年3月31日，并约定了租金交纳时间和方式及违约责任的承担，被告于2015年4月1日开始使用该房屋，但一直未按合同约定按时交纳租赁费和物业管理费，2015年12月5日，原告向被告邮寄送达了《解除合同通知书》，被告至今未提出异议亦未交纳租赁等费用，故诉至法院。请求：1、依法判令被告支付2015年4月1日至2016年3月20日的租赁费、物业管理费和违约金，共计人民币307744.7元；2、判令被告承担本案的案件受理费等费用。
被告刘小玉辩称，被告不存在违约，如期支付相关费用，当时口头约定被告什么时候有钱交给原告即可，2015年9月18日左右，被告找原告要钥匙被拒绝，违约方是原告，原告行为违反了合同附件约定，给被告造成损失，被告从未受到原告催缴通知和解除劳动通知，被告不应给付原告损失，我交了1万押金后，让我先占，2015年8月份后，原告把门锁直接给换了，我无法营业，给我造成了损失。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、房屋租赁合同，证明2015年3月19日双方签订房屋租赁合同，合同合法有效，双方应遵守约定的权利义务；2、欠款条，证明刘小玉兄弟刘小双写的，2015年4月1日至2015年9月31日欠款120260元；3、解除合同通知书，证明原告2015年12月5日书写，加盖公章，2015年12月17日邮寄给被告；4、明细，证明被告欠款数额。
被告刘小玉为证明自己的理由，向法庭提交如下证据：1、两张照片，证明原告未经被告同意，私自引进一家美术培训机构，与证2相关联；2、合同附件，证明2015年3月19日签订的，本小区内美术培训学校是独一家。
经法庭组织质证、认证，被告对原告证据1真实性有异议，第一页存在涂抹现象，后边乙方签字盖章，刘小玉以法定代表人进行签字；证2有异议，落款是刘小双，刘小双与本案不存在直接利害关系，与本案无关联性；证3收件人不是被告本人所签；证4不予认可。原告对被告证据1拍摄时间、地点、对象不明，与本案无关联性，不能支持被告观点；证2美术培训在原告服务范围内是否有其他学校不清楚，也无证据支持，未明确美术培训学校是独一家及应承担的相关责任，不能证明我方违约，不能支持被告的观点。
经审理查明，原、被告于2015年3月19日签订《房屋租赁合同》，约定租期为五年，自2015年4月1日起至2020年3月31日止，面积470.1平米，该房屋首年租金为每平米32元，共计年总额180518元；第二年租金为每平米34元，共计年总额191801元；第三年租金为每平米38元，共计年总额214366元；第四年租金为每平米43元，共计年总额242572元；第五年租金每平米48元，共计年总额270778元；租金每三个月交纳一次，合同生效起二日内交纳租金45130元，以后每次均提前一个月续交租金，以此类推。乙方租金如不能按时交纳，每逾期一日，按滞交总额的千分之三向甲方支付违约金，超过三十天，甲方有权强行收回该房屋；合同签订二日内，乙方向甲方交纳保证金40000元，合同期满且乙方不再续租，在乙方无违反本合同条款，甲方于一个月内无息全部返还。同日，双方签订合同附件，约定本小区内美术培训学校独一家，由于乙方暂时资金紧张，押金先预交一万元，余四万元缓交一个月补齐。合同签订后，被告向原告交纳1万元保证金，于2015年4月1日开始使用房屋至今，未再向原告支付租金和其他费用，原告催要，被告未付，双方争议成讼。
再查明，被告自2015年4月1日至2016年3月20日应付给原告租金为人民币175004.11元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方在平等自愿的基础上签订的，属有效协议，各方均应依约履行各自的义务，被告承租使用原告的房屋至今，未支付租金的事实清楚，证据充分，被告应立即给付原告，以原告请求的数额为准，故原告要求被告租金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，因被告未依约支付租赁费，显属违约，应向原告支付违约金，但双方约定违约金数额过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。至于原告要求被告支付物业管理费的请求，因其未向法庭提交该数额的相关证据，本院不予支持。关于被告辩称原告锁门，双方约定小区只有原告一所美术培训机构，小区内有两所培训机构的理由，因未向本院提交相关的有效证据予以佐证，故该理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘小玉于本判决生效后十日内给付原告租金人民币175004.11元及违约金（自2015年4月1日始至2016年3月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告邯郸市浩泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元，减半收取2958元，由被告刘小玉承担1778元，原告邯郸市浩泰物业服务有限公司承担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一六年七月十三日
书记员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1670号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人文某军，男，1977年9月12日出生，汉族，广东省英德市人，文化程度初中，户籍地广东省英德市。1998年11月19日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，2001年2月3日刑满释放。因本案于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1788号起诉书指控被告人文某军���非法持有毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人文某军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年7月27日19时许，民警在本市海珠区南华西路46号敬和里巷口附近抓获被告人文某军，并当场从其身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）1克，后被处以行政拘留十五日。
2017年9月13日17时许，民警在本市海珠区昌盛东街3至17号信箱旁边抓获被告人文某军，并当场从其身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）10.2克。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人文某军2017年7月27日系因吸食毒品被行政拘留。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人文某军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人文某军表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人文某军的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人文某军有犯罪前科，酌情从重处罚。惟被告人文某军有坦白情节，可以从轻处罚。被告人文某军自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八���月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押被告人文某军的甲基苯丙胺（冰毒）10.2克，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈磊程
冯志焕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2122号
再审申请人(一审原告、再审被申请人、二审上诉人)：刘某，女，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、再审被申请人、二审上诉人)：姜某1，男，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。
被申请人(再审申请人、二审被上诉人)：宋某，女，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
被申请人(再审被申请人)：姜某2，女，汉族，住吉林省松原市。
被申请人(再审被申请人)：姜某3，男，汉族，住吉林省松原市。
再审申请人刘某、姜某1因与被申请人宋某、姜某2、姜某3继承纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终3475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某、姜某1申请再审称，(一)原判认定现有证据不能证明姜某4与刘某间存在婚姻关系是完全错误的。1.2014年3月17日，松原市宁江区民政局出具证明证实：姜某4与刘某于1992年2月15日结婚，结婚证丢失，情况属实。2.吉林省人民政府吉政函(1995)140号《关于设立扶余县和松原市扶余区更名为宁江区的通知》在1995年9月14日才批准松原市扶余区更名为宁江区，二审宋某出具了由松原市宁江区人民政府于1995年2月15日颁发的姜某4与刘某离婚证，足以证明该离婚证虚假。(二)原判认定姜某4的遗嘱完全合法有效错误。1.姜某4的遗嘱处分了其与刘某夫妻共有的合法财产，应为无效。2.姜某4遗嘱对商铺的处分，并非全部遗赠给被申请人宋某。
本院经审查认为，原判认定姜某4自书遗嘱是姜某4的真实意思表示，姜某4遗留的财产应当按其所做的遗嘱进行分配并无不当。但姜某4遗嘱中涉及中东商铺的部分明确记载，“中东商铺现由中东代租10年，租金按季度付款，由宋某收回使到10年止，10年后还由宋某收取做为生活费，如果10年后中东退回给业主，商铺按百分比分(按第三条刘某20%、宋某所得)”。由此可见，原判判令中东商铺所有权由宋某继承所有明显错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 娴
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第605号
原告邓建科，男，汉族，1965年1月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区红旗南路锦龙小区**栋***号。身份证号码：4302191965********。
被告何亚湘，男，汉族，1980年11月24日出生，住湖南省株洲市攸县丫江桥镇万兴村田垅组***号。身份证号码：4302231980********。
本院在审理原告邓建科与被告何亚湘民间借贷纠纷一案过程中，原告邓建科于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建科向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓建科撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告邓建科承担。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一五年八月五日
书 记 员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛行���字第47号
原告杜占斌。
委托代理人尤维涛。
被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队，住所地丛台区幸福街**号。
原告杜占斌诉被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队为公安交通管理行政处罚纠纷一案，原告杜占斌向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杜占斌向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜占斌自愿撤回起诉，撤诉申请不违反法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜占斌撤回起诉。
（案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜占斌负担。）
审判员 王 红
二〇一五年五月十五日
书记员 王佳琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5734号
罪犯崔某某，男，汉族，1999年2月2日生，职业高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2016年5月20日作出（2016）皖1503刑初53号刑事判决，以被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。被告人崔某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）皖15刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯崔某某确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯崔某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月10日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛 畅
原告韩某甲诉被告韩某乙物权纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第592号
原告韩某甲，女，1982年7月6日出生，汉族。
委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告韩某乙，男，1978年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告韩某甲诉被告韩某乙物权纠纷一案中，原告韩某甲于2015年8月3日以案情变化为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告韩某甲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某甲减半负��。
审判长 李宇红
审判员 崔海萍
审判员 吴晓娟
二〇一五年八月三日
书记员 吕梦瑶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2324号
原告：张金抢，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告：马心广，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人李翔（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：张洪亮，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告张金抢、马心广诉被告张洪亮民间借贷一案，本院受理后，原告张金抢、马心广于2017年11月15日以与被告自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张洪亮的起诉。
本院认为，原告张金抢、马心广申请撤回对被告张洪亮的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金抢、马心广撤回对被告张洪亮的起诉。
案件受理费2900元，由原告张金抢、马心广承担。
审判员 张 祺
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡颖颖
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10407号之二
本院在执行顾娟与贺凤莲、耿瑞所有权纠纷一案中，顾娟申请将耿瑞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，耿瑞其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如���：
将耿瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
（院印）
河南省通许县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0222��初192号
自诉人陶某某，男，1978年9月14日生，汉族，住通许县。
被告人杨某某，男，1982年4月25日生，汉族，住通许县。
自诉人陶某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨某某已履行判决义务，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陶某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李永超
二〇一七年六月三十日
书记员 李兰兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22745号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：钟春连，女，1977年5月18日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金81712.20元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）17346.83元、复利2106.86元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额100000元，期限24个月；
二、贷款发放时间：2016年1月12日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金81712.20元、利息（含罚息）17346.83元、复利2106.86元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟春连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金81712.20元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）17346.83元、复利2106.86元；后续利息按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告钟春连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166.66元（原告已预交），由被告钟春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1103号
偃师市美丽达鞋厂。
李小民。
岳绍平
关于偃师市美丽达鞋厂申请执行李小民、岳绍平买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初18号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为110629元，诉费2513元，保全费30元，执行费1559元，合计114331元，未受偿金额为114331元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初18号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫燎原
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18936号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区加洲娱乐休闲中心，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号*号楼***层，注册号500227603712276。
经营者：凌侦杰，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告璧山区加洲娱乐休闲中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 峥
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初861号
原告：周承，男，1989年09月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：童安萍，江西天艺律师事务所律师。
被告：肖一波，男，1980年03月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告周承与被告肖一波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周承的委托诉讼代理人童安萍到庭参加诉讼，被告肖一波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周承向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金66000元；2、请求判令被告支付利息（按月利率2%计算，自2017年7月27日起至欠款还清日止，算至2017年9月21日利息为2427元）；3、请求判令被告支付违约金（按借款金额的1%自2017年8月27日至欠款还清日止，按日支付，算至2017年9月21日为17160元）并承担原告为实现债权应支付的律师费5000元；4、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月27日，被告肖一波以向微贷网赎车（赣Ｂ×××××）为由，向原告周承借款66000元，被告收到借款后向原告出具《借据》一份（借据载明为68000元，实际出借66000元）。《借据》载明：借款期1个月，月利率2%，借款人逾期未付款，从逾期日起每日承担借款金额1%的违约金，如不按时还款，被告应当承担原告为实现债权所应支付的律师费等相关费用。但截至2017年9月21日，被告肖一波拒不履行归还本金及支付利息、违约金的义务，特向法院提起诉讼。
肖一波未作答辩，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
本院认为，原、被告之间的法律关系属于民间借贷关系。被告向原告借款，依法应承担归还借款的义务。现被告逾期还款，构成违约，应承担继续归还借款的义务，原告要求被告偿还实际借款66000元的诉求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借款期间的利息为月息2%，折合年利率为24%，不违反法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定逾期违约金为借款金额的1%按日计算，即每天660元，远大于年利率24%的规定，超过部分不予支持，故逾期还款违约金应按照年利率24%计算。对于律师费5000元，该费用系原告实现债权的费用，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖一波于本判决生效后三日内支付周承借款本金66000元；
二、肖一波于本判决生效后三日内支付周承借款利息（以实欠借款本金为基数，自2017年7月27日起至2017年8月26日，按年利率24%计算）；
三、肖一波于本判决生效后三日内支付周承违约金（以实欠借款本金为基数，自2017年8月27日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算）；
四、肖一波于本判决生效后三日内支付周承律师费5000元；
五、驳回周承其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取计1032元，由肖一波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一七年十一月九日
书记员 钟临昕
运城市盐湖区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执349号
申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人：牛柳叶,女。
被执行人：裴健,男。
被执行人：孟斌，男。
被执行人：周银龙,男。
本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人牛柳叶、裴健、孟斌、周银龙金融借款合同纠纷一案，现双方正在协商中，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判��杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕 山
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更781号
罪犯马想忠，男，1988年1月7日生，汉族，初中文化，甘肃省漳县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年3月19日以（2013）兰法刑一初字第14号刑事判决书,认定被告人马想忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，赃款赃物继续追缴。甘肃省高级人民法院于2013年11月22日以（2013）甘刑三终字第69号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2015年12月8日，本院以(2015)定中刑执字第664号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬5个，2015年被监狱评为改造积极分子；2016年被监狱评为优秀学员。2017年5月15日向兰州市中级人民法院缴纳罚金18000元（2015年减刑时缴纳罚金2000元）。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，且罚金已全部缴纳，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马想忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周海霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5195号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：黄水强，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金108622.5元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）75749.15元、复利27273.23元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：164000元；
二、贷款发放情况：2013年5月14日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年12月21日，尚欠借款本金108622.5元、利息（含罚息）75749.15元、复利27273.23元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄水强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金108622.5元及利息、罚息、复利[截至2016年12月21日，利息（含罚息）75749.15元、复利27273.23元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告黄水强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4482.17元（原告已预交），由被告黄水强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2509号
原告：泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司。住所地，泸州市纳溪区上马镇新街。统一社会信用代码，91510503686136630J。
法定代表人：朱广勤，经理。
委托诉讼代理人:陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，该公司员工，住四川省叙永县。特别授权代理。
被告：黎建华，男，生于1971年5月14日，汉族，住四川省珙县，
本院在审理原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司与被告黎建华挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司撤回对被告黎建华的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司负担。
审判员 赵燕荣
二〇一七年十月十一日
书记员 费德芹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执1059号之一
申请执行人：林年生，男，1972年12月30日生，汉族，住连城县。
被执行人：林报学，男，1979年9月4日生，汉族，住连城县。
申请执行人林年生与被执行人林报学追偿权纠纷一案，本院（2017）闽0825民初1709号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款57568.73元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执1059号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 罗铭睿
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1777号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县,系公司员工。
被告：陈太平，1985年10月24日出生，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈太平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4459号
罪犯刘亮，男，1984年4月1日出生，汉族，出生地河南省息县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年4月19日作出(2016)粤1973刑初第293号刑事判决，以被告人刘亮犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月25日作出(2016)粤19刑终第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间（2016年9月8日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月转换表扬1次；2017年9月获得表扬；累计获得2次表扬，余178分。罚金人民币5000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亮原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯刘亮获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年12月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执765号之一
申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。
法定代表人：洪亮，职务行长。
被执行人彭小林,男，1962年10月11日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人张秋英，女，1963年6月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人彭小林、张秋英信用卡纠纷一案中，申请执行标的199882.56元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标199882.56元及利息。在执行过程中，依职权调查了被执行人彭小林、张秋英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人彭小林、张秋英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，不宜扣划。现被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执765号案终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行发现被执行人彭小林、张秋英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年三月一日
代书 记员 蓝欣怡
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2104号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，公司经理。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：张林，女，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告铜陵新安物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按铜陵新安物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 史媚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4793号
被执行人曾祥，男，1990年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人曾祥信用卡诈骗罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1314号刑事判决书，对被执行人曾祥并处罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人曾祥有可供执行的财产。
本院认为，被执行人曾祥暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邱尚荣
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终2079号
上诉人（原审原告）：曲某家。
被上诉人（原审被告）：鞍山某公司。
上诉人刘某春因与被上诉人鞍山某公司、鞍山某公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。不宜在互联网上公开。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年六月十四日
书记员 李 鑫
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执2007号
申请执行人四川川菱电梯设备有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道168号华地沃尔玛1栋2单元15层。
法定代表人周廷福，董事长。
委托代理人杨西勇，四川达宽律师事务所律师。
被执行人石军，男，汉族，生于1971年2月23日，眉山市东坡区人，住东坡区。
四川川菱电梯设备有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初字1944号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行石军买卖合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人石军偿还申请执行人四川川菱电梯设备有限公司货款100000.00元及利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初字1944号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 杨大忠
二〇一七年一月十七日
书记员 黄建威
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2547号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王毅，系该公司员工。
被告袁嘉骏，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告袁嘉骏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年五月十日
法官助理高敏
书记员李新星
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20176号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆金悦国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号12-3，统一社会信用代码915001053049819528。
法定代表人：洪春光，总经理。
被告北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室，统一社会信用代码91110108786892425D。
法定代表人：谌振宇。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆金悦国际旅行社有限公司、北京趣拿信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘思宇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第1966-1号
原告赵振。
被告孙海涛。
被告李彦方。
本院在审理原告赵振诉被告孙海涛、李彦方民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙海涛、李彦方在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月二十九日
书记员 谭杰中
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2100号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社。住所地，泸州市纳溪区云溪东路二段***号。
法定代表人：李琪，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：陈胜奎，男，生于1986年12月19日，汉族，合面信用社主任，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理。
被告：雷从伦，男，生于1966年9月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告：罗尤聪，女，生于1962年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告雷从伦、罗尤聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人陈胜奎，被告罗尤聪到庭参加了诉讼，被告雷从伦经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告雷从伦于2015年4月12日签订的《个人借款合同》；2、判令被告雷从伦立即向原告归还借款本金270000元，并支付从2016年9月21日至清偿之日止的利息（含利息、罚息），利息按合同约定执行；3、原告对本案所涉抵押房屋享有优先受偿权；4、罗尤聪承担连带清偿责任；被告诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月12日，被告雷从伦国经营服装缺乏资金向原告借款270000元，双方签订了《个人借款合同》，借款时间为2015年4月12日至2018年4月11日。被告雷从伦自愿将位于纳溪区炳灵路192号4号楼1单元10号房屋作抵押担保，并办理了登记。同年4月23日，原告向被告雷从伦发放贷款270000元。被告2016年9月21日起未向原告支付借款利息，故诉讼来院要求判令前述请求。
被告罗尤聪承认原告提出的全部诉讼请求。
被告雷从伦未行答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2005年11月16日办理结婚登记，系夫妻关系。2015年4月12日，原告与被告雷从伦签订合同编号为信个借（1461022015000042）号的《个人借款合同》，合同约定借款用于经营服装，借款期限为2015年4月12日至2018年4月11日，贷款利率为月利率9.58‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，同时约定罚息、违约责任等。同日，被告雷从伦与原告签订合同编号为146120150000063《抵押合同》，自愿将其所有的位于纳溪区炳灵路192号4号楼1单元10号房屋[房屋所有权证：泸房权证纳溪字第××号，国有土地使用证：纳国用（2003）字第043xx号]为该借款及利息提供抵押担保，抵押期限为2015年4月12日至2018年4月11日。并于2015年4月16日办理了抵押登记。同年4月23日，原告向被告雷从伦发放贷款270000元。被告支付从借款之日至2016年9月20日利息。现原告诉讼来院，要求判令前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照、被告的身份证、结婚证、个人借款申请书、个人借款面谈记录、合同编号为信个借（1461022015000042）号个人借款合同、合同编号为146120150000063抵押合同、借款借据、泸房权证纳溪字第××号房屋所有权证、纳国用（2003）字第043xx号国有土地使用证、泸房他证纳溪字第××号他项权证等在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷从伦与原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的借款合同关系合法成立，被告雷从伦应按合同约定支付利息，被告从2016年9月21日起至今未能按合同约定按月结息，其行为违反双方所签订的《个人借款合同》第十条第（五）项规定，属违约，故原告诉讼要求解除与被告薛明庆于2015年4月12日的借款合同关系，偿还借款270000元，并按双方合同约定支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息（含复息、罚息）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告罗���聪与被告雷从伦系夫妻关系存续期间向原告借款，应为夫妻共同债务，故被告罗尤聪对被告雷从伦的该笔借款依法承担共同偿还责任。
被告雷从伦自愿将位于纳溪区炳灵路192号4号楼1单元10号房屋[房屋所有权证：泸房权证纳溪字第××号，国有土地使用证：纳国用（2003）字第043xx号]为该借款及利息提供抵押担保并办理了抵押登记，原告作为该房屋的抵押权人，对被告雷从伦抵押的房屋，依法对该房屋拍卖、变卖所得的价款270000元及利息（含复息、罚息）享有优先受偿权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》��二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告雷从伦于2015年4月12日签订的合同编号为信个借（1461022015000042）号《个人借款合同》；
二、由被告罗尤聪、雷从伦向原告泸州市纳溪区农村信用合作联社偿还借款本金270000元，并按合同约定支付从2016年9月12日至清偿之日止的利息（含复息、罚息），上述款项限于在本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告罗尤聪、雷从伦不履行本判决书第二项确定的债务，依法拍卖、变卖被告雷从伦所有的位于纳溪区炳灵路192号4号楼1单元10号房屋[房屋所有权证：泸房权证纳溪字第��×号，国有土地使用证：纳国用（2003）字第043xx号]所得的价款，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社对所得价款中270000元及利息（含复息、罚息）享有优先受偿的权利；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告罗尤聪、雷从伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵燕荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 费德芹
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初718号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某，男，1973年1月3日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，农民，住泰兴市。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，9月18日被取保候审，11月24日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员何璇及被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人李某于2017年7月至8月，至本市济川街道环城西路、江平南路、庆云路等地，采用推车等手段，盗窃作案3次，窃得王某、生某平、吴某的电动车3辆，共计价值人民币3200元。
案发前，被告人李某主动将电动三轮车归还给王某，生某平去被告人李某的家中找回了失窃的爱玛电动车。案发后，公安机关追缴了澳柯玛电动车，并已发还给吴某。
被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、生某平、吴某的陈述，证人李某、戴某等的证言,泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局制作的辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发前自动将部分赃物归还被害人、其余赃物被追回，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人李某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2017年12月25日止。已扣除先前被刑事拘留的1个月零14天。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晖平