wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1898号
原告：延安敦煌工贸有限公司，住所延安市。
法定代表人：李磊磊,系该公司经理。
委托诉讼代理人：李龙，男，系陕西旷达律师事务所律师。
被告：志丹洁能高科石油技术服务有限责任公司，住所志丹县。
法定代表人：刘恩丰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹建民，男，系该公司副总经理。
被告：陕西建工集团安装有限公司，住所西安市。
法定代表人：孟坚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李毅，男，系陕西建工集团安装有限公司职工。
被告：延长油田股份有限公司永宁采油厂，住所志丹县。
法定代表人：贺建宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董占德，男，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白梓儒，男，系北京市炜衡（延安）律师事务所实习律师。
原告延安敦煌工贸有限公司诉被告志丹洁能高科石油技术服务有限责任公司、陕西建工集团安装有限公司、延长油田股份有限公司志丹采油厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延安敦煌工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付工程款80万元，并从2016年5月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2015年8月2日，原告与被告志丹洁能高科石油技术服务有限责任公司(以下简称洁能公司)签订柏油道路工程外包合同，约定由原告修建位于志丹县双河开发区的道路，工程总金额200万元。合同签订后，原告即组织施工。2016年4月底，该工程竣工并经验收合格。在原告的催讨下，被告洁能公司陆续向原告支付工程款120万元，至今还下欠80万元工程款未付。原告认为，作为总发包方的永宁采油厂及分包人陕西建工集团安装有限公司在洁能公司拖欠工程款不还的情况下应当负有连带责任。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决，支持原告诉请。
被告志丹洁能高科石油技术服务有限责任公司辩称，在双方认可下，以实际核对的数字为准，关于利息是原告方自己造成的，我方不承担。
被告陕西建工集团安装有限公司辩称，原告陈述的工程款与我方没有合同关系，我方不认可。我方与第一被告之间也不存在合同关系，故我方不承担责任。
被告延长油田股份有限公司志丹采油厂辩称，1、原告与答辩人之间无合同关系，原告无权请求答辩人支付工程款及利息。2、原告以《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷适用法律问题》第二十六条为由向被告主张权利，则需证明其是实际施工人。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告无异议的，本院当庭予以采纳。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对原告主张本案涉及工程款为80万元，但经本院查明原告实际施工修建1.7公里，工程款为174.8071元，被告志丹洁能高科石油技术服务有限责任公司陆续支付了120万元工程款，剩余54.8071万元未支付，故被告志丹洁能高科石油技术服务有限责任公司应支付剩余工程款；对原告主张该工程总发包方为永宁采油厂及分包人陕西建工集团安装有限公司在洁能公司拖欠工程款不还的情况下应当负有连带责任，在本院审理中原告未提交相关证据证明被告陕西建工集团安装有限公司与被告志丹节能高科石油技术服务有限责任公司存在违法分包，也不能证明被告延长油田股份有限公司志丹采油厂欠付工程款，故对原告要求陕西建工集团安装有限公司、延长油田股份有限公司志丹采油厂承担连带责任的要求不予支持；对于原告要求被告支付从2016年5月1日起至实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，因原告未提交证据证明确实造成损失，故对该诉讼请求不予支持。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原告延安敦煌工贸有限公司与被告志丹洁能高科石油技术服务有限责任公司签订柏油道路工程外包合同，约定由原告修建永宁采油厂野山联合站进站道路新建工程，工程总金额200万元，结算工程量按1.945km结算，如工程量未达到1.945km，按照200万总额减去，如超过1.945km，按照200万总额增加。合同签订后，原告即组织施工。2016年4月底，该工程竣工并经验收合格。在原告的催讨下，被告洁能公司陆续向原告支付工程款120万元，后经原告与被告志丹洁能高科石油技术服务有限责任公司双方结算确认，原告实际施工工程量为1.7km，工程款为174.8071万元，被告志丹洁能高科石油技术服务有限责任公司陆续支付了120万元工程款，剩余54.8071万元未支付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告应当按照合同约定履行合同，故被告志丹洁能高科石油技术服务有限责任公司应当支付原告延安敦煌工贸有限公司剩余工程款54.8071万元；对于原告其他的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，故驳回原告的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告志丹洁能高科石油技术服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告延安敦煌工贸有限公司工程款54.8071万元；
二、驳回原告延安敦煌工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半缴纳5900元，由原告延安敦煌工贸有限公司负担1917.50元，由被告志丹洁能高科石油技术服务有限责任公司负担3982.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王保富
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0306行审35号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。
负责人：朱晓波，该交警大队大队长。
委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。
被执行人：杨建设，男，1975年7月7日生，汉族，住洛阳市西工区。
申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年10月10日向本院申请强制执行该交警队于2017年3月14日对被执行人杨建设作出的4103301001029193号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人杨建设应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。
吉利区交警队称，2017年3月14日8时05分杨建设驾驶小型面包车豫Ｃ×××××在河阳路长治路交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第一百零九条第二项，《机动车登记规定》第五十七条之规定，对其作出了4103301001029193号行政处罚决书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，杨建设至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。
吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。
本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人杨建设作出的4103301001029193号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 曾凡玉
人民陪审员 李居祥
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈峻辉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津01执377号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地宝坻区南三路36号。
法定代表人：崔志东，行长。
委托诉讼代理人：杜学军，该支行员工。
被执行人：天津拓鑫物流发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道23号B-201。
法定代表人：张如平，该公司执行董事。
被执行人：天津南希实业集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B23。
法定代表人：尹聪，该公司执行董事。
被执行人：天津市天耐房地产开发有限公司，住所地天津市河北区东明里3-16-106-110。
法定代表人：��聪，该公司执行董事。
被执行人：尹聪，男，1954年3月3日出生，汉族，天津市天津南希实业集团有限公司执行董事，住天津市和平区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人天津拓鑫物流发展有限公司、天津南希实业集团有限公司、天津市天耐房地产开发有限公司、尹聪金融借贷纠纷一案,院于2017年5月8日作出的（2017）津01民初120号民事判决已经发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日在本院立案执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现四被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，现申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，���发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01民初120号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 刘 强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李健洲
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1087号
申请执行人：熊毅，男，1981年2月13日出生，汉族
被执行人：广元市泰业商场管理有限公司
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1562号民事判决已经发生法律效力，但被执行人广元市泰业商场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市泰业商场管理有限公司银行存款30447.60元（租金19526.40元，履约保证金9763.20元，诉讼费807.00元，执行费351.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年九月十六日
书记员 梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1005号
申请执行人：颜克平，男，1962年1月2日出生，汉族
被执行人：张万羽，男，1972年7月7日出生，汉族
被执行人：广元蓝海房地产开发有限公司。
被执行人：何心志，男，1957年12月19日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2424号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张万羽、广元蓝海房地产开发有限公司、何心志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张万羽、广元蓝海房地产开发有限公司、何心志银行存款114595.00元（本金113000.00元，执行费1595.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年八月一日
书记员 梅洪铭
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢881号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。
被执行人申君，男，1980年4月24日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇毛家村，身份证号码2207241980********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人申君金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月27日作出（2013）扶民初字第3152号民事判决书，判决如下：被告申君于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金2.5万元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告申君负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行，2016年10月8日恢复执行，并于2016年12月1日送达执行通知书及报告财产令责令被执行人五日内履行生效判决确定的义务。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3152号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年六月九日
书记员 贾晓明
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初1744号
原告：曹荣发，男，1952年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张伟，四川泰仁律师事务所律师。
被告：成都市三江源彩色印务有限公司。住所：成都蛟龙工业港双流园区汉江路**座。
法定代表人：吉梦临。
原告曹荣发与被告成都市三江源彩色印务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月27日，原告曹荣发以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹荣发的撤诉申请是其本人的真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹荣发撤诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告曹荣发负担。
审判员 周艳飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 洁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5360号之一
原告：张永浩,男,1988年5月4日出生,汉族，住连云港市海州区
被告：徐浩,男,1989年3月11日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告张永浩与被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告张永浩于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永浩自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永浩撤回起诉。
案件受理费9000元减半收取4500元及保全费2520，由原告张永浩负担。
审判员 董德培
二〇一七年八月三日
书记员 王 钦
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1377号
申请执行人沈林男，男，1964年3月20日生，汉族，住苏州市。
被执行人陈惠丽，女，1959年7月18日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
沈林男与被告陈惠丽民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2016年1月20日作出的(2015)姑苏民四初字第01314号民事判决书已生效。依该裁判：被告陈惠丽于本判决生效之日起10日内归还原告沈林男欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告陈惠丽负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
2016年7月1日，申请人向本院申请，因申请执行人与被执行人就归还款项已达成相应的分期付款和解协议，约定被执行人承担相应的分期付款义务，现因和解协议履行时间较长，申请执行人申请对本案本次执行程序终结。本次执行尚未执行到位人民币102600元。（不含执行费以及相应期间逾期利息）
以上事实由协助查询资料、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与被执行人达成分期付款和解协议，且申请案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01314号民事判决书本次执行程序终结。
待今后被执行人如未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 鼎
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民辖终190号
上诉人（原审被告）贵州省仁怀市寅腾酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村，统一社会信用代码：915203825841197412。
被上诉人（原审原告）周奇阳，男，汉族，1989年5月9日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
上诉人贵州省仁怀市寅腾酒业有限公司与被上诉人周奇阳民间借贷合同纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初3057号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵��省仁怀市寅腾酒业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，因管辖约定无效，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案纠纷被告住所地遵义市仁怀市人民法院具有管辖权。原审认定本案由原告所在地即遵义市汇川区人民法院享有管辖权显然错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由遵义市仁怀市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人周奇阳（甲方），上诉人贵州省仁怀市寅腾酒业有限公司（乙方），案外人贵州中元信合担保有限公司（丙方），案外人遵义中禧互联网金融服务有限公司于2015年9月21日签订了借款合同。合同约定甲方同意向乙方出借400万元，合同第六条第1款约定：乙方违反本合同之约定，未于还款日18时前足额支付应负款项的，甲方同意转移本合同项下的到期债务给丙方，并书面通知丙方；在第七条第四款约定：“本合同履行过程中发生的任何争议，均由丙方所在地人民管辖”，双方因合同履行过程中发生纠纷，周奇阳起诉要求贵州省仁怀市寅腾酒业有限公司偿还借款，系民间借贷合同纠纷。本院认为，合同当事人签订的《借款合同》中约定的管辖条款对合同的相对人均具有约束力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖”，本案合同中约定了乙方违反合同约定，甲方同意转移本合同项下的到期债务给丙方，并约定本合同履行过程中发生的纠纷由丙方所在地人民法院管辖，因此，该约定管辖地点与本案的争议有实际联系���约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，由于丙方所在地在汇川区人民路，因此，原审法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李泾蕾
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4428号之一
申请执行人：李林芝，女，出生于1989年5月28日，汉族，住四川省通江县。
被执行人：四川以太贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘元晞，总经理。
本院在执行李林芝与四川以太贸易有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李林芝有债权，即被执行人四川以太贸易有限责任公司应向申请执行人李林芝支付56380.3元,加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 川
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1726民初2803号
原告:曹明涛，男，1977年11月5日出生，汉族，大学文化，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭俊显（又名郭俊），男，1981年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告曹明涛诉被告郭俊显买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹明涛、被告郭俊显均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹明涛诉称，2015年12月16日，被告从我处购买手提袋和抽纸，经双方结算货款总价为12900元，被告向我出具了借条并承诺尽快还款，我多次催要，被告一直不愿支付所欠货款，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决被告支付欠款12900元。
被告郭俊显辩称，我原来是山东鄄城佰德信息科技产业有限公司的一名员工，当时原告专门给该公司制作的手提袋和抽纸，原来原告与该公司也有业务来往。这次，原告送的货，是我收的。然后，我曾向他出具一个收到条，但是我没有给他出具欠条。现在公司还认可该笔账，公司还给我开具了一份欠条，有公司印章。我个人不欠原告钱，是公司欠原告的钱。我不应该还该笔钱。我不承担公司的费用。我不能代表公司。公司认可该笔账，原告多次向公司讨要。所以，该笔欠款应当由公司承担，与我没有关系。
经审理查明，2017年9月11日，原告曹明涛将被告郭俊显诉至本院，要求被告郭俊显支付货款12900元，并向法庭提交了欠条一份，载明“今欠手提袋和抽纸盒款壹万贰仟玖佰元整（12900）款到条作废郭俊2015年12月16日”。其理由是被告郭俊于2015年12月16日，在其手中购买手提袋和抽纸盒，由于经多次索要被告未支付上述货款。在庭审过程中，被告郭俊称自己行使的是职务行为，在其任山东鄄城佰德信息科技产业有限公司员工时，代表公司向原告购买了上述货物，并向原告出具收到条一份，该货物并非个人购买。为了证明其辩解意见，还向法庭提交了通信录和工资表各一份、微信记录复印件和所谓的公司出具的欠条复印件各一份，但原告均不认可。庭审后，被告郭俊显向法庭提交了追加被告申请书一份，申请追加山东鄄城佰德信息科技产业有限公司为共同被告，法庭依法征求了原告的意见，原告表示不同意追加上述公司为共同被告。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，就原告提交的证据，能够证明原、被告之间的买卖关系。原告要求被告支付所欠货款12900元，有证据证明，对其主张予以支持。被告称自己行使的是职务行为，并要求追加山东鄄城佰德信息科技产业有限公司为共同被告，根据有关法律规定，法庭依法征得了原告的意见，原告表示不同意追加上述公司为共同被告，由于法律赋予原告选择确定被告的诉讼权利，那么诉谁、不诉谁应当尊重原告的意见，故被告要求追加山东鄄城佰德信息科技产业有限公司为共同被告的申请不予准许。被告可待本判决确定的义务履行完毕后另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郭俊显于本判决生效后十日内支付原告曹明涛现金人民币12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜玉品
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6858号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展区双子座5号楼)304室。
法定代表人：余宪武，职务：主任。
委托代理人吴科，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
被告李代荣，男，汉族，住重庆市黔江区.
被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住重庆市黔江区城南街道黔龙街567号。
负责人：何健。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李代荣、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，人民法院按照原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提供的被告李代荣的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。
本院认为，被告无法送达属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告李代荣、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司的起诉。
案件受理费400元，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐璜
二〇一七年十一月二十日
书记员 周瑜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执998号
申请执行人刘洪学，男，1983年11月12日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人淄博艺豪包装制品有限公司，住所地：淄川区钟楼街道办事处鑫威路7号。
法定代表人：徐久军，总经理。
本院在执行刘洪学诉淄博艺豪包装制品有限公司劳动争议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 迪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民辖终92号
上诉人（原审被告）：何国胜，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：张玉龙，男，1947年8月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。
上诉人何国胜因买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何国胜上诉提出：双方无合同，只是针对张玉龙栽插在上诉人田里的映山红进行作价，形成的一种债务，双方买卖和债务形成均发生在广德县上诉人居住地，根据原告就被告的管辖原则，要求将该案移送至安徽省广德县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同而引起的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。现张玉龙以欠条起诉，要求何国胜支付货款，争议标的为给付货币，张玉龙作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因其住所地在潜山县境内，属于原审法院司法管辖区域，原审法院据此有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 徐 杨
审判员 马 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4319号
罪犯鲁文高，男，1969年3月6日出生于山东省郯城县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2008年1月7日作出(2008)启刑初字第0003号刑事判决，以被告人鲁文高犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元,继续追缴未退的赃款发还被害人。判决发生法律效力后于2008年3月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2015年10月8日作出(2012)宁刑执字第2039号、(2015)宁刑执第7782号刑事裁定，对罪犯鲁文高共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2018年3月9日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯鲁文高在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月二十日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯鲁文高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯鲁文高在服刑期间于2016年3月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁文高在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲁文高减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2017年10月20日止），剥夺政治权利四年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1896号
原告：成都森雅木业有限责任公司（以下简称成都森雅公司），住所地：成都市武侯区二环路西一段96号。
法定代表人：涂国仲。
诉讼委托代理人：黄祥骏，四川猛河律师事务所律师。
被告：江油市康乐祥和生态农业开发有限公司（以下简称江油康乐祥和公司），住所地：江油市中坝镇北大街10号1幢6楼。
法定代表人：周靖。
原告成都森雅公司诉被告江油康乐祥和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员姜勇适用简易程序，公开进行了审理。原告诉讼委托代理人黄祥到庭参加诉讼。被告江油康乐祥和公司法定代表人周靖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告成都森雅公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即判决被告偿还工程履约保证金20万元并按银行同期贷款利率计算利息至还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月21日，原、被告自愿签订了“彩虹渡”生态农业旅游产业园园区生态栈道工程的施工合同，同时，原告向被告支付了工程履约保证金20万元。合同签订后，由于外力因素导致合同无法履行，原、被告经友好协商达成解除合同的一致意见，并约定被告于2016年11月20日前退还原告工程履约保证金20万元。逾期后，经原告多次催收无果，遂起诉来院。
被告江油康乐祥和公司未答辩。
本院经缺席审理认定事实如下：2016年10月21日，原、被告自愿签订了“彩虹渡”生态农业旅游产业园园区生态栈道工程的施工合同；同时，原告向被告支付了工程履约保证金20万元。合同签订后，由于外力因素导致合同无法履行，原、被告经协商达成解除合同的一致意见，并约定被告于2016年11月20日前退还原告工程履约保证金20万元。逾期后，经原告多次催收，被告分文未退，原告于2017年4月20日诉来本院。
本院认为：原、被告签订的“彩虹渡”生态农业旅游产业园园区生态栈道工程的施工合同合法、有效，原告按约向被告支付了工程履约保证金20万元；后由于外力因素导致合同无法履行，原、被告经协商达成解除合同的一致意见，被告理应向原告退还工程履约保证金20万元，但被告未按约退款，故被告应承担退还原告工程履约保证金20万元的全部责任；被告占用资金，应自原告向法院主张之日，按银行同期贷款利率承担相应的利息至还款之日止。
综上所述，本院对原告要求被告偿还工程履约保证金20万元并按银行同期贷款利率计算利息至还款之日，本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司于本判决生效后10日内向原告成都森雅木业有限责任公司退还工程履约保证金20万元及利息（自2017年4月20日起算至付清之日止，按银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 曹力文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更233号
罪犯林锋，男，1984年3月12日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）一中刑初字第4225号刑事附带民事判决书，以被告人林锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年8月30日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院以（2014）西中刑减字第00503号刑事裁定对该犯减刑十一个月；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01718号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2018年10月30日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次。
本院认为，罪犯林锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林锋准予减刑六个月（余刑执行至2018年4月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3679号之一
被执行人：李洪超，男，1987年2月11日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，河北省廊坊市个体经营百货店，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人：王洪哲，男，1983年6月13日出生于河南省，汉族，小学文化，无业，住天津市津南区。
本院在执行被执行人李洪超、王洪哲罚金一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
���结本院（2017）津0102刑初259号刑事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 鲁 莽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初2701号
原告：任福瑞，男，汉族，1962年10月2日出生，住石家庄市长安区。
被告：石存锁，男，汉族，1963年7月16日出生，现在河北省鹿泉监狱服刑。
被告：任庆敏，曾用名任占英，女，汉族，1969年7月7日出生，住石家庄市长安区。
原告任福瑞与被告石存锁、任庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任福瑞，被告石存锁、任庆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款82000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日被告石存锁以生意周转为由向原告任福瑞借款82000元至今未还。原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告石存锁辩称，原告所述属实。
被告任庆敏辩称，原告说多次讨要，我不知道，对借款数额不知道，我与被告在2016年5月26日离的婚，我们有离婚协议。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、石存锁出具的借条，2014年7月15日出具，数额为52000元。
证据二、ATM机交易单银行交易流水，2014年9月12日，数额为3万元。
证据三、原告与任庆敏（曾用名任占英）对82000元重新签订的协议。
被告石存锁质证称，证据一，是我出具的，钱我收到了，现金；证据二，认可；证据三，不清楚。
被告任庆敏质证称，证据一，我不清楚，不承认；证据二，不清楚；证据三，是我签的。
被告任庆敏为支持其答辩意见，提交了下列证据：
证据一、2016年5月26日的离婚协议，由长安区法院作出案号为（2016）冀0102民初2343号的民事调解书。
证据二、被告石存锁向我出具的关于债务、财产、协商决定书。证明被告石存锁所负债务与我无关。
原告质证称，对证据不认可。
经审理查明，被告石存锁于2014年7月15日向原告任福瑞出具借条一张，写明今借任福瑞现金52000元。2014年9月12日，原告任福瑞以ATM机转账方式向被告石存锁账户转款3万元。2015年10月15日，原告与被告任庆敏签订一份协议，写明石存锁借任福瑞82000元款，用普金利股民任占英、石存锁每年公司股份分红还款。二被告于2016年5月26日协议离婚，由本院作出（2016）冀0102民初2343号民事调解书。同日，被告石存锁向被告任庆敏出具《债务、财产、协商决定书》，写明被告石存锁放弃家中所有财产，在外产生的所有债务没有用在婚前家庭生活，和家庭成员没有关系，所有债务由自己承担。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原、被告举证、质证及陈述意见，能够认定二被告婚姻关系存续期间，被告石存锁向原告借款82000元的事实。被告任庆敏虽对借款提出异议，但其与原告签订的协议足以说明其对共同债务的确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告石存锁、任庆敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任福瑞借款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李生春
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 石亚飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 殷春潮
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执7834号
申请执行人：广州市丽亨固化剂科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街金睿一街2号2110房，组织机构代码66811455-0。
法定代表人：汪世友，职务经理。
���执行人：福建振泰石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇江崎村，统一社会信用代码91350583154362805D。
法定代表人：吴伟南，职务总经理。
上列申请执行人广州市丽亨固化剂科技有限公司与被执行人福建振泰石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）穗番法民二初字第1677号《民事判决书》及广州市中级人民法院（2016）粤01民终15318号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，一、福建振泰石材有限公司应支付货款265437.50元和从2015年3月30日起以本金265437.50元按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率加收50%的标准计算至2015年11月30日的利息给广州市丽亨固化剂科技有限公司。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市丽亨固化剂科技有限公司申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行���知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人福建振泰石材有限公司的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。已将被执行人福建振泰石材有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄泽兴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4123号
罪犯顾文兵，男，1970年10月25日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2015年6月19日作出（2015）南少刑初字第18号刑事判决，以被告人顾文兵犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2021年7月14日止）。判决发生法律效力后于2015年7月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾文兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾文兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾文兵在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾文兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾文兵减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初3823号
原告：曾月明，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：李继，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。
被告：中欧国际建工集团有限公司，住所地，眉山市东坡区一环西路1号，统一社会信用代码91511402621133375W。
法定代表人：王永存，职务，总经理。
原告曾月明与被告中欧国际建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告曾月明于2017年11月15日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。经审查，原被告之间已经达成庭外和解，是真实意思表示，且不损害他人利益，本院依法予以准许。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾月明撤回对被告中欧国际建工集团有限公司的起诉。
本案案件受理费依法减半收取为1985元，由原告曾月明负担。
审判员 徐智新
二〇一七年十一月十五日
书记员 白乙伶
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执59号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。
负责人：石华清，该行行长。
被执行人：刘中明，男，1953年8月24日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：李雍琼，女，1955年2月7日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：刘学刚，男，1954年4月28日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：屈自成，男，1964年1月26日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泸县支行与被告刘中明、李雍琼、刘学刚、李朝容、屈自成、张德福金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘中明在泸县农村信用合作联社玄滩信用社账户内存款人民币159500元至泸县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一六年三月一日
书记员 张金桥
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1503号之二
原告：李素文，女，汉族，1962年9月20日出生，地址：广东省化州市，
被告：黄连珍，女，汉族，1963年11月21日出生，地址：广东省化州市，
被告：刘耀武，男，汉族，1965年1月5日出生，地址：广东省化州市，
本院在审理原告李素文与被告黄连珍、刘耀武民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李素文撤回起诉。
案件受理费减半收取为1887元，由原告李素文承担。
审判员 何洪强
二〇一七年六月二十日
书记员 钱玉婷
河北省隆化县人民法院
支 付 令
(2017)冀0825民督10号
申请人：李丹丹，女，1982年6月15日出生，蒙古族，隆化县金鑫铁选有限责任公司会计。住隆化县。
被申请人：隆化县金鑫铁选有限责任公司，
住所地：隆化县。
法定代表人：肖辉成，董事长。
申请人李丹丹于2017年10月16日向本院申请支付令。要求被申请人给付工资款80400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人隆化县金鑫铁选有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人工资80400元。
申请费604元，由被申请人负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 颜海英
二〇一七年十月十七日
书记员 郭益彤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更191号
罪犯王兆顺，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2014年3月21日作出（2013）崂刑初字第280号刑事判决，以被告人王兆顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。2016年4月减刑一年。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯王兆顺假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提交的罪犯王兆顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据，经综合审查后，本院予以确认。
另查明，2015年7月2日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2014）北民初字第3670号民事判决，判决王兆顺连带赔偿被害人家属233661.5元。王兆顺未履行该民事赔偿责任。
本院认为，罪犯王兆顺服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，现已执行原判刑期二分之一以上。但该犯未积极赔偿被害人损失，且未提供确无履行能力的证明材料，不能认定为“确有悔改表现”，不符合假释条件。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王兆顺不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌民初字第02359号
原告白艳娥，公民身份号码×××，女，汉族，1974年07月24日生，居民，现住内蒙古自治区。
被告秦女娃，公民身份号码×××，女，汉族，1982年03月14日生，农民，现住内蒙古自治区。
本院受理原告白艳娥诉被告秦女娃民间借贷纠纷一案，原告白艳娥于2015年12月17日向本院申请撤回对被告秦女娃的起诉。
本院认为，原告白艳娥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告白艳娥撤回对被告秦女娃的起诉。
案件受理费20元，由原告白艳娥承担。
代理审判员 戴文会
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王振波
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6227号
原告：成都市庆云彩印厂，住所地成都市武侯区华兴街道沈家桥村*组。
法定代表人，李正盛，董事长。
委托诉讼代理人：陈浩，四川信诺达律师事务所律师,特别授权代理。
被告：四川御香宝调味食品有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇顺江村十三组。
法定代表人，黎松，职务不详。
原告成都市庆云彩印厂诉被告四川御香宝调味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年9月27日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都市庆云彩印厂的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告四川御香宝调味食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市庆云彩印厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款32750元及利息（以32750元为基数，按银行同期存款利率自2016年4月10日起计算至付清之日止）及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年11月开始合作，由原告向被告提供其生产产品所需的标贴、画册等印刷品。期间，原、被告双方分别于2016年1月29日、2016年4月9日、2016年8月24日对合作期间的供货及货款进行了核实对账，对应所欠货款金额分别为16430元（2016年4月10日前付清）、7920元（2016年5月30日前付清）、8400元（2016年8月30日前付清），三次对账金额合计32750元。原、被告约定若被告不能按时支付款项，则被告应当每日按照欠款总额的5%向原告支付违约金。约定支付日期到期后，原告多次向被告催收货款，被告均不履行付款义务，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院请求解决。
被告四川御香宝调味食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成都市庆云彩印厂与被告四川御香宝调味食品有限公司于2015年11月开始建立买卖合同关系，原告向被告提供其生产产品所需的标贴、画册等印刷品。2016年1月29日被告的法定代表人黎松向原告出具《欠条》，载明2015年11月12日至2016年1月期间被告欠原告货款16430元，并承诺在2016年4月10日前还清全部款项，逾期若不归还，按日加收欠款总额5%作为违约金。之后原告向被告继续供货。2016年4月9日及2016年8月24日经原、被告两次对账，被告向原告出具了两份《对账单》，载明2016年3月被告欠原告货款7920元，被告应于2016年5月30日前还清，2016年5
--
8月被告欠原告货款8400元，被告应于2016年8月30日前还清，且《对账单》均约定若被告逾期未付，按日加收欠款总额5%作为违约金。2017年8月22日，原告以多次向被告催收货款无果为由诉至本院请求依法解决。
本院认为，原、被告间已经形成事实上的买卖合同关系，原告向被告提供货物标贴、画册等印刷品，被告接受了原告的货物，但却未能向其足额支付货款，故对于原告要求被告支付所欠货款32750元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息及违约金的问题，因原被告已经就违约金作出了约定，故对于原告要求按照人民银行存款利率主张资金利息的诉讼请求本院不予支持；对于违约金，原被告在《欠条》、《对账单》中约定，若被告逾期未付的，按日加收欠款总额5%作为违约金，但该约定明显过高，且原告并未举证证明其实际损失，故本院依法认定被告应当以每笔欠款金额为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍自每笔货款应付之日起至实际付清之日止计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川御香宝调味食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都市庆云彩印厂支付货款32750元及违约金（以16430元为基数，自2016年4月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至付清之日止；以7920元为基数，自2016年5月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至付清之日止；以8400元为基数，自自2016年8月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告成都市庆云彩印厂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期1999.12.19时现行有效案件受理费309元，由被告四川御香宝调味食品有限公司承担（此款已由原告垫付，被告应在履行上述义务时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一七年十一月五日
书记员 邱雯涔
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民初298号
原告：山东强人建材科技有限公司，住所地：济南市历城区唐王镇樊家村村南唐王中学路口东300米路北。
法定代表人：马中辉，总经理。
委托诉讼代理人：宋克成，山东博睿律师事务所律师。
被告：马中新，男，汉族，1974年1月3日出生，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：孙雪涛，北京盈科（济南）律师事务所律师。
原告山东强人建材科技有限公司与被告马中新不正当竞争纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东强人建材科技有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东强人建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告山东强人建材科技有限公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 马祝源
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王盈盈
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马澎君，女，1988年4月2日出生，回族，住西安市新城区。
再审申请人：马澎涛，男，1981年8月14日出生，回族，住西安市。
共同委托诉讼代理人：马宝凤，女，1955年12月25日，回族，西安缝纫机厂退休职工，住西安市莲湖区，系马澎君、马澎涛之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉玲，女，汉族，1961年11月26日出生，陕西南风日用化学工业公司下岗职工，住西安市新城区。
再审申请人马澎君、马澎涛因与被申请人王玉玲返还原物纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马澎君、马澎涛申请再审称，（2015）碑民初字第00313号民事判决认定事实不清，（2015）新民初字第03750号民事判决、（2017）陕01民终1109号民事判决却将（2015）碑民初字第00313号民事判决作为裁判依据，而没有对案件发生的客观事实予以审查，认定事实不清，适用法律错误。马澎君、马澎涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
王玉玲提交意见称，原判决认定事实清楚，判决公正，请求依法驳回马澎君、马澎涛的再审申请。
本院经审查认为,（一）西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00313号民事判决，判决位于西安市××楼××单元××室房屋的归王玉玲所有，且该判决已经发生法律效力，王玉玲据此要求马澎君腾交房屋，于法有据，应予支持。故一审法院判决马澎君将位于西安市××楼××单元××室房屋腾交王玉玲，符合法律规定，二审法院予以维护，处理正确。马澎君以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。（二）马澎涛未参加本案一、二审的诉讼，非本案当事人，亦未对本案执行标的提出异议，也不属于应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或诉讼代理人的事由未参加诉讼的情形，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马澎君、马澎涛的再审申请。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵佳圆
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2406号
原告张耀龙，男，1975年9月19日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告刘凯军，男，1964年5月22日出生，汉族，住涿州市。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。地址石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人韩凤海，该公司总经理。
委托代理人史高俊，该公司职员。
原告张耀龙诉被告刘凯军、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀龙及其委托代理人贾雪东、被告刘凯军、被告信达财险的委托代理人史高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀龙诉称，2016年1月7日，被告刘凯军驾驶冀Ｆ×××××车与原告骑电动自行车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告刘凯军负此事故主要责任，原告负次要责任。事故车在被告信达财险处投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失91448.68元。
被告刘凯军辩称，我的车在保险公司处投保了保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告信达财险辩称，对原告合理合法的诉讼请求我公司在保险责任范围内依法赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年1月7日10时许，被告刘凯军驾驶冀Ｆ×××××小型客车与原告张耀龙骑电动自行车相撞，致双方车辆损坏，原告张耀龙受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告刘凯军此次事故主要责任，原告张耀龙负此事故次要责任。事故车冀Ｆ×××××在被告信达财险处投保了交强险和商业三者责任险（赔偿限额30万元），此事故发生于保险期间。事故发生后，原告张耀龙就治于保定市第二中心医院，住院20天，诊断证明建议注意休息，加强营养，两周后补缀外科门诊、骨科门诊复查，并产生医疗费15120.97元。经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告张耀龙腰部损伤已构成X级伤残，并产生鉴定费1442元。经涿州市物价局价格认证中心鉴定，原告所有的电动自行车损失为800元，并产生评估费100元。
因此次交通事故，原告张耀龙还产生其他经济损失为：住院伙食补助费2000元（住院20天×100元），营养费1000元（住院20天×50元），护理费2273元（按3410元/月×住院20天），误工费9481元（按河北省住宿和餐饮业32959元/年×事发至评残前一日105天），残疾赔偿金22102元（按河北省农村居民人均年纯收入11051元/年×20年×10%），交通费酌定1500元，精神损害抚慰金酌定3000元。
综上，原告张耀龙的各项经济损失为58818.97元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，鉴定费票据，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，交通费票据，保车损鉴定报告、评估费票据、险单复印件，误工证明等证据在卷证实。
本院认为，被告刘凯军驾驶机动车与原告骑电动自行车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告张耀龙受伤，车辆损坏，被告刘凯军负此事故主要责任，原告张耀龙负次要责任，事实清楚，证据充分。事冀Ｆ×××××17在被告信达财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失由被告信达财险在交强险限额内赔偿49156元（医疗费10000元、车损800元、护理费2273元、误工费9481元、残疾赔偿金22102元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元），不足部分由被告信达财险按事故责任比例在商业险限额内承担70%，即6764元[（剩余医疗费5120.97元+伙食补助费2000元+营养费1000元+鉴定费1442元+评估费100元）×70%]。原告要求数额过高部分不予支持；主张营业损失未提供充足证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告张耀龙各项经济损失55920元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由原告张耀龙负担810元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 李凤丽
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1521号
申请执行人：姜建军，男，1967年9月11日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：杨正刚，男，1962年年2月10日出生，汉族，住广元市利州区。
四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨正刚拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨正刚银行存款240835.00元(合伙分配款232227.00元、诉讼费5225.00元、执行费3383.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月六日
书记员 穆天龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初979号
原告：李某某，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：马某某，男，1963年9月9日出生，汉族，住泌阳县。
原告李某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告马某某支付原告欠款54500元，并赔偿利息损失。事实与理由：原告给被告供应芝麻，被告给原告出具欠条一张，后原告通过多种途径催要，被告拒不清偿，故起诉。
被告马某某经本院向公告其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2016年4月10日被告马某某向原告出示欠条一张，内容为“欠条今欠到芝麻款伍万肆仟伍佰元整（54500.00元）马某某2016年4月10号”经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告李某某已履行交付货物的义务，被告马某某有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告李某某已经向被告马某某交付了“芝麻”，被告马某某应该将货款支付给原告李某某。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间系买卖合同关系，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内向原告李某某支付欠款54500元及利息（自2017年3月9日起至支付完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1162元，由被告马某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 李 宁
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 诗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13460号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江。
委托诉讼代理人：雷火平，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋文碧，该公司员工。
被告:朱友，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告朱波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十月十日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10228号
原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号，统一社会信用代码9150011567101995XM。
法定代表人：杨小林，经理。
被告：杨秀松，男，1977年9月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在审理重庆宏峰汽车运输有限公司与杨秀松挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宏峰汽车运输有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏峰汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏峰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告重庆宏峰汽车运输有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨露
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12995号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告：龙钟伟，男，1955年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告龙钟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡元元
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执75号
申请执行人：尤国成，男，汉族，住临泽县。
被执行人：何正虎，男，汉族，住临泽县。
本院立案执行的（2017）甘0723执75号申请执行人尤国成与被执行人何正虎追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为案件款3380元，案件受理费25元，执行费50元，合计3455元；未履行的标的为3455元。本院在执行中查明：被执行人何正虎外出打工下落不明;经查询被执行人在银行无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息，且本院在执行过程中也对何正虎采取了拘留强制措施;现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序，同时依职权将被执行人何正虎纳入失信被执行人名单，并予以公布。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年七月三日
书记员 张永麒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4183号之二
申请执行人：谢金炮，男，1972年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：孙联明，男，1955年9月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：孙建宝，男，1979年2月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人谢金炮与被执行人孙联明、孙建宝债权一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币62000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执452号
申请执行人：张坤祥，男，1951年9月24日出生，住广元市朝天区。
被执行人：黄家强，男，1966年2月2日出生，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人张坤祥与被执行人黄家强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄家强已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初753号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 张豪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1842号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年12月4日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初183号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由北京百度网讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年十二月十四日
书记员 易 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205财保78号
申请人:无锡新势力电机科技有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
被申请人：无锡市山达车业有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园。
申请人无锡新势力电机科技有限公司于2017年9月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市山达车业有限公司银行存款360000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市山达车业有限公司银行存款360000元或查封其等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费2320元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年九月一日
书 记 员 陆海峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2350号
罪犯龚雷，男，1979年1月7日生，汉族，高中文化，原户籍地江苏省苏州市姑苏区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2015年11月13日作出（2015）虎刑初字第00241号刑事判决，认定被告人龚雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，刑期自2015年1月31日起至2018年1月30日止。判决发生法律效力后，2015年12月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯龚雷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯龚雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯龚雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龚雷，2017年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龚雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚雷减去有期徒刑三个月(减刑后刑期至2017年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁15**执2368号
申请执行人刘运玲，女，1976年6月29日生人，莘县大张家镇前史楼村民，住。
被执行人史乃柱，男，1948年9月10日生人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1522民初617号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律义务，现查明，被执行人史乃柱在中国建设银行北京南沙滩支行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史乃柱在中国建设银行北京南沙滩支行账号62×××15的存款343700元至莘县人民法院（开户行中国农业银行莘县支行，账号15×××03）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈书强
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁0812执124号
申请执行人：陈立莲,女性,1971年7月12日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：陈再果,男性,1972年2月12日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：胡保利,女性,1973年11月8日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行陈立莲与陈再果、胡保利民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1977号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执780号
申请执行人：卢惠仙，女，1950年9月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告卢惠仙与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0783民初15357号民事判决书已发生法律效力。权利人卢惠仙于2017年1月18日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月23日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权19万元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初15357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
书 记 员 方凯华
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)确民初字第00269号
原告吴本堂，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托代理人吴相金，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。系原告儿子。
被告李新安，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住确山县。
原告吴本堂与被告李新安劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈学军适用简易程于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴本堂的委托代理人吴相金到庭参加诉讼。被告李新安经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本堂诉称，被告李新安是一个个体车队的老板，原告于2013年3月为被告开车，共为其开车7个月，共欠原告工资27000元，因被告拖欠工���不付，原告7个月后就辞工了，后原告多次追要，被告拒绝给付。为此请求被告支付原告工资27000元。
被告李新安未到庭答辩。
经审理查明：被告李新安是个体车队的老板，原告于2013年3月开始为被告开车，共为其开车7个月，其间被告共拖欠原告工资27000元，被告于2013年11月21日给原告出具欠条一张，书面承诺五日内付清。由于被告未按时清偿拖欠的工资，原告诉至本院，请求解决。
上述事实有原告陈述、被告出具的欠条相互印证。足以认定。
本院认为：被告欠原告工资27000元，有被告出具的欠条为证，证据充分。被告未按约定及时向原告结清拖欠的工资，引起纠纷责任完全在被告。故原告请求被告支付工资27000元，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李新安于本判决生效之日起三日内向原告吴本堂支付下欠的工资27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴本堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一五年五月二十五日
书记员 高 丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07��更字第1113号
罪犯蓝金旺，男，1995年3月16日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年10月23日作出(2013)肇端法刑初字第293号刑事判决，以被告人蓝金旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）肇中法刑一终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝金旺在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年6月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪��蓝金旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蓝金旺获得嘉奖14次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝金旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》���一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝金旺减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初2541号
原告重庆睦和物业管理有限公司,住所地南岸区。
被告李祥碧,女,住本区石坪桥。
被告田春花,女,住本区石坪桥。
本院在审理重庆睦和物业管理有限公司与李祥碧,田春花物业服务合同纠纷一案中，原告重庆睦和物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆睦和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：裁定如下：
准许原告重庆睦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆睦和物业管理有限公司负担。
审判员 周中超
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 蒙
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2187号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：鞠周川，男，1985年11月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告鞠周川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年九月二十七日
法官助理 龙 霞
书 记 员 肖宏俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1667号
申请执行人苏州卓群钛镍设备有限公司，住所地苏州高新区嵩山路208号。
法定代表人潘云祥，该公司执行董事。
被执行人南京银双环化工科技有限公司，住所地南京市六合区长芦街道方水路15号。
法定代表人崔敏，该公司董事长。
申请执行人苏州卓群钛镍设备有限公司与被执行人南京银双环化工科技有限公司加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00832号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：南京银双环化工科技有限公司支付苏州卓群钛镍设备有限公司加工款8950元，并偿付逾期付款利息损失（以8950元为基数，自2013年9月23日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由南京银双环化工科技有限公司负担。因南京银双环化工科技有限公司未按生效法律文书规定履行义务，苏州卓群钛镍设备有限公司申请强制执行，本院已于2017年6月21日立案执行，立案执行标的9000元，本案执行费用50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。经本院调查，除本案外，南京银双环化工科技有限公司作为被执行人有较多执行案件在南京、淮安多家法院执行。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院于2017年9月21日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第00832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶 倩
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1525号
申请执行人：宋克龙，男，1971年9月20日出生，汉族
被执行人：张兴亮，男，1981年11月25日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初872号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张兴亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兴亮银行存款64965.67元（本金43600.00元，利息20346.67元，诉讼费458.00元，执行费561.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年十一月二日
书记员 梅洪铭
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初195号
原告：赵某1，男，汉族，无业，住。
被告：赵某2，男，汉族，住。
原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息，并承担诉讼费。
事实和理由：2015年12月27日被告向原告借款5万元，约定月息5%，当日被告为原告出具借据，并另出具收据载明收到原告借款5万元。但借款到期后，被告未能偿还借款，故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2015年12月27日起给付至本息还清之日止，按年息24%计算）。
被告赵某2未作书面答辩，亦未向本院提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证复印件；借据、收据各一份、被告身份证复印件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院可认定以下事实：2015年12月27日被告向原告借款5万元，约定月息5%，当日被告为原告出具借据，并另出具收据以确认已收到原告借款5万元。但被告收到原告借款后，未偿还原告借款及利息。
本院认为，原、被告间民间借贷法律关系明确，本院予以确认。原告已向被告交付借款5万元，双方虽未约定借款期限，但原告可随时要求被告偿还借款。故被告应按原告要求偿还借款5万元及利息；双方约定借款利率超出法定标准，原告要求被告自借款之日起至还清之日止按年息24%计付利息不违反法律规定，本院予以采信。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某2偿还给原告赵某1借款5万元，并支付利息(利息自2015年12月27日起给付至借款付清之日止，按年息24%计付)，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告共同负担，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋召民
二〇一七年三月三十日
书记员 刘晓丽
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4946号
原告:南充盛华堂商业管理有限公司,住所地南充市文化路75号。
法定代表人：李俐，董事长。
被告:罗成军，男，汉族，1970年2月出生，住四川省南充市顺庆。
本院在审理南充盛华堂商业管理有限公司与罗成军物业服务合同纠纷一案中，原告南充盛华堂商业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充盛华堂商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充盛华堂商业管理有限公司承担。
审判员 何海洋
二〇一七年九月十三日
书记员 聂思嘉
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执488号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。
被执行人：孔凡利,男,1962年11月13日出生,住济宁市兖州区。
山东省济宁市兖州区人民法院与孔凡利罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2017）鲁0812刑初10号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月7日对被执行人孔凡利依法立案执行。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与孔凡利罚金一案中，于2017年3月14日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无银行存款及车辆、房产登记信息；目前被执行人孔凡利已不上班，且被执行人无任何收入，再无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年7月20日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人孔凡利纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 郭玉宁
审判员 程 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭宁宁
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）临执字第465号
申请执行人:王有余，男，汉族，1971年2月17日出生，住临泽县。
被执行人：临泽县新华种猪场。
组织机构代码71026164-3。
法定代表人汪永高，系该厂厂长。
本院在执行申请人王有余与被执行人临泽县新华镇种猪场买卖合同纠纷一案中查明：被执行人临泽县新华镇种猪场因经营不善，无能力履行，且在本庭积案较多，案件标的较大；经查询被执行人工商企业登记部门无其他投资股权，车辆登记部门、不动产登记部门均无登记信息，银行亦无存款；而现有资产超标的，且无法变卖或拍卖变现；申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但认可本院的“四查”结果以及录入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭福鹏
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初978号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人聂飞，男，1997年10月2日出生于河南省驻马店市，公民身份号码×××，初中文化程度，住河南省驻马店市驿城区蚁蜂镇聂湾村聂湾组。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月29日被羁押，次日被拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1009号起诉书指控被告人聂飞犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人聂飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年6月13日3时53分许，被告人聂飞在北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村钻石网吧内，趁彭某（男，21周岁，重庆市人）熟睡之际，秘密窃取彭某贴身放置的vivo牌移动电话机1部。经鉴定，被盗物品价值人民币1370元。
被告人聂飞后被民警抓获。赃物已销售。
公诉机关认为被告人聂飞具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人聂飞在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人聂飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关指控的事实有110接警单、电话查询记录、到案经过、证人韦某的证言、被害人彭某的陈述、被告人聂飞的供述、搜查笔录、辨认笔录、价格评估结论书、监控录像予以证实，足以认定。
本院认为：被告人聂飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人聂飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人聂飞能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人聂飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人聂飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年10月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人聂飞退赔被害人彭某经济损失人民币一千三百七十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一七年九月五日
书记员 李 贞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复211号
复议申请人(异议人、被执行人)：袁景维，男，1979年6月23日出生，汉族，住所地湖北省浠水县。
委托代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
复议申请人袁景维不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105执异122号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，中国民生银行股份有限公司广州分行依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第4747号裁决书，申请执行袁景维、广州清水鱼儿服饰有限公司、聂美霞金融借款合同纠纷一案。执行法院在执行过程中，于2016年11月1日，将已查封的袁景维名下的位于广州市海珠区逸景东五径2号106房及逸景东五径2-6号车位054，以(2016)粤0105委评字第212号司法委托书委托广东财兴资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，该公司于2016年12月9日出具了财兴房评字【2016】第176号房地产估价报告，上述涉案房屋市场价值：广州市海珠区逸景东五径2号106房为3007600元，评估单价每平方米28290元；逸景东五径2-6号车位054为353000元。袁景维对该评估报告结果有异议，请求重新进行评估。
执行法院认为，关于袁景维认为评估报告“未综合各项因素对涉案房屋价值进行调查、统计分析和科学合理地确定价值”的异议，均未能提交相应证据，也没有事实依据，由于评估涉及专业技术领域，评估结论具有专业性，参照《广东省高级人民法院关于委托评估、拍卖工作的若干规定》第二十五条的规定，当事人及其他利害关系人对评估报告有异议的，由评估机构对异议内容进行复核和解释，当事人及其利害关系人对评估报告提出的异议不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，执行法院裁定：驳回袁景维的异议申请。
复议申请人袁景维向本院申请复议称，广东财兴资产评估土地房地产估价有限公司没有结合实际情况对涉案房地产进行精准评估，估价设定存在臆断，涉案房屋正在出租，应将收益列入评估价值，评估公司没有采用市场比较法进行评估，未综合各项因素对涉案房屋价值进行调查、统计分析和科学合理地确定价值，对该评估报告应不予采纳。为此，其提出复议请求：1.撤销(2017)粤0105执异122号执行裁定；2.对广州市海珠区逸景东五径2号106房及逸景东五径2-6号车位054重新进行司法评估。
本院查明，执行法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”《广东省高级人民法院关于委托评估、拍卖工作的若干规定》第二十五条第二款规定：“当事人及其他利害关系人对评估报告有异议的，应当在收到评估报告后7日内向法院提交书面异议书，委托法院应当在3日内转交评估机构，评估机构应在10日内对异议的内容进行复核和解释。”本案中，复议申请人袁景维以评估机构未将出租收益列入评估价值，未采用市场比较法、未综合各项因素对涉案房屋价值进行调查、统计分析和科学合理地确定价值为由，要求对涉案房屋重新进行评估，实际上属于对评估报告内容有异议，不符合上述法律规定中应当准许重新评估的情形，其可通过法院向评估机构转交书面异议书，由评估机构对异议的内容进行复核和解释。复议申请人袁景维针对涉案评估报告提出的异议不属于执行异议审查范围，故执行法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定驳回复议申请人袁景维的异议申请，符合法律规定，本院予以维持。复议申请人袁景维的复议理由和请求均不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人袁景维的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105执异122号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉森
审判员 赵 彤
审判员 黄晓清
二〇一七年十月二十日
书记员 何红丽
霍韵瑶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4133号
申请执行人何琪。
被执行人王强。
被执行人成都未来之家智能科技有限公司。
法定代表人王强。
何琪与王强、成都未来之家智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3657号民事判决已经发生法律效力。权利人何琪于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为535520.00元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3657号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 何海龙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2229号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行。
法定代表人:缪建新。
诉讼委托代理人:茅永芳。
被执行人：江苏融锦置业发展有限公司。
法定代表人：陈惠。
本院在执行中国工商银行股份有限公司丹阳支行与江苏融锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月15日达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第974号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 应 峰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初3883号
原告余瑞俊，男，生于1967年7月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人余银平，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告张振华，男，生于1977年9月24日，汉族，湖北利川市人，户籍所在地：利川市，现住利川市（至高装饰门店内）。
本院在审理原告余瑞俊诉被告张振华合同纠纷一案中，原告余瑞俊于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余瑞俊申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余瑞俊撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张振华承担。
审判员 廖松林
二○一七年一月三日○参12221758
书记员 张琼会
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4622号
原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西4路118号1幢1105、1106、1107号。
负责人杨川，该行行长。
委托代理人朱荣华，男，苗族，生于1989年1月4日，住重庆市黔江区，系该行员工，特别代理。
被告任祝红，女，汉族，生于1985年5月3日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行诉被告任祝红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担。
审判员 罗帆
二〇一六年九月十九日
书记员 王蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初14916-1号
原告深圳市深诺电子有限公司。
法定代表人廖茜。
委托代理人廖业芝，系该公司员工。
被告深圳市聚鑫科技有限公司。
法定代表人胡松。
委托代理人伏晖，系该公司员工。
本院在审理原告深圳市深诺电子有限公司与被告深圳市聚鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市深诺电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深诺电子有限公司撤回起诉处理。
本案受理费494元，由原告负担，原告已预交。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶丽敏（兼）
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执86号
申请执行人：彭耀平，女，陕西省人，现住富平县。
被执行人：耀旭亮，男，铜川市人，住耀州区。
本院在执行申请执行人彭耀平与被执行人姚旭亮买卖合同纠纷一案中，2017年1月11日立案执行，1月24日向被执行人姚旭亮发出执行通知书，责令其支付彭耀平25237元，并承担案件受理费215.5元、执行费279元。经我院多次工作，姚旭亮支付1000元，并承诺从2017年7月起每月支付500元。彭耀平表示同意，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初136号民事调解书的执行。
若被执行人姚旭亮未按和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 党军利