重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1049号
原告：重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：黄昇，执行董事。
委托代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：高应中，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：余明红，女，1985年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：彭福奎，重庆市丰都县名山法律服务所法律服务工作者。
被告：蒲天文，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：汪兴琼，女，1963年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰都汇丰村镇银行）与被告高应中、余明红、蒲天文、汪兴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告丰都汇丰村镇银行的委托诉讼代理人文绍波、被告余明红及其与被告汪兴琼的共同委托诉讼代理人彭福奎到庭参加诉讼，被告蒲天文、汪兴琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰都汇丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决高应中、余明红共同偿还借款本金6万元并按照借款合同约定利率，从2015年8月11日起计算至付清时止的利息和逾期违约利息；2.由蒲天文、汪兴琼在最高债务额12万元内承担连带清偿责任；3.由高应中、余明红、蒲天文、汪兴琼连带承担实现债权的费用即诉讼费（以法院收费为准）、律师费1500元。事实和理由：2014年11月12日，原告与高应中签订贷款合同，约定原告向其发放贷款10万元，用于购进烟花爆竹，并就利息、逾期违约利息进行了约定。余明红作为借款人高应中的配偶，承诺为上述借款的共同债务人。蒲天文为连带保证担保人，约定在最高债务12万元额度内承担连带保证责任，最短保证期为签署之日起36个月。汪兴琼作为蒲天文的配偶，书面承诺为蒲天文的担保行为共同承担担保法律责任。合同签订后，原告于2014年11月12日将10万元贷款发放给高应中，后高应中偿还了本金4万元并按月偿还贷款利息至2015年8月10日，后就拒绝还本付息，其行为已构成违约，故请求人民法院支持原告的诉请。
被告高应中、余明红共同辩称，原告诉称的涉及高应中、余明红的合同约定、借款金额属实。高应中虽然在当时经营烟花爆竹，但不需要周转资金，也不具有贷款的条件和资质。实际上是高应中在蒲天文的服装厂兼职做保安，蒲天文找高应中帮其贷款，并承诺贷款偿还由蒲天文负责，与高应中无关，高应中出于情面便同意。后高应中在原告银行未对高应中做任何审查的情况下便签订了相关合同，且签订合同时高应中、余明红并未看合同内容。原告银行将借款发放给高应中后，高应中便转交给了蒲天文，有转款依据及蒲天文出具的借条为证。所以，原告银行明显存在过失，本案借款不是高应中的真实意思表示，尚欠的6万元本金及相关利息银行应当向蒲天文、汪兴琼夫妇追偿。
被告蒲天文、汪兴琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：丰都汇丰村镇银行系经中国银监会批准的金融机构。在本案涉案合同订立时，高应中与余明红系夫妻关系，蒲天文与汪兴琼系夫妻关系。
2014年11月12日，丰都汇丰村镇银行与高应中签订《贷款合同》，约定：贷款金额为10万元；贷款期限为12个月，每笔贷款到期日由双方在提款通知书中另行约定，最后一笔贷款到期日不得超过2015年11月5日；贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮167.667%，利息应于每月10日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算；贷款人将就逾期未还的款项收取违约利息，逾期违约利息为正常贷款利率的150%，自相关款项成为到期应付之日起算直至实际偿付之日止；借款人应根据分期还款计划向贷款人偿还贷款项下的提款，具体还款日由双方在提款通知书中约定，还款时应当同时结清截止该还款日止的累积应付利息；保证人蒲天文承诺承担连带保证责任，并签署贷款人要求签署的有关担保文件；贷款合同项下之本金、利息、违约利息、费用和其他款项/开支均应由借款人全额支付……违约事件：在任何时间因任何原因而发生下列事件的，构成违约事件：11.1借款人未能支付其在贷款合同项下的任何到期应付款项；11.2借款人及/或保证人无力偿还到期债务；借款人及/或保证人涉入任何法律程序的实施、强制执行或被起诉……11.12如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）……
同日，高应中之妻余明红签署借款人配偶承诺函，承诺其知悉并同意高应中向丰都汇丰村镇银行申请并使用上述贷款，同意作为上述借款的共同债务人。
同日，蒲天文签署单个个人保证，保证方式为连带责任保证；保证范围为本金、所有利息、欠偿的其他款项以及银行为执行该保证而引起的所有开支；最短被担保期间自本保证书签署之日起36个月；最高债务具体金额为人民币12万元。单个个人保证同时载明：最高债务指最高债务具体金额12万元，加上该金额或者部分该等金额（保证人经银行要求但未支付的部分）的违约利息，再加上银行为执行该保证而引起的所有开支……
同日，蒲天文之妻汪兴琼签署担保人配偶承诺函，承诺其知悉并同意蒲天文为高应中的上述贷款提供担保，并共同承担任何因担保事宜而产生的相应法律责任。
同日，高应中签署无抵押个人小额贷款提款通知，约定：提款本金为10万元；借款期间的利率为贷款合同约定利率即16.06%；还款计划为：2015年2月10日偿还20000元，2015年5月11日偿还20000元，2015年8月10日偿还30000元，2015年11月5日偿还30000元；最后一月的还本付息日为2015年11月5日……
次日，丰都汇丰村镇银行放款10万元至高应中开立的账号中。后高应中偿还贷款本金40000元及所有贷款至2015年8月10日止的利息。高应中至今尚有贷款本金6万元及合同约定的利息、逾期利息未清偿。
另查明，为进行诉讼，丰都汇丰村镇银行支付案件受理费1300元，并委托了重庆洪宇律师事务所代理本案，支付了法律服务费1500元。
上述事实，有原、被告的陈述，贷款合同，借款人配偶承诺函，单个个人保证及附件，担保人配偶承诺函，无抵押个人小额贷款还款客户常行指示，无抵押个人小额贷款提款通知，明细单，法律服务费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告丰都汇丰村镇银行与被告高应中签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。该合同成立时即生效，对合同双方当事人均具有约束力，在原告丰都汇丰村镇银行向被告高应中放款13万元后，被告高应中应按合同约定，及时全面履行清偿原告借款本金及利息的义务，但被告高应中并未按照约定的时间和金额履行清偿剩余借款本息的义务，属违约行为，且根据约定并结合原告丰都汇丰村镇银行的庭审陈述，本案借款期间的利息被告高应中已支付至2015年8月10日，故利息及逾期利息的起算时间为2015年8月11日，所以，原告丰都汇丰村镇银行有权要求被告高应中偿还剩余借款6万元及利息、逾期利息。另，按照被告高应中应补偿原告丰都汇丰村镇银行因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）之约定，被告高应中应承担原告丰都汇丰村镇银行为实现债权而实际发生的法律服务费1500元及本案案件受理费1300元。被告余明红作为被告高应中之妻，且为共同债务人，应当共同承担偿还责任。被告高应中、余明红辩称的意见，于法无据，本院不予采纳。
被告蒲天文为被告高应中的该笔借款承担连带责任保证；被告汪兴琼作为被告蒲天文之妻，自愿共同承担因被告蒲天文为被告高应中担保而产生的连带清偿责任，均不违反法律规定，故原告丰都汇丰村镇银行请求被告蒲天文、汪兴琼在最高债务额12万元内承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。根据法律规定，被告蒲天文、汪兴琼在承担保证责任后，有权向共同债务人即被告高应中、余明红追偿。
综上所述，被告高应中、余明红辩称的贷款合同的内容不是其真实意思表示、其不具有贷款的条件和资质、原告丰都汇丰村镇银行应当向被告蒲天文、汪兴琼追偿等意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高应中、余明红在本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司剩余借款本金6万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息自2015年8月11日起按照贷款合同约定的利息及逾期利息计算方法计算至本金付清时止）；
二、被告高应中、余明红在本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司法律服务费1500元；
三、被告蒲天文、汪兴琼在最高债务额12万元内对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高应中、余明红、蒲天文、汪兴琼负担（原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司已垫付，被告高应中、余明红、蒲天文、汪兴琼在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 周
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 帆