重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第04523号
原告：唐邦跃，男，1961年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：张明友，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：林世友，男，1949年10月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司,住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号，统一社会信用代码915002237530898632。
负责人：陈文生，职务经理。
委托诉讼代理人：夏瑜，公司员工。
原告唐邦跃与被告林世友、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（下文简称平安财险潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐邦跃及其委托诉讼代理人张明友、被告林世友、被告平安财险潼南支公司委托诉讼代理人夏瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐邦跃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林世友、平安财险潼南支公司赔偿原告唐邦跃因交通事故产生的各项经济损失共计128447.96元，其中平安财险潼南支公司在保险范围内先承担赔偿责任，不足部分由林世友承担；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日11时50分许，被告林世友驾驶渝CXXX**小客车，沿奋进大道往火车站方向行驶至交通局外，与唐邦跃驾驶的渝CXXX**摩托车相撞，致使唐邦跃受伤。经交警部门认定，林世友负事故全部责任，唐邦跃无责任。渝CXXX**小客车在平安财险潼南支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后进行治疗产生了各项费用，请求法院判决如诉称。
被告林世友辩称，对交通事故的发生及责任划分均无异议，其已经为原告垫付了两次住院治疗的全部医疗费，该医疗费中部分已经在被告平安财险潼南支公司予以了报销。
被告平安财险潼南支公司辩称，对交通事故的发生、责任划分均无异议，事故车辆在被告公司投保了交强险和100万商业三者险，已购买不计免赔险，事故发生在保险期内。保险公司不负担诉讼费、鉴定费，非医保用药不属商业险约定的赔付范围，应当扣除20%非医保用药费用。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日11时50分，被告林世友驾驶车牌号为渝CXXX**的小型客车，沿潼南区奋进大道往火车站方向行驶至交通局外左转弯往兴潼大道行驶时，与原告唐邦跃驾驶的车牌号为渝CXXX**的普通两轮摩托车碰撞，致唐邦跃受伤的交通事故。经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，林世友负事故的全部责任，唐邦跃无责任。
原告唐邦跃受伤当日入潼南区中医院住院治疗，于2015年10月19日出院，实际住院93天，经诊断为:左股骨干骨折。出院医嘱为：1.全休3月，如有不适，门诊随访，继续加强功能锻炼；2.术后第3、6、12月复诊、复片；3.中医调护，慎起居，避风寒，防受凉。唐邦跃又于2016年3月3日再次入潼南区人民医院住院治疗，于2016年4月9日出院，实际住院37天，经诊断为：1.左股骨骨折术后骨不连；2.创伤后骨质疏松。出院医嘱为：1.坚持院外休息治疗3个月，左下肢不负重；2.每月必须回院复查X片一次，以指导功能锻炼、确定患肢负重时间、了解骨折愈合情况及内固定去除时间；3.估计下次手术费用约10000元；4.如有异常，及时门诊随访。在诉讼中，唐邦跃申请对其伤残等级、后期医疗费、误工时限、护理时限、康复费进行司法鉴定，经本院委托，重庆市潼南司法鉴定所于2016年8月22日出具了渝潼司（2016）鉴字第050号司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人唐邦跃不构成伤残等级；2.后期医疗费用需人民币15000元；3.出院后需一人护理255日；4.误工时限为450日；5.康复费约需人民币4000元。唐邦跃因本次鉴定用去鉴定费、会诊费3300元。
渝CXXX**的小型客车登记在被告林世友名下，林世友就该车向被告平安财险潼南支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2015年5月22日0时至2016年5月21日24时，商业三者险赔偿限额为1000000元，投保了不计免赔险。林世友对平安财险潼南支公司关于原告唐邦跃的医疗费中属于20%非医保用药费用部分不予赔偿的主张予以认可。唐邦跃在潼南区中医院住院治疗产生医疗费38761.71元，唐邦跃支付了其中的2400元，林世友垫付了其中的36361.71元，林世友就该次住院医疗费向平安财险潼南支公司申请理赔，平安财险潼南支公司已在交强险医疗费限额内向林世友支付了10000元，在商业三者险范围向林世友支付了21508.75元。唐邦跃在潼南区人民医院住院治疗产生医疗费48941.52元，该笔医疗费已全部由林世友垫付。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车与机动车之间发生交通事故致人身损害、财产损失，受损害一方并无过错的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司再根据商业三者险保险合同予以赔偿；如仍有不足的，应由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定全部赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告林世友负事故的全部责任，原告唐邦跃无责任，该认定程序合法、依据得当，可以作为认定本案侵权责任大小的依据使用，即林世友系本次事故的唯一过错方，唐邦跃一方并无过错。关于原告唐邦跃主张的精神损害抚慰金，由于唐邦跃经司法鉴定未构成伤残等级，故对于唐邦跃在本案中要求精神损害赔偿的主张，本院不予支持。
结合双方的诉辩意见、案件事实，本院对原告唐邦跃在本次事故中的人身损失、财产损失确定如下：
1.医疗费49643.62元，有潼南区中医院门诊医疗费收据、潼南区人民医院住院及门诊医药费收据予以证明，可以认定；
2.护理费38500元（100元/天×385天），原告唐邦跃在潼南区中医院住院治疗93天，在潼南区人民医院住院治疗37天，经司法鉴定，唐邦跃出院后需1人护理255天，结合本地区生活水平，本院予以认定；
3.误工费36000元（80元/天×450天），经司法鉴定，原告唐邦跃的误工期限评定为450天，结合本地区生活水平，本院据此予以认定；
4.住院伙食补助费6500元（50元/天×130天），原告两次住院共计130天，根据本地区生活水平，本院予以认定；
5.营养费2000元，根据原告伤情，结合住院天数，酌定；
6.后续医疗费15000元，有司法鉴定意见予以证实，可以认定；
7.康复费4000元，有司法鉴定意见予以证实，可以认定；
8.鉴定费3300元，根据鉴定费、会诊费收据显示，鉴定费用共计3300元，被告林世友同意负担其中的2640元，原告唐邦跃同意负担其中的660元，本院据此予以认定；
9.交通费500元，原告主张2000元交通费，但未提供充分的证据予以证实，结合原告伤情、住院天数以及双方的诉辩意见，酌定；
10.财产损失2400元，有车辆维修票据证实，本院予以认定。
以上各项损失共计157843.62元，被告平安财险潼南支公司已在交强险医疗费用限额（10000元）内支付了原告唐邦跃的医疗费10000元，此外，应在死亡伤残费用限额（110000元）内向唐邦跃赔偿护理费、误工费、康复费、交通费共计79000元，在财产损失限额（2000元）内向唐邦跃赔偿财产损失2000元。交强险赔付后的其余损失，其中医疗费49643.62元，扣除20%非医保用药后为39714.9元，以及住院伙食补助费6500元、营养费2000元、后续医疗费15000元、财产损失400元，共计63614.9元，应由平安财险潼南支公司按商业三者险合同予以赔偿。医疗费49643.62元中属于20%非医保用药的医疗费为9928.72元，以及鉴定费2640元，共计12568.72元，应当由被告林世友负担。此外，林世友已经就唐邦跃在潼南区中医院住院医疗费38761.71元向平安财险潼南支公司进行了理赔，该笔医疗费中有2400元属于唐邦跃支付，故林世友还应当向唐邦跃支付医疗费2400元。
综上，被告平安财险潼南支公司应在交强险范围内向原告唐邦跃赔偿81000元，在商业三者险范围内向唐邦跃赔偿63614.9元。在交强险和商业三者险赔付后，被告林世友应向唐邦跃赔偿14968.72元。因林世友在本案中已经垫付了唐邦跃的医疗费48941.52元，与林世友应当承担的14968.72元相较，已超出33972.8元，由于林世友不应在本案中另行承担给付义务，因此对该垫付超出部分，本院确定由平安财险潼南支公司直接向林世友支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险范围内向原告唐邦跃赔偿各项人身、财产损失共计81000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任商业保险范围内向原告唐邦跃赔偿各项人身、财产损失共计63614.9元（其中33972.8元直接向被告林世友支付）；
三、驳回原告唐邦跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告林世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 健
代理审判员 胡锦超
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高国仓