福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初427号
原告：程兴源（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖路87号，统一社会信用代码913502060728123582。
法定代表人：李国海，总经理。
委托诉讼代理人：蔡正英、颜旭龙，福建重宇合众事务所律师。
被告：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。
法定代表人：林爱民,董事长。
原告程兴源（厦门）贸易有限公司与被告厦门市杏林利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程兴源（厦门）贸易有限公司的委托诉讼代理人蔡正英、颜旭龙到庭参加诉讼。厦门市杏林利民贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程兴源（厦门）贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告厦门市杏林利民贸易有限公司立即向程兴源（厦门）贸易有限公司支付货款计人民币32744.1元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准计付，其中9676.34元自2015年11月1日起开始计算，6883.6元自2015年12月1日起开始计算，16184.16元自2016年2月1日起开始计算，均计算至实际支付货款之日止）；2、依法判令由厦门市杏林利民贸易有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：程兴源（厦门）贸易有限公司主经营销售光明低温奶系列商品。原被告一直有生意往来，结算方式为购进1月结，每月结算日结算前一个月的货款。基于双方的信任，后面没有签订书面合同，但是原、被告双方仍是参照此前合同履行。程兴源（厦门）贸易有限公司依厦门市杏林利民贸易有限公司要求供货，并按时结算货款，但厦门市杏林利民贸易有限公司以资金紧张为由，一直拖欠货款。截止2016年1月20日，厦门市杏林利民贸易有限公司确认共欠程兴源（厦门）贸易有限公司货款计人民币32744.1元整。
被告厦门市杏林利民贸易有限公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
原告程兴源（厦门）贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了商品购销合同、购销结帐单、银行客户交易查询作为证据，被告厦门市杏林利民贸易有限公司未到庭质证。对程兴源（厦门）贸易有限公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据程兴源（厦门）贸易有限公司的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
原告程兴源（厦门）贸易有限公司长期向被告厦门市杏林利民贸易有限公司供应光明低温奶系列商品，双方约定结算方式为月结，即每月对上一月账，对账后15天支付上一月货款。截至2016年1月20日，程兴源（厦门）贸易有限公司陆续向厦门市杏林利民贸易有限公司供货，期间因厦门市杏林利民贸易有限公司未能按约付款，原告诉诸本院。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原告程兴源（厦门）贸易有限公司向本院提交了商品购销合同、购销结帐单、银行客户交易查询用于证明原、被告存在买卖合同法律关系及被告厦门市杏林利民贸易有限公司拖欠货款的事实。虽然上述购销结账单上并未体现被告签字确认信息，但程兴源（厦门）贸易有限公司提交的购销结账单上有具体的单号、帐期、帐式、付款金额、起始日期、对帐日、购进日期、每单金额、制单人、对帐人，每单同时还以摘要注明“入库转应付”、“特价转应付”、“退货转应付”以及扣费额等信息，厦门市杏林利民贸易有限公司作为经营商场超市的公司，对于众多的供应商，采用统一的结算方式是符合交易习惯的，且从厦门市杏林利民贸易有限公司此前与程兴源（厦门）贸易有限公司之间以及与其他供应商（其他案件）之间的结算方式来看，也是采用“利民量贩购销结帐单”或“本家精品超市（万科店）购销结帐单”进行结算，且之前的购销结帐单上也没有厦门市杏林利民贸易有限公司盖章或人员签字，但厦门市杏林利民贸易有限公司已支付了相应的货款，这说明原、被告之间的交易习惯系以购销结帐单为结算依据。综上，本院推定程兴源（厦门）贸易有限公司的主张成立。故程兴源（厦门）贸易有限公司要求厦门市杏林利民贸易有限公司支付货款及逾期付款违约金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算，其中2015年9月1日-2015年9月30日的货款为9676.34元，2015年10月1日-2015年10月31日的货款为6883.6元，2015年11月1日-2016年1月19日的货款为16184.16元。故程兴源（厦门）贸易有限公司主张违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准计付，其中9676.34元自2015年11月1日起开始计算，其中6883.6元自2015年12月1日起开始计算，其中16184.16元自2016年3月1日起开始计算，均计算至实际支付货款之日止）的诉求未违反法律规定，本院予以支持。程兴源（厦门）贸易有限公司的其他诉讼请求，不予支持。厦门市杏林利民贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市杏林利民贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告程兴源（厦门）贸易有限公司货款人民币32744.1元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，其中9676.34元自2015年11月1日起开始计算，其中6883.6元自2015年12月1日起开始计算，其中16184.16元自2016年2月1日起开始计算，均计算至实际支付货款之日止）。
二、驳回原告程兴源（厦门）贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费649元，减半收取325元，由被告厦门市杏林利民贸易有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一七年四月二十日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”