wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执135号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
湖北省大冶市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初306号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某1，男，1969年6月18日出生，汉族，农民、户籍地大冶市，住大冶市。
委托诉讼代理人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。
被告人冯光松，男，1990年8月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市，住湖北省大冶市。2017年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］311号起诉书指控被告人冯光松犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某1及其委托诉讼代理人熊和清、被告人冯光松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年9月11日，被害人曹某1在大冶市东岳路街道办事处大冶商城经营麻将室，被告人冯光松从牌桌上拿走人民币10元，曹某1指责冯光松不该，双方发生争执，冯光松持水果刀将曹某1刺伤。经法医鉴定，曹某1的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控被告人冯光松的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
附带民事诉讼原告人曹某1诉称，由于被告人冯光松的行为致其身体受到伤害，请求判令赔偿医疗费35169.57元、误工费50992元、护理费5819元、住院伙食补助费6500元、营养费3250元、交通费1000元，共计人民币102730.57元。
被告人冯光松对公诉机关指控的犯罪事实无异议;针对被害人曹某1的赔偿请求,要求法院依法判决。
经审理查明,2016年9月11日晚9时许，被害人曹某1在大冶市东岳路街道办事处大冶商城经营麻将室，冯光松在旁观看他人打牌，后从桌面拿走人民币10元。曹某1指责冯光松不该，继而发生争执，冯光松持随身携带的水果刀将曹某1胸部、腿部刺伤。经法医鉴定，曹某1被人用刀刺伤右胸部、右大腿导致胸壁穿透创、右侧血胸、右侧第6肋前段不全骨折及多处皮肤裂伤，其人体损伤程度属轻伤二级。
2017年4月12日，被告人冯光松被抓获归案，到案后如实供述本案的犯罪事实。
案发后，被害人曹某1于2016年9月11日至2016年11月4日、2017年8月28日至9月8日在大冶市人民医院住院治疗花去医疗费用35497.17元；医嘱留陪一人、注意休息、加强营养、定期复查、不适随诊。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、住院病历、医疗费发票等书证；鉴定意见书；证人熊某2、熊某1、曹某2等人的证言；被害人曹某1的陈述及被告人冯光松的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人冯光松故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人冯光松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
因被告人冯光松的犯罪行为，致被害人曹某1身体受到伤害，被告人冯光松应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人曹某1请求赔偿在大冶市人民医院住院治疗所产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费均属合理损失，予以支持。经核实，附带民事诉讼原告人曹某1的医疗费为35497.17元、护理费为5819元、住院伙食补助费为6500元、营养费为3250元、误工费为5602.82元。附带民事诉讼原告人曹某1请求赔偿交通费1000元，其提供交通费发票均不是为治疗发生的必需费用，本不应支持，鉴于曹某1住院治疗确会发生交通费用，本院根据曹某1住院时间长短、居住地与医院之间的路程等情况，酌情考虑其交通费为200元。即附带民事诉讼原告人曹某1的经济损失为人民币56868.99元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯光松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十三日起至二○一八年十月十二日止）；
二、被告人冯光松赔偿附带民事诉讼原告人曹某1经济损失人民币56868.99元，定于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 董秋英
二○二○一七年十月十六日
书 记 员 朱雨薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2023号
申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。
被执行人：洛阳皇廷艺家家居有限公司。
被执行人：洛阳市工商联投资担保有限公司。
本院在执行交通银行股份有限公司洛阳分行与洛阳皇廷艺家家居有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执2023号案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白跃峰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保59号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨赛花金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121财保43号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月20日依法通过网络查控平台对被执行人杨赛花在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被执行人有可供保全的财产，2018年3月23日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人杨赛花的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121财保43号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
审判员 施春波
二〇一八年三月二十三日
书记员 向 娟
洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执307号之一
申请执行人:孟旭升，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：王松柯，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行申请执行人孟旭升与被执行人王松柯为借款合同纠纷的（2016）豫0328民初564号民事判决书一案中，于2017年8月24日向被执行人王松柯公告送达执行通知书，责令被执行人王松柯履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人孟旭升借款人民币198300元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费2875元。但被执行人王松柯至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王松柯亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王松柯纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人钱伟兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王松柯有可供执行财产，申请执行人孟旭升向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孟旭升目前无财产可供执行，申请执行人王松柯亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0328执307号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王松柯有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一七年十二月二十一五日
书记员 朱 琳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保497号
申请执行人：垫富宝投资有限公司
被执行人：马红山、太和县飞腾汽车运输有限公司
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人马红山、太和县飞腾汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月26日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初6038号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一八年一月十一日
书记员 吴华举
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6736号
原告：安徽汇浦贸易发展有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路680号绿地赢海国际大厦C座1211室。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈应辉，安徽国运律师事务所律师。
被告：安徽广城建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区怀宁路合肥市总商会大厦11楼。
法定代表人：吴义德。
原告安徽汇浦贸易发展有限公司与被告安徽广城建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告安徽汇浦贸易发展有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽汇浦贸易发展有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽汇浦贸易发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽汇浦贸易发展有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3222号
原告谢文杨，男，1970年1月19日出生，住重庆市武隆县。
被告杜兴于，男，1973年3月20日出生，住重庆市武隆县。
原告谢文杨与被告杜兴于民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10受理后，依法由审判员宗云适用简易程序独任审判,于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告谢文杨到庭参加诉讼，被告杜兴于经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢文杨诉称，要求被告杜兴于偿还借款21200元。事实与理由：被告杜兴于于2016年7月13日向原告借款21200元未还。
被告杜兴于未作答辩。
经审理查明，被告杜兴于于2016年7月13日向原告谢文杨借款21200元并出具借条，借条注明“今借到谢文杨现金21200元整，大写贰万壹仟贰佰元整”。经原告谢文杨催收未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款。
上述事实，有原告谢文杨的陈述、借条等证据在案为凭，这些证据经质证认证，足以在案佐证。
本院认为，原告谢文杨与被告杜兴于之间的借贷关系依法成立，被告杜兴于未按原告要求偿还借款，依法应承担民事责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜兴于在本判决生效后五日内偿还原告谢文杨借款21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取165元（原告谢文杨已预交），由被告杜兴于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宗云
二〇一七年一月十二日
书记员 王雪
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)尉民初字第476号
原告刘某，女。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某某，男。
原告刘某诉被告张某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年农历3月10日按农村习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。共同生活期间，于2009年9月19日生育女儿张某甲。由于双方性格不合，经常因生活琐事生气打架。现起诉要求解除同居关系，依法抚养女儿张某甲并主张财产。
为支持诉请，原告向本院提供以下证据：
一、尉氏县蔡庄镇小张村村民委员会证明一份及证人郭某某、张某乙、刘某甲、刘某乙、张某丙、刘某丙、李某某、马某某、刘某丁自书证明各一份，以证明女儿张某甲一直由原告抚养的事实；
二、常住人口登记卡复印件一份，以证明女儿张某甲的身份情况；
三、保修凭证及收据各一份及证人刘某戊出庭作证，以证明原告带至被告家的财产情况。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：原被告于2008年阴历3月10日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。双方于2009年9月19日生育女儿张某甲，现随原告生活。在共同生活中产生矛盾。
本院认为：原被告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，双方未办理结婚登记手续，亦未在向本院起诉前补办结婚登记手续，故该同居关系不受法律保护。至于原被告同居期间生育的女儿张某甲的抚养问题，鉴于女儿张某甲一直随原告生活，为有利于孩子的成长及教育，女儿宜由原告抚养，被告支付抚养费。原告要求被告返还海尔冰箱1台、奥克斯空调1台、被子8条、木箱1个及衣物等财产，因被告缺席，原告提交的证据亦不足以证明被告负有返还义务，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、女儿张某甲由原告刘某抚养，被告张某某每月支付抚养费200元，于每年的12月30日之前支付当年的抚养费，直至张某甲独立生活之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 袁江涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初4238号
原告：肖良琳，男，1964年10月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：洛阳伟诚集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路文兴现代城1-4-1907号。
法定代表人：黄继伟，该公司总经理。
原告肖良琳与被告洛阳伟诚集团有限公司为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告肖良琳诉称，2015年1月，原告肖良琳与河南银泉投资有限公司签订了借款合同，由原告肖良琳出借给河南银泉投资有限公司人民币600000元，合同到期后，河南银泉投资有限公司未偿还原告肖良琳借款。当时，因被告洛阳伟诚集团有限公司对河南银泉投资有限公司也有到期债务未予偿还，2015年12月1日，原告肖良琳与河南银泉投资有限公司、被告洛阳伟诚集团有限公司三方达成了债务转移协议。协议约定，河南银泉投资有限公司将其欠原告肖良琳的600000元债务转移给洛阳伟诚集团有限公司承担，由被告洛阳伟诚集团有限公司在一年时间内偿还原告肖良琳600000元，并按1.2%计算利息。协议签订后到今，被告洛阳伟诚集团有限公司一直未履行还款义务，经多次催要也拒不偿还。因此，为维护原告肖良琳合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。原告肖良琳的诉讼请求是：判令被告洛阳伟诚集团有限公司支付原告肖良琳合同欠款600000元及相关利息（按每月1.2%，从2015年12月1日起计算到实际支付之日止）；本案的诉讼费等由被告洛阳伟诚集团有限公司承担。
被告洛阳伟诚集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公司以其主要办事机构所在地为住所。因被告洛阳伟诚集团有限公司实际经营地及主要办事机构均在洛阳市××卫坡村，并且已经在在该村实际经营满一年以上，且法院每次邮寄送达通知时，地点均在洛阳市××县，据此，要求将本案移送至洛阳市孟津县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未约定合同履行地，接收货币一方的住所地、被告的主要办事机构均不在洛阳市涧西区，故本院对本案没有管辖权。因被告洛阳伟诚集团有限公司的主要办事机构所在地在洛阳市××县，被告洛阳伟诚集团有限公司要求将本案移送至洛阳市孟津县人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：
被告洛阳伟诚集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市孟津县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 赵国权
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖 诚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14605号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103���109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：麦锡坤，男，1957年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告麦锡坤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告麦锡坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.麦锡坤向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币409767.78元（暂计至2017年3月17日）：其中本金175944.68元、利息74293.97元、滞纳金156231.55元、超限费1735.78元、分期手续费1395.8元、提现手续费160���、瞬时通服务费6元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.麦锡坤承担本案诉讼费用。事实和理由：麦锡坤向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××11，开户时间：2003年5月30日。麦锡坤在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
麦锡坤在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有麦锡坤签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2003年5月30日。
二、卡号：62×××11（原始卡号：49×××02）。
三、信用额度：180000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；
5.透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元；
6.瞬时通服务费按3元/月计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行��在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金175944.68元、利息74293.97元、滞纳金156231.55元、超限费1735.78元、分期手续费1395.8元、提现手续费160元、瞬时通服务费6元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。麦锡坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，麦锡坤应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、��二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦锡坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金175944.68元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费、提现手续费、瞬时通服务费（截至2017年3月17日，利息74293.97元、滞纳金156231.55元、超限费1735.78元、分期手续费1395.8元、提现手续费160元、瞬时通服务费6元；之后的利息、分期手续费、提现手续费、瞬时通服务费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7446.51元，由被告麦锡坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27073号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：李敬波，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍所在地河北省武陟县。
本院执行港联融资租赁有限公司与李敬波债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2013年朝民初字第33165号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李敬波依照生效法律文书内容给付一十二万九千六百七十六元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李敬波名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李敬波仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0922民初2611号
原告姚爱星，女，1953年4月21日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人张朋记，原告姚爱星丈夫。
委托代理人李振清丰县48法律服务所法律工作者。
被告王志方，男，1981年12月2日出生，汉族清丰县358。（缺席）
被告刘记东，清丰县排。（缺席）
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人：曹钦成，总经理。
委托代理人：樊云冲，该公司职工。
原告姚爱星诉被告王志方、刘记东和中煤财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称中煤河南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员佘俊林适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张朋记、李振宽出庭参加诉讼，被告王志方、刘记东及中煤河南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚爱星诉称：2017年6月28日，被告王志方驾驶被告刘记东豫Ｊ×××××2小型轿车将原告撞伤，经清丰县公安局交警大队认定被告王志方负事故的全部责任。原告姚爱星受伤在清丰县中心医院住院8天，支出医疗费等各项费用4687.8元，请求判令被告赔偿，案件受理费由被告承担。
被告王志方、刘记东未到庭参加诉讼未提交答辩意见。
被告中煤河南公司辩称：事故车辆在其公司仅投保商业险，对超出交强险各分项赔偿限额部分负责赔偿。本案原告起诉的数额未超出交强险赔偿数额，故不应承担赔偿责任。
经审理查明：2017年6月28日18时许，被告王志方驾豫Ｊ×××××2小型车辆倒车时与原告姚爱星驾驶的“金彭”牌电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，原告姚爱星受伤的交通事故。原告受伤后，被送往清丰县中心医院治疗，经诊断为左下肢挤压伤、多处软组织损伤。住院期间，原告花去医疗费1885.50元。此事故经清丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定：王志方承担事故的全部责任，姚爱星不承担责任。事故车豫Ｊ×××××2登记车主为刘记东，在发生交通事故时投保的交强险已过保险期间，在中煤河南公司投保有综合商业保险。
以上事实有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告王志广的驾驶证、事故车豫Ｊ×××××2行驶证、清丰县中医院住院证、诊断证明书、出院证××病例、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、中煤河南公司机动车商业保险保险单。上述证据，在法庭审理中已经当事人或其诉讼代理人进行质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害、财产受到损失的，应当赔偿由此造成的损失。公安机关就本起事故作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，认定恰当，适用法律正确，没有其他影响该证据证明效力的情形，本院予以确认。发生事故时，事故车豫Ｊ×××××2投保的交强险已过保险期间，但该保险系为及时赔偿受害者需强制投保的保险，被告刘记东作为车主系投保义务人，应及时投保该保险，却未及时投保。被告刘记东在本次事故中虽未发现有过错，不承担事故责任，但应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。驾驶人王志方承担事故的全部责任，理应承担本次事故造成的损失。根据原告的诉讼请求及事故损失的计算方式，存在请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的诉请，故被告刘记东与被告王志方应在交强险各分项赔偿限额内，首先承担赔偿责任，互负连带责任。商业第三者责任险仅对超出交强险分项赔偿限额部分承担保险赔偿责任，对被告中煤河南公司的答辩意见，本院予以采纳。对原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：1.医疗费1885.5元，以医疗费票据为准，本院予以支持；2、住院伙食补助费400元，参照濮阳市公务人员出差伙食补助标准，按照住院8天每天50元共计400元，本院予以支持；3、营养费160元，参照原告医嘱，按照住院8天每天20元共计160元，本院予以支持；4、误工费765.84元，原告姚爱星系非城镇居民，且无法证明其固定收入及最近三年平均收入，应以河南省2016年农林牧副渔业职工平均工资34941元/年计算，误工费应为34941÷365×8=765.83元；5、护理费742.08元，经审查原告姚爱星的病例、医嘱，护理人员均应确定为1人，护理期限为住院期间，护理费标准为2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，故原告姚爱星的护理费为33857÷365×8=742.07元；6、交通费160元，根据原告住院天数及交通需要，本院予以支持；7、处理事故人员误工费574.38元，非本次事故必要合理费用，本院不予支持。以上认定原告姚爱星事故损失的合理费用共计4113.4元，均未超出交强险各分项限额，由被告王志方赔偿，被告刘记东负连带责任。
被告王志方、刘记东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王志方赔偿原告姚爱星医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失费用共计4113.4元，被告刘记东承担连带责任，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告姚爱星的其他诉讼请求。
如果被告王志方、刘记东未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志方、刘记东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 佘俊林
二〇一七年七月二十二日
书记员 张贝贝
广东省广州市花都区人民院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执12-13号之一
申请执行人:陈胜言，男，1993年2月10日出生，汉族，住广东省雷州市，系（2017）粤0114执12号案申请执行人。
申请执行人:施文超，男，1991年7月2日出生，汉族，住广东省雷州市，系（2017）粤0114执13号案申请执行人。
被执行人:广州市花都区秀全伟记汽配汽修部，住所地广州市花都区秀全街东秀路5号20-21号铺。
经营者：熊伟。
第三人：熊伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县，
本院在执行申请执行人陈胜言、施文超申请执行被执行人广州市花都区秀全伟记汽配汽修部工资纠纷二案中，因被执行人广州市花都区秀全伟记汽配汽修部至今未履行广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2017）2368-2369号仲裁裁决书确定的义务，被执行人广州市花都区秀全伟记汽配汽修部为个体工商户，第三人熊伟为其经营者，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
一、追加熊伟为本案被执行人。
二、被执行人熊伟应自本裁定书送达之日起三日内承担广州市花都区秀全伟记汽配汽修部在穗花劳人仲案（2017）2368-2369号仲裁裁决书中确定应负的法律义务。逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周 海 涛
审判员 张草萍涛
二〇一八年二月十二日
书记员 江 承 峻
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2689号之一
原告：夏爱清，女，1970年4月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：乐意慧，女，1973年4月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告夏爱清与被告乐意慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告夏爱清于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏爱清撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由夏爱清负担。
审判员 贺丽丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 王莹莹
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2367号
原告城固县某某放心肉店，个体工商户。
经营者杨某甲，男，汉族，汉中市。
被告城固县某某食府,个人独资企业。
投资人杨某乙，女,汉族，汉中市。
被告杨某乙,女,汉族，汉中市。
被告高某,男,汉族，汉中市。
原告城固县某某放心肉店与被告城固县某某食府、杨某乙、高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告城固县某某放心肉店经营者杨某甲到庭参加了诉讼；被告城固县某某食府、杨某乙、高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼（公告刊登在2017年9月26日《人民法院报》G56版）。本案现已审理终结。
原告城固县某某放心肉店诉称，自2013年起，原告给被告城固县某某食府提供肉食制品，双方约定每月月底结算，刚开始被告城固县某某食府按约定结算。从2015年开始，被告未能按约定结算，2016年11月24日双方结算后被告城固县某某食府欠原告货款20000元，被告高某给原告出具欠条一张。2017年上半年，被告城固县某某食府又陆续欠原告货款26笔17420元。现被告均无法联系，故起诉至法院要求被告城固县某某食府支付货款37420元；要求被告城固县某某食府承担起诉后至货款付清前利息；被告杨某乙、高某对以上货款本息承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
城固县某某食府、杨某乙、高某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
原告城固县某某放心肉店为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交以下证据：1、原告城固县某某放心肉店营业执照复印件及杨某甲身份证复印件，证明原告身份情况。2、被告城固县某某食府工商管理登记，证明被告城固县某某食府的基本情况。3、被告高某出具欠条原件一张及26张销货清单，证明被告城固县某某食府欠原告货款37420元。4、被告杨某乙与高某夫妻关系证明一份，证明被告城固县某某食府的实际经营者高某与投资人杨某乙系夫妻关系。
被告城固县某某食府、杨某乙、高某未向本院提交证据。
原告在举证期内申请证人杨某丙、杨某出庭作证，证人杨某丙出庭���证，其证言为“被告城固县某某食府投资人为杨某乙，实际经营者为高某，原告给被告城固县某某食府供货，由前台杨某丙、杨某、刘某负责收货，有现金时支付现金，无现金时在销货清单上签字，待结算后签了字的销货清单统一由被告城固县某某食府会计保管，供货方手里就不会有签名后的销货清单。对原告提交的26张销货清单关于其本人的签名予以认可，对原告提交的欠条其认为系高某签名。”。证人杨某出庭作证，其证言为“被告高某是杨某妻子的堂哥，2011年8月，高某介绍他到城固县某某食府负责采购，原告给被告城固县某某食府供货，有现金时支付现金，无现金时在销货清单上签字，待结算后签了字的销货清单统一由被告城固县某某食府会计保管，供货方手里就不会有签名后的销货清单。当时杨某丙是收银员、刘某���会计，被告杨某乙与高某曾是夫妻，但是否离婚不清楚。对原告提交的26张销货清单中关于其本人的签名予以认可。”本院依职权调查单某某、杨某丙，单某某证言为“2017年6月被告杨某乙、高某与单某某达成城固县某某食府转让协议，并于2017年6月30日办理了转让手续，被告杨某乙、高某自20176月30日后就电话无法接通。”。杨某丙证言为“她是城固县某某食府的收银员，原告供货是事实，原告提交的销货清单上名字是其本人所签，被告杨某乙、高某现均联系不上。”。
经本院庭审举证，原告对证人杨某丙、杨某当庭证言无异议，对本院调查单某某、杨某丙的笔录也无异议。本院结合杨某丙、杨某当庭证言对原告提交的第1、2、4组证据予以认定，合法有效。对原告提���的第3组证据中欠条及25张签名销货清单予以认定，合法有效，对2017年3月12日的销货清单因无人签名，不予认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明以下法律事实：原告城固县某某放心肉店为个体工商户，经营者为杨某甲。被告城固县某某食府为个人独资企业，投资人为杨某乙，高某为实际经营者，高某与杨某乙系夫妻关系。杨某、杨某丙、刘某系高某聘请的员工，负责采购及收款。2013年起原告给被告城固县某某食府供应肉食制品，开始双方钱货两清。2016年11月24日被告城固县某某食府与原告就2016年11月24日前所欠货款进行核对，核对后被告高某给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到杨某甲肉款贰万元整欠款人高某”。2017年1月16日起到2017年5月22日原告给被告城固县某某食府供货25次共计17239���（其中杨某丙签名17张，杨某签名6张、刘某签名2张）。上述欠款共计37239元。原告此后找被告催要欠款，被告杨某乙、高某避而不见，故原告起诉至本院要求三被告支付欠款及利息。本院受理后，依法公告送达应诉、开庭材料，被告杨某乙、高某均未到庭应诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告按双方口头约定履行了供货义务，被告城固县某某食府也接收了货物，双方买卖关系已成立，合法有效。被告城固县某某食府理应按约定支付货款，故原告要求被告城固县某某食府支付欠款的请求符合法律的规定，本院予以支持。本案中被告城固县某某食府系个人独资企业，杨某乙为投资人，按法律规定个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故��某乙就该债务应承担清偿责任。被告高某与杨某乙系夫妻关系，且被告高某为实际经营者，其在婚姻关系存续期间经营城固县某某食府所负债务属于夫妻共同债务，原告要求被告高某承担偿还责任符合法律规定。原告要求被告承担起诉后至货款付清前利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告城固县某某食府在本判决书生效后十五日内支付原告城固县某某放心肉店货款37239元及利息（自2017年9月5日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日），被告城固县某某食府财产不足以清偿时，由杨某乙、高某负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，公告费560元，合计1296元，由被告城固县某某食府、杨某乙、高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 李振铎
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙俊杰
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初1206号
原告：杜生堂，男，1968年8月7日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告委托代理人张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
被告：侯廷海，男，1985年7月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：李伟德，男，1987年4月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。
负责人魏建文，经理。
委托代理人闫志宏，系该公司副经理。
原告杜生堂与被告侯廷海、李伟德、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人保财险张家口分公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告侯廷海、李伟德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月6日，被告李伟德驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿110国道由东向西行驶至110国道朱尾庄路段时，与顺行前方的杜生堂驾驶的无牌照三轮车相撞，造成原告杜生堂受伤、双方车辆受损的交通事故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被告李伟德承担事故的全部责任。该事故车辆车主为侯廷海。李伟德驾驶的轿车在人保财险张家口分公司投保了交强险和价值50万元的三者险及不计免赔。请法院依法判决被告赔偿原告损失共计106968.25元。
被告李伟德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，法定期限内亦未提供书面答辩意见。
被告侯廷海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，法定期限内亦未提供书面答辩意见。
被告人保财险张家口分公司口头辨称，被告侯廷海在我公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，但我公司对赔偿金额有异议。
经审理查明，2017年5月6日，被告李伟德驾驶冀Ｇ×××××小型轿车（登记车主为侯廷海）沿110国道由东向西行驶至肇事地点时，与顺行前方原告驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成原告杜生堂受伤、双方车辆受损的交通事故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具2017第116号道路交通事故认定书，认定被告李伟德承担事故的全部责任，原告杜生堂无责任。原告杜生堂受伤后在张家口市万全区中医院住院治疗54天。诊断证明书载明：患者杜生堂被诊断为颈髓损伤、颈6左侧椎弓及横突骨折、颈7左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤。张家口正浩法医鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为脊柱伤残十级、医疗终结时间截止至鉴定日、一人护理贰个月、营养期两个月。事故造成原告杜生堂如下损失：医疗费15545.25元,住院伙食补助费（30元/天＊55天）1650元，营养费（30元/天＊60天）1800元，护理费（100元/天＊60天）6000元，误工费（112元＊113天）12656元，残疾赔偿金（28249元＊10%＊20）56498元，鉴定检查费2920元，被扶养费人生活费4899元（9798元＊5＊10%/2＊2）,交通费200元，施救费500元，精神抚慰金3000元，车辆损失500元，以上合计金额106168.25元。
另查明，冀Ｇ×××××小型轿车车主侯廷海在人保财险张家口分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有张家口市公安局万全分局公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、原告住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据证实。经庭审质证，被告人保财险张家口分公司认为，法医鉴定意见书的评定标准有误，应重新鉴定，但在法定期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为没有相应新证据，应承担相应举证不能的责任。被告人保财险张家口分公司对误工费的计算标准、残疾赔偿金的计算依据、被抚养人所居住的村委会出具的证明以及鉴定检查费的金额均不认可或部分不认可，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告其他证据被告无异议。以上证据均具有证据效力。
本院认为，被告李伟德驾驶机动车行驶未进到安全注意义务撞伤原告并导致原告驾驶的摩托车受损，发生交通事故，交警确认其承担事故的全部责任，本院予以认定。被告人保财险张家口分公司系事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，其应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。原告主张交通500元未提供相应证据，本院酌情主持交通费200元。原告主张的车辆损失虽未提供相应证据，但原、被告双方对事故给原告驾驶的摩托车造成的车辆损失为500元均无异议，本院对此予以确认。本院原告主张的各项损失符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险限额内赔偿原告杜生堂经济损失95253元，在商业险限额内赔偿原告经济损失10915.25元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告李伟德、侯廷海不再承担赔偿责任。
案件受理费2440元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担2270元，原告杜生堂负担170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
人民陪审员 张国兵
人民陪审员 白晓龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杜秀婷
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12792号
申请人：FENGSEASHIPPINGPTE.LTD,住所地*********************#0869新加坡680550。
被申请人：上海隆卿船务有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方黄公路7735号1328号。
申请人FENGSEASHIPPINGPTE.LTD与被申请人上海隆卿船务有限公司产品销售者责任纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海隆卿船务有限公司银行存款人民币680000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人FENGSEASHIPPINGPTE.LTD的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海隆卿船务有限公司银行存款680000元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年；财产为不动产及其它财产权的，查封、扣押的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱佳宇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保485号
申请执行人：李然
被执行人：安徽华灿彩钢薄板科技有限公司、云晓杰、张素芳、云兵、云帅、朱静、安徽华昌新材料有限公司
本院在执行申请执行人李然与被执行人安徽华灿彩钢薄板科技有限公司、云晓杰、张素芳、云兵、云帅、朱静、安徽华昌新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月12日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人部分银行存款共计22048.05元，查封了被执行人名下三辆小汽车，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初6373号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一八年一月十一日
书记员 吴华举
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执115号之五
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）,住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：莱芜腾发起重运业有限公司,住所地：莱芜市钢城区黄庄镇黄庄三村，组织机构代码：86311007-X。
法定代表人：肖利锋，经理。
被执行人：山东坤元宏日物资有限公司,住所地：莱芜市钢城区黄庄镇黄庄三村，组织机构代码：78502944-3。
法定代表人：刘振泉，经理。
被执行人：肖利锋，男，汉族，1969年3月24日出生，住莱芜市钢城区。
被执行人：董及花，女，汉族，1968年7月29日出生，住莱芜市钢城区。
被执行人：刘振泉，男，汉族，1965年4月14日出生，住莱芜市钢城区。
被执行人：肖爱华，女，汉族，1966年7月16日出生，住莱芜市钢城区。
被执行人：莱芜市兴盛物资有限公司。住所地：莱芜市钢城区黄庄镇黄庄三村,组织机构代码：86312569-3。
法定代表人：董相忠，经理。
被执行人：董相忠，男，汉族，1968年2月6日出生，住莱芜市钢城区。
被执行人：王宏玲，女，汉族，1969年10月9日出生，住莱芜市钢城区。
被执行人：山东百达威进出口有限公司。住所地：莱芜市钢城区黄庄经济开发区，组织机构代码：75745330-0。
法定代表人：杨树旺，经理。
被执行人：杨树旺，男，汉族，1976年7月5日出生，住莱芜市钢城区。
被执行人：杨树兴，男，汉族，1970年12月3日出生，住山东省沂源县。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请执行莱芜滕发起重运业有限公司、山东坤元宏日物资有限公司、山东百达威进出口有限公司、莱芜市兴盛物资有限公司、杨树旺、杨树兴、肖利锋、董及花、刘振泉、肖爱华、董相忠、王宏玲金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）鲁12民初79号民事调解书确定的义务。
在执行过程中，本院裁定拍卖了被执行人莱芜腾发起重运业有限公司所有的两辆汽车，因二次拍卖均流拍,根据申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的申请,抵偿了本案债务13858660.00元。本院经穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金26041340.00元、利息,及迟延履行期间的加倍债务利息，应由各被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尚海军
审判员 邢攸军
审判员 王京波
二〇一八年一月二日
书记员 张 坤
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13970号
原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，系该公司员工。
被告高来根。
原告吴江市水乡物业管理有限公司（以下简称水乡物业公司）与被告高来根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法由审判员康琳适用小额诉讼程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告水乡物业公司的委托代理人陈永根到庭参加诉讼，被告高来根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水乡物业公司诉称：被告系苏州市吴江区松陵镇花园路1888号阳光新天地花园C-1幢503室业主，房屋建筑面积134.04平方米。根据所达成的物业服务合同，原告依约对被告居住的小区提供规范的物业管理服务，但被告未按约履行相关义务，至今拖欠2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费9652元。现要求判令：1、被告支付物业费9652元，并支付滞纳金1249元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付物业费9650元。
被告高来根未作答辩。
本院认为：原告水乡物业公司与苏州市吴江经济技术开发区阳光新天地业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》合法有效，对包括被告高来根在内的全体业主均具有法律约束力。原告水乡物业公司为“阳光新天地花园”提供物业服务后，被告高来根作为“阳光新天地花园”业主应按约支付物业费。根据《苏州市物业服务合同》，原告水乡物业公司提供物业服务后有权���业主收取包括能源费在内的物业费（按1.5元/月/平方米标准计算）。现原告水乡物业公司要求被告高来根支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费9650元（以134.04平方米为基数按1.5元/月/平方米计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告高来根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高来根于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市水乡物业管理有限公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费9650元。
如果被告高来根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由被告高来根负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市水乡物业管理有限公司，原告吴江市水乡物业管理有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 康琳
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a5b3bb9-9acb-4ba2-a946-a873010ef38e&imgId=MWE1YjNiYjktOWFjYi00YmEyLWE5NDYtYTg3MzAxMGVmMzhlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 董杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5540号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人李德平，男，1988年7月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与李德平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人李德平给付人民币67.832522万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息，本院依法扣划了其银行存款8773.6元，扣除执行费50元后已发还申请执行人8723.6元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11326号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月十八日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3968号之三
申请执行人何瑛,女,汉族,1969年12月30日生,住址江西省赣州市寻乌县。
被执行人深圳奇乐电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐剑豪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初2670号
原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码：91420682706899097D。
负责人：彭彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：巴强，系该公司员工。委托代理权限：特别授权。
被告：林广德，男，1973年6月16日出生，汉族，住老河口市。
原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告林广德电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 群
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初20432号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。
负责人：齐天星，行长。
委托诉讼代理人：刘聪、罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：徐小军，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（下称邮储银行江北支行）与被告徐小军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告徐小军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、徐小军返还信用卡透支本金59994.97元，支付截至2016年11月15日的利息7849.9元、费用9214.2元，并支付自2016年11月16日起至欠款付清时止，以59994.97元为基数按照日利率万分之五支付复利；2、徐小军支付律师费5000元。事实及理由：2014年9月3日，徐小军向邮储银行江北支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。徐小军在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，邮储银行依约向徐小军发放了信用卡。徐小军于2014年10月5日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年11月15日止，徐小军尚欠邮储银行信用卡透支本金59994.97元，利息7849.9元，费用9214.2元。
被告徐小军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，徐小军向邮政银行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》,载明：申请人徐小军为乙方，邮政银行为甲方。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利息为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金金额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款且未还的消费余额）×10%；费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；本协议经乙方在申请表上签字认可，自甲方批准甲方申请并发放卡片之日起有效；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。此后，邮储银行江北支行对徐小军相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。徐小军于2014年10月5日起开始透支消费。截至2016年11月15日，徐小军尚欠邮储银行江北支行透支本金59994.97元、利息7849.9元、费用9214.2元。
另查明，邮储银行江北支行因本案诉讼向重庆华立万韬律师事务所支付了律师服务费5000元。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《法律事务委托代理合同》、重庆增值税普通发票、电子回单、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。徐小军办理了邮储银行江北支行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求徐小军偿还欠款，支付相应利息、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。邮储银行江北支行主张以59994.97元为基数计收复利，按照信用卡领用合约中约定，邮储银行江北支行仅有权以利息为基数计收复利，现徐小军尚欠利息7849.9元，故对邮储银行江北支行的该项诉讼请求，本院在7849.9元为计收复利基数的范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小军于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行借款本金59994.97元，支付截至2016年11月15日的利息7849.9元、费用9214.2元；
二、被告徐小军于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行自2016年11月16日起至付清之日止的复利（以应付未付的利息7849.9元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收）；
三、被告徐小军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权导致的律师费损失5000元；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告徐小军负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行已交纳上述诉讼费用，此款由被告徐小军自本判决生效之日起十日内直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陶 艳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执保2号
申请执行人：管颖君
被执行人：高心强、付秀英
本院在执行申请执行人管颖君与被执行人高心强、付秀英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月3日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了高心强、付秀英名下位于太和县房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5927号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一八年一月八日
书记员 吴华举
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1231号
上诉人（原审被告）：陈祥军，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王春峰，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈临同，山东舜翔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王万波，男，1964年7月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
法定代理人：王连，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
法定代理人：纪英，女，1993年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王万伦，男，1962年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：阚永翠（王万伦之妻），女，1965年7月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：冷磊，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
上诉人陈祥军因与被上诉人王万波、王万伦确认合同效力纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈祥军上诉请求：1.改判陈祥军与王万伦签订的《合同书》有效或发回重审；2.诉讼费用由王万波、王万伦承担。事实与理由：一、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。可见法律并非明确禁止非同一集体经济组织成员之间购买宅基地及房屋，且本案宅基地并非用于非农业建设，故涉案房屋买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害村集体的利益，应为有效。二、陈祥军在签订涉案买卖合同时，在原户籍地并无宅基地，不具有涉案新合村村集体组织成员资格。但陈祥军于2006年7月3日与新合村村民刘加玲登记结婚，具备了户口迁入及独立立户的条件，刘加玲和子女均在新合村无单独的宅基地，而农村宅基地申请是以户为基础的，故涉案的房屋买卖合同于2006年7月3日具备合法的生效要件。三、王万伦系自愿与陈祥军签订涉案买卖合同，且已实际履行达14年之久，现房屋已拆迁，陈祥军亦领取部分拆迁款，可见新合村村委亦认可房屋买卖的事实。
王万波辩称，一审判决正确，应维持。理由如下：一、陈祥军至今未取得涉案房屋所在村集体的集体成员资格，涉案房屋买卖合同应属无效。二、陈祥军妻子刘加玲已于2002年从涉案房屋所在村集体取得宅基地。三、王万伦将登记在王万波名下的房产出卖给陈祥军，属于无权处分，理应无效。
王万伦辩称，涉案房屋买卖合同，王万波并不知情，王万伦与其妻阚永翠亦不知钱款去向，要求确认王万伦与陈祥军之间的合同无效。
王万波向一审法院起诉请求：请求确认王万伦与陈祥军签订的合同书无效。
一审法院认定事实：王万波系××人，原由其母李友兰监护，2015年李友兰去世后，其近亲属协商由其侄子王连及侄媳纪英监护。王万波与王万伦系兄弟关系，均系日照市东港区秦楼街道新合村居民。陈祥军系日照市东港区石臼街道北京路百发居委会居民。王万波在新合村原有房屋三间，东靠王万伦，西靠申作峰，前后靠街。2004年1月20日，王万伦与陈祥军签订《合同书》一份，将王万波的上述房屋作价41000元售与陈祥军，但至今未办理产权转移登记手续。2006年7月3日，陈祥军与刘加玲登记结婚，刘加玲系日照市东港区秦楼街道新合村居民。2016年9月9日，陈祥军就涉案房屋与日照市东港区秦楼街道新合村村民委员会签订《新合村（城中村）改造房屋拆迁补偿安置协议》一份，现涉案房屋已被拆除。2017年2月27日，王万波以陈祥军不具有新合村村民身份，涉案房屋的买卖违反了法律的强制性、禁止性规定为由诉至一审法院，要求确认王万伦与陈祥军签订的《合同书》无效。王万伦认可王万波的主张，陈祥军则主张《合同书》有效，理由为涉案房屋系其与刘加玲共同购买，刘加玲系新合村居民，2006年陈祥军与刘加玲登记结婚后，该合同已具备合法的生效要件。
一审法院认为，宅基地使用权是农村集体组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，宅基地使用权的取得、行使和转让应当适用土地管理法等法律和国家有关规定，非本集体组织成员无权取得或变相取得。陈祥军虽主张涉案房屋系其与刘加玲共同购买，但未提交证据予以证明，不予支持。陈祥军在购买王万波的涉案房屋时，未取得相应的集体组织成员资格，违反了相关的法律政策规定，依法应当认定为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决：王万伦与陈祥军于2004年1月20日就涉案房屋签订的《合同书》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由王万伦负担30元，由陈祥军负担20元。
本院二审期间，陈祥军围绕上诉请求提交陈祥军原始身份证及复印件，用以证明陈祥军在购买房屋时并非城市户口，系日照市东港区石臼大孙家村村民。王万波、王万伦质证均认为，上述证据无法显示户口性质。
对上述证据本院认定如下：陈祥军在签订涉案房屋买卖合同时，并非日照市东港区秦楼街道新合村村民，其系城市户口，或者外村户口均不影响本案事实的认定，故上述证据不能推翻一审认定的事实，故本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，根据现行法律的规定，宅基地归农民集体所有，宅基地使用权人对宅基地仅享有占有和使用的权利。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十九条第二款规定“在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。…”本案中，王万伦于2004年1月20日将涉案宅基地上的房屋出售给非本集体经济组织成员以外的陈祥军，而陈祥军至今未取得涉案集体组织成员资格，违反相关法律、法规的强制性规定，损害社会公共利益，双方签订的涉案房屋买卖协议应认定无效，一审判决并无不当，本院予以维持。涉案房屋购买于陈祥军与涉案集体组织成员刘加玲结婚之前，且陈祥军未提供证据证明涉案房屋系其与妻子刘加玲共同购买，陈祥军关于其与刘加玲结婚时涉案合同生效的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，陈祥军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈祥军负担。
本判决为终审判决。
审判长 阳 城
审判员 王春燕
审判员 刘玉玉
二〇一七年九月二十日
书记员 梁 虹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0106民初2564号
原告：任桂君，女，汉族，1963年11月20日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南九嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔易娜,河南九嘉律师事务所实习律师。
被告：赵其献，男，汉族，1959年12月17日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：魏保安，男，汉族，1954年10月10日生，河南省巩义市，与赵其献系亲戚关系。
原告任桂君诉被告赵其献动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告任桂君的委托诉讼代理人ＸＸ、崔易娜，被告赵其献的委托诉讼代理人魏保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任桂君向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费1654.52元、护理费900元、营养费750元、误工费2950元、精神损失费1000元、电动车修理费200元，共计7454.52元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月13日下午7时30分左右，原告驾驶电动车后面坐任芳自西向东行驶发生交通事故，原告、任芳被被告逆行的农用三轮车撞倒、撞伤，经郑州市上街区交通警察大队认定被告负主要责任、原告负次要责任，花费医疗��1654.52元，原告受伤住院15天，又在家休息了一个月，至今头晕不能上班，造成误工损失、精神受到伤害，经常夜不能寐，电动车外壳被撞坏。
被告赵其献辩称，郑州市上街区交警大队的交通事故认定书责任划分不当，被告不应承担任何责任。被告是一个××人，驾驶的三轮车是电瓶车不属于机动车，发生交通事故时被告并没有驾驶车辆，是原告违章带人和货追尾撞在被告的电动三轮车尾部，原告的车辆前后刹车系统全部失灵是造成事故的主要原因之一，原告违章车载一个成年人和核桃未佩戴安全头盔、没有注意安全行驶也是造成事故的重要原因。事故发生后被告从人道主义出发垫付CT检查费390元、轮椅押金200元,应返还给被告，请求法院查明事实，撤销上街交警大队第41010620178131940号交通事故认定书，驳回任桂君诉讼请求。
经开庭审理，本院事实��定如下：2017年8月13日19时40分，被告驾驶电动三轮车沿上街区中原西路自东向西行驶至登封××交叉口西200米时，与沿中原西路自西向东原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告及二轮电动车乘坐人任芳受伤。经郑州市上街区交通巡逻警察大队出具的第410106201708131940号《道路交通事故认定书》认定：原告次要责任、被告负主要责任、任芳无责任。原告受伤后被送往郑州市第十五人民医院住院治疗，被告垫付原告CT检查费390元、轮椅押金200元（后该押金退给原告）,原告住院治疗至2017年8月28日出院，支付医疗费1654.51元。
本院认为，被告赵其献虽对郑州市上街区交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》有异议，并提交了两份证人证言，但证人未出庭接受质询，故对其异议本院不应采信，应按照《道路交通事故认定书》的责任认定，被告赵其献承担主要责任、原告承担次要责任。对于原告主张的医疗费1654.51元，有郑州市第十五人民医院的发票为凭，本院予以认定；原告主张的误工费，虽提交了请假条和郑州大学第一附属医院的工资证明，但没有提交其因本次交通事故而减少的收入证明，结合原告的伤情，可按河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算住院期间的15天，即27232.92÷365×15=1119.16元；原告主张的护理费根据河南省服务行业年均收入33857元的标准计算15天计1391.38元、营养费300元、住院伙食补助费450元并无不当，本院予以支持；原告主张的精神损失费，因其未达到伤残的标准，本院不予支持；电动车修理费因无相关证据相印证，本院不予采信。
以上损失共计4915.05元，应由被告承担70%即3440.54元，但被告垫付的CT检查费390元的30%即117元、轮椅押金200元应予扣除。
���上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、之规定，判决如下：
一、被告赵其献应于判决生效后十日内赔偿原告任桂君的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3123.54元；
二、驳回原告任桂君的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告任桂君负担25元、被告赵其献负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十二月六日
书记员 王忠正
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12117号之一
申请执行人：江门市新会区盈锋五金制品有限公司,住所地广东省江门市新会区会城大滘大围工业区12号。
被执行人：陈纲乐，男，汉族，1989年12月13日出生，住福建省长乐市。
原告江门市新会区盈锋五金制品有限公司与被告陈纲乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容初字第658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈纲乐应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告江门市新会区盈锋五金制品有限公司支付货款151846.97元及利息，并承担案件受理费3343.7元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月8日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月9日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市���围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车一辆，该车辆已于2015年4月3日办理转移登记，登记的粤Ｘ×××××牌机动车已于2014年11月24日办理转移登记。另，本院于2016年11月29日依法委托被执行人户籍所在地福建省长乐市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，该法院于2016年12月8日复函告知，被执行人陈纲乐在长乐市××房产、无土地档案、无车辆、无工商登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年12月28日依法将其纳入失信名单。本院于2016年12月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务167353.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,���上述已办理转移登记的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12117号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 凯
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初330号之二
原告：夏爱芳，女，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所。
住所地：湖南省湘潭市湘乡市东山办事处滨江豪庭**栋***************号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被告：长沙智尚健身服务有限公司。
住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路***号长房时代城**栋***栋***房。
法定代表人：高智勇。
原告夏爱芳与被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月17日依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，与人民审判员王露、姜学范组成的合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏爱芳在开庭审理过程中申请撤回对被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，不违背我国相关法律规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏爱芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏爱芳负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 王 露
人民陪审员 姜学范
二〇一八年五月十七日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初2061号
申请人：惠东县吉隆乐某某鞋厂，住所地惠东县吉隆镇。
经营者：刘某坤，男，1968年4月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被申请人：梁某钧，男，1966年7月30日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区。
申请人惠东县吉隆乐某某鞋厂与被申请人梁某钧买卖合同纠纷一案，申请人惠东县吉隆乐某某鞋厂于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人梁某钧仓库内的1000箱葡萄酒，价值以120000元为限。申请人惠东县吉隆乐某某鞋厂的经营者刘某坤以其名下粤Ｌ×××××号丰田牌小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人梁某钧所有的葡萄酒一批（具体品牌、型号、数量以扣押清单为准），期限为二年。
如需续扣押的,申请人应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，后果自负。
扣押期间，上述被扣押葡萄酒由申请人惠东县吉隆乐某某鞋厂的经营者刘某坤负责保管；未经本院许可，任何单位或个人不得变卖、转让、抵押，或以其他方式处分其权益。
二、查封申请人惠东县吉隆乐某某鞋厂的经营者刘某坤名下粤Ｌ×××××号丰田牌小轿车，期限为二年。
查封期间，上述被查封车辆由刘某坤负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
案件申请费1120元，由申请人惠东县吉隆乐某某鞋厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年六月十五日
法官 助理 刘 昊
书 记 员 黄文基
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终3151号
上诉人（原审原告）：赵宇，男，1990年3月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：刘树林，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国核电工程有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路117号。
法定代表人：卢洪早，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张琳钰，北京市航舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石海华，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：海南海旅汽车有限公司，住所地海南省海口市蓝天路19号昌隆酒店七楼。
法定代表人：吴乙直，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩，北京杉树律师事务所律师。
上诉人赵宇因与被上诉人中国核电工程有限公司、海南海旅汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初16068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵宇于2018年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3730元，减半收取1865元，由上诉人赵宇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张 琦
审 判 员 丁少芃
二〇一八年四月十七日
法官助理 吴银娇
书 记 员 张梦晓
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）自流执字第240号
本院在执行自流井区人民法院与钟刚其他合同纠纷一案中查明，钟刚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将钟刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一五年七月二十六日
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3927号
原告：文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司，统一社会信用代码：91532600795185503L。
法定代表人：刘俊，公司董事长。
住所地：文山市金竹棚。
委托诉讼代理人：张才恒，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐某，男，彝族，1964年10月1日生，云南省文山市人，雄丰驾校教练，现住文山市，
本院在审理原告文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司与被告徐某合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以被告已经主动履行了义务为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司负担。
审判员 廖玉忠
二〇一七年十一月二日
书记员 葛颖颖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初2571号
原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码：91420682706899097D。
负责人：彭彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：巴强，系该公司员工。委托代理权限：特别授权。
被告：付冬冬，男，1989年9月17日出生，汉族，住老河口市。
原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告付冬冬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1240号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人苏飞（曾用名苏买子），男，1995年5月24日出生于甘肃省张家川县，回族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1217号起诉书指控被告人苏飞犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人苏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日20时28分许，被告人苏飞醉酒后驾驶新A1***7号白色长安牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区路段时，碰撞停在路边的王某所有的新A5***8号棕色宝骏牌小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人苏飞负事故的全部责任。经血液检测，被告人苏飞血液中酒精含量为290mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏飞在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某、马某的证言，呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，视听资料，查获经过，驾驶人员信息查询等书证，被告人苏飞在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏飞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为290mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人苏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人苏飞醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沙 2
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初第7074号
原告范莉娟，女，1947年12月29日生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区0。
被告鲁晓，男，1984年8月25日生，满族，户籍地辽宁省丹东市
原告范莉娟与被告鲁晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范莉娟到庭参加诉讼，被告鲁晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告范莉娟诉称,2013年10月2日双方通过中介被告承租我方位于沈阳市铁西，月租金700元。在2015年3月2日我再要房费时被告说其女友需要看病治疗暂时没有钱交房费，等等再交，原告拖欠2015年3月2日至2016年5月27日以及2017年5月27日至2017年6月26日期间的房屋租金、有线电视费504元。请求法院判令1、被告给付2015年3月2日至2016年5月27日期间以及2017年5月27日至2017年6月26日期间尚欠租金11085元、有限电视费504元；2、诉讼费用由被告承担。
被告鲁晓未答辩。
经审理查明，2013年10月2日原被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于沈阳市铁西区滑翔五小区20楼422房屋出租给被告，期限自2013年10月2日至2014年10月2日，月租金700元。被告方负责租期内有线电视费。协议约定的租赁期限届满后，被告继续承租使用涉案房屋，双方没有另行签订租赁合同，月租金仍为700元，该房屋实际出租至2017年6月26日原告收回房屋。被告拖欠2015年3月2日至2016年5月27日期间房租以及2017年5月27日至6月26日共计11085元，有线电视费504元。
上述事实，有原告的陈述，《房屋租赁协议》、发票、欠条、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本案根据原告提供的证据予以认定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告形成房屋租赁关系，被告应当向原告支付租金，现被告欠付原告租金及有线电视费用，被告应当向原告支付，故原告请求被告给付尚欠租金11085元及有限电视费504元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告鲁晓于本判决发生法律效力后10日内给付原告范莉娟尚欠房屋租金11085元及有线电视费504元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告承担。（原告已预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一七年九月六日
书记员 王 群
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执565号
申请执行人：孙治国,男性,1977年2月28日出生
被执行人：朱建民,男性,1970年7月8日出生；王小女,女性,1980年9月1日出生
本院在执行孙治国与朱建民、王小女合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 好强强
执行员 杨 凯
二〇一八年四月九日
书记员 张照坤
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初599号
原告：高来林，男，1956年4月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孟秀华（系原告高来林妻子），女,1960年3月8日出生，汉族，农民。
被告：樊忠孝，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：李文东，男，1949年3月10日出生，汉族，农民。
原告高来林与被告樊忠孝、李文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高来林的委托诉讼代理人孟秀华、被告李文东到庭参加了诉讼，被告樊忠孝经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高来林向本院提出诉讼请求：1、被告樊忠孝偿还借款20500元；2、被告李文东承担保证责任。事实和理由：2015年1月1日，被告樊忠孝在我处借款人民币25000元，约定2016年11月末一次性还清，由被告李文东为其担保，并签订了借据。2016年末被���樊忠孝用机械费、化肥抵账经重新算账尚欠20500元，此款经我向被告樊忠孝多次索要，被告樊忠孝已下落不明，无奈诉至法院，请求依法判令被告樊忠孝偿还借款，被告李文东承担保证责任，诉讼费应由被告樊忠孝负担。
被告樊忠孝未作答辩。
被告李文东辩称，被告樊忠孝向原告高来林借款是2013年，这份欠据是后补的，上面签订的2015年1月1日，日期不属实，这个时间我在山东老家，没在东北。我是7月份回来的。用地抵押也不属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年被告樊忠孝在原告高来林处借款人民币15000元，因没能偿还，于2015年1月1日重新算账，被告樊忠孝���原告高来林出具了一份25000元借据，约定还款期限为2016年11月末，月利率1.5%，同年7月（具体日期不详），被告樊忠孝找到被告李文东在该欠据上以担保人身份补签了名字和捺印。此款逾期后,经原告高来林多次向被告樊忠孝索要，均以各种理由拖付，现已下落不明，故原告高来林诉至法院，请求依法判令被告樊忠孝偿还尚欠20500元，利率按月1.5%计算，由被告李文东承担保证责任，诉讼费由被告樊忠孝负担。
本院认为，原告高来林与被告樊忠孝借款关系明确，有被告樊忠孝向原告高来林出具的借据在卷为凭，本院予以确认。被告樊忠孝在法定期限内未对自己的权利进行抗辩，应视为放弃。被告李文东庭审时，对担保的事实并不否认，提出借据上的借款时间与实际担保时间并不属实的抗辩，本院予以采信。
综上所述，原告高来林要求被告樊忠孝偿还借款，被告李文东承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告樊忠孝经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告樊忠孝于本判决生效之日偿还原告高来林借款20500元（逾期利息按月利率1.5%计算从2017年5月1日起至实际偿还之日止）；
二、被告李文东对上述给付款项承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，公告费650元，由被告樊忠孝负担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵 仁 勋
人民陪审员 孙吉太 人民陪审员程文
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6956－1号
申请人：邱忠，男，1969年2月4日生，汉族，住张家港市。
被申请人：丁叶平，男，1965年8月11日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陆惠珠，女，1964年2月18日生，汉族，住张家港市。
原告邱忠诉被告丁叶平、陆惠珠民间借贷纠纷一案，申请人邱忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁叶平、陆惠珠的银行存款130万元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人邱忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁叶平、陆惠珠的银行存款130万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 娜
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2365、2366号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
被执行人东莞市凤岗东山酒店，住所地：广东省东莞市。
投资人邓派粦，该酒店总经理。
被执行人邓派粦。
申请执行人根据本院作出的（2014）东三法知民初字第296、66号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法知民终字第88、19号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市凤岗东山酒店、邓派粦至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市凤岗东山酒店、邓派粦存款人民币52762.21元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何业生
二〇一五年九月十八日
书记员 林汝宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1187号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马晓俊，曾用名马小俊，男，1974年6月18日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年8月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1136号起诉书指控被告人马晓俊犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人马晓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日凌晨1时许，被告人马晓俊在乌鲁木齐市沙依巴克区包疑似毒品海洛因贩卖给赵某，并收取300元毒资。后被告人马晓俊在泰祺小区12号楼1单元503室被抓获。经鉴定，从缴获的一包白色可疑粉末中检出海洛因成分，净重0.4克。
被告人马晓俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年8月6日凌晨1时许，被告人马晓俊在乌鲁木齐市沙依巴克区泰祺小区门口以300元价格向赵某贩卖一包白色可疑粉末后被公安人员抓获，后公安人员缴获被告人马晓俊贩卖的白色可疑粉末一包及现金300元。经称量，被告人马晓俊贩卖的白色可疑粉末一包净重0.4克。经鉴定，从该包白色可疑粉末中检出海洛因成分。
上述事实，有被告人马晓俊在侦查机关的供述，证人赵某的证言,毒品分析检验鉴定意见，搜查、扣押笔录，扣押清单，称量笔录，毒品移交清单，指认毒品及毒资照片，毒资说明，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓俊违反国家对毒品的管理法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，净重0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人马晓俊归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马晓俊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年1月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.4克予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王婉青
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第217号
李文祥诉偃师市公安局、偃师市人民政府行政处罚、行政复议及行政赔偿案，偃师市人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，偃师市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由老城区人民法院管辖。
二〇一五年九月十一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初2349号
原告中国邮政储蓄银行威宁县支行。住所地：威宁县草海镇建设西路水保宾馆旁。
负责人王江，系该银行支行长。
组织机构代码91520526577119874U。
委托代理人谢雄一，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告赵英鹏，男，汉族，1986年2月23日出生，农民，住贵州省威宁县。
被告张梦薇，女，汉族，1984年8月4日出生，农民，住贵州省威宁县。（系赵英鹏支妻）。
被告李文达，男，汉族，1986年1月11日出生，农民，住贵州省威宁县。
被告卯昌永，男，汉族，1982年7月9日出生，农民，住贵州省威宁县。
被告李世和，男，汉族，1955年12月11日出生，农民住贵州省威宁县。
被告卯申义，男，汉族，1965年5月29日出生，农民，住贵州省威宁县。
原告中国邮政储蓄银行威宁县支行诉被告赵英鹏、张梦薇、李文达、卯昌永、李世和、卯申义借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行威宁县支行委托代理人谢雄一到庭参加诉讼。被告赵英鹏、张梦薇、李文达、卯昌永、李世和、卯申义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行威宁县支行诉称：2014年2月，被告赵英鹏因种烤烟急需周转资金，向我行申请贷款50000元。被告张梦薇、李文达、卯昌永、李世和、卯申义为其提供连带保证。经协商，2014年2月27日，被告赵英鹏与被告张梦薇、李文达、卯昌永、李世和、卯申义与本行签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议书。该协议约定，由原告向被告赵英鹏发放贷款50000元，借款期限为12个月，借款年利率为10.05%，还款方式为一次性还本付息还款法，被告张梦薇作为共同借款人在借款合同及借据上签字。合同签订后，我行已履行了借款义务，被告赵英鹏也实际支取了借款。约定的借款期限届满后，被告赵英鹏至今未按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赵英鹏自判决书生效之日起三个月内偿还我截止2017年4月7日的本金50000元、利息和罚息18481.36元，共计68481.36元及因超期还款产生的其他利息和罚息；被告张梦薇、李文达、卯昌永、李世和、卯申义承担连带偿还责任。
被告赵英鹏、张梦薇、李文达、卯昌永、李世和、卯申义收到传票后，未发表答辩意见，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告赵英鹏与被告张梦薇系夫妻关系。经原告与被告协商，被告赵英鹏与被告张梦薇向原告贷款50000元，被告李文达、卯昌永、李世和、卯申义为其贷款承担连带保证责任。2014年2月27日，原、被告双方就贷款一事签订了烟农小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。当日，原告向被告赵英鹏、张梦薇发放贷款本金50000元，该款由原告汇入户名为赵英鹏，卡号为60×××91的邮政储蓄银行卡上。根据原、被告双方签订的烟农小额贷款借款合同约定，被告在2015年2月27日到期一次性归还原告贷款本金及利息共计55025元，如被告未按约定的期限偿还贷款，自逾期之日起原告按借款利率加收50%的罚息。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，截止2017年4月7日其被告下欠原告本金50000元，利息和罚息18481.36元，共计68481.36元。
上述事实，有原告陈述及其提供的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书在卷互为印证，经审查可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定履行自己的还款义务。本案中，被告赵英鹏、张梦薇向原告贷款50000元，原告已将借款实际支付给被告赵英鹏、张梦薇，对该事实，有原告陈述及其提交的小额联保借款合同互为印证，六被告在收到本院送达的相关诉讼材料后未到庭应诉及答辩，应视为对原告诉请的认可，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告赵英鹏、张梦薇借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约。被告李文达、卯昌永、李世和、卯申义为借款提供连带责任担保，对该事实，有原告提供的小额贷款联保协议书互为印证。原、被告双方签订的小额联保借款合同明确约定，原、被告双方借款本金50000元、借款期限12个月、借款年利息10.05%，如被告超期还款自逾期之日起原告按借款利率加收50%的罚息。故原告要求被告赵英鹏偿还其截止2017年4月7日的本金、利息、罚息共计68481.36元，及被告实际还款之日前产生的利息及罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告的还款期限尚未确定，产生的利息及罚息无法计算，自2017年4月7日后被告因逾期偿还贷款的利息及罚息按还款之日实际产生的利息及罚息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵英鹏、张梦薇于本判决生效后90日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行威宁县支行截止2017年4月7日的本金、利息、罚息共计68481.36元。自2017年4月7日至被告实际还款日的利息和罚息按实际产生的金额计算。被告李文达、卯昌永、李世和、卯申义承担连带偿还责任。
案件受理费748元由被告赵英鹏、张梦薇负担，被告李文达、卯昌永、李世和、卯申义承担连带给付负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曹 丽
二〇一七年七月十日
书记员 陆平龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12163号
原告：苏州韵致电力工程设备有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇小圩村。
法定代表人：姜玉明,总经理。
委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告：刚松防护科技股份有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1978号。
法定代表人：李静，总经理。
本院在审理原告苏州韵致电力工程设备有限公司与被告刚松防护科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州韵致电力工程设备有限公司于2017年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州韵致电力工程设备有限公司自愿撤回起诉系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州韵致电力工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州韵致电力工程设备有限公司承担。
审判员 邵晓波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 洁