wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2016)川0403民督20号
申请人：杨林，男，1960年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。
被申请人：攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区沿江矿。
法定代表人：黄建，该公司董事长。
申请人杨林于2016年8月18日向本院申请
支付令。申请人杨林称，2010年3月杨林在攀枝花市吉成工贸有限责任公司（以下简称吉成公司）上班。2013年起，吉成公司共拖欠杨林工资2294.91元。2016年1月4日吉成公司向杨林出具了欠工资5180元的欠工资单据，约定在6个月内支付。2016年1月11日吉成公司支付工资2885.09元。吉成公司至今未支付剩余的工资2294.91元。申请人杨林提供了欠工资单据、借记卡账户历史明细清单予以证明。要求被申请人吉成公司给付申请人杨林拖欠的工资2294.91元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人杨林拖欠的工资2294.91元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 张 林
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒲怡凡
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6867号
上诉人(原审原告):王峭岭,女,1972年2月3日出生,汉族,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:余文生,北京市道衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):北京中伦文德律师事务所天津分所,住所地天津市南开区卫津南路**号创业环保大厦*层。
负责人:温志胜,主任。
被上诉人(原审被告):温志胜,北京中伦文德律师事务所天津分所律师。
被上诉人(原审被告):郭明,北京中伦文德律师事务所天津分所律师。
被上诉人(原审第三人):李和平,北京高文律师事务所律师,现羁押于天津市第一看守所。
被上诉人(原审第三人):天津市第一看守所,住所地天津市西青区大卞庄。
被上诉人(原审第三人):天津市公安局,住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人:赵飞,局长。
上诉人王峭岭因与被上诉人北京中伦文德律师事务所天津分所、被上诉人温志胜、被上诉人郭明、被上诉人李和平、被上诉人天津市第一看守所、被上诉人天津市公安局确认合同无效纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初9219号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王峭岭上诉请求:1.依法撤销天津市南开区人民法院2016年10月9日作出的(2016)津0104民初9219号民事裁定书;2.依法裁定本案发回天津市南开区人民法院重新审理。事实和理由:王峭岭原审起诉有明确的被告,有具体的诉讼请求、事实和理由,确认合同无效是民事诉讼的受案范围,原审被告住所地在南开区,原审法院是管辖法院。王峭岭一审起诉符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。
一审法院认为,王峭岭起诉不符合起诉条件。裁定:“驳回原告王峭岭的起诉”。
本院认为,王峭岭没有提出新的事实、证据或者理由。经本院审查,王峭岭的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭武强
审 判 员 李 权
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孔娇阳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执495号
申请执行人:安康康兴物业管理有限公司,组织机构代码91610900741256628G。
被执行人:李紫兰,女性,汉族,1959年04月26日出生,住汉滨区。
本院在执行安康康兴物业管理有限公司与李紫兰一案中，于2018年3月19日向李紫兰发出执行通知书，但被执行人李紫兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李紫兰在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年三月十九日
书记员 张世钧
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行审59号
申请执行人重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，该局局长。
被执行人重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢。
法定代表人魏永香。
申请执行人重庆市合川区人力资源和社会保障局于2017年10月10日向本院申请强制执行合川人社监理〔2017〕1号行政处理决定书，要求被执行人支付何某、周某等79名劳动者2016年6月至11月期间的工资陆拾陆万伍仟贰佰贰拾伍元（小写：￥665225元）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请人查明，被执行人在2016年6月至11月期间，拖欠何某、周某等79名劳动者的工资665225元。其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。
2016年11月28日，申请执行人因日常工作检查立案查处。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了劳动保障监��限期整改指令书，责令执行人在2016年12月20日前支付劳动者2016年6月至11月工资。逾期后被执行人未支付工资。2017年2月6日，申请执行人向被执行人送达了合川人社监理告〔2017〕1号劳动保障监察行政处理告知书，2017年2月10日，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，作出合川人社监理〔2017〕1号行政处理决定：“责令你单位在收到本行政处理决定书之日起，15日内支付何某、周某等共79名劳动者2016年6月至11月期间的工资665225元、赔偿金332612.5元，合计997837.5元”，同时告知被执行人不服该处理决定有权申请复议或向人民法院起诉的期限。2017年2月13日，申请执行人将该处理决定书送达被执行人。
2017年9月21日，因被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人向被执行人发出了���政处理催告书，限被执行人在十日内履行处理决定义务，但被执行人至今未自觉履行该决定义务。
上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）劳动保障监察执法检查通知书（存根）复印件；（2）劳动保障监察现场调查记录复印件；（3）劳动保障监察（预）立案审批表复印件；（4）劳动保障监察询问通知书及送达回证复印件；（5）劳动保障监察限期整改指令书（存根）及送达回证复印件；（6）劳动保障监察行政处理告知书（存根）及送达回证复印件；（7）劳动保障监察案件处理审批表复印件；（8）劳动保障监察行政处理决定书及送达回证复印件；（9）行政处理催告书及送达回证复印件；（10）重庆市合川区劳动保障监察调查询问笔录复印件2份；（11）委托书复印件（刘某）；（12）委托代理人刘文群身份证复印件；（13）法定代表人魏永香身份证明复印件；（14）委托书复印件（熊某）；（15）委托代理人熊某身份证复印件；（16）营业执照复印件；（17）劳动保障监察资料提取清单复印件；（18）重庆市盛沿食品有限责任公司花名册复印件；（19）重庆市盛沿食品有限责任公司2016年6-11月拖欠工资职工花名册复印件；（20）重庆市盛沿食品有限责任公司2016年6-11月工资表复印件；（21）劳动合同复印件；（22）情况说明复印件；（23）合川区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书及复印件5份。
经审查查明事实与上述事实一致。
本院认为，重庆市合川区人力资源和社会保障局申请执行的合川人社监理〔2017〕1号行政处理决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。现被执行人在法定期限内既未依法申请复议，��未向人民法院起诉，该处理决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒绝履行处理义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人力资源和社会保障局作出的合川人社监理〔2017〕1号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一七年十月十二日
书记员 邱玉洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1815号
原告阿拉山口千城混凝土有限公司。法定代表人沈杰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）盛梅，新疆振博律师事务所律师。
被告李振博。
原告阿拉山口千城混凝土有限公司（以下简称千城混凝土公司）与李振博买卖合同纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告阿拉山口千城混凝土有限公司的委托代理人盛梅到庭参加诉讼。被告李振博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告千城混凝土公司诉称：2014年6月25日，原、被告签订了一份《商品混凝土供销合同》，合同中对混凝土标号、单价、付款方式及期限、违约责任进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了混凝土，被告在支付了部分货款后，对余下的51210元至今未付。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告向原告支付剩余商砼款51210元及违约金16387.2元，判令被告向原告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用及其他费用。庭审中，原告将商砼款及违约金变更为23370元、7478.4元。
被告李振博未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月25日，原告作为甲方与乙方李振博签订了一份商品混凝土供销合同，合同约定工程名称为苏博物流园，工程交货地点为205线苏博物流园，原告为被告提供C20、C25、C30、C35号商砼，此价为带发票价，大约6000立方米，合同第三条第六款第（2）项约定，如乙方未按合同约定履行支付货款义务的，乙方应当自付款期限届满之日起向甲方支付违约金，标准为每日所欠货款的3%。该合同下方付款方式及期限为原告为被告提供商砼1000立方米结算一次，乙方付给甲方商砼款1000立方米的80%，剩余20%的商砼款在2014年12月28日全部结清。该合同甲方处加盖原告的合同专用章，乙方处由李振博签名。合同签订后，原告向被告提供了商砼。2014年12月7日，被告李振博向原告出具欠条一份，内容为今欠千城商砼款83立方米，23370元，年前付清。现期限已过，被告未向原告支付该商砼款。现原告诉讼至法院，要求被告支付商砼款23370元，并按照本金23370元，月息2分的计算违约金，要求被告支付2015年1月1日至2016年4月30日的违约金7478.4元（23370×0.02×16个月）。
以上事实，有原告提供的合同、欠条以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为,原告千城混凝土公司与被告李振博系买卖合同关系，现被告拖欠原告商砼款的事实有原告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付商砼款23370元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，混凝土购销合同中对违约金约定为乙方未按合同约定履行支付货款义务的，应当自付款期限届满之日起向甲方支付违约金，标准为每日所欠货款的3%，被告2014年12月7日出具的欠条中约定拖欠的货款年前付清，现原告以月息2分以要求被告支付2015年1月1日至2016年4月30日的违约金7478.4元，该请求不违反法律的规定，本院予以支持；混凝土购销合同及欠条中均未对律师费进行约定，原告亦未对此提供相应证据，原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振博于本判决生效后五日内向原告阿拉山口千城混凝土有限公司支付货款23370元。
二、被告李振博于本判决生效后五日内向原告阿拉山口千城混凝土有限公司支付违约金7478.4元。
三、驳回原告阿拉山口千城混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由原告阿拉山口千城混凝土有限公司负担25元，由被告李振博负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一六年九月五日
书记员 伊然
注：申请执行期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终235号
原公诉机关临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖宇，外号“和尚”，男，1994年12月28日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，无业，住临湘市。2017年4月1日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控原审被告人肖宇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月7日作出（2017）湘0682刑初147号刑事判决，以被告人肖宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。肖宇不服，向本院提起上诉。临湘市人民法院于2017年8月2日将案件移送本院。本院审理过程中，肖宇申请撤回上诉。
本院经审查认为，临湘市人民法院（2017）湘0682刑初147号刑事判决认定原审被告人肖宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。肖宇申请撤诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人肖宇撤回上诉。
临湘市人民法院（2017）湘0682刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 洋
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初1710号
原告：李玉华，女，1955年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：王志明，男，1988年9月21日出生，满族，住河北省三河市。
被告：王东波，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市，住河北省三河市。
原告李玉华与被告王志明、王东波委托合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加诉讼。被告王志明、王东波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告预付的劳务费10000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月18日，经原被告协商后，在三河市千秋兰庭宾馆420房间，双方签订了委托书和风险代理合同书，原告委托二被告代理清算与他人合伙的家具厂账目，并为原告索回合伙人侵占原告的家具。但二被告收到原告预付的劳务费10000元后，就不再与原告联系，原告多次给二被告打电话、发信息无果，无奈原告向二被告发出了解除委托的通知。双方所签的风险代理合同约定，不能完成委托任务或者中途停止工作，要将全部预付款返还给原告。二被告违约不履行合同，且不按约定退还原告的预付款，侵犯了原告的合法权益，无奈原告提起诉讼，请法院依法维护原告的诉讼请求。
被告王志明、王东波均未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交2017年2月18日与被告王东波签订的委托代理合同书及委托书，主要内容为：甲方（原告李玉华）委托乙方（被告王东波）代理甲方清算与合伙人李长胜所共同经营家具厂的2012年5月至今的账目，并且取得五年的分红100万元；追讨回2012年甲方寄存在李长胜家里和合伙工厂里的29件家具；追讨回2013年7月李长胜从合伙工厂内偷出的349件家具或者折价后分红等。合同书还约定合同完成期为2017年2月18日至2017年4月1日；本委托合同为风险代理合同，如果乙方未能尽力完成受委托的任务或者中途停止工作，乙方需要退回甲方预付的3万元。同日，原告又与被告王志明签订委托书，写明：委托内容同前页相同。原告另提交2017年2月19日被告王东波出具的收条一张，内容为：今收到李玉华付给王东波现金壹万整。原告还提交2017年2月20日给被告王东波发的微信记录和2017年2月26日通过微信方式给二被告发出的委托合同解除告知书，告知书中要求二被告于三日内退回预付的劳务费一万元。原告表示：二被告是朋友关系。2017年2月18日，二被告和原告在三河市千秋兰庭宾馆420号房间一起商谈委托事项。二被告刚开始表示谁和原告签委托合同都可以，原告就先和被告王东波签订了委托合同。后来原告发现被告王东波原籍是黑龙江省人，就说不行，被告王志明表示他是本地人，然后原告又和被告王志明签订了同样的委托书，实际是二被告共同接受原告的委托办理委托事宜，只是委托合同是分别签订的。第二天即2017年2月19日原告和二被告又在千秋兰庭宾馆见面，原告支付给二被告前期劳务费10000元。原告向二被告支付劳务费时，二被告表示给谁都可以，被告王东波就代表二被告出具了收条并收取了原告10000元劳务费，原告实际给付的是二被告两个人的劳务费用。二被告收取原告10000元劳务费后，第二天原告就无法联系到二被告，至今也没有见过二被告。原告多次给被告王东波打电话，一直没人接听；原告多次给被告王志明打电话，被告王志明只接听过一次，表示和王东波商量商量，之后就再也联系不上了。后来原告和二被告微信联系过，并以微信方式向二被告发出了委托合同解除告知书，但二被告一直没有回复，且至今也未办理原告委托的事项。以上事实有原告陈述及原告提供的委托代理合同书、委托书、收条以及微信记录为证。
本院认为，被告王志明、王东波虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告王志明、王东波在接受原告委托并收取了原告10000元劳务费后，至今没有办理原告委托的事项，原告向二被告发出了委托合同解除告知书后，二被告也一直没有回复。根据双方签订的委托代理合同的约定，合同完成期为2017年2月18日至2017年4月1日，如果二被告未能尽力完成受委托的任务或者中途停止工作，需要退回原告预付的费用。现二被告未完成原告委托的事项，原告也已书面解除了与二被告的委托合同，故对原告要求二被告退还预付的10000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明、王东波于本判决生效后三日内共同返还原告李玉华预付的劳务费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志明、王东波共同承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王双领
代理审判员 康德东
人民陪审员 赵 银
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴美怡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初12918号之一
原告：张家港市科隆技术开发有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇三兴鼎盛村。
法定代表人：张子欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季景红，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭云池居委会。
负责人：熊业晶。
被告：湖北宜化化工股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭区。
法定代表人：虞云峰。
原告张家港市科隆技术开发有限公司诉被告湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司、湖北宜化化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张家港市科隆技术开发有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市科隆技术开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市科隆技术开发有限公司撤诉。
案件受理费1314元减半收取657元，由原告张家港市科隆技术开发有限公司负担。
审 判 长 卞干国
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 曹 静
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初197号
原告：施凯龙，男，1972年7月29日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人:田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告：青岛广硕信建设工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区珠江路1355号2407-5室。统一社会信用代码：91370211069099096K。
法定代表人：白淑华,公司经理。
被告：白淑华，女，1960年2月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区，。
原告施凯龙与被告青岛广硕信建设工程有限公司、白淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田东升到庭参加诉讼，被告青岛广硕信建设工程有限公司、白淑华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施凯龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还我借款本金300000元，并按月利率2%，从2016年6月4日起至实际给付之日止计算利息；2、二被告承担一切诉讼费用。事实和事由：2016年6月4日，二被告因工程招投标需交纳保证金，向我借款300000元，当日我将300000元打入被告白淑华账号为62×××63的账户内，二被告为我出具借款单1张，口头约定按月利率2%计算利息。经我多次催要，二被告至今未付任何本金和利息。故诉至贵院，要求二被告偿还我借款本金300000元及相应利息。
被告青岛广硕信建设工程有限公司未作答辩。
被告白淑华未作答辩。
本案原告施凯龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据:借款单1张、中国农业银行银行卡交易明细清单1张、企业登记信息表1张。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，被告青岛广硕信建设工程有限公司、白淑华向原告施凯龙借款300000元，并出具借款单1张，内容为：“借款单位：青岛广硕信建设工程有限公司，借款理由：个人借款，借款数额：人民币（大写）叁拾万元整、￥300000，借款人：青岛广硕信建设工程有限公司（财务专用章），领导指示：白淑华，付款记录：2016年6月4日。”借款当日，原告将300000元打入被告白淑华所有的账号为62×××63的中国农业银行账户内。经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原告施凯龙持有被告青岛广硕信建设工程有限公司、白淑华出具的借款单，表明双方订立了借款合同。原告已经提供了借款，二被告应当履行偿还借款的义务。因原、被告在借款单上没有约定利息，故对原告主张支付利息的请求，不予支持。
综上所述，原告施凯龙要求被告青岛广硕信建设工程有限公司、白淑华偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告要求二被告给付利息的诉讼请求，无正当理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛广硕信建设工程有限公司、白淑华于判决生效之日起十日内偿还原告施凯龙借款本金300000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费560元，合计8380元，由被告青岛广硕信建设工程有限公司、白淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 吉万太
人民陪审员 成登余
代理审判员 张学强
二〇一七年十月十日
书 记 员 袁金玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1799号
申请执行人张锦喆。
被执行人四川万乘通电力有限公司。
法定代表人彭勇。
被执行人彭勇。
张锦喆申请执行四川万乘通电力有限公司、彭勇借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5674号民事判决已经发生法律效力。权利人张锦喆于2017年3月9日向本院申请执行，执行标的为人民币69860元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第5674号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月八日
书记员 周 欣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初4845号
原告：柯东，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：许晶，女，1981年7月19日出生，汉族，居民，住所地上海市浦东新区。
原告柯东与被告许晶网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告柯东于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯东以其欲与许晶自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯东撤诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由柯东负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年十一月二十五日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0211民初1907号
原告王庆华，男，汉族，1964年9月8日生，住河南省开封市金明区。
被告刘素华，女，汉族，1969年5月4日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告韩丽光，男，汉族，1969年3月20日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人刘素华，基本情况同上，与被告韩丽光系夫妻，特别授权代理。
原告王庆华诉被告刘素华、韩丽光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，由审判员徐跃适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告起诉要求二被告偿还借款120万元及利息57.6万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘素华、韩丽光于2017年7月8日前一次性偿还原告王庆华本金120万元及利息57.6万元。
二、若逾期还款，原告有权要求被告按月息2%支付利息（以120万元为本金，自2017年7月9日起至实际偿清之日止）。
三、诉讼费减半收取后为10392元由被告刘素华、韩丽光承担，此款原告已垫付，二被告向原告结款时一并结清。
双方当事人一致同意本调解协议，上述协议自双方当事人签字或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 耿枫游
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2180号
申请执行人：孙军利，男，1987年11月26日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：施道永，男，1982年2月6日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8155号民事调解书，被执行人施道永应给付申请执行人孙军利15000元，并承担案件受理费88元。经申请执行人孙军利申请，2017年4月13日，本院立案执行，2017年4月16日，本院向被执行人施道永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行的，依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2696号
原告：李顺清，女，汉族，1952年5月19日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：曾信兵，男，1974年8月17日出生，汉族，住什邡市。
被告：什邡市天怡清洁有限公司，地址：什邡市方亭街道办银杏上街59号。
法定代表人：曾信兵。
被告：太平财产保险股份有限公司德阳中心支公司，地址:德阳市旌阳区鞍山路39号高新大厦1栋11-1号、11-2号、11-3号。
负责人：陈斌。
原告李顺清与被告曾信兵、什邡市天怡清洁有限公司、太平财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告李顺清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李顺清撤回起诉处理。
审判员 刘激光
二〇一七年十二月六日
书记员 向程程
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执122号之一
申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道中段。
法定代表人：苏东海，该公司董事长。
委托代理人：孔祥龙，男，1987年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市，抚州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
被执行人：江西绿遥电子科技有限公司，住所地江西省抚州市南丰县工业园区，组织机构代码69605851-7。
法定代表人：施飞荣，该公司董事长。
被执行人：江西琴城投资置业有限公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业园区，组织机构代码06348986-X。
法定代表人：成黎明，该公司董事长。
被执行人：施飞荣，男，1979年7月10出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人：王斌诚，男，1962年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人：成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人：施黛君，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市，
本院在执行抚州农村商业银行股份有限公司与江西绿遥电子科技有限公司、江西琴城投资置业有限公司、施黛君、施飞荣、成黎明、王斌诚借款合同纠纷一案中，南丰县人民法院于2015年9月10日以（2015）丰破字第1-1号民事裁定书裁定受理江西琴城投资置业有限公司破产重整申请，于2016年11月17日以（2016）赣1023民破字3号民事裁定书受理江西绿遥电子科技有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下：
中止（2015）抚民二初字第56号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤大治
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0624执1040号
申请执行人马坤，男。
申请执行人甘俊义，男。
申请执行人马超，男。
申请执行人李友光，男。
申请执行人甘朝辉，男。
被执行人湖南安邦房地产开发有限责任公司。
申请执行人马坤、甘俊义、马超、李友光、甘朝辉与被执行人湖南安邦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请执行人于2018年7月6日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624执1040号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年七月九日
书记员 叶定波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2249号
罪犯龚七秀，女，1972年2月4日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2013年1月28日作出(2013)鄂汉川刑初字第00036号刑事判决，认定被告人龚七秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚七秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯龚七秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚七秀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚七秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚七秀的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年12月6日起至2026年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22046号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告史建文。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告史建文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年09月24日，被告史建文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079998XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56806.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56806.21元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告史建文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告史建文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12593号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人周育，系该公司董事长。
委托代理人黄浩佳，系广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人黄考文，系广东信德盛律师事务所实习律师。
被告王胜刚，男，1990年2月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王胜刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄浩佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即一次性清偿所欠原告的租金48481.62元；2.请求判决被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年12月3日计至实际清偿之日止，暂计至2017年4月14日为7737.67元）；3.请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（小型普通客车，机动车登记证书编号：440035940368）享有处分及优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（暂计为3000元）。上述第1、2、4项诉讼请求金额暂合计为59219.29元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了融资租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租，并逐渐失去联系。同时，合同约定，被告违约时原告有权向被告追索执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告作为出租人、抵押权人，被告作为承租人、抵押人，双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号为：GX707-1609-702257）（以下简称租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（编号为：DY-
GX707-1609-702257）（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告租赁原告皓月白力帆牌汽车一辆，发动机号为160801245，车架号为LCN64EE47G0033630；租赁期限为36个月，每月还款租金1425.93元；租赁期内，如被告逾期30天未支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。租赁合同附件一《租金支付时间表》约定租金按月支付，第1期租金支付日为2016年10月15日，每期租金支付日为15号。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字,案涉租赁物已登记到被告名下，车牌号为粤Ｓ×××××，机动车登记编号为440035940368。原告和被告就案涉租赁物办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告主张被告只支付了2期租金，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据的真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
被告已连续两期以上未向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余租金1425.93元/月×34月=48481.62元、律师费3000元。
关于滞纳金。租赁合同附件约定第1期租金支付日为2016年10月15日，按月支付，每期租金支付日为15号，即第3期租金支付时间为2016年12月15日，第4期租金支付时间为2017年1月15日。合同约定被告连续两期未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，现被告已连续两期以上未付租金，即原告自2017年1月16日起可要求被告支付第5期至第36期租金1425.93元/月×32月=45629.76元。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以1425.93元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2016年12月16日计至实际清偿之日止；以1425.93元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2017年1月16日计至实际清偿之日止；以45629.76元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2017年1月17日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金48481.62元为限。对于原告第一、二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。
被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王胜刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金48481.62元；
二、限被告王胜刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；
三、限被告王胜刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以1425.93元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2016年12月16日计至实际清偿之日止；以1425.93元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2017年1月16日计至实际清偿之日止；以45629.76元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2017年1月17日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金48481.62元为限）；
四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告王胜刚名下粤Ｓ×××××力帆牌汽车（机动车登记编号为440035940368）享有抵押权，若被告王胜刚到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费640.24元(原告已预交)，由被告王胜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘海昕
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终610号
上诉人（原审被告）：广州汇枫酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区江园街128号自编8号第6-7层808房。
法定代表人：陈出新。
被上诉人（原审原告）：金融街惠州置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县巽寮湾度假村。
法定代表人：吕洪斌。
诉讼代理人：冯计明、邝艳霞，系广东衡仁律师事务所律师。
上诉人广州汇枫酒店管理有限公司因与被上诉人金融街惠州置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初1510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人广州汇枫酒店管理有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案为房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案被告住所地为广州市天河区江园街128号自编8号第6-7层808房，案件应当移送至天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷，且房屋位于惠东巽寮湾，属原审法院辖区范围内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 钟伟梅（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22171号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘术春。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘术春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年06月23日，被告刘术春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031568XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89152.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89152.68元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘术春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘术春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2825号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡映明，该公司职工。
被告：李明学，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李明学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员石安全于2017年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人胡映明到庭参加了诉讼，被告李明学经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金51500元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李明学于2011年10月21日在原告单位安化分处理处借款51500元，期限2年，用于落实债务，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经原告单位多次催收均以各种理由推诿拒不还款，为保障原告单位的合法权益，原告遂依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据以及还款单据等证据予以佐证。
被告李明学未到庭应诉，也未提出答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月17日，被告李明学同原告单位签订了《个人借款合同》，合同约定原告单位向被告李明学提供非循环使用借款额度为人民币51500元整，该借款用于落实债务，借款额度支用有效期间为2011年10月17日至2016年10月16日，月利率为11.5000‰，结息方式为不批量结息，还款方式为不批量结息，利随本清。借款到期后，被告于2017年4月29日偿还了借款本金5000元。现被告一直未偿还下欠借款本金及支付利息，原告单位多次对其进行了催收，被告均不履行还款付息的义务，原告遂诉讼至本院。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李明学签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告李明学承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告李明学立即偿还下欠借款本金及支付相应利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李明学在本判决生效后三十日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金46500元及支付相应资金利息（利息计算方式为：本金为51500元的部分，利息从2011年10月21日起按约定利率计算至2017年4月29日止；本金为46500元的部分，利息从2017年4月30日起按约定利率计算至本判决履行期间届满之日止或本息还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费544元，由被告李明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 萍
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初802号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙红林，男，1968年11月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人孙红林因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）782号起诉书指控被告人孙红林犯信用卡诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派副检察长王长剑出庭支持公诉，被告人孙红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙红林在明知自己没有还款能力的情况下，使用本人持有的2张信用卡进行透支消费，透支本金计人民币109042.14元。经发卡行多次催收后，超过三个月仍不归还，并离开住处，不接听电话，逃避银行催收。具体分述如下：
1.被告人孙红林于2010年11月9日向中国农业银行股份有限公司扬州江都支行申领了一张卡号为46×××64的信用卡（可透支额度10万元），后使用该卡进行透支消费合计本金89078.47元，经银行多次催收后仍不归还。
2.被告人孙红林于2015年10月9日向中信银行信用卡中心扬州分中心申领了一张卡号为62×××89的信用卡（可透支额度2万元），后使用该卡进行透支消费合计本金19963.67元，经银行多次催收后仍不归还。
被告人孙红林归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙红林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害单位员工丁某、杨某的陈述笔录；未到庭证人徐某、孙某的证言笔录；被告人孙红林的供述与辩解；被害单位报案材料、银行申请信用卡资料、银行卡交易明细、对账单和银行催收记录；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红林恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人孙红林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙红林犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人孙红林是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙红林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2022年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人孙红林未退赃款合计人民币十万九千零四十二元一角四分继续予以追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 濮建军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2017)苏1012刑初802号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0122刑初83号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王道寿，男，1946年3月26日出生，汉族，文化程度小学，无业，住四川省双流县。1985年6月因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑十二年，1993年9月假释。2015年10月24日因涉嫌强奸罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌强奸罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人王明福，四川五方律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人王道寿犯强奸罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人王道寿及其辩护人王明福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日21时许，被告人王道寿以归还被害人朱某某家的电动自行车为由进入其家中后，通过语言威胁、强行摸胸、追逐拉扯的方式欲与被害人朱某某发生性关系，但遭到朱某某强烈反抗而未能得逞。期间，被告人王道寿将朱某某的右眼角及右小臂抓伤。经鉴定，被害人朱某某眼部的损伤程度属轻微伤。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王道寿违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王道寿已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。提请法院依法判处。
被告人王道寿对公诉机关起诉指控的基本事实及罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、被告人王道寿在案发后，明知被害人已报警而在现场等待，如实供述了自己的罪行，系自首；2、被告人王道寿已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未���得逞，系犯罪未遂；3、被告人王道寿当庭自愿认罪，案发后取得了被害人的谅解，其本人患有疾病，请求法院对其从轻判处并适用缓刑。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、案发时，被告人王道寿因遭到被害人朱某某的强烈反抗而离开现场后，被害人朱某某在告知其丈夫代某某后报警，后民警在被告人王道寿家中将其挡获；2案发后，被告人王道寿取得了被害人朱某某的书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王道寿的到案经过，被告人王道寿的辨认笔录及辨认照片，被害人朱某某的陈述及辨认，证人代某华、代某安的证言，被害人朱某某的伤情照片，成公天物鉴（法损）字[2015]37号对被害人朱某某的所作的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料，被告人王道寿的前科材料，被告人王道寿的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道寿违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王道寿已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对辩护人提出被告人王道寿在案发后，明知被害人已报警而在现场等待，如实供述了自己的罪行，系自首的辩护意见，本院认为，案发时，被告人王道寿因遭到被害人朱某某的强烈反抗而离开现场后，被害人朱某某遂告知其丈夫代���某并报警，故被告人王道寿并不知道被害人朱某某已经报警，其归案后如实供述自己罪行的行为，应属坦白，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人王道寿当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，案发后取得了被害人书面谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人王道寿曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人王道寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王道寿犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月24日起至2016年6月23日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年三月二日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸罪论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或��减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执704号
申请人：蔡木敬，男，汉族，1970年3月29日生，莘县河店镇务庄村村名，住。
被执行人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业园区。
法定代表人金合勇经理。
被执行人:莘县润达轴承有限公司,住所地：莘县河店镇工业园区。
法定代表人岳书英经理。
申请人蔡木敬与被执行人莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1522民初2976号《民事调解书》已经发生法律效力，申请人于2017年4月5日立案执行。经调查，审理期间财产保全查封的机械设备已经抵押登记给其他债权人，且无其他财产可共执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。2017年9月22日申请人书面申请暂不处置已抵押给其他债权人的财产，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执704号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白云山二Ｏ一七年九月二十二日
书记员 王 伟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终3898、3899号
上诉人（原审原告、并案被告）：熊章勇，男，1968年12月6日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
委托代理人：罗开全，男，1957年1月20日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
被上诉人（原审被告、并案原告）：重庆市泰诚建设工程有限公司。住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**号。
法定代表人：李建伟，该公司董事长。
委托代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
上诉人熊章勇因与被上诉人重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称泰诚公司）劳动争议一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初967、1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
熊章勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持熊章勇的上诉请求。事实和理由：一、泰诚公司在其与熊章勇的劳动关系被终审判决确认前，一直拒不承认双方形成劳动关系。双方的劳动关系在被生效的裁判文书最终确认前，劳动争议仲裁委员会不可能受理熊章勇的仲裁申请。二、熊章勇一直在向泰诚公司主张权利、向仲裁机构和人民法院请求裁判劳动关系，该情形符合法定的时效中断情形。三、本案诉争的是劳动报酬，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”之规定，一审判决认定本案超诉讼时效与该条法律规定相悖。四、一审法院没有依据熊章勇的申请调取劳动争议仲裁委员会掌控的关于熊章勇工资的证据明显不当。五、泰诚公司对熊章勇实际领取的计件工资数额负有法定举证责任，其已经放弃举证，就应当承担不利后果。
熊章勇向一审法院起诉请求：泰诚公司在已支付了基本工资的基础上再支付没有依法签订劳动合同的二倍工资合计141920.13元（2014年3月10日至12月9日的9个月二倍工资116116.47元、2014年12月10日至2015年2月9日的二倍工资25803.66元）。
泰诚公司向一审法院起诉请求：泰诚公司不支付熊章勇未签订劳动合同的双倍工资26118.63元。
一审法院认定事实：2014年2月10日，熊章勇到泰诚公司承建的原遵义县龙坑镇“遵义麓湖园二期”工程项目部24、25号楼从事支模工作，工资按件计酬。该工程的支模部分系泰诚公司转包给涂成德，涂成德又委派赵久全负责现场施工管理，熊章勇通过他人介绍到该工地工作。2014年9月24日下午3时左右，熊章勇在24号楼顶层支模过程中，右手食指被电锯锯伤。2015年3月18日，熊章勇向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与泰诚公司之间劳动关系成立，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员支持了熊章勇的请求；泰诚公司不服裁决，向人民法院提起诉讼，2015年12月14日，遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法民终字第2561号民事判决书，判决：熊章勇与泰诚公司之间劳动关系成立。2016年12月13日，熊章勇向遵义市播州区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求裁决由泰诚公司支付未签订劳动合同的双倍工资141920.13元，遵义市播州区劳动争议仲裁委员会于2017年1月17日作出遵市播区劳人仲字[2017]第2号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人泰诚公司支付申请人熊章勇未签订劳动合同双倍工资26118.63元，该款在本裁决书生效之日起十五日内付清；二、驳回申请人熊章勇的其他仲裁请求。熊章勇、泰诚公司不服该裁决，均向法院提起诉讼。
一审法院认为，经遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2561号民事判决书确认，熊章勇与泰诚公司之间的劳动关系成立。熊章勇系2014年2月10日到泰诚公司分包给涂成德的位于遵义县龙坑镇“遵义麓湖园二期”工程项目部从事支模工作，双方之间的劳动关系自2014年2月10日成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，熊章勇与泰诚公司之间的劳动关系自2014年2月10日建立，熊章勇于2016年12月13日就未签订书面劳动合同双倍工资向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。据此判决：一、驳回熊章勇的诉讼请求。二、泰诚公司不支付熊章勇未签订书面劳动合同的双倍工资。案件受理费10元（已减半收取），由熊章勇承担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审法院认定事实证据充分，依法应予确认。本院根据一审中熊章勇提交的《劳动争议仲裁申请书》，另查明：熊章勇向遵义县劳动人事争议仲裁委员会提起关于未签订书面劳动合同的双倍工资仲裁申请的时间为2016年11月30日。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，熊章勇2014年2月10日开始在泰诚公司承建的工程中上班，泰诚公司未与其签订书面劳动合同，故熊章勇最迟应当从2015年2月10日起一年内主张未签订书面劳动合同的双倍工资之权利，但其在2016年11月30日才向遵义县劳动人事争议仲裁委员会提出关于该项权利的仲裁申请，其未举证证明此间存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故一审认定其该项权利已超过法定诉讼时效并据此驳回其诉讼请求正确。虽然熊章勇此前一直在主张权利，但其主张的是其与泰诚公司存在劳动关系的权利，而非未签订书面劳动合同的双倍工资之权利，故其认为本案存在中断情形、未超过诉讼时效的上诉理由不能成立。因本案不属于追索劳动报酬纠纷，故熊章勇认为应适用法律关于追索劳动报酬的诉讼时效的规定于法无据，依法不应采纳。因熊章勇的诉讼请求已超过诉讼时效，故一审法院未对其工资方面的事实进行调查并无不当，熊章勇认为一审法院不调取相关证据及泰诚公司应承担未对工资情况进行证明的不利后果的上诉理由均不能成立，依法不应采纳。
综上所述，熊章勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊章勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 大 刚
审判员 田 滔
审判员 令狐荣强
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 然
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执���147号
新宁县卫生和计划生育局；李正波、刘竹香：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人李正波、刘竹香行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年五月十一日
书记员 焦 黎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2333号
罪犯乔洪兵，男，1980年9月10日生，汉族，初中文化，原住江苏省射阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2010年10月20日作出(2010)相刑二初字第0040号刑事判决，认定被告人乔洪兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，被告人乔某继续退赔相关被害人及被害单位的损失，刑期自2009年7月14日起至2021年7月13日止。判决发生法律效力后，2010年11月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4508号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04703号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年8月13日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯乔洪兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯乔洪兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯乔洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯乔洪兵，2015年11月、2016年7月、2017年3月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币十万元以及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯乔洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯乔洪兵减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终3308号
上诉人（原审被告）：常熟九龙市场实业有限公司，住所地江苏省常熟市万利小商品市场。
法定代表人：杨岩锡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴坚新，男，1967年3月4日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴小明，男，1965年4月30日生，汉族，住浙江省温岭市
委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴美云，系戴小明姐姐，女，1961年8月3日生，住浙江省温岭市。
上诉人常熟九龙市场实业有限公司（以下简称九龙公司）因与被上诉人吴坚新、戴小明股东知情权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初11846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
九龙公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、诉讼费由吴坚新、戴小明负担。事实与理由：一、九龙公司长期向股东公开财务资料，吴坚新、戴小明也多方式了解公司财务状况和经营状况，不存在知情权被侵犯的情形，不存在九龙公司拒绝查阅的情形。二、一审判决适用法律错误。认定会计账簿包含原始凭证，不符合会计法等法律规定。三、九龙公司一审中提交的财务报表接收单、委托书、财务资料审核人员登记表、公司重要事项通知书等资料已经充分地证明九龙公司过去未向吴坚新、戴小明拒绝查阅。吴坚新、戴小明滥用司法资源，不应得到支持。
吴坚新、戴小明二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴坚新、戴小明向一审法院起诉请求判令：1、九龙公司提供自成立以来的财务会计报告、会计账簿、相关合同、协议及会计原始凭证供吴坚新、戴小明查阅；2、九龙公司承担全部诉讼费用。审理中，吴坚新、戴小明明确第1项诉讼请求，九龙公司提供自2007年1月1日开始到2016年12月31日的财务会计报告、会计账簿、相关合同、协议及会计原始凭证供吴坚新、戴小明查阅。
一审法院认定的事实：九龙公司于2006年1月17日经登记机关核准设立，设立时股东为吴坚新、戴小明、杨岩锡等在内的九个人。之后经过数次变更，至2010年，股东变更为吴坚新、戴小明、杨岩锡。目前，九龙公司注册资本为10000万元，其中杨岩锡出资额为6666.67万元，出资比例为66.67%；吴坚新出资额为2000万元，出资比例为20%，戴小明出资额为1333.33万元，出资比例为13.33%。
2016年8月11日，吴坚新与戴小明委托律师向九龙公司发出《律师函》，表示吴坚新系九龙公司登记股东拥有20%的股权，戴小明系九龙公司登记股东拥有13.33%的股权。自九龙公司成立以来，从未向股东公开过公司的财务资料，致使上述两位股东对公司的经营状况毫不知晓。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，吴坚新与戴小明有权要求查阅公司自成立以来的财务会计报告、会计账簿、相关合同、协议及会计原始凭证，以能够全面了解贵公司运营财务状况，从而维护股东的知情权。2016年9月13日，吴坚新与戴小明委托律师事务所再次发出《律师函》，要求九龙公司在15日内准备提供自成立至今的所有财务会计报告、会计账簿、所有费用原始凭证、所有租赁合同、装修合同、工程合同等所有相关合同、协议的原件及2014招商城管委会委托专业审计机构对九龙公司审计后的出具的正规的审计报告给吴坚新与戴小明查阅和复制。
审理中，吴坚新与戴小明表示其均系公司股东，根据相关法律规定及公司章程，吴坚新、戴小明拥有知情权。但九龙公司一直不配合，吴坚新与戴小明虽看到过部分财务资料，但这些资料没能加盖九龙公司公章，亦未经过审计，且九龙公司的账目或者单方制作的报表，并不是符合公司法和公司章程要求的财务会计报告和会计账簿，而且不完整；2014年经招商城管委会协调，曾委托常熟市新瑞会计师事务所对2007年5月至2014年10月期间的公司经营状况以及与公司有关的所有实际发生的财务信息进行审计，但至今未收到加盖该会计事务所公章的审计报告。
九龙公司认为，九龙公司一直向全体股东公开公司的财务资料，吴坚新与戴小明还派有财务人员进驻公司。特别是2013年1月开始均向吴坚新与戴小明送交损益表、资产负债表、收支结存表；2013年11月、12月吴坚新与戴小明多次派财务人员至九龙公司处查阅财务账簿、凭证及相关财务信息，九龙公司均予以配合；常熟市新瑞会计师事务所虽未出具加盖公章的审计报告，但出具的财务分析报告已发送吴坚新与戴小明。2015年12月，九龙公司向吴坚新与戴小明发出《公司重要事项通知书》，表示公司以往每年各期（每月）财务报表已及时提交各股东签收，对于当年财务报表请各股东到财务人员处签收领取；并对公司相关贷款、九龙大市场物业、公司经营情况等作了阐述。2016年8月，九龙公司在接到吴坚新与戴小明2016年8月11日的律师函后作了回复，表示公司财务及经营状况历来公开，任何股东因正当理由完全可以自行至公司财务部门联系查阅事宜。
一审法院认为：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，吴坚新与戴小明系九龙公司的股东，其有权查阅九龙公司的财务会计报告，并已书面向九龙公司要求查阅会计账簿，财务会计报告和会计账簿的性质属于会计资料，吴坚新、戴小明要求查阅，符合知情权的规定，故对吴坚新、戴小明要求查阅九龙公司财务会计报告、会计账簿（包括会计原始凭证）的诉讼请求，一审法院予以支持。对于吴坚新、戴小明要求查阅九龙公司相关合同、协议的诉讼请求，因该些资料并不属于会计账簿，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、九龙公司于判决生效之日起十日内提供吴坚新、戴小明查阅自2007年1月1日起2016年12月31日的所有财务会计报告、会计账簿（包括会计原始凭证）。二、驳回吴坚新、戴小明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由九龙公司负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。本案中，吴坚新和戴小明作为九龙公司的股东，有权要求九龙公司提供财务会计报告和会计账簿。九龙公司认为会计账簿不包括原始凭证的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，九龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人常熟九龙市场实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴丹娜
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执34号
申请执行人依安县中心镇兴顺村民委员会，住黑龙江省依安县。
被执行人刘海江，1972年3月17日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初2348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县中心镇兴顺村民委员会向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县中心镇兴顺村民委员会撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初2348号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年二月八日
书记员 王 龙
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2389号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人雷佳凡（特别授权），系该公司老林支行副行长。
被告翟波，男，生于1970年05月19日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告翟波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷佳凡到庭参加了诉讼，被告翟波经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2014年03月29日，被告翟波在营山农商行老林支行借款34700元用于建房，该笔借款于2016年03月28日到期。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告翟波至今未偿还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告立即归还在原告单位的借款本金34700元及支付相应的利息；被告承担本案诉讼费用。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据。
被告翟波未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2014年03月29日，被告翟波与营山县农村信用合作联社老林分社签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定被告翟波在营山县农村信用合作联社老林分社借款34700元，还款日期是2016年03月28日，同时约定执行月利率为10.25‰，结息方式为按季结息。营山县农村信用合作联社按合同约定为被告翟波提供了借款，被告翟波在借款合同及借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。借款到期后，被告翟波未返还借款本金，也未支付相应利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告翟波与营山县农村信用合作联社老林分社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社老林分社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告翟波至今未按合同约定返还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告翟波立即返还借款本金34700元并支付相应利息，理由成立,本院依法予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告翟波在本判决书发生法律效力后三十日内返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金34700元及支付相应利息（利息按约定利率计算至本息偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元，由被告翟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗弘毅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5033号
原告王洪林，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告ＸＸ，男，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告王洪林诉被告ＸＸ建筑设备租赁合同一案，原告王洪林于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红林撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王洪林承担。
审 判 员 王鹏
二〇一七年九月十三日
代理书记员 梁广
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9690号
原告：重庆豪托汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城商务楼4037#，组织机构代码74534544-1。
法定代表人：董泽洪，经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，系原告重庆豪托汽车运输有限公司员工，住重庆市大渡口区代理权限为特别授权。
被告：陈历全，男，1953年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县周礼镇
委托诉讼代理人：阳坤艳，四川博鉴律师事务所律师，执业证号15120201511782024，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师，执业证号15120201110602867，代理权限为特别授权。
原告重庆豪托汽车运输有限公司与被告陈历全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆豪托汽车运输有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪托汽车运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆豪托汽车运输有限公司撤诉。
本案受理费1206元由原告重庆豪托汽车运输有限公司承担。
审判员 钟宇斌
二〇一七年九月三十日
书记员 邓圣川
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1747号
原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司。住所地:博乐市精河路龙文水岸花苑小区*号楼****号门面房。统一社会信用代码：1-1。
法定代表人钟顺文，该公司总经理，联系电话150XX****XX。
委托代理人（特别授权）高博，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）盛梅，新疆振博律师事务所律师。
被告赵秀丽，女，汉族，1986年11月17日出生，个体，现住博乐市。
原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司（以下简称通顺公司）与被告赵秀丽商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲与审判员董秀君、人民陪审员窦雁冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通顺公司的委托代理人高博、盛梅，被告赵秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通顺公司诉称：2014年11月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为288552元，被告向原告支付了87926元，剩余200626元至今未付。现原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠付房款200626元；2、被告向原告支付逾期付款利息23071.99元（200626元×0.005×23个月=23071.99元）；3、被告向原告支付违约金40125.2元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵秀丽未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：1、被告确实拖欠原告购房款200626元，但被告现住无力一次性偿还；2、当时被告参加原告的购房活动是交2万元就可以贷款买房，被告在交了购房首付款后因原告未能为被告办理银行按揭导致剩余房款一直未付，故被告不应承担拖欠房款的利息及违约金。
经审理查明，2014年11月6日，通顺公司作为甲方与乙方赵秀丽签订一份借款协议，约定乙方认购甲方君御公馆住宅1号楼1单元802室，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方人民币26万元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，还款时间约定为：乙方须在2015年3月15日向甲方归还所借款项65000元；6月15日前归65000元，12月15日前归还130000元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之五向甲方支付违约金。2014年11月12日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的君御公馆住宅1号楼1单元802室，房屋建筑面积为91.989平方米，每平方米为3130元，总房款为287926元，合同中约定付款方式为分期付款，第一次付款为87926元，2015年6月付20万元，并在买受人逾期付款的违约责任中约定......（2）逾期超过20日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金、买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.06的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该款的实际已付款的差额确定。后经测绘，房屋实际面积为92.189平方米，总房款为288552元。合同并约定了其他内容。后原告向被告支付了房款87926元。被告已于2016年入住该房屋。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、借款协议以及借条及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告通顺公司与被告赵秀丽为商品房买卖关系，被告对拖欠原告房款200626元的事实无异议，故对原告要求被告支付拖欠的购房款200626元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息及违约金，原、被告就本案所涉房屋先后签订了借款协议及商品房买卖合同，两份合同中的金额及还款时间不一致，现原告按照双方后签订的商品房买卖协议中确定的金额主张要求被告支付剩余购房款200626元，商品房买卖合同中约定购房款的支付方式为分期付款，并对买受人逾期付款约定了相应的违约责任，现原告按照未付款的20%要求被告支付违约金40125.2元，该请求不违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金40125.2元的诉讼请求，本院予以支持；商品房买卖合同中未对利息进行约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息23071.99元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告未按照约定为其办理银行按揭还款，针对该辩称，被告未能提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵秀丽于本判决生效后五日内向原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司支付购房款200626元；
一、被告赵秀丽于本判决生效后五日内向原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司支付违约金40125.2元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2629元，由原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司负担263元；由被告赵秀丽负担2366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 董秀君
人民陪审员 窦雁冰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 罗 萍
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)凤执字第26号
申请执行人凤庆县人民政府，住所地：凤庆县城滇红路南段。
法定代表人：杨红俊，凤庆县人民政府县长。
委托代理人：杨永刚，凤庆县人民政府法制办，代理权限：一般委托代理。
被执行人李永祥，男，汉族，生于1962年9月11日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人凤庆县人民政府与被执行人李永祥借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2011年8月24日作出（2011）凤民初字第293号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人李永祥未按判决书确定的义务履行偿还凤庆县人民政府106000.00元借款，申请执行人凤庆县人民政府于2012年3月13日向本院申请执行，同日本院受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人凤庆县人民政府于2013年2月5日领取被执行人李永祥交付的1.5万元执行款，被执行人李永祥在本院还有其他两个执行案件[（2008）凤执字第59号、（2010）凤执字第59号]，另外两个案件的执行标的分别为：13万元、11.9831万元，合计：24.9831万元。经查实被执行人李永祥名下无存款、无动产车辆，被执行人李永祥确无可供执行财产，申请执行人凤庆县人民政府自愿放弃对被执行人李永祥剩余的9.1万元，申请执行人凤庆县人民政府同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2012）凤执字第26号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李红波
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执501号
申请执行人：广元市利州区顺心建材经营部,住所地：四川省广元市利州区南河和谐人家。
负责人：熊艳惠。
被执行人：冯清平,男性,1973年6月15日出生,汉族四川省江油市人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人广元市利州区顺心建材经营部与被执行人冯清平买卖合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院(2017)川08民再8号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈亚军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保99号
申请人张雪龙，男，汉族，1988年2月28日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人杨文松，女，汉族，1982年12月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人张雪龙于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨文松名下位于湖北省武汉市洪山区丁字桥南路558号保利中央公馆G3栋1单元30层4室房屋。申请人张雪龙的担保人芦浩以其名下小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张雪龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨文松名下位于湖北省武汉市洪山区丁字桥南路558号保利中央公馆G3栋1单元30层4室房屋；
二、查封申请人张雪龙的担保人芦浩名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈丹青
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙���初字第67号
原告于某甲，女，1982年10月25日出生，汉族，农村居民，住海阳市。
被告史某乙，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告于某甲与被告史某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘源独任审判，进行公开审理。原告于某甲及被告史某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我结婚后整天无所事事。被告借我父母和姐姐的钱办了个超市，其整天不上班，到我父母家闹事，殴打恐吓，感情破裂，请求人民法院判决原被告离婚，婚生孩子同我生活。
被告辩称，我在家开出租，与原告偶尔争吵，没有去被告父母家闹事，也没有殴打和恐吓。我不认可我们之间夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年7月19日原被告双方在莱州市民政局登记结婚。双方从2014年5月开始分居，原告称分居原因是双方争吵，被告称��居是因为经济原因。
原告称夫妻感情破裂，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱结为夫妻，双方有一定的感情基础。日常生活中，夫妻间偶因琐事产生矛盾，亦属正常。原、被告均应珍惜夫妻感情，学会沟通，善待对方。原告主张夫妻感情破裂，没有提供充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告史某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘 源
二〇一五年二月六日
书 记 员 韩雅清
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初261号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人娄富里（曾用名娄鑫），男，1990年9月22日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，无职业，住云南省弥勒市。2016年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪经昆明市五华区人民检察院批准，于同年12月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人娄富里犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员龚婷出庭支持公诉，被告人娄富里到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月13日21时30分许，被告人娄富里在本市西山区眠山公交车场旁铁路附近，以人民币500元价格向他人出售毒品，被公安机关当场抓获，经鉴定，缴获涉案毒品为甲基苯丙胺，经当面称量，缴获涉案毒品净重共计1.552克。认为对被告人娄富里应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且被告人娄富里如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。
庭审中，被告人娄富里对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明：被告人娄富里于2016年11月13日21时30分许，在昆明市西山区眠山公交车场旁铁路附近以人民币500元价格向他人出售毒品，被公安机关当场抓获，缴获涉案毒品甲基苯丙胺净重共计1.552克（已全部取样送检）及作案工具“苹果”牌手机一部。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人娄富里身份证明及供述；2、抓获经过；3、接受证据材料清单；4、证人陈某1及证言；5、物证照片；6、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；7、现场辨认笔录及照片；8、涉案物提取、扣押、辨认笔录及辨认照片；9、扣押决定书、清单及发还清单等；10、涉案物品称量笔录及照片；11、检定证书及结果；12、毒品可疑物取样笔录。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人娄富里贩卖毒品甲基苯丙胺，净重1.552克其行为已构成贩卖毒品罪。被告人娄富里如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚.据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人娄富里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、作案工具“苹果”牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 张 铭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 叶姝含
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执1248号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。
法定代表人：王运长，理事长。
委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被执行人：平顶山市鲁山县福滨木业有限公司,住鲁山县。
法定代表人:牛国滨,经理。
被执行人：牛国滨,男,1962年7月4日出生,汉族，住河南省鲁山县。
本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人平顶山市鲁山县福滨木业有限公司、牛国滨借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0423民初1248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵中和
二〇一八年一月十九日
书记员 杨东辉
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初622号
原告：李开鹏,男,1住大姚县。
被告：谢晓玲，女，住大姚县,未到庭。
原告李开鹏与被告谢晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开鹏到庭参加诉讼，被告谢晓玲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款60000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李开鹏与被告谢晓玲是朋友关系。2014年10月16日，被告谢晓玲以开手机店缺资金周转为由，向原告李开鹏借现金60000元，并写下借条一张交原告收执，借条内容为：今向李开鹏借款60000元〈陆万元〉人民币，于2014年12月16日还清。借款日期2014年10月16日。（备注：利息０.3元到期连本带息一次还清）借款到期后，经原告多次催要，被告谢晓玲总是以种种借口迟迟不予归还,近半年来连电话也不接。为维护原告的合法权益不受侵犯，依照国家法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法评判。
被告谢晓玲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原、被告系朋友。原告李开鹏原来在大姚县城从事酒店经营，被告谢晓玲经营手机店。2014年10月16日谢晓玲因手机店资金需周转为由向李开鹏借款60000元，并出具借条一张给李开鹏持有，借条载明：今向李开鹏借款60000.00元（陆万元）人民币，于2014年12月16日还清。借款日期2014年10月16日，借款人谢晓玲，时间落款为2014年10月16日。借款到期后，被告谢晓玲未按时归还，原告李开鹏曾于2016年5月17日向本院新街法庭提起诉讼，后因未按时交纳案件受理费，被本院裁定按撤诉处理，现原告李开鹏再次向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款60000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢晓玲向原告李开鹏借款并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方在借条中约定了借款归还时间为2014年12月16日前，但到期后被告谢晓玲未按时归还，被告谢晓玲应按约定履行归还义务，现原告李开鹏要求被告谢晓玲归还借款60000元的请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上，被告谢晓玲应偿还原告李开鹏借款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢晓玲在本判决生效后立即偿还原告李开鹏借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告谢晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 葛香
二〇一七年九月十九日
书记员 陈东
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保311号
申请人:伍玉琼,女,汉族,生于1961年3月16日,住重庆市开州区。
被申请人：李建扬，男，汉族，生于1982年6月24日，住重庆市开州区。
被申请人：彭昌琼，女，汉族，生于1981年10月16日，住重庆市开州区。
申请人伍玉琼于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李建扬、彭昌琼之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李建扬、彭昌琼价值16万元的财产进行保全。申请人伍玉琼于2017年7月21日提交材料，案外人（诉讼保全担保人）吴大杰以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人伍玉琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1320元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月二十一日
书记员 田欢欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4459号
罪犯周光明，男，1967年1月8日出生，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2012年9月25日作出(2012)响刑二初字第0028号刑事判决，以被告人周光明犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，没收财产人民币七万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，没收财产人民币七万元，涉案赃款赃物计人民币十八万四千元及非法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。被告人周光明不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年3月29日作出(2012)盐刑二终字第0099号刑事判决，撤销原判决，以上诉人周光明犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币六万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年8月31日止），并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后于2013年6月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第8064号刑事裁定，对罪犯周光明减去有期徒刑十个月(刑期至2020年10月31日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周光明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周光明在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2017年1月获得监狱表扬三次，没收财产人民币六万元已履行，继续追缴赃款赃物及非法所得部分未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周光明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周光明减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民初707号
原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司。住所地，贵州省遵义市习水县习酒镇。
法定代表人：张德芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，贵州宇辉律师事务所律师。
被告：湄潭县石莲镇世纪购物中心。经营场所，贵州省湄潭县石莲镇九坝街上。
经营者：王肖美，男，1979年7月13日出生，住浙江省青田县。
原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与被告湄潭县石莲镇世纪购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。
审 判 长 何 亮
审 判 员 李宗洪
人民陪审员 王汝健
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 覃 烨
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执812号
申请执行人：扬州市兴中复合材料厂，住所地在扬州市广陵区李典镇长生村。
投资人：陈明亮，该厂厂长。
被执行人：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇金桥东路33号。
法定代表人：张新华，执行董事。
关于申请执行人扬州市兴中复合材料厂与被执行人扬州牛牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的(2016)苏1002民初5634号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下位于扬州市广陵区泰安镇金桥东路33号的房产，该房产已抵押给本院另案申请执行人，并进入拍卖程序，该房产以5800000元拍卖价成交。各债权人申请对拍卖款参与分配，申请执行人扬州市兴中复合材料厂受偿91345元。未发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有拍卖裁定书、财产分配表及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请参与分配所得款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 超