wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2652号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
委托代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告：刘静，女，1961年2月18日生，汉族，天津市建安工程有限公司职工退休，住天津市汉沽区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下至判决主文前简称津房置业公司）诉被告刘静追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业公司的委托代理人王莹，被告刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉请请求：1、判令被告偿还原告欠款135298.45元及上述款项自代偿之日（2015年12月2日）起至给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、依法判令被告支付原告案件律师代理费13530元；3、判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月18日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了个人借款合同，约定被告向案外人借款20万元，借款期限自2010年4月28日起至2021年4月28日止，用途为购房，原告对被告的上述贷款提供了连带保证责任，在借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。2010年5月12日，为保障保证人的合法权益，原告与被告签订了《抵押合同》，约定将被告康振滨所有的坐落天津市汉沽区太平街与东风南路交口处名仕金邸A-603号房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其他相关费用。合同签订后，案外人依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务。原告多次要求被告向原告偿还所欠代偿款，但被告均以各种理由推托，故原告无奈诉至法院。
被告刘静答辩称，同意还钱。
本院经审理认定事实如下：2010年5月18日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了个人借款合同，约定被告向案外人借款20万元，借款期限自2010年4月28日起至2021年4月28日止，用途为购房，原告对被告的上述贷款提供了连带保证责任，借款本息和实现债权的费用由津房置业公司为二被告向中国建设银行股份有限公司天津津城支行提供保证方式的担保，并另行签订担保合同。
2010年5月12日，为保障《个人住房（商业用房）借款合同》中保证人的合法权益，原、被告签订了《抵押合同》，主要内容为：二被告愿以抵押方式向原告提供保证责任反担保，原告确认并同意接受二被告的反担保；被告逾期偿还贷款连续3个月或累计6个月，原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿；被告违约，原告有权要求被告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。同时，双方约定将刘静所有的坐落天津市汉沽区太平街与东风南路交口处名仕金邸A-603号房屋（建筑面积91.52平方米）抵押给原告，双方约定当时房地产价值为480480元，抵押期限自2010年4月28日至2021年4月28日止，抵押设定价值为200000元。
案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行依约向被告发放了贷款，但此后被告未如约偿还贷款，案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行于2015年12月1日与被告的贷款合同终止。原告自2014年12月1日至2015年11月31日止为被告向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行代为偿付贷款本息及罚息合计人民币135298.45元。截止至2015年12月1日，原告已将案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行对于被告的贷款连本带息结清。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及原、被告签订的《抵押合同》均系订立合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同相对人均应当按约履行相应的义务。原告在被告未履行还款义务后，依约向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币135298.45元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款额显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。
关于原告请求被告支付律师费损失，原告提交委托合同及收费收据予以证实，双方合同对此亦有约定，原告该项请求符合双方约定，本院予以支持。
关于原告要求以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百七十一条第二款规定：第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法和其他法律的规定。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘静给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息135298.45元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘静赔偿原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费13530元；
三、如被告刘静不能履行上述判决第一、二项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告刘静坐落于天津市汉沽区太平街与东风南路交口处名仕金邸A-603号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告刘静所有，不足部分由被告刘静继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹茂伟
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1465号
申请人常凤琴，女，汉族，1968年2月4日出生，现住焦作市解放区。
被执行人司葆丽，女，汉族，1973年11月29日出生，现住焦作市解放区。
河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初974号民事调解书已经于2017年7月6日生效，因被执行人司葆丽未主动履行义务，申请人常凤琴于2017年08月31日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款78950元执行到位，并同意本案结案。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初974号民事调解书，申请人常凤琴申请执行被执行人司葆丽民间借贷纠纷一案，以执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 藤
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执998号
申请执行人:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
住址：临泽县建设路十字。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
法定代表人：丁长寿，系该银行董事长。
被执行人：张永海，男，汉族，1971年3月1日出生，住临泽县。
被执行人：李霞岳，女，汉族，1980年11月26日出生，住临泽县。
本院立案执行的（2016）甘0723执998号申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行张永海、李霞岳金融借款合同纠纷一案。案件款39742元、执行费496元，在执行过程中查明：被执行人张永海、李霞岳在不动产登记部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无登记信息，银行亦无存款，被执行人张永海现被羁押于张掖市看守所强制戒毒，被执行人李霞岳暂无能力履行本案，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晓莉
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初303号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘刚，男，1980年2月24日出生，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市沙坪坝区。2017年6月13日，因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2017年8月1日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人刘刚犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院依法指派检察官雷明之、检察官助理汤俊出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日7时15分许，被告人刘刚驾驶重庆XX出租汽车有限公司所有的渝AX**号小型轿车并搭载其妻周某1、其妻姐周某2、外甥女冷某三人由重庆城区往遂宁方向行驶，当其行至G93成渝环线高速公路（渝遂段）上行方向K351+560处路段时，因刘刚未规范操作，导致车辆碰撞公路右侧护栏，造成乘车人周某2当场死亡、冷某、周某1及刘刚本人不同程度受伤，车辆及公路路产受损。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队认定，被告人刘刚承担本事故的全部责任，周某2、周某1、冷某不承担事故责任。
事发后，被告人刘刚让其妻周某1拨打急救电话和报警电话，并一直在现场等待，到案后如实供述了上述事实。事后，伤者周某1、死者周某2的近亲属对被告人刘刚表示谅解。
上述事实，有122接警单、受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘刚的供述，被害人周某1、冷某的陈述，交通事故现场图及现场勘查笔录，车辆及驾驶人信息查询结果，车辆技术性能鉴定意见，司法鉴定意见，诊断证明，死亡医学证明，交通事故认定书，查获经过情况说明，常住人口信息表，结婚证，证明，谅解书等证据予以证实，且被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生一人死亡、数人受伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘刚依法应当承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任；其在案发后委托同车亲属报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其虽未赔付被害人经济损失，但取得被害人及近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人刘刚从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘刚的刑期自2017年8月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一七年八月四日
书记员 谢 东
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初261号
原告：徐军，男，1974年7月21日出生，汉族，重庆市人，无业，住攀枝花市东区。
被告：石琳，女，1974年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：周勇，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：郭康荣，女，1967年3月10日出生，汉族，重庆市人，无业，住攀枝花市西区。
原告徐军与被告石琳、周勇、郭康荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员陈梦适用简易程序进行审理。2017年4月23日，因公告向被告石琳、周勇送达民事起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐军、被告郭康荣到庭参加诉讼，被告石琳、周勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款人民币40000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告徐军放弃要求被告郭康荣承担担保责任的诉讼请求。事实与理由：原告与被告石琳、郭康荣系朋友关系，被告石琳在攀枝花市西区清香坪向原告借款人民币现金四万元整，写下借条一张，有担保人郭康荣的签名，其内容是：“借条：今借到徐军现金人民币40000元（大写：四万元整），借款人：石琳，担保人：郭康荣，2015.11.20”。原告曾多次找被告催还借款未果。为此，特起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告郭康荣辩称，2015年11月20日，在她的担保下，被告石琳向原告徐军借款40000元。现因经济困难，没有能力承担保证责任。
被告石琳、周勇经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于原告徐军提供的借条，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告石琳、周勇并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月20日，被告石琳在郭康荣的担保下，向原告徐军借款40000元。借款后，原告徐军多次向被告石琳催讨借款，但原告徐军的借款至今未获清偿。
另查明，被告石琳与被告周勇于1995年1月27日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据借条的记载，结合原告徐军、被告郭康荣在庭审中的陈述，可以认定原告徐军与被告石琳形成民间借贷法律关系。原告徐军按照约定借给被告石琳人民币40000元，借款后，被告石琳未举证证明已按约偿还全部或部分借款，其应当承担举证不利的法律后果，故被告石琳应偿还原告徐军的借款40000元。因被告周勇与被告石琳系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告周勇未提供证据证明其具有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明其与被告石琳已明确约定为个人债务，故该借款应按夫妻共同债务处理。原告徐军在庭审中明确表示放弃要求被告郭康荣承担担保责任，原告徐军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
综上所述，被告石琳、周勇应共同偿还原告徐军借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告石琳、周勇在本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐军借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，合计1820元，由被告石琳、周勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 陈 梦
人民陪审员 何国凤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐萌萌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初4730号
原告张士立，男，1966年6月20日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
被告刘玉忠，男，1968年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人许瑞民，邳州市赵墩法律服务所法律工作者。
原告张士立诉被告刘玉忠承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张士立、被告刘玉忠及其委托代理人许瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士立诉称，2016年，被告承建更厅村的楼房时，将楼梯抹灰工作包给原告。2016年8月25日，经核算，被告欠原告工资4000元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付上述款项。请求判令被告给付原告工资4000元。
被告刘玉忠辩称，涉案工程系刘玉强承包，被告也是打工的，仅以经手人名义打的欠条，原告当时说和被告无关。
经审理查明，2016年，原告张士立承揽位于邳州市赵墩镇更厅村的房屋楼梯抹灰工作，按工程量计算报酬。工程完成后，被告刘玉忠于2016年8月25日给原告出具“更厅工地欠方楼梯（4000元）肆仟元”的欠条一份。后原告索要未果。
以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张士立按照定作人的要求完成工作，按工作成果计算报酬，其与定作人形成承揽合同关系。被告辩称并非适格主体，但未提供证据推翻其给原告出具的欠条，其抗辩意见本院不予采纳。原告主张被告支付报酬4000元，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下:
被告刘玉忠于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告张士立支付报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一七年八月二日
书记员 曹馨月
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保595号之一
申请人：崔本国，男，1969年4月14日出生，汉族，高中文化，住山东省平邑县。
申请人：魏有英，女，1969年6月18日出生，汉族，高中文化，住山东省平邑县。
被申请人：王东良，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化，住山东省平邑县。
申请人崔本国、魏有英于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王东良在黄骅市人民法院民三庭案件款205362.05元予以扣留并已提供担保。
本院经审查认为，申请人崔本国、魏有英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结(扣留)被申请人王东良在黄骅市人民法院民三庭案件款205362.05元。冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李勇
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执5457号之一
申请执行人：高嘉骐，男，1991年12月6日出生，汉族，住中山市石岐区，
申请执行人：冯灿宁，男，1974年2月11日出生，汉族，住中山市，
两申请执行人共同委托代理人：李德路，系广东森科律师事务所律师。
被执行人：贾凡，男，1990年10月16日出生，汉族，住陕西省勉县，
申请执行人高嘉骐、冯灿宁与被执行人贾凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第2577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贾凡应清偿申请执行人高嘉骐、冯灿宁借款23000元，并支付利息，返还案件受理费438元，申请执行人高嘉骐对被执行人贾凡所有的粤Ｔ×××××号风神牌小汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，本院于2016年8月23日依法查封被执行人贾凡名下的粤Ｔ×××××号汽车一辆（查封期限为二年），因该车辆去向不明，暂未扣押。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述的执行情况告知申请执行人。经征询，申请执行人不能提供被执行人的粤Ｔ×××××号汽车的去向及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执5457号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李长山
执行员 黄桂源
执行员 唐宇杭
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐耀聪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执71号
申请执行人：杨志民,男,1973年2月18日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:邛崃市双龙页岩砖厂,住邛崃市羊安镇高河村*组。
负责人：杨娟。
申请执行人杨志民与被执行人邛崃市双龙页岩砖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初3175号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨志民于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人邛崃市双龙页岩砖给付欠款202150元。
本院在执行过程中查明，被执行人除本院依法扣划的拆迁补偿款外，暂无可供执行的财产。申请执行人杨志民也未能向本院提供被执行人邛崃市双龙页岩砖有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨志民尚未受偿的债权103874元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初3175号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市双龙页岩砖有可供执行财产时，申请执行人杨志民可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邛崃市双龙页岩砖财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 袁 超
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初377号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨垂枝，男，1995年5月5日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省尤溪县。2014年7月23日因盗窃罪被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人杨垂枝犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人杨垂枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2017年1月13日凌晨2时许，被告人杨垂枝携带作案工具液压钳、手套到福建省福州市仓山区上渡路某某号某某小区某某座某某单元，通过剪断防盗网进入室内，将被害人陈某放卧室内的钱包（内有现金人民币4000元、一张居民身份证）、三部移动电话机窃走。
2017年2月15日，被告人杨垂枝在福建省福州市仓山区三叉街某某网吧内被福州市公安局仓山分局民警抓获，并当场从其身上提取到作案工具液压钳一把、橡胶手套一副及被害人陈某居民身份证一张。现居民身份证已发还被害人。
上述事实，被告人杨垂枝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、侦破经过、户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料、提取笔录及物品指认照片、扣押、发还物品、文件清单、福州市仓山区价格认证中心不予受理通知书和被告人杨垂枝的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人杨垂枝以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨垂枝的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨垂枝刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨垂枝归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨垂枝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨垂枝退出违法所得人民币四千元，返还被害人陈某某；
三、继续追缴被告人杨垂枝的违法所得，返还被害人陈某某；
四、公安机关扣押的作案工具黑色背包一个、液压钳一把、橡胶手套一副予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林芳
二〇一七年六月十五日
书记员 林娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
４、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初2060号
原告：黄先平，男，1952年3月4日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄美燕，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力律师事务所实习律师。
被告：黄声德，男，1961年7月16日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄辉伦，广西诚济律师事务所律师。
被告：刘冰玲，女，1958年8月21日出生，汉族，住桂平市。
原告黄先平与被告黄声德、刘冰玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄先平的委托诉讼代理人黄美燕，被告黄声德的委托诉讼代理人黄辉伦到庭参加诉讼；被告刘冰玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款70万元及支付借款利息(以借款70万元为基数，从2016年4月1日起至还清借款时止，按年利率24%计付)给原告；2.案件诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年1月，被告黄声德因经营生意资金周转需要向原告借款70万元，原告分别于2015年1月30日汇款50万元，于2015年2月17日汇款20万元给被告后，被告立写了《收条》给原告收执，双方约定借款期限为1年，借款利息按月息2分息计付。借款后，被告按约定支付了借款利息给原告，借款期满，被告于2016年3月30日以上述借款重新立写了《借据》给原告收执，约定被告向原告借款70万元用于经营生意资金周转，借款期限为壹年即从2016年3月30日起至2017年3月29日止，借款利息按月利率2%计付，每六个月支付一次利息。被告重新立写《借据》时，借款利息已支付至2016年3月30日，但被告重新立写了《借据》后，未按约定返还借款，也未再支付利息，原告多次追收未果。两被告属夫妻关系，上述借款为被告黄声德与被告刘冰玲婚姻关系存续期间向原告借取，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担归还。
被告黄声德辩称，原告陈述属实，上述借款为被告黄声德个人借款，应由被告黄声德自行承担还款责任，但被告希望原告能够稍微扣减利息，被告愿意承担70万元借款及10万元借款利息的还款责任，合计80万元，并于2017年7月30日前归还30万元，于2017年8月30日前归还10万元，于2017年9月30日前归还40万元。
被告刘冰玲既没有作出答辩，也没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告黄声德因经营生意资金周转需要向原告借款70万元，原告分别于2015年1月30日汇款50万元，于2015年2月17日汇款20万元给被告后，被告立写了《收条》给原告收执，双方约定借款期限为1年，借款利息按月息2分息计付。借款期满，被告于2016年3月30日重新立写了《借据》给原告收执，约定被告向原告借款70万元用于经营生意资金周转，借款期限为壹年即从2016年3月30日起至2017年3月29日止，借款利息按月利率2%计付，每六个月支付一次利息。本案审理过程中，原、被告自认被告已履行借款利息支付义务至2016年3月30日。被告重新立写了《借据》后，未再支付借款利息，借款期满，被告也未归还借款。
另查明，两被告属夫妻关系。
再查明，原告于2017年5月16日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求：1.对被告黄声德于中国农业银行股份有限公司桂平市支行所开立的账户62×××18内的存款10万元予以冻结；2.对被告黄声德购买的坐落于南宁市青秀区中马路x号绿海云天x号楼x-
xx号商品房［预告登记证证号：邕房预字第xx号］进行查封。本院于2017年5月16日作出（2017）桂0881民初2060号民事裁定书，裁定对上述存款及商品房予以查封。
本院认为，关于原、被告是否形成合法、有效的借贷关系问题。原告提供的《中国工商银行汇款凭证》、《借据》及当事人陈述可以证实，被告黄声德向原告借款70万元的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应承担还款之责任。被告重新立写《借据》给原告收执后，未按约定归还借款及支付利息给原告，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告黄声德返还借款70万元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。原、被告约定借款利息按月利率2%计付，没有违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。原、被告自认被告已支付借款利息至2016年3月30日，故被告应以借款70万元为基数，从2016年4月1日起至还清借款时止，按月利率2%计付利息给原告。
关于被告黄声德、刘冰玲应否共同归还原告借款及支付利息的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，因被告未向本院提供证据证实涉案债务为被告黄声德的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告黄声德在两被告婚姻关系存续期间所负债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同返还。
综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄声德、刘冰玲应共同返还借款70万元给原告黄先平；
二、被告黄声德、刘冰玲应共同支付利息(以借款70万元为基数，从2016年4月1日起至还清借款时止，按月利率2％计付)给原告黄先平。
案件受理费6310元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），财产保全申请费4920元(原告已预交)，合计11230元，由被告黄声德、刘冰玲共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12620元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 甘 剑
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈丽虹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4647号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该行行长。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人：郭文良，男，1964年8月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市红叶模塑有限公司，组织机构代码67831818-6,住所地丹阳市新桥群楼工业园。
法定代表人：郭文良，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人郭文良、丹阳市红叶模塑有限公司信用卡纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）苏1181民初7365号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告郭文良于2016年12月15日前偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2016年5月23日的信用卡透支款本息、滞纳金合计197953.97元，并自愿承担自2016年5月24日起至实际清偿之日按合同约定标准计算的利息、滞纳金；二、被告丹阳市红叶模塑有限公司对被告郭文良的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任。案件受理费4259元，减半收取2130元，由被告郭文良、丹阳市红叶模塑有限公司负担（此款由被告于2016年12月15日前连同上述应付款项一并给付原告）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为200083.97元，本院于2017年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月9日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年3月28日，本院对被执行人法定代表人郭文良作出拘留强制措施的决定。2017年12月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。
2017年10月26日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，2017年12月14日，本院依法锁定、查封了登记在被执行人郭文良名下的苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号汽车各一辆，但未能实际扣押到该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年4月12日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人房产线索，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年4月10日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，仍未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年4月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7365号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 陈国鹰
审判员 王 鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 娟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执937号
申请人乌都图雅，女，蒙古族。
被执行人巴雅斯胡，男，蒙古族。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人自动履行法律文书中确定内，对被执行人银行存款、车辆登记信息、房产信息、企业注册及证券进行查询，发现被执行人暂无可供执行财产。被执行人于2017年8月15日、10月16日、11月8日分别给付申请人共计50000元。剩余执行标的双方当事人达成执行和解协议，被执行人保证分两期偿还剩余执行标的，申请人乌都图雅书面申请终结本案本次执行程序，同意结案，被执行人巴雅斯胡、孟根珠拉未交本案执行费1393元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623民初698号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年十一月三十日
书记员 永 光
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1056号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张义，男，1977年12月2日出生，汉族，住址湖北省公安县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告张义信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张义支付信用卡欠款本金25934.81元，利息、滞纳金等其他费用14577.97元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月24日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张义承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月24日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告张义2016年3月24日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告张义于2013年9月5日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××50，被告张义开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月24日，被告张义尚欠款共计40512.78元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告张义未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张义于2013年8月15日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张义)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告张义发放了卡号62×××500的信用卡一张。随后，被告张义激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月24日，被告张义尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金25934.81元，利息、滞纳金等其他费用14577.97元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告张义向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张义持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告张义偿还借款本金、利息及2016年3月24日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月24日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张义经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张义于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25934.81元；
二、被告张义于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计14577.97元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告张义负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张义随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终285号
上诉人（原审被告）：向开玉，女，土家族，高中文化，住吉首市。
上诉人（原审被告）：蒋向东，男，汉族，大专文化，住吉首市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，地址：吉首市。
负责人：熊庭哲，该行行长。
委托诉讼代理人：向少山，男，土家族，住址湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：张世龙，男，苗族，住址湖南省永顺县。
原审被告：朱爱华，女，汉族，个体户，住吉首市。
原审被告：石远军，男，苗族，个体户，住吉首市。
上诉人向开玉、蒋向东因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行及原审被告石远军、朱爱华金融借款合同纠纷一案，不服吉首市人民法院(2016)湘3101民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人蒋向东、原审被告石远军申请对《小额贷款联保协议书》中石远军的签字真伪进行笔迹鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院(2016)湘3101民初1838号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费742元，现退还给上诉人蒋向东、向开玉。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 李华华
审 判 员 张李艳
二〇一七年七月三日
代理书记员 杜 娟
附判决法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初320号
原告:陈洪刚，男，1972年4月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告:催立山，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人。
原告陈洪刚与被告催立山借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告陈洪刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月向原告借款10,000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10,000元。
本院经审查认为，根据原告提供的联系方式，本院经多次联系均无果，致使本案无法正常审理，现原告起诉的事实与理由，无法查清，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈洪刚的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 顾 郁
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雪娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民二初字第3365号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告张妍妍，女，汉族，1989年12月17日出生，住河南省武陟县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张妍妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晔、刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为40×××55。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉之日，共计消费未归还借款金额84675.75元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还款项。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告张妍妍偿还原告借款84675.75元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
信用卡申请表
账单明细
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2013年2月25日，被告张妍妍向原告申领威士个人双币种金卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为40×××55的威士个人双币种金卡一张。截至2015年3月3日该卡累计未归还欠款金额为本金69932.56元、滞纳金4054.15元、利息9140.56元、其他费用1548.48元，共计84675.75元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2015年3月17日，原告提起本诉。
审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张妍妍偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行84675.75元和利息（自2015年3月17日起计算至判决规定的付款之日止，以69932.56元为基数，按银行同期贷款的利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 王 奥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 聂文慧
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执7876号
申请执行人黎开林，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人苏云亮，男，1965年7月14日出生，汉族，住贵州省习水县坭坝乡。
关于黎开林与苏云亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第13239号民事判决书已经发生法律效力，因义务人苏云亮未履行判决书所确定的法律义务，权利人黎开林于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0105执7876号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汪程炜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3292号
申请执行人郭丰军，男，1988年9月22日出生，回族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人张春福，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人郭丰军与被执行人张春福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初186号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币33800元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1023元、公告费人民币720元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张春福的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张春福纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初186号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑春生
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5877号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：周晓瑶、姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：谢文杰，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告谢文杰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人周晓瑶到庭参加诉讼，被告谢文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令谢文杰返还借款本金20万元并支付截止2016年3月18日尚欠的借款利息27001.71元，罚息和复利2238.42元，从2016年3月19日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以20万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算），律师费4000元。事实和理由：2013年9月22日，我行与谢文杰签订《零售授信额度借款合同》，约定我行给予谢文杰20万元的授信额度，授信有效期自2013年9月22日起至2016年9月22日止。同日，我行与谢文杰签订《个人旅游借款合同》两份作为前述合同的从合同，分别约定我行向谢文杰提供借款10万元、10万元，借款期限均为35个月、年利率9%。借款发放后，谢文杰未按约还款，故诉至法院。
被告谢文杰未答辩。
本院经审理确认以下事实：2013年9月22日，兴业银行重庆分行（债权人）与谢文杰（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341318394610000）一份，约定兴业银行重庆分行给予谢文杰最高本金20万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年9月22日起至2016年9月22日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。
同日，兴业银行重庆分行与谢文杰签订《个人旅游借款合同》两份（合同编号分别为：341334415001000、341334417901000），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，分别约定兴业银行重庆分行向谢文杰提供借款10万元、10万元，借款期限35个月，自2013年9月22日起至2016年8月22日止；借款利率采用固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2013年9月30日，兴业银行重庆分行向谢文杰分别发放前述《个人旅游借款合同》项下借款10万元、10万元，共计20万元。
借款发放后，谢文杰多次逾期还款，截至截止2016年3月18日尚欠借款本金20万元、借款利息27001.71元，罚息和复利2238.42元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆潜卫律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、个人贷款催收通知单、委托合同、律师费发票以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与谢文杰签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向谢文杰发放了全部借款，履行了出借义务；谢文杰未按约还本付息，截止2016年3月18日尚欠借款本金20万元、借款利息27001.71元，罚息和复利2238.42元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求谢文杰返还全部尚欠借款本金20万元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由谢文杰承担，故对兴业银行重庆分行要求谢文杰支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告谢文杰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；
二、被告谢文杰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年3月18日尚欠的借款利息27001.71元，罚息和复利2238.42元；
三、被告谢文杰于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月19日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以20万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算，按月支付）；
四、被告谢文杰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，公告费60元，由被告谢文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宁芸茜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11157号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初7607号
原告昆山市保安服务有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇柏芦中路42路。
法定代表人张金林，该公司经理。
委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
被告黄妮晴。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
本院在审理原告昆山市保安服务有限公司诉被告黄妮晴、黄某甲、黄某乙工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
代理审判员 钱 虹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁晓霞
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1304执74号
申请执行人:卢克隆，男，汉族，生于1964年2月5日，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人：肖琼碧，女，汉族，生于1968年11月30日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：卢旦，男，汉族，生于1987年9月16日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：李漫，女，汉族，生于1987年12月10日，住四川省南部县。
本院在执行卢克隆、肖琼碧与卢旦、李漫返还不当得利纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人卢克隆、肖琼碧向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)川1304执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 程 军
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)年阿中执非字第15-3号
申请执行人阿克苏顺隆物资有限公司。住所地：阿克苏市乌喀路1003公里处。
法定代表人王川，该公司经理。
委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人陈冬，新疆制衡律师事务所律师。
被执行人阿克苏新纺建筑工程有限公司。住所地：阿克苏市团结路鑫大公寓1单元29楼。
法定代表人吴伟，该公司董事长。
本院在执行阿克苏顺隆物资有限公司申请执行阿克苏新纺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阿克苏顺隆物资有限公司于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序执行。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿地力*阿布都热依木
审判员 胡马尔江&mi; d dot;马金财
审判员 周 全
二〇一六年十月十二日
书记员 买 合 木 提 图 尼 亚 孜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1505号之一
申请执行人：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王金美，男，1977年11月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行张长存与王金美民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初字第602号民事判决书一案中，被执行人王金美应偿还申请执行人张长存借款本金人民币2万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人金融机构账户内存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈伟南
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初3686号
原告：周松，男，1972年10月30日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：张福宝，男，1967年8月14日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：孟秀伶，女，1967年8月11日出生，汉族，住河北省三河市。
原告周松与被告张福宝、孟秀伶不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周松到庭参加诉讼。被告张福宝、孟秀伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周松向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告垫付款人民币5万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月30日，二被告急需用钱，向他人借款人民币10万元，当时原告给二被告做了借款担保人。借款到期后，二被告只偿还了5万元借款，余款5万元一直未还，作为被告的借款担保人，原告只能代被告偿还了余款50000元。后原告多次向二被告催要替二被告偿还的50000元借款，但二被告总以各种理由推拖，至今未给付原告。原告无奈诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。
被告张福宝、孟秀伶均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告周松与被告张福宝系表兄弟关系，被告张福宝与被告孟秀伶系夫妻关系。2016年1月30日，被告张福宝因做生意需周转资金，从王亚军处借款人民币100000元，双方约定还款期限为2016年3月30日；原告周松作为被告张福宝的借款担保人，自愿承担连带偿还责任。借款到期后，被告张福宝只偿还了王亚军借款50000元，剩余借款50000元一直未还。后二被告不知去向，无法找到，原告作为借款担保人，于2017年6月9日将被告张福宝的剩余借款50000元给付了王亚军，但被告张福宝至今未将原告代其偿还的借款50000元给付原告。以上事实有原告陈述及原告提供的2016年1月30日被告张福宝为王亚军出具的借条、原告出具的担保承诺书及王亚军于2017年6月9日为原告出具的还款50000元的收条为证。
本院认为，被告张福宝作为借款人应首先承担偿还借款的义务，原告周松作为借款担保人在承担保证责任后，有权向债务人被告张福宝追偿。原告已代被告张福宝向王亚军偿还了借款50000元，现原告要求被告张福宝给付该借款，本院予以支持。被告孟秀伶与被告张福宝系夫妻关系，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福宝、孟秀伶于本判决生效后三日内共同偿还原告周松欠款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张福宝、孟秀伶共同负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王双领
审 判 员 沈 涛
人民陪审员 赵 银
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴美怡
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3102号
原告：骆仕奎农村承包经营户。
代表人：骆仕奎，男，1970年08月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告骆仕奎农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告骆仕奎农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆仕奎农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆仕奎农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆仕奎农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆仕奎农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初10010号
原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住浙江省义乌市。
被告：钱弘华，男，1995年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告叶根珠诉被告钱弘华民间借贷纠纷一案中，原告叶根珠于2017年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶根珠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年七月十三日
代书记员 何巧华
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执116号
申请执行人关建明，男，汉族，1992年生，五台县人。
被执行人段金梅，女，汉族，1989年生，五台县人。
本院在执行申请执行人关建明与被执行人段金梅婚约财产纠纷一案中，被执行人段金梅于2018年3月5日主动将案件款15000元主动交于法院，履行了调解书所确定的义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0922民初768号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 鹏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初2841号
原告徐州彭瑞物流有限公司。
法定代表人陈存华，该公司总经理。
委托诉讼代理人齐敦智。
被告徐州市鼓楼区万寨新港。
委托诉讼代理人冯勇，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘占武，江苏淮海正大律师事务所律师。
本院在审理原告徐州市鼓楼区万寨新港诉被告徐州彭瑞物流有限公司、租赁合同纠纷一案中，原告徐州市鼓楼区万寨新港于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定根据《民事诉讼法》一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告徐州市鼓楼区万寨新港撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元。
审 判 员 张向阳
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩林宏
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执266号
申请执行人：刘世全，男，1969年5月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：谭启刚，男，1981年2月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王迪，女，1984年4月6日出生，汉族，住址同上。
执行申请执行人刘世全与被执行人谭启刚、王迪劳动争议纠纷一案，即墨市人民法院作出的（2017）鲁0282民初6329号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人谭启刚自动履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初6329号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 鑫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初1092号
原告：刘涛，男，1982年2月27日出生，汉族，住涿州市。。
被告：李秋生，男，1980年出生，汉族，住涿州市。
被告：李耀泽，男，住赤峰市新城区。
原告刘涛与被告李秋生、李耀泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2017年3月20日至2017年5月15日之间所拖欠的工资6640元。2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日由被告李秋生介绍我到海拉尔赤峰恒城建筑公司红星美伦工地干活，被告工地负责人承诺每月工资8500元，在劳动期间原告按时上班，没有违反任何劳动纪律。故原告请求贵院作出公正裁决。
本院经审查认为，原告在起诉状中的陈述及被告李秋生出具的证明，均可说明李秋生不是承包人，仅是介绍人，原告及李秋生称李耀泽系承包人，李耀泽户籍所在地或经常居住地均不在涿州。故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邸 萌
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更118号
罪犯张敏，男，1984年10月7日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化程度，农民，住仁寿县龙马区曲江乡。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）西刑一初字第116号刑事判决，认定被告人张敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年10月25日止），并处没收个人财产3万元（上次交1万元）。判决发生法律效力后交付执行，2013年12月18日被陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2021年11月25日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张敏确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪伏法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获17个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张敏确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 翔
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢3号
申请���行人郭玉海，男，汉族,住凤翔县。
被执行人徐俊楷，男，汉族,住河南省漯河市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初470号民事调解书在执行申请执行人郭玉海与被执行人徐俊楷劳务合同纠纷一案中，该案执行标的15145元，案件受理费90元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人徐俊楷一次给付申请执行人郭玉海工资12782元，剩余案款申请人自愿放弃，现该协议已履行清楚，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初470号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年一月九日
书 记 员 高 婷
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初843号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人石秀和，男，汉族，1976年5月20日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地山东省德州市。因涉嫌危险驾驶于2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]776号起诉书指控被告人石秀和犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月23日21时许，被告人石秀和酒后驾驶长安牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区黄村镇黄村火车站地下桥时，被民警查获。经检测，被告人石秀和血液内酒精含量为120.2mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人石秀和告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人石秀和具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人石秀和拘役二个月并处罚金人民币二千元。
被告人石秀和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，并缴纳罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人石秀和犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石秀和认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石秀和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月23日起至2017年8月22日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年七月十七日
书记员 杨春蕊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民特21号
申请人：周京武，1971年11月28日生，住南京市。
被申请人：周端芳，1935年12月30日生，住南京市秦淮区。
本院在审理申请人周京武申请宣告被申请人周端芳无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案，申请人周京武于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人周京武申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许申请人周京武撤回起诉。
本案案件受理费160元减半收取80元，由申请人周京武负担。
审判员 田强
二〇一七年七月十九日
书记员 吴瑕
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执105号
申请执行人：荆某某。
被申请执行人：于某某。
本院在执行申请执行人荆某某与被执行人于某某保证合同纠纷一案中，经查被执行人于某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00007号判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年六月三十日
书记员 杨继军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2762号
罪犯李秋桃，男，汉族，小学文化，1965年8月14日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年9月30日作出(2006)宁刑初字第97号刑事判决，以被告人李秋桃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年12月9日作出(2008)苏刑执字第0846号刑事裁定,将罪犯李秋桃的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2028年9月8日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2013年12月2日作出(2011)、(2013)宁刑执字第1850号、第9267号刑事裁定,对罪犯李秋桃减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2026年10月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李秋桃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李秋桃在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李秋桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯，且财产刑未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋桃减去有期徒刑十个月（刑期至2025年12月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执248号
焦作科力达新材料股份有限公司：
你（单位）与马继山劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的中区劳人仲案字（2016）23号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人马继山于2017年06月14日向本院申请强制执行，本院于2017年06月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
向马继山补缴养老、医疗、失业社会保险费及延迟履行利息。
二、负担申请执行费234元。
开户银行：中信银行焦作人民东路支行
户名：焦作市中站区人民法院
账号：3111110036093493245
特此通知
二〇一七年六月十四日
自贡市中级人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)川03执9号
自贡圳盈投资有限责任公司：
合伙协议纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
联系人：罗军王航宇
特此通知
二〇一七年三月一日
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8182号之一
申请执行人陈帮培，男，1983年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人黄永娟，女，1973年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人陈帮培与被执行人黄永娟民间借贷纠纷一案，申请执行人陈帮培依据本院（2016）浙0110民初11656号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为被执行人黄永娟归还申请执行人陈帮培借款50000元、利息435元（自2016年8月3日起至本判决确定履行之日止的利息按照本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费530元。
本案执行过程中，本院向被执行人黄永娟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人黄永娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人陈帮培亦未能提供被执行人黄永娟有可供执行的财产。
截止2017年3月16日，已执行到被执行人黄永娟执行款6000元和案件受理费530元。本案的其余执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人黄永娟未向本院报告财产，本院已对被执行人黄永娟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人黄永娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陆海芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终582号
上诉人（原审原告）：陈涛，男，1955年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初938号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 婷
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执253号
申请执行人：郑波，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：胡宗祥，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初4424号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年6月16日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执253号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月二十六日
书记员 余 鑫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1119号
罪犯吴景华，男，1977年5月1日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月16日作出(2014)茂电法刑初字第582号刑事判决，认定被告人吴景华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。吴景华不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月17日以（2015）茂中法刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴景华减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴景华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴景华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯、毒品再犯，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴景华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴景华系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴景华减去有期徒刑四个月（刑期至2028年3月3日止）,原判罚金15000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第149号
原告：金正萍，男，1980年6月20日生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：宋一欣，上海市天铭律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告金正萍与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告金正萍于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告金正萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金正萍撤回起诉。
案件受理费370.43元，减半收取计185.22元，由原告金正萍负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司185.21元。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 于小依
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尤文汇
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0514民初1181号之一
原告：广东金华电缆股份有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人：郑五，总经理。
委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳芸，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。
法定代表人：陈世成，执行董事。
委托诉讼代理人：李浩锋，男，该公司员工。
原告广东金华电缆股份有限公司与被告广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告广东金华电缆股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解并已归还货款，双方债权债务已清结为由向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东金华电缆股份有限公司撤诉。
案件受理费4961元，减半收取计2480.5元，由广东金华电缆股份有限公司负担。
审判员 吴盛杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 马泽桐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2680号之一
申请执行人：丁学良，男，1964年3月24日生，回族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：汝继伟，男，1979年7月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行丁学良与汝继伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付租赁费89650元、押金10000元、案件受理费2291元、公告费560元，现无执行回款。执行中，本院依法查封被执行人汝继伟名下的房产，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘秋月
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初4268号
原告：徐州居安物业管理有限公司,住所地徐州市欧庄路168号。
法定代表人：王艳玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告:张永辉,男,出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族,住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州居安物业管理有限公司与被告张永辉物业服务合同纠纷一案中，原告徐州居安物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州居安物业管理有限公司负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李昊泽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执193号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张庆，男，1983年10月15日生，汉族，该公司职员，住徐州市云龙区。
被执行人：付大刚，男，1959年5月16日生，汉族，住河北省三河市。
被执行人：宋海燕，女，1963年3月25日生，汉族，住河北省三河市。
被执行人：李守辉，男，1984年2月20日生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
江苏公信资产经营管理有限公司与付大刚、宋海燕、李守辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0256号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为461054元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人付大刚、李守辉名下各有汽车壹辆，因本次执行程序无法实际扣押，申请人不要求查封被执行人付大刚、李守辉名下车辆，其他暂无财产可供执行。
3、2017年5月4日与本案申请人的委托代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年五月四日
书记员 金 珠
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1292号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人李某，太平川信用社，主任。
被告朱某，男。
原告某联社与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼,被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月21日，被告朱某在某联社太平山信用社借款1笔，金额15000元，到期日为2009年12月21日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金15000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写，钱是别人花的，不同意偿还。
经审理查明，2008年12月21日，被告朱某在某联社太平山信用社借款1笔，金额15000元，到期日为2009年12月21日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金15000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱某于判决生效后立即偿还原告借款本金15000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理175元，减半收87.5元，由被告负担，剩余87.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年七月十日
书记员 于海亮
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7911号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告陈宇春，男，1984年11月11日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈宇春电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊形锋
二〇一四年十二月五日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1186号之一
申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明。
被执行人谷明强。
被执行人王小华。
被执行人邹世正。
申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股���有限公司与被执行人谷明强、王小华、邹世正借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1186号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年三月七日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执4707号
申请执行人：殷慎，男，1969年3月30日出生，汉族，长沙警安工程有限公司合肥分公司经理，住合肥市瑶海区。
被执行人：阚许建，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陶玉梅，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初256号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款本金370916元，本案诉讼费、公告费8834元，利息207217元（款清息止），迟延履行期间的债务利息9282元，本案执行费7798元，共计604047元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阚许建、陶玉梅尚未支取的收入604047元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年四月十六日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4207号
罪犯贺可珍，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)烟刑二初字第18号刑事判决，以被告人贺可珍犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月4日起至2024年9月3日止。2014年10月31日减刑一年。现刑期自2009年9月4日起至2023年9月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺可珍准予减刑十个月，其刑期变更为自2009年9月4日起至2022年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申357号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘文义，女，1968年4月8日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区。
委托代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司，住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市万菱实业投资有限公司。住所地：东莞市南城区胜和莞太路大道*号时代广场****号铺。
法定代表人：黄赞斌。
原审第三人：裴瑞红，女，汉族，1962年10月28日出生，身份证住址：河南省平舆县。
再审申请人刘文义因与被申请人东莞市房产管理局（以下简称东莞房管局）以及原审第三人东莞时代广场有限公司（以下简称时代广场公司）、东莞市万菱实业投资有限公司（以下简称万菱投资公司）、裴瑞红房屋行政登记纠纷一案，不服东莞市中级人民法院(2016)粤19行终261号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文义申请再审称：一、二审法院以申请人超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，申请人在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、无房屋竣工的证明、无房屋测绘报告等材料，申请人在得知被申请人的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉时效。一审法院在一审程序中遗漏了申请人提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法。据此，再审请求撤销（2016）粤19行终261号行政裁定，撤销被申请人为东莞时代广场B014号商铺颁发的房产证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”申请人刘文义提起本案诉讼系请求撤销被申请人东莞市房管局向申请人自己颁发的商铺《房地产权证》，因颁发《房地产权证》的行为对申请人而言属于许可授益的行为，在申请许可人无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，申请许可人对自己申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。且现有证据显示申请人于2013年12月6日已领取该《房地产权证》，但其直至2016年1月才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原一审法院以申请人超期起诉为由裁定驳回，原二审法院驳回上诉、维持原裁定，并无不当。
综上，刘文义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘文义的再审申请。
审判长 王建平
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一七年六月二十日
书记员 朱璐明
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2732号之一
申请执行人高海波，男，1982年4月7日出生。
被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司，住所地北京市东城区东中街29号南写字楼第四层D-E号。
法定代表人童长春，董事长。
委托代理人杨晓军，男，该公司副总经理。
高海波与北京鼎新恒车辆测试服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17652.39元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无分支机构且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初388号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1218号
郑洪昌：
原告郑洪昌与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第3685号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1218号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权