陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初3645号
原告：刘志林。
被告:黄艳林。
委托诉讼代理人：任玉澎，陕西格道律师事务所律师。
原告刘志林与被告黄艳林生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘志林、被告黄艳林及其委托诉讼代理人任玉澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄艳林赔偿原告医疗费13439.31元、误工费1500元、护理费1200元、住院伙食补贴费840元、营养费2000元、交通费638元、精神损失费3000元、后续治疗费及其他费用20000元，共计42617.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同院邻居，都是租客，几家人轮流收电费，然后统一上交给供电所。2016年9月22日，由被告收取电费，原告看了电表，觉得度数没有问题，电费计算下来每度竟到了1元多，原告就与被告理论，被告非常生气说电表有损耗，所以经常指桑骂槐，为人十分霸道。2017年3月10日下午6时许，被告看到原告回到家门口，从自家屋子里出来开始无缘无故的骂原告，并声称原告家的电表是被告兄弟的，向原告索要电表，原告觉得被告索要电表没有道理，也回骂被告，被告就给房东打电话称自己不收电费了。正当原告拿包掏出钥匙准备开门，被告就冲过来将原告头发抓住拖到下水道旁边，用棒子打了原告的头和身体，甚至直接跪压在原告身上，原告的衣服也被被告扯破。与原被告同住一院的老婆婆出来劝架，但拉不住被告，后来老婆婆在隔壁叫了她的弟媳妇，两人合力才将被告拉开。因原告家人均不在家中，原告打电话报警，民警过来说要打急救电话，才将原告送往榆林第三医院救治。当天原告先在急诊观察，做了各项检查，诊断为:1、头皮挫伤;2、脑外伤后综合征;3、股部软组织挫伤;4、腰部软组织挫伤；第二天出了票据。之后原告觉得病情比较严重，于是办理了住院手续，共住院治疗9天，于2017年3月25日出院。期间派出所民警到医院与原告调解此事，因原告神志不清，未达成协议。被告不曾去医院探望过原告,原告家人找被告准备协商医疗费等事情，被告却举报原告家人扰民。由于原告家经济困难，且原告治疗急需用钱，故原告诉至人民法院，提出上述请求。
被告黄艳林辩称：被告与原告同租住于榆阳区××路向××号，三家公用一个总电表，各家还有分表。2017年3月10日下午被告接孩子回家后，看见供电局将电费单贴在门上，就去了另一户老婆婆家让其收电费，老婆婆说她看不清电表，让被告去收，被告就抄电表，并告诉老婆婆的电费为1.5元，老婆婆说没有零钱，此时原告回来听见被告与老婆婆在说话，就进了老婆婆家，被告告诉原告这个月电表有3元损耗，原告言辞激烈声称她不知道有损耗，还骂被告是婊子，后来原告就扯住被告的衣服，抓住被告的头发，被告也将原告的头发抓住，双方互相撕扯，摔倒在地，外来卖水果的妇人进院子上厕所时看见此种情形，将原被告拉开。但是原告躺在地上不起来，后来还打电话报警，卖水果的妇人和被告的兄弟媳妇拉原告也不起来。原告述称被告用棍子打原告不是事实。派出所民警将被告带走，被告被拘留了5天。派出所组织双方调解，被告丈夫去医院准备协商，但被原告的丈夫和儿子推出门外，所以也未能达成调解协议。被告对原告诉请的各项赔偿均不予认可。
原告向本院提交了榆林第三医院出具的门诊病历一份、住院病历一份、诊断证明书一份、住院总用药清单一份、住院每日清单七支、医疗费票据二十二支，用于证明原告因被被告殴打，于2017年3月10日被送入榆林第三医院治疗，一直在门诊观察治疗，后于2017年3月16日起至2017年3月25日止住院治疗，共计住院9天，花费医疗费13439.31元的事实。原告向本院提交了交通费票据五支，其中出租车费票据二支，用于证明原告被被告打伤，在医院住院治疗期间花费打车费25元的事实；火车票三支，用于证明原告的儿子王健因原告住院回家探望共花费交通费219元的事实。
被告对原告提交的门诊病历一份的真实性和证明目的均有异议，认为原告报警后在民警调查时，被告的丈夫听到民警说原告体表无明显外伤，故对其不予认可；对原告提交的住院病历一份、诊断证明书一份、住院总用药清单一份、住院每日清单七支、医疗费票据二十二支的真实性无异议，证明目的有异议，对原告住院的必要性有异议，认为病历记载原告住院系自己要求，而非医嘱建议；且原告的病历中很大一部分用药、检查都是用于检查治疗原告自身的结核病、腰椎病等病情而产生的，其中骨瓜提取物注射液是用于治疗腰椎病的、结核菌素纯蛋白衍生物是用来治疗结核病的，被告请求将原告的诉请中不是因外伤产生的医疗费予以剔除；对原告提交的交通费票据的真实性和证明目的均有异议，认为火车票费用系王健产生，且根据人身损害赔偿标准火车票不属于交通费赔偿范围；出租车费票据与原告住院时间不符，原告3月16日上午8时40分就住院，但出租车费票据产生的时间是在3月16日中午1点产生，时间无法对应，故不予认可。
本院依职权向榆阳区公安局驼峰路派出所调取了黄艳林殴打他人一案的卷宗材料，并组织了当事人进行质证。原告对案卷中被告黄艳林的陈述有异议，提出是被告先骂了原告，原告才回骂，并且是被告先动手，原告没有还手。被告对案卷材料中原告刘志林的陈述有异议，认为双方只是发生了肢体接触，且原告的伤情不符合棍棒击打产生的伤情；且原告先动手，被告未主动动手。对案卷材料的其他部分均无异议。
经审查，原告提交的门诊病历及医疗费票据，可以证明原告伤情存在并予以治疗的事实；住院病历、诊断证明书、住院总用药清单、住院每日清单、医疗费票据，可以证明原告自觉头痛头晕、胸背及后腰部疼痛不适仍明显要求住院，医院同意收住入院后住院治疗并产生医疗费的事实，诊断证明中明确了原告的病情，其中诊断原告有“继发性××”该病非外伤所致，故用药中治疗该病的“结核菌素纯蛋白衍生物”一支花费157.31元，应在总医疗费中予以剔除。其他用药与此次纠纷致原告受伤的病情相符合。该证据内容真实且与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交的交通费票据中的出租车费票据与原告就医时间不符，不予认定，原告之子王健因回家看望原告产生的火车票费用，不属于因原告就医或者转院治疗实际发生的交通费用，本院不予认定。
对于本院依职权向榆阳区公安局驼峰路派出所调取的黄艳林殴打他人一案的卷宗材料，可以证明原被告双方撕扯，致原告受伤的事实。
本院经审理认定事实如下：原被告均系榆阳区××路向××号的租户，院内公用总电表。2017年3月10日，被告黄艳林与原告刘志林因租住房屋电费损耗事情发生口角，双方互相辱骂，随后互相撕扯原告倒地，致原告刘志林受伤。经报警后榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所干警到达现场，被告黄艳林被带到派出所，榆林市公安局榆阳分局对黄艳林给予行政拘留五日的行政处罚。原告被送往榆林第三医院门诊治疗，诊断为：1、头皮挫伤2、脑外伤后综合症3、胸背部软组织损伤4、腰部软组织损伤，行相关检查后给予活血化瘀、消肿止痛等对症治疗，建议必要时住院治疗，花费医疗费6318.9元。2017年3月16日，原告自觉头痛头晕、胸背及后腰部疼痛不适仍明显要求住院，医院同意收住入院，诊断为：1、头皮挫伤2、脑外伤后综合症3、胸背部软组织损伤4、腰部软组织损伤5、腰椎骨质增生症6、继发性××，于2017年3月25日出院，住院治疗9天，花费医疗费7121.01元，其中“结核菌素纯蛋白衍生物”一支花费157.31元。
本院认为，此次纠纷的发生是原被告邻里间因公用电损耗费的收取及为此积怨导致关系不和，双方理论过程中相互辱骂，相互撕扯，致原告刘志林受伤，对此榆林市公安局榆阳分局对被告黄艳林给予行政拘留五日的行政处罚，因此对于原告的损失被告黄艳林应承担主要责任。原告未能冷静处理此事，为了几元的公用电损耗费与被告互相辱骂，激化了原被告的矛盾，故原告对损害的发生亦有过错，应承担相应的责任。对于原告的损失本院依法确认为：医疗费13282元、误工费1395元（155元/天×9天）、护理费900元（100元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）。对于原告请求的营养费2000元因无相关医嘱本院不予支持；后续治疗费及其他费用20000元系原告在未出院时对其医疗费的预估计，并未提交证据予以证明，本院不予支持；原告请求精神损害抚慰金3000元因双方在本案中均存在过错，本院不予支持；以上各项损失共计15847元，由被告黄艳林赔偿原告刘志林80%即12677元，其余3170元由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告黄艳林一次性赔偿原告刘志林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12677元。
二、驳回原告刘志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告刘志林负担280元，由被告黄艳林负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一七年六月十二日
书记员 梅亚文