wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽04刑终269号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，1991年5月29日出生，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2016年4月6日被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审。同年9月27日经抚顺市新抚区人民法院决定，由抚顺市公安局新抚公安分局执行逮捕。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人郭某某犯非法拘禁罪一案，于2016年9月21日作出（2016）辽0402刑初181号刑事判决。认定原审被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人郭某某不服，以一审判决应当判处缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹 阳
审判员 车 亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 昊
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执48号
王某某：
你（或你单位）与徐某某婚姻家庭纠纷一案，延津县人民法院于2011年3月22日作出的（2010）延民初字第655号判决，已发生法律效力。申请执行人徐某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月九日
（院印）
茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3223执58号
李吉志：
李吉志与宋子慧婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元，本院已于2018年3月4日将该款转付给李吉志。至此，李吉志向本院申请执行的（2016）川3223民初72号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2454号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李茂忠，男，1968年5月30日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李茂忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币257,807.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币257,807.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初500号
原告：孙文华，男，1960年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：曹晔，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：赵冬雪，男，1983年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：于文广，男，住天津市河西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
本院在审理原告孙文华与被告赵冬雪、于文广、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙文华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙文华负担。
代理审判员 王 昆
二〇一七年二月九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保845号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
被申请人：段潇捷，男，1973年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李爱丽，女，1974年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：徐志峰，男，1975年5月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：段效迎，女，1975年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘统会，男，1973年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：段孝珍，女，1971年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人段潇捷、李爱丽、徐志峰、段效迎、刘统会、段孝珍金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款13万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段潇捷、李爱丽、徐志峰、段效迎、刘统会、段孝珍所有的银行存款13万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 超
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1731号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：任锋，该行副行长。
被执行人：罗优优，男，1987年6月17日生，汉族，住江西省南昌市洪城大市场Ｂ区。
被执行人：廖为莲，女，1987年2月17日生，汉族，住江西省南昌市洪城大市场Ｂ区。
被执行人：ＸＸ，男，1971年8月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：邹清花，女，1973年7月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王加华，男，1964年7月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张花娇，女，1964年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：罗淑红，女，1973年3月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：魏新宇，男，1969年3月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）赣0103民初1427号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、责令被执行人罗优优、廖为莲于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金1070501.04元及利息、罚息；二、责令被执行人邹清花、魏新宇、ＸＸ、张花娇、王加华、罗淑红对上述判决付款义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月7日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 阳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执121号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行,住所地南京市汉中路120号。
负责人：龚小元，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈志祥，江苏联勤律师事务所律师。
被执行人：江苏东兴高科信息工程有限公司,住所地徐州市西安北路66号亚华大厦502号。
法定代表人：王顺，该公司总经理。
被执行人：江苏集群信息技术有限公司,住所地南京市江宁区江宁开发区迎翠路7号。
法定代表人：杨占勇，该公司总经理。
被执行人：江苏集群科技有限公司,住所地南京市江宁区滨江开发区。
法定代表人：杨占勇，该公司总经理。
被执行人：徐州软件园运营管理有限公司,住所地徐州市解放南路中国矿大科技园B座附楼。
法定代表人：杨占勇，该公司总经理。
被执行人：杨占勇,男,1972年10月5日生,汉族，住徐州市泉山区。
中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）与江苏东兴高科信息工程有限公司（以下简称江苏东兴公司）、江苏集群信息技术有限公司（以下简称集群信息公司）、江苏集群科技有限公司（以下简称集群科技公司）、徐州软件园运营管理有限公司（以下简称软件园公司）、杨占勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）宁商初字第52号民事判决：一、解除光大银行南京分行与江苏东兴公司于2013年5月23日签订的《综合授信协议》；二、江苏东兴公司于判决生效之日起十日内归还光大银行南京分行本金19998552.39元及计算至实际清偿日止的利息、罚息（截止2015年2月4日为656644.18元；自2015年2月5日起至实际清偿日止，本金19998552.39元按日利率0.5‰计算）；三、光大银行南京分行就上述第二项判决给付义务对集群信息公司名下坐落于南京市玄武区环陵路7号75幢的房产（丘号：185105-13，所有权证号：宁房权证玄转字第××号；土地权证号：宁玄国用2013第05074号）在2501万元范围内享有优先受偿权；四、集群科技公司、软件园公司、杨占勇对上述第二项判决给付义务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向江苏东兴公司追偿；五、驳回光大银行南京分行其他诉讼请求。集群信息公司、集群科技公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2016年2月1日作出（2016）苏民终199号民事裁定：本案按集群信息公司、集群科技公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法拍卖了集群信息公司名下位于南京市玄武区环陵路7号75幢的不动产，所得拍卖款5642.81万元在扣除相关执行费用和在先抵押权人受偿后，申请执行人光大银行南京分行已实际受偿6982900元。2017年12月26日，申请执行人光大银行南京分行以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人光大银行南京分行撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏01执121号案件的执行。
在法定申请执行期间内，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初5461号
原告:范国强，男，1965年4月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：沈伯良，男，1963年10月2日出生，汉族，住余姚市。
原告范国强与被告沈伯良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，于2017年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范国强、被告沈伯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款44900元，并支付自判决履行之日起按银行同期货款利率计算至还款之日的利息。事实和理由：原、被告曾有买卖业务关系，至2016年2月7日，被告共欠原告货款64900元，后被告支付20000元，尚欠44900元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交欠条1份。
被告沈伯良辩称：欠款事实，但目前经济困难，只能分期慢慢还。被告未提交证据，对原告提交的证据无异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告沈伯良支付原告范国强货款44900元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费923元，减半收取461.50元，由被告沈伯良负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年七月二十四日
代书记员 沈文静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执279号
申请执行人：潘早娣，女，1981年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人：沈校龙，男，1948年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：马军杰，男，1994年1月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人潘早娣、沈校龙依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5087号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人马军杰在（2017）浙0604执279号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马军杰银行存款人民币10050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 靖
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初1519号
原告路某某，女，1995年5月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告单某甲，男，1994年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
���告路某某与被告单某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年3月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人林洪向，被告单某甲及其委托代理人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，2013年我与被告经人介绍订婚，2015年2月14日双方举行结婚典礼,于2014年12月6日生育女孩单某乙。我与被告同居生活期间，被告经常与我因家庭生活琐事吵闹，多次实施家庭暴力，致双方无法共同生活，孩子现随我生活且年幼需要照顾，被告不支付抚养费，我们母女生活较为困难，因此，根据有关法律规定诉至贵院请求判令女孩单某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，被告返还原告嫁妆。
被告单某甲辩称，男女双方认识订婚时间、举行结婚典礼的时间均属实，孩子的出生时间、姓名、性��也均属实，原、被告双方属于未婚生育孩子,因孩子年龄较小，被告同意由原告抚养孩子，被告依法支付子女抚养费,原告主张的嫁妆系被告购买,故被告不能返还原告嫁妆。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识订婚，2014年12月6日生一女孩，取名单某乙，现跟随原告生活。2015年2月14日，原、被告按照农村风俗举行结婚典礼，但至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间无共同财产，无共同债权、债务。原告有个人财产嫁妆：三组合衣橱1套、“123”式布艺沙发1套、茶几1张、梳妆台（含凳子）1套、电视橱1个、儿童床1张、被单1件，这些嫁妆均在被告处。被告主张上述嫁妆在被告处放置，但嫁妆是被告购买；针对其主张，被告未提供相关证据。
庭审中，被告单某甲同意原告路某某抚养女孩单某乙，同意按照法律规定支付子女抚养费。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、单某乙出生医学证明、证人证言等证据为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告非婚同居生活并生育女儿单某乙，由双方的陈述、单某乙的出生医学证明为证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，原告要求抚养女儿单某乙，要求被告依法支付子女抚养费，被告明确表示同意原告的意见，因此女孩单某乙由原告路某某抚养为宜，被告单某甲依法支付子女抚养费。由于被告系农村居民，没有固定收入，抚养费的计算标准应依据2016年农村居民人均可支配收入计算，数额应为53937元。放在被告处的嫁妆，系原告的个人财产，被告应予返还。被告主张，嫁妆是被告购买；针对其主张，被告未提供相关证据，不能支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名���同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原、被告之女单某乙由原告路某某抚养，被告单某甲于本判决书生效15日内一次性支付给原告路某某子女抚养费53937元；
二、被告单某甲于本判决书生效15日内返还原告路某某个人财产嫁妆：三组合衣橱1套、“123”式布艺沙发1套、茶几1张、梳妆台（含凳子）1套、电视橱1个、儿童床1张、被单1件。
案件受理费150元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨胜义
代理审判员 张先辉
人民陪审员 杜美银
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟 浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第2997号
原告徐长江，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘淑云，女，73岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告徐兆贺，男，74岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告徐某某，女，10岁，汉族，学生，住开鲁县。
法定代理人徐长江（系徐某某之父），男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
四原告委托代理人马颖慧，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告史永成，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇核心村。
原告徐长江、刘淑云、徐兆贺、徐某某与被告史永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兆贺及四原告委托代理人马颖慧，被告史永成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘淑云与原告徐兆贺是徐长江的父母，徐长江系二人独生子，徐某某是徐长江的女儿。2015年7月21日11时50分许，原告徐长江驾驶豪爵125型二轮摩托车载着徐某某，沿义和塔拉镇通往柴达木嘎查的水泥路自南向北行驶至义和塔拉镇永进村中国邮政便民服务站西侧时，与相对方向行驶的被告史永成驾驶的好帮手牌四轮带挂拖拉机会车时相撞，致原告徐长江受伤的道路交通事故。原告徐长江受伤后被送往通辽市医院住院治疗18天，诊断为：1、开放性颅脑损伤、创伤性右侧颞顶枕部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、脑脊液耳漏、颅内积气（气颅症）、小脑幕裂孔疝（小脑幕切迹疝）、头面部皮肤裂伤；2、失血性休克。因住院费用问题，转回开鲁县蒙医医院住院治疗9天，后又转至开鲁县医院住院治疗19天，后因无力再支付医疗费出院。关于医疗费，其中在开鲁县蒙医医院住院期间的医疗费系被告支付。在通辽市医院和开鲁县医院住院治疗的费用均由原告自行支付，总计为54620.52元。此事故经开鲁县公安局交通警察大队作出事故认定：原告徐长江与被告负同等责任，徐某某不负此事故责任。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告徐长江的伤残程度为四级伤残。故诉至法院，要求被告赔偿原告：一、在交强险责任限额内赔偿医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00元；二、在交强险限额外赔偿医疗费44620.52元、误工费23065.60元（90.10元X256天）、护理费5060.00元（110.00元X46天）、住院伙食补助费4600.00元（100.00元X46天）、残疾赔偿金286900.00元（28350.00元X20年X70%-110000.00元）、精神抚慰金21000.00元、被抚养人生活费118666.80元（徐某某27921.00元+徐兆贺41882.40元+刘淑云488**.80元）、鉴定费1880.00元，总计505792.92元的50%，即252896.46元；两项共计372896.46元。
被告辩称，对交警队的责任认定有意见，徐长江喝了酒撞到我挂车上的。我向市交警支队申请复议了，结果还是维持了开鲁县交警队的结果了，我认为徐长江应承担主要责任。
经审理查明，原告刘淑云与原告徐兆贺是原告徐长江的父母，徐长江系二人独生子，徐某某是徐长江的女儿。2015年7月21日11时50分许，原告徐长江饮酒后无证驾驶无号牌豪爵125型二轮摩托车载着徐某某，沿义和塔拉镇通往柴达木嘎查的水泥路自南向北行驶至义和塔拉镇永进村中国邮政便民服务站西侧时，与相对方向行驶的被告史永成驾驶的无牌照好帮手牌四轮带挂拖拉机会车时相撞，致双方车辆损坏，原告徐长江受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县公安局交通警察大队作出事故认定：徐长江饮酒后无证驾驶无号牌的机动车上道路行驶且违反机动车通行规定，与史永成驾驶与驾驶证载明不符的机动车上道路上行驶且违反通行规定，是发生此事故的共同原因，徐长江、史永成应负此事故的同等责任，徐某某不负此事故责任。被告在收到开鲁县交警大队的事故认定书之后，被告向通辽市交警支队申请复核，该支队维持了开鲁县交警大队的认定。原告受伤后被送到通辽市医院治疗18天，诊断为：1、开放性颅脑损伤、创伤性右侧颞顶枕部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、脑脊液耳漏、颅内积气（气颅症）、小脑幕裂孔疝（小脑幕切迹疝）、头面部皮肤裂伤；2、失血性休克。支出医疗费44932.32元。出院后原告徐长江回到开鲁县蒙医医院住院治疗9天，期间的医疗费由被告支付。在开鲁县蒙医医院出院后，徐长江又到开鲁县医院住院治疗19天，支出医疗费9688.20元，原告总计支出医疗费54620.52元。本案在审理过程中，依原告申请本院依法委托了通辽市医院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，结果为，原告徐长江伤残程度为四级伤残，原告支出鉴定费用1876.00元。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
道路交通事故认定书、医院病历、诊断书、住院费收据、住院病人费用汇总单，鉴定意见书、鉴定费收据、开鲁县义和塔拉镇五合村的证明材料、徐兆贺、徐某某、刘淑云的身份证。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告史永成驾驶的车辆没有投保交强险，其应首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分，由被告史永成按事故的责任比例的50%承担赔偿责任。对原告在庭审中将护理费由5060.00元变更为10120.00元因没有事实和法律依据，故不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款之规定，判决如下：
一、被告史永成在交强险医疗费责任限额内赔偿原告徐长江医疗费54620.52元、住院伙食补助费住院伙食补助费4600.00元（100.00元X46天）,合计59220.52元中的10000.00元；在伤残限额内赔偿误工费23065.60元（90.10元X256天）、护理费5060.00元（110.00元X46天）、残疾赔偿金396900.00元（28350.00元X20年X70%）、被抚养人生活费118666.80元（徐某某27921.60元+徐兆贺41882.40元+刘淑云488**.80元）、精神抚慰金21000.00元，合计564692.40元中的110000.00元，两项合计120000.00元
二、被告史永成在交强险限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费49220.52元（59220.52-10000.00元）；赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合计454692.40元（564692.40元-110000.00元），两项合计503912.92元的50%，即251956.46元。
三、一、二项总计371956.46元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费466.00元，减半收取233.00元，鉴定费1876.00元，合计2109.00元，由被告史永成负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费466.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一六年六月十七日
书记员 王 淼
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督124号
申请人尹文章,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人尹文章的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督124号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督124号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督124号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人尹文章承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终1897号
上诉人（原审被告）：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西金湖投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。
法定代表人：余宗仁，该公司董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。
另外，2017年10月，余菊花向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司民间借贷纠纷一案，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币2,500万元及利息，截止到2017年10月9日欠付利息约为2,200万元；2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20132125、20132126、20132127、20132128、20132129、20132130、20132131、20132134、20132135、20132136、20132137、20132138、20132139、20132140、20132141、20132142、20132143、20132144、20132145、20132146、20132147、20132148、20132149、20132150、20132151、20132154、20132155、20132156、20132157、20132158、20132159、20132160、20132161、20132162、20132163、20132164、20132165、20132166、20132170、20132172、20132173、20132176、20132178、20132183、20132922《商品房买卖合同》项下江南1号10-1-201、10-1-202、10-2-201、10-2-202、10-3-201、10-3-202、10-4-201、10-5-202、9-201、9-202、9-203、9-204、9-205、9-101、9-Ｐ20、9-Ｐ21、9-Ｐ22、9-Ｐ23、9-Ｐ24、9-Ｐ25、9-Ｐ26、10-1-101、10-1-102、10-2-101、10-2-102、10-Ｐ08、10-Ｐ09、10-Ｐ10、10-Ｐ11、10-Ｐ12、10-Ｐ13、10-Ｐ15Ａ、10-Ｐ15、10-Ｐ16、10-Ｐ17、10-Ｐ18、10-Ｐ19、10-5-201、9-1101、9-1301、9-1401、1-402、1-902、2-301、2-802号商品房，确保原告能够实现债权；3.诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待余菊花诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初17号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人余菊花预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 朱晖华
审判员 姜一珉
审判员 周立峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱露莹
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执75号
被执行人郑某1。
被执行人熊某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人郑某1、熊某、周某借款合同纠纷一案中，申请执行人郑某向本院申请将郑某1、熊某、周某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人郑某1、熊某、周某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人郑某1、熊某、周某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初8933号
原告：臧德文，男，汉族，1968年4月24日出生，货车司机，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：王寿海，男，汉族，1965年12月5日出生，保安，住淮安市淮阴区。
被告：高凤芹，女，汉族，1967年7月12日出生，职工，住淮安市淮阴区。
两被告共同委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
原告臧德文与被告王寿海、高凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告臧德文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款30万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，原告经他人介绍认识被告王寿海，并向被告提供借款30万元，期限为3天，并写下借条1份，口头约定借款利息为2分。借款后，被告支付利息至2014年7月份，后不再支付利息。因两被告系夫妻关系，原告虽多次向两被告索款均未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告臧德文在本案中虽主张被告王寿海向其借款30万元，并向法庭提供了借条1张，但经质证，被告王寿海对该借条的真实性不予认可，陈述其从未向原告出具过借条。后经本院询问，原告亦认可该借条系案外人即双方的介绍人张文龙所书写，并明确表示其起诉的被告主体不适格，请求本院依法裁决。依据我国《民诉法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告。因原告已明确认可其起诉王寿海属被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告臧德文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 杨新红
二〇一七年十二月八日
书记员 胡欢欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3972号
申请人：黄昌虎。
被申请人：余利辉。
申请人黄昌虎与被申请人余利辉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余利辉的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄昌虎以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人黄昌虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余利辉的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年四月十二日
书记员 马雅蕾
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢115号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
住所地凤翔县市民中心。
法定代表人李宏志，任该局局长。
委托代理人王宏洲，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长，特别授权代理。
委托代理人朱锴，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，特别授权代理。
被执行人陕西丽融建筑劳务有限公司。
住所地西安市未央区经济技术开发区。
法定代表人肖大利，任该公司经理。
本院执行的凤人社劳监罚字（2013）第09号申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局与被执行人陕西丽融建筑劳务有限公司行政处罚执行一案，申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局要求被执行人陕西丽融建筑劳务有限公司支付罚款等40000元。本案在执行过程中，被执行人陕西丽融建筑劳务有限公司已经支付了生效法律文书确定的义务，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结凤翔县人力资源和社会保障局凤人社劳监罚字（2013）第09号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执216号之一
申请执行人卢志文。
被执行人卢子仪。
被执行人吕娇阳。
申请执行人卢志文依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2187号民事判决书于2017年2月14日向本院申请强制执行。同月16日本院依法立案执行，并向被执行人卢子仪、吕娇阳发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人卢志文支付借款本金100000元、相关借款利息、支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1210元、申请执行费1490元。
在执行过程中，本院扣划了被执行人吕娇阳的存款5035.34元清偿给申请人卢志文，除此之外，没有发现两被执行人有可供执行的财产。2017年5月26日，申请人卢志文与两被执行人自愿达成了和解协议，扣除已经清偿的部分，明确约定尚未归还的借款本金为94964元、利息为4.8万元，并约定2017年9月30日前归还5万元、2018年3月30日前归还完毕余款。
本院认为，虽然除了已经执行得到的财产外没有发现被执行人卢子仪、吕娇阳有其他可供执行的财产，但是双方在执行的过程中自愿达成和解协议，约定的履行期限因此延长至2018年3月30日，期限过长，申请执行人卢志文亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初2187号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，和解协议约定的履行期间届满，如两被执行人未按照协议履行的，申请执行人卢志文可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年五月二十六日
书记员 李金鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初第7628号
原告：佛山市禅城区铠昇布行，住所地广东省佛山市禅城区兆祥路朝二工业区虾尾楼北侧***号，注册号：440602600735233。
经营者：陈秀芬，女，汉族，1976年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：曾海亮，男，汉族，1983年7月27日出生，住广东省雷州市。
原告佛山市禅城区铠昇布行诉被告曾海亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告经营者陈秀芬到庭参加诉讼，被告曾海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款34926.8元及逾期付款利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有布匹买卖业务往来，原告向被告供应布匹，被告向原告支付货款。截至2015年7月22日，被告尚欠原告布款34926.8元。其后，原告与被告多次沟通还款事宜均无果。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的销售单有原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信；其提供的微信聊天记录与本案不具关联性，本院不予确认；其未能提供厂房租赁合同书的原件供核对，对该证据本院不予确认。据此，本院对案件事实认定如下：
原告持有销售单两张，记载的货物名称为各色布料。第一张销售单日期为2015年7月19日，记载“上期欠款：0元；累计欠款：27726.8元”，收货人处签���为“曾海亮”。第二张销售单日期为2015年7月22日，记载“上期欠款：27726.8元；累计欠款：34926.8元”，收货人处签名为“吴勇航”。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，且被告拖欠布料款34926.8元，有被告曾海亮及吴勇航签名确认的送货单予以证明。原告主张吴勇航是被告的员工。被告曾海亮未出庭抗辩，亦未提供任何证据反驳原告的主张，应承担举证不能的不利后果，且员工代为签收货物亦符合市场交易习惯，故本院对原告的上述主张均予以确认。被告曾海亮未依约支付货款，应承担违约责任，原告主张从起诉之日即2016年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾海亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区铠昇布行支付货款34926.8元及利息（以34926.8元为本金，自2016年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费674元，因适用简易程序审理减半收取337元，由被告曾海亮负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈秀玲
二〇一六年九月十九日
书记员 黄嘉榆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保1号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4793号
原告：罗开芬，女，1943年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：谢代富，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告:谢勇，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:谢代荣，男，1965年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区，。
第三人：吴香，女，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告罗开芬与被告谢代富、谢勇、谢代荣、第三人吴香所有权确认纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗开芬撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告罗开芬负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 洁
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执444号之一
申请执行人饶大海，男，1979年7月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人曾艺，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初16号民事判决书已发生法律效力。申请人饶大海于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为97877元。在执行过程中，双方达成分期履行的和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年十月二十五日
书记员 尤续杰
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2739号
原告：欧喜荣，男，1965年8月24日出生，湖南省永兴县人。
委托诉讼代理人：王国放，男。系原告所在地村民委员会推荐。特别代理。
被告：彭华东，男，1970年2月10日出生。
原告欧喜荣与被告彭华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧喜荣及其委托诉讼代理人王国放到庭参加诉讼，被告彭华东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧喜荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭华东赔偿原告电视机损失费800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告彭华东驾驶粤T*****中型货车由永兴县柏林镇方向驶往安仁镇灵关镇方向，7时20分，当车行至S212线永兴县柏林镇龙王市村路段，被告驾驶车辆不当驶出路外，撞向道路左边电杆，造成龙王市村新马组电杆、电线、变压器严重损坏，并造成原告家电视机受损。原告认为被告忽视行车安全，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。
被告彭华东未到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告彭华东驾驶粤T*****中型货车由永兴县柏林镇方向驶往安仁镇灵关镇方向，7时20分，当车行至S212线永兴县柏林镇龙王市村路段，被告驾驶车辆不当驶出路外，撞向道路左边电杆，造成永兴县柏林镇龙王市村新马组电杆、电线、变压器及原告家电视机受损，原告维修电视机花费800元。2015年2月10日，永兴县交警大队作出事故认定书，认定被告彭华东负事故全部责任。另查，被告彭华东驾驶的粤T*****中型货车未购买保险。上述事实有原告方提供的交通事故认定书、永兴县柏林镇龙王市村民委员会证明及维修费收据予以证实。上述证据形式来源合法，且相互印证，亦与本案相关，本院予以采信。
本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故侵害他人财产的，依法应予以赔偿。本案中，原告提供村委会证明及维修费收据，足以证明原告因本案交通事故产生电视机维修费800元。因被告的车辆未购买保险，故原告的上述损失由被告在其责任范围内予以赔偿。根据事故认定书认定的结论，被告对本案事故负全部责任，故原告要求被告全额赔偿其电视机维修费800元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭华东于判决生效后7日内在赔偿原告欧喜荣电视机维修费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一七年一月十七日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2582号
申请执行人：于利亚、ＸＸ、王燕子、杨迎秋、李彩芹、于玲、吴秋芹、全三龙。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人：于利亚、ＸＸ、王燕子、杨迎秋、李彩芹、于玲、吴秋芹、全三龙与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月三十日
书记员 殷梦鹃
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2098号
申请执行人：李秀玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：杨强，男，1976年5月6日出生，汉族，住汝州市。
本院在执行李秀玲与杨强买卖合同纠纷一案中，申请执行人李秀玲提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执2098号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李小强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2925号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路，组织机构代码：71991174-5。
法定代表人：耿海宁，总经理。
委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玉华，公司员工。
被告：戴婷婷，女，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
委托诉讼代理人：马飞，男，汉族，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市，（系被告丈夫）
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告戴婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
审判员 王云
二〇一七年八月七日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜官民初字第777号
原告王荣妹，女，1965年1月21日生，汉族，，住江苏省常州市武进区。
委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告陈勇，男，1990年2月28日生，汉族，，住安徽省涡阳县。
被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路161号五层，组织机构代码79230955-8。
负责人朱阿二，该公司总经理。
本院在审理原告王荣妹与被告陈勇、都邦财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王荣妹于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王荣妹向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王荣妹撤诉。
案件受理费减半收取250元，由王荣妹负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈翰迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4b5f500-37ec-4cd3-b8ad-77b18593bbd9&imgId=YTRiNWY1MDAtMzdlYy00Y2QzLWI4YWQtNzdiMTg1OTNiYmQ5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0685民初470号
原告：王某某，男，汉族，农民，住招远市。
被告：栾某某，女，汉族，农民，住招远市。
原告王某某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告栾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2014年12月29日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后无子女。由于双方婚前了解不详，婚后常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
栾某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不能拿婚姻当儿戏，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年冬天经人介绍认识。2014年12月29日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚。婚后无子女。婚后夫妻感情尚好。2015年10月，因原告为其女儿办理婚事，原、被告发生纠纷且分居至今。2016年1月20日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告虽是再婚且结婚时间短，但婚后感情尚好，婚后双方应互敬互爱，珍惜夫妻感情，应多沟通、多交流，经营好美满幸福的家庭。原告主张的夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相照顾，应该能够建立起和睦、幸福的家庭。
综上所述：为了社会稳定、家庭幸福，本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某某与被告栾某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王加胜
人民陪审员 纪凤旭
人民陪审员 郑义亭
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王俊霞
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)明执保字第29号
原告：揭宗德，男，1951年10月10日出生，汉族，住明溪县。
被告：杨宜银，男，1979年12月10日出生，汉族，住明溪县。
本院在审理原告揭宗德与被告杨宜银民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨宜银所有的价值人民币1800元财产进行诉讼保全。原告提供了财产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告杨宜银价值人民币1800元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱德全
二〇一五年十二月二十八日
书记员 晏志红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执356号
申请执行人潘明建，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住上栗县。
被执行人杨培富，男，1963年8月10日出生，汉族，住上栗县。
被执行人陈礼义，男，1970年2月4日出生，汉族，住上栗县。
本院在执行申请执行人潘明建与被执行人杨培富、陈礼义民间借贷纠纷一案中，由于申请人执行人潘明建与被执行人杨培富、陈礼义达成和解协议，申请执行人于2017年10月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0322执356号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年十月十日
代书记员 林 磊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初538号
原告王国华，女，汉族，1969年9月16日出生，住北京市房山区。
委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告郭安家，男，汉族，1968年7月25日出生，住北京市房山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
委托代理人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人李海芹，该公司职员。
原告王国华诉被告郭安家、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国华的委托代理人康玉艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王国华向本院提出诉讼请求，请求判决被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、复印费20063.89元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年12月28日，被告郭安家驾驶京Ｐ×××××轻型普通货车沿京深线48公里由南向北行驶至建华加油站时与原告骑电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，被告郭安家负事故的全部责任，原告无责任。事故车京Ｐ×××××在被告人保北京投保有交强险和商业三者险。原告住院治疗自己垫付了医疗费用，出院后协商未果，请求法院判如所请。
被告郭安家经本院依法传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告人保北京未到庭，提交书面答辩意见称，此起交通事故发生的时间、地点，交通事故责任认定应当以交通事故认定书为准，被告车辆在我公司投保了交强险及10万元商业险，且出险时在保险期限内请贵院核实发动机号及车架号是否一致；对于诉讼主体合格且驾驶人未醉酒驾驶、驾驶资格符合的情况下，且交警认定为有责任时，我方愿意在交强险各分项限额内承担原告合法损失。
经审理查明，2016年12月28日，被告郭安家驾驶京Ｐ×××××轻型普通货车沿京深线48公里由南向北行驶至建华加油站时与原告骑电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，被告郭安家负事故的全部责任，原告无责任。事故车京Ｐ×××××在被告人保北京投保有交强险和商业三者险（保险限额10万元，含不计免赔）。事故发生后，原告王国华在涿州市医院住院治疗10天，发生医疗费8023.89元。住院期间遵涿州市医院医嘱，住院期间陪护1人，出院后增强营养，继续休息8周，不适随诊。
另查明，原告的住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天），误工费为6820元（3100元/月×），护理费为1130元（113元/天×10天），原告的事故车经保定万宇通机动车鉴定评估有限公司评估，车损为1000元，综合原告伤情，酌定营养费为300元，交通费为200元。综上，王国华的损失为18474元。
以上事实，有事故认定书一份，诊断证明书一份，××例一份，住院收费票据一张，门诊收费票据一张，原告劳动合同一份，事发前三个月原告的工资表一份，误工证明一份，复印费票据一张，车损鉴定书一份，保险单复印件两份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王国华因本次交通事故造成各项损失共计18474元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，且损失数额未超出交强险各分项限额，故被告人保北京应在交强险范围内对以上损失予以赔付。被告郭安家不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国华各项损失共计18474元。
二、驳回原告王国华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李凤丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1937号
罪犯刘正祥,男，1968年3月13日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年7月22日作出（2014）望刑初字第00095号刑事判决，以被告人刘正祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50，000元，剥夺政治权利二年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50，00元；与原判决有期徒刑三年四个月，并处罚金50，00元实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金60，000元，剥夺政治权利二年。因发现漏罪，湖南省长沙市望城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）望刑初字第00307号刑事判决，以被告人刘正祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20，000元，剥夺政治权利一年，与原判决有期徒刑十六年，并处罚金60，000元，剥夺政治权利二年实行并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金80，000元，剥夺政治权利三年。2014年12月27日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守法律法及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在改造中，能服从安排，积极肯干。现累计得奖励分94.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯刘正祥服刑期间因漏罪被加刑，2014年12月27日交付执行。其近二年在监消费31000余元，原判罚金8万元，本次未履行罚没款缴纳义务。上述事实，有生效刑事判决书、执行通知书、消费证明等证据证明。
本院认为，罪犯刘正祥因漏罪被加刑后，交付执行未满二年，且在监消费高，未履行罚没款缴纳义务，尚不能认定其有悔罪表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘正祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7041号之二
申请执行人：昆山市石浦复合面料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦南市。
法定代表人：叶小华，该公司总经理。
被执行人：江苏富达燃油有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦顺陈路西侧。
法定代表人：沈阿娥，该公司总经理。
被执行人：昆山市春花纺织有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路120号。
法定代表人：潘解秋，该公司总经理。
被执行人：昆山申德服装有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广北路669号。
法定代表人：余静，该公司总经理。
被执行人：潘解秋，男，1952年7月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人昆山市石浦复合面料有限公司与被执行人江苏富达燃油有限公司、昆山市春花纺织有限公司、昆山申德服装有限公司、潘解秋企业借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10273号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1919580元及逾期期间的债务利息。本院于2016年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，江苏省苏州市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）苏05民再39号民事裁定书，裁定撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10273号民事判决；发回昆山市人民法院重新审理
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案执行依据生效法律文书已被上级人民法院裁定撤销，发回重审；根据重审结果，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院院（2016）苏0583民初10273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋淳纯
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7967号之一
原告：黄小林，女，1947年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：张金波、陈华生，杭州市力平法律服务所法律服务工作者。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，经营场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：姚顺土。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地：浙江省建德市。
法定代表人：姚顺土。
被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。
原告黄小林为与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、建德市里叶生态农业开发有限公司、姚伟红民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周培芳任审判。后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭。
本案在审理过程中查明，被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司因涉嫌刑事犯罪，已被杭州市公安局下城区分局立案侦查。
本院认为，本案事实与公安机关正在侦查的建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司涉刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告黄小林的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告黄小林的起诉。
二、本案移送至杭州市公安局下城区分局审查处理。
案件受理费1475元，退还原告黄小林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王建国
二〇一七年四月十四日
代书 记员 孟吉霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执794号之二
申请执行人哈森。
被执行人咸阳中铁置业有限公司。
哈森与咸阳中铁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初126号民事调解书已发生法律效力。确认：二、被告咸阳中铁置业有限公司在2016年4月30日之前支付原告哈森50000元，剩余400963元，从2016年5月起至2016年11月，每月支付50000元；2016年12月份支付哈森50963元。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款400963元、执行费5900元。被执行人自觉履行了10万元，申请执行人已领取，并缴纳执行费。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执794号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 霍志文
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初1850号
原告：陈金莲，女，1954年6月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：石芸萍，女，1987年1月4日出生，汉族，���四川省蓬安县，系原告之女。
被告：付隆全，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：张伦，四川匀天律师事务所律师。
原告陈金莲与被告付隆全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金莲的委托诉讼代理人石芸萍、被告付隆全的委托诉讼代理人张伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20万元并承担资金利息。事实和理由：2014年4月3日，被告付隆全以做生意需资金为由向原告借款20万元，原告以转账的方式交付借款后，被告于当日给原告出具了借条一张。后原告需要资金多次要求被告还款，被告一直拒绝偿还，现依法提起诉讼，请求准予原告之诉请。
被告辩称：1、对该笔借款，被告并没���占有和使用，而是案外人向被告借款，被告引荐了原告向案外人借款，该款实际上应由案外人偿还；2、借款后我方已偿还借款共计50,000元；3、希望本案双方能够协商处理。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告付隆全向原告陈金莲借款，原告以银行转账的方式交付借款20万元，当日被告给原告出具了借条一张：“今借到陈金莲人民币贰拾万元正是实（200,000元）借款人：付隆全2014.4.3”。双方未约定借款利息，也未约定还款期限。2014年4月26日，被告付隆全以转账的方式支付原告陈金莲20,000元，2014年10月12日，被告付隆全分四次以支付宝转账的方式支付原告丈夫共计20,000元，2014年10月18日，被告付隆全以支付宝转账的方式支付原告丈夫5,000元，2015年3月25日，被告付隆全以支付宝转账的方式支付原告丈夫5,000元。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告主张其不是案涉借款的使用人，不应当承担偿还义务，根据庭审查明的事实，2014年4月3日，原告转账交付借款20万元，被告给原告出具了借据，被告获得借款后又将该款转借给案外人，被告的转借行为与原告无关，根据合同的相对性原则，对被告的主张本院不予采信。
关于借款后被告支付给原告及原告丈夫的款项的性质认定。2014年4���26日，被告付隆全以转账的方式支付原告陈金莲20,000元，被告主张此款项系偿还借款，而原告主张此款系案外人向被告借款，因被告当时在住院期间，故将借款转账给原告，委托原告将借款交付给案外人。原告未就其主张的上述事实向本院提供证据佐证，且其陈述不符合一般常理，即使被告在住院期间，其仍可将借款直接以转账的方式交付给案外人，完全没有必要将借款交付给原告再委托原告将借款交付给案外人。2014年4月至2015年3月被告先后六次以支付宝转账的方式向原告丈夫支付款项共计30,000元，被告主张系还款，而原告主张上述款项系被告与原告之女等四人合伙做生意，被告管账，上述30,000元系合伙经营的利益分配，不是偿还借款。原告针对上述主张未向本院提供合伙协议、合伙账目等证据予以佐证，本院不予支持。综上，上述50,000元发生于被告向原告借款��后，且原告未举证证明其与被告之间存在其他经济往来及该50,000元款项的性质，故本院对原告的主张不予采信，推定上述50,000元系被告偿还借款。
对于原告请求的借款利息。借款时双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对借期内���利息，本院不予支持。自2017年9月13日原告向本院起诉要求还款后，被告仍拒不还款，其行为已构成违约，故从起诉之次日起，本院酌情认定按年利率6%计算支付利息至还清此款时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告付隆全在本判决书生效之日起十日内偿还原告陈金莲借款150,000元，并从2017年9月14日起按年利率6%计算支付利息至还清此款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元、财产保全费1,570元，共计3,720元，由原告陈金莲负担930元，由���告付隆全负担2,790元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 彬
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂谷城刑初字第00055号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人阮少军，男，1978年12月10日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，农民，住谷城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月3日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2015]17号起诉书指控被告人阮少军涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。2015年4月21日，谷城县人民检察院又以谷检公诉刑变诉[2015]1号变更起诉决定书指控被告人阮少军涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员李嫦出庭支持公诉。被告人阮少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年6月7日晚8时许，被告人阮少军饮酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车，由谷城县石花镇小坦山村行至盛石路18KM+600M处路口时，与相对方向刘某驾驶的电动车相撞，致刘某受伤。经司法鉴定中心理化检验意见书确认：阮少军为醉酒驾车。经法医鉴定书鉴定，刘某的损伤程度已构成重伤二级。2015年3月26日，被告人的亲属已赔偿被害人刘某各项经济损失216000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人阮少军违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人阮少军对起诉书指控的事实与定性无异议。
经审理查明，2014年6月7日晚8时许，被告人阮少军在谷城县石花镇小坦山村郑传国家饮酒后，无证驾驶鄂Ｆ×××××豪爵牌125型两轮摩托车，行至盛石路18KM+600M处路口（石花镇杨家湖村路段）时，与相对方向刘某（女，现年45岁，住石花镇杨家湖村二组）驾驶的安琪尔牌两轮电动车相撞，二人均受伤倒地。他人用刘某手机拨打了“110”报警电话和“120”救护车电话。二人被救护车送往谷城县第二人民医院住院治疗。刘某住院105天，共花医疗费44550.37元。2014年6月10日，经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书鉴定：从送检的阮少军血液中检出“酒精”成份，含量为168mg/100ml，阮少军为醉酒后驾车。6月16日，经谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，阮少军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”之规定，负事故的全部责任。刘某无责任。2015年1月5日，经襄阳中立法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定，（一）刘某三级脑外伤后遗左侧偏瘫（肌力：左侧上肢肌1级，左下肢肌力2级）之损伤构成《道标》Ⅱ（二）级伤残。（二）刘某人身损伤现状后期需完全护理依赖。同年3月12日，经谷城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，根据活体检验，医院病历资料，结合案情，刘某因交通事故受伤的事实可以认定。刘某左侧肢体偏瘫，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2q之规定，刘某损伤已构成重伤二级。
另查明，被害人刘某在住院期间，被告人阮少军亲属已支付被害人刘某住院医疗费16000元。2015年1月15日，被害人刘某向本院民一庭提起民事诉讼，要求被告人阮少军赔偿其医疗费等各项经济损失共计496903.87元。同年3月26日，被告人阮少军的亲属与被害人刘某自愿达成赔偿协议，由被告人阮少军一次性赔偿被害人刘某各项经济损失200000元（不包含先前支付的医疗费16000元），剩余部分刘某自愿放弃,并对被告人阮少军的行为表示谅解，向本院撤回民事诉讼，请求对被告人阮少军从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某证实，2014年6月7日晚8时许，我骑安琪尔两轮电动车在公路右侧行驶，行至石花镇杨家湖村路段时，被对面的一辆二轮摩托车撞倒在地，以后的事情我就不知道了。
2、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，证实从送检的阮少军血液中检出“酒精”成份，含量为168mg/100ml，阮少军为醉酒后驾车。
3、谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实阮少军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”之规定，负事故的全部责任。刘某无责任。
4、谷城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实根据活体检验，医院病历资料，结合案情，刘某因交通事故受伤的事实可以认定。刘某左侧肢体偏瘫，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2q之规定，刘某损伤已构成重伤二级。
5、襄阳中立法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实（一）刘某三级脑外伤后遗左侧偏瘫（肌力：左侧上肢肌1级，左下肢肌力2级）之损伤构成《道标》Ⅱ（二）级伤残。（二）刘某人身损伤现状后期需完全护理依赖。
6、驾驶人查询信息，证实阮少军未办理机动车驾驶证信息。
7、现场勘验笔录、现场图及相关照片，证实事故发生的时间、地点及摩托车所处位置等情况。
8、接警记录，证实2014年6月7日20：10分，谷城县公安局“110”接一电话156××××6811（刘某）报警称：在石花镇杨家湖路段，两辆摩托车相撞，有人受伤。
9、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人阮少军的亲属与被害人刘某双方自愿达成民事赔偿协议：由被告人阮少军亲属一次性赔偿被害人刘某各项经济损失200000元（不包含先前支付的医疗费16000元），剩余部分刘某自愿放弃,并对被告人阮少军的行为表示谅解，请求人民法院对被告人阮少军从轻处罚。
10、谷城县人民法院民事裁定书，证实本院已裁定准许刘某撤回对阮少军的民事诉讼。
11、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、住院费收据、出院小结等，证实2015年2月3日2时54分，房县公安民警在房县城关镇将阮少军抓获及刘某、阮少军住院治疗等情况。
12、调查评估意见书，证实被告人阮少军所在社区矫正环境较好，适宜社区矫正。
13、被告人阮少军的供述与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人阮少军违反道路交通安全法，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阮少军犯交通肇事罪的事实和罪名成立。公诉机关原指控被告人阮少军犯危险驾驶罪，由于结果加重构成交通肇事罪而变更起诉，因两罪竞合，本案应按照交通肇事罪一罪处罚。被告人阮少军归案后认罪态度较好，其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经考察，对被告人阮少军可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下:
被告人阮少军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 李 斌
审判员 杨汉东
二〇一五年五月二十二日
书记员 李小龙
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1306号
申请执行人臧强，男，1988年1月2日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人刘法元，男，1987年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。
关于臧强申请执行刘法元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初7045号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：刘法元于判决生效之日起15日内返还臧强借款55000元，支付利息3825元，合计人民币58825元，并承担自2016年11月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
案件受理费636元，由刘法元负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人刘法元名下无银行存款,无车辆登记信息,其名下座落于常州市金坛区焦园村38-401室的不动产本院于2017年7月10日予以了查封,申请执行人对该不动产暂不要求处理。刘法元名下亦无其他可供执行的财产，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初7045号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月二十五日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执5744号之一
申请执行人程锋，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。
被执行人昆山润金电子科技有限公司,统一社会信用代码913205835985768714，住昆山市千灯镇汶浦中路229号2号房。
法定代表人余进英。
申请执行人程锋与被执行昆山润金电子科技有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2017）第2号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付14275元及逾期间的债务利息。本院于2017年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人昆山润金电子科技有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山润金电子科技有限公司名下现暂无银行存款，被执行人昆山润金电子科技有限公司在昆山范围内暂无房地产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山润金电子科技有限公司及其法定代表人余进英纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2017）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋淳纯
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民���字第8号
申请人廖帝才，男，生于1969年9月27日。
被申请人向宽芳，女，生于1975年9月27日。
本院在审理申请人廖帝才申请宣告被申请人向宽芳失踪一案中，申请人廖帝才于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人廖帝才申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人廖帝才撤回起诉。
审判员 陈 于
二〇一四年九月十八日
书记员 冯小倩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执3732号
申请执行人林国助，男。
被执行人汪俊武。
申请执行人林国助与被执行人汪俊武房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初1111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林国助于2017年11月2日向我院申请强制执行，申请执行标的6541.1元、案件受理费50元、公告费600元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2018年1月23日本院依法扣划被执行人汪俊武银行存款共计7241.1元，扣除本案执行费50元后将剩余案款7191.1元发还给申请执行人林国助，并出具收据。申请执行人林国助确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1111号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨兴龙
二〇一八年二月五日
书记员 张文娟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1310号之一
申请执行人:杨才明，男，1965年11月5日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地：四川省资中县兴隆镇三皇庙村11社。
4XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：张礼国，董事长。
本院在执行原告杨才明与被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2017）川民再293号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司未履行，权利人杨才明于2017年10月26日向本院申请执行，要求被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司支付原告借款本金1000000元及利息（利息从2013年9月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日止）。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行四川省高级人民法院（2017）川民再293号民事判决书确定的义务，即标的款1000000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费12400元，但被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李腾（代）
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9638号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉姗，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：张凯，男，1987年3月2日出生，汉族，住湖南省新化县，。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1789号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿透支本金2947.77元、滞纳金171.37元、其他费用15元及利息（截止2013年10月31日利息554.51元、自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付），支付人口查询费10元和邮寄费35元，负担案件受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年8月15日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年8月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9638号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
申请执行人如对终结本案的本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
书送达后立即发生法律效力。执
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 陈震聪
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审66号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人李林，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1875606号行政处罚决定一案，本院2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人李林于2016年5月25日21时40分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路出城方向1491KM路段实施了机动车载人超过行驶证核定的人数(核载7人，实载8人)违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月25日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月10日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1875606号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1875606号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏文杰
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审148号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人陈胜玉，男，1968年11月12日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行陈胜玉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以陈胜玉未经依法批准，擅自于2007年7月占用益都街道办事处南河东村土地2100平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第453号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款42000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第453号行政处罚决定书，于2015年8月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第453号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第453号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人陈胜玉在收到本裁定书三日内缴纳罚款42000.00元及加处罚款42000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
二、限被执行人陈胜玉在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市益都街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年六月十九日
书记员 王兆荣
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初187号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人刘涛，男，1990年4月9日出生于湖北省安陆市，汉族，高中肄业，包工头，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被安陆市公安局取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2017年7月19日20时许，被告人刘涛饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶至安陆市烟店镇张岗路口路段时被安陆市公安局交警大队值勤民警现场查获。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人刘涛血液里乙醇含量109毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘涛当庭接受指控。
经审理查明，2017年7月19日20时许，被告人刘涛饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶至安陆市烟店镇张岗路口路段时被安陆市公安局交警大队值勤民警现场查获。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人刘涛血液里乙醇含量109毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
同时查明，委托安陆市司法局对被告人刘涛进行审前社会调查，安陆市司法局出具了调查评估意见书，调查评估意见为建议对被告人刘涛适用社区矫正。
以上事实，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证明：1．孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；2.户籍证明等证据；3.视频资料；4.被告人刘涛的供述和辩解。
本院认为，被告人刘涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告刘涛人认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘涛的犯罪情节，结合安陆市司法局出具的调查评估意见，依法对被告人刘涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 胡世建
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初598号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：巴南区馨悦梦歌城，经营场所重庆市巴南区李家沱渝南大道70号（典雅麒龙山水小区独立商铺），统一社会信用代码92500113MA5UAX6A8X，系个体工商户。
经营者：冯智慧，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区馨悦梦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 廖金鑫
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审51号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人张孝峰，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月31日作出济国土资罚字（2016）第4047号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张孝峰未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区桑梓店镇前房村集体农用地456.31平方米建住宅，2015年11月建成3间房屋，并圈建一院落，截至立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用。建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张孝峰将非法占用的456.31平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇前房村民委员会。2、限张孝峰15日内自行拆除在非法占用的符合宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限张孝峰15日自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇前房村民委员会192.31平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对张孝峰在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区桑梓店镇前房村民委员会192.31平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计3846元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月31日作出济国土资罚字（2016）第4047号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、限张孝峰自行拆除在非法占用的符合宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、限张孝峰自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇前房村民委员会192.31平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月31日作出济国土资罚字（2016）第4047号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张孝峰既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人张孝峰在非法占用的符合宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。
三、准予拆除张孝峰在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市桑梓店镇前房村民委员会192.31平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
四、本案的执行由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子洲
审判员 杨 斌
审判员 刘 杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李晓雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2482号
原告：崔某，男，1945年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：邵某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：樊某，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告樊某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人邵某和被告樊某及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因火灾给原告造成的损失109998元，鉴定费8000元，合计117998元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日上午，原告家中发生火灾，原告及时报警，喀喇沁旗公安消防大队经过勘验和调查，依法作出喀公消火认字【2016】第005号《火灾事故认定书》，该认定书确认火灾原因为被告烧荒所引发。此次火灾将原告家中两头毛驴、农用车、搭建大棚的材料、粮食等物品烧毁，并将原告妻子张素云烧伤。因被告至今未赔偿原告任何损失，故原告特向贵院具状诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告樊某辩称，原告家的火灾与被告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日上午，原告家中发生火灾，火灾发生后原告及时报警，喀喇沁旗公安消防大队经过勘验和调查，依法作出喀公消火认字【2016】第005号《火灾事故认定书》，该认定书确认火灾原因为被告烧荒所引发。此次火灾将原告家中两头毛驴、农用车、搭建大棚的材料、粮食等物品烧毁，经资产评估，损失金额为109998元。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：1.喀喇沁旗公安消防大队火灾事故认定书一份及赤峰消防大队的复核一份，证明是被告引起的火灾；2.10张火灾现场照片，证明火灾造成损失情况；3.赤峰惠兴资产评估事务所《关于喀喇沁旗崔某火灾损失资产市场价值的资产评估报告》一份，证明此次火灾给原告造成损失金额为109998元；4.鉴定费收据一枚，证明鉴定费用为8000元。被告对原告出具的喀喇沁旗公安消防大队火灾事故认定书及赤峰消防大队的复核不予认可，被告称对消防书认定的事实没有异议，但是认定错误，程序有问题；对原告出具的10张现场照片不予认可，称照片与被告无关；对原告出具的《关于喀喇沁旗崔某火灾损失资产市场价值的资产评估报告》不予认可，称资产评估报告没有任何作用，火灾与其无关，不认可鉴定报告，但是不申请重新鉴定。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了卖菜商贩（不知姓名）、丁爱民、陈树刚、邱素云的证人录音光盘，证明原告家的火灾不是被告引燃的。原告对被告提交的证人录音光盘不予认可，原告称对邱素云、丁爱民、陈树刚的证言，证人没有出庭，无法证实是不是他们的声音，这三个人也是一种推断，他们的证人证言不能推翻喀旗消防还有赤峰消防的鉴定结论，所以不能作为证据使用。卖菜商贩，不知道是谁，证据来源不明，不能作为证据使用，更不能推翻两级消防部门的结论。按照民事证据的认定规则，原告提交的以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告虽不予以认可，但未提出相反证据予以证明，本院确认原告提交的证据具有证明效力，同时认定被告在烧荒时造成原告家发生火灾，并造成原告家资产损失的事实。被告提交的证人录音资料，不能单独作为认定案件事实的依据，故对被告称没有引燃原告家柴草，造成原告火灾的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告樊某因烧荒引发火灾造成原告崔某财产损害的事实清楚，证据充分，被告樊某的行为侵害了原告的物权及民事权益，应当依法赔偿，其赔偿数额应以鉴定结论为准。
综上所述，原告要求被告赔偿因烧荒引发火灾给原告造成的财产损害赔偿款109998元，鉴定费8000元，合计117998元的诉讼请求本院予以支持。被告不同意赔偿原告财产损害赔偿款的证据不足，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告樊某于本判决生效后十日内赔偿原告崔某财产损害赔偿款109998元；
二、资产评估鉴定费8000元，此款原告已预交，由被告樊某负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，此款原告已向本院预交，由被告樊某负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔维峰
二〇一七年四月十八日
书记员 姜 楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1639号
原告：廉法亮，男，汉族，1987年1月8日生，住胶州市。
被告：张万荣，女，汉族，1980年11月19日生，住胶州市。
被告：王忠州，男，汉族，1979年5月29日生，住胶州市。
本院在审理原告廉法亮与被告张万荣、王忠州金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉法亮在诉讼中自愿撤回对被告张万荣、王忠在的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告廉法亮撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收��25元，由原告负担，多收取的案件受理费10824元退回原告。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 文育波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 羊 彬