wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1342号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。
负责人：黄寅，该行行长。
委托代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。
委托代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所实习律师。
被告：汤冰莲，女，汉族，1981年12月4日生，原住址：广东省梅州市梅江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告汤冰莲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守章程和合约的规定。原告在审核被告资信状况后批准并向被告发放银行卡，卡号为62×××98，信用额度为15000元。至2016年7月19日，被告已积欠原告本息合计17736.08元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计17736.08元（本金14796.11元、利息2722.14元、滞纳金217.83元，暂计至2016年7月19日），2016年7月20日起至还清上述款项之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、章程、授权书、个人信用报告、被告身份证、单笔核对结果，账户明细（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告于2013年10月12日向原告申请开具银行卡。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××98，信用额度为15000元。被告领用该贷记卡进行消费，开始时能依约还款。至2016年7月19日止，被告尚欠原告信用卡透支款本息等费用合计17736.08元（本金14796.11元、利息2722.14元、滞纳金217.83元）。经原告催收，被告一直未支付上述款项。原告遂于2016年7月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：被告尚欠原告贷记卡透支本息等合计17736.08元（本金14796.11元、利息2722.14元、滞纳金217.83元，暂计至2016年7月19日）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、账户信息明细，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计17736.08元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2016年7月20日起至还清上述款项之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤冰莲应在本判决生效之日起5日内，偿还贷记卡本金14796.11元、利息2722.14元、滞纳金217.83元（计至2016年7月19日），合计17736.08元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告汤冰莲应从2016年7月20日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243.4元（此款已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘育平
审判员 曾士芳
审判员 张炜健
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执异50号
异议人吴本林，男，1958年2月3日出生，住安徽省铜陵市，
委托代理人吴恩泽，系吴本林之子。
本院在执行铜都农村商业银行股份有限公司义安路支行与吴本林借款合同纠纷一案过程中，异议人吴本林向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人吴本林称，我所有的太平湖平湖假日房产因法院执行被强制变卖，余款被贵院提取，因申请人仅此一处房产，无其他可居住房屋能够解决生活居住。现年事已高，各种疾病也已慢慢显现出来。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关执行文件的规定，申请贵院从房屋变卖款中解决生活居住房租费。
本院查明，异议人吴本林与中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行借款合同一案，安徽省黄山市黄山区人民法院将异议人所有的位于黄山区太平湖镇“平湖假日”C11幢401室住宅以190000万元拍卖于他人，并于2017年5月12日作出裁定，裁定该房产的所有权归他人所有。
本院认为，本院不是异议人房产处置的执行法院，对异议人的异议无管辖权。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回异议人吴本林的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春生
审 判 员 杨富生
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初655号
原告：包会，女，汉族，1987年06月22日出生，住四川省邻水县。
被告：包中学，男，汉族，1978年08月16日出生，住四川省邻水县。
原告包会与被告包中学民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年05月18日公开开庭进行了审理。原告包会到庭参加诉讼，被告包中学经公告传唤送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
包会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，包会将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款0.5万元。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年06月被告因资金紧张要求原告借1万元给其周转，因为是朋友关系原告就同意了，将现金1万元借给了被告，被告也于当时给原告出具了借条，并约定于2017年08月底还清。借款期满后,原告多次催收，被告一拖再拖，在2018年04月17日被告归还了0.5万元，还有0.5万元借款未归还。
被告包中学经公告传唤送达期满后未到庭参加诉讼。
原告包会围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条原件。上列证据经庭审调查核实，本院予以确认。根据本院确认的证据，结合包会在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下：包会与包中学系朋友关系，2017年06月09日包会将现金1万元借给包中学，包中学当日给包会出具借条1张。借条载明：“今借到包会现金人民币10000元（壹万元整），还款日（2017、8月底）。借款人包中学，2017、6、9、”。借款到期后，包中学于2018年04月17日通过微信转账归还了0.5万元借款。
本院认为，原告包会提交的借条原件及其在庭审中的相关陈述，证明了原、被告之间形成了借贷的合意，同时也证明双方之间的借贷已实际发生，即原告包会将1万元借款已实际交付给了被告包中学。借款逾期后，被告包中学归还了0.5万元，现被告包中学还下欠原告包会借款0.5万元，应当予以归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包中学于本判决生效之日起5日内归还原告包会借款人民币0.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，公告费600元，两项共计650元，由被告包中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 谢 诚
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 熊维国
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡诗阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执111号之二
申请执行人：松冈机电（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路***号。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候竹，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人胡凡杰，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。
关于松冈机电（中国）有限公司与胡凡杰侵害商标权纠纷一案，本院作出(2016)鄂09民初164号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人松冈机电（中国）有限公司于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人胡凡杰是湖北省大悟县人，其财产也在大悟县范围内。为提高执行效率，节约司法资源，本院决定本案由大悟县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：
孝感市中级人民法院(2016)鄂09民初164号民事判决指定由湖北省大悟县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕波
审判员 鲁力
审判员 鲁萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 祝敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2790号之一
申请人王金华,男,1968年1月29日生,住亭湖区。
被执行人陈永全,男,1969年5月21日生,住亭湖区。
被执行人江加云,女,1969年12月27日生。
本院在执行申请执行人王金华与被执行人陈永全、江加云民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金华与陈永全、江加云达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郁 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保268号
申请人：吴波涛。
被申请人：张蔓松。
被申请人：李岳华。
被申请人：岳阳华瑞丹枫酒店有限公司。
法定代表人：李岳华，董事长。
申请人吴波涛与被申请人张蔓松、李岳华、岳阳华瑞丹枫酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴波涛于2018年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张蔓松、李岳华、岳阳华瑞丹枫酒店有限公司银行存款38万元或查封、扣押其他等值财产。申请人吴波涛自愿以其名下的权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权提供担保。
本院认为，申请人吴波涛的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张蔓松、李岳华、岳阳华瑞丹枫酒店有限公司银行存款38万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人吴波涛名下的权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权。
案件申请费2420元，由申请人吴波涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 樱
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2208号之一
被执行人邓飞，男，1984年7月16日出生于湖南省长沙市，，汉族，初中文化，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人邓飞盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2871号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县雪原粉丝厂，住所地沭阳县吴集镇兴扬村。
负责人李万年，该厂���资人。
被执行人李万年，男，1954年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人范以锋，女，1954年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人沭阳县吴集镇人民政府，住所地沭阳县吴集镇吴集街。
法定代表人周俊海，该镇镇长。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行，执行标的为1586911.41元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被��行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高 乾
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖0208刑初130号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人董潇潇，女，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍地湖北省罗田县，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月17日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2017年12月6日被本院决定取保候审。
辩护人叶培，安徽皖通律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人董潇潇犯妨害公务罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序,于2017年12月20日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人董潇潇及其辩护人叶培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控，2017年6月16日，安徽芜湖三山经济开发区管理委员会组织城管、公安对芜湖市三山区保定街道月亮湾小区商铺开展专项整治执法。当天下午14时30分左右，城管队员在对月亮湾小区附近的淮南牛肉汤店面搭建棚子进行拆除时，店主方某阻碍城管队员执法且与城管队员发生拉扯，后方某被城管队员控制。被告人董潇潇上前拉扯城管队员，芜湖市公安局三山分局三山派出所民警何某在身着警服且口头表明身份的情况下上前制止董潇潇，被董潇潇咬伤右手手背。经鉴定，何某的损伤程度为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人董潇潇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。被告人董潇潇暴力袭警，造成被害人轻微伤，故建议对被告人董潇潇在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处。
被告人董潇潇自愿认罪，但辩称其是因为执行人员在执法过程中让她摔倒了，裙子掀起来了，一时冲动才咬人的。
其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但认为具有以下量刑情节：1、实施暴力的程度较轻；2、执法人员在执法过程中行为方式有所不当，被告人一时情急才咬了一个不知道是谁的执法人员；3、被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，当庭认罪，家庭条件困难，希望从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2017年6月16日，安徽芜湖三山经济开发区管理委员会组织城管、公安等相关单位对芜湖市三山区保定街道月亮湾小区周边占道经营、违章搭建进行集中整治。当天下午14时30分左右，城管队员在对月亮湾小区附近的淮南牛肉汤店面搭建棚子进行拆除时，店内人员方某阻碍城管队员执法且与城管队员发生拉扯，后方某被城管队员控制。被告人董潇潇上前拉扯城管队员，芜湖市公安局三山分局三山派出所民警何某在身着警服且口头表明身份的情况下上前制止董潇潇，拉扯过程中被董潇潇咬伤右手手背。经鉴定，何某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有被告人基本情况、常住人口基本信息，归案情况说明、门诊病历、照片、证明、情况说明、营业执照复印件、谈话笔录、芜湖市三山区城市管理行政执行局出具的复函，证人方某、王某、夏某、陈某、章某、桑某、陶某、张某的证言，辨认笔录，被告人的供述与辩解，被害人何某的陈述，芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。对辩护人提交的情况说明，本院认为达不到证明目的，故不予采纳。
本院认为：被告人董潇潇在国家机关工作人员依法执行职务时，通过咬执法人员手背的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的被告人董潇潇暴力袭警的行为，本院认为，被告人董潇潇咬伤民警手背的行为不足以达到使警察人员不能执行、放弃执行的程度，且在当时的现场环境下，其咬民警的行为存在偶然性，并不是专门针对警察所为，故对该项指控本院不予支持。被告人董潇潇造成一人轻微伤，酌情从重处罚；案发后被告人董潇潇能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，酌情从轻处罚的意见予以采纳。对其他辩护意见，本院不予采纳。为维护社会正常的管理秩序，依法惩治犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董潇潇犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董潇潇的刑期自2017年12月20日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢雯雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4239号
申请执行人范育花，女，1966年11月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡强，男，1984年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王军丽，女，1988年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为30275元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 纪佳宝
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初413号
原告：赵爱华，女，生于1968年4月2日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：董川林，男，住四川省华蓥市，四川省华蓥市双河街道东风路社区居民委员会推荐。
被告：广安市华蓥蓝艺学校，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：唐扬全，该学校董事长。
原告赵爱华与被告广安市华蓥蓝艺学校（以下简称“蓝艺学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年3月30日、2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵爱华的委托诉讼代理人董川林、被告蓝艺学校的法定代表人唐扬全到庭参加诉讼，原告赵爱华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱华向本院提出诉讼请求:确认被告蓝艺学校与原告赵爱华自2000年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告赵爱华自2000年1月起进入蓝艺学校，从事后勤服务管理等工作。因当时未缴纳社会保险，现需要补缴之前在蓝艺学校工作期间的社会保险，但由于学校未能保管好相关资料致使原告现在补缴社会保险基金受限。故请求法院确认原告在蓝艺学校工作期间自2000年1月至2008年12月的劳动关系。
被告蓝艺学校承认原告赵爱华在本案中主张的事实和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动仲裁申请书、不予受理通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告赵爱华因补缴社保需要，于2018年2月12日向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认其自2000年1月至2005年12月期间与被告蓝艺学校存在劳动关系。华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于同日以原告赵爱华的仲裁请求超过仲裁申请时效及未提交证据为由作出华劳人仲不[2018]5号《不予受理通知书》，并告知原告赵爱华可在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告赵爱华在收到《不予受理通知书》后十五日内，于2018年3月5日向华蓥市人民法院提起诉讼。
本院认为，虽然本案原、被告认可双方存在劳动关系，且对劳动关系存续时间无异议，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定”，本案原、被告自认产生的法律后果涉及国家利益，不能仅凭双方陈述确定本案事实，需要原、被告提交能够证实双方确实存在劳动关系的客观证据。本院向原、被告进行了释明，责令原、被告提供双方存在劳动关系的客观证据。在本院指定期间，原、被告提交了劳动聘用合同书和年度考核登记表复印件；庭审中，原、被告均承认该部分资料系原告等人为补缴社保与蓝艺学校补签或由蓝艺学校补录；而原、被告双方均不能提供工资支付凭证、财务收支账目、教职工花名册等客观证据。由于原、被告双方所提供的证据不能证实双方建立了劳动关系，因此，原告赵爱华主张其与被告蓝艺学校在2000年1月至2008年12月期间存在劳动关系的事实不能成立，其要求确认与被告存在劳动关系的请求，因证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵爱华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
审 判 员 李学科
审 判 员 徐思禹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 聂 蕾
书 记 员 程 宇
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执恢136号
申请执行人章志刚。
被执行人李金林。
被执行人李定球。
申请执行人章志刚与被执行人李金林、李定球民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00438号民事判决书确定：一、被告李金林、李定球支付原告章志刚借款本息101380.82元。逾期后，被执行人李金林、李定球未履行义务，申请执行人章志刚向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人李金林、李定球在金融系统、土地、房产部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人章志刚又提供不出被执行人李金林、李定球可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00438号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人李金林、李定球尚欠申请执行人章志刚49430.82元及逾期利息。
如申请执行人章志刚发现被执行人李金林、李定球有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡 力
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2421号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全福，董事长。
委托诉讼代理人：刘全民，职工。
被执行人：王德民
被执行人：姚梅花
被执行人：庄玉修
被执行人：王文苓
被执行人：庄政法
被执行人：徐翠
被执行人：王新国
被执行人：尹兆英
被执行人：王玉华
被执行人：王维民
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王德民、姚梅花、庄玉修、王文苓、庄政法、徐翠、王新国、尹兆英、王维民、王玉华借款合同纠纷一案中，本院工作人员依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人王德民、姚梅花、庄玉修、王文苓、庄政法、徐翠、王新国、尹兆英、王维民、王玉华无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 朝
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0602民初391号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告：秦建文，男，1976年9月5日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告秦建文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款58283.97元（其中本金40845.88元、利息7481.85元、滞纳金9956.24元，利息暂计算至2016年12月18日，之后的利息以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算，直至信用卡欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，填写了《信用卡申请表》，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2012年12月，原告对被告卡号为62×××04的信用卡授予了3.2万元的信用额度，被告激活后多次使用该信用卡消费，原告也多次对该信用卡提额降额。从2016年3月开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2016年12月18日，被告卡号为62×××04的信用卡累计欠款58283.97元，其中本金40845.88元、利息7481.85元、滞纳金9956.24元。被告拒不还款的行为已构成违约，原告遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、《信用卡申请表》、《领用合约》，证明2012年10月8日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。三、《信用卡受理表》、《额度查询表》，证明原告受理了被告的信用卡申请，2012年12月，原告对被告卡号为62×××04的信用卡授予了3.2万元的信用额度，后多次提额降额。四、交易汇总表及交易明细表，证明从2016年3月开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金，截止到2016年12月18日，被告信用卡累计欠款58283.97元，其中本金40845.88元、利息7481.85元、滞纳金9956.24元。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，被告填写《中国银行长城环球系列信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并签字表示同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》中约定了被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、挂失手续费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户等内容。2012年10月10日，原告受理该申请后，经过审批同意为被告办理信用卡，并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡,授予了3.2万元的信用额度，并多次提额降额。之后，被告一直使用该信用卡进行透支消费。截止到2016年12月18日，被告使用的信用卡欠款已逾期，尚欠原告信用卡欠款本金40845.88元、利息7481.85元、滞纳金9956.24元，合计为人民币58283.97元。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《领用合约》中约定的内容行使权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约。原告诉求被告偿还信用卡欠款58283.97元（利息暂计算至2016年12月18日），符合双方约定，本院予以支持。对于2016年12月18日之后的利息，应以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算，直至信用卡欠款全部还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告秦建文应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等相关费用合计为人民币58283.97元（其中利息暂计算至2016年12月18日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算，直至信用卡欠款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元（原告预交），公告费600元，合计1857元，由被告秦建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 邵金华
审 判 员 何小平
审 判 员 余丽妙
二〇一七年七月十八日
代理书记员 胡梦茹
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5461号
申请执行人杨应香,女,1972年8月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳楚翔金盛贸易有限公司，住所地沭阳县沭城街道常州路金地华园二期商铺37、38号。
法定代表人：周子超。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初4916号民事判决书，执行立案标的为118544.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初7362号
原告：田春杰，男，1953年10月25日生，汉族，退休，住徐州市云龙区。
被告：花振侠，女，1959年3月8日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。
原告田春杰与被告花振侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春杰到庭参加诉讼，被告花振侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田春杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款28万元及利息3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日原告将28万元借给被告，约定借期一年，到期后还本付息。借款到期后原告多次催要，被告拒绝还款。原告为维护其合法权益，现诉至法院。
被告花振侠未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告田春杰为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款28万元。
被告花振侠未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院经审查认为，原告提供的借条客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对其证明效力依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年6月24日，原告借给被告现金28万元，被告出具借条一份，载明：今借田春杰现金贰拾捌万元（280000.00），按季度付息（先付息）。落款处为花振侠。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款合同关系合法有效。被告没有归还借款，应承担还款责任。原被告约定借款为有息借款，但利率约定不明，原告主张利息3万元，未超过按银行同期贷款利率以28万元为基数，自2015年6月24日至原告起诉之日产生的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花振侠于本判决生效之日起十日内偿还原告田春杰借款本金28万元、利息3万元，合计31万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告花振侠负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵增尧
二〇一八年一月二十五日
书记员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执547号
申请执行人：赵立卫,住白城市。
被执行人：李占国,住白城市。
本院在执行申请执行人赵立卫与被执行人李占国借款合同纠纷一案中，与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执547号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十六日
书记员 ：钟洪锋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂03民终726号
上诉人（原审原告）：灵川县灵川镇甘棠村委马塘村民小组,住所地:广西灵川县灵川镇甘棠村委马塘村。
代表人：秦全旺，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：刘上，广西嘉沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦五七，男，1970年2月2日出生，汉族，住广西灵川县。
被上诉人（原审被告）：秦忠亮，男，1984年10月24日出生，汉族，住广西灵川县。
上诉人灵川县灵川镇甘棠村委马塘村民小组（以下简称马塘村民小组）因与被上诉人秦五七、秦忠亮排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2016）桂0323民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员梁春弟和审判员邹高林参加的合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。书记员覃欢担任记录。上诉人马塘村民小组的委托诉讼代理人刘上、宗少文到庭参加诉讼。被上诉人秦五七、秦忠亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人马塘村民小组上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人秦五七、秦忠亮承担。事实和理由：一审判决既然认定被上诉人秦五七、秦忠亮侵权事实存在，却对上诉人的被侵权损失不予认定。上诉人的原水稻梯田已被被上诉人毁坏成为坡地，无法进行水田灌溉作业，农田水利设施如灌溉渠、田埂受到完全破坏，部分农田被挖成大水坑，上诉人已无法再将受损农田分给村民进行水稻耕种，上诉人的被侵权损失客观存在，被上诉人应对上诉人的损失承担赔偿责任。另外，一审法院判决一审案件受理费由上诉人承担85元，远远多过被上诉人承担的25元，实在令上诉人村民感觉不到自己是被侵权人、受害人。
被上诉人秦五七、秦忠亮在二审中未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告马塘村民小组向一审法院起诉请求：1、被告秦五七、秦忠亮对原告“林芽里”处的村集体农田停止侵害、排除妨碍，并在五日内移除在原告“林芽里”处村集体农田内的所有农作物；2、被告赔偿原告经济损失16800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告秦五七、秦忠亮系原告马塘村民小组村民。2016年4月7-9日，二被告擅自将原告所有的位于“林芽里”约15亩的集体农田整平，并种植了柑橘树和西瓜。原告村民发现后，立即联合起来前去阻止，并于2016年4月12日召开村民户主大会，就二被告的行为进行商讨，次日，又将二被告的行为向灵川县国土资源局反映。该局经过调查，出具书面意见为：“1、经现场实地调查核实，你村民举报地名林芽里约15亩土地耕作层未被破坏，现场实际情况为水果柑橘种植，未发现将农用地改为建设用地的情况，不存在违法占地建设行为；2、你村民小组举报的本村村民秦忠亮、秦五七强行占用村集体约15亩土地种果树的行为，应属民事侵权行为，建议你村民小组到县人民法院提起诉讼。”后原告多次与被告就农田修复事宜进行协商，但被告均不予理会，故原告诉至法院要求处理。
另查明，本案涉案土地在2009年之前是水田，后因修建桂兴高速，该土地从2009年开始就一直丢荒直至二被告将该土地整平。涉案土地属原告所有，尚未分包到村民个人。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案二被告在未经得原告同意的情况下，擅自将原告所有的尚未分包的田地占为己用，并种植柑橘树和西瓜，侵权事实成立，故该院对原告要求被告停止侵权，排除妨碍，移除栽种在原告“林芽里”农田内的所有农作物的诉请予以支持。关于原告要求二被告赔偿因故意侵害、破坏集体农田给原告造成的经济损失的诉请，该院认为，涉案土地从2009年开始丢荒至2016年4月，二被告将涉案土地整平种植农作物属实，但并未将土地耕作层破坏，有灵川县国土资源局出具的答复为证，因此二被告不存在破坏农田的行为，故对原告的此项诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告秦五七、秦忠亮于本判决生效后十五日内停止侵害，排除妨害，将栽种在原告马塘村民小组“林芽里”农田内的所有耕种作物移除；二、驳回原告马塘村民小组的其他诉讼请求。本案一审案件受理费110元（因适用独任制减半收取），由原告马塘村民小组负担85元，由被告秦五七、秦忠亮负担25元。
本院二审期间，上诉人马塘村民小组提交3张照片作为新证据，以证明被上诉人秦五七、秦忠亮造成争议农田的损失。被上诉人秦五七、秦忠亮没有提交新证据。本院认为，上诉人马塘村民小组提交的3张照片中的两张，如实反映了被上诉人秦五七、秦忠亮对争议农田进行平整后的现状，可以作为本案的定案依据；至于另一张照片中显示的大坑，上诉人主张是被上诉人为拟养鱼挖出的，因大坑的表土及覆盖植被均表明大坑并非近期形成而是有相当长的历史，上诉人在二审中新提出的此一事实主张与上诉人在本案一审中提出的2016年4月被上诉人仅仅是推平了争议农田的事实主张相冲突，故本院对该张照片不予采纳作为本案的定案依据，对上诉人在二审中新提出的被上诉人在争议农田上挖出大坑的事实不予采信。
综上，本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审诉讼的争议焦点为：被上诉人秦五七、秦忠亮毁坏上诉人马塘村民小组争议农田原地貌是否造成了上诉人的经济损失，被上诉人应否进行赔偿。
本案争议农田在2009年修建高速公路之前虽然为水田，但在修建高速公路之后因为缺水已经被上诉人马塘村民小组荒废。上诉人马塘村民小组在一审诉讼中陈述2016年4月被上诉人秦五七、秦忠亮只是推平了争议农田拟用于种植果树。争议农田的地貌被改变后，经过灵川县国土资源局的现场实地勘查核实，争议农田的耕作层未被破坏，因此，被上诉人秦五七、秦忠亮对争议农田的平整改造并未减损其农业利用价值，并未造成上诉人马塘村民小组的经济损失，上诉人马塘村民小组要求被上诉人秦五七、秦忠亮赔偿经济损失的诉请缺乏事实依据和法律依据，一审不予支持，并判令上诉人马塘村民小组根据其诉讼请求金额完全未得到支持的情形承担大部分一审案件受理费，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。上诉人马塘村民小组上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费220元，由上诉人灵川县灵川镇甘棠村委马塘村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 梁春弟
审判员 邹高林
二〇一七年五月二十二日
书记员 覃 欢
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4761号
被执行人刘威，男，1992年4月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人陈彪，男，1991年7月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人刘威、陈彪盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第612号刑事判决书，对被执行人刘威判处附加刑罚金3000元、对被执行人陈彪判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘威、陈彪有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘威、陈彪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4761号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邱尚荣
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执615号
申请执行人夏忍。
被执行人程云峰。
被执行人张伟。
申请执行人夏忍与被执行人程云峰、张伟民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初681号民事判决书确定：被告程云峰、张伟支付原告夏忍借款13万元。逾期后，被执行人程云峰、张伟未履行义务，申请执行人夏忍向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人程云峰、张伟在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人夏忍又提供不出被执行人程云峰、张伟可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初681号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人程云峰、张伟尚欠申请执行人夏忍借款本金13万元，利息36400元（算至2016年9月10日止）及逾期利息。
如申请执行人夏忍发现被执行人程云峰、张伟有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2430号之一
被执行人曾代海，男，1974年6月4日出生于湖南省麻阳苗族自治县，，苗族，初中文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行申请执行人曾代海盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第261号
申请执行人：陈桂枝，女，1963年6月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇大岚村。
被执行人：丛守龙，1979年2月5日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市温泉路。
本院在执行申请执行人陈桂枝与被执行人丛守龙承揽工程一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李梅生
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初1214号
原告:朱一国,男,1967年03月24日出生,汉族,住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告:邻水县向阳休闲山庄，住所地邻水县。
统一社会信用代码：91511623MA6284DA52。
投资人：吴希有。
被告：吴希有，男，1992年06月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
以上二被告委托诉讼代理人：吴仰圣，男，1970年02月07日出生，汉族，住四川省邻水县，代理权限：特别授权，系吴希有父亲。
被告：吴仰圣，男，1970年02月07日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：邱贤志，男，1971年02月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告朱一国与被告邻水县向阳休闲山庄（以下简称向阳山庄）、吴希有、吴仰圣、邱贤志买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱一国及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告向阳山庄、吴希有的委托诉讼代理人吴仰圣、被告吴仰圣、邱贤志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一国向本院提出诉讼请求：1.依法判令向阳山庄立即向原告支付货款26,505元；2.判令被告吴希有、吴仰圣、邱贤志对向阳山庄所欠货款承担无限连带责任。3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：自2017年4月25日起，原告为向阳山庄修建标准化游泳池供应水泥、石子、河沙、水泥砖。被告邱贤志和被告吴仰圣承诺每车现金结账，开始被告方按照承诺对每车材料进行了付款，至2017年6月1日，被告方告知：资金暂未到位，稍欠几车，剩下少数材料一次性结清。2017年6月27日，在原告运完材料后，被告方向原告出具领款单2张，载明河沙的材料款为15,625元，水泥砖为10,880元。现诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告向阳山庄、吴希有、吴仰圣辩称：原告诉讼请求与山庄无关。修建游泳池是由被告邱贤志修好后，交由山庄使用，所有费用由邱贤志负责。原告明知山庄的法定代表人不是被告邱贤志，但是未与山庄签订合同。原告在送货过程中，我们明确告知原告，修建标准化游泳池的这个人我们不了解，要尽量收现钱，欠款也不要超过2,000元，因此山庄不应负任何责任。
被告邱贤志辩称：1.我作为向阳山庄修建标准化游泳池的招商和管理负责人，对原告朱一国提出的诉讼金额26,505元货款未支付的请求是属实的。2.2017年4月14日和6月15日签订的两份向阳山庄领导班子和投资确认书上明确载明我的职务是：向阳山庄的副总经理，协助向阳山庄实际投资和控制人总经理（吴仰圣）工作，负责向阳山庄的策划、宣传和招商工作。3.向阳山庄是吴希有的个人独资企业，根据个人独资企业法第十八条规定，个人独资企业发生的债务应由个人独资企业的投资人个人承担，并依法以其家庭共有财产对企业债务承担无限连带责任。剩余材料款的支付责任理应由向阳山庄承担，并由吴希有和实际投资人吴仰圣承担无限连带责任，不应由我承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告向阳山庄系个人独资企业，投资人吴希有。于2015年3月25日成立，经营范围：餐饮及游泳服务。2017年4月14日和2017年6月15日向阳山庄的领导班子成员对其山庄入股人员的分工和投资进行了确认：吴仰圣为总经理，负责向阳山庄的全面工作；邱贤志为副总经理，协助总经理工作，负责向阳山庄的策划、宣传和招商工作。2017年4月13日，被告向阳山庄为甲方，被告邱贤志为标准化游泳池项目负责人与乙方谢德安签订修建标准化游泳池、儿童游泳池、运动场砌砖打地板协议书。原告朱一国于2017年4月25日起，为向阳山庄修建标准化游泳池供应水泥、石子、河沙、水泥砖材料。每拉一车材料，被告以现金的方式进行结算。从2017年6月1日起因被告资金紧缺，要求原告拉材料后，一次性结算。2017年6月27日，原告与被告进行了结算，并由向阳山庄给原告出具领款单二份，写明：单位或姓名：向阳山庄；领款事由：拉河沙；金额为15,625元。另一份拉水泥砖，金额为10,880元。有邱贤志签名。2017年7月1日被告邱贤志就向阳山庄修建标准化游泳池、儿童游泳池、运动场的建设资金审查申请及相关情况作了一个说明交由被告吴仰圣签字，并附有费用统计情况，其中未付款项中列有原告朱一国的这两笔欠款。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息、向阳山庄营业执照；领款单二份；荒地租赁合同；协议书；邻水县公安局刑事复议决定书；调查洪文琼笔录；被告向阳山庄、吴希有、吴仰圣提供修建游泳池等附属设施责任书；被告邱贤志提供2017年4月14日、6月15日向阳山庄领导班子及投资确认书两份；决定书；通知；邱贤志书写的向阳山庄吴仰圣吴希有进行肆意合同诈骗文章及举报；荒地租赁合同；向阳山庄修建游泳池、运动场建设资金审查申请及相关情况说明，费用统计；入股协议书；打地板协议书等证据在案佐证。上列证据经庭审质证，结合当事人在庭审中的部分陈述予以采信；原告提交的荒地租赁合同、刑事复议决定书及被告吴仰圣提供的修建游泳池等附属设施责任书、被告邱贤志提供的决定书、通知、邱贤志书写的向阳山庄吴仰圣吴希有进行肆意合同诈骗文章及举报、荒地租赁合同与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：因被告向阳山庄修建标准化游泳池需要水泥、沙、水泥砖等材料，原告朱一国将上述材料运输至被告处，交由被告使用。被告邱贤志作为该项目的负责人给原告出具领款单，欠原告货款26,505元。现原告以领款单为证据主张原、被告之间存在买卖合同关系，符合法律规定。被告向阳山庄作为买受人应当全额向出卖人即原告朱一国支付下欠材料款。被告向阳山庄未履行支付原告货款的义务，违背了诚实信用的原则，构成了违约，原告作为出卖人，要求被告支付材料款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向阳山庄系个人独资企业，应对企业的债务承担清偿责任。在其资产不足以清偿所欠债务时，由其投资人吴希有以其个人其他财产予以清偿。被告吴仰圣及邱贤志均是该山庄的管理人，其行为是在其职权范围内代表山庄实施的法律行为，所产生的法律后果应由山庄承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告邻水县向阳休闲山庄于本判决生效之日起十日内付给原告朱一国材料款人民币26,505元。邻水县向阳休闲山庄资产不足以清偿前述债务时，由被告吴希有以其个人其他财产对前述债务承担补充清偿责任；
二、驳回原告朱一国对被告吴仰圣、邱贤志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费462元，减半收取计231元，由被告邻水县向阳休闲山庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 欧龙娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执97号之一
申请执行人杨立辉，男，1973年4月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人黄泉美，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于申请执行人杨立辉与被执行人黄泉美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3433号民事判决书已发生法律效力,权利人已向本院申请强制执行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有车牌号为闽Ｈ×××××号车辆一辆，已查封但未能实际扣押，不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执382号之六
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。
负责人李志军。
被执行人曾燕臣,男,汉族，1981年2月14日出生,身份证住址湖南省洞口县竹市镇。
被执行人深圳市成隆达物流有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道裕达华庭一栋2F，组织机构代码07179017-7。
法定代表人张成。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人曾燕臣、深圳市成隆达物流有限公司一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终3487号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币24345.73元，扣除本案申请执行费人民币261元，执行款人民币24084.73元支付申请执行人。
本院认为，(2017)粤03民终3487号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币261元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终3487号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 詹瑞斌
二Ｏ一七年 八月二日
书记员 唐金珠
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终1553号
上诉人（原审原告）谭红君，男，1975年2月12日出生，苗族，住湖南省麻阳县，。
被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区城中街道人民南路118号，统一社会信用代码91431200707459640L。
负责人范湘彤，该公司总经理。
委托代理人张建国，男，1976年9月10日，汉族，住湖南省辰溪县，，系该公司职工。
上诉人谭红君因与被上诉人中国邮政集团公司怀化市分公司（以下简称邮政怀化分公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员舒易成、武春毅参加的合议庭进行了审理。
原审裁定认为：原告谭红君从1996年进入原麻阳苗族自治县邮政局，现更名为中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司（以下简称邮政麻阳分公司），一直在该单位工作，为该单位提供劳动。其劳动报酬及福利均由该单位发放，其间原告谭红君的多次岗位调整亦均由该单位决定，该单位对其有日常工作管理、考核的权限。该单位系经工商部门登记依法取得营业执照，具备用工的主体资格。因此原告谭红君与原麻阳苗族自治县邮政局及更名后的邮政麻阳分公司形成劳动关系。本案中谭红君应当向用工单位即邮政麻阳分公司主张其劳动报酬及损失。现谭红君向其用工单位的上级机构主张并将之作为被告起诉，主体不适格，应当依法予以驳回。对于原告谭红君在本案中认为其与邮政怀化分公司签订了无固定期限劳动合同，用工单位应当是邮政怀化分公司。法院经审查与事实不符，虽然2007年邮政怀化分公司作为邮政麻阳分公司上级单位与其下级单位员工签订劳动合同，但当时是根据中国邮政集团公司下属分支机构内部的自主管理规定，由上级单位代替下级单位与劳动者签订劳动合同。因此，劳动者不能认为其与上级单位签订了劳动合同，其用工单位就是该上级单位。而应根据客观实际情况，劳动者向谁提供劳动，其实际用工单位是谁，而与谁形成劳动关系，劳动报酬及相关损失便应当向谁主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告谭红君的起诉。
宣判后，谭红君不服上诉称：邮政麻阳分公司与邮政怀化分公司是两个主体，上诉人是与邮政怀化分公司签订劳动合同，邮政怀化分公司是用人单位，邮政麻阳分公司只是用工单位；并对案件实体处理提出要求。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人邮政怀化分公司辩称：一审裁定认定事实清楚，处理恰当，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为：本案关于谭红君与邮政麻阳分公司或者邮政怀化分公司存在劳动关系的问题，本院（2017）湘12民终728号民事判决已经作出认定，即谭红君与邮政怀化分公司签订了无固定期限劳动合同，之后谭红君在邮政麻阳分公司工作，系对该劳动合同的履行。该民事判决已经发生法律效力，故谭红君在本案向用人单位邮政怀化分公司主张权利成立，邮政怀化分公司应该作为本案被告参加诉讼。综上，一审裁定认定事实有误，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初663号民事裁定；
二、指令湖南省麻阳苗族自治县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈利建
审 判 员 舒易成
审 判 员 武春毅
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 曾 昕
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执470号之二
申请执行人汤雅捷。
被执行人杨玲。
申请执行人汤雅捷2017年3月22日昆明市中级人民法院依据发生法律效力的（2015）昆民三初字第461号民事判决书指定本院强制执行，执行标的为29928816.7元及利息，执行费97329元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执470号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 徐向林
二〇一七年九月十一日
书记员 王 然
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初424号
原告：彭静，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县重龙镇千弓堰村九社。
法定代表人：何化文，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：彭东，男，系资中县虹宇矸石机砖厂生产经营厂长，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。
原告彭静与被告资中县虹宇矸石机砖厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭静及其委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告彭静在本案中主张的事实，故对原告彭静主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告彭静与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告彭静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑 传 勇
二〇一八年二月一日
书记员 刘丹丹（代）
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2566号
原告：河南开封松鹤网业股份有限公司。
委托诉讼代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：河南华丰网业科技股份有限公司开封分公司。
被告：河南华丰网业科技股份有限公司。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司诉被告河南华丰网业科技股份有限公司开封分公司、河南华丰网业科技股份有限公司所有权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南开封松鹤网业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈远航
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2887号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人文莉英，女，1971年10月01日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人文莉英信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6837号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人文莉英目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初6837号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0804刑初124号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人李观雄，绰号“日本仔”,男,1996年9月23日出生于广东省湛江市坡头区,汉族，初中文化，农民,住广东省湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]96号”起诉书指控被告人李观雄犯贩卖毒品罪,于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生出庭支持公诉,被告人李观雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月2日9时许，被告人李观雄打电话给李某，李某在电话中向被告人李观雄购买100元毒品“冰毒”，双方并约定在湛江市坡头区坡头镇爱周医院门前进行交易。当日11时许，被告人李观雄在上述地点将一小包毒品“冰毒”贩卖给李某，并收取李某100元人民币。
2017年2月19日，被告人李观雄因本案被公安机关刑事拘留。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李观雄无视国家法律,违反国家毒品管制法规,向他人贩卖毒品“冰毒”,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。被告人李观雄到案后如实供述上述事实,依法可从轻处罚。建议本院对被告人李观雄判处一年六个月以下有期徒刑,并处罚金。
被告人李观雄对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:
2017年2月2日9时许，被告人李观雄打电话给李某，李某在电话中向被告人李观雄购买100元毒品“冰毒”，双方并约定在湛江市坡头区坡头镇爱周医院门前进行交易。当日11时许，被告人李观雄在上述地点将一小包毒品“冰毒”贩卖给李某，并收取李某100元人民币。
2017年2月13日,李某因吸毒被抓获,并向公安机关供述上述事实;同年2月13日,被告人李观雄因吸毒被抓获,公安民警当场在李观雄身上查获疑似“冰毒”五小包。经公安机关称量,该疑似“冰毒”五小包的净重分别为0.63克、0.62克、0.54克、0.48克、0.65克(合计2.92克)。后被告人李观雄因吸毒被处予行政拘留。2017年2月19日，被告人李观雄因本案被公安机关刑事拘留。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定,上述检材均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有经过公诉机关提供经庭审示证、质证的如下证据予以证实，足以认定：被告人李观雄的供述和辩解、证人李某的证言、照片辨认及辨认笔录、证据保全决定书和证据保全清单、称量记录等相关书证、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及现场方位示意图、被告人李观雄户籍证明及无犯罪记录证明、被告人李观雄的到案经过证明材料、现场检查笔录、行政处罚决定书。
关于被告人李观雄的贩卖毒品数量问题。2017年2月2日,被告人李观雄已经实施贩卖毒品“冰毒”的犯罪行为。同年2月13日,被告人李观雄因涉嫌吸毒被抓获,当场查获李观雄携带的毒品“冰毒”五小包,净重合计2.92克。依据《最高人民法院〈全国法院毒品犯罪审判工作(武汉)座谈会纪要〉》(法[2015]129号)的规定,贩毒人员李观雄上述被查获的毒品数量就是贩卖毒品数量。
本院认为,被告人李观雄无视国家法律,违反国家毒品管制法规,向他人贩卖毒品“冰毒”2.92克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的证据确实、充分,指控罪名成立。被告人李观雄到案后如实供述上述事实,依法可从轻处罚。本案扣押的毒品“冰毒”2.92克,属违禁品,应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李观雄犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金五千元。罚金限在本院判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日,即从2017年2月13日起至2017年11月12日止。）
二、本案扣押的毒品“冰毒”2.92克,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙志军
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 蓓
附:《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终264号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)冯国伟，男，1989年9月26日生。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，2015年8月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
上诉人(原审被告人)冯伟樑，男，1978年8月3日生区。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，2015年8月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
上诉人(原审被告人)周鑫，男，1988年11月4日生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，个体。因涉嫌非法邮寄枪支、非法持有枪支罪，2015年12月4日被高邮市公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
原审被告人王曙东，男，1977年5月12日生。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，2015年8月19日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
高邮市人民法院审理高邮市人民检察院指控原审被告人冯国伟、冯伟樑、王曙东犯非法买卖枪支、弹药罪、原审被告人周鑫犯非法邮寄枪支、非法持有枪支罪一案，于2016年9月30日作出（2016）苏1084刑初148号刑事判决，以被告人冯国伟犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年；以被告人冯伟樑犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年三个月；以被告人王曙东犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；以被告人周鑫犯非法邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年；随案移送的手机4部、银行卡10张依法予以没收，高邮市公安局扣押的被告人王曙东人民币9500元由高邮市公安局依法处理。冯国伟、冯伟樑、周鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯国伟、冯伟樑、周鑫申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人冯国伟、冯伟樑、周鑫在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯国伟、冯伟樑、周鑫撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 诚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7078号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾少强，男，1959年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾少强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾少强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72212.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72212.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初4267号
原告：张某，女，1970年4月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张伟华，山东五岳律师事务所律师。
被告：尹某，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地泰安市泰山区。
原告张某与被告尹某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张伟华到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告335550.07元；2.被告按银行贷款利率支付原告利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，原被告离婚，并签订离婚协议。双方在离婚协议中约定，婚姻关系存续期间产生的贷款及债务由被告负责偿还，女方名下的房产归女方所有。2015年，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行起诉原、被告，要求偿还其贷款，双方调解结案。因未能按时偿还上述欠款，2017年，该案进入执行程序，并执行原告欠款本息总计332250.07元及执行费3300元。
被告尹某未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年10月17日双方登记离婚并签订了离婚协议，离婚协议中就财产部分约定：“1.男方名下房产泰山区利民小区9号楼6单元1楼东户归男方所有，贷款及债务归男方偿还，汽车一辆（凯旋）归男方所有；2.女方名下房产泰山区五马小区19号楼1单元201室归女方所有。”
2010年11月22日，被告尹某与中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行签订《个人额度借款合同》，合同约定，被告尹某可在2010年11月22日至2015年11月22日期间，贷款额度230000元内，循环申请贷款。因被告借款后未能按时偿还，2015年12月，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行起诉原、被告及案外人泰安市创恒电气自动化工程有限公司，要求偿还借款本金220000元及相应损失，后调解结案。2017年1月，因被告未能按时偿还上述债务，邮储银行申请强制执行；2017年5月11日，山东省泰安市泰山区人民法院就做出《结案通知书》，该通知书记载：“本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行与被执行人尹某、张某、泰安市创恒电气自动化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张某已将欠款本息332250.07元（包括本金、利息、罚息、诉讼费等）偿还至申请执行人处，执行费3300元由被执行人承担，至此被执行人依法应承担的法律义务已全部履行完毕。”
本院认为，原、被告在离婚时所签订的离婚协议系双方的真实意思表示，该协议内容符合相关法律规定，且双方已经依据该协议履行了离婚程序，因此，双方应恪守离婚协议中的相关约定。因双方在离婚协议中明确约定债务由被告负责偿还，因此，原告有权要求被告返还为其偿还的婚内债务及相应费用合计335550.07元。
对于原告主张的利息损失，因该损失系由被告的违约行为导致，原告主张损失标准亦符合相关法律规定及客观事实，故本院予以支持，但利息起算时间应自本院对相应执行案件做出《结案通知书》，即2017年5月11日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹某于本判决生效之日起十日内支付原告张某335550.07元；
二、被告尹某于本判决生效之日起十日内支付原告张某因偿还上述债务所产生的利息损失（该损失以335550.07元，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准，自2017年5月11日起开始计算止实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 焦和泉
人民陪审员 张 萍
二〇一八年一月八日
法官 助理 和法锐
书 记 员 张 某
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更871号
罪犯杨高，男，汉族，1996年2月10日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年8月15日作出(2013)相刑初字第00185号刑事附带民事判决，以被告人杨高犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励六次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度予以适当放宽，酌情增加三个月幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨高减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月26日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
眉山市彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初104号
原告：倪成杰，男，生于1976年6月4日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
被告：江苏省诚信教学设备有限公司，江苏省沐阳县工业园区北区。
法定代表人：祁军。
委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
第三人：施德武，男，生于1979年3月27日，汉族，淮安市楚州区人，住江苏省淮安市楚州区。
原告倪成杰与被告江苏省诚信教学设备有限公司、施德武民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。因无法直接向第三人送达相关法律文书，本案用公告方式向第三人送达相关法律文书，后被告又申请对居间合同、借条等证据中加盖被告公章真伪进行鉴定。原告于2017年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告倪成杰撤回起诉。
本案受理费3755元，由原告负担。
审 判 长 张文清
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 田长青
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 段嘉豪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢72号
申请执行人许春霞，女，1973年10月8日出生，汉族，孝感市人，住孝南区。
被执行人冯双权，男，1976年9月20日出生，汉族，孝感市人，住孝南区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂0902民初1607号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按协议内容正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂0902民初1607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 程国清
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1863号
原告曾玲，男，1962年5月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告潘凤树，男，1964年8月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告曾玲诉被告潘凤树民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员倪德荣、邓大飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾玲到庭参加诉讼，被告潘凤树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾玲诉称，被告潘凤树因经营火炮厂需资金周转，于2011年7月10日向原告借人民币50000.00元，并由被告出具借条一份，约定借款180天还清。后借款到期后原告多次催要借款本金及利息，被告仍未能偿还。2015年9月15日，经原告催要，被告向原告出具还款承诺书，承诺欠款于2015年12月15日前本息全款付清。承诺期限到期后，被告仍未履行还款义务，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告潘凤树偿还原告借款50000.00元及逾期利息，并承担本案的诉讼费。
被告潘凤树未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：2011年7月10日，被告因经营需要向原告借现金50000.00元，并由被告潘凤树向原告出具借条一份。借条��容为：“借条，今借到曾玲现金人民币50000元，大写伍万元，期限180天付清，逾期不付，自愿每天按付总金额的5%给对方作损失费，违约造成的一切后果均由借款人自负。立约为据，借款人姓名潘凤树，借款日期2011年7月10日。”。上述借款本金50000.00元，经原告多次催要无果，被告于2015年9月15日向原告出具还款承诺书，承诺2015年12月25日前付清借款本息。其中还款承诺书内容为：“还款承诺书，我潘凤树于2011年7月10日向曾玲借款人民币5万元，大写：伍万元，逾期一直未能归还，现特别向出借人曾玲承诺，我于2015年12月25日前本、息全款归还曾玲，否则所造成的一切损失和后果概由借款人负责，还款承诺人：潘凤树，2015年9月15日。”。在还款承诺期限后，被告仍未履行还款义务，特起诉来院，请求人民法院依法支出原告方的诉讼请求。
上述事实，有原��提供的借条、还款承诺书、被告潘凤树身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告潘凤树向原告借到现金50000.00元，有被告潘凤树向原告出具的借条、还款承诺书为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确。因此，原告要求被告潘凤树偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告在庭审中称被告按照年利率36%自借款之日支付利息至2012年，因原告未能提供被告支付利息的证据，且被告未到庭参加诉讼，应视为原、被告对借款利息约定不明。原、被告在借条中约定了逾期付款，每天按总金额的5%支付损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告按年利率36%计算利息过高，不符合法律规定，且原、被告在借条中约定的损失过高，超出法律规定，本院依法调整为年利率24%，自2015年12月25日起开始计算至本院指定的履行期间止。被告潘凤树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘凤树于本判决书生效后十日内向原告曾玲偿还借款本金50000.00元及利息（利息自2015年12月25日起按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告潘凤树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 倪德荣
人民陪审员 邓大飞
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 蕊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初90号
原告：徐玉海，男，汉族，1953年4月23日出生，退休工人，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省濉溪县，
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所律师。
被告：徐红强，男，汉族，1978年10月7日出生，个体工商户，住安徽省淮北市。
第三人：徐红艳，女，汉族，1977年2月23日出生，无业，住安徽省淮北市。
原告徐玉海与被告徐红强、第三人徐红艳赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告徐玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减缓免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐玉海撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月十六日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5516号
原告唐昌义，男，汉族，1955年4月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告何传龙，男，汉族，1962年5月11日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告唐昌义诉被告何传龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告唐昌义到庭参加诉讼，被告何传龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐昌义诉称，原、被告系生意上的朋友关系，被告在原告处购买火炮用纸，欠我7531.00元货款。原告多次向被告催收，被告一直承认偿还。2016年，上述款项经聚奎镇人民政府调解，被告也承认偿还。2017年9月16日，原、被告一起参加股东会，原告拿出欠条要求被告还款，被告竟将原告的欠条原件撕毁，后报警，在警方的协助下，原告将被告撕毁的欠条还原。现特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款7531.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何传龙未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：2015年12月22日，被告何传龙所有的在原告处进行发动机冷却系统升级，更换爱温无水冷水液，共产生费用3880.00元。后被告何传龙在结算单上签名后，将车开走，对车辆维护费3880.00元一直未付。现原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告维修服务费3880.00元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的欠条、报警记录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告何传龙在原告处购买火炮用纸，双方形成买卖合同关系。原告已经履行了供货义务，被告应按照约定履行支付货款的义务。被告在原告处购买火炮用纸，尚欠原告货款7531.00元，有原告出示欠条为证，事实清楚，证据充分。故本院对原告请求被告支付货款7531.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告何传龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何传龙于本判决书生效后十日内向原告唐昌义支付货款7531.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何传龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕 欢
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋凌欣
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执783号之一
申请执行人黄飞岳，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人叶家锦，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人黄飞岳与被执行人叶家锦民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初980号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶家锦应清偿借款10000元及利息给申请执行人，并承担受理费25元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除冻结了被执行人叶家锦的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月27日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除冻结了被执行人叶家锦的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执783号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯月儿
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1129刑初74号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人张志容，女，四川省沐川县人，汉族，小学文化，城镇居民，户籍地沐川县，现住沐川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被沐川县公安局取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张志容犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张志容到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2017年10月3日9时许，被告人张志容前往沐川县沐溪镇梨园街480号德惠超市购物时，趁人不备，将受害人王某1置放于超市入口服务柜台上的钱包窃走后迅速逃离现场，回到位于沐川县沐溪镇家中，将其所盗钱包内3000元现金取出藏匿于蓝色双肩背包内，并将钱包藏匿于卧室内床垫下。10月3日18时许，民警在被告人张志容卧室内床垫下找到被盗钱包以及藏匿于蓝色双肩包内的被盗现金。经清点，被盗钱包内装有3000元人民币、王某1身份证和驾驶证各1本、从业资格证1本、银行卡2张、航空服务贵宾卡1张及票据20张等物品。
另查明，被害人王某1对被告人张志容的行为予以谅解。
上述事实，被告人张志容在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具蓝色皮质双肩包，书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、手机通讯记录照片、超市会员资料、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送赃证款物品清单，现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录及照片，监控、指认、提取、讯问视频等视听资料及制作说明，证人陈某的证言，被害人王某1的陈述及被告人张志容的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人张志容如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张志容犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，参考社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志容犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳。）
二、作案工具蓝色皮质双肩包依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢睿锋
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第36号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人易承亿，男，住江西省吉安市。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
英德市人民检察院以2014年1月16日英检刑诉（2014）21号起诉书��控被告人易承亿犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人易承亿及其辩护人张学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日0时20分许，被告人易承亿驾驶重型厢式货车沿G106线由南往北方向行驶至2329KM＋200M处时，先后与由被害人刘某发驾驶停在路边的重型厢式货车及被害人刘某发发生碰撞，造成被害人刘某发死亡及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人刘某发因暴力作用致创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人易承亿驾驶货运机动车载物超过核定载质量、过度疲劳驾驶机动车，承担事故全部责任。
另查明，被告人易承亿发生交通事故后��知他人已打电话报案，而留在事故现场等待交警到场处理，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，其家属与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某翔、刘某云、李某政、莫某劲、莫某颜的证言，公安机关的综合材料，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，无前科证明，居民身份证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，常住人口基本信息单，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，电子磅单，车辆放行条，道路交通事故认定书，广东荆圣司法鉴定所的司法鉴定意见书及毒物分析检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议书，收款���条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易承亿违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人易承亿案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其家属与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。公诉机关和辩护人提出被告人易承亿具有自首情节，以及辩护人提出被告人易承亿是初犯、偶犯，认罪态度好，社会危害性相对较小，其家属与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解等情节，符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人易承亿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 荔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。