wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3713号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告：刘建胜，男，1973年1月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建胜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人黄双文到庭参加诉讼，被告刘建胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计280578.02元（截至2017年6月8日，欠款本金191542.92元，利息35955.85元，费用53079.25元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘建胜自2014年5月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××87。截至2017年6月8日累计欠款本息合计280578.02元未给付。原告自2016年2月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告刘建胜未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建胜于2014年5月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××87。根据被告签字确认的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告刘建胜领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年6月8日累计欠款本金191542.92元。由于催收未果，原告诉至本院。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告刘建胜签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告刘建胜承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持，但总计不得超过年利率24%；四、被告刘建胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告刘建胜在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月8日欠款本金191542.92元，并支付从2016年2月19日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5509元，因适用简易程序减半收取2754.5元，由被告刘建胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐 琳
二〇一七年九月十八日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执1839号
移送执行人重庆市武隆区人民法院民事审判庭。
被执行人雷承宾，男，1975年7月3日出生，汉族城镇居民，住重庆市涪陵区。
关于谢姣姣申请执行雷承宾借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）渝0232民初1975号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因被执行人雷承宾未履行义务，移送执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付受理费3500元。
本院在执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单且移送公安机关查找拘留。经合议庭评议，终结本案本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0232民初1975号民事判决书的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年四月二十日
书记员 袁 东
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321执532号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人彭培岳，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人陈姣红（被执行人彭培岳之妻），女，汉族，双峰县人，农民，地址同上。
申请执行人双峰农村商业银行与被执行人彭培岳、陈姣红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初2783号民事判决书已生效，本院认为：申请执行人双峰农村商业银行的申请符合法律的规定。但现被执行人无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 王接丰
审 判 员 廖文君
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李 妙
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2771号之一
申请执行人：杨超飞，男，1975年10月29日出生，住址广东省龙川县。
委托诉讼代理人：胡婷婷，广东金地律师事务所律师。
被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。
法定代表人：谢争江，该司董事长。
申请执行人杨超飞与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第115号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币25万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 麦权坤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5293号
原告：钟荣祥，男，1951年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告：余显均，男，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：唐才军，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：重庆市璧山区丁家运输有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道成渝路75号，统一社会信用代码91500227203902987K。
法定代表人：张雄明，总经理。
委托诉讼代理人：张席兵，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区，系公司总经理��理。
委托诉讼代理人：鲍繁华，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆路悦汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号，统一社会信用代码915002220517203742。
法定代表人：贺金龙，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司法务。
被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附7号3-2，统一社会信用代码91500227739820090E。
负责人：何俊锐，总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。
负责人：张怀志，总经理。
委托诉讼代理人：余玲娜，女，1979年9月29日出生，汉族���住重庆市渝北区，系公司工作人员。
原告钟荣祥与被告余显均、唐才军、重庆市璧山区丁家运输有限公司、重庆路悦汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟荣祥撤诉。
案件受理费减半收取1483元，由原告钟荣祥承担。
代理审判员 游海兵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 肖 曲
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)枣民三初字第495号
原告：恒润集团有限公司，地址：枣强县富强北路188号。
法定代表人：宋建国，职务：董事长。
被告：杭州和达机电工程有限公司，地址：浙江省杭州市西湖科技经济园区西园路10号。
法定代表人：孙海良。
本院在审理原告恒润集团有限公司与被告杭州和达机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恒润集团有限公司于2014年11月25日向本院提出保全申请，要求将被告杭州和达机电工程有限公司在银行账户存款冻结至人民币5200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并以公司财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告杭州和达机电工程有限公司在银行账户存款冻结至人民币5200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保用的宋建国名下的奥迪轿车一辆（车牌号京Ｎ×××××）的登记手续予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异79号
申请人（申请执行人）：张秀，女，1986年10月3日出生，汉族,住湖北省武汉市黄陂区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人：方晖。
本院在执行申请执行人张秀与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第74号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人张秀于2017年8月7日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人张秀称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第74号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。
经审查查明：申请人张秀与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月4日作出阳劳人仲调字[2017]第74号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资、生育津贴共计人民币13741.73元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第74号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。
另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。
本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第74号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第74号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 阳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2027号之一
申请执行人：北京瑞事达世纪科技有限公司。住所地：北京市三里河路*号西苑饭店*号楼****房间。
法定代表人：朱景辉。
委托诉讼代理人：朱颖，广东海派律师事务所律师。
被执行人：普罗米休斯科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道高尔夫大道*号观澜湖国际大厦13D&E;。
法定代表人：郑辉。
委托诉讼代理人：周密，福建中天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昌定，福建三祥律师事务所律师。
申请执行人北京瑞事达世纪科技有限公司与被执行人普罗米休斯科技（深圳）有限公司经销协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京（深)裁字第0006号裁决书已经发生法律效力。根据该仲裁裁决，被执行人应支付申请执行人相应退货款、仓储费用人民币1120000元、退货物流费用100000元、财产保全费85000元、本请求仲裁费172513.6元、仲裁员开庭审理费用9926元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院根据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人普罗米休斯科技（深圳）有限公司名下开设于中国农业银行深圳观澜支行41×××02账户和机器设备一批（详见附表查封清单），案号为（2016）粤0306财保250号。
在执行过程中，根据本案仲裁裁决裁决项第（一）项，申请执行人将部分库存货物退回给被执行人，双方当事人确认上述货物价值人民币7478125元。被执行人应向申请执行人支付相应退货款人民币7478125元。剩余部分货物被执行人认为不属于本案仲裁裁决裁决项第（一）项的范围，不予接受该部分货物。
经核算，本案执行款项共计人民币9273043.32元。由于本案申请执行人北京瑞事达世纪科技有限公司在本院（2017）粤03执1203号案件中为被执行人，执行依据与本案相同，须向本案被执行人普罗米休斯科技（深圳）有限公司支付人民币2631904.18元。经冲抵该款项后，本案执行款项应为人民币6641139.14元。据此，本院依法扣划了被执行人账户相应存款，在扣除应由申请执行人负担的（2017）粤03执1203号案件申请执行费人民币28719.04元后，本院已将余款人民币6612420.1元划付申请执行人账户。
本院认为，根据本案仲裁裁决裁决项第（一）项表述“在本裁决作出后30日内，双方对申请人自2015年1月1日后购入（包括退换货）的专属产品的库存进行清点，申请人按照该清点结果将专属产品库存退回给被申请人；被申请人应当接收申请人专属产品的库存退货，并应按当时销售给申请人的价格向申请人支付相应退货款”并结合仲裁庭意见第（四）部分“责任承担”中第1项“被申请人的违约责任范围”下的第（1）小项“关于库存退货及资金利息”中的如下表述“因此仲裁庭仅支持库存中专属产品的退货，并且，相关数量以2015年1月1日后申请人的进货量为限，价格以申请人当时向被申请人买入的价格为准”，因本案双方当事人未予确认的剩余货物不属于上述生效法律文书确认的退货范围，对申请执行人提出剩余货物的退换请求，本院不予支持。
综上，中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京（深)裁字第0006号裁决书确定的关于申请执行人的债权已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币73765.22元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
一、中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京（深)裁字第0006号裁决书裁决项第（一）、（二）、（三）、（四）项及第（八）项关于本请求仲裁费、仲裁员开庭审理费用部分执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人普罗米休斯科技（深圳）有限公司所有的机器设备一批（详见附表查封清单）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 梁振鹏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1624号
原告：杨发寿，男，1951年11月2日出生，住重庆市巫溪县。
被告：杨玉林，男，1974年10月29日，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
原告杨发寿诉被告杨玉林委托合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告杨发寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨发寿撤回起诉处理。
代理审判员 邓乾树
二〇一七年九月六日
书 记 员 向得翠
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
|
**执** **** **行** **** **裁** **** **定** **** **书**
(2013)赛执字第209号之三
申请执行人内蒙古和海房地产开发有限公司。
法定代表人陈贵海，公司董事长。
被执行人平敏杰，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人平敏杰现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年五月二十二日
书记员吴轶桐
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1457号
申请执行人朱龙旺，男，1963年4月17日生，汉族。
被执行人杨宁，男，1962年3月23日生，汉族。
朱龙旺与杨宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第4507号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月20日立案执行。依据生效民事判决：杨宁于本判决生效之日起十日内返还朱龙旺借款398820元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）秦民初字第4507号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年八月十九日
见习书记员 张西照
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审234号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人杨方贤，男，汉族，1963年12月5日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第115号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月27日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第115号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币621.0元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳621元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第115号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十一日
书记员 王 帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3590号之一
原告青州晟凯建材有限公司，统一社会信用代码：91370781065929****。
法定代表人：刘海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。
被告刘志高，男，1981年3月21日出生，汉族。
原告青州晟凯建材有限公司与被告刘志高买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年10月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告青州晟凯建材有限公司撤诉处理。
案件受理费2338元（已减半），由原告青州晟凯建材有限公司负担。
审判员 张 钰
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨东霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9146号之一
原告：谢志彬。
被告：厦门零度尚品电子商务有限公司。
法定代表人：涂春荣。
本院受理原告谢志彬诉被告厦门零度尚品电子商务有限公司（以下简称零度公司）、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，于2016年10月21日作出(2016)浙0110民初9146号民事裁定书，裁定：驳回原告谢志彬对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，谢志彬主张与零度公司之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，谢志彬在零度公司开设的天猫店铺“零度尚品旗舰店”购买男士休闲钱包，其预留的收货地址为江西省抚州市临川区六水桥街道环城北路58号福达园。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本案所涉合同已经实际履行，本案由合同履行地法院即江西省抚州市临川区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
本案移送江西省抚州市临川区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 冯柏良
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王梦露
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云郁法连民初字第243号
原告林某某，男，汉族，1970年3月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告彭某某，女，香港永久性居民，1964年7月2日出生，，住中国香港屯门区。
原告林某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员谢郁清担任审判长，并与人民陪审员陈锦兰、郑燕文组成合议庭进行审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告彭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告于2005年8月份经人介绍相识谈婚，在2006年11月30日到郁南县民政局办理结婚登记手续。婚后因双方了解不深，经常因琐事争吵，2012年被告以澳洲工作为由离家，至今一直没有回，更没有与原告进行联系。被告的行为导致双方分居长达三年之久，而且一���没有任何音信联系，双方感情已破裂，特向法院提起诉讼，请求判决原告林某某与被告彭某某离婚。
原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、证明原、被告的身份情况。
2、结婚证原件，证明原、被告结婚登记的情况。
3、郁南县连滩镇龙岩村民委员会证明原件，证明原、被告于2006年11月30日登记结婚，于2012年分居至今的事实。
本院于2016年1月14日依法向被告彭某某公告送达了诉状副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、婚姻案件当事人须知、开庭传票。被告彭某某未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2005年相识谈婚，2006年11月30日在郁南县民政局办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女。双方婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争���。原告与被告从2012年开始分居至今。原告据此认为双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，遂起诉至本院，请求判决原告与被告离婚。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，但未能建立起真正的夫妻感情。原告与被告长期分居，互不往来，夫妻感情已经破裂。对于原告林某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求应予准许。被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃自己的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告林某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告彭某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 陈锦兰
人民陪审员 郑燕文
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁玉发
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6872号之一
原告：厦门昱电电子有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路686号龙门天下开阳2002室。
法定代表人：黄启林，董事长。
委托诉讼代理人：洪宏波，福建盖普律师事务所律师。
被告：厦门科利特科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路478号1202单元。
法定代表人：陈永红。
原告厦门昱电电子有限公司与被告厦门科利特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门昱电电子有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门昱电电子有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门昱电电子有限公司负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年九月十九日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1364号之一
申请执行人：蒋飞龙，男，汉族，1962年5月16日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：高珍宝，女，汉族，1976年8月1日生，住常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人蒋飞龙与被执行人高珍宝租赁合同纠纷一案中，申请执行人蒋飞龙于2017年11月29日向本院提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人提交的撤销执行申请证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初98号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李昊扬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初67号
原告尹佳可。
被告深圳市宝安区沙井民心蚝二超市。
经营者曾吐欢。
委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告尹佳可、被告的委托代理人叶宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年11月22日，被告处。
二、购物名称、型号、数量、单价：1盒美竹花旗参冰糖燕窝，条形码4891493000020，单价130元；5盒白兰氏虫草鸡精，条形码8852001105206，单价118元。
三、购物金额：720元。
四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品配料表成分中含有一级洋��、黄芪、西洋参，属于药品，但涉案产品没有取得保健食品生产许可证。
五、诉讼请求：判令被告：1、退回货款720元，并赔偿原告十倍赔偿金7200元；2、承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：原告到被告处购买商品并支付了货款，被告交付商品并出具了购物小票、发票及银行交易凭条，原、被告之间形成买卖合同关系。根据我国《食品安全法》的相关规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。本案中，被告销售的涉案产品属于进口食品，但其未能提交该批食品经出入境检验检疫机构检验合格的证明。根据国家相关法律规定，被告作为销售者，不能证明自己销售的进口食品是符合安全标准的食品，应当承担举证不能的法律后果，消费者有理由据此认为涉案食品是不符合食品安全标准的食品，故消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者主张支付价款十倍的赔偿金。因此，原告有权要求退货并主张十倍赔偿；同时，原告应当向被告返还上述涉案产品。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区沙井民心蚝二超市应于本判决生效之日起三日内向原告尹佳可退还货款720元；
二、被告深圳市宝安区沙井民心蚝二超市应于本判决生效之日起三日内向原告尹佳可支付赔偿款7200元；
三、原告尹佳可应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市宝安区沙井民心蚝二超市返还1盒美竹花旗参冰糖燕窝（条形码4891493000020）、5盒白兰氏虫草鸡精（条形码8852001105206）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告深圳市宝安区沙井民心蚝二超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、��政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十八条进口商应当建立食品、食品添加剂进口和销售记录制度，如实记录食品、食品添加剂的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、境外出口商和购货者名称、地址及联系方式、交货日期等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生���不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
���有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初3110号
原告：郭少峰，男，1968年10月8日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王振武，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：娜仁高娃，喀喇沁旗法律援助中心律师。
被告：赤峰金蟾矿业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人：刘中泽，董事长。
本院在审理原告郭少峰与被告赤峰金蟾矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告郭少峰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭少峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭少峰撤回起诉。
案件受理费6174元，减半收取3087元，原告立案时缓缴，于接到本裁定书七日内交至本院，由原告负担。
审判员 翟国英
二〇一七年八月十七日
书记员 李丽丽
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1221刑初179号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某甲,乳名燕伟，于安徽省临泉县，无业。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年11月9日到临泉县公安局投案，当日被刑事拘留，11月18日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，2015年12月21日被临泉县人民检察院取保候审。2016年4月20日被本院继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］191号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，被告人张某甲与吕某甲（已判）准备在高塘乡杨庙集上进行房屋开发，与街上居民吕某甲协商未果。2014年5月份以后，吕某丁欲自己建造房屋，被告人张某甲与吕某甲多次阻挠吕某丁家建房。2014年5月24日，被告人张某甲与吕某甲到吕某丁家，以不让吕某丁建房为由向吕某丁索要人民币五万元。2014年7月8日，被告人张某甲与吕某甲等人一起到吕某丁建房处，阻止吕某丁家建房，与吕某丁家人发生争吵。后吕某丁向公安机关告发，被告人张某甲怕事情闹大，便不再参与该事。
另查明，被告人张某甲与被害人吕某丁达成调解协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、临泉县高塘乡杨庙村委会出具的证明、临泉县人民法院刑事判决书、调解协议、撤诉申请书、收条、前科证明、户籍证明、建房审批表及建设规划许可证，证人吕某甲、吕某乙、吕某丙、冯某、张某乙、李某、屈某甲、屈某乙的证言，被害人吕某丁的陈述等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，使用轻微暴力、言语威胁的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且案发后主动到案，如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，予以减轻处罚；案发后与被害人达成调解协议，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。经社区评估机构评估，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵俊芳
人民陪审员 韦士义
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫07民终957号
上诉人（原审被告）：郝庆林，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省。
上诉人（原审被告）：吕瑞花，女，1973年5月31日出生，汉族，住河南省。
二上诉人共同委托诉讼代理人：朱命海、胡晓艳，新乡市红旗区“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：田金良，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省。
上诉人郝庆林、吕瑞花因与被上诉人田金良民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝庆林、吕瑞花及其委托诉讼代理人朱命海、胡晓艳，被上诉人田金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝庆林、吕瑞花上诉请求：撤销一审判决，改判郝庆林偿还田金良5000元。事实和理由：田金良与案外人王培甲合伙购车经营运货生意，田金良想退出，其二人将车辆作价190000元，改由郝庆林与王培甲合伙，郝庆林向田金良支付车辆款95000元，据此，郝庆林向田金良支付了75000元，下欠20000元出具了本案所涉借条。其后，郝庆林发现车辆毛病较多便想退出合伙，田金良与王培甲不同意其退出，便将车辆价格降为160000元，故郝庆林仅欠田金良5000元，当时的借条没有抽回。
田金良辩称，降价不是其与郝庆林达成的协议，与其无关。当时其与郝庆林商定郝庆林出资95000元购买其对车辆的一半所有权，郝庆林支付了75000元后，向其出具了本案的借条。
田金良向一审法院起诉请求：要求郝庆林、吕瑞花偿还借款20000元及利息7600元（利息以20000元为基数，从借款之日起至起诉之日止按每月2分利息计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：郝庆林、田金良商议购买田金良与他人共同所有的车辆,郝庆林向田金良支付了部分车款，仍欠20000元，郝庆林于2015年2月3日向田金良出具一张借款20000元的借条。后经田金良多次催要，郝庆林至今未还。另查明：郝庆林、吕瑞花系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。郝庆林、吕瑞花也未能向该院提交证据证明该笔债权为一方个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。田金良与郝庆林之间的债权债务关系明确，郝庆林欠原告田金良人民币20000元的事实清楚，证据充分，而郝庆林与吕瑞花系夫妻关系，故田金良请求郝庆林、吕瑞花偿还人民币20000元整的诉讼请求，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因郝庆林向田金良出具的借条中未约定利息，视为双方未约定利息。故田金良要求郝庆林、吕瑞花从借款之日起按月息二分支付利息的诉讼请求，该院不予支持。故郝庆林、吕瑞花应以20000元本金为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率支付田金良利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据，但法院另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中郝庆林未能提供证据证明其欠田金良5000元的事实，故郝庆林、吕瑞花的辩解理由缺乏证据证实，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决：郝庆林、吕瑞花于本判决生效之日起十日内偿还田金良借款本金20000元整及利息（利息以本金20000元为基数，自2015年2月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如郝庆林、吕瑞花未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由郝庆林、吕瑞花负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据，但法院另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郝庆林对向田金良出资购买其车辆份额的事实以及案涉借条系其本人出具均没有异议，现郝庆林、吕瑞花主张原商定的车辆价格经协商后发生变化，所欠田金良车款数额应为5000元，但其二人对该主张未提供相应的证据予以证明，故应当承担举证不利的后果。
综上所述，郝庆林、吕瑞花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人郝庆林、吕瑞花负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 谢田霞
审判员 吕 亮
二〇一七年五月二日
书记员 史冰洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0106执682号之一
申请执行人：邢战河，男，1963年8月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：王新钢，男，1976年2月14日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人邢战河申请执行王新钢民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人邢战河于2018年6月25日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定���《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2017）新0106民初1212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 李经寰
福���省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5360号
原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。
负责人：蔡双星，该支行行长。
委托诉讼代理人：林桂明，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告:李凤珠，女，1970年11月出生，汉族，住晋江市青阳下行陈，公民身份号码。
被告：杨少清，女，1967年6月出生，汉族，住晋江市××号，公民身份号码。
被告：庄雄峰，男，1965年1月出生，汉族，住晋江市××号，公民身份号码。
被告：施雯，女，1988年2月出生，汉族，住晋江市青新***号，公民身份号码。
被告：洪海钳，男，1963年3月出生，汉族，住晋江市××××村上岭**号，公民身份号码。
诉讼请求：1.李凤珠立即归还原告借款本金97000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息12801.01元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.杨少清、庄雄峰、施雯、洪海钳对李凤珠所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年7月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李凤珠承认原告在本案中所主张的事实，辩称目前没有能力承担还款责任。
施雯承认原告在本案中所主张的事实，辩称目前没有能力承担担保责任。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李凤珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款97000元及利息、罚息、复利12801.01元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告杨少清、庄雄峰、施雯、洪海钳对被告李凤珠所负���述债务承担连带责任保证，被告杨少清、庄雄峰、施雯、洪海钳承担保证责任后有权向被告李凤珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，因适用简易程序减半收取计1248元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年七月六日
书记员 吕雅君
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初503号
原告钟某某，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人黄玉平，巧家县马树法律事务所法律工作者。
被告宋某某，云南省巧家县人，住巧家县(未到庭)。
原告钟某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人黄玉平到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告与被告于2003年自由恋爱后开始同居生活，同居期间于2004年9月9日生育了长女宋某A，于2009年3月16日补办结婚登记手续，于2009年9月13日生育了二女宋某B。婚后，被告好赌成性，脾气性格古怪，为家庭琐事经常与原告发生争吵，并使用家庭暴力，原告自2014年初外出务工至今，原告与被告已经分居两年之久，夫妻感情已经彻底破裂。现在，原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养小孩宋某A、宋某B，并由被告每月支付抚养费1000.00元。
被告宋某某书面答辩称，一、原告在诉状中所述的被告好赌成性、脾气暴躁，对其使用家庭暴力等纯属捏造，不符合客观事实，被告不以认可。二、被告与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原因是被告与原告在非工作期间均一起生活，且被告作为丈夫，尽心照管整个家庭，养育孩子，照顾老人，并独自在外辛苦工作养家，被迫与妻子儿女分开，目前两个女儿年纪尚小，父母离婚不利于孩子成长。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证原件两份；2.户口簿复印件一份共4页。以上证据用于证明原、被告双方系合法夫妻，生育有子女宋某A、宋某B。3.证人柘某某、付某某当庭陈述的证言。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据1、证据2，证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间属合法夫妻及其家庭成员关系，本院予以采信；对于证人柘某某、付某某当庭陈述的证言，两名证人的证言相互矛盾，不能相互印证，本院不以确认。
综上所述，本院确认如下法律事实：
原告钟某某与被告宋某某于2003年自由恋爱后开始同居生活，同居期间于2004年9月9日生育了长女宋某A，双方于2009年3月16日补办了结婚登记手续，婚后于2009年9月13日生育了二女宋某B，原告无随嫁品。
本院认为，原告钟某某与被告宋某某登记结婚后，便已确立了合法的夫妻关系，夫妻双方均应珍惜夫妻感情并全面履行夫妻义务。原、被告双方于2003年自由恋爱并同居生活，后于2009年登记结婚，婚前感情基础较好。原、被告双方婚后共同生活已经长达七年之久，已建立了牢固的婚后夫妻感情。原告钟某某虽然于2014年外出务工至今，但其并未提供证据证明其系因夫妻感情不合而外出并分居生活至今，也未提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持原告要求与被告离婚，抚养子女宋某A、宋某B，并由被告每月支付抚养费1000.00元的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告钟某某诉被告宋某某离婚，不准予离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨德国
二〇一六年六月七日
书记员 钱祥斌
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0125民初324号
原告杨来红，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙住自治区呼和浩特市武川县。
委托代理人王怀志，呼和浩特市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代理人付海林，总经理。
本院于2016年4月27日立案受理了原告杨来红诉被告内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称天旗公司）商品房销售合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨来红及其委托代理人王怀志，到庭参加了诉讼，被告天旗公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告杨来红于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨来红的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告杨来红撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨来红撤回起诉。
案件受理费5902元，减半收取2951元，由原告杨来红承担。
（此页无正文）
审 判 长 王志刚
审 判 员 牛 涛
人民陪审员 高丽梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 静
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初10040号
原告：金坛市和阳温控器厂，住所地：金坛市金城镇前庄村委东高庄村***号。
负责人：史国栋，厂长。
被告：东莞市凯恩电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头管理区。
法定代表人：杨海云。
原告金坛市和阳温控器厂（以下简称和阳厂）诉被告东莞市凯恩电子科技有限公司（以下简称凯恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告和阳厂的负责人史国栋到庭参加诉讼。被告凯恩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和阳厂向本院提出诉讼请求：被告支付货款349934元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体户，主要经营温控器的生产。被告于2014年向原告购买温控器，原告于2014年3月31日陆续向被告提供温控器，经双方结算货款349934元。原告已将产品的发票均出具给被告，被告至今未付款。
被告凯恩公司未答辩、举证。
经审理查明：原告和阳厂主张其与被告凯恩公司存在交易往来，由原告向被告供应温控器，被告至今尚欠货款349939元。原告为证明其主张，向本院提交了2014年3月至2015年1月的发货清单传真件、付款承诺函、增值税发票予以佐证。1.发货清单有许英姬、任志双、邹敏等人的签名，2014年3月至2015年1月的货款金额分别为11340元、25460元、59422.5元、51271.5元、44960元、50170元、26030元、30400元、29545元、7600元、11210元。2.付款承诺函加盖了凯恩公司的公章，载明：截止2015年7月20日，凯恩公司尚欠和阳厂货款349939元，已开发票金额349939元。3.增值税发票载明的购货单位为凯恩公司，销货单位和阳厂，发票金额共计349939元。
以上事实有原告提供的发货清单传真件、付款承诺函、增值税发票以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告凯恩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告尚欠原告货款349934元，有被告凯恩公司盖章的付款承诺函以及相应的发货清单、增值税发票佐证，被告未对前述盖章的真实性提出抗辩，故对前述证据本院予以采信，认定被告尚欠原告货款349934元。原告主张出具付款承诺函后被告未支付过货款，被告未对此抗辩亦未举证证明付款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应当对此承担举证不能的责任。故对原告请求被告支付货款349934元本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市凯恩电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告金坛市和阳温控器厂货款349934元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元，由被告东莞市凯恩电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一六年十月二十四日
书记员 李科龙
杨秋婕
附本案适用法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
〔2009〕霍民一初字第803号
原告：邓伟康，男，1945年11月12日生，汉族，退休职工，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人：卞文，江苏省镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：关新飞，女，1974年8月16日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：陆国家，男，1973年5月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告邓伟康与被告关新飞、陆国家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月28日公开开庭进行了审理。邓伟康及其委托代理人卞文到庭参加诉讼，关新飞、陆国家经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓伟康诉称：关新飞与陆国家系夫妻关系��俩人在江苏省镇江市丹徒区高资镇开办颖康玩具厂期间，因资金周转困难，关新飞于2006年11月23日向邓伟康借款30000元，约定2007年9月23日前还付，并出具借据。关新飞、陆国家未按期还款，邓伟康多次催要未着，遂诉讼来院，要求关新飞、陆国家偿还借款30000元及迟延履行利息（按银行同期借款利率计算）。
邓伟康基于上述请求，向本院提供如下证据：
1、邓伟康居民身份证，证明本人身份情况。
2、关新飞出具的借据，证明借款数额及还款期限。
3、关新飞、陆国家的暂住人口登记表及其户籍地公安机关出具的户籍证明，证明关新飞、陆国家系夫妻关系。
4、关新飞、陆国家的住所地村民委员会出具的证明，证明俩人长期在外打工，不知其下落。
关新飞、陆国家未作答辩，亦未提供证据。
经过庭��举证质证，合议庭对邓伟康所举证据1、2、3、4，认为均具有真实性、合法性、关联性，予以认可。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：关新飞系陆国家之妻，夫妻在江苏省镇江市丹徒区高资镇开办颖康玩具厂期间，因运营资金不足，关新飞于2006年11月23日以个人名义向邓伟康借款30000元，约定次年9月23日前还付，并出具借据。关新飞未按期还款，邓伟康多次催要未着。现关新飞、陆国家去向不明，邓伟康诉讼来院，要求关新飞、陆国家偿还借款30000元及其利息。
本院认为：关新飞向邓伟康借款30000元，事实清楚，证据充分。该债务虽是关新飞以个人名义所借，但系关新飞、陆国家婚姻关系存续期间夫妻共同债务，陆国家负有还款义务。邓伟康要求还本并付逾期利息的请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事��讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告关新飞、陆国家偿还原告邓伟康借款30000元，并支付逾期付款的利息（自2007年9月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本清息止）。该本息于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由关新飞、陆国家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 ��宋华祥
审 判 员 张 兵
人民陪审员 殷 康 德
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 赵 爱 华
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初69号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴桂鑫，男，1971年5月22日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，务工，家住贵州省锦屏县。因犯非法侵入住宅罪于2009年11月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯开设赌场罪、盗窃罪、过失致人死亡罪于2012年11月23日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，于2015年1月17日刑满释放。因本案于2016年11月2日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人陈蔚倩，浙江申科律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人吴桂鑫犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人吴桂鑫及辩护人陈蔚倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日上午11时许，被告人吴桂鑫驾驶浙Ｃ×××××现代越野车窜至兰溪市兰江街道横山风景区求是村，利用自带的开锁工具打开防盗门进入该村6幢2单元101室被害人金某家，从卧室电视机柜上的皮夹内窃得人民币2700元。得手后，被告人吴桂鑫又利用同样的方式进入该村8幢1单元402室被害人陈某家，未窃得财物。后被告人吴桂鑫逃离现场，在8幢楼下被兰溪市公安局民警抓获，并扣押盗窃所得百元面值人民币27张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人吴桂鑫的供述和辩解，被害人陈某、金某的陈述，户籍查询记录、兰溪市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、浙江省温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯刑初字第19号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、抓获经过，被告人吴桂鑫的辨认笔录、辨认照片、人身检查笔录、检查照片、兰溪市公安局搜查笔录、搜查照片、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片以及被告人吴桂鑫的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴桂鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴桂鑫在前判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴桂鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴桂鑫认罪态度好等请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴桂鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨旭娟
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1367号
原告孙某某，1992年4月9日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王某某，1987年10月29日出生，男，汉族，现住宁夏银川市。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年11月原、被告经人介绍相识，2012年12月20日在乌海市海南区民政局办理结婚登记手续。2013年3月8日生育一男孩，取名王某。2015年4月2日在原、被告争吵时被告动手打了原告，原告向棋盘井派出所报了案。2015年4月10日原告出了车祸，原告在医院做手术支出15000元，被告只给了3000元，不再照顾原告。出院后因被告逼迫原告回其老家给他哥哥贷款，原告因病未去，被告因此与原告分居至今。综上所述，被告不履行家庭义务致使双方感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月给付原告小孩抚养费1200元;依法分割房屋拆迁补偿金并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，同意离婚，其要求抚养小孩，没有共同财产，没有房屋拆迁补偿金，共同债务就是欠被告姐夫房租费、配件费、电动车钱共30000元。
为支持原告的诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证一份（原件），证明原、被告系合法夫妻，于2012年12月20日登记结婚；
2、欠条两支（原件），证明原告在生小孩时向原告母亲借款4300元，欠原告小姨高小爱3000元，但是只有1000元的欠条;
3、接处警登记表一份、报警回执一份，证明2015年4月1日13时许，棋盘井派出所接到原告报警，原告被其丈夫王某某殴打的事实；
4、乌海市人民医院病情证明书一份（复印件），证明原告住院期间花费12000元，被告只给付3000元，被告没有尽到夫妻应尽义务。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提供的第一、二组证据无异议，本院对以上两组证据予以采信。被告王某某对原告提供的第三、四组证据均不认可，本院认为上述两组证据均为孤证，无其他证据佐证，无法证明被告存在殴打原告和不履行夫妻义务的事实，故本院对上述两组证据不予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年12月20日在乌海市海南区民政局办理结婚登记手续。2013年3月8日生育一男孩，取名王某。双方无共财产及债权。原、被告认可的债务有欠原告母亲高爱4300元，欠原告小姨高小爱3000元，欠被告姐夫张彦林5000元。原告自述其在蛋糕店工作，月收入2200元，被告自述其为装潢工人，每月收入6000元左右。
本院认为，原、被告于2012年12月20日登记结婚确立夫妻关系，现原、被告均同意离婚，故应视为夫妻感情破裂,原告请求离婚的诉讼请求本院应予准许。对于婚生子王某，双方均要求对其进行抚养，本院综合原、被告的职业、收入状况及家庭成员等其他因素，从有利于小孩健康成长的角度出发，王某随被告王某某一起生活为宜，原告应每月支付小孩抚养费。关于共同债务，被告王某某辩称欠其姐夫张彦林30000元，但原告孙某某只认可5000元，���被告对该笔债务仅有口头陈述，无其他证据佐证，故本院仅对双方欠张彦林的5000元依法进行分割。原、被告均认可欠原告母亲高爱4300元，欠原告小姨高小爱3000元，上述债务也应当进行分割。原告要求对双方的房屋拆迁补偿金进行分割，但其并未向法庭提供证据证明存在此笔款项及其数额且被告也并不认可，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。庭审中原告诉称被告王某某的哥哥王生云通过原、被告并由原告母亲出面向邻居苗侯翠借款30000元要求被告偿还，本院认为，王生云向苗侯翠借款与原、被告离婚无关，不属于原、被告的共同债权债务，故本院对此不作出处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8条，《最高人民法院���于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准许原告孙某某与被告王某某离婚;
二、小孩王某随被告王某某一起生活，原告孙某某从2016年7月1日起于每月月底前支付小孩抚养费500元，直至王某18周岁止；
三、原告孙某某在不影响小孩健康成长的前提下，可以随时探望小孩王某；
四、共同债务中欠原告母亲高爱4300元由原告孙某某偿还，欠被告姐夫张彦林5000元由被告王某某偿还，欠原告小姨高小爱3000元由原、被告每人偿还1500元;
五、驳回原告要求分割房屋拆迁补偿金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘海荣
二〇一六年七月一日
书记员 崔 昊
附:适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破��，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者配偶者与他人同居的;
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
（三）有赌博、吸毒等屡教不改的;
（四）因感情不和分居满两年的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的原因;
一方被宣告失踪的，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商;协商不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务由，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干
具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，��例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4298号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码915002309087861111。
负责人：余文焱，该行行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，该行职工。
被告：谭春花，女，1986年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：田茂平，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行诉被告谭春花、田茂平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 刘 周
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余佳睿
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初720号
原告：舒国明，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：王章久，男，汉族，住重庆市合川区。
原告舒国明与被告王章久财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒国明、被告王章久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒国明向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿故意放火烧坏原告柚子树的损失费8000元；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日19时左右，被告因连山湾田坎上的粽子树叶子长得太深，用玉米秸秆点燃烧粽子树叶，同时将原告种在田坎上的三棵柚子树的部分枝叶烧燃，原告当即打110报警，铜溪派出所值班民警接警后到现场进行了拍照和询问，让被告赔礼道歉。特诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
王章久辩称，当时只把原告的柚子树叶子烤糊了点，没有造成什么损失，派出所已解决向原告承认错误，现在那三棵柚子树被烤糊的叶子已经重新长出来了。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告舒国明请求被告王章久赔偿其经济损失8000元，但并未提供相应的证据证明其所产生的损失，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告舒国明的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告舒国明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小利
二〇一八年二月六日
书记员 刘诗绮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5080号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告高正军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告高正军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2249元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初373号
原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。
法定代表人屈扬，系该社理事长。
委托代理人王某某，洋县农村信用合作联社客户经理。
被告陈某某，男，汉族，农民。
被告姚某某，女，汉族，农民，系陈某某之妻。
被告陈某甲，男，汉族，农民。
原告洋县农村信用合作联社与被告陈某某、姚某某、陈某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁文中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告陈某某、姚某某因借新还旧用途，与原告下设的洋县戚氏信用社签订借款合同，向原告借款6万元，并约定借款期限为3年，月利率为11.16‰,借款后按季度清息。被告陈某甲为该笔借款提供信用担保，承诺负连带清偿责任。现已逾期，被告仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告陈某某、姚某某偿还借款本金6万元及所拖欠利息，被告陈某甲负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告陈某某、姚某某夫妇为偿还陈某某在原告处的原有借款，与原告洋县农村信用合作联社下设洋县戚氏信用社签订新的借款合同，借款金额为6万元，借款期限为2013年5月31日至2016年5月31日，月利率为11.16‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同利率上浮40%计收罚息。该笔借款由陈某甲出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用；保证期限为借款到期之日起二年。该合同签订后，原告向被告陈某某发放了借款6万元，但被告仅向原告清偿借款利息至2013年12月21日，此后再未清偿任何借款本息。2017年2月8日，原告因向被告催收未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有被告身份证复印件、贷款申请、保证贷款承诺书、借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款催收通知书、清息证明等证据载卷，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿订立的借款、保证合同合法有效。被告陈某某、姚某某未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任。被告陈某甲为被告陈某某、姚某某向原告借款提供担保，未尽到保证原告债权实现之责，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某、姚某某在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金6万元，并从2013年12月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。
二、被告陈某甲对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告陈某某、姚某某、陈某甲共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 袁文中
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋鹏丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初3013号
原告：刘海贤
被告：安徽中钎凿岩钎具有限公司
法定代表人：戚国喜，该公司经理。
原告刘海贤与被告安徽中钎凿岩钎具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海贤到庭参加诉讼，被告安徽中钎凿岩钎具有限公司经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海贤向本院提出诉讼请求:1、要求被告及时偿还借款本金40万元及利息（利息从2012年1月1日起按照月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:2008年2月26日,被告因生产经营缺乏资金,从原告处借款40万元,约定月利率为1.5%,利息已结至2011年12月31日，借款本金及2012年1月1日以后的利息均未还。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
安徽中钎凿岩钎具有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40万元事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款及按月利率1.5%支付利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中钎凿岩钎具有限公司偿还原告刘海贤借款本金40万元及利息（利息从2012年1月1日起按月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由安徽中钎凿岩钎具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年十月十日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初782号
原告：赖振兴，男，1985年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被告：福建省沃丰房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路富豪大厦9F，统一社会信用代码91350500669290652N。
法定代表人：陈松辉，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴飞丽，女，1988年3月9日出生，汉族，住福建省大田县。系公司员工。
原告赖振兴与被告福建省沃丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖振兴撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由赖振兴负担。
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 沈唯敏
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0192刑初11号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任长良，男，1969年6月15日出生，捕前住辽宁省开原市。因本案于2016年1月18日被取保候审，同年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人任长良犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人任长良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日8时许，被告人任长良在沈阳市和平区长白乡下家河车站乘坐327路公交车。途中，因被告人任长良携带的行李箱碰到被害人霍某腿部，二人发生口角，随即发生厮打，在此过程中，任长良用拳头击打霍某头面部，将其打伤。后两人被在场群众拉开，被害人霍某报警，公安机关赶至现场将被告人任长良抓获。经鉴定，被害人霍某双侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨骨折为轻伤二级。
上述事实，被告人任长良在庭审中亦无异议，有被害人霍某的陈述，证人吴某、任某、关某的证人证言，辨认笔录，案发时327路公交车监控录像，辽仁法鉴字[2015]15122509号鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心司鉴所[2016]精鉴字第252号司法鉴定意见书，被告人任长良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任长良故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任长良犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人任长良当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，六十七条第三款之规定判决如下：
被告人任长良犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十一日起至二○一七年五月二十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 晶
审 判 员 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初5149号
原告：赵志良，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：王海军，男，汉族。
原告赵志良与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志良的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。被告王海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志良向本院提出诉讼请求：请求判令王海军偿还借款30000元。事实和理由：2016年5月25日，王海军向赵志良借款30000元，并为赵志良出具借条一枚。此款经赵志良索要未果，故诉至法院请求如上所述。
本院查明的事实与赵志良陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告赵志良借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费22元，合计297元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 白 银
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1624民初3113号
原告：张新胜，男，1957年5月生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：梁伟、李明运，河南裕恒律师事务所律师。
被告：郑肖，男，1972年4月生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张新胜与被告郑肖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新胜及其委托诉讼代理人李明运到庭参加诉讼，被告郑肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款612400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年之前，被告在沈丘县××办事处××村租地种植经营竹柳。期间被告购买原告种植的竹柳种苗，价值40余万元；被告种植经营竹柳因缺乏资金向原告借款10多万元；被告种植竹柳租用北城办事处大辛营村的土地50多亩，拖欠租金4万多元。由于原、被告系朋友关系，被告所租赁的土地是原告介绍，出租土地的农户无法从被告处得到租金的情况下向原告索要，原告在没有办法的情况下代替被告支付了租地款。经原告向被告催要，2015年8月24日经结算，被告尚欠原告借款、土地租金及竹柳种苗款等共计612400元，被告出具了总欠条。后经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。为此，特提起诉讼，望判如所请。
郑肖未作答辩。
张新胜为证明自己的主张成立，向本院提交的证据材料有：一、原告张新胜的身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格适格。二、被告郑肖于2015年8月24日出具的欠条一份。证明郑肖欠原告张新胜借款、竹柳种苗款及租地款合计612400元。三、借条两份。证明郑肖于2012年11月18日、20日两次向原告借款70000元，以此佐证被告向原告借款10400元的事实，此两份借条郑肖没有收回。四、被告郑肖于2013年10月21日出具的收条一份，证明郑肖从原告处购买竹柳种苗36525米，每米一元。通过该条证明被告从原告处购买竹柳种苗，由于被告将之前出具的收据部分收回，佐证被告欠原告款476400元的事实。五、证人出庭作证证言两份。证明被告郑肖欠原告张新胜款项的事实。
本院经审理认定事实如下：原告张新胜与被告郑肖系朋友关系。经张新胜介绍，被告郑肖于2015年之前在沈丘县××办事处××村租地种植经营竹柳。期间被告多次欠原告有竹柳种苗款、因种植经营竹柳缺乏资金向原告的借款，及原告为其支付的土地租金等。经原告向被告催要，2015年8月24日经结算，被告郑肖为原告出具总欠条一份。欠条载明：“今欠张新胜借款及竹柳种苗回收及地租款合计为陆拾壹万贰仟肆佰元整。以上所有条据未收回，全部作废。郑肖，2015.8.24。”后经原告多次催要未果，而引起纠纷。
本院认为：被告郑肖欠原告张新胜款612400元，由其出具的欠条及当事人陈述等为证，本院予以认定。原告张新胜要求被告郑肖偿还欠款612400元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款利息，因被告出具欠条时没有约定利息，故利息可自原告起诉之日（即2016年11月3日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款之日止。被告郑肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑肖于判决生效之日起十日内偿还原告张新胜款612400元及利息（利息自2016年11月3日起至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9891元，由被告郑肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭鹏飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2007号之七
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。营业地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。
被执行人：宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人：付鹏，该公司总经理。
被执行人：付鹏，男，1981年12月17日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川嘉利汇物资有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：张建锋，该公司总经理。
被执行人：张建锋，男，1984年11月26日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘平，男，1974年6月17日生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：葛新全，男，1963年2月6日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院作出的（2017）宁0106民初1859号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。本案应执行标1667257元（其中含执行费18884元），未执行标的1667257元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人付鹏、张建锋名下的房产；冻结了被执行人付鹏、张建锋、葛新全、刘平、银川嘉利汇物资有限公司名下共五辆汽车车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法处置；查明六被执行人名下无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将六被执行人纳入失信被执行人名单并限制六被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1859号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白 欣
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1932号
原告尹某某，女，1977年1月12日生，汉族，教师，现住扶余市。
被告高某某，男，1969年4月30日生，汉族，个体，现住扶余市。
本院在审理原告尹某某诉被告高某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。
审判员 魏红尘
二〇一六年八月二日
书记员 杨雪娇
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)武刑初字第168号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人周利，男，1987年8月19日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。有前科，曾因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月22日被取保候审，天津市红桥区人民法院于2011年11月以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。缓刑考验期间自2011年11月29日起至2014年11月28日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2013]88号起诉书指控被告人周利犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员余响铃出庭支持公诉，被告人周利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周利于2013年1月28日夜，在天津市武清区曹子里乡后台村，趁无人之机，采取翻墙入院等方法进入刘某经营的绢花加工厂内，盗走厂内存放的绢花用小梅花上模1套、绢花用正方形28公分排仟模1套、绢花用小五头把座模具1套、东森牌BX6-160电焊机1台。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币7230元。
被告人周利于2013年1月30日夜，采取上述方法再次进入刘某经营的绢花加工厂内，盗走厂内存放的绢花用塑料颗粒460千克。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗原料价值人民币3220元。被告人周利于2013年2月4日被抓获。
案发后，上述被盗的电焊机1台（鉴定价值430元）、原料460千克及被被告人周利拆毁变卖的模具铜铁部件已追退失主刘某。
上述事实，被告人周利在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、被盗物品的价格鉴定结论书、前科材料、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人周利以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周利犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人周利曾因故意犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又故意犯罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和此次犯罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。被告人周利能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对于公诉人发表的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条一款、第六十九条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月四日起至二0一七年二月三日止；罚金已缴纳人民币10000元，尚需缴纳的罚金人民币6000元自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 黄建红
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘向兰
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0521民初609号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武明，男。
被告：韩广秀，女。
被告：王永峰，男。
被告：张金生，男。
被告：陈承峰，男。
被告：朱三元，男。
被告：薛建房，男。
被告：刘宝良，男。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告韩广秀、王永峰、张金生、陈承峰、朱三元、薛建房、刘宝良金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2018年3月22日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一八年四月四日
书记员 王亚琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第00142-2号
原告：宋铁勇，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区长江路。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：唐志春，男，1948年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：施大平，男，1951年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市长江西路。
被告：周梅芬，女，1952年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市长江西路。
被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路室。
本院于2014年12月8日作出（2015）庐民一初字第00142号财产保全的裁定，因双方已调解结案，原告宋铁勇申请解除对担保人名下的财产的保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：。
解除对担保人兰跃红提供担保的位于合肥市xxx室(房地权证合蜀字第xx**号)房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二０一六年三月十六日
书 记 员 贾红燕
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执92号
申请执行人：杨振爱，男，1976年10月17日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：唐光洁，男，1979年10月19日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：唐光矿，男，1978年2月10日出生，汉族，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人杨振爱与被执行人唐光洁、唐光矿借款合同纠纷一案中，申请执行人杨振爱于2018年7月6日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执92号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月十一日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执229号
申请执行人陈某某，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人尹某某，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人杜某某，女，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的陈某某申请执行尹某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10910号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人杜某某银行存款11530.3元，支付给申请人11000.3元，本院收取执行费530元；被执行人尹某某拒不履行执行案款，本院于2017年6月27日对其拘留十五日，后因申请人陈某某同意与被执行人达成和解，并于2017年7月6日提出解除拘留申请书。另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执229号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年七月六日
书 记 员 李欣竹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3662号
罪犯戴冰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)浙台刑一初字第48号刑事判决，以被告人戴冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币24000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月18日以(2012)浙刑二终字第161号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币24000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴冰准予减刑九个月（刑期自2011年8月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖