wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1400号
原告：陈莉，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告陈莉与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈莉向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款7200元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原告在被告承包的固镇县白马环球港工地干活，被告合计下欠原告工资款7200元，经原告多次催要后，被告向原告出具欠条一张，至今未全面给付。
被告张四倍未应诉答辩。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告陈莉依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。但原告当庭自认欠条出具后，被告向其履行了3000元，故应从欠条载明的欠款金额中扣除被告已履行的3000元。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告陈莉工资款4200元；
二、驳回原告陈莉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔亚萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2488号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：黄丹兰、黄友义，公司职员。
被执行人：高锦娇，女，1980年09月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6653号民事判决书，于2018年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人高锦娇偿还贷款本金5000元及利息359.99元、罚息和复利等。
在执行本案过程中：
1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，查无可供执行财产。
3、2018年5月2日本院已对被执行人住所厦门市集美区浦城路8号进行调查，未发现被执行人下落。
4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。
6、上述执行情况，本院于2018年7月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人高锦娇名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十三日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1856号
上诉人（原审被告）范兴群。
委托代理人侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李赛赛。
委托代理人王秀萍。
上诉人范兴群因与被上诉人李赛赛民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范兴群及其委托代理人侯双领、被上诉人李赛赛的委托代理人王秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月5日，经案外人耿彩霞介绍，范兴群向李赛赛借款50000元用于生产经营，并向李赛赛出具了如下借条：“今借李赛赛现金50000元整借款人：范兴群2014年6月5日”。2014年12月1日，范兴群向耿彩霞转账302700元。上述事实，有借条、银行明细账单、银行汇款单、证人证言以及李赛赛、范兴群陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，范兴群向李赛赛借款50000元的事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。范兴群提出的2014年12月1日向耿彩霞转账的30万元中即有归还李赛赛50000元借款的主张，因李赛赛不予认可，该30万元款项又非支付与李赛赛，故原审法院不予采信。李赛赛要求范兴群偿还借款50000元及支付逾期还款的利息请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还��”参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：范兴群于判决生效后十日内偿还李赛赛借款50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年3月17日起至付款之日止利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由范兴群负担。
上诉人范兴群不服原审判决上诉称：一审判决认定事实错误，应当依法撤销原判，并予以改判，理由如下：一、上诉人已经将5万元借款通过案外人耿彩霞归还了被上诉人。一审判决第二页被上诉人提供的证据二显示：“中国农业银行明细对账单一份，证明上诉人于2014年12月1日将30万元转账给耿彩霞后，耿彩霞就把其中的27万元转账给了李齐恩…….”。庭审中已经查明，被上诉人为李齐恩的妻子。从此可以看出，上诉人确实已经将5万元借款通过案外人耿彩霞归还了被上诉人。事实上，上诉人根本就不认识被上诉人，至今也未见过被上诉人，上诉人是通过耿彩霞借的钱，在耿海霞上班库房上诉人借的该款项，被上诉人并不在场，耿彩霞让在借条上写借被上诉人的名字，还款也是通过耿彩霞归还的。二、上诉人已将该款项通过耿彩霞归还，一审判决认定事实的错误导致上诉人要重复归还该款项，将给上诉人造成极大的经济损失。综上所述，一审判决基于事实认定错误，做出错误判决，上诉人特依法提起上诉，望判如所请。
被上诉人李赛赛答辩称：转账的30.27万元还的是之前30万元及利息，不是还的18万元当中5万元和3万元，还30万元的情况以耿彩霞说的为准。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：范兴群借李赛赛50000元有借条予以证明。范兴群提出的2014年12月1日向耿彩霞转账的30万元中即有归还李赛赛50000元，因该款项不是转给李赛赛，李赛赛又不予认可。范兴群的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人范兴群负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 刘贺锋
二〇一五年十一月二日
书记员 马 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3443号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告李保柱，男，32岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李保柱物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴 丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第03843号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告车瑛，女，1970年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）郭勇智，重庆钧睿律师事务所律师。
被告黄小玲，男，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人（特别授权）郭勇智，重庆钧睿律师事务所律师。
本院于2015年4月27日立案受理了原告重庆园美物业管理有限公司诉被告车瑛、黄小玲物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员谢建平于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）的委托代理人郑小梅，被告车瑛、黄小玲的共同委托代理人郭勇智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告园美物业公司诉称：我公司于2012年11月3日与长寿区某某业主委员会签订《物业管理协议》，于2013年7月17日签订补充协议，约定商业门面按建筑面积1.5元/月/平方米收取物业费等内容，我公司按约对小区进行了物业服务，经书面催收后二被告仍拖欠物业费，现请求法院判决二被告交纳2014年6月至2014年12月期间的物业费1463.7元。
被告车瑛、黄小玲辩称：门面建筑面积为139.4平方米，我们是产权人，我们将门面租赁给他人，约定由租赁户自行交纳。原告与业委会签订物业合同没有通知我们，补充协议存在瑕疵，效力由法院确认。原告未向我们催收过物业费，且未尽基本物业服务义务，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告园美物业公司于2012年11月3日与长寿区某某业委会签订《物业管理协议》，于2013年7月17日签订《长寿区某某物业管理补充协议》，协议约定了物业服务范围、物业费收取标准等内容。原告园美物业公司向二被告邮寄了挂号信进行催收物业费，向车瑛邮寄的挂号信XA1809045****查询结果显示为“已退回（迁移新址不明，且无法联系收件人）”，向黄小玲邮寄的挂号信XA1809046****查询结果显示为“已妥投，备注（收发室收）”。
被告车瑛、黄小玲系长寿区桃西路6号某某负1-8号门面的所有权人，2014年6月至2014年12月期间的物业费未交纳，二被告不认可原告园美物业公司对其催收过物业费。
以上查明的事实有当事人的陈述，物业管理协议、补充协议、挂号信回执等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：物业服务企业起诉业主交纳物业费，应当履行法定书面催收手续，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。庭审中，被告车瑛、黄小玲辩称并未收到挂号信，原告园美物业公司虽提供了挂号信回执证明其已向二被告履行了书面催收手续，但根据挂号信查询显示的结果，向车瑛邮寄的挂号信因被告车瑛迁移新址且无法联系收件人已被退回，并未妥投，向被告黄小玲邮寄的挂号信查询显示虽完成了妥投，但系收发室签收，原告园美物业公司并未举示相关证据证明邮寄的地址与该收发室的关系，即使邮寄的地址系被告黄小玲居民身份证所载明的地址，被告黄小玲有无到该收发室领取或收发室有无将信件交由被告黄小玲，原告园美物业公司也未举示相关证据予以证明，故本院认为原告园美物业公司对被告黄小玲也未完成有效书面催收。综述，原告园美物业公司并未举示证据证明其向二被告履行了有效的书面催收形式，故应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆园美物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢建平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孔 飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)内04刑终5号
原公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梅某甲，男，36岁，汉族，农民。系被害人刘某某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梅某乙，女，7岁，汉族。系被害人刘某某之女
法定代理人梅某甲，身份情况及住址同上。系梅某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某某，女，63岁，汉族，农民，住通辽市。系被害人刘某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，14岁，汉族通辽市科尔沁左翼中旗保康镇西潘家村297号。系被害人刘某某之子（刘某某与其前夫王某乙之子）
法定代理人王某乙，男，44岁，汉族，农民。系王某甲之父。
上列四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郑兵，男，1974年1月27日出生，汉族，翁牛特旗卫生监督所工作人员，住翁牛特旗乌丹镇百合南区。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）林竹，男，1971年10月5日出生，汉族，翁牛特卫生监督所工作人员，住翁牛特旗乌丹镇。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）乌牛主题宾馆，住所地：翁牛特旗乌丹镇。
负责人张磊，该宾馆经理。
诉讼代理人，邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王梦来，女，1991年10月1日出生，汉族，农民。
原审被告人于志勇，男，1978年9月17日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月14日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年4月28日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
原审附带民事诉讼被告人姜某某，男，1974年10月15日出生，汉族，翁牛特旗公安局干警。
原审附带民事诉讼被告人袁某某，男，1974年2月15日出生，汉族，翁牛特旗卫生监督所工作人员。
翁牛特旗人民法院审理翁牛特旗人民检察院指控原审被告人于志勇犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人梅某甲、梅某乙、孟某某、王某甲、王梦来提起附带民事诉讼一案，于二0一五年十月二十日作出（2015）翁刑初字第115号刑事附带民事判决，判决：一、被告人于志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人于志勇、附带民事诉讼被告人姜某某及乌牛主题宾馆连带赔偿附带民事诉讼原告人梅某甲、梅某乙、王某甲和孟召春人民币576261.5元；连带赔偿附带民事诉讼原告人王梦来人民币3235.5元；三、附带民事诉讼被告人郑兵、袁某某、林竹、周圆圆各赔偿附带民事诉讼原告人梅某甲等四人人民币30000.00元；各赔偿附带民事诉讼原告人王梦来人民币1000.00元；四、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。在法定期限内，翁牛特旗人民检察院未提出抗诉，原审被告人于志勇未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人梅某甲、梅某乙、孟某某、王某甲，原审附带民事诉讼被告人郑兵、林竹、乌牛主体宾馆均不服，分别提出上诉。原审附带民事诉讼原告人梅某甲、梅某乙、孟某某、王某甲以被告人于志勇的行为构成危险方法危害公共安全罪，梅某乙、王某甲的抚养费应按城镇标准计算为由提出上诉；原审附带民事诉讼被告人郑兵、林竹以他们酒后与于志勇到歌厅后，提前离开歌厅，对于于志勇是否开车及什么时间离开均不知情，无法履行制止义务，故不承担赔偿责任为由，提出上诉；原审附带民事诉讼被告人乌牛主体宾馆以除于志勇的供述外，没有其他证据证实其授权于志勇代表宾馆宴请郑兵等人，于志勇请郑兵等人是其个人行为，与宾馆没有任何关系，故其不应承担民事赔偿责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的附带民事部分的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁刑初字第115号刑事附带民事判决的民事部分；
二、发回翁牛特旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝建辉
审判员 福 祥
审判员 王金海
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���新诉前保字第308号
申请人毕彦恒。
被申请人宗炳刚。
申请人毕彦恒因与被申请人宗炳刚机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月5日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。王峰自愿以自有的东风牌XXXXXX号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年八月六日
书记员 裴 颖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武前民初字第508号
原告王兴明。
委托代理人吴敏、陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
被告潘小龙。
被告董丽霞。
原告王兴明与被告潘小龙、董丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员王晶、人民陪审员顾益波、王鑫三人组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶一鸣到庭参加了诉讼，被告潘小龙、董丽霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴明诉称，两被告系夫妻关系，于2013年2月7日共同向原告借款50000元。双方约定借款月息10%。两被告向原告出具借条一张，由于利息过高，故按银行同期贷款利率6%计算至起诉之日止为5868元。时至今日，该笔借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款50000元并支付利息5868元，合计55868元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为：以50000元为本金自2013年2月7日起至2015年1月23日止按年利率6%计算为5868元。
被告潘小龙、董丽霞在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，被告潘小龙经王兴益介绍向原告借款50000元，并于2013年2月7日向原告出具借条一份，载明“今有潘小龙向王兴明借款人民币伍万元正（大写）￥50000，借期：一年，月息：10%”，王兴益以担保人的身份在借条上签名。该款经原告多次催要未着，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、结婚登记审查处理表1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告潘小龙结欠原告借款50000元属实，应当及时归还原告。原告自愿在本案中放弃要求王兴益承担连带还款责任，本院尊重其选择。对于原告主张的利息5868元，因其计算方式符合有关法律规定，故本院予以支持。另该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告董丽霞放弃了诉讼权利且未对债务性质提出过抗辩，故本院认为该借款为两被告共同债务。综上，原告王兴明的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告潘小龙、董丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小龙、董丽霞于本判决生效之日起十日内向原告王兴明归还借款50000元及利息5868元，合计55868元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告潘小龙、董丽霞负担。该款原告已预交，本院不予退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱晓余
第2页共3页
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4153号
申请执行人：唐悦，男，汉族，1987年2月11日出生，住址天津市和平区。
被执行人：石军，男，汉族，1971年9月16日出生，住址天津市河西区。
本院于2016年11月7日立案执行申请执行人唐悦与被执行人石军民间借贷纠纷一案。2015年11月4日，本院作出（2015）西民二初字第527号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付20900元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，（1）依法扣划被执行人名下银行存款5000元；（2）被执行人名下无房产；（3）被执行人无社保信息。（4）被执行人名下无车辆。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年五月三日
书 记 员 张文伯
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初361号
原告陈某某，男，1966年10月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。
被告邳州市邢楼镇人民政府，住所地江苏省邳州市邢楼镇。
被告邳州市人民政府，住所地江苏省邳州市长江路行政中心1号楼。
法定代表人唐健，该市代市长。
原告陈某某诉被告邳州市邢楼镇人民政府、邳州市人民政府行政强制一案，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月26日立案后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告陈某某于2017年1月5日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 于博
审 判 员 朱莉
代理审判员 李浩
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杭宇
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执77号
申请执行人：刘文秋，女，生于1953年11月9日，汉族，住邓州市。
被执行人：王朝林，男，汉族，生于1967年6月21日，住邓州市。
本院在执行刘文秋与被执行人王朝林为借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘法宝
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初2705号
原告：枣庄承阳太阳能工程有限公司。住所地：枣庄市市中区长江路27-1号。
法定代表人：时银海，总经理。
委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司。住所地：安庆市怀宁县工业园。
法定代表人：郑巧云，经理。
被告：江厚青，男，成年，系安庆市好迪太阳能真空管制造有限公司业务经理。
原告枣庄承阳太阳能工程有限公司诉被告安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司、江厚青买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司、江厚青的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄承阳太阳能工程有限公司撤回对被告安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司、江厚青的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄承阳太阳能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2，210元，由原告枣庄承阳太阳能工程有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 褚衍亮
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 帅
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1836号
原告：杨文孝，男，1974年7月9日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：任俊雄，男，1993年7月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告杨文孝与被告任俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告杨文孝于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其��诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文孝撤诉。
案件受理费2500元，因撤诉减半收取计1250元，由原告杨文孝负担。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈丽娟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第838号之一
申请执行人杨某玉，女，某年某月某日生，住广东省深圳市某区某路某号某花园某栋某号，居民身份证号码某号。
申请���行人徐某梅，女，某年某月某日生，住广东省广州市某区某路某号，居民身份证号码某号。
申请执行人林某福，男，某年某月某日生，住广东省深圳市龙岗区某镇某路某号，居民身份证号码某号。
被执行人东莞市艾斯迪新材料有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区松科苑l8号楼601、602房，组织机构代码785762717。
法定代表人袁某文。
被执行人袁某文，男，某年某月某日生，住广东省深圳市某区某路某苑某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人杨某玉、徐某梅、林某福与被执行人东莞市艾斯迪新材料有限公司、袁某文借款纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D某号裁决书已��发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人袁某文名下位于东莞市某镇某号某馆某号商住楼的房产，依法冻结了被执行人东莞市艾斯迪新材料有限公司所持有的安徽艾迪文新材料有限公司100%股权及被执行人袁某文（证券账户：2091399520）所持有的“深纺织B”（证券代码200045，证券类别：无限售流通股）5000股股票。2016年11月23日，本案双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人向申请执行人一次性支付人民币140万元以了结本案债务，申请执行费由申请执行人负担。上述和解协议现已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案暨解封申请书。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并对被执行人名下的相关财产解除控制措施。申请执行费16,400元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D某号裁决书执行完毕，本案予以结案：
二、解除对被执行人袁某文名下位于东莞市某镇某号某公馆某号商住楼相关房产的查封；
三、解除对被执行人东莞市艾斯迪新材料有限公司所持有的安徽艾迪文新材料有限公司100%股权的冻结；
四、解除对被执行人袁某文（证券账户：2091399520）所持有的“深纺织B”（证券代码200045，证券类别：无限售流通股）5000股股票的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 满星佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16134号
原告贾公正，男，1965年3月24日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告贾公正诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4000元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4000元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告贾公正劳务费4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执169号
申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县。
法定代理人耿君彩，系该公司总经理。
被执行人杨兵利,男,1976年11月21日出生,住河南省伊川县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与杨兵利合同纠纷一案中，栾川县人民法院作出的（2016）豫0324民初1244号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令三日内向申请人支付99999.53元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，多次到被执行人家中找寻，未发现被执行人下落，通过网络查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产，已将被执行人杨兵利纳入失信被执行人名单，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结(2017)豫0324执169号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年八月十八日
书记员 陈楠楠
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执142号之三
申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司，住所地：武穴市广济大道东10号。组织机构代码05260756-8。
法定代表人：匡凯旋，男，该公司董事长。
被执行人：熊花芳,女，1971年11月28日出生，汉族，住所地：武穴市。
被执行人：郭三林,男，1969年2月3日出生，汉族，住所地：武穴市。
申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人熊花芳、郭三林实现担保物权一案,本院于2016年9月9日作出（2016）鄂1182民特34号民事裁定书发生法律后,申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院于2017年1月12日立案执行,并依（2017）鄂1182执139号执行裁定书决定拍卖被执行人熊花芳与郭三林共同共有的位于武穴市正街新政大厦1幢1层101-1号、101-2号商铺（证号：武穴房权证武办字第××、第××号）。
本案在执行中查明：本案在拍卖过程中被拍卖的财产无人竞买。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民特34号民事裁定书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月十三日
书记员 伍希瑜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7140号
原告：天津市赤联物业服务有限公司，住所地天津市河东区来安里18号楼旁平房1号。
法定代表人：郝丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：邱振海，公司职员，特别授权。
被告：刘立和，男，1956年12月29日生，汉族，退休工人，住天津市河东区，
原告天津市赤联物业服务有限公司诉被告刘立和物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市赤联物业服务有限公司的委托代理人邱振海、被告刘立和到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告天津市赤联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付2015年7月15日-2017年7月14日期间物业服务费561.12元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告依据其与业委会签订的《社区服务协议书》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告刘立和辩称，小区楼道内卫生没有按约定清理，私搭乱盖现象严重，另外门卫在工作时间下棋。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区来安里进行物业管理，被告居住该小区22-3-301号，被告房屋建筑面为为77.93平方米，物业服务费每月每平方米0.3元，每月应缴纳物业服务费23.38元，2015年7月15日-2017年7月14日未缴纳物业服务费，共计欠费24个月，原告现主张上述期间的物业费561.12元。
本院认为，原告依据其与业委会签订的《社区服务协议》，对该小区进行物业管理，原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告的物业服务存在瑕疵，对物业费酌情减免20%，因此被告应该给付原告2015年7月15日-2017年7月14日期间物业费561.12元的80%即448.9元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘立和给付原告天津市赤联物业服务有限公司2015年7月15日-2017年7月14日期间物业费448.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘立和负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一七年九月一日
书记员 宋晓曦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初380号之一
原告：叶爱雪，女，1969年9月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：方美英，女，1971年3月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱晓平，女，1976年10月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶爱雪与被告方美英、朱晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告叶爱雪于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶爱雪撤诉。
本案受理费145元，减半收取72.5元，由原告叶爱雪负担。
审 判 长 阮芳芳
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 金景月
二〇一八年四月四日
书 记 员 黄向宁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5180号
原告:吴中齐，男，汉族，1968年4月23日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告:厦门源昌城建集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号37层A单元，组织机构代码91350200156300093U。
法定代表人黄灿辉，厦门源昌城建集团有限公司经理。
被告:韦会伦，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市南川区。
本院在审理吴中齐与厦门源昌城建集团有限公司、韦会伦买卖合同纠纷一案中，原告吴中齐于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴中齐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴中齐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴中齐撤回起诉。
案件受理费减半收取3305.00元，保全费2290元，共计5595元（原告已预交），由原告吴中齐负担。
审判员 严 波
二〇一八年八月十六日
书记员 郝寿东
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执92号之一
申请执行人周某，女，1972年10月15日出生，汉族，住成都市新都区新都镇湖滨路一巷**号。身份证号码：5101251972********。
申请执行人曾某某，男，1970年2月15日出生，汉族，住成都市新都区新都镇湖滨路一巷**号。身份证号码：4101051970********。
被执行人成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码：72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
申请执行人周某、曾某某与被执行人成都新力新实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新力新实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周莉、曾玉辉于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书为申请人办理房屋的不动产证。申请人要求给付的违约金因被执行人被查封的房屋无法处置变现，暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1047号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月十六日
书记员 余霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执136号
被执行人邓自学，男，1984年7月9日出生，汉族，四川省内江市市中区人。
我院于2016年2月18日受理了执行邓自学罚金一案，执行依据为(2016)藏0102刑初39号刑事判决书，该判决书于2016年2月14日发生法律效力。
受理案件后，我院依法调查了被执行人邓自学的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。我院依法委托被执行人邓自学户籍所在地法院四川省内江市市中区人民法院代为调查被执行人邓自学在户籍所在地的财产线索，未收到任何回复。被执行人邓自学出狱后去向不明。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初39号刑事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一六年三月七日
书记员 赵运辉
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执603号之四
申请执行人：张友国，男，1968年8月5日出生，汉族。
被执行人：阮班青（又名阮班清），男，1964年12月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张友国与被执行人阮班青健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）鄂郧西民初字第00005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永宝
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 成
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢638号
申请执行人：胡军，男，1968年11月11日生，汉族，江西省萍乡市人，住江苏省无锡市。
被执行人：谢海龙，男，1983年7月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人胡军与被执行人谢海龙民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月11日作出的（2008）丹民一初字第3807号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告谢海龙于本判决生效后10日内一次性归还原告胡军借款50000元。案件受理费525元，由被告谢海龙负担（此款原告已垫付，被告应连同应付借款本息一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为50000元及逾期付款利息，本院于2016年12月2日立案受理。
在执行过程中，查明，在本案执行过程中本院未对被执行人的财产采取强制措施。2017年9月1日，申请执行人以被执行人下落不明为由，向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2008）丹民一初字第3807号民事判书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年九月一日
书记员 钱云峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6569号
申请执行人徐明义，男，1940年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人徐明义与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7304号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告房屋拆迁安置补偿款146406及利息（利息以146406为本金自2011年4月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取1614元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人徐明义向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第736号
原告詹宇琤。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人唐爱英。
被告唐昌龙。
被告唐丙。
被告白某。
被告唐丁。
法定代理人唐丙、白某。
被告唐桂龙。
被告李治秀。
被告唐甲。
被告唐乙。
法定代理人唐甲。
上列八被告的共同委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
第三人凌金娣。
委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
原告詹宇琤与被告唐昌龙、唐丙、白某、唐丁、唐桂龙、李治秀、唐甲、唐乙共有纠纷一案，本院受理后，依法通知凌金娣作为第三人参加诉讼，由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王常栋、唐爱英，被告唐昌龙、唐桂龙，被告及第三人的共同委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹宇琤诉称，上海市东余杭路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）为公房，承租人为唐昌龙。该房屋现已动迁，动迁安置对象为原、被告共9人。原告作为安置对象理应享有动迁利益，但被告在签订协议后不予安置原告，原告多次协商无果。为维护原告合法权益，请求法院判令原告分得徐泾北（华新拓展）基地XXXXX地块XXX单元XXX室产权调换房屋及货币补偿款30，460元。
被告唐昌龙、唐丙、白某、唐丁、唐桂龙、李治秀、唐甲、唐乙辩称，原告应该获得动迁托底款22万元，其余款项与原告无关。该款现在被告处，是原告自己原因未领取。据动迁政策，有两个非直系亲属组成的家庭才可以购得安置房，原告一个人不符合购置安置房的条件，没有购置安置房的权利。不同意原告诉请。
第三人凌金娣述称，同意被告意见。
经审理查明，詹宇琤之母与唐昌龙、唐桂龙是兄弟姐妹关系；凌金娣是唐昌龙的配偶，唐丙是两人之子；白某是唐丙的配偶，唐丁是两人之子；李治秀是唐桂龙的配偶，唐甲是两人之女，唐乙（曾用名杨靖雯）是唐甲的女儿。系争房屋为公房，原承租人为唐昌龙等人之母曹某某（2001年去世），后变更为唐昌龙。系争房屋内有户籍8人，即唐昌龙、凌金娣、唐丙、唐丁、李治秀、唐甲、唐乙、詹宇琤，白某、唐桂龙的户��在外地。唐昌龙一家早年从单位受配本市铁岭路公房后搬离系争房屋，后将户籍从铁岭路房屋迁回系争房屋。詹宇琤出生后与父母居住在系争房屋，其父母在1988年从单位受配本市新村路房屋，詹宇琤在1996年左右搬到父母房屋居住并迁走户籍，后于1998年将户籍迁回，未再实际居住。唐桂龙一家实际定居在外地，李治秀、唐甲的户籍系从外地迁到系争房屋。唐丁、唐乙户籍均为报出生在系争房屋，未实际居住。在原先长期居住于此的曹某某去世后，系争房屋被用于出租。
2014年3月，系争房屋所在地区被纳入征收范围，该户被认定为居住困难户，认定居住困难对象9人，即本案原、被告。2014年7月17日，唐昌龙与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积16.48平方米，房屋价值补偿款862，454.36元，居住困难增加货币补贴1，117，545.64元，购买4套产权调换房屋；各项奖励补贴合计647，304.24元；结算单发放奖励合计276，478.08元。扣除购房款后，剩余货币补偿款274，140.08元，存入唐昌龙名下银行账户。
2014年12月22日，唐昌龙、凌金娣、唐丙、白某、唐丁作为申请人，唐桂龙、李治秀、唐甲、唐乙作为被申请人，两家分别由唐昌龙和唐桂龙为代理人，在虹口区旧改基地人民调解委员会签订了调解协议书，约定两家各得2套产权调换房屋，余款归唐昌龙所得；唐昌龙自愿为詹宇琤保留征收补偿款22万元，如果詹宇琤的权益超过22万元，则唐昌龙支付22万元，超出部分由众申请人和众被申请人各半承担。
上述事实，有原告提供的房租收据，证人证言，被告提供的调解笔录、调��协议，法院调取的征收协议等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案中，原、被告9人均被征收单位认定为符合居住困难户认定范围，属于系争房屋征收的安置对象，有权取得并分割系争房屋的征收利益。因当事人均在他处另有住所，未实际居住系争房屋，故各项奖励补贴也应由全体安置对象分割。被告辩称原告无权获得除人均最低安置标准22万元之外的其他奖励补贴，无法律依据，本院不予采纳。各安置对象对产权调换房屋有平等的购买权，但基于现有产权调换房屋只能满足4个家庭需要的客观现实，当事人又均主张获得房屋，而原告可得的征收款份额不足以单独购买现有的产权调换房屋，故本院认定产权调换房屋应由被告方取得，原告可分得货币补偿款。根据征收补偿政策，不购买产权调换房屋的居民可获得货币安置补贴。原告因客观情况限制而未能购买产权调换房屋，本应取得相应的货币安置补贴，但因购房补贴与货币安置补贴互为替代关系，被告方取得房屋及购房补贴使得征收补偿款项目中不含货币安置补贴，对此应由实际得益的被告方给予原告合理补偿，以平衡双方利益。综合考量系争房屋的来源、各方居住状况、人员结构、享受福利分房的因素、购买产权调换房屋的情况等，本院酌情确定原告可分得货币补偿款32万元。该款应由已取得了征收利益的被告方支付，并按人民调解协议约定，由唐昌龙先承担22万元，再由唐昌龙一家与唐桂龙一家各半负担超出部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告唐昌龙应于本判决生效之日起10日内支付原告詹宇琤货币补偿款22万元；
二、被告唐昌龙、唐丙、白某、唐丁应于本判决生效之日起10日内支付原告詹宇琤货币补偿款5万元；
三、被告唐桂龙、李治秀、唐甲、唐乙应于本判决生效之日起10日内支付原告詹宇琤货币补偿款5万元；
四、驳回原告詹宇琤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，284.19元，减半收取4，642.09元，由原告詹宇琤负担1，642.09元，被告唐昌龙、唐丙、白某、唐丁负担1，500元，被告唐桂龙、李治秀、唐甲、唐乙负担1，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1034号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房（永祥花园）一楼商铺，统一社会信用代码9135020079127033X8。
主要负责人：周志平，行长。
委托代理人：王志彬，系该行员工。
被执行人：王球来，男，汉族，1978年6月19日出生，住厦门市集美区。
被执行人：李颖，女，汉族，1987年9月5日出生，住厦门市集美区。
被执行人：王迪渊，男，汉族，1988年6月9日出生，住厦门市集美区。
被执行人：王球红，男，汉族，1971年10月29日出生，住厦门市集美区。
被执行人：王水平，男，汉族，1964年3月13日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行与被执行人王球来、李颖、王迪渊、王球红、王水平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0211执1034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4060号
原告陆凤。
委托代理人周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告闾文红。
原告陆凤与被告闾文红履行协议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆凤及其委托代理人周新国、被告闾文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤诉称，原被告原系夫妻关系，因感情不和，双方在婚姻登记部门登记离婚。离婚时双方约定，由被告补偿原告人民币20万元（其中含借陆进华和陆娟5万元），并约定在房屋拆迁款到后一次性付清。现被告未能给付上述款项，原告诉至法院要求判令被告立即给付补偿款20万元，并承担案件诉讼费。
被告闾文红辩称，离婚协议书是事实。但现在拆迁款只有5万多元，现在也被原告申请法院冻结。当时承诺给20万元，我认为拆迁以后在我的承受范围之内，现在房屋拆迁事实上没有这么多，并且离婚的时候夫妻共同债务有几十万元，都是我还的。当时离婚的时候我是老板，现在我不是的，我希望原告能够少一点。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2014年8月8日，双方登记离婚，并约定由被告补偿原告人民币200000元，在被告房屋拆迁款到位后一次性给付。2016年6月22日，有关部门将被告闾文红的拆迁款汇入其在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行的账户，依原告申请，现已被本院裁定冻结。
上述事实，有原告提供的离婚证复印件、离婚协议书及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告签订的离婚协议书，系其双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，被告闾文红应当按照约定履行自己的义务，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条之规定，判决如下：
被告闾文红于本判决生效之日起30日内给付原告陆凤人民币200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1570元，合计3720元，由被告闾文红负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院：开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；编码：103312820114）。
代理审判员 徐 颖
二〇一六年七月一日
书 记 员 封小倩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执4040号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师
被执行人：黄峰，男，1979年5月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄峰信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执4040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十日
代书记员 许绍鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执第1548号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。组织机构代码负责人：张洪军，该支行行长。
被执行人：邵晶，女，汉族，淮北市卫校教师，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：张华民，男，汉族，淮北市卫校教师，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区，系邵晶之夫。
被执行人：高翔，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张惠平，男，汉族，淮北市中医院工会主席，住安徽省淮北市相山区，系高翔之夫。
被执行人：仲继东，男，汉族，淮北市卫校教师，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：陈向梅，女，汉族，淮北市卫校教师，住安徽省淮北市相山区，系仲继东之妻。
被执行人：刘四妹，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：施强，男，汉族，住安徽省淮北市相山区，系刘四妹之夫。
被执行人：郑怀军，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴侠，女，汉族，住安徽省淮北市相山区，系郑怀军之妻。
本院在执行邵晶、张华民、高翔、张惠平、仲继东、陈向梅、刘四妹、施强、郑怀军、吴侠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人仲继东名下的位于安徽省淮北市相山区长山路西梅园路南xxx号房产（不动产权证书号：××号）、被执行人郑怀军名下的位于安徽省淮北市相山区黎苑新x**号房产（不动产权证书号：××号）、被执行人刘四妹、施强名下的位于安徽省淮北市相山区黎苑新村x幢xxx号房产（不动产权证书号：房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号）、被执行人张惠平、高翔名下的位于安徽省淮北市相山区惠苑路中段北侧xxxxx号房产（不动产权证书号：房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号）
二、被执行人仲继东、郑怀军、刘四妹、施强、张惠平、高翔负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人仲继东、郑怀军、刘四妹、施强、张惠平、高翔的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人仲继东、郑怀军、刘四妹、施强、张惠平、高翔不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0423民初1910号
原告:陕西炜龙农林发展有限公司。
法定代表人：刘某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：惠某某、王某1，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告:王某2,男，汉族,居民。
委托诉讼代理人：买某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告陕西炜龙农林发展有限公司与被告王某2租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西炜龙农林发展有限公司委托代理人、被告王某2及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西炜龙农林发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告的租赁费42000元、公摊费3300元、罚款24000元，以上共计69300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营龙泉山庄，被告欲在原告处租赁商铺经营特色餐饮，原告向被告告知并发放《龙泉公社商铺管理规定》，被告在同意并承诺遵守该规定后同原告签订了《商铺租赁合同》，约定租期为1年。合同期满后，被告仍然在使用该商铺，并拒绝向原告返还商铺，并实际占用该商铺至2017年2月，因此产生了各项费用总计69300元。综上，因被告实际占用原告商铺至今，应支付相应的租赁费、公摊费、罚款等，现被告拒绝支付相关款项的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉。
王某2辩称，原告诉请事实与客观不符，主张没有法律依据；原告在双方签订合同之前，就向被告发放《龙泉公社商铺管理规定》不属实；2015年12月30日合同期满后，被告一直占有原告房屋也不属实；原告请求拖欠的租赁费计算标准与每天200元的罚款没有依据。故原告所诉事实不清，请求违反法律规定，且本案的事实已经由咸阳市中院予以裁决，故请驳回原告起诉。
陕西炜龙农林发展有限公司向法庭提供以下证据：
1、收据存根两张，证明双方形成事实租赁合同关系，被告向原告交纳水电费、公摊费至2016年3月；
2、龙泉山庄门面房出租收费标准，证明租赁合同期满后，每间门面的租金为每月3000元，每月管理费300元。
3、龙泉公社商铺管理规定，证明被告认可管理规定，认可在不遵守时原告有权收取被告自愿缴纳的罚款，其中关门一天200元。
王某2质证意见：1、证据1收据存根向原告交纳水电费、公摊费至2016年3月，所说不属实，被告于2015年12月合同到期后就给原告打招呼走了，走之后还又有人继续经营被告之前经营的这个项目，所以这个钱是后面经营这个项目的人交的，不是被告所交；2、证据2、3被告辩称里所说原告并未在签订合同之前向被告告知并发放该规定；故对证据1、2、3均不认可。
因被告对证据1、2、3不予认可，庭审中也查明原告要求被告缴纳的租金、管理费、罚款均没有相关合同约定，故对原告提交证据的真实性不予采信。
庭审中被告提交陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1029号民事判决书一份，证明原被告于2015年合同期满后再无新的租赁关系。
陕西炜龙农林发展有限公司对该证据的真实性无异议。
本院对被告提交的证据的真实性当庭予以采信。
本院认定如下：2015年1月26日原、被告签订《租赁合同》原告将公司商铺出租给被告从事经营活动。期限一年，2015年12月31日合同终止。双方约定免租金，承租人只交保证金5万元，到期后予以退还。期限届满后，被告要求原告退还保证金未果，持续到2016年4月离开原告公司。后被告以租赁合同向本院起诉，请求原告返还保证金5万元。本院作出判决，由原告返还被告保证金5万元，原告不服提起上诉，咸阳市中级人民法院判决维持原判。2017年8月3日原告就租赁费、公摊费、罚款向本院起诉，请求被告承担。
本院认为：原告请求被告承担租赁费及公摊费，因不能提供证据证明该请求系被告应履行的合同义务，所以该请求本院不予支持。至于罚款一项，因原、被告系平等主体，双方的权利、义务可以通过合同约定，原告无权对被告进行任何形式的处罚，故该请求同样不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回陕西炜龙农林发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费1533元，减半收取766.5元，由陕西炜龙农林发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一七年九月五日
（院印）书记员李维静
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0811民初718号
原告李杰，现住址：营口市老边区。
委托代理人王艳，系营口市老边区法律援助中心法律援助律师。
被告韩成刚，现住址：营口市老边区。
原告李杰诉被告韩成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邱珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰诉称，原、被告系朋友关系，被告自称做生意经常从原告处借钱，截止到2016年10月21日，被告从原告处借款人民币6000元。2016年10月，被告全家去原告处要求原告给被告和自己儿子上保险，在填好保险单该交保险费时，被告声称自己妻子回娘家了，让原告先给垫钱办着，等妻子回来后保费和欠款一起还给原告，于是原告给被告垫付了保费14700元。2016年12月4日，被告给原告出具一份欠条，欠条载明被告欠原告借款6000元，保费14700元，两笔总计20700元，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币20700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩成刚辩称，向原告借款6000元属实，但是我没给原告出具20700元的借条，欠保费不属实，系原告单方拿着我的身份证、户口本私自给我和我儿子办理的。
经审理查明，2016年12月4日，被告韩成刚为原告李杰出具欠条一份，该欠条主要载明：“韩成刚欠李杰保费壹万肆仟柒佰元正，￥14700元正，2016年10月28日；借现金陆仟元正￥6000元正，2016年10月21日；两笔总计两万零柒佰元20700元；欠款人：韩成刚；2016年12月4日”。上述欠款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩成刚向原告李杰借款事实存在，其在欠条上签字的行为视为其对欠款事实的认可，故原告诉告有理，应予支持。关于利息，因双方当事人未作约定，故利息应从起诉之日2017年3月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。关于被告提出其未让原告为其垫付保费，系原告私自为其及其儿子办理的保险的抗辩理由，因原告向本院提供的欠条上明确载明被告韩成刚欠李杰保费14700元，故本院对于被告提出的该项辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告韩成刚给付原告李杰欠款本金20700元；
二、被告韩成刚自2017年3月7日起至欠款实际给付之日止，以欠款本金20700元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算向原告李杰支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，适用简易程序减半收取160元，由被告韩成刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 邱珊珊
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔 宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执205号
申请执行人：袁燕，女，1990年6月19日出生，汉族。
被执行人：侯万强，男，1987年5月28日出生，汉族。
袁燕与侯万强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初5847号民事调解书已发生法律效力。袁燕向本院申请执行，要求被执行人侯万强给付人民币5030元及利息、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人侯万强发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人侯万强名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法进行处置。本院未发现被执行人侯万强有其他可供执行财产。申请执行人袁燕亦未提供被执行人侯万强可供执行的财产线索。
本案申请执行人袁燕申请执行的案款5030元及利息、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人袁燕无法提供被执行人侯万强可供执行的财产线索，经申请执行人袁燕确认，被执行人侯万强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘媛媛
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0621执45号
申请执行人李加贵，男，穿青人，贵州省纳雍县人。
被执行人卢春虎，男，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人李加贵与被执行人卢春虎返还原物纠纷一案，本院2016年7月28日作出的（2016）云0621民初642号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人卢春虎未履行该调解书所确定的义务，申请执行人李加贵于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人卢春虎送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人李加贵关于民事调解书确定的补偿款60000元并负担申请执行费800元。该案经本院查明，被执行人卢春虎现无可供执行财产，且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的补偿款未得到支付，经本院征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执45号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 祖克磊
执行员 罗友能
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 林
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执120号
申请执行人：杨波��男，汉族，四川省南充市人，住址拉萨市。
委托诉讼代理人：郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。
被执行人：西藏万龙食品有限公司，住所地拉萨市曲水县绿色农产品加工园区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：向治霖,系该公司经理。
被执行人：向治霖，男，汉族，四川省南充市人，现住拉萨市。
申请执行人杨波与被执行人西藏万龙食品有限公司、向治霖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）藏01民再4号民事判决书发生效力，申请执行人杨波于2017年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人西藏万龙食品有限公司、向治霖支付工程款100万元，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院于2017年11月9日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关材料并通过全国网络查控系��查询及传统查询方式对二被执行人的财产进行查询，但至今未找到二被执行人可供执行财产。于2017年11月24日依法将被执行人向治霖纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人杨波的委托诉讼代理人，并于2018年3月16对其进行了终结本次执行程序之前的约谈，综上所述，被执行人西藏万龙食品有限公司、向治霖暂无可供执行财产，且申请执行人杨波的委托代理人认可本院调查结果并同意对本案作出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次仁贡嘎
审 判 员 格桑卓嘎
审 判 员 洛桑益西
二〇一八年三月十六日
法官助理 仁增拉姆
书 记 员 张 根 生
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0904财保11号
申请人李民辅，男，1980年10月19日出生，住址：广西桂平市。
被申请人叶惠民，男，1972年05月24日出生，住址：广东省茂名市电白区。
申请人李民辅于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人叶惠民因涉及（2015）茂电法执字第855号案被电白区院依法拍卖位于广州市白云区同泰路春晖街8号101房所得的汇入茂名市电白区人民法院建设银行茂名电白迎宾支行账号44×××91的拍卖款人民币400万元。申请人李民辅以中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的保函作担保。
本院经审查认为，申请人李民辅为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百0一条、第一百0二条、第一百0三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶惠民因涉及（2015）茂电法执字第855号案被电白区院依法拍卖位于广州市白云区同泰路春晖街8号101房所得的汇入茂名市电白区人民法院建设银行茂名电白迎宾支行账号44×××91的拍卖款人民币400万元。
冻结期间，暂停向被申请人叶惠民支付前述被冻结数额的款项。
冻结期限一年，从2017年3月11日起至2018年3月10日止。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 邵健鹰
二〇一七年三月十日
书记员 欧少红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4927号
罪犯吴华圣，男，汉族，小学文化，1965年11月15日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年3月12日作出(2007)扬刑一初字第0011号刑事判决，以被告人吴华圣犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。被告人吴华圣不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年6月17日作出(2007)苏刑终字第0052号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年12月17日作出(2009)苏刑执字第0674号刑事裁定,将罪犯吴华圣的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2029年12月16日止),剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2014年1月20日作出(2012)、(2013)宁刑执字第1337号、第12008号刑事裁定,对罪犯吴华圣减去有期徒刑三年(刑期至2026年12月16日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴华圣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴华圣在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴华圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因暴力犯罪被判处无期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华圣减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年3月16日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初266号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人傅廷东，绰号田麻二，男，1969年6月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2014年8月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年4月10日刑满释放。2016年8月8日被抓获，次日因吸毒被丰都县公安局行政拘留十五日，同月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月6日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]274号起诉书指控被告人傅廷东犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人傅廷东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日晚上，被告人傅廷东在其位于丰都县高家镇临江西路××号×单元的家中卧室内容留袁某某、秦某某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关当场查获。经公安机关对上述四人进行尿液检测，结果为甲基苯丙胺类物质呈阳性。
被告人傅廷东归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人傅廷东在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、尿液检测报告书及指认尿检板照片、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、户籍资料等书证；证人傅某某、张某某、袁某某、秦某某的证言；被告人傅廷东的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、尿液提取笔录、检查笔录、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人傅廷东在其住所内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅廷东原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人傅廷东到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅廷东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月24日起至2017年5月23日止。折抵原被羁押的1日，释放日期为2017年5月22日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒用具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 秦雪琳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初6941号
原告：刘荣贵，女，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：高兵，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区三水巷**号2-6，公民身份号码5102291976********。
被告：蒋维建，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2-3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告刘荣贵与被告蒋维建、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员李正辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣贵及其委托诉讼代理人高兵，被告平安永川公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼，被告蒋维建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘荣贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费6125元、护理费500元，生活补助费250元，误工费3120元，交通费200元，续医费2000元，合计12195元。事实和理由：2017年4月20日22时10分许，被告蒋维建驾驶渝C275**小型客车由凤凰华府车库往一环路方向行驶至凤凰育才大门路段时，与对向行驶由廖咏梅驾驶的渝CAX9**号小型客车相撞，造成原告受伤。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定被告蒋维建承担全部责任，原告无责任。原告治疗后遂起诉来院。
被告平安永川公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；被告蒋维建所有的渝C275**号小型客车在其公司投保交强险和商业第三者责任险100万元并投保不计免赔特约险；被告蒋维建系醉酒驾驶，平安永川公司免赔；不认可原告主张的护理费和住院伙食补助费，不承担诉讼费用。
被告蒋维建未提交答辩意见。
经审理查明，2017年4月20日22时10分许，被告蒋维建驾驶渝C275**小型客车由凤凰华府车库往一环路方向行驶至凤凰育才大门路段时，与对向行驶由廖咏梅驾驶的渝CAX9**号小型客车相撞，造成两车受损和廖咏梅、刘荣贵受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定被告蒋维建承担全部责任，廖咏梅、刘荣贵无责任。刘荣贵受伤立即到重庆医科大学附属永川医院急诊留院观察治疗5天，产生医疗费5827.15元。2017年4月25日，重庆医科大学附属永川医院出具诊断证明书，建议休息三周。
本院认为，刘荣贵主张的医疗费过高，本院据实支持5827.15元；刘荣贵在急诊病房留院观察治疗5天，其主张的护理费500元、住院伙食补助费250元符合法律规定，本院予以支持，平安永川公司相应的辩称理由不成立，本院不予采纳；刘荣贵未提供其误工收入证据，本院结合刘荣贵的工作实际情况和平安永川公司的辩称意见，酌情支持2080元（21天+5天）*80元/天；刘荣贵主张的交通费过高，本院酌情支持100元；刘荣贵未提供需要后续治疗的证据，本院对该笔费用不予支持。
综上，刘荣贵的损失共计8757.15元，本院根据蒋维建的过错程度确定由平安永川公司予以赔偿，平安永川公司赔偿后可以向侵权人蒋维建主张追偿权。蒋维建未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告刘荣贵各项损失共计8757.15元；
二、驳回原告刘荣贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告蒋维建负担（此费刘荣贵已预交，由蒋维建于本判决生效后5日内直付刘荣贵）。
本判决为终审判决。
审判员 李正辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘晓凤
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执315号
申请执行人：陈友亮，男，1974年9月18日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖木连，男，1982年5月30日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人陈友亮与被执行人赖木连借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币120000元及利息。因被执行人赖木连违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月十九日
书记员 李 琳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执863号之三
申请执行人李德林。
被执行人胥锡全。
李德林与胥锡全合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3868号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2016年6月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月一十八日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书
申请人陈永超与被执行人谢洪涛民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执2944号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年一月三日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初3148号
原告：安徽腾辉投资集团合肥有限公司，住所地肥东县撮镇镇人民政府四楼。统一信用代码91340122662948626W（1-1）。
法定代表人：王木水，董事长。
委托代理人：马燕，该公司法务。
被告：杨永辉，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司（以下简称腾辉投资公司）与被告杨永辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾辉投资公司的委托代理人马燕到庭参加诉讼。被告杨永辉经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾辉投资公司诉称：我公司是红星美凯龙合肥裕溪路商场的所有权人。2014年3月，杨永辉与我公司签订《展位租赁协议书》，我公司将B8170、B8171号展位计227.96平方米租给杨永辉经营，经营期限自实际开业之日起两年，合同期内的展位租赁费43084.44元，综合管理费49239.36元。付款方式为按季结算，每季度末前结清。协议对费用支付方式及双方的权利义务进行了约定。
租赁期限内，我公司交付房屋并提供综合管理服务。但杨永辉只缴纳租金和综合管理费至2015年3月14日，2015年3月15日后的费用均未缴纳。请判决：1、解除双方之间的《展位租赁协议书》，2、杨永辉支付我公司租赁费17438.94元及违约金1715.41元，3、杨永辉支付综合管理费12651.78及违约金3686.87元，4、本案诉讼费由杨永辉承担。
被告杨永辉未作答辩。
经审理查明：2014年3月，腾辉投资公司与杨永辉签订《展位租赁协议书》，约定，腾辉投资公司将其所有的位于合肥市××马路与××大道交叉口的“红星美凯龙合肥裕溪路商场”二楼展位B8170、B8171号，面积227.96平方米由杨永辉租赁经营，租赁期限从实际开业日起二年，杨永辉需支付租金43084.44元，同时需向腾辉投资公司指定的安徽腾辉商业运营管理有限公司交纳展位综合管理费49239.36元，合计92323.8元。支付方式为每季度末前结清，先付款后使用经营场地。双方还对租赁所涉的其他相关事宜作出约定。
协议签订后，杨永辉使用租赁的展位从事经营，前后支付租金及展位综合管理费计62233.08元。
上述事实有当事人陈述，腾辉投资公司与杨永辉签订的《展位租赁协议书》，腾辉投资公司举证的杨永辉支付展位综合管理费票据五份等载卷证明。
本院认为：腾辉投资公司与杨永辉签订的《展位租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拒束力，当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。杨永辉未按合同约定全面履行租金及展位综合管理费义务，应当承担违约责任。因此，腾辉投资公司要求解除合同及要求杨永辉支付尚欠的租金和展位综合管理费，理由正当，本院予以支持。其要求支付的违约金的实质，是杨永辉未按合同约定支付展位综合管理费所造成的利息损失，本院确认自2016年3月14日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六之规定，判决如下：
一、解除原告徽腾辉投资集团合肥有限公司与被告杨永辉之间的展位租赁协议书。
二、被告杨永辉于本判决生效后十日内支付原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司租金及展位综合管理费计30090.72元，并自2016年3月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司支付利息至展位综合管理费全部清偿之日止。
三、驳回原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费767元，由被告杨永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 梁 冰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 任莉莉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执965号
申请执行人穆继存，男，1980年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张维刚，男，1981年11月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人穆继存与被执行人张维刚买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2155号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2016）鲁1325民初2155号民事判决书，被执行人张维刚应清偿申请执行人穆继存贷款9520元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2155号民事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初2155号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 笑
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执355号之二
申请执行人：王戈，男，汉族，生于1966年4月20日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：师学争，男，汉族，生于1969年7月23号，住河南三门峡市陕州区。
被执行人ＸＸ应，男，生于1965年6月14日，汉族，农民，住河南省陕州区。
本院在执行王戈与ＸＸ应、师学争民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）豫1222民初1649号民事判决书已生效。通知责令被执行人ＸＸ应、师学争履行生效判决文书确定的给付义务，但被执行人ＸＸ应。师学争拒不履行给付义务。申请人张戈与被执行人ＸＸ应、师学争已达成和解协议，并书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）豫1222执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任安有
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2526民初496号
原告西乌珠穆沁旗永兴农机综合经销有限责任公司，住所地为内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人吕世勇，系该公司经理。
被告那音太，男，1971年5月11日出生，蒙古族，现住赤峰市。
被告格日勒图，男，1973年1月30日出生，蒙古族。
被告斯琴高娃，女，1982年10月18日出生，蒙古族。
原告西乌珠穆沁旗永兴农机综合经销有限责任公司诉被告那音太、格日勒图、斯琴高娃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西乌珠穆沁旗永兴农机综合经销有限责任公司法定代表人吕世勇到庭参加诉讼。被告那音太、格日勒图、斯琴高娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乌珠穆沁旗永兴农机综合经销有限责任公司诉称，2016年8月18日，被告以暂时没钱为由向原告赊账时风风驰2000型农用车一台，价格为人民币陆万元整（60，000.00元），将在2016年12月30日之前还清，并表示可以每月支付900.00元利息，共计陆万叁仟陆百元整（63，600.00元）。赊账期间被告向原告出具了欠条，被告至今并未履行。现距欠款归还日期已超两个月余，原告多次找被告讨要，被告总以各种理由推拖。无奈只好诉至法院，要求被告立即偿还欠款陆万叁仟陆佰元整（63，600.00元）；要求被告支付合同签订之日至判决之日所产生的利息按银行同期利率的四倍计算；本案产生的各项费用由被告承担。
被告那音太、格日勒图、斯琴高娃未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明,2016年8月18日，三被告自原告处赊欠时风风驰2000型农用车一台，价款为人民币60，000.00元，双方约定还款期限为2016年12月30日，并约定了借期利息为月息900.00元，并将借期内的利息一共3，600.00元加入本金中，签订了一份《商品购销合同》及《欠条》一份。欠款数额为63，600.00元。
另查明，被告那音太与斯琴高娃系夫妻关系。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的《商品购销合同书》、《欠据》等书证加以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，三被告向原告购买农用车，并出具《欠据》，双方当事人之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。另依照民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告那音太、斯琴高娃、格日勒图经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。另原告要求被告支付合同签订之日至判决之日所产生的利息按银行同期利率的四倍计算的诉请，因双方已经对借期内的利息进行了约定，并将利息款一并写入借条总金额中，但对逾期利息，双方没有进行约定，故视为其没有约定，依照相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那音太、斯琴高娃、格日勒图于本判决生效之日起十日内偿还原告西乌珠穆沁旗永兴农机综合经销有限责任公司欠款人民币63，600.00元。
二、驳回原告西乌珠穆沁旗永兴农机综合经销有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，390.00元，减半收取695.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金 治 华
二〇一七年九月十一日
书记员 阿拉腾花
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1056号
被告人
基本情况
姓名
白玉钒
出生
日期
一九九一年三月二十八日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人景俊娜
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]479号
指控事实
2017年8月7日凌晨2时许，被告人白玉钒在登封市崇福路北段金门KTV饮酒后，驾驶电动车沿崇福路由北向南行驶至大禹路口时，与被害人郭某某驾驶的豫A15X**牌号小型轿车相撞，致两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定被告人白玉钒承担事故全部责任。经检验，白玉钒的血醇含量为147.43mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
被告人白玉钒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议对被告人白玉钒判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月21日
被告人意见
对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人白玉钒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法构成自首；其自愿认罪，已与被害人达成和解，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人白玉钒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白玉钒醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人白玉钒犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成和解协议，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项之规定
判决
结果
被告人白玉钒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年10月20日止。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年九月二十一日
书记员张宇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1083号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人廖克通，男，1973年1月20日出生,汉族，高中文化程度，务工，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月29日被刑事拘留,2017年11月7日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1100号起诉书指控被告人廖克通犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人廖克通到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月29日凌晨，被告人廖克通饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车途经温州市瓯海区新桥街道站前路151号前，被交警设卡查获。经检测，廖克通血液中检出乙醇含量为158毫克/100毫升。
上述事实，被告人廖克通在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证及车辆信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖克通违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达158毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人廖克通有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖克通在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖克通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周建华
二〇一七年十一月七日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3841号
原告：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人：李彩宝。
委托代理人（特别授权代理）：李宝青。
委托代理人（特别授权代理）：鲁中信。
被告：赵国超。
原告杭州经纬汽车客运有限公司与被告赵国超合同纠纷一案,本院于2015年11月24日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年1月4日公开开庭审理。原告委托代理人李宝青、鲁中信到庭，被告赵国超到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2015年6月开始，没有按月缴纳承包金，经原告多次催缴，仍然以种种理由拒绝交纳，不按时履行合同。被告从7月开始，不遵守政府和公司出租车营运的有关规定，不按时清卡，擅自拆除出租车上的GBS系统，脱离公司的管理。原告诉至法院，请求判令：1、被告缴纳承包金共计54600元整（7月至11月）和承担每日应缴纳的1%延迟缴纳违约金共计18653元整。2、原告与被告解除杭州市客运出租汽车承包合同，并由被告支付违约金6万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：在合同履行过程中，原告的违约行为在先。原告任意克扣燃油补贴款，原告至今未为被告交纳从2015年5月至11月期间的社保基金。被告曾去原告公司缴纳规费，但原告以公司老总跑路为由，停办一切业务。原告经营状况恶化，给被告也造成严重的经济损失。原告违约在先，还恶意诉讼索要60000元的违约金。根据双方合同的约定，原告在合同解除后应返还被告押金60000元，并支付违约金60000元，支付燃油补贴及社保基金。
根据原、被告提供的有效证据，本院认定如下事实：2014年8月30日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订一份客运出租汽车承包合同，合同约定的主要内容有：1、甲方提供符合营运标准的出租汽车壹辆，车型为北京现代，车牌号为浙A×××××，发动机号为EB151004，车架号为347490，合同期内，乙方按本合同的约定，使用甲方的出租汽车和经营证照从事出租汽车营运，出租汽车、随车设备和经营证照、营运票据的所有权属于甲方。2、乙方的承包期从2014年10月1日起至2019年9月30日止。3、乙方应在本合同生效之日交纳风险保证金60000元，合同期内乙方应于每月向甲方交纳承包金9100元，先交后包。4、乙方应于本合同生效后3日内交纳当月的承包金，之后应于每月25日前交纳次月的承包金；乙方逾期交纳的，应按每日1%承担迟延交纳违约金，乙方单月逾期交纳承包金或其他应付费用超过15日，或者在承包期内累计逾期交纳承包金或其他应付费用超过60日，或连续12个月内累计出现3次出现逾期交纳承包金情形的，视为乙方根本违约，甲方有权解除本合同。5、在本合同履行期间，甲方应当为在杭州市社保局以灵活就业人员自行参加社会保险的乙方及其壹名搭班驾驶员，按照当年度杭州市区公布的社保缴纳标准的下限标准，按月补贴社保费用，乙方应将乙方及其搭班驾驶员缴纳社保的凭证按月上交给甲方。6、甲方发生下列情况之一的，乙方有权解除合同、要求退还已支付的剩余承包金，并有权要求甲方支付违约金陆万元：……，未按约定为乙方及雇佣的搭班驾驶员支付社保补贴，经乙方催告后在3日内仍拒不履行约定义务的；克扣、截留、侵占按照政府或行业主管部门规定应当直接支付给乙方或乙方搭班驾驶员的补贴、津贴等款项，经乙方催告后3日内仍不足额向乙方支付有关补贴、津贴的。7、乙方发生下列情况之一的，甲方有权解除合同、不退还乙方已支付的剩余承包金，并有权要求乙方支付违约金陆万元：……，单月逾期交纳承包金或其他应付费用超过15日，或者在承包期间累计逾期交纳承包金或其他应付费用超过60日，或连续12个月累计出现3次未按约交纳承包金或其他应付费用。在上述合同履行过程中，被告未按约向原告支付6个月的承包金共计54600元。原告未按约向被告支付燃油补贴费用、未对被告已缴的社保费用及时报销。在诉讼过程中，被告将案涉车辆还给原告。
本院认为，对原告提出解除出租汽车承包合同的请求，被告无异议，本院予以确认。合同的解除并不影响合同中结算和清理条款的效力。被告应向原告支付所欠的6个月的承包金54600元，并应向原告支付逾期付款违约金。对原告主张的逾期付款违约金，因合同约定的标准过高，本院予以调整为按每日万分之五，计至2015年11月25日约为2870元。在合同履行过程中，因原、被告均存在违约行为，故对原告要求支付解约违约金60000元的请求本院不予支持。被告关于要求原告返还押金60000元、支付违约金60000元、支付燃油补贴、社保基金等请求属于独立的请求，被告应另行起诉主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年8月30日签订的客运出租汽车承包合同。
二、被告赵国超于本判决生效之日起十日内向原告杭州经纬汽车客运有限公司支付所欠的承包金54600元，并承担逾期付款违约金（至2015年11月25日为2870元）。
三、驳回原告杭州经纬汽车客运有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1483元，由原告自负843元，被告负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年七月一日
代书记员 周 吟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1472号
罪犯秦伟权，男，1969年11月14日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年10月17日作出(2013)穗萝法刑初字第403号刑事判决，以被告人秦伟权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯秦伟权在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦伟权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦伟权为病犯，综合其罪行及其在服刑期间的表现，本院对刑罚执行机关报请罪犯秦伟权减刑十一个月的建议调整为减刑十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦伟权予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282���2330号
申请执行人于瑞芬。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼4层。
本院在执行申请执行人于瑞芬与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司侵权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初363号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年六月二十二日
书记员 兰恭岩