四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2944号
原告：冯兴友，男，汉族，生于1958年2月20日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。
被告：吴巧，男，汉族，生于1990年2月8日，住四川省遂宁市安居区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。
负责人：孔高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天贵，该公司理赔部经理。
委托诉讼代理人：田华，该公司员工。
原告冯兴友与被告吴巧、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序继续审理，并于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告冯兴友及其委托诉讼代理人张绍波、曹家林，被告大地保险公司的委托诉讼代理人王天贵，被告吴巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴友向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失的医疗费9206.55元（原告垫付4206.55元、被告垫付5000元）、误工费7275元、护理费4961元、住院伙食补助费400元、营养费2500元、精神损害赔偿金3000元，共计90049.55元，由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金；2.前述损失超出交强险限额的部分，由大地保险公司在商业险责任范围内赔偿原告；3.前述损失超出交强险和商业险范围的部分或交强险、商业三者险不予赔偿的部分，由被告吴巧全部予以赔偿；4.诉讼费用由被告承担。第一次庭审中，原告变更误工费为7646.57元/月*2月=15293.14元，增加因重新鉴定产生的检查费478元、车费47元；第二次庭审中，原告要求按照建筑行业平均标准计算误工费。事实与理由：2017年3月5日15时30许，被告吴巧驾川Ｊ×××××1号小型轿车，在河东新区沿东升路由东向西行驶，当行驶至香林路口向右转弯时，与后方沿东升路最右侧机动车道从东向西行驶的由冯兴友驾驶川Ｊ×××××9普通二轮摩托车相撞，致冯兴友受伤，二车受损的交通事故。遂宁市公安局交通警察支队直属一大队于2017年3月17日作出第20170321号道路交通事故认定书，认定吴巧负此次事故的全部责任。被告吴巧驾驶川Ｊ×××××1号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险和商业险。原告受伤后于2017年3月5日至3月13日在遂宁市中心医院住院治疗，花费医疗费9206.55元，被告方垫付5000元。2017年3月21日，四川中益司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定：1.冯兴友伤残程度为十级；2.护理期为50日；3.营养期为50日；4.误工期为60日；产生鉴定费2500元。原告户籍虽然是农村户口，但长期在外打工居住，2016年4月至事故发生前租住遂宁市船山区号，房屋所有人为罗教玉，原告居住及收入来源于城镇，应按城镇可支配收入标准计算其残疾赔偿金。本次交通事故给原告造成巨大精神痛苦，应赔偿原告精神损害抚慰金3000元，在交强险项下优先赔付。双方多次协商未果，故诉至本院，提出前述请求。
被告大地保险公司辩称：1.医疗费扣除20%的自费药，被告大地保险公司垫付了5000元，应当予以品跌；2.误工费，原告出示的劳务合同与工资表有瑕疵，应当按照服务行业标准计算91.15元/天*60天；3.护理费参照服务行业标准认可50天；4.住院伙食补助费20元/天*8天；5.营养费20元/天*50天；6.交通费认可住院产生的交通费100元与重新鉴定产生的交通费47元，共计150元；7.伤残赔偿金，原告系农村户口，按照农村标准进行赔偿；8.被扶养人生活费按照农村户口进行赔偿；9.伤残鉴定费，第一次鉴定产生的费用不应由被告大地保险公司承担，同意承担第二次的鉴定费用且已支付；10.精神损害抚慰金认可2000元；11、原告因重新鉴定产生的检查费，是为了查明原告伤情，不属于被告大地保险公司赔付范围，应当由责任方给付；12.对被告吴巧在被告大地保险公司投保交强险、商��险、不计免赔无异议；13.责任划分无异议。
被告吴巧辩称，其同意按照20%扣除自费药，同意承担因重新鉴定产生的检查费478元。其他意见同意被告大地保险公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月5日15时30许，被告吴巧驾川Ｊ×××××1号小型轿车沿东升路由东向西行驶，当行驶至香林路口向右转弯时，与后方沿东升路最右侧机动车道从东向西行驶由原告冯兴友驾驶川Ｊ×××××9普通二轮摩托车相撞，致冯兴友受伤，二车受损的交通事故。2017年3月17日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出第20170321号《道��交通事故认定书（简易程序）》，认定吴巧承担该事故的全部责任。
事故发生后，原告于2017年3月5日被送往遂宁市中心医院住院治疗，2017年3月13日出院，产生医疗费6293.22元。《住院病人出院病情证明书》载明，治疗情况为好转，医嘱为：1、休息一月，三个月内避免剧烈运动，一月后门诊复查；2、若有不适，及时就医；3、胸外科门诊长期随访。原告出院后，于2017年4月、5月在遂宁市中心医院复查产生门诊费共计2100.5元，于2017年5月1日在遂宁开发区全泰堂药品连锁兴和东街店购买“接骨七厘片”花费52元，于2017年5月9日在遂宁正和祥药业有限公司购买“盐酸氨基葡萄糖胶囊、骨肽片、阿莫西林胶囊”花费760.83元。
2017年3月21日，经原告委托，四��中益司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，认定被鉴定人冯兴友因本次损伤的伤残程度为Ⅹ（十）级、护理期鉴定为伍拾日、营养期鉴定为伍拾日、误工期鉴定为陆拾日，产生鉴定费2500元。审理过程中，被告大地保险公司对原告的伤残程度不予认可，经本院委托，四川鼎诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人冯兴友的伤残等级为十级。被告大地保险公司垫付鉴定费1100元，原告垫付因此次鉴定产生的检查费478元，交通费47元。
另查明川Ｊ×××××1号小型轿车系被告吴巧所有，在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险500000元、不计免赔。原告受伤前，系从事建筑行业工作。2017年3月16日，遂宁市船山区九莲街道办事处九莲社区居民委员会出具《证明》，载明冯兴友于2015年2月至今一直居住船山区号。2017年5月11日，遂宁市船山区新桥镇顺河村村民委员会出具《证明》，载明冯兴友长期居住在遂宁，罗光珍（出生日期1930年12月9日）有四个子女，分别为冯兴荣、冯兴友、冯兴珍、冯兴碧。被告大地保险公司出具的《车险人伤案件调查报告》，载明冯兴友一家几年前就不在户籍地居住，长期在城里打工居住，无固定工作单位，被抚养人为其母亲罗光珍。
据四川省统计局发布的四川省2016年度有关统计数据知：2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元，2016年四川城镇居民人均消费性支出20660元，2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为36218元，2016年度四川省建筑业平均工资为44151元。
本院认为：原、被告对交通事故认定书记载的基本事实以及责任划分无异议，本院予以确认。对于原、被告因此���交通事故产生的损失，根据交警部门的事故认定，应由被告吴巧承担全部责任川Ｊ×××××1号小型轿车在被告大地保险公司处投保交强险、商业险、不计免赔等险种，此次交通事故发生在保险期限内，被告大地保险公司应当在保险合同约定的范围内承担赔付责任。故原告因此次事故造成的损失应当由被告大地保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔付，对超出交强险责任限额范围的损失，由被告大地保险在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔付，不足部分由被告吴巧承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因此次交通事故受伤所产生的损失为：1.医疗费9206.55元，被告大地保险公司虽对原告自行购买的接骨七厘片、骨肽片、阿莫西林胶囊等费用812.83元有异议，但未提供证据予以证明，结合原告的伤情，本院认为，该费用系合理支出，应当予以支持；扣减非基本医疗保险费用9206.55元*20%=1841.31元，由被告吴巧承担，剩余费用即7365.24元；2.住院伙食补助费，因原告主张50元/天，被告有异议，故计算为20元/天*8天=160元；3.营养费，经鉴定原告所需营养期为50天，因原告主张50元/天，被告有异议，故计算为20元/天*50天=1000元；以上1项剩余加上2、3项共计8525.24元，由被告大地保险公司在交强险项下承担；4.精神抚慰金，结合本案实际情况，本院酌情支持3000元，由被告大地保险公司在交强险项下优先赔付；5.误工费，经鉴定原告误工期为60天，因原告受伤前系从事建筑行业工作，故参照2016年度四川省建筑业平均工资计算为44151元/年÷365天*60天=7257.70元（保留至小数点后第二位，下同）；被告认��应当按照服务行业标准计算的主张，未提交证据证明，故本院不予支持；6.护理费，参照2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为36218元/年÷365天*50天=4961.37元；7.交通费，因原告除提供47元火车票外，未提供其他证据证明实际支出，故结合本案实际情况，本院酌情支持350元；8.残疾赔偿金：结合原告的年龄、伤残等级及居住情况，按照2016年四川城镇居民人均可支配收入计算为28335元/年*20年*0.1=56670元；被告认为应当按照农村标准计算的主张，与本院查明的事实不符，故本院不予支持；9.被扶养人生活费，结合原告及被扶养人的居住情况，按照2016年四川城镇居民人均消费性支出计算为20660元/年*5年*0.1÷4=2582.5元，因原告主张2582元，故本院予以支持；第4-9项共计74821.07元，由被告大地保险公司在交强险项下承担；10.鉴定费、检查费，被告大地保险公司申请重新鉴定产生的鉴定费1100元由被告大地保险公司自行承担；其余鉴定费、检查费2978元，由被告吴巧承担。
以上损失共计89265.62元，由被告大地保险四川分公司承担84446.31元，被告吴巧承担4819.31元，品迭被告大地保险四川分公司垫付的6100元，由被告大地保险四川分公司向原告冯兴友支付78346.31元，被告吴巧向原告冯兴友支付4819.31元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《��高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内向原告冯兴友赔偿因本次交通事故产生的损失78346.31元；
二、被告吴巧于本判决生效后十日内向原告冯兴友赔偿因本次交通事故产生的损失4819.31元；
三、驳回原告冯兴友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，由被告吴巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 衡 骏
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 宇