wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审287号
申请执行人西安市国土资源局。
负责人田党生，局长。
委托代理人李婷，女。
委托代理人梁潇，男。
被执行人李昌民，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土罚字[2016]10-085号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用雁塔区丈八街道办事处红庙村0.68亩集体土地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土罚字[2016]10-085号行政处罚决定，对被执行人处以下处罚：1、没收其非法占用土地上所有违法建筑物及其他设施，责令其于五日内自行腾空、搬离违法建筑物。2、处5440元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字[2016]10-085号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 凯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8886号之二
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行,住所地广州市花都区,统一社会信用代码914401016718322708。
法定代表人：侯长江，该银行行长。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。
被告：罗永记，住广州市花都区。
被告：潘苏妹，住广州市花都区。
被告：李美兰，住广州市花都区。
被告：黄笑娣，住广州市花都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被告罗永记、潘苏妹、李美兰、黄笑娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行撤诉。
案件受理费156元（已减半收取），财产保全费225.13元，合计381.13元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 骆雪玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01910号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：79768731-2。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：王伟，男，1982年2月27日出生，汉族，现住辽宁省法库县包家屯乡。（缺席）
被告：卢彩莲，女，1987年6月20日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告王伟、卢彩莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨、人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东方神力公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告王伟、卢彩莲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月25日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-C3413；2、判令被告给付租金本金681536元（截止到2015年8月10日）逾期利息227996元，共计909532元；3、判令被告承担本案讼费用。
被告王伟、卢彩莲未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月25日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK350LC-8，机号YC11-C3413租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期43282.40元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金681536元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》1份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告卢彩莲作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告王伟的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、三方协议、欠款情况说明、担保协议等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告卢彩莲作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告要求被告返还租赁物，给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机1台（机型SK350LC-8，机号YC11-C3413）；
二、被告王伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金681536元及利息227996元；
三、被告卢彩莲对本判决第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王伟、卢彩莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12895.32元，公告费800元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 陆杨
人民陪审员 李京
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1439号
罪犯庞县委，男，汉族，1985年11月2日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年11月25日作出（2014）谯刑初字第00033号刑事判决，以被告人庞县委犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庞县委在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯庞县委在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费过高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩��批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯庞县委在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其在服刑中消费过高，有一定执行能力，而对财产刑未能执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞县委减去自本裁定送达之日起至2018年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初1989号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地:仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
法定代表人：陈双全职务：董事长
委托诉讼代理人：袁学乾，公司职工。
被告：李燚，男，汉族，1976年11月6日出生，住四川省南充市仪陇县。
被告：陈玉容，女，汉族，1980年9月7日出生，住四川省南充市仪陇县。
被告：仪陇县众乐融资担保有限责任公司。住所地：仪陇县新政镇滨江大道三段**号。
法定代表人：林波。职务：董事长。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下或简称农商行）与被告李燚、陈玉容、仪陇县众乐融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁学乾到庭参加了诉讼，被告李燚、陈玉容、仪陇县众乐融资担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李燚、陈玉容立即偿还借款本金119万元及资金利息（含超期罚息）；2、判令仪陇县众乐融资担保有限责任公司对该笔借款承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、差旅费、律师费等为实现债权所支付的一切费用。事实和理由：2015年3月17日，被告李燚在我行申请贷款120万元，用于借新还旧，期限1年，定于2016年3月16日到期，月利率为10‰，按月结息，到期还本。为保证债权的实现，被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司为该笔借款提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。后原告按照合同履行借款义务，但被告未按照合同归还借款本息。截止2017年5月18日，被告李燚结欠我行贷款本金119万元，结欠利息总计184659.82元（含罚息）。
被告李燚、陈玉容、仪陇县众乐融资担保有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下事实：1、2015年3月17日，被告李燚与原告农商行签订了《个人借款合同》，约定被告李燚在原告处借款120万元，定于2016年3月16日到期，贷款利率为月利率10‰，还本付息方式为按月结息，结息日为每月20日；同时约定被告李燚不按合同约定按期归还借款本息的，原告有权按照人民银行有关规定加收罚息；关于罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时，被告陈玉容作为此笔借款的共同申请人在借款承诺书上签字捺印。2、2015年3月15日，被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司召开股东会，决定对被告李燚的此笔贷款进行担保。2015年3月17日，被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司与原告签订了《个人保证合同》及《担保承诺书》，承诺对该笔借款提供连带责任保证担保。3、2015年3月17日原告农商行将该笔借款120万元发放至被告李燚的账户内。4、被告李燚借款后偿还了部分本息，截止2017年5月18日，被告李燚尚欠原告农商行119万元及利息（含罚息）184659.82元。5、被告陈玉容与被告李燚从2013年3月11日至2017年6月30日为夫妻关系。
本院认为，一、原告农商行与被告李燚签订的《个人借款合同》、《借款承诺书》、与被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司签订的《个人保证合同》及《保证担保承诺书》均系双方当事人真实意思表示，且均不违反法律强制性规定，不损害国家、集体及他人合法权益，合同均合法有效。原告已按合同履行了出借120万元的义务，被告李燚理应按约履行还本付息的义务、被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司理应按约履行连带保证责任。同时，此笔借款发生在被告李燚和被告陈玉容夫妻关系存续期间，且被告陈玉容也向原告出具了借款承诺书并作为共同贷款申请人签字，故被告陈玉容与被告李燚应共同偿还此笔借款。原、被告约定的借期利率和罚息标准符合相关法律规定，本院予以确认。综上，本院对原告要求被告李燚、陈玉容共同偿还借款本金119万元及资金利息（含超期罚息）的诉讼请求以及要求被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
二、原告诉请被告承担差旅费、律师费等费用（不包括诉讼费）并未举出相关证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告李燚、陈玉容在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金119万元及利息（其利息截止2017年5月18日为184659.82元（含罚息），从2017年5月18日起按本金119万元、月利率15‰计付至清偿之日止）；
二、被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15510元，由被告李燚、陈玉容承担，由被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何启荣
审 判 员 李国峰
人民陪审员 唐 晶
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭丽萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9925号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞、李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告:李世清,女,1964年出生,住重庆市江津区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告李世清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年七月三十一日
书记员 梅 玲
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1814号
原告：何则敏，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：何云波，与原告系叔侄关系。
被告：汪迎军，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告何则敏与被告汪迎军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告何则敏及其委托诉讼代理人何云波到庭参加诉讼，被告汪迎军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何则敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还何则敏货款13000元；2、被告给付因失信而给原告何则敏造成的误工费2000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月17日、8月9日，原告何则敏在被告汪迎军处分别预付货款5000元、8000元，约定在1个月内将何则敏所需货送到东方世纪城3栋2单元1103室。但至2016年9月10日无法联系汪迎军，致使原告家的房屋装修无法按计划进行。9月19日，在原告的强烈要求下其店员开具退货单，答应退还13000元货款，但无法联系上汪迎军，至今未退还货款，故诉至法院。
被告汪迎军未到庭，亦未提交有关书面答辩状及证据。
本院认为，本案被告汪迎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩和质证权利的放弃。原告提供的购货收据、退货单及证人证言客观真实，与本案有关联，能够证明以下事实：原告何则敏因自己位于安陆市××世纪城××单元××室新房装修，到被告汪迎军经营的位于安陆市亚美居建材家居广场三楼室内装饰装修材料门店定制墙面装饰材料，2016年7月17日预交订金5000元，8月9日选择好墙面材料后付货款8000元。原告何则敏装修至墙面装饰部分联系被告汪迎军送货装饰时被告汪迎军无法联系。
另查明，在本案应诉送达时，被告汪迎军在安陆市亚美居建材家居广场的二个经营铺面已关门停业。
本院认为，原告何则敏与被告汪迎军构成买卖合同关系，被告汪迎军收取原告货款后未交付货物将门店停业无法联系，构成根本违约，对原告何则敏主张被告汪迎军返还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告何则敏主张误工费无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪迎军于本判决书生效之日起十日内返还原告何则敏货款13000元；
二、驳回原告何则敏其他诉讼请求；
案件受理费175元，由被告汪迎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李波林
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡建毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1312民初341号
原告：王兰夫，男，1960年06月11日生，汉族，住江苏省连云港市连云区，
委托诉讼代理人：刘启媛，临沂民商法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
原告王兰夫与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兰夫撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王兰夫负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 葛福华
二〇一八年二月一日
法官 助理 隋 浩
书 记 员 杨晓玲
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初281号
原告：夏永睿，男，1986年2月6日出生，汉族，个体经营，住安陆市。
委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所代理律师。
被告：杨兴磊，男，1985年7月7日出生，汉族，住安陆市。
原告夏永睿与被告杨兴磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏永睿及其委托诉讼代理人程红伟到庭参加诉讼,被告杨兴磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及自2016年6月1日利息至实际还款之日按月利息2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨兴磊因工程垫资为由于2016年2月1日和2016年2月7日分别在我手中借款30万元和10万元，后经结算下欠20万元，经原告多次催收无果.特向人民法院提起诉讼。
被告杨兴磊未作答辩。
原告夏永睿围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨兴磊未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告杨兴磊应向原告夏永睿偿还借款20万元。关于原告要求被告支付借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告提供的借据上没有约定利息，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杨兴磊于本判决生效后10日内偿还原告夏永睿借款20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨兴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱亚平
二○二○一七年三月三日
书记员 韩小红
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1819号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：安徽省铜陵市。
。
法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。
委托代理人：宣典成，系该公司员工。
委托代理人：李宁娇，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：陈明，男，1961年10月15日生，汉族，住铜陵市。
被告：曹莉，女，1966年11月1日生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告陈明、曹莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人宣典成、李宁娇，被告陈明到庭参加诉讼。被告曹莉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉称，第一、第二被告于2010年5月29日就位于春江花月小区7栋301室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》。约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳413.2元。被告自2012年1月起至2016年6月已有9期物业费未交，共累计拖欠物业费3718.87元及逾期付款利息665.12元，共合计4383.99元。对于被告被盗事件，原告当庭承认有该事件的发生，但认为原告提供的安全是对小区一般的安全义务，不对被告个人财产承担看管义务。现为维护原告合法权利，具状贵院，请求判令被告支付原告物业管理费计3718.87元及逾期付款利息按每天万分之二点一计算为665.12元，合计4383.99元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈明辩称，我购买该房屋从未拖欠物业费，现在未交是因为我被偷，这件事情物业也知道。你们说保安是24小时巡逻，当晚被偷时摄像头是朝下的。
被告曹莉未作答辩。
经审理查明，2010年5月29日，原告作为甲方与被告陈明、曹莉作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务协议》，载明由于甲方与铜陵黑猫神置业有限公司签订的委托物业管理服务合同为叁年（即2008年10月31日至2011年10月30日止）。因此本协议期限与其同步，叁年期间春江花月家园如业主委员会成立，业主委员会继续聘甲方，本协议继续有效，涉及到内容的改动或增加，由业主委员会书面告知全体业主。业主委员会如重新聘用其他物业管理公司，本协议自动终止。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，该协议对双方权利义务及物业管理服务内容予以明确约定。合同第五条关于物业管理综合服务费用（不包括房屋共用部位，共用设施设备，大中修、更新、改造费用）约定：缴纳费用时间为每年6月交当年7-12月费用，每年12月交次年1-6月费用；每月每平方米按0.6元收取物业管理费。2011年9月1日，铜陵黑猫神置业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，载明：根据甲乙双方签订《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理合同》第一条管理服务合同期限为叁年（即2008年10月31日至2011年10月31日止），由于这期间没有成立小区业主委员会，双方签订的合同也即将到期，本着对业主负责原则，经甲乙双方协商，特签订本协议：甲乙双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。乙方与春江花月家园业主签订的《春江花月家园物业管理服务协议》履行期限随之延期至业主委员会成立止。本补充协议与《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》具有同等效力。2016年1月10日，春江花月家园小区业主委员会成立。协议签订后，被告未能按时支付物业管理费，被告自2012年1月开始未交物业费，自2012年1月至2016年1月，有48个月物业费未付，共计3305.66元（114.78＊0.6＊48）。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。
以上事实，有《春江花月家园物业管理服务协议》、《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、律师函、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告之间所签订的《春江花月家园物业管理服务协议》及原告与铜陵黑猫神置业有限公司签订的《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后，双方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。从原被告庭审中的陈述可看出：原告提供的物业服务确有瑕疵，未能完全尽到安全防范义务，应承担一部分的责任，故被告应承担尚欠物业费的70%部分。因《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》规定履行期限从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止，小区业主委员会已于2016年1月成立，故对原告要求被告支付自2012年1月至2016年6月物业管理费及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持，依法支持自2012年1月至2016年1月的物业管理费，且逾期利息的利率应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告陈明、曹莉于本判决生效后十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业管理费2313.96元（3305.66＊70%），并支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司逾期利息（计算方法：以2313.96元为基数，自2016年4月20日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一六年六月十二日
书记员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条、当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1074号之一
申请执行人：胡天龙，男，1973年4月27日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被执行人：熊道祥，男，1971年10月24日出生，汉族,住重庆市云阳县。
在执行申请执行人胡天龙与被执行人熊道祥合伙协议纠纷一案过程中，本院依法向被执行人熊道祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人熊道祥的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询。2017年5月14日本院依法将被执行人熊道祥纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。因申请执行人同意延期执行，本院于2017年11月1日裁定中止执行。2017年11月13日申请执行人胡天龙向本院提交申请，请求撤销对被执行人熊道祥的执行申请。2017年11月13日本院依法删除被执行人熊道祥失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1074号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 傅银
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民特字第00172号
申请人重庆贵侨酒店股份有限公司。
法定代表人黎正国，董事长。
委托代理人莫明武、李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。
被申请人肖力行。
申请人重庆贵侨酒店股份有限公司与被申请人肖力行申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出(2015)渝南岸劳人仲案字第499号仲裁裁决，重庆贵侨酒店股份有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人重庆贵侨酒店股份有限公司诉称:(2015)渝南岸劳人仲案字第499号仲裁裁决认定事实错误，双方不存在劳动关系，对方隐瞒证据，仲裁所依据的证据是伪造的。同时，该仲裁裁决适用法律错误，双方不存在劳动关系，不应适用劳动合同法的规定。
被申请人肖力行辩称:双方存在劳动关系，双方签订了劳务协议书，重庆贵侨酒店股份有限公司也支付了工资，仲裁裁决正确。
经审查查明:肖力行与重庆贵侨酒店股份有限公司因劳动争议纠纷一案，肖力行于2015年4月24日向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。南岸区劳动人事争议仲裁委员会于同日立案受理该案并于2015年6月11日开庭审理。南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条等相关规定，裁决:一、申请人重庆贵侨酒店股份有限公司支付被申请人肖力行经济补偿8750元。二、上述款项8750元，重庆贵侨酒店股份有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，关于重庆贵侨酒店股份有限公司陈述(2015)渝南岸劳人仲案字第499号仲裁裁决认定事实错误的意见，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，不属于本案审查的范围。关于重庆贵侨酒店股份有限公司认为劳动者隐瞒证据，仲裁所依据的证据是伪造的问题，重庆贵侨酒店股份有限公司对此并没有提供证据予以证实，本院对此意见不予采纳。关于该仲裁裁决是否适用法律错误的问题，经审查，(2015)渝南岸劳人仲案字第499号仲裁裁决适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回申请人重庆贵侨酒店股份有限公司撤销南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)渝南岸劳人仲案字第499号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆贵侨酒店股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖 姗
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执147号
申请执行人：胡某某，女，汉族,生于1970年11月24日，农民。
被执行人：刘某某，男，汉族,生于1967年8月10日，农民。
本院在执行胡某某与刘某某离婚纠纷一案中，申请人依据本院（2013）淳民初字第00179号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行，执行标的为3000元。案件在执行过程中，被执行人刘某某外出打工，下落不明，暂无可供执行财产，因此本案无法在限期内执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 媛
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1159号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人张宝军，男，44岁，住无棣县。
被执行人谢宝翠，女，45岁，住无棣县。
本院在执行申请执行人无棣县卫生和计划生育局与被执行人张宝军、谢宝翠行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生和计划生育局申请执行标的78858元，已执行78858元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623行审55号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年十一月八日
书记员 门凤娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1371号
罪犯顾高峰，男，汉族，1980年1月1日生，初中文化，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年12月24日作出（2013）谯刑初字第0749号刑事判决，以被告人顾高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人顾高峰不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）亳刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯顾高峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾高峰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯顾高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯顾高峰犯罪所得赃款已退出并返还被害人，并于刑罚执行期间交纳全部罚金一万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次、立功奖励一次。
2、罪犯顾高峰的陈述及证人证言证实，罪犯顾高峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、河南省永城市司法局及卧龙司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯顾高峰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯刑初字第0749号刑事判决及交款票据证实该犯退赃及履行财产刑的事实。
本院认为，罪犯顾高峰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经顾高峰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故顾高峰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾高峰予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3568号
罪犯郑长仍，男，1976年7月31日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2014年8月14日作出(2014)江开法刑初字第285号刑事判决，以被告人郑长仍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)江中法刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑长仍在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑长仍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，2016年6月获得表扬，获得3次嘉奖；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑长仍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑长仍予以减去有期徒刑七个月二十四天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1673号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人赵雨。
被执行人刘志千，男，1973年12月12日出生。
被执行人安超，男，1974年1月14日出生。
被执行人向寿军，男，1982年11月13日出生。
被执行人北京幸福纪源搬家有限责任公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—C680。
法定代表人邓军。
被执行人北京福运捷运输有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡昌家营村7组乙101号。
法定代表人刘志千。
被执行人北京华夏盛世物流有限公司，住所地北京市海淀区肖家河东村圆明园西路五环肖家河桥东北恻33-2号。
法定代表人向寿军。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与刘志千、安超、向寿军、北京幸福纪源搬家有限责任公司、北京福运捷运输有限公司、北京华夏盛世物流有限公司其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为60.945718万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年六月六日
书记员 李思萌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1539号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人区庆林，男，1996年12月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1609号起诉书指控被告人区庆林犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人区庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月24日零时21分许，被告人区庆林醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区北滘镇林上路路段时，被公安交警部门查获。后经鉴定，区庆林的血液中检出乙醇成分，含量为115.1mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人区庆林的供述和辩解；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人区庆林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人区庆林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人区庆林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人区庆林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控区庆林犯危险驾驶罪，罪名成立。区庆林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与区庆林的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人区庆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年6月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年六月六日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1930号
申请执行人：王全新，男，1949年12月26日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：肖绪高，男，1963年2月7日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人王全新与被执行人肖绪高机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人肖绪高已履行（2017）鄂0281民初3487号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281民初3487号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十五日
书记员 曹艳妮
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更506号
罪犯袁彬锋，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年2月17日以(2013)驿刑初字第351号刑事判决书,认定被告人袁彬锋犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。刑期自二〇一二年十一月十九日起至二〇一七年十一月十八日止。判决后，其同案不服，提出上诉，2014年6月6日河南省驻马店市中级人民法院以(2014)驻刑二终字第49号刑事判决书,对该犯维持原判。宣判后，于2014年7月11日交付执行。
刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁彬锋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定袁彬锋自2008年以来，该犯参加以李某为首的黑社会性质组织，该组织在新蔡县、正阳县等地开设赌场、敲诈勒索、寻衅滋事、故意毁坏财物实施一系列违法犯罪活动，造成恶劣影响。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁彬锋自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其系黑社会性质组织犯罪的积极参与者，一人犯数罪多次犯罪，社会影响大；财产性判项罚金50000元，在仅履行15000元的情况下，狱内月平均消费达528.8元，可以印证其有履行生效裁判确定的财产性判项的能力，其没有认识到积极履行财产刑判项也是认罪悔罪的重要表现。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，不符合减刑条件，不予减刑。根据河南省高级人民法院答复意见,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁彬锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年八月三日
书记员 周梦雅
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终537号
上诉人（原审原告）杨佰万，男，1934年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人易永辉与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人胡良平系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03895号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人杨佰万预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5224号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈孔玉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈孔玉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金22350元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费359元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费359元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初708号
原告：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：郑其试，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。
被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地马鞍山市雨山区.
法定代表人：吴为君，公司总经理.
被告：黄加虎，男，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：黄俊，男，系黄加虎之子，住安徽省和县。
原告含山县天和混凝土制造有限公司与被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司、黄加虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年5月3日，原告含山县天和混凝土制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县天和混凝土制造有限公司的撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县天和混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1730元，由原告含山县天和混凝土制造有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月三日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第8033号
原告崇明县农村水利管理所，住所地上海市崇明县。
法定代表人张利东。
委托代理人周新囝。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
被告上海宝岛蟹业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄春。
委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
原告崇明县农村水利管理所诉被告上��宝岛蟹业有限公司租赁合同纠纷一案，原告以双方已签订补充协议，纠纷已自行解决为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县农村水利管理所撤回起诉。
本案案件受理费人民币4,450元，由原告崇明县农村水利管理所负担。
审 判 长 崔逸家
代理审判员 周 健
人民陪审员 范 怡
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1694号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王顺林，男，1968年2月6日出生，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王顺林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王顺林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67386.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67386.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1894号
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行，住所地北京市密云区十里堡镇政府东侧。
负责人：刘永录，行长。
被执行人：朱明山，男，1952年10月4日出生，住北京市密云区。
被执行人：邹大军，男，1966年8月31日出生，住北京市密云区。
北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行与朱明山、邹大军民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月12日作出（2016）京0118民初1815号民事判决书，判决被告朱明山于判决生效后七日内返还原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行借款三万元及利息（二零一五年十二月一日前的利息两万九千零八十六元两角，二零一五年十二月二日至实际付清之日止的利息按照合同约定的利率计算）。被告邹大军对上述款项承担连带清偿责任。公告费五百六十元，由被告朱明山负担。案件受理费一千二百七十八元，由被告朱明山负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。本院依法传唤被执行人到庭接受问询，被执行人邹大军到庭，朱明山未到庭，且均未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月6日、2017年6月23日、2017年8月20日、2017年9月12日、2017年10月10日五次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。被执行人名下的银行账户内有存款8620元，本院依法予以划拨，并将银行账户予以冻结。另查，在审判程序中，经本院公告传唤，被执行人朱明山无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。被执行人朱明山不在生效判决书载明的地址居住，被执行人名下确无可供执行的其他财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初1815号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
审 判 员 刘卫东
二〇一七年十二月二十四日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王 颖
广东省东市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第135号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张��某（自报），男，1983年9月30日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，无业，住潼南县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2260号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2013年12月31日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月始，被告人张某某因身上没钱而产生诈骗毛衣变卖的想法。后张某某冒名“刘某”向被害单位安迪服饰有限公司（以下简称安迪公司）跟单员李某某谎称自己是加工厂老板，让李介绍毛衣来加工。同月6日11时许，张某某接到李某某���求加工毛衣的电话，便假冒“鑫鑫毛衣加工厂”老板的名义与安迪公司协商，骗取了安迪公司的信任。当日19时许，安迪公司将362件AMT134KPR540款毛衣及746条金属拉链（共约价值79460元）交给张某某加工，张立即将上述毛衣及拉链以4000元的价格卖给了事先联系好的三名男子（均另案处理）。安迪公司法人代表发现被骗后于同月8日报案至公安机关，公安人员于同月10日在谢岗镇万黎村将张某某抓获。破案后，未能起回涉案毛衣及拉链。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害单位法定代表人任四权的陈述，证人周某某、李某某、周某甲的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，通话记录，毛衫加工合同，安迪服饰公司出货单，鑫鑫毛衣加工厂名片，扣押物品清单，被害单位出具的���明，被告人张某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯合同诈骗罪，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人张某某犯罪数额巨大有误，本院予以纠正。
经查，公诉机关只是根据盖有被害单位印章的“说明”来认定涉案财物价值188460元，但被害单位法人代表任四权报案陈述中却证明涉案财物价值79460元，公诉机关未能提供任四权对涉案财物价值前后不一的合理解释，而被害单位与委托加工方所签合同中注明涉案财物的价格比最后采购商的采购价格高，明显不合常理，同时物价部门对涉案财物及与涉案财物相同的毛衣也未能出具价值评估。因此，公诉机关指控涉案财物价值18万多元，证据不充分，本院不予支持；依据有利于被告人的原则，本院认定涉案财物价值79460元，即涉案财物只是数额较大，未达数额巨大。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人张某某辩解涉案财物的价值认定过高，量刑建议偏重。根据现行刑法规定，犯合同诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案中，被告人张某某在签订合同过程中，骗取被害单位财物，数额较大，归案后认罪，没前科。综上，公诉机关的量刑建议，因财物价值认定过高而偏重，本院不予支持。被告人张某某的辩解意见，予以采纳。
关于本案被告人张某某的身份问题。根据被告人张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法���第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日至2015年12月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交��，上缴国库。）
二、随案移送的诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库；人民币500元，退还给被害单位东莞市安迪服饰有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 叶蓁蓁
杜亮
第页共页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民特34号
申请人：江苏泰兴某银行股份有限公司银杏支行。
负责人：李某，行长。
委托诉讼代理人：王辉（特别授权）,客户经理。
委托诉讼代理人：黄炎（特别授权）,客户经理。
被申请人：王某某。
被申请人：常某某。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：赵兴翔（特别授权），泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
申请人江苏泰兴某银行股份有限公司银杏支行(以下简称农商行银杏支行)与被申请人王某某、常某某申请实现担保物权一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农商行银杏支行称，1、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人位于泰兴市福星佳苑8号楼901室房产以清偿申请人贷款本金700000元、利息41744.51元（利息暂算至2016年3月20日）；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：王某某、常某某夫妇用位于泰兴市福星佳苑8号楼901室的房产向农商行银杏支行江苏农商行银杏支行申请抵押贷款提供担保，贷款金额为700000元，约定还款日期为2015年12月10日。贷款到期后，我行多次上门催收及电话催收，但被申请人拒不归还，故提起申请。
被申请人王某某、常某某称，1、抵押借款是事实，利息没有按期支付的原因是因为被申请人所包工程的建设单位跟被挂靠单位的违约行为导致被申请人不能够按期支付申请人的利息。2、被申请人的房屋实际价值包含了土地使用价值，对此双方并没有进行约定处置方式。
本院经审查认为：申请人农商行银杏支行（贷款人）与被申请人王某某（借款人、担保人）、常某某（担保人）于2014年12月18日签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年12月18日起至2020年12月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币70万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定的还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以位于泰兴市福星佳苑8号楼901室的房产〔房屋所有权证编号为泰房权证泰兴字第××号、土地使用权证编号为泰国用（2009）第XXXXXX号〕作为本合同项下借款的抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月22日，双方办理了抵押登记，申请人领取了抵押房产的他项权证（编号为泰房他证泰兴字第XXXX**号），房屋他项权证载明最高债权数额为70万元。本金、利息及其他费用享有优先受偿权。申请人于2014年12月22日向被申请人王某某发放贷款70万元，约定还款日为2015年12月10日，年利率为8.96%，结息方式为每月20日结息。被申请人王某某借款后，偿还了部分借款利息，截止2016年3月20日，尚欠贷款本金70万元及利息41744.51元。
因此，申请人农商行银杏支行与被申请人王某某、常某某签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，借款人未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二第一项之规定，裁定如下：
准予对被申请人王某某、常某某所有的位于泰兴市福星佳苑8号楼901室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴某银行股份有限公司银杏支行[债权金额为贷款本金70万元及利息41744.51元（暂算至2016年3月20日，以后的利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]对抵押物变现价款在权利价值70万元范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人王某某、常某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 叶 蓉
二〇一六年九月二十日
书记员 张萌萌
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国马上诉讼法》的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7885号
原告：万令，女，汉族，1980年5月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：杨俊，男，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：侯明霞，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷涵佳，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：罗继清，女，汉族，1971年4月14日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告万令与被告杨俊、罗继清民间借贷纠纷一案，原告万令于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万令撤回起诉。
本案受理费1350元（已减半收取），财产保全费1120元，合计2470元，由原告万令负担。
代理审判员 李 超
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄建丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1177号之一
申请执行人:盐城奥凯工艺品有限公司，住所地东台市东亭南路99号。
法定代表人:徐登凤，该公司董事长。
被执行人：东台市尔美纺织有限公司，住所地东台市三仓镇工业园区。
法定代表人:孟爱彬，该公司执行董事。
申请执行人盐城奥凯工艺品有限公司与被执行人东台市尔美纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）东商初字第0232号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市尔美纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告盐城奥凯工艺品有限公司支付2200000元及利息（从2015年4月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）;案件受理费24400元，由被告东台市尔美纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，除本院(2016)苏0981执1233号案件中进入评估、拍卖程序的房产和土地使用权和轮候查封的苏J×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除进入评估、拍卖程序的本院他案查封财产和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆 彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初10410号
原告贺某某。
被告康某某。
原告贺某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼。被告康某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告于2014年1月经人介绍认识，于同年3月24日在米脂县民政局领取结婚证，2015年11月1日生于一女康卓尔，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，从2016年5月开始被告与原告不再联系，对女儿也是从未过问。夫妻长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好可能，故原告现提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法判令原、被告的婚生女儿康卓尔由原告抚养，并由被告每月支付抚养费1200元；3、离婚后原告有权更改婚生女儿的姓名；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告贺某某向法庭提交结婚证一份，证明原被告双方是合法的夫妻关系。
被告康某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、证据材料及质证意见。
本院对原告提供的证据做如下分析认定：原告提供的证据经庭审质证，来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在合法的婚姻关系的事实，本院依法予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院查明如下事实：
原、被告于2014年3月24日办理了结婚登记手续，被告康某某与原告贺某某于2015年11月1日生有一女康卓尔，现在随原告生活。婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生纠纷。现原告以双方性格不和，导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。且双方婚生女尚小，需要原、被告双方共同的抚养照顾，才能健康成长，本院为了维护正常的婚姻家庭关系，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告康某某离婚。
案件受理费150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年十二月五日
书记员 万强强
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贡井民二初字第295号
原告重庆乾茂标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人夏国芳，经理。
委托代理人刘民利，四川群久律师事务所律师。
被告自贡山川气体压缩机有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人陈仁华，经理。
原告重庆乾茂标准件有限公司诉被告自贡山川气体压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。本案依法由审判员刘俊适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘民利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日至10月22日，被告五次向原告购买标准件，原告按双方协商的价格向被告供货并提供相应发票，合同总价49136.55元。2013年6月被告付款20000元。由于双方即时履行就没有签订书面的购销合同，2014年12月30日，双方对账，被告确认截止2014年12月30日，欠付原告货款29136.55元。原告催收无果，诉讼到法院，请求判令：1、被告支付原告货款29136.55元，并从2013年10月23日起至起诉时止按同期人民银行贷款利率5.6%的两倍支付占用资金利息4351.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体身份。
2、被告工商信息查询单，证明被告主体身份。
3、对账单，证明2013年3月23日至10月22日，被告五次向原告购买标准件，原告按双方协商的价格向被告供货并提供了相应发票，合同总价49136.55元，2013年6月被告付款20000元，2014年12月30日，双方进行了对账，被告确认截止2014年12月30日欠付原告货款29136.55元。
4、发货清单，证明被告收货情况。
5、发票存根，证明原告开具发票情况，原告的相关义务已经履行完毕。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据与原件核对无误，原告提供的证据符合真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经本院审理，查明的事实：原、被告在2013年3月23日至2013年10月22日期间发生业务往来，双方未签订书面合同。被告分五次向原告购买标准件等货物，原告按约向被告供货并出具了相应的发票，合同总价49136.55元。2013年6月被告支付原告货款20000元。2014年12月30日，双方对账确认截止2014年12月30日，被告欠付原告货款29136.55元。经原告催收无果，特起诉到法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告双方买卖关系成立。原告按约向被告提供了货物并出具了相应的发票，被告收货后应按约及时支付相应的货款。被告拒不支付原告货款，应承担民事责任。原、被告双方对逾期付款违约责任未进行约定，原告主张按同期人民银行贷款利率5.6%的两倍支付占用资金利息，不符合法律规定，资金占用利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方对付款时间未进行约定，原告亦未举证证明被告收到货物的时间，原告主张资金占用利息损失计算至起诉之日止，不违反法律规定，但起算时间宜自双方对账确认之次日即2014年12月31日起计算。故对原告要求被告支付货款29136.55元及资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告自贡山川气体压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆乾茂标准件有限公司货款29136.55元及资金占用利息，利息计算方法为：以29136.55元为基数，从2014年12月31日始计算至2015年3月6日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637.20元减半收取318.60元，由被告自贡山川气体压缩机有限公司负担。因原告重庆乾茂标准件有限公司已向本院预交，故由被告自贡山川气体压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告重庆乾茂标准件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一五年四月七日
书记员 罗华
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1455号之一
申请执行人钟某某，女，汉族，1972年3月10日出生，住成都市新都区。
被执行人叶某某，女，汉族，1987年2月21日出生，住四川省射洪县。
申请执行人钟某某与被执行人叶某某间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年7月27日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款的协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初832号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年六月九日
书记员 钟 波
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3450号
原告：福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段618号国际华城营销中心二层，组织机构代码：68497358-2。
法定代表人：薛瑞华，总经理。
委托代理人：倪暘，安徽众家律师事务所律师。
被告：苏日宝,男,汉族，住铜陵市。
本院在审理原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司诉被告苏日宝物业服务合同纠纷一案中，原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 凡中雨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莒民初字第1566号
原告：任洪胜，男，1973年4月16日出生，汉族。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：王明宝，男，1980年9月6日出生，汉族。
原告任洪胜与被告王明宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洪胜及其委托代理人贾孝涛到庭参加诉讼，被告王明宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任洪胜诉称：2011年3月11日和2012年4月15日，被告王明宝两次从原告处借款计28000元，后经多次催要拒不付还。现诉至法院，请求依法判令被告付还借款28000元。
被告王明宝经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
经审理查明：原告任洪胜与被告王明宝系朋友关系。被告王明宝经营家具生意。2011年3月11日和2012年4月15日，被告王明宝以其缺少经营资金为由向原告任洪胜分别借款20000元和8000元，并给原告出具借条两张，未约定借款利息和还款时间。后经原告催要，被告外出下落不明。原告于2014年4月9日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、被告方书写的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
原告任洪胜主张被告王明宝借款28000元未付还，并提供借条两张予以证实，经本院审查认为原告提供的证据合法有效，足以认定原告任洪胜与被告王明宝之间债权债务关系存在。故原告请求被告王明宝付还借款28000元有理有据，本院予以支持；被告王明宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明宝于本判决生效后十日内付给原告任洪胜人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 伦志臣
审 判 员 赵成军
人民陪审员 赵连安
二〇一四年八月十五日
书 记 员 姚志芹
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0981民初3009号
原告：曾孟，男，1990年1月26日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心援助律师。执业证号：13609198880571184。
被告：谈根连，女，1975年12月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告曾孟（以下简称原告）与被告谈根连（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晓辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元(月息2分,自2017年6月15日算至2017年10月27日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币20000元,并出具借条，并约定借期半个月，月利率2%，原告当即给付其现金20000元。借款到期后，被告并未归还，原告多次催讨未果后，为维护其合法权益，起诉至法院。
被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为该证据符合证据的形式要件，具有证据效力，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年6月15日以资金周转需要为由向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，借条上约定被告于2017年6月30日前还清借款，未约定借款利率。借款到期后，原告向被告催讨还款未果，遂起诉至法院。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据足以证实原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告经催讨未按时归还原告借款，应负全部清偿责任，对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张双方口头约定了借款月利率2%，因被告向原告出具的借条中并未约定利息，原告未能提供相应的证据予以证实，原告当庭撤回要求被告支付利息的诉请。原告撤回要求被告支付利息的诉请并未损害被告的利益，亦符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈根连于本判决生效后七日内归还原告曾孟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谈根连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 王林凤
人民陪审员 朱竞怡
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘 健
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4322号
罪犯ＸＸ，男，1975年10月16日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。
湖南省常德市鼎城区县人民法院于二O一六年四月十五日作出(2016)湘0703刑初64号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2016年4月30日交付执行。服刑期至二O一七年三月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分20.3分。本次执行财产刑2000元，共计执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二O一七年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初1509号
原告龚国金，男，1972年3月5日生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人周晓菲、余雅琳，江苏道多律师事务所律师。
被告邱树海，男，1967年3月13日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人路中明，男，1962年9月23日生，汉族，江苏省盐阜建设集团有限公司员工，住南京市建邺区。
第三人江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城通榆北路228号。
法定代表人刘训浪，董事长。
委托代理人徐文海，江苏盐城阜一律师事务所律师。
本院在审理原告龚国金与被告邱树海、第三人江苏省盐阜建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龚国金于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚国金申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龚国金撤回起诉。
案件受理费减半收取5580.50元，由原告龚国金负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 许维江
人民陪审员 余贵春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张书美
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢82号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行,住所地吉林省长春市农安县农安镇滨河大街。
负责人:张伟波。
被执行人张书清,男,住所地农安县。
本院在执行吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与张书清借款合同纠纷执行一案中,经查,被执行人张书清有玉米可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定,裁定如下:
查封被执行人张书清享所有权的玉米20000市斤(详见查封清单)。
查封财产期间,被查封的财产由被执行人张书清负责保管;准许变卖,但变卖价款必须履行生效法律文书确定义务,否则,依法追究刑事责任。
本裁定立即执行。
执行员 刘义然
二〇一六年十月二十六日
书记员 董旭来
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0127执恢201号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
被执行人：张占修，住木兰县新民镇。
被执行人：宋德福，住木兰县新民镇。
申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人张占修、宋德福金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127执恢201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十二月九日
书记员 张玉红
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民二初字第525号
原告双峰县农村信用合作联社
法定代表人吴坚强,该社理事长。
被告曾姣辉，农民。
被告陈小文，农民，系被告曾姣辉之夫。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告曾姣辉、陈小文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
审判员 周荣遐
二〇一四年七月二十五日
书记员 禹颖聪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐荆民初字第122号
原告：胡某甲。
委托代理人：李璐。
被告：吴某。
委托代理人：马雪平。
原告胡某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。由代理审判员黄海丹依法适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人、被告吴某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告于2011年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女胡某乙。婚后由于性格不合，加上双方因工作相距较远，原、被告之间缺少沟通，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养成人，被告以每月1000元的标准按月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产小轿车一辆。
被告辩称：原、被告相识后经过两年恋爱才结婚，感情基础良好，婚后感情也好，虽然偶有矛盾，但是夫妻感情没有破裂。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女胡某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告身份证复印件，被告户籍证明原件，原、被告结婚登记审查处理表复印件，婚生女胡某乙的出生证明复印件，以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础。婚后双方虽因工作原因聚少离多，导致纠纷时有发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在今后的生活中相互理解包容，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。希望原、被告能够增加沟通交流，努力经营好双方共同的家庭。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 余藤爱
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1626民初203号
原告张同兰，女，汉族，1961年12月9日出生，住址河南省淮阳县，系受害人陈同连之妻。
原告陈某。
共同委托诉讼代理人张伟，淮阳县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人俞海雷，系中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司总经理。
委托诉讼代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告张同兰、陈某诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财产保险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张同兰、陈某的共同委托诉讼代理人张伟，被告中国财产保险郑州分公司的委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张同兰、陈某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110，000元；二、原告自愿承担诉讼费。
被告中国财产保险郑州分公司辩称：一、法院应查明本次事故发生时，驾驶人具有合法的驾驶资格，被保险车辆年审正常，驾驶人不存在违法驾驶行为，被告愿在交强险限额内对原告的合理、合法、有据的损失承担赔偿责任；二、驾驶人肇事逃逸，商业险不承担赔偿责任；三、本案事故的车主及驾驶人不是本案当事人，被告无法核实原告是否已得到赔偿，应扣除原告已获得的赔偿部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
一、2016年12月20日淮阳县××老乡枣××村民委员会的证明一份。内容为：兹证明我辖区居民陈同红，男，汉族，1969年1月17日出生，身份证号码，住淮阳县××老乡枣××村，其哥陈同连于2016年11月11日在329省道齐老乡柳南东鼎顺石场门口发生交通事故死亡，陈同连的妻子张同兰系无民事行为能力人（精神失常），陈同连的女儿陈某，于2003年11月9日出生，系未成年人，经村委会指定，陈同红为张同兰、陈某的监护人，行使监护人的权利义务。
二、陈同红的身份证一份，其个人信息：陈同红，男，汉族，1969年1月17日出生，住址河南省××县××老乡枣××村，公民身份证号码。
张同兰的身份证一份，其个人信息：张同兰，女，汉族，1961年12月9日出生，住址河南省××县××老乡枣××村，公民身份证号码。
三、户号36232252的户口簿显示：户主姓名陈同连，户别农业家庭户口，公民身份证号码。陈同红与张同兰系夫妻关系，公民身份证号码。
四、2016年11月11日06时15分许，张先明驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，由西向东行驶至S329淮阳县齐老乡鼎顺沙石场门前路段时，与步行人陈同连发生相撞，致使陈同连受伤住院经抢救无效死亡、该车受损的交通事故，事故发生后张先明驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车逃逸。2016年11月21日，淮阳县公安交通警察大队作出,淮公认字（2016）第1131号道路交通事故责任认定书：张先明负事故全部责任，陈同连无责任。
五、2016年11月21日，淮阳县公安局鉴定意见通知书，对陈同连进行了尸表检验，鉴定意见：死者陈同连系头部、胸腹部受到钝性外力作用致颅脑及胸腹腔损伤死亡。
六、司机张先明驾驶的豫豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，其本人具有驾驶资格，已被追究刑事责任。该车在被告财产保险郑州分公司投保了交强险和机动车商业保险，其中机动车商业险的赔偿限额为500，000元，且不计免赔率；保险期间从自2016年9月11日0时起至2017年9月10日24时止。
七、2016年河南省人身损害及交通事故赔偿标准：农村居民人均纯收入10，853元／年，农村居民人均生活消费支出7，887元／年；河南省在岗职工平均工资42670元／年，居民服务、修理和其他服务业为30，864元／年。
本院认为：原告张同兰、陈某的近亲属陈同连与张先明驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，致使陈同连受伤住院经抢救无效死亡。本院对淮阳县公安交通警察大队作出的淮公认字（2016）第1131号道路交通事故责任认定书予以采信。原告张同兰、陈某的户别为农业家庭户口，各项赔偿应依照2016年河南省交通事故损害赔偿标准中的农村居民收入予以赔偿。本被告中国财产保险郑州分公司的答辩意见，于法无据，本院不予采信。被告中国财产保险郑州分公司在赔偿张同兰、陈某损失后，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有权向驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车的车辆所有人及驾驶人行使追偿权。原告张同兰、陈某在此次交通事故中的赔偿范围为：1、死亡赔偿金97，677元（10，853元／年×（2011）＝97，677元）；2、丧葬费21，335元（42670元／年÷2＝21335元）。以上各项计119，012元。
综上所述，原告张同兰、陈某的近亲属陈同连因交通事故死亡。事故车辆豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告财产保险郑州分公司投保了交强险和机动车商业保险，原告张同兰、陈某要求该公司在交强险的赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费110，000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告张同兰、陈某死亡赔偿金、丧葬费110，000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书确定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告张同兰、陈某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 臧 增
二〇一七年三月九日
代书记员 孔明明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）京01民初700号
原告：吕瑾，男，1978年5月23日出生。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱进姝，北京市金杜律师事务所实习律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告吕瑾与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
吕瑾诉称，1、判令方正集团向吕瑾赔偿投资差额损失578470元，佣金和印花税损失1156.94元，共计579626.94元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，吕瑾系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称收到中国证券监督管理委员会行政处罚决定书。根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。吕瑾基于对方正集团虚假陈述的信任投资601901股票，其间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 常 洁
审 判 员 董 伟
二〇一七年十一月十五日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初��第1081号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人温某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月10日23时27分许，被告人温某某饮酒后驾驶牌号为皖XXXX**的小型轿车，沿沪常高速公路由西向东行驶至沪常高速南侧17.40千米处的上海市青浦区沪常高速检查站时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人温某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为164毫克。据此，公诉机关认为被告人温某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。建议判处被告人温某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人温某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年11月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，���本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以��行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执30号
申请执行人蒋正权，男，生于1965年12月27日，汉族，农民，住富宁县。
被执行人殷正飞，男，生于1975年9月25日，汉族，农民，住西畴县兴街镇。
本院在执行申请执行人蒋正权与被执行人殷正飞不当得利纠纷一案中，于2016年1月23日向被执行人殷正飞发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人殷正飞未按通知书规定的时间履行（2016）云2623民初486号民事调解书确定于2016年11月30日前给付的100000.00元及案件受理费2210.00元。经查，被执行人殷正飞除有一辆按揭贷款的大众小型汽车被其他债权人实际扣留使用外，无房产、工商注册登记、存款等可供执行财产，且目前下落不明。现（2016）云2623民初486号民事调解书确定由被执行人殷正飞给付申请执行人蒋正权的第二期债务108000.00元已到期，申请执行人蒋正权于2017年6月29日书面向本院提出，请求撤回该案的执行申请，待本院准予撤回申请后，再依照（2016）云2623民初486号民事调解书一并申请执行应由被执行人殷正飞给付的全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人申请执行人蒋正权撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年七月三日
书记员 邓光亭