江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初2185号
原告：樊普生，男，1937年7月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：胡燕军，江西惟民律师事务所律师。
被告：饶钦全，男，1979年10月1日出生，汉族，出租车驾驶员，住江西省九江市修水县。
被告：修水县新国线运输有限公司（以下简称新国线公司），住所地：修水县义宁镇良塘新区鹏创贸易城综合办公楼三层。统一社会信用代码：91360424581603490J。
法定代表人：王旭，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），营业场所：修水县城南九九路。统一社会信用代码：9360424748510609R。
负责人：黄春良，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁顺达，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡燕军；被告饶钦全；保险公司的委托代理人丁顺达已到庭参加了诉讼。被告新国线公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告樊普生诉称：2017年5月27日上午，饶钦全驾驶赣Ｇ×××××号小型出租车在修水县××大道由西向东行驶，至茶博城路段时，乘客原告在下车过程中，饶钦全继续驾车向前行驶，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警认定，由饶钦全负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后住院治疗23天，经鉴定为十级伤残；护理期为60日、营养期60天。原告退休前从事教师行业，事故发生后对原告的生活带来不便，对其身心造成了极大的伤害，要求支持其精神抚慰金。本案要求被告赔偿其各项损失合计42555.76元（其中医疗费15290.46元、护理费10018.8元、住院伙食补助费960元、营养费2070元、残疾赔偿金14336.5元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、辅助器材580元，抵除饶钦全已支付的7631.65元）。
被告饶钦全辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。本次事故已垫付7631.65元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：一、车牌号赣Ｇ×××××号机动车在答辩人处投保了承运人责任险，发生事故在保险期间内，被保险人应提供驾驶证、行驶证及营运资格证以证明其系合法驾驶。答辩人将在保险范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费。二、与此次事故无关的相关费用不应计算在内；护理费应按2016年江西省服务业（私营行业）平均工资标准计算；住院伙食补助费、营养费应按照20元/天计算；精神抚慰金，根据承运人责任保险合同约定，保险公司不承担本案的精神抚慰金；交通费应提供正式票据，且应与就医地点、时间、次数相符；残疾器具费应提供正式发票，且没有辅助器具配置机构的意见，不应支持。
经审理查明，2017年5月27日，饶钦全驾驶赣Ｇ×××××号小型出租车在修水县××大道由××东行驶，10时6分许行驶至宁红茶博城路段时，乘客原告在下车过程中，饶钦全继续驾车向前行驶，造成原告受伤的道路交通事故。2017年6月21日，修水县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定由饶钦全负该事故的全部责任。饶钦全驾驶的车辆系其从新国线租赁，已在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元商业三者险（含不计免赔），保险期间自2016年9月23日0时起至2017年9月22日24时止；另还投保了保险金额为50万元道路客运承运人责任险，保险期间自2016年9月30日零时起至2017年9月29日二十四时止。
事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2017年6月12日出院，住院16天，花医疗费及门诊费合计16211.84元。出院诊断：右双踝骨折；腔隙性脑梗死；慢性支气管炎伴肺气肿。出院医嘱：卧床休息，3月内禁止负重；门诊复查（1月、2月、3月）；不适随诊。2017年7月6日、14日，分别在渣津镇渣津村卫生所购买药物花费318元。2017年6月23日至2017年6月28日再次入修水县第一人民医院呼吸心血管内科，住院6天，花医疗费2507.61元。另原告又入修水县第一人民医院呼吸心血管内科，住院时间不详。2017年8月1日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的损伤进行评定，评定其损伤构成十级伤残；护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费1300元。庭审中，原告提供了收款收据一张，用以证明其购买轮椅、拐杖等残疾器具花费580元，保险公司对该收据持有异议。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；饶钦全持有的驾驶证、行驶证、从业资格证复印件；修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：2017年5月27日10时6分许，饶钦全驾驶赣Ｇ×××××号小型出租车在修水县××大道茶博城路段时，原告在下车过程中，饶钦全继续驾车向前行驶，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于原告系车上人员还是车外人员，本院认为，事故发生时，原告正在下车尚未完全脱离乘坐的出租车，双方的运输合同并未完全履行完毕。故本案应适用道路客运承运人责任保险相关赔偿条款，由此保险公司辩称其公司不承担精神抚慰金，符合法律规定，应予以支持。关于保险公司辩称，应剔除与本次事故无关的治疗费用，合理合法，应予以支持。原告于2017年6月23日之后的两次住院，入住的系呼吸心血管内科，无证据证明其治疗与本次事故存在因果关系，由此产生的医疗费本院不予支持。关于原告的损伤，结合修水县第一人民医院出院医嘱，本院采信修水方园法医学司法鉴定所出具的部分鉴定意见，即原告损伤构成十级伤残；护理期60日。关于原告主张残疾器具费，其提供的收款收据真实有效，可予以认定。关于本案的精神抚慰金，原告年事已高，本次事故又导致其伤残，使其身心遭受一定的损害，其主张精神抚慰金应予以支持，本院酌定3000元。综上，原告的损失范围确定如下：1.医疗费16529.84元；2.住院伙食补助费320元（20元/天×16天）；3.营养费480元（30元/天×16天）；4.护理费8712元（145.2元/天×60天）；5.残疾赔偿金14336.5元（28673元/年×10%×5年）；6.精神抚慰金3000元；7.交通费240元（酌定）；8.残疾器具费580元。以上合计44198.34元，由保险公司在保险责任范围内负担41198.34元，由饶钦全承担精神抚慰金3000元。本案原告可获赔偿款44198.34元，抵除已支付的7631.65元，尚差36566.69元，由保险公司直接予以赔付。饶钦全垫付的4631.65元（7631.65元-饶钦全应负担的精神抚慰金3000元），由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后五日内，赔偿原告樊普生各项损失合计36566.69元；返还被告饶钦全垫付款4631.65元。
驳回原告樊普生其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收764元（原告樊普生已预交709元、被告饶钦全已预交55元），减半收取382元，另本案鉴定费1300元，合计1682元，由被告饶钦全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一七年九月二十六日
书记员 甘韬略