山西���大同市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)晋02刑终122号
原公诉机关大同市南郊区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称保险公司），住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
负责人赵利斌，职务总经理。
委托代理人申建民、郭彩兰，山西泰一律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人谭桂某，女，汉族，农民，系被害人张寿某母亲。
原审附带民事诉讼原告人张绍某，女，汉族，农民，系被害人何晓某母亲。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，系被害人张寿某、何晓某女儿。
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人贾龙，山西天发律师事务所律师。
上���附带民事诉讼原告人的委托代理人阳腊某，女，汉族。
原审被告人武二某，男，汉族，初中文化，户籍所在地阳高县公安局鳌石派出所。2016年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，2016年9月19日经大同市人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院指控被告人武二某犯交通肇事罪一案，于2017年3月31日作出（2017）晋0211刑初11号刑事附带民事判决，判后，原公诉机关大同市南郊区人民检察院未提出抗诉，被告人武二某未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事部分，原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人、���告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：车牌号为蒙A546**重型半挂牵引车、蒙AM3**挂成事达牌重型仓栅式半挂车的登记所有人为内蒙古托克托县宏迪汽车运输公司，该车辆的实际所有人为被告人武二某。2016年8月3日17时许，被告人武二某驾驶该车辆去内蒙古拉煤。当车沿G208线由东向西行驶至大同市南郊区大塘路小南头村东S399线附近时，由于操作不当，与由北向南被害人张寿某驾驶的两轮摩托车相撞，导致两车起火，被害人张寿某当场死亡，乘车人何晓某被送往大同市第三人民医院救治。被告人武二某当即拨打110、120、119电话报警并在现场等候警察到来，接受警察的事故调查。2016年9月13日，被害人何晓某经医院救治无效死亡。本次事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人武二某负事故主��责任，被害人张寿某负事故次要责任，被害人何晓某无责任。本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。车牌号为蒙A546**重型半挂牵引车投保第三者责任险，保险赔偿限额为500000元、蒙AM3**挂成事达牌重型仓栅式半挂车投保第三者责任险，保险赔偿限额为50000元。上述保险的保险期间为2016年5月14日起至2017年5月13日止。
另认定：事故发生后，被告人武二某为被害人张寿某、何晓某垫付了医疗费、丧葬费等共计人民币28000元。案发后，被告人武二某的亲属向被害人张寿某、何晓某的亲属赔偿各项经济损失人民币55000元，该款已实际履行。被害人张寿某、何晓某的亲属出具谅解书，对被告人武二某的行为表示谅解。被害人���寿某、何晓某均为农业户籍，2016年7月底到大同，在大同市南郊区水泊寺乡小南头村租房居住。事故发生后，被害人何晓某因伤住院抢救治疗，后因救治无效而死亡。附带民事诉讼原告人谭桂某、张绍某各有四名子女。
原判认定上述事实的证据有：
1、大同市公安局110综合接处警登记表和大同市公安局交通警察支队出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实2016年8月3日16时58分，该队接110指挥中心指令称：在大塘路小南头村东处，一辆重型半挂牵引车与一辆摩托车相撞，现场两车起火，造成一人死亡，一人受伤。该队警察出警后初查，一辆车牌号为蒙A546**的半挂牵引车与一辆摩托车相撞，造成摩托车驾驶人当场死亡，乘车人受伤。
2、大同市公安局交通警察支队出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实本案交通事故案发现场的情况及死者的情况。
3、大同市公安局交通警察支队出具的到案经过，证实2016年8月3日17时，该队民警接到报案后，到达事故现场进行勘验，后将被告人武二某带回事故大队调查询问。
4、被告人武二某户籍材料、驾驶证（复印件）、机动车信息查询单，证实被告人武二某于2007年10月25日领取机动车驾驶证，准驾车型为A2。被告人武二某的身份情况及肇事车辆登记等信息情况。
5、被害人张寿某、何晓某的身份证（复印件）及户籍材料、驾驶人信息查询结果，证实二被害人的基本身份情况及被害人张寿某已领取驾驶证，准驾车型为C１Ｄ。
6、大同市紧急医疗救援中心出具的证明，证实2016年8月3日下午，该单位就此事故分别接到四部不同手机号的呼救记录。
7、大同消防支队永泰中队出具的证明，证实2016��8月3日，该队官兵接到指挥中心调度到达事故现场扑灭火灾，经初查，起火原因为半挂牵引车与摩托车相撞，擦出火花后点燃摩托车油箱溢出的汽油，造成两车起火。
8、大同市第三人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、诊断证明书，证实张寿某于2016年8月3日，因车祸在山西省大同市小南头村死亡及何晓某住院诊断情况。
9、证人刘佐某的证言，证实2016年8月3日17时左右，他乘坐在武二某驾驶的半挂牵引车上，当车行驶至小南头村附近时，与一辆摩托车发生碰撞发生事故后，武二某立即下车救人，他拨打110、119、120报警。
10、证人张寿某的证言，证实2016年8月3日，他接到张寿某发生交通事故的消息后，赶往医院看望被害人何晓某。
11、被害人何晓某的陈述笔录，证实事故发生当日下午，张寿某驾驶摩托车搭载她去小南头村一家超市购买日用品，二人在未佩戴头盔的情况下发生交通事故。
12、山西金盾司法鉴定中心晋金司鉴[2016]机鉴字第131号《交通事故鉴定意见书》，证实2016年8月3日交通事故中的燃油二轮车的车辆性质为二轮摩托车，属于机动车性质；号牌为蒙A546**解放牌重型半挂牵引车与燃油二轮摩托车碰撞机理成立；该重型半挂牵引车事发时的车速约为84.2km/h。
13、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2016]尸检字第136号鉴定检验报告书，证实被害人张寿某符合交通事故火场中死亡。
14、山西明鉴司法鉴定中心山西明鉴司鉴[2016]毒鉴字第216号鉴定检测报告书，证实被告人武二某送检的血样中未检测出乙醇成分。
15、大同市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，证实被告人武二某通过路口超速行驶，遇情况采取措施不当是造成事故���原因。被害人张寿某未戴安全头盔驾驶未登记注册的机动车在道路上行驶，观察不周，未确保安全通过是造成事故的原因。该队认定：被告人武二某负事故主要责任，被害人张寿某负事故次要责任，被害人何晓某无责任。
16、被告人武二某在侦查机关的供述及庭审供述，证实2016年8月3日下午17时，他驾驶自己所有的一辆重型半挂牵引车，行驶至大塘路小南头村附近时，和一辆摩托车相撞，引发火灾，摩托车驾驶员当场死亡，另一乘车人被撞至牵引车下，随后他立即下车救人并用别人的电话报警，并在现场等候警察到来。后为被害人张寿某、何晓某垫付了医疗费、丧葬费等共计人民币28000元。
17、收条、谅解书，证实案发后，被告人武二某的亲属向被害人张寿某、何晓某的亲属赔偿各项经济损失人民币55000元，该款已实际履行。被害人张寿某、何晓某的亲属出具谅解书，对被告人武二某的行为表示谅解。
原审附带民事诉讼原告人提供的证据：
1、户籍材料（复印件）及婚姻状况证明（复印件），证明三名附带民事诉讼原告人及两名被害人的基本身份情况，其均为农村人口，被害人张寿某、何晓某为夫妻关系。
2、苍溪县唤马镇红金村村民委员会证明，证明被害人张寿某的父亲已经去世，谭桂某为其母亲，被害人张寿某有兄妹共四人；苍溪县龙王镇建兴村村民委员会证明，证明被害人何晓某的父亲已经去世，张绍某为其母亲，被害人何晓某有兄姐共四人。
3、道路交通事故认定书，证明本案交通事故责任的认定情况。
4、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2016]尸检字第136号鉴定检验报告书及死亡推断书，证实被害人张寿某符合交通事故火场中死亡，被害人何晓某因��通事故抢救无效而死亡。
5、大同市第三人民医院住院病案、住院费用明细及住院收费票据一张及门诊收费票据一张，证实被害人何晓某住院治疗41天，花费医疗费224705.27元、门诊费300元。
6、义乌市全冠箱包辅料商行出具的误工证明，证明被害人女儿张某月工资4500元、女婿侯文建月工资5600元，二人因办丧事、照顾何晓某住院抢救请假未上班，工资从2016年8月4日停发。
7、苍溪县唤马镇红金村村民委员会证明、沈阳博大金盛建筑劳务有限公司证明，证明被害人张寿某、何晓某夫妇于1995年起一直在外务工。从2012年至2016年7月他们在沈阳市和平区长白街道天和家园工地务工，吃住在工地。
8、交通费票据，证明交通花费3900元。
9、大同市碧瑞源洗浴有限公司发票一张，证明住宿花费1600元。
10、机动车交通事故责���强制保险单（复印件）和机动车辆保险单二份（复印件），证实本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。车牌号为蒙A546**重型半挂牵引车投保第三者责任险，保险赔偿限额为500000元、蒙AM3**挂成事达牌重型仓栅式半挂车投保第三者责任险，保险赔偿限额为50000元。
原审综合分析以上证据，被告人武二某的供述和公诉机关当庭提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证明被告人武二某的行为已经构成交通肇事罪。
原审法院认为，被告人武二某驾驶机动车上路行驶，违反道路交通安全法的规定，通过路口超速行驶，遇情况采取措施不当，与被害人张寿某驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，造成张寿某当场死亡，摩托车乘坐人何晓某受伤���抢救无效死亡，两车损坏的交通事故，被告人武二某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人武二某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人武二某在事故发生后立即拨打120电话积极施救，可以从轻处罚。被告人武二某的亲属对被害人张寿某、何晓某的亲属进行了经济赔偿，被害人张寿某、何晓某的亲属出具了谅解书，对被告人武二某的行为表示谅解，对被告人武二某可以从轻处罚。关于辩护人李德明提出的缓刑的辩护意见，因不符合相关的法律规定，不予采纳，对其他辩护意见，予以采纳。被告人武二某的犯罪行为，在应受到刑罚处罚的同时，亦应对附带民事诉讼原告人谭桂某、张绍某、张某合理的经济损失予以赔偿。通过对全案证据综合分析，被告人武二某应承担70%的赔偿责任，被害人张寿某应承担30%的赔偿责任，被害人何晓某不承担赔偿责任。因本案肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。具体计算如下：附带民事诉讼原告人主张的被害人张寿某、何晓某的死亡赔偿金分别为516560元，经查，被害人张寿某、何晓某生前系四川省苍溪县村民，户籍为农村居民。附带民事诉讼原告人在庭审中未提供证据证明二被害人的现居住情况及经济收入情况，故应按山西省上一年度农村居民人均纯收入计算，按照今年规定“可参照居民人均可支配收入”计算，即分别计算为17854元×20年=357080元，故被害人张寿某、何晓某的死亡赔偿金共计为714160元；主张被害人张寿某、何晓某的丧葬费分别26480元，符合法律规定，予��支持（共计52960元）；主张的精神抚慰金共计100000元，依照法律的相关规定，该项请求不属于被害人因被告人的犯罪行为遭受的物质损失，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故对该项请求不予支持；主张被害人何晓某的医疗费225000元，在法律规定允许的范围内，予以支持；主张的交通费5000元，经查附带民事诉讼原告人提供的交通费票据金额共计3900元，故对该项诉讼请求支持3900元；主张的住院伙食补助费2000元，在法律规定允许的范围内，予以支持；主张的住宿费2000元，经查附带民事诉讼原告人提供的住宿费票据金额为1600元，故对该项诉讼请求支持1600元；主张的被害人女儿张某、女婿侯文建的误工费10000元，经查附带民事诉讼原告人提供了误工证明，证明被害人女儿张某月工资4500元、女婿侯文建月工资5600元，二人因办张寿某丧事及照顾何晓某住院抢救请假未上班��工资从2016年8月4日停发，故对该项诉讼请求予以支持；主张的车损3000元，附带民事诉讼原告人未能提供证据予以证明，被告人对该项请求不予认可，故对该项诉讼请求不予支持；主张的被害人何晓某的护理费4047元，因附带民事诉讼原告人已主张了被害人何晓某住院期间的二名护理人员的误工费，并已得到支持，故对该项护理费的请求不予支持；附带民事诉讼原告人谭桂某主张的被抚养人生活费18552.5元、附带民事诉讼原告人张绍某主张的被抚养人生活费9276元，经查符合法律规定，予以支持，故支持附带民事诉讼原告人主张的二名被扶养人生活费共计27828.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任���》第六条、第十六条、第十八条第一款、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）、被告人武二某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；（二）、附带民事诉讼原告人谭桂某、张绍某、张某主张的医疗费225000元、死亡赔偿金714160元、丧葬费52960元、交通费3900元、误工费10000元、住院伙食补助费2000元、住宿费1600元、被抚养人生活费27828.5元，以上共计人民币1037448.5元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付附带民事诉讼原告人谭桂某、张绍某、张某医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计人民币120000元。剩余赔偿费用917448.5元的70%，即人民币642213.95元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人谭桂某、张绍某、张某人民币550000元，剩余人民币92213.95元，扣除被告人武二某已支付给附带民事诉讼原告人的人民币83000元，由被告人武二某于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谭桂某、张绍某、张某人民币9213.95元；（三）、驳回附带民事诉讼原告人谭桂某、张绍某、张某的其他诉讼请求。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司上诉称原判死亡赔偿金应按农村居民标准计算，原告人提供的证据不足以证明死者在城市打工居住满一年且同时收入来源于城镇满一年；第三者责任险的主挂车最高赔偿限额以主车限额50万元为限。
经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，应予以确认。
关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司所提死亡赔偿金应按农村居民标准计算，经审查，本案交通事故发生在2016年，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案被害人张寿某、何晓某生前系四川省苍溪县村民，户籍为农村居民，故应按受诉法院所在地山西省上一年度农村居民人均纯收入计算，由于山西省统计局在2016年未公布2015年的“农村居民人均���收入”，但规定可参照“山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算，原审法院按照17854×20=357080元计算死亡赔偿金正确，故对上诉人的该上诉理由，不予支持。
关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司所提主挂车的第三者责任险赔偿限额应以主车保险限额50万元为限，经审查，附带民事诉讼原告人提供的机动车辆保险单两份，能够证实肇事主车蒙A546**重型半挂车投保第三者责任险，保险赔偿限额为500000元，挂车蒙AM3**挂半挂车投保第三者责任险，保险赔偿限额为50000元，交通事故发生时，上述主挂车相连接，系一整体，赔偿限额理应主挂车分别赔偿，上诉人在一、二审均未提供相应证据证明其主张的事实，故对上诉人的该上诉理由，不予支持。
本院认为，原审被告人武二某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人当场死亡、一人经救治无效死亡，两车损坏的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事各项赔偿计算正确，审判程序合法。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志民
审判员 陈 智
审判员 王文娟
二〇一七年六月八日
书记员 樊晓飞