彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1191号
原告:张全，男，1960年4月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。
被告：青杨灵，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：杨霞，女，1965年6月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告张全与被告青杨灵、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全的委托诉讼代理人杨高、被告青杨灵、杨霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金145万元，并从2015年9月16日起以145万元为基数，按年利率24%计算支付利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月23日起，被告因经营所需，陆续向原告借款，截止2014年10月15日，累计借款147万元。之后，被告断续向原告支付了部分利息。2015年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金145万元，同日，被告向原告出具了借条一张。后被告一直未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告青杨灵、杨霞辩称：原告向被告借款147万元是事实，利息约定的是月息4分，被告总共向原告支付了利息72.2万元，请求按法律规定计算利息。另本案诉争的借款并不是被告青杨灵一个人使用，而是全部用于与案外人合伙承包的工程项目中，故应由全部的合伙人来偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告青杨灵与被告杨霞系夫妻关系，原告与被告青杨灵系朋友关系。2014年5月起至2014年10月15日止，原告先后分六次(即2014年5月23日，现金300000元；2014年7月25日，转款250000元；2014年10月4日，转款400000元；2014年10月6日，转款200000元；2014年10月7日，转款100000元；2014年10月15日，转款220000元)向被告青杨灵出借款项共计147万元,约定利息为月息4%。2015年9月15日，经原告与被告青杨灵结算，被告青杨灵尚欠借款本金145万元，并于当日向原告出具《借条》一张载明：“借条今借到张全现金人民币145万元（壹佰肆拾伍万元正）2015.9.15日此据经手人青杨灵（）2015.9.152015年春节前付清。”结算前即2015年9月15日前，被告向原告先后分15次（即2014年10月6日，转款20000元；2014年11月6日，转款18000元，2014年11月14日，转款10000元；2014年11月20日，转款20000元；2014年12月5日，转款28000元；2014年12月20日，转款10000元，2014年12月22日，转款20000元；2015年2月14日，转款174000元；2015年4月9日，转款58000元；2015年6月25日，转款18000元；2015年4月28日，转款20000元；2015年6月8日分两次转款98000元；2015年7月25日分两次转款58000元）向原告支付利息共计552000元。出具借条后，被告于2015年11月12日向原告支付了利息12万元。
以上事实，原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿发生借款的民间借贷法律关系，是当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规，合法有效。
本案中，原告依约履行了出借款义务，经结算后，被告青杨灵尚欠原告借款本金145万元，结算当日，被告青杨灵向原告出具了《借条》一张，载明了借款金额为145万元，故原告主张被告青杨灵偿还借款145万元，于法有据，应予支持。另被告青杨灵与被告杨霞系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院认为，被告青杨灵向原告借款时，二被告系夫妻关系，此借款应视为二被告的夫妻债务，由二被告共同偿还，故原告请求二被告偿还借款145万元的主张，理由充足，证据充分，本院予以支持。另原告还主张二被告从2015年9月16日起，以借款本金145万为基数，按年利率24%计付利息至本金付清之日止。本案中，原、被告在借款时约定的借款利率为月息4%，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告仅约定了利息为月息4%，未约定利息的起算日期，按照交易习惯，利息应从借款交付次日起计付利息。经审查，在原、被告于2015年9月15日结算时，按照年利率36%计算被告应向原告支付的利息金额为554745元(即2014年5月23日，现金300000元，从2014年5月24日起至2015年9月15日止，共计480天，利息为300000×480天×36%÷365天＝142027元；2014年7月25日，转款250000元，从2014年7月26日起至2015年9月15日止，共计417天，利息为250000×417天×36%÷365天＝102822元；2014年10月4日，转款400000元，从2014年10月5日起至2015年9月15日止，共计345天，利息为400000×345天×36%÷365天＝136110；2014年10月6日，转款200000元，从2014年10月7日起至2015年9月15日止，共计342天，利息为200000×342天×36%÷365天＝67463元；2014年10月7日，转款100000元，从2014年10月8日起至2015年9月15日止，共计341天，利息为100000×341天×36%÷365天＝33633元；2014年10月15日，转款220000元，从2014年10月16日起至2015年9月15日止，共计335天，利息为220000×335天×36%÷365天＝72690元)，被告实际已经向原告支付的利息为552000元，故原告收取上述利息的行为并未超出法律规定，被告在结算前已经支付的利息按月息3%计算均未足额支付，原告作为完全民事行为能力人，有权利对自己的财产作出处理，原、被告的结算系自愿且符合法律规定，被告向原告出具了借条，被告理应按照借条的约定偿还借款。另被告出具借条后于2015年11月12日向原告支付了利息120000元，该120000元折抵的利息天数为84天(120000元÷[1450000元×36%÷365天])，故本院支持原告主张利息的合理部分即以借款本金145万元为基数，从2015年12月8日起按年利率24%计付利息。另被告青杨灵辩称其已经支付的利息为722000元，因被告青杨灵对差距的利息部分50000元未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。被告青杨灵还辩称，被告向原告的借款用于与案外人合伙的工程项目中，借款应由全体合伙人共同偿还。本院认为，被告辩称的法律关系与本案无关联，合伙人并不是本案的必要共同被告，被告青杨灵可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青杨灵、杨霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张全借款145万元及利息（利息以145万元为基数，从2015年12月8日起按年利率24%计付至本判决确定的本金支付之日止，若未按本判决履行，利息支付至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8925元,保全费5000元，共计13925元（原告已垫交），由被告青杨灵、杨霞负担（随本判决确定的偿还借款之日一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一七年八月十六日
书记员 黄自春