wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4861号
申请执行人邱木银，男，1969年9月26日出生，汉族，装修工人，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。
法定代表人王挺，董事长。
本院在执行申请执行人邱木银与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1065号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人邱木银从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款999103元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区莲东北路19号[阳光莲景苑（原莲东社区商住苑）]在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执4861号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 安
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐彦康(代)
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执68号
申请执行人陈玉英，女，1965年3月13日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人张华增，男，1961年10月27日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人陈玉英与被执行人张华增民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2633号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人陈玉英的申请，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的为借款本金及利息合计354000元。
执行中经查，被执行人张华增的房产已被另案查封，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初6567号
原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。
负责人：陈结仁，该支行行长。
委托诉讼代理人：王小勇，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告:郑丽华，女，1968年4月出生，汉族，住福建省晋江市安海镇桥头村，公民身份号码。
被告：许家宁，男，1982年9月出生，汉族，住福建省晋江市安海镇桥头村，公民身份号码。
被告：万秋香，女，1975年7月出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县马荃镇，公民身份号码。
被告：付万仙，女，1988年1月出生，布依族，住福建省晋江市安海镇桥头村，公民身份号码。
被告：许重谊，男，1974年12月出生，汉族，住福建省晋江市安海镇可慕村，公民身份号码。
被告：陈恭练，男，1965年10月出生，汉族，住福建省晋江市安海镇桥头村，公民身份号码。
诉讼请求：1.郑丽华立即归还原告借款本金48756.77元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.许家宁、万秋香、付万仙、许重谊、陈恭练对郑丽华所负上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：郑丽华立即归还原告借款本金48355.62元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）。
本院于2017年7月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行借款48355.62元及自2017年3月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告许家宁、万秋香、付万仙、许重谊、陈恭练对被告郑丽华所负前款债务承担连带责任保证，被告许家宁、万秋香、付万仙、许重谊、陈恭练承担保证责任后有权向被告郑丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，因适用简易程序减半收取计509.5元，由被告郑丽华、许家宁、万秋香、付万仙、许重谊、陈恭练负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕雅君
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0822民初1501号
原告郝占新，住河北省兴隆县，电话：031XXXX****。
委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告曹征，住河北省兴隆县。电话:135XX****XX。
原告郝占新与被告曹征民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理，依法组成合议庭审理此案。于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告郝占新的委托代理人刘志超到庭参加诉讼，被告曹征经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，马刚、王雪宾从我手借现金60,000.00元，约定年利息17%，2016年9月10日还清。被告曹征和张慧提供担保。还款期限届满后借款人未履行还款义务。请求判决被告偿还原告借款本金60,000.00元，并自2015年9月10日起至还款完毕之日止按年利率17%支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，借条一张。主要证明被告应负责清偿借款本金及利息,并承担约定的法律责任。
2号证，法律顾问合同、委托代理合同及收据。主要证明被告应按约定承担顾问费4,000.00元。
被告未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的1、2号证具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月10日，马刚、王雪宾向原告借款60,000.00元，被告曹征及张慧为担保人，约定年利息为17%，2016年9月10日前还清本息，当日马刚、王雪宾、被告曹征、张慧为原告出具借条。借条第1条约定担保人和借款人承担共同还款的连带责任，保证期限为借款期满后两年。如到期未偿还本金及中介费、顾问费，超出一天视为违约，违约金为每日借款额百分之一。借条第2条约定如借款人违约所产生一切的费用，由借款人和担保人共同承担。还款期限届满后，马刚、王雪宾未按时偿还借款本金，被告曹征及张慧未履行保证责任。现原告为要求被告偿还本金60,000.00元及利息，并承担本案诉讼费、代理费而诉至本院。
另查明，因未按约定偿还借款本金及利息，原告诉至本院支出代理费4,000.00元。
本院认为，马刚、王雪宾向原告借款60,000.00元，被告曹征及张慧提供担保事实清楚、证据充分。借款人未按时偿还本息，原告有权向担保人主张权利。原告要求被告偿还借款及利息的请求，应予支持。被告未按约定履行保证责任构成违约，原告依双方约定要求被告承担诉讼代理费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹征于本判决生效后十日内偿还原告郝占新借款60,000.00元，并自2015年9月10日起按年利率17%支付利息，直至偿还完毕之日止。
二、被告曹征于本判决生效后十日内给付原告郝占新诉讼代理费4,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由被告曹征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 陈福生
人民陪审员 曹俊奇
人民陪审员 赵云福
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1,300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审72号
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市钟楼区洪庄路2-6号。
法定代表人陈小峰，该局局长。
委托代理人李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
委托代理人黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
被申请人孙欢庆，男，1986年8月生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年9月5日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项及《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017002721号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年4月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第20170002721号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人孙欢庆缴纳行政处罚罚款450元、加处罚款450元，合计900元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 诸天舒
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年五月三日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终2015号
上诉人（原审被告）：韩国生，男，1964年7月6日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：张某，男，2000年2月7日出生，汉族，住安阳县。
法定代理人：谢瑞霞（张某母亲），女，住安阳县。
法定代理人：张彬锋（张某父亲），男，住安阳县。
委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。
原审被告：袁连得，男，1967年10月26日出生，汉族，住安阳县。
上诉人韩国生因与被上诉人张某、原审被告袁连得机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩国生上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：事故发生的地点为正在建设、尚未允许社会车辆通行的道路，该事故不属于道理交通事故，公安机关对此作出事故责任认定书超越权限，其责任认定书不可以作为区分责任大小的依据，一审法院按照道路交通事故责任纠纷处理错误，应当按照一般侵权确定过错和赔偿项目。一审认定的营养费过高。
张某辩称，本案事故双方均为机动车，又发生在道路上，属于道路交通事故，公安机关作出的事故责任认定正确，一审法院按照道路交通事故处理符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
袁连得辩称，同意上诉人的上诉意见。
张某诉向一审法院起诉请求：1.判令原审各被告赔偿医疗费等费用共计137086.5元；2.诉讼费由原审各被告负担。
一审法院认定事实：2015年12月26日17时30分许，在安阳县某开发区南北路，张某无证驾驶无牌照二轮摩托车载雷旸翼、孙磊由北向南行驶与相对方向袁连得无证驾驶的无牌农用三马车相撞，造成张某、雷旸翼、孙磊受伤，两车不同程度受损。安阳县公安交通警察大队对该事故作出安公交认字【2015】第1578号道路交通事故认定书，认定张某负事故的主要责任，袁连得负事故的次要责任，雷旸翼、孙磊无责任。事故发生后张某被送至安阳地区医院住院治疗10天，经医院诊断为右侧肱骨干骨折、右侧尺桡骨远段粉碎性骨折、牙折断、多处软组织损伤，支出住院费和门诊费共计11564.2元。后张某转入安阳市第三人民医院，住院15天，支出住院费和门诊费共计39670.76元。张某在辛村卫生院支出门诊费共计2458.6元。诉讼中经张某申请，法院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对张某伤残等级和护理人数及期限进行鉴定，鉴定意见为：张某右上肢神经损伤，构成七级伤残，右上肢骨折，构成十级伤残，护理期限为90天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。张某支出鉴定费1300元。雷旸翼因本次事故造成的损失已向原审法院提起诉讼，经确认其损失为，医疗费10702.1元、护理费835.12元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计12337.22元。另查明，韩国生为农用三马车的实际车主，该车没有在公安机关交通管理部门进行登记，也未依法承保机动车强制保险。袁连得受雇于韩国生，在从事雇佣活动中发生交通事故。事故发生后韩国生向张某支付1000元。一审法院认为，张某无证驾驶无牌照二轮摩托车载雷旸翼、孙磊与被告袁连得无证驾驶的无牌农用三马车相撞，造成张某、雷旸翼、孙磊受伤，两车不同程序受损。安阳县公安交通警察大队对该事故作出安公交认字【2015】第1578号道路交通事故认定书，认定张某负事故的主要责任，袁连得负事故的次要责任，雷旸翼、孙磊无责任，各方当事人对事故经过均无异议，故对该道路交通事故认定书予以确定。由于袁连得是受雇于韩国生，其驾驶农用三马车是在雇佣活动中发生交通事故，故本次事故造成张某的损失应由作为雇主的韩国生承担赔偿责任，袁连得无证驾驶无牌照机动车上路行驶发生交通事故，明显自己存在重大过错，故应承担连带赔偿责任。再基于韩国生作为农用三马车所有人，而未依法承保交强险和袁连得作为直接侵权人的事实，故张某主张被告在交强险责任限额内予以承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按事故比例承担责任的请求，于法有据应予支持。张某主张的医疗费53693.56元，依据医疗费票据予以支持；主张的护理费9687.42元，依据上年度居民服务业及其他服务业平均工资30482元/年和鉴定意见确定为9603.91元（住院期间：25天×2人×30482元/年；出院期间：65天×2人×30482元/年）；主张的住院伙食补助费780元，根据住院天数酌定为750元（25天×30元）；主张的营养费1000元，根据张某伤情酌定为850元（85天×10元）；主张的交通费，根据张某住院地及住院天数酌定为500元；主张的残疾赔偿金88994.6元(农村居民人均纯收入10853元/年×20年×41%)符合法律规定，予以支持；主张的精神损害抚慰金20500元，根据张某伤残等级酌情予以支持；主张的鉴定费1300元，依据鉴定费票据予以支持。综上所述，张某的合理损失共计176192.07元。交强险责任医疗费10000元限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为8302.88元（已与雷旸翼按比例划分）和超出该限额的46990.68元的30%为14097.204元；交强险伤残赔偿金110000元限额内的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金为109056.12元（已与雷旸翼按比例划分），超出该限额的为10542.39元，鉴定费1300元，合计11842.39元的30%为3552.71元。综上，袁连得、韩国生应赔偿张某各项损失共计为135008.91元，除去已付的1000元后为134008.91元。判决：一、袁连得、韩国生于本判决生效后十日内连带赔偿张旭医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计134008.91元；二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费3040元，由张某负担66元，袁连得、韩国生负担2974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，我国《道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会车辆通行的地方，本案事发地点为在建公路，虽然没有全部建成，但已有车辆、行人通行，公安机关根据相关的法律规定对本案作出事故责任认定合法有据，公路是否完全建成并不影响本案为道路交通事故的定性，一审法院按照道路交通事故的相关法律规定确定赔偿责任和金额并无不当。上诉人主张本案不属于道路交通事故的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院根据张某受伤并导致一处七级伤残、一处十级伤残的病情，确定营养费为850元合理适当，上诉人主张该费用过高的理由不能成立。
综上所述，上诉人韩国生的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由韩国生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年五月十八日
书记员 宰梦梦
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初238号
原告高玉梅，女，1970年11月21日生，汉族，无业。
被告孙德君，男，1969年2月13日生，汉族，政府工作人员。
原告高玉梅与被告孙德君保证合同纠纷一案，原告于2016年1月28日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告高玉梅到庭参加诉讼，被告孙德君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日**镇**村黎银科、高艳华夫妇共同从原告处借款100，000.00元，约定月利率1.4%，每年利息为16,800.00元，并约定如借款用不上一年也按整年计付利息。保证人黎新克、管红艳、孙德君。后债务人黎银科、高艳华夫妇及保证人黎新克、管红艳均下落不明。2016年1月4日被告孙德君给付了原告借款十三个月的利息18，200.00元。但本金拒不给付。为此，原告诉至法院，要求被告孙德君偿还原告借款本金100，000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有:
1、身份证复印件1份。证实原告的身份情况。
2、借据1份。主要内容：今有黎银科与妻子高艳华借高玉梅人民币100,000.00元整。利率1.4%，每年利息为16,800.00元。如果用不上一年，也按整年付息。担保人放弃先诉抗辩权。借款人黎银科、高艳华。担保人黎新克、管红艳、孙德君。时间2013年4月28日。证实黎银科与妻子高艳华从原告处借款100,000.00元，保证人为被告孙德君。
被告孙德君未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，经调查被告孙德君，其称，借款属实，被告是该借款的保证人，被告同意承担保证责任，但无钱偿还。
本案的争议焦点为：被告孙德君是否应偿还原告的借款。
原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告孙德君未出庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
原告所提供的证据能够证明案件的事实，对上述证据本院予以采信。本院依据采信的证据及调查核实的情况认定以下事实：
2014年12月18日**镇**村黎银科、高艳华夫妇共同从原告处借款100，000.00元，约定月利率1.4%，每年利息为16,800.00元，并约定如借款用不上一年也按整年计付利息。借款人黎银科、高艳华。担保人黎新克、管红艳、孙德君。担保人放弃先诉抗辩权。2016年1月4日被告孙德君给付了原告借款十三个月的利息18,200.00元，未给付本金。为此，原告诉至法院，要求被告孙德君偿还原告借款本金100,000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据原告所提供的证据及本院调查核实的情况，充分证实被告孙德君为黎银科、高艳华夫妇借款保证人的事实，对于原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙德君于本判决生效后5日内偿还原告高玉梅借款本金100,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告孙德君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈迎春
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4191号
原告：李亮声，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：余林，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住江西省抚州市黎川县。
原告李亮声与被告余林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮声到庭参加诉讼，被告余林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亮声向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告余林未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友。2014年1月1日，被告余林因在长沙经营家具加工需要资金周转，向原告提出借款33000元，原告予以同意后，于当日付给被告现金33000元。余林收到该款后，即出具了载明以下内容：“今欠到李亮声现金叁万叁千元33000元，欠款人余林2014年元月1日。”的欠条给原告。之后，余林至今未偿还借款，原告经多次催问未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告李亮声向被告余林提供借款，余林在收到借款后向李亮声出具欠条，双方因此形成真实、合法、有效的借贷关系，被告应及时偿还借款，逾期不还，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余林于本判决生效之日起七日内偿还李亮声借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由余林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年八月二日
书记员 龚 梅
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初197号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1949年2月7日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日7时30分许，被告人陈某某驾驶电动自行车由重庆市铜梁区XX镇街道方向往XX方向行驶，当车行至XXX路段时，与行人雷某甲相撞，造成雷某甲受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，陈某某承担此次事故的主要责任，雷开其承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人陈某某立即拨打急救电话和报警电话，到案后如实供述了上述事实。侦查阶段，被告人陈某某与死者亲属在基层调解委员会的主持下达成调解协议，并按协议赔付了全部款项，死者亲属对陈某某表示谅解。
再查明，案发时，被告人陈某某已年满66周岁。
上述事实，有122接警、受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人陈某某的供述，证人雷某乙、雷某丙的证言，交通事故现场图，现场勘验笔录，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，常住人口信息表，抓获经过，人民调解协议书，收条等证据予以证实，且被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶车辆在公共道路上行驶时违反交通运输管理法规，致使一人死亡并承担事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某依法应当承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任；其在事发后主动报警，抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了死者亲属全部经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚;其犯罪时已满六十五周岁，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一六年六月七日
书记员 周祺琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2851号
原告：张成元，男，汉族，1962年2月7日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告张成元与被告湖南��花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告张成元于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成元自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张成元撤回起诉。
案件受理106.2元，减半收取计53.1元，由原告张成元负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初941号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：王黎，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：张志多，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：李勇，男，1974年1月9日出生，汉族，盘锦港有限公司工人，住辽宁省大洼县。
被告：曹素侠，女，1948年7月1日出生，汉族，大洼县粮库退休工人，住辽宁省大洼县。
被告：李梦楠，男，1990年7月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告李勇、曹素侠、李梦楠借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人张志多，被告李勇、曹素侠到庭参加诉讼，被告李梦楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月12日，原告下属城郊支行与被告李勇、曹素侠、李梦楠签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告李勇向原告借款8万元，月利率为8.85‰，借款期限自2012年4月12日起至2013年4月9日止，如借款人不按期归还贷款，又未获准展期，从逾期之日起按日利息万分之3.835加收罚息。被告曹素侠、李梦楠为借款的连带保证人。合同签订后，原告按约定将贷款发放给李勇，被告李勇未偿还本息。借款合同到期后，应三被告的申请，原告同意展期到2014年3月28日还款，但三被告仍未按展期约定还款。为此，原告提起诉讼，请求判令三被告连带偿还原告借款本金8万元；连带给付原告自2012年4月12日起至全部借款偿付日止的利息及罚息；由三被告承担本案涉诉费用。
被告李勇未提交书面答辩，在庭审中承认原告起诉事实，同时辩称：现在没有经济能力偿还利息，希望和原告调解，只偿还本金，一次性偿还有困难，希望能分期偿还，每月从工资里扣。担保人曹素侠和李梦楠无能力偿还。
被告曹素侠未提交书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实，但是提出没有偿还能力。
被告李梦楠未答辩。
经审理查明：原告企业原称大洼县农村信用合作联社，2015年7月8日经盘锦市工商行政管理局核准更名为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2012年4月12日，大洼县农村信用合作联社下属大洼县农村信用合作联社城郊信用社与被告李勇、曹素侠、李梦楠签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告李勇向原告借款8万元，月利率为8.85‰，借款期限自2012年4月12日起至2013年4月8日止，如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之3.835计收利息，被告曹素侠、李梦楠为借款的连带保证人。合同签订后，原告按约定将贷款发放给李勇，贷款到期后，被告李勇未偿还贷款本金。2013年4月7日，原告与三被告签订《借款展期协议书》一份，约定被告李勇于2012年4月12日的借款展期期限为2013年4月9日至2014年3月28日。担保人的保证期间为本协议确定的借款到期之次日起两年。在借款期间，被告李勇偿还原告贷款利息16，874.08元，于2014年3月28日偿还原告本金128.26元。剩余借款本金及利息尚未偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令三被告连带偿还原告借款本金8万元；连带给付原告自2012年4月12日起至全部借款偿付日止的利息及罚息。
以上事实，有下列证据证明：
《保证担保借款合同书》、《借款展期协议书》。证明被告李勇与原告约定的借款金额、借款时间、利息、罚息、违约责任及被告曹素侠、李梦楠为被告李勇借款进行担保、担保期限的事实。
借款凭证。证明原告按约定向被告李勇发放了8万元借款的事实。
辽宁农村信用社贷款还款明细登记薄一张。证明被告李勇向原告偿还借款利息16,874.08元，于2014年3月28日偿还借款本金128.26元，其余利息及本金尚未偿还的事实。
变更登记核准通知书一份。证明原告企业更名的时间及原告是本案适格诉讼主体的事实。
以上证据，经庭审质证及本院审查可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与三被告签订的《保证担保借款合同书》及《借款展期协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，对双方均具有约束力。被告李勇未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担还本付息责任。因根据原告提交证据已经证明被告李勇于2014年3月28日后偿还借款本金128.26元，因此被告李勇尚欠原告借款本金
79，871.74元。对于原告主张的利息，根据合同约定，2012年4月12日起至2014年3月28日期间应按月利率8.85‰计算，2014年3月29日起至本判决确定给付之日止应按日利率万分之3.836计算，并应扣除被告李勇已经支付的利息16,874.08元。大洼县农村信用合作联社城郊信用社系原大洼县农村信用合作联社下属不具备独立法人资格的营业机构，其对外民事权利应由原告享有。对于原告要求被告曹素侠、李梦楠与被告李勇连带偿还原告借款本金及利息的请求，因被告曹素侠、李梦楠与原告约定对借款承担连带保证责任，且约定保证期间到借款到期日之后两年，因此被告曹素侠与被告李梦楠应该在双方约定的展期借款期限届满之后即2014年3月29日起两年内承担连带担保责任。但是原告提起诉讼时间是2016年4月5日，未在该保证期间要求保证人承担保证责任，被告曹素侠与李梦楠的保证责任依法免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金79，871.74元及利息、罚息（2012年4月12日起至2014年3月28日期间按本金80，000.00元，月利率8.85‰计算；2014年3月29日起至本判决确定给付之日止应按本金79，871.74元，日利率万分之3.836计算）。
二、被告曹素侠、李梦楠不承担给付义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年六月一日
书 记 员 乔国香
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1254号之二
申请执行人陕西宏开建筑材料有限公司。住所地：周至县九峰镇尚九二路*号。
法定代表人张小战，系该公司总经理。
被执行人西安市鄠邑区市政工程总公司（原户县市政工程总公司）。住所地：西安市鄠邑区化工路北段。
法定代表人杨健，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院(2017)陕01民终9200号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款409071元及利息，并承担案件诉讼费11090元、本案执行费6400元。
本案在执行过程中，被执行人已私下将货款409071元及诉讼费11090元给付给申请执行人，申请执行人明确表示放弃对利息部分的主张。该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕01民终9200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十月二十日
书记员 陈龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7772号之一
原告：任书林，男，1974年4月27日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
原告：于海艳，女，1978年10月4日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华��，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告任书林、于海艳与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程���的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2647号
原告朱惠萍，女，1971年1月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人朱大渊，上海诚立律师事务所律师。委托代理人杨青松，上海诚立律师事务所律师。被告林永根，男，1954年6月2日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告林永生，男，1965年5月11日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告朱惠萍与被告林永根、林永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告林永根、林永生下落不明，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 施云清
二〇一四年五月九日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执253号
申请执行人:杨某1,男,汉族,1989年03月25日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区牛蹄镇。
被执行人:杨某2,男,汉族,1969年06月03日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区牛蹄镇。
本院在执行申请人杨某1与被执行人杨某2追索劳动报酬纠纷一案中，本院通过采取强制措施将本案的案件款全部执行到位，申请人杨某1已领取该款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0902民初417号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐恒
审 判 员 袁朴
代理审判员 吴莹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 方文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初1710号
原告：中山市山木显示技术有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：陈瑞珍，董事长。
委托代理人：卢扬见、黄彤瑶，广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：中山万象城物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：王海荣，总经理。
原告中山市山木显示技术有限公司（以下简称山木显示公司）诉被告中山万象城物业管理有限公司（以下简称万象城物管公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山木显示公司的委托代理人卢扬见、黄彤瑶到庭参加诉讼，被告万象城物管公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买P16户外全彩显示屏，不含税合同总价为704400元。合同签订后，原告依约组织生产和安排发货。2013年6月9日，经被告验收合格且支付50%的合同款项后，原告将货物送货至约定的交货地点进行安装。2013年7月安装完毕并经被告验收合格开始投入使用。随后被告也于2013年8月5日支付了15%的合同款项。根据合同第三条第4款的规定，货物验收完毕并投入使用1年内，被告一次性支付剩余5%即35220元的合同款项，但被告至今未付。请求判令：一、被告支付原告合同余款35220元及违约金35220元（违约金自2014年8月6日起，以704400元基数，以0.3%每日为计算标准，计算至被告付清之日止，暂计至2015年11月30日为1014336元，因违约金过高，仅按未付合同余款金额主张），合计70440元。庭审中，原告变更第一项诉请中的违约金为以35220元为基数，自2014年8月6日起按月息2分计算至清偿之日止。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、LED电子显示系统购销合同，证明原、被告双方签订购销合同，约定相关的付款方式、违约责任等条款；2、出货通知单、售后安装/维修单，证明原告已经依约履行了交付、安装及售后维修的义务；3、中国民生银行个人账户对账单，证明被告的付款明细及原告已交付的货物经被告验收合格；4、对账单，证明被告已付部分合同款，尚欠35220元；5、屏体安装确认单，证明原告于2013年6月14日完成本案所涉货物的安装及验收。
被告万象城物管公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月4日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买P16户外全彩显示屏，不含税合同总价为704400元，违约责任中约定被告未按约定及时支付货款，每逾期一天向原告支付合同总金额的0.3％违约金；合同还对安装、验收等内容作出约定。签订合同后，被告分别于2013年5月6日、6月5日支付了30%的合同总金额211320元及50%的合同总金额352200。原告于2013年6月9日送货且进行安装，2014年6月14日安装完毕并经被告验收合格。被告于2013年8月5日支付了15%的合同总金额105660元，尚欠5%的合同总金额35220元未付。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款35220元的事实有购销合同、出货通知单、售后安装/维修单、中国民生银行个人账户对账单、对账单、屏体安装确认单为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告支付货款35220元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的请求，合同约定被告逾期支付货款，每逾期一天向原告支付合同总金额的0.3％违约金，原告认为过高，自愿调整为按所欠货款自2014年8月6日起按月息2分计算至清偿之日止，该主张符合双方约定，又未违反相关法律规定，本院予以支持。被告万象城物管公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山万象城物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市山木显示技术有限公司货款35220元及违约金（自2014年8月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告中山万象城物业管理有限公司负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李迪楣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1090号
申请人：鲁立彬，男，1971年9月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：王东，男，1972年12月13日出生，汉族，住址盘锦市双台子区。
被申请人：苑春玲，女，1977年5月1日出生，汉族，住址盘锦市双台子区。
申请人鲁立彬与被申请人王东、苑春玲民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初9667号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王东、苑春玲银行存款共计71万元，或查封其相应价值的财产（财产仅限于房产、股权、土地、机械设备、汽车/工程机械）。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月二十九日
书记员 左正阳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢356号之一
请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：杨新丰，该行行长。
被执行人：薛彦军，男，1971年9月12日出生，汉族。
被执行人：李莉芳，女，1970年12月15日出生，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与薛彦军、李莉芳借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年五月二十一日
书记员 何雨洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2785号
原告:胡映梅，女，1974年12月5日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，
委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：花湖开发区鄂城大道中段。
法定代表人：梅向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡映梅与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡映梅的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡映梅向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计15,606.35元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75%向原告支付利息3,879.35元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年3月23日，原、被告之间签订了合同编号为110048号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应按商品房买卖合同约定向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。
被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2011年3月23日，原告胡映梅与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款325,631.00元。被告于2012年10月11日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计15,606.35元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。
本院认为，原告胡映梅与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告胡映梅要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告胡映梅与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年3月23日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告胡映梅的契税、维修基金、办证费等共计15,606.35元，支付利息损失3,718.86元（以15,606.35元为基数，按年利率4.75％，自2013年1月11日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。
三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告胡映梅违约金3,256.31元。
四、驳回原告胡映梅的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取286.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：廖辉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初589号之一
原告：张爱华，女，1972年9月12日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹冠群，安徽长江人律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：周美英，女，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：张国平，男，1963年10月13日出生，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：昝金霞（系ＸＸ妻子），女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
第三人：安庆皖宜机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园（安庆金工铜业有限公司内）。
法定代表人：昝金霞。
原告张爱华诉被告ＸＸ、周美英，第三人昝金霞、安庆皖宜机动车驾驶培训有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张爱华于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张爱华撤诉。
审判员 沈源盛
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初254号
原告咸宁市华力置业有限公司（下称华力公司）。
住所地：咸宁市桂花路***号。
法定代表人王治，华力公司董事长。
委托代理人陈新贵，湖北海舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邵清平，华力公司总经理，特别授权。
被告孟勇，男，汉族，1973年9月9日出生，住咸宁市咸安区。
委托代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。
第三人咸宁市安居工程开发总公司（下称安居公司）。
法定代表人陈跃明，安居公司总经理。
原告华力公司与被告孟勇、第三人安居公司合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华力公司委托代理人陈新贵、邵清平，被告孟勇及其委托代理人刘昕到庭参加诉讼，第三人安居公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华力公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告对司法公寓1、2号楼项目进行清算并退还投资款暂定349万元及利息、分配项目资产及利润（具体以清算金额为准）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，原、被告双方签订一份《合伙协议书》，共同出资以第三人安居公司名义竞得咸宁市国土编号为P（2012）060号地块。后原告与被告于2013年3月19日又补充签订一份《合伙开发房地产协议书》，上述合伙协议约定双方在上述地块上投资开发司法公寓1、2号楼，原告所出资比例为49%，被告所占出资比例为51%，盈亏按上述比例分配。原告依约出资后，被告拒不履行合同约定义务与原告共同管理，致使建设进度延迟。2014年12月，原告将被告起诉后，原、被告经法院调解达成调解协议，原告有权在投资范围内可对外处置房屋，并约定于2015年12月份前，双方合作关系终止进行清算资产分配。但被告私自处分项目相关房地产，却不与原告清算，返还原告的投资款并结算项目收益。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
被告孟勇辩称：原告主张的诉求，因前一次起诉而调解结案，此次起诉违反了一事不再理的民法原则，原告应当依法申请强制执行。退一步讲，原告的诉求既无事实依据，也无法律依据。按双方约定，原告无权主张投资款归还，更无权主张投资款利息，原告只有权在项目开发完毕存在利润的情况下主张按出资比例获得收益。现项目没有清算，原告无权主张分配资产及利润，更何况还不知道项目是否有利润。按物权法的规定，本项目开发登记在第三人安居公司名下，在法律层面讲，该项目所有权人为安居公司。同时，本案项目清算没有达到法定清算条件，项目没有完工，则不符合清算条件。另原告存在严重过错导致先后申请法院对项目资产进行查封，导致项目至今无法完工，故原告无权主张清算。
本院经审理认定如下事实：2012年8月16日，原、被告双方签订了一份合伙协议书，协议约定：双方共同出资以第三人安居公司名义竞得咸宁市国土编号为P（2012）060号地块的国有建设用地使用权，成交价为610万元。双方协定以被告为主共同运作该项目，被告占51%股份，原告占49%股份。双方还确认被告已出资635万元，原告已出资235万元。并根据项目发展情况继续出资，并在双方协商好的前提下可退股。协议签订后，原、被告对工程进行了前期施工管理。2013年3月19日，被告孟勇又与原告原任法定代表人邵清平签订了一份合作开发房地产协议书。协议进一步确定双方共同出资开发“司法公寓小区”项目，双方密切合作、风险共担、利润共享，并共同管理。协议再次确认被告已出资3996450元，原告已出资3262250元。截止2013年10月22日，原告累计出资3398036.40元，其中2012年8月16日出资2350000元、同年9月10日90000元、10月9日50000元、11月30日400000元，被告均出具收条、借条。2013年1月16日至2016年6月5日期间由邵清平经手支付费用508036.40元，其中2013年1月16日支付进餐费8918元、2013年2月29日支付规划设计费20000元、2013年2月4日支付刘明雷工程款62000元、2013年3月5日购办公用品支付600元、2013年4月10日支付移水管费用200000元，建筑设计审查费31250元、2013年5月22日支付垃圾处置费106268.40元、2013年6月5日借支现金50000元、环保费10000元、规划用地咨询费19000元。同年被告孟勇于2013年10月22日向原告出具了该期间费用收条。工程后期基本由被告独自进行管理。2014年12月18日，原、被告又签订了一份调解协议，确认双方的投资合作关系，并暂定在2015年12月份前完工，合作关系终止。双方进行项目清算，确定项目盈亏及债权债务和资产分配。同日，原告要求本院确认双方订立的合作协议，并出具了调解书。2015年12月份，双方合作关系终止，原告要求被告进行清算，但由于被告未建立财务帐而无法清算。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
诉讼中，原告向本院申请将第三人安居公司退出本案诉讼。
本院认为：原、被告以第三人安居公司的名义从事房地产开发，并办理了建设用地、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证，故双方的合伙关系并不违反有关法律、法规，应为有效。双方虽以合伙的形式出资并约定共同管理、共担风险、共负盈亏，但原告在工程后期并未实际参与管理，且被告未建立财务账册，致使双方无法进行合伙结算。诉讼中，双方表示同意终止合伙关系，被告同意返还原告投资款并从起诉之日2016年1月25日起按月利率1%承担利息，本院予以认可。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟勇偿还原告华力公司合伙投资款3398036.40元，并从2016年1月25日起按月利率1%承担利息至还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17360元，保全费5000元，合计22360元，由被告承担17360元，原告承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件的受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 黄大湖
人民陪审员 李汉华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4859号
申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行,营业场所北京市西城区南新华街1号。
被执行人向志，男，汉族，1987年6月9日出生，户籍地四川省广元市青川县。
申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行与被执行人向志金融借款合同纠纷一案，（2016）京0102民初9012号民事判决书已经发生法律效力。向志偿还中国银行股份有限公司北京宣武支行本金二十五万二千七百六十九元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月1日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年11月1日将被执行人向志纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年6月24日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人向志名下相关财产信息，发现被执行人向志名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人向志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 程大明
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0103执110号
申请执行人胡长寿，男。
被执行人湖南普凡置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路11号508、509室（组织机构代码号：732843206）。
法定代表人欧阳佛果。
上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月16日经本院审结，该案（2017）湘0103民初4849号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人案件受理费50元，并应承担执行费500元，550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人湖南普凡置业有限公司的银行存款550元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、将被执行人湖南普凡置业有限公司名下所有的位于
长沙市天心区XXX房屋过户到申请执行人胡长寿（身份证号：XXXX）名下并办理不动产统一登记证书
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 杜健伟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执135号
申请执行人陕西华新建工集团有限公司北京分公司，组织机构代码051402499。
被执行人北京京威正信房地产开发有限公司，组织机构代码697729458。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初5118号，已向被执行人北京京威正信房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京京威正信房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京威正信房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京威正信房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京京威正信房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京威正信房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京京威正信房地产开发有限公司财产以人民币500000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年二月七日
书记员 池芸倩
广东省佛山市中级人民法院
?
民 事 判 决 书
?
????????????????????（2013）佛中法民四终字第1614号??
上诉人（原审原告）佛山市南海隆合废旧金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。
法定代表人吴上进。
委托代理人王欣，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张堂海，男，汉族，1957年12月13日出生，住重庆市永川市金龙镇。
被上诉人（原审第三人）何德江，男，汉族，1974年3月5日出生，住重庆市永川市金龙镇。
被上诉人（原审第三人）李顺中，男，汉族，1967年5月21日出生，住重庆市永川市金龙镇。
上诉人佛山市南海隆合废旧金属回收有限公司(以下简称隆合公司)因与被上诉人张堂海、何德江、李顺中确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、确认原告佛山市南海隆合废旧金属回收有限公司与被告张堂海于2012年5月11日起存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
隆合公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：1.本案缺乏足够证据认定隆合公司与张堂海之间存在劳动关系，张堂海既没有提供劳动合同，也没有提供工资支付凭证、记录、缴纳社保记录、招工表、工作证等可以证明双方存在劳动关系的证据，而隆合公司提交了记账凭证、工资发放表，已经完成举证责任。2.根据张堂海申请的证人反映，张堂海是李顺中雇请的雇员，接受李顺中管理并由李顺中发放工资，原审法院以隆合公司向张堂海提供宿舍，并由隆合公司提供工作场所就认定张堂海与隆合公司之间存在劳动关系错误。3.李顺中与隆合公司之间存在承揽关系，因李顺中未向相关部门办理手续，而否定隆合公司与张堂海之间存在承揽关系，否定张堂海是李顺中雇请的雇员的处理对隆合公司不公平。4.根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原审法院认定隆合公司与张堂海存在劳动关系属适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或改判确认隆合公司与张堂海之间不存在劳动关系。
针对隆合公司的上诉，张堂海口头答辩称：仲裁与一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确公正，请求二审法院依法驳回上诉人隆合公司的上诉请求。
被上诉人李顺中、何德江口头答辩称：答辩意见与张堂海的答辩意见一致。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。本案的关键是要确定隆合公司与李顺中、何德江之间存在何种法律关系，从而确定隆合公司与张堂海之间是否存在劳动关系。隆合公司主张其与李顺中、何德江之间系加工承揽关系，为此其向法院提交了其与何德江于2012年8月27日签订的《佛山市南海隆合废旧金属回收有限公司加工计件承揽合同》，但上述合同的内容显示，何德江组织的人员工伤保险由隆合公司代办，保险费用由隆合公司负责，何德江组织的人员需遵守隆合公司的各项管理制度等。结合本案的事实来看，李顺中、何德江在隆合公司内进行废旧金属加工，隆合公司并未向其收取场地占用的任何费用，只是按件向李顺中、何德江计算工酬，且为李顺中、何德江等提供生产设备、免费员工宿舍等，这种形式不符合加工承揽的法律特征。李顺中、何德江与隆合公司不存在加工承揽关系，却在隆合公司厂区进行加工活动，且李顺中、何德江受隆合公司管理，可以确认李顺中、何德江在隆合公司进行加工活动是基于双方存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”可以确认张堂海与隆合公司存在事实劳动关系。虽张堂海的工资由李顺中或何德江向隆合公司统一领取后再向张堂海等劳动者发放，从本案证据来看，属于隆合公司内部管理的一种方式，亦不影响隆合公司与张堂海的劳动关系。隆合公司上诉认为张堂海是李顺中、何德江雇请的劳动者，但并未提交相应的证据予以证明，故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决确认张堂海与隆合公司之间存在劳动关系正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人隆合公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市南海隆合废旧金属回收有限公司负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?????????????????审?判?长?刘?红
代理审判员 罗凯原
代理审判员 黄健晖
?
?
?
?
二○一四年一月十七日
书?记?员?廖旋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终432号
上诉人（原审被告）：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集工业集中区。
被上诉人（原审原告）：无锡市盛富节能科技有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区。
法定代表人：蒋云峰，该公司董事长。
上诉人江苏沃因思建筑节能科技有限公司(以下简称沃因思公司)因与被上诉人无锡市盛富节能科技有限公司（以下简称盛富公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：盛富公司与沃因思公司在双方于2014年5月10日签订的购销合同中对合同履行地点没有约定，盛富公司诉请沃因思公司支付款项，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即盛富公司所在地为合同履行地，该院系原告盛富公司住所地法院，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回沃因思公司对本案管辖权提出的异议。
沃因思公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同签订地为淮安市，且合同约定的交货地为南京市，故原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至淮安市淮阴区人民法院或南京市浦口区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，双方在合同中未对合同履行地作出约定，现盛富公司起诉沃因思公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，盛富公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，盛富公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。沃因思公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 华智旸
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0321执131号之二
申请执行人:秦斌，男，1960年10月10日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人：练纪贞，男，1963年6月3日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：练纪旺（曾用名练观子），男，1961年9月19日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人:练开金（曾用名徐开金），男，1946年1月4日生，汉族，退休干部，住广西阳朔县。
申请执行人秦斌与被执行人练纪贞、练纪旺、练开金民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初959号民事调解书已发生法律效力，但被执行人练纪贞、练纪旺、练开金未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人秦斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
被执行人练纪贞、练纪旺、练开金应偿还申请执行人秦斌借款本金、利息、逾期利息共计13000元，被执行人应支付150元诉讼费给申请执行人，本案执行费80元。在执行过程中，本院向被执行人练纪贞、练纪旺、练开金送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效判决书所确定的义务。2018年4月25日被执行人练纪旺自动履行交纳案款13150元（借款本金10000元，利息2000元，逾期利息1000元，诉讼费150元），该案款已由申请执行人秦斌领取，执行费80元由被执行人练纪旺交纳。被执行人自动履行完毕，本案执行标的已全部执行到位，现本案已执行完毕，申请执行人秦斌同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初959号民事调解书确定的练纪贞、练纪旺、练开金应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年四月二十七日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执异7号
异议人王某某，���。
申请执行人樊某某，男。
被执行人王某某，女。
本院在执行樊某某与王某某婚姻家庭纠纷的（2008）澄民初字第096号民事调解书一案中，异议人于2016年9月1日提出书面异议。本院在审查期间，异议人于2016年10月14日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人提出撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许异议人王晓侠撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 王海杰
二〇一六年十月十四日
书记员 王 哲
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六执字第00022-1号
申请执行人：李先礼。
被执行人：安徽霍山县华通建筑安装有限公司。
法定代表人：秦大平，该公司总经理���
本院在审理原告李先礼与被告安徽霍山县华通建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依原告李先礼申请，本院于2013年8月28日冻结了安徽霍山县华通建筑安装有限公司在徽商银行六安霍山支行账户存款100万元（为轮候冻结）。因本案在执行过程中，本院于2014年2月8日扣划了安徽霍山县华通建筑安装有限公司在中国农业银行霍山县支行账户存款104万元，本案即已执行完毕。本院应当解除对安徽霍山县华通建筑安装有限公司在徽商银行六安霍山支行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽霍山县华通建筑安装有限公司在徽商银行六安霍山支行账户存款100万元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
��判员尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1258号
原告邓国元。
被告沈杰文。
原告邓国元与被告沈杰文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员肖艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国元到庭参加诉讼，被告沈杰文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国元诉称，2015年7月16日，被告沈杰文因做生意需要资金，向原告借款20000元，并出示了借条，约定3个月内连本带息归还。此后，原告多次催收未果，为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告偿还利息1600元（按月息1%计算20000元×0.01元×8个月＝1600元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈杰文未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月26日，被告沈杰文向原告邓国元借款20000元，并出具了借条，借条内容为：“借条今借到邓国元现金贰万园整，（小写）20000.00元整借款人（签字）沈杰文身份证号XXXX电话150XXXX****日期2015.7.26”。被告未向原告偿还过本金，亦未支付过利息。原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。
诉讼中，原告邓国元自愿放弃要求被告沈杰文支付利息的诉讼请求。
上述事实，有借条、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈杰文向原告邓国元借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应当在经原告催告后的合理期限内及时清偿，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈杰文于本判决生效之日起十日内偿还原告邓国元借款本金20000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告邓国元负担25元，被告沈杰文负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 肖 艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第640号
罪犯邓文明，男，汉族，生于1985年12月27日，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）天刑一初字第03号刑事判决，以被告人邓文明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年3月20日裁定减去有期徒刑一年七个月。2015年1月15日裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功2次的奖励，1次被评为罪犯改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓文明在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓文明减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1350号
原告胡建钦，男，1955年7月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿,住所地重庆市奉节县竹园镇华吉村7组，注册号500236300007004。
代表人向家明，矿长。
委托代理人张小平，男，该矿职工，有特别授权。
原告胡建钦诉被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告胡建钦特别授权的委托代理人张海林，被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿代表人向家明的委托代理人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建钦诉称，我自2010年5月至同年7月22日在被告煤矿从事采煤工作，工作时间由被告指定医院做了健康检查并参加了工伤保险，按月发放了工资。2010年7月22日，被告没有给我做离岗检查就脱离了工伤保险，现我疑似患有职业病。因双方没有签订劳动合同，我向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请给予确认劳动关系，该委没有受理。现我依法起诉到奉节县人民法院，请求确认我与被告之间于2010年5月4日至2010年7月22日存在劳动关系。
被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿辩称，原告参加工伤保险的时间只有两个月，这两个月原告没有在我单位上班，我们根本不知道有这个人，也没有工资表，原告与我单位不存在劳动关系。
经审理查明，被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿系依法登记成立的有限责任公司分公司，具有合法的用工主体资格。被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿于2010年5月4日为原告胡建钦参加工伤保险至2010年7月22日退保。2016年3月31日原告胡建钦向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系，该委以仲裁请求已超过仲裁时效未予受理。原告胡建钦不服该不予受理案件通知书遂起诉到法院，要求确认与被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿之间于2010年5月4日至2010年7月22日存在劳动关系。
上述事实，有原告胡建钦向本院举示的原告的身份证复印件、分公司基本情况、不予受理通知书、工伤保险参保情况等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿系依法成立的分公司，具有合法的用工主体资格。原告胡建钦在被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿从事采煤工作，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与被告之间自2010年5月4日起至2010年7月22日止存在事实上的劳动关系。为正确贯彻执行劳动法，切实保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，判决如下：
原告胡建钦与被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿之间自2010年5月4起至2010年7月22日止存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 余剑雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12597号
原告：苏辉，男，1982年1月9日出生。
被告：王伟，男，1981年9月14日出生。
本院在审理原告苏辉诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告苏辉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏辉撤诉。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吕兰宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5423号
申请执行人蔡利龙。
被执行人金杨敏。
原告蔡利龙与被告金杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0783民初08324号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡利龙于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月22日向被执行人金杨敏公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡利龙未实现债权6万元及利息。现因被执行人金杨敏查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5423号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年九月五日
代书 记员 潘 蕾
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2664号
原告：白雪茹，女，1965年6月21日出生，现住嫩江县。
被告：徐永光，男，1962年12月20日出生，原住嫩江县，现住址不详。
被告：陈鸿，女，1963年10月29日出生，原住嫩江县，现住址不详。
本院于2017年9月27日立案受理了原告白雪茹诉被告徐永光、陈鸿民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的二被告住所向其送达诉讼文书，但二被告并不在原告提供的住所居住。因原告在起诉状中列写的二被告信息不准确，本院曾要求原告补正，但原告至今未补正，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告白雪茹的起诉。
原告预交的案件受理费767元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔雯雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1881号
申请人：康爱菊，女，1952年7月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：郭伟，男，1982年9月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人康爱菊与被执行人郭伟机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初4077号民事判决书确定了：一、被执行人应向申请人支付36232.49元及利息；二、案件受理费563元由被执行人承担；以上已执行0元，未执行36795.49元及利息。本院经查询，执行人郭伟名下暂无可供执行的财产。现申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4077号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年十二月五日
书记员 张 旭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3730号
申请执行人倪贤忠。
被执行人吴万强。
原告倪贤忠与被告吴万强承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0783民初03185号民事判决书已发生法律效力。权利人倪贤忠于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月7日向被执行人吴万强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人倪贤忠未实现债权32320元及利息。现因被执行人吴万强查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3730号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年七月四日
代书 记员 潘 蕾
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）华蓥民初字第1646号
原告华蓥新源物业管理有限公司。
法定代表人谢加财，该公司董事长。
委托代理人杜珂飏，四川智群律师事务所律师。
委托代理人雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告姚金钱，男，汉族，1982年10月30日生。
本院在审理原告华蓥新源物业管理有限公司与被告姚金钱物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥新源物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚金钱的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回对被告姚金钱的起诉。
本案诉讼费12.5元，由原告承担。
审判员 徐思禹
二〇一四年十二月四日
书记员 朱珈仪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���平民初字第275号
原告吴昶，务农。
被告袁锦锋，居民。
原告吴昶与被告袁锦锋民间借贷纠纷一案，原告吴昶于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛莲芳担任审判长，与审判员胡扬名、人民陪审员曾入伍组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告吴昶到庭参加了诉讼，被告袁锦锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昶诉称：原告之父吴平安系平江县公路局退休职工，系该局特种机械操作手，在搞工程过程中与被告之父袁小年相识，之后成了朋友，袁小年从2009年搞工程过程中多次找原告父母借钱，每次均能按约定还本付息。2010年袁小年又承包了工程，向原告父母累计借款312000元，其中，2011年元月，被告与其父袁小年到原告家中对2010年袁小年借原告父母的借款进行结算，将六笔借款打了个总条子226000元，并支付了部分息金，约定借款利率18‰，袁小年因工程未结算要支付农民工工资。2012年元月，再次向原告之母易某借50000元。同年5月，原告父母催袁小年还款，袁小年由于工程款尚未到帐而未果。同年6月，袁小年患直肠癌，住院治疗，在其患病期间，当面告诉被告要代其偿还借原告父母的钱，并说浮桥街的房子是他的，只是登记在其妻名下。同年底袁小年死后，被告承诺替父还债，但一直拖着不还。2014年6月29日，原告找被告催款，被告袁锦峰当即出具借据一张：“借到吴昶人民币本金叁拾壹万贰仟元整”，并说明“我父袁小年已故，共计三份借据借吴昶父母吴平安、易某之手由我负责还款”，并在该借据上签名加印指模及身份证号码，并保证短期内还款。后原告多次找被告催讨借款，被告欠帐不还，故不得不起诉到法院，要求��告偿还借款并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：
1、户籍资料，证实原、被告的诉讼主体资格；
2、借据一份，证实2010年11月30日，袁小年借吴平安36000元约定借款月利率20‰的事实；
3、借据一份，证实2011年元月1日，袁小年借易某226000元约定月利率18‰的事实；
4、借据一份，证实2012年1月25日，袁小年借易某50000元未约定利息的事实；
5、借据一份，证实2014年6月29日袁锦锋借吴昶312000元（该312000元是袁锦锋之父袁小年分三次向吴平安、易某所借）的事实，因借款人袁小年逝世，袁锦锋承诺该312000元由袁锦锋偿还；
6、证言两份，证实2015年2月，原告与彭云明、黄战傲到被告老家传梓年找被告催讨借款，被告不在家；
7、证人易某出庭证实，证人易某与其夫吴平安与被告之父袁小年系朋友关系，因工程建设而熟识，在袁小年承包工程过程中，曾多次向吴平安、易某借款，每次均能按时还本付息，2010年袁小年承包了几个工程，因资金周围需要，又向证人夫妻借款多笔，其中六笔借款在2011年1月1日经过算帐，袁小年与被告到场，由被告书写，袁小年签名确认共借易某226000元，并支付了前段利息40000元，约定借款利率为月息18‰（壹分捌厘），2010年11月30日借吴平安36000元，月利率20‰，2012年1月20日，袁小年又借易某50000元用于支付民工工资，不要利息。2012年6月，袁小年患直肠癌，并于同年底逝世，袁小年去世前当被告的面要求被告处理其房产偿还借款，被告承诺帮其父袁小年偿还债务，但之后违背承诺不还帐，证人夫妻特别授权儿子吴昶向被告催讨债务。2014年6月，吴昶找被告催讨债务，被告向吴昶出具借据，由被告偿还原告借款312000元的情况，说明袁小年所借的钱是证人从亲戚朋友处凑来的。
��上证据，被告未到庭质证，但证据1系平江县公安局的户籍资料，客观真实，本院予以采信；证据5有被告亲笔签名并加盖指印，且被告袁锦锋将身份证号码书写在该借据上以证明其诚意，并与证据2、3、4所证实的借款来源相吻合，与证人易某的证词相互印证，构成了证据链，对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院均予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
原告父母吴平安、易某与被告之父袁小年系朋友关系，因工程建设而成为关系好的熟人，袁小年因工程建设资金周转需要曾多次向吴平安、易某借款，事后均能按时还本付息，信誉好。2010年，袁小年因工程建设需资金周转，又向易某、吴平安多次借款，其中2010年11月30日借吴平安36000元，约定月利率20‰，2011年1月1日借易某226000元，约定月利率18‰，2012年1月20日借易某50000元，借款人承���不要利息，其中该226000元是由六笔借款形成，袁小年已付利息40000元。2012年6月，袁小年因患直肠癌住院治疗，同年底因病逝世，袁小年患病期间，多次当面要求被告袁锦锋变卖房产偿还吴平安、易某借款。袁小年之子袁锦锋承诺其父借款由其代为偿还。因袁锦锋不偿还债务，吴平安、易某托其子吴昶找袁锦锋催讨债务。2014年6月29日被告袁锦锋向吴昶出具借据：“借到吴昶人民币本金共计叁拾壹万贰仟元整。”并在该借据上说明“我父袁小年已故，共计三份借据借吴平安、易某之手，由我负责还款，并将其身份证号码××书写在该借据上并签名捺印。”因被告拒不偿还借款，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护，被告之父袁小年借原告父母吴平安、易某的借款��事实清楚，被告在其父逝世后，承诺由其偿还欠吴平安、易某的借款，并出具借据给吴平安、易某的特别授权委托代理人吴昶，是债的转移的表现，根据该借据，吴昶与袁锦锋形成了新的债权债务关系，被告袁锦锋应按该借款合同履行偿还借款的义务，原告吴昶要求被告袁锦锋偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。公民之间的借款合同对利率没有约定的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁锦锋偿还借原告吴昶借款312000元，限被告于本判决生效之日起三十日内履行（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇���村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 胡扬名
人民陪审员 曾入伍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 园
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初3775号
原告:张如亮，男，1953年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：汤井军，男，1981年11月20日出生，汉族，住昆山市。
被告：孙高燕，女，1984年11月3日出生，汉族，住昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司，住所在昆山市开发区前进中路252号。
负责人：徐一强，该公司总经理。
本院在审理原告张如亮诉被告汤井军、孙高燕、中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张如亮于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张如亮撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告张如亮负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐致君
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��赤壁民调确字第00172号
申请人张细珍
申请人周东华
本院在审理申请人张细珍、周东华申请确认调解协议一案中，申请人张细珍于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 洪艳丽
二〇一四年一月十三日
书记员 饶志琨
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1636号
原告卢某，农民。
被告蒙某，农民。
原告卢某诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告蒙某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经人介绍认识后恋爱的，因双方都属于大龄青年，在双方父母的催促下，双方匆忙办理了结婚登记手续，婚后未生育有小孩。由于双方认识时间短，相互了解不够，双方因性格不合经常吵架，特别被告好逸恶劳，喜欢打麻将，原告为此多次劝被告戒赌，被告不听原告的一番好意，反而与原告大吵大闹。原、被告为此曾到民政局协商离婚，但因其他原因未办成。原、被告从2015年4月份开始分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判准原、被告离婚。
被告蒙某未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2013年8月份经人介绍认识后恋爱的，××××年××月××日，双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后未生育有小孩。原、被告婚后因生活琐事及双方性格不合等问题而多次发生争吵，争吵过程中双方性格倔强，互不相让，矛盾逐步升级。原、被告自2015年4月份分居生活至今，分居��间，互不联系、来往。原、被告曾三次到民政局协议离婚，但因双方的户口本上注明是未婚而未能办理离婚。原告遂于2015年5月11日以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求法院判准原、被告离婚。
另查明，被告缺席，单方无法查明和认定夫妻共同财产和债权债务。如有夫妻共同财产和债权债务，当事人可在提起离婚后财产分割纠纷的诉讼来解决。
以上事实，有原的身份证及户口本复印件、原、被告的结婚证及离婚协议书、本院庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以共同生活为目的。原、被告认识时间短，相互了解不够，婚姻基础较差。在共同生活期间，因生活琐事及双方性格不合等问题而产生纠纷，原、被告未能从长远考虑，通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使矛盾越积越深。自2015年4月份开始分居生活至今，期间互不履行夫妻间的法定义务，夫妻有名无实。据此，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请与被告离婚，事实清楚，证据充分，本院依法准许。被告不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告蒙某离婚。
本案受理费300元，由原告卢某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年七月九日
书 记 员 曾德文
��相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告卢某。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告蒙某。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
卢某诉蒙某关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告蒙某辩称，……（���述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员覃家裕
审判员黄亮
二〇一五年七月十七日
书记员曾德文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执766号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人向兴国，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，
依据已经发生法律效力的本院于2016年11月15日作出的（2016）桂0221民初989号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人向兴国发出执行通知书，责令被执行人向兴国偿还借款本息263551.02元，但被执行人向兴国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人向兴国所有的位于柳江县拉堡镇柳堡xxx号第xx幢xx单元xx号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人向兴国所有的位于柳江县拉堡镇柳堡771号第48幢2单元703号房屋一套（产权证号为：江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号）。
二、被执行人向兴国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人向兴国可以使用被查封财产；但因被执行人向兴国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效力
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年八月十二日
书记员 覃晓霜