wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初689号
原告：苏某某，男，汉族，1978年10月21���生，居民，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。
委托诉讼代理人：黄元凯，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张春文，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵某某，男，汉族，1978年11月25日生，居民，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。
被告：李某某，男，彝族，1985年10月7日生，家住文山市。
原告苏某某与被告赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人黄元凯、张春文，被告李某某到庭参加诉讼、被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款215000元；2、由被告承担本案诉讼费。��实和理由：2014年12月17日，被告赵某某、李某某以做生意急需资金周转为由向原告借款215000元，称一周之内偿还，并承诺归还时给予一定的利息，原告将25000元现金交付给被告赵某某并通过转帐190000元给被告，被告赵某某、李某某出具了《借条》，被告李某某提供担保，但是两被告一直未能归还，经原告多次向两被告催要，被告赵某某、李某某要求原告给宽限时间，到2016年12月10前还清，并约定如被告赵某某不能按期归还，由被告李某某偿还，现双方约定的还款期限已过，但是两被告仍未偿还原告借款，原告为维护合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
被告赵某某未到庭答辩也未提交书面答辩状。
被告李某某答辩称：当时赵某某跟原告拿的钱是190000元，最后《借条》写的是215000元，是当时转账给赵某某的，钱不是我用，应该由赵某某自己赔还。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：《借条》一张、中国银行转账凭证一张，证明被告赵某某向原告借款215000元，当时约定于2014年12月21日前偿还借款，后两被告未能按时偿还又延期定于2016年12月10日前偿还借款。
被告赵某某未到庭质证也未提交证据。
经质证，被告李某某对原告提交的所有证据均无意见。
本院认证意见：被告赵某某未到庭质证，视为放弃质证权利。原告列举的《借条》、中国银行转账凭证相互印证2014年12月17日原告借款190000元给被告赵某某，被告收到190000元转帐款后向原告出具借款金额为215000元的《借条》，被告李某某作为担保人在《借条》上签名按印的事实，原告提交的所有证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2014年12月17日，被告赵某某向原告苏某某借款人民币190000元，口头约定利息为25000元，借款期限为5天，从2014年12月17日起至2014年12月21日止。原告于2014年12月17日通过中国银行转帐方式将190000元交给被告赵某某，被告赵某某出具了一张金额为215000元的《借条》给原告，被告李某某作为担保人在《借条》上签名按印。借款到期后经原告多次催要，被告李某某于2016年3月18日在该《借条》上保证如赵某某在2016年12月10日前不能偿还原告215000元，则担保人偿还。保证期限到后，二被告仍未归还原告的借款，原告为维护合法权益诉至本院要求支持诉请。被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，被告赵某某未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中，原告通过中国银行转帐190000元给被告赵某某，被告赵某某虽出具金额为215000元的《借条》交由原告收持，但原告实际向被告赵某某提供借款为190000元，25000元系利息,本院依法认定本案借款本金为190000元，双方之间的借贷关系成立。被告李某某作为担保人在《借条》上签字确认，系其真实意思表示，三被告均应按约定履行各自的义务。借款期限已到，被告赵某某应返还原告的借款本金190000元，被告李某某作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任，原告的诉请部分合法有据，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告苏某某的借款本金190000元，被告李某某作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任；
驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆 霞
二〇一七年五月三日
书记员 保雪微
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执630号
申请人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人周菊、耿显，江苏陆周律师事务所律师。
被执行人赵斌，男，汉族，1982年1月27日生，住常州市天宁区。
南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与赵斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初5372号民事判决书已发生法律效力。南京银行依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求上述被执行人支付38202.13元及相应利息，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，被执行人亦去向不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十月十七日
书记员 刘立峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初4164号
原告：杨金林，男，回族，1982年7月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：杨存仁，男，回族，1968年9月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：金佃宏，男，回族，1964年8月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨金林与被告杨存仁、金佃宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨金林及其委托代理人徐青青到庭参加了诉讼，被告杨存仁、金佃宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨存仁偿还原告借款5000元及利息18.9元，利息付至本金付清之日止（依照年利率6%，自2016年11月1日暂计至2016年11月23日）；2.依法判令被告金佃宏对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月11日被告杨存仁因资金周转困难通过案外人结识原告,并向原告借款3万元，2016年1月4日原告诉讼要求被告偿还借款，被告杨存仁与原告达成协议，用车辆抵顶部分欠款另出具5000元欠条一张，载明2016年10月底还清，被告金佃宏对此债务承担担保责任。后原告多次找二被告协商还款事宜，二被告均以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告杨存仁、金佃宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨存仁、金佃宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据可以证明被告杨存仁欠原告5000元未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日被告杨存仁向原告借款3万元，由案外人金磊提供担保，被告杨存仁向原告出具借条一张。因被告杨存仁一直未归还借款3万元，2016年1月4日原告杨金林起诉被告杨存仁和案外人金磊，后双方达成顶账意向，由被告杨存仁用雪佛兰牌轿车抵顶欠原告的借款25000元，剩余5000元由被告杨存仁在2016年4月8日向原告出具了一张5000元的欠条，原告杨金林于欠条出具当日向本院提出撤诉。
2016年4月14日原告杨金林与被告杨存仁达成书面《顶账协议》一份，约定被告将张璐所有的×××号轿车抵顶欠原告的借款25000元，剩余5000元由被告杨存仁出具欠条，由被告金佃宏提供担保，被告杨存仁保证该欠款于2016年10月30日前给付，如违约按年利息24%的利率支付利息至实际付清欠款之日止。后被告杨存仁协助原告将涉案车辆过户至原告名下，现车辆由原告使用。但因被告杨存仁一直不归还剩余的5000元欠款，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告杨金林与被告杨存仁之间的债权债务关系明确，有被告杨存仁给原告杨金林出具的欠条为证，可以证实被告杨存仁欠原告杨金林5000元未付的事实，故本院对原告要求被告杨存仁偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于借款利息，原、被告在顶账协议中约定偿还期限截止到2016年10月30日，但对利息未作明确约定，原告主张被告杨存仁以本金5000元，年利率6%，支付自2016年11月1日至2016年11月23日的利息18元（5000元×6%÷365天×22天）符合法律规定，本院予以支持。同时被告杨存仁还应当以借款本金5000元为基础，按照年利率6%，向原告杨金林支付自2016年11月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
欠条中对于被告金佃宏的担保方式未作明确约定，被告金佃宏应当承担连带保证责任。欠条中对还款期限和担保期限均未约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，原告起诉之日即为债权人主张权利之日，保证期限自起诉之日开始计算，原告起诉时担保人金佃宏的担保责任在保证期间内，故对原告要求被告金佃宏对上述借款和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金佃宏承担清偿责任后有权向被告杨存仁追偿。
被告杨存仁、金佃宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨存仁偿还原告杨金林借款5000元，利息18元，合计5018元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨存仁向原告杨金林支付自2016年11月24日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息（以本金5000元为基数，按照年利率6%计算）；
三、被告金佃宏对上述借款和利息承担连带清偿责任，被告金佃宏承担保证责任后有权向被告杨存仁追偿；
四、驳回原告杨金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨存仁、金佃宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 梁郭
二〇一七年二月十六日
书记员 薄迎
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑初140号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“哟鸡”，男，1980年7月30日出生，汉族，初中文化，务农。因犯抢夺罪，于2008年9月被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：2016年3月至4月期间，被告人黄某某先后四次容留吸毒人员邱某某在其驾驶的湘J2U9**面包车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2016年3月初的一天晚上，被告人黄某某打电话约邱某某到金山镇普化村金信花炮厂门口等，之后驾驶湘J2U9**面包车接到邱某某后，两人在该面包车内吸食了甲基苯丙胺。
2、2016年3月18日左右的一天下午，被告人黄某某与邱某某一起到黄金海岸附近购买甲基苯丙胺后，驾驶湘J2U9**面包车载邱某某至金山镇桥塘村天后宫庙附近的山上，两人在该面包车内吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年3月23日左右的一天下午，被告人黄某某与邱某某一起到黄金海岸附近购买甲基苯丙胺后，驾驶湘J2U9**面包车载邱某某至金山镇普化村金信花炮厂附近，两人在该面包车内吸食了甲基苯丙胺。
4、2016年4月3日左右的一天中午，被告人黄某某接到邱某某的电话，叫邱某某到其金山镇普化村的家中，两人在被告人黄某某停放在家门口的湘J2U9**面包车内吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某的证言、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、通话详单、本院（2008）栗刑初字第113号刑事判决书、江西省萍乡市中级人民法院（2008）萍刑二终字第74号刑事裁定书、释放证明书、办案说明、常住人口基本信息、辨认笔录及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪行，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。罚金限本判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘思思
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 孙小琼
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执331号
申请执行人李小芬。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
李小芬与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律���力的（2015）盐民初字第697号民事裁定书，于2016年3月8日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款4900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，��民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执706-3号
申请执行人吴绍君。
被执行人吴茂生。
申请执行人吴绍君与被执行人吴茂生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初291号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入21000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 焦向东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更475号
罪犯彭泽波，男，1987年8月10日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月19日作出(2014)深南法刑初字第1544号刑事判决，以被告人彭泽波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月6日作出(2015)深中法刑一终字第246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭泽波在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭泽波在本次考核期间（2015年4月22日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭泽波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭泽波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3748号
原告：胡超峰，男，1979年10月3日出生，汉族。
被告：砀山德毅置业有限公司。
法定代表人：蒋德毅，该公司经理。
原告胡超峰与被告砀山德毅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告胡超峰于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为���胡超峰申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许胡超峰撤诉。
案件受理费40元，由胡超峰负担。
审判员 彭 岩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍岫民红初字第151号
原告：王某某，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
委托代理人：陈守学，系辽宁省合同法研究会会员。
被告：李某某（升），农民，住所地：同上。
原告王某某诉被告李某某（升）离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，适用简易程序，于2015年5月7日不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈守学和被告李某某（升）依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年7月10日经人介绍登记结婚。原、被告婚后无子女。由于男方原因，经医治但病情日趋恶化，直至今日，双方感情已彻底破裂。原告无奈诉至法院，请求离婚。
被告辩称：我俩登记结婚属实。我俩无子女属实。我俩经医生检查是原告没有生育能力。我于2010年患病后，也无生育能力。我俩虽无子女，但结婚至今已经生活21年，我认为我俩还有夫妻感情。我母亲烧三周年时收礼20000元，现已花销10000元，尚余10000元，另有40500元存款，如离婚我要求平均分配。
经审理查明：原、被告于1996年7月10日登记结婚。双方当事人因各自身体原因，不能生育子女。被告自2010年起因病导致双方无法过性生活。夫妻共同财产有存款10000元。双方当事人于庭审时虽均同意调解，但未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述等附卷。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原被告双方虽结婚长达20年之久，但双方因各自身体原因一直未生育子女，同时被告自2010年起因病导致双方无法过性生活。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定“......凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。......一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。”综上情况，可以认定原被告二人夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告母亲烧三周年期间收礼20000元，因已由被告花销10000元，尚余10000元。该剩余10000元应认定为夫妻共同财产，双方应平均分配。被告辩称有共同财产40500元，原告予以否认，且被告未提供证据证明该笔财产系其夫妻二人所得。同时，该笔存款已经花销，故本院对被告的该项请求不予支持。因被告身体原因，导致其生活困难，原告应给予适当帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某（升）离婚。
二、夫妻共同财产10000元，双方平均分配，每人得5000元。
三、原告于本判决生效之日起一年内给付被告经济帮助20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二O一五年六月四
书记员 王惠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0304民初288号
原告：湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道留霞路1号。
主要负责人：粟高波，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴颖，女，该银行员工。
被告：郭文其，男，1962年12月24日出生，汉族。
被告：莫雪枚，女，1973年11月27日出生，汉族。
被告：潘海惠，女，1976年9月11日出生，汉族。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行（以下简称农商行岳塘支行）与被告郭文其、莫雪枚、潘海惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行岳塘支行的委托诉讼代理人戴颖、被告郭文其、潘海惠到庭参加诉讼。被告莫雪枚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行岳塘支行请求判令：1.郭文其、莫雪枚立即归还农商行岳塘支行借款9.795355万元及利息1474.01元（暂计算至2017年12月21日，实际应按约定利率计算至借款全部清偿之日止）；2.农商行岳塘支行对潘海惠名下的位于XX房屋享有优先受偿权。
被告郭文其辩称，借款属实，欠款金额属实。
被告莫雪枚未作答辩。
被告潘海惠辩称，抵押属实，抵押合同是我签字的，但内容我没看。
原告农商行岳塘支行为支持其诉讼请求，向本院提交《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、他项权证、欠息明细作为证据，以上证据能形成证据链证明农商行岳塘支行的待证事实，故本院予以认可。
被告郭文其、莫雪枚、潘海惠未提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年9月26日，农商行岳塘支行与郭文其、莫雪枚签订《最高额借款合同》，郭文其、莫雪枚在合同项下的最高借款额度为10万元，可循环使用，借款循环期限为2014年9月26日至2017年9月11日，可选择半年以内（含半年）或一年以内（含一年）的贷款期限。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上上浮44%，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原利率基础上上浮50%，农商行岳塘支行为郭文其办理的福祥便民卡卡号为XXX。同日，潘海惠与农商行岳塘支行签订《最高额抵押合同》，以其名下位于XX的房产为前述《最高额借款合同》设定抵押，农商行岳塘支行取得潭房他证XXXX号不动产权利证明。2016年10月18日，郭文其向农商行岳塘支行借款10万元，借款于2017年9月11日到期，约定年利率6.264%。截至目前，郭文其、莫雪枚仍欠农商行岳塘支行借款本金9.795355万元，利息1474.01元。
判决的理由与结果
本院认为，一、郭文其、莫雪枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》中约定的义务应得到当事人的全面履行。农商行岳塘支行向郭文其、莫雪枚发放10万元的贷款，郭文其、莫雪枚未按期向农商行岳塘支行归还全部本金及利息，构成违约，应该承担相应的违约责任。郭文其、莫雪枚应归还农商行岳塘支行借款本金9.795355元及利息（截止2017年12月21日的利息为1474.01元）。潘海惠提供其名下位于XX号的房产为前述借款设定抵押，农商行岳塘支行取得不动产权利证明（XXXX号），农商行岳塘支行可以就潘海惠名下的该房产主张优先受偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭文其、莫雪枚于本判决生效之日起十日内一次性归还湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行借款本金9.795355元及利息（截止2017年12月21日，欠利息共计1474.01元，后续利息自2017年12月22日起按《最高额借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
二、确认湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行对潘海惠名下位于XX号的房产（潭房他证XX**号）在本判决第一项的范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取计1140元，由郭文其、莫雪枚、潘海惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龚 关
二〇一八年三月七日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初723号
原告：杨占军，男，1984年4月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告杨占军与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告杨占军于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨占军向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨占军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一八年三月二十三日
书记员 周娜娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1707号
原告：新疆博凯生物科技开发有限责任公司。
法定代表人：关瑾，系该公司经理。
被告：万陈，男，汉族。
原告新疆博凯生物科技开发有限责任公司（以下简称博凯生物公司）与被告万陈财产损害赔偿纠纷一案，原告新疆博凯生物科技开发有限责任公司于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告博凯生物公司的法定代表人关瑾、被告万陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博凯生物公司诉称：被告不顾奇台法院（2016）新2325民初4号民事调解书的规定，在2016年3月30日将原告的一间砖木结构的房屋屋顶木料拆除拿走，把原告用红砖修建的32米墙体和四面房门拆除拿走，给现场遗留了大量有害垃圾。被告的过错给原告造成至少3个月煤场不能经营。被告在拆除房屋的同时将玻璃全部砸烂。原告根据《民法通则》、《侵权责任法》的有关规定，诉至法院请求判令：1、被告赔偿房屋修复费用5000元；2、被告赔偿拆毁墙体门窗造价10000元；3、支付垃圾清理费用3000元；4、承担至少3个月煤场不能经营的经济损失3000元。四项合计21000元。
被告万陈辩称：房子是2005年被告修的，当时被告在老职业高中院子卖煤，到2009年的时候，原告说这个地方是原告的，后经原、被告协商，被告给原告看地方，原告不向被告要费用。当时的垃圾都是被告清理的。原告已经起诉过的调解书也确认了，被告不再承担赔偿责任。
原告博凯生物公司为证实其主张成立提供如下证据：
1、房屋土地使用权租赁合同一份。拟证实：被告使用过的房屋和场地是原告的。
被告对该证据不认可，认为合同上的字不是被告签的。
对该证据，合同乙方的签字是“万成”，被告亦不认可，故本院对该合同与本案的关联性不予确认。
2、（2016）新2325民初4号民事调解书一份。拟证实：原告出示的第1组证据在该案中被告予以认可。
被告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
3、打印的照片一组。拟证实：被告拆除房屋后现场的状况。
被告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告万陈未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告认为位于奇台县干桥巷内的一块地皮属于自己所有，双方因在该地皮上修建的几间砖木结构的房屋以及场地租赁费的问题发生纠纷，原告诉至本院后经本院（2016）新2325民初4号民事调解书调解确认：一、被告万陈自愿用自己在场地里面安装的地磅折抵原告新疆博凯生物科技开发有限责任公司4年的租赁费用。二、被告万陈自己修建的两间房子和一间大房子的屋顶的木料自己拆除。2016年3月，被告按照调解书确认的内容将房屋拆除，但未将拆除房屋后遗留在现场的垃圾清运。现原告以被告的拆除行为造成其损失为由诉至法院请求处理。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，针对原告的诉求，就原、被告之间的纠纷，本院于2016年8月31日、2016年9月7日在原、被告双方均在现场的情况下，经协商确认后由被告将拆除房屋后遗留在现场的垃圾清理运走并已现场履行，对此本院予以确认。对原告的其他关于要求被告赔偿损失的主张，原告并未相应提供证据予以证实，故本院对原告关于赔偿损失的主张不予支持。综上，本案经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告新疆博凯生物科技开发有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费325元，由原告新疆博凯生物科技开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 王 惠
人民陪审员 王振祥
二〇一六年九月七日
书 记 员 湛思敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2301号
原告王道胜。
原告沈永秋。
委托代理人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
被告平昌县乡镇供水管理总站，
住所地平昌县江口镇新平街15号。
法定代表人张继鑫，该站站长。
委托代理人何文林，四川万明律师事务所律师。
本院在审理王道胜、沈永秋与平昌县乡镇供水管理总站侵权责任纠纷一案中，原告王道胜、沈永秋于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王道胜、沈永秋的撤诉请求，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王道胜、沈永秋撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1300元，由原告王道胜、沈永秋负担。
审判员 孙万民
二〇一六年十一月十六日
书记员 董 毅
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1204刑初28号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院｡
被告人吕某某,男,1975年11月20日出生,汉族,小学文化,农民，2017年12月6日因滥伐林木罪被我院判处有期徒刑一年,2018年2月26日释放,因本案于2018年5月22日被刑事拘留,2018年5月29日被逮捕,现羁押于开原市看守所｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪,于2018年5月28日向本院提起公诉｡本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案,辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人吕某某到庭参加诉讼｡现已审理终结｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2018年5月21日,被告人吕某某在开原饮酒后,由杜某驾车将其送至清河区聂家乡聂家村｡杜某于距其家不远处下车,被告人吕某某自己又无证驾驶该车行驶,在途中被公安机关当场查获｡经对被告人吕某某进行酒精检测,检测结果,被告人血液中乙醇成分257.6mg/100ml｡公诉机关认为,被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任｡提请依法判处｡
上述事实,被告人在庭审中没有异议,并有铁岭市固伦司法鉴定所酒精定量检测报告､刑事判决书等证据在卷佐证,可以采信｡
本院认为,被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪｡公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持｡被告人有前科，应从重处罚，被告人认罪态度较好,可从轻处罚｡依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下:
被告人吕某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金8000元｡
(刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月22日起至2018年9月21日止｡)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的,应当提交上诉状正本--份,副本两份｡
审判员 孙 迪
二〇一八年六月八日
书记员 祁江丰
云南省���明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1359号
申请执行人：阮殿伦。
被执行人：曲靖市南方摩托销售有限公司昆明分公司。
本院在执行阮殿伦与曲靖市南方摩托销售有限公司昆明分公司人身损害纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人曲靖市南方摩托销售有限公司昆明分公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪��员王建华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 鑫
结 案 通 知 书
申请执行人曾伟与被执行人张志亮买卖合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执2980号，执行款人民币40000元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十一月二十日
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初843号
原告杜冬梅，女，汉族。
被告淡元钊，男，汉族。
本院在审理原告杜冬梅与被告淡元钊离婚纠纷一案中，原告杜冬梅于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜冬梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜冬梅负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘 俊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘倍瑜
沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民二终字第105号
上诉人（原审原告）：颜丽娇，女，1980年8月16日出生，满族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳东方宏利房地产有限公司，住所地沈阳市大东区望花中街95-1号。
法定代表人：韩世文，该公司董事长。
委托代理人：兰静，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人颜丽娇因与被上诉人沈阳东方宏利房地产有限公司（简称东方公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第3815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、代理审判员丁广昱（主审）参加评议的合议庭，于2014年2月17日开庭对本案进行了公开审理，上诉人颜丽娇，被上诉人东方公司的委托代理人兰静到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，颜丽娇与东方公司签订《商品房买卖合同》，约定颜丽娇向东方公司购买位于沈阳市大东区望花中街97-1号第B2座2-4-2号房屋。该《商品房买卖合同》的附件三约定了本案涉诉房屋的交屋标准，其中保温体系为外墙外保温体系。该房屋已于2008年7月交付颜丽娇入住使用，颜丽娇于2010年7月取得该房屋产权证书。监理单位已经对本案涉诉房屋所在的沈阳市大东区望花中街97-1号第B2座楼的外墙保温隐蔽工程进行检查并出具验收记录。经沈阳市城市建设委员会审查，沈阳市大东区望花中街97-1号第B2座楼符合竣工验收备案规定。
原审法院认为，东方公司提供的由沈阳市城市建设委员会出具的辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书具有法律效力，能够证明本案涉诉房屋所在的沈阳市大东区望花中街97-1号第B2座楼符合规定的建筑工程质量标准。关于颜丽娇提出的房屋存在质量问题也能取得工程竣工验收备案书的主张，因未向本院提供相关证据予以证实，故对该主张不予采纳。东方公司提供的由监理单位出具的外墙保温隐蔽工程检查验收记录具有法律效力，能够证明本案涉诉房屋所在的沈阳市大东区望花中街97-1号第B2座楼有外墙保温体系，而且外墙保温体系是按照建设图施工，材料合格，粘贴牢固，节点处理符合施工工艺及标准。关于颜丽娇提出的隐蔽工程检查记录必须附有照片的主张，没有法律依据，故对该主张不予支持。东方公司已经提供有效证据证明其已经按照合同约定对本案涉诉房屋进行了外墙保温体系施工，颜丽娇提出鉴定申请缺乏必要的启动根据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第三十二条、第六十一之规定，原审判决：驳回颜丽娇要求沈阳东方宏利房地产有限公司为沈阳市大东区望花中街97-1号第B2座2-4-2号房屋做外墙外保温体系的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由颜丽娇负担。
宣判后，颜丽娇不服原判，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，查清事实后依法改判。2、东方公司承担一、二审诉讼费。理由是：原审法院认定事实错误，东方公司提供的由监理单位出具的外墙保温隐蔽工程检查验收记录具有法律效力的认定是错误的。原审法院剥夺了我的诉讼权利，对我要求鉴定的申请置之不理。
被上诉人东方公司答辩称：我公司已经为颜丽娇的房屋做了外墙保温，不存在违约行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回颜丽娇的上诉，维持原判。就颜丽娇的鉴定问题，我公司同意进行鉴定。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，在本院二审庭审中，颜丽娇向本院提出鉴定申请，鉴定内容为其住处客厅外墙是否有保温外层，并同意垫付鉴定费用。东方公司表示同意进行鉴定。
本院认为，东方公司已提供由沈阳市城市建设委员会出具的辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，用以证明本案涉诉房屋所在的沈阳市大东区望花中街97-1号第B2座楼有外墙保温体系。现颜丽娇提出鉴定申请，主张通过鉴定程序证明涉案房屋客厅外墙没有做保温处理，东方公司就此问题亦表示同意鉴定。就涉案房屋客厅外墙是否按东方公司与颜丽娇的合同约定已做保温体系的问题，应发回原审法院处理，重审时进一步查明此事实。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第3815号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 丁广昱
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 董晓琳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1598号
罪犯曾江，男，汉族，1981年12月5日出生于重庆市秀山县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）惠中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定罪犯曾江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯曾江在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾江符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾江在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯曾江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年9月30日起至2033年9月29日止）。减刑后的刑期至2025年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9026民初414号
原告：周德锦。
委托诉讼代理人：余文珊。
被告：昌江景富置业有限公司。
法定代表人：郭政为。
委托诉讼代理人：谭东宏。
原告周德锦诉被告昌江景富置业有限公司（以下简称“景富公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余文珊、被告委托诉讼代理人谭东宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2016年2月1日起至2017年5月1日的逾期交房违约金39692元；2、依法判令被告按总房款436172元每日万之二的标准向原告支付自2017年5月2日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于昌江县XX小区XX单元XX层XX号房，建筑面积为142.54平方米，总房款436172元。合同第八条约定房屋交付期限为2016年1月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后才起诉解决违约金的问题。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；
2、发票、中国银行海南省分行借款借据，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。
被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
结合原、被告的述辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：
原、被告于2015年5月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于昌江县XX小区XX单元XX层XX号房，建筑面积为142.54平方米，单价为3060元/㎡，总房款436172元。付款方式和期限：原告应签订合同时首付款136172元，余款300000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2016年1月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2016年2月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告在本案中只能对已经发生逾期的部分主张权利即主张至法庭辩论终结时（2017年6月27日），对未来发生的债权可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就以及交付房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭辩论终结之后即2017年6月28日之后的违约金，原告可另行主张权利。本案的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日即2016年2月1日起计算至法庭辩论结束时即2017年6月27日，合计为44664元（436172元×2‱/天×512天）。关于被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题，本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，“违约总额”与“个另数额”相对独立，继续性债权具不可分性。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周德锦支付逾期交房违约金44664元（2016年2月1日至2017年6月27日期间的违约金）；
二、驳回原告周德锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告昌江景富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 裴烈焰
审判员 黄经纬
审判员 谭凌云
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第93号
罪犯洪百龙，男，1988年7月25日出生，汉族，出生地福建省泉州市石狮市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月10日作出(2015)深龙法知刑初字第227号刑事判决，以被告人洪百龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯洪百龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪百龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；罚金人民币十三万元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪百龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪百龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执75���之二
申请执行人邓金祥，男，汉族，1975年2月10日出生，住横县。
被执行人蒙居旺，男，汉族，1978年9月26日出生，住横县。
被执行人雷小丽，女，汉族，1980年6月6日出生，住横县。
被执行人雷有洁，男，汉族，1981年2月14日出生，住横县。
申请执行人邓金祥与被执行人蒙居旺、雷小丽、雷有洁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2015）横民一初字第2164号民事判决书向被执行人蒙居旺、雷小丽、雷有洁发出执行通知书，责令被执行人蒙居旺、雷小丽、雷有洁立即向申请执行人履行生效判决书的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门���行了调查，查明，被执行人在金融机构有存款、房产，本院依法扣划了被执行人雷小丽在金融机构的存款13000元至本院标的款账户，查封了被执行人雷小丽的房产，查封财产目前尚无法处置。现本院找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分债权，查封财产目前尚无法处置，现本院找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2164号民事判��书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申��执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执731-1号
申请执行人祁纪虎。
被执行人郭亚云。
本院依据(2016)陕0302民初744号民事调解书受理执行的祁纪虎诉郭亚云追索劳动报酬纠纷一案，依据该案调解书，被执行人郭亚云应支付申请执行人祁纪虎61297.27元及利息，并承担诉讼费670元、执行费830元。在执行中，申请人自愿撤回执行申请，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0302民初744号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10623号
罪犯刘正虎，男，汉族，1974年11月16日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年3月11日作出（2010）界刑初字第44号刑事判决，以被告人刘正虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。被告人刘正虎不服，���安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年6月6日作出（2010）阜刑终字第0159号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘正虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘正虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正虎减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年7月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1467号
原告：潘志强，男，1973年3月出生，汉族，住铜山区。
被告：董丙豹，男，1982年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告潘志强与被告董丙豹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘志强、被告董丙豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费15000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告，从事建筑外墙保温工作，后经结算被告尚欠原告劳务费20000元。2015年2月17日，被告向原告出具欠条壹份。该笔欠款经催要仅给付5000元，尚欠15000元，再续催要均不见结果，原告无奈，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。
被告董丙豹答辩，当时打条是约数，最终结算后多退少补。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告潘志强受雇于被告董丙豹从事建筑外墙保温工作。后经结算，被告欠原告劳务费20000元。2015年2月17日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到四堡外墙保温工资贰万元整（20000元）。”经原告多次催要，被告曾给付原告5000元。因被告一直未给付剩余劳务费，原告诉至本院。
另查明，庭审中，被告主张除5000元付款外，其还给付原告其余款项，但被告在本院限定的举证期限届满后仍未提供相应证据证明。
本院认为，本案的争议焦点为：被告拖欠原告的劳务费金额为多少。原告受雇于被告提供劳务被告理应支付原告劳务费，被告董丙豹出具的欠条内容真实有效，形式合法，可以作为本案定案依据。关于被告拖欠原告劳务费的具体金额，欠条上写明被告欠原告20000元，因被告曾支付原告5000元，且被告未能在举证期限内提交证据证明支付原告其他款项，故本院认定被告仅支付原告5000元，仍拖欠原告劳务费15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告董丙豹于本判决生效之日起十日内支付原告潘志强劳务费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告董丙豹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭轩驰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2292号
申请执行人:杨志宏,男,1987年2月20日生,汉族,住泰州市。
被执行人:张武全,男,1962年7月24日生,汉族,住海陵区。
本院在执行申请执行人杨志宏与被执行人张武全民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月4日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初3279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 任 林
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初6231号
原告：北京东郊四惠桥京鹏建材经销部。经营场所：北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场板材区*******号。
经营者：石广奎。
委托诉讼代理人：贺德康，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告：远洋装饰工程股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号*栋305。
法定代表人：崔月明，董事长。
原告北京东郊四惠桥京鹏建材经销部与被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款343611.03元及利息。事实和理由：原告长期为被告的工程项目提供装修材料。2012年7月27日至2014年7月8日期间，原告为被告承接的大连远洋时代城工程提供各类装饰材料共计1672449.03元，被告已支付原告货款1328838元，尚欠货款343611.03元。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院即北京市怀柔区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告于2013年7月1日订立的《材料及设备采购合同》约定：原告向被告位于大连经济技术开发区远洋时代城B14#地公寓工程项目提供辅料供货；合同总价款为1799337元；“双方因履行本合同有关的一切争议、纠纷或索赔均应当首先通过友好协商解决；如果协商不成的，任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼”。由于原、被告在《材料及设备采购合同》中关于项目所在地法院管辖的约定不违反前述法律规定，且项目所在地位于本院辖区，故本案纠纷依法应由本院管辖。有鉴于此，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告远洋装饰工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一六年十二月十四日
书记员 王晓阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百二十七条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。被告提出答辩状的，人民法院应当在收到之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10089号之一
原告：陈胜群，女，汉族，1975年9月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
原告：付以文，男，汉族，1968年2月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：张邯，男，汉族，1963年5月6日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：陈德会，女，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆弘扬房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7,99,101号时代天骄2803，统一社会信用代码91500103202830264J。
本院受理原告陈胜群、付以文与被告张邯、陈德会、重庆弘扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被告张邯、陈德会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同为借款合同，借款合同的双方即原告陈胜群、付以文及被告张邯、陈德会住所地均不在重庆市渝中区，且被告张邯、陈德会的住所地均在重庆市渝北区，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，原告本次诉讼是要求被告张邯、陈德会归还借款本金400万元及相应利息、律师费，被告重庆弘扬房地产开发有限公司作为担保人对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。主合同为借条，其相对方为债权人陈胜群和债务人张邯，因此本案所涉主合同纠纷系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，应由债务人住所地或者合同履行地人民法院管辖，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被告张邯、陈德会举示的证据证明其经常居住地为重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围，原告的住所地为重庆市涪陵区，属于重庆市北碚区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权。因被告张邯、陈德会申请将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，故本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告张邯、陈德会对本案提起的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 弸
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑敏琪
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审101号
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人刘建增，负责人。
委托代理人王拴增，男，鲁山县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长。
委托代理人常文杰，男，鲁山县人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。
被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地鲁山县城东五里堡6号院。
法定代表人徐晓红，负责人。
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行鲁人社监罚字[2016]第10号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局认定：被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司拒不执行鲁人社监令字[2016]第10号劳动保障监察限期整改指令书，其行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，属严重违法行为。依据《社会保险法》第八十六条的规定，鲁山县人力资源和社会保障局于2016年6月15日依法对平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司作出鲁人社监罚字[2016]第10号劳动保障监察行政处罚决定：决定罚款玖拾万叁仟陆佰伍拾陆圆陆角（标准为欠缴社会保险费数额的2倍），限你单位十五日内缴至鲁山县农业银行罚没代收点。后鲁山县人力资源和社会保障局于当日将该处罚决定书送达被执行人,但被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字[2016]第10号劳动保障监察行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字[2016]第10号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年四月十三日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1272号
原告：杨明祥，男，1965年12月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
：王亚玲、胡金玲，均系湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：孙凤英
被告：孙凤英，女，1981年10月6日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告杨明祥诉被告孙凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨明祥及其委托诉讼代理人胡金玲到庭参加诉讼，被告孙凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金68000元。2、请求判令被告支付原��资金占用期间利息（以68000元为基数，按年利率6%，自2017年5月27日起至实际还款之日止）。3、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年6月，原告与被告在网上相识。2016年8月，因被告需要资金周转，原告遂通过支付宝转账的方式分7次共计转账68000元借给被告。被告收到借款后表示将尽快还款，基于对被告的信任，原告未要求被告出具书面借条，双方亦未约定借款利息。经原告多次沟通，被告至今未予归还原告借款本金。被告在有还款能力的前提下，违背诚实信用原则，借用原告资金后拒不归还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条等规定，特起诉至法院。
被告孙凤英未到庭未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对提交的证据进行认证：
原告提供的证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格适格。
2、被告的户口登记信息复印件。拟证明被告诉讼主体资格适格。
3、支付宝转账记录共计68000元：2016年8月19日，原告支付宝转账1万元；2016年8月20日，原告支付宝转账1万元；2016年8月21日，原告支付宝转账1万元；2016年8月22日，原告支付宝转账1万元；2016年8月23日，原告支付宝转账1万元；2016年8月25日，原告支付宝转账1万元；2016年8月25日，原告支付宝转账8000元。拟证明原告自2016年8月19日至2016年8月25日期间，共计转账68000元借给被告的事实。
经审核，本院认为：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据3的来源合法，只能证明原、被之间有经济往来，但仅依该转账记录，难以达到其证明目的。故对该证据的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告陈述与被告在网上认识，便开始网聊、视频等交往活动。2017年5月23日，支付宝（中国）网络技术有限公司向原告出具了7份《支付宝转账电子回单》，其内容：“付款方：账户名杨明祥、账号187××××1049(2088022719669756)、账户类型支付账户、开户机构支付宝（中国）网络技术有限公司。收款方：账户名：孙凤英、账号62×××76、账户类型银行卡、开户机构中国建设银行……”。此回单上显示付款时间及付款金额分别有：2016年8月19日1万元、8月20日1万元、8月21日1万元、8月22日1万元、8月23日1万元，同年8月25日1万元、8000元，共计68000元。对于以上款项，原告未获得被告出具任何的手续。
本院认为，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案原告虽然提供了支付宝转账记录，只能说明原、被告曾有过经济往来，但仅凭该证据不能证明原、被告之间已形成了借贷关系。故依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。因此，原告要求被告返还借款本金68000元及资金占用期间利息的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨明祥的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告杨明祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
代理审判员 张秋月
人民陪审员 张亮文
二〇一七年八月十七日
书 记 员 阮宁馨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执3370号之一
申请执行人：宣圣友，男，1963年2与8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路,组织机构代码79014680-4。
法定代表人：尚昌生，董事长。
本院在执行的宣圣友申请执行合肥金港混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲调字（2017）305号仲裁调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资141404元，并承担案件执行费2021元，合计143425元及逾期付款利息（以141404元为基数，按日万分之一点七五，自2017年10月26日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥金港混凝土制品有限公司在银行账户的存款人民币合计143425元及逾期付款利息（以141404元为基数，按日万分之一点七五，自2017年10月26日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王金虎
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执472号之九
申请执行人匡彩芳，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人章立华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人黄秀娥，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0984民初1455号民事判决书，于2018年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金280000元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中已冻结被执行人黄秀娥在有关单位存款，但暂不能全部履行义务。本案债权本金280000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗 芳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执927号之一
申请执行人邹平县三利纺织有限公司。住所地邹平县码头镇。
法定代表人刘法合，公司董事长。
被执行人山东邹平华诚集团化工有限公司。住所地邹平县明集镇。
法定代表人唐加彬，公司总经理。
申请执行人邹平县三利纺织有限公司与被执行人山东邹平华诚集团化工有限公司保证合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2161号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被告山东邹平华诚集团化工有限公司于2016年11月10日前偿还原告邹平县三利纺织有限公司代偿款15440760元及利息（以15440760元为基数，按照同期银行贷款利率，自2015年3月18日计算至清偿之日）。案件受理费114445元，减半收取57222元，保全费5000元，合计62222元，由被告山东邹平华诚集团化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2016年6月30日查封被执行人产权证号为2010140XXX位于明集镇驻地国有土地壹宗，暂无法处理。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金15440760元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2161号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执36号
申请执行人刘汉英,女,1963年6月12日出生,汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市电车公司,住所地：硚口区长丰大道18号。
法定代表人：刘居正。
申请执行人刘汉英与被执行人武汉市电车公司医疗责任纠纷一案，本院（2015）鄂硚口民一初字第00379号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，应执行标的213016元。
本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民一初字第00379号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金213016元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐彭鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4096号
申请执行人：张金，男，住河北省张家口宣化县。
被执行人：王建民，女，主北京市西城区宏建北里34号。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初30104号调解书，张金已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王建民的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王建民应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王建民应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王建民的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年五月十日
书记员 纪韬
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初3283号
原告：任占军，男，1972年12月13日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文菲，河北宏扬律师事务所律师。
被告：王记恩，男，1965年5月11日生，汉族，农民，住大名县。
原告任占军与被告王记恩民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占军委托诉讼代理人何文菲到庭参加诉讼,被告王记恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任占军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金3500元；2、依法判令被告从借款之日按银行同期利率向原告支付利息至还清借款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系养殖业务关系户。2015年2月16日被告以资金紧张为由，从原告处借款共计3500元，有被告给原告出具的借据两张为证。原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。
被告王记恩未作答辩。
经双方当事人举证、陈述，本院认定事实如下：原、被告系养殖业务关系户。2015年2月16日被告以资金紧张为由，从原告处借款1100元，并为原告立下字据一支：“王记恩1100元壹仟佰元2015年2月16日”；2015年3月28日被告从原告处借款2400元，并为原告立下字据一支：“借支现金2400元贰仟肆佰元王记恩20153月28”；原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。
上述事实有原告身份证复印件、被告王记恩书写的借据两支及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款并亲笔为原告立下借据一支，是双方真实意思表示，形成民间借贷纠纷关系，依法予以保护。经原告催要，被告未按约定偿还借款，被告应当承担违约责任。故原告要求被告王记恩偿还借款3500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王记恩偿还原告任占军借款本金3500元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王记恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二〇一七年八月二十八日
书记员 文 龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初574号
原告董庆吉，男，1992年5月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人孙鹏飞，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人马洁，河北三和时代律师事务所律师。
被告史雪丽，女，1976年3月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告刘超，男，1976年1月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告董庆吉为与被告史雪丽、刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告董庆吉及其委托代理人孙鹏飞、马洁，被告史雪丽及刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆吉诉称，2013年12月初，原告通过其大舅哥魏某人事了被告史雪丽，因史雪丽急需用钱，向原告借款20万元，借款期限为一年。原告于2013年12月20日通过其姑姑向被告史雪丽转账194000元。借款到期后，被告史雪丽再次通过魏某找到原告，提出再次向原告借款20万元，原告于2014年9月26日通过魏某向被告史雪丽交付20万元借款。被告史雪丽于次日向原告出具了总的借条。借条显示史雪丽借董庆吉40万元，并以名下房产2处作为抵押。借期一年。被告史雪丽的借款期限于2015年9月26日到期，但其未能按借条约定的期限还款。原告认为，被告史雪丽向原告借款，并出具了借条，在原告交付借款后，双方的借款合同生效。被告应当按借条约定的期限清楚借款本金。被告在借款到期后拒不清偿本金的行为违反了双方的约定，虽然在借条中未约定利息，但史雪丽在借款到期后拒不归还本金，根据《最高人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第29条第一款的规定，原告可以按照年利率6%的标准向被告主张逾期利息。同时，史雪丽的上述债务发生在与刘超的婚姻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告刘超作为史雪丽的配偶，应当与史雪丽共同清偿原告的欠款，故诉至法院，请求判令被告史雪丽返还原告借款本金40万元；判令被告史雪丽向原告支付逾期利息7933元（截止2016年1月25日，年利率6%，日利率0.00017）；判令史雪丽按上述标准向原告支付2016年1月26日至判决生效日期间的逾期利息；判令刘超共同清偿上述债务；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据。
1、银行转账凭证、2014年9月27日借条，证明原告向被告借款40万元，借期一年。
2、证人董某、魏某证言，证明委托付款的事实。
3、魏某银行对账单，证明被告支付了原告九个月的利息，每月一万元，与双方约定的每月二分五利息吻合。
被告史雪丽辩称，原告主张的本金40万元不认可，资金问题其与原告没有往来，不是从原告处借的钱，发生借条的时候，其是被迫的，书写借条的时候，说给其一年的时间，等史雪丽工程完工后偿还，当时是说了条件，其才书写的两个借条。当时其与魏红红有往来，与原告一点关系都没有。
被告刘超辩称，原告与史雪丽借款的事情，其不清楚，没有参与，也不知道，原告起诉后才知道借款的事情，并且借款也没有用于二被告的共同生活，而是被告史雪丽用于生意上了。
二被告对原告提交的证据发表如下意见：
被告史雪丽借款194000元时与魏某并不认识，认识魏某的姐姐魏红红，两笔借款都是通过魏红红借的，并且已经收到该两笔借款，借条也是史雪丽书写签字，同时史雪丽称其是受到胁迫的情况下书写的借条，并且双方没有约定利息。史雪丽对董某证言没有异议，对魏某的证言不予认可，疑点多，说的不真实。并且史雪丽称已经偿还了不到30万元。被告就其主张未提供证据。
被告刘超称，史雪丽借款的事情其不清楚，与其无关系。并通过刘超银行账户帮助史雪丽偿还了借款20万元。也未提供相关证据。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，现双方已经离婚。2013年12月20日董某给被告史雪丽汇款194000元，2014年9月26日魏某给被告史雪丽汇款200000元，被告史雪丽认可收到了上述两笔借款。2014年9月27日被告史雪丽出具借条，借原告董庆吉人民币现金40万元，并约定以其名下房产两处作为抵押，借期一年。后被告史雪丽每月向魏某账户支付款项25000元，共支付九个月，魏某称该款项系被告史雪丽每月支付的利息，其中每月给付原告利息10000元。
审理过程中，被告史雪丽称已经偿还借款近300000元，且双方未约定利息，借条也是其在受胁迫的情况下书写签字，但未提供相应证据。
以上事实有借条、银行转账凭证、证人证言及庭审笔录等为证。
本院认为，原告提供的被告所书写的借条，系被告史雪丽自己书写签字，且被告史雪丽认可其已经收到款项。因此被告应当履行偿还义务。但被告史雪丽两次收到借款分别是194000元和200000元，故被告应当偿还原告借款本金394000元。被告称其不认识原告，借款系从魏红红处借款，并偿还部分款项，但未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。
关于利息问题，原告认可被告史雪丽支付原告90000元，但称借期内给付的该90000元系支付原告的利息，且是每月给付10000元的利息，共支付了九个月。本案中被告出具的借条就利息没有进行约定，且约定借期为一年，故应从2015年9月28日开始被告支付原告利息。同时原告认可其收到被告史雪丽给付每月10000元共计九个月的利息，即：90000元，该利息标准不违反相关法律的规定，但应扣除支付利息的天数。因此被告应从2016年6月28日开始支付原告利息，原告主张按照年息6%计算，不违反相关规定，本院予以支持。故被告应从2016年6月28日开始按照年息6%支付原告借款利息。
关于被告刘超承担连带偿还责任问题。借款发生时间系二被告婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定，应当按夫妻共同债务处理，被告刘超应当承担连带偿还责任，被告刘超提出被告史雪丽借款未用于夫妻共同生活，且史雪丽虽认可借款用于了个人生意，不应承担连带责任的主张，因二被告未提供相关证据予以证实，证据不足，本院不予支持。
综上。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史雪丽在本判决生效之日起十日内偿还原告董庆吉借款394000元及利息（自2016年6月28日至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。被告刘超承担连带清偿责任。
二、驳回原告董庆吉的其他诉讼请求。
案件受理费7419元，由被告史雪丽负担，被告刘超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 刘晔彤
二〇一六年七月二十七日
书记 员代 增 辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9003号
原告季江海，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人程清清，重庆格林威律师事务所律师。
被告田小芬，女，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告季江海诉被告田小芬离婚后财产纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告季江海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季江海撤回起诉。
本案诉讼费用1025元，由原告季江海承担。
（此页无正文）
审判员 李炳灿
二〇一七年九月二十日
书记员 李 霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更497号
罪犯张鹏，男，1976年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2007年9月11日作出(2007)孝刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人张鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年12月17日作出(2007)鄂刑一终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张鹏的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2028年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执212号
申请执行人何淑银，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇县府街**号*单元***室，身份证号码6222241966********。
被执行人何伟，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇西柳村四社，身份证号码6222241985********。
本院立案执行的(2017)甘0723执212号申请执行人何淑银与被执行人何伟买卖合同纠纷一案，执行标的为案件款8253元，执行费50元；未执行标的为案件款8253元，执行费50元。本院在执行中查明：被执行人何伟外出打工下落不明;经查询被执行人在银行无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息;本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年六月二十日
书记员 吕昕辉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执异37号
异议人：唐某某，女，1978年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人：刘某某，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人刘某某与被执行人刘某平、唐某某民间借贷纠纷一案中，异议人唐某某对本院的（2017）川0322执678号执行裁定书裁定冻结被执行人唐某某在富顺县农村信用合作联社富达路分社62***************03账户存款310570元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐某某称，1、该案一审时在本人没有到庭的情况下就作出了由异议人承担责任的判决书；2、申请人刘某某与另一被执行人刘某平系亲堂弟兄，其借条不真实，是他们二人合伙欺骗异议人，损害其利益；3、异议人与本案另一被执行人刘某平离婚近三年了，对抚养孩子的费用被执行人刘某平分文未出，，事情给孩子留下了阴影，还有七十多岁的老人需要赡养；4、贵院查封了异议人唯一一套住房，每月尚有一千多元的房贷要付。总之，为了保护异议人的合法权益，保障未成年人有一个安身之所和生活来源，恳求贵院解除对异议人房子、车子的查封，解除对银行账户的冻结。
本院查明，原告刘某某诉被告刘某平、唐某某民间借贷纠纷一案，在审理阶段于2017年4月21日查封了被告刘某平、唐某某共同所有的坐落于富顺县的（权属证号为：20******4）住房一套、扣押了登记在刘某平名下的奇瑞牌（车牌号：川C****8）轿车一辆、扣押了登记在唐某某名下的东风标致牌（车牌号：川C****0）轿车一辆。本院的（2017）川0322民初1053号民事判决书已经发生法律效力，该案进入执行程序后向被执行人刘某平、唐某某送达了执行通知书，被执行人刘某平、唐某某未按执行通知书的规定履行生效判决书确定的义务。2017年7月19日本院作出（2017）川0322执678号执行裁定书裁定冻结被执行人唐某某在富顺县农村信用合作联社富达路分社62***************03账户存款310570元。
本院认为，被执行人应该履行生效法律文书确定的义务，如未履行义务，人民法院有权对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结。本案中，我院对被执行人刘某平、唐某某共同共有的房产及登记在二被执行人名下的车辆，因二被执行人至今未履行生效法律文书的法律义务因此，本院对被执行人唐某某请求解除坐落于富顺县的（权属证号为：20******4）住房一套查封、解除对登记在唐某某名下的东风标致牌（车牌号：川C****0）轿车一辆的扣押的主张不予支持。关于本院冻结被执行人唐某某在富顺县农村信用合作联社富达路分社62***************03的工资账户问题，被执行人唐某某提出要抚养小孩、赡养老人、交住房贷款，而工资是唯一收入，本院经审查后，给被执行人唐某某及所扶养家属保留一定的生活费用，结合当地最低生活标准，以每月共计预留1200元生活费为宜。对唐某某请求解除对富顺县农村信用合作联社富达路分社62***************03的工资账户的冻结本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款规定，裁定如下：
驳回唐某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 曾永华
审判员 廖 军
审判员 钟碧秀
二〇一七年九月七日
书记员 贺茂华
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初332号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人宋启明，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌抢劫罪，2017年1月19日被三台县公安局刑事拘留，同月25日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）312号起诉书指控被告人宋启明犯抢劫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人宋启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1.2016年8月28日13时许，被告人宋启明与张某、余某某、赵某（均另案处理）因缺钱用，四人商议拦截学生“要钱”，后四人在三台县某镇初中校对面的臭水河一交叉路口拦截被害人王某、唐某某，并通过语言威胁、殴打、搜身的方式抢劫王某人民币五十元、唐某某人民币十二元，抢劫所得被四人全部挥霍。
2.2016年8月29日21时许，被告人宋启明与张某、余某某、赵某（均另案处理），在三台县某网吧外遇见被害人王1某，因缺钱用，四人将王1某拦住并向其索要钱财，在遭到王1某拒绝后，四人将王1某围住，张某采取持刀威胁的方式抢劫王1某人民币107元，抢劫所得被张某与宋启明全部挥霍。
公诉机关认为，被告人宋启明行为已构成抢劫罪，建议判处其三年至五年有期徒刑并处罚金。
被告人宋启明公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪，希望从轻处罚、给其一个改过自新的机会。
经审理查明，1.2016年8月28日13时许，被告人宋启明与张某、余某某等四人因缺钱用即商议拦截学生“要钱”，后四人在三台县某镇初中校对面的臭水河一交叉路口拦截被害人王某、唐某某，并通过语言威胁、殴打、搜身的方式抢劫王某人民币五十元、唐某某人民币十二元，抢劫所得人民币被四人挥霍。审理过程中，被告人宋启明在本院退出赃款62元。
2.2016年8月29日21时许，被告人宋启明与张某、余某某、赵某，在三台县某网吧外遇见被害人王1某，因缺钱用，四人将王1某拦住并向其索要钱财，在遭到王1某拒绝后，四人将王1某围住，被告人张某采取持刀威胁的方式抢劫王1某人民币107元，抢劫所得被张某与宋启明全部挥霍。案发后，被告人宋启明已将赃款退还给被害人。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、不批准逮捕书、取保候审决定书等书证，证实本案来源及揭发等本案程序方面相关情况。
2.现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证实本案作案现场方位情况。
3.辨认笔录及照片，证实被害人王1某辨认出宋启明等人即是抢劫自己的人。
4.辨认笔录及照片，证实王某辨认出张某是抢劫并殴打自己的人。
5.辨认笔录及照片，证实唐某某辨认出张某是抢劫并殴打自己的人。
6.辨认笔录及照片，证实被告人宋启明对作案现场的辨认情况及同伙之间相互辨认的情况。
7.辨认笔录及照片，证实同伙张某对被害人王某、唐某某的辨认情况及赵某对被害人王1某、唐某某、王某的辨认情况和余某某对被害人王1某、王某、唐某某的辨认情况。
8.三台县公安局芦溪派出所情况说明，证实本案中威胁王1某的刀现因案发后不知去向、无法查证的情况。
9.被害人王某陈述，陈述其2016年8月28日下午经过学校对面芦溪臭水沟河边时被四个男生围截，自己、唐某某绕开他们走，走了几米听见有人喊我们不准动，四个男生将我们拦着并叫我们把钱拿出来，自己说是吃饭用的，穿黑衣服的就踢我三脚，除穿黑衣服的和余某某外的另两人就搜自己和唐某某的身，从自己身上搜了52元（后退给自己2元）、从唐某某身上搜了12元，后他们四人就顺臭水河往建设街方向走了。他们搜自己身时自己怕他们打自己，自己不敢反抗。
10.被害人唐某某陈述，陈述自己和王某被抢的时间、地点、经过与王某陈述基本一致，过程中穿黑衣服的小伙子踢了王某三脚，因踢了三脚，所以自己害怕他们打自己就没敢要回他们从自己处搜走的钱，他们人多又凶，自己也不敢反抗。
11.被害人王1某陈述，陈述其2016年8月29日21时30分从某中学沿铧厂街往中街走时，到网吧时看见四个年轻小伙子从网吧出来，他们出来就直接拦到自己，张某问自己有钱不？自己说没钱、不给并继续往中街走，走到杨皮匠鞋店处，张某就从自己背后冲过来直接用一把刀刃是弯的的小刀放在自己脖子处并叫自己过去，自己害怕、不敢反抗即被威胁走到杨皮匠店前坝子处，另一个小伙子也拿刀过来将自己拦在那里，另一名拿刀的小伙子叫自己把钱拿出来，自己就共拿了107元钱出来给他，他们拿到钱后就跑了，张某的刀是从另外一个小伙子背包里拿出来的。第二次陈述张某拿刀架在自己脖子上是确定的，自己害怕，其他看得不是很清楚，现在回想应该只有张某手上拿刀了的。
12.证人李某证言，证实2016年8月29日王某和唐某某反映其于8月28日被四个年青小伙子（其中一人为余某某）搜身抢走共62元人民币的事情，自己即向公安机关报警的情况。经历了这次事情后，王某、唐某某胆子越来越小、上课走神、沉默少言。
13.证人宋某某证言，证实宋启明的出生日期及表现，其家庭困难，希望对宋启明宽大处理，自己以后严加管教他。
14.同伙张某、赵某、余某某供述，供述作案的时间、地点、经过与被害人陈述基本一致。
15.被告人宋启明供述，供述与张某、赵某、余某某抢劫王某、唐某某、王1某钱的时间、地点和经过与上述证据吻合，抢劫王某、唐某某时自己踢了三、四脚，共抢了70元钱，抢的钱吃饭和耍用了，我们看见两个人就开始实施抢劫；2016年一个晚上自己、张某、赵某、余某某还抢了王1某钱，过程中张某叫赵某把刀拿出来，张某将刀架在王1某脖子上并叫他把钱拿出来即抢了王1某100元钱，王1某吓得发抖，刀是张某在余某某家中耍时喜欢那把刀即向余某某要的刀，这把刀张某说后来他也不知弄那去了。抢劫是自己提意。
16.村委会证明，证实宋启明家庭基本情况。
17.户籍信息，证实被告人及同伙等人基本情况。
审理过程中，我院于2017年8月4日向三台县司法局发出委托函，就被告人宋启明拟实行社区矫正进行社会调查评估。三台县司法局于2017年8月8日出具调查评估意见书，调查情况显示宋启明现在三台县城某干锅店上班，其父亲在家务农、母亲是二级精神病患者，同意将被告人宋启明纳入社区矫正。
本院认为，被告人宋启明伙同他人以非法占有为目的，采用语言威胁、持刀威胁等方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。共同犯罪中，被告人宋启明提出犯意后，张某等人积极参与，就宋启明在作案中作用量刑时酌情考虑，不分主从。被告人宋启明自愿认罪、案发后退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人宋启明在本院退出的赃款62元，应当发还被害人。综合考虑被告人宋启明犯罪时刚满十八周岁及其案发后认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋启明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人宋启明所退赃款人民币62元，发还被害人王某、唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 坤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢76号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，该分行行长。
被执行人：秦润妹，女，1951年8月14日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：胡清明，男，1948年2月20日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与秦润妹、胡清明金融贷款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第648号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十日
书记员 刘军艳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1651号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:李元明，男，汉族，1988年10月22日出生，住南平市建阳区。
被执行人:丁蝉，女，汉族，1989年9月4日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人李元明、丁蝉征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执626号之一
申请执行人廖亚丹，男，1988年5月28日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人杨建飞，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在执行廖亚丹与杨建飞机动车交通事故纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1257号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 李爱军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更459号
罪犯马纪，男，1978年11月4日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2015年3月25日作出(2015)保中刑初字第46号刑事判决，以被告人马纪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马纪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马纪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马纪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马纪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月17日起至2029年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执890号之一
申请执行人王丽娜，女，汉族，1993年9月9日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人付必刚，男，汉族，1968年7月20日出生，住安徽省长丰县。
申请执行人王丽娜与被执行人付必刚返还原物纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付必刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付必刚在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年六月八日
书记员 赵伟