重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1605号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谭振龙，男，1988年1月27日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，汉族，大专文化，空中安全员，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住四川省成都市武侯区。因本案，于2016年10月19日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年11月8日被监视居住。
辩护人陈启建，重庆智豪律师事务所律师。
被告人孙珍国，男，1997年6月21日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案，于2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被监视居住。因在监视居住期间犯新罪，于2016年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1581号起诉书指控被告人谭振龙、孙珍国犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。审理中，因被告人孙珍国涉嫌犯新罪被羁押无法到案，本院于2017年3月28日决定对本案中止审理。2017年8月15日，重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑追诉[2017]7号追加起诉决定书指控孙珍国犯寻衅滋事罪向本院追加起诉，本院于同日对本案恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察员任志刚、代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人谭振龙、孙珍国及辩护人陈启建、证人郑某、李某某到庭参加了诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理二次。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年6月底的一天，被告人谭振龙在位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号XX足浴中心消费时，与该足浴中心工作人员因琐事发生争执后心生不满，意欲报复。
2016年7月11日，被告人谭振龙在四川省成都市通过他人邀约了被告人孙珍国和易某某、唐某某（均另案处理）等人，购买了口罩、帽子、电棍、棒球棍等工具，租赁汽车搭载孙珍国等人从成都市前往重庆市，在途中告知孙珍国等人前往重庆打架，孙珍国等人表示同意。次日凌晨2时许，谭振龙等人抵达XX足浴中心后，随即用事先准备好的帽子、口罩等遮盖脸部，手持电棍、棒球棍等物品冲入该足浴中心，对店内工作人员进行殴打，对财物进行打砸，致使店内工作人员彭某1、殷某某、邛某某等人受伤，店内房门、脸盆等物品被损坏。其中，谭振龙使用电棍击打了邛某某等人，孙珍国对店内工作人员进行追逐，并用脚踢打了彭某1。经鉴定，被害人殷某某的损伤程度属轻微伤。
2016年9月12日，被告人孙珍国被公安机关抓获。同年10月19日，被告人谭振龙被公安机关抓获。二被告人到案后如实供述了上述事实。案发后，谭振龙已赔偿被害人殷某某的经济损失并取得谅解。
另查明，2016年12月29日3时许，被告人孙珍国邀约唐某某、邱某某、陈某某（均另案处理）来到四川省绵阳市涪城区XX路东段XXKTV找寻孙珍国的女友何某某时，发现何某某与赵某某、杨某某、沈某（均另案处理）在该KTVX包房唱歌，孙珍国顿时心生怨气，看见赵某某从包房出来，遂上前将其踢倒在地并用拳头进行殴打。杨某某、沈某见状，遂上前帮忙，唐某某、陈某某亦上前帮助孙珍国，双方继而发生抓打。抓打过程中，孙珍国等人将赵某某、杨某某头部打伤，赵某某则使用匕首将唐某某腹部捅伤。经鉴定，赵某某、杨某某的损伤程度属轻微伤，唐某某的损伤程度属重伤二级。孙珍国当场被民警捉获，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人谭振龙、孙珍国在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。谭振龙、孙珍国犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。谭振龙在共同犯罪中起主要作用，孙珍国在共同犯罪中起次要作用，分别具有《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人谭振龙对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、谭振龙使用的电棍不属于凶器，没有对现场秩序进行破坏；2、谭振龙被殴打后，仅对足浴中心的男服务员进行报复、殴打，对象特定，属于故意伤害，不属于寻衅滋事；3、本案系被害人引发纠纷，存在重大过错。4、谭振龙系初犯。
被告人孙珍国对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月18日凌晨，被告人谭振龙与郑某来到位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号XX足浴中心消费时，谭振龙与该足浴中心工作人员因琐事发生冲突，致使谭振龙头部、全身多处软组织受伤。
2016年7月11日，被告人谭振龙在四川省成都市通过他人邀约了被告人孙珍国和易某某、唐某某（均另案处理）等人，购买了口罩、帽子、电棍、棒球棍等工具，租赁汽车搭载孙珍国等人前往XX足浴中心报复，在途中告知孙珍国等人前往重庆打架，孙珍国等人表示同意。次日凌晨2时许，谭振龙、孙珍国等人抵达该足浴中心后，用事先准备好的帽子、口罩等遮盖脸部，手持电棍、棒球棍等物品冲入该足浴中心，对店内工作人员进行追逐、殴打，致使工作人员彭某1、殷某某、邛某某等人受伤，店内房门、脸盆等物品被损坏。其中，谭振龙使用电棍击打了邛某某等人，孙珍国用脚踢打彭某1，对其他工作人员进行追逐。经鉴定，被害人殷某某的损伤程度属轻微伤。
2016年9月12日，被告人孙珍国被公安机关抓获。同年10月19日，被告人谭振龙被公安机关抓获。二被告人到案后如实供述了上述事实。案发后，谭振龙已赔偿被害人殷某某的经济损失并取得谅解。
另查明，2016年12月29日3时许，被告人孙珍国邀约唐某某、邱某某、陈某某（均另案处理）来到四川省绵阳市涪城区XX路东段XXKTV找寻孙珍国的女友何某某时，发现何某某与赵某某、杨某某、沈某（均另案处理）在该KTVX包房唱歌，孙珍国顿时心生怨气，看见赵某某从包房出来，遂上前将其踢倒在地并用拳头进行殴打。杨某某、沈某见状，遂上前为赵某某帮忙，唐某某、陈某某亦上前帮助孙珍国，双方继而发生抓打。抓打过程中，孙珍国等人将赵某某、杨某某头部打伤，赵某某则使用匕首将唐某某腹部捅伤。经鉴定，赵某某、杨某某的损伤程度属轻微伤，唐某某的损伤程度属重伤二级。孙珍国当场被民警捉获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口登记表；4、车辆租赁信息；5、现场指认笔录、辨认笔录及照片；6、病历；7、谅解书；8、被害人殷某某、邛某某、赵某某、杨某某的陈述；9、证人易某某、唐某某、彭某1、邱某某、彭某2、陈某某、沈某、何某某、王某某的证言；10、法医学人体损伤程度鉴定意见书；11、监控视频；12、被告人谭振龙、孙珍国的供述和辩解。
被告人谭振龙的辩护人当庭举示了如下证据：
1、银行交易明细及微信截图证实，郑某于2016年6月18日取款2000元，谭振龙于2016年6月18日在XX洗浴中心通过微信支付698元的事实。
2、重庆XX医院病历照片打印件证实，谭振龙于2016年6月18日上午，经XX医院李某某医生诊断，谭振龙头部有压痛，全身多处软组织伤。
3、证人郑某的当庭证言、情况说明证实，郑某与谭振龙系同学关系。2016年6月18日凌晨，二人一起去XX洗浴中心进行按摩消费。郑某消费结束后，来到大厅休息时，有客人问服务怎么样，郑某说一般，客人就离开了。XX洗浴中心的几个男服务员认为郑某影响了他们的生意，下楼来将其围住、辱骂，后来又跑上二楼了，郑某趁机离开足浴店，并去取钱来协商解决。过了一个小时左右，郑某取款返还足浴店过程中，接到谭振龙的电话，谭振龙说他被足浴店的十几个男服务员殴打受伤了。二人在足浴店附近汇合后，郑某看到谭振龙头部、脸部、手臂、腿部等都有伤痕。谭振龙说足浴中心的服务员认为郑某的行为给他们造成了损失，要谭振龙打电话叫郑某回去赔偿，谭振龙不配合，所以这帮人就把谭振龙打了。上午，郑某带着谭振龙到重庆XX医院由李某某医生进行了检查和治疗。因病历掉了，同年11月份左右，郑某带着谭振龙的父母到XX医院找李医生补了一份病历。
4、证人李某某的当庭证言证实，2015年,李某某退休后，返聘到重庆XX医院当医生，2016年11月份离职。李某某当庭确认辩护人提交的病历是重庆XX医院通知他回来补的，他当时是根据门诊登记的就诊单上对患者病情的简要记载补写的病历。
上述证据，经庭审质证，公诉机关认为证人郑某的证言与谭振龙的供述在拘禁时间上有出入，也不符合常理，李某某的证言也证实病历是后来补的，对真实性有异议。本院经审查认为，证人李某某的证言与病历内容相互印证，对真实性予以采信；证人郑某的证言中关于其与谭振龙去XX足浴中心消费、谭振龙与服务员发生冲突、谭振龙受伤情况与被告人谭振龙的供述、证人李某某、彭某2的证言、银行明细、微信截图、病历等证据相互印证，予以采信。
本院认为，被告人谭振龙在XX洗浴中心消费时，与该中心工作人员发生冲突受伤后，借故生非，邀约被告人孙珍国等人，持凶器随意殴打该中心工作人员，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。孙珍国在公共场所随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在第一笔事实中，谭振龙在共同犯罪中起主要作用，按其参与的全部犯罪处罚；孙珍国在共同犯罪中起次要作用，可从轻处罚。谭振龙、孙珍国到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。谭振龙主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。孙珍国在第二笔事实中取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于谭振龙坦白认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可适用缓刑。
关于辩护人提出本案系被害人引起纠纷，存在重大过错，谭振龙使用的电棍不属于凶器，且仅殴打足浴中心男服务员，对象明确，属于故意伤害，不属于寻衅滋事的辩护意见。经查，在案证据病历、证人郑某、李某某的证言证实，谭振龙于2016年6月18日与XX足浴中心工作人员发生冲突受伤，但具体的冲突经过仅有谭振龙的供述，没有其他证据佐证，不足以证实纠纷由被害人引发，辩护人关于由被害人引起纠纷，被害人有重大过错的辩护意见不成立。关于殴打对象，在案证据仅有被告人谭振龙供述只殴打足浴中心男服务员，没有其他证据佐证，且男服务员本身对象也不特定，故辩护人关于殴打对象特定，属于故意伤害的辩护意见不成立。涉案电棍系谭振龙实施犯罪所使用的器械，属于凶器。辩护人关于谭振龙使用的电棍不属于凶器的辩护意见不成立。辩护人关于谭振龙系初犯的辩护意见成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭振龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙珍国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2018年2月19日止，已折抵先行羁押的刑期37日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 刘章全
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘祥俊