wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执846号之一
申请执行人：薛子生，男，汉族，1947年1月25日生，住泰兴市。
被执行人：薛德宏，男，汉族，1960年6月16日生，住泰兴市。
关于申请执行人薛子生与被执行人薛德宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2013）泰曲民初字第0030号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人薛德宏偿还申请执行人薛子生借款114700元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1300元，由被执行人薛德宏负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年4月15日向本院申请执行，本院于2013年4月15日立案督促执行，2017年3月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月5日，本院向被执行人薛德宏发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月3日、5月1日、9月6日、10月30日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月23日依法分别冻结了被执行人薛德宏名下银行存款账户9个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年5月10日、11月18日，本院至被执行人薛德宏住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有的农村集体土地住宅用房已于2015年4月拆除。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人去向不明。
本案在另案执行过程中，于2017年11月8日划拨被执行人账户存款余额52300元，申请执行人薛子生分配得款10120元。
另查，被执行人于2015年10月14日给付申请执行人薛子生11500元。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月20日约谈申请执行人薛子生向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年10月30日，本院依法将被执行人薛德宏纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人在判决生效后于2015年10月14日已经给付申请执行人11500元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及另案划拨被执行人账户存款余额经分配发放给申请执行人10120元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰曲民初字第0030号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 施 敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1763号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成,职务：执行董事。
委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被告：简程斌，男，生于1982年9月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告简程斌追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一八年五月十五日
书记员 梁朝孟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6712号之一
申请执行人：广州联众房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2416房。
法定代表人：陈凌，总经理。
委托代理人：王志健、郭茵茵，分别为广东法制盛邦律师事务所律师和实习人员。
被执行人：吴波，男，1980年7月19日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
原告广州联众房地产代理有限公司诉被告吴波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的民事判决书已发生法律效力。权利人广州联众房地产代理有限公司于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人吴波立即支付人民币72250元、违约金72250元、场地占用费2076.94元及利息。本院于2017年12月12日立案执行。
申请执行人广州联众房地产代理有限公司申请执行的时候没有提供被执行人吴波的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人吴波的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，除查询到被执行人名下有粤Ａ×××××的车辆之外，其他部门和单位的回复结果显示被执行人吴波没有可供执行的财产。本院已查封上述车辆档案，暂未实际扣押到车辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6712号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鑫
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年四月二十七日
书记员 李昌杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018吉03**民初1363号
原告：公主岭市成业支农小额贷款有限公司，住所地公主岭市光明岗东。
法定代表人：王远征，总经理。
委托诉讼代理人：刘雨妍，公司部长。
被告：陶永辉，住公主岭市。
被告：陶鸿博，住公主岭市。
原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司（以下简称成业小贷公司）与被告陶永辉、陶鸿博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成业小贷公司委托诉讼代理人刘雨妍到庭参加诉讼、被告陶永辉、陶鸿博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成业小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决陶永辉、陶鸿博偿还成业小贷公司借款本金14万元及利息26740元(后期利息按照月利3分算至本金付清时止)；2、判决成业小贷公司对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由陶永辉、陶鸿博负担。事实与理由：2017年1月11日，陶永辉与成业小贷公司签订借款合同，向成业小贷公司借款30万元，成业小贷公司依约发放了借款。借款到期后，陶永辉与成业小贷公司就前期两笔借款签订还款协议书，约定尚欠本金14万元，期限1个月，自2017年7月8日起按月利3%计息。签订协议后，陶永辉按月偿还利息至2017年8月后未能继续偿还，故诉至法院，要求陶永辉、陶鸿博共同偿还借款本息。
陶永辉、陶鸿博未答辩，未举证。
经审理查明，2017年1月11日，陶永辉与成业小贷公司签订借款合同，借款30万元，日利率1‰,借款期限至2017年1月20日，陶鸿博在借款合同保证人处签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至债务履行期限届满之日起两年，当日陶永辉出具借据一张。2017年7月7日，成业小贷公司与陶永辉签订“关于陶永辉尾欠贷款还款协议书”：陶永辉于2016年9月26日过桥贷款40万元，2017年1月11日过桥贷款30万元，于2017年7月7日转款80万元，上述欠款本息于今日本着先结清上述贷款利息后收本金的原则，陶永辉仍欠贷款14万元，经公司研究决定自2017年7月8日起息，利率按月利3%收取，期限1个月，陶永辉在借款人处签字。
本院认为，陶永辉与成业小贷公司借贷关系成立，双方在30万元借款到期后，对另一笔前期借款与上述款项结算后，就尚欠借款重新签订还款协议书，对尚欠借款本金14万元重新约定还款时间及利率，签订协议后，陶永辉偿还两个月利息后未能偿还剩余款项，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陶永辉应偿还成业小贷公司借款本金14万元及利息（利息按照年利率24%自2017年8月9日计算至本金付清时止）。
陶鸿博在2017年签订的借款合同中保证人处签字，借款到期后，陶永辉对上述借款及另外一笔前期借款偿还部分款项后，与成业小贷公司经过结算，对尚欠款项、还款时间、借款利率重新达成新的合意，并签订新的还款协议，对此协议陶鸿博并未提供保证，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，陶鸿博对成业小贷公司与陶永辉基于新的合意而形成的还款协议不承担保证责任，成业小贷公司此项主张依法不予支持。
另，成业小贷公司主张对担保物享有优先受偿权，但并未就双方设立担保物权提供证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，此项主张依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1陶永辉于判决生效后十日内偿还公主岭市成业支农小额贷款有限公司借款本金14万元及利息（利息按照年利率24%自2017年8月9日计算至本金付清时止）；
二、驳回公主岭市成业支农小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由陶永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 冯 亮
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘译蔓
重���市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14079号
原告：李煜，女，1993年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8、B5-6/8/9/10/11/12号，统一社会信用代码91500105327731120C。
法定代表人：芦苇，任职不详。
原告李煜与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月27日，原告李煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李煜撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李煜负担。
审判员 顾 毅
二〇一七年七��二十七日
书记员 盛清清
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3769号
申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该单位理事长。
被执行人：刘二春，男，1975年2月12日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：樊秀梅，女，1976年3月24日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：樊坤，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地址泗阳县，现住泗阳县。
被执行人：孙敏，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍地址泗阳县，现住泗阳县。
被执行人：樊阳，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍地址泗阳县，现住泗阳县。
本院在执行泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与刘二春、樊秀梅、樊坤、孙敏、樊阳民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 洪梦雪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2885号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：刘国英，女，汉族，1978年9月22日出生，住黑龙江省双城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告刘国英借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告刘国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘国英立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币35146.99元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至刘国英实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币4663.11元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由刘国英承担。事实与理由：刘国英在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923173765453）并开通电话银行及网上银行，2016年9月13日刘国英通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币39000元整，贷款期限为1个月（自2016年9月13日至2016年10月13日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年9月13日将贷款发放至刘国英个人银行账户（账号为6217923173765453），刘国英已支取了贷款。现贷款已到期，刘国英未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,刘国英尚欠浦发银行贷款本金35146.99元、利息4257.38元、罚息405.73元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求刘国英立即给付。
刘国英未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年4月28日，刘国英持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向刘国英出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，刘国英分别在申请书、安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年9月13日刘国英通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：刘国英向浦发银行贷款人民币39000元整，贷款期限为1个月（自2016年9月13日至2016年10月13日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年9月13日将贷款发放至刘国英个人银行账户（账号为6217923173765453）。刘国英已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金35146.99元、利息4257.38元、罚息405.73元未予偿还。
本院认为：浦发银行与刘国英的《个人“点即贷”借款合同》系用刘国英本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年9月13日将贷款发放至刘国英个人银行账户（账号为6217923173765453），根据账户明细、还款明细、银行流水，刘国英已支取了该39000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国英于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金35146.99元及截止到2017年10月31日的利息4257.38元、罚息405.73元；
二、被告刘国英于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以35146.99元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算。；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，公告费560元，由被告刘国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00667-1号
申请执行人崔海印,住安阳市龙安区东风乡。被执行人曹麦林，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00667-1号裁定书，于2016年03月04日向被执行人曹麦林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹麦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人曹麦林在中国银行账户内存款人民币159169.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月四日
书记员 王小平
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执334号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗来海，男，1975年7月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0121刑初259号刑事判决书，于2017年4月17日向被执行人罗来海发出执行通知书，责令被执行人罗来海履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人罗来海至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121刑初259号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 李晓斌
二〇一七年九月七日
书记员 胡 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执2122号
移送机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人:于忠兵,男,1966年12月25日出生,50岁,汉族，住南通市崇川区。
关于于忠兵犯诈骗罪一案，本院作出的(2012)扬维刑初字第0068号刑事判决书已经生效���依据上述生效法律文书，于忠兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元及退缴赃款18200元。本院于2017年6月16日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结(2012)扬维刑初字第0068号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 张雅璐
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初2850号
原告：张建敏，又名张建，男，1974年2月3日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张培培，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108201711476958。
委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所实习律师。执业证号：16071703110012。
被告：慕小伟，男，1983年3月20日出生，汉族，住温县。
原告张建敏因与被告慕小伟民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告张建敏的委托诉讼代理人张培培、李恩点到庭参加诉讼，被告慕小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建敏的诉讼请求有：一、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至法院判决的履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告找到原告，称被告慕小伟因欠他人钱，他人将慕小伟的大车扣押了，需要借钱将大车赎回。当天，原告借给被告现金60000元，被告向原告出具了借据一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推托未还，为此形成纠纷。
被告慕小伟未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实:2018年3月16日,被告慕小伟向原告张建敏借款60000元，并出具借条一张，因借款未还，原告诉至法院。
本院认为，被告慕小伟向原告张建敏借款60000元，有原告提供的证据为证，故原告要求被告慕小伟偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日即2018年6月12日至本判决书确定的履行期限届满之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告慕小伟在本判决生效后十日内偿还原告张建敏借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年6月12日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期��履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告慕小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十七日
书记员 许甜甜
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执1004号
申请人梁富金于2017年10月30日申请执行被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1602号民事判决书和（2017）豫03民终3279号以及申请人的要求，该案于2017年12月12日执行完毕，执行标的人民币：叁万零伍佰元整（30500.00元）。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1790��
申请执行人：程莲珠，女，1954年06月19日生，汉族，住大冶市，
被执行人：夏失滔，女，1962年12月7日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人程莲珠与被执行人夏失滔民间借贷纠纷一案中，申请执行人程莲珠向本院申请撤回执行申请，故本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1790号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年十二月七日
书记员 :熊良双
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执恢242号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市。
负责人：丁峰，该银行行长。
��托诉讼代理人：朱勇，男，该银行职员。
委托诉讼代理人：顾维兵，男，该银行职员。
被执行人：郭红岩，女，1970年12月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：杨爱国，男，1974年8月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州市汇通航运有限责任公司，组织机构代码76829817-4，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：郭红霞，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人郭红岩、杨爱国、泰州市汇通航运有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)泰开民初字第01601号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被���行人应给付申请执行人借款本息、滞纳金、律师费合计378848.84元，并按约支付2015年8月11日至实际还款之日止的利息、滞纳金，承担案件受理费3492元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理；因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结上述民事调解书的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。被执行人泰州市汇通航运有限责任公司位于泰州市高港区口岸街道口永路东侧33号的土地及房产已被查封，且已另案抵押给本案申请执行人，另案正在处置之中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，其向本院表示：没有新的线索提供；泰州市汇通航运有限责任公司的不动产正另案拍卖，待拍卖结果后本案再作处理。2018年6月5日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执恢242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年七月四日
书 记 员 李德剑
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18792号
原告：湖北江南煤矿机械制造有限公司，住所地湖北省鄂州市沙窝乡黄山村工业园区，统一社会信用代码9145207007739478530。
法定代表人：江大旺，董事长。
委托诉讼代理人：黄文，重庆法缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘运丽，重庆法缘律师事务所实习律师。
被告:重庆名格建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区电测村169号2-2，统一社会信用代码91500105686220269E。
法定代表人：白玉其，总经理。
本院在审理原告湖北江南煤矿机械制造有限公司与被告重庆名格建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北江南煤矿机械制造有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆名格建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北江南煤矿机械制造有限公司自愿撤回对被告重庆名格建筑劳务有限公司符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北江南煤矿机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北江南煤矿机械制造有限公司负担。
审 判 长 赵 进
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱若一
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初1553号
原告：崔洋，男，。
委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，。
代表人：卢保东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹茹芯，。
原告崔洋与被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险常州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洋的委托代理人范培军、被告大地保险常州公司的委托代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洋向本院提出诉讼请求：判令大地保险常州公司支付保险金人民币80000元。事实和理由：2016年3月23日，崔洋为其苏Ｄ×××××号车辆在大地保险常州公司投保了家庭自用汽车损失保险（附加不计免赔），保险期限自2016年3月28日至2017年3月27日，保险金额为274500元。2016年10月26日16时左右，天空下着雨，崔洋驾驶被保险车辆由南向北行驶至南环二路附近路段时，由于对面行驶的卡车掀起水浪，崔洋随即避让，但崔洋的车辆仍然熄火。崔洋立即向大地保险常州公司报警，大地保险常州公司随即派员到达现场，并安排宝马4S店施救。该车辆经维修产生修理费用80000元，崔洋支付完毕。事件发生后，大地保险常州公司拒绝对崔洋的车辆定损和理赔。崔洋根据法律规定提起诉讼。
被告大地保险常州公司辩称，本案所涉车辆是因涉水行驶导致发动机进水，属于涉水险责任范围，而非车损险责任范围。由于崔洋未在我司投保涉水险，因此大地保险常州公司不承担因涉水行驶造成的车辆损坏。对崔洋提交的气象证明的真实性有异议，不能证明事故发生的当时车辆行驶路段有暴雨级别的雨量，不构成车损险的保险责任范围。根据大地保险常州公司车损险保险条款约定，任何原因所导致的发动机进水造成的损失，均属于责任免除范围。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实本院认定如下：一、关于苏Ｄ×××××号车辆受损的原因。崔洋称系暴雨致道路积水，其驾驶车辆经过积水路段致车辆的发动机进水而损坏。崔洋提供了常州市金坛区气象局加盖资料专用章出具的气象证明书予以证明。该证明于2017年4月19日出具，内容为在2016年10月26日24小时内，常州市金坛区的降雨量为暴雨量级。大地保险常州公司质证称，气象证明的真实性不予认可。该证明载明申请提供该气象证明的是“中国大地保险公司”，崔洋是否冒用大地保险常州公司名义申请该材料。该份证明的落款时间为2017年4月19日，查询的时间为2016年10月26日，但根据大地保险常州公司调查，气象局系统内的气象资料一般保存时间为3个月，按照常理，在2017年4月19日已经查询不到去年10月份的气象资料了，这份证明的真实性需要向气象部门核实。该份证明不足以说明事发的当时，也就是10月26日16时在金坛区体育馆的路段存在暴雨级别的雨量。根据大地保险常州公司调查，气象局是可以开具具体到某个时段某个路段的雨量情况的。但是，该证明没有详细到事发当时该路段的雨量情况。崔洋提交的这份证据不足以说明是保险责任。本院认为，该气象证明书加盖了是常州市金坛区气象局的资料专用章，系常州市金坛区气象局所出具，且证明的内容系其职责范围内的事项，所以真实性予以认定。大地保险常州公司认为在2017年4月19日常州市金坛区气象局已查询不到2016年10月26日的气象资料，未举证证明，也不符合有关气象资料最短保管期限15年的规定，不予采纳。道路积水一般是因一段期限内连续下雨所致，短时暴雨一般不会造成道路积水。大地保险常州公司提出气象局可以开具具体到某个时段某个路段的雨量情况，没有意义。大地保险常州公司认可车辆行驶中发动机进水而损坏，而未举证证明事故非暴雨而是其他原因所致。因此，本院认定苏Ｄ×××××号车辆行驶中，因暴雨致道路积水致车辆的发动机进水而损坏。二、关于损失。崔洋提供了常州金坛宝尊汽车销售服务有限公司出具的估价单和修理费发票予以证明。大地保险常州公司不认可该估价单和修理费发票的证明力，但也没有提出损失不合理的具体异议并举证证明。大地保险常州公司也没有确定车辆损失，而指示崔洋到常州金坛宝尊汽车销售服务有限公司修理。因此，上述定损单和修理费发票的真实性、合法性、关联性予以认定，认定车辆修理费为80000元。三、大地保险常州公司提出发动机进水而损坏的损失属于免除其责任的范围，但未举证证明，不予认定。
本院认为，崔洋所有的车牌号为苏Ｄ×××××号车辆在大地保险常州公司投保了机动车损失险，保险期限内发生保险事故，大地保险常州公司应按约定在保险金额内予以赔偿。崔洋驾驶车辆行驶过程中，因暴雨致路面积水，在通过积水路段时致车辆的发动机进水而损坏，并非崔洋故意致车辆损坏，属于车辆损失保险责任范围。大地保险常州公司称，车辆的发动机进水而损坏不属于车辆损失保险责任范围，不予采纳。因此，崔洋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿崔洋保险金人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元（已减半），由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。。审
审判员 徐爱华
二〇一七年六月六日
书记员 金丽娜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初4014号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码：73352971-0。
负责人陈昊序，职务行长。
委托代理人张艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。
被告谢育青，男，汉族，1974年8月26日出生，住青岛市城阳区。
被告谢美金，女，汉族，1976年1月2日出生，住青岛市城阳区。
被告吴文生，男，汉族，1970年11月26日生，住青岛市城阳区。
被告吴文扬，男，汉族，1992年4月13日生，住青岛市城阳区。
被告林江龙，男，汉族，1972年3月17日生，住青岛市城阳区。
被告李玲，女，回族，1971年3月7日生，住青岛市城阳区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告谢育青、被告谢美金、被告吴文生、被告吴文扬、被告林江龙、被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳、王晓莉到庭参加诉讼，被告谢育青到庭参加诉讼，被告谢美金、被告吴文生、被告吴文扬、被告林江龙、被告李玲经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称：2015年12月31日，原告与被告谢育青、谢美金、吴文生、吴文扬、林江龙、李玲签订《联合体担保合同》【合同编号：平银（青岛）联保字（2015）第（SW20151211000164号）】，约定上述被告自愿、自发组成联合体向原告申请授信，上述被告完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证。合同约定，被告谢育青、谢美金的授信额度为1920000元。2015年12月31日，被告谢育青、谢美金与原告签订《贷款合同》【合同编号：平银（青岛）贷字2015第（SW20151211000166）】,约定由原告贷给被告吴文生、吴文扬款项共计192万元整，贷款期限为12个月，贷款用途为借新还旧，贷款年利率8.265%。2016年1月28日，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按约定的时间和数额归还借款本息，已构成违约。故请求法院依法判令：1、判令被告谢育青、谢美金立即向原告偿付截止2016年5月18日的借款剩余本金1920000元，利息及罚息共计13791.86元，以及自2016年5月19日至实际支付之日止的利息（含罚息、复利）；2、判令被告谢育青、谢美金承担律师费89，752元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等及其他原告为实现债权所发生的全部费用；3、判令其他被告对上述债务承担连带责任。
经审理查明：2015年12月31日，被告谢育青、被告谢美金与原告平安银行股份有限公司青岛分行签订《贷款合同》【合同编号：平银（青岛）贷字2015第（SW20151211000166）】，合同约定：1.被告谢育青、被告谢美金从原告平安银行股份有限公司青岛分行借款192万元整，贷款期限为12个月，自2015年12月31日起至2016年12月30日止，贷款年利率8.265%，贷款用途为借新还旧；2.两被告承诺按照净息还款法还款，按月付息，到期一次性还本；3.有违约事项发生时，原告有权要求被告立即偿还部分本金或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；4.被告未能按约定偿还还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；5.对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告谢育青、被告谢美金、被告吴文生、被告吴文扬、被告林江龙、被告李玲签订《联合体担保合同》一份【合同编号：平银（青岛）联保字（2015）第（SW20151211000164号）】,约定1.本合同的保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后满两年；2.保证担保的范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；3.利息、复利及罚息按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费财产保全费、强制执行费等；4.保证人对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任；5.本合同的保证为不可撤销保证。
2016年1月28日，原告平安银行股份有限公司青岛分行依约向被告谢育青、被告谢美金发放借款192万元整，被告谢美金在共同借款人处签名。截止至2016年5月18日，被告谢育青、被告谢美金欠原告借款本金192万元，利息（含罚息、复利）共计13791.86元，本息合计1933791.86元。
原告平安银行股份有限公司青岛分行提交委托代理协议、律师费实际支付凭证、律师费增值税发票，载明原告为本案支付律师代理费89752元。
上述事实，有贷款合同、小微出账确认书、联合体担保合同、账单明细表、结婚证、户口本、送达地址确认书、委托代理协议、律师费支付凭证、律师费增值税发票、邮寄凭证及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告谢育青、被告谢美金签订的《贷款合同》、与被告谢育青、被告谢美金、被告吴文生、被告吴文扬、被告林江龙、被告李玲签订的《联合体担保合同综合授信额度合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告谢育青、被告谢美金发放贷款，被告谢育青、被告谢美金应当按期还本付息，否则构成违约，应承担违约责任。被告吴文生、被告吴文扬、被告林江龙、被告李玲作为联保体成员为上述借款提供连带责任保证，应当对被告谢育青、被告谢美金的欠款承担连带担保责任。
关于律师费由被告承担有合同明确约定，原告平安银行股份有限公司青岛分行支出的律师费符合《山东省律师服务收费标准》的规定，且已经实际支付，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
被告谢美金、被告吴文生、被告吴文扬、被告林江龙、被告李玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢育青、被告谢美金于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截至2016年5月18日的贷款本金1920000元，利息、罚息13791.86元；以及自2016年5月19日起至本判决生效之日止的利息（含复利和罚息，具体按合同的约定计算）。
二、被告谢育青、被告谢美金生于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费89752元。
三、被告吴文生、被告吴文扬、被告林江龙、被告李玲对上述第一项、第二项付款义务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22988元、诉讼保全费5000元、邮寄费30元，合计28018元，由六被告负担。因原告已预交，被告谢育青、被告谢美金、被告吴文生、被告吴文扬、被告林江龙、被告李玲于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐雯
二〇一六年八月二十日
书记员 ＸＸ
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初5223号
原告：雷光华，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被告：曾仲权，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：王魏，男，住四川省仁寿县富加镇富中路下段***号。
被告：冒世贵，男，住四川省仁寿县富加镇富中路下段***号。
被告：冒渊，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被告：中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司，住所地：四川省成都市。
本院在审理原告雷光华诉被告曾仲权、王魏、冒世贵、冒渊、中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案。原告雷光华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷光华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向有银撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告向有银负担。
审判员 陈 华
二〇一七年十二月七日
书记员 傅琢宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1956号
罪犯吴阿慧，男，1981年11月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年8月5日作出(2009)乌中少刑初第4号刑事附带民事判决，认定被告人吴阿慧犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失125528.25元（已付118600元）。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑一年，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2023年9月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯吴阿慧的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吴阿慧在服刑改造期间，获得改造积极分子五次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴阿慧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月，2017年1月、7月获得改造积极分子五次；2015年8月、11月，2016年3月、6月、9月、12月，2017年3月、6月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴阿慧在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴阿慧予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5632号
申请执行人徐雪飞，男，1969年1月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人李兴林，男，1967年8月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人阚明兰（又名阚承芳），女，1964年11月2日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐雪飞与被执行人李兴林、阚明兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的(2014)皋搬民初字第00413号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李兴林、阚明兰偿还徐雪飞借款本金52400元及利息。案件受理费1190元，由被告李兴林、阚明兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日受理后，由薛晓萍执行。申请执行标的为：本金52400元，利息39233.85元，案件受理费1190元元，执行费1292元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院到被执行人住所地调查，村干部反映被执行人长期在外，下落不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年1月18日向申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未��供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报财产两人月工资合计5000元，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一��项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋搬民初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月四日
书记���刘国军
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终409号
原公诉机关博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭庆祥，男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年6月14日被博罗县公安局抓获，同年6月15日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年7月15日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人刘厚顺、卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谭进芬，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年6月14日被博罗县公安局抓获，同年6月15日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年7月15日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人周子凡，广东旭利律师事务所律师。
惠州市博罗县人民法院审理原审被告人谭庆祥、谭进芬犯敲诈勒索罪（未遂）一案，于2017年8月11日作出（2017）粤1322刑初179号刑事判决，认定原审被告人谭庆祥犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；原审被告人谭进芬犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。原审被告人谭庆祥、谭进芬不服，均以不构成敲诈勒索罪为由提起上诉。
本院依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案，惠州市人民检察院指派检察员潘勇出庭履行职务，上诉人谭庆祥及其辩护人刘厚顺，上诉人谭进芬及其辩护人周子凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人谭庆祥、谭进芬犯敲诈勒索罪（未遂）的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销博罗县人民法院（2017）粤1322刑初179号刑事判决；
二、发回博罗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 罗书勇
审判员 严丽芳
审判员 冯丹宁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗文涛
莫小莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初6717号
原告：马某某。
委托诉讼代理人：齐翠玲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仵江，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：刘某某.
委托诉讼代理人：赵棉鸽，女，西安市周至县哑柏镇上阳化村村民，系被告刘某某之妻。
委托诉讼代理人：梁昌平，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
被告：西安雨润农产品全球采购有限公司。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托诉讼代理人：王恒，公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：王林勇，公司员工，住该公司。
原告马某某与被告刘某某、西安雨润农产品全球采购有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人仵江、被告刘某某的委托诉讼代理人赵棉鸽、梁昌平、被告西安雨润农产品全球采购有限公司的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年4月29日，其经湖北枣阳龙君物流服务部介绍，为被告刘某某从海南万宁往乌鲁木齐/西安运送菠萝。货物到达韶关境内时，因被告刘某某装车不当导致货物倾斜，不能继续安全行驶。后经被告刘某某同意，其垫付10000元雇人重新装车，于2015年5月5日中午将货物送至西安雨润农产品批发市场。货物送达当日，被告刘某某不但没有支付其垫付费用，反而以其不慎驾驶造成损失为由，非法扣留了其车牌号为宁E326**号、宁EB1**挂车辆。2016年5月20日，其向法院起诉要求被告刘某某放行该车辆并赔偿因车辆扣押给其造成的损失，经法院协调，被告刘某某于2016年7月7日放行了该车辆。后其修车、买保险等花费数万元，就赔偿事宜与被告刘某某协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘某某赔偿其因非法扣押宁E326**、宁EB1**挂运营车辆造成的损失255976元；2、被告刘某某支付其垫付款10000元。
被告刘某某辩称，原告马某某在履行运输合同过程中，由于原告马某某的原因致货物毁损，原告马某某自愿将车辆留置，其没有非法扣押车辆；双方之间的运输合同纠纷已经法院判决，原告马某某应承担相应的责任，故其不承担原告马某某在运输途中因其本人的原因造成的相关费用，且原告马某某本次诉讼的两项诉讼请求不是同一法律关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告西安雨润农产品全球采购有限公司辩称，其公司并未扣押原告马某某的车辆，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年4月30日，原告马某某与被告刘某某签订《湖北枣阳龙君物流货物运输合同》，约定由原告马某某将33吨菠萝从海南装货运至乌鲁木齐/西安，在运输途中货物发生倾倒,原告两次雇人重新装车共计花费8500元。2015年5月5日，原告马某某将货物运至西安雨润农产品全球采购有限公司批发市场，同时将车牌号为宁E326**、宁EB1**挂运输该批货物车辆也放置于该市场内，双方就货物毁损赔偿事宜未达成一致意见，被告刘某某拒绝原告将该车辆开出西安雨润农产品全球采购有限公司批发市场，后被告刘某某诉至本院请求原告马某某赔偿货物损失，2017年6月20日，该案审理终结。2016年6月6日，原告马某某诉至法院请求被告刘某某、西安雨润农产品全球采购有限公司返还其宁E326**、宁EB1**挂运营车辆，2016年7月7日原告马某某将该车辆开出西安雨润农产品全球采购有限公司批发市场。原告马某某于2017年5月8日诉至法院，请求如前所述。另查,原告马某某提走该车辆后，修理该车辆共计花费51190元。
上述事实，有货物运输合同、收据、录音资料、证人证言、修车票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，自然人、法人的财产权利以及其他合法民事权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。占有的不动产或者动产被侵占的，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告马某某因运输被告刘某某货物将涉案车辆停留在西安雨润农产品全球采购有限公司批发市场，后双方因货物损失赔偿发生纠纷，原告马某某要求被告刘某某放行车辆未果，致原告马某某的车辆宁E326**、宁EB1**挂在被告西安雨润农产品全球采购有限公司批发市场放置长达一年多，造成了营运损失。被告刘某某称涉案车辆在西安雨润农产品全球采购有限公司批发市场放置系原告马某某自愿行为，因其提供证据不足以证明其主张，故本院不予采信。被告刘某某应当赔偿原告马某某的停运损失。原告马某某未提交证据证明其在2015年5月15日至2016年6月6日前主张涉案车辆权利，原告马某某对车辆的停运损失亦负有责任，故对涉案车辆的停运损失原、被告双方各承担50%的责任。原告请求其车辆停运损失参考陕西地区同型号车辆行业标准按照每天476元计算并无不妥，计算时间应从2015年5月15日起至2016年7月7日止共420天，计199920元。被告刘某某按照承担责任比例赔偿原告马某某99960元。原告马某某请求被告赔偿修车花费51190元，根据原告提供的证据及本案实际情况，酌定被告刘某某赔偿17063元。原告马某某请求被告刘某某赔偿其在运输货物途中产生的装车花费10000元，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。原告马某某未提供证据证明被告西安雨润农产品全球采购有限公司对涉案车辆的停运损失存在过错，故对原告马某某请求被告西安雨润农产品全球采购有限公司赔偿其损失一节本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十九条（八）项、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内赔偿原告马某某各项损失117023元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5289元（原告已预交），由原告马某某负担2644.5元，被告刘某某负担2644.5元，被告负担部分与上述款项一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 牟艳萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0702民初1441号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家林，系该公司员工。
被告：周静。
被告：钦州市金鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：罗远见，系该公司经理。
第三人：罗远见。
第三人：黄建南。
第三人：陈莲。
原告垫富宝投资有限公司诉被告周静、钦州市金鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由，自愿提出申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案���受理费1103元，减半收取计551.5元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 张玉娟
人民陪审员 罗 能
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蓝晓静
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1203号
被执行人:赵某,男,1968年11月6日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行赵某罚金一案中，因被执行人未按本院(2013)泗刑初字第0545号生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人赵某向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人赵某的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 庄秀秀
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢518号之二
申请执行人杜存强，男，1958年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李立卯，男，1987年7月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行杜存强申请执行李立卯民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，双方当事人同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初2391号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 柳拥军
审判员 刘迎坤
二〇一七年七月十八日
书记员 张 冰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3425号之一
申请执行人：李丽波，女，1963年12月29日出生，汉族，现住天津市河东区。
被执行人：杨斌，女，1984年1月16日出生，汉族，户籍住杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人李丽波与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 悦
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2463号
原告：李强，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川成阿金旺投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。
法定代表人：魏忠，总经理。
���托诉讼代理人：李颖，公司员工。
被告:四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇。
法定代表人：梁开林，经理。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
本院在审理原告李强诉被告四川成阿金旺投资有限公司、四川省鸿锐建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟世谷
二〇一七年十二月八日
书记员 汪霓雯
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01189号
原告毛某，女，生于1988年5月16日，汉族，租住宝鸡市渭滨区高新二路。
被告康某某，男，生于1986年1月10日，汉族，住宝鸡市金台区新福路泰森阳光百翠园。
原告毛某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某、被告康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年认识，2008年10月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年3月11日婚生一子康某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，故诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，陕CMK5**车归原告；3、婚生子康某甲由被告抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我坚决不同意离婚，因为孩子还小，我们要为孩子的未来考虑。虽然我们之间因生活琐事有矛盾，我也一直想跟她好好沟通，可是原告电话关机不理我，我希望原告能给我一个机会。
经审理查明，2005年原、被告一起工作相识后自由恋爱，2008年10月6日双方登记结婚，2009年4月6日婚生一子康某甲。2010年被告开始在渭南、天水等地跑车，二人缺乏沟通，2014年10月20日原告因琐事与被告发生矛盾离家出走，之后双方关系未缓和，故原告诉至法院请求离婚。
认定上述事实的证据有：
一、双方当事人陈述；
二、原告提供的结婚证复印件。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱，互相关心，互相帮助。本案中原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后感情尚好。近年来因被告经常在外跑车，双方缺少沟通产生隔阂，影响了夫妻感情，但并未达到感情彻底破裂的程度。婚姻家庭需要夫妻共同努力经营，需要相互信任包容，若双方注重家庭观念，互谅互让、彼此尊重，有效沟通和交流，多站在对方的角度换位思考，还是可以继续共同生活的。双方应当抱着积极的态度解决矛盾，共同承担的不仅是家庭责任，还有社会责任。综上，为了家庭与社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告康某某离婚。
案件受理费300元本院减半收取150元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 佳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2915号之一
申请执行人袁飞，男，1969年3月6日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被执行人陈春宝，男，1963年2月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人袁红银，女，1967年9月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人陈军，男，1981年10月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
袁飞与陈春宝、袁红银、陈军民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟民初字第0976号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，陈春宝、袁红银于判决生效之日起十日内支付袁飞借款本金200000元；陈军对陈春宝、袁红银的上述还款义务承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后可向陈春宝、袁红银进行追偿；案件受理费减半收取2150元、保全费1570元，合计3720元，由陈春宝、袁红银、陈军共同负担。上述民事判决书生效后，因被执行人陈春宝、袁红银、陈军未按期履行，申请执行人袁飞于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人陈春宝、袁红银名下无存款、无车辆、无房产，在本院有多起案件在执行。陈军现下落不明，名下无存款、无车辆、无房产。除此之外无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出了限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟民初字第0976号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡 剑 群
审判员 宋吉审判员顾文杰
二〇一七年五月九日
书记员 王 爱 萍
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初1288号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行,住所地福建省龙海市石码镇人民路39号。
法定代表人：邹绍建，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。
被告：陈长寿，男，1963年6月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：林素珍，女，1964年1月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行诉被告陈长寿、林素珍船舶抵押合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5484.75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。
审 判 员 李 洪
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李 慧
书 记 员 高彩虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初4851号
原告：司巍巍。
被告：王晓霞。
被告：仲启振。
司巍巍诉王晓霞、仲启阵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。司巍巍到庭参加诉讼。王晓霞、仲启阵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
司巍巍向本院提出诉讼请求：判令王晓霞、仲启阵偿还司巍巍借款30000元及利息。事实和理由：2016年5月18日，王晓霞、仲启阵以周转资金为由向司巍巍借款30000元并出具借条。后司巍巍向王晓霞、仲启阵催要，王晓霞、仲启阵至今未还。
王晓霞、仲启阵未作答辩。
司巍巍为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、王晓霞、仲启阵的身份证复印件，证明其被告的身份。
2、借条一份，证明王晓霞、仲启阵于2016年5月18日借司巍巍现金30000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，王晓霞、仲启阵向司巍巍借款30000元并出具借条一张，上有：“借条今借司巍巍现金叁万元整（30000.00）借款人：仲启阵、王晓霞2016.5.18”字样。借款到期后，司巍巍催要未果，以王晓霞、仲启阵为被告诉至本院，要求王晓霞、仲启阵偿还借款本金30000元并支付利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，王晓霞、仲启阵向司巍巍借款30000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。司巍巍要求王晓霞、仲启阵偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条没有约定利息，利息以起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算为宜。王晓霞、仲启阵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
王晓霞、仲启阵于本判决生效后十日内付清所欠司巍巍借款30000元，并从2017年9月28日起按照中国人民银行同期借款利率支付利息至判决付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由王晓霞、仲启阵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 栋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蓟民初字第1946号
原告李占山，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人刘宝军，法都律师事务所律师。
被告李秀平，女，48岁，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人蒙海霞，光明律师事务所律师。
本院在审理原告李占山诉被告李秀平名誉权纠纷一案中，原告于2011年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕，现原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告李占山撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一一年四月六日
书记员 吴玉娄
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0802民初640号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住衢州市柯城区白云中大道29幢。
法定代表人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，系原告公司职工。
被告：秦辉，男，1972年11月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：黄丽芳，女，1973年7月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：王小明，男，1975年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：毛慧平，女，1979年10月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告秦辉、黄丽芳、王小明、毛慧平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告温州银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按温州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年一月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2322号
原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。
负责人：廖云龙，行长。
委托诉讼代理人：丁辰、徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘超颖，男，1986年10月29日出生，汉族。
被告：云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘超颖。
原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被告刘超颖、云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申请撤回对被告刘超颖、云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 林 莉
人民陪审员 段学英
人民陪审员 李雪娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1038号
申请执行人：李宝生，男，1963年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人：杜立新，女，1966年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：周虎，男，1971年5月出生，汉族，住喀什市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3375号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2807300元、执行费30473元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年四月十七日
书记员 者 娟
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初2723号
原告：张进，女，1986年8月20日出生，汉族，农村居民，住镇雄县。
被告：吴道勇，男，1987年4月10日出生，汉族，住镇雄县。
原告张进与被告吴道勇民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月九日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张进以被告未到庭为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告张进的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张进撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告张进负担。
审 判 长 邹 雄
人民陪审员 罗成仲
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 余 勇
书 记 员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第32267号
原告黄某某。委托代理人刘慧平，上海市锦天城律师事务所律师。被告中岛某某。原告黄某某与被告中岛某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人刘慧平到庭参加诉讼，被告中岛某某经本院依法送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，双方2004年7月经人介绍相识恋爱，2004年8月登记结婚，2006年开始双方分居至今。婚后未生育子女。现起诉要求与被告离婚。原告为此提交结婚证一份,以证明原、被告婚姻关系之事实。被告中岛某某未作答辩。鉴于被告中岛某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后长年分居，婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，合法有据，本院予以支持。鉴于被告未到庭应诉，无法查明原、被告财产情况，故本院对双方的财产在本案中不予处理。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄某某与被告中岛某某离婚；案件受理费200元，由原告黄某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年五月六日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01027-10号
申请执行人吴和君,住河南省安阳市北关区盘庚街。被执行人周李香，住河南省安阳市北关区曙光路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01027-10号裁定书，于2015年12月23日向被执行人周李香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周李香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周李香在中国银行账户内存款人民币224000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王小平
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终1702号
上诉人（原审原告）肖才扬，男，汉族，生于1979年10月21日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被上诉人（原审被告）张文现，男，汉族，生于1960年2月29日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
上诉人肖才扬因与被上诉人张文现侵权责任纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：巧家县新店镇“8.03”地震灾区公路运输抢险保通工程(即肖家湾村组公路K0+000-K1+700[包包上至主公路]）于2014年8月26日开工，同年9月15日竣工。张文现曾收到火地村民委员会8000.00元。
原审人民法院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，肖才扬主张其租赁的挖掘机从巧家县新店镇开往火地村肖家湾社临时砂石厂途经火地村坪子社张文现家附近时，遭到张文现的非法阻拦通行13天，要求张文现赔偿其挖掘机租赁费及驾驶员工资的损失，在张文现否认对其实施了侵权行为的情况下，其应当对侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果间存在因果关系及张文现存在过错等承担举证责任，但其未提交相应证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回肖才扬的诉讼请求。案件受理费减半收取147.50元，由肖才扬负担。
一审判决后，肖才扬不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判张文现赔偿上诉人各项损失19799.00元及本案一、二审诉讼费由张文现承担。其主要上诉理由为：1、涉案公路已由政府投资修建，且张文现就涉案公路已收到8000.00元的合理补偿，涉案公路不再属于张文现的个人财产，上诉人与张文现均有使用权，原审未认定上述事实错误。2、上诉人一审提交的证据证明肖才扬对涉案挖机享有租赁使用权及张文扬侵权造成的损失，而张文现辩称阻挡的是案外人肖才平的挖机，没有任何事实依据。
被上诉人张文现未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决驳回肖才扬的诉讼请求是否合法正确。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人肖才扬上诉请求改判张文现赔偿其各项损失19799.00元。本院经审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在一审诉讼中，肖才扬提交的巧家县新店镇火地村民委员会加盖公章及王兴祥、李金友、吕卓聪、岳世有、吴开芬五人签名作证的“证明材料”证明，张文现自2014年12月25日起强行阻挡肖才扬的挖机通行涉案路段并滞留该路段共13天，而张文现未举证证明该“证明材料”不客观真实及涉案路段属于其合法专用路段而禁止通行。由此，在肖才扬提供且张文现未举证反驳的《挖掘机租赁合同》、“收条”证明肖才扬租用挖机的月租金为28000.00元及驾驶挖机确需专业技术人员的情形下，张文现依法应赔偿肖才扬13天的挖机租金损失与一名挖机驾驶员的工资损失，即28000.00元/月÷30天×13天+295.00元/天×13天=15968.00元。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，予以改判。上诉人肖才扬的上诉理由部分成立，其上诉主张本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初1360号民事判决；
二、由被上诉人张文现赔偿上诉人肖才扬挖机租金损失及挖机驾驶员工资损失共计15968.00元（限收到本判决之日起30日内履行）；
三、驳回上诉人肖才扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取147.50元，由上诉人肖才扬承担29.50元，被上诉人张文现承担118.00元；二审案件受理费295.00元，由上诉人肖才扬承担60.00元，被上诉人张文现承担235.00元。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟世松
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2518号
原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，法定代表人宋琦，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，法定代表人杨永银，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
本院在审理原告周立民诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2018年02月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立民请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周立民负担。
审判员 王维力
二〇一八年三月二日
书记员 王 楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执2900号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:杭长庆,男,1958年7月1日出生,汉族，住江苏省扬州市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杭长庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2546号民事判决书已经生效，杭长庆向中银消费金融有限公司给付借款本金16万元及利息、滞纳金；杭长庆向中银消费金融有限公司给付律师服务费3470元。案件受理费、公告费合计4442元，由杭长庆负担。依据上述生效法律文书。本院依申请于2017年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初2546号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
达后立即生效。审判
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张雅璐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初1360号
原告：许允生，男，1955年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：卢帆，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：陈立好，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告许允生与被告陈立好民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许允生及其委托代理人卢帆到庭参加诉讼，被告陈立好经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许允生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，被告以资金短缺为由向原告借款70000元，约定利率1%，2012年、2013年底，被告分两次向原告支付了当年利息8400元。2014年底，当原告向被告主张利息时，被告故意拖欠，后拒绝向原告支付本息，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈立好未提供书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
二、被告身份信息查询，证明被告诉讼主体资格。
三、借据，证据被告于2012年向原告借款70000元，月利率1%。
被告陈立好未提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2012年元月20日，被告以给工人发工资为由立据向原告借款70000元，双方在借据中约定月利率1%但未约定还款期限。借款后，被告支付了2012年、2013年年度的利息，自2014年元月起，被告一直未偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。现原告依据借款凭据主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原、被告约定的利率，符合法律规定，应予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立好于本判决生效之日起十日内偿还原告许允生借款本金70000元；
二、被告陈立好于本判决生效之日起十日内支付原告许允生借款本金70000元的利息（自2014年元月起按照月利率1%计算至本金实际付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告陈立好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 袁芳芳
人民陪审员 王立铸
二〇一七年十月十一日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执865号
申请执行人：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。
被执行人：曹敏，男，汉族，住介休市张兰镇新堡村。
被执行人：张双喜，男，汉族，住介休市张兰镇新堡村。
申请人河北创联融资租赁有限公司与被执行人曹敏、张双喜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初1838号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年十月十日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人确无可供执行的财产；申请人也未能提供其财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0781民初1838号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年十一月三日
书记员 吴盛瑞
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初881号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:王超,男，1973年2月27日出生,汉族，住四川省沐川县茨竹乡五四村*组。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告王超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被��王超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令王超在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除王超所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令王超支付2016年4月30日前合同欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由王超承担。事实和理由：2006年11月21日，宣豪公司与王超签订《汽车营运服务合同》，王超将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，王超一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告王超未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年11月21日，王超（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，规费325元。合同期限自2006年11月21日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，���行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年11月9日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2011年11月30日止，保险终止日为2011年10月18日。2011年11月起，王超没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与王超签订的《汽车营运服务合同》,约定王超自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。���合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与王超在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2011年11月起，王超没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九���条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与王超对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在王超未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求王超支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王超自2011年11月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，王超应承担违约金10000元。宣豪公司要求王超按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告王超于2006年11月21日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告王超在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告王超负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 丹
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执1210号
申请执行人:武明轩，男，汉族，1957年9月7日生，住漯河市源汇区。
被执行人：林特立，男，汉族，1955年4月4日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人武明轩与被执行人林特立民间借贷纠纷一案中，2017年11月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院于2017年11月3依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。2017年11月13日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。2017年11月3日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有73000元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一八年四月二十七日
书记员 娄中超
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1151号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人王昌星，男，1974年7月15日出生，汉族，中技文化，户籍所在地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行王昌星罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初144号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年12月28日向本院申请执行，本案申请执行标的：3000元。
本案在执行过程中查明，被执行人王昌星已主动履行罚金3000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初144号刑事判决书有关被执行人王昌星罚金刑已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨媛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 屈梦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6442号
原告：张杰，男，汉族，1976年03月20日出生，安徽利辛县人，住本县。
被告：张如良，男，汉族，1952年01月07日出生，安徽省利辛县人，住本县。
本院在审理原告张杰诉被告张如良农村建房施工合同纠纷一案中，原告在指定期限内无正当理由不预交诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 甲
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐大年
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执401号
申请执行人：鲜某某1,女,2001年7月27日出生,广元市朝天区人。
法定代理人：向某，女，1972年12月25日出生，汉族，广元市朝天区人，系鲜某某1母亲。
被执行人：鲜某某2,男性,1971年11月25日出生,广元市朝天区人。
本院在执行鲜某某1与鲜某某2婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人友好协商达成一致协议且申请执行人鲜某某1及法定代理人向某书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 倩
审判员 李兴勇
审判员 谭 帅
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 玉
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5926号
申请执行人：PANGCHONGNGIAP（中文译名：冯崇业），男，1959年12月31日出生，
申请执行人：PANGCHONGKAN（中文译名：冯崇幹），男，1957年12月4日出生，
被执行人：黄志强，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告PANGCHONGNGIAP、PANGCHONGKAN诉被告黄志强返还原物纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）粤0105民初5946号民事判决书已发生法律效力。权利人PANGCHONGNGIAP、PANGCHONGKAN向本院申请执行，要求被执行人黄志强返还租金119600元及利息（其中2012年7月起至2017年7月31日止为7459元，从2017年8月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计付），支付受理费2841元。本院于2017年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人PANGCHONGNGIAP、PANGCHONGKAN申请执行的时候没有提供被执行人黄志强的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，对申请执行人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5926号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 曼
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨伟斌
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初176号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人尹华威，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省。2017年12月4日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2018年3月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年3月23日经本院决定被取保候审。
被告人李朝清，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省。2017年12月4日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2018年3月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年3月23日经本院决定被取保候审。
被告人杨德财，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省。2017年12月4日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2018年3月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年3月23日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人尹华威、李朝清、杨德财犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人尹华威、李朝清、杨德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹华威、李朝清、杨德财受高某（已判决）雇佣，于2017年6月28日凌晨3时许伙同李某、高某、杨某（均已判决）到邛崃市油榨乡川王村8组被告人姚某家祖坟处，采取由高某望风，李某2拆卸墓碑，杨某运输，杨德财、尹华威、李朝清搬运的方式，盗走两个雕花墓碑上的共2件石质碑帽及2件石质抱鼓。经国家文物出境鉴定四川站鉴定，被盗2件石质碑帽及2件石质抱鼓均属于一般文物。
2017年12月4日，邛崃市公安局民警在邛崃市平乐镇花楸村将被告人尹华威、李朝清、杨德财抓获。三被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。被盗碑帽及抱鼓已全部由公安机关追回并发还了被害人。
上述事实，被告人尹华威、李朝清、杨德财在开庭审理过程中均无异议并认罪，并有物证照片，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场及作案工具笔录和照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单，证人孙某、黄某的证言，被害人姚某的陈述，被告人尹华威、李朝清、杨德财的供述、同案人李某2、高某、杨某的供述，文物鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹华威、李朝清、杨德财与他人相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取4件一般文物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控三被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中均起次要和辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人在审理中自愿认罪，且本案赃物已追回，对三被告人酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人尹华威犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人李朝清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
三、被告人杨德财犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2390号
申请执行人：伍军，男，1966年10月28日出生，汉族，住宜春市，
被执行人：叶鸿，男，1967年1月21日出生，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人伍军与被执行人叶鸿民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5006号民事调解书，向被执行人叶鸿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶鸿至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶鸿在金融机构的存款及在有关单位的收入148610元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年十月九日
书记员 周 顺