河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终4358号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号。
代表人：吴节运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹小伟，男，1972年5月10日出生，汉族，住驻马店市汝南县。
委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：付芃浩，男，1993年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡平，女，1973年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系付芃浩岳母。
委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人詹小伟、付芃浩、胡平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人李超、被上诉人詹小伟及其委托诉讼代理人宋国栋、被上诉人付芃浩、胡平的委托诉讼代理人胡志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：1、依法撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3116号民事判决或发回重审，并判决其不承担商业险赔偿责任67915.25元；2、诉讼费由詹小伟、付芃浩、胡平承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误，其不应当在第三者商业保险范围内承担赔偿责任。发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，该情形属于商业险责任免除条款。本案事故车辆临时牌照的期限是2017年1月20日至2017年2月19日，而交通事故发生时间是2017年2月20日18时，本案事故发生时车牌已过期。
詹小伟辩称，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司所称本案事故车辆发生时车辆临时牌照过期不是商业险约定的被保险机动车号牌被注销或者违反规定检验的约定范围，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
付芃浩辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
胡平辩称，本案事故车辆系其在4S店直接投保，其未见到保险条款，也未在保险单或者保险回执上签名或者按印，保险公司所主张之免责条款不发生法律效力。车辆临时牌照过期系违反行政法规，并未导致承保车辆的危险程度增加，也未损害保险公司的保险利益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
詹小伟向一审法院起诉请求：依法判令中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险限额内赔偿其医疗费70170.25元、住院伙食补助费1400元、营养费280元、护理费7300元、误工费10744元、残疾赔偿金54466元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、后续治疗费6000元、被扶养人生活费4522元、鉴定费3435元，付芃浩、胡平、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月20日18时30分,付芃浩驾驶临时车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车，沿驻马店市汝汝宁大道由西向东行驶至六小路口东时，与詹小伟骑的自行车相撞，致詹小伟受伤，车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书,认定付芃浩负事故全部责任，詹小伟无事故责任。事故发生后，詹小伟被送往汝南县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、腰部损伤：腰椎滑脱症并腰5椎体双侧椎弓峡断裂；2、头皮损伤。詹小伟于2017年3月5日出院，住院13天，门诊支出医疗费420元，住院支出医疗费6260.50元。2017年3月6日，詹小伟转入郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断伤情为：1、腰椎滑脱症；2、腰5椎椎弓根骨折。2017年3月20日出院，住院14天，支出医疗费63349.75元。出院后詹小伟因复查在郑州大学第一附属医院支出医疗费140元、在驻马店市第一人民医院支出医疗费935元。詹小伟于1972年5月10日出生，詹小伟系城镇户籍。詹小伟住院期间由其亲属护理。詹小伟共姐弟二人，其父亲詹国文，1934年6月20日出生，詹国文系城镇户籍，系詹小伟被扶养人。本案在审理过程中，詹小伟提交交通费票据2100元。2017年7月10日，詹小伟申请，经法院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人詹小伟损伤结果评定为十级伤残；2、后期治疗费用评估（取内固定）需人民币陆仟元；3、其出院后护理依赖评定为部分护理依赖；4、其出院后护理时限评定为三个月。詹小伟支出鉴定费2500元。豫Ｑ×××××号（临牌）小型客车的实际车主为胡平，付芃浩系借用胡平车辆，事故发生时付芃浩驾驶该车辆，事故发生时，付芃浩驾驶资格合法有效。该车在中华财险驻马店公司投保有交强险（保险限额122000元）及第三者责任险（限额300000元，并投保不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生后付芃浩垫付詹小伟医疗费3000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。付芃浩驾驶临时车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车，沿驻马店市汝汝宁大道由西向东行驶至六小路口东时，与詹小伟骑的自行车相撞，致詹小伟受伤，车辆损坏的交通事故。付芃浩负事故全部责任，詹小伟无事故责任这一事实有汝南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书为据，予以采信，故应作为本案划分责任的依据。中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司作为豫Ｑ×××××号（临牌）小型客车的保险人应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，应由付芃浩根据其在事故中的责任承担，因豫Ｑ×××××号（临牌）小型客车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有第三者责任险，超过交强险部分损失应由中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任险限额内直接向受害人赔偿。詹小伟的损失计算如下：1、医疗费按实际支出71105.25元认定。2、詹小伟在医院共住院27天，住院伙食补助费按每天20元计算，计款540元。3、詹小伟营养期限按住院27天，每天10元计算，计款270元。4、后续治疗费6000元。以上四项（1-4）合计77915.25元，该款属于交强险医疗费用赔偿范围，应由中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余67915.25元，应由付芃浩承担，根据保险合同的约定，该款应由中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任险限额300000元内承担67915.25元。5、根据詹小伟的伤情，确定詹小伟护理人员为一人，护理期限按住院27天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入33857元/年标准计算，数额为2504.49元（33857元/年÷365天×27天×1人）；出院后护理时限为三个月，护理人员为一人，需部分护理依赖，本院确定系数为50%，计款4174.15元（33857元/年÷365天×90天×1人×50%）；上述护理费合计6678.64元。6、詹小伟系城镇户籍，其残疾赔偿金按我省上年度城镇居民可支配收入27232.92元/年标准计算，计算20年，伤残程度为一处十级伤残，伤残赔偿系数为10%，计款54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。7、詹小伟的误工期限共计为139天（受伤之日至定残前一日），詹小伟的误工费应按我省上年度城镇居民可支配收入27232.92元/年标准计算，计款10370.89元（27232.92元/年÷365天×139天）。8、精神抚慰金，根据詹小伟的伤情，确定为5000元。9、詹小伟的被扶养人詹国文在詹小伟确定伤残时已年满83周岁，被扶养人的年限为5年，同时应根据詹小伟应承担的扶养份额支付。詹国文系城镇户籍，詹国文的被扶养人生活费应按我省上年度城镇居民消费支出18087.79元/年的标准计算，詹国文的被扶养人生活费为4521.95元（18087.79元/年×5年÷2人×10%）。10、交通费确定为1500元。以上（5-10）项共计82537.32元，该款应由中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担82537.32元。11、鉴定费2500元，应由付芃浩承担。以上中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司共需赔偿詹小伟损失共计160452.57元，付芃浩需赔偿詹小伟款2500元，因付芃浩已垫付詹小伟款3000元，付超500元，该款应从中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿詹小伟款中扣除并返还给付芃浩，扣除该款后，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应赔偿詹小伟款159952.57元。河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2017）豫1702民初3116号民事判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿詹小伟各种损失159952.57元。二、限中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还付芃浩垫付款500元。如中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由付芃浩负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提交证据：1、其与胡平所签订的机动车保险单，证明双方存在合法的保险法律关系；2、保险条款一份，证明其公司已对保险免责条款作出明确说明及提示义务；3、胡平车辆的临时车牌豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××二份，证明豫Ｑ×××××车牌于2017年2月19日过期，豫Ｑ×××××车牌有效期限为2017年2月24日至2017年3月23日，发生事故时临时车牌已经过期，依据免责条款规定，其不承担保险责任。詹小伟质证称，保险单上签名不是胡平本人所签，保险单上也未反映保险公司对免责条款作出了明确说明及提示义务；保险条款与本案无关联性；本案事故发生于2017年2月20日18时，临时牌照反映了事故发生时车牌未被注销。付芃浩、胡平质证称，对临时牌照和保险条款的真实性无异议，但该证据与本案不具有关联性。投保单上胡平签名不是本人所签，保险公司所提交证据不足以证明其主张。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。根据中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求及诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司是否应当在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。本案事故车辆发生事故时临时牌照有效期仅过期一天，该情形公安机关并未作出处罚，事后也同意其继续申领，不属于被保险机动车号牌被注销的情形。另外中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未提供证据证明其对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人胡平作出了明确说明，该免责条款对投保人胡平不产生效力。综上，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2230元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱丛歌