安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00611号
原告：孙某。
法定代理人：方素霞，农民。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：绩溪县至诚汽车货运服务有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县商贸城步行街G楼1号。
法定代表人：徐树青，该公司经理。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：陆文宣，该公司员工。
被告：操卫华，居民。
被告：安徽省泾县客运公司，住所地安徽省泾县泾川镇交通路。
法定代表人：蒋洋，该公司经理。
委托代理人：王木生，该公司员工。
被告：黄腊花，农民。
被告：王利民，居民。
被告：白某。
法定代理人：王利民，女，1970年12月30日生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码3425301970********。系白某母亲。
原告孙某诉被告绩溪县至诚汽车货运服务有限公司（以下简称绩溪县至诚公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称宣城市保险公司）、安徽省泾县客运公司（以下简称泾县客运公司）、操卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。同年12月7日，被告绩溪县至诚公司申请追加黄腊花、王利民、白某为共同被告，同年12月22日，本院通知黄腊花、王利民、白某参加诉讼。2016年1月7日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙某、被告绩溪县至诚公司委托代理人吴遵莲、宣城市保险公司委托代理人陆文宣、泾县客运公司委托代理人王木生、被告王利民、操卫华、被告白某法定代理人王利民到庭参加诉讼，被告黄腊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因同起事故造成多人损害，且有受害人治疗未终结，伤残难以确定，故应待其他受害人起诉后一并予以审理。2016年1月17日，本院裁定中止审理，同年7月8日，恢复审理。本案已审理终结。
原告诉称：2015年7月4日13时48分，驾驶员白金平（本次事故中当场死亡）驾驶皖P×××××号重型自卸货车当行驶至山深线1490KM＋800M（旌德县三溪镇南湾路段）时，与对向行驶的由被告操卫华驾驶皖P×××××号大型普通客车发生相撞，造成皖P×××××号大型普通客车上的乘客原告及程贝贝、黄雅洁等8人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经旌德县公安局交通管理大队认定：驾驶员操卫华、白金平承担本次事故的同等责任，原告不承担本次事故的责任。原告受伤后即被送往旌德县人民医院进行治疗1天，因病情严重，立即转往皖南医学院弋矶山医院住院22天，原告的伤情经诊断为：多发伤、腹部闭合性损伤、腹腔内出血、脾挫裂伤、肺挫伤、骨盆骨折、右侧肱骨上段骨折。经鉴定原告的伤情被评定为：1、被鉴定人孙某右肱骨上段骨折遗留右上肢功能丧失程度的伤残等级为十级。2、被鉴定人孙某损伤后一期手术（行内固定术）的休息期限为90日，营养期限为60日，护理期限为90日。二期手术（行拆除内固定术）的休息期限为30日，营养期限为15日，护理期限为15日。皖P×××××号货车在被告宣城市保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期内。2015年12月3日，原告具状本院，要求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计104967.88元，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；2、本案诉讼费由被告负担。
被告绩溪县至诚公司书面辩称：1、答辩人不是本案的适格被告。答辩人只是形式上登记车主，白金平是皖P×××××号货车的实际车主，该车辆的运营支配权，利益分配权，所有权、使用权等均有白金平享有，且白金平承诺产权留置期间发生交通事故均由其承担，虽然白金平在事故中死亡，根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳税款和债务，答辩人已经申请追加黄腊花、王利民、白某作为被告；2、答辩人承担赔偿责任不仅没有事实依据，也没有法律依据，答辩人对事故损害发生没有任何过错，也没有侵权行为，对原告没有构成侵权，当然不承担侵权责任。根据侵权责任法第49条规定，机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方的责任，由保险公司在赔偿限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车对损害发生由过错的承担相应的赔偿责任。答辩人既不支配车辆的行驶和运营，也不从车辆运营中获得利益，与答辩人没有任何劳动关系，答辩人没有过错，发生事故应该由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由使用人白金平承担赔偿责任，白金平在事故中死亡，依照法律规定，其继承人应该作为本案的义务人承担责任；3、答辩人认为被答辩人的请求无依据，不能认定，（1）肇事车辆承担同等责任，应该由保险公司承担所有的赔偿责任。（2）医疗费由法院根据原告的伤情进行核实，住院天数按22天计算，护理期限应当按照鉴定的90天计算，护理费104元每天过高，伙食补助应当为15元每天，交通费无票据，不能认定。（3）伤残等级不能成立，理由为该鉴定的作出不足三个月，原告的伤残等级为十级，鉴定是在被鉴定人右侧肱骨上段骨折切开复位克氏针固定术，现在内固定术未取出作出上肢功能丧失的客观事实不成立，故该鉴定结论不能认定。如鉴定不成立，相关的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等请求无依据。故请驳回对答辩人的请求。
被告宣城市保险公司未提交书面答辩材料，庭审中辩称：1、事故发生事实和责任认定没有异议；2、对于原告的各项诉请答辩意见同被告绩溪县至诚公司的答辩意见；3、综合本起事故的前两位伤者来看若法院按照城镇标准来判决，那孙某的诉请超过我公司的保险限额，被告绩溪县至诚公司的车辆在我公司投保了商业险200000元，不含不计免赔，在商业险范围内我公司按责承担赔偿责任并且扣除相应的免赔率10%，超出商业险外我公司不承担赔偿责任；4、我公司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
被告泾县客运公司未提交书面答辩材料，庭审中辩称：1、对事故发生事实和责任认定没有异议；2、我公司在宣城天安投保了每座位50万元的车上人员险，我公司要求保险公司在保险范围内予以赔偿；3、皖P×××××客车属于挂靠车辆，挂靠在我公司名下，我公司不否认承担连带责任。
被告操卫华未提交书面答辩材料，庭审中辩称：其答辩意见同被告泾县客运公司的答辩意见，另答辩人垫付原告医疗费15000元，要求在本案中一并处理。
被告王利民未提交书面答辩材料，庭审中辩称：答辩人对其丈夫白金平所作所为不清楚，答辩人没有继承丈夫白金平的财产，不承担赔偿。
被告白某未提交书面答辩材料，庭审中辩称：答辩人目前未继承白金平的遗产，故不承担赔偿。
被告黄腊花未作答辩。
原告为证明其主张，向本院递交的证据，到庭被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、原告的常住人口登记卡复印件1份，证明原告的证明原告的姓名、年龄、住址等基本身份情况。
2、旌德县交警队事故认定书1份，证明：（1）交通事故发生的经过及原告受伤、事故责任认定的情况；（2）被告操卫华承担本次事故的同等责任；原告孙某不承担本次事故的责任。
3、旌德县人民医院门诊病历、皖南医学院弋矶山医院门诊病历、皖南医学院出院记录各1份，证明：（1）原告的伤情、救治情况；（2）原告在皖南医学院弋矶山医院的住院期限为2015年7月5日至2015年7月27日，住院22天。
上述证据，到庭被告均无异议，经审查，本院予以确认。
4、皖南医学院弋矶山医院收费票据6张，泾县榔桥镇码渡村医疗费票据1张，皖南医学院弋矶山医院住院费用清单1份，合计26269.88元。证明原告因事故受伤后治疗所花费的医疗费。被告操卫华、王利民、白某、泾县客运公司无异议；被告绩溪县至诚公司对发票的真实性没有异议，对泾县榔桥镇码渡村医疗费票据认为没有病历相印证，跟本案没有关联性；被告宣城市保险公司的质证意见同被告绩溪县至诚公司质证意见，另补充：其公司应扣除10%-15%非医保用药。被告绩溪县至诚公司、宣城市保险公司的质证意见不成立，不予采信，本院予以认定。
5、皖医司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张1300元，证明：（1）原告的伤残等级为十级；（2）原告损伤后一期手术的的休息时限90日、护理时限90日、营养时限60日；二期手术的休息时限30日、护理时限15日、营养时限15日。被告绩溪县至诚公司认为：（1）对该份证据真实性、合法性有异议；（2）鉴定地点发生在两处不符合鉴定规则；（3）出院时间距离鉴定时间不足三个月不符合；（4）原告提供二次手术发票显示10月5日，而鉴定委托时间是10月17日，鉴定内容阅x片所见，10月5日x片示克氏针在位，明显相互矛盾。原告因克氏针在位活动受限，对该条款三期在原告取出二次手术时仅用了一天时间，金额187元，后续三期将不能成立；被告操卫华、王利民、白某、泾县客运公司的质证意见同被告绩溪县至诚公司的质证意见；被告宣城市保险公司的质证意见同被告绩溪县至诚公司质证意见，另补充鉴定费属于间接损失，我公司不承担该项费用。到庭被告的质证意见不成立，不予采信。经审查，该证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
被告绩溪至诚为支持其抗辩理由向本院提交的证据，原告、被告宣城市保险公司、泾县客运公司、操卫华、王利民、白某的质证意见及本院的认定意见如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各1份，证明绩溪县至诚公司主体资格。原告、被告宣城市保险公司、泾县客运公司、操卫华、王利民、白某无异议。本院经审查予以确认。
2、挂靠协议和承诺书复印件各1份，证明皖P×××××车的实际车主是白金平，绩溪县至诚公司只是形式上登记的车主。该车辆的运营支配权、利益分配权、所有权、使用和转让处分权等权利均由白金平享有，且实际所有人白金平承诺产权留置期间事故均由其承担。白金平个人承诺发生交通事故等产生的一切赔偿均由白金平承担，如给绩溪县至诚公司造成损失或费用应由白金平承担。原告认为：（1）其真实性由人民法院核实；（2）对证明目的有意见，该协议是被告绩溪至诚与白金平之间签订的，不能达到免除责任的证明目的；被告宣城市保险公司、泾县客运公司、操卫华、王利民、白某无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
被告宣城市保险公司为支持其抗辩理由向本院提交的证据，原告、被告绩溪县至诚公司、泾县客运公司、操卫华、王利民、白某的质证意见及本院的认定意见如下：
1、（1）电子预付款回单1份，证明事故发生后我公司以为8位受伤人员预付了10000元医疗费，其中4000元汇入旌德县人民医院，6000元汇入旌德县中医院；（2）机动车保险条款1份，证明皖P×××××车辆在我公司投保了交强险和200000元商业三者险，不含不计免赔，根据条款规定同责免赔10%。原告无异议，但对免责的证明目的不能成立；被告操卫华、泾县客运公司、王利民、白某无异议；被告绩溪县至诚公司认为免责条款不清楚。经审查，本院对该组证据予以认定。
被告操卫华为支持其抗辩理由向本院提交的证据，原告、被告绩溪县至诚公司、宣城市保险公司、泾县客运公司、王利民、白某的质证意见及本院的认定意见如下：
1、旌德县人民医院住院医疗费发票1份，中国邮政储蓄银行汇款凭证3份，证明操卫华已向原告支付了医疗费4099.6元，医疗费现金10000元，要求在本案中一并处理。原告、被告泾县客运公司、王利民、白某无异议；被告绩溪县至诚公司请法院核实；被告宣城市保险公司请法院核实，如属实且在原告诉请范围内，应扣除非医保用药10%-15%。经审查，该证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
被告泾县客运公司、黄腊花、王利民、白某未向本院提交证据。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人的陈述，本院对本案法律事实认定如下：
2015年7月4日13时48分，被告操卫华驾驶的车牌号为皖P×××××大型普通客车行驶至山深线1490KM＋800M（旌德县三溪镇南湾路段）时，与对向行驶的白金平（本次事故中当场死亡）驾驶的皖P×××××号重型自卸货车发生相撞，造成大型普通客车上包括原告在内的8名乘客不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经旌德县公安局交通管理大队认定：驾驶员操卫华、白金平承担本次事故的同等责任，原告不承担本次事故责任。原告受伤后即被送往旌德县人民医院进行治疗1天，因病情严重，立即转往皖南医学院弋矶山医院住院22天，原告的伤情经诊断为：多发伤、腹部闭合性损伤、腹腔内出血、脾挫裂伤、肺挫伤、骨盆骨折、右侧肱骨上段骨折。2015年10月29日，安徽皖医司法鉴定中心对原告的伤情进行了伤残等级评定，原告的伤情被评定为：1、被鉴定人孙某右肱骨上段骨折遗留右上肢功能丧失程度的伤残等级为十级。2、被鉴定人孙某损伤后一期手术（行内固定术）的休息期限为90日，营养期限为60日，护理期限为90日。二期手术（行拆除内固定术）的休息期限为30日，营养期限为15日，护理期限为15日。2015年12月3日，原告具状本院。庭审中被告操卫华要求其为原告垫付医疗费4099.6元，医疗费现金10000元在本案中一并处理，被告宣城市保险公司亦同意以并处理。
另查明：皖P×××××号重型自卸货车实际所有人为白金平，挂靠在绩溪县至诚公司，登记所有人系绩溪县至诚公司。皖P×××××号重型自卸货车在被告宣城市保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，不含不计免赔，事故发生在保险期内。被告操卫华驾驶的皖P×××××号大型普通客车的实际所有人系被告操卫华，登记所有人系被告泾县客运公司。事故发生后，宣城市保险公司已向旌德县中医院预付医疗费6000元，向旌德县人民医院预付医疗费4000元，现在两医院账户上。本次交通事故中共有8人受伤，分别是刘剑（居民，公务员）、孙某、黄雅洁、张昕媛、程贝贝、胡卫、梅玉玲、许涛（放弃诉讼）。
刘剑因事故受伤产生的医疗费用为6021.7元（医疗费5046.7元、住院伙食补助费300元、营养费675元），残疾损失为61533元（残疾赔偿金54233元、护理费2000元、交通住宿费300元、精神损害抚慰金5000元）。
张昕媛因事故受伤产生的医疗费用为1322元（医疗费797元、住院伙食补助费75元、营养费450元），残疾损失为3740元（护理费3640元、交通费100元）。
黄雅洁因事故受伤产生的医疗费用为12069.2元（医疗费7459.2元、住院伙食补助费2080元、营养费2530元），残疾损失为9164元（护理费2704元、交通费300元、误工费6160元）。
程贝贝因事故受伤产生的医疗费用为38240.92元（医疗费36305.92元、住院伙食补助费585元、营养费1350元），残疾损失为181377元（残疾赔偿金149034元、护理费6240元、交通住宿费600元、误工费10503元、精神损害抚慰金15000元）。
胡卫因事故受伤产生的医疗费用为30927元（医疗费29172元、住院伙食补助费405元、营养费1350元），残疾损失为93119.7元（残疾赔偿金67279.7元、护理费6240元、交通费200元、误工费14400元、精神损害抚慰金5000元）。
梅玉玲因事故受伤产生的医疗费用为80412.44元（医疗费70922.44元、住院伙食补助费4400元、营养费5090元），残疾损失为156535.25元（残疾赔偿金121175.25元、护理费9360元、交通费500元、误工费15000元、精神损害抚慰金10500元）。
安徽省泾县客运公司、操卫华的财产损失为50688元（维修费21978元，施救费1200元，停运损失27510元）。
再查明：黄腊花系白金平母亲，王利民系白金平妻子，白某系白金平女儿。
本院根据对原、被告所举的证据的认证及结合当事人的陈述，认定原告因交通事故造成各项损失如下：
1、医疗费：30369.48元，以原告的医疗费票据计算。
2、住院期间伙食补助费：2280元（80元／天×1天＋100元／天×22天），以原告住院的天数计算及当地标准计算。
3、营养费：3060元（15元／天×52天＋100元／天×22天＋80元／天×1天），以鉴定意见书上确定的时间及当地标准计算。
4、护理费：10920元（104元／天×105天），以鉴定意见书上确定的时间、原告主张104元一天计算。
5、残疾赔偿金：49678元（24839元／年×20年×10%）按照原告的伤残等级，参照安徽省城镇居民人均可支配性收入。
6、鉴定费：1300元，凭鉴定费票据确定。
7、交通费：500元，本院酌定。
8、精神损害抚慰金：5000元，按照原告的伤残等级确定。
上述费用合计：103107.48元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告操卫华驾驶的车辆与白金平驾驶的车辆相撞，发生交通事故，被告操卫华、驾驶员白金平承担本次事故的同等责任，原告不承担本次事故的责任，故被告操卫华、驾驶员白金平应对原告的损失承担同等的赔偿责任，本院酌定被告操卫华承担50%的赔偿责任，白金平承担承担50%的赔偿责任。白金平驾驶的事故车辆在被告宣城市保险公司处投保了交强险及限额20万元的商业三责险（不含不计免赔），被告宣城市保险公司应在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责赔偿，仍不足由侵权人赔偿。因白金平当场死亡，其继承人黄腊花、王利民、白某应在继承白金平遗产范围内承担赔偿责任。白金平驾驶的事故车辆挂靠在被告绩溪县至诚公司，被告绩溪县至诚公司应对白金的赔偿责任承担连带赔偿责任。白金平与操卫华系共同侵权人，被告操卫华对白金平应承担的赔偿承担连带责任，被告黄腊花、王利民、白某在继承白金平遗产范围内对操卫华赔偿原告的损失承担连带赔偿责任。被告操卫华驾驶的事故车辆挂靠在被告泾县客运公司，被告泾县客运公司对被告操卫华的赔偿责任承担连带赔偿责任。因该起交通事故的多个被侵权人同时起诉，本院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险及商业三者险的赔偿数额。原告因交通事故造成的医疗费30369.48元、住院伙食补助费2280元、营养费3060元，合计35709.48元，被告宣城市保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内按照35709.48元÷（38240.92元﹢12069.2元﹢6021.7元﹢35709.48元﹢1322元﹢30927元﹢80412.44元）的比例赔偿原告1744.46元；护理费10920元，残疾赔偿金49678元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元（原告主张优先在交强险内予以赔偿），共计66098元，在残疾赔偿金110000元内按照66098元÷（181377元﹢9164元﹢61523元﹢66098元﹢3740元﹢93119.7元﹢156535.25元）的比例赔偿原告12721元；超出交强险医疗费、残疾赔偿金限额外的87342元。本起事故医疗费、残疾赔偿金、财产损失（已扣除交强险财产限额2000元及泾县客运公司、操卫华停运损失27510元）等共超交强险限额的损失为677437.69元，被告宣城市保险公司在商业三者险20万元内根据白金平在事故中应当承担的同等责任进行赔偿并扣除免赔10%即赔偿11603.69元（87342元÷677437.69元×200000元×50%×（1-10%）］。不足部分即75738.31元，白金平承担50%的责任即37869.15元（75738.31元×50%），被告操卫华承担50%的赔偿责任即赔偿原告37869.15元（75738.31元×50%）。鉴定费1300元，由被告操卫华承担650元，白金平承担650元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，对证据不足部分，本院不予支持。被告绩溪县至诚公司抗辩认为原告主张的住院伙食补助费、营养费等过高的理由成立，本院予以采纳；抗辩认为其不是适格的被告，只是形式上登记车主，依据约定其不承担侵权责任，应由保险公司承担所有的赔偿责任，不足部分由白金平继承人承担赔偿的理由不成立，本院不予采纳；抗辩认为原告伤残等级不能成立的理由不成立，本院不予采纳。被告宣城市保险公司抗辩认为原告主张的住院伙食补助费、营养费过高、交通费无票据及不承担鉴定费的理由成立，本院予以采纳；抗辩认为同等责任免赔10%的理由成立，本院予以采纳；抗辩认为应当扣除15%的非医保用药费用，但未举证证明用药免费范围，亦未履行解释提示和说明义务，抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告泾县客运公司抗辩认为皖P×××××客车属于挂靠车辆，挂靠在其公司名下，其公司不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。被告王利民、白某抗辩认为其没有继承白金平的财产，不承担赔偿的理由不成立，本院亦不予采纳。被告黄腊花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计26069.15元。原告孙某在赔偿款中直接返还被告操卫华垫付的医疗费14099.6元。
二、被告操卫华于本判决生效后三十日内赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等37869.15元，鉴定费650元，共计38519.15元，被告安徽省泾县客运公司承担连带赔偿责任。
三、被告黄腊花、王利民、白某于本判决生效后三十日内在继承白金平遗产范围内赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等37869.15元，鉴定费650元，共计38519.15元。
四、被告绩溪县至诚汽车货运服务有限公司于本判决生效后三十日内对白金平承担赔偿原告孙某的赔偿款38519.15元承担连带赔偿责任。
五、被告操卫华于本判决生效后三十日内对白金平承担赔偿原告孙某的赔偿款38519.15元承担连带赔偿责任，被告黄腊花、王利民、白某于本判决生效后三十日内在继承白金平遗产范围内对被告操卫华赔偿原告孙某38519.15元承担连带赔偿责任。
六、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告孙某负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担300元，操卫华负担1000元，安徽省泾县客运公司负担400元，绩溪县至诚汽车货运服务有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴利民
审 判 员 朱良超
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一六年六月十一日
书记员（代） 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。<','2018-10-08
23:21:44',0,'web',NULL),(16213250,'30fc56cf-a7a2-47d9-a69e-972ef079d816','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2256\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）肇四法民二初字第368号\",\"法院地市\":\"肇庆市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"30fc56cf-a7a2-47d9-a69e-972ef079d816\",\"案件名称\":\"广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行与卢伙森、林细妹金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"四会市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"四会市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行诉被告卢伙森、林细妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告卢伙森、林细妹经本院传唤后没有到庭应诉。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1474992000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行与卢伙森、林细妹金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行与卢伙森、林细妹金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）肇四法民二初字第368号\");$(\"#hidDocID\").val(\"30fc56cf-a7a2-47d9-a69e-972ef079d816\");$(\"#hidCaseName\").val(\"广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行与卢伙森、林细妹金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）肇四法民二初字第368号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"四会市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2256\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"四会市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行,卢伙森,林细妹\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行与卢伙森、林细妹金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-28\\\\\",\\\\\