陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1048号
原告：姬经发，男，1953年10月9日出生，住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：屈静，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告：西安市蓝田县安村镇吴庄村第一村民小组，住所地：西安市蓝田县安村镇吴庄村。
负责人：魏文科，该组组长。
被告：姬利平，男，1959年12月19日出生，住西安市蓝田县。
第三人：魏文科，男，1969年11月23日出生，住西安市蓝田县。
第三人：吴斌贤，男，1974年3月5日出生，住西安市蓝田县。
第三人：姬荣亮，男，1977年12月14日出生，住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：姬养仓（姬荣亮之父），男，1950年1月20日出生，住西安市蓝田县。
第三人：魏宏彬（又名魏红斌），男，1972年12月21日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：魏文科，男，1969年11月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。
原告姬经发诉被告西安市蓝田县安村镇吴庄村第一村民小组（以下简称吴庄村一组）、姬利平、第三人魏文科、吴斌贤、姬荣亮、魏宏彬财产损害赔偿纠纷、恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬经发、被告吴庄村一组、姬利平、第三人魏文科、吴斌贤、姬荣亮的委托诉讼代理人姬养仓、魏宏彬的委托诉讼代理人魏文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬经发向本院提出诉讼请求：要求被告和第三人共同赔偿原告种养场的经济损失50万元（具体损失以评估值为准）并负连带责任；判令被告和第三人恢复种养场原状（平整开挖地基，取走堆放的砖块）；诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：1997年经蓝田县农业局批准、安村镇和吴庄村委会同意，原告自筹资金，利用自己的口粮地、承包地建起了种养殖场，兼有苗木栽培，并配备有水利、电力设施，设置有日光温室。种养场还设立牛棚、猪棚、仓库，建有围墙对养殖场进行了保护，办有营业执照、共投资50多万元，被县、乡树立为现代农业示范园。1998年正式投入生产运营。2011年8月20日，时任组长的被告姬利平召开村民小组会议，内容是将小组村民的耕地收回，按现有人口分配，会后第二日，被告姬利平带领其余第三人开着铲车闯入原告养殖场，用铲车铲平了原告场内的所有设施、毁损了场内的早玉米、晚秋苗和葡萄苗，后种养殖场物资被哄抢。被告姬利平将原告的种养殖场给第三人做了庄基地，第三人挖了地基并堆放了红砖。
被告吴庄村一组辩称，一组没有见过原告的承包手续和承包合同，也不认可原告承包土地的合法性，故不同意原告的诉讼请求。
被告姬利平辩称，被告姬利平作为当时的组长，做出的行为是职务行为和集体行为，故不同意原告的诉讼请求。
第三人魏文科辩称，因为村组已经将原告的土地部分规划成魏文科、姬荣亮、吴斌贤、魏宏彬的宅基地，因此不存在侵占原告土地的行为。在处理宅基地根基时，地面上没有任何附着物，不同意原告的诉讼请求。
第三人吴斌贤的答辩意见同第三人魏文科。
第三人姬荣亮的答辩意见同第三人魏文科。
第三人魏宏彬的答辩意见同第三人魏文科。
本院经审理认定事实如下：原告姬经发和被告姬利平及第三人魏文科、吴斌贤、姬荣亮系同组村民。1995年，原告姬经发和村民通过兑地的方式，取得了吴庄村一组公路边6亩多耕地的使用权，搞大棚蔬菜、种果树。1997年被告姬利平当选为蓝田县安村镇吴庄村一组组长，组上统一分地时，因各种原因，原告姬经发使用的这6亩多土地没有收归集体，原告姬经发一直使用该土地。2011年因蓝汤公路拓宽改造，占用蓝田县安村镇吴庄村一组部分耕地，组上拟定将全部耕地收回，按本组现有人口重新分配。2011年8月30日，组长姬利平组织村民，在该村姬养仓家门外大场召开村民大会，会上通过了该决定。原告姬经发没有向组上交回该6亩多土地，后组长姬利平组织人员用铲车将该片土地北边高约1米、长约10米的单砖围墙推倒，铲除了50棵高约50公分的未成熟的玉米苗，收回该地。此后，组上将本案纠纷所涉土地部分划给第三人魏文科、姬荣亮、吴斌贤、魏宏彬作为宅基地，第三人在宅基地上挖了庄基、堆了砖。2013年9月2日，蓝田县公安局安村派出所作出关于姬经发反映问题答复，公安机关调查认为，组长姬利平回收土地为集体行为，属土地承包纠纷，不属公安机关管辖，当事人应去法院起诉该组侵权行为。2015年初，原告姬经发曾诉至本院，起诉安村镇吴庄村一组为被告及魏文科、姬荣亮、吴斌贤、魏宏彬为第三人的农村土地承包合同纠纷，后原告姬经发于2015年6月23日向本院申请撤诉，本院以（2015）蓝民初字第00525号民事裁定书准许原告姬经发撤回起诉。2015年7月8日，原告又诉至本院，请求姬利平、魏文科、姬荣亮、吴斌贤、魏宏彬等人赔偿原告的损失，后本院以（2015）蓝民初字第01067号民事裁定书驳回了原告姬经发的起诉，原告姬经发对该裁定不服，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院以（2016）陕01民终478号民事裁定书驳回了原告姬经发的上诉，维持原裁定。原告于2016年6月6日再次诉至本院，请求如其诉称所述。庭审中，经本院多次依法向原告姬经发释明，原告仍然坚持起诉姬利平和第三人魏文科、姬荣亮、吴斌贤、魏宏彬。后原告姬经发依据自己提供的被毁物品清单申请对其主张的种养场的经济损失进行价值评估，本院通过西安市中级人民法院委托陕西精诚资产评估有限责任公司鉴定，陕西精诚资产评估有限责任公司于2016年10月26日做出退卷说明：因涉案资产已拆除，现场无法进行测量复核，致使鉴定工作无法完成，后西安市中级人民法院依法退回了该案司法鉴定申请。本案在审理过程中，原告为证明自己具有合法的涉案土地承包经营权，提交了承包合同、登记证明、申请贷款报告、立项批复及个体工商户营业执照。承包合同落款为蓝田县安村镇吴庄村一组，但合同残缺不全。原告姬经发为证明自己的损失，当庭再次提交【2015】蓝民初字第01067号一案中曾经申请证人李来平和魏满余出庭的证言。证人李来平证明：原告姬经发在涉案现场建的棚、围墙在修公路时就推倒了。证人魏满余证明：被告姬利平带人拆原告姬经发涉案土地上的房时，魏满余未在现场，谁拆的也不知道，拆的时候围墙已经不存在了。另提交涉案土地被拆前后原告自拍的现场照片和以李来科等人名义书写的证明材料，证人均未到庭。第三人魏文科认可在拆除现场有50棵高约1米未成熟玉米苗。第三人吴斌贤认可现场只有玉米苗，没有围墙。被告姬利平认可现场有50棵50公分高的未成熟的玉米苗，北边有高约1米、长约10米的单砖围墙。原、被告及第三人均认可成熟玉米1元/斤、2011年垒围墙工价为30元/天。原、被告均不同意调解，故未能进行调解。
上述事实，有当事人陈述、（2015）蓝民初字第00525号民事裁定书、蓝田县公安局安村派出所关于姬经发反映问题答复、（2015）蓝民初字第01067号民事裁定书、（2016）陕01民终478号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告姬经发主张被告姬利平带领第三人魏文科、姬荣亮、吴斌贤、魏宏彬回收集体土地系被告姬利平和第三人的个人行为，经本院依法向原告姬经发释明，原告姬经发坚持起诉姬利平为本案被告，要求被告姬利平和第三人魏文科、姬荣亮、吴斌贤、魏宏彬对其损失进行赔偿，依据（2015）蓝民初字第01067号和（2016）陕01民终478号民事裁定书认定，被告姬利平带领第三人回收集体土地系职务行为，原告的合法损失应当由被告吴庄村一组承担，故对原告要求被告姬利平、第三人魏文科、姬荣亮、吴斌贤、魏宏彬赔偿其损失的请求依法不予支持。原告主张被告姬利平及第三人损坏了原告在涉案土地上修建的物品（物品名称详见原告提交的赔偿清单），证人李来平证明原告姬经发在涉案现场建的棚、围墙在修公路时就推倒了。证人魏满余证明其本人未在现场，拆时围墙已经不存在，原告姬经发亦认可所主张的物品及价值均是原告自己书写并计算的，原告姬经发提交的涉案土地现场照片无法证明被毁物品的详情。原告提交的以李来科等人名义书写的证明材料，证人均未到庭，且证明材料均只能证明原告曾在涉案土地上种植过农作物，修建过原告主张的附着物，并不能证明被告姬利平带人拆除了原告主张的被毁物品及其损失价值。第三人魏文科认可在拆除现场有50棵高约1米未成熟玉米苗，被告姬利平认可现场有50棵50公分高的未成熟的玉米苗，北边有高约1米、长约10米的单砖围墙。因此，原告姬经发在本案纠纷所涉土地上的50棵高约50公分未成熟的玉米苗和高约1米、长约10米的单砖围墙的损失应当由被告吴庄村一组承担。因原告姬经发无证据证明成熟玉米及未成熟玉米苗的价值，原、被告及第三人均认可熟玉米市价为1元/斤，故本院酌情认定50棵未成熟的玉米苗价值为100元。结合原告姬经发和被告吴庄村一组、第三人均认可的2011年垒围墙的工价，根据蓝田当地实际，酌情认定被告吴庄村一组赔偿原告围墙的损失为300元。
原告姬经发要求被告吴庄村一组、姬利平及第三人将土地上的砖挪走，将地整平，并主张自己和吴庄村一组签订承包合同约定原告承包涉案土地六十年，被告吴庄村一组和姬利平均不认可该合同，且该承包合同模糊不清，残缺不全，原告又无其他证据印证该承包合同的真实性和合法性。原告提交的登记证明、申请贷款报告、立项批复及个体工商户营业执照只能证明原告在该涉案土地上曾经建种养场，无法认定原告具有合法的涉案土地承包经营权，因此对原告请求被告吴庄村一组、姬利平及第三人魏文科、吴斌贤、姬荣亮、魏宏彬将涉案土地上的砖挪走，将地整平依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市蓝田县安村镇吴庄村第一村民小组一次性赔偿原告姬经发的经济损失400元；
二、驳回原告姬经发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元（原告已预交），由被告西安市蓝田县安村镇吴庄村第一村民小组负担50元，原告姬经发负担8850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张小芸
人民陪审员 祝仁章
人民陪审员 马顺利
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 任美琪