wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1521号
原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县酉州古城7号楼。
统一社会信用代码：915002423051064982。
法定代表人：严俊，该公司总经理。
委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。
被告：冉启胜，男，1956年12月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：冉政，男，1984年3月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：郑祖英，女，1965年3月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司（以下简称惠信公司）与被告冉启胜、冉政、郑祖英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冉华独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告惠信公司的委托代理人张玉金到庭参加诉讼。被告冉启胜、冉政、郑祖英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑祖英等因资金周转需要，2015年8月20日与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款100000元，按月利率1.36%计算利息，还款方式为按约结息、按季还本，每月还息1360元，每季还本12500元。未按期偿还本金或未按期支付利息，原告有权宣布本合同项下全部债务到期。同时，按照《抵押合同》约定，被告用315房地证2013字XXXXX号房产抵押担保。被告在获取贷款后，偿还了部分本息，至今未偿还还应支付的本金和利息，已违反了合同的约定。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1.确认原、被告之间签订的《个人借款合同》到期，由三被告连带清偿本金87949元，合同期内资金利息13248元及逾期罚息8482元（计算至2017年4月11日）；2.从逾期之日以未还款金额为基数按月息2%计算资金利息至还清之日止；3.用抵押担保物315房地证2013字XXXXX号房产优先受偿；4，由被告承担本案诉讼费。
被告冉启胜、冉政、郑祖英未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。
对原告惠信公司举示的证据，本院审查认为，上述证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，应当作为本案定案证据予以采信。
经审理查明：惠信公司原名重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司。2015年8月20日，冉启胜、冉政、郑祖英（乙方）因资金周转需要与重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司（甲方）签订《个人借款合同》，向该公司借款100000元。合同约定借款期限为24个月，自2015年8月20日起至2017年8月19止，贷款利率为月利率13.6‰，还款方式为按月结息、按季还本。该合同第十二条约定：“乙方发生如下情形之一的，甲方有权停止本合同尚未发生的借款、宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。由此产生的损失，甲方均不承担责任：一、未按期偿还本金或未按期支付利息。二、未按约定的借款用途使用借款的……”。该合同第十六条约定：“乙方因违反本合同约定，造成借款不能按期、足额付息、偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：一、关于逾期贷款的罚息，按规定应在本合同约定执行借款利率的基础上加收30%-50%的利息，甲乙双方协商加收30%的利息，自逾期还款之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。”8月24日，冉启胜、郑祖英与重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司签订《抵押合同》，用其所有的房产证号为315房地证2013字第XXXXX号房产为上述借款提供担保，并于2015年9月6日在酉阳县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。合同签订后，惠信公司于2015年8月26日向冉政支付借款100000元，冉启胜、冉政、郑祖英偿还借款至2016年2月26日，并支付2016年1月26日至2月26日的逾期利息1190元、逾期罚息2704元，尚欠惠信公司本金87979元。
本院认为，本案借贷关系明确，各方当事人签订的借款合同、抵押合同是其真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效。对惠信公司要求判决确认双方合同到期的请求，本院审查认为，双方在合同当中约定如冉启胜、冉政、郑祖英逾期还款，惠信公司可宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，通过上述约定可以看出，双方对逾期还款的责任明确约定为惠信公司可以宣布全部借款到期，故对其请求，本院予以支持。同时，根据合同约定，对其要求偿还全部借款的请求，本院予以支持。合同中，双方约定逾期还款的，在约定的利率基础上加收30%的罚息，根据双方约定的月利率13.6‰，本院计算的其逾期罚息为月利率4.08‰，利息与罚息合计为月利率17.68‰即年利率21.216%，冉启胜等按照上述约定支付了部分罚息，并未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款关于借款利率的规定，故对冉启胜等已还款部分，本院认可惠信公司的计算结果，即冉启胜等自2016年2月27日起的欠款本金为87949元。冉启胜等自2016年3月31日归还2016年1月27日至2016年2月26日的借款后即未再归还借款，故冉启胜等存在逾期还款，应当按照双方约定的利息及罚息标准支付利息。因双方约定的利息及罚息合计利率为年利率21.216%，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告冉启胜、冉政、郑祖英签订的《个人借款合同》到期；
二、被告冉启胜、冉政、郑祖英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司借款本金87949元，并自2016年2月27日起以本金87949元为基数按年利率21.216%计算资金利息、罚息至实际付清之日止；
三、原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司对被告郑祖英所有的房产证号为315房地证2013字第XXXXX号房产享有优先受偿的权利；
四、驳回原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2291元，因适用简易程序减半收取1145.5元，由被告冉启胜、冉政、郑祖英负担，原告预交案件受理费2291元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉华
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱胤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初4005号、4014号
原告刘有财（并案被告），男，1963年2月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区
委托代理人郭镔、任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告沈阳市政集团有限公司（并案原告），住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。
法定代表人刘春发，系该公司总经理
委托代理人兰鑫，男，1992年11月22日出生，汉族，住址沈阳市东陵区
委托代理人龙绍华，男，1987年10月28日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县
原告刘有财（并案被告）诉被告沈阳市政集团有限公司（并案原告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序公开开庭并案进行审理。原告刘有财（并案被告）及委托代理人任焕宇，被告沈阳市政集团有限公司（并案原告）的委托代理人兰鑫、龙绍华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有财诉称，原告系被告职工，2016年6月12日，被告作出了《关于对刘有财同志除名的决定》，对原告作出除名决定，被告解除劳动合同的行为系违法行为。原告于2017年3月22日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2017]354号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决第三项。请求法院判令：1、被告为原告缴纳2016年5月起的社会保险、住房公积金、采暖费及防暑降温费；2、被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市政集团有限公司辩称，不认可原告诉讼请求。
并案原告沈阳市政集团有限公司诉称，并案被告系并案原告下属机械分公司员工，工作性质为更值人员。因其在岗期间发生厂区钢材丢失现象，2016年4月25日分公司向并案原告请示，对并案被告失职行为予以处理。2016年6月8日并案原告召开职工代表会，根据公司管理制度，审议并决定了对并案被告失职行为给予除名处分。2016年6月12日并案原告对并案被告做出除名决定，并在公司公示。请求法院判令：1、并案原、被告劳动关系已经解除；2、并案原告不支付并案被告2016年5月起工资；3、诉讼费由刘有财承担
并案被告刘有财辩称，原被告之间存在劳动关系，并案原告做出的除名决定违法。并不存在决定中的事实。而且并案原告的送达程序违法。除名决定并未加盖公章。会议纪要中提到的情况并不存在。除名决定在2016年6月8日做出，但是并案原告于2016年11月向并案被告邮寄送达。请求法院撤销除名决定，恢复并案被告的劳动关系。
经审理查明，原告刘有财原系被告沈阳市政集团有限公司员工，负责在被告机械分公司打更，离职前工资标准为1700元/月。被告沈阳市政集团有限公司为原告刘有财缴纳社会保险费至2016年5月。原告刘有财工作至2016年4月，工资支付至2016年4月。
2016年6月8日，被告沈阳市政集团有限公司工会做出《关于审议<对刘有财失职的处理请示>的会议纪要》，建议对原告刘有财给予除名决定。2016年6月12日被告沈阳市政集团有限公司做出《关于对刘有财同志除名的决定》，内容为：原告刘有财当值时间内，厂区内发生钢材丢失1吨左右，财产丢失是因值班人员没有及时发现所造成的，属于严重失职行为。上述行为，违反了《沈阳市政集团有限公司员工奖惩管理办法》4.2.6之规定，对原告刘有财予以除名处理。
被告沈阳市政集团有限公司表示2016年6月份已通过邮寄方式告知原告刘有财。原告刘有财表示2016年11月份才收到被告沈阳市政集团有限公司邮寄的上述除名决定。
被告沈阳市政集团有限公司未就原告刘有财存在失职造成单位物品丢失情况提供直接证据证明，未提供《沈阳市政集团有限公司员工奖惩管理办法》及其公示证据。
上述事实，有当事人的陈述，双方提供的仲裁裁决书、《关于对刘有财同志除名的决定》、《关于审议<对刘有财失职的处理请示>的会议纪要》等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权利受到法律保护。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，《会议纪要》、《除名决定》均为被告沈阳市政集团有限公司单方出具，系其公司内部对相关事件讨论处理情况，不能证明原告刘有财存在失职行为。被告沈阳市政集团有限公司既无有效证据证明原告刘有财存在《关于对刘有财同志除名的决定》所述失职违纪行为，又未提供相对应的规章制度，应当承担相应举证不能责任。另一方面，被告沈阳市政集团有限公司无证据证明已就解除原因告知原告刘有财，解除劳动合同程序不符合法律规定。综上，被告沈阳市政集团有限公司主张原告刘有财存在失职行为无事实及法律依据，解除劳动合同行为不符合法律规定，对其要求解除劳动关系的诉讼请求不予支持。双方当事人共同确认原告刘有财离职前工资标准为1700元/月，被告沈阳市政集团有限公司违法解除劳动合同期间，被告应当按月支付原告刘有财工资。
关于原告刘有财要求被告缴纳2016年5月起的社会保险、住房公积金、采暖费的诉讼请求，不属于民事案件的审理范围，本院不予支持。关于原告要求被告支付防暑降温费的诉讼请求，因原告刘有财工作至2016年4月，未在2016年度暑期上班，本院对原告刘有财该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《辽宁省工资支付规定》第三十六条之规定，判决如下：
一、撤销被告沈阳市政集团有限公司做出的《关于对刘有财同志除名的决定》，恢复原告刘有财与被告沈阳市政集团有限公司之间的劳动关系；
二、被告沈阳市政集团有限公司按1700元/月标准支付原告刘有财自2016年5月1日起至本判决生效日止的工资；
三、驳回原告刘有财、并案原告沈阳市政集团有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告沈阳市政集团有限公司（并案原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年七月二十日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《辽宁省工资支付规定》第三十六条规定：用人单位解除劳动关系的决定被劳动争议仲裁委员会或者人民法院依法裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为本市同期在岗职工的平均工资；劳动者本人工资高于本市同期在岗职工平均工资的，按照劳动者本人前12个月的平均正常工作时间工资计算。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0621民初1487号
原告孙彦波，女，汉族，1967年生，职业个体，现住肇州县。
原告委托代理人于海英，系海鹰律师事务所律师。
被告肇州县城管局，地址：肇州县肇州镇和平街市场三道街。
法定代表人：孔凡涛，职务：局长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，地址：大庆市萨尔图区经一街16号。
法定代表人王玉军，职务：经理。
委托代理人李枫楠，系黑龙江百湖律师事务所律师。
原告孙彦波与被告肇州县城管局、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司(以下简称为人寿财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理,原告孙彦波及委托代理人于海英，被告人寿财产保险公司委托代理人李枫楠到庭参加诉讼,被告肇州县城管局经依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月30日16时10分许，王继文驾驶黑E79***自卸斗运垃圾车，沿着肇州县东环路由东向西行驶，行驶过程中将同方向骑自行车的原告追尾，造成原告被被告车辆碾轧受伤，经肇州县交警队作出的交通事故责任认定书，王继文承担全部责任，原告无责任。王继文系第一被告雇佣的司机，其驾驶的车辆系第一被告所有，第一被告应当承担原告的赔偿责任，第一被告在第二被告保险公司投保了交强险，原告在肇州县人民医院住院治疗25天，请求法院：一、请求判令被告给付住院伙食补助费2500元，营养费9000元，护理费9235.17元，误工费13852元，精神抚慰金5000元，财产损失5000元，鉴定费1800元，以上合计：46387.17元。二、请求依法判决被告保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，强制险不足部分第一被告承担给付责任。三、诉讼费用由被告承担。
在审理中,原告向法庭出示证据如下:
一、出示交通事故认定书一份，欲证实2017年3月30日发生交通事故，致使原告受伤，王继文负全责，原告无责任的事实。
经质证被告无异议。
二、出示住院病案一本，欲证实原告受伤右锁骨骨折，左足背软组织挫伤，神经性耳聋，住院25天，发生住院伙食补助费2500元。经质证被告对于住院病历，通过临时医嘱单及长期医嘱单可以看出原告不需要这么久的住院时间。
三、出示护理人证明一份，欲证实原告的护理人是城镇居民，无固定工作，应按城镇居民服务业年55411元的标准给付。经质证被告认为,护理证明只有身份证，无法显示护理人员的户口性质，因此按照居民服务业没有依据。
四、出示误工费居民服务业标准，欲证实原告在周六周日寒暑假从事摄像服务业务，要求按照居民服务业标准给付。经质证被告认为,该份证明我公司不认可，从证明可以看出原告有正式职业，应该提供其正式职业的收入予以证明，而证明中所述的从事照相等工作只凭口述及说明无法证明其实际的收入。原告也没有举出相关的收入记录。因此对该份证明不予认可。
五、出示财产损失5000元的照片一组及发票，欲证明发生交通事故财产损失自行车800元，衣物损失合计4200元的事实。经质证被告认为,对于红色羊毛开衫我公司不认可，因为该票据上全部是手写输入，并且没有销售人员或者销售商家予以证实。其他购物票只有购买年份，没有说明是什么种类的衣物，并且根据购买的年份到事故发生时的时间，衣服会产生相应的折旧，也没有进行相关的鉴定，原告主张的原件我们公司不予认可。关于自行车的票据，购买年份是2016年8月20日，事故发生在2017年3月30日，原告没有扣除折旧及残损部分，并且没有做物品鉴定，只是按照当时购买的价格来主张，我公司不认可。
六、出示司法鉴定书一份，欲证实误工期120日，护理期60日，营养期90日，鉴定费用票据1800元的事实。经质证被告认为,鉴定无异议，鉴定费我公司不承担。精神抚慰金没有依据，我公司不予认可。伙食补助费和营养费是50元每天。
经审理查明：2017年3月30日16时10分许，王继文驾驶黑E79***牌自卸斗运垃圾车，沿着肇州县东环路由东向西行驶，行驶过程中将同方向骑自行车的原告追尾，造成原告被被告车辆碾轧受伤，经肇州县交警队作出的交通事故责任认定书，王继文承担全部责任，原告无责任。王继文系第一被告雇佣的司机，其驾驶的车辆系第一被告所有，第一被告应当承担原告的赔偿责任，第一被告在第二被告保险公司投保了交强险，现原告在肇州县人民医院住院治疗25天，原告请求法院：一、请求判令被告给付住院伙食补助费2500元，营养费9000元，护理费9235.17元，误工费13852元，精神抚慰金5000元，财产损失5000元，鉴定费1800元，以上合计：46387.17元。二、请求依法判决被告保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，强制险不足部分第一被告承担给付责任。三、诉讼费用由被告承担。另查,原告已与被告肇州县城管局达成调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、病例、医疗费票据,书证证明及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为,侵害公民的合法财产，应当承担赔偿责任。本案发生的道路交通事故经肇州县公安局作出“道路交通事故认定书”，认定王继文对事故发生负全部责任，原告孙彦波无责任，依照法律规定，原告要求被告按照交通事故责任承担民事赔偿责任的诉讼请求有理，本院予以支持。本案中王继文驾驶黑E79***牌自卸斗运垃圾车，在人寿财产保险公司投保了交强险,此次交通事故均在保险合同期限内发生的，所以该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请符合法律规定的,1.住院伙食补助费2500元，2.营养费9000元，3.护理费9235.17元，4.财产损失2000元，5.鉴定费1800元，共计24,535.17元。原告其他损失因不符合交强险赔偿规定,本院不予支持。不足部分因原告已与被告肇州县城管局达成调解。本院不予审理。故原告诉讼有理,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人寿保险公司在交强险内赔偿原告损失人民币24,535.17元。此款于本判决生效后十日内执行。
案件受理费减半收取480元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 于姗姗
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初1592号
原告：赵洪江，男，1960年2月3日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区
被告：侯德全，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，原住哈尔滨市双城区，现下落不明。
原告赵洪江与被告侯德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵洪江到庭参加诉讼，被告侯德全经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵洪江诉称：2013年7月27日，被告侯德全因包工程向原告借款人民币75,000.00元，当时写有欠据一份，约定于2014年5月27日偿还。逾期原告多次找被告索要，被告以无钱为由不予偿还，现原告要求被告立即偿还借款本息，望法庭保护原告的合法权益，并要求被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，在本院确定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况
证据2、欠条原件一份，证明2013年7月27日被告侯德全在原告处借款人民币75,000.00元，还款日期为2014年5月27日，期间经原告多次索要，被告侯德全偿还9,000.00元，尚欠66,000.00元的事实。
证据3、证人王某出庭证言，证言内容：被告侯德全向赵洪江借钱时，我在现场，当时欠条的内容是我打的草稿，然后机打的，当时赵洪江给侯德全拿的现金75,000.00元，这钱我后来听赵洪江说还了9,000.00元，还差66,000.00元，侯德全至今没还钱，人也找不到了。
证据4、证人牟某出庭证言，证言内容：被告侯德全向赵洪江借钱时我在现场，然后拿出去机打的，侯德全在上面签的名，当时拿的现金75,000.00元，后来还了9000.00元，还剩66,000.00元没还，侯德全至今没还钱，人也找不到了。
被告侯德全未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。
庭审中，由于被告侯德全未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1能够证实原告的身份情况，具有证据效力，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4能够证实2013年7月27日被告侯德全在原告处借款人民币75,000.00元，还款日期为2014年5月27日的事实，对该三份证据本院予以采信。
基于对上述证据的分析与事实的认定，本院可确定以下事实：2013年7月27日，被告侯德全在原告赵洪江处借款人民币75,000.00元，当时被告给原告出具欠据一份，约定还款时间为2014年5月27日。原告自认被告侯德全已偿还9000.00元，剩余66,000.00元未还。逾期后被告侯德全未予偿还，现原告诉至法院要求被告侯德全立即偿还借款人民币66,000.00元及合法利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告侯德全向原告赵洪江借款75,000.00元，有原告提供的民间借贷合同及证人王某、牟某出庭证言予以证实。据此原告赵洪江与被告侯德全之间的债权债务关系，依法可以确认，期间被告侯德全偿还原告赵洪江9,000.00元，尚欠66,000.00元。对原告赵洪江要求被告侯德全偿还借款66,000.00元及利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告侯德全于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪江借款本金66,000.00元；
二、被告侯德全自2017年3月21日起以本金66,000.00元为基数，按月利率3.63‰支付给原告赵洪江借款利息至本判决确定的自动履行期的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675.00元由被告侯德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。
审判长 范国栋
审判员 王丽丽
审判员 张云勇
二〇一七年七月三日
书记员 曲渴鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1332号
申请执行人丁月梅，女，1974年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人赵中，男，1971年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为40400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初380号
原告：盛荣，女，1971年11月19日出生，汉族，自由从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：银川市西夏区长城欣达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路225号。
法定代表人：朱占江，该公司负责人。
原告盛荣与被告银川市西夏区长城欣达工贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案。原告盛荣于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盛荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告盛荣负担。
审判员王小佳
二〇一七年四月十日
书记员赵婕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民四初字第49号
原告刘秀艳，女，汉族，1948年1月8日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街。
委托代理人霍琳、罗旋，系辽宁鼎盛律师事务所律师。
被告赵忠斌，男，1972年5月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区黄海路。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告刘秀艳诉赵忠斌、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员刘钦群任适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀艳的委托代理人霍琳,被告赵忠斌，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀艳诉称，2014年7月6日7时50分，在沈阳市铁西区德工街，被告赵忠斌驾驶辽AXXX**号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。现请求法院判令被告赔偿原告医药费26852.8元（其中10000元被告保险公司垫付），住院伙食补助费1300元，营养费1300元，护理费2600元，交通费500元，复印费62元，精神损害抚慰金10000元，伤残赔偿金71618.4元，鉴定费840元，残疾辅助器具费1880元；案件诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险500000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司垫付10000元医疗费，伤残鉴定九级与伤情不符，其他诉求过高，鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险赔偿范围。
被告赵忠斌辩称，我在保险公司投保应该由保险公司赔偿，合理合法的费用我同意承担。
经审理查明，2014年7月6日7时50分，在沈阳市铁西区德工街，被告赵忠斌驾驶辽AXXX**号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书认定赵忠斌负事故全部责任，原告刘秀艳无责任。事故发生后，原告在沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左膝关节闭合损伤、左腓总神经损伤、左肘部擦皮伤、半月板损伤、前交叉韧带损伤等。原告住院26天，共支付住院费26307.20元，门诊医疗费544.80元，共计26852.8元，其中包括被告保险公司垫付的10000元医疗费。原告住院期间为二级护理，有家属陪护，护理人员产生误工费2600元，被告保险公司无异议。原告因本次事故购买辅助器具共计支付1880元。原告因本次事故所受伤害经沈阳市公安局交警支队铁西大队委托的辽宁大学司法鉴定中心鉴定，意见为刘秀艳左下肢损伤致功能受限评定为九级伤残。原告支付840元鉴定费。原告为城镇户口。原告复印相关材料支付复印费62元。
肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业险500000元，含不计免赔。肇事车辆登记所有权人为郝延群，被告赵忠斌为肇事司机。
上述事实有双方当事人陈述，有原告提供的事故认定书、住院病历、门诊病历、门诊费收据、住院费收据、鉴定报告、鉴定费收据、陪护证明、护理人员身份证、劳动合同、误工证明、工资表、营业执照、复印费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告赵忠斌驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告损伤，作为直接侵权人应该承担赔偿责任。但是，因肇事车辆已在保险公司投保机动车交强险和商业险，含不计免赔，故被告保险公司应在保险责任限额内首先予以赔偿，超出保险理赔限额的，再由被告赵忠斌承担。
关于原告主张的医疗费，经确认为26852.8元，被告保险公司已支付10000元，故应再另行赔偿原告医疗费16852.8元。
关于原告主张的伤残赔偿金，结合其城市户口性质，原告方的伤残赔偿金按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均消费性支出的标准计算，应为71618.4元（25578元×14年×20%），由被告保险公司承担。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情致其长期卧床休息，给其及家人造成很大的精神伤害及身体伤害，结合其伤残等级，本院酌情支持8000元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的护理费，因被告对原告的护理人员的工资收入减少2600元无异议，故由被告保险公司承担。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以住院天数计算，按每日50元计算，1300元（26天×50元）。
关于原告主张的交通费，结合原告住院及复查情况，本院酌情支持原告交通费300元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的鉴定费用的请求，因原告是鉴定本次事故所受伤害的实际支出，共计840元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。
关于原告主张的残疾辅助器具费，结合原告伤情，为原告实际所需，原告共计支付1880元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的复印费，因是本次事故原告复印相关材料支出，共计62元。但不属于保险理赔范围，故由被告赵忠斌承担，
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘秀艳医疗费16852.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘秀艳住院伙食补助费1300元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘秀艳护理费2600元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘秀艳伤残赔偿金71618.4元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘秀艳精神损害抚慰金8000元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘秀艳交通费300元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘秀艳鉴定费840元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘秀艳辅助器具费1880元；
九、被告赵忠斌赔偿原告刘秀艳复印费62元。
十、驳回原、被告其他诉讼请求。
上列一至九项判决，各被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告赵忠斌承担（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一五年三月十日
书记员 臧 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3168号
原告：王普，男，1986年2月10日出生，住河南省开封市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人:陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：蓝凌飞，男，1987年10月7日出生，住浙江省丽水市。
公民身份号码：×××
原告王普与被告蓝凌飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员柳志然、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王普及其委托诉讼代理人陈洁律师到庭参加了诉讼，被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王普向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2850元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月14日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币3000元，期限10天，自2016年7月14日至2016年7月24日，约定借款期限的利率为年化24%。之后，被告蓝凌飞线下还款150元，剩余未还本金2850元。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
被告答辩称：因客观原因无法对原告起诉事实及证据材料进行核实，待获释后会将相关证据向法庭提供。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告蓝凌飞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王普借款人民币3000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月14日至2016年7月24日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告王普自述被告蓝凌飞线下还款150元，视为偿还本金，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
另查明，被告蓝凌飞因涉嫌刑事犯罪在浙江省丽水市看守所羁押。庭审阶段，被告蓝凌飞向法庭表示其对原告王普有线下还款的事实发生，因被羁押无法向法庭提供有关还款的证据材料，也无法查询借贷宝平台上的数据信息，所以无法确定具体的还款数额。
被告蓝凌飞表示被释放后会主动向法庭提交有关还款的证据材料，但其获释后，至今仍未向法庭提交有关还款的证据材料。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述、被告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告王普与被告蓝凌飞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告王普表示被告蓝凌飞线下还款150元视为偿还本金，故应以150元抵扣借款本金，即剩余借款本金为2850元。被告蓝凌飞应履行合同，偿还除被告蓝凌飞已经给付的150元之外的欠款，即2850元，同时应按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息。原告王普的主张符合相关规定，本院予以确认。被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。被告蓝凌飞应承担举证不能的法律后果，故本院对其存在部分线下还款的相关主张不予采信。另，如被告蓝凌飞就涉诉借款存在其他线下交易行为，亦可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原告王普人民币2850元;
二、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原告王普利息（以2850元为本金，自2016年7月15日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告王普已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告蓝凌飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 那 悦
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖03民终217号
上诉人（原审被告）：杨淼，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨洋，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人杨淼因与被上诉人杨洋、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2017)皖0321民初4708号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨淼及其委托诉讼代理人孙竹洪，被上诉人杨洋到庭参加诉讼。被上诉人人保蚌埠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淼上诉请求：1、依法撤销安徽省怀远县人民法院(2017)皖0321民初4708号民事判决，查清事实后依法改判或发回重审。2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院认定上诉人将肇事车辆交给未取得机动车驾驶资格的杨洋驾驶实属错误。原审中，人保蚌埠公司主张上诉人在明知杨洋无驾驶证的情况下将肇事车辆借给杨洋驾驶，但是人保蚌埠公司未能提供相应的证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。上诉人在原审中提供了杨洋交通肇事案件中的两份证人证言，该份证据能够充分证明杨淼将车辆交给专门驾驶员使用，并非交给杨洋使用，杨洋驾驶该车辆纯属其个人行为。综上，原审法院判决上诉人承担30%的赔偿责任实属错误，恳请二审法院依法撤销原判，查清事实后依法改判或发回重审。
杨洋辩称，车辆是我自己驾驶的,责任应当由我承担，不应当由杨淼承担。
人保蚌埠公司未到庭也未提交答辩意见。
人保蚌埠公司一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付款109000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月4日21时许，被告杨洋驾驶皖Ｃ×××××号轻型普通货车沿G104由北向南行驶，在行驶至G104线来安县汊河镇金翔加油站南侧路口，与站于路边的行人陈金发发生碰撞，造成陈金发当场死亡，后杨洋驾车逃离现场。2015年6月2日，杨洋主动到来安县公安局投案自首。2015年6月8日，来安县公安局交警大队作出来公交认字【2015】第00159号道路交通事故认定书，认定被告杨洋无证驾驶机动车、发生交通事故后逃逸是该起事故的全部原因，杨洋负该起事故的全部责任，死者陈金发无责任。2015年10月30日，来安县人民法院作出（2015）来民一初字第01877号民事调解书，载明：事发后，杨洋已经赔偿了陈金发亲属除交强险赔偿限额以外的全部经济损失。人保蚌埠公司于2015年11月25日一次性赔偿死者亲属损失109000元。人保蚌埠公司于2015年11月30日通过中国工商银行（网银支付）向来安县人民法院汇款109000元。
另查明：皖Ｃ×××××号轻型普通货车所有人为被告杨淼，该车辆在人保蚌埠公司处投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2014年8月28日0时起至2015年8月27日24时止。
一审法院认为：本案杨洋未取得驾驶资格驾驶车辆造成陈金发死亡，原告有权对为该事故垫付的109000元向侵权人杨洋主张追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，杨淼作为车辆所有人将车辆交给未取得驾驶资格的杨洋上路驾驶，对本案事故的发生有过错，故应对该事故造成的损害后果承担与其过失相应的赔偿责任。杨洋未取得相应的驾驶资格驾驶车辆导致交通事故的发生，杨洋应为交通事故的直接侵权人，其责任大于有过错的车主。故一审法院酌定杨洋对原告垫付的109000元承担70%的赔偿责任即76300元，杨淼对原告垫付的109000元承担承担30%赔偿责任即32700元。被告辩解无法律依据，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司垫付款76300元；二、被告杨淼于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司垫付款32700元。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告杨洋、杨淼负担。
二审中，杨淼为证明自己的上诉主张向本院提交一份证据：
宋同好的证人证言，证明宋同好系肇事车辆的驾驶员，车钥匙就放在厂里，杨洋自己拿钥匙开车（证据来源，从杨洋交通肇事刑事案件复印）。
杨洋质证认为，对证据的真实性无异议。
本院经审查认为，该证据系复印件，且内容不清楚，也未加盖证据来源印章，对该证据不予认定。
经审理查明，一审判决认定事实属实，予以认定。
本院认为：杨淼作为涉案车辆的所有人，对车辆负有管理义务，其认为是杨洋擅自无照驾驶车辆，但其不能举证证明，该举证责任应由杨淼承担。杨淼在一审中提供的杨淼、杨洋的在公安部门的陈述，无其他证据佐证，不能作为本案证据。一审判决认定杨淼将车辆交给杨洋并无不当。故杨淼上诉称一审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由，不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨淼的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由杨淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐红旭
审 判 员 王朝霞
审 判 员 王国强
二〇一八年五月十五日
法官助理 沈吉梅
书 记 员 王亚楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���晋01**民初3515号
原告：袁俊明，男，1979年2月4日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珏，山西艾伦律师事务所律师。
被告：山西晋海昌房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街266号星河广场河北商会第9幢A座2层。
法定代表人：宋海旗，总经理。
委托诉讼代理人：申建军，山西新学府律师事务所律师。
原告袁俊明与被告山西晋海昌房地产开发有限公司（以下简称晋海昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易��序公开开庭进行了审理。原告袁俊明的委托诉讼代理人樊文兵、李珏，被告晋海昌公司的委托诉讼代理人申建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照已收房款每月万分之二的金额向原告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金（暂时计算至2017年3月9日止20个月的违约金为2381元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月10日，原告与被告签订房屋《认购协议书》，认购建筑面积为141.39平方米（单价：4210元/平方米）的房屋一套，根据工程进度，原告陆续交足购房款595251.9元。2014年7月8日，该房屋交付原告使用。《认购协议书》第八条约定，甲方在交房户后12个月内办理完权属登记，如因甲方责任导致购房户不能在规定时间内取得房产证，则每月甲方按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。至2017年3月9日，甲方尚未办理完权属登记，依据合同约定，甲方应当支付自2015年7月9日起至今20个月的违约金2381元。原告多次找被告协商未果，特诉至贵院，望判如所请。
被告晋海昌公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。1.被告司未能及时办理房产证是因政策和法规的调整，设计时采用的是旧规范，办理许可证时依照的是新规范，现被告正积极办理产权证事宜，请原告予以理解。2.原、被告签订的房屋《购房协议书》，属于无效合同，不应向原告支付违约金，该项目未办理房屋预售许可，根据商品房买卖的司法解释以及合同法第五十六条的规定，原、被告约定的违约金条款无效，故被告不应向原告支付违约金。
原告袁俊明为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、胜利街永兴堡小区2号住宅楼住宅房认购协议书，证明原、被告签订的房屋购买合同，约定了被告为办理房产证应承担的违约责任；
证据二、交房收据2张，证明原告已足额交付房款。
被告晋海昌公司未提供证据。
被告对原告提供的证据一、二均无异议。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2011年3月10日签订房屋《认购协议书》，认购位于太原市胜利街永兴堡小区2号楼西单元12层A1（西户）的房屋一套，建筑面积为141.39平方米（单价：4210元/平方米），房屋总价为595251.9元。原告已付清全部购房款。2014年7月9日该房屋交付原告使用。���中《认购协议书》第八条约定，被告在房屋交付购房户后12个月内办理完权属登记，如因被告责任导致购房户不能在规定时间内取得房产证，则每月被告按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。现因被告未能如期办证，原告诉至本院要求被告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金2381元。
另查明，至本案起诉前上述房屋未取得商品房预售许可。
本院认为，原、被告签订的房屋《认购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约交付房屋，该协议应当认定为商品房买卖合同。因所售房屋至今尚未取得商品房预售许可，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规��，双方所签合同应为无效合同。故原告依据该合同主张违约金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁俊明的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 梁宏军
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 程晓君
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0123民初1511号
原告：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县凤山镇溪尾路6号。
负责人：叶琢成，该行行长。
委托诉讼代理人：薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李厚鋆，男，该行职员。
被告：王世其，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄招桃，女，1972年6月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国工商银行股份有限公司罗源支行诉被告王世其、黄招桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
本院在审理过程中，发现王世其已经死亡。
本院经审查认为，王世其死亡需要等待其继承人表明是否参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 欧俊根
人民陪审员 叶建栋
人民陪审员 梁建文
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑永珊
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)宁刑初字第413号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人孔维泉，男，1964年3月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，住天津市滨海新区。2013年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被公安宁河分局取保候审。2013年10月17日因涉嫌故意伤害罪经宁河县人民法院决定逮捕，2014年4月28日由公安宁河分局执行逮捕。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉[2013]第218号起诉书指控被告人孔维泉犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人孔维泉脱逃，本案于2013年12月12日转为普通程序，并于同日中止审理。被告人孔维泉于2014年4月28日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，本案于同日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人孔维泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2012年10月24日15时许，被告人孔维泉酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××威志小型轿车来到宁河县大北涧沽镇政府院内，被执勤民警查获。经检验，被告人孔维泉血液中的酒精含量为168.25mg／lOOml。
公诉机关认为被告人孔维泉的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人孔维泉对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2012年10月24日15时许，被告人孔维泉酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××威志小型轿车来到宁河县大北涧沽镇政府院内，被执勤民警查获。经检验，被告人孔维泉血液中的酒精含量为168.25mg／lOOml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过及移送案件说明，证实2012年10月24日15时35分，交警芦台大队接大北镇派出所电话报案称孔维泉饮酒后驾车，交警芦台大队民警赶往大北镇派出所，依据法律程序对孔维泉采血、鉴定，后将此案移交公安宁河分局刑侦四大队。2013年1月24日，孔维泉被依法传唤到案。
2.证人董某的证言，证实2012年10月24日中午，他和被告人孔维泉在福成饭店喝酒，孔维泉喝了半杯白酒。
3.证人李某的证言，证实2012年10月24日下午2点多，他和同事在大北镇政府院内联系走方队，被告人孔维泉驾车差点撞到他们，并开口骂人。孔维泉下车后继续骂人，满嘴酒气，随后被大北镇派出所民警带回派出所。
证人王某2、张某的证言印证了李某的上述证言。
4.天津市天通司法鉴定中心孔维泉血液酒精含量检验，证实被告人孔维泉血液中检出酒精含量为168.25mg/100ml。
5.交通违法勘验照片，证实被告人孔维泉驾驶津Ｈ×××××威志轿车及其抽取血样进行鉴定的情况。
6.被告人的供述与辩解，证实被告人对上述事实供认不讳的情况。
7.居民信息表证实本案被告人及相关证人的主体身份情况。
本院认为，被告人孔维泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孔维泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人孔维泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年8月16日止）。
上述罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：李洪文
审 判 员 ：靳加伏
代理审判员 ：张妮娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ： 陈 晨
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执3697号
被执行人季远，男，1995年3月16日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
季远犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）吴刑二初字第0103号刑事判决已发生法律效力。依该判决，季远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，责令季远退赔被害人詹某赃款1210元。因季远未履行该生效判决所确定的罚��、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的3210元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人季远名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定��裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0103号刑事判决中罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐春艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2845号
原告：天津福天物业管理有限公司，住所地：蓟州区光明路与燕山路交口。
法定代表人：张瑞丽，董事长。
委托诉讼代理人：杨素芳，女，天津福天物业管理有限公司项目经理。
被告：梁志辉，男，1972年10月13日出生，住蓟州区。
原告天津福天物业管理有限公司与被告梁志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津福天物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘兴旺
二〇一八年二月十二日
书记员 唐溪悦
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第290号之二
申请执行人：中实洛阳重型机械有限公司。住所地：洛阳市涧西区衡山路**号。
法定代表人：赵传朋，该公司董事长。
委托代理人：张红艳、石威。
被执行人：洛阳市双勇机器制造有限公司。住所地：洛阳市高新开发区卓飞路中段。
法定代表人：郭铁军，该公司总经理。
本院在执行中实洛阳重型机械有限公司与洛阳市双勇机器制造有限公司追偿权纠纷一案，经本院依法审理后作出的（2015）洛民三初字第24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司给付10013825.23元及执行完毕时相应的利息，负担案件受理费、财产保全费87483元、申请执行费77501.31元。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1.于2015年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、风险提示书、申报财产通知书及执行裁定书。
2.于2015年8月11日、2018年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司名下的银行存款及车辆信息，未发现财产线索。
3.执行过程中，我院到洛阳市国土资源局依法查询了被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司名下的土地登记信息，查询到被执行人名下土地均被抵押或查封。
4.执行过程中，洛阳高新开发区担保中心向我院提交情况介绍及相关手续，称其为被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司与中信银行洛阳分行的贷款提供担保，洛阳高新开发区担保中心代偿后，向被执行人追偿的生效判决也已进入执行程序。
5.执行过程中，我院依法查封了被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司名下的房产及土地，依法评估后于2015年12月28日向申请执行人直接送达评估报告，于2016年1月22日向被执行人公告送达评估报告。
6.执行过程中，洛阳市涧西区人民法院2016年3月4日向我院送达（2015）涧民四初保字第725-1号协助执行通知书及执行裁定书，将被执行人名下房产及土地的拍卖款超出本案标的部分予以冻结。
7.执行过程中，案外人张社伟、刘华等113人因被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司未能清偿其工资及各项经济损失，且已经明显缺乏清偿能力，依法申请对洛阳市双勇机器制造有限公司进行破产清算。本院于2016年3月29日作出（2015）洛民五破字第6号民事裁定书，裁定受理张社伟、刘华等113人对洛阳市双勇机器制造有限公司的破产清算申请。本院于2016年11月30日签发（2015）洛执字第290号之一执行裁定书，裁定中止对本案的执行，并送达申请执行人。
8.依照相关法律规定，本院于2018年7月13日依法签发限制消费令，依法限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。
9.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果于2018年7月14日以手机短信方式告知申请执行人的委托代理人张红艳、石威。
综上所述，在执行过程中，因被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司进入破产程序，已查封的财产无法处置。本院未查到被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司名下有其他可供执行的财产。因本案被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司暂无其它财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 孙志勇
审判员 李予洛
二〇一八年七月十六日
书记员 王 勇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第130号
申请执行人：莫某甲，曾用名莫圆婷，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人：刘某甲，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：莫某乙，住广州市黄埔区。
关于莫某甲（曾用名莫圆婷）与莫某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）黄少民初字第28号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、莫某乙在本判决生效之日起五日内支付拖欠的2003年1月至2009年7月的抚养费共39500元给莫圆婷；二、莫某乙自2010年2月1日起每月支付800元的抚养费给莫圆婷，直至莫圆婷年满十八周岁时止；三、莫某乙在本判决生效之日起五日内支付亲子鉴定费3300元给莫圆婷。案件受理费888元，由莫某乙负担。由于被执行人莫某乙未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人李建明的申请，本院已于2015年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法提取了被执行人莫某乙的收入10000元并查封了其名下位于广州市黄埔区横沙村沙边街仁爱里17号，现暂未发现被执行人莫某乙有其他可供执行的财产。申请执行人莫某甲及法定代理人刘某甲表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2010）黄少民初字第28号《民事判决书》已发生法律效力，义务人莫某乙应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，除提取了被执行人的部分收入和查封其名下房产一套外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第56号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年四月二十日
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执398号之一
申请执行人石保义，男，1970年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人陈容，女，1984年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被执行人陈均，男，1983年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执398号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王玉兰
书 记 员 官心蕾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5593号之七
申请执行人：张家港市巨兴纱业有限公司，住所地张家港市金港镇德积小明沙村。
法定代表人：沙美英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱兴荣，男，1955年7月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：苏州爱虹特针纺织有限公司，住所地吴江区桃源镇水家港村。
法定代表人：沈海荣，该公司总经理。
申请执行人张家港市巨兴纱业有限公司与被执行人苏州爱虹特针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11作出的（2016）苏0582民初8583号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州爱虹特针纺织有限公司应支付张家港市巨兴纱业有限公司货款240983.46元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取2461元、保全费1770元，共计4231元，由苏州爱虹特针纺织有限公司负担。该款张家港市巨兴纱业有限公司已预交，本院不再退还，由苏州爱虹特针纺织有限公司在履行本判决时直接交付张家港市巨兴纱业有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。立案执行标的245214.46元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人苏州爱虹特针纺织有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，依法扣划了被执行人苏州爱虹特针纺织有限公司银行存款73700元，本案依法轮候查封了苏州爱虹特针纺织有限公司名下所有的不动产，查封到期日2020年1月8日，除此均未查获其他可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人苏州爱虹特针纺织有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已执行到位73700元，尚未执行到位171514.46元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月十五日
书记员 黄彬彬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12649号
原告：文科，男，1987年8月4日出生，住长沙市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人:陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王普，男，1986年2月10日出生，住河南省开封市。
被告：蓝凌飞，男，1987年10月7日出生，住浙江省丽水市。
公民身份号码：×××
原告文科与被告蓝凌飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员柳志然、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文科委托诉讼代理人王普到庭参加了诉讼，被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告文科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5700元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币6000元，期限10天，自2016年7月16日至2016年7月26日，约定借款期限的利率为年化24%。之后，被告蓝凌飞线下还款300元，剩余未还本金5700元。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
被告答辩称：因客观原因无法对原告的起诉事实及证据材料进行核实，待获释后会将相关证据向法庭提供。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告蓝凌飞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告文科借款人民币6000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月16日至2016年7月26日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告文科自述被告蓝凌飞线下还款300元，视为偿还本金，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
另查明，被告蓝凌飞因涉嫌刑事犯罪在浙江省丽水市看守所羁押。庭审阶段，被告蓝凌飞向法庭表示其对原告文科有线下还款的事实发生，因被羁押无法向法庭提供有关还款的证据材料，也无法查询借贷宝平台上的数据信息，所以无法确定具体的还款数额。
被告蓝凌飞表示被释放后会主动向法庭提交有关还款的证据材料，但其获释后，至今仍未向法庭提交有关还款的证据材料。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述、被告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告文科与被告蓝凌飞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告文科表示被告蓝凌飞线下还款300元视为偿还本金，故应以300元抵扣借款本金，即剩余借款本金为5700元。被告蓝凌飞应履行合同，偿还除被告蓝凌飞已经给付的300元之外的欠款，即5700元，同时应按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息。原告文科的主张符合相关规定，本院予以确认。被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。被告蓝凌飞应承担举证不能的法律后果，故本院对其存在部分线下还款的相关主张不予采信。另，如被告蓝凌飞就涉诉借款存在其他线下交易行为，亦可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原告文科人民币5700元;
二、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原告文科利息（以5700元为本金，自2016年7月17日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告文科已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告蓝凌飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 那 悦
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执14号
申请执行人杨举明，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被执行人张秀元，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院(2016)鄂2827民初444号民事判决书的规定，受申请执行人杨举明的申请，本院在执行过程中查明，被执行人张秀元系建档立卡贫困户，名下无可供执行的财产，且身患××，现申请人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经合议庭合议，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂2827民初444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 梁晓英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘家培
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2196号之一
原告：章和春，男，1972年3月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：顾红儿，女，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告章和春与被告顾红儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年10月13日，章和春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按章和春撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由章和春负担。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 叶兴龙
人民陪审员 钱ＸＸ
二〇一七年十月十三日
书 记 员 沈佳敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1549号
申请执行人：李桂华，女，汉族。
被执行人：闫子孝，男，汉族。
本院在执行李桂华与闫子孝买卖合同纠纷一案中，因被执行人闫子孝暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王艺彬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民辖终302号
上诉人（一审被告）：安徽天泰国际酒店管理有限公司。住所地：安徽省芜湖市文化路**号。
法定代表人：许金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢国平，安徽国屏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：长城国兴金融租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**号。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
一审被告：潘宁香，女，汉族，1961年1月22日出生，住浙江省天台县。
一审被告：许世灶，男，汉族，1959年1月6日出生，住浙江省天台县。
上诉人安徽天泰国际酒店管理有限公司（以下简称天泰公司）因与被上诉人长城国兴金融租赁有限公司（以下简称国兴公司）、一审被告潘宁香、许世灶融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院2017年3月2日作出的（2016）新民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
天泰公司上诉称，天泰公司将其位于安徽省芜湖市镜湖区的酒店商业房产提供抵押担保，同时双方约定的融资租赁的标的物为依附于酒店房产且不能分割的设施及设备。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，本案应由不动产所在地安徽省高级人民法院专属管辖，原协议约定管辖违反了专属管辖的规定，应为无效，故请求将本案依法移送至安徽省高级人民法院进行审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系融资租赁合同纠纷，国兴公司与天泰公司签订的《回租租赁合同》约定：融资租赁的标的物为酒店设施及设备。天泰公司为了《回租租赁合同》项下对国兴公司形成的债务提供担保，将其房产抵押给了国兴公司。本案系因天泰公司未按《回租租赁合同》的约定支付国兴公司租金而引起的纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不存在不动产所在地专属管辖的情形。本案中，甲方国兴公司与乙方天泰公司签订的《回租租赁合同》第十九条争议的解决约定：“甲、乙双方就本合同的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商解决。未能通过友好协商解决的，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”因此，本案中，双方对管辖法院的约定是明确的，即由国兴公司住所地的人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，由新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖。本案诉讼标的金额为12265万余元，天泰公司、潘宁香、许世灶的住所地均不在新疆维吾尔自治区辖区内，故当事人在合同中约定的管辖法院未违反级别管辖和专属管辖，为有效约定。一审法院裁定驳回天泰公司的管辖权异议请求，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上，天泰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 汪国献
审 判 员 晏 景
审 判 员 崔晓林
二〇一七年十月三十一日
法官助理 任 庆
书 记 员 刘笑笑
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民一初字第541号
原告：董某，女，1978年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：李某，男，1974年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2003年9月2日登记结婚，2004年5月6日婚生一子李某，由于双方婚前对彼此不太了解，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执。2003年9月我怀孕后至今我们就没有夫妻生活。被告有外遇，经常在网上与其他女人交往。2010年的时候我发现被告与其他女人在床上性行为的录像。被告经常在网上与网友裸聊，近两三年我发现被告与其他女人开房。当时我合计孩子还小，为了孩子我忍了下来，但我始终没有原谅被告。现在被告不回家，对家庭不负责任，对孩子不负责任。最近被告不挣钱，家庭生活困难。现夫妻感情破裂，请求离婚。婚生子归被告抚养，婚后财产有坐落于大东区边东街（建筑面积40.32平方米）的房屋、大东区和睦二路（建筑面积27.92平方米）的房屋，如果被告要孩子，大房子归被告，小房子归我所有。
被告辩称：原告所述相识、登记、婚生子女情况属实。那个录像不是我本人，我跟原告解释过，但原告不相信我。跟女人开房是因为当时我在外面打扑克很晚，我和我朋友及他女朋友又出去喝酒唱歌，我朋友喝多了，她女朋友也喝多了，我不知道他们家在哪，所以我找了一个旅馆，我给原告打电话说晚点回家时，电话忘挂通话结束了，开房的过程就让原告听见了，这些我都原告解释了，我们还吵了一晚上。我没有裸聊，裸聊是需要付费的，我没有这个额外的钱。我们确实在原告怀孕后至今没有性生活，我们双方都有原因，我们都不主动。我现在开出租车，从早晨五点多接车，开到下午一点，吃口饭，玩两三个小时的扑克，然后五点去接孩子，晚上偶尔在玩会扑克。我现在不同意离婚，为了孩子也不能离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，同年9月2日登记结婚。2004年5月6日婚生一子李某。婚后夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告在外与其他女人有不正当关系产生矛盾，致使双方长期不过夫妻性生活。近来因被告收入不稳定，无法维持家庭经济生活导致夫妻矛盾进一步加深。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口簿证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，因原告怀疑被告在外与其他女人有不正当关系及被告收入不稳定等产生矛盾。在诉讼中，被告表示今后积极努力工作，挣钱养家，原告应给被告一次机会，不应再坚持离婚。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一五年六月十二日
书记员 李 丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异111号
案外人:罗自元，男。
申请执行人：彭水清，男。
申请执行人：凌生国，男。
被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司。
法定代表人赵付业，该公司董事长。
被执行人：赵付业，男。
在本院执行申请执行人彭水清、凌生国与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、赵付业民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人罗自元对执行赵付业所有的登记在衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）名下的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗自元称其与福泰公司于2009年4月18日签订“科教花园”车库认购协议书，购买衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库，已付清全部购房款51100元，���实际占有、使用该车库。因福泰公司原因未及时办理房屋过户登记。案外人罗自元要求解除对该车库的查封。
本院查明，2009年4月18日，罗自元与福泰公司科教花园项目经理部签订“科教花园”车库认购协议书，罗自元以51100元认购福泰公司名下坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库。2009年4月18日，罗自元将购房款51100元向福泰公司科教花园项目经理部付清。罗自元已实际占有、使用了该车库。本院于2015年12月28日，依据本院（2015）衡蒸民一初字第514－1号民事裁定书、（2015）衡蒸执保字第217号协助执行通知书，在衡阳市房地产产权监理处查封了该车库。
本院认为，罗自元与福泰公司科教花园项目经理部在法院查封该车库之前已签订合法有效的书面买卖合同。罗自元在法院查封之前已合法占有该车库。罗自元已按照合同约��支付全部价款。罗自元未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。故罗自元对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库所享权益，足以排除本案执行，对案外人罗自元的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李岚岚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初6025号
原告：刘宝训，男，1985年7月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：朱小珍，女，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：曾定有，男，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告刘宝训与被告朱小珍、曾定有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告刘宝训及其委托诉讼代理人朱仲烨、被告曾定有到庭参加诉讼，被告朱小珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝训向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款3万元及利息34200元（暂算至2017年8月9日，之后利息从2017年8月10日按月利率2%计算至款清之日止）；2.两被告承担原告因实现债权支付的费用1500元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告朱小珍因资金周转需要向原告借款3万元，2012年11月9日被告签署借款协议一份给原告，双方约定借款利息为3分，未约定还款日期。两被告为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，应当属于夫妻共同债务。至今，两被告未归还借款。
被告朱小珍未答辩。
被告曾定有答辩称：被告朱小珍所借的本金没有3万元这么多，原告是放高利贷的，该款原告放给朱小珍进行赌博使用，不应得到法律保护。被告曾定有根本不知晓有该笔借款。
本院经审理查明：2012年11月9日，被告朱小珍向原告借款3万元并出具借条一份给原告，约定借款利率为月息3分。该款出借后，被告朱小珍除2017年1月8日归还5000元外未归还其他借款本息。两被告于1995年1月25日登记结婚，2012年12月14日登记离婚。2017年8月25日，原告与浙江浦源律师事务所签订了《法律服务委托合同书》并支付律师代理费1500元。以上事实由原告提供的借条、补发结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、《法律服务委托合同书》及发票，被告提供的收条各一份予以证实。至于被告提供的行政处罚决定书，处罚时间是2012年6月10日，与该笔借款发生时间相隔5个月，被告曾定有举该证据证明涉案借款是朱小珍向原告所借的赌资，在缺乏其他证据印证的情形，本院对该证据不予认定。
本院认为，原告与被告朱小珍间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告朱小珍应当归还原告借款3万元并承担原告的利息损失（原告主张的起始时间及计算方式均合理，本院予以支持）。被告朱小珍已支付原告5000元，因双方未对该还款性质做约定，故该款项应认定为归还利息。2012年11月10日至2013年7月20日的利息为5000元，故该5000元利息应予以扣除，被告朱小珍仍需支付原告自2013年7月21日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。此外，因本案债务发生在被告曾定有与被告朱小珍婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告朱小珍的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。至于原告主张被告承担原告支付的代理费1500元，原告与朱小珍在借款时并未就借款人需承担出借人实现债权费用作出约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾定有、朱小珍归还原告刘宝训借款3万元并支付原告利息损失（自2013年7月21日起按月利率2%计算至款清之日止的利息，利随本清），限于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告刘宝训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元（已减半），由原告刘宝训负担71元，由被告朱小珍、曾定有负担649元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年十月十六日
书记员 顾 秀
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执912号之二
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地：安徽省当涂县石桥镇中心街1号，组织机构代码证79359372-2。
法定代表人：卢明兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶学龙，系当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王福群，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：文远娟，女，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：王化根，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被执行人王福群、文远娟、王化根金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议且申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0521民初2797号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8058号
原告：张涛，男，1976年8月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：马凡舒、潘婷，江苏多德律师事务所律师。
被告：翟利利，男，1981年5月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：周飞，男，1986年7月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张涛诉被告翟利利、周飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马凡舒、潘婷到庭参加诉讼，被告翟利利、周飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.依法判���被告翟利利偿还原告借款14000元及利息（从2016年12月28日起按照年利率24%计算至还款时止）；2.被告周飞对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月28日，被告翟利利因做工程需要资金为由向原告借款14000元，约定借期2个月，月息3分，并由被告周飞提供担保。后该款经原告催要，两被告未还款。
被告翟利利、周飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告翟利利立据向原告借款14000元，约定借期2个月，月利率3%，如逾期每日按万分之五支付违约金，并由被告周飞签字提供担保。后该款经原告催要未果。
本院认为，��告张涛与被告翟利利之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告翟利利经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告周飞对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告翟利利追偿。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翟利利偿还原告张涛借款14000元及利息（从2016年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告周飞对上述款项承担连带保证责任，被告周飞承担保证责任后有权向被告翟利利追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告翟利利负担，被告周飞承担连带偿还责任。
本判决为终审判决。
审判员 许媛媛
二〇一七年十月三十一日
书记员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合���义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符��本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页/共5页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1075号
原告：昌吉聚信小额贷款有限公司。
住所地：昌吉市建国西路**号虹桥大夏*楼。
法定代表人：寇建兵，该公司董事长。
委托代理人：吕大春，该公司总经理。
委托代理人：王炜杰，该公司员工。
被告：哈那提，男，哈萨克族，1978年2月4日出生，住昌吉市。
被告：沙亚哈提，女，哈萨克族，1978年7月3日出生，住址同上。系被告哈那提的妻子。
被告：木拉提，男，哈萨克族，1973年10月25日出生，现住昌吉市。
被告：阿米娜西，女，哈萨克族，1974年12月27日出生，现住昌吉市。系被告木拉提的妻子。
被告：海拉提别克哈哈尔曼，男，哈萨克族，1973年3月10日出生，住昌吉市。
被告：叶尔肯古丽帕提胡拉，女，哈萨克族，1973年8月9日出生，住址同上。系被告海拉提别克哈哈尔曼的妻子。
原告昌吉聚信小额贷款有限公司诉被告哈那提、沙亚哈提、木拉提、阿米娜西、海拉提别克哈哈尔曼、叶尔肯古丽帕提胡拉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员木拉力适用简易程序,于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告昌吉聚信小额贷款有限公司委托代理人吕大春、王炜杰，被告哈那提、海拉提别克哈哈尔曼到庭参加了诉讼。被告沙亚哈提、木拉提、阿米娜西、叶尔肯古丽帕提胡拉经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告聚信贷款公司诉称：2013年11月13日六被告与原告签订《借款及担保合同》，合同约定��那提、沙亚哈提在原告处借款200000元，用于购牲畜，借款期限为2个月，并由被告木拉提、阿米娜西、海拉提别克哈哈尔曼、叶尔肯古丽帕提胡拉以互负连带保证责任的形式为被告哈那提、沙亚哈提提供担保。还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息。合同还约定了各种费用的承担及违约金等事宜。合同签订后，原告于2013年11月13按约向被告哈那提、沙亚哈提发放贷款200000元。期初，二被告还能按月付息，还款期限届满后，二被告未履行还款义务，仅向原告申请了多次展期（最后一笔展期至2015年6月12日）。展期期间被告哈那提、沙亚哈提于2014年3月12日归还借款本金100000元，于2015年2月12日归还借款本金20000元，尚欠借款本金80000元。展期期限届满后被告哈那提、沙亚哈提未偿还借款本金，仅支付了展期期限之内的部分利息（利息支付至2015年5月12日）。经原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告哈那提、沙亚哈提偿还借款本金80000元，承担借款展期期限内的利息640元（80000元×1个月×8‰），2015年6月13日至2017年7月9日已产生的逾期利息33920元（80000元×636天×20‰÷30天），共计114560元；2、被告木拉提、阿米娜西、海拉提别克哈哈尔曼、叶尔肯古丽帕提胡拉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告哈那提辩称，对借款本金及利息没有意见，应当偿还，但现在无偿还能力。
被告海拉提别克哈哈尔曼辩称，本人对被告哈那提、沙亚哈提的借款提供担保是属实，同意承担连带清偿责任，但现在无偿还能力。
原告举证，被告质证及本��认证如下：
借款及担保合同、贷款展期申请书、贷款展期合同、放款凭证各1份。拟证实被告哈那提、沙亚哈提向原告借款200000元，被告木拉提、阿米娜西、海拉提别克哈哈尔曼、叶尔肯古丽帕提胡拉承担连带责任保证的事实。经质证被告哈那提、海拉提别克哈哈尔曼予以认可。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。
被告哈那提、沙亚哈提、木拉提、阿米娜西、海拉提别克哈哈尔曼、叶尔肯古丽帕提胡拉未向本院提交证据。
经原告举证,本院查明事实如下：
2013年11月13日，六被告在原告聚信贷款公司签订《借款及担保合同》，合同约定哈那提、沙亚哈提在原告处借款200000元，利率为8‰，用于购牲畜，借款���限为2个月，即自2013年11月13日至2014年1月12日。被告木拉提、阿米娜西、海拉提别克哈哈尔曼、叶尔肯古丽帕提胡拉以互负连带保证责任的形式为被告哈那提、沙亚哈提提供担保。还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息。合同还约定了各种费用的承担及违约金等事宜。借款合同,约定违约责任为：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收利息。保证条款为：保证人为借款人在本合同约定的借款期间内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为：借款人在本合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2013年11月13日向被告哈那提、沙亚哈提发放贷款200000元，贷款利率（月息）为8‰。被告哈那提、沙亚哈提取得贷款后，期初，还能按月付息，还款期限届满后，二被告未履行还款义务，仅向原告申请了多次展期（最后一笔展期至2015年6月12日）。展期期间被告哈那提、沙亚哈提于2014年3月12日归还借款本金100000元，于2015年2月12日归还借款本金20000元。展期期限届满后被告哈那提、沙亚哈提仅支付了展期期限之内的部分利息（利息支付至2015年5月12日）。还款期限届满后，二被告未向原告偿还剩余借款本金80000元、利息34560，遂原告诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的《借款及担保合同》罚息内容外，借款合同其余内容系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效协议，各方应按约履行各自义务。原告按约向被告哈那提、沙亚哈提发放贷款200000元，被告哈那提、沙亚哈提应按约定时间向原告偿还借款而未予偿还，应向原告偿还剩余借款本金80000元及利息34560元。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告木拉提、阿米娜西、海拉提别克哈哈尔曼、叶尔肯古丽帕提胡拉承担连带责任保证，对被告哈那提、沙亚哈提的借款本金800000元及逾期利息34560元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规���，判决如下：
一、被告哈那提、沙亚哈提向原告昌吉市聚信小额贷款有限责任公司偿还借款本金80000元，支付逾期利息34560元；
二、被告木拉提、阿米娜西、海拉提别克哈哈尔曼、叶尔肯古丽*帕提胡拉对上述款项承担连带清偿责任。
上述第一款项合计114560元，被告哈那提、沙亚哈提应于本判决生效后三十日内给付原告。
本判决确定的金钱给付义务，被告如逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1296元，由被告哈那提、沙亚哈提负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 木拉力
二〇一七年三月十六日
书记员 热 娜
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4744号之一
原告：满晓妮,女,1972年1月14日出生,汉族。
被告：蔡建平,男,1978年12月7日出生,汉族。
被告：陈辉，男，1982年2月19日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，该公司总经理。
原告满晓妮与被告蔡建平、陈辉，永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8立案后，原告满晓妮于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满晓妮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告满晓妮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告满晓妮负担。
审判员 王涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 范瑶
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执1020号
申请执行人:芜湖市宏大起重机械有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200754862504F。
法定代表人：龚世英，该公司总经理。
被执行人:芜湖承路建设机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225532667223。
法定代表人：滕修斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人芜湖市宏大起重机械有限公司申请执行被执行人芜湖承路建设机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2271号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2271号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人芜湖承路建设机械制造有限公司具备执行条件，申请执行人芜湖市宏大起重机械有限公司可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年二月二十八日
书记员 丁梦露
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第468号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人方某，无业。因饮酒后驾驶机动车于2010年5月5日被衢州市公安局交警支队柯城大队给予暂扣机动车驾驶证三个月、罚款500元的处罚，又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议对被告人方某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年8月4日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日20时40分许，被告人方某酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区双江线17KM+300M附近路段时，与行人叶某清发生碰撞，导致人员受伤、车辆受损的交通事故。后经抽血检测，被告人方某血液中的酒精含量为88mg/100ml,已达醉酒标准。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；道路交通事故现场图；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查照片；血样提取登记表；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；出院记录；证人叶某清、陈某、朱田良的证言；被告人方某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所血样检验报告；机动车司法鉴定检验报告；法医临床鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人方某已赔偿被害人叶某清的经济损失，并取得其谅解。上述事实有被告人当庭提交的谅解书一份予以证实。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方某造成一般交通事故致被害人受轻伤且负事故的全部责任，应从重处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人方某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人方某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人方某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5285号之一
被执行人马俊，男，1981年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
关于马俊犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马俊应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5285号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 坤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初4435号
原告：程长建，男，1963年7月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：郭金明。
被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：郭金明。
原告程长建诉被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告程长建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭金明偿还原告借款3027265元，其他被告应承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭金明向原告程长建借款3119120元，并于2015年2月1日出具借据，约定借款期限为两年，被告圣华元国际融资租赁有限公司和洛阳市博晟投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任，同时被告郭金明与原告程长建对上述借款签订了还款计划承诺书。但被告郭金明在2015年6月至2017年1月期间仅向原告程长建偿还借款91864元，现尚余3027265元未还。
本院经审查认为，被告洛阳市博晟投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年6月26日被洛阳市公安局长春路分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程长建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高晋
二〇一七年十月二十日
书记员 杨静