重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11556号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈锋，男，1989年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系原告公司员工。
被告：重庆市川洲食品有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村118号，统一社会信用代码91500117304809618B。
法定代表人：荆世勇，总经理。
被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。
法定代表人：荆世勇，总经理。
被告：重庆市必彩包装制品有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村118号，统一社会信用代码9150011756789879XC。
法定代表人：梁英，总经理。
被告：荆世勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：赖黎明，男，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告重庆市川洲食品有限公司（以下简称川洲食品公司），重庆市合川区川洲桃片有限公司（以下简称川洲桃片公司）、重庆市必彩包装制品有限公司（以下简称必彩公司）、荆世勇、赖黎明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告川洲食品公司、川洲桃片公司、必彩公司、荆世勇、赖黎明经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告川洲食品公司签订的合同号为AA14070401BBX的《融资租赁合同》；2.判决被告川洲食品公司立即返还原告系融资租赁合同项下的租赁物；3.判决被告川洲食品公司立即支付原告系融资租赁合同解除前已到期全部租金；4.判决川洲食品公司立即支付原告逾期利息（以到期租金为基数按年利率20%计算）；5.判决被告川洲食品公司立即支付原告违约金177840元；6.判决被告川洲食品公司支付原告自系争《融资租赁合同》解除日至实际返还原告租赁物期间的租赁物占用使用费，按照《融资租赁合同》约定标准计算；7.判决被告川洲桃片公司、必彩公司、荆世勇、赖黎明承担连带清偿责任；8.本案案件受理费、保全费等费用五被告承担。
事实及理由：2014年7月23日，我司与川洲食品公司签订了AA14070401BBX号《融资租赁合同》，原告作为出租人将租赁物出租给川洲食品公司使用，租赁期间为2014年7月31日至2017年10月25日，共计36期，除首付租金外，第1至12期每期租金为55900元、第13至24期每期租金为46800元、第25至36期每期租金为37700元。被告川洲桃片公司、必彩公司、荆世勇、赖黎明为川洲食品公司向我司提供连带责任保证，并签订了《保证书》。我司依约向川洲食品公司交付租赁标的物后，川洲食品公司仅支付了第1至21期租金，此后未按时付款。我司依据合同约定，有权解除《融资租赁合同》，要求被告返还租赁物并要求赔偿损失、收取违约金、逾期利息等。
被告川洲食品公司、川洲桃片公司、必彩公司、荆世勇、赖黎明未答辩。
本院查明：2014年7月23日，仲利国际租赁有限公司与川洲食品公司签订编号为AA14070401BBX的《融资租赁合同》，主要约定：仲利国际租赁有限公司将四合一灌装生产线一套、自动灌装线一套、力德研发纯水系统一套出租给川洲食品公司使用；租赁期间为2014年7月31日至2017年8月8日，共计36期，首付租金646616元，第1至12期每期租金为55900元、第13至24期每期租金为46800元、第25至36期每期租金为37700元；川洲食品公司如有未依约遵守或履行合同约定的任何义务时，仲利国际租赁有限公司有权终止租赁合同、请求返还租赁物，若租赁物无法返还，承租人应支付折价赔偿款，折价赔偿款的计算依据为未到期租金金额总和，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用；川洲食品公司未依约清偿任何一期租金及其它费用，应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息；川洲食品公司违约时，应按未到期租金总额之百分之三十加付违约金。
同日，川洲桃片公司、必彩公司、荆世勇、赖黎明出具一份保证书给仲利国际租赁有限公司，载明川洲桃片公司、必彩公司、荆世勇、赖黎明同意对仲利国际租赁有限公司与川洲食品公司订立的前述《融资租赁合同》项下川洲食品公司所负债务提供连带责任保证。
2014年7月23日，仲利国际租赁有限公司向川洲食品公司交付合同约定的租赁物。川洲食品公司出具《租赁物交付与验收证明书》，载明对仲利国际租赁有限公司交付的租赁物予以验收。
2014年9月17日，川洲食品公司、川洲桃片公司、必彩公司、荆世勇、赖黎明与仲利国际租赁有限公司签订《协议书》，将每期租金的支付时间确定为每月的25日。
合同履行中，川洲食品公司支付了首付租金及部分到期租金。庭审中，仲利国际租赁有限公司陈述川洲食品公司支付了保证金13万元，仲利国际租赁有限公司用保证金冲抵部分已到期租金后，确认自第22期起即2016年6月25日起未收到任何款项。
我院在2016年12月26日向被告川洲食品公司、川洲桃片公司、必彩公司、荆世勇、赖黎明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。
上述事实，有《融资租赁合同》、《保证书》、《租赁物交付与验收证明书》、《协议书》、还款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与川洲食品公司之间签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。川洲食品公司未按期足额支付租金的行为构成违约，原告依据合同约定和法律规定有权要求解除合同、返还租赁物。当事人以约定的解除条件成就为由要求解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故本案《融资租赁合同》应在被告收到诉状副本的日期即2016年12月26日解除。原告有权要求被告川洲食品公司支付2016年6月25日至2016年12月25期间的到期租金300300元及逾期利息。对于违约金，应以2016年12月26日后剩余未付租金的30%计算为101790元。
原告要求川洲食品公司支付合同解除至实际交还租赁物为止的租赁物使用费，由于合同对合同解除后该段期间的费用并无明确约定，并且原告对于川洲食品公司的违约行为已经主张了逾期利息及违约金，川洲食品公司是否能够按照判决确定的日期及时返还租赁物是在判决履行、执行中可能发生的情况，该项诉求的具体金额尚无法确定，故对原告的该项诉请本院不予支持。
川洲桃片公司、必彩公司、荆世勇、赖黎明在《保证书》上的保证人处签名，川洲桃片公司、必彩公司、荆世勇、赖黎明为川洲食品公司的债务提供连带责任保证担保，本院对原告要求川洲桃片公司、必彩公司、荆世勇、赖黎明承担连带清偿责任的请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告仲利国际租赁有限公司与被告重庆市川洲食品有限公司签订的AA14070401BBX《融资租赁合同》于2016年12月26日解除；
二、被告重庆市川洲食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司租赁物：四合一灌装生产线一套、自动灌装线一套、力德研发纯水系统一套；
三、被告重庆市川洲食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司截至2016年12月25日的已到期租金人民币300300元；
四、被告重庆市川洲食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司支付违约金101790元；
五、被告重庆市川洲食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司支付逾期利息（自2016年6月25日起以到期未付租金为基数，按年利率20%计算，利随本清）；
六、被告重庆市合川区川洲桃片有限公司、重庆市必彩包装制品有限公司、荆世勇、赖黎明对第三、四、五项判决确定的被告重庆市川洲食品有限公司的债务承担连带责任；
七、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11978元，由被告重庆市川洲食品有限公司、重庆市合川区川洲桃片有限公司、重庆市必彩包装制品有限公司、荆世勇、赖黎明负担7332元，原告仲利国际租赁有限公司负担4646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李俭波