江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0602民初1803号
原告：彭枧明，男，1950年7月18日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：王巍、余云青，江西融冰律师事务所律师。
被告：彭样才，男，1964年9月6日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
被告：任银球，男，1961年9月19日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
被告：徐国辉，男，1967年11月30日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
原告彭枧明（以下简称原告）与被告彭样才、任银球、徐国辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王巍、余云青，被告彭样才、徐国辉到庭参加诉讼，被告任银球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告彭样才赔偿原告各项损失计人民币103091.4元；二、被告任银球、徐国辉对上述赔偿责任承担连带责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。
事实与理由：被告徐国辉在月湖区童家镇角山徐家建房子，被告任银球承包被告徐国辉家的水泥建造，被告彭样才承包被告徐国辉家的木架子，原告是被告任银球雇用做冻水泥的小工。2017年5月16日，原告站在木架子上冻水泥时，木架子突然塌了，原告从上面摔下来，当即感腰部疼痛。于当天被送往中国人民解放军第一八四医院治疗。2017年5月19日进行腰椎骨折闭合复位、经皮椎弓根钉内固定。原告于2017年5月26日出院，共住院10天，花去医疗费46742元。2017年8月30日，原告的伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心作出伤残程度十级、后期治疗费9000元、误工期180天、护理期90天、营养期90天的司法鉴定意见。原告与三被告多次协商调解，要求三被告支付相关损失费用，但被告徐国辉在支付27000元的医疗费之后，拒不承担其余的相关损失费用。根据相关法律法规的规定，被告彭样才作为侵权人应赔偿原告的各项损失，被告徐国辉承担连带责任。原告作为雇员，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告诉至本院请求判如所请。
被告彭样才辩称，木工这块不是我承包的，我不用赔偿。我是做点工的，模板不是我承包的。
被告徐国辉辩称，原告是任银球找来的人，原告的年纪也很大了，高空作业也不安全，自身也要承担责任，赔偿清单有很多不符合要求。我叫被告彭样才来做事的，被告彭样才也要承担责任。
被告任银球未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：证据一、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、人口信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格信息。证据二、疾病诊断证明书、出院记录、发票、用药清单，证明原告受伤的情况，住院10天、医疗费46742.88元。证据三、鉴定费发票、鑫明司法鉴定中心的鉴定意见，证明经原告鉴定评定为伤残十级，后续治疗费9000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告彭样才质证后认为，证据一无异议，证据二是真实的。证据三由法院来定，跟我无关。被告徐国辉质证后认为，证据一无异议，证据二是真实的。证据三伤残鉴定不清楚不太懂，但是医疗费我付了27300元。本院认为，证据一、证据二各被告无异议，本院予以采信。证据三系鉴定机构出具的鉴定意见书，各被告并未提出实质性异议，本院予以采信。
被告彭样才、任银球、徐国辉未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年被告徐国辉自建房，2017年5月16日，原告在打水泥拉振动器碾压二楼水泥时，二楼一个小房间的水泥板整个坍塌下去，原告当时摔了下去。事故发生后，原告被被告徐国辉送往中国人民解放军第184医院住院治疗，入院诊断为腰椎压缩性骨折（L4），后行腰椎骨折闭合复位、经皮椎弓根钉内固定术，2017年5月26日出院，共住院10天，花费医疗费46742.88元。出院诊断为腰椎压缩性骨折（L4），左肺支气管扩张并肺部感染。出院医嘱为：注意休息，避免负重活动3个月，出院后随诊复查等。在原告住院期间，被告徐国辉共垫付医疗费27300元。2017年9月1日，原告伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具鹰鑫法鉴中心[2017]法临鉴字第291号司法鉴定意见书，认为原告因意外事故造成腰4椎压缩性骨折，评定为十级伤残；后期医疗费用评定为9000元；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。本次鉴定共花费鉴定费1900元。因各方协商赔偿未果，原告诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，原告称被告任银球雇的原告打水泥，200元到300元一天，多劳多得。被告徐国辉称其将打水泥这块包给了被告任银球，一层1800元；定做模板总共有四个木工，按照每个木工每天220元给被告彭样才，具体怎么分是被告彭样才决定，被告彭样才是帮被告徐国辉做事，木工是包给被告彭样才的；模板是被告徐国辉自己家里的，木工就负责装订，总做了16个工，事故的原因是木工这一块木板没有撑好。被告任银球称，系其联系了该笔业务，和被告徐国辉约定每层1900元，被告任银球提供机器设备，雇请原告等9人打水泥，对于打水泥的收入，做事的工人拿70%，被告任银球拿30%，9个工人负责做事，被告任银球出工资，房东出饭钱和烟钱；因为不是被告任银球设备出的事，因此无需承担责任。被告彭样才称木工共四人，都是做点工的，按天来算220元一天，其他三个木工是被告彭样才找来的，也是220元一天，倒塌房间的模板是四个木工一块订的，事故发生时其本人在现场，没有发现模板松动。
本院认为，本案争议焦点为：原告与各被告及各被告之间是什么法律关系；2、原告的损失是多少？3、原告的损失各被告应如何承担？本案中原、被告均未提供相互之间的协议等证据材料，只有原、被告间的陈述。根据原告与各被告的陈述，可以认定被告徐国辉将自建房打水泥工作承包给被告任银球，双方构成承揽合同关系；原告为被告任银球提供劳务，被告任银球为接收劳务者，原告为提供劳务者。至于被告徐国辉与被告彭样才之间的关系，双方各持一词，被告徐国辉辩称木工是包给被告彭样才的，被告彭样才则辩称其是做点工的，木工不是其承包的。对此，本院认为，定制的模板系被告徐国辉提供，木工只是负责装订模板，且每天工资固定，双方之间不符合承揽合同的构成要件，因此，被告彭样才系给被告徐国辉提供劳务,原告要求被告彭样才承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。至于本次事故发生的原因及责任认定，原告及各被告均未提供证据，因此难以认定楼板倒塌的真正原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。因此，根据上述规定，被告徐国辉及被告任银球均应当承担相应的责任，至于原告，事故发生时，原告已经年满66周岁，但仍然从事打水泥工作，在碾压水泥，二层楼板倒塌时风险防范意识不够，也应当对自己的伤害承担一定的责任。对于各方应承担的责任比例，基于本案实际情况并考虑公平原则，本院酌定原告对自身的损失承担20%的责任，被告任银球承担40%的责任，被告徐国辉承担40%的责任。
对于原告的损失，原告伤情经鉴定腰4椎压缩性骨折评定为十级伤残，后期医疗费用评定为9000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。该鉴定本院予以认可，可按照鉴定意见计算相关损失。原告的各项损失本院认定如下：1、住院医疗费，凭票计算为46742.88元；2、后续治疗费，根据鉴定结论为9000元；3、住院伙食补助费，按住院天数每日20元计算，为200元（10日×20元/日）；4、营养费，按照每日20元计算，营养期经鉴定为90日，营养费为1800元（90日×20元/日）；5、护理费，参照2016年居民服务类工资标准计算，原告护理期经鉴定为90日，护理费为7752.5元（31010元/年÷360×90）；6、误工费，原告诉求误工费36000元（180日×200元/天），但未提供证明原告工资标准的证据，且原告已年满60周岁，考虑到原告毕竟从事生产劳动的事实，按照每日100元计算误工费，误工费为18000元（180日×100元/日）；7、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，原告诉求15779.4元（12138元/年×13年×10%），未超出相关标准，本院予以支持；8、交通费，原告未提供交通费发票，但该费用实际发生，本院酌定交通费为100元；9、、鉴定费，凭票计算为1900元；11、精神损害抚慰金，原告诉求精神损害抚慰金4000元，考虑到原告构成十级伤残，结合其伤情及本地平均生活水平等情况，本院酌定为3000元。以上损失合计为104274.78元。上述损失，被告任银球承担41709.91元，被告徐国辉承担41709.91元，因被告徐国辉已经支付27300元，故被告徐国辉仍应承担14409.91元，剩下的部分由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告徐国辉应于本判决生效之日起七日内赔偿原告彭枧明各项人身损害赔偿费用共计14409.91元；
二、被告任银球应于本判决生效之日起七日内赔偿原告彭枧明各项人身损害赔偿费用共计41709.91元；
三、驳回原告彭枧明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由原告彭枧明负担472元，由被告徐国辉负担945元，由被告任银球负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 林云红
二〇一八年一月四日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。