wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初419号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人孙洪兵，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）张迪，系该行职工。
委托诉讼代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。
被告谢玉春，女，汉族，生于1977年3月10日，住四川省平昌县。
被告陈继安，男，汉族，生于1977年11月27日，住四川省平昌县，系谢玉春之夫。
被告魏桂兰，女，汉族，生于1966年3月16日，住四川省平昌县。
被告聂启和，男，汉族，生于1953年5月17日，住四川省平昌县，系魏桂兰之夫。
被告安海蓉，女，汉族，生于1965年7月27日，住四川省平昌县。
被告聂启先，男，汉族，生于1962年9月29日，住四川省平昌县，系安海蓉之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行平昌支行）诉被告谢玉春、陈继安、魏桂兰、聂启和、安海蓉、聂启先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行平昌支行的法定代表人孙洪兵的特别授权代理人张迪及其委托诉讼代理人何羽轩到庭参加诉讼，被告谢玉春、陈继安、魏桂兰、聂启和、安海蓉、聂启先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮政储蓄银行平昌支行诉称：2012年6月26日，原告与被告谢玉春签订了《小额联保借款合同》，约定贷款金额4万元，借款期限12个月，年利率15.66%，按阶段性等额本息还款，第11个月偿还贷款本金。被告谢玉春、陈继安、魏桂兰、聂启和、安海蓉、聂启先组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告魏桂兰、聂启和、安海蓉、聂启先为被告谢玉春、陈继安的贷款提供最高额连带责任保证。合同订立后，原告依约向被告谢玉春、陈继安履行了放款义务，但二被告自2014年6月27日起却未按约定还本付息，下欠本金36360.4元。经原告多次催收未果，故现诉讼至法院请求被告谢玉春、陈继安立即偿还下欠借款本金36360.4元并按约定支付利息。判令被告魏桂兰、聂启和、安海蓉、聂启先承担连带清偿责任。
被告谢玉春、陈继安、魏桂兰、聂启和、安海蓉、聂启先均为到庭应诉，亦未作任何答辩。
经审理查明：2012年6月14日，被告谢玉春、陈继安因家庭从事养殖需要资金向原告申请贷款5万元。同年6月26日，被告谢玉春与原告订立《小额联保借款合同》，约定：贷款金额4万元，借款期限12个月，2013年6月到期，固定年利率15.66%，借款前10个月每月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，如逾期违约，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告谢玉春、陈继安、魏桂兰、聂启和、安海蓉、聂启先组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告魏桂兰、聂启和、安海蓉、聂启先在贷款本金不超过12万元的范围内为被告谢玉春、陈继安的贷款提供最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期（展期）后二年。同年6月26日，原告按合同约定向被告谢玉春、陈继安放款4万元。被告谢玉春、陈继安取得贷款后，仅按合同约定向原告支付贷款利息至2013年4月26日后再未付息。经原告多次催收，二被告分别于2014年6月27日、2018年1月31日向原告偿还贷款本金3639.6元、36360.4元，合计偿还全部40000元贷款本金。现二被告下欠原告借款期间及逾期后的贷款利息。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、贷款申请表、《小额联保借款合同》、《小���贷款联保协议书》、放款单、还款明细及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告邮政储蓄银行平昌支行与被告谢玉春自愿于2012年6月26日签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。被告谢玉春、陈继安系夫妻关系，且在原告处申请该笔贷款是用于从事家庭养殖事业，故该笔贷款应当认定为被告谢玉春、陈继安的共同债务。被告谢玉春、陈继安自2013年5月26日起即不按合同约定履行偿还借款本息的义务，合同到期后二被告仍未还本付息，二被告应承担还本付息的义务。本院受案后，被告谢玉春、陈继安于2018年1月31日已全部偿还贷款本金，但仍未支付自2013年4月27日起至2018年1月31日的利息，故被告谢玉春、陈继安应按照合同约定承担履行偿还原告下余贷款利息的义务。
关于原告要求被告魏桂兰、聂启和、安海蓉、聂启先对该笔贷款承担连带清偿责任的诉请，因被告魏桂兰、聂启和、安海蓉、聂启先为被告谢玉春、陈继安的贷款提供连带担保与原告签订书面的《小额贷款联保协议书》，约定的保证期间是从借款之日起至借款到期（展期）后二年，截止2018年1月原告起诉主张权利时，原告未提供证据证明该笔贷款有展期的情形，该保证已过保证期间，对被告魏桂兰、聂启和、安海蓉、聂启先应免除保证责任，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢玉春、陈继安于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行按照合同约定支付贷款利息，已支付利息应予扣减。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的其他诉讼请求。
若被告谢玉春、陈继安未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费709元，由被告谢玉春、陈继安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何中正
人民陪审员 周园奉
人民陪审员 周虹全
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 唐 勇
-1-
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初2052号
原告：袁玉连，女，生于1933年7月18日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李倩，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：黄良好，男，生于1968年5月21日，汉族，住四川省岳池县。
被告：黄良德，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省岳池县。
被告：黄桂英，女，生于1964年5月12日，汉族，住四川省岳池县。
原告袁玉连与被告黄良好、黄良德、黄桂英赡养纠纷一案，本院2018年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告袁玉连及其委托诉讼代理人李倩、被告黄良好、黄良德、黄桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉连向本院提出诉讼请求：依法判决三被告轮流照料、护理原告的生活起居。事实和理由：原告育有一女两子，长女黄桂英，次子黄良好、三子黄良德。黄桂英、黄良好均已成家，黄良德因身体残疾至今未成家。原告年事已高，生活不能完全自理，现随黄良好生活，黄桂英、黄良德只有逢年过节才去探望原告，未完全尽到对原告的赡养义务。
被告黄良好辩称，愿意赡养原告，法院怎么判决怎么履行。
被告黄良德辩称，黄良德也是残疾人，不同意赡养原告，逢年过节可以探望原告。
被告黄桂英辩称，之前黄桂英、黄良德都养过原告，黄良好却将原告的户口转至自家，实则要了原告的田土，原告对黄良好家贡献最大，应由黄良好一人照料、护理。黄桂英、黄良德随时可回家探望，黄桂英每月愿买一百元以上的物品探望原告。黄桂英丈夫于2010年患尿毒症，长期透析至去世，让家里至今欠债，黄桂英无任何来源，靠自己的儿子生活，家庭困难。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告袁玉连与丈夫黄贞金婚后生育了三个子女，分别为长女黄桂英，次子黄良好、三子黄良德。1991年分家，原告随黄良德生活，黄贞金随黄良好生活，黄贞金于1994年病逝。之后，袁玉连由三个子女不同程度的履行了赡养义务。2018年5月，袁玉连生重病随黄良好生活，由黄良好照顾，现黄良好认为自己一人照料母亲，负担沉重。庭审中，经本院释明，三被告均不愿意长期与原告生活。
查明，原告袁玉连每月可领取居民最低生活保障金200元。
另查明，被告黄桂英居住在南充，随其子生活。
被告黄良德系肢体贰级残疾人，目前在成都市龙泉驿区打工，除吃住外，每月最低可挣得1700元。
被告黄良好居住在，与原告房屋相邻。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定子女对父母有赡养的义务；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告已八十五岁高龄，年老已丧失劳动能力且无足够的生活来源，诉求三被告给付赡养费等于法有据。本案中，原告与被告黄良好同住在河北，被告黄桂英、黄良德均居住在外地，轮流赡养，经常移居，对老人生活不便且也不利老人身体健康，而且原告常年居住在河北，对周围环境适应，故本院结合本案实际，判决原告随被告黄良好生活为宜。原告日常生活所需必然会产生生活费、护理费，其具体数额，由本院结合本案实际以及本地生活水平酌定。因原告享有200元/月的低保收入，庭审中被告黄桂英自认每月可供给100元以上的物品给原告，黄良德自述除吃住外，每月最低可挣1700元，故本院酌定黄桂英、黄良德、黄良好每月分别支付原告生活费100元整。原告的护理费，因原告随黄良好生活，黄良好可不支付护理费，但被告黄桂英、黄良德每月应分别向黄良好给付护理原告的费用，以每月100元为宜。原告将来产生的医疗费用，凭正式发票由三被告平均分摊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、原告袁玉连随被告黄良好生活，由黄良好照料。
二、被告黄桂英、黄良好、黄良德于本判决生效之月起，每月分别支付原告袁玉连的生活费100元整；被告黄桂英、黄良德分别向黄良好支付原告护理费100元整。
三、原告袁玉连将来产生的医疗费用由被告黄良好、黄良德、黄桂英凭正式医疗票据均摊。
本案受理费50元，由被告黄良好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一八年七月二十六日
书记员 张跃建
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执346号之一
申请执行人：张国领，男，汉族，1984年10月13日出生，住河南省柘城县。
被执行人：林炳炳，男，汉族，1992年9月15日出生，住福建省屏南县。
本院执行张国领与林炳炳附带民事纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现林炳炳可供执行的财产，张国领对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供林炳炳其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。张国领的债权为140111.03元及延迟履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年七月七日
书记员 刘智添
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新古民初字第90号
原告：毛某某，男，汉族。
委托代理人：和志宏，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，汉族。
原告毛某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人和志宏到庭参加诉讼、被告程某某经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营一“五羊本田”摩托车经销部，2013年被告先后四次从原告处赊购四辆摩托车，总价款共计38000元。2013年8月5日，被告给原告出写了欠条，约定分三个月于2013年年底付清全部欠款，但被告至今未付。现请求被告立即归还欠款38000元及利息。
原告在举证期间内提供的证据：
欠条一份，以证明被告拖欠摩托车款的事实及应归还利息。
被告未答辩举证。
经审理查明：原告经销五羊本田摩托车，2013年被告先后四次从原告处赊购四辆摩托车，总价款共计38000元。2013年8月5日，被告给原告书写了欠条，约定分三个月归还欠原告摩托车款，并于2013年年底付清全部欠款，到期后被告未能给付，2014年10月17日原告诉讼来院，请求被告立即归还欠款38000元及利息。
本院认为：买卖合同双方应该按照约定履行各自义务，原告已经履行完交付货物的义务，被告应该按照约定及时给付货款，现原告要求被告给付货款，并有被告书写的欠据为证，应予支持；原被告双方没有约定逾期付款违约金，可以参照中国人民银行同期贷款利率计算，时间应从双方约定的最后还款期限届满起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告程某某给付原告毛某某人民币38000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算到还清货款之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孙巍峰
审 判 员 秦云丽
人民陪审员 李安平
二〇一五年六月五日
书 记 员 苏保娟
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审89号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人薛玉斌，局长
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人张公德，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2047号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用周家村村庄132平方米、水浇地188平方米建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用320平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的188平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用132平方米土地按每平方米15元人民币，并处非法所占188平方米土地按每平方米25元人民币的罚款，共计人民币6680元。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年7月7日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2047号行政处罚决定书已于2016年7月7日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。对于该行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年2月8日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2047号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2047号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2016）第LGZ2047号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被申请执行人把非法占用320平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的188平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 迪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4006号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告贝志鸿
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告贝志鸿小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金23304元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费533元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费533元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4729号
原告：夏昭兵，男，汉族，1973年4月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周佑兴，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。
法定代表人：ＸＸ安。
原告夏昭兵诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，在本院立案受理后。原告于2017年5月23日向本院申请撤回对被告重庆海丰建设工程集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告夏昭兵申请撤回对被告重庆海丰建设工程集团有限公司的起诉是其��实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏昭兵撤回对被告重庆海丰建设工程集团有限公司的起诉。
审判员 李海霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晓琴
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1619号
申请执行人：杨茂山。
被执行人：天津靓洁雅汽车服务有限公司。
本院在执行申请执行人杨茂山与被执行人天津靓洁雅汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民初1580号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李洋洋
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初156号
原告：徐品义，男，1968年6月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代表人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。
被告：夏峰，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告徐品义诉被告夏峰买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐品义撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由徐品义负担。
审判员 王 军
二〇一八年二月二日
书记员 黄峻婷
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初391号之一
原告：马春喜
被告：任福华
原告马春喜与被告任福华不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告马春喜于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春喜以与被告任福华已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不��反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马春喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马春喜负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭爱春
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初4357号
原告:现代牧业（蚌埠）有限公司。住所地：安徽省埠市五河县朱顶镇现代牧业园区。
法定代表人：甄利民
被告:神木县曹利丰乳制品批发部。住所地：陕西省神木县呼家圪台村。
负责人：王冬梅
原告现代牧业（蚌埠）有限公司与被告神木县曹利丰乳制品批发部无因管理纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。依法适用简易程序审理。
原告现代牧业（蚌埠）有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付无因管理费用350000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告基于原、被告双方签订的《2017年经销商合同》，通过承兑汇票的形式向原告支付了货款350000元。该汇票到期后，由于被告资金困难，未及时向银行支付该汇票所欠资金350000元。原告于2017年6月15日向被告开立在付款银行的账户汇款350000元，支付了被告开具的汇票所欠银行不足资金。但在原告支付该费用后，被告对此却视而不见，为了维护的合法权益不受侵害，故诉至本院。
本院审查认为，原告现代牧业（蚌埠）有限公司起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等。本案中，原告未能提供被告的上述信息，且经本院多次前往原告向本院提供的被告所在地查找并向神木市神木镇呼家圪台村做调查均未能找到被告的住所地，即被告不明确，对于原告的起诉，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告现代牧业（蚌埠）有限公司的起诉。
案件受理费3280元，依法免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于榆林市市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一八年七月十一日
书记员 杨绘新
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0104刑初163号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人苏智庆，出生地广东省高州市，无业，户籍地广东省高州市。因本案于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]113号起诉书指控被告人苏智庆犯强奸罪、抢劫罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于2016年1月22日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员廖震寰出庭支持公诉。被告人苏智庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年8月9日凌晨，被告人苏智庆伙同同案人“叼毛”将被害人张某从广州火车站广场挟至广州市越秀区环市西路亚哥花园路边绿化带后，二人先以箍颈、打耳光等暴力手段压制被害人张某的反抗（经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤），后由被告人苏智庆强行与被害人张某发生性关系，随后又抢走被害人张某随身携带的钱包（内有现金人民币120元及火车票、银行卡等物品），二人分赃后逃离现场。2015年8月12日，被告人苏智庆被公安机关抓获归案。
公诉机关随案提交了被害人张某案发时所穿的内裤的照片，抓获经过，证人证言，被害人陈述，监控录像，鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人苏智庆无视国家法律，违背妇女意志强行发生性关系，并以非法占有为目的，以暴力方式强行夺取公民财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条的规定，应当分别以强奸罪、抢劫罪追究刑事责任。被告人苏智庆归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏智庆犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人苏智庆对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月9日凌晨，被告人苏智庆伙同同案人“叼毛”将被害人张某从广州火车站广场挟至广州市越秀区环市西路亚哥花园路边绿化带后，二人先以箍颈、打耳光等暴力手段压制被害人张某的反抗（经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤），后由被告人苏智庆强行与被害人张某发生性交行为，随后又抢走被害人张某随身携带的钱包（内有现金人民币120元及火车票、银行卡等物品），二人分赃后逃离现场。2015年8月12日，被告人苏智庆被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人苏智庆在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的受案登记表、受案回执、抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书、立案告知书、破案告知书，被害人内裤的照片及广州市公安局越秀区分局刑警大队出具的关于张某被强奸案物证的说明，被告人苏智庆身体的照片，现场勘验笔录及被告人苏智庆指认现场照片，监控录像及截图，被害人张某的门诊病历，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字[2015]219号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字[2015]259号法医物证鉴定意见书，被害人张某的陈述，证人朱某、黄某丙的证言，户籍材料,苏智庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏智庆违背妇女的意志，使用暴力的手段强行与妇女发生性交，并以非法占有为目的，以暴力方法强行夺取公民财物，其行为已分别构成强奸罪和抢劫罪。被告人苏智庆一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏智庆归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人苏智庆的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏智庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2020年8月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、责令被告人苏智庆于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 黄小玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 韩思奇
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初1000号
原告：胡小元，男，1969年11月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，建筑包工头，住湖北省大悟县。
被告：乐小江，男，1977年1月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，建筑工人，住湖北省大悟县。公民身证号：420922197701261033。
被告：董成策，男，58岁，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
原告胡小元与被告乐小江、董成策民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，于2016年12月17日公告向被告董成策送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡，依法由审判员肖刚独任审理，于2016年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡小元到庭参加诉讼，被告乐小江、董成策经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小元诉称，请求判令被告乐小江立即偿还借款40000元，被告董成策承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告乐小江2014年8月19日向原告借款40000元，并出具借条一张，未约定还款期限。被告董成策作为连带担保人在借据上签字承担担保责任。后由于原告资金困难，多次向借款人乐小江催要并要求担保人承担担保责任，但二被告至今分文未还。
原告胡小元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、胡小元的身份证复印件一份，证明原告胡小元的身份信息；
二、乐小江的身份证复印件一份，证明被告乐小江的身份信息；
三、乐小江出具的借条一份，证明被告乐小江向原告借款40000元人民币，保证人董成策承担连带偿还责任的事实；
四、证人付某的当庭证言一份，证明证人是通过董成策介绍乐小江向胡小元借钱，借钱时证人在场，当时有证人、胡小元、乐小江、董成策四个人，口头约定月息三分，借款只使用两三个月，但是借条上没有注明，董成策和乐小江来找我，乐小江叫董成策叔叔（长辈），想我借钱给乐小江，我说没有钱，我给你介绍一个人借钱给你，当天我就将董成策、乐小江介绍给胡小元，我就说没事，他们只用两三个月，因为董成策愿意担保，胡小元就同意了，当着我给了40000元现金给乐小江，没有扣利息。
被告乐小江、董成策未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭对原告的证据发表质证意见。
根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对原告胡小元提交的证据认证意见如下：证据一、二，是公民的身份证件，可以证明胡小元、乐小江的身份信息；证据三是证明借贷关系的直接证据，结合本案的相关证据，可以证明被告乐小江于2014年8月9日向原告借款40000元，董成策对借款本金40000元承担保证责任；证据四与证据三相互印证，可以证明乐小江经证人介绍向原告借款的事实以及借款的经过，证人所称口头约定利息没有相关证据佐证，不能认定原、被告对利息进行口头约定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，被告乐小江经人介绍向原告借款40000元，原告当天向被告乐小江出借现金40000元，被告董成策作为保证人在借据上签字，承诺对借款本金40000元承担保证责任。2015年原告向被告乐小江催要还款未果，后原告又在每年春节、清明节前后多次向二被告讨要未果。2016年10月25日，原告胡小元遂诉至本院，请求判令被告乐小江偿还借款本金40000元，被告董成策承担连带偿还责任。
本院认为，贷款人胡小元以现金方式向借款人乐小江提供借款，借款人乐小江出具借条时，借贷合同成立并生效。借条上未约定还款期限，原告向二被告主张权利，符合合同法的相关规定。被告乐小江在原告向其催要还款时，应当在合理期限内偿还借款；原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。借条上未约定利息，原告亦无证据证明双方对利息进行了口头约定，根据合同法及相关司法解释的规定，被告不应支付利息。借条上的出借人误写为“胡小圆”，但是，结合本案的证据分析，胡小元以原告身份主张权利，并无不当。被告乐小江、董成策经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十一条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐小江于本判决生效后七日内清偿所借原告胡小元借款40000元，被告董成策对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告乐小江、董成策共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓锦雯
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)甘民初字第6465号
原告刘某某，男。
委托代理人寇嘉文，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人田丹，系辽宁大东律师事务所律师。
被告大连开元化工有限公司。
委托代理人李某某，系该公司职员。
原告刘某某与被告大连开元化工有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇嘉文、田丹及被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1997年6月，大连市甘井子区机械五金厂更名为大连开元工业总厂，2003年9月，该厂改制为大连开元化工有限公司。1990年4月，五金厂与原告联合成立甘井子区机械五金厂劳务队，共同加工沥青膏。1993年12月31日，五金厂经过年终决算，尚欠原告分红款79,246元。2009年7月30日，原告将此纠纷连同与被告另一欠款纠纷共同诉至法院，2014年3月31日，大连市中级人民法院作出终审判决，认为分红款与借款合同纠纷一案不属同一法律关系，应另案处理。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告利润分红款79,246元及利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的起诉，因为原告的主体存在问题。被告与原告之间不存在合伙关系，当时是油膏厂与五金厂合伙式联营，原告刘某某与五金厂之间没有合伙关系。刘某某不是本案直接权利人，故主体有问题。
本院认为，与被告签订合伙协议的是某建筑防水油膏厂，该厂有企业法人营业执照，企业法人营业执照是企业法人和合法经营的凭证。原告刘某某虽为该厂法定代表人，但其个人并不具备诉讼主体资格。原告提供的1994年某建筑防水油膏厂出具的书面材料内容也不能证明该厂将债权转让给了原告个人。综上，原告与本案没有直接利害关系，故驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费2,280元，其他诉讼费50元，合计人民币2,330元（原告已预交），退回原告人民币2,280元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 茹
二〇一四年十二月十日
书记员 矫文艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1691号
原告臧书春，农民。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告张芳芳，农民。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
原告臧书春与被告张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员陆洪远独任审判，于2016年4月7日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告臧书春及其委托代理人宋康，被告张芳芳及其委托代理人王荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧书春诉称,被告丈夫张大权（身份证号码××,2016年1月5日因工伤死亡，与被告生育两名子女张雪婉、张柏翠）2009年7月26日借原告现金8000元用于生意周转，口头约定月息2分。现因张大权因工伤死亡，该笔债务属于夫妻共同债务，被告作为张大权妻子应当承担连带还款责任。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计10000元。
被告张芳芳辩称,借条真实性没有异议，双方对借款的利息没有约定，原告主张利息没有依据,而且听说款已经还过了。
经审理查明，张大权于2009年7月26日借原告臧书春现金8000元，立有借条1份，载明：“借条今借臧书春现金8000.00元，大写捌仟元。张大权2009年7月26日。”该笔借款一直未还，后张大权因工伤于2016年1月5日死亡。
张大权与被告张芳芳系夫妻关系。
以上事实，有原被告的庭审陈述及原告提交的借条1份、结婚登记审查处理表一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告臧书春与张大权之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，张芳芳作为张大权妻子应对张大权的借款承担共同清偿责任。
原告方关于利息的主张，被告张芳芳不认可，原告也没有提供证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求支付利息诉讼请求本院不予支持，但自起诉之日起应按年利率6%支付逾期利息。
被告辩称借款已经还过，但没有提供证据证实，对此本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告臧书春借款人民币8000元及利息（利息自2016年3月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张芳芳负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并给付）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月十三日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)启滨民初字第00255号
原告管春锋。
被告程洪涛。
委托代理人刘兴，启东吕四经济开发区法律服务所法律工作者。
原告管春锋与被告程洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管春锋、被告程洪涛及其委托代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管春锋诉称，2013年9月，被告租赁原告的位于启东市滨海工业园区海上华府351号、351号－1号两间门面，用于开设电子公司。双方约定合同期为2013年12月1日至2016年11月31日，年租金为50000元。租金一年一付。被告应按照约定于2014年11月20日前，将2014年12月1日至2015年11月31日的房租交于原告，但未交纳。原告多次催要，被告拒付。要求被告支付2014年12月1日至2015年11月31日的租金50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告程洪涛辩称，原、被告订立房屋租赁合同是事实，合同订立后，被告向原告支付了第一年的租金。由于被告在经营过程中发生了亏损，于2014年10月左右不再经营。后原、被告双方达成了同意解除房屋租赁合同的口头协议，被告将涉案房屋钥匙交还于原告，原告也对外作出了租赁房屋的广告。由于原、被告双方对被告房屋装修的费用未达成一致意见，故没有订立书面解除房屋租赁合同。原告明知双方解除了房屋租赁合同，再向法院提起本案的诉讼，依法无据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月28日，原、被告订立房屋租赁合同，合同约定：原告将位于启东市滨海工业园区海上华府351号、351号－1号两间门面租赁给被告，年租金为50000元，租金一年一付，被告于上年度租金到期之日前10日支付下年度租金，租赁期限为2013年12月1日至2016年11月31日（11月份无31日，系原、被告订立合同时的笔误），租赁期间租金不得上涨，如违反合同约定，双方有权终止本合同。合同订立当日，原告将涉案房屋交于被告，被告同时给付原告2013年12月1日至2014年11月30日的租金50000元。被告取得涉案房屋后，对房屋进行了装修，用去了一定的费用。2015年元旦前，被告搬走了办公设备。后在涉案房屋的门上发现有“房屋出租联系电话138××××2353”的广告。庭审中，原告认可电话是其本人的，但称从未张贴这样的广告。另外，原告否认双方有过协商解除房屋租赁合同之事，也否认收到被告涉案房屋的钥匙。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、房屋租赁合同、到庭证人马某的证言、广告照片等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且双方对此无异议，故该合同真实有效，双方应当按照该合同履行。被告提出原、被告在2014年10月已达成了解除房屋租赁合同的口头协议、原告已收回涉案房屋钥匙、原告对外张贴房屋租赁的广告的意见，原告对此予以否认，关于上述意见，被告仅提供了证人马某的到庭证言，马某只是听被告说原、被告间已解除了合同，其只能证明看到涉案房屋门上有广告的事实，而不能证明谁张贴的事实。故被告的上述辩解意见，缺乏相应证据证实，属举证不足，本院无法采信。原告要求被告给付2014年12月1日至2015年11月30日的租金50000元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告程洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告管春锋租金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依照法律规定减半收取525元（原告已预交），由被告程洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一五年六月十九日
书记员 张哲豪
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执726号
申请人执行人芦山青鸟建筑机具租赁站，住所地：芦山县清仁乡芦溪村。
经营者：刘清秀
被执行人成都市柏乐建筑有限公司,地址：成都市郫县由爱镇。
法定代表人：毛丕碌，该公司总经理。
被执行人杜晓勇，男，汉族，1974年3月17日出生，住四川省南部县。
申请执行人芦山青鸟建筑机具租赁站与被执行人成都市柏乐建筑有限公司、杜晓勇建筑设备租赁合同纠纷一案，（2015）天全民初字第807号判决书已发生法律效力。申请人芦山青鸟建筑机具租赁站于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中已将成都市柏乐建筑有限公司部分执行到位，通过查控未发现被执行人杜晓勇财产，且杜晓勇现在下落不明，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825执726号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年五月十三日
书记员 陈 波
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初683号
原告袁××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××县××乡××村××号。
委托代理人马××，河北××律师事务所律师。
被告××公司，住所地××省××市××县××路。
法定代表人王××，该公司董事长。
委托代理人李××，河北××律师事务所律师。
被告左××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××市××县××乡××村××号。
委托代理人林××，河北××律师事务所律师。
被告吴××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××市××县××村××组××号。
原告袁××与被告××公司、左××、吴××追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告在孙××的带领下，在被告××公司承建的石家庄市桥西区石获南路北石桥村幸福城的8#、10#楼从事外墙保温工作。2014年8月原告等农民工从事的8#、10#楼的外墙保温工作全部完成后离场。在施工过程中，被告××公司除支付原告部分生活费外，其余的17500元工资款拖欠至今，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求依法判令：1.三被告向原告连带支付工资17500元及延迟支付的利息。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，该案系原被告之间因追索劳动报酬发生的纠纷，属于劳动争议范畴。本案未经劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王素青
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 李 琛
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 梁丹丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9063号
罪犯张振，男，满族，初中文化，1990年3月26日出生于黑龙江省双城市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年9月25日作出(2008)澄刑初字第911号刑事判决，以被告人张振犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年5月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月6日、2012年10月26日、2015年1月5日作出(2010)宁刑执字第11754号、(2012)宁刑执字第9617号、(2014)宁刑执字第9282号刑事裁定,共对罪犯张振减去有期徒刑二年六个月(刑期至2017年11月28日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张振在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第633号
原告：丽水市浙南玻璃有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区遂松路***号。
法定代表人：麻康平，董事长。
委托代理人（特别授权）：王玲，浙江南明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李丽华，公司员工。
被告：黄春香。
原告丽水市浙南玻璃有限公司与被告黄春香买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告欠款本金人民币78000元及利息（利息从2011年10月15日起至2015年2月2日止为81538.67元，之后利息按月利率2%计至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲、李丽华到庭参加诉讼，被告黄春香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：因被告向原告购买玻璃等货物，2011年10月15日，原、被告对之前的货款进行结算，被告向原告出具《欠款凭证》一份，载明截止当日共欠原告货款138000元；于当年年底（2011年12月31日）付清；如逾期不付或少付，欠款部分按月利率2%计付利息；发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖。该欠款凭证出具后，被告分别于2012年7月13日、2012年8月30日、2013年2月8日、2014年1月30日支付原告货款2万元、1万元、2万元和1万元，共计6万元，余款78000元及逾期利息未予支付。
认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、欠款凭证、银行付款凭证、利息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告黄春香欠原告丽水市浙南玻璃有限公司货款，有其确认的欠款凭证在卷证实，现被告未按约定的期限支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款利息，应按双方约定的付款期限届满后开始计付，自2012年1月1日起计至2015年2月2日止为73008元。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春香于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市浙南玻璃有限公司货款人民币78000元及逾期利息（逾期利息计至2015年2月2日止为73008元，之后按月利率2%计算至款项付清之日止）。
驳回原告丽水市浙南玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告黄春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年四月八日
代书记员 朱丽梅
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0591民初731号
原告郑文林，现住邢台市经济开发区。
被告马凤华，住隆尧县。
本院在审理原告郑文林与被告马凤华买卖合同纠纷一案中，原告郑文林于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑文林撤回起诉。
案件受理费2497元，减半收费1250元，由原告郑文林负担。
代理审判员 王继国
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 翀
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初710号
原告：李道仙,女,汉族，1955年12月13日出生,住四川省宜宾市珙县。
被告:曹兴强，男，汉族，1971年1月3日出生，住四川省宜宾市珙县。
原告李道仙与被告曹兴强健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道仙,被告曹兴强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道仙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计8229.6元，其中：医疗费5029.6元，住院伙食补助费1000元（40元/天×25天），护理费2000元（80元/天×25天），交通费200元。事实及理由：原被告本是邻居。2017年4月1日11时许，被告曹兴强听别人说原告与他人在曹兴义的场坝里说自己的前夫（曹兴华的大哥）不是其父亲亲生的，被告以为原告在侮辱自己的母亲，就上前质问原告，与原告发生争执，在此过程中被告曹兴强突然挥拳向原告头部打来，把原告打倒在地，造成原告头部及全身多处受伤。原告随即入珙县上罗中心卫生院，住院25天，共用去医疗费5029.6元。上罗派出所对被告曹兴强进行了行政处罚，但被告拒不赔偿原告的各项损失，故原告诉讼来院。
被告曹兴强口头辩称，李道仙以前是我的嫂子，她说我哥哥不是我父亲亲生的，是在侮辱我的母亲，我质问她，她又乱骂我，我只是推了她一下，喊她别骂了，她还用竹竿、石头等打我。她住院是啥子原因我不清楚，我们发生矛盾后，她还天天都在做庄稼，根本没有住那么多天。我不同意赔偿她。
本院经审理认定事实如下，对双方无争议的事实，本院予以确认。2017年4月1日11时许，原告李道仙在曹兴义场坝里与他人聊天，说“不晓得自己的前夫曹兴华是不是其父亲亲生的”。被告曹兴强听见了，认为其语言是在侮辱其母亲，即上前质问原告，原告说：“我说这话没错”，被告就用右手打了原告两巴掌，原告即捡起竹竿打向被告，在场的人把双方拉开，原告捡起石头打到被告的身上，两人又吵了起来。原告又准备捡起钢筋打被告，被旁人制止。原告于当日下午15时，入珙县上罗中心卫生院住院治疗，入院诊断为：头晕待查，左下肢皮下瘀斑。原告在上罗中心卫生院住院两天，于4月3日至4月9日挂床，由于原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告一直未办理出院手续，4月10日起原告到珙县上罗中心卫生院住院16天，直至2017年4月25日原告才办理出院手续，原告实际住院18天，为此花费医疗费5029.6元。2017年4月6日，珙县公安局作出珙县公（上）行罚决字（2017）377号《行政处罚决定书》，决定对曹兴强行政拘留2日。原告为此提出赔偿请求，经派出所调解未果，故原告诉讼来院，提出以上诉求。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵犯公民健康权应承担相应的责任。被告曹兴强因与原告发生口角将原告李道仙打伤，应当对原告的经济损失承担60%的责任。原告语言不慎激发矛盾，在发生争执后，未冷静处理纠纷，继续激发矛盾，也应当承担40%的责任。原告受伤后，入院诊断为头晕及皮下组织瘀伤，其住院25天，其中挂床7天，医疗费用中包含风湿骨病的费用，其行为有恶意扩大损失的故意，故对超出合理范围的损失本院不予支持。原告的各项损失：1.医疗费5029.6元，应当扣除其中用于风湿骨病的药物699.54元，以及挂床床位费及诊查费320元，共计应当扣除1019.54元；2.住院伙食补助费：原告主张住院时间25天，但实际住院只有18天，故原告主张的住院时间应按实际住院18天计算，原告主张的住院伙食补助费应按20元/天计算；3.护理费：原告主张的护理费未实际产生，本院不予支持；4.交通费：由于原告未提供交通费票据，故本院不予支持。综上，原告的各项损失为：1.医疗费4010.06元（5029.6元-1019.54元）；2.住院伙食补助费360元（20元/天×18天），合计：4370.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告曹兴强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李道仙医疗费、住院伙食补助费等合计2622元（4370.06元×60%）；
二、驳回原告李道仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹兴强承担15元，原告李道仙承担10元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一六年七月十二日
书记员 龚 诚
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁民申488号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李金贵，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李卫平，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王军，宁夏永东律师事务所律师。
再审申请人李金贵因与被申请人李卫平合作开发房地产合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李金贵申请再审称：（一）原审法院对争议的3号房面积的计算背离了当事人双方《联建协议》约定和房屋实际面积。（二）原审法院对《建设工程施工合同》第三部分专用补充协议的效力认定违背了当事人双方的真实意思。（三）原审法院对共用通道的事实认定错误。（四）原审判决超出了审理范围，遗漏了当事人。综上，申请人申请再审的事由符合我国《民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的情形。
李卫平书面答辩称：（一）李金贵关于李卫平分得3号营业房的面积多于李卫平应分得房屋面积的理由不能成立。（二）原审认定《建设工程施工合同》第三部分不应约束李卫平的裁判意见完全正确，并不违反法律规定。（三）李金贵的第三点再审意见不尊重客观事实，违反法律规定。（四）李金贵认为原审超出审理范围，遗漏当事人的意见不能成立。
本院经审查认为，经核，原审判决认定的事实，有相应的证据证实。本案当事人双方的争议，系合作开发房地产纠纷，对该争议进行审理必然涉及到对涉案项目的规划设计、施工结算、配套费用及分配约定等与房地产项目开发相关的事实的适度审查，故原审的裁判并未超出审理范围。据此，李金贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李金贵的再审申请。
审 判 长 孙泽诚
审 判 员 陶爱珍
代理审判员 罗卫江
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶敏娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1081-2号
申请执行人：曲万奎，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵建波，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：邱维菊，女，1971年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人曲万奎与被执行人赵建波、邱维菊买卖合同纠纷一案中，依法委托有关机构对被执行人赵建波、邱维菊家庭共有的机器设备一宗及轿车一辆进行了评估和拍卖。二次拍卖流拍后，申请执行人同意以拍卖保留价121008元接受上述财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵建波、邱维菊家庭共有的机器设备一宗交付申请执行人曲万奎。自本裁定送达申请执行人曲万奎时起，申请执行人曲万奎取得上述财产的所有权。
二、将被执行人赵建波所有的轿车一辆交付申请执行人曲万奎以抵偿本案相应债务，车辆所有权自交付时起转移给申请执行人曲万奎。
三、申请执行人曲万奎可持本裁定到相关机构办理产权变更登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月五日
书记员 李洪明
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2219号之一
申请执行人：徐州市双红床饰用品有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路148号综合楼底3#门面房。
法定代表人：刘洪艳，该公司总经理。
委托代理人：唐飞，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人：徐州苏宝物资贸易有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路工程机械市场内。
法定代表人：颜培焕，该公司经理。
申请执行人徐州市双红床饰用品有限公司与被执行人徐州苏宝物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月13日立案执行，立案标的155116.88元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月20日本院依法向被执行人徐州苏宝物资贸易有限公司公告送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年10月20日本院依法向被执行人徐州苏宝物资贸易有限公司直接送达执行通知书、报告财产令。
3、2016年9月本院依法查询了被执行人徐州苏宝物资贸易有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
4、2016年10月12日本院依法向徐州大屯工贸实业公司下达协助执行通知书，提取被执行人徐州苏宝物资贸易有限公司在该公司的款项159900元，因徐州大屯工贸实业公司向本院交纳承兑汇票一张，该汇票尚未到期。
5、2016年10月被执行人徐州苏宝物资贸易有限公司向江苏省徐州市中级人民法院提出再审申请，现正在再审审查过程中。
6、2017年3月7日本院依法告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，协助义务人徐州大屯工贸实业公司向本院支付的承兑汇票尚未到期，银行无法完成支付，且本案执行依据正在江苏省徐州市中级人民法院再审审查过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月七日
书记员 卢亚男
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3225号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告刘卫宏，男，1978年4月26日出生，汉族，住所：西安市新城区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18980.39元、利息和复息9548.18元、滞纳金348.25元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月16日，以上各项欠款总金额为28897.82元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年9月21日；
二、卡号：62×××58；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月16日，被告共拖欠原告信用卡本金18980.39元，利息、复息9548.18元，滞纳金348.25元、其他费用21元，上述各项欠款合计28897.82元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金18980.39元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫宏自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币18980.39元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月16日，利息、复息9548.18元，滞纳金348.25元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币522.44元，由被告刘卫宏负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币522.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：但崇福，男，1959年9月15日出生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街70号，组织机构代码20316851-6。
法定代表人：高光凡，该公司董事长。
再审申请人但崇福因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
但崇福申请再审称，但崇福的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了但崇福签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向但崇福发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按但崇福工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也不应受时效的限制。但崇福作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，但崇福无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日但崇福等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为但崇福缴纳养老保险费的事实，当日才是但崇福知道自己权利被侵害之日。故但崇福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。但崇福的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系但崇福以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，但崇福应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。但崇福并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。
第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系但崇福提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”依据前述规定，但崇福依法有权向社会保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而但崇福于2013年1月退休，但崇福迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁的仲裁申请，且其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故但崇福的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效期间。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。但崇福申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回但崇福的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 锶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第787号
申请执行人毕楠楠，现住松原市长岭县。
被执行人仝亮，现住扶余市.
申请执行人毕楠楠与被执行人仝亮民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月29日作出（2014）扶民初字第2350号民事调解书，调解书内容：被告仝亮向原告毕楠楠借款26000元，2015年7月1日前偿还6000元，2016年7月1日前偿还10000元，2017年7月1日前偿还10000元。案件受理费225元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年7月7日立案执行，并于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人未有可执行财产。故本院依据《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2350号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 吴楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第754号
罪犯曹洪波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年3月18日作出（2012）南刑初字第512号刑事判决，以被告人曹洪波犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯曹洪波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯曹洪波的悔改表现，有罪犯曹洪波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹洪波服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪波准予假释（假释考验期限至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保217号
申请人：李国兰，男，1969年3月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被申请人：李洪军，男，1968年7月2日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。
被申请人：单慧卓，女，1970年8月26日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理申请人李国兰诉被申请人李洪军、单慧卓买卖合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初922号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪军、单慧卓名下银行存款人民币1500000元或查封同等价值财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年二月七日
书 记 员 胡默言
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初736号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人：杜毅，该社职员。
被告：陈梓浩，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告陈梓浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告郁南县农村信用合作联社于2016年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1977.42元（已减半收取），由原告郁南县农村信用合作联社负担。
审判员 李亚明
二〇一六年九月十八日
书记员 骆鑑浩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第1451号
原告高列英（又名高华），女，汉族。
被告邬永岗，男，汉族。
原告高列英诉被告邬永岗民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘璐独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告高列英到庭参加诉讼，被告邬永岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日和2014年10月21日，被告分别向原告借款50000元和50000元，共计100000元，有被告打下的借条二支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告邬永岗未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证情况：
借条原件二支，拟证明2014年9月11日被告邬永岗向原告借款50000元，2014年10月21日被告邬永岗向原告借款50000元，共计100000元的事实。被告邬永岗未到庭质证。该证据能够证明被告向原告借款100000元，且有被告邬永岗的签字确认，本院予以认定。
被告邬永岗未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2014年9月11日被告邬永岗向原告借款50000元，2014年10月21日被告邬永岗又向原告借款50000元，均未约定利息及还款期限，有被告打下的借条二支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至本院，
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告邬永岗所立借条二支予以证实。对原告提出的要求被告邬永岗偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邬永岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬永岗于本判决生效之日偿还原告高列英借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邬永岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ： 刘 璐
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：王洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2388号
罪犯陈小锋，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年5月3日作出(2013)宜刑执字第5号刑事判决，以被告人陈小锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈小锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈小锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小锋减去有期徒刑五个月二十八日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 岚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1244号
申请执行人高玉春，女，1968年3月10日出生，住淄博市淄川区。
被执行人李胜军，男，1978年1月19日出生，住山东省淄博市淄川区。
本院在执行高玉春诉李胜军附带民事赔偿一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 迪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初46号
原告：臧金林，男，汉族，1975年2月5日出生，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：尹吉，男，汉族，1975年6月1日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。
原告臧金林诉被告尹吉建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧金林与被告尹吉及其委托诉讼代理人洪至强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的轴承货款61000元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月份，经人介绍到被告尹吉公司（芜湖宏越机械有限公司）担任业务员，因公司的提成不能够原告生活，代日飞轴承公司销售轴承，被告知道原告在销售轴承，然后被告说为了让原告日子好过些，帮原告销售轴承。原告通知日飞公司发货。于2015年11月6日货到被告公司，发货单原告签字。尹当时承诺1-2天付1万元给日飞公司。后原告屡次催要轴承货款，但被告屡次推诿，后来日飞派代表来同原告一起到宏越公司向被告要货款未果，原告屡次催要，被告以种种理由拒绝推诿。2016年7月6日，被告叫原告把在外的业务款要上来，他把轴承款付给原告，原告向朋友周涛借36600元付给被告，但被告仍拒付轴承款。
被告尹吉辩称：原告诉称不事实，本案案由为买卖合同纠纷也不正确，原被告之间不存在轴承买卖合同关系，原告将轴承存放在被告公司内由原告自行找人，或由被告找人进行代卖，故原告起诉要求被告给付货款没有事实和法律依据，原告只能请求被告公司返还轴承，目前轴承在被告公司内，因原告到目前为止尚欠被告借款四万余元，原告将款项给付后被告同意将涉案的轴承返还给原告。
原告臧金林为支持自己的请求与要求向本院提交证据为：
1、原、被告身份证明，以证明诉讼主体资格适格；
2、短信记录，以证明被告欠原告货款的事实；
3、雇工合同，以证明原被告之间存在买卖合同关系；
4、日飞轴承公司的发货单，以证明轴承发���被告公司。
被告尹吉对原告所举证据的质证意见为：1、对证据1三性无异议；
2、对证据2，不能实现原告的证明目的，恰恰能反映原告欠被告款项的事实以及原告将轴承存放在被告公司内，由被告找人代卖的事实；
3、对证据3，对其真实性无异议，但不能实现其证明目的，双方不存在买卖合同关系，这份合同是原告在受雇被告期间双方权利义务的约定，与轴承买卖无关，事实上，在原告受雇期间，原告擅自从被告的业务单位收取业务款，没有交到被告公司导致在之后原告向被告出具借条，但借条款至今未还清；
4、对证据4，对其真实性不清楚，但不能证明收货单位是被告公司，对于货款的价格和数量是由原告本人签收的，日飞公司的货物是由原告购买，与被告及被告公司无关。
原告同时申请证人陈某出庭作证，陈��证实原告从日飞轴承公司买货后按其要求发至原告指定地点，原告销售后赚取差价。
被告为支持自己的答辩意见向本院提交的证据材料为：
1、被告身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体适格；
2、借条2份，以证明被告不仅不欠原告诉请款项，相反，原告至今尚欠被告借款未还，仅归还36600元。
原告质证：1、对证据1无异议；2、对证据2，六万多的借条是我写的，但第二张借条不是我写的。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。
本院查明的事实为：2015年6月份，原告经人介绍到被告所在公司担任业务员，待遇按其业务量提成。在此期间，原告也是安徽日飞轴承有限公司业务员，帮其销售轴承，原告因在被告处业务量不大，为提高其收入，被告同意原告送一些轴承过���代销，让原告赚取一些差价。2015年11月6日安徽日飞公司按照原告要求发了61000元的轴承到被告公司，原告签收货物。原告在任被告业务员期间，曾借用被告数万元，双方尚未结算，代销轴承仍在被告处。因原告欠被告借款，被告未返还原告轴承。
另查明，本院向原告释明，问其是否要求被告返还轴承，原告表示不要轴承，只要轴承货款。
本院认为：现代经济社会发展过程中，一人兼任数家公司业务员并不在法律禁止之列。被告为提高原告收入，同意原告将其代理的安徽日飞轴承有限公司轴承拿到被告处代销，轴承销售后原告赚取差价，因此原、被告之间的法律关系应该是轴承代销关系，被告代销轴承，盈亏由原告负担。轴承销售不掉，应由原告取回，所有权仍属原告。因而原告认为双方是买卖关系，要求被告给付轴承款的理由不成立，庭审中���原告不要求返还轴承，只要求被告给付轴承货款。原告的诉请于法无据，不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告臧金林的诉讼请求。
案件受理费663元由原告臧金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一八年四月二日
书记员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国���同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11386号
原告：贾新燕，女，汉族，1971年10月21日出生，住西安市雁塔区。
被告：严鹏，男，汉族，1976年9月1日出生，住陕西省蒲城县。
原告贾新燕与被告严鹏民间借贷纠纷一案，原告贾新燕在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾新燕撤回起诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执337号之三
申请执行人：张莉莉，女，1980年4月20日，汉族。
被执行人：西安市阎良区滋轩沸腾餐饮中心。
经营者：王卓，女，1978年12月3日生，汉族。
被执行人：王志平，男，1980年4月22日生，汉族。
被执行人：何阳，男，1973年10月5日生，汉族。
被执行人：蒋鑫，男，1972年5月4日生，汉族。
本院在执行张莉莉与西安市阎良区滋轩沸腾餐饮中心、王志平、何阳、蒋鑫买卖合同纠纷一案中，被执行人西安市阎良区滋轩沸腾餐饮中心、王志平、何阳、蒋鑫应向申请执行人张莉莉支付款项143463元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费2052元。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人蒋鑫、何阳、王志平银行账户，并查封了蒋鑫名下房产一套，后申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，其撤回申请行为符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2018）陕0114执337号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 曹正龙
执行员 白凌河
二〇一八年六月十一日
书记员 李 瑛
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执103号
申请执行人王新武,男性,1981年09月18日出生。
被执行人李重,男性,1975年05月30日出生。
被执行人铜川市百源餐饮有限公司。
法定代表人王靖宇。
本院执行的申请执行人王新武与被执行人铜川市百源餐饮有限公司、李重租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初187号民事调解书已发生法律效力，因铜川市百源餐饮有限公司、李重未自觉履行义务，王新武于2018年4月2日向本院申请强制执行，执行标的为20000元。
本案2018年4月2日依法立案执行，应由铜川市百源餐饮有限公司、李重向申请执行人王新武归还欠款20000元，向本院缴纳执行费200元。在执行过程中，被执行人李重申报无财产，经本院查明李重、铜川市百源餐饮有限公司无存款、无房产登记、无车辆；嗣后查明，西安市未央区人民法院作出的（2017）陕0112民初9726号民事调解书确认被执行人李重有房产一套【位于西安市未央区西铜东辅道（国会山）第04幢2单元28层22802号房产一套】，据此本院对李重进行了依法传唤，要求其再次申报财产，但其并未申报该房产，本院对李重以拒不如实申报财产，违反财产申报规定，宣布采取拘留措施后，李重主动认识到错误，并主动交纳了76000元执行款，用于对本院执行的十五起案件偿还债务，并且同意对位于西安市未央区西铜东辅道（国会山）第04幢2单元28层22802号房产壹套，不做评估，自愿以9000元/平方米的拍卖底价，进行拍卖来偿还债务。执行款76000元对所执行十五起案件做出分配，每案支付执行款5000元，剩余款项待房屋拍卖后再处理，申请执行人王新武同意并自愿撤回执行申请，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0202执103号案件的执行。
权利人在申请执行期限内可随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴玉亭
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵战峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6138号
原告：窦元堂。
委托代理人：董方军，山东���润通律师事务所律师。
被告：刘春霞。
原告窦元堂为与被告刘春霞民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告窦元堂之委托代理人董方军到庭参加诉讼，被告刘春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦元堂诉称：原告窦元堂于2012年1月6日、2012年3月27日、2013年3月2日三次共借给被告刘春霞人民币13万元。现原告欲收回借款，但被告却推诿拖延不予偿还。故请求判令被告偿还借款本金13万元及自起诉之日起至被告实际还款之日期间的利息（按商业银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘春霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：2012年1月6日，被告刘春霞向原告窦元堂出具借条一份，载明被告借原告人民币5万元，此借款以龙泽园1号楼3单元402室的房屋作为抵押。借条出具后，被告向原告交付了该房屋的房地产权证（南房地权市字第20116141号）一份，登记的房地产权人为被告，登记时间为2011年1月19日。
2012年3月27日，被告再次向原告出具借条一份，载明被告借原告人民币5万元，此借款以龙泽园1号楼3单元402室的房屋作为抵押。2013年3月2日，被告又向原告出具借条一份，载明被告借原告人民币3万元。
上述事实，有当事人的陈述，原告窦元堂提供的借条三份、房地产权证一份在卷佐证，并经本院开庭审查，足以认定。
庭审中，原告窦元堂称其多年做生意，收入很好，与被告刘春霞系多年的朋友关系，另向法庭提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，欲证明其具有向被告交付13万元借款的经济能力。
本案在审理过程中，本院依据原告窦元堂的申请，于2015年6月15日���法冻结被告刘春霞位于黄岛区龙泽园1号楼3单元402室的房屋（南房地权市字第201161**号）一处，查封期限自2015年6月15日至2018年3月14日。原告预交诉讼保全费1220元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告窦元堂向法庭提供的三份借条明确载明了借款数额、时间，并由被告刘春霞签名，足以证实双方形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。其中二份借条还约定借款以龙泽园1号楼3单元402室的房屋作为抵押，该房屋的房地产权证现由原告持有，从侧面印证了原告已向被告交付了出借款项13万元，原告提交的金穗借记卡明细对账单也可以证实其具有向被告交付出借款项的经济能力。涉案三份借条均未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，现原告以诉讼的方式主张权利，符合法律规定。被告除应向���告偿还借款本金13万元外，还应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，向原告支付自起诉之日起至本判决生效之日止的逾期利息。被告刘春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春霞于本判决生效后10日内偿还原告窦元堂借款本金13万元以及自起诉之日（2015年6月9日）起至本判决生效之日止的逾期利息（以本金13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1220元，共计4120元，由被告刘春霞承担。因原告窦元堂已向本院预交，被告于本判决生效后10日内付给原告4120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 贾方池
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邵珠恺
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘05执复1号
申请复议人杨安新（执行程序中追加的被执行人，被执行人杨莉霞之父）,男，汉族,生于1965年10月18日,秦州区。
申请复议人杨引兰（执行程序中追加的被执行人，被执行人杨莉霞之母），女，汉族,生于1963年12月14日，秦州区。
申请执行人杨磊，男,汉族,生于1990年9月13日,秦州区。
被执行人杨莉霞，女，汉族,生于1987年11月13日,秦州区。
申请复议人杨安新、杨引兰不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行中调取被执行人杨莉霞的户籍信息证明其与异议人杨安新、杨引兰为共同生活的家庭成员。根据相关法律规定，作为共同生活的家庭成员，对家庭共有财产有共同的支配权，同时对外亦应承担共同的连带清偿责任，且按照农村习俗，彩礼均由女方父母收取，故异议人杨安新、杨引兰对该彩礼返还应负有连带清偿责任。故以（2016）甘0502执异67号执行裁定驳回了其所提出的执行异议。
申请复议人杨安新、杨引兰称，1、秦州区法院在执行杨莉霞与杨磊离婚纠纷一案时随意将其列为第三人一并执行，并查封其财产，属超范围查封，侵犯了其合法权利；2、被执行人杨莉霞虽与其是父女、母女关系，但自杨莉霞出嫁后，经济独立、财产独立，只偶尔回娘家居住生活，秦州区法院（2016）甘0502执异67号执行裁定以户籍落户在其户口本上为由认定杨莉霞与其同为家庭共同生活成员且财产不可分割无事实依据；3、被执行人杨莉霞一直在外居住，出租居住房屋在天水市坚家河村99号杜彦虎家中。
申请复议人杨安新、杨引兰提供证明上述事实的证据有：1、被执行人杨莉霞的租房证明；2、天水市秦州区大门乡下街村村民委员会证明。
本院查明，执行法院依据已发生法律效力的（2015）天秦民一初字第248号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人杨莉霞发出（2016）甘0502执67号执行通知书和报告财产令。2016年2月27日以（2016）甘0502执67号执行裁定书追加被执行人杨莉霞父母杨安新、杨引兰为本案被执行人，并于2016年3月2日以（2016）甘0502执67号执行裁定书冻结了被执行人杨莉霞母亲杨引兰在天水农村合作银行大门分理处帐号为：92110121003266620的银行存款55000元。2016年3月16日杨安新、杨引兰向执行法院提出执行异议，2016年3月17日，天水市秦州区人民法院以（2016）甘0502执异67号执行裁定书驳回了其所提出的执行异议。
证明上述事实的证据有：1、（2015）天秦民一初字第248号民事判决书；2、（2016）甘0502执67号执行通知书和报告财产令；3、（2016）甘0502执67号执行裁定书；4、（2016）甘0502执异67号执行裁定书。
本院认为，执行程序中追加被执行人相关法律及司法解释有严格的条件限制和明确的特定情形，本案追加申请复议人为被执行人于法无据。申请复议人杨安新、杨引兰的复议理由成立。执行法院的执行裁定认定事实不清，证据不足，程序不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销秦州区人民法院（2016）甘0502执67号执行裁定及（2016）甘0502执异67号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵憬时
审 判 员 刘陇青
代理审判员 逯周武
二〇一六年五月五日
书 记 员 李庆明
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1636号
申请执行人李某。
被执行人窦某。
申请执行人李某为与被执行人窦某离婚纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2012）北民五民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某已向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销案件的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2012）北民五民初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年六月三十日
书记员 郑 聃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执3521号
申请执行人：苏变玲，女，汉族，1972年12月12日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]105号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行。本案应执行标的10050元（含执行费50元），未执行标的10050元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司名下无银行存款，其名下所有的房屋均有抵押及查封，并且两套房屋面积过大，本案无轮候查封必要，因被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司名下涉案较多，其公司名下汽车的车户已被我院另案多轮查封，已无查封必要。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]105号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 马君平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 冯慧敏
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审99号
申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县。
法定代表人徐旗胜,局长。
被执行人陈佐禄。
申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2015)第167号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人陈佐禄未经工商行政管理部门登记注册并领取营业执照，擅自在武义县城润华名座楼下人行道上无照经营的行为违法，对其作出罚款500元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人陈佐禄未经工商行政管理部门登记注册并领取营业执照，擅自在武义县城润华名座楼下人行道上无照经营一案的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2015)第167号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武行政执法罚字(2015)第167号城管行政处罚的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年三月九日
代书 记员 张华丹
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第188号
原告蔡某某，女，1981年10月4日出生，住福鼎市。
被告丁某某，男，1970年8月24日出生，住福鼎市。
原告蔡某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告丁某某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2003年1月8日经登记结婚，2004年2月25日生育女儿丁某甲，2005年10月12日生育男孩丁某乙。因性格不合，双方常因琐事发生争吵，婚后被告染上吸毒及赌博恶习，吸毒后常殴打、辱骂原告，并举债用于吸毒及赌博，且为了躲债抛下原告及子女，长期在外躲藏，双方已分居两年多，现夫妻感情已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女儿丁某甲、男孩丁某乙由原告负责抚养。
被告丁某某未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、结婚登记申请书及福鼎市白琳镇民政办公室出具的证明，证明原、被告于2003年1月8日经登记结婚的事实；
2、原、被告及子女的常住人口登记卡，证明原、被告系夫妻关系及于2004年2月25日生育女儿丁某甲，2005年10月12日生育男孩丁某乙的事实。
被告未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据的证明力本院予以采信。故原告依据上述证据主张的婚姻、子女情况本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2003年1月8日原、被告经登记结婚，2004年2月25日生育女儿丁某甲，2005年10月12日生育男孩丁某乙。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
人民陪审员 林型贵
人民陪审员 谢道情
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民二申字第1470号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈倩晃，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈倩铭，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：刘秀，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：徐丽娟。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：韩田洁，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
一审第三人：谢厚院，男，汉族，住广东省郁南县。
一审第三人：蔡良清，男，汉族，住广东省郁南县。
再审申请人陈倩晃、陈倩铭因与被申请人韩田洁、一审第三人谢厚院、蔡良清合伙协议纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民二终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈倩晃、陈倩铭申请再审称：（一）二审确认韩田洁是《土地承包经营合同》和《承包山地合同书》唯一承包经营权人系认定基本事实错误。（二）二审认定陈倩晃、陈倩铭没有实际履行合伙出资，构成根本违约，系认定事实错误。（三）二审认定陈倩晃、陈倩铭要求分配合伙利润的主张不成立，属于认定事实错误。（四）二审认为一审列谢厚院、蔡良清为第三人程序合法，没有法律依据。（五）再审申请人系承包土地经营的合伙人，现各合伙人均表示不再合伙，故合伙体因各合伙人合意需解除，各合伙人应依法清算合伙财产，按约定比例分配剩余财产，分割承包土地。请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人原诉讼请求。
本院认为，根据陈倩晃、陈倩铭申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、陈倩晃、陈倩铭对案涉承包项目是否具有承包经营权；2、陈倩晃、陈倩铭要求分配合伙利润的诉讼请求应否得到支持；3、一审将谢厚院、蔡良清列为第三人是否正确。
关于陈倩晃、陈倩铭对案涉承包项目是否具有承包经营权问题。陈倩晃在签订《合作协议》、《补充合作协议》前向韩田洁借款，并约定陈倩晃未按时还款即放弃土地承包经营权，而陈倩晃未在约定的2005年12月30日前归还借款，二审认定陈倩晃丧失对案涉项目的承包经营权并无不当。《土地承包经营合同》、《承包山地合同书》的签订方只有陈倩晃和韩田洁，2004年10月30日《合作协议》也反映两份承包合同系陈倩晃、韩田洁与郁南县大方镇政府签订的，陈倩铭不是两份承包合同的当事人，也没有履行合同的相应义务，二审认定陈倩铭对案涉承包项目没有承包经营权并无不当。综上，二审认定陈倩晃、陈倩铭对案涉承包项目不具有承包经营权，韩田洁是案涉承包项目的唯一承包权人，并无不当。
关于陈倩晃、陈倩铭要求分配合伙利润的诉讼请求应否得到支持问题。陈倩晃、陈倩铭在签署两份协议后，并未履行合伙的出资义务，二审根据权利义务一致的原则对陈倩晃、陈倩铭要求分配合伙利润的诉讼请求不予支持，并无不当。
关于一审将谢厚院、蔡良清列为第三人是否正确的问题。陈倩晃、陈倩铭起诉要求解除的是与韩田洁的合伙关系，要求韩田洁返还合伙利润和种植利润，其与谢厚院、蔡良清是否存在相关法律关系及是否主张权利不属于本案审理范围，一审将谢厚院、蔡良清列为第三人，二审予以维持，并无不当。
综上所述，陈倩晃、陈倩铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈倩晃、陈倩铭的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢彩萍