wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782��初121号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人石仕喜，男，1975年7月17日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福鼎市，现住浙江省平阳县。曾因犯诈骗罪，于2016年6月8日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人石仕喜犯诈骗罪，于2017年6月7日提起公诉，本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人石仕喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日11时许，被告人石仕喜窜至浙江省杭州市富阳区恩波大道354号“中国移动中天指定专营店”内，拿出1部正品苹果7plus手机要求抵押，被害人何某查看后同意抵押，并约定以人民币6000元（利息500元）抵押，被告人石仕喜以爱惜手机为由索要纸张包裹手机，后趁被害人不备，将正品苹果7plus手机交给被害人何某，被告人石仕喜拿到何某支付的人民币5500元后，即逃离现场。
2016年12月22日17时许，被告人石仕喜雇佣罗某驾车窜至福建省武夷山市环岛西路“和顺寄售行”店内，以急用钱为由，拿出1部正品苹果7plus手机要求抵押，被害人吴某1查看后同意抵押，并约定以人民币3000元（利息600元）抵押，被告人石仕喜又以爱惜手机为由吴某1索要纸张包裹手机，后趁被害人不备，将正品苹果7plus手机换成假冒苹果7plus手机交给被害人吴某1，被告人石仕喜拿到吴某3支付的人民币2400元后，即逃离现场。
2016年12月24日，被告人石仕喜在江西省南昌市被武夷山市公安局干警抓获。
案发后，被告人石仕喜亲属分别赔偿被害人何某5500元、吴某12400元。二被害人对被告人石仕喜的行为均表示谅解。
另查明，被告人石仕喜曾因犯诈骗罪，于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被广东省佛山市顺德市公安局取保候审。
上述事实有物证手机；书证受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、（2016）粤0606刑初1593号刑事判决书、扣押及发还物品清单、谅解书、收款收据等书证；被害人何某、吴某2的陈述；被告人石仕喜的供述；证人罗某、林某、潘某等人的证言；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，且被告人石仕喜在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人石仕喜以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金7900元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人石仕喜在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一���撤销福建省广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初1593号对被告人石仕喜判处有期徒刑六个月，宣告缓刑的执行部分。被告人石仕喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。加上原判刑期有期徒刑六个月及并处罚金2000元，总和刑期为有期徒刑一年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年11月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人石仕喜的作案工具1部正品苹果7plus手机，上缴国库；8部假的苹果7plus手机予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上���，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最���刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初393号
原告：蒋曲，女，汉族，1976年10月26日出生，住四川省自贡市贡井区河街子***号之*号。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。
原告蒋曲诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告蒋曲，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯68栋1-6-33号住房出售给原告，并于2014年3月10日将上述房屋交付原告使用，2016年3月15日办理产权登记交付所有权证。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告未按办理房屋所有权证书的违约金16769.55元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，接房时间应以产权初始登记时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。
经审理查明，2012年11月22日，原告蒋曲与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯68栋1-6-33号住房出售给原告，房款453231元；被告应在2014年6月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，原告未在约定时间办理按揭手续或未能在约定时间内办理完毕按揭手续，则自逾期之日起，被告有权按原告逾期天数每日收取累计应付款总额万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2014年3月30日接收房屋。被告于2016年3月15日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实有商品房买卖合同，发票，收据，房屋所有权证，及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但违约金计算有误，应予调整。被告有关购房款应以核实后的购房总价，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准的辩解意见成立，本院予以采纳，其他辩解意见理由不成立，且无相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋曲违约金15863.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3872号
罪犯潘继达，男，1975年11月9日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月8日作出(2013)武刑初字第781号刑事判决，以被告人潘继达犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年8月26日止），并处罚金人民币八万元，追缴尚未退出的赃款。判决发生法律效力后于2013年8月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）宁刑执字第7298号刑事裁定，对罪犯潘继达减去有期徒刑八个月(刑期至2022年12月26日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯潘继达在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘继达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘继达在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘继达在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘继达减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审243号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人王某某，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408066623公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5333号
原告：徐日上，男，1971年12月19日生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告徐日上与被告苏州港汇置业有限公司（以下简称“港汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告徐日上委托代理人李荣武到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐日上向本院提出的诉请：2009年8月13日，原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的商业用房（座落于昆山市花桥镇XX路XX号XX室，面积为40.50平方米），出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止，前三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2013年12月28日起拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。基于被告的上述严重违约行为，原告依据我国合同法及相关法律的规定，依法追究被告的违约责任，现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告所欠租金94806元（计算到2015年6月27日）及相应的违约金47元（按万分之五计算），合计94853元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明,昆山市花桥镇XX路XX号XX室的办公用房系原告所有的房产，该房屋购房款为634349元。
2009年8月13日，原告徐日上（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方，以下简称“南京豪洋公司”）、被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；合同约定第四、第五年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】；第六、第七年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%】。上述基准租金，由丙方承担基准租金的结算与支付。在合同有效期限内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入；在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月27日，共计欠付原告租金94806元。
上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告徐日上与南京豪洋公司、被告港汇公司签订的《办公房委托租赁经营合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应承担基准租金的结算与支付，并负有原告收取不低于基准租金的担保义务。现截止2015年6月27日，原告的房屋租金尚有94806元未收取，故被告港汇公司对于该欠付款项应承担支付责任。关于原告主张违约金47元，根据合同约定，被告承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五，现被告未付原告租金94806元，故被告应当支付原告违约金47元，原告主张违约金47元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐日上支付租金94806元和违约金47元，合计94853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二０一七年五月二十五日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3955号
罪犯徐波，男，1989年6月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2015年3月30日作出（2015）沭刑初字第00186号刑事判决，以被告人徐波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，附带民事赔偿受害人共计人民币二万零一百五十九元七角一分并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期至2018年2月18日止）。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐波在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年6月共获得监狱表扬三次。该犯的附带民事赔偿尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑四个月七日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执152号
申请执行人孙慧勇，男，1973年10月30日出生。
被执行人孙慧仓，男，1980年10月23日出生。
本院在执行孙慧勇与被告孙慧仓为加工合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 四
审判员 孟大中
审判员 李利新
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执508号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人李红，该行行长。
被执行人黄旭，男，汉族，1986年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人王晓兰，女，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市云阳县。
中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初1926号民事判决书，申请执行被执行人黄旭、王晓兰借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）渝0108执508号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 廖全胜
审判员 胡凯文
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖云阳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执1012号之一
申请执行人徐伟洲，男，汉族，生于2007年8月28日，四川省叙永县人。
法定代理人徐成松，男，汉族，生于1973年1月3日，四川省叙永县人。
被执行人陈邦芬，女，汉族，生于1988年1月1日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1332号民事调解书，受理了徐伟洲申请执行陈邦芬抚养费纠纷一案，申请执行金额为30000元。另外，被执行人陈邦芬还应承担本案的执行费。
本院在执行中，已强制执行被执行人陈邦芬银行存款2176元并支付给申请执行人徐伟洲。除此外，暂未发现被执行人陈邦芬有其他可供执行的财产。现本院因被执行人陈邦芬尚未履行全部义务，将被执行人陈邦芬纳入了失信被执行人名单。本院将目前被执行人陈邦芬的财产情况告知申请执行人徐伟洲后，申请执行人徐伟洲亦未能向本院提供被执行人陈邦芬其他可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐伟洲因被执行人陈邦芬暂不具备完全履行能力，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初1332号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人徐伟洲在发现被执行人陈邦芬有可供执行的其他财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘 兴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4458号
罪犯潘勇，男，1966年10月19日出生于江苏省江阴市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2011年3月24日作出(2011)宝刑初字第0092号刑事判决，以被告人潘勇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年12月6日止），并处罚金人��币三十万元，追缴被告人潘勇违法所得赃物折价款人民币六十三万六千八百元，发还被害单位。判决发生法律效力后于2011年4月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年6月25日、2015年10月8日作出(2013)宁刑执字第3184号、(2015)宁刑执字第8062号刑事裁定，对罪犯潘勇共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2022年6月6日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
检察机关认为，罪犯潘勇系金融诈骗犯罪，追缴犯罪所得63万余元及罚金30万元，目前仅履行2万元，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，建议法院对其裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯潘勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘勇在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，已缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、宝应县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯潘勇在服刑改造期间，遵守法律及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得监狱表扬，但其系金融诈骗犯罪，生效裁判中财产性判项人民币九十余万元仅履行二万元，不能认定为“确有悔改表现”；检察机关提出罪犯潘勇不符合减刑条件的检察意见，本院予以支持。据此，依照��中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督133号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。
法定代表人：黄文强，公司总经理。
被申请人：陆安群，女，汉族，1975年1月6日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人陆安群申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年8月23日发出（2017）渝0110民督133号支付令，限令被申请人陆安群在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人陆安群未在家，不能送达，申请人于2017年9月6日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督133号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一七年九月六日
书记员 邓乐懿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4361号
原告：孙存瑛，男，汉族，1981年2月13日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：侯兴刚，男，汉族，1984年10月27日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告孙存瑛与被告侯兴刚装饰装修合同纠纷一案中，原告孙存瑛于2017年11月22日以遗漏诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙存瑛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙存瑛撤回起诉。
本案受理费75元，由原告孙存瑛负担。
审判员 艾令起
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张新丽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0703执3290号
申请执行人:陈华乐,男,1960年8月24日出生,汉族,住江门市蓬江区。
委托代理人:陈泉,梁美艳。
被执行人:容伟超,男,1971年11月22日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:李咏庄,女,1972年7月4日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:蓬江区旭日红商行,住所地江门市蓬江区。
经营者:李咏庄。
申请执行人陈华乐与被执行人容伟超、李咏庄、蓬江区旭日红商行民间借贷纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初1112号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2016)粤0703执3290号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年七月二十八日
书 记 员 吕润财
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3829号
成都市锦江区人民法院刑庭移送执行。
被执行人：周建，男，1969年出生，汉族，住四川省简阳市芦葭镇。
本院在执行被执行人罚金一案中，没有发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘希来
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1952号
申请执行人：杨茗燕，女，汉族，生于1982年8月23日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：许虹，男，汉族，生于1970年3月11日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：盐亭县香满园蔬菜制品有限责任公司，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人杨茗燕申请执行本院作出的(2016)川0703民初35664号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人许虹、盐亭县香满园蔬菜制品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人许虹、盐亭县香满园蔬菜制品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 肖 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2690号之一
申请执行人王葵，男，1970年1月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人杨华，男，1968年8月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人王葵依据本院作出的（2016）鄂0103民初6947号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人杨华支付欠款188000元。本院已依法受理王葵的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6947号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钟 帆
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执恢110号
申请执行人：宋冬波，男,1968年12月9日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：丁延威，男,1971年9月28日出生,住湖北省赤壁市。
本院在执行申请执行人宋冬波与被执行人丁延威民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执恢110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏来
二〇一八年七月十一日
书记员 李峥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25537号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。
被告：段先银，男，1995年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告段先银信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告段先银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金48689.36元和截止2017年6月10日的利息15756.57元、滞纳金（违约金）46260.13元，合计110706.06元；2.被告支付原告自2017年6月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年6月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告段先银于2014年11月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告段先银未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告段先银于2014年11月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月10日，被告尚欠信用卡本金48689.36元、利息15756.57元。
审理中，原告明确要求被告偿还上述款项及其后的利息、复利，并支付滞纳金，但未明确滞纳金的具体计算基数及方式。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告段先银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段先银于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年6月10日的欠款本金48689.36元、利息15756.57元；
二、被告段先银于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年6月11日起按每日万分之五计算至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金48689.36元为基数，复利以未还利息15756.57元为基数）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1257元，由被告段先银负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭瑶
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1303民初1395号
原告关洪平，男，1963年8月27日出生，汉族，私营业主，住潜江市。
委托代理人曾祥俊，潜江市广华法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周楷斌，男，1969年4月17日出生，汉族，私营业主，住随州市曾都区。
原告关洪平与被告周楷斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关洪平的委托代理人曾祥俊到庭参加诉讼，被告周楷斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关洪平诉称，被告向我借款20万元未还，请求法院依法公正判决。
原告关洪平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证二份、常住人口登记卡复印件各一份，该证据证明原、被告的身份信息。
证据二、借条、还款计划书各一份，该证据证明被告向原告借款20万元的事实。
证据三、银行的取款凭证一份，该证据证明原告的资金来源。
被告周楷斌未作答辩亦未向本院举证。
经审理查明，2016年4月20日，被告周楷斌以资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，内容为：“借条今借到关洪平现金贰十万元整（币200000元）周楷斌2016年4月20日”。此后被告未能清偿借款，2016年9月14日被告周楷斌向原告出具还款计划书，保证在2016年12月30日以前清偿借款，到期未付自借款时起按银行同期贷款利率计算利息，逾期后被告仍未能清偿。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告周楷斌借原告关洪平的款，有被告向原告出具的借据、还款计划书及银行取款凭证为证，双方债权债务关系明确，被告应予偿还并承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周楷斌于本判决生效之日起十日内偿还原告关洪平借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息自2016年4月20日起至本判决执行完毕之日时止）。
案件受理费4300元，由被告周楷斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 解江波
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保71号之一
申请人：王德春，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：王金山，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：王玉清，男，系吉E393**号大型普通客车驾驶人。
被申请人：梅河口市永昌旅游汽车出租有限公司，系吉E393**号大型普通客车所有人。
本院于2016年5月16日做出（2016）吉0523财保71号民事裁定书，对被申请人王玉清驾驶的、梅河口市永昌旅游汽车出租有限公司所有的吉E393**号大型普通客车予以扣押。现被申请人王玉清向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人王玉清驾驶的、梅河口市永昌旅游汽车出租有限公司所有的吉E393**号大型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 马宏颖
审判员 贾文戈
二〇一六年五月十六日
书记员 宋雪君
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执275号之一
申请执行人官锦强，男，汉族，1958年11月5日出生。
被执行人林利明，男，汉族，1962年10月8日出生。
官锦强依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2429号裁决书申请执行林利明仲裁一案，申请执行标的金额为人民币8695886元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人林利明送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况,未发现可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人官锦强的债权人民币8695886元及利息、迟延履行期间的债务利息未予执行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人官锦强如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2429号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京耀
审判员 胡建勇
审判员 苏向京
二〇一七年十月十七日
书记员 张 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4312号
罪犯许文科，男，1971年6月30日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年11月17日作出（2015）泉刑初字第117号刑事判决，以被告人许文科犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年8月18日止）。判决发生法律效力后于2015年12月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许文科在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许文科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许文科在服刑期间于2016年11月、2017年6月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许文科在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许文科减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3280号
原告：郑吉奎，男，汉族，1967年6月14日出生，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。
负责人：韩华，系该公司经理。
地址：昌吉市建设路今日家园（15区1丘23栋W-16）。
委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。
原告郑吉奎与被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年6月9日受理后,依法由审判员艾令起适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告郑吉奎的委托诉讼代理人刘君，被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的委托诉讼代理人胡云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑吉奎诉称：2013年原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市晨光绿景48区3丘2栋C1幢X室的房屋，房屋总价款391178元，被告应于2014年9月30日前交付房屋，逾期交房按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依照双方合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未按照约定的期限交付房屋。原告认为，被告逾期交房已构成违约，应支付原告相应违约金,但被告支至今未付，故原告依法起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金33445元；2、诉讼费用由被告承担。
被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司辩称：被告对于原告主张的日万分之一的违约金标准没有异议。但原告延期138天支付房款，原告先行违约，根据双方合同第八条的约定，被告可以顺延138天交房，且原、被告双方已经自行和解，有和解协议。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、商品房买卖合同1份，证实原、被告双方签订合同，原告购买被告开发的房屋的事实，合同约定被告应于2014年9月30日交付房屋，逾期按日支付已交房款万分之一的违约金。被告质证后对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、销售不动产统一发票2张，证实原告已按合同约定全额向被告支付房款。被告质证后对真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
证据一、违约金赔付表1份，证实原、被告达成协议，扣减原告应支付被告的逾期支付房款违约金，再扣减原告应承担的物业费、暖气费后，被告就迟延交房再向原告支付违约金26003.6元。原告质证后对证据的真实性无异议，但认为协议签订后，被告仍未按协议履行。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年11月3日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市48区3丘2栋晨光绿景花园C1幢X号房屋，房屋建筑面积为123.4平方米，单价3170元，总房款391178元；付款方式为分期付款，买受人于2013年11月3日前首付购房款121178元，剩余购房款270000元于2013年12月3日前付清。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年9月30日前将验收合格的商品房交付给买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期：2、买受人未按合同约定付清全部房款及费用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同......。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条交接约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。
合同签订当日原告支付被告购房款121178元，2014年5月15日原告支付被告房款270000元。被告于2017年2月1日向原告交付房屋。2017年3月，就被告逾期交房的违约金，双方达成协议，被告应给付原告违约金33445.72元，扣减原告应支付被告的延期支付房款违约金4401元，以及物业费1925.04元、暖气费1116.08元后，被告再支付原告违约金26003.6元，后被告未按照双方达成的协议支付原告违约金，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人具有约束力。合同双方当事人应按约定履行合同。原、被告约定交房时间为2014年9月30日，但被告未按合同约定向原告交付房屋，故被告的行为构成违约，应当承担约定的违约责任。针对被告逾期交房应承担的违约金，原、被告已达成协议，扣减原告应支付被告的延期支付房款违约金4401元，以及物业费1925.04元、暖气费1116.08元后，就延期交房被告再支付原告违约金26003.6元，故被告应当按照双方的约定支付原告违约金，而被告至今尚未按照双方的约定支付原告违约金，故本院确认被告应支付原告违约金26003.6元，原告主张的超出数额的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司于本判决生效后十日内支付原告郑吉奎违约金26003.6元；
二、驳回原告郑吉奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司负担247元，由原告负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 艾令起
二〇一七年八月七日
书记员 徐 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初6892号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人张恒，该公司员工。
被告刘飞飞，男，汉族，1980年11月5日出生，住重庆市大渡口区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告刘飞飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏担任审判长，与人民陪审员费兴智、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告刘飞飞经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2013年11月18日，维仕担保公司与刘飞飞、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司重庆分公司（以下简称维仕金融服务公司重庆分公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，刘飞飞向对外经贸公司借款30000元，借款期限36个月，月利率为1.3%；维仕担保公司为刘飞飞的借款提供连带保证责任；如刘飞飞未能按时足额偿还任一期借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。若刘飞飞未及时还款导致外经贸公司要求维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向刘飞飞足额追偿，刘飞飞除应支付维仕担保公司追偿过程中发生的一切费用外，还应支付全部的担保费及金额为9000元的违约金。2013年11月19日，对外经贸公司按约发放了借款，但刘飞飞未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘飞飞立即偿还垫付的借款本金23333.36元，利息1170元，扣款失败手续费150元，罚息225.09元，共计24878.45元；2、刘飞飞立即偿还所欠担保费4200元；3、刘飞飞立即支付违约金9000元；4、本案受理费由刘飞飞承担。
被告刘飞飞未作答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：刘飞飞。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融服务公司重庆分公司。
保证人：维仕担保公司。
借款金额：30000元。
借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2013年11月19日。
贷款用途：装修。
贷款利率：月利率1.3%。
罚息利率：每日0.1%。
还款的约定：每月还款1523.33元（其中本息1223.33元、服务费及担保费300元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1%即300元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月150元，刘飞飞拖欠28期担保费合计4200元。
保证担保的约定：维仕担保公司为刘飞飞本合同项下所欠对外经贸公司的债务提供连带责任担保，在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保公司应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳刘飞飞应支付的全部款项。若维仕担保公司为刘飞飞承担了连带保证责任，则刘飞飞承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿的一切费用。
违约金：《贷款服务合同》被提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，刘飞飞应支付维仕担保公司违约金9000元。
贷款发放账户的约定：贷款发放账户为开户银行建设银行大渡口支行营业部，户名刘飞飞，账号622700376217112****。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，刘飞飞未能按时偿还借款本息，2015年2月9日，维仕担保公司按照合同约定为刘飞飞向对外经贸公司代偿了借款本金23333.36元，利息1170元，扣款失败手续费150元，罚息225.09元，共计24878.45元。
本院认为，刘飞飞与对外经贸公司、维仕金融服务公司重庆分公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，刘飞飞未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为刘飞飞的保证人，按照合同约定已为刘飞飞代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为刘飞飞的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人刘飞飞追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
被告刘飞飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘飞飞应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款24878.45元；
二、被告刘飞飞应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金9000元、担保费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费752元，由被告刘飞飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更442号
罪犯卢寿兰，女，1953年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2015年11月16日作出(2015)宽刑初字第310号刑事判决，以被告人卢寿兰犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯卢寿兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯卢寿兰获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢寿兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢寿兰减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年5月22日起至2018年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢904号之二
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人：宋先礼
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与宋先礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋先礼名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋先礼名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年六月五日
书记员 田以凯
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初8277号
原告：包正海，男，1965年3月10日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：曾光富，男，1960年8月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：李发美，男，1964年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：张孝魁，男，1971年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。
原告包正海诉被告曾光富、李发美、张孝魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，于2017年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包正海的委托代理人邓道娟、被告张孝魁、李发美到庭参加了诉讼。被告曾光富经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包正海诉请，判令：1、三被告立即连带支付货款59987元，并承担从2016年6月1日起至付清之日止的资金占用期间利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告三人为个人合伙关系，合伙从事餐饮经营。2014年开始至2016年5月29日期间，三被告在原告处购买猪肉，经结算应向原告支付货款259262元，已付199275元，余款59987元至今仍未支付。经原告多次找到被告要求支付欠款，被告以各种理由推诿，拒不履行。2017年9月20日原告再次找到被告要求支付欠款，被告李发美将欠原告货款的账单复印给原告，现为了维护原告的合法权益，敬请依法判准原告的如上请求事项。
被告张孝魁、李发美辩称，三被告张孝魁、李发美、曾光富是合伙关系，所欠原告货款是事实，但负责财务的曾光富没有出庭应诉，因此二被告不清楚欠款金额，应由原告举证证明。
被告曾光富未到庭，未提交证据及答辩状。
经审理查明，被告张孝魁、李发美、曾光富三人在三河街道二台子历史文化商业街合伙经营龙四阁风味酒楼，2014年至2016年5月29日期间，原告包正海向龙四阁风味酒楼供应猪肉，双方未正式签订书面买卖合同。由于龙四阁风味酒楼停止经营，包正海向被告催收货款未果，遂起诉至法院。包正海提交由李发美签字确认的四份费用核销清单证明其在2015年12月至2016年3月期间向被告供应猪肉应收货款金额为58916元。包正海从被告财务人员处复印的《应付账款》明细显示截止2017年1月底原告共向被告供货259262元、付款199275元，剩余未付货款金额59987元，被告李发美于2017年9月20日在该份《应付账款》明细签字“复印属实”。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告主体资格信息，应付账款清单复印件，费用核销清单复印件，商铺租赁协议复印件，合伙协议书复印件，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，据原、被告当庭陈述及原告提交的应付账款清单、费用核销清单等证据能证明原告主张的原、被告之间形成买卖合同关系的事实，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。原告已履行供货义务，被告应按约支付货款，关于应付货款金额，据原告从被告处获取的财务记账凭证《应付账款》显示欠款金额为59987元，由于被告未提交反驳证据，对原告主张的欠款金额予以确认。由于三被告系合伙经营，酒楼的欠款系被告曾光富、张孝魁、李发美的合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，原告请求被告偿还原告欠款人民币59987元的诉讼请求，依法予以支持。被告曾光富、张孝魁、李发美不能履行义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。承担了偿还合伙债务的合伙人超过自己应当承担数额的有权向其他合伙人追偿。关于原告主张的资金占用期间利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，由于原、被告双方未约定价款支付时间，属于履行期限不明确的情形，债权人可以随时要求履行，诉讼时效从债权人主张权利时起算，故支持从起诉之日即2017年10月26日起按中国人民银行公布的人民币同期同档货款基准利率标准计算利息。被告曾光富经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝魁、李发美、曾光富于本判决书生效之日起十日内给付原告包正海货款59987元，并以此为基数从2017年10月26日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算资金占用利息至本判决确定的本金给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（适用简易程序减半收取），由被告张孝魁、李发美、曾光富承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈珊珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61104号之二
申请执行人陈国新，男
被执行人赵如珍，男
本院在执行刘国新与赵如珍劳务合同纠纷一案过程中查明，被执行人赵如珍名下无银行存款、无证券、无车辆，除轮候查封其名下位于天津市津南区八里台镇枫情阳光城xxx号房产外，暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查。鉴于本案目前不具备一次性执行完毕的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵秀丰
审判员 左明江
审判员 张洪春
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛淑霞
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初1079号之八
本院于二O一七年四月十九日作出的（2016）浙0903民初1079号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，现裁定如下：
判决书第二页第十二行至第十三行“判令被告润都公司立即向原告支付工程款人民币19271791元”，补正为“判令被告润都公司立即向原告支付工程款人民币19291791元”；第十六页第二十行至第二十二行“本诉案件受理费137551元，案件保全费5000元，合计142551元，由原告大昌建设集团有限公司负担129126元，由被告舟山润都置业有限公司负担134225元”，补正为“本诉案件受理费137551元，案件保全费5000元，合计142551元，由原告大昌建设集团有限公司负担8326元，由被告舟山润都置业有限公司负担134225元”。
本页无正文
审 判 长 袁承志
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 夏丽娜
?PAGE?
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更794号
罪犯梁永康，男，1987年1月3日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年8月10日作出（2009）普中刑初字第365号刑事判决，以被告人梁永康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月18日被交付执行。本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑5年8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯梁永康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁永康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁永康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永康减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执异300号
异议人(被执行人):河南金芒果地产有限公司。
申请执行人：翟红梅，女，汉族，1970年6月8日出生。
本院在办理翟红梅申请执行河南金芒果地产有限公司（以下简称金芒果公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人金芒果公司请求不予执行郑州仲裁���员会（2014）郑仲裁字第857号裁决书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金芒果公司称，请求人民法院不予执行郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第857号裁决书。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。一、郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第857号裁决书，该裁决书存在枉法裁判，应当裁定不予执行。枉法裁判行为在客观上表现为故意违背事实和法律作出裁决。本案的裁决书中故意更改证据的客观事实，具体表现:《合作协议》第一条：“乙方（海信公司）对丙方（鑫瑞公司）享有本金金额为2860万元的借款担保债权，…”在裁决书第13页14行对案件基本事实的描述：“第一，海信公司是被申请人（鑫瑞公司）的借款债权人，…”该认定故意将“借款担保债权”更改为“借款债权”，明显违背了案件的客观事实。因此申请人有理由认为，仲裁庭对客观事实的违背其目的就是为了将本案枉法裁判为债权转移。裁决书上述页的第17行对案件基本事实的描述：“第二，海信公司作为2860万元本息的借款债权人，同时，其又是申请人（翟红梅）借款本息债务人，…”在现有证据中，无证据显示翟红梅与海信公司之间存在债权债务关系，仲裁庭在无任何事实依据的情况下，认定上述事实，意欲何为？无非是为自己的主观推定裁决奠定基础。二、法律规定裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的，应当裁定不予执行。翟红梅申请仲裁的依据是《认购协议书》，而仲裁委也将该案件案由定位房屋买卖合同纠纷，但却把争议焦点定性为：“一、本案双方争议的债权债务关系的性质和形成依据，包括本案申请人主张本案权利的法律依据…”（详见裁决书第5页第14行）。在审理中，仲裁庭在无证据的情况下，又将本案主观推定为债务转让行为（详见裁决书第14页第二段的“仲裁庭认为”）。裁决书对《合作协议》的上述权利义务评价，显然超出了仲裁申请人的仲裁请求。综上，贵院��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，依法裁定不予执行该裁决书。
本院查明，本案执行依据为郑州仲裁委员会2017年1月20日作出的（2014）郑仲裁字第857号裁决书，裁决：被执行人金芒果公司返还申请执行人翟红梅购房款人民币1875万元及利息。2017年2月15日立案执行，执行中，被执行人金芒果公司于2017年7月25日书面申请不予执行（2014）郑仲裁字第857号裁决书。
另查明，本院于2017年6月1日作出（2017）豫01民特60号民事裁定，驳回了被执行人金芒果公司撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，对于被执行人申请不予执行仲裁裁决，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形���一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”该条款明确人民法院对仲裁裁决不予执行的审查重点应当放在仲裁的程序方面，对于实体问题，原则上仅限于恶意举证行为。对于其他实体问题以及仲裁庭自由裁量权范围内的事项，如适用法律问题、证据充分性的问题，则不再干预。
本案中，异议人（被执行人）金芒果公司申请不予执行的理由为仲裁员存在枉法裁���和裁决的事项不属于仲裁协议的范围即超出了仲裁请求。对于仲裁员是否存在枉法裁决问题，异议人所列两项理由均为《合作协议》约定内容的表述，根本上不能以此而排除应当承担的权利和义务，没有证据证明仲裁员存在枉法裁决的行为和事实，对此，本院不予采纳。对于是否超出仲裁请求，裁决书的裁决事项并没有超出申请执行人裁决请求以及协议约定的范围，因此，该理由本院不予支持。综上所述，异议人的不予执行仲裁裁决理由不符合上述法律规定，其异议请求依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回河南金芒果地产有限公司的不予执行郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第857号裁决书申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15508号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告夏杨舒，男，1988年11月19日出生，住湖北省通山县。
身份证号：×××
原告周刚与被告夏杨舒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告夏杨舒经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月28日周刚与夏杨舒通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化36%，借款期限16天，自2015年10月28日至2015年11月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏杨舒于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金三千元；
二、夏杨舒于本判决生效后七日内支付周刚利息（以三千元为本金，自二○一五年十月二十九日借款次日起至二○一五年十一月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、夏杨舒于本判决生效后七日内支付周刚利息（以三千元为本金，自二○一五年十一月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由夏杨舒负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由夏杨舒负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第1129号
申请人河南居正资产管理服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。
法定代表人马兵涛，总经理。
被执行人张东，男，汉族，1991年12月04日出生，公民身份号码412828199112046301住河南省新蔡县。
被执行人张涛，男，汉族，1989年7月28日出生，公民身份号码412828198907280990住河南省新蔡县练村镇冯庄村前冯庄。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月10日作出的（2014）开民初字第137号民事判决书，于2015年3月31日立案执行。本院在执行河南居正资产管理服务有限公司与张东、张涛保证合同纠纷一案中，经查被执行人张东、张涛暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李媛媛
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执449号
申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司，地址黑龙江省依安县依安镇泰安大街156号。
法定代表人葛立明，该行行长。
被执行人王占春，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司与被执行人王占春借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初425号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
终结黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄士成
二〇一七年十一月一日
书记员 祝 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3894号
罪犯陈刚，男，1970年3月12日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2009年3月11日作出(2009)京刑初字第28号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年11月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2009年4月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年7月1日、2014年11月5日作出(2012)宁刑执字第1562号、(2013)宁刑执字第3632号、(2014)宁刑执字第8062号刑事裁定，对罪犯陈刚共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2018年5月6日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈刚在服刑期间获得表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑六个月二十六日（刑期至2017年10月11日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1104号
申请执行人张银军，男，出生于1973年1月22日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人韩宏，男，出生于1974年9月7日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0303民初1152号民事判决书，向被执行人韩宏发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人韩宏银行存款或其他收入335983.30元（包含执行费4800元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年十一月九日
书记员 张帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3971号
罪犯曾爱钦，男，1981年10月17日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2016年6月24日作出(2016)苏0303刑初149号刑事判决，以被告人曾爱钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期至2018年2月15日止）。判决发生法律效力后于2016年8月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曾爱钦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曾爱钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯曾爱钦在服刑期间于2017年6月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾爱钦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曾爱钦减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2789号
原告：张育铭，男，汉族，1967年12月28日出生，现住昌吉市。
被告：马好山，男，回族，1967年10月7日出生，农民，现住昌吉市。
本院在审理原告张育铭与被告马好山农村建房施工合同纠纷一案中，原告张育铭于2017年5月10日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张育铭撤回起诉。
本案受理费268元（已减半收取），由原告张育铭负担。
审判员 郭 瑾
二〇一七年五月十日
书记员 李思颖
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执恢484号
申请执行人陈巷慈，男，汉族，1950年2月28日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人孙小虎，男，汉族，1970年1月14日出生，住河南省三门峡市陕州区。
陈巷慈与孙小虎合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人孙小虎的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无证劵、无银行存款、无车辆。
本院认为，本案被执行人孙小虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈巷慈在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙小虎新的财产线索，申请执行人陈巷慈可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 强
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2455号
原告：向兴龙，男，汉族，生于1961年3月18日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告：韩文贵，男，汉族，生于1962年10月6日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文燕，四川昂灿律师事务所律师。
原告向兴龙与被告韩文贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向兴龙及其委托诉讼代理人冉旗，与被告韩文贵的特别授权委托诉讼代理人丁云洪、委托诉讼代理人文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币95000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是亲戚、朋友关系。2014年9月上旬被告因投资急需用资金向原告借款300000元，原告筹齐300000元后，于2014年10月10日将其中的280000元转账、现金支付20000万元借给被告，被告当时也出具了借条，之后被告陆续分期返还给原告大部分借款，至2016年10月25日被告尚欠原告100000元未归还，遂重新出具借条一张。2016年12月28日经原告多次催收，被告再次返还原告5000元，余下借款经原告多次催收未果遂起诉来院。庭审中，原告明确其诉讼请求中利息的计算方式为：以本金95000元为基数，从2016年10月25日起至付清之日止，按月利率2%计算。
被告辩称，被告于2014年10月10日向原告借款300000元属实，但对该借款300000元的利息不认可；对于原告称被告尚欠本金95000元及利息，被告也不予认可。被告向原告借款300000元未约定利息，因原告需要资金，被告陆续返还了本金，2016年10月25日，被告在没有对返还原告的借款金额进行统计的情况下向原告出具了95000元的借条，该借条亦没有约定利息。原告起诉后，被告对返还原告的借款本金进行了统计，已经归还原告310000元，截止2016年10月25日，被告已对该借款进行了清偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系亲戚及朋友关系。2014年10月10日，原告向被告转账交付借款280000元，截止2015年3月9日，被告均按月利率3%每月向原告支付利息8400元。2015年3月9日之后，因原告以现金方式又向被告交付借款20000元，自2015年4月9日起至2015年8月10日期间，被告均通过转账方式每月向原告支付利息9000元。此后，被告陆续归还了原告部分借款，2016年10月25日，被告向原告出具了借条一张，上载：“借条，今借到向兴龙人民币壹拾万元正（小写100000.00元），已还5000.00元伍仟元正，下欠玖万伍仟元正。借款人韩文贵（签名捺印）2016年10月25日”。庭审中，原告陈述该借条中载明的已还金额5000元，是被告在农历2016年12月30日归还的原告。出具借条后，被告未再向原告归还借款，原告经催收未果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。关于借款利息的问题，原告虽未向本院提交该300000元借款的借款合同或借据，但根据原、被告之间相互发送短消息内容中被告认可原告出借的借款利息是3分的事实，结合被告在借款后根据实际借款金额为280000元或300000元的不同，每个月有规律性地支付给原告8400元或9000元，亦符合原告所陈述的双方约定按照月利率3%的标准支付利息，故可以认定原告出借给被告的借款300000元，双方约定的月利率为3%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张剩余未归还的借款本金95000元从2016年10月25日起至本金付清之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告韩文贵于本判决生效后十日内向原告向兴龙偿还借款本金95000元及利息，利息的计算方式为：以本金95000元为基数，自2016年10月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2175元，减半收取计1088元，由被告韩文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨岚
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初1158号
原告刘志仁，男，1956年11月3日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告王轶，女，1984年1月29日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告刘志仁与被告王轶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。因双方达成和解协议，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志仁撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告刘志仁负担。（原告已预交197元）
代理审判员 陈红霞
二〇一七年九月五日
法官 助理 席 飞
书 记 员 王 妮
书
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8198号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告刘伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员李富会、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人陆丽英到庭参加了诉讼,被告刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与刘伟签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求：1、判令被告刘伟归还贷款本金177760.06元和截至2016年10月10日的利息10318.52元、罚息2304.97元、复利574.86元，并支付自2016年10月11日起至本息全部清偿之日止，以尚欠本金177760.06元为基数，按照同期贷款执行利率上浮50%计付的罚息和以利息10318.52元为基数，按照罚息利率计算的复利；2、判令如被告刘伟不履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行重庆分行有权就被告刘伟名下的牌号为xxxx，发动机号为xxxx的xx牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费4119元由被告刘伟承担。
被告刘伟未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：刘伟。
抵押人：刘伟。
贷款本金：203000元。
贷款期限：36个月，自2015年7月23日起至2018年7月23日止。
还款方式：等额本息，按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。
合同执行利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，即本合同项下贷款执行利率为年利率8.4%。
罚息计收标准：逾期未还本金按执行利率上浮50%计算罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
违约责任约定：借款人违反个人担保贷款合同规定的其应履行的任何义务时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。
欠款情况：截至2016年10月10日，刘伟尚欠平安银行重庆分行借款本金177760.06元、利息10318.52元、罚息2304.97元、复利574.86元。
抵押担保情况：刘伟以其所有的牌号为xxxx，发动机号为xxxx的xx牌小型轿车为本案债务向平安银行重庆分行提供抵押担保，并于2015年8月11日办理了抵押登记。
本院认为，原告平安银行重庆分行与被告刘伟签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告刘伟未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求刘伟立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。刘伟以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应承担相应责任。
被告刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金177760.06元及截至2016年10月10日的利息10318.52元、罚息2304.97元、复利574.86元，并支付从2016年10月11日起至贷款本息还清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金177760.06元为基数，复利以未还利息10318.52元为基数，均按罚息年利率12.6%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告刘伟名下的牌号为xxxx、发动机号为xxxx的xx牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4119元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 李富会
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 贇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1755号
原告：单桂荣，女，1964年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王允亮，男，1966年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告单桂荣与被告王允亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单桂荣到庭参加诉讼，被告王允亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单桂荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资7900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告雇佣原告在房村、杨楼从事建筑等工作，被告欠原告工资，经原告多次催要被告以各种借口推脱。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告王允亮未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年，原告单桂荣跟随被告提供个人劳务，被告之弟王允光负责记工。2016年1月21日，王允光出具记工证明，载明原告共计出工79工。2017年1月12日，被告王允亮在记工证明下方注明：“以上记工，以王允光审核为准，当条借支尚未扣除，以实借支为准”。2017年7月26日，王允光到庭接受询问，其证明原告每工100元。因被告未履行付款义务，原告诉至本院。
本院认为，王允光给原告出具的记工证明及其到庭陈述意见，可以证明被告拖欠原告2015年劳务费7900元。经本院询问，原告并未收到被告支付的任何劳务费，被告王允亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王允亮于本判决生效之日起十日内支付原告单桂荣劳务费7900元；
二、驳回原告单桂荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王允亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 孙忠敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭轩驰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3608号
原告：徐素团，女，1976年8月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：周瑞珍、徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。
被告：王文章，男，1969年3月12日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告：郑吉英，女，1969年1月12日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告：周成轴，男，1968年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：庄美花，女，1973年1月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告徐素团与被告王文章、郑吉英、周成轴、庄美花民间借贷纠纷一案中，原告徐素团于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，徐素团以周成轴主体错误为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐素团撤回起诉。
案件受理费3212元，减半收取1606元(减免)，财产保全费1620元，由原告徐素团负担(已交纳)。
审判员 郑聪养
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄燕燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1332号之二
申请执行人：周华金，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，现住武汉东湖新技术开发区，
委托代理人：陈强，湖北思敏睿律师事务所律师。
委托代理人：余亮，湖北思敏睿律师事务所实习律师。
被申请人：王加明，男，1968年10月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，
担保人：周华金，身份同上。
申请执行人周华金与被申请人王加明房屋买卖合同争议仲裁一案，本院于2016年6月15日作出（2017）鄂0192财保7号民事裁定书，查封了担保人周华金名下的坐落于武汉东湖新技术开发区关山一路1号长城坐标城D区15幢2单元901号房���一套。现因本案已全部执行完毕，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对担保人周华金名下的坐落于武汉东湖新技术开发区关山一路1号长城坐标城D区15幢2单元901号的房产所有权的查封。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一七年七月十九日
书记员 万莎莎
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1053-1号
申请执行人杨亮，男，汉族，1980年8月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯自力，男，汉族，1990年1月22日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2017年8月2日作出(2017)宁0323执1053号执行裁定书，依法冻结了被执行人冯自力的银行账户。现因被执行人已履行义务，需解除被执行人冯自力在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯自力在中国建设银行盐池支行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年八月三日
书记员 杨嘉桐
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1778号之一
申请执行人曹春宏,男,1953年6月5日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇人民路**号。
被执行人王海峰,男,1968年7月17日出生,汉族，居民，住陕西省西安市碑林区友谊东路**号*号楼*单元***室。
被执行人徐宝元，男，1947年3月5日出生，汉族，居民，住陕西省西安市新城区永乐路66号院1层4号，现住陕西省西安市北二环旁工商局家属院*座28A。
曹春宏与王海峰、徐宝元民间借贷纠纷一案，本案确定执行标的为201715元及利息（利息未计算）、案件受理费5000元、执行费2925元。经执行，被执行人已履行190100元，下余案款19540元申请人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1569号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩文跃
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4658号
原告：刘艺华，女，1963年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张奕水，男，1970年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告刘艺华与被告张奕水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艺华到庭参加诉讼，被告张奕水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艺华向本院提出诉讼请求：1、要求张奕水偿还借款人民币60000元及银行同期借款利息3倍；2、由张奕水承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月2日，张奕水向刘艺华借款人民币60000元，张奕水出具一份借条给刘艺华收执。借条载明：“兹向刘艺华借人民币陆万元正（60000.00元）”等内容。嗣后，经刘艺华催讨，张奕水未能偿还。审理中，刘艺华对利息的请求变更为：自2016年11月30日起至还款日止按年利率6%计算。
张奕水未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
在审理中，刘艺华为证实其主张，提供借条一份（原件）。
本院认为，张奕水未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故刘艺华提供的借条，本院予以采信。该证据可证实张奕水向刘艺华借款60000元的事实，双方借贷关系合法有效，张奕水应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案张奕水向刘艺华借款，双方没有约定借款利率,刘艺华请求自起诉日起即2016年11月30日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。张奕水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
张奕水应在本判决生效后十日内偿还刘艺华借款人民币60000元及利息（自2016年11月30日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果张奕水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由刘艺华负担187.5元，由张奕水负担650元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2733号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李朝玲，女，1974年3月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张立广，北京圣伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪，女，1969年3月18日出生，住北京市通州区。
二审上诉人（一审被告）：刘万营，女，1974年6月17日出生，自营幼儿园，住北京市通州区。
再审申请人李朝玲因与被上诉人王雪、一审被告、二审上诉人刘万营民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李朝玲申请再审称，一、原两审判决认可了王雪的陈述，并作出刘万营继续偿还借款及利息的判决、李朝玲继续承担连带责任。申请人认为原两审判决恰恰与王雪的陈述是自相矛盾的。二、原两审判决明显偏袒王雪一方，完全是替王雪一方找理由，全部是不符合常理的陈述。三、一审判决查明从北苑派出所调取的王雪小区外监控录像显示王雪和张一迪走出胡同时，王雪手中拿有女士挎包，明显没有装有大额现金。四、原审判决举证责任错误。综上，依法应予改判。
王雪提交意见称，一、刘万营认为拿着钱到了王雪家，其还款义务就已经履行完毕的想法是错误的。二、李朝玲辩解如果他自己拿走欠款应该只起诉她一人，甚至怀疑家中还有其他人配合等等，但综合在王雪家的情况，王雪并没有清点欠款是否有59万，而且又去银行完成还款过程，都足以说明还款义务没有完成，刘万营作为借款人、李朝玲作为担保人应承担相应的法律责任。依法应予驳回。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原审在审查证据真实性、合法性、关联性基础上结合借贷金额、款项交付的时间、地点、方式、一般交易习惯及当事人陈述的交付细节经过等因素，认定在案证据不足以证明刘万营、李朝玲已偿还了涉案借款本金50万元及利息9万元，并在认定事实的基础上判令刘万营偿还王雪借款本金及利息，李朝玲对上述债务承担连带保证责任并无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李朝玲的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李朝玲的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴莎莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2592号
罪犯叶洪銮，女，1965年9月16日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2014年5月5日作出（2013）淮中刑二初字第0007号刑事判决，以被告人叶洪銮犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年8月11日止），并处罚金人民币一百万元，继续追缴犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯叶洪銮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯叶洪銮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯叶洪銮在服刑期间于2015年12月、2017年3月共获得监狱表扬二次；罚金及未追缴的犯罪所得尚未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶洪銮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯叶洪銮减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执异3号
异议人张斌，男，汉族，1976年2月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人范治新，男，汉族，1965年10月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行（2017）宁0323执972号范治新与张斌借款合同纠纷一案中，被执行人张斌对本院作出的（2017）宁0323执972号执行裁定书冻结其银行存款提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人张斌申请撤回异议申请。本院认为，异议人张斌自愿撤回异议申请，是其对自己享有民事权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张斌撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛锦民
审判员 冯秀荣
审判员 陈建宝
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨嘉桐