wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更602号
罪犯王凯华，男，汉族，1978年9月25日生，中专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2015年3月26日作出（2015）涡刑初字第00122号刑事判决，以被告人王凯华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十一万元。被告人王凯华不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）亳刑终字第00212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王凯华确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王凯华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王凯华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王凯华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，且该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月8日起至2026年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0727民初722号
原告：黄伟，男，1974年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：李义，男，1967年12月7日生，汉族，农民。
被告：河南中诚世家置业有限公司
住所地：封丘县振兴路791号
法定代表人：马景超董事长
委托代理人：王学栋，男，1990年8月7日出生，汉族，公司工程部工程师。
委托代理人：岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：高占杰，男，1981年11月18日出生，汉族，农民。
原告黄伟诉被告河南中诚世家置业有限公司、高占杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的其委托代理人李义、被告河南中诚世家置业有限公司委托代理人王学栋、岳彦到庭参加诉讼，被告高占杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还农民工工资欠款41050元。2、本案全部诉讼费由二被告��担。事实与理由：2016年4月份，原告黄伟从被告高占杰手中承包了凯旋城5、6、7栋楼的工程（天棚批白）。工程结束后，高占杰给原告打有欠条一张（今欠黄伟凯旋城5#、6#、7#批白工人工资肆万壹仟零伍拾，￥41050元），此款经原告多次催要，高占杰说河南中诚世家置业有限公司没有给他们结账，他们也没钱支付我们工钱，为了维护原告的合法权益。无奈将二被告诉至人民法院。望法院清查事实，依法判如所请。
被告河南中诚世家置业有限公司辩称：1、原告与被告河南中诚世家置业有限公司不存在劳务关系，被告没有支付款项义务。2、被告河南中诚世家置业有限公司已经与被告高占杰结清所有工程款项，并不存在高占杰所说的没有结账的说法。3、原告主张应当有证据证明并且与其他案件不存在重复要求。4、原告所在的施工队，施工的粉刷项目存在很严��的质量问题，被告将在其他案件中提起反诉，要求实际施工人和高占杰承担连带赔偿责任。
被告高占杰未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否存在劳务关系或者其他法律关系，二被告是否欠原告工资款41050元，应否支付。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、通讯录，证明原告跟随被告高占杰干了中诚世家置业有限公司的凯旋城项目。2、欠条一张，证明被告高占杰欠原告工资41050元。
针对争议焦点，被告河南中诚世家置业有限公司提供的证据有：第一组，1、被告公司与高占杰工程清包合同一份，2、凯旋城项目楼号批复一份，3、监理公司工作联系函一份，4、工程结算清单一份。以上证据证明：1、中诚世家公司将凯旋城项目的5、6、7三幢楼的二次结构和收尾工程清包给高占杰��工。2、根据施工和付款情况，被告中诚世家置业有限公司与高占杰进行了结算。高占杰尚欠被告公司6543元（由于高占杰有些材料没有购买，有些质量问题，除去已经给他的130万之外，加上他没有完工的项目及其他问题，公司已经全部结清他的款项）。第二组：4、宋文超书写的收到条两份，售货清单5份，证明被告公司代高占杰购买了铁丝及高占杰丢失的模板赔偿费用。5、被告公司与周东亮的劳务分包合同，工程结算清单，周东亮收到条2份。证明被告将高占杰未完成的乳胶漆工程项目又另外发包给周东亮，这部分工程不再结算给高占杰。6、凯旋城项目物业公司出具的维修任务单7份，物业情况说明两份。证明高占杰所施工的项目特别是粉刷项目给业主造成很大的问题，已经维修了一部分。第三组：7、被告公司与卢文俊签订的5、6、7号楼粉刷协议书。8、监理公司的��理工作联系函1份，联系单2份，证明被告与高占杰工程款结算以后，发现高占杰所施工的包括地下室在内的大面积粉刷项目需要维修。初步估算面积是1690平方米。其他的还没有计算，先对这一部分进行维修，工程价款是67632元。9、物业公司维修项目表一份及29张照片，证明粉刷有空鼓裂缝等问题。
被告高占杰没有证据提交。
庭后本院依职权对原告制作询问笔录一份。
被告河南中诚世家置业有限公司对原告证据质证认为：对原告的证据1通讯录真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。对证据2欠条有异议，认为真实性无法确认，原告证据不能证明其主张及具体数额。被告河南中诚世家置业有限公司认为询问笔录中原告的主张与其无关，应当向被告高占杰主张。原告对被告河南中诚世家置业有限公司的证据质证认为：原告不知情，认为��原告没有关系。被告高占杰未发表质证意见。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告河南中诚世家置业有限公司的第一组证据内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。第二组证据中宋文超收到条及销售清单内容真实，但没有其他证据相互印证，不能证明购买的物品系高占杰丢失，不予采信，该组其他证据可以作为本案的定案依据使用。第三组证据之间相互印证，能够形成证据链，予以采信。本院依职权制作的询问笔录，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2015年5月份被告河南中诚世家置业有限公司与被告高占杰签订合同，将凯旋城5、6、7号楼二次结构及收尾工程清包给被告高占杰���2017年1月14日被告河南中诚世家置业有限公司与被告高占杰进行结算，支付被告高占杰工程款127900元，由于被告高占杰负责施工的工程出现质量问题，仍欠被告河南中诚世家置业有限公司6543.04元。2016年3月7日，原告从被告高占杰手中承包了凯旋城5、6、7号楼的批白及翻遍活儿，批白总面积12000多平方米，每平方米3.5元，翻遍按照每栋2000元计算，以上共计52050元。中间被告高占杰支付原告11000元，仍欠原告41050元未支付。2016年12月20日被告高占杰为原告出具欠条一张，欠条内容载明：“欠条今欠黄伟（凯旋城工地5、6、7#楼）批白工人工资肆万壹仟零伍拾￥41050元欠款人：高战杰身份证：滑县万古镇马成精3号2016年12月20号”。高战杰与高占杰系同一人。原告多次催要，被告高占杰至今未支付。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约��全面履行自己的义务。本案原告与被告高占杰之间已经形成了事实上的劳务合同关系，原告按照约定为被告高占杰提供了劳务，被告高占杰应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告高占杰支付工资款41050元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告河南中诚世家置业有限公司承担连带责任，因被告河南中诚世家置业有限公司与被告高占杰已对工程结算完毕，且原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高占杰于本判决生效后十日内支付原告黄伟工资款41050元。
二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.5元，由被告高占杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 静
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢112号
申请执行人:雷XX。
被执行人:姚XX。
本院在执行申请执行人雷XX与被执行人姚XX民间借贷纠纷一案中，经对被执行人姚XX在银行、房管、车管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执恢112号民间借贷同纠纷一案本次执行终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘仙妮
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0423民初218号
原告：中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行。所在地：清原满族自治县。
法定代表人：鲁振群，系该行行长。
委托诉讼代理人：李俊文，系该行客户经理。
被告：吴宏军暨齐丹委托诉讼代理人，男，1984年8月8日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。
被告：齐丹，女，1988年6月26日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。
被告：候广田，男，1962年10月19日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。
被告：吴奎兰，女，1963年11月26日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。
被告：吴奎海，男，1965年6月6日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。
被告：禚凤珍，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，现住清原满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称农业银行）与被告吴宏军、齐丹、候广田、吴奎兰、吴奎海、禚凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李俊文，被告吴宏军到庭参加诉讼。被告侯广田、吴奎兰、吴奎海、禚凤珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴宏军及其配偶、担保人及其配偶立即偿还原告贷款本金51,848.53元以及产生的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，被告吴宏军在清原农业银行办理农户小额贷款共计7万元，由候广田及其相应的配偶担保。该笔贷款已经于2016年10月14日到期，但是通过清原农行的客户经理多次上门索要，借款人及担保人迟迟没有偿还贷款的意愿，因此清原农行向法院提出诉讼，请求法院判令被告吴宏军及其配偶、担保人及其配偶立即偿还贷款本金及产生的利息。
被告吴宏军辩称：这笔借款属实，但是现在手里没钱，要卖猪之后才能还钱。
被告侯广田、吴奎兰、吴奎海、禚凤珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：吴宏军与齐丹系夫妻关系；吴奎兰和候广田系吴宏军姑姑、姑父；吴奎海和禚凤珍系吴宏军父母。吴宏军夫妇为经营养殖种猪需要资金，于2015年9月11日向农业银行申请农户小额贷款，候广田、吴奎兰、吴奎海、禚凤珍作为保证人为吴宏军提供担保。2015年10月15日，农业银行向吴宏军贷款70,000.00元，借款期限12个月，借款利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮25%确定，按季结息，结息日为每季末的20日，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、诉讼费用等。借贷双方签字捺印，保证人在会同书及承诺书上签字捺印。吴宏军在2015年12月21日至2016年11月18日期间偿还本息及罚息共计22,775.48元，尚欠本金51,848.53元。后农业银行向吴宏军及保证人多次催要未果，农业银行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有农户小额贷款业务申请表、承诺书、同意担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款到期通知书、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、还款本息明细表及当事人陈述笔录等证据证实，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系成立，合同权利义务及保证内容明确，双方应按约定全面履行合同义务。被告吴宏军贷款主要用于家庭生产生活，其未依照合同全面履行还款义务，被告吴宏军、齐丹夫妇负有共同履行偿还借款的责任。《担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。合同明确保证方式为被告吴奎海、侯广田承担连带责任保证，其配偶吴奎兰、禚凤珍在担保承诺书中承诺，表明四被告的签名行为系其真实意思表示。据此，被告吴奎海、侯广田、吴奎兰、禚凤珍对被告吴宏军、齐丹未能偿还部分借款承担连带责任保证，本院予以确认。
综上所述，原告诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宏军、齐丹于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金51,848.53元及利息（利息按合同约定的计息方式计算）；
二、被告吴奎海、侯广田、吴奎兰、禚凤珍为上述款项及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,096.00元，减半收取为548.00元，被告吴宏军、齐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金利甲
二〇一七年四月五日
书记员 杨 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更570号
罪犯张辉，男，汉族，1988年7月1日生，文盲，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年12月17日作出（2014）丰刑初字第944号刑事判决，以被告人张辉犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定执行能力，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年8月28日起至2020年2月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初9809号
原告：尹忠成（又名尹加宽），男，1953年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：尹迎春，女，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
原告尹忠成与被告尹迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹忠成及其委托诉讼代理人王静、被告尹迎春及其委托诉讼代理人葛银业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹忠成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹迎春与葛文礼是夫妻关系。现葛文礼因车祸去世。2011年葛文礼借原告10000元，2011年10月29日葛文礼向原告借20000元，2012年10月葛文礼再次借原告现金30000元，用于购买车辆，原告分三次借给被告现金60000元。该三笔借款均是被告与葛文礼共同生活期间所欠债务，被告应予偿还。原告多次向被告催要，被告一拖再拖，不予归还。另葛文礼去世后，仅赔偿款高达30多万元，被告有偿还能力。现原告依法具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告尹迎春辩称，被告与葛文礼是夫妻关系，原告提供的两张借条确实是葛文礼生前亲笔书写，但葛文礼分三次向原告借款被告一概不知。被告丈夫生前所借款项没有用于家庭开支，更没有用于夫妻关系存续期间的共同经营，因此该三笔借款不能认定为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：原告尹忠成与被告尹迎春的丈夫葛文礼系朋友关系，葛文礼于2015年3月车祸去世。葛文礼生前于2011年分两次从原告处借款，共计30000元，并出具借条两张，载明“今欠尹加宽人民币壹万元整借款人：葛文礼”、“今借尹忠成人民币20000元正贰万元正葛文礼2011年12月29日”。后原告多次催要借款，均未果。现原告起诉至法院，请求法院支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹迎春的丈夫葛文礼在与被告婚姻关系存续期间内向原告尹忠成借款，应为夫妻共同债务，且有葛文礼出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。现葛文礼因车祸去世，被告尹迎春应积极履行偿还借款的义务。原告尹忠成未提供证据证明与葛文礼之间存在另外30000元的借款关系，故对其该30000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告尹忠成要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尹迎春于本判决生效后十日内偿还原告尹忠成借款30000元。
二、驳回原告尹忠成的其他诉讼请求。
案件受理费650元，保全费620元，原告尹忠成负担635元，被告尹迎春负担635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈盼盼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 阮鑫鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更639号
罪犯刀伟林，男，1979年2月4日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）西刑初字第227号刑事判决，以被告人刀伟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）云高刑终字第1642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年3月13日被交付执行。本院于2011年8月18日、2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑3年零9个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刀伟林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刀伟林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀伟林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并处没收个人财产人民币100000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀伟林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刀伟林减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
2016浙01**民初4925号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。
法定代理人樊某。
委托代理人陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省抚州市东乡县，系公司员工。
被告赖云海，男，汉族，1977年4月7日出生，住浙江省丽水市莲都区，
被告谢秋女，女，汉族，1981年7月2日出生，住浙江省丽水市莲都区，
原告浙江易顺担保有限公司诉被告赖云海、被告谢秋女追偿权纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，请求判令：1、被告赖云海支付原告代偿的借款本息20324.48元。2、被告谢秋女承担连带还款责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告赖云海、被告谢秋女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
对原告提交的证据《信用卡透支分期付款合同》、《共同还款承诺书》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，2014年2月7日，被告赖云海与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为157143元。同日，被告谢秋女向杭州银行股份有限公司清泰支行做出共同还款的承诺。同时原告与被告赖云海、被告谢秋女签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告赖云海、被告谢秋女未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告赖云海追偿，被告谢秋女对此债务承担连带清偿责任。后因被告赖云海、被告谢秋女未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告于2016年6月8日为二被告代偿了500元，2016年6月29日代偿19824.48元，合计20324.48元。杭州银行股份有限公司清泰支行分别于2016年6月12日、2016年8月9日向原告出具了代偿证明。
本院认为，原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告赖云海未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还20324.48元透支款，但原告支付透支款后，被告赖云海未按合同约定向原告归还该20324.48元，故被告赖云海的行为已构成违约。被告谢秋女作为被告赖云海所欠债务的连带担保人亦未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告赖云海归还原告代偿款20324.48元、被告谢秋女对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖云海于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款20324.48元，被告谢秋女对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理308元，由被告赖云海负担，被告谢秋女承担连带清偿责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖云海、谢秋女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一七年一月十一日
代书 记员 何红莲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初4251号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码84243011-1，住所地：丹阳市云阳路三号。
负责人:缪建新，该行行长。
委托诉讼代理人：金文、胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：丹阳市长福交通器材有限公司,组织机构代码67703541-6，住所地：丹阳市界北镇中心北路西侧。
法定代表人：彭琴，该公司董事长。
被告：丹阳华宁管业有限公司,组织机构代码68917758-5，住所地：丹阳市界牌镇界北工业区。
法定代表人：雷剑鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人许培，江苏君合力律师事务所律师。
被告：江苏五洲塑件有限公司,组织机构代码75052060-3，住所地：丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人：苏淑玲，该公司董事长。
被告：丹阳市凯达摩托车配件有限公司,组织机构代码60887953-5，住所地：丹阳市界牌镇界东工业园。
法定代表人：彭小兰，该公司董事长。
被告：彭乐,男,汉族,1985年1月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：顾红燕,女,汉族,1983年6月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：彭琴，女，汉族，1989年12月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳市长福交通器材有限公司、丹阳华宁管业有限公司、江苏五洲塑件有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、彭乐、顾红燕、彭琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告丹阳市长福交通器材有限公司、丹阳华宁管业有限公司、江苏五洲塑件有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、彭乐、顾江燕、彭琴的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告丹阳市长福交通器材有限公司、丹阳华宁管业有限公司、江苏五洲塑件有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、彭乐、顾江燕、彭琴的起诉。
案件受理费减半收取41122元，保全费5000元，合计46122元，由原告负担。
审 判 长 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戎艳红
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执672号
申请执行人:韩某某,男,汉族,住城固县某某路**号楼。
被执行人:陈某,男,汉族,住城固县西环二路某某公司某区*号楼。
本院于2017年8月3日受理申请执行人韩某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，执行标的18万元。
本院在执行本案过程中，申请执行人申请对被执行人陈某所拥有的某某小区房屋进行了查封。现被执行人陈某外出，下落不明，无法联系，故房产暂时不宜处置。本院依法将其纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 陈文彬
审判员 向明君
二〇一七年十一月七日
书记员 丁 晓
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2454号
上诉人（原审原告）：泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼北路94号。
法定代表人：张仲义，执行董事。
被上诉人（原审被告）：王春红，女，1969年1月10日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司（以下除判决主文外简称时尚莱迪公司）因与被上诉人王春红劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4059号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
时尚莱迪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由王春红承担。事实和理由：被上诉人工作内容是食堂烧饭，每日工作时间仅为中午、晚上，双方系劳务关系，非劳动关系。双方劳务费用已结清，上诉人不应支付二倍工资、经济赔偿金。
王春红答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。1.结合工资表、解除劳动合同备案表等证据，上诉人按月发放工资，足以证明双方是劳动关系，不是劳务关系。2.双方没有签订书面劳动合同，根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应支付二倍工资。3.上诉人口头辞退王春红的行为，违反相关法律法规的，应给予经济赔偿金。
时尚莱迪公司向一审法院起诉请求：1.判令无须向王春红支付二倍工资22000元、赔偿金6000元，以上合计28000元；2.本案诉讼费用由王春红承担。
一审法院经审理认定以下事实：王春红于2015年8月至时尚莱迪公司处工作，工作内容为买菜、烧饭，每天买菜，烧中午饭和晚饭，月工资标准约定为2000元。双方未签订书面协议。2017年1月底，时尚莱迪公司口头通知王春红不要再来上班，并与王春红结清了工资。后经劳动部门协调，时尚莱迪公司于2017年3月9日出具解除（终止）劳动合同备案表，表中理由写明“单位与劳动者协商工资待遇，劳动者一直没有肯定答复，也没有履行工作义务，视为劳动者自动放弃劳动关系”，对此王春红不予认可，未在该备案表上签字。王春红于2017年3月24日以时尚莱迪公司为被申请人向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同年4月19日作出泰兴劳人仲案字[2017]第158号仲裁裁决书，裁决内容为：一、自裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人未签合同的二倍工资22000元、赔偿金6000元，以上合计人民币28000元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。
一审法院认为，王春红于2015年8月由时尚莱迪公司招用并安排从事食堂厨师工作，双方亦协商确定了劳动报酬。王春红实际接受时尚莱迪公司的管理、指挥，其工作时间、场所由时尚莱迪公司决定，且王春红向时尚莱迪公司提供了较为长期、固定的劳务，再结合时尚莱迪公司已结清王春红工资及劳动合同备案表中时尚莱迪公司认可双方系劳动关系的事实，确认双方之间具备劳动关系成立的基本特征。对时尚莱迪公司诉称双方系劳务关系的观点，因其未能提供充足的证据予以证明，不予采信。
对于王春红主张的未签劳动合同二倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。现时尚莱迪公司未与王春红签订劳动合同，故应当向王春红支付未签劳动合同的二倍工资22000元。对于时尚莱迪公司提及的仲裁时效问题，因本案王春红在时尚莱迪公司公司工作已满一年，其主张二倍工资的仲裁时效从一年届满之次日起计算一年，故王春红并未超过仲裁时效。
对于王春红主张的经济赔偿金，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。时尚莱迪公司当庭认可口头辞退王春红，但并无正当理由。即使按照其出具的解除（终止）劳动合同备案表中所称解除理由为“劳动者自动离职”，其也未能提供证据证明系劳动者自动离职，应当由其承担举证不能的不利后果。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，时尚莱迪公司应当支付王春红赔偿金6000元（2000元×1.5个月×2）。
关于王春红补缴社会保险的请求，因不属于法院受案范围，故不予处理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条规定，作出如下判决：泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司于该判决生效之日起十五日内支付王春红二倍工资22000元、赔偿金6000元，合计28000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由时尚莱迪公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未有新的证据提交。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，时尚莱迪公司上诉称双方系劳务关系而非劳动关系，然在一审、二审审理期间均未提供任何证据。王春红提供了解除劳动合同备案表、工资表，时尚莱迪公司对此无异议且认可王春红工作开始时间及工作内容，足以认定王春红于2015年8月由时尚莱迪公司招用并安排从事食堂厨师工作，双方亦协商确定了劳动报酬。因此，一审法院确认双方之间系劳动关系非劳务关系，符合事实和法律规定，本院予以确认。
基于此，王春红主张的未签书面劳动合同的二倍工资及经济赔偿金，亦有事实和法律依据，一审法院予以支持，并无不当，本院予以确认。
综上所述，时尚莱迪公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人时尚莱迪公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一七年十月三十日
法官助理 方明航
书 记 员 季 萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执74号
申请执行人：毛廷才,住天祝县。
被执行人：席正全,住天祝县。
本院执行的申请人毛廷才与被执行人席正全借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初150号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月六日
书记员 安玉成
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初525号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人曾繁映，男，1973年8月27日出生于四川省隆昌县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省隆昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月19日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月21日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]591号起诉书指控被告人曾繁映犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月11日晚上20:45分许，被告人曾繁映酒后驾驶达报废标准的粤Ａ×××××二轮摩托车行驶至广州市南沙区鱼窝头大道红绿灯路口路段时，被交警查获。经鉴定，被告人曾繁映案发时血液中酒精含量为153.2mg/100mL。公诉机关认为被告人曾繁映具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。
被告人曾繁映对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人曾繁映的驾驶证准驾驶车型为A2，其不具备驾驶二轮摩托车（准驾驶车型为E）资格。
本院认为，公诉机关指控被告人曾繁映犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人曾繁映驾驶与准驾车型不符的车辆，属无证驾驶，具有一定的社会危害性，应依法对其从重处罚。被告人曾繁映有坦白的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人曾繁映犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈昭强
二〇一七年九月二十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保27号
申请人成都市农村商业银行股份有限公司温江公平支行，住所地：四川省成都市温江区公平镇和平街39号。
负责人石磊。
被申请人成都全昌特殊钢有限责任公司，住所地：四川省成都市崇州三江镇崇新路一段68号。组织机构代码：77452948-5
法定代表人刘成。
被申请人成都巾凡电子科技有限责任公司，住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇大北街35号。组织机构代码：39628098-4
法定代表人吴忠革。
被申请人谢琼，女，1967年11月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人祝志刚，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人吴忠革，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人刘成，男，1972年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人谢全昌，男，1947年6月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人何敏，女，1973年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人谢彬，女，1969年2月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请人成都市农村商业银行股份有限公司温江公平支行申请对被申请人成都全昌特殊钢有限责任公司、成都巾凡电子科技有限责任公司、谢琼、祝志刚、吴忠革、刘成、谢全昌、何敏、谢彬申请诉前财产保全一案，申请人成都市农村商业银行股份有限公司温江公平支行于2016年1月29向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值23000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都市农村商业银行股份有限公司温江公平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都全昌特殊钢有限责任公司、成都巾凡电子科技有限责任公司、谢琼、祝志刚、吴忠革、刘成、谢全昌、何敏、谢彬23000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都市农村商业银行股份有限公司温江公平支行提供担保的23000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 寅
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)菏开刑初字第90号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人肖德华，绰号“二华子”，男，1983年2月7日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省兰考县，住河南省郑州市惠济区。2009年12月13日因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪被巨野县公安局刑事拘留，2010年1月19日经巨野县人民检察院批准逮捕，次日由巨野县公安局执行逮捕。
被告人李宪社，男，1967年4月28日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地菏泽市牡丹区，现租住菏泽市牡丹区。2009年12月23日因涉嫌假冒注册商标罪被巨野县公安局监视居住，同年12月25日被该局刑事拘留，2010年1月24日被该局取保候审，2010年11月2日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉［2010］82号起诉书指控被告人肖德华犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，被告人李宪社犯非法制造注册商标标识罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲、仝俊亭出庭支持公诉，被告人肖德华、李宪社到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2009年8月至2009年12月，被告人肖德华在未经山东花冠集团酿酒有限公司、安徽口子酒业有限责任公司、山东扳倒井股份有限公司、山东四君子集团有限公司授权的情况下，先后租用河南省郑州市惠济区老鸦陈村王建丽家厂房、迎宾路办事处金洼村崔国林家库房，擅自制造上述四公司的注册商标标识并予以销售。具体情况如下：
1、2009年12月13日7时许，被告人肖德华将非法制造的带有完整“花冠”、“老口子”、“扳倒井”商标标识的花冠珍酒外包装箱100件、内包装盒4000件、老口子酒外包装箱2100件及老口子吊牌18000件、扳倒井酒外包装箱510件到菏泽市牡丹区进行销售时，被公安机关抓获。经公安机关对被告人肖德华在郑州市惠济区的制造地点进行勘查、搜查，在其租用的崔国林家库房内发现其非法制造的花冠珍酒内包装盒4个、冠群芳内包装盒10个、包装箱1个；在其租用的王建丽家厂房内发现其非法制造的印有“扳倒井”及“花冠”商标标识的圆形纸片各19枚及大量未制作完整的注册商标半成品。
2、2009年12月初，被告人肖德华受被告人李宪社委托，在未经山东花冠集团酿酒有限公司授权的情况下，租用河南省郑州市惠济区迎宾路办事处金洼村崔国林家库房，擅自制造山东花冠集团酿酒有限公司的带有“花冠”商标标识的花冠珍酒外包装箱1000件、花冠珍酒内包装盒1000件及花冠珍瓶贴2000件的，并予以销售给被告人李宪社。
3、2009年11-12月间，被告人肖德华受被告人李宪社委托，在未经山东四君子集团有限公司授权的情况下，租用河南省郑州市惠济区迎宾路办事处金洼村崔国林家库房，擅自制造山东四君子集团有限公司的带有“四君子”商标标识的一品君子酒外包装箱200件、内包装盒1200件及瓶贴1200件，并予以销售给被告人李宪社。
二、2009年12月22日，定陶县福利包装厂在未经山东花冠集团酿酒有限公司授权的情况下，擅自将带有“花冠”商标标识的花冠珍酒瓶盖15000件，非法销售给被告人李宪社。当晚23时许，被告人李宪社驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的面包车运输该批花冠珍酒瓶盖途经菏泽市丹阳路东段时被当场查获。
综上，被告人肖德华共计非法制造、销售非法制造的注册商标标识31363件，被告人李宪社共计非法制造注册商标标识21600件。
上述事实，被告人肖德华、李宪社在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖德华、李宪社的供述、证人郭秋梅、张某等人的证言、现场勘验、检查笔录及照片、相关书证、物证、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖德华违反商标管理法规，非法制造、销售他人注册商标标识，情节严重，其行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪;被告人李宪社违反商标管理法规，非法制造他人注册商标标识，情节严重，其行为构成非法制造注册商标标识罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于二被告人自愿认罪、真诚悔罪并积极缴纳罚金，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人李宪社的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第六十一条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人肖德华犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月13日起至2010年12月12日止。罚金己缴纳。）
二、被告人李宪社犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳。）
三、作案工具鲁Ｒ×××××号昌河面包车一辆及扣押在案的物品一宗（详见清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴长群
审判员 仵新忠
审判员 周登亮
二〇一〇年十一月三十日
书记员 石 磊
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2356号
上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2673号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”两起诉人针对涉案内容已经多次向相关部门提出申请，现再次针对同一问题向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议，广东省卫生和计划生育委员会是否作出复议决定对两起诉人的合法权益明显不产生实际影响，故两起诉人对此提起诉讼，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震认为广东省卫生和计划生育委员会收到其关于涉案病历咨询的行政复议申请后，未履行相关法定职责，而提起本案诉讼。由于该请求实质上是已经过相关行政机关多次处理后的信访行为，有关信访事项的处理对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；
(四)不具有强制力的行政指导行为；
(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初88号
原告张新龙，男，1958年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局,地址：重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人李晓军，局长。
委托代理人杨武，该局住房保障局副局长。
委托代理人陈建红，该局政策法规科科长。
原告张新龙不服被告行政答复一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张新龙诉称，1988年10月11日，原告与原綦江县升平乡政府签《房屋出售协议》，约定将位于龚家坝的两间公房以4000元的价格出售给原告，并办理了《重庆市房屋管业证》（第28521号）。1991年农村房屋确权时，由于被告工作人员的失误，将原告的城镇房屋确认为乡村房屋，颁发了綦升集建（1991）字第3625号《集体土地建设用地使用权证》和《乡村房屋所有权证》（无证号）。原告申请要求被告撤销上述两证，被告于2015年7月21日《回复》原告，以该房屋因征地拆迁已于2012年被拆除，房屋灭失，按照《房屋登记办法》的规定，只能办理注销登记。原告认为，被告因工作失误将原告的房屋登记为乡村房屋，致使原告房屋形成“一房两证”。房屋灭失并不影响被告对登记行为的处理。故请求法院判决撤销被告作出的《回复》，责令重新作出处理，案件受理费由被告负担。
经审理查明，1988年10月11日，原告因购买取得位于原綦江县永新区升平乡龚家坝房屋一套，并办理了《重庆市房屋管业证》（第0028521号）。1991年房屋确权时又颁发了綦升集建（1991）字第3625号《集体土地建设用地使用权证》和《乡村房屋所有权证》（无证号）（以下简称“两证”）。2012年9月18日，原告与重庆市綦江区土地房屋征收中心签订了《綦江区征地房屋拆迁补偿安置协议书》，后原告将“两证”交由该征收中心，随后原告房屋被拆除。2015年7月20日，原告向被告书面申请要求撤销“两证”，被告于2015年7月21日作出《回复》，以该房屋因征地拆迁已于2012年被拆除，房屋灭失，按照《房屋登记办法》的规定，只能办理注销登记。原告于2015年10月向法院起诉，要求确认“两证”行政登记行为无效。2015年12月29日，经重庆市南岸区人民法院审理后以超过最长起诉期限为由裁定驳回原告起诉，原告不服向重庆市第五中级人民法院上诉，该院裁定驳回原告上诉，维持原裁定。现原告以被告《回复》不服为由又向本院提起诉讼，请求法院判决撤销被告作出的《回复》，责令重新作出处理。
本院认为，本案原告申请要求撤销“两证”对被告作出《回复》不服的起诉，其诉讼目的仍是对被告颁发“两证”行政行为不服的诉讼，与原告在2015年10月向法院起诉要求确认“两证”无效属对同一行政行为的审查，故原告属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张新龙的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚代正
审 判 员 汪小江
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谭春梅
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0227民初962号
原告：中国农业银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县富裕镇中心路。
负责人：周大丰，行长。
委托诉讼代理人：吴涛，身份证号2302271964********，男，1964年9月27日出生，达族，该行法律顾问，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区八委*组。
被告：张保树，身份证号2302271971********，男，1971年5月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕农垦社区C区六委**号。
被告：陶艳春，身份证号2302271971********，女，1971年2月17日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕农垦社区C区六委**号。
被告：杨树纲，身份证号2302271972********，男，1972年8月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区四委*组。
被告：阚秀全，身份证号2302271976********，男，1976年5月17日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕农垦社区C区七委***号。
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行与被告张保树、陶艳春、杨树纲、阚秀全借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：一、被告张保树、陶艳春给付原告借款本金400,000.00元、利息28,363.49元，并以前述借款本金为基数，自2017年3月10日起至本案判决执行完毕之日止，按银行利率向原告支付利息。二、被告杨树纲、阚秀全承担连带还款责任，并由四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告张保树签订农户贷款借款合同，被告杨树纲、阚秀全提供保证担保，贷款金额为400,000.00元，还款届满日期为2017年1月31日。还款期限已过，被告张保树未向原告履行还款义务，被告的行为已构成严重违约，截止至2017年3月10日，被告张保树尚欠原告贷款本金400,000.00元、利息28,363.49元。
本院经审查认为，因原告不能提供被告杨树纲、阚秀全准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告杨树纲、阚秀全的送达地址且原告逾期未向本院提交被告杨树纲、阚秀全下落不明的证明并交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的起诉。
本案受理费7,725.00元，退给原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 于 鹏
人民陪审员 吴 威
人民陪审员 刘雪山
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 卓
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1043号
原告：任永康，男，生于1970年2月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。
法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。
被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告:王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任永康诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告任永康于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永康提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任永康撤诉。
本案案件受理费5元，由任永康负担。
审判员 王正安
二〇一七年八月二日
书记员 罗 奥
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0725执41号
申请执行人尚义县人民法院。
被执行人吴喜，男，汉族，1987年6月3日生，住河北省张家口市高新区。
被执行人于斌，男1967年1月23日生，汉族，住崇礼县。
本院在执行（2017）冀0725刑初29号刑事庭移交申请执行吴喜、于斌罚金一案，因被执行人吴喜、于斌现在监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结已发生法律效力的（2017）冀0725刑初29号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵瑞安
二〇一八年三月三十一日
书记员 孙晓霞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督142号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：王欣，男，1988年9月29日出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王欣申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，发出（2017）晋0302民督142号支付令，限令被申请人王欣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督142号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李玫
二〇一七年十二月十二日
书记员 张晋
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325财保60号
申请人：四川西充农村商业银行股份有限公司。住所地四川省西充县。
法定代表人：黄海涛，公司董事长。
委托代理人：冯斌，四川惠博律师事务所律师。
被申请人：成都故乡城市投资有限公司。住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：赵光鑫。
被申请人：四川恒河实业有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：刘自新。
申请人四川西充农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人成都故乡城市投资有限公司在四川西充农村商业银行股份有限公司的全部股份；二、查封被申请人四川恒河实业有限公司在四川西充农村商业银行股份有限公司的全部股份；三、查封被申请人四川恒河实业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区滨江中路四段x号附x号的房屋（房屋所有权证号：南房权证顺字第xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxx**号）及所占国有土地使用权（土地证号：南充市国用〔2015〕第xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxx**号）。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川西充农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人成都故乡城市投资有限公司在申请人四川西充农村商业银行股份有限公司的全部股份，期限为2017年8月23日至2020年8月22日；
二、冻结被申请人四川恒河实业有限公司在申请人四川西充农村商业银行股份有限公司的全部股份，期限为2017年8月23日至2020年8月22日；
三、查封被申请人四川恒河实业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区滨江中路四段x号附x号的房屋及国有土地使用权，期限为2017年8月23日至2020年8月22日。
案件申请费5000元，由申请人四川西充农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王龙中
二〇一七年八月二十二日
书记员 李南君
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤1302行审9号
申请执行人:博罗县卫生和计划生育局，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇观园路58号。
法定代表人：王筱红，局长。
委托代理人：杨少华，该局工作人员。
被申请执行人：周进平，男，汉族，1975年12月12日出生，地址：博罗县。
申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行博卫医罚[2016]第SW025号行政处罚决定：对被申请执行人处以罚款人民币叁仟元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展诊疗活动。上述事实有询问笔录、现场检查笔录、现场拍摄的相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2016年10月28日，申请执行人向被申请执行人公告送达博卫医告[2016]SWO25号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处理及法律依据、进行陈述申辩的权利及期限等内容。在规定期限内，被申请执行人未向申请执行人申请听证和进行陈述和申辩。2016年12月29日，申请执行人对被申请执行人作出了博卫医罚[2016]SWO25号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人如下行政处理：1、责令立即停止一切诊疗活动；2、没收违法商品；3、罚款人民币3000元整。处罚决定书还有相关违法事实、所违反的法律的规定、作出行政处理的法律依据、被处罚人不服而进行行政和司法救济的期限及途径、不履行行政处理的法律后果等内容。2017年1月9日，申请执行人向被申请执行人公告送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未缴纳罚款。2017年9月25日，申请执行人向被申请执行人公告送达《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2016年12月29日对被申请执行人周进平作出的博卫医罚[2016]SWO25号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2016年12月29日对被申请执行人周进平作出的博卫医罚[2016]SWO25号行政处罚决定，本院准予强制执行（对被申请执行人处以罚款人民币3000元）。
案件审查费50元，由被申请执行人周进平负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 刘运河
二〇一八年二月五日
书 记 员 林碧科
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异277号
案外人唐昌会，女，1967年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人唐昌会于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐昌会称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人唐昌会提出异议的车位在前述裁定查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人唐昌会提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人唐昌会所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐昌会的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 明 静
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更730号
罪犯苏立亮，男，1986年12月3日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年8月27日作出(2013)潍刑一初字第17号刑事判决书，以被告人苏立亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人苏立亮不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年1月8日作出(2013)鲁刑一终字第165号刑事判决，以被告人苏立亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱称，罪犯苏立亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏立亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬六次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯苏立亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏立亮确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏立亮予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初2201号
原告：姚春飞，女，1967年5月13日生，侗族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：朔州市盛世物流有限公司，住所地在山西省朔州市朔城区安庄村北预制厂院内。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司，住所地在山东省垦利县新兴路8-2号。
负责人：范长城，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪振军，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。
原告姚春飞诉被告朔州市盛世物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称太平洋垦利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚春飞的委托诉讼代理人陈晓冬，被告太平洋垦利支公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼，被告朔州市盛世物流有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚春飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿姚春飞因交通事故所造成的各项损失133884.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日22时40分，姚春飞驾驶电动自行车在避让王迎文驾驶的停驶于路边的晋Ｆ×××××重型半挂牵引车、晋F87**挂重型罐式半挂车时，摔倒在地受伤送往医院住院治疗，姚春飞的伤情经鉴定构成两个十级伤残。该事故经公安交警部门认定，姚春飞负此事故的主要责任，王迎文负此事故的次要责任。王迎文驾驶的晋Ｆ×××××重型半挂牵引车、晋F87**挂重型罐式半挂车在太平洋垦利支公司投保了交强险和不计免赔的150万元商业三者险。
被告朔州市盛世物流有限公司未应诉、答辩。
太平洋垦利支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，但我公司要求王迎文提供道路危险货物运输驾驶员证，否则我公司商业险免赔，我公司认可姚春飞一个十级伤残等级，医疗费要求扣除10%的非医保用药，精神抚慰金、鉴定费我公司不承担，财产损失费认可600元。
经审理查明，2016年10月20日22时40分，姚春飞驾驶电动自行车沿曹邮仪线（333省道）由东向西行驶至22公里300米，在避让王迎文驾驶的停驶于路边的晋Ｆ×××××重型半挂牵引车、晋F87**挂重型罐式半挂车时，摔倒在地受伤送往医院住院治疗，电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队作出第32098100S167040227号道路交通事故认定书（简易程序），认定姚春飞负此事故的主要责任，王迎文负此事故的次要责任。王迎文驾驶的晋Ｆ×××××重型半挂牵引车、晋F87**挂重型罐式半挂车在太平洋垦利支公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内。姚春飞经盐城东方司法鉴定所鉴定，姚春飞因车祸蛛网膜下腔出血致轻度智能损害，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残，面部色素沉着15平方厘米以上构成道路交通事故十级伤残，被鉴定人姚春飞本次损伤后的误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为2个月，住院期间2人护理。
另查明，事发前姚春飞在江苏华源手套有限公司工作一年以上，每月工资平均2000多元。王迎文驾驶的晋Ｆ×××××重型半挂牵引车、晋F87**挂重型罐式半挂车登记在朔州市盛世物流有限公司名下。经审核，姚春飞因本起交通事故所产生的合理损失为:1、医疗费13210元；2、住院伙食补助费9天*18元/天=162元；3、营养费60天*10元/天=600元；4、护理费（60+9）*89元=6141元；5、误工费150天*90元/天=13500元；6、残疾赔偿金40152元/年*20年*0.11=88334.4元；7、交通费600元；8、财产损失费600元；9、司法鉴定费2890元，合计126037.4元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、医疗资料、用药清单、医疗费票据、盐城东方司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、全日制劳动合同书、银行工资流水以及原、被告双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，姚春飞驾驶电动自行车，在避让王迎文驾驶的停驶于路边的晋Ｆ×××××重型半挂牵引车、晋F87**挂重型罐式半挂车时，摔倒在地受伤送往医院住院治疗，姚春飞负此事故的主要责任，王迎文负此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
事发前，姚春飞在江苏华源手套有限公司工作一年以上，事实清楚，证据充分，本院予以认定，其残疾赔偿金的标准应按城镇居民标准计算；关于姚春飞的误工费标准问题，根据其工资收入状况，酌情支持90元/天；关于姚春飞的交通费，根据其伤情、住院的地点、往返次数等酌情支持600元；姚春飞主张精神损害抚慰金3000元，因其在此次事故中负主要责任，故对精神损害抚慰金本院不予支持。太平洋垦利支公司辩称要扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采纳；太平洋垦利支公司辩称王迎文需要具有道路危险货物运输驾驶员证商业险才能进行赔偿，但对此太平洋垦利支公司未能提供足够的证据予以证明，本院对此不予采纳。朔州市盛世物流有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其承担。
王迎文驾驶的晋Ｆ×××××重型半挂牵引车、晋F87**挂重型罐式半挂车在太平洋垦利支公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，首先由太平洋垦利支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由太平洋垦利支公司按规定在商业险范围内承担30%的赔偿，故太平洋垦利支公司应在交强险限额内和商业险范围内赔偿姚春飞因交通事故所造成的各项损失120367元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内和商业险范围内赔偿原告姚春飞因交通事故受伤所造成的各项损失120367元；
二、驳回原告姚春飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，鉴定费2890元，合计5868元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司负担5222元，原告姚春飞负担646元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 颜 路
审 判 员 徐惠琴
代理审判员 贺慧梅
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 郑 煦
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执886号之一
申请执行人：成都进军物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道88号传化物流基地D127号。
法定代表人：晋军。
被执行人：成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地：郫县红光镇高店路西段278号。
法定代表人：张文武。
申请执行人成都进军物流有限公司与被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都进军物流有限公司依据本院作出的(2017)川0124民初4421号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据本院作出的（2017）川0124民初1000号民事判决书执行的(2017)川0124执768号案、依据本院作出的（2017）川0124民初1516号民事判决书执行的(2017)川0124执887号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将上述2案并入本案件并案执行，并案执行金额合计为753863.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2017)川0124执768号案件和(2017)川0124执887号案件并入本案，并案执行。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年六月二十九日
书记员 阳友亮
附：案件清单一份
案件清单
编号
案号
|
申请人
|
被执行人
|
案由
|
金额（元）
1
|
2017-768
|
四川成韩汽车配件有限公司
|
成都新兴富皇塑胶制品有限公司
|
买卖合同纠纷
|
7575
2
|
2017-886
|
成都进军物流有限公司
|
成都新兴富皇塑胶制品有限公司
|
买卖合同纠纷
|
656187.52
3
|
2017-887
|
深圳市联合鑫科技有限公司
|
成都新兴富皇塑胶制品有限公司
|
买卖合同纠纷
|
90100.58
合计金额（元）
|
753863.04
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0206刑初1115号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人许素华，女，1961年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。2017年10月12日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1095号起诉书指控被告人许素华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人许素华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月19日，本院以（2016）闽0206民初4024号民事判决书对被告人许素华等人与厦门市天地开发建设有限公司（以下简称“天地公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出判决，判决被告人许素华应于本判决生效之日起十日内搬离厦天安（乌）2011第264号《乌石浦旧村改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》项下位于“乌石浦社10号”被拆迁房屋（以下简称“乌石浦10号”），将上述被拆迁房屋交付给天地公司。该判决于同月18日发生法律效力。
同年8月29日，因被告人许素华未搬离乌某10号，天地公司向本院申请强制执行，本院于同日立案。同年9月26日，本院向被告人许素华送达《执行通知书》、《执行裁定书》，由被告人许素华之女肖某签收并告知许素华，许素华仍未搬离乌某10号。同年11月28日，本院至乌某10号张贴强制执行公告，责令许素华在同年12月28日前迁出房屋，并在2017年1月通知厦门市供电局协助停止对乌石浦10号住房水电的供应，被告人许素华以拆迁赔偿问题还没谈好等为由，仍拒不搬离房屋，致使已生效的判决无法执行。
2017年9月，被告人许素华搬离乌某10号。同年10月12日10时许，经公安机关电话通知，被告人许素华主动至乌某拆迁指挥部向公安机关投案，到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人许素华在开庭审理过程中均无异议，并有证人肖某的证言，提取笔录、接受证据材料清单、案件移送函、民事判决书、法律文书生效证明书、立案审批表、执行通知书、执行裁定书、送达证、EMS回执、案件执行情况报告等，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许素华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许素华犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻。（二
有悔罪表现。（三
没有再犯罪的危险。（四
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初421号
原告：吉林市中东信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：郭卫华。
委托代理人���吴玥辰，职员。
被告：陈宇，男，1979年10月7日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市中东信用担保有限责任公司（以下简称中东担保公司）诉被告陈宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告中东担保公司的委托代理人吴玥辰到庭参加诉讼。被告陈宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告陈宇立即给付代偿款本金13500元；2、案件受理费及财产保全费由被告承担。
事实与理由：被告陈宇与借款人吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行于2014年1月3日签订了《个人经营借款合同》，合同约定贷款金额18000元，借款期限为3个月，即从2015年6月29日���至2015年9月28日止，原告作为保证人与借款人签订了《保证合同》，为被告提供保证，借款到期后，被告陈宇无力偿还贷款，原告履行保证责任，共向银行偿还贷款本金18000元，后被告于2015年12月15日向原告偿还2000元、2016年1月22日向原告偿还2000元，剩余13500元至今未还，故为维护原告的合法权益不受侵害，将被告起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告陈宇未到庭也未提出答辩意见。
原告提供如下证据：
证据一、借款合同一份，证明借款人陈宇向银行贷款18000元；
证据二、保证合同一份，证明借款人陈宇在借款合同到期之日未偿还，我方承担保证责任；
证据三、贷款凭证，证明借款银行向陈宇发放贷款18000元；
证据四、贷款还款凭证，证明我公司在9月30日代替陈宇偿还18000元贷款；
证据五、收据，证明陈宇自己偿还原告4500元。
原告提供的证据真实性均可确认，与本案有关联，本院予以采信。
本院认定事实：2015年7月2日，被告陈宇（借款人）与吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行（贷款人）签订了《个人经营借款合同》，合同约定陈宇借款18000元，借款期限为3个月，即从2015年6月29日起至2015年9月28日止。原告吉林市中东信用担保有限责任公司作为保证人与贷款人吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行签订了《保证合同》，为被告陈宇提供保证。2015年7月3日，吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行向陈宇提供贷款18000元。贷款到期后，被告陈宇无力偿还贷款，原告履行保证责任，共向吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行偿还贷款本金18000元，后被告陈宇于2015年12月15日向原告偿还2000元、2016年1月22日向原告偿还2000元，剩余13500元至今未还。
本院认为：原告向吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行履行保证责任后，有权向被告陈宇追偿。原告的诉讼请求有法律依据和合同依据，本院依法支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告陈宇于本判决生效后10日内给付原告吉林市中东信用担保有限责任公司代偿款13500元。
如果被告陈宇未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.50元、公告费200元，由被告陈宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月八日
书 记 员 程晓宇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更740号
罪犯李辉，男，1974年4月2日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
香格里拉县人民法院于2015年8月28日作出（2015）香刑初字第58号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月28日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 颖
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终496号
上诉人（原审被告）：贵州顺和建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔春路33号3楼。
法定代表人李光杰，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）夏世刚，男，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
原审被告天人房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事三星西路坝上锦绣新城A栋1-1号。
法定代表人汤启菊，系该公司总经理。
上诉人贵州顺和建筑工程有限责任公司因与被上诉人夏世刚、一审被告天人房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服江口县人民法院（2016）黔0621民初509号民事判决，向本院提起上诉。因双方当事人已达成协议，上诉人贵州顺和建筑工程有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贵州顺和建筑工程有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州顺和建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9630元，减半收取4815元，由上诉人贵州顺和建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 全
审 判 员 芦化莉
审 判 员 吴爱民
二〇一七年三月二十三日
）书记员 王奕民
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初718号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冼柏洪，男，1965年4月25日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月29日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月20日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]817号起诉书指控被告人冼柏洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月21日晚上20时许，被告人冼柏洪酒后驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××的两轮摩托车行驶至广州市南沙区灵新公路十涌路段时，被交警查获。经鉴定，被告人冼柏洪案发时血液中酒精含量为135.8mg/100ml。公诉机关认为被告人冼柏洪具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。
被告人冼柏洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冼柏洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人冼柏洪具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人冼柏洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十一月二十日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初22号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张晓华，女，1971年8月15日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，初中文化，群众，市民，,住辽宁省葫芦岛市龙岗区。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人尹玉平，河北润民律师事务所律师。
辩护人刘艳杰，河北润民律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张晓华犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员朱国盛出庭支持公诉，被告人张晓华及其辩护人尹玉平、刘艳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控,2016年9月25日晚，被告人张晓华在定州市懋鑫福成工地宿舍内，趁与其同居的朱某1熟睡之机，窃取朱某1裤兜内建设银行卡一张、现金800元。后被告人张晓华在中国建设银行定州支行万旗购物超市ATM柜员机支取现金4万元，并转账至其前夫岳某银行卡5万元。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人张晓华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张晓华对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。自愿认罪、悔罪，请求宽大处理。
其辩护人提出的辩护意见是被告人张晓华主观恶性程度较低，社会危害程度较小，认罪态度好，赃款已经全部退还，并取得了被害人的谅解，且是自首，应对被告人张晓华从轻或者减轻处罚。
经审理查明,2016年9月25日晚，被告人张晓华在定州市懋鑫福成工地宿舍内，趁与其同居的朱某1熟睡之机，窃取朱某1裤兜内建设银行卡一张、现金800元。后被告人张晓华在中国建设银行定州支行万旗购物超市ATM柜员机支取现金4万元，并转账至其前夫岳某银行卡5万元。关于赃款退赔，被告人与被害人朱某1已自行解决，被害人朱某1对被告人张晓华表示谅解，请求对被告人免予或减轻处罚。
上述事实，被告人张晓华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述、证人薛建军、岳文志的证言、定州市公安局扣押清单、视听资料、银行交易明细、情况说明、公安机关破案经过及常住人口基本信息、协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张晓华犯盗窃罪的罪名成立。被告人张晓华未自动投案，被告人张晓华的辩护人提出被告人系自首，应从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人张晓华归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，退还赃款，并取得了被害人的谅解，公诉机关及辩护人提出对被告人张晓华从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定,判决如下:
被告人张晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2019年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵景强
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 杨喜龙
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 岩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初1355号
原告湖北银润融资担保有限公司。
法定代表人刘飞，董事长。
被告随州市亚鑫机械有限公司。
被告孙正明，男，1952年12月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告裴正桃，女，1965年6月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告孙迟，男，1990年2月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告夏洪新，男，1953年12月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州市兴丰源纸业有限公司。营业执照注册号：914213037534069029，住所地：随州市曾都区淅河镇青春村一组。
本院在审理原告湖北银润融资担保有限公司诉被告随州市亚鑫机械有限公司、孙正明、裴正桃、孙迟、夏洪新、随州市兴丰源纸业有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖北银润融资担保有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北银润融资担保有限公司撤回起诉。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 解江波
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异396号
异议人（案外人）廖文，女，汉族，1966年10月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源置业公司）、谭红菊借款合同纠纷一案，案号（2015）成执字第903号，执行标的4964815.33元。执行中，案外人廖文提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人廖文异议称，本院作出的（2015）成执字第903号执行裁定，查封了廖文所购买的位于成都××都高新技术产业开发区××大道中××号车位，请求解除查封。为支持其异议，廖文向本院提交了《商品房买卖合同》、盛源置业公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，盛源置业公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行盛源置业公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定：……二、对盛源置业公司位于成都市剑南大道中段1604号权2220753、权2221814号……未备案销售房屋予以查封。异议人廖文异议所涉车位在查封范围内。
另查明，本院在执行它案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--
1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人廖文异议所涉车位在查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定实施的查封行为在本院它案裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回廖文的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 驰
附：法律条文：
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执59号之一
申请执行人：江西浙建机械有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：殷一民，该公司董事长。
被执行人：东方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：斯友锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江西浙建机械有限公司与被执行人东方建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人江西浙建机械有限公司于2018年7月20日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)赣0192执59号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 姬 军
审判员 陈南平
审判员 孔庆波
二〇一八年七月二十日
书记员 何 茜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执605号
本院在执行高云与彭可法租赁合同纠纷一案中查明并认定，彭可法拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将彭可法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月三十日
附：彭可法，男，1966年2月15日出生，汉族，巢湖市人，住址：安徽省巢湖市东苑新村20-3-106室，公民身份号码：34260119660215061X。未履行标的;724378元及逾期利息。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0403民初828号
原告：万某，女，1939年10月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：刘某1，女，1958年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：屠某，男，1989年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：刘某2，女，1963年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：刘某3，女，1967年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：刘某4，女，1969年10月24日出生，汉族，住四川攀枝花市东区。
被告：刘某5，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告万某诉被告刘某1、屠某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5法定继承纠纷一案中，原告万某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某以被告屠某去向不明为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件诉讼费48.5元，由原告万某承担。
审判员 梁 锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 张丽萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初231号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：王某某，女，汉族，26岁。
被告：常某某，男，汉族，31岁。
本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王某某、常某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年二月六日
书记员 陈远航
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0122行初201号
原告刘培显，男，1979年11月7日生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人刘磊，河南元慧律师事务所实习律师。
被告周口市公安局周口港口物流产业集聚区分局。
法定代表人何学民，政委。
委托代理人于洋、王新东，该局民警。
本院在审理原告刘培显诉被告周口市公安局周口港口物流产业集聚区分局公安行政强制及行政赔偿一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘培显撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培显负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 尹思嘉
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1207号
申请执行人徐海涛，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇唐家堡村2组。
被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司
法定代表人：刘永辉，系该公司执行董事。
驻所地：蒲城县东杨洞耳街道
本院在执行徐海涛与陕西新东方三农物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐海涛于2017年5月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人应履行案款99216元及延迟支付利息、案件受理费2280元、执行费1388元。在执行过程中，经本院查询，被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请执行人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王兴民
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1579号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)于延海，男，1989年4月10日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年5月17日被判处有期徒刑六个月，同年7月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年2月13日被判处有期徒刑十个月，同年8月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人于延海犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月20日作出(2017)闽0582刑初2658号刑事判决。原审被告人于延海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月19日下午，“张某”与被告人于延海联系购买甲基苯丙胺（冰毒）并约定毒品交易价格、交易方式和地点。后“张某”通过微信转账人民币499元给于延海，于延海则将一小包装在利群牌香烟盒内的0.37克甲基苯丙胺放置在晋江市青阳街道阳光广场堡钻精品酒店正大门口右边草丛中并将上述地点通过微信视频传送给“张某”，“张某”取走上述毒品即上缴公安机关。次日，被告人于延海在本市青阳街道附近的豪邦音乐餐吧被警方抓获。警方从被告人于延海身上缴获1部用于贩毒联络事宜的VIVO牌Y66型手机。经检验：送检的毒品检材中检测出甲基苯丙胺成分。案发后，上述涉案毒品扣除取样送检的毒品量外，余者被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
原判认定上述事实的证据有证人“张某”的证言，辨认笔录，提取、扣押和称量、取样笔录、扣押物品清单及扣押的甲基苯丙胺、手机等物证照片，手机微信聊天记录、转账记录及截图，监控录像及截图，泉州市公安局物证鉴定所出具的（2017）1207号检验报告，毒品实物缴交收据，通信记录清单，尿液检验笔录，现场检测报告书，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，破案、抓获经过等工作说明，户籍证明及被告人于延海的供述。
原判认为，被告人于延海违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人于延海曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，系累犯和毒品再犯，且有犯罪前科，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此判决：一、被告人于延海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被查扣在案的犯罪工具VIVO牌Y66型手机1部（未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库；三、追缴被告人于延海的违法所得人民币499元，予以没收。
上诉人于延海诉称，其贩卖毒品的数量少，归案能认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人于延海犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人于延海对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人于延海违反国家对毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人于延海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯和毒品再犯，且有其他犯罪前科，予以从重处罚。上诉人于延海归案后能认罪，予以从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，且根据本案的事实、情节，对上诉人于延海的量刑适当，对上诉人于延海请求再从轻处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林超展
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢105号
申请执行人蒲城县鑫源融资担保有限公司。住所地：蒲城县财政局家属院。
被执行人杨小锐,女,汉族,1985年01月16日出生,住蒲城县城关镇西关0009号,职工。
被执行人杨建龙,男,汉族,1955年06月16日出生,住蒲城县城关镇雅枫花园4号楼3单元,干部。
被执行人寇政,男,汉族,1983年03月15日出生,住蒲城县城关镇南环东路80号,居民。
被执行人党西林,女,汉族,1958年06月05日出生,住蒲城县雅枫花园4号楼3单元,居民。
蒲城县鑫源融资担保有限公司与杨建龙、党西林、寇政、杨小锐追偿权纠纷一案中，（2015）蒲民初字第01852号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月20日向本院申请执行。本院于2016年8月23日以冻结被执行人工资账户为由，终结本次执行程序。2017年4月12日本案恢复执行，本案确认执行标的为应履行欠款252200.5元及利息、案件受理费5082元、执行费3683元。在执行中，本院依法扣划被执行人杨建龙银行存款23000元、扣划被执行人党西林银行账户30000元，共计53000元。现目前已对被执行人张建龙、党西林、杨小锐工资账户继续冻结。因执限内不能执结，征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月六日
书 记 员 曾斌州