广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14171号
原告陈惠全，男，汉族，1984年11月8日出生，住广东省东莞市，。
委托代理人杨扬、樊艳，系广东名道律师事务所律师。
被告宋子文，男，汉族，1992年7月30日出生，住广东省东莞市南城区，。
被告李志斌，男，汉族，1993年5月19日出生，住广东省东莞市南城区，。
原告陈惠全诉被告宋子文、李志斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊艳到庭参加诉讼，被告宋子文、李志斌经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠全诉称，2014年3月21日，被告宋子文因资金紧张向原告借款10000元，并向原告出具《借条》，约定月利率3%，原告可随时要求被告宋子文还款，被告李志斌作为案涉借款的连带责任保证人，向原告出具了《担保书》。原告出借款项后，自2015年12月16日起多次催讨被告还款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告宋子文向原告归还借款本金10000元；2.被告宋子文向原告支付利息（以10000元为本金，按月利率2%，自2014年3月22日起计算至实际清偿之日止）；3.被告宋子文向原告支付律师费2000元；4.被告李志斌对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告宋子文、李志斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2014年3月21日，被告宋子文向原告出具《借条》及《收条》，确认收到原告借款10000元，约定月利率3%，原告可随时要求还款，如经原告书面催告后7天内未归还借款，导致原告通过诉讼途径追讨欠款的话，则为此产生的相关费用（包括但不限于律师费、担保费、诉讼费）由被告宋子文承担。
同日，被告李志斌在被告宋子文的《借条》和《收条》下方向原告出具《担保书》，内容为：本人李志斌同意为宋子文在2014年3月21日向陈惠全借款10000元承担连带担保责任。
原告委托广东名道律师事务所于2015年12月16日分别向两被告邮寄《律师函》，邮件均被退回。
原告委托广东名道律师事务所代理本案诉讼，已实际支付律师服务费2000元。
以上事实，有原告提交的《借条》、《收条》、《担保书》、《律师函》、邮单及查询结果、《委托代理合同》、律师费发票以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告宋子文、李志斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。本院对原告提供的证据进行审查，原告陈惠全根据由被告宋子文出具的《借条》和《收条》主张向被告宋子文出借10000元，本院予以采信。因案涉借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。债务应当清偿，被告宋子文经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告诉请被告宋子文偿还借款10000元并支付利息，本院予以支持，利息应以10000元为本金，按月利率2%，从2014年3月22日起计至付清之日止。
案涉《借条》约定如经原告书面催告后7天内未归还借款，导致原告通过诉讼途径追讨欠款的话，则为此产生的相关费用（包括但不限于律师费、担保费、诉讼费）由被告宋子文承担，原告委托广东名道律师事务所代理本案诉讼实际产生律师费2000元，该费用符合相关收费标准，原告诉请被告宋子文支付律师费2000元，本院予以支持。
关于被告李志斌是否需要对案涉债务承担保证责任。被告李志斌自愿为案涉债务提供连带保证责任，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在保证期限内要求被告李志斌对案涉10000元借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《担保书》写在《借条》下方，本院推定被告李志斌在出具《担保书》时系看到《借条》的内容，《担保书》明确约定被告李志斌同意为被告宋子文向原告借款10000元承担担保责任，本院认为双方对保证担保的范围是有明确约定的，故原告主张被告李志斌对原告为实现债权产生的律师费2000元承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋子文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈惠全偿还借款本金10000元及支付利息（以10000元为本金，按月利率2%，从2014年3月22日起计算至付清之日止）。
二、被告宋子文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈惠全支付律师费2000元。
三、被告李志斌对第一判项中的债务承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231.5元，原告已预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 舒 音
代理审判员 黄 晓 静
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王亦恒（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。