wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3459号
原告：杨德钰，男，1994年2月19日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：蔡丹玲，女，1989年8月31日出生，汉族，住晋江市，
原告杨德钰与被告蔡丹玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告蔡丹玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨德钰向本院提出诉讼请求：蔡丹玲立即返还杨德钰借款30000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清借款之日止的利息，按年利率6%计算）。事实与理由：蔡丹玲以生意需要资金为由于2016年9月13日向杨德钰借款30000元，并向杨德钰出具借据确认借款事实。借款后，蔡丹玲未能履行还款责任。对此，杨德钰向本院提交借据1份，证实蔡丹玲向杨德钰借款的事实。
蔡丹玲未作答辩。
本院认为，蔡丹玲经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。杨德钰提供的借据内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：蔡丹玲于2016年9月13日向杨德钰出具借条确认向杨德钰借款30000元，没有约定利息及借款期限。后蔡丹玲未能履行还款责任，至今尚欠杨德钰借款30000元。杨德钰于2017年4月17日向本院提起诉讼。
本院认为，杨德钰与蔡丹玲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡丹玲拖欠杨德钰借款30000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款为不定期无息借款。蔡丹玲在杨德钰起诉催告后仍未还款，事实上构成违约，杨德钰请求自起诉之日起到还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，本院依法在自起诉之日起到判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持。蔡丹玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡丹玲应于本判决生效之日起十日内返还杨德钰借款30000元，并以此为基数支付杨德钰自2017年4月17日起至判决确定还款之日按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由蔡丹玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒 旋
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴燕真
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1175号
罪犯应国春，女，1972年8月23日出生，四川省会东县人，汉族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）川凉中刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人应国春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人99454.63元。被告人应国春不服，提出上诉。本院二审过程中，被告人应国春申请撤回上诉。本院于2013年5月14日作出（2013）川刑终字第368号刑事附带民事裁定，准许被告人应国春撤回上诉。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯应国春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯应国春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯应国春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯应国春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年6月20日起至2036年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初10767号
原告：王小红，女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所实习律师。
被告：胡艳涛，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：赵青青，女，1988年10月26日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区，现住址不详。
被告：中银保险有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市建设路1488号（中国银行三楼）。
法定代表人冀宪钧，总经理。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告王小红与被告胡艳涛、赵青青、中银保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告王小红于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王小红撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王小红负担。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李文广
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执1539号之一
申请执行人西安君茂物业管理有限公司，住所地西安市高新区高新三路8号西高智能大厦12楼06号。
法定代表人：孟敏，该公司总经理。
被执行人西安圣梦美容护肤品有限公司，住所地西安市高新区高新三路8号西高智能大厦4层。
法定代表人：孙玉玲，该公司总经理。
被执行人胡健，男，1964年8月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请执行人西安君茂物业管理有限公司与被执行人西安圣梦美容护肤品有限公司、胡健物业服务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初3988号民事判决书向被执行人西安圣梦美容护肤品有限公司、胡健发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，已将案款58524.34元及执行费778元扣至本院账户并将案款58524.34元退还至申请执行人。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执1539号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第419号
原告洪玉霞，女，1980年12月3日生，汉族，户籍地湖南省。委托代理人钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。委托代理人高靖靖，上海君拓律师事务所实习律师。被告上海杰斐仕建筑设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人栾凌，总经理。委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。2015年6月9日，本院立案受理(2015)徐民五(民)初字第419号原告洪玉霞诉被告上海杰斐仕建筑设计有限公司劳动合同纠纷一案。经审查，本院于2015年6月9日已先行立案受理(2015)徐民五(民)初字第417号原告上海杰斐仕建筑设计有限公司诉被告洪玉霞劳动合同纠纷一案。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2015)徐民五(民)初字第417号原告上海杰斐仕建筑设计有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第419号案件并入上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第417号案件审理。
审判员 马勇刚
二〇一五年六月十一日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终23号
上诉人(原审被告)：张伟，男，1967年9月5日出生，汉族，住老河口市李楼办事处李楼村*组**号。
被上诉人(原审原告)：马俊，男，1983年12月22日出生，汉族，住老河口市李楼办事处付堤村*组**号。
上诉人张伟因与被上诉人马俊退伙纠纷一案，不服老河口市人民法院(2015)鄂老河口民初字第01938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张伟上诉同时申请缓交上诉案件受理费，本院依法未予准许。2017年2月23日，本院通知其于七日内交费，在限定期限内其未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 褚玉梅
审判员 刘 燕
二〇一七年三月六日
书记员 李梦秋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终285号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，工人。2006年11月因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，2010年2月3日刑满释放。2016年3月3日被抓获，同月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人沈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月12日作出（2016）苏0291刑初283号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人沈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人沈某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人沈某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人沈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人沈某自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢929号
申请人苏庆华。
被执行人张俊丽。
本院在执行苏庆华与张俊丽离婚一案中，在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）林姚民初312号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭广鑫
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初222号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：于宝军，男。
被告：王井维，女。
被告：王忠伍，男。
被告：翟淑华，女。
被告：于宝文，男。
被告：曲亚凤，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华、于宝文、曲亚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华、于宝文、曲亚凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于宝军、王井维偿还借款本息合计31,685.40元；2.要求被告于宝文、曲亚凤、王忠伍、翟淑华承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华、于宝文、曲亚凤签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告于宝军、王井维向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告于宝军、王井维未按合同约定偿还借款。
被告于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华、于宝文、曲亚凤未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华、于宝文、曲亚凤签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告于宝文、曲亚凤、王忠伍、翟淑华担保，被告于宝军、王井维向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年7月8日至2015年7月8日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告于宝军、王井维未按约定还本付息，被告于宝文、曲亚凤、王忠伍、翟淑华亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华、于宝文、曲亚凤签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告于宝军、王井维应当按照约定及时偿还借款本息。在被告于宝军、王井维未依照约定偿还借款的情况下，被告于宝文、曲亚凤、王忠伍、翟淑华应当承担连带保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告于宝军、王井维给付贷款本息、要求被告于宝文、曲亚凤、王忠伍、翟淑华承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告于宝文、曲亚凤、王忠伍、翟淑华履行了保证义务后，可依法向被告于宝军、王井维行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于宝军、王井维给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金25,172.95元、利息6，512.45元(自2014年7月8日，至2015年7月8日，按本金25,172.95元、年利率13.50%计算；自2015年7月9日，至2017年1月14日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；
二、被告于宝文、曲亚凤、王忠伍、翟淑华承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.00元，由被告于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华、于宝文、曲亚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年二月二十七日
书记员 张彩红
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第01137号
原告李某，女，1963年12月4日出生，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元，由原告负担。
审判员 张选民
二〇一五年五月十八日
书记员 李普婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑终85号
原公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，农民。2010年5月14日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2011年8月3日因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑三年六个月，2013年11月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月10日被刑事拘留，次月1日被取保候审，5月16日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人李某，农民。2014年11月17日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月17日被取保候审。
原审被告人周某，农民。2013年6月14日因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年8月8日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；2014年12月5日因吸食毒品被行政拘留十五日，2015年3月13日被裁定撤销缓刑，执行原判刑罚，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月10日被刑事拘留，次月1日被取保候审，5月16日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人於某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月10日被刑事拘留，次月1日被取保候审。
镇江市丹徒区人民法院审理镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人孙某、李某、周某、於某犯非法拘禁罪一案，于2016年5月16日作出（2016）苏1112刑初55号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人孙某有期徒刑九个月；判处被告人周某判处有期徒刑七个月；判处被告人李某有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人於某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云
代理审判员 陈进
代理审判员 王禹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈洁
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初701号
自诉人冯新旺，男，1964年5月4日出生，汉族，住武陟县。
被告人马法周，男，1966年12月8日出生，汉族，住武陟县。
自诉人冯新旺以被告人马法周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人冯新旺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年七月二十九日
书记员 宋淑平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2576号
原告陆永根，男，1965年3月28日生，汉族。
被告陆永康，男，1955年12月9日生，汉族。
原告陆永根诉被告陆永康农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永根，被告陆永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永根诉称：1982年农村土地一轮承包及1995年二轮承包时，其承包了3.42亩土地并持有承包经营权证书。2007年9月，其所在社区村委会发放给其3.42亩土地的涉农补贴专用存折，并于当月4日存入102.60元，表明发包方认可3.42亩土地由其承包。现诉至法院，要求判令：一、解除原被告于2003年3月签订的3.42亩土地的转包协议；二、陆永康将3.42亩土地返还给其。
被告陆永康辩称：2003年，其所在生产队土地调整，原告陆永根不愿耕种就把土地转让给其，原告之妻王凤丽也在土地转让协议上签字，时任村会计栾晴元在场并负责办理了承包土地的变更。
经审理查明：1995年起，原告陆永根承包了位于南京市江宁区淳化街道索墅社区石塘头的地名为“耐三么”的土地3.42亩。2003年3月，陆永根之妻王凤丽与被告陆永康达成口头转让协议一份，约定将上述土地的承包经营权转让给陆永康。陆永根持有的农村集体土地承包经营权证书中承包土地、水面转让登记表记载：2003年3月转出“耐三么”土地3.42亩。王凤丽在转出户签字一栏签名，陆永康在转入户签字一栏签名。时任村会计栾晴元在鉴证人签字一栏签名。陆永康持有的农村集体土地承包经营权证书中承包土地、水面转让登记表记载：2003年3月转进“耐三么”土地3.42亩。王凤丽在转出户签字一栏签名，陆永康在转入户签字一栏签名。另，原被告所在社区的农户承包集体土地登记明细表记载陆永根承包的“耐三么”土地3.42亩于2003年转陆永康，陆永康的明细表亦记载了“耐三么”土地3.42亩（未记载时间）。审理中，双方对案涉土地2007年至2008年国家发放的农田补贴发放给何人存在争议，但一致认可自2009年后该补贴发放给陆永康。
上述事实，有农村集体土地承包经营权证书、农户承包集体土地登记明细表及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应对签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，案涉土地原系通过家庭承包方式取得经营权，原告陆永根持有的农村集体土地承包经营权证书载明其系户主，但承包人应系其家庭，而非其个人。根据原被告持有的农村集体土地承包经营权证书中承包土地、水面转让登记表所载，原告之妻王凤丽与被告陆永康签订协议，约定陆永根将案涉土地承包经营权转让，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定；从案涉土地的耕种情况及国家农田补贴发放情况来看，陆永根理应清楚案涉土地经营权转让情况。另，土地发包方留存的农户承包集体土地登记明细表相应进行了更改，应视为发包方同意原被告转让土地承包经营权。综上，原被告双方关于土地承包经营权转让协议合法有效，应受法律保护。协议签订后，双方均已按约履行完毕。故陆永根要求解除原被告于2003年3月签订的3.42亩土地的转包协议以及陆永康将3.42亩土地返还给其的主张，均无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆永根的全部诉讼请求。
本案应收取案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一六年五月三十日
书记员 韩 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终2835号
上诉人（原审被告）：赵平安，男，1951年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱书新，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：褚俊彩，女，汉族，1956年8月15日生，住河北省石家庄经济技术开发区。
委托诉讼代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
上诉人赵平安因与被上诉人褚俊彩排除妨害纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵平安上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人诉争宅基地是1949年土改孙小够（上诉人老娘）时分的，1972年翻盖，2014年再次翻盖。西马村村委会将孙小够两块宅基地登记为一块，属于漏排、误排。一审上诉人提供了藁城区土地局登记表，证实当时村委会漏拍，一审法院没有采纳，上诉人认为虽北边宅基地村委会涂改后四至清楚了，但尺寸仍同实际不符，村委会应按照原来尺寸变更。对于此块宅基地尺寸应该依上诉人原有尺寸为准，上诉人并没有占用公用道路。二、一审法院适用法律错误。自己本来两块宅基地村委会却登记成一块，所以本案应首先确定上诉人两块宅基地的面积、四至，这是权属纠纷，不属于人民法院受案范围。
被上诉人褚俊彩答辩称：一审法院认定事实清楚，该争议地块为证号481，争议的宅基地清理表虽有涂改，但涂改的系南边和北边。而本案所争议的焦点是东、西边，因此，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
褚俊彩向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原通行道路。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居，分属石家庄经济技术开发区西马村南街村和西马村北街村两个村集体经济组织。原、被告争议道路位于两村交界处，为东西向道路，争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米，被告在争议部分盖有两米高房屋墙体，但还没有完工。原告主张争议部分系公共道路，被告抗辩争议部分是其宅基地范围内土地。被告所盖房屋在争议道路北侧，包括争议部分，现东西长19.8米，南北长9.23米，为2004年被告赵平安与其母亲在其外婆孙小够名下宅基地基础上所盖。经向西马村南街村委会核实，孙小够在西马村××宅基地及对应的清理登记表，分别为481号和489号。481号宅基地登记表显示宅基地四至为东至聂喜（有更改）、南至街（有更改）、西至街、北至马计锁（有更改），东边长8.4米、西边长7.4米、南边长19.75米（有更改）、北边长19.75米（有更改）。489号宅基地登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱傻小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长8.2米、北边长8.2米。对以上事实双方均予以认可。被告在481号宅基地上拆旧翻新的房屋，超出了西马村南街村委会宅基地清理登记表上更改后的范围，东侧南北向侵占道路0.8米，西侧南北向侵占道路1.8米，已对原告通行道路构成侵权。
一审法院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。481号宅基地系被告外婆孙小够遗留宅基地，被告在其上拆旧盖新，不应超出西马村南街村委会宅基地清理登记表上登记的范围，被告主张清理登记表登记错误，不能出示证据证明，本院不予采信，故原告主张被告所盖房屋侵占通行道路，构成侵权成立，应排除妨害。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告赵平安于判决生效后三日内拆除争议道路上所建房屋（争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米），并不得妨害原告褚俊彩通行该争议道路。本案诉讼费40元，由被告赵平安负担。
二审中，上诉人赵平安提供了其在一审结束后向石家庄市藁城区国土资源局调取的孙小够名下，证号为481、489的宅基地清理登记表两份。其中481号宅基地清理登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱作小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长7.2米、北边长8.2米。489号宅基地清理登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱作小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长7.2米、北边长8.2米。上诉人赵平安主张两处宅基地清理登记表尺寸四至均相同，属于误登记成一块宅基地。被上诉人褚俊彩质证称，根本不存在误登记的情况。一审证据虽有涂改，但不影响争议的数据。
二审查明其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，不论依据被上诉人褚俊彩提供的复印自西马村南街村民委员会有涂改的孙小够名下481号宅基地清理登记表，还是依据上诉人赵平安提供的复印自石家庄市藁城区国土资源局的孙小够名下481号宅基地清理登记表，上诉人赵平安现在所翻盖的房屋南北长均已经超出了其宅基地清理登记表载明的使用范围，故原审认定其所盖房屋侵占通行道路，构成侵权，应排除妨害并无不妥。上诉人赵平安主张清理登记表登记错误，但未提供充分证据予以证明，应当承担相应后果，其可就该问题向有关行政机关申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵平安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 王 婷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭智芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1236号
原告：卞同权，男。
委托代理人：冯智泉，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：姜仁龙，男。
本院于2015年1月27日立案受理了原告卞同权诉被告姜仁龙买卖合同一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞同权及其委托代理人冯智泉到庭参加了诉讼，被告姜仁龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买饲料，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款9605元。现原告急需资金，故诉至法院，要求依法判令被告立即给付拖欠的货款人民币9605元。由被告承担本案的诉讼费。
被告姜仁龙未作答辩。
经审理查明：被告姜仁龙于2010��10月至2012年7月间多次向原告购买饲料，欠款10570元，由被告给原告出具的6份欠据载明上述内容。被告于2012年1月20日给付原告货款1500元，尚欠9070元。此款经原告多次索要，被告借故拖欠至今，现原告诉至本院，要求被告立即给付所欠货款，并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠据、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款9070元，有欠据在案为凭，事实清楚、证据确凿，理应及时给付。被告姜仁龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜仁龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告卞同权货款9070元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一五年四月三日
书记员 许 怡
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1918号
申请执行人：陈希栋，男，1967年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：朱理兴，男，1979年12月20日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人陈希栋与被执行人朱理兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）闽0821民初3109号民事判决书，判决：一、朱理兴应于本判决生效之日起七日内偿还陈希栋的借款10,000元，并支付自2013年6月5日起按年利率24%计算的利息，利随本清。二、朱理兴应于本判决生效之日起七日内偿还陈希栋的结算的利息2,900元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，由朱理兴负担。该判决于2017年5月2日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈希栋于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2017)闽0821执1918号。立案后，本院于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年10月10日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，另案冻结了被执行人的所有银行账户，2017年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月19日作出了对被执行人拘留十五日的决定。2018年2月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为12900元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4907号
原告：张喜财，男，1968年1月1日出生，汉族，住赣州市。
被告：朱华金，男，1971年9月27日出生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告张喜财与被告朱华金民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值50000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱华金银行存款50000元或查封、扣押被告朱华金的相关等值财产；
二、查封原告张喜财所有的位于赣州市房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一七年一月十八日
书记员 叶 佳
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1643号
原告郭某某。
委托代理人程海林，辽宁法随律师事务所律师。
被告杨某某。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人程海林、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年5月14日登记结婚，双方婚后无子女。婚后双方因家庭琐事经常口角吵架，被告对原告有家庭暴力行为，事后被告多次表示改正仍无效果。原告认为与被告的夫妻感情已经达到破裂的程度。请求判令原告与被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：相识、结婚、子女情况属实，夫妻感情尚未破裂，我希望能和好，我会改正自己的错误。不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2008年5月14日登记结婚，双方婚后无子女。现因生活琐事产生矛盾，诉至本院请求离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据。考虑原、被告结婚多年已建立起一定的夫妻感情，只要在今后的生活中互相信任、互相沟通是能够和好的，故对原告离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告郭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘笑妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3268号
上诉人(原审被告)：广州市科密科技发展有限公司，住所地广州市广州高��技术产业开发区。
法定代表人：钟奋强。
委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：金和信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：胡正明。
委托代理人：吕婷，该公司职员。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服原广州市萝岗区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗萝法民二初字第435号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人住所地已迁移至广州市增城区，实际住所地位于广东省广州增城朱村街朱村村依罗氹（土名），根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市增城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷��根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州高新技术产业开发区科汇三街10号401房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄靖琳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢29号之一
申请执行人：罗吉元，男，汉族。
被执行人：胡伟,男,汉族。
被执行人：廖昌明，男，汉族。
被执行人：彭明蓉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵竹民初字第1175号民事调解书，受理罗吉元申请执行胡伟、廖昌明、彭明蓉借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法查封了被执行人胡伟所有的川F0L9**北京现代牌轿车和彭明蓉所有的川FGW1**东风雪铁龙牌轿车，由于双方当事人已达成和解协议并履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第11款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人胡伟所有的川F0L9**北京现代牌轿车的查封；
二、依法解除对被执行人彭明蓉所有的川FGW1**东风雪铁龙牌轿车的查封；
三、依法解除申请执行人的担保物川FA58**车辆的扣押；
四、依法解除担保人王志鑫提供的担保物川FGA0**车辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 马学华
二〇一七年六月五日
书记员 丁 洁
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第2447号
原告：张某某，女，1964年9月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。
被告：桑某某，男，1961年5月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人马彪，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201110345585。
原告张某某与被告桑某某婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋征收补偿款354018.5元。事实和理由：原、被告系夫妻关系，因感情破裂于2014年4月9日在民政局登记离婚。2015年4月12日双方就夫妻共同财产签订协议，协议约定：游岭村煤球厂及四间平房由三子女（大女儿桑加凤、二女儿桑双双，儿子桑加新）所得。待征收以后或者有所变动由被告负责联系相关事宜，所需费用由三子女平摊。但同年9月8日，被告在领取征收补偿款708037元后违反协定，不将房屋征收款交给子女而是独自占有。原告认为该房屋系夫妻共同财产，该房屋征收款原告应享有50%的份额，原告多次与被告协商均无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。而按原告所提供的证据材料能反映本案涉及的征收房屋已经原、被告认可赠予给三子女，该征收补偿款应由三子女向被告主张权利，故原告不具主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费6610元，原告张某某已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一七年七月二十日
代书记员 姜 雯
乌���木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)新7101执16号
申请执行人:郭铨，女，汉族，1952年5月6日出生，住所地：乌鲁木齐市头屯河区，
被执行人：桑焕英，女，满族，1954年12月20日出生，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：陈洋，男，满族，1989年2月27日出生，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
郭铨申请执行桑焕英、陈洋借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2016）新7101民初435号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行判决书所确定的义务，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人桑焕英、陈洋在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款202252.84元（其中本金199362.4元，执行费2890.44元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一七年一月二十二日
书记员 阿云嘎
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初274号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾某，男，1994年3月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年6月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年十个月，拘役四个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被羁押并被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日3时许，被告人曾某采用翻窗入室的方法，进入重庆市沙坪坝区上中渡口14号附3号**号房，趁被害人付某某熟睡之际，在房间内盗取现金800余元及酷派大神F1型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值500元。
2016年1月25日，公安民警在沙坪坝区天陈路附近将被告人曾某抓获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，指认现场照片，现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴证意见，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第00623号刑事判决书及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曾某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。曾某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年5月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾某退赔经济损失1300元，予以返还被害人付某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 祁岑
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执监94号
被执行人邵小波，男，1979年6月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。
扬州市江都区人民法院执行的（2017）苏1012执2350号邵小波非法经营罪刑事判决涉财产部分执行一案，因本案系重大、复杂案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
扬州市江都区人民法院于2015年12月20日作出的(203)扬江刑初字第0645号邵小波非法经营罪刑事判决涉财产部分由本院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 驷
审判员 顾国先
审判员 阮 骏
二〇一七年八月二十二日
书记员 许建飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终196号
上诉人（原审被告）四川铁科新型建材有限公司,住所地：四川省成都市。
法定代表人苏琳，公司董事长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：四川省西昌市
负责人陈岭，公司经理。
委托代理人曹艳，公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）田维江，男，1968年9月出生，汉族,村民，住四川省宁南县。
委托代理人邓兴，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）黄国强，男，1988年4月出生,汉族,驾驶员，住四川省自贡市。
上诉人四川铁科新型建材有限公司、永诚财产保险股份有限公司凉山州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院(2015)宁南民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年02月25日立案受理后，依法组成由审判员江毅夫担任审判长，审判员马燕、代理审判员冯文婷参加的合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宁南县人民法院（2015)宁南民初字第634号民事判决；
二、发回四川省宁南县人民法院重审。
上诉人四川铁科新型建材有限公司、上诉人永诚财产���险股份有限公司凉山中心支公司各分别预交二审案件受理费170.00元予以退还。
审 判 长 江毅夫
审 判 员 马 燕
代理审判员 冯文婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 洪祖根
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3200号
原告罗文华,男,汉族,1971年03月01日出生。
委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈治中,男,汉族,1973年12月07日出生。
原告罗文华与被告陈治中劳务合同纠纷一案，原告罗文华于2016年7月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告陈治中给付原告工资9719元，违约金从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止，律师费2000元；2、诉讼费由被告承担。本院依法由审判员王伟伟适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告罗文华于2015年3月至2015年11月在被告陈治中承接的云南省普洱市民乐镇会撇地质灾害移民搬迁安置工程务工，从事泥水匠工作。经2016年2月20日结算，被告向原告出示欠条一张，载明“因……工程人工工资未付清欠罗文华￥9719元（大写玖仟柒佰壹拾玖圆）定于2016年6月30日前还清，如果到期不还，本人愿意承担总欠款金额的20%违约金以及由此产生的诉讼费、律师代理费等一切费用”。原告因本案诉讼支付代理费2000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈治中于本判决生效后十日内给付原告罗文华劳务工资9719元，且给付从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止的违约金；
二、被告陈治中于本判决生效后十日内给付原告罗文华代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈治中负担。
本判决为终审判决。
审判员 王伟伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 程乃善
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执591号之一
申请执行人福建奇嘉化工制品有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人魏国栋。
被执行人邱良志，男，1972年10月11日出生，汉族，住所地福建省泉州市石狮市。
申请执行人福建奇嘉化工制品有限公司与被执行人邱良志买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）秀民初字第1798号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建奇嘉化工制品有限公司于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人邱良志偿还货款人民币六万四千四百一十三元三角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人邱良志所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人邱良志的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1798号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年八月十九日
书记员 柳艳艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43624号
原告刘志荣，男，1978年3月27日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人崔东明，男，住上海市长宁区。被告王海峰，男，1983年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告陈雯琳，女，1984年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘志荣诉被告王海峰、陈雯琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘志荣的委托代理人崔东明到庭参加诉讼。被告王海峰、陈雯琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志荣诉称：被告王海峰经上海爱投金融信息服务有限公司居间向原告刘志荣借款人民币10万元(以下币种均为人民币)。原告与被告王海峰于2013年10月16日签订《保证借款协议》，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，每月等额归还9,334.43元。但原告按约定方式支付借款后，被告只归还了一期，即本金7,544.43元，利息1,790元，剩余款项未归还。两被告原系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告起诉来院，要求判令两被告共同归还原告借款本金92,455元并支付按月利率1.79%计算的自2013年11月16日起至2014年10月15日止的借款利息；判令两被告共同偿付原告自2014年10月16日起至判决生效之日止以本金92,455元为基数按照月利率2%计算的逾期付款违约金；诉讼费由被告承担。被告王海峰、陈雯琳未作答辩。经审理查明：2013年10月16日，被告王海峰经上海爱投金融信息服务有限公司居间向原告借款10万元，双方签订《保证借款协议》，其中第二条第一款约定：“(1)借款金额：人民币壹拾万元，出借人于2013年10月16日交付借款人。(2)借款期限壹拾贰个月，从本协议签订日起，到期期限是2014年10月15日。(3)借款利率和担保费：年利率21.48%，按月计息(月利率1.79%)；担保费为3%，一次性收取。(4)还款方式：每月等额还款。”同时，该协议第三条约定借款人需支付首次授信费1,000元、风险补偿金3,000元、咨询服务费8,600元且借款人同意由居间人在出借人交付借款本金的当日即2013年10月16日一次性从借款本金中扣除。同日，居间方上海爱投金融信息服务有限公司将原告刘志荣已先行汇入其账户内的钱款扣除被告王海峰应支付的担保费、首次授信费、风险补偿金、咨询服务费、爱投网会员费共计15,760元后，将剩余借款84,240元汇入被告王海峰的招商银行账户内，被告王海峰收款后出具收条一份，言明：“王海峰已于2013年10月16日收到刘志荣出借资金合计人民币壹拾万元整。”之后被告王海峰仅归还了一期借款即9,334.43元，剩余借款本金及利息未按约归还，原告多次催讨未果，故涉诉。另查明，两被告于2011年3月5日登记结婚，2014年5月9日经(2014)浦民一(民)初字第16254号案件调解离婚。上述事实，由原告提供的《保证借款协议》、收条、还款管理及重要条款说明书、情况说明、大额支付入账通知书、(2014)长民一(民)初字第4602号民事判决书、电子银行交易回单、客户收付款入账通知、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚姻登记及离婚数据列表及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告王海峰向原告借款有《保证借款协议》为证，双方的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告王海峰借款后应及时归还原告借款，被告王海峰未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告依约要求被告王海峰归还剩余借款本金92,455.57元及以92,455.57元为基数按照月利率1.79%计算的自2013年11月16日起至2014年10月15日止的借款利息之诉请，本院依法予以支持。现因借款人未按照协议约定的期限返还借款，原告要求被告王海峰支付以本金92,455.57元为基数按照月利率2%计算的自2014年10月16日起至判决生效之日止的逾期付款违约金(此“逾期付款违约金”应为逾期利息)，于法有据，本院亦予支持。由于上述借款系两被告夫妻关系存续期间所发生，原告要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海峰于本判决生效之日起十五日内归还原告刘志荣借款人民币92,455元；二、被告王海峰于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘志荣自2013年11月16日起至2014年10月15日止以本金人民币92,455元为基数按照月利率1.79%计算的利息；三、被告王海峰于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘志荣自2014年10月16日起至本判决生效之日止以本金人民币92,455元为基数按照月利率2%计算的逾期利息；四、被告陈雯琳对上述第一、二、三项判决主文中被告王海峰所负还款义务负连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,352元，由被告王海峰、陈雯琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0283刑初78号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人林百光，男，1982年9月21日出生于山东省平度市，汉族，初文化，农民，住平度市。2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2018年2月2日经本院决定取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）75号起诉书指控被告人林百光犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人林百光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年2月12日22时许，被告人林百光醉酒驾驶报废的鲁Ｑ×××××号小型轿车，载其子林世远沿躬崔路平度路段由西向东行驶至60KM+340M处驶入路左，与对行李某驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××××重型低平板半挂车相撞，致车辆损坏，林百光受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，林百光承担事故的主要责任，李某承担事故次要责任。经检测，案发时林百光血液中乙醇含量为104mg/100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人林百光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人林百光对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月12日22时许，被告人林百光醉酒驾驶报废的鲁Ｑ×××××号小型轿车，载其子林世远沿躬崔路平度路段由西向东行驶至60KM+340M处驶入路左，与对行李某驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××××重型低平板半挂车相撞，致车辆损坏，林百光受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，林百光承担事故的主要责任，李某承担事故次要责任。经检测，案发时林百光血液中乙醇含量为104mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
（1）受案登记表、报案记录、破案经过，证实本案的发案、立案、破案情况；
（2）户籍证明书，证实被告人的身份情况；
（3）机动车、驾驶证信息查询，证实被告人的驾驶资格及所驾车辆的情况；
（4）证明一份，证实被告人林百光无前科。
（二）证人林某1、宋某、刘某、林某2的证言，证实被告人林百光酒后驾驶机动车的事实。
（三）被害人李某的陈述，证实其车辆被林百光驾车撞坏的事实。
（四）被告人林百光的供述，证实其醉酒驾车的犯罪事实。
（五）鉴定结论
（1）道路交通事故认定书，证实被告人承担事故主要责任；
（2）道路交通事故车辆技术检验报告，证实案发时肇事车辆情况；
（3）乙醇检验报告，证实案发时林百光血液中乙醇含量为104mg/100ml。
（六）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况；
本院认为，被告人林百光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林百光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 王维英
人民陪审员 李振聪
二〇一八年三月二十日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执468号之二
申请执行人余洪，女，汉族，1986年10月17日出生，住珙县。
被执行人罗中兴，男，汉族，1975年4月26日出生，住珙县。
关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年09月06日冻结了被执行人罗中兴在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXX账户内存款人民币4800.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人罗中兴在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币4800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十月十七日
书记员 李 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初2512号
原告张扬，男，1987年12月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人杜丽娟，河北德律律师事务所律师。
被告赵健，男，1984年7月22日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告张立平，男，1963年2月9日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院于2018年5月25日立案受理了原告张扬诉被告赵健、张立平借款合同纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2018年6月1日向本院提出对被告赵健、张立平的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张扬撤回对被告赵健、张立平的起诉。
案件受理费减半收取583.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一八年六月十一日
书记员 崔诗宜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更201号
罪犯高建林，男，生于1983年7月6日，瑶族，初中文化程度，湖南省江永县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2011年12月9日作出(2011)安刑初字第00143号刑事判决，以被告人高建林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年9月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯高建林在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高建林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未执行财产刑，而在狱内消费水平偏高，且常有亲属接济，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯高建林减去有期徒刑六个月(刑期至2018年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月一日
书记员 鲁习梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初665号
原告：魏征，男，1983年7月28日生，汉族，住江苏省沛县。
原告：李柠汐，女，1983年12月21日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告魏征、李柠汐与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李柠汐、魏征、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏征、李柠汐向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金113094元；庭审中原告变更该诉讼请求为：被告赔偿延期交房违约金，计算方式以523586元为基数，按每日万分之二计算自2014年8月30日起计算至取得交付备案证书之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月14日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款523586元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年7月14日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款523586元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款523586元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款523586元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告魏征、李柠汐逾期交房违约金（以房款523586元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1281元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆敏强
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初437号之一
原告：毕华力，女，汉族，1979年5月19日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：乔禹钧，男，汉族，1987年5月5日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
原告毕华力与被告乔禹钧合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 张军芳
人民陪审员 李际贵
二〇一八年七月九日
书 记 员 梁 钰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0303民初721号
原告：湖北元祖食品有限公司洛阳王城大道店，住所地洛阳市西工区王城大道中段18号。
负责人：张秀琬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张淑丹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于承龙，男，该公司工作人员。
被告：刘跃辉，男，汉族，1983年7月18日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所执业律师。
原告湖北元祖食品有限公司洛阳王城大道店（以下简称元祖食品洛阳王城大道店）与被告刘跃辉劳动争议一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告元祖食品洛阳王城大道店的委托诉讼代理人张淑丹、于承龙，被告刘跃辉及其委托诉讼代理人肖春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元祖食品洛阳王城大道店向本院提出诉讼请求：1.元祖食品洛阳王城大道店无须支付刘跃辉经济补偿金37284元；2.元祖食品王城大道店无须为刘跃辉办理失业保险手续。事实与理由：洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会所作的西劳人仲案字（2017）第291号仲裁裁决书存在事实认定不清、法律适用错误的问题，元祖食品洛阳王城大道店遂诉至法院。
刘跃辉辩称，1.我与元祖食品洛阳王城大道店签订的劳动合同是双方真实意思表示，合法有效；2.元祖食品洛阳王城大道店无故单方面解除劳动合同，依照《劳动合同法》相关规定应支付我经济补偿金，并尽早为我办理失业手续，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，使用法律正确，应依法予以维持确认；3.我作为店长保管元祖食品洛阳王城大道店的公章等证件资料均系职务行为，不存在职务侵占的事实；4.洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会认定的我的工资标准有一定的误差，依照元祖食品洛阳王城大道店发放给我的工资条、银行流水、洛阳市社会保险参保证明，我被解除劳动合同前的12个月平均工资应为6592元，应得的经济补偿金应为39552元。综上，我认为，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会认定元祖食品洛阳王城大道店须向我支付经济补偿金的仲裁裁决正确，只是在经济补偿金的计算上存在一定的误差，既然元祖食品洛阳王城大道店坚持提起本案诉讼，我恳请贵院在查明本案事实的基础上，驳回元祖食品洛阳王城大道店的全部诉讼请求，按照上述实际的应发工资计算经济补偿，维护我的合法权益。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：元祖食品洛阳王城大道店分别于2012年1月5日、2015年3月10日与刘跃辉签订两份《劳动合同》，劳动期限至2018年3月31日。刘跃辉自2012年1月5日起到元祖食品洛阳王城大道店任店长一职，任期5年10个月（2012年1月5日至2017年10月），元祖食品洛阳王城大道店为其缴纳社会保险费用。2017年10月25日，河南元祖食品有限公司河南元祖管理部对刘跃辉下发人事令，令其到元祖（郑州紫荆山店）作出差性质的见习店长，后刘跃辉离职。2017年11月3日刘跃辉向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.元祖食品洛阳王城大道店向刘跃辉支付违法解除劳动合同的经济补偿金36000元（经济补偿金计算方式：2012年1月5日至2017年10月28日计为6年×劳动合同解除前十二个月的平均工资6000元36000元）；2.元祖食品洛阳王城大道店为刘跃辉开具解除劳动合同证明，并配合刘跃辉办理失业。该仲裁委员会于2017年12月13日作出西劳人仲案字（2017）第291号仲裁裁决书，裁决：一、由元祖食品洛阳王城大道店支付刘跃辉经济补偿金37284元；二、由元祖食品洛阳王城大道店为刘跃辉办理失业保险手续；三、对刘跃辉的其他劳动仲裁申诉请求，本委不予支持。元祖食品洛阳王城大道店不服，诉至本院，引发本案纠纷。
另查明，根据刘跃辉提供的工资卡明细以及社会保险费用缴纳情况，刘跃辉自2016年10月至2017年9月平均工资为6119.8425元（离职前十二个月平均工资），应得经济补偿金为36719.055元。根据元祖食品洛阳王城大道店提供的刘跃辉社会保险费用缴纳情况，元祖食品洛阳王城大道店自2017年11月至2018年1月为刘跃辉缴纳社会保险费用共计1945.47元。
本院认为，元祖食品洛阳王城大道店有自己的营业执照，可以作为用人单位与劳动者签订劳动合同。本案中，元祖食品洛阳王城大道店与刘跃辉签订《劳动合同》并按期为其缴纳社会保险费用，刘跃辉自签订《劳动合同》之日起在该单位任职，可以证明双方之间存在劳动关系。元祖食品洛阳王城大道店主张刘跃辉的用人单位是武汉元祖食品有限公司，刘跃辉与其签订的《劳动合同》是刘跃辉涉嫌伪造，但其在庭审过程中又承认该合同的存在，前后矛盾，因其不能证明该合同是武汉元祖食品有限公司为刘跃辉缴纳社会保险费用而另外签订的，故不予采信。因元祖食品洛阳王城大道店与刘跃辉都认可河南元祖食品有限公司河南元祖管理部对刘跃辉有管理权，故河南元祖管理部2017年10月25日下发的人事令对刘跃辉有约束力，但人事令中涉及对刘跃辉工作地点的异地调整，劳动者的工作地点是《劳动合同》的重要组成部分，元祖食品洛阳王城大道店的行为属于变更劳动合同内容，根据《劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。”因元祖食品洛阳王城大道店不能证明该变动是建立在增进其营业效率的基础上且没有对原有的劳动条件作出不利变更，也未提供与刘跃辉协商一致的书面证明，元祖食品洛阳王城大道店应承担举证不能的法律后果，故元祖食品洛阳王城大道店对刘跃辉应予相应经济补偿并为其办理相应社会保险手续。刘跃辉仲裁申请经济补偿金36000元视为对其自身权益的处分。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条第一款第四项、第三十五条、第四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告湖北元祖食品有限公司洛阳王城大道店于本判决生效后十五日内支付被告刘跃辉经济补偿金36000元；
二、原告湖北元祖食品有限公司洛阳王城大道店于本判决生效后十五日内为被告刘跃辉办理失业保险手续。
如果原告湖北元祖食品有限公司洛阳王城大道店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告湖北元祖食品有限公司洛阳王城大道店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 卢海平
二〇一八年四月十一日
书记员 黄 雁
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初151号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院.
被告人邢影，女，1986年1月13日出生，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪，2016年12月20日被乾安县公安局取保候审，2017年8月8日被乾安县人民检察院取保候审，2017年9月5日被本院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第145号起诉书指控被告人邢影犯销售有毒有害食品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人邢影到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日，被告人邢影在乾安县棉麻公司对面其保健品店内向他人非法销售保健品“黑金刚”。经鉴定：邢影所销售的“黑金刚”中含有西地那非性药成份。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人邢影之行为已构成销售有毒有害食品罪，应依法惩处。
被告人邢影对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年11月30日，被告人邢影在乾安县棉麻公司对面其保健品店内向他人非法销售保健品“黑金刚”。经鉴定：邢影所销售的“黑金刚”中含有西地那非性药成份。
上述事实，被告人邢影在开庭审理时亦无异议，并有证人张某证言，鉴定意见书，检查笔录及照片，书证，被告人邢影供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢影明知保健品中含有性药（西地那非）成份，而进行销售，其行为已构成销售有毒有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢影犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人邢影犯罪后认罪态度较好，且经司法局社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢影犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一七年九月十三日
书记员 于晓敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初9298号之二
申请人：田峻宇，男，1987年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李玥斌，四川益州律师事务所律师。
被申请人：彭胜，男，1960年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：阎小萍，女，1962年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：彭裕童，男，1987年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
担保人：太平财产保险有限公司成都分公司。营业场所：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。
负责人：丁安贵。
田峻宇与彭胜、阎小萍、彭裕童民间借贷纠纷一案，申请人田峻宇于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人阎小萍名下的位于成都市锦江区东大街97号1栋××××号房屋（已抵押）以及被申请人阎小萍名下的川A55×××览胜牌小型越野客车予以查封。担保人太平财产保险有限公司成都分公司向本院出具保单保函为申请人田峻宇的财产保全提供担保。
本院认为，申请人田峻宇的申请以及担保人太平财产保险有限公司成都分公司为申请人田峻宇的财产保全提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、对被申请人阎小萍名下位于成都市锦江区东大街97号1栋××××号房屋（已抵押）产权予以查封;
二、对被申请人阎小萍名下川A55×××览胜牌小型越野客车的车辆户籍予以查封。
上述财产保全范围以708552元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0821民初1134号
原告闫胜利，男，汉族，1963年2月22日出生，现住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县法律服务所法律工作者。
被告修武县金盾保安服务有限公司。住所地：修武县老种子公司院内。
法定代表人武立斌，总经理。
委托代理人张堃，经理。
委托代理人牛文从，办公室主任。
原告闫胜利诉被告修武县金盾保安服务有限公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫胜利及委托代理人樊梨花、被告保安公司委托代理人张堃、牛文从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年开始正式营业，原告一直在被告处工作。在工作期间被告一直未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳各项社会保险。2016年2月原告因被告未缴纳社会保险费等为由解除合同。原告在修武县劳动仲裁委申诉期间，曾提出各项请求，仲裁委只支持了其中两项，其余请求未予支持。为维护原告的合法权益，现原告请求人民法院依法判令被告为原告缴纳2014年以来各项社会保险费、经济补偿、未签订劳动合同的双倍工资、最低工资差额以及补偿因没为原告缴纳失业保险造成的损失等共计70586元。诉讼请求：1.判令被告为原告缴纳应缴的社会保险费（养老保险费6930元、医疗保险费2425元、失业保险费693元、生育保险费346.5元、工伤保险费346.5元），共计10741元。2.判令被告给付原告经济补偿金3625元。3.判令被告给付原告因未签订劳动合同的双倍工资34650元。4.判令被告补偿原告2014年以来最低工资差额7650元。5.判令被告补偿因没为原告缴纳失业保险金造成的损失13920元。6.判令由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告保安公司辩称，原告每月只上班15天，每天工作8小时。用工单位给予被告公司的安保服务费为1500元，刨除被告公司各项运营费用和个人工资1000元，被告公司无力办理各项保险金，只办理了工伤险，原修武县金盾保安公司作为公安局的下属单位，主要职能是服务社会，而不是盈利机构，对保安员的聘用也是在服务社会，解决就业问题。原告从2012年就在被告公司任职，当时所签署的劳动合同一式两份，因公司实行脱钩改制、多次搬家导致劳动合同丢失。因是原告本人原因辞职，故不应支持失业保险损失和经济补偿金。
根据原告所举证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月原告到被告处上班，被告派遣原告到郇封邮政储蓄银行从事保安工作，月收入1000元，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告办理养老保险等。2016年2月份原告向被告提交辞职报告，以“工资不高”为由申请辞职。被告支付原告工资至2016年2月份。2016年5月30日修武县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原被告于2014年1月成立事实劳动关系。被告每月支付原告工资1000元，而当地最低工资标准为：2014年1月-2014年6月为1100元/月，2014年7月-2015年6月为1250元/月，2015年7月-2016年2月为1450元/月，被告应补足最低工资差额（1100-1000）元X6个月+（1250-1000）元X12个月+（1450-1000）元X8个月=7200元。原告以工资低于当地最低标准、被告未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险为由提出辞职，与被告解除劳动关系。本院认为，本案中虽是原告提出解除劳动关系，但被告存在支付工资低于当地最低标准、未为其缴纳社会保险的事实，原告以此为由被迫提出解除劳动关系，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金和因未缴纳失业保险造成的损失的情形。被告应支付原告经济补偿金（1250元X4个月+1450元X8个月）/12个月X2.5个月=3458.3元，未缴纳失业保险损失1160元X6个月=6960元。关于补交社会保险费的请求，不属于法院审理范围，故不作处理。关于未签订劳动合同双倍工资，已超过仲裁时效，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《河南省失业保险条例》第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，判决如下：
被告修武县金盾保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫胜利低于最低工资差额部分7200元、经济补偿金3458.3元、未缴纳失业保险损失6960元。
如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告承担；暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一六年十一月十七日
书记员 李小胖
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执297号之二
申请执行人：刘毅，男，1966年2月22日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：龚秀琴，女，1962年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：蔡运健，男，1963年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
本院在执行刘毅与龚秀琴、蔡运健民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现申请执行人刘毅向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄炳浩
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执581号
申请执行人陈会清，女，生于1976年12月2日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市太和镇太和西街109号2幢1单元9号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2422号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2422号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22913号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告杨艳丽，女，1969年10月22日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古通辽市开鲁县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨艳丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告杨艳丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行的诉讼请求为：1、杨艳丽给付招商银行截至2016年7月5日的信用卡欠款本息共计118642.96元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月6日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、杨艳丽承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：杨艳丽向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，杨艳丽开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》（以下简称领用合约）；2、杨艳丽身份证复印件；3、杨艳丽信用卡账单查询。
被告杨艳丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨艳丽未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2008年8月27日，杨艳丽签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：杨艳丽保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用杨艳丽及其附属卡申请人的个人材料，杨艳丽及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为杨艳丽及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，杨艳丽及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；杨艳丽收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由杨艳丽负担;招商银行通过招商银行指定的途径向杨艳丽及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于杨艳丽及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由杨艳丽及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为杨艳丽及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为杨艳丽及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与杨艳丽及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但杨艳丽及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但杨艳丽使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若杨艳丽及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为杨艳丽同意到期更换新卡，并为杨艳丽更换新卡和收取年费；杨艳丽及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；杨艳丽如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；杨艳丽若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由杨艳丽承担；招商银行有权扣划杨艳丽在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划杨艳丽未到期的定期存款，杨艳丽同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……
此后，招商银行批准了杨艳丽的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月5日，杨艳丽尚欠信用卡欠款本息共计118642.96元，其中本金79284.36元，利息11052.49元，滞纳金、费用28306.11元。
本院认为：杨艳丽与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨艳丽与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨艳丽自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨艳丽在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨艳丽逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向杨艳丽催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求杨艳丽支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。杨艳丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳丽于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月5日的信用卡欠款共计118642.96元，并按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告杨艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元、公告费260元，由被告杨艳丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵雯
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1596号之一
申请执行人陈忠英,女,1970年10月1日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人陆双金,男,1959年6月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人王云泉,男,1957年9月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
陈忠英与陆双金、王云泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴民初字第1065号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、陆双金应于判决生效之日起十日内归还陈忠英借款本金、利息合计500000元，并支付以本金400000元为基数，自2015年8月20日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；二、王云泉对上述借款中的借款本金400000元及以本金400000元为基数，自2014年1月7日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、公告费合计11920元，由陆双金、王云泉负担。因陆双金、王云泉未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈忠英向本院申请执行，要求陆双金、王云泉按生效法律文书确定的义务履行。本院已立案，执行标的511920元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人陆双金、王云泉发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但两被执行人均未履行，已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封王云泉名下坐落于苏州工业园区青剑湖花园186幢103房屋，无法处置；查封王云泉名下坐落于常熟市辛庄镇杨园双浜村的房屋（王云泉与潘来生等五人按份共有，王云泉享有1/6份额，登记抵押债权6000000元），该房产涉及案外人权益且设置有抵押，目前无法处置，本院已冻结王云泉对房屋享有的租金收益。除上述财产外，未发现被执行人陆双金、王云泉名下其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院查封的房产无法处置，并对王云泉享有的的房屋租金采取了冻结措施。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1065号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 董 文 佳
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保18号
申请执行人：杨海豹，男，1993年1月8日出生，汉族，住址邯郸市邯山区，。
被执行人：武丙春，男，1967年1月23日出生，汉族，住址邯郸市磁县，。系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。
申请执行人杨海豹与被执行人武丙春申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月29日立案执行，本院以（2017）冀0421财保37号民事裁定书查封了被申请人武丙春驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保37号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇���七年六月二十九日
书记员 庞磊
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执211号
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司
住所地：咸阳市秦都区咸通北路
负责人：侯某某，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹某某，男，汉族，系某财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司员工，特别授权。
本院于2018年3月13日受理了王某某与某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行中被执行人某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司履行了剩余的标的款7200元，并承担了执行费50元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
旬邑县人民法院（2018）陕0429民初60号民事调解书确定的第一项义务执行完毕。
旬邑县人民法院(2018)陕0429执211号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：师爱民
审判员 ：张喜平
审判员 ：李小勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：马少倩
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执174号
申请执行人:张维菊,女,1965年09月05日出生,合川区小沔镇。
被执行人:重庆市凯利玻璃制品厂,住所地：重庆市合川区清平镇，工商注册号：500382200022808,组织机构代码903635349。
负责人冯大明，重庆市凯利玻璃制品厂厂长。
本院在执行申请执行人张维菊与被执行人重庆市凯利玻璃制品厂劳动争议一案中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息；因被执行人在本院涉及系列案件，被执行人名下的所有财产均已被查控，且涉及抵押轮候。故暂不具备执行条件。此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。
以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人自愿申请同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)渝0117执174号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 李 林
审判员 李必建
审判员 尹晓华
二〇一八年七月二日
书记员 蒋飘飘
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初3766号
原告：石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会，住所地石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村。
法定代表人：张军永，系该村民委员会主任。
被告：刘保平，男，1956年5月29日出生，汉族，住址石家庄市藁城区，
原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会与被告刘保平恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会承担。
审判员 成双陆
二〇一七年八月三十日
书记员 胡漪哲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2048号之一
申请执行人：淄博华成泵业有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。组织机构代码：73925034-X。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被执行人：天津铁厂。住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。组织机构代码：10714039-6。
法定代表人：武玉海，厂长。
淄博华成泵业有限公司与天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）鲁0304民初2333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。执行标的为56139元。
执行过程中，本院于2016年12月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月6日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年三月二十日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年三月二十日八时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：淄博华成泵业有限公司与天津铁厂买卖合同纠纷一案
承办人汇报:淄博华成泵业有限公司与天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）鲁0304民初2333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。执行标的为56139元。
执行过程中，本院于2016年12月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月6日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3319号
被执行人汪金华，男，1985年9月23日出生，汉族，住安微省望江县，
被执行人汪金华危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1169号刑事判决书，对被执行人汪金华判处附加刑罚金5500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人汪金华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人汪金华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3319号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航