wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深龙法刑初字第3798号
（2016）粤0307刑初514号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，广东省兴宁市人，住址广东省梅州市兴宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月18日被取保候审，后于取保候审期间在逃。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2011]4057号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2011年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不适用简易程序的情形，遂改为普通程序重新审理。在案件审理过程中，因被告人陈某于取保候审期间下落不明，致使案件无法继续审理，本院对该案中止审理，后被告人陈某归案，本院遂对被告人陈某恢复审理。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]397号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本案将上述两案合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人周某涛与陈某军（另案处理，已判决）发生纠纷。2010年9月17日凌晨2时许，陈某军买好刀具，伙同陈某浩（已判决）、被告人陈某等人持刀来到被害人周某涛的宿舍，先对周某涛拳打脚踢后持刀（未缴获）砍伤周某涛，致使其身体多处受伤。随后，陈某浩、陈某等人分头逃离现场，在逃跑路上丢弃作案工具。经法医鉴定，被害人周某涛损伤程度为轻伤。2011年9月18日，被告人陈某到深圳市公安局龙新派出所投案自首。
被告人陈某在逃期间，长期冒用其哥哥陈某某的名字工作、生活。并于2015年6月因吸毒被广东省兴宁市公安局行政拘留十五日。2015年9月7日至2015年9月22日案发，被告人陈某租住兴宁市福兴街道办事处背后一出租屋，多次容留陈某、张某波、刘某(均被行政处罚)在其租住出租屋内吸食毒品冰毒。案发当天，被告人陈某在出租屋被公安机关抓获。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某故意殴打他人，致使被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并以故意伤害罪建议对被告人陈某判处十个月以下有期徒刑或者管制、拘役。被告人陈某多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，并以容留他人吸毒罪建议对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪。
经审理查明，2010年9月3日，被害人周某涛与陈某军（已判刑）、陈某浩（已判刑）因琐事发生纠纷。2010年9月17日2时许，陈某军及陈某浩、被告人陈某等人持刀来到被害人周某涛的宿舍，先对周某涛拳打脚踢，后持刀砍周某涛，致其背部、手臂多处受伤。砍完后，陈某浩等人分头逃离现场。经鉴定，被害人周某涛所受的损伤程度为轻伤。2011年9月18日，被告人陈某向公安机关投案，于同日被取保候审，后陈某在取保候审期间下落不明，于2015年10月30日被公安机关抓获归案。
案发后，同案犯陈某军的家属代陈某军支付被害人周某涛医药费等赔偿款人民币2万元。
被告人陈某在逃期间，长期冒用其哥哥陈某某的名字工作、生活。并于2015年6月因吸毒被广东省兴宁市公安局行政拘留十五日。2015年9月7日至2015年9月22日案发，被告人陈某租住兴宁市福兴街道办事处背后一出租屋，多次容留陈某、张某波、刘某(均被行政处罚)在其租住出租屋内吸食毒品冰毒。案发当天，被告人陈某在出租屋被公安机关抓获。
上述事实，有公安机关出示的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：到案说明、逮捕证、被告人身份信息、刑事判决书、现场指认照片、检查笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、证人陈某军、邹某、袁某、王某长、陈某、张某波、刘某、李某娟、陈某军的陈述及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期一年七个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年12月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 孙 燕
二〇一六年五月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1602号
原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：张晓光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张智宏，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：关永宏，该公司业务经理。
被告：范海潮，男，汉族，1987年2月3日出生，住齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告范海潮委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方代理合同，被告返还原告车辆；2、被告支付拖欠的代理定额营运收入41,370.00元及违约金37,233.00元共计78,603.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月31日原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA6**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年1月22日至2020年1月21日。被告每日向原告交纳197元，每月25-27日交款（月5910元）。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1％的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面同意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年9月25起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用共计41,370.00元。原告天天催缴，被告置之不理。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告无法提供被告范海潮的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。
案件受理费1，765.00元，退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 路泽远
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5312号
原告邵某。
被告陈某甲。
原告邵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告陈某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2008年底原被告经媒人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后因被告经常赌博、家暴，夫妻感情破裂。原告于2012年6月底带女儿陈某乙居住东海县××大××村××组娘家至今，期间被告未支付过一分钱给原告及女儿。现被告与一女同居，并称其“老婆”。请求判决原被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，另外被告殴打原告、重婚，应当支付原告精神损失费。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，2008年底，原告邵某与被告陈某甲经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。
原告邵某于2015年7月13日起诉离婚，本院于2015年8月3日作出（2015）连东房民初字第00478号民事判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告邵某提供（2015）连东房民初字第00478号民事判决书，有原告邵某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邵某与被告陈某甲自愿结婚，且育有一名女儿，具有一定的感情基础和家庭基础。原被告双方应当以家庭为重，相互理解，相互帮助，只要双方能各自承担起对家庭的责任，原被告双方是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长安民初字第06056号
原告虞存良。
委托代理人冯俊华、许付强，陕西仁和律师事务所律师。
被告陕西圣合实业发展有限公司。
法定代表人付合理，该公司总经理。
委托代理人安东燕。
委托代理人任大利。
第三人白小宁。
原告虞存良与被告陕西圣合实业发展有限公司（以下简称圣合公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞存良之委托代理人冯俊华、许付强、被告圣合公司法定代表人付合理之委托代理人安东燕、任大利、第三人白小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞存良辩称，2011年3月1日，其与被告圣合公司签订了商铺租赁协议两份，将自己从圣合公司购买的长安新天地26栋1层10106号、10107号商铺返租给被告，租期三年，从2011年5月1日起至2014年4月30日止。租赁协议履行期间，被告将两套商铺转租给第三人白小宁。现其与被告的租赁期限届满，但被告与第三人均未向其腾退房屋，现要求被告圣合公司与第三人白小宁向其腾退房屋，并支付房屋占用费563911.2元。
被告圣合公司辩称，原告所诉房屋租赁情况及未腾房均属实。其与第三人白小宁的租赁期限届满，因白小宁拒不腾交房屋，其将白小宁起诉至法院，法院判决白小宁腾交房屋并支付赔偿金，判决已生效，但白小宁未履行，该案尚在执行中。现实际占用房屋并给原告造成损失的人是白小宁，应由白小宁向原告腾交房屋并赔偿损失。
第三人白小宁辩称，其也同意腾房，但要给其期限，其在上一案的执行过程中也答应执行法官过年后腾房，但自己未找到合适的房屋，且在该房屋中装修花费100万元，出了转让费40万，只经营了一年半，自己损失也很大，不同意给付原告房屋占用费。
经审理查明，2011年3月1日，原告虞存良与被告圣合公司分别签订了两份商铺租赁协议，被告为甲方，原告为乙方，乙方将其从圣合公司购得的长安新天地26栋1层10106号、10107号商铺租赁给甲方统一规划、管理、使用。两商铺的建筑面积分别为10106号132.75平米，10107号136.32平米。租赁期限为三年，即从2011年5月1日起至2014年4月30日止。10106号商铺三年总租金为人民币573480元，10107号商铺三年总租金为人民币588902元。并约定，租金一次性折抵购房款。委托租赁期满后，甲方负责将商铺交付原告，原装修费用由甲方承担。后圣合公司将二商铺租赁给赵洪波使用，赵洪波在租赁期限内将其所经营店面转让给第三人白小宁，2012年8月30日，圣合公司（甲方）与第三人白小宁（乙方）签订商铺租赁合同，将其租赁原告的二商铺转租于白小宁，租赁期限为自2012年9月1日至2014年4月30日。租金起算时间为2013年1月1日。租金为2013年1月1日至2013年6月30日，租金为每月每平方米50元，年租金80724元。2013年7月1日至2013年12月31日，租金为每月每平方米55元，年租金为88794元。2014年1月1日至2014年4月30日，租金为每月每平米55元，年租金为59196元。并约定合同终止时如乙方不能及时归还房产，则从合同终止日后第16日起至乙方将房产实际归还甲方之日止，须向甲方支付相当于同时间段两倍租金的赔偿。圣合公司将房屋交付白小宁使用，白小宁亦按约向原告支付了租金。截止2014年4月30日，租赁期限届满，圣合公司要求白小宁返还房屋，白小宁不同意返还，圣合公司于2014年6月4日诉至本院，要求白小宁返还房屋，并向其赔付三个月的双倍租金88794元，并支付违约金14799元。经本院（2014）长安民初字第03521号民事判决书判决，由白小宁于判决生效后15个工作日内向圣合公司腾交所涉房屋，并支付赔偿金57716.1元。现该判决书已生效，圣合公司向本院申请强制执行，该案尚在执行程序中，涉案房屋现仍由白小宁占用。故原、被告合同期满后，被告圣合公司至今未能向原告交付房屋，租金仅付至2014年4月30日。
上述事实，有庭审笔录、三方当事人陈述、10106号、10107号房屋房产证、原告与被告间的租赁合同、（2014）长安民初字第03521号民事判决书、被告与第三人间的租赁合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,原告将其房屋租赁给被告管理使用，原告为出租人，被告为承租人，被告在租赁期限内将房屋转租于第三人白小宁使用，第三人白小宁为次承租人。原、被告房屋租赁期满，被告应依合同约定向原告返还房屋。该涉案房屋实际由次承租人白小宁占用，本院（2014）长安民初字第03521号民事判决书已判决第三人白小宁向被告腾交房屋，该案尚在强制执行程序，房屋实际仍由白小宁占用，故白小宁向被告腾交房屋后，被告应向原告返还房屋。房屋租赁期限于2014年4月30日届满，但房屋实际一直由次承租人白小宁占用，导致被告未能向原告按约返还房屋，由此产生的房屋占用费亦应由实际占用人白小宁承担，承租人圣合公司承担连带责任。其中2014年5月1日至2014年8月15日期间的房屋占用费圣合公司已向白小宁主张权利，并由本院生效判决确定，原告在该期间所产生的房屋占用费应由圣合公司给付原告。关于房屋占用费，原、被告均不同意对该房屋的市场租赁价位进行鉴定，原告主张房屋占用费按其与被告圣合公司所签订的租赁合同的租金计算，被告圣合公司认为房屋占用费用应按其与第三人白小宁所签订的租赁合同的租金计算，因原、被告签订租赁合同时该房屋的市场租赁价位尚未形成，且约定三年租赁费抵部分购房款，因此租金的约定含有被告售房的优惠政策，而被告与第三人白小宁所签订的租赁合同所约定租金每月每平米55元，基本为该房屋市场租赁价位，以此来计算房屋占用费更为公平。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西圣合实业发展有限公司在第三人白小宁腾交位于西安市长安区广场西路长安新天地26号楼10106号、10107号的房屋后，于十日内向原告虞存良返还该房屋；
二、被告陕西圣合实业发展有限公司于判决生效后十日内支付原告由2014年5月1日至2014年8月15日期间的房屋占用费51878.75元。
三、第三人白小宁于判决生效后十日内支付原告由2014年8月15日至实际腾清房屋之日按每月每平米55元所计算的房屋占用费，被告陕西圣合实业发展有限公司负连带清偿责任。
本案案件受理费9439元，原告已预交，由原告虞存良承担4721元，被告陕西圣合实业发展有限公司承担2359元，第三人白小宁承担2359元。连同上述案款一并给付原告。
被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 王爱茹
代理审判员 徐向云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初333号
原告满宝，男，1985年12月27日出生，蒙古族，通辽市扎鲁特旗人，个体工商户。
被告刘国庆，男，1993年1月23日出生，民族不详，通辽市科尔沁区人，农民。
被告李小龙（别名小龙），男，1987年8月17日出生，蒙古族，农民。
原告满宝为与被告刘国庆、李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告满宝到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满宝诉称，2015年6月19日，被告刘国庆经被告李小龙担保，从我处借款5500元，我与被告刘国庆、李小龙签订借款合同一份，并分别在欠款人及担保人处签名、捺印。原、被告约定于2015年7月19日还款，未约定利息，并约定如欠款人不能按期偿还欠款，由担保人负责偿还。此笔借款到期后，我多次索要未果，故我诉至人民法院，要求被告刘国庆、李小龙共同偿还借款本金5500元，支付利息550元（5500元×0.02元×5个月，从2015年7月20日至2015年12月20日），合计6050元；并承担案件受理费。
被告刘国庆未答辩。
被告李小龙未答辩。
经审理查明，2015年6月19日，被告刘国庆经被告李小龙担保，从原告满宝处借款5500元，原告满宝与被告刘国庆、李小龙签订借款合同一份，未约定利息，内容为：“欠款：人民币伍仟伍佰元整，此款是本人承诺在30日之前全部还清，欠款人必须按期还款，如果超期不还，欠款人承担此款的车费（每次费用人民币500元计算）、差旅费、聘请律师费。如欠款人不能按期偿还欠款，由担保人负责偿还，并承担一切经济损失以及负全部法律责任。借款日期：2015年6月19日，还款日期2015年7月19日。”被告刘国庆、李小龙分别在欠款人及担保人处签名、捺印。被告李小龙承担一般保证责任。此笔借款到期后，原告满宝索要未果，故诉至法院。
另查明，被告刘国庆于2015年7月外出打工，现住址不详。
原告满宝针对诉讼请求，在举证期限内举证：证据1、金额为5500元的借款合同一枚，证明被告刘国庆由被告李小龙担保，向原告满宝借款并约定还款时间的事实；证据2、科左中旗花吐古拉镇浩日彦艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告刘国庆外出打工、无法联系的事实。
经本院审查，原告满宝提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘国庆在举证期限内未向法庭递交证据。
被告李小龙在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告刘国庆经被告李小龙担保，向原告满宝借款，与原告满宝签订借款合同，原、被告之间债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告刘国庆本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告未约定利息，故原告满宝要求被告刘国庆、李小龙按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十五条第一款：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”原、被告约定如欠款人不能按期偿还欠款，由担保人负责偿还，故被告李小龙应承担一般保证责任。原、被告未约定保证期间，自原、被告约定的还款日期2015年7月19日起至起诉之日，被告李小龙在保证期间内。第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告刘国庆、李小龙经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国庆于本判决生效后十日内偿还原告满宝借款5500元，支付利息137.50元（5500元×0.005元×5个月，从2015年7月20日至2015年12月20日），合计5637.50元；
二、被告李小龙承担一般保证责任，即对被告刘国庆的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告李小龙承担保证责任；被告李小龙在承担保证责任后有权向被告刘国庆追偿；
三、驳回原告满宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告刘国庆、李小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 席都达古拉
审 判 员 姜 黎 黎
人民陪审员 甘 银 山
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 鑫
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初94号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人单某，无业。2015年6月24日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元，2015年7月29日刑满释放。2016年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］84号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年12月29日至2016年1月24日期间，被告人单某多次携带螺丝刀、老虎钳等作案工具至淮安市富春花园、金伦汇锦园、盛世名门、东城景苑、厦门路小区等地，采用撬门入室的方式盗窃作案11起，盗窃财物共计价值人民币16000余元。另有8次盗窃未遂。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。据此认为，被告人单某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人单某当庭对被指控的盗窃犯罪事实不表异议。
经审理查明，2015年12月29日至2016年1月24日期间，被告人单某多次携带螺丝刀、老虎钳等作案工具至淮安市富春花园、金伦汇锦园、盛世名门、东城景苑、厦门路小区等地，采用撬门入室的方式盗窃作案11起，盗窃财物共计折合人民币16000余元。具体分述如下：
1.2015年12月29日上午，被告人单某至清浦区富春花园小区D1幢412室方建民家中，窃得联想笔记本电脑一台、人民币100余元。经鉴定，联想笔记本电脑价值人民币1375元。
2.2015年12月29日下午，被告人单某至清浦区金伦汇锦园小区4幢503室潘长城家中，窃得人民币20余元。
3.2016年1月18日下午，被告人单某至淮安经济开发区东城景苑小区B10幢405室周某家中，窃得周大生牌千足金手镯一只、银S990手镯一只及工艺品项链、戒指等物。经鉴定，被盗物品价值人民币9858.6元。
4.2016年1月22日上午，被告人单某至淮安经济开发区东城景苑小区B5幢503室吴慧家中，窃得猪形储钱罐一只，内有人民币100余元。
5.2016年1月23日下午，被告人单某至淮安经济开发区厦门路小区6幢203室黄猛家中，窃得人民币200余元。
6.2016年1月23日下午，被告人单某至淮安经济开发区厦门路小区5号楼2单元楼道口，窃得蒯玉香停放于此的红色绿源电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币605.2元。
7.2016年1月23日下午，被告人单某至淮安经济开发区厦门路小区4幢403室丁德民家中，窃得人民币100余元。
8.2016年1月24日上午，被告人单某至清浦区盛世名门小区26幢101室薛雨家中，窃得仿制“PIAGET”牌手表一只、银项链一根。经鉴定，被盗银项链价值人民币7.42元。
9.2016年1月24日晚，被告人单某至清浦区盛世名门小区21幢508室潘广成家中，窃得宝庆银楼钻石吊坠项链一根、宝庆银楼蓝宝石戒指一枚。经鉴定，被盗物品价值人民币1564元。
10.2016年1月24日晚，被告人单某至清浦区盛世名门小区12幢104室张冬林、潘德芹家中，窃得VivoY927手机一部、人民币1600余元。经鉴定，被盗手机价值人民币909.36元。
11.2016年1月24日晚，被告人单某至清浦区盛世名门小区12幢604室刘某家中，窃得“Huanuoer”牌手表一只及人民币20余元。
另查，2015年12月29日、2016年1月23日、24日，被告人单某分别至淮安市金伦汇锦园小区、厦门路小区、盛世名门小区，采用上述方式，先后8次欲入室盗窃，终因未打开门或未发现可盗财物而致盗窃未果。
案发后，除去被害人周某被盗周大生牌千足金手镯一只、被害人刘某被盗“Huanuoer”牌手表一只外，其余被盗财物已被公安机关追回，其中部分已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人单某的供述，被害
人方建民、潘长城、周某、吴慧、黄猛、蒯玉香、丁德民、薛雨、潘广成、张冬林、潘德芹、刘某的陈述，证人徐某、孙某、杨某、陈某等人的证言，江苏省淮安质量技术监督黄金珠宝饰品产品质量检验站出具的检测报告，淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关的扣押、发还物品清单、发破案经过及被告人单某指认作案地点的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单某曾因盗窃被处罚，刑满释放后不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳)。
二、追回的赃款、赃物，发还被害人，余赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 纪 斌
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗 清
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初172号
原告李某某，男。
委托代理人苏义龙，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女（缺席）。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年4月26日开庭时，原告李某某及其委托代理人苏义龙到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识谈婚，同年4月1日，在盐亭县民政局登记结婚，二人均系再婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告不关心原告，经常发生矛盾，经村社干部及亲友调解多次，仍未和好。被告于2015年5月带着自己的衣物、钱财离家出走，回到娘家后，外出务工至今不归。原告多方联系，被告拒接原告电话，也不同意和好。请求人民法院依法判决：原、被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某于2013年经人介绍相识谈婚，同年4月1日，在盐亭县民政局办理结婚登记，双方均系离婚后再婚，至今未共同生育子女。婚后，原、被告因生活琐事时有争执，2015年3月，原、被告因发生争执，由村干部到家进行调解。调解后，夫妻仍未和好，被告于同年5月独自外出务工，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证明复印件、结婚登记审查处理表、村委会证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告刘某某均系离婚后再婚，但相识时间短，婚前缺乏了解，婚后，时常因家庭琐事发生争执，经村干部调解未能和好，2015年5月被告独自外出务工后，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，足以证明原、被告的夫妻关系无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈述无夫妻共同财产及债权债务的问题，因被告未到庭，无法核实其真实性，本案中不予审理。为此，为维护当事人权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 冯 波
人民陪审员 蒲春太
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张耘嘉
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0483民初441号
原告：桐乡市燚扬服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区启动区7号标准厂房2幢。
法定代表人：吴晓群，经理。
委托代理人：徐鹏，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州游趣时装有限公司。住所地：杭州市经济开发区8号大街*号中策园*号标准厂房*******室。
法定代表人：马琦。
原告桐乡市燚扬服饰有限公司诉被告杭州游趣时装有限公司加工合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告杭州游趣时装有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月，原告与被告签订合同，约定由原告为被告提供服装加工服务，被告按照约定标准支付原告服装加工费。合同签订后，原告开始按照约定为被告加工服装，被告则指派其工作人员驻厂全程监督原告的加工工作。2013年10月，原告按照约定完成了全部加工工作，被告验货后向原告发出了出货通知，同意提货，同时双方签订了一份交货协议书，约定交货之后的相关事宜。然而，在此之后被告却一直未来提货，恶意拖欠加工费。2013年11月，原告再次书面通知被告立即前来提货并结清欠款，但被告一直未予理会。因被告未履行合同义务，原告向桐乡市人民法院起诉，要求被告支付加工费等相关损失，之后因双方希望庭下和解，原告申请撤诉，桐乡市人民法院2015年11月作出准许撤回起诉裁定书。但之后被告仍未履行合同义务。诉请判令：1.被告支付原告加工费共计人民币294689元；2.支付原告利息损失45000元及保管费2000元（暂计算至起诉之日，实际利息损失金额按1.5倍同期贷款利率计算至还清之日止）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杭州游趣时装有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、《杭州游趣时装有限公司产品加工合同书》及《加工产品明细表》各一份三页，证明原告为被告加工服装的事实。
二、加工费清单一份一页，证明原告实际为被告加工产品的加工费用。
三、《交货协议书》一份四页，证明被告经验收后同意提货，并与被告就后续事宜达成协议的事实。
四、《公证书》一份四页，证明因被告拖欠加工费，原告致函被告要求其立即前来提货并支付所欠加工费等费用的事实。
五、（2014）嘉桐商初字第162号第二次庭审笔录，证明被告确认原告为其加工的数量为4216件，与证据二证明的内容相互印证。
本院认证如下：
被告杭州游趣时装有限公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的五组证据能够相互印证，证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院对本案事实认定与起诉事实一致。
本院认为，依法订立的合同对双方均具有约束力，各方均应按约履行，本案中原告已完成加工，被告即应支付相应的加工费。结合原告出示的证据及（2014）嘉桐商初字第162号庭审中被告自认，对原告诉请的加工费294689元，本院予以确认。原告诉请的保管费2000元请求合理，本院予以支持。原告诉请利息损失理由正当，但因双方未约定违约责任的计算标准，本院根据本案的事实认定原告损失以同期贷款利率计算为宜，起止时间自原告要求公证机关出具公证书之日即2013年11月19日计算至判决确定的给付之日止。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十二条的规定，判决如下：
被告杭州游趣时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市燚扬服饰有限公司加工费294689元及利息损失（以294689元为基数，自2013年11月19日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），保管费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6425元，公告费560元。由被告杭州游趣时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 金胜群
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6176号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告喻娟，女，1977年12月03日出生，住广东省广州市白云区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告喻娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告喻娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89686.22元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年09月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年09月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89686.22元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
喻娟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89686.22元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由喻娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由喻娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初2040号
原告：集贤县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所集贤县福利镇。
法定代表人：张兴华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙忠峰，该联社太平信用社主任。
被告:李兰英，女，1975年6月19日出生，汉族，无职业。
被告:ＸＸ，男，1974年5月5日出生，汉族，无职业。
原告信用社与被告李兰英、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙忠峰，被告李兰英、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告共同偿还借款本金277万元，合同约定利息207109.50元（2015年8月31日至2016年7月1日，按月利率8.1‰计算），逾期利息149729.58元（2016年7月2日至2016年12月1日，按月利率10.53‰计算），以前年度拖欠的利息196174元，合计3323013.08元；2.请求二被告以277万元为本金，按月利率10.53‰计算，共同偿还2016年12月2日至给付之日的利息；3.请求对抵押物行使优先受偿权；4.请求二被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2015年8月31日，被告李兰英以位于集贤县福利镇一房屋作为抵押，向原告信用社借款277万元，贷款利率为月利率8.1‰。此款到期后，经原告多次索要，二被告至今未能偿还。
被告李兰英、张宝勇辩称，对借款及抵押事实无异议。当时信用社同意二被告重组贷款，但后来未办理成功，故不同意承担对2016年7月2日至给付之日的逾期利息，对信用社的其他诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的《最高额抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保合同》、二被告身份证及结婚证、借款凭证、还款凭证、房屋所有权证、抵押物品清单、他项权利证，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月3日原告信用社与被告李兰英告签订《最高额抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保合同》。约定：李兰英向原告借款最高额300万元；借款期限为2013年7月3日至2016年7月2日；在本合同期限内，借款的实际放款日和还款日以借款凭证为准，借款凭证与本合同具有同等法律效力；贷款从逾期之日起，按人民银行的相关规定加收罚息；李兰英以位于集贤县福利镇一566.52平方米房屋提供抵押担保。ＸＸ作为抵押财产共有人在上述两份合同上签字。2013年7月9日，双方在房产部门办理了抵押权登记。2015年8月31日，李兰英向信用社借款277万元，借款凭证载明月利率为8.1‰，到期日期为2016年7月1日。
截止到2016年12月1日，李兰英共欠信用社借款本金277万元，合同约定利息207109.50元（2015年8月31日至2016年7月1日，按月利率8.1‰计算），逾期利息149729.58元（2016年7月2日至2016年12月1日，按月利率10.53‰计算），以前年度拖欠的利息196174元，合计3323013.08元。
本院认为，原告信用社与被告李兰英签订的《最高额抵押担保借款合同》及《最高额抵押担保合同》合法有效。李兰英向原告借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。该笔债务为李兰英、ＸＸ夫妻共同债务，应共同偿还。双方在合同中约定罚息按照人民银行相关规定加收，人民银行规定罚息可以加收30%-50%，故信用社关于借款到期前，即2016年7月1日前按照年利率8.1‰计算利息，2016年7月2日后以欠付本金为基数，按照年利率10.53‰计算逾期利息的主张应予支持。原告依据上述合同，在房产部门就抵押财产办理了抵押登记，依法享有抵押权，如二被告不能偿还原告上述款项，应以被告抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。二被告不承担逾期利息的辩解，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李兰英、ＸＸ于本判决生效后十日内共同偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金及利息合计3323013.08元（利息截止到2016年12月1日），并以277万元为本金，按月利率10.53‰计算，共同偿还2016年12月2日至给付之日的利息；
二、如被告李兰英、ＸＸ不能偿还原告上述款项，以抵押物即被告李兰英、ＸＸ共同所有的位于集贤县福利镇566.52平方米房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33384.10元及保全费3420元（原告集贤县农村信用合作联社已预交），由被告李兰英、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 朱 闯
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高 阳
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4952号
罪犯王���峰，男，汉族，1976年4月15日出生于黑龙江省大庆市，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年10月23日作出（2013）让刑初字第495号刑事判决，以被告人王艳峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王艳峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王艳峰予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王艳峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王艳峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王艳峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳峰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年4月24日起至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初385号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月10日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月24日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。2016年6月28日被灌云县公安局取保候审，同年7月11日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年6月9日20时10分许，被告人李某驾驶电动三轮车沿204国道由北向南行驶至灌云县伊山镇朱韩村路段，与前方被害人欧某乙发生碰撞，至欧某乙死亡，造成事故。经认定，李某负事故的全部责任。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年6月9日20时10分许，被告人李某驾驶电动三轮车沿204国道由北向南行驶至灌云县伊山镇朱韩村路段，与前方向北步行的被害人欧某乙发生碰撞，至欧某乙死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交巡警大队认定，李某负事故的全部责任，欧某乙无责任。
事故发生后，被告人李某报警，等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
2016年6月27日，被告人李某与被害人欧某乙近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，被害人欧某乙近亲属对被告人李某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人欧某甲、杨某、曾某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘察记录表，现场照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，血液提取登记表，司法鉴定意见书，尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，损害赔偿调解书，谅解书，收条，抓获经过，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在事故发生后，主动报警并等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一六年九月六日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第2648号
原告：张清平，男，汉族，生于1963年1月1日，住绵阳市涪城区。
被告：高大庆（曾用名：高宝庆），男，汉族，生于1968年4月1日，住绵阳市游仙区。
被告：廖慧，女，汉族，生于1971年1月16日，住绵阳市涪城区。
原告张清平诉被告高大庆、廖慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈昆鹏担任审判长，与人民陪审员李典林、林清满组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张清平到庭参加诉讼，被告高大庆、廖慧经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金紧张为由，分别于2011年5月19日从原告处借款2万元；于2011年6月29日从原告处借款3万元；于2014年3月5日从原告处借款5万元，共计10万元，至今未归还，特诉至法院请求判令：一、被告高大庆、廖慧归还借款10万元及利息；二、本案诉讼费等由被告承担。
被告高大庆、廖慧未答辩。
经审理查明：2011年5月19日，被告高大庆向原告张清平借款2万元，并于当天出具借条一张，载明：“借条今借到张清平人民币贰万元整（￥20000.00）借款人：高大庆2011.5.19”。2012年3月28日，被告廖慧在该借条下方书写“此款为顺泰金属厂流动资金使用，由廖慧、高大庆共同承担”2014年4月18日，被告廖慧又在该借条下方书写“待经营好转后还款”。
2011年6月29日，被告高大庆向原告张清平借款3万元，并于当天出具借条一张，载明：“借条今借到张清平人民币（￥30000.00）叁万元整。借款人：高大庆2011.6.29”。2012年3月28日，被告廖慧在该借条下方书写“此款为顺泰金属厂流动资金使用，由廖慧、高大庆共同承担”2014年4月18日，被告廖慧又在该借条下方书写“待经营好转后还款”。
2014年3月5日，被告高大庆、廖慧向原告张清平借款5万元，并于当天出具借条一张，载明：“借条今借到张清平人民币伍万元整（￥50000.00元）用于企业资金周转。”被告高大庆、廖慧在借款人处签名并捺印。
以上事实，有当事人身份证明、借条等证据，经载卷证明，足以认定。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。本案中，原、被告并没有约定具体的还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款。被告经本院公告传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。现原告要求被告偿还借款本金100000元的请求于法有据，本院予以支持。
由于原告与被告在借条中并没有约定利息，原告也没有提供证据证明双方约定了借款利息。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不利的责任。依照《中国人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张被告承担的资金利息的主张于法有据，但利息的计算应当从原告主张其权利之日起算，而非借款之日。根据查明的事实，本院确定被告高大庆、廖慧承担自原告张清平起诉之日即2015年4月21日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高大庆、廖慧于本判决生效之日起五日内偿还原告张清平借款100000元及利息（利息的计算过方式为：以100000元为基数，从2015年4月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费2300元、公告费600元由被告高大庆、廖慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 李典林
人民陪审员 林清满
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初8424号
原告：常熟市德亿服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇工业园三区。
法定代表人：谢丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：夏金良，男，1963年7月19日出生，汉族，住常熟市。
被告：夏丰，男，1987年5月4日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市德亿服饰有限公司与被告夏金良、夏丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告常熟市德亿服饰有限公司的委托诉讼代理人李涛，被告夏金良到庭参加诉讼。被告夏丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市德亿服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款203060元，违约金20306元及逾期利息、律师费16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为生意伙伴，原告向被告提供羽绒服。至2016年4月18日，被告尚结欠原告货款203060元。双方于2016年5月8日达成还款协议一份，约定被告于2016年5月、7月、10月的30日前各支付5万元，余款于2016年12月30日前付清，但到期后被告未能将货款结清。
被告夏金良辩称，原告和被告夏金良之间存在买卖合同关系没有异议，但夏丰并非合同相对人。由于原告未提供品牌授权书，故被告未能售完羽绒服，原告应承担责任，被告不同意再支付货款。
被告夏丰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告常熟市德亿服饰有限公司与被告夏金良签订《红豆、红樱树、奇琳雪牌羽绒服经销合同》，约定原告授权被告夏金良于2015年1月7日至2015年12月30日期间经销上述品牌的羽绒服。该合同由被告夏金良签字确认，同时由夏金良代签了夏丰的名字在合同乙方处。
2016年4月18日，原告制作了《2015德亿羽绒服销售账单》，累计统计为2015年上半年欠58270元，2015年下半年144790元，共欠销货款203060元，并在明细下部说明“本凭证系客户货款结算结欠帐单，经确认签字后可作为以前货款结欠正式凭证”。夏金良在账单底部签字确认。
2016年5月8日，原告制作一份《还款协议书》，载明甲方为夏金良、夏丰，乙方为常熟市德亿服饰有限公司。甲方于2016年4月18日止共结欠乙方销货203060元，因甲方目前资金紧张，经双方协商一致，自2016年5月份、7月份、10月份的30日前各支付5万元给乙方，2016年12月30日前把余款一次性支付给乙方。……如一方违约，违约方除承担违约总金额的10%违约金以外，因违约造成守约方的其他经济损失（包括但不限于律师费）均由违约方全部承担。夏金良在该协议书甲方处签字，但备注“已看过，让我考虑组织后一周内前来贵厂协商”。
另查明，原告为提起本案诉讼委托李涛作为代理人，并向江苏圣益律师事务所支付代理费16000元。
审理中夏金良陈述，账单只是承认发货数量和仓库实际数量，还款协议注明了需要回去考虑再协商，不代表当时认可。
以上事实，由原告提供的经销合同、销售账单、还款协议、增值税发票，被告提供的发货单6份及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：《红豆、红樱树、奇琳雪牌羽绒服经销合同》系由原告常熟市德亿服饰有限公司和被告夏金良签订，合法有效，可认定双方之间的买卖合同关系。被告夏丰的签字系由夏金良代签，在没有授权的情况下，不宜认定为夏丰为合同的相对方。被告夏金良接受原告常熟市德亿服饰有限公司交付的货物，应按照约定的时间支付对价；其未能及时履行构成违约，应继续履行并承担违约责任。根据《2015德亿羽绒服销售账单》可以确认夏金良结欠原告的货款金额为203060元。《还款协议书》系原告制作，夏金良备注的内容可以反映其并不完全接受协议书的内容，双方也未进一步协商形成最终的协议。故原告按照《还款协议书》的约定主张违约金20306元和律师费16000元，本院不予支持。被告夏丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏金良支付原告常熟市德亿服饰有限公司货款人民币203060元，并支付以此为基数，自起诉日（2017年8月1日）起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××64，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市德亿服饰有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2445元，由原告常熟市德亿服饰有限公司负担272元，由被告夏金良负担2173元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告夏金良在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一七年九月十九日
书记员 邵雪岚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初381号
原告：陈术启，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省固始县，
委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利红，广东展豪律师事务所律师。
被告：傅宏造，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：黎柏枝，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈术启诉被告傅宏造、黎柏枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转为适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李雪蕾、人民陪审员李松锦组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告陈术启的委托诉讼代理人赵振清到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈术启诉称：傅宏造因资金周转需要，于2015年3月20日向陈术启借款40000元，并由黎柏枝为该借款提供担保。三方约定，借款期限三个月，借款期内的利息按月利率2%计算。陈术启提供借款后，两被告分别在借条上以借款人及担保人的身份签名捺印。借款到期后两被告拒不还款，陈术启为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.傅宏造向陈术启返还借款40000元及支付利息（按月利率2%自2015年5月21日起计至付清之日止，暂计至2016年12月21日为15200元）；2.黎柏枝对第1项诉讼请求中确定的傅宏造的债务承担连带清偿责任；3.傅宏造、黎柏枝承担本案的诉讼费。
被告傅宏造、黎柏枝未提交答辩意见、证据和质证意见。
经审理查明：陈术启主张傅宏造因资金周转向其借款40000元，并提供了借条为证。借条主要内容为：傅宏造借到陈术启现金40000元，月利息为2%，利息按月在每月20日前支付；如贷款人需要借款人还清借款，借款人应立即偿还借款，如经贷款人催告还款后15天内借款人仍不还清借款，贷款人有权追究借款人一切违约责任。上述借条借款人处有傅宏造字样的签名及捺印，担保人处有黎柏枝的签名及捺印，落款日期为2015年3月20日。陈术启自认借条上的月利息2%及利息支付时间是陈术启在起诉前自行填写的。借条上没有约定借款期限，陈术启主张双方口头约定2015年5月21日前还款，并口头约定利息按月利率2%计算，陈术启没有提交证据证明其上述主张。双方没有约定保证方式、保证期限及保证范围。陈术启于2017年1月5日诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有陈术启提交的借条及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。傅宏造、黎柏枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为傅宏造、黎柏枝放弃对陈术启提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。陈术启提供的借条有原件以供核对，本院对该证据的真实性予以采信。借条上载明傅宏造已借到陈术启借款40000元，故本院对原告主张的借款金额予以确认。借条上载明的利息是陈术启自行填写，未经得两被告的同意，陈术启也没有提交证据证明双方口头约定按月利率2%计算利息，视为不支付利息。借条中没有约定借款期限，陈术启也没有提交证据证明其在起诉前向被告催款，根据借条的约定，傅宏造应当在陈术启起诉后的15天内还款。陈术启于2017年1月5日起诉，则傅宏造应当在2017年1月20日前还款。傅宏造没有在上述期间内还款，应承担逾期付款的违约责任。双方没有约定借款期内的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，陈术启有权要求傅宏造按照年利率6%自逾期之日（即2017年1月21日）起支付逾期利息。陈术启诉请超出上述计算部分的利息，于法无据，本院予以驳回。
双方没有约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，黎柏枝应按照连带保证责任对涉案全部债务承担保证责任。双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。综上，陈术启要求黎柏枝对傅宏造的全部债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。黎柏枝承担保证责任后，有权向傅宏造追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告傅宏造于本判决生效之日起三日内向原告陈术启返还借款40000元并支付利息（按年利率6%自2017年1月21日起计至还清之日）；
二、被告黎柏枝对本判决确定的被告傅宏造的债务承担连带清偿责任，被告黎柏枝承担保证责任后有权向被告傅宏造追偿；
三、驳回原告陈术启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1180元，原告陈术启负担380元，被告傅宏造、黎柏枝共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 李雪蕾
人民陪审员 李松锦
二〇一七年七月五日
书 记 员 李艳君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣民申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜益生，男，汉族，1974年6月1日出生，住江西省安福县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安福县严田镇江口村坛母山砖瓦用碳质页岩矿。住所地：江西省安福县严田镇江口村。
负责人：段元芳，该矿执行事务合伙人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段元芳，男，汉族，1962年7月14日出生，住江西省安福县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫前明，男，汉族，1978年10月25日出生，住江西省安福县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴文财，男，汉族，1972年6月25日出生，住江西省安福县。
再审申请人颜益生与被申请人安福县严田镇江口村坛母山砖瓦用碳质页岩矿、段元芳、巫前明、戴文财人身、财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民一终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜益生申请再审称：1.矿产开采证未提交原件质证，二审判决予以认定错误。2.二审时，颜益生提交了司法鉴定申请，要求鉴定林权证的四址和林木损失，但二审法院将申请书销毁，不许复印，违法。颜益生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院经审查认为：1.一审庭审时，段元芳提交了矿产开采证复印件质证，且复印件经法庭核对原件无误，颜益生一审时虽认为矿产开采证是虚假的，但未有任何事实和理由，一、二审判决对矿产开采证予以认定并无错误。2.颜益生林地的四至范围在其林权证中有明确的标注，为稳妥起见，一审法院到严田林业站调查，二审法院对严田林业站站长进行了询问，均证实矿区开采未在颜益生的林地范围内，二审法官在质证笔录中告知颜益生，界址不存在争议，不需要鉴定。不存在法院未调查收集当事人申请的主要证据情形。颜益生不能提交二审法官存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判情形的相关刑事法律文书和纪律处分决定。颜益生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项、第（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜益生的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一七年五月九日
书 记 员 毛盈超
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4680号
原告：陈盛论，男，1974年5月19日出生，汉族，永春县人，经商，住福建省永春县。
被告：白志军，男，1987年5月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：廖观荣，女，1989年5月26日出生，汉族，长汀县人，经商，住福建省安溪县。
原告陈盛论与被告白志军、廖观荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盛论到庭参加诉讼，被告白志军、廖观荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈盛论向本院提出诉讼请求：1.依法判令白志军、廖观荣共同偿还借款12000元并支付自起诉之日起按月利率2%计算至还清款项止的利息；2.本案诉讼费由白志军、廖观荣承担。事实和理由：2013年1月12日，白志军因做生意资金周转需要向其借款10000元，同年1月17日再次借款2000元，并分别出具2张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，白志军至今未还。该债务系白志军、廖观荣婚姻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，白志军、廖观荣负有共同偿还义务。
白志军、廖观荣未作答辩。
本院在审理过程中，陈盛论在本院指定的举证期限内提供以下证据：
陈盛论、白志军、廖观荣身份证复印件各1份及借条2份，以此说明白志军分二次向陈盛论借款合计12000元，二次借款均未约定利息和借款期限的事实。
对于上述证据，本院认为，白志军、廖观荣未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为陈盛论提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月12日，白志军因做生意资金周转需要向陈盛论借款10000元，同年1月17日再次借款2000元，并分别出具2张借条给陈盛论收执。嗣后经陈盛论多次催讨，白志军至今未还。为此，陈盛论于2016年8月19日向本院提起诉讼。
本院认为，陈盛论与白志军因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。白志军未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。陈盛论要求廖观荣共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务，缺乏相关证据，依法不予支持。白志军、廖观荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈盛论主张月利率按2%计息，与法律规定不符，应予调整按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、白志军应于本判决生效之日起十日内偿还陈盛论借款12000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年8月19日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回陈盛论的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序，减半收取计50元，由白志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年十一月二日
书记员 彭诗平
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1323号
被执行人：庞元均，男，1969年9月4日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行庞元均罚金案中，分别冻结了被执行人庞元均在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人庞元均在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张金桥
江苏省���阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执792号
申请执行人张雷，男，1982年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏青，女，1974年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人罗增华，男，1936年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜亚英，女，1940年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人罗岩，男，1986年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人罗姗姗，女，1989年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人罗某。
本院在执行张雷与魏青、罗增华、姜亚英、罗岩、罗姗姗、罗某民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
���行长刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 宋全兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪佳宝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2763号
罪犯刘艳辉，女，1979年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月15日作出(2014)沈河刑初字第94号刑事判决，以被告人刘艳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年3月12日作出(2015)沈中刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘艳辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月10日，罪犯刘艳辉获得记功奖励二次，表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘艳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳辉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月30日起至2019年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初3056号
原告王祥生。
委托代理人陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告林雪明。
被告程夏兰。
被告封扣臣。
原告王祥生与被告林雪明、程夏兰、封扣臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员姚玲适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王祥生委托代理人沈哲、被告程夏兰到庭参加诉讼，被告林雪明、封扣臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥生诉称，2014年2月9日被告林雪明向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月息1分，由被告封扣臣提供担保。嗣后被告一直未归还该笔借款，被告林雪明于2016年2月9日对该笔借款利息进行结算，并出具欠条一份，确认至2016年2月9日共结欠原告王祥生利息14000元，并重新就之前借款60000元出具借条一份，仍由被告封扣臣提供担保。嗣后原告就该两笔借款多次催讨无果。另知，被告程夏兰与被告林雪明系合法夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告林雪明、程夏兰归还原告借款本金74000元，利息2400元（自2016年2月9日暂计算至2016年2月9日，之后利息按月息1分随本金结清）；2、被告封扣臣对上述款项承担连带清偿责任；3、被告林雪明、程夏兰、封扣臣承担本案诉讼费。
被告程夏兰答辩称，对该笔借款毫不知情，且被告林雪明的借款并没有用于家庭开支，被告程夏兰正在起诉被告林雪明离婚，被告林雪明之前也说过这笔借款与被告程夏兰无关，故被告程夏兰不同意归还该笔借款。
被告林雪明、封扣臣均未做答辩。
原告王祥生为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，证明被告林雪明向原告王祥生借款60000元，并由被告封扣臣提供担保的事实。
2、欠条原件一份，证明被告林雪明于2016年2月9日结欠原告利息14000元，并由被告封扣臣提供担保的事实。
3、账号明细一份，证明被告封扣臣于2016年6月10日向原告归还借款2985.07元的事实。
4、婚姻登记信息一份，证明被告林雪明与程夏兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
经质证，被告程夏兰对证据3、证据4真实性没有异议，对证据1、证据2真实性不清楚。
被告程夏兰未向本庭提交证据。
被告林雪明、封扣臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告林雪明于2016年2月9日向原告王祥生就之前借款的60000元出具借条一份，约定月息一分，未约定归还期限，由被告封扣臣提供担保并签字。同日就之前借款的60000元至2016年2月9日止的利息出具欠条一份，约定正月底付清，并由被告封扣臣提供担保并签字。后原告就该两笔借款催讨未果，故纠纷成讼。诉讼中，被告封扣臣于2016年6月10日向原告王祥生归还借款2985.07元。
另查明，被告林雪明与被告程夏兰系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，（一）原告王祥生与被告林雪明之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告于2016年2月9日签订的借条未约定归还期限，被告应当在原告催讨后及时支付原告借款60000元。故对于现原告要求被告林雪明归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告于2016年2月9日签订的结欠利息14000元的欠条,系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告约定正月底还清该笔欠款，应依照约定归还。2016年6月10日被告封扣臣向原告王祥生归还借款2985.07元，因双方未约定是归还60000元本金还是归还14000元利息，按抵扣顺序，本院确定先抵扣利息。故对于原告要求被告林雪明归还尚欠利息11014.93元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于原告王祥生主张被告程夏兰对本案所涉借款承担共同还款责任的诉请，本院认为，被告程夏兰与被告林雪明系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于两被告夫妻生活，应属于夫妻共同债务，被告程夏兰应对本案借款本息承担共同还款责任。被告程夏兰抗辩该笔借款其并不知情且未用于家庭生活，但未提交证据予以证明，故对于被告程夏兰的抗辩意见本院不予采纳。（三）被告封扣臣在借条与欠条上均以担保人身份签字，并约定承担连带责任，故应对该两笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告林雪明、程夏兰追偿。（四）关于原告王祥生向被告林雪明、程夏兰、封扣臣主张按照月息1分支付利息的诉请，因双方在2016年2月9日签订的借款60000元的借条中有相关约定，且未超过合法范围，本院予以支持，原告主张2016年2月9日结欠利息的14000元亦按照月息一分计算利息，但欠条中未约定利息，故对于原告该主张，本院不予支持。经核算，从2016年2月9日暂计算至2016年6月9日，以本金60000元为基准按月息1分计算利息为2400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雪明、程夏兰共同支付原告王祥生借款本金60000元，结欠利息11014.93元，合计71014.93元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告林雪明、程夏兰共同支付原告王祥生借款利息2400元（以本金60000元为基准，按月息一分计算，自2016年2月9日暂计算至2016年6月9日，之后利息按照月息1分随本结清。）
三、被告封扣臣对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。
四、被告封扣臣承担保证责任后，有权向被告林雪明、程夏兰追偿。
五、驳回原告王祥生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，财产保全费800元，合计1655元，由被告林雪明、程夏兰、封扣臣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 姚 玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初833号
原告：廖安海，男，汉族。
被告：张永军，男，汉族。
被告：刘剑峰，男，汉族。
原告廖安海与被告张永军、刘剑峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，由审判员胥维独任审判。并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告廖安海到庭参加诉讼。被告张永军、刘剑峰经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廖安海诉称：2015年4月至10月期间，被告为其滴灌工程施工在原告经营的天镒节水器材经销部先后购买228610元的节水器材，后经原告多次催要被告于2015年10月29日向原告出具欠条并约定还款时间，同时承诺逾期还款自愿承担利息和违约金。并由被告刘剑峰提供担保。���后，经原告多次催要，被告未能履行给付义务。现原告廖安海将被告张永军、刘剑峰诉至法院。请求判令：1、被告支付拖欠货款228610元；2、被告支付违约金45722元及利息至货款还清之日止（庭审过程中自愿放弃利息的请求）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张永军、刘剑峰经本院传票传唤未到庭亦未向本院提供书面签辩状及证据，视为放弃答辩的权利
原告为证实其主张成立提供证据如下：
欠条一张。拟证实被告购买原告滴灌器材欠款228610元并约定违约金的事实。
被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告张永军在原告经营的奇台县天镒节水器材经销部购买滴灌配件共计欠款228610元，并由被告刘剑峰担保。二被告于2015年10月29日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到奇台县天镒节水器材经销部廖安海滴灌配件款：贰拾贰万捌仟壹佰陆拾元正(￥228610元正)，双方约定于2015年12月30日前还款，如到未还自愿承担总货款的20%（百分之二十）违约金，并承担相应欠款的20%（百分之二十）的月利息，注：货单以对准，以此条为准.身份证:652327197207114111.652325197811061017.欠款人:张永军.担保人:刘剑峰.2015年10月29日”。庭审中，原告认可被告张永军于2016年4月10日向其支付欠款30000元，剩余欠款至今未还。
本院认为：原告主张被告欠滴灌配件款的事实由其提供的被告出具的欠条为证，虽然欠条中大写金额为贰拾贰万捌仟壹佰陆拾元正，小写欠款金额书写为228610元，应以大写书写金额认定本案欠款金额，故本院对欠款金额228160元予以确认。被��在原告起诉后已向原告支付30000元欠款，故被告还应向原告支付欠款198610元。被告作为买受人应按约定的时间及时支付欠款，未按约定支付欠款的，应按约定承担违约金。原、被告在欠条中约定按欠款总金额的20%计算违约金不违反法律规定，即：228160×20%=45632元，本院对违约金45632元予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证方式未约定，被告刘剑峰应对本案争议欠款及违约金承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永军于本判决生效后十日内向原告廖安海支付欠款本金198160元；
二、被告张永军于本判决生效后十日内向原告廖安海支付欠款违约金45632元；
三、被告刘剑峰对判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告廖安海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收为2365元，由被告张永军、刘剑峰承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一六年四月十一日
书记员 樊玉伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）浙0111民初6492号
原告：汪利群。
委托代理人：王卫琴。
委托代理人：华芳芳，实习律师。
被告：朱旭萍。
原告汪利群诉被告朱旭萍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告汪利群之委托代理人王卫琴、华芳芳到庭参加诉讼，被告朱旭萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪利群起诉称：原、被告系朋友关系。2016年4月12日，被告朱旭萍因银行转贷需要，向郎棋借款20万元，并于当天出具借条一份，未约定利息，承诺如借款到期不还，催讨费用如诉讼费、律师费等由被告承担，原告作为连带责任保证人在该借条上签字确认。后郎棋多次向被告催讨该笔借款均无果，故在2016年6月，向杭州市富阳区人��法院以民间借贷案由起诉本案原告和被告。因考虑诉讼成本及利息损失，原告与出借人通过案外调解的方式达成还款协议，约定分期支付20万元款项。在原告支付第一笔10万元时，郎棋向法院申请撤诉。截至2016年7月31日，原告已履行保证人的保证义务，将款项还清。原告在承担保证责任后，多次向被告催讨均无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告代偿款200000元，并支付自2016年8月1日起至款项实际还清日的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）。2、本案受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告汪利群向本院提供下列证据：
1、借条1份、还款协议1份，拟证明被告向郎棋借款20万元并由原告作为连带责任保证人的事实，同时证明被告逃避债务后，由原告与出借人郎棋约定分期代偿的事实。
2、银行卡��易查询单1份、业务回执1份（均为与原件核对无异的复印件），拟证明原告作为保证人，已向出借人郎棋代偿20万元的事实。
被告朱旭萍未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告朱旭萍未举证。
原告汪利群提供的证据，被告朱旭萍未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年4月12日，被告朱旭萍向郎棋借款20万元，并于同日出具借条一份，该借款由原告汪利群作为担保人承担连带担保责任。因朱旭萍未归还借款，原告汪利群与郎棋在2016年7月9日签订《还款协议》，约定汪利群于2016年7月10日前支付10万元，7月31日前支付10万元。汪利群如约履行。现因担保代偿款经催讨未果，原告遂诉至法院，��求解决。
本院认为：原告汪利群作为朱旭萍向郎棋借款的连带责任保证人，在承担了保证责任后，有权向债务人朱旭萍追偿，朱旭萍经催讨未在合理期限内履行的，侵犯了原告的合法权益，应承担偿还代偿款及催讨后利息损失的法律责任。综上，原告汪利群的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告朱旭萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱旭萍支付原告汪利群担保代偿款200000元，按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年8月1日起至实际给付日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（预收4300元），由被告朱旭萍负担，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 孙雪年
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执817号之一
申请执行人房华，女，1986年7月24日生。
被执行人闫军波，又名闫军坡，男，1983年5月25日生。
本院受理房华申请执行闫军波离婚一案，执行依据为卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第172号民事判决书。执行事项为执行闫军波支付闫菁渲2017年的抚养费。因被执行人范建超下落不明，暂无可供执行财产，案件尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）卢民一初字第172号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郝成龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初1230号
原告：陈进。
委托代理人：王兴中、肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：许真林。
被告：沈海英。
两被告共同委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
原告陈进与被告许真林、沈海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。诉讼过程中，原告申请对两被告的财产进行保全，本院依法作出(2016)苏1204民初1230-1号民事裁定书，裁定冻结两被告的银行存款1400000元，或查封、扣押等价值财产。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告许真林从事船舶运输业务，原、被告之间有业务往来。被告许真林因需资金周转，自2012年起向原告借款。迄止2015年7月30日，原、被告结算，被告许真林尚欠原告借款1336000元，并出具借条一份交原告，同时将之前的借条由被告许真林收回作废。原告亦承诺在2015年12月31日前结清全部借款，可减免226000元，并在借条上载明。借期被告未能还款，原告多次催要未果。请求法院判令：两被告立即返还借款1366000元及利息（自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交借条（原件）、往期借条（复印件）。
两被告质证并辩称：1、借条（原件）确为被告许真林所写。被告许真林原本打算向原告借款1000000元，原告要求提高利息至140000元。加上以前借款的利息226000元，合计为本案借条金额1366000元。但后来原告并未实际交付款项。2、往期借条（复印件）确为被告许真林所写，但均已还清。3、原告回答不清楚如何结算得出1366000元，不合情理。
原告针对被告质证补充陈述：1、截止结算当日，被告尚欠原告的本金为1140000元，借条所载226000元是以前借款结算的利息.原告的本意是如果被告到期还款，就减免以前的利息226000元；2、被告许真林已偿还涉案借款250000元，其中200000元是转账、50000元是现金，且该250000元是先偿还利息、后偿还本金。3、原告的提交往期借条中，落款时间为2015年6月12日的借条约定还款时间为2015年7月30日。届期被告许真林未还清借款，双方于期满日结账，被告许真林出具的本案借条。
经审理查明：原告与被告许真林有长期经济往来。2015年6月12日，被告许真林向原告出具借条一张，载明：“今借到陈进人民币壹佰伍拾贰万伍仟元（2015年7月30日前清），今借人：许真林。”该借条原件已由被告许真林收回。同年7月30日，被告许真林向原告出具借条一张，载明：“今借到陈进人民币壹佰叁拾陆万陆仟元整，还款日期为2015年12月31日前还清（无息），到期还款减免226000元（贰拾贰万陆仟元），今借人：许真林。”庭审中，原告陈述案涉借条中的226000元系往期借款结息形成。
另查明：两被告系夫妻关系，上述借条形成于夫妻关系存续期间内。
上述事实，有借条（原件、复印件）、婚姻登记查询信息及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告陈述案涉借条系转条形成，且其提交的往期借条约定的约定还款期限与案涉借条的落款时间相互印证。被告许真林辩称出具借条后原告未实际交付款项，但其未采取任何救济措施，亦未提交证据推翻该借条，相应不利后果应由其自行承担。对于被告许真林上述的此项辩称意见，本院不予采纳。原告与被告许真林之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告自认被告许真林已偿还250000元，系其对自身权利的处分，本院予以照准，与被告许真林陈述一致，应扣减被告的偿还责任。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，应符合法律和最高人民法院司法解释的规定，诉讼请求中的利息部分，应扣除被告许真林已偿还250000元后计算利息，对于超出部分否则，本院不予支持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，两被告均有偿还义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许真林、沈海英于本判决生效后十日内返还原告陈进借款1116000元，并给付利息（以借款本金1116000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17112元，依法减半收取8556元，财产保全费5000元，合计13556元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计13556元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17112元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年六月十一日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)祁民一初字第1050-2号
原告张雄，男。
被告肖焰，女。
被告陈立新，男。
被告湖南凌华印务有限责任公司，所在地湖南省长沙县黄花镇黄花村。
法定代表人肖焰，董事长。
本院在审理原告张雄与被告肖焰、陈立新、湖南凌华印务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张雄于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南凌华印务有限公司在银行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告张雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南凌华印务有限责任公司在银行的存款3500000元；冻结期限为一年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 李 萌
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈兰芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执921号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司。
法定代表人王力，该公司负责人。
被执行人王力，男，1977年4月2日出生。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司、王力融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤销案件申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0703执921号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年六月二十日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3824号
原告：孙洪建。
被告：罗春甫。
���告孙洪建与被告罗春甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙洪建、被告罗春甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙洪建向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资16981元。事实和理由：2014年4月被告承建泰州姚家路运河大桥时找到原告从事劳务，2017年1月27日经双方对账，被告欠原告工资16981元。
被告罗春甫辩称，原告在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥施工是事实，但雇主是李成军而不是我，因为工地是我和李成军劳务分包的。今年年初工程结束后，我向原告清结了60％的工资，剩余的40%的工资在李成军家里，和原告核对完账目后由我主笔分别向原告出具了欠条，该欠条上也应当有李成军签名，李成军当时说在我家里面写的欠条我也认账；工程竣工后，决算审计还没有结束，还欠我们部分工程款，当时通过九龙镇开发区管委会项目办和九龙劳动保障所协调，给了我们60%的工程款，还欠我们一部分工程款未付；李成军在2015年6月4日至2017年1月27日一共从我处支付了440000余元，证明李成军和我是合伙。根据以上事实，欠原告的工资数额没有出入，应该由我和李成军共同承担债务。
经审理查明，2014年4月被告罗春甫雇佣原告孙洪建在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥从事电焊等劳务，2017年1月27日经双方对账确认：被告欠原告人工费16981元。
本院认为，原告孙洪建为被告罗春甫提供了从事电焊等劳务，被告应当及时、足额给付原告劳务报酬。被告称其和李成军共同雇佣原告从事劳务，未提供证据证明，原告又于否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗春甫应于本判决生效之日起十日内给付原告孙洪建劳务报酬16981元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取为112.50元，由被告罗春甫负担（原告已预交，被告罗春甫在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 于���