湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1121民初342号
原告杨金华，农民。
委托代理人何春生，出，祁阳县金洞镇司法所调解中心工作人员。
被告邓华生，农民。
被告皮双九，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住祁阳县金洞镇楠木坳村*组**号，公民身份号码：4329301966********。
委托代理人何景禹，祁阳县大众法律服务所，法律工作者。
被告曹许成，农民。
被告周满桂，农民。
被告周田甫，农民。
被告彭梅和，农民。
被告彭金春，农民。
曹许成、周满桂、周田甫、彭梅和、彭金春的诉讼代表人曹许成，农民。
原告杨金华与被告邓华生、皮双九、曹许成、周满桂、周田甫、彭梅和、彭金春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞担任审判长，与审判员王德定、人民陪审员邓满春组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨金华及其委托代理人何春生，被告邓华生、皮双九及其委托人代理人何景禹，被告曹许成、周满桂、周田甫、彭梅和、彭金春推举的诉讼代表人曹许成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金华诉称，被告曹许成等五人在新田县境内购得一块活林木，2015年进行砍伐，砍伐任务由被告邓华生、皮双九承担，劳务人员组织及安排均由该两人负责。2015年10月8日上午七点三十分左右，原告在打枝划皮时不慎被致伤，伤后在新田县人民医院抢救治疗，住院22天，用去医疗费10500元，出院后经永州浯溪司法鉴定所司法医学鉴定为8级伤残。事后，原告多次找被告要求赔偿，被告只给付了10000元医疗费，再无答复，在此无奈的情况下，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告连带赔偿原告损失49755元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、新田县人民医院治疗原告病历记录3张，××人费用清单8张，湖南省医疗住院收费票据2张，新田县人民医院对原告的疾病诊断证明书2张，永州市浯溪司法鉴定所鉴定费发票2张，共计15张，拟证实原告伤后在新田县人民医院住院诊断为尿道裂伤、肺结核治疗22天，用去医疗费10500元，鉴定费1200元的事实。
2、永州市浯溪司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证实原告伤情构成八级伤残，伤后休息治疗4个月，一人陪护一个半月，伤后已用医疗费截至2015年10月19日止，按就诊医院正规发票核实认可，另增加后期康复医疗费2000元，建议给予营养补助费2000元的事实。
被告邓华生、皮双九辩称，其一原告诉讼主体不全。曹许成购买山林树木共5位合伙人，可原告所诉的只有曹许成一人，该5位合伙人是本案的受益人，理应承担本次事故的全部赔偿责任，应将曹许成的合伙人周满桂、周田甫、彭金春、彭梅和和四人一同追加为本案的被告。其二，原告诉讼主体不当，被告邓华生、皮双九不是本案适格的被告。被告邓华生、皮双九受曹许成等5人的雇请，曹许成等5人是雇主，被告邓华生、皮双九是雇员，所形成的是雇佣关系，在本案中代为曹许成等5人组织劳力，自己本人也在投入劳务作业，虽然曹许成等5人每立方米的树木按295元支付工钱，这是付工钱的一种方式，其中包括了运树索道、照电、打枝划皮等一系列的劳务工资都在内，故被告邓华生、皮双九并非承揽关系，本案中没有提取分文提成款。其三，原告杨金华在劳务作业中具有重大过错。2015年10月8日当时是阴雨天，山里雾水重、湿滑，不能上山作业，可原告不听安排一意孤行，偏要上山打枝划皮，况且原告打枝的那棵树在高空悬挂，待将树枝打掉后，人随树滑下，从而导致身体受伤，理应由原告自己承担主要责任。综上，被告邓华生、皮双九是雇员，与原告是一种个体劳动者的关系，在本案中原告受伤与被告邓华生、皮双九无因果关系，请求法院依法判令驳回原告对被告邓华生、皮双九的诉讼请求。曹许成等5人是购买活林木的所有人，又是受益人，在本案中应承担相应的赔偿责任。
被告邓华生、皮双九为支持自己的辩称主张，向本院提供如下证据：
关于杨金华在新田县九峰林场砍伐树木中所受伤赔偿一万元人民币的协议复印件1份，拟证实原告与曹许成等5人是雇佣关系，被告邓华生、皮双九与曹许成等5人也是雇佣关系的事实。
被告曹许成、周满桂、周田甫、彭梅和、彭金春辩称，被告5人在位于新田××门楼下瑶族乡境内的九峰林场购买了一块活林木，承包给被告邓华生、皮双九砍伐，于2015年6月5日双方签订砍伐合同。被告按每米295元给付被告邓华生、皮双九砍伐费用，被告邓华生、皮双九给付为其务工人员的费用是250元一米，从中赚取了每米45元。被告邓华生、皮双九雇请原告为其务工，原告在务工中受伤，其损失应由被告邓华生、皮双九负责赔偿。原告受伤后，被告与原告协商达成了赔偿协议，并已赔偿了原告损失10000元，原告在协议上自愿签了字并领取了赔偿款10000元，故对原告受伤损失，被告不再给予赔偿。
被告曹许成、周满桂、周田甫、彭金春、彭梅和为支持自己的辩称主张，向本院提供了如下证据：
1、砍伐合同复印件1份，拟证实被告曹许成、周满桂、周田甫、彭金春、彭梅和在新田县门楼下乡九峰林场购买活林木一块，承包给被告邓华生、皮双九砍伐，双方于2015年6月5日签订了砍伐合同的事实。
2、关于杨金华在新田县九峰林场砍伐树木中所受伤赔偿一万人民币的协议复印件1份，拟证明原告在砍伐树木中受伤，被告曹许成、周满桂、周田甫、彭金春、彭梅和与原告就赔偿事宜达成了协议，赔偿原告损失10000元，原告已领取了10000元赔偿款并出具了领条的事实。
经庭审质证，被告邓华生、皮双九及被告曹许成、周满桂、周田甫、彭金春、彭梅和对原告提供证据1.、2无异议。对被告邓华生、皮双九提供证据，原告杨金华及被告曹许成、周满桂、周田甫、彭金春、彭梅和均无异议。对被告曹许成、周满桂、周田甫、彭金春、彭梅和提供的证据1，原告杨金华对合同的真实性无异议，认为被告邓华生、皮双九与被告曹许成、周满桂、周田甫、彭金春、彭梅和是承包关系。被告邓华生、皮双九对被告曹许成、周满桂、周田甫、彭金春、彭梅和提供的证据1有异议，认为该合同是砍伐合同，不是承包合同。对被告曹许成、周满桂、周田甫、彭金春、彭梅和提供的证据2，原告杨金华与被告邓华生、皮双九均无异议。
根据三方当事人的举证和质证情况，本院对三方无异议的证据予以采信。对被告曹许成、周满桂、周田甫、彭金春、彭梅和提供的证据1，被告邓华生、皮双九虽有异议，但该合同是经双方协商后签订的，双方均在合同上签了名，是双方真实意思的表示，本院予以采信。
依照上述所采信的证据，结合原告杨金华与被告邓华生、皮双九、曹许成、周满桂、周田甫、彭金春、彭梅和的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年10月13日，被告曹许成、周满桂、周田甫、彭金春、彭梅和5人合伙在新田县九峰林场购买了一块活林木，承包给被告邓华生、皮双九砍伐，双方于2015年6月5日签订了砍伐合同，合同约定被告曹许成、周满桂、周田甫、彭金春、彭梅和给付被告邓华生、皮双九砍伐工资每米295元，生活费1000元，并为被告邓华生、皮双九购买保险，双方就违约责任也有约定，但对安全生产事故责任没有约定。合同签订后，被告邓华生、皮双九于2015年6月下旬雇请原告为其做工，负责打枝、下洪，被告邓华生、皮双九给付原告工资为每根树6元（每立方米树约11根）。2015年10月8日上午7时30分左右，原告未经被告邓华生、皮双九安排上山作业，因当时阴雨天湿滑，加之原告操作不当，在作业时人随树滑下而受伤。原告伤后当即在新田县人民医院住院治疗22天，诊断为：尿道裂伤，肺结核，用去医疗费10500元。尔后，原告找被告邓华生、皮双九、曹许成、周满桂、周田甫、彭金春、彭梅和协商要求赔偿。2016年元月15日，被告曹许成、周满桂、周田甫、彭金春、彭梅和与原告达成赔偿协议，并给付原告赔偿款10000元，原告已领取了赔偿款10000元，并出具了领条，但被告邓华生、皮双九分文未予以赔偿。原告于2016年元月21日在永州市浯溪司法鉴定所进行了司法医学鉴定，鉴定为：1、被鉴定人杨金华在采伐作业中致伤，其“尿道裂伤修补术后”，参照《职称》相关条款之规定，已构成八级伤残。2、伤后休息治疗肆个月，壹人陪护壹个半月；伤后已用医疗费截至2015年10月19日止，按就诊医院正规发票核实认可，另增加康复医疗费贰仟圆（不含鉴定费）。3、建议给予营养补助费贰仟圆。原告此次受伤损失为：医疗费10500元，误工费8404元（4×25212÷12），护理费5064元（1.5×40520÷12），伤残补偿金60360元（10060×30%×20），住院伙食补助费660元（22×30），鉴定费1200元，后期康复医疗费2000元，营养费2000元，合计90188元。
本院认为，被告邓华生、皮双九在与被告曹许成、周满桂、周田甫、彭金春、彭梅和签订承包砍伐合同后，雇请原告为其做工，与原告已形成了雇主与雇员的关系，作为雇主的被告邓华生、皮双九对原告受伤的损失应承担赔偿责任。被告邓华生、皮双九承担40%的民事赔偿责任。被告曹许成、周满桂、周田甫、彭金春、彭梅和明知被告邓华生、皮双九无采伐资质，而将所购林木发包给被告邓华生、皮双九，且又是受益人，负有选任不当的过错，对原告受伤的损失，应承担一定的赔偿责任，即20%的民事赔偿责任。被告曹许成等5合伙人已与原告达成了赔偿协议，并已按协议赔付了10000元给原告，本院予以认可，应当不再给予赔偿。原告要求被告邓华生、皮双九赔偿受伤损失的诉讼请求，本院予以支持。原告未经被告邓华生、皮双九安排擅自上山作业，且作业时操作不当，致自己受伤，对自己伤后的损失应承担次要赔偿责任，即40%的民事赔偿责任。庭审中，被告邓华生、皮双九辩称其系雇员，被告曹许成等5人系雇主，对原告受伤不承担民事赔偿责任.经审查，被告曹许成等五人与被告邓华生、皮双九签订砍伐合同后，被告曹许成按每立方米295元给付被告邓华生、皮双九后，被告邓华生、皮双九从砍树、划皮、打枝、搬运的务工人员安排、住宿、任务分配均由被告邓华生、皮双九调派，且按砍树打枝、划皮、搬运不同工序发配工资，被告邓华生、皮双九应是原告等劳务人员的实际雇主，原告系雇员。被告曹许成等五人仅按被告邓华生、皮双九所采伐后的实际树木数额按每立方米树木给付劳务报酬295元，而不负责砍伐树木的具体安排和劳务人员的调配以及工资发放，不是原告的雇主，故被告邓华生，皮双九所称其不是原告的雇主，不应承担原告伤后民事赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告杨金华伤后所受损失（医疗费10500元、误工费8404元、护理费5064元、伤残补偿金60360元、住院伙食补助费660元、鉴定费1200元、后期康复医疗费2000元、营养费2000元）合计90188元，由被告邓华生、皮双九赔偿36075.20元。上述款限被告邓华生、皮双九在本判决发生法律效力后三日内付清给原告杨金华。
被告若未按上述判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，财产保全费500元，合计2550元，由被告邓华生、皮双九负担1020元，被告曹许成、周满桂、周田甫、彭金春、彭梅和负担510元，原告杨金华负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 王德定
人民陪审员 邓满春
二〇一六年六月一日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害、雇主当承担赔偿责任。雇佣关系意外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，国就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有民议的，应该承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额前定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况善确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的、误工费按照实际减少的收入计算。受达人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉讼法院所在地相同或者相近行业上的一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其人陪护人员实际发生的食宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁，七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。