wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3935号
原告:潘修长，男，1971年1月12日生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘松，山东远识律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：冯光，男，1973年11月25日生，汉族，农民，住邹平县。
被告：王晓娟，女，1974年11月13日生，汉族，农民，住邹平县。
原告潘修长与被告冯光、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告潘修长及其委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼，被告冯光、王晓娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘修长向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月29日，两被告向原告借款35000元，并约定月息为1.3厘，2012年6月29日还款。借款到期后，经原告催要多次未果。为此原告提起本诉，请求法院依法公判。
被告冯光未到庭应诉、未答辩。
被告王晓娟未到庭应诉、未答辩。
原告潘修长围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据（借条一份），两被告未到庭质证。本院认为原告提交的该证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告冯光、王晓娟未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月29日，被告冯光、王晓娟从原告处借款35000元，约定月息1.3厘，借款期限一年。被告冯光、王晓娟当场为原告出具借条一份。该借款本金35000元及利息后经原告潘修长催要，被告至今未偿还。2017年10月23日，原告潘修长诉来本院，提起本诉。
本院认为，被告冯光、王晓娟从原告潘修长处借款形成的民间借贷关系，及其出具借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告方在庭审中称该借款均以现金方式全部交付给被告冯光、王晓娟，两被告在为原告出具的借条中也载明了“今借到潘修长现金叁万伍仟元”，本院认定两被告已收到全部的借款现金35000元。综上被告冯光、王晓娟从原告潘修长处借款35000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告冯光、王晓娟理应偿还。原被告双方在借条中约定借款利息为月息1.3厘，且不超过国家有关限制利率的规定，故被告应按照约定支付借款利息。在庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付自借款之日（2011年6月29日）至本案开庭之日的借款利息共计3500元，其他诉讼请求原告自愿放弃。经本院计算，其利息请求并未超出相关法律规定，且系原告在法律允许范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，故本院应予以支持和确定。
综上，原告潘修长的诉讼请求本院部分予以支持。被告冯光、王晓娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯光、王晓娟于本判决生效后五日内偿还原告潘修长借款本金35000元、利息3500元，共计38500元；
二、驳回原告潘修长的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由原告潘修长负担30元，由被告冯光、王晓娟负担790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘建刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13657号
原告刘三妮，女，1967年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被告河南昌信置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路10号院1号楼。
法定代表人马占松。
原告刘三妮诉被告河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，原、被告双方签订了一份《商品房认购协议书》，协议签订后，原告依约支付了全部购房款387520元。被告始终未取得位于郑州高新技术产业开发区××与合欢街交汇处的土地开发权，双方所签协议客观上无法履行。原告就返还购房款事宜多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，请求：1.确认原、被告于2012年6月10日签订的《商品房认购协议书》无效；2.被告返还原告购房款387520元及利息（利息自2012年6月10日起，按照年利率6.15%的标准计算至被告实际偿还之日止）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《商品房认购协议书》、收据各一份，证明原告已按约定履行合同，交付认购款387520元，被告违约至今未取得土地开发权。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明：2012年6月10日，原告与被告签订编号为10129中的《商品房认购协议书》一份，约定：1.被告所开发的和家园项目处于建设阶段，相关开发手续正在办理中，为满足原告提前购房意愿，并享受相关优惠政策，达成认购协议；2.原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××和家园小区××楼××单元××层中户房屋一套，房屋建筑面积为86.5平方米，房屋单价为4480元/平方米，房屋总价款387520元；3.原告应当于签订商品房认购协议时一次性付清房款。
2012年6月10日，被告向原告出具收据一份，载明：收到原告购房诚意金共计387520元。直到原告提起本案诉讼，被告仍未取得《商品房认购协议书》确定土地的土地开发权。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，直到原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证明，故原、被告双方2012年6月10日签订的《商品房认购协议书》无效（编号为10129中）。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，因原、被告双方签订的《商品房认购协议书》无效，原告请求被告返还原告购房款387520元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，本院认为，被告向原告出售其未取得开发权及预售许可商品房的行为存在过错，应当赔偿原告因此产生的损失，被告应当以387520元为基数，自2012年6月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至本判决确定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘三妮与被告河南昌信置业有限公司于2012年6月10日签订的《商品房认购协议书》无效（编号为10129中）。
二、被告河南昌信置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告刘三妮购房款387520元及利息（利息以本金387520元为基数，自2012年6月10日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8602元，由被告河南昌信置业有限公司负担（案件受理费已经缓交至本案执行前）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执6186号
申请执行人：福建省欧米投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。
法定代表人：张海旺，董事长。
委托诉讼代理人：张志远，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人：慎龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人：陈琳，女，1986年4月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人福建省欧米投资有限公司与被执行人慎龙、陈琳特许经营合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初6816号民事判决书，执行标的为支付货款218435.86元及违约金等。本院于2017年9月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月十三日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3719号
上诉人（原审被告）：李德祥，男，1959年3月4日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：鞠利，男，1966年1月13日生，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：王振叶，男，1959年3月4日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：董德强，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
上诉人李德祥因与被上诉人王振叶健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初1846号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人李德祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.第三人民医院司法鉴定意见书不严谨、不科学，申请重新鉴定；2.上诉人李德祥与被上诉人王振叶在东海县××队已达成赔偿调解协议，原审判决无事实和法律依据。
被上诉人王振叶委托诉讼代理人答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人李德祥的上诉请求。
王振叶一审诉讼请求：1.判令被告李德祥赔偿原告王振叶医疗费10191.32元、误工费4064.2元、护理费2709.5元、营养费1800元、鉴定费1900元、伤残赔偿金32514元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费380元、交通费210元，根据责任划分，被告应赔偿原告人民币58000元。2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：对于司法鉴定意见，李德祥对王振叶提交的东海县人民医院做出的东海司鉴所[2016]活鉴字第142号鉴定意见认为王振叶因交通事故造成头部外伤，脑震荡，左侧第3-8骨折，构成十级伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日；今后医疗费用以实际发生票据为准。李德祥认为王振叶的检查片致伤原因与交通事故的时间是否一致，以及是否构成伤残十级进行鉴定。一审法院予以准许。并组织双方重新选择鉴定机构，于2017年6月15日，连云港市第三人民医院司法鉴定所对王振叶的伤情做出重新鉴定，意见为王振叶的左侧第3-8肋骨骨折，且为同一时间遭受胸部外伤所致，与原鉴定意见一致。对李德祥辩解的对鉴定程序无异议，对科学性有异议的意见，一审法院不予采信。对于重新鉴定产生的鉴定费1000元，由李德祥负担。
关于东海县××队的出具的道路交通事故认定书（简易程序），关于损害赔偿调解结果中载明，经双方协商，自愿达成如下协议：（1）按照责任承担赔偿；（2）协议签字后，事故就此结束，产生一切后果自负与交警大队无关。经庭审查明，李德祥陈述双方达成调解协议，当时按照标准计算5200元，当时给付2000元，还有3000元没给，一段时间之后说再给5000元。但王振叶并未同意该协议。故双方并未达成调解协议。王振叶对李德祥给付2000元的事实认可，认为是李德祥给付的医疗费。一审法院认为，因原、李德祥双方事实上并未就王振叶的损失达成调解协议，王振叶有权就其损失向李德祥要求赔偿。
一审法院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案系两非机动车之间发生的交通事故，根据《侵权责任法》，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因李德祥承担事故的主要责任，王振叶承担次要责任，故认定由李德祥承担70%赔偿责任，王振叶自负30%。关于交通费，酌定200元。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，王振叶因本次交通事故造成的损失为：医疗费10191.32元、住院伙食补助费360元（20元/日×18日）；误工费4008.58元（16257元/年÷365日×90日）；护理费2672.38元（16257元/年÷365日×60日）；营养费900元（15元/天×60天）；伤残赔偿金32514元（16257元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；鉴定费1900元；交通费200元，共计57746.28元。由李德祥承担70%即40422.40元。扣除其已付的2000元，还应赔偿王振叶损失38422.40元。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决：一、李德祥赔偿王振叶各项损失共计38422.40元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回王振叶的其他诉讼请求；案件受理费减半收取290元，由李德祥承担（由王振叶垫付，待给付王振叶赔偿款时一并付清给王振叶）。
本院经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。二审审理期间，双方均未提交新证据。
关于上诉人李德祥及其委托诉讼代理人提出的“第三人民医院司法鉴定意见书不严谨、不科学，申请重新鉴定”的上诉理由、意见，经查，被上诉人李德祥因不服被上诉人王振叶提交的东海县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，遂申请重新鉴定。经李德祥、王振叶共同选择，原审法院委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对被上诉人的伤情做出重新鉴定，该鉴定系有资质的鉴定机构依据有关鉴定程序依法做出，符合法律规定，可以作为本案的定案依据。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人李德祥及其委托诉讼代理人提出的“其与被上诉人王振叶在东海县××队已达成赔偿调解协议”的上诉理由、意见，经查，东海县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》上载明“经双方协商，自愿达成按责任承担赔偿”的协议，但并未约定具体的赔偿数额，被上诉人女儿胡美玲出具的“收到李德祥两千元”的收条，并不能证明双方已对具体的赔偿数额达成合意。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人李德祥驾驶电动三轮车与被上诉人王振叶驾驶电动二轮车发生碰撞并致被上诉人王振叶受伤，经交警队认定上诉人李德祥负事故主要责任，故一审法院认定由上诉人李德祥承担70%赔偿责任，被上诉人王振叶承担30%的责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元（上诉人李德祥已预交），由上诉人李德祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一七年十二月十七日
书记员 韩振亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5866号
原告蒋俊英,女,1986年1月21日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告颜其浪,男,1986年2月23日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告蒋俊英与被告颜其浪民间借贷纠纷一案中，原告蒋俊英于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋俊英撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋俊英撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告蒋俊英负担。
审判员 郭 海
二〇一七年十二月四日
书记员 刘石梅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0521民特47号
申请人：魏国强，男，1961年8月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人：周思源，男，汉族，1979年3月25日出生，现住浙江省德清县。
被申请人：黄慎鸣，女，汉族，1983年2月23日出生，现住浙江省德清县。
申请人魏国强于2018年1月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈建平进行了审查。
申请人称，2014年8月27日，被申请人向申请人借款人民币60万元，约定借款月利率为2%，并以坐落于浙江省德清县武康镇兴康北路36号201室（房产证号为：德房权证武康镇字第××号）、301室（房产证号为：德房权证武康镇字第××号）、401室（房产证号为：德房权证武康镇字第××号）、501室（房产证号为：德房权证武康镇字第××号）、601室（房产证号为：德房权证武康镇字第××号）房屋为上述借款提供抵押担保（本次抵押为第二顺位抵押），担保范围包括借款本息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、律师代理费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、交通费、住宿费以及实现抵押权的全部费用。之后，双方办理了抵押登记手续，并取得了德房他证武康镇字第××号房屋他项权证。2014年8月28日，申请人按约交付了借款，但被申请人未按约定支付利息。为此，申请人要求法院裁定对被申请人抵押给申请人的抵押物准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金60万元，利息45.6万元范围内优先受偿。
本院于2018年2月11日召集双方进行了听证，被申请人对借款和抵押的事实无异议。
本院认为，申请人与被申请人之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被申请人为申请人设定的抵押系真实意思表示，且已经办理抵押登记，故该抵押合法有效，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周思源、黄慎鸣的抵押财产[坐落于德清县武康镇兴康北路36号201室（房产证号为：德房权证武康镇字第××号）、301室（房产证号为：德房权证武康镇字第××号）、401室（房产证号为：德房权证武康镇字第××号）、501室（房产证号为：德房权证武康镇字第××号）、601室（房产证号为：德房权证武康镇字第××号）]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人魏国强对变价后所得款项在借款本金60万元、利息45.6万元范围内按第二顺位优先受偿。
二、案件受理费7152元，由被申请人周思源、黄慎鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈建平
二〇一八年二月十日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
?
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3215号
原告吴依金，男，1953年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人徐文波、周辉，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告张其平，男，1986年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称永诚财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山东路22号1-2号。
负责人徐成建，该公司经理。
委托代理人钟外春，该公司员工，特别授权代理。
原告吴依金诉被告张其平、永诚财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴依金的委托代理人周辉、被告张其平、被告永诚财保上饶支公司的委托代理人钟外春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴依金诉称，2017年1月14日13时00分许，张其平驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿320国道由东向西行驶至信州区××加油站路段，碰撞横过机动车道的由吴依金驾驶的三轮电动车，致使吴依金受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，张其平负事故主要责任，吴依金负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计97,540.6元。
被告张其平辩称：垫付26,611.5元医疗费。
被告永诚财保上饶支公司辩称：1、垫付10,000元医疗费，扣除15%非医保用药；2、商业险按责任赔付；3、后续治疗费、营养费标准过高；4、已达退休年龄误工费不予认可。
经审查明，2017年1月14日13时00分许，张其平驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿320国道由东向西行驶至信州区××加油站路段，碰撞横过机动车道的由吴依金驾驶的三轮电动车，致使吴依金受伤及两车受损。吴依金受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、右侧肋骨骨折；2、右侧锁骨骨折。本次事故经交警部门认定，张其平负事故主要责任，吴依金负次要责任。2017年8月17日，经司法鉴定机构鉴定原告吴依金的伤情为十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于永诚财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告张其平垫付26,611.5元医疗费，保险公司预付10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张其平负事故主要责任，吴依金负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
吴依金的医疗费为51,311.52元（其中15%非医保医疗费为7,696.73元）、后续治疗费为13,000元、误工期为150天，误工工资参照2016年度农、林行业标准计算，误工费为150天×35,473元/÷365天/年=14,577.95元、护理费为90天×145.20元/天=13,068元、交通费为22天×10元/天=220元、住院伙食补助费为22天×20元/天=440元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为12,138元×16年×10%=19,420.80元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告吴依金赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告吴依金赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计50,286.75元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告吴依金赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计48,854.79元的70%即34,198.35元；
四、被告张其平向原告吴依金赔付非医保医疗费和鉴定费合计9,596.73元的70%即6,717.71元；
五、驳回原告吴依金的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由永诚财保上饶支公司向吴依金支付64,591.29元（10,000+34,198.35+50,286.75+6,717.71-10,000保险预付款-26,611.52预付款），向张其平返还预付款19,893.81元（26,611.52-6,717.71），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,060元，减半收取1,030元，由被告张其平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十一月十四日
代书记员 王逸芝
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10529号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：罗绮亮，女，1972年8月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告罗绮亮金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金91480.31元及利息、逾期利息，并承担案件受理费2457.62元。因义务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××丰田牌小型汽车1辆，但因该车的去向不明，暂未能扣押到案处理。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。再根据被执行人的户籍状况，本院向被执行人户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。本院于2017年10月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务91480.31元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封但未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10529号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 焜 明
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执596号之二
申请人何新文。
被执行人杜晓洁。
被执行人李海军。
关于何新文申请执行杜晓洁、李海军确认合同效力纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2388号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人李海军在狱中服刑，暂无可供执行财产。被执行人杜晓洁在金融机构的存款已被冻结。申请人申请终结本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2388号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月一日
书记员 张艳涛
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1193号之一
申请人刘彦兵。
被执行人吕香富。
关于刘彦兵申请执行吕香富追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初364号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金7800元，诉讼费25元，执行费50元，合计7875元，未受偿金额为7875元。经查明，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初364号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卫 强
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0113民初4048号
原告孙庆有，住长春市九台区。
被告焦明珠，住长春市九台区。
被告董淑萍，住长春市九台区。
本院在审理原告孙庆有诉被告焦明珠、董淑萍民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告焦明珠于2012年12月25日从原告处借款人民币本金1万元，并约定月利3分，焦明珠又于2015年1月5日分两次从原告处借款人民币本金4万元和17500元，2015年5月27日原告代替被告焦明珠还朱桂影12000元，以上欠款本金共计人民币79500元，有原告出具的欠条为证，此欠款经原告多次催要，被告以各种理由推托拒绝偿还，故原告向人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告的诉讼不明确，叙述事实不清，现无法找到被告，故本院无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙庆有的起诉。
案件受理费1787元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李美琦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初762号
原告：安徽天河金属物资有限公司，所在地蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城第10#底商幢4单元102#AIB号。
法定代表人：王家丽。
被告：安徽天河金属物资有限公司，所在地蚌埠市怀远县城关镇行政办公中心一楼。
法定代表人：陶延军。
被告:安徽省丰康农业科技有限公司，蚌埠市淮上区丰康路199号。
法定代��人：甘保顺。
被告：宗海洋，男，汉族。
本院在审理安徽天河金属物资有限公司与安徽天河金属物资有限公司、安徽省丰康农业科技有限公司、宗海洋分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 邹万祥
二〇一七年四月八日
书记员 孙 帅
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)赣04民终2473号
上诉人（原审原告）：刘锡早，男，汉族，1946年07月17日出生，住共青城市。
委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江益镇农林村村民委员会，住所地：共青城市江益镇农林村。
法定代表人：帅世民，该村民委员会主任。
被上诉人（原审第三人）：张宏喜，男，汉族，1958年04月27日出生，住共青城市。
委托诉讼代理人：高腾群，江西共诚信律师事务所律师
上诉人刘锡早因与被上诉人江益镇农��村村民委员会、被上诉人张宏喜承包地征收补偿费用纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
刘锡早上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第二项，改判被上诉人江益镇农林村村民委员会向上诉人支付土地征收补偿款及青苗费共计74798.50元；二、本案二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系本案林地实际承包人，且是涉案林地林权证上登记的林地使用权人，林地权属并无争议，被上诉人江益镇农林村村民委员会无权拖延支付上诉人征地补偿费。一审法院违反不告不理原则，判决被上诉人江益镇农林村村民委员会向被上诉人张宏喜支付一半征收补偿款的行为属于适用法律错误，恳请二审法院予以改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人于2017年12月27日自愿达成如下协议：
一、本案所涉的土地征收补偿款共计74398.50元，由上诉人刘锡早分得43898.50元，被上诉人张宏喜分得30500元，上述款项由被上诉人江益镇农林村村民委员会于本调解协议生效之日起三十日内分别支付给上述二人；
二、本案一审受理费835元，上诉人刘锡早同意承担。二审受理费1670元，减半收取835元，上诉人刘锡早自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈嘉旻
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12202号之一
原告：吴冬梅，女，1982年1月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告：郑平安，男，1972年11月13日出生，汉族，住江西省修水县。
原告吴冬梅与被告郑平安劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吴冬梅于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告吴冬梅申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴冬梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴冬梅负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一八年四月二日
代书记员 陈 龙
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执恢96号之一
申请执行人安堂银，男，生于1973年10月28日,住四川省青川县。
被执行人张开东，男，生于1963年5月8日,住四川省青川县。
本院在执行申请执行人安堂银与被执行人张开东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘洪生
河南省通许县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0222刑初181号
自诉人中国农业银行股份有限公司通许县支行。住所地通许县人民路中段*号。组织机构代码87091530-0。
负责人徐银廷，职务行长。
被告人刘某某，男，1981年10月7日生，汉族，住通许县。
自诉人中国农业银行股份有限公司通许县支行以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘某某已履行判决义务，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司通许县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李永超
二〇一七年六月二十八日
书记员 李兰兰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执759号
申请执行人:林报金，男，1950年10月30日生，汉族，住连城县，系受害人之父。
申请人:江利珍，女，1955年5月20日生，汉族，住连城县，系受害人之母。
申请人:许凤玲，女，1986年11月15日生，汉族，住连城县，系受害人之妻。
申请人:林某1，女，2007年12月13日生，汉族，住连城县，系受害人之女，法定代理人许凤玲。
申请人:林某2，男，2014年12月14日生，汉族，住连城县，系受害人之子，法定代理人许凤玲。
被执行人:福建省冠腾建设有限公司,公司地址连城县莲峰镇董屋山小区8栋302室，法定代表人罗积端。
被执行人：罗小容，男，1986年7月25日生，汉族，住连城县。
被执行人：罗积平，男，1964年12月11日生，汉族，住址：连城县。
申请执行人林报金、江利珍、许凤玲、林某1、林某2与被执行人福建省冠腾建设工程有限公司、罗小容、罗积平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2015)连调确字第2号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省冠腾建设工程有限公司、罗小容、罗积平应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省冠腾建设工程有限公司、罗小容、罗积平应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建省冠腾建设工程有限公司、罗小容、罗积平应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省冠腾建设工程有限公司、罗小容、罗积平的银行存款或财产以人民币137394.44元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年六月四日
书记员 叶媛榕（代）
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1495号之一
申请执行人王某某。
被执行人胡某。
被执行人刘某某
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初888号民事判决书，已立案执行，该案在执行过程中经全国法院信息系统查询，查明被执行人暂无财产可供执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十二月十日
书记员 高 庆
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执580号之一
申请执行人：谭晓宇，男，1979年11月17日生，汉族。
被执行人：邬文琦，曾用名邬文奇，男，1971年12月6日生，汉族。
本院在执行谭晓宇与邬文琦民间借贷纠纷一案中，被执行人邬文琦应当向申请执行人谭晓宇支付借款19000元及逾期利息（逾期利息以借款本金13000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2016年5月1日至实际给付之日止），延履行期间的加倍债务利息，诉讼费177元，负担执行费279元。但被执行人邬文琦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人邬文琦的银行账户，并依法将被执行人邬文琦纳入失信人名单库。经与申请执行人谈话，同意退出本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 曹正龙
执行员 白凌河
二〇一七年十二月十一日
书记员 田佳蕊
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢170号之二
申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原名乐至县农村信用合作联社）。
法定代表人：成金华，理事长。
委托代理人：周杨，系乐至县农村商业银行股份有限公司放生分行主任。
被执行人：贺吉洪，男，生于1960年6月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
四川乐至农村商业银行股份有限公司与贺吉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）乐至民初字第1437号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月9日，向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金15万元及利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、证券和工商登记信息，被执行人有被本院另案查封的众泰小型汽车一车辆。本院在乐至县房管部门查询，被执行人贺吉洪在乐至县天池镇农经路有成套住宅一套、在乐至县天池镇川乐路有商业用房一间，上述房产均已在申请执行人处作了抵押登记，并被本院另案查封。本院依法对被执行人所有的位于乐至县天池镇川乐路有商业用房一间予以拍卖。经公开拍卖后，变现案款96160元。品迭诉讼费3300元、评估费3000元、执行费1248元，申请执行人领取案款88612元。因二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金61388元及利息。
本院认为，被执行人的已作抵押的商业用房经本院依法拍卖，所得价款用于支付被执行人债务；被执行人仅有住房一套，系被执行人及其所扶养家属的生活必需品，本院暂不宜处置；被执行人的车辆未实际控制，本院无法处置。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢170号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十日
书记员 马俊锋
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初978号
原告：朱勇，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被告：陈钦团，男，1990年2月21日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被告：陈团勋，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
原告朱勇与被告陈钦团、陈团勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告陈钦团、陈团勋经本院依法公告送达，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈钦团向原告归还借款本金20000元；2、判决被告陈钦团支付逾期还款利息6800元（利息自2015年11月28日起至2017年6月27日止共17个月，以年利率6%的四倍计算：2000元×6%÷12个月×4×17个月=6800元，往后利息另计）；3、判决被告陈团勋对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告陈团勋是好朋友关系，被告陈钦团与被告陈团勋是堂兄弟关系。被告陈钦团于2015年7月下旬以生产经营需资金周转为由，要求原告借给其20000元，被告陈团勋出面说情，并愿意作担保人。原告看在被告陈团勋是好朋友的份上，便借给陈钦团20000元，陈钦团出具《借条》给原告，被告陈团勋作为担保人签字。被告陈钦团在《借条》写明还款期为当年11月27日，如不还清引起诉讼的，一切费用由被告承担，同时按银行同期的最高借款利息的四倍付利息。借款期满后，被告陈钦团不还钱��原告多次催收，总是以各种理由推辞。被告陈团勋作为担保人，应承担连带责任。根据相关规定，原告特提起诉讼，请求如前述。
被告陈钦团、陈团勋未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了一份证据：由陈钦团、陈团勋签字的借条一份，证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。
在本案审理过程中，本院依法向二被告户籍所在地武宣县村民委调查取证，该村委证明被告陈钦团、陈团勋不在本村委居住。
被告陈钦团、陈团勋未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据和本院依法调取证据的质证权利。对原告所举证据和本院调取证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年7月24日，被告陈钦团因生产经营需要向原告借款20000元，其于同日向原告出具了一张有其签名和捺印的借条一张，被告陈团勋作为担保人在借条上签字和捺印，双方约定还款时间为2015年11月27日，同时约定借款利息按银行同期利率的四倍支付利息给原告，担保人陈团勋的担保责任直到借款本息还清为止。被告陈钦团、陈团勋至今未向原告归还借款，亦未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈钦团向原告借款20000元，其在借条上签名捺印，借条内容和形式合法，因此双方形成的借贷关系合法有效。各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，原告朱勇已经按照约定向被告陈钦团交付了款项，被告陈钦团亦应按照约定的还款期限向原告归还借款，其没有按期归还借款的行为确已构成违约。因此，原告朱勇要求被告陈钦团向其归还借款本金20000元的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案中，原、被告双方已约定借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，对原告要求被告按年利率6%的四倍（即24%）向其支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告陈团勋自愿对原告朱勇与被告陈钦团的借贷关系承担担保，现原告朱勇要求被告陈团勋承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈钦团、陈团勋经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民��担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈钦团归还原告朱勇借款本金20000元，并自2015年11月27日起按照年利率24%向原告支付利息；
二、被告陈团勋对上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告陈钦团、陈团勋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 张行文
人民陪审员 覃善果
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 江璐汐
适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷��人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率���付利息的，人民法院应予支持。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭术群，女，1950年2月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市开州区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市开州区。
法定代表人：郑清术，该委员会主任。
再审申请人谭术群因与被申请人重庆市开州区卫生和计划生育委员会医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终423号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭术群申请再审称，1983年10月23日，原开县三合镇计划生育办公室的干部强行将谭术群捉到原开县三合镇卫生院进行受孕检查，因原开县三合镇卫生院的医生操作不当，将谭术群的子宫抠破，至今没有治愈，经鉴定构成十级伤残。谭术群起诉要求重庆市开州区卫生和计划生育委员会予以赔偿，重庆市开州区卫生和计划生育委员会是适格的被告。一审法院裁定驳回谭术群的起诉，二审法院维持一审裁定，属适用法律错误。谭术群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，原开县三合镇计划生育办公室为了执行国家计划生育政策，通知并督促谭术群到原开县三合镇卫生院进行受孕检查，谭术群亦到原开县三合镇卫生院接受了受孕检查。现谭术群以在原开县三合镇卫生院进行受孕检查时，被该卫生院医生抠破子宫造成后遗症构成十级伤残为由，要求重庆市开州区卫生和计划生育委员会予以民事赔偿。谭术群在一、二审诉讼中，均未提出任何证据证明是重庆市开州区卫生和计划生育委员会对其实施了受孕检查及将其子宫抠破的事实，故重庆市开州区卫生和计划生育委员会不是本案民事赔偿责任的主体，不是本案适格被告。一审法院裁定驳回谭术群的起诉，二审法院维持一审裁定正确，谭术群申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谭术群的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯 菁
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初86号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人熊树根，男，1972年10月27日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地四川省邛崃市，现住雅安市雨城区。因本案于2018年3月9日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人熊树根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人熊树根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月5日至7日期间，被告人熊树根在雅安市雨城区圣通饮料公司内的雅安市雨城区雨超废旧物资回收部内，以每斤12元的价格，4次收购杨某1（另案起诉）从雅安市雨城区第一江岸三期小区内盗窃的红色、蓝色、黄绿色4平方毫米铜芯电线200余斤，共支付杨某1现金2470元。
经雅安市雨城区物价局价格认证中心认定，被告人熊树根收购的被盗电线市场价格为5497元。2018年3月9日，公安民警电话通知被告人熊树根到案接受讯问，熊树根到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被盗电线已被追回并退还被害人。
上述事实，被告人熊树根在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口户籍信息、到案经过、辨认作案现场笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、营业执照、重庆海源物业管理公司关于电线被盗情况说明、购买凭证、雨城区公安分局情况说明、价格认定结论书、证人杨某1、杨某2的证言、被告人熊树根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊树根明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪的事实清���，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊树根案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊树根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 雅 江
二〇一八年四月八日
书记员 ��虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执682号之一
申请人濮阳永金化工有限公司。
法定代表人孙春晓，执行董事。
被执行人新乡市太华贸易有限公司
法定代表人焦文军，董事长。
关于濮阳永金化工有限公司申请执行新乡市太华贸易有限公司追偿权纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2788号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为赔偿金33012元及利息，诉讼费725元，执行费395元，合计34132元及利息，未受偿金额为34132元。本案在执行过程中查明，被执行人新乡市太华贸易有限公司，暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2788号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳涛
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执异3号
案外人胥洪伦，男，汉族，生于1975年4月10日，住四川省射洪县。
案外人胥洪兵，男，汉族，生于1971年12月30日，住四川省射洪县。
案外人胥树畔，男，汉族，生于1948年9月25日，住四川省射洪县。
委托代理人田光平，四川泽曦律师事务所律师。
申请执行人遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司，住所地遂宁市安居区安居大道金融大厦25号，统一社会信用代码9151090405606402X8。
法定代表人廖洋，该公司董事长。
委托代理人钟林，该公司总经理。
委托代理人任智杰，四川贞固律师事务所律师。
被执行人罗素芝，女，汉族，生于1950年7月28日，住四川省射洪县。
被执行人胥根洪，男，汉族，生于1948年3月6日，住四川省射洪县。
本院在执行遂宁市安居区宝泓小额贷款公司（以下简称宝泓小贷公司）申请执行罗素芝、胥根洪民间借贷合同纠纷一案中，案外人胥洪伦、胥洪兵、胥树畔于2017年4月25日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查并组织听证，现已审查终结。
案外人胥洪伦、胥洪兵、胥树畔称，2012年7月1日，案外人胥洪伦、胥洪兵、胥树畔合伙购买了位于射洪县太和镇涪江大道中段东汇综合市场A区1幢2楼商业用房1245.01平方米。由胥洪兵与射洪县东汇综合批发市场及胥根洪签订了《商品房买卖合同》，约定房屋单价4200元/平方米，总房款5229042元。合同签订当日，向胥根洪支付了50万元购房定金，后又分九次支付胥根洪购房款440万元，合计支付胥根洪购房款490万元，现尚下欠胥根洪购房款329042元。签订《商品房买卖合同》后，东汇综合市场商业用房一直由胥洪伦在经营家具生意。申请人曾多次要求办理产权过户手续，胥根洪均以购房款未交清为由拒绝办理。三申请人认为：1、三申请人与射洪县东汇综合批发市场及胥根洪签订了《商品房买卖合同》，并实际支付了490万元的购房款，虽未办理过户手续，但该房屋的实际所有人是三申请人；2、购房在前，抵押担保在后，胥根洪未经申请人同意将房屋为他人提供抵押担保的行为无效；3、遂宁市安居区人民法院在没有查清该抵押商品房的权属情况下判决胥根洪办理的抵押担保有效，不符合法律的规定，应启动再审程序。综上，恳请安居区人民法院驳回宝泓小贷公司的执行请求。
申请执行人答辩称，1、异议人不是房屋所有权人，无权对涉案房屋提出物权主张，其主张对涉案房屋不具有足以排除强制执行的民事权益；2、申请执行人抵押权依法成立且得到生效法律文书认可，且为善意；3、即使案外人确实与胥根洪签订有真实的《商品房买卖合同》，案外人具有重大过错且未支付全部价款，其提出的异议也不能成立；4、案外人主张的权利有其他救济渠道。故，请求法院依法驳回案外人的异议申请。
被执行人胥根洪答辩称，涉案房屋系其本人挂靠射洪建设集团开发，因资金周转需要，遂将其过户至罗素芝名下（胥根洪、罗素芝系夫妻），先后抵押给信用社、典当行。直至2011-2012年间，贷款还清后将该房屋售予胥洪伦。
案外人胥洪伦、胥洪兵、胥树畔为证明自己的主张提供了以下证据：一、《商品房买卖合同》原件，证明胥洪兵与胥根洪签订了买卖合同；二、收条原件三份、收据原件一份，证明异议人胥树畔分九次向被执行人胥根洪支付房款490万元；三、射洪县青岗镇涌滩村村民委员会出具的《亲属关系证明》，证明三异议人的亲属关系；四、《分家协议》一份，证明涉案房屋已属胥洪伦所有；五、《营业执照》一份，证明异议人胥洪伦于2012年12月13日登记注册了家具城，经营场所即为涉案房屋。
申请执行人提供了以下证据：房屋所有权证（射房权证太字第××号）、国有土地使用证（射洪县国用号）、房屋他项权证（射房他证太字第××号），证明涉案房产所有权人为罗素芝且从2006年起该房产一直处于抵押状态，房屋所有权证、国有土地使用证均在债权人处，异议人在签订合同时未审查权属证件，异议人具有重大过错。
被执行人胥根洪提供了以下证据：《房屋买卖合同》原件，证明胥洪兵与胥根洪于2012年7月1日签订了买卖合同，买卖真实。
本院查明，2014年9月15日，宝泓小贷公司诉何国志、罗素芝、向春模民间借贷合同纠纷一案向本院起诉，本院于2014年10月11日将罗素芝所有的位于射洪县太和镇涪江大道中段东汇综合市场房（产权证号：射房权证太字第××号，射洪县国用号）予以查封。2016年5月9日，本院作出（2015）安居民初字第1276号民事判决书，要求何国志返还借款及利息，逾期未返还的，宝泓小贷公司有权申请对罗素芝、胥根洪所有位于射洪县太和镇涪江大道中段东汇综合市场商业用房予以折价或拍卖、变卖后的价款中优先受偿。因何国志、罗素芝、胥根洪、向春模未履行生效法律文书确定的义务，2016年6月16日，宝泓小贷公司向遂宁市安居区人民法院申请强制执行。本院依法受理后，于2016年9月13日对该处房产续期查封，查封期限两年。
另查明，涉案房屋所有权人为罗素芝，建筑面积977.17平方米，于2013年4月25日登记设立最高额抵押，抵押约定期限2013年4月1日至2015年3月31日。案外人胥洪伦、胥洪兵、胥树畔提供的《商品房买卖合同》中有两种笔迹且有多处删改痕迹，包括规划用途、计价方式等主要条款。被执行人胥根洪提供的《商品房买卖合同》中建筑面积、计价方式、房屋总金额均有删改痕迹。两份《商品房买卖合同》在买受房屋楼栋号、违约责任、交付期限等条款存在差异。另，《商品房买卖合同》中约定买卖房屋建筑面积1245.01平方米与涉案房屋房屋所有权证记载建筑面积977.17平方米有差异。
以上事实有（2015）安居民初字第1276号民事判决书、（2016）川0904执228号执行裁定书、房屋所有权证（射房权证太字第××号）、《商品房买卖合同》两份等证据在卷为证。
本院认为，案外人胥洪伦、胥洪兵、胥树畔与被执行人胥根洪提供的《商品房买卖合同》均有多处删改且存在较大差异，且除收条、收据外未能提供其他证据证明购房款的支付。对是否买卖涉案房屋，申请执行人与案外人分歧争议较大，案外人未能提供确凿的证据证明自己的主张，故案外人请求驳回申请执行人申请执行涉案房屋的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回胥洪伦、胥洪兵、胥树畔的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 任小小
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵红阳
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1426行初19号
原告魏文军，男，汉族，1970年1月13日出生，住河南省虞城县。
委托代理人任战敏、赵间东，北京冠领律师事务所律师。
被告河南省虞城县大候乡人民政府。住所地：河南省虞城县大候乡西街村，统一社会信用代码：114114256700774961。
法定代表人赵海港，职务乡长。
本院在审理原告魏文军诉被告虞城县大侯乡人民政府强制拆除房屋一案中，原告魏文军以需要追加虞城县人民政府为被告另行向商丘市中级人民法院起诉为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告虞城县大侯乡人民政府的起诉。
本院认为，原告魏文军自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告魏文军行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏文军负担。
审判长 王学献
审判员 王相云
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘亚楠
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2043号之一
申请人：徐林。
被执行人：高云。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2043号之一裁定书，于2017年10月31日向被执行人高云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高云在中国银行账户内存款人民币18069900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初5317号
原告：蒋素侠，女，1973年12月7日生，汉族，无业，住丰县。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告：侯敬峰，男，1973年3月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：李静，女，1977年8月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告蒋素侠与被告侯敬峰、李静民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋素侠的委托诉讼代理人张成军，被告侯敬峰、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋素侠向本院提出诉讼请求：判令两被告共同连带向原告返还借款本金193950元，并支付利息（以193950元为基数，按照月息2%，从2012年9月19日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2012年8月，被告侯敬峰因经营需要向原告借款20万元，约定利息为月息3分，原告向被告李静转款193950元，扣除了6000元利息及转款手续费50元。后原告多次向被告催要，被告李静一直未履行还款义务。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在共同生活期间，二被告应承担共同还款义务。
被告侯敬峰辩称：该笔款项是原告让被告帮忙放出去的，2012年11月18日还给原告10000元，2013年2月5日还给原告20000元，均是偿还的本金，其余的钱等被告要来后再还给原告。
被告李静辩称：借款并不是做生意用的，两被告与原告系亲戚关系，是原告要求被告侯敬峰把钱放出去的，钱是转到被告李静账户的。原告自己本身也有一定的责任，不能让被告全部偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月，被告侯敬峰向原告借款20万元，口头约定利息为月息三分，2012年8月27日，原告向被告李静账户转账存款共97000元，预扣利息3000元，2012年9月19日，原告又向被告李静账户转账96950元，预扣利息3000元，50元为银行转账手续费，被告侯敬峰未向原告出具借条。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告李静对该笔借款知情。后两被告未向原告返还借款，亦未支付利息。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，借款人在借款到期后应按照约定向出借人返还借款本金并支付利息，未约定借款期限的，经出借人催要后借款人应及时履行还款义务。本案中，被告侯敬峰向原告借款20万元，实际交付193950元，预扣利息6000元，故实际借款数额应为193950元。被告侯敬峰主张在借款后返还了原告借款本金30000元，但其未提供证据证实该主张，原告亦不认可收到了被告侯敬峰30000元款项，故对被告侯敬峰的该项抗辩本院不予采纳，被告侯敬峰应返还原告借款本金193950元。原告又要求被告侯敬峰支付利息，以193950元为基数，按照月利率20‰，从2012年9月19日起计算，本院认为在借款时原被告口头约定月息三分，并预扣了相应的利息，原告关于利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于被告李静应否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在被告侯敬峰向原告借款时，两被告系夫妻关系，被告李静对本案该笔借款亦知情，故本案该笔借款应为夫妻共同债务，被告李静应承担连带共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告侯敬峰、李静于本判决发生法律效力之日起十日内，共同连带返还原告蒋素侠借款本金193950元，并支付利息（以193950元为基数，按照月利率20‰，从2012年9月19日起计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，保全费2020元，合计4245（原告蒋素侠已预交），由被告侯敬峰、李静负担（随案款一并支付给原告蒋素侠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 车路平
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢977号之一
申请执行人：尹少春，男，1965年2月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市隆寅合农产品有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘庆国，该公司总经理。
申请执行人尹少春与被执行人吉林市隆寅合农产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出(2015)昌民一初字第1708号民事判决书。该判决定书发生法律效力后，申请人于2017年6月27日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为11205元。
在本院在执行过程中，本院依法于2017年7月24日查封被执行人吉林市隆寅合农产品有限公司所有的房产房籍（四处），期限三年。经查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产登记信息。鉴于该执行案件执行期限过长，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院(2015)昌民一初字第1708号民事判决终结本次执行程序
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王 猛
二〇一八年三月十三日
书记员 姜宇航
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)牙民初字第594号
原告褚某某，女，1967年7月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告刘某某，男，1957年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告褚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和好为由提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 苏冠男
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终209号
上诉人（原审被告）：滕州市凯锐机械制造有限公司，住所地山东省滕州市荆河街道孙楼居006号。
法定代表人：韩孝永，总经理。
委托诉讼代理人：颜猛，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长清，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省滕州市。
被上诉人（原审被告）：邢右国，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
被上诉人（原审被告）：朱思芹，女，1986年10月7日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司（以下简称凯锐公司）因与被上诉人王长清、邢右国、朱思芹民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
凯锐公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，驳回王长清对凯锐公司的诉讼请求；2.一审及二审诉讼费由王长清、邢右国、朱思芹承担。事实和理由：一审判决认定凯锐公司对判决书第一、二项债务承担连带清偿责任没有法律依据，因邢右国、朱思芹借款是他们个人行为，该笔借款用于其自身开销，没有用于公司发展，涉案借条加盖公章是邢右国在不任公司法人后加盖的旧公章，凯锐公司的法定代表人根本不知道该笔借款，所以凯锐公司不应该承担该笔借款的连带清偿责任。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查清事实，支持凯锐公司的上诉请求。
王长清辩称，在借条上加盖公章是事实，加盖公章是朱思芹和邢右国共同参加加盖的，借款人能持有公章，就表明凯锐公司对使用公章是认可的。另朱思芹是凯锐公司的大股东，其与邢右国是夫妻关系。
邢右国、朱思芹未答辩。
王长清向一审法院起诉请求：1.请求判令邢右国、朱思芹、凯锐公司偿还借款80000元及利息（自2016年6月23日起至判决确定的还款之日止，按每元每月利息2分计算）；2.案件受理费、保全费、律师费由邢右国、朱思芹、凯锐公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月23日，王长清与邢右国、朱思芹、滕州市凯锐机械制造有限公司达成协议一份，内容为：经三方核实，截止至2016年6月23日，邢右国、朱思芹累计共拖欠王长清人民币伍拾万元整（小写：500000.00元），该欠款至合同签订当日陆续偿还，对此三方均予以确认；滕州市凯锐机械制造有限公司提供连带责任的保证责任，保证担保的范围包括本合同项下的欠款本金、违约金、实现债权的费用（含律师费）和其他所有应付费用；邢右国、朱思芹保证于合同签订后当日偿还给王长清叁万伍仟元，剩余欠款从2016年7月开始，连续五个月内，每月月底前偿还肆万元……；如邢右国、朱思芹未按照约定按月履行偿还义务，王长清可随时起诉至法院主张权利，以违约时欠款本金为基数，从本合同签订之日起计算至实际履行完毕之日止，按照月息2分计算；王长清主张债权所产生的诉讼及保全费、律师代理费等一切费用均由邢右国、朱思芹承担。后经王长清多次催要，邢右国、朱思芹拖欠到期债权80000元至今未还。王长清遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，邢右国、朱思芹于2016年9月4日偿还王长清5000元，王长清并于当日书写了收条，王长清亦认可。
一审法院认为，王长清与邢右国、朱思芹、滕州市凯锐机械制造有限公司签订协议书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为合法有效，邢右国、朱思芹偿还王长清现金5000元，王长清亦认可，应予以确认。邢右国、朱思芹应依约向王长清偿还到期欠款75000元。现王长清起诉请求依法判令邢右国、朱思芹偿还到期欠款75000元及利息（自2016年6月23日起至判决确定还款之日止，按每元每月2分计算）、律师代理费5000元、滕州市凯锐机械制造有限公司承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告邢右国、朱思芹偿还原告王长清欠款75000元及利息（以75000元为基数，自2016年6月23日起至判决确定还款之日止，按约定月利率2%计算）；二、被告邢右国、朱思芹支付给原告王长清实现债权的损失（委托诉讼代理费）5000元；三、被告滕州市凯锐机械制造有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告滕州市凯锐机械制造有限公司承担保证责任后，有权向债务人邢右国、朱思芹追偿。上述第一、二、三项被告邢右国、朱思芹于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费1220元，由被告邢右国、朱思芹、滕州市凯锐机械制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，王长清与邢右国、朱思芹、凯锐公司于2016年6月23日签订的协议书系其真实意思表示，是对其之间债务清偿的明确约定，对各方当事人均具有约束力。王长清依据协议书向邢右国、朱思芹、凯锐公司主张债权有事实依据。在一审审理中，邢右国、朱思芹和凯锐公司对王长清的主张及协议书均无异议。二审中，凯锐公司对协议书中加盖的公司印章有异议，但未能举证证明其该主张，故本院不予采信。
综上所述，凯锐公司未举证证明其上诉主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由滕州市凯锐机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马馥君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1967号
罪犯蒋学武，男，1973年11月8日生于吉林省汪清县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年4月22日作出（2009）白山刑初字第13号刑事判决，认定蒋学武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权���终身。罪犯不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）吉刑三终字第100号刑事判决，认定蒋学武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2013年11月作出（2013）吉刑减执字第910号刑事裁定对罪犯蒋学武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2015年8月作出（2015）吉刑减执字第454号刑事裁定对罪犯蒋学武的刑罚减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2010年12月16日至2034年5月20日止。截止2017年10月1日余刑为16年7个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋学武能够认罪服法，接受改造，劳���积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关认为该犯有财产性判项未履行，建议改变减刑幅度。
经审理查明，罪犯蒋学武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋学武减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2326民初949号
原告吴东强，男，1969年6月30日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。
被告黄敏，女，布依族，贵州省望谟县人，望谟县工作人员，住望谟县。
原告吴东强诉被告黄敏民间借贷纠纷一案过程中，原告吴东强以需补充被告身份信息为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以需补充被告身份信息为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴东强撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。由原告吴东强承担。
审判员 韦腊梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 强
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初768号
原告：遵义道达通汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。
法定代表人:陈红鹰，职务:董事长。
委托诉讼代理人：陈斗奎，该公司员工。
被告：范隆兵，男，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在审理原告遵义道达通汽车运输有限公司诉被告范隆兵挂靠合同纠纷一案中,原告遵义道达通汽车运输有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义道达通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取）,由原告遵义道达通汽车运输有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵旭
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)宁执字第00296号
申请执行人温源
被执行人陈黄伟
本院于2006年8月10日立案执行申请执行人温源与被执行人陈黄伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）宁民初字1070号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款52050.0元，承担执行费68.01元。本院已执行0.0元,尚有52050.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）宁民初字1070号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年四月二日
书记员 杨 健
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1066号
申请执行人：张金花，女，1972年7月15日出生，汉族
被执行人：褚伟，男，1975年12月18日出生，汉族，
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人褚伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人褚伟银行存款150000.00元（本金140000.00元，利息8000.00元，执行费2000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年十月九日
书记员 梅洪铭
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1223号之一
申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人：冯学哲，行长。
被执行人陈旺章。
被执行人李红艳。
被执行人陈兴章。
被执行人陈月章。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行陈旺章、李红艳、陈兴章、陈月章金融借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金3万元及利息，诉讼费315元，执行费387元，合计30702元及利息，未受偿金额为30702元。经查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1368号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卫 强
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0521民初735号
原告：晏爱华，男，1970年9月18日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
委托诉讼代理人：晏光明，原告晏爱华之父。
委托诉讼代理人：李莉，分宜县杨桥法律服务所基层法律工作者。
被告：袁建仁，男，1978年4月14日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
本院在审理原告晏爱华与被告袁建仁劳务合同纠纷一案中，原告晏爱华于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁建仁的起诉。
本院认为，原告晏爱华自愿要求撤回对被告袁建仁的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏爱华撤回对被告袁建仁的起诉。
案件受理费50元，本院依法予以免交。
审 判 员 俞爱根
二〇一八年五月十七日
法官助理 黄 婷
书 记 员 简芳芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执782号
申请执行人：三门峡市公安局崤山交管巡防大队。
住所地：三门峡市快速通道原涧男排除所
法定代表人：刘永宝，该大队大队长。
被执行人：刘灵,男,1982年10月4日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队与被执行人刘灵行政处罚纠纷一案中，执行过程中，申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年六月九日
书记员 杨 海
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初449号
原告：曾家财，男，1958年10月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘海均，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告：于彬，男，1973年10月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告曾家财与被告于彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告曾家财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾家财撤回起诉处理。
审判员 文 科
二〇一八年三月九日
书记员 张榆东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第493号
原告：阮国栋，农民。
被告：罗俊，农民。
委托代理人：罗琴，农民，慈溪市龙山镇山下村后陈路121号。
原告阮国栋与被告罗俊民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告阮国栋，被告罗俊及其委托代理人罗琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮国栋起诉称：2014年10月6日，被告因生意周转需要，向原告借款100000元。原告如数出借后，被告出具借条一份。现原告多次催讨，被告未予归还。现原告诉请判令：1.被告立即返还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗俊在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原、被告之间的确存在借款关系，但被告是以无息的方式向原告借款，被告已经陆续偿还几万元。
被告未向本院提供任何证据。
本院经审理认定：2014年10月6日���被告因生意周转需要，向原告借款100000元。原告如数出借，被告亲笔出具借条一份。双方未明确约定利息及还款期限。经原告催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告罗俊于本判决生效之日起七日内偿还原告阮国栋借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告罗俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 虞芳玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12159号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人刘海军，男，汉族，1983年10月28日出生，户籍地湖南省邵阳县，。
被执行人刘海军生产、销售有毒、有害食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第2053号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2017）粤0306执12159号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人刘海军，男，汉族，1983年10月28日出生，户籍地湖南省邵阳县塘田市镇塘田村1组22号，身份证号码430523198310282532。
被执行人刘海军生产、销售有毒、有害食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第2053号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长孙志亭
审判员杨丽莉
人民陪审员陈惠
二〇一七年十月二十五日
书记员刘阳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更356号
罪犯陈洪江，男，1954年1月10日出生，四川省达县人，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）达中刑初字第9号刑事判决，以被告人陈洪江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月2日起至2026年3月1日止。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省达州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第707号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈洪江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈洪江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪江减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为二〇二五年二月一日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 斌
审 判 员 王 婧
人民陪审员 蒋进春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐 敏
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异143号
案外人：洪增评，男，1984年7月30日出生，汉族，住建宁县。
案外人：潘凌芳，女，1987年6月24日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人洪增评、潘凌芳于2018年1月12日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢502号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人洪增评、潘凌芳称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢502号房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年2月27日，洪增评、潘凌芳与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，洪增评、潘凌芳按合同约定交清了购房款，2014年4月29日办理房屋预告登记，证号：建房预2014字第0297号。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2014年2月27日，洪增评、潘凌芳与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，洪增评、潘凌芳向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢502号房产。合同订立后，洪增评、潘凌芳按合同约定分别于2014年3月7日、2014年6月3日缴纳全部购房款。2014年4月29日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。
本院认为，洪增评、潘凌芳与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，洪增评、潘凌芳提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对洪增评、潘凌芳购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢502号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢2483号之二
申请执行人李锦宁，男，汉族，1986年9月12日出生，住址广东省化州市。
被执行人黄朝武，男，汉族，1967年8月20日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人李锦宁与被执行人黄朝武买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第502号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1100000元及利息、受理费人民币7350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，被执行人黄朝武名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源12栋2单元503的房产已被另案查封，本案已转交本院执行局参与分配；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴泽荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1988号
（2017）吉0202执保265号
申请人：李树文，男，住吉林省农安县。
被申请人：景昱，男，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告李树文诉被告景昱、景慎东第三人刘志民买卖合同纠纷一案中，申请人李树文于2017年12月1日向本院提出保全申请，申请保全查封被申请人景昱所有的价值7.2181万元的财产。
本院认为申请人李树文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全查封被申请人景昱所有的价值7.2181万元的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建山
二〇一七年十二月五日
书记员 吕 雪
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执324号之一
申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。
法定代表人ＸＸ友，任公司董事长。
被执行人赖应洪，男，1966年12月14日生，哈尼族，住易门县，现住易门县。
被执行人姚平英，女，1967年7月10日生，汉族，住易门县，现住易门县。
云南易��农村商业银行股份有限公司与赖应洪、姚平英特殊程序一案，云南省易门县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）云0425民特6号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行民事裁定书履行的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：拍卖或变卖被执行人赖应洪、姚平英位于易门县龙泉街道办事处兴文街（房屋产权证号为：易房权证易门县字第××××号、土地使用权证号为：易国用（2014）第变××号、建筑面积为：177.32㎡、土地使用面积为：59.13㎡）的房屋优先清偿申请执行人的借款本金100万元及相应利息，缴纳申请执行费12400元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不��告或虚假报告可供执行财产的情形。该案在执行过程中，本院于2017年9月8日对被执行人赖应洪、姚平英位于易门县龙泉街道办事处兴文街（房屋产权证号为：易房权证易门县字第××××号、土地使用权证号为：易国用（2014）第变××号、建筑面积为：177.32㎡、土地使用面积为：59.13㎡）的房屋进行查封。抵押财产被本院查封后，经双方协商确定了二次拍卖保留价及二次拍卖增幅价，并签订了网络二次拍卖保留价承诺书。因该房产的首封法院是玉溪市中级人民法院，本院于2017年9月20日向玉溪市中级人民法院发送商请执行移送函后，玉溪市中级人民法院执行局答复，云南峨山农村商业银行股份有限公司申请保全的案件还在审理之中，尚未申请执行，无法移送本院执行。由于玉溪市中级人民法院执行局无法移送执行，该案的抵押财产暂时无法进行评估、拍卖。申请执行人��可本院对被执行人的财产调查结果，同意终结该案的本次执行程序。本院已按申请执行人的要求，向被执行人赖应洪、姚平英发出限制消费令后，限制其相应的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 郭晓玫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 柏文炳
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执恢305号
申请执行人：张学才
被执行人：李城君、吉林市海逸房地产开发有限公司
张学才与李城君、吉林市海逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7300.00元。经本院立案执行，被执行人李城君自行履行7300.00元的给付义务。本院已于2018年3月2日将该款转付给张学才。至此，张学才向本院申请执行的（2014）吉中民三终字第123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第448号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该联社理事长。
委托代理人肖仁辉，系该联社黄土矿信用社主任。
被告刘思元，男，1965年6月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘思元金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月9日向本院提交申请，要求撤回对被告刘思元的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 彭文
二〇一五年六月九日
书记员 伍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初774号之一
原告：杨啟才，男，1986年7月20日生，汉族，云南省普洱市人。
委托诉讼代理人：李正权，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告：程琴，女，1991年5月21日生，汉族，云南省曲靖市人。
委托诉讼代理人：李发，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨啟才诉被告程琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告杨啟才于2017年12月29日向本院提出自愿撤回对被告程琴的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨啟才撤销对被告程琴的起诉。
审判员 李世民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牟志涛
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1546号
原告：吴兰茂，男，1960年8月2日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：林辉，男，1985年8月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告吴兰茂与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴兰茂到庭参加诉讼;被告林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兰茂向本院提出诉讼请求：判令被告林辉立即归还借款本金300000元并从起诉之日（2017年5月25日）按年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿之日止；对已经设定抵押的位于上海市松江区洞泾镇房屋拍卖所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告林辉承担。
事实和理由：2016年5月25日，被告林辉因资金周转，向原告借款，原告同意后，双方签订了一份借款合同，约定：被告林辉向原告借款300000元、期限一年，林辉将位于上海市松江区洞泾镇房屋设定抵押。收款后，被告林辉于2016年6月8日在上海市房地产登记处办理了房地产抵押（现房、房地产权证号02××19）登记。借款到期后，被告林辉未依约偿还。
被告林辉未作辩称。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
原、被告2016年5月25日签订的借款《借款合同》一份、上海市房地产抵押权登记证明一份（现房、房地产权证号02××19）。以此证明被告向原告借款及房产抵押的事实。
本院认为，被告林辉既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经本院审理认定事实如下：2016年5月25日，被告林辉因资金周转，向原告借款，原告同意后，双方签订了一份借款合同，约定：被告林辉向原告借款300000元、期限一年，林辉将位于上海市松江区洞泾镇房屋（现房、房地产权证号02××19）设定抵押。到期后，被告林辉向吴兰茂所借的300000元未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，吴兰茂与林辉签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，抵押物依法进行登记，合同应为有效。合同签订后，吴兰茂按约履行了义务，而林辉未按约归还借款本金及利息，在本案中应承担还款付息的违约责任，故对吴兰茂要求林辉偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；林辉自愿以其所有的房产，为贷款提供担保，并依法办理了房屋抵押登记，吴兰茂要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。林辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林辉应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴兰茂300000元及其利息（按年利率6%计算至清偿之日止）。
二、若被告林辉未能按期还款，原告吴兰茂有权对被告设定抵押的财产[坐落于上海市松江区洞泾镇房屋（房地产权证号02××19）],折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告林辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年六月十九日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执恢45号
申请执行人：吉林市映山红饲料有限公司,住所吉林市昌邑区。
法定代表人：王洪臣，该公司经理。
被执行人：林秀文,男,住九台市龙嘉镇。
被执行人：曲艳红,女,,住九台市龙嘉镇。
被执行人：林立杰,男,住九台市龙嘉镇。
申请执行人吉林市映山红饲料有限公司与被执行人林秀文、曲艳红、林立杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）昌民二初字第347号民事调解书已发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书义务，申请人于2017年4月19日申请强制执行，2017年12月16日本院才到终结本次执行程序。2018年1月23日申请人向本院恢复执行，本院已立案受理。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解并实际履行完毕，并向本院缴纳执行费1164元，现申请执行人吉林市映山红饲料有限公司向本院提出书面申请要求结案，本院依法将被执行人从失信被执行人名单中删除，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院(2018)吉0202执恢45号案件执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一八年二月二十七日
本件与原本核对无异
代理书记员 魏瑶
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执142号
张某某：
你与李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一八年二月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人李某某交付执行款85000元及利息。
负担案件受理费1350元，其他诉讼费用××元，申请执行费1195元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年二月五日
联系人：申树鹏联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。