wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执258号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。
法人代表：肖剑，该行行长。
被执行人：林敏，男，1967年10月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年2月19日作出的(2015)西民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告林敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金5734.22元及利息等费用。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的5973.58元及利息，承担执行费50元，总计6023.58元，本院已执行0元，尚有6023.58元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以���结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1883号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨商初字第00771号
原告昆山振凯五金电子有限公司，住所地苏州市昆山市锦溪镇星塔路1号。
法定代表人屈小花，该公司董事长。
委托代理人花品德，江苏六典律师事务所律师。
被告无锡市云瑞温控配件有限公司，住所地无锡市滨湖区青龙山社区青龙山108号。
法定代表人卢瑞，职务不详。
本院在审理原告昆山振凯五金电子有限公司诉被告无锡市云瑞温控配件有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告昆山振凯五金电子有限公司于2015年1月12日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告昆山振凯五金电子有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山振凯五金电子有限公司撤回起诉。
本案受理费414元减半收取207元，由原告昆山振凯五金电子有限公司负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 洋
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初355号
原告ＸＸ。
委托代理人曹峰，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告邱梁浩。
原告ＸＸ与被告邱梁浩加工合同纠纷一案，本院于2016年1���15日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人曹峰到庭参加诉讼，被告邱梁浩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年，原告为被告邱梁浩加工被套、床单、枕头等床上用品。2014年1月29日，双方经结算，被告邱梁浩立据结欠原告加工费31800元。经原告多次催要，被告未能付款。故起诉来院要求被告邱梁浩支付加工费31800元。
被告邱梁浩未答辩。
经审理查明，2013年，原告ＸＸ与被告邱梁浩有加工业务往来，即原告为被告加工被套、床单、枕头等床上用品。双方未订立书面加工合同。2014年1月29日，双方经结账，被告邱梁浩立据结���原告加工费人民币31800元。
上述事实，由原告ＸＸ提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告ＸＸ与被告邱梁浩间达成的口头加工合同合法有效。原告履行了交付工作成果的义务后，被告邱梁浩作为定作方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部价款的义务。截止2014年1月29日，被告邱梁浩拖欠原告ＸＸ加工费人民币31800元的事实存在。现被告邱梁浩违约，应当承担清偿的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邱梁浩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱梁浩于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付加工费人民币31800元。
如果被告邱梁浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币595元，由被告邱梁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币595元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审��员朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 季珊珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初4085号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
被告：刘长江，男，1970年2月25日出生（公民身份号码230828197002252610），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区五金大街中桥小区7号6门402室。
被告：金艳华，女，1971年7月4日出生（公民身份号码23060519710704082X），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中桥路7号6门402室。
被告:刘长新，男，1963年3月24日出生（公民身份号码230604196303242612），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区热源街万宝小区3-59号1门402室。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告刘长江、金艳华、刘长新融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交3572元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费3547元）,由原告负担。
审判长 潘 革
审判员 吴 旭
审判员 王学勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王炳森
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017���晋05**民初220号
原告王军诉被告泽州县大东沟镇西王庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一七年三月六日
书记员 郭媛媛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02431号
原告王传青。
委托代理人徐啸，上海利歌律师事务所律师。
被告张文田。
被告戴春昌。
被告李胜树。
被告孙永西。
被告孙林中。
被告孙礼柱。
被告孙玉兵。
被告李成付。
原告王传青与被告张文田、戴春昌、李胜树、孙永西、孙林中、孙礼柱、孙玉兵、李成付承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传青及其委托代理人徐啸，被告戴春昌、李胜树、孙永西、孙林中、孙礼柱、孙玉兵、李成付到庭参加诉讼，被告张文田经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王传青诉称，2013年因东海县水晶市场建设，需要征地拆迁，东海县牛山镇望东村土地被征用许多，为了安置望东村部分村民，又向牛山镇望西村征得部分土地。其中望西村××组沟渠路道被征用，五组村民按户口，人均享有9950元。2014年割麦后，该补偿款已经发放到绝大多数五组村民手中。八个被告是望西村××组沟渠路道被征用补偿款发放小组成员，他们共同决定扣留属于原告的补偿款。被告戴春昌、李胜树是发放小组的负责人。现在该款还在上述八被告的控制之下，拒绝支付。理由是原告是五保户，历史上受到照顾，不应再参与分配该款。该款是每一个五组户籍的村民的补偿。法律及政策上也从没有五保户不得享有征地补偿款的规定。恰恰因为是五保户，该款更不应该扣留。八被告的做法没有法律及政策依据，属于心理不平衡的侵权之举。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告连带支付征地补偿款9950元并承担本案的诉讼费等费用。
被告戴春昌、李胜树、孙永西、孙林中、孙礼柱、孙玉兵、李成付答辩称，原告所诉不正确，原告起诉土地补偿款，但是实际上土地补偿款已经发放给原告了，原告有五组户籍，且补偿款也已经补偿给原告了，这个款项是从银行打到各个人的账户上的，有据可查。
被告张文田未答辩。
原告举证有1、《农户基本情况表》复印件，证明原告王传青是牛山镇望西村五组村民；2、《土地承包合同书》复印件，证明原告王传青是牛山镇望西村五组村民；3、补偿款发放小组成员孙林中的谈话笔录；4、补偿款发放小组成员孙礼柱的谈话笔录；5、补偿款发放小组成员李胜树的谈话笔录；6、农村五保供养证书，证明原告王传青的供养形式是分散供养。以上证据证明原告王传青是牛山镇望西村五组村民，9950元发放小组决定扣留；7、（2012）东商初字第0577号民事调解书一份，证明两万余元的补偿款曾经被发放小组占用过，该案件已经结案；8、农民负担卡，证明原告王传青是牛山镇望西村五组村民。
被告质证称，对证据一、二无异议，事实存在，原告王传青是五组的村民；对证据三被告孙林中质证称是我说的话，无异议；对证据4孙礼柱质证称是我说的话，无异议；对证据5李胜树质证称，视频中的人是我，对视频无异议，内容有出入，金额不对，也不是我说扣留的，具体的数额我也不清楚，在视频中我说的是9995元，但是9950元肯定是不对的，而且这个钱也不是我扣留的；对证据6无异议；对证据7这个民事调解书无异议，因为当时就是起诉我（李胜树），所以没有意见，调解书上的钱也已经支付了；对证据8无异议。
被告举证有证明一份。
原告质证称，对证据的真实性不予认可，其次不符合证据的独立形式，因为证据应当单独作证而不应当合并作证，这几个人不能代表群众和法律，故不予认可。
就本案事实，本院依职权对望西村委会作的调查笔录。
原告质证称，三性均无异议，原告认可，原告没有领到补偿款。
被告质证称，王传青的钱已经打给了王传青。
经审理查明，原告王传青系东海县牛山镇望西村五组村民。2013年东海县因安置被征地村民，征用原告所在的望西村××组沟渠路道，为此发放补偿款若干。望西村××组约在2014年割麦时节补偿款到位后，成立自治小组就补偿款对五组全体村民按人头数进行发放，人均达人民币9950元。因被告戴春昌、李胜树、孙永西、孙林中、孙礼柱、孙玉兵、李成付，李胜龙（已去世，系被告张文田丈夫）在望西村××组享有较高威望且参与过土地征用及补偿款分配，故该八人组成分配小组，对该补偿款进行研究组织分配。原告王传青系望西村××组五保户，分配小组研究认为其五保户身份已经在各方面受到照顾，故对此次其根据五组村民身份应得的沟渠路道补偿款未予发放，暂存于被告张文田已故丈夫李胜龙户头上。
以上事实有谈话笔录、视频光盘录音内容、调查笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，原告系望西村五组村民，本案所涉补偿款补偿对象针对的是全体望西村五组村民，原告作为五组村民应享受到补偿款待遇。被告因其五保户身份认为其在各方面已受到照顾，而对其应得份额不予发放并暂存在李胜龙户头，根据法律规定，被告戴春昌、李胜树、孙永西、孙林中、孙礼柱、孙玉兵、李成付的行为系侵权，应承担返还财产的民事责任，原告的诉求符合本案查明的事实，予以支持。对于本案分配款项金额，被告孙礼柱、孙林中均认可为人民币9950元，被告李胜树称可能系9995元，原告王传青亦诉求人民币9950元，故本院认定本案所涉补偿款按人头分配金额为人民币9950元。庭审中被告答辩及质证称已经将补偿款发放予原告王传青，但未提供相关证据予以证实，且与其在视频光盘陈述不一致，故其该答辩及质证意见本院不予采纳。被告张文田作为已故分地小组成员李胜龙的妻子，如需对暂存在李胜龙户头上的本案原告王传青应得款项人民币9950元提取则具有协助的义务，且其经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴春昌、李胜树、孙永西、孙林中、孙礼柱、孙玉兵、李成付在本判决生效之日起十日内返回原告王传青应得沟渠路道补偿款人民币9950元；
二、被告张文田对以上被告返还原告以上款项具有协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告戴春昌、李胜树、孙永西、孙林中、孙礼柱、孙玉兵、李成付承担，原告已预付，待被告返回原告以上款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一六年二月四日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初06438号
原告：童媛（曾用名童云云），女，1995年10月7日出生，汉族，住兰溪市云山街道聚仁路**号农机站*单元***室。公民身份号码：3307811995********。
委托代理人（特别授权代理）：黄美芬，女，1970年3月2日出生，汉族，住兰溪市云山街道聚仁路**号农机站*单元***室。公民身份号码：3307191970********。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地金华市双龙南街307号1-3楼。
法定代表人：陈叶青，总经理。
原告童媛诉被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院起诉，诉请：1.被告支付拖欠的从2016年5月份前租金9828.79元及滞纳金530.75元；2.本案诉讼费由被告承担。后，原告当庭放弃滞纳金部分的请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2010年7月10日，原、被告双方签订了编号为2010-SY0269号的《商场铺位委托经营合同书》一份，约定原告将产权属己的位于金华市双龙南街307号三号楼3144号的商铺一间委托被告经营；委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止；该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币19657.59元收取，每年租金19657.59元的支付方式为当年的5月1日前一次，当年11月1日前一次。委托经营合同签订后，原告依约将商铺交予被告经营，但被告接手经营至今，经催要尚未支付2015年11月1日至2016年4月30日的租金9828.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告童媛2015年11月1日至2016年4月30日的租金9828.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，依法减半收取29元，由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一六年七月六日
书记员 庾寒蕊
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0118刑初530号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人赵秀祥，男，1982年5月30日生于天津市静海区，汉族，中专文化，农民，住址天津市静海区。2002年10月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。2017年5月8日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］522号起诉书指控被告人赵秀祥犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人赵秀祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2017年5月7日14时50分许，被告人赵秀祥酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的小型轿车行驶至天津市静海区大邱庄镇香港街北段时，无故拦截杨某驾驶的厢式货车，并对杨某进行辱骂，致使双方车辆无法正常通行。后杨某报警，民警赶到现场处置。被告人赵秀祥使用暴力阻碍民警依法执行公务，在传唤过程中赵秀祥将民警孙某抓伤。被告人赵秀祥被民警带至公安机关接受调查，其如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，孙某的损伤程度构成轻微伤；被告人赵秀祥的酒精含量为126mg/100ml。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告及法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，以证明指控被告人赵秀祥犯罪的事实。公诉机关认为，被告人赵秀祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。其一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚；其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人赵秀祥对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年5月7日14时50分许，被告人赵秀祥酒后驾驶津Ｈ×××××号小型轿车行驶到天津市静海区大邱庄镇香港街北段时，其无故拦截杨某驾驶的厢式货车，并对杨某进行辱骂，致使车辆无法正常通行。杨某打电话报警后，公安静海分局大邱庄派出所民警孙某带领辅警胡某1赶到现场进行处置。被告人赵秀祥拒不配合民警的工作，在民警对其传唤过程中对民警孙某进行撕扯抓挠，致孙某左前臂、左手软组织挫伤。后被告人赵秀祥被带至公安机关。经鉴定，赵秀祥血液中酒精含量为126mg/100ml；孙某的身体损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有证人杨某、郝某、杨某2、薛某、顾某、胡某1、张某的证言，被告人赵秀祥的供述，接处警情况登记表，案件来源，抓获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，（2002）静刑初字第238号刑事判决书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人赵秀祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪；被告人赵秀祥以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵秀祥一人犯数罪，依法适用数罪并罚。其曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵秀祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一七年八月一日
书记员 杨 婧
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更588号
罪犯边巴杰布，男，1969年2月18日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区林周县人民法院于2011年10月8日作出（2011）林刑初字第12号刑事判决书，认定该犯犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年。两罪并罚判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，罪犯边巴杰布不服，提出上诉。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月25日作出（2011）拉刑三终字第22号刑事判决书，维持对罪犯边巴杰布犯聚众扰乱社会秩序罪的定罪量刑，撤销对罪犯边巴杰布犯组织领导黑社会性质组织罪的定罪量刑。认定罪犯边巴杰布犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年11月12日至2018年11月11日止）。2012年12月27日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）拉监刑执字第917号刑事裁定书，准予对罪犯边巴杰布减刑一年（减刑后的刑期至2017年11月11日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯边巴杰布准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年八月八日
书记员 索朗卓玛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特290号
申请人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
委托代理人：杨豆豆，女，1990年9月6日出生。
申请人李光阳，男，1970年10月29日出生。
本院于2016年8月1日立案受理了申请人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与李光阳申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与李光阳因金融借款合同纠纷于2016年7月7日在北京多元调解发展促进会调解中心的主持调解下，达成如下协议：“一、被申请人李光阳同意偿还申请人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金106359.02元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年5月31日的利息5694.95元、罚息2389.24元、复利366.31元）。二、被申请人李光阳承担中信银行股份有限公司北京富华大厦支行的律师费5000元。三、上述各项费用共计人民币119809.52元被申请人李光阳于2016年10月底以前偿还，并支付自2016年6月1日起至支付之日时的上述费用的利息、罚息、复利，按编号为104896《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算。调解费1348元由被申请人李光阳承担。”
申请人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与李光阳于2016年8月1日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与李光阳于二Ｏ一六年七月七日在北京多元调解发展促进会调解中心的主持调解下达成的（2016）京促调字第10007A号人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年八月一日
书记员 杨囡
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初237号
原告四平市彼得牧业发展有限公司。
法定代表人颜赤，总经理。
被告王飞，男，汉族，1973年1月8日出生。
原告四平市彼得牧业发展有限公司与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四平市彼得牧业发展有限公司的法定代表人颜赤、被告王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王飞从事饲养业，于2014年5月至2015年5月期间从原告处购买饲料，尚欠67750.00元，并出具欠据一张，经原告多次催要，被告一直未给付货款，故原告诉至法院要求判令被告立即给付原告货款本金67750.00元，利息13550.00元，本息合计81300.00元；诉讼费由被告负担。
被告王飞答辩称，欠款事实存在，数额也对，利息的约定也认可，但是现在偿还有困难。
在开庭审理时原告向本院出示和宣读了如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人，具有原告的诉讼主体资格。
被告质证称，没有异议。
证据二、欠据一份，证明被告欠原告饲料款本金67750.00元，双方约定利息月利1分，被告王飞在欠据上签字确认。
被告质证称，没有异议。
被告王飞在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：被告于2014年5月至2015年5月期间从原告处赊购饲料，共欠货款67750.00元，利息为月利1分，约定2016年5月10日前还款50000.00元及利息，剩余17750.00元及利息于2016年12月31日前给付，欠款到期后，被告没有按照约定还款，上述事实有原告提供的证据在卷为凭，由于被告王飞在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告王飞拖欠原告货款本金67750.00元及相应利息的事实予以确认。由于原、被告双方对利息有约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求应按月利1分，自2015年5月5日起计算至2017年1月起诉之日止，共计20个月，利息13550.00元。
本院认为，被告王飞从原告四平市彼得牧业发展有限公司处赊购饲料，应及时给付原告相应的货款，被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告王飞应承担给付原告货款本金67750.00元及利息13550.00元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起10日内给付原告四平市彼得牧业发展有限公司货款本金67750.00元及利息13550.00元，本息合计81300.00元。
案件受理费1832.00元由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 徐海峰
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙 莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民特字第00173号
申请人重庆贵侨酒店股份有限公司。
法定代表人黎正国，董事长。
委托代理人莫明武、李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。
被申请人翟自豪。
申请人重庆贵侨酒店股份有限公司与被申请人翟自豪申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月10日作出(2015)渝南岸劳人仲案字第352号仲裁裁决，重庆贵侨酒店股份有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人重庆贵侨酒店股份有限公司诉称:(2015)渝南岸劳人仲案字第352号仲裁裁决认定事实错误，双方不存在劳动关系，对方隐瞒证据，仲裁所依据的证据是伪造的。同时，该仲裁裁决适用法律错误，双方不存在劳动关系，不应适用劳动合同法的规定。
被申请人翟自豪辩称:双方存在劳动关系，双方签订了劳务协议书，重庆贵侨酒店股份有限公司也支付了工资，仲裁裁决正确。
经审查查明:翟自豪与重庆贵侨酒店股份有限公司因劳动争议纠纷一案，翟自豪于2015年3月9日向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。南岸区劳动人事争议仲裁委员会于同日立案受理该案并于2015年5月5日开庭审理。南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月10日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条等相关规定，裁决:一、申请人重庆贵侨酒店股份有限公司支付被申请人翟自豪经济补偿9250元。二、上述款项9250元，重庆贵侨酒店股份有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，关于重庆贵侨酒店股份有限公司陈述(2015)渝南岸劳人仲案字第352号仲裁裁决认定事实错误的意见，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，不属于本案审查的范围。关于重庆贵侨酒店股份有限公司认为劳动者隐瞒证据，仲裁所依据的证据是伪造的的问题。重庆贵侨酒店股份有限公司对此并没有提供证据予以证实，本院对此意见不予采纳。关于该仲裁裁决是否适用法律错误的问题，经审查，(2015)渝南岸劳人仲案字第352号仲裁裁决适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回申请人重庆贵侨酒店股份有限公司撤销南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)渝南岸劳人仲案字第352号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆贵侨酒店股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖 姗
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初624号
原告王某甲。
被告贺某。
被告王某乙。
原告王某甲与被告贺某、王某乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还原告借款100000元，并按月利率1.2%支付自2014年12月11日起至借款清偿日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月1日、12月11日，被告贺某分别向原告王某甲借款60000元、40000元，共计100000元。2014年12月11日，被告贺某重新向原告出具借条一份，载明借款金额100000元，并约定借款月利率1.2%，双方就借款期限未作书面约定。两被告原系夫妻关系，1995年1月3日登记结婚，于2015年8月14日离婚。2015年9月26日，被告王某乙对上述借款予以确认。经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求两被告归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某、王某乙于本判决生效之日起十日内归还原告王某甲借款100000元，并按月利率1.2%支付自2014年12月11日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告贺某、王某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 卢 岑
人民陪审员 周意华
二〇一六年七月六日
书 记 员 沈佳芬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保920号
申请人:王艳华，女，1969年3月1日出生，汉族，住济宁市中中区。
被申请人：济宁市恒生典当有限公司，住济宁市古槐辖区益民东区3号综合楼第5-7户1-3层营业房，注册号370800228082314。
法定代表人：李光启，经理。
申请人王艳华与被申请人济宁市恒生典当有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市恒生典当有限公司银行存款76万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8994号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市恒生典当有限公司银行存款76万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月十九日
书记员 胡婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0403民初1473号
原告：宋强，男，汉族，1971年1月26日出生，攀煤（集团）小保鼎矿退休工人，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：罗丰维，男，汉族，1962年8月21日出生，个体户，住四川省营山县。
被告：李琼碧，女，汉族，1963年11月20日出生，个体户，住四川省营山县。
本院在审理原告宋强诉被告罗丰维、李琼碧民间借贷纠纷一案中，原告王治明于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王治明撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告王治明承担。
审判员 张 林
二〇一六年十一月二日
书记员 蒲怡凡
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古��初字第1094号
原告郑桂兰，女，1931年9月23日生，身份证号130204193109231224，汉族，无职业，住唐山市古冶区唐家庄西北楼25楼2门6号。
被告马明才，男，1949年7月7日生，身份证号130204194907071215，汉族，开滦唐家庄社区管理中心退休工人，住唐山市古冶区唐家庄新安楼14楼4门8号。
本院在审理原告郑桂兰与被告马明才赡养费纠纷一案中，原告郑桂兰于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑桂兰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告郑桂兰负担。
审判员 王胡一
二〇一三年九月二十六日
书记员 李金玲
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鄂0281刑初473号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人石某甲，无固定职业。2016年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］468号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年6月11日晚，被告人石某甲等人在大冶市东风路办事处好声音KTV乘坐电梯时因故与袁某甲、袁某乙、虞某等人发生争执后，伙同他人持匕首等凶器将袁某甲、袁某乙、虞某杀伤。经法医鉴定，袁某甲、虞某的人体损伤程度属轻伤二级；袁某乙的人体损伤程度属轻微伤。公诉机关指控被告人石某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月11日晚，被告人石某甲等人在大冶市东风路办事处好声音KTV乘坐电梯时因故与袁某甲、袁某乙、虞某等人发生争执后，伙同他人持匕首等凶器将袁某甲、袁某乙、虞某杀伤。经法医鉴定，袁某甲、虞某的人体损伤程度属轻伤二级；袁某乙的人体损伤程度属轻微伤。
归案后。被告人石某甲如实供述本案主要犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明等书证；鉴定意见书；证人石某乙、陈某、刘细申等人的证言；被害人袁某甲、袁某乙、虞某的陈述及被告人石某甲的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人石某甲故意伤害公民身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人石某甲如实自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二日起至二○一八年九月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 长 青
人民陪审员 刘琼���
人民陪审员 祁 国 良
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭 佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第6001号之一
申请执行人曾思平，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人重庆富侨保健服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾五环大厦A座133号附5－4，组织机构代码20294169-3。
法定代表人胡芝容，董事长。
被执行人厦门联萃投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心10号楼14层。
法定代表人蔡开福。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11214号申请执行人曾思平与被执行人重庆富侨保健服务有限公司、厦门联萃投资有限公司股权转让纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还股权投资款2000000元，支付资金使用费900000元，支付律师费45000元，保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已冻结了被执行人重庆富侨保健服务有限公司名下银行账户，已经轮候冻结被执行人厦门联萃投资有限公司持有的厦门京道连萃创业投资管理有限公司30%股权。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民保字第00142号
申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
被申请人：安徽盛唐药品包装有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：李德文。
申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽盛唐药品包装有限公司因金融借款合同纠纷，于2015年8月14日向本院提出申请，要求依法查封、冻结被申请人在申请人处投资的股本金1130万元。申请人已向本院提供其名下的房地产权证号为濉房字第××号、濉公房字第××号房产各一处作为担保。
经审查，本院认为：申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽盛唐药品包装有限公司在申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司投资的股本金1130万元；
二、查封申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司名下的房地产权证号为濉房字第××号、濉公房字第××号房产各一处。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 明
二〇一五年八月十四日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢200号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人许某某，男，1974年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人贺某某，女，1974年7月26日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第33号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字第537号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费19472元，申请执行费192元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢200号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1316号
原告：夏永行，男，汉族，1985年4月21日出生，住河北省保定市蠡县。
被告：翟浩，男，汉族，1987年10月1日出生，住河北省保定市蠡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
法定代表人：高力斌。
委托诉讼代理人：曹会敏，公司职工。
原告夏永行与被告翟浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告夏永行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏永行撤诉。
案件受理费1122元，减半收取计561元，由原告夏永行负担。
审判员 陈利娟
二〇一七年八月三十日
书记员 崔玉静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4507号
原告：汪小七，男，1966年6月4日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苑华。
被告：李琛霞，女，1982年1月9日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：常熟市首佳房地产经纪咨询有限公司湘江路分公司，住所地常熟市湘江东路258号，统一社会信用代码91320581MA1NE26ＭＸＪ。
负责人：陈爱军。
原告汪小七与被告李琛霞、常熟市首佳房地产经纪咨询有限公司湘江路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪小七撤诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告汪小七负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年五月二十五日
书记员 俞 瑶
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4003号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码75809248-X，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。
负责人：郑重，支行行长。
委托代理人：赵洲，男，1987年5月27日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
委托代理人：朱昌钧，男，1990年6月23日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
被执行人：温学党，男，1976年4月9日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人温学党信用卡纠纷一案中，依法拍卖了被执行人温学党所有的坐落于平阳县鳌江镇利群路64号的房屋，现执行款已分配，申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行此次分配受偿63863.81元。本院另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人温学党尚欠申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行透支款本金93552.71元、滞纳金及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟文善
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔苗苗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终398号
上诉人（原审被告）：李志营，男，1952年12月8日出生，汉族，现住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹井荣，男，1958年7月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人李志营因与被上诉人曹井荣农村土地承包经营合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1109号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
李志营上诉称，涉诉案件中被上诉人的诉讼请求为排除妨碍、支付租金，该诉讼请求并非不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不符合民事诉讼法及其司法解释中关于专属管辖的规定。按照法律规定，涉诉案件应以上诉人居住地即徐州市泉山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因农村土地承包经营合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本案应当适用不动产专属管辖的规定确定管辖法院。因涉案农村土地承包经营合同的标的物位于徐州市云龙区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有排他的管辖权。
综上，上诉人李志营的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年六月八日
书记员 魏 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执146号
被执行人芦恩国，男，身份证号230203197405120815，1974年5月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住齐齐哈尔市建华区号中社区187组。
被执行人芦恩国因犯故意杀人罪、盗窃罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2015）齐刑一初字第30号刑事判决书判处芦恩国故意杀人罪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力，2016年10月26日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人芦恩国有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
终结本院（2015）齐刑一初字第30号刑事判决书对芦恩国“并处罚金人民币二千元”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴义
审判员 高艳萍
审判员 李云飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鑫
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执215号之二
（2016）湘0781执219号之二
（2016）湘0781执351号
申请执行人：湖南雷锋建设有限公司，住所地湖南省长沙市河西高新开发区雷锋镇。
法定代表人：彭佑文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋和清，男，1964年12月9日出生，汉族，该公司员工，住常德市鼎城区武陵镇常沅路112号。身份证号码：4324211964********。
申请执行人：钟广新，男，1956年8月18日出生，汉族，居民，住澧县。
申请执行人：张隆胜，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住澧县。
申请执行人：刘鑫，男，1972年5月4日出生，汉族，个体经营，住津市市。
申请执行人：澧县鑫敏电脑绣花店，住所地澧县涔南镇双铺村**组。
业主：高从科，男，1979年12月27日出生，土家族，住澧县。
被执行人：湖南乔锐纺织服装有限公司，住所地津市市嘉山工业新区团湖大道致远公司旁。组织机构代码：57223088-0。
法定代表人：李利娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人湖南雷锋建设有限公司、钟广新、张隆胜与被执行人湖南乔锐纺织服装有限公司建设工程施工合同纠纷、申请执行人刘鑫与被执行人湖南乔锐纺织服装有限公司装饰装修合同纠纷、申请执行人澧县鑫敏电脑绣花店与被执行人湖南乔锐纺织服装有限公司（以下简称乔锐公司）装饰装修合同纠纷案等三案中，本院分别依据由湖南省常德市中级人民法院作出的(2013)常民一初字第16号民事判决书及由本院作出的(2016)湘0781民初238号民事判决书、(2016)湘0781民初681号民事调解书，于2016年7月13日、2016年7月18日、2016年11月2日向被执行人乔锐公司分别发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。但被执行人乔锐公司至今未履行。
执行中，本院查明，2013年8月19日，乔锐公司以企业需要流动资金周转为由，将其名下所有的位于津市市嘉山工业新区中联大道北侧1﹟、2﹟、3﹟、4﹟房产和土地作抵押，与湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行（原城中信用社，以下简称城中支行）签订了一份《最高额借款合同》，合同约定发放贷款额度最高不超过9000000元；同日，双方又签订了一份《最高额抵押合同》。上述合同签订后，城中支行分别于2013年8月21日和2015年5月5日如约为乔锐公司发放贷款5000000元和4000000元；2015年4月29日，乔锐公司再次与城中支行签订《流动资金贷款合同》，用其公司名下所有的机械设备作抵押贷款1000000元。2015年5月5日，城中支行如约为乔锐公司发放该笔贷款。另查明，乔锐公司至今尚欠城中支行本金10000000元，利息1084732.11元，合计11084732.11元未偿还；且被执行人乔锐公司名下无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人乔锐公司名下虽有位于津市市嘉山工业新区中联大道北侧1﹟、2﹟、3﹟、4﹟房产和土地使用权等不动产，但均已足额抵押银行贷款，至今尚未偿还本息。因此，被执行人乔锐公司名下财产无法处置，且经本院调查其名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炜
审判员 周勇
审判员 刘政
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐梅
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初296号
原告：刘某某，女，1981年5月1日出生，汉族。
委托代理人：刘相霞，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：王某甲，男，1975年9月25日出生，汉族。
原告刘某某诉被告王某甲抚养纠纷一案，原告刘某某于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托代理人刘相霞，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告经媒人介绍相识，2004年12月6日按照农村风俗举行婚礼，2005年3月7日在清丰县民政局登记结婚，婚后原告带着女儿王某乙来到被告家。原被告婚后感情一直不好，2013年12月3日被告到法院起诉与原告离婚，因当时原告不在家，被公告离婚，该判决书对原告的女儿和婚前财产未处理，故原告的女儿王某乙由原告抚养，原告的婚前嫁妆29寸TCL电视机1台、洗衣机1台、被子4条、13门组合柜1套、木质沙发1套、茶几1个归原告所有。
被告王某甲答辩称：1、被告不同意解除与继女儿王某乙的抚养关系；2、如法院变更抚养权给原告的话，请求法院在查明事实的基础上，根据公平公正的原则，让原告补偿被告50000元；3、原告所述嫁妆不存在。庭审中，被告要求原告返还彩礼款。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2005年3月7日在清丰县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月15日判决双方解除婚姻关系，未对其余问题进行处理。
另查明：原告与其前夫生有一女孩王某乙，原告前次离婚后王某乙一直随原告生活。原被告结婚后，王某乙落户至被告家中。庭审中，被告同意由原告抚养王某乙，但请求原告应该支付被告抚养费并返还彩礼。
本院认为：原告女儿王某乙系原告与其前夫所生，原被告结婚后被告与王某乙形成继父与继子女关系。王某乙落户被告家中随母到被告家中生活，被告与王某乙形成事实抚养关系。原被告离婚后，王某乙离开被告家，现一直随原告生活，且被告同意王某乙由原告抚养，故原告请求本院确认对女儿王某乙的抚养权，本院予以支持。关于原告请求的个人财产，被告对原告诉请的婚前嫁妆不予认可，且原告未提交相关证据证明，故本院无法支持。关于被告请求原告支付抚养费的问题，我国婚姻法第二十七条规定，继父和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的规定。我国婚姻法第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，故原被告婚姻期间被告抚养王某乙系其法定义务，原被告离婚后，被告请求原告支付抚养费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告请求的返还彩礼，双方已办理结婚登记并共同生活多年，被告请求返还彩礼缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、王某乙由原告刘某某抚养；
2、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一六年七月六日
书记员 邵高冲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4200号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘亚平，男，1978年02月21日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘亚平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8046号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘亚平支付本金4877.84元及息费、一审案件受理费25元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8046号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申婧茹
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0203民初1053号
原告王桂敏。
被告张远庆。
原告王桂敏诉被告张远庆抚养权变更纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告王桂敏、被告张远庆出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月12日在庄河市人民法院调解离婚，其婚生子张诗军（2008年12月12日生，系大连市西岗区石道街小学一年级学生）随原告抚养，但是，因原告现患有胃癌，现已动手术切除，同时，原告还患有糖尿病、贫血、肺结核等疾病，其原告的健康状况和经济能力已无法再抚养婚生子张诗军。被告现已退休，身体状况较好，且每月退休金6000左右，婚生子张诗军由被告抚养更有利与其身心健康及更好的生活学习。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原告请求贵院依法判令原、被告婚生子张诗军由被告抚养，原告要求每月一次探望权。
被告辩称，因为我年龄比较大，而且我身体状况也不是特别好，也有医院的诊断，有糖尿病等，我希望法院维持原调解意见。
经审理查明，原告王桂敏与被告张远庆于2010年12月6日登记结婚，2008年12月12日婚生一子张诗军。2014年3月12日，原告与被告在庄河市人民法院调解离婚，双方在（2014）庄民初字第584号民事调解书中约定:“婚生子张诗军随原告王桂敏一起生活，自2018年2月1日起，被告张远庆每月负担婚生子抚养费1327元，于每年12月30日前一次付清，至婚生子独立生活时止。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的出生医学证明、被告提供的民事调解书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证及本院审查，可以确认及采信。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。本案中，（2014）庄民初字第584号民事调解书中已载明婚生子婚生子张诗军随原告王桂敏一起生活，自2018年2月1日起，被告张远庆每月负担婚生子抚养费1327元，于每年12月30日前一次付清，至婚生子独立生活时止。离婚后原告亦一直实际履行抚养义务，被告对此无异议，双方应当遵守生效民事调解书对双方权利义务的约束。本案未发生应当变更抚养权的情形，原告虽提出病历，但该证据不满足《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条中对抚养权变更的法定要件，故对原告要求判令婚生子张诗军由被告抚养的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下:
驳回原告王桂敏的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告王桂敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
代理审判员 孙海洋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第07737号
原告重庆旭宽物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺白桃2号3-12-7，组织机构代码59798211-4。
法定代表人杨阳，经理。
被告重庆骏均成机电有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道知新路6号2栋1-1。
法定代表人李光均，经理。
本院在审理原告重庆旭宽物资有限公司诉被告重庆骏均成机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆旭宽物资有限公司在法定的时间内未向本院补交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
退还原告重庆旭宽物资有限公司已预交的本案受理费的一半172.5元。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘梦婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执1129号之一
申请执行人武汉联众世纪融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人熊飞，该公司总经理。
被执行人洪理佳（曾用名洪锡意），男，1963年12月27日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人王秀专，女，1964年5月15日出生，汉族，住宜昌市。
本院依据湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1216号民事判决书，在执行申请执行人武汉联众世纪融资担保有限公司与被执行人洪理佳、王秀专民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人王秀专的银行存款21038.23元，没发现被执行人洪理佳、王秀专其它可供执行财产，所欠武汉联众世纪融资担保有限公司欠款131905.77元及以116104元为基数自2017年10月10日起至实际清偿之日止按照年利率21.6%的标准支付资金占用期间利息、自2017年8月25日起至实际偿还之日止按日万分1.75的标准给付迟延履行利息未执行到位。申请执行人不能提供其可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1216号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李小舟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保312号
申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑第二层2号商场。
法定代表人叶定坎，董事长。
被申请人庞子渊，男，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限公司与被申请人庞子渊因民间借贷产生纠纷，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人庞子渊价值18万元的财产采取保全措施。重庆浙商融资担保有限公司自愿为申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人庞子渊价值18万元的财产。
诉前财产保全申请费1420元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自��到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马 佳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执603号之一
申请执行人：汤方方，女，1986年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县向阳乡向阳街，公民身份号码342224198612070228。
被执行人：杨璨，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县杨疃镇半店村，公民身份号码342224198612300652。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2016年5月20日作出的（2016）皖1323民初1030号民事判决书，于2015年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨璨履行补偿申请执行人汤方方人民币147195元的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明被执行人在银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
划拨被执行人杨璨银行存款147195元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘春
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保7号
申请人:倪江,男,汉族,1980年03月19日出生,住重庆市潼南区。
委托代理人：杨捷。重庆兴潼律师事务所律师。
被申请人:张训梅,女,汉族,1976年12月10日,出生，住重庆市潼南区。
被申请人:新疆康驰食品有限公司,住所地新疆博乐市建设路7号，统一社会信用代码91652700552420919N。
法定代表人：徐鹏。
本院在审理倪江与张训梅,新疆康驰食品有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人倪江于2017年2月8日向本院提出保全申请，后申请撤回保全。
本院经审查认为，申请人倪江是申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
对申请人倪江的撤回申请予以准许。
本裁定立即执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年四月五日
书记员 傅政兴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3924号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告ＸＸ
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18509元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费413元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费413元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初609号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人高艳，女，1962年4月4日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，个体经营，住江苏省扬州市江都区。被告人高艳因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年6月27日被取保候审。
被告人杨百全，男，1958年2月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人杨百全因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年6月27日被取保候审。
辩护人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）596号起诉书指控被告人高艳、杨百全犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年10月26日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人高艳、被告人杨百全及其辩护人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至2017年6月26日，被告人高艳以“吸引生意”为目的，在扬州市江都区丁伙镇联盟村施庄组103号民房内多次煮制加工老鹅过程中添加罂粟秆和罂粟果。被告人杨百全明知高艳在该过程中添加罂粟秆和罂粟果，仍帮助其加工煮制老鹅。在加工完成后，高艳、杨百全二人又将添加罂粟制成的老鹅和卤汤运到江都区仙女镇运河北路美食街以及该路123号“忘不了”老鹅店内售卖。2017年6月26日17时许民警在对高艳生产加工盐水鹅的扬州市江都区丁伙镇联盟村施庄组103号搜查时发现并查获罂粟秆83株、罂粟果92颗。经检验，从该店提取的盐水鹅卤汁、麻辣鹅卤汁、现场查获的可疑植物果实中均检出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那某成分。
被告人高艳、杨百全归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高艳、杨百全及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出示的被告人高艳、杨百全的供述与辩解；现场检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片；扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；案情简介；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高艳、杨百全生产、销售有毒、有害食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人高艳、杨百全共同故意实施生产、销售有毒、有害食品，系共同犯罪。其中，被告人高艳在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨百全在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人高艳、杨百全归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人高艳、杨百全具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人高艳、杨百全犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人高艳、杨百全系共同犯罪以及提请对二被告人从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人杨百全的辩护人提出“被告人杨百全系从犯，坦白，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，符合事实和法律依据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人高艳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨百全犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人高艳、杨百全在缓刑考验期限内从事生产、销售食品及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 王 琼
人民陪审员 濮建军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姜 舒
文书附页：
(2017)苏1012刑初609号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执147号
申请执行人：杨迅,男性,1963年4月15日出生,住天全县。
被执行人：四川宏弋建筑特种工程有限公司,住德阳市。
许小辉,男性,1975年7月3日出生,住遂宁市。
本院在执行杨迅与四川宏弋建筑特种工程有限公司、许小辉买卖合同纠纷一案中，在执行过程中四川宏弋建筑特种工程有限公司已付清涉及该公司的连带责任款项，而许小辉无存款、无可供执行财产，且下落不明，告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执147号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 匡 琦
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初100号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄光磊，男，1993年11月30日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人黄光磊犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人黄光磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年11月11日22时50分，被告人黄光磊饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区中官路由西往东行驶至中官路与庆标路路口附近处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄光磊血液乙醇浓度为138mg/100ml。
上述事实，被告人黄光磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄光磊的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄光磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄光磊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人黄光磊的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄光磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年三月二十一无
代书记员 沈 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4726号
申请执行人:叶军民。
被执行人:济宁金茂房地产开发有限公司。
被执行人：济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会。
本院在执行上列当事人拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 生兆芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑终字第00339号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆某，农民。2010年3月因赌博被张家港市公安局处行政拘留五日；2011年3月因赌博被张家港市公安局处行政拘留五日，收缴赌资人民币七千三百五十元。曾因犯诈骗罪，于1999年12月18日被张家港市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2002年11月8日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月27日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人穆某犯故意伤害罪一案，于2015年9月1日作出（2015）张刑初字第00488号刑事判决，以被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，被告人穆某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）穆某表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人穆某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆某撤回上诉；
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沈 琦
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初2963号
原告：郭晶，女，2002年3月3日生，汉族，学生，住吉林省松原市宁江区。
法定代理人：迟梅，女，1975年10月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所：吉林省松原市宁江区。
负责人：张维功，经理。
原告郭晶诉被告阳光人寿保险股份有限公司松原中心支公司（下称阳光寿险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晶的委托代理人张贵福到庭参加诉讼，被告阳光寿险经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
郭晶诉称：郭晶的父亲郭文辉于2014年10月31日在阳光寿险投保了阳光人寿金世福终身寿险，约定如郭文辉在保险期间身故，阳光寿险给付保险金12万元，郭晶为受益人。2014年12月6日，被保险人郭文辉身故。郭晶向阳光寿险申请理赔，阳光寿险拒赔。故诉至法院，要求判令阳光寿险立即给付郭晶保险金12万元及诉讼费和律师代理费。
阳光寿险未出庭未答辩。
经审理查明：郭文辉于2014年10月31日在阳光寿险投保了阳光人寿金世福终身寿险，保险期间为终身，约定如郭文辉在保险期间身故，阳光寿险给付保险金12万元，郭晶为受益人。2014年12月6日，被保险人郭文辉正常死亡。郭晶向阳光寿险申请理赔，因被保险人郭文辉的亲属不配合阳光寿险核实情况，保险公司拒赔。
上述事实，有郭晶的陈述、保险单、保险合同、死亡证明、户籍证明、证人证言，在卷为凭。
本院认为：郭文辉与阳光寿险之间的保险合同合法有效，双方应按照合同约定行使权利履行义务。郭晶系本案争讼保险合同的受益人，故郭晶的主体适格。虽然郭文辉的亲属不配合保险公司了解情况，但是郭文辉交纳了保费，且郭文辉属于正常死亡，所以保险人应当依据保险合同给付郭晶保险赔偿金12万元。对于郭晶主张的律师代理费于法无据。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光人寿保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即赔付原告郭晶保险赔偿金12万元。
二、驳回原告郭晶要求给付律师代理费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告郭晶负担50元，剩余2730元由被告阳光人寿保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 王一涵
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执151号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码K3609753-2。
负责人江凯，行长。
被执行人：吴传勇，男，汉族，住贵州省六盘水钟山区。
行人：陈艳，女，汉族，住贵州省六盘水钟山区。被
被执行人：吴创，男，汉族，住贵州省六盘水钟山区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行支行与吴传勇等借款合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人陈艳银行账户42858元，并已支付申请执行人，在房屋管理部门等单位进行调查了解，均未发现有可供执行的财产，且本案抵押车辆暂不具备处置条件。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 状
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终9027号
上诉人（原审被告）：宁维虎，男，1986年1月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审原告）：杭州梅杭金属制造有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区所前镇孔湖村大路张235号。
法定代表人：朱正牛，总经理。
上诉人宁维虎因与被上诉人杭州梅杭金属制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初16364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年11月30日向宁维虎送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人宁维虎未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁维虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林一冲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执87号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
主要负责人：宋民，行长。
住所地：临邑县城区迎宾路***号。
被执行人：唐德路，男，汉族，1982年1月21日出生，住临邑县小董家安置区。
被执行人：许丫头，女，汉族，1984年12月10日出生，住临邑县。
被执行人：孙守不，男，汉族，1981年4月28日出生，住临邑县。
被执行人：邓志霞，女，汉族，1980年4月26日出生，住临邑县。
被执行人：梁金柱，男，汉族，1984年10月8日出生，住临邑县。
被执行人：杜庆庆，女，汉族，1983年8月4日出生，住临邑县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与唐德路、许丫头、孙守不、邓志霞、梁金柱、杜庆庆借款合同一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐德路、许丫头、孙守不、邓志霞、梁金柱、杜庆庆银行存款127194元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年二月二日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁1424执87号
：
关于执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与唐德路、许丫头、孙守不、邓志霞、梁金柱、杜庆庆借款合同一案，临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
查封被执行人孙守不所有的鲁Ｎ×××××号汽车。
查封期限为2年。
附：(2018)鲁1424执87号执行裁定书1份。
二0一八年二月二日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执592号之一
申请执行人：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地无为县。统一社会信用代码91340225713964838R（1－1）。
法定代表人：潘学松，董事长。
被执行人：浙江富田皮革有限公司，住所地，浙江省。组织机构代码76018117－4。
法定代表人：夏文鹤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院（2015）无民二初字第00714号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人浙江富田皮革有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月23日前给付申请执行人巢湖香枫塑胶助剂有限公司货款526669.80元以及向本院交纳执行费7670元、案件受理费7360元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江富田皮革有限公司在金融机构的存款534339.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 平
二〇一六年六月二十日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3961号
罪犯刘文山，男，汉族，1958年5月30日生，大学文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年12月17日作出（2012）谯刑初字第0607号刑事判决，以被告人刘文山犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘文山确有悔改表现，于2017年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、刘明亮出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯刘文山、证人徐义勤等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘文山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘文山提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘文山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯本人的供述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘文山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月13日起至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十二日
书记员 葛 畅
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2717号
申请执行人陈跃平，男，1972年12月31日生，住靖江市。
被执行人顾红卫，男，1978年7月28日生，住靖江。
陈跃平与顾红卫为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月03日立案执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈跃平于2017年3月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1282执2717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 亮
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初702号
原告：王招云，女，生于1960年6月29日.
原告：樊馨彤，女，生于2010年3月2日.
原告：樊浩同，男，生于2016年1月1日.
原告暨原告樊馨彤、樊浩同的法定代理人：兰格娟，女，生于1983年8月3日.
被告：赵福海，男，生于1960年12月19日.
委托代理人：赵彦军，男，生于1985年3月12日.
原告王招云、兰格娟、樊馨彤、樊浩同与被告赵福海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王招云及原告樊馨彤、樊浩同的法定代理人兰格娟，被告赵福海的委托代理人赵彦军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王招云、兰格娟、樊馨彤、樊浩同起诉称:2016年6月26日18时许，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至陇千南线营沟村四组路段时，与行人四原告相擦挂，造成人员受伤的交通事故。四原告随即被送往陇县人民医院救治，后相继好转出院。本次交通事故经陇县公安局交警大队做出事故责任认定书认定，被告承担此次事故的全部责任，四原告无责任。被告未取得驾驶证驾驶机动车辆，且机动车未依法投保交强险，现要求被告赔偿原告王招云医疗费3160元，护理费720元，误工费720元，住院伙食补助费270元，交通费60元，合计4930元；赔偿原告兰格娟医疗费1468.7元，护理费400元，误工费400元，住院伙食补助费150元，交通费40元，复印费60元，合计2518.7元；赔偿樊馨彤医疗费981.2元，护理费240元，住院伙食补助费90元，合计1311.2元；赔偿樊浩同医疗费838.9元，护理费240元，住院伙食补助费90元，合计1168.9元。以上共计9928.8元，除过被告已付的800元外，再赔偿原告9128.8元。
原告王招云、兰格娟、樊馨彤、樊浩同向本院提交以下证据予以证明：1、陇县公安局交警大队事故认定书，2、王招云、兰格娟、樊馨彤、樊浩同住院病历、诊断证明，3、王招云、兰格娟、樊馨彤、樊浩同住院费用清单，4、王招云、兰格娟、樊馨彤、樊浩同医疗费票据，5、复印费票据。
被告赵福海未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：四原告陈述的发生交通事故的经过和事实属实，交警队也有事故认定。但四原告主张的诉讼请求中被告只负担医疗费中的合理部分，负担住院伙食补助费，对护理费、误工费不负担。
经审理查明，2016年6月26日18时许，被告赵福海未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至陇千南线营沟村四组路段时，与四原告相擦挂，造成四原告受伤的交通事故。四原告随即被送往陇县人民医院住院治疗，原告王招云住院9天，病情诊断为：1、腰部软组织损伤，2、轻型创伤性颅脑损伤，枕部头皮血肿，3、腔隙性脑梗塞，原告王招云支出医疗费3160元。原告兰格娟住院治疗5天，病情诊断为：多处软组织擦挫伤，支出医疗费1468.7元。原告樊馨彤住院治疗3天，病情诊断为右肩部软组织挫伤，支出医疗费981.2元。原告樊浩同住院治疗3天，病情诊断为创伤性轻型颅脑损伤，支出医疗费838.9元。原告兰格娟支出复印费60元。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有陇县公安局交警大队陇公交事认字［2016］第252号道路交通事故认定书，王招云、兰格娟、樊馨彤、樊浩同住院病历、诊断证明，王招云、兰格娟、樊馨彤、樊浩同住院费用清单，王招云、兰格娟、樊馨彤、樊浩同医疗费票据，复印费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，因侵权行为致他人民事权益遭到损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任。被告赵福海承认原告王招云、兰格娟、樊馨彤、樊浩同在本案中主张的发生交通事故的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告赵福海无证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，与四原告擦挂，造成四原告受伤的交通事故，被告负事故的全部责任，被告未给其驾驶的机动车辆购买交强险，因此，被告赵福海对本次事故给四原告造成的经济损失按照交强险赔偿的相关规定依法承担赔偿责任。四原告主张的医疗费，原告王招云、兰格娟、樊馨彤住院伙食补助费合理合法，本院予以支持。原告樊浩同系婴幼儿，其主张的住院伙食补助费不符合案件事实，不予支持。原告王招云、兰格娟主张的误工费，二原告未提供证据证明因本次交通事故给其造成的实际误工损失，对二原告主张的误工标准予以调整，核定为每天60元，二原告主张的误工天数合理合法，予以支持。四原告主张的护理费计算天数合理合法，主张的护理费计算标准未提供相应证据证明，应按照一般的护理费标准计算为每天60元。原告兰格娟主张的复印费符合法律规定，予以支持。被告关于原告王招云、兰格娟的医疗费支出有不合理部分，原告王招云诊断有腔隙性脑梗塞，该病情与交通事故无关，治疗该疾病的支出不应负担的辩解意见，未提供证据证明，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款，第二十条，第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下:
一、由赵福海赔偿王招云医疗费3160元，住院伙食补助费270元；兰格娟医疗费1468.7元，住院伙食补助费150元；樊馨彤医疗费981.2元，住院伙食补助费90元；樊浩同医疗费838.9元。赔偿王招云误工费540元，护理费540元；赔偿兰格娟误工费300元，护理费300元；赔偿樊馨彤护理费180元；赔偿樊浩同护理费180元。以上合计8998.8元，扣除已付的800元，再付8198.8元，于本判决生效后当即履行完毕；
二、驳回原告王招云、兰格娟、樊馨彤、樊浩同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一六年九月十四日
书记员 闫小宁
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2129号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。统一社会信用代码证：9135042785595378XN。
法定代表人：罗旌安，负责人。
委托代理人：林艳（系该公司员工），女，汉族。
被执行人：关英明，男，汉族。
被执行人：江春花，女，汉族。
被执行人：沙县居然之家装饰材料经营部。住所地沙县西园小区鸿辉园***号店。营业执照注册号：350427600043074。
经营者：关英明。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人关英明、江春花、沙县居然之家装饰材料经营部金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1595号民事调解书，向被执行人关英明、江春花、沙县居然之家装饰材料经营部发出执行通知书，责令被执行人关英明、江春花、沙县居然之家装饰材料经营部立即支付申请执行人借款本金人民80万元及逾期未履行相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1595号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初2293号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪。
委托诉讼代理人：邹浩。
被告：钟剑川。
被告：邓小芳。
原告中江县农村信用合作联社与被告钟剑川、邓小芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告中江县农村信用合作联社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费310.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李瑞雪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0102民初2468号
原告陕西金鹰玻璃有限公司，住所地西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路8080号。
法定代表人王廷发，总经理。
被告苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。
法定代表人王子衡，董事长。
本院在审理原告陕西金鹰玻璃有限公司与被告苏州金螳螂幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金鹰玻璃有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西金鹰玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费3184元减半收取1592元由原告承担。
审判员 代红英
二〇一六年六月二十二日
书记员 王振国
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2017)津02执0004号
刘喆曾：
你申请提级执行天津市滨海新区人民法院（2013）滨执字第00132号执行案件一案，我院受理后，经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，故依法驳回你的提级执行申请。
二〇一七年三月七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5284号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告金苏珍，女，1983年05月10日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金苏珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金苏珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29454.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29454.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……