wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川11民终224号
上诉人（原审被告）：雷正军，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：王小兰，女，住四川省马边彝族自治县，系马边彝族自治县石梁乡团结村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：刘霞，女，1976年1月17日出生，汉族，公务员，住四川省马边彝族自治县。
上诉人雷正军因与被上诉人刘霞相邻关系纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
雷正军上诉请求：1.撤销一审判决，驳回刘霞的诉讼请求；2.本案一、二审受理费由刘霞负担。事实与理由：一、刘霞起诉请求与事实不符，一审法院认定事实错误。雷正军房门改为外开门，并不影响刘霞的通行。民事活动法律有规定的，依照其规定。法律没有规定，依照习惯。马边观澜国际小区像雷正军与刘霞相邻的同类户型的房子大部分住户都是用外开门的形式，如此改动成为一种并不影响他人的习惯。二、雷正军购买的本案所涉房屋虽然设计上是内开门。但自雷正军购买房屋后，房子属于雷正军的财物，依照《中华人民共和国物权法》的规定，雷正军拥有完全处分自己房屋的权利，包括进行改造和修缮等，物管中心的通知行为只是履行作为物业管理的职责，法律并没有赋予其任何权利可以阻止雷正军处分自己财物的行为。
刘霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘霞向一审法院起诉请求：1.判令雷正军拆除对刘霞造成出行安全隐患的外开入户门；2.雷正军承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：刘霞是马边县红旗大道与育才路交汇处观澜国际一期1幢1单元8号楼6号的业主，雷正军是马边县红旗大道与育才路交汇处观澜国际一期1幢1单元8号楼5号的业主，刘霞、雷正军系邻里关系。雷正军所有的位于观澜国际一期1幢1单元8号楼5号房屋的房地产开发设计图及竣工验收交付的房屋均为内开启入户门。雷正军在交房后装修过程中改变了房屋原来的设计，将原竣工验收合格的房屋由内开启的入户门改装为向外开启的入户门。观澜国际物业服务中心于2017年11月30日向雷正军下达了《观澜国际一期装修整改通知书》，通知雷正军存在将防盗门由内开改为外开，影响消防疏散及通行的违规情形。同时要求其在三天内进行整改，自行恢复原貌。雷正军在收到该通知后未整改。
一审法院认为，雷正军在收到观澜国际一期1幢1单元8号楼5号的房产后装修该房屋过程中改变了房屋原来的设计，将原竣工验收合格的房屋由内开入户改为了外开入户门，致使刘霞方通行过道变窄，妨碍了刘霞及其家人外出通行并具有安全隐患。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条之规定，刘霞要求雷正军将向外开启入户门恢复为向内开启入户门的诉讼请求该院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：雷正军在该判决生效后三日内将向外开启入户门恢复为向内开启入户门原貌。如果未按判决指定的期间履行恢复义务，该院将依法执行，执行费用和其他经济损失由雷正军承担。案件受理费50元，由雷正军承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：雷正军位于马边彝族自县观澜国际一期1幢1单元8号楼5号房屋的入户门改为向外开启是否影响相邻方刘霞的正常通行及是否存有安全隐患。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，雷正军将其验收合格的房屋的入户门改为向外开启，改变了房屋原来的设计，且已经给相邻住户刘霞一方生活造成不便，并且存在开门时碰撞到相邻方刘霞及其他通行人员的危险。
《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”诚然，雷正军作为房屋所有权人，有权对自己的房屋进行装修改造，但是权利都是有边界的，不能因为行使自己权利，谋求个人利益而损害他人利益，影响他人正常行使自己的权利，更不能违背公序良俗。与邻为善，互助互爱是本案应遵守的善良风俗，雷正军在改造自己房屋的时候，没有考虑到邻居刘霞一方及其他通行人员可能受到的危险，法律有必要对其行使权利的方式予以必要的限制，以维护公共秩序和善良风俗。故雷正军的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，雷正军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述有瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
变更四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初661号民事判决为：雷正军在本判决生效之日起十日内将位于马边彝族自治县观澜国际一期1幢1单元8号楼5号房屋的入户门由向外开启恢复为向内开启原状。
二审案件受理费100元，由雷正军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌建英
审 判 员 周 全
审 判 员 刘一铭
二〇一八年二月一日
法官助理 孙秀竹
书 记 员 吴秋芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1489号
原告：林英强，男，1987年1月6日出生，汉族，无业，住东营区。
被告：孙晓余，女，1983年3月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告林英强与被告孙晓余民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年6月25日，原告林英强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林英强撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张俊峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 李兆强
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执105号之一
申请执行人：赵建华。
委托代理人：林华，桐��市正大法律服务所法律工作者。
被执行人：蔡树浩。
被执行人：王秀珍。
被执行人：蔡德良。
被执行人：蔡贵音。
本院于2017年1月5日立案受理申请执行人赵建华与被执行人蔡树浩、王秀珍、蔡德良、蔡贵音民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初3637号民事判决书，要求被执行人蔡树浩、王秀珍、蔡德良、蔡贵音支付执行款329947元及利息。被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年6月19日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月三日
(代)书记员 孙少胤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2577号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号,组织机构代码60824692-2。
负责人金华，该行行长。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐俊，该行职员。
被执行人周秋英，女，1959年12月20日生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人��秋英金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初509号民事判决：一、周秋英归还中国工商银行股份有限公司常熟支行至2016年2月16日的借款本金811551.47元，支付自2016年2月17日起至实际履行日止按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息和复利。二、周秋英支付中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费26726元。上述第一、二项付款义务，周秋英于本判决生效之日起十日内履行。三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖周秋英抵押的位于常熟市东南大道138号湖畔现代城二期107幢2604室房屋后的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6091.50元、财产保全费5000元，合计诉讼费11091.50元，由周秋英负担。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行，申请执行标的849368.97元。
执行中被执行人给付申请执行人20万元，并支付执行费10893元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人周秋英名下有一处房产，位于常熟市东南大道138号湖畔现代城二期107幢2604室，系本案抵押物，本案审理中已查封，查封日期为2016年1月15日，查封到期日为2019年1月14日，申请执行人暂不要求处置上述房产。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终��本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初509号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李根发
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年七月十九日
书记员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29130号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：倪文韬，男，1982年09月17日出生，住河南省义马市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告倪文韬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金73066元、利息18015元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金73066.32元、利息18015.94元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪文韬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金73066.32元、利息18015.94元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元由被告倪文韬负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告倪文韬于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更133号
罪犯吴长海，男，1983年2月15日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）邵中刑一初字第33号刑事判决，以被告人吴长海犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产150,000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）湘高法刑一终字第21号刑裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月16日交付执行。本院于2015年8月19日以（2015）永中法刑执字第867号刑事裁定，对罪犯吴长海裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，2015年被评为监狱改造积极分子奖10分，2015年8月手语操奖1分，2016年5月夜值奖0.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴长海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长海减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 汪亮香
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更824号
罪犯李浩，男，生于1993年3月19日，汉族,初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
荆门市东宝区人民法院于2010年12月1日作出(2010)东刑一初字第00145号刑事判决，以被告人李浩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年9月、2015年12月二次经本院裁定共减刑一年三个月。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李浩在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合的法定减刑条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、���释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲁习梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中区法民初字第10088号
原告杜文武，男，汉族，1971年10月4日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人石剑，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号10-G，组织机构代码76886313-7。
法定代表人刘军，经理。
委托代理人邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。
被告四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇,组织机构代码72323269-X。
法定代表人冯建华，总经理。
委托代理人杨文楷，该公司员工。
被告张学海，男，汉族，1962年10月10日出生，住重庆市巴南区。
原告杜文武与被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司（以下简称鑫阳公司）、被告四川金海建设有限公司（以下简称金海公司）、被告张学海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由唐晨峰担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐娜娜担任法庭记录。原告杜文武及其委托代理人石剑，被告鑫阳公司的委托代理人邱胜奎，被告金海公司的委托代理人杨文楷到庭参加了诉讼。被告张学海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜文武诉称，鑫阳公司因承建重庆市九龙坡区御景天水-公园景观工程施工、御景天水-迎宾大道绿化、御景天水-迎宾大道硬质景观、御景天水城市支路-
仰天窝水库改造（以金海公司名义承建）工程的需要，向杜文武购买水泥。鑫阳公司经办人张学海通知供货，杜文武将货送至鑫阳公司的工地，由张学海收货后签字出具入库单，最后凭入库单跟鑫阳公司结账。杜文武于从2013年4月起至2014年10月期间向鑫阳公司供货多次，鑫阳公司也支付了部分货款，经双方对账鑫阳公司确认截止2014年1月尚欠货款138555元。此后杜文武又继续供货3次，金额为80920元。前述货款合计219475元，鑫阳公司一直未支付。杜文武只得向人民法院提起诉讼。请求法院：1、判决三被告共同支付杜文武货款219475元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告鑫阳公司辩称，本案买卖合同涉及多个工程多个法律关系，不应当在一案中处理多个法律关系。张学海并非鑫阳公司员工，杜文武起诉的金额未经双方对账，欠款金额不属实。仰天窝水库改造工程系鑫阳公司借用金海公司的资质，金海公司收取服务费，有技术问题金海公司派人到现场指导。请法院依法判决。
被告金海公司辩称，鑫阳公司承建了仰天窝水库工程，因其没有资质，故借用金海公司资质承建，金海公司收取服务费。本案金海公司并未收杜文武供货，与金海公司无关，金海公司代理人杨文楷见过张学海，是鑫阳公司员工，对鑫阳公司支付货款没有意见。
被告张学海未到庭，但在本院询问时辩称，张学海系鑫阳公司员工，2013年7月18日去公司上班，2014年12月底辞职。在鑫阳公司上班期间张学海主要负责材料收发，本案杜文武送货给鑫阳公司由张学海收货签入库单，包括杜文武在内的5个原告的入库单也是张学海签的，张学海收货签入库单系职务行为，鑫阳公司也收了5个原告的货。
经审理查明，鑫阳公司承建了重庆市九龙坡区御景天水-公园景观工程施工、御景天水-迎宾大道绿化、御景天水-迎宾大道硬质景观、御景天水城市支路-
仰天窝水库改造工程。因工程需要，鑫阳公司向杜文武等5人购买水泥等材料。从2013年4月起至2014年10月期间，杜文武向鑫阳公司供货多次，均由鑫阳公司经办人张学海通知供货，杜文武将货送至鑫阳公司的工地，张学海收货后签字出具入库单。2014年11月13日，鑫阳公司出具《情况说明》，确认截止2013年12月17日欠供应商杜文武水泥款138555元。2014年5月28日、2014年12月11日杜文武分三次继续向鑫阳公司供货，张学海分别出具了入库单，金额合计80920元。其后，杜文武等5人多次催收未果，遂分别向本院起诉。
审理中，为证明张学海系鑫阳公司员工，其收货为职务行为，杜文武向本院举示了（2014）九法民初字第11838号、第11836号案件的调解书以及送货单、机械计量单等材料。上述材料显示张学海分别在两案原告举示的送货单、机械计量单上签字确认，在两案调解书中鑫阳公司亦同意支付两案原告诉请金额。鑫阳公司则认为上述材料无法直接得出张学海系鑫阳公司收货人的结论。
上述事实，有入库单、《情况说明》、（2014）九法民初字第11838号、第11836号案件的调解书以及送货单、机械计量单等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，鑫阳公司辩称张学海并非公司员工，但本案有张学海的陈述、杜文武的陈述、金海公司的陈述，以及鑫阳公司出具《情况说明》，（2014）九法民初字第11838号、第11836号案件材料等大量证据，均可相互印证，足以证明张学海确系鑫阳公司员工，负责收发货，张学海签字出具入库单亦系职务行为。本案杜文武举示了《情况说明》、入库单，证明鑫阳公司尚欠杜文武的货款总计219475元。鑫阳公司辩称欠款金额不属实，但未举示任何反证，故对此答辩意见本院不予采纳。鑫阳公司因工程需要，向杜文武购买水泥，双方已形成买卖合同关系。根据合同双方需要，买卖合同可分批次供货，本案可一并处理。鑫阳公司关于不应当在一案中处理多个法律关系的意见不能成立，本院不予采纳。杜文武按双方约定向鑫阳公司提供了货物，鑫阳公司理应按照约定支付货款，故杜文武要求鑫阳公司支付货款219475元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因张学海系鑫阳公司员工，本案签字出具入库单亦系职务行为，故杜文武请求张学海连带支付货款没有事实依据，本院不予支持。鑫阳公司承建的仰天窝水库改造工程借用了金海公司资质，金海公司与杜文武并无直接合同关系，故杜文武请求金海公司连带支付货款亦无依据，本院不予支持。
综上所述，原告杜文武的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜文武货款219475元；
二、驳回原告杜文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，保全措施费1620元，合计6220元，由被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐娜娜
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初333号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人向强，男，1976年3月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区。因寻衅滋事，于2013年9月27日被巴中市公安局巴州区分局处行政拘留六日；因无证驾驶，于2016年6月1日被巴中市公安局巴州区分局处行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人向强犯危险驾驶罪,于2017年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人向强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月10日13时30分许，被告人向强饮酒后无证驾驶无牌照白色铃木牌普通二轮摩托车行驶至巴州区曾口镇林业站附近时，与王某驾驶的小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故，向强被民警查获。向强承担本次事故的全部责任。经检验，在向强的血液中检出乙醇，含量为290.7mg/100ml。侦查中，被告人向强已赔偿被害人王某并取得了被害人的谅解。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等相关书证；证人马某、张某1、张某2的证言；被害人王某的陈述；被告人向强的供述；鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人向强在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，造成两车受损的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人向强的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。
经审理查明事实与公诉指控事实一致。且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书及对被告人向强采取强制措施的相关法律文书；2.当事人血样提取登记表、提取血液照片；3.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2016]381号、382号理化检验报告、鉴定委托书及鉴定资格；4.巴中市公安局巴州区分局鉴定意见通知书；5.驾驶人信息查询结果单；6.交通事故现场照片；7.巴中市公安局巴州区分局交通管理大队曾口中队第20161123号道路交通事故认定书；8.巴中市公安局巴州区分局巴州公曾行罚决字〔2013〕10522号行政处罚决定书、巴中市公安局巴州区分局巴州公（曾）行罚决字〔2016〕653号行政处罚决定书；9.常住人口基本信息；10.到案经过；11.证明；12.证人马某、张某1、张某2、张某3的证言；13.被害人王某的陈述；14.被告人向强的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人向强险驾驶的事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人向强违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，造成两车受损的交通事故，并承担事故的全部责任，体内血液中的乙醇含量检测结果为290.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向强醉酒且无证驾驶机动车，造成两车受损的交通事故并负全部责任，体内血液中的乙醇含量检测结果为290.7mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人向强归案后如实供述自己的犯罪情节，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人王某的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人向强的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一七年八月三十日
书记员 王茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1322民初436号
原告王水。
被告胡金磊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司。
法定代表人鲍海学。
本院在审理原告王水诉被告胡金磊、中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告王水负担。
审判员 王惠芳
二〇一八年四月三日
书记员 王雪男
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1202号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人杨光武。
被执行人刘金青。
被执行人王夕清。
被执行人窦治波。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光武、刘金青、王夕清、窦治波其他合同纠纷一案，执行标的为411548.68元,未执行411548.68元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年六月二十七日
执行员 王 勇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第02988号
申请执行人肖八金。
委托代理人杨秀晖，丹阳市法律援助中心律师。
被执行人朱国庆。
申请执行人肖八金与被执行人朱国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的(2014)丹民初字第4393号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱国庆于本判决生效后十日内赔偿申请执行人肖八金各项损失187526.91元（包含朱国庆垫付在交警大队的5000元，此款由申请执行人方领取）。案件受理费1434元，鉴定费2454元，共计3888元，由申请执行人负担1555.2元，由被执行人负担2332.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱国庆的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱国庆无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人朱国庆下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹民初字第4393号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年一月四日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第02988号
本院在执行申请执行人肖八金与被执行人朱国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱国庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人朱国庆(居民身份证号码321181196809298419)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月四日
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀0528执66号
申请执行人：刘北，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：赵慧鹏，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人刘北与被执行人赵慧鹏借款合同纠纷一案中，被执行人赵慧鹏未履行执行通知书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵慧鹏银行存款436348.8元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 曹京芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 周炳军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第499号
罪犯叶斌元，男，1971年9月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月12日作出(2013)深龙法刑初字第3214号刑事判决，以被告人叶斌元犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶斌元在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年1月3日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯叶斌元在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶斌元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；已缴交罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶斌元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯叶斌元予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初457号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘辉，男，1985年1月18日出生于沈阳市，汉族，高中文化，个体经营者，捕前住沈阳市皇姑区。被告人刘辉曾于2011年6月因犯非法经营罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年8月18日被本院继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]436号起诉书指控被告人刘辉犯聚众斗殴罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年9月18日，刘波（已判刑）与陈某（另案处理）因琐事发生矛盾，遂约定在沈阳市皇姑区鸭绿江西街16号的“星汇麻将社”附近斗殴。当天20时许，刘波纠集被告人刘辉、刘树林、刘树革（均已判刑）等人，到约定地点与陈某进行斗殴。期间，刘树林持啤酒瓶将劝阻陈某进行斗殴的被害人沙某划伤，造成被害人沙某右前臂皮裂伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人刘辉持棍棒参与殴斗。
2016年3月20日，被告人刘辉自动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某的陈述；证人刘某、褚某、陈某的证言；同案人员刘波、刘树林、刘树革、刘树友、刘洋的供述；被告人刘辉的供述；辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字[2015]15092514号司法鉴定意见书；辨认笔录及辨认照片；门诊病历及伤情照片；物证照片；人口基本信息；电话查询记录；皇姑区人民法院（2011）皇刑初字第518号刑事判决书；录像说明；聚众斗殴录像截图；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉持械参与聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘辉在共同犯罪中系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘辉自动投案并如实供述罪行，系自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 石大路
二０一六年九月六日
书 记 员 肇 靓
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执361号
申请执行人郭秀芳，女。
被执行人白如冰，男。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第199号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人借款14000元及承担案件受理费950元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2010）正民初字第199号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第199号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月十七日
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0323执211号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：闫泽东，男，1992年7月11日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人闫泽东借款合同纠纷执行一案，本院于2018年3月26日立案执行。
本案执行过程中，被执行人闫泽东已将应付的欠款本息全部给付申请人，本案执行标的已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0323执211号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈磊
二〇一八年五月十八日
书记员 隋心
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更26号
罪犯胡洪亮，男，1975年12月21日出生,汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2013年7月22日作出（2013）原刑初字第117号刑事判决，以被告人胡洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金1000元（已交），刑期自2012年12月11日至2018年5月10日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯胡洪亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯胡洪亮共获监狱表扬4次，嘉奖1个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但犯抢劫罪，又系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪亮减刑七个月，刑期至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执489号
申请人刘泉红。
被执行人孙德瑶。
申请人刘泉红与被执行人孙德瑶买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初234号民事判决书生效后，权利人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款14900元及利息并承担本案执行费用等。本院于2017年8月29日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未能自觉履行其义务。2017年9月11日本院依法扣押了被执行人孙德瑶所有的陕E294**长安牌面包车一辆。后与被执行人电话沟通，被执行人孙德瑶自愿将该扣押车辆以14900元价格折抵给申请人刘泉红。申请人表示同意，折抵后案结事了。该车的过户等手续由申请人刘泉红承担，此后，该长安牌面包车（陕E294**）归刘泉红所有。本案执行费由申请人刘泉红承担。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初234号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年十月十一日
书记员 张贵平
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5144号
原告：鞍山万通物业服务有限公司，法定代表人：孙丽茜，系总经理,住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路58号。
委托代理人：张秘福，系鞍山万通物业公司经理。
被告：张丹，女，汉族，1979年2月16日出生，身份证号码：210311197902161265，地址：辽宁省鞍山市铁东区深峪路42栋5单元2层71号。
本院在审理原告鞍山万通物业服务有限公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万通物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万通物业服务有限公司承担。
审判员 李 雯
二〇一六年十月十一日
书记员 王丽英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2384号之一
申请执行人：朱会钢，男，1982年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吕明义，男，1963年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱会钢与被执行人吕明义买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1172号民事调解书已经发生法律效力。由申请执行人朱会钢向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1172号民事调解书，确认被执行人支付申请执行人欠款121000元，违约金15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1362元，向本院缴纳执行费1210元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人吕明义名下有宁A×××××车户、宁A×××××车户，我院于2016年12月27日依法冻结以上车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻，发现被执行人吕明义名下有位于兴庆区某营业房（产权证号：02××73）房产，我院于2016年12月20日依法查封了该房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人吕明义纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。该案执行费1210元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016年度豫07**民初1076号
原告胡继兴
委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师
被告李栩晔
被告狄红忠
原告胡继兴诉被告李栩晔、狄红忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡继兴的委托代理人刘继训、被告李栩晔到庭参加了诉讼，被告狄红忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡继兴诉称：2013年7月26日，二被告购买原告纸张，原告往新乡被告处送铜版纸、原浆纸共计33.46吨，每吨4200元，合计140532元，当时被告没有付款，被告李栩晔写一张欠条，2014年7月21日，被告狄红忠从网上给原告转款20000元。经原告多次催要，2015年9月20日，被告李栩晔写下还款计划：“年前还五万元，年后六一前还清”。但是，时至今日，被告仍没付款，尚欠120532元，故起诉至法院，要求二被告共同向原告支付货款120532元。
被告李栩晔辩称：欠款不属实，被告让原告从商丘高翔处分三次拿走40000元，原告搞传销，骗了我60000元，这两笔钱应当从该笔货款中扣除。
被告狄红忠未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2013年7月26日欠条一张，2015年9月20日还款计划一张，证明原告的主张。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据真实有效、和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
原告胡继兴与被告李栩晔、狄红忠有生意来往，2013年7月，被告李栩晔购买原告铜版、原浆泥纸共计33.46吨，每吨4200元，合计140532元，被告未支付原告货款，2013年7月26日被告李栩晔向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到铜板，原浆泥纸共33.46吨，每吨4200元，李洪亮，2013.7.26”。2014年7月21日，被告狄红忠通过网银向原告胡继兴支付货款20000元，经原告多次催要，2015年9月20日，被告李栩晔给原告胡继兴出具还款计划一份，该计划载明：“年前还伍万元，年后六一前还清，李洪亮，2015.9.20”。约定的还款期限到期后，被告仍未偿还剩余货款，故原告起诉至法院要求二被告共同支付货款。
另查明：李栩晔曾用名李洪亮。李栩晔、狄红忠系夫妻关系。
本院认为：买受人应当按照约定向出卖人支付价款，本案被告李栩晔欠原告胡继兴货款120532元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李栩晔支付货款120532元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，故被告狄红忠应当共同向原告支付货款。被告辩称原告应当扣除从别人处拿走的40000元和原告骗被告参加传销的60000元，理由不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告李栩晔、狄红忠于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡继兴货款120532元。
如被告李栩晔、狄红忠不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2710元，由被告李栩晔、狄红忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张红丽
二〇一六年八月十六日
书记员 ： 张 洁
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执恢90号之三
申请执行人张佳，男，1987年1月12日出生，汉族，个体户，河北省永清县永清镇南关厢村人，住。
被执行人郭骏鹏，男，1975年12月21日出生，汉族，无业，河北省廊坊市人，住廊坊市。
被执行人吴红艳，女，1977年7月6日出生，汉族，教师，河北省廊坊市人，住廊坊市。
张佳与郭俊鹏、吴红艳民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）永民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。权利人张佳于2016年7月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭俊鹏、吴红艳给付欠款300000元及利息。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人因法院冻结着被执行人的存款收入，标的大不能短时间结案，申请执行人张佳申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人张佳向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2015）永民初字第190号民事判决书的执行。
申请执行人张佳在终结本案执行后，如发现被执行人郭俊鹏、吴红艳有其他可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人郭俊鹏、吴红艳仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋秀华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初21392号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告：梁振艳，女，1982年9月20日出生，工作不详，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告梁振艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼，被告梁振艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年5月17日的信用卡欠款共计143640.58元（其中本金94642.47元，利息19838.72元，滞纳金、违约金及其他费用29159.39元）以及自2017年5月18日至实际清偿之日止的利息、违约金和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：梁振艳向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年5月17日止累计欠款本息及费用共计143640.58元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的交易明细；4、新版领用合约及启用公告。
梁振艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
梁振艳未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》自发、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的内容即对招商银行和被告双方均有约束力。之后，招商银行批准了梁振艳的申请，将卡号为×××的信用卡交付梁振艳使用。
2016年11月17日，招商银行在其官方网站发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，载明：“为了更好地为持卡人服务，我行对现有的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》进行了修订和完善，形成了新版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》自2017年1月1日生效。”新版领用合约载明，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为RMB10元或USD1元。
截至2017年5月17日，梁振艳尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计143640.58元（其中本金94642.47元，利息19838.72元，滞纳金、违约金及其他费用29159.39元）。
本院认为，招商银行与梁振艳之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与梁振艳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。梁振艳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。梁振艳在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。梁振艳逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁振艳于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款143640.58元以及自2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元和公告费（以实际发生为准），由被告梁振艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 丁佳欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初5802号
原告：杨建，男，1970年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁柳平，男，1983年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告杨建与被告梁柳平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告梁柳平所有的浙Ｋ×××××宝马MINI车辆。并已提供担保。
本院认为，原告杨建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
查封被告梁柳平所有的浙Ｋ×××××宝马MINI车辆。
本裁定���送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江海燕
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 叶霁闻
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2115号
申请执行人：李齐，女，1988年3月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人：牛子磊，男，1972年9月26日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
李齐与牛子磊民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1221民初406号民事判决书已发生法律效力。李齐于2017年12月04日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人牛子磊发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人牛子磊长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初406号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一八年五月十一日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条���下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0112执750号
申请执行人刘亚芝，女，1954年4月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王桂云，女，1966年1月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘亚芝与被执行人王桂云民间借贷纠纷一案过程中，因法院已将被执行人王桂云所有的玉米扣押，现暂没有查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人尚有债权人民币20000.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执750号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘吉如
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6633号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：杨艳秋，女，1990年5月27日生，汉族，四川省宜宾市珙县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十月二十四日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更566号
罪犯木再怕尔·牙森，男，1981年5月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年12月13日作出(2013)天刑初字第806号刑事附带民事判决，认定被告人木再怕尔·牙森犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失399407.51元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年11月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯木再怕尔·牙森的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯木再怕尔·牙森在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯木再怕尔·牙森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次；2016年4月、8月、12月，2017年4月、9月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯木再怕尔·牙森在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯木再怕尔·牙森予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8911号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡溪服。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡溪服信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡溪服系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,994.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,994.58元及至清偿��日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更181号
罪犯冯胜利，男，汉族，1985年2月4日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2012年7月5日作出（2012）利刑初字第325号刑事附带民事判决，以被告人冯胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人冯胜利不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）亳刑终字第00214号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯冯胜利在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯胜利减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年1月4日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2959号
原告常灵，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司住所地濮阳市开州路北段路西。
负责人原红卫，该公司总经理。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
原告常灵与被告刘纪章、濮阳市泰宇物质有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常灵，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支���司的委托代理人樊海红均到庭参加了诉讼。庭审中，原告常灵向本院提出对被告刘纪章、濮阳市泰宇物资有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日6时50分，被告刘纪章驾驶豫J722**号重型半挂牵引车／豫JC0**挂沿濮范公路由东向西行驶时，与原告乘坐的肖飞驾驶的豫JYY8**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队认定，刘纪章负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险。该事故给原告造成了较大的物质损失，原告第一次手术产生的费用，被告已赔付。现原告第二次手术治疗已终结，故请求法院判令被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失共计7331.26元（包括医疗费5869.26元、护理费486元、营养费140元、误工费486元、交通费140元、住院伙食补助费210元）���
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告第一次起诉时已经进行了伤残鉴定，伤残鉴定后，误工费已经计算在残疾赔偿金里面了，本次误工费依法不应予以支持。护理费应有护理人员相关证明，否则依法不应支持。医嘱单上显示普食，并且没有加强营养的证明，因此营养费不应支持。其他费用应按照住院天数6天计算。
经审理查明，2013年6月15日6时50分，被告刘纪章驾驶豫J722**号东风牌重型半挂牵引车／豫JC0**挂沿濮范公路由东向西行驶，与由西向东行驶的案外人肖飞驾驶的豫JYY8**号吉利牌小型轿车会车时碰撞，造成两车不同程度损坏，案外人肖飞及豫JYY8**号吉利牌小型轿车乘车人原告常灵、案外人邵栋彦、案外人徐小红受伤的道路交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队处理，认定被告刘纪章负事故的全部责任，原告常灵无责任。原告出院后就其经济损失向本院提起诉讼，本院经审理作出（2014）华法民初字第795民事判决，判决被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告常灵各项损失共计77623.99元。
另查明，2014年4月5日，原告因左肩锁关节脱位术后内固定物遗留，入住濮阳市油田总医院行内固定物取出术。2014年4月11日，原告出院，共计住院6天。期间花费医疗费5869.26元。
还查明，刘纪章驾驶的豫J722**号重型半挂牵引车／豫JC0**挂在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为105万元。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、民事判决书、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定刘纪章负事故的全部责任，原告常灵无责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。本次事故给原告造成的损失除了生效判决已认定的77623.99元，还包括二次手术产生的以下损失：
1、医疗费5869.26元。依据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据确认；
2、误工费417.19元。按照原告住院天数6天计算，原告主张参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入25379元的标准，本院予以支持；
3、护理费417.19元。按照原告住院天数6天，有1个护理人员计算，原告主张参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，本院予以支持；
4、住院伙食补助费180元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按6天计算；
5、营养费120元。参照每天20元的营养标准，按6天计算；
6���交通费120元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按6天计算。
综上，原告常灵因本次事故二次手术造成的各项损失共计7123.64元。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险剩余赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计7123.64元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告常灵赔偿款7123.64元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告常灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理���50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宗晓晓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1225号
上诉人（原审原告）：刘士奇，男，1975年6月21日生，汉族，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）：武自平，男，1978年4月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原审被告：邯郸市华夏建筑有限责任公司。住所地:邯郸市丛台区新兴大街***号。
法定代表人：韩宝亮，该公司经理。
原审被告：任美银，男，1960年4月12日生，汉族，住邯郸市磁县。
上诉人刘士奇因被上诉人武自平、原审被告邯郸市华夏建筑有限责任公司、任美银买卖合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘士奇于2017年3月8日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘士奇提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘士奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘士奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 琨
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2018）豫0803执138号
靳克亮：
你与焦作市中站区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）豫0803民初374号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向焦作市中站区农村信用合作联社支付借款270000元及迟延履行利息。
负担案件受理费2970元。
负担申请执行费3995元。
二〇一八年二月五日
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢124号之一
申请执行人冯和娟，女，生于1977年9月22日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人唐小庆，男，生于1977年11月17日，住陕西省汉中市汉台区。
本院在执行申请执行人冯和娟与被执行人唐小庆民间借贷纠纷一案中，冯和娟依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初481号民事调解书确定的义务，要求唐小庆给付借款本息124000元，负担案件受理费1150元，合计125150元。本案在执行过程中因被执行人唐小庆享有的工程款尚未拨付且唐小庆在本院辖区再无其他财产可供执行终结了案件的本次执行，2017年冯和娟请求恢复案件的执行，请求本次执行的标额为120000元。案件恢复执行后冯和娟领取了唐小庆在陕西省宁强县建筑工程公司享有的工程款84000元及唐小庆在宁强县农村公路管理局享有的工程质量保证金36000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢124号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩军
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢昉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执297号
申请执行人：程淑云,女性,1963年8月8日出生,住江源区
被执行人：白山市ＸＸ运输有限责任公司,住浑江区
本院在执行申请执行人程淑云与被执行人白山市ＸＸ运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人案外达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执297号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一七年九月一日
书记员 金红卫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13970dee-191b-4d37-8791-19b17cfbe19b&imgId=MTM5NzBkZWUtMTkxYi00ZDM3LTg3OTEtMTliMTdjZmJlMTliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1244号
罪犯刘毅然，男，1991年3月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年四月十六日作出（2013）元刑初字第66号刑事判决，以被告人刘毅然犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年12月11日起至2017年12月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月作出刑事裁定，对罪犯刘毅然减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年12月11日起至2017年4月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘毅然在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘毅然在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分85.5分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年12月至2016年4月考核期内获考核分183.5分，记功3次。
本院认为，罪犯刘毅然在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅然减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执7306号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人陈宜友，男，1978年2月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈宜友金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初43698号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人陈宜友的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 悦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第04225号
申请执行人王峰，个体户。
被执行人付彩玲，个体户。
被执行人葛崇侠，个体户。
申请执行人王峰与被执行人付彩玲、葛崇侠民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付彩玲、葛崇侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王峰向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)睢民初字第01822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田 丰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)民申字第790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔智刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市鸣华内燃机部件有限公司破产清算组。
负责人：王树槐，清算组组长。
再审申请人崔智刚��与被申请人包头市鸣华内燃机部件有限公司破产清算组（以下简称清算组）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙古高院）(2014)内民一终字第00192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔智刚申请再审称：一、内蒙古高院判决认定事实错误。1、内蒙古高院认定包头市劳动争议仲裁委员会包劳仲裁定字(2004)第6号仲裁裁决书生效，并以此作为驳回诉讼请求的依据存在错误。崔智刚等77人于2004年诉讼到法院后，法院不予及时立案。当年所聘请的律师以及清算组负责人王树槐所签字的材料都能证明这些情况。崔智刚在开庭前曾要求内蒙古高院到东河法院调查，但没有调查。2、崔智刚没有无故长期不上班的违纪事实，除名或解除劳动关系的决定实体上错误，程序上严重违法，应为无效。3、崔智刚也是当年参加了改制的职工，也有股权证，清算组隐瞒了这一客观事实，内蒙古高院对这一事实没有认定存在错误。4、有很多其他也被除名或解除劳动关系的职工已经胜诉。二、内蒙古高院判决适用法律错误：1、劳办发(1995)179号劳动部《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理的复函》中指出，能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。内蒙古高院以办理停保手续和2000年8月未办理身份置换手续的时间作为计算诉讼时效的起点，违背劳动部颁发的专门性的规定。2、法释(2006)6号第一条第二项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第82条规定的‘劳动争议发生之日’：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者��张权利之日为劳动争议发生之日”。内蒙古高院作出己过诉讼时效的认定，违反该条规定。崔智刚系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
清算组未提交书面答辩意见。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”以及《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第85条规定“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”，崔智刚对于其与包头市鸣华内燃机部件有限公司之间关于除名程序是否合法等争议，应当自其知道或者应当知道其被除名之日起60日内申请仲裁。根据一审、二审判决书载明的事实，崔智刚于一审庭审时自认其于2000年知道已被除名，其应当自知道之日起60日内提起仲裁申请，但其直到2004年才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求撤销除名程序，此时已经超过了60日的仲裁申请期限。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，在崔智刚没有提供证据证明其有不可抗力或者其他正当理由的情形下，内蒙古高院驳回其诉讼请求并无不当，崔智刚申请再审的理由均不能成立。在仲裁、诉讼途径之外，崔智刚仍然可以通过请求劳动行政部门处理等方式主张权利。
综上，崔智刚的再审申��不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回崔智刚的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 于 蒙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 柳 凝
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初1009号
原告易某1，女，汉族，2017年6月2日出生，江西省余江县人，住余江县。
法定代理人易某2，女，汉族，1995年5月20日出生，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人徐加良，江西华星律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1993年11月2日出生，江西省余江县人，住余江县。
原告易某1诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某1未到庭，其委托代理人徐加良到庭参加了诉讼；被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某1诉称，原告母亲与被告于××××年××月初五订亲，双方在同居期间经常吵架，导致分居，无法缔结婚姻关系。在双方分居时（××××年××月份），原告母亲发现已怀孕两个月。2017年6月2日，原告母亲独自在广州生下原告，现原告跟随母亲生活在广州。根据《婚姻法》的相关规定，非婚生子女与婚生子女享有相同的权利，故原告请求被告依法支付抚养费。在此，请求贵院在认定抚养费标准时充分考虑广州地区的消费水平及抚养小孩需要支付的费用。另外，原告尚在哺乳期，请求贵院判令原告由母亲抚养。为此，特起诉，要求：一、判令原告由母亲抚养；二、判令被告每月支付抚养费1200元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、法定代理人身份证复印件一份，证明法定代理人的身份；
2、出生医学证明复印件一份，证明原告易某1出生于2017年6月2日。
被告黄某答辩称：我要求和原告母亲易某2和好。原告既然跟母亲姓，怎么向我要抚养费。如果原告母亲易某2抚养不起原告，那我愿意抚养原告，其次，原告要求的抚养费标准过高。我怀疑原告不是我的亲生女儿，我要求做亲子鉴定。我家为原告母亲花费了十多万，现在人也没有，钱也没有，名誉扫地，我出不起抚养费。
被告黄某没有向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，对原告提交的证据2的关联性有异议，认为该份证据不能证明原告就是被告的亲生女儿。
经审核，原告易某1提交的证据1被告黄某没有异议，本院依法予以采纳。原告提交的证据2系有权机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。
另，庭审中被告黄某提出申请做亲子鉴定，本院依法告知其应在庭审结束后一个星期之内向本院提出做亲子鉴定的书面请求，并交纳相关鉴定费用，逾期不提出书面请求的，视为对该项权利的放弃。被告黄某在本院规定的期限内未向本院提出做亲子鉴定的书面申请，本院视为其放弃该项权利的主张。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告生母易某2与被告黄某于××××年××月初五订亲，订亲后双方便在一起共同生活。原告生母易某2和被告黄某在共同生活期间因经常吵架，于××××年××月份开始分居，无法缔结婚姻关系。2017年6月2日，原告生母易某2和被告黄某共同生育了本案原告易某1。现原告跟随生母易某2在广州生活。2017年9月13日，原告易某1以被告黄某未支付抚养费为由向本院起诉并提起上述请求。
本院认为，抚养教育子女是父母应尽的法定义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原告生母易某2虽未和被告黄某缔结婚姻关系，但原告易某1作为被告黄某的非婚生女儿，被告对其负有法定的抚养义务。关于子女抚养问题，应从有利于子女健康成长、保护子女合法权益角度考虑。原告易某1于2017年6月2日出生，鉴于其尚在哺乳期，需要母亲的悉心照顾，就其由谁抚养的问题，可以参照婚姻法对离婚后哺乳期内子女抚养问题的有关规定，本院认为原告易某1由其生母易某2抚养更为适宜。关于抚养费问题，父母有教育和抚养子女的义务，被告作为不直接抚养子女的生父，应当负担其子女的生活费和教育费，直至其能独立生活为止。抚养费数额的确定，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，因原、被告均未提交被告的收入状况证明，无法确定被告的收入情况，因原告的户籍所在地为余江县××号，参照2016年度江西省农村居民年生活消费支出标准计算，被告每年应给付原告的抚养费为9128元÷2=4564元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第1条、第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告易某1由其生母易某2抚养；
二、被告黄某于本判决生效之日起十五日内支付自2017年12月19日起至2018年12月18日止的一年的抚养费4564元，以后每年均按此标准给付，给付时间为每年的12月18日之前，直至原告成年。原告长大成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 毛欣胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴异鸣
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2321号
原告梅某，女，1984年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告冯某某，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院于2016年5月24日立案受理了原告梅某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告梅某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告梅某负担。
审判员 田卫
二〇一六年六月三日
书记员 周莉
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)三中刑初字第00749-8号
本院于2014年9月17日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人晏波、刘爱生、闫磊、李海渊、王保战、李廷华、王献朋犯合同诈骗罪一案。经审查，本案部分赃款存入中国工商银行股份有限公司北京新东安支行帐户内（户名：李×，帐号×××）。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司帐号×××内的存款及利息暂停支付六个月（从2015年4月22日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
人民陪审员 闫小红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 岳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10485号
罪犯范淑峰，男，汉族，1981年5月11日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）蚌刑初字第00006号刑事判决，以被告人范淑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人范淑峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月30日作出（2012）皖刑终字第00392号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯范淑峰确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯范淑峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范淑峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范淑峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范淑峰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年5月11日起至2029年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第639号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告戴宁宁，女，1982年10月20日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告戴宁宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年五月二十一日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9917号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘富龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘富龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘富龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,245.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,245.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
支 付 令
(2018)黑0104民督40号
申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，地址哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人杨伟，理事长。
被申请人张海宇，男，1981年11月12日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被申请人张海宇于2017年1月21日在哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款人民币30，000元，经2018年5月16日对帐借款本息合计人民币31，810.71元。因被申请人至今未给付申请人借款，申请人向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计31，810.71元。
经审查本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，并依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张海宇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本息合计人民币31，810.71元。
本案申请费199元，由被申请人张海宇负担。
被申请人如有异议当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴 旭
二〇一八年六月二十六日
书记员 李佳玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3063号
申请执行人北京市石景山区人民法院。住址北京市石景山区阜石路***号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人邢波，男，1998年4月18日出生，住北京市湖北省广水市。
关于邢波犯危险驾驶罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初269号刑事判决书已发生法律效力。本院对并处罚金2000元移送执行。
执行过程中，经查，被执行人邢波名下无银行存款、无房屋、无车辆、无其他财产可供执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初269号刑事判决书的处罚金2000元本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一八年三月二十一日
书记员 申婧茹
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审39号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，该大队大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特被授权。
被执行人刘泽涛，男，汉族，1991年4月22日出生。住河南省商城县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年03月10日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003012320号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年06月28日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003012320号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年三月二十日
书记员 谢小红
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执669号
申请执行人姜清山，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
委托代理人林宝昌，男，汉族，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被执行人林甸县全胜现代农机专业合作社
法定代理人姜希荣，男，该社理事长。
被执行人任永春，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，户籍所在地林甸县红旗镇黄花岗村七屯。现住林甸县。
被执行人张登明，男，XXXX年X月X日出生，汉族，村支部书记，住林甸县。
申请执行人姜清山依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第112号民事判决书。于2016年6月27日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年八月一日
书记员 王亚彬