四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7268号
原告：程正福，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀信律师事务所律师。
被告：程进全，男，1953年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：四川恺悦园林绿化工程有限公司，住所地成都市新都区军屯镇静平村8组。
法定代表人：江申荣，总经理。
委托诉讼代理人：邹利，四川双溪律师事务所律师。
原告程正福与被告程进全、四川恺悦园林绿化工程有限公司（以下简称恺悦园林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告程正福及其委托诉讼代理人曾欢、被告程进全、被告恺悦园林公司的委托诉讼代理人邹利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程正福向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿各项赔偿款195143元；2.精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日7时30分，程进全驾驶川Ａ×××××号普通摩托车，在新都区路段时，与程正福骑行的电动自行车发生碰撞，事故致程正福受伤、两车受损。事故发生后，程正福被送往成都市医学院第一附属医院住院治疗，于2017年5月28日出院。2017年5月4日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路事故认定书，认定程进全承担事故主要责任，程正福承担事故次要责任。2017年8月28日，四川求实司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，认定程正福的致残等级为八级。
被告程进全辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，程正福的电动自行车属于机动车的范畴，应该按照程正福与程进全30%：70%的比例承担赔偿责任。事故发生在上班的过程中，骑行的是恺悦园林公司的摩托车。事故发生后给付现金100元。
被告恺悦园林公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，应该是由程正福承担事故主要责任，按照程正福与程进全60%：40%的比例承担赔偿责任。事故发生后垫付医疗费52915.07元、生活费5100元、餐费132元。关于程正福主张的各项损失，残疾赔偿金按照农村标准计算；医疗费过高按照责任比例划分；误工费只认可20天，按照居民服务业标准计算；护理费无异议；营养费不予认可；住院伙食补助费30元/天，认可13天；交通费200元；鉴定费认可；精神损害抚慰金根据实际伤残确定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.程正福向本院提交了成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明事故发生的事实、地点、经过以及责任划分。程进全、恺悦园林公司提交了事故照片3张、道路交通事故当事人（程进全）陈述材料，证明应该是由程正福承担事故主要责任，程进全承担事故次要责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，程进全、恺悦园林公司并无足以推翻公安机关交通管理部门事故认定的相反证据，故对成都市公安局新都区分局交通警察大队在其职权范围内制作的该份道路交通事故认定书予以采信。但交通事故责任不完全等同于民事责任，交通事故责任认定书并非对民事责任进行的价值判断，不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。民事责任的认定应依据查明的事实，结合各方当事人的过错行为与事故发生之间的因果关系作出。本案根据各方过错程度及谨慎注意义务的大小，本院认为程正福承担30%的赔偿责任，程进全承担70%的赔偿责任为宜。
2.程正福向本院提交了四川川豪衡器制造有限公司劳动合同、工资表，证明程正福每月工资情况以及受伤后的工资损失。程进全、恺悦园林公司质证认为，对劳动合同、工资表的真实性无异议，但对证明目的有异议，该组证据不能够证明工资有停发的情况，程正福应该提供完税证明、银行流水予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中，程正福并未举证证明其近三年来的平均收入情况，亦未举证证明其所从事的具体工作，虽然提交了工资表，但没有完税证明相关的证据予以佐证，故本院认为参照四川省2016年居民服务行业就业人员平均工资标准计算其误工费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年5月4日7时30分，程进全驾驶川Ａ×××××号普通摩托车，在新都区路段时，与程正福骑行的电动自行车发生碰撞，事故致程正福受伤、两车受损。事故发生后，程正福被送往成都市医学院第一附属医院住院治疗，于2017年5月28日出院。2017年5月4日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路事故认定书，认定程进全承担事故主要责任，程正福承担事故次要责任。2017年8月28日，四川求实司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，认定程正福的致残等级为八级，误工期120日、护理期60日、营养期120日。事故发生后，程进全垫付了现金100元，恺悦园林公司垫付医疗费52915.07元、生活费5100元。程进全系恺悦园林公司的员工，事故发生时系程进全工作过程中。
本院认为，根据成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故认定书，程正福承担事故次要责任，程进全承担事故主要责任。担按照程正福、程进全30%：70%承担赔偿责任为宜。因程进全系恺悦园林公司的员工，事故发生时系工作过程中，故应该由恺悦园林公司承担赔偿责任。
关于程正福因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1.医疗费53774.89元；2.住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；3.营养费2400元（20元/天×120天）；4.伤残赔偿金，因原告程正福户口系城镇居民，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算，即170010元（28335元/年×20年×30%）；5.护理费4800元（80元/天×60天）；6.误工费11907.28元（36218元/年÷365天×120天）；7.交通费300元；8.鉴定费2000元；9.精神损害抚慰金4000元。
以上费用合计249912.17元。因川493**号摩托车应依法投保交强险，因恺悦园林公司未购买交强险，故恺悦园林公司应在交强险限额内赔偿120000元；超出交强险赔偿限额的费用应由原告程正福与被告恺悦园林公司按照3：7的责任比例分担，故恺悦园林公司应赔偿90938.52元〔（249912.17元-120000元）×70%〕，共计210938.52元。因程进全垫付了现金100元，恺悦园林公司垫付医疗费52915.07元、生活费5100元，上述费用品迭后，恺悦园林公司支付程正福152823.45元，支付程进全100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
四川恺悦园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告程正福152823.45元。二、被
四川恺悦园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告程进全100元。三、驳
三、驳回原告程正福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元（已因适用简易程序减半收取），由原告程正福负担630元，由被告四川恺悦园林绿化工程有限公司负担1471元（此款原告程正福已预交，被告四川恺悦园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内时一并给付原告程正福）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冷枫二〇一七年十一月八日
书记员 李 镓