wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初781号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐德军，男，1973年1月20日生，汉族，高中文化，务工，住河南省固始县。被告人徐德军因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日被苏州市吴江区公安局取保候审，2018年5月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕754号起诉书指控被告人徐德军犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人徐德军及其辩护人杨玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月18日21时许，被告人徐德军在驾驶证已被暂扣的情况下，醉酒后驾驶逾期未检验的小型轿车，途经苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路西白漾桥路段时，与付某驾驶的小型轿车相撞，并致小型轿车与吴某驾驶的小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。
经检验，被告人徐德军血液中乙醇浓度为189mg/100ml。
案发后，被告人徐德军已赔偿事故所致损失并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人徐德军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人徐德军系初犯、偶犯，无前科劣迹，表现一贯良好；三、被告人徐德军已赔偿被害人损失，并取得谅解；四、被告人徐德军当庭表示自愿认罪，且态度较好；五、被告人家庭情况特殊。综上，请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐德军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、吴某、陈某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、人口信息、接受证据材料清单、定损单、驾驶人信息、机动车信息、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐德军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人徐德军已赔偿事故相对方损失，并取得谅解，对被告人徐德军酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐德军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年9月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9802ee3b-de4e-4152-aa78-a90c00c78cf0&imgId=OTgwMmVlM2ItZGU0ZS00MTUyLWFhNzgtYTkwYzAwYzc4Y2YwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初268号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人秦国平，男，1957年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2017年12月21日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人秦国平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人秦国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月20日21时许，被告人秦国平持C1驾驶证驾驶普通二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇东安明波路由西向东行驶至东丰线十字路口通过路口时，与沿东丰线由南向北行驶至该路口的吴某驾驶的小型轿车相撞，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人秦国平应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故中发现被告人秦国平涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为128.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人秦国平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录，公安机关出具的案发查获经过证明材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取血样照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦国平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人秦国平犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年三月十四日
书记员 吴艳玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1515号
上诉人（原审被告）：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号。
法定代表人：陈恩斌，总裁。
被上诉人（原审原告）：陈佳，女，1981年5月23日出生，汉族，成都市武侯区。
上诉人中阳建设集团有限公司因与被上诉人陈佳，以及原审被告中阳建设集团有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5944号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
中阳建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有借贷合同关系，上诉人未向被上诉人出具任何借款《收据》，被上诉人向法院提交的《收据》对上诉人不产生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因上诉人住所地为江西省抚州市临川区荆公路126号，故本案应由抚州市临川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至抚州市临川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共��国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为归还借款，原审原告陈佳为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因陈佳住所地位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人是否承担归还借款的民事责任，不应作为案件地域管辖的确定依据，故上诉人中阳建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第���款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二十五日
书记员 余正磊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6738号之一
申请执行人：陈劭佳，男，1987年3月8日出生，汉族,住广州市海珠区，
被执行人：李绮玲，女，1979年10月25日出生，住广东省深圳市龙岗区，
原告陈劭佳诉被告李绮玲民间借贷一案，广州市中级人民法院于2017年4月26日作出的民事判决书已发生法律效力。权利人陈劭佳���2017年12月14日向本院申请执行，要求被执行人李绮玲偿还借款本金117600元及利息。本院于2017年12月14日立案执行。
申请执行人陈劭佳申请执行的时候没有提供被执行人李绮玲的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人李绮玲的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：1.被执行人在光大银行有存款2045.52元；2.被执行人在招商银行有存款12805.07元；3被执行人名下登记有一台20**年注册的，车牌号为粤Ａ×××××的东南牌小汽车。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，本院依法扣划被执行人在光大银行、招商银行的存款合计14850.59元，该款项已发还申请执行人。因被执行人名下车辆年代久远，价值不大，申请执行人表示无需法院查封、处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6738号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鑫
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年××月××日
书记员 邝晓欣
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执802号
申请执行人：迟国祥，男，1958年1月5日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇通泉街。
被执行人:佘艳龙，男，1982年9月1日出生，汉族，干部，住拜泉县国富镇清洁村。
本院于2017年9月7日立案执行的(2017)黑0231执802号执行案件，申请执行人迟国祥与被执行人佘艳龙借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0231民初54号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 李金生
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘鹏里
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执1030号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。
法定代表人：项林辉,主任。
被执行人：曹林兴，男，1978年5月2日生，汉族，住连城县。
被执行人：杨丽娥，女，1982年6月14日生，汉族，住连城县。
被执行人：杨流生，男，1967年3月18日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人曹林兴、杨丽娥、杨流生金融借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0825民初1459号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款122592.02元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产，并发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 罗铭睿
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执949号之一
申请执行人：郭迎秋，女，38岁。
被执行人：王会珍，女，66岁。
被执行人：史国林，男，67岁。
被执行人：史德新，男，43岁。
被执行人：马新颖，女，41岁。
本院在执行郭迎秋与王会珍、史国林、史德新、马新颖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 李丽辉
审判员 曲 伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 迟 朋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1942号
申请执行人：黄开地，男，1970年3月5日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：余江明，男，1982年4月2日生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院在执行申请执行人黄开地与被执行人余江明民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民初3900号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十八日
书记员 柯力克
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1196号
申请执行人刘乃红，男，，汉族，农民，住涟水县。
被执行人冯培，男，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人刘乃红与被执行人冯培买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初2762号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、冯培向原告刘乃红支付灯具款60000元及利息；二、案件受理费1625元，公告费600元，合计2225元，由被告冯培负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人冯培下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初2762号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 雷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初2047号
原告：刘泽明。
委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆市玖洲出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07，统一社会信用代码：91230600669030826X。
法定代表人：王云喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告刘泽明与被告大庆市玖洲出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告多收的经营权使用费、合同履约保证金的利息、返还车损险的保险费用。事实和理由：原告与大庆市玖洲出租汽车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，合同约定，承包期间如遇国家政策调整，经营权使用费可随之调整。后国家政策调整，出租车公司应返还多收取的经营权使用费，被告应给付占用高额合同履约保证金的利息，承包合同中约定被告给原告缴纳车损险和玻璃险，被告没有缴纳，应返还原告。
被告大庆市玖洲出租汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在大庆市××区水榭绿洲B-02号底层商服，且本案承包合同中也明确约定由被告住所地法院管辖，故本案不应由大庆市龙凤区人民法院管辖，应移送至大庆市让胡路区人民法院。
本院经审查认为，原、被告之间是承包合同关系，合同约定，如发生纠纷，由被告住所地法院管辖，故本案纠纷由被告住所地法院管辖。而依照法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告向本院提交了其公司的营业执照及租房合同等相关证据，可以认定被告的主要办事机构所在地与注册登记地均为大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07。而原告立案时提交的大庆市交通运输局出租车管理中心出具的《证明》，欲证明被告合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区，但经审查，此证明的内容与被告公司营业执照登记不符，营业执照上记载被告是独立法人单位，并未合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，即使大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区人民法院管辖区域范围内，但被告住所地不在龙凤区，故本院对此案无管辖权。且被告自认由于住所地的房屋装修，公司现暂移至大庆市××区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服08办公，故无论登记注册地或是主要办事机构所在地均为大庆市××区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
被告大庆市玖洲出租汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至大庆市让胡路区人民法院处理。
案件受理费1027元，退回原告刘泽明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
审 判 员 关 巍
审 判 员 林淑芳
二〇一七年八月二十一日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56477号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐铁星
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初443号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王会君，男，1983年7月14日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省昌邑市，捕前暂住山东省寿光市。2018年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
辩护人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）422号起诉书指控被告人王会君犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人王会君及其辩护人赵建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2018年3月2日17时30分许，在寿光市圣城街道茶博城夜市上，被告人王会君因行车问题与被害人王某2发生争吵，后厮打，被告人王会君持木棍打伤被害人王某2的面部。经法医鉴定，被害人王某2的伤情属轻伤二级。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王会君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人王会君对指控的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出被告人王会君系自首、认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见。
经审理查明，2018年3月2日17时30分许，在寿光市圣城街道茶博城夜市上，被告人王会君因行车问题与被害人王某2发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人王会君持木棍将被害人王某2的面部打伤。经鉴定，王某2面部的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人王会君打电话报警，并如实供述了与王某2相互厮打的事实。
后经调解，被告人王会君已赔偿被害人王某2因伤造成的各项损失人民币34000元，并获取谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、被害人陈述
王某2证实，2018年3月2日下午17时30分许，在寿光市茶博城夜市内，其因行车问题与一名身穿黑色上衣的男子发生争执，后双方发生厮打，那名黑衣男子用一根木棍打在其头部，当时就流血了，其用手摸到额头右侧有一个很大的口子。
2、证人证言
（1）张某证实，那天其与王会君在寿光市茶博城的夜市上，与两名男子因行车问题发生争执，后王会君与其中一名男子相互厮打。
（2）王某1证实，那天在寿光市茶博城夜市上，因行车问题王某2与两名男子发生争执，后王某2与一名穿着黑色上衣的男子相互厮打，那名黑衣男子用木棍将王某2的头打破。
3、鉴定结论
法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某2的伤情属轻伤二级。
4、书证
（1）人口信息证实，被告人的身份。
（2）受案登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件的情况。
（3）调解笔录、调解协议、收到条证实，被告人赔偿被害人并获得谅解的情况。
5、被告人的供述与辩解
被告人王会君对上述事实供认不讳，且与上述证据相吻合。
本院认为，被告人王会君故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王会君系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并获得谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人王会君属自首、认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王会君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 袁素军
二〇一八年六月八日
书 记 员 胡 迪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2555号
原告：周少宝，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王来成（又名王成），男，汉族，1988年1月3日，住安徽省淮南市大通区。
原告周少宝与被告赵家勇、王成追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。在诉讼过程中周少宝撤回对赵家勇的起诉，本院另行裁定予以准许。原告周少宝到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周少宝向本院提出的诉讼请求：被告支付2014年所欠的工资17000元;在诉讼过程中周少宝变更诉讼请求为：被告王成支付下欠的工资款8500元。周少宝所陈述的事实与理由：其于2014年帮被告干活，当时被告给其写的欠条说好2014年底付清所欠工资，但直到2016年2月4日只付了5000元，剩下的17000元工资没有只付，以没钱为借口不还所欠剩下的12000元。
王成未予以答辩。
本院经审理确认如下事实：2014年原告周少宝帮赵家勇、被告王成开车，2014年4月15日双方就开车的工资进行了结算。赵家勇与被告王成共同给原告周少宝出具了欠条一张，该欠条载明：今欠周少宝17000元，欠款人赵家勇、王成2014年4月15日。原告周少宝称其于2016年2月4日收到了赵家勇转账款项为5000元，2017年8月16日又收到了赵家勇3500元。
本院认为：原告周少宝与赵家勇、被告王成之间已形成了债权债务关系，该债权债务明确合法；因赵家勇与王成为共同债务人，作为债权人周少宝可就全部债权向赵家勇、王成两人主张，也可向其中任何一人主张，原告周少宝就下剩的8500元向被告王成主张权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成于本判决生效后三日内向原告周少宝支付工资款8500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李保林
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 徐友高
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条【连带之债】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1978号
申请执行人：廖瑞祥，男，1989年12月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：刘炎煌，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院2017年4月6日立案受理的申请执行人廖瑞祥与被执行人刘炎煌居间合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初216号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人服务费11000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄霞霞(代)
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2448号
申请执行人费东亮，男，汉族，1968年11月17日出生，住成都市新都区。
被执行人四川省森林木家具有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人林理。
申请执行人费东亮申请执行四川省森林木家具有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省森林木家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人费东亮于2017年7月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初22号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十月三十日
书记员 刘荣状
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初394号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人孔祥兴，男，1967年3月25日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省六安市金安区。因本案于2017年3月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］391号起诉书指控被告人孔祥兴犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某家属、何某向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人孔祥兴申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江泰豪律师事务所律师施霁为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人孔祥兴及辩护人施霁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月18日18时40分许，被告人孔祥兴饮酒后驾驶嘉兴防盗登记号牌为G216742的电动自行车搭载妻子洪某，沿嘉兴市秀洲区王店镇梅中路由北向南行驶至今顶电器有限公司附近时，与前方同向行走的被害人周某、何某发生碰撞，造成周某经抢救无效于2017年4月4日死亡、被害人何某受伤、车辆损坏的交通事故。
案发后，被告人孔祥兴驾车搭载妻子逃离现场，期间被群众拦截后返回现场。经交警部门认定，被告人孔祥兴负事故全部责任。经鉴定，被害人何某因交通事故右桡骨小头轻微撕脱性骨折，达轻微伤范围。经检验，被告人孔祥兴血液中酒精含量为34mg/100ml。
另查明，被告人孔祥兴赔偿被害人周某家属、何某各项经济损失共计26万元，已取得被害人周某家属、何某谅解。
上述事实，被告人孔祥兴在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的事故登记表、血样提取登记表、接受证据清单、交通事故死（伤）者及家庭情况登记表、防盗备案信息详情、交通事故认定书、收条、谅解书等书证，证人洪某、刘某、陶某、王某证言，被害人何某的陈述，道路交通事故车辆技术鉴定报告、司法鉴定意见书、法医物证鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔祥兴能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已妥善处理，被告人孔祥兴取得被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孔祥兴系初犯、主观恶性较小，积极赔偿并取得谅解等，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孔祥兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2020年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
审 判 员 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1840号之一
申请执行人赖永康，男，汉族，1973年9月5日出生，住新都区。
被执行人王国彬，男，汉族，1974年10月1日出生，住成都市金牛区。
申请执行人赖永康与被执行人王国彬借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2567号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王国彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖永康于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人王国彬被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，申请执行人赖永康书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2567号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄勇
二〇一七年九月十一日
书记员 钟波
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2211号
罪犯高志江，男，1988年7月1日出生，汉族，出生地福建省龙海市，中专毕业，现在福建省。
福建省龙海市人民法院于2014年9月28日作出(2014)龙刑初字第681号刑事判决，以被告人高志江犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人高志江不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)漳刑终字第315号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯高志江在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高志江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年十月累计获得达标分八点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯高志江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高志江予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2662号之一
申请执行人陶珍玉，女，1944年8月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人魏红霞，女，1971年12月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在执行陶珍玉与魏红霞追偿权纠纷一案中，已对被执行人的工资收入予以扣留。经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0812执2662号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 刘 淼
审判员 薛 兆
二〇一七年十二月二日
书记员 范玉柏
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠刑二初字第00066号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人秦某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日凌晨4时20分许，无锡市惠山区阳山镇陆区人民东路发生液化气爆炸，致位于人民东路**号的某专卖店卷帘门损坏，被告人秦某乘机进入该专卖店内，窃得价值共计人民币3800元的苹果4S手机及苹果5S手机各1部。
2015年1月15日，被告人秦某主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
案破后，涉案赃物已追缴并发还被害人。被告人秦某赔偿了被害人经济损失并获得了谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某的报案陈述，证人李某的证言，涉案人员董某的供述与辩解，价格鉴证结论书，扣押决定书及扣押、发还物品清单，辨认笔录，谅解书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某以非法占有为目的,在突发事件期间，在事件发生地秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某有自首情节，故予从轻处罚。根据其悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一五年六月五日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执恢23号
申请执行人安存柱，男，1966年出生，汉族，五台县人。
申请执行人常建月，男，1960年出生，汉族，五台县人。
被执行人五台县豆村镇人民政府。
法定代表人：罗汉峰，系该镇镇长。
本院在执行申请执行人安存柱、常建月与被执行人五台县豆村镇人民政府合同纠纷一案中，申请人安存柱、常建月撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2011）五民初字第296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年五月三十日
书记员 聂笑钦
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）天秦执字第419号
天水市房地产产权交易管理服务中心：
关于王某甲与王某乙离婚纠纷一案，我院作出的（2014）天秦民一初字第259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
请你单位协助办理将王某甲列为位于本区建设路135号XXX房屋1套（建筑面积91.68平方米）50%产权的房产共有人。
二〇一五年七月十四日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2060号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，住陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人杨某某，男，汉族，陕西省,系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告李某某,男,汉族,住陕西省。
被告胡某某,男,汉族,住陕西省。
被告谭某某,男,汉族,住陕西省。
被告郝某,男,汉族,住陕西省。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告李某某、胡某某、谭某某、郝某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、杨某某及被告谭某某到庭参加了诉讼，被告李某某、胡某某、郝某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2012年6月26日被告李某某因养殖娃娃鱼需要向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行贷款50000元，贷款期限为2012年6月26日起到2013年6月25日止，贷款执行利率为年利率9.1495%，按季度清偿贷款利息，被告胡某某、谭某某、郝某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2012年6月26日原告按照合同约定向被告李某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告李某某向原告偿还借款174.34元并将借款利息清偿至2013年6月27日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院要求依法判令被告李某某向原告偿还贷款本金49825.66元及利息1607.52元；并要求担保人胡某某、谭某某、郝某对被告李某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、联保承诺书和个人借款凭证各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告李某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是养殖娃娃鱼，借款金额是50000元；借款期限为2012年6月26日起至2013年6月25日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率9.1495%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为胡某某、谭某某、郝某，担保方式为连带保证责任。证明了被告李某某向原告借款的事实，以及担保人胡某某、谭某某、郝某应当对被告李某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
3、借款人和担保人的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。
被告谭某某辩称，原告起诉的事实与理由都是成立的，被告谭某某、胡某某、郝某确实是为该笔借款提供了担保。
被告谭某某除本人陈述外，未提交任何证据支持其主张。
被告李某某、胡某某、郝某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3具备了证据的真实性、合法性和关联性，经被告质证无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2012年6月26日被告李某某以养殖娃娃鱼为由向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款50000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为2012年6月26日起至2013年6月25日止，借款执行利率为年利率9.1495%，按季度清偿贷款利息，被告胡某某、谭某某、郝某为该笔借款提供了连带保证责任担保。2012年6月26日原告按照合同约定向被告李某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告李某某向原告偿还借款174.34元并将贷款利息清偿至2013年6月27日；之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告李某某签订的借款合同以及与被告胡某某、谭某某、郝某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告胡某某、谭某某、郝某约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告未提供证据证明其在保证期间内向被告胡某某、谭某某、郝某主张过担保权利，现保证期间已经届满，依照法律规定应当免除保证人的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金49825.66元及利息1607.52元（从2013年6月27日起算至2017年9月20日止），合计51433.18元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 魏继儒
人民陪审员 杨明康
人民陪审员 杨仲儒
二〇一七年十二月八日
书 记 员 侯亚庆
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁09刑终234号
抗诉机关山东省东平县人民检察院。
原审被告人李焕苓,男,1971年10月5日出生于山东省东平县，汉族,高中文化,住东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被刑事拘留,同年7月24日被取保候审。
辩护人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
山东省东平县人民法院审理山东省东平县人民检察院指控原审被告人李焕苓犯危险驾驶罪一案，于2017年9月18日作出（2017）鲁0923刑初220号刑事判决。宣判后，东平县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。泰安市人民检察院指派检察员陈成军、张媛媛出庭履行职务，原审被告人李焕苓及其辩护人苏艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月4日10时10分许,被告人李焕苓无证驾驶套牌（鲁Ｊ×××××）小型轿车由东向西行至东平县城区汶河街路段时,被执勤民警当场查获。经检测，李焕苓静脉血液中检出乙醇成分，含量为208.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
原审判决认定上述事实的证据有，泰公刑鉴（毒）字（2017）040993号物证检验报告，受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍信息、泰安市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，证人张某的证言，查获经过、血样提取笔录、讯问光盘,被告人的供述与辩解等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人李焕苓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李焕苓血液酒精含量达200mg/100ml以上，且无驾驶资格证驾驶套牌机动车，酌情从重处罚。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人李焕苓拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，山东省东平县人民检察院以“原审判决适用法律错误，宣告缓刑不当”为由，提出抗诉。泰安市人民检察院以相同的理由和“量刑畸轻”为由，支持抗诉。辩护人以“原审被告人李焕苓主观恶性较小，社会危害性不大，且认罪、悔罪态度较好，又系初犯、偶犯”为由，提出辩护意见。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，原审被告人李焕苓违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其血液酒精含量达200mg/100ml以上，且无证驾驶套牌机动车，应依法从重处罚。其归案后有坦白情节，且当庭认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。关于抗诉机关提出“原审判决适用法律错误，宣告缓刑不当，量刑畸轻”的抗诉理由。经审理认为，原审法院根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑原审被告人李焕苓具有从重、从轻及酌定从轻等量刑情节，判处其拘役并适用缓刑并不违背法律规定。抗诉机关的抗诉理由不能成立，不予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 勇
审判员 陈文生
审判员 曹丙营
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈少飞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢205号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被申请执行人马金涛，男，1962年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人董桂兰（系马金涛妻子），女，1971年8月16日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与马金涛、董桂兰金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）南商特字第0021号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1245号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执276号
申请执行人梁瑞军,男,汉族,住合阳县东街村新后地北巷。
申请执行人梁甜,女,汉族,住合阳县东街小学。
申请执行人张海虫,女,汉族,住陕西省洛南县保安镇黒潭村。
申请执行人梁莎,女,汉族,住兰州城市学院。
被执行人董旭,男,汉族,住合阳县百良镇莘村西村。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司,组织机构代码91610000590275820A。
法定代表人尹西鹏，系该公司经理。
本院在执行梁瑞军等4人与董旭、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人陕西安盛天平财产保险股份有限公司已给付申请人梁瑞军等4人赔偿费55000元，另查询到被执行人董旭银行无存款，亦无可供执行的财产，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执276号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王文斌
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫行终1771号
上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人刘宛康，该市人民政府市长。
委托代理人李帅武，洛阳市伊滨区管理委员会安置处副处长。
委托代理人马小艳，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王金松，男，汉族，1964年6月18日出生，住河南省偃师市。
委托代理人杨灵敏，河南博同律师事务所律师。
委托代理人赵伟斌，河南博同律师事务所律师。
上诉人洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）因王金松诉其不履行拆迁补偿协议一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市政府的委托代理人李帅武、马小艳，被上诉人王金松的委托代理人杨灵敏、赵伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：2011年8月23日，洛阳市诸葛镇人民政府作为甲方与王金松（乙方）签订了《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》，该协议书载明：撤村并城孔明街建设工程，涉及拆迁乙方的房屋及附属物，根据洛撤办【2010】11号、12号、13号、14号和洛撤办【2011】8号等文件的有关规定，甲乙双方约定由诸葛镇人民政府拆除乙方房屋，给予乙方补偿费、搬家补助费、过渡费等费用，并约定有关款项由甲方给乙方出具书面付款凭证，用于冲抵乙方购买安置房款，在安置房交付时据实结算。后王金松以洛阳市政府不履行协议为由提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为：一、关于洛阳市政府是否适格的问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”根据上述规定，县级以上人民政府才具有实施征收土地的法定职责，本案洛阳新区撤村并城项目在伊滨区管委会行政区划内，而伊滨区管委会是受洛阳市政府的委托实施相关管理职能。涉案的洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书虽然是洛阳市诸葛镇人民政府作为甲方与王金松（乙方）签订的，但由于诸葛镇人民政府签订该协议并不在其法定职责范围内，并没有法律、法规或规章的授权，故签订拆迁补偿协议的法律责任应由洛阳市政府承担，洛阳市政府为本案适格被告，洛阳市政府称其不是适格被告的理由不能成立。
二、关于王金松起诉是否超期的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。本案中，王金松是以洛阳市政府未按照约定履行拆迁补偿协议提起的诉讼，应当参照民事诉讼关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案被诉的洛阳新区撤村并城拆迁补偿协议书当中未对本合同的履行期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述规定，本案被诉拆迁补偿协议尚未履行完毕，王金松针对洛阳市政府拒绝履行协议的行为提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。
三、关于涉诉拆迁补偿协议是否应当继续履行的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条规定，“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。”《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，本案中，王金松、洛阳市政府双方对洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书的真实性予以认可，该协议中对拆迁补偿、补助、奖励费用、安置房购买、价款冲抵等进行了约定，在双方并未对协议内容作出变更或者撤销的情况下，王金松要求洛阳市政府按照协议约定继续履行合同的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决洛阳市政府继续履行其与王金松签订的《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》。
上诉人洛阳市政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人不存在拒绝履行协议的行为，《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》中约定的是补偿款支付数额及支付方式，不涉及安置。（二）王金松的起诉已经超过诉讼时效，双方于2011年8月23日签订协议，王金松于2017年1月5日提起诉讼，超过了诉讼时效。综上，请求依法撤销郑州市中级人民法院（2017）豫01行初56号行政判决，并改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人王金松答辩称：洛阳市政府存在拒绝履行协议的行为，王金松的起诉未超过诉讼时效，请求驳回洛阳市政府的上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：（一）王金松起诉并未超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述规定，本案拆迁补偿协议未对履行期限作出明确约定，王金松可以随时要求履行。上诉人称王金松于2017年1月5日提起诉讼超过法定起诉期限，缺乏法律依据。（二）洛阳市政府应当继续履行拆迁补偿协议。本案拆迁补偿协议中明确约定“以上款项用于充抵乙方购买安置房款，在安置交付使用时据实结算（多退少补）”，该内容即双方对安置房屋问题进行的约定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方并未对协议内容作出变更或者撤销，王金松要求洛阳市政府按照协议约定继续履行合同符合法律规定。综上，一审法院判决洛阳市政府继续履行拆迁补偿协议正确，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2017）豫01行初56号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十月十五日
书 记 员 路明爽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初510号
（2018）吉0105民初510号之一
申请人：高红，女，1962年8月28日生，汉族，住吉林省德惠市。
被申请人：邹宇，女，1984年7月9日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被申请人：刘嘉，男，1982年7月7日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
高红诉邹宇、刘嘉民间借贷纠纷一案，申请人高红于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹宇、刘嘉名下价值707000元财产采取保全措施。四川隆翔非融资性担保有限公司出具隆翔2018年诉保字第S00142号《法院保全担保书》提供担保。
本院经审查认为，高红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邹宇名下坐落于长春市二道区东盛大街1000号长电紫盈花城三期21幢1单元602号、权利证号201605240639、丘地号5-29/502-47（602）、建筑面积138平方米房籍。查封期限三年。
查封被申请人刘嘉名下坐落于长春市二道区东盛大街2811号上东街区四期38幢1002号房、权利证号201606140072、丘地号5-52/2063-10（1002）、建筑面积48.7平方米房籍。查封期限三年。
案件申请费4055元，由高红负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋东昇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 崔鹏坤
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初4396号
原告：王和章，男，苗族，1984年7月14日生，住贵州省黄平县，现住凯里市。
被告：唐建，男，苗族，1983年4月13日生，住凯里市。
原告王和章与被告唐建民间借贷纠纷一案，本院2017年11月9日受理后，原告王和章于2017年12月26日以原、被告的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和章在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王和章撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告王和章负担。
审判员 潘政旭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘礼杰
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404财保39号之一
解除保全申请人：湖南某某商贸物流发展有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路。
法定代表人：彭某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏某某，男，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，女，湖南某某律师事务所律师。
被申请人：中铁二十一局集团某某工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。
法定代表人：庄某某。
湖南某某商贸物流发展有限公司与中铁二十一局集团某某工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年12月1日作出（2017）陕0404财保39号民事裁定，冻结被申请人中铁二十一局集团某某工程有限公司名下银行存款9630396.49元或查封、扣押同等价值的其他财产。咸阳仲裁委员会于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，咸阳仲裁委员会提出解除保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对中铁二十一局集团某某工程有限公司名下银行存款9630396.49元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王爱平
审判员 吴青梅
审判员 庞建昌
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 丹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执复91号
申请复议人（异议人、申请执行人）：广州国际信托房地产开发公司。住所地广州市越秀区东风中路***号国信大厦**楼。
法定代表人：张毅，该公司经理。
委托代理人：李玉丽，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州市越秀区富雄桌球城。住所地广州市越秀区。
法定代表人:赵崇晖。
申请复议人广州国际信托房地产开发公司（下称广信房地产公司）不服广东省广州市越秀区人民法院（下称越秀法院）（2018）粤0104执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
越秀法院在执行（2017）粤0104民初9619号民事判决一案过程中，于2017年12月6日裁定驳回广信房地产公司的执行申请。广信房地产公司不服提出书面异议，认为其与被执行人签订的《租赁场所移交确认书》仅就场地交接的事宜进行约定，并未对房屋占有使用费的事宜进行约定，也未承诺被执行人无需支付占有使用费，请求法院恢复强制执行被执行人应支付房屋使用费292192元及利息。
越秀法院查明：广信房地产公司与富雄桌球城房屋租赁合同纠纷一案，该院于2017年6月29日作出（2017）粤0104民初9619号民事判决，判令广信房地产公司在判决生效之日起十日内将保证金28350元退还给富雄桌球城；富雄桌球城在判决生效之日起十日内迁出广州市越秀区海珠中路233号房屋，将房屋腾空给广信房地产公司；富雄桌球城向广信房地产公司支付2017年2月1日至判决发生法律效力之日止的房屋使用费（参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价计付），并负担案件受理费50元。广信房地产公司向越秀法院申请执行，该院于2017年9月18日以（2017）粤0104执35070号案立案执行。在执行期间，被执行人富雄桌球城的法定代表人赵崇晖与广州越信物业管理有限公司于2017年7月12日签订《租赁场所移交确认书》，载明广州越信物业管理有限公司受申请执行人广信房地产公司的委托，代为履行场地接受手续，自上述确认书签订之日起，涉案场地正式移交完毕。交接过程中，双方确认涉案场地电表读数为17273度，水表读数2877吨，其余费用均已结清。该确认书以手写体形式载明申请执行人收到被执行人交还的保证金收据原件，申请执行人则将保证金直接退还到赵崇��提供的银行账户。申请执行人对上述确认书的真实性和效力均无异议。从文义上理解，“其余费用”应是指除水电之外的一切费用，既然双方并未明确将2017年2月1日至该判决发生法律效力之日止的房屋使用费排除在外，则应视为包括在“其余费用”内，申请执行人免除了被执行人缴纳该笔费用的义务。同时根据交易习惯，申请执行人同意将租赁保证金退还给被执行人，也佐证双方之间的费用已经全部结清，权利义务已经了结。综上，申请执行人不得再请求2017年2月1日至该判决发生法律效力之日止的房屋使用费，故本院于2017年12月6日作出（2017）粤0104执35070号《执行裁定书》，裁定驳回申请执行人广州国际信托房地产开发公司的执行申请。
越秀法院认为：异议人广信房地产公司对��述《租赁场所移交确认书》的真实性和效力均无异议，确认书确认从签订之日起涉案场地正式移交完毕、电表读数及水表读数、其余费用均已结清、异议人已收到被执行人交还的保证金收据原件、保证金退还转入赵崇晖提供的银行账户，鉴于该确认书的签订及履行均在异议人向该院申请执行之前，该院据此认为房屋使用费包括在“其余费用”内并根据异议人同意将租赁保证金退还给被执行人的交易习惯，认定双方之间的费用已全部结清，异议人不得再请求房屋使用费而裁定驳回异议人的执行申请并无不妥，故对异议人提出的执行异议请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人广��国际信托房地产开发公司对该院（2017）粤0104执35070号案驳回其执行申请所提的异议请求。
广信房地产公司向本院申请复议称:1、其与富雄桌球城在场地交接时签订的《租赁场所移交确认书》仅就场地交接及水电费支付的事宜进行约定，并未对涉及房屋占有使用费的事情进行约定，也未承诺被执行人无需支付占有使用费。2、其承诺将保证金退回富雄桌球城，只是履行生效判决确定的义务，同时也是对司法的尊重，并不能因此当然得出其不再要求富雄桌球城支付房屋占有使用费的结论。3、关于“其它费用已结清”的陈述，其真实含义是相关的水电费用已结清，并未涉及房屋使用费的支付情况。且根据生效判决确定的房屋使用费计算标准，自2017年2月1日至判决发生法律效力之日的房屋使用费用高达292192元，其不可能随意免除富雄桌球城的房屋使用费支付义务。富雄桌球城从未支付其该笔房屋使用费，其也从未承诺富雄桌球城无需支付房屋使用费，根据《租赁场所移交确认书》不能得出双方所有款项已结清的结论。故请求撤销越秀法院作出的（2018）粤0104执异25号《执行裁定书》。
对越秀法院查明的事实，本院经审查予以确认。
另查明，在本院听证中，广信房地产公司和富雄桌球城陈述，与涉案租赁场所有关的费用包括水、电费和房屋使用费（租金）。
本院认为，本案的争议焦点是根据《租赁场所移交确认书》能否得出广信房地产公司不得再请求房屋使用费的结论。从内容上看，上述确认书记载了双方确认交付的租赁场所符合合同约定的“交付条件”，确认退还租赁保证金，确认水、电表读数，确认“其余费用均已结清”和交还保证金收据原件。关于“其余费用”是否包括房屋使用费的问题，富雄桌球城称因与广信房地产公司沟通好不用交2月至离场期间的租金，才在移交确认书上写明“其余费用均已结清”；广信房地产公司称“其余费用”仅指水电费，不包括其他费用。对此，本院认为，双方在《租赁场所移交确认书》中，确认水表、电表读数后，紧接着一句话是“其余费用均已结清”。既然双方当事人均确认与涉案租赁场所有关的费用是水、电费和房屋使用费（租金），那么这里的“其余费用”理解为包括房屋使用费，更符合情理。同时根据交易习惯，广信房地产公司同意将租赁保证金退还富雄桌球城，应视为其认可双方之间的费用已经结清。故越秀法院认为广信房地产公司不得再请求2017年2月1日至判决发生法律效力之日止的房屋使用费，具有事实依据。该院裁定驳回广信房地产公司要求支付房屋使用费执行申请的处理，并无不当。广信房地产公司要求撤销该裁定的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回广州国际信托房地产开发公司的复议申请，维持广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104执异25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶洁靖
审判员 胡伟东
审判员 刘 皓
二〇一八年五月十一日
书记员 何耿旋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初5495号
原告：晏有生，男，1971年3月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，
委托诉讼代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师。
被告：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：刘呈俊，男，1950年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系被告刘梦麟兄长。
被告：刘玉玲，女，1957年12月7日出生，汉族，住宜春市袁州区，系被告刘梦麟妻子。
原告晏有生（以下简称原告）与被告刘梦麟、刘玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏有生及其委托诉讼代理人钟林华，被告刘梦麟委托诉讼代理人刘呈俊、被告刘玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告是多年的生意伙伴。被告刘梦麟每年一直到原告店铺购买排骨、五花肉、瘦肉等猪肉。自2016年4月至2016年9月，一直拖欠货款92338元未支付，原告多次催讨，在原告购买的猪肉除支付小额货款外，尚欠诉争货款未付。自2016年10月开始，原告不再赊账购肉，到其经营场所追讨索要货款，被告刘梦麟均无理拒付。后原告多次找被告刘梦麟交涉，以如今生意不景气无资金支付为由拒付。综上所述，被告刘梦麟的行为显然缺乏诚信，无故拖欠货款，故原告诉至法院。
被告刘梦麟辩称：欠款是事实，我会慢慢还款的，利息不要计算，适当在本金打折，之前做了这么多年的生意，价钱比市场价钱稍高。
被告刘玉玲辩称：驳回诉讼请求，我不认识原告，也没有参与经营，没有收购货款，前面有经营负责的人，不能找我要钱。
经审理查明：原告晏有生与被告刘梦麟曾系生意合作伙伴。自2016年4月至2016年9月期间，被告刘梦麟曾向原告晏有生购买肉类食品共计92338元。随后经原告晏有生多次催讨，被告刘梦麟未予支付，故原告晏有生诉至法院。庭审时，被告刘梦麟对上述拖欠货款事实和金额均未提出异议。
上述事实有原告提交的收款收据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当得到清偿。被告刘梦麟向原告晏有生采购肉类食品，双方存在买卖合同关系，原告晏有生依约向被告刘梦麟提供肉类食品，被告刘梦麟即应履行支付货款义务，庭审时，因被告刘梦麟对上述货款金额及拖欠货款的事实均予以自认，故本院予以确认被告刘梦麟应向原告晏有生支付货款92338元。关于利息的计算，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定付款时间，故本院确认利息自起诉之日（2017年11月17日）开始以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算计算至货款付清之日止。
另外，被告刘玉玲系被告刘梦麟配偶，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，虽然被告刘玉玲辩称夫妻财产独立，并提供了《协议书》，但原告晏有生并不认可且被告刘玉玲亦无证据证明原告对该协议书知情；另外被告刘玉玲也未举证证实原告晏有生与被告刘梦麟明确约定上述债务为个人债务。故上述债务应当认定为刘梦麟、刘玉玲夫妻共同债务，被告刘玉玲应当承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘梦麟、刘玉玲于本判决生效之日起十日内向原告晏有生偿还货款92338元及利息（利息自2017年11月17日起以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日）；
二、驳回原告晏有生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由被告刘梦麟、刘玉玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十二月十四日
代书记员 黄丽萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终3403号
上诉人（原审被告）：陈兴宇，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：韩敏凤，女，1979年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人陈兴宇因与上诉人韩敏凤民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初9128号民事判决，向本院提起上诉。长寿区人民法院于2018年1月22日书面向陈兴宇送达了《诉讼费交纳通知书》，陈兴宇未按时交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按陈兴宇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 章兴东
审判员 向 川
审判员 汪 骞
二〇一八年五月九日
书记员 袁世航
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1436号
原告文立芬，女，汉族，1972年11月23日出生，住重庆市荣昌县。
原告汤洪建，男，汉族，1973年1月12日出生，住成都市温江区。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告文立芬、汤洪建与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告文立芬、汤洪建到庭参加诉讼，被告中塑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文立芬、汤洪建诉称，2012年9月5日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑*成都国际贸易中心”一期商厦式市场1幢6层169号商铺出售给文立芬、汤洪建。合同签订后，已依约支付了购房款298345元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，但工程于2013年9月停工至今，无法复工交房。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议，将商铺交付给文立芬、汤洪建；2.给付迟延交房的违约金25084.52元（从2014年5月31日起至2016年2月29日止，按合同约定的标准计算）；3.由中塑公司支付从2016年3月10日起的银行按揭费用。
被告中塑公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月5日，文立芬、汤洪建与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定文立芬、汤洪建作为买受人，购买中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元6层169号商铺，该商品房测绘建筑面积共53.32平方米，其中套内建筑面积27.73平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积25.59平方米，单价为每平方米5595.36元，总价款298345元。双方约定采取按揭付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第一条关于付款方式及期限的约定为买受人采用按揭付款方式付款的，在签订合同的当日内一次性付清商品房的首付款158345元，其余房款140000元，通过银行贷款方式一次性支付给出卖人。在签订合同及补充协议的同时，文立芬、汤洪建与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》。
2012年8月14日，文立芬、汤洪建分别二次支付了108345元和50000元，共计支付购房款158345元。2012年11月8日，文立芬、汤洪建与银行签订了《个人购房借款及担保合同》，同日，该商铺备案登记在文立芬名下。2012年11月28日，贷款140000元汇入了中塑公司账户。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《委托经营管理协议》、收款收据、《个人购房借款及担保合同》、房屋登记记录信息、借款借据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，文立芬、汤洪建与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。文立芬、汤洪建已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，文立芬、汤洪建要求中塑公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，文立芬、汤洪建要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2014年5月31日计算至起诉之日2016年2月29日共计629天，违约金为18763元（29.83元/天×629天）。对于文立芬、汤洪建超出合同约定的违约金，本院不予支持。文立芬、汤洪建要求中塑公司支付银行的按揭费用，其诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告文立芬、汤洪建支付逾期交房违约金18763元。
二、驳回原告文立芬、汤洪建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由原告文立芬、汤洪建负担79元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担235元（此款原告文立芬、汤洪建已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年五月三日
书记员 张 娟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2798号
申请执行人徐国才，男，1947年11月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人谢海波，男，1970年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人徐国才与被执行人谢海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏0724民初4008号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人谢海波给付申请执行人徐国才货款6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月25日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年10月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年10月16日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年12月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人谢海波在江苏灌南农村商业银行3208220101161002226282、在江苏灌南农村商业银行硕湖支行3208221301161000724036账户有存款，本院于2017年12月15日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人谢海波无车辆、无房产。
2017年12月15日下午，本院到被执行人谢海波位于灌南县××西××楼××单元××室的地址发现，被执行人谢海波长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初66号
原告：胡迎春，男，1980年12月27日出生，汉族，河南省扶沟县人，水电装修，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：周恩珍，女，云南睿信律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张志蓉，女，1988年9月21日，汉族，宜良县人，销售人员，住宜良县。
被告：张国祥，男，1956年8月10日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
委托诉讼代理人：陈超，男，云南典传律师事务所律师（特别授权代理）。
原告胡迎春诉被告张志蓉、张国祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告胡迎春于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡迎春的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡迎春撤回对被告张志蓉、张国祥的起诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由原告胡迎春负担。
审判员 马新翠
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱妍辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保59号
申请人：任英华，女，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：李宏伟，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人任英华与被申请人李宏伟委托合同纠纷一案，申请人任英华于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宏伟在中国工商银行的账号存款在80万元范围内予以冻结，对被申请人李宏伟名下汽车予以查封，保全金额为100万元。申请人任英华向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币100万元为限。
本院经审查认为，申请人任英华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李宏伟在中国工商银行的账号存款在80万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被申请人李宏伟名下汽车予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一八年一月十八日
书记员 张 俊 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2627号
原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区，
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海新中建房地产发展有限公司恒大花园酒店分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸综合楼1号，统一社会信用代码×××60Ｗ。
法定代表人：朱二海。
被告：佛山市南海新中建房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼，统一社会信用代码×××68Ｂ。
法定代表人：宋辉。
以上两被告共同委托代理人：孟万军，男，汉族，1983年2月16日，住武汉市武昌区，系该公司员工。
本院在审理原告周丕海诉被告佛山市南海新中建房地产发展有限公司恒大花园酒店分公司、佛山市南海新中建房地产发展有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月10日立案受理后,原告周丕海于2017年7月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周丕海撤回对被告山市南海新中建房地产发展有限公司恒大花园酒店分公司、佛山市南海新中建房地产发展有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告山市南海新中建房地产发展有限公司恒大花园酒店分公司、佛山市南海新中建房地产发展有限公司的起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告周丕海负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 罗 曼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1838号之一
申请人:辅燕,女,1972年9月22日出生,住亭湖区。
被执行人:张军,男,1970年11月8日出生,住射阳县。
申请执行人辅燕与被执行人张军民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭兴民初字第00856号法律文书载明：“被告张军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辅燕偿还借款30万元及资金占用期间利息（从2015年10月12日至实际给付之日止，按年息6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告张军负担。”因被执行人张军未履行上述义务，申请执行人辅燕向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1838号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郁 丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更206号
罪犯孙红兵，男，1970年9月28日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年12月4日作出（2014）腾刑初字第469号刑事判决，以被告人孙红兵犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。本院于2016年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙红兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯财产刑判项罚金7000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙红兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月15日起至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初1042号
原告：王静。
被告：滕先明。
委托诉讼代理人：滕先东，男，原告哥哥。
原告王静与被告滕先明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告滕先明偿还原告借款本金409589元及利息，利息自2014年5月21日起至判决确定的给付之日止，以上述金额为基数，按月息2分计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月15日，被告滕先明向原告借款50万元，约定利息3分，未约定还款时间。2013年5月13日，被告向原告偿还30万元，其中偿还2012年3月15日至2013年5月13日利息209589元，偿还本金90411元。2016年11月27日被告又向原告还款15万元，该款项是自2013年5月14日起至2014年5月20日，以409589元为基数计算利息，其余本金及利息一直拖延拒付，故诉至法院。
被告辩称，是借款了50万元，前后换过45万元，利息没有还过。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年3月15日向原告借款50万元，约定月息3分，并出具借条一张。被告于2013年4月还款30万元本金，2016年11月27日还款15万元本金。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告应及时给付原告借款本金及利息。关于借款利率约定高于年利率约定24%的部分，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滕先明于本判决生效后10日内一次性给付原告王静借款本金5万元及利息，利率按照年利率24%计算，从2012年3月16日起至2013年3月31日止本金按照50万元计算，2013年4月1日起至2016年11月27日止本金按照20万元计算，2016年11月27日止至本判决确定的给付之日止本金按照5万元计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告滕先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 田拓
二〇一七年六月五日
书记员 孙旭
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0882执909号
申请执行人孙宪臣，男，1963年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。
被执行人富锦市泓程米糠油脂有限公司，住所地黑龙江省富锦市福前社区。
法定代表人王桂庆，男，该公司总经理。
被执行人刘长君，男，1964年1月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1329号民事调解书，于2017年8月1日受理了申请执行人孙宪臣申请执行富锦市泓程米糠油脂有限公司、刘长君劳务合同纠纷一案。在本案执行过程中，未查找到被执行人富锦市泓程米糠油脂有限公司、刘长君可供执行的财产，且申请人孙宪臣也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执909号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二日
书记员 穆 坤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1405号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初15759号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：刘永森，经理。
委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高琳琛，山东润杰律师事务所实习律师。
被告：李英军，男，住青岛市保税区。
被告:薛金环，女，住住青岛市保税区。
被告：王亚，女，住青岛市保税区。
被告：薛常明，男，住青岛市保税区。
被告：马玉波，男，住青岛市保税区。
被告：李金霞，女，住青岛市保税区。
被告：马艳霞，女，住青岛市保税区。
本院受理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告李英军、薛金环、王亚、薛常明、马玉波、李金霞、马艳霞借款合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告李英军、薛金环、王亚、薛常明、马玉波、李金霞、马艳霞送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20179元，原告已预交，全部退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。
审判员 韩 飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 范俊杰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执868号之一
移送执行人延平区人民法院刑庭。
被执行人陈建辉，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。
关于被执行人陈建辉欠缴刑事罚金纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2017）闽07刑终118号刑事裁定书已发生法律效力,权利人已向本院申请强制执行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有车牌号为闽Ｈ×××××号车辆一辆，已查封但未能实际扣押，不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民申185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫长安。
委托诉讼代理人：耿明。
委托诉讼代理人：耿林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亮。
委托诉讼代理人：田成海。
委托诉讼代理人：孙蕾。
再审申请人闫长安因与被申请人刘亮民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终6151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，闫长安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 文
审 判 员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王珠玛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017津01**执终2233号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司。
被执行人杨正夫。
被执行人魏竟秀。
被执行人杨利民。
被执行人李反普。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人杨正夫、魏竟秀、杨利民、李反普借款合同纠纷一案，我院做出的2016津01**民初1949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人杨正夫、魏竟秀、杨利民、李反普给付原告平安普惠融资担保有限公司1242712元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，已查封杨正夫名下三部汽车，已冻结魏竟秀名下证券，杨利民、李反普名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。申请人向本院表示四被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示四被执行人名下现暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2233号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年一月四日
书记员 赵宝春
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执702号
申请执行人：杨光发，男，汉族，1966年8月23日出生，住重庆市万盛经开区。
被申请执行人：重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司，住重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街，组织机构代码：203297852。
申请执行人杨光发与被执行人重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，万盛经开区作出的（2015）劳人仲字第238号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨光发于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取“四查”等执行措施，查明被执行人现无财产可供执行。申请人尚未执行到位案款306520元及利息、执行费4498元未收取。本院认为，被执行人无财产可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执第702号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）劳人仲字第238号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年七月四日
书 记 员 苗玉明
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初4040号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
被告：李新战，男，1981年3月5日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李新战金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐吉童
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙文娟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初306号
被告人基本情况：艾麦提*麦麦提，男，1998年5月6日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区莎车县。2017年12月8日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月16日刑满释放。2018年1月28日因涉嫌盗窃被彭州市公安局刑事拘留，2018年2月8日经彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人艾麦提•麦麦提犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，并指派检察员桑某出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年1月28日17时40分许，被告人艾麦提•麦麦提在本市尾随受害人杨某,将受害人杨某的背包拉链拉开，实施扒窃，被杨某发现后，被告人艾麦提•麦麦提被群众挡获。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人艾麦提•麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾麦提•麦麦提犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人艾麦提•麦麦提曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人艾麦提•麦麦提到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人艾麦提•麦麦提没有造成被害人杨某实际财产损失，本院在量刑时综合予以考虑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：
被告人人艾麦提•麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2018年8月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧超男
二〇一八年六月五日
书记员 王雯婕
--1--
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更350号
罪犯邓新文，男，1970年9月28日出生，四川省内江市人，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）资刑初字第7号刑事判决，以被告人邓新文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元（已履行）。被告人上诉，四川省高级人民法院于2008年4月26日作出（2008）川刑终字第318号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第575号刑事裁定，将该罪犯的刑期减为十八年二个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第839号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第681号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯邓新文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邓新文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓新文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓新文减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为二〇二六年十二月二十五日）。剥夺政治权利期年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 斌
审 判 员 王 婧
人民陪审员 蒋进春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1112号
申请执行人:陈卫东，男，汉族，1972年9月3日生，居民身份民初码321202197209032750，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：韩智，男，汉族，1991年9月6日生，住江苏省泰州市开发区。
申请执行人陈卫东与被执行人韩智民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年9月26日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年十月九日
书记员 叶 灿
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初2812号
原告：乔某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告：戚某，男，汉族，住河南省民权县。
被告：某财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人：杨某，职务：总经理。
原告乔某与被告戚某、某财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乔某撤回对被告戚某、某财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉处理。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 李苗苗