江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初3991号
原告：陈玉发，男，1954年9月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告：刘福兰，女，1954年3月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告：吕某，男，1979年11月9日生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。
原告：黎云飞。
法定代理人：陈某，男，1982年12月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，系原告的指定监护费。
原告：吕易。
法定代理人：吕某，系原告父亲。
五原告共同委托代理人：邱云峰、陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。
被告：邱国淙，男，1990年8月30日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：南康区蓉江泰康西路122号。
公司负责人：赖叶华，该公司经理。
委托代理人：罗孝亮、阮超群，江西实创律师事务所律师。
原告陈玉发、刘福兰、吕某、黎云飞、吕易与被告邱国淙、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：人民财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人陈鑫，被告邱国淙，被告人民财保南康公司的委托代理人罗孝亮、阮超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉发、刘福兰、吕某、黎云飞、吕易向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿五原告各项损失共计492453.05元，具体为医疗费13454.26元、丧葬费26068.5元、死亡赔偿金530000元、被扶养人生活费258448.87元（陈玉发51151.96元+刘福兰49737.62元+黎云飞72505.16元+吕易85054.13元）、办理丧事支出及误工费等费用1890元，精神损害抚慰金30000元，黎云飞受伤的损失：医疗费4042.58元、护理费861元、住院伙食补助费140元、合计864905.21元，按照被告邱国淙同等责任承担50%{120000+（864905.21-110000）×50%}，合计赔偿492453.05元。
事实与理由：2016年8月18日12时57分许，陈丽驾驶雅迪牌二轮电动车（搭载黎云飞）与被告邱国淙驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车相撞，造成陈丽死亡、黎云飞受伤的交通事故。交管部门认定陈丽、邱国淙承担本起事故的同等责任，黎云飞不承担责任。赣Ｂ×××××轻型普通货车在人民财保南康公司投保了交强险和商业第三者责任险。现五原告诉本院要求处理。
被告邱国淙辩称，1、答辩人驾驶的车辆在投保了交强险和商业第三者责任险100万，事故发生在保险期间内；2、答辩人垫付了35000元，答辩人不要求退还也不再承担任何赔偿。
被告人民财保南康公司辩称，答辩人对事故发生的事实没有异议但是对事故责任划分存在异议，被告车辆处于静止状态，陈丽应负主要责任；医疗费应当扣除非医保用药；死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准计算，精神抚慰金、住院伙食补助费、处理陈丽丧葬事宜的费用过高。
经审理查明，2016年8月18日12时57分许，陈丽驾驶雅迪牌二轮电动车（搭载黎云飞）在龙岭镇龙岭街撞上由被告邱国淙停放在路边的赣Ｂ×××××轻型普通货车，造成陈丽受伤后经医院抢救无效死亡、黎云飞受伤的交通事故。事故发生后，陈丽、黎云飞被送往南康第一人民医院抢救治疗，陈丽花费医疗费2545.70元。黎云飞住院治疗7天，花费医疗费4042.58元。事故发生后，交管部门认定陈丽、邱国淙承担本起事故的同等责任，黎云飞不承担责任。赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告人民财保南康公司投保了交强险和商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告陈玉发、刘福兰系陈丽父母，共生育3子女；原告黎云飞、吕易系陈丽儿子，均为在校学生。陈丽系农业家庭户口，自2014年11月3日起至事发时与儿子黎云飞、吕易一直租房居住在南康区××街道辖区内。事故发生后，被告邱国淙与陈丽家属达成赔偿协议，约定被告邱国淙在法定赔偿之外一次性补偿陈丽家属35000元后不再向被告邱国淙提出任何赔偿，协议签订后，被告邱国淙支付了35000元赔偿款给陈丽家属。原告吕某系陈丽配偶，原告吕易系陈丽与吕某婚生子，原告黎云飞系陈丽与前夫黎福林（已故）生育的儿子，原告陈玉发、刘福兰为陈丽的父母，其夫妻共生育包括陈丽在内的子女三人。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、原告家庭户口本复印件、村委会证明、被告邱国淙驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、医疗费发票、司法鉴定意见书、出入院记录、死亡记录、证明等证据予以证实。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。被告人民财保南康公司对交通事故认定书的责任划分提出异议，但未提供相应证据予以反驳，故其异议本院不予采纳并对该事故的交通事故认定书予以采信。一、关于黎云飞的损失认定问题。原告黎云飞主张的医疗费4042.58元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、护理费861元（44868元/年÷365天×7天），合计5044元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。二、关于五原告因陈丽死亡的损失认定问题。原告方主张陈丽医疗费13454.26元、丧葬费26068.50元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。陈丽虽系农业家庭户口，但其自2014年11月开始一直在本区东山街道金山路租房居住生活，其收入来源和消费支出均发生在城镇，故五原告主张陈丽死亡赔偿金按照城镇标准计算计为530000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。五原告主张的被抚养人生活费计算错误，应予纠正，其被抚养人生活费应计算为202149.71元{16732元/年÷12月×52月+16732元/年÷12月×（123-52）月÷2人+8486元/年÷12月×（228-52）月÷3人+8486元/年÷12月×（216-52）月）÷3人}较为适宜。原告主张处理事故误工损失1890元未提供证据证明，但考虑到原告该项损失确实发生且其主张金额不高，故本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金30000元过高，应予调减。根据本案责任划分，结合本地生活水平，本院酌情支持其15000元。以上五原告因陈丽交通事故死亡造成的损失合计为：医疗费13454.26元、丧葬费26068.5元、死亡赔偿金530000元、被扶养人生活费202149.71元、处理事故误工损失1890元，合计788562元。被告人民财保南康公司抗辩称被告邱国淙驾驶车辆存在超载情形，商业险部分应当免赔10%。本院认为根据《保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款约定免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的、排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效，故被告人民财保南康公司抗辩不予采纳。原告方与被告邱国淙之间达成的《赔偿协议》不违反法律规定，本院从其约定。五原告的上述损失共计793606元（黎云飞5044元+陈丽788562元），由人民财保南康公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿336803元［（793606元-120000元）×50%］，合计456803元，其余损失由五原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司赔偿原告陈玉发、刘福兰、吕某、黎云飞、吕易因交通事故造成的损失456803元；
二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8687元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 蔡 康
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈久盛