wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初506号
原告谢某某,女,生于1971年3月1日,汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，北川永正法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，生于1994年2月21日，汉族，住北川羌族自治县。
第三人刘某军,男,生于1970年11月29日，汉族，住北川羌族自治县。
原告谢某某与被告刘某、第三刘某军分家析产纠纷一案，本院于2016年03月28日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢某某委托代理人黄色永到庭参加诉讼,被告刘某,第三人刘某军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：5.12地震后，原、被告房屋被征用，安置房修好后，原、被告及第三人分得安置房两套，一套位于永昌镇湔江路某某苑2-2-501号，面积72.58平方米，另一套位于永昌镇湔江路某某苑1-1-202号，面积71.56平方米。现被告已独立生活，为方便房屋的管理、使用，请求：确认原告应分得安置房91.1平方米，被告应分得48.05平方米。
被告刘某、第三刘某军未答辩。
经审理查明：原告与第三人刘某军系夫妻关系，于1994年2月21日生育被告刘某（现已成年）。原告与第三人刘某军原系北川羌族自治县永昌镇红旗村村民，因北川新县城建设，原告与第三人以及被告原居住的房屋予以拆迁，按照拆迁户安置政策，原告与第三人刘某军以及被告刘某共同分得房屋两套（按照政策另行购买部份房屋面积）。其中一套位于北川羌族自治县永昌镇湔江路某某苑1-1-202号，面积71.56平方米，房屋所有权证登记户名为刘某，共有人为刘某军、谢某某；另一套位于北川羌族自治县永昌镇湔江路某某苑2-2-501号，面积72.58平方米，房屋所有权证登记户名为第三人刘某军，共有人为刘某、谢某某。因原告与第三人夫妻关系不和，双方长期分居生活，原告长期居住在绵阳市三台县，位于北川羌族自治县永昌镇的房屋主要由被告刘某和第三人刘某军居住和管理。现原告起诉请求依法确认其享有的共同财产。
上述事实有原、被告及第三人的常住人口登记卡，北川羌族自治县房产管理局房屋登记信息,原告与第三人结婚证复印件等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：按照拆迁户安置政策，原告与第三人刘某军以及婚生女被告刘某共同分得房屋两套，其房屋所有权证登记的所有权人和房屋共有人为原告与第三人刘某军以及被告刘某，同时房屋所有权证未载明各自享有的房屋份额，因此位于某某苑1-1-202号房屋和某某苑2-2-501号房屋应为原告与第三人刘某军以及被告刘某三人共同共有。现因被告刘某已经成年并独立生活，原告与第三人也长期分居生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。”的规定，原告主张的确认其享有的共同财产请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止时,对共有财产的分割,有协议的,按协议处理;没有协议的,应当根据等分原则处理,并且考虑共有人对共有财产的贡献大小,适当照顾共有人生产､生活的实际需要等情况｡但分割夫妻共有财产,应当根据婚姻法的有关规定处理｡”的规定，结合房屋登记情况，位于北川羌族自治县永昌镇湔江路某某苑1-1-202号房屋（面积71.56平方米，房屋所有权证登记户名为刘某），被告刘某享有48.05平方米，原告与第三人享有23.51平方米；位于北川羌族自治县永昌镇湔江路某某苑2-2-501号房屋（面积72.58平方米，房屋所有权证登记户名为第三人刘某军），由原告与第三人共同享有。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：
位于北川羌族自治县永昌镇湔江路某某苑1-1-202号房屋，被告刘某所有48.05平方米，原告谢某某、第三人刘某军共同共有23.51平方米；位于北川羌族自治县永昌镇湔江路某某苑2-2-501号房屋由原告谢某某、第三人刘某军共同共有72.58平方米。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一六年五月五日
书记员 田又名
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初1391号
原告：王玉祥。
被告：王国强。
被告：镇江市京口区国国浴场。
经营者：王国强。
原告王玉祥与被告王国强、镇江市京口区国国浴场（以下简称国国浴场）民间借贷纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告王玉祥到庭参加诉讼，经传票传唤，被告王国强、国国浴场无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求两被告偿还原告借款本金200000元并支付借款利息50000元，两项合计250000元。原告与被告王国强系近邻，2013年6月18日，被告王国强以承包石头场急需资金为由向原告借款150000元。同年6月20日，被告王国强又以资金有缺口为由向原告借款50000元。借款时，被告王国强曾口头承诺年利率为10%。2015年3月，原告向被告王国强催款，被告王国强再三拖延，拒绝还款。2016年3月7日，被告王国强承诺于三月中旬还款。2016年3月9日，被告王国强不辞而别，至今杳无音讯。被告国国浴场系被告王国强设立，王国强出具的借条中亦加盖了被告国国浴场的公章，为此被告国国浴场应与被告王国强承担共同还款责任。
被告王国强未答辩，亦未提交证据。
被告国国浴场未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了两份借条：其中落款时间为2013年6月18日的借条（以下简称6.18借条）反映向原告借款150000元，落款中有被告王国强的签名，并盖有被告国国浴场的公章；落款时间为2013年6月20日的借条（以下简称6.20借条）内容注明借到原告50000元，在借款人“王国强”的签名处捺有螺印。原告称，因被告王国强瘫痪，6.18借条中除王国强签名以外其他内容系由王国强的驾驶员书写，6.20借条中的内容为原告书写，被告王国强捺了螺印。
审理中，原告就借款交付情况表述为，两笔借款均是从银行支取，其中150000元的借款交付时，被告王国强和他的驾驶员在场，由驾驶员清点现金后书写了借条由被告王国强签名。50000元的借款是被告王国强的儿子到原告住所取的现金，次日，在被告王国强的办公室形成了6.20借条。此外，被告王国强在借款后曾支付原告借款利息5000元。
因两被告无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的两份借条，结合原告就款项交付的陈述，本院认为，原告出具的两份借条客观真实，6.18借条中有被告王国强的签名和被告国国浴场盖章，该借款可以达到证明150000元借款合意的目的。6.20借条的内容虽为原告书写，但结合原告的陈述，可以认定该借条中的螺印为被告王国强所捺，为此该证据具有证明50000元借款合意的目的。原告就借款交付经过的陈述，未违背常理，陈述内容真实可信。就原、被告之间有无约定借款利息，仅有原告陈述，尚不足以证实借款双方有借款利息的约定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月，原告先后向被告提供两笔借款，共计200000元。两笔借款均未约定还款期限及借款利息。
另查明，被告国国浴场系个体工商户，经营范围为公共浴室的服务，被告王国强系该个体业主。
本院认为：两被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
合法借贷受法律保护。原告所提供的借条客观真实，结合原告的陈述，可以认定被告王国强向原告借款200000元的事实成立。作为借款人负有返还借款之义务，故对原告要求被告王国强返还借款200000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
在6.18借条中借款人处有被告国国浴场的公章，应视为其对该借款有与被告王国强共同借款的意思表示，为此，对被告王国强欠付原告150000元的借款，被告国国浴场应承担共同还款的责任。
自然人之间的借款没有约定借款利息或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，两份借款中均未提及借款利息，仅凭原告陈述被告王国强支付过5000元借款利息尚不足以证明本案所涉借款有借款利息的约定，故对原告要求被告支付50000元借款利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国强于本判决生效之日起十日内返还原告王玉祥借款本金50000元。
二、被告镇江市京口区国国浴场与被告王国强于本判决生效之日起十日内共同返还原告王玉祥借款本金150000元。
三、驳回原告王玉祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，公告费606元，合计7426元，由原告王玉祥负担1000元、被告王国强与被告镇江市京口区国国浴场共同负担5176元、被告王国强负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
代理审判员 谭成骏
代理审判员 胡绪美
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐 靓
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1160号
原告杨某，男，生于1987年8月17日，汉族，住四川省阆中市洪山镇洪山场。
委托代理人敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。
委托代理人张红梅，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，生于1987年7月1日，汉族，住四川省阆中市洪山镇洪山场。
上列原告杨某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘红梅、胡朝东组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人敬大喜到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称,原、被告于2009年正月经人介绍相识，2010年2月1日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，同年7月20日生育一女，取名杨甲某。婚后，我们一同在上海务工，常因一些琐事发生争吵，因被告常上网与其他异性聊天，言语暧昧，我发现后叫被告给我一个说法，被告不但没有任何解释，而对我不理不睬。2014年3月被告以回家做生意为由，离开了我。同年6月我回到阆中，要求与被告共同经营被告所经营的服装生意，而遭到被告的强烈反对，我在家期间被告常耍至深夜回家，甚至通宵不归。无奈我只有又外出务工，这期间我们在电话中对离婚事宜进行多次协商。综上所述，我与被告婚后常发生纠纷，未能建立起真正的夫妻感情，因被告的种种不良言行，严重伤害了我，现确无法共同生活，特诉讼至法院，请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付小孩生活费500元，医疗费、教育费各自承担一半；3、婚前个人财产各自所有，共同财产共同分割。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识，2010年2月1日在阆中市婚姻登记机关办理结婚登记手续，同年7月20日生育一女，取名杨甲某。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来常因家庭生活琐事发生纠纷。
认定上述事实，有原告身份证复印件、结婚证及当事人的陈述等为据。
本院认为,原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。近年来，原、被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但并未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
不准许原告杨某与被告杜某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 胡朝东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 侯 丹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2331号之一
申请执行人：张建兵，男，1967年11月23日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张冬，男，1981年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：顾晶晶，女，1986年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人张建兵与被执行人张冬、顾晶晶追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初1682号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人张冬、顾晶晶应偿还申请执行人张建兵代偿款人民币297412.75元及利息（自2015年11月11日起至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。被执行人张冬、顾晶晶负担案件受理费人民币3180.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年8月10日向被执行人张冬、顾晶晶邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年8月10日、2018年4月28日、5月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人名下有少量银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年8月17日，至南通市不动产登记中心，查询到被××人××名下××于南通市××世纪城××室不动产。
4、2017年8月17日，冻结被执行人张冬在中国农业银行南通中南世纪城科技支行（账户为62×××72）银行存款人民币105.64元，冻结被执行人张冬在昆山农村商业银行华商村镇银行营业部（账户为3064781011011000000169）银行存款人民币2473.67元（上述冻结期限自2017年8月17日起至2018年8月17日止）
5、2018年8月24日，至南通市车管所，轮候查封了被执行人顾晶晶所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因此次为轮候查封且未实际扣押，在本案中不具备处置条件。
4、2017年8月28日，至南通市不动产登记中心××了被××人××名下××于南通市××世纪城××室不动产，经查，该不动产他项权人为浙商银行股份有限公司南通分行，债务金额为人民币187万元，且该不动产已有7个案件进行查封，本案中不具备处置条件。
5、2018年4月27日，作出执行决定书，认定被执行人张冬、顾晶晶未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月12日，扣划被执行人张冬在昆山农村商业银行华商村镇银行营业部（账户为3064781011011000000169）银行存款人民币2473.67元，该银行回复可用余额不足，经查该账户经被本院其他案件先行冻结。
7、2018年5月14日，本院约谈申请执行人法定代表人黄永峰，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，并表示待法院处置了被执行人的房产后再申请恢复执行并参与分配。
综上，本案尚未执行到位人民币300593.25元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币4855元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除扣划被执行人银行存款作为部分执行费及因轮候查封而不具备处置条件的被执行人所有的不动产和因轮候查封且未实际扣押而不具备处置条件的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年五月十五日
书记员 季洋洋
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初313号
原告：王少安,男,汉族，1950年8月3日出生,住安徽省金寨县。
被告：徐其友，女，汉族，1956年6月27日出生，住安徽省金寨县。
本院在审理原告王少安与被告徐其友民间借贷纠纷一案中，原告王少安于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有自行处分自己民事行为的能力与权力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王少安撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王少安承担。
审判员 尚维
二〇一八年一月三十日
书记员 刘铭
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执40号之四
申请执行人：泰州市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路165-1号。
法定代表人：叶学勤，总经理。
委托代理人：赵兴翔、朱峰（特别授权），泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被执行人：储军，男，汉族，1966年8月14日生，住泰兴市。
被执行人：季新兰，女，汉族，1968年11月18日生，住泰兴市。
被执行人：陈东明，男，汉族，1955年1月20日生，住泰兴市。
申请执行人泰州市瑞银创投电子商务有限公司与被执行人储军、季新兰、陈东明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）泰商初字第0287号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人储军、季新兰于本判决生效后十日内偿还申请执行人泰州市瑞银创投电子商务有限公司借款人民币72457.28元及利息（自2013年12月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），被执行人陈东明承担连带清偿责任；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2510元，由被执行人储军、季新兰负担，被执行人陈东明承担连带清偿责任（此款申请执行人已垫付，被执行人于偿还借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月10日，本院通过邮寄方式向被执行人储军、季新兰、陈东明发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，2017年2月23日，本院至被执行人储军、季新兰户籍所在地泰兴市××界村××号向被执行人送达上述文书。2017年3月1日，本院至被执行人陈东明住所地泰兴市××镇××路××号现场向被执行人陈东明送达上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月17日、5月28日、6月17日、7月22日、8月13日、8月30日本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年1月26日、2017年5月29日、8月21日、9月6日依法冻结被执行人储军、季新兰、陈东明名下银行存款账户27个（均余额不足）；2017年9月12日扣划被执行人陈东明银行账户存款余额合计4834元，扣划被执行人储军银行账户存款余额500元，2017年9月13日扣划被执行人季新兰银行账户存款余额2910元；扣缴执行费4132元（2016苏12**执4196号922元，2016苏12**执1105号1420元），余额3912元发还给申请执行人泰州市瑞银创投电子商务有限公司；经对司法网络查控系统查询，发现并于2017年2月9日查封被执行人储军所有的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年2月9日查封了被执行人陈东明所有的位于西郊村西联队房产一套。
2017年2月23日，本院至被执行人储军、季新兰户籍所在地泰兴市××界村××号进行调查，未发现被执行人储军、季新兰可供执行的财产和被执行人储军、季新兰的下落。据储军兄弟储政反映被执行人储军、季新兰长期不在家，不知去向。同日本院至泰兴市××界村村委会调查，据宁界村村委会工作人员陈述被执行人储军、季新兰常年外出，下落不明。3月1日，本院至被执行人陈东明住所地泰兴市××镇××路××号进行调查，陈东明陈述其身怀食道癌，无工作，享受城市低保。3月2日，本院至马甸天禄水产调查，据养殖产租户反映天禄水产早就倒闭，被执行人储军已有数年不来养殖场。
本院查封的被执行人陈东明所有的位于西郊村西联队房产一套系陈东明与案外人申优凤共同所有，本院于2017年3月25日向陈东明与申优凤发出析产通知书，责令陈东明与申优凤对本院已查封的上述房产予以分割，并于收到析产通知书5日内将分割共同房产的书面协议提交本院。在规定期限内被执行人陈东明与申优凤未提交分割协议。本院于2017年6月28日至被执行人陈东明住所地泰兴市××镇××路××号送达上述析产通知书，被执行人陈东明与申优凤拒绝分割上述被查封的房产。本院于2017年7月10日向申请执行人泰州市瑞银创投电子商务有限公司发出代为析产诉讼通知书，通知申请执行人代为提起析产诉讼，在规定期限内未代为提起析产诉讼。
上述财产查控等情况，本院于2017年9月18日已向申请执行人泰州市瑞银创投电子商务有限公司法定代表人叶学勤进行了执行进程告知。叶学勤对本院的财产查控结果表示认可，泰州市瑞银创投电子商务有限公司表示不愿代为提起析产诉讼。并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人储军、季新兰下落，同意终结本次执行程序。
2017年7月17日，本院已将被执行人储军、季新兰、陈东明纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人依法冻结被执行人储军、季新兰、陈东明名下银行存款账户（均余额不足）并扣划账户存款余额8244元扣缴执行费后发还给申请执行人3912元以及本院查封的被执行人陈东明名下的房产以及查封被执行人储军所有的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰商初字第0287号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十月九日
书记员 李 璇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2770号
原告：张英英，女，1980年6月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告张英英与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年6月22日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人石益华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年10月27日，原告与浙江巨豪投资发展有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于湖州市××龙全球家居生活广场××号商铺，房屋总价款为495598元。2010年10月7日，原告将该商铺交由被告经营管理，并于当日签订委托经营管理合同一份。合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年免收商铺租金，委托期内第四至第五年年租金收益按原告与开发商签订的商品房买卖合同约定的实际签约总价的11%计算等。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2016年、2017年为合同约定的委托期内第五、第六年，被告应该在2016年7月支付2016年下半年的租金，2017年1月支付2017年上半年的租金。但时至今日，被告分文未付，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金54516元；2、被告按结欠租金以年利率4.35%支付原告自欠款之日至实际清偿之日的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、商品房买卖合同一份，以证明原告购买涉案商铺的价格；
2、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人；
3、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。
被告答辩称：根据双方签订的委托经营管理合同，第六年即2017年上半年起的租金按年实际租金收入结算。实际租金的90%归原告，10%归被告，实行的是实收实付。由于被告与红星美凯龙公司之间的租金是整体结算，所以个别商铺租金到了实收实付年份时，需要原、被告对实收租金进行审核结算，在审核结算前，实际租金并未确定，故原告诉请的租金金额和支付节点证据不足。被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月27日，原告与浙江巨豪投资发展有限公司签订商品房买卖合同一份，由原告购买位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场2388室商铺，房屋总价款为495598元。2010年10月7日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年双方为培育市场免收商铺租金；委托期内第四至第五年年租金收益按原告与开发商签订的商品房买卖合同约定的实际签约总价的11%计算，实际租金低于以上标准的由被告补足，实际租金高于以上标准部分作为佣金归被告所有；委托期内第六至第二十年的租金根据被告实际租赁收入与原告结算租金，商铺实际收入的90%归原告，10%作佣金归被告；双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告已支付2016年上半年的租金，现原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年下半年度租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。被告答辩称2017年上半年度起租金实收实付，原、被告需对租金进行审核结算，在审核结算前，实际租金并未确定，故认为原告诉请的租金金额和支付节点证据不足。本院认为合同约定委托期内第六年至第二十年的租金根据被告实际租赁收入与原告结算租金，现红星美凯龙全球家居生活广场在正常经营中，但被告未能提供其2017年租金收入情况及标准，系被告怠于履行其义务，原告又无从了解其商铺2017年的实际租金情况。根据双方合同的约定，被告对2017年上半年度的租金已逾期支付，原告主张按2016年度租金标准计算2017年上半年度租金的诉请，本院予以支持，但应按合同约定扣除被告应得的10%。对原告主张的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告张英英2016年7月1日至2017年6月30日的租金51790元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告张英英逾期付款违约金1475元（暂计算至2017年6月22日，2017年6月23日至实际清偿日止的逾期付款违约金按本金51790元以年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告张英英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，减半收取596元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 洁
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1340号
原告:商南县城关镇任沃行汽车租赁行。
负责人：汪礼青，系该租赁行经营者。
被告:韦全锋,男,汉族,农民。
原告商南县城关镇任沃行汽车租赁行与被告韦全锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法通知原告在规定时间内交纳诉讼费用，现原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商南县城关镇任沃行汽车租赁行撤诉处理。
代理审判员 任丹江
二〇一七年十一月八日
书 记 员 彭 静
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审30号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人李玉祥，男，生于1982年1月1日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人李玉祥拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]71号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年6月2日对被申请执行人李玉祥作出弥国土资执罚[2016]71号行政处罚决定书，认定被申请执行人李玉祥未经有权机关批准,违法占用巡检司镇宣武村委会宣武小组集体农用土地0.28亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年6月2日对被申请执行人李玉祥作出的弥国土资执罚[2016]71号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年二月三日
书记员 马林菊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更856号
罪犯徐保乾，男，1972年2月5日出生，汉族，出生地山东省苍山县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年7月8日黑龙江省东宁县人民法院作出（2014）东刑初字第77号刑事判决，认定徐保乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐保乾能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2710分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯徐保乾的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐保乾减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执恢第3号之二
申请执行人徐炳然，个体户。
被执行人范鉴新，广西××监察大队副队长。
被执行人杨婷宇，个体户。
申请执行人徐炳然与被执行人范鉴新、杨婷宇民间借贷纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2014）龙民初字第627号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人范鉴新、杨婷宇未能自动履行法律文书确定的义务，权利人徐炳然已向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人范鉴新、杨婷宇名下的房产均已抵押给银行，抵押债权与房产的价值相当，且被执行人名下房产被另案查封，不宜处置。被执行人杨婷宇名下的存款被另案冻结，被执行人范鉴新名下的存款及住房公积金已被本院扣划。因被执行人范鉴新、杨婷宇名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）龙民初字第627号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 覃 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初1036号
原告：常德农村商业银行股份有限公司。住所地：常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人：陆化，该银行董事长。
委托代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人：黄璜，湖南和讯律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。
被告：张文波，男，1980年11月13日出生。
被告：唐平，女，1985年3月12日出生，汉族，住址同上。
被告：黄云英，女，1956年10月22日出生，汉族，住址同上。
被告：张绪良，男，1954年11月2日出生，汉族，住址同上。
被告：李发华，女，1976年6月17日出生，汉族，住湖南省安乡县安生乡腰港村07007号。 被告：张海刚，男，1971年7月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告常德农村商业银行股份有限公司与被告张文波、唐平、黄云英、张绪良、李发华、张海刚金融借款及抵押合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日以四被告偿还了借款本息为由，要求撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常德农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常德农村商业银行股份有限公司撤回对被告张文波、唐平、黄云英、张绪良、李发华、张海刚的起诉。
案件受理费12260元，减半收取6130元、由原告常德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 龚 旭
二〇一七年六月二十日
书记员 王汝器
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125财保34号之一
解除保全申请人中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道。
负责人宛俊，行长。
组织机构代码：70700449-4。
统一社会信用代码：421125000000588。
委托代理人胡云，该行经理。代理权限为：特别代理（即代为申请诉前财产保全、代领法律文书等）。
被申请人郭小伟，男，1985年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。现住江苏省无锡市滨湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被申请人郭小伟金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年八月八日作出（2016）鄂1125财保34号民事裁定书，并于2016年8月18日异地查封扣押了被申请人郭小伟所有的梅赛德斯-
奔驰牌BJ7181VF型牌照鄂Ｊ×××××小汽车一辆。现因申请人与被申请人间已自行达成和解协议。申请人于二0一六年八月二十二日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司浠水县支行的申请符合法律规定，本院应予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭小伟所有梅赛德斯-奔驰牌BJ7181VF鄂Ｊ×××××小汽车所采取的保全措施。
案件申请费1270元，由申请人中国农业银行股份有限公司浠水县支行负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ： 杨 军
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终188号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院
上诉人（原审暨附带民事诉讼被告人）卜凡腾，男，1997年3月28日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221997********，汉族，初中文化，农民，住东海县石梁河镇袁湖村****号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。2016年4月6日又被取保候审。2017年3月29日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人王军强、周凡，江苏苍梧律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1952年3月13日生，汉族，小学文化，农民，住东海县。系被害人丈夫。
原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1973年3月18日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人长子。
原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1975年8月17日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人次子。
原审附带民事诉讼原告人王某4，女，1978年12月27日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人长女。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人卜某3犯故意伤害罪一案，于2017年2月16日作出(2016)苏0722刑初310号刑事判决，被告人卜某3不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并于2017年5月22日将本案送江苏省连云港市人民检察院审查阅卷。江苏省连云港市人民检察院向本院出具了书面检察意见。本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，卜某2、居某夫妇与王某1、卜某1夫妇系东海县石梁河镇袁湖村前后庄邻。2015年5月3日下午，因王某1家在卜某2家屋后挖掘排水沟，两家发生争吵，过程中，被告人卜某3（系卜某2、居某之子）冲上前去捣了卜某1左胸处一拳，致卜某1左侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。卜某1因本次受伤花费医疗费人民币4488元，被告人卜某3已经赔偿其人民币1000元。卜某1于2015年12月20日因病去世。
上述事实，有卜某1历次就诊材料证明，法医学人体损伤程度鉴定结论，出庭鉴定人何某、王某5的证言，证人卜某2、王某1、李某、万某、魏某、居某、卜某1的证言，被害人卜某1的陈述，被告人卜某3供述，户籍证明，发破案及到案经过，人民调解协议书，附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票、费用清单、身份证复印件等证据证实。
原审法院认为，被告人卜某3故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷激化引发的，对被告人卜某3酌情可以从轻处罚。被告人卜某3因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿，被害人本身存在重大疾病，应当对其医疗费进行区分，但本案双方对该费用均不申请鉴定，故结合案发时间、医疗费票据记载的诊断时间、项目等认定被害人因本次伤害行为花费的医疗费为4488元，交通费根据其提供的票据酌定为500元，误工费因其本身系重大疾病患者，年龄已达67周岁，不予支持，护理费因未提供住院记录，不予支持，其他非物质损失均不予支持，共计损失4988元，扣除已经赔偿的1000元，剩余损失为3988元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第三十五条之规定，判决：被告人卜某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人卜某3赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4各项损失人民币3988元，于本判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。
上诉人卜某3及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：被害人的轻伤不是上诉人卜某3造成的，一审判决认定上诉人卜某3犯故意伤害罪事实不清、证据不足。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
江苏省连云港市人民检察院的书面检察意见认为，原审判决定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
关于上诉人卜某3及其辩护人提出的被害人卜某1的轻伤不是上诉人卜某3造成的，一审判决认定上诉人卜某3犯故意伤害罪事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人卜某3打被害人卜某1左胸部一拳的事实，有证人卜某2、王某1、李某的证言，被害人卜某1的陈述，历次就诊材料、鉴定报告结论等相互印证的证据证实，鉴定人出庭证言亦对作出卜某1的伤势鉴定意见的理由进行了合理解释，能够排除旧伤，可以作为认定损害程度的依据。且上诉人卜某3及其辩护人亦未向法庭提供其他因素导致被害人轻伤的证据，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人卜某3故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人卜某3因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。江苏省连云港市人民检察院的检察意见正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年六月二十六日
书记员 马俊峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初951号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0724民初186号
原告康电祥，女，1966年2月9日生，汉族，昔阳县人。
被告翟永胜，男，1966年5月10日生，汉族，昔阳县人。
本院在审理原告康电祥诉被告翟永胜离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康电祥撤回起诉。
诉讼费150元，由原告减半负担向本院交纳。
审判员 李建武
二〇一七年三月二十日
书记员 赵春霞
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初399号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人任某，男，1964年1月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住四川省蓬溪县。2017年2月因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）347号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日，被告人任某窜至遂宁市船山区涪园路南海农贸市场，趁受害人袁某华不备，从其外衣包内扒得华为手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币641元。案发后，被盗物品已发还失主。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有失主陈述、证人证言、指认、辨认笔录、抓获说明、原刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某的刑期自2017年4月21日起至2017年12月20日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年九月十二日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4029号
罪犯沈彬兴，男，1963年5月1日出生，汉族，大学本科，浙江省长兴县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2011年10月11日作出(2011)湖长刑初字第331号刑事判决，以被告人沈彬兴犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯沈彬兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈彬兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯沈彬兴对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈彬兴提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈彬兴在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯沈彬兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。2012年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯沈彬兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈彬兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 欣
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保32号
申请人河北经华律师事务所，法定代表人：陈庆云。地址张家口市高新区。
被申请人刘建国，男，1966年12月3日出生，汉族，现住宣化区。
申请人河北经华律师事务所于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建国银行存款12000元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。担保人郑万智自愿以自有小型轿车一辆（车牌号冀Ｇ×××××）向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人刘建国银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费140元，由河北经华律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏斌
二〇一七年七月四日
书记员 李甜田
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执633号之一
申请执行人：李巧林，男，汉族，1938年3月17日生，住泰兴市。
被执行人：戴振泉，男，汉族，1964年6月30日生，住泰兴市。
关于申请执行人李巧林与被执行人戴振泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月24日作出的（2016）苏1283民初3297号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴振泉于本判决生效后十日内偿还申请执行人李巧林借款169000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3680元，由被执行人戴振泉负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月15日向本院申请执行人，本院于2017年2月15日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月28日，本院通过邮寄方式向被执行人戴振泉发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年7月28日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月17日、8月17日、9月19日、10月19日、11月7日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月7日、11月14日依法分别冻结了被执行人戴振泉名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年7月28日，本院至被执行人戴振泉住所地泰兴市××镇××桥小区3-306进行调查，未发现被执行人的下落以及可供执行的财产。
根据申请执行人提供的线索，本院先后于2017年4月15日、11月5日至上海以及杭州查找被执行人戴振泉的下落均未果，在上海查找时遇见被执行人的女儿戴娅，其称被执行人已经两年时间没有和其以及其母亲联系，目前不知道被执行人的下落。
上述财产查控情况，本院于2017年11月10日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年11月14日，本院依法将被执行人戴振泉纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3297号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋雯君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���张金民初字第0033号
原告杨某。
委托代理人秦秀琴。
被告孙某。
本院在审理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年一月二十三日
书记员 印莉
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初90号
原告赵成刚，男，1990年6月18日出生，汉族，住略阳县史家院乡赵家院村赵家院社***号，村民。
委托代理人赵治武，男，生于1968年4月2日，汉族，住略阳县史家院乡赵家院村赵家院社***号，村民，系原告赵成刚之父。
被告梁金才，男，生于1977年7月22日，汉族，住略阳县郭镇北河沟村大庄社，现住略阳县公安局家属楼。
原告赵成刚诉被告梁金才返还原物纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，被告梁金才向本院提交了书面答辩，言明梁金才��是本案适格被告，经本院向原告核实梁金才所言属实。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原告赵成刚对被告梁金才的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项关于“起诉”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告赵成刚对被告梁金才的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、之规定裁定如下:
驳回原告赵成刚对被告梁金才的起诉。
诉讼费1000元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市人民法院。
审 判 长 刘建略
审 判 员 陈晓婵
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李惠峰
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初426号
原告：石天富，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：吴长富，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告石天富与被告吴长富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石天富到庭参加诉讼。被告吴长富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
石天富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同社村民，关系较好又沾亲。2012年10月17日，被告向原告借款2万元，用于烟叶买卖，约定借款期限一年，利率为月息2%。借款到期后被告一直未返还借款。
吴长富未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告向原告借款2万元，并于2012年10月17日向原告出具借条一张，载明：今借到石天富现金20000元，大写（贰万元整）一年归还，月息0.02元……。借款到期后，被告一直未返还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、当事人身份资料等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴长富向原告石天富借款2万元，借款到期后应按照约定返还借款。截至目前，被告仍未返还借款，原告有权对此提出主张，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴长富于本判决生效后三日内返还原告石天富借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴长富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张起荣
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3396号
原告中国银行股份有限公司青州支行。。
被告刘振利，男，1967年4月14日出生，汉族。。
被告闵艾芹，女，1964年8月30日出生，汉族。。
被告山东乡巴佬食品有限公司。。
被告赵厚祥，男，1965年12月19日出生，回族。。
被告丁厚霞，女，1967年1月9日出生，回族。。
被告张海玲，女，1977年11月17日出生，汉族。
被告程立海，男，1971年3月1日出生，汉族。。
被告秦凤美，女，1971年2月12日出生，汉族。。
被告李广科，男，1972年5月21日出生，汉族。。
被告王有芹，女，1973年11月18日出生，汉族。。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青州支行诉被告刘振利、闵艾芹、山东乡巴佬食品有限公司、赵厚祥、丁厚霞、张海玲、程立海、秦凤美、李广科、王有芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值150万元的财产，并提供原告名下房产一宗作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告名下房产一宗。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年七月十三日
书记员 高继广
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更650号
罪犯宋国刚，男，1978年1月12日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年11月29日鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定宋国刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年4月25日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑三终字第11号刑事附带民事判决书，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2015年4月3日减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋国刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4009分，兑换表扬6次。2015年2月3日阻止违法犯罪活动给予表扬奖励一次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯宋国刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋国刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州沙民初字第795号
原告徐海燕，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
被告李兵，男，1966年7月17日出生，汉族，农民,住莱州市。
原告徐海燕与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀君到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，被告陆续向原告借款，尚欠原告41.5万元，原告现具状诉至法院，诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款41.5万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年5月2日、2012年7月19日、2012年8月21日、2012年12月26日及2013年6月13日分别向原告出具借款为20万元、12万元、5万元、4.5万元及10万元的借条五张。原告为证实自己的主张提交上述借条及2012年5月2日转账18万元元的记录，并主张该笔借款的余款及其他四笔借款均给付被告李兵现金。原告认可被告李兵偿还现金10万元。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。
本院认为，被告杜奉刚向原告借款并出具借条，事实清楚。2012年5月2日借条中载明借款20万元，原告提交的银行转账记录18万元，余款2万元及2012年7月19日的借款、2013年6月13日的借款原告均未提交证据证实，故对于被告向原告的借款本院依法认定为27.5万元。因被告还款10万元，故其仍欠原告17.5万元。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李兵缺席，判决如下：
被告李兵偿还原告借款本金17.5万元，限于本判决生效后十日内付清，同时给付原告自2014年12月11日（即起诉之日）起至生效判决确定给付之日止以本金17.5元按照年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，由原告负担4352元（已交纳），被告负担3173元，限被告于本判决生效后7日内交纳至本院，公告费560元，由被告负担，限被告于本判决生效后十日内将应负担的公告费直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩雅清
\--4--
\--1--
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初405号
原告雷玉良，男，汉族，1968年6月12日出生，住台前县。
被告赵冬霞，女，汉族，成年，住台前县。
被告张林镇，男，成年，汉族，住台前县。
原告雷玉良诉被告赵冬霞、张林镇买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告方于2018年3月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告方在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷玉良撤回起诉。
案件受理费258元由原告负担。
审判员 周广华
二〇一八年三月八日
书记员 丁同豪
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0682民初15号
原告：徐某1，女，1953年12月24日出生，汉族，住莱阳市。
被告：徐某2，女，1977年8月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：徐某3，女，1979年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。
原告徐某1与被告徐某2、徐某3继承纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 毕红梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 曲芸芸
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更80号
罪犯刘岩，男，28岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2009年7月29日作出（2009）花刑初字第135号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：根据执行机关提交的《罪犯禁闭审批表》、《罪犯行政处罚审批表》载，2012年7月7日罪犯刘岩与罪犯张华争吵并互殴被禁闭十五日。2013年12月至2014年3月期间，三次违反监规被扣减11分。2015年1月14日在车间吸烟并顶撞制止干警被给予警告处罚。2015年6月3日起拒不参加劳动改造，6月9日干警对其教育谈话时态度嚣张，顶撞干警，被禁闭十五日。于2010年2月至2011年1月获综合记功，2012年11月至2014年4月、2014年5月至2016年9月二次被核准为改造积极分子。
本院认为：罪犯刘岩服刑改造期间不遵守法律法规及监规，不接受教育改造；拒绝参加劳动。数次违反监规，并二次被处以禁闭处罚，一次被给予警告处罚。确无悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月十八日
书记员 莫 菲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3497号
原告：余锋,男,1968年12月31日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁莹、孔子莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：方涛,男,1996年5月7日出生,汉族,住浙江省临安市。
原告余锋与被告方涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余锋的委托诉讼代理人孔子莹到庭参加诉讼，被告方涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告余锋起诉称：2017年3月25日，被告方涛向原告借款23000元，并出具借款协议书、收条各一份。约定借款期限从2017年3月25日至2017年5月1日止，借款利率按月利率3%计算。若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用包括不限于律师费、诉讼费等。原告提供借款后，被告未按约履行还款付息义务，经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告方涛归还原告借款23000元，并支付利息1380元（按月利率2%自2017年3月25日至2017年6月25日止，后续利息至借款还清之止按月利率2%计算）。2、判令被告方涛支付原告律师代理费1700元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告余锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议书一份、收条一份，证明被告方涛向原告借款23000元，并已实际交付款项的事实。
2、法律服务委托合同、代理费发票各一份，证明原告为诉讼支出律师代理费1700元的事实。
被告方涛未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告余锋提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告方涛未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2017年3月25日，被告方涛向原告余锋借款23000元，并签订借款协议书一份，载明：“出借人余锋借给借款人方涛人民币现金贰万叁仟元（23000元）整。借款期限从2017年3月25日至2017年5月1日止，借款利率按月利率3%计算。若借款人未按期还本付息的，出借人有权要求借款人承担因实现债权而产生的费用包括不限于律师费、诉讼费等。”该借款协议书上的借款人一栏由被告方涛签名。同时，被告方涛还向原告余锋出具收到23000元款项的收条一份。上述借款，被告方涛至今未履行还款付息义务。
另查明，2017年6月26日，原告余锋为诉讼支出代理费1700元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告方涛借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务。对于原告余锋的利息请求，现原告已主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告方涛未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方涛于本判决生效之日起十日内归还原告余锋借款23000元，并支付2017年6月25日前的利息1380元及后续利息（自2017年6月26日起至借款还清之止按月利率2%计算）。
二、被告方涛于本判决生效之日起十日内支付原告余锋律师代理费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告方涛负担。
原告余锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5371-2号
申请人：闻建华，男，汉族，住蒙城县。
被申请人：蔡晓栋，男，汉族，住蒙城县。
被申请人：张丽荣，女，汉族，住蒙城县。
被申请人：安徽凯尊文化传媒有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人:张丽荣，该公司经理。
本院在审理申请人闻建华与被申请人蔡晓栋、张丽荣、安徽凯尊文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人闻建华于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蔡晓栋、张丽荣所有的座落在蒙城县牛群商贸城二期C区2号楼318室的房产。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡晓栋、张丽荣坐落在蒙城县牛群商贸城二期C区2号楼318室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜 颍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3786号
申请执行人：苏品富,男,1981年10月9日出生,汉族，住福建省屏南县。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人苏品富与被执行人江苏颖发家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的(2017)苏0682民初3619号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年5月15日前偿还原告苏品富118928元，利息损失10000元，案件受理费1440元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：货款118928元，迟延履行期间的债务利息10000元，案件受理费1440元，执行费1856元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3619号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘国军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初4005号
原告：吴某。
法定代理人：吴世森。
委托诉讼代理人：阚宝相，法律工作者。
被告：高某。
法定代理人：高洪涛。
被告：高洪涛。
被告：高密四中文慧学校。
法定代表人：邵长宏。
委托诉讼代理人：王玉芬，律师。
原告吴某与被告高某、高洪涛、高密四中文慧学校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴世森、委托诉讼代理人阚宝相、被告高洪涛（同时为被告高某的法定代理人）、被告高密四中文慧学校委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等81894.51元的90％即73705.06元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴某与被告高某系同级同学，均在被告高密市文慧中学读初中八年级。2016年12月20日晚自习下课后，该同学二人在宿舍相互打闹时将原告摔伤。原告受伤后先到阚家卫生院拍片后于当晚转至潍坊第八十九医院住院治疗，经诊断为：左三踝骨折伴骨骺损伤，住院治疗13天好转出院，因原告受伤系在被告文慧中学宿舍内，被告学校未保护好校内学生的健康安全，存在管理不到位的漏洞导致原告受伤，理应承担民事赔偿责任。故原告诉至贵院，请依法判决。
被告高洪涛辩称，1、学校有明确规定，学生不应乱串宿舍，本案事故是由于原告违反学校规定乱串宿舍所造成；2、原告是在被告没有防备的情况下从后面勒住被告的脖子，使被告喘不上气来，情急下两人同时向后倒地时，原告摔倒不慎将脚别在橱底导致受伤，此与被告无关。3、出事后学校找到双方家长，要求被告承担5000元赔偿，因原告不同意而调解未成；4、对原告主张的赔偿数额存有异议，应按规定标准执行。
被告高密四中文慧学校辩称，本案所涉事故是发生在晚自习之后，并非在上课期间。原告在下晚自习之后，不是正常的洗漱睡觉，而是故意跑到别的同学宿舍，勒住被告高某的脖子而发生事故。原告作为限制行为能力人，对自己的上述行为有充分的认知和判断能力，能够预见到自己行为的后果，学校在此事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。下列事实原、被告没有争议：
原告吴某与被告高某系被告高密四中文慧学校八年级同级同学。2016年12月20日晚自习下课后，原告吴某串到对面宿舍里找被告高某玩闹，过程中吴某从后面勒住高某的脖子，使两人扭在一起，后二人同时向后摔倒，吴某摔倒时不慎将脚别在橱底导致受伤。
原告受伤后于当晚入高密市阚家镇卫生院检查治疗，支付医疗费141元。并于当晚转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，诊断为：左三踝骨折伴骨骺损伤，住院治疗13天，于2017年1月3日好转出院。在该院治疗支付医疗费31241.51元。以上治疗共计支付医疗费31382.51元。
经高密天地法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、后续治疗费用等事项进行了评定。2017年4月13日，该鉴定所出具鉴定意见为：1、吴某左三踝骨折伴胫骨骨骺损伤，构成拾级伤残；2、护理为壹人护理90日（含住院期间）；3、营养期限60日（建议30元／日）；4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定。原告进行鉴定支付鉴定费2400元。
被告高密市文慧中学虽对上述鉴定结论提出异议，口头提出鉴定申请，但在本院限定期限内未办理鉴定手续。
原告受伤后由其父王世森护理，王世森系农村居民。
原告在治疗过程中支付交通费200元、复印病历支付27元。另外原告主张营养费1800元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元。
本院认为，原告吴某与被告高某均系限制行为能力人，吴某在学校下晚自习后串到高某宿舍内，从后面勒住高某脖子玩闹，致使二人发生身体接触，并最终导致原告摔倒受伤。在此过程中原告过错明显，自身应承担较大责任。被告高某作为直接侵权人，也有过错，亦应承担相应的责任。因被告高某系限制行为能力人，其所应负的赔偿责任，应当由其监护人被告高洪涛承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任”。本案中，学生在下晚自习后，作为学校应当对学生的宿舍活动内容、平时纪律、人身安全等方面进行有效的教育、管理，但原告吴某与被告高某在宿舍内玩闹时，并未有学校老师（或值日人员）的有效监管，应认定被告高密市文慧中学对此未尽到必要的管理义务，故其应承担相应的赔偿责任。综上，根据本案实际情况，以原告自身承担40％，被告高某方承担30％、被告高密四中文慧学校承担30％为宜。
对原告主张的各项损失，因被告在限定期限内未办理重新鉴定手续，应视为放弃重新鉴定，本院以原告委托潍坊盛泰司法鉴定所作的鉴定结论计算赔偿。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告受伤较轻，自身又存在较大过错，对其本院不予支持。原告受伤造成的合理损失为：医疗费31382.51元、护理费5787元〔（按山东省2016年农村居民人均纯收入13954元＋人均生活费支出9519元）／365天×90天计算〕、住院伙食补助费390元（每天补助30元，住院30天）、残疾赔偿金27908元（按山东省2016年农村居民人均纯收入13954元，赔偿20年，10级×10％）、后续治疗费10000元、交通费200元、司法鉴定费2400元、病历复印费27元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告受伤造成的损失：医疗费31382.51元、护理费5787元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金27908元、后续治疗费10000元、交通费200元、司法鉴定费2400元、病历复印费27元，共计78094.51元，由被告高某、高洪涛赔偿23428.35元（78094.51元×30％），由被告高密四中文慧学校赔偿23428.35元（78094.51元×30％），上述赔偿被告于判决生效后十日付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由原告负担435元，由被告高某、高洪涛负担193元，由被告高密四中文慧学校负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马森
二〇一七年九月二十日
书记员 邱丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���龙执字第674号
申请执行人高建安，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人高建安与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1683号民事调解书，已经发生法律效力。因该调解书指定的履行期间尚未届满，申请人于2015年10月21日以一汽辽源汽车电器制造有限公司正在变卖设备为由，向本院提出执行前财产保全书面申请，要求查封被申请人相应的设备。本院已依法受理并查封了被申请人相应的设备。
本院认为，申请人申请执行的生效法律文书指定的履行期间尚未届满，本案目前不具备执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待到期后被执行人不按生效法律文书履行义务时，可持本裁定对各到期债务申请执行。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1683号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦绍方
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更295号
罪犯王忠信，男，1978年4月18日出生，苗族，云南省富宁县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2013年12月13日作出（2013）富刑初字第94号刑事判决，以被告人王忠信犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王忠信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王忠信在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠信减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月24日起至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2759号
罪犯毛勇军，男，1974年3月21日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2008年3月25日作出(2008)沙刑初字第32号刑事判决，认定毛勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币一万九千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万九千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯毛勇军的刑罚，经本院于2010年5月至2015年9月，共减刑4次，减去有期徒刑三年六个月。刑期至2020年1月3日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯毛勇军减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯毛勇军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯毛勇军在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年第3季度获得表扬2次、记功2次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯毛勇军现没有履行财产刑的能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况清单及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯毛勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛勇军减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月3日止）。原判罚金人民币一万九千元（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0304刑初131号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人罗建某，男，汉族，小学肄业，农民，家住四川省广元市。2005年8月21日因犯盗窃罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2007年6月21日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人罗建某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉。被告人罗建某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年4月20日凌晨2时许，被告人罗建某趁天黑无人之机，在宝鸡市陈仓区坪头镇周川村3组将被害人罗则某停放在其经营的黑麦哥爆炒鲜牛羊肉店外的甘NQ82**号黑色神鹰牌两轮摩托车盗走，后在骑车逃跑途中被民警抓获。经宝鸡市陈仓区价格认证中心认定，被盗摩托车价值4242元。被告人罗建某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人罗建某自愿认罪，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月20日2时许，被告人罗建某将被害人罗则某停放在其经营的位于宝鸡市陈仓区坪头镇周川村3组的黑麦哥爆炒鲜牛羊肉店外的甘NQ82**号黑色神鹰牌两轮摩托车盗走，后被告人罗建某在骑车逃跑途中被民警抓获。经价格认定，被盗摩托车价值4242元。2017年5月11日被盗甘NQ82**号黑色神鹰牌两轮摩托车一辆，发还被害人罗则某。
另查明，被告人罗建某于2005年8月21日因犯盗窃罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2007年6月21日刑满释放。2017年4月20日14时10分，被告人罗建某体内吗啡、甲基苯丙胺成份检测结果呈阴性。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场看验笔录、平面图、方位图、照片证实，宝鸡市陈仓区坪头镇周川村3组的黑麦哥爆炒鲜牛羊肉店现场情况。
2、辨认笔录、指认照片、扣押清单、发还清单证实，被告人罗建某辨认出实施盗窃的地点。并指认所盗窃的摩托车及作案工具银白色指甲剪一个。均予以扣押。2017年5月11日被盗甘NQ82**号黑色神鹰牌两轮摩托车一辆，发还被害人罗则某。
3、价格认定结论书、鉴定意见通知书、宝康摩托车行收款收据证实，经价格认定，被盗甘NQ82**号黑色神鹰牌两轮摩托车价值4242元。
4、尿样提取笔录、现场检测报告书、鉴定结论告知笔录证实，2017年4月20日14时10分，被告人罗建某体内吗啡、甲基苯丙胺成份检测结果呈阴性。
5、四川省旺苍县人民法院（2005）旺苍刑初字第74号刑事判决书、四川省广元监狱释放证明书证实，被告人罗建某于2005年8月21日因犯盗窃罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2007年6月21日刑满释放。
6、户籍信息证实，被告人罗建某的身份和年龄。
7、被害人罗则某陈述，2017年4月20日4时许，他妻子称家里摩托车不见了，经他查看后发现停放在其经营的位于宝鸡市陈仓区坪头镇周川村3组的黑麦哥爆炒鲜牛羊肉店外的甘NQ82**号黑色神鹰牌两轮摩托车被盗。便立即向公安机关报案。被盗摩托车是他2015年左右花费5400元在坪头镇购买的。
8、证人马秀某证实，她和丈夫经营黑麦哥爆炒鲜牛羊肉店。2017年4月20日00时许，他丈夫罗则某将黑色两轮摩托车停放在店外，后他们就休息了。
9、被告人罗建某对上述事实供认。
本院认为，被告人罗建某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。其到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗建某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十日起至二0一七年十月十九日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具银白色指甲剪一个依法没收，存做案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 毛亚卫
二〇一七年八月三日
书 记 员 梁碧花
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初2335号
原告：蔡远春，男，汉族，住福建省厦门市集美区（七）。
被告：杨森伟，男，汉族，住浙江省缙云县。
被告：马建龙，男，汉族，住浙江省缙云县。
原告蔡远春与被告杨森伟、马建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。蔡远春、马建龙到庭参加诉讼；杨森伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡远春向本院提出诉讼请求：1、判令杨森伟、马建龙返还欠款10000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月16日，杨森伟、马建龙因经营养鸭资金紧张向蔡远春借款10000元用于周转，并写下借条一张，约定母鸭卖完先还清欠款。期限届满后，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。故提起诉讼，请求判决支持以上诉讼请求。
杨森伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
马建龙答辩称，杨森伟确实欠蔡远春饲料款10000元。
经审理查明，2015年以来，杨森伟因养鸭需要，向蔡远春购买饲料，双方约定等杨森伟卖完鸭子后还款。截至2017年1月6日，杨森伟尚欠蔡远春饲料款10000元，在双方对饲料款进行结算后，杨森伟向蔡远春出具借条一张，载明“今向蔡远春借出饲料/包。合计人民币壹万零千零百零拾零元整（￥10000元）。本群鸭子卖完先还清此款。”马建龙在“担保人”处签字捺印。后，杨森伟、马建龙均未偿还以上欠款。
以上事实，有蔡远春提供的借条、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引发的买卖合同纠纷。蔡远春提供的借条及蔡远春、马建龙庭上的陈述，可以证明蔡远春与杨森伟之间存在饲料买卖关系，双方应依约履行各自法律义务。蔡远春已履行交付饲料的义务，杨森伟拖欠货款拒不支付，构成违约，故对蔡远春起诉要求杨森伟支付货款10000元的诉求，于法有据，予以支持。马建龙作为担保人，未明确表示为一般保证或连带保证，应承担连带保证责任。杨森伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨森伟应于本判决生效之日起十日内向蔡远春支付货款10000元。
二、马建龙对以上债务向蔡远春承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由杨森伟、马建龙负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年六月二十九日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执8801号
申请执行人：陆琼，女，1984年10月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:ＸＸ平，女，1979年4月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8009号民事调解书，被执行人ＸＸ平应给付申请执行人陆琼839**元，并承担案件受理费949元。经陆琼申请执行，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人ＸＸ平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人ＸＸ平的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月十九日
书记员 卢 瑶
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1390��
申请执行人：周凤彬。
被执行人：姚春。
申请执行人周凤彬与被执行人姚春民间借贷纠纷一案，申请执行人周凤彬与被执行人姚春达成执行和解协议，申请执行人周凤彬撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1390号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十二月十一日
书记员 王鹏晰
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣1103民初392号
原告：江西天罡投资有限公司破产案件管理人，住所地：江西省上饶市信州区广信大道106号8楼。
诉讼代表人：迟非，该破产管理人负责人。
被告：张陶，女，1987年6月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户。
原告江西天罡投资有限公司破产案件管理人与被告张陶确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告江西天罡投资有限公司于2018年3月28日向本院提交撤回对被告张陶起诉的申请。
本院认为，原告江西天罡投资有限公司破产案件管理人撤回对被告张陶的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西天罡投资有限公司破产案件管理人撤回对被告张陶的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 洪晓芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨园园
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初665号
原告蒋某某，男，汉族，生于1963年11月15日，住四川省南充市高坪区老君镇。
被告曹某某，男，汉族，生于1954年8月26日，住四川省南充市高坪区鹤鸣路。
委托代理人杨金凤，女，汉族，生于1968年3月25日，住四川省南充市顺庆区金鱼街***号*幢*单元*层*号，公民身份号码：5129211968********。
原告蒋某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告曹某某的代理人杨金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告在嘉陵区承建王府花园小区工程时，在原告处借款98000元，约定月息为2%，但没有约定还款期限。被告借款后未向原告偿还，2015年1月1日原被告结算了资金利息并由被告重新向原告出具了欠条，该欠条载明：今欠到蒋某某人民币壹拾陆万元整（小写160000元），此款包含所有利息，曹某某承诺2016年2月8日前还清，如到期没还每月按0.02%计算利息，以前所有欠条作废。约定的付款时间到期后，被告仍未向原告偿付，在此期间，原告曾多次向被告催收，但无结果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款160000元及支付资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，借钱是事实，曹某某在2003年和2004年共计向原告借款95000元，其中有6000元借款没有约定利息，其余借款是按照月息2分计算，直至2016年曹某某连本带息已经偿还原告21万元。2015年原告叫曹某某在罗叔平的见证下又因这笔借款给你出具了一个160000元的借条。按照这样计算，当初曹某某向你借款95000元，截至2016年2月8日总计需要向你偿还370000元，这是高利贷，我们国家不支持高利贷。
经审理查明，2004年被告曹某某向原告蒋某某借款九万余元，并约定月息为2分，从2008年起至2014年被告曹某某分多次支付原告蒋某某利息共计198000万元。截至2015年1月1日，经原被告核算借款和利息后，被告曹某某又重新向原告出具了欠条一张，该欠条载明被告曹某某欠原告蒋某某160000元，并约定此款于2016年2月8日前还清，否则按月息0.02%计算。2016年2月6日，被告曹某某偿还原告借款15000元，目前尚有145000元借款没有偿还。
以上事实，有原被告身份证，欠条，收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2004年被告曹某某向原告蒋某某借款九万余元，并约定了借款利息。直至2015年1月1日，原被告双方对之前的借款本金及利息进行结算后，被告曹某某又重新向原告蒋某某出具了欠条一张，该欠条是原被告双方真实意思表示，且未违反法律法规效力性强制规定，故对该欠条上载明被告曹某某欠原告蒋某某借款160000元及附条件按月息0.02%计算利息的结算结果予以确认。庭审中原告蒋某某自认被告曹某某于2016年2月6日偿还了借款15000元，对该有利于被告的自认本院予以确认，那么被告曹某某实际应归还原告蒋某某借款145000元。同时根据该欠条的约定，若被告曹某某未在2016年2月8日前还清借款，则按月息0.02%计算利息，由于被告曹某某并未在约定的时间前归还借款，故原告蒋某某要求被告支付资金利息的主张应予以支持。
综上，为调整社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后10日内偿还原告蒋某某借款145000元；
二、被告曹某某于本判决生效后10日内按月利率0.02%计算未偿还借款145000元的资金利息（从2016年2月8日至借款还清之日止）支付给原告蒋某某。
案件受理费1750元由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一七年五月九日
书记员 蒲佳翔
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初971号
原告张春光，男，1968年1月29日生，汉族，居民，住石城县。
委托诉讼代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。执业证号：114011104109。代理权限：特别授权代理。
被告徐继炎，男，1980年9月12日生，汉族，经商，住石城县。
被告温晓欢，女，1988年4月2日生，汉族，经商，住址同上。系被告徐继炎之妻。
原告张春光与被告徐继炎、温晓欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小平及被告徐继炎到庭参加诉讼，被告温晓欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春光诉称，两被告系夫妻关系。被告徐继炎因经商需资金周转，于2014年12月1日向原告借款160万元，约定借款期限为三个月，逾期未还按每日千分之三支付违约金。到期后，被告徐继炎违约未归还借款。经原告多次追索，被告徐继炎于2016年4月20日归还了10万元及该10万元到期利息(按月利率3%计付)，剩余150万元本金及利息拖欠至今一直未付。故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金150万元，并按月利率2%计付自2014年12月1日起至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。
被告徐继炎在庭审中辩称：当初借款的本金是160万元，借款后答辩人已按月利率4.5%支付了160万元在2015年12月前的利息，并在2016年4月归还了本金10万元及该10万元的到期利息。原告诉称的利息支付情况不属实，答辩人要求按实际支付利息的时间即从2015年12月开始计算利息。
被告温晓欢未作答辩。
两被告在诉讼中未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月1日，被告徐继炎以需资金周转为由，向原告张春光借款160万元。原告张春光于当日通过中国邮政储蓄银行石城县支行账户向被告徐继炎账户转款160万元。被告徐继炎于当日向原告出具借条一份，借条载明借款金额160万元，借期为三个月，逾期没有还按每天千分之三支付违约金。案外人徐建贤作为担保人在借条上签名。借期届满后被告徐继炎未按约还款。经原告追索，被告徐继炎于2016年4月20归还原告本金10万元及该10万元到期利息（按月利率3%计付），剩余本金150万元及利息未付。另查明，被告徐继炎、温晓欢于2012年5月28日在石城县民政局办理结婚登记，本案所涉借款发生于两人夫妻关系存续期间。原告经追索无果，遂于2016年7月14日诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告张春光提交的由被告徐继炎出具的借条原件一份、中国邮政储蓄银行石城县支行出具的取款凭单两份（户名张春光，尾号6648，金额合计160万元）、存款凭单两份（户名徐继炎，尾号4535，金额合计160万元）、石城县民政局出具的关于两被告婚姻登记信息表一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告徐继炎向原告张春光借款，并出具借条，原告已向被告徐继炎交付160万元借款，双方之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。诉讼中双方认可尚有本金150万元未归还，被告徐继炎应履行还款义务。被告徐继炎辩称已按月利率4.5%支付了借款本金150万元在2015年12月前利息，因被告未能举证证明，本院对其主张的该事实不予认定。原告与被告徐继炎在借条中约定逾期还款责任，原告主张按月利率2%（折算成年利率为24%）计付借款150万元自借款发生之日起至款清之日止的利息，其主张的利率未超过法律强制性规定及双方关于违约金的约定，本院予以支持，但逾期利息应自还借期届满后即2016年3月1日起计付。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明前述借款系被告徐继炎个人债务，故本院认定前述借款属两被告夫妻共同债务，被告温晓欢应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告徐继炎、温晓欢应在本判决生效后三日内归还原告张春光借款本金150万元，并按年利率24%支付自2015年3月1日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告张春光其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23360元，减半收取11680元，保全费5000元，合计16680元（原告已预交），由原告张春光负担370元，由被告徐继炎、温晓欢负担11310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一六年九月六日
书记员 温 腾