四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初239号
原告：范开胜，男。
原告：卢小红，女。
二原告共同委托诉讼代理人：张晓斌，四川省大竹县文星法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：姜明望，男。
被告：胡春英，女。
二被告共同委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：力民衡，四川顿开律师事务所律师。
被告：文毅，男。
被告：叶帮贰，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人：范丹彦，该支公司经理。
委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。
原告范开胜、卢小红与被告姜明望、胡春英、文毅、叶帮贰及中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告范开胜、卢小红的委托诉讼代理人张晓斌、被告姜明望、胡春英及其委托诉讼代理人力民衡、被告文毅、被告叶帮贰及被告平安保险锦城支公司委托诉讼代理人周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范开胜、卢小红向本院提出诉讼请求：请求依法判令五被告赔偿原告因其子范峻浩交通事故死亡产生的各项损失总计664,793元（死亡赔偿金524,100元、丧葬费25,233元、精神抚慰金100,000元、参加丧葬人员的误工费7,200元、交通费6,960元、住宿费1,300元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告姜明望、胡春英之子姜永康驾驶无号牌二轮摩托车搭乘二原告之子范峻浩及邹杨从邻水县城出发，沿国道210线由邻水县城往柑子镇方向行驶，当日4时25分许，当行驶至国道210线1688KM+600M路段时，车辆前部与被告文毅驾驶的后退至右侧村道掉头后向邻水县城方向行驶的川S622**号重型半挂牵引车牵引的川S11**号重型仓栅式半挂车右侧后部相撞，造成范峻浩当场死亡、姜永康经抢救无效死亡、邹杨受伤及摩托车受损的交通事故。本次交通事故经邻水县公安局交通警察大队（2016）第511623201600053号《道路交通事故认定书》认定：姜永康和文毅分别承担此次事故的同等责任，范峻浩和邹杨在此次事故中均无责任。被告姜明望、胡春英之子姜永康、被告文毅违反道路交通安全法，造成范峻浩在此次交通事故中死亡，侵犯了二原告的合法权益，应承担赔偿责任。被告叶帮贰作为川S622**号重型半挂牵引车、川S11**号重型仓栅式半挂车的车辆所有人和被告文毅的雇主，应当承担连带责任。川S622**号重型半挂牵引车在被告平安保险锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告平安保险锦城支公司应承担相应的保险责任。因五被告至今未履行赔付义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姜明望、胡春英辩称，原告所述交通事故属实，但范峻浩明知姜永康无证驾驶无号牌摩托车而搭乘，自身存在过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金过高，范峻浩系农村居民，应按照农村居民相关标准计算，精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费过高，应依法予以调整。二原告的损失应当由被告平安保险公司在保险责任范围内现行赔付，不足部分二被告再按责任进行赔偿。
被告文毅辩称，其驾驶的川S622**号重型半挂牵引车、川S11**号重型仓栅式半挂车系被告叶帮贰所有，被告文毅系被告叶帮贰雇佣的驾驶员，事故责任应由雇主承担。
被告叶帮贰辩称，事故发生的损失应由被告保险公司直接赔付，并要求对其预先赔付给原告的150,000元赔偿金，在本案中一并进行抵扣。被告叶帮贰支付的范峻浩尸体检验费、酒精检测费、无号牌“赤兔马”两轮摩托车和川S622**号重型半挂牵引车、川S11**号重型仓栅式半挂车车辆检测费等共计8,750元不应由被告承担。
被告平安保险锦城支公司辩称，被告叶帮贰为川S622**号重型半挂牵引车投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，被告保险公司应当根据保险合同依法赔付。范峻浩明知姜永康无证驾驶无号牌摩托车而搭乘，自身存在过错，应适当减轻保险公司的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金过高，应当按照农村居民标准计算，精神抚慰金、误工费、交通费过高、住宿费无证据佐证。本案诉讼费保险公司不应承担。
原告范开胜、卢小红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.二原告身份证复印件；2.被告姜明望、胡春英、文毅、叶帮贰身份证复印件；3.被告平安保险锦城支公司登记信息；4.被告文毅的机动车驾驶证、被告叶帮贰的行驶证复印件；5.交强险、商业第三者责任险保单复印件；6.交通事故责任认定书；7.劳动合同原件两份、营业执照副本、证明两份、招工合同登记表、工资表；8.商品房购房合同；9.机票4张。被告姜明望、胡春英提交了如下证据：1.被告姜明望、胡春英身份证复印件；2.证明；3.学籍基本信息；4.姜明望的调查笔录；5.录音光盘。被告叶帮贰提交了如下证据：1.发票五张；2.领条1张。被告平安保险锦城支公司提交了保险单抄件一份。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告姜明望、胡春英之子姜永康驾驶“赤兔马”无号牌二轮摩托车搭乘原告范开胜、卢小红之子范峻浩及邹杨从邻水县城出发，沿国道210线由邻水县城往柑子镇方向行驶，当日4时25分许，当车辆行驶至国道210线1688KM+600M路段（邻水县观音桥镇火箭村1组邱一木家门前）时，车辆前部与被告文毅驾驶的后退至右侧村道掉头后向邻水县城方向行驶的川S622**号重型半挂牵引车牵引的川S11**号重型仓栅式半挂车右侧后部相撞，造成范峻浩当场死亡、姜永康经抢救无效于同月16日死亡、邹杨受伤及摩托车受损的交通事故。本次交通事故经邻水县公安局交通警察大队（2016）第511623201600053号《道路交通事故认定书》认定：姜永康和文毅分别承担此次事故的同等责任，范峻浩和邹杨在此次事故中均无责任。
同时查明：被告叶帮贰系川S622**号重型半挂牵引车和川S11**号重型仓栅式半挂车的车主。2016年11月18日，被告叶帮贰为川S622**号重型半挂牵引车在被告平安保险锦城支公司投保交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险责任限额100万元，并投保了不计免赔特约条款）。保险期间为2016年11月18日0时起至2017年11月17日24时止。被告文毅系被告叶帮贰雇佣的川S622**号重型半挂牵引车的驾驶员。
另查明，本案死者范峻浩生于2001年9月13日，户籍类别为农村居民，系邻水县龙安镇初级中学学生。原告范开胜、卢小红于2014年始至事故发生时，均在广东省东莞市中堂志利手袋厂务工并于2014年1月7日在邻水县鼎屏镇北部新区购买“荣新世纪锦城”商品房一套。
事故发生后，被告叶帮贰向原告预付事故赔偿款150,000元。
庭审中，各方当事人对川S622**号重型半挂牵引车机动车第三者责任强制保险责任限额分配达成协议：一、川S622**号重型半挂牵引车机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10,000元优先支付姜永康的抢救费用；二、川S622**号重型半挂牵引车机动车第三者责任强制保险伤残死亡赔偿限额110,000元优先赔付邹杨的相关损失，剩余限额由范峻浩近亲属和姜永康近亲属平均分配。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任……。本次事故经公安机关交通管理部门认定，被告文毅和姜永康分别承担此次事故的同等责任，范峻浩、邹杨在此次事故中无责任，责任划分适当，予以采信。然因搭乘人员范峻浩明知驾驶人员姜永康无驾驶证而自冒风险搭乘，其在主观上有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，受害人有过错的，可以减轻侵权人责任，根据本案实际情况，酌情分别减轻姜永康、文毅5%的责任，即姜永康承担45%的责任、文毅承担45%的责任。本次交通事故范峻浩死亡所造成的相关损失，首先由被告平安保险锦城支公司在川S622**号重型半挂牵引车机动车交强险各分项责任限额（本次事故造成范峻浩、姜永康死亡及邹杨受伤的后果，根据当事人协商，伤残死亡赔偿限额优先赔付邹杨的损失，余下部分由范峻浩近亲属和姜永康近亲属平均分配）内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由姜永康承担45%，被告文毅承担45%。因被告文毅系被告叶帮贰的雇员，其侵权责任部分应由雇主叶帮贰承担，被告叶帮贰为川S622**号重型半挂牵引车在被告平安保险锦城支公司还投保了商业第三者责任险，则其承担的部分，应由被告平安保险锦城支公司根据商业第三者责任险保险责任的约定向原告直接支付赔偿金。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，本院对范峻浩因本次交通事故死亡所造成的损失作如下认定：1.死亡赔偿金：《解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案范峻浩虽为农村居民，但其作为未成年人主要生活来源为父母抚养，原告范开胜、卢小红常年在外务工，且在城镇有固定住所，范峻浩的死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算，死亡赔偿金为524,100元（26,205元/年×20年）。2.丧葬费：《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。原告主张的丧葬费应为25,233元（50,466元/年÷12个月×6个月）。3.受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费：原告主张交通费6,960元，对有票据佐证的3,480元予以支持，超出部分不予支持；关于办理丧葬事宜人员的误工费，酌定3天3人次，每天的误工费标准参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业每天平均工资91.15元计算，认定误工费为820.35元（91.15元/天×3天×3人）；因原告未提供实际产生住宿费的相关证据佐证，对其主张的住宿费1,300元不予支持。4.精神损害抚慰金：范峻浩的死亡必然给其近亲属带来巨大的精神伤害，应当赔偿精神损害抚慰金，但原告主张精神损害抚慰金100,000元明显过高，应以30,000元为宜，超出部分，不予支持。被告叶帮贰支付的范峻浩尸体检验费、酒精检测费、无号牌“赤兔马”两轮摩托车和川S622**号重型半挂牵引车、川S11**号重型仓栅式半挂车车辆检测费等共计8,750元系处理交通事故所需的费用，不是本案的直接损失，本案不作处理。
综上所述，本次交通事故范峻浩死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计583,633.35元，由被告平安保险锦城支公司在川S622**号重型半挂牵引车机动车交强险死亡伤残赔偿限额内承担53,248.5元，下余530,384.85元，根据事故责任，姜永康承担238,673.18元、被告叶帮贰承担238,673.18元，姜永康承担的238,673.18元应由其监护人姜明望、胡春英承担，被告叶帮贰承担的238,673.18元应由被告平安保险锦城支公司在川S622**号重型半挂牵引车机动车商业第三者责任险限额内赔付给原告。被告叶帮贰预先赔付的150,000元纳入本案抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在川S622**号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告范开胜、卢小红因范峻浩交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计53,248.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在川S622**号重型半挂牵引车机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告范开胜、卢小红因范峻浩交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计238,673.18元；
三、被告姜明望、胡春英赔偿原告范开胜、卢小红因范峻浩交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计238,673.18元；
四、驳回原告范开胜、卢小红的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在履行上述义务时，应扣除被告叶帮贰预先赔付的150,000元，并支付给被告叶帮贰150,000元，再支付给原告范开胜、卢小红141,921.68元（53,248.5元+238,673.18元-150,000元）。被告姜明望、胡春英仍按照上列第三项履行。
以上义务限义务人于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10,448元，原告范开胜、卢小红负担1,358元，被告姜明望、胡春英负担4,545元，被告叶帮贰负担4,545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 王 越
审判员 陈 于
审判员 蒋 宇
二〇一七年六月十四日
书记员 甘曙源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已将采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确认的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为表现标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲亲属请求承保交强险的保险公司
优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉
请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。