湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘10刑终59号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李苹荣，男，1975年12月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌绑架罪于2006年5月12日被广州市公安局越秀区分局批准刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2008年12月25日经郴州市人民检察院批准逮捕，2017年8月22日被江苏省句容市公安局白兔派出所民警抓获归案，同年8月29日由郴州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人李苹荣犯绑架罪、诈骗罪一案,于二0一八年一月九日作出（2017）湘1002刑初375号刑事判决。原审被告人李苹荣不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年2月1日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人李苹荣，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、绑架罪
2006年3月3日上午，被告人李苹荣身着假警服伙同方某、曹某、杨某、邝某、卢某（均已判刑）并由曹某负责驾驶一辆白色金杯牌面包车，在广州市越秀区西华路司马街五号西华路邮政所与广州市八一希望小学交界处巷口，由卢某负责指认绑架对象林某1，方某、杨某、邝某、被告人李苹荣则冒充公安执法人员，以抓吸毒为由，使用手铐强行将被害人林某1挟持到该面包车上，用衣服蒙住其头部，然后将被害人林某1先后绑架到广州市天河区珠村、白云区人和镇某养猪场、白云区龙归镇南岭西路某养猪场关押。期间劫走被害人林某1身上现金人民币1200元，手机三台（经鉴定，价值共计人民币1339元）。同年3月4日，曹某叫来李某、谭某1(二人均已判刑）并将被害人交由二人看管。在关押期间，曹某等人使用暴力方法威逼被害人林某1通知其家属交赎金。其后，曹某、邝某等人多次与被害人林某1家属联系，索要赎金人民币38万元，否则斩断林某1手、脚。后经双方讨价还价，将赎金定为人民币13.5万元。
2006年3月7日，方某、曹某、邝某、杨某在广州市白云区云鑫酒店被抓获，并于当日在曹某指认下，在白云区养猪场抓获李某、谭某1，解救出被害人林某1，并缴获赃物手机2台，作案工具面包车一辆、公安制服、手铐、管制刀具等作案工具一批。
经鉴定，被害人林某1的损伤程度构成轻微伤，涉案刀具属于国家管制刀具。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
1、受案登记、立案决定书、移送案件通知书证明：2006年3月4日，林某2洪报警称其于当日10时许接到一讲普通话的男子用其弟弟林某1的手机打来的电话称其弟弟林某1被绑架，并向事主勒索38万元。2006年3月6日，广州市公安局越秀区分局决定对林某1被绑架案立案侦查。2017年9月27日，广州市公安局越秀区分局将林某1被绑架案的主犯李苹荣移送湖南省郴州市公安局办理。
2、在逃人员登记信息表、抓获经过证明：2006年5月12日，李苹荣因有重大冒充警察绑架他人的作案嫌疑被广东省广州市公安局越秀区分局刑警大队西中队上网追逃。2017年8月22日，李苹荣在江苏省句容市白兔镇润荣旅舍被句容市公安局白兔派出所抓获，于2017年8月29日由郴州市公安局直属分局执行逮捕。
3、照片指认证明：李苹荣指认的老乡曹辉就是曹某。
4、扣押、发还物品清单、没收及暂扣财物收据、刀具照片证明:2006年3月7日，广州市公安局越秀区分局依法扣押方某持有的摩托罗拉、手机一台；从曹某处扣押牌照为粤Ａ×××××的白色金杯十二座面包车一辆、春秋警服上装（肩挂二级警司警衔）一件、夏装警服上装（无警衔，司法警察臂章，短袖）一件、警察领带（领带底端有警徽）一条、春秋警用衬衣上装（无警衔、公安臂章，长袖）一件、管套单刃长刀一把、不锈钢长砍刀一把、弯形大猎刀一把、驾驶证、警官证（名字均为“宾雄志”）、行驶证（粤Ａ-×××××）、工行卡一张（卡号95×××12）、手机（东某，蓝色）一台。2006年3月16日，被害人林某1依法领回其摩托罗拉C115手机及东某手机。2007年7月24日，上述金杯白色面包车被依法没收。
5、赎金照片证明：2006年3月7日，林某2洪证实该照片中共13.5万元，是准备用来给绑架其弟弟林某1的人的赎金。
6、被抢手机照片证明：2006年3月7日，林某1说明照片中的东某手机和摩托罗拉C115手机是其被绑架时随身携带并被对方抢走的手机；2006年3月23日，同案犯曹某说明其绑架林某1时劫走其身上的手机一台，东某手机由其使用。
7、作案工具—面包车、手铐、警服、封口胶照片证明：2006年6月13日，林某1说明照片中的牌照为粤Ａ×××××的白色面包车是其被绑架使用的车、手铐、警服封口胶。
8、现场指认笔录5份及照片证明：2006年3月22日，同案犯曹某先后依法指认了如下作案地点：
①2006年3月3日中午13时许，绑架人质林某1的现场--
广州市西华路司马街5号西华路邮政局与广州市八一希望小学交界处巷口，一起作案的有“老鬼”、“小杨”、“小黑”、“黄某”、“阿某”等人；
②2006年3月3日中午13时许，绑架人质林某1停车的现场--广州市西华路司马街22号俐康包店门口，一起作案的有“老鬼”、“小杨”、“小黑”、“阿某”等人。
③2006年3月5日至7日，关押人质林某1的地点--
广州市白云区龙归镇南岭村南岭西路一养猪场内，一起作案的有“老鬼”、“小杨”、“小黑”、“富贵”、“小黎”等人。
④2006年3月5日，为方便收取人质林某1家属赎金的落脚点——广州市三元里大道684号云鑫酒店510房，一起作案的还有“老鬼”、“小杨”、“小黑”等人。
⑤2006年3月6日上午，要求人质林某1家属交赎金的地点之一——广州天河区珠村裕景工业区门口，一起作案的有“老鬼”、“小杨”、“阿某”等人。
9、同案犯杨某、曹某辨认笔录证明：2006年4月11日，同案犯杨某在越秀看守所依法从12张照片中辨认出10号照片男子（李苹荣）就是2006年3月3日与其一起参与绑架的“鱼雷”；同案犯曹某依法从12张照片中辨认出10号男子（李苹荣）就是2006年3月3日与其一起在口绑架林某1的“阿某”。
10、广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（赃）[2006]517号、553号涉案物价格鉴定结论书证明：2006年3月13日、16日，经鉴定，涉案摩托罗拉手机价值人民币260元，东某手机价值人民币425元，海信手机价值人民币654元。共计价值人民币1339元。
11、广州市公安局越秀区分局穗公越刑（技法）[2006]第053号法医学活体检验鉴定书证明：2006年3月20日，经鉴定，被害人林某1右小腿前侧有一4*3cm的皮下出血，损失程度已构成轻微伤。
12、刀具鉴定证明、刀具号牌证明：2006年3月31日，经鉴定，广州市公安局越秀区分局刑警一大队送检的14把刀具属于《公安部对部分刀具实行管制的暂行规定》中的第二条所规定的国家管制刀具。
13、同案犯刑事判决书、裁定书证明：同案犯方某、邝某、卢某、杨某、曹某、李某、谭某1因犯绑架罪分别被判处刑罚。
14、同案犯曹某的供述证明：在商量绑架时，因为人手不够，曹某叫来李苹荣并要其带上假警服，方便绑架林某1。曹某提供了作案工具白色金杯牌面包车，车上有李苹荣提供的2把长刀、一把短刀（没有使用），四副假车牌（作案时使用的假车牌是粤Ａ×××××）。2006年3月3日下午2时许，曹某与杨某、邝某、方某、卢某、李苹荣6个人一起绑架了林某1。在绑架过程中，曹某负责开车，李苹荣身着警服与杨某、邝某等人负责控制人质。从林某1身上搜到的现金，杨某、邝某、方某、李苹荣每人分得几百元。
15、同案犯杨某的供述证明：2006年3月3日中午，实施绑架人质的有6个人，分别是杨某与邝某、方某、卢某、曹某、李苹荣。当时由曹某开车，李苹荣上车后换上了一套假冒新式警察冬装制服。除了开车的，其他5个人下车抓人，抓到后，由李苹荣用手铐反锁住该名人质的双手，并用人质自己的衣服蒙住头。当日下午3时许，将人质带到李苹荣表哥在花都区新机场旁边的一个猪场内，由杨某、方某、邝某负责看守，曹某和邝某负责跟家属谈赎金。曹某还叫来了两个人看管人质。为防止被抓获，对人质进行了转移。在绑架过程中，从人质身上搜出1000余元，3台手机以及20多包海洛因，均被曹某等人劫走。
16、同案犯邝某的供述证明：参与绑架勒索的有9个人，其中包括作案时穿警服的男子，30岁左右，外省人，身高1.8米，该男子是曹某叫来的人，负责穿警服、抓人和搜身。
17、同案犯谭某1的供述证明：2006年3月7日谭某1与曹某、李某一起被民警抓获，参与绑架的李苹荣没有被抓获。民警从猪场的办公室里搜获的警服是谭某1帮曹某买的。
18、同案犯李某的供述证明：2006年3月4日下午，李某与谭某1来到猪场一间破瓦房，看到李苹荣和另外一个男的在守人，被害人双眼被封口胶封住，双手被手铐扣住。李某问李苹荣怎么回事，李苹荣要其不要说话。在轮流看守被害人期间，李苹荣还帮谭某1、李某买了盒饭回来吃。3月7日早上8时许，李苹荣就走了，之后李某与谭某1被民警抓获，并在房间搜出了铁管、刀之类的东西。
19、被害人林某1的陈述证明：2006年3月3日中午12时许，林某1在司马街西华路邮政局旁边一小巷口附近被两名陌生男子戴上手铐、用衣服蒙住头推上一台白色面包车开走。在车上，有人自称是省厅的，说林某1吸毒，要抓人。司机是穿着公安制服的。在路上，陆续有人上车，车到僻静地方，有2、3名男子搜其身，将其随身的1200元以及三台移动电话、皮带劫走，一个多小时后到了一郊区养猪场，对方用封口胶封住眼睛将其控制起来，并用铁棍、针、刀等殴打林某1，把其关在小房间并有人看守。次日中午，歹徒用林某1的手机133××××3679致电其三哥林某2文索取赎金38万元，否则要将其手脚斩断和挑脚筋，经讨价还价赎金降为13.5万元。期间因赎金问题，歹徒对其拳打脚踢准备砍下其右手小指，林某1答应给钱，但已被对方弄伤手指，到3月7日中午被警察救出。
20、被告人李苹荣的供述证明：公诉机关指控的那天，李苹荣在睡醒后见到门口有几个人，这几个人打开门之后看到一个人在房间，李苹荣就问曹某为什么把人关在房间里，曹某表示那人欠了曹某的钱，李苹荣跟曹某说非法拘禁他人是违法的，曹某还不让李苹荣说话。
二、诈骗罪
2008年9月初，罗某1国（郴州市165货运信息部合伙人之一，己判刑）起意骗一车货卖钱还赌债，便找到罗某2（己判刑），要罗某2在广州找一个可以联系到卸货地点和接货的人。罗某2即联系被告人李苹荣，把罗某1国欲骗一车货拉到广州卖掉的事告诉了李苹荣，并要其在广州帮忙找地方下货，李苹荣答应了此事。2008年9月16日，罗某1国得知当日下午郴州市一通物流有限责任公司有一批烟要从郴州市天泰复烤厂发往深圳、佛山，车牌号为陕Ｅ×××××的车也要参与运输，遂起意要骗这车货到广州卖掉。他将此意告诉罗某2，罗某2当即联系在耒阳的李苹荣，李苹荣同意后于2008年9月16日下午先行出发去广州联系下货地点。
2008年9月16日上午，罗某1国经信息部之前的客户贺某3的介绍联系到在广州做烟草生意的匡某2（另案处理），谎称自己有一车烟要拉到广州卖，并约好等货到广州后看货谈价。下午，罗某1国赶到复烤厂并借口去广州玩就上了车牌号为陕Ｅ×××××的货车。上车后，罗某1国对司机谎称他要押车。下午5时许，货车从郴州天泰复烤厂出发,上了京珠高速后，罗某1国打电话告诉罗某2自己已上车，同时要罗某2马上坐车去广州。罗某2于当天下午7时许乘火车赶往广州。在车上罗某1国以玩手机为借口拿到司机惠某的手机，通过连续三次错输PIN的方法把手机卡锁掉，致使司机无法和外界联系。罗某1国将手机归还时谎称手机出了问题，司机也没在意。等车子到了广佛高速澧水出口时，罗某1国对司机谎称北村仓库已满，让司机把车开到李苹荣联系好的南海大沥的另一个仓库去，随后拨通罗某2的电话谎称是复烤厂的业务员，让司机和他通话，司机信以为真，并按他们指示从大沥下高速。17日凌晨3时许，李苹荣将车子带到大沥五金大市场内。车子到后即开始卸货，9月17日早晨5、6时许，货全部卸在了市场内的一家门面的过道上，罗某1国等人按照货运合同共付给司机2600元运费，司机接到运费后便开车离开。随后罗某1国联系买家匡某2来看货，一小时后，匡某2带着一起做水烟生意的匡某1（另案处理）来到卸货地点。看完货，罗某1国与二匡商谈价格，最后以每斤8元成交，100件货每件400斤,共计32万元。事后，李苹荣分得赃款9.9万元。
经鉴定，涉案一通物流公司被骗等级为B1F片烟100箱价值人民币1,071,900元。
案发后，公安机关共缴获赃款1,286,380元，并将赃款返还给了被害单位郴州市一通物流有限公司。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
1、受案登记、立案决定书证明：2008年9月16日，郴州一通物流有限责任公司通过郴州张某2信息部聘用了6台货车在郴州烟草复烤厂拉了6车片烟发货至佛山大理仓库，其中一车（车牌号陕Ｅ×××××）价值约100万元的片烟被司机惠某伙同他人私吞了，去向不明。2008年9月22日，郴州市公安局决定对罗某1国诈骗案立案侦查。
2、在逃人员登记信息表、抓获经过证明：2008年12月25日，被告人李苹荣因涉嫌诈骗被郴州市公安局刑侦支队重案大队上网追逃。2017年8月22日，李苹荣在江苏省句容市白兔镇润荣旅舍被句容市公安局白兔派出所抓获，于2017年8月29日由郴州市公安局直属分局执行逮捕；
3、郴州一通物流有限公司企业法人营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证等复印件证明：一通物流公司具备物流企业主体资格。
4、运输协议、货车装车明细册、郴州天泰烟叶复烤有限责任公司成品发货单、郴州五岭货物委托运输协议书证明：2008年9月16日，一通物流公司经165货运信息部介绍委托惠某承运100箱等级为B1F的片烟，运输始发和目的地分别为郴州复烤厂和广州烟厂北村仓库。
5、手机详单证明：为了实施诈骗，罗某1国使用的手机号码138××××1983和罗某2所使用的号码151××××8605在2008年9月份案发时间段内相互多次联系。
6、银行卡明细、中国邮政储蓄转账凭单证明：中国邮政储蓄银行的卡号为62×××84的账户，户名徐某，2008年9月19日通过广州嘉禾支行现转入账19,900元。
7、同案犯刑事判决书证明：2009年10月9日，同案犯罗湘国因诈骗罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元；罗某2被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。
8、收条复印件证明：2009年4月19日，郴州一通物流有限公司收到郴州市公安局刑侦支队追回被骗货款128.638万元。案发后，公安机关先后从涉案人员匡某1、匡某2、王槐梁、张某3处缴获涉案赃款8.384万元、8.384万元、50万元、60万元（从罗某2处扣押1.8万元左右，罗某1国没有退赃），以上赃款全部退还被害人。
9、价格鉴定书及鉴定结论通知书郴北价认鉴字[2008]第432号证明：涉案一通物流公司被骗等级为B1F片烟100箱价值人民币107.19万元。鉴定意见已送达被害人张某1及被告人李苹荣。
10、同案犯罗某1国的供述证明：2008年9月14日，罗某1国得知9月16日下午郴州市一通物流有限责任公司有一批烟要从郴州市天泰复烤厂发往广东深圳和佛山两地，并得知有台陕西车也要参与运输，遂起意要骗该车货到广州卖掉。之后，罗某1国与罗某2商量此事，罗某2表示自己认识一个叫李苹荣的人，李苹荣在广州有路子，只要有货就有办法出手。之后，罗某2即联系同学李苹荣并告知要骗烟一事，李苹荣问如何分钱，罗某2说好了有钱大家赚，李苹荣同意后于2008年9月16日下午2、3点钟出发去广州联系下货地点。
2008年9月16日上午，罗湘国通过贺四妹介绍联系到居住在广东市白云区罗岗村做烟草生意的匡某2，谎称自己有一车烟要拉到广州卖，并约好等货到广州后看货谈价。罗某1国对复烤厂的人说准备去广州玩玩就上了挂陕Ｅ×××××车牌的货车，上车后，罗某1国向司机谎称是押车的，并随车送谭某2去广州打工。
车子上了高速之后，罗某1国电话要求罗某2马上坐车去广州。在车上罗某1国以玩手机为借口拿到司机惠某的手机，通过连续三次错输PIN码的方法把手机卡锁掉，让司机无法和外界联系。此时罗某1国对司机谎称北村仓库已经装满，让他把车开到大沥的另一个仓库去，司机信以为真，并按他们指示从大沥出口下了高速公路。车子停下来之后，李苹荣便将货车带到大沥五金大市场内。货车卸货后，司机接到罗某1国等人2600元运费后离开。后罗某1国联系买家匡某2来看货，双方协商以8元/斤成交，100件货每件400斤，总价为32万元。由于二匡身上没有足够现金，二匡先后分次共付给罗某1国等人25万现金。
在匡某2家中等钱期间李苹荣提出租门面和叉车的钱都是自己付的，李苹荣该拿到9.9万元，于是罗某1国拿出其中的2.9万元给李苹荣，李苹荣表示其认识两个匡老板，剩下了7万元李苹荣负责收回来。
11、同案犯人罗某2的供述证明：罗某1国因赌博欠了很多钱，跟罗某2也借了6万元。2008年9月初，罗某1国说要骗一车货卖钱去澳门赌博，并还罗某2的钱，要罗某2找一个在广州可以卸货、接货的人。罗某2即联系小学同学李苹荣，说有一批骗过去的烟要搞到广州去卖，问李苹荣敢不敢接货，李苹荣说敢，还问怎么分钱，说要三个人平分，并表示自己对广州很熟且可以联系卸货的事情。之后，李苹荣联系了一个做生意的朋友，说好将货卸在该朋友的店门口。李苹荣还专门在罗家井对面买了一张新的手机卡专门为这事用。
2008年9月17日早上8时许，罗某1国说事情办好了，要罗某2马上去广州拿钱，到广州与罗某1国、李苹荣和一个不认识的人一起到酒店房间后，罗某1国说烟卖了32万元，买家总共付了25万，李苹荣提出要拿11万，罗某1国不肯，两人差点打架了。最后是李苹荣拿了4万，买家没付清的7万由李苹荣去收，罗某2拿了10万，其中4万帮罗某1国还债，谭某2分了1.5万。
12、证人匡某1、匡某2的证言证明：2008年中秋节之后的一天，贺某3打电话讲一个耒阳人手里有一批好烟大概20吨（100箱，装烟的纸箱上印有郴州复烤厂的标志，并印有“B1F”的字样每箱400斤）要拉到广州卖，之后匡某2与该耒阳人约好货到广州看货。第二天凌晨4点多，耒阳人打电话讲货已到，随后匡某2和匡某1赶到南海大沥五金市场看货。经商议双方以8元/斤的价格成交，货款共计32万元、运费2100元，之后二人以36万元卖与他人，匡某2和匡某1每人分了8.279万元。
当时还差7万元货款，货主一行四人（都是耒阳小水人口音）商量分钱，其中有个较壮的人（四人中最高的一个）说他认识老弟匡小恒，不怕少他钱，并留了他电话137××××2058。当晚匡某1叫这个人过来拿了5万元，该男子走后用手机发过来中国邮政储蓄银行卡号62×××84（户名徐某）。余下2万元是打到了该账户。
13、证人贺某3的证言证明：2008年中秋节之后的一天，罗某1国打电话讲他的一个朋友有一批烟叶从贵州发到东莞，想在广州把货卖掉，要贺某3联系买主。贺某3就介绍了罗某1国和匡某2联系。
14、证人张某2的证言证明：张某2之前与邹三仔、罗某1国合伙开了165货运信息部，到2008年9月2日，罗某1国退出了165信息部。2008年9月15日中午，张某2答复一通物流公司的老廖讲已经为该公司联系了13台车拉烟，其中有台陕西牌照的货车。16日，张某2将13台车的司机安排给了老廖，并派员工彭某去了烟叶复烤厂收取司机的信息费。彭某下午收完信息费回来后跟张某2讲罗某1国跟另外一个人上了车牌号陕Ｅ×××××的货车。17日下午，张某2得知车牌号为陕Ｅ×××××的货车出事了，随即和物流公司联系，对方讲司机惠某已和家人联系讲货已经卸了，随后张某2与该车联系，对方讲厂里有人押车让他们从广佛高速大历出口下高速并卸了货。张某2通过罗某1国的侄儿了解到，罗某1国17日晚上打了他老婆的电话讲他把张某1的一车货卖了，今后不回来了。当时车上有四个人，主司机惠某和另一名司机及罗某1国和跟罗某1国一起去的另一个人。
15、证人贺某1的证言证明：贺某1知道丈夫罗某1国私吞了张某1的一车货。2008年9月17日晚上，罗某1国打了贺某1的电话说他这一辈子再不见贺某1了。
16、证人贺某2的证言证明：贺某2联系不上丈夫惠某，过了两天，惠某用陌生号码打电话回家，告知贺某2押车人将惠某的手机弄坏了。惠某回来后，说货主是骗子。
17、证人惠某、刘某的证言证明：2008年9月16日早上，165信息部的一个人把他和车带到郴州复烤厂装货，当天下午4、5点钟出发，罗某1国和另一个人上了车。途中，罗某1国借了惠某的手机玩，还给惠某时发现手机打不出电话也接不进电话。在广佛高速时，罗某1国讲理水的仓库已经装满要惠某从大沥下高速，后在两个骑摩托车的人的带领下把车子开进一个大市场把货卸了，结了2600元运费。卸货点是一个卖劳保用品的店子。郴州的货主打电话讲货卸错了地方要惠某去看守货时，惠某认为打他电话的人是骗子，话不可信就没去。
18、证人徐某的证言证明：储蓄银行卡（62×××84）有可能是徐某本人开的，有可能是李苹荣用徐某身份证开的。徐某与李苹荣2006年认识，两人育有2个小孩，2011年已分手。手机号码137××××2058也是徐某的名字，但徐某表示这么多年了不记得了，不确定是否用过该号码。徐某不认识罗某1国、罗某2、谭某2、匡某1。
19、被害人张某1的陈述证明：2008年9月16日，张某1所在的郴州一通物流公司从郴州烟叶复烤厂装了6车片烟发货到佛山大理仓库。17日早上，总押车人张某4报告讲其他5台车到了目的地，但车牌号陕Ｅ×××××的货车没有到达目的地，后与该车副司机刘某联系，刘某讲货已卸到大理，是罗某1国付的运费。该车车主是惠某，当天罗某1国也在车上，张某1怀疑是罗某1国做的手脚。该车运了100箱20吨片烟，价值100万元。
20、被告人李苹荣的供述证明：2008年9月份的一天，李苹荣接到其同学罗某2的电话得知，罗某2在做大米生意，有车大米要卸到广州，叫李苹荣帮忙找一个卸货的仓库。后，李苹荣帮罗某2在大沥五金大市场找了个仓库，货到以后，李苹荣闻到好大的烟味，李苹荣就问罗某2不是说好的大米怎么是烟呢，罗某2表示大米不赚钱烟赚钱，卸完货马上就有车把烟拖走了。
经过庭审质证并查证属实的综合证据有：
户籍资料证明：李苹荣在作案时已达完全刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人李苹荣某2勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪；被告人李苹荣某2非法占有为目的，诈骗他人财物价值人民币1,071,900元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人李苹荣某3起主要作用，属主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十五条第一款、第五十六条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李苹荣犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利二年；二、依法追缴被告人李苹荣的违法所得人民币九万九千元上缴国库。
原审被告人李苹荣上诉称，原审判决所依据的证据都是错误的。
经审理查明，湖南省郴州市北湖区人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人李苹荣未提交新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。
本院认为，上诉人李苹荣某2勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪；上诉人李苹荣伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物价值人民币1,071,900元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人李苹荣某3起了主要作用，属主犯。关于上诉人李苹荣提出原审判决所依据的证据都是错误的上诉意见，经查，原审判决所依据的证据，程序来源合法，相互之间形成证据链，足以证明上诉人李苹荣所犯绑架罪、诈骗罪的事实。故上诉人李苹荣的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,适用法律正确,审判程序合法，量刑及罚金适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 袁 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一八年三月二日
法官助理 唐俊宇
书 记 员 蔡 嫄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。