wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执542号
申请执行人：吴汉清,男,住黄坪乡小米地村。
被执行人：会东县星环牧业有限公司,住鲹鱼河镇三鑫路北一段。
法定代表人：孟兴竹
申请人吴汉清与被执行人会东县星环牧业有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行标的61300.00元，执行费820.00元。在执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足，在车辆登记部门无车辆登记信息，在工商总局无公司注册信息，在房管局无房产登记信息，在不动产登记中心无不动产登记信息。以上调查内容已告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，且申请人已同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初148号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢宗霖
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0684执556号
申请执行人：白海永，男，1970年4月3日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：高岩，男，1975年8月6日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行白海永与高岩民间借贷纠纷一案中，因被执行人有财产暂不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2170号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年九月十八日
���记员郭亮
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初911号
原告：海林禄源供热有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：刘禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰旭，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：杨培芹，女，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：邵立平，海林市海林镇法律服务所法律工作者。
原告海林禄源供热有限公司与被告杨培芹合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告海林禄源供热有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告海林禄源供热有限公司以原、被告双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海林禄源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海林禄源供热有限公司负担。
审 判 员 杨启兴
二〇一七年九月十一日
法官助理 蒋国彬
书 记 员 刘 博
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初235号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗通银，男，1997年4月4日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省攀枝花市，居住地重庆市渝中区。2017年11月7日因本案被捉获，同日被取保候审。
辩护人吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第202号起诉书指控,2017年11月3日7时许，被告人罗通银在重庆市渝中区协信阿卡迪亚小区车库外的马路边，趁被害人张某某停放在该处的车牌号为渝xxxx**的小轿车车窗未关之机，将副驾驶座位前储物箱内的现金2500余元盗走。
公安机关经侦查于2017年11月7日将被告人罗通银捉获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗通银的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人罗通银对此无异议。被告人罗通银的辩护人的意见是，罗通银归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并向被害人退赔了全部损失，提议对其从轻处罚。
另查明，案发后被告人罗通银已经赔偿了被害人张某某2600元，并主动缴纳了1000元作为罚金执行的保证。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗通银犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨岚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初10211号
原告：杨洪波，男，1966年02月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喜华，山东润杰律师事务所律师。
被告：孟庆伟，男，1965年02月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：青岛捷瑞丰物流有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区辛安街道办事处大泊子社区居委会101号202室。
被告：贾宗强，男，1979年02月28日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区福州北路137号华电热力8楼。
负责人：宁方生，经理。
委托诉讼代理人：石悦国，系该公司员工。
本院在审理原告杨洪波诉被告孟庆伟、青岛捷瑞丰物流有限公司、贾宗强、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年03月07日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨洪波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1020元，由原告杨洪波负担。
审 判 长 程世武
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一八年三月七日
书 记 员 王静娴
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监46号
申请执行人：白稚瑛，女，汉族，1972年10月27日出生，住沈阳市大东区。
被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：栗维军，该公司经理。
申请执行人与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院（以下简称和平区法院）作出的（2014）沈和民二初字第2533号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务。申请执行人向和平区法院申请执行。2015年9月1日该院以（2015）沈和执字第2701号案件立案执行，申请执行标的为105余万元。
经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑区法院）也有作为被执行人的执行案件。2017年3月27日，和平区法院函请本院将本案指令皇姑区法院合并执行，皇姑区法院同意接收本案。
鉴于皇姑区法院有被执行人辽宁容川房地产发展有限公司的执行案件并同意接收本案，为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第2701号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。
沈阳市和平区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周启星
审判员 王晓航
审判员 张兴旺
二〇一七年五月八日
书记员 邢明娜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执483号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人王大勇，该行行长。
被执行人李建华,男,1981年2月16日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人陈便琴,女,1980年7月5日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人杨海彦,男,1961年9月25日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人关巧云,女,1959年2月25日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人吴国合,男,1968年7月18日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人聂爱花,女,1964年7月15日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与李建华、陈便琴、杨海彦、关巧云、吴国合、聂爱花借款保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执483号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月二十七日
书记员 任光华
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初38号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人杜庆阳，男。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人杜庆阳犯非法侵入住宅罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人杜庆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜庆阳与被害人鲍某原系男女朋友关系，双方分手后鲍某嫁至莒县安庄镇西丁果庄村。2017年8月24日凌晨0时许，杜庆阳驾车至莒县安庄镇西丁果庄村，在未经鲍某许可的情况下，持两把水果刀翻墙进入鲍某家院内，向鲍某索要双方交往期间鲍某借其的款项，并要求鲍某出去谈谈。在遭到鲍某和赶来的张某（鲍某婆婆）拒绝后，杜庆阳在鲍某家中纠缠逗留，不肯离去，并持刀威胁鲍某，声称以捅鲍某一刀的方式解决此事。直至当日凌晨4时许，鲍某要求杜庆阳给其两天时间解决此事后，杜庆阳才肯离开鲍某家。
另查明，2017年9月18日9时，被告人杜庆阳在山东省荣成市俚岛镇草岛寨村北单元楼道内被荣成市公安局厘岛边防派出所民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。被害人吴某（鲍某之夫）对杜庆阳的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人杜庆阳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀（照片），书证受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、常住人口户籍信息表、抓获经过、临时寄押证明、扣押决定书及扣押清单，证人张某的证言，被害人鲍某、吴某的陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杜庆阳采用夜间翻墙入户的方式非法进入他人住宅，其行为侵犯了他人的住宅安宁权，已构成非法侵入住宅罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。杜庆阳到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。杜庆阳在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜庆阳犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虢德茜
二〇一八年二月六日
法官助理 郑 爽
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1682号
申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。
负责人崔振平，系该支行行长。
被执行人刘军，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏霞，女，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县鼎力建筑工程有限公司。
负责人：李鼎铭。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初4658号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行与被执行人刘军、苏霞、神木县鼎力建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人刘军、苏霞偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行贷款本金43599.49元及利息（利息从2014年12月27日起计算至还款之日止，月利率按9.7875‰计算），被执行人神木县鼎力建筑工程有限公司承担连带保证责任，案件受理费450元及执行费560元由三被执行人负担。在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏霞银行存款28500元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 杨 峰
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2017年8月27日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：现请阐述案情
陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初4658号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行与被执行人刘军、苏霞、神木县鼎力建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人刘军、苏霞偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行贷款本金43599.49元及利息（利息从2014年12月27日起计算至还款之日止，月利率按9.7875‰计算），被执行人神木县鼎力建筑工程有限公司承担连带保证责任，案件受理费450元及执行费560元由三被执行人负担。在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏霞银行存款28500元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。
张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初86号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人黄正云，男，1981年10月24日出生于贵州省惠水县，贵州省惠水县人，汉族，初中文化，农民，住惠水县好花红镇。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年10月27日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币(币种下同)4000.00元，2012年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月12日被罗甸县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
被告人杨某某，男，1988年8月8日出生于贵州省惠水县，贵州省惠水县人，布依族，初中文化，农民，住惠水县好花红镇。因涉嫌盗窃罪于2016年11月12日被罗甸县公安局刑事拘留，同月30日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年4月27日依法决定重新取保候审，于2017年5月3日决定逮捕，同月4日由罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人黄正云、杨某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人黄正云、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月初的一天凌晨2时左右，被告人黄正云、杨某某驾驶贵Ｊ×××××五菱面包车，携带作案工具油桶、抽油机、电瓶、油管、被子、塑料布窜至罗甸县边某镇S315大道双冯路段，盗窃被害人罗某1停放在此的两台挖机油箱内的柴油，价值3000.00元。
2016年11月初的一天凌晨2时左右，被告人黄正云、杨某某驾驶贵Ｊ×××××五菱面包车，携带作案工具油桶、抽油机、电瓶、油管、被子、塑料布窜至罗甸至边某二级路三工区工地，盗窃工地三台挖机油箱内的柴油，价值1100.00元。
2016年11月11日凌晨2时左右，被告人黄正云、杨某某驾驶贵Ｊ×××××五菱面包车，携带作案工具油桶、抽油机、电瓶、油管、被子、塑料布窜至罗甸县边某镇栗木大道建飞石场，盗窃石场的一台挖机油箱内的柴油，价值1000.00元。
2016年11月12日凌晨2时左右，被告人黄正云、杨某某驾驶贵Ｊ×××××五菱面包车，携带作案工具油桶、抽油机、电瓶、油管、被子、塑料布窜至罗甸县边某镇下坝村下坝路口，盗窃被害人祝某的一辆双桥车油箱内的柴油。经鉴定，价值1702.33元。
案发后，公安机关扣押了贵Ｊ×××××五菱面包车一辆(系被告人黄正云所有)、油桶三个、抽油机一台、电瓶一个、油管二个、被子一床、塑料布一张。
另查明，被告人黄正云、杨某某于2016年12月8日赔偿被害人祝某4000.00元、被害人罗某13000.00元，祝某、罗某1对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人黄正云、杨某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、扣押决定书、情况说明、记录表、换算密度表、收费站通行表、车辆登记信息表、刑事判决书、收条、谅解书、证人朱某、韦某、谭某、王某的证言、被害人祝某、罗某1的陈述、被告人黄正云、杨某某的供述、涉案财物价格认定结论书、勘验、辨认、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄正云、杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。二被告人在参与盗窃的共同犯罪中作用相当，均起积极和主要作用，均属于主犯，均应对所参与的犯罪行为负刑事责任；二被告人一个月内多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人黄正云因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人赔偿了部分被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的贵Ｊ×××××五菱面包车一辆、油桶三个、抽油机一台、电瓶一个、油管二个、被子一床、塑料布一张，属于作案工具，依法予以没收。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄正云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十二日起至二○一七年九月十一日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月四日起至二○一七年十一月十四日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押的贵Ｊ×××××五菱面包车一辆、油桶三个、抽油机一台、电瓶一个、油管二个、被子一床、塑料布一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一七年五月五日
书记员 龙大姣
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0581刑初80号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年10月19日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，2017年3月2日被西安铁路公安处宝鸡东站派出所抓获，2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人徐宏博，陕西渭塬律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2017】74号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人徐宏博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年5月22日凌晨2时许，被告人徐某某伙同田某某、薛某某、薛某甲、樊某某、梁某某（均已判刑）等人窜至西北电建三公司韩二工程项目经理部招待所楼前，采用手钳剪切的方式盗得规格为3×185＋1×95的电缆135米。后感事态严重，被告人徐某某及田某某、薛某某、樊某某四人商量一致同意将所盗电缆退还，2006年5月23日凌晨3时许，田某某、薛某某、樊某某将所盗电缆退还。经鉴定所盗电缆价值39150元。
另查明，被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白。被告人徐某某平时表现良好。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程均无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、案件来源，立案决定书，发破案经过及到案经过可证，有失主单位的报案材料，证人刘某某、孙某某、陈某某的证言可证，有同案犯田某某、薛某某、薛某甲、樊某某、梁某某的供述可证，有现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，扣押、发还物品清单及领条，同案犯被判处刑罚的刑事判决书，被告人户籍证明及所在村民委员会的证明等在案相佐证，被告人徐某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同同案犯秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人徐某某所犯罪名成立。被告人徐某某在共同作案中起主要作用，属本案主犯之一，对其应依法惩处，鉴于其有坦白情节，赃物已退还，结合被告人徐某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及平时表现，故对其依法可从轻处罚。对其辩护人认为被告人徐某某有坦白情节、积极退赃、一贯表现良好建议对其从轻处罚之辩护意见予以采纳；对辩护人其它辩护意见因与查明的事实不符，故不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年9月1日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海琴
审 判 员 王 萍
代理审判员 杨 艳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马冰琪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢137号
申请执行人张卫国，男，生于1976年1月20日，汉族，住乐山市五通桥区。
被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人吴智兴，董事长。
张卫国依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第580号仲裁调解书，于2017年5月26日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金9660元。2、工资13496.04元。3、失业保险损失费14490元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第580号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一六年十二月一日
书记员 余小艳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初5179号
原告:刘彤，男，1967年11月12日出生，汉族，无职业，住所地天津市河北区。
委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，天津行安律师事务所实习律师。
被告：迟杰，女，1976年7月15日出生，汉族，住所地天津市河北区，现住天津市河西区。
原告刘彤诉被告迟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘彤及委托诉讼代理人周传豹、刘佳到庭参加诉讼，被告迟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金300000元及自2015年9月25日至实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系借贷关系，2016年6月20日，被告因经营需要向原告借款300000元，借款利息为月息2.5%。并书写借据一张，被告未能归还借款。原告无奈诉至法院。
原告刘彤就其主张提供如下证据：证据一借条，证明被告向原告借款300000元及约定利息为月息2.5%；证据二汇款凭证两张，证明原告通过银行转账方式分两笔给付被告借款共计300000元。
被告迟杰未进行答辩，亦无证据提交。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告迟杰向原告刘彤借款300000元，原告于2014年6月20日通过转账方式向被告账户转账200000元，又于2014年7月26日向被告账户转账100000元。2017年2月9日被告迟杰向原告刘彤出具借条，其中：被告迟杰于2014年6月20日借到原告刘彤300000元，借款利率为月2.5%，截止到2017年1月24日被告迟杰欠原告刘彤利息116000元。
庭审中，原告表示，被告借款后未偿还原告借款本金，自2015年9月25日起未给付原告利息。现要求被告偿还原告借款本金300000元及自2015年9月25日至实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系，原告以银行转账方式给付被告300000元借款，被告向原告出具借据载明借款300000元并约定利息计算标准。本院对原、被告之间的借贷关系及借贷事实予以确认。原告履行了借款义务，现原告要求被告偿还借款本金300000元及按年利率24%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告迟杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘彤支付借款本金300000元及利息（自2015年9月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8596元，减半收取4298元由被告迟杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年八月三日
书记员 马晓彤
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2935号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝洲路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人:蔡知平，职务行长。
被执行人:黄忠明，男，汉族，住福建省蒲城县。
被执行人:李丽芳，女，汉族，住福建省松溪县。
被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘兰若。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人黄忠明、李丽芳、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人名下渝Ａ×××××号中顺牌轿车一辆，但并未实际控制，故暂不具备处置条件。另未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行程序不能继续进行，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初3779号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年八月三十日
书记员 周海涛
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1号
申请执行人强军，男，1965年3月26日出生，宁夏盐池县人。
被执行人石俊林，男，1977年7月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人石晶明，男，1976年7月20日出生，甘肃省环县人。
申请执行人强军与被执行人石俊林、石晶明民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环民初字第1360号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石俊林、石晶明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人强军于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人石晶明归还申请执行人强军借款本金50万元、利息4万元，共计54万元。由被执行人石俊林承担连带偿还责任。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被执行人石俊林负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人石俊林、石晶明的财产进行了查证：被执行人名下无房产、车辆及股票等。后双方当事人达成还款协议，申请执行人强军申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人强军申请终结本次执行程序符合法律规定，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年一月十五日
书记员 梁 艳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异113号
案外人:秦冀川，男，1962年9月20日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：龙冬，重庆自华律师事务所律师。
案外人:李亚励，女，1964年7月11日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：龙冬，重庆自华律师事务所律师。
申请执行人：鲁广勇，男，1968年10月7日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：北京华夏恒通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号北京金源时代购物中心6层A054号。
法定代表人:鲁光宇，该公司经理。
在本院执行鲁广勇与北京华夏恒通投资担保有限公司（以下简称北京华夏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人秦冀川、李亚励于2017年8月14日对本院（2016）黑03民初91号民事裁定查封的海南省三亚市三亚湾路海坡度假区（以下简称三亚湾路度假区）房屋6层62X号提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭，于2017年9月20日进行了听证审查，案外人秦冀川和李亚励的共同委托诉讼代理人龙冬、申请执行人鲁广勇的委托诉讼代理人毕振东、被执行人北京华夏公司法定代表人鲁光宇参加了听证。本案现已审查终结。
案外人秦冀川、李亚励称，2010年11月1日，三亚华夏恒通房地产开发有限公司（以下简称三亚华夏公司）将三亚湾路度假区房屋6层62X号房出售给案外人，案外人已支付全部价款。此事实已经海南省三亚市城郊人民法院（以下称海南城郊法院）（2014）城民一初字第3599号民事判决确认。请求解除查封。
鲁广勇称，案外人所述情况属实，但三亚湾路度假区房屋的结构为酒店式整体建筑，共有一份产权证照，无法对案外人购买房屋单独解除查封。
北京华夏公司称，与申请执行人鲁广勇的意见一致。另称，该公司法定代表人鲁光宇也系三亚华夏公司的法定代表人。
本院查明，鲁广勇诉北京华夏公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）黑03民初91号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“……”。鲁广勇在诉讼期间申请财产保全，本院于2016年11月9日作出（2016）黑03民初91号民事裁定，查封三亚湾路度假区房一座（面积8029.16平方米），期限为2016年11月11日至2019年11月10日。鲁广勇依生效调解申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。另查明，2010年11月1日，案外人秦冀川、李亚励与三亚华夏公司签订《夏日海岸房屋买卖协议书》，约定，案外人以1044543元购买三亚华夏公司所有的三亚湾路度假区公寓6层62X号房；三亚华夏公司于2011年1月20日前交付房屋，并将产权办理相关资料报登记机关备案。后案外人以三亚华夏公司违约为由提起诉讼，经海南城郊法院于2015年3月5日作出（2014）城民一初字第3599号民事判决，认定案外人已经付清案涉房屋价款、税金等全部费用，三亚华夏公司未向产权登记机关报备相关资料，判令三亚华夏公司向案外人支付逾期办证违约金266356元。再查明，三亚市国土环境资源局和住房城乡建设局于2012年3月28日颁发的《土地房屋权证》（三土房（2012）字第0023**号）记载，坐落于三亚湾路海坡度假区、建筑面积8029.16平方米房屋（酒店）的权利人为北京华夏公司。北京华夏公司当庭自认，三亚华夏公司与被执行人北京华夏公司的法定代表人同为鲁光宇。
本院认为，案外人与三亚华夏公司于本院查封之前签订房屋买卖协议，支付全部价款并实际占有，且未办理过户登记非案外人自身原因所致的事实清楚。虽然本案争议房产系案外人从三亚华夏公司购得，现登记在被执行人名下，但申请执行人与被执行人对案外人异议均予认可，且有海南城郊法院（2014）城民一初字第3599号民事判决确认的事实相佐证。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，案外人为本案争议标的的权利人，其权利能够排除本案的强制执行，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对本院（2016）黑03民初91号民事裁定查封的北京华夏恒通投资担保有限公司所有的位于海南省三亚市三亚湾路海坡度假区房屋6层62X号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 ＸＸ刚
审判员 孙禹波
审判员 王迎新
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾天齐
书记员 高 鹏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0227民初2347号
原告：迁西富龙热力有限责任公司。
住所地：迁西县财政六院团结路西。
法定代表人：宿颖波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵春梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。
被告：蒋小东，男，1961年12月2日出生，汉族，住迁西县。
原告迁西富龙热力有限责任公司与被告蒋小东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西富龙热力有限责任公司委托诉讼代理人赵春梅、奚新岚到庭参加诉讼，被告蒋小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迁西富龙热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付2015-2016年度采暖费1955元并从2016年1月1日起按日2‰支付滞纳金。事实和理由：2014年7月21日，原告迁西富龙热力有限责任公司与迁西住房和城乡规划建设局签订特许经营权协议，原告取得在唐山市××县城××区及北岸新区行政管辖区域内供热业务的特许经营权。被告蒋小东居住在迁西经济适用房1#15401号，属于迁西城供暖特许经营权行使地域范围，由原告迁西富龙热力有限责任公司负责供热，供热面积85平米，应交采暖费1955元。原告在取得迁西城供暖特许经营权后，一直要求与被告蒋小东签订供用热力合同，但被告至今不签订。2015-2016年采暖期，被告既未按规定申请停止用热，亦未缴纳采暖费的情况下继续用热，原告要求被告交纳供热费用，被告以种种理由拖延。
被告蒋小东未提交答辩状，亦未参加本庭庭审。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、迁西物价局迁价字（2012）20号文件，证明迁西冬季取暖期供热价格按建筑面积计算收取，居民供热价格为23元/平方米，非居民用热26元/平方米。证据二、照片、热用户台账，证明被告供热面积85平方米，应交1955元。证据三、光盘一张，证明被告在一直用热。
对证据的分析与认证：被告在接到诉状后未提交答辩状反驳原告诉状所述事实，经本院传票传唤，无正当理由又拒不到庭，本院对原告提交的证据一、二、三、客观真实性予以确认，将其作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年7月21日，原告迁西富龙热力有限责任公司与迁西住房和城乡规划建设局签订特许经营权协议，原告取得在唐山市××县城××区及北岸新区行政管辖区域内供热业务的特许经营权，特许经营期限自2014年7月21日起至2039年7月21日止。迁西物价局规定迁西城区冬季供热价格按建筑面积计算收取，居民供热价格23元/平方米，非居民用热26元/平方米。被告蒋小东是迁西经济适用房1#15401房屋产权人，属于迁西城供暖特许经营权行使地域范围，房屋建筑面积为85平米，此房屋由原告负责供热。2015年-2016年采暖期，被告未提出停止用热申请，亦未向原告交纳2015年-2016年采暖期应交的采暖费1955元（85平方米×23元/平方米）。
另，原告迁西富龙热力有限责任公司与被告蒋小东未签订书面供用热合同。
本院认为，《唐山市供热管理办法》第二十六条第一款规定“供热单位与热源单位、供热单位与热用户之间应当签订供用热合同，明确双方权利、义务”，第三款规定“热用户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，热用户应当交纳采暖费”。《唐山市供热管理办法》第二十九条第一项规定“供热单位应当按规定的采暖期向热用户供热”。《唐山市供热管理办法》第三十二条规定“热用户申请停止用热或恢复用热的，应当于每年4月15日至10月15日到供热单位办理相关手续”。本案中，被告未在规定时间内向原告提出停止用热申请，原告按规定向被告履行了供热义务，被告应给付原告相应的采暖费。对原告主张被告给付采暖费的诉请，本院予以支持。关于滞纳金，根据《唐山市供热管理办法》第四十条第一款规定“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费的总额每日加收2‰滞纳金”。故原告主张被告给付滞纳金于法有据，但原告主张的滞纳金数额过高，本院酌定由被告向原告支付一个月的滞纳金，即被告应给付原告2016年1月1日至2016年1月30日按日2‰计算的滞纳金。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《唐山市供热管理办法》第二十六条第一款、第三款、第二十九条第一项、第三十三条、第四十条第一款之规定，判决如下：
被告蒋小东于本判决生效之日起十日内给付原告迁西富龙热力有限责任公司2015年至2016年采暖期采暖费人民币1955元，并给付原告自2016年1月1日起至2016年1月30日止按日2‰计算的滞纳金人民币117.3元（1955元×2‰×30天）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘景春
二〇一七年十一月二日
书记员 赵海丽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16944号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：黄裕和，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄裕和金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初33146号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0304刑初153号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人米某某，男，汉族，高中文化，居民，家住宝鸡市陈仓区。2017年4月7日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年5月28日被依法执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人米某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员胥津津出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年4月6日晚9点多钟，被告人米某某与吸毒人员张某进联通过手机联系交易毒品。随后被告人米某某便到陈仓区渭阳路7号6号楼3单元2楼东户吸毒人员张某进联的家，向吸毒人员张某进联贩卖价值200元的毒品海洛因一小包，折重0.33克。后公安民警在米某某暂住的其岳母家中查获毒品海洛因1小包，毛重0.14克。公诉机关认为，被告人米某某违反国家关于毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
审理中，被告人米某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月6日21时许，被告人米某某接到吸毒人员张某进联的短信，张某进联要求购买价值200元的毒品海洛因，后被告人米某某与吸毒人员张某进联电话联系后，遂携带价值300元的毒品海洛因1小包来到宝鸡市陈仓区千渭街道办事处渭阳路7号小区6号楼3单元2楼东户吸毒人员张某进联的家中，被告人米某某从其携带的毒品海洛因中分出了价值200元的毒品海洛因1小包给吸毒人员张某进联，折重0.33克。吸毒人员张某进联支付被告人米某某毒资170元，下欠30元。后两人在吸毒人员张某进联家中分别吸食了各自的毒品。被告人米某某下楼回家途中被公安民警抓获。2017年4月6日，被告人米某某体内吗啡检测结果呈阳性。同年4月7日，宝鸡市公安局陈仓分局决定对被告人米某某强制隔离戒毒二年。
另查明，被告人米某某系在强制隔离戒毒期间主动交代其向吸毒人员张某进联贩卖价值200元毒品海洛因及在岳母家中藏匿毒品海洛因的事实。
综上，被告人米某某贩卖毒品海洛因0.33克，公安民警在其居住的地方查获毒品海洛因毛重0.14克。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、现场检查笔录及照片、称重笔录及照片、扣押清单、证据保全清单证实，2017年5月11日17时许，公安民警在陈仓区渭阳路7号3号楼4单元3楼被告人米某某暂住的其岳母家中查获毒品疑似物一小包，毛重为0.14克；查获白色酷派手机一部。予以保全。
2、毒品检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质证实，2017年5月11日在被告人米某某家中查获的毒品疑似物中检出了海洛因成分。该鉴定意见被告人无异议。
3、辨认笔录及照片证实，被告人米某某与吸毒人员张某进联相互进行了辨认，并分别对交易毒品的地点进行了指认。
4、手机短信截图、通话详单证实，2017年4月6日被告人米某某与吸毒人员张某进联相互联系购买毒品情况。
5、破案经过证实，被告人米某某系在强制隔离戒毒期间主动交代其向吸毒人员张某进联贩卖价值200元毒品海洛因及在岳母家中藏匿毒品海洛因的事实。
6、吸毒人员张某进联证言证实，2017年4月6日21时许，他按照事先跟被告人米某某约定好的暗号，给被告人米某某发短信要求购买200元的毒品海洛因，随后通过电话联系被告人米某某携带毒品海洛因来到其家中，被告人米某某从其携带的毒品中分出了价值200元的毒品海洛因给他，他给了被告人米某某170元的毒资，尚欠被告人米某某30元的毒资，后他们各自吸食了自己的毒品海洛因，被告人米某某就回家了。
7、证人姜宝某证言证实，她系被告人米某某之妻。公安民警从她母亲家中卫生间窗台的化妆盒中查获毒品疑似物一小包，毛重0.14克。该物品是被告人米某某放的，她不知道具体是什么东西。
8、被告人米某某对上述事实予以供认。
9、吸毒人员动态管控详细信息、宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒决定书及宝鸡市公安局陈仓分局行政处罚决定书证实，2017年4月7日，被告人米某某因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。
10、户籍信息证实，被告人米某某及吸毒人员张某进联的身份及年龄情况。
本院认为，被告人米某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人米某某犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人米某某在强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的其向他人贩卖毒品海洛因及藏匿其岳母家中毒品海洛因一小包的事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人如实供述、自愿缴纳罚金接受处罚，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人米某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月十七日起至二0一七年十月十六日止），并处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁碧花
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 越
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1161号
申请执行人：罗礼彬、罗志超
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜��寅吾房地产有限责任公司的银行存款2104元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初690号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人胡洪林，女，1981年11月7日出生。2017年7月6日因本案被羁押审查，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕674号起诉书指控被告人胡洪林犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及公民个人隐私于2017年9月25日不公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人胡洪林及其辩护人桑学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年7月6日13时许，被告人胡洪林因故在本市姑苏区锦邻缘3幢门口草地上与被害人丁某1等人发生扭打，并将被害人阴囊抓伤致人体轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡洪林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡洪林有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人胡洪林对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，并表示悔罪，请求对其宽大处罚。辩护人对指控亦无异议，主要辩护意见是：本案事出有因，被告人胡洪林是在扭打中造成对被害人的伤害，没有直接故意，其归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且已获得被害人的谅解，请求法庭考虑其家庭情况对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年7月6日13时许，被告人胡洪林因与赵某的感情纠纷持斧头欲至本市姑苏区锦邻缘3幢101室滋事，后在3幢门口草地上与丁某2、丁某3、丁某1三人发生扭打，过程中将被害人丁某1阴囊抓伤。经鉴定，被害人丁某1的损伤属人体轻伤二级。
案发后，被害人丁某1对被告人胡洪林作出了谅解。另，涉案的斧头一把被查获扣押于公安机关。
上述事实有被告人胡洪林的供述笔录，被害人丁某1的陈述笔录，证人丁某2、丁某3、赵某、陈某的证言笔录，证据保全清单，物证照片，苏州市通用门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，案发报告，人口信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡洪林因与她人存在感情纠纷在持斧头欲滋事过程中与被害人丁某1等人发生扭打，将丁某1阴囊抓伤致人体轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人胡洪林归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人胡洪林已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本案系因被告人胡洪林采取不当方法处理与她人的感情纠纷而引发，在量刑时对其酌情考虑。辩护人所提相应对被告人胡洪林从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止）；
二、扣押于公安机关的斧头一把予以收缴并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一七年九月二十九日
书记员 王雷
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初205号
原告：申某某
被告：刘某
原告申某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告刘某因羁押于某某强制隔离戒毒所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令孩子刘甲、刘乙由原告抚养，由被告负担孩子抚养费。事实与理由：原、被告于2003年5月间相识并确立恋爱关系，由于原告当时年龄较轻对感情问题认识非常肤浅，同时在生活经济压力的影响下，在与被告相识不久的三个月后双方举办了结婚仪式，开始同居生活。于2004年9月27日生一女刘甲，于2006年3月26日生一子刘乙。后于2007年3月19日在某某民政部门补办结婚登记手续。由于草率成婚，未建立起较好感情基础，被告种种恶习便在婚后不久渐渐暴露出来。被告酗酒成性，双方因此多次发生争吵，原告也遭到被告无端殴打，且被告实施家庭暴力现象极其严重。被告从来不管顾家庭生活，整个家庭的花销基本上都是由原告打工维持。更为严重的是被告吸食毒品，并多次被公安戒毒部门采取强制戒毒。现被告仍在某某戒毒所强制戒毒。因被告长期吸毒，早已导致这个家庭经济十分拮据，并且使整个家庭已经处于崩溃的境地。多年来，原告也曾多次提起欲与被告离婚，后在家人、亲戚的劝说下，想到年幼的孩子，放弃了离婚的念头，期待原告能悬崖勒马，改邪归正。但被告对自己的种种恶习丝毫没有悔改。时至今日，被告因吸毒，导致双方分居三年之久，双方感情已经破裂。故原告提出如前诉请，请求法院准许。
被告刘某辩称（本院于2017年6月21日在某某戒毒所同被告刘某的谈话内容），对于原告所述的他因吸毒被强制隔离戒毒是事实，但他现在正积极改造，下定决心戒毒，远离毒品，重新做人。再过一段时间强戒期限已到，他就被释放，如果出来后他仍然吸毒，他会主动与原告具体协商离婚事宜。现在他希望原告再给他一次机会，他不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原、被告于2003年5月间相识并确立恋爱关系，后双方举办了结婚仪式，开始同居生活。期间二人感情尚可，并于2004年9月27日生一女刘甲，于2006年3月26日生一子刘乙，于2007年3月19日在某某民政部门补办结婚登记手续。后由于被告吸食毒品，被公安部门强制隔离戒毒。现被告羁押于内蒙五原县强制隔离戒毒所强制戒毒。原告以双方感情已经破裂为由，提出如前诉请。
本院认为，原、被告相识后，经过一段时间的自由恋爱而结婚，有一定的感情基础，且婚后共同生活十多年，生育一双儿女，本来是一个温馨、幸福的家庭。但由于被告吸食毒品，给原告以及家人造成极大伤害，导致夫妻感情出现裂痕。被告现关押在戒毒所，其对自己的行为痛恨不已，并表示要彻底戒毒，重新做人。对于这些吸毒人员，家庭、社会各界应该伸出关爱之手，尤其是亲人的关爱非常重要。让他们在高墙之内，安心戒毒，不断自我反省，并加以关爱、教育引导，让他们更加深刻的认识到毒品对自身、家庭、子女、社会带来的巨大危害。本案中，如原告再能给被告一次改正的机会，也许是被告戒掉毒品的莫大动力。德国伟大诗人歌德说过，一个人从错误中醒来，就会以新的力量走向真理。如现判决原、被告离婚，对被告无疑是雪上加霜，也许他会自暴自弃，毁掉自己的一生。所以本院认为，待被告释放后，双方多加沟通交流，互相理解，相互包容，共同承担起家庭的责任和义务，孝敬老人，教育子女，不宜草率离婚。因此，本院认为双方感情并未达到彻底破裂的程度，双方仍有和好可能，本案应暂不判决离婚为宜，故对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，对于原告申某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告申某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
人民陪审员 乔 保
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马娜飞
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1125民初92号
申请人：崔玉领，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住安平县。
被申请人：王顺义，男，1962年10月18日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告崔玉领诉被告王顺义买卖合同纠纷一案中，申请人崔玉领于2018年1月23日向本院提出申请，要求查封被申请人王顺义名下位于安平县正饶公路南、西王庄村南土地一宗及地上房产（土地证号为安平县国用1999字第017**号、房产证号为安房权证安平县字第××号），申请人已向本院提供保险担保。
本院认为：申请人崔玉领的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人王顺义名下位于安平县正饶公路南、西王庄村南土地一宗及地上房产（土地证号为安平县国用1999字第017**号、房产证号为安房权证安平县字第××号）。
查封期限为三年，从采取保全措施之日起计算。保全期限届满后，保全效力消灭。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
查封期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李恩
二〇一八年一月二十六日
书记员 阎杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1511号
申请执行人四川省安泰建设有限责任公司，住所地：绵阳市盐亭县。
法定代表人：张延书，该公司执行董事。
被执行人绵阳市涪城区交通运输局，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：彭庆祝，该局局长。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院受理四川省安泰建设有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第4826号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市涪城区交通运输局的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年九月二十五日
书记员 梅雨生
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1694号
申请执行人刘怀云，女，1976年12月13出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇先进村。
被执行人张克，男，1970年3月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
被执行人庞亚娟，女，1971年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
被执行人张凯东，男，1990年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
本院执行刘怀云与张克、庞亚娟、张凯东民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的财产进���调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行���院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 邵兴波
审判员 刘大伟
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 何志强
黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书（拟稿纸）
发文字号：（2017）黑0622执1694号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：马凡广
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：邵兴波
|
印刷时间：
附件：
申请执行人刘怀云，女，1976年12月13出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县先进村。
被执行人张克，男，1970年3月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
被执行人庞亚娟，女，1971年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
被执行人张凯东，男，1990年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
本院执行刘怀云与张克、庞亚娟、张凯东民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长邵兴波
审判员刘大伟
审判员杨崇彪
二〇一七年十一月二十日
书记员何志强
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2714号
申请执行人：莫妙斌，男，1986年8月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：吕俊海，男，1966年2月19日生，汉族，住泰州市姜堰区
本院在执行申请执行人莫妙斌与被执行人吕俊海民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吕俊海于2017年5月17日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人莫妙斌自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后���申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年五月十九日
书记员 李 祎
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初1306号
原告：周学容，女，1963年8月19日出生，汉族，四川江安县人，村民。
委托诉讼代理人:张建,乐至县回澜法律服务所法律工作者（“1+1”中国法律援助志愿者）（特别授权）。
被告:唐壮，男，1979年12月4日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告周学容与被告唐壮劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。诉讼中，2018年5月30日，原告周学容向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周学容负担。
审判员 刘小平
二〇一八年五月三十日
书记员 陈皓熙
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘3001民初332号
原告王某1，男，汉族。
被告王某2，男，汉族。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某2偿还原告借款本金及利息80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告王某2向原告借款50000元，借款利率按3%计算，约定还款期限为2015年8月22日连本带息一次性还清。后于2017年3月，被告再次承诺于2017年4月15日前向原告偿还本金及利息共计80000元，并出具一份借条。到还款期限后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王某2未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某2未提交证据，未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。原告王某1提交的证据，本院认定如下：一、被告王某2身份证复印件、户籍证明各一份。本院认为，此份证据能证明被告主体资格，应予以认定；二、借条一份。此份证据能证明原、被告借款80000元的事实，双方意思表示真实且符合法律规定，应予以认定。
本院认为，1、合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某2向原告王某1借款并出具借条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，当事人应按照约定履行各自的义务，被告王某2应偿还原告王某1借款80000元。综上，原告王某1的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2、被告王某2经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某2偿还原告王某1借款80000元，于本判决生效之日起十五日内偿还。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，由被告王某2负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 洁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执231号
申请执行人：李敏,住白城市。
被执行人：王占林,住白城市。
本院在执行李敏与王占林人格权一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初201号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 允
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初1335号
原告：台山市康业五金有限公司，住所地：台山市大江镇新联西路7号。
法定代表人：汤永忠。
委托代表人：谭励君，系广东志信律师事务所律师。
被告：李斌，男，1970年4月6日出生，汉族，住所地：湖南省新化县。兼被告台山市合能陶瓷有限公司的委托代理人。
被告：台山市合能陶瓷有限公司，住所地：台山市水步镇水东路4号第1卡。
法定代表人：谢海生。
原告台山市康业五金有限公司（以下简称“康业公司”）诉被告李斌、被告台山市合能陶瓷有限公司（以下简称“合能公司”加工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康业公司的委托代表人谭励君，被告李斌兼被告合能公司的委托代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台山市康业五金有限公司诉称：被告台山市合能陶瓷有限公司采取由被告李斌承包经营的模式，对外以被告合能公司的名义进行相关的民商事活动。2016年8月17日，原告与被告签订《模具订购合同》，约定被告向原告定作加工红外线烧烤炉头构件模具共30套，价值140000元，约定于2017年1月27日前全部付清定作加工费。合同签订后，原告依约向被告交付定作物，但被告虽经原告多次催促，仍拒不履行付款义务。现要求法院判决两被告连带支付原告定作加工费140000元，本案的诉讼费由被告负担。
被告李斌、被告台山市合能陶瓷有限公司答辩称：台山市康业五金有限公司与台山市合能陶瓷有限公司于2016年8月17日签订《模具订购合同》。合同签订后，康业公司一直没有履行合同，没有交付模具给李斌及合能公司。作为两家公司的业务往来，涉及合同金额达140000元的模具合同，康业公司应该有合能公司的模具制造图纸，合能公司代表签字的模具验收单，进仓单据，对账单据。而康业公司一样单据也没有，就凭一纸没有履行合同的协议要求被告支付货款。原告提供的五份出库单据共计35套模具与《模具订购合同》上订购30套不符。且出库单据上特意备注上写明是退回合能，是合能的模具才会退回给合能。合能公司是制造红外线多孔陶瓷板产品的，因有配套的五金件，炉包壳体需发外加工。2014年8月合能公司由李斌负责找到康业公司洽谈炉包壳体加工制件事宜，由合能公司提供96套模具给康业公司使用，代加工炉包壳体。双方合作了两年，由于康业公司其他订单较多，无法安排合能公司的订单生产，康业公司提出不予生产的理由，合能公司同意康业公司的请求。96套模具由康业公司退回给合能公司，由合能公司另找五金厂加工壳体。双方于2016年11月6日办理模具移交手续。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：（一）原告康业公司提供：1.原告台山市康业五金有限公司《营业执照》、法定代表人汤永忠《身份证》；2.被告李斌《身份证》、被告合能《税务登记证》；3.《模具订购合同》；4.��山市康业五金有限公司《出库单》；5.台山市人民法院（2016）粤0781民初2960号《民事调解书》。（二）被告李斌和合能公司提供：1.《合作协议书》、台山康业五金有限公司《合同》、《模具订购合同》，拟证明被告与原告同一套模具，双方签订了三次合作协议，前面两次协议原告没有履行，所以双方才签订了同一套模具的第三份《模具订购合同》；2.台山市康业五金有限公司《出库单》四份。以上原、被告双方提供的证据材料均为复印件。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告康业五金公司与被告李斌、被告台山市合能陶瓷有限公司合作生产炉包壳体加工件、燃气红外线炉头。双方分别于2016年2月27日、3月31日、8月17日，因生产红外线炉头模具一事签订了一份合作协议书和二份合同。协议约定由原告先出资，被告向原告订购生产红外线炉头模具30套，费用为140000元。2016年8月，双方合作终止后，原告退回96套模具给被告。2016年10月25日，康业公司以李斌、合能公司欠定作加工费、模具定作加工费为由，诉至本院[（2016）粤0781民初2960号]，请求判决李斌、合能公司支付加工费440453.15元,模具加工费140000元。因《模具订购合同》中约定，模具费结算的期限是2017年1月17日前，康业公司向本院提出撤回对模具费140000元的起诉，经李斌、合能公司同意，本院准许康业公司撤回这部分的起诉。原告康业公司于2017年5月26日诉至本院，请求判决被告李斌、合能公司清偿模具款140000元。
本院认为：本案属定作合同纠纷。关于原告是否已经按照合同的约定生产了红外线炉头模具30套，并于双方终止合作生产后交回给被告的问题。原告提供了《模具订购合同》及合同附表所示的模具清单，2016年11月6日由被告���斌签名收货的原告康业公司的出库单，说明被告李斌收到的模具的名称和数量都和《模具订购合同》上的相符。并且《模具订购合同》上已经写明“模具完成日期是2016年5月18日，5月20日已交样本确认”，约定于2017年1月17日前付清货款，而该《模具订购合同》上被告李斌、合能公司的签字日期是2016年8月17日。再者，被告李斌在（2016）粤0781民初2960号定作加工合同纠纷一案中亦曾经表示过该14万元模具费，在该案审理期间没有到付款时间。综上所述，原告康业公司提交的证据能形成较完整的证据链，其主张原告已经按照合同的约定生产了红外线炉头模具30套，并于双方终止合作生产后交回给被告，被告没有支付相应的模具款的事实具有高度可能性。而被告李斌、合能公司主张的《出库单》上的“备注”写有“退回合能”字样，即表示该模具本来就是被告所有，没有欠���告模具费的抗辨意见，因被告没有其他证据证明，该批模具原本是属于被告的，并由其交由原告生产使用的事实，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院确认原告康业公司已经按照合同的约定生产了红外线炉头模具30套，并于双方终止合作生产后交回给被告李斌、合能公司，被告李斌、合能公司没有支付相应的模具款140000元给原告康业公司。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，最高���民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告李斌、被告台山市合能陶瓷有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付模具费140000元给原告台山市康业五金有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1236元，合共2786元，由被告李斌、被告台山市合能陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一七年八月十五日
书记员 陈小清
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第3191号
原告贾忠花，女，1974年4月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
委托代理人尤珠荣，男，1968年8月26日出生，汉族，住福建省福安市，系原告丈夫。
被告尤丽海，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈武健，男，1984年2月22日出生，汉族，住福安市。
原告贾忠花与被告尤丽海、陈武健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾忠花的委托代理人尤珠荣到庭参加诉讼，被告尤丽海、陈武健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾忠花诉称，被告尤丽海以需要资金周转为由，陆续向原告借款，于2013年7月6日向原告借款8万元，于2013年10月19日向原告借款9万元，于2014年1月15日向原告借款7万元，于2014年9月8日向原告借款10万元，于2014年10月25日向原告借款5万元，共计人民币39万元。被告均未偿还原告借款。原、被告之间的债权债务关系明确，被告尤丽海应返还借款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告偿还。请求判令：被告尤丽海、陈武健偿还原告贾忠花借款39万元。
被告尤丽海、陈武健未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条5份，拟证明被告尤丽海向原告借款合计39万元的事实。
因被告尤丽海、陈武健未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提交的上述证据，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案主要事实可作如下认定：被告尤丽海资金周转需要，分别于2013年7月6日、2013年10月19日、2014年1月15日、2014年9月8日、2014年10月25日向原告借款8万元、9万元、7万元、10万元、5万元，上述借款合计39万元，被告尤丽海分别出具相应借款金额的借条交由原告贾忠花收执。现因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告尤丽海与被告陈武健于2009年7月28日登记结婚，于2015年3月13日登记离婚。
本院认为，原告主张被告尤丽海向其借款合计39万元，提供有借条为据，俩被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护。借条未明确约定还款期限，原告可催告被告尤丽海在合理期限内还款，现被告尤丽海未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的违约责任。上述借款发生在被告尤丽海、陈武健夫妻关系存续期间，现被告陈武健无证据证明上述借款系原告与被告尤丽海明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，被告陈武健应承担连带偿还责任。被告尤丽海、陈武健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尤丽海、陈武健应于本判决生效之日起十日内一次性连带返还原告贾忠花借款人民币39万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，由被告尤丽海、陈武健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一六年三月十日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1654号
原告牛某某（又名牛某某）
被告贺某某
被告马某某
被告贺某某
原告牛某某与被告贺某某、马某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员宋子波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告贺某某、马某某、贺某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告贺某某、马某某夫妻向原告借款30000元，约定月息600元，被告贺某某为连带责任担保人。借款后被告将利息付至2014年5月2日，后经原告多次催要，三被告均以各种理由推诿拒付，故原告诉求：一、判令被告贺某某、马某某偿还原告借款30000元及其利息，月利率20‰，利息从2014年5月3日起计算至借款还清之日止；二、判令被告贺某某承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
贷款条据一支，证明被告贺某某、马某某于2013年5月2日向原告牛某某（又名牛某某）借款30000元，月利率20‰，未约定还款期限，并有贺某某承担连带偿还责任的事实。
三被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举贷款条据系书面证据，有三被告的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务关系及担保关系明确，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据当事人的陈述，经举证及本院认证，查明以下事实：
2013年5月2日，被告贺某某、马某某夫妻向原告借款30000元，约定月息600元（月利率20‰），未约定还款期限，并由被告贺某某担保。借款后被告向原告支付7200元利息，将利息付至2014年5月2日，后再未清偿，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签有书面贷款合同，贷款条据上有三被告的签名、捺印，意思表示清楚，借贷关系及担保关系明确，原告提供了借款，该借款合同及保证合同成立并已生效，依法应予保护。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原、被告约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告贺某某作为该笔借款的保证人，与原告对保证方式及保证范围未作约定，且原告在保证期内一直向其催要，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证人贺某某应按照连带责任对本案全部债务承担保证责任，原告的诉求依法应予支持。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。被告贺某某、马某某、贺某某经传票传唤均未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某、马某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告牛某某借款30000元及其利息，月利率20‰，利息从2014年5月3日起计算至借款还清之日止；
二、被告贺某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋子波
二〇一七年六月八日
书记员 思磊磊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2703号
本院在执行申请执行人张定收与被执行人张义仕因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张义仕拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初2809号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将张义仕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年十月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1870号之一
申请执行人：上海丰之润服饰有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇孙环路。
被执行人：安徽博杰国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路。
本院在执行申请执行人上海丰之润服饰有限公司与被执行人安徽博杰国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，除执行被执行人部分款项外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1434号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李东梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月十日
书记员 朱周琼
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0321执660号
李成权、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
李成权与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议一案，执行依据荣劳人仲案[2016]823号仲裁调解书，申请执行标的共计720元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执140号
申请人中国银行股份有限公司巴彦浩特分行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人内蒙古太西煤集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人内蒙古太西物流有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人中国银行股份有限公司巴彦浩特分行申请执行内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西物流有限公司公证债权文书纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2017年5月30日作出（2017）阿乌诚成证执字第3号已经发生法律效力,申请人于2018年1月16日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年二月十一日
书记员 萨日娜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初57号
原告：天津市香榭热力有限公司，住所天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人：马泽升，职务经理。
委托代理人：潘鑫，该站干部，住址同上。
被告李晓双，住址天津市和平区。
原告天津市香榭热力有限公司与被告李晓双供热服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市香榭热力有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年一月四日
书记员 田文静
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4968号
申请执行人：秦信文。
被执行人：王弟英。
申请执行人秦信文与被执行人王弟英借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）渝0107民初16186号民事判决书已发生法律效力。被执行人王弟英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人秦信文于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人王弟英名下登记有房屋一套，本院已依法查封，但该房屋暂不具备处置条件，经查询被执行人银行信息，发现被执行人王弟英有存款，本院已依法予以冻结，但不足以完全清偿本案执行案款，经车管等信息，未发现被执行人王弟英有其他可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月22日，被执行人王弟英尚欠申请执行人秦信文执行案款169009.94元；应向本院缴纳执行费2621.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初16186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘浩然
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2148号之一
申请执行人：常州市天宁区郑陆镇农业服务中心,住常州市天宁区郑陆镇迎宾路**号。
法定代表人：蒋历英，该农业服务中心主任。
委托诉讼代理人：侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄纪成，江苏张林芳律师事务所律师。
被执行人：韩仁忠，男���1962年5月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：周钦弟，男，1958年3月10日生，汉族，住浙江省仙居县。
常州市天宁区郑陆镇农业服务中心与韩仁忠、周钦弟排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初3103号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：韩仁忠、周钦弟应于判决发生法律效力之日起三十日内将常州市武进区康乐苑休闲中心占用的焦溪镇胡家村地号为G1100000023(205115007)的房产归还常州市天宁区郑陆镇农业服务中心；韩仁忠应支付常州市天宁区郑陆镇农业服务中心自2010年1月1日起至上述房产交付之日止按每年51480元计算的财产损失，该费用总额中扣除广告位出租费17000元；周钦弟对上述自2016年3月1日起至全部归还上述房产之日止按每年51480元计算的财产损失承担连带赔偿��任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6320元，由韩仁忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月12日作出(2017)苏0402执2148号执行决定书，决定将被执行人韩仁忠纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执2148号限制消费令，限制被执行人韩仁忠高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院组织对常州市武进区康乐苑休闲中心占用的焦溪镇胡家村地号为G1100000023(205115007)的房产进行交付，已将该房产交付给申请执行人常州市天宁区郑陆镇农���服务中心。
执行过程中，被执行人周钦弟于2017年12月11日自行将其承担连带责任部分的款项70785元支付给常州市天宁区郑陆镇农业服务中心。至此，本案中周钦弟所涉义务已全部履行完毕。
执行过程中，本院依法对被执行人韩仁忠的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除查封被执行人与案外人共有的坐落于常州市明苑x幢x单元x室的不动产但无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案尚未执行到位323780元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同���终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年二月五日
书 记 员 邹 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8681号
原告：墨玉县某小额贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某小额贷款有限责任公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
被告：努某，女，维吾尔族，1996年8月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告墨玉县某小额贷款有限责任公司与努某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告墨玉县某小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一七年十一月十五日
书记员 帕力 扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初5321号
原告：马合木提·司马义，男，1964年4月1日出生，维吾尔族，住新疆阜康市。
委托诉讼代理人：阿布都热合曼·艾合麦提，新疆努尔路克律师事务所律师。
被告：芦远飞，男，1984年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告马合木提·司马义与被告芦远飞合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马合木提·司马义委托诉讼代理人阿布都热合曼·艾合麦提到庭参加诉讼。被告芦远飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告阿布都热合曼·艾合麦提向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款240000元；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
事实和理由，2014年4月25日至29日期间被告接原告从阜康拉到石河子143团八连腐殖酸颗粒肥料，四车，共计200吨，单价每吨1200元，共计240000元，此货在9月至10月销售完毕。对此事被告于2014年5月27日出具欠条，后被告将原告的货物全部已销售完毕，被告也承诺该货款返还给原告，但以种种理由推脱至今未返还，故诉至法院。
被告芦远飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，被告芦远飞向原告出具字据一份，载明内容为：“2014年4月25日-29日芦远飞接马合木提从阜康拉到石河子143团八连腐殖酸共计4车（200吨），此货在9-10月销售完毕代收全部货款，每袋50公斤，单价：60元人民币。”
上述事实有字据及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，本案中，被告芦远飞于2014年5月27日，向原告出具字据一份，并承诺2014年4月25日-29日接原告马合木提·司马义从阜康拉到石河子143团八连腐殖酸共计4车（200吨），此货在9-10月销售完毕代收全部货款，每袋50公斤，单价：60元人民币。故原告按照该字据要求被告返还货款240000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告芦远飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦远飞返还原告马合木提·司马义货款240000元（200吨÷50公斤/袋×60元）。
案件受理费4900元(原告已预交)，由被告芦远飞负担。
以上被告芦远飞应给付原告马合木提·司马义款项合计244900元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 古丽 米热
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执533号之二
申请执行人：中誉远发国际建设集团有限公司,住四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周，该公司董事长。
被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地中江县。
法定代表人：雷刚，该公司董事长。
被执行人：雷刚，男，1974年1月30日出生，汉族，居民，住成都市郫都区。
被执行人：周蕾蕾，女，1991年9月24日出生，汉族，居民，住成都市郫都区。
中誉远发国际建设集团有限公司与雷刚等建设工程合同纠纷一案，申请执行人中誉远发国际建设集团有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证内民字第5875号公证债权文书、（2017）川成蜀证执字第455号执行证书，于2017年5月18日向向本院申请执行，要求三被执行人连带给付申请执行人欠款1899513元及利息和公证费2000元。执行中，被执行人已支付申请执行人欠款530000元。对其余欠款及利息（含已付款利息）和垫付公证费2000元，双方于2017年10月26日达成如下和解协议：被执行人德阳市恒合云端科技有限公司定于2017年11月2日前支付300000元；剩余款项定于2017年11月30日付清。如被执行人未按上述协议履行，则承担余款按日千分之二计算的违约责任。
由于双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证内民字第5875号公证债权文书、（2017）川成蜀证执字第455号执行证书未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年十月二十七日
书记员 胥维德（代）
���北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6526号之二
原告：衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站，住所地：衡水市桃城区人民西路衡丰电厂西80米路北。
负责人：李佳，女，1980年12月9日出生，汉族，该租赁站业主。
被告：王风亮，男，1988年10月23日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站与被告王风亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费减半收取97元，保全费180元，由原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站负担。
审判员 单双虎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 卫
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执恢11号
申请执行人：祝安华，农民。
被执行人：黄青树，农民。
申请执行人祝安华与被执行人黄青树劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2014)鄂竹山民初字第00074号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡克文
二〇一七年六月二十七日
书记员 邵 坦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4450号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终6256号
上诉人（原审原告）：靳海利，女，汉族，1981年9月28日生，住河北省邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1986年6月6日生，住河北省邯郸市丛台区。
上诉人靳海利与被上诉人ＸＸ同居关系纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人靳海利到庭参加诉讼，被上诉人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
靳海利上诉请求：一、撤销一审判决。依法改判双方共同生育儿子贺凯哲抚养权归上诉人所有，被上诉人每月支付扶养费2000元，直至孩子年满十八周岁。二、一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由:一审法院认定事实错误，上诉人在经济上完全具有抚养孩子的能力。一审法院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。一审法院以上诉人没有经济收入。其自身有残疾抚养孩子能力和条件有欠缺为由驳回了上诉人的诉讼请求，一审法院认定明显事实错误。首先,上诉人已经再婚，其要求孩子的抚养权是跟其现丈夫进行过充分沟通过的，其现任丈夫不仅同意上诉人主张孩子抚养权，而且也包括在经济各方面原告主张孩子的抚养权表示大力支持。上诉人主张孩子抚养权不仅有其对孩子的关怀宠爱和照顾为前提，而且有其现任丈夫对其主张孩子抚养权予以理解和支持的强大后盾为支撑，上诉人完全有能力给孩子提供一个良好的成长环境。其次，上诉人仅为口齿不太伶俐，其完全具备参加工作的能力。而且之前上诉人也一直在工作，上诉人只是由于客观情况而暂停工作。上诉人完全具备参加工作抚养孩子的能力，而并非一审判决所认定的事实。再次。被上诉人已经再婚,被上诉人经常在外打工，根本没有时间照看孩子。且在上诉人与被上诉人解除同居后的这段时间，被上诉人不让上诉人探望孩子上诉人每次去到被上诉人家探望孩子时，均遭到被告上诉人的无理阻拦。被上诉人对孩子的教育方式欠妥，长期这种生活环境不利于孩子健康成长。综上,一审法院认定事实严重错误。恳请二审法院依法查明案件事实进行改判。
原审经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2012年开始同居生活，××××年××月××日原告生一子取名贺凯哲。2015年3月，原告因生活琐事被被告ＸＸ赶出家门至今未回。另原告靳海利所居住的南吕固乡××村向法院出具证明，称原告系残疾人无经济收入，生活困难。
一审法院认为，对于子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原告靳海利无固定经济收入，且其自身亦有残疾，其抚养孩子的能力和条件比较欠缺，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：驳回原告靳海利的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求遂其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。上诉人靳海利上诉所提贺凯哲的抚养权应归其所有，经查，上诉人与被上诉人同居期间生育贺凯哲，现贺凯哲已年满两周岁，且长期随被上诉人生活，上诉人上诉请求由其抚养贺凯哲缺乏法律依据，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人靳海利负担。
本判决为终审判决。
审判长 江志刚
审判员 白 燕
审判员 陈德树
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王国庆
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0104刑初1238号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邓琴，女，1982年11月11日出生，汉族，籍贯湖南省道县，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市越秀区。因本案于2017年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人唐涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉〔2017〕1359号起诉书指控被告人邓琴犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉。被告人邓琴及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年11月至2017年4月间，被告人邓琴为获取广州市中医医院的医药统方数据，多次以转账方式向该院科教信息科电脑室组长李某贿送人民币共计139500元，后将部分数据对外销售。
2017年5月8日，公安人员将被告人邓琴抓获归案。
公诉机关随案移交相关证据，认为被告人邓琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人邓琴归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓琴对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人对本案定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人邓琴在被追诉前主动交代犯罪事实，可以减轻或免除处罚；被告人邓琴如实供述并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚；被告人夫妻离异，女儿尚小，需要抚养被告人。综上，请求法院判处其有期徒刑六个月。此外，白色IPHONE6手机并非犯罪工具，请求予以发还。
经审理查明，2014年11月至2017年4月间，被告人邓琴为获取广州市中医医院的医药统方数据，多次以转账方式向该院计算机中心组长李某贿送人民币共计139500元，后将部分数据转售。
2017年5月8日，公安人员将被告人邓琴抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：手机微信交易记录、聊天记录、手机银行转账记录照片，QQ账号、QQ邮箱邮件照片，被告人邓琴的银行卡开户账号、开户人为黎勇波的收款账户交易流水记录，抓获现场照片及《抓获经过》，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市中医医院的事业单位法人证书、受贿人李某的《聘用合同》、《干部履历表》，广州市中医院保密协议、上网行为管理制度、信息系统安全操作管理制度、医院信息系统管理规范，穗公网勘〔2017〕1573、1577号电子物证检查工作记录，证人丘某的证言，受贿人李某的供述，被告人邓琴的供述及户籍材料。
本院认为，被告人邓琴为谋取不正当利益，给予非国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓琴归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，悔罪态度良好，可以从轻处罚。辩护人的罪轻辩护意见，本院已予考虑。控辩双方就量刑在庭审中达成合意，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪事实、危害后果及认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓琴犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具苹果牌笔记本电脑1台、IPHONE6s型号手机1部予以没收，IPHONE6型号手机1部发还被告人。（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑涛
审 判 员 郭 玉
人民陪审员 李碧香
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林子枫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19864号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路30号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人：桑子露，该公司副经理。
诉讼委托代理人：汪春梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。
被告：代涛松。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告代涛松物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曹燎
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4942号
申请执行人:重庆佳讯物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张如强。
被执行人：潘帆，住四川省蓬溪县。
被执行人：申皓，住广东省增城市。
本院受理重庆佳讯物资有限公司与潘帆、申皓买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初21504号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21504号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 薛 磊