山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初3252号
原告刁喜芹，女，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）谢田、薛文文，山东恒正律师事务所律师。
被告孔祥杰，男，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）史倩倩、陈乐，山东康策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住济宁市洸河路56号。
负责人任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）李如航、马书静，山东公明政和律师事务所律师。
原告刁喜芹与被告孔祥杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛长臣独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告孔祥杰申请追加中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）为本案被告，本院裁定予以准许。原告刁喜芹的委托诉讼代理人薛文文，被告孔祥杰的委托诉讼代理人陈乐、史倩倩，被告人保济宁分公司的委托诉讼代理人李如航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁喜芹诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、营运损失费共计20867.2元，诉讼费由被告承担。原告刁喜芹诉称，2016年2月19日被告孔祥杰驾驶的鲁Ｈ×××××小型汽车沿太白路由西向东行驶与张德营驾驶的鲁Ｈ×××××出租车发生碰撞。被告孔祥杰将正在上车的张来群碰伤并使张德营驾驶的车辆受损。后双方经济公交认字【2016】第00313号道路交通事故认定书认定被告孔祥杰对此次事故承担主要责任，张德营承担次要责任。此次事故造成刁喜芹名下的鲁Ｈ×××××出租车无法正常运营造成损失19800元应当由被告孔祥杰承担。对车辆损失费5700元、鉴定费300元及对张来群的施救费284元共计26084元。此次事故被告孔祥杰应当承担80%责任，应当赔偿原告共计20867.2元。
被告孔祥杰辩称，一、对原告的损失依法积极进行赔偿，但对原告主张的不合理不合法部分被告不予赔偿。二、被告驾驶的车辆在被告人保济宁分公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的责任限额内先于赔偿。三、被告孔祥杰在本案中不应承担主要责任。被告驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车沿太白路由西向东正常行驶，张德营驾驶的鲁Ｈ×××××出租车在孔祥杰后方突然超车，跑到前头，并且压住白线靠近孔祥杰驾驶的这边突然停车，张来群醉酒却不顾安全突然打开车门，发生交通事故。孔祥杰正常行驶，鲁Ｈ×××××强行超车，违法压线停车，张来群醉酒开车门，由此孔祥杰的责任很小，最多为次要责任，张德营及张来群的责任应重一些，法院应依据案件事实从新划分双方责任。
被告人保济宁分公司辩称，一、依法核实驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证及保单，查明是否存在保险条款所规定的的免赔情形。二、对于诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告刁喜芹向本院提交以下证据：
1、原告车辆的行驶证、运输证，证明鲁Ｈ×××××车辆系原告营运车辆；
2、交通事故认定书，证明2016年2月19日原、被告发生交通事故，被告承担本次事故的主要责任；
3、评估鉴定结论书，证明本次事故给原告车辆造成车辆损失5700元；
4、评估费收据一张，证明原告为评估车辆损失支出评估费300元；
5、施救费发票一张，证明原告因车辆施救支出施救费284元；
6、证明一份，证明原告车辆挂靠济宁北城出租汽车有限责任公司，由于本次事故造成原告车辆2016年2月19日至2016年3月22日无法营运，期间每天减少收入560元；
7、济宁市华通进口汽车修理有限公司出具的担保书、车辆放行申请单、证明，证明原告车辆扣押维修33天，期间营运损失由被告按其责任承担。
被告孔祥杰对原告提供的证据质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对责任划分有异议；对证据3的真实性无异议，认为评估系单方委托且评估费过高；对证据4认为不符合证据的形式要件，应提交发票；对证据5认为手写，不能证明该费用为原告支出；对证据6认为维修时间过长、每天收入560元没有依据，原告应提交相关营运损失及评估证明，济宁北城出租汽车有限责任公司不具有开具该证明的资格；对证据7中的担保书、车辆放行申请单真实性无异议，但不能证实原告需要维修33天，对证明认为无法核实，且修理时间过长。
被告人保济宁分公司对原告提交的证据质证意见：1、对证据的质证意见同被告孔祥杰的质证意见；对于评估鉴定结论书认为应提交维修费发票予以证实，评估费不属于保险公司赔偿范围。
被告孔祥杰、人保济宁公司均未提交证据。
诉讼中，被告孔祥杰、人保济宁分公司虽对济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队（以下简称济宁中区交警大队）委托的评估鉴定结论书有异议，但在本院指定的期间内未申请重新评估。原告申请本院对其营运损失进行价格评估，经本院委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，其价格评估结果为:“鲁Ｈ×××××北京现代出租汽车在评估基准日2016年2月19日的平均营运损失价格为313元∕天”，原告支付评估费1500元。本院组织原、被告双方进行质证，被告保险公司质证认为:对原告提交的山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估结论、评估费发票、维修费发票均无异议；被告孔祥杰经本院依法传唤未到庭质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日23时10分许，被告孔祥杰驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿太白路由西向东行驶至事故地点处时，碰撞前方停车的张德营驾驶的鲁Ｈ×××××号出租车及正在上车的张来群，两车不同程度损坏，张来群受伤，造成交通事故。事发后孔祥杰驾驶鲁Ｈ×××××号轿车将张来群送至济宁市医学院附属医院，后从医院离开。2016年3月14日，济宁中区交警大队出具济公交认字【2016】第00313号道路交通事故认定书，认定孔祥杰驾驶机动车辆观察情况不够，措施不当，未确保安全的违法行为是造成本次事故的主要原因，张德营驾驶机动车未按规定停车的违法行为是造成本次事故的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，因当事人孔祥杰的违法行为对事故发生的作用及过错的严重程度较大，承担本次事故的主要责任，张德营的违法行为对事故发生的作用及过错的严重程度较小，承担本次事故的次要责任，张来群无责任。济宁中区交警大队委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对鲁Ｈ×××××车辆损失价值进行评估，经评估，鲁Ｈ×××××北京现代出租车的损失价值为5700元。2016年2月29日至2016年3月15日原告的车辆在济宁市华通进口汽车修理有限公司维修，原告支付修理费5700元。因鲁Ｈ×××××车辆施救，原告向济宁市任城区振远停车场支付施救费284元。经本院委托的山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具价格评估报告书，评估对象于评估基准日的营运损失为每天313元。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××挂靠在济宁北城出租汽车有限责任公司名下营运，刁喜芹系该车的实际所有人。被告孔祥杰驾驶的鲁Ｈ×××××车辆在人保济宁分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、运输证、交通事故财产损失价格评估鉴定结论书、收款收据、施救费发票、维修费发票、司法鉴定价格评估报告、评估费发票、证明、担保书、车辆放行申请单及当事人的陈述等在案相佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，该道路交通事故的事实和各方当事人责任，已经交警部门作出事故认定，被告孔祥杰负本次事故的主要责任，原告刁喜芹负本次事故的次要责任，该责任认定事实清楚，证据充分，责任明确，依法可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。根据双方的过错程度，按比例由刁喜芹承担30%的赔偿责任，由孔祥杰承担70%的赔偿责任。被告孔祥杰虽对交警部门作出的事故认定书有异议，但其未在法定的期间内申请复核，亦未提交证据证实其异议成立，故对被告孔祥杰的异议，本院不予采信。孔祥杰为肇事车辆鲁Ｈ×××××在被告人保济宁分公司投有交强险，原告的损失首先由交强险限额内赔偿，保险公司不予赔偿的部分由孔祥杰按照70%比例赔偿。
原告刁喜芹主张的车辆损失费5700元，有山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的价格评估鉴定结论书及济宁市华通进口汽车修理有限公司出具的发票予以证实，本院予以支持；原告支付施救费284元，有济宁市任城区振远停车场出具的发票予以证实，本院予以确认；原告主张评估费300元，提交收据予以证实，本院认为，该收据非正规发票，不符合证据的法定形式，且被告亦不予认可，对其主张的评估费，本院不予支持；原告车辆主张每日停运损失560元，经本院委托的山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估后，原告车辆每日停运损失313元，原告主张每日停运损失560元的诉讼请求，本院不予支持；原告驾驶车辆发生事故后，交警部门为查清事实，分清责任，将其车辆扣押，相应的停运损失不应由被告承担，因此其合理的停运时间应为车辆维修时间，即从2016年2月29日至2016年3月15日计16天，其停运损失为5008元（313元∕天×16天）。原告主张的评估费1500元，提供了相应的票据予以证实，是原告的实际支出，对该主张本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的损失有:车辆损失5700元、施救费284元、停运损失5008元，评估费1500元，共计12492元。被告人保济宁分公司应在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告，原告刁喜芹剩余的损失10492元（12492元2000元），由被告孔祥杰根据事故责任赔偿原告7344.4元（10492元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刁喜芹因本次事故造成的损失2000元；
二、被告孔祥杰于本判决生效后十日内赔偿原告刁喜芹损失7344.4元；
三、驳回原告刁喜芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担60元，由被告孔祥杰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一六年九月二日
书记员 高 书