甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初2009号
原告（反诉被告）赵XA，男，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：赵XB，男，住甘肃省兰州市西固区。系原告赵XA之弟。
被告（反诉原告）：甘肃XX商品混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：朱XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邸XX，女，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵XA与被告（反诉原告）甘肃XX商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，被告于2017年11月27日提出反诉，本院予以受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XA及其委托诉讼代理人赵XB、被告甘肃XX商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人邸XX和刘振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告赵XA向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款811197元，并赔偿拖欠货款2015年12月1日至2017年10月31日的利息151126.1元，之后损失计算至实际给付之日；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，原、被告约定由原告向被告供应洗砂、红砂、卵石、机制砂等货物，双方对买卖需求达成一致后，原告于2013年6月16日开始每月按被告所需材料及用量向被告提供相应的货物。自2013年6月16日开始供货至2015年11月30日止，供货共计52361.12吨，货款共计2297032元。每月供货后由被告依据双方的原始结算单据向原告出具甘肃XX商品混凝土有限公司材料结算单，该单确认了原告每月向被告提供的货物品种及数量、单价，并作为原、被告履行供货协议及向原告支付货款的凭证及依据，上述结算单有被告的主管甘XX和材料员钟XX签字及材料部盖章确认。被告答应原告结账方式为滚动结账，每月的对账日，付给原告上月料款结算单金额的70%，被告一直未按时履行。截止2017年10月16日前，经原告多次向被告催要，被告以各种方式向原告支付货款共计1485835元，尚欠货款811197元，经原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告甘肃XX商品混凝土有限公司辩称：一、原告所陈述的”支付货款811197元”诉请无理。被告与原告于2011年开始供销关系，由原告向被告供应砂石原料，在合作过程中，双方滚动结款，合作良好，特别是2013年1月开始，双方达成以混凝土抵顶砂石原料的口头协议后，原告以混凝土成品价与工程施工方进行结算，获利良好，双方合作进一步紧密，双方滚动供货、滚动结算，并无异议，至2016年8月5日，双方又订立《兰州市预拌混凝土销售合同》再次确认，以所欠材料款抵顶此商品混凝土款，用量为5000立方，双方合同正常履行，特别是2017年10月25日、2017年11月25日，原告还两次购进混凝土，由被告进行配合比设计、搅拌、运输、泵送至其他工地现场，上述以混凝土抵顶材料款的结算方式未发生任何变化，故被告认为，原告单方撕毁协议、主张其材料款的条件并未成就，理应继续履行协议。二、原告要求赔偿拖欠货款2015年12月1日至2017年10月31日利息151126元的诉讼请求同样无理，应予驳回。双方在合作过程中，是一种滚动供货、滚动结算的结算方式，特别是2013年开始，以混凝土抵顶材料款，原告以混凝土的实际销售方与施工方结算混凝土价款，获利甚丰，原告从未提出异议，双方更不存在拖欠货款及欠付利息事实，时至2017年11月25日，原告仍指令供货，且双方仍在履行以混凝土抵顶材料款的协议，不存在拖欠。请人民法院依法查明事实，驳回诉讼请求。
反诉原告诉称：2011年7月，反诉人与被反诉人开始生产合作，由被反诉人提供生产混凝土砂石原料。时至2013年1月24日，双方清结货款，口头达成以提供混凝土成品抵充砂石原料款的协议，并一直履行。至2016年8月5日，双方又订立《兰州市预拌混凝土销售合同》，约定由反诉人向被反诉人在新城的甘肃XX城建有限公司道路硬化工程提供混凝土配合比设计、搅拌、运输、泵送，混凝土用量为5000立方，结算方式为：以反诉人所欠被反诉人材料款抵顶此商品混凝土款。在违约争议条款中，双方议定，合同生效后，任何一方不得单方变更合同内容或单方解除合同。特别是2017年10月25日、2017年11月25日，被反诉人两次指令反诉人向其甘肃XX城建有限公司以外的工地供应混凝土，继续要求履行以混凝土抵顶所欠材料款，以实现滚动履行协议目的。双方从2013年开始至2017年11月25日的全部合同履行过程中，双方履行了以混凝土抵顶砂石材料款的合同内容，未产生任何异议，被反诉人亦从未对上述合同要求变更解除，现被反诉人要求支付剩余货款的条件并未成就，故其本诉无理，理应驳回，故依法提起反诉要求被反诉人继续履行《兰州市预拌混凝土销售合同》并承担本案诉讼费用。
反诉被告辩称：一、被反诉人现在只要钱，不抵账；二、反诉人提出反诉的时间已超过答辩期；三、反诉人对于打商品混凝土的时间所述不属实；四、反诉人提交的合同只是给XX城建公司打商品混凝土的事项，现在该工程结束，该合同也已履行完毕，被反诉人现在打商品混凝土的工地是XX城建公司以外的其他工地，与XX城建公司无关；五、在签订该份合同前后，反诉人以各种方式多次向原告还款，不仅是打商品混凝土。故要求法院支持其本诉诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据本院认定如下：对于原告提交的甘肃XX城建有限公司与被告签订的兰州市预拌混凝土销售合同复印件一份，被告经质证认为合同签字是其代理人邸XX所签，但该证据是复印件，故不予质证；本院认为该证据虽系复印件，但被告代理人对其签名及公司印章予以认可，故对该证据的真实性本院予以确认。对原告提供的其他证据，被告均无异议，故本院予以确认。对于被告提供的证据，原告对真实性均无异议，故本院对被告所举证据的真实性予以确认。针对反诉陈述和答辩，原、被告无新证据向法庭提交。
另，原告起诉后，被告又于2017年11月1日、2017年11月3日分两次用混凝土款抵顶原告欠款共6800元，该笔欠款原告从诉请的811197元中予以扣除，现原告认为被告共欠货款804397元未清偿。
本院认为：本案经双方当事人当庭陈述、答辩、举证、质证，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，且被告对欠原告货款的事实没有异议，但具体欠款数额双方存在3760元的差额。原告认为被告共欠原告货款804397元，被告多扣了3760元，被告认为共欠货款800637元。经庭审查明，被告与原告及甘肃XX城建有限公司于2016年8月5日分别签订了兰州市预拌混凝土销售合同。被告与甘肃XX城建有限公司约定的混凝土价格是每立方270元，被告与原告约定的混凝土价格是每立方280元。被告共向甘肃XX城建有限公司供应混凝土376立方，按照每立方270元计算，共计100980元。甘肃XX城建有限公司将该款打给被告，被告又将此款转给原告，但是被告抵顶所欠原告货款时却是按照双方签订的合同约定的每立方280元抵顶所欠原告货款104740元，故出现3760元的差额。经本院核实该笔欠款已从被告所欠原告的所有货款中予以扣除，现被告再次从剩余欠款中将3760元扣除，属于重复扣除，故本院认为现被告共欠原告货款804397元，原告主张被告支付货款符合法律规定，依法应予以支持。对于被告辩称及反诉称，双方于2013年就已口头协议以混凝土款抵顶砂石料款，且2016年8月5日，双方签订的《兰州市预拌混凝土销售合同》，是对上述口头协议的再次确认，原告在未解除变更该合同的情况下要求被告支付货款的条件未成就，全部欠款均应依照双方的口头协议及该合同约定，以混凝土款抵顶的答辩理由及反诉理由，本院经审理认为，原告对双方存在口头协议予以否认，且被告也未提供相应的证据予以证明，故被告无法证实双方存在以混凝土款抵顶货款的口头协议。关于2016年8月5日，双方签订的《兰州市预拌混凝土销售合同》，双方约定被告向甘肃XX城建有限公司道路硬化工程供应混凝土，施工时间是2016年8月至供应结束（实际供应时间以工程进度为准），混凝土用量：5000立方米（以实际供应量为结算依据）。付款方式：以甘肃XX商品混凝土有限公司所欠赵XA材料款抵顶此商品混凝土款。后被告实际共向甘肃XX城建有限公司供应混凝土376立方，共100980元，该工程已于2016年11月30日竣工验收，混凝土款100980元甘肃XX城建有限公司也已打入被告账户。上述事实甘肃XX城建有限公司出具证明予以证实，被告对该证明也予以认可。虽被告称合同约定用量为5000立方，被告只供应了376方，但合同中明确注明以实际供应量为结算依据，且被告承认甘肃XX城建有限公司与其之间的合同已履行完毕，工程已经结束，工程款也已结清，该工程抵顶的只是原告的其中一部分砂款。故本院对被告的上述答辩理由和反诉理由不予采信和认可。对被告辩称截止2017年11月，被告仍用混凝土抵顶原告欠款，所以认为双方确定了这种结算方式，也不存在拖欠事实的答辩理由，本院认为，原、被告在起诉后仍用混凝土抵顶货款的行为，证实因被告拖欠原告货款，在起诉后被告又用混凝土抵顶了原告的部分欠款，原告也已将该笔欠款从欠款总数中予以扣除，但并不能证明这种结算方式就是双方确定的唯一结算方式，故对该答辩理由，本院亦不予采信。综上所述，被告的答辩理由及反诉请求无事实和法律依据，本院不予采信和支持。对原告请求被告赔偿2015年12月1日至2017年10月31日的利息151126.1元及之后损失计算至实际给付之日的诉请，本院认为，按照原告提供的双方确认的材料结算单，自2015年12月21日双方最后一次结算后，原告再未向被告供应砂石料，则双方的买卖合同自2015年12月21日履行完毕。此日期后，被告即应向原告支付砂款。但截止2017年11月3日，被告通过支付现金、现金转账、抵顶混凝土款、抵顶车辆及加柴油的方式只陆续向原告偿还了部分欠款，现仍欠804397元货款未支付。故对原告请求被告支付拖欠货款的利息损失的诉讼请求本院予以支持，但原告按年利率9.72%计算利息明显高于银行同期贷款利率，利息应以现实际欠款804397元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月22日起计算至实际支付之日。
综上，依据《中华人民人民共和民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告甘肃XX商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵XA货款804397元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月22日起计算至实际支付之日）；
二、驳回原告赵XA的其他诉讼请求；
三、驳回被告甘肃XX商品混凝土有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉减半收取的案件受理费6712元，反诉案件受理费3356元，共计10068元，由被告甘肃XX商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴文昊
附法条：
《中华人民人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
??
??
??
??
1