重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第05506号
原告重庆万事达医疗器械有限公司,住所地重庆市江北区建新南路11号13-11,组织机构代码58892125-6。
法定代表人周奇志，经理。
委托代理人蒋世英，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人何勃，女，汉族，1981年8月12日出生，住重庆市渝中区。
被告成都博思达医疗设备有限公司,住所地四川省成都市青羊区蜀青路239号红运之星二幢四单元1501，组织机构代码69369290-X。
法定代表人李浩，经理。
委托代理人钟鸣，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人李双胜，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告李双胜，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆万事达医疗器械有限公司与被告成都博思达医疗设备有限公司、李双胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范永忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆万事达医疗器械有限公司的委托代理人蒋世英、何勃，被告成都博思达医疗设备有限公司的委托代理人钟鸣、李双胜，被告李双胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆万事达医疗器械有限公司诉称，2014年4月28日，李双胜代表成都博思达医疗设备有限公司与我司签订医疗设备买卖合同，约定：我司向成都博思达医疗设备有限公司购买AGFACR30-Xm+AXYS干式相机一套，合同编号HT2014xxxxxxCR；签订合同后，我司即向成都博思达医疗设备有限公司支付设备定金5万元，成都博思达医疗设备有限公司收到定金后向我司提供合法的投标授权书，我司和医院签订采购合同后，我司立即向成都博思达医疗设备有限公司支付全额货款。合同签订后，我司向成都博思达医疗设备有限公司交付定金5万元。2014年4月30日，李双胜再次向我司保证能及时提供唯一的投标授权书，否则李双胜愿意先行返还定金5万元，赔偿损失2万元。然而李双胜、成都博思达医疗设备有限公司不仅没有履行合同义务，提供合法唯一的授权委托书，反而将委托书授权其他公司，导致我司合同目的无法实现。我司多次向李双胜以电话及发律师函方式要求其履行合同及保证书义务，但李双胜及成都博思达医疗设备有限公司置之不理。我司现要求解除与成都博思达医疗设备有限公司签订的编号为HT2014xxxxxxCR的买卖合同，由李双胜及成都博思达医疗设备有限公司双倍返还我司定金10万元，赔偿损失2万元，李双胜、成都博思达医疗设备有限公司承担全部诉讼费用。
被告成都博思达医疗设备有限公司辩称，李双胜与重庆万事达医疗器械有限公司签订合同的行为系代表我司所为，合同项下权利义务均应由我司享有、承担。合同中长寿妇幼保健院的CR采购项目的招标和采购正在按合同描述正常进行，故我司无违约行为，因而就不应承担双倍返还定金的违约责任。重庆万事达医疗器械有限公司没有任何有效证据证明我司违反任何合同条款。重庆万事达医疗器械有限公司只按照合同支付了设备定金。我司要求重庆万事达医疗器械有限公司继续履行合同。请求驳回重庆万事达医疗器械有限公司的诉讼请求。
被告李双胜辩称，我与重庆万事达医疗器械有限公司签订合同的行为系职务行为，合同的权利义务均应由我任职的成都博思达医疗设备有限公司享有、承担。重庆万事达医疗器械有限公司没有任何证据证明成都博思达医疗设备有限公司违反了任何合同条款，合同中长寿妇幼保健院的CR采购项目的招标和采购正在按合同描述正常进行。故请求法院驳回重庆万事达医疗器械有限公司对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月28日，李双胜代表成都博思达医疗设备有限公司与重庆万事达医疗器械有限公司签订《商务合同》，合同编号HT2014xxxxxxCR，约定：重庆万事达医疗器械有限公司向成都博思达医疗设备有限公司购买爱克发医疗系统设备（上海）有限公司的CR系统，设备型号AGFACR30-Xm+AXYS干式相机一套；合同签订后，重庆万事达医疗器械有限公司即向成都博思达医疗设备有限公司支付设备定金5万元；成都博思达医疗设备有限公司收到定金后即向重庆万事达医疗器械有限公司提供合法的投标授权书，重庆万事达医疗器械有限公司和医院签订采购合同后，重庆万事达医疗器械有限公司立即向成都博思达医疗设备有限公司支付全额货款，设备所有权归成都博思达医疗设备有限公司所有，总货款付清后，设备所有权自动由成都博思达医疗设备有限公司转为重庆万事达医疗器械有限公司所有；最终用户:重庆市长寿区妇幼保健院；本合同针对长寿区妇幼保健院乳腺钼钯CR系统招标采购事宜，因招标过程中出现多个爱克发医疗系统设备（上海）有限公司投标授权导致重庆万事达医疗器械有限公司未能中标的情况下，成都博思达医疗设备有限公司将全额退还保证金5万元；如因其他原因导致重庆万事达医疗器械有限公司未能中标的情况，保证金自动转为下一台设备定金；如成都博思达医疗设备有限公司提供的不是真实的唯一合法的授权，将赔偿重庆万事达医疗器械有限公司损失2万元。
合同签订当日，重庆万事达医疗器械有限公司向成都博思达医疗设备有限公司支付定金5万元。
次日，李双胜代表成都博思达医疗设备有限公司向重庆万事达医疗器械有限公司出具一份承诺书，载明：就重庆万事达医疗器械有限公司向成都博思达医疗设备有限公司汇入5万元保证金事宜作出以下承诺：在2014年5月4日以前重庆万事达医疗器械有限公司拿不到爱克发唯一合法授权书或出现其他违约情形，5万元定金在成都博思达医疗设备有限公司一周之内不能履行退款时由李双胜偿还。
2014年4月30日，李双胜代表成都博思达医疗设备有限公司向重庆万事达医疗器械有限公司出具一份保证书，载明：针对贵司于2014年4月28日与成都博思达医疗设备有限公司签订的商务合同（合同号HT2014xxxxxxCR）,贵司向成都博思达医疗设备有限公司付设备定金5万元事宜，当成都博思达医疗设备有限公司出现合同中11附加条款中出现的不能履行合同中的义务，或者在2014年5月4日18点以前、或者在重庆市长寿区公共资源交易中心采购项目编号：长公资采【2014】3046号，长寿妇幼保健院CR鉬钯机公开招标项目暂停或流标二日内还没有拿到爱克发唯一合法授权书情况下，设备定金5万元及损失2万元，5天内没有到达贵司账户，由李双胜负责先行赔偿；同时贵司有权继续向成都博思达医疗设备有限公司追收设备定金违约金5万元。
此后，因成都博思达医疗设备有限公司未能按商务合同、2014年4月29日承诺书以及2014年4月30日保证书的约定向重庆万事达医疗器械有限公司提供爱克发医疗系统设备（上海）有限公司就重庆市长寿区公共资源交易中心采购项目编号：长公资采【2014】3046号、长寿妇幼保健院CR鉬钯机公开招投标项目项下钼钯CR系统授权重庆万事达医疗器械有限公司参与投标的唯一合法授权书，双方酿成纠纷。
庭审中，重庆万事达医疗器械有限公司、成都博思达医疗设备有限公司、李双胜三方均确认：李双胜于2014年4月29日出具的承诺书和2014年4月30日出具的保证书，均是李双胜代表成都博思达医疗设备有限公司履行编号为HT2014xxxxxxCR的商务合同的行为。
上述事实，有商务合同、承诺书、保证书、银行交易凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆万事达医疗器械有限公司与成都博思达医疗设备有限公司签订的编号为HT2014xxxxxxCR的商务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约享受权利、履行义务。合同签订当日，重庆万事达医疗器械有限公司按约向成都博思达医疗设备有限公司支付定金5万元。合同签订后成都博思达医疗设备有限公司未能按照合同约定、2014年4月29日承诺书以及2014年4月30日保证书的约定向重庆万事达医疗器械有限公司提供爱克发医疗系统设备（上海）有限公司就重庆市长寿区公共资源交易中心采购项目编号：长公资采【2014】3046号、长寿妇幼保健院CR鉬钯机公开招投标项目项下钼钯CR系统授权重庆万事达医疗器械有限公司参与投标的唯一合法授权书，构成违约，致使重庆万事达医疗器械有限公司不能实现合同目的，重庆万事达医疗器械有限公司有权解除合同。重庆万事达医疗器械有限公司要求成都博思达医疗设备有限公司双倍返还定金5万元及赔偿损失2万元，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。因李双胜于2014年4月29日出具承诺书和2014年4月30日出具保证书的行为，均是李双胜代表成都博思达医疗设备有限公司的行为，法律后果依法应由成都博思达医疗设备有限公司承担。根据合同相对性原理，重庆万事达医疗器械有限公司仅得向成都博思达医疗设备有限公司主张权利。故对重庆万事达医疗器械有限公司要求李双胜承担双倍返还定金5万元及赔偿损失2万元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除重庆万事达医疗器械有限公司与成都博思达医疗设备有限公司之间于2014年4月28日签订的编号HT2014xxxxxxCR的商务合同；
二、成都博思达医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还重庆万事达医疗器械有限公司定金共10万元；
三、成都博思达医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿重庆万事达医疗器械有限公司经济损失2万元；
四、驳回重庆万事达医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，由成都博思达医疗设备有限公司负担。此款已由重庆万事达医疗器械有限公司预交，成都博思达医疗设备有限公司在履行前述义务时一并支付给重庆万事达医疗器械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 范永忠
二〇一五年六月十一日
书记员 孙佳云