河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀06民终5759号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司,住所地河北省石家庄市行唐县香港路东侧75号。
负责人:仝雪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘聪，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市宏强汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县香港路北头177号。
法定代表人：陈建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司因与被上诉人石家庄市宏强汽车运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院(2017)冀0624民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司上诉请求：一、撤销河北省阜平县人民法院(2017)冀0624民初585号民事判决，并依法改判并发回重审。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决所认定的车辆损失费，公估报告的估损数额与实际损失数额严重不符，对涉案车辆的损失应重新鉴定。二、诉讼费不属于保险理赔范围。
石家庄市宏强汽车运输有限公司辩称，原审判决所依据的公估报告系人民法院委托，双方共同选定的鉴定机构作出的，无论从程序或实体上均符合相关法律规定，应当作为定案依据。上诉人上诉请求中所称应由被上诉人提供维修发票和清单，该主张没有事实和法律依据。判决依据的是公估报告，上诉人的该主张明显是增加被上诉人的诉讼成本。诉讼费的承担方式是由人民法院诉讼费收费方法确定的，并非是按合同。故原判认定事实清楚，证据充分，应依法予以维持。
石家庄市宏强汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：一、判令中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司赔付车损113112元，施救费3000元，拆检费5000元，代第三者车损5000元，鉴定费8200元，共计134312元。二、本案诉讼费用由中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月17日0时许，石家庄市宏强汽车运输有限公司司机盖虎宾驾驶该公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××机动车沿河龙线由西向东行至阜平县社里路段时与前方王海龙驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××机动车发生追尾的交通事故，造成两车受损。事故经阜平县公安局交通管理大队勘验处理认定盖虎宾负本次事故的全部责任。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司投保有交强险、车辆损失险限额27万元，第三者责任保险限额50万元，均不计免赔，事故发生在保险期间内对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1、阜平县人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司作出的ZHFY2017-0525号公估报告显示，石家庄市宏强汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××车损数额为113112元；2、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估费票据一张8000元；3、阜平县公安局交通管理大队委托河北千美保险公估有限公司作出的千美公字（2017）0596号公估报告显示，第三者车辆冀Ａ×××××车损数额为5130元。4、河北千美保险公估有限公司出具的公估费票据一张，200元。5、施救费票据四张，3000元；6、阜平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证，石家庄市宏强汽车运输有限公司司机盖虎宾代赔第三者损失5000元；7、行唐县恒祥汽车维修站出具的拆验费票据一张，5000元。
一审法院认为，机动车车辆发生交通事故造成车辆损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案石家庄市宏强汽车运输有限公司的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。石家庄市宏强汽车运输有限公司在法定期限内向法院提出鉴定申请，法院依法委托河北正鸿保险公估有限公司作出的ZHFY2017-0525号公估报告，车损估损数额为113112元，程序合法，法院对该公估报告中评估的车损数额予以确认，对中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司庭审中提出重新鉴定的申请，法院不予准许。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司承担，石家庄市宏强汽车运输有限公司主张公估费8200元，有公估费票据为证，法院予以支持。施救费系保险车辆因事故受损，为防止保险车辆发生更大损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司亦应当承担。结合本案事故发生地在阜平县社里路段，石家庄市宏强汽车运输有限公司主张施救费3000元，法院酌定1500元。石家庄市宏强汽车运输有限公司司机盖虎宾代赔第三者损失5000元，有阜平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证及阜平县公安局交通管理大队委托河北千美保险公估有限公司作出的千美公字（2017）0596号公估报告为证，法院予以确认。河北正鸿保险公估有限公司出具的车损公估报告显示维修项目清单中有拆装费用，且中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司对石家庄市宏强汽车运输有限公司提交的行唐县恒祥汽车维修站出具的拆验费票据不予认可，故对石家庄市宏强汽车运输有限公司主张拆验费5000元的诉求，法院不予支持。河北正鸿保险公估有限公司出具的公估费票据付款方虽显示为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，但实际该公估报告系为冀Ａ×××××作出，故对中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司要求扣除挂车车损及鉴定费的辩解，法院不予采信。石家庄市宏强汽车运输有限公司的经济损失：车辆车损：113112元；公估费：8200元；施救费：1500元；代赔第三者损失：5000元。以上127812元，扣除本次事故无责车辆交强险应承担的100元，剩余损失共计127712元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告石家庄市宏强汽车运输有限公司各项损失127712元；二、驳回原告石家庄市宏强汽车运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取1493元，由石家庄市宏强汽车运输有限公司负担50元，由中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司负担1443元。”
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，二审期间当事人没有提交新的证据。
本院认为，被上诉人石家庄市宏强汽车运输有限公司在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司处投保交强险、机动车损失险等险种，石家庄市宏强汽车运输有限公司交纳保险费后，双方的保险合同生效，应受国家法律保护。在保险期限内，保险车辆发生保险事故后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。原审法院依据被上诉人申请，依法委托公估机构出具的公估报告，程序合法，结论客观真实，可以作为确定事故车辆损失的依据。上诉人虽认为车损过高，但并未在原审法院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请，也未提交足以推翻该公估结论的相关证据，故上诉人主张车损过高，理据不足，本院不予支持。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条规定，本案一、二审诉讼费用应由上诉人承担。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2726元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王洪月
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 臧海月
书 记 员 王溪溪