广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初954号
原告:苏炳春，男，1972年11月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人:程和成，男，成年，系遂溪县法律援助处工作人员。
被告：黄祥琅，男，1985年12月7日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告：黄庆烈，男，1967年10月8日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
两被告的共同委托诉讼代理人：李建光，男，1966年10月29日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“鼎和保险广东分公司”），所在地：广州市天河区天河东路2号粤电广场3楼北塔302室。
负责人：熊家维，总经理。
委托诉讼代理人：庄文光，男，1986年2月13日出生，系该公司职员，住湖北省远安县。
原告苏炳春诉被告黄祥琅、黄庆烈、鼎和保险广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，适用简易程序独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行审理。因案件复杂，后裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告苏炳春的委托代理人程和成，被告黄祥琅、黄庆烈及其共同委托代理人李建光，被告鼎和保险广东分公司的委托代理人庄文光两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏炳春诉称：2013年1月29日，被告黄祥琅驾驶粤Ｇ×××××号中型厢式货车由城月往北坡方向行驶，15时10分途经X684线遂溪县城月镇草塘村路口路段时随尾碰撞原告驾驭的牛车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂溪县交通警察大队处理，以遂公交认字[2013]第0058号《道路交通事故认定书》认定被告黄祥琅承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往湛江中心人民医院抢救治疗，由于病情需要，于2013年2月15日转至广西玉林中西医结合骨科医院继续治疗，经多次手术治疗后于2017年1月9日出院，广东中博法医临床司法鉴定所于2017年3月6日对原告伤残程度鉴定左胫骨远端骨折骨不连及负重功能丧失构成八级伤残；右手复合损伤构成九级伤残；右肩关节脱位构成十级伤残。事故发生后至2015年10月15日的各项费用损失，原告已于2015年11月10日向法院起诉，遂溪县人民法院于2016年12月2日作出（2015）湛遂法民一初字第682号判决，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司支付原告苏炳春202692.07元（已赔付）。但2015年10月16日至2017年1月9日的各项费用及后续治疗费等损失，被告未予赔偿。具体如下：1、医疗费44710.72元。2、住院伙食补助费45300元（100/天×453天）；3、营养费13590元（30元/天×453天）；4、护理费45300元（100元/天×453天）；5、误工费73427.27元（32764元/年÷365天×818天，其中医嘱建议全休一年）；6、交通费2000元；7、司法鉴定费1800元；8、残疾赔偿金101585.4元（14512.2元/年×20年×35%）；9、后续治疗费10000元；10、精神抚慰金17500元；11、抚养费34761.44元（其中母亲陈华方12414.8元/年×12年÷6×35%=8690.36元，儿子苏国勇12414.8元/年×5年÷2×35%=10862.95元；儿子苏国鸿12414.8元/年×7年÷2×35%=15208.13元）。以上损失合计479974.83元，被告应依法赔偿。为此，根据有关法律规定，请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、抚养费等共479974.83元；2、被告鼎和保险广东分公司在交强险和商业险限额范围内承担直接赔偿责任，各被告负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告苏炳春为支持其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡；2、《道路交通事故认定书》；3、机动车驾驶证、行驶证；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；5、玉林市医结合骨科医院出具的诊断证明书、病历、报告单、出院记录；6、玉林市医结合骨科医院出具的医疗收费票据、住院费用明细清单；7、广东中博法医临床司法鉴定所出具的发票；8、广东中博法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、更正函；9、陈华方、苏小玲、苏小连、苏小青、苏小珠、苏任桂的身份证、常住人口登记卡、亲属关系证明、户成员信息；10、周红英、苏国勇、苏国鸿的身份证、常住人口登记卡、亲属关系证明、户成员信息；11、（2015）湛遂法民一初字第682号民事判决书。
被告黄祥琅和黄庆烈辩称：1、第一次起诉时，原告申请法院鉴定，法院选定了一审摇珠广东中博法医临床司法鉴定所，原告也没有异议，至于原告具体的各项费用损失，根据司法鉴定结果，鉴定苏炳春因道路交通事故受伤后的合理治疗期限为两段自2013年1月29日至2013年10月26日止和自2015年3月12至2015年4月3日止，只能在该两段时间计算各项费用；原告主张的医疗费不在该鉴定期限内；护理费、伙食费第一次起诉时已经计算，与本案无关；营养费、护理费、误工费、交通费第一次起诉也已经计算过。司法鉴定费我方无异议，伤残赔偿金可以主张，但按14512.2元/月还没有实施，应按上一年的计算标准；后续治疗费我方不认可；精神抚慰金没问题，但是对伤残鉴定我方是不服的，我方庭前已向法院申请重新鉴定。根据一审的司法鉴定意见书的2016年6月3日玉林市医结合骨科医院阶段小结：患者苏炳春，男，41岁，因“车祸伤左小腿及全身多处肿痛流血活动受限17天”于2013年2月15日入院。目前情况：患者左踝部已无明显肿胀，肢远端血运好，感觉正常，五趾活动好，左下肢已可负重约55KG；但是本案中，原告提供的司法鉴定书是没有负重能力，明显前后有矛盾，我方请求法院注意这点。原告作为一个患者治疗了四五年，我认方为这涉及医疗事故的问题，是医院造成原告伤情感染；关于抚养费计算方法有错误；原告主张母亲陈华方抚养费应该是以10年计算；儿子苏国勇抚养费应以3年计算；儿子苏国鸿抚养费应以4年6个月计算。请求法院依法核准原告的赔偿。
被告黄祥琅和黄庆烈为证明其主张向本院提交如下证据：粤中博司鉴所【2016】临鉴字第120号《法医临床司法鉴定意见书》1份。
另外，被告黄祥琅、黄庆烈提交《司法鉴定申请书》，申请对原告的伤残等级及原告因交通事故导致伤残的参与度进行鉴定。
被告鼎和保险广东分公司没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：同意被告黄祥琅和黄庆烈的答辩意见，补充意见如下：原告提供的（2015）湛遂法民一初字第682号案件中的司法鉴定意见书和本次诉讼中的司法鉴定意见书中的医院病历写的原告左下肢负重度明显不一样，显然前后矛盾。
被告鼎和保险广东分公司为支持其辩解向本院提交了如下证据：1、转账凭证；2、民太安财产保险公估股份公司出具的《调查报告》。
另外，被告鼎和保险广东分公司提交《司法鉴定申请书》，申请对原告的伤残等级及原告本次住院的合理治疗费用及住院天数进行鉴定。
经审理查明：2013年1月29日，被告黄祥琅驾驶粤Ｇ×××××号中型厢式货车由城月往北坡方向行驶，15时10分途经X684线遂溪县城月镇草塘村路口路段时随尾碰撞原告苏炳春驾驭的牛车，造成苏炳春受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队处理，以公交认字[2013]第0058号《道路交通事故认定书》认定被告黄祥琅承担事故的全部责任，原告苏炳春不承担事故责任。事故发生后，原告苏炳春被送湛江中心人民医院抢救并住院治疗至2013年2月15日，共17天，经诊断为：1、左内踝开放性骨折并踝关节脱位；2、左腓骨远端骨折；3、右肩关节脱位；4、右手部骨折；5右内踝骨折；6、左小腿远端脱套伤；7、右前臂、右手挫裂伤；8、全身软组织擦伤，用去门诊医疗费2140.9元，手术费5360元，住院医疗费30587.09元，共38087.99元，湛江中心人民医院出具院外继续治疗的意见。原告于2013年2月15日转院至玉林市医结合骨科医院住院治疗，至2015年10月15日，共972天，已产生医疗费140417.32元，该院出具继续住院治疗、加强伤肢康复锻炼、住院期间陪护二名、需加强营养支持的意见。原告苏炳春于2015年12月21日向遂溪县人民法院起诉主张截止2015年10月15日的损失。被告黄祥琅、黄庆烈对原告的合理治疗期限、误工费、护理期、营养期及治疗费用提出异议，并申请对原告的合理治疗期限、误工费、护理期、营养期及治疗费用进行鉴定。经本院委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2016年7月6日以粤中博司鉴所[2016]临鉴字第120号《法医临床司法鉴定意见书》评定苏炳春合理治疗期限为两段,自2013年1月29日至2013年10月26日止和自2015年3月12月至2015年4月3日止，共288日；治疗费用在治疗期限（共288日）内所产生的费用是合理的；误工期、护理期、营养期均为288日。被告黄庆烈支付了司法鉴定费2550元。
本院于2016年12月2日作出（2015）湛遂法民一初字第682号民事判决书，对原告因本次事故所造成的至2015年10月15日的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费作出了判决，确认被告鼎和保险广东分公司应在交强险和商业第三者责任保险的限额范围内赔偿给原告298279.16元，被告黄庆烈已垫付原告医疗费30587.09元及预付给原告赔偿款55000元，被告鼎和保险广东分公司已预付原告医疗费10000元，即原告尚应受偿202692.07元（298279.16元-30587.09元-55000元-10000元），该赔偿款应由被告鼎和保险广东分公司直接赔偿给原告。根据原告申请本院作出（2015）湛遂法民一初字第682号《民事裁定书》，先予执行被告鼎和保险广东分公司的80000元，应在赔偿数额中认定及冲减。判决限被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告苏炳春202692.07元（已先予执行支付80000元）。
原告自2015年10月16日在玉林市医结合骨科医院继续住院治疗，至2017年1月9日出院，共453天，已产生医疗费44710.72元，该院出具住院期间留置陪护1人；加强营养、全休1年；定期拍片复查，两年内每3个月复查一次；骨愈合后住院取出内固定，住院费用需约贰万元。皮瓣修薄分两次手术，每次住院手术费用需约壹万伍仟元。右上肢腋神经探查、转位术住院手术费用需约叁万元。右手3-5指伸肌腱粘连肌腱松解术住院手术费用需约贰万元的意见。经遂溪县公安交警大队委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2017年3月6日作出粤中博司鉴所【2017】临鉴字第061号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定苏炳春因道路交通事故致左左胫腓骨远端开放性骨折并踝关节脱位，经多次手术治疗达1年以上，遗留左胫骨远端骨折骨不连及负重功能丧失，其伤残程序评定为Ⅷ（八）级伤残；右手复合损伤，经保守治疗后，右手丧失功能28%（占双手的14%），其伤残程度评定为Ⅸ（九）级伤残；右肩关节脱位，经保守治疗后，遗留右上肢丧失功能18.6%，其伤残程度评定为Ⅹ（十）级伤残。被告黄祥琅、黄庆烈和被告鼎和保险广东分公司对上述鉴定的程序、结论及治疗费用提出异议，并申请对原告的伤残等级、因交通事故导致伤残的参与度、对本次住院的合理治疗费用及住院天数进行鉴定。经本院委托，广东中鼎司法鉴定中心于2017年11月12日以粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第2113号《司法鉴定意见书》评定苏炳春的左胫腓骨损伤评定为八级伤残；右肩损伤评定为十级伤残；右手损伤评定为十级伤残；苏炳春的损害后果与外伤存在直接关联，损伤参与度为100%；苏炳春从2013年1月29日至2013年10月26日、2015年3月12月至2015年4月3日及2016年7月28日至2017年1月9日的住院期限属于合理治疗期限，期限内医疗费经审核未发现明显不合理之处。即苏炳春本次诉请中的合理治疗期限为161日。
原告苏炳春为农村居民人口。遂溪县城月镇石塘村民委员会出具证明：原告苏炳春的父母苏泽章和陈华方共生育苏小玲、苏小连、苏小青、苏炳春、苏小珠和苏任桂六个子女，父亲苏泽章已病故；原告苏炳春、周红英夫妇共生育苏心怡、苏国勇和苏国鸿三个子女。陈华方于1947年3月12日出生，苏国勇于2002年4月17日出生，苏国鸿于2004年1月27日出生。
原告苏炳春因本次事故造成的自2015年10月16日起的后续其他损失如下：1、医疗费44710.72元；2、住院伙食补助费16100元（100元/天×161天）；3、营养费4830元（30元/天×161天）；4、护理费16100元（100元/天×161天×1人）；5、误工费为45510.54元（32764元/年÷365天×507天）；6、交通费2000元；7、司法鉴定费1800元；8、残疾赔偿金98682.96元（14512.2/年×20年×34%）；9、后续治疗费100000元；10、精神抚慰金17000元；11、抚养费33768.26元（其中原告母亲陈华方12414.8元/年×12年÷6人×34%=8442.064元；儿子苏国勇12414.8元/年×5年÷2人×34%=10552.58元；儿子苏国鸿12414.8元/年×7年÷2人×34%=14773.612元）。
被告黄祥琅驾驶粤Ｇ×××××号中型厢式货车的实际所有人为黄庆烈，被告黄祥琅是被告黄庆烈的雇用司机，是在提供劳务过程中发生交通事故，被告黄庆烈为该车向被告鼎和保险广东分公司投保了强制保险，保险单号为210010020121101043210，投保了责任限额为500000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，保险单号为210010020121201031639，保险期间均从2012年12月22日至2013年12月21日。本次事故发生在两保险有效期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案交通事故的责任认定准确、合法，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款的规定，被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告主张至2015年10月16日至2017年1月9止的医疗费44710.72元，并提供了诊断证明书、病历及医疗费票据、费用清单等证据，经审核，原告主张用去的医疗费数额与票据相符，故本院予以认定。被告鼎和保险广东分公司对原告的医疗费数额有异议，并申请进行鉴定，经广东中鼎司法鉴定中心于2017年11月12日以粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第2113号《司法鉴定意见书》评定，期限内医疗费经审核未发现明显不合理之处。故对于原告产生的医疗费用，被告应予赔偿。对于原告苏炳春的合理治疗期限、误工期、护理期及营养期问题，原告提供的医疗机构出具的相关资料显示，原告苏炳春自2015年10月16日至2017年1月9日的住院时间为453天，被告鼎和保险广东分公司提出异议，并申请对其合理治疗期限进行法医临床司法鉴定，本院根据被告鼎和保险广东分公司的申请，经广东中鼎司法鉴定中心于2017年11月12日以粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第2113号《司法鉴定意见书》评定苏炳春从2013年1月29日至2013年10月26日、2015年3月12月至2015年4月3日及2016年7月28日至2017年1月9日的住院期限属于合理治疗期限，即苏炳春本次诉请中的合理治疗期限为161日。故护理期、营养期均应为161日，原告的相关损失应按上述鉴定结果计算。原告主张住院天数453天，本院不予认定。原告苏炳春主张自2015年10月16日至2018年1月9日误工费按《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》的农业行业工资标准计算，即73427.27元（32764元/年÷365天×818天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告为农业户口，其没有主张从事其他行业，其误工费应按农业行业的平均工资32764元/年的标准计算，原告已定残，本案事故发生后必然产生误工损失，误工费应计至定残日前一天，即2017年3月5日，原告苏炳春的误工费为45510.54元（32764元/年÷365天×507天）,对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张护理费按100元/天的标准计算，符合本地一般护工的工资标准，本院予以支持。对于护理人的人数，原告主张1人护理，并提供了玉林市医结合骨科医院出具住院期间陪护1人的证明，故本院认定其住院期间为1人护理。据此，护理费为16100元（100元/天×161天×1人），原告主张为45300元，对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费的标准为100元/天，原告的住院伙食补助费应按合理治疗期限161天计算，即16100元（100元/天×161天），原告主张为45300元，对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费13590元，但经鉴定其合理治疗期为161天，故营养费应按30元/天的标准计算161天，即4830元（30元/天×161天），对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2000元，根据原告住院治疗时间、路途、单程票价等情况，本院予以认定。原告主张司法鉴定费1800元，并提供了相应的发票，本院予以支持。根据《解释》第二十五条的规定，原告提供广东中博法医临床司法鉴定所于2017年3月6日作出的粤中博司鉴所【2017】临鉴字第061号《法医临床司法鉴定意见书》，主张因交通事故导致一处八级伤残、一处九级伤残，一处十级伤残，主张残疾赔偿金101585.1元（14512.2/年×20年×35%），被告黄祥琅、黄庆烈对原告的伤残提起异议，并申请对苏炳春的伤残等级及因交通事故导致伤残的参与度进行鉴定。经本院委托，广东中鼎司法鉴定中心于2017年11月12日以粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第2113号《司法鉴定意见书》评定苏炳春的左胫腓骨损伤评定为八级伤残；右肩损伤评定为十级伤残；右手损伤评定为十级伤残；苏炳春的损害后果与外伤存在直接关联，损伤参与度为100%。故苏炳春的残疾赔偿金为98682.96元（14512.2/年×20年×34%）,对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第十九条的规定，原告主张后续治疗费100000元，并提供了广西玉林市医结合骨科医院的疾病证明书予以证明，被告黄祥琅、黄庆烈虽然提出异议，但没有对此提出申请鉴定，亦没能提供证据予以反驳，故本院予以支持。根据《解释》第十八条的规定，原告主张精神损害抚慰金17500元,本院参照原告评定的伤残等级，支持17000元。根据《解释》第二十八条的规定，原告苏炳春提供遂溪县城月镇石塘村民委员会出具的原告苏炳春的母亲陈华方共生育六个子女以及原告苏炳春、周红英夫妇共生育三个子女的证明，主张抚养费34761.44元，本院参照原告评定的伤残等级，计算原告的抚养费损失为33768.26元（其中原告母亲陈华方12414.8元/年×12年÷6人×34%=8442.064元；儿子苏国勇12414.8元/年×5年÷2人×34%=10552.58元；儿子苏国鸿12414.8元/年×7年÷2人×34%=14773.612元）。由于有5年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额12414.8元/年,超过的部分共3517.53元（12414.8元/年÷6人×34%×5年）应不予支持，故本院支持抚养费为30250.73元（33768.26元-3517.53元）。
上述各项合计原告苏炳春的损失为376984.95元（44710.72元+16100元+4830元+16100元+45510.54元+2000元+1800元+98682.96元+100000元+17000元+30250.73）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告黄祥琅是被告黄庆烈的雇用司机，是在提供劳务过程中发生交通事故造成原告损害，故对于原告的损失，应由被告黄庆烈承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本次交通事故造成原告的损失共675264.11元（298279.16元+376984.95元），对于原告的上述损失，本应先在交强险分项限额内对原告的损失按分项限额按比例受偿，但本案交通事故被告黄祥琅承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，且被告黄祥琅驾驶的车辆已由其实际所有人黄庆烈向被告鼎和保险广东分公司投保了交强险及责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔险种，对于原告的损失在交强险分项限额赔偿后第三者责任保险不需要按责任比例赔偿，故在本案中对原告的损失不再论述先按交强险的分项限额赔偿，再由第三者责任保险赔偿。被告鼎和保险广东分公司应在交强险和商业第三者责任保险的限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告黄庆烈承担赔偿责任。被告黄庆烈已垫付原告医疗费30587.09元及预付给原告赔偿款55000元。被告鼎和保险广东分公司在保险限额范围内已判支付原告苏炳春212692.07元，尚余保险限额409307.93元。原告未获赔偿损失数额为376984.95元，原告未获赔偿损失数额未超过被告鼎和保险广东分公司承保的交强险和商业第三者保险的尚余保险限额，故对原告的合理损失376984.95元，应由被告鼎和保险广东分公司在交强险和商业第三者责任保险的限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付保险赔偿款376984.95元给原告苏炳春。
二、驳回原告苏炳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8499.62元，由原告苏炳春负担1544.85元，被告黄庆烈负担6954.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 调
人民陪审员 吴 晓
人民陪审员 郑日光
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\