江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初684号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱磊，绰号“浩子”，男，1992年5月20日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。2011年12月22日因非法携带管制器具被扬州市江都区公安局行政拘留三日；2012年12月19日因寻衅滋事被扬州市江都区公安局决定劳动教养一年；2016年4月20日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人韩玉军，江苏华江律师事务所律师。
被告人缪强林，绰号“强子”，男，1997年2月1日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，扬州市江都区龙城路尚客优快捷酒店保安，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省灌南县。2015年9月1日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人任玉生，男，1996年8月23日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人朱磊、缪强林、任玉生犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人朱磊及其辩护人韩玉军、被告人缪强林、任玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月16日凌晨，被告人朱磊酒后在扬州市江都区月亮街天辰饭店，因琐事与隔壁饭店吃饭的谢某1发生冲突，后将其约出门外，并召集被告人缪强林、任玉生共同对其实施殴打，致其受伤逃跑，被告人缪强林、任玉生追击未果。后被告人朱磊要求与谢某1同桌吃饭的乔某叫回谢某1，遭拒后又伙同被告人缪强林、任玉生持铁质用品、木棍等械具殴打乔某，并将拉架的吴某打伤。经鉴定，被害人谢某1头皮挫伤、颈项部及双上肢多处皮肤软组织损伤均属轻微伤；被害人乔某头皮创口、右肘部软组织创口、右肘部及背部软组织挫伤均属轻微伤；被害人吴某双上肢软组织挫伤属轻微伤。后公安民警到现场处警，将受伤的被告人朱磊以及被害人送往医院治疗，当天下午，被告人朱磊主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人任玉生赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱磊、缪强林、任玉生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证谅解书、收条、本院（2010）江少刑初字第0043号、（2015）扬江刑初字第00461号刑事判决书以及行政处罚决定书等；被害人谢某1、乔某、吴某的陈述；证人赵某、仲某的证词；被告人朱磊、缪强林、任玉生的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱磊、缪强林、任玉生随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人朱磊、缪强林、任玉生共同寻衅滋事，系共同犯罪，其中，被告人朱磊所起作用较大，系主犯；被告人缪强林、任玉生所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人朱磊尚能自首；被告人缪强林、任玉生具有坦白认罪，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人任玉生具有悔罪表现，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。被告人朱磊、缪强林曾因多次违法犯罪被刑事处罚和行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人朱磊、缪强林、任玉生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以从犯、自首、坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人朱磊的辩护人提出“被告人朱磊不属于主犯”的第一点辩护意见，庭审中查明，本案的起因是由被告人朱磊引发的，且其召集被告人缪强林、任玉生殴打被害人，所起作用大于被告人缪强林、任玉生，应当以主犯论，故对此辩护意见，本院不予采纳。对其提出“被害人有一定过错，可以减轻被告人朱磊的刑事责任”的第二点辩护意见，庭审中查明，被害人在此过程中并无过错，不应减轻被告人朱磊的刑事责任，故对此辩护意见，本院亦不予采纳。对其提出“被告人朱磊具有自首情节、当庭自愿认罪、具有悔罪表现、家庭困难，请求法院对其酌情从轻处罚”的第三点辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人朱磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年12月15日止。）
二、被告人缪强林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年9月15日止。）
三、被告人任玉生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 蔡 蝶
人民陪审员 顾小林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初684号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****