wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第992-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与杨丽其他合同纠纷一案中查明，被执行人杨丽有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初306号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张鸣华，男，1961年12月21日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。因涉嫌危险驾驶于2018年3月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人张鸣华犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵佳出庭支持公诉，被告人张鸣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年3月7日16时许，被告人张鸣华饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车沿温州市瓯海大道主道由东某行至距前方文昌路出口约100米路段时，与右侧路边监控立柱发生碰撞，造成车辆及监控设备损坏的道路交通事故。经认定，张鸣华负事故的全部责任。经检验，张鸣华血液中检出乙醇成分，含量为176毫克/100毫升。
案发后，被告人张鸣华已赔偿监控设备业主浙江力石科技股份有限公司人民币3990元。
上述事实，被告人张鸣华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、卡口视频截图，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，当事人血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及信息查询记录，交通事故损害赔偿凭证，归案记录及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鸣华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达176毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张鸣华醉酒驾驶机动车在城市快速路上发生事故，负事故全部责任，应予酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿受害方的经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张鸣华在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张鸣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 辉
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈梨洁
代书记员 应雪杰
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执603号
孟范龙：
孟范龙盗窃罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，现已自动履行到位2000元。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2018）吉0581刑初229号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初1717号
申请人：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市黄海南路55号。
负责人：原建海，该行行长。
委托诉讼代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华，山东荣威律师事务所律师。
被申请人：宫有为，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省文登市。
申请人中国银行股份有限公司石岛支行诉被申请人宫有为船舶抵押合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司石岛支行于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宫有为所属的“鲁文渔53465、53466”对渔船2016、2017年的燃油补贴款3500000元予以冻结。申请人中国银行股份有限公司石岛支行以担保函的形式向本院提供人民币3500000元担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司石岛支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准予申请人中国银行股份有限公司石岛支行的财产保全申请。
二、查封/冻结被申请人宫有为所属的“鲁文渔53465、53466”对渔船2016、2017年的燃油补贴款3500000元，保全期限至2018年11月30日，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费人民币5000元，由中国银行股份有限公司石岛支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁启学
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓晶
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1894号
申请执行人李祖春，男，生于1966年1月4日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，组织机构代码67100239-X。
法定代表人张世琳，该公司总经理。
本院在申请执行人李祖春与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第07782号民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江中联齿轮转动有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李祖春于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人綦江中联齿轮转动有限公司暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1894号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第07782号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年九月十八日
书记员 吕延龙
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1382号
被告人
基本情况
姓名
刘怀远
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
安徽省颍上县
现住址
安徽省颍上县南照镇
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被登封市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]733号
指控事实
2017年11月21日21时许，被告人刘怀远在登封市区嵩阳里街一饭店内饮酒后，驾驶豫AF0S**号面包车，沿大禹路由东向西行驶至郑大体院门前路段时，被交警查获。经检验，被告人刘怀远的血醇含量为110.17mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人刘怀远判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年12月22日
被告人意见
被告人刘怀远对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人刘怀远到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人刘怀远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘怀远到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人刘怀远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年1月17日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十二月二十二日
书记员张宇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执委字第00005号
申请执行人平湖市奥斯托实业有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区。
法定代表人项讴芳，该公司董事长。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
申请执行人平湖市奥斯托实业有限公司诉被执行人安徽高尔箱包有限公司加工合同纠纷一案，浙江省平湖市人民法院于2013年12月12日作出（2013）嘉平商初字第01318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向浙江省平湖市人民法院申请执行，浙江省平湖市人民法院于2014年4月29日委托我院执行，要求被执行人支付加工费92546.31元。
本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浙江省平湖市人民法院（2013）嘉平商初字第01318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年三月二日
书记员 刘义婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执78号之三
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。
代表人罗杰，该分行行长。
被执行人：杨建军，男，1984年8月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）桂0802民初字第653号民事判决，申请执行其与被执行人杨建军信用卡纠纷一案，本院已于2017年1月5日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、不动产、车辆、工商等部门，查明被执行人名下有银行存款2300元，本院已扣划；查明被执行人名下有奇瑞牌小轿车一辆，本院已对该车辆进行查封。因该车辆去向不明导致本院无法变现，致使本案在一定期限内无法完成。除外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执77号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为8404.71元及相应利息（含诉讼费50元、公告费350元），已执行得款2250元，剩余在6154.71元及相应利息未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 覃子颜
审判员 黄汉萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 颖
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第352号
原告：吴登前，居民。
被告：华俊，居民。
原告吴登前为与被告华俊民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告华俊归还借款183500元及支付自起诉之日起即从2015年4月23日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率三倍计付的利息（审理中变更要求被告自2015年4月23日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴登前到庭参加诉讼；被告华俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告华俊分别于2014年1月3日、3月27日向原告吴登前借款47000元、136500元，共计183500元；有原告吴登前提供的农业银行汇款凭条2份为证。经催收，被告华俊于2014年5月2日、6月29日向原告出具了借条2份，未约定利息及还款期限。借款后，被告分文未还，至今尚欠原告借款183500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华俊归还原告吴登前借款183500元及支付自2015年4月23日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告华俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3970元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈雄平
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 赵建宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 欢
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执836号之一
申请执行人：吴良辰，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：黄爵钊，男，1986年7月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：余锦妮，女，1989年11月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人吴良辰与被执行人黄爵钊、余锦妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初754号民事判决已经发生法律效力，由于两被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求两被执行人共同归还借款本金49000元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费510元、财产保全费620元、执行费635元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄爵钊、余锦妮在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年2月21日以（2017）桂0821民初754号民事裁定书查封了登记在被执行人黄爵钊名下的车号牌为“桂Ｒ×××××”朗逸牌小型汽车一辆，但该车去向不明，无法处置。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄爵钊、余锦妮暂无可供执行的财产,且申请执行人吴良辰在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初754号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十二月五日
书记员 张浩健
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1338号
申请执行人：王昌云，男，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：旷才兵，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人王昌云与被执行人旷才兵建设工程施工合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初2189号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年7月3日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人王昌云以与被申请人旷才兵正在积极协商为由，于2017年12月18日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执1338号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁迎春
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4980号
申请执行人：杜泽洪，女。
被执行人：邓平，女。
本院在执行申请执行人杜泽洪与被执行人邓平借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初7170号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪 锐
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初2775号
原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲路日出东方小区2幢106室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建国，林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告：李设平，男，1973年9月10日出生汉族，住邵武市。
原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告李设平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告邵武裕弘物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一七年十二月十一日
书记员 何甘杰
安徽省和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和刑初字第00105-8号
本院已作出（2014）和刑初字第00105-8号冻结令，冻结了江立紧在中国农业银行股份有限公司福州洪山支行62×××77账户上的存款219元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：
对江立紧在中国农业银行股份有限公司福州洪山支行62×××77账户上的存款219元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 政
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 汪自戎
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款……
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗荔法民二初字第1151号
原告：广州市某服装配料有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：徐帼珍。
被告：广州某服装有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：叶银花。
本院在审理原告广州市某服装配料有限公司诉被告广州某服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市某服装配料有限公司撤回起诉。
本案受理费32元已减半收取，由原告广州市某服装配料有限公司负担。
审判员 郑 茵
二〇一五年六月十五日
书记员 巫仕平
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1613号
被执行人：张福良，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行张福良责令退赔一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，委托成都市龙泉驿区法院调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人暂无财产可供执行，向受害人发出了终结程序告知书，期限内未提出任何异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾良和
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4362号
原告：襄阳市樊房房产经纪有限责任公司襄州区分公司。
代表人：王勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：董修华，湖北法正大律师事务律师。
被告：李坤，女，1987年8月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李文亮，男，1985年3月6日生，汉族，住襄阳市襄州区，系被告李坤丈夫。
原告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司襄州区分公司与被告李坤居间合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司襄州区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取155元，由原告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司襄州区分公司负担。
审判员 徐艳丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 李文君
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执��第00002号
申请执行人李某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人李某与被执行人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2014年10月29日作出（2014）凌海新民初字第01117号民事判决书。申请执行人李某于2014年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00002号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
代理审判员 闫若谷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李书元
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1048号
申请执行人：雷刚，男，1973年11月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请执行人：宋红荣，女，1976年11月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人:重庆万基润房地产开发有限公司,住所地重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号,组织机构代码77178067-4。
法定代表人：张天智，该公司负责人。
本院在申请执行人宋红荣,雷刚与被执行人重庆万基润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年10月26日作出的(2016)渝0241民初3996号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆万基润房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋红荣,雷刚于2017-08-02向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，经本院查询被执行人的房屋、银行、工商、车辆等财产信息，发现被执行人有房屋信息，但均有抵押或法院查封信息，本院暂时无法处置，除此之外没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017渝02**执1029号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行立案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康慨
审判员 曾康
审判员 陈臣
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘健
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛龙民初字第549号
原告张广要，男，汉族，1963年05月07日出生。
被告李老师，男，汉族，40岁。
本院在审理原告张广要诉被告李老师承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李老师的起诉。
本院认为，原告张广要申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张广要撤回起诉。
本案诉讼费54元，由原告承担。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 郭 亮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李改飞
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2599号
原告：李小春，男，1992年10月1日生，汉族，农民。
被告：张航博，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告李小春与被告张航博承揽合同纠纷一案中，原告李小春于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小春撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，诉讼费95元由原告李小春负担。
审 判 长 高军社
人民陪审员 温大强
人民陪审员 赵仁勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马晓雅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10261号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)剑民初字第376号
原告王发学，男，1967年10月9日出生，苗族，剑河县村民，住该村。
被告剑河县欧泰林化实业有限公司。住所：贵州省剑河县岑松镇屯州工业区。
法定代表人叶德勇，经理。
原告王发学与被告剑河县欧泰林化实业有限公司（以下简称”欧泰林化”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用普通程序，于2015年11月23日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告王发学到庭参加诉讼，被告剑河县欧泰林化实业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王发学诉称：我于2011年7月8日将松脂卖给被告，当时被告还有12000元未支付，于是向我出具欠条。我多次找被告催要，但是被告均以种种理由拒绝，直到现在未支付，造成我车船费400元、生活费600元、误工费1000元的损失。现诉请法院判决被告支付松脂款12000元及其他损失2000元。
被告欧泰林化未提交答辩意见。
经审理查明：原告王发学于2011年7月8日向被告欧泰林化出售松脂，因被告未能及时结清货款，便向原告出具欠条一张，载明今欠到南哨乡王发学松脂款人民币壹万贰仟元整。经原告多次催讨均无果，遂提起本案诉讼。原告诉请被告赔偿的2000元损失包括车船费400元，生活费600元，误工费1000元。
以上事实有经审查属实的当事人陈述及欠条为据，足以认定。
本院认为，原告王发学向被告欧泰林化出售松脂，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告在收到原告交付的松脂后，在没有特别约定的情况下，应当及时向原告付清货款。被告违背交易习惯和诚实信用原则，拖延履行付款义务，故原告请求被告支付12000元的货款，本院予以支持。原告请求被告赔偿车船费、生活费、误工费损失，但其提供的证据不足以证明产生损失及数额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
一、剑河县欧泰林化实业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告王发学货款12000元。
二、驳回原告王发学的其他诉讼请求。
义务人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交150元），公告费400元，由被告剑河县欧泰林化实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢隆珍
审 判 员 姜正康
人民陪审员 王伦权
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 粟 慧
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初2590号
原告:中国农业银行股份有限公司高台县支行。住所地高台县城关镇解放南路*号。统一社会信用代码91620724710262611T
负责人：邹玉，系原告行长。
委托诉讼代理人：范有祯，男，系原告西大街支行客户经理。
被告：舒常荣，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住高台县宣化镇贞号村五社**号。身份证号码622225198206181516
被告：舒长兵，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住高台县宣化镇贞号村五社**号。身份证号码622225198309101531
被告：舒长成，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住高台县宣化镇贞号村五社**号。身份证号码622225198502121518
原告中国农业银行股份有限公司高台县支行(以下简称农行高台支行)诉被告舒常荣、舒长兵、舒长成金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范有祯、被告舒长成到庭参加诉讼，被告舒常荣、舒长兵经依法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
农行高台支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还舒常荣所借贷款本金50000元，利息4749.43元（算至2017年7月5日），合计54749.43元。以后利息，利随本清；2.判令三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年3月18日，三被告组成联保小组，与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定在2015年3月18日至2018年3月17日之间，任何一被告可以循环方式向原告借款50000元，由其他二被告提供连带保证。被告舒常荣于2016年3月16日通过其账户62284136301822524013从原告处取得借款50000元，借款期限一年，约定期内利率6.3075%，逾期利率9.46125%。借款到期，三被告推拖不还。故提起如前诉讼请求，望判如所请。
舒常荣、舒长兵经依法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
舒长成辩称，原告诉请属实，三被告各自贷款50000元，舒长成的已经偿还，其余二人均未偿还，并且原告分成两案将没有偿还的都起诉至法院，舒长成现在的风险是100000元，舒长成对此也没有办法，也没有能力偿还，请法院依法裁决。
农行高台支行围绕诉讼请求提交了：1.农户贷款借款合同1份；2.借款发放业务凭证1份；3.三被告及其配偶身份证复印件各1份共3份；4.借款转账发放交易明细表1份。舒长成对证据没有异议。舒常荣、舒长兵经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对农行高台支行提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还农行高台支行，复印件在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告诉请事实。
本院认为，本案系金融借款保证合同纠纷。原告依约向被告舒常荣发放了贷款50000元，舒常荣取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，舒常荣应当继续偿还借款本息并承担违约责任。舒长兵、舒长成系涉案贷款连带保证责任人，在舒常荣违约后，负有连带偿还本息的约定义务。故原告诉请应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。舒长兵、舒长成经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由舒常荣偿还中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金50000元，利息4749.43元（算至2017年7月5日），合计54749.43元。限于判决生效后5日内付清。2017年7月6日以后利息，按照约定年利率9.46125%计算偿付，利随本清；
二、舒长兵、舒长成对以上给付内容承担连带清偿责任。舒长兵、舒长成承担连带清偿责任后可向舒常荣追偿。
案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由舒常荣负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，舒长兵、舒长成对此给付承担连带责任。本院预收原告的受理费1169元退还其584.5元。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一七年八月十四日
书记员 寇甜甜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2482号
申请执行人：重庆市能源投资集团物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号2幢16-18层，统一社会信用代码91500000202800786F。
法定代表人：刘成明，任董事长。
被执行人：重庆九铁金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区重钢钢城大夏，统一社会信用代码500104000023830。
法定代表人：王赴渝，任董事长。
被执行人：何理，男，汉族，1965年12月21日出生，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：王赴克，女，汉族，1965年9月7日出生，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：王赴渝，男，汉族，1959年11月20日出生，住所地重庆市渝中区。
本院在办理重庆市能源投资集团物资有限责任公司申请执行重庆九铁金属材料有限公司、何理、王赴克、王赴渝其他案由一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执2482号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印志林
审判员 陈正勇
审判员 李传兴
二〇一八年二月二十四日
书记员 曾维娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3361号
原告：王兴伦，男，1968年2月21日生，汉族，重庆市璧山区人，住该区。
委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：何红梅，女，1982年11月20日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
原告王兴伦诉被告何红梅返还原物纠纷一案，本院受理后,原告因需调查取证，进一步核实案情，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兴伦撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，原告预缴诉讼费余款40元退回原告。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冉梓希
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12800号
原告：王建芬，女，1968年3月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告：龚正根，男，1962年6月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告王建芬与被告龚正根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。经本院书面向原告催缴案件受理费，原告仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按王建芬撤诉处理。
审判员 徐振华
二〇一七年十一月三十日
书记员 戴若愚
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异113号
案外人:涂艳丽,女，汉族,住重庆市江津区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
申请执行人:李忠有,男,汉族,住重庆市九龙坡区。
被执行人:龙伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
在本院执行李忠有与龙伟借款合同纠纷一案中，案外人涂艳丽对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区中梁山丽景花园7幢14-4号的房屋）提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人涂艳丽称，2012年3月24日其与龙伟签订了房屋转让协议，购买了龙伟通过拆迁安置获得的位于重庆市九龙坡区中梁山丽景花园7幢14-4号的房屋，缴纳了全部购房款，并在重庆市九龙坡区土地整治储备中心缴纳了该房屋的契税4180.50元，对所购房屋进行了装修入住。据此涂艳丽认为自己对涉案房屋享有所有权，请求本院解除查封，中止执行。涂艳丽为证明自己的请求，向本院提交了房屋拆迁安置协议书、房屋转让协议、收条、收据等证据。
申请执行人李忠有称，涂艳丽所有的交款证据均是现金，不可信；交费单据全是龙伟的名字，证明不了是涂艳丽交的款，且转让价格过低，不符合常理。对案外人涂艳丽提交的证据真实性不认可，对其异议请求不认可。
被执行人龙伟经本院通知，未参加听证。听证过程中，本院当场通过电话对龙伟进行了询问，龙伟称：“在2012年左右，把涉案房屋卖给了涂艳丽，价格17万多，当时就把钥匙交给了涂艳丽，收到的涂艳丽所支付的购房款自己在外面做生意亏了”。
本院查明，2011年3月22日，被执行人龙伟与重庆市九龙坡区土地整治储备中心及重庆市九龙坡区城市房屋拆迁工程处签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，龙伟通过拆迁安置获得了位于重庆市九龙坡区中梁山丽景花园7幢14-4号的房屋。2012年3月21日，被执行人龙伟与案外人涂艳丽签订了房屋转让协议，约定以178000元的价格将该房屋转让给涂艳丽。2012年3月21日，涂艳丽一次性向龙伟支付了全部购房款178000元，龙伟将房屋交由涂艳丽实际占有。随后，涂艳丽对涉案房屋进行了装修。
另查明，本院在执行李忠有与龙伟借款合同纠纷一案中，于2013年8月6日以（2013）九法民执字第01341号民事裁定书和协助执行通知书，查封了涉案房屋；2016年4月1日，本院又对涉案房屋进行了续行查封。
上述事实，由房屋拆迁安置协议书、房屋转让协议、收条、收据、本院（2012）九法民初字第10636号民事裁定书及协助执行通知书、（2013）九法民执字第01341号民事裁定书及协助执行通知书及听证笔录等证据予以认定。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当从案外人是否系权利人，该权利的合法性和真实性及该权利能否排除执行等方面加以判断。本案中，案外人涂艳丽与被执行人龙伟签订了关于涉案房屋的买卖合同，并且支付了全部购房款，涂艳丽作为购买人享有向龙伟请求过户的权利。该权利虽然是请求权，但具有较强的物权属性，且涂艳丽与龙伟在本院对涉案房屋采取查封措施前就已经签订了转让协议，应为善意。案外人涂艳丽对涉案房屋享有的权利可以阻却本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对重庆市九龙坡区中梁山丽景花园7幢14-4号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 亭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1354号之一
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区中解放北路四号，组织机构代码796858941。
法定代表人李刚利，总经理。
被申请人虞艳辉，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被申请人陈田山，女，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3980号民事判决书，执行申请人江麓机电集团有限公司与被执行人虞艳辉、陈田山追偿权纠纷执行一案。本案执行标的296544元，2017年9月20日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3980号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人虞艳辉、陈田山有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一八年一月三十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2014)铁林民初字第133号
原告铁力市金圆农业机械销售有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人方某。
被告张某某。
原告铁力市金圆农业机械销售有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送��开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁力市金圆农业机械销售有限公司诉称，被告张某某于2012年5月31日在原告处购买价值为75000.00元的554农机具1台，给付现金25000.00元，尚欠50000.00元，此款每月利息为500.00元。同时又购买价值4000.00元的玉米旋耕机1台，欠款4000.00元，双方约定此款无利息。被告合计欠款54000.00元，双方约定此款于2012年12月31日前一次性还清。欠款到期后，被告未偿还购买农机款54000.00元，只于2013年1月31日偿还利息5000.00元，原告要求被告偿还购买农机具欠款54000.00元和利息12000.00元。利息从2012年5月31日至2015年3月31日。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、欠条1份，意在证明被告于2012年5月31日在原告处购买农机具554及玉米旋耕机各1台。合计欠款为54000.00元。此款双方约定被告于2012年12月31日前全部还清，约定50000.00元欠款利息为每月500.00元,从2012年5月31日起计算。
证据2、用户跟踪服务卡1张，意在证明被告张某某于2012年
5月31日在原告处购买1台型号为554的农机具。该农机具颜色为兰色、底盘号为00025618，发动机号为00026713。
被告张某某未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告张某某于2012年5月31日在原告处购买价值为75000.00元的554农机具1台，给付现金25000.00元，尚欠50000.00元，此款每月利息为500.00元。同日又购买价值4000.00元玉米旋耕机1台，欠款4000.00元，双方约定此款无利息。被告张某某合计欠购买农机具款54000.00元，约定被告于2012年12月31日前一次性还清。欠款到期后，被告未偿还购买农机款54000.00元，只于2013年1月31日偿还利息5000.00元，利息从2012年5月31日至2015年3月31日。共计欠利息17000.00元，扣除已偿还5000.00元，尚欠利息12000.00元。
本院认为，原、被告双方买卖关系明确，被告在原告处购买两台农机具，给付部分现金后，尚欠原告购买农机具款54000.00元，此款有被告出具的欠条为证，利息给付有明确的约定。所以原告要求被告张某某偿还购买农机具款54000.00元和利息12000.00元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告铁力市金圆农业机械销售有限公司农机具款54000.00元和利息12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元、公告费260.00元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 郭俊鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭天依
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1050号
申请执行人：冉东，男，1987年11月21日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
申请执行人：徐露仙，女，1986年6月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人:重庆万基润房地产开发有限公司,住所地重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号,组织机构代码77178067-4。
法定代表人：张天智，该公司负责人。
本院在申请执行人冉东,徐露仙与被执行人重庆万基润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)渝0241民初3998号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆万基润房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉东,徐露仙于2017-08-02向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，经本院查询被执行人的房屋、银行、工商、车辆等财产信息，发现被执行人有房屋信息，但均有抵押或法院查封信息，本院暂时无法处置，除此之外没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017渝02**执1050号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行立案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康慨
审判员 曾康
审判员 陈臣
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘健
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初569号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人刘某某，女，1979年11月23日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，无业，住河南省郏县。因吸毒于2015年11月11日被叶县公安局强制戒毒两年；因犯盗窃罪于2016年5月2日被宝丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2016年11月19日刑满释放；因吸毒于2017年9月12日被襄城县公安局决定强制戒毒两年；因涉嫌盗窃罪于2017年10月12日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月21日被宝丰县公安局依法执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、高艳霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日11时许，被告人刘某某去到宝丰县城关镇鑫都财富广场步行街北段路西的甲鑫布艺店，假装购置窗帘，趁店主丁某不备之际，将被害人丁某放在包里的3100元现金及放在桌子上的一部价值1161元的黑色华为荣耀8手机偷走。刘某某盗窃总价值为4261元。赃款用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某陈述、证人王某证言、现场勘查笔录、平面示意图、方位图及照片、辨认笔录及辨认说明、宝丰县价格认证中心出具的宝价认（2017）123号鉴定意见、叶县公安局强制隔离戒毒决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、郑州女子监狱罪犯档案资料、受案登记表、立案决定书、宝丰县公安局刑侦大队出具的情况说明、在逃人员登记/撤销表、发破案及抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4261元,数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人刘某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘某某认罪态度较好，但其因吸毒两次被强制戒毒，在强制戒毒期间再次盗窃，所得赃款用于购买毒品吸食，上述情节量刑时综合予以考虑。刘某某，你的孩子正处在青春期，正是需要亲情关爱的关键时期，希望通过这次审判，你能真正悔改，远离毒品，在漫长的人生道路上给孩子一个稳定的家庭、温暖的怀抱，用你的双手去创造自己的财富，承担起养育孩子的责任，做一个遵纪守法的合格母亲。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人刘某某于本判决生效后十日内退赔被害人损失。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 何晓辉
人民陪审员 王延奇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李银杏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2427号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市和平中路29-1号。
法定代表人：宋红勇，行长。
被执行人：刘迎新，女，1983年12月5日出生，汉族，现住衡水市故城县。
本院在执行中国银行股份有限公司衡水河西支行与刘迎新金融借款纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀1102民初3951号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王丽梅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3338号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，统一社会信用代码91500222671015190Y。
负责人陈宽明，该行行长。
被执行人汤志红，女，生于1976年6月2日，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人汤志红借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初4401号民事判决书已发生法律效力。被执行人汤志红逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人汤志红无可供执行的财产，该案不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3338号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初4401号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕延龙
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执124号之一
申请执行人张树赢。
被执行人陈文兰。
关于张树赢与陈文兰房屋租赁合同纠纷一案，2017年12月25日，申请执行人与被执行人在本院的主持下达成执行和解协议。2017年12月25日，申请人张树赢自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔8601执124号案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 余民燻
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶力槐
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执289号
申请执行人：冕宁县人民法院刑一庭。
被执行人:邱母补都子。
本院在执行邱母补都子罚金一案中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)冕宁刑初字第35号案件罚金的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 金 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 朱宗淮
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初4490号
原告：李朝阳，男，1980年5月27日生，汉族。
被告：马再立，男，1984年1月12日生，汉族。
原告李朝阳与被告马再立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝阳到庭参加了诉讼，被告马再立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年12月26日被告因资金短缺向原告借款20000元，并约定借款期限为两个月，口头约定了借款利息。到期后，原告多次找被告索要无果。现请求支持其诉请。
被告马再立未到庭亦无答辩。
原告向本院提供的证据有：2015年12月26日借条一张，拟证明被告在原告处借款20000元的事实。被告马再立经本院依法送达，逾期未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。本院依法对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2015年12月26日被告因资金短缺在原告处借款20000元，并向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到李朝阳人民币贰万元整（￥20000元）借期二个月借款人：马再立2015.12.26”。后经原告索要无果，2017年11月7日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告归还借款。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原、被告之借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告持据索款，于法有据，故其诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马再立于判决生效后十日内给付原告李朝阳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元由被告马再立承担。因原告已预交，故被告马再立在给付上述款项时将应承担之诉讼费150元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ峰
二〇一七年十二月八日
书记员 沈化宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初126号
原告李伦武，男，1969年11月1日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告代秀芳，女，1982年2月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告李伦武诉被告代秀芳民间借贷纠纷一案，原告李伦武于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于2017年11月13日受理后，依法由本院审判员何锋独任审判，并适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李伦武及委托代理人田兴亮、被告代秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伦武诉称：2016年3月15日、4月22日，被告因经营生意急需资金周转，向原告借现金100000元，双方约定月息为5000元。由于原告没有资金故向舒秀章融资100000元并舒秀章的名义借给被告，由被告出具金额为5万元的借条二张，借款通过原告账户转入被告账户。现债权人舒秀章已将全部债权转让给原告，并书面通知了被告。原告多次要求被告还款未果，遂诉至人民法院请求依法判令：一、被告偿还原告本金100000元借款，并以100000元为基数，从2017年1月11日起按年利率24%计算资金利息至实际付清之日止。二、由被告承担诉讼费。
被告代秀芳辩称：实际收到被告现金只有95000元，另5000元被被告作为利息提前扣除，已还被告利息25000元。
经审理查明：2016年3月15日、4月22日，被告因茶楼经营需资金周转，向舒秀章借款100000元，双方口头约定月息为5%。2016年3月13日和2016年3月27日，原告通过重庆农村商业银行酉阳支行城北分理处向被告账户各转账47500元，共计95000元。2016年3月15日、4月22日，被告向舒秀章出具金额为5万元的借条二张，原告均在借条上作为担保人签字。2017年1月6日舒秀章将全部债权转让给原告并书面通知了被告。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借条原件二张、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债权应该受到法律保护。本案中被告代秀芳向出借人舒秀章出具了二张借条记载了明确的借款人、借款金额、借款日期，能够证明被告与舒秀章之间的债权债务关系，并且舒秀章已通过原告实际向被告交付借款本金95000元。2017年1月6日，原告与舒秀章达成债权转让协议，将该债权全部转让给原告，并书面通知了被告，原告与被告之间形成新的债权债务关系。对该借款本金95000元，被告应当偿还原告。关于被告辨称已经偿还原告借款25000元的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。否则，将承担举证不能的法律后果，现被告未提供任何证据证明已经向原告支付利息25000元。故对其辩解本院不予采纳。但被原告在庭审中自认收到被告支付利息10000元，其中包括提前在本金100000元中扣除的5000元作为利息，故原告实际收到被告支付利息5000元应当予以认可，在利息结算时应予扣除。原、被告口头约定按月利率5%支付利息不符合法律规定，本院不予支持。原告主张从2017年1月11日起按年利率24%计算资金利息至实际付清之日止的诉请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告代秀芳于本判决生效后五日内返还原告李伦武借款本金95000元。并以借款本金95000元为基数，按年利率24%计算从2017年1月11日起至还清借款之日止的利息，在利息结算时扣除被告代秀芳已经支付的5000元利息。
二、驳回原告李伦武其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因因适用简易程序审理减半收取1150元由被告代秀芳承担，退回原告李伦武预交的诉讼费2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何锋
二〇一七年三月十五日
书记员 朱胤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12812号
原告：黄松祥，男，1955年2月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被告：陆应虎，男，1962年12月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告黄松祥诉被告陆应虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告黄松祥于2018年1月5日以原被告已自行协商处理完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄松祥的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄松祥撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1982元，由原告黄松祥负担。
审判员 唐海山
二〇一八年一月五日
书记员 孙成艺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2538号
原告：谢从彬，男，1968年2月19日生，住本县。
被告：冉颖，男，1968年5月24日生，住本县。
第三人：冉永光，男，1969年9月5日生，住本县。
原告谢从彬诉被告冉颖及第三人冉永光合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年9月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢从彬撤诉。
案件受理费3840元予以减免，退回原告案件受理费3840元。
审判员 陈高明
二〇一七年九月十八日
书记员 杨小红
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0180刑初468号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘明全，男，1967年2月4日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，无业，户籍地四川省简阳市。因犯盗窃罪于2001年9月7日被四川省遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元;因犯盗窃罪于2015年1月22日被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2015年1月25日刑满释放;因犯盗窃罪于2016年10月28日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千��，2017年6月13日刑满释放;因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月26日经简阳市公安局决定取保候审，同年8月10日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人刘明全犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人刘明全及其辩护人李芹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日中午，被告人刘明全与被害人魏某1因三岔镇清庙村房前的土地问题发生纠纷，双方抓扯过程中，被告人刘明全对魏某1拳打脚踢，致魏某1身体多处受伤。之后，刘明全离开现场，村民报警。公安民警赶到现场，将魏某1送至医院接受治疗。
经鉴定,被害人魏某1左肺损伤属于轻伤一级，右侧肋骨骨折属于轻伤二级。
在审理中，被告人刘明全的亲属代为赔偿了被害人魏某1医疗费等损失共计4.5万元，被害人魏某1对刘明全予以谅解。
上述事实，被告人刘明全在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面示意图及照片，简阳市公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定书，被害人魏某1的户籍信息、入院证、出院证明书、病历记录、住院票据，谅解书及收条，被告人刘明全的户籍信息、刑事判决书、释放证明书，被害人魏某1的陈述，证人魏某2、���某1、夏某2、王某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明全故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。被告人刘明全因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人刘明全当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘明全的亲属代为赔偿了魏某1医疗费等损失，魏某1对刘明全予以谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
关于被告人刘明全的辩护人所提其当庭认罪，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。
综合被告人刘明全���罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘明全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前羁押时间14天已折抵。即刑期自2017年8月10日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 飞
人民陪审员 应雪平
人民陪审员 严光强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执524号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵街313号，组织机构代码85546173-4。
负责人:刘朝阳，行长。
委托代理人:陈宇南，福建天凯（福州）律师事务所律师。
委托代理人:郑庆平，福建天凯（福州）律师事务所实习律师。
被执行人：莆田市诚邦机械有限公司，住所地莆田市涵江区国欢镇都邠村，统一社会信用代码91350303766171612H。
法定代表人:陈忠，总经理。
被执行人：福建省莆田市中涵机动力有限公司，住所地莆田市高新技术产业区内（涵港路南侧），统一社会信用代码913503007960925444。
法定代表人:陈忠，总经理。
被执行人：陈忠，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：中科中涵激光设备（福建）股份有限公司，住所地莆田市赤港华侨经济开发区涵港西路988号，组织机构代码55959797－9。
法定代表人:陈忠，总经理。
被执行人：鲍城武，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与莆田市诚邦机械有限公司、福建省莆田市中涵机动力有限公司、中科中涵激光设备（福建）股份有限公司、陈忠、鲍城武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1831号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行借款本金51万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至12月，本院对被执行人的车辆、房产、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人中科中涵激光设备（福建）股份有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆；被执行人陈忠有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆；被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××车辆各一辆；上述车辆均已被本院另案查封【（2017）闽0303执523号】。2017年12月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1831号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭涵钦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1047号
申请执行人：吴富军，男，1973年9月18日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请执行人：王仕菊，女，1977年3月11日出生，汉族，重庆市���山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：被执行人：被执行人:重庆万基润房地产开发有限公司,住所地重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号,组织机构代码77178067-4。
法定代表人：张天智，该公司负责人。
本院在申请执行人王仕菊,吴富军与被执行人重庆万基润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)渝0241民初3995号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆万基润房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王仕菊,吴富军于2017-08-02向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，经本院���询被执行人的房屋、银行、工商、车辆等财产信息，发现被执行人有房屋信息，但均有抵押或法院查封信息，本院暂时无法处置，除此之外没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0241执1047号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行立案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康慨
审判员 曾康
审判员 陈臣
��〇一七年十二月十九日
书记员 刘健
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1858号
原告：胡沐珏，女，土家族，1988年1月1日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：冉思琪，女，土家族，1982年2月5日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告胡沐珏诉被告冉思琪民间借贷纠纷一案，原告胡沐珏于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞担任审判长，与人民陪审员付国洪、徐茂和组织合议庭，适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡沐珏到庭参加了诉讼。被告冉思琪经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡沐珏诉称：2014年1月至2014年6月，被告以资金紧张为由向原告借款118000元，约定2014年12月31日前归还。2015年6月12日，被告给原告出具保证书，承诺从2015年6月30日还1000元，后每月根据自己的实际情况还款不低于1000元。截止2017年5月，被告陆陆续续归还原告借款14000元，尚欠借款104000元。为了维护原告的合法债权，原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告归还原告借款104000元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2014年12月至偿还借款之日止的资金利息；三、本案案件受理费由被告承担。
被告冉思琪未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告冉思琪向原告胡沐珏借款118000元，给原告出具了借条。借条内容为：“兹因冉思琪财务紧张向胡沐珏借83000元现金（大写捌万叁），平安信用欠20000元（大写贰万），中国邮政15000元（大写壹万伍），共得款项人民币118000元（大写壹拾壹万捌仟元整）。借款时间：2014年1月1日—2014年6月25日期间，还款时间：2014年12月份以前，借款人：冉思琪，身份证号码：XXXX”2015年6月12日，被告冉思琪给原告胡沐珏出具了保证书，内容为：“从2015年6月30还1000元，后每月根据自己实际情况每月最少还不低于1000元。”原、被告未约定借款期利息和逾期利息。原告胡沐珏自认被告冉思琪陆陆续续归还其借款14000元。庭审过程中，原告胡沐珏将其主张的资金利息明确为：以104000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月31日起至实际偿还借款之日止的利息。
认定上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、保证书、中国农业银行股份有限公司重庆市分行的借记卡交易明细1
份、中国邮政储蓄银行股份有限公司的交易明细2份、汇款收据1份、贫困证明1份在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告胡沐珏与被告冉思琪之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方应各自履行自己的义务。原告胡沐珏提供的证据证明其有能力向被告冉思琪提供现金借款及已归还信用卡借款的事实。借款期限届满后，被告冉思琪应归还原告借款。因被告冉思琪未如期归还原告借款，故本院对原告胡沐珏诉请被告归还尚欠借款104000元予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，该标准未超过年利率６％，本院予以支持。因双方约定的还款日期为2014年12月份以前，原告胡沐珏自称还款期限为2014年12月31日以前，故逾期利息从201５年1月１日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉思琪于本判决生效后15日内归还原告胡沐珏借款104000元，并以104000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告胡沐珏自2015年1月１日至实际偿还借款之日止的利息；
二、驳回原告胡沐珏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告冉思琪负担。退还原告胡沐珏预交的案件受理费2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王瑞霞
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王鹤立
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初527号
原告：石狮市凯欣服饰洗烫有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡村，统一社会信用代码：91350581666899219R。
法定代表人：蔡秀玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所执业律师。
被告：石狮乔鑫服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇仕林村26号，统一社会信用代码：913505810816320098。
法定代表人：徐友兵。
原告石狮市凯欣服饰洗烫有限公司（以下简称凯欣公司）与被告石狮乔鑫服饰有限公司（以下简称乔鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯欣公司的委托诉讼代理人蔡经财律师到庭参加诉讼，被告乔鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯欣公司向本院提出诉讼请求：判令乔鑫公司立即偿付拖欠凯欣公司的加工款71000元，并自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：乔鑫公司因经营需要多次委托凯欣公司为其服装水洗加工，2015年7月23日双方进行结算，乔鑫公司确认结欠凯欣公司水洗服装加工费71000元，并出具相应的欠条交凯欣公司收执为据。后经凯欣公司多次催讨，乔鑫公司未能付款。
乔鑫公司未作答辩。
凯欣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，乔鑫公司未提出任何质证意见，亦未提供证据。对凯欣公司提供的有关当事人基本情况的证据及欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据凯欣公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔鑫公司因经营需要委托凯欣公司水洗服装，并于2015年7月23日出具欠条一份交凯欣公司收执，确认截至2015年7月结欠凯欣公司加工款71000元；后乔鑫公司未偿付款项。
本院认为，凯欣公司与乔鑫公司之间的承揽合同关系，合法有效。乔鑫公司依法应偿付尚欠凯欣公司的加工费71000元。双方未约定付款期限，凯欣公司有权随时向乔鑫公司主张权利。乔鑫公司经凯欣公司起诉催告后，未能履行付款义务，构成违约，凯欣公司亦有权要求乔鑫公司支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上所述，凯欣公司的诉讼请求，于法有据，应予以支持。乔鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
石狮乔鑫服饰有限公司应在本判决生效后十日内支付石狮市凯欣服饰洗烫有限公司加工款71000元，并支付自2017年1月22日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由石狮乔鑫服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1778号
申请人：邬剑锋，男，1971年1月15日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：王晓东，男，1971年11月19日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：黄红娟，女，1970年11月5日出生，汉族，住张家港市。
申请人邬剑锋与被申请人王晓东、黄红娟承揽合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓东、黄红娟银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邬剑锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓东、黄红娟的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一七年二月十三日
书记员 马雅蕾
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执1937号之一
申请执行人：朱吕豹，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：林须爱，男，1964年5月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：中航长江建设工程有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区福州北路135号327户，组织机构代码57579278-2。
负责人：潘立挺，总经理。
被执行人：中航长江建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都生活区五区长江装饰楼，组织机构代码15834318-5。
法定代表人：李涛，董事长。
本院在执行申请执行人与三被执行人借贷纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐斌
审判员 赵嵩
审判员 郑聃
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡伟
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法城民初字第194号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人周建强，系遂溪县农村信用联社城月营业所的主任。
被告郁德进，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告郁德进金融借款纠纷一案，本院于2015年3月13日立案审理。原告于2015年4月10日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月十五日
书记员 吕志均
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1582号
原告:晏丽，女，1975年1月8日生，住重庆市江北区。
委托代理人秦朗，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人雷军，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆酉水河酒业有限公司。住所地：重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园。
统一社会信用代码：500242000001647。
法定代表人：陈明文。
原告晏丽诉被告重庆酉水河酒业有限公司合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年8月31日依法由本院审判员石娟担任审判长，与人民陪审员付国洪、徐茂和组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏丽的委托代理人秦朗到庭参加了诉讼，被告重庆酉水河酒业有限公司采用其他方式无法送达，经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，到期后，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间通过订立三份买卖合同约定由原告向被告总共购买76000KG的白酒，并约定原告购买白酒之后被告继续使用自己酒窖用于对该白酒的储存，期限为三年。合同签订后原告依据合同的约定向被告支付了全部价款。鉴于双方之间买卖合同中约定了被告继续负责储存这批白酒，原告就没有将上述白酒运走。但三年期满后原告要求提前储存白酒的请求遭到被告的拒绝。原告认为，原被告之间通过“占有改定”的方式已经完成交付，上述白酒的所有权在原告支付合同价款时已经发生转移，原告有权占有、使用、处分自己的财产，被告拒绝向原告提供白酒的行为已经侵犯原告的财产权益。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告储存的76000KG白酒；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年4月8日，原告晏丽（乙方）与被告重庆酉水河酒业有限公司（甲方）签订了一份《重庆酉水河酒业窖藏储酒投资合同》，合同约定：“一、甲方向乙方提供窖藏壹年以上优质原浆白酒贰万捌仟公斤，共计肆拾万元，并负责为乙方窖藏储存，储存期为叁年，期满后双方并未提出异议，则视为同意按本协议约定，自动延期。二、自本协议生效后，乙方酒款支付到甲方指定账户并经双方共同将酒封存后，上述储酒所有权归乙方所有。储酒期内所购白酒的增值收益由乙方享有，甲方为乙方提供每年增值20%的保证责任，如储酒期间增值低于20%的，由甲方承担不足责任。三、甲方将提供乙方私属专用储酒窖，以储存乙方所购白酒，并由储酒专员负责管理，未经甲乙双方同意，甲乙双方均无权启封使用该酒。四、乙方在储酒期内以书面形式通知甲方后可自由使用该储酒，乙方使用部分将在储酒总量中扣除，甲方不再承担该部分的酒和增值20%保证责任。五、在储酒期内甲方全权负责该储酒的安全储藏，如有破损，遗洒，盗用，甲方将赔偿乙方所有损失。六、本合同壹式两份，甲乙双方各执壹份，具有同等法律效力。”2013年5月16日和2013年9月25日，原告晏丽又与被告重庆酉水河酒业有限公司分别签订了两份《重庆酉水河酒业窖藏储酒投资合同》，协议内容分别约定原告晏丽购买被告重庆酉水河酒业有限公司壹年以上优质原浆白酒贰万捌仟公斤，共计肆拾万元，储存期为叁年；购买贰万公斤，共计叁拾万，储存期为贰年，合同其余约定的内容和2013年4月8日签订的合同内容一样。上述三份合同被告重庆酉水河酒业有限公司委托其单位职工钟上清负责与原告晏丽订立。原告晏丽在被告重庆酉水河酒业有限公司共计购买76000KG白酒，货款共计110万。协议签订当日，原告晏丽分别将货款40万、40万、30万转入被告重庆酉水河酒业有限公司指定的账户。被告重庆酉水河酒业有限公司向原告晏丽出具了货款收据。嗣后，原告晏丽按协议的约定将购买的76000KG白酒储存于被告重庆酉水河酒业有限公司提供的窖藏处。储存期限届满后，原告晏丽于2016年6月到被告重庆酉水河酒业有限公司处，要求提取自己窖藏的白酒，被被告工作人员拒绝。故原告诉至本院，诉如前请。
另查明：原告晏丽向本院申请对诉争标的进行诉前保全，本院于2017年4月24日作出（2017）渝0242执保35号《执行裁定书》，对于被告重庆酉水河酒业有限公司所在的重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园中第20-3、第60-5号两罐白酒在76000KG内予以查封。查封期限为二年，从查封执行之日起计算……。在庭审中，原告晏丽明确诉讼请求要求被告返还位于重庆酉水河酒业有限公司所在的重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园中第20-3、第60-5号两罐白酒76000KG。
上述事实有原告提供的3份合同、被告的授权委托书、公司基本情况、汇款凭证、收据、执行裁定书、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订了三份购酒买卖合同及保管合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律的规定，该合同依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定:原告酒款支付到被告指定账户并经双方共同将酒封存后，上述储酒所有权归原告所有……。原告分别在合同签订之日就将货款共计110万转入被告指定的账户，原告在支付完毕货款后对所购76000KG白酒享有所有权。合同又约定：原告购买被告优质原浆白酒，被告负责为原告窖藏储存，储存期达到双方约定的期限后，双方未提出异议，则视为同意按本协议约定自动延期；被告安排储酒专员负责管理，未经双方同意，双方无权启封使用该酒；原告在储酒期内以书面形式通知被告后可自由使用该储酒……。原告按照合同的约定将所购白酒储存于被告提供的窖藏处，被告并安排专员负责管理，原被告之间已形成保管合同。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”本案储酒期限届满后，原告到被告处要求返还所窖藏的白酒，被告应当负有返还的义务。故被告应当履行返还原告所窖藏76000**白酒的义务。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十三条、第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效之日起三日内将窖藏于重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园第20-3、第60-5号两罐中76000KG白酒返还于原告晏丽。
案件受理费14700元，由被告重庆酉水河酒业有限公司负担，退回原告晏丽预交的诉讼费14700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年九月六日
书 记 员 王鹤立
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执异8号
异议人（被执行人）：邓义全，男，1980年1月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：王鹏，男，1981年10月12日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：刘加强，男，1968年6月13日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：孔祥银，女，19075年3月10日生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人刘加强、孔祥银、邓义全民间借贷纠纷一案中，异议人邓义全向本院提交书面申请，请求终结对其案件的执行。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人邓义全称，我位于襄阳市××区××路××花园××号，所有权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号房屋的价值远远超过襄城区（2017）鄂襄城民二处字第00174号民事判决书确定的债权数额，且债务人已经偿还了205000元，尚欠95000元及利息。该房属于我们夫妻共同财产，法院不应该查封属于被执行人配偶一方扥份额。且我只是担保人，主债务人有足够的偿还能力。基于以上理由，请求法院解除对房屋的查封，终结本案的执行。
为支持自己的请求，邓义全向本院提供了（2013）鄂襄城民二初字第00174号民事判决书、（2013）鄂襄城民二初字第00174-1号民事裁定书、（2013）鄂襄城民二初字第00174-2号协助执行通知书复印件。
经审查：本院于2013年1月30日受理原告王鹏与被告刘加强、孔祥银、邓义全民间借贷纠纷一案，2013年5月14日作出（2013）鄂襄城民二初字第00174号民事判决书，判决被告刘加强在判决生效后五日内，向王鹏返还借款本金300000元，并从2012年12月28日起，至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率4倍计算利息，孔祥银、邓义全承担连带共同清偿责任。2013年2月1日，本院作出（2013）鄂襄城民二初字第00174-1号民事裁定书，冻结或查封上述三被告40万元的财产。随后，本院向襄阳市房地产管理局发出（2013）鄂襄城民二初字第00174-2号民事裁定书，查封了邓义全位于襄阳市××区××路××花园××号，面积91.35平方米的房屋。
本院认为：房屋作为不可分割的物，人民法院在查封时可以整体查封，异议人认为超过债权价值以及有其配偶的份额的意见，均不能对抗法院对不可分房屋的查封。异议人提出主债务人有财产可供执行，本院在执行中会充分考虑，但仍不是解除查封、终结执行的理由，其意见本院不予采纳。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回邓义全的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王恭斌
审 判 员 韩 冬
审 判 员 孙 莉
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王 露
书 记 员 毛莉莉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第818-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙强其他民事纠纷一案中查明，被执行人孙强拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终579号
上诉人（一审原告）安炳华，男，汉族，1949年6月18日出生，户籍地北京市东城区。
委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人谈绪祥，主任。
委托代理人欧阳辰，北京市发展和改革委员会干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人郭剑锋，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。
上诉人安炳华因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）、北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）于2016年12月13日核发的东发改（核）〔2016〕352号《北京市发展和改革委员会、北京市住房和城乡建设委员会关于东城区望坛棚户区改造项目核准的批复》（以下简称被诉批复）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
安炳华向一审法院诉称，2016年12月13日，市发改委、市住建委在北京城建兴瑞置业开发有限公司未合法取得申请该项目立项批准所需的前置文件的情况下就为其核发被诉立项批准文件，实属违法，并且该项目也并非是为了公共利益需要实施房屋征收，不符合《宪法》第十三条、《物权法》第四十二条的规定，即只有为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。不仅如此，安炳华作为公房承租人与该立项批复有重大利害关系，市发改委、市住建委事先既没有按照《行政许可法》第三十六条的规定依法进行告知，听取利害关系人的意见，也没有按照该法第四十七条的规定组织听证。市发改委、市住建委的违法核发行为严重侵害了安炳华的合法利益，安炳华特向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1、请求依法撤销被诉批复；2、判令市发改委、市住建委承担诉讼费用。
2018年1月29日，一审法院作出（2018）京0102行初1号行政裁定认为，起诉应当符合起诉条件，对不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉批复只是市发改委、市住建委针对东城区发展和改革委员会的申请所作，安炳华并非该批复的相对人，该批复亦不会对安炳华的权利义务产生直接影响。据此，安炳华以被诉批复侵害其作为承租人的权利而提起的诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）之规定，裁定驳回安炳华的起诉。
安炳华不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市发改委、市住建委未提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织系提起行政诉讼应当符合的法定条件之一。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市发改委、市住建委于2016年12月13日针对东城区发展改革委提交的相关申请材料作出的被诉批复系项目核准行为，安炳华并非被诉批复的相对人，该被诉批复并不直接涉及安炳华的权利义务。安炳华与被诉批复并不具有行政法上的利害关系，不具有法定的原告诉讼主体资格。一审法院裁定驳回安炳华的起诉并无不当，应予维持。安炳华的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 陈 丹
审 判 员 刘彩霞
二〇一八年四月二十日
法官助理 黄井沛
书 记 员 杨 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6804号
原告:毕节市新进物业管理有限公司。
法定代表人：冯情菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王薇（特别授权代理），该公司员工。
被告:罗亚丽，女。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告罗亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十二月十八日
书记员 张婵婵
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初3444号
原告：钱其军，男，汉族，1968年8月20日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：吴家发，男，汉族，1953年2月27日出生，住安徽省颍上县。
被告：夏桥镇颍林村村民委员会，住所地颍上县夏桥镇颍林村。
负责人：吴家顺。
被告：王守成，男，汉族，1953年6月4日出生，住安徽省颍上县。
被告：代永昌，男，汉族，1949年7月19日出生，住安徽省颍上县。
被告：王法兴，男，汉族，1956年10月27日出生，住安徽省颍上县。
被告：王法成，男，汉族，1965年12月27日出生，住安徽省颍上县。
原告钱其军诉被告吴家发、夏桥镇颍林村村民委员会、王守成、代永昌、王法兴、王法成为委托合同纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提出对吴家发、夏桥镇颍林村村民委员会、王守成、代永昌、王法兴、王法成的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱其军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告钱其军撤回对被告吴家发、夏桥镇颍林村村民委员会、王守成、代永昌、王法兴、王法成的起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告钱其军负担。
审判员 陈 霞
二〇一八年七月十三日
书记员 陈鑫鑫
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执291号
申请执行人：邓天国。
被执行人：邓俊杰。
被执行人：杨再浩。
本院在执行申请执行人邓天国与被执行人邓俊杰、杨再浩附带民事赔偿一案中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)川3433执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 蒙 先
二〇一七年十二月十二日
书记员 莫色尔土
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2275号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：石狮市利美斯制衣有限公司，住所地石狮市蚶江镇区15-002号，统一社会信用代码：91350581611552824T。
法定代表人：纪清比。
聂宾祥与石狮市利美斯制衣有限公司合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民终1873号民事判决书已经发生法律效力。案件受理费4675元由石狮市利美斯制衣有限公司承担，因石狮市利美斯制衣有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。因被执行人的住所地在石狮市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)闽05执2275号执行案件指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执436号之一
移送单位三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建省三明市和一商贸有限公司,住所地：福建省三明市梅列区列东街86号供销大厦六楼,组织机构代码：79609881-5。
法定代表人张芃，经理。
被执行人张芃，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖文贺，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人俞火清，女，1985年9月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈振兴，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人倪磊，男，1984年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人肖昭智，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院民二庭移送执行被执行人福建省三明市和一商贸有限公司、陈振兴、倪磊、张芃、肖文贺、俞火清、肖昭智金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）三民初字第345号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民二庭于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年11月6日作出的（2015）三民初字第345号民事判决中诉讼费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1021执恢36号
申请执行人韦凤仙，女。
申请执行人陆伟，男。
申请执行人陆珊，女。（已故）
委托代理人韦少允，男。
被执行人项城市顺风汽运有限公司，住所地河南省周口市项城市交通南路。
法定代表人金顺风，该公司经理。
申请执行人韦凤仙、陆伟、陆珊与被执行人项城市顺风汽运有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。申请执行人于2017年9月8日，依据已生效的（2007）阳民一初字第456号民事判决书向本院申请恢复执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该生效文书确定的义务：（1）赔偿申请执行人损失160010元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费3381元，本案执行费2351元交到至田阳县人民法院。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、第三人杲住同意一次性付给申请执行人韦凤仙、陆伟、陆珊60000元，申请执行人同意放弃本案的一切债权，并不再追究项城市顺风汽运有限公司偿还责任；二、申请执行人韦凤仙、陆伟、陆珊同意出谅解书给第三人杲住；三、该案作执行和解执行完毕结案，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2007）阳民一初字第456号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘立思