云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云04民终84号
上诉人（原审被告）：尹丽华，女，1960年4月1日出生，汉族，农村居民，住澄江县。
被上诉人（原审原告）：张糯仙，女，1966年11月30日出生，汉族，农村居民，住澄江县。
原审被告：杨婕，女，1984年3月4日出生，汉族，农村居民，住澄江县。
上诉人尹丽华因与被上诉人张糯仙健康权纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2016）云0422民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因双方当事人均未提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，本案现已审理终结。
尹丽华上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，证据不足。原判认定：2016年6月3日11时许，尹丽华与张糯仙因沟渠内灌溉水的使用发生争吵，并发生追打，双方追打至尹丽华家房屋附近处，双方均使用锄头导致对方受伤。事实是2016年6月3日11时许，其正在家门前的小沟堵水时，张糯仙与她丈夫尹小平气势汹汹地向其过来，边走边用手指头朝其指戳着，其见此情况，心想他们肯定是想找麻烦，其连忙拎着堵水用的锄头小跑着回家去，不曾想，张糯仙和她丈夫却紧跟在其后面追来，在距其家门口1米左右时，其被他们追上，先是张糯仙用她先前扛着的锄头猛然朝其打来，其赶紧躲避，她的锄头一下打在其家墙上，锄头把一下子断成了两截，张糯仙用断锄头把继续朝其乱打，其赶忙用自己拎着的锄头进行格挡。这时，张糯仙的丈夫也加入进来，一只手抓住上诉人的锄头把，一只手揪住上诉人的衣领将上诉人拖拽倒地后，用脚踢上诉人，张糯仙则用断锄头把继续打上诉人，直到上诉人的女儿来到后，及时将上诉人扶起带回家并锁上门，才使上诉人逃过张糯仙和她丈夫尹小平的殴打。
张糯仙辩称，请求驳回上诉，维持原判。
杨婕述称，同意尹丽华的上诉请求。
张糯仙向一审法院起诉请求：1、判令尹丽华、杨婕连带赔偿张糯仙医疗费6492.95元、护理费94元×30天=2820元、误工费94元×30天=2820元、住院伙食补助费100元×18天=1800元、交通费500元、营养费1000元，合计15432元；2、判令尹丽华、杨婕承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：尹丽华与杨婕系母女，尹丽华和张糯仙同系澄江龙街街道办事处忠窑社区居民委员会上中恕村村民，张糯仙家有块田地在尹丽华家的房后附近，2016年6月3日11时许，尹丽华与张糯仙因沟渠内灌溉水的使用发生争吵，并发生追打，双方追打至尹丽华家房屋附近处，双方均使用锄头导致对方受伤，后经澄江县公安局龙街派出所民警出警平息纠纷。张糯仙于当天到澄江县人民医院住院治疗，经诊断为：“1、多处软组织挫裂伤；2、多处软组织挫伤；3、闭合性颅脑损伤。”于6月21日出院，共住院18天，支付门诊费1004.70元（342元+662.70元=1004.70元）、住院费5488.25元；2016年7月4日，经澄江公安司法鉴定中心鉴定张糯仙之损伤已达轻微伤。另查明，一、尹丽华在本次纠纷后，到澄江县人民医院门诊治疗，经诊断为：“1、闭合性颅脑损伤；2、右前臂皮肤裂伤；3、多处软组织挫伤。”并支出医疗费，其伤情经澄江公安司法鉴定中心鉴定已达轻微伤；二、澄江县人民医院出具《证明》载明：张糯仙在该院住院期间的诊疗行为，符合其外伤性疾病诊疗规范，未出现超范围诊疗。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于张糯仙请求由杨婕连带承担赔偿责任的诉请，现张糯仙所提交的证据不足以证实该项主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于该项诉请，不予支持。对于尹丽华所辩称的“原告的伤是在原告和其丈夫一起追打被告的过程中，被告进行防卫造成的，根据相关法律的规定，正当防卫是合法的，故对于原告的损害不应承担任何责任”的意见，所谓的正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。应该符合四个条件：一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；二、必须是在不法侵害正在进行的时候；三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；四、正当防卫不能超越一定限度。本案中，尹丽华认可致伤张糯仙，但辩称其行为属正当防卫，而通过澄江县人民医院的病情证明证实，张糯仙的伤为：1、多处软组织挫裂伤；2、多处软组织挫伤；3、闭合性颅脑损伤。张糯仙系多处受伤，并且双方均持锄头致伤对方，双方均有伤害对方的故意，故对于该项辩解意见不予采纳；张糯仙与尹丽华，双方因沟渠内灌溉水的使用引发纠纷，双方未能采取冷静合理的方式进行处理，并发生持锄头追打互相致伤，对此，双方均有责任，双方承担同等责任，对张糯仙因此次纠纷产生的损失，由尹丽华承担50%的赔偿责任，剩余50%由张糯仙自行承担。本案的赔偿项目及标准核算如下：张糯仙到澄江县人民医院住院治疗，对于2016年6月3日至6月21日住院治疗产生的门诊费1004.70元、住院费5488.25元，结合澄江县人民医院出具的诊断证明、救治时间、入院记录、证明，可以认定张糯仙所支出的费用均系治疗其损伤相关的，予以支持；对张糯仙的误工费、护理费，按照其实际住院天数，并参照受诉法院所在地上一年度农民人均纯收入计算，即误工费为8242元/年÷365天×18天＝406.45元；护理费为8242元/年÷365天×18天＝406.45元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，每天100元，即100元/天×18天=1800元；对张糯仙主张的交通费，虽未提供证据证实，但考虑到该费用系其到医院进行治疗必然产生的费用，结合其住所地和医院的距离等，酌情核定为50元；对于张糯仙主张的营养费，无医嘱证实需要加强营养，故不予支持；故张糯仙的损失费用经依法核定为9155.85元。按照上述确定的分担责任的比例，由尹丽华承担50%，即4577.93元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告尹丽华于本判决生效后五日内赔偿原告张糯仙因伤所致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4577.93元；二、驳回原告张糯仙对被告杨婕的诉讼请求；三、驳回原告张糯仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（原告预交93元），适用简易程序减半收取93元，由原告张糯仙、被告尹丽华平均负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：尹丽华是否应对张糯仙的损失承担赔偿责任？如应承担，责任比例如何划分？经查，根据双方当事人在公安机关的询问笔录及在案的其他证据可以证实，尹丽华与张糯仙均使用锄头致伤对方，双方均有伤害对方的故意，原判认定的赔偿项目和责任比例符合本案客观实际并无不当，尹丽华主张张糯仙及尹小平两人将其打伤，其是防卫，不应该承担任何赔偿责任不能成立，二审不予采纳。尹丽华提出张糯仙及尹小平两人将其打伤，要求张糯仙及尹小平赔偿其医疗费及门的损失等共计6758.40元，因张糯仙不同意二审期间调解处理，尹丽华可另行起诉解决。
综上所述，尹丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人尹丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 严光辉
审判员 龚 辉
审判员 王 丽
二〇一七年五月三日
书记员 邹 欣