陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终227号
上诉人（原审被告）：黄梳英，女，1985年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓明，男，1976年1月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。
原审被告：江李洁，男，1985年7月13日出生，汉族。
上诉人黄梳英因与被上诉人王晓明、原审被告江李洁民间借贷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2017)陕0525民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄梳英委托诉讼代理人刘如画，被上诉人王晓明委托诉讼代理人朱富强良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄梳英上诉请求：一、请求二审法院依法改判第三人江李洁在一审判决书生效后十五日内清偿被上诉人王晓明货款242511元，并从2017年3月1日起至实际履行之日，按照月利率1.5%支付利息，上诉人黄梳英对上述债务承担连带清偿责任（即上诉人认为一审法院多判了5万元）；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：经上诉人核实，第三人江李洁在2016年10月1日归还的5万元是本金。故上诉人认内，一审人民法院认定的欠付货款为292511元不正确，应该是242511元。综上，上诉人认为一审判决书认定事实不清，依法提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。
王晓明辩称：1.本案中书写欠条结算债务的江李洁对该5万元属于利息不持异议，上诉人作为江李洁的妻子提出异议没有证据和事实根据。2.本案中的债务是买卖合同的货款，因被上诉人王晓明与江李洁之间有亲戚关系导致货款没有及时结算，长期拖欠，最终导致双方结算时江李洁承诺所欠货款支付利息，因此5万元优先冲抵利息，被上诉人通过计算，2016年10月1日江李洁还款时所欠利息为50048元，去掉零头，和利息金额相对应，因此上诉人的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王晓明向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还借款本金292511元，并从2017年3月起至偿还完毕之日按照月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告王晓明与被告江李洁原均系澄城县庄头镇曹庄村三组村民；江李洁与黄梳英系夫妻关系，原从事食品生意。从2015年4月至2015年12月王晓明多次向江李洁销售食品，每次送货时，江李洁均在送货单上签字确认。2016年1月1日双方经结算后，江李洁向王晓明出具借条一张，内容为：“借条/今借王晓明现金人民币370731元（叁拾柒万零柒叁拾壹元）以月息1.5%来计息，以此为据。2016.1月.1日江李洁”。后被告在2016年10月1日归还50000元利息，在2017年3月1日归还100000元本息，经计算尚余292511元货款未还。2017年10月23日原告王晓明涉诉本院，并提出上述诉讼请求。一审庭审中，黄梳英对借条的真实性提出异议，在一审法院指定期限内，黄梳英未就借条笔迹提出书面司法鉴定申请。一审法院认为，本案第一个争议焦点是本案的案由问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，虽然被告江李洁向原告出具了借条，但是该债权纠纷并非民间借贷行为引起，而是因双方之间的买卖货物行为产生，江李洁所写借条是双方对货款的结算凭证，故本案的案由并非民间借贷纠纷，而应确定为买卖合同纠纷。其次，关于江李洁所写借条的真实性问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告所提供的借条、送货单均有江李洁的签名，且与原件核对无误，原告已经完成证明基本事实的证明责任。被告黄梳英对借条真实性不认可，否认借条、送货单的真实性，但未在本院指定期限内提出笔迹鉴定申请，应当承担举证不能的责任。被告江李洁经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，不影响人民法院根据查明的法律事实依法判决。综上，应该对原告提供的借条、送货单真实性予以认定。进而可以认定，至2016年1月1日被告江李洁尚欠原告货款370731元，扣除被告已经偿还的货款，尚余货款292511元未清偿。关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。在本案中，借条中所写的月利率1.5%应视为双方对江李洁延迟付款的违约金的计算方法，该约定对江李洁产生法律效力。关于被告黄梳英是否应该承担连带责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生在黄梳英、江李洁婚姻关系存续期间，故应该认定涉案借款属于夫妻共同债务，黄梳英应对涉案债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江李洁在本判决生效后十五日内清偿原告王晓明货款292511元，并从2017年3月1日起至实际履行之日止，按照月利率1.5%支付利息。二、被告黄梳英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告江李洁、黄梳英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案借条是原审被告与被上诉人在买卖合同关系中，双方就原审被告欠被上诉人货款进行结算形成的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，无论双方之前是何种基础法律关系，借条是双方通过结算达成的新的债权债务协议，应当按照借条确定的各自权利和义务进行认定。被上诉人提供的其向原审被告的送货单以及双方算账的资料，能够证明借条中借款金额370731元的来源。本案二审的争议焦点是：2016年10月1日所给付的5万元是本金还是利息，本案借条中对还本付息顺序未进行约定，各当事人也未提供其他证据证明还本付息的顺序，因此按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该5万元依法应认定为是对利息的偿还。
综上所述，一审判决认定事实正确，法律适用有误，但一审裁判结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人黄梳英负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦文强
审判员 李 谦
审判员 赵 静
二〇一八年五月九日
书记员 李 燕