wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民一初字第791号
原告陈以辉，男，1974年7月13日生，汉族，住上犹县。
被告巫远辉，男，1989年1月2日生，汉族，住上犹县。
被告李亮，男，1986年9月21日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告陈以辉与被告巫远辉、李亮民间借贷纠纷一案中，原告陈以辉于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李亮的起诉。
本院认为，原告陈以辉自愿申请撤回对被告李亮的起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈以辉撤回对被告李亮的起诉。
审判员 李东香
二〇一五年十月二十九日
书记员 高卫民
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初994号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：梅海斌，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，公司职工。
被告：韩阳，男，1996年2月2日出生，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告韩阳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨竹超
二〇一八年五月十七日
书记员 田 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初4255号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508。
法定代表人：葛子菊，总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，该公司法务。
被告：段志祥，男，汉族，1983年7月20日出生，住合肥市瑶海区。
合肥金盛物业管理有限公司（以下简称“金盛物业公司”）诉被告段志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告段志祥经院传票传唤无正当���由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2014年2月1日至2016年7月31日的物业管理费1216元及滞纳金(自起诉之日起按照每日千分之三的标准计算至缴清全部物业管理费之日止)，2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2012年原告入住合肥市万福家园小区，为该小区提供物业服务，并与万福家园住宅小区业主委员会签订了物业管理委托合同。合同履行期间，原告依约履行了物业管理义务。被告自2014年2月1日起即未向原告支付过物业管理费。原告为此诉讼来院，请求判如所请
段志祥未到庭，未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2012年原告入住合肥市万福家园小区，为该小区提供物业服务，并与万福家园住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。合同约定：���业费标准为多层每月每平方0.5元，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为该小区提供了物业管理服务，被告为该小区7栋608室业主，该房屋面积为81.06平方米，其于2014年2月1日起未交纳物业费。原告经催要未果现诉讼来院。
本院认为：金盛物业公司与合肥市万福家园小区之间成立物业服务合同关系。段志祥作为小区业主，应受合同的约束，按照双方约定行使权利，履行义务。金盛物业公司已履行了自己的服务管理职责，提供了物业服务。金盛物业公司就欠付的物业费已经进行了催告，段志祥理应按照物业服务协议等的约定履行给付物业费义务。原告主张的物业费已经实际发生，原告主张自起诉之日起算滞纳金，本院予以支持，关于滞纳金标准，本院按照年利率6%予以支持。被告经本��传票传唤，拒不到庭，视为对举证权利的放弃，依法应承担相应不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告段志祥于本判决生效之日起三日内支付原告合肥金盛物业管理有限公司2014年2月1日至2016年7月31日的物业管理费1216元及滞纳金(自起诉之日起按照年利率6%标准计算至物业管理费缴清之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段志祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一七年五月二十五日
书记员 王燕飞
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1340号之二
申请执行人：王齐懿，男，1975年7月7日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：张福长，男，1980年4月5日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：刘秀清，男，1986年11月29日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：张长清，男，1989年12月3日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：徐丹桂，女，1989年7月19日出生，汉族，住龙泉市。
执行申请执行人王齐懿与被执行人张福长、刘秀清、张长清、徐丹桂民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金23000元及利息。本院于2017年10月25日立案执行，于2017年10月28日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对四被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人刘秀清、张长清、徐丹桂银行账户中有极少存款余额已被本院依法冻结，其中被执行人徐丹桂名下车牌浙Ａ×××××的汽车已依法查封并上网布控，但未实际扣押。此外四被执行人无不动产、工商登记信息。因四被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的借款本金23000元及利息，案件受理费372元、申请执行费245元尚未执行到位。本院已依法对被四执行人出限制消费令并纳入失信被执行人名单。因四被执行人外出下落不明，已对其采取布控措施进行查找。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也予以签字确认，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一八年二月十一日
书记员 叶 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1724号
申请执行人：杨琪，男，汉族，生于1962年8月15日，住成都市武侯区。
被执行人：何宁，男，汉族，生于1958年10月10日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳盛禾园林景观工程有限公司。住所地：绵阳市游仙区剑南路东段***号。组织机构代码：79580145X。
法定代表人：何宁，该公司总经理。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨琪申请执行（2016）川0703民初4084号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何宁、绵阳盛禾园林景观工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何宁、绵阳盛禾园林景观工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十月三十一日
书记员 许 涛
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执604号
申请执行人王志雄，男，生于1963年2月5日，彝族，四川省喜德县人，住喜德县热柯依达乡石洛村洛尔组28号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1566号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1566号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋71执32号之二
申请人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司住址：太原市南内环街98-2号财富国际大厦22层。
负责人：季建文，总经理。
委托代理人：陈宝瑞，山西鼎信泽律师事务所律师。
被执行人：山西三佳新能源科技集团有限公司，住址：山西省晋中市介休市三佳乡北两水村（三佳公司院内）。
法定代表人：郭秋梅，董事长。
被执行人：介休市绵山风景区开发有限责任公司，住址：山西省晋中市介休市绵山云峰寺。
法定代表人：郭秋梅，董事长。
被执行人：山西三佳煤化有限公司，住址：山西省晋中市介休市三佳村。
法定代表人：郭秋梅，董事长。
被执行人：山西三佳化工新材料有限公司，住址：山西省晋中市介休市三佳乡北两水村。
法定代表人:闫慧辉，董事长。
被执行人：内蒙古佳辉硅化工有限公司，住址：内蒙古乌兰察布市察哈尔工业园区。
法定代表人：阎吉英，董事长。
被执行人：四子王旗佳辉硅业有限公司，住址：内蒙古乌兰察布市四子王旗神奇工业园区（乌红公路12公里处路西）。
法定代表人：阎吉英，董事长。
被执行人：郭秋梅，女，汉族，住址：山西省介休市安镇义安村安定路31号，身份证号：142432196110281548。
被执行人：郭利炜，男，汉族，住址：山西省太原市迎泽区南沙河北沿岸299号17号楼，身份证号：140105199003120059。
被执行人：王美，女，汉族，住址：山西省介休市张兰镇上梁村圪塔巷4号。身份证号：142402199203270624。
被执行人：闫慧辉，男，汉族，住址：山西省太原市杏花岭区北河湾东街3号，身份证号：140103198201230032。
被执行人：卜静文，女，汉族，住址;郑州市中原区工人路332号院8号楼2单元17号，身份证号：410102198611120206。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋民初17号民事判决书、(2017)晋执18号执行裁定书，于2017年8月28日立案执行中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、山西三佳煤化有限公司、山西三佳化工新材料有限公司、内蒙古佳辉硅化工有限公司、四子王旗佳辉硅业有限公司、郭秋梅、郭利炜、王美、闫慧辉、卜静文借款合同纠纷一案。执行过程中，经查被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、山西三佳煤化有限公司、山西三佳化工新材料有限公司、内蒙古佳辉硅化工有限公司、四子王旗佳辉硅业有限公司、郭秋梅、郭利炜、王美、闫慧辉、卜静文与申请人正在积极协商解决还款事宜，且申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司递交了终结本次执行程序申请书，书面同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：曹晋拴
审判员 ：宋新华
审判员 ： 程 键
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 程 龙
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初383号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人卿某，男，1970年12月8日出生于自贡市富顺县，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区。因本案，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第323号起诉书指控被告人卿某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人卿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月4日12时许，被告人卿某伙同李某（在逃）在遂宁市船山区德胜西路遂宁市中心医院内科大楼下，盗走受害人刘某某的一辆红色创美牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。低价销赃获款550元。
2、2017年4月10日15时许，被告人卿某伙同李某在遂宁市船山区德胜西路遂宁市中心医院内科大楼下，盗走受害人杜某的一辆黑色珠峰牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。低价销赃获款550元。
另查明，2017年4月13日被告人卿某因吸毒被公安人员抓获，主动交待其盗窃事实。
上述事实，被告人卿某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、物价核价、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人卿某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人卿某因吸毒被抓获后，主动交待公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卿某的刑期自2017年4月13日起到2017年9月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人卿某向各被害人退赔违法所得共计人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0423民初3555号
原告牛新华，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告商原华，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告牛新华诉被告商原华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛新华撤回起诉。
已减半收取的案件受理费700元，由原告牛新华自愿承担。
审判员萨仁图雅
二0一七年十月二十日
书记员马玲
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第664号
武侯区人民法院：
本院受理的托克投资（中国）有限公司申请执行四川恒路实业有限公司、冉小川仲裁裁决一案【案号（2016）川01执721号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。
二〇一六年五月十日
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢78号
申请执行人：胥顺生,男,1962年2月15日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请执行人：饶玉清,女,1964年3月出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：蔡贤成,男,1985年1月21日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人胥顺生、饶玉清与被执行人蔡贤成附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人蔡贤成已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2015）广刑初字第3号刑事附带民事判决书第（二）项，即“被告人蔡贤成向刑事附带民事诉讼原告人胥顺生、绕玉清赔偿丧葬费20897.50元，其他损失3000元，共计23897.50元（限本判决生效后三十日内付清）”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年四月六日
书记员 王 乐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0722民初1550号
原告王某某。
被告徐某某。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔志刚
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审25号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：李某，男，1958年6月27日生，汉族，住河南省方城县。
申请执行人某市公安交通警察大队于2018年1月17日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年5月3日作出的410481-1001725770号行政处罚决定书。
本院2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001725770号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001725770号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨新光
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年一月十九日
书 记 员 苗 萌
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执624号
申请执行人阿克克阿木，女，生于1985年2月7日，彝族，四川省西昌市人，住西昌市开元乡甘洛村1组。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1667号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1667号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审385号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人黄国敏，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00970号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00970号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初10272号
原告：梁决坤，男，1961年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛若楠，男，1984年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘雯，山东金口律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁琦，山东金口律师事务所律师。
原告梁决坤与被告薛若楠劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁决坤、被告薛若楠之委托代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁决坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费23000元及拖欠期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担；在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：原告于2012年开始为被告装修数次，一直未结账，中途屡次讨要均未支付，最终在2016年2月2日被告出具欠条，载明2016年12月30日前被告向原告支付所有余款。
薛若楠辩称，欠款属实，但是被告现因经济困难，现在无法支付。
本院经审理认定事实如下：2012年5月开始，原告多次为被告提供装修劳务，经双方结算，2016年2月2日，被告为原告出具欠条一份，确认被告欠原告装修款23000元，并承诺于2016年12月30日前结清。在约定期限届至后，被告未向原告付款。
本院认为，原被告之间存在劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，被告未按约定付款，应当承担相应的民事责任。对原告主张被告支付劳务费23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回要求被告支付利息，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
薛若楠于本判决生效之日起十日内给付梁决坤劳务费23000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘晓敏
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执258号
申请执行人王春梅，女，生于1982年8月30日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市太和镇太和西街116号4幢1单元14号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1790号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1790号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十一日
书记员 王维林
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3137号
戴某某：
本院在执行申请执行人戴有云与被执行人戴某某身体、健康权纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人戴某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初1315号
原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托诉讼代理人：聂世坤，该行员工。
委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。
被告：李昌盛，男，1981年4月11日生，住江西省彭泽县。
被告：陈中黄，男，1962年8月1日生，住江西省彭泽县。
委托诉讼代理人：陈银山，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告：柯照斌，男，1984年7月30日生，住江西省彭泽县。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告李昌盛、陈中黄、柯照斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂世坤、陆漾，被告李昌盛、被告陈中黄及其委托诉讼代理人陈银山、柯照斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李昌盛立即归还原告借款本金40万元及利息；2、被告陈中黄、柯照斌承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告李昌盛签订借款为40万元的个人借款合同，合同约定2016年5月6日到期。被告陈中黄、柯照斌为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告未按约偿还借款和利息。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
赣银监复（2016）85号批复，证明原告的主体资格；
2、个人借款合同、借款凭证各一份、个人业务凭证四份，证明被告借款40万元的事实。
3、保证合同2份，证明被告陈中黄、柯照斌提供担保的事实。
4、还款明细表和利息清单，证明被告还款和利息情况。
5、贷款催收通知书2份，证明原告向被告李昌盛和被告陈中黄催收过借款。
被告李昌盛辩称，借款40万元，其中10万元是当时和团信用社主任用掉的，本人实际用款只有30万元。
被告陈中黄辩称，借款被告不清楚，保证合同上的签字和手印都不是被告的。在贷款催收通知书上签字，当时以为是其它贷款的催收。
被告柯照斌辩称，对保证没有意见，当时签了字，就要承担责任。
经审理查明，2015年5月7日，原告与被告李昌盛签订借款为40万元的个人借款合同，合同约定借款期限至2016年5月6日止，借款利率为6.42%，逾期利率为在6.42%基础上加收50%。同日，被告柯照斌为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告仅偿还了利息16816.77元。现原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告李昌盛签订的借款合同是双方真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告李昌盛未按约定偿清借款本息构成违约，原告根据合同约定要求被告李昌盛偿清借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李昌盛未按合同约定偿清本息，应承担民事责任；保证责任是一种严格的民事责任，必须以保证人的明确意思表示并与债权人签订书面保证合同或提供书面保证书为成立要件。被告陈中黄辩称原告提供的保证合同上“陈中黄”的署名和手印不是其本人签署和按印，而原告又未在本院限定的期限内申请进行笔迹鉴定，也未提供充分的证据证明保证合同上签名系被告陈中黄本人，故原告要求被告陈中黄承担保证责任，证据不足，本院不予支持；原告诉称被告陈中黄在贷款催收通知书上签字，应视为被告为该笔借款承担保证责任，不符合法律规定。被告柯照斌为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌盛于本判决生效后十日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款40万元和利息（从2015年5月7日起至2016年5月6日止，按年利率6.42%计算；从2016年5月7日起至清偿之日止，按年利率9.63计算；已偿还的利息16816.77元应予抵扣）；被告柯照斌承担连带清偿责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8126元，由被告李昌盛、柯照斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陶华安
审判员 盛 瑾
审判员 祝 义
二〇一七年十一月十七日
书记员 方纯彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2016)浙01刑更350号
罪犯吴连根，男，1966年5月4日出生，汉族，浙江省富阳市人，高中毕业，住浙江省，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年三月六日作出(2012)杭富刑初字第153号刑事判决，以罪犯吴连根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴连根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受���育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴连根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴连根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴连根准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 ��能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十三日书记员戴皖涢
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执100-1号
申请执行人湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。
法定代表人陈志刚，总经理。
被执行人李祖文，男，1958年1月17日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院在执行湖南建新实业有限责任公司与李祖文土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明被执行人李祖文暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 曾玲玲
二〇一七年九月十九日
代理书记员 刘智慧
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初1979号
原告：秭归县万丰物业管理有限公司，住所地秭归县，法定代表人：王祖元，该公司经理。
被告：刘明富，男，出生年月不详，汉族，居民，现住秭归县。
原告秭归县万丰物业管理有限公司诉被告刘明富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告秭归县万丰物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由秭归县万丰物业管理有限公司负担。
审判员 胡永峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王焱锋
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长刑初字第189号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人杨某，男，1971年12月30日出生，汉族，中专文化，吉林省长岭县人，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份，被告人杨某花钱雇人将其在长岭镇银河火锅店楼上的住宅天然气表内电子线路剪断进行窃取天然气。直到2014年9月16日被长岭县天然气公司发现，被告人杨某共窃取天然气1112立方米。经物价部门鉴定，其窃取天然气的价值为人民币2446元。2014年9月17日被告人杨某到长岭县公安局投案自首，并赔偿天然气公司5000元人民币。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨某秘密窃取天然气数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。犯罪后被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份，被告人杨某花钱雇人将其在长岭镇银河火锅店楼上的住宅天然气表内电子线路剪断进行窃取天然气。直到2014年9月16日被长岭县天然气公司发现，被告人杨某共窃取天然气1112立方米。经物价部门鉴定，其窃取天然气的价值为人民币2446元。2014年9月17日被告人杨某到长岭县公安局投案自首，并赔偿天然气公司人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某的供述，2013年11月份的一天中午，有一个24、25岁左右男子上他家问改不改天然气表，能省取暖费用。那男子要1000元钱，最后讲到600元。那人把天然气表的表盖卸下来，用剪刀剪断其中一根线，然后把表盖安上，直到2014年9月16日天然气公司去他家换表，发现天然气表有问题，把天然气表摘走了。通过他家天然气表计算，他一共盗用了2500元左右天然气。2014年9月17日，他到长岭县公安局说明情况。
2、长春市圣昌燃气工程有限公司长岭分公司报案书，2014年9月16日公司工作人员在安全检查过程中发现银河火锅楼上二楼西侧的天然气表铅封不是出厂铅封，有被人为更换的痕迹，将燃气表电池取下，发现仍能正常通气，电子阀门不关闭，属盗窃行为。公司人员把燃气表拆回单位。在公安人员的见证下，将天然气表拆开，发现左下角铅封内部没有螺丝，打开后发现内部1条电子线路被人为剪断，导致该燃气表电子阀门不能关闭。机械部分计量显示，其盗窃天然气使用数量为1112立方米，价值2446.40元。
3、银河火锅楼上二楼西侧购气详单。
4、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定价格为人民币2446元。
5、5000元收据一枚。
6、燃气供用气合同。
7、办案说明，公安机关未能确认该天然气表男子的真实身份。
8、天然气公司在杨某家查气表录像。
9、破案经过，2014年9月17日杨某到长岭县公安局投案，并如实供述盗窃天然气的犯罪事实。
10、户籍证明，杨某1971年12月30日出生。
本院认为，被告人杨某秘密窃取天然气数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，杨某主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人所受经济损失，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张 玥
二〇一五年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑 娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终188号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省公安县人民检察院。
原审被告人史建荣，男，1974年4月7日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，住湖北省公安县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月16日被湖北省公安县公安局刑事拘留，同年5月12日经湖北省公安县人民检察院批准逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理荆湖北省公安县人民检察院指控被告人史建荣犯抢劫罪一案，于2017年8月24日作出〔2017〕鄂10**刑初210号刑事判决，判决：被告人史建荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，湖北省公安县人民检察院以一审法院对包内物品未予认定属于证据采信不当，事实认定错误，且判决程序违法为由，提出抗诉。本院受理后,依法组成合议庭，于二○一七年十二月十八日公开开庭审理了本案,湖北省荆州市人民检察院检察员郑扬菲、梁婷婷出庭履行职务，原审被告人史建荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
本院认为，（一）关于一审判决对被抢挎包内的财物未予认定是否正确的问题。经查，原审被告人史某1供述：“宋某抢的是一个挎包，宋某抢走以后就跑了，包里面有什么我不清楚。”证人刘某证实：“我听到一个女子喊“抢劫，抢劫”，然后我就走过去看，看见大约5、6个男子和一个中年女子把史某2按在地上，那个女子说她的钱被抢了，有4000元钱。”证人冉某证实：“那女的追上来了后指着那个中年男子说，他抢了我的手机，还抢了我的包，包里有几千块钱，说着就在这个中年男子身上搜，从他身上搜出来两部手机。”被害人呙林芳陈述：“将我斜挎在身上的黑色女式小包和拿在手中的手机抢走，之后这两名男子一个朝富康小区的方向逃走，另一个朝着潺陵大道方向逃走。包里有4200多元现金，42张面值100的，还有一幅隐形眼镜，其它一些小东西。”结合上述证据看，两个证人证言证实被抢包内有现金的事实是源于被害人的陈述，但证人证言与被害人陈述的包内现金的具体数额也不完全一致。显然，上述证据没有达到证据确实、充分的证明标准，一审法院因证据不足，未认定被抢挎包内有4200元现金及其他物品的事实正确，湖北省公安县人民检察院对该部分的抗诉理由不能成立。
（二）关于一审判决对湖北省公安县人民检察院指控的史建荣抢劫被害人挎包内4200余元及物品若干的犯罪事实未予认定，在裁判文书上未阐明裁判理由，是否属判决程序违法的问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条对违反法定程序的情形有明确规定，本案一审判决对未认定公诉机关指控的部分事实在裁判文书中未作回应，并不属上述法定情形，故湖北省公安县人民检察院抗诉认为一审判决程序违法的理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十六条规定，裁判文书应当写明裁判依据，阐释裁判理由，反映控辩双方的意见并说明采纳或者不予采纳的理由。而一审判决书对未予认定的部分事实未按上述要求阐明理由，系裁判文书制作上的瑕疵，应予纠正。
综上，抗诉机关的抗诉理由不能成立。在本案二审中，原审被告人史建荣的同案犯宋某已被公安机关抓捕归案，可能对本案事实认定产生影响，故将本案发回重审更便于并案审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省公安县人民法院（2017）鄂1022刑初210号刑事判决；
二、发回湖北省公安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志兰
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许沁芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2440号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行（原铜山县农村信用合作联社食品城信用分社），住所地徐州市云龙区食品城内。
负责人赵兴军，该社主任。
被执行人：岳德进，男，1971年10月10日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人：王悬，男，1982年12月13日生，汉族，住徐州经济开发区。
被执行人：岳喜柱，男，1984年2月15日生，汉族，住本市铜山区。
本院在执行徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与岳德进、王悬、岳喜柱借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）云商初字第261号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年10月21日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2016年10月，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息、房产、车辆进行查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。对于被执行人岳德进名下的苏Ｃ×××××车辆，我院于2017年1月5日进行了查封，但上述车辆下落不明，不具备处置条件。
3、2017年2月14日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，��同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月十四日
书记员 郭 珊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)新0204执字211号
申请执行人：黄新文，男，汉族，1979年1月20日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：陈卫东，男，汉族，1974年6月21日出生，住乌鲁木齐市经济开发区。
申请人黄新文依据本院已发生法律效力的（2016）新0204民初143号民事调解书,于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人陈卫东清偿债务12600元，并负担执行费89元。
本案在执行过程中，因被执行人陈卫东未按本院执行通知书指定的期间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈卫东12689元银行存款及迟延履行期间债务利息或扣留、提取、查封其他等值财产，用以清偿债务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王立博二〇一六年七月十八日
书记员 包 阳
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8853号
原告：汪祥武，男，1986年2月6日生，汉族，无业，住南京市建邺区。
被告：南京悦家超市有限公司河西中央公园店，住所地江苏省南京市建邺区江东中路341号。
负责人：DENISROSSI,南京悦家超市有限公司河西中央公园店店长。
委托代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告汪祥武与被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店（以下简称悦家超市中央公园店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪祥武，被告悦家超市中央公园店的委托代理人雷远军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪祥武向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元；2、被告退还购物款22.1元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年12月12日在被告处购买一罐洽洽葵珍瓜子，单价为22.1元，购买后发现该产品的生产日期为2015年4月11日，保质期为8个月，购买时已过保质期，现诉至法院，请求判如所请。
被告悦家超市中央公园店辩称，被告作为一家跨国知名连锁企业下设子公司，有着正规合法的进货渠道，进货时已履行了审查义务。本案所涉商品为种类物而非特定物，并非被告独家代理和销售，且原告非《消费者权益保护法》所保护的一般消费者，其在建邺法院和其他法院提起过诸多类似打假诉讼。原告购物是为了获取不正当利益，本次诉讼的三个案件均是分别购买小额商品分别诉讼，即使存在惩罚性赔偿,被告也要求将原告起诉的三个案件合并审理，以三个案件的涉案金额为基数合并计算惩罚性赔偿金的数额。综上，现被告同意退还货款，但请求法院依法驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告汪祥武于2015年12月12日8时从被告悦家超市河西中央公园店购买了“葵珍瓜子罐装120g”2罐（商品号为6924187836778），单价为22.1元，结算发票号为09455308。其中一罐产品的外包装上注明生产日期为2015年4月11日，保质期为8个月，原告以其购买上述商品时已超过商品本身标明的保质期为由诉至法院要求退还货款并支付惩罚性赔偿金。庭审中，被告悦家超市中央公园店同意退还货款，但不同意支付惩罚性赔偿金，致调解不成。
另查明，被告悦家超市河西中央公园店依法领有营业执照，在庭审中其承诺能够独立承担责任。
以上事实有原告提交的购物发票、产品实物、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任，禁止销售超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营时明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据原告提供的商品实物上标明的生产日期、保质期以及购买小票的时间相结合，足以证明本案诉争商品在购买时已超过保质期，对于被告提出根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》的规定，本案诉争产品的保质期应自生产日期的次日起计算，诉争产品在原告购买时未过保质期的抗辩理由，现本院认为根据该复函规定，本案诉争产品的生产日期为2015年4月11日，保质期自2015年4月12日起开始起算，保质期为8个月，应当计算至2015年12月11日24时止，原告于2016年12月12日8时购买该产品时已过保质期，故对于被告的该项抗辩理由，本院不予采信。对于被告提出原告汪祥武起诉的三个案件均为小额商品，应合并审理并以三个案件的涉案金额为基数合并计算惩罚性赔偿金数额的抗辩理由，现本院认为原告三个案件所购买的三个商品分别为冷冻虾仁、葵珍瓜子和野生柑桔，非相同或相似产品，且非短期内重复购买,而该三种产品在销售时均已超过保质期，应分别计算惩罚性赔偿金，故对于被告的该项抗辩理由，本院亦不予采信。另被告提出本案原告与案外人汪祥文系亲兄弟关系，二人系恶意诉讼的抗辩理由，对此被告未能提出证据予以证明，故本院不予采信。因为被告销售超过保质期、不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退赔货款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:
被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店应于本判决生效之日起十日内退还原告汪祥武货款22.1元，并赔偿原告损失1000元，共计1022.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店负担（原告汪祥武同意其预交的案件受理费由被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店向其直接支付，本院不再退还，由南京悦家超市有限公司河西中央公园店在本判决生效之日起十日内向原告汪祥武支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
代理审判员 庆莹
二〇一七年二月十六日
见习书记员 吕雪
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初1560号
原告:陈爱仙，女，1970年10月16日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告：王昆楠，男，1990年5月11日出生，汉族，住孟州市。
被告：赵良香，女，1940年2月19日出生，汉族，住孟州市。
二被告委托诉讼代理人：谢继源、马朋飞，河南承通律师事务所律师。
被告：王建设，男，1965年3月7日出生，汉族，住孟州市。
原告陈爱仙与被告王昆楠、赵良香、王建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱仙及委托诉讼代理人汤洪峰，被告王昆楠、赵良香的委托诉讼代理人谢继源、马朋飞到庭参加了诉讼；被告王建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈爱仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款131万元及利息（利息从2015年2月1日起至给付之日按月利率2%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系死者李娜的近亲属，被告王建设与李娜原系夫妻关系，李娜生前以做生意为由，先后在原告处借款共计131万元，并于2015年2月1日给原告出具了3张借条。该借款发生在李娜与被告王建设夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。该借款经原告多次催要，被告王建设拒不归还。
被告王昆楠、赵良香辩称，其作为李娜的继承人，没有继承李娜的遗产，并且放弃继承李娜的遗产，所以不应承担还款责任。
被告王建设在法定期限内未提交答辩状。
根据双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、王建设应否归还原告借款131万元及利息？2、王昆楠、赵良香应否在继承遗产范围内承担还款责任？
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2015年2月1日李娜出具的借条3张，证明李娜向原告借款131万元，并约定了利息。2、（2016）豫0883民初1110号判决书一份,证明被告王建设和李娜是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告王昆楠、赵良香质证称，对原告的证据1不知情，对证据2的真实性无异议。
本院审查后认为，被告王昆楠、赵良香对原告的证据1不知情，但未提供相反的证据证明其主张，故本院对原告证据1、2的效力予以采信。
被告王昆楠、赵良香未向本院提交证据。
被告王建设在举证期限内未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告王建设与李娜系夫妻关系，被告王昆楠系二人之子，被告赵良香系李娜的母亲。2015年2月1日，李娜给原告出具了3张借条，分别是“借款条今借陈爱仙现金肆拾万元整（400000元）月息3分借款人李娜2015年2月1号”,“借款条今借陈爱仙现金叁万元整（30000元）月息3分借款人李娜2015年2月1号”,“借款条今借陈爱仙现金捌拾捌万元整（880000元）月息2分借款人李娜2015年2月1号”。2017年4月李娜因病去世。诉讼中，被告王昆楠、赵良香当庭明确表示放弃继承李娜的遗产。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告王建设的妻子李娜借原告现金131万元，该债务发生在王建设和李娜夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王建设归还借款131万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方约定的利息为月利率2%和3%，诉讼中，原告要求利息均按月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王昆楠作为李娜的儿子，被告赵良香作为李娜的母亲，当庭明确表示放弃继承李娜的遗产，故原告要求被告王昆楠、赵良香在继承李娜遗产的范围内承担还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建设于本判决生效后三日内给付原告陈爱仙131万元及利息，利息自2015年2月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；
二、驳回原告陈爱仙的其他诉讼请求。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，减半收取8295元，由被告王建设
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姚红霞
二〇一七年十月十七日
书记员 李雪姣
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执755号
刘国建：
本院作出的（2015）鼓刑初字第1号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金：5000元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
()
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2486号
申请执行人：绵阳市盛泰建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：董文凯，系公司执行董事。
被执行人：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：张建，系该公司董事长。
被执行人：绵阳市经开区积家工业园投资有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：姜凌，该公司董事长。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市盛泰建材有限责任公司申请执行（2015)川0703民初1341号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司、绵阳市经开区积家工业园投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司、绵阳市经开区积家工业园投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭心洁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4626号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4626申请执行人郝伟，男，1980年10月5日生，汉族，住山东省。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行人郝伟诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第670书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终630号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省霍邱中学，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：张文元，该中学董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：霍邱县育才教育投资有限公司,住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：陶友柏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
上诉人安徽省霍邱中学与被上诉人霍邱县育才教育投资有限公司股东请求盈余分配纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2017)皖1522民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理期间，上诉人安徽省霍邱中学以双方已达成和解为由，于2018年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省霍邱中学撤回上诉。
二审案件受理费169103元，减半收取84551.5元，由安徽省霍邱中学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 鲍忠琴
审 判 员 卢文乐
二〇一八年四月十八日
法官助理 蔡金贺
书 记 员 徐 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执525号
申请执行人石玉环，女，汉族。
被执行人：赵英杰，男，汉族。
本院在执行石玉环申请执行赵英杰劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卫红
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾世豪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更999号
罪犯胡昌国，男，1995年8月11日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省汶上县人民法院作出(2014)汶刑初字第241号刑事判决，以被告人胡昌国犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯胡昌国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡昌国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯胡昌国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡昌国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡昌国减刑九个月（刑期自2014年10月11日起至2026年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执434号之一
申请执行人：李俊，男，汉族，1987年4月14日生，住泰兴市。
被执行人：栾九龙，男，汉族，1988年2月2日生，住泰兴市。
被执行人：夏红雲，女，汉族，1985年4月26日生，住泰兴市。
申请执行人李俊与被执行人栾九龙、夏红雲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）泰民初字第00919号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人栾九龙、夏红雲向申请执行人李俊所借款40万元，此款两被执行人保证自2016年起于每年12月31日前偿还申请执行人李俊人民币5万元至借款还清为止；如两被执行人有任何一期未按约偿还，申请执行人可就全部款项申请法院一并执行；案件受理费7300元，减半收取3650元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人保证于2015年10月1日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月9日，本院通过邮寄方式向被执行人栾九龙、夏红雲发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月19日依法冻结被执行人栾九龙名下在中国工商银行等金融机构的存款账户4个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年1月20日，被执行人夏红雲到庭接受谈话，其陈述：其目前在理发店理发，没有车辆、房产及存款，有债权一百万左右，有八十万左右的债务，其还要支付养小孩的费用。同日被执行人夏红雲向本院出具承诺书一份，承诺就本金400000元部分自2017年2月起每月25日前给付1000元至本金还清为止。
2017年4月10日，本院依法至被执行人栾九龙户籍所在地泰兴市济川街道吉润花园23号楼进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。据申请执行人陈述上述房产早就被栾九龙卖掉了，他原来老家的房子也早就拆迁了，不清楚他在哪儿。
上述财产查控等情况，本院于2017年10月19日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。
2017年10月17日，本院依法将被执行人栾九龙、夏红雲纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，除本院依法冻结被执行人栾九龙名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第00919号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十月二十日
书记员 李 璇
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1415号
本院在执行申请执行人王胜利与被执行人刘青杰、刘旭、刘全喜借款纠纷一案中，经查，刘全喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人刘全喜入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一七年十二月三十一日
书记员 马已斐
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3001民初341号
原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司甘南分公司。地址，甘南州。
法定代表人刘爱民，系该公司总经理。
委托代理人牟海霞，系该公司副经理。
委托代理人刘英芳，系该公司职工。
被告温小红，现住合作市。
原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司甘南分公司诉被告温小红担保合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司甘南分公司委托代理人牟海霞、刘英芳，被告温小红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月24日，被告与其签订《住房公积金个人住房贷款委托担保合同》，合同约定：贷款总金额为150000元，还款期限10年，被告每月向甘南州住房公积金委托银行履行还款1509.43元，并约定违约金，原告承担连带保证责任。合同签订后被告每月履行还款协议，但贷款第一年开始被告就未按合同履行还款义务，截止2016年9月20号被告逾期总计87780.349元（其中本金逾期66925.66元、利息逾期18788.01元、逾期利息2066.67元）。被告违约后甘南州住房公积金管理中心发出通知，要求原告承担保证责任，否则被告所欠款项将从原告账户中直接划出，原告多次电话催缴还款被告都未还款，故起诉至法院要求法院依法判令被告及时向甘南州住房公积金委托银行履行还清本息逾期及逾期利息（共计87780.34元，其中本金逾期66925.66元、利息逾期18788.01元、逾期利息2066.67元），本案的诉讼费由被告承担。
被告温小红辩称，我与原告所签订的担保合同及贷款情况属实，对拖欠贷款金额无异议，当时是我们学校统一贷的款，贷出的款我的外甥用了，他当时答应还款，但我不知道外甥没有还款，后我和原告约定每月还款5000元，当时还了10000元后因我有病在身及供养女儿读书等原因导致没有能力继续还款，现我打算用我的公积金折抵，如不能折抵我每月只能还1500元。
经本院审理查明，2009年被告温小红向甘南州住房公积金处贷款150000元，原告为该笔款项作了担保，2009年11月24日，原、被告签订《住房公积金个人住房贷款委托担保合同》，合同约定：贷款总金额为150000元，还款期限10年，被告每月向甘南州住房公积金委托银行履行还款1509.43元，并约定违约金，原告承担连带保证责任。但贷款后被告就未按合同约定履行还款义务，致使甘南州住房公积金向原告催款,原告未向甘南州住房公积金管理中心还款。截止2016年10月21日被告温小红逾期57个月，逾期金额总计89657.64元（其中本金逾期68282.8元，利息逾期18943.07元，逾期利息2431.8元）。
1、原告向法院提供的证据有：贷款申请审批表及催款通知书、担保合同、委托借款合同各一份。证明被告温小红贷款且未还款的事实。被告温小红对以上证据均无异议。本院认为，以上证明合法、有效，能证明被告温小红贷款及未还清贷款的事实，本院予以采信。逾期明细一份。证明截止2016年10月21日为止被告温小红逾期的数额。被告对以上证据无异议。本院认为，以上证明合法、有效，相互之间具有关联性，能证明被告实际产生的逾期数额，故予以采信。
2、被告没有证据向法庭提交。
本院认为，原、被告所签订的保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。但原告作为保证人应当承担连带保证责任即履行还本付息的义务后才有向被告追索的权利，现原告并未向贷款人承担还本付息的义务，故原告要求被告偿还借款不符合法律规定。综上依据《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1995元，予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王向荣
二〇一六年十一月十日
书记员 李晓玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6921号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，该公司工作人员。
被告：邹愚，男，1992年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告邹愚、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵 杨
二〇一七年十一月三日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙10民终1543号
上诉人（原审被告）：张美君，女，1962年7月28日出生，住仙居县。
被上诉人（原审原告）：仙居县久盛地板店。住所地：仙居县环城西路***号。
经营者：陈乾伟，男，1971年6月12日出生，住仙居县。
上诉人张美君为与被告仙居县久盛地板店买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张美君上诉请求：1.撤销原审判决，查清事实，重新审核认定地板安装出现的质量问题在于被上诉人，并依法核定在地板安装符合国家验收标准后再支付货款，或按上诉人实际受损的价值确定应付货款金额；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原有地板和新购地板都是由被上诉人出售的，上诉人购买前向被上诉人咨询时，被上诉人均表示新旧批次可以一并安装，另外，靠窗口的地板缝隙过大，但这些地板中未使用旧地板，此外其他地方还有两三处缝隙过大，已严重超过国家标准，影响正常使用；二、涉案地板由被上诉人出售并负责安装，在地板安装有问题时，理应由被上诉人承担相应后果。
被上诉人仙居县久盛地板店辩称，安装地板的师傅是被上诉人介绍给上诉人的，安装师傅安装完的时候，上诉人并未提出安装异议，2014年铺地板的时候，只有窗口边上的地板有一点点缝隙。安装工人的劳务费420元，上诉人自己与师傅算好的，被上诉人代为支付后，将这420元纳入到货款金额中一并主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
仙居县久盛地板店向一审法院起诉请求：判令被告张美君支付货款3831.42元及利息（自2017年5月23日起按银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
一审法院认定事实：被告张美君因家庭装修，向原告仙居县久盛地板店购买二翅豆木地板，在2014年7月19日团购产品，单价为358元/㎡，被告张美君预付定金3200元。2015年9月26日，原告仙居县久盛地板店向被告张美君送货，价值6815.04元（含事后地板钉30元），被告张美君予以签收，后扣除退货、定金，加上安装费用后，尚欠3831.42元。原、被告因窗口附近出现地板缝隙较大而产生争执，被告张美君为此拒不支付剩余款项。
一审法院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立有效。双方争议的焦点有：被告张美君以地板安装缝隙过大为由不支付货款是否成立？原、被告双方均认同在铺设地板的时候，应被告张美君的要求，将其之前装修剩余的二翅豆木地板一并安装，事后发现在靠窗户地方第三排地板拼接的缝隙较大，被告张美君不支付剩余货款。是地板质量原因还是拼装技术原因？由于地板混同了被告张美君自有的地板，无法明确是否为原告所出售的地板质量所造成。原告仙居县久盛地板店认为新旧地板差异缘故，事先已经告知存在差异，拼装会有影响；被告张美君认为原告仙居县久盛地板店在其购买的时候就表示不影响拼装。从保护消费者角度来说，消费者有知情权和选择权，原告仙居县久盛地板店应对此负举证责任。但另一方面，从常理来说，不同批次的地板，在颜色、花纹上会存在差异，存放时间、环境等因素不同，会有伸缩膨胀，原告仙居县久盛地板店将被告张美君之前剩余的地板一并拼装使用，也是应被告张美君要求，客观上避免浪费，减少被告张美君的费用，综上，酌情确定本案被告张美君尚欠货款为3500元，并按年利率6%从起诉之日起计算利息损失。被告张美君庭审中提出除了窗口附近的拼装问题外，其他地方还有2、3处拼接缝隙过大，无法证明系原告地板和质量问题引起，故不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告张美君自判决生效之日起十日内支付原告仙居县久盛地板店货款3500元及逾期利息（从2017年5月23日开始按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告仙居县久盛地板店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张美君负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人存在地板买卖关系，事实清楚，双方均无异议。上诉人以被上诉人所售地板安装后缝隙过大为由抗辩被上诉人货款支付请求，但上诉人已于2015年入住涉案房屋，而至今未举证证明地板缝隙已超合理范围且影响正常使用。上诉人称地板由被上诉人负责安装，被上诉人对此不予认可，本院分析认为，从涉案销售清单看，铺装费并未纳入地板单价中，而是单独结算计价，因此无法认定涉案地板由被上诉人负责安装，此外，上诉人亦无法证明安装后地板缝隙过大系因地板本身质量问题所致，故上诉人以安装后地板缝隙过大为由拒绝支付货款，理由不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人张美君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张美君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一七年八月三十一日
代书记员 梁明霞
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执206号
张丽丽：
谷振飞与你离婚纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）临民一初字第01593号民事调解书已经发生法律效力。谷振飞于2017年1月24日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）张丽丽负担2014年12月30日后至2015年12月30日前应付的半年抚养费及2015年12月30日后至2016年12月30日前应负担的一年抚养费，共计4196元。
（2）张丽丽负担案件执行费50元。
收款银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对个人予以十万元以下罚款、十五日以内拘留；对单位予以五万元以上一百万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：张耀东联系电话：0558-640****
二〇一七年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川3401民初1629号
原告：西昌市润源小额贷款有限公司
法定代表人：ＸＸ，系公司董事长。
被告：罗学惠，女，汉族。
被告：黄国春，男，汉族。
被告：西昌市惠宏建材经营部，住所地：西昌市昌平建材市场A1区70号。
经营者：罗学惠，其他信息同上。
原告西昌市润源小额贷款有限公司与被告罗学惠、黄国春、西昌市惠宏建材经营部借款合同纠纷一案中，原告西昌市润源小额贷款有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤销对被告罗学惠、黄国春、西昌市惠宏建材经营部的起诉。
本院认为，原告西昌市润源小额贷款有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市润源小额贷款有限公司撤回对被告罗学惠、黄国春、西昌市惠宏建材经营部的起诉。
审判员 龙晓鸿
二〇一七年六月二十七日
书记员 田 野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执464号之二
申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央大街建华路原阿荣宾馆。
负责人：李忠辉，行长。
委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人：康万青，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。
申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人康万青金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人康万青在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康万青在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年八月三十日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执454号
申请执行人：雷开友
被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司
申请执行人雷开友与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）川0726民初1107号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月8日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执454号案件的执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 萍
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0926执104号
申请人：吴珍容，云南省耿马自治县耿马镇城区居民委员会居民七组，现住云南省耿马自治县。
被执行人:龚小伍，耿马自治县人，务农，现住临沧市。
被执行人:向旭，耿马自治县人，现住临沧市。
关于吴珍容申请执行龚小伍、向旭买卖合同纠纷一案，耿马县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）云0926民初396号调解书已发生法律效力。申请人于2017年3月14日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，执行人主动履行完毕了法律文书确定的义务，给付申请人吴珍容20851.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初396号调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年五月九日
书记员 陈 华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执恢1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地；宜春市袁山中路386号。组织机构代码；49200066-3。
法定代表人；王磊，该行行长。
被执行人：刘彪，男1987年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人刘彪借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）袁民审字第11号民事裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人刘彪所以的位于宜春市袁山西路206号（金地嘉园）第7幢6层1单元601室房产（原产权证号；宜房预宜春字第Y20095748号）（现产权证号；宜房字××号），案件受理费4833元，由被执行人刘彪负担,已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人刘彪无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（（2014）袁民审字第11号民事裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月五日
代书 记员 王 毅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17397号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：曾志，男，1972年4月30日出生，户籍地湖南省。
被告：王典军，男，1985年3月13日出生，户籍地陕西省安康市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告曾志、王典军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告曾志、王典军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求曾志偿还截止至2017年4月3日的累计欠款156768.53元（包括本金131649.12元，利息23319.41元，滞纳金1800元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求王典军对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：曾志曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向曾志发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。
其后，王典军与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定王典军对曾志在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年2月22日至2016年9月22日。
曾志领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后曾志开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年4月3日，累计欠款156768.53元（包括本金131649.12元，利息23319.41元，滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告曾志、王典军未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，曾志曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，曾志声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（曾志）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向曾志发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，王典军与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，王典军表示愿意为曾志申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年2月22日至2016年9月22日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
曾志开始使用臻信卡后，截止至2017年4月3日，累计欠款156768.53元（包括本金131649.12元，利息23319.41元，滞纳金1800元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾志、王典军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。曾志向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，曾志在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现曾志未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告曾志偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王典军与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，王典军为曾志申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故王典军即应当按照合同约定对曾志的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。王典军承担连带偿还责任后有权向曾志追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，曾志偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计一十五万六千七百六十八元五角三分，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、王典军对上述第一项判决在二〇一三年二月二十二日至二〇一六年九月二十二日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，王典军承担连带偿还责任后有权向曾志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百三十六元及公告费五百六十元，由曾志、王典军共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7793号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：高荣，男，汉族，1992年11月8日出生，四川省宜宾市珙县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技��限公司与被告高荣、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行终200号
上诉人(原审原告)罗军，男，1972年12月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）贵阳市城市综合执法局，住所地贵阳市毓秀路25号。
法定代表人陈德勇，局长。
委托代理人肖维波，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师。
上诉人罗军因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判查明，被告所属经开区分局执法人员在巡查过程中发现原告在未办理规划手续的情况下进行违法建设的行为。原告于2009年在贵阳市花溪区金筑镇竹林村修建房屋一栋，该房屋系砖混结构，共五层，面积约700平方米。被告所属贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局于2013年9月11日向原告调查并作了询问笔录，又于同日制作了现场勘验笔录，原告对询问笔录及现场勘验笔录予以确认。贵阳市城乡规划局贵阳经济技术开发区分局于2013年8月向被告所属贵阳经济技术开发区分局发出复函《关于竹林村十一组、十二组35户房屋修建情况的复函》确认原告未到规划局办理规划手续。2013年9月11日被告所属贵阳经济技术开发区分局向原告送达《行政处罚告知通知书》。2014年8月1日被告向原告送达筑城综执限决字[2014]第0000034号《贵阳市城市管理行政执法限期拆除决定书》，2015年1月26日被告向原告送达《催告书》并予以公告。原告认为被告作出的限期拆除决定违反了法律规定，遂向法院提起诉讼，请求：撤销被告作出的筑城综执限决字[2014]第0000034号《贵阳市城市管理行政执法限期拆除决定书》；诉讼费由被告承担。
原审认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》、《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》[国办发（2002）17号]、《关于进一步推进城市管理相对集中行政处罚权工作的通知》[黔府法发（2014）33号]的相关规定，被告贵阳市城市综合执法局具有作出该具体行政行为的法定职权。被告发现原告违法建房的事实后，依法立案，组织调查，并进行了实地勘验，认定原告在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自在规划区内建房事实清楚，因原告的房屋在城市、镇的规划区内，故被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，第六十四条的规定，对原告作出限期改正通知，限期拆除决定书，被告依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条对原告作出行政处罚告知，被告依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条对被告作出强制执行决定书，并依法进行了告知、送达，适用法律正确。虽然被告在送达程序上存在违法，但是对原告的权利不产生实际影响，依法不予撤销。原告要求撤销被告作出的筑城综执限字[2014]第0000034号《贵阳市城市管理行政执法限期拆除决定书》的诉讼请求，依法不予支持。对于原告提出《司法鉴定申请书》申请对被告作出的《贵阳市城市管理执法调查通知书》等证据以及《送达回证》中调查人员及送达人员签字的笔迹是否为同一人签名的鉴定，依证据规则作出认证勿需再进行鉴定，故对原告《司法鉴定申请书》的申请予以驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：。（二）行政行为轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十八条：“被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当做出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成损害的，依法判决承担赔偿责任。”之规定，判决：确认被告贵阳市城市综合执法局2014年8月1日所作筑城综执限字[2014]第0000034号《贵阳市城市管理行政执法限期拆除决定书》违法。案件受理费50元由被告负担。
宣判后，罗军不服，以“原判认定事实不清”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初14号行政判决；改判撤销被上诉人作出的筑城综执限字[2014]第0000034号《贵阳市城市管理行政执法限期拆除决定书》；案件受理费由被上诉人承担。
本院经理审理查明，被上诉人贵阳市城市综合执法局工作人员袁勇雄、邵正国于2014年8月1日在贵阳市花溪区金竹社区服务中心工作人员的见证下向上诉人罗军留置送达筑城综执限字[2014]第0000034号《贵阳市城市管理行政执法限期拆除决定书》。其他二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《贵阳市城市管理行政执法办法》第二条“本市行政区域内实施相对集中行政处罚权，应当遵守本办法。前款所称相对集中行政处罚权包括：。（二）行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。”、第三条“。县级人民政府城市管理行政执法机关根据市人民政府规定职责负责实施本辖区内相对集中行政处罚权工作”之规定，被上诉人贵阳市城市综合执法局具有对其辖区内违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法、违章建筑进行查处的法定职责。被上诉人发现上诉人违建行为后，依法立案，组织调查询问，并进行实地勘验。在查明上诉人在城市、镇规划区内，没有取得建设工程规划许可证的情况下违法建设面积约700平米房屋的事实后，被上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十四条的规定，经处罚前告知后，作出筑城综执限字[2014]第0000034号《贵阳市城市管理行政执法限期拆除决定书》的行政行为，事实清楚，程序合法。上诉人提出被上诉人超越职权、违法行政的上诉理由，没有依据，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”的规定，经审查，被诉行政行为事实清楚，程序合法。原判认定被上诉人在送达程序上存在违法的事实认定错误，判决不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七、第八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初14号行政判决
二、驳回上诉人罗军的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人罗军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王晓蔓
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2726号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
代表人闫某某，行长。
被执行人临沂裕鑫织造有限公司
法定代表人某某，董事长。
被执行人某某。
被执行人临沂市泰格电子有限责任公司
法定代表人苏某某，董事长。
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人临沂裕鑫织造有限公司、李欣、临沂市泰格电子有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）河商初字第1506号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人临商银行股份有限公司星罗庄行的申请，本院于20101年511月22日立案执行。申请执行金额为200万元及利息。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2009）河商初字第1506号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沙 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1338号
罪犯徐春晓，男，1980年2月22日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一二年二月二十八日作出（2012）宁刑初字第00019号刑事判决，以被告人徐春晓犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。刑期自2011年9月8日起至2021年9月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年三月十八日作出（2014）赤刑执字第147号刑事裁定，对罪犯徐春晓减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年9月8日起至2020年12月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐春晓在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐春晓在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为87分；罪犯徐春晓在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年2月考核期间，获考核分347.6分，记功5次。分别被评为二0一三年度监狱级罪犯改造积极分子，二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯徐春晓在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春晓减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年9月8日起至2020年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 芳
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执120号
申请执行人：锦屏县人民法院
法定代表人：龙世德，院长。
被执行人周泽林，又名“老永”，男，1979年12月4日出生,侗族。
被执行人周泽亮，又名“贵安”，男，1973年10月5日出生,侗族。
被执行人杨胜荣，又名“红孩”，男，1964年10月12日出生,侗族。
被执行人曾庆道，又名“申科”，男，1968年10月4日出生,侗族。
被执行人林世锦，绰号“细崽”，男，1979年8月18日出生,侗族。
被执行人杨秀阳，曾用名“明中”，男，1987年9月2日出生,侗族。
本院在执行锦屏县人民法院与周泽林、周泽亮、杨胜荣、曾庆道、林世锦、杨秀阳罚金一案中，按本院2013年7月9日作出的（2013）锦刑初字第6号刑事判决书，被执行人周泽林应缴罚金5000.00元，周泽亮应缴罚金5000.00元，杨胜荣应缴罚金4000.00元，曾庆道应缴罚金4000.00元，林世锦应缴罚金4000.00元，杨秀阳应缴罚金4000.00元，该判决书生效后，因周泽林、周泽亮、杨胜荣、曾庆道、林世锦、杨秀阳未履行，本院刑庭于2017年4月6日移送申请执行。
该案在执行中，被执行人曾庆道应缴纳的罚金4000.00元，林世锦应缴纳的罚金4000.00元，在本院审理过程中已缴纳完毕。被执行人林世锦、杨胜荣的罚金各4000.00元，本院于2017年5月8日以（2017）黔2628执120号之八执行裁定书，依法扣划了林世锦的存款，林世锦和杨胜荣的罚金已执行完毕。
而被执行人周泽林应缴纳的罚金5000.00元，本院在执行中，已依法扣划了周泽林的存款，其中，用于缴纳罚金800.00元，申请执行费50.00元，现被执行人周泽林还应缴纳罚金4200.00元，对该罚金，因被执行人周泽林目前家庭困难，承诺在2017年12月30日前履行完毕。
被执行人周泽亮应缴纳的罚金5000.00元，本院于2017年5月8日以（2017）黔2628执120号之十执行裁定书，依法扣划了周泽亮的存款，其中，用于缴纳罚金900.00元，申请执行费50.00元，现被执行人周泽亮还应缴纳罚金4100.00元，对该罚金，因被执行人周泽亮目前家庭困难，承诺在2018年8月30日前履行完毕。
该案在执行中，被执行人杨胜荣、曾庆道、林世锦、杨秀阳的罚金已执行完毕，对周泽林未缴纳的罚金4200.00元，周泽亮未缴纳的罚金4100.00元，因二被执行人家庭困难，经四查无财执行，对二被执行人应缴纳的罚金，本院决定终结本次执行程序，待周泽林、周泽亮履行后，再予以恢复执行。
本院认为：被执行人周泽林、周泽亮目前家庭困难，经四查无财产可供执行，对二被执行人应缴纳的罚金，本院依法终结本次执行程序，待被执行人周泽林、周泽亮有财产可供执行或按约定期限履行后，再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于〈执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘书燕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1392号
原告：邓建文，男，汉族，1963年6月29日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601200010423197。
被告：未小明，男，汉族，1970年9月11日生，住江西省南昌市西湖区。
原告邓建文诉被告未小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建文及委托代理人杨春楠到庭参加诉讼，被告未小明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓建文诉称：原告与被告系亲戚关系，2014年6月，被告因业务经营需要，向原告借款并约定按月息2分支付利息，为此，原告将40万元现金借给了被告，被告未小明于2014年6月6日向原告出具了借据一张，借据载明“今借邓建文现金人民币肆拾万元，月息贰分”，原告现急需用钱，故向被告提出归还借款，被告以等房屋卖了之后还款为由，一直没有归还借款，也没有支付利息，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请依法判决。请求判令：一、依法判令被告归还借款本金40万元以及支付自2014年6月6日起、按月息2分的利息（暂计算至2017年4月，为27.2万元），合计67.2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓建文提交了如下证据：
证据一：原、被告身份信息一份；证明：原、被告双方主体适格。
证据二、借条一份，取款凭证一份；证明：被告向原告借款的事实。
证据三、短信往来；证明：原、被告之间归还借款沟通的事实。
证据四、转账凭证一份；证明：被告未小明于2014年7月12日向原告支付8000元利息。
被告未小明未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，2014年6月，被告因业务经营需要，向原告借款并约定按月息2分支付利息，2014年6月5日，原告邓建文从中国农业银行股份有限公司南昌尚城支行账户（62×××15）上取出44万元现金。2014年6月6日，原告邓建文在家中将其中的40万元现金交给被告未小明，被告邓建文收到此款后向原告出具了一张借据，借据载明“今借邓建文现金人民币肆拾万元，月息贰分”，2014年7月12日，被告未小明按照约定向原告支付了首月8000元利息。后原告因急需用钱，向被告提出归还借款，被告以把房屋卖了之后还款为由，一直没有归还借款，也没有支付利息，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法解决。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告邓建文与被告未小明之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。因民间借贷属于实践性合同，除原、被告意思表示外，还需要实际支付货币。现原告向本庭举证的借条及被告归还利息转账凭证，符合实践合同的要件，本院予以确认。原告邓建文将40万元现金借给被告，虽没有转账凭证予以佐证，不符合交易习惯，但原告向法院举证了借条、取款凭证、被告未小明支付利息的转账凭证、原、被告之间的短信聊天记录及证人万某的证人证言，使合议庭有充分理由相信此借款是真实存在的，故对原告要求被告归还借款40万元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付2分利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告未小明于2014年7月12日已支付原告首月8000元利息，故对被告支付原告利息起始时间予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告未小明于本判决生效后十五日内支付原告邓建文本金40万元及利息（从2014年7月6日至款清止，按年利率24%支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告邓建文预交的案件受理费10520元，由被告未小明承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 谌文琴
人民陪审员 邓冬林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 熊世娇
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋71执14号之一
申请人：陈先超，住所地：陕西省旬阳县城区上岭街**号，身份证号：6124291976********。
被执行人：山西宏远永泰建筑工程有限公司(及该公司名下的所有分公司和项目部），住所地：太原市经济技术开发区龙城街5号3-A2。
法定代表人：柳木欣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0105民初43号民事判决书于2017年8月7日立案执行陈先超与山西宏远永泰建筑工程有限公司合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人山西宏远永泰建筑工程有限公司与申请人正在积极协商解决还款事宜，且申请人陈先超递交了终结本次执行程序申请书，书面同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：曹晋拴
审判员 ：宋新华
审判员 ： 程 键
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 程 龙