湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1518号
原告符某，男，2009年8月31日出生，汉族。
法定代理人符有群，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，系原告之父。
法定代理人高意如，女，1983年10月24日出生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告文某装，男，1970年6月16日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司。
负责人刘劲松，该公司经理。
委托代理人熊新前，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员，代理权限为一般授权代理。
委托代理人丁璐，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员，代理权限为一般授权代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告符某诉被告文某装、中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员周社清独任审判，于2015年1月20日、2015年2月5日二次公开开庭进行了审理。本案原告符某的法定代理人符有群、高意如、原告的诉讼代理人邹丽丽、被告文某装、被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司的诉讼代理人熊新前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称，2014年4月12日9时28分许，被告文某装驾驶湘H5AB**轻型普通货车从桃江县灰山港镇金沙广场经鲤鱼巷往灰山港电影院方向行驶，经过灰山港镇鲤鱼巷与金沙广场交叉路口路段时，因驾驶车辆时接听和拨打电话，导致湘H5AB**轻型普通货车撞倒在道路上玩耍的他，造成他受伤的交通事故。他受伤后被送往桃江县人民医院抢救，因伤情严重只得当天转入益阳市中心医院住院治疗，共计住院24天，用去医疗费用24127.59元。他的伤情经医院诊断：肝破裂等。2014年12月，他的伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，已构成八级伤残，并需继续治疗费5000元。2014年12月2日，桃江县公安局交通警察大队对该起事故作出桃公交认字（2014）第083102号道路交通事故认定书，认定被告文某装应承担此次事故的主要责任，他承担此次事故的次要责任。经查，被告文某装驾驶的湘H5AB**轻型普通货车已在被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司投保了机动车交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。另湘H5AB**轻型普通货车系事发前被告文某装从高爱国手中购买，仅未办理过户手续。故提起诉讼，要求二被告赔偿他各项经济损失198311.59元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告文某装辩称，原告所诉事发过程、责任及投保情况属实，请法院依法处理赔偿问题。
被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司辩称，一、本案遗漏了主体，车辆实际使用支配人为高爱国。二、被告文某装在事发后未向他公司报案，根据保险条款、保险法的规定，被保险人及驾驶员应在24小时内向他公司报案，未报案导致他公司无法查清事故责任的，商业三责险可以拒赔。三、原告的部分诉求过高，要求依法核实。四、根据保险合同的约定，他公司不承担诉讼费及原告的鉴定费。五、请法院核实肇事车辆是否在他公司投保及是否发生在保险期限内。
经审理查明：2014年4月12日9时28分许，被告文某装驾驶湘H5AB**轻型普通货车从桃江县灰山港镇金沙广场经鲤鱼巷往灰山港镇电影院方向行驶，经过灰山港镇鲤鱼巷与金沙广场交叉路口路段时，因驾驶车辆时接听和拨打电话，导致湘H5AB**轻型普通货车撞倒在道路上玩耍的原告符某，造成原告符某受伤的交通事故。2014年12月2日，该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交灰认字（2014）第083102号道路交通事故认定书，认定被告文某装驾驶车辆时接听和拨打电话，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项之规定，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。原告符某在道路上玩耍，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第（二）项之规定，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。原告符某受伤后，先后在桃江县人民医院、益阳市中心医院住院治疗24天，用去医疗费24127.59元。根据医院的出院医嘱，原告需加强营养。根据医院证明及司法鉴定，原告住院期间需护理人员二名。原告的伤势于2014年12月18日经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，1、系肝破裂（已行左肝叶全叶切除及胆囊切除），已构成八级伤残。2、根据原告伤后的伤势情况，在住院期间需护理人员二名。3、根据益阳市中心医院医学鉴定书，腹部增生性疤痕修复，估计医疗费用5000元左右。在审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司对原告的上述司法鉴定不服，要求保留7天重新鉴定的期限，本院限被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司于2015年1月27日前提出重新鉴定的申请，逾期则视为放弃申请重新鉴定的权利，被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司在期限届满前未办理申请重新鉴定的相关手续。
另查明，被告文某装驾驶的肇事车辆湘H5AB**轻型普通货车的机动车行驶证登记的所有人为高爱国，该车系事发前被告文某装在高爱国手中购买，仅未办理机动车行驶证过户手续。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司投保了机动车交强险和200000元的不计免赔、每案有绝对免赔额300元的商业三责险，保险期限自2013年9月17日00时00分00秒起至2014年9月16日23时59分59秒止。原告系农业户口，原告之父符育群从2005年开始在桃江县灰山港镇紫荆花社区鲤鱼巷经商，原告从出生后一直跟随其父母居住在桃江县灰山港镇紫荆花社区鲤鱼巷。在审理中，原、被告就被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司提出的保险理赔时，原告的医疗费应剔除医保外自费药品的问题已达成协议，即原告的医疗费剔除10%的医保外自费药品后由被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司进行理赔，该部分医保外自费药品由原告与被告文某装按各自在事故中的责任分摊。
经依法核定，该事故给原告符某造成的损失有：医疗费24127.59元、后续治疗费5000元、护理费4684.8元（97.6元／天×24天×2人）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金140484元（23414元／年×20年×30%）、司法鉴定费700元、精神抚慰金12000元，合计189716.39元。
本院认为：被告文某装驾驶车辆时接听和拨打电话，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项之规定，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。原告符某在道路上玩耍，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第（二）项之规定，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任；被告文某装驾驶的肇事车辆湘H5AB**轻型普通货车的机动车行驶证登记的所有人虽为高爱国，但该车系事发前被告文某装在高爱国手中购买，仅未办理机动车行驶证过户手续，对原告的损失应由受让人被告文某装承担赔偿责任。在审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司对原告的司法鉴定不服，要求保留7天重新鉴定的期限，本院限被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司于2015年1月27日前提出重新鉴定的申请，逾期则视为放弃申请重新鉴定的权利，被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司在期限届满前未办理申请重新鉴定的相关手续，本院视为被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司已放弃申请重新鉴定的权利。根据原告的司法鉴定，本院认定原告的伤势已构成八级伤残；原告虽系农业户口，因原告之父符育群从2005年开始在桃江县灰山港镇紫荆花社区鲤鱼巷经商，原告从出生后一直跟随其父母居住在桃江县灰山港镇紫荆花社区鲤鱼巷，原告的残疾赔偿金可按湖南省城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算。根据医院证明及司法鉴定意见，本院认定原告住院期间需护理人员二名。原告的营养费根据原告的伤残情况及医院的出院医嘱，本院酌情认定1000元。原告的交通费根据原告先后在桃江县人民医院、益阳市中心医院住院治疗24天的情况，本院酌情认定1000元。原告的精神抚慰金根据原告已构成八级伤残的情况，本院酌情认定12000元；被告文某装所驾驶的肇事车辆湘H5AB**轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司投保了机动车交强险及200000元的不计免赔、每案有绝对免赔额300元的商业三责险，事故发生在保险期限内。在审理中，原、被告就被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司提出的在保险理赔时原告的医疗费应剔除医保外自费药品问题所达成的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司提出的不承担本案的诉讼费和鉴定费的抗辩意见，本院予以采纳。故对该事故给原告造成的各项损失189716.39元，由被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司在机动车交强险保险责任限额范围内赔偿120000元。原告的剩余损失69716.39元，根据被告文某装与原告符某负事故主、次责任及该事故系机动车与行人间发生的事故的情况，由被告文某装承担80%的赔偿份额，由原告符某自行负担20%的份额，即由被告文某装负责赔偿55773.11元，由原告符某自行负担13943.28元。被告文某装应负责赔偿的55773.11元，由承保商业三责险的被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司根据保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿52982.9元，由被告文某装负责赔偿2790.21元。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项、第七十四条第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告符某因交通事故所造成的各项经济损失189716.39元，由被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿120000元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿52982.9元，共计负责赔偿172982.9元。由被告文某装负责赔偿2790.21元，由原告符某自行负担13943.28元。以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告符某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，减半收取2133元，由原告符某负担242元，由被告文某装负担1891元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周社清
二〇一五年二月五日
书记员 龙 顺
附法律条文：
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第六十二条驾驶机动车不得有下列行为：
（一）在车门、车厢没有关好时行车；
（二）在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品；
（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为；
（四）下陡坡时熄火或者空挡滑行；
（五）向道路上抛撒物品；
（六）驾驶摩托车手离车把或者在车把上悬挂物品；
（七）连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或者停车休息时间少于20分钟；
（八）在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭。
第七十四条行人不得有下列行为：
（一）在道路上使用滑板、旱冰鞋等滑行工具；
（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹；
（三）追车、抛物击车等妨碍道路交通安全的行为。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，
适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"荆某辉、姜某军犯盗伐林木罪刑事一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-23\\\\\",\\\\\