wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13269号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。
被告：陈以喜，男，1967年5月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：袁玲兰，女，1966年7月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈以喜、袁
玲兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告陈以喜、袁玲兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈以喜、袁玲兰立即偿还广发银行借款本金27063.43元及利息1693.41元，罚息2368.98元，复利202.95元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月11日），以上款项合计31328.77元；2.本案诉讼费用由陈以喜、袁玲兰承担。事实和理由：2012年9月29日，陈以喜与广发银行订立《个人信用贷款合同》（编号：10692012517），广发银行根据合同的约定，向陈以喜发放了相应的贷款，但陈以喜未按约定归还贷款。
陈以喜、袁玲兰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表（生意红）》、《个人信用贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证复印件，通过庭审，本院对事实认定如下：
2012年8月17日，陈以喜以《广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表（生意红）》向广发银行申请贷款，袁玲兰以陈以喜配偶的身份在上述记录表上签名确认。2012年9月29日，陈以喜与广发银行订立《个人信用贷款合同》（编号：10692012517），约定：陈以喜向广发银行申请贷款为100000元；贷款期限为36个月，自2012年9月29日至2015年9月29日，还款方式为等额本息，还款日为每月20日；贷款利率为固定月利率1.5%；陈以喜未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陈以喜还款包括贷款本金和利息；陈以喜如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，并要求陈以喜立即归还借款本息及相关费用；陈以喜在《个人信用贷款合同》上签字确认。2012年9月29日，广发银行向陈以喜发放单笔贷款100000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年2月起，陈以喜开始陆续拖欠本息，截至2016年4月11日，陈以喜拖欠广发银行贷款本金27063.43元，利息1693.41元，罚息2368.98元，复利202.95元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈以喜、袁玲兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与陈以喜签订的《个人信用贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但陈以喜自2015年2月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请陈以喜偿还借款本金27063.43元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，利息1693.41元，罚息2368.98元，复利202.95元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。广发银行提交的结婚证复印件无原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故广发银行诉请袁玲兰与陈以喜共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告陈以喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金27063.43元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，利息1693.41元，罚息2368.98元，复利202.95元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583.21元、保全费333.28元，由被告陈以喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶高山
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3675号
原告王红印，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。
被告节建设，男，汉族，住河南省上蔡县。
被告河南步实贸易有限公司，住所地河南省上蔡县西工业园区。
法定代表人张金迎。
二被告委托代理人付云龙、李宝杰（实习），河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告王红印与被告节建设、河南步实贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王红印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元,由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙瑞云
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0506民初111号
原告：安徽省安工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。
法定代表人：费昭鹤，该公司总经理。
被告：吴某，男，1947年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽省安工机械制造有限公司与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告安徽省安工机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽省安工机械制造有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘安萍
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初1206号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某秋，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度大专，户籍地广东省惠来县。因本案于2017年4月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1316号起诉书指控被告人林某秋犯职务侵占罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人林某秋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人林某秋于2015年4月30日开始，被派遣至广州顺丰速运有限公司江海街分公司任职快递员，负责快递件的分拣、收派工作。2017年4月17日8时许，被告人林某秋在本市海珠区艺苑路11-33号营业点内，利用其分拣快递件的职务便利，将其中一个装有祖母绿戒指1枚（价值人民币126225元）的快递件非法占为已有。
2017年4月22日，被告人林某秋在公司人员的陪同下到公安机关主动投案。
本院查明事实与上述指控事实一致。
另查明，涉案祖母绿戒指已缴回并发还给所有人。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林某秋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在本案审理过程中，被告人林某秋表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人林某秋的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。惟被告人林某秋有自首情节，依法对其从轻处罚。另鉴于涉案赃物已缴回，酌情对被告人林某秋从轻处罚。被告人林某秋自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人林某秋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某秋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年十月十七日
书记员 高原
冯志焕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保28号
申请人：朱宏伟，男，生于1974年9月1日，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区。
法定代表人：周兴明，该公司董事长。
申请人朱宏伟与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司在重庆谊隆久益实业有限公司的质保金（修建黔江区渝东南工程机械交易市场）86146元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人朱宏伟的诉前财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人朱宏伟的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人朱宏伟的诉前保全申请。
案件申请费881元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭地慎
二〇一八年二月五日
书记员 冉 东
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘0781民初751号
原告：李兵，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区，现住湖南省津市市。
被告：黄芸（淘宝ID:减肥成功），女，1985年12月17日出生，汉族，住广西。
原告李兵与被告黄芸网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李兵于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵以双方同意自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李兵撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兵负担。
审判员 肖俊
二〇一七年十二月六日
书记员 冯译
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执恢92号
申请执行人随州市三只耳机电设备有限公司，住所地：随州市汉东路171号西单元101室。
法定代表人：聂世亮，经理。
被执行人湖北全力机械集团股份有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区两水三路。
法定代表人：聂孝全，董事长。
本院在执行申请执行人随州市三只耳机电设备有限公司与被执行人湖北全力机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年2月13日本院作出（2017）鄂1303破（预）字第1号民事裁定书，受理申请人湖北全力机械集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二○二○一七年六月十五日
书记员 王光伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2326号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
主要负责人:江富强，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶林鑫，男，1987年7月7日出生，汉族，该支行员工，住重庆市大足区。
被告:杨长寿,男,1980年5月2日出生,汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告杨长寿信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员何启川担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的委托诉讼代理人叶林鑫到庭参加诉讼，被告杨长寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出如下诉讼请求:1、被告立即偿还原告信用卡欠款11630.75元，其中信用卡本金8541.46元和截止2017年1月10日的利息1285.33元，费用1803.96元；2、被告向原��给付自2017年1月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金等各项费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2013年7月25日，被告杨长寿向原告申请办理了卡号为6222188800186××××的信用卡一张，办理信用卡后被告杨长寿激活卡片并开始使用，但被告使用过程中未按原告的信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收无果，截止2017年1月10日，被告杨长寿拖欠信用卡欠款共计为11630.75元，其中信用卡本金8541.46元和截止2017年1月10日的利息1285.33元，费用1803.96元。现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告杨长寿未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，用以证明原告、被告基本身份情况及原告、被告均系本案适格诉讼主体；
2、信用卡申请书、信用卡领用合约，用以证明被告杨长寿于2013年7月25日向原告申请江渝信用卡一张。信用卡领用合约明确约定有相应的借款利息的约定，逾期利息的约定、复利的约定等。
3、信用卡历史交易明细查询，用以证明被告使用信用卡的情况，截止2017年1月10日，被告共计欠原告的信用卡本本金8541.46元和利息1285.33元，费用1803.96元。
被告杨长寿未到庭应诉，亦未向本院举示于本案有关的证据材料。
被告杨长寿未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2010年1月25日，被告杨长寿填写由原告提供的“重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表”，向原告申请办理信用卡。经约定审核后，原告向被告发放了卡号为6222188800186××××的信用卡，并授予了被告相应的信用卡透支额度。同时，原告向被告送达了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，并向被告就该领用合约中的相关双方的权利义务进行了详细合理的解释，另该江渝信用卡收费标准中明确约定滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，透支利息日息万分之五，按月计收复利。
原告向被告发卡后初期，被告尚能按期偿还使用信用卡产生的贷款余额，但不久后被告杨长寿就开始逾期不偿还所欠的贷款及相应逾期利息、滞纳金及费用，截止2017年1月10日，被告共计欠原告的欠款本金32266.72元及相应的利息、滞纳金及费用等，以上款项经原告多次催促无果后，被告仍未偿还原告相应的款项，故原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告杨长寿向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请信用卡，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨长寿持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告应偿还的欠付信用卡本金，截止2017年1月10日，被告共计欠原告的信用卡欠款本金为8541.46元，应由被告依法偿还原告；关于相应的欠付透支利息、滞纳金等，在原、被告双方签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中有明确约定，应按合同约定计算至被告还清相应的欠付本金还清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨长寿自本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行信用卡透支本金8541.46元及逾期利息、滞纳金等费用（逾期利息、滞纳金计算方式：1、逾期利息以信用卡透支本金8541.46元为基数，自信用卡透支款项逾期之日起按日万分之五计算至本金还清为止；2、滞纳金按被告杨长寿还清原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本息之日止的借款本息总额中最低还款额度的5%计算）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元和公告费600元,以上共计为690元，由被告杨长寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，���用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何启川
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谷 行
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1031号之一
申请执行人龚德慰，男，1963年04月04日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈国敏，男，1965年03月15日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行龚德慰与陈国敏人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4183号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币15330元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄晨辉
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执576号
申请执行人：饶平，女，生于1975年12月24日，土家族，住湖北省巴东县，
被执行人：潘城，男，生于1974年4月19日，汉族，住巴东县，
本院在执行申请执行人饶平与被执行人潘城民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01103号民事判决书，被执行人潘城应偿还申请执行人饶平借款本金20万元，并自2013年10月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同类贷款利率支付利息。在执行过程中，申请执行人饶平与被执行人潘城双方自愿达成和解协议，申请执行人饶平自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院(2018)鄂2823执576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一八年三月十三日
书记员 邓锦涛
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1208号之一
申请执行人柯德泉，男，1961年4月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人戴国镇，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人柯德泉与被执行人戴国镇侵权纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人杨相元撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0302执1208号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈密群
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终521号
上诉人（原审被告）：陕西紫云房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道南海家缘营销中心三层。统一社会信用代码91610000752142650D。
法定代理人：沈某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高佳，女，1992年6月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡娟鸽，女，1985年1月18日出生，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）:刘联斌，男，1981年9月28日出生，住址同上，
委托诉讼代理人：胡娟鸽，女，1985年1月18日出生，住咸阳市秦都区。系刘联斌之妻。
上诉人陕西紫云房地产开发有限公司因与被上诉人胡娟鸽、刘联斌商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4786号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陕西紫云房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4786号民事判决；2、驳回被上诉人要求上诉人办理房屋产权证的诉讼请求，改判上诉人向被上诉人支付4049.7元违约金。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，共同办理房屋产权证，而一审法院认定由上诉人单方办理，与合同约定不符，应予纠正；被上诉人已经入住，逾期办理房产证，对被上诉人没有损失，一审判决违约金过高，显示公平。
胡娟鸽、刘联斌辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
胡娟鸽、刘联斌向一审法院起诉请求：1、判决被告立即为原告办理房屋所有权证。2、判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金8099.4元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月15日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道××家××单元××号房屋一套，合同总价404970元。合同第十九条（二）项就初始登记约定出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。又查，被告紫云公司于2015年2月14日收取了原告专项维修基金和契税等相关费用，并将房屋交付给原告使用。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定全面履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。被告紫云公司未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担违约责任。故原告关于逾期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求本院予以支持，违约金为已付房价款404970元的百分之二。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，遂判决：一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将办理南海家缘5幢1单元14层11402号房屋权属登记所需要的资料报送产权登记机关，并为原告胡娟鸽、刘联斌办理上述房屋的产权证书。二、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡娟鸽、刘联斌违约金8099.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告紫云公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司与被上诉人胡娟鸽、刘联斌所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡娟鸽、刘联斌已经按照合同约定履行了相关的付款义务，陕西紫云房地产开发有限公司也应按照《商品房买卖合同》第十九条之约定，为买受人办理房屋所有权证书，故一审法院判决正确。关于陕西紫云房地产开发有限公司上诉认为一审按已付房价款百分之二计算违约金过高一节，因该违约金计算标准是双方在《商品房买卖合同》中自行约定的，且上诉人陕西紫云房地产开发有限公司并未提供该违约金数额过高的相关依据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陕西紫云房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西紫云房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年三月二日
书记员 杜快快
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9562号
上诉人（原审原告）：北京天煜虹羽物流有限公司，住所地北京市石景山区古城北路38号1号平房。
法定代表人：陈庆梅，经理。
委托诉讼代理人：闫震钧，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：安永忠，男，1952年7月16日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人北京天煜虹羽物流有限公司（以下简称天煜虹羽公司）因与被上诉人安永忠房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初3378号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天煜虹羽公司上诉请求：撤销一审法院驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：安永忠（甲方）与天煜虹羽公司（乙方）签订的《房屋租赁合同》第四条第二款约定:“如遇国家征用乙方租赁房屋的土地，双方协商后合同终止，甲方退还未到期剩余的房租给乙方，并帮助乙方向有关部门协调办理乙方拆迁经营补偿费用事项。”但是，安永忠在未通知并征得天煜虹羽公司同意的情况下，单方与北京永鸿世业房地产开发有限公司签订《北京市集体土地非住宅腾退货币补偿协议》。安永忠的上述行为侵害了天煜虹羽公司应当获得腾退补偿款的权利。另，天煜虹羽公司并非不提供诉讼请求的具体数额，而是要求法院在查明天煜虹羽公司被拆迁房屋及其附属物按照国家规定应当予以补偿的具体数额后，天煜虹羽公司再提出具体的赔偿数额。综上，判为所请。
安永忠答辩称：一审程序中，法庭一再向天煜虹羽公司释明，要求其明确具体的给付数额，但其一直未提出。因此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回天煜虹羽公司的起诉是正确的。综上，请求驳回天煜虹羽公司的上诉请求，维持一审法院的驳回起诉之民事裁定。
天煜虹羽公司向一审法院起诉请求：判令安永忠向天煜虹羽公司支付400平方米棚子拆迁时的补偿款。
一审法院认定事实：2009年7月1日，安永忠作为出租人（甲方），天煜虹羽公司作为承租人（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将桥户营村南的房屋租赁给乙方使用，现有房屋北房5间、东边门房1间、库房1间、西边房3间，面积共约240平米，年租金30000元，房屋租赁期自2009年7月1日至2017年6月30日，共计8年。甲方给乙方提供生活和生产必须的水电条件，其中水费按水局收费标准，电费按电业局标准，按甲方提供的单独计量表，由乙方付费。如遇国家征用乙方租赁房屋的土地，双方协商后合同终止。双方认可，天煜虹羽公司交纳房租至2010年11月。2011年1月18日，安永忠作为被腾退人就诉争房屋与腾退人北京永鸿世业房地产开发有限公司签订《北京市集体土地非住宅腾退货币补偿协议》，腾退补偿档案中的评估结果通知单载明，被征收土地范围内设备、装修及附属物中，棚子的补偿款为257766元。因腾退补偿档案中未有棚子面积和棚子补偿标准的记载，该院向具体实施评估工作的北京西域房地产价格评估有限公司（以下简称西域评估公司）核实，棚子的补偿基准价是250元/平方米，安永忠土地上的棚子经测量，共计1031.06平方米。棚子的面积按照实际测量计算和认定，因评估测绘图只对正式认定的房屋进行测绘，附属物不专门画在测绘图上，故对棚子示意图公司无法提供。天煜虹羽公司不认可西域评估公司陈述的棚子的补偿标准，对其他陈述无异议。安永忠对西域评估公司的陈述无异议。该院多次向天煜虹羽公司释明，要求其确定诉讼请求的具体数额。天煜虹羽公司坚持认为，永定镇政府、北京永鸿世业房地产开发有限公司与西域评估公司是何关系，为何评估工作和棚子补偿基准价格要由西域评估公司确定，要求该院为其调查并作出合理解释。棚子为何以250元/平方米进行补偿，有何依据，如不能向其提供相应的国家补偿标准，其不认可西域评估公司对棚子补偿基准价格为250元/平方米的答复。
一审法院认为，原告方起诉应向法院提出明确的诉讼请求，天煜虹羽公司要求安永忠支付其所搭棚子对应的补偿款，但对补偿款的具体数额却始终拒绝明确，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回天煜虹羽公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，当事人的起诉必须有具体的诉讼请求。天煜虹羽公司在本案中提起的是给付之诉，上述法律所规定的“有具体的诉讼请求”在给付之诉中表现为当事人必须明确给付的数额或者数量。具体到本案，因天煜虹羽公司的诉讼请求未明确给付数额，所以，一审法院依据上述法律规定驳回天煜虹羽公司的起诉并无不当。至于天煜虹羽公司上诉所称待法院查明应当赔偿的具体数额后再提出给付数额的上诉理由，因该上诉理由违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，即违反了上述法律及司法解释规定所确定的“谁主张，谁举证”的原则，因此，天煜虹羽公司此上诉理由，本院不予采信。
综上，天煜虹羽公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 焦 淼
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申1237号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙伟，男，1958年3月16日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁娟，安徽国运律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙强，曾用名孙文，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
再审申请人孙伟因与被申请人孙强民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙伟申请再审称，1、原判认定2010年5月3日至2011年2月18日孙强偿还借款299000元与客观事实不符，该款并不是偿还本案的借款。2、原判将孙强付至另一案件当事人李某1名下的436000元从本案借款本金中扣除是错误的，该款与本案借款没有关系。3、原判将孙强另外偿还的800000元款项认定为是归还本案的借款本金是错误的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，孙伟、李某1、李某2因主张与孙强分别形成借款合同关系，分别向人民法院提起诉讼。本案中孙伟共向孙强出借两笔借款共计170万元。自2009年5月12日至2011年12月12日，孙强通过转账方式及现金方式陆续向孙伟、李某1、李某2支付款项。考虑到本案出借人孙伟与案外人李某1、李某2（另案原告）系近亲属，孙伟与李某2系夫妻关系，李某2是李某1的母亲，孙伟是李某1的继父，三人是一家人，原审根据孙强还款的情况结合三案案情综合认定本案项下还款数额并无不当。
孙伟申请再审称孙强偿还的三笔钱299000元、436000元、800000元是偿还本案以外的借款，不应充抵本案的借款，但其没有提供证据证明上述三笔钱系偿还本案以外的其他借款的具体情况。原审将上述孙强偿还的三笔钱认定为系偿还本案借款，并无不当。
综上，孙伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙伟的再审申请。
审判长 李 峰
审判员 朱道林
审判员 汪慧丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋 爽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗番法民三初字第1215号
原告古玉莲，女，1970年2月12日生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，
委托代理人莫泽荣，男，身份证住址：广州市番禺区。
被告广东省珠江甘蔗试验场，住所地：广州市番禺区化龙镇，组织机构代码：19146622-4。
法定代表人余振辉，职务总经理。
委托代理人孙军，系广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告古玉莲诉被告广东省珠江甘蔗试验场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告古玉莲于2013年12月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告古玉莲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古玉莲撤回起诉。
本案受理费44元，由原告古玉莲负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一三年十二月三日
书 记 员 何紫兰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第914号
罪犯宋洪伟，男，1968年4月10日出生，原住址吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
沈阳铁路运输中级法院于2002年3月18日作出(2002)沈铁中刑初字第6号刑事判决，认定宋洪伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8万元。吉林省高级人民法院于2004年9月将宋洪伟的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年6月、2010年8月、2012年12月将宋洪伟的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋洪伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋洪伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋洪伟减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初21288号
原告郑州奥威利食品有限公司，住所地郑州市金水区中方园路11号院13号楼1单元9层15号，统一社会信用代码:91410105MA3X9PCA8K。
法定代表人孙兴梅，财务经理。
委托代理人姬兴全，该公司员工，特别授权。
被告郑东新区白沙镇亿佰佳超市，住所地郑东新区白沙镇商都路与通惠路交叉口，注册号：410101600233482。
经营者刘玉侠。
被告刘玉侠，住郑东新区。
本院在审理原告郑州奥威利食品有限公司与被告郑东新区白沙镇亿佰佳超市、刘玉侠买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州奥威利食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州奥威利食品有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李亚楠
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执537号
申请执行人张杭，男，1970年11月6日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人陈甫龙，男，1953年4月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人何金侠，女，1953年4月20日出生，汉族，无业，住所地同上。
被执行人江苏丰收种业有限公司，住所地泗洪县戚庄原种场场部，组织机构代码73533059-6。
法定代表人陈甫龙，该公司董事长。
依据(2015)洪民初字第03811号民事判决书，被执行人陈甫龙、何金侠、江苏丰收种业有限公司应给付申请执行人张杭430000元及利息，并承担案件受理费4100元。经申请执行人张杭申请，2017年1月18日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人陈甫龙、何金侠、江苏丰收种业有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月9日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈甫龙、何金侠、江苏丰收种业有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月13日轮候查封陈甫龙所有的位于泗洪县奥体新村1幢5-110室房产及江苏丰收种业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区青阳工业园2幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年五月二十五日
书记员 王成红
第2页/共2页
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3747号
原告：李彦锜，男，汉族，生于1987年10月30日，住成都市青羊区。
原告：朱晨曦，女，汉族，生于1986年10月4日，住成都市青羊区。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军，总经理。
原告李彦锜、朱晨曦与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，原告李彦锜、朱晨曦于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦锜、朱晨曦申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李彦锜、朱晨曦撤诉。
本案受理5452元，减半收取2726元，由原李彦锜、朱晨曦负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 莹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2225号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市浦西万达广场（临江滨路），统一社会信用代码：91350503666850415R。
负责人：陈明辉。
被执行人：福建省南安市鹏鑫铜业有限公司，住所地南安市仑苍镇大泳村，组织机构代码：77068276-5。
法定代表人：王进生。
被执行人：南安市隆盛科技实业有限公司，住所地南安市仑苍镇水暖高新技术园区，组织机构代码：79837462-5。
法定代表人：许燕聪。
被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住南安市。
被执行人：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住南安市。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1572号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人福建省南安市鹏鑫铜业有限公司、南安市隆盛科技实业有限公司、蔡吉林、周嘉萍发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1572号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 旭
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初730号
原告：程文红，男，生于1969年9月11日，汉族，。
委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人：李腾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军，男，生于1985年8月1日，汉族，系华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工。特别授权。
被告：鱼战江，男，生于1971年10月22日，汉族，。
本院在审理原告程文红诉被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司、鱼战江机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告程文红与被告鱼战江就赔偿事宜已达成和解，现原告程文红于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鱼战江的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程文红撤回对被告鱼战江的起诉。
代理审判员 樊丽萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 秦 兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16084号
原告李国建，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告李国建诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4990元未支付，有原告提交的工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告李国建劳务费4990元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初12375号
原告臧庆轩，男，1980年6月16日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人翟淑利，女，1982年3月15日出生，住址同上。系被告臧庆轩之妻。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告臧庆轩诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧庆轩的委托代理人翟淑利到庭参加诉讼,被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告摩擦材料厂向原告借款20000元，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金20000元，诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到臧庆轩现金20000元，借款人摩擦材料厂”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金20000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告臧庆轩借款本金20000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 宁
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5719号
原告李树海，男，汉族，1974年4月14日出生，大专文化，农民，陕西省延长县，现住延安市。
被告任刚，男，汉族，1983年2月15日出生，小学文化，个体经营者，陕西省宝塔区人，现住延安市。
本院在审理原告李树海与被告任刚运输合同纠纷一案中，原告李树海于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树海负担。
审判员 杨 莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘静静
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执379号
申请人王明林。
被执行人龚传禄。
申请人王明林与被执行人龚传禄建设工程施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终858号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款45644元及利息，并承担本案诉讼费、执行费等，本院于2017年7月6日立案受理。
执行中，本院通过通过银行查询无存款。经与申请人谈话，申请人不能提供可供执行财产，同意缓期执行撤回本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0527执379号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年十一月一日
书记员 贾勇杰
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执1004号
申请执行人：梁启友，男，汉族，1979年11月7日出生，住五莲县。
被执行人：张翔，男，1982年8月3日出生，汉族，住五莲县，（现下落不明）。
申请执行人梁启友与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁启友于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金72163元，执行费982元。
本院在执行过程中，于2017年8月22日向被执行人张翔送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人张翔在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张翔未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人张翔房产、土地等财产情况。张翔银行存款8003元在另案已扣划，查封的楼房是轮候查封。本院于2017年12月14日，向申请执行人梁启友告知了对被执行人张翔的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人张翔其他可供执行的财产线索，申请执行人梁启友也提供不出被执行人其他可供执行财产。经申请执行人梁启友同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产财产，经申请人同意暂停执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产或轮候查封的楼房具备处分条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋瑞荣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4179号
原告：王宝华，男，1978年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：张宝东，男，1987年9月2日出生，汉族，住天津市大港区。
原告王宝华与被告张宝东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝华到庭参加诉讼。被告张宝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王宝华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告的借款100万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是普通朋友关系，被告于2016年11月3日向原告借款100万元用于个人资金周转三个月（有被告本人书写签名的收条，银行汇款记录为证）。到目前为止，在原告多次催还借款的要求下，被告至今未还，原告多次电话与被告联系，但被告均未有实质回应，故提起诉讼。
王宝华提交如下证据：
1、借款协议1份；
2、招商银行转汇款业务回单1份；
3、招商银行户口历史交易明细表1份；
4、身份证及银行卡照片打印件2份。
张宝东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告作为借款人（甲方）、原告作为贷款人（乙方）签订《借款协议》一份，载明“甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本协议。一、乙方贷给甲方人民币1000000（大写）壹佰万元整，用于个人资金周转。（使用3个月）二、本协议自签字日起生效。本协议一式两份，双方各执一份”。
另查，2016年11月3日，原告通过银行转账方式给付被告1000000元。
庭审中原告表示被告在借款后通过转账方式给付原告30000元。
本院认为，被告向原告借款，双方签有借款协议，在借款协议中约定了借款金额及使用期限，被告超过约定期限仍未还款，原告起诉要求被告偿还，符合法律规定，鉴于原告在庭审中自认被告借款后曾转账给其30000元，该款项应视为被告对原告的还款，故本院确认被告应偿还原告借款本金的数额为970000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张宝东返还原告王宝华借款本金970000元；
二、驳回王宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告王宝华负担207元，由被告张宝东负担6693元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一八年六月十八日
书 记 员 李辉
吴希
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3686号
原告：李东峰，男，1970年7月7日出生，汉族，现住开平市，
委托诉讼代理人：涂惠红，女，1972年3月10日出生，是原告李东峰的妻子。
原告：涂惠红，女，1972年3月10日出生，汉族，现住开平市，
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告李东峰、涂惠红诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告李东峰的委托诉讼代理人、原告涂惠红、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东峰、涂惠红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13850.68元及利息（以692534元为本金，自逾期之日即2017年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告于2018年2月15日前办妥房地产权属证书交付给原告。事实和理由：原告与被告于2013年1月27日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款692534元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求的违约金：1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第三项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2018年2月15日前完成。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告李东峰、涂惠红与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为692534元×0.02=13850.68元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13850.68元给原告李东峰、涂惠红。
二、驳回原告李东峰、涂惠红的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费73元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一八年二月二日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1955号
原告：成都一品香江商贸有限公司，住所地四川省成都市双流区东升镇百河路三段32号。
法定代表人：刘吉祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘麒麟，男，成都一品香江商贸有限公司员工。
被告：四川达进东方能源管理有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区空港1路2段307号10栋第三楼。
法定代表人：杨凯山。
第三人：TC(BVI)LIMITED，住所地香港特别行政区。
授权代表：杨凯山。
第三人：深圳市东方光电股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路茶光村工业园2栋5楼A。
法定代表人：朱建钦。
原告成都一品香江商贸有限公司与被告四川达进东方能源管理有限公司、第三人TC(BVI)LIMITED、深圳市东方光电股份有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告成都一品香江商贸有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都一品香江商贸有限公司撤诉处理。
审 判 长 陈 红
审 判 员 孙文宏
人民陪审员 张 静
二〇一八年三月三十日
书 记 员 罗瑞雪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初743号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈海良，男，1956年8月23日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人陈海良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被取保候审，2018年5月21日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕716号起诉书指控被告人陈海良犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于2018年5月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人陈海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月7日晚，被告人陈海良醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村歪家桥处时，被民警当场查获。
经检验，被告人陈海良血液中乙醇浓度为136mg/100ml。
归案后，被告人陈海良如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈海良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈海良如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈海良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、吕某、张某的证言笔录、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、车辆照片、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈海良如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈海良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年6月20日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95944d76-ebb4-4f7a-a71a-a90c00c79d27&imgId=OTU5NDRkNzYtZWJiNC00ZjdhLWE3MWEtYTkwYzAwYzc5ZDI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执530号之一
被执行人黄桂凤。
在被执行人黄桂凤诈骗罪一案罚金的执行过程中，本院依据已生效的（2015）阳刑初第55号刑事判决书，于2017年10月20日向被执行人黄桂凤发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后5日内缴纳罚金30000元，负担申请执行费350元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、土地产权登记、工商登记等情况，查明被执行人在广西田阳农村商业银行股份有限公司那满支行有存款24900元，本院于2017年12月26日作出（2017）桂1021执530号执行裁定书扣划该款，除此外被执行人无其他财产可供执行且现羁押于钦州监狱。现被执行人尚未履行的义务为罚金5100元，执行费50元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执531号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄元毅
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 洲
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执160号
申请执行人：沙洋县财政局。
代表人：吴学雄，该局局长。
被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司）。
法定代表人：孙晋江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沙洋县财政局与被执行人中域公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以政府正在着手以被执行人资产对外招商引资，各方正在积极协商被执行人公司资产盘活、处置等事宜，现暂时不宜强制执行，待各方对被执行人公司资产处置达成共识后再另行向法院申请强制执行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人向本院提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0822民初152号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田佳节
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1527号
申请执行人：王建鱼,女,1960年1月6日出生，住灵宝市。
被执行人：蒋建林,男,1969年12月31日出生，住灵宝市。
被执行人：杜超平,男,1967年1月29日出生，住灵宝市。
本院在执行王建鱼与蒋建林、杜超平人格权一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王建鱼撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)灵民一初字第389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终8550号
上诉人（原审被告）：黄道兵，男，汉族，1978年3月8日出生，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：黄金玉，女，汉族，1961年6月3日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇龙，四川广都律师事务所律师。
原审被告：黄丽苹，女，汉族，1982年5月16日出生，住成都市高新区。
上诉人黄道兵因与被上诉人黄金玉及原审被告黄丽苹民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄道兵在2016年11月1日申请撤回上诉。
本院认为，黄道兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄道兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费659元，减半收取329.5元，由上诉人黄道兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛宇健
审判员 冯 燕
审判员 罗健文
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 盼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3130号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：王伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1549号
罪犯石晓玲，女，1968年5月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年3月11日作出(2008)新刑一终第8号刑事判决，认定石晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑三年十个月。现刑期止日为2019年1月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯石晓玲的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯石晓玲在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯石晓玲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年11月、2016年3月、7月、10月、2017年1月、5月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯石晓玲在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石晓玲予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执81号之一
申请执行人海南华霖新能源建材有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇海榆西线西侧。组织机构代码：55279756-4。
法定代表人陈霖，该公司董事长。
被执行人福建微芯宝电子科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区群石社区洋塘巷16号。
法定代表人赖丽玲，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第342号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人福建微芯宝电子科技有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第342号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0982民初1407号
原告：谢明坤，男，1962年8月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：奚延明，男，1970年7月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：李荷荣，男，1968年7月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告谢明坤与被告奚延明、李荷荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明坤、被告李荷荣到庭参加诉讼。被告奚延明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢明坤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金2.3万元，并承付该款自2016年10月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2016年4月20日，被告奚延明向我借款2.3万元，承诺于同年10月20日还清，逾期按月利率2%支付利息。被告李荷荣为借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告奚延明未按约还款，被告李荷荣未履行保证担保义务。我多次向两被告催要未果，遂提起诉讼。请求法院判决支持我的诉讼请求。
被告李荷荣辩称，被告奚延明向原告借款，并出具借条，我在借条上以担保人名义签名属实。借款实际由我使用，我仅收到2万元借款，且截止2018年1月份的借款利息我已还清。请求法院依法处理。
被告奚延明未答辩。
原告谢明坤围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。被告李荷荣对借条的真实性不持异议，本院审查后予以确认，并在卷佐证。被告奚延明、李荷荣未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月20日，被告奚延明向原告谢明坤借款2.3万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到谢明坤人民币贰万叁仟元整¥23000元，期限6个月，用于偿还他人债务，不计利息，定于2016年10月20日前还清。超期加违约金肆仟元¥4000元，并按20%计算逾期月利息。特此说明，以此条为鉴。”被告李荷荣以担保人名义在借条上签名。借款到期后，被告奚延明未偿还本息，被告李荷荣也未履行保证担保义务。
本院认为，原、被告间的民间借贷暨保证合同关系是各当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按约享受权利、履行义务。被告奚延明向原告谢明坤借款2.3万元，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告李荷荣以担保人名义在借条上签名，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告谢明坤主张被告奚延明偿还借款2.3万元，并承付该款自逾期之日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李荷荣辩称仅收到2万元借款、已还清截止2018年1月的利息，原告谢明坤不认可，其又未提供证据证明，本院不予采纳。被告奚延明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚延明于本判决生效后15日内偿还原告谢明坤借款本金2.3万元，并承付该款自2016年10月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李荷荣对被告奚延明的上述义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取计282元（原告谢明坤已预缴），由被告奚延明负担，被告李荷荣承担连带责任,于本判决生效后15日内直接支付给原告谢明坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 泉
二〇一八年五月十七日
书记员 张广超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢248号之一
申请执行人邹惠琴，女，1962年12月9日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人孔晓明，男，1979年8月26日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市钟楼区。
被执行人周红，女，1979年3月11日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市钟楼区。
申请执行人邹惠琴与被执行人孔晓明、周红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0412民初2631号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孔晓明、周红应于判决生效之日起十日内归还邹惠琴借款500000元及利息（截止到2016年1月利息为100000元；自2016年2月1日起至实际还清之日止按照年利率20%的标准计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由孔晓明、周红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孔晓明、周红进行了财产调查，发现被执行人孔晓明、周红名下无登记房产、登记车辆和足额银行存款等可供执行财产。被执行人孔晓明、周红与申请执行人邹惠琴于2017年5月4日自愿达成执行和解协议，孔晓明、周红于2017年5月4日给付邹惠琴3000元，2017年12月30日前给付邹惠琴50000元，2018年及以后每年12月30日前给付50000元直至付清，邹惠琴自愿放弃余款。孔晓明、周红如任一期未足额支付，仍按照原生效民事判决书执行。第三人孔产根（居民身份证号码）对孔晓明、周红2017年12月30日前给付邹惠琴50000元的债务承担连带清偿责任。现已强制执行到位3000元，其中，本金3000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位601900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，并已与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初2631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年九月十九日
书记员 包俊杰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执952号
河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
宋秀琴。
郭云坤。
姬冬伟。
张世建。
宋百祥。
阎国庆。
宋明辉。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行宋秀芹、张世建、郭云坤、阎庆国、姬冬伟、宋明辉、宋百祥金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2556民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为229469元，诉费4742元，执行费3342元，合计237553元，未受偿金额为237553元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2556民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫燎原
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保319号
申请保全人:文学义,男,1980年10月2日出生,37岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市义安区山东村十一组12号
被保全人:杨秀兰,女,1966年11月9日出生,51岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区中央华庭4栋501号。
关于文学义与杨秀兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5785号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结杨秀兰银行存款12万元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 飞
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽11行终78号
上诉人（原审原告）唐喜仁，女，1951年9月26日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。
上诉人（原审原告）杨娜，女，1979年7月26日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。
上诉人（原审原告）杨程程，男，1986年12月22日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。
诉讼代理人董国明，大洼区大洼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区国土资源局，所在地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
原审第三人李玉文，男，1951年9月10日出生，汉族，职业不详，住盘锦市兴隆台区。
上诉人唐喜仁、杨娜、杨程程因诉盘锦市大洼区国土资源局农村建房变更登记批复一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告就同一事实、理由，已于2017年2月8日向本院提起诉讼。2017年2月8日原告起诉时诉讼请求为撤销被告为第三人办理的建村规字第06-xxx号建房占地审批手续，本次诉讼请求为撤销被告为第三人办理的农村建房变更登记批复，此诉讼请求中的农村建房变更登记批复包含在建村规字第06-xxx号建房占地审批手续中，故原告请求撤销被告为第三人办理的农村建房变更登记批复与2017年2月8日向本院起诉时的诉讼请求重复。针对上述诉讼请求、事实及理由，本院已就该案作出（2017）辽1104行初11号行政裁定书，案件审理终结，故原告的此次诉讼属于重复起诉。综上，依据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告唐喜仁、杨娜、杨程程的起诉。
上诉人唐喜仁、杨娜、杨程程上诉称，上诉人唐喜仁的丈夫、杨娜、杨程程的父亲生前（2002年9月5日）与原审第三人鉴订一份《地契》，约定杨喜林将自家625平方米宅基地（有宅基地登记档案）转让（卖给）第三人。后经查证，第三人系城市常驻人口，相关法律规定“禁止城镇居民在农村购置宅基地”。上诉人仅此一处宅基地，准备建房，欲收回该宅基地，被告拒绝。另查明，在第三人提供伪造的身份证等虚假材料，并且在上诉人的宅基地使用权尚存的情况下，被上诉人又将该宅基地使用权批给第三人。为此，上诉人于2017年2月8日向原审法院起诉，请求撤销被上诉人为第三人办理的建村规字第06-xxx号建房占地审批手续。原审法院以“批准的机关为大洼县城乡建设局，现继续行使审核、批准、发放规划许可证的机关为盘锦市大洼区规划局，故本案适格的被告应为盘锦市大洼区规划局”为由，驳回起诉。起诉被驳回后，上诉人认为，被上诉人为宅基地审批权人（有被上诉人印章的《农村建房变更登记批复》），城乡建设局的审批基于被上诉人的审批。因此，2017年5月8日上诉人起诉请求撤销被上诉人为第三人办理的《农村建房变更登记批复》，与2017年2月8日起诉请求撤销被上诉人为第三人办理的建村规字第06
--xxx号建房占地审批手续并不重复。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定。重新审理。
经审理查明，2002年9月15日，上诉人唐喜仁的丈夫杨喜林与原审第三人李玉文经协商签订了一份《地契》，约定原土地使用人杨喜林将其位于新开镇于楼村路南，现有面积625平方米的国有土地及另有鱼池667平方米的使用权以人民币28000元的价格转让给了原审第三人李玉文。
另查，2002年李玉文在新开镇于楼村（转让土地上）新建房屋2.5间，建筑面积为56平方米。此建筑当时已取得由原大洼县土地管理局颁发的《农村建房变更登记批复》。
再查，2017年2月，上列上诉人以被上诉人为原审第三人办理建房占地规划行为违法为由向盘锦市大洼区人民法院提起诉讼，请求撤销该行为。盘锦市大洼区人民法院认为，该起诉讼的适格被告应为盘锦市大洼区规划局，并以此为由裁定驳回上诉人的起诉。
上述事实既有当事人向原审法院提供的2002年9月15日杨喜林(甲方)与李玉文（乙方）签订的土地使用权转让《地契》、大洼县土地管理局作出的《农村建房变更登记批复》等证据材料予以证明，又有（2017）辽1104行初11号行政裁定书在卷及当事人的陈述佐证。经审查，可认定上述事实的存在。
本院认为，在行政诉讼中，重复起诉是法律所禁止的行为。其认定的标准应当是重复针对同一诉讼标的为起诉对象。本案中，上诉人起诉的对象是《农村建房变更登记批复》。而其在2017年2月起诉的则是建村规字第06-xxx号《建房占地审批》行为。故就起诉的对象而言，其非属同一诉讼标的。对此，原审裁定认定上诉人此次诉讼属于重复起诉系属不当。该案中，上诉人虽然陈述其于2016年末方知道本案被诉行政行为的作出，但鉴于原审第三人李玉文在2002年即在涉案转让的土地上新建面积为56平方米的房屋（住宅）2.5间，故此时上诉人就应当知道该批复的作出。由于上诉人的起诉已超过法定的起诉期限，且无正当理由，因此，其上诉请求无法得到支持。综上，原审裁定虽认定不当，但处理结果并无错误。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元（已预交），退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月五日
书记员 卢 倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1102民初5496号
原告：德广集团有限公司，住所地日照市太原路沿街9号，统一社会信用代码：91371100550902869E1-1。
法定代表人：胡长平，德广集团有限公司公司经理。
委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙日升，德广集团有限公司职工。
被告:山东日正建筑工程有限公司，住所地日照市西环路北侧（丹阳路33号），统一社会信用代码：91371102730676379X。
法定代表人：李波，山东日正建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：郑恒以，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住日照市。
原告德广集团有限公司与被告山东日正建筑工程有限公司、郑恒以买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告德广集团有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德广集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1733元，由原告德广集团有限公司负担。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一七年十二月六日
书记 员代 全 福
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初13167号
原告：吴子超，男，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：金虎，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告吴子超与被告金虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告孙鹏于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴子超撤诉。
案件受理费受理费减半收取计55元，由原告吴子超负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 于美琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初2656号
原告：三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场14号。
法定代表人:牛红艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘静洁，三门峡市湖滨区妇女儿童法律维权中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：戴清，女，1967年12月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院审理原告三门峡市金三角物业服务有限公司与被告戴清物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市金三角物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市金三角物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市金三角物业服务有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 李倩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702民初456号
原告：松原市新宇房地产开发有限公司，地址松原经济技术开发区新宇开发大厦9楼。
注册号：220700000032841。
法定代表人：李树武，董事长。
被告：刘洋，男，户籍地宁江区。
原告松原市新宇房地产开发有限公司诉被告刘洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告诉称，2016年9月21日，原告与被告刘洋签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的富源小区xxx幢xxx号房，建筑面积51.36平方米，在中国建设银行松原油城支行贷款163000元，原告为被告贷款承担保证责任。被告自2017年8月至12月未偿还银行贷款，由原告代偿8745.30元。故原告诉至法院，要求被告刘洋偿还原告垫付款8745.30元及利息，并承担诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市新宇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾 冰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更225号
罪犯丁宏伟，男，1974年12月15日生于吉林省扶余市,汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1999年12月7日作出（1999）松刑初字第27号刑事判决，认定丁宏伟故意杀人、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年3月将丁宏伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年6月将丁宏伟的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年；本院分别于2008年8月、2011年4月、2013年9月将丁宏伟的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁宏伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年7个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁宏伟减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初1074号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社。住所地，泸州市纳溪区云溪东路二段***号。
法定代表人：李琪，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：邵隆平，女，生于1972年7月21日，汉族，白节信用社主任，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘大梅，女，生于1986年11月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告：刘广，男，生于1978年11月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告刘大梅、刘广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵隆平到庭参加了诉讼，被告刘广经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，被告刘大梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘大梅立即向原告归还借款本金400000元，并支付从2016年2月21日至清偿之日止的利息（含利息、罚息），利息按合同约定执行；2、原告对本案所涉抵押房屋享有优先受偿权；3、刘广承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月5日，被告刘大梅向原告借款400000元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限为2014年5月5日至2017年5月4日。被告刘大梅、刘广以其所有的位于纳溪区的住宅作抵押担保，并办理了登记。并对该借款提供连带保证。同年5月7日，原告向被告刘大梅发放贷款400000元。被告支付从借款之日至2016年2月20日的利息，剩余借款本息未付。现被告已违约，故诉讼来院，要求判令前述请求。
被告刘大梅、刘广未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告刘大梅与被告刘广于2014年4月22日办理结婚登记，于2014年11月28日经本院调解离婚。
2014年5月5日，原告与被告刘大梅签订了合同编号为纳溪白信个借（2014）0071号《个人借款合同》，合同约定借款用于经营百货（流动资金），借款期限为2014年5月5日至2017年5月4日，贷款利率为月利率9.994‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，同时约定罚息、违约责任，约定该合同项下担保方式为抵押等。同日，二被告与原告签订合同编号为纳溪白信个抵（2014）0071－1号《抵押合同》，自愿将其所有的位于纳溪区房屋[房屋所有权证：泸房权证纳溪字第××号和泸房权证纳溪字第××号，国有土地使用证：纳国用（2014）第01518号]为该借款提供抵押担保，并于2014年5月7日办理了抵押登记[他项权证：泸房他证纳溪字第××号]。2014年5月7日，原告向被告刘大梅发放贷款400000元。被告刘大梅向原告支付从借款之日即2014年5月7日至2016年2月20日的利息，剩余借款本息未付。现原告诉讼来院，要求判令前述请求。
上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照、被告的身份证、结婚证、（2013）纳溪民初字第1196号民事调解书、借款申请、个人借款申请书、个人借款面谈记录、抵押担保承诺书、合同编号为纳溪白信个借（2014）0071号个人借款合同、合同编号为纳溪白信个抵（2014）0071－1号抵押合同、借款借据、泸房权证纳溪字第××号房屋所有权证、泸房权证纳溪字第××号房屋所有权证、纳国用（2014）第01518号国有土地使用证、他项权证、未结清－还款明细等在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘大梅与原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的借款合同关系合法成立，被告刘大梅应按合同约定支付利息，被告从2016年2月21日起至今未能按合同约定按月结息，其行为违反合同规定，属违约，故原告诉讼要求被告刘大梅偿还借款400000元，支付从2016年2月21日起至清偿之日止的利息，并按双方合同约定支付复息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告刘广与被告刘大梅系夫妻关系存续期间向原告借款，应为夫妻共同债务，故被告刘广对被告刘大梅的该笔借款依法承担共同偿还责任。
二被告自愿以位于纳溪区房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为该房屋的抵押权人，对二被告抵押的房屋，依法对该房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。故原告请求对该房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘大梅、刘广向原告泸州市纳溪区农村信用合作联社偿还借款本金400000元，并按合同约定支付从2016年2月21日至清偿之日止的利息（含复息、罚息），上述款项限于在本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告刘大梅、刘广不履行本判决书第二项确定的债务，依法拍卖、变卖被告所有的位于纳溪区房屋[房屋所有权证：泸房权证纳溪字第××号和泸房权证纳溪字第××号，国有土地使用证：纳国用（2014）第01518号]所得的价款，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社在上述第二项判决确定的金额范围内享有优先受偿的权利；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘大梅、刘广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵燕荣
审 判 员 汪永燕
人民陪审员 吴选智
二〇一七年九月四日
书 记 员 费德芹
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海刑初字第00471号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人卜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年6月16日15时许，被告人卜某至连云港市海州区海联大厦二单元，采用技术开锁的手段进入2704室，未窃得财物；后被告人卜某至该单元17A03室被害人韦某家，采用技术开锁的手段，从室内窃得现金人民币1500元（被盗现金已被公安机关扣押并发还被害人）。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、抓获经过、户口信息、扣押及发还物品清单等，被害人韦某的陈述，被告人卜某的供述和辩解，未出庭证人周某、付某的书面证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人卜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月17日起至2015年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一五年八月十九日
书记员 李 涛
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3454号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人舒克裕，男，1984年01月01日出生，汉族，住址湖南省怀化市沅陵县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人舒克裕信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6834号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年9月5日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人舒克裕目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初6834号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6061号
原告刘丽，女，1981年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张九灵，河南智举律师事务所律师，特别授权。
托代理人张超，河南智举律师事务所实习律师，特别授权。
被告河南易元置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路南中州大道东5幢1-2层03号。
法定代表人郭春洋。
本院在审理原告刘丽与被告河南易元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月七日
书记员 段艳梅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执183号之一
申请执行人阿迪达斯有限公司（adidasAG），住所地德国黑措根奥拉赫阿迪－达斯勒街1号。
法定代表人：布丽埃勒*迪里昂和马库斯*库尔特，执行董事。
被执行人石狮市搏豹服饰有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀镇塔前宝塔区18号。
法定代表人：黄卫明，总经理。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1659号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人石狮市搏豹服饰有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在石狮市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1659号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 旭
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2212-1号
申请人董清华，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被执行人张伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字01783号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张伟在中国银行的存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月九日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。