wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终1012号
上诉人（原审被告）：朱京芬，女，汉族，1968年10月13日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：圣凯诺服饰有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路8号。
法定代表人：许庆华，该公司董事长。
上诉人朱京芬因与被上诉人圣凯诺服饰有限公司（以下简称圣凯诺公司）劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初10154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，劳动争议由劳动合同履行地、用人单位或者用工单位所在地的基层人民法院管辖。劳动人事仲裁机构作出裁决后，当事人双方分别向劳动合同履行地、用人单位或者用工单位所在地基层人民法院起诉，先后分别受理立案的，由后受理立案的基层人民法院将案件移送先受理立案的基层人民法院。本案中，圣凯诺公司与朱京芬均对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，分别向该院和北京市朝阳区人民法院起诉。因该院先于北京市朝阳区人民法院受理立案，故本案应由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释》第九条第二款之规定，该院裁定：驳回被告朱京芬对本案管辖权提出的异议。
朱京芬不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、其为失业人员，异地审理案件会增加诉讼成本。2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动仲裁委员会仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。3、其为北京人，2016年劳动合同履行地也在北京，劳动仲裁审理还在北京，北京市朝阳区人民法院审理案件更方便劳动者诉讼，4、2017年8月3日，北京市朝阳区人民法院受理其诉圣凯诺公司一案，江阴市人民法院受理圣凯诺公司诉其一案也是2017年8月3日。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人圣凯诺公司未作答辩。
本院认为，劳动争议由劳动合同履行地、用人单位或者用工单位所在地的基层人民法院管辖。劳动人事仲裁机构作出裁决后，当事人双方分别向劳动合同履行地、用人单位或者用工单位所在地基层人民法院起诉，先后分别受理立案的，由后受理立案的基层人民法院将案件移送先受理立案的基层人民法院。本案中，圣凯诺公司与朱京芬均对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，分别向原审法院和北京市朝阳区人民法院起诉。原审法院立案时间为2017年8月1日，北京朝阳区人民法院立案时间为2017年8月3日，因原审法院立案时间先于北京市朝阳区人民法院，故本案应由原审法院管辖。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十二月十九日
书记员 华茜渝
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0904财保16-1号
申请人：唐毓聪，男，1993年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被申请人：农晶贞，女，1983年10月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请人唐毓聪于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人农晶贞名下的位于茂名市茂南区光华北路10号大院2号203房（产权证号：01××29）。申请人已提供其本人名下的粤Ｋ×××××号思威牌小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人唐毓聪为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人农晶贞名下的位于茂名市茂南区光华北路10号大院2号203房（产权证号：01××29）。查封期限为三年。
二、查封申请人唐毓聪名下的粤Ｋ×××××号思威牌小型普通客车一辆。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判长 邵健鹰
二〇一八年二月七日
书记员 欧少红
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢80号之二
申请执行人：韦某某
被执行人：唐某某
被执行人：谭某某
被执行人：韦某某
申请执行人韦某某与被执行人唐某某、谭某某、韦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民初字第1751号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执恢80号。截止执行恢复立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金149500元，支付利息48830元，承担案件受理费2077元，申请执行费2906元。
在执行过程中，本院于2017年9月21日依法拍卖被执行人唐某某、谭某某共有的位于河池市××区××单元××房产（建筑面积164.11平方米，房产权证号为河房权证字第××号）一套，经过二次拍卖及变卖程序，房产因无人竞拍导致流拍，现在申请执行人韦某某愿意以该套房产变卖的价格455680元接受以物抵债。现在申请执行人已经将购房款交付到法院，申请执行人本案的债权得已实现，该案已经执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)金民初字第1751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田源圣
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执4028号
申请执行人：杨绍忠，男，1961年9月17日出生，汉族，无业，住重庆市江津区。
被执行人：重庆辉戈建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路12号,组织机构代码不详。
法定代表人严春，职务不详。
本院在执行杨绍忠申请执行重庆辉戈建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查询，未发现被执行人重庆辉戈建筑劳务有限公司其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人重庆辉戈建筑劳务有限公司尚欠申请执行人杨绍忠案款93779.50元及迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费1298元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0106执4028号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘佳林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初7223号
原告：郑延辉，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：曹春杰，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：殷晓刚，男，1977年9月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：河南富顺实业集团有限公司，住所地郑州市管城回族区东大街59号1号楼2单元26层325号。
法定负责人：蔡章顺，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，经理。
原告郑延辉与被告殷晓刚、河南富顺实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告郑延辉于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑延辉向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑延辉撤诉。
案件受理费25元，由原告郑延辉承担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张晓英
书 记 员 孟青青
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初6542号
原告：肖庆荣，女，1968年5月28日生，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：潘有刚，男，1978年7月30日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆。
本院在审理原告肖庆荣与被告潘有刚、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，肖庆荣于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖庆荣自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖庆荣撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由肖庆荣负担。
审判员 赵 新
二〇一八年二月十一日
书记员 金雪怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4473号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告曾光，男，1983年10月12日出生，住重庆市奉节县，公民身份证号码。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告曾光借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行
未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2637号
原告：冷占武，1971年1月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：朱辅军，四川通贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都宇速物流有限公司，住成都市新都区物流大道516号2栋14层1404号。
法定代表人：王东。
冷占武与成都宇速物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。冷占武在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按冷占武撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 蒋建军
二〇一八年四月八日
书记员 叶秋萍
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3942号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县（邱梅玉之夫）。
被告：张金朝，男，1976年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县南埕镇枣坑村枣坑**号，现住德化县。
原告邱梅玉与被告张金朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告张金朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求张金朝偿还借款50000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.由张金朝承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，张金朝因经商缺乏资金，向本人借款50000元，约定按月利率2%计付利息，并由张金朝出具借条一份交本人收执。后经本人多次催讨，张金朝均未能偿还。
张金朝未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，张金朝以经商需要资金为由，向邱梅玉借款30000元；2015年1月15日又以同样理由向邱梅玉借款20000元，两次共向邱梅玉借款50000元，并在第二次借款由张金朝时出具一份借款金额为伍万元、月利息为2%的借条交邱梅玉收执。嗣后，经邱梅玉催讨，张金朝均未能偿还。
本院认为，张金朝向邱梅玉借款50000元，至今未能偿还，有张金朝出具给邱梅玉的借条及邱梅玉在法庭上的陈述为据，事实清楚，张金朝应当偿还。张金朝向邱梅玉借款时，双方约定按月利率2%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故邱梅玉要求张金朝按约定支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。张金朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，邱梅玉的诉讼请求，符合法律规定部分的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张金朝应于本判决生效后十五日内偿还邱梅玉借款50000元及利息（自2017年11月13日起至还款日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张金朝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一七年十二月一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执236号之一
申请执行人：刘崇宇，男，生于1973年7月13日，汉族，四川省会理人，居民，住四川省会理县。
被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。
刘崇宇依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民特18号民事裁定书申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币139682.66元，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人刘崇宇书面同意终结（2017）川3425民特18号民事裁定书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民特18号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更649号
罪犯白美全，男，1985年5月23日出生,四川省成都市成华区人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省成都市中级人民法院于2012年8月13日作出（2011）成刑初字第284号刑事判决，以被告人白美全犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币15万元，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年3月25日作出（2012）川刑终字第965号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月2日起至2022年3月1日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白美全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金150000元已执行350元，附困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白美全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白美全减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初674号
原告：四川阳城实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥横街6号第四层，注册号：510000000013031(1-1)。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周友琼，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。
委托诉讼代理人：赖金洋，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。
被告：王艺，女，1980年8月18日生，汉族，住四川省三台县。
原告四川阳城实业有限公司（下称阳城公司）与被告王艺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城公司的委托诉讼代理人赖金洋，被告王艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；2.被告配合原告到商品房买卖管理和登记机关办理解除网签备案手续；3.被告向原告支付违约金37062元整（按总价款370620的10%计算）；4.判令被告向原告支付因违约造成的损失67607元；5.本案诉讼费由被告连带承担。事实和理由：2012年11月21日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告将其开发的“阳城龙庭”中的9座第1层4号商品房出售给被告。购房款总计为370620元整，付款方式为买受人首期支付购房总价款的30%，其余价款用银行按揭贷款的方式支付。合同第十条约定：付款逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的10%向向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。合同第26条还约定若出现争议且商议不成的，依法向标的物所在地人民法院起诉。之后，原被告双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，其中第三条第4点约定：买受人逾期提供符合贷款机构要求的申请贷款所需的全部资料超过三十日的，视为买受人根本性违约，出卖人有权单方面解除买卖合同，买受人须按该商品房总价款的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告于2012年11月21日向原告支付了首付款110620元整，随后原告把所售房屋备案给被告。尔后，经原告多次催促，被告既不支付剩余房款，也不向银行提交贷款申请，导致原告也不能继续销售备案房屋，被告的行为严重背离了诚实守信的契约精神。为了维护原告的合法权益，遂起诉。
被告王艺在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
原告阳城公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《收据》、《网签备案表》、被告的户籍证明等证据，上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据阳城公司当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，阳城公司与被告签订了《商品房买卖合同》，约定阳城公司将其开发的“阳城龙庭”中的9座第1层4号商品房出售给被告，购房款共计370620元，付款方式为买受人首期支付购房总价款的30%，其余房款用工商银行按揭贷款的方式支付。之后，被告支付了首付款110620元，尚欠260000元未支付。同日，双方又签订了一份《商品房买卖合同补充协议》，约定：“买受人逾期提供符合贷款机构要求的申请贷款所需的全部资料超过三十日的，出卖人有权解除买卖合同及其补充协议，买受人按合同约定总房款的10%向出卖人支付违约金，出卖人在扣除买受人应承担的违约金等费用后，将买受人交纳购房首付款的剩余部分无息归还买受人”。之后，原告到攀枝花市房地产管理局办理了《商品房预售合同网上备案表》。被告未在约定的期间内办理银行贷款亦未在合同约定的期限内支付剩余购房款。原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订是《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有约束力。现原告方按照合同的约定履行了己方的义务，而被告方却未按合同的约定履行己方交付购房款的义务，显属违约，理应承担违约责任。原告作为守约方按照合同的约定向被告提出解除合同，被告在合理期限内未予以答复亦未履行合同义务，故，对原告提出解除合同的诉讼请求予以支持。由于被告的违约行为给原告造成了损失，原告要求被告支付违约金37062元的诉讼请求，符合法律的规定及双方在合同中对违约金的约定，予以支持。由于本案所涉及的房屋已经在房产管理部门的网上签约系统备案，网签已经完成。然而，被告未按期支付剩余购房款，导致违约，现合同依法已经确定予以解除，对双方不具有约束力。在契约过程中，虽然双方为合同的成立与履约在相关部门办理网签备案登记，但因房屋买卖合同已经解除，备案合同所表征的合同债权并不存在。原告要求被告协助撤销案涉房屋商品房交易合同申请表的诉讼请求，应予以支持。被告已经支付了首付款110620元，因双方的合同已经确定解除，合同解除后，原告应当将被告的首付款予以返还。由于二被告应当支付原告违约金37062元，相互品跌后，原告应当返还被告购房款73558元（110620元-37062元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第九十三条第二款、第九十七条，第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除四川阳城实业有限公司与王艺于2012年11月21日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；
二、王艺于本判决生效之日起二十日内，协助四川阳城实业有限公司办理在攀枝花市房地产管理局的预售网签和合同备案的撤销手续；
三、王艺于本判决生效之日起二十日内支付四川阳城实业有限公司违约金37062元，四川阳城实业有限公司于本判决生效之日起二十日内支返还王艺购房款110620元，品跌后，四川阳城实业有限公司于本判决生效之日起二十日内支返还王艺购房款73558元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，公告费300元，合计2693元，由王艺连带承担（此款已由四川阳城实业有限公司垫交，王艺在履行上述给付义务时,将此款一并支付给四川阳城实业有限公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 吕艳荣
人民陪审员 石 宜
人民陪审员 孔翔翎
二〇一七年九月四日
书 记 员 侯佩伶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6657号之一
原告：邢吉，男，1990年9月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：甄元元，女，1973年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：沈良月，女，1983年9月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告邢吉与被告甄元元、沈良月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年11月27日，原告邢吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告邢吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邢吉撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由邢吉负担。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 马仁良
人民陪审员 李成城
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周叶萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初697号之一
原告：李会全，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：安徽致胜投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道滨湖世纪城树荫苑3幢2002室。
法定代表人：方群，该公司经理。
��告：高玉若，女，1954年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告李会全诉被告安徽致胜投资管理有限公司、高玉若民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员龚彪适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案于2017年5月9日依法裁定转为普通程序继续审理。
李会全向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款30000元、利息8100元（利息从2015年7月17日计算到2016年1月17日），共计38100元，后续利息计算至本金付清为止。事实和理由：2014年2月，安徽致胜投资管理有限公司、高玉若从其处借款30000元，约定月利率1.5%，从2015年7月17日起被告拒不支付本息。为维护合法权益，特诉至法院。
经本院审查，被告安徽致胜投资管理有限公司未依法取得吸收公众存款资质，而向不特定对象吸收存款，涉嫌非法吸收公共存款罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李会全的起诉。
原告李会全预交的案件受理费752元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 叶怡婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保664号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：王玉霞，女，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉霞的银行存款人民币72100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉霞的银行存款人民币72100元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费740元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2017)辽72民初738号
原告：于秋凤，女，1966年6月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市大东管理区。
委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。
被告：孔庆芳，女，1969年10月28日出生，汉族，现住辽宁省东港市新兴管理区。
原告于秋凤（以下称原告）与被告孔庆芳（以下称被告）船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景共到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《船舶买卖协议书》合法有效，被告协助原告办理涉案渔船辽丹渔运25017过户手续。事实和理由：2011年1月15日，被告将其所有的两条渔船转让给了原告，其中一条渔船为辽丹渔运55515，两条渔船总价款为830000元，原告与被告签订了《船舶买卖协议书》。协议书签订当日原告给付被告50000元购船款，次日给付780000元，购船款全部付清。被告将两条渔船交付给原告。2011年4月21日，经船舶管理机关要求，将辽丹渔运55515变更为辽丹渔运25017。原告多次要求被告办理案涉渔船辽丹渔运25017的过户手续，被告均不予协助，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、《船舶买卖协议书》、录音材料各一份。证明原被告双方具有船舶买卖合同关系，并且船舶与款项全部交接完毕。本院予以采信。2、渔业船舶所有权证书一份及证明一份。证明案涉渔船登记船主为被告，辽丹渔运55515与辽丹渔运25017是同一条渔船。3、渔业捕捞许可证、渔业船舶航行签证簿、捕捞辅助船许可证、渔业船舶检验证书、渔业船舶管理登记表、渔船编队生产情况证明、渔港收费收据等。证明案涉渔船登记船主为被告，且原告在管理和实际经营。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月15日，原告与被告签订了《船舶买卖协议书》，被告将其所有的两条渔船（辽丹渔运55576、辽丹渔运55515）转让给了原告，两条渔船总价款为830000元。包括船上的雷达、卫导等电子仪器及浮网、筛子等网具。双方约定协议签订之日前所有的债权、债务均由被告承担，以后的均由原告承担。协议书签订当日，原告给付被告50000元定金，次日给付780000元购船款，购船款全部付清。被告将两条渔船交付给原告。2011年4月21日，经船舶管理机关要求，将辽丹渔运55515变更为辽丹渔运25017。2017年8月8日，丹东渔港监督处出具证明一份，证明辽丹渔运55515与辽丹渔运25017系同一条船，登记船主为被告。辽丹渔运25017的渔业捕捞许可证、渔业船舶航行签证簿、捕捞辅助船许可证、渔业船舶检验证书、渔业船舶管理登记表、渔船编队生产情况证明、渔港收费收据等登记船主均为被告，但是缴纳的相关费用均记载为原告所缴，系原告在管理和实际经营。
本院认为，原告与被告形成船舶买卖合同关系，合法有效，并将合同所涉辽丹渔运25017渔船进行了船舶交付和购船款的给付，该合同关于此船的购买已经实际履行。该船交付后就一直在原告处管理和经营，相关的费用也是由原告实际缴纳。原告关于双方签订的船舶买卖协议有效的主张，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，《中华人民共和国船舶登记条例》第五条规定：“船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记”。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告已将案涉船舶出卖给原告，并完成了船舶的交接和款项的给付，且一直由原告管理和经营。按照相关法律的规定，船舶的买卖所有权的变更必须登记，出卖人也负有协助办理相关登记手续的义务，拒不办理实属违约。对原告要求被告协助办理案涉船舶过户手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国船舶登记条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于秋凤与被告孔庆芳签订的《船舶买卖协议书》合法有效；
二、被告孔庆芳于本判决生效之日起十日内协助原告于秋凤办理辽丹渔运25017渔船的过户手续。
如果被告未按本判决确定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费7525元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙玉传
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 魏德美
二〇一七年十二月四日
书 记 员 隋 欣
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初2628号
原告:胡佩云，男，1958年10月29日生，汉族，退休干部，住安徽省凤台县。
被告：张克进，男，1968年5月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告胡佩云与被告张克进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因被告张克进下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高华喜
人民陪审员 徐怀志
人民陪审员 关立永
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张允成
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖13民终3019号
上诉人（原审被告）：李金萍，女，汉族，1966年9月7日出生，汉族，户籍地山西省太原市，住山西省太原市迎泽区。
上诉人（原审被告）：朱占良，男，汉族，1994年6月25日出生，汉族，户籍地山西省太原市，住山西省太原市迎泽区。
上诉人（原审被告）：朱占恒，男，2000年8月31日出生，汉族，户籍地山西省太原市，住山西省太原市迎泽区。
被上诉人（原审原告）：孙德超，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
原审被告：朱丽，女，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
原审被告：朱影，女，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人李金萍、上诉人朱占良、上诉人朱占恒因与被上诉人孙德超、原审被告朱丽、原审被告朱影所有权确认纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2702号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
李金萍、朱占良、朱占恒预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 丁 伟
审 判 员 赵 路
二〇一七年十二月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4964号之一
原告：上海晟远物流有限公司，统一社会信用代码91310116798992415D，住所地上海市金山区石化四村480号309室。
法定代表人：李海英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：盐城大丰兄弟物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MATMW4G，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区瑞阳路兴丰货运有限公司016室。
法定代表人：韦俊和，该公司总经理。
被告：骆红专，男，汉族，1971年5月21日出生，住盐城市大丰区。
第三人：江苏创一精锻有限公司，统一社会信用代码9132098273443393XW，住所地盐城市大丰区经济开发区西康南路5号。
法定代表人：吴玉平，该公司总经理。
原告上海晟远物流有限公司与被告盐城大丰兄弟物流有限公司、骆红专、第三人江苏创一精锻有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告上海晟远物流有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海晟远物流有限公司申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海晟远物流有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海晟远物流有限公司负担。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一八年一月十六日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初579号
原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：赵剑，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗堻
二〇一八年二月八日
书记员 刘萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2683号
原告：陈程，男，1988年5月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告：谢姝娟，女，1988年8月14日出生，汉族，襄阳市��，住址同上。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告陈程、谢姝娟与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈程、谢姝娟，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈程、谢姝娟向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理陈程、谢姝娟购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向陈程、谢姝娟支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1227元（245313元×0.5%，由于���卖人约定支付的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿陈程、谢姝娟逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2012年6月14日，陈程、谢姝娟与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，陈程、谢姝娟购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为245313元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2012年9月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致陈程、谢姝娟至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院��
地成公司承认陈程、谢姝娟的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，陈程、谢姝娟购买的房屋已取得不动产权证。陈程、谢姝娟的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈程、谢姝娟经济损失1227元；
二、驳回原告陈程、谢姝娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执333号之一
申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街221号工投大厦2楼。
法定代表人尤晓。
委托代理人万正君，成都市青羊区兴成小额贷款有限公司员工。
委托代理人伍艳，成都市青羊区兴成小额贷款有限公司员工。
被执行人杨军,男。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上成都市青羊区兴成小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第115255号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第269号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与杨军公证债权文书一案。在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因该房屋本院属轮候查封，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年八月二十三日
书记员 易亚丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13962号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林龙辉，男，1988年出生，住石狮市南洋路香江路。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林龙辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年05月11日，被告林龙辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059571XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22108.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22108.54元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林龙辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提���被告林龙辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟俊瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2579号之一
原告：李某某，女，1980年5月4日生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住江苏省无锡市惠山区。
被告：惠某某，女，1982年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：惠某，女，1960年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告李某某诉被告惠某某、惠某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令惠某某向原告支付借款本金750000元及利息317000元，暂合计1067000元（其中利息应当以年利率24%为标准支付到本金归还完毕为止）；2、本案律师费67700元及诉讼费用由被告承担；3、判令被告惠某对于惠某某的上述还款义务承担连带保证责任。原告李某某与被告惠某某于2017年10月2日达成和解协议，原告李某某遂向法院申请变更诉讼请求为：判令被告惠某某支付原告李某某借款本息合计100000元。原告李某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿向本院申请撤回对被告惠某某、惠某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费310元，合计1460元，由李某某负担。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年十月十二日
书 记 员 司林林
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初3769号
原告：濮阳县柳屯镇人民政府。组织机构代码：00565325-4。
法定代表人：刘冰，该政府镇长。
委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告：刘爱亮，男，1968年7月16日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告濮阳县柳屯镇人民政府与被告刘爱亮不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告濮阳县柳屯镇人民政府撤诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告承担。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 马传聪
人民陪审员 张跃林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李盼超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第28号
原告：陈某甲。
委托代理人：余海峰、郑加飞。
被告：叶某。
原告陈某甲与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人余海峰到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2000年下半年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后双方性情、脾气不合，常因家庭琐事矛盾，夫妻关系恶化。原告起诉要求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告叶某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年下半年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记材料、户籍册及原告的庭审陈述予以证明。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为：原、被告婚后感情尚可。因双方缺乏沟通，产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，互相信任，加深沟通，恢复夫妻和好尚有可能。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡金莲
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吕建云
二〇一五年六月三日
此件与原本核对无异
代书 记员 刘晓林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16894号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：简益凡，男，1978年8月23日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告简益凡信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告简益凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.简益凡向广发银行偿还信用卡透支欠款429835.04元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金129293.29元，利息68839.88元，滞纳金216847.31元，分期手续费14854.56元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.简益凡承担本案诉讼费用。事实和理由：简益凡在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××23。户口号1:1020227772000003，开户日期：2013年11月1日;户口号2:1020227772000004，开户日期：2013年11月12日。简益凡在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
简益凡在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有简益凡签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站上公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡卡号及开户时间：卡号：62×××23，户口号1:1020227772000003，开户日期：2013年11月1日;户口号2:1020227772000004，开户日期：2013年11月12日。
二、信用额度：户口号1额度：10000元;户口号2额度：150000元。
三、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
六、违约情况：未按时履行还款义务。
七、尚欠金额：截止到2016年11月8日，总欠款714096.08元，户口号1欠款总额37150.16元，其中欠款本金8048.87元，利息7295.77元，滞纳金21344.94元，超限费306.02元，分期手续费154.56元。户口号2欠款总额676945.92元，其中欠款本金121244.42元，利息128613.06元，滞纳金412388.44元，分期手续费14700元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。简益凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，简益凡应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简益凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金129293.29元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年11月8日，利息135908.83元，滞纳金433733.38元，超限费306.02元，分期手续费14854.56元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7747.52元，由被告简益凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民特字第00134号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行行长。
委托代理人秦翼，男，1986年3月14日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被申请人肖勇，女，1980年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人彭玉胜，男，1954年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被申请人肖勇、彭玉胜申请实现担保物权一案中，申请人于2015年8月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回申请。
申请费100元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 陈鸽
二〇一五年八月三十一日
书记员 周翼
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初5544号
原告东港市恒东建筑安装有限公司，住所地东港市前阳镇。
法定代表人王恒东，系该公司董事长。
委托代理人秦玉、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。
被告东港市隆祥化工有限公司，住所地东港市合隆满族乡。
法定代表人黄炳琛，系该公司经理。
委托代理人肖连平，系该公司法务经理。
第三人隋利，男，1956年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告东港市恒东建筑安装有限公司与被告东港市隆祥化工有限公司、第三人隋利追偿权纠纷一案过程中，原告东港市恒东建筑安装有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东港市恒东建筑安装有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东港市恒东建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1413号
申请人：周章,男,1973年3月29日生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：徐磊，男，1983年7月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：胡姬，女，1982年3月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：陶瑞英，女，1949年6月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人周章与被申请人徐磊、胡姬、陶瑞英民间借贷纠纷一案，申请人周章于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐磊、胡姬、陶瑞英银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人周章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐磊、胡姬、陶瑞英银行存款10万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年三月十一日
书 记 员 高 澜
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1791号
原告普存英，女，1971年10月22日生，彝族，建水县人，农民，住建水县。
被告：师成国，男，1967年4月30日生，彝族，建水县人，农民，住建水县。
原告普存英与被告师成国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普存英、被告师成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普存英向本院提出诉讼请求，一.判令被告赔偿打伤原告后所造成的医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费等经济损失计人民币14901.19元。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日15时55分许，被告与原告之弟普某因一田间小路的纠纷发生争吵，后原告在扯去被告的遮阴网和木桩时被被告用一根木桩打伤。原告伤后到建水康华医院住院治疗，其伤情经医师诊断为鼻骨骨折、左腕部软组织挫裂伤、全身多次软组织挫伤，其损伤程度经法医鉴定为轻微伤。根据《侵权责任法》第16条的规定，造成原告伤后的医疗费用2298.19元、住院期间的伙食补助费500元（5天×100元）、误工费500元（5天×100元）、护理费500元（5天×100元）、交通费320元、精神抚慰金2000元；原告住院期间由其女儿师慧陪护，远在广东打工的丈夫师成德闻讯后于今年9月13日回家参与护理，远在浙江打工的儿子师聪也赶回老家来参与照料并等候解决相关赔偿事宜。造成师成德的误工费2793元（21天×133元）、往返广东至勒白的交通费1090元；造成师聪的误工费3500元（21天×133元）、往返浙江至勒白的交通费1400元，以上合计人民币14901.19元。双方在协商和解过程中，被告无理纠缠导致原告之子师聪受伤（医疗费自付2000余元）。
原告申请的证人普某，出庭证明了被告打伤原告的事实。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为是原告扯掉被告拦在大家共用的小路上的网，才导致矛盾，其不是故意打原告，是抬桩碰着原告。愿意承担原告的损失，其他损失不承担。
另查明，被告师成国因用木桩打伤原告，于2017年十月九日被建水县公安局以建公（李）行罚决字〔2007〕10号处以行政拘留六日，罚款二百元的处罚，并收缴师成国的作案工具木桩一根。
本院认为，被告师成国承认原告普存英在本案中主张的其被打伤事实，故对原告普存英主张的其受伤事实予以确认。原告普存英主张的医疗费、住院院期间的伙食补助费，被告无异议，本院予以确认；对于原告主张的交通费原告只提交了315元的车费收据，故本院只确认315元；护理费、误工费本院依法确认为500元和350元（5天×70元）；对原告主张的精神抚慰金，因原告伤情轻微未造成严重后果，本院不予支持；对原告主张的其丈夫师成德、儿子师聪因其受伤从外地赶回家的损失，不是原告受伤的直接损失，本院亦不予支持。故原告的全部损失本院认定为：1、住院医疗费2298.19元；2、护理费500元；3、误工费350元；4、交通费315元；5、住院期间伙食补助费500元，合计3963.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
由被告师成国于判决生效后十日内赔偿原告普存英经济损失人民币3963.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告师成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李云梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 武天琪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终3709号
上诉人（原审原告）：寇建金，男，1976年6月13日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桑如旺，男，1959年5月14日生，汉族，住东海县。
委托代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人寇建金因与被上诉人桑如旺返还财产纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初2835号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人寇建金于2017年12月20日，以与被上诉人桑如旺亲情为重为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人寇建金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人寇建金撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费260元，减半收取130元（由本院退回130元），由寇建金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩振亚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0304民初199号
原告：蚌埠市双环电子集团股份有限公司，住所地蚌埠市高新区兴业中路818号，统一社会信用代码9134030014987702XC。
法定代表人：李福喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
被告：姚时痕，女，1973年12月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住蚌埠市（现已居住3年），
原告蚌埠市双环电子集团股份有限公司诉被告姚时痕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市双环电子集团股份有限公司委托诉讼代理人朱长娥，被告姚时痕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市双环电子集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付���告货款84750元及利息(自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告于2014年10月签订《销售合同》一份，合同对产品型号、数量、单价及付款方式等做出约定。合同签订后，原告依约向被告提供了产品，被告在收到原告提供的产品后，却未能按约定支付货款，现被告尚欠原告货款84750元。该款虽经原告多次催讨，但被告至今未能给付所欠的款项，故诉至法院。
姚时痕承认原告在本案中所主张的事实。对欠款及数额无异议。
本院认为，姚时痕承认蚌埠市双环电子集团股份有限公司在本案中所主张的事实，故对蚌埠市双环电子集团股份有限公司所主张的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告之间设立的买卖关系��内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定有效。被告认可所欠货款及金额，本院予以认定。作为买受人的被告理应恪守信用，按约支付货款，其未能按照还款承诺书约定归还货款，显属违约行为。原告诉请判令被告支付原告货款84750元及利息(自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止)有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
姚时痕于本判决生效之日起十日内向蚌埠市双环电子集团股份有限公司支付货款84750元及逾期利息(利息自起诉之日起按同期银行贷款利率��算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，减半收取959.5元，由被告姚时痕负担（959.5元原告已预交，被告支付货款时可向被告一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐力媛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00339号
申请执行人上海鸿进箱包材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李香玲，该公司总经理。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00002号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00002号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年三月二日
书记员 刘义婷
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审48号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘宇，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：雷某，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所��2018年4月4日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170137号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年7月7日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年7月7日作出的【富交运罚】字第20170137号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 梁 英
审判员 曹丽萍
二〇一八年四月十日
书记员 刘洪州
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初991号之一
申请人谷艳利，女，1989年9月2日生，汉族。
被申请人王胜楠，男，1989年6月1日生，汉族。
申请人谷艳利与被申请人王胜楠离婚纠纷一案，申请人谷艳利于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王胜楠名下银行存款5万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王胜楠名下银行存款5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张闯开
二〇一七年四月六日
书记员 卢泰成
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执5299号
申请执行人：张峻伟，男，1991年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。
被执行人：重庆商河投资有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号A幢4-12，组织机构代码07034772-0。
法定代表人：匡志尚，重庆商河投资有限公司总经理。
本院在执行张峻伟与重庆商河投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人重庆商河投资有限公司无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月25日，被执行人重庆商河投资有限公司欠申请人张峻伟108932.8元及迟延履行期间的利息，案件受理费1800元，应向本院缴纳执行费2150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0106执5299号执行案的本次执行程序。
申请执行人张峻伟发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄鹤鸣
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1080号之一
申请人：李超奇，男，汉族，1998年9月6日生。
被申请人：陈雪萍，女，汉族，1989年10月13日生。
被申请人：王恩光，男，汉族，1989年5月16日生。
本院在审理申请人李超奇诉被申请人陈雪萍、王恩光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李超奇向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈雪萍驾驶的王恩光所有的豫BA95**号小型普通客车予以扣押。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押登记车主为王恩光的豫BA95**号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ蒙
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第00510号
原告张宗红，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告安诗娟，女，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告张宗红与被告安诗娟所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗红到庭参加诉讼，被告安诗娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗红诉称：2004年11月5日，张宗红与安诗娟登记结婚。双方婚后以银行按揭贷款方式，共同购买位于合肥市肥西县桃花镇新华阳光国际11栋304室房屋一套。2014年11月4日，双方因性格不合，导致感情破裂，经双方协议离婚。原、被告在离婚协议中约定，上述夫妻共同房产所有权归张宗红所有，剩余按揭款也由张宗红承担。目前张宗红欲出售该房产，因安诗娟不配合办理相关产权过户手续，故原告张宗红诉至本院要求：确认位于合肥市肥西县桃花镇新华阳光国际11栋304室商品房房产的所有权归原告所有。
被告安诗娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：2004年11月5日，原、被告登记结婚；2011年6月22日，原、被告通过合肥吉大房地产销售代理有限责任公司，以从银行按揭贷款方式购买案外人吴斌所有的，位于安徽省肥西县桃花镇新华阳光国际11栋304室房屋一套，并于2011年7月21日办理产权过户登记，房地产权利人登记为张宗红（房产证号：房地权证肥西字第××）。2014年11月4日，双方因感情破裂，协议离婚并办理离婚登记。双方在离婚协议中约定：位于合肥市新华阳光国际11栋304室商品房，面积93.52平方米，离婚后归男方所有，并承担剩余按揭款等。上述协议经原、被告签字确认，存于六安市金安区民政局。双方离婚后，原告张宗红欲转让该房产，因被告安诗娟不配合办理房产过户手续，以致成讼。
上述事实有原告身份证复印件、离婚证复印件、结婚证（作废）复印件、离婚协议书、房产证复印件、存量房买卖合同及原告当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间共同购买的位于合肥市肥西县桃花镇新华阳光国际11栋304室房屋一套，属夫妻共同财产。2014年11月4日，原、被告因感情破裂协议离婚。双方在离婚登记时签署的离婚协议中，对上述夫妻共同财产约定由原告所有并承担剩余按揭款项。该协议经双方签字确认并存档于六安市金安区民政局。该协议内容体现双方对于夫妻共同财产分割的真实意思表示且不违反法律规定，故对于原告要求确认案涉房产产权归其所有的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
确认位于合肥市肥西县桃花镇新华阳光国际11栋304室商品房房产的所有权归原告张宗红所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告安诗娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 陆 莉
人民陪审员 沈爱辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初3956号
原告：白许生，男，1981年7月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：田金苹，女，1989年8月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区，系原告配偶。
被告：李阳，男，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告白许生与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，自2016年5月5日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月5日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告8笔共450000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金450000元并支付利息50000元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的《借出协议》中约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。同时，其提交的《补充协议》上虽载明：将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。但该《补充协议》未显示原告的身份信息，与本案没有关联性。因此，依据原告提交的《借出协议》约定，本案不属于本院管辖，依法应当裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及其他相关法律规定，裁定如下：
驳回原告白许生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吴楠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李滨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5023号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：居家凤，女，1973年10月20日出生，汉族，住江苏省金湖县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告居家凤信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1628元减半814元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审39号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘宇，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：牟某某，男，1957年03月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2018年4月4日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170133号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年6月26日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年6月30日作出的【富交运罚】字第20170133号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 曹熙翔
二〇一八年四月十日
书记员 李 莎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18256号
原告徐1，男，1966年11月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告徐某2，男，1940年3月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人柴某某，女。
被告徐3，女，1961年12月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告徐1与被告徐某2、徐3法定继承纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘定忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐1撤回对被告徐某2、徐3的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 袁 洁
二〇一四年十一月四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13986号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张其文，男，1983年出生，住福州市晋安区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张其文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月02日，被告张其文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049326XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20503.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20503.97元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张其文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张其文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟俊瑶
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初4566号
原告：李东义，男。
被告：刘宪民，男。
被告：吴韦韦，女。
原告李东义与被告刘宪民、吴韦韦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款2.2万元及利息，利率按月2%计算。事实和理由：2016年10月8日，因二被告急需要用钱，向原告借款2.2万元，利息2分。期满后，经多次催要，至今未还，故诉至法院。
被告刘宪民辩称，借款及利率均属实，实际借款本金是2万元，欠条中的2000元是欠的利息。
被告吴韦韦辩称，借款情况属实，答辩人与刘宪民已经离婚，对债务有约定，不承担给付责任。
经审理查明，2016年10月8日，被告刘宪民给原告出具借条，载明借款2.2万元，于2017年4月8日偿还。
二被告原系夫妻，于2017年9月22日经本院判决离婚。离婚时对债权债务未作处理。
另查，上述借款发生在借条出具时间之前，案涉借条系由被告刘宪民于2016年10月8日重新出具，实际借款本金为2万元，2000元是按月利率2%所欠利息。借条出具后，二被告按月利率2%给付原告利息至2017年10月8日。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、借条、民事判决书以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，双方均认可本案中借款本金为2万元及月利率2%，且约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。
因原告主张的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应依法承担共同偿还责任。被告吴韦韦辩称其与被告刘宪民约定该债务由刘宪民负担的意见，因其约定对外不发生法律效力，且原告不予认可，故其答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告刘宪民、吴韦韦于本判决生效之日起10日内连带给付原告李东义借款本金2万元及利息2000元，并从2017年10月9日起继续按月利率2%向原告支付利息，至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告预交），由被告刘宪民、吴韦韦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一七年十一月十五日
书记员 李梦彤
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执623号之一
申请执行人万义员，男，1953年10月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人余迎春，男，1963年2月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人龚苏兰，女，1968年1月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人万义员与被执行人余迎春、龚苏兰买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初1021号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖诚伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴会，女，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴海燕，女，1984年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘兴会，女，1969年9月29日生，汉族，住重庆市永川区，系吴海燕之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴敏，女，1992年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘兴会，女，1969年9月29日生，汉族，住重庆市永川区，系吴敏之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴振华，男，1995年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘兴会，女，1969年9月29日生，汉族，住重庆市永川区，系吴振华之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴鑫学，女，2004年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：刘兴会，女，1969年9月29日生，汉族，住重庆市永川区，系吴鑫学之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓友芳，女，1931年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘兴会，女，1969年9月29日生，汉族，住重庆市永川区，系邓友芳之儿媳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世权，男，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何莉，女，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人刘兴会、吴海燕、吴敏、吴振华、吴鑫学、邓友芳因与被申请人王世权、何莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兴会、吴海燕、吴敏、吴振华、吴鑫学、邓友芳申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误。王世权、何莉未交纳鉴定费，导致对涉案借条上“吴显奇”三字的真实性鉴定未能进行，王世权、何莉应当承担相应的后果。吴显奇有出借涉案借条所载225.8万元款项给王世权的经济能力，王世权关于涉案借款事实的答辩意见表明其实际借款225.8万元，且其若未收到相应款项则不会出具涉案借条。王世权在出具借条后支付给吴显奇、刘兴会的177万元不能认定为王世权偿还涉案借条所涉借款的款项。刘兴会、吴海燕、吴敏、吴振华、吴鑫学、邓友芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是王世权是否向吴显奇借款225.8万元且尚未偿还的问题。经查，吴显奇、刘兴会系夫妻关系，该二人与王世权、何莉系朋友关系。2005年5月13日至2005年6月2日期间，吴显奇向王世权的银行账户存入5笔现金共计109万元。刘兴会等再审申请人在一审中举示了借条一份，该借条载明“今借到吴显奇现金贰佰贰拾伍万捌仟元整（￥2258000.00元正）2006年7月1日”，王世权在借款人处签名。一审法院根据王世权、何莉的鉴定申请，委托鉴定机构对涉案借条中“吴显奇”三字与其他文字是否是同一支笔所写以及是否是同期形成进行司法鉴定，由于王世权、何莉未交纳鉴定费，刘兴会等再审申请人不同意进行有损鉴定，故鉴定机构未进行鉴定。另查明，2008年5月21日，吴显奇因病死亡。刘兴会等再审申请人均为吴显奇的法定继承人。王世权与何莉于2008年6月3日登记结婚。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘兴会等再审申请人主张王世权在出具借条前已实际向吴显奇借款225.8万元，但仅举示了吴显奇在出具借条前向王世权支付109万元的银行交易凭证。刘兴会等再审申请人虽称涉案借条所载借款可能包括借款利息或吴显奇在与王世权、何莉合伙承包经营煤矿中的收益，但未能举示充分证据对上述事实主张予以证明，故一、二审法院认定吴显奇向王世权实际出借了涉案借条所载款项中的109万元，并无不当。刘兴会等再审申请人主张王世权、何莉未交鉴定费用而应承担鉴定机构未对涉案借条进行鉴定的后果。因一、二审法院并未否定涉案借条的真实性，故对涉案借条的鉴定情况不影响一、二审法院对借款事实的相关认定。关于王世权的还款数额，王世权主张其在2007年4月之后向吴显奇、刘兴会支付了177万元，已偿还了涉案借条所涉的109万元借款。刘兴会等再审申请人主张吴显奇在涉案借条出具后又向王世权、何莉支付了165万元，王世权所述177万元是偿还该165万元借款的款项。经查，吴显奇在2006年11月10日至2007年3月8日期间向何莉的银行账户存入4笔现金共计160万元，在2007年6月25日向王世权的银行账户存入现金5万元。2007年4月2日至2008年2月23日期间，王世权向吴显奇、刘兴会支付177万元。本案中，吴显奇向何莉支付160万元时，王世权与何莉尚未结婚，刘兴会等再审申请人举示的吴显奇向何莉支付160万元的银行交易凭证不能证明该160万元为吴显奇支付给王世权的款项，故吴显奇在涉案借条出具后向王世权支付的款项为5万元。加之王世权向吴显奇、刘兴会支付177万元时并未约定先偿还时间在后的借款，故王世权关于其已偿还涉案借条所涉109万元借款的主张成立，二审法院认定王世权已偿还涉案借条所涉109万元借款债务，并无不当。
综上，刘兴会、吴海燕、吴敏、吴振华、吴鑫学、邓友芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘兴会、吴海燕、吴敏、吴振华、吴鑫学、邓友芳的再审申请。
审判长 高一棚
审判员 黄娅娟
审判员 陈福辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 旌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第2794号
原告阿甲。委托代理人阿某。被告查某某。委托代理人程某。原告阿甲与被告查某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿甲及委托代理人阿某，被告查某某及其委托代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿甲诉称，原、被告系自由恋爱，2007年12月21日登记结婚。2010年2月动迁取得上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房产一处并出租。由于性格不合，双方于2010年4月分居至今，致使夫妻感情破裂，故要求：一、与被告解除夫妻关系；二、要求分得上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室动迁所得房屋的三分之一产权及动迁时所得的补偿款49,700元的三分之一；三、上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给他人的五年租金的三分之一。被告查某某辩称，一、不同意离婚；二、动迁所分配的上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房产登记在原、被告及被告母亲邵某某三人名下，动迁补偿款49,700元、上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给他人的五年租金也有邵某某的份额，不同意分割上述钱款。经审理查明，原、被告系初中同学，2007年初确立恋爱关系，同年12月21日登记结婚。恋爱及婚后初期，双方关系尚可，2010年以后，双方因家庭琐事产生矛盾，同年4月，原告从被告家中搬出，与被告分居至今。原告以夫妻双方分居多年，感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。审理中，双方意见不一，无法调解。原、被告均表示，上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室动迁所得房屋产权及该房屋出租给他人的租金以及动迁时所得的补偿款49,700元因涉及第三人权利，在本案中均不要求处理，原、被告将另行主张，双方均表示无其他共同财产需要处理。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后，因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻关系失和。自2010年4月分居以来直至今日，双方均没有努力修复日渐疏远的夫妻关系。本院结合双方的感情基础、婚姻存续时间及目前的现状认为，双方的夫妻感情已经破裂，故本院依法解除原、被告之间的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：???准予原告阿甲与被告查某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一五年六月二十五日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执404号之五
申请执行人李亚军，女，1972年11月26日出生，汉族，住锦州市古塔区人民街三段*****号，身份证号码2107031972********。
被执行人赵洪民，男，1969年6月6日出生，汉族，住锦州市太和区凌西大街*****号，身份证号码2107111969********。
被执行人杨静，女，1970年7月28日出生，满族，住锦州市太和区凌西大街*****号，身份证号码2107111970********。
申请执行人李亚军申请执行被执行人赵洪民、杨静民间借贷纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初842号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李亚军于2017年8月17日申请执行。
在执行过程中，本院已冻结被执行人赵洪民住房公积金76707元，因锦州市住房公积金管理中心扣划公积金程序在升级中，暂不能扣划，又没有发现被执行人赵洪民、杨静有其他可供执行财产，申请执行人李亚军表示认可并书面申请该案本次执行程序终结。本院认为申请人李亚军的申请不违返法律规定，应准予。如被执行人有可供执行财产时，申请执行人李亚军可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初824号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董万平
人民陪审员 卞 涛
人民陪审员 何 波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马 悦
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初323号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人方铃，男，1969年12月8日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县。2018年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月23日经邛崃市公安局决定被取保候审，2018年5月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年5月30日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人方铃犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李某1、被告人方铃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日，被告人方铃持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶川Ａ×××××号“X”牌小型轿车搭载郭某一人沿新邛路由邛崃市往新津县方向行驶。6时30分许，被告人方铃驾车行驶至m路段时，与前方由右横过道路的行人李某2相撞，造成车辆损坏、李某2当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人方铃驾车逃逸，后被告人方铃在当日18时主动到邛崃市公安局羊安派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。
2017年10月4日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，李某2的死亡原因系因外力作用致颅脑损伤死亡。2017年11月17日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人方铃承担事故的全部责任，李某2不承担事故责任。2017年12月5日，被告人方铃与李某2的近亲属达成了赔偿协议，并给付李某2的近亲属27213元，取得李某2蓉的近亲属对被告人方铃的谅解。
上述事实，被告人方铃在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、被告人方铃的机动车驾驶证川Ａ×××××9号“海马”牌小型轿车的行驶证、被告人方铃的常住人口详细信息李某2蓉的身份信息、法医尸体检验鉴定书、被告人方铃的供述、证郭某华杨某平的证言，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方铃在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故李某2蓉死亡，并在发生交通事故后为逃避法律追究而逃逸，且被告人方铃负事故的全部责任，被告人方铃的行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人方铃依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人方铃犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方铃在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；案发后，被告人方铃李某2蓉的近亲属就相关赔偿问题达成协议，并已给付李某2蓉近亲属27213元，取得了李某2近亲属对被告人方铃的谅解，对被告人方铃可以酌情从轻处罚；被告人方铃在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人方铃的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人方铃犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 麟
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初3699号
原告：程某，女，1936年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张某1，男，1962年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被告：张某2，男，1954年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张某3，女，1965年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被告：张某4，女，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张某5，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
原告程某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5（以下简称五被告）法定继承纠纷一案，本院于2016年8月25立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人盛勇、任印好及五被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告程某丈夫张宏勋名下位于濉溪县××××工农巷的濉私房字××号房产（价值约10万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：程某与张某1等系母子（母女）关系，程某与张宏勋共有一套房产，位于濉溪县××××工农巷，房产证号为濉私房字××号（价值约10万元），颁证日期为1988年12月15日，1999年5月30日，张宏勋去世。现该地段面临棚户区改造，张某1预将该房产占为已有，以自己的名义签字，要求置换的房产属其所有。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
本院认为，程某与张宏勋系夫妻，五被告系程某、张宏勋的子女，张宏勋于1999年5月去世。位于安徽省濉溪县××××工农巷、房屋所有权证为濉私房字第××号、登记所有权人为张宏勋的房产，1990年被张宏勋拆毁重新建设新的房屋五间，后程某家庭又加建一间，张某1、张某2、张某5各使用两间，该六间房屋未办理产权登记。现因棚户区改造，六间房屋已分别由张某1、张某2、张某5签订拆迁补偿协议。本案中，程某要求分割的张宏勋名下的濉私房字××号房产已于1990年被张宏勋拆毁，濉私房字××号房屋所有权证载明的房产已经灭失。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，程某要求分割的濉私房字××号载明的房产，在张宏勋死亡前已灭失，不存在。故应驳回程某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴志强
审 判 员 张勤爱
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者以属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执480号之二
申请执行人：周爱琴，女，1966年10月31日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：孙玉英，女，1966年2月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：崔铁民，男，1965年10月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行周爱琴与孙玉英、崔铁民民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，已执行到位80000元，且协议正在履行中，申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月十三日
书记员 王 艳 丽
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执507号
申请执行人：鞍山银行股份有限公司岫岩支行。住址：岫岩满族自治县站前大街。
负责人：孙玉民，该行行长。
被执行人：傅洪尧，男，1952年5月20日生，满族，岫岩满族自治县偏岭镇丰源村方解石矿矿长。住所地：岫岩满族自治县偏岭镇中心路**号楼*单元***号。
被执行人：岫岩满族自治县偏岭镇丰源村方解石矿。住所地：岫岩满族自治县偏岭镇丰源村。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）辽0323民初874号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）
项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执507号案终结本次执行程序。
执行员 庞宝兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁忠权