贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初3295号
原告：郑春松，男，1995年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县,
委托诉讼代理人：梅军，系大方县律师事务所律师。
被告：张永，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省叙永县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司，住所地：贵州省毕节大方县大方镇奢香大道中段，统一社会信用代码：91520521308787161R。
代表人：肖平，系中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司经理。
委托诉讼代理人：陈弢，系中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方县支公司员工。
原告郑春松与被告张永、中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司(以下简称:人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告郑春松及其委托诉讼代理人梅军，被告张永、被告人寿保险公司委托诉讼代理人陈弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春松向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失，超出交强险范围的由其他被告承担，原告的各项损失具体为住院伙食补助费2700元、误工费11854.6元（90天×48077元/年÷365天）、护理费8760.33元（90天×35528元/年÷365天）、营养费6000元、残疾赔偿金106970.48元（26742.62元/年×20年×20%）、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费及鉴定检查费1900元、交通费2000元、修车费2350元，以上共计156535.41元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月20日，被告张永驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车沿贵毕公路由大方县城往黄泥塘镇工业园区方向行驶，16时0分许，行至黄泥塘镇贵毕路匝道转黄泥塘工业园区左转弯时，与原告郑春松驾驶的由黄泥塘镇工业园区往黄泥塘镇大酒店转盘的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经贵州省大方县公安局交通警察大队认定被告张永承担此次事故的主要责任，原告郑春松承担次要责任。事故发生后原告被送往贵州省人民医院住院治疗27天。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度评定为九级伤残，后续治疗费合计约5000～6000元,误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。被告张永驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任保险（即商业三者险）。为维护原告的合法权益，所以原告诉至法院，提出如诉请求。另外，我方认为虽然交警部门认定郑春松在本次事故中承担次要责任，但从事故认定书上看不出郑春松的具体违章情况，我方要求本案所有损失均应由被告张永承担。
被告张永辩称，对本次交通事故发生的事实我是认可的，我所驾驶的贵Ｆ×××××号面包车确实在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生后我为原告郑春松垫付了在贵州省人民医院的医疗费41680.94元，在大方县长安医院的急救费3049元，修理我的贵Ｆ×××××号面包车花费2600元，上述我垫付及支付的费用本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议，被告张永驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车在我公司投保了交强险和30万元限额的第三者责任保险（不计免赔）。对原告主张的FLG560号普通二轮摩托车修理费因在事故发生后原告未通知我公司进行定损，所以对修理费不予认可；交通费应是指伤者因治疗、抢救、转院产生的费用，因鉴定产生的交通费不予认可；住宿费和复印费不在我公司的赔付范围；陪床费应计入护理费中；鉴定费，我公司只认可伤残等级的700元；“三期”较高，后续治疗费按5000元计算；住院伙食补助费和营养费稍高；残疾赔偿金不应按城镇标准计算；精神损害抚慰金不应由我公司赔偿；对原告伤残等级达九级有异议，因为根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.12条规定，双足拇趾功能丧失均达75%；一足5趾功能均完全丧失，才能达九级伤残，而原告郑春松的伤情并未达一足5趾功能均完全丧失，所以我方保留申请重新鉴定的权利，将在11月7日前提出重新鉴定申请，若在此期间未提出，即我方放弃重新鉴定的申请。被告张永提出的贵Ｆ×××××号小型面包车的修理费不应在本案中处理。
经审理，本院查明，2017年5月20日，被告张永驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车沿贵毕公路由大方县城往黄泥塘镇工业园区左转弯时，与原告郑春松驾驶的由黄泥塘镇工业园区往黄泥塘镇大酒店转盘的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑春松受伤、两车不同程度受损的交通事故。经贵州省大方县公安局交通警察大队认定被告张永承担此次事故的主要责任，原告郑春松承担事故的次要责任。事故发生后，原告郑春松经大方长安医院急救花去急救费3049元，后被送往贵州省人民医院住院治疗27天，花去医疗费41680.94元，上述急救费及医疗费共计44729.94元均为被告张永垫付。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，郑春松因交通事故致右足损伤遗留右足第五趾缺失并各趾功能障碍属九级伤残；郑春松右足第四趾骨骨折内固定取除相关费用合计约5000～6000元；郑春松因交通事故致右足损伤，其误工期评定为90日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。被告张永驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车在被告人寿保险公司投保了交强险及30万限额的第三者责任保险，保险期自2016年9月23日起至2017年9月22日止。原告提交的大方县黄泥塘镇海宏汽修厂于2017年9月19日出具的发票显示贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车花去修理及工时费2350元。被告张永提交的大方县太然汽车修理厂于2017年10月25日出具的发票显示贵Ｆ×××××号小型面包车修理费为2600元。
上述事实有当事人提交的经庭审质证，本院予以确认的原告郑春松身份证、《道路交通事故认定书》、郑春松住院病案、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、贵Ｆ×××××号车修理费发票、张永驾驶证、行驶证、贵州省医疗住院收费票据、大方长安医院医疗服务发票、贵Ｆ×××××号车修理费发票、人寿保险公司交强险及第三者责任保险保单抄件复印件在卷为证，足以认定。
本案的争议焦点为：原告郑春松的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，本次交通事故对原告郑春松造成了损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本次交通事故给原告造成的损失应由被告人寿保险公司先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再按原告郑春松与被告张永的过错责任进行分担，因被告张永在被告人寿保险公司投保了商业三者险，故应由被告张永承担的赔偿责任仍应由被告人寿保险公司在其承保的商业三者险责任限额内进行赔偿。贵州省大方县公安局交通警察大队认定被告张永承担此次事故的主要责任，原告郑春松承担事故的次要责任，各方当事人对此无异议，本次事故按原告郑春松承担30%的责任，被告张永承担70%的责任为宜,对原告诉称应由被告张永承担本次事故全部责任的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照2017年贵州省统计局公布的数据，结合本案实际，原告郑春松在本次事故中损失应计算为：1.住院伙食补助费，原告郑春松住院27天，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天标准，计算为27天×100元/天＝2700元；2.误工费、护理费、营养费，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告郑春松因本次交通事故受伤的误工期评定为90日，护理期评定为90日，营养期评定为60日；（1）误工费，原告未提供证据证明其因本次交通事故的误工损失，原告诉请按2015年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资48077元/年的标准计算，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持，故误工费为90日×48077元/年÷365天=11854.6元；（2）护理费，原告主张护理费参照2015年贵州省居民服务、修理及其他服务业35528元/年的标准计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持；故护理费为90天×35528元/年÷365天=8760.33元；（3）营养费，以按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天标准计算为60天×100元/天=6000元；3.残疾赔偿金，原告诉请按照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入计算，被告人寿保险公司辩称应按贵州省农村居民人均可支配收入计算，根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发[2015]16号）的规定，贵州省从2015年6月1日起在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户。故原告诉请按2016年贵州省城镇居民人均可支配收人26742.62元/年的标准计算残疾赔偿金的诉求，本院予以支持，对被告人寿保险公司的辩称意见不予支持，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，郑春松因交通事故致右足损伤遗留右足第五趾缺失并各趾功能障碍属九级伤残，故残疾赔偿金计算为26742.62元/年×20年×20%＝106970.48元；被告人寿保险公司在质证阶段对郑春松所受损伤评定为九级伤残有异议，并当庭表示保留申请重新鉴定的权利，同时表示将在2017年11月7日前提交重审鉴定申请，若在此期间不提出即放弃重新鉴定申请，截至本判决作出之日即2017年11月9日，被告人寿保险公司未向本院提交重新鉴定申请，应视为被告人寿保险公司放弃了重新鉴定申请，对被告人寿保险公司不认可郑春松所受损伤评定为九级伤残的意见，不予支持；4.精神损害抚慰金，原告主张8000元，结合原告郑春松因本次交通事故受伤致九级伤残且被告张永承担本次交通事故主要责任的情形，本院酌定为5000元；被告人寿保险公司辩称精神损害抚慰金不予赔偿的主张不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院不予支持；8.鉴定费及鉴定检查费1900元，予以支持；对被告人寿保险公司辩称只认可伤残等级项的鉴定费700元的主张，不予支持；5.交通费，原告主张交通费2000元，原告仅提交了额度为280元的客运发票4张，但原告提交的2017年8月27日、2017年8月28日4张客运发票中乘客意外伤害保险单及客运发票上显示的乘车人为阮世军，原告未对此未作出说明，综上，对原告主张的交通费不予支持；6.后续治疗费，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告郑春松右足第四趾骨骨折内固定取出相关费用合计约5000～6000元，结合本案实际，本院认为原告后续治疗费酌定为5500元为宜；7.修车费，原告郑春松主张其驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车修理费为2350元，原告虽提交了大方县黄泥塘镇海宏汽修厂出具的发票，但没有其它证据印证贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车因本次交通事故的受损情况，故对修车费不予支持；以上费用共计:148685.41元。本次交通事故发生后被告张永为原告郑春松垫付了在贵州省人民医院的医疗费41680.94元，在大方长安医院的急救费3049元，共计44729.94元，被告张永要求其垫付的费用应一并处理，本院予以支持。被告张永要求其修理贵Ｆ×××××号小型面包车的修理费2600元应一并处理，原告及被告人寿保险公司认为，被告张永的该项主张不应支持，被告张永驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车的修理费2600元应另案处理，本院认为，原告及被告人寿保险公司的意见符合法律规定，应予采纳，对被告张永的该项主张，不予支持；综上，本次交通事故造成的损失为148685.41元+44729.94元=193415.35元。本案损失已超出贵Ｆ×××××号车交强险限额，故应由被告人寿保险公司先在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险限额部分193415.35元-122000元=71415.35元再按过错比例分担，即由原告郑春松承担71415.35元×30%=21424.61元；综上，扣除原告郑春松应自行承担的21424.61元及被告张永垫付的44729.94元，原告郑春松应得的赔偿为193415.35元-21424.61元-44729.94元=127260.8元，由被告人寿保险公司在贵Ｆ×××××号小型面包车交强险及商业三者险限额内赔付，被告张永垫付的44729.94元由被告人寿保险公司在贵Ｆ×××××号小型面包车交强险及商业三者险限额内直接赔付给被告张永。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司自本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型面包车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告郑春松住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及检查费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计人民币127260.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司自本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型面包车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内向被告张永赔付被告张永向原告郑春松垫付的医疗费44729.94元；
三、驳回原告郑春松的其他诉讼请求。
如义务方不在本判决规定的期间履行金钱给付义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，因适用简易程序审理减半收取684元，由原告郑春松负担206元，由被告张永负担478。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李国顺
二〇一七年十一月九日
书记员 周 倩