江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5968号
原告：葛某1，男，1987年10月2日生，汉族，农民，住沛县。
委托代理人：纪传波，江苏景来律师事务所律师。
被告：蔡某，女，1990年10月18日生，汉族，农民，住沛县。
委托代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
原告葛某1诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某1及其委托代理人纪传波，被告蔡某委托代理人王基清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚，婚生女葛某2由原告抚养，被告不承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女葛某2，现婚生女葛某2跟随被告共同生活。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，并导致双方感情破裂无和好可能。另被告庭审中所主张的除现共价值2000元的棉被四套（自己制作），蚕丝被一套、羊毛被一套；现价值1200元的四件套两套；现价值200元的儿童推车两辆，不属实外其它的被告婚前财产均属实。被告主张的儿童推车不是两辆，是一辆。婚后现价值600元的板材儿童床一张（1.5m*2m）归婚生女所有，不是双方共同财产。
被告蔡某辩称，首先，同意离婚。其次，婚生女由被告抚养，原告承担每月抚养费1000元。第三，双方无婚后债权债务纠纷，但被告有婚前个人财产在原告处，婚前财产如下：现价值2000元的十开门衣柜；现价值500元的实木茶几一张；现价值200元的实木电视柜；现价值800元的实木餐桌及六把椅子一套；现价值2000元布艺沙发（3+2+1）一套；现价值100元的苏泊尔油烟机一台；现价值200元的液化气灶具及液化气罐一套；现价值1000元的热水器一台；现共价值2000元的棉被四套（自己制作），蚕丝被一套、羊毛被一套；现价值100元的红毛椅子两把；现价值300元的化妆台及椅子一套；现价值200元的木质鞋柜一个；现价值30元的铁质衣架一个；现价值100元的穿衣镜子一个；现价值30元的台灯一个；现价值1200元的四件套两套；现价值200元的儿童推车两辆；现价值400元的格兰仕微波炉一台；现价值400元的苏泊尔压力锅一个；现价值300元的九阳豆浆机一台；现价值70元的苏泊尔白色水壶一个；现价值280元的利仁电饼铛一个；现价值200元的沁园饮水机一台；现价值150元的苏泊尔电火锅一台，被告婚前财产应归被告所有。第四，婚后现价值600元的板材儿童床一张（1.5m*2m）也应归被告所有。第五，原告庭审中所主张的彩礼只能在双方离婚后，原告确实经济困难才能返还，现原告有固定职业与收入，故被告不同意返还；原告婚前给付三金及衣服系赠与行为，被告收到后，赠与行为完成，故被告也不同意返还。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女葛某2，现婚生女葛某2跟随被告共同生活。被告的婚前财产如下：现价值2000元的十开门衣柜；现价值500元的实木茶几一张；现价值200元的实木电视柜；现价值800元的实木餐桌及六把椅子一套；现价值2000元布艺沙发（3+2+1）一套；现价值100元的苏泊尔油烟机一台；现价值200元的液化气灶具及液化气罐一套；现价值1000元的热水器一台；现价值100元的红毛椅子两把；现价值300元的化妆台及椅子一套；现价值200元的木质鞋柜一个；现价值30元的铁质衣架一个；现价值100元的穿衣镜子一个；现价值30元的台灯一个；现价值400元的格兰仕微波炉一台；现价值400元的苏泊尔压力锅一个；现价值300元的九阳豆浆机一台；现价值70元的苏泊尔白色水壶一个；现价值280元的利仁电饼铛一个；现价值200元的沁园饮水机一台；现价值150元的苏泊尔电火锅一台，以上物品均存放在原告处。在庭审中原告认可有被告婚前儿童推车一辆。原被告双方因家庭琐事发生纠纷，现双方均同意离婚。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的结婚登记申请书、身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。原被告经人介绍结婚，虽结婚时间不长，但婚后双方因家庭生活问产生矛盾，双方均未能妥善处理好关系。现原告起诉被告离婚，被告同意离婚，双方已无和好的余地，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，故对原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
二、关于婚生女抚养权的问题。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……。再结合婚生女至目前一直跟随被告共同生活，同时考虑到婚生女葛某2跟随其母亲生活更有利于孩子的成长，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力及葛某2生活现状等具体情况进行综合分析后，认为婚生女葛某2由被告抚养为宜，结合原告的实际情况、当地的生活水平，本院酌定原告每月支付抚养费700元较为适宜。
三、关于财产问题。1、在庭审中，原被告均认可被告婚前财产：现价值2000元的十开门衣柜；现价值500元的实木茶几一张；现价值200元的实木电视柜；现价值800元的实木餐桌及六把椅子一套；现价值2000元布艺沙发（3+2+1）一套；现价值100元的苏泊尔油烟机一台；现价值200元的液化气灶具及液化气罐一套；现价值1000元的热水器一台；现价值100元的红毛椅子两把；现价值300元的化妆台及椅子一套；现价值200元的木质鞋柜一个；现价值30元的铁质衣架一个；现价值100元的穿衣镜子一个；现价值30元的台灯一个；现价值400元的格兰仕微波炉一台；现价值400元的苏泊尔压力锅一个；现价值300元的九阳豆浆机一台；现价值70元的苏泊尔白色水壶一个；现价值280元的利仁电饼铛一个；现价值200元的沁园饮水机一台；现价值150元的苏泊尔电火锅一台，本院予以确认，因该部分财产现存放在原告处，故对被告要求上述财产归其所有的主张，本院予以支持。2、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。被告主张的棉被四套（自己制作），蚕丝被一套、羊毛被一套；四件套两套；儿童推车两辆，原告除认可有儿童推车一辆外，其余均不认可，被告又未举证证明，故对被告主张上述财产除儿童推车一辆外其它财产系被告的存放在原告处的婚前财产的主张，本院不予支持。因为板材儿童床一张（1.5m*2m）系双方婚后共同财产，且婚生女跟随被告共同生活，本院酌定该儿童床归被告所有，由被告向原告给付50%的折价款。3、在庭审中原告葛某1主张被告退还彩礼、衣服、三金等物品，但双方现已办理结婚登记且共同生活，故对原告葛某1的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原葛某1檩与被蔡某静离婚。
二、原被告婚生葛某2月由被蔡某静抚养，原葛某1檩自本判决生效的当月起，每月的28号前葛某2月给付抚养费700元至独立生活为止。在不影葛某2月正常生活、学习的情况下，原葛某1檩可随时探望，被蔡某静予以协助。
三、被蔡某静在本判决生效后可自行将存放在原葛某1檩处的婚前财产（十开门衣柜；实木茶几一张；实木电视柜；实木餐桌及六把椅子一套；布艺沙发（3+2+1）一套；苏泊尔油烟机一台；液化气灶具及液化气罐一套；热水器一台；红毛椅子两把；化妆台及椅子一套；木质鞋柜一个；铁质衣架一个；穿衣镜子一个；台灯一个；格兰仕微波炉一台；苏泊尔压力锅一个九阳豆浆机一台；苏泊尔白色水壶一个；利仁电饼铛一个；沁园饮水机一台；苏泊尔电火锅一台；儿童推车一辆）取回。
四、原被告双方婚后共同财产板材儿童床一张（1.5m*2m）归被蔡某静所有。被蔡某静在本判决生效后十日内向原葛某1檩给付儿童床折价款300元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原葛某1檩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐超
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。