河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初2118号
原告李树花，女，1990年8月17日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人张逸，系河南文开律师事务所律师。
被告聂锦伦，男，1974年8月27日生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，统一社会信用代码91410300672878254J，地址洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人朱振洲，系该公司总经理。
委托代理人高栋卫，系河南诚然律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码9141160066722805X4，地址周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
法定代表人贾国军，系该公司总经理。
委托代理人薛开元，系河南法正律师事务所律师。
原告李树花诉被告聂锦伦、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李树花于2017月8月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李树花及其委托代理人张逸、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人高栋卫、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人薛开元到庭参加了诉讼，被告聂锦伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树花诉称，2017年3月23日8时，被告聂锦伦驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车行驶至淮滨县青年路与龙泉路交叉口处时，由于观察不周、操作不当，与李树花驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成李树花受伤及两车受损的交通事故，经淮滨县交警大队认定被告聂锦伦负该事故的主要责任。被告聂锦伦驾驶的肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有商业险。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令三被告赔偿原告医疗费等费用共计97143元，判令被告二、被告三在其保险责任限额范围内对上述款项承担连带赔付责任。
被告聂锦伦缺席，无答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司未作文字答辩，但在庭审中答辩称，1、在核对被告车辆的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证、保险单合法有效之后属于我公司赔偿范围的，在交强险范围内承担合法、合理以及免责条款之外的赔偿责任，否则不予赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿，非医保用药不予赔偿，尚未实际发生的费用依法不应当赔偿，鉴定单方委托的或结论明显依据不足我公司有权申请重新鉴定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未作文字答辩，但在庭审中答辩称，同意被告二的答辩意见，再补充两点：1、我公司只承担本案车辆的商业险，对于原告的诉求合理部分应由交强险赔偿，不足部分由我公司按照责任比例承担；2、原告的部分诉求过高，过高部分不予支持。
原告李树花为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、原告身份证复印件、被告聂锦伦的机动车驾驶证、行驶证复印件各一份；2、淮公交认字［2017］第00234号道路交通事故认定书；3、保单（中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司强制险、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司商业险）；4、淮滨县人民医院住院证、出院记录、诊断证明、病例、医嘱单、检查单；5、淮滨县春海骨科医院住院证、出院记录、诊断证明、病例、医嘱单、检查单、手术记录、医疗费票据、患者费用明细清单；6、（皖）天衡司鉴［2017］临鉴字第1665号司法鉴定意见书及鉴定费用；7、车损票据。
被告聂锦伦缺席，无质证意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对以上原告李树花提供的证据证明材料质证意见是：1、对身份证真实性没有异议，显示户籍地为农村，驾驶证、行车证需由被告提供原件，若无原件，我公司拒绝赔偿；2、事故认定书为复印件；3、对保单真实性无异议；4、证据4只有病例，未见诊断证明、出院证、医疗费票据等证明，××例中长期医嘱只显示住院1天，出院记录中没有住院的起止日期，对其主张的住院21天明显依据不足，也没有陪护证明、陪护人员的医嘱；5、证据5未见诊断证明、出院证，长期遗嘱中没有陪护人员的医嘱，也没有陪护证明，本组其它证据无异议；6、证据6真实性有异议，律师事务所单方委托的，鉴定我公司不知情，没有参与，程序违法，鉴定结论明显依据不足，淮滨县人民医院病历显示骨盆骨折只是皮质不连续，部分折端稍分离移位，余未见明显骨折征象，而鉴定意见确已骨折畸形愈合，对十级伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，并且鉴定时也没有对骨折处进行重新拍片，鉴定费我公司不承担，由司机、车主方承担，对其申请鉴定的时机有异议，尚未达到治疗终结；7、证据7真实性有异议，没有鉴定报告，也没有车损照片和维修清单，无法证实车辆损失和维修情况，发票的出具单位也不是车辆维修单位，付款单位也不是原告，没有提供车辆所有权证明，该费用不予支持，对其主张的护理费尽管有鉴定意见，护理期限90天，只是理论上的指导意见，没有治疗机构和住院部门出具的医嘱和陪护证明，明显护理期限过长，原告也没有提供陪护人员的身份信息和误工损失证明，建议按农村人均纯收入标准计算一人的误工费，误工费原告没有提供任何证据证明有收入和务工损失，主张的180天，明显超过定残前一日，也与原告的骨折伤情明显不符，建议按农村村收入标准计算住院期间的费用，原告的伤情明显不构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不应当支持，交通费未见任何票据，主张没有依据，后续治疗费尚未实际发生，原告没有做内固定的手术，没有必然产生二次费用的手术，后续治疗费没有依据，其它同质证答辩意见。对证据6，该鉴定是安徽天衡司法鉴定所做的，并非信阳市的司法鉴定所做的。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对以上原告李树花提供的证据证明材料质证意见是：同意被告二的质证意见，补充一点：对于证据4出院医嘱载明的是自动转院，原告也没有提交转院证明，因此，原告转院到淮滨县春海骨科医院是否合理、是否必要无法证明，如果原告没有证据证明，对于原告在淮滨县春海骨科医院治疗的花费我们不予认定。
被告聂锦伦缺席，没有证据提供。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未向法庭提交相关的证据证明材料。
原告李树花的辩论意见是：坚持诉求。1、淮滨县人民医院出院记录载明我院没有治疗盆骨骨折的手术条件，因此原告转院到春海骨科医院；2、原告提交的有春海医院的手术记录和，并非像被告说的没有做手术；3、淮滨县人民医院住院病历显示原告入院日期是3月23日，出院是4月13日，实际住院21天，对于原告主张的医疗费等其他费用均有证据证实，诉求合理合法。
被告聂锦伦缺席，无辩论意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的辩论意见是：医疗费没有转院证明，无法证明转院淮滨县春海骨科医院的合理性、必要性，对于淮滨县春海骨科医院的费用不予认可，营养费标准过高，应不超过20元每日，不予认可，护理期过长，且鉴定结论因程序不合法不应当采信，对于伤残赔偿金、精神抚慰金需要征询公司意见，看是否申请重新鉴定后再确定，原则上应按照农村标准计算，后续治疗费待实际发生后再另行主张，车损费用不予认可，没有定损单或车损评估报告，对于超出交强险的责任比例，应当按照70%和30%计算。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2017年3月23日8时40分许，被告聂锦伦驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿青年路由东向西行驶至淮滨县青年路与龙泉路交叉口处时，由于观察不周、操作不当，与由北向南原告李树花驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告李树花受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县交警大队认定被告聂锦伦负该事故的主要责任。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告聂锦伦驾驶机动车，应负事故的主要责任，原告李树花驾驶非机动车，应负该事故的次要责任。原告李树花受伤后被送到淮滨县人民医院检查住院治疗，诊断为：1、左髋臼骨折；2、右耻骨骨折。在淮滨县人民医院住院21天，后又转院到淮滨县春海医院检查住院治疗，诊断为：骨盆骨折；左髋臼骨折，住院16天，两院共住院37天。出院后于2017年7月8日到安徽天衡司法鉴定所进行损伤致残程度鉴定；休息、护理、营养期限鉴定；后续治疗费用评估。鉴定意见：1、被鉴定人李树花因交通事故致左髋臼骨折，右耻骨骨折愈合后遗留骨盆环倾斜，畸形愈合，其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人李树花损伤休息期限建议为180天;护理期限为90天；营养期限为90天。3、被鉴定人李树花因交通事故致左髋臼骨折，右耻骨骨折内固定物去除，约需费用人民币8000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定物时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。原告李树花的各项费用是：医疗费24348元、误工费10700元（107天×100元）、护理费8100元（90天×90元）、住院伙食补助费1850元（37天×50元）、营养费3600元（90天×40元）、残疾赔偿金23393.50元（11696.74元×20年×10%）、交通费酌定1000元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、车损费酌定2000元，合计81991.50元。被告聂锦伦在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有道路交通强制险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有第三责任商业险。
本院认为，原告李树花诉被告聂锦伦、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三被告应承担主要的赔偿责任，原告应承担次要的赔偿责任。原告李树花诉求的后续治疗费，待发生后，可另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司用交强险赔偿原告李树花医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿误工费10700元、护理费8100元、残疾赔偿金23393.56元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、车损费2000元，计50193.50元，以上总计为60193.50元。
二、限本判决法律生效后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司用第三责任商业险赔偿原告李树花余额的医疗费、住院伙食补助费、营养费19798元的70%，计款13858.60元。
三、被告聂锦伦赔偿原告李树花的鉴定费2000元，承担案件受理费2228元，合计4228元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑乐健