wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初1257号
原告郭志刚，男，1961年6月7日出生。
被告北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。
法定代表人彭振田，董事长。
委托代理人彭朋，女，1986年10月7日出生。
原告郭志刚与被告北京雄业投资股份有限公司（以下简称雄业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员董德虎、牛淑珍参加的合议庭审理本案，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭志刚、被告雄业公司的委托代理人彭朋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭志刚起诉称：2015年1月14日，郭志刚与雄业公司签订了《委托投资协议书》，郭志刚向雄业公司支付了250000元投资款。约定此笔款项的使用期限为自2015年1月14日至2015年7月14日，雄业公司每月向郭志刚支付5%的利息。协议到期后，郭志刚多次向雄业公司索要本息未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令雄业公司返还投资款250000元，并向郭志刚支付逾期利息，以250000元为本金，自2015年7月15日起至开庭之日止，按法律规定的最高利息计算；2、案件受理费由雄业公司承担。
被告雄业公司辩称：不同意郭志刚的诉讼请求。首先，本金部分并非25万元，因为自2015年2月15日至2015年7月15日，雄业公司已经分六个月，每月向郭志刚支付12500元本金。2015年7月16日起至2015年10月30日，又分七笔向郭志刚返还本金12173元。上述款项应从250000元本金中扣除。其次，2015年底，郭志刚从雄业公司开走一辆黑色奥迪汽车，价值四五十万，当时并未明确车辆开走的用途。郭志刚如主张是借用，则需要补充借用手续，明确什么时间归还，如果不归还，雄业公司认为是用车进行抵账。
经审理查明：2015年1月14日，郭志刚（甲方1）与陈玉苹（甲方2）、张怀琴（甲方3）三人与雄业公司（乙方）签订编号为：特投【2015】六个月字002号的《委托投资协议书》，该《协议书》载明：甲方三人现有资金500000元，预做投资，基于对乙方业务的了解及信任，特委托乙方代甲方管理该项资金。其中，郭志刚共入资250000元、陈玉苹入资150000元、张怀琴入资100000元；委托投资期限为六个月，自2015年1月15日至2015年7月14日止；投资收益：年投资收益率60%，投资收益共计150000元；投资本金及投资收益的支付时间：乙方于2015年2月15日支付：月付投资本金25000元，于2015年3月15日支付：月付投资本金25000元，于2015年4月15日支付：月付投资本金25000元，于2015年5月15日支付：月付投资本金25000元，于2015年6月15日支付：月付投资本金25000元，于2015年7月15日支付：月付投资本金375000元、六个月投资收益150000元；担保范围为甲方本金；担保期限为本合同生效之日起至本委托投资事宜完结之日止；担保方式为乙方以现有股东1200万元股本金承担风险，保证甲方投资本金；甲方权利和义务：甲方有权要求乙方保证委托资金用于约定使用范围内，并保证委托投资本金及投资收益安全。
该协议书签订后，雄业公司针对该协议书分别于2015年2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日及7月15日按月向郭志刚各支付12500元，共计支付75000元。2015年7月16日至2015年10月30日期间，雄业公司陆续分七次向郭志刚支付12173元。此后，雄业公司未向郭志刚支付任何款项，郭志刚遂提起本案诉讼。
庭审中，郭志刚主张雄业公司所偿还的所有款项均系利息而非本金。关于奥迪汽车一事，郭志刚认可开走奥迪牌汽车一辆，但称该车称系雄业公司法定代表人彭振田主动出借的，彭振田称可待雄业公司将全部欠款还清后再行归还。
上述事实，有原告郭志刚提交的《委托投资协议书》、被告雄业公司提交的银行账户明细单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案立案案由虽为委托理财合同纠纷，但根据《委托投资协议书》的内容可以确定，本案系郭志刚将自有资金交由雄业公司投资理财，并约定郭志刚可收回本金并获得固定收益。鉴于委托人缔约的目的在于纯粹追求固定的本息回报，而对受托人管理资金的行为及收益的分成并无预期，故双方是以委托理财为表现形式的借贷关系，双方形成民间借贷法律关系。郭志刚交付的投资理财本金应理解为借款本金，协议约定的投资理财期限应理解为借款期限，协议约定的投资收益率应理解为借款利息。借款期限届满后，雄业公司应及时向郭志刚偿还借款。现双方对于雄业公司自2015年2月至2015年10月期间向郭志刚支付的87173元属于本金抑或利息存在争议，对此本院认为，债权人与债务人对债务清偿的顺序有约定的，应从其约定。依据《委托投资协议书》，雄业公司应先偿还投资本金即借款本金，后支付投资收益及借款利息。故在雄业公司未能清偿全部本金之前，其已支付的87173元均应认定为借款本金，该金额应从应返还的借款本金中予以扣除。郭志刚关于上述款项属于借款利息的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。现还款期限已届满，雄业公司未能按期足额偿还借款本金，应属违约，故郭志刚有权要求雄业公司返还剩余借款本金，并支付逾期利息。现郭志刚主张的逾期利息计算期间及计算标准不违反相关法律规定，亦系其对自身权利的处分，本院不持异议。关于奥迪汽车一节，雄业公司主张系以车抵债，但其并未提供相应证据予以证明。故本院认为此节与本案诉争事项并无关联，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京雄业投资股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭志刚借款本金十六万二千八百二十七元并支付逾期利息（以十六万二千八百二十七元为本金，自二〇一五年七月十五日起至二〇一六年六月二十日止，按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告郭志刚的其他诉讼请求。
如果被告北京雄业投资股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元（原告郭志刚已预交二千五百二十五元），由原告郭志刚负担一千四百九十三元，由被告北京雄业投资股份有限公司负担三千五百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 牛淑珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曾 扬
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1425行审9号
申请执行人：齐河县公用事业管理局。住所地：齐河县齐心大街*号。
法定代表人：张辉，局长。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被执行人：齐河县德民气体有限公司。住所地：齐河县建材市场***号。
法定代表人：ＸＸ民，总经理。
申请执行人齐河县公用事业管理局向本院提出申请强制执行齐公用行罚字[2016]第0001号行政处罚决定书，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，对齐公用行罚字[2016]第0001号行政处罚决定作出的合法性进行了审查。
2016年8月12日9时，齐河县公用事业管事局接到群众举报称，齐河县德民气体有限公司无燃气经营许可证，违法向山东博瑞饲料有限公司销售LNG燃气。申请人于当日立案后，执法人员范金轩、王向国对举报事实进行调查取证，现查明：齐河县德民气体有限公司位于山东省德州市齐河县建材市场168号，该公司无燃气经营许可证，违法向山东博瑞饲料有限公司和齐河玖瑞万方饲料有限公司销售LNG燃气，其行为属于无燃气经营许可证违法经营。2016年8月30日，申请人向被执行人送达了齐公用行罚告字[2016]第0001号《行政处罚告知书》，齐公用权告字[2016]第0001号《行政处罚听证权利告知书》，齐公用停字[2016]第0003号《责令停止违法行为通知书》，截至2016年9月5日，被执行人未向申请人提出陈述和申辩，也未要求听证。
申请人齐河县公用事业管理局认为，齐河县德民气体有限公司违反《城镇燃气管理条例》第十五条“国家对燃气经营实行许可制度”之规定。因齐河县德民气体有限公司未取得燃气经营许可证从事燃气经营活动，依据《城镇燃气管理条例》第四十五条第一款“违反本条例规定，未取得燃气经营许可证从事燃气经营活动的，由燃气管理部门责令停止违法行为，处5万元以上50万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定进行行政处罚。该案经局办公会研究决定，申请人于2016年9月28日作出齐公用行罚字[2016]第0001号行政处罚决定书，决定对齐河县德民气体有限公司作出以下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币拾万圆整上缴国库。自当事人接到本处罚决定书后到齐河县政务服务中心公用事业窗口领取处罚单据，并于15日内将罚没款缴至财政指定帐户；逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定当日送达被执行人后，被执行人在规定期限内未履行缴纳罚款的义务。2016年10月24日，申请人向被执行人下达履行行政处罚决定催告书，至2017年6月15日申请人向本院申请强制执行，被执行人对齐公用行罚字（2016）第0001号行政处罚决定既未提出复议申请，也未提起行政诉讼，也没有履行交纳罚款的义务。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，申请人齐河县公用事业管理局对被执行人齐河县德民气体有限公司作出行政处罚，其行政主体、行政权限合法。申请人作出齐公用行罚字（2016）第0001号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人齐河县公用事业管理局作出的齐公用行罚字（2016）第0001号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 王 锐
二〇一七年六月二十九日
书记员 王业云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1418号
申请执行人马新春，男，回族，1979年9月23日出生，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人丁凤霞，女，回族，1965年3月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁0302民初2993号民事判决书责令被执行人丁凤霞向申请执行人支付执行款197696元，现被执行人已履行185000元，剩余12696元及执行费2865元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人丁凤霞的银行存款15561元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 成
二〇一七年三月八日
书记员 闫宁刚
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初241号
原告：李国庆，男，1961年10月1日生，汉族，住云南省安宁市。
被告：岳崇庆，男，1977年8月20日生，汉族，住开远市。
原告李国庆与被告岳崇庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李国庆于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国庆申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告李国庆负担。（已付）
审判员 李玉仙
二〇一七年二月十六日
书记员 刘晓燕
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0325民初1835号
原告：张红彬，男，汉族，1975年10月3日出生，住河南省嵩县。
被告：彭润润，女，汉族，1985年5月2日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：王智锋（系被告彭润润丈夫），男，汉族，1984年4月4日生，住河南省嵩县。一般代理。
原告张红彬诉被告彭润润买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红彬、被告彭润润的委托诉讼代理人王智锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款34775元；2、本案诉讼费用由被告承担。���实与理由：原告在嵩县县城经营一门店卖装饰材料，被告在闫××了一个阳光装饰材料店，被告的货物一般由原告提供。长时间的来往原、被告成了熟人，有时被告进货没钱原告就让他先欠着，积累到2014年年底的时候被告还是没钱支付。2015年1月31日，原、被告双方结算了2015年1月之前的大约一年半的帐，被告支付给原告一部分，剩余34775元给原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱不还，无奈只能诉至法院。
被告彭润润辩称，原告之前是做货运的，被告是直接从他车上要的货物，并不是直接从他店里进货。被告也没有向原告出具过原告所诉款项的欠条，原告出具的欠条上的字也不是被告写的，所以被告不应该支付原告所诉款项。
本院经审理认定事实如下：原告张红彬在嵩县县城经营有一装饰材料店，被告在嵩县××一��名为“阳光装饰”的店铺亦经营装饰材料，被告经常到原告处进货，货款有时当场支付，有时赊账。至2014年年底，被告仍无力清偿原告的货款，在原告的要求下，被告于2015年1月31日向原告出具欠条一张，写明“2015年止共计欠货款34775元，彭润润，2015年1月31日”。欠条出具后，原告多次要求其支付所欠货款，被告一直未付，引起诉讼。
本院认为,被告从原告处赊购装饰材料，双方系买卖合同关系。被告向原告出具的欠条是双方对所欠货款的结算及数额的确认，双方之间的债权债务关系明确，原告提交的证据足以证明被告欠款的事实，故被告应当向原告支付货款。被告辩称其没有向原告出具过欠条，该欠条上的签名也不是被告所写，并要求字迹鉴定，但被告在法定期限内既没有提出字迹鉴定申请，也没有提供相应的鉴定素材，视为其放弃申请鉴定，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。因此，本院对原告主张要求被告清偿拖欠货款34775元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告彭润润于本判决生效后十日内支付原告张红彬货款34775元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取计335元，由被告彭润润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵云忠
二〇一六年十二月八日
书记员 赵国琼
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）沭商初字第1305号
原告：临沭县正大商贸有限公司。
法定代表人：王玲，经理。
委托代理人：黄佃军，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：刘丽芳，居民。
本院在审理原告临沭县正大商贸有限公司与被告刘丽芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县正大商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费22779元减半收取11390元，由原告临沭县正大商贸有限公司负担。
审判员 赵德利
二〇一六年一月二十五日
书记员 李贺磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1595号
申请执行人王跃。
被执行人大庆新闻传媒集团。
法定代表人冀年勇。
委托代表人林景玲。
本院在执行过程中，本院对被执行人大庆新闻传媒集团向本院给付对王跃的工资欠款34705元、养老保险费16683.42元、医疗保险费8334元、迟延执行利息3935.5元、执行费954.8元本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字【2017】第127-1号仲裁裁决书（终局裁决）执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一八年二月二十六日
书记员 李化生
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申449号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨立权。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈克。
再审申请人杨立权因与被申请人陈克建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨立权申请再审称：杨立权主张工程单价为500元，并申请证人出庭作证。该两名证人虽系杨立权雇佣的工人，但证言能相互印证，证明工程单价情况。陈克虽认为工程单价为450元，但未提交任何证据，二审判决直接采信其陈述错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。杨立权与陈克签订施工协议，但未对施工单价作出约定。对此，杨立权主张为每吨钢筋500元，陈克则抗辩认为是450元每吨。杨立权作为主张权利一方，应当对其主张的施工单价为500元每吨的事实承担提供证据的责任。但杨立权一审中提交的证人杜某、沈某均均系杨立权雇佣的工人，与本案存在利害关系，二审判决未予采信，并无不当。因杨立权未能完成其举证责任，二审判决依据陈克自认的450元每吨的单价计算杨立权应得工程款，亦无不当。
综上，杨立权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨立权的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 韩文彦
代理审判员 陆轶群
二〇一六年六月六日
书 记 员 龚晨悦
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执67号之一
申请人胡运堂，男，生于1969年6月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人贾文明，男，1972年8月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2017)川0522执67号之一裁定书，被执行人贾文明未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾文明在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币11142.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈禹良
二〇一七年三月八日
书记员 苏明孝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1221执保12号
申请人天津市亚昌国际商贸有限公司，被申请人中方县利泰矿业有限公司：
申请人天津市亚昌国际商贸有限公司与被申请人中方县利泰矿业有限公司财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，本院做出了（2018）湘1221民初71号民事裁定书。依据已经发生法律效力的法律文书，在执行过程中，本院2018年2月7日冻结了被申请人中方县利泰矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化银建支行的银行存款，已冻结金额305.39元，保全行为已完成。申请人提供了相应担保。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年二月八日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1185号
申请执行人:招远市农村信用合作联社金岭信用社。
被执行人：原显全，男，1955年4月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇山上原家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人原显全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年五月十三日
书记员 王春明
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1320号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人郭艳敏，女，1983年8月20日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人郭艳敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武���农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十六日
书记员 周 鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2743号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，所在地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：罗宗平，男，1967年5月7日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：张宇忠，男，1971年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张宇忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人罗宗平(特别授权)到庭参加了诉讼。被告张宇忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2001年8月13日，被告张宇忠以文艺表演为由在我支行龙泉分社借款5000元，借款期限从2001年8月13日至2002年7月30日止，利息按月利率0.73125%计算。2002年1月21日，被告张宇忠再次以文艺表演为由在我支行龙泉分社借款2000元，借款期限从2002年1月21日至2002年12月20日止，利息按月利率0.73125%计算。借款到期后，被告未归还借款及利息。经我方催收无果，特请求法院依法判决被告张宇忠归还借款7000元及利息。
被告张宇忠未到庭答辩。
经审理查明，2001年8月13日，被告张宇忠以文艺表演为由向原告龙泉分社借款5000元，借款期限从2001年8月13日至2002年7月30日止，利息按月利率0.73125%计算。2002年1月21日，被告张宇忠再次以文艺表演为由向原告龙泉分社借款2000元，借款期限从2002年1月21日至2002年12月20日止，利息按月利率0.73125%计算。到期后，被告未归还借款，原告于2015年4月13日发出逾期贷款催收通知书，向被告催收借款，被告签收通知书后仍未归还借款，原告遂于2017年4月6日诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，借款借据复印件和逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告借款给被告后，被告应按合同的约定如期归还原告借款及利息。但经原告多次催收，被告未归还借款，被告的行为属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任，其合同期和逾期利息应当按月利率0.73125%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇忠在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款7000元及利息（其中5000元为本金从2001年8月13日起至付清之日止按月利率0.73125%计算利息，其中2000元为本金从2002年1月21日起至付清之日止按月利率0.73125%计算利息）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宇忠负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一七年四月二十六
书 记 员 刘诗琪
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初207号
原告：黄风昌，男，1972年9月30日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：梁辰辰，系贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗仕贤,男,1963年4月20日生,布依族，贵州省贵阳市人,住贵州省兴义市。
被告：王登菊,女,1971年9月5日生,汉族,住贵州省兴义市(系被告罗仕贤之妻)。
原告黄风昌与被告罗仕贤、王登菊承揽合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，原告黄风昌于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告黄风昌需要重新整理证据，原告黄风昌自愿申请撤回对被告罗仕贤、王登菊的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄风昌撤诉。
案件受理费1774元，减半收取887元，由原告黄风昌承担。
审判员 刘宽生
二〇一七年三月二日
书记员 王 磊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1341号
申请执行人罗珊，女，汉族，1986年12月27日出生，住四川省仁寿县。
被执行人被执行人四川中方医药贸易有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋第3层303-311室。
法定代表人卢军。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院作出的（2016）川0115民初1475号民事调解书，于2016年8月1日立案执行罗珊申请执行四川中方医药贸易有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川中方医药贸易有限公司无财产可供执行。本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1808号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行四川中方医药贸易有限公司22307.5元，已执行到位0元，被执行人四川中方医药贸易有限公司尚欠申请人罗珊22307.5元。
二、终结（2016）川0115民初1475号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖 琴
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执恢9号
我院于2017年1月10日立案受理的申请执行人唐新红申请强制执行被执行人唐德意侵权责任纠纷一案，被执行人与2017年1月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
二〇一七年一月十日
书记员 周奇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第352-1号
申请执行人李佩遥，女，1975年6月23日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人四川千和建筑装饰劳务有限公司。住所地，江安县江安镇东风路16号。
法定代表人唐劲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1137号民事调解书，依法向被执行人四川千和建筑装饰劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在冠鲁建设股份有限公司有应收工程款及保证金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”之规定，裁定如下：
扣留被执行人四川千和建筑装饰劳务有限公司在冠鲁建设股份有限公司的应收工程款及保证金等收入3000000元（叁佰万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年九月八日
书记员 陈宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终5224号
上诉人（原审被告）：长沙黎托建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥村九组。
法定代表人：吴开明，董事长。
委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冀正春，男，1963年12月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：冀金树，男，1972年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人长沙黎托建筑工程有限公司（以下简称“黎托公司”）因与被上诉人冀正春、冀金树劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，因冀金树未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
黎托公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判为驳回冀正春对黎托公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由冀正春承担。事实与理由：一、黎托公司与冀正春之间并未构成任何劳动关系或劳务合同关系。二、一审判决判令黎托公司承担连带责任没有相应的法律依据，系适用法律错误。三、冀正春的诉讼明显超过诉讼时效。
冀正春答辩称：请求维持原判，冀正春是在黎托公司下属的一个项目上搞施工，虽然工资不是直接由黎托公司发放，但是所有项目的资金都是直接经过黎托公司，由黎托公司拨到冀正春所在项目部，黎托公司有连带责任。
冀金树未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
冀正春向一审法院请求：判决黎托公司向冀正春支付27000元工资。
一审法院认定事实：2009年起，黎托公司承建了黎郡新宇•熙春园（二期）建设项目挡土墙工程和4#栋、6#栋、地下车库B区工程，任命冀金树为建造师，冀正春为挡土墙工程项目部施工员，项目部人员工资由项目经理支付。上述工程于2011年4月2日竣工。验收记录显示项目经理为冀金树。
2011年4月15日，冀正春与黎郡新宇•熙春园项目部进行了二期工资结算，至2011年4月份止工资应付款75500元。2011年5月15日，冀金树在结算单上写明：实欠工资剩余27000元，并签名。
另查明，2015年12月25日，冀正春向冀金树、黎托公司发出了《催款函》，载明：2011年底支付了3万元工资款，2013年春节前支付工资1.8万元，还留有2.7万元工资未付，现致函望于2016年春节前支付完所欠工资款。冀金树在《催款函》上签字确认。
以上事实，有该院调查核实的《中��通知书》、冀正春提供的《挡土墙工程施工合同》、《竣工验收备案表》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、工资结算单、《催款函》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：黎托公司是黎郡新宇•熙春园（二期）挡土墙工程的施工单位，冀金树为项目经理，冀正春的工资由项目经理支付。经结算，冀金树确认欠冀正春工资27000元，冀正春要求冀金树支付拖欠的工资27000元，本院予以支持。黎托公司作为项目的施工单位，从项目中获得利益，并且任命冀正春为施工员。冀正春要求黎托公司承担责任，该院予以支持，黎托公司应对所欠冀正春工资承担连带清偿责任。黎托公司辩称与冀正春无合同关系，不应承担责任，该院不予支持。冀正春于2015年12月25日及之前向冀金树催要工资，黎托公司抗辩��正春的主张已过诉讼时效，该院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、冀金树应于判决生效之日起7日内支付冀正春工资27000元；二、长沙黎托建筑工程有限公司对冀金树所欠的上述工资承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序而减半收取的受理费238元，由冀金树、长沙黎托建筑工程有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，黎托公司是黎郡新宇•熙春园（二期）挡土墙工程的施工单位，黎托公司聘任冀正春为该工地施工员，并下发了聘任书，项目部人员配制及资质证书收集工作也已经由项目部上报监理单位审查和验收，黎托公司与冀正春双方已经形成了劳务关系。冀正春付出劳务，黎托公司作为项目的施工单位，从项目中获得利益，黎托公司应支付冀正春相应的劳动报酬。冀正春于2015年12月25日及之前多次向冀金树及黎托公司催要工资，本案未过诉讼时效。
综上所述，长沙黎托建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费476元，由上诉人长沙黎托建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳宁
审判员 周立文
审判员 唐亚飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴雅萍
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执158号之一
申请执行人阿日本仓，男，蒙古族，1969年10月4日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人娜米日嘎，女，蒙古族，1983年2月22日出生，住阿巴嘎旗。
本院在执行阿日本仓申请娜米日嘎民间借贷纠纷一案，被执行人娜米日嘎应给付申请人阿日本仓借款15000.00元及诉讼费305.00元，现我院对于被执行人娜米日嘎财产进行调查，被执行人娜米日嘎没有房产，没有车辆，没有存款，没有其他可供执行财产，同时申请人阿日本仓同意终结本次执行程序。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对（2016）内2522民初23号民事调解书中确定的被告娜米日嘎偿还原告阿日本仓借款15000.00元及诉讼费305.00元终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时申请人可申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年十一月十日
书记员 阿拉腾格日勒
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0103民初810号
原告长春市龙涛物流有限责任公司，住所地长春市光复路小区405栋。
法定代表人刘龙，董事长。
委托代理人李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告王洪涛，现住长春市宽城区。
被告王红艳，现住长春市二道区。
原告长春市龙涛物流有限责任公司与被告王洪涛、被告王红艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市龙涛物流有限责任公司的委托代理人李洪亮,被告王洪涛到庭参加诉讼，被告王红艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春市龙涛物流有限责任公司诉称，被告王红艳、王洪涛是亲姐妹。2014年3月，二被告合伙挂靠在原告经营的物流公司名下，从事发送货及代收货款业务，收到货款后再由二被告将货款支付给货主。对外经营时，原告有义务作为二被告的担保人，在二被告欠付货主货款时，原告必须先行代为向货主偿付货款，然后再向二被告行使追偿权。2015年1月至今，原告已经为二被告向货主先行支付货款共计28万元，而二被告因为内部亏损分摊问题，王红艳始终没有向原告转账上述代收的货款。经原告多次催要。二被告仍以各种理由拖延，拒不偿还。原告诉请判令：二被告偿还原告代为支付货款28万元并承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告王洪涛辩称，原告起诉的内容事实都正确。王红艳是我姐姐，我们使用原告的名，从长春向吉林发货，我在长春这边，王红艳在吉林那边。从长春发货后，应该由王红艳收款，然后打款。但是王红艳没有给我打款，王红艳和我说她那边的费用大，赔钱了。欠付货款是事实，数额也正确，是28万多一点。
被告王红艳缺席无书面答辩。
经本院审理查明，王红艳、王洪涛系姐妹关系，原告的法定代表人刘龙与王洪涛系夫妻关系。自2014年3月，二被告挂靠原告名下，以原告名义从事物流业务，双方未签订书面挂靠协议。二被告的内部经营方式为王洪涛在长春市收到货主的货物后发往吉林市，王红艳在吉林市将接收的货物交收货方的同时收取货款，再将代收货款返至长春王洪涛处，由王洪涛交付货主。二被告因盈亏问题发生争议，进而代收货款没有支付货主，在2015年1月之后，被挂靠的原告已代二被告向货主付款286311元。
上述事实，有原告提交的双方协商时的录音、计129份代付款后留存的货主联发货单据、证人李某某及张某某的证言、当事人陈述等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，二被告经允许后以原告名义在外经营，原告对二被告的各项义务亦承担了保证责任。因二被告未能按约向货主交付代收货款，致使原告代为垫付了相应款项，原告有权利向二被告进行追偿。原告所举证据证明代付数额为286311元，其主张二被告给付28万元，本院不持异议。王红艳、王洪涛系合伙关系，其可通过内部清算的方式自行分配合伙财产，分担合伙债务，但在本案中应共同承担对原告的偿还义务。被告王红艳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红艳、王洪涛共同给付原告长春市龙涛物流有限责任公司已代付货款28万元。
上述款项二被告于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元(原告已预先交纳），由被告王红艳、王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 王 丹 丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 岳 威
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤7101行初1337号
原告：梁植标，住广州市东山区。
被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号3号楼。
法定代表人：侯永铨，职务：党组书记。
委托代理人：张栋，该委工作人员。
委托代理人：郭思宇，该委工作人员。
原告梁植标不服被告州市住房和城乡建设委员会返还房产纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告梁植标诉称，广东省人民政府批转省城建局《关于进一步落实国家的房产政策，处理私房改造中的遗留问题的报告》（粤府[1981]79号文）的第二条：“私人出租的非住宅用房，以及原地主、富农、资本家出租的房屋……一律改造。”广东省建设厅粤建房字[2006]20号文件规定，“……纳入社会主义改造的私有出租房屋……不得变动。”各项所指都是“出租”的性质。而原越秀南16号从来没有出租过，一直都是用自己的房屋经营木材生意，所以应按文件精神落实发还政策。原告请求法院判令：撤销广州市越秀区第三房屋管理所作出的“关于不予受理告知书”，责令被告受理原告“申请发还越秀南路16号地下及二楼后部房屋”案。
被告广州市住房和城乡建设委员会辩称，一、基本情况。（一）根据房地产档案记载，越秀南路16号房屋，原产权人梁植标、梁翠霞、梁植棉、梁植详，砖木结构2层。1958年私有出租房屋进行社会主义改造时，上述房屋地下、二楼后部作非住宅出租使用，被纳入国家经租；另二楼前部给业主作留房使用。（二）根据经租档案记载，产权人梁植标、梁翠霞、梁植棉、梁植详属国内业主，成分为工商业、学生。二、经租房屋政策。根据广东省人民政府批转省城建局《关于进一步落实国家的房产政策，处理好私房改造中的遗留问题的报告》（粤府[1981]79号）明确：“私人出租的非住宅用房以及原地主、富农、资本家出租的房屋，仍按省人民委员会[58]粤商字1184号文件规定，不受起改点的限制，一律改造”；建设部《关于“经租房”有关问题的处理意见》（建住房[2005]226号）明确：“一、国家比照工商业社会主义改造，通过发给定租的形式，进行了社会主义改造的城市私有出租房屋，是我国社会主义改造的一部分。纳入社会主义改造的私有出租房屋，凡符合国家和省、自治区、直辖市人民政府政策规定的，其产权性质按国家政策规定已明确属于国家所有，不得变动。二、各地在处理私房改造遗留问题中，已经按当时规定予以处理的‘经租房’，应予维持，不再另行处理……”；省建设厅《转发建设部关于“经租房”有关问题处理意见的通知》（粤建房字[2006]70号）明确：“我省各市、县过去按照国家和省有关政策规定，纳入社会主义改造的私有出租房屋，产权属于国家所有，不得变动。各市、县在处理私房改造遗留问题中，已经按当时政策规定处理的‘经租房’，应予维持，不再进行处理”。由于越秀南路16号地下、二楼后部房屋“私改”时作非住宅出租，产权人梁植标、梁翠霞、梁植棉、梁植详属国内业主，且梁植详个人成分为资本家，根据上述规定，越秀南路16号地下、二楼后部房屋符合国家经租的相关规定，故不能发还。三、答辩意见。综上所述，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知>第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拔、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原告要求发还原越秀南路16号地下、二楼后部房屋的诉讼请求属历史遗留落实政策房屋范畴，不属法院审查范围，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，根据2016年7月6日的《广州市不动产登记查册表》，涉案房产位于广州市越秀区越秀南路16号，产别私产，房产登记号征审字649号，产权人：梁植详、原告、梁翠霞、梁植棉，所有权来历为1952年5月向梁显光继承，登记附注：统字570111号已录入1998年10月5日孟审核；此地于1987年3月17日东山区开发公司征用；此共有土地面积是整幢楼的产权人共同使用；1997年9月梁翠媚等三人申请征用补偿，统字570110号存案。
根据被告提交的1986年10月31日的《经租留房调查表》显示，越秀南16号经租范围为地下及后楼，面积为首层112.176平方米，后楼27平方米；留房范围为二楼前楼，面积为56.46平方米，批准经租年月58年9月2日。
因原告申请发还越秀南路16号地下及二楼后部房屋，广州市越秀区第三房屋管理所于2015年11月6日作出《关于不予受理告知书》，认为该房屋经租时属于非住宅出租，按政策暂不能发还该房屋，现作不予受理处理。
庭审中，原告确认涉案房屋的首层及后楼于1958年纳入经租的事实，但认为该经租有误，因为涉案房屋1958年并未出租，而是用于经营木材厂，不符合经租条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知?》（1992年11月25日法发＜1992＞38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原告起诉事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故本院不予受理,已经受理的应驳回起诉。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁植标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 周 琴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 方 海
王惠玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2017)兵民申233号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑祖国，男，1970年10月11日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师一二二团。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子天富农电有限责任公司，统一社会信用代码：91659001795781xxxx，住所地:新疆石河子开发区。
法定代表人：王燕铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐向荣，石河子天富农电有限责任公司综合部工作人员。
委托诉讼代理人：肖东红，新疆天众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王春军，男，1966年10月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师一二二团。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高淑萍，女，1967年5月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一二二团。
再审申请人郑祖国、石河子市天富农电有限责任公司因与被申请人王春军、高淑萍触电人身损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人郑祖国于2017年8月14日以“大部分案款被申请人已履行完毕”为由，向本院书面提出撤回再审申请。再审申请人石河子天富农电有限责任公司于2017年8月17日以“原审判决确定的案款全部履行完毕”为由，向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，郑祖国、石河子天富农电有限责任公司在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郑祖国、石河子天富农电有限责任公司撤回再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一七年八月十七日
书记员吴瑞玲
四川省米易县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0421行审6号
申请执行人米易县烟草专卖局。住所地：四川省米易县政务中心*楼。
负责人许嘉，该局局长。
委托代理人谢全兵，男，1982年9月29日出生，汉族，系米易县烟草专卖局稽查中队长，住四川省米易县。
被申请执行人朱炳双，男，1965年1月29日出生，汉族，个体户，户籍所在地：浙江省临海市，原住四川省米易县。
申请执行人米易县烟草专卖局申请执行被申请执行人朱炳双行政处罚一案，本院于2018年5月7日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，2016年5月2日11时17分，米易县烟草专卖局稽查大队接群众匿名举报称，米易县攀莲镇向阳路7号正星烟酒行长期销售假冒烟卷。2016年5月17日21时17分，米易县烟草专卖局执法人员在正星烟酒行负责人朱炳双的儿子朱某的陪同下，对该经营场所进行检查。经查，该经营场所持有烟草专卖许可证，持证人为朱炳双，许可证号为1510042101003436。执法人员现场查获朱炳双涉嫌销售非法生产的卷烟为：云烟（软大重九）84mm2条、中华（软）84mm3.4条、中华（硬）84mm4条、玉溪（软）84mm1条、云烟（软）84mm1条、红河（硬V8）84mm2.6条、红河（道）84mm0.5条共计7个品种14.5条。经现场口头询问现场经营者朱某称，上述涉案卷烟系其父亲朱炳双所有，用于零售。2015年5月18日9时25分，米易县烟草专卖局联合米易县公安局民警在米易县天主教善牧堂负责人庞某的见证下，在朱炳双位于米易县顺墙北街132号3栋1单元2楼6号库房内，现场查获朱炳双涉嫌用于销售非法生产的卷烟中华（软）84mm25.8条、中华（硬）84mm67.7条、红河（硬V8）84mm11条、玉溪（软）84mm6条共计4个品种110.5条。依据四川省烟草商业系统涉案卷烟价格管理办法，核定总价值计68070元。米易县烟草专卖局在调查取证的基础上，于2017年4月19日向朱炳双公告送达了陈述、申辩以及听证通知书。2017年6月21日，米易县烟草专卖局根据《四川省烟草专卖管理条例》第十四条第一款之规定，作出米烟处[2017]第10号行政处罚决定书，决定对当事人朱炳双销售假冒伪劣烟草制品的违法行为，按销售假冒伪劣烟草制品总价值68070元的百分之一百五十处以罚款102105元（收到本决定书后15日内缴纳），并没收销售的假冒伪劣烟草制品。2017年6月22日，米易县烟草专卖局向朱炳双公告送达了行政处罚决定书。此后，朱炳双既未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年2月22日，米易县烟草专卖局向朱炳双公告送达了催缴通知书。此后，朱炳双仍拒不缴纳。为此，米易县烟草专卖局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人朱炳双拒不缴纳的罚款102105元。
本院认为，米易县烟草专卖局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用的依据正确。被申请执行人朱炳双收到限期缴纳罚款的决定书后，既没有履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并且经催收后仍拒绝履行，故申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行米易县烟草专卖局于2017年6月21日作出的米烟处[2017]第10号行政处罚决定书中“对朱炳双处以罚款102105元”的决定。
案件受理费50元，由被申请执行人朱炳双负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王锡怀
审判员 周 密
审判员 赵秋岚
二〇一八年五月八日
书记员 唐 鹏
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审151号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人郜战林，男，1968年08月16日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月28日作出的410422-1001494655号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001494655号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体���政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001494655公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001494655号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年八月二十日
书记员 刘永慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初356号
原告陶某某，女，生于1984年4月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐正海，石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1974年8月1日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陶某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由本院代理审判员周胜适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人徐正海到庭参加了诉讼。被告王某某经本院电话通知（有录音）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称,原、被告于2006年春经廖某介绍相识确认恋爱关系。在相处中原告就打被告，原告便不同意这门婚事，后因原告母亲一再相逼，原告在无奈之下与被告于2006年5月25日在石柱县民政局草率办理结婚登记。婚后于2008年8月6日生育王某甲，王某甲现就读于某某小学。原、被告由于年纪差距大，性格不和，被告从不顾家，并从来没有共同语言。原告在与被告相识之前，原告与他人生育一女陶某某（生于2001年），其一直随原告生活。原、被告从2012年就分开各在一处生活。现原、被告夫妻感情破裂，根据《婚姻法》第32条，《民诉法》第21条规定，诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生女王某甲随原告生活，被告给付生活费。
被告王某某未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告陶某某与被告王某某经人介绍相识相爱，于2006年5月25日在石柱土家族自治县民政局登记结婚,于2008年8月6日生育王某甲。被告王某某现在外务工，每月支付王某甲生活费500元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告陶某某主张与被告王某某离婚，应当向本院提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，就本案而言，原告陶某某仅向本院提交的身份证复印件、结婚证复印件只能证明原、被告的身份情况及婚姻状况，不能证明双方感情是否确已破裂，并且据原告陶某某陈述，被告在外务工每月还支付婚生女王某甲生活费500元，说明王某某还心系家庭。原、被告若在今后生活中互谅互让，还有和好可能。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，由原告陶某某承担举证不能的不利后果，对原告陶某某的诉讼请求，因证据不足，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 周胜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马斌
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2679号
原告李进有，又名李进友，男，汉族，生于1970年1月24日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组x号。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。
经营者陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组。
本院于2016年11月4日立案受理了原告李进有诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李进有诉称，2016年4月原告经人介绍到被告处干装出窑工作。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖付原告200元，每装10000块砖付原告230元，按月结算发放工资。但是，陈志平从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，至此，拖欠原告工资11568元。原告及砖厂其他四十余工人们四处寻找、打听被告经营人陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资11568元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；
2、原告4月至9月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资11568元；
3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂经营人陈志平本人所写。
被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
虽然被告未到庭对证据进行质证，但结合本院与陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生等四人谈话笔录，对原告提交的证据综合认定：宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，真实有效，证明被告适格，本院予以认定；对原告提交的考勤记录及工资明细，有陈志平本人签字确认，能相互印证，本院予以采信；对于照片，客观反映2016年11月14日，砖厂工人与砖厂经营人陈志平核算工资情况，真实有效，本院予以采纳。上述几组证据能够相互印证，足于认定被告拖欠原告工资及数额的事实。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平个体经营的砖厂，2016年4月原告经人介绍到被告处干装、出窑工作。被告经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖付原告200元，每装10000块砖付原告230元，按月结算发放工资。平时由经营装、出窑的工人王虎平记录出勤和工作量。但是被告从未按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告多方寻找，并向政府有关部门反映要求解决拖欠劳动报酬问题，均未果。无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告工资18474元。
另查，2016年11月14日，经砖厂工人孙哲、范代生、王虎平、李雪秀等十人与陈志平核算了原告等四十余名工人的工资，认定拖欠原告工资11568元，当日，陈志平出具了《砖厂及场地工资明细》，并在明细表上签名、捺手印。庭审时，原告当庭将诉讼请求由18474元变更为11568元。
本院认为，被告砖厂经营者陈志平雇佣原告在砖厂做工并拖欠原告劳动报酬11568元的事实，有工地经营人王虎平证言、考勤表及陈志平出具的《砖厂及场地工资明细》可以证实，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告李进有工资11568元。
案件受理费262元，经主管院长审批，予以免收。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 素
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵惠妮
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初510号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人岳利雄，男，1971年4月12日生，汉族，公民身份号码XXX，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区北城街道。原任玉溪市红塔区北城街道莲池社区居委会十二组支部书记兼组长。因本案于2016年1月13日被玉溪市红塔区人民检察院刑事拘留，于2016年1月29日被取保候审。经本院决定，于2017年1月19日被逮捕。
辩护人陆君健，云南红塔律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人岳利雄犯贪污罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出席法庭支持公诉，被告人岳利雄及其辩护人陆君健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2011年12月至2012年3月间，被告人岳利雄作为玉溪市红塔区北城街道莲池社区居民委员会第十二居民小组组长，在协助政府抗旱救灾过程中，利用担任居民小组组长的职务便利，通过伪造工程结算表的方式，将2012年3月红塔区水利局下拨给莲池社区居委会十二组陆家屯坝下排沟修复改造工程的抗旱救灾专项经费60000元中的46774元非法占为已有。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为，被告人岳利雄利用担任村民小组组长的职务便利，在协助政府抗旱救灾过程中，侵吞抗旱救灾款项46774元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。现提请本院，依法判处。
被告人岳利雄辩称当时做工程支付了30000多元，只剩下20000多元，对起诉书指控贪污46774元的事实不予认可。
辩护人陆君健认为，岳利雄不存在利用职务便利的情形，工程款的支付需经过相关人员的验收、审核、签字，并经过北城街道及莲池社区两委的同意，最后经三资中心支付。60000元抗旱救灾款支付手续规范合法，被告人不存在利用职务便利的行为。工程结算表并不存在伪造的情况，工程项目工程投资结算表上的签名，除李某某否认为其本人所签外，其余签字人员签名均系本人所签，被告人并未伪造工程结算表。检察机关认定被告人涉案的金额为46774元，属于事实不清，证据不足。被告人是否雇佣过宣威人清理排水沟的证明责任不应当在被告人一边，不应当认定被告人没有雇佣过宣威人清理排水沟淤泥、杂草。被告人作为排水沟修复工程的承包者，在该工程中存在合理的利润，不应将此部分认定为贪污款。即便有充分证据证明本案存在工程实际项目少于结算项目的情形，也只属于被告是否履行合同义务，属于民事纠纷，而不应追究被告人的刑事责任。故公诉机关指控被告人构成贪污的指控事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑，不能予以定罪。
经审理查明：2012年，因干旱严重，玉溪市红塔区财政局根据区政府批示，安排100万元作为抗旱救灾专项资金。时任玉溪市红塔区北城街道莲池社区居委会十二组组长的被告人岳利雄，以玉溪市红塔区北城街道莲池社区12组的名义，向玉溪市红塔区水利局申请修缮和改造沟渠资金。经审核批准，玉溪市水利局将60000元抗旱专项资金下拨到玉溪市红塔区北城街道经济管理中心。被告人岳利雄以上述资金系其要来为由，要求将陆家屯下坝排沟修复改造工程交由其施工。随后被告人岳利雄将该工程交由李某某施工。施工结束后，被告人通过在工程结算中虚增工程量的方式，将抗旱专项资金60000元套取。除支付给李某某的工程款10700元及结算过程中支付了税费2526元外，其余46774元款项被被告人岳利雄非法占为已有。经鉴定，莲池社区陆家屯坝排水沟修复工程总造价为6232.48元。本案在审理过程中，被告人退缴了20000元的贪污款。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、户口证明、身份证复印件，证实被告人岳利雄的基本身份情况。
2、莲池村第四届村民选举委员会公告，莲池村委会2011年森林防火领导小组成员名单，红塔区村（居）民小组组长名册，莲池村民委员会组长选举结果报告单，莲池社区居民选举委员会公告，北城街道莲池社区总支部委员会会议决议，莲池居民小组组长、副组长工作职责，证明被告人于2010年4月2日被推选为莲池社区12小组的组长，2013年7月1日任莲池社区12支部的支部书记。
3、玉溪市红塔区水利局《关于下达2012年第一批区级抗旱经费及工作经费的通知》，玉溪市红塔区水利局的记账凭证，费用报账转移单，专用收款收据，陆家屯坝下排水沟修复改造资金的申请报告，证实经红塔区北城街道莲池社区12组申请，经有关部门批准，将60000元抗旱经费下拨到北城街道经济管理中心。
4、代开发票申请表，被告人出具证明一份，工程投资结算表，记账凭证，代管资金收款凭证，农村集体经济专用收款收据，玉溪市红塔区地方税务局的发票一份，玉溪市红塔区北城街道办事处社区居委会、居民小组资金上报审批表，北城镇经济管理服务中心出具的证明一份，转账支票，转账进账单，存款凭证，取款凭证，证实玉溪市红塔区北城街道经济管理服务中心将60000元抗旱救灾款支付给被告人，被告人支付税款2526元。
5、被告人岳利雄的供述，证人李某某、陆某、李某甲、杨某、李某乙、李某丙、徐某某、杨某某、董某、金某某、郭某某、李某戊的证言，被告人与徐某某、李某丙、李某某的通话记录，证实被告人岳利雄在莲玉溪市红塔区池社区居委会十二组陆家屯坝下排水沟修复改造成工程施工项目中，通过虚增工程量的方式套取抗旱救灾专项经费60000元，其中支付给施工人员李某某的费用为10700元。
6、云南玉溪通力司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定莲池社区陆家屯坝排水沟修复工程总造价为6232.48元。
7、案件移送函，北城街道纪工委案件移送登记表及随案移送的相关材料，证实案件的查获经过。
另外，本案还有玉溪市红塔区水利局情况说明，关于印发在村、组全面推行“四议两公开”工作实施方案的通知，关于岳利雄涉嫌贪污罪的情况说明，扣押决定书、扣押清单等在案佐证。
上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人岳利雄利用担任村民小组组长的职务便利，在协助政府抗旱救灾的过程中，骗取抗旱救灾款46774元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定构成贪污罪。被告人岳利雄的辩护人陆君健关于指控被告人岳利雄构成贪污罪事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑，不能认定被告人犯罪的辩护意见与本院查明的事实不一致，本院不予采纳。本院根据被告人岳利雄的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳利雄犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人岳利雄被先行羁押17日，折抵刑期17日。即被告人岳利雄的刑期自2017年1月19日起至2018年1月1日止。）
二、随案移送的贪污款20000元予以没收，上缴国库，其余的贪污款26774元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 吴永斌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 鲁 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104财保312号
申请人：乌鲁木齐经济技术开发区华润丰水产批发部，住乌鲁木齐经济技术开发区。
负责人：王乐强，乌鲁木齐经济技术开发区华润丰水产批发部。
被申请人：王桂芳，女，汉族，1973年11月13日出生，住乌鲁木齐新市区。
申请人乌鲁木齐经济技术开发区华润丰水产批发部与被申请人王桂芳买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王桂芳价值51560元的财产，并提供担保人王瑞名下新A***59号瑞风M3商务车一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐经济技术开发区华润丰水产批发部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结王桂芳价值51560元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1547号
原告：张新。
委托代理人（特别授权）：张献平,系原告父亲。
被告：高伟。
原告张新与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张献平，被告高伟到庭参加诉讼。
原告张新起诉称：被告于2008年从原告处借款10000元，现已过约定的还款期限，被告并未向原告偿还借款。原告多次催偿讨要无果。为此，请求依法判令：1、被告偿还本金人民币10000元及约定利息20%共计人民币16800元；2、诉讼所用费用由被告承担。
被告高伟辩称：我跟原告父亲张献平是2007年认识的，他家里电路不好我去修理，后来成为朋友。2008年的时候我向原告借钱周转，已经于2008年3月份归还的。因为是朋友，我叫他帮我借条撕掉。后来我坐牢回来，张献平请我吃饭，都是朋友关系比较好。借条上部分内容不是我写的。我认为这个借条已经8年了，无效了，而且他擅自添加内容。
经审理，本院认定以下事实：2008年2月25日，被告高伟向原告张新借款10000元，并出具借条一份，约定于2008年3月10日归还。2014年原告的父亲张献平在借条上添加“不还每天100元收，在2014年底还清利为20%”。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借条、当事人庭审陈述、原被告身份信息。
本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。现原告向被告主张归还借款，因借条约定归还款项时间为2008年3月10日，至原告起诉已超过二年诉讼时效期间，且也无其他证据能证明诉讼时效期间存在中断、中止或延长，故对原告的诉请，本院依法不予支持；故对被告关于借条已经8年、无效的辩称意见，本院予以采纳；被告辩称借款已经归还，但无证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告张新的诉讼请求。
案件受理费220元，由原告张新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年七月一日
代书 记员 许潇蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1085号
罪犯刘飞，男，汉族，1983年8月12日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）淮刑初字第0053号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利两年，并处罚金二千五百元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年2月5日作出（2010）皖刑终字第0018号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月6日起至2018年3月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终4890号
上诉人（原审被告）：董自众，男，1989年5月7日出生,汉族，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：正大预混料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街17号。
法定代表人：谢炳，董事长。
委托诉讼代理人：郭蕴华，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王淼，天津张盈律师事务所律师。
上诉人董自众因与被上诉人正大预混料（天津）有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80007号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上诉人董自众的委托诉讼代理人李静，被上诉人正大预混料（天津）有限公司的委托诉讼代理人郭蕴华、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董自众上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在劳动仲裁提出的仲裁请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人制定的规章制度违反法律，损害劳动者权益。2、被上诉人存在克扣工资的情形，应予补齐工资。3、被上诉人委托代缴社保行为违法，上诉人据此解除劳动关系，被上诉人应当支付经济补偿金。
正大预混料（天津）有限公司辩称，认可一审法院判决。
正大预混料（天津）有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金13488元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审认定事实：被告于2014年12月31日入职原告公司，双方签订书面劳动合同，合同期为三年，自2014年12月31日起至2017年12月31日止，工作岗位为销售服务代表，工作地点为天津正大饲料科技有限公司销售区域，（经当庭核实，该销售分支机构位于甘肃省兰州市，主要负责西北地区销售业务），合同约定实行不定时工作制度和休假制度，其中，合同第二十条双方约定的其他条款第（2）项规定“甲方委托其在各地设立的客户服务中心为所属人员统一缴纳各项社会保险及住房公积金”。2017年11月1日，被告向原告邮寄了解除劳动关系通知书，解除事由为克扣劳动报酬、未依法办理各项社会保险，双方劳动关系于2017年11月1日终止。经一审法院当庭询问克扣劳动报酬的具体情况，被告表示克扣的报酬即为其在仲裁阶段主张的工资提成奖金和差旅费，并表示原告克扣的依据，即北方区人员奖金、差旅费与主管责任目标相挂钩的文件违法。
另查明，2015年12月7日，原告报经天津市市场和质量监督管理委员会核准，将原企业名称“天津正大饲料科技有限公司”变更为现名称；2013年11月28日，原告与案外人前锦网络信息技术（上海）有限公司签订《前程无忧人事外包服务协议》，双方就案外人为原告公司代管员工人事关系、代缴社保和公积金缴纳等事项进行了约定，2015年5月10日，被告签订书面参保类型确认承诺书，认可由上述案外人为其代办社保，合同生效后，案外人开始为被告正常缴纳社保，原告则对案外人支付的相关费用逐月结算；2011年，原告下发公司内部文件，规定北方区人员的奖金、差旅费等与主管责任目标相挂钩，该文件已实施至今；2017年11月7日，被告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向其支付2015年1月至2017年11月拖欠的工资提成奖金6700元、支付2015年1月至2017年11月期间拖欠的差旅费2200元、支付解除劳动合同经济补偿金22000元，仲裁委于2017年12月13日作出津开劳仲字[2017]第0885号仲裁裁决书，裁决内容为：一、原告十日内向被告支付解除劳动合同经济补偿金13488元；二、驳回被告其他仲裁请求，原告不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者与用人单位建立的合法劳动关系受法律保护，双方应依照相关法律、法规行使各自的权利义务，一审法院针对原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金13488元的诉请作如下分析：关于北方区人员奖金、差旅费与主管责任目标相挂钩的规定是否构成克扣劳动报酬问题，首先，被告已就该争议向劳动仲裁机构提起仲裁，仲裁机构经审理裁决驳回了其请求，被告未提起上诉，视为认可该裁决结果；其次，差旅费并不属于劳动报酬，根据被告提交的证据也无法认定原告存在克扣其劳动报酬的情形;最后，该项规定自2006年起实施至今，被告一直遵照执行，庭审期间并未举证证明其对该项规定提出过任何异议；故一审法院对被告以该文件违法而被迫解除劳动关系的抗辩意见不予采信。关于社保缴纳问题，原、被告双方作为平等民事主体，其签订的劳动合同对被告社保缴纳问题进行了明确约定，双方在劳动关系存续期间均遵照执行，并未因社保问题产生过任何争议，被告于2015年签订的《参保类型确认承诺书》中亦载明其放弃对前程无忧及用人单位主张经济赔偿及法律责任的权利，至于社保缴纳基数的合法性问题，并不属于法院审理范围，应由相关社保行政管理机构进行认定，经一审法院当庭释明，被告并未提交其他证据支持其主张，故其以公司未依法为其缴纳社保为由被迫辞职的抗辩意见理据不足，一审法院对其该项抗辩意见不予采信。故原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉请理据充分，一审法院予以支持。
一审法院判决：“正大预混料（天津）有限公司无需支付被告董自众解除劳动合同经济补偿金13488元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：上诉人提交的2018年7月4日对被上诉人公司网页截图，与待证事实不具有关联性，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，关于上诉人二审提出的奖金、差旅费存在克扣的问题。其在仲裁机构经审理裁决驳回请求后未提起诉，绩效系公司根据效益具有一定的自主决定权，差旅费报销属于公司内部的财务，上诉人现主张2015年至2017年如此长时间的差额，但在该时间段内并未提出异议，综合现有证据无法认定被上诉人存在克扣劳动报酬的情形。因此，上诉人的该上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于社保缴纳的问题。现上诉人正常参加社会保险，且在双方的劳动合同中对于该情形予以了约定，双方在劳动关系存续期间均遵照执行，并未因社保问题产生过任何争议，一审法院认定被上诉人为上诉人依法缴纳社保的处理并无不当，上诉人以此为由要求经济补偿金的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，董自众的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董自众负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一八年九月二十日
书 记 员 底 健
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0181刑初591号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年9月12日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控，2017年2月20日17时许，被告人梁某某在福清市渔溪镇资福寺饮酒后，无证驾驶闽Ａ×××××号小车到渔溪镇下里村惠融石材加工厂，之后驾驶上述小车从惠融石材加工厂实施左转弯准备往福清市宏路街道方向行驶时，遇李某驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型集装箱半挂车由福清市新厝镇往宏路街道方向行驶，两车避让不及、发生碰撞，造成两车不同程度受损、被告人梁某某受伤的损害后果。经福建省行健司法鉴定所鉴定，被告人梁某某的血液中乙醇含量为165.38毫克/lOO毫升，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人梁某某未取得机动车驾驶证、在没有教练员随车指导下饮酒后驾驶逾期未进行安全技术检��的机动车进入并穿越道路时未让正常行驶车辆先行，负本起交通事故的主要责任，李某负次要责任。
2017年3月20日，被告人梁某某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某、黄某、李某的证言，血样乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，血样提取登记表，驾驶信息查询单，机动车信息查询单，行政强制措施凭证，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人梁��某无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。公诉机关提出对被告人梁某某犯危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第(五)项的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶思思
PAGE
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0824民初3073号
原告：开化县金汇担保有限公司，住所地:开化县城关镇凤翔苑31幢111号，组织机构代码：69954341-1。
法定代表人：吴加兵，董事长。
委托诉讼代理人：郑建国，男，1963年11月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系原告公司工作人员。
被告：宋月军，男，1971年11月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县
被告：黄秀珍，女，1971年10月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：徐志权，男，1970年9月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：吴秀文，女，1974年3月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县金汇担保有限公司为与被告宋月军、黄秀珍、徐志权、吴秀文追偿权纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋月军立即偿还原告开化县金汇担保有限公司代偿款197714.94元，并支付利息（自2017年9月30日按代偿款197714.94元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告黄秀珍、徐志权、吴秀文对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告开化县金汇担保有限公司委托代理人郑建国、被告黄秀珍、徐志权、吴秀文均到庭参加诉讼，被告宋月军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告宋月军与被告黄秀珍系夫妻关系，被告徐志权与被告吴秀文系夫妻关系。2016年1月25日，被告宋月军以购铁刨花周转为由向债权人开化县农村信用合作联社华埠信用社借款200000元，借款期限为2016年1月15日至2017年1月24日止，借款利率为月利率8.55‰，并由原告开化县金汇担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。为此，原告开化县金汇担保有限公司与被告宋月军、黄秀珍签订了委托担保合同，该合同约定：原告开化县金汇担保有限公司同意为被告宋月军在债权人开化县农村信用合作联社华埠信用社的贷款200000元提供保证担保；在原告向债权人出具上述担保前，被告宋月军应在原告指定的帐户内存入30000元的履约保证金，作为被告宋月军保证全面履行本协议各项义务的担保；如被告宋月军未按其与债权人签订的借款合同的约定履行��款义务或其他义务，而使原告向债权人承担借款合同或其他合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则应当承担以下责任：（1）向原告偿还上述全部代偿款项；（2）按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付上述代偿款项的利息（从原告实际向债权人支付代偿款项之日起计算至实际偿还原告上述款项之日止）；（3）还应按原告已支付代偿款总额以每日千分之二向原告支付违约金；原告因追偿款项而产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）应当由被告宋月军承担。合同还对其他有关事项作出了约定。合同签订后，被告宋月军按约向原告交付了30000元作为履约保证金。同日，被告黄秀珍、徐志权、吴秀文向原告出具了愿意承担反担保（保证责任）函，同意为原告开化县金汇担保有限公司因被告宋月军向债权人开化县农村信用合作联社华埠信用社借款200000元所承担的保证责任提供反担保，约定反担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、费用、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、差旅费等费用）；保证期间为自该笔被担保债务清偿期限届满之日起二年。双方同时还签订了反担保合同。嗣后，被告宋月军依约向债权人开化县农村信用合作联社华埠信用社借款200000元，但在借款期限届满后，未能按期归还借款本息。为此，债权人开化县农村信用合作联社华埠信用社要求原告作为保证人承担保证责任，向债权人清偿所欠借款本息。2017年9月30日，原告代为被告宋月军向债权人开化县农村信用合作联社华埠信用社归还借款本金200000元及利息27714.94元。减除被告宋月军已交纳的履约保证金30000元，现尚欠原告代偿款197714.94元至今未能清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋月军于本判决生效后十日内偿还原告开化县金汇担保有限公司代偿款197714.94元，并支付逾期还款利息（自2017年9月30日起按代偿款197714.94元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告黄秀珍、徐志权、吴秀文对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4254元，减半收取2124元，由被告宋月军、黄秀珍、徐志权、吴秀文负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 冀
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执883号
申请人郭宏珍，男，汉族，个体，甘肃省环县人。
被执行人康海飞，男，汉族，个体，鄂托克前旗人。
被执行人刘树聪，男，汉族，个体，鄂托克前旗人。
郭宏珍与康海飞、刘树聪劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。
本院在执行郭宏珍与康海飞、刘树聪借款合同纠纷一案中，被执行人康海飞、刘树聪无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初815号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘懌磊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1729民初493号
原告李某，又名陈小新，女，1969年6月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告赵某1，男，1971年10月3日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告李某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，1996年农历6月举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚手续。××××年××月××日生育长女赵某3，××××年××月××日生育次女赵某2，2006年生育长子赵某4。原被告因是父母包办换亲结婚的，婚后因性格不合经常生气，现原告患××，被告嫌弃原告，带着儿子离家出走。2014年初，原告以夫妻感情破裂为由向贵院提起离婚诉讼，贵院作出（2014）新民初字第824号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。一年来，被告对原告还是不管不问，不履行夫妻义务，原告共支付医疗费和生活费5万多元，全是从娘家亲戚借的，至今无法偿还。被告的行为已经让原告伤透了心，故原告依法提起诉讼，请求法院判令：准予原被告离婚；婚生长子赵某4由被告抚养，婚生女儿赵某3、赵某2由原告抚养，被告支付抚养费；被告支付原告医疗费借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某1未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。
经审理查明，原告李某与被告赵某1经人介绍相识，于1996年6月举行结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生长女赵某3，于××××年××月××日生次女赵某2（现随原告生活），于2006年5月21日生一子赵某4（现随被告生活）。原被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气吵架。原告李某于2014年向本院提起诉讼，要求和被告赵某1离婚。本院于二〇一四年十二月二十日作出（2014）新民初字第824号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。自本院判决不准予原告李某与被告赵某1离婚后，原、被告又分居生活至今，其夫妻感情并未好转。现原告再次向本院提起诉讼，要求和被告赵某1离婚。
另查明，原告李某现患有××。原告李某在被告赵某1处无个人财产。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的陈述、河南省新蔡县人民法院（2014）新民初字第824号民事判决书及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告李某和被告赵某1自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因原、被告的婚生子赵某4一直跟随被告生活，婚生女赵某2一直跟随原告生活，不改变小孩的成长环境对其健康成长更为有利，故原、被告的婚生子赵某5由被告赵某1抚养，婚生女赵某2由原告李某抚养，抚养费由原、被告各自承担。关于原、被告的共同财产、共同债权、共同债务等财产情况，因被告赵某1未到庭参加诉讼，无法质证，原、被告均可另行主张权利。原告李某的其他主张，理由不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某1离婚。
二、原、被告的婚生次女赵某2由原告李某抚养，婚生子赵某4由被告赵某1抚养，抚养费由原、被告各自承担。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某、被告赵某1各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴 帅
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭民一初字第253号
原告张耀元，男，1981年8月16日出生，汉族，个体。
被告王丽霞，女，汉族，1978年6月26日出生，无业。
被告郭小平，男，1978年6月26日出生，汉族，个体。
被告戈瑞平，男，1977年2月15日出生，汉族，个体。
原告张耀元诉被告王丽霞、郭小平、戈瑞平民间借贷纠纷一案，本院受理后，因本案另一借款人燕小军犯非法吸收公众存款罪，本案中止审理。2015年11月26日本院依法向被告王丽霞、郭小平、戈瑞平送达开庭传票，由审判员石晓勇，代理审判员董富，人民陪审员格日勒组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张耀元到庭参加了诉讼，被告王丽霞、郭小平、戈瑞平经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丽霞和其前夫燕小军，由被告郭小平、戈瑞平提供担保，于2012年10月6日向原告借款190万元，由借款人和担保人给原告打下借款单一支和担保承诺书一份。约定月利率3%，期限6个月，2012年4月6日到期。担保人在担保承诺书中承诺对借款承担连带保证责任，担保期限从主债务到期之日起2年。借款到期后经原告多次催要，被告均以没钱为由拖住不还。起诉到法院，请求：1、被告偿还借款本金190万元；2、请求被告偿还借款利息，按月利率2%，从2011年10月6日起计算利息至还清借款本息为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王丽霞经传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。
被告郭小平经传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。
被告戈瑞平经传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。
原告提供的证据：
证据一、出示借据、打款单据及担保承诺书原件各一份，为证明王丽霞借原告现金190万元及郭小平、戈瑞平为该笔借款提供担保的事实。三被告未到庭亦未质证。
证据二、出示离婚登记信息一份，为证明被告王丽霞与借款人在向原告借款前已经离婚的事实。三被告未到庭亦未质证。
证据三、出示利息结算手续一支，为证明该借款人已经向原告结算过利息并形成调解书但未履行的事实。三被告未到庭亦未质证。
证据四、出示磴房字第136**号商品房、磴国用（2010）第10141号的房屋产权证、土地使用证及买卖合同原件，为证明该借款有物保有人保，形成了借款事实。三被告未到庭亦未质证。
三被告无正当理由未到庭亦未向本院提供证据。
对于原告出示的证据一、借据、打款单据及担保承诺书一份，相互印证，真实、客观，与本案相关联，予以采信。证据二、民政机关出具的婚姻关系信息，予以采信。证据三、利息结算手续本院调解书确定，予以采信。证据四、担保事实予以采信。
经审理查明，2011年10月6日前原告通过其亲属袁改桃介绍认识借款人燕小军和被告王丽霞，当时约定该借款为短期借款，借款期为6个月，即2011年10月6日到2012年4月6日，利息约定为3分，借款金额为190万元。当时由袁改桃书写的借据，借款人处是燕小军和被告王丽霞本人签名，保证人郭小平、戈瑞平是借款人燕小军领到东胜区新五中门口本人签名。借条打下后原告向借款人履行了借款，其中有185万元的转账凭证，另5万元没有转账凭证。
另查明，被告王丽霞与燕小军向原告张耀元的该笔借款列入燕小军非法吸收公众存款罪的犯罪事实，借款时被告王丽霞与借款人燕小军事实上已经离婚，但被告王丽霞并未提及此事，仍以燕小军的妻子名义在借款人燕小军后面签名。另借款人燕小军因犯非法吸收公众存款罪被杭锦旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15万元。
本院认为，被告王丽霞和借款人燕小军，经熟人引荐共同向原告张耀元进行大数额借款，其借款行为经（2014）杭刑初字第15号刑事判决书认定为犯非法吸收公众存款罪。原告与被告之间的借款合同违反了《合同法》第五十二条第三款“以合法形式掩盖非法目的”的强制性规定应为无效合同。《担保法》第五条，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因此原告张耀元与被告郭小平、戈瑞平之间签订担保性质的合同无效。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告王丽霞明知自己与前夫燕小军已经离婚，仍以燕小军妻子名义共同借款，误使原告相信夫妻关系事实存在，促成了借款的事实，被告王丽霞应当承担责任。另被告郭小平、戈瑞平提供人保，被告王丽霞、燕小军提供未付清购买款的商铺作为物保也是促成借款的事实另一原因，郭小平、戈瑞平担保行为对促成主借款合同的成立起到了一定的作用，被告郭小平、戈瑞平应当承担相应的责任。《担保法》司法解释第八条确定了担保人承担的责任份额为不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。原告主张利息因原告张耀元与燕小军另行结算过且已经形成民事调解书予以确定，本案中利息的请求不予支持。原告虽然提供了190万元的借据，但打款凭条仅为185万元，另5万元无法提拱证据证实，不予支持。据此，原告合法的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条，《担保法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽霞返还原告张耀元借款本金185万元，款于本判决生效后十日内偿还；
二、被告郭小平、戈瑞平对上述借款不能清偿部分的三分之一承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费21900元，保全费5000元，由被告王丽霞负担25450元，原告负担450元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石晓勇
代理审判员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李瑞鹏
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保210号
申请人：汤占兴，男，1953年04月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：惠兵，男，1988年05月18日出生，汉族，住滕州市。
申请人汤占兴于2017年03月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人惠兵驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人惠兵驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王延平
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 永
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1752号
罪犯王万珍，女，1960年7月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在���南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2013年10月21日作出（2013）镇刑初字第326号刑事判决，以被告人王万珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王万珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王万珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律��规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币3500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万珍减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月19日起至2027年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2015)通中执字第0279号
南通五建跃进建筑安装工程有限公司、万通建设集团有限公司、南通能达建设投资有限公司：
南通五建跃进建筑安装工程有限公司（简称五建公司）、万通建设集团有限公司（简称万通公司）、南通能达建设投资有限公司（简称能达公司）建设工程施工合同纠纷一案，南通五建跃进建筑安装工程有限公司申请执行标的为1596.841万元及迟延履行利息，执行中，申请执行人告知本院，被执行人履行了部分款项，剩下工程款本金584万元，为实际执行标的。后申请执行人提供了银行线索，2015年7月15日，本院在能达公司帐户扣划其存款589.66万元（含执行费），因该款与南通四建集团有限公司（简称四建集团）申请执行万通公司一案执行查封的执行异议有关（详见后文），本院将该款暂扣执行暂存帐户。此后，五建公司以需发放民工工资等事由，并向本院提供了五建公司在崇川区政府投资项目建设中心的应付工程款为执行回转担保，申请本院拨付暂存执行款584万元。本院经研究并查封了五建公司在崇川区政府投资项目建设中心上述工程款债权，于2016年1月19日向五建公司发放执行款584万元，扣收执行费56600元上交国库。五建公司向本院提交书面材料，明确执行款584万元汇付给该公司后，本案请求执行终结。
另查明，本院所涉执行异议为，2014年7月9日，本院在执行四建集团一案时，在万通公司工程发包人能达公司处冻结了万通公司相应工程款31968409.8元，2014年11月3日，本院就该案向能达公司送达履行到期债务通知，要求其向本院直接履行剩余工程款6891021元。同月11日，通达公司向本院提出异议，认为：其已于2014年6月26日在本院就五建公司诉万通公司、通达公司建设工程款纠纷案件中达成调解协议，约定通达公司就“2011年12月12日其与万通公司签订建设工程施工合同约定工程款支付方式直接向五建公司支付工程款1596.841万元”等，该案民事调解书（即本案执行依据）已生效，请求撤销四建集团公司诉万通公司执行一案的冻结协助通知及履行到期债务通知。后本院作出相应执行异议裁定，江苏省高级人民法院亦作出执行复议裁定，此后能达建设又提出其他执行异议、复议，目前江苏省高级人民法院正在审查中。
鉴于本院执行款暂已拨付，申请执行人已提供执行回转担保，与执行款有关的争议经两年尚未完成司法程序，本院（2014）通中民初字第0046号民事调解书目前已暂执行完毕，可予结案处理。如相关执行异议、复议争议作出最终司法裁决，影响本院拨付执行款的处理，应依法通过相应程序继续处理。
特此通知
二〇一八年三月十三日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7687号之一
申请执行人：张章，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：朱丽君，四川开山律师事务所律师。
被执行人：杭州普菲可控分设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇。
法定代表人：程小华。
张章与杭州普菲可控分设备有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2017）第0182号仲裁调解书已生效。由于义务人杭州普菲可控分设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人张章向本院申请执行。申请执行标的为3万元。
本案在执行过程中，通过查控系统，发现被执行人被执行人的主要财产被其他法院查封处置（已向处置法院移送参与分配函）。未发现其他可供执行的财产，申请执行人张章同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一八年五月十七日
书记员 尚婉忆
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执499号之一
申请执行人：熊三祥，女，1966年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：皮佳保，男，1997年7月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：皮丽红，女，1987年6月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人熊三祥与被执行人皮佳保、皮丽红机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月4日作出裁定依法冻结了被执行人皮佳保、皮丽红的银行存款￥8000元。现因案件执行完毕，需要解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除被执行人皮佳保、皮丽红银行存款￥8000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨建伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0127民初3294号
原告：淳安县青溪新城建设管理委员会。住所地：淳安县千岛湖镇珍珠半岛。
法定代表人：毛善智，主任。
委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：丰有娟，女，1967年12月29日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县青溪新城建设管理委员会与被告丰有娟合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许淳安县青溪新城建设管理委员会撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由淳安县青溪新城建设管理委员会负担。
审判员 姜勇军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 苗
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1269号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:肖传君，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年6月21日立案执行肖传君诉讼费一案。现调查被执行人名下无存款、房产、车辆。被执行人肖传君未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人肖传君作出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。本院无论任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，均可以再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00227号民事判决书诉讼费承担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年十月十三日
书记员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]兴安刑初字第54号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人马xx，男，1977年11月1日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴检刑诉[2015]50号起诉书指控被告人马xx犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日7时许，被告人马xx与被害人于xx（男，42岁）在龙煤鹤岗矿业有限责任公司xx煤矿职工浴池四楼大厅因工作琐事发生争吵并撕打在一起，马xx用帽斗将于xx的头部、面部打伤。经法医鉴定：被害人于xx鼻骨骨折：额部、顶部皮下血肿为本次外伤所致，损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人马xx于2015年4月21日被鹤岗市公安局鹤东分局传唤。
本案民事赔偿部分，被告人马xx与被害人于xx达成和解协议，已赔付被害人各项经济损失人民币7,000.00元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于xx的陈述，证人张xx、刘xx等人的证言，书证户籍证明、住院病历，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马xx因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人犯故意伤害罪正确。鉴于被告人马xx在庭审中认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马xx犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈会丰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张洪涛