wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1273号
原告：中国工商银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人：吴浩强，该行行长。
委托诉讼代理人：李燕，陕西天地行律师事务所律师。
被告：王大伟，男，汉族，。
被告：成宁娟，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司铜川分行（以下简称工行铜川分行）与被告王大伟、成宁娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告工行铜川分行的委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼，被告王大伟、成宁娟经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行铜川分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；二、被告偿还原告借款本金264557.52元及截止2017年10月8日的利息32066.10元、罚息11468.31元、复息5141.16元，及自2017年10月9日至实际清偿之日的利息、罚息、复息；三、如果被告不及时履行上述还款义务，依法拍卖、变卖被告抵押的位于铜川市新区咸丰路长丰广场房屋，由原告优先受偿；四、本案诉讼费、拍卖等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年11月9日原被告签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放40万元用于经营购车，贷款期限10年，贷款利率6.14%；按月等额本息还款法偿还贷款本息，罚息利率按日计收，在借款利率基础上加收50%；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款构成违约，原告有权解除合同。被告将其所有的位于铜川市新区咸丰路长丰广场建筑面积144.59平方米的房屋抵押给原告，双方办理了抵押登记。抵押物担保范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、债权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2010年11月9日原告向被告发放了贷款40万元。截止2017年3月5日被告已经连续逾期26期未偿还贷款，严重违反合同约定，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
原告工行铜川分行提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、被告身份证复印件、户口本复印件、《个人借款/担保合同》，证明被告与原告之间签订的借款担保合同合法有效。2、放款单、借款凭证，证明原告按照约定发放了借款，履行了合同义务。3、他项权利证，证明被告提供房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记，被告违约，原告享有优先受偿权。4、逾期贷款催收通知书，证明被告连续26期未按约定还款构成违约，原告按照约定主张解除合同，被告偿还借款本息。
对原告提交证据的分析认定：被告王大伟、成宁娟不到庭参加诉讼是放弃诉讼权利，原告提交的证据能够形成有效的证据链证明原告诉讼请求依据的事实，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王大伟、成宁娟未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，王大伟与成宁娟系夫妻关系，2010年11月9日王大伟作为借款人、抵押人，成宁娟作为共同借款人、抵押物共有人与工行铜川支行签订《个人借款/担保合同》，约定工行铜川分行向借款人发放个人房屋抵押贷款40万元，贷款用途为经营购车，担保方式为抵押，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率6.14%；按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月9日为还款日，罚息利率按日计收，在借款利率基础上加收50%；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权解除本合同等。2010年11月9日工行铜川分行向王大伟发放了贷款40万元。2010年11月3日双方办理了铜川市新区咸丰路长丰广场房屋抵押登记。截止2017年10月8日王大伟、成宁娟应偿还而未偿还借款本金110792.97元，未到还款期的本金153764.55元，本金合计264557.52元；利息32066.10元、罚息11468.31元、复息5141.16元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、《个人借款/担保合同》、放款单、借款凭证、他项权利证、还款账户明细、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，工行铜川分行与王大伟、成宁娟自愿协商一致签订《个人借款/担保合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。工行铜川分行按照约定向王大伟发放了贷款，履行了合同义务。共同借款人王大伟、成宁娟26期未按约定按时足额偿还贷款本息，以自己的行为表明不履行债务，构成违约。王大伟、成宁娟不到庭参加诉讼是放弃诉讼权利，工行铜川分行请求解除与王大伟、成宁娟签订的《个人借款/担保合同》符合双方约定和法律规定，予以支持。工行铜川分行请求王大伟、成宁娟偿还借款本金264557.52元及截止2017年10月8日的利息32066.10元、罚息11468.31元、复息5141.16元，及自2017年10月9日至实际清偿之日的利息、罚息、复息于法有据，予以支持。王大伟、成宁娟用自己所有的房屋提供担保并办理了抵押登记，抵押成立，工行铜川分行请求王大伟、成宁娟不履行还款义务时拍卖、变卖抵押物优先受偿符合合同约定，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜川分行与被告王大伟、成宁娟签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告王大伟、成宁娟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜川分行借款本金264557.52元及截止2017年10月8日的利息32066.10元、罚息11468.31元、复息5141.16元；
三、被告王大伟、成宁娟按照合同约定支付原告中国工商银行股份有限公司铜川分行借款本金264557.52元自2017年10月9日至实际清偿之日的利息、罚息、复息；
四、如果被告王大伟、成宁娟不履行偿还债务义务，依法拍卖、变卖位于铜川市新区咸丰路长丰广场房屋，所得价款原告中国工商银行股份有限公司铜川分行优先受偿，原告为实现债权产生的费用由被告王大伟、成宁娟负担。
本案受理费6088元由被告王大伟、成宁娟负担，直接支付原告中国工商银行股份有限公司铜川分行，原告已经预交的受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 赵新民
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李婉秋
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1837号
罗隽：
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人罗隽借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗隽未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对罗隽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4459号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郑华，男，1981年02月21日出生，户籍地上海市松江区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5233号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑华支付本金99824.21元及息费、一审案件受理费2296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5233号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执251号之十二
申请执行人张纯位，男，汉族。住达州市达川区。
被执行人张有成，男，汉族。住达州市达川区。
被执行人广州和瑞装饰工程有限公司。
张纯位申请执行张有成、广州和瑞装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）川1702民初1808号民事判决书已经发生法律效力。权利人张纯位于2017年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人张有成、广州和瑞装饰工程有限公司应赔偿申请执行人张纯位医疗费12.5万元。双方当事人于2017年6月12日达成执行和解协议：由被执行人张有成、广州和瑞装饰工程有限公司在2017年6月21日前赔偿申请执行人张纯位医疗费12.5万元。现双方当事人已经自动履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1808号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年六月二十日
书记员 帅 林
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异145号
异议人（案外人）徐文安，男，1975年5月6日生，汉族，住镇江市。
异议人（案外人）陈辉，女，1976年11月29日生，汉族，住镇江市。
上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。
原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人徐文安、陈辉提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，徐文安、陈辉向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园42幢106室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）徐文安、陈辉申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许徐文安、陈辉撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初6827号
原告：袁某某。
委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：曹某某。
被告：徐某某。
被告：曹某某。
原告袁某某诉被告曹某某、徐某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告曹某某、曹某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某某、徐某某偿还借款人民币60000元及利息；2、被告曹某某承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曹某某系朋友关系。2014年3月，被告曹某某因购房需要，经被告曹某某，向原告借款60000元，曹某某签字担保，双方口头约定月息3分。该债务发生于曹某某、徐某某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。2017年11月，原告向三被告催要借款，但三被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告曹某某辩称：借款是事实，但此后，本人已通过银行汇款65000元给原告，履行还款义务。
被告曹某某辩称：担保是事实，钱是曹某某还给原告的，我不可能用人家的钱还给原告冒充自己的钱，我与原告的债权债务与曹某某无关。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行流水若干、汇款凭证十一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告曹某某经曹某某介绍相识。2014年3月18日，被告曹某某以家庭生活缺少资金为由，向原告借款60000元，并出具借条一张，曹某某在借条上签字担保。上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告曹某某、徐某某、曹某某银行存款人民币65000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告自愿缴纳保证金20000元为其财产保全申请作担保。2017年12月26日，本院依法作出财产保全民事裁定。
本院认为：原告与被告曹某某之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告依据债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告曹某某持有汇款至原告账户的银行凭证证明已偿还全部借款，并能与原告提交的银行流水相互印证，一般意义上，应认定为被告曹某某已履行还款义务，原告对此予以否认，应当向法庭提供证据予以佐证，并说明上述还款的其他用途及相关账目明细。庭审中，原告认为该还款系曹某某偿还其与原告之间的借款利息，对此曹某某已予以否认，而且原告提供的双方借据复制件未约定利息，即使按原告所述双方口头约定利息，其也不能对利息计算方式及数额做出合理说明。而被告曹某某对还款事实所述逻辑合理，其中2014年5月5日30000元汇款第一次庭审所述汇款地点与原告第二次庭审提交的银行流水汇入地点能够相互印证。综上本院认为，被告曹某某所举证据及庭审陈述,在证明其已偿还该笔借贷之事实上具有高度可能性，而原告就上述还款系偿还其他债权债务所述事实不能排除合理怀疑，不足以让法官产生逻辑必然性的心证，故对原告的诉求，本院不予支持。另原告庭审陈述尚持有被告曹某某出具的借条，被告曹某某否认上述还款系清偿自己的债务，原告仍可依据债权凭证另行向曹某某主张债权，该行为并未侵害到原告的合法权益。主债权消灭，担保物权消灭，故对原告要求被告曹某某承担担保责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费820元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 樊荣
二０一八年一月二十五日
书记员 于青
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初94号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人唐某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）74号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年12月24日21时许，被告人唐某驾驶二轮摩托车行驶至德阳市区青衣江路上跨立交路段被交警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试仪检测，结果为121.9mg/100ml。后将其带至德阳市第五人民医院抽血，经检验，所送“唐某”血样中检出乙醇，浓度为167mg/100ml。唐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。唐某到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、前科材料、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精含量测试报告、血醇检验报告、被告人唐某的供述、证人肖某某的证言、光盘等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人唐某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一八年三月二十二日
书记员 邹 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18596号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，该支行行长。
委托代理人张静，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人张振杰，重庆伟豪律师事务所律师。
被告马玉杰，男，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告马玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人张振杰到庭参加诉讼，被告马玉杰经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于与马玉杰签订的《个人购房担保借款合同》等起诉，请求判令：1、马玉杰立即偿还农行渝中支行借款本金424913.54元，及截至2016年9月2日的正常利息20680.47元、罚息148.37元、复利537.3元；并支付自2016年9月3日起至付清时止以未还本金424913.54元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收的罚息；以未还利息、罚息及复利之和共计21366.14元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收的复利；以2016年9月3日起至付清时止未还本金424913.54元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算所得的罚息为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利；2、农行渝中支行对马玉杰所有的位于重庆市南岸区茶园新区同景路11号1幢2-6-2号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由马玉杰负担。
被告马玉杰未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农行渝中支行。
借款人：马玉杰。
贷款金额：人民币439000元。
贷款用途：购买房产。
贷款期限：359个月，贷款发放日为2013年1月4日，贷款到期日为2042年12月3日。
贷款执行利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款准基利率为基础上浮0%后确定;自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。
逾期利息标准：合同约定贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：马玉杰提供位于重庆市南岸区房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农行渝中支行。
实际放款情况：农行渝中支行按约向马玉杰放款439000元。
实际还款情况：未能按约足额偿还借款，截至2016年9月2日，马玉杰尚欠农行渝中支行借款本金424913.54元，利息20680.47元，罚息148.37元，复利537.3元。
提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款。
本院认为，农行渝中支行与马玉杰签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放借款后，马玉杰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。马玉杰提供重庆市南岸区房屋向农行渝中支行设立抵押担保，并办理了抵押登记。故，农行渝中支行按照合同要求马玉杰清偿全部借款本息，罚息和复利，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。
关于农行渝中支行请求马玉杰支付自2016年9月3日起至付清时止,以截止2016年9月2日的复利537.3元为基数计收复利，因该请求无合同约定，于法无据，故本院不予支持。
关于农行渝中支行请求马玉杰支付自2016年9月3日起至付清之日止，以在此期间所产生的未付罚息为基数计收的复利，因农行渝中支行未能在庭审中明确该复利计算基数的具体金额，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马玉杰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金424913.54元，及截至2016年9月2日的利息20680.47元、罚息148.37元、复利537.3元；并支付自2016年9月3日起至本息清偿时止，以未还本金424913.54元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息与罚息之和共计20828.84元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告马玉杰所有的位于重庆市南岸区房屋（建筑面积54.5平方米）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7994元，由被告马玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年四月十二日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特514号
申请人：付晶，女，1994年6月6日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
申请人：毛璐瑶，女，1996年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：尼元春，女，1987年2月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市芝罘区。
本院于2017年12月21日立案受理申请人付晶与毛璐瑶、尼元春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年12月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、毛璐瑶赔偿给付晶医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金20000元整。(已理清)
二、尼元春赔偿给付晶医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金30000元整。（已理清）
三、其他事宜互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人付晶与毛璐瑶、尼元春于2017年12月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
审判员 李朝霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯玥超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2708号
原告：李卫洁，女，1962年8月31日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告李卫洁与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告李卫洁于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫洁撤诉。
审判员 贾 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执466号之一
申请执行人傅某，女，汉族，身份证号码430602197303122548，住岳阳市岳阳楼区迎宾路苗圃。
被执行人彭某，男，汉族，身份证号码430621196809091077，住岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门居委会八字门组347号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3929号民事判决书，立案执行申请执行人傅某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，判决书确认被执行人彭某向申请执行人傅某偿还借款本金50000元，并按月利率2%标准支付自2015年1月1日起暂计算至2018年3月28日止的利息38900元；加倍支付迟延履行期间的债务利息350元；承担案件受理费1896元及申请执行费1267元。以上共计92413元。但被执行人彭某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭某的银行存款92413元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 锋
审判员 周石保
审判长 谭余粮
二〇一八年三月二十八日
书记员 李国超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第735号
原告刘国英，女，汉族，1954年8月31日出生，住上海市闵行区。
被告张大群，男，汉族，1954年9月10日出生，住上海市。
本院在审理原告刘国英诉被告张大群装饰装修合同纠纷一案中，原告刘国英于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以进一步举证为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国英撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘国英负担。
审判员 刘 锋
二〇一五年七月十六日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6370号
申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。
负责人：蔡斌，系行长。
委托诉讼代理人：吴桐，男，1985年12月18日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王晓丹，女，1990年12月14日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人：傅波，男，1982年5月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人傅波金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月8日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款162,629.2元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人傅波银行存款162,629.2元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月十八日
书记员 宇文思宁
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初1037号
原告：苏本辉，男，1975年9月18日出生，侗族，住贵州省凯里市。
原告：沈娟，女，1976年12月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：苏本辉，男，1975年9月18日出生，侗族，住贵州省凯里市。系沈娟的丈夫。
被告：王玉花，女，1982年1月24日出生，住贵州省凯里市。
原告苏本辉、沈娟与被告王玉花民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日立案，2017年5月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告沈娟的委托诉讼代理人苏本辉到庭参加诉讼，被告王玉花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28.2万元，利息19.176万元（按月息2%计算，自2014年5月17日计算至2017年3月16日），2017年3月17日之后利息按月利率2%计付至本息清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，被告王玉花向原告借款30万元，期限为2014年5月17日起至2014年7月17日，利率为每月3%。原告沈娟于当日将28.2万元打入被告账户。借款期限届满后因被告无力偿还，双方于2016年3月22日重新签订合同，将借款期限延长至2016年6月22日。但该期限届满后被告仍不履行还款义务。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证、结婚证，拟证明原告诉讼主体资格及二原告系夫妻关系；2、被告身份证（复印件），拟证明被告诉讼主体资格及基本信息3、借款协议（2份），拟证明对原被告之间的借款金额、利息计付标准、借款期限、担保、争议解决方式等权利义务进行约定；4、中国工商银行个人业务凭证，拟证明原告沈娟于2014年5月17日打款28.2万元给被告王玉花。
被告王玉花未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
根据采信的证据，结合苏本辉、沈娟的陈述，本院认定事实如下：苏本辉、沈娟系夫妻关系。2014年5月17日，王玉花向苏本辉借款28.2万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2个月，利率按每月3%计算。当天，苏本辉通过沈娟的银行账户将28.2万元转入王玉花的银行账户。借款期限届满后，王玉花无力偿还，双方又于2016年3月22日重新签订借款合同，将还款期限延长至2016年6月22日。借款期限再次届满，王玉花仍未履行还款义务，原告遂起诉至本院。
本院认为，王玉花向苏本辉借款28.2万元的事实，有原告的陈述，借款协议、转账凭证相互印证，足以认定。合法的借贷关系受法律的保护，苏本辉、沈娟诉请王玉花偿还借款本金28.2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。苏本辉与王玉花在双方签订的《借款协议书》中约定借款的利率为每月3%，苏本辉、沈娟诉请王玉花支付2014年5月17日至2017年3月16日的利息19.176万元（共计34个月，利率按月息2%计算）,2017年3月17日之后的利息按月息2%计算直至本息清偿为止的诉请，系苏本辉、沈娟二人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且二人主张的利息未超过法律规定的范围，符合法律相关规定，应当予以支持。王玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
王玉花自本判决生效之日起三十日内偿还苏本辉、沈娟借款28.2万元及利息19.176万元（2014年5月17日至2017年3月16日的利息），并按月利率2%计付2017年3月17日至借款本息偿清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4205元，由王玉花承担。该款苏本辉、沈娟已向本院预交，王玉花在履行本判决时一并给付苏本辉、沈娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年五月十日
书记员 吴 烨
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初604号
原告薛某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被告王甲，男，汉族，居民，住陕西省榆阳区。
委托代理人王乙，男，汉族，居民，住陕西省榆阳区，系第一被告的连襟。
被告白某某，女，汉族，居民，住陕西省榆阳区，系第一被告之妻。
原告薛某某与被告王甲、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月7日、2016年10月13日两次公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告白某某及被告王甲的委托代理人王乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2013年10月22日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，并当场给原告打下条据一支，并由被告白某某担保，承诺随后一次性还清。过了一段时间，原告向被告要求一次性清偿借款时，被告以各种理由不予给付。现只好向法庭提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款50万元，并承担本案的诉讼费。
原告提供的证据如下:
1、借款原件1支。证明被告王甲借原告50万元，并由被告白某某担保的事实。
2、打款凭条复印件1支。证明2013年10月23日，原告通过其子薛甲的账户向被告王甲转账50万元。
被告王甲辩称，2013年10月22日，被告王甲向原告借款50万元，其妻子签字捺手印，借款是事实。但被告白某某既不是借款人，也不是保证人。由于被告王甲包工和各个业主要不回来工程款，所以就没有及时向原告算账，清欠往来账务。2013年9月14日-2016年4月3日，给原告转账42次，偿还了219.54万元。2015年8月4日-2015年9月29日，给原告和其子薛甲现金还款4次，偿还了12.7万元。2015年，将被告王甲的大儿子王丙在西安市凤城四路世融嘉城xxx一套单元房，双方协议按65万元作价给原告。2015年10月17日，被告王甲将榆阳区金榆小区北区自有的地下停车位xxx号、Bxxx号Axxx号、Axx号四个车位，每个车位作价10.93万元，给原告偿还43.72万元。综上，被告王甲通过以上四种途径向原告偿还欠款340.96万元，包括法庭受理的另一件210万元借款的案件。
被告白某某辩称意见同第一被告。
被告王甲提供的证据:
1、收条复印件4支。证明由被告之子薛甲出具，给原告偿还了共计12.7万元。
2、买卖车位协议复印件4份。证明被告王甲给原告偿还了43.72万元。
3、卖房协议复印件1份。证明被告王甲的儿子王丙替被告王甲向原告偿还65万元借款。
4、银行转账单复印件42支。证明被告王甲向原告儿子薛甲转账219.54万元，给原告之妻高某某转账20万元，被告王甲共给原告偿还了40.96万元借款。
经庭审质证：
原告对被告王甲出示的1、2、4号证据不予认可，因为被告王甲不是给原告偿还的借款，原告没有允许被告王甲向薛甲偿还借款，薛甲与被告王甲经常有账务往来。对被告王甲出示的3号证据真实性予以认可，但证明目的不予认可，��原告与王丙之间的买卖关系，原告向王丙支付了65万元现金，王丙给原告出具了收据。
二被告对原告出示的证据均予以认可。
被告白某某对被告王甲出示的证据全部予以认可。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告出示的2份证据，二被告均予以认可，其来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关系性，本院予以确认。被告出示的1、2、4号证据，是与原告的近亲属之间的经济往来，原告不予认可，与本案不具有关联性，本院不予确认；被告出示的4号证据，原告对其真实性认可，与被告之子王丙之间的买卖合同关系，原告支付了现金，王丙也出具了收条，对被告待证明是给原告偿还借款65万元的证明目的，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:
2013年10月22日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，当日给原告出具借条一支，被告白某某也签字确认。2013年10月23日，原告通过其子薛甲的帐户将50万元现金转入被告王甲的帐户。而后，原告多次要求被告王甲清偿借款时，被告以工程款没有结算为由，没有向原告清偿借款。原告为此起诉来院，请求判令二被告连带偿还借款50万元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王甲于2013年10月22日向原告出具了条据，双方民间借贷关系已成立。原告于次日将50万元转入被告王甲的账户，双方的民间借贷关系已经生效。现原告多次要求被告王甲清偿借款，被告王甲���予清偿，被告王甲不予偿还的行为就构成了违约，原告请求被告王甲偿还借款的请求，本院予以支持。被告白某某在借款条据上签名，实质上是共同借款人。因此，原告请求被告白某某承担连带保证责任的请求，本院不予支持，应当以共同借款人承担清偿责任。二被告抗辩已将原告的借款全部清偿，但二被告所提交的证据中，并没有向原告偿还借款的证据，因此，二被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下:
被告王甲、白某某在本判决生效后三十日内偿还原告薛某某借款50万元。
如果被告王甲、白某某未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王甲、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 杜成强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 崔 斌
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2106号之一
申请执行人：张红岭，男，汉族。
被执行人：刘彦伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7161号民事调解书，在执行张红岭诉刘彦伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金80120元及迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中于2017年10月9日轮候查封被执行人刘彦伟所有的豫ASV3**帕萨特牌汽车壹辆，但是未控制住致使无法处置，现查找不到被执行人刘彦伟可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效即。
审判长 厉永军
审判员 郑景福
审判员 李圣洁
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏弘毅
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执恢112号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作社。
被执行人：张丹。
被执行人：陈秀群。
被执行人：胡庆国。
本院在执行内江市市中区农村信用合作社与张丹、陈秀群、胡庆国借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，现正在变卖张丹、陈秀群所有的位于内江市东兴区东桐路488号附15号营业用房。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄之福
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7974号
上诉人（原审原告）：孙海珠。
被上诉人（原审被告）：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王威，江苏泰信律师事务所律师。
上诉人孙海珠因与被上诉人徐州重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙海珠，被上诉人徐州重型机械有限公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海珠上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉请。事实和理由：上诉人在被上诉人处工作11年，岗位是气割工，属于特种作业、职业危害工种，被上诉人应当在终止劳动合同前30日内，安排上诉人进行体检，体检报告未出具前，不得终止劳动合同。但被上诉人在2016年7月31日终止劳动合同前，未对上诉人进行职业健康体检，2个月后才通知上诉人进行体检，上诉人2016年12月才收到体检报告。被上诉人违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，应当支付上诉人2016年8月-2016年12月体检期间的工资21000元、未休的8天年休假的双倍工资2240元及违法终止劳动合同赔偿金46200元。
被上诉人徐州重型机械有限公司辩称：上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷经过徐州市劳动人事争议仲裁委员会两次仲裁，以及徐州市云龙区人民法院两次审理，均驳回了上诉人的诉讼请求。双方之间的劳动争议纠纷在多次的仲裁及诉讼阶段事实已经查清，被上诉人终止与上诉人的劳动合同符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙海珠向一审法院起诉请求：1、徐州重型机械有限公司向孙海珠支付违法终止劳动合同双倍基本工资11200元、违法终止劳动合同赔偿金46200元、2016年8月-2016年12月体检期间的工资21000元及未休的8天年休假的双倍工资2240元。
一审法院认定事实：孙海珠于2005年9月进入徐州重型机械有限公司工作，双方多次签订固定期限劳动合同，合同期限至2016年7月31日届满。2016年6月13日，徐州重型机械有限公司向孙海珠发放《劳动合同即将到期员工评价表》，孙海珠在该表中签字确认，在徐州重型机械有限公司维持原劳动合同条件下，不愿意续签劳动合同。2016年7月31日，徐州重型机械有限公司作出徐重机（2016）343号《关于终止孙海珠劳动合同的决定》，载明在维持原劳动合同约定条件下，孙海珠不愿意与公司续签劳动合同，故双方的劳动合同自2016年7月31日期满后终止。孙海珠于2016年8月5日签收该文件。2016年8月8日，孙海珠办理了离厂手续及离厂员工保险及档案转移手续，并分别在相应办理单上签字确认。
2016年8月9日，孙海珠向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：徐州重型机械有限公司支付终止劳动合同经济补偿金50400元、电瓶车司机资格证书报考费300元、并办理失业保险手续。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月27日作出徐劳人仲案字（2016）第445号仲裁裁决书，孙海珠不服该仲裁裁决，提起诉讼。徐州市云龙区人民法院于2017年3月6日作出（2016）苏0303民初6372号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十日内，徐州重型机械有限公司向孙海珠支付电瓶车司机资格证书报考费330元；二、驳回孙海珠的其他诉讼请求。（2016）苏0303民初6372号民事判决书已生效，且以强制执行方式结案。
2017年4月28日，孙海珠向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求徐州重型机械有限公司向其支付2016年8月至2016年12月体检期间的双倍工资42000元；支付申请人赔偿金。2017年6月21日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2017）第235号仲裁裁决书，裁决驳回孙海珠的仲裁请求。孙海珠不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。
一审法院认为：关于孙海珠主张徐州重型机械有限公司支付违法终止劳动合同双倍基本工资及未休年休假双倍工资的问题。孙海珠该两项诉讼请求未在劳动争议仲裁期间提请仲裁，为新增加的诉讼请求且属于独立劳动争议，依照相关法律规定，应当经仲裁前置程序方可进入诉讼程序，故对于孙海珠主张徐州重型机械有限公司支付违法终止劳动合同双倍基本工资11200元及未休8天年休假的双倍工资2240元的诉讼请求，不予理涉，孙海珠可另行申请仲裁。
关于孙海珠要求徐州重型机械有限公司支付违法终止劳动合同赔偿金的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻，该事实当事人无需举证证明。（2016）苏0303民初6372号民事判决中认定“因在徐州重型机械有限公司维持原有劳动合同条件下，孙海珠不同意续签劳动合同，双方的劳动合同于2016年7月31日期满终止，该情形不符合法律规定的支付经济补偿金的法定情形”。该判决已生效且执行完毕，孙海珠亦未提供新的相反证据证明徐州重型机械有限公司解除劳动合同违法的事实，徐州重型机械有限公司解除劳动合同亦不符合《劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定的支付经济赔偿金的法定情形。故孙海珠要求徐州重型机械有限公司支付违法终止劳动合同赔偿金46200元的诉讼请求，于法无据，不予支持。
孙海珠要求徐州重型机械有限公司支付2016年8月-2016年12月体检期间工资21000元的诉讼请求，因孙海珠与徐州重型机械有限公司的劳动合同于2016年7月31日到期终止，双方已无劳动关系，孙海珠无证据证实在此期间向徐州重型机械有限公司提供了劳动，故孙海珠该项诉讼请求缺少事实以及法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款，第四十六条第五款，第四十八条，第八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第五项之规定，判决驳回孙海珠的诉讼请求。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否存在违法解除劳动合同的情形。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
关于被上诉人是否存在违法解除劳动合同情形的问题。（2016）苏0303民初6372号民事判决中认定“因在徐州重型机械有限公司维持原有劳动合同条件下，孙海珠不同意续签劳动合同，双方的劳动合同于2016年7月31日期满终止。”该民事判决已生效并执行完毕。上诉人与被上诉人之间的劳动合同期满终止属于人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。上诉人认为被上诉人在为上诉人进行职业病体检前不得终止劳动合同。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款的规定，对从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗前职业健康检查系用人单位在劳动合同期限届满前解除与劳动者劳动合同的前置条件，不适用于本案双方劳动合同期满终止的情形。故上诉人认为被上诉人在为上诉人进行职业病体检前不得终止劳动合同的理由于法无据，不予采信。
，上诉人孙海珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 李 琳
二〇一八年一月十五日
书记员 侯梦池
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0727执286号之一
被执行人张祥忠，男，1972年6月29日生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2018)晋0727执286号之一裁定书，于2018年07月12日向被执行人张祥忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张祥忠在光大银行087×××16账户内存款人民币114747.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李永孝
二〇一八年七月十三日
书 记 员 周健康
安徽省宁国市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖1881刑初25号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王再久，男，1962年7月9日出生，汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人(特别授权):韩乔文,上海市乔文律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权):赵金虎,上海市乔文律师事务所律师。
被告人李景林，男，1964年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区,
辩护人葛德生，北京中银(合肥)律师事务所律师。
辩护人周永闯，安徽华人律师事务所律师。
自诉人王再久以被告人李景林犯侵占罪，于2017年2月8日向本院提起控诉，期间，经宣城市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院受理后，自诉人王再久以补充证据为由，于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王再久以补充证据为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王再久撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶武兵
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审109号
申请执行人：江山市人力资源和社会保障局，住所地：江山市区鹿溪北路238号。
法定代表人：徐东升，该局局长。
委托代理人（特别授权）：袁春华，男，35岁，江山市人力资源和社会保障局劳动监察大队副大队长，住江山市区。
被申请执行人：江山康宝行汽车有限公司，住所地江山市双塔街道塔东村百廿称自然村113号。
法宝代表人：姜小华，执行董事。
申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2017年11月14日向本院申请强制执行江人社监罚字（2017）8号行政处罚决定确定的被申请执行人江山康宝行汽车有限公司履行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2017年3月30日作出江人社监罚字（2017）8号劳动保障监察行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人有拖欠职工工资经劳动保障部门责令改正拒不改正的违法行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，决定对被申请执行人处以8000元的罚款。行政决定作出后，申请执行人于2017年3月31日送达了被申请执行人，要求被申请执行人自收到该行政处罚决定书之日起15日内至江山农村合作银行网点缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年10月31日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人江某2行汽车有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2017年3月30日作出的江人社监罚字(2017)8号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜卓峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初721号
原告：银川顺正物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路109号。
法定代表人雷某某，该公司总经理。
委托代理人胡某某、金某某，宁夏言成律师事务所律师。
被告：王某某，男，1971年10月3日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告银川顺正物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川顺正物业服务有限公司负担。
审判员黑晓虎
二〇一七年五月十六日
书记员哈志斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初1156号
原告：无锡市堰桥化工涂料有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路2号。
法定代表人：许建昌，无锡市堰桥化工涂料有限公司总经理。
委托诉讼代理人：邓峥艳，江苏苏杰律师事务所律师。
被告：无锡市山通工程机械配套有限公司，住所地无锡市胡埭镇工业园28号。
法定代表人：周黎明，无锡市山通工程机械配套有限公司总经理。
原告无锡市堰桥化工涂料有限公司（以下简称涂料公司）与被告无锡市山通工程机械配套有限公司（以下简称山通机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂料公司的委托诉讼代理人邓峥艳到庭参加诉讼，被告山通机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山通机械公司立即支付货款90969元；2、本案诉讼费、公告费由山通机械公司承担。事实与理由：涂料公司与山通机械公司于2015年3月开始发生业务往来，截止2016年1月27日，山通机械公司结欠涂料公司货款90969元。经多次催讨未果，故诉至本院。
被告山通机械公司未作答辩。
涂料公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因山通机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理认定如下：自2015年3月至9月期间，涂料公司按照山通机械公司的要求供给其各类油漆及辅料，价款总计90969元。涂料公司并于2015年7月11日、2016年1月27日开具了相应金额为44265元、46704元的增值税专用发票给山通机械公司，但山通机械公司收货后分文未付。
本院认为：涂料公司与山通机械公司买卖关系合法有效。根据法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。因山通机械公司收货后未向涂料公司支付价款，故涂料公司要求山通机械公司支付价款90969元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市山通机械公司于本判决生效后立即支付无锡市堰桥化工涂料公司价款90969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元、公告费560元，合计2634元，由山通机械公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邵明舟
人民陪审员 秦 军
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 俞 忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初6600号
原告：尹继兴，男，1975年2月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：尹继红（原告尹继兴妹妹），女，1987年2月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：冉广菊，女，1967年3月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告尹继兴诉被告冉广菊劳务合同纠纷一案，本院2017年11月13日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹继兴委托代理人尹继红、被告冉广菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹继兴诉称，2016年6月21日原告给被告打地坝完工后进行了结算，被告欠原告5750元。原告多次找被告催收，被告认拿不给。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告工资5750元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告冉广菊辩称，原告给我打地坝和一截路，打完之后返工没有返完，如果返工返完了，我就愿意把剩余的钱支付给原告。原告打完地坝破裂之后才来找我要钱，原告说是小地方，不给我返工，现在裂缝越来越严重，扫起掉沙，下雨天还长青苔，不敢走路。当时就是因为质量有问题，我才扣了5750元没有支付。原告没有来我家里找我要钱，只打了一次电话找我要钱。我不会写字，欠条上的签名是原告把着我的手写的。
经审理查明，2016年6月被告承包原告地坝及一截公路硬化工程，承包方式为包工包料，后原告组织工人进行了施工。2016年6月21日原、被告对工程量进行了结算，总价款为15750元，被告支付了原告10000元工程款，尚欠5750元工程款未支付。被告冉广菊向原告出具欠条，载明：今欠到尹继兴工资款5750元。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告尹继兴提交欠条，被告冉广菊提交的照片、录音光盘在案证实。
本院认为，被告承包了原告地坝及一截公路硬化工程，承包方式为包工包料，工程完工后，双方进行了结算。虽被告冉广菊辩称原告提交的欠条签名系原告把住其手书写，但庭审中被告冉广菊对工程总价款15750元及尚欠原告5750元的事实予以认可，故被告冉广菊应按照约定向原告支付剩余劳务款5750元。被告辩称原告施工质量有问题，但被告并未提起反诉。关于工程质量，被告可另行提起诉讼向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告冉广菊支付原告尹继兴劳务款5750元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉广菊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林高丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2107)辽12民终1579号
上诉人（原审被告）：高峰，男，1985年12月25日生，汉族，住辽宁省法库县.
被上诉人（原审原告）：张娟，女，汉族，1981年10月29日生，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：董壮，系吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省铁岭惠翔汽车销售有限公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：刘欢，该公司经理。
上诉人高峰因与被上诉人张娟、被上诉人辽宁省铁岭惠翔汽车销售有限公司（以下称惠翔汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被上诉人张娟作为买受人支付了价款，上诉人高峰出具收条，高峰是否是出卖人，被上诉人张娟称是在被上诉人惠翔汽车销售公司处办理的买卖手续，上诉人高峰在一审时承认是帮朋友卖车，自己不是惠翔汽车销售公司员工，在二审时提供证人出庭欲证实自己是惠翔汽车销售公司员工，公司卖车都是员工出具收条，被上诉人张娟对该证据无异议，但被上诉人惠翔汽车销售公司未到庭对证据进行质证，高峰是否是该公司员工，是否是代公司出卖车辆，是否是履行职务行为，该款项是代公司还是其他人收取不清，故对本案事实应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2017）辽1221民初273号民事判决；
二、本案发回铁岭县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1450元予以退回。
审判长 刘芳
审判员 张杰
审判员 孙伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒋厦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申825号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：合肥兴科机电科技有限公司，住所地合肥市蜀山区湖光东路1299号9幢厂房101室。
法定代表人：王岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴顺娟，安徽徽商律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：合肥市修夫精密机电有限公司，住所地合肥市屯溪路251号世纪云顶大厦A-913室。
法定代表人：程修夫，该公司总经理。
再审申请人合肥兴科机电科技有限公司因与被申请人合肥市修夫精密机电有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，合肥兴科机电科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 峰
审判员 朱道林
审判员 汪慧丽
二〇一七年十月三十日
书记员 张海琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24615号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告庞毅。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告庞毅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月10日，被告庞毅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069229XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25006.60元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25006.60元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告庞毅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告庞毅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红梅
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1701号
原告：魏玉民，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。
被告：万景友，男，1948年6月7日出生，汉族，退休工人，住北票市。
委托诉讼代理人：姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
原告魏玉民与被告万景友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉民及其委托诉讼代理人王雪梅、被告万景友及其委托诉讼代理人姜淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏玉民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3,366.21元、伙食补助费180元、交通费500元、护理费642元、误工费14,868.24元、伤残补助金25,762元、精神抚慰金3,864.3元、被抚养人生活费5,971.8元,合计人民币55,154.55元。事实与理由：原告从事瓦工工作，2017年3月下旬被告给原告打电话想要雇佣原告为被告盖房子，每天工资为150元。2017年3月30日原告开始给被告盖房子。2017年4月1日上午原告在给被告盖房子过程中，房顶的檩子突然断裂，原告从高处坠落，伤及腰部。被告给原告送至医院治疗，花去医疗费3,366.21元。在原告住院期间被告给原告结算了3天的工资450元。原告多次找被告协商原告受伤后的赔偿事宜，被告均不予理会。故起诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、交通费等各项损失，诉讼费用由被告承担。
万景友辩称，原告所述与事实不符，被告不同意赔偿原告损失。被告建小房是刘景祥包的活，包工费一共是2,500元。原告是刘景祥雇佣的，不是被告雇佣的，原告的损失应该由刘景祥承担部分赔偿责任。原告的误工费不能按建筑业计算，原告并未有从事建筑业的相关资质，原告���农业户口，应该按2017年农村人均收入标准计算，每天大约35元。另外，原告应该出院后就鉴定，现误工时间过长。关于原告要求赔偿的被抚养人生活费，原告没有出具原告的父母有几个子女的相关证明材料，无法计算。原告要求赔偿的精神抚慰金不应该赔偿。医疗费以票据为准，护理费多少钱原告应出具有关证明，伙食补助费应按法律规定计算，交通费500元过多，最多不能超过200元。
原告魏玉民围绕诉讼请求依法向本院提交了住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、病人住院费用清单、鉴定费收据等证据，被告万景友提交了住院病人预缴医药费收据等证据。本院经审查认定事实如下：2017年4月1日，原告为被告建厢房在上檩子的过程中，原告从在建的厢房上坠落在地，当时受伤，当天去北票市中心医院住院治疗6天，诊断为：腰1椎体压缩骨折，花费医疗费3,367.21元，被告于原告住院当日预缴了2,000元医药费。住院期间为二级护理。2017年8月2日经朝阳燕都法医司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见原告伤残等级为十级。原告魏玉民的父亲魏先功于1942年4月8日出生，母亲宋桂兰于1942年11月22日出生，二均为农业户口。
双方争议的事实：一、原告魏玉民与被告万景友是否存在雇佣关系；二、关于原告医疗费、误工费等各项损失的认定。
一、原告魏玉民与被告万景友是否存在雇佣关系。
从本院于2017年6月16日对被告万景友、刘景祥所做的调查笔录可以认定，原告系刘景祥替被告找的，系被告雇佣的，由被告为原告开工资、计工，每天工资为150元。被告辩称：“被告要建小房，是���景祥包的活，一共是2,500元，是刘景祥找原告干的活，刘景祥给被告开工资”，但被告未提供证据予以证明。可以认定原告魏玉民与被告万景友系雇佣关系。
二、关于原告医疗费、误工费等各项损失的认定。
对于原告魏玉民的经济损失，一、医疗费：3,367.21元有医疗费收据证明，原告主张医疗费3,366.21元，本院对此数额予以确认，被告称：“在原告住院时，被告预缴了2,000元医疗费，清单在原告手里。”并提供了住院病人预缴医疗费收据予以证明，对此本院予以认定。扣除被告预缴的2,000元，视为原告支付了1,366.21元医疗费；二、误工费：原告主张按辽宁省2017年度建筑业平均工资44,123元计算，每天120.88元，因原告未提供其从事建筑业的相关材料及工资证明，���本院对此不予支持；又因原告为农业户口，应按辽宁省2017年度农村常驻居民人均可支配收入12,881元计算，每天35元×122天（从2017年4月1日至2017年8月1日共123天，2017年4月1日的工资被告已经支付给原告），合计4,270元；三、护理费：按辽宁省2017年度服务业平均工资39,261元计算，每天107元×6天，合计642元；四、伙食补助费：每天30元×6天，合计180元；五、伤残赔偿金：按辽宁省2017年度农村常驻居民人均可支配收入12,881元/年×20年×10%=25,762元；六、精神损害抚慰金：12,881元/年×3年×10%=3,864.30元；七、被抚养人生活费：被扶养人魏玉民的父亲魏先功、母亲宋桂兰，二人均为农业户口，魏先功75岁、宋桂兰74岁。魏先功、宋桂兰共生育二名子女。魏先功的被扶养人生活费根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均生活消费支出9,953元×5年×10%÷2=2,488.25元，宋桂兰的被抚养人生活费为9,953元/年×[20-(74-60)]年×10%÷2=29,85.90元，二人合计5,474.15元；八、交通费：本院根据实际情况酌情认定为100元。以上各项损失共计41,658.66元。
本院认为，原告魏玉民与被告万景友系雇佣关系，魏玉民在受雇佣期间，为万景友建厢房在上檩子过程中，原告从在建的厢房上坠落在地受伤，万景友作为接受劳务一方，对给魏玉民造成的损失应承担赔偿责任。魏玉民本人未存在过错，故不应承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告万景友于本判决生效后十日内给付原告魏玉民医疗费1,366.21元、误��费4,270元、护理费642元、伙食补助费180元、交通费为100元、伤残损害赔偿金25,762元、精神损害抚慰金3,864.30元、被扶养人生活费5,474.15元，合计41,658.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费1,000元，保全费470元，合计1,720元由被告万景友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杜丽慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘思杰
赔偿明细
1、医疗费：3,366.21元，其中被告支付了2,000元，原告支付了1,366.21元；
2、误工费：35元/天×122天=4,270元；
3、护理费：107元/天×6天=642元；
4、伙食补助费：30元/天×6天=180元；
5、交通费：100元；
6、伤残损害赔偿金：12,881元/年×20年×10%=25,762元；
7、精神损害抚慰金：12,881元/年×3年×10%=3,864.30元；
8、被扶养人生活费：魏先功的被抚养人生活费为9,953元×5年×10%÷2=2,488.25元，宋桂兰的被抚养人生活费为9,953元/年×[20-(74-60)]年×10%÷2=29,85.90元，二人合计5,474.15元。
以上共计41,658.66元。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更253号
罪犯宫君，男，1973年2月3日生于吉林省洮南市蛟流河乡，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）白中法刑初字第11号刑事判决，认定宫君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，吉林省高级人民法院于2013年11月将宫君的刑罚减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宫君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宫君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫君减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0191民初239号
原告:谈振华,男,1982年8月9日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:杜娟,女,1984年11月21日出生,汉族,安徽省霍邱县号。
委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
原告谈振华与被告杜娟房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告谈振华、被告杜娟及委托诉讼代理人丁欢、孙宇豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈振华诉称：我方与房东朱真宝于2012年12月8日签订《房屋租赁合同》，约定：朱真宝将其位于经开区芙蓉路港澳花园X室房屋出租给我方，租期自2012年12月6日至2017年12月5日，租金在每年30000元基础上每年递增5%。2015年12月29日杜娟找到我称涉案房屋已由其购买，要求我向其支付2015年12月6日至2017年12月6日的租金108000元。合同期满后朱真宝前来验收并办理收房手续，我方得知杜娟不是真正的房东，我方多次与杜娟协商返还租金无果。原告诉至法院，请求判令：被告返还原告租金108000元及利息损失（以108000元为基数，自起诉之日按中国人民银行贷款利率计算至款清之日）。
被告杜娟答辩称：1、朱真宝与我方签订房屋买卖协议，约定将案涉房屋出售给我方，该份房屋买卖协议书真实有效，虽然没有物权的变更登记，但并不影响房屋买卖合同的效力，我方基于买卖关系已经取得了案涉房屋的租赁权益，并告知原告案涉房屋所有权已经转移；2、我方基于对案涉房屋的合法占有，将案涉房屋出租给原告继续使用，并没有影响原告的正常经营；3、从原告提供的证据收条中可以看出原告与我方已经协商对原合同的租金标准变更，我方已经告知原告产权人并未发生变更，原告作为一个理性的生意人，不可能在不核实我方身份的情况下，分期支付租金给我方。原告诉请没有事实及法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：涉案房屋原系朱真宝所有，2012年12月8日，朱真宝、谈振华签订《房屋租赁合同》，约定：朱真宝将其位于经开区芙蓉路港澳花园X室房屋出租给谈振华使用，租期自2012年12月6日至2017年12月5日，租金在每年30000元基础上每年递增5%，每年12月6日付清下一年度租金，……。合同签订后，朱真宝将商铺交付谈振华使用，谈振华按约支付租金。
杜娟系朱真宝亲戚，2015年8月20日，朱真宝与杜娟的丈夫班兵签订《房屋买卖协议书》，约定：朱真宝将涉案商铺出售给班兵，价款185万元，卖方租金已收到2015年12月底……。因商铺交易契税较高，涉案商铺并未办理产权过户手续。朱真宝、杜娟将上述房屋买卖事宜告诉谈振华，经双方协商，谈振华同意按每月4200元租金支付后二年的租金。2015年12月29日，谈振华（乙方）、杜娟（甲方）签署了收条，注明：因原房主产权变更，经商定乙方补贴甲方每月租金4200元，合计每年租金50400元。因房产未变更合同未签，原合同依然合法、有效。谈振华共计支付给杜娟2015年12月6日至2017年12月6日的租金108000元。
上述合同到期后，谈振华、杜娟、朱真宝到场办理了收房手续。后杜娟将涉案房屋出租给案外人使用。谈振华得知涉案房屋并未办理产权过户手续，怀疑朱真宝虚假出售房屋以致成讼。
以上事实，有原、被告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：谈振华与朱真宝签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。杜娟基于房屋买卖行为取得了涉案房屋的所有权，谈振华与杜娟于2015年12月29日签署的收条，应视为双方对原房屋租赁合同的补充协议，谈振华同意月租金上调至4200元，并支付了二年的租金，杜娟作为涉案房屋的受让方有权收取谈振华交付的租金108000元，现谈振华诉请杜娟返还租金108000元及利息损失，无事实及法律依据，对其诉请，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谈振华的诉讼请求。
案件受理费2316元，由原告谈振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 崇 椿
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴晶晶
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执489号
申请执行人:黄韦,男,1984年5月6日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:朱起丽,男,1989年6月12日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：熊守志，男，1965年10月11日出生，回族，住泗阳县。
本院在执行黄韦与朱起丽、熊守志民间借贷纠纷一案，因被执行人朱起丽、熊守志未按泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6823号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人黄韦向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人朱起丽、熊守志银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,未发现可供执行的财产。申请执行人黄韦提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二日
书 记 员 江 翔
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初927号
原告:金堂县县城建设防洪工程指挥部。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：廖焕孝。
委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师。
被告：俸琴，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被告：谷忠雄，男，1994年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告金堂县县城建设防洪工程指挥部（下称金堂防洪指挥部）诉被告俸琴、谷忠雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金堂防洪指挥部的委托诉讼代理人张锐，被告俸琴、谷忠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金堂防洪指挥部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还位于金堂县赵镇万方街335-343号的商铺；2、判令被告支付租金7万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月1日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告承租原告所有的位于金堂县赵镇万方街335-343号商铺，租期至2016年12月31日止，租金每月10000元，合同签订后，原告依约向被告交付房屋，但被告仅支付房租至2016年6月30日，截止2017年1月18日，被告仍未支付应付租金，并不退还房屋。
被告俸琴辩称，原告陈述属实，但是原告在8月15日给被告方一个竞租令，之后一直未与被告协商。
被告谷忠雄辩称，关于租金的事情被告一直想与原告协商，之前也申请了降租，但原告一直未回复被告，因为一横道一直在修路，使得被告无法做生意，被告也向原告反应了很多次。
本院经审理认定事实如下：原告系赵镇万方街333号房屋所有权人，其中包括编号335-343号房屋。2016年1月1日，原告（甲方、出租人）与被告俸琴、谷忠雄（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋中编号为335-343号房屋出租给被告使用，租赁期为一年，从2016年1月1日起至2016年12月31日止，每月租金10000元，租金每3个月交一次，在每次的第一个月的5日前付清租金，逾期未交的，原告有权收回门面房。合同第四条约定“在租赁期间，甲、乙双方不得任意中断合同，甲、乙双方因故中断合同的，需提前30天告知对方。乙方如需转租、转让，应与甲方协商处理，乙方退租时，装修不能人为损坏，应将房屋完好无损交给甲方。”合同签订后，原告依约将租赁房屋交付给被告使用。被告在使用过程中，交付租金至2016年6月30日，2016年7月1日起未再交纳租金。随后，被告以租赁房屋前面道路施工影响经营为由，申请原告方降低租金，2016年8月15日，原告作出《关于申请降低万方街门面房屋租金的回复》称：“……一、目前你所承租的门面房屋尚在合同期内，仍须按照签订的房屋租赁合同执行，如果单方面中断合同，将按照合同约定承担相应违约责任。二、待合同到期后，按照国有资产管理相关规定，你可维持现金进行续租；如不续租，按照规定防洪指挥部将收回出租门面并进行公开竞租，届时你可以参加竞租。……”2016年12月31日，租赁期限届满，被告也未将租赁房屋交还原告。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告实际租赁并使用了涉案房屋，应当按照约定支付租金，故，原告主张2016年7月1日至2016年12月31日的租金6万元，本院予以支持。被告抗辩其申请降低租金，原告方一直拖延不回复，与本院查明事实不符，而被告关于租赁商铺外道路施工影响其经营的抗辩，即使其抗辩成立，该事实也不能归责于原告，不能成为被告不交纳租金的理由。租赁期限届满后，被告依法依约应将租赁房屋退还原告，原告主张被告返还租赁房屋，本院予以支持。租赁期限届满后，被告继续占有使用租赁房屋，致使原告无法使用房屋，原告主张按照合同约定租金标准计算被告支付租赁期限届满至被告返还房屋期间的租金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六��条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告俸琴、谷忠雄于本判决生效之日起五日内将位于金堂县赵镇万方街333号（编号为335-343号部分）房屋返还原告金堂县县城建设防洪工程指挥部；
二、被告俸琴、谷忠雄于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县县城建设防洪工程指挥部房屋租金；（租金计算方式：自2016年7月1日起，按照每月10000元计算至返还房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告俸琴、谷忠雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 欧 莉
二〇一七年五月二日
书记员 邓欣薇
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1621号之一
申请执行人：张宜，女，汉族。
被执行人：杨蕊菱，女，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5191号民事判决书。被执行人杨蕊菱应于2017年5月2日前偿还申请执行人张宜借款本金人民币60000元并支付上述款项自2016年1月14日起至2017年5月2日至按照年利率24%计算的利息。案件受理费1510元由被执行人杨蕊菱承担。因被执行人杨蕊菱逾期拒不履行上述义务，申请执行人张宜于2017年5月9日向本院申请强制执行。已查封被执行人杨蕊菱名下位于昆明市高新区国际花园榕苑5幢房屋、已冻结被执行人杨蕊菱名下账号为6228******、6222******、6222******的银行存款共计人民币33148.48元。上述被执行人财产由本院（2017）云0103执1620号案件处置中。另本案在执行过程中，经查被执行人杨蕊菱无其他可提供立即执行的财产，申请执行人张宜也不能提供被执行人杨蕊菱其他可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十一月一日
书记员 张 琪
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初1470-1号
原告：孟跃辉，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：张新洛，河南君信合法律事务所律师，一般代理。
被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。
法定代表人:孙博。
被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B栋10层1001号房。
法定代表人：张磊。
被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。
法定代表人：梅广。
被告：王海波，男，汉族，1979年1月6日出生，住河南省正阳县。
原告孟跃辉诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告王海波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告王海波长期外出，具体去向不明，现也联系不上，无法向其直接送达应诉文书，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张 乐
二〇一七年三月二十日
代书记员 孙春瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6302号
罪犯程某某，男，汉族，1984年10月10日生，大专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年11月4日作出（2015）庐刑初字第00507号刑事判决，以被告人程某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。被告人程某某不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月7日作出（2015）合刑终字第00535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯程某某确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年11月4日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李小玢
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1644号
申请执行人张勇，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人雷电，男，1975年10月18日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1644号申请执行人张勇与被执行人雷电借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人雷电因涉及案件较多，其名下的银行账户已经被冻结，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 陈红冰
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 骏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8471号
上诉人（原审原告）：重庆银翔钢材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号附13-4-4号，统一社会信用代码91500107671026981H。
法定代表人：黄国林，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村176号，统一社会信用代码91500000203077780。
法定代表人：但波，总经理。
被上诉人（原审被告）：张建，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人重庆银翔钢材有限公司因与被上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司、张建买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年9月7日向上诉人重庆银翔钢材有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费65039元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆银翔钢材有限公司在收到上述通知后，申请缓交二审案件受理费。其申请不符合条件，在本院重新指定的期限内，仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆银翔钢材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 琪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初8261号
原告：广东菱电电梯有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路1号4号楼9层908室。
负责人：许向荣，经理。
委托诉讼代理人：王林波，广东国融律师事务所律师。
被告：天津帝旺集团有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园林语居2-2-01号。
法定代表人：丁冰，董事长。
委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。
原告广东菱电电梯有限公司北京分公司与被告天津帝旺集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年1月9日作出(2016)津0102民初8261号民事裁定书，驳回了被告对管辖权提出的异议。后本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王林波、被告的委托诉讼代理人肖洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告价款177000元及逾期利息（以177000元为基数，自2014年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，原、被告签订《电梯安装工程施工合同》，约定由原告为被告承揽天津帝旺凯悦酒店项目的17台电梯、电扶梯的安装服务，合同价款为1643500元。后原告依约履行了义务，全部电梯于2014年1月17日验收合格。因被告尚欠原告177000元价款未付，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《电梯安装工程施工合同》（编号：BJ0313-110132-000）；
2.电梯使用标志17份，证据1-2用以证明原、被告的合同关系及原告履行了合同义务；
3.2014年10月21日律师函、快递单、物流信息；
4.2016年9月19日律师函、快递单、物流信息，证据3-4用以证明原告向被告催要款项；
5.《电梯监督检验报告》11份，用以证明涉案合同最后一台电梯的验收合格之日为2014年1月17日，原告以此向被告主张逾期利息；
6.《电梯工程协议》（编号：1612-BJ141101）；
7．《电梯保养合同（半保）》（编号：BJ-08-23-13-1621-000）；
8.《电梯保养合同（半保）》（编号：BJ-08-23-14-1621-000）；
9.《电梯保养合同（半保）》（编号：BJ-08-23-15-1621-000）；
10.《电梯保养合同（半保）》（编号：BJ-08-23-16-1621-000）；
11.付款通知书、BJ0361-130184-000报价单；
12.付款通知书、BJ0361-140036-000报价单;
13.付款通知书、施工单，证据6-13用以证明原、被告除涉案合同外，还存在其他相关合同关系并有资金往来。
被告辩称，对于合同关系无异议，但欠款金额应为21000元而非原告所述的177000元。
被告提交证据及证明目的：
1.银行付款凭证、发票9份，用以证明被告已给付原告涉案合同价款1622500元。
经审理查明：原、被告系承揽合同关系，原告为承揽方，被告为定作方。双方于2012年5月4日签订“BJ0313-110132-000”《电梯安装工程施工合同》，约定由原告为被告承揽天津帝旺凯悦酒店17台电梯、电扶梯安装工程，总价款1643500元，被告在通知原告设备开始进行安装之日期时付总额50%，设备安装到符合调试条件时，原告向被告发出调试通知的7个工作日内付总额40%，设备经许可监督部门检验合格发出设备检验合格证明之7个工作日内，10%余款付清，如单台电梯达到上述要求，被告应按台付款。合同签订后，原告履行了17台电梯的安装义务，最后1台电梯的验收合格日为2014年1月17日。被告于2012年5月10日给付价款170750元，于2012年7月16日给付价款651000元，于2013年4月3日给付价款136600元，于2013年5月22日给付价款34150元，于2013年7月9日给付价款300000元，于2013年10月24日分别给付价款100000元、30000元，于2015年11月25日给付价款100000元，于2016年2月23日给付价款100000元，合计1622500元，尚欠原告价款21000元未付。
另查明，原、被告除涉案合同外，于2013年10月至2016年6月间还另行签订《电梯保养合同（半包）》4份、《电梯工程协议》1份。
上述事实，有原告提交的证据1-2、5-13；被告提交的证据1为证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《电梯安装工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的相关规定，合法有效。本案中，因被告对原告存在多笔合同债务，故原、被告的争议焦点为被告给付原告的后3笔款项（1.2013年10月24日30000元、2.2015年11月25日100000元、3.2016年2月23日100000元中的26000元，合计156000元）系涉案合同款项亦或其他案外合同款项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。依照上述法律规定，因原、被告之间的多笔债务均无担保且均已到期，而涉案合同债务的到期时间均早于其他案外合同，故该156000元应认定为原告给付被告涉案合同的款项，被告的辩解意见，本院予以采纳。原告可另案向被告主张其他案外合同权利。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，原告履行了全部合同义务，被告未按照约定期限付清价款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付所欠价款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但所欠价款金额应为21000元，逾期利息的起算时间应以合同约定的监督部门出具合格证后7个工作日内为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下：
一、被告天津帝旺集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东菱电电梯有限公司北京分公司支付价款元21000及逾期利息（以21000元为基数，自2014年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4345元，减半收取计2172.50元，由原告负担1972.50元，由被告负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴磊
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初878号
原告熊某。
法定代理人陈某，系原告之母。
被告张旭。
被告张小爱。
被告申某某。
被告申志小。
被告梅桂桃。
被告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市开发区长城路121号恒盛科技园3号楼6楼。
本院在审理原告熊某诉被告张旭、张小爱、申某某、申志小、梅桂桃、中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某申请撤销对被告张旭、张小爱、申某某、申志小、梅桂桃、中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费减半收取1013元，由原告熊某承担。
审判员 戴大川
二〇一七年十二月二十一日
书记员 倪 嫦
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽12民终715号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所铁岭市银州区。
负责人：张利，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴琼，住开原市。
委托诉讼代理人：冯宇（开原世纪华堂塑胶有限公司推荐），住开原市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人吴琼财产损失保险合同纠纷一案，不服开原市人民法院(2016)辽1282民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人尚宝娜，被上诉人吴琼的委托诉讼代理人冯宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司��诉请求：撤销原判并依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：对被上诉人的车辆损失，应在交强险赔偿之后，由上诉人与案外人邹春艳各自承担一半的赔偿责任；如果判决上诉人对被上诉人的车辆损失全部赔偿，那应赋予上诉人向邹春艳追偿的权利。
被上诉人吴琼辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
吴琼向一审法院起诉请求：要求被告给付修车费1.76万元。
一审法院认定事实：吴琼于2016年4月17日在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了辽MK0X**轿车车辆损失保险21.3122万元，且不计免赔，保险期间为2016年4月17日至2017年4月16日。2016年10月17日17时30分，刘阳驾驶辽MK0X**轿车沿民族街由南向北行驶至钱柜KTV附近超车���，与邹春艳驾驶无号牌两轮摩托车由东向南转弯时相撞，发生交通事故，造成MK0XXX轿车车辆损坏的后果，该车在铁岭市顺峰（集团）汽车销售服务有限公司修理，修理费1.76万元。一审法院认为：吴琼与中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司签订的财产损失保险合同合法有效，一审法院依法予以保护。被保险人吴琼车辆在保险期间内，发生交通事故，造成车辆损失，保险人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司应在保险限额内予以赔偿。判决：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿吴琼车辆损失保险金1.76万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2016年4月，上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与被上诉人吴琼就辽MK0X**轿车签订了保险合同，该合同是双方当事人真实意思表示，双方均应认真履行。保险合同中约定了车辆损失险及不计免赔，辽MK02**轿车在发生本案交通事故时仍在保险期内，因此对于该车辆的维修及财产损失，上诉人应当按照保险合同的约定履行赔付义务。上诉人在向被上诉人履行完本案的理赔义务之后，可依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”之规定，行使代位求偿权。综上，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 宇
审判员 赵国忠
审判员 刘 昕
二〇一七年五月三十一日
书记员 王胜男
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初5630号
原告：张静兰,女,1984年8月22日出生,汉族。
被告：长沙才子房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋102房。
法定代表人:蔡燕洪。
委托诉讼代理人:武梦婷，湖南云端律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邱梦晨，湖南云端律师事务所实习律师。
原告张静兰诉被告长沙才子房地产开发有限公司（以下简称才子公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静兰、被告才子公司委托代理人武梦婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静兰向本院提出诉讼请求：被告支付未按期为原告办理房产证的违约金26619元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：1、2011年５月13日，原告与被告因为买卖长沙市德雅路xxxxxxx号商品房共同签订了一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号2011xxxxxxx）。该合同第十九条第二款规定：如果出卖人未按期为买受人办理房屋所有权证，出卖人按日向买受人支付购房款的0.01％的违约金。但直到2017年9月8日才将房产证办下来。2015年9月，原告起诉被告至开福区法院，经一审《（2015）开民一初字第04368号》及长沙市中级人民法院终审《（2016）湘01民终826号》判决并生效，被告向原告支付了违约金至2016年5月30日。但因为房产证未按终审判决规定在自判决生效之日起365日内为原告办妥房产证，被告属于继续违约，特要求被告按商品房买卖合同规定支付2016年6月１日至2017年９月８日止的违约金。２、要求支付违约金的计算依据：购房时，原告向被告支付购房款572451元，按每日0.01％的合同规定，须每日支付违约金57.2451元。从2016年6月１日至2017年9月8日共计465天，共计人民币26619元。
被告才子公司辩称，一、被告无法办理房屋所有权证的原因在于规划局未依法履行换发《建设工程规划许可证》的法定职责，且被告一直在积极履行办理房屋所有权证的义务，截至2017年9月8日，被告已将涉案25户业主的不动产权证全部办妥，被告对此不应承担违约责任；二、即便被告需承担违约责任，被告对原告计算违约金的方式也不予认可。根据长沙市中级人民法院生效判决，在原告诉请继续履行合同的情况下，生效判决确定被告履行办证义务的合理期限为“365日”，该合理期间不应计算违约金；生效判决确认双方约定的违约金过高，依法予以核减，判决按每日万分之零点五计算违约金。生效判决具有确定力，而原告仍要求按照合同约定的万分之一计算违约金，明显过高，对被告不公。综上所述，请求法院考虑被告本身并无过错，被告的合同履行情况以及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年5月13日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的xxxxxxx房，总金额572451元。合同对逾期办理产权证及违约金等进行了约定。因被告未按合同约定按时办理产权证，原告于2015年9月向本院提起诉讼，要求被告办理产权证并支付违约金。本院作出判决后，原被告双方均不服，上诉至长沙市中级人民法院，该院于2016年5月13日作出（2016）湘01民终836号民事判决书，认为：才子公司逾期办证已构成违约，酌定违约金按每日万分之零点五计算至判决生效之日止，同时确认才子公司应在判决生效之日起365日内为原告办妥房屋所有权证若才子公司未能在该期限内办妥房屋所有权证，原告可另行主张权利。据此判令：一、被告自判决生效之日起365日内为原告办理房屋所有权证；二、被告以购房金额为本金按每日万分之零点五从逾期之日计算至判决生效之日止的逾期办证违约金。上述判决于2016年5月30日由双方签收，因被告未在长沙市中级人民法院限令的期限内为原告办理产权证，故原告再次诉至本院请求判如所请。
另查，2017年9月8日，被告已为原告办理好不动产所有权证。
上述事实有民事判决书、不动产权证、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、长沙市中级人民法院指定的办理权证期限内是否应计算违约金？二、违约金的计算标准。对此，本院评析如下：
焦点一、长沙市中级人民法院在综合考虑本案合同履行情况、违约情况、违约原因、过错程度、当事人的损失等后限令被告在判决生效之日起365日内为原告办理权证，并将违约金计算至判决生效之日止，同时认为如被告仍未在该期限内办妥房屋所有权证，原告可另行主张权利。因此，该期限应为给予被告继续履行办理权证义务的宽限期，无需再另行计算违约金，当被告仍未在限令的期限内办妥权证时，才需计算违约金。故本案被告的违约期间为2017年5月31日至2017年9月7日；
焦点二、长沙市中级人民法院基于上述违约情况理由，酌定违约金以购房金额为本金按每日万分之零点五的标准计算，本院予以采纳。故被告应支付原告违约金2862元（572451元×0.005%×100天）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙才子房地产开发有限公司自判决生效之日起五日内向原告张静兰支付逾期办理不动产所有权证违约金2862元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费465元，因适用简易程序减半收取232.5元，由被告长沙才子房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年十一月二日
代理书记员 喻艳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执恢206号
申请执行人:邓远洋，男，汉族，1983年2月21日出生，住四川省达州市达川区。
被执行人:龙洁，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
被执行人：王兆芹，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。
本院在执行邓远洋与龙洁、王兆芹买卖合同纠纷一案中，执行中查明：被执行人龙洁、王兆芹应支付申请执行人邓远洋货款13382.73元，并承担案件受理费242元。本院未查询到被执行人龙洁、王兆芹可供执行的财产，申请执行人邓远洋未提供被执行人的财产线索。经本院告知，申请执行人邓远洋同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条关于“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执恢206号执行案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 威
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初14873号
原告王秋红，女，汉族，1951年9月4日出生，住重庆市南岸区。
被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，支行行长。
原告王秋红诉被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行储蓄存款合同纠纷一案，原告王秋红于2017年9月14日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的起诉。
本院认为，原告王秋红申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秋红撤回对被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的起诉。
本案受理费减半收取94元，由原告王秋红负担。
审 判 员 王其生
二〇一七年九月十四日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保���第612号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人：张峰，行长。
组织机构代码：××。
被申请人：王健，居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被申请人王健因借款合同产生纠纷，申请人于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人王健的银行存款予以保全200000元。申请人已提供了4000元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王健的银行存款200000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑 敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623执保31号
申请人：骆永生，男，1979年2月9日出生，漳州市龙文区。
被申请人：陈铭成，男，1998年1月31日出生，漳浦县。
申请人骆永生于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈铭成所有的号闽Ｅ×××××J261的小型汽车一辆，查封的财产价值以30000元为限。申请人骆永生以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人骆永生以被申请人陈铭成向其借款30000元经多次催讨未还，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陈铭成所有的号闽Ｅ×××××J261的小型汽车一辆，查封的财产价值以30000元为限。查封期间，上述车辆不得有转让、赠与、抵押担保等行为。查封期限为自本裁定作出之日起两年。
案件申请费320元，由骆永生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈立毅
二〇一八年二月七日
书记员 陈 婕