wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4794号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区××××××，系公司员工。
被告：邓晓春，男，1968年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区××××××。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告邓晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。被告邓晓春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，原告与邓晓春于2016年7月4日签订《借款合同》，约定：邓晓春向原告借款4万元，用于个人消费，采用等额本息方式还款。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但邓晓春未按还款计划还款，原告故诉至法院，请求判令：1、邓晓春向原告偿还尚欠借款本金4万元，期内利息3241.85元、罚息644元、贷后管理费1600元（期内利息、罚息、贷后管理费暂计至2017年5月23日），以及从2017年5月24日起至结清贷款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照合同约定贷款利率基础上浮50%即月利率1.275计算）；2、邓晓春承担本案诉讼费、公告费及其他费用。
被告邓晓春未作答辩，也未提交证据。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的原告的营业执照，邓晓春的身份证复印件、《借款合同》、《还款计划表》、《贷款借据》、《电子回单》及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告与邓晓春签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。借款人邓晓春在贷款人原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《还款计划表》的约定按期履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请要求邓晓春返还尚欠借款本金4万元的主张，符合事实与法律，本院予以支持。邓晓春在原告放款后未偿还任意一期借款，根据双方《借款合同》关于“贷款实行固定利率，为月息0.85%，贷后管理费每期费用为贷款本金的0.4%，按月收取并随当期还款日一并支付”、“本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期），而乙方未按约定偿还的，除按合同约定支付利息外，乙方应按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息”之约定，对于原告主张的计至2017年5月23日的利息、罚息、贷后管理费，因上述费用约定标准过高，本院酌情确定以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准从2016年8月5日起计至2017年5月23日；对于原告主张的从2017年5月24日起计至实际付清之日止按月利率1.275%标计算的罚息，符合事实与法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告邓晓春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金4万元、支付利息、罚息、贷后管理费（以尚欠借款本金4万元为基数，按年利率24%标准从2016年8月5日起计至2017年5月23日；自2017年5月24日起至借款本金实际付清之日止的罚息，以尚欠借款本金4万元为基数，按月利率1.275%计）；
二、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告邓晓春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年八月二日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3185号
原告：四川航天天盛科技有限责任公司成都物业分公司，住所地，四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路25号，统一社会信用代码91510112MA6CMX0E3X。
负责人：姜向炜，职务，总经理。
委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。
被告：徐国刚，男，汉族，1971年5月19日出生，住四川省眉山市东坡区，
原告四川航天天盛科技有限责任公司成都物业分公司与被告徐国刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川航天天盛科技有限责任公司成都物业分公司的委托诉讼代理人罗章伟到庭参加诉讼，被告徐国刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川航天天盛科技有限责任公司成都物业分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费19112.94元、滞纳金18921.31元，共计38034.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据与被告签订的物业服务合同，对天盛长岛小区进行物业服务管理。期间，原告按约定履行了物业管理服务义务，被告欠缴从2011年4月1日起至2017年8月31日止的物管费19112.94元，根据约定，被告还应当承担迟延履行滞纳金18921.31元。经多次催告，被告以未在小区实际居住为由，拒交物管费。原告认为，被告是该小区业主，接受了物业管理服务，就应当履行交付物管费之义务。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告徐国刚未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1、被告身份信息1份、原告营业执照1份、四川航天天盛科技有限责任公司股东决定1份、吸收合并协议1份、债务清偿或担保的说明1份、合并公告1份、证明1份。证明四川航天天盛物业有限责任公司已依法变更为四川航天天盛科技有限责任公司成都物业分公司，以四川航天天盛物业有限责任公司为合同主体与被告所签的前期物业服务合同的权利义务由原告四川航天天盛科技有限公司成都物业分司享有、承担。
2、房屋信息摘要1份。证明徐国刚是天盛长岛小区的业主，房屋面积为235.88㎡。
3、天盛长岛前期物业服务合同1份。证明被告与四川航天天盛物业有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务内容、房屋面积为165.48㎡、收费标准1.5元/月.㎡、缴费时间、违约责任等。
4、物业费缴费收据1份。证明被告于2010年12月20日缴费至2011年3月。
5、律师函1份、欠费催缴通知书4份。证明原告方从2014年起到2017年多次催缴费用，但被告方没有缴费。
被告徐国刚未到庭发表质证意见，本院对前述证据经审查后依法予以采信，对拟证明的事实依法予以确认。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
原四川航天天���物业服务有限责任公司，于2017年5月19日依法变更为四川航天天盛科技有限责任公司成都物业分公司；被告是东坡区江公街28号天盛.长岛小区6栋4号（-1-2）房屋的业主，房屋面积为235.88㎡。2010年7月28日，被告与四川航天天盛物业有限责任公司签订了《天盛.长岛前期物业服务合同》，合同约定了服务内容、收费标准1.5元/月.㎡、地下室面积不计入物管费、缴费时间、逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每天按未付款项总额千分之三缴纳滞纳金等。被告房屋计费面积165.48㎡。原告对该小区进行物业服务管理期间，被告于2010年12月20日交了2011年1月1日至2011年3月31日止的物管费744.66元，其二被告以未在小区实际居住为由，从2011年4月1日起至2017年8月31日止欠缴物业服务费19112.94元。原告多次催收无果，遂起诉。
审理过程中，原告确认，协议中约定的滞纳金实为违约金。
本院认为，被告与四川航天天盛物业有限责任公司签订的前期物业服务合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务；四川航天天盛物业有限责任公司已依法变更为四川航天天盛科技有限责任公司成都物业分公司，以四川航天天盛物业有限责任公司为合同主体与被告所签的前期物业服务合同的权利义务由原告四川航天天盛科技有限公司成都物业分公司享有、承担。
物业服务的对象是整个小区业主，并非针对特定个体进行，从入住成为该小区业主，即属于物业服务涵盖的服务对象，即视为接受了服务，并不以是否实际居住为前提。二被告是该小区业主，原告按约定为该小区提供了物业服务，被告就应当按约定履行缴纳物业服务费义务。二被告从入住至今以未在小区���际居住为由拒缴物业服务费存在过错，除支付物业服务费外，还应当承担违约责任。故原告要求二被告支付物业管理费19112.94元及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。违约金的作用在于惩罚和补偿守约方的损失，本案中原告的损失主要体现在未收到服务费的利息损失，但约定从逾期之日起每天按未付款项总额千分之三缴纳滞纳金标准过高，应适当调整。本院参照逾期贷款利率计算，酌情定为3000元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。引发本纠纷的责任在被告，故诉讼费用由二被承担。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持，但滞纳金予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐国刚于本判决生效之日起五日内给付原告四川航天天盛物业科技有限责任公司成都物业分公司物业服务费19112.94元及逾期付款违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费600元合计975元，由被告徐国刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 徐智新
审 判 员 冯靖雅
人民陪审员 王荣高
二〇一七年十二月一日
书 记 员 白乙伶
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3936号之二
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
被执行人：宋根果，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人：徐西华，女，汉族，住四川省郫县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与廖勇、四川蜀牛贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人四川蜀牛贸易有限公司及廖勇各自所有的位于本市的房屋共两套，但对该两套房屋，均由其他法院先行查封，故本院无权处置；本院同时查封了被执行人廖勇两辆轿车的车籍，因未实际控制而无法处置。鉴于此，申请人遂向本院申请终结本案的本次执行程序，保留债权。而本院在执行中又未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即借款本金339791.1元及利息6025.6元、从2015年5月6日起至借款付清之日止的违约金、案件受理费6610元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 瑞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4203号
原告：柴晓旭，女，1985年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张建华，天津硕众律师事务所律师。
被告：天津帝景房地产开发有限公司，住所地天津市河东区十一经路68号(615室)。
法定代表人：时守明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨虹昱，该公司职员。
原告柴晓旭与被告天津帝景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴晓旭的委托诉讼代理人张建华、被告天津帝景房地产开发有限公司（以下简称“帝景公司”）的委托诉讼代理人杨虹昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴晓旭向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订《天津·恒大帝景楼宇认购书》；2.判令被告返还原告定金50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原告从被告售楼处工作人员处得知，被告恒大帝景项目全装修交楼，并且无理由退房。原告便与被告签订了《天津·恒大帝景楼宇认购书》，并交付了5万元定金。在原告准备交付房屋首付款并签订正式《商品房买卖合同》时，双方就主要条款达不成一致意见。原告多次找被告协商，被告一直推托不予解决。期间，被告一房二卖，将该房屋另行出售给第三人。此后，原告一直与被告就继续履行合同事宜进行协商，但均未果，故提起诉讼。
帝景公司辩称，同意原告第一项诉讼请求，认为应在2016年8月5日被告向原告发出通知函时已经解除合同。不同意原告的其他诉讼请求，理由为：第一，认购书合法有效，应对双方具有约束力，认购书明确约定原告必须在2016年7月19日前支付首期房款，同时签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付定金不予退还；然而，原告并未如约支付首付款，遂被告于2016年8月5日向原告发出通知，告知原告按认购书约定签订合同并支付首付款，否则被告有权解除楼宇认购书，并另行销售房屋，但原告对通知函置之不理，仍拒绝支付首付款，可见本案系原告自身原因造成根本违约，根据定金罚则，其无权要求退还5万元；第二，被告所采用的商品房买卖合同为天津市统一模板，所附加的补充协议也在售楼中心予以公示，原告对合同条款在签订楼宇认购书时已经了解，签订楼宇认购书已经视为对合同条款的认可。因此原告以对合同条款有歧义为由拒绝签订商品房买卖合同，不属于合同约定的合同解除权，亦不属于法定解除权。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日原告作为买受人（乙方）、被告帝景公司作为出卖人（甲方）签订编号为0001118的《天津·恒大帝景楼宇认购书》（以下简称“《认购书》”），约定：“乙方自愿依下列条件向甲方认购天津恒大帝景8幢1单元704号房。该商品房建筑面积共131.28平方米，其中，套内建筑面积99.05平方米。选择超豪华装修标准，获/优惠后，按建筑面积计算，单价为33170元／㎡；按套内建筑面积计算，单价为43963.95元／㎡；总金额为人民币肆佰叁拾伍万肆仟陆佰贰拾玖元整（即￥4354629元）。一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币伍万元整（￥50000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时自动转入房款）。甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据。二、乙方选择下列第2种方式付款：……2、按揭付款（商业贷款）：乙方须于2016年7月19日前支付首期房款￥824629元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款（即348万元）由银行提供按揭贷款，乙方需在2016年7月26日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，否则，逾期不足10天的，乙方每天按贷款额的万分之一向甲方支付违约金；逾期10天以上不足20天的，乙方每天按贷款额的万分之二向甲方支付违约金；逾期20天以上视作乙方单方解除本认购书，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋……四、乙方必须在约定的付款方式和期限内到天津恒大帝景销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋……”。该《认购书》签订同日，原告向被告帝景公司交付定金50000元。同日，恒大地产集团有限公司为原告出具《无理由退房承诺书》一份，内容为：“尊敬的柴晓旭客户：感谢您对我司的信任！为践行民生地产的经营理念，体现恒大诚信和恒大住宅品质，保障购房者的权益，我司向您郑重承诺：您所购买的恒大属下公司开发的恒大帝景楼盘8幢1单元704房，若您已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房”。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告帝景公司签订的《认购书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。恒大地产集团有限公司作为被告帝景公司的关联公司在原告与被告帝景公司签订《认购书》当日为原告购买诉争房屋出具《无理由退房承诺书》的行为亦应视为被告帝景公司的真实意思表示，本院对此予以确认。被告帝景公司承诺的“无理由退房”政策对于原告与被告帝景公司之间是否会签订《认购书》以及原告是否会交纳定金具有重大影响，因此《无理由退房承诺书》应当视为原告与被告帝景公司之间商品房预售合同内容的一部分。被告帝景公司作为开发商既然承诺无理由退房，即应在购房人提出退房即解除合同时，无任何限制地为购房人提供退房服务，但被告帝景公司以退房需满足其他限制性条件为由拒绝向原告退还定金的行为，违反了诚实信用原则，故被告帝景公司对无理由退房所做的各种限制性条款属于格式条款，对于原告不具有约束力，本院对于原告要求与被告帝景公司解除《认购书》并退还定金5万元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告柴晓旭与被告天津帝景房地产开发有限公司于2016年7月16日就坐落天津恒大帝景8幢1单元704号房签订的编号为0001009的《天津·恒大帝景楼宇认购书》；
二、被告天津帝景房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告柴晓旭返还定金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告天津帝景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张妍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1445号
罪犯邓目军，男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2010年11月30日作出（2010）隆刑初字第234号刑事判决，以被告人邓目军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30，000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2010年12月30日交付执行。2013年6月19日经本院裁定减去有期徒刑九个月。2014年10月15日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓目军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事点胶劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分87.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓目军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓目军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓目军减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 唐俊虞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4538号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：汪娟，库沟支行行长。
被告：孙士海，男，1978年12月5日出生，汉族，住沂南县。
被告：李昌平，男，1981年6月22日出生，汉族，住沂南县。
被告：高永强，男，1987年8月5日出生，汉族，住沂南县。
被告：张建堂，男，1974年9月26日出生，汉族，住沂南县。
被告：贺可昌，男，1972年6月9日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告孙士海、李昌平、高永强、张建堂、贺可昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请��：1、判令被告偿还借款本金100000元及至偿付日利息。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告因地址不详，原告不同意公告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年十二月七日
书���员刘伟
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3227执恢71号
吕旭春：
吕旭春与史婷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2017年10月30日将该款转付给吕旭春。至此，吕旭春向本院申请执行的（2016）川3227民初264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执977号之一
申请执行人翁素云，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈立军，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林华，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行翁素云与陈立军、林华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2605号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币70000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈密群
窗体底端
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3613号
罪犯晏志洪，男，1988年2月16日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2013年11月26日作出(2013)安刑初字第309号刑事判决，认定晏志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯晏志洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯晏志洪的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯晏志洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏志洪减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年1月22日起至2018年6月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保44号
申请人王解瑞，男,1965年3月20日出生，汉族，住即墨市.
请人王晓玮，男,1988年1月4日出生，汉族.
请人王晓珂，女,1998年2月26日出生，汉族，住即墨市.
被申请人即墨市亿可爽皮鞋厂，住所地即墨市蓝村镇城后***号。
负责人由周传，厂长
被请人由周传，男,1973年7月6日出生，汉族，住即墨市，身份证号码××
被请人王京苗，女,1973年11月10日出生，汉族，住即墨市，身份证号码××
申请人王解瑞、王晓玮、王晓珂为与被申请人即墨市亿可爽皮鞋厂、由周传、王京苗劳动争议纠纷申请仲裁程序诉前财产保全一案，于2016年6月22日向本院提出申请要求查封被申请人即墨市亿可爽皮鞋厂名下银行账户存款65万元或同等价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人即墨市亿可爽皮鞋厂、由周传、王京苗名下银行账户存款65万元或同等价值财产
二、查封申请人所有的位于即墨市兰村镇兰王璐398号楼3单元602户房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 王德生
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1954号
原告龚霞，女，1988年6月23日出生。
被告杨华姣，女，1981年2月19日出生。
本院在审理原告龚霞诉被告杨华姣借款合同纠纷一案中，原告龚霞向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨华姣银行存款152万元，或查封、扣押价值相当的财产。原告龚霞自愿以其所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为，原告龚霞的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结原告龚霞所有的某房屋；
二、冻结被告杨华姣银行存款152万元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 杨 健
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2498号
原告：冯兰，女，1979年6月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄红有，男，1983年2月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：文梁娟，女，1982年5月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告冯兰诉被告黄红有、文梁娟买卖合同纠纷一案中，原告冯兰于2017年10月27日本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告冯兰自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯兰撤回起诉。
案件受理费116元，由原告冯兰负担。
审判员 潘玉霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 庞宇清
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291字第1377-2号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：刘运江，男，汉族，住安徽省淮北市=。
被告：高廷海，男，汉族，住安徽省淮北市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘运江、高廷海借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱维林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初830号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）侯健。
被告颜景昌，男，汉族。
被告王民，女，汉族。
被告郭文祥，男，汉族。
被告颜世芳，男，汉族。
被告颜振兴，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告颜景昌、王民、郭文祥、颜世芳、颜振兴借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姚某独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人侯健，被告颜景昌、郭文祥到庭参加诉讼，被告王民、颜世芳、颜振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2011年5月31日原告与颜景昌签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定颜景昌在借款期限内可在原告处借款4万元，授信期限为2011年5月31日至2014年5月25日，期限内循环使用，借款利率为11.3‰，按月结息。同时约定被告郭文祥、颜世芳、颜振兴提供连带责任保证，并约定了违约责任及保证期限。王民提交了共同承担债务承诺书。合同签订后，颜景昌于2013年11月14日向原告借款4万元。借款到期后，颜景昌未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。为此，诉至法院，请求法院判令被告颜景昌、王民偿还借款本金4万元及到还款日的利息，被告郭文祥、颜世芳、颜振兴承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告颜景昌辩称，借款属实，该笔借款不是我用的，是颜某用的，应该由颜某偿还。
被告郭文祥辩称，担保属实，我不应承担保证责任，也无能力承担，应该由用款人承担。
被告王民、颜世芳、颜振兴在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2011年5月31日原告与颜景昌、郭文祥、颜世芳、颜振兴签订了联保小组联保协议。联保协议主要约定：本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证方式为连带责任保证；每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；任何一人退出联保小组，继续对其与联保小组存续关系期间小组其他成员的贷款承担连带保证责任。
同日，王民向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：其与颜景昌系夫妻关系，颜景昌向原告申请的4万元借款视为共同债务，承诺共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。
2011年5月31日，原告与颜景昌、郭文祥、颜世芳、颜振兴签订了（蒋某分社）个高保借字（2011）年第10032011050138号个人最高额联合保证借款合同。合同主要约定：颜景昌、郭文祥、颜世芳、颜振兴自愿组成某小组，对联保小组各成员在2011年5月31日起至2014年5月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。颜景昌的授信额度为4万元；郭文祥的授信额度为10万元；颜世芳的授信额度为4万元；颜振兴的授信额度为4万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为本合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人按月结息，结息日为每月的20日；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。
合同签订后，被告颜景昌于2013年11月14日向原告借款4万元，原告将借款转入其帐户，并出具了N0.019064269号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2013年11月14日；到期日2014年5月10日；利率8.86667‰。借款后，在合同履行过程中，颜景昌未能按月支付利息。借款到期后，2015年8月10日被告偿还借款本金300元，尚欠借款本金39700元及利息未还，保证人亦未履行保证责任。原告经催收未果，诉至本院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城市东昌府区农村信用合作联社改制为聊城农村商业银行股份有限公司，聊城市东昌府区农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2011年5月31日联保小组联保协议一份，证明颜景昌、郭文祥、颜世芳、颜振兴自愿组成某小组为各自在原告处贷款提供连带责任保证；证据二、2011年5月31日（蒋某分社）个高保借字（2011）年第10032011050138号的个人最高额联合保证借款合同，证明借款人颜景昌在原告处申请借款4万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据三、2013年11月14日的借款凭证一份，证明原告将借款4万元交付了颜景昌，履行了放贷义务；证据四、2011年5月31日的共同承担债务承诺书一份，证明王民与颜景昌系夫妻关系，自愿共同承担还款责任；证据五、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。上述证据经被告颜景昌、郭文祥质证对证据的真实性及关联性均无异议，被告王民、颜世芳、颜振兴经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告颜景昌，颜景昌亦应按合同约定及时偿还借款本息，被告颜景昌未偿还借款本息，王民向原告提交了共同承担债务承诺书即应按承诺书的承诺履行还款义务，保证人应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告颜景昌、王民偿还借款本息，被告郭文祥、颜世芳、颜振兴承担连带责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王民、颜世芳、颜振兴未到庭质证亦未提出抗辩，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜景昌、王民于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（借款之日起按合同约定利率计算至判决确定的还款日止）。
二、被告郭文祥、颜世芳、颜振兴对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告郭文祥、颜世芳、颜振兴承担保证责任后，有权向被告颜景昌、王民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚娟
二〇一六年三月十七日
书记员 杜凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宣民一初字第00110号
原告：何为林，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市泰刚粮油工贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐刚，该公司经理。
被告：徐刚，住安徽省宣城市宣州区。
原告何为林诉被告宣城市泰刚粮油工贸有限公司（以下简称泰刚粮油公司）、徐刚民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员刘廷伟适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告何为林到庭参加诉讼，被告泰刚粮油公司的法定代表人暨被告徐刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何为林诉称：泰刚粮油公司因资金紧缺，于2013年4月20日向何为林借款5万元，由徐刚出具借条，加盖了公司公章，后徐刚与泰刚粮油公司一直拖欠不归还借款。现诉至法院，请求判令徐刚、泰刚粮油公司连带偿还借款5万元及利息（自2013年4月20日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
何为林为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明何为林身份情况；
二、借条原件1份，证明泰刚粮油公司、徐刚向何为林借款5万的事实。
泰刚粮油公司法定代表人暨被告徐刚未到庭答辩，其在庭后辩称：何为林租赁泰刚公司厂房和设备，双方口头约定租金为10万元；因为何为林已经给了徐刚2万元，所以需要扣除8万元；借款属实，该笔借款是公司所借。
泰刚粮油公司、徐刚未向本院举证。
经审查，何为林所举的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年4月20日，泰刚粮油公司因缺乏资金周转，向何为林出具内容为：“今借到何为林人民币大写伍万元整（￥50000元）月息1.5%此据具借人：徐刚（宣城市泰刚粮油工贸有限公司公章）2013年4月20日”的《借条》一张借款5万元。
本院认为：徐刚在出具给何为林的借条上签字的行为是否是职务行为是本案争议焦点。何为林、徐刚在诉讼中均陈述系泰刚粮油公司缺乏资金向何为林借款，该笔借款应为泰刚粮油公司所借。徐刚作为泰刚粮油公司的法定代表人，其在借款上签字的行为应为职务行为，该笔借款应由泰刚粮油公司负责偿还，何为林诉请徐刚承担偿还责任不当，本院不予支持。徐刚辩称何为林尚欠其租赁费，要求抵销因未能提交相应的证据予以证实，且何为林不予认可，对其该辩解意见本院不予采信。被告泰刚粮油公司、徐刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市泰刚粮油工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何为林借款5万元及利息（利息自2013年4月20日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；
二、驳回原告何为林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告何为林负担100元，被告宣城市泰刚粮油工贸有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 刘廷伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 高齐雨
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初511号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，该公司员工。
被告：戴灿，男，1992年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人。(原告提供)
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司与被告戴灿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
审判员 江恺
二〇一七年二月十六日
书记员 李琴
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初2650号
原告：金跃杰，男，1970年12月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘赛，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蔡大菊，女，1964年4月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：蒋舒雅，女，2011年11月29日，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：蒋金花（系被告蒋舒雅的法定代理人），女，1988年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县火店乡邵庄村蒋庄***号。身份证号：4123261988********。
原告金跃杰与被告蔡大菊、蒋舒雅、蒋金花不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告金跃杰委托诉讼代理人刘赛到庭参加了诉讼，被告蔡大菊、蒋舒雅、蒋金花经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金跃杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付医疗费用14900元（其中被告蔡大菊向原告金跃杰返还12900元，被告蒋舒雅、蒋金花向原告返还2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，原告的司机陈刚驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车沿火店乡文化路由北向南行驶至文化路中段十字路口左转弯时发生交通事故，造成被告蔡大菊、蒋舒雅受伤，被告蒋金花系被告蒋舒雅的法定代理人。原告作为豫Ｎ×××××号货车车主为被告垫付医疗费共计14900元，之后被告向夏邑县人民医院提起民事诉讼，被告未将原告垫付医疗费之事向法院示明，根据夏邑县人民法院作出的（2016）豫1426民初1857号民事判决书判决由保险公司向被告赔偿医疗费。判决生效后，被告至今未向原告返还垫付的医疗费。
被告蔡大菊、蒋舒雅、蒋金花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日13时20分，陈刚驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车沿火店乡文化路由北向南行驶至文化路中段十字路口时，与蔡大菊驾驶的载有蒋舒雅的三轮电动车沿火店乡文化路由南向北行驶至文化路中段十字路口左转弯时发生交通事故，造成两车损坏，被告蔡大菊、蒋舒雅受伤，夏邑县公安交通警察大队作出事故认定，认定蔡大菊与陈刚负事故的同等责任，蒋舒雅不负事故责任。2016年4月21日被告蔡大菊、蒋舒雅向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院作出（2016）豫1426民初1857号民事判决书，判决被告蔡大菊、蒋舒雅的损失被告陈刚应当承担的部分由中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司代替赔偿。
另查明被告陈刚驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车所有人为金跃杰，事故发生后原告金跃杰支付蔡大菊12900元，支付被告蒋舒雅2000元。
本院认为。被告蔡大菊、蒋舒雅因与陈刚驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车发生交通事故受伤，两人此次交通事故受到的损失已经由保险公司赔偿，其接收原告金跃杰的款项已无合法依据，其情形构成不当得利，依法应返还原告金跃杰。因被告蒋舒雅系无民事行为能力人，被告蒋金花作为其法定代理人，应代替蒋舒雅承担返还责任。
综上所述，被告蔡大菊依法应返还原告现金12900元，被告蒋金花应返还原告现金2000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡大菊返还原告金跃杰现金12900元，被告蒋金花返还原告金跃杰现金2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告金跃杰对被告蒋舒雅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由被告蔡大菊、蒋金花负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭希海
二〇一七年六月七日
书记员 张山利
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初13148号
原告：胡武，男，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告：刘晓英，女，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告共同委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号。
原告胡武、刘晓英与被告重庆市威特嘉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告胡武、刘晓英于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡武、刘晓英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡武、刘晓英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡武、刘晓英负担。
代理审判员 李杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢周
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121财保71号
申请人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司。
负责人张宏华。
委托代理人卢娟，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人刘汝珍，湖南旷真律师事务所实习律师。
担保人长沙华建混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
被申请人湖南省第六工程有限公司。
申请人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司于2016年9月27日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款6352825.20元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人长沙华建混凝土有限公司以其坐落于长沙市＊＊区＊＊乡＊＊村的房产（产权证号：长房权＊集字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）提供担保。同日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款6352825.20元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记在担保人长沙华建混凝土有限公司名下坐
落于长沙市＊＊区＊＊乡＊＊村的房产（产权证号：长房权＊集字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一六年十月十四日
书记员 易建兵
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行初56号
原告安仁县吉利机动车驾驶员培训学校。
法定代表人唐卫吉。
被告安仁县公路管理局，住所地湖南省安仁县永乐江镇东方北路。
法定代表人谭立新，该局局长。
本院在审理原告安仁县吉利机动车驾驶员培训学校诉被告安仁县公路管理局不服公路行政强制一案中，原告安仁县吉利机动车驾驶员培训学校于2016年8月22日以已与被告达成和解为由，自愿请求撤回对被告安仁县公路管理局的起诉。
本院认为，原告安仁县吉利机动车驾驶员培训学校自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其理由也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安仁县吉利机动车驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县吉利机动车驾驶员培训学校负担。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晶晶
附本案所引用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申346号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯宝生，男，汉族，1944年6月16日出生，住河北省廊坊市永清县。
再审申请人冯宝生诉永清县国土资源局依法履行永清县人民政府永政复【2015】06号行政复议决定一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊行终字第199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯宝生申请再审称，永清县国土资源局拒不履行行政复议决定，侵犯了申请人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项、第二款的规定，受诉人民法院应受理本案。原审法院适用法律错误，应依法再审。
本院认为，冯宝生的诉请是要求永清县国土资源局履行行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”冯宝生的诉请不属于人民法院的受案范围，原审裁定，应予维持。
综上，冯宝生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯宝生的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡茂阳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初778号
原告：嵊泗县华龙石油销售有限公司。住所地：浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路228号（黄龙商务楼418室）。组织机构代码74507845-1。
委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：杨灯长，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告嵊泗县华龙石油销售有限公司与被告杨灯长船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告嵊泗县华龙石油销售有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊泗县华龙石油销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊泗县华龙石油销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告嵊泗县华龙石油销售有限公司负担。
代理审判员 吕辉志
二〇一六年五月十日
代书 记员 忻 伊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初1162号
原告张某某,男,1961年12月24日出生,汉族,富区发电总厂员工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
被告司某某,1962年4月24日出生,女,汉族,富区公安局民警,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
本院在审理原告张某某诉被告司某某离婚纠纷一案中,张某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张某某的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元,减半收取150.00元,由原告张某某负担。
代理审判员 王英凯
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴 昊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1654号
申请执行人：李艳艳，女，1970年3月13日生，汉族，住灵宝市故县。
被执行人：张海洋，男，1976年11月21日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行李艳艳与张海洋借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初第1997号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 赵学仁
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 盛红波
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初713号
原告孙某，男，1985年1月29日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
委托代理人王毅，包头市青山区148法律服务六所法律工作者。
被告刘某某，女，1989年8月29日出生，汉族，无职业。现住包头市青山区。
委托代理人赵居政，内蒙古瑞安律师事务所律师。
原告孙某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王毅，被告刘某某及其委托代理人赵居政均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2014年4月经介绍相识。于2015年10月16日登记结婚。婚前订婚时，原告给了被告彩礼钱80000元。因婚前原、被告缺乏了解，婚后双方感情无法培养。被告不尽妻子的义务，经常夜不归宿，原告多次劝说无效，现夫妻感情已经破裂，原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼钱人民币80000元整；3、诉讼费依法承担；4、家庭财产依法分割。
被告刘某某辩称，同意和原告解除婚姻关系，但是不同意返还彩礼款，返还彩礼不符合法律规定，也没有事实依据。原告所给付的彩礼钱都已经用在了双方婚礼、购买衣物、婚后生活上，故原告孙某要求返还彩礼钱的请求不应该支持。
经审理查明，原、被告于2015年10月16日登记结婚，双方均系初婚。婚后双方未生育子女。庭审过程中，双方均称没有夫妻共同财产。原告要求被告返还彩礼款80000元，提供中国银行取款凭证原件一份，用于证明该事实，并称被告用该笔钱购买了一辆轿车。被告对该证据真实性没有异议，但是不认可证明目的，该证据只能证明银行流水，不能证明钱的去向，而且也没有用于购买车辆。原告还提供了其父亲的残疾证复印件及居住证明原件，用于证明原告存在返还彩礼款的法律依据。被告称残疾证只是复印件，真实性无法查明，居住证明没有异议，但是证明目的不认可，原告父亲患有残疾，生活困难的情况只是原告生活的一种状态，于双方离婚没有关系，同时也证明不了是因为给付彩礼款才导致生活困难。
另查明，原告给付被告彩礼款是2015年9月1日，被告于2015年9月25日购买了车牌号为蒙BJWX**的车辆，户名为被告刘某某。原告称该车辆系用彩礼款购得并未提供证据加以证明。
上述事实有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间，应本着互谅互让、相互包容的态度去解决家庭生活中存在的问题和矛盾，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，准予解除婚姻关系。原被告双方婚史较短，于2015年10月16日登记结婚，原告于2016年2月份即起诉离婚，共同生活时间很短，彩礼款80000元被告适当返还较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
判决原告孙某与被告刘某某离婚；
被告刘某某返还原告孙某彩礼款30000元，于本判决生效之日起15日内付清，各人衣物归个人所有；
双方再无其他纠纷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原被告均担。被告负担100元，于本判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审 判 长 剧树人
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王雪珂
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
使用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终190号
上诉人(原审被告)郭同兰。
被上诉人(原审原告)刘敬。
原审被告周庆凤。
上诉人郭同兰因与被上诉人刘敬、原审被告周庆凤民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初2320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
上诉人郭同兰在原审答辩期内提出管辖权异议，其认为刘敬与周庆凤签订协议所在地为江苏省灌云县，周庆凤的住所地也为江苏省灌云县，原审法院对本案无管辖权。
原审法院经审查认为，刘敬与周庆凤于2013年4月10日所签订的个人担保借款合同第七条约定：本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，若协商不成需要通过诉讼解决的，由乙方即刘敬的住所地人民法院管辖。本案刘敬作为合同乙方，连云港市海州区人民法院作为乙方刘敬所在地人民法院，故原审法院对本案有管辖权。原审法院遂裁定：驳回郭同兰对本案管辖权提出的异议。
郭同兰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省灌云县人民法院审理。理由：涉案协议的签订地在江苏省灌云县，根据相关法律规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。郭同兰已与周庆凤离婚，对涉案协议的签订及相关内容均不知晓，故本案应当由周庆凤住所地人民法院即江苏省灌云县人民法院管辖。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案刘敬与周庆凤所签订的个人担保借款合同已明确约定，本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，若协商不成需要通过诉讼解决的，由刘敬的住所地人民法院管辖。刘敬的住所地在连云港市××区，故原审法院对本案有管辖权，郭同兰的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各80元，均由郭同兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执174号
申请人:罗某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
罗某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
江苏省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2015)苏法委赔立字第002号
申诉人：丹阳荣育机械有限公司，住所地在江苏省镇江市丹阳市。
法定代表人谢耀辉，该公司董事长。
被申诉人：南京市秦淮区人民法院，住所地在南京市秦淮区。
申诉人丹阳荣育机械有限公司(以下简称荣育公司)不服江苏省南京市中级人民法院(以下简称南京中院)(2014)宁法委赔通字第1号不予受理通知书，以南京中院应当受理其赔偿申请为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审理查明，荣育公司与被执行人梁秋屏损害公司利益纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院委托南京中院执行。2007年10月18日，南京中院作出（2007）宁执监字第255号民事裁定书，指定该案由原南京市白下区人民法院(以下简称原白下法院)执行。后荣育公司向原白下法院提交限制被执行人梁秋屏出境申请。2013年3月，原白下法院给荣育公司的委托代理人的函中称：“2012年在对梁秋屏进行续控过程中，由于案件具体经办人未能及时向有关部门送达续控材料，致梁秋屏于2012年7月9日离境返回台湾。”后来，原白下法院并入南京市秦淮区人民法院(以下简称秦淮法院)。2013年12月11日，荣育公司以邮寄方式向秦淮法院提交国家赔偿申请。因秦淮法院在规定期限内未作出是否赔偿的决定，荣育公司向南京中院提出国家赔偿申请。2014年6月10日，南京中院赔偿委员会认为荣育公司的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的条件，作出(2014)宁法委赔通字第1号不予受理通知书。
本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八规定，人民法院在民事诉讼中违法采取对妨碍诉讼的强制措施，造成当事人损害的，属于国家赔偿范围。人民法院在民事诉讼过程中违法采取限制出境措施，造成当事人损害的，符合本条规定的情形，属于国家赔偿范围。本案中，由于原白下法院执行局2013年3月在给江苏钟山明镜(苏州)律师事务所并赵言辉律师的函中称，2012年在对梁秋屏进行续控过程中，具体经办人未能及时向有关部门送达续控材料，致梁秋屏于2012年7月9日离境返回台湾。因此，荣育公司申请国家赔偿属于国家赔偿案件受理范围，南京中院赔偿委员会应当立案受理。南京中院赔偿委员会认为荣育公司的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的条件并作出不予受理通知，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条的规定，决定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院(2014)宁法委赔通字第1号不予受理通知书；
指令江苏省南京市中级人民法院予以受理。
二〇一五年四月二十九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执533号
申请执行人：王老定，女，1941年6月19日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
被执行人：柳华尔，男，汉族，不识字，住贵州省威宁县。
被执行人：管育兰，女，1970年2月28日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
本院在申请执行人王老定与被执行人管育兰,柳华尔借款合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年3月21日作出的(2016)黔0526民初929号(2016)黔0526民初929号调解书已发生法律效力。被执行人管育兰,柳华尔逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王老定于2016年07月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人外出打工，无可供执行财产。
本院认为，因被执行人外出打工，经网络财产查询，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执533号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李翼飞
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳池执字第918-1号
申请执行人李泽福。
申请执行人李辉。
申请执行人李笃伟。
被执行人杨志红。
本院在执行李泽福、李辉、李笃伟申请执行其诉杨志红民间借贷纠纷一案【(2015)岳池民初字第3210号】中，依法对被执行人杨志红所有号牌号码为川XX09**的东风本田CR.V思威牌小车一辆进行了扣押。尔后，申请执行人李泽福、李辉、李笃伟与被执行人杨志红自愿达成执行和解协议：杨志红于2016年2月5日向李泽福、李辉、李笃伟偿还借款5万元后，李泽福、李辉、李笃伟同意解除对被执行人杨志红所有号牌号码为川XX09**的东风本田CR.V思威牌小车一辆的扣押，并终结本次执行，杨志红于当日向申请执行人李泽福、李辉、李笃伟偿还了借款5万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨志红所有号牌号码为川XX09**的东风本田CR.V思威牌小车一辆的扣押；
二、终结对岳池县人民法院作出的【(2015)岳池民初字第3210号】民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光华
二〇一六年二月十七日
书记员 李 韬
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执321号
申请执行人王麻当等78人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人王麻当等78人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1652号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的24685元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2495号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：张皓,男，1964年12月14日出生，汉族，住址北京市宣武区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告张皓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。因原告在2017年8月14日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁娜
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4454号之一
申请执行人潘国新，男，1972年10月29日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人俞红兵，男，1977年7月15日生，汉族，住常州市新北区。
潘国新与俞红兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款19000元，案件受理费138元由被执行人负担，本案执行费188元依法由被执行人负担。
本案于2017年11月14日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为浙Ｂ×××××的汽车，因车辆下落不明，故未实际扣押工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月8日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘申请执行人表明，被执行人不在户籍地居住，目前下落不��上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，��定如下：
终结（2017）苏0411民初1045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十日
书记员 陈亚彪
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初161号
公诉机关户县人民检察院。
被告人魏某，男，1976年3月29日出生，汉族，大专文化，农民。2016年6月4日被户县公安局抓获，次日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，7月7日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：1.2014年8月4日15时许，被告人魏某窜至户县七一都市新村一民房二楼，用随身携带的身份证将赵某某租住屋的房门别开，盗得赵某某放在床头抽屉内的现金1000元及余额为十余元的加气卡一张。作案后赃款挥霍，赃物丢弃。破案后，被告人亲属退赔全部赃款己发还赵某某。
2.2016年1月份的一天下午，被告人魏某窜至户县东关村南堡南巷22号二楼采用与上述同样的手段，将何某某租住屋的房门别开，盗得何某某放在背包内的现金3000元及黄金耳钉一对。作案后，赃款挥霍，赃物遗失。破案后被告人亲属退赔全部赃款己发还何某某。
3.2016年3月份的一天16时许，被告人魏某窜至户县政法路东顺城巷20号二楼，采用与上述同样的手段，将董某某租住屋的房门别开，盗得董某某放在皮包里的现金1700元。作案后，赃款挥霍。破案后被告人亲属退赔全部赃款己发还董某某。
4.2016年6月4日17时许，被告人魏某窜到户县甘亭街道办事处南街新村南环路东段18号二楼，趁杨某某租住屋无人之际，潜入房间翻找财物时被杨某某亲友发现并抓获，盗窃未得逞。
公诉机关认为被告人魏某具有坦白，多次入户盗窃，一次盗窃未遂，全部退赔的处罚情节，建议判处被告人魏某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人魏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年1月3日止。罚金己缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一六年八月二十三日
书记员 李慧芝
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初9号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1989年9月2日出生，初中文化，户籍地贵州省毕节市，2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人陈某某于2017年11月19日19时许，无证醉酒驾驶一部无号牌普通二轮摩托车行驶至翔安区路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为138.61mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人陈某某预缴罚金人民币1000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被刑事拘留八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年一月十六日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3847号
罪犯蒋恩国，男，1972年9月13日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年1月13日作出(2015)台黄刑初字第18号刑事判决，以被告人蒋恩国犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋恩国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋恩国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯蒋恩国已履行生效判决所判处的罚金人民币15500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋恩国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋恩国准予减刑八个月（刑期自2014年5月27日至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2535号之二
申请执行人：严清华。
申请执行人：蒋成铭。
申请执行人：蒋顺鹏。
申请执行人：蒋晨傲。
申请执行人：黄兴会。
被执行人：旌阳区训练健身器材经营部。
本院在执行申请执行人严清华、蒋成铭、蒋顺鹏、黄兴会、蒋晨傲与被执行人旌阳区训练健身器材经营部、王金莲服务合同纠纷一案中，当事人已经达成如下执行和解协议：1.旌阳区训练健身器材经营部、王金莲尚欠严清华、蒋成铭、蒋顺鹏、黄兴会、蒋晨傲赔偿款75960元；2.旌阳区训练健身器材经营部、王金莲于2018年2月10日前向严清华、蒋成铭、蒋顺鹏、黄兴会、蒋晨傲支付30000元；于2018年4月30日前支付10000元；于2018年10月20日前付清尾款35960元；3.本案征收执行费1000元，由王金莲全部承担。因双方已经达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人旌阳区训练健身器材经营部、王金莲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川06民终1166号民事判决执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一八年一月十六日
书记员 宋金璋
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2716号
申请人:陈某,男,1955年6月11日出生,汉族，住泗阳县
被执行人:姜某某,男,1961年8月16日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行陈某申请执行姜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初3581号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人姜某某银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已履行1232元，申请执行人陈某书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月九日
书 记 员 王 亮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1833号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。
法定代表人刘烈荣，该行行长。
被执行人：彭辉，男，1980年11月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人彭辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)苏1181民初2697号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告彭辉应于本判决发生法律效力之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行卡号为40×××47的信用卡透支本金49780.38元，利息7252.93元，滞纳金2866.76元，共计59900.07元及自2016年3月28日起至实际清偿之日按照合同约定标准计算的利息、滞纳金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，公告费600元，合计1898元，由被告彭辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为61798.07元，本院于2017年4月21日立案受理���
本院在执行过程中，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年4月20日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年5月3日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年5月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年9月2日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
2017年9月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释���五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初2697号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 薛 佳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鲁1525执147号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司住所地：冠县冠宜春东路145号
法定代表人：高月河，该公司董事长
被执行人：汤纪省，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：常化宁，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：薛瑞涛，男，1994年1月2日出生，汉族，农民，住冠县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冠商初字第1118号民事判决书依法立案执行。被执行人应给付申请人本金10000元及利息，但全部未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人无存款、车辆、房产等其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2014）冠商初字第1118号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢广庆
审判员 张洪臻
二〇一七年六月十二日
书记员 林 涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4768号
上诉人（原审被告）：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。
法定代表人：沈笑安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：华佩玉，女，1978年10月27日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏逸鹤律师事务所律师。
上诉人无锡市银仁房屋开发有限公司因与被上诉人华佩玉合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，无锡市银仁房屋开发有限责任公司于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，无锡市银仁房屋开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许无锡市银仁房屋开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4586元，减半收取2293元，由上诉人无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 佳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2565号
申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，组织机构代码x1132406-x。
负责人吴敏，该行行长。
被执行人吴阿弟，男，1981年7月16日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人吴阿弟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7307号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴阿弟即日返还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金64224.24元及利息、本案律师代理费1600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费989元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴阿弟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴阿弟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7307号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈振宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初459号之二
原告：周开全，男，1967年1月24日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：迟夙生、郭振兴，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告：王大铁，男，1968年12月8日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
第三人：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。
法定代表人：陈冰冰，董事长。
委托诉讼代理人：陈建峰，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张纽约，浙江震瓯律师事务所律师。
原告周开全为与被告王大铁、第三人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司（以下简称众鑫公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂于同年3月28日转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告周开全及其委托代理人迟夙生、郭振兴、被告王大铁的委托诉讼代理人蔡振豪、第三人众鑫公司的委托代理人陈建峰、张纽约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开全向本院提出诉讼请求：确认被告王大铁在第三人众鑫公司处担任总经理职务期间滥用股东和法定代表人权利违法出具的（平阳县众鑫小额贷款股份有限公司同意代偿46位借款人于2014年1月1日至2017年12月31日期间在平阳县众鑫小额贷款股份有限公司办理的贷款及到期的所有贷款本息的《客户名单》、12位借款人的《内部贷款客户补充名单》）及该出具的行为无效。事实与理由：被告王大铁在2013年7月8日起担任第三人众鑫公司法定代表人及总经理职务，2016年9月22日，经过第三人众鑫公司股东会决议，在媒体上公开宣布免除了被告王大铁法定代表身份。期间，第三人于2016年6月24日向本院起诉聂素雅民间借贷纠纷一案，在审理过程中作为该案被告的聂素雅举证提交了一份《客户名单》。另第三人在2016年9月26日起诉李士存民间借贷纠纷案件及2016年10月9日起诉温州沃田农业科技有限公司、王朝快民间借贷纠纷案件中，上述被告举证提交了一份《内部贷款客户补充名单》，以证明时任该公司总经理王大铁免除了包括两份名单内58位借款人的还款义务，而之前第三人众鑫公司对于免除债务人责任的重大事项并没有召开股东会，各股东对《客户名单》和《内部贷款客户补充名单》一直不知情。很显然，被告王大铁免除债务人还款义务未经其他股东同意，属于无权处分，应为无效。其行为违反了合同生效的一般要件，缺乏合法性，没有补救的余地，只能归于无效。该行为还违反了有关资本维持原则的强制性规定，违反了第三人众鑫公司章程规定。从公司法人独立和股东有限责任法理角度出发，为了保护公司及其股东、公司债权人的合法利益，可以推定被告王大铁滥用公司法定代表人身份权利，严重侵害了股东的合法利益。被告王大铁作为法定代表人，滥用职权非法免除58位借款人对公司的债务，完全违背了股东会的职权，一旦该《客户名单》和《内部贷款客户补充名单》成立，则会给第三人众鑫公司和其他股东造成重大经济损失。综上所述，原告依据《中华人民共和国合同法》第五十五条和《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条及《中华人民共和国公司法》的相关规定，提出诉讼请求。
被告王大铁答辩称：被告王大铁出具名单及补充名单，且加盖了公章，系履行职务行为，被告不是适格诉讼主体，应以公司为被告；第三人为了盘活资金、支付款项及考核需要，成立后台公司进行借名贷款，且均经过股东会决议，出具名单是实事求是的行为，合法有效，没有损害股东利益，原告的起诉不符合法律规定；原告起诉的案由是损害股东利益责任纠纷，却引用股东派生诉讼规定，虽已明确其诉讼请求为确认出具名单行为无效，但又与损害股东利益责任纠纷不属于同一法律关系，其请求依法不能成立；最后，温州市中级人民法院已于2017年4月25日对第三人众鑫公司诉李士存民间借贷纠纷一案作出（2017）浙03民终456号二审判决：“驳回上诉，维持原判。”对第三人众鑫公司在上诉中“关于涉案《内部贷款客户补充名单》和《证明》无效”的主张，不予采纳。综上，原告的诉讼请求无事实法律依据，应依法予以驳回。
第三人众鑫公司答辩称：公司有运营一个后台公司，存在借名贷款的事实，但公司对名单不知情，运营资金最高达到1亿元，名单中共计58位借款人，其贷款不用偿还，会影响财务审计和造成偷税漏税的后果。
本院经审查认为，原告周开全在诉讼中明确本次诉讼系股东直接诉讼。其以王大铁为被告提起诉讼，但对被告王大铁本人却没有具体的诉讼请求，不符合“起诉必须有具体的诉讼请求”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周开全的起诉。
案件受理费80元,原告起诉时已预交80元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林寿兵
人民陪审员 吴同旺
人民陪审员 毛海青
二〇一七年六月六日
书 记 员 周雨晴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更1017号
罪犯钟风旗，男，1966年11月18日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2015年9月14日作出（2015）甘刑初字第00044号刑事附带民事判决书，以被告人钟风旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2028年1月5日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟风旗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯钟风旗在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯钟风旗准予减刑四个月（余刑执行至2027年9月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执901号
申请执行人葛上位，男，1963年7月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人卢亚忠，女，1984年9月生，汉族,住云南省腾冲市。
被执行人谢宏，男，1985年3月生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人葛上位与被执行人卢亚忠、谢宏民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016)云0581民初1521号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人卢亚忠、谢宏未自觉履行义务。申请执行人葛上位向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行的标的为人民币92320元,经立案执行,被执行人已履行人民币21000元,余款人民币71320元双方当事人达成执行和解协议：由被执行人谢宏、卢亚忠于2017年5起每月20日前偿付申请执行人2000元，一年内余款全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0581执901号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的,申请执行人可就余款一并申请恢复执行并加倍迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年四月十九日
书记员 马存福
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更907号
罪犯苗刚军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）青刑一初字第96号刑事判决，认定被告人苗刚军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2012年8月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年4月减刑二年，现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯苗刚军减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苗刚军的悔改表现，有罪犯苗刚军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗刚军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯苗刚军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更234号
罪犯廖汝强，男，1985年2月6日出生，四川省高县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马��监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2016年3月28日作出（2015）宜刑初字第66号刑事判决，以被告人廖汝强犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年1月8日起至2019年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行，于2016年4月26日投入雷马屏监狱服刑。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月26日至2018年1月30日实行了裁前公示，于2018年2月5日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖汝强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯廖汝强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理��关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖汝强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖汝强予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 伟 勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈 守 仁
二〇一八年二月八日
书 记 员 ��王振宇
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢102号
申请执行人沈某某,男,汉族,住陕西省城固县某某花园二期,居民。
被执行人许某,男,汉族,住陕西省城固县某局干部,居民。
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的65000元。本案在执行中因被执行人欠外债较大，无能力偿付，本院于2016年5月23日裁定终结本案本次执行程序。现申请执行人以被执行人已具备执行条件为由，申请该案恢复执行，该案在恢复执行中申请执行人与被执行人达成庭外和解，申请人沈某某申请撤回对该案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）城民初字第01372号民事调解书确定给付内容执行终结，本院不再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：鲁克金
二〇一七年五月二十五日
书记员 ： 丁 晓
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初2512号
原告：陈彩云，女，1983年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告：刘爱萍，女，1981年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈彩云与被告刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩云的委托诉讼代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告刘爱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彩云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款158690元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做鞋子配件，原告做鞋盒业务。被告因生意周转需要多次向原告借款，并于2012年6月3日和2012年11月25日分别出具借款50000元和借款108690元的《借条》各一张给原告收执，借款合计158690元，双方没有约定利息和借款期限。被告借款至今未能还款。原告现经向被告多次催讨未果。
刘爱萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以生意周转需要资金为由多次向原告借款，并于2012年6月3日和2012年11月25日分别出具借款50000元和借款108690元的《借条》各一张给原告收执，借款合计158690元，双方没有约定借款利息和借款期限。被告并亲笔出具《借条》二张交原告收执。《借条》1内容为“借条兹有刘爱萍向陈彩云借伍万元整（￥50000.-）此据20126.3刘爱萍”;《借条》2内容为“借条兹有刘爱萍350583198112138384向陈彩云借人民币壹拾万捌仟陆佰玖拾元整.（￥108690）此据2012.11.25刘爱萍(加盖指印)”。借款后，被告未能还款。原告经向被告催讨未果引起纠纷,原告诉讼来院请求解决。被告对原告提供的《借条》没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：被告对原告提供的《借条》没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述《借条》内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院对该证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款158690元未还，有原告提供被告出具的《借条》和原告委托诉讼代理人的庭审陈述为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护；被告经原告催讨未能偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款158690元，理由正当合法。双方未约定借款利息，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起的借款逾期利息,符合法律规定。但借款逾期利息应计算至判决确定的还款之日止。
综上所述，原告请求被告偿还借款158690元并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的借款逾期利息,具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘爱萍应于本判决生效后十日内偿还原告陈彩云1586**元及逾期利息（逾期利息自2017年3月28日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减半收取计1737元，由被告刘爱萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一七年五月九日
书记员 陈柳荣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终18735号
上诉人（原审被告）：肖宝朋，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：肖宝新，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人（原审被告）：肖宝新，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：深圳市大鹏新区葵涌办事处社区网格管理服务中心，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处三溪福塘南路28号1105室，统一社会信用代码：12440300MB2C04460X。
法定代表人：李雪梅，主任。
委托诉讼代理人：陈平，广东龙昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴少竹，广东龙昌律师事务所实习律师。
上诉人肖宝朋、肖宝新因与被上诉人深圳市大鹏新区葵涌办事处社区网格管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法鹏民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销一审判决；二、被上诉人退还押金1500元；三、被上诉人赔偿上诉人装饰装修费用92641元；四、被上诉人退还2013年1月至2014年12月多收取的房屋租金24000元；五、判决本案诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，被上诉人的原名称为深圳市大鹏新区葵涌办事处流动人口和出租屋综合管理所，因深圳市大鹏新区葵涌办事处内部机构调整，变更为现名称。上诉人未能提交其交纳押金的收据。被上诉人称其经核实，上诉人未向其缴交押金。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。鉴于涉案租赁房屋未取得规划许可而建造，双方就该房屋签订的《房屋租赁合同书》、《深圳市房屋租赁合同书》及《补充协议》并就此形成租赁合同关系，因违反法律的强制性规定，一审认定为无效合同，双方均未提出异议，本院予以确认。
因双方租赁合同无效且合同期限亦已届满，被上诉人要求上诉人返还房屋，符合法律规定，应予支持。上诉人仍继续使用涉案房屋，未将该房屋返还给被上诉人，被上诉人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用费，符合法律规定，应予支持。被上诉人主张上诉人从2015年1月1日起未支付租金，上诉人并无证据证明其已履行支付租金或占有使用费的合同义务，应承担举证不能的不利后果，一审采信被上诉人的主张，判决上诉人应按合同约定的租金标准向被上诉人支付自2015年1月1日起的房屋占有使用费，并无不当，本院予以确认。
至于上诉人提出的要求被上诉人返还押金及赔偿装饰装修费用的上诉请求，包含在其一审提出的反诉请求中，因上诉人未在一审法院指定的期限内交纳反诉受理费，一审法院裁定按其自动撤回反诉处理，符合法律规定，本院予以确认。虽然被上诉人在二审中表示如上诉人能够提供押金条，其可以事实求是地退回押金，但上诉人并无证据证明其向被上诉人交纳了押金，被上诉人亦表示上诉人未向其缴交押金，同时，被上诉人不同意由本院一并处理上诉人提出的赔偿装饰装修费用的诉讼请求，上诉人要求被上诉人退还2013年1月至2014年12月多收取的房屋租金24000元，属其在二审中提出的诉讼请求，被上诉人不同意由本院一并审理，双方亦未能调解达成协议，故本院对上诉人前述诉讼请求不予处理，上诉人可另行起诉。
综上，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖宝朋、肖宝新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏楚娟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初1681号
原告田某某，男，汉族，农民。
被告窦某某，男，汉族，农民。
原告田某某诉被告窦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告田某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告田某某负担。
审判员 巨盼盼
二〇一六年八月二十四日
书记员 毋峰涛
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1936号
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与南京琉金岁月餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1788号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。
主要负责人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
被告：蒯海东，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：杭州振鸿土石方工程有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区宝龙商业中心**幢****室。
法定代表人：李伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园*幢第*层由西向东第3、4、5及第一层门市。
主要负责人：赵劲栋。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告蒯海东、杭州振鸿土石方工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。
案件受理费745元，减半收取计372.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
审判员 吴文峰
二〇一七年八月十五日
书记员 方 铭
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第246--1号
申请执行人马志强，男，1991年10月13日出生，汉族，住新蔡县孙召镇张楼村小马营，身份号码41282819911013363X。
被执行人侯迎凤，女，1986年3月10日生，住新蔡县孙召镇王岗村委杨土屯，身份号码412828198603103645。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第476号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人侯迎凤送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人侯迎凤的财产共有人刘桂芝在新蔡县农村信用合作联社孙召信用社有银行存款，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯迎凤的财产共有人刘桂芝在新蔡县农村信用合作联社孙召信用社的银行存款14500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一六年一月二十八日
书记员 王昆鹏
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)北行不字第83号
起诉人杨久占。
起诉人吴绪庚。
起诉人李双福。
起诉人单福生。
起诉人柴月凤。
起诉人赵小芹。
起诉人杨久泉。
起诉人王孝才。
起诉人韩克勇。
起诉人李义平。
起诉人杨久占等十人要求唐山市路北区发展改革局公开相关政府信息，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人要求唐山市路北区发展改革局公开北发改字（2010）第15号《关于同意城子庄改造项目的批复》的依据，唐山市路北区发展改革局已书面答复了该文件依据，起诉人仍认为唐山市路北区发展改革局违法出具批复意见，现起诉要求撤销书面答复并公开文件依据，该文件依据对起诉人的权利义务不产生实际影响，依法不予立案。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定裁定如下：
对起诉人杨久占等十人的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高 欣