wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初15631号
原告吴亚琴，女，1937年11月27日出生，住北京市通州区。
委托代理人白博文，男，1973年7月7日出生，住北京市海淀区。
被告王晓辉，男，住南京市栖霞区。
原告吴亚琴与被告王晓辉相邻污染侵害纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由审判员何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴亚琴的委托代理人白博文到庭参加诉讼。被告王晓辉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴亚琴向本院提出诉讼请求：1.被告王晓辉给付原告吴亚琴财产损失赔偿金9750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住在宋庄镇四海公寓x号x室，2015年，原告发现自己房屋卫生间马桶上方位置有漏水现象，后来门斗墙体及墙面壁纸有渗水痕迹，导致壁纸开裂且墙体生霉散发异味。小区物业多次上门，最后确认是原告楼上即x号楼x室房屋卫生间防水问题导致，该房屋的房屋所有权人是被告王晓辉。经几次沟通均未果，故诉至法院。
被告王晓辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告吴亚琴系北京市通州区宋庄镇四海公寓x楼x号房屋的所有权人，2017年5月15日，北京丛林庄园物业管理有限公司出具证明，内容为：“四海公寓x室业主多次向我物业客服部反应查看室内卫生间及门斗过道处墙壁起皮、霉变、反味、壁纸开裂等一系列问题，经我物业人员四次上门查看，确系是因为楼上x室卫生间防水损坏造成往x2室漏水继而造成x2室墙壁受损等问题。本院在本案审理过程中前往x2室及x室进行现场勘验，发现x2室门斗走廊处，壁纸存在开裂现象，壁纸内墙壁有起皮和霉变现象，x室卫生间墙角可见返潮现象。
2.本院通过电话与被告王晓辉联系，被告王晓辉承认自己是北京市通州区宋庄镇四海公寓x楼x号房屋的所有权人，并称身在外地无法前往法庭出庭应诉，本院根据被告王晓辉提供的地址向其邮寄了开庭传票和起诉书，王晓辉接收了上述邮件。在本院进行现场勘验时，再次与被告王晓辉进行联系，被告王晓辉通知其房屋内租户协助了本院进行现场勘验工作。
3．关于原告吴亚琴提出的损失金额，原告吴亚琴向本院提交了一份维修费用明细单，该明细单载明了墙纸拆除费共计2250元（按照150平米，每平米15元计算），墙纸及安装费共计7500元（按照150平米，每平米50元计算），原告吴亚琴在庭审认可自己诉求的财产损失指的就是上述9750元损失。
在本案处理过程中，本院考虑到原被告双方系邻里关系，平日接触较多，为避免矛盾扩大，本着解决问题的目的，本院多次给双方做调解工作，希望双方能够通过调解解决，但双方一直未达成一致意见。
上述事实，有房屋所有权证书、物业证明、照片、维修费用明细单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原告吴亚琴房屋内的壁纸损失，经涉案小区物业调查以及本院的现场勘验，可以判断是x室的卫生间防水问题所致，被告王晓辉承认自己是x号房屋的所有权人，本院不持异议，因此对于原告吴亚琴的房屋损失，被告王晓辉应承担赔偿责任。对于损失的具体数额，因根据现场勘验可见，受损壁纸主要集中在门斗处，面积并不大，若据此要求被告王晓辉承担150平米的修复费用显失公平，因此本院根据受损面积大小，结合原告的房屋构造，本着团结互助、公平合理的原则，酌定被告王晓辉承担20平米的修复的费用（包括墙纸拆除费、壁纸及安装费，按照原告吴亚琴提交的计算方式进行计算）共计一千三百元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓辉给付原告吴亚琴损失费一千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告吴亚琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 何杨彪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王佳雨
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初2867号
原告：中国建设银行股份有限公司双辽支行，地址：吉林省双辽市.
负责人：李晓波，行长。
委托代理人：刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告：李伟，女1982年1月10日生，汉族，住双辽市。
原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司双辽支行向本院提出诉讼请求：1、宣告贷款立即到期，被告立即偿还借款本金149415.55元，应付利息10671.65元，罚息4585.32元，合计164672.52元。2、要求法院确认原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2014年8月19日，被告与原告签订了《个人消费普通借款合同》，借款金额20万元，期限自2014年8月19日至2019年8月19日。同日，原告与被告签订《个人消费普通借款抵押合同》被告其自有的房产提供抵押担保，双方办理抵押登记。合同签订后，原告履行义务，被告未按约定履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告李伟金融借款合同纠纷一案中，按照中国建设银行股份有限公司双辽支行提供的地址未找到李伟，无法向李伟送达法律文书。本院于2017年11月16日通知中国建设银行股份有限公司双辽支行须于五日内提供李伟的准确住址、联系方式等信息。现通知规定的期限已过，中国建设银行股份有限公司双辽支行并未于规定的期限内提供李伟的准确住址、联系方式等信息，亦未出具有关杨洪伟下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司双辽支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4245号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区。
法定代表人:马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:李一鸣，男，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人:闫世青、陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区。
经营者:张云帆（曾用名“许福军”)，男，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、孙兰茹娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 赵美珠
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐洁莹
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1126民申2号
申请人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司零陵支公司。公司地址：永州市零陵区南津北路芝城花园。
代表人蒋友胜，该公司经理。
委托代理人熊仁清，男。（特别授权）
被申请人（原审原告）欧阳松盛，男。
被申请人（原审原告）陈红云，女。
被申请人（原审被告）赵国云，男。
申请再审人中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司零陵支公司因与被申请人欧阳松盛、陈红云、赵国云机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）宁法民一初字第1718号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司零陵支公司认为:1、一审法院认定湘MJ80**小车（事故车辆）在事故发生时年检有效，系错误认定。实际是该车辆事故时是未按规定检验，系无效。2、一审法院适用法律错误，本案申请人的商业险应拒赔。由于湘MJ80**车在事故发生时“未按规定检验或检验不合格”依《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款机动车第三者责任保险》第二十四条第（三）“1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；”申请人应“不论任何原因造成被人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。故一审法院没有准确适用上述《机动车商业保险条款》。
本院经审查认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司零陵支公司未提供证据证实其对《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款机动车第三者责任保险》第二十四条第（三）作提示或者明确说明。经本院审判委员会讨论，本案不符合立案再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司零陵支公司的再审申请。
审 判 长 许树生
代理审判员 何 春
代理审判员 胡仕烈
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 曼
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终929号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1971年11月10日出生。
委托诉讼代理人：穆银丽，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1972年9月13日出生。
上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初16223号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王某1上诉称：1、王某1婚后经常居住地在广州白云区。根据《广州市流动人口/居住证信息登记表》显示，王某1有在广州登记居住证信息，其登记的详址是广州市白云区岭南新世界嘉云府B12-401号，属于广州市白云区范围。根据居委会出示的《证明》，王某1现居住在广东省白云区百顺东路45号401房，以上两处地址均为同一地方，足以证明王某1现在的居住地为广州市白云区。王某1办理的广东省居住证显示其居住地是在广州市白云区百顺东路45号401房，属于广州市白云区范围，因此本案的管辖法院应为广州市白云区人民法院。2、王某1和王某2共同经营的公司营业地点都在广州，王某1的经常居住地是在广州。王某1和王某2在广州期间经营管理广州酣客网络科技有限公司、广州酣客贸易有限公司、广州酣客投资管理有限公司、广州酣客资产管理有限公司、广州酣畅投资企业等企业，上述公司的经营地均在广州，因此两人结婚后双方的居住地都是在广州。3、王某1没有在北京居住过，其在北京没有居住地，《对暂住人口信息查询打印表》是虚假伪造的。王某1在北京购买的房屋至今没有交付使用，在北京没有居住地。并且，北京市十八里店派出所出具的《对暂住人口信息查询打印表》的登记信息是虚假的。根据《北京市办理暂住登记和居住证实施细则（试行）》（以下简称细则）第四条“来京人员应当自到达本市之日起3日内，到居住地流管站申报暂住登记，领取《居住登记卡》”。细则还规定自2016年10月1日起，北京的户籍派出所将停止办理暂住证业务，改成了需要办理居住证。经查，当事人王某1的暂住信息无法查询。另外，《对暂住人口信息查询打印表》中登记所属派出所是岳各庄派出所，而最后的落款以及盖章的却是十八里店派出所，登记的信息前后矛盾。因此，北京市十八里店派出所在2017年5月4日出具《对暂住人口信息查询打印表》中对王某1的赞助信息登记时虚假伪造的。
故王某1申请将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
针对王某1的上诉请求，王某2未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王某1提交了4份证据，即有效期限为2017年7月5日至2018年7月5日的《广东省居住证》，2017年6月19日广州市白云区永平街倚云天社区居民委员会开具的《证明》、《广州市流动人口/居住证信息登记表》及房屋产权证书，用以证明其经常居住地位于广州市白云区，但是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国住院就医的地方除外”的规定，该四份证据均不能认定王某1至起诉时止已在广州市白云区连续居住一年以上。一审法院综合双方提供的证据，根据王某2提供的暂住信息登记与物业公司出具的相吻合《情况说明》认定王某1的经常居住地位于北京市丰台区并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，王某1的经常居住地即北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。王某1关于本案应移送广州市白云区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 胡 君
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 妍
-2-
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2504民初1111号
原告：梁玉芝，女，1934年4月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：李洪强，男，约46岁，汉族，居民，住弥勒市。
原告梁玉芝诉被告李洪强宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告梁玉芝于2018年4月27日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告梁玉芝的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁玉芝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁玉芝负担。
审判员 马曦
二〇一八年四月二十七日
书记员 李蔓
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执848号
申请执行人：何继军（曾用名何继忠），男，1971年11月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:费仁鹏，男，1974年4月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。
本院2017年9月7日立案执行申请执行人何继军与被执行人费仁鹏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1152号民事调解书，被执行人费仁鹏应支付申请执行人何继军85000元。在执行过程中，申请执行人何继军与被执行人费仁鹏达成和解协议:
被执行人费仁鹏在2017年10月20日已偿还借款3万元,承诺在2017年11月30日之前付清剩余借款;申请执行人何继军并撤回执行申请；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人何继军与被执行人费仁鹏达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执848号案件的执行。
二、被执行人费仁鹏不按执行和解协议履行的，申请执行人何继军可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊小宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 凡梦博
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初2986号
原告：付宁，男，1953年10月17日生，汉族，住尉氏县。
被告：尉氏县南曹乡中山村第二村民小组。
负责人：付东亮，任组长。
被告：付红喜（又名付宏喜），男，1951年6月20日生，汉族，住尉氏县。
原告付宁诉被告尉氏县南曹乡中山村第二村民小组（以下简称中山二组）、付红喜不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宁、被告付东亮到庭参加诉讼，被告中山二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款3000元及利息。事实与理由：1984年10月，原告为被告犁地并提供2桶柴油，共计价值3000元。由于当时被告资金紧张，被告向原告出具欠条一份。事后，原告多次要求被告偿还该欠款，被告一直推托。
被告付红喜辩称，欠条属实，有这回事。
围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交欠条原件一份，本院组织双方进行了质证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1984年10月，因犁中山二组集体耕地，原告为中山二组垫付犁地款和柴油款3000元。时任村组长的任红喜于1984年10月向原告出具‘二组欠付宁犁地和2桶柴油共计现金3000元整，附加利息2分，经手人二组组长付宏喜’的欠条一份。经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物及原物所生的孳息。原告为中山二组垫付的3000元，中山二组应返还原告，同时应按欠条约定的利率向原告支付利息。被告任红喜时任中山二组组长，其向原告出具欠条的行为系职务行为，其法律后果应由中山二组负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉氏县南曹乡中山村第二村民小组于本判决生效后五日内偿还原告付宁款3000元及利息（自1984年11月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按约定的月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尉氏县南曹乡中山村第二村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 四
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执363号
申请执行人：何小勇，男，生于1983年7月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：罗燕，女，生于1992年9月24日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行何小勇与罗燕民间借贷纠纷一案中,经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人何小勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 博
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1314号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
负责人王荣亮，支行行长。
被执行人车守山，男，1992年6月3日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇高台子村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被执行人车守山借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3250号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 董训明
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1824号
罪犯李强，男，1975年7月17日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2014年11月10日作出（2014）珠刑初字第107号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金5，000元。2014年11月13日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分118分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁0422行初51号
原告马文英，女，1963年7月5日出生（公民身份号码642223196307050023），回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
委托诉讼代理人马志山，男，1964年11月15日出生，（公民身份号码642223196411150016），回族，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇团结村五组。代理权限：特别代理。
被告西吉县城乡建设和环境保护局，住所地西吉县吉强镇。
负责人李九定，该局局长。
本院在审理原告马文英诉被告西吉县城乡建设和环境保护局拆迁行政协议一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为原告已经与被告私下协商处理，并达成一致意见，故原告向法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告马文英申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告马文英撤诉。
案件受理费25元，由原告马文英负担。
审 判 长 马忠成
审 判 员 王 芳
人民陪审员 马 军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩玉玉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，驻地：微山县城后路。
法定代表人：陈国，职务:中国农业银行股份有限公司微山县支行行长。
被执行人：王仁礼，男，1962年7月8日出生，住微山县。
被执行人：张贵栋，男，1951年2月20日出生，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人王仁礼、张贵栋金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第761号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 曼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1793号
申请执行人：刘宝，男，1962年12月9日生，汉族，退休教师，住睢宁县。
被执行人：王成，男，1971年2月13日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：李健，男，1975年1月12日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人刘宝与被执行人王成、李健追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2070号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告李健于本判决生效后十日内偿还原告刘宝28300元；被告王成对27000元范围内不能追偿的部分与原告刘宝平均分担。案件受理费收取507元，公告费600元，合计1107元，由被告李健承担。（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人王成、李健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宝向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，申请执行人认可法院财产调查，对涉案房产、车辆暂不要求查封处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，对涉案房产、车辆暂不要求查封处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 昊
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0482行审132号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。
被执行人胡海清，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。
被执行人王燕，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行常卫计征决字[2015]第X13407号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人王燕、胡海清夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人王燕、胡海清夫妇于2017年02月27日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2015]第X13407号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2015]第X13407号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2015]第X13407号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人王燕、胡海清在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2015]第X13407号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费49280元义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1456号
申请执行人:刘民强,男,1965年8月3日出生，汉族,农民，住蒲城县永丰镇石马村四组。
被执行人:左英康,男,1985年7月27日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇直乐村七组。
本院在执行申请执行人刘民强与被执行人左英康追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初462号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘民强于2017年7月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人左英康应履行案款1560元，案件受理费25元，执行费50元。在执行中，被执行人左英康已将本案案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初462号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 孙珊珊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执异55号
案外人：罗君生，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号。
负责人：吴积辉，行长。
被执行人：福安市雄一金属材料有限公司，住所地福安市新华中路49号。
法定代理人：黄某，经理。
案外人罗君生与申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行、被执行人福安市雄一金属材料有限公司执行异议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，案外人罗君生于2017年11月30日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许罗君生撤回异议。
审判员 王毅芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷梦莒
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1898-1号
被执行人王颖，女，1967年4月30日生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区，现在江苏省南通监狱服刑。
王颖犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年7月16日作出的（2014）吴刑二初字第0298号刑事判决已生效。依该判决第二项，暂扣于苏州市公安局吴中分局及冻结在王栋银行卡内的人民币5738072.96元按比例发还给各投资人。据此，本院刑事审判庭将该案移送执行，现已立案，执行标的5738072.96元。
本案立案后，本院已作出裁定将上述5738072.96元扣划、提取至本院帐户。由于王颖非法吸收公众存款罪一案中部分受害人已另行提起民事诉讼主张权利，而诉讼程序尚未完成，故上述款项暂不能分配。
本院认为，本案生效法律文书确认的受害人（债权人）债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况，并兼顾公平、客观。根据本案的实际情况，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，经明确受害人（债权人）及其受偿数额，则恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年十一月十九日
书记员 虞 虹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0481执保781号
申请人：邓诗林，男，1965年7月22日出生，汉族，住永安市。
被申请人：黄良联，男，1965年9月21日出生，汉族，住永安市。
申请人邓诗林诉被申请人黄良联民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产予以保全。申请人以坐落于永安市的房产（不动产权登记证号：永房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人邓诗林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人邓诗林所有的坐落于永安市的房产（不动产权登记证号：永房权证字第××号），保全价值以74000元为限。
二、查封被申请人黄良联所有的坐落于永安市的房产（不动产权登记证号：永房权证字第××号），保全价值以74000元为限。
案件申请费760元，由申请人邓诗林负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余源
二〇一六年十月十三日
书记员 黄娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3336号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨通许，男，1985年8月17日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地湖南省泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被羁押，2017年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人杨利军，曾用名杨昌勇，男，1992年3月5日出生，土家族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3311号起诉书指控被告人杨通许、杨利军犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人杨通许、杨利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年5月25日晚，被告人杨通许、杨利军、杨某2（另案处理）经商量，决定到佛山市顺德区盗窃摩托车，并由被告人杨通许驾驶一辆男装摩托车搭载被告人杨利军、杨某2去到佛山市顺德区勒流街道。次日凌晨，被告人杨通许、杨利军以及杨银平去到佛山市顺德区勒流街道裕源村墟场路40号，发现现场停放了一辆粤Ｈ×××××牌黑色女装摩托车。被告人杨通许驾车在附近等候，被告人杨利军负责看风，杨某2动手盗窃摩托车。得手后，被告人杨利军驾驶盗得摩托车逃离现场，被告人杨通许驾驶其摩托车搭载杨某2离开。
经鉴定，涉案被盗摩托车价值人民币5960元。
破案后，赃物无法起回。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被告人杨通许、杨利军的供述以及辨认、指认笔录，被害人檀某的陈述，证人杨某1的证言，现场勘查笔录，价格鉴定意见，搜查笔录，扣押、处理物品清单，机动车行驶证复印件，卡口抓拍相片，毒品现场检测报告书及结果告知书，户籍证明，视听资料。
公诉机关据此认为被告人杨通许、杨利军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨通许、杨利军对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨通许、杨利军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨通许、杨利军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人杨通许、杨利军的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨通许、杨利军犯盗窃罪，均罪名成立。案发后，被告人杨通许、杨利军如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨通许、杨利军的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨通许犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人杨利军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 麦俊英
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初523号
原告：李良兴，男，1971年5月17日出生，汉族，四川省自贡市富顺县人，住四川省富顺县福善镇彭湾村*组**号，现住四川省攀枝花市西区。
被告：朱介奎，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李良兴与被告朱介奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2017年5月23日因公告向被告朱介奎送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李良兴到庭参加诉讼，被告朱介奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款34000元，并支付逾期付款利息（从2017年4月5日起至货款付清时止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年9月开始，被告就在原告处购买羊肉，双方口头约定1个月结一次帐。但被告只付过3000元左右，就一直未付过款。2014年5月6日经双方结算，截止当日被告欠原告货款34000元，之后，经原告多次催收未果。被告拖欠货款的行为，严重损害了原告的合法权益。
原告李良兴为支持自己的主张，提供了以下证据：
1.2014年5月6日的欠条1份，证明朱介奎欠李良兴的货款34000元。
被告朱介奎经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于李良兴提供的欠条，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印机、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告朱介奎并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该欠条予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，朱介奎向李良兴出具了欠条一张，该欠条记载“今欠李良兴货款34000元，大写叁万肆仟元整。朱介奎。2014年5月6日。资阳市老雁江区老君镇二郎村二组35号。”。李良兴的该笔货款至今未获清偿。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，依据李良兴提供的2014年5月6日欠条的记载，结合李良兴在庭审中的陈述，李良兴与朱介奎形成了买卖羊肉的买卖合同关系，朱介奎应按欠条金额支付李良兴货款，朱介奎未举证证明已支付全部或部分欠款，应当承担举证不利的法律后果，其应当支付李良兴货款34000元。李良兴要求朱介奎支付逾期付款利息（从2017年4月5日起至货款付清时止，按年利率6%计算），因双方在2014年5月6日进行结算时，未对之前未付款项的违约责任进行约定，也未约定逾期付款违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”中国人民银行规定的2014年11月22日起施行的一至五年贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率为6%，李良兴要求按年利率6%计算，未超过规定的标准，本院认可从2017年4月5日起按年利率6%支付逾期付款利息，至该货款付清之日止。
综上所述，被告朱介奎应支付原告李良兴货款34000元及其逾期付款利息（从2017年4月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项规定，判决如下：
被告朱介奎于本判决生效之日起十日内支付原告李良兴货款34000元及其逾期付款利息（从2017年4月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元,公告费600元，合计1250元，由被告朱介奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 陈 梦
人民陪审员 何国凤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 严雯钰
山西省榆社县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0721执30号
本院在执行榆社县农村信用合作联社与周利军借款合同纠纷一案中，查被执行人周利军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将周利军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 王文斌
二〇一七年五月四日
书记员 裴梓吕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3292号之一
申请执行人：林立德，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：郑金翠，女，1959年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：刘宝星，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人林立德与被执行人郑金翠、刘宝星借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人郑金翠、刘宝星送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人郑金翠、刘宝星纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑金翠、刘宝星有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈 颖
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1279号
上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人张玉岭，该公司总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李树军，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人李树军劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年3月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员郭籽良
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员徐晓凡
二〇一七年三月二十日
书记员呼和满都夫
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2481号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：田旭，男，1971年9月19日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告田旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年九月二十八日
法官助理 龙 霞
书 记 员 欧川川
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2812号
申请执行人：党红伟，男，1988年10月14日出生，住河南省商水县，。
被执行人：广州中残盟信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路180号之一广州市杨明（国际）农资商品交易城330C号铺位，统一社会信用代码91440106MA59BTJX4M。
法定代表人：张阿贵。
党红伟与广州中残盟信息科技有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）3770号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付56030元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人已经不在注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执2812号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 德 鑫
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执12号之二
申请执行人张炳敬，男，生于1963年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县龙街镇。
被执行人李平，男，生于1963年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县龙街镇。
关于张炳敬申请执行李平机动车交通事故责任纠纷一案，云南省大姚县人民法院于于2016年11月17日作出的（2016）云2326民初760号民事判决书已经发生法律效力。权利人张炳敬于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李平给付其执行款40454.00元，并承担申请执行费507.00元，合计40961.00元。
本院在执行过程中，经采取强制执行措施，依法冻结了被执行人李平在大姚县农村信用合作联社龙街信用社的两个银行存款账户，并将被执行人李平纳入失信人员名单。经调查，被执行人李平长期外出打工未归，行踪不定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326执12号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一七年六月十九日
书记员 罗家兴
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执105号之一
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人罗梅，女，该公司员工。
被执行人张贵财，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住云南省昭通市水富县向家坝。
本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与张贵财金融借款合同纠纷[（2017）川1523民初741号民事调解书]一案中，依法向被执行人张贵财送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法查封查封被执行人张贵财位于江安县江安镇住房一套，现本院拟对该查封房屋进行评估拍卖，但评估拍卖尚需一定时日，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金220000元及其利息、案件受理费2374元、本案执行费3385元，被执行人张贵财未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年七月十六日
书记员 尤 桦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2156号
申请执行人：陈瑶，男，汉族，生于1985年1月3日。
被申请执行人：廖慧，女，汉族，生于1971年10月16日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：白映青，女，汉族，生于1968年1月20日，住绵阳市高新技术产业开发区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人陈瑶申请执行本院作出的（2016）川0703民初616号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人廖慧、白映青拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人廖慧、白映青的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 肖 宇
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初1083号
原告：新疆伊犁州水利电力勘测设计研究院，住所地新疆伊犁州伊宁市斯大林街3巷*号。
法定代表人：贺光华，该院院长。
委托诉讼代理人：吴万贵，新疆庭州律师事务所律师。
被告：木垒县园艺供热站，木垒县北郊奇木公路。
法定代表人：赵俊虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：火艳平，该站职员。
委托诉讼代理人：周忠德，该站顾问。
原告新疆伊犁州水利电力勘测设计研究院与被告木垒县园艺供热站技术服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆伊犁州水利电力勘测设计研究院撤诉。
审判员 张春山
二〇一七年十月二十八日
书记员 张占国
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初8424号
原告:华仁建设集团有限公司,组织机构代码25032343-5，住所地无锡市太湖大道2288号。
法定代表人：刘冠林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔强，江苏拓鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。
被告:镇江中州置业有限公司,组织机构代码56031915-9，住所地丹阳市丹北镇尧巷村。
法定代表人：夏兆贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
原告华仁建设集团有限公司与被告镇江中州置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告镇江中州置业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告镇江中州置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取76336元，由原告负担。
审 判 长 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戎艳红
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3312号
原告：赵德兴，男，汉族，1949年1月27日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告：重庆市潼南第一中学校，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣路32号，社会统一信用代码12500223450612653W。
法定代表人：张世国，校长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该校职工。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
原告赵德兴与被告重庆市潼南第一中学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，本院立案后，原告赵德兴于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵德兴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵德兴负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 成美琴
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 翔
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0821民初2373号
原告：陈某某，男，1960年1月3日出生，汉族。
委托代理人：王某某，1954年7月5日出生，汉族。
被告：王某某，男，1967年7月6日出生，汉族。
被告：王某某，男，1965年4月4日出生，汉族。
原告陈某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告陈某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 婵
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2911号
申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市临园路中段78号。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
被申请执行人：四川万亩田生态农业开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津大道2号。
法定代表人：肖春，该公司执行董事。
被申请执行人：成都肖恩记餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段765号A区9号楼2楼。
法定代表人：王亭，该公司董事长。
被申请执行人：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝街17号。
法定代表人：谭晓勇，该公司董事长。
被申请执行人：肖春，男，1974年12月28日出生，住成都市锦江区。
被申请执行人：袁洁，女，1973年4月19日出生，汉族，住成都市高新区。
案由追偿权纠纷
本院受理申请人绵阳市天力融资担保有限责任公司申请执行本院作出（2016）川0703民初6040号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川万亩田生态农业开发有限公司、成都肖恩记餐饮管理有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司、肖春、袁洁拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川万亩田生态农业开发有限公司、成都肖恩记餐饮管理有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司、肖春、袁洁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖 宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2782号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富。
委托诉讼代理人：杨作民。
委托诉讼代理人：赵新安。
被告刘焕明。
被告陈爱燕。
被告刘东光。
被告陈爱娟。
被告刘兰松。
被告张桂荣。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘焕明、陈爱燕、刘东光、陈爱娟、刘兰松、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、赵新安到庭参加了诉讼，被告刘焕明、���爱燕、刘东光、陈爱娟、刘兰松、张桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘焕明偿还我行贷款本金120000元、利息20126.55元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告陈爱燕、刘东光、陈爱娟、刘兰松、张桂荣承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月20日，借款人刘焕明、刘东光、刘兰松与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。刘焕明于2014年6月16日向我行借款120000元，约定还款日期2015年6月16日，借款月利率9.48125‰。担保人及财产共有人陈爱燕、刘东光、陈爱娟、刘兰松、张桂荣为该笔借款提供连带责任保证。截至2017年3月20日，被告刘焕明共欠原告借款本金120000元及利息20126.55元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。
被告刘焕明、陈爱燕、刘东光、陈爱娟、刘兰松、张桂荣均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，借款人刘焕明、刘东光、刘兰松组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定刘焕明最高贷款额度为120000元，以上额度有效期间为2013年4月20日至2015年11月12日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自��共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人刘焕明、刘东光、刘兰松在合同中均签字并捺印。同日，被告陈爱燕作为刘焕明的配偶，陈爱娟作为刘东光的配偶，张桂荣作为刘兰松的配偶签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告刘焕明于2014年6月16日向原告借款120000元，约定到期日为2015年6月16日，借款月利率9.48125‰。以上借款，原告于当日打入被告刘焕明在原告处开立的账户中。借款到期后，被告刘焕明未偿还借款本息。截至2017年3月20日，被告刘焕明计欠原告借款本金120000元、利息20126.55元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经本院审查,予以确认。
本院认为，原告与被告刘焕明、刘东光、刘兰松签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告刘焕明履行了放贷义务，被告刘焕明作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告刘焕明、陈爱燕婚姻关系存续期间，被告陈爱燕作为刘焕明的���偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告陈爱燕承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告刘东光、刘兰松对被告刘焕明在原告处的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈爱娟作为刘东光的配偶，被告张桂荣作为刘兰松的配偶为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告刘焕明在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告陈爱娟、张桂荣对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告刘焕明、陈爱燕、刘东光、陈爱娟、刘兰松、张桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放��诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘焕明于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息20126.55元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；
二、被告陈爱燕、刘东光、陈爱娟、刘兰松、张桂荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，减半收取计1551元，由被告刘焕明、陈爱燕、刘东光、陈爱娟、刘兰松、张桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年七月三日
书记员 郑帅帅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终5628号
上诉人（原审原告）：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
主要负责人：ShaneJohnBourk（布盛年），总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，该分店职员。
上诉人田晓晓因与被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛新开路分店）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
田晓晓上诉称，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；全部诉讼费由沃尔玛新开路分店承担。事实和理由：1、沃尔玛新开路分店出售的船冻阿根廷红虾外包装上并无中文标签；2、沃尔玛新开路分店私自加贴生产日期和保质期，违反了预包装食品标签的相关国家标准。
沃尔玛新开路分店答辩称，田晓晓的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
田晓晓向一审法院提出诉讼请求：1、判令沃尔玛新开路分店支付给田晓晓退货款3108元；2、判令沃尔玛新开路分店支付给田晓晓赔偿金31080元；3、全部诉讼费用由沃尔玛新开路分店承担。
一审法院认定的事实：2016年12月28日，田晓晓在沃尔玛新开路分店购买“船冻阿根廷红虾”二十一盒，每盒售价148元，田晓晓合计花费3108元。涉诉商品为进口的预包装食品，在该商品外包装上张贴有中文标签，其中标明了商品名称、产地、规格、净含量、生产日期与保质期、保存条件、生产方式、捕捞区域、生产加工厂名称、目的地、进口商名称、地址、联系方式等信息。字体醒目，易于辨认。田晓晓一审当庭自认涉诉二十一盒商品中有部分已被食用，其余仍在冰箱中贮存。
一审法院认为：主张惩罚性赔偿应当严格依据法律规定。所谓预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。一审庭审中查明，涉诉的“船冻阿根廷红虾”在销售时即以预先包装完毕，则该商品符合预包装食品的定义，属于预包装食品。同时，该商品为进口食品，应当在标签内容上符合有关法律规定。根据《中华人民共和国食品安全法》六十七条及第九十七条的有关规定，涉诉商品的标签符合上述法律规定，田晓晓主张的本案涉诉商品在标签上存在有违法律规定的情形，缺乏必要的事实依据，一审法院不予采信。田晓晓要求沃尔玛新开路分店退货并退还货款的诉讼请求，一审法院不予支持。另一方面，田晓晓已经食用了部分涉诉商品且并无证据证明在食用涉诉商品后对其造成了其他损害，故此，田晓晓诉请要求沃尔玛新开路分店给予十倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第九十七条之规定，判决：驳回田晓晓的全部诉讼请求。一审案件受理费655元，减半收取327.5元，由田晓晓负担327.5元。
二审中，田晓晓提交了购买案涉商品的视频光盘，证明其购买的“船冻阿根廷红虾”没有中文标识。沃尔玛新开路分店对该视听资料的真实性不予认可。沃尔玛新开路分店提交了案涉商品的入境货物检验检疫证明，证明该商品业经国家相关部门检验检疫合格准许进口。田晓晓对上述材料的真实性不予认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，田晓晓在沃尔玛新开路分店购买阿根廷红虾，双方形成买卖合同关系。本案中，田晓晓上诉主张沃尔玛新开路分店出售的上述进口食品没有中文标识，不符合食品安全标准，要求沃尔玛新开路分店退款退货并予以十倍赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。田晓晓在一审庭审中自认已经食用部分案涉食品，亦未举证证明案涉食品存在变质、腐烂、有毒、有害等食品安全问题或对消费者产生误导的其他问题，且沃尔玛新开路分店提供了案涉食品入境检验准予进口的相关单证和包装箱体标签，因此一审法院判决驳回田晓晓的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人田晓晓的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由上诉人田晓晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹丽霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2008号之二
申请执行人：徐素英，女，汉族，1933年7月1日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被执行人：倪建兴，男，汉族，1963年4月26日生，住泰兴市。
申请执行人徐素英与被执行人倪建兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2016)苏1283民初8885号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人倪建兴于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人徐素英18011.26元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原、被执行人各半负担（此款申请执行人已垫付，被执行人倪建兴在本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月10日，本院通过邮寄方式向被执行人倪建兴发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年8月24日至被执行人住所向其家属留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年6月7日、8月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并2017年6月14日、20日依法冻结了被执行人倪建兴名下银行存款账户2个（余额均不足）；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年8月24日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。其家属向本院表示被执行人长期在外。
2017年9月23日，本院依法传唤被执行人到庭谈话，被执行人仍拒绝履行生效法律文书，因被执行人拒绝向本院报告财产状况，本院依法决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。因在拘留期间被执行人承认并改正错误，且与申请人达成执行和解协议，并按和解协议履行了部分给付义务，申请人向本院撤回执行申请，本院于2017年9月26日提前解除对被执行人的司法拘留。
在本案执行过程中，申请执行人徐素英与被执行人倪建兴及执行担保人倪明正于2017年9月26日达成和解协议：约定本案所涉债务、案件受理费等以人民币18200元结账，此款由被执行人于协议达成之日给付7000元（已给付），余款11200元被执行人保证自2017年10月起于每月的25日前给付申请执行人2500元直至还清为止,最后一笔还款金额为1200元。上述款项由执行担保人倪明正自愿承担连带清偿责任。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年9月26日，申请执行人书面向本院申请撤回执行。
2017年10月4日，本院依法解除对被执行人倪建兴银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关金融机构出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人倪建兴银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本案执行程序无法继续进行；同时本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行且未履行完毕，现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初8885号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月九日
书记员 孙嘉鑫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6191号之一
解除保全申请人谢俊，男，1982年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被申请人肖明，男，1984年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人刘亦琳,女1989年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
谢俊与肖明、刘亦琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）湘0181民初6191号民事裁定，查封、扣押肖明、刘亦琳所有的湘A8XX**宝马小车及湘A80X**凯迪拉克小车各一辆，查封刘亦琳所有的位于浏阳市新月半岛小区1栋三单元29XX号房产一处。谢俊于2016年12月1日向本院申请解除对肖明、刘亦琳所采取的上述保全措施。
本院经审查认为，谢俊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对肖明、刘亦琳所采取的查封、扣押湘A8XX**宝马小车及湘A80X**凯迪拉克小车各一辆的保全措施；
二、解除对刘亦琳所采取的查封其名下位于浏阳市新月半岛小区1栋三单元29XX号房产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周立
二〇一六年十二月二日
书记员 杨婵
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审73号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
诉讼代理人张学良，该局科员。
被执行人刘泽元，男，1971年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年9月14日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕39号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年10月未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇东堤头村（永定新河北侧，205国道南侧）土地10025.19平方米（15.038亩），硬化地面（硬化地面面积7144.18平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕39号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以150377.85元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年6月14日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕39号《行政处罚决定书》，于2017年8月22日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕39号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕39号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕39号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 王 哲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保103号之一
申请人：陕西宏畅汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰登南路6号。
法定代表人：ＸＸ刚。
被申请人：王宇权，男。
申请人陕西宏畅汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初1441号民事裁定书于2018年2月8日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人王宇权名下价值213090元的财产。并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。
本案在执行过程中：申请人陕西宏畅汽车服务有限公司向我院申请查询被申请人王宇权名下财产，经查询被申请人王宇权名下暂无财产可供保全。申请人陕西宏畅汽车服务有限公司向我院提供线索，被申请人名下在咸阳有本田牌汽车一辆，我院于2018年2月13日前往咸阳车管所依法查封被申请人王宇权名下汽车的车辆档案信息，查封期限为2018年2月13日至2020年2月13日，并向咸阳市交警支队发出协执，请求扣押该机动车。咸阳市交警支队渭城大队一中队将该机动车成功扣押并于2018年2月22日移交给我院。该保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初1441号民事裁定书的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巩杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 林亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2346号
罪犯张素林，男，1979年10月15日生，原住江苏省张家港市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2009年4月23日作出（2009）张刑初字第0185号刑事判决，认定被告人张素林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，责令多被告人继续退赃退赔176140.85元，刑期自2008年8月1日起至2020年1月31日止。判决发生法律效力后，2009年5月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02519号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年5月31日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张素林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张素林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张素林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务罪犯张素林，2015年1月、2015年12月、2016年10月、2017年6月四次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元及退赃退赔人民币176140.85元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张素林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张素林减去有期徒刑七个月一天(减刑后刑期至2017年10月30日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第00033号
申请执行人：谭东平，女，1952年9月30日出生，汉族，合肥市规划局退休职工，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：汪恒，男，1967年4月25日出生，汉族，安徽省恒广投资置业集团有限公司董事长，住合肥市包河区，
被执行人：安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：王德葱，女，1964年12月23日出生，职业不详，住合肥市包河区，
本院在执行谭东平与汪恒、安徽省恒广投资置业集团有限公司、王德葱借款合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民二初字第01115号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 夏云峰
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00143-2号
中国银行潘集支行：
兹因潘恩凤申请执行曾勇离婚纠纷一案，需向你行查询被执行人曾勇的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月二十七日
达尔罕茂明安联合旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
(2016)内0223财保45号
申请人梁哲，男，汉族，无业，
被申请人宋利，男，汉族，无业。
申请人梁哲因与被申请人宋利买卖合同纠纷，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋利所有的沃尔沃480挖机一台予以扣押。担保人梁廷瑞自愿用其所有的住房一套为申请人梁哲提供担保；担保人邢雪琴自愿用其所有的位于住房一套为申请人梁哲提供担保；担保人梁彦自愿用其所有的住房一套为申请人梁哲提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人宋利所有的沃尔沃480挖机一台予以扣押。
扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 辉
二〇一六年十一月十日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人��法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14193号
原告：余洋，男，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆诚谋机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村，注册号500113000037138。
法定代表人：黎阳。
原告余洋与被告重庆诚谋机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余洋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十月十六日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2826民初612号
原告：马永杰，男，回族，1976年4月27日出生，焉耆县佳和兴便利店业主，住焉耆县。
被告：杨志强，男，回族，1989年3月28日出生，身份证号码，住焉耆县。
被告：韩亚东，男，回族，1979年9月15日出生，焉耆县大润发超市业主，住焉耆县星州。
原告马永杰与被告杨志强、韩亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员黄姿秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永杰、被告韩亚东到庭参加诉讼，被告杨志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告马永杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨志强归还借款20000元，被告韩亚东承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，被告杨志强从我处借款20000元，被告韩亚东提供担保。还款期限届满后，被告杨志强未归还借款，被告韩亚东也未履行担保义务。为此，原告诉至法院。
被告杨志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告韩亚东辩称，我和杨志强虽然给原告马永杰出具了借条，但原告实际并未将20000元钱出借给杨志强，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年5月25日，被告杨志强从原告马永杰处借款20000元并给原告马永杰出具了借条一份，内容为：”今借马永杰现金20000元整（贰万圆整）。”被告韩亚东在担保人处签名。原、被告双方约定借款期限为三个月，但未约定利息，也未约定保证方式及保证期间。原、被告双方约定的还款期限届满后，被告杨志强未履行还款责任，被告韩亚东亦未履行保证责任。为此，原告马永杰诉至本院。庭审中，原告马永杰未提交证据证明其在保证期间内要求被告韩亚东履行保证���任。
本院所确认的上述事实，由庭审中原告陈述、被告答辩，原告提供的借条一份在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨志强从原告马永杰处借款20000元并向原告马永杰出具了借条，双方约定的还款期限届满后，被告杨志强未向原告马永杰归还借款20000元，现原告马永杰要求被告杨志强归还借款20000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。因被告韩亚东为被告杨志强提供了保证担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告马永杰未提交证据证明其在保证期间内要求被告韩亚东履行保证责任，故被告韩亚东的保证责任已免除，原告马永杰要求被告韩亚东承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告韩亚东提出其与被告杨志强虽向原告马永杰出具了借条，但原告马永杰实际并未向被告杨志强出借现金20000元的抗辩意见，因被告韩亚东未提供证据予以证明，且被告杨志强经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，故对被告韩亚东的上述抗辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、���中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志强于本判决生效后五日内向原告马永杰归还借款20000元。
二、驳回原告马永杰的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告杨志强负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 黄姿秀
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孔德林
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行审12号
申请执行人驻马店市邮政管理局。
法定代表人何明，局长。
委托代理人樊海叶、刘亚清，该局工作人员。
被申请执行人河南宅急送快运有限公司驻马店市开发区营业部（以下简称宅急送公司）。隶属企业许可证号：豫邮20130188B。
负责人谢保成，男，1966年2月15日出生，汉族，住遂平县。
申请执行人驻马店市邮政管理局向本院申请强制执行罚邮处［2017］6号行政处罚决定书。本院于2018年2月1日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，驻马店市邮政管理局以宅急送公司在收寄业务中运输、寄递客户身份、物品信息登记制度执行不严格的问题，作出责令改正通知书，因该营业部未整改，违反了《邮政行业安全监督管理办法》的有关规定，2017年5月10日,驻马店市邮政管理局对其作出驻邮处［2017］6号行政处罚决定书，决定罚款9000元。2017年12月20日，驻马店市邮政管理局向河南宅急送快运有限公司邮寄送达驻邮处催[2017]6号行政决定履行催告书。
本院认为：驻马店市邮政管理局作出的驻邮处［2017］6号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市邮政管理局向本院申请强制执行的驻邮处［2017］6号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 廖 慧
审判员 赵洪梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 旭
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3209号
申请执行人：杨闰，女，1976年8月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：叶嘉腾，系广东广大律师事务所律师。
被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。
法定代表人：张静植。
杨闰与广州市泽信物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第1564号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，广州市泽信物业管理有限公司向杨闰退还定金100000元并支付利息（以100000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2015年6月11日起计至实际退还之日止）、广州市泽信物业管理有限公司向杨闰退还团购款10000元并支付利息（以10000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2015年6月11日起计至实际退还之日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人名下的位于广州市天河区体育东路39-45号127房的房产。本院划拨了被执行人的银行存款57392.86元扣除执行费后余款55663.86元已经退予申请执行人。另外，本院依法向房产、车辆、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执3209号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 德 鑫
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执874号
申请执行人：张聚良，男，汉族，河南省舞阳县。
被执行人：陈顺生，男，汉族，1989年2月3日出生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人张聚良与被执行人陈顺生借款合同纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执874号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梅大中
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1542号
罪犯王彦君，男，1985年12月9日出生，汉族，大专文化，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2010年7月20日作出(2010)嘉盐刑初字第159号刑事判决，以被告人王彦君犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币五万元，共同赃款47万元予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年8月6日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯王彦君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彦君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯王彦君对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯王彦君提起的假释意见符合法律规定，罪犯王彦君在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王彦君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王彦君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦君准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 欣
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4455号
原告：ＸＸ芹，女，1961年10月17日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地江苏省南通市港闸区永和佳苑第三街区26号。
法定代表人：徐峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈欣心，该公司员工。
原告ＸＸ芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈平，被告保险公司委托诉讼代理人陈欣心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿120845.84元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日14时30分，朱元杰驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车，沿启东市通海大道由西向东行驶通过南阳镇汇城角村南路交叉路口时，与沿汇城角南路由北向南通过上述路口由ＸＸ芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致ＸＸ芹受伤，两车受损。事故经公安机关认定朱元杰负主要责任，ＸＸ芹负次要责任。朱元杰驾驶的车辆投保保险公司交强险和50万元不计免赔商业三者险。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对原告提供的华武保安服务有限公司收款收据，因没有病历及医嘱佐证，故不属于我公司赔偿范围。对于鉴定费不予赔偿，交通费认可300元，对原告主张的误工费不予认可。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险没有异议，本院予以确认。原告受伤后当即被送往启东市人民医院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，右颞顶骨骨折，头皮挫擦伤，右外展神经损伤，右胫骨平台骨折，右膝关节软组织损伤，右尺骨茎突骨折，全身多处软组织挫伤，住院治疗13天，花去医药费10158.3元（含担架费）。2017年4月14日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第1059号关于ＸＸ芹伤残等鉴定意见书，意见为：1、ＸＸ芹交通事故致右胫骨外侧平台骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折、右膝关节内侧副韧带及前交叉韧带部分受损、右膝关节积液、右膝内侧半月板后角损伤、蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折、右外展神经损伤、头面部软组织损伤。右膝关节功能障碍根据“道标”或“人损分级”均分别评定为十级伤残。2、ＸＸ芹误工期限为180日；护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限为60日。原告为此花去鉴定费1560元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。朱元杰所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因朱元杰所驾驶的车辆在保险公司投保50万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在朱元杰承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因ＸＸ芹主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及朱元杰的赔偿问题。原告主张医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费基本合理，本院予以支持；原告ＸＸ芹以家庭承包的方式与南阳镇汇城角村经济合作社签订土地承包合同，承包期限为1977年9月1日至2027年8月31日。原告ＸＸ芹出车祸时不足55岁，且康复后虽已达到55周岁的退休年龄，但根据原告种植农作物需培养的连续性，原告尚需从事农业生产，故原告主张按照上年度农业年平均收入工资标准主张误工损失并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定。南通三院司法鉴定所的鉴定意见并无不当，本院予以采纳。
综上所述，原告所受医疗费项下损失为医疗费10158.3元（含担架费）、住院伙食补助费234元、营养费600元，合计10992.3元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，余款992.3元由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%，计793.84元，其余由原告自行承担。原告所受伤残项下损失为护理费6239.8元、误工费16045.2元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰4000元、交通费300元，合计106889元，由被告保险公司在交强险限额内承担。原告所受财产项下损失为车损费1400元，由被告保险公司在交强险限额内承担。被告保险公司合计应赔偿原告119082.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ芹人民币119082.84元。
二、驳回原告ＸＸ芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取计502元，鉴定费1560元，合计2062元（原告已预交），由原告负担62元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1004元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一七年八月十五日
书记员 宋燕燕
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初274号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人卢彦波，男，1972年8月6日出生于四川省内江市市中区，汉族，中专文化，成都铁路局成都供电段职工，户籍所在地内江市市中区，现住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人卢彦波犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉、被告人卢彦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月17日22时26分许，被告人卢彦波饮酒后驾驶车牌号为川Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车，从资中县重龙镇武装部向资中县重龙镇西门口方向，行至资中县重龙镇环城路广播电视台外时，被执勤民警设卡查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，卢彦波血液中乙醇为169.7mg/100ml。卢彦波到案后，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人卢彦波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、证人谢某等的证言、内江市公安局物证鉴定所血液乙醇检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢彦波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。卢彦波在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢彦波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠
二〇一七年九月十一日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执166号之一
申请执行人庞正华，男，1965年4月21日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人何汝亮，男，1971年7月14日生，汉族，云南省禄丰县人。
被执行人王鲜，女，1976年11月3日生，汉族，云南省禄丰县人。
本院在执行（2017）云2301执166号庞正华申请执行何汝亮、王鲜民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为975177元（含申请执行费11401元），现因双方已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终635号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年七月三十一日
书记员 周其佳