wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4804号
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码：913211817910700399，住所地丹阳市缇香花园一期15幢201室。
法定代表人徐平，该公司总经理。
委托代理人张月英，该公司职员。
委托代理人眭锁成，该公司职员。
被告朱希俊。
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告朱希俊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2014年6月22日至2015年12月31日止的物业费1461.20元及滞纳金201.10元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定，被告朱希俊系丹阳市缇香花园二期26幢2单元204室的业主，该房屋建筑面积为89.04平方米。2011年4月17日，原告与丹阳市缇香花园二期的开发商丹阳市德欣房地产有限公司签订了前期物业管理协议，合同对双方的权利义务作了约定，约定住宅小高层的物业费标准为每平方米每月0.9元，被告的房屋属于小高层。被告自2014年6月22日至2015年12月31日未向原告缴纳物业费。本院认为，依法成立合同受法律保护，合同当事人应该依法履行各自的义务。本案中，原告已按照协议约定向该小区业主提供了物业管理服务，被告作为业主理应向原告支付物业费。庭审结束后，原告书面放弃本期滞纳金的诉求，并表示如果被告下期未能按时交纳物业费则主张滞纳金，本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以采纳。被告朱希俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱希俊应于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司2014年6月22日至2015年12月31日的物业费1461.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱希俊承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 张祖明
二〇一六年七月一日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用的法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1256号
原告：周孝林，男，1966年11月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告：范定乐，男，1974年2月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院受理原告周孝林诉被告范定乐合伙协议纠纷一案后，被告范定乐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在湖南省桂东县某某镇某某村、合同履行地亦在湖南省桂东县，本案应由湖南省桂东县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案因合同纠纷提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条第一款���定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条及第四条对公民的住所地及经常居住地进行了规定，即公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告的户籍所在地在湖南省永兴县某某镇某某村某某组，但其从2009年元月起未在户籍所在地居住，2013年8月始居住在湖南省桂东县某某镇某某村某某组，至原告起诉时被告已连续居住一年以上，故被告的经常居住地为湖南省桂东县某某镇某某村某某组；被告于2012年8月27日向原告出具“借条”，但“借条”实为合伙入股性质，合同履行地亦在湖南省桂东县。从被告���交的永兴县某某镇某某村民委员会证明、桂东县某某镇某某村村民委员会居住证明及原告提交的“借条”来看，本院没有管辖权，湖南省桂东县人民法院对本案有管辖权。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告范定乐对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省桂东县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 宋伟只
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事���讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2928-1号
申请执行人王丹（曾用名王单)，女。
被执行人浏阳市永安镇永新社区石塅片龙船居民小组（又名浏阳市永安镇永新社区石段片龙船居民小组。
负责人罗国良，组长。
申请执行人王丹与被执行人浏阳市永安镇永新社区石塅片龙船居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2016）湘0181民初970号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款59225元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人��银行帐号，强制扣划58000元支付给申请执行人。被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）湘0181民初970号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 波
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执异11号
案外人：李子贵，男，1963年4月16日出生，汉族，隆昌县人，村民。
案外人：代天凤，女，1963年7月27日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人：曾德利，女，1982年10月1日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：廖发龙，男，1989年12月22日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：刘飞，男，1986年11月12日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：李其源，男，1988年5月15日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：钟山，男，1978年5月8日出生，汉族，隆昌县人，村民。
在本院执行申请执行人曾德利申请强制执行被执行人廖发龙、刘飞、李其源、钟山民间借贷纠纷一案中，案外人李子贵、代天凤对本院（2016）川1028执954号执行裁定书裁定拍卖被执行人李其源所有的坐落于隆昌县的商业用房（面积89.07㎡）的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人李子贵、代天凤称，本案的被执行人李其源系案外人李子贵、代天凤之子，隆昌县人民法院查封并拟拍卖的登记在被执行人李其源（为保证担保人）名下的坐落于隆昌县的商业用房（面积89.07㎡）的实际所有人是案外人李子贵、代天凤，而不是属被执行人李其源所有的，该房屋系案外人李子贵、代天凤于2003年购买的，在2006年被执行人李其源年满18周岁后登记在其名下，但实际产权人是案外人李子贵、代天凤。借款人廖发龙购买了隆昌县××小区的住房一套，而且又在做生意，有履行能力，况且被执行人廖发龙在散伙时也已自认属其个人债务，并承诺由其负责偿还借款，作为担保人的被执行人李其源即已免除担保责任。再则，本案的担保人有被执行人刘飞、李其源、钟山三人，隆昌县人民法院也已经扣押了被执行人钟山的轿车，为何不先行拍卖被执行人钟山的轿车，却拍卖案外人李子贵、代天凤的房屋，不符合法律规定，损害了案外人李子贵、代天凤的合法权益。请求人民法院裁定撤销（2016）川1028执954号执行裁定，不得执行案外人李子贵、代天凤所有的坐落于隆昌县的商业用房（面积89.07㎡）。
本院查明，原告曾德利诉被告廖发龙、刘飞、李其源、钟山民间借贷纠纷一案，本院以（2016）川1028民初1898号案件受理，查明被告廖发龙系借款人，被告刘飞、李其源、钟山均系该借款的连带保证担保责任人，本院于2016年6月7日作出判决，被告廖发龙返还原告曾德利借款本金650000元及利息，被告刘飞、李其源、钟山对被告廖发龙的上述债务承担连带清偿责任。原告曾德利在判决生效后向本院申请执行，本院查明被执行人李其源名下登记有坐落于隆昌县的商业用房（面积89.07㎡），遂于2016年9月26日作出（2016）川1028执954号执行裁定，决定拍卖该房屋，案外人李子贵、代天凤于2017年2月27日以该拍卖房屋属其所有为由，向本院提出执行异议。
本案争议的焦点问题是：1、本院决定拍卖的产权人登记为被执行人李其源的、坐落于隆昌县的商业用房（面积89.07㎡）属于案外人李子贵、代天凤所有还是被执行人李其源所有？2、应否先行执行作为主债务人的被执行人廖发龙的财产，或是其他被执行人的财产？
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”之规定，确定不动产所有权是以国家主管机关登记为准，亦即以房产证上登载的产权人为房屋的所有权人，本案作为异议人的案外人李子贵、代天凤也自认争讼房屋登记的产权人为被执行人李其源，故争讼房屋应属被执行人李其源所有。虽然案外人李子贵、代天凤抗辩该房屋属自己在被执行人李其源未成年时即由自己购买，在被执行人李其源成年后登记在其名下，即便案外人李子贵、代天凤所主张的该事实属客观事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”、第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”之规定，案外人李子贵、代天凤也是已经将争讼房屋赠与了被执行人李其源，并且已经办理了被执行人李其源的房屋产权证，故争讼房屋属被执行人李其源所有，案外人李子贵、代天凤主张争讼房屋归其所有的理由不成立，本院不予支持。
因作为保证担保人的被执行人刘飞、李其源、钟山对被执行人廖发龙的债务向申请执行人曾德利承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，主债务人与连带保证责任担保人对于履行债务并无先后顺序，人民法院可以根据实际情况决定执行对象及执行标的，故本院查封并拍卖作为连带责任保证担保人的被执行人李其源所有的、坐落于隆昌县的商业用房（面积89.07㎡）既符合法律规定，也符合本案的客观实际情况；案外人李子贵、代天凤对于本案的执行，无权提出质疑；何况，案外人李子贵、代天凤提出应当先行拍卖作为主债务人的被执行人廖发龙购买的位于隆昌县××小区的住房一套，因该房屋属按揭贷款购买，该房屋的价值不足满足本案执行所需；至于被执行人钟山的车辆，本院现并未实际控制，无法拍卖变现，并且该车辆价值不足满足本案执行所需。故案外人李子贵、代天凤的抗辩理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，案外人李子贵、代天凤提出异议的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李子贵、代天凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省隆昌县人民法
院提起诉讼。
审判长 魏吉方
审判员 李建军
审判员 陈吉德
二〇一七年四月二十四日
书记员 张一凤
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初493号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人胥某甲，女，1969年3月4日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月27日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人胥某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人胥某甲及其辩护人周雄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年上半年，被告人胥某甲经人得知以农民身份购买农机可以享受相应国家农机购置补贴款。为骗取国家农机购置补贴款，被告人胥某甲于2013年7月成立了邛崃市恒兴农业机械专业合作社。后被告人胥某甲联系杨某某、李某某、胥某乙、张某某、马某某、周某、王某七人并许以好处，被告人胥某甲在前述七人的帮助下利用七人的身份证、户口簿等身份信息材料，分别冒用前述七人的名义申购享受国家农业机械购置补贴的轮式拖拉机各1台（LX804型，国家补贴为人民币50000元/台），共计7台。被告人胥某甲在购得购享受国家农业机械购置补贴的轮式拖拉机7台后，将购得的7台轮式拖拉机全部转手倒卖以获取差利，共计骗取国家农业机械购置补贴款350000元。
2016年3月26日，被告人胥某甲在邛崃市XX镇XX路“XX苑”小区X栋X单元X号被邛崃市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。2016年8月24日，被告人胥某甲的亲友代被告人胥某甲向本院退缴了全部违法所得350000元。
上述事实，被告人胥某甲在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有邛崃市恒兴农业机械专业合作社《介绍信》七份、《邛崃市2013年农业机械购置补贴申请表》七份、《农机购置补贴指标确认通知书》七份、《经销企事业供货表》七份、银行卡、成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处《储蓄明细账查询结果》，杨某某、李某某、胥某乙、张某某、马某某、周某、王某的身份信息材料，被告人胥某甲的常住人口详细信息、被告人胥某甲的供述，证人杨某某、李某某、胥某乙、张某某、马某某、周某、王某的证言，退缴违法所得缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某甲以非法占有为目的，采用冒用他人名义申购农业机械再转手倒卖的方式，共计骗取国家农业机械购置补贴款350000元，被告人胥某甲的行为已构成诈骗罪，属诈骗数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人胥某甲依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胥某甲犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胥某甲到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；案发生，被告人胥某甲向本院退缴了违法所得350000元，对其可以酌情从轻处罚；被告人胥某甲在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人胥某甲的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人胥某甲退缴的违法所得350000元，依法应当发还被害人。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胥某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人胥某甲退缴的违法所得350000元，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭 霄
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2221刑初13号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年1月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，中专文化，户籍所在地科右前旗，捕前住乌兰浩特市。因涉嫌交通肇事一案，于2015年9月9日被科右前旗公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
辩护人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2015]217号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日、6月24日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王颖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年9月8日18时30分，被告人吴某某驾驶小型普通客车，沿科右前旗察尔森蒙古包砂石路由西向东行驶至S203线察尔森蒙古包路口处左转弯时，与沿S203线由北向南卑某某驾驶的低速货车相撞后，卑某某驾驶的车辆又与沿S203线由南向北王某某驾驶的微型轿车相撞，造成吴某某驾驶车辆的乘车人邵某某受伤、王某某驾驶车辆的乘车人郭某某受伤、王某某当场死亡。经法医尸检报告分析，王某某系由于胸部严重挤压伤内脏器破裂出血而死亡。经法医鉴定，郭某某的伤属重伤二级，邵某某的伤属轻伤二级。经科右前旗交警大队认定，吴某某负此次事故的主要责任，卑某某负次要责任，其他人无责任。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，证人王某甲、何某某等人的证言，被害人邵某某的陈述，酒精检测报告及当事人血样提取登记表，被告人吴某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片等相关证据。公诉机关认为被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾车并造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人的刑事责任，并建议如被告人积极赔偿并获得谅解可判处一年以上二年以下有期徒刑，如未积极赔偿建议判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人吴某某的辩护人王颖对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可从轻处罚。
经审理查明，2015年9月8日18时30分，被告人吴某某驾驶小型汽车，沿科右前旗察尔森蒙古包砂石路由西向东行驶至S203线察尔森蒙古包路口处左转弯时，与沿S203线由北向南卑某某驾驶的低速货车相撞后，卑某某驾驶的车辆又与沿S203线由南向北王某某驾驶的微型轿车相撞，造成吴某某驾驶车辆的乘车人邵某某受伤、王某某驾驶车辆的乘车人郭某某受伤、王某某当场死亡。经法医尸检报告分析，王某某系由于胸部严重挤压伤内脏器破裂出血而死亡。经法医鉴定，郭某某的伤属重伤二级，邵某某的伤属轻伤二级。经科右前旗交警大队认定，吴某某因饮酒驾车、未避让直行车辆而负此次事故的主要责任，卑某某因机动车超载、超速负此次事故的次要责任，其他人无责任。庭审后，民事部分被告人吴某某近亲属与被害人亲属王某甲、郭某某、陈某及被害人卑某某达成了和解协议，赔偿被害人亲属王某甲、郭某某、陈某各项费用共计人民币24万元，赔偿被害人卑某某各项损失共计人民币3万元，各被害人对被告人吴某某均表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人与被害人王某某的自然情况及被告人已达刑事责任年龄；
2、卑某某的证言，证实案发当天自己开车拉着牛从科右前旗满族屯回齐齐哈尔龙江县，至案发地点时，从察尔森蒙古包由西向东方向来了一辆车，自己就踩刹车、按喇叭，对方车也没停，自己没躲开就撞上了，这时对面来了一辆轿车，自己往右打方向盘，车就翻了，具体是翻车前还是翻车后撞的想不起来了，然后自己就从车里爬出来，和白色车里的一个男的把轿车副驾驶的女的抬出来，120车来到后就把女的拉走了等事实经过；
3、吴某甲的证言，证实因其儿子吴某某对交通事故责任认定书有异议，科右前旗交警大队已告知其可以到兴安盟交警支队申请复议的事实；
4、何某某的证言，证实案发当天自己乘坐的越野车发生交通事故了，车是刘某的，因自己喝多了只听见咣的一声好像撞车了，其他过程就不知道了的事实；
5、刘某的证言及当庭陈述，证实肇事车辆是自己去年买的，案发当天他们七人去察尔森蒙古包玩并喝酒了，自己的车是吴某某开的；
6、陈某（王某某妻子）、王某甲（王某某父亲）的证言，证实2015年9月8日王某某从乌市接其母亲郭某某回德伯斯镇好仁嘎查，在回来的路上发生的交通事故导致郭某某受重伤、王某某死亡的事实；
7、邵某某的证言，证实案发当天其对象吴某某开着车和自己及刘某等七人去察尔森玩，中午吃饭时七个人都喝酒了，吴某某喝了三、四杯啤酒，案发时自己看手机了，车怎么行驶的不知道，发生事故后什么也不知道了，到医院后才清醒的事实；
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事后现场及车辆情况；
9、驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证实涉案三辆车的权属情况及三驾驶人系有证驾驶等情况；
10、扣押物品、文件清单，证实案发后扣押的物品等相关情况；
11、血样提取登记表及酒精检测报告，证实被告人吴某某血样中酒精含量64.436mg/100ml，卑某某血样中酒精含量为0.000mg/100ml，王某某血样中酒精含量为0.443mg/100ml；
12、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，证实被害人王某某系由于胸部严重挤压伤内脏器破裂出血而死亡；
13、人体损伤程度鉴定书，证实郭某某脾破裂手术摘除属重伤二级，邵某某左髋关节脱位属轻伤二级；
14、诊断证明书，证实被害人郭某某因创伤性休克、多发性骨折及多处挫裂伤在科右前旗人民医院重症监护室住院治疗；
15、道路交通事故认定书，证实被告人吴某某负事故主要责任，卑某某负事故的次要责任，王某某、郭某某、邵某某无责任；
16、工作记录及办案说明，证实2015年9月9日，科右前旗交警大队民警对卑某某驾驶的车及车上所载的牛进行核载后属超载的事实；
17、科右前旗交警大队出具的办案说明，证实因被害人郭某某进行气管切开手术，无法说话，因此本案中无郭某某询问笔录的事实；
18、被告人供述，对犯罪事实供认不讳；
本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒后在道路上驾驶车辆致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人吴某某庭审时自愿认罪，案发后积极赔偿被害人及近亲属的经济损失，与被害人及近亲属达成和解协议，得到各被害人及近亲属的谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人如积极赔偿可判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王丽敏
代理审判员 桑春华
人民陪审员 团 亮
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 洲
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝03行初10号
起诉人王敏菠，男，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
2017年3月1日，本院收到王敏菠的起诉状。起诉人王敏菠诉称其在重庆市涪陵区和平居委五、六社拥有合法厂房。其厂房已被重庆市涪陵区国土资源局征收。起诉人王敏菠于2016年9月28向涪陵区人民政府申请信息公开，于2016年10月17日得知重庆市涪陵区人民政府对涪陵区国土资源局作出了批准其征地补偿安置的行为，文件名为《涪陵区国土资源局征收土地补偿安置方案》（涪征【2012】7号）。后起诉人王敏菠认为重庆市涪陵区人民政府的该批准行为侵害了其合法权益，遂将重庆市涪陵区人民政府起诉至我院，请求人民法院依法撤销重庆市涪陵区人民政府的上述批准行为。
本院认为，起诉人王敏菠要求人民法院撤销的重庆市涪陵区人民政府批准涪陵区国土资源局对涉案土地进行征收补偿安置的行为是行政机关上下级之间的内部行为，是对起诉人王敏菠的权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，起诉人王敏菠的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对王敏菠的起诉应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王敏菠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 杨 勤
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一七年三月六日
书 记 员 ：曾洪
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初2014号
原告：何琦（曾用名何红梅）,女,汉族，生于1983年6月10日,户籍地平昌县，住平昌县。
委托诉讼代理人：李怀成，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：李欣忆（曾用名李燕），女，汉族，生于1984年6月11日，住平昌县。
被告：杜芸芸（曾用名杜荣连），女，汉族，生于1983年7月29日，住平昌县。
原告何琦与被告李欣忆、杜芸芸合伙纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法由审判员冉毅独任审判于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告何琦及委托诉讼代理人李怀成,被告李欣忆、杜芸芸到庭参加诉讼，因原告李欣忆需提供转款证据，本院决定延期审理。2018年7月19日，本院进行了第二次公开开庭审理，原告何琦及委托诉讼代理人李怀成,被告李欣忆到庭参加了诉讼，被告杜芸芸经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何琦向本院提出诉讼请求：判令二被告承担连带责任退还原告的股金50000元。事实与理由：2014年10月，原告和李欣忆、杜芸芸在平昌县江口镇春光苑合伙成立天御美容会所。2015年12月，原告离婚后要求退伙到成都务工，经三人协商后同意原告退伙退股，被告李欣忆收购原告的股金60000元并书立欠条1张。2016年12月，被告李欣忆支付股金10000元，下欠50000元未按约定支付，经原告多次催收，被告李欣忆拒不退还。
被告李欣忆辩称：何琦诉称我收购她的股金60000元与事实不符。我与何琦、杜芸芸平摊出资合伙经营美容店属实，但自开业时起生意不好，何琦在外重新找工作并提出退伙退股，对美容店不闻不问，我数十次与何琦沟通，但何琦仍要求退股，杜芸芸坚决不同意何琦退股，何琦又缠着我退股，我在万般无奈情况下单方面给何琦立下欠条。根据法律规定，合伙人退伙必须要全体合伙人同意，也应对合伙财产进行清算，何琦退伙未经全体合伙人同意，财产也没有清算，我单方给何琦退投资款的行为无效。综上，何琦要求退还股金的请求于情于法不符合事实依据，不应支持。
被告杜芸芸辩称：我与何琦、李欣忆平摊出资合伙经营美容店属实，但自开业时起生意没有达到预期理想，开业不到二十天，何琦提出退股并不再去负责美容院日常工作，却去美容院楼下的服装店上班，后去成都几个月，对店不闻不间并一直要求退股，我坚决不同意何琦退股并与何琦多次发生口角。李欣忆在没征求我的同意情况下单方面给何琦书立60000元退股欠条与我无关，也是无效的。根据法律规定，合伙人退伙必须要全体合伙人同意，也应对合伙财产进行清算，何琦退伙未经全体合伙人同意，财产也没有清算，李欣忆单方面给何琦写退还股金一事没有事实依据，没经其他股东同意的情况下其行为无效。综上，何琦要求退还股金的请求证据不足、无凭无据，不应支持。
经审理查明：2014年10月下旬，何琦、李欣忆、杜芸芸各出资60000元在平昌县江口镇春光苑开办的天御美容养生会所开业。开业不久，何琦因生意不理想便另谋职业并提出退伙，杜芸芸坚决不同意何琦退伙。2015年5月3日，李欣忆向何琦书立欠条，欠条内容“欠条欠到何琦春光苑天御美容会所退股金60000元（大写：陆万元整）。注：2015年12月底付30000.00元，若未按时付清就支付相应利息，剩余30000.00元在2016年4月结清，若未按时付清就支付相应利息，所有欠款不得超过2016年12月底付清。立条人：李欣忆”。李欣忆立欠条后，天御美容养生会所由李欣忆、杜芸芸经营至2017年10月。2016年2月17日、3月27日、6月19日、8月11日、9月29日、10月20日、11月3日、11月23日、2017年1月27日，李欣忆采用微信方式向何琦支付利息800元、600元、400元、300元、200元、100元、250元、300元、300元、400元，计3650元。2016年7月19日，李欣忆根据何琦提供的其父何富贤的银行账户委托杜芸芸向何富贤转款10000元退何琦投资款。2016年10月20日、12月21日、2017年1月30日、3月2日、4月1日，杜芸芸受李欣忆的委托采用微信方式向何琦支付利息，计1250元。
以上事实有原告何琦提供的欠条，调查王晓娟、何富贤的调查笔录，借款借据，平昌县农村信用合作联社交易流水，电子数据（微信转账、广告），有庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：原告何琦与被告李欣忆、杜芸芸之间经营的天御美容养生会所虽事前、事后未签订书面合伙协议，但原告何琦、被告李欣忆、杜芸芸均认可天御美容养生会所属三人各出资60000元合伙开办的，故原告何琦、被告李欣忆、杜芸芸之间属合伙关系。原告何琦、被告李欣忆、杜芸芸因事前未对入伙、退伙、散伙、盈亏等进行口头约定，原告何琦在合伙经营期间有权要求退伙。原告何琦提出退伙，被告杜芸芸虽不同意，但被告李欣忆向原告何琦书立的退股金60000元的欠条，足能证明被告李欣忆同意原告何琦退伙且被告李欣忆承继了原告何琦的出资，理由是：1、欠条上没有被告杜芸芸签名；2、被告杜芸芸虽5次以微信方式向原告何琦支付利息计1250元，但被告李欣忆、杜芸芸均陈述被告杜芸芸是受被告李欣忆委托转款；3、被告杜芸芸虽向原告何琦之父转款10000元，但被告李欣忆陈述是委托被告杜芸芸转款的；4、原告何琦在诉状中并未陈述被告李欣忆、杜芸芸共同收购原告的股金，而陈述的是被告李欣忆收购原告的股金。被告李欣忆同意原告何琦退伙并书立了退投资款欠条，被告李欣忆负有按约向原告何琦退还投资款的义务，被告杜芸芸不承担责任。被告李欣忆委托被告杜芸芸向原告何琦之父何富贤转款10000元，应认定为被告李欣忆向原告何琦退还的投资款，下差50000元应予支付。被告李欣忆以“何琦又缠着我退股，我在万般无奈情况下单方面给何琦立下欠条”、“合伙人退伙必须要全体合伙人同意，也应对合伙财产进行清算，何琦退伙未经全体合伙人同意，财产也没有清算，我单方给何琦退还投资款的行为无效”的抗辩理由不成立、理由是：1、缠着并不等于欺诈、胁迫，只有受欺诈、胁迫或具有法律规定的其它无效情形时，书立的欠条才无效；2、原告何琦、被告李欣忆、杜芸芸过于自信经营能力、对市场前景预测过高等，对合伙经营中可能出现的经营风险不预测，所以才不签订合伙协议，如合伙协议中约定退伙必须经全体合伙人同意，那么未经全体合伙人同意的退伙则无效；3、退伙时应按约定或法律规定对前期盈、亏进行清算，但被告李欣忆同意原告何琦退伙所书立欠条未涉及前期经营的盈、亏，说明双方不对前期经营盈、亏进行清算；4、单方书立欠条、接收欠条对立条人、接收欠条人具有约束力。被告杜芸芸以“李欣忆在没征求我的同意情况下单方面给何琦书立60000元退股欠条与我无关”的抗辩理由成立，但主张欠条无效的理由不成立。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李欣忆在判决生效后十日内向原告何琦退还合伙投资款50000元；
二、驳回原告何琦要求被告杜芸芸承担连带退还股金的诉讼请求。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告李欣忆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈婧
-1-
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初207号
原告冷继群，女，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告邓传云，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告张怀碧，女，1964年5月4日，汉族，住重庆市铜梁区。
原告冷继群诉被告邓传云、张怀碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员周俊吉、代理审判员蒲逸组成合议庭，于2016年4月25日适用普通程序共同负责公开开庭进行了审理。原告冷继群到庭参加了诉讼，因被告邓传云、张怀碧下落不明，本院依法公告送达，公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷继群诉称，邓传云与张怀碧系夫妻，2013年8月20日，邓传云因做生意需资金周转故向其借款,10万元，并向其出具借条一张，约定借期1个月，月息2分。从2015年7月20日开始就未偿还过利息，后经多次催收未果，遂起诉要求：二被告连带偿还借款本金10万元，并从2015年7月21日起按月息2分支付利息至还清日止。
被告邓传云、张怀碧未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日，邓传云因资金周转向冷继群借现金10万元，并出具借条一张，载明：“今借到冷继群人民币壹拾万元整，月息贰分，期限壹个月”。
庭审中，冷继群主张邓传云从2015年7月21日起就未支付过利息，且至今未偿还过本金。
上述事实，冷继群的陈述、邓传云开具的借条，个人活期明细结果等证据在案为凭，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓传云向冷继群借款10万元，有邓传云向冷继群出具的借条等证据在案为凭，本院予以确认。因邓传云经本院公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权。本院采信冷继群关于邓传云向其借款10万至今未予偿还的陈述，故，对冷继群要求邓传云偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准的问题。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，冷继群主张邓传云从2015年7月21日起就未支付过利息，故对冷继群主张邓传云从2015年7月21日起以10万元为基数按照月利率2%计算利息至该款还清日止的诉讼请求，本院予以支持。冷继群主张张怀碧与邓传云系夫妻，应为邓传云的借款承担连带偿还责任，但未举示相应证据予以证明，故对冷继群主张张怀碧为邓传云借款承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邓传云于本判决生效后立即偿还原告冷继群借款本金10万元及支付该款从2015年7月21日起至该款还清日止，按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告冷继群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓传云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋玉君
代理审判员 周俊吉
代理审判员 蒲 逸
二〇一六年五月十日
书 记 员 叶 欣
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执恢191号之三
申请执行人：镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市解放路22号京城大厦1号楼8楼。
法定代表人：万慧中，该公司董事长。
委托代理人：侯祥，该公司法律顾问。
被执行人：南京宝益制冷设备有限公司，住所地南京市白下区石鼓路107号华威大厦24B。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
被执行人：陈伟，男，汉族，1962年2月23日生，住南京市玄武区。
被执行人：孟祥珍，女，汉族，1962年10月4日生，住址同上，系被告陈伟妻子。
被执行人：江苏当代汽车贸易有限公司，住所地南京市玄武区长江路99号903室。
法定代表人：陈伟。
本院在执行申请执行人镇江市融资担保有限公司与被执行人南京市宝益制冷设备有限公司、陈伟、孟祥珍、江苏当代汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人镇江市融资担保有限公司于2017年11月29日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京民初字第690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 乔凌艳
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初184号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年3月23日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年6月10日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人马某犯过失致人死亡罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人马某及其辩护人刘晓雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2015年12月05日18时许，驾驶苏J×××××小型普通客车沿新3**省道由东向西行驶至与盐城市盐都区学富镇华府村七组南北向水泥路交叉路口处时，与在路口由南向北行走的张潮（男，1959年1月25日生）发生碰撞，致使张潮受伤、车辆受损，张潮经送盐城市第三人民医院抢救无效后死亡。经鉴定，张潮符合因交通事故致腹部损伤继发失血性休克死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：马某负事故的全部责任。
被告人马某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，并与死者近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙等人的证言，抓获经过、道路交通事故认定书、江苏省干线公路建设工程交工验收报告、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人马某过失致人死亡，究其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人马某积极死者近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出本次事实发生的路段，尽管道路未正式交付使用，但已经具备通行条件，本案定性为交通肇事罪。经查，本案发生的路段尚未交付使用，不在公共交通管理的范围之外，被告人马某驾驶机动车辆致人伤亡，符合过失致人死亡罪的构成要件。对该辩护意见不予采纳。综合被告人马某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第30870号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码671770583。
负责人程晓华，职务行长。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人王帆，山东星鼎律师事务所律师。
被告张梁臣，男，1976年9月11日出生，汉族，住址青岛市市北区。
被告徐静，女，1976年7月18日出生，汉族，住址青岛市市北区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告张梁臣、徐静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告张梁臣、徐静经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月25日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币17.8万元；贷款期限为36个月，自2014年4月25日起至2017年4月25日止；现贷款年利率为19.1667%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为B5254T4485000的沃尔沃牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押的登记，但被告自2014年9月25日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故向贵院提起诉讼，诉讼请求：（1）判令被告张梁臣、徐静归还原告贷款本金人民币163145.87元；（2）判令被告张梁臣、徐静支付利息人民币21275.93元、逾期利息人民币5583.38元（截至2015年5月8日止），并支付自2015年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币184421.8元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币190005.18元（截至2015年5月8日止）；（3）判令如被告张梁臣、徐静不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为B5254T4485000的沃尔沃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张梁臣、徐静继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告张梁臣、徐静承担。
被告张梁臣、徐静未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因购买汽车，向原告申请汽车贷款17.8万元，并向原告提���《平安银行个人汽车消费贷款申请表》一份。2014年4月25日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币17.8万元；贷款期限为36个月；贷款年利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮233.3333%，贷款利率的调整方式为按年浮动；贷款的用途为支付货款；还款方式为按月等额还款；罚息的约定为：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为B5254T4485000的沃尔沃牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
后原告按约放款，并办���了鲁Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，但被告自2014年9月25日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息。截至2015年5月8日止，被告尚欠借款本金163145.87元、利息21275.93元、逾期利息5583.38元。
上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，已经本院审查。
本院认为，被告签署的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告张梁臣、徐静发放借款17.8万元，但被告张梁臣、徐静自2014年9月25日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，已构成违约，依法应承担���约责任。被告张梁臣、徐静应按合同约定偿还所欠原告借款本金163145.87元、利息21275.93元、逾期利息5583.38元（截至2015年5月8日止），并按照《个人担保贷款合同》约定支付自2015年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，该诉讼请求，本院予以支持。
《个人担保贷款合同》中，被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为B5254T4485000的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物并办理抵押登记手续，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。因此原告有权对鲁Ｂ×××××汽车拍卖、变卖款项享有优先受偿权，本院对此予以支持。
被告张梁臣、徐静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和��合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梁臣、徐静于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2015年5月8日的借款本金163145.87元、利息21275.93元、逾期利息5583.38元以及自2015年5月9日至实际清偿之日止的逾期利息（按照《个人担保贷款合同》约定计算）。
二、若被告张梁臣、徐静无法按时偿还上述欠款，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对汽车鲁Ｂ×××××的折价款或拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费1470元、邮寄费60元，公告费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1555号之一
申请执行人黄建辉，住开鲁县。
被执行人额尔德木图，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初206号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人额尔德木图在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月20日至2018年8月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月二十日
书记员 丛 民
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3772号
原告周某，女，1971年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某甲，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年6月14日、7月1日公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某甲及其委托代理人廖中平、邓光先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1991年在綦江民政局登记结婚，婚后于1991年10月2日生育一子王某乙，1996年12月28日生育一女王某丙。由于双方认识时间短，了解不够，婚后常为家庭琐事发生吵架及打架纠纷。现双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、共同财产位于綦江区文龙街道世纪花城2栋25-6#栋#-#房屋归王某乙所有；3、诉讼费由原告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为共同财产房屋要求平均分割。
被告王某甲辩称，同意离婚。夫妻共同财产房屋归被告所有。有夫妻共同债务63727元平均偿还。
经审理查明，原、被告于1991年5月5日登记结婚，育有一儿一女，均已独立生活。双方因经济及感情问题时有纠纷发生，现原告起诉离婚，被告答辩同意离婚。夫妻共同财产有位于重庆市綦江区文龙街道住房一套，该住房是原、被告于2012年5月4日按揭购买的，尚有银行按揭贷款未付清。庭审中双方对房屋的价值及归属无法达成一致，且均不同意按照竞价及评估的方式处理房屋。2007年5月17日，原、被告在重庆市綦江区东溪镇新街15号注册登记了从事五金交电、日杂、家用电器、百货、卷烟销售的个体工商户，组成形式为家庭经营。庭审中原告陈述，如果离婚，原告自愿将该店面内的货物赠与给女儿。被告陈述，如果离婚，被告自愿将货物赠与给儿子。原、被告均陈述无夫妻共同债权，因经营个体工商户欠货款21727元。被告另陈述因修建包括原、被告，被告父母共四人的四座活人墓，欠蔡仲元42000元，应为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。原告陈述被告没有与原告商量，原告不知道有修墓地的事情，原告不予认可。
另查明，截止2016年6月3日，原告的存款余额为1010.54元。从银行查询的原告账户明细显示，从2015年10月1日开始，原告无大额款项支出。庭审中，被告自愿放弃分割原告的以上存款。
前述事实有结婚登记档案、重庆市商品房买卖合同、借款合同、营业执照、送货单、欠条、银行查询对账单及当事人陈述等证据予以证实，经本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。原、被告因经济及感情问题发生纠纷，被告答辩同意离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。夫妻共同财产位于重庆市綦江区文龙街道住房，由于双方对房屋的价值及归属无法达成一致，且均不同意按照竞价及评估的方式处理房屋，加之该住房尚有银行按揭贷款未付清，故本案对该住房无法进行处理，双方如就房屋分割发生纠纷，可以另案诉讼解决。截止2016年6月3日，原告的存款余额1010.54元，被告自愿放弃分割，并无不妥，本院予以准许，以上存款归原告所有。原、被告在重庆市綦江区东溪镇新街15号经营的个体工商户，为家庭经营，且双方均自愿将店内货物赠与给子女，本案对该个体工商户的资产不宜进行处理。原、被告均认可的，因经营个体工商户欠货款21727元，因该个体工商户为家庭经营，所欠债务应由家庭共同财产清偿，本案对该债务亦不宜进行处理。被告提出因修建坟墓产生的债务42000元，应认定为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。被告当庭提交欠条原件，并申请了证人蔡仲元出庭作证，但是原告对此持有异议，本院无法核实债务的真实性，即使是真实的，该债务也应该是家庭共同债务，而非夫妻共同债务，故对被告要求42000元债务认定为夫妻债务进行处理的请求，理由不成立，本院不予采纳，债权人可另行起诉解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告王某甲离婚；
二、夫妻共同财产在原告周某名下存款1010.54元（截止2016年6月3日）归原告周某所有。
本案案件受理费120元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 权军
二〇一六年七月六日
书 记 员 罗超
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1914号
申请执行人:王雷，女，1980年1月30日出生，汉族，无业。
被执行人：北京友来旺超市（组织机构代码：L44734594）。
经营者：夏小荣，男，1966年12月10日出生，汉族。
王雷与北京友来旺超市（以下简称：友来旺超市）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）京0115民初2698号民事判决书已发生法律效力。王雷向我院申请执行，要求被执行人友来旺超市给付货款10945元、诉讼费74元、公告费710元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人友来旺超市发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人友来旺超市有可供执行的财产。本院依法将被执行人友来旺超市纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王雷申请执行的货款10945元、诉讼费74元、公告费710元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人友来旺超市确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初2698号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月十五日
书记员 李少华
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6072号
原告：陈国顺,男,1955年3月25日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告陈国顺与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7114.54元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国顺的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告陈国顺与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为570075.21元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月8日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为7114.54元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7114.54元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈国顺违约金7114.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初2712号
原告胥荣林，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人胥树双，男，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告张淑清，女，现住通辽市科尔沁区。
原告胥荣林诉被告张淑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥荣林的委托代理人胥树双到庭参加诉讼，被告张淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胥荣林诉称，2014年4月25日，被告张淑清向我借款37200元，约定借款期限为一年，还款日期为2015年4月25日。为此，被告为我出具欠条一枚，张春荣作为保证人在欠条上签名为被告张淑清担保。借款到期后，我多次向被告催要无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款37200元，并承担本案诉讼费用。
被告张淑清未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告张淑清向原告胥荣林借款37200元，并为原告出具借条一枚。双方约定借款期限为2014年4月25日至2015年4月25日。被告至今未偿还此款。
上述事实，有原告胥荣林的陈述及提供的借条一枚予以证实。经庭审核实，上述证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对以上证据的证明力予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告张淑清应积极履行还款义务。故原告要求被告张淑清偿还借款37200元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告张淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张淑清偿还原告胥荣林借款37200元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告张淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一六年六月七日
书记员 孔繁哲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1087号
申请执行人:张如意,男,汉族,1953年12月27日出生,住所大荔县。
被执行人:单建新,男,汉族,1987年09月11日出生,住所甘肃省平凉地区泾川县。
本院在执行申请执行人张如意与被执行人单建新机动车交通事故责任纠纷（2015）大民初字第02236号民事判决一案中，案件标的为43339.08元，执行费603.5元，该案在执行过程中，申请执行人现已经受偿24424.5元，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执1087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一八年二月二十四日
书记员 苏光磊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1810号
原告：蔡忠富，男，汉族，1952年4月25日出，住四川省岳池县苟角镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告蔡忠富与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告蔡忠富向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金60000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告蔡忠富于2014年4月3日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借60000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案蔡忠富的60000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告蔡忠富起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡忠富的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1025民初434号
原告：满远敏，女，1974年2月6日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人：杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。
被告：曹先学，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
被告：冯瑞芝，女，1968年2月10日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人：刘康林，陕西安业律师事务所律师。
原告满远敏与被告曹先学、冯瑞芝健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满远敏及其委托诉讼代理人杨剑、被告曹先学及其委托诉讼代理人刘康林到庭参加诉讼，被告冯瑞芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满远敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即赔偿原告因雇佣遭受人身损害造成的各项经济损失共计89092元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告满远敏受被告曹先学、冯瑞芝邀请，为其出嫁女儿帮忙，2017年3月21日凌晨四点多，原告在去二被告家的路上摔伤，经诊断为：左股骨颈骨折。二被告仅支付医疗费，对后续医疗费、误工费、护理费和伤残赔偿金等费用拒不承担，现原告起诉到本院，要求二被告向原告赔偿各项经济损失共计89092元。
被告曹先学辩称：1、二被告并未雇请原告满远敏为其干活，原告并非二被告的雇工，不存在按雇佣关系承担民事赔偿责任；2、二被告没有让原告满远敏在其出嫁女儿当日来帮忙，且明确拒绝原告的帮工，即原告并非二被告的义务帮工人，二被告不存在按义务帮工关系承担责任；3、原告满远敏既非在从事雇佣活动中受伤，也非在无偿义务帮工活动中受伤，原告受伤与二被告没有因果关系；4、原告起诉主张赔偿的数额既无事实依据，也无法律依据。
被告冯瑞芝未出庭。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的第一组证据，即两份调查笔录，证实原告满远敏是在给二被告帮工过程中受伤的，被告曹先学对该组证据的真实性、合法性均有异议，本院根据本案所有证据及案件事实综合分析后认为，原告提供的证据与其证明目的不具有关联性，本院不予认可；2、对于原告提供的第二组证据（镇安县医院病历、鉴定文书、鉴定费票据、交通费票据）和第三组证据（户口本复印件、村委会证明），被告曹先学对镇安县医院病历的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，认为该证据与本案无关；对西北政法大学司法鉴定中心鉴定意见书的真实性无异议，但对其证明目的及鉴定程序的合法性均有异议，被告曹先学认为原告提供的该证据与其证明目的无关，同时认为法医鉴定书不应作为计算后续治疗费、护理费、伤残等级的依据；关于鉴定费票据，被告曹先学对鉴定费票据的真实性无异议，但认为与本案无关，因该鉴定程序不合法，故对鉴定费不予认可；关于交通费票据，被告曹先学认为交通费票据号码连号，不符合客观实际情况，故对交通费票据本院不予认可；关于被抚养人身份证明，被告曹先学对其中户口本复印件及村委会证明的真实性、合法性、关联性均有异议。对于原告提供的第二组和第三组证据，本院根据本案所有证据及案件事实综合分析后认为，原告提供的所有证据与其证明目的不具有关联性，本院不予采信；3、对于被告提供的五份调查笔录和原告受伤地点的现场照片，原告对其真实性、合法性均有异议。本院认为，被告提供的证据能够证明原告受伤地点及受伤原因，从而进一步证实原告受伤并不是发生在给二被告帮工过程中，与给二被告帮工无关。
经审理查明：被告曹先学与被告冯瑞芝系夫妻关系，二被告之女于2017年3月21日出嫁结婚，同年3月19日、3月20日，按照农村习俗二被告在家宴请宾客，在此期间，原告满远敏为此在二被告家帮厨，2017年3月20日晚，原告在二被告家帮厨结束后，便到距二被告家不远的同组满远荣家休息。2017年3月21日凌晨四、五时左右，原告满远敏起床后出门，在满远荣家屋外坎子上不慎摔倒受伤，后被送到镇安县医院住院治疗17天，经诊断为：左股骨颈骨折。花费医疗费19034.31元，经农村合疗报销9667元，原告住院时，由被告曹先学与其子照顾护理，被告曹先学向原告支付医疗费17000元。2017年9月20日，原告经陕西锦园律师事务所委托西北政法大学司法鉴定中心，就原告满远敏的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2017年10月10日作出西法大司鉴中心【2017】临鉴定第424号法医学鉴定意见书，该鉴定意见书所作出的鉴定意见为：1、满远敏受伤后致左髋关节功能障碍，构成十级伤残；2、满远敏后续治疗费评估为壹万元人民币；3、满远敏护理期限评定为150日。
本院认为，原告满远敏与被告曹先学、冯瑞芝不存在雇佣关系。本案中，原告受伤发生在距二被告家不远的同组村民满远荣房屋外坎子上，原告受伤的原因系其疏忽大意、自身不注意安全而导致摔伤的，二被告并无任何过错。其次，原告的受伤并未发生在给二被告帮工期间，原告的受伤与给二被告帮工之间没有因果关系。综上所述，原告要求二被告赔偿其后续医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失89092元，既无事实依据，也无法律依据。况且在原告受伤住院时，二被告已向原告支付医疗费17000元予以补偿，原告住院17天，被告还出面照顾护理。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告满远敏要求被告曹先学、冯瑞芝赔偿其各项经济损失89092元的诉讼请求。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取1013元，由原告满远敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一八年七月二十六日
书记员 项苗
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初8578号
原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所重庆市江津区。
法定代表人：喻贵祥，经理。
被告：龙琳，女，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告龙琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。
审判员 石 波
二〇一六年九月三十日
书记员 李开元
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初2503号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行。
代表人郑晓东，该行行长。
委托代理人樊涛、王伟英，河北济民律师事务所律师。
被告刘平波。
被告王琳琳。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告刘平波、王琳琳金融借款合同纠纷一案,原告招行石家庄分行于2016年5月4日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行的委托代理人樊涛、王伟英到庭参加了诉讼。被告刘平波、王琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行石家庄分行诉称，2013年8月13日，被告刘平波向原告申请贷款。2013年8月28日原告与被告刘平波签订了个人授信协议，协议约定，原告向被告刘平波提供50万元可循环的授信额度，授信期限自2013年8月28日起至2016年8月28日止。
同日，原告与被告刘平波签订个人授信最高额度质押合同，合同约定，被告以其拥有的10万元的定期存款单为上述个人授信协议项下债务向原告提供质押担保。
2015年9月1日，原告与被告刘平波签订个人贷款借款合同及个人贷款自主月供协议书，约定被告刘平波向原告申请借款49.5万元，借款期限自2015年9月1日至2016年8月1日，共11个月。
同日，被告王琳琳向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务。
合同签订后，原告依约向被告刘平波发放贷款49.5万元。被告刘平波未按约定偿还原告借款本息，原告自被告刘平波质押的存单中扣划106828.95元，用于偿还贷款本息。截止2016年3月22日被告刘平波尚欠原告借款本金392062.73元、利息7466.13元、复息71.75元、罚息58.28元。为此，原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告双方签订的个人授信协议；2、解除原、被告双方签订的个人贷款借款合同；3、二被告偿还原告借款本金392062.73元及截止2016年3月22日的利息7446.13元、复息71.75元、罚息58.28元以及自2016年3月23日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复息；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。
被告刘平波、王琳琳未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，原告与被告刘平波签订的个人授信协议另约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书的约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件；发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
原告（甲方）与被告刘平波（乙方）签订的个人贷款借款合同另约定，本合同项下贷款采用固定利率；本合同执行利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮80%，即年利率8.28%；乙方未按合同约定按时足额偿还贷款的，甲方有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率水平按日计收复息；乙方还款方式为自主月供-
摊还（等额本息）；乙方未按本合同约定按时足额还本或付息的构成违约；乙方违约，甲方有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
原告（贷款人）与被告刘平波（借款人）签订的个人贷款自主月供协议书约定，借款人在设定的“自主月供”期限内，按月还本付息、到期按约定方式归还剩余贷款本金及当期应还利息的还款方式偿还上述合同项下贷款，本协议项下的月供计算期确定为120个月，每月还款金额=贷款本金×月利率×（1+月利率）月供计算期/(1+月利率)月供计算期-1;自主月供期限11个月。
以上事实，有原告陈述及其提供的营业执照、身份证、结婚证、小微贷款申请表、个人授信协议、个人贷款借款合同、个人贷款自主月供协议书、个人授信最高额质押合同，共同还款承诺书、定期存单、关于划转刘平波贷款保证金的通知、扣划确认回单、贷款基本信息表、贷款关键信息表、历史交易信息表、贷款附属信息表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘平波签订的个人授信协议、个人贷款借款合同、个人贷款自主月供协议书、个人授信最高额质押合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约向被告刘平波发放贷款，被告刘平波未依约偿还原告借款本息，致使上述个人贷款借款合同约定的原告宣布贷款提前到期，要求被告刘平波提前偿还贷款本息的条件成就，故原告有权解除该个人贷款借款合同，扣划保证金，要求被告刘平波偿还剩余的借款本金，支付利息、罚息、复息。被告王琳琳应据共同还款承诺书的承诺对上述债务承担共同还款责任。被告刘平波的上述违约行为，致使个人授信协议约定的宣布该协议项下债权提前到期的条件成就，故原告有权要求解除该授信协议。原告要求被告支付公告费、律师费，未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告刘平波签订的个人授信协议、个人贷款借款合同终止履行；
被告刘平波、王琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金392062.73元及利息、复息、罚息（2016年3月22日前的利息为7466.13元、复息为71.75元、罚息为58.28元，自2016年3月23日起至付清之日止的利息、罚息、复息按个人贷款借款合同约定的利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7295元，减半收取为3647.5元，保全费2620元，以上共计6267.5元，由被告王琳琳、刘平波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一六年六月七日
代书记员 郭 旭
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初866号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，于云南省昭通市，农民。曾因犯盗窃罪于2013年7月25日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2013年11月11日刑满释放。因本案于2016年4月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人文某，于云南省昭通市，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年2月4日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，于2013年10月24日刑满释放。因本案于2016年4月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕758号起诉书指控被告人张某、文某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张鸿鹏出庭支持公诉。被告人张某、文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月7日凌晨1时许，被告人张某、文某伙同李某（未满18周岁，另案处理）经事先预谋，一同乘坐出租车来到金华市婺城区乾西乡坛里郑村伺机作案。3人走到隔壁王店村荣茂街15号被害人王某家门前，由张某用事先准备好的塑料卡片插卡开锁进入室内，并窜至3楼卧室行窃，由文某在1楼楼梯口掩护、接应，李某在大门口望风，共盗得3楼卧室内的几十元零钱和1部仿苹果牌手机（价格无法鉴定），得手后3人逃离现场。文某将窃取的几十元零钱交给李某，张某将窃取的该部仿苹果牌手机转送他人。
2.2016年4月7日凌晨2时许，被告人张某、文某、李某又窜至王店村庆裕路135号郑某家，由文某翻围墙进入院内打开铁门，再由张某用插在1楼木门上的钥匙开门入室，张某与文某进入楼内盗窃，李某在围墙外望风，共盗得被害人放在3楼卧室内衣服口袋里的现金人民币3900元，得手后3人打车逃离现场并予以分赃。
2016年4月12日16时20分许，被告人张某在金华市婺城区道院街111号一列宾馆308房间内被公安机关抓获归案，民警从其住处查获并扣押了1件疑似李某作案时所穿的胸前有白色倒三角图案的黑色外套、1把剪刀、4张疑似开锁工具的塑料卡片、1个黑色头套。同日19时许，被告人文某在金华市婺城区人民东路金叶宾馆203房间内被公安机关抓获归案，民警从其住处查获并扣押了1把剪刀、1张疑似开锁工具的塑料卡片。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人郑某、王某的陈述，证人李某、牟某的证言，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单及照片，视频截图及情况说明，前科刑事判决书，出所登记表，抓获经过，受案登记表，人口信息，被告人张某、文某的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某、文某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某、文某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且夜间入户实施盗窃，分别对其从重处罚。被告人张某、文某自愿认罪，分别对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年6月11日止）。
二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年6月11日止）。
三、责令被告人张某、文某于本判决生效后十日内退赔被害人ＸＸ军、郑文涛的经济损失；已被扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年八月八日
代书 记员 戴梦恬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执918号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人金坤，男，1992年4月21日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。
被告人金坤犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初595号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人金坤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、扣押于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：冰壶一个，予以没收。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月19日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初595号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46fb9f0c-a983-4696-81f5-a90a00f6a6fc&imgId=NDZmYjlmMGMtYTk4My00Njk2LTgxZjUtYTkwYTAwZjZhNmZjMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年五月二十八日
书记员王国华
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初585号
原告：邓小玉，男，生于1978年8月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：伍义兰，男，生于1968年8月4日，汉族，四川省省合江县人，住四川省合江县。
被告：何联英，女，生于1968年10月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告邓小玉与被告伍义兰、何联英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓小玉到庭参加了诉讼，被告伍义兰、何联英经本院公告送达了诉状副本、应诉材料、开庭传票，现公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、要求被告以月利率2%支付违约金、滞纳金及利息到付清借款之日止。事实及理由：2015年12月29日，原被告经中介公司居间介绍签订《借款（委托）协议》，原告按约向被告支付了相应借款，被告出具借条给原告。借款到期后，原告多次电话、短信、当面向被告催收借款，双方于2016年5月20日签订《借款及利息、费用支付归还承诺书》，再次约定借款期限。到期后被告仍未履行承诺，原告遂提起本案诉讼。
被告伍义兰、何联英未到庭，亦未予答辩。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2015年12月29日，被告伍义兰作为借款人、原告邓小玉作为出借人、案外人四川中融同成投资咨询有限公司（以下简称中融公司）作为连带责任保证人三方签订《借款（委托）协议》，约定被告伍义兰向原告借款30000元，借款期限到2016年1月4日止，按月利率2%按月支付利息，违约方应支付守约方违约金20000元等内容。邓小玉、伍义兰在协议上签字捺印，中融公司在协议上加盖公章。同日，原告向被告伍义兰支付现金30000元，被告伍义兰出具借条、利息按期支付承诺书，承诺按期付息、向居间人支付费用，逾期承担违约金20000元及月利率2%的利息等，并注明“已收到现金”。2016年5月20日，被告伍义兰再次出具《借款及利息、费用支付归还承诺书》，约定在2016年6月30日前向债权人或居间人支付完全本息，否则自愿承担违约金20000元及按月利率2%支付利息等。到期后，经原告催收，被告未还款付息，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、结婚证复印件、借款（委托）协议、借条、借款及利息、费用支付归还承诺书、收款照片等证据在卷佐证，能与原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订借款（委托）合同，原告按合同约定向被告提供了借款30000元，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。原、被告就借款约定了利息及还款时间，被告应当按约履行还款、付息义务。原告主张被告归还借款并按合同约定从2015年12月29日按月利率2%计付利息、违约金等到本金还清之日止，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。本案诉争借款关系有连带责任担保人，原告选择单独诉讼借款人并无不当。二被告系夫妻关系，本案诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，就现有证据，应属夫妻共同债务，被告何联英应当承担还款义务。被告伍义兰、何联英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，为保护合法的借贷关系，依照维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍义兰、何联英于本判决生效之日起十日内归还原告邓小玉借款30000元，并从2015年12月29日起按月利率2%支付利息、违约金等到还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，公告费800元，合计1545元，由被告伍义兰、何联英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 夏建英
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 袁富林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 晏 逸
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初921号之二
原告：李江彬，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：易美强，男，1986年9月30日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：易毅强，男，1987年4月22日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：张更生，系广东三良律师事务所律师。
原告李江彬诉被告易美强、易毅强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李江彬撤诉。
本案受理费5725元，减半收取计2862.50元，财产保全费1995元，诉讼费合计4857.50元，由原告李江彬负担（原告已预交诉讼费7720元，应退回2862.50元给原告）。
审判长
李子平
审判员
何建通
审判员
易钊锋
二〇一七年七月十九日
书记员
吕艳颖
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1342号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地，四川省营山县
法定代表人：黄海涛。
委托代理人：唐军，该公司职工。
被告：刘登中，男，汉族，生于1947年12月10日，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告刘登中金融借款合同纠纷一案中，被告已经达成还款协议，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经达成还款协议，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李宁卫
二〇一七年七月三日
书记员 邓 敏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭临商初字第3104号
原告：临安鼎泰物资有限公司，住所地临安市衣锦街573号。
法定代表人：方铭，该公司总经理。
委托代理人：邵大华，该公司员工。
被告：奉化市宏通合金材料厂，住所地奉化市莼湖吴家埠村。
投资人：王国茂。
原告临安鼎泰物资有限公司(以下简称鼎泰公司)为与被告奉化市宏通合金材料厂(以下简称宏通材料厂)买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，后因被告宏通材料厂停止经营，投资人下落不明，本院又依法组成合议庭，裁定本案转为适用普通程序进行审理，于2016年6月7日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告鼎泰公司的委托代理人邵大华到庭参加诉讼。被告宏通材料厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告鼎泰公司起诉称：2015年4月27日，我公司与被告签订《废旧物资购销合同》一份，约定我公司向被告供应废304不锈钢100吨，单价为每吨9300元，供货时间为2015年4月27日至20415年12月31日前，最终结算以实际供货数量为准，付款方式为不锈钢废料到达被告指定场所即付80%的货款，余款在收到我公司的增值税发票后三天付款。合同签订后，我公司分别于2015年5月5日、2015年5月23日各向被告交付了废304不锈钢32.89吨、35.25吨，共计68.05吨，共计货款人民币632865元，我公司向被告开具了三张合计货款金额为305040元的增值税发票，但被告仅于2015年5月6日支付货款200000元，余款至今未付。被告未按约支付货款，已构成违约。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款人民币432865元，并支付逾期付款利息损失人民币11081元（按年利率4.35%暂计算至2015年12月21日止，此后至货款实际付清之日止的利息损失仍按此标准继续计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告鼎泰公司向本院提交如下证据：
证据一、废旧物资购销合同1份，欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买废旧304不锈钢，双方于2015年4月27日订立合同，约定货物规格型号、数量、单价、交货地点、交货方式、货款结算方式以及违约责任的事实。
证据二、入库单2份，欲证明：原告分别于2015年5月5日、2015年5月23日向被告交付货物废304不锈钢32.89吨、35.25吨，共计68.05吨的事实。
证据三、增值税发票3份，欲证明：原告向被告开具了部分货款金额为305040元的增值税发票的事实。
被告宏通材料厂未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告宏通材料厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告于2015年4月27日签订《废旧物资购销合同》，约定被告向原告购买废旧不锈钢的规格、型号、数量单价，并约定交货方式、货款结算方式以及违约责任，原、被告之间成立买卖合同关系。合同签订后，原告分别于2015年5月5日、2015年5月23日向被告两次供货68.05吨，共计货款632865元，有原告提供的废旧物资购销合同、入库单证实，事实清楚，证据充分。原告自认被告于2015年5月6日支付部分货款200000元，故原告主张被告尚欠货款432865元的事实，本院予以确认。被告未按约及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还尚欠货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，被告宏通材料厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市宏通合金材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告临安鼎泰物资有限公司货款人民币432865元，并支付逾期付款利息损失人民币11081元（按年利率4.35%暂计算至2015年12月21日止，2015年12月22日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失仍按此标准继续计付）。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7959元，财产保全申请费2740元，合计10699元，由被告奉化市宏通合金材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7959元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 王静静
二〇一六年六月七日
书 记 员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢36号
被执行人：李旭刚
李旭刚罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2017年12月07日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 孙晓敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1081号
申请执行人许国川。
被执行人苏卫芳。
被执行人王国英。
被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂。
投资人苏卫芳。
被执行人丹阳市皇塘镇和亚支架厂。
投资人苏和平。
被执行人苏和平。
申请执行人许国川与被执行人苏卫芳、王国英、丹阳市伟杰塑料编织厂、丹阳市皇塘镇和亚支架厂、苏和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）丹导民初字第226号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被执行人苏卫芳、丹阳市伟杰塑料编织厂、王国英应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人支付借款本金200万元及逾期利息。2、被执行人丹阳市皇塘镇和亚支架厂、苏和平对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费22800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程��，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，发现丹阳市伟杰塑料编织厂名下位于皇塘镇的房产有抵押且已被本院轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但房产有抵押且已被本院轮候查封，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨雨迎
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5745号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：蔡明。
被执行人：唐凤娥，女，1969年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：苏益朋，男，1966年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告唐凤娥、苏益朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第595号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告唐凤娥、苏益朋均确认截止2015年7月2日被告唐凤娥尚欠原告中国银行股份有限公司顺德分行已到期本金68029.68元、手续费8249.67元、利息5877.84元、滞纳金10939.49元，未到期本金91663元；
二、被告唐凤娥定于2015年7月31日前向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付93096.68元，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续履行；三、如被告唐凤娥没有按时足额支付上述款项，原告中国银行股份有限公司顺德分行可就全部本金（包括已到期本金和未到期本金）、利息、手续费、滞纳金（扣除已支付部分）向法院申请一次性强制性执行；四、被告苏益朋对被告唐凤娥上述债务承担连带清偿责任；五、本案受理费减半收取为1494.07元、财产保全费2098.16元，两项合共3592.23元（原告已预交），由被告唐凤娥、苏益朋负担（被告唐凤娥、苏益朋于2015年7月31日前支付给原告国银行股份有限公司顺德分行）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人苏益朋、唐凤娥共有的位于佛山市顺德区大良街道新桂社区丽景花园景城居10座603的房产及C145号小车位（房地产权证号：04××46、17××69、04××26、18××93），本院依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司佛山分公司对上述房产进行评估，评估价分别为905000元、186000元，本院于2017年3月13日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，分别以952000元、227000元价格拍卖成交。共得执行款1179000元，该所得执行款项1179000元经本院依法进行分配，申请执行人分配得执行款55969.76元，并将上述款项交由申请执行人受偿。向公安部查询，查明被执行人苏益朋有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，被执行人唐凤娥有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，上述车辆档案已另案查封。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年11月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的56417.1元（含执行费447.34元），未执行标的为债务63068.34元（含执行费1219.93元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5745号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 麦小霏
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初6396号
原告：杨某，女，1963年8月17日出生，身份号码，汉族，农民。
原告：于某1，女，1983年12月19日出生，身份号码，汉族，农民。
原告：于某2，女，1986年6月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告：于某3，男，1988年8月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：敖汉旗兴隆洼镇岗岗村村民委员会，住所地敖汉旗兴隆洼镇岗岗村。
法定代表人张某，村委会主任
被告：敖汉旗兴隆洼镇岗岗村北庄沟村民组，住所地敖汉旗兴隆洼镇岗岗村北庄沟组。
负责人翟海，村民组组长。
原告杨某、于某1、于某2、于某3诉被告敖汉旗兴隆洼镇岗岗村村民委员会、敖汉旗兴隆洼镇岗岗村北庄沟村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杨某、于某1、于某2、于某3于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某、于某1、于某2、于某3申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某、于某1、于某2、于某3撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某、于某1、于某2、于某3负担。
审判员袁文广
二0一七年十月十二日
书记员付强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107财保145号
解除保全申请人:重庆德嘉电气开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园三路1号6-10号,统一社会信用代码91500107742858196A。
法定代表人：张新黔。
被申请人:陇川县晶准硅业有限责任公司,住所地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县户撒乡腊撒村委会大海岛村。
被申请人:吴桂生,男,汉族,1960年8月13日出生,住云南省德宏傣族景颇族自治州。
本院在审理重庆德嘉电气开发有限公司与陇川县晶准硅业有限责任公司、吴桂生民间借贷纠纷一案中，依据重庆德嘉电气开发有限公司的诉讼保全申请，本院依法冻结陇川县晶准硅业有限责任公司、吴桂生银行存款150万元或查封、扣押其等值的其他财产。2018年3月14日，重庆德嘉电气开发有限公司以双方已在重庆市第五中级人民法院达成调解为由，申请解除对陇川县晶准硅业有限责任公司、吴桂生的财产保全措施。
本院经审查认为，重庆德嘉电气开发有限公司申请解除保全，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对陇川县晶准硅业有限责任公司、吴桂生银行存款150万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张元甲
二〇一八年三月十九日
法官助理 田风友
书 记 员 刘 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2735号
原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。
法定代表人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年三月十四日
书记员 梅 玲