广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初978号
原告石文军，男，汉族，1970年1月1日出生，广东省韶关市人，住广东省韶关市武江区，
委托代理人罗继健，广东穗港律师事务所律师。
被告钟仕炎，男，汉族，1994年9月11日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
被告邓光华，男，汉族，1963年10月4日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
委托代理人陈奕寰，广东韶源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人李劲松，公司经理。
委托代理人刘朝峰，公司职员。
委托代理人黄伟敏，公司职员。
被告肖茂清，男，汉族，1988年7月6日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
委托代理人黄伟健，翁源县司法局官渡司法所干部。
被告王启辉，男，汉族，1991年12月9日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
原告石文军诉被告钟仕炎、邓光华、肖茂清、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、王启辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗继健、被告钟仕炎、邓光华及其委托理人陈奕寰、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司委托代理人黄伟敏、肖茂清委托代理人黄伟健、王启辉映到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12项，其他事项无争议。
事项
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张156元。
被告钟仕炎辩称，没有意见。
被告邓光华辩称，无法确认该费用同本案是否存在关联，不应予以支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司答辩称，没有意见。
被告王启辉、肖茂清辩称，没有意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。依据上述规定，原告提供了却粤北人民医院的医疗费票据，金额为156元；因此，原告要求被告赔偿医疗费156元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
5900元
3、护理费
原告主张9060元。
被告钟仕炎辩称，费用偏高。
被告邓光华、肖茂清答辩称，未有医嘱证明出院后仍需护理，故护理天数应以住院期间59天为限，同时原告主张的护理费标准过高，也没有提供正式发票，统一按照每天80元的标准比较合理。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司答辩称，依据原告提交的粤北人民医院《出院记录》医属显示“近1个月以卧床休息为主”，且并未有期间需要护理人员进行护理的相关医嘱，原告诉请“出院后卧床一个月”的护理费没有事实和法律依据。
被告王启辉辩称，没有意见。
本院认为，根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据上述规定，原告住院治疗59天，住院期间陪护1人，
结合韶关当地聘请护工工资每天约100元，计得护理费为5900元（59天×100元）。原告称住院期间有8天是请护工护理，共花费960元；原告提供了韶关市金色阳光家政服务有限公司提供的收据，本院认为该收据不是正式发票且原告未提供该公司营业执照；因此，对该收据本院不予认可。原告要求计算出院后卧床一个月陪护1人，并无医嘱注明需陪护1人，本院不予支持。因此，原告护理费为5900元，原告要求被告赔偿护理费9060元，超过部分，本院不予支持。
4、残疾赔偿金
原告主张139028.8元。
被告钟仕炎辩称，偏高。
被告邓光华答辩称，由法院认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、肖茂清、王启辉辩称，没有意见。
本院认为,根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。依据上述规定，原告系非农业家庭户口，原告残疾赔偿金应按城镇标准计算；计得原告残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。
5、误工费
原告主张23414.56元。
被告钟仕炎辩称，偏高。
被告邓光华辩称，原告未能提供劳动合同、社保证明、工资单、银行流水、完税证明等来佐证原告的职业及误工损失，故不应支持误工费。即使说存在误工，根据医嘱证明，原告出院后全休一个月，其并未提供其他证据证明原告误工时间持续至定残前一日，因此其误工时间应以医生证明为准，共计89天。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司答辩称，由法院依法认定。
被告肖茂清辩称，没有意见。
被告王启辉辩称，没有意见。
本院认为，根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据上述规定，原告未提供任何证据证明其从事何种行业，但因原告在城镇居住，所以原告的误工费应按受诉法院所在地上一年度城镇居民年人均可支配收入34757.2元计算，误工时间为住院天数加上全休天数，共计89天（59天+30天）；计得误工费为8475元（34757.2元/年÷365天×89天）。因此，原告要求被告赔偿误工费11427.02元，超过部分，本院不予支持。
6、交通费
原告主张1000元。
被告钟仕炎、肖茂清、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、王启辉辩称，由法院认定。
被告答邓光华辩称，原告没有提供交通费票据，也没有说明交通费产生的时间和人数，不应支持。
本院认为，根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。依据上述规定，原告未提交相应交通费票据，所以要求交通费1000元，本院不予支持。
7、营养费
原告主张3000元。
被告钟仕炎辩称，没有意见。
被告邓光华辩称，偏高，建议在1000元以内予以确定。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司答辩称，依据原告的伤情，答辩人认为原告诉请营养费的计算方法没有法律依据，且诉请营养费3000元过高，请法院依法酌情认定。
被告肖茂清辩称，没有意见。
被告王启辉辩称，没有意见。
本院认为,根据《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据上述规定，原告的疾病诊断书出院医嘱注明出院后加强营养，且原告因本次事故造成九级伤残；因此，原告要求被告赔偿营养费3000元，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金
原告主张20000元。
被告钟仕炎辩称，没有精神损失，不用赔付。
被告答邓光华、肖茂清辩称，偏高，建议在3000元至5000元的幅度内予以确定。
中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，过高，应按10000元认定。
被告王启辉辩称，没有意见。
本院认定，原告因此次事故致九级伤残，对其精神造成了严重后果，综合考虑被告在事故中过错程度、本地生活水平等因素，本院酌情认定10000元。
9、鉴定费
原告主张2000元。
被告钟仕炎辩称，由法院认定。
被告邓光华辩称，没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，伤残鉴定费属于原告为了证明自身伤残情况单方面委托鉴定所产生的间接损失，非交通事故造成的直接损失，不属于国家交通事故损害赔偿项目，请法院依法认定。
被告肖茂清、王启辉辩称，无异议。
本院认为，该费用是原告确定伤残程度进行鉴定所必然产生的，本院对原告该请求予以支持。
10、被扶养人生活费
原告主张80870.27元。
被告钟仕炎辩称，偏高。
被告邓光华、肖茂清辩称，原告没有提供其父亲无收入来源且无劳动能力的证据，因此不应计算其父亲的被扶养人生活费。另外，石芷欣已满17周岁，抚养费应计算1年，石芷娟已满11周岁，抚养费应计算7年。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，无意见。
被告王启辉辩称，无异议。
本院认为，根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依据上述规定，原告父亲石观灶是韶关市仪表厂退休职工，每月有固定退休工资作为生活来源，无需原告支付生活费；所以原告要求被告支付石观灶生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。因此，原告的被扶养人有：黄武兰15404元（25673.1元/年×12年÷4人×20%）；石芷欣6418元（25673.1元/年÷12个月×15个月×20%）；石芷娟37226元（25673.1元/年÷12个月×87个月×20%），以上合计59048元。因此，原告的被扶养人生活费为59048元，原告要求被告赔偿被扶养人生活费80870.27元，超过部分，本院不予支持。
11、拆除内固定费用
原告主张15000元。
被告钟仕炎辩称，没有异议。
被告邓光华辩称，偏高，且该项费用未实际发生，无法确定实际金额。为公平起见，被答辩人认为应待实际产生后另行主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，请法院依法酌情认定。
被告王启辉、肖茂清辩称，无异议。
本院认为，根据《解释》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者是鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。依据上述规定，原告粤北人民医院《出院记录》医嘱注明：10个月后到骨科行腰椎内固定拆除术（费用约壹万至壹万伍仟元）；因此，本院酌情认定10000元。
12、复印费
原告主张14.5元。
被告钟仕炎、邓光华、肖茂清、王启辉辩称，没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，该费用属于原告的诉讼成本，且不属于国家交通事故损害赔偿项目。请法院不予支持该项诉请。
本院认为，原告虽然提供广东省行政单位资金往来结算票据，但无相关的法律依据，所以原告要求病历复印费，本院不予支持。
以上1-12项获支持的金额合计：243507.8元。
13、交强险及理赔情况
被告钟仕炎驾驶的粤FJ07**中型货车登记所有人是邓光华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险和限额50万元第三者责任险附加不计免赔，发生本案交通事故时在承保期限内。被告肖茂清驾驶的粤FXW7**在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了交强险，发生本案交通事故时在承保期限内。被告王启辉驾驶的粤FBA3**在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了交强险，发生本案交通事故时在承保期限内。原告住院期间共花费医疗费55122.89元，由被告邓光华支付。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年3月20日11时05分，钟仕炎驾驶车牌号为粤Ｆ×××××的中型货车，由韶关往官渡方向行驶至106国道2307公里600米时，因未与前车保持安全距离与前车由石文军驾驶的车牌号为粤Ｆ×××××的小型客车碰撞，致使粤Ｆ×××××的小型客车失控驶至对向车道与对向行驶的肖茂清驾驶的粤Ｆ×××××小车碰撞，造成粤Ｆ×××××小型客车上石文军、刘志锋、许玉兰、粤Ｆ×××××小车上肖茂清受伤，四车损坏的交通事故。2016年3月20日经翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字第4402292201600536号《道路交通事故认定书》，认定钟仕炎承担事故全部责任，石文军、王启辉、肖茂清、刘志锋、许玉兰无责任。原、被告对该《事故认定书》责任划分无异议，所以对该《事故认定书》本院予以采信。
被告钟仕炎驾驶的粤Ｆ×××××中型货车登记所有人是邓光华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险和限额50万元第三者责任险附加不计免赔，发生本案交通事故时在承保期限内。原告因本次交通事故造成的的经济损失298630.69元[其中医疗费156元+拆除内固定费10000元+住院伙食补助费5900元+营养费3000元+护理费5900元+残疾赔偿金139028.8元+被扶养人生活费59048元+精神损害抚慰金10000元+误工费8475元+鉴定费2000元+医疗费55122.89元]。原告住院期间共花费医疗费55122.89元，由被告邓光华支付。
本事故是系列案，本院立案的还有（2016）粤0229民初977号、（2016）粤0229民初979号。被告钟仕炎驾驶的粤Ｆ×××××中型货车登记所有人是邓光华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险和限额50万元第三者责任险附加不计免赔，发生本案交通事故时在承保期限内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内按照刘志锋、石文军、许玉兰三人的损失比例确定赔偿数额，损失比例为0.03848/元[10000元÷（刘志锋属于交强险医疗费赔偿限额的部分80688.46元+石文军属于交强险医疗费赔偿限额的部分74178.89元+许玉兰属于交强险医疗费赔偿限额的部分105016.54元）]，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿刘志锋3105元、石文军2854元、许玉兰4041元；在交强险死亡伤残赔偿金限额11万元内按照刘志锋、石文军、许玉兰三人的损失比例确定数额，损失比例为0.20338/元[110000元÷（刘志锋属于交强险死亡伤残赔偿金限额的部分148144.1元+石文军属于交强险死亡伤残赔偿金限额的部分222451.8元+许玉兰属于交强险死亡伤残赔偿金限额的部分170263.42元）]，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿刘志锋30130元、石文军45242元、许玉兰34628元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”，本案钟仕炎负事故的全部责任，被告肖茂清、王启辉无责任。
因被告肖茂清驾驶的粤Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了交强险，所以由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在粤Ｆ×××××的交强险无责任医疗费赔偿限额1000元内按照刘志锋、石文军、许玉兰三人的损失比例确定赔偿数额，损失比例为0.003848/元[1000元÷（刘志锋属于交强险医疗费赔偿限额的部分80688.46元+石文军属于交强险医疗费赔偿限额的部分74178.89元+许玉兰属于交强险医疗费赔偿限额的部分105016.54元）]，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿刘志锋311元、石文军285元、许玉兰404元；在交强险无责任死亡伤残赔偿限额110000元内按照刘志锋、石文军、许玉兰三人的损失比例确定赔偿数额，损失比例为0.020338/元[11000元÷（刘志锋属于交强险死亡伤残赔偿金限额的部分148144.1元+石文军属于交强险死亡伤残赔偿金限额的部分222451.8元+许玉兰属于交强险死亡伤残赔偿金限额的部分170263.42元）]，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额11000元内赔偿刘志锋3013元、石文军4524元、许玉兰3463元。
因被告王启辉驾驶的粤Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了交强险，所以由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在粤Ｆ×××××的交强险无责任医疗费赔偿限额1000元内按照刘志锋、石文军、许玉兰三人的损失比例确定赔偿数额，损失比例为0.003848/元[1000元÷（刘志锋属于交强险医疗费赔偿限额的部分80688.46元+石文军属于交强险医疗费赔偿限额的部分74178.89元+许玉兰属于交强险医疗费赔偿限额的部分105016.54元）]，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿刘志锋311元、石文军285元、许玉兰404元；在交强险无责任死亡伤残赔偿限额110000元内按照刘志锋、石文军、许玉兰三人的损失比例确定赔偿数额，损失比例为0.020338/元[11000元÷（刘志锋属于交强险死亡伤残赔偿金限额的部分148144.1元+石文军属于交强险死亡伤残赔偿金限额的部分222451.8元+许玉兰属于交强险死亡伤残赔偿金限额的部分170263.42元）]，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额11000元内赔偿刘志锋3013元、石文军4524元、许玉兰3463元。
在交强险限额及无责任保险限额赔偿完毕后，刘志锋仍有损失190949.56元、石文军仍有损失240916.69元、许玉兰仍有损失230876.96元，由被告钟仁炎承担。
因被告钟仕炎驾驶的粤Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司处投保了限额50万元的第三者责任险附加不计免赔；但被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在本案交通事故发生后已经赔付了粤Ｆ×××××及粤Ｆ×××××车损共计95518.4元，所以粤Ｆ×××××的第三者责任险只剩404481.6元。因此，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在粤Ｆ×××××的第三者责任保险剩余限额404481.6元内按照刘志锋、石文军、许玉兰三人的损失比例确定赔偿数额，损失比例为0.61031421/元[404481.6元÷（刘志锋剩余损失190949.56元+石文军剩余损失240916.696元+许玉兰剩余损失230876.96元）]；被告中国人民财产保险股份有','2018-09-29
20:05:22',0,'web',NULL),(31556258,'7fd544dc-7b9b-449b-a33d-ae32293225d3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7fd544dc-7b9b-449b-a33d-ae32293225d3\",\"案件名称\":\"福建卓知项目投资顾问有限公司与林世培、厦门亲亲服装有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）思民初字第16346号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1446599888000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"否\",\"法院名称\":\"厦门市思明区人民法院\",\"法院ID\":\"1305\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"厦门市\",\"法院区县\":\"思明区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"福建卓知项目投资顾问有限公司与林世培、厦门亲亲服装有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"福建卓知项目投资顾问有限公司与林世培、厦门亲亲服装有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）思民初字第16346号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7fd544dc-7b9b-449b-a33d-ae32293225d3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"福建卓知项目投资顾问有限公司与林世培、厦门亲亲服装有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）思民初字第16346号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"厦门市思明区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1305\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"厦门市思明区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-05-04\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。[ly]
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\'
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'},{法条名称:\'第九十二条第一款\',法条内容:\'
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。[ly]
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\' 第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"福建卓知项目投资顾问有限公司与林世培、厦门亲亲服装有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-04\\\\\",\\\\\