湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初1285号
原告：孙新涛，男，1975年8月12日出生，汉族，住老河口市光化办事处老县，
委托诉讼代理人：周鸿鹤，系湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。
被告：徐冬冬，男，1987年11月25日出生，汉族，住老河口市，
委托诉讼代理人：武辉，系湖北周成律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：襄阳阳光财保公司），住所地：襄阳市高新区春园路138号。统一社会信用代码：91420600667685642F。
负责人：汪俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖飞，系湖北春园律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
原告孙新涛与被告徐冬冬、襄阳阳光财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙新涛及其委托代理人周鸿鹤、被告徐冬冬及其委托代理人武辉、被告襄阳阳光财保公司的委托代理人肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新涛诉称：2015年12月26日19时10分，被告徐冬冬驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车由南向北行驶至新光××大道××楼办事处××路段超车将同方向驾驶鄂Ｆ×××××号二轮摩托车的原告孙新涛挂倒，造成原告孙新涛受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告徐冬冬在此次事故中负全部责任，原告孙新涛在此次事故中无责任。原告受伤后，在老河口市第一医院住院治疗30天后为节省费用又临近春节就出院回家（石膏固定3个月），因病情未有好转于2016年5月16日到襄阳市中医医院治疗22天，后又于2016年12月26日住进第一医院治疗3天，欲取出内固定，但是经核磁共振检查医生认为本院不具备手术能力，就建议转入武汉协和医院。原告于2017年2月17日到武汉华中科大同济医学院附属协和医院继续手术治疗16天，略有好转，但是膝关节依然疼痛，不能丢开拐杖负重行走。原告的伤情经老河口平义司法鉴定所鉴定构成九级伤残。肇事车辆鄂Ｆ×××××号小轿车在被告襄阳阳光财保公司投有交强险和商业险，被告襄阳阳光财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告孙新涛损失1、医疗费67552.77元、2、住院伙食补助费3550元、3、误工费64185元、4、护理费14409.50元、5、残疾赔偿金117544元、6、后期治疗费8000元、7、辅助器具费135元、8、被扶养人生活费26615.80元、9、鉴定费1400元、10、营养费4830元、11、交通费3945元、12、精神损害抚慰金6000元、13、摩托车损失费610元，合计318777.07元。二、本案诉讼费由二被告负担。
原告孙新涛为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明2015年12月26日19时10分，被告徐冬冬驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车由南向北行驶至新光××大道××楼办事处××路段超车将同方向驾驶鄂Ｆ×××××号二轮摩托车的原告孙新涛挂倒，造成原告孙新涛受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告徐冬冬在此次事故中负全部责任，原告孙新涛在此次事故中无责任。
2、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××××号小轿车驾驶人、所有人均为被告徐冬冬，其准驾车型为C1。
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××××号小轿车于2015年5月3日在被告襄阳阳光财保公司投有交强险，保险期间自2015年5月3日13时起至2016年5月3日13时止；2015年5月4日在被告襄阳阳光财保公司投有商业第三者责任险，保险期间自2015年5月5日0时起至2016年5月4日24时止，商业第三者责任险保险金额为200000元，投有不计免赔险。
4、5、6、7、老河口市第一医院疾病诊断证明书、出院记录各二份、费用清单一份、报告单三份、收费票据六份、西成大药房零售小票一份、襄阳市中医院病情证明、出院记录、费用清单、报告单各一份、收费票据五份、华中科技大学同济医学院附属协和医院入院证、出院诊断证明、手术记录、费用清单、各一份、收费票据四份。证明原告受伤后于2015年12月26日被送至老河口市第一医院救治，2016年1月25日出院，住院30天，住院过程中医嘱及建议：转武汉协和医院治疗，支付医疗费19118.10元。出院医嘱：1、加强休息，定期复查，建议休息3个月，加强营养；2、继续行石膏托固定3周；3、后期可能需行关节镜手术修复韧带；4、院外继续治疗，需1人护理。2016年12月26日原告又住进第一医院治疗，同年12月29日出院，住院3天，支付医疗费1981.30元。出院医嘱：1、不适随诊；2、转武汉协和医院治疗。2016年1月30日原告检查支付医疗费8.50元。2016年3月23日原告检查支付医疗费129元。2017年5月24日原告检查支付医疗费484.50元。2016年2月14日在西成大药房购拐杖支付135元。2016年5月16日原告又住进××市中医医院治疗，同年6月7日出院，住院22天，支付医疗费4859.80元及用药情况。出院医嘱：1、慎起居，避风寒，调饮食；2、平时应注意保暖、加强股四头肌功能锻炼；3、不适随诊。2016年4月11日、4月18日、4月26日、5月9日原告在襄阳市中医医院检查购药分别支付医疗费227.10元、227.10元、217元、600元。2017年2月17日原告又住进华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，同年3月5日出院，住院16天，支付医疗费38485.73元及用药情况。出院医嘱：1、康复计划：下肢直腿抬高、足背伸踝泵训练及膝关节屈曲伸直锻炼，注意观察末梢血运；2、继续药物消肿及对症、支持治疗，手术切口3天换药一次，术后两周视情况拆线；3、术后1月复查，根据复查情况决定患肢负重活动时间；4、定期复查，不适随诊；5、休息3月，患肢支具外固定三月。2017年3月21日、5月2日原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院购药支付医疗费分别为903.73元、310.90元。
8、司法鉴定意见书及发票各一份。证明原告孙新涛损伤构成九级伤残；建议予后期取出钢针内固定医疗费8000元。原告支付鉴定费1400元。
9、劳动合同书、银行流水各二份、停发工资证明、襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会出具证明各一份。证明2014年7月17日原告与老河口市惠民人力资源有限责任公司、老河口市鑫达峰工贸有限公司签订劳动合同一份，自2014年7月1日起至2016年6月30日止，期限为2年，从事焊工。2015年7月1日原告与襄阳森远工程机械科学开发有限公司签订合同一份，自2015年7月1日至2017年7月1日止，期限为2年，从事焊工，平均每月工资3500元。2015年12月26日原告发生交通事故后未上班，单位停发其工资。
10、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份。证明原告摩托车损失为610元。
11、老河口市光化办事处老县城村民委员会出具证明、身份证复印件各一份、户口簿复印件七份。证明孙金保（已故）、胡爱义夫妻二人婚后共生育三子女，长子孙新涛、次子孙俊杰、长女孙新敏。原告孙新涛、宋佰茹夫妻婚后生育一子，取名孙浩轩。
12、交通费发票九十九张。证明原告支付交通费3668.50元。
被告徐冬冬辩称，1、交通事故属实。2、我购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔付。3、我向原告垫付了事故款4000元，要求一并处理。
被告徐冬冬为支持其抗辩理由向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定一份。证明2015年12月26日19时10分，被告徐冬冬驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车由南向北行驶至新光××大道××楼办事处××路段超车将同方向驾驶鄂Ｆ×××××号二轮摩托车的原告孙新涛挂倒，造成原告孙新涛受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告徐冬冬在此次事故中负全部责任，原告孙新涛在此次事故中无责任。
2、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××××号小轿车驾驶人、所有人均为被告徐冬冬，其准驾车型为C1。
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××××号小轿车于2015年5月3日在被告襄阳阳光财保公司投有交强险，保险期间自2015年5月3日13时起至2016年5月3日13时止；2015年5月4日在被告襄阳阳光财保公司投有商业第三者责任险，保险期间自2015年5月5日0时起至2016年5月4日24时止，商业第三者责任险保险金额为,200000元，投有不计免赔险。
4、收条一份。证明被告徐冬冬向原告垫付医疗费4000元。
被告襄阳阳光财保公司辩称，1、被告徐冬冬应提供其合法有效的驾驶证，否则，我公司不承担赔偿责任。2、在法律、法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全、合法的情况下，对原告的损失我公司先在交强险各项限额范围内承担赔偿责任。医药费按国家医保用药范围计付。
被告襄阳阳光财保公司未向本院提供证据。
因被告襄阳阳光财保公司对原告的伤残等级要求重新鉴定，经双方当事人选定本院委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2017年10月16日作出襄职附医司法鉴定所（2017）临鉴字第1128号司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告的损伤已构成九级伤残。
经庭审质证，被告襄阳阳光财保公司对原告提供的证据1、2无异议；证据3认为真实性无异议，但保险条款约定，人伤事故非医保用药不予赔偿；证据4认为真实性无异议，但原告在2017年5月24日、2016年1月27日相应的检查应当提供检查报告单予以核实与本案是否有关联性，2017年5月24日票据不是正规发票，不予认可；证据5认为有异议，零售小票不是正规发票，未加盖公章，也没有购买单位，不能证明与本案有关联性；证据6认为真实性无异议，应提供2016年4月11日、4月18日、4月25日相应的检查报告单、门诊处方签，以证实与本案的关联性及相应的治疗情况。襄阳中心医院出院记录医嘱上没有加强营养的内容，不应该计算营养费；证据7认为真实性无异议，但协和医院出院记录医嘱上没有加强营养，不应该计算营养费。2017年3月21日、5月2日应提供门诊处方签，证实与本案的关联性。2017年3月5日票据不是正规发票，相应的款项应当记入同一天开具的医疗费发票中；证据8认为真实性无异议，应保留7天重新鉴定的权利，鉴定费收据认为应当提供正式的鉴定费发票，其他无异议；证据9认为第一份劳动合同，应提供社保证明，以证实该劳动合同实际履行，工资明细，真实性无异议，该明细不能反映工资发放情况，是哪个公司发放，发放的是否是工资。第二份劳动合同及明细质证意见同第一份劳动合同质证意见，且两份合同日期相重合，并且两份合同除了名字不同，其他都一样，对两份工资明细，2015年12月23日，发放了4个月工资，与实际不符；停发工资证明，误工损失也应提供银行流水来证实，且应提供出具单位的营业执照；居委会居住证明，没有出具人签字，不予认可，也未提供其居住地的房屋房产证，居住时间不满一年，不应按城镇标准计算赔偿金；证据10认为真实性无异议，但不能证明是否是本案的肇事车辆，且损失应当提供发票，而我公司定损金额为500元；证据11认为无异议，应当提供公安机关出具的证明，被扶养人生活费，应当提供出生证明，从提供的户口本上看不出扶养关系；证据12认为交通费由法院酌定，住院期间一天10元。被告徐冬冬对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、无异议；对证据8认为鉴定费收据应当提供正式的鉴定费发票；对证据11认为无异议，应当提供公安机关出具的证明；证据12认为交通费由法院酌定。原告、被告襄阳阳光财保公司对被告徐冬冬提供的证据均无异议。原、被告对襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的襄职附医司法鉴定所（2017）临鉴字第1128号司法鉴定意见书均无异议。
上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认为，原告提供的证据4其中2017年5月24日挂号券系老河口市第一医院出具，虽不是正是发票，但原告已实际支付，本院予以采信，其他证据均系老河口市第一医院出具，且加盖有该医院印章，符合证据的特点，本院予以采信；证据5零售小票不是正规发票，且无出具单位加盖的印章，也无购买人姓名，不能证明与本案有关联性，本院不予采信；证据6系襄阳市中医医院出具的病情证明、出院记录、报告单收费收据、费用清单，加盖有该医院的印章，符合证据的特点，本院予以采信；证据7其中2017年3月5日出院带药票据虽不是正规发票，但原告已实际支付，本院予以采信，其他证据均系华中科技大学同济医学院附属协和医院出具，且加盖有该医院印章，符合证据的特点，本院予以采信；证据8因被告襄阳阳光财保公司对原告的伤残等级要求重新鉴定，经双方当事人选定本院委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2017年10月16日作出襄职附医司法鉴定所（2017）临鉴字第1128号司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告的损伤已构成九级伤残，与原告提供的证据8鉴定意见一致，本院予以采信，鉴定费虽不是正规发票，但原告已实际支付，本院予以采信；证据9劳动合同、银行流水停发工资证明、社区居委会证明能够相互印证，形成证据链条，且加盖有上述部门印章，符合证据的特点，本院予以采信；证据10被告襄阳阳光财保公司在本院限期内未向本院提出对原告摩托车损失进行重新鉴定申请，该鉴定结论书系老河口市交通警察大队委托老河口市价格认证中心作出的，老河口市价格认证中心具备鉴定资质，其作出的鉴定结论书，符合证据的特点，本院予以采信；证据11原告系老河口市光化办事处老县城村村民，老河口市光化办事处老县城村民委员会对原告的家庭成员较为了解，其出具的证明客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信，户口簿、身份证系公安机关出具，符合证据的特点，本院予以采信；证据12本院根据原告住所地距离医院、鉴定机构的远近、往返次数、人数等因素，交通费酌定为2500元。
经审理查明，2015年12月26日19时10分，被告徐冬冬驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车由南向北行驶至新光××大道××楼办事处××路段超车将同方向驾驶鄂Ｆ×××××号二轮摩托车的原告孙新涛挂倒，造成原告孙新涛受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告徐冬冬在此次事故中负全部责任，原告孙新涛在此次事故中无责任。原告受伤后于2015年12月26日被送至老河口市第一医院救治，2016年1月25日出院，住院30天，住院过程中医嘱及建议：转武汉协和医院治疗，支付医疗费19118.10元。出院医嘱：1、加强休息，定期复查，建议休息3个月，加强营养；2、继续行石膏托固定3周；3、后期可能需行关节镜手术修复韧带；4、院外继续治疗，需1人护理。2016年12月26日原告又住进第一医院治疗，同年12月29日出院，住院3天，支付医疗费1981.30元。出院医嘱：1、不适随诊；2、转武汉协和医院治疗。2016年1月30日原告检查支付医疗费8.50元。2016年3月23日原告检查支付医疗费129元。2017年5月24日原告检查支付医疗费484.50元。2016年5月16日原告又住进××市中医医院治疗，同年6月7日出院，住院22天，支付医疗费4859.80元。出院医嘱：1、慎起居，避风寒，调饮食；2、平时应注意保暖、加强股四头肌功能锻炼；3、不适随诊。2016年4月11日、4月18日、4月26日、5月9日原告在襄阳市中医医院检查购药分别支付医疗费227.10元、227.10元、217元、600元。2017年2月17日原告又住进华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，同年3月5日出院，住院16天，支付医疗费38485.73元。出院医嘱：1、康复计划：下肢直腿抬高、足背伸踝泵训练及膝关节屈曲伸直锻炼，注意观察末梢血运；2、继续药物消肿及对症、支持治疗，手术切口3天换药一次，术后两周视情况拆线；3、术后1月复查，根据复查情况决定患肢负重活动时间；4、定期复查，不适随诊；5、休息3月，患肢支具外固定三月。2017年3月21日、5月2日原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院购药支付医疗费分别为903.73元、310.90元。2017年6月13日，老河口平义司法鉴定所对原告孙新涛的损伤进行了鉴定，原告损伤构成九级伤残，建议予后期取出钢针内固定医疗费8000元，原告支付鉴定费1400元。因被告襄阳阳光财保公司对原告的伤残等级要求重新鉴定，经双方当事人选定本院委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2017年10月16日作出襄职附医司法鉴定所（2017）临鉴字第1128号司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告的损伤已构成九级伤残。肇事车辆鄂Ｆ×××××号小轿车驾驶人、所有人均为被告徐冬冬，其准驾车型为C1。肇事车辆鄂Ｆ×××××号小轿车于2015年5月3日在被告襄阳阳光财保公司投有交强险，保险期间自2015年5月3日13时起至2016年5月3日13时止；2015年5月4日在被告襄阳阳光财保公司投有商业第三者责任险，保险期间自2015年5月5日0时起至2016年5月4日24时止，商业第三者责任险保险金额为200000元，投有不计免赔险。2016年6月13日老河口市交通警察大队委托老河口市价格认证中心对原告受损的摩托车进行了鉴定，原告摩托车损失为610元。
另查明：原告系农业家庭户口。父亲孙金保（已故）、母亲胡爱义，二人婚后共生育三子女，长子孙新涛、次子孙俊杰、长女孙新敏。原告孙新涛、宋佰茹夫妻婚后生育一子，取名孙浩轩。2014年7月17日原告与老河口市惠民人力资源有限责任公司、老河口市鑫达峰工贸有限公司签订劳动合同一份，自2014年7月1日起至2016年6月30日止，期限为2年，从事焊工。2015年7月1日原告与襄阳森远工程机械科学开发有限公司签订合同一份，自2015年7月1日至2017年7月1日止，期限为2年，从事焊工，平均每月工资3500元。2015年12月26日原告发生交通事故后未上班，单位停发其工资。事故发生后，被告襄阳阳光财保公司、徐冬冬向原告分别垫付医疗费10000元、4000元。
因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告孙新涛损失1、医疗费67552.77元、2、住院伙食补助费3550元、3、误工费64185元、4、护理费14409.50元、5、残疾赔偿金117544元、6、后期治疗费8000元、7、辅助器具费135元、8、被扶养人生活费26615.80元、9、鉴定费1400元、10、营养费4830元、11、交通费3945元、12、精神损害抚慰金6000元、13、摩托车损失费610元，合计318777.07元。二、本案诉讼费由二被告负担。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身和财产损害赔偿，事故产生的原因系被告徐冬冬驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。由下列情形之一的。不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”的规定。老河口市交警大队认定被告徐冬冬在此次事故中负全部责任，原告孙新涛在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。国家对机动车实行登记制度，本案肇事车辆所有人系被告徐冬冬，驾驶人也是被告徐冬冬，被告徐冬冬系本次事故的责任人，应依法承担赔偿责任，故原告要求被告徐冬冬赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际情况，被告徐冬冬应承担100%的赔偿责任。被告襄阳阳光财保公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，被告襄阳阳光财保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐冬冬予以赔偿。本案中有关原告各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和有关道路交通事故损害赔偿标准计算：1、医疗费67552.76元、2、住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）、3、误工费62300元（3500元/月÷30天×534天）、4、护理费14409.50元（32677元/年÷365天×161天）、5、残疾赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、6、后续治疗费8000元、7被扶养人胡爱义生活费12396.40元（10938元/年×17年×20%÷3人）、被扶养人孙浩轩生活费14219.40元（10938元/年×13年×20%÷2人）、8、鉴定费1400元、9、摩托车损失费610元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费，本院根据原告住所地距离医院、鉴定机构的远近、往返次数、人数等因素，酌定为2500元；原告主张的营养费，因医疗机构出具原告休息3个月期间确需加强营养的意见，本院酌定为1800元（20元×90天）；原告主张的辅助器具费，因未提供充足的证据证实，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额定一个确定的标准。本次事故造成原告孙新涛伤残，势必给原告造成心理的痛苦和精神利益的损害，被告徐冬冬应通过赔偿方式给予弥补。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为4000元。以上除鉴定费外各项费用共计308882.06元。被告襄阳阳光财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失120610元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元＋误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金110000元＋摩托车损失费610元）；被告襄阳阳光财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失188272.06元〔（原告损失总额308882.06元－交强险赔付额120610元）×100%〕。原告孙新涛支付的鉴定费1400元，由被告襄阳阳光财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付，冲减被告襄阳阳光财保公司向原告孙新涛垫付的医疗费10000元，被告襄阳阳光财保公司尚应向原告赔偿各项损失300282.06元。被告徐冬冬向原告垫付的医疗费4000元，原告孙新涛在获得赔偿后应向被告徐冬冬返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿因交通事故造成原告孙新涛的各项损失300282.06元（包含精神损害抚慰金4000元），于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告孙新涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告徐冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2024元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 群