wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4402号
罪犯张建，男，1981年1月29日出生于江苏省建湖县，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2012年2月3日作出(2011)建刑二初字第0101号刑事判决，以被告人张建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月27日止），并处罚金人民币五十万元，退赃退赔人民币一百一十万零二千元发还被害人。被告人张建不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2012年4月5日作出(2012)盐刑二终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5123号刑事裁定，对罪犯张建减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年6月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张建在服刑期间于2015年9月、2016年4月、2016年12月、2017年5月获得监狱表扬四次。财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11970号
原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄有训。
委托代理人袁梅珍。
被告黄建明，住上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告黄建明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年七月四日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0108民初228号
原告：何丰仁，男，1932年10月29日出生，汉族。
被告：中国电力科学研究院，住所地北京市海淀区清河小营东路**号。
法定代表人：郭剑波，院长。
委托诉讼代理人：梅锋，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：张昊，男，该单位员工。
原告何丰仁与被告中国电力科学研究院（以下简称电科院）人事争议一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
何丰仁向本院提出诉讼请求：1电科院支付自1993年到我生命结束为止，按教授级高级工程师标准每月赔偿六千元以上的养老金和医疗费。事实和理由：我1956年到电科院工作，工作至1992年已满六十周岁，电科院故意延长我的工龄，不为我办理退休手续，我无法享受养老待遇。1995年因涉嫌刑事犯罪，又被电科院除名，2011年我假释后，多次向电科院要求解决退休问题，电科院一直不予解决，我向人力资源和社会保障局反映，该局建议我找单位解决。至今电科院未为我解决退休问题，故为维护我的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，本案中，何丰仁要求电科院按教授级高级工程师标准按月支付自1993年至去世之日止的养老金及医疗费，实则是因办理退休手续引发的争议。本院认为，办理退休手续需经相关部门审批确认，并非人民法院民事案件受案范围，故对何丰仁的起诉本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回何丰仁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一七年二月七日
书记员 赵星月
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执785号
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路120号。组织机构代码：89956588-5。
被执行人缪长枝，男，1961年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人缪长枝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）横民二初字第636号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院查明被执行人缪长枝名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人缪长枝名下位于横县横州镇城北三街成品茶叶市场南0××号的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）。
上述查封期限为三年，查封期间，未经本院书面许可，任何单位和个人不得擅自出卖、变卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。
上述查封价值以横县人民法院（2015）横民二初字第636号民事判决书所确定被执行人应履行的义务及本案执行费用为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨岱洲
二〇一六年十月八日
书记员 秦海彬
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执异5号
案外人：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2—2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华，总经理。
委托代理人：戴鎏，男，1963年2月27日生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区。
申请执行人：黄昌盛，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
在本院执行黄昌盛申请执行蔡兆铭借款合同纠纷一案中，案外人重庆市众志建筑工程有限公司（以下简称众志建司）于2017年1月19日对本院作出的（2016）渝0118执1721号执行裁定书扣留被执行人蔡兆铭以重庆市众志建筑工程有限公司的名义，在重庆市永川区惠通建设发展有限公司“永川区文曲广场二期工程”中的应收款2500000元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人众志建司称，2012年12月19日，众志建司与重庆市永川区惠通建设发展有限公司就永川区文曲广场二期工程签订建设工程施工合同，之后众志建司在2013年1月21日与戴鎏及被执行人蔡兆铭签订内部分包协议责任书，将永川区文曲广场二期工程分包给戴鎏及被执行人蔡兆铭组织实施。现众志建司除去应收取的管理费用外，剩余款项属于民工工资和材料款，该应收款项属于众志建司的债权，与被执行人无任何关系，故要求依法中止对该款项的执行。
申请执行人黄昌盛未发表意见。
被执行人蔡兆铭未发表意见。
本院查明，2012年12月19日，众志建司与重庆市永川区惠通建设发展有限公司就永川区文曲广场二期工程签订建设工程施工合同。合同签订后，戴鎏与被执行人蔡兆铭随即签订了合伙协议，约定双方共同承建众志建司所中标的永川区文曲广场二期工程，双方各出资50%，共担风险，利益共享，按投资比例收回本金和进行利润分配。之后，众志建司于2013年1月21日与戴鎏及被执行人蔡兆铭签订内部分包协议责任书，将永川区文曲广场二期工程分包给戴鎏及被执行人蔡兆铭组织实施，并约定众志建司在扣除税费后将该工程款支付给项目部。现众志建司以应收款项应属于其所有，与被执行人蔡兆铭无关为由，要求中止对该款项的扣留。
本院认为，本案争议的焦点为人民法院是否应当对蔡兆铭在众志建司的应收工程款予以扣留的问题。根据众志建司与戴鎏、被执行人蔡兆铭签订的内部分包协议责任书可以看出，永川区文曲广场二期工程的实际施工人为戴鎏和蔡兆铭，该笔款项应当属于戴鎏与蔡兆铭的应收款项，在被执行人蔡兆铭未履行法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以对被执行人的财产采取强制执行措施。现众志建司以该款项不属于蔡兆铭所有，应归其所有的辩称理由与本院查明的事实不服，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
驳回重庆市众志建筑工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年五月四日
书记员 吴若语
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4570号
原告：陈国旺，男，汉族，生于1967年8月13日，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人：马威，该公司经理。
被告：陈安生，男，生于1965年2月15日，住汝南县。
原告陈国旺与被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、陈安生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陈国旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈国旺撤回起诉处理。
审判员 李红霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈敬宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初3627号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787，799，809。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：张逢威，男，1966年9月7日出生，汉族，住泰顺县。
被告：蔡晓华，女，1969年10月25日出生，汉族，住泰顺县。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行）为与被告张逢威、蔡晓华金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，请求判令：1.被告张逢威归还原告借款本金510000元，并支付利息37953.03元、罚息12981.20元、复利1971.98元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月2日，以后的罚息、复利要求按照合同约定继续计算至被告张逢威履行付款义务之日止）；2.被告张逢威支付原告律师费35140元；3.被告蔡晓华对被告张逢威上述第1、2项的付款义务承担连带清偿责任。
两被告均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告包商银行；
二、借款人：被告张逢威；
三、借款金额：510000元；
四、借款期限：自2015年12月11日起至2016年12月9日止；
五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率7.36%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按还款计划表分2期还款；
六、款项交付：2015年12月11日交付借款510000元；
七、借款用途：借新还旧；
八、担保情况：被告蔡晓华对被告张逢威的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之起两年，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用；
九、还款情况：仅支付部分利息，截至2017年3月2日，尚欠借款本金510000元、利息37953.03元、罚息12981.20元、复利1971.98元；
十、其他事实：原告包商银行为此次诉讼支付了律师费35140元。
以上事实由原告包商银行提供的《个人借款合同》、借款凭证、还款计划表、贷款明细表、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张逢威未按合同约定向原告包商银行还本付息，应承担违约责任。被告蔡晓华与原告包商银行约定对被告张逢威的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定对被告张逢威的上述付款义务承担连带清偿责任。原告包商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张逢威于本判决生效后五日内返还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金510000元，并支付利息37953.03元、罚息12981.20元、复利1971.98元（利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定暂计算至2017年3月2日，以后的罚息和复利按《个人借款合同》的约定继续计算至被告张逢威履行上述还款义务之日止）；
二、限被告张逢威于本判决生效后五日内支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师费35140元；
三、被告蔡晓华对上述判决第一、二项确定的被告张逢威的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9780元，减半收取4890元，由被告张逢威、蔡晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年五月十八日
代书记员 李媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1800号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。
法定代表人：尹显定。
委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
被告：张映红，女，1982年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告张映红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月40日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业有限责任公司撤诉。
案件受理费收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙铷婷
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执571号
申请执行人某贷款有限公司。
被执行人王某。
关于某贷款有限公司与王某借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2253号之一
原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔。
法定代表人：IanScottRobinson，该公司董事。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：徐礼艳，女，汉族，1981年6月26日出生，住浙江省温州市永嘉县。
原告比肯灯饰国际有限公司与被告徐礼艳侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20068003××××.1、名称“组合的灯具和天花板风扇”】纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。比肯灯饰国际有限公司的委托诉讼代理人黎莉，徐礼艳到庭参加诉讼。2017年11月2日，比肯灯饰国际有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，比肯灯饰国际有限公司申请对徐礼艳撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许比肯灯饰国际有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由比肯灯饰国际有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 李建明
二〇一七年十一月二日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1358号之一
申请执行人：张某某
被执行人：尚某某
本院在执行申请执行人张某某与被执行人尚某某离婚后财产纠纷的（2016）豫0303民初4307号民事判决书一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产,本院对拒不申报财产的被执行人尚某某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人有车牌号为豫CXXX**丰田牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车价值过低，申请人亦未要求变现。上述事实，有银行、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人尚某某目前无财产可供执行，申请执行人张某某亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年一月十日
书 记 员 尚 真
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5559号
申请执行人：蒋伟森,男,1953年10月2日出生,汉族,身份证住址：广州市番禺区。
被执行人:广州市番禺区南村镇房地产开发公司,住所地：广州市番禺区南村镇南村北街大街七号。
申请执行人蒋伟森与被执行人广州市番禺区南村镇房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初4419号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市番禺区南村镇房地产开发公司应协助申请执行人蒋伟森办理过户手续。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人蒋伟森以其与被执行人正在协商执行和解为由，要求本院暂缓执行，经审查，申请人的述求是其对自身诉讼权利的自由处分，没有违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之（五）的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5559号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年一月三十一日
书记员 何梓珊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执522-2号
申请执行人：金敏，男，1973年10月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室，组织机构代码73165679-1。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号，组织机构代码71990164-3。
法定代表人：谢春贵，总经理。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市紫蓬山风景森林大道3号，组织机构代码74488420-8。
法定代表人：谢春贵，理事长。
本院在执行金敏申请执行安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽文达信息工程学院民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01728号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年七月十九日
书记员 王金虎
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11109号
申请人：李政,汉族,住郑州市金水区；
被执行人：郑州悦家商业有限公司,住郑州市金水区。
李政诉郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2015年9月26日生效的（2015）金民四初字第931号判决，于2017年10月19日向被执行人郑州悦家商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州悦家商业有限公司被执行人支付申请人227.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州悦家商业有限公司在工行河南省郑州桐柏路支行北环分理处的账户1702521719200001464存款373771.1100元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0321刑初56号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人穆冠诚，男，1979年9月23日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。2016年1月18日因殴打他人被桓台县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被桓台县公安局取保候审，同年2月9日被桓台县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）47号起诉书指控被告人穆冠诚犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人穆冠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日22时许，被告人穆冠诚醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县渔洋街由西向东行驶至桓台县转盘路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人穆冠诚血液中酒精含量为120.4mg/100ml。
上述事实，被告人穆冠诚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明等；证人于某等人证言；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆冠诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人穆冠诚在简易审理过程中自愿认罪，积极坦白，依法可对其从轻处罚。被告人穆冠诚曾被行政处罚，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人穆冠诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 毕颖超
二〇一八年二月二十三日
法官助理 刘 萍
书 记 员 张 娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更155号
罪犯潘义前，男，1975年8月24日出生，汉族，中专文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2014年8月12日以(2014)罗刑初字第110号刑事判决书，认定被告人潘义前犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自二〇一四年三月十四日起至二〇一八年九月十三日止。宣判后，2014年10月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘义前自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人潘义前于2014年3月12日，驾小型客车，行至罗山县城北一农庄路段，撞上前方步行人顾某，致顾某死亡，被告驾车逃逸。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。2016年4月因打架受监狱警告处罚一次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘义前自入狱以来狱内消费高，且不积极履行财产性判项，并因打架受监狱警告处罚一次。根据其改造表现和所犯罪行及情节，不具备确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘义前不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执643号之一
申请执行人：纪宗，男，1971年9月16日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省枞阳县会宫建筑安装公司，住所地安徽省枞阳县会宫镇会宫街道。社会统一信用代码91340823704941781L。
法定代表人：张国齐，该公司总经理。
被执行人：唐义祥，男，1968年1月12日生，汉族，住安徽省枞阳县，
申请执行人纪宗与被执行人安徽省枞阳县会宫建筑安装公司、唐义祥劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月六日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4098号
罪犯徐沭成，男，1993年12月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年8月3日作出(2012)丹少刑初字第36号刑事判决，以被告人徐沭成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期至2020年6月3日止），并处罚金人民币六百元。丹阳市人民检察院提出抗诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)镇刑终字第0037号刑事裁定，维持原判中对罪犯徐沐成的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2012年12月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月29日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第7292号、(2016)苏01刑更1556号刑事裁定，对罪犯徐沭成共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年8月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐沭成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐沭成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐沭成在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐沭成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐沭成减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2407号
申请执行人：佛山市缔创陈列展示制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东区泰山路侧（正街工业区）C幢，组织机构代码09752692-1。
法定代表人：劳顺发。
委托代理人：鄢红琴，广东国政律师事务所律师。
被执行人：广东明耀投资有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路16号2801房之自编01-02A房，组织机构代码583379197。
法定代表人：臧建新。
佛山市缔创陈列展示制品有限公司与广东明耀投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5626号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，广东明耀投资有限公司支付佛山市缔创陈列展示制品有限公司工程款197494元及利息（从2015年11月7日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。根据被执行人提供的线索，本院亦未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）粤0106执214号案将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执2407号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年八月二十日
书记员 刘德鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2823号
原告：张惠刚，男，1979年5月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：邓勇、陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权。
被告：邱兵权，男，1982年3月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝昌县，
被告：余小花，女，1983年9月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝昌县，
两被告共同委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
第三人：武汉华众伟业房产中介有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街38号中力企业大厦15层D室，实际经营地武汉市江夏区文化大道菩提苑唐宴4楼。
法定代表人：周毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，男，1985年8月17日出生，汉族，该公司员工，湖北省广水市人，住湖北省广水市，特别授权。
原告张惠刚诉被告邱兵权、余小花及第三人武汉华众伟业房产中介有限公司（以下简称华众伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠刚的委托诉讼代理人陈汉俊、被告邱兵权及其与被告余小花共同的委托诉讼代理人王振彪、第三人华众伟业公司的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠刚向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告邱兵权、余小花于2017年5月6日签订的《存量房居间（买卖）合同》；2、被告邱兵权、余小花返还我购房定金50000元；3、被告邱兵权、余小花支付我违约金138000元；4、被告邱兵权、余小花赔偿我居间费损失10000元；5、本案诉讼费用由被告邱兵权、余小花承担。事实与理由：2017年5月6日，我与被告邱兵权、余小花及第三人华众伟业公司签订《存量房居间（买卖）合同》，约定我购买两被告所有的位于武汉市江夏区江郡华府21栋2单元1层102号房屋一套，房屋总价款1380000元，购房定金100000元于2017年5月6日及5月13日各支付50000元。合同约定买方或卖方如违反合同约定，则守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任或支付合同总价款10%的违约金。合同签订当日，我通过银行ATM机向被告邱兵权支付了定金50000元。2017年5月13日，我多次联系两被告支付剩余50000元定金，但两被告均拒收该定金。2017年5月14日，两被告明确表示拒绝履行合同，不再出售房屋。
被告邱兵权、余小花共同辩称，1、同意解除与原告张惠刚于2017年5月6日签订的《存量房居间（买卖）合同》；2、同意返还原告张惠刚定金50000元；3、合同约定第一笔定金应于2017年5月6日支付给我们，系原告张惠刚违约在先，合同总价款10%的违约金过高，请求法院依法核减；4、如果第三人华众伟业公司未将居间费返还给原告张惠刚，我们同意由我们返还。
第三人华众伟业公司述称，我公司只是为双方提供居间服务，双方已经签订了买卖合同，居间费是不予返还给买卖双方的。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原告张惠刚委托余金金与被告邱兵权、余小花及第三人华众伟业公司签订《存量房居间（买卖）合同》，约定原告张惠刚购买被告邱兵权、余小花所有的位于武汉市江夏区江郡华府21栋2单元1层102号房屋一套，房屋总价款1380000元，被告邱兵权、余小花收齐房款当天将房屋钥匙交付给原告张惠刚，即视为房屋转移占用的标志。原告张惠刚应于合同签订当日支付第三人华众伟业公司佣金10000元，合同履行过程中，任何一方不履行合同，第三人华众伟业公司不予退还佣金，若佣金由守约方支付，守约方在支付全部佣金后有权向违约方追偿。购房定金100000元于2017年5月6日及5月13日各支付50000元。因买方或者卖方违反合同约定，如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭、过户等买卖相关手续，逾期交付房产及逾期支付房款等无故不履行合同义务，则守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或不予退还已收取的定金）或支付总楼价10%的违约金。原告张惠刚于同日支付第三人华众伟业公司居间费10000元并委托余金金与被告邱兵权、余小花一起到银行通过ATM设备支付被告邱兵权、余小花定金50000元（2017年5月7日到账）。后被告邱兵权、余小花以原告张惠刚迟延支付定金为由拒收剩余定金并明确表示拒绝履行合同。
本案在审理过程中，本院于2017年6月27日作出（2017）鄂0115民初2823号裁定，裁定冻结被告邱兵权、余小花银行存款200000元或查封被告邱兵权、余小花位于武汉市江夏区大桥文化北路东江郡华府21幢2单元1层102号房屋一套（保全金额以200000元为限）。
本院认为，原告张惠刚委托余金金与被告邱兵权、余小花及第三人华众伟业公司签订《存量房居间（买卖）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。现被告邱兵权、余小花明确拒绝履行该合同且原告张惠刚与被告邱兵权、余小花均同意解除该合同，该合同应予解除。张惠刚的委托代理人余金金到银行通过ATM设备支付定金时，被告邱兵权、余小花在场且未提出异议，应视为被告邱兵权、余小花同意原告张惠刚通过ATM设备支付定金且对银行ATM设备转账迟延24小时到账予以接受，故被告邱兵权、余小花关于原告张惠刚支付定金时间晚于约定时间，原告张惠刚违约在先的辩称意见于法无据，本院不予支持。定金合同系依附于房屋买卖合同的附合同，当事人未按照约定的期限支付定金不影响房屋买卖合同的效力，故即使能够认定原告张惠刚支付定金时间晚于约定时间，被告邱兵权、余小花仅据此拒绝履行合同仍构成违约，应承担违约责任。原告张惠刚要求被告邱兵权、余小花返还定金50000元并支付违约金合法有据，本院依法予以支持。被告邱兵权、余小花辩称双方约定的违约金过高，请求予以核减，本院参照被告邱兵权、余小花违约给原告张惠刚造成的损失及双方约定的定金条款，依法确定违约金金额为50000元。根据双方合同约定，因被告邱兵权、余小花违约，原告张惠刚有权向被告邱兵权、余小花追偿居间费损失10000元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、解除原告张惠刚委托余金金与被告邱兵权、余小花及第三人华众伟业公司于2017年5月6日签订的《存量房居间（买卖）合同》；
二、被告邱兵权、余小花于本判决生效之日起十日内返还原告张惠刚定金50000元；
三、被告邱兵权、余小花于本判决生效之日起十日内支付原告张惠刚违约金50000元；
四、被告邱兵权、余小花于本判决生效之日起十日内支付原告张惠刚居间费损失10000元；
五、驳回原告张惠刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，减半收取计2130元，财产保全费1520元，共计3650元，由原告张惠刚负担1606元，被告邱兵权、余小花负担2044元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一七年九月十二日
书记员 熊 敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执125号之一
申请执行人兴文县龙鼎建材租赁经营部，地址兴文县古宋镇盐井街，经营者黄开全。
被执行人江正兵，男，汉族，1976年3月9日出生，四川省兴文县人。
案由：租赁合同纠纷
依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初1751号民事调解书，权利人于2017年1月6日向本院申请执行。经查，被执行人已向申请人支付本金180000元，利息部分现无力支付。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）川1528民初1751号民事调解书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹成波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02280号
申请执行人尤某，男，1990年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人童某（又名童某某），女，1990年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的为12000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初1720号
原告西安成通汽车用品有限公司。住所地：西安市未央区团结工业园*号秦北广场*排***号。注册号610100100135051。
法定代表人宋拴成，董事长。
委托代理人张守成，陕西帝意律师事务所律师。
委托代人宋清莲，女，该公司员工。
被告陕西新丰泰汽车有限责任公司。住所地：西安市未央区北二环西段*号。注册号610000100155685。
法定代表人胡德林，董事长。
委托代理人鲁欢，男，该公司员工。
原告西安成通汽车用品有限公司与被告陕西新丰泰汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张守成、宋清莲，被告委托代理人鲁欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其经营汽车装饰用品，自2008年为被告供货，滚动付款。双方于2012年11月1日签订《装潢精品供货合同》并附有《产品质量保证协议》、《廉政协议》及《西安成通-
新丰泰商品报价单》。合同约定其依照报告通知供货，被告验收合格后30-60天付款，价格依照报价单结算，价格调整须双方协商一致。2014年4月后，其没参加被告组织的合同招投标，终止了供货。终止供货后被告出具了对账单，未付货款65761元，故诉至法院，请求：判令被告支付货款65761元；被告赔偿损失6247元（以年利率6%计算一年零七个月）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其向原告结款至2014年4月，仍欠原告2万多元，因双方一直不能核清，所以未支付，核清后被告愿将此款支付，原告主张的其他诉求经核实后不存在。
经审理查明，2012年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装潢精品供货合同》一份，约定乙方按甲方通知的时间将本合同约定产品送到甲方所在地，经甲方验收合格后30-60天付款周期。付款前，乙方须向甲方提供相应的增值税发票。任何一方不按合同规定履行其义务均构成违约，违约方要向对方承担违约责任，并赔偿因其违约行为给对方造成的一切损失。合同有效期自2012年11月1日至2013年10月31日，合同期满甲乙双方如欲继续合作，须签订书面续约文件。合同到期后，双方未续签合同，但原告继续向被告供货，被告亦滚动付款。经询，原告所主张货款为2014年1月份到7月的未收货款，并提供对账单证明其主张。被告不认可该对账单，认为对账单是没有任何签字、盖章的电子表格，无法核实真实性。为此，被告提供原告销售单以及供货明细表，证明原告自2013年11月5日至2014年7月29日共供货68685元，其中2014年1至7月供货合计42075元。原告认可该数额，但认为仍有31757元历年结余款项未付，经释明，原告仍未提供结余款相关的证据。
另查明，被告于2014年4月11日向原告支付22454元，原告认可收到该笔款项。但被告称其该笔款项为其所付2014年的货款，原告称该笔款项为被告支付2013年的货款，为此原告提供了发票及销售清单，被告未提供其2013年的供货与销售的记账凭证。
上述事实，有装潢精品供货合同、对账单、银行转账凭证、发票及销售清单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立其生效，原、被告签订装潢精品供货合同系双方真实意思表示，应为有效合同，双方均应按约履行。装潢精品供货合同到期后，双方未续签合同，但继续各自履行义务，已形成事实上的买卖合同关系。被告应在终止采购原告货物后结清货款，拖欠不付，构成违约。原告所主张的货款为2014年1至7月期间，双方认可的应付款项为42075元。关于被告于2014年4月11日向原告支付22454元是支付哪笔货款，因双方滚动付款，被告于2013年11月到12月采购原告货物，但未提供其付款的凭证，应理解为被告所支付的为2013年货款，因此被告自2014年仍欠42075元。原告所主张仍欠付31757元结余款项，应对其所主张负举证责任，原告未提供相关证据，本院不予支持。故原告主张被告支付货款65761元之请求，本院依法支持42075元。原告所主张之损失6247元（以年利率6%计算一年零七个月），其利率，计算期间均不违反法律规定，但基数应以实际欠款数额42075元为准，故应调整为3997元（42075*6%*19/12=3997元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西新丰泰汽车有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安成通汽车用品有限公司支付货款42075元，并赔偿原告西安成通汽车用品有限公司损失3997元。
二、驳回原告西安成通汽车用品有限公司其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已预交），由原告承担576元，被告承担1024元，被告承担部分于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
代理审判员 张 泽
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林 怡
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执512号之一
申请执行人魏永刚，男，生于1975年7月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人魏开勇，男，生于1964年7月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行魏永刚申请执行魏开勇民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金250000元及利息17475元，剩余债权本金为267475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1215号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 宣沁芸
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏10民终44号
上诉人(原审被告)：刘爱琴，女，1971年6月6日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：许长明，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周祥喜，男，1975年11月14日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：冯万仁，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。
上诉人刘爱琴因与被上诉人周祥喜民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2017）苏1081民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘爱琴上诉请求：请求撤销一审判决，重新改判或发回重审。事实和理由：周祥喜已自认刘爱琴出具的借条实为合同保证金，该基础事实不因刘爱琴出于错误认知出具借条而发生本质改变，应按照基础法律关系审理，刘爱琴非合同当事人一方，不是本案适格主体。
周祥喜辩称，上诉人上诉理由不能成立，该案曾经二审法院发回重审，请求二审法院维持原判。
周祥喜向一审法院起诉请求：1、请求判令刘爱琴立即归还借款人民币5万元；2、判令刘爱琴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘爱琴于2016年5月以做工程急需用钱为由，分两次向周祥喜借款，第一次通过银行卡取现2万元，第二次借给其现金3万元，合计5万元。2016年6月16日，刘爱琴向周祥喜出具5万元借据一份，并在借条上注明2016年6月20日还款。到期后经多次催要，刘爱琴一直未予归还。
刘爱琴向一审法院辩称：该5万元是周祥喜与深圳志德建设有限公司云湖生态园项目部所签建设合同的履约保证金。刘爱琴因认识错误才出具的借据，本案不应按民间借贷审理。
一审法院认定事实：深圳志德建设有限公司云湖生态园项目部（甲方）曾与周祥喜（乙方）订有《工程施工合同书》一份，约定由乙方承包甲方徐州大庙生态公园部分工程，合同约定了乙方向甲方交纳保证金30万元等内容。2016年5月14日，周祥喜在徐州市大庙镇将现金2万元交付给刘爱琴；同年5月底，周祥喜又将现金3万元交付给刘爱琴。2016年6月16日，刘爱琴向周祥喜出具借据，载明：“今借到周老板（周祥喜）人民币伍万元整。证明人：张士俊，借款人：刘爱琴，备注：此款需6月20日归还”。张士俊在借据上批注：“收到汇款后合同作废”。
一审法院认为，周祥喜提供借款、刘爱琴出具借据的事实，能够证实双方存在借贷关系。本案虽是周祥喜与深圳志德建设有限公司云湖生态园项目部履行施工合同过程中产生，但刘爱琴收取了周祥喜款项，向周祥喜出具了借据，并约定还款时间，其行为应视为对该款项性质的重新确认，双方关系是民间借贷关系，周祥喜的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，一审法院于2017年10月30日作出如下判决：被告刘爱琴于本判决生效之日起10日内给付原告周祥喜50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘爱琴负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
二审审理期间，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案刘爱琴二次共收取周祥喜5万元，起因系深圳志德建设有限公司云湖生态园项目部与周祥喜签订《工程施工合同书》后，周祥喜为履行合同而缴纳的部分合同履约保证金。此后在处理项目部与周祥喜因合同履行产生的纠纷中，刘爱琴收到周祥喜退回的收条后，以个人名义向周祥喜出具借据，并约定还款日期，周祥喜也予以接受，双方意思表示真实一致，显然，刘爱琴已将原收款的性质，变更确认为其对周祥喜的个人借款，该借款属于民间借贷纠纷范畴。刘爱琴上诉称，其是出于错误认知向周祥喜出具的借条，但双方庭审中均承认，借条是双方经过较长时间反复商谈才形成的，而刘爱琴身为会计，对于日常生活中收、借条以及出具条据主体的性质和后果，较一般人更为认知了解，故该上诉理由，本院不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘爱琴负担(已交)。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡胜友
审 判 员 黄宝生
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年三月七日
法官助理 曹 玥
书 记 员 舒梦凡
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2562号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：田甜，女，生于1984年8月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告田甜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 娟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1156号
原告:安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。
法定代表人：叶明龙，该公司董事长。
委托代理人：叶明生，该公司总经理。
委托代理人：仇玲玲，该公司工作人员。
被告:沈学东。
原告安徽特力电缆有限公司与被告沈学东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告安徽特力电缆有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽特力电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽特力电缆有限公司撤诉。
案件受理费7338元，减半收取计3669元，由原告安徽特力电缆有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一六年八月十七日
书记员 程志杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5456号
罪犯潘某某，男，汉族，1989年7月16日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2014年11月17日作出（2014）涡刑初字第00485号刑事判决，以被告人潘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去自本裁定送达之日起至2017年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4040号-1
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地，注册号（分）440600000000142。
负责人王哲，行长
被执行人黄文雄，男，1986年7月23日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人邹启彪，男，1968年7月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人曹华盛，男，1983年6月19日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人黄理锋，男，1984年12月26日出生，住广西容县。
被执行人林景银，男，1984年2月10日出生，住广东省陆丰市。
被执行人郭明棠，男，1967年1月20日出生，住广东省中山市。
被执行人廖林星，男，1981年4月14日出生，住广东省翁源县。
被执行人廖光喜，男，1969年1月7日出生，住广东省怀集县。
被执行人陈祖合，男，1980年10月25日出生，住广东省阳春市。
关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄文雄、邹启彪、曹华盛、黄理锋、林景银、郭明棠、廖林星、廖光喜、陈祖合信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第962、963、1055、1056、1058、1400、1401、1406、1407号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄文雄应向交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金7000元及利息；被执行人邹启彪应向交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金99993.74元及利息；曹华盛应向交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金7912.86元及利息；黄理锋应向交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金5900元及利息；林景银应向交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金8909.8元及利息；被执行人郭明棠应向交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金9867.08元及利息；被执行人廖林星应向交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金6662.17元及利息；被执行人廖光喜应向交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金14231.19元及利息；被执行人陈祖合应向交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金5888.9元及利息等。因上述义务人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人黄文雄、邹启彪、曹华盛、黄理锋、林景银、郭明棠、廖林星、廖光喜、陈祖合现下落不明。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询上述被执行人的财产情况，未发现上述被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4040号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十二月一日
书记员 黄国斌
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执596号
申请执行人：陈某某
被执行人：薛某某
本院在执行陈某某与某某运输合同纠纷一案中，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执596号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙英才
二〇一七年十月十二日
书记员 贾 琪
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1121民初1158号
原告：牛芳兵，男，1982年1月5日出生，汉族，个体户，住通渭县。
被告：杨志泽，男，1975年2月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
原告牛芳兵与被告杨志泽分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛芳兵到庭参加诉讼，被告杨志泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
牛芳兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款13500元；2.由被告承担原告误工费2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月被告从原告所经营的“巴士德漆店”购买了价值3万余元的装潢材料，在支付部分货款后，对剩余的13500元迟迟未归还。经原告多次催要，被告于2017年4月15日向原告出具欠条一份，承诺于2017年7月份还清，如违反约定，原告有权向通渭县人民法院起诉，被告将自愿承担原告为追索该欠款所支出的律师费、交通费、诉讼费等必要的费用。
杨志泽未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告杨志泽从2015年3月份开始在通渭县城承包建筑工程，期间从原告牛芳兵经营的“巴德士漆店”先后购买了价值30000余元的建筑装潢材料。杨志泽在向牛芳兵支付了部分货款后，对剩余部分经牛芳兵催要，杨志泽于2017年4月16日出具欠牛芳兵材料款13500元的欠条一份，承诺于2017年7月底还清。被告逾期未还，原告诉至我院要求处理。
以上事实，有杨志泽于2017年4月16日出具的欠条一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告牛芳兵为被告杨志泽出售建筑装潢材料，被告杨志泽应当依照双方的约定承担及时给付货款的义务，故原告要求被告给付材料款13500元的诉讼请求符合事实和法律依据，本院应予支持。关于原告请求的由被告承担误工费2000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了证人巩文积的证言以证明其多次到兰州催要货款，但该证据不足以证明原告因此产生误工费2000元，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨志泽给付原告牛芳兵材料款13500元，限本判决生效后30日内履行；
驳回原告牛芳兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，因适用简易程序减半收取69元，由被告杨志泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵军军
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋和家
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初600号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人吴刚,男,汉族,1977年9月21日出生,大专文化,无职业。2016年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安南开分局取保候审,现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉(2016)601号起诉书指控被告人吴刚犯危险驾驶罪,于2016年10月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉,被告人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控,2016年6月6日20时许,被告人吴刚饮酒后驾驶牌照号为赣D×××××黑色大众桑塔纳牌小客车,行驶至本市南开区芥园西道海洋技术中心门前,与在其前方行驶的牌照号为津K×××××红色丰田牌轿车发生碰撞,致使该红色丰田牌轿车又与一辆停靠在其前方路边牌照号为津A×××××的大客汽车发生碰撞,造成三车不同程度损坏的道路交通事故。民警在处理事故时发现吴刚系饮酒,故将其传唤至红旗路大队。公安机关经对被告人吴刚血液依法检验鉴定,其每100ml血液中含酒精量为163.28mg,依法属醉酒状态,且被告人吴刚负事故全部责任。
就以上事实,公诉机关向法庭提交了相关证据,并认为被告人吴刚之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明,2016年6月6日20时许,被告人吴刚饮酒后驾驶牌照号为赣D×××××黑色大众桑塔纳牌小客车,行驶至本市南开区芥园西道海洋技术中心门前,与在其前方行驶的牌照号为津K×××××红色丰田牌轿车发生碰撞,致使该红色丰田牌轿车又与一辆停靠在其前方路边牌照号为津A×××××的大客汽车发生碰撞,造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关认定,被告人吴刚负事故全部责任;陈某、孟某无责任。公安机关经对被告人吴刚血液依法检验鉴定,其每100ml血液中含酒精量为163.28mg,依法属醉酒状态。公安机关遂将被告人吴刚抓获归案。案发后,被告人吴刚与被害人陈某、孟某已达成和解协议。
上述事实,有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实:
(一)证人证言
1、被害人陈某证言和户籍证明。2016年6月6日,陈某驾驶津K×××××号红色丰田牌轿车沿芥园西道由西向东行驶至海洋技术中心门前时,由于陈不认路想停到路边,用手机导航回家,所以其在减速过程中,突然车后有一辆黑色桑塔纳牌轿车,沿芥园西道由西向东,用车的前部撞陈车的后部,造成陈的车辆失控后,陈的车的前部又撞到停放在芥园西道南侧公交车的后部,最终造成三辆车辆受损。
2、证人孟某证言和户籍证明。孟某为津A×××××号大客车车辆负责人,津A×××××号大客车停在路边时被其他车辆冲撞。
(二)书证、物证
1、公安机关出具的案件来源、抓获经过。证实案件来源以及被告人抓获等相关事实。
2、110报警受理单和受理道路交通事故案件登记表。证实案经群众报警等相关情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录和道路交通事故现场图、勘验照片。证实案发现场等相关情况。
4、行政强制措施凭证、扣留涉案车辆交接凭证、发还涉案车辆通知书。证实涉案车辆等相关情况。
5、驾驶证、驾驶人查询单、机动车信息表。证实涉案人员和车辆的相关情况。
6、行政处罚决定书和扣押物品清单。证实被告人吴刚已被吊销机动车驾驶证。
(三)被告人吴刚供述和辩解
被告人供述和户籍证明。证实其犯罪事实。
(四)鉴定意见
1、天津市天通司法鉴定中心出具的吴刚血液酒精含量检验。证实吴刚送检血液中酒精含量为163.28mg/100ml。
2、沈阳佳实司法鉴定所出具道路交通事故司法鉴定意见书和司法鉴定许可证、天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书。证实被告人吴刚负事故全部责任;陈某、孟某无责任。
以上证据均具有客观性、合法性、关联性,本院依法予以确认。
本院认为,被告人吴刚违反道路交通法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为危害了公共安全,依法已构成危险驾驶罪,并造成车辆受损的危害后果,依法应判处拘役,并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人吴刚犯危险驾驶罪,事实清楚,证据确实充分,定性准确,应依法予以支持,并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人吴刚归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人吴刚犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金5000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日缴纳)。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 郭崇峥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 凯
附:本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻的;
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0602行审51号
申请执行人襄阳市食品药品监督管理局。
法定代表人刘全新，该局局长。
被执行人扬州精医医疗器械商贸有限公司。
法定代表人陈祥，该公司总经理。
申请执行人襄阳市食品药品监督管理局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月26日作出的（襄）食药监械罚［2016］xx号行政处罚决定书。
本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监械罚［2016］xx号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监械罚［2016］xx号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监械罚［2016］xx号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一七年九月十一日
书记员 王婷婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执139号
申请执行人宿迁东方资产管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区512栋305室。
法定代表人王恒义，执行董事。
被执行人沭阳县沭城镇人民政府，住所地沭城镇迎宾大道北侧，人民医院西侧。
法定代表人张月忠，镇长。
申请执行人申请执行被执行人金融不良债权转让合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭商初字第0152号民事调解书，执行立案标的为921000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4315号
罪犯宋浩，男，汉族，1983年2月8日生，中专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）马刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人宋浩犯故意伤害罪,寻衅滋事罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人宋浩不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）皖刑终字第0245-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋浩确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋浩减去自本裁定送达之日起至2018年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1465号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
法定代表人张厚跃，行长。
委托代理人曾繁荣，该支行职工。
被告向立文，男，1962年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告向立文金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 伍永威
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 帆
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1637号
原告白玉峰，男，1979年生，汉族，职业农民。
委托代理人王月梅，女，1982年生，汉族，职业农民。
被告沈丹（曾用名沈秀艳），女，1981年生，汉族，无职业。
本院在审理原告白玉峰与被告沈丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白玉峰撤回起诉。
案件受理费减半收取875元，由原告负担。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4638号
被执行人袁志胜，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人袁志胜强奸罪、欺骗他人吸毒罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初791号刑事判决书，对被执行人袁志胜判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人袁志胜有可供执行的财产。
本院认为，被执行人袁志胜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4638号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邱尚荣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153财保3号
申请人:曾媛媛,女,汉族,1981年11月15日出生,住重庆市江北区。
委托代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师，一般代理。
被申请人:李荣,女,汉族,1962年5月5日出生,住重庆市荣昌区。
本院在审理申请人曾媛媛诉被申请人李荣诉前财产保全一案中，申请人曾媛媛于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李荣的财产在价值800000元内予以保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院认为，申请人曾媛媛提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人李荣的财产在价值800000元内予以保全。
申请人曾媛媛应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘 鑫
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴成强
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第7375号
原告：杭大椿，男，1947年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴政耀，上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。被告：上海梵明实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：明某某，总经理。被告：明启祥，男，1990年8月12日出生，汉族，住湖北省广水市。原告杭大椿与被告上海梵明实业有限公司(以下简称梵明公司)、明启祥合作合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，于2016年3月24日、9月6日再次公开开庭进行了审理。原告杭大椿、被告梵明公司法定代表人明某某三次庭审均到庭参加诉讼。原告杭大椿委托诉讼代理人吴政耀参加上述第一、三次庭审。被告明启祥经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。杭大椿向本院提出诉讼请求：1、判令梵明公司、明启祥共同归还杭大椿本金5万元；2、判令梵明公司、明启祥支付杭大椿补贴4,000元。事实和理由：梵明公司法定代表人明某某原为“松江绿亿农庄”经理，明启祥当时为经理助手，杭大椿早先投资“松江绿亿农庄”的手续经明启祥办理，因此相识。2014年中期，明启祥联系杭大椿，称其哥哥(明某某)带领一起离开了绿亿农庄，自己创立了公司，其帮助哥哥公司联系投资客户，如果达到指标其就能当副经理。杭大椿因“松江绿亿农庄”投资正常回报产生的信任，也出于友情相助，遂于2014年9月10日与梵明公司签订了会员度假投资协议书。之后，明启祥联系杭大椿，请求杭大椿增加投资金额。2014年10月30日，杭大椿与梵明公司签订了第二份会员度假投资协议书，协议盖有梵明公司公章，经手人同前份协议相同也是明启祥。协议载明杭大椿向梵明公司投资5万元，期限半年，2014年10月30日起至2015年4月30日止，补贴车马费、电话费4,000元。杭大椿在签订协议当天通过招商银行向明启祥转账支付5万元，明启祥当时手写了盖有梵明公司现金收讫章的5万元收据交给杭大椿。后明启祥以调换前一份投资协议的合并收据为由从杭大椿处要回了该份收据。2015年春节前后，杭大椿电话联系梵明公司，询问组织活动情况，梵明公司法定代表人明某某称杭大椿给明启祥的钱同梵明公司无关。杭大椿认为，其与梵明公司间失去了延续协议的信任基础，梵明公司应该归还杭大椿投资本金并支付约定补贴款。明启祥系实际经办人，杭大椿的投资款也是打到明启祥个人账户再转给梵明公司的，明启祥应承担共同还款责任。梵明公司辩称，梵明公司从未与杭大椿签订投资协议，也没有收取杭大椿的款项。诉争会员度假投资协议书合同文本包括公章都是扫描打印形成，杭大椿与明启祥系在扫描打印件上签字。杭大椿系将钱款付至明启祥个人账户，明启祥也没有将该款交给梵明公司，梵明公司对明启祥的行为并不知晓。明启祥曾经是梵明公司员工，但在2014年9月26日已被公司开除。本案系明启祥私自操作，与梵明公司无关，请求驳回杭大椿的诉讼请求。明启祥未作答辩。杭大椿围绕其诉讼请求向法庭提交了《梵明实业有限公司会员度假投资协议书》、转账凭证、梵明公司宣传资料及旅游照片、案外20万元合同款收据等证据。梵明公司质证后认为：杭大椿提供的《梵明实业有限公司会员度假投资协议书》上梵明公司的公章非原件公章，系扫描打印件；杭大椿向明启祥个人打款与梵明公司无关；梵明公司未组织杭大椿所参加的三日游活动，但照片上挂吊牌的女性确实是梵明公司员工；案外20万元收据的真实性没有异议，是梵明公司的收据，但系明启祥个人开具给杭大椿，梵明公司并不知情。明启祥未对杭大椿提交的证据发表质证意见。梵明公司为反驳杭大椿的诉讼请求向法庭提交了情况说明、明启祥身份证复印件、委托书及快递单等证据。杭大椿质证后认为对身份证复印件的真实性予以认可；对于情况说明书看上去应该是明启祥字体，但对其中所述内容不认可；对快递单的真实性无法确认。明启祥未对梵明公司提交的证据发表质证意见。明启祥未提交证据。另，在本案诉讼过程中，梵明公司提出鉴定申请，要求鉴定诉争《梵明实业有限公司会员度假投资协议书》落款处所加盖的“上海梵明实业有限公司”印章是否为原件章(是否为扫描件)。经委托鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年7月1日作出《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《梵明实业有限公司会员度假投资协议书》落款处“上海梵明实业有限公司”印文不是印章盖印形成，而是扫描后彩色静电印刷形成。经质证，杭大椿、梵明公司对该鉴定意见书的真实性均无异议。本院认定如下事实：2014年10月30日，杭大椿在明启祥提供的《梵明实业有限公司会员度假投资协议书》上签字，该协议书记载：梵明公司为甲方、杭大椿为乙方；乙方欲向甲方投资并成为会员；乙方向甲方一次性投资5万元，投资期限自2014年10月30日至2015年4月30日；甲方补贴乙方车马费、电话费4,000元；乙方投资期限届满后，甲、乙办理完成所有交接手续；甲方同意于一周内向乙方支付本金及当年的12%的基本保障，作为其它分红应根据当时经营情况及时支付与乙方等。2014年10月30日，杭大椿通过银行向明启祥个人账户转账支付5万元。另，梵明公司向法庭提交的落款为明启祥的情况说明记载：“本人明启祥当时已从上海梵明实业有限公司离职，离职后本人因成立公司急需用钱，私自用了你公司合同，收取了杭大椿相应的金额，欺骗了客人对梵明实业有限公司的信任。本事与上海梵明实业有限公司无关，由明启祥个人承担，本人愿意与杭大椿协商以后分期还清相应款项。”本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杭大椿主张与梵明公司间存在投资合作关系，但其所依据的《梵明实业有限公司会员度假投资协议书》落款处“上海梵明实业有限公司”印文已经鉴定不是印章盖印形成，而是扫描后彩色静电印刷形成，故对该协议书本院不予采纳。再者，杭大椿系将诉争款项付至明启祥个人账户，其也并无证据证明梵明公司授权明启祥收取该款或梵明公司系该款项事实上的收款人等。综上，杭大椿所提供的证据并无法证明其与梵明公司间就本案诉争款项存在投资合作关系，其要求梵明公司返还该款并支付相关补贴的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。进而，杭大椿基于其与梵明公司间的投资合作关系及明启祥系梵明公司经办人的身份等，要求明启祥承担共同还款义务的诉讼请求同样缺乏依据，本院亦不予支持。明启祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杭大椿的全部诉讼请求。案件受理费1,150元，鉴定费1,800元，由杭大椿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 樊 蕾
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 杨保安
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初283号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人湛加龙，男，1974年11月30日出生，住重庆市涪陵区。被告人湛加龙因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年3月30日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2017年5月19日决定对其逮捕，同月24日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人叶顺明，男，1966年11月21日出生，住重庆市涪陵区。被告人叶顺明因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年3月31日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2017年5月19日决定对其逮捕，同月24日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人湛加龙、叶顺明犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟出庭支持公诉，被告人湛加龙、叶顺明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年3月28日晚，被告人湛加龙、叶顺明共谋到重庆市涪陵区长江某水域电鱼用于食用。湛加龙、叶顺明明知禁渔期不得捕鱼规定，仍然携带电鱼机器在长江干流渠溪口大桥水域附近电鱼，捕获6尾草鱼、3尾鲤鱼等5.9斤野生鱼。
2017年3月29日，经重庆市涪陵区公安局水警支队和长航
公安涪陵派出所民警电话通知，被告人湛加龙、叶顺明主动到案并如实供述以上犯罪事实。
另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。
上述事实，被告人湛加龙、叶顺明在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件移送函、立案决定书；2.被告人湛加龙、叶顺明的户籍资料；3.现场勘查笔录、现场检查笔录、辨认现场照片；4.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；5.长江禁渔期管理工作的通知；6.公安机关的抓获经过；7.渔获物称重记录及照片、证据保存清单、渔获物处理情况说明；8.天然水域的情况说明、重庆市天然水域禁渔区目录；10.证人周某某的证言笔录；11.被告人湛加龙、叶顺明的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人湛加龙、叶顺明违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人湛加龙、叶顺明犯罪的事实和罪名成立，被告人湛加龙、叶顺明案发后，经公安机关电话通知后，主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人湛加龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年5月24日起至2017年6月23日止。）
二、被告人叶顺明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年5月24日起至2017年6月23日止。）
三、公安机关扣押在案的电瓶、增压器等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 波
审 判 员 李信梅
人民陪审员 陈文盛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴柯慧
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初404号
原告：周明强，男，1958年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储进明，安徽亚星律师事务所律师。
被告：闫凯，男，1966年12月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴正理，安徽王良其律师事务所律师。
被告：王敏，女，1972年2月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号，统一社会信用代码91340600677595683F。
负责人：陈杰，该公司经理。
原告周明强与被告闫凯、王敏、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告周明强于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明强在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周明强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周明强负担。
审 判 员 张庆红
二〇一八年四月十八日
法官助理 王 波
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1729民初1883号
原告李某1，女，1978年4月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告李某2，男，1978年11月7日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈新力依法适用简易程序公开开庭审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2001年1月29日生长女李慧慧，2008年6月16日生次女李慧婕。由于原告在婚前对被告了解少，草率结婚，婚后双方性格不和，没有共同语言经常生气，2014年原告与被告分居生活至今，在此期间双方互不联系，原被告夫妻感情已经破裂，不能再生活下去。因此原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生次女李慧婕由原告抚养，长女李慧慧由被告抚养，被告支付抚养费。
被告李某2辩称我不同意离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2001年1月29日生长女李慧慧，2008年6月16日生次女李慧婕。婚生女李慧慧、李慧婕现随原告生活。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以原、被告的感情已破裂为由诉至本院，请求裁决。
上述事实有原告关于原、被告婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告李某1与被告李某2系经人介绍相识，自愿结婚，并育有两个孩子，双方有一定的婚姻感情基础。现原告李某1要求与被告李某2离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告李某2不同意离婚，故原告李某1要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯昱铖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执788号
被执行人曾文良，男，汉族，1977年11月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
曾文良犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2015年9月18日作出的(2015)鄂武东开刑初字第00320号刑事判决书，判决：被告人曾文良犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因曾文良未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月8日将案件移送执行局执行。
经查，被执行人曾文良在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人曾文良暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00320号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币10000元待发现曾文良有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李连强
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0211执恢7号
申请执行人谭启文，男，汉族。
被执行人株洲市天元区龙岩煤矿，住所地株洲市天元区。
法定代表人唐帅，该矿矿长。
本院于2018年1月9日立案受理的申请执行人谭启文申请强制执行被执行人株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人株洲市天元区龙岩煤矿于2018年1月10日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 杨瑞斌
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 奇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢385号
申请执行人刘继芳，女，1950年8月生，汉族，徐州市佳丽清洁用品厂工人，住徐州市。
委托代理人李世敏，男，1952年5月3日生，汉族，苏州万本凌峰精密机构公司财务总监，住徐州市。
被执行人薛奇明，男，1974年2月19日生，汉族，无业，住徐州市。
被执行人徐竞，男，1973年9月生，汉族，住徐州市。
被执行人吴雪亚，男，1981年1月28日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区，现暂住地为徐州市。
申请执行人刘继芳与被执行人薛奇明、徐竞、吴雪亚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2009）云民一初字第281号民事判决书已发生效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月19日恢复执行，执行标的为291476.96元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2010年7月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查本院已查封了被执行人徐竞名下的房产，申请执行人要求暂不处理。其余无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人薛奇明、吴雪亚未果。
3、2017年1月12日申请执行人刘继芳与被执行人徐竞达成执行和解协议，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月三日
书记员 曹蓝天
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13725号之四
申请执行人张凤，女，汉族，1973年11月4日出生，户籍地址广东省信宜市。
被执行人深圳市德天印务有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路6号G栋二楼B段，组织机构代码55032603X。
法定代表人梁奎琳。
申请执行人张凤与被执行人深圳市德天印务有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】340号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人和解为由向本院撤销本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结深光劳人仲案【2016】340号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何孝剑
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1040号之二
申请执行人：余婷，女，1988年2月11日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
被执行人：朱鼎仁，男，1964年1月11日生，汉族，住常州市。
被执行人：陶莉惠，女，1966年9月14日生，汉族，住常州市。
申请执行人余婷与朱鼎仁、陶莉惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第3000号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，朱鼎仁、陶莉惠应于本判决发生法律效力之日起10日内向余婷归还借款400000元并支付利息（以400000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限，计算自2013年8月10日至实际付清之日止）；余婷对两被告朱鼎仁、陶莉惠名下常州市永红街道白荡村委荡下村50号房产的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；朱鼎仁、陶莉惠应于本判决发生法律效力之日起10日内向余婷支付律师费41800元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求归还借款本金400000元及利息，诉讼费用11018元、律师费41800元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人朱鼎仁、陶莉惠无银行存款记录,无车辆登记信息，有位于永红街道白荡村委荡下村50号不动产，该房地产抵押于本案申请执行人。
本案在执行过程中查明，上述房产系被执行人朱鼎仁、陶莉惠唯一住房且房屋内住有5口人，分别为被执行人及其儿子、岳父母，且岳父母年事已高。上述房产虽抵押于本案申请执行人，但处置该房产矛盾较大，条件尚不具备，待条件成就时依法处置。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人朱鼎仁、陶莉惠纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并对本院所查财产表示认可，并同意本院终结本次执行程序，待房产处置条件成就时及发现被执行人有其他可供执行的财产再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱鼎仁、陶莉惠的财产状况进行调查，被执行人虽有房产，但该房产系其唯一住房且处置房产矛盾较大，房产处置条件尚不成就。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索并对本院调查的内容予以认可。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟商初字第1403号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 蒋小燕
二〇一七年五月十七日
书记员 姜 晏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初1356号
原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地：四川省简阳市京龙江水湾二期11号楼，组织机构代码：55579286-5。
法定代表人：朱英，董事长。
委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：成都弗斯达酒店有限公司，住所地：四川省成都市青羊区太升北路9号，组织机构代码：67717735-0。
法定代表人：华怡。
被告：成都嘉好资产管理集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区文武路152号，组织机构代码：58000769-7。
法定代表人：华茂泽。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告成都弗斯达酒店有限公司、成都嘉好资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 颂
二〇一七年四月二十日
书记员 叶朦朦
U河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初236号
自诉人冯某，男，出生，汉族，住所地河南省泌阳县。
被告人杜某，男，出生，汉族，住所地河南省泌阳县。
被告人曹某，男，出生，汉族，住所地河南省泌阳县。
自诉人冯某以被告人杜某、曹某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人杜某、曹某已履行全部义务，自诉人冯某于2017年5月23日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人冯某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人冯某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王成康
二〇一七年五月二十三日
书记员 柯 欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2046号
原告：彭某1，男，1957年6月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：彭某2，男，1953年12月14日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，45岁，汉族，个体。
原告彭某1与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告雇佣原告为其从事打井工作，但一直未向原告支付拖欠工资11000元，2011年1月28日被告为该笔欠款为原告出具了欠据一枚。此后被告于2014年支付6000元，剩余5000元工资款被告一直拖欠不予支付。为此原告依据《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告工资款，以维护原告合法权益。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年被告雇佣原告为其从事打井工作，在2011年1月28日被告给原告出具欠据一枚，欠原告劳务费11000元。后被告于2014年支付给原告6000元，剩余5000元劳务款被告一直未予支付。为此原告起诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告劳务款5000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告为其出具的一枚欠据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。被告欠原告劳务费5000元有被告给原告出具的欠据及原告的陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后5日内给付欠原告彭某1的劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一七年五月三十一日
书记员 张佳伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初2034号
原告葛庆祝，农民。
委托代理人吴鹤童，邳州道义法律服务所法律工作者。
被告邳州市邢楼镇小堌（固）村民委员会，住所地邳州市邢楼镇小固村。
法定代表人葛庆付，系该村村主任。
原告葛庆祝诉被告邳州市邢楼镇小堌村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员闫良芳适用简易程序于2016年3月28日公开开庭审理，后依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告葛庆祝到庭参加诉讼，被告邳州市邢楼镇小堌村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛庆祝诉称：1999年8月10日被告邳州市邢楼乡小固村民委员会因上缴村提留款向原告葛庆祝借款2万元并出具借条一张，约定一年内还清，如不还清按月息1分5厘计算利息。到期后，原告葛庆祝先后索要欠款7000元，余款13000元邳州市邢楼镇小固村民委员一直不履行还款义务，为了维护原告合法权益，因此起诉，请求判令被告偿还欠款13000元及利息35000元。
被告邳州市邢楼镇小堌村民委员会未答辩。
经审理查明：1999年8月10日，被告邳州市邢楼镇小堌村民委员会因上缴提留款向原告葛庆祝借款2万元并以存折的方式交付。小固村出具借条一份载明“借条今借小堌村三组葛庆祝存折贰万元正（20000元无息）小堌村99.8.10”。后已经离职的村干部刘某及蔡某在该借条上书写证明，内容如下“当时借款时无利息指当年还清如当还不清的按1分5厘利息计算刘某蔡某”。庭审中，原告自认被告已还本金7000元，余款本金13000元未还。
上述事实有当事人陈述、借条、证人证言及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告葛庆祝与邳州市邢楼镇小堌村民委员会之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于借款本金，被告为原告出具的借条可以证明被告认可欠原告2万元的事实，原告自认被告已经偿还借款本金7000元，现起诉要求偿还借款本金13000元不违反法律规定，予以支持。关于原告主张的借款利息，原告以13000元为本金按照月利率1.5%计算的利息，因其提供的证据不足以证明该笔借款约定了利息及借款期限，其也未向法庭提供其催要的证据，应当自其向本院主张权利之日起按照年利息6%支持逾期利息。关于证人刘某及蔡某在该借条上书写证明的效力问题，因其二人已经从村里离职，故其行为并不是代表邢楼镇小堌村民委员会的职务行为。该证明从证据类别上应属于证人证言，其证明内容也与该借条内容不一致，而借条属于书面证据，其证据效力要优于言词证据。故本院对刘某及蔡某在该借条上书写证明的效力不予认定。被告邳州市邢楼镇小堌村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对证据质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告邳州市邢楼镇小堌村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告葛庆祝借款本金13000元及利息（按照13000元为本金，按照年利息6%，自2016年2月25日起计算至实际给付之日止）
二、驳回原告葛庆祝其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告邳州市邢楼镇小堌村民委员会负担500元，原告葛庆祝负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 陈克联
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴 尧
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0930民初602号
原告：曹某，男，汉族，1969年7月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1978年9月23日生，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：李永敬，女，1984年月1月30日出生，住孟村回族自治县。系孟村回族自治县建设大街社区居民委员会推荐。
原告曹某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告陈某自2017年7月份开始每月至少偿还原告曹某2000元，每月月底前给付，至2019年12月底偿还所有借款566500元；
二、原告曹某自愿放弃自2017年6月8日借款的利息；
三、其它无争执。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
减半诉讼费4733元，原被告各负担2366.5元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 尹明月
二〇一七年六月八日
书记员 张 烨
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初3785号
原告：秦某，居民。
委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：聂某，居民。
委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被告：王某，居民。
原告秦某与被告聂某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人李守忠、被告聂某的委托诉讼代理人王发朋到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付还原告借款2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告聂某因急需用钱，向原告借现金2万元，并由被告王某担保，两被告向原告出具借据一张，被告未按约定时间还款，后原告多次催要该款，但被告以种种理由拖付至今。
聂某辩称：原告所诉与事实不符，被告聂某与原告之间无任何债权债务关系，被告聂某并未与原告发生过债权债务关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某与原告秦某签订借款协议，协议载明借款人聂某向秦某借款20000元，借款期限自2015年5月14日至2015年6月13日，借款利息为月利息2.2%。如逾期借款人未还清本息，未还清本息部分按月息2.2%支付逾期利息，同时按借款本金的1‰支付违约金，并承担出借人支出的诉讼费、保全费、律师费等合理实现债权的费用。协议签订时，王某将借款人填写为聂某，担保人填写为自己。2015年5月14日，王某向原告出具机动车抵押协议一份，内容为聂某自愿将车号鲁L×××××别克牌机动车做为本次借款抵押，如到期不能还款，聂某自愿放弃该车。同时，被告王某向原告提交了被告聂某的机动车行驶证复印件，身份证复印件，还有其本人身份证复印件。聂某身份证复印件上载有聂某的名字及“王某代签”的字样。同日，被告王某向原告秦某出具收条一份，收条载明“今收到现金20000.00元，大写贰万元整，经核实无误，本人认可。收款人：聂某担保见证人：王某本人身份证：××2015年5月14日”。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.聂某是否为本案的借款人。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，借款协议、抵押协议、收到条及机动车行驶证复印件、身份证复印件均系王某向原告秦某出具并由王某收下借款，聂某并未在相关借据上签字或按印，原告及被告王某均未能提供聂某委托王某办理借款的授权证明，因此，原告提供的证据不能证实聂某为本案的借款人。2.王某在本次借贷中应承担的责任。王某以聂某的名义与秦某签订借款协议并给秦某出具借据、收取借款，应当认定原告与被告王某之间形成借贷关系，被告王某应当承担还款责任。
本院认为，聂某不是本案中借贷关系的债务人，原告请求其还款于法无据，本院不予支持。原告向被告王某主张权利，符合法律规定，本院予以支持。王某经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提供证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证质证的权利，应承担不利法律后果。本案借款协议中既约定了利息，又约定了违约金，原告有权一并主张，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内偿付原告秦某借款20000元及利息（利息自2015年5月14日起按年利率24%计算至实际付款日）。
二、驳回原告秦某对被告聂某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王德京
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 艳