wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7377号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第7377号申请执行人上海晶佳橡塑实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人安科特种阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海晶佳橡塑实业有限公司诉安科特种阀门有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人安科特种阀门有限公司现有资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人安科特种阀门有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120初12282民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十一月十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初819号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人袁化秋，男，1964年8月8日出生于武汉市，汉族，1999年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕847号起诉书指控被告人袁化秋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年4月11日17时许，被告人袁化秋伙同洪某（另案处理）经预谋后，在武汉市汉阳区钟家村家乐福一楼的包子店，由被告人袁化秋望风，洪某从失主冯某英上衣左侧口袋内扒得价值人民币420元的华为荣耀畅玩5A（16G国行移动版）手机1部。赃物已销赃，赃款已分赃挥霍。
2017年7月13日，被告人袁化秋主动到公安机关投案。
公诉机关认为,被告人袁化秋具有曾因犯罪被判过刑，自首，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人袁化秋拘役五个月以上，有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人袁化秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁化秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁化秋曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人袁化秋能主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁化秋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年九月二十日
书记员 王竣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4252号
罪犯陈志坚，男，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年8月23日作出(2010)深南法刑初字第868号刑事判决，以被告人陈志坚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈志坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志坚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0121民初1568号
原告：徐广军，男，1952年5月30日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：陈根珍，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍地：江西省南昌县，现住江西省南昌县。
被告：南昌县莲塘陈氏平价自选店，住所地：江西省南昌县莲塘镇府前东路***号。注册号：360121600036100。
经营者：徐爱凤，女，1966年11月10日出生，汉族，户籍地：江西省南昌县，现住江西省南昌县。
原告徐广军与被告陈根珍、南昌县莲塘陈氏平价自选店民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员姜卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广军、被告陈根珍、被告南昌县莲塘陈氏平价自选店经营者徐爱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈根珍归还原告借款100000元及利息18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日被告陈根珍向徐广军借款100000元整，约定月息2分，按年计付。后原、被告及徐红艳三方就以前三笔借款本金610000元及利息进行结算。并于2018年4月19日重新出具借款凭据，上面载明三次借款本金610000元及从借款之日起至2018年4月18日利息总数187000元整。因被告陈根珍一直以来未按约定履行义务，原告为维护自身合法利益，依法提起诉讼。2018年5月18日，原告申请追加南昌县莲塘陈氏平价自选店为被告，要求南昌县莲塘陈氏平价自选店共同承担还款责任。本院依法准许追加南昌县莲塘陈氏平价自选店为本案被告。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条1份、银行账户明细1份。
被告陈根珍承认借款属实，未向法庭提供证据。
被告南昌县莲塘陈氏平价自选店辩称：不清楚借款情况，什么时候借的，借了多少都不清楚。
被告南昌县莲塘陈氏平价自选店未向法庭提供证据。
经庭审举证质证，被告陈根珍对原告所举证据均无异议，被告南昌县莲塘陈氏平价自选店表示不清楚情况。原告所举证据为原件，能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告陈根珍系邻居关系。2016年7月11日，被告陈根珍以帮他人借款为由向原告借款100000元，双方约定月息2分，但未约定借款期限。同日，原告依约向被告陈根珍指定的账户，即被告南昌县莲塘陈氏平价自选店经营者徐爱凤账户，转账100000元。之后，被告陈根珍按约支付了一年的利息，但借款本金及其余利息一直未支付。2018年4月19日，被告陈根珍重新出具借条，写明借到徐广军人民币100000元，2%计息。被告陈根珍在借条上签字，并在借款人落款处加盖了被告南昌县莲塘陈氏平价自选店发票专用章。同时，被告陈根珍在借条上写明借到徐红艳人民币510000元，两笔借款合计利息187000元。
另，原、被告在庭审中述称被告陈根珍与徐爱凤系夫妻。南昌县莲塘陈氏平价自选店实际由陈根珍在经营，公章也由陈根珍管理，且在2018年4月19日出具借条时，南昌县莲塘陈氏平价自选店只剩下发票专用章。徐爱凤在接受法庭询问时表示被告陈根珍做的事，她都认可。
本院认为：被告陈根珍向原告徐广军借款100000元属实，其在借条借款人落款处加盖被告南昌县莲塘陈氏平价自选店发票专用章，经营者徐爱凤对该行为表示认可，据此，被告南昌县莲塘陈氏平价自选店加入该笔债务，成为共同借款人。二被告未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。原告要求二被告共同归还借款本金100000元及利息18000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告陈根珍、南昌县莲塘陈氏平价自选店在本判决生效后五日内一次性归还原告徐广军借款本金人民币100000元及利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1110元，合计2440元，由被告陈根珍、南昌县莲塘陈氏平价自选店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 姜卫群
二〇一八年六月二十日
法官助理 汪晓东
书 记 员 喻性妹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初729号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人某琦，男，1990年1月30日出生，汉族，初中文化。2017年3月7日因涉嫌犯毁坏财物罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年3月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人某森森，男，1990年11月7日生，汉族，初中文化，。2017年3月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月16日因西安市未央区人民检察院不予批准逮捕，次日由西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]500号起诉书指控被告人某琦、某森森犯故意毁坏财物罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人某琦、某森森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人某琦、某森森系本市未央区某家口村村民，为姑表兄弟关系，某小锋（男，1963年出生）系该村村长。2016年11月29日11时许，被告人某森森接其父潘某某电话，得知父亲在村委会开会选区人大代表时，与某小锋发生争吵及互殴，遂联系了被告人某琦，二被告人即驾驶车辆向该村村委会驶去。在经过本市丰景路西口附近，被告某森森发现某小锋驾驶汽车从东向西驶来，遂让开车的被告人某琦将某小锋的车逼停，随后被告某森森拿着羊镐把一根上前至驾驶室旁，拍打车门，并用羊镐把敲砸车门及周围，逼某小锋下车，被告人某琦则挡在车前。某小锋拒绝下车并紧锁车门窗。后某小锋欲将车开走，慢慢向前滑行时被告人某琦用羊镐把将车的前挡风玻璃砸坏，二被告人离开。羊镐把已被随手丢弃，公安机关未找到。2017年2月23日，西安市未央区价格认证中心西未价认定[2017]061号关于汽车损坏的价格认定结论书认定结论，被损坏车辆损失价格6550元。2016年12月21日二被告人到公安机关投案。在诉讼过程中，某小锋提起刑事附带民事诉讼，要求二被告人赔偿其修车实际花费8900元整。经本院主持调解，二被告人家属已支付某小锋8900元。某小锋收到款项后表示，希望法庭公平处理。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、报案材料、抓获经过、破案经过、证人证言、现场方位示意图、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、被损坏车辆指认笔录及照片、被损坏车辆信息、价格鉴定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某琦、某森森在其家人、亲戚与他人发生矛盾后，未能理智对待，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯故意毁坏财物罪的事实成立，依法应予惩处。二被告人投案后，能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。二被告人家属已赔偿了被害人的全部损失，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人某琦犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元（罚金已缴纳）。
二、某森森犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 安烨坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4590号之二
原告：宁波云帅厨房设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东工业区。统一社会信用代码：913302826880186115。
法定代表人：蒋婉芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。
被告：深圳市金安消防科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区雨田村*期雨雨楼商铺3。统一社会信用代码：91440300783927397A。
法定代表人：蔡卫东，该公司总经理。
原告宁波云帅厨房设备有限公司诉被告深圳市金安消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月30日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波云帅厨房设备有限公司撤回起诉。
本案受理费526元，减半收取计263元，财产保全申请费1255元，合计1518元，由原告宁波云帅厨房设备有限公司负担。
代理审判员 战 宇
二〇一七年六月三十日
代书 记员 虞芳玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0302刑初99号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人向培艺，女，1994年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年11月2日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留15日。2017年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人向培艺犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人向培艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日21时许，被告人向培艺通过微信联系，使用支付宝和微信转帐收取毒资方式，约定在遵义市红花岗区白沙路李某家门口，贩卖300元的毒品给李某。被告人向培艺在收到毒资后通过微信联系张某，从张某购买到毒品两小包后，到约定地点与李某交易时被公安民警当场抓获，现场收缴毒品及作案手机。后经称量、鉴定，查获的毒品净重共计0.52克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人向培艺到案后协助公安机关抓获贩卖毒品的张某。
上述事实，被告人向培艺在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人向培艺供述，证人李某、张某的证言，现场勘察笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见，行政处罚决定书，被告人向培艺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向培艺违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人向培艺到案后协助公安机关抓获贩卖毒品的张某，有立功情节，结合其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在拘役三个月至五个月幅度内对被告人向培艺判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人向培艺犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年3月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 何成伟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 欧国娅
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执523号之二
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：程新胜，男，1972年12月28日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被执行人：程宏伟，男，1992年10月14日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被执行人：李春霞，女，1976年5月10日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行程新胜、程宏伟、李春霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初666号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的219376.74元、诉讼费4388元、公告费606元、执行费3191元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人程新胜、程宏伟、李春霞送达执行通知书、财产报告令，但被执行人程新胜、程宏伟、李春霞未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人程宏伟银行存款1760元。经本院调查，未发现被执行人程新胜、程宏伟、李春霞有其他可供执行财产。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院已依职权将被执行人程新胜、程宏伟、李春霞纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭金明
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽08行终175号
上诉人（原审原告）郎玉英，女，满族，1967年11月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区红旗镇达营村**号。
被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区红旗满族镇人民政府，所在地营口市鲅鱼圈区红旗满族镇。
法定代表人吕俊，系局长。
上诉人郎玉英不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804行初25号行政裁定向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审查终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为，原告在起诉状及调查笔录中陈述自己为精神病患者。现原告郎玉英本人精神状况无法确定，且原告无配偶、子女，父母已经过世，其应先确认监护人后人才能进行诉讼，原告未提供居住地村委会出具的监护人证明，其委托代理无效，本案中原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定驳回原告郎玉英的起诉。
上诉人提出上诉称，一审裁定错误，上诉人有诉讼行为能力。请求撤销一审裁定，按原告起诉的诉讼请求进行判决。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（四）项的规定，未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的，应当驳回起诉。上诉人的起诉应由法定代理人进行。一审裁定正确。上诉人上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钱珊珊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终6578号
上诉人（原审原告）刘希平，女，1970年9月21日出生。
委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吕光六，男，1972年4月10日出生。
委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京旭辉兴腾置业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼422室。
法定代表人林伟，董事兼总经理。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人张月，北京泓聚律师事务所实习律师。
上诉人刘希平、吕光六因与被上诉人北京旭辉兴腾置业有限公司（以下简称旭辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初字第620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘希平、吕光六在一审中起诉称：旭辉公司开发的位于北京市大兴区乐园路29号院“旭辉御府”小区项目，于2011年开始预售，并于2013年陆续办理入住手续。旭辉公司在进行房屋销售宣传时，以该楼盘具有“高级会所、健身娱乐设施齐全、唯一的双泳池设计、一万平方米的橡树园等”作为特色亮点进行了介绍，并在其售楼处的楼盘沙盘、售楼宣传手册中重点宣传，尤其在网上也对上述“亮点”大肆宣传。在当时的同等地段，旭辉公司销售时承诺提供的小区配套设施是最齐全、最高档的，业主不出小区就可以享受到高品质的物业服务及居住环境。虽然旭辉公司销售的房屋价格较高且物业费也较高，但刘希平、吕光六被旭辉公司在售楼之初的宣传所吸引，为了能够享受到高品质服务，最终选择购买了旭辉公司开发的房屋。旭辉公司曾为业主发放了会所及各项设施的体验券，并承诺在入住时就可以享受到上述配套设施。刘希平、吕光六购买并入住房屋后发现，当初在旭辉公司宣传册和楼盘沙盘中所承诺的“万平方米橡树园”并不存在。旭辉公司曾为较先入住的业主办理过“层峰会所”会员优惠卡，但会所使用了没有几天，旭辉公司便以种种理由将会员优惠卡收回。此后的近3年时间内，旭辉公司从未开放过会所，当初承诺的双泳池成了摆设，篮球场至今也无法使用。刘希平、吕光六曾多次与旭辉公司协商，要求旭辉公司按销售时的承诺向广大业主提供各类设施及服务，但旭辉公司以种种理由拒绝履行承诺。旭辉公司以虚假宣传为手段销售楼盘，且拒绝履行销售时承诺的设施及服务，其行为已经构成了违约，侵犯了刘希平、吕光六的合法权益。故诉至一审法院，要求判令：1、旭辉公司按其宣传承诺将北京市大兴区乐园路29号院旭辉御府小区的“层峰会所”（含室内泳池、各项休闲、健身、娱乐、咖啡厅等设施）提供给刘希平、吕光六正常使用；2、旭辉公司按其宣传承诺将北京市大兴区乐园路29号院旭辉御府小区的室外泳池提供给刘希平、吕光六正常使用；3、旭辉公司按其宣传承诺将北京市大兴区乐园路29号院旭辉御府小区西侧的篮球场提供给刘希平、吕光六正常使用；4、旭辉公司按其宣传承诺在北京市大兴区乐园路29号院旭辉御府小区提供一万平方米的橡树园；5、旭辉公司赔偿刘希平、吕光六截止至起诉之日的经济损失20000元；6、本案诉讼费由旭辉公司承担。
旭辉公司在一审中答辩称：刘希平、吕光六起诉的主体不适格，旭辉公司与刘希平、吕光六没有合同关系，应驳回起诉。
经一审法院审理查明：2012年6月25日，乔莉英（买受人）与旭辉公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》，合同约定乔莉英购买旭辉公司开发的位于北京市大兴区×××301室房屋，且双方约定了房屋面积、价款、房屋交付时间、购房款给付时间等内容。后乔莉英将上述房屋卖给刘希平、吕光六。
在一审案件审理过程中，刘希平、吕光六提交售楼宣传手册、售楼沙盘图片及目前小区内涉案设施情况照片、免费体验券、网络宣传公证书、开发商微信公众平台截屏等证据证明旭辉公司在销售“旭辉紫庭华苑”时，曾通过不同途径（包括网站、微信公众号、报纸、宣传页等）介绍层峰会所（包括精致咖啡馆、浪漫西点房、纯正西餐厅、台球厅、棋牌室、阅览室、室内游泳池、专业健身房等）、一万平方米橡树园、私家露天泳池、篮球场等设施，但是在业主入住后，上述设施及服务却没有为业主提供。旭辉公司对以上证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。
一审法院认为：合同具有相对性。本案中，刘希平、吕光六按房屋买卖合同案由起诉旭辉公司，要求旭辉公司提供使用其宣传承诺的层峰会所、橡树园、泳池、篮球场等设施的主张，是建立在双方存在房屋买卖合同关系基础之上，但经审查，涉案房屋系刘希平、吕光六从乔莉英处购买的二手房，刘希平、吕光六与旭辉公司之间并没有签订房屋买卖合同，双方不存在房屋买卖合同关系，故刘希平、吕光六以房屋买卖合同为案由并以本案的诉讼请求为主张起诉旭辉公司，不符合相关法律规定，依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回刘希平、吕光六的起诉。
刘希平、吕光六不服一审裁定，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法裁定一审法院进行实体审理；本案一、二审诉讼费由旭辉公司承担。理由如下：在本案中，刘希平、吕光六虽然是涉案楼盘的二手房业主，但吕光六夫妇早在2012年6月24日就在旭辉公司涉案楼盘购买了×××1001号房屋。后因换更大的房子，所以将此房屋卖给他人。同时自己在涉案楼盘又从其他业主手里买了现在居住的房屋。因此，虽然刘希平、吕光六没有就现在居住的房屋直接与旭辉公司签订房屋买卖合同，但是，其在此之前的一套房屋是与旭辉公司直接签订的。且刘希平、吕光六是在看到旭辉公司的宣传资料及小区内的硬件配套设施后才决定购买房屋的。作为本小区的业主，与其他业主享有同样的权利享受和使用小区内相关配套设施，应当认定与旭辉公司之间存在房屋买卖合同关系。刘希平、吕光六有权作为本案的原告提起诉讼，并提出自己的诉讼主张。
旭辉公司针对刘希平、吕光六的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。本案中，刘希平、吕光六主张旭辉公司拒绝履行售楼时承诺的设施及服务，构成违约，对于上述主张，刘希平、吕光六应当承担相应的举证责任。旭辉公司制作的商品房销售广告和宣传资料属于邀约邀请，是旭辉公司与房屋买受人订立商品房买卖合同的预备行为。本案中，刘希平、吕光六在“旭辉御府”小区中的房屋并非从旭辉公司处购得，因此，刘希平、吕光六在没有证据证明其与旭辉公司之间存在房屋买卖合同关系的情况下，以旭辉公司违反合同约定为由提起本案诉讼，不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回刘希平、吕光六的起诉于法有据，并无不当。刘希平、吕光六的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 李长亮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4330号
原告孙家丰，男，1962年9月1日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人孙志，男，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人高连云，男，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告李义福，男，1938年8月8日出生，汉族，住涿州市开发区。
原告孙家丰诉被告李义福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙家丰及其委托代理人孙志、高连云到庭参加了诉讼，被告李义福经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙家丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即与原告办理房屋产权过户手续。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月7日，原被告签订了房屋买卖合同，被告将位于涿州市范阳中路槐茂街42号的333.80平方米楼房卖给了原告。2011年2月24日原告付清了全部房价款，被告将房屋交给了原告，因当时被告将房产证遗失，故而没有及时办理房屋产权过户手续。后被告申请涿州市建设局补发了房屋所有权证（证号为涿州市房权证开字第××号），被告将此证交给了原告保存。按照合同的约定和被告的书面承诺，被告应出面协助原告办理房产过户登记手续，但是被告一直未履行承诺。虽经原告连续不断的催促，被告至今没有出面协助原告协理房产过户的相关手续，原告为维护合法权益，故提出起诉，请求人民法院判令被告立即协助原告办理卖给原告房屋的产权过户手续。
李义福未提供答辩状，未到庭参加诉讼。
孙家丰围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件各一份、被告的户口卡复印件一份、原被告于2011年1月7日签订的房屋买卖合同一份、原告收存署名被告的房产证一份、被告为原告书写的收条一张（房款共计650000元，转账凭证3张）、被告为原告书写的承诺书一份的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告要求被告按合同约定及被告的承诺，协助原告办理房屋产权过户相关手续，被告李义福未提供答辩状，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告孙家丰与被告李义福于2011年1月7日签订的房屋买卖合同合法、有效，且原被告按合同约定履行了交付义务，且被告于2011年2月24日为原告书写了承诺书言明：“1、宅基地使用权归属乙方（即原告）所有和使用，遇有征地、乙有享有全部补偿款。2、房产过户甲方（即被告）李义福协助签字办理手续”。现原告要求被告协助办理该房产的过户手续，符合相关法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李义福于本判决生效后十五日内协助原告孙家丰将位于涿州市范阳中路槐茂街42号的333.80平方米楼房（证号为涿州市房权证开字第××号）办理产权过户手续。
案件受理费80元，由被告李义福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 苏建秋
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执92号
申请执行人陆志祥
被执行人陆某星：
申请执行人陆志祥申请执行被执行人陆某星赡养费纠纷一案，执行依据为本院生效的(2014)门工民初字第0008号民事判决书，申请执行标的为人民币2400.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币2400.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人陆志祥向本院申请执行的(2014)门工民初字第0008号民事判决书本次执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月十日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢35号
申请执行人肖跃华。
被执行人田洪均。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初322号民事调解书，受理肖跃华与田洪均民间借贷纠纷一案。申请执行标的额：给付借款本金110000元及利息、诉讼费1914元。
本案在执行中，依据双方自愿达成执行和解协议。本院于2016年5月4日作出（2016）川1402执490号执行裁定书，终结（2016）川1402民初322号民事调解书的本次执行程序。现被执行人田洪均已按协议内容履行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初322号民事调解书执行终结。
本裁定送后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐 静
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执44号之二
申请执行人张毅，男，1958年10月16日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道办齐家湾商品楼*号楼*单元***室，居民。
被执行人罗二小，男，1964年8月3日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道办十字街佳佳超市*楼，居民。
被执行人陕西永明煤矿有限公司
法定代表人朱玉清，系该公司董事长。
住所地：子长县余家坪镇石家畔村。统一社会信用代码：916100007588345278。
申请执行人张毅与被执行人罗二小、陕西永明煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初78号民事判决书，于2018年1月11日、1月15日分别向被执行人罗二小、陕西永明煤矿有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在2018年1月21日前向申请执行人张毅偿还借款本金3000000元及其利息4712000元（利息从2011年12月10日起计算至2018年6月26日止，月利率按2%计算），承担迟延履行期间的双倍利息133650元（从2018年1月11日起至2018年6月26日止），承担案件受理费52120元，执行费65900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人罗二小除在被执行人陕西永明煤矿有限公司有债权150余万元和在该公司所持有49%的股份外，再无其他可供执行的财产;被执行人陕西永明煤矿有限公司有部分精煤存放在煤矿场地内。本院于2018年1月29日作出（2018）陕0623执44号执行裁定书查封了被执行人陕西永明煤矿有限公司所有的存放在其煤矿场地内的精煤15000吨。于2018年2月2日作出（2018）陕0623执44号之一执行裁定书，变卖被执行人陕西永明煤矿有限公司所有的存放在其煤矿场地内的精煤10000
--
15000吨，并指定其将变卖的煤款存入指定账户内。本院又于2018年6月5日对陕西永明煤矿提供的账户（其账号为2609082509280089754）予以冻结存款9000000元。现等待被执行人陕西永明煤矿有限公司变卖查封的煤后偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（项）的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初78号民事判决书的执行。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫 强
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0328民初791号
原告：赵仁红，男，汉族，生于1968年9月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：刘德友，男，汉族，生于1983年2月11日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告赵仁红诉被告刘德友承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁红到庭参加了诉讼，被告刘德友经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵仁红向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款12600元及违约金5000元，共计17600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告双方于2014年1月11日签订《保温工程承包合同》，约定将被告承包的新舟镇朝阳小区A-
B幢中的节能保温工程交由原告施工，并对工程工期、工程质量、承包单价及付款方式进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程项目，但被告未完全履行合同义务，尚欠原告工程款12600元，经原告催收，被告于2016年10月3日向原告出具《欠条》一份，约定于2016年11月3日付清。但期限届满后被告仍未履行，为维护其合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告刘德友未作答辩。
本院认定事实如下：原告赵仁红与被告刘德友于2014年1月11日签订《保温工程承包合同》，约定将被告刘德友承包的新舟镇朝阳小区A-
B幢中的节能保温工程交由原告施工，并对工程工期、工程质量、承包单价及付款方式进行了约定。合同签订后，原告赵仁红按照合同约定完成了工程项目，但被告刘德友尚有工程款12600元未支付，经原告赵仁红催收，被告刘德友于2016年10月3日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到赵仁红现金12600元整，定于2016年11月3日付清，如逾期未付，则支付赵仁红5000元违约金，欠款人：刘德友。约定期限届满后，被告刘德友未支付欠款，原告赵仁红遂诉至本院。
在本案审理过程中，原告赵仁红放弃了要求被告刘德友支付违约金5000元的诉讼请求。
上述事实，有原告赵仁红的陈述及其提供的《保温工程承包合同》、《欠条》在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，原告赵仁红与被告刘德友之间构成了合法有效的承揽合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告赵仁红已按照合同约定完成了承揽工作，被告刘德友即负有全面支付工程价款之义务，因其未完全履行，原告诉请要求支付工程欠款12600元，符合《中华人民合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定期限支付报酬”之规定，本院予以支持。对原告在庭审中放弃要求被告支付违约金5000元的主张，系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律的相关规定，本院予以准许。被告刘德友未到庭应诉答辩，视为放弃自己抗辩之权利，本院依法缺席审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告刘德友于本判决生效后十日内支付原告赵仁红工程欠款12600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费125元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈星禄
审 判 员 王国钊
人民陪审员 柯 勇
二〇一七年六月二日
书 记 员 余彬彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9093号之一
申请执行人余某某，男，身份证住址：广东省饶平县。
被执行人肖某某，男，身份证住址：广东省普宁市。
被执行人严某某，女，身份证住址：湖北省利川市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5258号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金784000元（人民币，下同）及利息141120元（分别以借款本金294000元、490000元为基数，按月息2%，自2016年1月1日、2016年1月12日起暂计至申请执行日），支付律师费30000元、受理费及保全费10479元，承担本案执行费，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报表等法律文书，后申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人只需支付980000元即可终结本案所有的债权债务纠纷，其余执行请求申请执行人自愿放弃；二、上述执行和解款项980000元在双方和解协议签订的三日内（即2017年3月30日前）由被执行人委托的案外人王某某代为支付至申请执行人指定的如下银行账户：户名：余某某；开户行：中国银行深圳分行；三、申请执行人收到上述和解款项当日需要向法院申请结案并申请解除对被执行人已采取的所有强制执行措施，若申请执行人收到上述和解款项后逾期不向法院提交申请则被执行人可凭银行转账凭证自行向法院提出上述申请；四、被执行人若未能按期足额支付和解款项，则申请执行人有权向法院申请按原生效判决继续强制执行；五、本案执行费由被执行人承担。和解协议达成后，申请执行人已于2017年3月29日收到上述和解款项并向本院提交了结案及解除对被执行人所有已采取的强制执行措施的申请，现本案已执行完毕。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并已履行完毕，本院作出的（2016）粤0307民初5258号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案并依法解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。申请执行费人民币6000元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人严某某名下位于深圳市龙岗区的房产的查封，原查封案号为（2016）粤0307民初5258号。
二、解除对被执行人肖某某名下位于深圳市龙岗区的房产的轮候查封，原查封案号为（2016）粤0307民初5258号。
三、本院作出的（2016）粤0307民初5258号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一七年三月三十日
书记员 王坤创
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执322��
被执行人：宋效岩，男，1986年12月3日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。
本院在执行被执行人宋效岩罚金缴纳一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初576号刑事判决书确定的总标的为：被执行人宋效岩应缴纳罚金人民币3万元。以上标的的执行，已执行0元，未执行3万元。因本院尚未发现被执行人宋效岩有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初576号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 吴正运
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旭
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初129号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨疆云（曾用名龙章云、绰号“银光”），男，1974年9月7日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月29日被本院判处有期徒刑十个月，2013年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月27日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)110号起诉书指控被告人杨疆云犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、杨晓雯、被告人杨疆云到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年6月13日5时许，被告人杨疆云来到靖州县银座金钻小区1栋1单元楼下门口外将被害人曹某停放的一辆红色新大州本田牌SDH125T-33型摩托车盗走。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币4160元。
2017年6月13日10时许，被告人杨疆云在靖州县城北家园小区被靖州县公安局民警抓获。到案后，被告人杨疆云如实供述了盗窃犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人杨疆云具有累犯、如实供述的量刑情节，建议在有期徒刑8个月以上11个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨疆云在开庭审理过程中无异议，并有被盗摩托车物证照片，到案经过、接受证据清单、调取证据通知书及情况说明、通话记录、机动车销售统一发票、扣押物品清单及发还物品清单、户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明等书证，证人刘某的证言，被害人曹某的陈述，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、指认笔录、提取笔录，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨疆云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨疆云被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨疆云如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨疆云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一七年九月二十日
书记员 杨蕓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4498号
原告：刘某，女，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
被告：樊某，男，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
原告刘某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原告刘某与被告樊某离婚；2.婚生女孩樊某甲由原告抚养。事实和理由：2003年3月14日，原告刘某与被告樊某在郯城县民政局登记结婚，2004年2月生男孩樊某乙，2007年生女孩樊某甲。双方婚后经常吵架，导致夫妻感情完全破裂。
被告樊某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2003年3月14日，原告刘某与被告樊某在郯城县民政局登记结婚，2004年2月18日生男孩樊某乙，2007年3月18日生女孩樊某甲。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告樊某结婚多年，婚后生育一男一女两个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告刘某称双方婚后经常吵架，导致夫妻感情完全破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年八月十七日
书记员 许雪飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2884号
原告：杨秀中（又名杨忠），男，1980年1月9日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告：彭成，男，1973年5月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
二原告委托诉讼代理人：姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：孙志光，男，1966年10月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县，住本县。
委托诉讼代理人：邓忠双，男，1968年8月29日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系被告孙志光所在社区推荐。
原告杨秀中、彭成与被告孙志光租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员任海滔公开开庭进行了审理，原告杨秀中、彭成及二原告委托诉讼代理人姚思、被告孙志光及其委托诉讼代理人邓忠双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀中、彭成向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年5月29日签订的《鱼塘租赁协议》；2、请求人民法院依法判令被告双倍返还原告定金78000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告承租被告位于龙池镇官井交警队对面两口鱼塘发展垂钓业，双方于2016年5月29日签订《鱼塘租赁协议》，约定租期五年租金39000元/年，一年分两次付清租金，6个月支付一次，每次支付19500元，同时原告先交一年租金39000元作为定金，2016年9月中旬，被告向原告催收租金，原告告知支付时间未到，被告及其家属便赶走在原告经营的鱼塘钓鱼的客人，导致原告客源流失，生意无法正常经营，同时原告为经营鱼塘购买几万元的鱼放进鱼塘。原告多次找被告协商未果，无奈之下原告向人民法院提起诉讼，但在案件尚未判决之前，被告擅自抽干原告承租的鱼塘的水并且打捞鱼，之后双方协商解决，为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙志光答辩称：要求继续履行协议，定金也不会返还给原告，原告陈述的理由与事实不符，诉讼费用应由原告负担。
经审理查明：2016年5月29日，原告杨秀中、彭成（乙方）与被告孙志光（甲方）签订《鱼塘租赁协议》，约定：被告将其开挖的位于官井交警队对面的两口大鱼塘租赁给二原告；租期五年，每年租金39000元，6个月支付一次，每次支付19500元；原告先付一年租金39000元作为定金，二原告如不租满五年，被告不退一年定金；在租赁期内，被告不得以任何理由收回鱼塘；如双方有任何一方违约，须支付给另外一方违约金78000元；二原告在租赁期内，修好的设施不得拆走，被告方原有和现有的设备如有损坏，由损坏方负责修复；在租赁期内，被告方不得在此鱼塘1000米范围内开设任何钓鱼场地，原有的另外三口小鱼塘，也不得租给任何人开设钓鱼场。双方均认可，二原告租赁鱼塘的目的是为了经营垂钓事业。协议签订后，二原告依约支付了39000元给被告，并开始经营垂钓事业。二原告经营了约三个月后，双方发生纠纷。在纠纷期间，本案证人聂某、杨某到鱼塘钓鱼时，被告予以阻止，告知其双方之间有纠纷。纠纷发生后，二原告未再到鱼塘从事经营、管理活动。2016年12月21日，被告组织人员对原告租赁的两口鱼塘进行抽水、捞鱼、换水等。原告曾就本案诉至本院，后于2016年12月29日撤回起诉。
本院认为，二原告与被告之间就租赁鱼塘签订了书面协议，双方之间形成租赁合同法律关系。双方之间的合同约定合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在本案中，双方在租赁期间发生纠纷，原告以被告阻止他人钓鱼造成鱼塘口碑损害、无人愿意再来钓鱼，抽干鱼塘的水并捞鱼，认为被告的行为构成根本违约，要求解除合同并由被告双倍退还违约金，本院认为，本案现有的证据尚不足以证明被告的行为构成根本性违约，理由如下：一、原告现有证据能够证明被告阻止他人钓鱼的次数只有两次，相对于双方长达五年的租赁期而言，被告的阻碍行为从时间持续性及行为频繁性而言，并不算严重，难以认定被告的行为对原告继续经营鱼塘构成根本性的阻碍；二、关于原告称被告的阻止行为损害鱼塘口碑，本院认为，一两次阻止他人钓鱼的行为并不会严重影响鱼塘声誉，且证人陈述被告阻止钓鱼的理由是双方有纠纷，而非双方的合同已经解除，该鱼塘不再经营垂钓，故双方的纠纷解决好之后，是能够继续正常经营的；三、关于被告阻止他人钓鱼的原因，原告称被告是要求提前收回租金、想收回鱼塘，但没有证据能够证明，而被告予以否认。本院认为，双方产生纠纷的原因并不明确，难以认定被告是出于违反约定索要租金、收回鱼塘的目的而实施阻碍行为还是因双方经营过程中产生误会而实施阻碍行为，故现有证据不能证明被告有违约的主观故意；四、关于原告所称的被告对鱼塘进行抽水、捞鱼的行为，本院认为，双方发生矛盾后，二原告即不再对鱼塘进行经营管理，被告对鱼塘进行抽水、捞鱼、换水的行为是为了保持鱼塘水体干净，避免产生鱼类大量死亡的后果，属于防止损失扩大的行为，不能认定为根本违约的行为；五、被告亦表示不同意解除合同，愿意继续履行合同。故本院认为，原告提交的证据不能证明被告的行为构成根本性的违约，对其相应诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀中、彭成的全部诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告杨秀中、彭成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任海滔
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姜新宇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第01405号
上诉人（原审原告）刘迎迎。
上诉人（原审原告）马春娥。
上诉人（原审原告）刘欢。
上诉人（原审原告）刘平。
上诉人（原审原告）刘进。
被上诉人（原审尹章敏）尹章敏，男，汉族，1981年12月25日生，居民身份证号码3207221981********，住东海县房山镇贾庙村尹庄组*****号。
委托代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。
上诉人刘迎迎、马春娥、刘欢、刘平、刘进与被上诉人尹章敏生命权纠纷一案，不服东海县人民法院(2014)连东房民初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年初，东海县平明镇老庄村村民刘兴标通过电话联系刘某甲，打算将其所有的树木出卖给刘某甲。2014年二、三月份，刘某甲与尹章敏一同前往刘兴标家附近的树木所在地，与刘兴标一起观察树木的情况。由于刘兴明与其兄长刘兴标的树木相邻，刘兴明也有卖树的意愿，于是也来到了树木所在地。对于刘兴标的树木，刘兴标出价4300元，尹章敏仅同意按4100元购买，价格并未谈妥。对于刘兴明的树木，尹章敏出价2600元，刘兴明同意该价格，双方谈妥后，尹章敏向刘兴明支付了2600元。在上述商谈过程中，由于刘某甲醉酒或其他原因，一直躺在树边的凹地处。
数日后，刘兴标再次通过电话联系刘某甲，经过协商，达成了买卖树木一致意见。2014年3月15日，刘某甲联系刘守余、刘某乙，三人对刘兴明和刘兴标的树木一并进行砍伐。树木的砍伐自北向南进行，北面系刘兴标家的树木，南面系刘兴明家的树木，砍倒的树木均斜倒在刘兴标家的一颗树上。由于压力过大，该树木的树枝被压断，砸在刘守余身上，致刘守余重伤，刘守余后经抢救无效死亡。
2014年3月18日，刘守余的妻子马春娥及其子女刘迎迎、刘欢、刘平、刘进（甲方）与刘某甲（乙方）达成《协议书》一份，协议主要内容为：一、乙方自愿赔偿丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗费等共计16万元；二、甲方保证不再向刘某甲主张其他权利，事故不再牵扯刘某甲。
2014年3月份，刘迎迎等人起诉至原审法院，主张尹章敏与刘某甲系合伙关系，要求尹章敏承担赔偿责任。在庭审中，刘迎迎等人举证了刘兴明证人证言、刘某甲证人证言、刘某乙证人证言、刘某丙证人证言，用于证明尹章敏与刘某甲系合伙关系。但刘迎迎等人在庭审后依法申请撤诉，原审法院予以准许。
2014年5月26日，刘迎迎等人再次起诉至原审法院，否认刘某甲与尹章敏系合伙关系，以刘守余与刘某甲共同受雇于尹章敏的法律关系主张权利，要求尹章敏承担赔偿责任。
上述事实，有刘迎迎等人举证的死亡记录��用药清单、医疗费发票、村委会证明，刘兆韦书面证言、刘某乙书面证言、刘兴明书面证言及刘某甲书面证言，2014年4月18日庭审笔录，尹章敏举证的民事起诉状，当事人当庭陈述等证据证明。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供相应的证据予以证明。刘迎迎等人主张受害者刘守余与尹章敏系雇佣关系，且认为刘守余与刘某甲共同受雇于尹章敏，但并未提供充分的证据证明其观点，其主张的法律关系与其自身提供的证据亦存在矛盾，不予采信。从刘迎迎等人所举证据来看，虽然尹章敏与刘某甲之间存在合伙关系的可能，但双方均未作出尹章敏与刘某甲之间存在合伙关系的主张，所以，对尹章敏与刘某甲之间是否系合伙关系不宜主动作出认定。综上，刘迎迎等人未能提供充分的证据证明刘守余与尹章敏之间雇佣关系的成立，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回刘迎迎、马春娥、刘欢、刘平、刘进的诉讼请求；案件受理费1573元，减半收取786.5元，由刘迎迎、马春娥、刘欢、刘平、刘进负担。
上诉人刘迎迎、马春娥、刘欢、刘平、刘进不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，发回重审或改判支持上诉人的上诉请求。所提出的主要理由为：1.上诉人亲属刘守余受雇于尹章敏，并在从事雇佣活动过程中遭受损伤致死的事实，有上诉人向原审法庭所举的证据足以证明；2.被上诉人的合伙人刘某甲已赔偿全部损失中近一半的损失，对于其余的损失被上诉人应当承担赔偿责任。
被上诉人尹章敏答辩称，其与死者间无雇佣关系，与刘某甲亦非合伙关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人刘迎迎、马春娥、刘欢、刘平、刘进上诉称“上诉人亲属刘守余受雇于尹章敏，并在从事雇佣活动过程中遭受损伤致死的事实，有上诉人向原审法庭所举的证据足以证明”，经查，被上诉人尹章敏与案外人刘某甲在涉案纠纷中的关系对本案当事人间法律关系的确认有着重要影响，而上诉人刘迎迎、马春娥、刘欢、刘平、刘进其在第一次诉讼期间称尹章敏与案外人刘某甲系合伙关系，在本案一审期间诉称尹章敏与刘某甲系雇佣关系，在本案上诉时又称尹章敏与刘某甲系合伙关系，此种无正当理由而不断��更对案件基本事实陈述的行为有违诉讼诚信原则，且上诉人在两审期间未能提供充分证据证明死者刘守余与被上诉人尹章敏系雇佣关系，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘迎迎、马春娥、刘欢、刘平、刘进提出“被上诉人的合伙人刘某甲已赔偿全部损失中近一半的损失，对于其余的损失被上诉人应当承担赔偿责任”的上诉理由，经查，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的前提是刘守余与被上诉人间系雇佣关系，而本案中上诉人的举证不足以证明此雇佣关系存在，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1573元���上诉人刘迎迎已预交），由上诉人刘迎迎、马春娥、刘欢、刘平、刘进承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初137号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李弘，曾用名张文洁，女，1975年10月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，家住陕西省宝鸡市金台区。曾于2012年5月因犯非法持有毒品罪被西安铁路运输法院判处拘役五个月，2012年7月20日释放。2017年2月21日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人李弘犯运输毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。于2017年7月28日以金检公诉刑变诉（2017）6号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员杨薇依法出庭支持公诉，被告人李弘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李弘在成都市一毒品上线“小丽”处以8000元购买毒品，后于2017年2月19日使用“李某”的身份证购买火车票，从成都市到达杨陵后转乘汽车返回宝鸡，同年2月20日15时许在宝鸡市客运中心出站口被民警抓获，从其身上查获毒品2包，经鉴定均系甲基苯丙胺，共计净重15.93克。
公诉机关认为被告人李弘明知是毒品而运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人系毒品再犯，请求依法判处。并提供黑色布袋、身份证、手机等物证，户籍信息、抓获经过等书证，毒品检验报告，视听资料，被告人李弘的供述与辩解等证据证实指控事实。
被告人李弘当庭辩称，其在公安机关以为会给其定非法持有毒品罪所以承认毒品是其所有而做了有罪供述，但实际上其去成都是为了戒毒，指控的毒品并非其所有，其不应该构成运输毒品罪和非法持有毒品罪。
经审理查明，被告人李弘在四川省成都市购买毒品后，使用“李某”的身份证购票乘坐K246次列车，携带所购买的毒品到达陕西省杨陵火车站，后从杨陵转乘汽车返回宝鸡市，2017年2月20日15时许，民警在宝鸡市客运中心出站口将被告人李弘抓获，在对李弘进行搜查时，李弘趁搜查人员不备将装有毒品的黑色布袋扔到地上，后被民警发现，黑色布袋内装毒品疑似物两包，经鉴定均系甲基苯丙胺，共计净重15.93克。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、物证黑色布袋一个、白色华为牌直板手机一部、姓名李某身份证一个（xxxxxxxxxxx），证实：被告人李弘用该手机与毒品上线联系购买毒品，并用“李某”身份证购买K246次列车车票，从成都到杨陵，其携带黑色布袋一个，内有白色透明塑料纸包装的白色晶体毒品疑似物2包。
2、正面免冠照片、户籍身份信息，证实：李弘的外貌特征，其出生于1975年10月28日，作案时已成年，具备完全刑事责任能力。
3、受案登记表、抓获经过、情况说明，证实：2017年2月20日，侦查机关根据线索及前期侦查得知李弘由成都买毒品返回宝鸡，民警随即在宝鸡市长途汽车站守候，当日15时许，民警在宝鸡市客运中心出站口当场抓获李弘，因现场不具备搜查条件，遂将李弘带回办案单位，在对李弘进行搜查时，李弘趁搜查人员不备将装有毒品的黑色布袋扔到地上，后被民警发现，黑色布袋内装毒品疑似物两包，净重15.93克。还证实，未查获李弘杨陵至宝鸡的车票。
4、扣押笔录、提取笔录、物品清单及照片，证实：从李弘处扣押疑似冰毒2包及黑色布袋一个、手机一部（号码xxxxxxxxxxx）、姓名李某的身份证一张、成都至杨陵火车票一张，李弘对上述物品进行指认。
5、火车票，证实：从被告人李弘处查获的其利用“李某”身份证购买成都到杨陵K246列车车票一张，2017年2月19日21时20分发车。
6、称量笔录、取样笔录、告知书、检定证书、称量照片，证实：从李弘处查获黑色布袋内装两个用白色透明塑料纸包装的白色晶体毒品疑似物，标号1的毒品称重4.93克，标号2的毒品净重11克，各取样品0.5克送检，剩余封存，均已告知李弘。对检测用电子天平进行检定。李弘对称量照片、天平进行指认。
7、尿液检测结果及告知笔录、照片，证实：李弘经甲基安非他命检测，尿液检测结果呈阳性。李弘对检测结果进行指认。
8、毒品检验报告，证实：从送检材料中均检出甲基苯丙胺成份。鉴定结果已告知李弘。
9、陕西省公安机关毒品收据，证实：查获毒品甲基苯丙胺14.93克已上交至禁毒工作支队。
10、西安铁路运输法院（2012）西铁刑初字第00043号刑事判决书、释放证明书，证实：2012年5月3日李弘因犯非法持有毒品罪被西安铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2012年7月20日释放。
11、通话清单，证实：李弘xxxxxxxxxx的电话在2017年2月19日和成都xxxxxxxx通话情况及其在成都的其他通话情况。
12、被告人李弘供述，证实：其吸食冰毒，因警察查得紧无法从本地购买，于2017年2月18日联系成都的“小丽”（电话xxxxx****xx），“小丽”让其去成都拿毒品。其用捡到的李某的身份证购买火车票去了成都，在成都火车站和“小丽”见面，和“小丽”说好每克400元，其给了“小丽”8000元，“小丽”给其两包用白色透明塑料袋包装的毒品，其装在黑色布袋子里，也没有称，将毒品装在其裤腰处，后购买火车票乘坐火车到了杨陵，从杨陵转汽车回宝鸡，2017年2月20日下午3时许，其在宝鸡汽车站被民警抓获，并查获毒品。
13、视听资料同步录像资料，证实：和被告人李弘供述一致，且公安机在讯问过程中没有刑讯逼供。
上述证据来源合法，内容客观真实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李弘违反国家毒品管理法规，从四川省成都市购买毒品甲基苯丙胺运输至陕西省宝鸡市，毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李弘曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，再犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。其虽在庭审中翻供，但在侦查机关能如实供述犯罪事实，本院在对其量刑时酌情考虑。关于被告人辩称的指控的毒品并非其所有，其不应该构成运输毒品罪和非法持有毒品罪之意见，经查，根据被告人李弘在侦查机关供述，结合其他在案证据，足以证实被告人李弘在四川省成都市购买毒品后，携带所购买的毒品乘坐火车至杨陵，后转乘客运汽车返回宝鸡市，被民警当场抓获，且查获毒品数量大的犯罪事实，而其辩解的在公安机关以为会给其定非法持有毒品罪所以承认毒品是其所有而做了有罪供述之意见，与事实不符，亦无证据印证，根据法律规定，被告人的行为应当以运输毒品罪定罪处罚，其上述辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李弘犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年二月二十一日起至二零二五年二月二十日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺14.93克（已扣除检材用1克）依法没收，由扣押机关依法上缴。
三、物证黑色布袋一个，手机一部，“李某”身份证一张依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 华国强
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘沛宏
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0981执177号之三
申请执行人丰镇市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人崔建龙。
住所地：丰镇市新城区新丰大街。电话：0474-326****。
被执行人呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司。
法定代表人王某某。
住所地：呼和浩特市赛罕区昭乌达路260号。
电话：1360471****。
被执行人王某某，男，汉族，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路260号。
被执行人赵某某，女，汉族，住所地住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路260号。
本院在执行丰镇市农村信用联社股份有限公司与被执行人呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司、王某某、赵某某公证债权文书一案中，责令被执行人呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司、王某某、赵某某向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司、王某某、赵某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中丰镇市农村信用联社股份有限公司提供被执行人呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司、王某某、赵某某在呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司名下的华宇昕天商务酒店公司1-2层连体8-9号，建筑面积446.8平方米，25层28号办公室一间，建筑面积83.4平方米，24层的24号、25号、26号办公室三间，建筑面积135.15平方米，酒店地下室11个车位，5层的两个大会议室建筑面积368.5平方米。经申请人与被执行人协商一致，自愿达成以物抵债。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、四百九十二条的裁定如下：
一、将被执行人呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司、王某某、赵某某在呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司名下的华宇昕天商务酒店公司1-2层连体8-9号，建筑面积446.8平方米，25层28号办公室一间，建筑面积83.4平方米，24层的24号、25号、26号办公室三间，建筑面积135.15平方米，酒店地下室11个车位，5层的两个大会议室，建筑面积368.5平方米交付申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司用以抵偿全部债权,所有权自交付时起转移给丰镇市农村信用联社股份有限公司，所有权（或其他权利）自本裁定送达申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司时起转移。
二、申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 李克敏
审判员 梁存旺
审判员 尚 玮
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3965号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。
被告：沈志和，现下落不明。
原告夏靖与被告沈志和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈志和返还原告借款本金39057.60元；2、要求被告支付逾期还款前一个月的借款利息520.77元；3、要求被告支付2015年7月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金（以剩余本金为基数，按年利率24%计算，计算至2016年9月12日的金额为11274.63元）；3、要求被告支付律师费2761元。事实与理由：2014年12月18日,原告夏靖与被告沈志和签订《借款协议》，约定被告向原告借款52076.80元，还款分期24个月，每月7日前等额本息还款2690.64元，若逾期则需另承担罚息、逾期违约金及为实现债权产生的律师费、诉讼费等。协议签订后，原告夏靖按约定在先行代付被告应付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的咨询费、审核费、服务费后，将剩余款项通过银���转账方式支付给被告沈志和。被告沈志和自2015年7月7日起即未按约定还本付息，原告为此诉讼。
本案审理期间，本院依职权查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，2016年3月至11月间，本院累计受理夏靖为原告的民间借贷纠纷案件154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷案件87件，借贷总标的额近2000万元。经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量逾千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以民间借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外。夏靖作为个人，所涉借贷已具有一定的金融放贷性质，且其巨额资金来源在民事案件审理中不具备查明条件。考虑到本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性，本案原告所诉的借贷是否涉嫌犯罪行为尚有待刑事侦查确认，故本案宜移送公安机关一并侦查处理，原告夏靖本次起诉予以裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告夏靖可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姚 勇
人民��审员钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 荆小琳
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初118号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人向某某,男,1975年7月25日出生,汉族,小学文化,四川省南部县人,户籍所在地四川省南部县。2017年4月20日因涉嫌非法持有枪支罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人向某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、助理检察员蔡惠明出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日,经群众举报，在南部县向某某家中藏匿枪支。民警于2017年3月21日对被告人向某某家中进行搜查,在向某某所住的房间内搜查出射钉枪一支、高压气步枪一支、射钉弹11粒、铅弹25粒。当晚，被告人向某某的继父荣某某电话告知向某某回家。向某某遂于同月25日从山东赶回南部县，并于3月27日主动到公安机关，如实交待了犯罪事实。
所搜查出的两支枪支经鉴定,其意见为:送检的枪支系射钉枪改装后以火药为动力的钢珠弹枪支，近距离射击时,足以致人伤害或死亡。送检的高压气步枪近距离射击时，足以致人伤害。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、搜查证及搜查笔录、扣押清单、鉴定文书、户籍信息、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的射钉枪改制枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人向某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某某还非法持有一支高压气步枪，量刑时酌定考量从重。被告人向某某经亲属电话通知，主动到案并如实交待全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人向某某系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护社会公共安全，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款（二）项、之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的射钉枪一支、高压气步枪一支、射钉弹11粒、铅弹25粒予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 健
人民陪审员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
--1--
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执97号
申请执行人:北镇市广宁乡福兴车队，住所地辽宁省北镇市。
投资人:赵鸿林，系该车队经理。
被执行人:赵铁才，男，1963年10月9日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人:卢娥，女，1963年9月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行北镇市广宁乡福兴车队与赵铁才、卢娥追偿权纠纷一案中。经查，被执行人名下无存款、家中只有一处住房、无车辆登记。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡冬雪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执53号
申请执行人：田兴军，男，1992年9月25日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：永昌县金利源天然气利用有限公司，住所地永昌县。
法定代表人：姜路，公司总经理。
本院在执行申请执行人田兴军与被执行人永昌县金利源天然气利用有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人田兴军于2018年6月26日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人田兴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇文颉
二〇一八年六月二十六日
书记员 陆金鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更769号
罪犯温立峰，男，生于1979年6月2日，汉族,初中文化程度，湖北省南漳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜城市人民法院于2009年1月16日作出(2009)宜刑初字第10号刑事判决，以被告人温立峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。执行中，2013年5月、2015年10月二次经本院共减刑一年七个月(罚金人民币2000元已缴纳)。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯温立峰在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯温立峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯温立峰在服刑期间，确有悔改表现，沙洋长林监狱报请罪犯温立峰减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足五个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯温立峰减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十日
书记员 鲁习梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23211号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：郭辉，男，1971年3月15日出生,汉族，工作不详，户籍地北京市房山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告郭辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告郭辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令郭辉偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计125915.78元（截至2016年7月10日，欠款本金85085.47元，利息14091.45元，滞纳金和费用26738.86元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由郭辉负担。事实和理由：郭辉向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月10日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计125915.78元，招商银行多次催款，郭辉仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、郭辉身份证复印件；3、郭辉的持卡人账单查询。
郭辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
郭辉未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
郭辉向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡领用合约》载明以下内容：郭辉保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据郭辉的资信状况核给或调整其信用额度，郭辉的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知郭辉，郭辉同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；在招商银行核准发给迷你卡后，郭辉应按招商银行的规定缴纳年费，迷你卡年费每套每年100元，附属卡每套每年50元，迷你卡一经核发，郭辉及其附属卡持卡人须在招商银行列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费；郭辉及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；郭辉可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；郭辉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；郭辉若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由郭辉承担赔偿责任，招商银行有权扣划郭辉在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划郭辉未到期的定期存款或理财产品，郭辉同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；郭辉超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由郭辉承担。
招商银行批准了郭辉的申请，将卡号为×××的信用卡交付郭辉使用，2010年5月21日，郭辉挂失补卡，新卡号为×××。截至2016年7月10日，郭辉尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计125915.78元（其中，欠款本金85085.47元、利息14091.45元、费用26738.86元）。
本院认为，招商银行与郭辉之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与郭辉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郭辉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郭辉在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。郭辉逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭辉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款125915.78元，并按照《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告郭辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告郭辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执39号之一
申请执行人：山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司。住所地:肥城市上海路036号。
负责人：周明，经理。
被执行人：赵艳国，男，1973年06月03日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。
被执行人：成武县路顺达运输有限公司。住所地：成武县苟村镇祝楼行政村。
法定代表人：宋帅帅。
被执行人：四平市双龙运输有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区黄土坑街南一委。
法定代表人：宿云峰。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：王保清，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初3532号民事判决书，于2017年01月06日向被执行人赵艳国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵艳国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵艳国在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币5570.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
二〇一七年六月十九日
书记员 张 蒙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初230号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人凌文琴，女。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月21日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人凌文琴犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵、韩萍萍出庭支持公诉，被告人凌文琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年2月6日13时30分左右，被告人凌文琴驾驶亭湖**号电动自行车后载被害人陈某（男，51岁），沿盐城市亭湖区开放大道非机动车道由南向北行驶至水街停车场门前路段时，与路牙发生碰撞，被告人凌文琴和被害人陈某均倒地受伤，车辆损坏，被害人陈某送至医院后于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人凌文琴负该起事故的全部责任。
被告人凌文琴归案后如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人凌文琴，宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、道路交通事故认定书、物证检验报告、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人凌文琴违反道路交通运输管理法规，驾驶非机动车未确保安全，驾驶电动自行车搭载十二周岁以上人员，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人凌文琴虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人凌文琴对起诉指控事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月6日13时30分左右，被告人凌文琴驾驶亭湖**号电动自行车后载被害人陈某（男，51岁），沿盐城市亭湖区开放大道非机动车道由南向北行驶至水街停车场门前路段时，与路牙发生碰撞，被告人凌文琴和被害人陈某均倒地受伤，车辆损坏，被害人陈某送至医院后于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人凌文琴负该起事故的全部责任。
被告人凌文琴归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人凌文琴积极赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人凌文琴当庭予以供认，并有证人征某某、于某的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见、制作的现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人凌文琴违反道路交通运输管理法规，驾驶非机动车未确保安全，驾驶电动自行车搭载十二周岁以上人员，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人凌文琴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌文琴虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后被告人凌文琴赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人凌文琴的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌文琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终274号
原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪旭东，又名汪东，男，1990年9月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无业，住湖北省大悟县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
原审被告人杨洋，曾用名杨小帅，男，1989年1月28日出生，无身份证号码，汉族，出生地云南省玉溪市，租住大悟县。2011年11月14日因犯盗窃罪被广水市人民法院判处有期徒刑一年五个月。2014年5月6日因犯盗窃罪被广水市人民法院判处有期徒刑十个月。2015年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告人汪旭东、杨洋犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月19日作出（2017）鄂0922刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人汪旭东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月25日18时许，被告人杨洋在大悟县城关镇兴悟南路名门国际酒店801房间，通过其女朋友邓某联系被告人汪旭东，以微信红包转账的方式从汪旭东处购买100元毒品，后杨洋在该房间内将该毒品以200元的价格贩卖给王某。2017年3月5日10时许，被告人汪旭东在大悟县城关镇刘湾路口盛世豪门宾馆，以现金交易的方式，将一小包“冰”以100元的价格卖给邓某，后邓某和杨洋将购买的“冰”吸食。2017年3月15日16时许，被告人汪旭东在大悟县高铁孝感北站广场十字路口一白色哈弗车内，以现金交易的方式，将一小包“冰”以100元的价格贩卖给王某，王某被当日抓获。
原审判决认为，被告人汪旭东明知是毒品，多次向他人贩卖；被告人杨洋为他人代购用于吸食的毒品并从中牟取非法利益，二被告的行为均已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，遂判决：一、被告人汪旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人汪旭东提出：有立功表现。量刑过重。
经本院审理，二审认定的事实与一审认定的事实相同。有（一）物证。扣押笔录、扣押清单、称重笔录、指认照片，证实2017年3月15日从王某右脚袜子中查获疑似“冰毒”一包0.49克；2017年3月21日从汪旭东口袋中查获疑似“冰毒”一包0.29克。（二）书证。大悟县人民法院2015年12月28日作出的刑事判决书，证实杨洋犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；杨洋、汪旭东人员基本信息；杨洋、邓某、王某行政处罚决定书；手机截屏照片7张证实王某于2017年1月25日17：57和20：31分别微信转账给杨洋100元，杨洋于2017年1月25日18：26微信转账给邓某100元；大悟县公安局双河派出所出具的情况说明，证实被告人汪旭东配合公安机关调查，认罪态度良好，并主动检举贩卖毒品的上线颜吉昌，配合公安机关实施抓捕行动，有立功表现。（三）证人王某、邓某、吴某的证言。（四）被告人杨洋、汪旭东的供述与辩解。（五）鉴定意见。（1）孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书（2017年3月20日），证实从王某右脚袜子中查获的用透明塑料袋装的白色晶体检出甲基苯丙胺。（2）孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书（2017年3月28日），证实从汪旭东身上查获的用透明塑料袋装的白色晶体检出甲基苯丙胺。（3）杨洋、邓某现场检测报告书。（六）辨认笔录。(七)公安机关讯问汪旭东、杨洋的同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
上述证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法，证实的事实客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪旭东明知是毒品，多次向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，情节严重；原审被告人杨洋明知是毒品，而为他人代购用于吸食的少量毒品甲基苯丙胺，并从中牟取非法利益，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。
关于上诉人汪旭东提出“有立功表现；量刑过重”的上诉理由和辩解意见。经查，汪旭东三次向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的事实清楚，证据确凿。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》规定，汪旭东的行为属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑。汪旭东虽有立功表现，但不足以对其减轻处罚。原审判决对汪旭东具有的法定和酌定量刑情节均予以充分考虑，对其在法定量刑幅度的起点刑量刑适当。上诉人提出上诉理由和辩解意见不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 黎艳平
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 锦
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初36号
原告：邓瑞生。
被告：成安县李家町镇客赛隆食品商店。
负责人：徐庆叶。
被告：徐庆叶。
原告邓瑞生与被告成安县李家町镇客赛隆食品商店（以下简称：客赛隆商店）、徐庆叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑞生到庭参加诉讼，被告成安县李家町镇客赛隆食品商店、被告徐庆叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓瑞生向本院提出诉讼请求：1.请求成安县人民法院依法判决被告偿还原告借款25000元；2.责令被告承担约定利息4500元，如逾期不还，仍继续计算利息，还完为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：郭美光与徐庆叶是夫妻关系，多年来一直在李家町镇开设一家食品店，因经商需要，徐庆叶在2015年10月13日从我手中借钱14000元，同年11月22日又借钱8000元，2016年1月17日又从我手中借3000元，当时借钱时，双方约定利息0.015元，徐庆叶借款后向我出具了凭证，并加盖了印章，代丈夫郭美光签了字。借款到期后，我找被告催还借款和利息，但被告总是找各种理由推脱不还，致我的合法权益受损，该借款是被告夫妻共同借款，依法应当由郭美光和徐庆叶连带偿还，邓瑞生为维护自己的合法权益，诉至本院，请求人民法院依法支持邓瑞生的诉讼请求。
客赛隆商店未作答辩。
徐俊叶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：借条三张。
根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：客赛隆商店分三次向邓瑞生借款25000元，分别在2015年10月13日借款14000元，在2015年11月22日借款8000元，2016年1月17日借款3000元，并出具借条三张，借条上均加盖客赛隆商店财务专用章。徐庆叶本人在借条上签名，分别约定使用期为一年，月利率为0.015元。客赛隆商店为私营企业，企业负责人为徐庆叶。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，故邓瑞生要求客赛隆商店和徐庆叶应当偿还借款，本院予以支持。邓瑞生要求按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、成安县李家町镇客赛隆食品商店、徐庆叶在判决生效之日起五日内偿还邓瑞生借款25000元及利息（本金14000元，从2015年10月13日起计算；本金8000元，从2015年11月25日起计算；本金3000元，从2016年1月17日起计算；月利率按0.015元计算至判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回邓瑞生的其他诉讼请求。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取计269元，由成安县李家町镇客赛隆食品商店、徐庆叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪 领
二〇一七年四月二十八日
书记员 李雪其
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更104号
罪犯郭超，男，1990年3月24日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2015年6月8日作出(2015)二中刑初字第61号刑事判决，以被告人郭超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郭超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年上半年先后获得监狱级表扬奖励2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭超减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月19日起至2018年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0202民初1094号
原告逯某某,女,汉族,生于1995年4月2日。
被告王某某,男,汉族,生于1989年3月5日。
本院在审理原告逯某某与被告王某某离婚纠纷一案中,原告逯某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告逯某某的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告逯某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元,由原告逯某某负担。
审判员 李鸿雁
二〇一六年九月七日
书记员 王月英
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0382行初28号
原告沈铁强，男，汉族，湖南省韶山市人，农民，现住韶山市清溪镇。
委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。
被告韶山市城市管理和行政执法局，住所地韶山市朝磨路。
法定代表人谢鹏，该局局长。
委托代理人陈建人，男，汉族，系韶山市城市管理和行政执法局法制办主任。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
原告沈铁强不服韶山市城市管理和行政执法局责令限期改正通知一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼，本院依法受理后，多次组织原被告双方进行协调。经过协调，被告撤销了其作出的韶城管改字［2017］第12
--06号《责令限期改正通知书》。为此，原告沈铁强于2018年3月20日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉请求，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准予原告沈铁强撤回对被告韶山市城市管理和行政执法局的起诉。
本案受理费由被告韶山市城市管理和行政执法局承担。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李湘沅
人民陪审员 肖连平
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执819号之一
申请执行人李湛清，女，1966年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李湛强，男，1958年8月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人邓小红，女，1963年12月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人李湛清与被执行人李湛强、邓小红民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日经本院审结，该案（2016）湘1302民初第2557号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对申请人在诉讼时申请保全的两被执行人的工资账户上的银行存款分三次共计扣回174900元，已于2017年9月6日支付给申请人李湛清129000元，现申请人向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，两被执行人的工资账户已冻结，但期限较长，被执行人也暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供新的可供执行的其它财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初第2557号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初第2557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月五日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。