天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7163号
原告:于桂婷,女,1972年11月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:徐文明,男,1950年8月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:韩泽凤(系被告徐文明之妻),1951年4月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
第三人:徐立韩,男,1973年3月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告于桂婷与被告徐文明、韩泽凤、第三人徐立韩分家析产纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于桂婷向本院提出诉讼请求:1.徐文明、韩泽凤给付于桂婷及徐立韩坐落于天津市××××房屋及猪舍折价款的50%计100000元;2.徐文明、韩泽凤给付于桂婷及徐立韩家庭共同存款40000元的50%计20000元;3.徐文明、韩泽凤给付于桂婷及徐立韩20头生猪折价款20000元;4.徐文明、韩泽凤给付于桂婷及徐立韩2016年土地收益10000元的50%计5000元;5.诉讼费由徐文明、韩泽凤负担。诉讼过程中,于桂婷变更第二项诉讼请求为:徐文明、韩泽凤给付于桂婷及徐立韩家庭共同存款130000元的50%计65000元。事实和理由:于桂婷与徐立韩系夫妻关系,徐文明、韩泽凤系徐立韩之父、母。1994年,于桂婷与徐立韩成婚。此后,于桂婷与徐立韩及徐文明、韩泽凤一直在一起共同居住生活,于桂婷与徐立韩及长女徐娇、长子徐康的承包地一直由徐文明、韩泽凤耕种,收益由徐文明、韩泽凤掌管。2002年于桂婷与徐文明、韩泽凤共同出资购买了大队部房屋,改建为宅基地3间、猪舍10间,徐文明、韩泽凤开始在此处居住并养猪,建房及购买猪仔的钱款也是于桂婷与徐文明、韩泽凤共同出资。在此期间,于桂婷时常照料家庭生活,时而打工补贴家用,徐立韩经营各种买卖,徐文明、韩泽凤主要从事养猪、操持农活,一家人的收入大部分由徐文明、韩泽凤掌管。现因徐立韩对于桂婷提起离婚诉讼,于桂婷提出分家析产请求。
徐文明、韩泽凤辩称,不同意于桂婷的诉讼主张。于桂婷与徐立韩于1994年结婚后,并未与徐文明、韩泽凤在一起共同居住、生活,双方分家另过,收入各自管理,于桂婷所称共同存款一事不存在。于桂婷所生之子女在断奶后均随徐文明、韩泽凤共同生活,学费由徐文明、韩泽凤支付。2001年10月26日,徐文明、韩泽凤将祖上留下的5间房屋变卖,用所得款19000元购买原大队部,加以改造后成为徐文明、韩泽凤现在居住的房屋及猪舍,在改造施工过程中于桂婷并未出资。生猪20头系徐文明、韩泽凤所有,与于桂婷无关。徐文明、韩泽凤在本村各分得土地一亩有余,扣除种子、肥料等支出,仅剩口粮,2016年因受灾土地没有收益。
徐立韩述称,不同意于桂婷的诉讼请求。其与于桂婷结婚后,就与徐文明、韩泽凤分家另过,对此街坊邻居都可以证明。徐文明、韩泽凤现有房屋、存款等财物均属徐文明、韩泽凤所有,与于桂婷及徐立韩无关。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。于桂婷与徐立韩系夫妻关系,于1994年12月29日举行仪式并同居生活,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育长女徐娇,××××年××月××日生育长子徐康。徐文明、韩泽凤系夫妻关系,婚后生育一子、一女,长子徐立韩即本案第三人,长女徐立霞于1998年成家另过。
于桂婷为证实其诉讼主张,提交《居民户口簿》一本,载明户别系农业家庭户口,户主系徐文明,住址天津市××××号,徐文明、韩泽凤、徐立韩、于桂婷及徐康、徐娇等六人的户籍均登记在此户口簿上。证明于桂婷与徐立韩结婚后与徐文明、韩泽凤并未分家另过。
针对于桂婷提交的该份证据,徐文明、韩泽凤及徐立韩质证称,对真实性无异议,但户籍登记在同一个户口簿上,并不能证明共同生活的事实,街坊邻居都可以证实于桂婷与徐立韩在婚后与徐文明、韩泽凤分家另过的情况。
徐文明、韩泽凤为支持其抗辩主张,提交如下证据:
1.《房基契》一份,立契人:张头窝村委会代表人:孙国来、曹云富,徐文明,内容为:张头窝村委会有大队部地基一块,连同旧库房。四至为东至公共胡同(胡同宽贰米),西至曹洪禄(曹洪禄房基宽5.92米)、西边允许徐文明盖厢房滴水,南至街(东以后街为准)、(西以西头子街为准),北至后河。大队部经两委会研究决定迁出村外,将大队部址卖给徐文明名下为业,卖价人民币壹万玖仟元整,笔下一次交清,双方同意,特立字为证。立契人:张头窝村委会代表人:孙国来、曹云富、戴永山、史瑞友,
徐文明。中证人:徐会永、曹洪录,执笔:曹洪武,二〇〇一年十月二十六日立。其上加盖“宝坻县八门城镇张头窝村村民委员会”公章。证明徐文明、韩泽凤现居住的房屋地基系徐文明从张头窝村委会购买的,在该地基上所盖房屋应属徐文明、韩泽凤所有。
2.《协议》一份,内容为:徐文明有祖宅房基地一块,座(坐)落在老庄西头子街道南,经反复搓(撮)合,徐文明愿将该地基卖与(予)孙永门下,该地基现有瓦房五间,四邻和四至及房间尺寸以老契为准,房基款为捌仟元整,笔下交清,恐口无凭,立字为证。此据一式两份,双方各执一份。立据人:徐文明、孙永,中证人:徐文全、孙环,执笔人:孙凤连,二〇〇四年三月十八号。证明徐文明将老房五间出卖后,用所得款建的现有住房。
3.《证明》一份,内容为:徐文明老庄建房备料,曹富祥借给徐文明伍万元整,用了几个月还清。证明人:曹富祥,2016.8.26。
4.《证明》一份,内容为:徐文明老庄盖房,我上芦台、香河拉的木料、钢筋。证明人:徐文军,电话156××××1756。
5.《证明》一份,内容为:我村徐文明之子徐立韩与于桂亭(婷)在老庄结婚。怀孕后搬去新庄11排居住,和父母分家自己单过。特此证明。证明人:史春友、孙永、赵玉珍、史彩红、孙得永、代元爽、徐广恩、马仕、史信、刘国良、史江涛、史彩会。
6.《证明》一份,内容为:徐文明之子徐立韩与于桂亭(婷)在老庄结婚,怀孕后和父母分开单过,搬到新庄十一排居住,特立门户,老庄人特此证明。证明人:徐恩远、徐得路、曹士龙、刘春泉、孙少成。
7.《借条》一份,内容为:因徐文明盖房子没钱,向外甥田庆双借款计拾万元正。2002年11月17号,徐文明。
8.《收据》两张,证明徐文明、韩泽凤为于桂婷之子徐康交纳学费3100元的情况。
9.《投保要约确认书》一份,证明徐文明、韩泽凤为于桂婷之子徐康投保人身保险,交纳保险费80元的情况。
10.《天津农商银行存款凭条(回单)》一份,证明于桂婷在2013年5月27日在天津农商银行宝坻八门城支行存款20000元事实。韩泽凤称该凭条系于桂婷在徐文明住处吃午饭时掉落,韩泽凤在扫地时拾得。
11.载有徐康身份证号码的纸条一张,韩泽凤称,因徐康交纳学费需要户口簿,而户口簿在于桂婷处,韩泽凤只能到八门城派出所,由派出所工作人员为其抄写徐康的身份证号码。
针对徐文明、韩泽凤提交的上述证据,于桂婷发表质证意见如下:对真实性均无异议,于桂婷与徐立韩确实在老庄结的婚,婚后与徐文明、韩泽凤共同生活了五六年,才搬到新庄11排7号居住。在徐文明从张头窝村委会购买大队部地基建房的过程中,于桂婷曾出过资,当时于桂婷与徐文明、韩泽凤的收入都混同在一起。于桂婷确曾在天津农商银行宝坻八门城支行存款20000元,存款凭条系于桂婷交给韩泽凤的。于桂婷不清楚徐文明向曹富祥、田庆双借款的情况。
徐立韩对徐文明、韩泽凤提交的上述证据均无异议。
诉讼过程中,本院依职权就案件相关事实进行了调查。徐立霞证实,其系徐文明、韩泽凤之女、徐立韩之妹,于××××年××月××日登记结婚,现住天津市××××小辛村。徐立韩、于桂婷举行仪式开始同居生活时,其有十七、八岁。于桂婷和徐立韩是在头年举行的仪式,之后就和徐文明、韩泽凤在老庄一起共同生活,不久于桂婷怀孕,徐立韩和于桂婷就搬到新庄居住,转年开春于桂婷流产,徐立韩、于桂婷和徐文明、韩泽凤在一起共同生活一年有余。婚后,徐立韩和于桂婷赚取的钱款由他们自己保管,一般情况下到徐文明这里来吃午饭。徐立霞婚后,徐文明、韩泽凤从未向其索要过钱款,逢年过节徐立霞也就是给父母买点东西。据徐立霞了解,徐立韩和于桂婷逢年过节也没有给过徐文明、韩泽凤钱款。史春友证实,徐立韩和于桂婷结婚的时候,其正在担任张头窝村村干部,徐文明老两口现在居住的房屋原来是张头窝村委会所在地,因房屋年久失修,张头窝村委会就决定卖给徐文明了,徐文明在此基础上又建的新房。徐文明现在居住的房屋对面原是徐文明的老房,徐立韩在头年冬天结婚后,小两口就和老两口、徐立霞五口人在老房共同生活,转年开春小两口就搬到新房居住了,此后小两口和老两口未在一起共同生活。于桂婷一般都是到徐文明这里来吃午饭。张头窝村像徐文明这种只有一个儿子的家庭,一般情况下都是老两口和小两口经济上互相独立,儿媳妇上班一般都到婆婆家吃饭,老两口如有外债,由老两口偿还,儿媳妇不负责还账。其为徐文明执笔书写的证明内容属实。史彩红证实,徐立韩结婚后和徐文明老两口在一起居住的时间不长,于桂婷怀孕后就搬到新庄居住,此后双方未在一起共同生活。其为徐文明签名的证明内容属实。杨守仁证实,其现任张头窝村出纳兼保管,张头窝村最近一次调整承包土地是在2014年开春,承包期5年,村民每人分得0.6亩稻田、0.9亩旱田。徐文明一家共计分得6口人的土地,包括老两口、儿子、儿媳妇、孙子、孙女。徐文明一家6口人分得的土地都在同一地块内,均由徐文明负责耕种,土地收益也由徐文明掌管。张头窝村土地位于泄洪区,稻田亩产量低,好的稻地亩产也就是一千斤左右,而旱田都是紧挨着蓟运河的河滩地,一发水就没有收成。张头窝村的情况一般都是老人在家里种地,年轻人到外边上班。针对上述4份调查笔录,于桂婷发表质证意见称,其逢年过节都给韩泽凤钱款,徐立霞均不在场。史春友不了解其家庭情况。对杨守仁的笔录无异议。史彩红称于桂婷怀孕后就搬到新房居住不是事实。徐文明、徐立韩对上述4份调查笔录均无异议。
庭审中,于桂婷认可位于张头窝村东区2排14号的老房和位于张头窝村西区11排的新房均系徐文明在徐立韩婚前所建,老房于2004年由徐文明以15000元的价格卖予本村村民孙永。于桂婷称其主张的2016年土地收益10000元系自行估算而来,对此未能提供相应证据加以证实。于桂婷、徐文明、徐立韩均认可2016年张头窝村稻田、旱田共同对外承包的价格为每亩300元。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为于桂婷能否就徐文明、韩泽凤名下财产主张权利?于桂婷虽提交了户口簿一份,证明于桂婷、徐立韩与徐文明、韩泽凤户籍登记在一起的事实,但于桂婷仅凭此份证据尚不足以证实其与徐立韩和徐文明、韩泽凤在一起共同生活的事实,而徐文明、韩泽凤提交的证据中,史春友等十二人出具的《证明》与徐恩远等五人出具的《证明》均证实于桂婷在怀孕后与徐立韩搬至新庄11排居住、与徐文明、韩泽凤分家另过的事实,本院依职权调查的4份笔录亦反映上述情况属实,于桂婷未能提交充分证据证实坐落于本区八门城镇××房屋及猪舍、猪舍内饲养的母猪1头、肥猪4头、崽猪13头、徐文明名下存款90000元、韩泽凤名下存款40000元系归于桂婷、徐立韩与徐文明、韩泽凤共同所有,故对于桂婷要求对徐文明、韩泽凤上述财物予以分割的诉讼主张,因缺乏事实和法律依据,本院不予支持。关于2016年土地收益问题,于桂婷虽未能举证证明为10000元,但考虑到徐文明一家6口人分得承包土地现均由徐文明种植、收益的状况,且于桂婷、徐文明、徐立韩均认可2016年张头窝村稻田、旱田共同对外承包的价格为每亩300元,鉴于徐娇已成年,本院酌情确定徐文明应按该土地承包价格将于桂婷、徐立韩、徐康3人分得的1.8亩稻田、2.7亩旱田2016年土地收益折价款1350元给付于桂婷、徐立韩。本案经调解未果,依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
一、被告徐文明于判决生效后三日内给付原告于桂婷、第三人徐立韩2016年土地收益折价款1350元;
二、驳回原告于桂婷其他诉讼请求。
案件受理费5650元,减半收取计2825元,保全费1270元,合计4095元,由原告于桂婷负担4000元,由被告徐文明负担95元(该4095元原告已交纳,被告徐文明应负担的部分于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二○二○一六年十月二十四日
书记员 于骏华
附:相关法律条文
1、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第90条:在共同共有关系终止时,对共有财产的分割,有协议的,按协议处理;没有协议的,应当根据等分原则处理,并且考虑共有人对共有财产的贡献大小,适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产,应当根据婚姻法的有关规定处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。