wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3674号
原告：周朝菊，女，1975年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：陈江，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
二原告委托诉讼代理人：刘辉、林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆旭阳实业有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号5栋负1层27号。
法定代表人：刘均。
原告周朝菊、陈江与被告重庆旭阳实业有限公司（以下简称旭阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法由审判员潘雪松独任审判。因被告旭阳公司下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定于2016年4月8日转为普通程序，由审判员潘雪松任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责对案件审判，公告期满后，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告周朝菊、陈江委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼。被告旭阳公司经公告送开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周朝菊、陈江诉称：原、被告双方于2011年11月2日签订《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称购房合同），约定由原告购买被告旭阳公司位于重庆市巴南区惠民镇沙井村惠西路88号11-8号住宅（以下简称11-8号房）。合同签订后，原告周朝菊、陈江依约付清房款319400元及相关契税、印花税、大修基金后接房入住。被告旭阳公司至今未向房屋登记机构提交办理房屋产权证书的申请和资料，导致原告至今未能取得涉案房屋产权登记。被告旭阳公司的行为已经构成违约，现诉请被告旭阳公司将11-8号房屋产权转移登记至原告名下。
被告旭阳公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月2日，原告周朝菊、陈江与被告旭阳公司签订购房合同约定“乙方（原告周朝菊、陈江）购买甲方（被告旭阳公司）11-8号房，总成交金额319400元于合同签订时乙方一次性付清；甲方于2011年10月1日前将房交付乙方该房未设立抵押权；乙方委托甲方办理产权登记，甲方自合同签订之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方责任，未按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理房地产权证申请取得登记受理单，逾期超过180天，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金”同日，原告周朝菊、陈江向被告旭阳公司结清房款319400元及大修基金、税费等相关费用后，接房入住。被告旭阳公司至今未取得土地房屋登记机构的登记受理单。原告周朝菊、陈江多次催促其办理未果，遂诉至本院诉请如上。
另查明，原告周朝菊、陈江与被告旭阳公司签订的购房合同已网签。
上述事实，有原告周朝菊、陈江当庭陈述及提交的购房合同、购房款发票、《重庆市新建商品房屋质量保证书》、契税完税证、物业专项维修资金收据等在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告周朝菊、陈江与被告旭阳公司签订的购房合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规禁止性规定，合法有效，双方均应履行约定义务。被告旭阳公司至今未取得土地房屋登记机构出具的11-8号房产权转移登记受理单，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告旭阳公司应承担继续履行转移涉案房产权转移登记义务，对原告周朝菊、陈江的诉请本院予以支持。被告旭阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆旭阳实业有限公司于本判决生效之日起10日内将重庆市巴南区惠民镇沙井村惠西路88号11-8号房产权转移登记至原告周朝菊、陈江名下。
本案案件受理费80元，公告费900元，由被告重庆旭阳实业有限公司负担。此款已由原告周朝菊、陈江自愿垫付，被告重庆旭阳实业有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告周朝菊、陈江，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 潘雪松
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄金驹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第353号
罪犯李老奇，于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2008年7月4日作出了(2008)甬刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人李老奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李老奇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李老奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李老奇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李老奇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十日
代书记员 陈维婵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执115号之二
申请执行人陈满，女，汉族，1992年11月4日出生，湘乡人，住湘乡市梅桥镇。
被执行人郭维，男，汉族，1989年8月10日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人陈满与被执行人郭维民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为16606.5元。执行期间，双方当事人自行达成和解协议，且已按和解协议履行完毕，双方当事人同意本案执行完毕。执行费150元申请人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法响民初字第1032号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 边 峰
二〇一七年七月十七日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第1038号
原告：张某某，男，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：宋国营，东昌区环通法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃��变更诉讼请求，和解。
被告：钟某某，女，44岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告张某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理，于2015年12月10日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人宋国营，被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与钟某某于2007年12月28日登记结婚，双方均系再婚无子女。由于双方婚前了解不够，感情基础一般，经常为家庭生活琐事口角打仗。特别是张某某有病后，钟某某不尽妻子义务，且干涉张某某的正常生活，其行为导致夫妻感情彻底破裂，要求与钟某某离婚。
钟某某辩称：同意离婚。原告婚前按揭贷款购买了房屋一处，婚后我们用共同财产偿还了46130.00元。主张原告偿还我还款的46130.00元的一半，以及房屋增值价款的一半，即原购房价款47294.00元，现房屋价值9万元，房屋面积55.64平方米。房屋坐落于通化市东昌区金厂镇阳光新村B座5单元702室。
张某某主张，夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。
钟某某主张：同意离婚。共同财产依法分割。
经审理查明：张某某与钟某某于2007年12月28日登记结婚，双方系再婚。无婚生子女、无共同存款、共同债务。2007年7月，张某某购买了座落于通化市东昌区金厂镇阳光新村B座5单元702室，面积55.64平方米房屋一处，购买房屋价款47294.00元。张某某于2006年12月12日、2007年4月17日分别通过信用卡借款2.5万元、0.5万元用于购买房屋。婚后双方又分别从徐���馨、吴雅莉、王丽娟处借款0.5万元、0.5万元、0.3万元用于偿还信用卡借款，上述借款均于婚后偿还完毕。双方共同偿还的借款利息有每月189.00元的15个月，每月250.00元的2个月，计偿还利息3335.00元。该房屋现价值9万元。张某某诉讼请求离婚，钟某某同意离婚。
认定上述事实的证据有：契税证明、中国建设银行个人贷款对账单、银行存款凭条及双方的陈述。
经过庭审和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：原、被告于2007年12月28日登记结婚，无婚生子女，无共同财产及债务。
根据原告提供的证据，本院评判如下：
张某某主张，夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。
钟某某主张：同意���婚。共同财产依法分割。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（��）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。的规定，被告不珍惜夫妻感情，离家出走多年，已导致夫妻感情破裂，应当准予离婚。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”《中��人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”的规定，张某某诉讼请求与钟某某离婚，钟某某同意离婚，符合离婚自由原则，应当准许。双方诉争房屋系张某某婚前以个人资金及借款购买，非属“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产���贷，不动产登记于首付款支付方名下的……”之情形，故该房屋系张某某婚前个人财产，钟某某主张要求分割房屋增值部分价款的请求无事实及法律依据，不能支持。张某某婚前以信用卡借款3万元用于购买房屋，系属婚前个人债务，婚后又向他人借款偿还信用卡债务，至债务偿还完毕，用于偿还张某某婚前个人债务的财产系张某某与钟某某共同财产，其中本金3万元，利息3335.00元，故张某某应当返还钟某某16675.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告钟某某离婚。
二、��告张某某返还被告钟某某共同财产16675.00
元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300.00元由原告张某某、被告钟某某各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
���〇一六年一月五日
书 记 员 刘一博
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更281号
罪犯王剑锋，男，1989年12月28日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年4月13日作出(2012)砚刑初字第66号刑事判决，以被告人王剑锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王剑锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王剑锋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。
本院认为，罪犯王剑锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑锋减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第4223号
原告蔚惠宾，男，汉族，1959年1月9日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告李模香，女，汉族，1980年6月2日出生，四川省南溪县人。
原告蔚惠宾诉被告李模香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔚惠宾到庭参加诉讼，被告李模香经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书,无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告蔚惠宾诉称:2013年9月30日被告李模香向原告借人民币6万元，2013年11月5号再借2万，已近两年了，说好按时还，但借过钱后就长期不履行借款协议，打电话发短信都不理原告了。鉴于以上事实，原告现特诉至法院，要求：判令由被告李模香偿还原告借款8万元，并支付应当付的利息（3万元正）。
被告李模香未作答辩。
经审理查明，原告蔚惠宾和被告李模香经人介绍认识，后被告李模香因做生意需要资金流动便向原告借款。2013年9月30日，原告扣除3000元的利息后将现金5.7万元交付被告，被告当场向原告出具借条一张，主要内容为“今借到现金蔚惠宾￥60000元，大写陆万元正”。被告李模香在该借条上签名并捺印。2013年11月5日，被告李模香再次向原告借款2万元，原告扣除1000元利息后，将现金1.9万元交付被告李模香，同时被告李模香向原告出具借条一张，主要内容为“今借到蔚惠宾现金20000元（贰万元正）”。被告李模香在该借条上签名并捺印。
庭审中，原告蔚惠宾陈述，上述二笔借款的利息，被告一直支付到2013年12月止，从2014年1月开始被告未再支付利息。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、身份证、户籍证明、借条二张、银行交易明细等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，１、被告李模香与原告蔚惠宾之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告李模香向原告出具的借条，双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院确认立案之日即2015年7月16日为原告主张被告还款之日。2、关于借款本金：原告借款给被告实际出借金额为7.6万元（5.7万元+1.9万元），另0.4万元作为利息预先扣除了，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院确定原告蔚惠宾和被告李模香双方之间的借款本金为7.6万元。3、关于借款利息：庭审中，原告蔚惠宾陈述，双方按月息2.5%支付至2013年12月止，该约定的利息超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故应按中国人民银行同期同档贷款利息4倍计算利息，起计时间应从2014年1月1日计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告李模香于本判决生效之日起10日内偿还原告蔚惠宾借款本金7.6万元；
二、被告李模香于本判决生效之日起10日内支付原告蔚惠宾利息，计算方法为：以借款本金为基数，从2014年1月1日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告蔚惠宾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李模香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 韩 云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韦汉敏
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0421民初348号
原告：陈楠，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：米易宇直方大市场开发有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇利民路41-1-186号。统一社会信用代码：915104210560697015。
法定代表人：孔维伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张银平（特别授权），男，1975年9月10日出生，汉族，系该公司员工，现住四川省米易县。
被告：蒋兵，男，1979年9月18日出生，汉族，现住四川省米易县。
被告：俞武，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：罗显平，男，1976年5月30日出生，苗族，住四川省米易县。
被告：李应军，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县。
原告陈楠与被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军运输合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈楠，被告米易宇直方大市场开发有限公司的委托诉讼代理人张银平，被告罗显平到庭参加了诉讼。被告蒋兵、俞武、李应军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输款3770元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军投资合伙成立米易朗艺商贸有限公司（该公司法定代表人为罗显平，于2016年6月24日申请注销）。2015年11月28日，米易朗艺商贸有限公司在成都市攀西托运部（米易服务点）托运家具，至今尚欠运输款3770元。经原告多次催收，被告均未履行给付义务。
被告米易宇直方大市场开发有限公司辩称，对欠款的事实和金额予以认可，因股东内部问题导致未支付该欠款，请求人民法院依法判决。
被告罗显平的答辩意见与米易宇直方大市场开发有限公司的一致。
被告蒋兵、俞武、李应军未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据运输单16页的真实性，予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及原、被告双方当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年10月23日，米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军共同出资成立了米易朗艺商贸有限公司，注册号：510421000016861，法定代表人罗显平。2015年11月28日至2016年1月17日期间，米易朗艺商贸有限公司在成都市攀西托运部（米易服务点）托运家具，总计产生运输款8770元，后米易朗艺商贸有限公司向陈楠支付了运输款5000元，余款3770元至今未支付。陈楠系成都市攀西托运部（米易服务点）股东，米易朗艺商贸有限公司欠付的运输款3770元已由陈楠进行了垫付。米易朗艺商贸有限公司于2016年6月24日注销。
本院认为：本案中米易朗艺商贸有限公司欠付运输款的事实清楚，证据充分，其应当履行付款义务。现由于米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军作为该公司的股东未经清算即将公司注销，从而造成了公司法人的不当终止，使公司债权人不能依正当程序实现其债权，损害了债权人的正当利益，米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军依法应对原米易朗艺商贸有限公司的债务承担连带责任。故本院对原告陈楠请求五被告连带支付运输款3770元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十四条、第一百八十九条、第一百九十条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军在本判决生效后十日内连带支付陈楠运输款3770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年五月八日
书记员 范佳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初9356号
原告杨某，男，1956年7月11日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人仲某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告王某，男，1974年7月11日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住呼和浩特市。
被告赵某，女，1983年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。
原告杨某诉被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人仲某到庭参加诉讼，被告王某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某于2017年3月31日向原告借款150000元，约定月利率20‰，该借款被告未予偿还。二被告系夫妻关系，现要求二被告偿还借款150000元，支付至起诉之日期间利息20700元，并自2017年10月24日起按月利率20‰支付利息至��款还清时止。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告王某与赵某系夫妻关系，双方于2002年5月31日经政府登记结婚。被告王某于2017年3月31日向原告杨某借款150000元，并于借款当日为原告出具借条一枚。该借款被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，被告王某为原告出具的借条、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王某向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原被告约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、赵某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款150000元，支付2017年3月31日至2017年10月23日期间借款利息20700，合计170700元，并自2017年10月24日起以借款本金150000元按月利率20‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二0一七年十一月二十二日
书记员张宇阔
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青谭民初字第304号
原告李跃东。
被告宿迎山。
被告宿宝廷。
被告时艳艳。
本院在审理原告李跃东诉被告宿迎山、宿宝廷、时艳艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款84000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为刘鹏（）所有的轿车一辆，车牌号为：鲁VQ81**。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封刘鹏提供的担保财产轿车一辆；
二、冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 翠
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初字2557号
原告朱俊，男，1966年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告张九军，男，1977年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告胡炳生，男，1958年9月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人谢智勇、谢卫民，江西南芳律师事务所律师。
被告杨连庆，男，1971年2月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告朱俊、张九军、胡炳生诉被告杨连庆建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告朱俊、张九军、胡炳生于2017年10月9日以原、被告已就争议事项和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱俊、张九军、胡炳生的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱俊、张九军、胡炳生撤回对被告杨连庆的起诉。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告朱俊、张九军、胡炳生承担。
审判员 郭瑞萍
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5766号
罪犯林娘贵，男，1953年8月8日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年9月26日作出(2002)深中法刑二初字第97号刑事判决，以被告人林娘贵犯贩卖毒品罪、私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月19日作出(2002)粤高法刑一终字第878号刑事判决，以被告人林娘贵犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林娘贵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年10月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林娘贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林娘贵在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年4月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬，2014年7月获得嘉奖，2014年9月至2015年8月连续获得嘉奖，2016年3月获得嘉奖）。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2014年8月22日因电教时间看小说扣1分，2016年4月1日因乱晾晒衣物扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林娘贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林娘贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0202执261号之一
本院在执行大同市城区人民法院与黄金华、赵银锁罚金一案中，经查，被执行人黄金华、赵银锁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将黄金华、赵银锁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00984号
罪犯闵杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2011年2月24日作出(2011)苏中刑初字第0026号刑事判决，以被告人闵杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月3日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0360号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年1月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯闵杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闵杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闵杰减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年7月3日起至2031年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0711民初85号
原告咸某，女。
被告刘某，男。
委托代理人付洪飞，系伊春市乌马河区红旗法律服务所法律工作者。
原告咸某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理此案，依法向被告刘某送达相关法律手续，适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告咸某、被告刘某及委托代理人付洪飞均到庭参加诉讼，本案现已在法定期限内审理终结。
原告咸某诉称：2014年6月，我与被告经人介绍相识，2014年8月28日登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告刘某庭审辩称：我和被告于2014年8月28日结婚，婚后发现原告有抽烟、喝酒等不良生活习惯，我们为此也曾多次发生口角，有一次原告当着我父母的面将结婚时购买的彩电砸碎。如今原告向我提出离婚，我表示同意，但有以下事项原告必须承担：1.我们结婚时过彩礼50,000.00元，原告必须全部返还。理由是婚期较短又没有生育子女，况且为我结婚的彩礼等事宜已造成我的家庭经济状况困难；2.我们有共同存款27,000.00元，要求平均分割；3.房屋是我和我父亲共有的财产，与原告无关。
原告咸某为证明其主张的成立，向本院出示结婚证两份，证实原、被告于2014年8月28日登记结婚。
被告刘某对原告咸某提供的证据无异议，本院予以确认。
被告刘某为证明反驳的事实成立，向本院提供以下证据：
1.中国邮政储蓄银行存单一张，证实被告母亲李某在该银行有存款。
2.汇款收据，证实从李某的名下汇入咸珊珊的名下彩礼50，000.00元。
原告咸某对被告刘某提供的证据均有异议，认为当时我与被告结婚时，这是婚前给我的彩礼钱，但是这钱也已经用于我们婚后生活了，我认为不应该返还。
本院认为：原告咸某对被告刘某提供的证据虽有异议，但认可这是婚前给自己的彩礼，异议理由是认为不应该返还，原告咸某的异议理由不影响该证据的效力，故予以确认。
经过当事人举证质证、法庭调查，查明如下事实：原告咸某与被告刘某于2014年6月经双方父母介绍相识，于2014年8月28日登记结婚。婚后无共同子女。2014年8月24日，被告刘某母亲李某以汇款方式向原告咸某给付彩礼50,000.00元。
本院认为：原告咸某与被告刘某本应互敬互爱，和睦相处，共同营造和谐的家庭环境，但因双方婚前缺乏了解，因琐事吵架，使本不牢固的婚姻关系完全破裂。原告咸某请求离婚，被告刘某同意，根据婚姻自主原则，对原告咸某要求离婚的诉讼请求予以支持。被告刘某在辩论过程中放弃对共同存款的分割，故本院对共同存款不予审理。故该案争议的焦点是彩礼50,000.00元是否应返还，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难”的规定，该案中，原告咸某与被告刘某已登记结婚并共同生活，被告刘某虽辩称给付彩礼致使生活困难，因未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故被告刘某要求原告咸某返还彩礼的诉求因没有法律规定的法定事由而不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
准予原告咸某与被告刘某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告咸某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 岩
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执232号
申请执行人：彭海生。
被执行人：姜东、蔡红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1102号民事调解书确定的义务，向被执行人姜东、蔡红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜东、蔡红银行存款30000.00元；或扣留、提取被执行人姜东、蔡红未支取的收入30000.00元；或查封、扣押被执行人姜东、蔡红所有的价值30000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月二日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初810号
原告西安市聚仙食品有限公司，住所地：周至县108国道与南横线十字西500米处。
法定代表人李某甲，任经理。
委托代理人王某某，系该公司法律顾问。
被告日照恒祥贸易有限公司，住所地：山东省日照市烟台路201号5043室。
法定代表人李某乙，系公司总经理。
原告西安市聚仙食品有限公司（以下简称聚仙公司）诉被告日照恒祥贸易有限公司（以下简称恒祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚仙公司法定代表人李某甲及委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告恒祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聚仙公司诉称，被告在2014年7月11日在原告公司购买猕猴桃果干，欠货款242436元，该货款经原告公司多次索要，被告在2015年2月6日向原告重新做了欠条。约定2015年5月31日前归还一半，其余一半于2015年7月31日前还清，逾期不还，双方约定由周至县法院裁决，并按法律规定支付滞纳金。但是被告只在2015年6月12日向原告归还50000元，剩余部分至今未付。现要求被告归还原告货款192436元，并支付违约金10000元。
被告恒祥公司未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，原告与被告有长期的业务往来。2014年7月11日，原告根据被告的电话通知向被告指定的地址发送价值242436元猕猴桃果干，被告收货后并未当即付款。后经原告多次索要，被告以资金缺乏为由，一直未支付。2015年2月6日，被告在原告索要中向其出具欠条一份。该欠条载明：今欠西安市聚仙食品有限公司货款人民币242436元，约定于2015年阳历5月31日前还一半，其余一半于2015年阳历7月31日前还清。逾期不还，双方约定由周至县人民法院裁决，并按法律规定支付滞纳金。被告并在该欠条上加盖单位公章。嗣后，被告并未在约定的期限支付原告货款。2015年6月12日，被告向原告汇款50000元，其余货款再未支付。原告索要无着，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间买卖关系成立，被告收到原告货物，理应及时付款。被告虽未到庭，但原告提交的证据客观、真实，且能相互印证，本院应予认定。原被告没有约定付款期限，被告应按照法律规定在收到货物时的同时向原告支付货款。原被告在2015年2月6日的欠条中约定了滞纳金，该滞纳金属于违约金的范畴，被告并未在约定的期限支付原告货款，就应按照约定支付原告逾期付款违约金。被告应支付的逾期付款违约金高于原告请求的违约金10000元，原告的请求系对自己权利的自由处分，原告之诉，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告恒祥公司于判决生效后十日内支付原告聚仙公司剩余货款192436元；
二、被告恒祥公司于判决生效后十日内支付原告聚仙公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337元（原告已预交），减半收取，其余2168.5元由被告恒祥公司负担，并于判决履行时向原告一并交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一六年六月十一日
书记员 李 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3549号
原告ＸＸ梅。
委托代理人孙克文。
被告孙宜超。
委托代理人张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ梅与被告孙宜超健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ梅的委托代理人孙克文、被告孙宜超及其委托代理人张燕堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ梅诉称，原被告系庄邻，2016年3月18日18时许，原告在孙威家门口聊天，被告路过此处，无故持铁撬、木锨对原告进行殴打，并致原告受伤，经鉴定为轻微伤。原告受伤后在东海县人民医院就诊，住院治疗13天，共支出医疗费10502.8元。被告无故殴打原告已经构成违法，被东海县公安局拘留7日，并罚款500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等12367.8元。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、行政处罚决定书。证明被告殴打原告的事实。
2、住院病例及入院记录、出院记录、医疗费票据和用药明细表，证明原告因被告殴打造成的医疗费支出。
3、车票和复印费票据，证明原告的损失。
被告孙宜超辩称，双方发生纠纷是事实，但是纠纷发生在被告家中，原告应该承担一定责任。二被告医疗费过高，因原告本身有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。请求法院依法裁判。
经审理查明，2016年3月18日18时许，在东海县××××村孙威家中，被告孙宜超因以前和原告ＸＸ梅发生过矛盾的原因，用木锨、铁撬棍殴打原告ＸＸ梅，致使原告ＸＸ梅受伤。东海县公安局对被告孙宜超给予行政拘留7日并处罚款五百元的处罚。原告ＸＸ梅受伤后在东海县人民医院住院治疗13天，共支付医疗费10502.8元。原告ＸＸ梅住院期间由其家人陪护。原告ＸＸ梅的伤情经鉴定为轻微伤。现原告诉至本院要求被告孙宜超赔偿医疗费、误工费等各项损失。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的东海县人民医院入院记录、出院记录、医疗费费票据、公安机关的行政处罚决定书等予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。就本案而言，被告因以前和原告发生过矛盾，发现原告在被告儿子家中，便殴打原告致使原告受伤，被告应该承担相应的民事法律责任。被告辩称在被告家发生纠纷的，应该减轻被告的责任，因无法律依据本院不予支持。被告辩称原告有超出治疗外伤的医疗费用支出，不应该得到支持，因被告无证据证明，本院对其辩称不予采信。关于复印费不是必然产生的损失，本院不予支持。
根据本案查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，原告因本次伤害造成的损失为：原告ＸＸ梅医疗费10502.8元，护理费579元、误工费579元，住院伙食补助费234元、营养费143元。交通费本院酌定200元。共计12237.8元。对原告的人身损害发生的医疗费及各项赔偿费用按法定标准计算数额，并根据当事人的过错程度按比例分担，本院认为被告应该承担90％的赔偿责任为宜，即11014.02元。综上，对原告诉讼请求中合法、合理部分，本院予以支持。关于诉讼费用的承担，不属于诉讼请求的内容，由本院依照法律决定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙宜超于本判决生效之日起10日内赔偿原告ＸＸ梅医疗费等各项损失合计11014.02元。
二、驳回原告ＸＸ梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告孙宜超承担（原告已垫付），被告于赔偿上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月十六日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费用等费用……。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求中所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1655号
原告：陈某某，女，生于1976年2月27日，汉族，住靖边县东坑镇宋渠村*组***号，农民。
被告：张某某，男，生于1974年2月18日，汉族，住靖边县东坑镇宋渠村，农民。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告陈某某于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 琛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初950号
原告王春。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告王建（别名王健）。
被告刑凯。
原告王春诉被告王建、刑凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春的委托代理人任进勇到庭参加诉讼。被告王建、刑凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春诉称，我和两名被告均系朋友关系。2013年3月1日，被告王建向我借款5万元，约定借其一年。被告刑凯对此借款提供了连带责任担保。借款到期后，我多次催要，被告一直未能还款。现请求法院判令被告王建偿还借款5万元，并承付此款自起诉之日起到履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告刑凯承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王建上、刑凯未答辩、未举证。
经审理查明，2013年3月1日，被告王建经刑凯担保立据向原告王春借款5万元，借据载明：“因家庭经营需要、需周转资金。向王春借到人民币（现金）伍万元（￥50000元）。借款期限从2013年3月1日起至2014年2月28日止。借款利息为2%（月利率）。借款人如不按期归还，将承担自借款之日起至还款之日止按银行同类贷款利率四倍的利息。并承诺给付出借人因追款发生的实际费用￥：3000元（包括车辆费、电话费、人员误工费）。因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人自愿承担债权人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费（按诉讼标的10%支付）等实现债权的费用。借款人（签字）：王健，身份证号友：××，联系电话：139××××8806，通讯地址：金都贸易城9-2-705”。借条上担保内容为：“本人自愿为（借款人：王建）上述借款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带保证责任。保证期限为借款人借款履行期届满之日后两年止。担保人刑凯，联系电话：139××××3609，时间：2013年3月1日。”同日，被告王建出具收条一份，收条载明：“本人确定收到王春人民币（现金）伍万元整50000元整，今收人王建，2013.3.1”。被告刑凯作为见证人在收条上签名。借款到期后，被告王建、刑凯均未予还款。原告索款无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条原件1份、收条原件1份等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告王建之间的借款合同及与被告刑凯之间的保证合同均是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告王建借款后未能按约偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。现原告要求被告王建偿还借款5万元，并承担此款自2016年2月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告刑凯对被告王建的还款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告王建、刑凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告王春借款5万元，并承付此款自2016年2月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、被告刑凯对被告王建的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王建、刑凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 王林峰
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0782执2519号
申请人鹿金光，男，1952年12月13日生，汉族。
被执行人任海青（曾用名任多伟），男，1963年5月10日生，汉族。
鹿金光申请执行任海青民间借贷纠纷一案，申请人鹿金光依据生效的（2016）豫0782民初3758号民事调解书，于2016年12月10日立案执行，本院依法向被执行人任海青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款330000元，及自2015年10月6日起按照约定月息1.8分支付借款利息至借款付清之日止，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3125元、执行费4897元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人任海青可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3758号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b0aaac9-b1eb-4372-8615-a84f00dc8805&imgId=MmIwYWFhYzktYjFlYi00MzcyLTg2MTUtYTg0ZjAwZGM4ODA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执797号
申请人白羊换,男，1946年5月27日出生,汉族,农民，现住址内蒙古鄂尔多斯市康巴什。
被执行人朱海军，男，1975年6月9日出生,汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
白羊换与朱海军民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人朱海军发出执行通知书，责令被执行人朱海军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海军至今未履行。现被执行人朱海军与申请执行人白羊换达成和解，申请人白羊换书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2617号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 浩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11705号
原告：陈敏，女，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：江北区多乐宝健身俱乐部，住所地重庆市江北区盘溪路150号附47号，注册号500105607899195。
经营者：张强峰，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省临利县。
本院在审理原告陈敏与被告江北区多乐宝健身俱乐部合同纠纷一案中，原告陈敏于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈敏负担。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭 娟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1909号之二
申请执行人：陈乐亨，男，1993年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：李祥，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
陈乐亨与李祥民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日立案执行，执行标的为26203元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对李祥银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向所在居委员会调查李祥的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0111行初91号
原告：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，统一社会信用代码915002252038076486。
法定代表人：王祥炳，经理。
委托代理人：罗玉霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道中段276号，统一社会信用代码1150011179072968X9。
法定代表人：胡红兵，该局局长。
委托代理人：徐建军，该局工作人员。
第三人：张祖彬，男，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人：杨高干，重庆瀚思律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告以及第三人工伤行政确认一案中，原告以已与第三人就工伤待遇赔偿事宜达成仲裁调解协议为由，于2016年12月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆祥云建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆祥云建设工程有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 陈中万
代理审判员 代温世
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡龙皎
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终449号
上诉人（原审被告）丁岩，男，1978年6月18日出生，汉族，住徐州人家生态居住区。
被上诉人（原审原告）徐州市机械施工有限公司，住所地徐州市铜山区长兴路7号。
法定代表人：郑治军，总经理。
被上诉人（原审被告）郑友玉，男，1961年4月5日出生，汉族，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人丁岩因与被上诉人徐州市机械施工有限公司、郑友玉追偿权纠纷一案，不服铜山区人民法院（2017）苏0312民初4160号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
丁岩上诉称：原审法院裁定错误。根据相关规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。
本院经审查认为：本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方（甲方徐州市机械施工有限公司、乙方丁岩、郑友玉）于2016年11月15日签订协议一份，协议第四条：“凡因履行该协议而产生的纠纷，应通过友好协商解决。在协商无效时，应向甲方所在地人民法院起诉”乙方在协议下签字并摁了手印。该协议系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，因甲方即徐州市机械施工有限公司住所地系铜山区长兴路7号，故原审法院享有本案管辖权。综上，上诉人丁岩的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年六月七日
书记员 彭 璐
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
晋10**民初698号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，该联社理事长。
委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日生，汉族，该联社职工。
被告：师北锁，男，1979年1月24日生，汉族。
被告：李艳琴，女，1981年4月16日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告师北锁、李艳琴借款合同纠纷一案，本院于2017年04月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告师北锁、李艳琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本���现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告师北锁、李艳琴偿还借款10000元、截止2017年1月3日的利息包括罚息7253元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年7月12日，被告师北锁经其配偶被告李艳琴同意，在原告处借款10000元，合同约定还款日期为2014年7月3日，利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%。借款后被告师北锁未能偿还借款本息。截止2017年1月3日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息7253元。严重侵犯了原告的合法权益，故要求依法判令被告师北锁、李艳琴偿还原告借款10000元、截止2017年1月3日的利息包括罚息7253元及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告师北锁、李艳琴未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县农村信用合作联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人师北锁、李艳琴身份证、结婚证复印件各一份；4、由被告师北锁签字的洪洞县农村信用合作联社农户基本情况调查表一份；5、2012年7月12日原告与被告师北锁签订的编号为070700500120712AXXXXXX农户小额信用贷款合同一份；6、2012年7月12日由被告师北锁签字的山西省农村信用社借款借据一份；7、关于师北锁在曲亭信用社贷款10000元的归还贷款本息情况一份。
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年7月12日，被告师北锁与原告签订《农户小额信用贷款合同》，在原告处借款10000元，合同约定：借款期限自2012年7月12日至2014年7月3日，按月结息、月利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%。被告师北锁借款后，未偿还原告任何借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告师北锁于2012年7月12日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告师北锁取得借款后应按照约定偿还原告借款本息。被告李艳琴与被告师北锁系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务系双方共同债务，故被告李艳琴应对被告师北锁上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师北锁于判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款10000元及利息（利率按月息10.6086‰计算，逾期利率上浮50%，自2012年7月12日起计算至还清之日止）。
二、被告李艳琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告师北锁、李艳琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 曹洪平
二〇一七年五月八日
书 记 员 高鹏鹏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂03民辖终9号
上诉人（原审原告）:湖北省太子山大地园林绿化工程有限责任公司。住所地：湖北省京山县石龙太子山。
法定代表人：任保义，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河区买家街***号院。
法定代表人：李俊，该公司执行董事。
上诉人湖北省太子山大地园林绿化工程有限责任公司（以下简称太子山公司）因与被上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2211号民事裁定，向本院提起上诉。
太子山公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，本案应由湖北省丹江口市人民法院审理。其理由为：原审法院适用法律错误，导致本案实体处理结论错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该解释自2015年2月4日起对建设工程施工合同纠纷管辖作出了明确的规定，将建设工程施工合同纠纷纳入专属管辖的范围。本案为建设工程施工合同纠纷，其工程在湖北省××辖区，因此，本案应由工程所在地的丹江口市人民法院管辖。
中铁十五局未提出答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，其不动产所在地在湖北省××辖区，故湖北省丹江口市人民法院对本案依法享有专属管辖。太子山公司虽与中铁十五局在合同中约定了管辖法院为中铁十五局所在地人民法院，但该约定违反了专属管辖的规定，故该约定无效。综上，上诉人太子山公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定将本案移送中铁十五局所在地人民法院处理不当，依法予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2211号民事裁定；
二、本案由湖北省丹江口市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一七年一月二十五日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督126号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人朱锡保，男，1953年11月17日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人朱锡保下落不明，于2017年6月20日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费59元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终5294号
上诉人（原审被告）：冯现计，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁传银，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘猛，江苏汇英才律师事务所实习律师。
原审原告：朱新凤，女，1959年2月23日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘猛，江苏汇英才律师事务所实习律师。
原审被告：胡慎荣，女，1956年3月15日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
上诉人冯现计因与被上诉人丁传银、原审原告朱新凤、原审被告胡慎荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯现计与原审被告胡慎荣及其共同委托诉讼代理人胡正刚、被上诉人丁传银及其与原审原告朱新凤的共同委托诉讼代理人于洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯现计上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由丁传银承担。事实和理由：1、丁传银过错在先，冯现计和丁传银系邻居，2013年丁传银强行将冯现计阳沟口堵上，并在冯现计临边路上建筑拦水坝，致使生活用水和雨水大量滞留在冯现计门前路上，双方邻里纠纷紧张。2016年3月4日冯现计与丁传银发生争执，后又经包工头调解好，丁传银酒后失言导致双方再次产生纠纷，丁传银过错在先。2、被上诉人受伤后经公安机关调查处理，从公安机关的材料看冯现计并无责任，公安机关也没有作治安事件处理。3、一审法院已经查明丁传银受伤系其自己不慎闪倒所致，丁传银对其被摔伤具有明显过错，非冯现计所为。
被上诉人丁传银辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，冯现计上诉理由均不是事实，请二审法院依法驳回冯现计的上诉请求，维持原判。
原审原告朱新凤的答辩意见同被上诉人丁传银的答辩意见。
原审被告胡慎荣的答辩意见为同意上诉人冯现计的上诉请求及事实和理由。
丁传银、朱新凤向一审法院起诉请求：判令冯现计、胡慎荣赔偿其医疗费等各项损失31442.36元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：本案双方系邻居，2016年3月4日下午，丁传银、朱新凤家中房屋浇顶过程中，因房屋房檐伸展问题，双方发生纠纷，冯现计在自家房顶，对丁传银、朱新凤延伸房檐模板进行破坏，丁传银就进行阻止，双方在纠纷过程中，丁传银身体失去平衡不慎闪倒摔伤。朱新凤和胡慎荣在此期间亦发生上述类似冲突，即胡慎荣用棍子破坏朱新凤家中延伸房檐的模板，朱新凤护其模板夺其棍子，冲突过程中身体失去平衡不慎摔倒。丁传银伤后入邳州市中医院住院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折，腰部外伤，住院20天，产生医疗费18697.4元，朱新凤事发当日未入院检查治疗，于2016年3月10日入院检查，诊断为左手外伤，左第五根肋骨骨折，住院七天，产生医疗费5856元。朱新凤并非事发当日入院检查，对方对其治疗与事发当日关联性提出质疑，后法院向丁传银、朱新凤释明，要求其在规定期限举证证明治疗与事故的关联性，但其未申请鉴定，亦没有提供新的证据证明。诉讼中冯现计、胡慎荣对丁传银用药合理性提出质疑，但经法院释明后，未提供证据证明，亦未申请鉴定。
一审法院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。冯现计与丁传银相邻权问题产生纠纷，二人因房檐问题直接冲突，冲突过程中丁传银摔伤，从纠纷发生的原因看，是因为冯现计阻止丁传银建房引起，对此冯现计过错明显，但丁传银在冲突中不够冷静，没有采取合理的方式，在冲突中没有注意自身安全，因此丁传银本身亦具有过错，应由冯现计承担70%的责任，丁传银自担30%的责任。丁传银的伤情，与胡慎荣没有直接的因果关系，胡慎荣没有直接与丁传银发生冲突，丁传银也无证据证明其伤情系胡慎荣所致，故丁传银的伤情与胡慎荣没有关联性，因此胡慎荣不承担赔偿责任。关于朱新凤要求赔偿的主张，因其住院时距离事故发生时间较久，没有充足证据证明其伤情是2016年3月4日与胡慎荣发生冲突所致，因此其要求赔偿的主张因证据不足，难以支持。关于丁传银诉请的各项赔偿，确定如下：1、医疗费：18697.4元，有发票为据可以支持。2、住院伙食补助费，丁传银主张400元未超出规定标准范围，予以支持。3、营养费240元，予以支持。4、护理费按照50元/天计算，主张住院期间的1000元，符合标准，予以支持。5、误工费，丁传银主张按照每年16257元计算可以支持，结合其伤情，支持住院20天及出院后30天，为2227元。5、交通费，丁传银主张500元，没有票据，但考虑其住院确需产生交通损失，酌情支持100元。以上损失合计22664.4元，由冯现计负担70%，为15865元。遂判决：一、冯现计赔偿丁传银医疗费等各项损失15865元。二、驳回丁传银、朱新凤的其他诉讼请求。案件受理费400元，由丁传银负担100元、朱新凤负担100元，冯现计负担200元。
本院二审期间，被上诉人丁传银提交邳州市人民法院（2016）苏0382民初5620号民事判决书一份，该案系冯现计就涉案胡同对丁传银提起的排除妨害之诉，该判决驳回了冯现计排除妨害请求，能够证明冯现计对涉案胡同没有合法使用权，继而能够证实其系无理阻挠丁传银正常的房屋建造行为。丁传银在维护其合法权益的过程中因冯现计的行为受伤，责任过错均在冯现计。经庭审质证，上诉人冯现计对判决书真实性无异议，但认为该判决书不能证明丁传银观点。丁传银在邻里纠纷中存在过错，在门口私自建造减速杠，诉讼过程中其自行拆除，所以冯现计撤消了要求拆除减速杠的诉讼请求。对于胡同延伸30厘米的问题，因房产证对双方的宅基地位置记载不清，导致冯现计举证困难，法庭以证据不足为由驳回了冯现计的诉讼请求，并不代表丁传银无过错，没有侵占上诉人的宅基地。
本院二审对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人冯现计与被上诉人丁传银同一胡同相邻而居本应睦邻善处，但两家却因排水问题结怨以致纠纷再生。2016年3月4日下午，两家因房屋房檐伸展问题发生冲突，冲突过程中丁传银摔伤。当日纠纷因冯现计阻止丁传银建房引起，冯现计没有证据证明丁传银建房侵犯其合法权利，其对丁传银延伸房檐模板进行破坏，过错明显。冯现计上诉主张，丁传银所受之伤与其并无直接因果关系，故不应承担赔偿责任。对此本院认为，冯现计不否认宋丁传银摔伤形成于双方冲突之时，且根据公安机关对在场人员的调查笔录可知，丁传银系在阻止冯现计对其房檐模板进行破坏时不慎闪到，故丁传银受伤与冯现计行为有直接的因果关系。冯现计没有证据证明丁传银属自伤，在此情况下原审法院根据当日纠纷的起因、结果，并综合考虑丁传银自身处理冲突不够冷静且未注意自身安全的过错，认定冯现计承担70%的过错责任并无不当。
综上，上诉人冯现计的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人冯现计负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 涛
审 判 员 赵淑霞
审 判 员 陈 禹
二〇一七年九月二十八日
法官助理 曹 嘉
书 记 员 马 松
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0623民初556号
原告石兵奎，男，1975年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人石飞，系内蒙古易非律师事务所律师。
被告薛玉兵，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告石兵奎与被告薛玉兵买卖合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘占彪适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告石兵奎委托代理人石飞，被告薛玉兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石兵奎诉称,2015年3月26日，被告薛玉兵向原告赊购拖拉机，欠款14100元并立欠条一支，双方约定待政府补贴款到位即偿还。现原告得知政府补贴款已发放到位，向被告所要该款无果，故诉至法院请求判令被告偿还拖拉机补贴款14100元，并由被告承担本案诉讼费。
被告薛玉兵辩称，欠款属实，但所购拖拉机出现质量问题，原告拒绝修理，因此该款被告扣下了。
原告提供了欠条一支，证明被告欠原告14100元的事实。对该证据，对该证据被告认可，因此本院对其待证事实予以采信。
被告薛玉兵未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月26日，被告薛玉兵向原告赊购拖拉机，欠款14100元，并立欠条一支。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告石兵奎与被告薛玉兵之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，证据确凿，由被告薛玉兵所立欠条予以证实，被告薛玉兵应当按照约定支付欠款，故原告石兵奎要求被告偿还14100元拖拉机补贴款的诉讼请求正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告薛玉兵于本判决生效后立即支付原告拖拉机补贴款款14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘占彪
二〇一七年六月十八日
书记员 ＸＸ博
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张谦。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张贤。
再审申请人张谦因与被申请人张贤民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张谦申请再审称，我持有张贤的借条和出借人收到还款的证明，根据社会经验完全可以认定我替张贤偿还了借款，二审判决不支持我的主张缺乏依据。
本院认为，张贤向出借人傅道一偿还了借款3万元，张谦主张其中2万元是其替张贤清偿，并提供了其持有的收条证明。但基于张谦和张贤的亲属关系，仅凭该事实还不足以认定张谦的主张。张谦还提供了其付款的证据，即傅道一另一张收条，该收条记载：“今收到长寿田园种业张谦归还张云丽、张贤向付道一老师借的现金22170元大写贰万贰仟壹佰柒拾元整，其中少数款是张云丽在重庆购房的首付款开支项目”，但傅道一出庭证明该22170元借款事实发生在张贤借款之前，也不能证明张谦支付22170元中有2万元是替张贤还款。因此，张谦提供的证据不足以证明其主张。
综上，张谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张谦的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 屠益飞
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执153号
申请执行人：卢玮，男，1980年11月29日出生，汉族，内江市市中区人，住成都市温江区。
被执行人：程廷相，男，1936年3月13日出生，汉族，内江市市中区人，住成都市高新区。
被执行人：汪汝芳，女，1937年8月13日出生，汉族，内江市市中区人，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初2894号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人程廷相、汪汝芳未履行义务，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十二条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条，裁定如下：
一、登记在被执行人程廷相、汪汝芳名下的座落于内江市东兴区星桥街XX号X-
X-X（房权证内江市房权证房监字第XXXXX**、国有土地使用证内市国用（XXXX）第XXXX号）的房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人卢玮所有。座落于内江市东兴区星桥街XX号X-
X-X（房权证内江市房权证房监字第XXXXX**、国有土地使用证内市国用（XXXX）第XXXX号）的房屋的财产权自本裁定送达申请执行人卢玮时起转移。
二、申请执行人卢玮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一七年二月十七日
书记员 黄超
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑2791民初6号
原告苏亚民，男，1963年2月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安地区图强支公司。
法定代表人王金峰，职务：经理。
原告苏亚民诉被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区图强支公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告苏亚民于2018年1月29日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已自行和解，原告苏亚民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苏亚民撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告苏亚民负担人民币25.00元，退还原告苏亚民人民币25.00元。
审判员 郝春梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 张小花
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终3080号
上诉人(原审被告)：周口春天物流运输集团有限公司。住所地：周口市体育场内。统一社会信用代码：91411600326794533N。
法定代表人：王富强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：邱朋飞，男，1987年7月29日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
上诉人周口春天物流运输集团有限公司（以下简称春天物流公司）因与被上诉人邱朋飞保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人春天物流公司委托诉讼代理人周斌、被上诉人邱朋飞委托诉讼代理人王留榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春天物流公司上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初2957号事判决，改判其不承担赔偿金额25000元，上诉费用由邱朋飞承担。事实和理由：1、一审判决其承担赔偿金额明显不当。2、车辆损失评估及造成的护栏、灯杆等损失过高。3、车辆驾驶员驾驶证在实习期，属于违规驾驶。
邱朋飞辩称，1、车辆发生事故，春天物流公司应当按照互助合同支付其损失。2、驾驶人员取得了相应的驾驶证，道路安全法并未规定实习期不得驾驶半挂货车。请求依法维持原审判决。
邱朋飞向一审法院起诉请求：判令春天物流公司支付其互助金208510元及承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月26日3时许，胡光明驾驶邱朋飞所有的豫Ｐ×××××的重型货车，沿308省道由东向西行驶至308省道税镇集路段时，因雨天路滑，采取措施不当，与路北侧的护栏、灯杆、监控、绿化带及其他公共设施发生碰撞，造成护栏、灯杆、监控、绿化带和其他公共设施损坏及车辆损坏的交通事故。经阜阳市太和县公安局交警大队认定，胡光明负事故全部责任。2016年5月23日，经西华县箕城律师事务所委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司作出河天源价评字（2016）051号价格评估报告书，评估认为邱朋飞的车辆损失价值为17万元，并支付鉴定费4000元；在审理中，春天物流公司提出鉴定申请，经法院委托，2016年7月30日，河南易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2016）第073022号车辆鉴定评估报告书，评估邱朋飞的车辆修复价为124000元，春天物流公司支出鉴定费8000元。邱朋飞的车辆在春天物流公司办理有车辆损失互助金（限额303280元）及第三者责任互助金（限额100万元），并均不计免赔，互助期限为2016年4月8日至2017年4月7日。
一审法院认为，邱朋飞于春天物流公司处办理的车辆安全互助服务合同，实际是春天物流公司内部实施的保险合同，该安全互助服务凭证应为春天物流公司内部的保险单，应当参照保险法规定处理。邱朋飞是约定参保车辆豫Ｐ×××××号车辆实际所有人，挂靠公司明确表示请求索赔权由邱朋飞行使，故邱朋飞具有诉讼主体资格。邱朋飞按照合同约定缴纳互助费用，春天物流公司应该按照合同约定给付互助金，邱朋飞请求的车辆损失应当按照法院委托鉴定机构出具的鉴定意见书确定，故邱朋飞请求单方委托鉴定的鉴定费，无法律依据，不予支持。邱朋飞请求的其他损失，合理合法，予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：1、周口春天物流运输集团有限公司在安全互助范围内给付邱朋飞车辆损失124000元、赔偿第三者损失33010元及施救费7500元，以上合计164510元。2、驳回邱朋飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取2214元，由周口春天物流运输集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，邱朋飞与春天物流公司签订的车辆安全互助服务合同，系双方真实意思表示，均应按约履行。一审中，春天物流公司提出鉴定申请，经法院委托，河南易德价格评估有限公司于2016年7月30日作出河南易德鉴定评估字（2016）第073022号车辆鉴定评估报告书，评估邱朋飞的车辆修复价为124000元，春天物流公司上诉称该评估损失过高，没有事实依据，本院对该上诉理由不予采纳。春天物流公司上诉称，车辆发生事故时，驾驶员胡光明在实习期内，违反了《公安部令第123号》的相关规定，属于免赔事项，因春天物流公司未提交相关合同条款证明该主张，本院对此上诉理由亦不予采纳。
综上所述，春天物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人周口春天物流运输集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一六年十月十日
书记员 刘星巍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长安民初字第03077号
原告任某。
委托代理人贠磊，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
原告任某与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人贠磊、被告佑利公司委托代理人陈琳、薛兰颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2013年5月10日，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金128936.4元，被告承诺该项目2013年10月31日前开盘，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效。2、被告返还原告所交购房款128936.4元并承担从交款之日计算至还款之日的利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。
被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购定金的数额均无异议，导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。
经审理查明,2013年5月10日，原告任某（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院8号楼1608号住宅一套，建筑面积暂为77.3平方米，单价为每平方米5560元，房款总计429788元，乙方向甲方支付诚意认购定金128936.4元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年10月31日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订后，截止2013年5月10日，原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金128936.4元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效。2、被告返还原告所交购房款128936.4元并承担从交款之日计算至还款之日的利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。
庭审查明，截止本案庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。庭审中,原告坚持诉讼请求,被告同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，该案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及承诺书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》虽名为认购协议,但该协议具备商品房买卖合同的主要内容,协议中约定的诚意认购定金数额较大,实为购房款的一部分,且被告已按照约定收取了该部分购房款,故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议，原告要求确认该协议无效的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告已交纳的购房款128936.4元，被告应予退还，被告长期占用原告交付的较大数额的购房款，客观上给原告造成一定损失，故被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息，应自原告交款之日起计算至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告任某与被告西安佑利置业有限公司于2013年5月10日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。
二、被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告任某返还已付的购房款128936.4元，并向原告支付利息（以已付的128936.4元为基数，从2013年5月10日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3239元，原告已预交，减半收取1619.5元，由被告西安佑利置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨少领
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 冰
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执313号
申请人:殷宗琼,女,1966年1月25日出生,住宜宾市南溪区罗龙镇。
被执行人:雷从军,男,1957年1月17日出生,汉族,住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初52号民事调解书，受理申请执行人殷宗琼申请执行被执行人雷从军民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人殷宗琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年六月六日
书记员 何国娟
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初759号
原告牛鹏飞，男，1986年10月17日生，汉族，住普定县。
委托代理人邹海波，系贵州思语律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周燕，女，1977年3月4日生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县，现住贵州省普定县。
原告牛鹏飞诉被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序进行审理。因被告周燕下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛鹏飞的委托代理人邹海波到庭参加诉讼。被告周燕经本院公���送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周燕因生意资金周转需要，于2014年4月8日向原告借款10000元，约定2014年5月7日前本息一次性还清；如到期不能足额偿还借款，由被告向原告支付违约金2000元；原告在普定以现金方式向被告交付了相应款项，同时被告向原告出具借条，书面约定相应利息，现被告未能按照约定偿还本金、利息及违约金。经原告多次要求被告归还借款，被告均承认欠款事实，但找各种借口久拖不还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求，1、判令被告周燕归还原告借款本金及违约金12000元及相应利息（利息按照年利率24%自2014年5月7日计算至判决之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告周燕未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证一份，证明原告的主体资格。
2、被告周燕居民身份证复印件、借条一张，证明被告周燕的身份信息情况及其于2014年4月8日向原告借款10000元，并约定了还款期限、利息及违约金的事实。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性且经本院审查，本院予以采信。
被告周燕未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月8日，被告周燕出具借条向原告牛鹏飞借款10000元，约定：月利率6%，借款期限至2014年5月7日止；如不能按期足额偿还借款，支付违约金2000元。双方约定的借款期限届满后，经原告催收，被告周燕至今未偿还借款。
上述事实还有庭审陈述笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周燕出具借条向原告牛鹏飞借款，双方约定还款期限届满，经原告催要，被告拒不偿还，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告周燕应当承担返还借款10000元的民事责任。原告主张逾期利息按年利率24%计算，同时又主张违约金2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者��家规定支付逾期利息。”的规定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张���但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案约定月利率为6%、约定违约金2000元，超过年利率24%的规定，故超过部分不予保护。被告周燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周燕在本判决生效后十日内返还原告牛鹏飞借款10000元及相应利息（利息从2014年5月8日起按照年利率24%开始计算至2016年11月10日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 周盛雕
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 霞
二〇一六年十一���十日
书 记 员 阳玉梨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00125号
申请人江苏唯诚建设咨询有限公司，住所地在扬州市维扬路106-1号。
法定代表人倪俭，董事长。
被申请人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在扬州经济技术开发区天威路1号。
法定代表人李作平，董事长。
江苏唯诚建设咨询有限公司于2015年8月14日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第099号裁决书一案，被申请人天威新能源（扬州）有限公司未对上述裁决书提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏唯诚建设咨询有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第099号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 亮
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初2921号
原告王乐。
被告段斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人杨世东。
委托代理人叶竞。
第三人中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司。
法定代表人张齐。
原告王乐与被告段斌、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）及中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司（以下简称人保丹凤支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乐、被告段斌及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人叶竞到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司经合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王乐诉称，2016年12月23日，被告段斌驾驶陕A7GP**号小型轿车（车内乘坐人颜广芹）沿东月路由西向东行驶至与浐河东路交叉路口时，适逢卢兵驾驶原告的车辆陕A700**沿浐河东路由南向北行驶至此，两车相撞，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书第2016C12213171号认定为被告段斌负事故主要责任，卢兵负事故次要责任，颜广芹无责任。发生交通事故后，原、被告就赔偿问题调解未果，因被告段斌车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司碑林支公司投有交强险，原告与第三人于2016年6月29日签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》及《机动车商业险合同》，故起诉要求被告段斌赔偿车辆维修费51772.3元；被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内承担赔偿责任；第三人在交强险和商业险范围内赔偿22166.7元，共计73889元；由被告承担本案诉讼费。
被告段斌辩称，原告所述事实属实，因无经济能力，要求分期支付。
被告人保西安分公司辩称，只同意在交强险财产限额内承担赔偿责任。
被告人保丹凤支公司未作答辩。
经本院审理认定事实：2016年12月23日，被告段斌驾驶陕A7GP**号小型轿车（车内乘坐人颜广芹）沿东月路由西向东行驶至与浐河东路交叉路口时，适逢卢兵驾驶原告的车辆陕A700**沿浐河东路由南向北行驶至此，两车相撞，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书第2016C12213171号认定为被告段斌负事故主要责任，卢兵负事故次要责任，颜广芹无责任。被告段斌车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司碑林支公司投有交强险，该保险公司对原告车辆维修费定损为73889元，因原、被告就赔偿事宜调解未果，该车辆仍在修理厂未提取。诉讼中因被告就其应承担的70%损失要求分期支付给原告，双方未达成一致意见，经调解无效。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告段斌负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，故被告人保西安分公司在交强险财产限额内承担损失2000元后，原告车辆剩余维修费71889元应由被告按照主要责任承担70%即50322.3元，其余30%责任21566.7元由原告车辆的保险公司即第三人负担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
原告车辆维修费73889元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产限额内承担原告2000元，被告段斌于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费50322.3元，其余损失21566.7元由第三人中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司于本判决生效后10日内在商业险范围内承担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，原告已预交，减半收取后，剩余824元由被告段斌承担，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一七年八月十七日
书记员 王梦祺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第435号
申请人米文爱。
被申请人白文海。
申请人米文爱与被申请人白文海民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白文海所有的住宅楼房一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人白文海所有的住宅楼房一套予以查封。查封期限：3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王先军
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦少民初字第47号
原告单某甲，女，2003年8月25日生，汉族。
法定代理人林某，女，1980年12月20日生，汉族。
被告单某乙，男，1979年7月15日生，汉族。
原告单某甲与被告单某乙抚养费纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员汪会中独任审判,公开开庭进行了审理。原告单某甲的法定代理人林某到庭参加诉讼，被告单某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称，原告母亲林某与父亲单某乙于2006年经调解协议离婚，约定原告由林某抚养，单某乙每月给付抚养费200元，学费、医疗费由林某与单某乙各承担一半。后因母亲居无定所，不利于抚养，原告由父亲抚养至2010年12月，期间母亲按时支付抚养费及学费、医药费。2011年被告再婚，同年7月1日原告随母亲生活至今，被告拒付抚养费及学费、医疗费，并将原告手机号码设为黑名单，对原告的学习和生活造成了很大影响，原告很难与被告联系。原告现生活、学习所需费用大大增加，200元抚养费远远不够，被告这七年收入大幅增加。另2011年7月1日至今，被告尚拖欠抚养费8000元。现诉至法院，请求判令：1、将抚养费由200元每月增加到500元；2、被告给付拖欠的抚养费8000元（2012年1月1日至2015年1月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告单某乙未答辩。
经审理查明,原告母亲林某与被告单某乙于2006年8月24日登记离婚，签订离婚协议一份，该协议约定：女儿由林某抚养，被告单某乙每月固定支付抚养费200元，每半年支付，至女儿十八周岁。2011年7月1日至今，单某甲由母亲林某抚养，被告单某乙拒绝给付原告抚养费。
另查明，原告母亲林某现从事家政工作，年收入三、四万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、离婚证、离婚协议等证据证实。
本院认为,离婚后父母对子女仍有抚养义务。关于子女抚养费数额，可根据子女的实际需���、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。被告单某乙与原告母亲林某于2006年登记离婚，离婚时已就原告抚养权及抚养费达成协议，约定每月支付原告抚养费200元，被告应按协议约定履行给付原告抚养费的义务。原告要求被告支付2012年1月1日至2014年12月31日抚养费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持，但抚养费数额应为7200元。现原告以生活水平提高、生活教育费用增长为由，要求被告增加抚养费数额，应属合理，本院应予支持；关于抚育费增加数额，原告要求被告每月给付抚养费500元，本院根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，对原告的请求予以支持，即被告单某乙从2015年1月1日起，每月支付原告抚养费500元。被告单某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法���后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告单某乙在本判决生效之日起十日内给付原告单某甲2012年1月1日至2014年12月31日抚养费7200元；
二、被告单某乙在本判决生效之日起十日内给付原告单某甲2015年1月1日至2015年5月31日抚养费2500元；
三、被告单某乙从2015年6月起每月支付单某甲抚养费500元至单某甲十八周岁时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单某乙承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢发波
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督83号
申请人：李云碧，女，1976年1月10日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人李云碧于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人李云碧称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至9月5日工资12205.08元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人李云碧出具工资欠条一份，承诺于2017年7月31日前分二次支付完毕，但经申请人李云碧多次催要无果。现申请人李云碧要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款12205.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李云碧工资12205.08元。
申请费35元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担��
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛慧黎