云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初924号
原告大姚县农村信用合作联社（以下简称大姚县信用社）。
住所地大姚县金碧镇。
法定代表人张廷宝，职务理事长。
委托代理人王爱明，男，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘会金，男，生于1974年4月12日，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
被告刘卫芬，女，生于1976年11月24日，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被告刘会金之妻。
被告金会琼，女，生于1978年10月7日，汉族，大专文化，公务员，住大姚县。
原告大姚县农村信用合作联社诉被告刘会金、刘卫芬、金会琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告大姚县信用社的委托代理人王爱明、被告刘会金、刘卫芬均到庭参加诉讼。被告金会琼经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大姚县信用社诉称：被告刘会金、刘卫芬系夫妻关系。经三被告申请，原告下设的西城分社与被告刘会金、刘卫芬于2015年6月27日签订了《大姚县扶贫贴息到户贷款借款合同》，与被告金会琼签订了《保证合同》，约定由西城分社向被告刘会金、刘卫芬贷款50000元，借款期限自2015年6月27日至2016年6月22日，月利率为5.525‰，还款方式为到期一次性还款，并对逾期支付利息的违约责任进行了明确，且由被告金会琼提供担保。同日，西城分社向被告刘会金卡号为“62×××ＸＸ”的账户上发放了50000元贷款。后被告刘会金、刘卫芬未按约定偿还本金及罚息，经追索未果。综上，依法成立的合同，受法律保护，对双方具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告刘会金、刘卫芬未能在约定期限内偿还借款本息，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及罚息的责任。被告金会琼作为担保人，应当对欠款本息承担连带清偿责任。现特提起诉讼，请求依法判令被告刘会金、刘卫芬偿还原告借款本金50000元，支付2016年9月21日至2016年11月10日的利息690.63元，合计50690.63元；2016年11月11日以后的利息按月利率8.2875‰计算至本息还清为止，由被告金会琼承担连带清偿责任。
被告刘会金、刘卫芬辩称：原告大姚县信用社诉我夫妇二人向原告申请贷款50000元，由被告金会琼提供担保符合事实。但贷款前我二人并不认识金会琼，是刘会金的姐姐刘会芬与金会琼认识。刘会芬找我夫妇协商，要求我们把户口册、身份证、结婚证借给她，她去申请扶贫贷款，我们处于对刘会芬的信任，把户口册、身份证、结婚证借给刘会芬。2015年6月27日，刘会芬、金会琼叫我夫妇二人去信用社办理贷款手续，我们才知道是金会琼以我夫妇的名义去办理贷款手续，我们为了刘会芬的面子，就分别在贷款合同上签了名字，并捺了手印。金会琼又以刘会金的名义办理了一张信用卡，原告发放的贷款50000元打入了该信用卡账户。2015年6月29日，金会琼向我二人承诺，向原告方的借款50000元由她负责偿还，与我夫妇无关。2016年6月22日，原告方向我们催收该笔贷款，我们才知道金会琼没有偿还贷款。同年7月23日，我们找到金会琼，要求她偿还该笔贷款，她再次承诺，于同年7月25日还清贷款。综上，我们夫妇二人未用过原告方的一分钱，是被告金会琼采取欺骗的手段，向我们二人借户口册、身份证、结婚证向原告方贷款，到期后不偿还，损害了我们的合法权益，该笔贷款应当由金会琼负责偿还，与我们无关，请法院秉公而判。
被告金会琼未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告大姚县信用社针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、大姚县信用社营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件各一份。欲证明原告具有存贷业务资质及诉讼主体资格。
2、刘会金、刘卫芬身份证、户口册、结婚证复印件各一份、金会琼身份证复印件一份。欲证明三被告的基本身份状况，以及刘会金、刘卫芬系夫妻关系。
3、大姚县扶贫到户贷款贷前调查表、大姚县扶贫贴息到户贷款借款申请书、大姚县扶贫贴息到户贷款借款合同、保证合同、担保承诺书、共同还款承诺书、面谈记录各一份、借款签字照片一张。欲证明2015年6月27日，原告与二被告签订了《大姚县扶贫贴息到户贷款借款合同》，与被告金会琼签订了《保证合同》，约定由原告方向被告刘会金、刘卫芬贷款50000元，借款期限自2015年6月27日至2016年6月22日，月利率为5.525‰，还款方式为到期一次性还款，并对逾期支付利息的违约责任进行了明确，且由被告金会琼提供担保。
4、借款借据二份。欲证明2015年6月27日，原告方向被告刘会金卡号为“62×××ＸＸ”的账户上发放了50000元贷款。
5、大姚县信用社贷款台账及利息结算单各一份。欲证明至2016年11月10日，被告共欠原告借款本息50690.63元。
经质证，被告刘会金、刘卫芬对上述证据均表示无意见。
被告刘会金、刘卫芬对其辩解向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份。欲证明金会琼的基本身份状况。
2、证明二份。欲证明被告刘会金、刘卫芬向原告方贷款50000元的实际使用人系金会琼，金会琼承诺由她负责偿还。
经质证，原告大姚县信用社对被告刘会金、刘卫芬提交的证据1表示无意见。对证据2的关联性、合法性表示不认可，本次贷款不是借用身份信息，所有贷款手续的签字均系被告刘会金、刘卫芬所签，贷款也是转入二被告账户，刘会金、刘卫芬是实际贷款人，刘会金、刘卫芬与金会琼之间的债务关系与我方无关。
被告金会琼经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院认为，对原告大姚县信用社提交的证据，因来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认。对被告刘会金、刘卫芬提交的证据1，因来源合法，能客观证明被告金会琼的基本身份状况，故本院予以确认。对证据2，因与本案无关联性，故不作为本案证据使用。
根据庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：
被告刘会金、刘卫芬系夫妻关系。2015年6月27日，经被告刘会金、刘卫芬申请，原告大姚县信用社与被告刘会金、刘卫芬签订了《大姚县扶贫贴息到户贷款借款合同》，与被告金会琼签订了《保证合同》，约定由原告方向被告刘会金、刘卫芬贷款50000元，借款期限自2015年6月27日起至2016年6月22日止，月利率为5.525‰，还款方式为到期一次性还款，并对逾期支付利息的违约责任进行了明确，且由被告金会琼提供担保。同日，原告方向被告刘会金卡号为“62×××ＸＸ”的账户上发放了50000元贷款。后经原告多次索要未果。
本院认为,原告大姚县信用社与被告刘会金、刘卫芬、金会琼签订的贷款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法成立的合同受法律保护。原告方按照贷款合同的约定，向被告刘会金、刘卫芬发放了贷款，履行了合同的义务。被告刘会金、刘卫芬未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告方要求被告刘会金、刘卫芬偿还贷款本金、逾期利息，以及支付2016年11月11日至贷款还清之日的利息的诉讼请求成立，故本院予以支持。本案中，原告方主张50000元本金自2016年9月21日至2016年11月10日的利息为690.36元，经审查，该项请求符合有关法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告方要求被告金会琼对被告刘会金、刘卫芬主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘会金、刘卫芬于本判决生效之日起十五日内归还原告大姚县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息690.63元，合计50690.63元；并支付自2016年11月11日起至贷款还清之日按月利率8.2875‰计算的利息，由被告金会琼对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1067.27元，由被告刘会金、刘卫芬、金会琼交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 柴晓东
审判员 陈维云
审判员 邱明文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金晓燕