wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更430号
罪犯李传政，男，1969年7月18日出生，汉族，河南省息县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2010年9月7日作出（2010）鄂荆中刑初字第40号刑事判决，认定李传政犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李传政的刑罚，经湖北省高级人民法院于2013年7月31日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李传政减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李传政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯李传政在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2016年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯李传政系犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑期间，于2014年9月18日自伤自残被制止，受到监狱警告处分。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料及罪犯禁闭审批表等在卷佐证。
本院认为，罪犯李传政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李传政系犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑期间，因自伤自残受到监狱警告处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传政减去有期徒刑二个月（刑期至2032年5月30日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审44号
申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎怀，男，该局局长。
委托代理人贾立清，男，该局执法监察股副股长。
被执行人李少峰，男，1980年4月3日生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县国土资源局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2017年12月5日作出的隆国土执罚（2017）088号行政处罚决定书。
本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2017年12月5日作出的隆国土执罚（2017）088号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,被执行人李少峰擅自占用隆尧县北楼乡南羊村集体土地0.41亩建厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。隆尧县国土资源局对李少峰作出了隆国土执罚（2017）088号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令你自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在超范围内的非法占用土地上的建筑物和其他设施；3、依法处以每平方米25元罚款，共计6925元。被执行人在规定的期限内经催告仍未自动履行处罚决定确定的拆除义务，且在法律规定的时限内未提起行政诉讼。故此，隆尧县国土资源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚（2017）088号行政处罚决定书，并向本院提供了事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县国土资源局对李少峰作出的隆国土执罚（2017）088号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2017）088号行政处罚决定书第二项处罚内容，即拆除在超范围内的非法占用土地上的建筑物和其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年二月二十日
书 记 员 徐一博
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3673号
申请人：贺秀珍，女，1966年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：贺亚东，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告贺秀珍与被告贺亚东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贺秀珍于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺亚东驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人贺秀珍已提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人贺亚东驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏光辉
二〇一八年五月三十日
书记员 张盼盼
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执恢11号
申请执行人:ＸＸ地
被执行人:ＸＸ卫
被执行人:鹿文强
被执行人:王洪强
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2002）曲民初字第378号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢110号
申请执行人：左上海，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：四川宏梓房产开发有限公司，所在地：三台县潼川镇。
法定代表人：江洪。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三民初字第1120号民事判决书和四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第719号民事判决书，申请执行左上海与四川宏梓房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行金额62.01万元（房屋预付款55万元、违约金61656元、诉讼费8600元）。经网络查控系统查询，未查到被执行人四川宏梓房产开发有限公司有银行存款和车辆，并已将四川宏梓房产开发有限公司列入被执行人失信名单。现执行到位金额为0元。在诉讼中虽将四川宏梓房产开发有限公司的房屋进行了查封，但该房屋现无法处理。申请人未提供其他可供执行的财产，经征得申请执行人左上海同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年八月十日
书记员 蒋武林
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0422执254号
申请执行人：邵仕福，男，1975年6月4日出生，汉族，初中文化，住江苏省宝应县，
被执行人：郑传军，男，1973年4月19日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省寿县，
本院在执行邵仕福诉郑传军民间借贷纠纷一案中,本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、郑传军偿还邵仕福借款本金50000元，利息5750元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1050元、执行费752元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产等财产情况，经过调查未发现可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年七月十三日
书记员 周 升
附本案法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申826号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：荆正铭。
委托诉讼代理人：董寿耕。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京同维劳务有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇仕林南路84号305室。
法定代表人：周辉，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周辉。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京烨华建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。
法定代表人：陈建荣，该公司董事长。
再审申请人荆正铭因与被申请人南京同维劳务有限公司(以下简称同维公司)、周辉、南京烨华建设工程有限公司(以下简称烨华公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终5653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
荆正铭申请再审称，烨华公司中标南京市六合区竹镇镇金磁村西代小区七组团(1-42号楼)及社区组团工程后，将工程分包给同维公司等单位。同维公司为此从荆正铭处赊购红砖10万元，故烨华公司对同维公司该欠付货款应承担连带清偿责任，一、二审法院判决驳回荆正铭该诉讼请求，没有事实和法律依据。因此，荆正铭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，合同具有相对性，荆正铭提供的收(欠)据仅能证明其与同维公司之间存在买卖合同关系。因该买卖合同关系形成的10万元债权债务发生在荆正铭与同维公司之间，荆正铭要求烨华公司对该债务承担连带清偿责任，应当有法律的规定或当事人的约定。现有证据不足以证明当事人对烨华公司承担连带清偿责任作出了约定，荆正铭仅以同维公司与烨华公司之间存在挂靠关系而要求烨华公司对同维公司因买卖合同关系而发生的债务承担连带清偿责任，亦没有法律依据。因此，一、二审法院判决驳回了荆正铭要求烨华公司对同维公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依据充分。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回荆正铭的再审申请。
审判长 张丽华
审判员 杭 涛
审判员 陈良俊
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执554号之一
申请执行人：金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：雷维华，男，1973年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：张莉，女，1975年3月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人金生杰与被执行人雷维华、张莉民间借贷纠纷一案，本院作出已发生法律效力，申请执行人金生杰向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4562号民事判决书，被执行人雷维华、张莉应偿还申请执行人金生杰借款640000元、利息370346元，承担案件受理费及保全费14435元，向本院缴纳执行费12784元，以上共计1037565元。本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有存款余额，本院已将被执行人张莉名下的中国工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户、中国农业银行账户及雷维华名下的中国农业银行账户冻结（冻结期限：2017年6月21日至2018年6月20日止）；发现被执行人张莉名下车牌号为宁Ａ×××××车辆产权，上述车辆下落不明，本院已冻结（冻结期限：2017年6月23日至2019年6月22日止），因不知其具体下落，暂无法处置；本院发现被执行人张莉名下位于银川市兴庆区某室房屋产权产籍，上述房屋产权已在诉讼阶段采取保全措施；就本院采取的上述冻结、查封强制措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻结或者查封，因逾期未申请续查封或者冻结导致账户、房产、车辆自动解封的法律后果由申请执行人自行承担。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市某室查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。根据申请执行人书面申请本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十三日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更647号
罪犯钱某某，男，汉族，1984年12月29日生，大学文化，安徽省六安��人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2015年12月3日作出（2015）金刑初字第00177号刑事判决，以被告人钱某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人钱某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）皖15刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯钱某某确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯钱某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱某某在服刑期间，能���罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱某某减去自本裁定送达之日起至2018年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更68号
罪犯赵克佑，男，1988年9月8日出生，汉族，甘肃省永靖县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2007年10月8日以（2007）甘刑一终字第199号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，附带民事赔偿8000元（已全部履行）。2010年12月14日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年9月被本院裁定减刑一年。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为337.7分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励6次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为339分，被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵克佑减刑八个月（刑期自2010年12月14日起至2027年4月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马丽萍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执字第01284-1号
申请执行人郭瑞巧，女，1982年6月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人周昌平，男，1979年4月23日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人蔡晓芸，女，1979年4月29日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00256号民事调解书，在执行郭瑞巧与周昌平、蔡晓芸民间借贷纠纷一案中,被执行人周昌平、蔡晓芸未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周昌平、蔡晓芸在襄阳市绿地集团有限公司有购房退款尚未��取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周昌平、蔡晓芸在襄阳市绿地集团有限公司退购房款65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年三月十五日
书记员 靳 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初346号
原告：邵荣巧，女，汉族，1961年7月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭金花，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：郭小平，女，汉族，1963年2月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：刘海涛，男，汉族，1961年10月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
原告邵荣巧与被告郭小平、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告邵荣巧及其委托诉讼代理人王彩云、郭金花，被告郭小平到庭参与诉讼，被告刘海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
邵荣巧向本院提出诉讼请求：1、郭小平、刘海涛立即共同偿还邵荣巧借款本金646702元及利息210619元，合计857321元（1、以246702元为本金，按月利率1.5%从2016年2月26日暂算至2016年12月14日；2、以400000元为本金从2014年7月25日暂算至2016年12月14日。之后利息至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：邵荣巧与郭小平系朋友关系。郭小平、刘海涛因资金周转困难于2013年11月1日、2014年7月24日向邵荣巧合计借款720000元，并由郭小平出具借条两张，约定利息为1.5%，双方对还款期限未做约定。邵荣巧通过其配偶黄修琪的银行账户将款项汇至被告账户。借款后，郭小平、刘海涛未能还本付息。截止2016年2月26日，郭小平、刘海涛累计还款200000元，尚欠邵荣巧借款本金646702元未归还。为此，邵荣巧多次找被告索要未果。另外，两被告系夫妻关系。综上所述，现邵荣巧为了维护自身的合法权益依据法律的规定特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持邵荣巧的诉请。
郭小平辩称：郭小平与邵荣巧系同事关系。郭小平与刘海涛没有用邵荣巧的钱，借条是郭小平打的但是有原因的，当时是我们公司项目经理需要用钱，但是邵荣巧说他们互相不认识，然后我们项目经理打给郭小平的欠条，然后郭小平再给邵荣巧打的欠条；本案不是郭小平的事情，所以诉讼费不应当由郭小平承担；利息郭小平也不会承担的。邵荣巧陈述的偿还200000元是用于偿还本金，并非先支付利息，后支付本金。
刘海涛未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年11月1日，郭小平向邵荣巧出具借条一份，该借条载明：“今借到邵荣巧320000元，月利息1.5%，郭小平，2013年11月1日”。2014年7月24日，郭小平向邵荣巧出具借条一份，该借条载明：“今借到邵荣巧400000元，月利息1.5分，郭小平，2014年7月24日”。邵荣巧按约履行了出借款项义务。郭小平于2015年2月17日偿还邵荣巧100000元，于2015年7月2日偿还50000元，于2016年2月26日偿还50000元。
郭小平与刘海涛系夫妻关系。
以上事实有借条、转账记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：郭小平向邵荣巧出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，有邵荣巧提供的借条及转账记录，本院予以确认。郭小平抗辩认为本案借款主体并非郭小平，本院不予采信。基于借条中明确了月息为1.5%，邵荣巧主张偿还款项系先偿还利息后支付本金，不违反法律规定，本院予以确认。郭小平认为双方口头约定了偿还款项系偿还本金，并无证据予以证明，本院不予采信。根据双方确认的借款本金及偿还的金额，对于邵荣巧主张截至2016年12月14日拖欠借款本金646702元及利息210619元，本院予以确认。因该笔借款发生在郭小平与刘海涛婚姻关系存续期间，且借款及还款过程中部分款项通过刘海涛的银行账户进行，故对于邵荣巧要求郭小平与刘海涛承担共同偿还责任，本院予以支持。郭小平抗辩认为本案借款与郭小平、刘海涛无关，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭小平、刘海涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵荣巧借款本金646702元并支付利息210619元（暂计算至2016年12月14日，之后以借款本金646702元为基数按照月息1.5%顺延计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6227元，保全费4806元，合计11033元由被告郭小平、刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年二月十六日
书记员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1227号
移送机关：本院刑事审判庭。
被执行人：张仕顺，男，1997年11月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初216号刑事判决书，即处罚金三千元。本院于2017年11月1日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人张仕顺的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人张仕顺有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初216号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李腾（代）
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初2112号
原告：范长锋，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告：刘波，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告范长锋与被告刘波、卢正洪民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后,依法适用普通程序,于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告范长锋的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告刘波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告范长锋申请撤回对被告卢正洪的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告范长锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘波立即归还我借款本金30000元，并承担从2013年9月5日起至实际归还之日止按照年息24%计算的利息及代理费2500元；2.由被告刘波承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月4日，被告刘波经担保人卢正洪介绍向我借款30000元，并出具了借据1份，约定于2013年9月4日前归还，由卢正洪提供连带责任保证，到期不还，则由被告刘波承担全部本金及债权人为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费），并自愿承担逾期利息（月息5%）和逾期违约金（按总额10%计算）。当日我通过现金方式向被告刘波交付了借款。借款到期后我向被告刘波催要，其未能归还。为向贵院起诉，我委托了盐城市盐都区秦南法律服务所的法律工作者葛如兵作为我的诉讼代理人，支付了代理费2500元。现请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告刘波未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告范长锋提交了借据原件1份、委托代理合同1份、代理费票据1份、2015都秦民初字第463号案件立案审批表复印件1份。上列证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘波于2013年6月4日向原告范长锋借款30000元整，并出具借据1份，其中载明：“今借到范长锋人民币30000元整，定于2013年9月4日前归还，由卢正洪提供连带责任保证，到期不还，则由我承担全部本金及债权人为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费），并自愿承担逾期利息（月息5%）和逾期违约金（按总额10%计算）。”被告刘波在借据借款人处签字。借据出具的当天，原告范长锋通过现金的方式向被告刘波交付了借款30000元。借款到期后，原告范长锋向被告刘波催要，被告刘波未能归还，原告范长锋遂诉至本院。2015年9月2日，原告范长锋曾就本案债务向本院提起诉讼，后撤回起诉。本案诉讼期间，原告范长锋委托盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者葛如兵作为其诉讼代理人，并支付代理费2500元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告范长锋与被告刘波之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告刘波未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告范长锋要求被告刘波归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，借贷双方约定如逾期不还款，则借款人须承担按照月息5%计算的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告范长锋主张被告刘波承担按照年利率24%计算的逾期利息，该主张不超过双方约定以及法律规定标准，本院予以支持。借据中同时约定，由如逾期不还款则借款人须承担律师代理费。现原告范长锋因诉讼支出律师代理费2500元，其要求被告刘波承担该2500元律师代理费的诉讼请求，符合双方在借据上的约定，本院予以支持。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告范长锋主张的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起十日内归还原告范长锋借款本金30000元及按照年利率24%自2013年9月5日起计算至实际还款之日止的利息，并承担律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
人民陪审员 韦定坤
二〇一七年八月一日
书 记 员 王振文
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执恢188号
申请执行人金志伟，男，1965年12月27日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人孔德锋，男，1986年8月26日生，汉族，住江阴市。
金志伟与孔德锋民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）锡滨民初字第0644号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：金志伟与孔德锋一致同意孔德锋所欠金志伟借款以530000元结算清结本案；支付办法：分期支付；孔德锋如有任何一期未按约定的金额、期限履行付款义务，金志伟可就剩余款项向法院申请一次性强制执行，孔德锋还应承担逾期付款违约金20000元；案件受理费减半收取4900元，由金志伟承担。因被执行人未按生效法律文书履行确定的付款义务，本院根据申请人的申请于2014年7月29日对本案立案执行。执行中查明被执行人名下无可供执行的财产，于2015年1月28日以无财产可供执行终结本次执行程序。申请人于2017年7月13日以申请评估拍卖孔德锋名下位于江阴市水岸新都416号2201室的房屋为由要求法院立案恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、证券、支付宝送达地址等信息，查明被执行人孔德锋无银行存款（银行账户已被本案轮候冻结）、有位于江阴市××××室不动产（本案首封）、无车辆、无公积金、无证券、无支付宝送达地址等信息。本院前往被执行人居住地，查明被执行人目前下落不明。申请人向本院申请评估拍卖被执行人孔德锋名下位于江阴市××××室不动产，该房屋评估价格为1387200元，本院以972000元挂网拍卖，拍卖成交价格为1227000元。上述拍卖房屋内第一抵押权人中国农业银行股份有限公司江阴分行，抵押金额为70万元，该笔抵押由抵押权人确认尚余213370.78元未支付，本院依法将213370.78元发还中国农业银行股份有限公司江阴分行；第二抵押权人杨立新，抵押金额为55万元，该笔抵押由抵押权人确认尚余521650元未支付，本院依法将521650元发还杨立新。综上，上述房屋拍卖款1227000元在扣除房屋抵押款后尚余491979.22元，房屋评估拍卖过程中由陈浩心垫付相关费用共计11530元（相应票据已提交法院）本院依法发还，余款480449.22元在扣除本案执行费7900元发还申请人472549.22元。本院经由申请人申请依程序将被执行人纳入失信名单，本案已执行到位的金额为472549.22元，未执行到位的金额为77450.78元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖被执行人名下所有的位于江阴市××××室不动产并将扣除抵押款及相应费用后的余款472549.22元发还申请人。除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院询问申请人是否就本案程序终结，申请人同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨民初字第0644号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本院查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 许伟杰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)粤0106刑初1510号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邓某某，女，1970年2月15日出生，汉族，出生地广东省阳山县，文化程度小学，户籍住址广东省阳山县。因本案于2016年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人李忠明，广东韶大律师事务所律师。
辩护人朱文汇，广东韶大律师事务所实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1585号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人李忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控��2015年2月开始，被告人邓某某受雇为被害人刘某1的住家保姆。2016年6月1日下午，被告人邓某某在本市天河区石牌东路新陶街5号阳光都会C座2302房，趁刘某1外出之机，在其卧室中找到保险箱钥匙，打开保险箱后盗走刘某1存放在里面的人民币20000元及港币52000元。之后邓某某到东方三路的中国工商银行将其中的港币38000元兑换成人民币31931.40元。当日每100港币兑换成人民币汇价为84.03元。2016年6月4日19时许，被告人邓某某在上址被民警抓获。
公诉机关认为被告人邓某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邓某某对指控的事实不持异议并表示认罪。
被告人邓某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人邓某某是初犯，到案后如实供述罪行，认罪态度较好；2、被告人邓某某家属已和被害人刘某1达成和解意向，愿意全���赔偿被害人刘某1的经济损失。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月开始，被告人邓某某受雇为被害人刘某1的住家保姆。2016年6月1日下午，被告人邓某某在广州市天河区石牌东路新陶街5号阳光都会C座2302房，趁被害人刘某1外出之机，在其卧室中找到保险箱钥匙并打开保险箱，盗走被害人刘某1存放在该保险箱内的现金人民币20000元及港币52000元。随后，被告人邓某某到中国工商银行广州天府路支行将其中的港币38000元兑换成人民币31931.40元。当日每100港币兑换成人民币汇价为84.03元。
2016年6月4日19时许，公安机关接被害人刘某1报警后，在广州市天河区石牌东路新陶街5号阳光都会C座2302房将被告人邓某某抓获归案，并缴获换币凭条1张。另查明，被告人邓某某家属代为向被害人刘某1退出赃款人民币1万元。
上述事���，有被害人刘某1的报案陈述及其辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，搜查证，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，中国工商银行换币凭证，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍材料，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某归案后能如实供述、自愿认罪，且被告人邓某某家属代为退出部分赃款，可以从轻处罚。辩护人提出上述相关辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度以及部分退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年12月3日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
二、追缴被告人邓某某的违法所得发还被害人刘明静；不足以弥补的损失部分，责令被告人邓某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 蒙向青
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 区倩慧
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3592号
原告：山东帝高漆业有限公司，住所地：沂水县高桥镇驻地。
法定代表人：秦国德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
被告：山东唯正金属结构有限公司，住所地：东营市广饶滨海新区滨四路以东、滨南路以北。
法定代表人：孙兵团，该公司经理。
委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马卫峰，山东钧钰律师事务所律师。
原告山东帝高漆业有限公司与被告山东唯正金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东帝高漆业有限公司的委托诉讼代理人张爱国、被告山东唯正金属结构有限公司的委托诉讼代理人许浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东帝高漆业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款718886.43元及逾期付款损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原告与被告签订销售合同一份，约定被告购买原告的油漆，合同签订后，原告多次向被告交付油漆，2016年6月23日，经原、被告对账，被告欠原告货款822927.62元，后被告仅支付部分货款，现尚欠718886.43元，经原告多次催要，被告拒不支付。
山东唯正金属结构有限公司辩称，对于原告的诉讼请求，需根据庭审质证的证据核实是否有事实与法律依据，对超出被告应承担的法律责任，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月，原、被告发生买卖油漆业务，2015年7月28日，原告与被告签订销售合同一份，合同的主要内容为，供方为原告，需方为被告，产品名称为油漆一批，品牌为鲁南，合计金额为110万元，验收标准为当面验货，结算方式为货到付款，合同以增值税发票为准。2016年6月24日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款822927.62元，被告的工作人员王香莲在原告出具的往来款项对账单上签字确认，在该对账单上注明所有发票已开，此后，被告分两次支付原告货款104041.19元，现被告尚欠原告货款718886.43元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告欠原告货款718886.43元，有原告提供的往来款项对账单及原告为被告开具的增值税发票可以证实，故原告要求被告支付尚欠货款718886.43元，于法有据，本院予以支持；原、被告在销售合同中明确约定货到付款，原告要求被告自对账之日起支付逾期付款损失，符合有关法律规定，本院亦予以支持，其中利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告山东唯正金属结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东帝高漆业有限公司货款718886.43元及逾期付款损���（自2016年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10989元，减半收取计5494.50元，保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一七年十月九日
书记员 苗语嫣
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1388号
申请执行人：张敏青，女，汉族，1979年5月14日出生，住古田县。
被执行人:邹凌，女，汉族，1982年2月21日出生，住古田县。
申请执行人张敏青与被执行人邹凌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款30000元及相应利息，此外被执行人依法应承担案件受理费670元，执行费350元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年12月1日前往被执行人邹凌住所地古田调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年12月1日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所调查，未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邹凌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张敏青释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审��长卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受��请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初91号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人詹老子，男，1967年2月17日出生，汉族，籍贯广东省饶平县，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市饶平县。2016年12月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人詹老子犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人詹老子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日，被害单位佳晶光电（厦门）有限公司财务主管林某1被骗加入冒充该公司工作QQ群“佳晶光电高层群”，之后被冒充公司董事长的诈骗分子以指示其退还合同保证金为由，将公司款项人民币69万元转账给户名为“郝林美”、卡号为62×××76的银行账户。之后该款项中的20万元被诈骗分子转入户名为“周某”、“顾某”等11人的银行账户中。被告人詹老子明知该20万元系犯罪所得，仍于当日及次日持户名为“周某”、“顾某”等11人的银行卡分别在深圳市建设银行罗岗支行、中海医院门口ATM取款机上分次将该款项取出交给上家。其余49万元诈骗款于案发当日转入林某2的账户，公安机关对该账户进行冻结并另案处理，现该款项已退还被害单位。2016年12月19日，被告人詹老子在广东省深圳市龙岗区布吉街道新三村西区十九巷8号301室被公安机关抓获归案，并缴获作案所用银行卡及手机。到案后，被告人詹老子如实供述其犯罪事实。作案所用银行卡15张及手机1部随案移送。
上述事实，被告人詹老子在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡、手机等物证，银行回单、银行交易明细等书证，证人林某1、刘某、林某2等人证言，被害单位佳晶光电（厦门）有限公司报案笔录，被告人詹老子供述和辩解，银行取款监控视频截图、QQ聊天记录截图等视听资料、电子数据，受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、常住人口个人信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹老子明知是犯罪所得的款项仍予以转移，价值人民币20万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹老子实施犯罪时非法持有多张他人信用卡，可酌情从重处罚。被告人詹老子到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹老子犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2022年8月8日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，银行卡十五张，予以没收。
三、责令被告人詹老子退赔被害单位佳晶光电（厦门）有限公司人民币二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 邱薛莲
人民陪审员 林 芳
二〇一八年二月九日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初823号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗福瑞，男，1990年3月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审，同年10月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人罗福瑞犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人罗福瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日2时30分许，在郑州经济技术开发区祥云办事处豪门会KTV楼下，被告人罗福瑞、魏某等人因琐事与汪某、陈某等人发生纠纷后引发打架，罗福瑞用玻璃将汪某的额头、鼻部等部位打伤。经鉴定，汪某面部损伤程度构成轻伤二级。
被告人罗福瑞对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人罗福瑞已赔偿被害人汪某人民币15万元，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条等；证人陈某、常某、王某、席某、刘某、魏某、张某的证言；被害人汪某的陈述；被告人罗福瑞的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；伤情照片、辨认笔录及照片、、调取证据清单、随案移交物品、文件清单、常住人口详细信息。
本院认为，被告人罗福瑞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗福瑞归案后能够如实供述，认罪态度较好，已赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人罗福瑞适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗福瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一六年十一月三十日
书记员 马天琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6096号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。
法定代表人：李刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。
被告：陈文武，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告陈文武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一七年十月九日
书记员 余沁男
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322财保128号
申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。
申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。
申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。
申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。
申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。
申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。
申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。
申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。
申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。
申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。
申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。
申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。
申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。
申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。
申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。
申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。
申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。
申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。
申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，汉族。
申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。
申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。
申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。
申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。
申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。
申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。
申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。
申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。
被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。
法定代表人萧博怀。
申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄星区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。
本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘星余
审 判 员 周三劲
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾思思
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11333号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：邓志国，总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区，原告公司员工。
被告：江波，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘洪文，重庆智圆律师事务所律师。
原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告江波民间借贷纠纷一案，原告重庆驰发汽车运输有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江波的起诉。
本院认为，原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回对被告江波的起诉。
本案案件受理费290元由原告重庆驰发汽车运输有限公司承担。
审判员 沈君
二〇一七年九月十五日
书记员 陈鹏
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执恢12号
申请执行人:代明，男，汉族，1968年1月11日出生，住临泽县新华镇。
被执行人：李万升，男，汉族，1971年10月28日出生，住临泽县。
本院立案执行的（2016）甘0723执恢12号申请人代明与被执行人李万升合伙纠纷一案。案件款61150元、执行费817元，在执行过程中查明：被执行人李万升在不动产登记部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无登记信息，本院于2016年8月10日依法冻结被执行人李万升银行存款6917.14元，被执行人暂无能力履行本案，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓莉
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初254号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人刘良才，男，1990年2月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住湖北省大悟县。因涉嫌盗窃罪，2017年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2017年11月10日，经本院决定逮捕，大悟县公安局于2017年11月13日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人刘良才犯盗窃罪，本院于2017年11月8日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人刘良才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日凌晨0时30分，被告人刘良才驾车途经108省道宣化镇七里岗路段时，发现被害人方某的越野车因故障停放在路中间，方某让刘良才帮忙将其送往宣化镇常春宾馆住宿并将车钥匙交于刘良才帮忙处理故障车辆，刘良才拿到车钥匙回到现场后见财起意，将方某车内的4万元现金、香烟、发票、合同等财物盗走。2017年9月22日，被告人刘良才主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘良才在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，到案经过、身份信息证明、发还清单、谅解书、收条等书证，证人施某、孙某、刘某的证言，被害人方某的陈述，扣押笔录、辨认笔录，视频光盘，被告人刘良才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘良才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。案发后，被告人刘良才向公安机关自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人减轻处罚。被告人归案后退还全部赃款并赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘良才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2019年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 张炜琳
人民陪审员 邓云松
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3454号
原告：黎泽川，男，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：四川向荣园林绿化工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段9号。
法定代表人：杨向荣。
原告黎泽川与被告四川向荣园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告黎泽川于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎泽川自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黎泽川撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元（原告已预缴），由原告黎泽川承担。
审判员 郭 静
二〇一八年三月十四日
书记员 吴科琼
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初115号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人颜国民，男，1988年2月7日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被安溪县公安局办理取保候审，2018年1月22日经本院决定被取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人颜国民犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安���县人民检察院指派检察员吴聚宾、傅新艺出庭支持公诉，被告人颜国民到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人颜国民于2017年12月8日1时许，无证酒后驾驶燃油助力车，从安溪县城厢镇砖文村文兴路往宝龙城市广场方向行驶，到砖文村篮球场时被执勤民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人颜国民于2017年12月8日1时24分的血样中检出乙醇含量为125.56mg/100ml。
被告人颜国民归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人颜国民提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。
上述事实，被告人颜国民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定���，证人林某的证言，酒精呼气测试现场照片，酒精呼气测试结果单，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，工作说明、照片，机动车行驶证信息查询单，到案经过，帮教证明，罚没款收据，被告人颜国民的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜国民违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜国民犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人颜国民归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚；其无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。鉴于被告人颜国民具备监管条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人颜国民在拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人颜国民的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人颜国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年���月三十一日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。��于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财���，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初6706号
原告：鲁某某。
被告：沈阳市铁西区勃易波食杂店。
原告鲁某某诉被告沈阳市铁西区勃易波食杂店产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告鲁某某承担。
审判员 孙嘉楠
二〇一七年八月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7596cb89-3dd9-4425-88bb-a84e00f206c8&imgId=NzU5NmNiODktM2RkOS00NDI1LTg4YmItYTg0ZTAwZjIwNmM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7596cb89-3dd9-4425-88bb-a84e00f206c8&imgId=NzU5NmNiODktM2RkOS00NDI1LTg4YmItYTg0ZTAwZjIwNmM4MS5qcGVn01lydyh01)
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执617号之二
申请执行人卢贵群，男，1968年10月15日出生，壮族，住贵港市港北区，
被执行人徐莲懿，女，1968年11月24日出生，汉族，住贵港市港北区，
行人朱乃荣，男，1962年11月10日出生，汉族，住址同上。被
被执行人林毅勇，男，1974年1月23日出生，汉族，住贵港市覃塘区，
被执行人广西美香源食品有限公司，所在地贵港市港北区根竹乡开发区。
申请执行人卢贵群依据贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1058号民事判决申请执行其与被执行人徐莲懿、朱乃荣、林毅勇、广西美香源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日依法受理。
本院在执行过程中依法查封被执行人徐莲懿、朱乃荣名下三处房产，因三次房产都附有抵押权，且抵押金额大于债权，申请执行人不主张拍卖该三处房产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供依法执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1058号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的标的额100万元本金及利息，案件受理费14475元、执行费12545元，全部暂未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他依法可供本案执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1058号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十月二十日
书记员 黄肖冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1923号
罪犯袁康凌，男，1995年2月2日出生于四川省达州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
上海市铁路运输中级法院于2013年4月2日作出(2013)沪铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人袁康凌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，撤销原判缓刑，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年4月25日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7633号刑事裁定，对罪犯袁康凌减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年5月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯袁康凌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯袁康凌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯袁康凌在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯袁康凌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁康凌减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异580号
案外人李芸，女，1973年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。
委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托代理人欧之宁，��川康维律师事务所律师。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本���在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人李芸于2016年3月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李芸称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负二层646号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对李芸所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人李芸提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人李芸提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人李芸所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人李芸的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢60号之一
申请执行人：卢俊杰，男，1975年5月16日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇北兴小区。
被执行人：黄蔷薇，女，1983年3月10日出生，汉族，无业，现下落不明。
被执行人：何龙，男，1982年2月16日出生，汉族，无业，现下落不明。
本院在执行申请执行人卢俊杰与被执行人黄蔷薇、何龙民间借贷纠纷一案中，被执行人黄蔷薇、何龙未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人黄蔷薇、何龙在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人黄蔷薇、何龙有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人卢俊杰，申请执行人卢俊杰未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人黄蔷薇、何龙已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人黄蔷薇、何龙发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张耕维
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1535号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：王海波，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人王海波罚金一案，经查被执行人王海波银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王海波在银行存款6000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 沈阳
二〇一七年十二月八日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初389号
原告：张梅艳，女，汉族，1983年1月11日出生，住重庆市大渡口区。
被告：支宗建，男，汉族，1983年6月17日出生，住四川省资阳市。
原告张梅艳诉被告支宗建民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张梅艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金6000元并支付利息（以6000元为本金，自2016年12月26日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年5月19日，被告因资金周转困难向原告借款6000元，但未出具借条。经原告多次催收，被告仍未归还前述借款，2016年7月15日被告向原告补写欠条一张，确认前述6000元借款事实，并承诺分三期偿还，每期偿还2000元，最后还款期限为2016年12月25日。但最后借款期限届满，被告仍未归还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明，2015年被告向原告借款6000元，2016年7月15日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠张梅艳现金6000元，大写陆仟元整，经双方协商分三期归还，2016年10月25日还2000元，2016年11月25日还2000元，2016年12月25日还2000元，如逾期未还，按民间利息算。约定的期限届满后，被告未归还原告任何款项。
上述事实有欠条、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期未归还借款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具欠条并对还款时间进行了约定，双方之间的借贷关系成立并生效，现约定的还款期限届满，被告未归还借款，原告要求被告归还借款本金并自逾期之日（2016年12月26日）起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
支宗建于本判决生效后三日内归还张梅艳借款本金6000元并自2016年12月26日起至付清时止以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，由支宗建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 敏
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1171号之二
申请执行人：重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区巴国城内，统一社会信用代码91500107554056612N。
法定代表人：叶石生，职务：董事长。
被执行人：王良榆，男，汉族，1991年1月27日生，住福建省安溪县虎邱镇少卿村嵛尾**号，公民身份号码3505241991********。
申请执行人重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司与被执行人王良榆追偿权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）渝0107民初9086号民事判决书已发生法律效力。被执行人王良榆逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人王良榆名下登记有房屋一套，但有抵押、查封，本院已依法轮候查封，并去函首轮查封法院参与处置该房屋所得价款的分配，经查询车管信息，发现被执行人王良榆名下等级有车辆一台，本院已依法查封，但该车辆现下落不明，暂不具备处置条件，经查询银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为本案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年8月30日，被执行人王良榆尚欠申请执行人重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司执行案款49096.00元；应向本院缴纳执行费636.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初9086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘浩然
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1243号
原告王用彬，男，汉族，1973年10月5日出生，成都市青羊区号。
委托代理人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告温昌明，男，汉族，1955年4月11日出生，成都市新都区社。
委托代理人陈锐，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王用彬与被告温昌明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王用彬及其委托代理人罗以权到庭参加诉讼；被告温昌明因故未到庭参加诉讼，其委托代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王用彬诉称，被告以资阳雅筑一号公馆工地的劳务需要承包为由，诱使原告于2013年7月27日向被告交了50万元的定金，被告向原告出具了收条，后又于2013年12月4日向原告出具承诺书，承诺如果在2014年2月28日前能够进场开工，并且能签订劳务合同，就将50万元定金转化为履约保证金，如果双方签订不了合同，就退还现金50万元，并从交款之日起按月利息1.5%计算利息。但被告与资阳雅筑一号公馆项目无任何关联，原告多次催收欠款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告退还原告本金50万元，并按月利率1.5%赔偿该款自2013年7月27日起至清偿完毕之日止的资金利息损失。
被告温昌明在庭审中口头辩称，虽然被告向原告出具了收条及承诺书，但原告未实际支付给被告50万元，且原告的起诉超过了2年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王用彬为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
1、暂收条、承诺书各一份，证明被告收到原告的定金50万元，并向原告出具了承诺书，承诺如2014年2月28日项目开工并签订劳务合同，该款就转为履约保证金，如项目未按时开工，该款退还，并自缴款之日起按1.5%月利率计算利息。被告对该组证据质证时对暂收条的真实性、合法性、关联性无异议，承认承诺书是被告温昌明所写，陈述被告实际上未收到原告的50万元，认为原告应当出具转款凭据。
2、缴纳诉讼费通知单一份，证明原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，本案未超过诉讼时效。被告对该证据质证时无异议。本院予以采信。
3、2014年12月至2016年4月11日的录音资料一份，证明原告从2014年起就一直向被告追款，被告认可欠原告50万元的事实，并承诺归还原告，但一直未归还。被告对该证据质证时认为录音不能确认是原、被告在通话，不能证明该录音是完整的，不能达到原告的证明目的。庭审中本院询问被告是否对录音资料中的通话双方是否为王用彬及温昌明本人进行司法鉴定，并向被告释明若被告不申请司法鉴定，本院将采信对被告不利的结论，被告明确表示不申请司法鉴定。
被告温昌明在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
被告承诺让原告承包资阳市雅筑一号公馆工地的劳务，原告于2013年7月27日向被告交付50万元定金，被告向原告出具暂收条一份。暂收条载明“今收到雅筑一号公馆工地劳务公司王用彬的定金伍拾万元正。收款人温昌明”。2013年12月4日，被告向原告出具承诺书一份，载明“……王用彬于2013年7月27日交的资阳雅筑一号公馆工地劳务定金伍拾万元的特别承诺……”，承诺内容为：如果在2014年2月28日前能够进场开工且能签订劳务合同，就将50万元定金转为工程履约保证金，如果双方签订不了合同，就退还现金50万元，并从交款之日起按月利息1.5%计算利息，本息一次性付清。后原告未能承包资阳市雅筑一号公馆工地的劳务，原告多次打电话向被告催收欠款未果，于2016年2月26日向法院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确清楚、合法有效，被告以向原告提供资阳市雅筑一号公馆工地的劳务承包为由，收取原告定金50万元，并承诺如果原告签订不了劳务承包合同，就退还原告现金50万元，并从交款之日起按月利息1.5%计算利息，本息一次性付清。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，后原告未能承包资阳市雅筑一号公馆工地的劳务，按照被告方的承诺，被告应当退还原告现金50万元，并赔偿该款从2013年7月27日起至付清该款之日止按月利息1.5%计算的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告温昌明返还原告王用彬现金50万元，并赔偿该款从2013年7月27日起至清偿完毕之日止以借款本金50万元为基数，按照月利率1.5%计算的资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告温昌明负担（此款原告王用彬已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一六年六月六日
书记员代 春 梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执407号之一
刘爱国，男，汉族，1984年11月1日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
谢超，男，汉族，1989年12月25日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
本院执行刘爱国与谢超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年九月二十七日
书记员 段 倩
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初3020号
原告：张秋香，女，汉族，1971年4月23日出生。
被告：陈天星，男，汉族，1954年2月11日出生。
原告张秋香诉被告陈天星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告张秋香到庭参加了诉讼，被告陈天星经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秋香向本院提出的诉讼请求：依法判令被告陈天星偿还原告借款6万元及利息（利息从起诉之日起按月息1.5分计算至借款偿还完毕之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告在邮政储蓄银行上班，2015年11月1日，被告陈天星在原告处借现金4万元，约定利息一分五厘，并出具借条一张。2016年2月1日，在邮政储蓄银行大厅，原告又借给被告2万元，约定利息一分五厘，并出具借条一张。因原告急需用钱，于2016年3月30日到被告家中要钱，被告不知去向，被告媳妇给原告一封信，被告让其女儿女婿照头说给其两个月时间。但两个月过去了，原告再次去要钱，被告女儿一直说没钱。之后再去要时，被告家人一再找理由推拖。无奈诉至法院。
被告陈天星缺席未进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈天星在邮政储蓄银行上班（保安）期间，原告张秋香经常到该银行办理业务与被告相识。2013年11月1日，被告以其女儿女婿做生意为由向原告借款2万元，口头约定月息1.5分，用期一年；借款到期后本息共计23600元，因被告需继续用款，该本息并未归还，原告将款凑足3万元后再次借给被告，口头约定月息1.5分，用期一年；借款到期后本息共计35400元，因被告仍需继续用款，该本息并未归还，原告将款凑足4万元后再次借给被告，被告于2015年11月1日给原告出具借条一份，内容为“今借到张秋香现金4万元整，大写肆万元整。借款人：陈天星。2015年11月1号。”2016年2月1日，被告陈天星又向原告借款2万元，原告将现金交付给被告后，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到张秋香现金2万元整，大写贰万元整。借款人：陈天星。2016年2月1号。”后原告需用款向被告催要，被告不与原告照面，下落不明，至今未偿还。
本院认为：被告陈天星向原告张秋香借款，张秋香将款交付给被告后，被告陈天星向原告出具借款凭证，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款未约定借款期限，为不定期借款，出借人可随时向借款人主张还款，借款人应在出借人催要后及时予以偿还。现因被告陈天星未及时偿还借款，原告持借据诉至本院要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持；因原告诉称借款期间双方口头约定的利息未超出法律规定，且有被告给原告出具的书面借款凭证上的数额相互印证，故可认定原、被告之间的借款本金为6万元。关于原告诉求的利息，因被告给原告最终出具的借据上并没有写明利息及借款期限，视为双方对于该6万元的借款没有约定利息，原告主张自起诉之日按月息1.5分计算利息没有依据，但原告主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日。被告陈天星经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天星于本判决生效之日起五日内偿还原告张秋香借款6万元及利息（利息以6万元为基数自2016年11月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张秋香的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费1300元（原告已预交），公告费600元，共计1900元，由被告陈天星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 介 宁
二〇一七年八月三日
书 记 员 蒋鹏飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9376号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托代理人：曾志辉、黄朝晖，均系广东同益律师事务所律师。
被执行人：曾伟杰，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。
平安银行股份有限公司广州分行与曾伟杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第4181号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金236586.6元及其利息【截至2014年4月28日利息为58213.47元，复利为9638.09元。自2014年4月29日至清偿之日止，按月利率1.99%再加50%计算】、案件受理费5300元、律师费500元、公告费1000元。因曾伟杰未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年8月10日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9376号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 畅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初3144号
原告：东莞市清溪盈富印铁制罐厂，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村委会新围村。
法定代表人：巫卫东，总经理。
委托代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。
被告：东莞龚施五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市莲湖黎屋村。
法定代表人：龚可就。
本院在审理原告东莞市清溪盈富印铁制罐厂诉被告东莞龚施五金制品有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓鹤飞
二〇一七年三月十五日
书记员 龙 为
k眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2481号
原告:王秋连,女,1963年9月11日出生,汉族,住眉山市东坡区。
原告:王永全,男,1968年9月17日出生,汉族，住眉山市东坡区。
原告:王永雪,男,1975年9月15日出生,汉族,住眉山市东坡区。
三原告委托诉讼代理人：李强，眉山市东坡区法律援助中心指派律师。
被告:李建华,男,1968年10月20日出生,汉族,住眉山市东坡区。
被告:眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司,住所地眉山市东坡区一环路中段。
负责人：伍汉雄，公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司,住所地眉山新区南北干道。
负责人：陈军，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨琳兰，女，该公司员工。
原告王秋连、王永全、王永雪与被告李建华、眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司（以下简称祥通运输分公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋连、王永全、王永雪及三原告的诉讼代理人李强，被告李建华，被告人保眉山分公司的诉讼代理人杨琳兰到庭参加了诉讼。被告祥通运输分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋连、王永全、王永雪向本院提出诉讼请求，判决三被告连带赔偿原告因机动车交通事故致赵某死亡的损失139130.5元[死亡赔偿金67218元（11203元／年×6年）、丧葬费27212.5元、精神抚慰金40000元、家属处理事故人员误工费900元、交通费3800元]，其中精神抚慰金在交强险中优先支付，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：三原告系本次事故死者赵某的子女。2017年5月29日9时35分许，三原告的母亲赵某被李建华驾驶的，眉山市翔通汽车销售有限公司运输分公司的川Ｚ×××××号重型自卸货车撞击身亡。交警部门认定李建华承担本次事故的全部责任，赵某不承担责任。川Ｚ×××××号重型自卸货车在被告人保眉山分公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李建华辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告的损失由保险赔偿。
被告祥通运输分公司辩称，祥通运输分公司不是交通事故的侵权人，不是肇事车辆运行支配者及运行利益归属者，不是赔偿义务人。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，附加不计免赔责任险，交通事故发生在保险期间内，公司承担的赔偿应由保险公司承担，保险公司认可的，公司无异议。
被告人保眉山分公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，对死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神抚慰金由于驾驶员在取保候审期间，不认可，家属处理事故人员误工费900元无异议，交通费认可王永雪的950元，总损失扣除交强险后，因事故车超载，商业三者险免赔10%。
经审理查明，2017年5月29日，李建华驾驶川Ｚ×××××号重型自卸货车从眉山市东坡区秦家镇方向往眉山市东坡区尚义路口时，与行人赵某相撞，致赵某当场死亡的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出眉公交直一认字[2017]第5114017201700074号道路交通事故认定书，认定李建华在此事故中承担全部责任，赵某不承担责任。死者赵某于1942年12月20日出生，系农村户口，其父母及配偶已去世。王秋连、王永全、王永雪系赵某的子女。庭审中，李建华提交2017年5月15日与原告签订的协议书，以证明原告方的损失除由保险公司赔付外，被告已额外赔偿原告3.5万元后，被告不再对原告进行任何赔偿，原告认可收到3.5万元并对协议无异议，明确表示保险公司赔多少是多少，被告李建华不再赔偿原告任何费用。
另查明，祥通运输分公司是川Ｚ×××××号重型自卸货车的登记车主。李建华是川Ｚ×××××号重型自卸货车的实际车主及驾驶员。该车在被告人保眉山分公司投保了交强险与限额100万元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期内。
以上事实，有道路交通事故认定书、亲属关系证明、法医学尸体检验鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，赵某因本次交通事故死亡，三原告作为赵某的近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。交警部门对本案依法作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责适当，原、被告无异议，本院依法予以采信，该事故认定书应作为本案责任认定的依据。由于李建华在此事故中承担全部责任，赵某不承担责任。故原告主张的合理损失，应当由李建华承担赔偿责任，因李建华与祥通运输分公司系挂靠经营关系，则祥通运输分公司对李建华的赔偿责任应承担连带责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告主张的赔偿项目与数额，依法认定如下：
1、死亡赔偿金，原告主张67218元（11203元／年×6年），符合法律规定，本院予以确认。
2、丧葬费，原告主张27212.5元，符合法律规定，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金，原告主张40000元，本院认为因受害人赵某对事故不承担责任，其死亡的后果，对原告身心造成伤害，故原告的请求本院予以支持。
4、家属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用，原告主张误工费900元、交通费3800元，本院认为原告亲人因本次交通事故死亡，综合本案案情及王永雪家人产生的部分交通费发票，本院酌情支持交通费3000元、误工费900元。
以上损失合计138330.5元。由于被告李建华驾驶的车辆在被告人保眉山分公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告人保眉山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。剩余损失28330.5元，扣除被告李建华应承担的超载免赔10%即2833.05元后，由人保眉山分公司在商业三者险保险责任限额范围内赔偿给原告25497.45元。鉴于原告在庭审明确表示，除保险公司赔偿的损失外李建华不再对其赔偿，故李建华不再向原告赔付2833.05元。被告祥通运输分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证答辩的权利，应承担因此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王秋连、王永全、王永雪交通事故产生的损失135497.45元；
二、驳回原告王秋连、王永全、王永雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1541元，由被告李建华、眉山祥通汽车销售有限公司运输分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 易雪梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄浩洋
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执716号
申请执行人：张伟光，男，1981年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：简书海，男，1983年5月8日生，汉族，住贵州省遵义市习水县。
申请执行人张伟光与被执行人简书海民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1360号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、简书海于本判决生效后五日内归还张伟光借款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由简书海负担。因被执行人简书海未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张伟光的申请，本院已于2017年3月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人简书海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令简书海申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，简书海未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人简书海有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人简书海名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人简书海名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人简书海住所地贵州省××水县××村调查，查得被执行人简书海债务累累，现下落不明，未发现可供执行的财产线索。
因被执行人简书海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的86500元及相应利息等未执行到位，执行费1200元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张伟光，张伟光对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人简书海有可供执行财产，申请执行人张伟光表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1360号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人简书海确有可供执行的财产，申请执行人张伟光可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱荣法
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初887号
原告黄生元，男，1967年3月3日生，汉族，农民，住惠水县，
被告黄京祥，男，1962年6月5日生，汉族，农民，住惠水县，
原告黄生元诉被告黄京祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员周彰良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄生元到庭参加诉讼，被告黄京祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生元向本院提出诉讼请求：1、被告黄京祥归还原告借款70000元，利息6300元（2016年3月3日至2016年6月3日期间的利息），后续产生的利息计算至本息清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日被告黄京祥向原告黄生元借款人民币70000元，双方为此签订《借款合同》，该合同约定：该笔借款的利息为月利息3%，借款期限为三个月。合同到期后，被告未能如期支付借款本金及利息。
被告黄京祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月3日被告黄京祥向原告黄生元借款人民币70000元，双方为此签订《借款合同》，该合同约定：该笔借款的利息为月利息3%，借款期限为三个月。合同到期后，被告未能如期支付借款本金及利息，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告黄生元的陈述、《借款合同》等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告黄京祥后向原告黄生元借款共计人民币70000元，双方为此签订《借款合同》。合同到期后，被告黄京祥未能支付借款本金及利息，故对原告要求被告支付借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中，原告黄生元要求被告支付2016年3月3日至同年6月3日期间的利息6300元，并要求后续利息计算至本息清偿之日。因《借款合同》约定的利息为月利息3%，不符合法律规定，本院根据案件实际确定被告黄京祥应支付原告的利息为：以70000元为基础，按照月利息2%的标准计算2016年3月4日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息，超出部分，因其不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄京祥于本判决生效之日起二十日内，一次性支付原告黄生元借款本金人民币七万元并按照月利息2%计算2016年3月4日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息；
驳回原告黄生元的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零八元，减半收取八百五十四元，由被告黄京祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 彰 良
二〇一六年八月十一日
书记员 程丽（代）