wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终2993号
上诉人（原审原告）：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号。
法定代表人：徐绪恩，总经理。
委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦锦，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛敏，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司因与被上诉人盛敏物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司于2017年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 严
审判员 张 健
审判员 程亚娟
二〇一七年五月十七日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1468号
原告：杨强军,男,汉族，1979年11月10日出生,住湖北省洪湖市。
被告：曾万洪，男，汉族，1985年5月10日出生，住四川省洪雅县。
原告杨强军与被告曾万洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨强军到庭参加了诉讼,被告曾万洪经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨强军向本院提出诉讼请求：1、由被告支付货款9000元，并从2017年7月31日起按中国人民银行同期贷款双倍利率计算利息至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事铝合金门窗销售，2017年6月，原告向被告出售铝合金窗。经2017年7月5日结算，被告欠原告货款9000元，承诺于当年7月30日前付清，并出具欠条一份。
曾万洪未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事铝合金门窗销售，2017年6月，原告向被告曾万洪出售铝合金窗。2017年7月5日，被告曾万洪向原告杨强军出具欠条一份载明：今欠到杨强军货款11400元，于7月30日之前还清。欠款人曾万洪，。事后，被告支付了2400元，现尚欠9000元。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的铝合金窗买卖系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行义务。原告杨强军已按约定履行了交付铝合金窗的义务，曾万洪应当按照合同约定支付货款的义务。关于欠款金额，因双方已于2017年7月5日进行结算并形成欠条确认货款为11400元，现原告主张被告已支付2400元，尚欠9000元，对此本院予以认定。因被告曾万洪未按约定的7月30日前支付货款已构成违约，由于双方未约定违约应支付的利息，因此原告杨强军可从2017年7月31日起起按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息。依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾万洪在本判决生效之日起10日内支付原告杨强军尚欠货款9000元。二、
被告曾万洪在本判决生效之日起10日内支付原告杨强军资金利息（利息计算方式：以9000元为基数，从2017年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。三、
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告曾万洪负担（此款原告已预交，应由被告在本判决生效后七日内直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临兰商初字第2048号
原告沈加俭，男，汉族，住临沂市兰山区。
原告项连华，女，汉族，住址同上。
委托代理人颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。
被告徐亚东，男，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。
被告崔彦峰，女，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。
本院审理原告沈加俭、项连华诉被告徐亚东、崔彦峰追偿权纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告沈加俭、项连华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 洋
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初33号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人史某某，男，1977年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，经本院决定于2016年1月21日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第25号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟、代理检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日20时许，被告人史某某驾驶川Ａ×××××小型轿车从新都区新都街道龙虎小区出发沿桂红路往朱王村方向行驶，行至桂红路与经三路交汇口处被民警查获。后经抽取被告人史某某血液样品进行检验，其血液样品乙醇浓度为198.8mg/100ml。
上述事实，被告人史某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、检测样本提取笔录、现场照片、证人证言、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、车辆信息、驾驶证信息、被告人史某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人史某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某归案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年3月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 洁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 骆才华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执476号之一
申请执行人：石招景，女，1963年12月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：姚巧申，女，1973年12月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：钟金福，男，1973年2月3日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人石招景与被执行人姚巧申、钟金福民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0902民初3029号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年七月九日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀0984民初3701号
原告河间市农村信用合作联社。住所地，河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托代理人：张鹤伦，该社职工。
被告马玉峰，男，1970年8月21日出生，汉族，住河间市。。
被告齐铁桥，男，1960年12月5日出生，汉族，住河间市。。
原告河间市农村信用合作联社与被告马玉峰、齐铁桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雁彬独任审理，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告马玉峰、齐铁桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金49000元及利息。2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2008年3月2日由齐铁桥担保，马玉峰在河间市农村信用合作社瀛州信用社办理担保贷款49000元，期限为2008年3月2日至2009年3月2日，借款用途倒约换据，利率执行11.8275‰。借款到期后，经我社多次催要，至今未还。要求判令被告偿还我社借款本金49000元及所欠利息，并承担实现债权的一切费用。
围绕本案争议的焦点，原告向本院提交1、农户短期借款申请书一份。2、河间市农村信用合作联社债权催收公告一份3、还款协议一份4、保证担保借款合同一份5、二被告身份证复印件一份。6、借款借据一份。
二被告未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
对原告提交的证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2008年3月2日由齐铁桥担保，马玉峰在河间市农村信用合作社瀛州信用社办理担保贷款49000元，期限为2008年3月2日至2009年3月2日，借款用途倒约换据，利率执行11.8275‰。借款到期后，二被告至今未偿还此借款。
本院认为，被告马玉峰由被告齐铁桥担保在原告河间市农村信用合作联社办理连带责任保证担保借款本金49000元，事实清楚，证据确实充分，是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定向被告马玉峰发放贷款49000元后，被告马玉峰亦应按合同的约定在贷款到期后偿还借款本金及相应的利息。(2003)民二他字第39号《最高人民法院对<关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的涵>的答复等问题请求的答复》第二条规定：“按照《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，主债务诉讼时效中断，连带保证诉讼时效不因主债务诉讼时效的中断而中断，按照以上解释第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，自该要求之日起开始计算连带保证债务的诉讼时效。”《最高人民法院对<关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的涵>的答复》是答复四家资产管理公司的，其目的是为了最大限度地保全国有资产。因此，债权人对保证人有公告催收行为的，人民法院应比照适用《最高人民法院关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，认定债权人对保证债务的诉讼时效没有中断。该案中，债权人河间市农村信用合作联社对被告马玉峰、齐铁桥进行了公告催收，应认定债务人对保证债务的诉讼时效中断，因此被告齐铁桥仍然在此借款的保证期间。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社贷款本金49000元及利息(利息按原、被告约定的利率计算至还清之日止)。
二、被告齐铁桥对被告马玉峰的以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费513元，由被告马玉峰负担，被告齐铁桥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 畅
江���省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2581号
罪犯倪龙梅，女，1984年3月6日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2014年3月27日作出（2014）平刑初字第58号刑事判决，以被告人倪龙梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年4月10日止），并处罚金人民币一万元，继续追缴其与同案犯赃款发还被害人。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯倪龙梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯倪龙梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯倪龙梅在服刑期间于2015年8月、2016年5月、2016年12月共获得监狱表扬三次；罚金及退赃均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪龙梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯倪龙梅减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执244号
申请执行人曾现均，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住旬阳县仙河乡。
被执行人汤能，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住新疆库尔勒市博古其镇。
曾现均申请执行汤能装修合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01170号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行，申请标的：45000.00元。
本院在执行过程中，经查被执行人无执行能力，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执244号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁延强
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青25民辖终1号
上诉人（原审原告）：李华，女，汉族，1963年2月24日出生，暂住青海省西宁市。
委托诉讼代理人陈军，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃金发建筑工程有限公司，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路59号。
法定代表人王永平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：田文胜，男，汉族，1972年7月19日出生，住甘肃省永靖县。
上诉人李华因与被上诉人甘肃金发建筑工程有限公司、田文胜建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2016）青2521民初983号民事裁定，向本院提出上诉。
李华上诉称，上诉人依据一般合同纠纷的管辖原则，即被告住所地或者合同履行地人民法院管辖为依据提起的诉讼，而非专属管辖的规定；根据民事诉讼法司法解释第十八条对合同履行地做了具体规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。上诉人与被上诉人合同权利义务的履行在青海省共和县，且已实际履行，共和县人民法院将案件移送不符合法律规定。请求依法撤销共和县人民法院（2016）青2521民初983号民事裁定书，本案应由青海省共和县人民法院管辖。
被上诉人甘肃金发建筑工程有限公司、田文胜未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李华起诉甘肃金发建筑工程有限公司和田文胜，其诉求为连带清偿借款及违约金，未涉及建设工程事项，本案应当依据合同纠纷的管辖原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案中双方当事人对于涉案款项的性质及案由存有争议，但案件标的为给付相关款项。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有约定合同履行地，按照上述司法解释的规定，李华应为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地。综上，李华提出合同履行地在共和县，本案应由共和人民法院管辖的上诉理由没有合同约定和法律依据，其上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 田常有
审判员 卓玛措
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 玮
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执789号
申请执行人曹英利，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人曹叶茂，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人邓志花，汉族，双峰县人，住双峰县，系被执行人曹叶茂之妻。
曹英利申请执行曹叶茂、邓志花民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民一初字第707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人曹叶茂、邓志花均已按双峰县人民法院作出的（2013）双民一初字第707号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2013）双民一初字第707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 妙
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1475号
申请执行人：李庆禄，男，1935年11月5日出生，汉族
被执行人：李斌，男，1968年2月11日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4490号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李斌银行存款25800.00元（本金25000.00元，诉讼费525.00元，执行费275.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年十一月二日
书记员 梅洪铭
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0482刑初557号
自诉人钮刚刚，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市新华区。
被告人翟军昌，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人钮刚刚以被告人翟军昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人于2017年7月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人钮刚刚在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人钮刚刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延斌
二〇一七年七月二十九日
书记员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
随州市广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执726号
申请执行人：连格华，女，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行人连格华与被执行人ＸＸ健康权、身体权纠纷一案中，经查明，被执行人ＸＸ确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 新 彰
审判员 高峰审判员陈浩
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 海 宾
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审174号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人：秦海军，男，汉族，1973年2月11日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行其于2016年10月17日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第032号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物700平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地，每平方米10元的罚款，计7000元（已缴纳）。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年10月17日作出并送达，其于2017年8月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年10月17日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第032号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷和广
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年八月二十日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1933-1958号之一
申请执行人曾早英，女，1968年1月21日出生，汉族。
申请执行人熊秋峦，女，1963年7月5日出生，汉族。
申请执行人蒋建华，男，1963年1月6日出生，汉族。
申请执行人罗江艳，女，1982年8月4日出生，汉族。
申请执行人吉晓军，女，1973年10月26日出生，汉族。
申请执行人孔伟，男，1969年5月2日出生，汉族。
申请执行人孙凯龙，男，1992年9月28日出生，汉族。
申请执行人张自然，女，1963年4月23日出生，汉族。
申请执行人付碧群，女，1966年10月29日出生，汉族。
申请执行人傅小琼，女，1968年12月30日出生，汉族。
申请执行人刘建明，男，1960年6月27日出生，汉族。
申请执行人邓玲荣，女，1975年10月11日出生，汉族。
申请执行人黄雨辰，女，1989年3月26日出生，汉族。
申请执行人邓兴无，男，1966年11月3日出生，汉族。
申请执行人李香叶，女，1982年6月16日出生，汉族。
申请执行人李萍，女，1965年2月19日出生，汉族。
申请执行人谭下珍，女，1964年4月24日出生，汉族。
申请执行人丰自力，女，1966年9月9日出生，汉族。
申请执行人邵桂莲，女，1964年9月25日出生，汉族。
申请执行人邵冬云，女，1995年10月13日出生，汉族。
申请执行人吴立辉，女，1971年3月25日出生，汉族。
申请执行人谭美珍，女，1968年4月10日出生，汉族。
申请执行人张丽，女，1992年9月25日出生，汉族。
申请执行人袁炳华，女，1970年10月20日出生，汉族。
申请执行人杨志明，男，1950年12月2日出生，汉族。
申请执行人谢满华，女，1960年7月15日出生，汉族。
被执行人长沙新东方大酒店有限责任公司。
申请执行人曾早英、熊秋峦等二十六人与被执行人长沙新东方大酒店有限责任公司劳动争议纠纷多案，本院作出的（2015）雨民初字第04877-04898、05614-05617号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付各项款项503183.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费500元，申请执行费5428元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙新东方大酒店有限责任公司存款或其它收入515278.6元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年九月七日
书记员 谭松桦
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初906号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人申要永，别名申狐狸，男，1970年5月1日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。曾因犯抢劫罪于1999年6月27日被本院判处有期徒刑三年零六个月；曾因犯敲诈勒索罪于2010年11月12日被本院判处有期徒刑四年，2014年2月5日刑满释放。因故意伤害于2016年7月28日被洛阳铁路公安处抓获，羁押于洛阳铁路公安局看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被登封市公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2017年8月7日被本院决定逮捕，羁押于登封市看守所。
指定辩护人刘少辉、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人申要永犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人申要永及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日凌晨0时许，被告人申要永在登封市告成镇百乐迪KTV包房内，因琐事与被害人韩某发生争吵，后在百乐迪KTV门口双方发生打架，被告人申要永将韩某打伤。经鉴定，韩某左肩部的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人申要永的供述；被害人韩某的陈述；证人朱某、穆某、张某的证言；鉴定意见；有关书证。公诉机关认为，被告人申要永故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人申要永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人申要永及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人的辩护人辩护称，申要永系临时起意，且被害人存在一定过错，申要永到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月20日凌晨0时许，被告人申要永在登封市告成镇百乐迪KTV包房内，因琐事与被害人韩某发生争吵，后在百乐迪KTV门口双方发生打架，被告人申要永将韩某打伤。经鉴定，韩某左肩部的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人申要永在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某的陈述；证人朱某、穆某、张某、赵某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；登封市公安局治安调解协议书、收到条、撤诉书；视听资料；洛阳铁路公安处看守所出具的羁押证明；本院刑事判决书、释放证明；公安机关出具的户籍证明及归案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人申要永故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人申要永犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人申要永的辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见。经查，被告人申要永与被害人韩某之间发生口角而引发争执，但并不能作为申要永伤害被害人的理由，不存在刑法意义上的被害人过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人申要永应在此幅度内量刑。被告人申要永原因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人申要永归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且归案后积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申要永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年1月31日止。原被羁押的6日已予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 宇
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云O8**执52号
申请执行人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。
组织机构代码：91849188--6。
住所地：江城县勐烈镇三江大道。
法定代表人王庆国，男，系该社理事长。
委托代理人白应祥，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被执行人罗龙生，男，汉族，1979年12月20日生，小学文化，个体工商户，家庭住址：云南省普洱市思茅区，现住普洱市。
本院于2015年8月17日受理江城县信用联社诉罗龙生借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）江民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗龙生未按生效法律文书履行义务，申请人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日受理并执行。申请执行的标的为：1585354元。
本案在执行过程中，罗龙生系农民无正当的职业长年在外打工度日无正常的经济收入，家庭经济十分困难至今未能履行生效法律文书规定的还款义务。2016年6月17日经本院主持双方当事人自原达成和解：普洱千山农林科技开发有限公司位于江县文武乡安益村大尖山的6435亩林权证号为[墨林证字（2012）第2010000014号]的人工林使用销售收入归还借款及支付相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江城县人民法院（2016）云O8**执52号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 白俊坤
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 佼
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审25号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。
委托代理人董群亮，男，隆尧县卫生和计划生育局副局长。
被执行人巩克，男，1984年6月11日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人闫晓红，女，1984年11月5日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月10日作出的隆计征决字[2017]02014号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月10日作出的隆计征决字[2017]02014号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人巩克、闫晓红夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年10月20日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月10日对被执行人巩克、闫晓红夫妇作出隆计征决字[2017]02014号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人巩克、闫晓红夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年7月11日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02014号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对巩克、闫晓红作出的隆计征决字[2017]02014号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02014号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐一博
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执385号之一
被执行人：赵明刚，男，1966年12月26日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行赵明刚受贿罪一案中，因被执行人服刑中，且无可供执行财产，盐源县财政局申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月十六日
书记员 饶 宇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1785号
原告：济宁仲亿建材有限公司。住所地：鱼台县唐马镇政府南50米路西。统一社会信用代码：913708270699892839。
法定代表人：刘琪，董事长。
委托诉讼代理人：胡亚国，男，1982年11月26日出生，汉族，原告公司副经理，住山东省金乡县。
被告：冯爱华，男，1975年12月6日出生，住山东省金乡县。
原告济宁仲亿建材有限公司与被告冯爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告济宁仲亿建材有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁仲亿建材有限公司撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告济宁仲亿建材有限公司负担。
审判员 李新军
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 晶
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执1341号
申请执行人李某某，男，1982年2月10日生，汉族，个体户，住江苏省南京市浦口区。
被执行人李某，男，1981年11月2日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院在执行申请执行李某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，因申请人于2017年9月1日向本院书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第0491民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年九月一日
书记员 刘家赫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4118号
上诉人（原审原告）:杨于容。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人杨于容与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议一案，杨于容因不服重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初11524号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨于容经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨于容撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许翠玲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民初325号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵、张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：滕州市北辛舜利源五金销售部，住所地：山东省滕州市伦达商贸城D1388号。经营者：王建，男，汉族，1976年4月28日出生，住山东省滕州市东兴街2巷*号,身份证号：3704811976********。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告滕州市北辛舜利源五金销售部侵害商标权纠纷一案，本院于20l7年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张楠楠到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市福达刀片有限公司诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为
所产生的合理费用共计人民币二万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告宁波市福达刀片有限公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，宁波市福达刀片有限公司在第16类商品上取得了第1056900号商标，随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
1997年7月21日原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“啄木鸟”文字及图形组合商标获准注册，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。后国家商标局出具续展注册证明，第1056900号商标续展注册有效期至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为：浙江省宁波市江北区金山路228号。
2016年3月12日，淮南卓冉知识产权代理有限公司的委托代理人谢先亮同上海市东方公证处公证员方勇和公证人员刘灿来到位于滕州市伦达商贸D1388号的名称为“利源五金标件”的商铺，在该店铺内购买了十小盒美工刀片。(2017)皖淮正公证字第4666号公证书中记载有公证员将公证购买的刀片随机抽取一小盒，将随机抽取的一小盒刀片寄回厂家鉴定，经鉴定，公证购买的刀片并非原告厂家或其授权的厂家生产，剩余九盒进行封存。庭审中，经当庭拆封公证处封存的上述涉案美工刀片并进行比对：封存的包装盒内有塑料包装小盒刀片九盒，每小盒含10片美工刀片。被诉侵权商品外部纸制包装盒、塑料小盒黑色盒帽印有“啄木鸟”图文商标，打开内包装后每个刀片的图文商标与原告注册商标相似，但图形部分缺少“啄木鸟”的眼睛,被诉侵权商品刀片上面的英文字母与正品一样但大小不同、字体不同，涉案刀片的字体比正品上面的字体圆润。原告为制止侵权行为支付公证费500元，购买涉案商品支付20元，支付律师费5000元。另查明，被告滕州市北辛舜利源五金销售部系个体工商户，住所地为滕州市伦达商贸D1388号，经营者为王建。
本院认为，一、关于被告是否构成侵权。原告是核定使用在第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀商品上的第1056900号注册商标的权利人，该注册商标在有效期内，原告对该商标享有的专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。涉案美工刀片，在纸质外包装盒上印有与原告的第1056900号注册商标相同的商标，但在每片刀片上所刻的标识与原告的第1056900号注册商标构成近似，容易引起混淆，属于侵犯注册商标权的商品。被告销售侵权商品，其行为侵害原告注册商标专用权。
二、关于被告应承担的民事责任。被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未能举证证明其因侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益，依法可根据侵权情节适用法定赔偿。本院根据被告主观过错程度、涉案商品售价、原告维权的合理费用等情节，酌情确定被告应承担的赔偿数额为7000元。
综上，原告诉讼请求部分成立，应予部分支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告滕州市北辛舜利源五金销售部于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为；
二、被告滕州市北辛舜利源五金销售部于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及维权合理费用7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍交付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担150元，被告滕州市北辛舜利源五金销售部负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 王 利
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 苹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第795号
申请执行人武美金，女，1950年8月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人永诚财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市金湖路。
法定代表人司明强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武美金与被执行人永诚财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法���关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1357号民事判决书已经和解履行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗正国
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执216号
申请执行人：喻小峰,男,1984年10月10日出生,汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被执行人：四川省福安建设有限责任公司,住所地中江县。
法定代表人：杨官文，该公司执行董事。
申请执行人喻小峰与被执行人四川省福安建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人喻小峰依据已发生法律效力的江劳人仲裁字[2016]第322号仲裁调解书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人四川省福安建设有限责任公司支付工资37878元，本院于2017年2月23日依法立案执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字[2016]第322号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月十九日
书记员 吴钦凯（代）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执1683号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李海港、徐田荣、李小明、张永波、刘长信、李玉红金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初3565号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款233277.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李海港、徐田荣、李小明、张永波、刘长信、李玉红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十一日
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初170号
原告赫某某，男，汉族，1983年3月7日生。
委托代理人王凤彬，系阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。
被告薛某，女，汉族，1983年6月1日生。
委托代理人薛某某，男，汉族，1958年8月13日生。
原告赫某某与被告薛某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐凌云独任审理，公开开庭审理了本案。原告赫某某的委托代理人王凤彬，被告薛某及其委托代理人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月29日登记结婚，婚后育一女赫某甲（现年7周岁）。双方因感情不和于2015年12月29日在海州区婚姻登记站办理离婚手续。离婚约定：婚生女赫某甲归被告抚养，原告支付抚育费月1500元。当时原告没有考虑支付该笔抚育费的实际困难，因此导致离婚协议生效后至今未能履行约定，现原告经营一小买卖，月收入微薄，加之生活费，房租金等各项开销，实在是无力承担。况且约定的抚育费远远超出本市居民生活标准。为此，原告请求法院结合实际情况依法判令变更子女抚育费为每月300元。
被告辩称，原告和被告离婚时均熟悉国家的法律法规，根据离婚协议，婚生女归被告抚养，长达16个月之久，认真执行无差错。在离婚协议中约定抚养费为1500元，原告仅支付了6个月的费用，已经拖欠15000元。这次原告起诉，以欺骗手段弄虚作假，隐瞒实际收入，实际收入为原告在海州区河北路有寿衣店长达4年，生意十分红火，每月收入大约7000至8000元，外加两台殡葬服务车，每月按出车率50%计算，每出一次200元，可得收入3600元。目前社会均知，殡葬行业为暴利行业，被告用长达一月时间观察原告出车率，几乎每天都在出车。现原告以欺骗法庭的目的减少抚育费，被告不同意原告的诉请。
现被告已无力自己抚养女儿，被告因五龙煤矿办理了停薪休假，保留劳动关系下每月工资标准490元，扣除三险一金，被告每月生活费不足200元，女儿赫某甲现年9岁，身高145cm，体重36公斤，小学二年级，除生活费外，每月需花费高达3000元。其中包括各种课后补习班费用和交通费等各项费用。被告已无力承担生活教育费用，债务高筑。去年和同学合开了殡葬服务，现三个月内处于赔本阶段。抚养孩子的费用是被告母亲去北京打工给的抚养费。被告父亲患有冠心病，在家帮忙抚养女儿。现在要求法庭判令变更抚养权。
经审理查明，原、被告于2015年12月29日经婚姻登记机关协议离婚，约定婚生女赫某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。被告自2016年1月至2016年7月按月支付子女抚养费1500元，共支付10500元，自2016年8月始，被告未向原告支付子女抚养费。
另查，被告系阜矿集团乌龙煤矿职工，经单位批准及本人同意，于2016年12月至2019年11月停薪休假，休假期间由单位按月发放生活费490元，各项社会保险及住房公积金由企业和个人继续依规缴纳。被告现自营殡葬服务类商铺，有固定经营场所。
以上事实有原、被告的陈述、结婚登记证明、员工自愿申请停薪休假协议书、租房合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应支付适当的子女抚养费，抚养费数额应依据当地生活水平及另一方收入情况确定。本案中，原、被告离婚协议约定由被告抚养婚生女，原告按月支付抚养费1500元，依据我市居民平均生活水平，一方承担每月1500元子女抚养费属高于平均水平，若双方系依据实际收入水平自愿达成协议，应按照离婚协议履行子女抚养义务。现被告以在离婚协议中对子女抚养费数额约定过高无力承担为由要求降低，经查，原告系经营殡葬类服务业个体经营者，虽该行业收入在特定时间可以高于平均水平，但存在不均衡、不稳定情况，本院酌情确定原告每月支付子女抚养费1000元。被告主张因每月子女教育费及交通费高达3000元，因此不同意降低抚养费，因被告主张的各项教育支付均系父母为子女额外选择支付的补课费用，非必要支出，父母应依据家庭经济状况及子女学习能力适当增加教育费用，因此，对被告答辩意见不予支持。对于被告要求变更子女抚养关系的诉讼主张，应另行提起诉讼。另依据原、被告陈述，双方协议离婚后，原告自2016年8月起未支付子女抚养费，因此，原告应依约定的抚养费数额即每月1500元支付拖欠的子女抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款之规定，判决如下：
原告赫某某于2017年4月起每月支付子女抚养费1000元。
案件受理费100元，由原告赫某某、被告薛某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 晗
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7101民初63号之一
原告：齐河县恒兴钢结构有限责任公司，住所地山东省齐河县经济开发区兴鲁路南首东300米。
法定代表人：葛廷海，总经理。
委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，董事长。
委托诉讼代理人：梁慧，女，该单位法律顾问。
齐河县恒兴钢结构有限责任公司与中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告齐河县恒兴钢结构有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐河县恒兴钢结构有限责任公司撤诉。
案件受理费4673元，减半收取计2336.5元，由齐河县恒兴钢结构有限责任公司负担。
审判员 江涛
二〇一七年十月十七日
书记员 罗曼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2362号
罪犯李晶，女，1978年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉市青山区社会福利院院长，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2013年11月15日作出(2013)鄂青山刑初字第00346号刑事判决，认定被告人李晶犯受贿罪,判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派张某、金某出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱高某、关某出庭参加诉讼。罪犯李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李晶的刑罚减去有期徒刑四个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯李晶在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李晶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李晶的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年11月30日起至2019年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4650号
代芳、吴斌、米德龙、吴涛、吴景卫：
你与驻马店市驿城区农村农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初308号之一
原告：徐波，男，1960年1月1日出生，个体工商户，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：大庆庆然天然气有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区。
法定代表人：夏旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春叶，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
本院在审理原告徐波诉被告大庆庆然天然气有限公司借款合同纠纷一案中，原告徐波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8250元，由原告徐波负担。
审 判 长 孙红东
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘春梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陶 菲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初5118号
原告：陈明祥，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，注册号：50010100002066315-9-4。
法定代表人：黄春雷。
原告陈明祥诉被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，委托石柱土家族自治县南宾街道便民调解工作站依法对本案进行了调解，本案在审查过程中，原告陈明祥于2017年12月27日自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈明祥有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈明祥撤回起诉。
案件受理费减半收取203.00元，本院决定免交。
审 判 员 何福贵
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6549号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：杨香记，女，1982年2月5日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告杨香记信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执69号
申请执行人四川嘉宝莉涂料有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇兴业八路2号（大邑工业集中发展区内）。
法定代表人仇东航。
被执行人四川鑫威门业有限公司。住所地：四川省蓬溪县上游工业园。
法定代表人周庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初300号民事判决书，立案执行四川嘉宝莉涂料有限公司申请执行四川鑫威门业有限公司买卖合同纠纷一案。
现查明，被执行人四川鑫威门业有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 清
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初1108号
原告杨某，男，生于1980年2月10日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天。
委托代理人周代明，男，生于1969年9月25日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告唐某某，女，生于1983年2月11日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院于2016年4月20日立案受理了原告杨某诉被告唐某某离婚纠纷一案。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人周代明、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2004年认识恋爱，2006年10月23日，双方自愿到乐至县人民政府登记结婚。2008年6月7日，双方生育一子杨某某。由于原、被告婚姻基础差，常吵闹，现原、被告的夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令原、被告离婚，共育之子杨某某由原告抚育，由被告每月给付抚养费700元至杨某某独立生活时止。
被告唐某某辩称，原、被告的夫妻感情未完全破裂，现要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年认识恋爱，2006年10月23日，双方自愿到乐至县人民政府登记结婚。2008年6月7日，双方生育一子杨某某。此后，原、被告因吵闹产生矛盾。庭审中，原告未向本院举证证实其夫妻感情完全破裂。
本院认为，原、被告虽然因吵闹产生矛盾，但是，原、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，且原告未向本院举出其夫妻感情完全破裂的证据材料，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一六年五月十九日
书记员 唐 东
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1084号
原告：四川省十九冶集团物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街二村。
法定代表人：李俊龙，总经理。
委托诉讼代理人：杜保贵（公司员工），男，汉族，1973年11月5日出生，居民，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：胡强（公司员工），男，汉族，1985年6月27日出生，农村居民，住四川省资阳市安岳县。
被告：曾劲松，男，汉族，1975年6月21日出生，居民，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告四川省十九冶集团物业服务有限公司诉被告曾劲松物业服务合同纠纷一案，原告四川省十九冶集团物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省十九冶集团物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省十九冶集团物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省十九冶集团物业服务有限公司负担。
审判员 袁 凯
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡林玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0115民初7791号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3，社会统一信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，1982年11月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：湛秀玲，女，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告湛秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗银燕到庭参加诉讼，被告湛秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆创杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告湛秀玲支付原告2015年9月1日至2015年11月10日期间的物业服务费223.10元；2、要求判令被告湛秀玲支付原告2015年6月1日至2015年11月10日期间的二次供水费318.20元；3、要求判令被告湛秀玲支付原告2015年9月1日至2015年11月10日期间的公摊费18.70元。事实及理由：2012年1月17日，原、被告签订《物业服务合同》，约定由我公司为被告所有的位于重庆市长寿区菩萨街道桃源东一路1号碧水天城小区XX幢XX号房屋提供物业服务，因该小区成立的业主委员会另聘了物业公司，故我公司服务至2015年11月10日止。按合同约定，被告每月应当缴纳物业费为95.60元，公摊费据实分摊。原告按约为被告房屋所在的碧水天城小区提供了物业服务，被告却无故拒绝交纳2015年9月1日至2015年11月10日期间的物业服务费223.10元、公摊费18.70元及2015年6月1日至2015年11月10日期间的二次供水费318.20元，经原告多次催收未果。
被告湛秀玲未作答辩。
本院认为，原告与被告湛秀玲签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。经本院核实，被告欠交2015年9月1日至2015年11月10日期间的物业服务费为223.10元，欠原告重庆创杰物业管理有限公司2015年6月1日至2015年11月10日期间的二次供水费为318.20元。对原告请求的公摊费18.70元，因原告未提供证据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告湛秀玲在本判决送达后三日内支付原告重庆创杰物业管理有限公司2015年9月1日至2015年11月10日期间的物业服务费223.10元；
二、被告湛秀玲在本判决送达后三日内支付原告重庆创杰物业管理有限公司2015年6月1日至2015年11月10日期间的二次供水费318.20元；
三、驳回原告重庆创杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湛秀玲负担（此款原告已预交，执行时由被告迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 王利利
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执146号
申请执行人：曹顶全,男,住安徽省定远县。
被执行人：赵仕朕,男,1978年4月2日出生,住安徽省定远县。
本院在执行曹顶全与赵仕朕建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人赵仕朕的存款49500.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年一月十一日
书记员 俞 莹
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执223号
申请执行人熊志芬，女，汉族，住四川名山县。
被执行人余发阳，男，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初1455号民事调解书，立案执行熊志芬申请执行余发阳劳动争议纠纷一案。
现查明，被执行人余发阳无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 清
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执187号之三
申请执行人：高爱虎，男，汉族，生于1965年10月10日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：尚占涛，男，汉族，生于1976年9月3日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：朱艳辉，女，汉族，生于1978年3月22日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人高爱虎与被执行人尚占涛、朱艳辉民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人高爱虎自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 武朋军
人民陪审员 曲 鸣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵旭波
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢12号之一
申请执行人杨旭。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。
杨旭与陕西吉祥实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）陕04民终1189号民事裁定书、（2015）秦民初字第02330号民事判决书：一、被告陕西吉祥实业开发有限公司在本判决生效后按合同约定的2776元/㎡的价款立即向原告杨旭交付“正鹏·爱欣苑”11002号房屋一套；二、驳回原告杨旭对被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司的诉讼请求；三、驳回原告杨旭的其他诉讼请求。案件受理费183元，由被告陕西吉祥实业开发有限公司承担。
执行中，2017年1月12日，本院现场进行监督，咸阳市中心血站现场见证，被执行人陕西吉祥实业开发有限公司主动履行义务，将本案指定交付的11002号房屋现场交付，申请执行人杨旭电话指定的胡一帆代签字确认。
关于判决第二项迟延交房产生的大修基金损失，经过咸阳市信联办等多部门协调，咸阳市住建局按照原标准收取，该项损失未实际产生，无需执行。
综上，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第02330号民事判决书；（2017）陕0402执恢12号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 霍志文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初795号
原告：伏圣法。
被告：伏胜玉。
原告伏圣法与被告伏胜玉物权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏圣法与被告伏胜玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伏圣法向本院提出诉讼请求：1.判令被告将拆除原告的房屋及院墙恢复原状，或折价赔偿30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1980年原告的父亲伏广彩依法取得了土地准建手续，面积为328平方米，系六间房屋的使用权，当时父亲明确表示该房屋使用权分给原告伏圣法，1985年父亲建设了房屋四间，1991年春天原告建设了另外两间房屋，该房屋的门牌号为西高埠村564号。父亲在2013年去世，被告将原告的房屋及院墙霸占使用，在院子里栽树种菜，原告多次找被告协商，让被告将侵占的房屋使用权归还，但被告一直不理睬，为此原告还找到大兴派出所要求处理但没有结果，后期被告在2015年将原告的房屋及院墙拆除，原告对此与被告协商处理均没有结果，为此原告诉至法院，望法庭查清事实，依法判决被告将拆除原告的房屋及院墙恢复原状或折价赔偿损失30000元。
伏胜玉辩称，1980年分家时，父母明确表示，分三间房子给伏圣法，1991年父母盖西头两间时，用了我两间屋的芦子，十一棵木棒（十一棵木棒是伏圣法亲自拉走的）房子是我和父母一起盖的，是伏圣法在房屋确权时私自变更的名字。父亲1973年退休，去世时，工资每月两千二百多元，父亲去世后，伏圣法在不通知我到场的情况下，把一切都分完了（包括房子），后我多次找伏圣法理论，伏圣法都不予理睬。父亲最后补的五万多元到今天一分也没给我，在这种情况，我把屋拆了，请法庭查清事实，维护我的合法权益。
原告围绕诉讼诉讼请求向本院依法提交了证据：1.1990年11月15日临沭县芦庄乡法律服务站（90）芦证民字第号证明书一份，用以证明原、被告的父亲伏广彩在高埠西村有瓦房四间；2.原告与高埠西村签订的《土地承包合同》一份，用以证明伏广彩房屋的西三间系占用原告的0.27亩责任田；3.伏广彩准建证复印件一份。被告伏胜玉经质证，对证据1.3真实性没有异议，证据2系东三间占用的原告的宅基地，分给原告的是东三间，不是西三间。
伏胜玉向本院提交了证据：1.伏庆民、伏庆纪出具的书面证明，用以证明原被告父母分宅基的情况；2.伏胜伟出具的书面证明一份，用以证明房屋西两间重建是被告的料子；3.伏文广、英自芳出具的证明一份，用以证明双方调解的过程；4.伏文广出具的证明一份，用以证明伏广彩过世后，没有通知被告到场的事实。原告经质证对证据1.3真实性均有异议，对证据2.无异议，但称当时已经给了被告料钱，对证据4.无异议。
本院经审理认定事实如下：原被告系兄弟关系，原、被告的父亲伏广彩于1980年8月7日在大高埠村（原西高埠村）取得了用地范围长16米，宽20.5米，面积328平方米的住宅准建手续，后伏广彩于1985年在该宅基地建设东住宅四间，于1990年建设西住宅两间，共六间房屋，伏广彩于1990年11月15日与原临沭县芦庄乡西高埠村民委员会签订了《宅基地使用协议书》一份，将上述房屋占用的宅基地交由伏广彩使用，该协议书中载明：经村委研究确定给村民伏广彩家使用的宅基地一处，经丈量东西宽20.6米，南北长18米；南至共巷（街），北至共巷（街），东至大街，西至时志彬。2013年伏广彩去世后留下该六间房屋，2016年春节前被告伏胜玉将该六间房屋的西三间及院墙拆除，原告诉至本院主张该房屋系原告所有，要求被告恢复原状或赔偿损失。
庭审中，原告伏圣法称伏广彩生前将该六间房屋的东四间分给原告，西两间系原告所建；被告伏胜玉称伏广彩分给原告的是东三间，西三间仍属于父母的房屋，并非原告所有。
经原告申请，本院在临沭县国土资源局大兴国土资源管理所调取了《芦庄乡高埠西村伏广彩宅基地使用权调查登记材料》，其中载明该处宅基地（东西长21.4米，南北长18米，东至街道，南至巷道，西至时志彬住宅，北至巷道）使用权人为伏广彩。该登记材料首页附有手写“分伏圣法”小字，该字样书写人不祥。原告经质证认为该宅基地归原告所有，被告称分给原告伏圣法的是东三间房屋，并非涉案的西三间。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。原告称伏广彩生前将六间房屋的东四间分给原告所有，西两间亦系原告所建，被告对此不予认可，原告未提供充分证据证明。本院调取的国土部门的登记材料首页虽写有“分伏圣法”小字，但登记材料中权利人并未变更，原告以此认为取得了该宅基地使用权及房屋的所有权，不能成立，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告伏圣法的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告伏圣法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王飞宗
人民陪审员 赵志坤
人民陪审员 刘崇刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李保迪
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1503号之一
申请执行人：洛阳市某公司。
被执行人：裴某玲。
被执行人：陈某亮。
被执行人：王某敏。
被执行人：洛阳某公司。
本院在执行洛阳市某公司与裴某玲、陈某亮、王某敏、洛阳某公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人裴某玲、陈某亮、王某敏、洛阳某公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人暂无财产可供执行，因申请人又无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 索思渊
二〇一八年一月八日
书 记 员 张嘉辉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第1747-3号
申请执行人：禤耀明，男，1952年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市，。
委托代理人：黄辉，系广东创展律师事务所律师。
被执行人：梁达果，男，1966年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。
被执行人：广东金铧燃气具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园A区韵中路，组织机构代码75559263-0。
法定代表人：冯循东。
关于禤耀明与梁达果、广东金铧燃气具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁达果、广东金铧燃气具有限公司应向申请执行人禤耀明偿还借款1000000元及截止至2012年11月15日的利息90000元（自2012年11月16日至判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付），并应支付案件受理费14610元、财产保全费5000元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人广东金铧燃气具有限公司名下车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆及原保全轮候查封的被执行人梁达果名下的位于广州市天河区建业路华翠街98号401房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因未发现上述车辆的下落，故无法对上述车辆作变价处理；另被执行人名下的上述房产正由本院另案拍卖处理中，本案可待另案处理完毕后依法分配。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆并于另案拍卖处理被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆暂不具备变价处理的条件且有待另案拍卖处理完毕被执行人名下房产后依法分配，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第1747号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年八月三十日
书记员 劳业聪
合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1801号
原告陈薪宇，女，2006年9月12日出生，汉族。
法定代理人唐安利，女，1973年3月24日出生，汉族。
被告陈泽林，男，1970年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告陈薪宇诉被告陈泽林抚养费纠纷一案中，原告陈薪宇于2016年5月18日以“放弃诉讼请求，自愿撤回起诉”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）的规定，裁定如下：
准许原告陈薪宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈薪宇负担。
代理审判员 熊丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王梅
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执84号
申请执行人卢向勇，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省大邑县，
被执行人陈洪明，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省大邑县，
被执行人杨志刚，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省大邑县，
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县（2016）川0129民初3212号民事判决书，立案执行卢向勇申请执行陈洪明、杨志刚民间借贷纠纷一案。
现查明，被执行人陈洪明、杨志刚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 清
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审98号
申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。住所地：陕西省西安市鄠邑区兆丰西路*号。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
被申请人：陕西森泉牧业发展有限公司，住所地：西安市鄠邑区涝店镇中南村东。
法定代表人：郭蟒。
委托代理人：郭开昌，男，1965年7月19日出生，汉族，农民。
申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人陕西森泉牧业发展有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年4月14日作出户国土罚字〔2017〕第24号土地行政处罚决定书，于2017年4月20日向被申请人陕西森泉牧业发展有限公司送达。在法定期限内被申请人陕西森泉牧业发展有限公司未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2017〕第24号土地行政处罚决定书。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人陕西森泉牧业发展有限公司未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人陕西森泉牧业发展有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第24号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人陕西森泉牧业发展有限公司负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年八月十八日
书记员 刘冰花
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初412号
原告重庆天步汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区金佛大道48号，组织机构代码20870543-X。
法定代表人周颖，重庆天步汽车销售有限公司总经理。
委托代理人李如霞，重庆祥永律师事务所律师。
被告谈建刚，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆天步汽车销售有限公司与被告谈建刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员王家英、胡体洪组成合议庭，适用普通程序于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告重庆天步汽车销售有限公司的委托代理人李如霞到庭参加了诉讼；被告谈建刚因除公告送达方式以外的方式无法送达，本院于2016年4月18日在《重庆法制报》公告送达期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆天步汽车销售有限公司诉称，2013年11月5日，被告谈建刚在原告处购买汽车一辆，被告支付了部分购车款后，尚欠原告10000元未付，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今欠到南川区天步汽车销售有限公司周颖现金(大写)壹万元整，小写10000元整。限于2013年11月30日前付清，逾期未付清，则从期限满次日起，自愿按月利率3%支付滞纳金，最长不超过壹个月，否则将通过法院裁决。”被告谈建刚在欠款人处签名捺印。该款逾期后经原告多次催收无果，现请求法院依法判令被告立即支付所欠原告货款10000元，并从2013年11月30日起以欠款金额为基数按月利率3%支付违约金至付清为止。
被告谈建刚未作答辩。
本院查明事实与���告诉称事实一致。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付所欠原告货款10000元，并从2013年12月1日起以欠款金额为基数按月利率2%计付违约金至付清该款时止。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告向原告出具的《借条》在案证明，该《借条》实为《欠条》，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，被告应当按照双方的约定支付尚欠原告的货款10000元，现被告逾期未付，已构成违约，应当按照双方约定承担支付原告货款及逾期付款违约金的民事责任。对原告要求被告立即支付货款10000元的诉讼主张，本院依法予以支持。现原告主动将双方约定的按月利率3%支付违约金降低为按月利率2%支付违约金，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谈建刚在本判决生效后立即支付原告重庆天步汽车销售有限公司货款10000元，并从2013年12月1日起按月利率2%计付违约金至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费1000元，共计1050元（原告已预交），由被告谈建刚负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆天步汽车销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 王家英
人民陪审员 胡体洪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郝寿东
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2044号
申请执行人：李少平，男，1963年1月24日出生，身份证号：6421011*********19，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区************2室。
被执行人：武德，男，汉族，1960年3月12日出生，身份证号：3412261**********3，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花**********501室。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初983号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款37600元，并负担案件受理费370元，执行费470元。被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年8月4日以被执行人已经私下向其履行完毕为由向本院申请撤销本案的强制执行申请，不需要本院强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0302民初983号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年八月九日
书 记 员 马 鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初1774号
原告胡某某。
委托代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。
被告朱某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，地址：宁乡县玉潭镇一环北路139号。
负责人廖星凯，系该公司总经理。
委托代理人鲁珊珊，湖南路衡律师事务所律师（特别授权）。
原告胡某某诉被告朱某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，现原告胡某某已与被告就相关赔偿庭外达成协议，向本院申请撤回对被告朱某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
本院认为，原告胡某某以与被告就相关赔偿庭外达成协议为由，向本院申请撤回对被告朱某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告朱某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
案件受理费546元，减半后收取273元，原告胡某某自愿承担。
审判员 江晓辉
二〇一六年六月二十日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初526号
起诉人冯晓薇诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人冯晓薇向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人冯晓薇向本院提起诉讼。本院认为，起诉人冯晓薇的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执554号之三
申请执行人张园花，女，1997年8月9日出生，汉族，住罗田县，
被执行人金登艳，男，1965年10月5日出生，汉族，住罗田县，
被执行人六安市ＸＸ运输服务有限公司。
社会统一信用代码913415007608033169
申请执行人张园花与被执行人金登艳、六安市ＸＸ运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初1388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张园花于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同年8月10日立案执行，在执行过程中，本院穷尽了执行措施，被执行人名下未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 慧
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00734号
申请人唐志芬，女，1961年3月23日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人郭本冬，男，1979年12月25日出生，汉族，无职业，羁押于老莱六三监狱农场。
被执行人王宏，女，1980年2月28日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民园初字第907号
原告：李松，男，1984年1月6日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告：王学栋，男，1982年12月14日出生，汉族，职业不详，户籍地址为山东省东平县，暂住地址为济南市。
原告李松与被告王学栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加了诉讼。被告王学栋经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李松向本院提出诉讼请求：1、王学栋偿还李松借款本金23万元并承担利息损失；2、案件受理费及其他诉讼费用由王学栋负担。诉讼中，李松将其主张的利息计算方式明确为：以借款本金23万元为基数，自2015年2月16日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：李松与王学栋系朋友关系。王学栋为给其客户陈志宏垫付购车款，提出向李松借款。于是，李松分别于2014年6月11日、6月12日、8月24日、8月25日通过POS机各刷卡7万元、2万元、6万元、6万元出借给了王学栋。2015年1月16日，王学栋又向李松借款2万元。上述借款金额共计23万元，王学栋承诺于2015年2月15日还清。但是，还款期限届满后，王学栋并未偿还。为此，李松诉至法院，提出如上所列之请求。
王学栋未提出答辩意见，未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王学栋未到庭参加诉讼，故无其质证意见。
诉讼中，李松提交了如下证据：1、借条一份，载明：“今借现金贰拾壹万元整.￥210000.00借款用途给陈志宏客户购车垫付款。分别日期为6月11日柒万元整POS刷卡。6月12日贰万元整刷卡。8月24日陆万元现金。8月25日陆万元现金。借款人：王学栋（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）2014年12月6日”。2、借据一份，载明：“兹有本人王学栋（以此为由。借款人：王学栋2015年1月16日”。3、收到条一份，载明：“今收到李松现金贰万元整.王学栋2015.1.16”。依上述三份证据，李松欲证明其已实际出借给王学栋借款共计23万元的事实。
除提交了上述证据外，李松对于借贷的过程另作了如下陈述：王学栋曾系位于历下区奥体中心的宏腾汽车公司的销售员，因为给其客户陈志宏垫付购车款才向李松提出借款。因王学栋与李松系朋友关系，所以才向王学栋予以了出借，具体出借方式如上述证据所载。在最初出借款项时，王学栋并未出具借条，至2014年12月6日才一并出具。2015年1月16日的借款2万元，王学栋的借款理由亦系继续为客户陈志宏垫付购车款。
经审查，李松提交的上述证据形式合法，所载内容明确，证据与其庭审陈述之间能够相互印证，且王学栋亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对其提交的上述证据本院予以采纳，对其依据上述证据主张的事实，本院予以认定。
本院认为，李松与王学栋之间的借贷关系明确，合法有效，依法应予保护。对于2014年12月6日的借条所载借款，双方虽未约定还款期限，但在李松提出还款请求后，王学栋亦应及时予以偿还；对于2015年1月16日的借款，现还款期限已届满，王学栋应当予以偿还。因此，李松现要求王学栋偿还借款本金23万元合法有据，本院予以支持。对于利息，2014年12月6日的借条中双方并未约定利息，故李松仅可自其提起本案诉讼之日起主张利息，该部分利息计算方式应为：以借款21万元为基数，自2015年11月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为最高限）计算；对于2015年1月16日的借款，双方当事人亦未约定利息，但约定了还款期限，故李松可自还款期限届满之日的次日起计算利息，李松于诉讼中主张的该部分利息的计算方式（利率以年利率6%为最高限）并无不当，故对其主张的该部分的利息本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王学栋于本判决生效之日起10日内偿还原告李松借款本金23万元；
二、被告王学栋于本判决生效之日起10日内偿付原告李松借款利息[以借款本金21万元为基数，自2015年11月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为最高限）计算；以借款本金2万元为基数，自2015年2月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为最高限）计算]；
三、驳回原告李松的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告王学栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹新建
人民陪审员 酆 雷
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年二月七日
书 记 员 苏 婷
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初17号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人孙汉军，男，1980年4月20日，身份证号码×××；2010年11月29日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人孙汉军犯信用卡���骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察员岳海燕、代理检察员姜修芳出庭支持公诉，被告人孙汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人孙汉军于2016年6月，以办理贷款为由取得杨×的华夏银行信用卡（卡号：×××）和平安银行信用卡（信用卡主卡卡号：×××、副卡号：×××），并于同年6月至8月间，多次使用杨×的华夏银行信用卡和平安银行信用卡在北京市密云区消费和取现共计人民币66054元。其中，华夏银行信用卡消费、取现人民币49612元（已扣除孙×还款额），平安银行信用卡消费、取现人民币16442元。公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，对被告人孙×处罚。
被告人孙汉军对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人孙汉军于2016年6月，以帮助杨×办理贷款为由取得杨×的“华夏银行信用卡”（信用卡卡号为×××）和“平安银行信用卡”（信用卡主卡号为×××、副卡号为×××），并于同年6月至8月间，多次私自使用杨×的华夏银行信用卡和平安银行信用卡，在北京市密云区消费和取现，消费和取现金额共计人民币66054元。其中，杨×的华夏银行信用卡被消费、取现人民币49612元（已扣除孙×还款额），杨×的平安银行信用卡被消费、取现人民币16442元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被告人孙汉军的供述，被害人杨×的陈述，华夏银行及平安银行信用卡复印件，华夏银行及平安银行信用卡账户交易明细，华夏银行及平安银行信用卡用户信息，北京市海淀区人民法院（2010）海刑初字第4215号刑事判决书，户籍证明。以上证据，经庭审质证，被告人孙汉军均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙汉军无视国家法律，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙汉军犯信用卡诈骗罪成立，本院予以支持。被告人孙汉军违法所得应依法追缴。鉴于被告人孙汉军能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人孙汉军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孙汉军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期从判���执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2021年9月25日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人孙汉军违法所得人民币六万六千零五十四元，退赔杨×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 王明江
人民陪审员 赵敏楠
二〇一七年二月七日
书 记 员 冯 利
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执440号
申请执行人赵广龙，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住依安县。
被执行人赵光柱,男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住依安县。
本院在执行赵广龙与赵光柱追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙亚明
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初6131号
原告：沈阳麦斯美加装饰材料有限公司（组织机构代码：06470907-8），住所地沈阳市铁西区兴华北街30号（1316）。
法定代表人：高彦立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宾，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：沈阳国泰置业有限公司（统一社会信用代码：91210102798484015G），住所地沈阳市和平区文体西路25号。
法定代表人：朱月萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜南竹，女，1986年7月10日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
原告沈阳麦斯美加装饰材料有限公司与被告沈阳国泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦斯美加装饰材料有限公司委托诉讼代理人王宾、被告沈阳国泰置业有限公司委托诉讼代理人姜南竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳麦斯美加装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款165862.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中增加一项诉讼请求为：要求被告赔偿我方利息（自2015年11月15日开始计算至被告实际给付工程款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年8月7日，原告沈阳麦斯美加装饰材料有限公司与被告沈阳国泰置业有限公司签订《隔断制作安装承包合同》一份。其中，原告为承包方，被告为发包方，双方就76型成品隔断的制作安装工程施工事宜进行了书面约定。其中，工程地点为：沈阳市和平区三好街96号；工程承包形式为：乙方包工包料总承包；工程量为850平方米，单价为290元/平方米，总价为246500元。工期为：乙方收到工程预付款之日起20日内完成。付款方式为：合同签订后甲方支付合同总价的10%，框架全部安装完成后支付合同总价的40%，待工程竣工验收合格后支付至结算总价的95%，余款5%待质保期期满后无息支付。合同签订后，原告于2015年8月10日收到被告预付的24650元预付款，后按时入场施工并及时完工。施工期间，双方协商将合同单价每平方米增加15元，合同外增量价款为3864元，经结算工程实际造价为295487.8元。2015年9月9日，被告给付原告工程款104975元。2016年8月31日，工程质保期限届满，被告仍拖欠原告剩余工程款165862.8元。期间，原告多次向被告索要，均无果。被告怠于给付工程款的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告沈阳国泰置业有限公司承认原告沈阳麦斯美加装饰材料有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳麦斯美加装饰材料有限公司尚欠工程款165862.8元（其中包括质保金14774.39元）；
二、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳麦斯美加装饰材料有限公司上述款项的利息损失，其中以151088.41元为计算基数，从2015年11月16日起开始计算，以14774.39元（尚欠质保金）为计算基数，从2016年11月16日起开始计算，均至本判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1809元（原告已预交，已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 王妤馨
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执700号
申请执行人：赵琼华,女,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：谢长良，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人赵琼华与被执行人谢长良离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）苍溪民初字第566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵琼华于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人赵琼华要求被执行人谢长良偿付财产补偿款、精神抚慰金30000元。
在执行过程中，申请执行人赵琼华以双方互付债务相抵为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第566号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年六月九日
书记员 赵金丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民初字第2187号
原告：王水旦，女。
原告：薛梦祥，又名薛孟祥，男，系王水旦之子。
委托代理人：赵希文，运城市经济法律事务所法律工作者。
被告：姚春娟，女。
委托代理人：朱涛，山西法实威律师事务所律师。
原告王水旦、薛梦祥诉被告姚春娟损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王水旦、薛梦祥诉称：2014年4月9日，原告王水旦的丈夫杜某某去世。原告在埋葬杜某某时，与被告之间发生矛盾。杜某某埋葬后，被告故意将原告大门上锁，不准原告进家。2014年4月17日，原告将被告诉诸法院，要求被告开门解锁，排除妨碍，就在法院通知开庭的前几天，被告雇佣他人使用挖掘机将原告位于姚家卓村×号宅内的北房四间、西房一间砸坏，将靠院大巷北边的围墙推倒，抢走、转移原告部分财物，给原告造成巨大损失，请求依法判令被告停止侵害，赔偿毁坏原告房间五间、围墙、财物等价值784183元。
被告姚春娟辩称：1、原告对其主张的房屋五间、围墙、财物不享有所有权。2、被告与女儿杜霞霞对杜某某尽了主要的抚养义务，依据继承法的规定，原告主张的财产所有权应归被告姚春娟及其女儿杜霞霞所有。因此，应依法驳回原告的诉请。
原告王水旦、薛梦祥为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、宅基地使用证，拟证明宅基地使用人是杜某某；2、2004年2月25日公证书，拟证明杜某某将姚家卓村×号的房宅赠给薛梦祥所有；3、2013年12月28日，杜某某通过运城市晋南法律服务所所作鉴证书，拟证明杜某某死后姚家卓×号房院赠给继子薛梦祥所有，与其他人无关；4、1999年12月4日，杜某某与姚春娟家庭关系解除调解协议书，拟证明杜某某与姚春娟解除公媳关系；5、常住人口登记卡、结婚证，拟证明杜某某与王水旦系夫妻关系；6、照片8张，拟证明房屋等财产损坏情况，；7、司法鉴定意见书，拟证明王水旦、薛梦祥位于盐湖区西城办姚家卓村×号院房屋需拆除重建，重建费用为78418元。
被告姚春娟向本院提交下列证据材料：1、证人田六娃的出庭证言，拟证明现诉争的房屋系杜某某购买；2、证人姚武强的出庭证言，拟证明诉争房屋靠大巷，比较危险，登记了危房；3、姚家卓村部分村民的证明，拟证明杜某某死后，被告姚春娟办理了丧葬事宜。
庭审中，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，经原告申请，运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对位于盐湖区西城办姚家卓村×号院已损坏房屋的修复价值及清除垃圾费用进行鉴定，鉴定意见为王水旦、薛梦祥位于盐湖区西城办姚家卓村×号院房屋需拆除重建，重建费用为78418元。被告姚春娟提出异议，认为1、该鉴定程序严重违法。2、鉴定结论超出了鉴定申请范围。3、鉴定依据的事实错误。4、本案所争议的房屋在2013年7月8日经运城市盐湖区西城办事处姚家卓村居民委员会出具的《西城办防汛危房排查登记表》证实本案所争议的房屋在2013年已成危房。因此结合上述四点，该鉴定结论不能作为本案证据使用。并要求重新进行鉴定。本院审查认为，该房屋土木结构，无地粱、无圈梁、无构造柱，建筑标准较低，虽没有全部砸坏，但已无法修复，需拆除重建。鉴定机构的上述分析，符合实际情况，且鉴定机构和鉴定人员具备相关资质，程序合法，能够作为定案的依据。
经审理查明，杜某某(已死亡)与原告王水旦系夫妻关系，与原告薛梦祥系继父子关系。被告姚春娟与杜某某之子杜某某(已死亡)系夫妻关系，育有一女儿杜霞。1999年12月4日，杜某某死后，杜某某与姚春娟立写《杜某某与姚春娟家庭关系调解协议》，言明：姚春娟放弃家庭一切财产，净人出门，对杜某某没有任何养老送终义务。同时查明，2004年2月25日，杜某某、王水旦与薛梦祥签订《赠与合同》，将位于盐湖区西城办姚家卓村×号院的宅基地使用权及宅基地上的所有房产无偿赠给原告薛梦祥，并办理了公证。2014年4月9日，杜某某去世，因原、被告发生矛盾，被告姚春娟办理了杜某某的丧葬事宜。庭审还查明，杜某某埋葬后，被告故意将原告大门上锁，不准原告进家。2014年4月17日，原告将被告诉诸法院，要求被告开门解锁，排除妨碍，被告雇佣他人使用挖掘机将姚家卓村×号宅内的北房四间、西房一间砸坏。经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，房屋需拆除重建，重建费用为78418元。庭审中，被告主张杜某某去世后，是被告姚春娟与杜霞全部负责对杜某某进行了埋葬，因此依据《继承法》第十二条规定，丧偶儿媳对公婆进行了赡养义务的，应当作为第一顺位继承人继承遗产。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因过错侵害他人财产的，应承担赔偿责任。本案中，被告姚春娟将原建费用。鉴于该房屋建筑标准较低，酌情减少被告的赔偿费用。庭审中，被告以丧偶儿媳对公婆进行了赡养义务为由，要求继承财产，但杜某某生前已对自己的财产进行了处置，将诉争房院赠给了原告薛梦祥。原告对该房院拥有合法的所有权，对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告姚春娟于本判决生效后十五日内赔偿原告王水旦、薛梦祥房屋重建费用68418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费5500元，共计6050元，由被告姚春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初28号之一
原告：重庆博观知识产权服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城11幢24-11，组织机构代码07366656-7。
法定代表人：刘琪婉，该公司经理。
委托诉讼代理人：向楠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：初云鄂，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆超硅光电技术有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村。
法定代表人：陈猛，职务不详。
原告重庆博观知识产权服务有限公司与被告重庆超硅光电技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆博观知识产权服务有限公司撤诉。
本案受理费680元，减半收取，计340元，由原告重庆博观知识产权服务有限公司负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 范 娅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪连佳