广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤13刑终431号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊行，男，1981年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住址惠州市惠城区。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月2日被惠州市公安局刑事拘留。同年6月9日被惠州市公安局依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人王守林，广东尚宏律师事务所律师。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人刘俊行犯交通肇事罪一案，于2017年8月25日作出（2017）粤1302刑初1001号刑事判决。宣判后，被告人刘俊行不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人刘俊行，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月19日14时34分许，被告人刘俊行驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车从仲恺大道往液晶厂方向行驶，行经和畅六路与下罗路灯控路段右转弯时，与同向行驶由被害人张某驾驶的自行车发生碰撞碾压，造成张某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人刘俊行拨打报警电话110报警。经认定，刘俊行驾驶机动车右转弯时，未充分注意路面情况，未按照道路交通法律、法规的规定安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对该事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；张某无过错，不负事故责任。另查明，2017年6月2日被告人刘俊行领取《道路交通事故责任认定书》时被抓获。再查，被告人刘俊行的家属于2017年5月23日支付70000元给被害人家属。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，证人证言，道路交通事故认定书，死亡证明，法医学尸体检验报告，理化检验检验报告，现场勘查笔录及照片，视听资料，被告人供述。另被告人刘俊行的家属庭审后提供收条一份。
原审判决认为，被告人刘俊行违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘俊行犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人认为被告人刘俊行有自首情节，又系初犯，已支付70000元给被害人家属的辩护意见，符合本案查明的事实，予以采纳，其余意见，不予采纳。被告人刘俊行主动报警并等待交警处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决：被告人刘俊行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘俊行上诉及其辩护人辩护称：1、上诉人有自首情节，系初犯，认罪态度好，且支付赔偿70000元给被害人家属。2、原审判决书遗漏了11万元的交强险赔偿和100万元的商业险保单存在，该两项保险可以足额赔偿受害人的经济损失；3、上诉人的情况符合适用缓刑的规定。原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判，判处上诉人适用缓刑。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人刘俊行违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且事后支付赔偿70000元给被害人家属的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，上诉人对此事实亦无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
另查明，二审期间，广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初6341号民事判决书确认，中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内向被害人家属赔偿人民币965452元。本院委托惠州市惠城区社区矫正工作领导小组办公室对刘俊行进行了社会调查评估，其评估意见为：暂未发现被告人刘俊行有不适用“非监禁刑”的情形。上述事实有该领导小组办公室出具的《调查评估意见书》予以证实。
本院认为，上诉人刘俊行违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘俊行在交通肇事后主动报警并等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。上诉人及其家属已支付赔偿人民币70000元给被害人家属，可酌情从轻处罚。二审期间，惠城区人民法院一审判决中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿被害人家属经济损失人民币965452元；惠州市惠城区社区矫正工作领导小组办公室出具的《调查评估意见书》证实暂未发现上诉人刘俊行有不适用“非监禁刑”的情形。因此，本院依法对上诉人酌情从轻处罚。
对于上诉人刘俊行及其辩护人提出的上诉意见，经查，原判综合考虑到上诉人犯罪性质、具有自首情节及上诉人与其家属已支付赔偿人民币70000元给被害人家属等法定、酌定量刑情节，量刑时已依法对上诉人从轻处罚并无不当。二审期间，本院审理查明被害人家属还可以在机动车商业第三者责任险赔偿限额内得到进一步赔偿，且经社区调查未发现上诉人刘俊行有不适用“非监禁刑”的情形，本院依法对上诉人酌情从轻处罚，并根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。故上诉人刘俊行及其辩护人提出的上诉意见，本院予以采纳。
综上所述，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，因二审期间案件事实有变化，本院依法查实后予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初1001号刑事判决中对上诉人刘俊行的定罪部分。
二、撤销惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初1001号刑事判决中对上诉人刘俊行的量刑部分。
三、上诉人刘俊行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 周葵光
审判员 张海涛
审判员 饶来新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈伟杰
谢慧慧（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。