湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第303号
原告蒲学焰，男。
委托代理人袁易海，湖南西南律师事务所律师。
被告张家雨，男。
被告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司，地址江西省高安市荷岭镇，组织机构代码57363099-0。
负责人杨建国，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址江西省高安市桥北路271号，组织机构代码86108295-X。
负责人李文胜，该支公司经理。
委托代理人付耀东，江西建成律师事务所律师。
原告蒲学焰与被告张家雨、被告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司（以下简称三益汽运荷岭分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称中国人民财产保险高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒲华平担任审判长，与人民陪审员吴蓉晖、人民陪审员陈锡智组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。书记员陈薪偿担任记录。原告蒲学焰及其委托代理人袁易海与被告张家雨、被告中国人民财产保险高安支公司委托代理人付耀东到庭参加诉讼，被告三益汽运荷岭分公司负责人杨建国与被告中国人民财产保险高安支公司负责人李文胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲学焰诉称：2013年5月18日18时10分许，被告张家雨驾驶赣CG93**号牵引车牵引赣CF5**挂号挂车，从新晃县米贝乡沿县道X064线往西驶往新晃县中寨镇，当车行驶至新晃县米贝乡大塘村路段时，与相对方向临时停靠在道路南侧由原告蒲学焰驾驶的无号牌二轮摩托车会车时，由于原告蒲学焰操作不当致摩托车侧翻，被告张家雨驾驶牵引的赣CF5**号挂车后轮将原告左手碾压，致原告蒲学焰受伤；该交通事故经新晃县公安局交通警察大队调查，认定被告张家雨负此次道路交通事故的主要责任，原告蒲学焰负次要责任；原告因该次交通事故受伤被送到怀化市535医院救治，住院62天后出院，出院医嘱加强营养，建议全休一年等，花住院费47812.20元；2014年4月22日原告的伤经法医鉴定，原告左手伤残严重；被告张家雨所驾驶的赣CG93**号牵引车与牵引的赣CF5**挂号挂车，行驶证登记所有人为被告三益汽运荷岭分公司，该车在被告中国人民财产保险高安支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业险；此次交通事故造成原告经济损失医疗费49059.50元、陪床费480元、住院生活补助费1860元、护理费3709元、营养费1860元、误工费25545元、残疾赔偿金66960元、精神损害抚慰金20000元、检查鉴定费988元、交通费2657元，共计173118元，减去被告张家雨已支付的23000元，仍有150118元未得到赔偿；原告与被告张家雨多次去江西省与保险方协商，但未处理好，为此，特诉到法院，要求：1判令三被告赔偿原告150118元；2、诉讼费由被告承担。
原告蒲学焰为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列8组证据：
1、新晃县公安局交通警察大队晃公交认字（2013）第217号《道路交通事故认定书》1份，拟证明该交通事故发生经过以及被告张家雨负此次交通事故的主要责任，原告蒲学焰负此次交通事故次要责任；
2、赣CG93**号牵引车与赣CF5**挂号挂车行驶证复印件各1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件2份、交强险保单复印件2份、机动车保险报案记录（代抄单）4份，拟证明赣CG93**号牵引车与赣CF5**挂号挂车在发生该交通事故时已投保交强险与商业险；
3、原告蒲学焰在中国人民解放军第五三五医院的住院病历1份（10页）、诊断证明书1份、医药费收据5份，拟证明原告住院治疗情况以及花医药费49059.50元；
4、2013年6月25日湖南晋源物业服务有限公司证明复印件1份、收款收据复印件4份，拟证明原告蒲学焰住院支出陪床费390元；
5、怀化市天剑司法鉴定所（2014）临鉴字第10号《法医临床鉴定意见书》1份，鉴定费收据1份、鉴定检查费收据2份，拟证明原告因该交通事故损伤已构成一处七级伤残、一处十级伤残，以及原告因进行鉴定花鉴定及检查费共988元；
6、杨柳环身份证1份，拟证明原告蒲学焰住院期间护理人员杨柳环的基本情况；
7、交通费票据复印件1份，拟证明原告蒲学焰住院期间原告小孩为探望原告支出交通费2657元；
8、2014年4月12日新晃县米贝乡大塘村民委员会与新晃县米贝乡社会管理综合治理办公室共同证明1份，拟证明原告蒲学焰因该次交通事故受伤出院后一直在家休息养伤。
被告张家雨对原告所举证据在质证时没有意见。
被告中国人民财产保险高安支公司对原告蒲学焰所举证据质证意见为：对原告所举第1、2组证据的真实性没有异议，但认为原告应当提供被告张家雨驾驶证，以及提交被告张家雨所驾驶的牵引车与挂车行驶证原件进行核对，因为从原告所举牵引车与挂车行驶证复印件无法核实该交通事故发生时车辆是否已进行有效年检；对于原告提交的赣CG93**号牵引车与赣CF5**挂号挂车保险单与抄单没有意见。对原告所举的第3、6组证据原告住院治疗病历的真实性没有异议，但认为原告出院时医生建议原告出院后休息时间过长，从原告的出院时间来看，原告起诉已超过诉讼时效，对于原告提交的相关票据，应提交原件由法院核对；对于原告提交的第4组证据，认为原告应当提交原件，且保险公司对于原告的陪床费用不予赔偿；对于原告提交第5组证据的鉴定意见书没有意见，对于鉴定检查票据，认为原告应当提交原件核对，且保险公司对于鉴定检查费用不予赔偿；对于原告提交第7组证据交通费票据，认为因无原件核对，不同意认可；对于原告提交第8组证据的三性都有意见，认为证明单位无出具原告误工时间的资质，且证明内容不具体。
被告张家雨辩称，原告因该次交通事故受伤是事实，被告张家雨已支付了原告23000元，被告张家雨与原告达成过协议，原告在保险公司赔偿后，被告张家雨就不再赔偿原告了。
被告张家雨对自己的辩称未向本院提交证据。
被告三益汽运荷岭分公司经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，其提出书面答辩状辩称：一、被告三益汽运荷岭分公司是赣CG93**号牵引车与赣CF5**挂号挂车所有人是事实，但该车系被告张家雨向被告三益汽运荷岭分公司融资租赁用于公路货运，导致原告受伤的交通事故，是赣CG93**号牵引车与赣CF5**挂号挂车租赁期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定，作为出租人的被告三益汽运荷岭分公司不承担责任；二、该案的直接侵权人为被告张家雨，被告三益汽运荷岭分公司作为机动车所有人，在本案中无任何过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告三益汽运荷岭分公司不应承担赔偿责任；三、被告三益汽运荷岭分公司为赣CG93**号牵引车与赣CF5**挂号挂车在被告中国人民财产保险高安支公司投保交强险、商业第三者责任险，该事故发生时尚在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应按保险合同在保险责任及保险限额内对原告的损失予以赔付；四、原告提出的各项损失数额过高，请求法院依法核定。综上所述，请求法院查明事实后依法驳回原告要求被告三益汽运荷岭分公司赔偿的诉讼请求。
被告三益汽运荷岭分公司对自己的辩称，向本院提交《融资租赁合同》1份。
原告蒲学焰、被告张家雨、被告中国人民财产保险高安支公司对被告三益汽运荷岭分公司所举证据在质证时均没有意见。
被告中国人民财产保险高安支公司辩称：1、被告张家雨应提供该交通事故发生时牵引车与挂车的行驶证及被告张家雨的驾驶证，并保证驾驶证与行驶证合法有效，否则保险公司不承担赔偿责任；2、诉讼费与鉴定费根据保险合同条款保险公司不承担；3、超出交强险各分项的赔偿部分保险公司在商业险中只承担70%，对于住院医药费用至少要扣减10%的非医保部分，原告主张的陪床费用保险公司不承担；4、原告的住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金应依照事发地赔偿标准进行计算；5、原告主张的误工费用明显过高、务工期明显过长，没有事实依据，最多只应计算至定残日前一天，同时原告应当提供事发前一年的收入证明；原告主张的精神损失赔偿费20000元过高，只应按5000元计算为宜；原告主张赔偿的交通费过高，600元较为合理。
被告中国人民财产保险高安支公司对于自己的辩称，向本院提交赣CG93**号牵引车与赣CF5**挂号挂车交强险保单各1份、机动车保险单各1份，保险单签收单2份、投保单2份、机动车第三者责任保险条款2份，拟证明赣CG93**号牵引车与赣CF5**挂号挂车投保交强险与机动车第三者责任保险。
原告蒲学焰与被告张家雨对被告中国人民财产保险高安支公司所举证据在质证时均没有意见。
对于原、被告所举证据，经本院综合审查，认证如下：原告提交的第1、2、3、5、6组证据与被告三益汽运荷岭分公司、被告中国人民财产保险高安支公司所举证据，证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的第4组证据系复印件，因无原件核对，且被告中国人民财产保险高安支公司不认可，故本院不予采信；原告提交的第7组证据交通票据系复印件，无原件核对，故本院不予采信；原告提交的第8组证据，证据形式不合法，本院不予采信。
本院通过对证据的分析与认证及庭审调查，查明以下法律事实：
一、2013年5月18日18时10分许，被告张家雨驾驶赣CG93**号重型半挂牵引车牵引赣CF5**挂号重型仓栅式半挂车，从新晃县米贝乡沿县道X064线由东往西驶往新晃县中寨镇，当车行驶至新晃县米贝乡大塘村路段，与相对方向临时停靠在道路南侧由原告蒲学焰驾驶的无号牌普通二轮摩托车会车时，原告蒲学焰由于操作不当致摩托车侧翻，被告张家雨驾驶赣CG93**号重型半挂牵引车牵引的赣CF5**挂号重型仓栅式半挂车左后轮将原告蒲学焰左手碾压，造成原告蒲学焰受伤。2013年6月20日，新晃县公安局交通警察大队对该事故作出晃公交认字（2013）第217号《道路交通事故认定书》，以被告张家雨驾驶机动车在道路上不按规定行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第1项之规定是造成事故的主要原因，原告蒲学焰驾驶摩托车在道路上未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款的规定，是造成事故的次要原因，据此认定被告张家雨负此次道路交通事故的主要责任，原告蒲学焰负次要责任。原告因该次交通事故受伤后，于受伤当日被送往新晃县米贝乡卫生院进行包扎处理后，同日转至新晃县人民医院，2013年5月19日凌晨原告再次被转送位于怀化市的中国人民解放军第五三五医院救治，原告的伤第五三五医院诊断为：1、左前臂皮肤软组织剥脱伤；2、左手拇指离断伤。原告在第五三五医院住院63天后出院，出院医嘱为：1、加强营养，注意休息，建议全休一年，视复查情况决定继续休息时间；2、避免患肢受伤，渐进性加强功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。原告蒲学焰在第五三五医院共花医疗费49059.50元；2014年4月14日原告蒲学焰就该次交通事故受伤委托怀化市天剑司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2014年4月22日，怀化市天剑司法鉴定所作出（2014）临鉴字第10号《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人蒲学焰因交通事故外伤致左手功能完全丧失，评定为七级伤残；2、被鉴定人蒲学焰因交通事故外伤致手腕关节功能丧失80%，评定为十级伤残。原告因进行鉴定花鉴定及检查费共988元；
二、被告张家雨驾驶的赣CG93**号重型半挂牵引车与牵引的赣CF5**挂号重型仓栅式半挂车，车辆所有人为被告三益汽运荷岭分公司。2012年10月15日，被告三益汽运荷岭分公司在被告中国人民财产保险高安支公司属下的大道营销部为赣CG93**号重型半挂牵引车与赣CF5**挂号重型仓栅式半挂车投保二份交强险、二份商业险，交强险保单号分别为：PDZA201236220000076487（牵引车）与PDZA201236220000076488（挂车），商业险保单号分别为：PDAA201236220000043292（牵引车）与PDAA201236220000043291（挂车），保险期间均为自2012年10月16日0时起至2013年10月15日24时止。保单号为PDAA201236220000043292商业险承保的险种分别为：1、机动车损失险（A）；2、第三者责任险（B），保险金额／责任限额为500000元；3、车上人员责任险（司机）（D11）；4、车上人员责任险（乘客）（D12）；5、火灾、爆炸、自燃损失险条款（E）；6、可选免赔额特约条款（Q1）；7、不计免赔率（M）覆盖A／B／D11／D12。保单号为PDAA201236220000043291商业险承保的险种分别为：1、机动车损失险（A）；2、第三者责任险（B），保险金额／责任限额为100000元；3、火灾、爆炸、自燃损失险条款（E）；4、车上货物责任险（D2）；5、可选免赔额特约条款（Q1）；6、不计免赔率（M）覆盖A／B。2012年12月29日，被告张家雨与被告三益汽运荷岭分公司签订《融资租赁合同》，被告张家雨租赁被告三益汽运荷岭分公司的赣CG93**号重型半挂牵引车与赣CF5**挂号重型仓栅式半挂车用于公路货运；
三、原告蒲学焰于2010年11月9日初次领机动车驾驶证，准驾车型为D，所驾驶发生该交通事故的普通二轮摩托车无号牌，未进行注册登记，无保险；被告张家雨于1999年7月30日初次领机动车驾驶证，准驾车型为A2；赣CG93**号重型半挂牵引车与赣CF5**挂号重型仓栅式半挂车，于2009年10月15日注册登记，检验有效期至2013年10月止；
四、在原告蒲学焰住院期间，由原告妻子杨柳环进行护理，护理人员杨柳环为新晃县米贝乡大塘村外卯田组人，为农村农业人口；
五、原告蒲学焰因该次道路交通事故受伤造成的经济损失为：医疗费49059.50元、住院伙食补助费1860元（以原告主张住院62天，按每日30元进行计算）、护理费3709元（以原告主张住院62天、人均年收入21836元进行计算）、营养费1860元（以原告主张住院62天，按每日30元进行计算）、误工费20280元（计算至定残日前一天为339天，按原告主张的人均年收入21836元进行计算）、残疾赔偿金62496元（按原告主张的人均年纯收入7440元进行计算为：7440元×20年×42%）、精神损害抚慰金16000元、检查鉴定费988元，共计156252.50元；
六、该交通事故发生后，被告张家雨已垫付原告蒲学焰医疗费等23000元；原告蒲学焰于2014年4月、5月、7月三次到被告三益汽运荷岭分公司主张赔偿。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民在道路交通事故中受伤所造成的经济损失，依法应当由侵权人进行赔偿。在本起交通事故中，公安交警部门以被告张家雨驾驶机动车在道路上不按规定行车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第1项规定是造成事故的主要原因，原告蒲学焰驾驶摩托车在道路上未按操作规范安全驾驶、文明驾驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款规定是造成事故的次要原因，据此认定被告张家雨负此次道路交通事故的主要责任，原告蒲学焰负次要责任的《道路交通事故责任认定书》，合法有效，本院予以采信。因该次交通事故发生在肇事车辆投保交强险的保险责任期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，对于原告的损失，应当由为被告张家雨所驾驶车辆承保的保险公司即被告中国人民财产保险高安支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；对于原告损失保险公司在交强险责任限额范围内赔偿仍不足部分，应由原告蒲学焰与被告张家雨根据各自过错的比例分担责任，即原告蒲学焰自行承担20%责任，被告张家雨承担80%责任；
二、关于被告三益汽运荷岭分公司是否该对原告因该交通事故造成的损失承担赔偿责任的问题，经庭审查明，被告张家雨与被告三益汽运荷岭分公司系融资租赁合同关系，双方融资租赁的合同标的为赣CG93**号重型半挂牵引车与赣CF5**挂号重型仓栅式半挂车，即被告三益汽运荷岭分公司是赣CG93**号重型半挂牵引车与赣CF5**挂号重型仓栅式半挂车的车辆所有人，被告张家雨是赣CG93**号重型半挂牵引车与赣CF5**挂号重型仓栅式半挂车的车辆使用人，被告三益汽运荷岭分公司将检验合格并投保交强险和商业险的机动车租赁给执有有效驾驶资质的被告张家雨用于公路货运，对于该交通事故的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”规定，被告三益汽运荷岭分公司对于原告的损失不应承担赔偿责任；
三、被告张家雨所驾驶的肇事车辆，已由被告三益汽运荷岭分公司在被告中国人民财产保险高安支公司投保第三者责任险，为减少当事人的诉累，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险公司对原告在交通事故中受伤造成的损失，可根据保险合同的约定直接对原告进行赔偿；被告中国人民财产保险高安支公司在庭审中辩称原告起诉已超过诉讼时效，经庭审查明，该交通事故发生后，原告向被告三益汽运荷岭分公司主张过赔偿，该案的诉讼时效已中断，因此被告保险公司辩称本案已超过诉讼时效的观点本院不予采信；
四、关于原告蒲学焰在交通事故中受伤造成损失的计算标准，根据相关司法解释，应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度政府统计部门公布相关数据确定，即按湖南省公布的2013年数据进行计算，本案原告以湖南省公布的2012年数据进行主张，系当事人自由行使诉权的表现，本院予以照准；原告诉讼请求中，主张残疾赔偿金按45%计算过高，本院按42%进行相关计算；原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定检查费，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费的计算天数为住院时间加上出院后全休一年，原告主张的该误工时间与相关司法解释规定不符，本院对原告误工时间核定计算至定残日前一天；对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院认为，因本起交通事故造成原告两处伤残，给原告精神上确实造成创伤，本院结合案件发生地的经济水平，依法酌定按16000元标准计算精神损害抚慰金；对于原告要求被告赔偿交通费、陪床费，因无相关票据原件核对，本院不予支持；
五、关于原告的医疗费开支，被告张家雨在原告住院时已垫付23000元，被告张家雨是在该交通事故责任尚不明确的前提的一种垫付原告医疗费的行为，而不是先行赔偿，在事故责任明确后，所垫交的费用可进行相关折抵，多垫交部分原告应予退还，这样才有利于鼓励与提倡对交通事故受伤者垫交医疗费用，使交通事故受伤者尽快得到及时治疗，以体现社会的公平与正义。
综上所述，对于原告蒲学焰在该次交通事故中受伤所造成的经济损失，被告中国人民财产保险高安支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔偿，对于交强险责任限额范围内先行赔偿尚不足的部分，由被告张家雨承担80%承担赔偿责任，由原告自行承担20%责任，被告三益汽运荷岭分公司不承担赔偿责任。对于被告张家雨所承担的赔偿责任，由被告中国人民财产保险高安支公司根据保险合同约定予以直接向原告赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在被告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告蒲学焰医疗费10000元，在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告蒲学焰残疾赔偿金、护理费、误工费86485元，在第三者责任险范围内赔偿原告蒲学焰医疗费、住院生活补助费、营养费34223.60元，以上共计130708.60元，限于本判决生效后10日内付清；
二、由被告张家雨赔偿原告蒲学焰精神损害抚慰金12800元，该项赔偿款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在被告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接支付给原告蒲学焰12800元，限于本判决生效后10日内付清；
三、由被告张家雨赔偿原告蒲学焰鉴定检查费790.40元，被告张家雨已垫付原告蒲学焰23000元，原告蒲学焰应退还被告张家雨22209.60元；
四、驳回原告蒲学焰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元，由原告蒲学焰负担661元，被告张家雨负担2642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒲华平
人民陪审员 吴蓉晖
人民陪审员 陈锡智
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 陈薪偿
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一','2018-09-24
13:07:35',0,'web',NULL),(16273260,'d39801ca-6bf3-4f43-bb72-32205b3c5837','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"宝坻区\",\"法院ID\":\"33\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）宝民初字第694号\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"文书全文类型\":null,\"法院省份\":\"天津\",\"不公开理由\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1401087838000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"d39801ca-6bf3-4f43-bb72-32205b3c5837\",\"案件名称\":\"李庆明与岳福凯民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"天津市宝坻区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李庆明与被告岳福凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员张贺独任审判，2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\n本案引用的法律条文\\\n《中华人民共和国民法通则》\\\n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。\\\n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。\\\n第九十条合法的借贷关系受法律保护。\\\n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。\\\n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\\\n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。\\\n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李庆明与岳福凯民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李庆明与岳福凯民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）宝民初字第694号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d39801ca-6bf3-4f43-bb72-32205b3c5837\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李庆明与岳福凯民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）宝民初字第694号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市宝坻区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"33\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市宝坻区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-01-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李庆明,岳福凯\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\'
第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。[ly]
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。[ly]\'},{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李庆明与岳福凯民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-26\\\\\",\\\\\