wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫04行终154号
上诉人（原审原告）孟庄，男，1956年4月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人吴峰辉，河南开为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝州市国土资源局，住所地河南省汝州市。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王兵锋，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人刘晓冬，汝州市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）孟文学，男，1955年12月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人孟庄因土地行政登记一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被诉行政行为：汝州市人民政府2001年为孟文学颁发温土集用（2001）字第14—8—63号《集体土地使用证》。
原审查明，本案争议土地位于汝州市温泉镇均田村南，2001年汝州市人民政府就本案争议地为孟文学颁发了温土集用（2001）字第14—8—63号《集体土地使用证》，后孟庄与孟文学因该争议地使用权发生纠纷。2004年9月5日汝州市温泉镇人民政府作出温政[2004]34号《处理决定》认定，孟文学所持的温土集用（2001）字第14—8—63号《集体土地使用证》为有效证件。2016年12月孟文学拉石头准备在被诉行政行为所涉土地上建房，孟庄阻拦，遂与孟文学发生纠纷。2017年4月17日孟庄针对汝州市人民政府为孟文学颁发的温土集用（2001）字第14—8—63号《集体土地使用证》提起本案行政诉讼。
原审另查明，孟文学于2007年6月20日向汝州市人民法院提起民事诉讼，请求孟庄返还宅基地，汝州市人民法院于2007年11月19日作出（2007）汝民初字第935号民事裁定书，该裁定显示：2001年11月经汝州市人民政府为孟文学颁发了温土集用（2001）字第14—8—63号《集体土地使用证》。
原审认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。从汝州市人民法院的民事裁定书可知，孟庄2007年即知道被诉具体行政行为，而2017年孟庄提起行政诉讼，已超过2年的诉讼时效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回孟庄的起诉。案件受理费50元予以退还。
上诉人孟庄上诉称，原审裁定适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，认为孟庄起诉超过2年的起诉期限，系适用法律错误。孟庄与孟文学于2016年12月23日发生纠纷，经派出所处理时孟庄才见到孟文学的土地使用证。此前，在2007年6月20日的民事诉讼中并未对汝州市人民政府颁发的温土集用（2001）字第14—8—63号《集体土地使用证》进行质证，且该民事诉讼孟文学败诉，孟庄并不知道孟文学的土地使用证侵犯了孟庄的权利。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于不动产20年的起诉期限。上诉请求：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423行初39号行政裁定书；二、依法改判撤销汝州市人民政府2001年为孟文学颁发的温土集用（2001）字第14—8—63号《集体土地使用证》。
被上诉人汝州市国土资源局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回孟庄的上诉请求。
被上诉人孟文学答辩称，对原审裁定没有异议，请求维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，孟庄与孟文学因涉案争议土地发生纠纷已由来已久，2004年9月5日经汝州市温泉镇人民政府处理，所作出的温政[2004]34号《处理决定》中已认定孟文学对涉案争议土地所持的《集体土地使用证》为有效证件，后又经民事诉讼，汝州市人民法院于2007年11月19日作出的（2007）汝民初字第935号民事裁定书中亦显示：2001年11月经汝州市人民政府为孟文学颁发了温土集用（2001）字第14—8—63号《集体土地使用证》，故孟庄作为纠纷当事人应当早已知晓被诉《集体土地使用证》的存在。而孟庄于2017年提起行政诉讼，明显超过了本案应当适用的2年的起诉期限。综上，原审裁定驳回孟庄的起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。孟庄提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红久
审 判 员 张占帅
审 判 员 李新保
二〇一七年十一月十四日
法官助理 赵新生
书 记 员 邱 博
附法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保301号
申请人：李雷。
被申请人：李银华。
被申请人：曾媛。
担保人：连晶晶。
申请人李雷与被申请人李银华、曾媛民间借贷纠纷一案，申请人李雷于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李银华、曾媛银行存款90万元或查封、扣押其他等值财产。申请人李雷及担保人连晶晶自愿以其共同共有的所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权为申请人李雷申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人李雷的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李银华、曾媛银行存款90万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人李雷及担保人连晶晶共同共有的所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人李雷预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于 莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1685号之一
申请执行人周文菊，女，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人江尤从，男，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初369号民事调解书，但被执行人江尤从至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江尤从在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 琴
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0881民初95号
原告：胡斌华，男，1975年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：江荣，男，1962年11月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：谢柳山，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告胡斌华与被告江荣、谢柳山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告胡斌华于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡斌华的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡斌华撤诉。
案件受理费1312.5元，减半收取计656.25元，由原告胡斌华负担。
审判员 阚常绢
二〇一八年二月十二日
书记员 罗 昕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4511号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终394号
上诉人（原审被告）：栗艳丽，女，汉族，1990年1月16日出生，住广平县人。
被上诉人（原审原告）：穆建龙，男，汉族，1991年12月8日出生，住广平县人。
委托代理人：魏海芹，女，系穆建龙母亲。
上诉人栗艳丽因与穆建龙同居关系析产纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初1578号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人原审被告栗艳丽不服，提起上诉。上诉请求：改判被上诉人支付上诉人嫁妆款30000元。上诉理由主要有：上诉人从未收到过被上诉人的彩礼款，只是典礼当天收了600元的改口费。上诉人与被上诉人同居期间，曾流产过，被上诉人对此应负补偿责任。
被上诉人穆建龙答辩称，被上诉人给付上诉人的彩礼款是经媒人手给的上诉人。上诉人与被上诉人名义上同居四年，实际上上诉人在被上诉人家最多住了二三个月时间，并没有怀孕流产。
原审原告穆建龙在一审时诉称，请求判令被告返还婚约财款34000元，诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，原告穆建龙与被告栗艳丽经媒人吴某介绍，于2012年元月一日典礼后同居生活。典礼前原告穆建龙母亲按照风俗习惯、经媒人吴某之手给付被告栗艳丽母亲彩礼款共计34000元。被告典礼时带到原告家的财产现有沙发一套、电脑（显示屏）一台、茶几一个、海尔空调（挂机）一台、五开门衣柜一套、饮水机一台、海尔三门冰箱一台、海尔双桶洗衣一台、被子四条、褥子二条。2016年2月9日（正月初二），被告栗艳丽回其娘家居住，分居至今。双方一直未办理结婚登记。以上事实，有原、被告陈述、媒人的证言等证据在卷为据。
一审法院认为，原、被告在没有办理结婚证的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，同居前原告按照农村习俗给付被告的彩礼34000元。原告给付被告彩礼的行为，是以被告栗艳丽与原告穆建龙结婚为目的附条件的法律行为。被告栗艳丽与原告未登记结婚，原告给付被告的彩礼款被告应当返还原告。原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方已举行结婚仪式并同居生活，所收彩礼被告应酌情予以返还20000元；原告与被告同居时，被告带至原告家的嫁妆，属被告个人财产，原告应当予以返还。本案中原告按照农村习俗给付彩礼，被告收取彩礼，虽是由原告母经媒人之手交于被告母亲，但原、被告共同生活达四年之久，应认定彩礼款是由被告栗艳丽实际支配，对被告栗艳丽辩称其没收过原告彩礼的辩解不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第一项，之规定，判决如下：一、被告栗艳丽于本判决生效后十日内返还原告穆建龙彩礼款20000元。二、原告穆建龙于本判决生效后十日内返还被告栗艳丽沙发一套、电脑（显示屏）一台、茶几一个、海尔空调（挂机）一台、五开门衣柜一套、饮水机一台、海尔三门冰箱一台、海尔双桶洗衣一台、被子四条、褥子二条。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告穆建龙负担300元，被告栗艳丽负担350元。
二审期间，上诉人栗艳丽提交了部分医疗机构的处方单据，证明目的是证明上诉人栗艳丽在与被上诉人同居期间流过产，但该处方单据均不显示是用于治疗流产用药，也没有相关诊断证明书予以佐证，被上诉人对此不予认可。其它查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，被上诉人给付上诉人彩礼款34000元，有证人吴某予以证实。上诉人上诉称，该证人没有当庭作证，其证言不能采信。经查，证人吴某在一审开庭前向一审法院提交了不能出庭的医院证明，一审法院在庭后对证人吴某的证言进行了核实。据此，一审法院认定被上诉人给付上诉人彩礼款34000元，并无不当。上诉人的该上诉理由，本院不予支持。上诉人上诉称与被上诉人同居期间，曾流产过，被上诉人对此应负补偿责任，但其提交的证据，不足以能够证明其在与被上诉人同居期间曾流产过。另外，上诉人上诉请求被上诉人支付上诉人嫁妆款30000元。于法无据，且一审法院在一审开庭当日到被上诉人的家中进行了现场勘验，并依据该勘验情况对嫁妆作出了相应的认定。因此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人栗艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 王国庆
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣区民初字第1302号
原告郭某，女，32岁，1983年1月25日，地址：宣化区，
被告陈某，男，地址：宣化区，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理郭某诉陈某离婚纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告郭某负担。
审判长
审判员 张晓东
二〇一五年十月十六日
书记员 郑小娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初1924号
原告宜昌市福瑞佳医药有限公司，住所地宜昌市西陵区黄河路40号。
法定代表人刘春，该公司总经理。
委托代理人王金治，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌民福医院有限公司，住所地宜昌市城东大道15号。
法定代表人王俊，该公司董事长。
原告宜昌市福瑞佳医药有限公司诉被告宜昌民福医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告宜昌市福瑞佳医药有限公司的委托代理人王金治到庭参加诉讼。被告宜昌民福医院有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告宜昌市福瑞佳医药有限公司诉称，2012年9月至今，宜昌民福医院有限公司一直在宜昌市福瑞佳医药有限公司采购药品，截止2017年9月，宜昌民福医院有限公司下欠宜昌市福瑞佳医药有限公司货款455164.12元，双方多次协商未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告医疗款共计455164.12元，并自2017年9月1日起以455164.12元按年利率24%的标准支付利息至清偿货款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告宜昌民福医院有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，宜昌民福医院有限公司多次在宜昌市福瑞佳医药有限公司处采购物资。2017年9月6日，宜昌民福医院有限公司向宜昌市福瑞佳医药有限公司书面确认，截止2017年8月31日欠宜昌市福瑞佳医药有限公司货款455164.12元。
上述事实，有对账确认函等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告宜昌民福医院有限公司差欠原告宜昌市福瑞佳医药有限公司货款的事实及数额清楚，本院予以确认，欠款应予及时清偿。原告宜昌市福瑞佳医药有限公司另提出按年利率24%的标准支付逾期付款利息，因双方对逾期付款利息并无约定，故本院酌定从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息，原告宜昌市福瑞佳医药有限公司的该项主张过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌民福医院有限公司向原告宜昌市福瑞佳医药有限公司支付货款455164.12元，并以455164.12元为基数，从2017年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款标准向原告宜昌市福瑞佳医药有限公司支付逾期付款利息。
二、驳回原告宜昌市福瑞佳医药有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8127元（原告宜昌市福瑞佳医药有限公司已预交），本院减半收取4063.50元、保全费2796元，合计6859.50元由被告宜昌民福医院有限公司负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告宜昌市福瑞佳医药有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一七年十月三十一日
书记员 李石一
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5239号
罪犯罗全玉，女，1974年5月21日出生于福建省武平县，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）岩刑初字第19号刑事判决，以被告人罗全玉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴赃款人民币5675800元归还各被害人，扣押物品作价后与扣押的现金人民币12700元按比例归还各被害人。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日以（2008）闽刑执字第350号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2010年8月11日以（2010）榕刑执字第5838号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年11月26日以（2012）榕刑执字第8390号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年5月22日以（2015）榕刑执字第3855号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗全玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗全玉已缴纳没收个人财产人民币5800元。
本院认为，罪犯罗全玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯罗全玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗全玉减刑的建议，符合法律规定。罪犯罗全玉未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗全玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月6日起至2021年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初219号之一
解除保全申请人：张艳萍，女,1972年6月1日生,汉族,住江苏省张家港市杨舍镇。
被申请人：季元平，男，1963年11月17日生，汉族，住张家港市。
被申请人：秦向村，女，1962年9月17日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港时代港口医院有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口南环路2号。
法定代表人：季元平。
申请人张艳萍与被申请人季元平、秦向村、张家港时代港口医院有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日作出（2018）苏0582民初219号民事裁定,冻结被申请人季元平、秦向村、张家港时代港口医院有限公司的银行存款900000元或查封其相应价值的财产。现申请人张艳萍于2018年2月24日向本院申请解除被申请人季元平、秦向村、张家港时代港口医院有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人张艳萍提出的解除财产保全措施申请，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人季元平、秦向村、张家港时代港口医院有限公司的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石松林
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈铭佳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3736号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地：重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，行长。
被执行人：王艳，女，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人王艳金融借款合同纠纷一案中，在银行、房屋、工商等部门进行调查，未发现被执行人其他财产线索。2017年8月15日，我院对被执行人王艳名下车牌号为川Ｘ×××××汽车一辆进行查封，但未实际控制，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。现被执行人王艳尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金63999元、利息、滞纳金4073.74元、手续费7245元、迟延履行期间加倍债务利息、律师费1500元、案件受理费1784元、公告费800元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯 状
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执32号
申请执行人杨某某等109人。
委托诉讼代理人：姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏某某公司。法定代表人：周某，该公司董事长。
申请执行人杨某某等109人与德宏某某公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初78号民事调解书已发生法律效力。但被执行人德宏某某公司未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币1032274.21元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云3122民初78号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初935号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人林立伟，男，1981年9月29日出生于吉林省敦化市，现住地重庆市江北区。因涉嫌犯故伤害罪于2017年4月27日被取保候审，现在重庆市江北区。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）676号起诉书指控被告人林立伟犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人林立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林立伟是沙坪坝区某音乐酒馆的店长。2017年3月30日11时许，被害人刘某某与同事代表所工作的中介公司到位于重庆市沙坪坝区三峡广场某音乐酒馆，收取租房的中介费时，林立伟与刘某某发生争吵，后在抓扯中，用木板将刘某某的头部打伤，在得知对方报警后，在现场等候民警到达并随民警到重庆市公安局沙坪坝区分局渝碚路派出所三峡广场治安室接受调查，如实供述了伤害被害人的事实，后垫付了被害人医疗费5000元。经鉴定，被害人刘某某因外伤致面部发际外瘢痕长4.7cm,其损伤程度属轻伤二级。
审理中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，双方当事人自行达成协议，由被告人林立伟赔偿刘某某医疗费、误工费、营养费、整容费及后续医疗费共计20000元，扣除先行垫付的5000元，剩余的15000元林立伟已支付到刘某某的工商银行卡。
上述事实，被告人林立伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某某的陈述，证人邓某某、余某某的证言，辨认笔录，门诊病历，到案经过，工作证明，收条，中国工商银行凭证（汇款）及被告人林立伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人林立伟犯罪后自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人林立伟因民间矛盾故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。林立伟明知他人报案在现场等候，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。林立伟积极赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。鉴于林立伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 张 娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵媛媛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3469号
申请执行人：何树文，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：成都益参伟业商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人曲艺，董事长。
被执行人：成都玉原川餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人宋庆荣，董事长。
本院在执行何树文与成都益参伟业商贸有限公司、成都玉原川餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人何树文亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人何树文有投资入股金120000元、流动资金12000元及利息、案件受理费1350元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 珍
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执103号之一
申请执行人张术江，男，汉族，1978年9月14日出生
被执行人唐跃龙，男，汉族，1961年9月4日出生
被执行人唐仁丛，男，汉族，1968年7月18日出生
被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司，住所地湘潭市建设南路麻园山。
法定代表人唐跃龙，该公司总经理。
张术江与唐跃龙、唐仁丛、湘潭高新房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2016年4月13日作出的（2016）潭仲调字第37号已发生法律效力。因唐跃龙、唐仁丛、湘潭高新房地产开发股份有限公司未在规定的期间履行义务，张术江向本院申请执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人履行了5万元。2017年2月10日根据张术江申请，本院依法将被执行人唐跃龙、唐仁丛、湘潭高新房地产开发股份有限公司列入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，张术江向本院申请终结本次执行程序。经审查，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第37号调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
代理审判员 赵亚军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2135号
原告：郁某某，女，汉族，生于1957年10月1日，系永登县
委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告：史某某，男，汉族，生于1985年1月18日，系平凉市泾川县。
委托诉讼代理人：马涛，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司泾川支公司。住所地：泾川县中山街楠林大厦综合楼*号。
负责人：郜丹婷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚斌胜，系该公司职工。
原告郁某某与被告史某某、永安财产保险股份有限公司泾川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅与被告史某某的委托代理人马涛、永安财产保险股份有限公司泾川支公司委托代理人姚斌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失190655元，其中由被告永安财产保险股份有限公司泾川支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元。事实和理由：2014年5月30日，被告史某某驾驶甘L606**号二小型轿车与任振萍驾驶的甘ABQ0**号车辆在连霍高速公路由南向北行驶至1735公里加800米处时发生碰撞，造成甘ABQ0**号车上��坐人员郁某某等受伤。事故发生后，原告被送往甘肃省中医院治疗，经诊断为双肾挫裂伤、T12L1-3椎体压缩性骨折、L3-4、4-5、5-S1椎间盘变形、膨出、右侧桡骨多发骨折，住院47天。该事故经兰州市交警总队高速公路第一支队树屏大队”兰公交认字（2014）第00012号”《交通事故认定书》认定，被告史某某承担事故的同等责任。被告史某某驾驶的甘L60**在第二被告处投保了交强险。
史某某辩称，本次事故双方负同等责任，双方应各负其责，且原告在事故发生后三年提起诉讼，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
永安财产保险股份有限公司泾川支公司辩称，肇事车辆甘L60**在被告公司投保了交强险，但事故发生后未向保险公司提出赔偿，现在原告起诉已超过诉讼时效，请求法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，史某某驾驶甘L606**号二小型轿车与任振萍驾驶的甘ABQ0**号车辆在连霍高速公路由南向北行驶至1735公里加800米处时发生碰撞，造成甘ABQ0**号车上乘坐人员郁某某等受伤。事故发生当日，郁某某被送往甘肃省中医院治疗，经诊断为双肾挫裂伤、T12L1-3椎体压缩性骨折、L3-4、4-5、5-S1椎间盘变形、膨出、右侧桡骨多发骨折。郁某某共住院47天，于2016年7月16日出院，期间郁某某共花费门诊费及住院费共计78384元。2014年6月13日，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队树屏大队作出公交认字（2014）第00012号《道路交通事故认定书》，认定任振萍负本次事故的同等责任，史某某负本次事故的同等责任，乘车人郁某某无责任。郁某某出院后，未在法律规定的期限内向史某某及永��财产保险股份有限公司泾川支公司提出赔偿请求。
本院认为，权利人应当在法定期限内行使权力。诉讼时效届满，胜诉权消灭。民法通则第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算。本案中，郁某某于2014年5月30日因交通事故受伤住院，交警部门于2014年6月13日作出事故认定书认定史某某承担事故的同等责任。因此在交警部门作出事故认定书后，郁某某就应当知道自己的权利受到侵害以及确切的侵权人，待其出院后，其遭受的损失已基本确定，从而便可以行使权利要求侵权人承担相应的赔偿责任。但郁某某并未在法律规定的一年时效期限内行使权利。庭审中，郁某某的代理人陈述郁某某于2015年4月15日曾在兰州市第一人民医院门诊行内固定装置取出术，但郁某某的诉讼请求中并未包括后续治疗的费用。且即便从郁某某取内固定装置手术结束开始计算，也已超过了民法通则规定的一年诉讼时效。虽然2017年10月1日颁布实施的《民法总则》规定了三年的普通诉讼时效，但在民法总则施行前，郁某某的胜诉权已经消灭，不可能因新法的实施而使已经消灭的权利重新获得，故民法总则规定的三年诉讼时效在本案中不能溯及使用。
综上所述，郁某某起诉要求史某某及永安财产保险股份有限公司泾川支公司承担赔偿责任已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，判决如下：
驳回郁某某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取626元，由郁某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一七年十一月八日
书记员 党容
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执398号之一
申请执行人：李建平，居民。
被执行人：龚文胜。
被执行人：黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司，住所地黄石市下陆区发展大道168号，统一社会信用代码91420200698025188k。
申请执行人李建平与被执行人龚文胜、黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李建平于2017年9月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 芦 昭
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执66号之一
申请执行人：裴林，男，1963年2月27日出生，汉族，住梓潼县。
被申请人：绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇五丁路333号。
负责人：邓定文。
被申请人：邓定文，男，1969年4月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在执行裴林与绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司、邓定文生命权纠纷一案中，申请执行人裴林应受偿债权为：①借款本金350000元及利息；②案件受理费3275元；③执行费5199元。在执行过程中，经查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。申请人于2017年9月11日依法向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 敏
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1404号之三
申请执行人：赵荣华，女，现住德宏州芒市。
被执行人：刘云花，女，现住德宏州芒市。
被执行人：杨才海，男，现住德宏州芒市。
本院在执行赵荣华与刘云花、杨才海物权保护纠纷一案中，我院于2017年8月25日划拨被执行人刘云花在中国工商银行芒市勐垅沙支行账户内的存款人民币1100.00元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1404号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年九月二十八日
书记员 王东东
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执454号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所重庆市綦江区。
负责人吕中楷，该行行长。
被执行人：於容，女，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：江宗华，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：罗春友，男，1984年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人於容、江宗华、罗春友金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人江宗华在重庆松藻煤电有限公司有工资收入，本院以每月500元进行了提取，另进行了四查，未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执454号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年五月十九日
书记员 郑 焰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初19349号
原告：李俊，男，1949年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告：雍鲜明，男，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李俊与被告雍鲜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人杨治、被告雍鲜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：判令雍鲜明偿还李俊借款本金23万元。事实及理由：2015年8月4日，雍鲜明向李俊借款现金24万元，并出具了一张借条，约定2016年8月4日借款期限届满。借款到期后经李俊多次催收，雍鲜明仅还款1万元。为维护李俊的合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。
被告雍鲜明辩称，对李俊的诉讼请求和事实理由没有异议，雍鲜明没有钱还，只能一年还1万元。
经审理查明，2015年8月4日，李俊向雍鲜明支付现金24万元，雍鲜明向李俊出具《借条》，载明：今借李俊现金24万元，借款日期2015年8月4日至2016年8月4日，到期将全部借款一次还清。嗣后，雍鲜明偿还李俊借款1万元。
2017年8月1日，李俊诉至法院。
上述事实，有《借条》、银行流水及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，雍鲜明收到李俊支付的借款24万元并向李俊出具了《借条》，双方借款合同关系依法成立且有效。雍鲜明承诺2016年8月4日一次性还清借款，现借款期限已届满，雍鲜明仅偿还借款1万元，构成违约。李俊要求雍鲜明偿还借款本金23万元，未违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雍鲜明在本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款本金23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告雍鲜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曾德宁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1963号
罪犯李武，男，1993年7月25日出生，汉族，高中文化，陕西省礼泉县人，现在浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年6月20日作出(2017)浙0503刑初245号刑事判决，以被告人李武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，该犯于2017年7月4日入所服刑。湖州市公安局于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯李武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，该犯自入所服刑后至2017年8月31日止，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务，获得考核分200分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李武在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李武准予减去拘役十日（刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张笑丽
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审114号
申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市巴南区渝南大道48号。
法定代表人朱明臣，支队长。
委托代理人黄宇锋，该队工作人员。
委托代理人邓永胜，该队工作人员。
被申请人莫晓川，住重庆市南川区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年9月25日申请人作出的编号为5013001910118771的《重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘歆琪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4496号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区。
负责人：张良。
被执行人：张晓艳，女，1986年9月10日出生，汉族，住四川省绵竹市西南镇。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与张晓艳、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，查封了被执行人张晓艳所有的汽车，该车暂不具备执行条件，未查找到被执行人其他财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费21081.51元、利息728.74元、滞纳金525.29元、案件受理费358元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 珍
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑终105号
原公诉机关河北省大名县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建芳，女，1952年12月31日出生，汉族，农民，群众，专科文化，住大名县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
原审被告人张香红，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住邯山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于大名县看守所。
河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人张香红、张建芳犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月19日作出(2016)冀0425刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人张建芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年5月份至2014年4月份，被告人张香红、张建芳以河北御庄投资有限公司的名义，并以高息为诱惑，非法吸收张某1、王某等58人存款3893000元，造成实际损失3607182元。案发后被告人张建芳已赔偿部分存款人的部分损失，取得了部分存款人的谅解。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人张某1证明，2013年8月份，王焕英给她说张建芳开了一个河北御庄投资有限公司，有钱可以放在此处，利息高、随用随去，比较方便。2013年8月10日，她在张建芳处存了10000元，利息一分五，张建芳和她签订了一份投资协议，协议上面盖着河北御庄投资有限公司的公章和法人田思俊的章。
2、证人郝某证言，证明她在河北御庄投资有限公司工作，她负责给各县的投资客户开收据、登记、给客户返利，张香红是大名县的客户经理，张香红把客户填好的收据和协议拿给她，她就登记到登记表中，到返利的日子她把当月应付的利息与张香红核对后，打给张建芳的银行账户。
3、证人高某、郭某、徐某、吴某、左某的证言与证��郝某证言基本一致。
4、证人张某2证言，证明张建芳下去发展代办员有时让他开车，当时张建芳以河北御庄投资有限公司的名义发展的，张建芳给代办员的承诺是每万元抽360元的提成，对外宣传的月息是一分五。有时让他去收代办员的吸收过来的钱，他自己去时就在股金证上签上他自己的名字。
5、被告人张香红、张建芳银行流水明细，证明被告人张香红、张建芳将吸收的存款用于偿还以前吸收存款户的利息了。
6、还款证明，证明被告人张建芳偿还张金峰、祝某、韩某等被害人经济损失1362000元。
7、河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山刑初字第173号判决书，证明田思俊因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。
、邯郸市华泰会计师事务所专项审计报告，证明张香红、张建芳被告���张香红、张建芳以河北御庄投资有限公司的名义，非法吸收58人存款3893000元，造成实际损失3607182元。
9、邯郸市公安局邯山区分局陵园路派出所证明，证明被告人张香红无违法违纪行为。
10、大名县公安局大名镇派出所证明，证明被告人张建芳无违法违纪行为。
11、大名县公安局经济犯罪侦查大队证明，证明被告人张建芳于2015年12月15日到大名县公安局经侦大队投案自首。
12、同案犯田思俊供述，证明她是河北御庄投资有限公司的法人。张香红是公司的股东，负责河北御庄投资有限公司在大名县的存款业务，大名服务处的负责人是张建芳。她们给存款户每月1.5分利息，每吸收一万元她给服务处900元好处费。她一直是把张香红吸收的投资款都用于偿还在邯郸吸收存款的利息了。
13、被告人张香红供述，证明她是河北御���投资有限公司的股东，她没有实际出资，她主管大名辖区集资业务，张建芳是大名县服务处的负责人。张建芳发展代办员吸收存款，并给代办员每万元360元提成。代办员吸收存款后张建芳给存款户开具河北御庄投资有限公司的存款凭证，张建芳拿着票据和她对账，每吸收一万元张建芳扣除900元好处费，刚开始张建芳将吸收的资金存到田思俊的卡上，后来直接存到她的卡上。她们共吸收了多少资金记不清了，田思俊让她把新吸收的资金都支付之前投资群众的利息了。她吸收存款没有提成，每月只有3000元工资。
4、被告人张建芳供述，证明她是河北御庄投资有限公司在大名县服务处的负责人为该公司吸收存款，张香红主管大名辖区集资业务。她发展代办员，给存款户宣传利息1分5，并给代办员每万元360元提成。代办员吸收存款后她给存款户开具河北御庄投资��限公司的存款凭证，每吸收一万元公司给她900元好处费，刚开始她将吸收的资金存到田思俊的卡上，后来就直接存到张香红的卡上了，她共吸收了大概300多万元。
原审法院认为，被告人张香红、张建芳违反国家法律规定，未经国家金融主管机关批准，以支付高额利息的手段，向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额较大，被告人张香红、张建芳的行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人张建芳当庭自愿认罪，赔偿部分集资参与人存款，且系投案自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条之规定，认定被告人张香红非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六万元；被告人张建芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；责令被告人张香���退赔集资参与人人民币三百六十万七千一百八十二元；责令被告人张建芳退赔集资参与人人民币三百六十万七千一百八十二元。
上诉人（原审被告人）张建芳以其有投案自首、退赔、协助抓捕张香红，原判量刑重；对非法吸收的集资款没有占有、挪用、支配，不应该退赔为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致，认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张建芳及原审被告人张香红违反法律规定，以支付高额利息的手段，向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额较大，其行为严重扰乱了国家金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。原审被告人张建芳系投案自首，可依法从轻处罚。对于上诉人（原审被告人）张建芳所提其有投案自首、退赔、协助抓捕张香红，��判量刑重的意见，经查，原判决对原审被告人张建芳自首、退赔、协助抓捕已予认定，根据上诉人张建芳的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年并无不当，故该意见不予采纳。对于上诉人（原审被告人）张建芳所提非法吸收的集资款没有占有、挪用、支配，不应该退赔的意见，经查，没有法律依据，故该意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀旗
审判员 闫 艳
审判员 夏魁利
二〇一七年二月二十日
书记员 冀荟竹
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2523民初17号
原告云南久邀久农资有限公司。
住所地：蒙自市文澜镇姜家寨陆迎村。
法定代表人张友琼，系该公司总经理。
被告沈朝武，男，1980年6月24日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。
原告云南久邀久农资有限公司与被告沈朝武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南久邀久农资有限公司的法定代表人张友琼到庭参加诉讼，被告沈朝武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南久邀久农资有限公司诉称：原告与被告系商业合作关系，2015年12月15日被告从原告处进化肥20980元，2月10日进化肥4900元和24110元，3月1日进化肥6070元，合计总款为人民币57140元。2016年8月16日，结算欠款为21900元，被告答应于2016年6月5日前还清。原告于2016年10月20日收到被告叫其侄子拿给的现金10000元。至2018年1月3日止，被告累计欠款12000元。现还款期限届满，被告迟迟不还款，打电话也不接。原告认为，原、被告之间的合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为已严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。庭审中，原告又称编号为7021107的销货清单上记载的“总合计24300元”包含被告向原告的法定代表人张友琼的丈夫的借款1500元和1300元；编号为7021108的销货清单上记载的“总账57500元”也包含了除了借款1500元和1300元以外的部分零散借款。同时原告认为借款是被告同意包含在货款中一起支付的，应当计算在货款中一并支付。
庭审后经通知被告沈朝武进行询问，其称：开始是我小侄准备和张友琼合伙做化肥生意，我小侄就带着张友琼来找我，说我在葡萄地里认识的人多，让我帮他们卖化肥。之后他们还带我去培训，还说要派业务员来，后来也没有派业务员来，就一直是我在葡萄地里卖。这些化肥少数是我自己去拉的，多数是他们自己送去给我的。我对他们起诉的拉化肥的价款没有意见，我也是按照他们给我的单价卖的。货款确实是欠他们的，我也要还给他们，只是这几年生意不好。另外张友琼跟我说过一个月给我1500元的工资，和张友琼签订购肥协议的时候我还问了张友琼我的工资要怎么说，她说让我把欠的钱还给她以后她再拿给我。我已经帮原告卖了7、8个月的化肥了，具体时间是2015年12月25日起一直到2016年8月张友琼来退货那天。如果原告不承认支付我的工资，我也不会支付他们货款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.销货清单四份（编号分别为7021101、7021104、7021105、7021106），用于证明被告到原告处拉货或原告送货给被告的情况；
2.销货清单二份（编号分别为7021107、7021108），用于证明被告从原告处拉货后一直没有付款，原告就将剩余的货拉回来以及结算的情况；
3.营业执照及张友琼身份证复印件各一份，用于证明原告及其法定代表人的身份信息情况；
4.云南久邀久农资有限公司购肥协议书一份，用于证明原告与被告签订协议明确欠款及还款的情况。
庭审后经询问被告，其未提出异议，仅表示相关款项均为张友琼计算好以后交由其签字的，自己未细算过。
经本院审查，原告提交的证据中编号为7021107的销货清单上除了所记载的化肥种类、数量、单价和化肥款合计金额35610元外，其余所记载的数据无证据相互印证，本院不予认可；编号为7021108的销货清单上记录的金额无证据相互印证，该销货清单本院不予认可；云南久邀久农资有限公司购肥协议书中所记载的化肥总货款金额21900元无证据相互印证，该金额本院不予认可；其他证据能够相互印证，且被告未提出异议，本院予以确认。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：2015年12月25日，被告收到原告交付的磷钙锌等化肥，化肥款合计20980元。之后，被告又收到原告交付的磷钙锌等化肥，化肥款合计24110元。2016年2月10日，被告收到原告交付的盖佳美、摩力康两种化肥，化肥款合计4900元。2016年3月1日，被告收到原告交付的黑旋风等化肥，化肥款合计6070元。上述交付给被告的化肥原告均分别在四张销货清单上对各类化肥名称、数量、单价等进行登记后交由被告签字确认。2016年8月左右，原告从被告处收回磷钙锌等部分化肥，化肥款合计35610元。2016年8月16日，原告与被告签订云南久邀久农资有限公司购肥协议书，内容为“乙方（被告）从甲方（原告）处购买化肥总货款为21900元到卖葡萄时付清。2016年6月5日回余款”，后又在协议内容下面备注“乙方（被告）到2016年9月30日前付12000元，还欠10000元2016年10月20日前还清”。2016年10月20日，原告收到被告叫其侄子拿给的现金10000元。2018年1月8日，原告以被告不归还欠款应承担违约责任为由起诉来院请求判令被告支付原告欠款12000元。
庭审中原告认可协议书中约定的化肥总款21900元系被告收到化肥的总款减去原告从被告处收回化肥的总款加上被告从原告法定代表人的丈夫处所借的借款所得，并非全部属于化肥款，化肥款就是销货清单上记载的款项。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告已将化肥交付给被告，被告已签字确认收货，双方的买卖合同成立。经审查，也未发现该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，因此该合同自成立时生效，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告不按约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。但结合原告提交的证据及庭审中其认可的事实查明，原告交付给被告的全部化肥总货款合计56060元，原告从被告处收回的化肥货款合计35610元，即被告欠原告的总货款为20450元，扣除已支付的10000元，尚欠货款应为10450元，因此被告应支付给原告的货款为10450元。另因借款属于民间借贷，与本案的买卖合同系不同的法律关系，应另案处理，故原告关于应把借款计算在货款中一并支付的意见，本院不予采纳。被告关于其系帮原告销售化肥，原告曾答应每月支付其1500元工资的辩解无证据证实，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈朝武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云南久邀久农资有限公司支付化肥款人民币10450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费人民币100元，由被告沈朝武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊正丽
二〇一八年三月十二日
书记员 李薇薇
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初2397号
原告：施斌，男，1963年8月23日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：胡新生，山西律动律师事务所律师。
被告：临汾市阳光佳美装饰有限公司
法定代表人：陈红霞，总经理
委托诉讼代理人：李敏，山西尧龙律师事务所律师。
原告施斌与被告临汾市阳光佳美装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡新生，被告委托诉讼代理人李敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工费38250元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，原被告签订《建筑装饰工程施工协议书》，原告承包被告在乡宁县XX广场精装房工程，承包方式为清包工，工程总价款为11000元。2014年12月10日，经双方核算后，原告实际施工量为11套房屋，工程总人工费153200元，被告共支付原告108800元，扣款6150元，尚欠38250元。
原告提供的证据有：
1、建筑装饰工程施工协议书复印件一份；
2、乡宁精装房施斌工程清单复印件一份；
3、施斌扣款复印件一份；
4、被告给原告已付款项明细一份。
被告称原告未向被告提供证据1、2、3的原件。
临汾市阳光佳美装饰有限公司辩称，原告的诉求及主张的数额没有事实和法律依据，根据双方签订的协议书中未对付款进度进行约定，原告陈述付款进度属原告单方陈述，双方口头约定验收合格后付款50%。工程结束后，因未经总发包方验收，双方未进行结算，工程量及相应的扣款均不能确定。综上，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月28日，被告临汾市阳光佳美装饰有限公司委托本公司员工杨彬与原告施斌签订了《建筑装饰工程施工协议书》，被告将承包的乡宁XX广场精装房工程分包给原告11套，承包方式为清包工。2014年12月10日，杨彬向原告出具工程清单上载明，原告施工的工程款共计153200元，扣款清理后出总数。后杨彬再次向原告出具扣款项目清单上载明，应扣款为13785元。原告称其中6150元为扣款，其余7635元为质保金，现被告已付108800元，尚欠38250元。
另查明，原告只提供了证据1、2、3的复印件。被告对证据1真实性不认可，并提供了合同原件，与原告提供的合同格式条款部分一致，但没有付款方式的手写部分。被告认为证据2、3只是对账单，不是结算单，且是杨彬个人出具的，与公司无关。
本院认为，原被告双方所签订的施工协议，是双方真实意思表示，又不违反法律相关规定，为有效合同。在2014年12月10日，原告施工完成后，被告的委托代理人杨彬向原告出具了工程量清单，后又出具应扣款清单，应认定为系双方对工程量的结算完成，被告称该工程尚未进行验收，清算单只是对工程量的核对，不是结算的理由，不符合常理，且未提供任何证据。杨彬作为本次合同的代理人，其所出具的清单，应认定为被告的意思表示，因此对被告的以上理由无法采信。原告称杨彬向其出具扣款单中7635元为质保金，该证据中未标明该扣款为质保金，故不能认定。因此，被告应向原告支付的工程款数额为30615元（153200元-108800元-13785元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内，被告临汾市阳光佳美装饰有限公司向原告施斌支付30615元及利息（自2017年6月1日起至本判决生效之日止，按中华人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告施斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告临汾市阳光佳美装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员潘娟娟
人民陪审员李文娟
二0一七年十月二十三日
书记员张晓茹
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执249号
申请执行人于志刚，男，1975年11月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县城北街。
被执行人杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行于志刚与杜兴海、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十五日
书记员 纪 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执5080号之一
申请执行人：王多力，男，1974年8月5日出生，汉族，个体从业人员，住天津市河西区。
被执行人：宁夏瑞鑫商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东环批发市场3号楼33号。
法定代表人：景瑞鑫，系该公司负责人。
被执行人：景瑞鑫，男，1973年11月3日出生，汉族，宁夏瑞鑫商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王多力与被执行人宁夏瑞鑫商贸有限公司、景瑞鑫民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8420号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王多力向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8420号民事调解书，确定被执行宁夏瑞鑫商贸有限公司、景瑞鑫向申请执行人王多力偿还借款130万元，承担案件受理费9119元，向本院缴纳执行费15491元，以上共计1324610元。
本案执行过程中，本院干警前往被执行人宁夏瑞鑫商贸有限公司住所地查找被执行人的经营场所以及其法定代表人的具体下落并送达执行通知书，未能查找到被执行人景瑞鑫。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；通过银川市不动产事务登记中心查询，本院依法轮候冻结被执行人景瑞鑫名下位于银川市兴庆区两套营业房的房屋产权、以及其名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，上述房产冻结期限为三年，冻结期限为2016年12月1日至2019年12月1日，届满前需向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。本院通过银川市车辆管理系统查询，依法冻结被执行人名下车牌号为宁Ａ×××××号车辆产权，冻结期限为2年，即2017年4月19日至2019年4月19日，届满前需向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。除上述财产外，申请执行人未向法院提供可供执行财产线索，经本院多次传唤申请执行人，申请执行拒绝到庭，经本院合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 弥天亮
二〇一七年五月二十二日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0425民初1218号
原告：胡细传，男，1957年12月28日出生，汉族，住江西省永修县。
原告：胡招弟，女，1978年11月8日出生，汉族，住永修县。
原告：胡小招，女，1980年6月8日出生，汉族，住江西省永修县。
原告：胡三娥，女，1981年10月23日出生，汉族，住江西省永修县。
原告：胡连连，女，1983年11月27日出生，汉族，住江西省永修县。
原告：胡林林，女，1985年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告：淦云，女，1987年12月8日出生，汉族，住江西省九江市。
原告：胡荷花，女，1988年6月25日出生，汉族，住江西省永修县。
原告：胡八妹，女，1990年9月23日出生，汉族，住江西省永修县。
九原告共同委托诉讼代理人：徐云峰，永修建昌法律服务所法律工作者。
被告：袁晨，男，1997年4月2日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：李宝，男，1982年2月24日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司。住所地：江西省永修县涂埠镇新城西一路。
统一社会信用代码：913604258596212210。
负责人：熊典进，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜成龙，男，该公司员工。
原告胡细传、胡招弟、胡小招、胡三娥、胡连连、胡林林、淦云、胡荷花、胡八妹与被告袁晨、李宝、中国人民财产保险股份有限公司永修支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡细传、胡三娥及原告胡招弟、胡小招、胡连连、胡林林、淦云、胡荷花、胡八妹的共同委托诉讼代理人徐云峰，被告袁晨、李宝及被告保险公司委托诉讼代理人郭林、杜成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡细传、胡招弟、胡小招、胡三娥、胡连连、胡林林、淦云、胡荷花、胡八妹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司向原告赔偿各项损失110000元；2.案件受理费由被告袁晨负担。事实和理由：2017年9月24日20时36分，被告袁晨驾驶赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿永修县建昌大道由东往西方向行驶至山水美地路口路段超速行驶时，与经人行横道由南往北方向横过道路的行人彭堂英发生碰撞，造成彭堂英当场死亡、被告袁晨受伤、赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经交警部门对事故认定为：被告袁晨负此事故的全部责任、受害人彭堂英无责。赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告保险公司应当在交强险保险限额内赔付原告各项损失110000元。
被告袁晨辩称，交通事故发生、事故责任认定、车辆投保均属实，同意原告的诉讼请求。
被告李宝辩称，交通事故发生属实，对事故责任认定无异议，事发时司机为被告袁晨，事故车辆在被告保险公司已投保了交强险及商业第三者责任险。
被告保险公司辩称，1.要求被告袁晨提供驾驶证和行驶证核实；2.本案被告袁晨在事故发生时，存在准驾不符的情形，本案涉事车辆合法的驾驶资格为D证，并且被告李宝在被告袁晨无驾驶资格的情况下，将车辆借于被告袁晨驾驶，应承担相应的连带责任；依据交强险条例的规定，对被告袁晨未取得驾驶资格时，保险公司仅承担垫付抢救费用的责任，且有取向被告袁晨追偿，且本公司商业险不予以赔付；3.请求核实原告的诉讼主体资格，并应提供尸检报告证实受害人的死亡与交通事故间的因果关系，还应当提供受害人的火化证明及死亡证明等材料；4.本公司不承担案件受理费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日20时36分，被告袁晨驾驶赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿永修县建昌大道由东往西方向行驶至山水美地路口路段超速行驶时，与经人行横道由南往北方向横过道路的行人彭堂英发生碰撞，造成彭堂英当场死亡、被告袁晨受伤、赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。同年10月13日，经永修县公安局交通管理大队对此次事故进行认定：被告袁晨负此次事故的全部责任，受害人彭堂英无责。被告袁晨驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，保险期间自2016年9月28日起至2017年9月27日止，交通事故发生在保险期间内。被告李宝系赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人。被告袁晨在交通事故发生时，所持有的机动车驾驶证的准驾车型为C1。2017年9月27日，原告与被告袁晨签订道路交通事故赔偿协议书，双方约定：由被告袁晨赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、家属奔丧交通费及误工费等各项费用552500元；被告袁晨向原告支付442500元、剩余110000元由原告向法院起诉车辆投保的保险公司予以索赔，赔偿款全部归原告所有。至今，被告袁晨向原告陆续支付死亡赔偿金等各项损失共计442500元。
另查明，受害人彭堂英系农业家庭户口；原告胡细传与受害人彭堂英系夫妻关系；原告胡招弟、胡小招、胡三娥、胡连连、胡林林、淦云、胡荷花、胡八妹系原告胡细传与受害人彭堂英所生育的女儿。原告胡细传与原告胡八妹共有房屋坐落于江西省永修县涂埠镇××区开发大道信××水××地××室，房屋产权证号为：永房权证私字第××号，登记时间为：2013年9月17日。
庭审中，原告表示：除被告袁晨已赔付的442500元，还请求法院判令各被告赔偿110000元，其余赔偿费用予以放弃。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。永修县公安交通警察大队对于此次交通事故所做出的责任认定，可作为定案依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；但驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司有权向致害人追偿。本案中，被告袁晨在事故发生时属准驾不符，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付，再行追偿。
综上所述，对原告请求依法判令被告保险公司向原告赔偿各项损失110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告胡细传、胡招弟、胡小招、胡三娥、胡连连、胡林林、淦云、胡荷花、胡八妹死亡赔偿金、丧葬费等各项损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告袁晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 萍
二〇一七年十二月二日
书记员 熊秀牡
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0203执115号之一
申请执行人：吴长英,女,1950年2月25日出生,汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽ＸＸ公路桥梁建设有限公司,住所地安徽省芜湖市赭山中路19号,统一社会信用代码：91340200711037520J。
法定代表人：许带兵,董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初3179号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人安徽ＸＸ公路桥梁建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽ＸＸ公路桥梁建设有限公司在工商银行存款人民币2730元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋07执235号之一
申请执行人江苏东盛矿业工程有限公司，住所地江苏省徐州市复兴北路金凯隆大厦。
法定代表人刘雷，该公司经理。
被执行人山西介休大佛寺桃园煤业有限公司，住所地山西省介休市义棠镇旺村。
法定代表人梁兆龙，该公司董事长。
申请执行人江苏东盛矿业工程有限公司与被执行人山西介休大佛寺桃园煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，（2015）晋中中法商初字第71号民事判决书，已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人江苏东盛矿业工程有限公司与被执行人山西介休大佛寺桃园煤业有限公司达成执行和解协议且正在履行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋07执235号案件的执行。
审判长 辛变花
审判员 李志明
审判员 康建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 矫
山西省临汾市尧都区人民法院
**
;”>民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初116号
原告：田某1，男，1937年12月24日生，汉族，住临汾市。
被告：田某2，男，1944年4月28日生，住临汾市。
委托代理人：田林忠，男，1968年3月5日生，汉族，住临汾市，系被告田某2儿子。
原告田某1与被告田某2继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某1及被告田某2委托代理人王林忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求继承原、被告父亲遗留的位于尧都区乔李镇北麻村院落中三间北房的东一间；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称，原、被告父母一生养育了原、被告、田兴保兄弟三人，二十多年前，原、被告父母相继去世，去世后在位于尧都区乔李镇北侯村留有三间北房，自父亲去世后被告就一直占有并使用三间北房，至今已有二十多年了。原告认为，三间北房是原、被告父母留下的，原告有继承权，现原告要求继承父母亲留下的位于尧都区乔李镇北麻村一队的三间北房中最东边一间。
原告提交的证据：
当庭提交照片一组。证明诉争房屋院落的现状。
被告辩称，父亲遗留的三间北房原告不应该继承，在父亲在世时，就写有字据，三间北房已归被告所有，原告的主张不应得到支持，应驳回原告诉讼请求。
被告提交的证据：
当庭提交原、被告父亲1979年书写的字据一份。证明原、被告父亲田金鑑把被告现占有的三间北房留给了被告，三间北房应归被告所有。
经审理查明，原、被告为同胞兄弟，父母早在二十多年前就相继去世，母亲去世早，父亲于1990年去世。原、被告父母生前共生育三个儿子，分别为原、被告及弟弟田兴保。原、被告父母去世后在位于尧都区乔李镇北侯村一队留有三间北房，自父亲去世后被告就一直占有并使用三间北房，至今已有二十多年。庭审中，原告主张，位于尧都区乔李镇北侯村一队的三间北房是原、被告父母亲留下的，原告有继承权，要求继承三间北房中最东边一间，对此主张，原告没有提供相关证据支持。被告主张，父亲遗留的三间北房原告不应该继承，在父亲在世时，就写有字据，三间北房已归被告所有，原告的主张不应得到支持，应驳回原告诉讼请求，并向法庭提交字据一份。因被告不同意法庭调解，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，首先，庭审已经查明，原、被告父母早在1990年之前就已经相继去世，至今已有二十多年，根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定"继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。"原告提起继承诉讼已经超过20年。其次，对于原告的主张，被告向法庭提交了原、被告父亲书写的字据，证明了位于临汾市尧都区乔李镇北侯村的三间北房，在原、被告父亲生前就已经作出处理，归了被告所有。庭审后，本院对原、被告弟弟田兴保做了询问笔录，田兴保明确表示，其父亲在生前已经将位于尧都区乔李镇北侯村一队的北房三间留给了被告，三间被告应归被告所有。综上，原告要求继承三间北房中最东边的一间的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告田某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张永彪
人民陪审员张晶
人民陪审员梁甜
二〇一七年三月十日
书记员梁永红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1200号
罪犯毛玉山,男,1973年3月26日出生于福建省屏南县,汉族，小学文化。
福建省宁德市中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）宁刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人毛玉山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29466.76元（已支付11139.5元），被告人毛玉山承担70%，并承担连带责任。福建省高级人民法院于2002年9月26日作出（2002）闽刑复字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2002年12月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）闽刑执字第350号刑事裁定，将罪犯毛玉山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月11日作出（2008）闽刑执字第228号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第57号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年4月11日起至2022年7月10日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯毛玉山在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年7月至2017年5月共获考核积分2994分，表扬5次。2017年10月16日向本院缴纳民事赔偿款5400元（票号01016001）。监狱建议对罪犯毛玉山予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛玉山减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2008年4月11日至2021年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2259号
申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。
法定代表人：向前。
被执行人:段绪友,男性,汉族,,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行段绪友罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的21075元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2259号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月五日
书记员 陈先荣
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1102刑初62号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人李帅，男，无犯罪前科。因本案于2016年11月24日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留,同年12月9日被执行逮捕，现押于大洼县看守所。
辩护人郑乔文，系辽宁泰来律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李帅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员徐丽莉、张浩出庭支持公诉，被告人李帅及辩护人郑乔文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控:
2016年11月间，被告人李帅在双台子区壹品华城小区北门和红旗街道站北社区先后两次以每次200元的价格卖给吸毒人员史某某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。（计400元、0.4克）
2016年11月中旬的一天，被告人李帅在双台子区壹品华城小区东大门将1克甲基苯丙胺以500元钱的价格卖给丁某某。
2016年11月4日，被告人李帅在双台子区壹品华城小区附近卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺0.2克，当日通过微信转账的方式收取毒资200元；2016年11月13日，李帅在上述地点贩卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺0.3克，当日通过微信转账的方式收取毒资70元；2016年11月19日，李帅在上述地点贩卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺0.3克，当日通过微信转账的方式收取毒资79元。（计：349元、0.8克）
2016年11月18日，被告人李帅在双台子区壹品华城小区卖给吸毒人员赵某某甲基苯丙胺0.2克，当日通过微信转账的方式收取毒资100元
公诉机关认为，被告人李帅知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人吸食毒品，属以贩养吸，请依法判处。
被告人李帅对起诉书指控对罪名和事实没有异议。
辩护人提出被告人贩卖数量较小，主观恶性小，认罪态度好，主动缴纳罚金，请法院从轻处罚。
经审理查明：2016年11月间，被告人李帅在盘锦市双台子区壹品华城小区北门和红旗街道站北社区先后两次以每次200元的价格卖给吸毒人员史某某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。（计400元、0.4克）
2016年11月中旬的一天，被告人李帅在盘锦市双台子区壹品华城小区东大门将1克甲基苯丙胺以500元钱的价格卖给丁某某。
2016年11月4日，被告人李帅在盘锦市双台子区壹品华城小区附近卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺0.2克，当日通过微信转账的方式收取毒资200元；2016年11月13日，李帅在上述地点贩卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺0.3克，当日通过微信转账的方式收取毒资70元；2016年11月19日，李帅在上述地点贩卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺0.3克，当日通过微信转账的方式收取毒资79元。（计：349元、0.8克）
2016年11月18日，被告人李帅在盘锦市双台子区壹品华城小区卖给吸毒人员赵某某甲基苯丙胺0.2克，当日通过微信转账的方式收取毒资100元
综上，被告人李帅7次贩卖甲基苯丙胺共计2.4克。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，本案立案、破案及公安机关抓捕被告人李帅的事实经过；2、证人赵某某、史某某、丁某某、张某的证言证实；3、被告人李帅的供述与辩解；4、辨认笔录及通话记录；5、现场检测报告；6、被告人手机微信转账截图；7、户籍证明。
本院认为，被告人李帅明知是毒品而多次向他人贩卖，属于情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，构成贩卖毒品罪，盘锦市双台子区人民检察指控被告人李帅犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人吸食毒品，属以贩养吸，亲属主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十七条三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人李帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2020年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一七年七月十日
书记员 曹 琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初331号
原告：重庆远驰汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪沟杏林美岸1-12，统一社会信用代码：915002326862344849。
法定代表人：李川，该公司经理。
委托代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：曾维彬，男，1984年8月17日出生，住重庆市渝北区。
被告：陈小芳，女，1985年12月4日出生，住址同上。
原告重庆远驰汽车销售有限公司（以下简称远驰公司）与被告曾维彬、陈小芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告远驰公司的委托代理人田楷到庭参加了诉讼。被告曾维彬、陈小芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远驰公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告代偿款60562.24元及其从2016年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金利息。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年11月6日，二被告向重庆农村商业银行武隆支行贷款498000元用于购车，原告为二被告担保。因被告未按约定归还贷款，2016年6月29日，原告为被告偿还了银行欠款本金55459.49元，利息5102.75元。共计60562.24元。原告履行了保证义务，有权向被告追偿。
被告曾维彬、陈小芳未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、二被告的结婚证书复印件；2、个人贷款申请及资料提供表；3、汽车销售合同；4、个人贷款合同；5、个人汽车消费贷款服务代理/担保合同；6、渝BW××××号车注册登记信息；7、保证金扣划通知书。对本案的事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。原告与被告曾维彬签订了《重庆远驰汽车销售合同》，约定曾维彬向原告购买沃尔沃牌汽车一辆，首付357000元，贷款支付498000元。2014年10月12日，二被告向重庆农村商业银行武隆支行申请贷款。2014年11月5日，被行曾维彬作为借款人，原告与被告陈小芳作为保证人与重庆农村商业银行武隆支行签订《个人贷款合同》，约定被告曾维彬向重庆农村商业银行武隆支行贷款498000元，贷款期限为2014年11月5日至2017年11月4日，还款方式为每月等额本息；原告和被告陈小芳承担保证责任。次日，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定因被告曾维彬的违约行为导致贷款银行要求原告承担保证责任之日起，原告即有权要求被告曾维彬承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金，被告陈小芳承担连带责任担保。2015年1月6日，被告曾维彬购买的沃尔沃牌汽车进行了注册登记，车牌号为渝BW××××。因二被告未按月归还贷款，2016年6月29日，重庆农村商业银行武隆支行扣划了原告的保证金60562.24元用于归还被告曾维彬的贷款本金55459.49元，利息5102.75元。被告未归还原告代偿款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告为被告曾维彬向银行借款购车提供担保，原告与被告曾维彬之间的担保合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告曾维彬未按约定偿还银行的借款，原告按约定承担了担保责任后行使追偿权，请求被告曾维彬给付代为偿还的借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小芳与被告曾维彬系夫妻关系，应当共同承担归还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾维彬、陈小芳在本判决生效后10日内给付原告重庆远驰汽车销售有限公司代为偿还的借款60562.24元及其从2016年6月29日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告曾维彬、陈小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年三月七日
书记员 王钰君
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初345号
原告：展亚军，男，1973年6月29日出生，住址蠡县。
被告：姚青，男，1981年7月31日出生，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：胡慧敏，女，1984年5月28日出生，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告展亚军与被告姚青、胡慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展亚军到庭参加诉讼，被告姚青、胡��敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展亚军向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告给付原告货款76150元及逾期付款利息损失1404.14元（自2017年9月13日计至2017年12月31日），共计77554.14元，利息计至还清为止，并由二被告对货款与逾期利息互负连带责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告购买原告床上用品，货款未结清，截止2017年5月14日经双方结算，尚欠原告136150元未付，二被告出具欠条一张。后经催要，至2017年9月12日被告先后付款60000元，现尚欠原告76150元拒不给付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，以达上述请求。
被告姚青、胡慧敏未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告多次在原告处购买床上用品，截止2017年5月14日经双方结算，二被告尚欠原告货款136150元，二被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠展亚军货款人民币壹拾叁万陆仟壹佰伍拾元整（136150元）欠款人：姚青胡慧敏2017.5.14”。后经原告催要，被告共偿还货款60000元，尚欠原告76150元至今未给付。
上述事实，有原告提交的欠据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
审理中，依原告展亚军的申请，本院依法作出(2018)冀0635民初345号、之一民事裁定书，于2018年1月26日冻结被告姚青名下中国工商银行牡丹卡中心账号为62×××40的银行存款77554.14元（未足额冻结）。
本院认为，被告向原告展亚军多次购买床上用品所欠货款76150元，有被告姚青、胡慧敏于2017年5月14日出具的欠条予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告姚青、胡慧敏收到货物后未及时履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。原告展亚��主张被告姚青、胡慧敏按照同期银行贷款利率给付逾期付款利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告的主张于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息自2017年9月13日计算至2017年12月31日，不违反法律规定，依据中国人民银行同期贷款六个月以内基准利率计算，本院确定为989元（76150元×4.35%÷365天×109天）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。故原告主张二被告给付货款76150元及逾期利息989元，并互负连带责任的意见，本院予以支持。
被告姚青、胡慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告姚青、胡慧敏于本判决书生效之日起五日内给付原告展亚军货款76150元、赔偿原告逾期付款利息损失989元，以上共计77139元，并互负连带责任。
二、驳回原告展亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，减半收取计869.5元，保全费796元，共计1665.5元。由原告负担9.5元，被告姚青、胡慧敏负担1656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李正方
二〇一八年三月三十日
书记员 孔卫晨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7278号之一
申请执行人：杨秋平，男，汉族，1970年10月22日出生，住江西省吉安市青原区。
被执行人：缪律峰，男，汉族，1985年12月15日出生，住佛山市南海区。
被执行人：李小燕，男，汉族，1988年10月19日出生，住佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 关翠芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22003号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李官民。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李官民信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月07日，被告李官民向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031102XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36697.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36697.03元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李官民住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李官民的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执273号之七
申请执行人张春梅，女，1961年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。
被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人王永强。
被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王斌。
被执行人王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行张春梅与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司、王永强借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人的房屋和车辆，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人张春梅未提供被��行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司、王永强其他可供执行的财产或财产线索且向本院申请终结本次执行程序，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 川
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终7197号
上诉人（原审原告）：青岛启航轮胎有限公司。
法定代表人：郭书彬，经理。
委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张杰。
上诉人青岛启航轮胎有限公司（以下简称启航公司）因与被上诉人张杰劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
启航公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认启航公司与张杰之间于2016年3月1日起至2016年8月30日存在劳动关系。其上诉的主要理由是：一审法院认定事实不清，判决错误。启航公司与张杰虽然签订了时间自2016年3月1日起至2017年3月1日止的劳动合同，但根据张杰提交的银行交易明细载明的工资发放时间最后一笔为2016年9月14日，该笔工资就是2016年8月份的工资，张杰亦无证据证明其2016年8月份后仍向启航公司继续提供劳动。因此，双方之间应自2016年3月起至2016年8月30期间存在劳动关系。
被上诉人张杰未作答辩。
启航公司向一审法院起诉请求：1、确认启航公司与张杰自2016年3月至2016年8月30日期间存在劳动关系；2、判令启航公司不向张杰支付二倍工资差额25620.23元。
张杰向一审法院起诉请求：1、确认启航公司与张杰自2016年2月1日至今存在劳动关系；2、判令启航公司支付未签订劳动合同二倍工资差额46200元。
一审法院认定事实：2016年12月27日，张杰向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一、确认其与启航公司自2016年2月1日至今存在劳动关系；二、启航公司支付未签订劳动合同二倍工资差额46200元。2017年2月28日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第1355号裁决书，裁决:一、确认申请人张杰与被申请人青岛启航轮胎有限公司自2016年3月至2106年12月27日期间存在劳动关系；二、被申请人青岛启航轮胎有限公司于本裁决生效之日起十日内支付给申请人张杰二倍工资差额25620.23元；三、驳回申请人张杰对被申请人青岛启航轮胎有限公司的其他仲裁请求。启航公司、张杰均不服仲裁裁决，分别向法院提起诉讼。
仲裁期间，张杰为证明其与启航公司之间存在劳动关系提交以下证据：一、农业银行银行卡交易明细，载明2016年4月15日至同年9月14日的六笔工资均由启航公司发放。二、身着工作服照片二张，工作服上标有“启航轮胎”字样。三、2016年3月7日、4月7日、4月12日、5月7日的积分通知单，载明总经理为郭树彬。
诉讼期间，启航公司承认张杰提交的银行卡交易明细载明的工资是其发放，但认为明细显示双方自2016年3月至2016年8月30日存在劳动关系。启航公司提交其于2016年3月8日与张杰签订的劳动合同一份，证明双方已签订了书面劳动合同，合同载明期限自2016年3月1日至2017年3月1日。张杰对合同的真实性表示无异议。
启航公司、张杰对以下均无异议：一、2016年4月15日至同年9月14日的六笔工资均由启航公司发放；二、双方于2016年3月8日签订了劳动合同，合同期限自2016年3月1日至2017年3月1日。上述事实，法院予以确认。
一审法院认为：启航公司、张杰争执的焦点是：一、张杰的入职时间；二、启航公司、张杰之间的劳动关系是否终止或者解除；三、启航公司应否支付张杰二倍工资差额。
对于焦点一：根据法律规定，劳动者对入职时间负有初步举证责任，否则应承担举证不能的后果。张杰提交的证据中能够证明最早建立劳动关系的证据是银行卡交易明细，明细显示第一笔工资是于2016年4月15日发放，该笔工资应当是2016年3月份的工资，因此，交易明细证明双方自2016年3月份建立劳动关系，且启航公司提交的劳动合同也载明合同期限是自2016年3月1日起，综上，本院确认启航公司、张杰自2016年3月1日建立劳动关系。张杰主张其于2016年2月1日到启航公司工作，证据不足，法院不予采纳。
对于焦点二：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。启航公司提交的劳动合同于2017年3月1日期满，双方再未续签劳动合同，启航公司没有证据证明其在2017年3月1日之前已与张杰解除或者终止劳动关系，因此，启航公司应当承担举证不能的后果，综上，法院确认启航公司、张杰劳动关系终止时间是2017年3月1日。如果张杰所受伤构成工伤，其应享受的停工留薪期超过2017年3月1日，劳动关系终止时间延续至停工留薪期满。
对于焦点三：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。启航公司、张杰已经签订了书面劳动合同，因此，张杰要求启航公司支付二倍工资差额，不符合法律规定，综上，启航公司要求不向张杰支付二倍工资差额，法院予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一项、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、青岛启航轮胎有限公司与张杰之间自2016年3月1日至2017年3月1日存在劳动关系；二、驳回青岛启航轮胎有限公司的其他诉讼请求；三、驳回张杰的其他诉讼请求。两案案件受理费各10元，各减半收取5元，由启航公司、张杰各自负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。在本案中，因启航公司作为用人单位对劳动者负有管理职责，故应由启航公司对张杰劳动合同关系解除或终止的时间负有举证责任。但启航公司未举证证明其在2017年3月1日之前已与张杰解除或者终止劳动关系，依据上述规定，应由启航公司承担举证不能的法律后果。原审据此认定启航公司与张杰之间自2016年3月1日至2017年3月1日存在劳动关系，并无不当。
综上，上诉人启航公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛启航轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 喆
审判员 龙 骞
审判员 孙向东
二〇一七年九月三十日
书记员 郭丹丹
书记员 孔 怡