贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初903号
原告：杨柳，男，1980年2月17日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：万继宽，贵州春祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王廷西，男，1987年10月2日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：罗发贤，男，1978年5月20日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：刘高，男，1980年7月10日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：汪炼，册亨县法律援助中心法律工作者。
被告：册亨县方舟汽车驾驶培训学校有限公司。地址：册亨县坡妹镇。
法定代表人：杨胜伟，系该驾校校长。
委托代理人：岑南柄，系该驾校副校长。代理权限：特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。地址：贵州省贵阳市云岩区振华凯都大厦**楼。统一社会信用代码：91520103577145733E。
负责人：欧安勇，系该公司经理。
委托代理人：黄平忠，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨柳与被告王廷西、罗发贤、刘高、册亨县方舟汽车驾驶培训学校有限公司(以下简称方舟驾校)、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称大地财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨柳及其委托代理人万继宽，被告王廷西、罗发贤，刘高及其委托代理人汪炼，被告方舟驾校委托代理人岑南柄，被告大地财产保险公司委托代理人黄平忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨柳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘高、册亨县方舟驾校、大地财产保险公司在交强险责任限额内共同赔偿原告各项损失104671.11元；2、判决被告王廷西、罗发贤在交强险责任限额内赔偿原告各项损失104671.11元；3、本案诉讼费由被告王廷西承担。事实及理由：2015年9月1日，被告王廷西驾驶贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车由者王村往庆坪乡方向行驶，当日9时36分，该车行驶至30657线26公里+450米处超越刘高驾驶的贵E33**学教练车时，与对向行驶由杨柳驾驶的二轮摩托车三车相撞，造成杨柳受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被及时送往黔西南州人民医院治疗。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定原告因此次车祸导致左眼视力0.12，矫正无提高属十级伤残。经册亨县公安局交通警察大队作出（册公交认字【2015】第00015号）《道路交通事故认定书》认定被告王廷西负事故的主要责任，原告负次要责任。
该次交通事故给原告杨柳造成的损失如下：1、医疗费135329.16元；2、鉴定费1300元；3、食宿费568元；4、护理费104.78元／天×25天=2619.50元；5、误工费147.60元／天×25天=3690元；6、住院伙食补助费100元／天×25天=2500元；7、残疾赔偿金8090.28元／年×20年×10%=16180.56元；8、后续治疗费35000元；9、交通费1200元；10、摩托车维修费955元；11、精神损失费10000元。以上合计209342.22元。由于被告王廷西驾驶的车辆系罗发贤改装后转卖给被告王廷西，在事故发生时该车没有投保机动车交通强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，被告王廷西、罗发贤应在交强险责任范围内承担连带赔偿责任。被告刘高驾驶的贵E33**学车辆系方舟驾校所有，事故发生时该车在被告大地财产保险公司投有机动车交通强制保险，且在保险有效期内，刘高系该车实际控制人，在该起事故中其虽无责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，大地财产保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
王廷西辩称，原告杨柳系喝酒后驾车撞到王廷西的，王廷西不同意赔偿。
罗发贤辩称，被告罗发贤在2011年6月28日购买一辆双狮牌正三轮摩托车，车牌号码为贵Ｅ×××××。使用一年零三个月后车辆已严重损坏，不能使用，不能修理。2012年10月，罗发贤将该车当成废铁卖给一位到村里收废铁的老板（由于时间很长，已没有老板信息），卖的时候有村里的覃卜双、覃卜南等人帮忙抬上车作证，但当时没有将车牌取下来，也没有去车管所销户，本案王廷西是如何使用该车牌号上路的被告罗发贤完全不知情。本案中发生的交通事故与罗发贤没有关系，罗发贤不应承担原告损失的赔偿责任。
刘高辩称，刘高驾驶的车辆已购买交强险，且事故发生时在保险期间内，同时该起事故刘高无事故责任，故应由大地财产保险公司代为赔偿，超出交强险限额部分刘高不承担赔偿责任。
方舟驾校辩称，贵E33**学教练车系我校所有是事实，但从事故责任认定书看我校教练刘高在本次事故中不承担责任，因此，我校不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对我校的诉请。
大地财产保险公司辩称，1、对本次事故责任划分无异议，刘高驾驶的贵E33**学教练车在我公司购买了交强险，但刘高在本次事故中无责，且与原告的受伤无因果关系，因为王廷西驾驶的车辆在碰撞到刘高驾驶的车辆时，原告的受伤已成为既定事实，因此，我公司不应当承担赔偿责任；2、最高院关于道路交通事故的司法解释第21条所指的第三人是除机动车驾驶人外的第三人，本案中杨柳系肇事司机，不适用该条法律规定，该条法律规定的立法原则旨在保护交通事故中无辜的受害者得到法律保护，而原告作为有责任的肇事司机也不适用本条原则；3、王廷西驾驶的车辆未依法购买交强险，且该车辆系违规车辆，因此，应由王廷西在交强险限额内足额向原告承担赔偿责任，不足部分由原告与王廷西、车辆转让人罗发贤按照事故责任划分比例承担赔偿责任；4、对原告提交的鉴定意见书均不予认可，原告进行鉴定的时间过早，根据伤残鉴定评定规则，司法伤残鉴定应当在受伤后三个月后才能做司法鉴定，本案中原告杨柳未治疗终结就做司法鉴定违反了司法鉴定的相关规定，故该司法鉴定意见书应当不予采信。并且从原告提交的病历来看，原告并未因交通事故导致视力下降，因此原告的视力下降极有可能是在事故发生前就已经存在，该伤残鉴定意见书以原告眼部受损为由鉴定为十级伤残应当不予采纳；同时原告住院期间产生的医疗费应有相关的费用清单予以佐证，鉴定费不属于保险赔偿范围。
原告杨柳为证明自己的主张，提交的证据有：
第一组证据：身份证复印件一份，用于证明原告杨柳的基本情况及主体资格。
第二组证据：册公交认字［2015］第00015号《道路交通事故认定书》一份，用于证明：1、事故发生的时间、地点等情况；2、被告王廷西驾驶的贵Ｅ×××××号车辆发生事故时登记为被告罗发贤所有，该车系拼装、超期未检、各项性能不合格的车辆，在事故发生时没有投交强险；3、被告刘高驾驶的贵E33**学教练车系被告方舟驾校所有，事故发生时该车在被告大地财产保险公司投有交强险；4、在本次事故中，王廷西系作用过错大的一方，负事故的主要责任，杨柳系作用过错小的一方，负事故的次要责任，刘高无事故责任。
第三组证据：疾病证明书、入院记录、出院记录、住院病历等，用于证明事故发生后原告杨柳于2015年9月1日到黔西南州人民医院住院治疗、受伤情况及住院25天的事实。
第四组证据：［2015］临鉴字第728号《司法鉴定意见书》一份，用于证明：1、委托人是册亨县交通警察大队事故中队，该中队系合法的委托单位；2、原告杨柳因此次车祸伤导致左眼视力0.12，矫正无提高属十级伤残。
第五组证据：［2016］临鉴字第26号《司法鉴定意见书》一份，用于证明：1、委托人为春祥律师事务所，系合法的委托单位；2、原告杨柳此次后续治疗费约需人民币35000元。
第六组证据：医疗发票14张、鉴定费发票2张，用于证明原告杨柳住院治疗共花费医疗费、抢救费、检查费共计135329.16元，鉴定费1300元。
第七组证据：食宿发票3张，用于证明原告杨柳家属因护理原告产生的食宿费共计568元。
第八组证据：摩托车维修发票1张及维修清单1张，用于证明原告杨柳驾驶的摩托车在本次事故中损坏产生的维修费为955元。
经庭审质证，被告王廷西、罗发贤、刘高、方舟驾校对原告杨柳提交的上述证据均无异议。被告大地财产保险公司对原告杨柳提交的第一、三组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该起事故不是简单的三车相撞，而是王廷西驾驶的车辆与原告的车辆碰撞后，王廷西驾驶的车辆再撞到刘高驾驶的车辆，贵E33**学号车辆与原告杨柳驾驶的摩托车并没有实际接触，同时本公司承保的车辆在事故中无过错，因此本公司不应承担赔偿责任。对第四、五组证据有异议，认为鉴定时间过早，质证意见以答辩意见为准。对第六组证据中住院期间产生的医疗费发票无异议，具体金额以法院核实为准，对门诊收费等票据11张，原告杨柳应当提交医院的病历佐证，无法核实该费用与本次事故有关，具体由法院核实，对挂号单与挂号收据因该证据不是正规发票，故不予认可，对鉴定费发票真实性无异议，但该费用也不属于保险赔偿范围，本公司不应承担赔偿责任。对第七、八组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明与本案有关。
被告王廷西、罗发贤、刘高、方舟驾校、大地财产保险公司未提交证据。
本院依职权调取的证据有：
第一组证据：本院对罗发政的询问笔录一份，用于证明罗发贤曾有一辆红色三轮摩托车，当时村里在修路，罗发贤购车不到一年车已损坏，罗发贤就以1700元的价格将该车出售给到本村回收废旧钢铁的外地人，购车的人叫什么名字，住什么地方均不知道，因交通不便，罗发贤就没有办理车辆过户手续的事实。
第二组证据：本院对覃贵龙的询问笔录一份，用于证明罗发贤曾有一辆正三轮摩托车，大概在四年前，罗发贤将该车当废铁卖给一位到村里收茶籽的老板，老板是什么地方的人，叫什么名字均不知道的事实。
第三组证据：本院对李新蓉的询问笔录一份，李新蓉系杨柳伤残等级鉴定的司法鉴定人，其证明杨柳系车祸造成重型颅脑损伤，引起高颅压造成的并发症后遗症，而不是眼外伤造成视力障碍，故在治疗过程中没有针对眼部治疗，而是以脑外伤治疗为主，本鉴定公司通过活体及实验室检查，确定杨柳视力下降系中枢性脑损伤导致，杨柳眼部视力损伤与车祸有因果关系。
第四组证据：本院对黄昌尧的询问笔录一份，黄昌尧系杨柳伤残等级鉴定的司法鉴定人，其证明对于杨柳的伤残等级鉴定是根据杨柳所受的伤系重型颅脑损伤，会导致视神经受损萎缩，视力下降。本鉴定公司从患者入院时和出院时的记录及治疗过程，对视力结合鉴定时的客观检查，患者视力经矫正无提高，综合评定得出杨柳的伤残等级评定为十级伤残的事实。
第五组证据：本院对鄢贵友的询问笔录一份，用于证明杨柳因交通事故受伤入院，其系杨柳的管床医生，杨柳受的伤为重型颅脑损伤，会导致眼部视神经萎缩，视力下降等情况，因杨柳眼部没有明显外伤，因此用药主要为营养神经的药物。
第六组证据：本院向交警部门调取的费某询问笔录一份，用于证明事故发生时费某乘坐在贵E33**学学号车上从者王准备回庆坪，大约9时30分，该车行驶到一个上坡要进弯路时后方有一辆三轮车准备超车，在超车的过程中，对向有辆摩托车驶来，三轮车往右靠，费某看见三辆车撞在一起的事实。
第七组证据：本院对王廷西的询问笔录一份及本院向交警部门调取的王廷西询问笔录一份，用于证明发生事故时，王廷西无证驾驶车牌号为贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车行驶到一上坡准备进弯路段时，刘高驾驶的教练车行驶在其前面，王廷西准备超车时发现对向有辆摩托车驶来，王廷西驾驶三轮车往右避让时与摩托车相撞，并与教练车相刮擦的事实。同时证明王廷西驾驶的三轮摩托车是2013年在秧坝镇做工的时候以6000元购买的，具体与谁购买的记不清楚了，没有办理过户手续，也没有购买保险，现在没有经济来源，无力赔偿的事实。
第八组证据：本院向交警部门调取的刘高询问笔录一份，用于证明事故发生时，刘高驾驶贵E33**学教练车准备从者王方向回庆坪，到一个上坡要进弯路段时，有辆三轮车准备超刘高车，在超车时刘高看见前方有辆摩托车驶来，就把车停下来，三轮车发现对面有摩托车驶来往右边靠让摩托车时与刘高驾驶车辆的车前大灯、叶子板位置相刮擦，二轮摩托车与三轮车撞在一起，二轮摩托车驾驶人受伤，刘高打电话报警的事实。
第九组证据：本院向交警部门调取的事故现场照片6张(复印件)、事故现场图一张、事故有关情况表一张，用于证明事故发生现场情况。
第十组证据：杨柳住院治疗用药清单共38页，用于证明杨柳住院期间的用药情况。
第十一组证据：保险单1份，用于证明贵E33**学号车辆在大地财产保险公司投有交强险，发生事故时在保险期间内。
经质证，原告杨柳、被告王廷西、罗发贤、刘高、方舟驾校对本院依职权调取的证据无异议；被告大地财产保险公司对第一、二、八、九、十、十一组证据无异议，但认为王廷西未购买交强险应承担相应责任，被告罗发贤将有问题的车辆卖给他人，被告罗发贤在本案中存在过错，依法应与被告王廷西承担连带赔偿责任，同时贵E33**学教练车在本次事故中即无责任也与原告受伤无因果关系，因此本公司不承担赔偿责任。对第三、四、五组证据有异议，认为鉴定机构作出的鉴定意见书真实性有异议，其证言依法不应采纳，鉴定意见书的鉴定结论与病历上的记录没有关联，应当由医疗机构出面说明。对第六组证据有异议，认为费某的证言与其他几位驾驶员的陈述有出入，应以其他几个驾驶员的陈述为准。对第七组证据有异议，认为王廷西驾驶的车辆是先与原告杨柳驾驶的车辆碰撞后，再撞到刘高驾驶的车辆。
本院对以上证据的分析与认定，五被告对原告杨柳提交的第一、三组证据无异议，本院予以确认。大地财产保险公司对原告提供的第二、四、五、六、八组证据有异议，但该证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，同时，大地财产保险公司对杨柳提交的第四、五组证据司法鉴定意见书虽有异议，但经本院向大地财产保险公司释明，大地财产保险公司明确表示不申请重新鉴定，故上述证据本院予以采信。对第六组证据中挂号单和收据虽非正规发票，但确与本案具有关联性，本院予以采信。对原告杨柳提供的第七组证据不能确定与本案有关联性，本院不予确认。本院依职权调取的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源不违反法律规定，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下，2015年9月1日，被告王廷西驾驶贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车由者王村往庆坪乡方向行驶，当日9时36分，该车行驶至30657线26公里+450米处超越刘高驾驶的贵E33**学教练车时，与对向行驶由杨柳驾驶的二轮摩托车相撞，同时与刘高驾驶的贵E33**学教练车相刮擦，造成杨柳、王廷西受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告杨柳先被送往册亨县人民医院救治，后于当日转院到黔西南州人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、重型颅脑损伤：(1)创伤性硬膜外、下血肿(左颞顶部)；(2)脑挫裂伤(左额顶叶、右颞叶)；(3)创伤性硬膜下血肿(右颞部)；(4)颅骨凹陷性粉碎性骨折；(5)颅底骨折并脑脊液左耳漏；(6)头皮裂伤并缺损(左额部、前额部)；2、呼吸性酸中毒；3、电解质紊乱：低钠、高钾血症；4、吸入性××。2015年9月26日原告杨柳出院，共计住院25天，产生费用134078.66元(含册亨县人民医院治疗费及救护车费用)。2015年9月25日册亨县公安局交通警察大队作出册公交认字【2015】第00015号道路交通事故认定书，认定王廷西系作用及过错大的一方，负事故的主要责任，杨柳系作用及过错小的一方，负次要责任，刘高无事故责任。2015年10月22日至26日，原告杨柳到黔西南州人民医院对听力及视力检查，产生费用1248元。同年11月30日，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨柳因此次交通事故导致左眼视力0.12，矫正无提高属十级伤残；杨柳的其余损伤不构成伤残等级。2016年3月1日，黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，杨柳此次后续治疗费用约需人民币35000元。原告杨柳两次鉴定产生鉴定费1300元。王廷西驾驶的贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，车辆所有人为罗发贤，2012年罗发贤将该车以价值1700元当废铁卖给案外人,2013年王廷西出价6000元与案外人购买到该车，并将该车安装车棚后使用，事故发生时该车没有投保机动车交通强制保险；刘高系方舟驾校聘请的教练，刘高驾驶的贵E33**学教练车系方舟驾校所有，发生事故时刘高驾驶该车教学，该车在大地财产保险公司投有机动车交通强制保险，且在保险责任期间内。事故发生后，王廷西共赔偿杨柳13000元。2016年8月23日原告杨柳起诉至本院，后以漏列当事人为由向本院申请撤回起诉后于2017年2月9日向本院重新提起诉讼，后又以固定诉讼请求为由撤回起诉，于2017年9月30日向本院重新提起诉讼，提出上述诉请。
另查明，本次事故中王廷西受伤后已自行购药治愈，贵E33**学教练车及王廷西驾驶的三轮摩托车受损轻微，已经自行修理好，因不能提供有效票据，故不要求处理。
本院认为,关于被告王廷西、罗发贤是否承担赔偿责任的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告王廷西驾驶的贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车未投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告王廷西应在交强险122000元的责任限额内向原告杨柳先行赔偿，不足部分根据当事人的责任比例承担。本案中，王廷西在购买到贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车后将该车改装，该车的改装行为系王廷西所为，事故发生时该车已由王廷西实际享有并使用，该车的管理、支配以及收益的权利均不归于罗发贤，因此罗发贤对于该车发生交通事故不具有防范与控制的能力，再让其承担责任有失公允，故被告罗发贤在本案中不应承担连带赔偿责任。原告杨柳提出贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车系罗发贤改装后转卖给王廷西，罗发贤应与王廷西承担连带责任的主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。对于被告王廷西认为是原告杨柳酒后驾驶车辆撞其发生交通事故，其不应当承担赔偿责任的辩解理由，无证据予以证实，本院不予支持。
关于被告刘高、方舟驾校、大地财产保险公司是否承担赔偿责任的问题。在本起交通事故中，被告王廷西驾驶贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车在道路上行驶，是在超越被告刘高驾驶的贵E33**学教练车时与对向行驶的由原告杨柳驾驶的二轮摩托车相撞，同时与刘高驾驶的贵E33**学教练车相刮擦，造成杨柳、王廷西受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。上述事实，有交警部门出具的《交通事故认定书》、被告王廷西、刘高的陈述及证人费某的证言相互印证，可以确认。本案中，原告杨柳所驾驶的二轮摩托车虽然未与刘高驾驶的贵E33**学教练车直接碰撞，刘高的驾驶行为虽然没有导致事故发生的直接责任，但是确和本次交通事故的发生存在一定因果关系，刘高在本起交通事故中虽无责任，其驾驶车辆投保的大地财产保险公司应在交强险内承担责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)项的规定，其所驾驶的贵E33**学教练车投保的大地财产保险公司应在交强险限额122000元范围内对原告先行赔偿，交强险赔偿后不足部分根据原告杨柳、被告王廷西的责任比例承担。
关于黔西南州人民医院司法鉴定所作出的伤残等级和后续治疗《鉴定意见书》能否作为定案依据的问题。经查，黔西南州人民医院司法鉴定所系依法登记具有鉴定资质的鉴定机构，其所对原告杨柳鉴定的过程合法，并未违背法律规定，原告杨柳所受的伤为重型颅脑损伤，会导致视神经受损萎缩、视力下降等情况，其视力受损不排除系本次事故所致，被告大地财产保险公司虽对该鉴定所作出的伤残等级鉴定结论和后续治疗鉴定结论有异议，但又拒绝重新做鉴定，故对该两份鉴定意见，本院予以采信，大地财产保险公司认为该鉴定不合法、不真实的辩解理由，本院不予支持。
关于原告杨柳主张的赔偿项目是否合法有据，应否得到支持的问题。1、医疗费，有医院住院病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗发票(含800元救护车费用)等为据，本院予以认定，但原告杨柳计算有误，本院予以纠正，即应为135326.66元；2、住院伙食补助费2500元(100元／天×25天)，原告杨柳起诉金额符合法律规定，本院对此予以确认；3、误工费3690元(147.60元／天×25天)，原告杨柳起诉的误工计算符合法律规定，本院予以确认；4、护理费2619.5元，原告杨柳受伤后住院治疗25天，根据杨柳的伤情，住院期间确需1人护理，原告杨柳的计算方式符合法律规定，本院予以确认；5、食宿费568元，原告杨柳虽提供有效票据，但未能举证证明与本案有关联性，本院不予支持；6、残疾赔偿金16180.56元，原告杨柳的诉请在法律规定的范围内，本院予以支持；7、鉴定费1300元，属于实际产生的费用，本院予以支持；8、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用算。交通费应当以正式票据为凭：有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告杨柳虽未提供票据，但原告杨柳受伤后为了治疗及鉴定，确实产生交通费用，根据本案实际，本院调整酌情赔偿交通费700元；9、后续治疗费35000元，有鉴定结论确定，本院予以确认；10、摩托车维修费955元，有票据为证，本院予以确认；11、精神抚慰金10000元，原告杨柳在该次交通事故中受伤致残，给原告造成一定的精神损害，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求理由充分，本院予以支持，但原告要求被告赔偿10000元精神抚慰金偏高，本院依法予以调整为2000元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据。
原告杨柳因在本次交通事故中受伤所产生的损失范围计算如下：
1、医疗费：135326.66元；
2、住院伙食补助费：100元×25天=2500元；
3、误工费：147.60元/天×25天×1人=3690元；
4、护理费：104.78元/天×25天×1人=2619.50元；
5、残疾赔偿金：8090.28元/年×20年×10%＝16180.56元；
6、鉴定费：1300元；
7、交通费：700元；
8、后续治疗费：35000元；
9、摩托车维修费：955元；
10、精神抚慰金：2000元。
上述10项费用共计200271.72元，该损失未超过两辆车交强险244000元的赔偿范围，应由被告大地财产保险公司和王廷西各承担50%的赔偿责任。即被告大地财产保险公司赔偿原告杨柳100135.86元(200271.72元×50%=100135.86元)，被告王廷西赔偿原告杨柳100135.86元(200271.72元×50%=100135.86元)，扣除王廷西已赔偿的13000元，王廷西还应赔偿原告杨柳87135.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨柳在本次交通事故中受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费等合计100135.86元。
二、由王廷西于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨柳在本次交通事故中受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费等合计87135.86元(已扣除王廷西赔偿的13000元)。
三、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告王廷西承担1000元（该款原告已垫付由王廷西支付给原告，履行期限、方式同上），由原告杨柳承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岑生土
审 判 员 王姗珊
人民陪审员 方耀民
二〇一七年十二月五日
书 记 员 廖选韬
本案适用法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔','2018-09-29
20:29:27',0,'web',NULL),(31593101,'4e8e16f3-959f-4554-aaef-a8aa01697911','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：99次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1148\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示\\\u0026#xA;一、《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。\\\u0026#xA;第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。\\\u0026#xA;第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\u0026#xA;二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》\\\u0026#xA;第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。\\\u0026#xA;借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。\\\u0026#xA;三、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\u0026#xA;第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。\\\u0026#xA;前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。\\\u0026#xA;第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙1121民初4298号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"丽水市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4e8e16f3-959f-4554-aaef-a8aa01697911\",\"案件名称\":\"叶光华与林民先、林苏军民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"青田县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"青田县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告叶光华与被告林民先、林苏军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金180000元及利息151200元；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶光华到庭参加诉讼，被告林民先、林苏军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521561600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"叶光华与林民先、林苏军民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"叶光华与林民先、林苏军民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）浙1121民初4298号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4e8e16f3-959f-4554-aaef-a8aa01697911\");$(\"#hidCaseName\").val(\"叶光华与林民先、林苏军民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙1121民初4298号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青田县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1148\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青田县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"叶光华,林民先,林苏军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"叶光华与林民先、林苏军民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-21\\\\\",\\\\\