wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初2145号
原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口,机构代码：91341500723312868Y。
法定代表人：张浩,该行经理。
委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：储修福，男，汉族，1957年2月4日生，汉族，住安徽省金寨县，
被告：吴秀华，女，汉族，1960年7月1日生，汉族，住安徽省金寨县，系储修福妻子。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商业银行）与被告储修福、吴秀华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人余述琴到庭参加诉讼，被告储修福、吴秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金寨农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金90万元，支付下欠利息及逾期罚息直至本息还清为止，并拍卖抵押物优先受偿（截止2017年8月16日被告欠利息198557.04元）；2.承担本案诉讼费。事实与理由:2013年9月30日至2015年9月19日,被告向原告下属单位全军支行借款本金90万元，年利率11.07%，双方分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，办理了房地产他项权证。贷款到期后，被告支付部分利息，下欠本金90万元及利息62389.30元未付。2016年3月31日,被告与原告下属单位全军支行重新办理借款手续,借款本金90万元，借款期限一年，年利率10.005%，逾期罚息为贷款利率上浮30%，该笔借款是以被告房产抵押的，因为抵押物被拆迁，双方分别签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，《协议书》。借贷到期后，被告分文未付，原告多次催要欠款，被告拖延拒付，原告诉讼来院。
金寨农村商业银行为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1.个人借款合同、借款借据、申请书、身份证等复印件，证明被告向原告贷款本金90万元，贷后还了部分利息，以及被告的身份情况；2、最高额抵押（质押）合同、抵押合同、他项权证、协议书等复印件，证明被告以房产抵押贷款本金90万元，并办理了他项权证。抵押物拆迁后，双方签订抵押协议；3、营业执照、组织机构代码，证明原告单位基本情况。
储修福、吴秀华未答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，对金寨农村商业银行的证据真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。储修福与金寨农村商业银行签订借款合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。储修福应当按照约定全面履行自己的还款义务，储修福未按期还款，金寨农村商业银行要求偿还借款及按合同约定支付利息、逾期罚息的诉讼请求，依法予以支持。吴秀华与储修福系夫妻关系，故吴秀华亦应与储修福一起承担共同还款责任。二被告以其所有的坐落于梅山镇××××组的房屋（房地产权证××××/××××）为其借款设定抵押并办理了《房地产他项权证》，虽该房屋被征收拆迁，但原告对征收后的拆迁安置房的折价、变卖、拍卖价款仍享有优先受偿权,故对原告要求拍卖抵押物优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：
一、被告储修福、吴秀华在本判决生效后十日内共同偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金90万元，按合同约定支付相应的利息至本判决确定之日止（期内按年利率10.005%计算、逾期按年利率13.020%计算）；
二、被告储修福、吴秀华在本判决生效后十日内给付原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司2016年3月31日前90万元的利息62389.30元。
三、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告储修福、吴秀华抵押坐落于梅山镇××××组的房屋（房地产权证××××/××××）的拆迁安置房折价、变卖、拍卖价款仍享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告储修福、吴秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈德俊
二〇一七年十月三十日
书记员 储友丹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1444号
原告：刘承芳，女，1950年10月28日生，汉族，住金寨县，
委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被告：张跃付，男，1963年10月23日生，汉族，住金寨县，
被告：王厚荣，女，1965年11月9日生，汉族，住址同上，
原告刘承芳与被告张跃付、王厚荣民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘承芳及其委托诉讼代理张涛人到庭参加诉讼,被告张跃付、王厚荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘承芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款54万元，并按约定利率承担至借款还清之日止的利息；判令被告承担本案的诉讼费用、律师费用。
事实与理由:二被告系夫妻，曾经与原告家相邻。2015年12月起，被告张跃付以入股金寨县建国汽贸有限公司为由，陆续向原告借款计45万元，约定了利息为9万元和还款日期。借款到期后，被告并未能按借条约定归还本金和利息；在原告向二被告索要借款和利息时，二被告来到原告家中，请求宽限一段时间，保证在2017年5月1日前将借款本金和利息一次性归还原告；二被告承诺还款期限到期后，二被告依然未能还款付息。经原告多方联系，二被告不接电话也不给面见，原告诉讼来院。
刘承芳为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告的借条四张，证明张跃付2015年12月3日借款10万元，一年期，利息2万元；2016年4月15日借款10万元，一年期，利息2万元；2016年6月8日借款10万元，一年期，利息2万元；2016年7月20日借款10万元，一年期，利息3万；3、鹿梅的情况说明及钟连萍的证明，证明张跃付于2017年1月8日向原告借款5万元，但没有条据；4、银行转账记录，证明原告已履行出借义务；5委托代理协议，证明缴纳律师代理费。
法庭调取钟连萍的调查笔录，其证明张跃付于2017年1月8日向原告借款5万元。
张跃付、王厚荣未到庭，亦未向法庭提交证据。
对证据审查：对原告的1、4、5号证据及法庭调取的证据真实性予以认定，对2号证据中其中一笔利息3万元，只按年利率24%计息，对3号证据结合法庭调取的证据，予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张跃付向原告借款45万元属实，其中30万元，双方约定的年利率20%，符合法律规定，其中一笔10万元的利息3万元，不符合法律规定，应按年利率24%计息，原告主张的5万元，未有利息约定，视为不计算利息。王厚荣与张跃付系夫妻关系,该笔借款发生在夫妻共同生活期间所借，应与张跃付的借款承担共同清偿责任。原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张跃付、王厚荣于判决生效后10日内共同给付原告刘承芳借款本金40万元及其利息（其中10万元自2015年12月3日起计息、其中10万元自2016年4月15日起计息，其中10万元自2016年6月8日起计息，按年利率20%计息至借款付清止；其中10万元自2016年7月20日起按年利率24%计息至借款付清止）；
二、被告张跃付、王厚荣于判决生效后10日内共同给付原告刘承芳借款本金5万元；
三、驳回原告刘承芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，公告费780元，合计人民币9980元，由被告张跃付、王厚荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 德 俊
人民陪审员 方 运 俭
人民陪审员 詹 芃
二〇一七年十月十日
书 记 员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江安民初字第378号
原告张华，男，1989年9月18日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人邓维远，男，1967年12月6日出生，汉族，务农，住四川省江安县。系原告表叔。
被告刘小平，男，其他信息未核实
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市双流支公司，其他信息未核实。
本院在审理原告张华与被告刘小平、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张华于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费3150元，依法减半收取1575元，本院再决定减收575元，由原告张华负担1000元。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 王 强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曾学琴
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执20号
申请执行人汪振华,男,1982年8月9日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人曾祥伟,男,1995年10月26日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人汪振华与被执行人曾祥伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2530号民事判决书，于2018年1月2日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人36525.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年一月五日
书记员 程帮林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16428号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼。
委托诉讼代理人：权超群，男，北京银达信融资担保有限责任公司法务。
被告：石家庄联达建筑工程机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄市新华区景秀路10号。
被告：吴晓丹，男，1987年7月15日出生，住河北省石家庄市栾城县。
被告：李晓皇，女，1988年6月5日出生，住河北省石家庄市栾城县。
被告：邯郸市众捷汽车销售服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区三陵乡王李庄村东北（收费站南行50路西）。
原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告石家庄联达建筑工程机械租赁有限公司、吴晓丹、李晓皇、邯郸市众捷汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告北京银达信融资担保有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司自愿申请撤诉，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京银达信融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费由北京银达信融资担保有限责任公司负担，已交纳。
审判员 高 笛
二〇一七年十二月十二日
书记员 程新淼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执274、617号之一
申请执行人黎宇杰，男，汉族，1982年11月23日出生，户籍住址广东省海丰县。
被执行人卢礼鑫，男，汉族，1967年10月19日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被执行人许淑英，女，汉族，1972年1月7日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人卢东松，男，汉族，1992年10月4日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳市鑫达佳珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约万利路26号同进产业园A栋一楼，组织机构代码06549048-5。
法定代表人卢礼鑫。
申请执行人黎宇杰与被执行人卢礼鑫、许淑英、卢东松、深圳市鑫达佳珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）深宝法民一初字第916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人卢东松名下的房产。在执行过程中，本院向公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下机动车辆的登记信息；又向金融部门查证，未发现被执行人名下的可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。
轮候查封被执行人卢东松名下位于龙岗区布吉镇景和园4号楼一单元1302的房产，查封期限自转为正式查封之日起三年。查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封措施期限届满前十五日内向本院提出书面申请。未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。
审判长 孙志亭
审判员 叶仕平
审判员 陈锦明
二〇一七年六月十六日
书记员 张 坤
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0123民初2397号
原告：黄丽兵，女，1971年5月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：谢辅光，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李梨蕊，女，1978年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄丽兵与被告谢辅光、李梨蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽兵、被告谢辅光到庭参加诉讼，被告李梨蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽兵向本院提出诉讼请求：判令谢辅光、李梨蕊偿还借款12万元及从2015年7月9日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息（暂计至2017年9月9日为62,400元，合计182,400元）。事实和理由：2014年8月7日、9月9日，谢辅光以缺资为由先后两次向黄丽兵借款10万元、2万元，合计12万元，并出具借条两张，双方口头约定月利率3%。借款后，谢辅光付息至2015年7月9日。后经黄丽兵多次催讨，谢辅光不还款。
谢辅光辩称：对借款事实无异议，但双方未约定利息。现两被告已离婚，应由本人负责偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日、9月9日，谢辅光先后两次向黄丽兵借款10万元、2万元，合计12万元，并出具借条两张。后经黄丽兵多次催讨，谢辅光不还款。另查明，谢辅光、李梨蕊于2002年10月23日登记结婚，于2017年6月23日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。谢辅光向黄丽兵借款12万元，有谢辅光出具的借条及黄丽兵、谢辅光的庭审陈述为据，可予以确认。黄丽兵诉称双方约定了利息，因证据不足，且谢辅光予以否认，故不予采信。借条未约定还款期限，黄丽兵可以起诉要求谢辅光还款，若谢辅光逾期未能还款，应按年利率6%支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息。债务形成于谢辅光、李梨蕊夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由谢辅光、李梨蕊共同偿还。李梨蕊经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢辅光、李梨蕊应于本判决生效之日起10日内偿还黄丽兵借款12万元，并按年利率6%支付从2017年9月5日起至还清借款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由黄丽兵负担675.5元，谢辅光、李梨蕊负担1298.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李孝兴
二〇一七年十月十二日
法官助理 聂金华
书 记 员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1966号之一
申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：王大洋，男，1973年7月2日生，汉族，住江苏省盐城滨海港经济区。
被执行人：王建国，男，1976年1月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。
被执行人：王建梅，女，1984年3月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。
被执行人：陆建东，男，1973年2月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。
被执行人：王海松，男，1982年3月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。
被执行人：孙春亮，男，1979年1月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人吴宁海与被执行人王大洋、王建国、王建梅、陆建东、王海松、孙春亮民间借贷纠纷一案民间，本院于2017年8月21日立案，执行标的48250元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人王大洋、王建国、王建梅、陆建东、王海松、孙春亮的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行王建梅名下位于滨海县东坎镇学府壹号X幢X室房产，因申请执行的标的较小且唯一住房处置时间较长，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人王大洋、王建国、王建梅、陆建东、王海松、孙春亮纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贺大可
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初3746号
原告沈阳团山寺矿泉饮品有限公司。
法定代表人郑军，系该公司总经理。
委托代理人刘阳，系律师。
被告沈阳特威睿科技有限公司。
法定代表人尹越，系该公司总经理。
被告沈阳特威睿酒业有限公司。
法定代表人尹越，系该公司总经理。
委托代理人尹福禄，男。
被告尹越，男。
原告沈阳团山寺矿泉饮品有限公司与被告沈阳特威睿科技有限公司、沈阳特威睿酒业有限公司、尹越、尹福禄合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳团山寺矿泉饮品有限公司的委托代理人刘阳、被告尹福禄、被告沈阳特威睿酒业有限公司的委托代理人尹福禄到庭参加诉讼，被告尹越、被告沈阳特威睿科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳团山寺矿泉饮品有限公司诉称，2015年7月25日，原告与被告沈阳特威睿科技有限公司签订合作协议，协议约定原告以沈阳市苏家屯区大沟乡团山寺村生产场地及附属设施投入，被告沈阳特威睿科技有限公司以生产设备及生产技术为投入进行合作。同时双方约定，被告沈阳特威睿科技有限公司保证每年供给原告白酒2万斤，以原浆50度白酒为准。2016年5月28日，原告与被告就转让被告方食品生产许可证及相关辅助手续、生产设备等签订补充协议一份。双方约定转让价格为325000元，被告方协助原告方办理更名手续。协议签订后，原告依约向被告支付转让款300000元。现原告起诉至人民法院，请求判令解除原、被告双方于2016年5月28日签订的补充协议、判令被告返还原告人民币300000元及利息5000元（暂计算3个月，诉讼期间利息按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）、判令被告给付原告原浆50度白酒15000斤（价值75000元）、判令被告返还原告劳务费6500元。诉讼费由被告承担。
被告尹福禄及被告沈阳特威睿酒业有限公司辩称，关于解除补充协议，我方不同意。不解除协议也不存在返还30万元这个事情，利息也不存在。给付白酒及劳务费这个事也不存在。我与原告方在2015年7月2日签订了一份合作协议，原告出场地和附属设施，我方投入生产设备和技术，冬季生产由原告方负责，我们合作生产白酒。按照约定原告方应该在8月末把相应的生产许可、营业执照、证件办好，但是在10月份原告方才把证件办理完事，然后我方是在大东区以沈阳特威睿酒业有限公司的营业执照，10月份办理了生产许可证。从去年7月份开始一直没有生产酒，我方是在11月份开始才生产白酒，我已经给了5000斤白酒，我打算在年末给原告方15000斤白酒。后水暖冻了，从今年4月份开始恢复的生产，在5月28日签定协议把酒厂都给原告。所以白酒这个事根本不存在。
被告尹越及被告沈阳特威睿科技有限公司未答辩。
经审理查明，2015年7月25日，原告与被告沈阳特威睿科技有限公司签订合作协议，协议约定原告以沈阳市苏家屯区大沟乡团山寺村生产场地及附属设施投入，被告沈阳特威睿科技有限公司以生产设备及生产技术为投入进行合作。同时双方约定，被告沈阳特威睿科技有限公司在经营中无论盈亏都保证每年供给原告白酒2万斤，保证质量，以原浆50度白酒为准。2016年5月28日，原告与被告沈阳特威睿酒业有限公司就转让被告方生产许可证及相关辅助手续、生产设备等签订补充协议一份。双方约定转让价格为325000元，被告方协助原告方办理更名手续。协议签订后，原告方于2016年5月30日将转让款人民币300000元转入被告尹福禄个人账户，但由于被告原因，导致至今未能办理生产许可证及相关手续的变更，致使双方签订补充协议的合同目的无法实现。现原告起诉来院，请求判令解除原、被告双方于2016年5月28日签订的补充协议、判令被告返还原告人民币300000元及利息5000元（暂计算3个月，诉讼期间利息按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）、判令被告给付原告原浆50度白酒15000斤（价值75000元）、判令被告返还原告劳务费6500元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录、合作协议、补充协议及银行转账凭条在卷佐证，本院未予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利出庭应诉，本案被告尹越及被告沈阳特威睿科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的无法实现的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告与被告沈阳特威睿酒业有限公司之间签订补充协议的目的在于将生产许可证及相关辅助手续转让给原告方，而根据我国相关法律法规实现上述双方签订补充协议的目的就需要将被告沈阳特威睿酒业有限公司的法定代表人及股东进行相应变更，现被告尹福禄及被告沈阳特威睿酒业有限公司拒绝配合原告办理相关手续，导致合同目的无法实现，故原告与被告沈阳特威睿酒业有限公司之间签订补充协议应予以解除。关于原告主张被告应给付原告原浆50度白酒15000斤的问题，虽然原告在补充协议中同意免除被告向原告方给付白酒余额的义务，但该条款系附条件的免除条款，即被告应履行补充协议中更名等主要义务，现被告未履行相关义务，故被告仍应依约定向原告给付白酒。关于原告主张的劳务费，因原告未提供相应得证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下:
一、被告尹福禄及被告沈阳特威睿酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告人民币300000元及利息（利息以人民币300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月31日计算至被告实际给付之日止）。
二、被告沈阳特威睿酒业有限公司及被告沈阳特威睿科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告原浆50度白酒15000斤，如二被告未能履行上述义务则按相应白酒的市场价格给付原告相应价款。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取，由被告尹福禄负担,保全费2470元，由被告尹福禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李远
二〇一六年十月八日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb8a3286-9a86-4d35-a8ea-a85a00089685&imgId=ZWI4YTMyODYtOWE4Ni00ZDM1LWE4ZWEtYTg1YTAwMDg5Njg1MC5qcGVn01lydyh01)
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔26行审复14号
复议申请人(原申请执行人）：从江县国土资源局.
法定代表人：陈远华，局长。
被申请人（原被执行人）：陆新强，男性，汉族，1970年01月27日出生，住贵州省从江县丙妹镇三角井路**号。现住从江县丙妹镇青平路**号。
复议申请人从江县国土资源局不服从江县人民法院（2017）黔2633行审46号行政裁定书，向本院提出复议申请，本院在审查过程中，复议申请人从江县国土资源局提出撤回复议申请，经本院审查符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条的规定，裁定如下：
准予撤回复议申请。
审判长 龙世红
审判员 郭荣华
审判员 陈生燕
二〇一七年十二月二十九
法官助理唐涛
书记员丁世豪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初53号
原告：宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人王世田，该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：吴乐，男，汉族，1985年3月10日出生，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告吴乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告宁夏银瑞物业服务有限公司于2017年2月15日以被告所欠物业费已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告吴乐已支付完毕所欠缴费用为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
审判员许迎春
二〇一七年二月十五日
书记员陈美西
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2266号
原告：尤贤德，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住福建省晋江市，现住弥勒市。
被告：钱旭东，男，30岁左右，住弥勒市。
被告：杨夕梅，女，1988年1月19日出生，住弥勒市。
原告尤贤德与被告钱旭东、杨夕梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告尤贤德于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤贤德撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤贤德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尤贤德负担。
审判员 程 平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李云朝
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执620号之二
河南中新南置业有限公司：
吕建文于2017年11月15日向本院申请执行你公司合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院高新劳人仲裁字（2017）第162号仲裁裁定书以及申请人的请求，该案于2017年12月22日执行完毕，执行标的：80641.67元。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执225号
吴烨婷:
三明市中级人民法院（民四庭）移送执行的蔡子隽与你民间借贷纠纷案件受理费一案，本院民事审判第四庭于2017年4月25日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
助理审判员 ：陈远景
书 记 员 ：林玉芬
二〇一七年九月一日
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初1633号
原告：镇雄县农村信用合作联社，
住址：镇雄县南台街道办事处建设街22号。
法定代表人：肖叁，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：邓颖慧，云南南广律师事务所律师。
被告：徐松，男，1979年3月23日出生，汉族，住镇雄县。
被告：龚燕，女，1988年3月14日出生，汉族，住镇雄县，系徐松妻子。
原告镇雄县农村信用合作联社与被告徐松、龚燕金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月十六日立案后���依法适用普通程序进行了审理。本案在审理中，原告镇雄县农村信用合作联社于2017年8月16日以无法联系被告为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告镇雄县农村信用合作联社的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇雄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币6450元，减半收取3225元，由原告镇雄县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王家和
人民陪审员 邓振碧
人民陪审员 罗成仲
二〇一七年八月十七日
法官 助理 余 勇
书 记 员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定��果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初863号
原告：范清求，男，1975年2月23日出生，住福建省将乐县。
被告：童明武，男，1975年11月24日出生，住福建省将乐县。
原告范清求与被告童明武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范清求到庭参加诉讼，被告童明武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范清求向本院提出诉讼请求：请求法院判决童明武立即归还借款7000元，并支付利息6720元。事实和理由：2011年6月7日童明武以外出开店需要资金为由，向范清求借款7000元，双方约定按月息2分计算，并由童明武出具了一张借条。该款经范清求多次催讨，童明武均表示现在没钱，等有钱再归还。
童明武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2��1日童明武向范清求出具一张了借条，该借条上载明：“本人童明武因生意周转缺少部分资金，特向范清求借人民币柒仟元大写（￥7000小写）。月息2分。借款人：童明武”。范清求于当日支付了现金7000元给童明武。以上事实有范清求提供的公民身份证、借条等证据予以证实。童明武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合范清求在庭审中的事实陈述，范清求提供的证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出范清求与童明武的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。童明武尚欠范清求借款7000元，事实清楚，证据充分。现范清求要求童明武归还借款7000元，理��正当，应予支持。范清求与童明武在借条中约定了借款按月息2分计算，月息2分即月利率2％的民间说法，该利率约定符合交易习惯，且不违反法律规定。范清求要求童明武支付从2013年2月1日起至2017年2月1日的利息6720元，该利息计算出的利率未超过月利率2％，故范清求的这一诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。童明武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、童明武应于本判决生效之日起十日内偿还范清求借款本金7000元。
二、童明武应于本判决生效之日起十日内支付范清求上述借款利息6720元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由童明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈新越
人民陪审员 张林顺
人民陪审员 陈钢兰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 廖 超
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍���付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利���约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14650号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：林少波，男，1973年7月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告林少波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告林少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.林少波向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币171240.68元（暂计至2017年3月17日）：其中本金76115.23元、利息29796.69元、滞纳金65328.76元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.林少波承担本案诉讼费用。事实和理由：林少波向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××70，开户时间：2007年9月13日。林少波在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
林少波在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有林少波签名的《客户确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2007年9月13日。
二、卡号：52×××70。
三、信用额度：108000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金76115.23元、利息29796.69元、滞纳金65328.76元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。林少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，林少波应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林少波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金76115.23元及利息、滞纳金（截至2017年3月17日，利息29796.69元、滞纳金65328.76元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724.81元，由被告林少波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初142号
原告：陈林，男，1968年3月15日出生，汉族，崇州市组。
原告：杨建萍，女，汉族，1967年8月30日出生，崇州市组。
委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告：杨仁均，男，1970年4月1日出生，汉族四川省崇州市7组。
被告：罗晓琴，女，1971年8月9日出生，汉族四川省崇州市7组。
本院在审理原告陈林、杨建萍与被告杨仁均、罗晓琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告陈林、杨建萍撤回起诉。
案件受理费5元由原告陈林、杨建萍承担。
审判员 代 建
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玮婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5743号
原告：杜国红，女，1976年3月15日出生，汉族。住址：杭州市萧山区。
委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告杜国红与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员邢永华按简易程序审理。2017年9月25日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月15日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场1333号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务内容作出了约定。现被告已拖欠2016年下半年和2017年上半年的租金，虽经原告数次交涉，但均无果，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金50970.8元（按总租金54282元扣除6.1%的代扣税费），并以50970.8元为基数按年利率4.35%支付自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人。
2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1333室商铺所有权人。2010年5月15日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为45711元；第四至第五年年租金为51425元；第六至第八年年租金为57139元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告未能按约支付2016年7月1日至2017年6月30日的租金，原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年下半年至2017年上半年租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按年利率4.35%支付逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告杜国红2016年7月1日至2017年6月30日的租金50970.8元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应以本金50970.8元为基数按年利率4.35%支付原告杜国红自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元，减半收取537元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一七年十月二十日
书记员 罗 颖
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执195号
申请执行人张俊芳，女，1987年1月6日生，汉族，河津市僧楼镇贺家庄村人，现住本村。
被执行人崔梅刚，男，1981年4月17日生，汉族，河津市僧楼镇张吴村人，现住本村。
申请执行人张俊芳与被执行人崔梅刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人崔梅刚暂无财产可供执行，现已将被执行人崔梅刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一六年八月十九日
书记员 柴 冲
��津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1668号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：武嘉义，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告武嘉义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年三月十二日
书记员 安文思
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初字4310号
原告:六安市安兴汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市大别山路（市农机公司院内）。机构代码74894883-8。
法定代表人：蒯学平，该公司经理。
特别授权代理人：王本琪，该公司副经理。
被告：韩少伟，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，
原告六安市安兴汽车运输服务有限公司诉被告韩少伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王本琪到庭参加诉讼，被告韩少伟经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，原、被告双方签订了车辆委托管理合同书，被告将其所有的皖Ｎ×××××欧铃牌轻型厢式货车（发动机号C30304008A、车架号LA71CHE44D0008552）挂户于原告名下。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告拒不给付管理服务费也不履行其他应尽义务。为此，原告请求：1、依法判决解除原告与被告的车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《委托管理合同书》及被告韩少伟的身份证、机动车行驶证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托管理合同书》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求解除与被告之间的挂户关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告韩少伟（皖Ｎ×××××欧铃牌轻型厢式货车）与原告六安市安兴汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告韩少伟负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 周 虹
人民陪审员 罗云锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苏秋怡
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1726刑初275号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王广山，男，1975年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省唐河县,捕前住泌阳县。1998年因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑10个月；2003年因犯抢劫罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑3年；2011年因犯盗窃罪被确山县人民法院判处有期徒刑6个月。2011年3月份5日刑满释放。因涉嫌抢夺罪2016年2月7日被泌阳县公安局刑事拘留,3月2日被泌阳县公安局监视居住。2016年4月7日经泌阳县人民检察院批准逮捕,于2016年4月16日被北京市公安机关抓获,4月20日由泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人王广山犯抢夺罪、盗窃罪，闵全法（中止审理）犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察检察员闫士杰到庭参加诉讼。被告人王广山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月2日凌晨，被告人王广山、闵全法二人驾驶电动车蹿至泌阳县古城路与团结路交叉口西北角王天长搭建一临时帐篷，被告人闵全法在附近望风，王广山用刀片划开帐篷的塑料膜进入帐篷内，盗窃王天长放在床上的上衣，王天长被惊醒后拽住上衣，因力量不如王广山，上衣被王广夺走，随后被告人王广山、闵全法驾驶逃跑。王天长被抢走上衣内装有现金2000元。
2、2016年1月30日夜，被告人王广山、闵全法驾驶电动车蹿至泌阳县老一高北墙外贾会玲“野生活鱼店”，由闵全法望风，被告人王广山进入店内将受害人放在床上的一个黑色挎包偷走，贾会玲包内装有现金5000多元。
3、2016年1月30日晚，被告人王广山、闵全法驾驶电动车蹿至泌阳县南河公园陈俊彦搭设的老年棋牌屋，由闵全法望风，被告人王广法用随身携带的刀片将塑料棚割开，将受害人陈俊彦的一件棉袄盗走。陈俊彦棉袄内装有现金630元、身份证、残疾证和一部手机，另被盗走还有一条裤子和一条腰带。被盗价值1000元。
4、2016年2月1日晚，被告人王广山、闵全法驾驶电动车蹿至泌阳县范缜路北段骨科医院门口赵峰临时搭建用于卖鞭炮的帐篷，由闵全法望风，被告人王广法用随身携带的刀片将帆布棚割开，将受害人赵峰放在床上的一条裤子盗走。赵峰裤子内一个钱包，内有现金1800元、身份证、四张银行卡。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据，提请本院以抢夺罪、盗窃罪追究王广山刑事责任；以盗窃罪追究闵全法刑事责任。
被告人王广山对四起指控均不认罪。
审理查明：2016年2月2日凌晨，被告人王广山、闵全法二人驾驶电动车蹿至泌阳县古城路与团结路交叉口西北角王天长搭建一临时帐篷，被告人闵全法在附近望风，王广山用刀片划开帐篷的塑料膜进入帐篷内，盗窃王天长放在床上的上衣，王天长被惊醒后拽住上衣，因力量不如王广山，上衣被王广夺走，随后被告人王广山、闵全法驾驶逃跑。王天长被抢走上衣内装有现金2000元。
上述事实有下列证据相互印证
（一）书证、勘验检查辨认笔录、视听资料：1、户籍证明：王广山、闵全法户籍；2、相关刑事判决书；3、检查笔录：从王广山身上搜查出裁纸刀片一条、剃须刀片一个，小型笔式手电筒一个，红头手电筒一个，马虎帽一个；4、扣押物品：闵全法电动自行车、华为手机通讯情况、手电筒、耳护、帽子；5、检查笔录：闵全法住处搜查出背包、钱包、各种衣物等。6、王天长辨认笔录：辨认出夺其东西的是王广山；7、王广山、闵全法讯问视频及监控录像；8、各被害人不能辨认出所盗物品及到案经过说明;9、退赔损失领条、王天长谅解书。
（二）被告人供述：
1、王广山供述：昨天（2016年2月6日）下午三四点，闵全法说夜里出去转转，今天晚上十二点多，我就坐着他的电动车出去转了。
2、闵全法供述：我在泌阳见到王广山，说快过年了，弄点钱，我们就商量着如何偷。一共出来四个晚上，每次都是12点多，我骑电动车接他在县城转找目标。2月1日晚转到盘古商城一个简易棚。王广山一个人偷，过了一会，他说偷东西时人家醒了，被发现了。我们就走了。是否偷到钱，王广山没有说。
这几天转过三次，每次是我骑车，望风，他偷，也没有分钱。我先提出来的，因为过年没钱，就想偷给王广山说后，他同意，我们一拍即合
（三）被害人陈述及证人证言
1、王天长证：2月1日晚上，我在帐篷睡，晚上2点左右，有人拉我被子上的衣服，我醒了，我拉不过他，衣服被夺走了，另外一件也拿走了。两件衣服里装了2000多元钱。对方一米七左右，他是用刀子把薄膜划了口子进来的。
2、谭夏云证：我丈夫被抢的衣服内有2000多元。
上述证据，经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王广山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。在盗窃过程中，被告人王广山在他人发现情况下，又强行夺取财物，数额较大，转化为抢夺罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人王广山在判处有期徒刑释放后五年内，再犯判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，予以从重处罚。被害人部分损失获得赔偿，予以从轻处罚。公诉机关指控第第二、三、四起盗窃犯罪，因证据链条断裂，证据不充分，待相关证据充分后，另行处理。被告人王广山辩称没有实施抢夺、盗窃行为，经查，在第一起抢夺犯罪中，有闵全法与被告人王广山预谋盗窃的供述、被害人陈述及辨认笔录、被告人王广山身上搜查出的刀片与被害人帐篷被割相吻合、被告人监控录像显示其经过作案现场，相关证据相互印证，被告人王广山辩护理由不成立，不予支持。被告人对第二、三、四起的辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二百六十九条、第六十五条、第六十四条、第二十五条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王广山犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起，至2016年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成星广
审 判 员 王 生
人民陪审员 罗旭卉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 丛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1152号
申请执行人：魏明俊，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：蒋昌松，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：谢志芳，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行周敦文与蒋昌松、谢志芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蒋昌松、谢志芳给付周敦文借款30万元及相应的利息，并承担诉讼费、执行费。但被执行人蒋昌松、谢志芳至今未能履行给付义务。经查，现被执行人蒋昌松、谢志芳名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘小三
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖1522民初3817号
原告：吴天辉。
委托诉讼代理人：樊超，安徽霍达律师事务所律师。
被告：张祖来。
被告：王多群。
原告吴天辉诉被告张祖来、王多群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天辉及其委托诉讼代理人樊超到庭参加诉讼，被告张祖来、王多群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴天辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金20万元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年7月12日起计算至本息还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴天辉经王心芳（系原告母亲）介绍与张祖来认识，张祖来在2015年1月份以做生意进货需要资金为由向吴天辉借款20万元并出具了借条，吴天辉分两次将20万元现金交付张祖来和王多群，并在借款时即扣除2万元作为利息款。后张祖来、王多群于2015年6月30日重新换据，注明借到吴天辉20万元，在7月11日前还清。
张祖来、王多群未答辩亦未举证。
吴天辉围绕其诉讼请求依法向本院提交借条等证据，经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实与吴天辉诉称相同。
本院认为，张祖来、王多群向吴天辉借款事实清楚、证据充分，吴天辉出借20万元时即从中扣除2万元利息款，故本院认定吴天辉实际出借金额为18万元，对吴天辉诉请两被告还款18万元，本院予以支持。吴天辉诉称双方约定了借期内利率，但未提供证据予以证明，本院认定双方未约定借期内利率。因张祖来、王多群在借条中明确承诺还款期限为2015年7月11日，对吴天辉诉请按照中华人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，本院予以支持，本院酌定张祖来、王多群按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张祖来、王多群偿还原告吴天辉借款18万元及逾期利息（以18万元为基数，按照年利率6%，自2015年7月12日起计算至给付日止），于本判决生效之日起三日内一次性偿清。
二、驳回原告吴天辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张祖来、王多群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 蔡 东 明
审判员 魏敏人民陪审员王文菊
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 煜
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1995号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人:恩腾曼。
被执行人：张海洪。
被执行人：王效山。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人张海洪、王效山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，标的为68495.11元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。被执行人张海洪名下车辆已被本院依法查封，但暂无法扣押到位。经查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 严浩彰
上海市奉贤区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）奉民三(民)初字第4896号
原告上海茂胜置业有限公司。
法定代表人苏军彬，董事长。
委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师，特别授权。
被告上海君正钢结构工程有限公司。
法定代表人孙树百，总经理。
原告上海茂胜置业有限公司诉被告上海君正钢结构工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告上海茂胜置业有限公司与被告上海君正钢结构工程有有限公司于2013年11月18日签订的《厂房租赁合同》于2015年12月31日解除；
二、被告上海君正钢结构工程有限公司于2015年12月31日前将位于上海市奉贤区奉城镇奉粮路XXX号XXX号系争厂房返还原告上海茂胜置业有限公司，并配合办理将系争厂房内的630KV用电设备户名过户至原告上海茂胜置业有限公司名下的手续。若逾期不返还，则被告上海君正钢结构工程有限公司自动放弃遗留在系争厂房内的财产并于当日支付原告上海茂胜置业有限公司清理费人民币30,000元；
三、被告上海君正钢结构工程有限公司给付原告上海茂胜置业有限公司租金人民币2,460,000元，支付方式：2015年12月15日前支付人民币200,000元，2016年1月20日前支付人民币450,000元，2016年2月20日支付人民币250,000元，从2016年3月起每月20日前支付人民币450,000元直至付清为止；若逾期支付以上任一笔租金超过20日，则原告上海茂胜置业有限公司有权就所有的租金一并申请执行，且被告上海君正钢结构工程有限公司另行支付违约金，违约金按未付租金额的日千分之三计算至实际付清日止；
四、双方就本案再无其他争议。
本案本诉诉讼费25,299元，减半收取计12,649.5元，诉讼保全费5,000元，均由被告上海君正钢结构工程有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字即发生法律效力。
审判员 张劲松
二〇一五年十二月十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
无法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初11710号
原告：黄志利，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市中胜运输服务有限公司，住所地沈阳市大东区联合路201号4幢522-2（01室）。
法定代表人：陈尊玉，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告黄志利与被告沈阳市中胜运输服务有限公司（以下简称“中胜公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志利、被告中胜公司的法定代表人陈尊玉、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失9720元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日2时25分，在沈阳市于洪区黄海路巢湖街岗，张振光驾驶辽AJ85**重型货车，与原告黄志利发生交通事故，造成原告驾驶的出租车辽AGF1**号车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，张振光负事故全部责任，黄志利无责任。
被告中胜公司辩称：情况属实，责任认定属实，张振光是我公司雇佣的司机，事故发生时是雇佣行为。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者保险100万元，并约定不计免赔。
被告保险公司辩称：情况属实，责任认定属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者保险100万元，并约定不计免赔。车辆损失已实际赔付，主张的停运损失不同意赔偿，7日内提供免责告知单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日2时25分，在沈阳市于洪区黄海路巢湖街岗，张振光驾驶辽AJ85**重型货车，与原告黄志利的驾驶辽AGF1**号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，张振光负事故全部责任。
2017年6月2日，辽AGF1**号车辆在辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，2017年7月7日修复出厂。在此期间发生维修费22293元，已由被告保险公司理赔完毕。
辽AGF1**号车辆系出租汽车营运车辆，因此次事故停运36天。
2017年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
辽AGF1**号出租车登记在沈阳市万亨出租汽车有限公司名下，原告黄志利为辽AGF1**号出租车的实际车主。
辽AJ85**重型货车登记在沈阳鑫磊土石方工程有限公司名下，被告沈阳市中胜运输服务有限公司为辽AJ85**重型货车的实际车主，事故发生时，该车由张振光驾驶，张振光为被告中胜公司雇佣的司机，事故发生时在执行雇佣行为。
辽AJ85**重型货车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任险100万元，并约定不计免赔。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。张振光驾驶辽AJ85**重型货车与原告黄志利驾驶的辽AGF1**号出租车发生交通事故，造成原告黄志利实际所有的辽AGF1**号出租车车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，张振光负事故全部责任。张振光为被告中胜公司雇佣的司机，事故发生时在执行雇佣行为。被告中胜公司应向原告黄志利承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AJ85**重型货车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任险100万元，并约定不计免赔。
关于原告主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为9720元（270元/天×36天），由被告保险公司在交通事故责任强制保险财产损失2000元范围内直接向原告赔偿2000元；因投保人已在《投保人声明》上签字，证明被告保险公司已向投保人尽到了提示或说明的义务，故超过部分由被告中胜公司向原告赔偿7720元（9720元-2000元）。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告黄志利赔偿2000元；
二、被告沈阳市中胜运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄志利赔偿7720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市中胜运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年十一月十七日
书记员 程 敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初4789号
原告：张瑞国，男。
委托诉讼代理人：李峰华，系法律工作者。
委托诉讼代理人：张清楠，男。
被告：李默，女。
原告张瑞国与被告李默离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰华、张清楠及被告李默到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2013年11月12日经民政局办理离婚手续。离婚协议中约定，位于沈阳市大东区广宜街21号709房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还，原告给付被告5万元房屋折价款。2017年9月25日，原告给付完毕，被告承诺5日内协助原告办理房屋过户手续。现被告不配合原告办理，故诉至法院要求确认位于沈阳市大东区广宜街21号709号房屋归原告所有，被告协助原告办理房产更名过户手续。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年11月12日原、被告经协商在沈阳市苏家屯区民政局婚姻登记处签署了离婚协议书，并领取了离婚证书。离婚协议约定，位于大东区广宜街21号709归原告所有，剩余贷款由原告偿还。现原告已偿还完毕该房屋贷款，被告不配合原告办理房屋过户手续，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告在离婚时签属的离婚协议书中财产及债务的约定不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，系当事人之间真实的意思表示，应认定为合法有效，双方应按协议严格履行各项的义务。原、被告双方已经约定诉争房屋归原告所有，且原告已将剩余贷款偿还完毕，被告应当配合原告办理房屋过户手续，对于原告的请求，于法有据，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定判决如下：
一、位于沈阳市大东区广宜街21号709房屋一处归原告张瑞国所有。
二、被告李默于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告办理该房屋产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李远
二〇一七年十一月二十二日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e6b7974-65be-4a06-8ca6-a85a0008933b&imgId=NWU2Yjc5NzQtNjViZS00YTA2LThjYTYtYTg1YTAwMDg5MzNiMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2892号
申请执行人重庆星源玻璃器皿有限责任公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝，组织机构代码20364941-6。
法定代表人唐中政，董事长。
被执行人李居岭，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于重庆星源玻璃器皿有限责任公司申请执行李居岭装饰买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）碚法民初字第01759号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李居岭逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆星源玻璃器皿有限责任公司于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为94000元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月15日向被执行人李居岭发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。因未查到被执行人的下落，本院决定于2017年8月15日依法将被执行人李居岭纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人李居岭下落不明，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2892号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭玉花
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1480号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王健，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年三月八日
书记员 祁 源
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初2431号
原告：余德顶，男，1971年1月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告：赵雪林，男，汉族，1992年12月13日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告余德顶诉被告赵雪林追索劳动报酬纠纷一案，本院二〇一七年七月十八日立案受理。二〇一七年十月二十四日公开开庭进行了审理，原告余德顶以被告赵雪林未到庭为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告余德顶的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余德顶撤回起诉。
案件受理费人民币710元，减半收取355元，由原告余德顶负担。
审 判 长 邹 雄
审 判 员 李 顺
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈华溢
书 记 员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初822号
原告曹野，男。
委托代理人鲍艳华，系律师。
被告沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校。
法定代表人蒋忠华，系该校校长。
委托代理人李雪松，系辽律师。
被告沈阳市苏家屯区教育局
法定代表人赵建华，系该局局长。
委托代理人李雪松，系律师。
原告曹野与被告沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹野、原告曹野的委托代理人鲍艳华、被告沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校的委托代理人李雪松到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告曹野诉称，原告于1973年9月随家庭下乡到沈阳市苏家屯区姚千户镇姚千村，为下乡知青。1981年落实政策，原告被分配到沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校所属的校办工厂（原沈阳市苏家屯区黎明铸造厂，被告系该厂主办单位），并办理了正式招工手续，系该企业正式职工。1996年，原告工作单位解体，原告回家待业，至今一直等待校方重新安排工作。在被告没有为职工交纳养老保险的情况下，原告自己出资垫交了本人1993年1月至2015年11月的养老保险金计104472.43元。多年来，原告一直找被告及其主管部门苏家屯区教育局，要求被告为原告办理养老保险和医疗保险，但问题至今没有得到解决。现原告起诉至人民法院，请求判决确认原、被告没有解除劳动关系，现在依然存在劳动关系。判决被告从1998年1月起至2016年3月止按月支付原告的生活费（1998年1月至2003年12月每月150元，2004年1月至2006年10月每月220元，2006年11月至2008年12月每月260元，2009年1月至2010年10月每月340元，2010年11月至2011年12月每月380元，2012年1月至2013年1月每月440元，是按照沈阳市社保最低生活保障标准，2013年2月至2016年3月每月按照600元主张的）。判决被告给付原告垫交的1993年1月至2015年11月的养老保险104472.43元，并自2015年12月起按月续交至原告退休之日止，判决被告为原告补交2003年1月至2016年1月的医疗保险，并自2016年1月起按月续交至原告退休之日止。诉讼费由被告承担。
被告沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校辩称，原告起诉主体错误，原、被告之间不存在劳动关系，原告无权要求被告交纳保险费用，更无权要求被告支付生活费用，原告系被告所属校办工厂工人，上班至1994年初就已经离职，校办工厂是集体所有制企业，独立法人单位，可以独立承担责任。校办工厂几经更名最后更名为沈阳市黎明紧固件厂，2009年被工商部门吊销营业执照，虽然被吊销营业执照，但是企业法人并没有消亡，可以参与诉讼活动。原告主张的确认劳动关系与补交各种保险是两个不同的法律关系，而且后一案件要以前一案件的审理结果为依据，本案不应该一并审理。原告当庭主张生活费的请求，没有经过仲裁，本案不应该审理。根据劳动法及劳动仲裁法的规定，原告申请仲裁已经超过时效，综上，请求法院驳回原告的诉求。
被告沈阳市苏家屯区教育局辩称，被告是机关法人单位，是被告一的主管部门，而原告系被告一的所属的校办工厂沈阳黎明紧固建厂曾经的工人，所以本案与教育局没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。其他同被告一的答辩意见。
经审理查明，1981年原告曹野作为“落实政策人员子女”（待业青年）经原沈阳市第六十四中学（现为沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校）安置进入该校校办工厂（大集体）工作，后因企业效益原因回家待岗至今。1984年经原沈阳市苏家屯区计划委员会批复原沈阳市第六十四中学校办工厂改名为苏家屯区黎明铸造厂（经济性质：集体；隶属关系：苏家屯区校办公司），1991年7月企业更名为沈阳市苏家屯区黎明泡沫厂，1994年4月更名为沈阳市苏家屯区黎明机械配件厂，1994年11月更名为沈阳市黎明紧固件厂，2009年1月5日沈阳市黎明紧固件厂因不按规定接受年度检验被吊销营业执照。2015年11月，原告自行缴纳了本人1993年1月至2015年11月的养老保险费人民币104472.43元。2016年1月11日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校支付原告垫付的养老保险费104472.43元，继续为原告缴纳养老保险，办理并补缴医疗保险。2016年1月18日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，决定对于原告的申请不予受理。现原告起诉来院，请求判决确认原、被告存在劳动关系，判决被告从1998年1月起至2016年3月止按月支付原告的生活费（1998年1月至2003年12月每月150元，2004年1月至2006年10月每月220元，2006年11月至2008年12月每月260元，2009年1月至2010年10月每月340元，2010年11月至2011年12月每月380元，2012年1月至2013年1月每月440元，是按照沈阳市社保最低生活保障标准，2013年2月至2016年3月每月按照600元主张的），判决被告给付原告垫交的1993年1月至2015年11月的养老保险104472.43元，并自2015年12月起按月续交至原告退休之日止，判决被告为原告补交2003年1月至2016年1月的医疗保险，并自2016年1月起按月续交至原告退休之日止。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录、企业职工档案、工商登记档案、社会保险费缴款收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能提供充分的证据证明与其存在劳动关系的用人单位为被告沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校及沈阳市苏家屯区教育局，同时原告原工作单位为原沈阳市第六十四中学校办工厂，该企业几经更名现为沈阳市黎明紧固件厂，该厂虽被吊销营业执照，但按照法律法规的相关规定其仍可作为法人参与民事活动，仍可独立承担民事责任，且该企业在更名过程中企业性质始终是集体所有制，故本案被告主体不适格，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定判决如下:
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e805a92-cdcd-4cfc-a5cf-a85a000893f1&imgId=MWU4MDVhOTItY2RjZC00Y2ZjLWE1Y2YtYTg1YTAwMDg5M2YxMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六金民二初字第00114号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，住所地六安经济开发区国际汽车城C2-57#，组织机构代码：73734558-0。
法定代表人：潘申斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：赵翔，该公司员工。
被告：张开定，男，1985年3月2日出生，汉族，河南省潢川县人，驾驶员，住河南省潢川县，（缺席）
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告张开定挂靠经营纠纷一案，于2013年12月24日，向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称，2009年3月2日，被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原被告之间的车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费。
被告张开定未作书面答辩。
经审理查明，2009年3月2日，被告因经营需要，与原告之间签订的《管理协议书》，将其所有的皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，但被告方车辆在保险等手续到期后，经原告方多次催促，拒不办理相关续保手续，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《挂户管理协议书》，是双方真实意思的表示，双方理应按合同约定履行义务，但被告多次失信、违约，违反了合同约定，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告皖Ｎ×××××号挂车所有人张开定之间的车辆挂户关系.
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一四年三月六日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1032号之一
申请执行人彭国成，男，1958年8月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人湖北金信建筑安装有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人张玉华，该公司董事长。
申请执行人彭国成与被执行人湖北金信建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民院（2017）鄂0502民初598号民事调解书，责令被执行人湖北金信建筑安装有限公司支付申请执行人货款111.3万元，从2017年3月13日至实际支付之日止，按月息2%向申请执行人支付的利息；承担案件诉讼费7485元，保全费5000元、执行费13655元；本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民院（2017）鄂0502民初598号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小舟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执4069号之一
申请执行人:张国泉，男，1962年8月2日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：施永兵，男，1955年2月6日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人张国泉与被执行人施永兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0602民初976号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人施永兵应给付申请执行人货款人民币248900元、迟延履行利息、案件受理费5034元、公告费690元，合计人民币5724元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中，本院依法采取以下措施：一、本院依法轮候查封了被执行人名下位于学田北苑23幢404室不动产，该房产已被港闸区人民法院首查封，本院于2017年7月31日向港闸区人民法院去函询问上述房产处置情况，但至今未收到回复；二、本院依法限额冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行南通市分行【60×××84】的银行账户存款，因港闸区人民法院冻结在先，现已做轮候冻结，冻结期限一年；三、本院执行人员依据申请执行人提供的地址上门寻找被执行人未果。经查，案件审理阶段被执行人未到庭应诉，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币254624元及利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年八月二十四日
书记员 任 烨
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1099号之一
申请执行人陈师有，男，1971年10月5日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：黄瑞明。
被执行人黄瑞明，男，1962年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人陈师有与被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0121民初1873号民事判决已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司应支付申请执行人欠款245000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人黄瑞明在银行没有存款，没有车辆及房产，南昌市瑞华米业有限公司在银行没有存款，有厂房及设备，本院已查封，但该厂房占用的土地有部分为当地农户所有，正在协调中。
本院认为，被执行人黄瑞明暂无财产可供执行，南昌市瑞华米业有限公司虽有财产，但难以处置，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0121民初1873号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杜 亮
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2461号
申请执行人：厦门银豪饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路158号第1-3幢，统一社会信用代码91350212155326363T。
法定代表人：叶根宗，董事长。
委托代理人：康志杰、郭玫莹，福建英合律师事务所律师。
被执行人：蔡笃光，男，1963年9月30日出生，汉族，住海南省万宁市。
被执行人：卓雅，女，1964年12月16日出生，汉族，住海南省万宁市。
申请执行人厦门银豪饲料有限公司与被执行人蔡笃光、卓雅买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）闽0212民初1727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币53214元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年10月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年12月27日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年11月27日，本院委托被执行人住所地法院调查核实被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年3月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民初1052号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人张东方，董事长。
委托代理人丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。
被告桥西区远景鑫海超市，经营地址河北省石家庄市桥西区汇锦路五里庄园*号楼底商***号，经营者吴新艳。
原告上海家化联合股份有限公司与被告桥西区远景鑫海超市侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的身份证明，本院按照原告诉状中的地址经邮寄送达传票等，原告起诉的被告未到庭，被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海家化联合股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 董文秀
人民陪审员 刘艳捧
人民陪审员 梅志红
二〇一八年一月四日
书 记 员 李 雪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执异47号
异议人(案外人)：华坚��男，汉族。
申请执行人：莫水源，男。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被执行人：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市英德市英城峰光西路北。
法定代表人范桂平，该公司总经理。
被执行人：范桂平，男，汉族。
被执行人：谭丽明，女，汉族。
被执行人：谭学全，男，汉族。
本院在审理异议人华坚与申请执行人莫水源、被申请执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司、范桂平、谭丽明、谭学全执行异议一案中，异议人华坚于2017年7月31日向本院提出撤销异议的申请。
本院认为，异议人华坚撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异��人华坚撤回异议。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年八月��日
书记员 高万丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初711号
原告：杨川红，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：易晓忠,重庆念南律师事务所律师。
被告：刘兴路，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：秦隆良，男，1953年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨川红与被告刘兴路、秦隆良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨川红的委托诉讼代理人易晓忠到庭参加诉讼，被告刘兴路、秦隆良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨川红向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2015年12月起至付清之日止，按照年利率21%计算）；二、本案诉讼费由被告连带承担。事实及理由：2013年5月31日,原告与被告刘兴路口头约定,被告刘兴路向原告借款40万元,按照每月7000元标准支付借款利息；同日，原告向被告刘兴路转账40万元，被告刘兴路其后截至2015年11月均是以每月7000元利息标准支付利息；从2015年12月起被告刘兴路就开始拖欠利息至今；2016年1月1日，被告刘兴路向原告出具借条，确认向原告借款40万元的事实；因被告未按约履行支付利息的义务，且二被告系夫妻关系，故诉至法院。
被告刘兴路、秦隆良未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月31日，杨川红通过转账方式向刘兴路支付40万元。
嗣后，截至2015年11月，刘兴路每月向杨川红支付7000元，从2015年12月起就未再付款。
2016年1月1日，刘兴路向杨川红出具《借条》，载明：今借到杨川红现金40万整。
另查明，刘兴路、秦隆良于2008年9月23日登记结婚。
上述事实，有中国光大银行对私客户对账单、《借条》、结婚登记审查处理表以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，结合《借条》及中国光大银行对私客户对账单，足以证明刘兴路向杨川红借款属实，杨川红已履行出借义务，双方未约定还款期限，杨川红可随时要求刘兴路在合理期限内还款；现杨川红要求刘兴路还款并以此为由诉至法院，刘兴路至今未归还借款，因此对于杨川红要求刘兴路归还借款40万元的请求，本院予以支持。
关于借款是否约定利息的问题。在杨川红向刘兴路发放借款后，刘兴路虽每月向杨川红支付7000元，但现有证据并不足以认定该每月支付的7000元系支付的借款40万元从2013年5月31日起至2015年11月止的利息；刘兴路于2016年1月1日出具《借条》，结合杨川红在诉状中的陈述，应视为刘兴路对2013年5月31日杨川红出借40万元款项给刘兴路的事实的结算与重新确认，该《借条》中亦未载有利息约定；综合前述意见，本院认定杨川红与刘兴路并未约定利息，对于杨川红要求刘兴路支付利息的请求，本院不予支持。
本案债务发生于刘兴路、秦隆良夫妻关系存续期间，且刘兴路、秦隆良未到庭举示该债务系刘兴路个人债务的依据，综合前述意见，本院对杨川红要求刘兴路、秦隆良共同偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴路、秦隆良于本判决生效之日起十日内返还原告杨川红借款本金40万元；
二、驳回原告杨川红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告刘兴路、秦隆良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月八日
书 记 员 马春波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17910号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：黄振，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨家华，女，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市双湖路。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告黄振、杨家华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取897.93元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 陈丽蔚
二〇一七年十月十九日
书记员 黄艳清
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民申43号
再审申请人(原审原告)：张小妹，女，1988年10月6日生，汉族，住登封市。
被申请人：吴朝锋，男，1978年8月28日生，汉族，住登封市。
被申请人：登封市教师进修学校，住所地登封市崇高路北段，统一社会信用代码：12410185F70770608W。
负责人：王西营，任校长职务。
再审申请人张小妹因与被申请人吴朝锋、登封市教师进修学校租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0185民初100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故张小妹的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张小妹的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 马 娟
二〇一八年七月十一日
书记员 刘陆丹
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执619号之二
河南中新南置业有限公司：
司马亮于2017年11月15日向本院申请执行你公司合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院高新劳人仲裁字（2017）第166号仲裁裁定书以及申请人的请求，该案于2017年12月22日执行完毕，执行标的：40439.8元。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10121号
申请人：江苏华程商业保理有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：周新良,该公司总经理。
被申请人：上海兆唐经贸股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：唐广庆。
被申请人：唐广庆，男，1963年12月19日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：唐友冰，男，1987年7月13日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人江苏华程商业保理有限公司与被申请人上海兆唐经贸股份有限公司、唐广庆、唐友冰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海兆唐经贸股份有限公司、唐广庆、唐友冰的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏华程工业制管股份有限公司为申请人的上述保全申请提供保证担保。
本院经审查认为，申请人江苏华程商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海兆唐经贸股份有限公司、唐广庆、唐友冰的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林操场
二〇一七年九月十二日
书记员 施燕萍