福建省福州市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)闽01刑终1297号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1990年11月2日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，无固定职业，住四川省渠县。2012年4月18因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月23日执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
原审被告人袁某某，男，1978年3月27日出生于贵州省镇远县，汉族，文化程度小学，无固定职业，住贵州省镇远县。因涉嫌盗窃于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月23日执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
原审被告人袁某，男，1994年1月15日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，无固定职业，住四川省渠县。曾因犯盗窃罪于2016年9月29日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月23日执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人张某、袁某某、袁某犯盗窃罪一案，于2017年9月23日作出(2017)闽0182刑初518号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年5月4日20时许，被告人张某、袁某某经事先预谋后，到长乐市古槐镇感恩村，盗走被害人郑某某停放在该处价值人民币2634.10元（以下币种同）的丰玛酷牌电动车一辆。盗后，袁某某将该赃车卖给陈某某。案发后，公安机关已追回该赃车并归还郑某某。
2、2017年5月13日凌晨，被告人张某、袁某某、袁某伙同他人经事先预谋后，到长乐市江田镇，盗走被害人陈某停放在该处价值1935.36元的台隆牌电动车和价值2170元的立马牌电动车各一辆。盗后，袁某某将立马牌电动车卖给游某某；张某将台隆牌电动车卖给黄某某。案发后，公安机关已追回该二辆赃车并归还陈某。
3、2017年5月15日0时许，被告人张某、袁某某、袁某到长乐市郑某龙门口，准备盗窃郑某龙停放在该处价值2804.10元的心艺牌电动车时被发现致未遂。张某、袁某某、袁某在逃离时，被马头村治安巡逻队员截获并被移交长乐市公安局营前派出所处理。营前派出所查扣张某、袁某某、袁某手机各一部、助力车一辆及尖嘴钳子、梅花扳手、活络扳手、割纸刀、羊角锤、斧头、丁字梅花旋、老虎钳各一把，丁字一字旋二把、L型梅花旋三把、螺丝刀三把。
原判认定上述事实的证据有：扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单、手机通话清单、微信记录截图、QQ聊天记录截图、前科证明等书证，证人陈某某、游通诚、黄某某、林某某的证言，被害人郑某某、陈某、郑某龙的陈述，长乐市价格认证中心价格认定意见书，指认现场笔录，指认被盗电动车笔录，人像辨认笔录，到案经过等。被告人张某、袁某某、袁某在庭审中对上述事实供认不讳。
原判认为，被告人张某、袁某某、袁某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中张某、袁某某盗窃三起，盗取财物计人民币9543.56元（盗窃既遂6739.46元、盗窃未遂2804.10元)，袁某盗窃二起，盗取财物计人民币6909.46元（盗窃既遂4105.36元、盗窃未遂2804.10元），其行为均构成盗窃罪。张某、袁某系累犯，依法予以从重处罚。张某、袁某某、袁某归案后均如实交代自己的罪行，可予从轻处罚。本案被盗的三辆电动车已追回归还被害人，可酌予从轻处罚。据此，依法作出判决：1、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。3、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。4、扣押在案的被告人张某、袁某某、袁某手机各一部、助力车一辆及尖嘴钳子、梅花扳手、活络扳手、割纸刀、羊角锤、斧头、丁字梅花旋、老虎钳各一把，丁字一字旋二把、L型梅花旋三把、螺丝刀三把，由原侦查机关长乐市公安局营前派出所予以没收，上缴国库。
上诉人张某的上诉理由：原判量刑偏重，请求二审依法改判。
二审期间，上诉人张某未提出新的证据。经审理查明：原判认定上诉人张某、原审被告人袁某某、袁某盗窃的事实清楚，有扣押清单、价格认定意见书、被告人供述等相关的证据为证，且以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某、原审被告人袁某某、袁某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中张某、袁某某盗窃三起，盗取财物计人民币9543.56元（盗窃既遂6739.46元、盗窃未遂2804.10元)，袁某盗窃二起，盗取财物计人民币6909.46元（盗窃既遂4105.36元、盗窃未遂2804.10元），其行为均构成盗窃罪。张某、袁某系累犯，依法予以从重处罚。张某、袁某某、袁某归案后均如实交代自己的罪行，可予从轻处罚。关于上诉人张某提出原判量刑偏重，请求二审依法改判的上诉理由，经查，原判综合考虑张某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法作出罪刑相适应的判决，上诉人张某的该项上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周秀清
审判员 戴永忠
审判员 高芸秀
二〇一七年十一月九日
书记员黄成辉
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院
对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。