wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初822号
原告：李东阳，男，1990年1月17日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：崔俊锋，男，1989年10月14日生，汉族，住登封市。
原告李东阳诉被告崔俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李东阳、被告崔俊锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东阳向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告支付货款20495元，并支付逾期利息（要求按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
2015年5月25日，原、被告签订合作协议书一份，约定合作完成登封市部分乡镇药品销售任务，原告向被告供应药品。2016年1月17日，经原告核算，被告欠原告货款共计19096元，被告崔俊锋承诺每月返还原告1000元，至帐结清为止。后被告崔俊锋未按约定返还货款，故而成诉。
双方争议的要素为：被告所欠原告货款具体数额。
本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证意见，对上述争议要素认定如下：2016年1月27日，经原告核算，被告欠原告货款19096元，被告在该核算数额下方注明了付款方式，应视为对上述所欠货款的认可，现被告称原告核算数额不准确，但无其他证据证明其主张，应承担不利后果；原告后重新核算称被告实际所欠货款为20495元，因该账单为原告单方出具，且被告不予认可，原告亦无其他证据佐证，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔俊锋应于本判决生效之日起十日内支付原告货款19096元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2017年1月20日至欠款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告李东阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费312元，减半收取156元，由被告崔俊锋承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁玉帅
二〇一七年三月六日
书 记 员 常丽博
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云23民终342号
上诉人（原审被告）李成华。
委托诉讼代理人张文海，云南律佑律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李茂先。
上诉人李成华因与被上诉人李茂先物权保护纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院（2016）云2327民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省永仁县人民法院（2016）云2327民初426号民事判决；
二、本案发回云南省永仁县人民法院重审。
上诉人李成华预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 杨忠祥
二〇一七年五月十七日
书记员 速 力
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民特63号
申请人：王红红，女，1958年11月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾路路，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被申请人：庄建华，女，1935年4月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王玫玫（系被申请人庄建华之女），女，1962年8月23日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人王红红申请宣告被申请人庄建华公民无民事行为能力纠纷一案，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王红红申请称，被申请人庄建华于2011年8月23日因前交通动脉瘤破裂出血（脑溢血）入院治疗，手术后神志不清、言语不清，目前在历下区医院托老病房治疗，生活完全不能自理。被申请人庄建华住院治疗以及托老病房治疗期间，一直由申请人王红红照顾，故请求法院依法宣告被申请人庄建华为无民事行为能力人，并指定申请人王红红为监护人。
申请人王红红为证实其主张，向法院提交如下证据：
证据1、户籍信息一份；
证据2、被申请人庄建华的门诊病历一份；
证据3、被申请人庄建华住院病案一份；
证据4、历下区医院托老病房出具的《证明》一份；
证据5、山东精神疾病司法鉴定所出具的[2016]精鉴字第708号司法鉴定意见书一份；
证据6、调查笔录四份。
被申请人庄建华的代理人王玫玫辩称，同意宣告庄建华为无民事行为能力人。但是不同意指定王红红为其监护人。
被申请人庄建华的代理人王玫玫为证实其主张，向法院提交如下证据：
证据1、委托书一份；
证据2、代书医嘱一份。
经审理查明，被申请人庄建华与申请人王红红系母女关系。被申请人庄建华于2011年入院治疗，被诊断为：前交通动脉（动脉瘤）破裂的蛛网膜下腔出血等。现庄建华呈半植物人状态，不能说话，也不认人。本案在审理过程中，根据申请人王红红的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人庄建华的民事行为能力进行了司法鉴定。2016年12月13日，山东精神疾病司法鉴定所鉴定出具【2016】精鉴字第708号司法鉴定书意见书一份，鉴定意见为：1、诊断：血管性痴呆；2、被鉴定人目前无民事行为能力。
本院认为，申请人王红红系被申请人庄建华之女，其申请宣告被申请人庄建华为无民事行为能力人符合法律规定。根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，被申请人庄建华无民事行为能力，故本院对于申请人王红红的请求予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款之规定，对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。故对申请人王红红申请指定其为被申请人庄建华的诉讼请求，本院不予处理，申请人王红红可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人庄建华为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 綦晓玥
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 阳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3265号
原告：郭菊花，女，1972年8月27日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：陈小兵，男，成年，汉族，福建省南安市人，住址不详。
原告郭菊花与被告陈小兵退伙纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
郭菊花向本院提出诉讼请求：要求陈小兵偿付欠款45000元及自起诉日至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
事实与理由：2016年12月期间，郭菊花与陈小兵准备在泉州市泉港区出资合伙开办“天香茶瓷阁”，店面装修后，陈小兵不让郭菊花参与合伙经营，经协商，陈小兵退给郭菊花装修款50000元及货款20000元，合计70000元。2017年1月6日，陈小兵出具一张金额为70000元的欠条，但之后只支付25000元，至今尚欠45000元未支付。
本院经审查认为，郭菊花起诉时，不能提供被告陈小兵的身份情况及准确的送达地址，经本���查证后仍不能确定，郭菊花的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭菊花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一七年九月二十五日
书记员 尤珮灿
附：一、相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项（三）驳回起诉；
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1064号
原告：福州锦润物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区元帅庙小区10座601单元，统一社会信用代码：913501026966135330。
法定代表人：陈景
委托诉讼代理人：宋秀兰，福州锦润物业管理有限公司员工。
被告：黄光星，男，住所地福建省福州市台江区，
原告福州锦润物业管理有限公司（以下简称锦润物业公司）与被告黄光星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦润物业公司的委托诉讼代理人宋秀兰，到庭参加诉讼。被告黄光星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦润物业公司向本院提出诉讼请求：诉请1、判令被告立即支付2014年11月-2016年12月的物业费112.2㎡×26（月）×1.00（元）=2919.2元；2、依法判令被告立即支付2014年11月-2016年12月的电梯公摊费5（元）×26（月）=130元；3、判令被告立即支付2104年11月=2016年12月的水泵电费公摊费292.5元，以上费用共计3341.7元；4、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月7日与台江区工商联花园（富商世家）业主委员会签订物业代管协议为期三个月。2015年2月正式开始试用。在管理期间获得大多数业主认可，于2015年4月进入正式业主投票，获得票超过67%，按照《物业管理条例》规定与业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定原告在小区内提供物业服务，物业服务受益人按照房屋面积向物业公司支付物业管理费、电梯、水泵电费的公摊费用，逾期缴费应按日千分之三标准缴纳滞纳金。原告已依约在小区内提供物业管理服务，被告系XXX花园（XX世家）X号楼XXX室业主，至今拒不缴纳2014年11月1日至2016年12月30日的物业费、电梯公摊费、水泵电费公摊费。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告黄光星未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼视为放弃其质证的权利。原告为证明其自2014年11月起进驻小区提供物业服务的事实，原告向本院提交了经福州市台江区工商联花园业主委员会及福州市台江区后洲街道水巷社区居民委员会盖章确认的《证明》一份，内容为“兹由福州锦润物业管理有限公司于2014年11月暂时接管福州市台江区XXX花园（XX世家）小区物业管理工作，收费按照前任物业标准收费，物业每平方1元，2015年4月25日业主投票通过，正式对该小区进行物业管理工作”。该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。原告提交的其他证据的真实性，本院在本案中予以认可，并附卷佐证。
经审理查明，原告锦润物业公司的物业资质等级为三级。2014年11月，原告经与福州市台江区XXX花园业主委员会协商入驻工商联花园，开始提供物业服务，并按照前任物业公司的收费标准，按照1元/月.平方米的标准收取物业服务费。2015年5月1日，XXX花园业主委员会（甲方）与原告锦润物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，正式选聘原告对工商联花园小区提供物业服务，合同期限为2015年5月1日至2016年12月20日；原告应按照建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅（电梯费）1元/月.平方米，物业服务等级为三级；属于业主共同使用的公共水电费用由依照分摊办法由业主分摊。福州市台江区XX路79号XXX花园（XX世家）X号楼XXX室房产登记在被告黄光星名下，建筑面积为112.25平方米。因被告欠缴2014年11月至2016年12月期间的物业费，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告自愿申请撤回要求被告缴纳电梯公摊费和水泵电费公摊费的诉讼请求。
本院认为，原告陈述其自2014年11月起进驻工商联花园开展试用期的物业服务，之后又与小区业委会正式签订《物业管理委托合同》，并提供了当地居委会出具的证明、业委会的会议纪要以及原告与福州市台江区工商联花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》等证据予以证明，而被告未对此予以反驳，故本院对原告的上述陈述予以采信。原告与工商联花园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为XXX花园XX号楼XXX室的业主，是物业服务的受益人，应当按时向原告缴纳物业服务费。原告具备三级物业服务资质，其诉求被告按照1元/月.平方米的标准缴纳2014年11月至2016年12月期间共26个月的物业服务费2919元（112.25平方米×1元/月.平方米×26月），符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告黄光星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄光星应于本判决生效之日起十日内向原告福州锦润物业管理有限公司支付2014年11月起至2016年12月止的物业服务费2919元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄光星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 铃
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 林素青
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭楚楚
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
PAGE
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2805号
原告：林传基，男，1977年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李云添，男，1974年11月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林传基与被告李云添民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林传基到庭参加诉讼，被告李云添经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林传基向本院提出诉讼请求：要求李云添偿还借款15000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并由李云添承担本案一切诉讼费。事实与理由：2015年5月26日，李云添以资金紧缺为由向林传基借款15000元，有李云添出具的借条为凭。之后，于2015年8月16日多次向李云添催讨，李云添均未能偿还。
李云添未作答辩，也未提供相关证据材料。
林传基围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李云添向林传基借款15000元，该事实有李云添出具给林传基的借条及林传基的当庭陈述为据，双方之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，李云添应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现林传基要求李云添支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。李云添经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，林传基的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李云添应在本判决生效后十日内偿还林传基借款40000元及利息(利息计算方式：自2016年9月20日起至还款日止按年利率6%计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由李云添负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初2944号
原告：刘会君，女，汉族，1968年9月18日生，住四川省西充县。
被告:何明星,男,汉族，1962年6月20日生，住四川省西充县。
原告刘会君诉被告何明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘会君到庭参加诉讼，被告何明星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款400000元，并按约定支付利息；2、判令被告偿还借款300000元，并按约定支付利息。事实及理由：被告于2013年4月22日与原告离婚，双方达成财产分割协议，由被告补偿原告现金400000元，并出具欠条一份，约定按月利率3%支付利息，但何明星至今未付。2014年8月16日，被告何明星向原告借款300000元用以做生意资金周转，并出具借条一份，约定按月利率3%支付利息。被告生意失败后，以各种理由迟迟不偿还，原告特提起诉讼。
被告何明星未提交书面答辩意见，且经传票传唤未到达庭。
本案在审理中，经审查，原告的第1项诉讼请求，属于离婚后财产分割而形成的债权债务关系，与本案所涉及的民间借贷属不同的法律关系，通过当庭释明，原告自愿撤回了该项请求，同意另案主张权利。
原告围绕其第2项诉讼请求向法庭提交了借条1份。拟证明被告向原告借款300000元的事实。
由于被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告所举证据未能质证，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，本院对原告所举证据予以认定。
本院经审理认定事实与原告所诉称事实一致。
本院认为，被告向原告出具的借条，是双方真实意思表示，其借贷关系合法，被告理应按约定的期限履行偿还借款的义务。但借条中对借款利率的约定超过了法定利率，超过部份无效，应以法定年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第十九条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，判决如下：
限被告何明星于本判决生效后十日内，向原告刘会君偿还借款300000元，并从借款之日（2014年8月16日）起按年利率24%向原告刘会君支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告何明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谌利民
人民陪审员 何星池
人民陪审员 鲜述武
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 雪
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2768号
原告:王某,男,汉族,居民。
被告:陕西海孚远大实业有限公司，陕******号轿车所有人
法定代表人：朱某，任该公司经理。
原告王某与被告海孚远大实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法依法判令被告赔偿原告车辆损失5985元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日17时许分，位于陕西省富平县南韩大街与富昌大道十字口处，陕******号驾驶人驾驶陕******号轿车由西向东行驶至肇事点与由北向南殷某某驾驶的陕******号小客车相撞后，陕******号车又与由南向北朱某某驾驶的陕******小型面包车相撞，致三车受损，驾驶人殷某某受伤的交通事故，事故发生后陕*****号车驾驶人现场逃逸。富平县公安局交警队做出富公交认字【2016】第035号交通事故认定书认定陕******号车驾驶人负事故的全部责任，殷某某、朱某某无事故责任。事故发生后，经富平价格认证中心做出富价认鉴【2017】8号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，该事故车辆损失金额5985元，原告为维护合法权利，诉至本院。
2017年11月28日，本院通过邮政快递向被告邮寄送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，同年12月4日，邮局以被告单位迁移为由，将该邮件退回。本院认为：原告所提供的被告地址信息错误，致使无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一七年十二月五日
书记员 何 冰
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0212行初112号
原告穆义委，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告宁波市公安局交通警察局，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路48号。
法定代表人施大年，局长。
委托代理人方宏磊，该局工作人员。
委托代理人张伟，该局工作人员。
原告穆义委因认为被告宁波市公安局交通警察局不履行交通行政管理法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月29日受理后，于2017年4月3日向被告宁波市公安局交通警察局送达了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告穆义委起诉称，2016年4月26日下午，案外人祁金春驾驶无牌二轮摩托车在鄞州区214省道6KM西侧非机动车道路处发生侧翻事故，原告好心救助却被讹“碰撞”，被告下属鄞州大队出警，经勘查认为不存在碰撞，后鄞州交警大队按交通事故处理该事故，但除扣车、扣身份证和强制原告垫付案外人医药费外，鄞州交警大队不调查也不收集证据，不向原告送达交通事故认定书。2016年11月21日，鄞州交警大队逼迫原告接受调解并履行后，才向原告送达甬（公）鄞交认字［2016］第3302272016B000036-01号道路交通事故认定书，原告不服该认定书，向被告申请复核，但被告以“子虚乌有”的《道路交通事故程序规定》进行形式复核。原告认为，鄞州交警大队作出的道路交通事故认定书严重违反法律程序，基本事实认定错误，适用法律错误，依法应当予以撤销。被告作为鄞州交警大队的法定行政执法监督机关，依法负有执法纠错。复核法定职责，但被告以“子虚乌有”的法律进行形式复核，是变相的不履行法定职责行为。综上，原告认为被告未依法履行复核法定职责，请求确认被告不依法履行复核法定职责的行为违法，并责令被告立即依法履行法定职责。
被告宁波市公安局交通警察局答辩称，2016年11月21日，被告下属鄞州大队对原告在2016年4月26日在鄞州区214省道6KM西侧非机动车道发生交通事故送达了交通事故认定书，原告对此不服向被告提出复核申请，被告对此作出复核结论。被告已履行了复核的法定职责。被告于2016年11月28日收到复核申请书，并于同年12月5日受理该复核申请，于12月30日作出交通事故复核结论，并于2017年1月3日送达原告。原告认为鄞州大队出具的交通事故认定书不合法，应当予以撤销，根据《道路交通安全法》第七十三条明确规定，交通事故认定书作为处理交通事故的证据，并根据《全国人大常委会法制工作委员会关于事故认定是否属于具体行政行为的答复》，不能向人民法院提起行政诉讼，如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼，故对证据复核行为的诉讼，也应限于程序的非法性，对实质内容即事故认定相关内容的异议不属于行政诉讼范围，被告作为鄞州交警大队的业务监督机关，对下属大队的执法监督属于内部监督，并不直接对外产生法律效力，因此不属于行政诉讼范围。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告认为被告未履行交通事故认定复核的法定职责，向本院提起行政诉讼，要求被告履行相应职责。但根据原告起诉的事实和其作为证据提交的甬公交复字［2016］第99号《道路交通事故认定复核结论》，其认为被告适用不存在的《道路交通事故程序规定》作出了道路交通事故认定复核结论，属于形式复核。故原告实质是对被告作出的上述复核结论不服，要求被告重新予以复核，属对公安机关作出的道路交通事故责任认定的复核结论不服而提起的诉讼。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”规定，交通事故认定书承担的是证明作用，对当事人不产生行政法上的权利义务关系，因此不属于行政诉讼的受案范围。公安机关交通管理部门基于当事人不服交通事故认定而申请复核所作出复核结论的行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告穆义委的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
代理审判员 寿 涛
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年六月十二日
代书 记员 吴 丹
附：本案适用的法律、法规及规章：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初1537号
原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司，住所地太原市解放路83号。
法定代表人孙学红，经理。
委托代理人杜丽峰，山西华炬律师事务所律师。
被告太原市龙基贸易有限公司，住所地太原市桃园北路203号2-8号。
法定代表人柴清民，经理。
原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司与被告太原市龙基贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司的委托代理人杜丽峰、被告太原市龙基贸易有限公司法定代表人柴清民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司诉称，被告于2007年6月从原告处购买铜版纸20.55277吨，每吨单价6500元，总价133593元。2010年1月至2011年7月，被告分多次向原告偿还18000元。2013年6月20日，被告给原告出具说明，后被告分别于2014年7月7日、2014年11月28日、2015年12月22日通过银行转账方式向原告还欠款6000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第21条之规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，先偿还利息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款133593元，并支付自2009年5月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息（截止起诉日约为34796.99元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太原市龙基贸易有限公司辩称，1、原告起诉事实与实际不符，被告已履行大部分付款义务，导致本案发生原因在原告，因此原告的诉讼请求不应得到支持。2、原告主张被告对欠款支付利息没有法律依据和合同依据，该请求应予以驳回。
原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
证据一：被告的确认函，证明双方存在买卖关系，总价款133593元；
证据二：被告向原告出具的对账单，被告单方出具证明尚欠65593元；
证据三：中信银行电子转账凭证，证明是2014年7月7日和2014年1月28日汇款。
被告太原市龙基贸易有限公司为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
证据一：2014年11月28日网银转账凭证，2015年12月22日网银转账凭证、2010年3月12日商业银行电汇凭证、2010年7月14日晋商银行电汇凭证、2010年1月7日商业银行电汇凭证、2010年10月9日晋商银行电汇凭证、2010年4月7日商业银行电汇凭证、2011年7月25日晋商银行进账单、2011年1月25日晋商银行电子凭证、2015年12月22日跨行转账凭证、2014年7月7日跨行转账凭证；
证据二：2008年7月29日、2008年9月25日、2008年6月16日收款收据共计三张，证明2008年被告已经付款5万元，也没有开发票。
原、被告提供的证据，均经当庭质证，被告对原告提供的证据一证明内容有异议，总价款13万多，已经付过一部分钱。对证据二、三真实性没有异议，但是我不欠他钱；原告对被告提供的证据没有异议，认可收到74000元，收到的钱应该先抵扣利息，超过的部分抵扣本金。
本院对双方无异议的证据予以认定。
经审理查明，2011年4月9日，被告向原告出具书面确认：”收到原告铜版纸20.55277吨，单价6500元/吨，共计133593元，已付原告66000元，余额67593元。”
2013年6月20日，被告给原告出具书面确认：”截止2013年6月20日，尚欠原告纸款65593元”。
再查明，被告分别于2008年7月29日支付原告10000元、2008年9月25日支付原告20000元、2008年6月16日支付原告20000元，2010年3月12日支付原告3000元、2010年7月14日支付原告2000元、2010年1月7日支付原告5000元、2010年10月9日支付原告2000元、2010年4月7日支付原告2000元、2011年1月25日支付原告2000元、2011年7月25日支付原告2000元、2014年7月7日支付原告2000元、2014年11月28日支付原告2000元，2015年12月22日支付原告2000元，合计74000元。
本院认为，被告太原市龙基贸易有限公司于2011年4月19日出具的书面材料，可以说明原、被告之间已形成事实的买卖合同关系，被告已收到原告提供的133593元的货物，故被告应向原告支付相应货款。根据被告提供的打款凭证及原告提供的说明，被告已实际付款74000元，原告主张依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第21条之规定，上述74000元应先抵扣利息，属于适用法律错误，上述规定不适用本买卖合同纠纷，本院不予采纳，被告支付的74000元应抵扣货款，故被告应向原告支付货款59593元。关于原告主张货款利息，因原被告双方并未约定付款期限及相应的违约条款，故本院不予支持。被告没有证据证明双方在建立买卖关系时明确约定了卖方必须出具增值税发票为买方的付款条件，故原告所负开具发票的义务不属于主给付义务，而是属于买卖合同的从给付义务，且这一从给付义务与被告向原告支付所欠货款这一主给付义务并不能构成相应的对价、牵连关系，因此被告以原告未出具发票作为不支付货款的抗辩理由不成立，本院不予支持。对于原告应当开具发票而拒不开具的行为，被告可向税务部门反映处理。根据《中华人民共和国民事合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原市龙基贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司货款59593元；
二、驳回原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1834元，由原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司负担1189元、被告太原市龙基贸易有限公司负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一六年九月二十日
书记员 贾文雅
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初1671号
申请人：四川万福裕兴石业有限公司,住四川省广汉市东莞路一段一号24幢1、2号。
法定代表人：唐毅，总经理。
委托代理人：唐宇，男，汉族，1986年1月6日生。
被申请人：深圳市万信达生态环境股份有限公司，住深圳市福田区彩田路5015号中银大厦A座25楼。
法定代表人：徐国钢。
本院在审理原告四川万福裕兴石业有限公司与被告深圳市万信达生态环境股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值185万元的财产，并于2017年6月22日提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市万信达生态环境股份有限公司的银行存款185万元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由四川万福裕兴石业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许 建
审判员 叶成俊
审判员 杨云开
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4223号
罪犯叶想来，男，汉族，1968年12月11日生，小学文化，江西省鄱阳县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市高新区人民法院于2014年4月22日作出（2014）合高新刑初字第00049号刑事判决，以被告人叶想来犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金二十五万元（已缴二万五千元）。被告人叶想来不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）合刑终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯叶想来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶想来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯叶想来目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、江西省鄱阳县司法局双墩街司法所的证明等证据证实。
本院认为，罪犯叶想来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶想来减去自本裁定送达之日起至2018年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小玢
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5336号之二
申请人：成都银行股份有限公司锦江支行。营业场所：成都市锦江区书院西街1-33号。
负责人：钟鹏，行长。
委托诉讼代理人：王宇晨，男，1986年10月8日出生，汉族，住成都市高新区××××××，系公司员工。
委托诉讼代理人：胡滨，男，1983年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区××××××，系公司员工。
被申请人：石舒云，女，1990年10月20日出生，汉族，住四川省南江县××××××。
本院在审理申请人成都银行股份有限公司锦江支行与被申请人成都联启装饰工程有限责任公司、吕生贵、袁小丽、石舒云金融借款合同纠纷一案中，申请人成都银行股份有限公司锦江支行于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人石舒云的财产在552万元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人成都银行股份有限公司锦江支行为避免被申请人石舒云转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人石舒云的位于××××××房屋产权（权0118774）予以查封。待案件审结后再作处理。
二、对被申请人石舒云的位于××××××房屋产权（权0118775）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以552万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 税勇
二〇一七年七月十九日
书记员 高娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1006号
原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。
法定代表人：刘宇经，总经理。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。
被告：翁阳，男，汉族，1991年6月3日出生，住重庆市荣昌区。
原告中国电信股份有限公司荣昌分公司（以下简称电信公司）与被告翁阳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告电信公司委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告翁阳经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电信公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告翁阳签订的合同；2、被告翁阳支付拖欠原告的电信服务费4035.48元以及违约金1205.79元；（违约金另以已欠金额4035.48元为基数，按每日千分之三从2017年2月11日计算到付清之日止）；3、判决被告支付未到期的电信资费2395.2元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原、被告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务协议》、《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》。协议约定：被告办理零首付的iphone6plus手机业务，月最低消费为399.2元，合同期限为24个月，同时，合同就原告解除合同的情形以及违约金的标准作出了约定。合同形式完备、意思表示真实，合法有效。双方签订协议后，原告如约将市场价为5288元的手机交付于被告，履行了合同义务。但自2016年5月1日，被告开始逾期支付套餐费用至今。原告认为，被告未按约定偿还套餐费的行为构成违约，故诉至法院。
被告翁阳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》8页，拟证明被告翁阳与原告签订协议的内容，原告为被告提供了苹果6plus手机一部，被告承诺在网24个月，月最低消费为399.2元，同时对解除协议的情形和违约责任进行了约定。2、电信资费欠费清单14页，拟证明截止原告起诉之日，被告翁阳欠原告电信服务费4035.48元以及违约金暂计1205.79元。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月14日，被告翁阳（乙方）与原告电信公司（甲方）签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》4份，该业务单载明：翁阳于2015年7月14日在被告处订购“乐享4G499套餐中高端明星机分期购包套餐”，机型为iphone6Plus，承诺在网时间为24个月，从2015年8月1日至2017年7月31日止，承诺期内不能拆机，每月最低消费为399.2元，月使用费付费方式为现金，付费模式为后付费。签订协议后，原告将手机交付给了翁阳，被告翁阳从2016年5月1日起逾期未缴纳电信服务费，从2016年5月1日到2017年1月31日翁阳拖欠电信服务费4035.48元。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》系双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方应当按照协议的内容，全面履行各自的义务。原告向被告翁阳交付了手机并提供服务，被告未按约定缴纳套餐话费，其行为已经构成了违约，被告应当承担违约责任。因双方在业务登记单上约定在网的2年时间内不能拆机，因此，被告应当支付套餐约定的服务期内的电信资费，包括从2016年5月1日到2017年1月31日拖欠的4035.48元以及从2017年2月1日到2017年7月31日在网期限内的费用399.2元×6个月=2395.2元。基于此，原告要求解除双方签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁阳于本判决生效后十日内支付拖欠原告中国电信股份有限公司荣昌分公司的电信服务费4035.48元，并支付从2017年2月1日到2017年7月31日在网期限内的费用共计2395.2元。
二、驳回原告中国电信股份有限公司荣昌分公司的其他诉讼请求。
如果被告翁阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告翁阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
人民审判员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2539号
罪犯苦小华，男，1991年7月10日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)楚中刑初字第67号刑事判决，认定被告人苦小华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苦小华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯苦小华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯苦小华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯苦小华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯苦小华的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年4月17日起至2025年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终674号
上诉人（原审被告）：洛阳巨龙通信设备集团有限公司，住址所地洛阳市瀍河回族区大庆路。
法定代表人：周工，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文立，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵雪林，女，1957年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人洛阳巨龙通信设备集团有限公司因与被上诉人赵雪林管辖权异议纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区向人民法院作出的（2017）豫0304民初741号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳巨龙通信设备集团有限公司上诉称，被上诉人赵雪林诉上诉人劳动争议一案，瀍河回族区人民法院对该案不具有管辖权，请求撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初741号民事裁定，并将该案移送至有管辖权的人民法院。
被上诉人赵雪林答辩称，本案的一审管辖权属于洛阳瀍河回族区人民法院管辖。洛阳市工商行政管理局信息中心出具的企业基本注册信息查询单，完全证明了上诉人洛阳巨龙通信设备集团有限公司提出的管辖异议是荒谬的，上诉人既不提供证据也不说明理由，是企图用拖延时间的方法拖上诉人，二审法院应驳回其上诉，将案件发回瀍河回族区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷，上诉人也即原审被告洛阳巨龙通信设备集团有限公司的住所地位于洛阳市××区，因此，瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷春峰
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月十三日
书记员 葛 瑶
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执459号之二
申请执行人平泉华晨购物中心有限公司，住所地平泉县平泉镇兴平北路。
法定代表人于浩，董事长。
被执行人郝玉平，女，1983年1月25日出生，住平泉县。
平泉华晨购物中心有限公司申请郝玉平不当得利纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2695号民事判决书已经发生法律效力。平泉华晨购物中心有限公司于2018年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款予以冻结后，被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2695号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一八年三月七日
书记员 董骁骁
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1959号
原告：汪宁，男，1993年1月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。
被告：成都同聚和润置业有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：曾令雍。
原告汪宁与被告成都同聚和润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告汪宁的特别授权委托代理人周剑到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宁诉称，被告系同聚和润楼盘地产开发商。原告从被告处购买其开发的“同聚和润”楼盘的商品房，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购房款、交房时间及条件、办产权证期限及违约责任等权利义务，并就该合向房管行政部门进行了备案登记，后原告依法履行了支付购房款的义务，并依约向被告缴纳办证所需缴纳的各种费用。但在双方合同约定的办证期限届满后，被告未如期履行办证义务，为原告办理权属证，亦未如约支付延期办证的违约金。另，被告除逾期办证外，还存在挪用专项维修基金、未办理竣工验收备案而违规交房等严重违约情形，已严重损害了原告的合法权益。原告起诉至人民法院，请求：1、判决被告履行合同办证义务，限期为原告办理房屋权属证；2、判决被告赔偿原告逾期办证违约金594.71元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告成都同聚和润置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。约定原告购买被告开发的位于郫县红光镇港泰大道1508号，建筑面积为86.21平方米，房屋总价款430690元。合同签订后原告已付首付款130690元（含定金20000元），余款300000元采用向银行按揭的方式付款。合同第十条约定，交付条件（一）出卖人应当在2014年12月15日前向买受人交付谅商品房屋；第十九条，产权登记（初始登记）出卖人应当在2015年12月15日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托X向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按同期中国人民银行储蓄活期存款基准利率支付违约金。合同签订后，原告于2014年12月15日收房并向被告交纳办证所需的各项费用。
另查明，庭审中原告需办理的权属证明变更为办理《不动产登记证》。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、房屋交付通知书、个人及家庭房屋登记记录信息证明、首付收据、银行流水、税费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自合同义务。因原告已向被告交纳购房款及相关税费，被告应在合理期限内为原告办理不动产登记证。依照双方合同中的约定，原告已完全履行了自己的义务，被告尚未按约定协助原告办理不动产登记手续，被告的行为违反了合同约定，应承担相应违约责任。本院对原告要求被告协助办理不动产登记手续并支付逾期办证违约金的请求予以支持。关于违约金计算标准符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，可视为放弃自己的答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告汪宁办理位于郫县红光镇港泰大道1508号房屋的不动产登记证书；
二、被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告汪宁逾期办证违约金（违约金计算方式：以430690元为基数，按银行同期存款活期利率，从2016年12月15日起计算至不动产登记证书办理完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元由被告成都同聚和润置业有限公司承担。该费用已由原告汪宁垫付，被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告汪宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一七年六月十六日
书记员 李天岚
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初73号
原告于文茂，男，1955年7月24日出生，住址北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告于文茂诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告于文茂以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告于文茂申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于文茂撤回起诉。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 向绪武
审 判 员 吴 薇
审 判 员 邢 军
审 判 员 阎 炜
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 璐
法官助理 胡 荣
书 记 员 马 玉
书 记 员 门 蕊
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执317号
申请执行人：史文琦，男，汉族，1965年8月25日出生,住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人,该公司董事长。
史文琦申请执行海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院（2017）苏01民初242号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2017）苏01民初242号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 斌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1181号
罪犯黄见宇，男，1984年1月22日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年9月21日作出（2015）台刑初字第158号刑事判决，以被告人黄见宇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）榕刑终字第1245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄见宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄见宇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月5日至2021年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16674号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：莫裕欢。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告莫裕欢信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年4月19日，被告莫裕欢向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××76。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87529.15元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币87529.15元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告莫裕欢住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告莫裕欢的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 程远备
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1660号
原告:卓必君，男，1965年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。
被告:刘胜，男，1971年10月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告:解天秀，女，1971年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷体伦，四川壮思律师事务所律师。
原告卓必君与被告刘胜、解天秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，在审理中，因本院工作安排变动，本案原由审判员伍建波担任审判长与审判员蒋凡、人民陪审员姚金元组成合议庭，书记员申建利担任法庭记录变更为由审判员伍建波担任审判长与审判员高超秀、人民陪审员温大学组成合议庭，书记员申建利担任法庭记录，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓必君及其委托诉讼代理人段晓，被告解天秀及其委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼，被告刘胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓必君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款54.5万元及利息（利息自原告起诉之日起至付清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告刘胜系朋友关系，刘胜因做生意需要周转资金，于2013年4月2日向原告卓必君借款50万元，于2013年12月19日再次向原告卓必君借款50万元，刘胜两次借款均在借款当日向原告出具50万元借条各一张。2014年10期间，刘胜分三次向原告归还2013年4月2日的借款45.5万元。2014年10月30日，刘胜将2013年4月2日的借条收回，另向原告出具借款及还款说明一份，以证明2013年4月2日的借款50万元尚有4.5万元未归还。该4.5万元未还清的尾款和2013年12月19日所借的50万元，合计54.5万经原告多次催收未果。被告刘胜、解天秀在借款时系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款是为了经营合法生意，故该债务系二被告的夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决如诉讼请求。
被告刘胜未到庭也未提供辩称意见。
被告解天秀辩称，其在本案起诉之前不知道该借款的存在，即使借款存在，该借款也未用于被告夫妻双方共同生活，也没有从事生意活动，不属于夫妻间的共同债务。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，本院认定如下：1.原告卓必君身份证复印件、二被告户籍证明及离婚登记审查处理表，证明原被告主体资格及二被告离婚时间，解天秀质证无异议，本院予以采信；2.2013年4月2日的银行存款凭条及刘胜出具的还款及欠款说明一份，证明刘胜向原告借款50万，已还45.5万元，尚欠4.5万的事实。解天秀质证称对证据没有意见，但不能达到原告证明目的，存款凭条不能证明原告转款给被告，原告在借款未收回就将借条退给被告不符合借款习惯。本院认为存款凭条载明了是存款至刘胜的账户，与还款及欠款说明相互印证，能够证明本案事实，予以采信；3.2013年12月19日的借条及银行存款凭条各一份，证明被告刘胜向原告借款50万元的事实。解天秀质证称对证据的真实性没有异议，但认为存款凭条不能证明原告实际转款给被告，不能达到原告的证明目的。本院认为存款凭条载明了是存款至刘胜的账户，与借条说明相互印证，能够证明本案事实，予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：被告刘胜与被告解天秀原系夫妻关系，于2014年4月25日在资阳市雁江区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。原告卓必君与被告刘胜系朋友关系，2013年4月2日，刘胜因做生意需要周转资金向卓必君借款50万元，卓必君通过中国建设银行向刘胜银行账户转款50万元。2013年12月19日，刘胜再次向卓必君借款50万元，卓必君通过中国建设银行向刘胜银行账户转款50万元，刘胜出具借条一份交卓必君执存，载明“借条今借到卓必君现金伍拾万元整（￥500000.00元）借款人：刘胜2013.12.19.”。后刘胜陆续偿还部分借款，2014年10月30日，刘胜出具说明一张交卓必君执存，其中载明：“说明刘胜于2013年4月2日向卓必君借款现金伍拾万元，归还情况如下：①2014年10月在临江味业刘胜还卓必君5.5万元。②2014年10月通过银行转账还款至卓必君工行卡上20万。③2014年10月30日刘胜于党校茶楼还卓必君现金20万。总计刘胜已还卓必君45.5万元（大写肆拾伍万伍仟元）。余欠卓必君4.5万元，另卓必君于临江味业出具给刘胜5.5万元的收据作废。说明人：刘胜2014.10.30.”。后原告多次催收，二被告未偿还尚欠54.5万元借款本息。原告2017年5月3日向本院提起诉请，请求如上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘胜向原告卓必君出具的借条原件、还款说明及存款凭条，足以证明卓必君两次借款共计100万元给刘胜，刘胜已经偿还45.5万元借款，尚欠54.5万元未还的事实，双方之间的债权债务关系依法成立。本案债务发生均在刘胜与解天秀夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应该按照夫妻共同债务处理。被告解天秀辩称其不知道该债务的产生，也未用于夫妻共同生活，不应承担还款责任，但未提供相应的证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予支持，对于原告主张要求二被告偿还借款本金54.5万元的诉讼请求，本院予以支持；依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款之规定，“借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”。故对于原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉请，本院予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘胜、解天秀于于本判决生效之日起10日内偿还原告卓必君借款本金54.5万元及利息（利息以借款本金54.5万元为基数从2017年5月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，保全费1520元，公告费600元，合计11370元，由被告刘胜、解天秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 伍建波
审 判 员 高超秀
人民陪审员 温大学
二〇一七年十一月二日
书 记 员 申建利
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑终129号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，1968年7月15日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，文盲，无业，住怀化市鹤城区。2016年4月19日曾因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月22日刑满释放。2016年12月22日因非法携带枪支、弹药被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十日，2016年12月27日该局撤销此行政处罚决定。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人尹某某犯非法持有枪支罪一案，于二Ｏ一七年二月十六日作出（2017）湘1202刑初52号刑事判决，认定被告人尹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹某某撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 姚 健
代理审判员 滕跃华
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1303号之二
申请执行人：张连春，男，1965年3月28日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：庞磊，男，1980年3月7日出生，汉族，住桓台县。
申请执行人张连春与被执行人庞磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初3732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院于2017年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发出被执行人可供执行的财产，本院向桓台县不动产登记中心查询被执行人的财产信息，未查到被执行人的财产。双方当事人于2018年1月9日达成和解协议，但约定还款期限超出执行期限。
2018年2月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一八年二月二十三日
书记员 王娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初2503号
原告陈晓惠，女，汉族，1965年5月17日出生，住湖北省浠水县，
委托代理人曾庆涛，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈科明，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）
法定代表人金可炉，东皇公司董事长。
原告陈晓惠诉被告东皇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈科明到庭参加了诉讼，被告东皇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓惠的诉讼请求：1、请求依法判令被告合同违约并向原告逾期交房期间的违约金（合同约定从2017年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金），暂计算至起诉之日共计48361.3元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年9月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第3幢701号、801号、1203号、1204号、2101号房屋出售给原告。原、被告双方的《商品房买卖合同》对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。合同约定：自本合同生效之日起30日内，由被告向咸宁市房地产管理局申请登记备案，被告应当在2016年12月31日前，将符合本合同约定条件的商品房交付给原告，若逾期被告按日向原告支付已交购房款日万分之二的违约金。原告在签订合同之后依约履行了全部付款义务，但被告至今未将房屋交付原告，并且未办理房屋登记备案手续。2017年1月18日，原告依法向咸宁市咸安区人民法院提起确认房屋买卖合同效力之诉，后在2017年3月20日，咸宁市咸安区人民法院依法作出（2017）鄂1202鄂民初456号民事调解书：确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（房屋房号为：第3幢701号、801号、1203号、1204号、2101号）合法有效。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，因此，被告应当根据合法有效的合同承担逾期交房的违约责任，即按照合同中第九条第1款的约定，自2017年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告东皇公司既未答辩，也未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告陈晓惠与被告东皇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第3幢701号、801号、1203号、1204号、2101号房屋出售给原告；房屋交付期限：被告东皇公司应当在2016年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1(1)种方式处理。1、逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同继续履行；该合同还对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。原告陈晓惠在签订合同之后依约向被告东皇公司支付全部购房款1667632元，但被告东皇公司至今未将房屋交付原告使用。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》没有违反法律规定，合法有效。双方应当按合同的约定履行自己的义务，原告依照合同的约定向被告支付了购房款，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，违反诚实信用原则。被告应按合同约定期限向原告交房，并承担逾期交房违约金。但原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中，仅对逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行作出了约定，未对逾期交房超过90日违约进行约定。现被告逾期交房已超过90日，原告有权要求解除《商品房买卖合同》，原告并未要求解除合同，应视为原告对被告逾期交房解除合同权利的放弃。对被告逾期交房违约金损失，参照逾期交房未超过90日的相关约定计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东皇公司在本判决书生效后三十日内向原告支付逾期交房违约金(违约金以原告已付购房款1667632元为基数，按日万分之二计算，自2017年1月1日起算至涉案商品房交付之日止)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东皇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈娜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1739号
原告：黄儒宽，男，1956年10月4日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
原告：涂春燕，女，1965年8月6日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：曹伟平，男，1971年11月23日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住福建省德化县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼。
负责人：苏新华，该公司经理。
原告黄儒宽、涂春燕与被告曹伟平、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告黄儒宽、涂春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄儒宽、涂春燕撤回起诉处理。
审判员 曾凯旋
二〇一七年六月八日
书记员 尤珮灿
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0411民初419号
原告：孙书果，女，1976年6月24日出生，汉族。
原告：陈一帆，女，1999年8月21日出生，汉族，自由职业，系原告孙书果之女。
原告：孙某，女，2005年11月21日出生，汉族，学生，系原告孙书果之女。
原告：陈某一，女，2012年12月23日出生，汉族，学生，系原告孙书果之女。
三原告法定代理人：孙书果，基本情况同上。系原告陈一帆、孙一丹、陈某一之母。
原告：张毛妮，女，1944年7月15日出生，汉族。
原告：陈遂洲，男，1948年1月9日出生，汉族。
原告陈某二，男，2011年3月12日出生，汉族。
监护人：陈遂洲，基本情况同上，系原告陈某二之祖父。
七原告共同委托代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被告：平顶山平运汽车运输有限公司八分公司。
负责人：赵国良，经理。
委托诉讼代理人:金留孩，男，1959年1月19日出生，汉族，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
原告孙书果、陈一帆、孙一丹、陈梓瑞、张毛妮、陈遂洲、陈梓汶与被告平顶山平运汽车运输有限公司八分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法进行审理。
七原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失等共计895054.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日17时20分许，李某驾驶豫Ｄ×××××宇通牌大型普通客车沿xx高速公路由北向南行驶至处，与前方陈某驾驶的豫Ｄ×××××五菱牌小型面包车相撞，造成豫Ｄ×××××五菱牌小型面包车驾驶人陈某三经抢救无效死亡、乘车人胡某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年1月11日，经许昌市公安局交通管理支队高速公司第三执勤大队作出豫K公交认字[2016]第1040号事故认定书，认定李某负事故主要责任，陈某三负次要责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号客车登记所有人为平顶山平运汽车运输有限公司八分公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保了机动车交强险及第三者责任险。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。
本院经审查认为，原告陈某二与陈某三无血缘关系，亦未办理合法的收养手续和户籍登记手续。陈某二作为原告起诉主体不适格，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某二的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马红梅
审 判 员 陈 斌
代理审判员 邢瑞英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张梦洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
2017)川1402民初2363号
原告：王玉，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。
被告：李某，男，2001年1月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：李少全，男，汉族，1953年7月21日出生，住四川省青神县。
被告：罗彩云，女，汉族，1953年12月30日出生，住四川省青神县
三原告的委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人：陈军。
委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被告：仁寿县川仁汽车服务有限公司，住所地：仁寿县文林镇围城路。
法定代表人：李冬红。
本院受理原告王玉诉被告李某、李少全、罗彩云、中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司、仁寿县川仁汽车服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王玉于2017年7月24日向本院提出对被告李某、李少全、罗彩云、中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司、仁寿县川仁汽车服务有限公司撤诉的申请。
经审查，原告王玉的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉撤回对被告李某、李少全、罗彩云、中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司、仁寿县川仁汽车服务有限公司的起诉。
本案诉讼费3858元，由原告王玉负担。
审判员 周晓君
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚思好
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初266号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王建良，男，1969年10月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。2005年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2007年12月28日刑满释放；2009年8月14日因盗窃行为被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年3月8日刑满释放；2014年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月13日刑满释放。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人王建良犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人王建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年3月17日凌晨，被告人王建良采用老虎钳剪断电线等手段，在本县武康街道永安小区65号处，窃得失主徐某停放在此的电动三轮车内的电瓶4只，共计价值人民币450元。
2、2017年3月24日凌晨，被告人王建良采用老虎钳剪断电线等手段，在本县武康街道奔驰路125号垃圾中转站附近，窃得失主王某停放在此的电动三轮车内的电瓶5只，共计价值人民币675元。
3、2017年3月25日凌晨，被告人王建良采用拧锁等手段，在本县武康街道诚信街60号附近，窃得失主宣某停放在此的电动三轮车内的电瓶4只，共计价值人民币360元。案发后，公安机关追回上述电瓶并已发还失主。
综上，被告人王建良盗窃作案共3起，价值共计人民币1485元。
上述事实，被告人王建良在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、情况说明、证人沈某的证言、失主徐某、王某、宣某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录、扣押物品照片、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建良在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王建良虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林芳琴
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初309号
原告：王曙光，男，1972年11月25日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：高召旺，男，1974年4月2日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：杜洪波，男，1979年10月6日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：郭长雨，男，1982年5月21日出生，汉族，住平阴县。
被告：赵莉莉，女，1982年2月8日出生，汉族，住平阴县。
原告王曙光与被告郭长雨、赵莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曙光的委托诉讼代理人杜洪波到庭参加诉讼，被告郭长雨、赵莉莉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王曙光向本院提出诉讼请求：1.立即偿还借款11万元及利息（自借款之日起按月息1分计算，到本息付清为止）；2.诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：自2010年7月份至10月份期间，被告多次向原告借现金共计11万元，原告向被告索要借款未果。现为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院。
郭长雨、赵莉莉未出庭应诉亦未提交答辩。
原告王曙光围绕诉讼请求依法提交了借条五份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭长雨、赵莉莉未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月12日，被告郭长雨向原告王曙光借款1万元，并出具借条一份，载明“借条今借王曙光壹万元整（￥10000.00元）郭长雨（手印）2010年7月12日”。7月28日，被告郭长雨向原告王曙光借款2万元，并出具借条一份，载明“借条今借王曙光现金贰万元整（￥20000.00元）郭长雨（手印）2010年7月28日”。8月11日，被告郭长雨向原告王曙光借款1万元，并出具借条一份，载明“借条今借王曙光壹万元整（￥10000.00）郭长雨（手印）2010年8月11日”。9月25日，被告郭长雨向原告王曙光借款5万元，并出具借条一份，载明“借条今借王曙光伍万元整（￥50000.00）郭长雨（手印）2010年9月25日”。10月31日，被告郭长雨向原告王曙光借款2万元，并出具借条一份，载明“借条今借王曙光贰万元整（￥20000.00）郭长雨（手印）2010年10月31日”上述借款经原告多次催要，被告一直未偿还。
另查明，被告郭长雨、赵莉莉系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告郭长雨向原告王曙光借款11万元未偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，应予支持。对于借款利息，原告虽主张与被告口头协商按照月息5分计算，但未提交证据予以证实，两被告均未到庭答辩且原告出示的借条当中也未记载涉案借款的利息约定情况，故对于原告主张的借期内利息，本院不予支持，其借款利息可以本金11万元为基数，自原告起诉之日即2017年2月17日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算。被告郭长雨、赵莉莉系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且经本院传唤，被告郭长雨、赵莉莉均未到庭陈述，视为放弃质证和答辩权利，该借款认定为夫妻共同债务，原告要求被告赵莉莉共同偿还上述借款的本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭长雨、赵莉莉于本判决生效后十日内偿还原告王曙光借款本金11万元及利息（以本金11万元为基数，自2017年2月17日起按照年利率6%计算至偿清之日止）。
如被告郭长雨、赵莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，诉讼保全费1070元，共计2320元，由被告郭长雨、赵莉莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田 琳
二〇一七年四月十七日
书记员 尚修智
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初83号
原告：张道樑，男，1970年5月20日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：吴志成、俞敏，福建亚恩律师事务所律师。
被告：林泽武，男，1971年3月11日出生，汉族，住址福建省海口，
被告：林梅云，女，1971年4月6日出生，汉族，住址福建省，
原告张道樑与被告林泽武、林梅云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张道樑及其委托的诉讼代理人吴志成到庭参加诉讼，被告林泽武、林梅云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张道樑及其委托诉讼代理人诉称，张道樑与林泽武系朋友关系，林泽武以生意需要资金周转为由，分别于2014年1月14日、1月30日、9月16日、10月19日、11月28日向张道樑借款，张道樑分别通过银行汇款及现金形式将借款交付给林泽武。其中42万元借款分三次交付：分别于2014年1月14日通过农业银行转账5万元到林泽武的民生银行账上，1月30日以现金交付2万元，11月28日通过案外人曾根香汇给林泽武35万元。30万元的借款是在2014年9月16日通过农业银行转账到林泽武的农业银行账上，借条是林泽武收到款项当天向张道樑出具，50万元的借款是林泽武先向张道樑出具借条后，张道樑于次日通过农业银行转账到林泽武农业银行的账户，出具的借条上均约定利息按月利率1.5%计算，没有约定借款期限。张道樑多次向林泽武催讨借款，林泽武、林梅云均推脱，该债务发生在林泽武与林梅云夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。由于42万元款项没有林泽武、林梅云出具的借条凭证，现将诉状第一项请求“判令二被告共同偿还原告借款本金42万元及资金占用期间利息以年利率6%自起诉日起算至还清日止”，变更撤回请求外，请求法院判令林泽武、林梅云共同偿还张道樑借款80万元及利息，利息均按月利率1.5%计算，其中本金30万元的利息从2014年9月16日起、本金50万元的利息从2014年10月19日起分别计算至清偿时止，本案诉讼费用由林泽武、林梅云负担。
林泽武、林梅云未作答辩，也未举证、质证。
因林泽武、林梅云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的林泽武出具借条向张道樑借款80万元的事实属实，另外42万元张道樑以没有林泽武、林梅云的借款凭证为由在庭审中变更诉求。
以上事实有林泽武于2014年9月16日、10月18日二次向张道樑出具的借条、张道樑的身份证，农业银行历史交易清单，林泽武与林梅云的婚姻登记档案、户籍信息证明，张道樑及其的委托诉讼代理人吴志成的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，林泽武向张道樑借款80万元，有林泽武向张道樑出具的借条为据，证据确实充分，债权债务关系明确，林泽武应当偿还。该债务发生在林泽武、林梅云的婚姻关系存续期间，林梅云未提供证据佐证张道樑知道或者张道樑与林泽武之间约定本案债务属于林泽武个人债务，应属于林梅云与林泽武夫妻共同债务，林梅云应与林泽武共同偿还。林泽武、林梅云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
林泽武、林梅云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还张道樑借款人民币80万元及利息，利息均按月利率1.5%计算。其中本金30万元的利息从2014年9月16日起、本金50万元的利息从2014年10月19日起分别计至清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用人民币18683元，由被告林泽武、林梅云共同负担，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
人民陪审员 王述庚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 庄秀雅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更664号
罪犯邵海峰，男，1986年5月28日出生，瑶族，江西省全南县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2009年8月26日作出（2009）江刑初字第48号刑事判决，以被告人邵海峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月13日被交付执行。本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑5年零11个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯邵海峰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯邵海峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵海峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵海峰减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6637号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。
法定代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行行长。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被告：周飞，女，1982年11月16日出生，汉族，住成四川省宣汉县。
被告：江涛，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：杜刚。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行诉被告周飞、江涛、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。
审 判 员 李 锐
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 敬昭芸
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3770号
起诉人：杨红，女，1962年8月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：四川天皓投资集团有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：夏志权。
2017年10月27日，本院收起诉人杨红的起诉状。起诉人杨红向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币3万元（大写：叁万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告1向原告承担违约责任，支付违约金0.9万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县XX小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月25日向被告1以转账方式出借了3万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人杨红的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人杨红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一七年十一月三日
书记员 周 超
梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执1859号之一
被执行人:戴景素。
关于申请执行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日冻结了被执行人戴景素在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10300.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人戴景素在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马慧颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓敬峰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6856号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：许林青，男，1958年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与许林青信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第418号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金9949.8元及其利息9030.30元、滞纳金5736.08元、其他费用1099.39元，共计115360.57元及之后的利息。邮递费42元、案件受理费2610元、公告费200元。因许林青未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6856号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 畅
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初69号
原告李兴国，男，1953年9月2日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告李兴国诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告李兴国以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告李兴国申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李兴国撤回起诉。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 向绪武
审 判 员 吴 薇
审 判 员 邢 军
审 判 员 阎 炜
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 璐
法官助理 胡 荣
书 记 员 马 玉
书 记 员 门 蕊
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初154号
原告：张本良，男，1973年7月13日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告：胡德强，男，1968年7月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市永川区。
被告：王丁，女，1972年4月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市永川区。
原告张本良与被告胡德强、王丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本良的委托诉讼代理人易建华到庭参加诉讼，被告胡德强、王丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告张本良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告的欠款100000元及利息；2.案件受理费，由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年8月被告胡德强以生意周转资金不足为由，向原告借款300000元，并承诺几天后偿还。2014年年底，二被告仍未偿还原告借款，2015年2月17日，原告再次要求二被告偿还借款，当日被告通过银行向原告转账还款200000元，被告胡德强并向原告出具借条1张，并承诺剩余的100000元于几天后偿还。之后，原告多次打电话及发短信要求二被告偿还，被告均不予理睬。故原告起诉来院，要求二被告偿还原告剩余的借款100000元及利息。
被告胡德强、王丁未答辩及提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的原、被告的身份信息及二被告的婚姻登记档案，证明原、被告的身份及二被告系夫妻关系，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的2份银行转账凭证及借条原件1份，证明二被告尚欠原告100000元，本院予以确认并在卷佐证。
本院依原告的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下：
二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年8月，二被告以生意周转资金为由，提出向原告借款300000元，2014年12月1日，原告通过四川省农村信用社转款300000元给被告王丁。2015年2月17日，二被告通过中国农业银行转账还款200000元给原告，被告胡德强并于当日向原告出具借条1张，载明：今借到张本良人民币现金壹拾万元正小写100000元此据胡德强2015.2.17。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提供的借条及转款、还款凭证能相互印证二被告于2014年12月1日向原告借款300000元，已于2015年2月17日偿还原告200000元，二被告尚欠原告100000元的事实，本院予以认可。本案中，二被告在借款期间系夫妻关系，且原告借支给二被告的300000元，也是打入被告王丁的银行账户，二被告理应共同偿还原告的剩余借款100000元。关于利息的问题，原告在利息上的主张，因其在借款时未约定利息，原、被告之间应系无息借贷，二被告应从原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。故原告主张二被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德强、王丁在本判决生效后10日偿还原告张本良借款本金100000元及利息（利息从2017年1月10日起，以100000元为基数，按年利率6%计息至付清本金时止）。
案件受理费1150元，由被告胡德强、王丁负担（原告已预交，二被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年二月十五日
书记员 王辰雨
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1108号
罪犯孙小娟，女，1988年10月7日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市安定区人民法院于2015年6月4日作出(2015)安刑初字第177号刑事判决，对被告人孙小娟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年（刑期自2015年2月9日起至2019年2月8日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孙小娟确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙小娟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小娟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2612号
罪犯张荣英，女，1970年9月20日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)常刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人张荣英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年8月3日止），剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二十六万八千八百七十七元七角。判决发生法律效力后于2009年1月12日交付执行。本院先后于2010年12月21日、2012年7月5日、2013年12月2日、2015年4月30日，分别作出(2010)宁刑执字第10115号、(2012)宁刑执字第4085号、(2013)宁刑执字第9089号、(2015)宁刑执字第3089号刑事裁定，对罪犯张荣英共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2018年2月3日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张荣英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张荣英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张荣英在服刑期间于2015年6月、2015年12月、2016年8月、2017年3月共获得监狱表扬四次；该犯的附带民事赔偿义务尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张荣英减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月3日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2542号
申请执行人：朱立国，男，1983年1月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：方锋裕，男，1995年4月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请执行人朱立国与被执行人方锋裕为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7416号民事判决书于2017年4月24日向本院申请执行，要求执行借款本金513084元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人方锋裕作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人方锋裕纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人方锋裕应支付的513084元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2542号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十月十九日
代书记员 叶 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１２３９号
申请执行人：蹇焱华，男，1971年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：马瑞，男，1969年12月出生，回族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新民再2号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入46538.33元、执行费598.07元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年四月十二日
书记员 者 娟