wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1291号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐珂，男，1987年9月26日出生于重庆市沙坪坝区,住重庆市沙坪坝区。2014年9月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年11月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1383号起诉书指控被告人唐珂犯非法持有毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人唐珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日18时许，被告人唐珂在重庆市沙坪坝区某车库某号车位处被民警抓获，民警当场查获从唐珂裤包里掉到地上的中华牌香烟盒一个，盒内装有甲基苯丙胺（冰毒）9.75克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.67克，并予以扣押。
上述事实，被告人唐珂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、董某的证言，勘验笔录，封存笔录，称量笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品、称重的照片，毒品检验报告，抓获经过，本院（2014）沙法刑初字第01112号刑事判决书，释放证明书及被告人唐珂的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐珂犯系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐珂明知是毒品而非法持有，数量共计14.42克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐珂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。唐珂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐珂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品14.42克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨雪朵
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执177号
本院于2017年2月13日受理了申请执行人胡某某与被执行人石某某、石某某健康权离婚纠纷一案，因被申请执行人石某某、石某某已经履行了（2016）湘0623民初2014号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执464号
申请执行人:秦财超,男。
委托代理人：秦财燕，系秦财超姐。（特别授权）
被执行人:陕西中伟节能建材有限责任公司。
法定代表人：贾永强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人秦财超与被执行人陕西中伟节能建材有限责任公司运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0326民初190号民事调解书。执行标的16100.00元，诉讼费132.50元，合计执行16232.50元。本案执行费243.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。经查询，被执行人无存款信息。2018年6月14日双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人于2018年7月19日前向申请人给付6757.00元；2018年10月30日前由被执行人向申请人给付下余案款9475.50元。现被执行人已按双方协议履行了第一期案款6757.00元并承担了执行费243.00元。下余案款期限未至，申请人书面撤回了执行申请。若被执行人未按双方协议履行下余案款9475.50元时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0326执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年七月十九日
书记员 马晓娟
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执192号
申请执行人朱清友，男，1991年2月2日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，
被执行人曾燕飞，男，1976年8月5日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市，
申请执行人朱清友与被执行人曾燕飞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2501号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人朱清友的申请，本院于2017年1月17日依法立案执行，执行标的为茶叶款10000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年六月十三日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4844号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，郭再明。湖北高见律师事务所律师。
被告：彭亮，男，1986年5月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告彭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费（减半收取）25元,由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 卓洪涛
二〇一七年十一月一日
书记员 张梦迪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执816号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：吴安文，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。
本院在执行追缴被执行人吴安文罚金一案中，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2017）闽0303刑初87号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴安文银行存款人民币3000元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 黄发龙
二〇一七年四月一日
书记员 方 丹
PAGE
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2015)白林执字第37号
申请执行人于丽，女，汉族，住所地吉林省安图县。
被执行人杨林，地址吉林市船营区。
于丽与杨林租赁合同纠纷一案,白河林区基层法院于2015年4月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于丽于2015年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付违约金及利息758280.00元，本院依法受理，本案已执行200000.00元。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨林的财产进行了查证：被执行人没有可供执行的房产、车辆、存款、土地。
本院认为，本案被执行人杨林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨林新的财产线索，申请执行人于丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永伟
审判员 鲁 伟
审判员 潘行国
二〇一七年一月十六日
书记员 刘雪飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4901号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施衍林。
委托诉讼代理人：姜亚成，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾澄洪。
再审申请人施衍林因与被申请人顾澄洪房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）苏民终字第00551号民事判决，向本院申请再���。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施衍林申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.《补充协议》中的订金是指顾澄洪为租赁地下商场东区而交纳的定金50万元中的30万元，并非顾澄洪主张的250万元。2.顾澄洪交付给施衍林的250万元，其中220万元为房租款，30万元为订金。3.从《补充协议》名称及内容来看，顾澄洪与施衍林在签订该协议前已经签订有合同，此协议非双方间唯一一份合同。4.地下商场东西两区年租金在500万元以上，而顾澄洪仅支付了250万元，且无证据证明地下商场年租金为270万元，故《补充协议》针对的租赁物为地下商场东区，而不是整个地下商场。5.施衍林提供的证据已经证明在《补充协议》前存在租赁合同，施衍林也已经在2014年1月将地下商场西区交付给顾澄洪，履行了合���义务，不应再将顾澄洪交付的地下商场西区租金220万元返还给顾澄洪。请求依法再审。
本院经审查认为，2014年5月23日施衍林与顾澄洪签订《补充协议》约定“施衍林将地下商场房屋于2014年8月底签订正式合同”，未注明是地下商场的东区还是西区。此协议前施衍林出具给顾澄洪的定金收条和租金收条均注明标的物是地下商场，亦未注明是地下商场东区或西区，与该《补充协议》吻合。施衍林称在《补充协议》前与顾澄洪签订过由顾澄洪租赁地下商场西区的协议，约定年租金220万元，《补充协议》主要针对地下商场东区，顾澄洪交给施衍林的定金50万元及租金200元中只有30万元系《补充协议》载明的订金，顾澄洪予以否认，施衍林未能提交地下商场西区的租赁协议，亦不能提供其他有效证据证明其主张，其主张不能成立。故一、二审认定《补充协议》针对的标的物为整个地下商场并无不当。
由于施衍林无证据证明已将地下商场西区交付给顾澄洪使用，地下商场东区一直由他人租赁使用，故施衍林未能按《补充协议》将地下商场移交顾澄洪，其应当退还顾澄洪已付的全部租房订金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施衍林的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 章芳芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7981号
原告：曾保成，男，1956年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：徐良佰，男，1959年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告曾保成与被告徐良佰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾保成的委托诉讼代理人王民兵到庭参加诉讼。被告徐良佰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾保成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告牲猪款47000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事牲猪养殖，被告多次收购原告养殖的牲猪并赊欠猪款。经结算，被告于2016年9月20日向原告出具欠猪款37000元的欠条，并承诺于2016年11月3日还清。被告于2016年10月28日又收购原告养殖的牲猪，并再次出具了欠猪款10000元的欠条。出具欠条后，被告未按约向原告偿付猪款，累计欠付47000元。
被告徐良佰未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告曾保成从事饲料销售和牲猪养殖业务。被告徐良佰亦系牲猪养殖户。被告徐良佰多次向原告曾保成收购牲猪，并赊欠了部分牲猪款。2016年9月20日，经双方核算，被告徐良佰尚欠原告曾保成牲猪款37000元，由被告徐良佰出具了欠条，并承诺2016年11月3号还清。欠条具体内容为：“欠猪款欠曾保成猪款：叁万柒仟元整<37000元>2016年9月20号徐良佰条2016年11月3号还清。”出具欠条后，被告徐良佰于2016年10月28日再次向原告曾保成收购牲猪，经核算后出具了欠款10000元的欠条，未书面约定付款期限。欠条的具体内容为：“欠条今欠到曾保成猪款壹万元整<10000>元红星屠厂陶国文称欠款人徐良佰条2016年10月28号。”被告徐良佰共计欠原告曾保成猪款47000元。出具欠条后，被告徐良佰未按约及时向原告曾保成偿付猪款。原告曾保成多次催问未果遂诉至本院。
本院认为，被告徐良佰向原告曾保成购买牲猪并就所欠款项出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自义务，现原告曾保成已向被告徐良佰交付了牲猪，被告徐良佰应当按约及时向原告曾保成支付所欠猪款。原告曾保成要求被告徐良佰偿付牲猪款47000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，被告徐良佰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐良佰于本判决生效之日起七日内偿付曾保成牲猪款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由徐良佰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 李晓红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1802行审30号
申请执行人宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人杨承保，局长。
被执行人杨光祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市国土资源局于2017年9月15日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2017]3号）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。
申请执行人宣城市国土资源局称，被执行人杨光祥于2016年9月开始，未经批准擅自占用宣州区某某镇某某村某村组集体土地（水田）0.69亩，属基本农田，不符合某某镇土地利用总体规划，进行住宅建设，已建成房屋面积334.97平方米的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令杨光祥退还非法占用的某某镇某某村某村组集体土地0.69亩（463平方米）；2、拆除杨光祥非法占用的某某镇某某村某村组集体土地上新建的房屋面积334.97平方米。该处罚决定书于2017年1月17日送达后，杨光祥未依法履行。2017年7月26日，宣城市国土资源局对杨光祥进行催告，杨光祥仍未履行。
本院认为，宣城市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2017]3号），事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市国土资源局作出《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2017]3号），准予强制执行（由宣城市宣州区人民政府组织实施）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 向群霞
审 判 员 魏轶凡
二〇一七年九月十九日
法官助理 冯晶蕊
书 记 员 罗燕华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终215号
上诉人（原审被告）：张清良，男，1960年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县，经常居住地滁州市。
被上诉人（原审原告）：滁州市实验中学，安徽省滁州市。
法定代表人：刘苏军，该中学校长。
上诉人张清良因与被上诉人滁州市实验中学房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初2501号民事裁定，向本院提起上诉。
张清良上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人户籍地和经常居住地都在定远县，本案应该由定远县人民法院管辖。
滁州市实验中学未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2006年11月6日，滁州市实验中学与张清良签订了房屋租赁合同，滁州市实验中学将位于紫薇南路的门面房出租给张清良。现滁州市实验中学以张清良拖欠其房租并要求返还出租房屋，向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼。涉案出租房屋在琅琊区辖区内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。张清良上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘 严
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1168号
原告毛国田，男，1962年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地：重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，统一社会信用代码915002355967384278。
法定代表人张方奎。
原告毛国田诉被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司（以下简称鱼泉煤业）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员姜皓适用简易程序，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告毛国田到庭参加诉讼，被告鱼泉煤业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理审判，现已审理终结。
原告毛国田诉称，1994年3月至2010年2月，原告在被告鱼泉煤业的山民煤矿采煤。2014年12月11日，原告经重庆市职业病防治院首次诊断为煤工尘肺一期。2015年6月29日，云阳县人力资源和社会保障局以云人社伤险认决字【2015】263号工伤认定书决定书认定原告系工伤。2015年7月13日，云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为7级。根据国家公司法律被告旗下的山民煤矿属分公司，不具备法人资质，其民事责任应由被告承担。根据法律规定被告应当支付原告工伤保险待遇。现起诉要求：1、依法与被告解除劳动关系，并终止工伤保险关系；2、判决被告支付原告各项工伤保险待遇150218.91元；3、诉讼费由被告承担。
被告鱼泉煤业未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告毛国田系被告鱼泉煤业民生煤矿工人。2014年12月11日，原告被诊断为煤工尘肺壹期。2015年6月29日，云阳县人力资源和社会保障局作出“云人社伤险认决字【2015】263号“《认定工伤决定书》，认定原告患职业病属工伤。2015年7月13日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会作出“渝云劳初鉴字【2015】264号”《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，认定原告系七级伤残，无生活自理障碍。原告垫付了劳动能力鉴定843.00元、职业病检查费1080.51元。2016年1月27日，原告向云阳县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，同年3月25日该委作出云劳人仲案字（2016）第32号仲裁裁决书，裁决1、原、被告解除劳动关系并终止工伤保险关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、生活津贴、交通费、鉴定检查费等工伤待遇共计133403.18元。2016年4月11日原告代理人收到仲裁裁决书后对原告对仲裁裁决的工资标准有异议，2016年4月12日向本院提起诉讼。原告垫付的职业病诊断费、劳动能力初次鉴定检查费为1080.51元、843.00元。
另查明，2015年5月15日，云阳县鱼泉煤业有限公司鱼泉镇山民煤矿已注销，其债权债务由被告鱼泉煤业负责。2016年1月19日，被告鱼泉煤业法定代表人变更为张方奎。被告鱼泉煤业未为原告毛国田申办工伤保险。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的本人身份证、“云人社伤险人决字[2015]263号”《认定工伤决定书》、“渝云劳初鉴字[2015]264号”《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》、云劳人仲字（2016）第32号仲裁裁决书、送达回执、鉴定检查费票据、医疗费票据及本院依法调取的被告营业执照，董事会、监事会成员及经理情况表等证据在卷佐证。
本案争议的焦点是原告主张的各项工伤保险待遇是否合法？
本院认为，原告在被告分公司工作期间患尘肺病，经法定职能部门、鉴定机构作出了工伤认定和七级伤残等级鉴定结论，并均已发生法律效力，原告应依法享受各项工伤待遇。原告在庭审时主张其工资为3500.00元/月，仲裁时主张的工资标准为2641.00元/月，但原告对其两次主张均未提交证据证明，结合云阳的实际情况，本院依法确认原告的工资为2641.00元/月。综上，劳动者的合法权益受法律保护。原告在工作期间患尘肺病其应有获得医疗救治和经济补偿的权利。故原告应享受的工伤保险待遇如下：1、一次性工伤医疗补助金为37904.00元（4738元/月×8个月）、2、一次性伤残就业补助金42642.00元（4738元/月×15个月×60%）。3、一次性伤残补助金34333.00（2641.00元/月×13个月）；4、停工留薪期待遇7923.00元（2641.00元/月×3个月）；5、生活津贴7579.67元（2641.00元/月×4.1月×70%）；6、劳动能力鉴定检查费843.00元；7、职业病诊断费1080.51元；8、交通费1000.00元；9、住宿费98.00元；以上共计133403.18元。因被告未给原告申办工伤保险，故原告应享受的工伤保险待遇由被告支付。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第九条，《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第三十一条、第三十六条、第四十条规定，判决如下：
一、原告毛国田与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司解除劳动关系并终止工伤保险关系；
二、被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司在本判决书生效后3日内支付原告毛国田一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、生活津贴、住院伙食补助费、住院护理费、交通费、鉴定检查费，以上各项费用共计133403.18元。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁迎春
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0604民初2461号
原告：陈慧，女，1968年8月9日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：陈国明，男，1979年7月14日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：范亚琴，女，1982年12月13日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告陈慧诉被告陈国明、范亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序独任审判，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年4月20日依法转为普通程序，并组成由审判员李金凤担任审判长，代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙参加的合议庭。2016年7月28日，原告申请追加范亚琴作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈慧到庭参加诉讼，被告陈国明、范亚琴经本院传票传唤（公告传唤），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10万元，并支付该款自2014年3月30日起至判决确定履行日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月30日，被告以生意资金短缺为由，向原告借款10万元，双方约定借期自2014年3月30日到2015年3月30日，月利息为一分，借款到期后，原告多次催讨，被告不予理会。该笔借���系被告的夫妻共同债务，由被告范亚琴签名为证。
原告陈慧为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款10万元及双方约定借款期限、借款利率之事实。
被告陈国明、范亚琴未作答辩，亦未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的借条符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
依原告申请，本院向绍兴市上虞区档案馆调取了被告陈国明与被告范亚琴的婚姻档案，原告质证无异议，本院予以确认。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实��下：
2014年3月30日，被告陈国明向原告陈慧出具借条一份，载明：因生意资金短缺，今借陈慧人民币壹拾万元整（100000元），借期为壹年（利息为壹分），从2014年3月30日至2015年3月30日。被告范亚琴亦在借条上签名。借款期限届满后，被告陈国明、范亚琴未向原告归还借款，亦未支付借款利息。
另查明，被告陈国明、范亚琴于2004年9月21日登记结婚，后于2015年2月26日登记离婚。
本院认为，被告陈国明出具的借条可证实其向原告陈慧借款10万元之事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款期限届满后未还款付息，已构成违约，故对于原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条约定，借款利率为“壹分”，但双方对利息“壹分”系年利率或月利率未作明确约定，原告在庭审中自述借款利息每年支付一次，原告亦未提供借款利率“壹分”系月利率的证据，故本院结合关联的（2015）绍虞越商初字第184号案件中当事人的陈述，认为应按年利率10%计付借款利息。原、被告约定了借期内的利率，但对逾期利率未作约定，逾期利息应参照借期内利率计算，即被告应支付原告10万元借款自2014年3月30日起至判决确定的履行之日止按年利率10%计算的利息，对于超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。被告范亚琴与被告陈国明在借款发生时仍属夫妻关系，被告范亚琴在借条上签字的行为应认定为其对该债务的认可，系夫妻共同债务，原告起诉要求被告范亚琴承担共同还款责任的诉请，合法合理，本院予以支持。被告陈国明、范亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共��国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国明、范亚琴应返还原告陈慧借款10万元，并支付该借款自2014年3月30日起至本判决确定的给付日止按年利率10%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈国明、范亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第���百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应���支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16634号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：宋书军，男，1984年3月9日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告宋书军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告宋书军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋书军偿还北京银行信用卡欠款共计17973.59元（截至2016年5月23日，其中本金10000元、利息3202.54元、滞纳金及费用4771.05元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令宋书军承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与宋书军签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向宋书军核发了卡号为×××的信用卡。宋书军开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决宋书军履行各项义务。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
宋书军既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋书军向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：宋书军应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，宋书军应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对宋书军预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，宋书军在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。宋书军未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，宋书军以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，宋书军不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取宋书军所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如宋书军经北京经北京银行核准使用分期付款交易，宋书军同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。宋书军同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。宋书军未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，宋书军还应承担其他违约责任。宋书军办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对宋书军不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从宋书军的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若宋书军出现未能及时足额偿还到期应付款项的，宋书军授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。宋书军未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论宋书军逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由宋书军承担。宋书军偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到宋书军还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了宋书军的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年5月23日，宋书军尚欠北京银行信用卡欠款本金10000元、利息3202.54元、滞纳金和费用4771.05元，共计17973.59元。
本院认为：北京银行与宋书军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与宋书军作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。宋书军在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋书军于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计17973.59元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告宋书军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元、公告费（以实际发生额为准），由被告宋书军负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
周韬
代理审判员
郭高明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成梓铭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初2766号
原告淮安市通达彩色印刷有限公司，住所地：淮安市经济技术开发区小康城六区50-1号。统一社会信用代码xxxxxxxxx。
法定代表人杨xx，总经理。
委托代理人王xx，该公司职员。
被告徐秀。
原告淮安市通达彩色印刷有限公司（以下简称淮安通达公司）与被告徐秀加工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告淮安通达公司的法定代表人杨xx及委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告徐秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安通达公司诉称，原告为被告在盱眙县金源北路xx号原经营的掌上明珠家具生活馆印刷彩色宣传��页，截止至2014年6月18日，被告尚欠原告印刷费10000元，原告多次向被告索要，被告拒绝支付，现请求法院判令被告给付原告10000元及利息（从2014年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐秀未作答辩。
经审理查明，原告淮安通达公司长期为被告徐秀在盱眙县金源北路xx号原经营的掌上明珠家具生活馆印刷彩色宣传单页。2014年6月18日经结算，被告徐秀共欠原告淮安通达公司彩色印刷费用10000元，当日由被告徐秀向原告淮安通达公司出具了一份欠条。后原告淮安通达公司多次向被告索要该款，被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告徐秀书写的欠条一份等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系加工合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二��五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案原告淮安通达公司为被告徐秀制作印刷彩色宣传单页，形成加工合同关系，被告徐秀欠原告淮安通达公司人民币10000元加工费事实清楚，对此事实有原告提供的被告所立欠据予以证明，故本院对原告淮安通达公司要求被告徐秀给付10000元请求予以支持。原告诉请被告支付逾期付款的利息，因为被告逾期付款的违约行为给原告造成了利息的损失，应当向原告承担支付利息的违约责任，故本院对于原告要求被告支付利息（以10000元为基数自2014年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐秀于本判决生效后十日内给付原告淮安市通达彩色印刷有限公司加工费10000元及利息（以10000元为基数自2014年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐秀负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一六年七月一日
书 记 员 余瑞
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××33
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
相关法律规范及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初846号
原告韩某某。
委托代理人李某某。
被告王某某。
委托代理人纪某某，系被告王某某之妻。
被告纪某某。
原告韩某某诉被告王某某、纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某某、纪某某经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩某某诉称：被告王某某于2014年9月30日向原告借款80000元，并于同日签订借款合同一份，被告纪某某作为保证人在借款合同上签字。后被告王某某向原告出具借条一张。2015年6月18日被告向原告偿还30000元，下欠50000元至今不予偿还，故原告诉至法��，请求：判令二被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付律师费4000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告王某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告纪某某辩称：借款合同及收条上的名字系其本人所签，但签借款合同时并不知晓借款合同内容；原告仅给付了72000元本金，有8000元是利息；对于律师费不认可。
经审理查明：原告韩某某与被告王某某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年9月30日，原告（贷款人、乙方）韩某某与被告（借款人、甲方）王某某、被告（保证人、丙方）纪某某签订借款合同一份，约定：甲方向乙方借款金额为人民币捌万元整；保证方式：本合同的保证方式为连带责任保证，丙方对本合同中的甲方的债务承担连带责任，如果本合同履行期限届满，甲方没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接��求丙方承担保证责任；保证担保的范围：借款的本金、甲方应支付的赔偿金及乙方为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；在合同履行过程中，如甲方、丙方违约没有按期归还本金，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担，丙方对此项费用承担连带责任。同日，被告王某某、纪某某向原告出具收条一张，该收条载明：收条今收到借韩某某的人民币（大写）捌万元整，（小写）80000元。借款人：王某某证明人：纪某某。2015年6月18日，被告向原告归还30000元。2016年5月17日，原告以二被告未归还剩余50000元借款为由，诉至法院，要求法院依法判决。期间，原告委托陕西华玉律师事务所律师为其办理相关诉讼事宜，花费律师费4000元。庭审中，因被告王某某、纪某某缺席，致调解不成。庭后，被告主动到法院处理此事，后因意见分歧较大，致调解无果。
上述事实，有借款合同、收条、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩某某与被告王某某签订借款合同，约定被告王某某向原告借款80000元，被告王某某于借款当日以收条的形式确认收到该笔借款，双方形成借贷事实。原告向被告王某某提供该笔借款后，被告仅归还30000元，剩余50000元借款并未履行给付义务，借款合同中并未约定还款期限，原告可随时要求被告向其归还借款，故原告请求被告归还剩余借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告纪某某在借款合同上以保证人的身份签字确认，并承诺对该笔借款的本金承担连带责任保证，故原告要求被告纪某某归还剩余借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
另���原告为实现该债权，委托陕西华玉律师事务所律师为其办理相关诉讼事宜，花费律师费4000元。根据借款合同约定内容：在合同履行过程中，如因二被告违约没有按期归还本金，原告为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告王某某承担，被告纪某某对此项费用承担连带责任，故原告要求二被告支付因本案而产生的律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王某某、纪某某未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决��效后10日内给付原告韩某某借款50000元、律师费4000元；
二、被告纪某某对上述给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（原告已预交），减半收取575元，由被告王某某、纪某某负担，二被告于本判决生效后10日内支付原告。原告预交其他受理费575元，由本院向其退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一六年六月三十日
书记员 谷晓妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2928号之三
申请执行人：王春荣，男，1974年10月26日生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘蓬，男，1975年4月13日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宋凤娟，女，1978年3月17日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出（2017）宁0106民初1224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。本案应执行标771607元（含执行费10016元），未执行标的771607元。执行过程中，查明二被执行人下落不明，名下的房产已被多家法院查封、冻结，名下无银行存款、无车辆及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初1224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 白 欣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终2号
上诉人（原审被告）：谈国良，男，1970年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：沈文瑛（系谈国良妻子），女，1971年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省常州市戚墅堰区，现住江苏省常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：徐志刚，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈荣昌，江苏常元律师事务所律师。
上诉人谈国良因与被上诉人徐志刚分期付款买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初6759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谈国良上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审中上诉人与被上诉人及时联系、协调、沟通，被上诉人口头答应撤诉，导致上诉人未到庭参加诉讼，存在欺诈行为。二、2013年至2014年5月20日期间，诚信钢筋加工制作单位（徐志刚代表）与上诉人存在买卖关系，共发生经济往来大约100万元左右，上诉人在施工期间因甲方的要求，一直要求诚信钢筋加工制作单位提供有关发票，而被上诉人一直未按要求提供，根据合同法第136条的规定，最高院关于审理买卖合同的司法解释第7条规定，被上诉人有开具增值税发票的附随义务。三、按照约定，工程完工付款50%，其余的按照甲方结算而结算，正常情况下，都是在完工三年内结清，根据2014年5月20日的工程单，所有款项应在2017年年底才能全部结清，由于被上诉人及诚信钢筋加工制作单位未能及时提供相关票据，导致上诉人付款也延迟。
徐志刚辩称，一审判决正确，一审认定事实清楚，证据认定充分，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
徐志刚向一审法院起诉请求：1.判令谈国良立即偿还徐志刚钢筋款11万元；2、本案诉讼费用由谈国良承担。事实和理由：徐志刚、谈国良之间曾有钢筋加工往来，2015年9月1日，徐志刚、谈国良结账，谈国良尚欠徐志刚钢筋款21万元，经多次催要，谈国良仅向徐志刚支付10万元，剩余11万元谈国良至今未付，故为维护徐志刚的合法权益，徐志刚诉至法院，请求法院支持徐志刚的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年9月1日，徐志刚、谈国良进行对账，对账单载明：“结账至15年8月31日，共计欠货款21万元，此据为凭，其他结算单一律作废，谈国良签字认可。”谈国良在对账单下方签字确认。诉讼中，徐志刚自认谈国良已归还10万元，尚有11万元未支付。
一审法院审理后认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，谈国良在对账单中签字确认结欠徐志刚货款21万元，其应当按照其确认的金额向徐志刚履行给付义务，徐志刚于诉讼中自认收到谈国良10万元货款，故徐志刚要求谈国良支付剩余货款11万元具有事实和法律依据，法院予以支持。谈国良经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：谈国良于判决发生法律效力之日起十日内支付徐志刚剩余货款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（减半收取），由谈国良负担（该款徐志刚已预交，应由谈国良负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付徐志刚）。
二审中，当事人均未有新证据提交。
双方当事人对一审查明事实无异议，本院对此予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据本案事实表明，上诉人谈国良与被上诉人徐志刚因买卖钢材经结账后，确认上诉人谈国良欠被上诉人徐志刚货款21万元，一审诉讼中，被上诉人徐志刚认可上诉人谈国良已支付10万元，故一审法院判决上诉人谈国良支付被上诉人徐志刚货款11万元是正确的。上诉人谈国良主张以其与被上诉人徐志刚协商好由被上诉人徐志刚撤诉及被上诉人徐志刚未开具发票等，均不是上诉人谈国良不支付货款的理由，上诉人谈国良上诉请求撤销一审判决、依法改判的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人谈国良的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人谈国良负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍丽萍
审判员 卢文忠
审判员 是飞烨
二〇一七年三月二十日
书记员 房 敏
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0523民初393号
原告钞太平，男，1963年10月15日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：杨林政，男，龙陵县木城乡法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告王明洲，男，1983年6月21日生，汉族，住云南省保山市隆阳区（未到庭）。
原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5323元；2.判令被告支付原告2018年5月1日至16日误工费3840元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2018年3月22日，被告在瑞丽市劳务中介市场找到原告等六人，接原告等六人到为其做房屋装修工程。原、被告约定，被告以每天240元的工价向原告支付工资，工资一月一清。原告于2018年3月23日开始到工地为被告干活，至同年4月25日，工作满一个月。原告向被告讨要工资，被告以无钱支付为由拒绝支付。同年4月27日，木城乡司法所组织原、被告进行调解，双方达成协议，协议约定由被告于2018年4月30日前付清原告工资。协议到期后，被告仍拖延拒不支付。原告因无回家的路费，在被告的工棚滞留16天。为此，特向法院提起诉讼，请公正判决。
被告未到庭，也未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1.关于河南省籍农民工与王明洲工资结算清单及人民调解协议书各一份，欲证明被告欠款的数额及事实。
2.2018年5月16日收据一份，欲证明误工费到2018年5月16日为止。
被告未进行质证，也未提交证据。
原告提交的证据1中关于河南省籍农民工与王明洲工资结算清单客观、真实，能证实被告欠款的事实及数额，本院予以采信；人民调解协议书为被告与钞宝平所签，对原告无约束力，本院不予采信。证据2客观真实，仅能证实被告向原告支付工资的事实及金额，无法证实原告的误工期为16天，本院对原告的证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2018年3月23日至2018年4月25日，原告在为被告施工，工价为每天240元，工期为29天。现原告以被告未支付清工资为由，诉至我院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依法支付工资。按照原、被告约定的工价及原告做工的天数，被告应向原告支付工资6960元，扣除被告预支给原告的500元生活费、已支付的工资1083.33元（共六人，共6500元）及中介费53.33元（共六人，共320元），被告还应向原告支付工资5323.34元。故，对原告要求被告支付5323元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2018年5月1日至16日误工费3840元，虽在人民调解协议中有承担误工损失的约定，但原告未举证证实误工损失的数额，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告王明洲于本判决生效之日起十日内向原告钞太平支付劳动报酬5323元；
二、驳回原告钞太平的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王明洲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨荣春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0681刑初25号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人许某某，男，1993年11月16日生，四川省广汉市人。被告人许某某因涉嫌盗窃罪于2017年10月31日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）21号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年1月26日立案受理了该案，并适用简易程序公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2017年10月19日22时许，被告人许某某窜至广汉市雒城镇苏州路北段苏州苑X栋X单元X楼X号找其母亲黄某某时，发现X楼X号被害人范某某家房门钥匙未取，房门虚掩，于是便进入范某某家盗走了范某某的挎包和外套，挎包内有现金1200余元，房产证一份，土地使用证一份，两张银行卡、身份证、结婚证、电卡等物品。
被告人许某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已经构成了盗窃罪且具有坦白情节，可以从轻处罚，请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况表及户籍信息表，抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单及发还清单，被盗物品照片，现场勘验检查笔录及现场照片，证人彭某某证言，被害人范某某陈述，被告人许某某供述，情况说明，甲基安非他明现场检测报告书，毒品尿检报告等证据。
被告人许某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人向本院提交的证据有：收条以及谅解书各一份，证实被告人已退赃并取得谅解。
公诉人对被告人出示的证据未提出异议。
本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人许某某入户盗窃他人财物的事实。被告人提交的证据符合刑事证据要件，能够证明其待证事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2017年10月19日晚，被告人许某某到广汉市雒城镇苏州路北段X号X栋X单元X楼X号找其母亲时，发现相邻X楼X号被害人范某某家门钥匙未取，遂进入范某某家中盗走范某某的外套和挎包，后被告人许某某将外套和挎包丢弃，将挎包内的1200元现金予以挥霍，将所盗得的黑色钱包一个、房产证一份、土地使用证一份、驾驶证一张、结婚证二份、户口本一份、电卡一张、“正和祥”字样卡片一张等物品丢弃在彭某某摩托车内。
2017年10月31日12时许被告人许某某被抓获归案，民警从其身上搜出范某某的身份证一张予以了扣押。
被告人许某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被盗的身份证一张、黑色钱包一个、房产证一份、土地使用证一份、驾驶证一张、结婚证二份、户口本一份、电卡一张、“正和祥”字样卡片一张等物品现已发还被害人范某某。
另查明：被告人许某某被挡获后，经甲基安非他明现场测试及毒品尿液测试，测试结果呈阳性。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人许某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人许某某案发后能够如实供述其罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
案发后，被告人通过其家属积极对被害人予以退赔并取得谅解，据此可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日至2018年4月30日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一八年二月五日
书记员 陈维垚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1357号之一
申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
被执行人：临海市鼎鑫服饰有限公司，住所地：临海市江南街道下浦村。住址机构代码：78046009-0。
法定代表人：蒋秀志。
被执行人：蒋秀志，男，1976年6月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：阮雪玲，女，1977年11月18日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙1082民初4841号民事判决书,向被执行人临海市鼎鑫服饰有限公司、蒋秀志、阮雪玲发出执行通知书，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阮雪玲在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮雪玲在金融机构的存款人民币26000元。
本裁定书立即执行。
执 行 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代理书记员 叶 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1297号之一
申请执行人邓长青，男，1962年10月10日出生，住湖南省郴州市。
被执行人赵成明，男，1969年4月24日出生，住湖南省郴州市
本院在执行申请执行人邓长青与被执行人赵成明生命权、健康权、身体权纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一八年二月七日
书 记 员 王益天
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初1875号
原告：朱桂华，女，1966年10月3日出生，汉族，退休工人，住大连市金州区。
被告：辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司。住所地：大连市金州区登沙河临港工业园区。
法定代表人：王宝林，系该公司董事长。
原告朱桂华与被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂华到庭参加诉讼。被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司法定代表人王宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
朱桂华向本院提出诉讼请求：1、返还垫付的社会保险费1.663797万元；发给独生子女一次性补助费2000元。事实和理由：因被告欠缴社会保险费，为办理退休手续我无奈替其垫付。国家规定独生子女的父母退休后一次性给予补贴2000元，被告至今没有发放，故诉至法院，请求依法判决。
被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告原系被告职工。2012年5月17日原、被告订立两不找协议。协议约定：自即日起被告不给原告安排工作，不支付原告工资；被告每月负责给原告交五险一金及取暖费，所有社会保险费由被告缴纳；到法定退休年龄时，被告给予办理退休手续原告享受退休待遇。2016年10月21日原告替被告缴纳社会保险费1.663797万元。2017年3月30日原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告返还垫付的社会保险费并发给独生子女一次性补助费，该委于当日以不属于受案范围为由下达不予受理决定书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的退休证、现金交款单、不予受理决定书、两不找协议及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照法律规定缴纳社会保险费。原告替被告垫付社会保险费，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。原、被告间关于独生子女一次性补助费的纠纷，属福利待遇纠纷，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会对此有管辖权，原告应向该委继续申请仲裁。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱桂华1.663797万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（原告已预交），由被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 田美环
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初14507号
原告陈巧云，女，1961年7月21日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告王涛，男，1977年2月9日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告陈巧云与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈巧云到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月10日借原告现金190000元，约定三个月付一次息11400元。被告经原告多次催要未支付所欠的借款本息，故请求判令被告偿还原告借款190000元，并支付利息64600元（暂计算至起诉之日，之后利息继续计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陈巧云壹拾玖万元整（190000元），一个季度清一次息（3个月，11400元）”。被告于2015年4月支付原告头三个月的利息11400元后，未再支付原告利息，经原告催要未向原告还款付息，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的借条一份以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据被告向原告出具的借条，可以确认被告向原告借款190000元，并约定每三个月支付利息11400元（即按月息二分标准），故原被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告出具的借条未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款，被告经原告催要至今未还款已构成违约，故对原告请求被告偿还借款190000元的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具的借条上记载有一个季度清一次息11400元，被告于2015年4月支付头三个月利息后未再向原告支付利息，故被告应以190000元为基数，按月息二分的标准向原告支付利息，自2015年4月11日至本判决确认的还款之日。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告陈巧云借款190000元并支付利息（以190000元为基数，自2015年4月11日至本判决确认的还款之日，按月息二分标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋婕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6411号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码:9112022378330830X6。
负责人田捷全,职务行长。
委托代理人陈金瑞,职务客户经理。
被告李建。
被告郑伟。
被告李赞。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告李建、被告郑伟、被告李赞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理后,依法由审判员张明涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的委托代理人陈金瑞到庭参加了诉讼,被告李建、被告郑伟、被告李赞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称,被告李建于2011年5月16日向原告申请借款本金340000元,到期日为2012年5月11日,借款合同编号:20110059,合同约定贷款年利率10.096%,借款方式为保证担保,被告郑伟与被告李赞提供连带保证担保责任,还息方式为按季结息。合同第一条第六款第二项约定,被告不能按期归还原告贷款本金,自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%,直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后,原告依合同约定向被告李建发放贷款340000元。合同期满后,经原告催收,被告李建于2015年5月16日归还本金10000元,尚欠本金330000元及相关利息未能归还,被告郑伟、被告李赞亦未履行保证担保责任偿还。故依法提起诉讼,请求法院判令被告归还原告贷款本金340000元及截止到2016年6月5日的利息34089.77元,本息共计364089.77元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按照合同约定的逾期利率计算);由被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告李建、被告郑伟及被告李赞均未到庭参加诉讼,亦未向本院提交任何材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据:
证据一,2011年5月16日的借款借据一份,内容为:借款人李建,借款金额340000元,借款期限为2011年5月6日至2012年5月11日止,借款用途为归还原借款,借款利率10.096%,还款方式为到期利随本清,还息方式为按季结息。同时注明李建于2015年5月16日归还本金10000元。
证据二,2011年5月16日的天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份,借款人为李建,贷款人为天津农村商业银行股份有限公司静海支行,合同第一条第六款第(二)项约定:借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。其他内容同证据一。
证据三,2011年5月16日的天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同二份,被告郑伟和被告李赞作为担保人分别在该合同上签字,为被告李建的借款340000元承担连带保证责任。
证据四,2016年5月11日的授信业务逾期催收函一份,担保责任履行通知书二份,三被告分别在上面签字。
证据五,中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证实原告名称变更情况。
证据六,各被告的身份证复印件。
被告李建、被告郑伟、被告李赞未到庭对原告提供的上述证据予以质证,亦未向本院提交任何证据。
综合原告的陈述、举证,本院确认事实如下:
被告李建于2011年5月16日向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(原名天津农村商业银行股份有限公司静海支行,后变更为现名称)申请借款本金340000元,到期日为2012年5月11日,合同约定借款利率10.096%,借款用途为偿还原借款,还息方式为按季结息,借款方式为保证担保,被告郑伟、被告李赞为被告李建的该笔借款提供连带责任保证担保,二担保人分别与原告签订了个人贷款保证合同。合同第一条第六款第(二)项约定:借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。合同签订后,原告依合同约定向被告李建发放贷款340000元。借款到期后,经原告多次催收,被告李建于2015年5月16日归还本金10000元,尚欠本金330000元及相关利息未能归还,被告郑伟、被告李赞亦未履行保证担保责任偿还。截止到2016年6月5日的贷款利息为34089.77元,本息共计364089.77元。
本院认为,原、被告签订的个人借款合同和个人贷款保证合同,系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告李建在贷款到期后,就应依合同约定履行自己应尽的还款义务,被告郑伟、被告李赞亦应依合同承担连带清偿责任。而被告李建在偿还了本金10000元后,对剩余贷款本息拒不偿还,被告郑伟、被告李赞亦未依合同承担连带清偿责任。现各被告均未积极依约履行其合同义务,其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定,判决如下:
被告李建于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币330000元及截止到2016年6月5日的利息34089.77元,并给付自2016年6月6日起至本判决确定的给付之日止的利息(按借款合同合同约定的贷款利率水平上加收50%计算);被告郑伟、被告李赞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381元,由被告李建、被告郑伟、被告李赞承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年十一月四日
书记员 刘子平
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申290号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）叶惠梅，女，1981年1月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）福安市公安局，住所地福建省福安市城北街道上杭路21号。
法定代表人钱昌平，局长。
再审申请人叶惠梅因诉福安市公安局治安行政处罚一案，不服宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09行终130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人叶惠梅申请再审称：被申请人福安市公安局依据北京天安门地区分局治安大队的《训诫书》对申请人作出行政处罚，原一、二审判决认定申请人在北京天安门地区非正常上访，认为申请人存在扰乱单位办公秩序的行为，认定事实的主要证据不足；北京市公安机关没有移交案件，被申请人对本案不具有管辖权，原一、二审判决适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，依法再审。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案申请人的居住地和信访事由均在福安市，被申请人福安市公安局作为申请人居住地的公安机关，具有对本案进行管辖，依法立案、调查并作出处罚决定的法定职权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：……（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；……”第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，2015年12月10日，申请人叶惠梅因反映其母亲饶丽英房屋被强制拆除问题，在北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫的事实，有被申请人提供的对于叶惠梅、饶丽英的询问笔录、叶秋、林成全自述材料及户籍证明、福安市信访局《关于移交赴京非正常上访对象有关材料的函》、《训诫书》等证据证实，北京天安门地区并非规定的信访接待场所，申请人的上述行为已构成扰乱单位秩序的违反治安管理的行为。但申请人于2016年1月13日主动投案，具有违反治安管理的减轻处罚情节。因此，被申请人经立案、调查、告知权利义务、集体讨论，认定申请人具有扰乱单位秩序的违反治安管理的行为，结合案件情节，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第(四)项、第二十三条第一款第（一）项的规定，作出给予申请人行政拘留五日的行政处罚决定，并及时送达处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法，量罚适当。
综上所述，申请人在原审中提出的诉讼请求不能成立，原一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，原二审法院判决予以维持，均无不当。申请人叶惠梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶惠梅的再审申请。
审 判 长 王江凌
代理审判员 康 昕
代理审判员 黄吉明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 雷 昕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3727号
原告:张某,男,汉族,1985年3月14日生。
被告：陕西中筑教育科技有限公司，住所地西安市小寨国际贸易中心21楼2115室。
法定代表人王某，该公司执行董事总经理。
原告张某诉被告陕西中筑教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。被告陕西中筑教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其它组织的住所地是指法人或者其它组织的主要办事机构所在地，被告的主要办事机构所在地和经营场所在西安市小寨国际贸易中心21楼2115室，故本案应移送西安市雁塔区人民法院管辖。
原告诉称：2017年5月22日，原告与被告签订《委托协议书》，协议约定：被告将陕西经纬建设工程有限责任公司二级建筑施工资质推荐转让给原告，该资质含：营业执照，建筑工程二级（证书编号：D261042369），安全生产许可证。原告需支付被告10万元作为保证金。同时约定，正式交易前，原告需支付被告70万元首付款变更营业执照；原告需支付被告40万元变更建筑施工二级资质；原告需支付被告30万元变更安全生产许可证，以上费用合计113万元。同日，原告通过转账方式向被告支付保证金10万元整。事后，原告知悉被告转让营业执照、建筑施工资质、安全生产资质的行为违反了《公司登记管理条例》第五十九条规定：“任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照。”《安全生产许可条例》第二条规定：“企业未取得安全生产许可证的，不得从事生产活动。”《建筑法》第六十六条规定：“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，减低资质等级；情节严重的，吊销资质证书”，其与原告签订的《委托协议书》因违反法律、法规强制性规定，应为无效合同。《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。”因此，被告理应返还原告保证金10万元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为委托合同纠纷，双方未约定管辖，被告登记的住所地为咸阳市秦都区玉泉西路旭光光明城9幢2单元15层21504室，但被告在起诉前的住所搬至西安市小寨国际贸易中心21楼2115室。本院不享有管辖权，被告提出管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陕西中筑教育科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
如不服本裁定，从本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院人民法院。
审判员 任伟
二〇一七年九月八日
书记员 张佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9992号
原告:重庆塑皇建设（集团）有限公司,住所地重庆市巴南区花溪土桥正街13号1-1#，统一社会信用代码915001132034364028。
法定代表人：刘伟政，总经理。
被告:重庆美健旅游发展有限公司,住所地重庆市巴南区一品桥口村2组195号附1号。
法定代表人：尹兴云，总经理。
本院在审理原告重庆塑皇建设（集团）有限公司与被告重庆美健旅游发展有限公司股东出资纠纷一案中，原告重庆塑皇建设（集团）有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆塑皇建设（集团）有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆塑皇建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆塑皇建设（集团）有限公司负担。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年八月十八日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4342号
原告罗荣飞，男，1956年3月5日出生，汉族。
被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处鼎丰路88号。
法定代表人金法银，董事长。
原告罗荣飞与被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰公司）劳动报酬纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗荣飞到庭参加诉讼。被告鼎丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗荣飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资700000元；2、本案受理费由被告负担。
被告鼎丰公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，金法银等人成立浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，从事房地产开发经营。2015年11月，被告雇请原告任公司副总经理兼综合办主任，并与原告签订了《劳动合同》，合同约定劳动合同期限自2015年11月1日起至2017年10月31日止。罗荣飞的每月劳动报酬由职务工资、考核工资和保密工资组成，试用期职务工资为每月税后5万元，转正后职务工资为每月税后伍万元。同年11月5日，鼎丰公司发布浏阳鼎丰字[2015]第13号文件，决定任命罗荣飞同志为公司副总经理兼综合办主任，负责行政后勤的日常管理工作，分管财务部、安保部、市场服务中心。合同签订后，原告即在被告处工作，而被告自2015年11月起未发放原告工资，原告于2017年1月与被告就欠付工资进行了结算。由被告出具了欠付工资证明“工资证明兹有我公司员工罗荣飞，自2015年11月至2016年12月止共计应发工资700000元，至今拖欠未发放，情况属实”，并加盖了被告公章。后经原告多次向被告催讨，被告均未予支付。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告系浙江省义乌市人民政府稠城街道办事处的退休干部，其于2015年3月办理了退休手续。
本院认为：原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告向原告出具的条据，证实尚欠原告工资700000元，由被告在条据上盖章证实，事实清楚，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限浏阳市鼎丰房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付罗荣飞工资700000元。
本案受理费10800元，由浏阳市鼎丰房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 左 凌
人民陪审员 易文友
人民陪审员 田小平
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵庭菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执2764号之一
申请执行人：宁夏荣恒房地产集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：梁志东，该公司董事长。
被执行人：王萍，女，汉族，1963年12月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案执行过程中，本院通过银行查询系统、被执行人名下无存款登记信息，通过银川市房屋管理系统查询，本院于2016年9月19日依法冻结被执行人名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（军区内部限制，限制买卖），通过银川市车管所查询，本院于2016年7月15日依法冻结被执行人名下车牌号为宁A×××××号车辆产权（该车下落不明）。本院于2016年8月3日依法对被执行人采取了强制拘留措施。鉴于案件暂无可供执行财产，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人具体财产线索以及其具体下落时，可申请恢复执行。申请执行人申请将被执行人王萍纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执61号之一
申请执行人：王国富，男，汉族。
被执行人：黄登发，男，汉族。
申请执行人王国富与被执行人黄登发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶乳法民一初字第128号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所、国土局及工商局查询，发现被执行人有工资账户，本院已依法冻结，且该冻结存款待其他多宗案件参与分配，另查到被执行人名下有房产一套，本院已依法采取查封措施；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人黄登发暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执61号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年七月二十一日
书记员 叶小泉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12399号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：陈平，男，1985年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈义娟，女，1986年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告陈平、陈义娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告陈平、陈义娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈平、陈义娟偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息及复利10659.57元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.陈平、陈义娟支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：陈平、陈义娟偿还借款本金10万元，支付截至2016年8月5日的借款利息11850元、复利1393.39元，并从2016年8月6日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）。
事实和理由：2013年8月16日，陈平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予陈平20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与陈平签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予陈平10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月5日向陈平发放了借款，陈平自2013年10月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年8月5日，陈平尚欠借款本金10万元、借款利息11850元、复利1393.39元。陈义娟系陈平配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。
被告陈平、陈义娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，兴业银行重庆分行与陈平签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年8月16日至2016年8月16日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年8月16日起至2016年7月16日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月5日向陈平发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月5日至2016年8月5日。陈平收到借款后，按约支付了截至2015年4月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年8月5日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，陈平与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向陈平发放10万元借款，陈平未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，陈平应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元及截止2016年8月5日的借款利息，并支付自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求陈平对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，陈平应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求陈平支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以陈平在借款时与陈义娟为夫妻关系存续期间，要求陈义娟承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告陈平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年4月20日起至2016年8月5日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告陈平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年8月6日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告陈平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2552元，由被告陈平负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告陈平在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 瑶
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执886号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人俄尔格作，男，1990年6月7日出生，彝族，小学文化，住四川省西昌市。
攀枝花市西区人民法院2013年8月27日作出的（2013）攀西刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人俄尔格作应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月21日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第126号刑事判决书第一款第二项关于判处缴纳罚金10000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨雯竹
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初2711号
原告：叙永县富慧石材营销中心，住所地：叙永县兴隆镇大竹村五社。
负责人：龚富强。
被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县江门镇九江新区。
法定代表人：李远红。
原告叙永县富慧石材营销中心与被告四川汇祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告叙永县富慧石材营销中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叙永县富慧石材营销中心撤回起诉处理。
审判员 吴少均
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 勇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1501号
原告王新华，男。
被告韩禹良，男。
被告于俊芳，女。
原告王新华与被告韩禹良、于俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员白静涛适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王新华及被告韩禹良到庭参加诉讼,被告于俊芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王新华诉称：2013年4月20日，被告韩禹良向原告借款30000.00元，约定月息1.5分，当年12月30日前本息一次结清，由被告于俊芳担保，并出具借条一张。到期后此款经原告多次索要，二被告一直未给付，被告只给付了2014年4月20日前的利息。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告欠款本金30000.00元，及从2014年4月20日至实际给付之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告韩禹良辩称，欠据签名是被告书写，同意还款，但是因为种地亏损暂时没有偿还能力。
被告于俊芳未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了2013年4月20日由被告韩禹良、于俊芳出具的金额为30000.00元的欠据一张。
被告韩禹良对该证据无异议。
被告于俊芳未到庭，没有质证意见。
被告韩禹良、于俊芳没有证据向法庭提交。
经审理查明：2013年4月20日，被告韩禹良向原告借款30000.00元，约定月息1.5分，当年12月30日前本息一次结清，由被告于俊芳担保，并出具借条一张。到期后此款经原告多次索要，二被告一直未给付，被告只给付了2014年4月20日前的利息。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告欠款本金30000.00元，及从2014年4月20日至实际给付之日止的利息。在2015年12月22日，原告曾提起诉讼，向被告于俊芳主张权利，要求被告于俊芳偿还全部欠款，后原告因故撤诉。
本院认为：原、被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分，被告韩禹良、于俊芳应当承担还款义务。原告的诉请本院予以维护。被告于俊芳是担保人，在本案诉讼中应承担连带偿还责任。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩禹良于本判决生效后十日内立即偿还原告欠款本金30000.00元，并自2014年4月20日起以借款本金30000.00元为基础按月利率1.5分给付利息至实际还款之日止；
二、被告于俊芳对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831.00元减半收取415.50元由被告韩禹良、于俊芳负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 白静涛
二〇一六年六月二日
书记员 康则健
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10993号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告陈松琼，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金18797.38元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）8143.19元、复利1656.79元；后续利息按月利率2.587%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：126000元；
二、贷款发放情况：2012年3月16，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金18797.38元、利息（含罚息）8143.19元、复利1656.79元[前述利息按合同约定未违约时的贷款利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计算]；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利的计算标准为固定月利率1.99%上浮50%；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18797.38元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）8143.19元、复利1656.79元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527.43元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.06元，被告陈松琼负担518.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1517号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卢晓春，男，1972年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海国豪乾越建设工程有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：豪门家具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
再审申请人卢晓春因与被申请人上海国豪乾越建设工程有限公司(以下简称国豪乾越工程公司)、豪门家具(上海)有限公司(以下简称豪门家具公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢晓春申请再审称，卢晓春完成了公司的工作任务，应当获得绩效工资。国豪乾越工程公司、豪门家具公司以支付条件未达成为由拖延不支付，应由其承担举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。本案中，卢晓春称其完成了公司的工作任务，应当获得绩效工资，卢晓春应就此进行举证，现卢晓春未能提供证据证明，原审判决不予支持并无不当。综上，卢晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢晓春的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。