云南省姚安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2325刑初68号
公诉机关姚安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某1，男，1969年3月27日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，个体工商户，住姚安县。系本案被害人。
诉讼代理人朱振兴，姚安县法律援助中心律师。委托权限：一般授权。
附带民事诉讼原告人林某2，女，2002年6月22日生，汉族，云南省姚安县人，姚安县第一中学学生，住姚安县。系本案被害人林某1之女。
法定代理人林某1，男，1969年3月27日生，公民身份号码：5323251969********，汉族，云南省姚安县人，初中文化，个体工商户，住址同上。系林某2之父。
被告人刘振兴，绰号：老牛，男，1993年10月12日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2017年5月18日因本案到南昌铁路公安局福州公安处莆田车站公安派出所投案自首，同日，被临时寄押于福建省莆田市第二看守所，同年5月25日，姚安县公安局栋川派出所民警前往福建省莆田市将刘振兴押解回姚安，并于次日对其执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。
被告人刘光武，男，1965年11月17日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2016年10月28日因涉嫌故意伤害罪被姚安县公安局刑事拘留，同年12月2日被姚安县公安局决定取保候审。系被告人刘振兴之父。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人刘振兴和刘光武犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某1和林某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人林某1及其诉讼代理人朱振兴、被告人刘振兴和刘光武到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2016年8月的一天，被告人刘光武和被害人林某1因打麻将的事情发生厮打，刘光武被打伤。同年8月6日下午，被告人刘光武、刘振兴和被害人林某1等人协商刘光武被打伤的赔偿事宜。当晚22时许，被告人刘光武和被害人林某1在栋川镇“为天饭店”门口因赔偿问题发生争执，被告人刘振兴知道后赶到现场，持刀对林某1实施殴打，林某1被打后从车上拿出钢筋，后被刘振兴打落在地，林某1欲离开现场，被告人刘光武将林某1按倒在地，刘振兴持刀和钢筋对林某1实施殴打，致被害人林某1受伤。经鉴定，被害人林某1右胫腓骨骨折的伤构成轻伤一级，左腓神经损伤的伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、报案记录、临时寄押、收押证明、姚安县人民医院诊断证明等书证、抓获经过、物证照片、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人刘振兴、刘光武故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘振兴案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人刘振兴和刘光武在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑。
附带民事诉讼原告人林某1和林某2依据公诉机关指控的上述事实，请求本院在追究被告人刘振兴和刘光武刑事责任的同时，判令被告人刘振兴和刘光武赔偿其如下经济损失：医疗费20829.68元、误工费67828.39元（334.13元/天×203天）、护理费10009.8元（120.6元/天×83天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费5000元（50元/天×100天）、后续治疗费13000元、交通费692元、鉴定费1200元、残疾赔偿金131610.6元（28611元/年×20年×23%）、被抚养人林某2的生活费6424.59元（18622元/年×3年×23%×1/2）、精神抚慰金5000元，合计262745.06元。
被告人刘振兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚；对附带民事部分辩称，附带民事诉讼原告人的赔偿要求过高，我愿意赔偿医疗费、营养费和交通费。
被告人刘光武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚；对附带民事部分辩称，我愿意赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费。
经审理查明：2016年8月6日，被告人刘光武和林某1相约协商解决此前林某1打伤被告人刘光武的赔偿事宜，22时许，双方在姚安县栋川镇南正街为天饭店门口因赔偿问题发生争执，被告人刘光武便打电话给其儿子被告人刘振兴，被告人刘振兴接到电话后携带一把仿日本武士刀乘出租车赶到现场，下车后便对林某1实施殴打。林某1被打后从停在一旁的车上拿出一根螺纹钢筋欲对被告人刘振兴实施殴打，被告人刘光武见状将其撕扯住，并对其实施殴打。林某1挣脱后欲离开现场，被告人刘光武追上去将其摔倒在地用拳头进行殴打，其间，被告人刘振兴用刀将林某1手中的螺纹钢筋刀打落在地。被告人刘振兴捡起螺纹钢筋，左手持仿日本武士刀，右手持螺纹钢筋对林某1实施殴打，被告人刘振兴和刘光武将林某1打伤后离开现场。林某1受伤后于当晚到姚安县人民医院住院治疗，诊断为：①右胫腓骨开放性骨折；②右上臂、左小腿刀伤；③左足趾不能背伸活动原因待查。同年8月18日转院至楚雄州人民医院住院治疗，诊断为：①右胫骨骨折术后；②左下肢开放性损伤；③左足总伸肌腱损伤；④左侧腓神经损伤；⑤左足拇长伸肌腱损伤；⑥左胫前静脉损伤。2016年8月29日好转出院。出院后又到姚安县人民医院门诊治疗一次，到姚安金龙医院门诊治疗一次，共计支付门诊及住院医疗费20829.68元。经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，林某1右胫腓骨骨折之伤构成轻伤一级，左腓神经损伤之伤构成轻伤二级；右胫骨内固定术的伤残评定为九级伤残,左踝关节功能丧失30%的伤残评定为十级伤残；后期治疗费评估为13000元；误工期为180天，护理期为60天，营养期为100天。因鉴定，林某1支出鉴定费1200元。
另查明，2017年5月18日被告人刘振兴到南昌铁路公安局福州公安处莆田车站派出所投案自首。
被害人林某1在姚安县栋川镇胡某租赁房屋从事五金零售经营。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）户口证明，证实被告人刘振兴和刘光武的户籍情况，二被告人均已达刑事责任年龄。
（2）报案记录，证实2016年8月6日22时18分，姚安县公安局栋川派出所接到“110”指挥中心指令：刚刚有人匿名报警称，有人在小砖桥路口被人用刀砍伤，请及时出警处理。
（3）移交、接收证明、临时寄押收押证明、关于押解刘振兴从福建莆田到姚安羁押期间的情况说明，证实案发后姚安县公安局于2016年8月15日决定对刘振兴刑事拘留，同年12月2日姚安县人民检察院批准逮捕刘振兴，但刘振兴作案后一直在逃。2017年5月18日刘振兴到南昌铁路公安局福州公安处莆田车站公安派出所投案自首，同日，被临时寄押于福建省莆田市第二看守所，同年5月25日，姚安县公安局栋川派出所民警前往福建省莆田市将刘振兴押解回姚安，并于次日对其执行逮捕后羁押于姚安县看守所。
（4）搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单，证实2017年5月26日18时40分至18时58分，侦查人员在见证人许某的见证下，对栋川镇宝城花园2幢2单元62室刘振兴的住处进行搜查，在卧室内床下发现长约100厘米，带黄色牛皮刀鞘的仿日本武士刀一把。经刘振兴当场指认，该仿日本武士刀就是其2016年8月6日晚砍伤林某1的作案工具。姚安县公安局对该仿日本武士刀及刀鞘依法进行扣押。
（5）姚安县人民医院病情证明、出院小结、出院证、住院费用一日清单、所有费用汇总清单及住院收费票据、门诊收费票据，楚雄州人民医院诊断证明、出院证、病人费用清单及住院收费票据，云南增值税发票一张，姚安金龙医院收费单一张，证实林某1受伤后于2016年8月6日到姚安县人民医院住院治疗，诊断为：①右胫腓骨开放性骨折；②右上臂、左小腿刀伤；③左足趾不能背伸活动原因待查。同年8月18日转院至楚雄州人民医院住院治疗，诊断为：①右胫骨骨折术后；②左下肢开放性损伤；③左足总伸肌腱损伤；④左侧腓神经损伤；⑤左足拇长伸肌腱损伤；⑥左胫前静脉损伤。2016年8月29日好转出院。出院后又到姚安县人民医院门诊治疗一次，到姚安金龙医院门诊治疗一次，共计支付门诊及住院医疗费20829.68元。
（6）鉴定费发票，证实被害人林某1因鉴定支出鉴定费1200元。
（7）姚安县第一中学证明，证实林某2系姚安县第一中学八年级108班学生。
（8）房屋租赁合同、租房合同、个体工商户营业执照、税务登记证，证实林某1在姚安县栋川镇胡某租赁房屋从事五金零售经营。
2、到案经过，证实：①2016年10月28日1时48分，姚安县公安局栋川派出所民警发现在栋川镇宝城路“长春公寓”302房间住宿的房客疑似涉案在逃人员刘光武，驱车赶到“长春公寓”对住在302房间的房客进行盘问检查。经核实，该房客正是涉案在逃人员刘光武，遂将其传唤到栋川派出所执法办案区进行讯问；②2017年5月18日网上在逃人员刘振兴到莆田火车站派出所投案自首。
3、物证照片，证实被告人刘振兴砍伤被害人林某1的仿日本武士刀及刀鞘的情况。
4、现场勘验笔录、现场图及照片，证实2016年8月6日22时30分至22时55分，侦查人员在见证人何某的见证下对案发现场进行勘验，中心现场位于姚安县栋川镇小砖桥与南正街交叉路口为天饭店门口，为天饭店的东面是新鲜屋商店，南面是家味园餐馆，西面是一个建筑工地，北面是一剪美理发店。经现场调查，系林某1与刘光武在协商解决双方此前的纠纷过程中发生肢体冲突，随后刘振兴携带长刀乘云Ｅ×××××出租车赶到现场与刘光武一起对林某1实施殴打，将林某1砍伤在地后乘云Ｅ×××××出租车逃离现场。经仔细勘查，对案发地点和现场周围进行进一步搜索，在案发地点未发现其他有效痕迹物证，现场周围未发现其他相关痕迹物证。
5、现场辨认笔录及照片，证实：①2016年5月26日16时10分至16时30分，在见证人董某的见证下，被告人刘振兴带领姚安县公安局民警来到姚安县栋川镇小砖桥与南正街交叉路口，经环看四周后，确认该地点是其和刘光武共同殴打林某1的地点；②2016年11月2日16时10分至16时35分，在见证人董某的见证下，被告人刘光武带领姚安县公安局民警来到姚安县栋川镇小砖桥与南正街交叉路口，经环看四周后，确认该地点是其和儿子刘振兴共同殴打林某1的地点。
6、证人证言
（1）证人陶某证言，证实2016年8月6日22时许，我驾驶云Ｅ×××××号出租车经过春晖小区路口，一个叫“老牛”的小伙子（刘振兴）一只手招呼停车，另一只手提着一把长刀靠在腿上。上车后刘振兴要我将其送到小砖桥。我把他送到小砖桥后到电力公司门口调头返回，就看到他们在干架。我驾车到德丰路、华联超市转角楼、十字街，又去到小砖桥，想看看是什么情况。当我去到小砖桥时架已经打好了。我驾车到华联超市后门路口，“老牛”打电话叫我去拉他，我到德丰路“欧莎莉”蛋糕店那里，“老牛”和一个我不认识小伙子上我的车，“老牛”没有拿刀，另外那个小伙子手里拿着一把长刀。我把他们送到宝城花园路口，他们就下车了。
（2）证人杨某证言，证实2016年8月6日21时30分许，我舅舅林某1打电话给我，说他与别人有点误会，叫我去小砖桥一起说说。21时50分左右，我开车去到小砖桥，看到林某1、刘光武、周某、金某在为天饭店外面蹲着讲着话，还互相发着烟，说是要等刘光武的儿子（刘振兴）来了才解决。过了40多分钟，来了一辆出租车，刘振兴手里拿着一把长刀下车就用刀指着我舅舅林某1说话。随后父子俩和另外一个小伙子就动手殴打我舅舅林某1。我急忙把刘振兴手里的长刀抢了递给金某，叫他把刀子拿着跑掉。刘振兴叫金某将刀拿给他，刀子又被刘振兴拿到手里。我一直在中间拉劝，但拉不住，三人按着林某1殴打，刘振兴拿刀子砍，他们从为天饭店厨房外一直打到街心里。我看势头不对，上车打电话约人过来帮忙劝一劝，但电话没有打通。当我返回现场时，双方已经没有打了，随后派出所的民警就到了。
（2）证人徐某证言，证实2016年8月6日22时许，我和新安、杨某、林某1、刘光武和几个小伙子在我家外面批发部门口，刘光武和林某1因之前林某1打伤刘光武眼睛之事吵起来，后经我们劝解就没有吵了。过了一会儿，刘光武之子刘振兴乘坐一辆出租车来到小砖桥路口，刘光武就冲过去揪着林某1对其殴打，刘振兴从出租车上提着一把长刀冲过来要砍林某1，新安急忙过去将其抱着，我也急忙将刀子抢过来。我记不清抢到的刀子是我丢在地上被刘振兴捡起来，还是刘振兴从我手中抢过去的，刘振兴拿着刀子又冲过去，林某1也从另一辆车上抽出一把长刀，刘光武父子和林某1厮打起来，刘光武用手打，刘振兴用长刀追砍，林某1也用长刀还击，我没敢上去拉。刘光武父子将林某1砍伤后拿着刀子就走了。
（4）证人刘某证言，证实具体时间记不清了，那天下午5时许，我和刘振兴一起协商解决赔偿刘光武酒醉打麻将时牙齿被杨某的舅舅（林某1）打掉，金戒指被弄丢的事。在食品公司吃饭时谈好由林某1赔偿刘光武5000元损失费，林某1说身上没带那么多钱，等晚上8点多再打电话给刘光武去拿钱。到晚上8点40左右，刘光武打电话给我叫我到小砖桥看看。我到小砖桥后，刘光武担心刘振兴来到后冲动，叫我界时劝着刘振兴。我到小砖桥一剪美理发店对面路边时，刘光武和杨某、林某1等人正在讲话，杨某等人说打都被打了，更何况是麻将桌上发生的事就算了，而刘光武却说被打了该补偿一些医药费才是，更何况戒指都被弄丢了。如果不赔钱的话其儿子刘振兴也不得。他们就叫刘光武把刘振兴叫过来当面再说。刘光武便打电话给刘振兴，叫他过来小砖桥。十多分钟后，刘振兴乘坐陶某的出租车来到小砖桥，刘振兴下车后就过来质问林某1，你是不是打伤我爹就算了？不想赔钱还喊我过来，要怎么说？林某1就大声说，随便你咋过说！顺手就推给刘振兴一把。刘光武就冲过去对林某1说，你要打我儿子干什么？并打给林某1面部一拳。林某1就转身到旁边的微型车里拿了一根钢筋出来要打刘光武，两人撕扯着往街心扯着过去，刘振兴也从出租车里拿出一把长刀要去砍林某1。我急忙过去将刘振兴手中的长刀抢过来，徐某叫我将长刀拿给他，徐某接过刀想拿去藏着，刘振兴叫徐某将刀子还给他，徐某就将刀子还给了刘振兴。刘振兴接过刀子后，抽出长刀就追着过去。刘振兴用长刀戳着林某1脚上、腰上几下，林某1手中的钢筋被挡了飞出去，我想去捡起来，却被刘振兴先捡到，刘振兴一手拿刀、一手拿钢筋对林某1乱砍乱打。林某1被刘光武按在地上用手殴打，刘振兴也乘机用钢筋和长刀乱砍林某1，两人将林某1打倒在地上睡着后，刘振兴也就停手了。我上去将刘振兴手中的钢筋夺过来远远地丢到路边，又把刘振兴的长刀抢过来装在刀鞘里拿着往前走开，刘振兴也就跟着我离开了。
7、被害人林某1陈述，证实案发当日的七八天前，刘光武和我在一起打麻将，因刘光武酒醉乱糟糟的，我就起身要离开，并对刘光武说，以后酒醉就不要来打麻将了。刘光武不服气，便冲过来打给我嘴上一拳，我也就还手打给其嘴上两拳，后经他人劝开。晚上，新安打电话告诉我，我与刘光武打闹时，将刘光武的鼻子打出血，牙齿打了摇着，还把他的金戒指打飞了没有找到。还说他与刘光武也熟，愿意从中帮我协调私了此事。过了两天，刘光武打电话对我说，当晚要不是他酒醉也不会惹出这么大的事。2016年8月6日17时许，新安到我的修理厂里找到我，说刘光武打给他好几个电话了，要我去找他们解决。我问清楚有几人在哪里后，到食品公司的一个馆子里找到刘光武，双方在饭桌上谈的都很好，最后，刘光武和他儿子带来的一个朋友说他们已经商量好了，让我赔偿打伤刘光武和弄丢戒指的损失8000元，并要我在当晚22时前答复。我和新安结了餐费，与他们打过招呼后就先离开了。21时许，我打电话给刘光武后，到小砖桥金某家找到刘光武，相约来到金某家门外的路边等刘振兴来后再谈。一个多小时后，刘振兴乘出租车来到现场，下车就过来打给我眼睛上一拳，我就和他撕扯在一起。随后我从车上抽出一根十六圆的钢筋想吓退他，这时，刘光武也过来把我撕扯着，刘振兴拿着一把长刀来砍我。我被追打后手里的钢筋也不知被他俩谁夺了过去。我被打倒在地后，刘光武和刘振兴及其朋友就走了。
8、被告人供述和辩解
（1）被告人刘光武供述和辩解，证实2016年8月6日，我和朋友在食品公司一个餐馆吃饭，新安打电话给我，说要帮我和林某1协调此前打麻将发生纠纷之事，我问他是否吃饭，若没有吃就过来吃饭处说就行了，随后新安和林某1来到食馆里和我们一起吃饭。饭吃好后，待人走得差不多了，我说要说什么就说吧！记不清是谁说这里人多不方便，还是回前几天打麻将处说，林某1他们就开车先走了。我去到前几天打麻将的茶室外面，林某1就问我，你儿子到了没有？我便打电话给刘振兴，刘振兴叫他的一个朋友过来看看。刘振兴的朋友过来看了后又用我的电话打电话给刘振兴，具体说了些什么我不知道。过了一会儿，我儿子刘振兴就乘坐出租车过来了，刘振兴下车就要去打林某1，我急忙抱着刘振兴劝他不要跟他扯，而林某1也拥着过来。刘振兴手里拿着一根长长的东西冲上去殴打林某1，但甩出去没有打中。后来我看见林某1拿着一根14圆的螺纹钢筋要打刘振兴，还没打着就被刘振兴抢夺过来。我就将林某1脖子卡着两人在地上扭打，刘振兴就用螺纹钢筋打林某1的背部和臀部，准确打着什么部位我没有看清。我挣扎起来，踢给林某1脚上两下，站了一会儿就离开现场了。
（2）被告人刘振兴供述和辩解，证实2016年8月的一天晚上，我父亲刘光武和林某1在一起吃饭商谈此前我父亲被打伤的赔偿事宜，吃完饭我就走了。我在家中睡着，刘某打电话叫我去小砖桥，说杨某叫我过去，我父亲被打伤的事不赔了。我从住处拿着我的长刀乘出租车赶到小砖桥十字路口，下车后我就问林某1要怎么解决，并顺手推了他一把，林某1就冲过去从停在路边的微型车里拿了一根螺纹钢筋想打我，还用拳头打了我胸口上一拳，我就用长刀砍林某1的脚，林某1想跑，被我父亲刘光武从后面抱着腰摔倒在地上，两人在地上相互殴打，林某1将钢筋甩了打在我父亲腰上，我父亲用拳头打林某1的背部和头部。我去挡林某1殴打我父亲的钢筋，钢筋挡了飞出去后又被刘某捡了递给我，我就左手拿着长刀，右手拿着钢筋对林某1的脚一顿乱砍乱打，砍伤了林某1的腰部和脚。随后，我顺手将钢筋丢在地上，收起我的长刀，乘坐出租车回宝城花园去了。
9、鉴定意见，证实经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，林某1右胫腓骨骨折的伤构成轻伤一级，左腓神经损伤的伤构成轻伤二级；右胫骨内固定术的伤残评定为九级伤残,左踝关节功能丧失30%的伤残评定为十级伤残；后期治疗费评估为13000元；误工期为180天，护理期为60天，营养期为100天。
10、视听资料，证实被告人刘振兴和刘光武在姚安县栋川镇小砖桥与南正街交叉路口对林某1实施殴打的情况。
上述证据来源合法，且证据之间能相互印证，其证明效力本院予以确认。
附带民事诉讼原告人林某1提供的包车到楚雄的包车费收据，缺乏证据的合法性，不予采信。
本院认为，被告人刘振兴和刘光武因琐事与被害人林某1发生纠纷后,主观上有伤害他人身体的故意，客观上对被害人林某1实施了伤害行为,并造成被害人林某1一处轻伤一级、一处轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘振兴和刘光武犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人刘振兴主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘振兴具有自首情节，认罪态度较好，被告人刘光武能当庭自愿认罪，且被害人林某1对本案的发生具有一定过错，本院决定对被告人刘振兴和刘光武从轻处罚。民事部分，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”的规定，被告人刘振兴和刘光武在承担刑事责任的同时，还应当对附带民事诉讼原告人林某1的经济损失承担相应的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人林某1的经济损失认定问题,附带民事诉讼原告人林某1主张的医疗费20829.68元、后期治疗费13000元、鉴定费1200元，有事实依据和法律依据，依法予以认定;误工费，其主张的赔偿标准符合法律规定，但赔偿天数以203天计算无事实依据，误工时间只能以鉴定评估的误工时间180天计算，故误工费以60143.4元（334.13元/天×180天）予以认定；护理费，其主张的赔偿标准符合法律规定，但赔偿天数以83天计算无事实依据，护理时间只能以鉴定评估的护理时间60天计算，故护理费以7236元（120.6元/天×60天）予以认定；住院伙食补助费，其主张的赔偿天数符合法律规定，但赔偿标准过高，根据相关规定并结合当地实际，赔偿标准酌情以30元/天计算，故住院伙食补助费以690元（30元/天×23天）予以认定；营养费，其主张的赔偿天数符合法律规定，但赔偿标准过高，根据相关规定并结合当地实际，赔偿标准酌情以20元/天计算，故营养费以2000元（20元/天×100天）予以认定；交通费，因未提供交通费正式票据，不予认定；残疾赔偿金(含被抚养人林某2的生活费)和精神抚慰金，不属于直接物质损失的范围，依法不予支持。综上，根据被告人刘振兴、刘光武犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
二、被告人刘光武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
三、随案移送的作案工具仿日本武士刀一把及刀鞘，依法没收。
四、附带民事诉讼原告人林某1的医疗费20829.68元、误工费60143.4元、护理费7236元、住院伙食补助费690元、营养费2000元、后续治疗费13000元、鉴定费1200元,合计105099.08元,由被告人刘振兴和刘光武共同赔偿63059.5元,其余损失由附带民事诉讼原告人林某1自负。
五、驳回附带民事诉讼原告人林某1、林某2的其他诉讼请求。
上述判决第（四）项，限判决生效后10日内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 周晓丽
审判员 自兆友
二〇一七年十月十七日
书记员 马加余