四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初84号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人蒲林锋，男，生于1989年11月11日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，无业，住达州市通川区。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年3月23日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被执行刑事拘留，同年4月24日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
被告人束家兵，男，生于1988年7月8日，汉族，安徽省六安市舒城县人，大专文化，无业，住安徽省六安市舒城县。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月14日被安徽省舒城县公安局抓获，同日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年3月21日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人李兰，四川虹信律师事务所律师。
被告人李坤，男，1989年2月18日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，大学文化，无业，现住雅安市雨城区。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年6月4日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留，2015年6月24日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人蒲林锋、李坤犯合同诈骗罪，以达川检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人束家兵犯合同诈骗罪，分别于2015年12月11日、2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余川担任审判长并主审，审判员王安娜、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用普通程序审理了本案，并于2016年9月28日作出(2016)川1703刑初151号判决书，判决后，被告人蒲林锋、束家兵、李坤不服提出上诉，达州市中级人民法院于2017年2月13日以事实不清、程序违法发回本院重审。在重审中，本院依法由副院长周燕平担任审判长并主审、与审判员王锡梅、审判员黄勇智组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人束家兵及其辩护人李兰、被告人蒲林锋、被告人李坤及其辩护人胡光灿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控：2015年3月14日，被告人束家兵同蒲林锋、李坤、樊云强（另案处理）一起商量以租车的名义将骗到的车子变卖换成钱，具体分工是由被告人蒲林锋负责到汽车租赁公司租车，被告人李坤提供租车的资金，被告人束家兵、樊云强负责销赃。2015年3月16日，被告人蒲林锋以租车为名在达州市南外镇西环路达州市宏鑫达汽车租赁公司租赁川Ｓ×××××号雅阁牌轿车一辆并签订租赁合同，后被告人束家兵与蒲林锋、李坤、樊云强一起将车开到江苏省泗洪县，由被告人束家兵联系买家，将车以59000元价格变卖给当地的魏某。2015年4月21日浙江省杭州市公安局江干分局将被骗车辆川Ｓ×××××号雅阁轿车追回。经达州市达川区价格认证中心鉴定，川Ｓ×××××号雅阁轿车价值为179102元。
公诉机关提供了租赁合同，鉴定意见书，被害人的陈述，证人李某2、魏某、刘某的证言，被告人束家兵、蒲林锋、李坤的供述等证据证实，认为三被告人以签订合同的方式骗取他人财物179102元，其行为构成合同诈骗罪，请依法判处。
被告人束家兵辩称，涉案车辆是用于抵押，且只抵押了2万元，对犯罪金额有异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议,鉴于被告人的父亲代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可以从轻处罚。
被告人蒲林锋辩称，其没有隐瞒事实真相，没有非法占有他人财物之目的，之前并不认识李坤和束家兵，租车是为了去联系工作，没有参与合同诈骗，其行为不构成合同诈骗罪。
被告人李坤辩称，没有与他们商量和分工，没有出资，跟他们一路是受公司的委托收回借款，其行为不构成犯罪。辩护人认为，公诉机关提供的所有证据不能证明李坤有非法占有的故意，李坤的行为是为了保障贷款的收回，且没有参与同案犯的共谋，因此，被告人李坤的行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年正月，被告人束家兵与樊云强（在逃）商量到四川做车辆抵押业务，2015年3月14日、15日，被告人束家兵到四川省德阳市后与被告人蒲林峰、李坤及樊云强一起商量以到汽车租赁公司租车使用为名，将车租到后再以抵押给他人换成钱的方式进行诈骗，并商议由被告人蒲林锋负责到汽车租赁公司租车，被告人李坤提供租车的资金，被告人束家兵及樊云强负责销赃。2015年3月16日，被告人蒲林锋、束家兵、李坤及樊云强四人来到达州，由被告人李坤在中国农业银行达州金龙分理处ATMP机上从其卡号为62×××78的农行卡中取出钱后，交由被告人蒲林峰在达州市达川区南外西环路达州市宏鑫达汽车租赁公司以“到昆明去收钱”需要用车为名，用8000元租赁了川Ｓ×××××号雅阁牌轿车一辆，并签订租赁合同。被告人蒲林峰、束家兵、李坤及樊云强一起将车开到江苏省泗洪县，由被告人束家兵联系了当地的买家，讲价40000元，实际获赃20000元。
同时查明：2015年3月19日，魏某以59000元的价格购买了川Ｓ×××××号雅阁牌轿车。2015年4月21日浙江省杭州市公安局江干分局将被骗车辆川Ｓ×××××号雅阁轿车追回并发还给被害人达州市宏鑫达汽车租赁公司。经达州市达川区价格认证中心鉴定，川Ｓ×××××号雅阁轿车价值为179102元。
另查明，2016年6月27日，被告人束家兵之父束某2与被害人达成了赔偿协议，由束某2代为赔偿被害人达州市宏鑫达汽车租赁公司李某1租赁费、交通费、住宿费、停运损失等费用共计28000元，并已履行。被害人对被告人束家兵的行为表示谅解，请求对其宽大处理。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，接处警登记表。证实李某1于2015年3月23日向公安机关报案，称蒲林锋与李坤等人在其租车行租赁了一辆雅阁轿车后，现该车下落不明。
2、立案决定书。证实达州市公安局达川区分局于2015年3月23日对蒲林锋涉嫌合同诈骗案立案侦查。
3、扣押决定书、发还清单、情况说明、车辆照片。证实杭州市公安局江干区分局于2015年4月10日从魏某手中扣押了李某1的行驶证及雅阁轿车一辆（新的车牌号京K3**），同年4月21日将该车发还给李某1。
6、营业执照、机动车销售发票，行驶证，车辆照片。证实李某1开设了达州市宏鑫达汽车租赁有限责任公司，从事汽车租赁服务。该公司于2015年3月16日与蒲林锋签订合同，将川Ｓ-×××××广本雅阁轿车（发动机号1228222）租赁给蒲林锋使用。
7、抵押合同、证明。证实向刘某、魏某出售雅阁轿车的人是以抵押的名义出售的，抵押合同上徐某的身份信息，公安机关经过综合信息系统查询，徐某的人口信息是虚假信息。
8、在逃人员登记表、数据应用平台信息、中国农业银行取款信息。证实束家兵系在逃人员被抓获归案。蒲林峰于2015年3月14日5时25分入住德阳市泰山南路唯美商务宾馆201房间，当日下午14:时55分退房，李坤于2015年3月14日5时29分入住德阳市泰山南路唯美商务宾馆209房间，当日下午14时56分退房；李坤、樊云强于3月15日分别入住天之林旅馆006房间、058房间等。2015年3月16日李坤在中国农业银行达州金龙分理处ATMP机上从其卡号为62×××78的农行卡中取钱的事实。
9、户籍证明，证实被告人束家兵、蒲林锋、李坤的身份信息，系完全刑事责任能力人。
10、赔偿协议，证实被告人束家兵之父束某2代为赔偿被害人达州市宏鑫达汽车租赁有限公司经济损失28000元，并已履行。
11、谅解书，证实达州市宏鑫达汽车租赁有限公司对被告人束家兵的行为表示谅解，请求对被告人束家兵宽大处理。
（二）鉴定结论
达州市达川区价格认证中心出具的达价认鉴[2015]15号鉴定意见书，经鉴定证实川Ｓ×××××号雅阁牌黑色轿车价格鉴定为人民币179102元。
（三）证人证言
1、证人李某2的证词。证实与李坤曾经是翼龙贷小额贷款公司的同事，与樊云强是信贷业务关系。2015年2月，给樊云强借了2万元钱。借钱的当时他在打牌，说等一会去银行给樊云强汇款，樊云强说要去成都，他就叫李坤跟着樊云强一路，一直把借的2万元钱要回来才能离开樊云强。第一次给樊云强汇的18000元，后面又给了2000元，但以什么方式给的记不清楚。李坤大约是2月19或者2月20号去的，具体跟了多久记不清楚。因当时公司还有一些事情要李坤回来，所以在李坤未要到钱后也就让他回来了。不知道樊云强与李坤之间的事情。
2、证人魏某的证词。证实2015年3月19日通过一个朋友介绍买了一辆广本雅阁轿车，买成59000元，该车的真实牌照是川Ｓ-×××××。
第二次证言证实。公安机关准备了十二张照片，其中有束家兵、李坤、蒲林锋的照片，魏某经辨认，照片中没有与其交易雅阁轿车的人。
3、证人刘某的证词。证实2015年4月份左右在河北任丘市区从事网上介绍销售二手车的中介服务。2015年3月通过一个朋友给魏某介绍买了一辆广本雅阁轿车谈的价格是6万元，对方说车子出过事故，所以这么便宜，最后魏某买成59000元，交易时看了对方提供的抵押手续和行驶证。
辨认笔录。公安机关准备了十二张照片，其中有束家兵、樊云强、蒲林锋、李坤的照片，刘某经辨认，照片中没有与他们交易雅阁轿车的人。
4、证人周某1的证词。证实2015年3月16日下午二点左右蒲林锋一个人到他老公李某1的公司以到昆明去收钱为名询问过租车的事情，后面具体的事情是李某1接洽的。
5、证人冉某的证言，证实我的车挂在他的租车公司的。有一次李某1叫我代驾帮忙开车，我到他公司去后，租车的人租的是一辆黑色的本田雅阁，我开着车到西客站附近接上他的三个朋友后，就往重庆方向开。到了重庆后，租车的人给我拿了几百块钱，我就自己回到了达州。
6、证人束某1的证言及辨认笔录，证实辨认出公安民警播放的大厅视频中，就有其侄子束家兵。
（四）被害人陈述
被害人李某1的陈述（2015.3.23）
证实蒲林锋于2015年3月16日与其公司签订了《汽车租赁合同》租赁了广本雅阁轿车一辆，并缴纳了8000元的租车费用和保证金。3月18日GPS显示该车在江苏省宿迁市泗洪县，蒲林锋告诉他车不见了，正在找。与蒲林锋一起回达州后，将其扭送至公安机关报案。
第二次陈述（2015.4.15），证实他向达川区公安分局反映有个人给他打电话，称其车被杭州市城东派出所扣押。
第三次陈述（2015.10.28），证实蒲林锋给他说车子被盗，他要求蒲林锋向公安机关报案，蒲林锋说不敢报案。他于2015年3月21日赶到泗洪县，与蒲林锋一起到泗洪县桥南派出所报案，派出所的同志让他把蒲林锋带回达州报案。
（五）被告人供述
1、被告人蒲林锋的供述及辨认笔录
（1）2015.3.23．16：10--18：25公安局办案区（卷2P1-6）
2015年3月14日，我和李坤、小凡、阿兵以李坤的身份证在达州市西客站恒悦商务酒店开了三间房间，小凡说让我以我的名义到租车行去租车，然后把车子卖掉，租车的钱由李坤先垫付，由我一人去租车。下午2时许，我就到达川区南外镇石家湾鑫达汽车租赁有限公司去咨询租车的事情，最后与老板李某1谈成以8000元的价格租赁一辆雅阁轿车十天。谈好后，我又回到恒阅商务酒店对李坤、小凡、阿兵说找到了一辆本田雅阁轿车，李坤就拿他的银行卡叫小凡到银行去取钱，小凡就取了8000元给我，我便租了一辆本田雅阁轿车到酒店找到李坤、小凡、阿兵，后我们四人就坐该车到了重庆。3月18日我们把车开到了江苏省泗洪县，阿兵说他去联系买车的人，我、李坤、小凡就在附近的一个宾馆等。过了约一个小时，阿兵回来分别将李坤、小凡叫到一边单独说了会话。我便问阿兵是怎么回事？阿兵说车子卖了55000元，但现在只拿了20000元，另外35000元要身份证。我当时就让阿兵联系对方把车取回来，但对方一直不接电话和出面，我们四人就包了一辆车去南京。在路上阿兵给小凡拿了1000元，剩下的19000元他和李坤每人分了9500元。我和阿兵坐车到了合肥，在合肥火车站阿兵给我300元钱，后小凡给我汇了500元。车行的老板后来到泗洪后，我们一起去桥南派出所报案说车子掉了，派出所让他们回达州报案。阿兵没有告诉他买车人的情况。
（2）2015.3.24.10：37--11:15市看守所(卷2P7-9)
我看了这份租赁协议复印件，是我签的那份协议。
2015年3月13日晚上，我们四个人在德阳市的一个邮政宾馆里面，小凡问我能不能在达州租到车子，然后把车再卖到泗洪县去，阿兵在泗洪有销路。我当时说可以租到车，我们四人商量好后决定14日就回到达州。(卷2P18我们在一起由小樊和阿兵提出来以租车为名，我负责租车，李坤负责垫资，当时李坤也同意)
是阿兵在负责，20000元阿兵分配的，其中小凡分了1000元，李坤租车垫了8000元（2卷P18李坤出的吃住、租车的钱），阿兵就分了9500元给他，实际李坤只得了1500元，阿兵自己分了9500元（路费、生活费等是阿兵垫的），阿兵给我分了300元。
(3)卷2P15-16对鉴定结论无异议。
(4)卷2P20-22
我们开车要到泗洪县上的时候发生了交通事故，给对方赔偿了损失，我也告知了李某1。后束家兵说把车修好再卖，我们三个人没有说什么。过了半小时束家兵回来先给樊永强谈了一会儿，我后来才听说束家兵把车卖了20000元。束家兵把车具体卖给谁不知道。
(5)蒲林锋的辨认笔录
蒲林锋辨认出照片中的2号男子就是将川Ｓ-×××××广本雅阁轿车变卖的阿兵，11号男子就是小樊。
第八次供述（2016.3.7），证实2014年上半年通过一个朋友认识了樊云强，2015年3月樊云强、束家兵和李坤开车到达州来认识了束家兵和李坤。2015年3月10日左右，樊云强给我打电话说他在到达州的路上，当天中午，我和他们就在西客站附近的恒悦商务酒店见了面。本田雅阁是以我的名义租的，樊云强提出到江苏，一路的有我、李坤和束家兵，樊云强是带我到江苏去看酒店厨房。
2、被告人李坤的供述
(1)第一次供述2015.6.4，地点雅安市河北派出所，卷2P27-32
认识蒲林锋、小凡和阿兵，小凡叫樊云强。他在去达州之前，小樊找我借2万元钱。小樊说要去达州办事，叫我陪他一起去达州，我就开我自己的川Ｔ×××××汽车到达州，在路上小樊叫我去绵阳接一个叫阿兵的人，我们就去绵阳接了阿兵，接到后我们就一起到了达州，到了达州后由小樊开我的车，然后去接的蒲林锋，接了后我们就去达州市西外的恒悦宾馆开房间，然后蒲林锋、小樊、阿兵在一个房间内谈事情，我在另一个房间内看电视，我们当时在达州住了两天，在第二天下午5时许，蒲林锋坐着一辆本田雅阁轿车，旁边还有一个司机来到宾馆门口，我就问蒲林锋说是怎么回事，小樊就说这个车是在租赁公司租用的车，蒲林锋在外面欠高利贷，把这个车子拿去抵押了拿到钱再把蒲林锋的贷款还了，过几个月有钱了再把车子赎回来，并且告诉我说租这辆车子的钱就是我给他借的两万元钱中拿的，我当时说我不管，反正我给你借的钱我就只认你小樊，小樊也同意了，然后我就和小樊、阿兵一起上了车，然后出发去了重庆，然后那个开车的人就离开了，然后由小樊和阿兵开车到了成都，在成都完了一天又出发去江苏泗洪县，当时我们到了泗洪县一个汽配城的位置，然后来了二三个车，阿兵就让我们三个人下车，他就把租的雅阁车开上跟来的几个车一起离开了，过了一会，阿兵走路回来说他被来的人做了业务，说开始说的抵押的55000元钱对方只给了20000元钱，因为对方要阿兵的身份证，阿兵不同意，对方就只给了20000元钱，蒲林锋听了就表示不愿意了，就说把钱退了把车子退回来。阿兵就联系对方，对方说退车就要赔钱，当时具体说的拿好多钱退车我就记不清了，我们当时几个也拿不出钱就没退到车，阿兵收到的20000元钱，阿兵当时说给蒲林锋留点钱报案，留点钱在这里做生活费，阿兵就给我拿了9000元，然后我就把这9000元给了小樊，因为当时小樊借了我二万元我想小樊一次把钱还给我，不想让这些钱牵涉到我和小樊之间的债务，另外一万元阿兵也给蒲林锋拿了钱，具体多少钱我不清楚，后面我们在泗洪县分手，我就和小樊一起走了，阿兵和蒲林锋一起走了，我和小樊回到了成都就一直没有联系小樊了，过后我再一个人去的达州把我车子开回来的，到现在小樊欠我的两万元钱还没有还给我。
租车的钱是樊云强出的，租车的事情也是樊云强分的工，小樊当时让蒲林锋去租车，小樊出租车的钱，联系要车的人由阿兵联系。
第二次供述（2015.6.5）我给樊云强借的两万元钱是我老板借给他的，在蒲林锋租车后我才知道蒲林锋、樊云强、阿兵租车去抵押的事情，当时我们要离开宾馆时，我听到樊云强说蒲林锋在外面借了高利贷需要还钱，就在租赁公司租了这辆车子然后拿到泗洪县去抵押，说的价格是55000元，我当时只想把借款收回来就和他们一起去了。我没有和蒲林锋、樊云强、阿兵商量以租车的名义骗取车子然后变卖，当时樊云强叫我回避，说有些事情知道了不好。当时阿兵知道我在找樊云强收钱，所以就给了我9000元钱，我拿了钱后就和樊云强在南京坐飞机回成都，一路上所有费用都是由我出的，到成都我身上只剩2000元钱左右了。我第一次供述说了假话，我当时说把钱给了樊云强，因为我当时想到这些费用该樊云强付，所以才说把钱给了樊云强的。租车的钱是樊云强和蒲林锋一起拿我的农业银行卡在达州取的钱，约有1万元左右，当时樊云强说借我的钱，钱是李某2汇到我账户上的。当时樊云强说把钱借给他，他拿钱给蒲林锋租车，然后蒲林锋拿钱去租车再把车子抵押出去再把我的钱还给我。因为在取这笔钱之前我就已经给樊云强借了有一万元钱了，所以我想他们租车抵押了有了钱就可以还我钱，我就同意拿我的钱去租车。我是从他们要钱去租车的时候知道他们虚构租车然后进行抵押的事情。
第三次供述(2015.6.5):大概在2015年3月中旬的样子，我当时是我自己开的车，车上坐的樊云强和阿兵。蒲林锋一直在达州，我们三个人到达州后住在西外恒悦宾馆里，蒲林锋后来过来的。在宾馆里面，我们四个人都在时，我听到蒲林锋说租到车后抵押在达州，阿兵说抵押到南京价格更高，蒲林锋表示不太愿意，但后来在达州找不到抵押的地方，最后将租来的车子抵押到了泗洪县。这件事情是樊云强找的我，另外蒲林锋、阿兵都是樊云强找来做这件事情的人。当时分配20000元钱是阿兵，因为当时在泗洪县，那里只有阿兵熟悉，对方也只认阿兵，并且钱也是给了阿兵，所以由阿兵来分配钱，我们三个人没有说什么。
第四次供述（2015.6.11）：对价格鉴定结论无异议，并且认为诈骗是由樊云强提出来的，因为樊云强召集了其他三个人。
第五次供述（2015.6.25）：宣布对李坤的逮捕决定。
第六次供述（2016.3.7）证实，2015年3月，通过翼龙贷小额贷款公司的经理李某2介绍认识了樊云强，当时李某2叫我把樊云强跟起，把他借给樊云强的钱收回来。蒲林峰是到达州后通过樊云强介绍认识，樊云强说蒲林峰是他的客户。3月10号左右，樊云强带我一路到绵阳去接个朋友，到了绵阳才见到束家兵。李某2是把借给樊云强的钱打到我的银行卡上，樊云强需要时就找我拿卡，他一般都是自己去取钱。樊云强和蒲林峰。樊云强、蒲林峰和一个代驾将本田雅阁开到宾馆旁时，樊云强提出将车开到重庆，到重庆后又提出开到成都，在成都为将该车抵押，束家兵给对方赔了3000元钱。车取回来后，束家兵就提出将车开到江苏去，我们三个都同意。在路上与一辆哈弗车追尾，给对方赔了2000元。车子在江苏泗洪下高速后，束家兵叫我们在一家宾馆等，他一个人把车开走了。半小时后，束家兵回来说对方先只给了20000元。因为和之前说的价格差距很大，樊云强、蒲林峰、束家兵就争吵起来。后束家兵自己留了10000元，剩下的10000元给了樊云强，樊云强就留了1000元给蒲林峰让报警，然后还了9000元，后来我考虑到一张机票就是3000多元，我又把9000元还给了樊云强。之前李某2给我说要跟到樊云强把钱收回来，不收回来就要我赔，我一直催樊云强，樊云强给我说等两天。
2015年6月8日的辨认笔录证实，其辨认出照片中的5号男子就是将川Ａ×××××本田雅阁轿车变卖的“阿兵”（指束家兵），照片中的8号男子就是“小樊”（指樊云强）。
3、被告人束家兵的供述（第一次，2016.2.14），证实樊云强介绍了蒲林峰和李坤给我认识，我们四个商量去租一辆车，后将租的车以20000元的价格抵押出去了，我和李坤各分一万元，事后给蒲林峰1000元。
第二次供述（2016.2.22）证实，2015年3月份，我给樊云强说可以把车辆用来抵押，只要不是盗抢车辆就可以。樊云强就说他可以在四川搞到车，叫我先到四川。我到绵阳后，樊云强和李坤一起到绵阳找的我，当时我不认识李坤。后来又到了达州，在达州又认识了蒲林峰。后来，樊云强和蒲林峰就说出去弄车。一天晚上，蒲林峰和一个代驾就将那辆本田雅阁车开到宾馆旁边的停车场，当时我看了一下车，上家答复说可以抵押四万元。当天晚上，我们将车开到重庆，我给樊云强说让我把车开回江苏抵押。我们开车往江苏泗洪去的路上，我一直和对方联系，叫对方把4万元钱准备好，下了高速就把车给对方。下了高速后，我一个人把车开到一百多米远的地方和对方谈，对方给了我2万元现金，剩下的2万元待车子经检测没有问题后再给付。但我们等了四个多小时后对方电话一直不通。我就提出要分钱，李坤说蒲林峰欠他钱，我和李坤就一人分了一万元，我和李坤又分别给蒲林峰拿了1000元。处理车辆的对方都是我通过微信联系的，具体的人没有见过面，交易的时候才见面。处理车辆时没有给对方履行任何手续，就是我把车给对方，对方把钱给我。
第三次供述（2016.3.1）证实，通过樊云强认识蒲林峰、李坤后，从他们的对话中了解到蒲林峰找樊云强借过钱。2015年正月，我对樊云强说贷款业务不行就做车辆抵押的业务，由樊云强找车，我在安徽联系车辆抵押的事情，樊云强就叫我到四川去。2015年3月10日左右，我从安徽到了绵阳，又从绵阳到了绵竹。樊云强和一个开车的年轻人到绵竹后，樊云强介绍说是李坤，主要负责出资收购车辆。第二天晚上开车到了达州。第三天晚上五点钟的时候，樊云强给我说等个客户，在宾馆下面就认识了蒲林峰。我以前做过车辆抵押的相关业务，具体就是樊云强找到车以后，我叫上家查一下是否是涉案车辆，上家确认后叫把车开到合肥，然后将价格报给我，我将价格报给樊云强，车开到江苏后一手交车，一手交钱。樊云强叫我垫付收购车辆的钱时，我说我没有钱，他就说李坤负责出资收购车辆。我和樊云强在谈收入的分配时，李坤是否参与分配樊云强没有说，但是我觉得李坤肯定参与分配，否则他不会自己垫支收购车辆。
第四次供述(2016.3.2)证实，2015年3月我们和蒲林峰见面的第二天，我们在达城汽车南站对面的一个茶楼里谈收车的事情，蒲林峰叫樊云强拿23000元去收车，樊云强就叫李坤出钱，李坤说垫支23000元，还30000元。我和李坤的23000元就交给了樊云强，樊云强就交给蒲林峰，蒲林峰就给李坤打了30000元的借条，借条在李坤手里。后蒲林峰找到一辆奥迪，处理成38000元。樊云强后来说给李坤拿了20000元，给蒲林峰拿了2000元，他自己拿了2000元，给我拿了10000元，剩下的4000元用于这几天的开销。我们四个在南充把车处理后，当晚还是住在火车站的那家宾馆，蒲林峰回家去了，我住402，樊云强住502，李坤住602.第三天下午四、五点钟的时候，蒲林峰说找到车了，叫樊云强拿钱收车，樊云强就叫李坤拿钱，李坤就和樊云强出去了。我到茶楼附近的农业银行去给朋友转钱的时候，遇见李坤，李坤说给蒲林峰取了13000元。后我、樊云强、李坤在茶楼一直等蒲林峰，晚上八点半过后，在宾馆前面的小巷子里面，蒲林峰找的一个代驾就开了一辆本田雅阁黑色轿车过来了。我用手机把车牌照发给我的上家，上家回话说可以给4到5万元，我给樊云强说的报价45000元。过了一会，樊云强叫我上车，开车的是代驾，蒲林峰说到重庆。到重庆后，我就给樊云强说今晚就把车开到江苏去。蒲林峰就有顾虑，说赚的太少了，怕车子赎起来麻烦，怕我们黑他的车。李坤还劝我说如果樊云强给的价格高，就给他一次机会。我来回的费用他负责赔给我。樊云强说他一个朋友介绍把车子押到昆明，在成都有一家公司可以做抵押，我们就到了成都。在成都樊云强、蒲林峰处理车时与对方产生了纠纷，对方要3000元解决这个事情，我就给樊云强说要把车开回江苏，就把3000元钱给蒲林峰，叫他不用打条子，目的是建立其和蒲林峰的信任，让我把车开走。蒲林峰把3000元给了樊云强，樊云强就把车钥匙和行驶证拿回来了。我给他们三个说我要把车开回江苏，他们三个都没有反对。出了成都后，我就给上家打电话问这辆车定价多少，上家说4万元，我没有办法也就答应了，对方叫把车开到江苏泗洪。在河南境内和一辆哈弗轿车追尾。第二天下午四点左右，我们从江苏泗洪收费站下的高速，我叫樊云强他们三人在高速出口边上的宾馆等我，我一个人去交易。在马路对面，对方一共是六个人，我把车钥匙给了对方，对方就给我拿了2万元，剩下的2万元车子如果经检查没有事就给我。我到宾馆找到樊云强他们，把李坤叫到房间外面，把2万元钱给了李坤。后我给上家一直打电话，上家没有接电话，我就怀疑被黑了。我就带着蒲林峰假装到开始交易的地方等，半小时后，蒲林峰就说把车子要回来，我与蒲林峰就回到宾馆，把蒲林峰的想法给他们说了，他们都同意，李坤就把2万元钱给蒲林峰了。我就骗李坤和蒲林峰他们说上家一会把车开过来，我们又一起到开始交易的地方等。过了一会李坤问什么情况，我单独给李坤说上面关机了，李坤就单独给我说“干脆我们两个把钱分了。”我同意后，就给蒲林峰说叫他把钱给我，由我来保管这个钱，蒲林峰就把20000元给我了。我们到南京走到半路的时候，樊云强说我和蒲林峰二人分一万元，由我保管，樊云强和李坤二人分一万元，由李坤保管，然后我从我的一万元里面给蒲林峰拿了1000元，李坤也给蒲林峰拿了1000元。到了南京以后我们就分手了，我和蒲林峰就包车到合肥，李坤和樊云强一起走的。
第五次供述（2016.3.9）证实，樊云强叫我到四川来，说负责给我找车。我对收购车辆的来源渠道没有办法进行核实，是上家自己对车辆的盗抢情况及是否是涉案车辆进行核实。抵押到江苏的这辆车没有相关的抵押手续，直接一手交钱，一手交车。我开支了8200元，其余开支我看到的几次是李坤拿的钱。我们从江苏泗洪回去后，我给樊云强打电话问这个事情怎么处理，樊云强说不管这个事情。
对被告人蒲林锋在第一次审理中的辩护人冯玉彬提供的樊云强的借条、雅安翼龙贷名山运营中心出具的证明，雅安翼龙贷名山运营中心负责人李某2出具的证明，因均系复印件，且雅安翼龙贷名山运营中心的签名与合同专用章上“雅安翼龙贷信息咨询有限公司心合同专用章”的名称不一致，也不能证实没有与其他三人共谋，对该证据，合议庭不予采信。
本案争议的焦点及评判
（一）被告人蒲林峰与达州市宏鑫达汽车租赁公司签订的汽车租赁合同是否是其真实意思的表示。
证人周某1证实被告人蒲林峰是以“到昆明去收钱”为名租用车辆，三被告人的供述相互印证其租车目的实为将车辆租来后抵押给他人换成钱，故被告人蒲林峰与达州市宏鑫达汽车租赁公司在签订汽车租赁合同时虚构了事实，隐瞒了真相。
(二)三被告人对租来的车辆抵押给他人换成钱的这一行为是否是真实意义的抵押行为。
被告人束家兵辩称，涉案车辆是用于抵押借款。抵押的概念是指抵押人和抵押权人（债务人）以书面形式订立约定，不转移抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；《担保法》第三十八条规定抵押人和抵押权人应以书面形式订立抵押合同，《担保法》第三十三条规定抵押不转移抵押财产的占有。本案中被告人束家兵将车辆交与他人时未有任何书面借款合同，而是一手交车一手交钱；也没有是否履行债务这一过程，而于2015年3月19日被魏某以59000元的价格购买了川Ｓ×××××号雅阁牌轿车；同时三被告人的供述中未反映出对于是否还款、如何还款商量过。故三被告人对租来的车辆抵押给他人换成钱的这一行为不是真实意义的抵押行为，而是一种获取赃款的方式。
（三）对于赃款认定的问题。
被告人及辩护人辩称将车抵押以后实际获得20000元。本案证人魏某虽然证实其于2015年3月19日以59000元的价格购买了川Ｓ×××××号雅阁牌轿车，但无法查清其购车款是否打到被告人，而三被告人对这一事实供述一直稳定，即被告人束家兵实际收到20000元；故，从有利于被告人出发，赃款认定20000元。
本院认为，三被告人以非法占有为目的，在签订汽车租赁合同时虚构事实，隐瞒真相，并将租来的车辆以抵押方式获取钱财，且该车价值179102元，数额较大，三被告人的行为均构成合同诈骗罪，应依法予以刑事处罚，对公诉机关指控三被告人犯合同诈骗罪予以支持；其中，被告人蒲林峰实施租赁车辆，被告人李坤为租赁车辆提供资金，被告人束家兵联系销赃，三被告人属共同犯罪，虽然分工不同，但所起作用相当，不分主从。对公诉机关指控被告人束家兵将车以59000元价格变卖给当地的魏某的事实不予支持；对被告人及辩护人辩称实际以20000元将车抵押的事实予以支持。对被告人李坤及辩护人辩称其出资租车钱的来源问题，本院认为不影响定罪，但可以在量刑时作为情节酌情考虑。对三被告人的认罪态度在量刑时予以酌情考虑，其中，被告人束家兵父亲代为赔偿了被害人的损失，被告人束家兵取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被害人的车辆已追回，其损失得到了弥补，对三被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲林峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2017年9月22日。）
二、被告人束家兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币40000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2018年6月13日。）
三、被告人李坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币35000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年8月3日。）
四、对三被告人违法所得20000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周燕平
审判员 王锡梅
审判员 黄勇智
二〇一七年五月二十六日
书记员 邹书剑