河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0403民初1229号
原告：陈学亮，男，1941年9月6日出生，汉族，住平顶山市高新区。
委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告：任克红，男，1948年7月15日出生，汉族，住平顶山市高新区。
被告：孙广莲，女，1951年5月15日出生，汉族，住平顶山市高新区。
共同委托诉讼代理人：商春朋，男，1962年5月17日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告陈学亮与被告孙广莲、任克红交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学亮及其委托诉讼代理人张伟军、被告任克红、孙广莲的共同委托诉讼代理人商春朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费4615.69元、护理费27032.6元、住院伙食补助费2050元、营养费960元、交通费615元、拐杖175元、残疾赔偿金13616.46元、被抚养人生活费4069.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、检查费140元，以上共计58974.5元；（以上不含后续治疗费及有关费用）2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日14时30分许，二被告驾驶老年电动三轮车，在平顶山市××新区××大道高阳小区南门撞伤原告陈学亮。原告于2016年11月20日至2016年12月31日在平煤神马医疗集团总医院住院治疗41天，下有内固定物，花去医疗费被告已经支付，原告出院后花去医疗费140元，经诊断为：创伤性失血性休克、右侧胫腓骨开放粉碎性骨折。出院医嘱建议休息3个月，可进行康复治疗；术后一年后如骨折完全愈合，可行内固定物取出术。因原、被告就损失赔偿未达成一致意见，原告诉至法院。
任克红、孙广莲辩称，事故属实，事故发生时是孙广莲驾驶老年电动三轮车，任克红在三轮车上坐着，当时在高阳小区，孙广莲驾驶老年电动三轮车正准备出小区，陈学亮在遛弯，就撞上了。平时孙广莲也经常驾驶电动三轮车买菜等等。事故发生后，孙广莲、任克红为陈学亮第一次住院垫付了45284.02元，其中有票据是20764.86元。第二次住院我们不知道，也没有垫付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的拐杖发票及收据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的医疗费票据、诊断证明、入院证、病历、出院证，二被告质证表示用药清单中原告用药与本次事故没有关联性，比如治疗高血压的药等，另外原告取外固定架不需要住院，更用不上胰岛素，所以不认可所有的医疗费票据。经审查，原告分别于2016年11月20日至2016年12月31日、2017年6月7日至2017年6月14日在平煤神马医疗集团总医院住院治疗，第一次住院期间所产生医疗费用共计64818.06元，其中二被告垫付45284.02元，剩余金额由二被告通过保险报销处理，原告未支付费用，本案亦未诉请；第二次住院诊断为：陈旧性右胫腓骨骨折、高血压、××，住院病案显示“要求取出内固定物”，“完善术前相关检查后，拟行手术治疗，但是患者血糖经胰岛素仍不能控制，尿糖高，手术风险大，将外固定架拆除后，要求出院。”产生医疗费4475.69元。虽诊断有高血压、××非属于本次事故造成的损伤，但在治疗因本次事故造成的右胫腓骨骨折取出内固定物过程中，××的病情综合治疗，是否影响相关治疗方案及治疗效果，不能仅以诊断有其他病情而排除治疗事故受伤的必要方案，且被告虽提出异议，但未提供证据证明其反驳理由的具体区分金额，而原告已依法对其主张提供相应证据，且相互印证形成链条，故对被告的异议不予支持，对原告提供的该组证据予以确认采信。2、原告提供的户口本复印件、司法鉴定意见书，二被告质证表示因为原告之前有老伤，所以对于认定的十级伤残我们不予认可。庭审中，二被告称“在原告受伤的部位有老伤，具体什么时候受的伤我们也不清楚，听说是在矿上受的伤。听被告本人说，在事故之前原告走路有点颠，不太利索。没有证据证明原告受过伤。”原告称“我没有在矿上受过伤，我腿上从来没有受过伤。”经审查，该司法鉴定意见书系由原告申请，本院依法委托鉴定机构作出，未发现存在违反法律规定的情形，二被告提出反驳理由但未提供证据证明，对其异议不予支持，对原告的该组证据予以确认采信。3、原告提供的翁志英户口本复印件，据以请求赔偿被扶养人翁志英生活费，二被告质证表示陈学亮已经76岁了，年事已高，这本身就是子女应当承担的义务，所以我们不予认可。经审查，翁志英（女，1945年7月15日出生，身份证号码）系原告陈学亮之妻，育有子女多人均已成人，且原告称“有退休工资，是矿上的退休工人。”故诉请翁志英作为被扶养人要求生活费无法律和事实根据，不予确认支持。
根据当事人提供的经过质证的证据及庭审调查辩论情况，可以确认以下案件事实：2016年11月20日14时30分许，被告孙广莲驾驶电动三轮车载着其夫被告任克红在平顶山市××新区高阳小区南门院内，与步行至此的原告陈学亮相撞，造成陈学亮受伤。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队接处警后，原、被告双方要求协商解决，公安机关未做出处理。事故发生后，原告陈学亮被送往平煤神马医疗集团总医院救治，经诊断为：创伤性失血性休克、右胫腓骨开放性骨折、高血压、××等，于同日在该医院住院治疗至2016年12月31日出院，共计住院治疗41天，产生医疗费用共计64818.06元，其中二被告垫付45284.02元，剩余金额由二被告通过保险报销处理，原告未支付费用，本案亦未诉请。关于二被告垫付的医疗费，其特别授权共同委托诉讼代理人表示“如果是调解，我们垫付的钱就不说了，要是判决就依法判决吧，具体意见我需要问下任克红与孙广莲本人的意见。……我给他们说了，他们的意见是第一次住院垫付的费用不处理了，原告也没有起诉，就算我们垫付的多了也不处理了。”但拒绝在笔录上签字。后原告陈学亮于2017年6月7日再次到平煤神马医疗集团总医院治疗，要求取出内固定物，该医院“完善术前相关检查后，拟行手术治疗，但是患者血糖经胰岛素仍不能控制，尿糖高，手术风险大，将外固定架拆除后，要求出院。”于2017年6月14日出院，共计住院治疗7天，产生医疗费4475.69元，另付门诊检查费140元。
本案审理过程中，原告陈学亮申请对其交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，平顶山全信法医临床司法鉴定所于2017年6月26日作出鉴定意见：陈学亮损伤致残程度依照中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，评定为十级伤残。鉴定费700元。
庭审中，原告称“诉求的被抚养人是原告的妻子；护理费的计算期限是根据住院天数及医嘱的确定，护理人数要求两人护理。”二被告称“第一次住院是被告的女儿和女婿在护理原告，所以住院期间不存在护理费，第二次住院我们就不知道。”但原告称“不是事实，被告的家属确实去看过，但是看看就走走了，没有照顾过。”二被告称其驾驶的电动三轮车没有保险。
根据原告陈学亮诉讼请求及经过质证的证据，对其本次诉讼的因此次交通事故产生的各项损失认定如下：1、第二次住院医疗费共计4615.69元；2、住院伙食补助费2400元；（即50元/天×48天）3、营养费480元；（即10元/天×48天）4、护理费：护理时间及护理人数依法确定为住院期间1人护理，护理费据其诉请标准，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为4452.43元；（具体计算为33857元/年÷365天×48天）5、残疾赔偿金：其经依法鉴定为十级伤残，系城镇户口，残疾赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为13616.46元；（具体计算为27232.92元/年×5年×10%）6、交通费酌定为480元；7、辅助器具费（拐杖）175元。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告孙广莲驾驶电动三轮车与原告陈学亮发生交通事故，致原告陈学亮受伤。但因双方当事人报警后未经公安机关处理，且关于此次事故经过等相关事实，除原、被告陈述及证人出庭作证外，均未提供其他证据。结合原、被告提供的证据、陈述的事实与理由及证人出庭作证证言等，本院认定被告孙广莲在操作驾驶过程中存在疏忽大意、措施不当等过错，应当承担损害赔偿责任；原告陈学亮在步行过程中亦未尽到安全注意义务，亦存在一定过错，应当适当减轻被告孙广莲的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定被告孙广莲对原告陈学亮的交通事故损失承担70%赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，结合原告陈学亮的诉讼请求及当事人提供的经过质证的证据，原告陈学亮诉请的因此次事故产生的各项损失共计26219.58元，根据前述本院酌定的赔偿责任比例，被告孙广莲应赔偿18353.71元。另，原告陈学亮诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故对其造成的伤残程度、精神损害程度、被告的过错程度及本院所在地经济社会发展状况等酌定以3500元为宜，应由被告孙广莲承担赔偿责任。则被告孙广莲应向原告陈学亮支付损害赔偿款共计为21853.71元。被告孙广莲、任克红夫妇在原告陈学亮第一次住院期间垫付医疗费共计45284.02元，剩余金额由二被告通过保险报销处理，原告未支付费用，本案亦未诉请，且二被告特别授权的共同委托诉讼代理人表示“他们的意见是第一次住院垫付的费用不处理了，原告也没有起诉，就算我们垫付的多了也不处理了。”符合民事诉讼的权利处分原则，应予以准许，本院不予处理。则被告孙广莲实际应向原告陈学亮赔偿人身损害各项损失共计21853.71元。
原告陈学亮诉请的被扶养人为其妻翁志英，其夫妻育有子女多人且均已成人，原告亦称“有退休工资，是矿上的退休工人。”亦未提供证据证明其存在工资收入减少的情况，故诉请翁志英作为被扶养人要求生活费无法律和事实根据，不予支持。原告诉请要求被告任克红承担人身损害赔偿责任，未提供证据证明任克红对孙广莲驾驶不当发生事故造成其损伤存在过错，依法应驳回其对被告任克红的诉讼请求。
综上所述，原告陈学亮的诉讼请求，有事实根据和法律依据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广莲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈学亮给付人身损害赔偿款共计21853.71元。
二、驳回原告陈学亮对被告任克红的诉讼请求。
三、驳回原告陈学亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告孙广莲负担472元，原告陈学亮负担802元。鉴定费700元，由被告孙广莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱小炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。