山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁17民终462号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市。
负责人：管瑞岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商圣敏，男，1964年7月1日出生，汉族，住菏泽丹阳。
委托诉讼代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亚楠，山东君诚仁和律师事务所律师。
原审被告：李子龙，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住冠县。
原审被告：李东潘，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住冠县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称聊城人寿财险）因与被上诉人商圣敏及原审被告李子龙、李东潘机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3254号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聊城人寿财险上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判减少上诉人赔偿数额331818元。事实与理由：被上诉人提交的证据无法证实其在事故发生前在城镇连续居住一年以上及收入状况，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金和误工费不当；护理费应按农村居民标准计算，护理期限二十年过长；被上诉人母亲刘秀林的被扶养人生活费也应按农村居民标准计算。
商圣敏辩称，一审提交的证据足以证明答辩人、护理人员及被扶养人均在城镇居住一年以上，因此一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费和被扶养人生活费正确，一审对护理期限的确定符合法律的规定。
李子龙、李东潘未作陈述。
商圣敏向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、住宿费、交通费、精神损害赔偿金等共计900000元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月13日3时30分许，商圣敏饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车沿省道339线行驶至省道339线徐垓左转弯时，与沿省道339线由西向东行驶的李子龙驾驶的鲁Ｐ×××××号（鲁Ｐ×××××挂）重型半挂车发生交通事故，致使两车损坏，商圣敏受伤。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定商圣敏承担事故的主要责任，李子龙承担事故的次要责任。商圣敏受伤后，被送往郓城诚信医院，主要诊断为：颈部脊髓损伤、急性酒精中毒。住院治疗11小时36分，支出治疗费4607.2元；后转往北京大学第三医院，支出交通费6200元，急诊1天，支出检查费6326.4元，住院治疗19天，支出医疗费201452.81元;又转往北京博爱医院，支出交通费323元，住院治疗33天，支出医疗费86395.61元，护理费4930元;又转往菏泽博爱医院住院治疗240天，支出医疗费100696.44元。共支出交通费6847元（6200元+323元+81元×4）。菏泽德衡司法鉴定所于2017年8月2日出具了德衡司鉴所（2017）临鉴字第313号司法鉴定意见：被鉴定人商圣敏道路交通事故致“颈椎外伤、颈5椎体骨折，脊髓损伤”等遗留四肢瘫属一级伤残；住院期间护理护理人员拟为2人；出院后及定残后属完全护理依赖程度，需1人长期护理；康复费用评定依据不足；营养期限拟为伤后180日（营养费用建议30元/日）;防褥疮气垫费用约需1000元左右，更换周期约2年左右；轮椅费用约需1000元左右，更换周期5年左右。支出鉴定费3700元。商圣敏之父商成连系退休人员；商圣敏之母刘秀林1942年12月18日出生,现年75周岁,需扶养5年,商成连与刘秀林有子2人。商圣敏之母刘秀林自2016年4月25日至2017年8月7日在郓城县御景苑小区居住。
另查明：李子龙准驾车型为A2,有效期自2015年11月5日至2025年11月5日。鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××挂）号重型半挂车登记所有人为山东冠县北方汽车运输有限公司，实际所有人为李东潘。2016年5月9日李东潘为鲁Ｐ×××××号重型半挂车在聊城人寿财险投保了交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，鲁Ｐ×××××号挂车在聊城人寿财险投保了商业三者险500000元且不计免赔。2016年农民人均纯收入13954元，农民家庭人均生活消费支出额9519元，2016年菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元，市外每人每天80元，省外每人每天100元。
一审法院认为，商圣敏因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队作出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，予以采信。原告商圣敏虽是农村户口，但其在城镇拥有房产，所住社区证明原告自2015年3月18日至2017年8月7日一直在该房屋居住，期间原告因发生交通事故住院期间除外，且有交纳水电费的收据。故对其所诉残疾赔偿金，应按城镇居民人均可支配收入计算。在本次事故中，因双方均驾驶机动车，原告商圣敏承担本次事故的主要责任，鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××挂）号重型半挂车登记车主为山东冠县北方汽车运输有限公司，属法人侵权，对原告所诉精神损害赔偿金50000元，酌情支持15000元。原告具体损失如下：1、医疗399478.46元；2、误工费27395.97元(34012元÷365天×294天)；3、护理费739775.57元[4930元+34012元÷365天×（1+19+33+240）×2+34012元/年×20年]；4、住院伙食补助费24450元[50元+100元/天×(19+33)天+80元/天×240天]；5、残疾赔偿金680240元（34012元/年×20年），被扶养人生活费（其母刘秀林）53737.5元(21495元/年×5年÷2)，计入残疾赔偿金；6、精神损害赔偿金15000元；7、营养费5400元(30元/天×180天)；8、防褥疮气垫12000元(1000元/次×12次)；9、轮椅费用5000元(1000元/次×5次)；10、交通费6827元；11、鉴定费3700元。以上合计1973004.5元。
对原告的损失，首先应由被告聊城人寿财险在交强险责任限额内赔偿原告商圣敏医疗费10000元、精神损害赔偿金（优先赔付）15000元、残疾赔偿金95000元，合计120000元。超过交强险责任限额部分，由被告聊城人寿财险在商业第三者责任险限额内赔偿原告商圣敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、残疾器具费、交通费等共计554791.35元[（1973004.5-120000元-3700）元×30%]。被告李东潘赔偿原告商圣敏鉴定费1110元[（3700元×30%）]，被告山东冠县北方汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告商圣敏医疗费、精神损害赔偿金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告商圣敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、残疾器具费、交通费等共计元554791.35元;三、被告李东潘赔偿原告商圣敏鉴定费1110元；四、驳回原告过高诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由原告商圣敏承担2241元，被告李东潘承担10559元。
二审中，商圣敏提交1、菏泽开发区张丹建材经销处出具的证明；2、菏泽市牡丹区牡丹街道办事处金钟社区居民委员会出具的证明；3、菏泽融盛物业服务有限公司出具的证明各一份，拟证明商圣敏自2014年在城镇居住且在建材经销处工作，护理人员钟学冉与商山山居住地已于2012年划为城市建设规划范围。经质证，聊城人寿财险对证据1的真实性有异议，认为无劳动合同等其他证据相印证；对证据2的真实性有异议，该证明出具单位与印章不符且无出具人签字；对证据3的真实性有异议，认为商圣敏还应证明其土地已被征收。李子龙、李东潘未予质证。
商圣敏还提交菏泽市公安局牡丹派出所出具的户籍证明及牡丹街道办事处金钟社区居民委员会出具的证明各一份，拟证明钟学冉的户籍性质为城镇，因商山山在同一家庭户内，商山山同为城镇户籍。经质证，聊城人寿财险对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为应当按照事故发生时其户籍性质计算护理费；李子龙、李东潘未予质证。
本院审理查明的其他事实和原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，关于残疾赔偿金和被扶养人生活费标准问题。根据商圣敏一审提交的菏泽市丹阳办事处大成庄社区居民委员会出具的居住证明和其所缴纳的2015年1月至2017年7月的物业费收据，能够证明事故发生前商圣敏已在城镇连续居住满一年。其一审提交的劳动合同及二审提交的菏泽开发区张丹建材经销处出具的证明能够证明事故发生前商圣敏在该经销处工作。上诉人虽有异议，但未提出相反证据予以推翻，对商圣敏虽是农民，但事故发生前在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇的事实本院予以确认。故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。因商圣敏是农村居民按照城镇标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。
关于误工费。商圣敏虽从事经销工作，但未举证证明近三年来的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，可以参照城镇居民标准计算其误工费。
关于护理费。根据菏泽市公安局牡丹派出所出具的户籍证明及牡丹街道办事处金钟社区居民委员会出具的证明，护理人员钟学冉和商山山住所地金钟社区已无可耕种农田，被纳入城市建设规划范围，2012年该社区居民转为城镇居民。上诉人虽提出异议，但未提出足以反驳的相反证据，其异议不能成立。商圣敏一审提交的营业执照能够证明护理人员钟学冉主要收入来源于城镇，故一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，参照城镇居民标准计算护理费，并无不当。一审法院根据商圣敏的年龄、健康状况××，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，上诉人主张残后护理期限过长，但未提出事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人聊城人寿财险的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6277元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
审 判 员 孙 岩
二〇一八年四月二日
法官助理 王静娜
书 记 员 张珊珊