wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初4960号
原告：毕永忠，男，1972年10月13日出生，汉族，海鸥出租汽车有限公司职员，住北京市通州区。
被告：王会，男，1987年10月26日出生，汉族，北京飞机维修有限公司职员，现住北京市通州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。
法定代表人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：姚莎莎，女，1986年1月27日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
原告毕永忠与被告王会、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕永忠、被告王会、阳光保险公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毕永忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付停驶费2000元，修车费800元，打印费40.5元，打车费30元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日19时30分，我驾驶北京市通州海鸥出租汽车有限公司×××号双班出租车由北向南行至开发区永昌南路，与王会驾驶×××小轿车相撞，造成车辆受损，经北京市经济技术开发区交通大队处理，认定王会承担100%的事故损失，为了维护我的合法权益，特诉至法院。望判如所请。
王会辩称，我认为原告是故意碰瓷，原告应该赔偿我的损失，当时发生事故后，交警并未去现场。我的行车记录仪中可以记录原告是故意把方向盘打偏，我认为是原告的责任，不同意赔偿。
阳光保险公司辩称，被告王会在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，原告在发生事故后未在我公司定损，原告的损失我公司不同意赔偿。原告主张的停驶费、打印费、打车费不属于保险公司的赔偿范围，我公司不同意赔偿。事故责任认定书中并未写明责任的分配，只是写的被告承担100%的财产损失费用，而且被告当时是拒绝签字的，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，毕永忠向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定。2、汽车维修施工单和维修发票，证明车辆修理的期间及部位及费用。3、交通费票据，证明交通费数额为30元。4、承包营运合同书及劳动合同书，证明与他人是对班的出租车司机，由于发生了此事故给其造成了误工损失、承包金损失。5、修理厂开具的证明，证明车辆修理了2天。6、复印费收据，证明复印费是40.5元。阳光保险公司对证据1真实性认可，但是证明目的不认可，对证据2真实性、证明目的均不认可。对证据3真实性认可，证明目的不认可，原告未受伤，不认可交通费，对证据4、证据5真实性及证明目的均不认可。对证据6真实性不认可、证明目的不认可，认为不属于保险赔偿范围。王会对证据1真实性认可，证明目的不认可，对证据2真实性、证明目的均不认可，认为原告有过度维修的可能，要求原告提供维修前的车辆照片。对证据3真实性认可，证明目的不认可。对证据4真实性、证明目的均不认可。对证据5真实性、证明目的均不认可。对证据6真实性、证明目的不认可，因为不是正规的发票。阳光保险公司提交证据1、投保单，证明已经告知被告王会营运损失不在保险公司承保范围。王会对保险公司该份证据真实性、证明目的均认可，毕永忠对该证据无意见。被告王会提交1、行车记录仪记录，证明此次事故的发生是由于原告的原因造成的。2、录音，证明当时原告向其主张的只有份钱，并未有车辆修理费、停驶费。所以对原告的修理费和停驶费有异议。毕永忠认为虽王会未在交通事故责任认定书上签字确认，但已经经过交通队事故责任认定，王会对责任认定的异议不影响事故认定书的效力；对录音的真实性认可，但主张车辆维修费用是由修理厂修的，不是个人确定的。阳光保险公司对行车记录仪记录、录音真实性、证明目的均认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日19时30分，毕永忠驾驶北京市通州海鸥出租汽车有限公司×××号双班出租车由北向南行至开发区永昌南路，与王会驾驶×××小轿车相撞，造成车辆受损，无人伤。经北京经济技术开发区交通大队处理，认定王会承担100%的事故损失。
2017年2月11日，×××车被送至北京万山鸿汽车车身修理厂修理，2017年2月12日，该车修理完毕。
另查，毕永忠与他人共同承包北京市通州海鸥出租汽车有限公司×××出租车，运营方式为双班，毕永忠月承包金为4140元,北京市通州海鸥出租汽车有限公司每月发放毕永忠岗位津贴545元，油补366元，王会为事故发生时×××小客车的实际驾驶人。×××小客车在阳光保险公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。王会对交通事故责任认定不服，认为是毕永忠的责任，但其提交的证据不足以证明其主张，且王会承认事故发生时是其在并线并压线，故本院对其主张不予支持。毕永忠主张修车费800元，有维修清单及发票为证，本院予以支持，应由阳光保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，赔偿义务人应予赔偿。毕永忠承包的双班出租车因事故损坏修理期间不能运营，必然造成其车辆承包金和停运损失，故其主张的车辆承包金和停运损失应予赔偿，但应当扣除岗位补贴及油补。鉴于其所主张的车辆承包金和停运损失费属于间接损失，不属于交强险和商业三者险的理赔范畴，故应由王会予以赔偿。对于毕永忠主张的车辆停运天数、承包金损失及停运损失，根据其提交的证据及事实，本院认定为停运天数为2天，承包金损失（4140-545-366）÷28×2=230.6元，毕永忠主张营运损失，但未提交纳税证明及其他收入证明，故本院酌定按照收入3500元计算，停运损失3500÷28×2=250元。毕永忠主张交通费30元、复印费40.5元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告毕永忠车辆修理费800元；
二、被告王会于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕永忠承包金损失230.6元、营运损失250元，共计480.6元。
三、驳回原告毕永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王会负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李运普
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王美雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0105民初11763号之一
原告：渝中区永浪家禽配送经营部，住所地重庆市渝中区西三街市场四区2号，组织机构代码L5108399-6。
经营者：陈永浪，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：黄颖婷，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆六味合饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号。
法定代表人：李永东，职务不详。
被告：周勇，男，1963年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：王天福，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告渝中区永浪家禽配送经营部与被告重庆六味合饮食文化有限公司、周勇、王天福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告渝中区永浪家禽配送经营部于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渝中区永浪家禽配送经营部撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告渝中区永浪家禽配送经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告渝中区永浪家禽配送经营部负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭 利
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11577号
原告:覃长和，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。
法定代表人邓正全。
被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。
原告覃长和与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告覃长和于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃长和自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃长和撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。
代理审判员 李荃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨甯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第03208号
原告：陕西凤凰文化传播有限公司。
法定代表人：杜军刚，该公司总经理。
委托代理人：胡涛，陕西恒达律师事务所律师。
被告：陕西赛野设计咨询有限公司。
法定代表人：戴靖,该公司总经理。
原告陕西凤凰文化传播有限公司（以下简称凤凰公司）与被告陕西赛野设计咨询有限公司（以下简称赛野公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤凰公司的委托代理人胡涛到庭参加了诉讼，被告赛野公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告凤凰公司诉称，2011年1月初，被告委托原告为其制作府谷三道沟煤矿工艺流程演绎动画和效果图，约定数码动画时长50秒，单价为每秒350秒，动画片总价格为175000；效果图价格为3500元，两项合计21000元。原告依约履行合同，被告于2011年1月17日通过验收，并签字确认。但被告未按双方约定支付全部制作费，后在原告要求下，原被告双方于2011年2月24日就先期制作内容补签《广告制作合同》一份，书面确认了双方权利义务，但截至2013年1月29日，被告仍有12000元未支付，经原告多次催要，被告又支付了2000元，对于剩余的10000元欠款以各种理由推脱。现诉至法院，请求判令被告支付剩余广告制作费10000元，并承担本案诉讼费用。
被告赛野公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月初，被告赛野公司委托原告凤凰公司制作府谷三道沟煤矿工艺流程演绎动画和效果图，约定数码动画时长50秒，单价为每秒350秒，动画片总价格为175000；效果图价格为3500元，两项合计21000元。原告依约履行合同，被告于2011年1月17日通过验收，确定最终收费标准为：三维动画制作，人民币合计17500元整；效果图制作，人民币合计3500元整,总金额为21000元整，被告工作人员在验收单上签字确认。后在原告要求下，原被告双方于2011年2月24日就先期制作内容补签《广告制作合同》一份，约定由原告在2011为被告制作三道沟煤矿三维动画广告片，播放时间50秒，单价为350元/秒；鸟瞰日景效果图2张，单价为1000元/张，并约定原告为被告制作三道沟煤矿项目三维动画广告和三道沟煤矿效果图。被告在支付了11000元的广告制作费用后，仍有10000元广告费用未支付。
上述事实，有广告制作合同书、付款申请书、验收单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告凤凰公司与被告赛野公司签订的《广告制作合同》虽系补签，但仍是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，合同合法有效，应当予以保护。原告已经按照合同约定履行了全部合同义务，被告未向原告支付全部广告制作费用显属不当。原告要求被告支付剩余广告制作费用10000元的请求，于法有据，应当支持。被告赛野公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见和质证意见，其法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西赛野设计咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西凤凰文化传播有限公司支付剩余广告制作费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西赛野设计咨询有限公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：杨镇珲2014年月日送达
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2198号之一
原告：张国宾，男，1989年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李明豪，巩义市第十法律服务所法律服务所法律工作者。
被告：徐化光，男，1978年11月14日出生，汉族。
被告：安阳市郊东风娘娘庙运输队，（文明大道办事处后侧）。统一社会信用代码：410591000000680。
主要负责人：张汝标。
被告：邯郸交通运输集团华信运业有限公司河南分公司。统一社会信用代码：130400000006463。
法定代表人：韩保国。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410300672878254J。
主要负责人：朱振洲。
原告张国宾与被告徐化光、安阳市郊东风娘娘庙运输队、邯郸交通运输集团华信运业有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告张国宾于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国宾申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张国宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张国宾负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邵孝琪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初1183号
原告天津市房信物业发展有限公司,地址天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟,董事长(未出庭)。
委托代理人隋立中,该公司员工。
被告孙秀明,住天津市河北区。
被告马跃,住天津市河北区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告孙秀明、马跃物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告法定代表人的委托代理人隋立中到庭参加诉讼,被告孙秀明、马跃经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市房信物业发展有限公司诉称,原告依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务,因被告拒绝交纳物业费用,故起诉要求被告交纳2014年10月1日至2015年12月31日共计15个月的物业费1659.9元,诉讼费由被告承担。
被告孙秀明、马跃未应诉答辩。
经审理查明,原告于2010年12月24日与天津市信缘房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》,约定服务期限2010年12月24日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止,合同约定物业费的收费标准为1.8元(其中物业服务费用0.8元,机电设施费1.0元)。合同签订后原告为该小区提供了物业管理服务,被告系该小区X房屋的业主,该房建筑面积为61.48平方米,每月物业管理服务费110.66元,被告欠自2014年10月1日至2015年12月31日计15个月的物业费1659.9元。
上述事实,有当事人陈述及书证证实,本院予以确认。
本院认为,原告与天津市信缘房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务,被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,本院认定原告起诉的事由依据充分,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
本判决生效后十日内,被告孙秀明、马跃共同给付原告天津市房信物业发展有限公司2014年10月1日至2015年12月31日计15个月的物业费1659.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告孙秀明、马跃共同负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 刘慧丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张志远
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执277号之一
申请执行人：吴小平，女，1960年5月9日出生。
被执行人：谢岚，男，1965年3月15日出生。
被执行人：李霞娜（系谢岚之妻），女，1970年12月23日出生。
本院在执行申请执行人吴小平与被执行人谢岚、李霞娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224民初138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7487号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告张玉平，男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张玉平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月9日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年9月21日，已发生欠款本息等费用共计20424.71元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款20424.71元（暂计至2014年9月21日，其中本金12928.35元、利息和其他费用7496.36元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年5月9日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××35的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金12928.35元超过还款日期未予还款，截至2014年9月21日共产生利息和其他费用7496.36元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金12928.35元、利息和其他费用7496.36元以及2014年9月21日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张玉平于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金12928.35元、利息和其他费用7496.36元，并支付自2014年9月22日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告张玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17509号之一
原告：中山市众成新型墙体材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村上围，统一社会信用代码914420006698692189。
法定代表人：何景林，总经理。
委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。
法定代表人：段永传，董事长。
原告中山市众成新型墙体材料有限公司（以下简称众成公司）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
原告众成公司诉称，2017年10月始，被告向原告订购加气块，用于中山市利和广场世界灯博中心项目，至2017年7月1日双方经对账签订合同封账协议，确认被告总共向原告购买的加气块为5568094.32元，原告也在履行过程中向被告开具了全部发票，但被告至今为止，仅向原告支付了部分款项，仍余1910735.11元未付，为此原告曾多次向被告主张，皆以种种借款，拖延不付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付货款1910735.11元及逾期付款的利息（从2017年7月2日起按中国人民银行同期同类货款利率计算至实际清付之日止）。
被告中铁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：第一，依据双方合同中约定的管辖条款，本案应由签订地西安市长安区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，本案中，双方于2014年8月17日签订的《买卖合同》在争议解决方式第十五条明确约定，协商不成双方同意向合同签订地人民法院提起诉讼，并明确注明合同签订地为显示高新区西部大道2号企业壹号公园25栋。按照行政划分应属显示长安区管辖；第二，本案双方合同中约定的管辖条款，并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案为买卖合同纠纷，不属于专属管辖案件范畴。故此，双方有义务遵守执行。综上，本案应移送显示西安市长安区人民法院审理。
原告众成公司对被告中铁公司管辖权异议提出以下答辩意见：一、原告与被告是在中山签订的合同，原告以及工作人员从未到被告所谓的合同签订地即“西安市高新区西部大道2号企业壹号公园25栋”签订合同；二、整个合同的履行全部在中山市范围内完成，而且被告的工程施工人员及项目部仍在中山运营，因而在中山市审理会更有利于事实查明和依法裁判，并且节省相应的诉讼司法资源。
本院经审查认为：众成公司主张与中铁公司之间存在买卖合同关系，根据众成公司主张的诉因，本案案由为买卖合同纠纷。中铁公司提供的《买卖合同》（合同编号：ZSLH-
加气块-2014-002号）所载内容与双方的交易时间、交易内容相吻合，众成公司认为上述合同的实际签订地为广东省中山市，但未提交相应的证据予以证明，故本院采纳中铁公司提交的该份合同，该合同第十五条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决；协商不成，双方同意向合同签订地人民法院诉讼解决。”及合同第十六条约定：“本合同的签订地点为：陕西省西安市高新区西部大道2号企业壹号公园25栋。”该合同由众成公司与中铁公司签订，合同签订地点载明为陕西省西安市高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”的规定，双方约定符合法律规定，本案应移送陕西省西安市长安区人民法院处理。综上，中铁公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
被告中铁建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市长安区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告中铁建工集团有限公司负担（被告中铁建工集团有限公司于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄威阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2477号
申请执行人徐禄，男，生于1989年8月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区荟景家园，榆林市智能通电子科技有限公司职工。
被执行人高天喜，男，生于1960年2月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区上郡北路**号，榆林市发改委职工，个体户。
本院执行的徐禄与高天喜民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2014）榆民初字第06433号民事判决书，被执行人高天喜应向申请执行人徐禄偿还借款本金人民币200万元并支付从2013年9月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；负担案件受理费23040元、财产保全费5000元、执行费320元。但被执行人高天喜至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄小凯
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民特49号
申请人黄玲香。
申请人黄玲香申请宣告被申请人何南平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄玲香诉称：被申请人何南平系申请人丈夫，被申请人何南平2000年去广东务工至今杳无音讯，家人多次寻找未果，现根据法律规定申请宣告何南平失踪。
经审理查明：被申请人何南平，湖南省资兴市人，农民，原住湖南省资兴市白廊镇枫垅村丰垅组。2002年5月份外出务工未归，至今未与家人联系，后经多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年11月16日在《人民法院报》上发出了寻找何南平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何南平仍然下落不明。
本院认为:被申请人何南平下落不明已有14余年，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下:
宣告何南平为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 瞿德雄
二〇一七年二月二十日
书记员 罗俊杰
附本判决相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终577号
上诉人（原审原告）：周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，南京同舟知识产权事务所有限公司员工，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：徐洋洋，女，1991年6月16日出生，汉族，南京同舟知识产权事务所有限公司员工，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审被告）：淮安润淮商业有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路与黄河路交汇处东北角。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋乃涵，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
上诉人周兵因与被上诉人淮安润淮商业有限公司（以下简称润淮公司）买卖合同一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初2280号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周兵上诉请求：依法改判支持上诉人上诉请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人提交的检验报告显示涉案产品为不合格产品，一审判决以国家丝绸及服装质量监督检验中心出具检验报告的鉴定结果合格为由驳回上诉人诉讼请求错误。上诉人已在一审提交申请对涉案产品重新进行检验，但一审未予理涉，现仍要求对涉案产品重新进行司法检验。
被上诉人辩称，根据国家丝绸及服装质量监督检验中心的检验报告，涉案产品应当认定为合格产品。
周兵向一审法院起诉请求：1、被告润淮公司立即退还原告梦之柔蚕宝四季被货款3486元，并赔偿三倍价款10458元，支付交通费2000元，合计15944元；2、诉讼费用由被告润淮公司负担。
一审法院认定事实：2015年11月18日，原告周兵从被告润淮公司购买远梦梦之柔蚕宝四季被14件（249元/件）。案件审理过程中，原告认为购买的梦之柔蚕宝四季被质量不合格，申请对填充物纤维含量、填充物质量偏差率进行鉴定。法院根据原告提供的样品依法委托国家丝绸及服装产品质量监督检验中心对涉案梦之柔蚕宝四季被的填充物纤维含量、填充物质量偏差率进行检验。国家丝绸及服装产品质量监督检验中心作出了编号为2017GT015的《检验报告》。《检验报告》显示填充物纤维含量合格，填充物质量偏差率合格。原告支付了检验费5000元。
一审法院认为，原告举证的购物发票和涉案商品标签，足以证明其从被告处购买了涉案商品，双方形成买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为购买的梦之柔蚕宝四季被质量不合格，要求被告退还货款，并三倍赔付。但经依法委托国家丝绸及服装产品质量监督检验中心对涉案蚕宝四季被进行检验，该检验中心出具的《检验报告》鉴定结果为合格，法院应予以采纳。故原告要求被告退还货款3486元，并三倍赔付10458元，给付交通费2000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。原告支付的5000元检验费也应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告周兵对被告淮安润淮商业有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。
二审中，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，上诉人申请重新鉴定的理由为本案所涉产品的检验报告（2017GT015）显示填充物质量偏差率为+7.8，而淮安市淮安区人民法院委托检验报告（2017GT007）中填充物质量偏差率为-3.5，两者存在较大的差距。经查，上述两份检验报告中均载明填充物质量偏差率的技术要求为≥-5.0，即填充物质量偏差率≥-5.0为合格，故无论填充物质量偏差率为+7.8还是-3.5均为合格，客观上两份检验报告亦均对填充物质量偏差率判定为合格，上诉人以两个均判定为合格的偏差率相差较大为由申请重新鉴定不符合上述法律规定，故一审法院未予重新鉴定并无不当。另，上诉人在一审中提供的（2015）委送字纺类第167号检验报告系上诉人单方委托，且被上诉人不予认可，并不能作为认定涉案产品合格与否的证据，故上诉人称其提供的报告显示涉案产品为不合格产品，一审以国家丝绸及服装质量监督检验中心出具检验报告的鉴定结果合格为由驳回上诉人诉讼请求错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人周兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 何正洪
审判员 王 伟
审判员 梁新星
二〇一八年三月二十七日
书记员 陶晓航
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1576号
罪犯晏鹏程，男,1986年4月13日出生，，汉族，大专文化，原住江西省宜春市袁州区。曾因犯诈骗罪，于2008年11月17日被江西省南昌经济技术开发区人民法院判处一年三个月；曾因犯诈骗罪，于2010年9月21日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年8月14日作出（2012）扬邗刑初字第0316号刑事判决，认定被告人晏鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元，未退出的赃物继续予以追缴，刑期自2012年4月18日起至2016年9月17日止。判决发生法律效力后，2012年9月13日交付执行。后因服刑期间发现余罪，提回重审，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年2月10日作出（2014）合高新刑初字第00038号刑事判决，认定被告人晏鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。与前罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金一万元，合并判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元，扣除已执行的一年七个月五天，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，责令三被告退赔。刑期自2013年11月23日起至2018年5月22日止。判决发生法律效力后，2014年4月22日再次交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04841号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年9月22日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯晏鹏程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯晏鹏程减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯晏鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯晏鹏程属累犯，具有最高人民法院法释[2016]23号文第七条规定的情形,故对其减刑幅度适当缩减。判决罚金人民币三万元未履行；三被告退赔未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯晏鹏程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯晏鹏程减去有期徒刑一个月(减刑后的刑期至2017年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执56号之二
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司贵阳分行，组织机构代码：551906976，住所地：贵州省贵阳市南明区翠微巷1号。
负责人：王绍文，该行行长。
委托代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被执行人：贵州中意电讯连锁销售有限公司，组织机构代码：750175651，住所地：贵州省贵阳市中华北路2号。
法定代表人：江河，该公司经理。
被执行人：贵州硕通通信工程技术有限公司，组织机构代码：73660531X，住所地：贵州省贵阳市中华南路93号远通大厦16楼。
法定代表人：吴春贵，该公司经理。
被执行人：贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司，组织机构代码：785481480，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路2号。
法定代表人：江河，该公司经理。
被执行人：贵州斯迪尔商贸有限责任公司，组织机构代码：730968718，住所地：贵州省贵阳市中华南路93号16楼。
法定代表人：姜锡武，该公司经理。
被执行人：贵阳宏瑞房地产开发有限公司，组织机构代码：795256164，住所地：贵州省贵阳市金阳新区碧海花园丽阳天下D8栋1层5号。
法定代表人：江河，该公司经理。
被执行人：江河，男，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：江财明，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：朱丕芳，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：文钰纾，女，彝族，住广东省珠海市金湾区。
被执行人：吴春贵，男，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人：邓坚利，男，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2015）民二终字第383号民事判决书，依法受理了南充市商业银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州中意电讯连锁销售有限公司、贵州硕通通信工程技术有限公司、贵阳宏瑞房地产开发有限公司、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司、贵州斯迪尔商贸有限责任公司、江河、江财明、朱丕芳、文钰纾、吴春贵、邓坚利金融借款及担保合同纠纷一案。贵州中意电讯连锁销售有限公司、贵州硕通通信工程技术有限公司、贵阳宏瑞房地产开发有限公司、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司、贵州斯迪尔商贸有限责任公司、江河、江财明、朱丕芳、文钰纾、吴春贵、邓坚利应向南充市商业银行股份有限公司贵阳分行支付32，096，629.56元及相应利息，现执行到位金额4，312，975.12元，债权未受偿金额为27，783，654.44元及相应利息。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结最高人民法院（2015）民二终字第383号民事判决书本次执行程序；
二、南充市商业银行股份有限公司贵阳分行尚未受偿的债权27，783，654.44元及相应利息被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨飞雁
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 刘 芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨茹霜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7922号
原告:胡海兰，女，汉族，1980年11月29日出生，籍住新疆石河子市。
委托代理人：李浩，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：于洋，陕西至正律师事务所律师。
被告：吕赛，男，汉族，1963年10月28日出生，籍住西安市雁塔区。
被告：陕西龙霖工程建设有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区自强西路23号含光雨露3号楼3层H户。
法定代表人：吕赛，具体职位不详。
本院在审理原告胡海兰诉被告吕赛、陕西龙霖工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告胡海兰于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕赛、陕西龙霖工程建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡海兰撤回对被告吕赛、陕西龙霖工程建设有限责任公司的起诉。
本案案件受理费3020元，减半收取后，原告承担1510元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执250号
申请执行人陈勇，男，汉族。
委托代理人曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人陈勇依法向本院申请执行，执行标的为：13497元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈勇向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人陈勇申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 周华锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初598号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]539号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日晚，被告人徐某某酒后驾驶浙Ｂ×××××号小轿车沿本市沿河路行驶，行至长江西路与梅山路交口时，碰撞到在斑马线上等红灯的被害人张某、陈某、邱某，致三人不同程度受伤。公安机关接警后赶至现场，将涉嫌酒后驾驶的徐某某带至医院抽取血样备检。
经检验，徐某某血液中乙醇含量为216.4mg/100ml，属醉酒。
经鉴定，陈某额颞顶薄层硬模下血肿，左侧耻骨上、下支骨折，左股骨远端骨折，人体损伤程度属轻伤一级；邱某左颞叶脑挫伤，体表皮肤挫伤，人体损伤程度属轻伤一级；张某左侧第4、5前肋骨折，骨皮质翘起，人体损伤程度属轻伤二级。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：徐某某负此次事故的全部责任。
2015年11月13日，被告人徐某某自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。案发后，徐某某与三被害人达成赔偿协议，确认支付陈某经济损失77000元，支付邱某经济损失60000元，支付张某经济损失13800元。三被害人出具了谅解书，表示对徐某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈某、邱某、张某的陈述，接处警单，现场方位示意图及照片，机动车驾驶证、行驶证查询单，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，人体损伤程度鉴定意见书，视听光盘，赔偿协议书及谅解书，公安机关出具的被告人徐某某的归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某某在案发后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人徐某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离、发生碰撞事故并致多人受伤、负事故的全部责任、已进行了赔偿并取得谅解等情节。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2015年11月13日至2015年11月20日羁押的期间）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2370号
罪犯杨城城，男，1990年2月10日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年5月15日作出(2013)台仙刑初字第111号刑事判决，以被告人杨城城犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币13480元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨城城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨城城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨城城在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨城城准予减刑十个月（刑期自2012年10月24日至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月十三日
代书记员 钱 佩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1941号之一
申请执行人：安徽凤凰岭农业发展有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路。组织机构代码78107730-9。
法定代表人：郭传兵，该公司总经理。
委托代理人：潘红游，男，1983年10月3日出生，汉族，该公司员工。
被执行人：罗永玲，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤凰岭农业发展有限公司与罗永玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年5月12日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初270号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年五月十二日
代理书记员 杨新光
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初5823号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市通湖路225号。
法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。
被告：周桂明，男，1968年1月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州泰和物业服务有限公司与被告周桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。审
审判员 徐澄涛
二〇一七年十一月八日
书记员 刘彦君
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1873号之一
原告：重庆春来室内装饰设计事务所，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处东风大道369号科艺福江名城17幢1-58、1-59号，统一社会信用代码9150022332775383X4。
投资人：文春来，男，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：廖杨，男，该公司员工。
被告：孙智兰，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆春来室内装饰设计事务所与被告孙智兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告重庆春来室内装饰设计事务所于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆春来室内装饰设计事务所撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告重庆春来室内装饰设计事务所负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 成美琴
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 翔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9403号
罪犯陈林可，男，汉族，1993年10月14日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年12月11日作出（2014）淮刑初字第00160号刑事判决，以被告人陈林可犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈林可确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈林可在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈林可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林可减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年2月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1055号
原告闵正龙，男，1980年3月10日出生，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县.
被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人杨江，系宁夏恒顺冶炼集团有限公司董事长。
原告闵正龙与被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告闵正龙到庭参加诉讼，被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，自2013年开始，原告就一直给被告供应木材，被告也一直按时给原告结算货款，后被告因为各种原因停产，也再没有按时给原告结算过货款。现被告尚欠原告2014年11月24日至2014年12月24日期间四次货物的货款。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告货款共计15403.5元;判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张当庭出示”宁夏恒顺冶炼集团有限公司过磅结算单”、”宁夏恒顺冶炼集团有限公司材料入库验收单”各4张，证明原告给被告供应木材，该批木材被告未向原告支付货款15403.5元的事实。
本院认为原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，且能够证实原告主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，闵正龙系木材销售商，长期为宁夏恒顺冶炼集团有限公司供应木材，2014年11月24日至2014年12月24日期间双方多次发生买卖行为，在宁夏恒顺冶炼集团有限公司给闵正龙出具的过磅结算单和材料入库验收单中记载的货物总量为34.23吨，单价为450元/吨，因该批货物宁夏恒顺冶炼集团有限公司未向闵正龙支付货款15403.5元，引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。闵正龙的当庭陈述及其提交的证据可以证实双方当事人之间存在买卖关系。闵正龙向宁夏恒顺冶炼集团有限公司供应木材，宁夏恒顺冶炼集团有限公司应当向闵正龙支付货款15403.5元。故闵正龙要求宁夏恒顺冶炼集团有限公司支付所欠货款15403.5元的诉讼请求本院依法予以支持。宁夏恒顺冶炼集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司于判决生效后五日内支付原告闵正龙货款15403.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金婧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 闫静
附1：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初147号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1975年11月13日出生，高中文化，务工，户籍地江西省靖安县，经常居住地福建省厦门市翔安区，2018年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人罗某于2018年1月22日20时58分许，无证醉酒驾驶一部普通二轮摩托车行驶至翔安区洪钟大道路口时，被公安机关当场查获，案发时血液中乙醇含量为144.96mg/100ml，到案后对其犯罪行为供认不讳。
起诉认为被告人罗某具有坦白情节，建议判处被告人罗某拘役一个月，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 锋
二〇一八年三月二十七日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初502号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：陈丽芳，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年一月十九日
书记员 魏欣
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1827号
申请人:罗仁春，男，生于1970年1月7日，住遂宁市船山区。
申请人:何小君，女，生于1970年12月28日，住遂宁市船山区。
被执行人：四川南瑞房地产开发有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区。
法定代表人：谢荣芳。
本院在执行罗仁春、何小君与四川南瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后,根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一八年二月六日
书记员 李文丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执358号
申请执行人大庆高新物业管理有限公司,住所地大庆市高新区高瑞装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇,该公司董事长。
委托代理人罗永利,男,1964年3月18日出生,汉族,该公司员工,住址,大庆市萨尔区,该公司员工。
被执行人王福军,男,1960年5月5日出生,汉族,无职业,住大庆市萨尔图区。
申请人大庆高新物业管理有限公司诉被执行人王福军物业服务合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院��出的(2014)庆高新民初字第295号民事判决书已经发生法律效力,被执行人负有全面,及时履行义务申请人大庆高新物业管理有限公司于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人王福军自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定,裁定如下:
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)庆高新民初字第295号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月十日
书记员 刘 佳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00133号
上诉人（原审被告）：太和县双浮镇卫生院，住所地安徽省太和县双浮镇，组织机构代码48593702-8。
法定代表人：高亚伟，该院院长。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈昱潼，男，2010年2月27日出生，汉族。
法定代理人：陈明治，男，1985年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
原审被告：太和县双浮镇陈寨村卫生室，住所地安徽省太和县双浮镇陈寨村。
法定代表人：ＸＸ，该卫生室主任。
上诉人太和县双浮镇卫生院（以下简称双浮卫生院）因医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2012）太民一初字第01373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人双浮卫生院的法定代表人高亚伟、委托代理人刘加勇，被上诉人陈昱潼的法定代理人陈明治、委托代理人庄兆勇到庭参加诉讼。原审被告太和县双浮镇陈寨卫生室（以下简称陈寨卫生室）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明事实：2011年8月30日中午，陈昱潼因眼部不适到陈寨卫生室治疗，该卫生室医务人员在用注射器给陈昱潼眼部做冲洗治疗时，针头脱落刺入陈昱潼右眼球致其损伤。陈昱潼受伤当日即入住太和县人民医院治疗，住院3天，支出医疗费459元。2011年9月3日，陈昱潼转入复旦大学附属眼耳鼻喉���医院治疗，行右眼晶体切除玻璃体切除激光光凝注硅油注药术，住院3天，支出医疗费13303.21元。2011年11月30日，陈昱潼再次入住复旦大学附属眼耳鼻喉科医院行右眼硅油取出术，住院5天，支出医疗费5630.23元。2012年3月9日，陈昱潼到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院复查需配眼镜，支出费用820元，并在该院门诊支出检查费及医疗费1948.38元，以上医疗费合计21340.82元，配镜费合计820元，住院合计11天。陈昱潼在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院出院后，按医嘱需视网膜专科门诊复诊治疗，共住宿120天，支出住宿费9600元、交通费4946元。
一审另查明：陈寨村卫生室具有医疗机构执业许可证及法人资格，所有制形式为集体，受双浮卫生院业务指导，药品及医疗设备均由双浮卫生院配备，陈寨村卫生室财物收入均上缴双浮卫生院，所设的账号上统一管理，均有卫生院院长审批后，再���定人员工资的发放，账号密码双浮卫生院对陈寨卫生室保密，取款由双浮卫生院会计取出后发放。
一审法院认为：陈寨卫生室给陈昱潼用药过程中致伤其眼部受伤，故陈昱潼要求赔偿，理由正当，予以支持。陈寨卫生室辩称陈昱潼与其不存在医患关系，与事实不符，不予支持。陈寨卫生室虽具备法人资格，但其人、财、物均由双浮卫生院支配，该事实由陈寨卫生室负责人笔录在卷佐证，双浮卫生院应对陈寨卫生室给陈昱潼造成的损失承担赔偿责任。陈昱潼的合理损失为：医疗费21340.82元、护理费957元（87元／天×11天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费220元（20元／天×11天）、护理人员的误工费3720元（31元／天×120天）、交通费、住宿费14546元、配镜费820元，以上合计41823.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于���理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、太和县双浮镇陈寨村卫生室、太和县双浮镇卫生院于判决生效之日起二十日内共同赔偿陈昱潼41823.82元。二、驳回陈昱潼起诉超出部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1029元，由陈昱潼负担60元，太和县双浮镇陈寨村卫生室负担969元。
宣判后，双浮卫生院不服，以陈寨卫生室具有独立的法人资格，一审法院认定陈寨卫生室的人、财、物均由双浮卫生院支配显属错误，判决双浮卫生院承担赔偿责任显系不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
��审中，双浮卫生院为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：1、卫办农卫发（2010）48号《卫生部办公厅关于推进乡村卫生服务一体化管理的意见》（以下简称卫生部48号意见）一份；2、安徽省卫生厅皖卫农（2009）80号《关于印发推行乡村卫生服务一体化管理指导意见的通知》（以下简称卫生厅80号通知）一份。以前述证据共同证明双浮卫生院基于卫生行政部门委托对陈寨卫生室实施的管理行为不影响陈寨卫生室的独立法人资格。
陈昱潼质证认为：对双浮卫生院所举证据真实性无异议，但不能证明陈寨卫生室具有独立法人资格。
陈寨卫生室未予质证。
本院对于双浮卫生院所举证据认证意见如下：双浮卫生院所举卫生部48号意见明确载明村卫生室的资产纳入乡镇卫生院统一管理，卫生厅80号通知亦明确载明乡镇卫生院对村卫生室的设置、人员、财务等进行统一管理��工作人员由乡镇卫生院选聘。由以上可见，陈寨卫生室不能对自身人、财、物进行独立支配。即双浮卫生院所举该两份证据不能证明陈寨卫生室是否具有独立法人资格，本院不予认定。
陈昱潼向本院提交张红梅书写的《证明》一份，证明陈寨卫生室没有人、财、物的独立支配权。
双浮卫生院质证认为：对该《证明》的真实性有异议。
本院对于陈昱潼所举证据认证意见如下：张红梅未出庭作证，不能确认该《证明》是否其本人书写。故对于陈昱潼所举《证明》的证明效力，本院不予认定。
当事人对其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审基本一致。
本院另查明：双浮卫生院认可陈寨卫生室配购药品器械、发放人员工资等均需双浮卫生院审核签字，如无双浮卫生院审核签字，陈寨卫生室不能单独支配财务经费。
本���认为：陈寨卫生室的工作人员由双浮卫生院选聘，药品器械的配购、人员工资的发放亦由双浮卫生院统一管理，即陈寨卫生室不具有人、财、物的独立支配权。因此，对于双浮卫生院选聘的人员在陈寨卫生室为陈昱潼治疗期间造成的损害，双浮卫生院应当承担赔偿责任，故一审法院认定陈寨卫生室的人、财、物均由双浮卫生院支配，并判决双浮卫生院承担赔偿责任并无不当，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费300元，由太和县双浮镇卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李婉璐��代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3449号之一
原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦037-A-1101。
法定代表人：赵飞良，该公司董事长。
委托代理人：陆学峰，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：么金玉，该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：蒋瑞山，农民。
本院受理了原告河北俊辉房地产开发有限公司与被告蒋瑞山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河北俊辉房地产开发有限公司撤诉。
案件受��费1730元，减半收取865元，由原告河北俊辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 杜福林
代理审判员 史 宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏楚彤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1502号之一
申请执行人王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄辉峰，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王栋梁与被执行人黄辉峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2507号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人黄辉峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄辉峰立即付给申请执行人王栋梁人民币3.4万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币410元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄辉峰未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月6日作出决定将被执行人黄辉峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄辉峰名下无房产、国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年9月1日，申请执行人王栋梁以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月一日
书记员 林志源
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更249号
罪犯耗八生，男，1970年1月15日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。
云南省剑川县人民法院于2015年6月29日作出（2015）剑刑初字第15号刑事判决，以被告人耗八生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耗八生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯耗八生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次,截止2017年2月考核累计分余分为491.28分。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耗八生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耗八生减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1304号之二
申请执行人赵明惠，女，1980年11月7日生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：章玲洁，江苏开炫（上海）律师事务所律师。
被执行人董宏苟，男，1963年11月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人张细谊，女，1967年5月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人赵明惠与被执行人董宏苟、张细谊房屋买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初6122号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：一、解除赵明惠与董宏苟、张细谊于2016年8月29日签订的《房屋买卖合同》。二、董宏苟、张细谊于本判决生效后十日内向赵明惠返还购房款288000元��三、董宏苟、张细谊于本判决生效后十日内向赵明惠支付违约金137600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12056元，财产保全费3960元，合计16016元，由董宏苟、张细谊负担（该款已由赵明惠预交，董宏苟、张细谊于本判决书生效后10日内直接付给赵明惠，本院不再退还）。在执行中，申请执行人赵明惠于2017年12月11日自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人赵明惠自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0206民初6122号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ���顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许 正 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 东
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执171号
申请执行人：宋加军
被执行人：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初826号民事调解书，于2017年02月04日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年二月四日
书记员 徐辑宽
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初07246号
原告金华市大程石油制品有限公司，住所地：金华市婺城区环城西路书香名邸3幢1-205#。
法定代表人胡利民，执行董事。
委托代理人钱来善，叶浩（实习律师），浙江泽鉴律师事务所律师。
被告东阳市建国建材有限公司，住所地：东阳市城东街道雅溪村啸林村。
法定代表人韦明贵，执行董事。
被告陈晓锋。
两被告委托诉讼代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
原告金华市大程石油制品有限公司与被告东阳市建国建材有限公司、陈晓锋买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱来善、叶浩，两被告委托代理人俞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市大程石油制品有限公司诉称：被告东阳市建国建材有限公司自2015年9月14日至2015年12月2日向原告购买0#柴油货款共1201853元，被告已经支付755773元，尚欠446080元。被告陈晓锋是被告东阳市建国建材有限公司的实际承包人，应当承担共同的还款责任。原告向两被告多次催讨欠款未果。原告请求法院：判令两被告立即支付原告货款446080元并支付逾期付款利息（按日万分之2.1，收到货物之日计算至货款付清之日止），2、本案诉讼费用和保全费由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告东阳市建国建材有限公司全国企业信息登记复印件1份，证明被告东阳市建国建材有限公司诉讼主体资格；3、销售单11张，证明原被告买卖关系及具体货款数额；4、中国农业银行股份有先公司金华婺星支行账户清单1份，证明东阳市建国建材有限公司已经向金华市大程石油制品有限公司何旭斌从2015年9月14日至2015年12月2日已经支付755773元货款；5、录音光盘一份以及录音整理资料1份，录音1证明原告到被告东阳市建国建材有限公司处对过账，录音2、3证明汪春是东阳市建国建材有限公司收货员，一直在东阳市建国建材有限公司工作，对收货事实汪春也是认可的，录音中也陈述了陈晓锋是实际老板。
被告被告东阳市建国建材有限公司、陈晓锋辩称，1、被告所欠货款没有原告所主张这么多；2、原告是与被告东阳市建国建材有限公司发生买卖合同关系，与被告陈晓锋无关，陈晓锋仅为业务主管，陈晓锋不应当承担支付货款义务。
被告东阳市建国建材有限公司、陈晓锋向本院提交的证据有：处理通知1份，证明汪春因原告货物质量问题导致损失，公司对其停职调查处理，在2015年11月25日后汪春已不在此工作。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。现认证如下：
1、对原告证据1、2、4，两被告无异议。本院确认其证明力。
2、对原告证据3、被告提出：对2015年9月14日、20日、27日，10月4日、25日、28日，11月5日、12日、21日送货单无异议，对2015年10月11日、20日送货单有异议，送货单与之前的送货单完全不同，模板制式以及编号与之前提供的完全不同，且这两笔货并未收到，是不真实的，2015年11月28日以及12月2日，送货单编号互相矛盾，编号小的时间却在后，2015年11月21日后，我们对于汪春进行了停职并调查处分处理，其已无权接受货物，这两笔货款我们不予认可。经查，被告异议不成立。本院确认其证明力。
3、对原告证据5，被告提出：对于录音1不能达到原告的证明目的，只是单方说对过账，对方没有认可对账；录音2没法确认男1、男2的真实身份，即使是汪春以及陈晓锋，不能证明待证目的的，陈晓锋是实际老板的事实，陈晓锋作为业务经理，他代老板发工资也是正常的；录音3也不能证实对话的男2是汪春本人。经查，本院确认其部分证明力。
4、对被告证据。原告提出：真实性有异议，单方制作，根据录音，汪春在2016年还是接受货物的，东阳市建国建材有限公司是一个规模比较小的公司，根本没有人事管理科、综合管理科、总部机关还有机械科，这是为了逃避责任伪造的证据，我们也从未收到过该通知，也未接到被告对于油品质量的异议。经查，原告异议部分成立。本院确认其部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年9月14日至2015年12月2日间，被告东阳市建国建材有限公司13次向原告金华市大程石油制品有限公司购买0#柴油，价款共计1201853元。被告东阳市建国建材有限公司分6次共支付给原告价款755773元，尚欠446080元。经原告催讨未果成讼。
本院认为：根据现有证据，原告与被告东阳市建国建材有限公司之间买卖依法成立，并合法有效，被告东阳市建国建材有限公司应当及时支付价款，因双方未约定支付价款时间，买受人应当在收到标的物同时支付。因双方多次发生货物交易及价款支付，不能确定交付货物与支付价款的对应时间，故对原告主张从货物交付之日起计付逾期利息，本院难以支持，但可按照最后一次货物交付时间即2015年12月2月起计算。原告主张被告陈晓峰是被告东阳市建国建材有限公司的实际承包人，应当承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告东阳市建国建材有限公司应当于本判决生效之日即支付原告金华市大程石油制品有限公司价款446080元，并支付逾期损失（按每日万分之二点一从2015年12月2日起计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告金华市大程石油制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3996元（减半收取）、保全费2820元，合计6816元，由被告东阳市建国建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑媛方
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初15201号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：东阳市南马好又多超市，经营地址：浙江省东阳市南马镇振兴西路北侧与新亚路交叉路口。
经营者：王心。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市南马好又多超市侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶飘庆
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2975号
起诉人：王田，男,1986年10月27日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
起诉人王田以东莞市创视电子科技有公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人王田通过天猫平台，在被起诉人东莞市创视电子科技有公司经营的店铺创视家居专营店购买了远程监控主机，收货后发现产品包装上无生产厂家、无3C认证标识，属于三无产品。起诉人认为商家存在欺诈行为，自己的权利受到侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第四十条规定，请求判令：被起诉人东莞市创视电子科技有公司退一赔三共支付起诉人8548元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人王田提供的证据，被起诉人东莞市创视电子科技有公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王田的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月六日
书记员 周慧芳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执217号
申请执行人:孙毅，男,汉族,住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
被执行人:李文东，男,哈尼族,住宁洱县磨黑镇。
本院在执行孙毅与李文东民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人李文东无履行能力且无可供执行的财产。本院征求申请人孙毅意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时又恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴成飞
审判员 王开应
审判员 杨 红
二〇一八年三月五日
书记员 郑向超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法金民初字第5594－1号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王耀球。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师与实习律师。
被告：徐莉虹，女，1982年11月27日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇星华街***号。
被告：郭良玉，住福建省福清市。
被告：吴有军，住陕西省平利县。
被告：林群，住福建省福清市。
本院受理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告徐莉虹、郭良玉、吴有军、林群借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司广州分行于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费20020元减半收取10010元，保全费5000元，均由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 陈绍基
代理审判员 陈诗媛
代理审判员 陈轩宇
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈景堂
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执557号
申请执行人：张敏，男，汉族，生于1971年5月15日，住四川省绵阳三台县。
被执行人：四川上善绿化景观工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路33号食品商厦六楼。
法定代表人：周仕勇，经理。
张敏申请执行四川上善绿化景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人四川上善绿化景观工程有限公司名下无房屋、车辆登记信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初1279号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年十一月十五日
法官助理 康银先
书 记 员 左 军
西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第2239-1号
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春新路。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：武汉红亿来机械设备租赁有限公司，住所地：武昌区三角路武徐新村14号。组织机构代码：695335551。
法定代表人：朱宏华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人武汉红亿来机械设备租赁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十月二十一日
代书记员 吴 俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1102号之二
申请执行人上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，系公司董事长。
被执行人株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人舒坚，系公司董事长。
本院执行申请执行人上海东方泵业(集团)有限公司与被执行人株洲市大汉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年二月十七日
书记员 张婷彦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初22号
原告：程巨英，女。
原告：卢艳文，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
原告程巨英、卢艳文与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告程巨英及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人颜世芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程巨英、卢艳文向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月1日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼6单元402室，房屋面积为63.01平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年8月9日，原告程巨英、卢艳文与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼6单元402室，房屋面积为63.01平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖合同、购房收据、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告程巨英、卢艳文与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告程巨英、卢艳文与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告程巨英、卢艳文与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告程巨英、卢艳文办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告程巨英、卢艳文于2012年8月9日签订的《商品房投资协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告程巨英、卢艳文办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼6单元402室（面积为63.01平方米，产籍号为4-0001-866-060402）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一八年三月十二日
书记员 郜 宇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执恢字第00103号
（2015）蛟执恢字第103-2号
申请执行人：韩凤芹，住蛟河市。
被执行人：尹德胜。
被执行人：邵彩晶（系尹德胜的妻子）。
申请执行人韩凤芹与被执行人尹德胜、邵彩晶合伙纠纷执行一案，申请执行人韩凤芹依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）蛟民一初字第1285号民事判决书，判决书主文：被告尹德胜、邵彩晶于本判决生效后立即偿还原告韩凤芹800000.00元及利息，利息以800000.00元为本金，从2014年7月1日计算至本判决生效之日止，按月息1.5分计算，并扣除已偿还的20000.00元利息。案件受理费12520.00元，由被告尹德胜、邵彩晶负担。本案于2015年2月2日发生法律效力，申请执行人于2015年2月11日申请执行，要求被执行人尹德胜、邵彩晶履行法律文书所确定的义务，承担申请执行费10400.00元，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人尹德胜有本田CRV黑色越野车一台，被执行人邵彩晶有位于蛟河市黄松甸镇（安宏家园商业网点楼）一层20门房屋（建筑面积：137.96平方米）及安宏家园1号楼4单元202室房屋（建筑面积：78.59平方米），上述财产，正在拍卖进行中，待拍卖结果。现申请执行人提出申请，要求本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，根据被执行人目前的财产正在拍卖进行中，暂无其他可供执行的财产，经申请执行人提出申请，要求本案中止执行。申请执行人的主张符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1285号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年五月十三日
书记员 鲍 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1329号
罪犯张业友，男，1991年7月25日出生，汉族，湖北省天门���人，初中毕业，住湖北省天门市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)绍刑初字第54号刑事判决，以罪犯张业友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张业友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务
经审理查明，罪犯张业友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改���积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张业友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张业友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张业友准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员朱叶诚
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民终1436号
上诉人：（原审被告）兰州市元森房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：郑孝旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明生，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）刘文君，男，汉族，1980年6月3日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：孔鹏（系原告之妻），女，汉族，1979年2月22日出生，住兰州市城关区。
上诉人兰州市元森房地产开发有限公司（以下简称元森公司）因与被上诉人刘文君商品房销售合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第1233号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，进行阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
元森公司上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第1233号民事判决；2.改判驳回刘文君的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由刘文君负担。事实与理由：一审认定事实不清，根据双方签订的《认购协议》约定，只有在元森公司于2016年6月30日前无法向刘文君交付认购房屋的，才承担房屋总价款5%的违约金。而刘文君在2015年11月23日已经请求退款，该退款事实发生在协议约定的交房时间之前，因此，元森公司并未违约，不应承担支付违约金的义务。
刘文君辩称，根据元森公司2015年11月4日的答复函中的承诺，对解除协议并退房的客户，退还认购金并支付违约金，刘文君按此承诺申请退房，元森公司应当支付违约金，元森公司的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。
刘文君向一审法院起诉请求：判令元森公司支付其承诺的违约金39,829.05元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年10月18日，刘文君与元森公司签订“元森·北新时代”房屋认购协议1份。双方约定：刘文君购买“元森·北新时代”9号院3号楼1单元3003号住宅一套，建筑面积108.6平方米，每平方米造价7335元,总房价款796,581元。刘文君应交付认购金238,974.30元。该协议成立后，刘文君于签约当日交付元森公司认购金238,974.30元。2015年11月4日，元森公司向购买了9号院的签约购房人发出逾期交房的答复函，在该函中元森公司确认了逾期交付房屋的事实，但承诺应于2016年6月30日前按期交房。元森公司对愿解除认购协议的买受人承诺解约后可支付房屋总价款5%的违约金。刘文君依此函内容与元森公司解除了认购协议，原审公司向刘文君返还了认购金238,974.30元。由于元森公司拒绝支付违约金，遂酿成纠纷。一审法院认为，元森公司在认购协议约定的履行期限届满时无法履行交付房屋的情况下，单方承诺对解除认购协议的购房人支付房屋总价款5%的违约金，是对购房人已付认购金使用损失的补偿，故元森公司理应诚实守信向解除认购协议的购房人支付该补偿。刘文君依认购协议和元森公司的单方承诺及法律关于违约方应承担违约责任的规定主张元森公司支付违约金的诉讼请求应予以支持。即796,581元×5%=39,829.05元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决：元森公司支付刘文君违约金39,829.05元。案件受理费796元由元森公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘文君与元森公司签订《元森·北新时代房屋认购协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力。根据该认购协议约定，如元森公司在2016年6月30日无法交付验收合格的认购房屋，双方解除协议，元森公司全额退还刘文君支付的认购金并按房屋总价款的5%向刘文君支付违约金。2015年11月4日，元森公司作出兰元发[2015]52号《关于北新时代9#院逾期交房的答复函》，表示因客观原因元森公司无法按协议约定在2016年6月30日前按期交房，并提出解除协议与继续履行协议两种解决方案，对解除协议的客户，承诺按照协议约定退还认购款并支付房屋总价款的5%违约金。二审中，元森公司以该答复函为复印件为由对其真实性不予认可，但根据元森公司二审询问中的陈述，认购北新时代9#院的客户大多数确实按该答复函提出的解决方案继续履行协议，少部分解除了协议，故本院对该答复函的真实性予以认定。元森公司已经在答复函中确认因客观原因无法在2016年6月30日前按期交房的事实，应当按照协议约定退还刘文君认购款并支付房屋总价款的5%的违约金。综上所述，元森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由兰州市元森房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 张 茜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 段鸿燕
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初1665号
原告：李翱，男，1959年12月29日出生，住虎林市虎林镇。
被告：赵正山，男，1958年2月22日出生，汉族，住虎林市856农场。
原告李翱诉被告赵正山拖欠材料款一案，本院于2017年9月6日立案。2017年9月20日原告李翱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李翱撤诉。
案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由李翱负担。
审判员 刘晓岩
二〇一七年九月二十日
书记员 王卓越
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8286号
原告重庆弘仕通电线电缆有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村滴水坝社上马台工业园区，统一社会信用代码91500109568743149F。
法定代表人尹太乐，该公司总经理。
委托代理人陈纪明，男，1940年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆力证恒缘水电安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道111号3-2幢1单元28-4，统一社会信用代码9150011205775986KK。
法定代表人李昕，职务不详。
被告李昕，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理重庆弘仕通电线电缆有限公司与重庆力证��缘水电安装工程有限公司、李昕买卖合同纠纷一案中，原告重庆弘仕通电线电缆有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆弘仕通电线电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆弘仕通电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费3442元减半收取为1721元，由重庆弘仕通电线电缆有限公司负担。
审判员 李 菊
二〇一七年二月七日
书记员 饶莹滢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更487号
罪犯周肖云，男，1972年2月26日生，汉族，小学文化，湖南省岳阳市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)泰中刑初字第0016号刑事判决，以被告人周肖云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1081号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周肖云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周肖云减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周肖云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周肖云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周肖云减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐世平
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0406执198号之一
申请执行人吕云凤，女，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，住湖南省常宁市。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
申请执行人吕云凤与被执行人衡阳宇元置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，根据执行依据即（2015）雁民一初字第380号民事调解书所确定的内容，被执行人应双倍返还申请执行人购房款1092549元。本院于2016年6月16日作出（2016）湘0406执198号执行裁定书，裁定拍卖被执行人衡阳宇元置业有限公司所有的、坐落在衡阳市雁峰区解放路121号宇元*万向城1层1222、1223空房产。该拍卖程序正在进行中，本案一时不能执结，为防止超过执行期限，依法可终结本次程序。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
---