wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字��5909号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告贾南南，女，1986年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告贾南南租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨关齐到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，原、被告双方签订一份《汽车租赁合同》，原告为被告提供资金购买马自达汽车（发动机号为：**，车架号为：**）的融资租赁服务。合同约定租赁期限为36个月，被告每月25号应向原告支付租金4122.42元，逾期支付租金按日1.2‰天的标准支付滞纳金，连续两期未支付租金，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，被告马红星为本合同的连带责任保证人。另外，双方又签订了《汽车抵押合同》，被告将上述车辆抵押给了原告并依法办理了抵押登记手续。截止目前，被告仍有26期租金未向原告支付，经过原告多次催要未果，故于2015年9月21日起诉至本院，请求判令：1、判令被告向原告支付租金107182.92元及滞纳金（自2014年11月26日起至租金支付日止，按应付租金日1.2‰计算）；2、判令原告对被告抵押车辆（发动机号为：**，车架号为：**）拥有优先受偿的权利；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告所举证有：1、汽车租赁合同；2、汽车抵押合同及机动车登记证书；3、车辆交接单；4、还款计划表。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年12月13日，原告（××）与被告（××）签订了一份《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》，主要约定：被告因用车需要向原告租赁马自达汽车一辆（发动机号：**，车架号：**）；车辆融资总额114160元，首付款48800元；租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算；每期还款租金4122.42元，贷款方式为等额本息（后付）；被告同意每月扣款日授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从指定的被告在中国农业银行开立的尾号8111借记卡中自动扣取租金。新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同通用条款主要约定：租赁期内，如果被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。
同日，原告（××）与被告（××）签订了一份《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》，主要约定：被告自愿以车管所登记于其名下的马自达汽车（发动机号：**，车架号：**）作为抵押物，为其在上述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告××同意接受被告的抵押担保；抵押期限自2013年12月13日起至2016年12月13日止；抵押担保范围包括租赁合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。
2013年12月16日该车取得机动车登记证书，车辆登记的所有权人为被告贾南南，登记车牌号为豫Ｈ×××××。
2013年12月17日在车辆登记部门办理了抵押登记��
2015年9月21日原告诉至本院。车辆交付被告后，被告按月支付原告10期租金。自2014年11月26日起至起诉之日，被告连续拖欠原告租金已达10期计41224.2元，剩余未付租金16期计65958.72元，共计107182.92元。经催要无果，原告诉至法院。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原、被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。被告多次未按合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已经构成根本违约，依据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，故原告要求被告支付租金107182.92元的��讼请求，本院予以支持。原告要求被告按1.2‰/日的标准支付滞纳金的诉讼请求过高，原告诉请的滞纳金应以107182.92元为基数，自逾期之日2014年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日。原告请求过高部分，不予支持。原告与被告已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，抵押权人为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾南南支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金107182.92元及滞纳金（滞纳金以107182.92元为基数，自2014年11月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），于判决生效后10日内付清；
二���被告贾南南不履行本判决第一项债务时，原告新疆广汇租赁服务有限公司有权依法以被告贾南南提供抵押的豫Ｈ×××××号汽车（发动机号：**，车架号：**）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
三、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，由原告负担2444元，被告负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王书生
审判员 张 岩
审判员 李楠楠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋雪娇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执969号
申请执行人：韩丹，女，汉族，1990年8月6日出生，住哈密市。
被执行人：牛新刚，男，汉族，1982年3月8日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1883号民事判决书,即申请执行人韩丹与被执行人牛新刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的116350元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晓娟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2824号
原告：苍溪县盛世物业有限公司。
法定代表人：盛凯，经理。
委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：刘华，男，1965年4月18日出生，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理苍溪县盛世物业有限公司与刘华关于物业服务合同纠纷一案中，原告苍溪县盛世物业有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苍溪县盛世物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苍溪县盛世物业有限公司负担。
审判员 李瑞成
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱培元
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更465号
罪犯付亚斌，男，1984年9月5日出生，汉族，初中文化，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本���于2010年1月26日以（2010）定中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人付亚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。2013年8月26日本院以（2013）定中刑执字第308号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩86分，并取得创业培训证。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分308分，受监狱表扬7次，记功2次。2013年度获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被监狱评为改造积极分��，2015年被监狱评为改造积极分子暨代表，2016年2月2日因“在抢救病犯中表现突出”获得专项表扬1次。本次执行罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付亚斌减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0302民初1547号
原告江西山青房地产置业有限公司萍乡分公司，住所地萍乡市安源区跃进南路93号（恒隆国际6楼609室），组织机构代码685997906。
负责人戚国林，董事长。
委托代理人陈日新，江西博韬律师事务所律师。
被告萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地萍乡市经济开发区登岸西路38号，统一社会信用代码913603017363932738。
法定代表人文晓琴，执行董事。
被告彭解清，男，1956年7月3日生，汉族，住萍乡市。
委托代理人杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。
原告江西山青房地产置业有限公司萍乡分公司与被告萍乡市一田旅游开发有限公司、被告彭解清合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈日新、被告彭解清委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告萍乡市一田旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，原被告签订《协议书》约定被告补偿原告合作期间损失450万元，如被告未按期付款，被告应支付原告实际损失600万元，被告彭解清承担连带担保责任。因被告未按期付款，至今仍未付80万元。故依据协议约定，应支付损失600万元，现余款230万元。请求判令1.两被告连带赔偿原告损失230万元，并承担2015年元月1日起至还清止的同期银行利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告萍乡市一田旅游开发有限公司未答辩。
被告彭解清答辩称，1.欠款80万元属实，被告资金周转困难，无力支付；2.协议约定的违约责任过高，希望原告免除违约金。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：
2014年7月9日《协议书》，证明原告与被告萍乡市一田旅游开发有限公司签订协议，约定被告对原告进行补偿的相关事项，被告彭解清进行担保的情况。
质证后，被告彭解清无异议。
被告萍乡市一田旅游开发有限公司未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法、真实，在被告未提交反驳证据情形下，本院对证据三性予以认定。
二被告未提供证据。
综合原告所举证据及庭审中原被告陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实。2014年7月9日，原告江西山青房地产置业有限公司萍乡分公司与被告萍乡市一田旅游开发有限公司就双方合作开发房地产业务一事签订《协议书》，约定1.被告萍乡市一田旅游开发有限公司补偿原告合作期间的经济损失450万元。2.付款方式：在2014年7月30日前付款200万元，在2014年12月30日前付款250万元。3.上列款项付清后，双方签订的2007年12月1日的《合作开发协议书》、2009年6月29日《合作开发协议书的补充协议》、2009年4月18日《合作开发协议书》予以解除。4.违约责任，如未按期付款应支付实际损失600万元。5.上列付款义务及违约责任，由彭解清提供连带担保责任。担保人彭解清在《协议书》担保人处签名。《协议书》签订后，原被告签订的系列《合作开发协议书》及《补充协议》均实际解除，被告萍乡市一田旅游开发有限公司陆续支付补偿款370万元给原告。余款至今未付，原告诉至法院。
本院认为，原被告签订协议书，就双方合作开发房地产事项达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议约定被告应补偿原告相应经济损失，现被告对约定的补偿款项未全部支付，原告要求被告支付补偿款项之诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付230万元之诉请，本院认为，被告按照协议书应按期支付补偿款项450万元给原告，现被告仅支付370万元尚有80万元未支付，系未全面履行义务，属违约，依法应承担违约责任。原被告协议书第四项约定违约责任：“如未按期付款，应支付实际损失600万元。”，该约定未明确是否按期全额付款。现被告已支付补偿款项370万元，履行义务率达到82%，在此情况下，原告要求按实际损失600万元支付，本院不予支持。考虑原被告签订协议的意思自愿原则和约定的违约责任带有惩罚性和补偿性之目的，根据被告未全面履行义务完毕的程度，本院以未支付款项占应支付款项之比例（80÷450=17.8%），来确定被告应承担的违约责任，计算为（600450万元）×17.8%=26.7万元。被告彭解清自愿为原告与被告萍乡市一田旅游发展有限公司约定的付款义务及违约责任提供连带担保责任，故其依法应对上述款项106.7万元（80+26.7）承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告萍乡市一田旅游开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西山青房地产置业有限公司萍乡分公司1067000元。
二、被告彭解清对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由原告承担10800元、二被告承担14400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 常赣斌
审 判 员 韩定如
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 兰 婧
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三��字第00158号
原告孙XX，女，汉族。
被告张X，男，汉族。
原告孙XX与被告张X变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，由审判员张焱独任审理，原告孙XX、被告张X到庭参加诉讼，本案现已受理终结。
原告诉称，原、被告曾系夫妻关系，于20XX年X月X日依法离婚，婚姻关系存续期间，于20XX年X月X日育一子张XX，现年X岁，原、被告离婚时约定由原告抚育。现由于原告无收入，又患有心脏病、高血压等严重疾病，无力抚养婚生子。被告有较高固定收入，有抚育婚生子能力。故原告依法起诉，请求判令婚生子张XX归被告抚育。
被告辩称，我不同意，没有固定住处而且倒班，没有时间照顾孩子。离婚的时候所有的财产、债务都归原告了。我现在在康平租房子住，不适合照顾孩子。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证��
1、离婚协议一份，证明原、被告于20XX年X月X日离婚。被告质证无异议，本院予以采信。
2、门诊病志，证明原告患有心脏病、高血压。被告质证只知道原告吃过药，但是管什么的不清楚。本院认为原告提供的证据能够证明原告身患疾病的事实，予以采信。
3、户口本复印件一份，证明婚生子张XX自然情况。被告质证无异议，本院予以采信。
4、某小区证明一份，证明原告未享受低保。被告提出原告有工作。本院认为原告提供的证据能够证明原告未享受低保，予以采信。
5、出生医学证明一份，证明婚生子张XX的父母为原被告双方。被告无异议，本院予以采信。
被告在本次诉讼中未提供证据。
依据原告的申请，本院调取被告2015年1月-5月收入证明，被告2015年1月-5月月平均收入5449.34元。原被告双方均无异议，本院予以采信。
本院于2015年6月16日询问张XX谈话笔录一��，张XX愿意与父亲（被告张X）共同生活。原被告均无予以，本院予以采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，认定以下事实：
原告孙XX与被告张X原系夫妻关系，双方于20XX年X月X日经民政部门协议离婚，在婚姻关系存续期间，于20XX年X月X日育一子张XX。离婚时双方约定由原告抚育。
现原告孙XX无固定收入，未享受低保，为下岗职工。被告张X为铁煤集团某矿工人，月平均收入5449.34元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原被告离婚时约定由原告抚育婚生子，原告孙XX为下岗职工无固定收入，被告张X有固定工作，收入稳定，能够提供较为优越的生活环境抚育子女。故对被告提出无固定住所且倒班不能照顾孩子的辩解意见不予支持。原告孙XX虽无稳定收入，但不能因此拒绝履行其法定抚养义务，结合原告的具体生活状况，每月给付抚养费三百元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
婚生子张XX（20XX年X月X日生）从20XX年X月X日起由被告张X抚育。原告孙XX每月给付抚育费300元（时间从2015年7月1日起至张XX年满18周岁时止）。
一审案件受理费300元由被告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一五年六月二十六日
书记员 高跃
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子���付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18758号
原告陈智超，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市黄浦区。
被告包津津，男，住上海市青浦区赵巷镇崧辉路XXX号。
被告上海青浦赵巷电气工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人倪辉。
本院在审理原告陈智超与被告包津津、上海青浦赵巷电气工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告陈智超于2014年10月15日以被告已付清其所诉讼的金额为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智超撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一四年十月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初2606号
原告：嘉峪关君明商贸有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路36号。
法定代表人：张君，总经理。
被告：罗建智。
本院审理的原告嘉峪关君明商贸有限责任公司与被告罗建智租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告嘉峪关君明商贸有限责任公司于2016年10月17日向本院申请撤回对被告罗建智的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关君明商贸有限责任公司撤回对被告罗建智的起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告嘉峪关君明商贸有限责任公司负担。
代理审判员 时转丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张海萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第655号
罪犯孙某。
涟水县人民法院于2012年6月7日作出(2012)涟少刑初字第0018号刑事判决，以被告人孙某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯孙某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑十一个月十九日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 岚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更972号
罪犯张建辉，男，1975年1月15日出生于山东省平度市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于2011年4月11日作出(2011)胶南刑初字第28号刑事判决，以被告人张建辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2025年11月9日止）。被告人张建辉不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)青刑一终字第72号刑事裁定，维持对上诉人张建辉的定罪量刑。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年12月28日作出(2013)宁刑执字第10398号、(2015)宁刑执字第10579号刑事裁定，对罪犯张建辉共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2024年7月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张建辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张建辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张建辉在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年7月、2017年12月获得四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张建辉减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执90号之一
申请人:吴义斌,男,1972年2月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市
被执行人:张贤生,男,1969年7月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人吴义斌与被执行人张贤生民间借贷纠纷一案中，被执行人张贤生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张贤生银行存款112000.00元，冻结期限为24个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年二月十五日
书记员 徐飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘0502执954号
王明明、王杰:
王明明申请执行王明明与王杰劳务报酬纠纷一案，被执行人王杰收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2017）甘0502民初220号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年九月八日
书记员 陈俊彦
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2529民初249号
原告：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街8号。
法定代表人：穆喜梅，行长。
委托诉讼代理人：斯琴，男，蒙古族，中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行职工。
被告：宁布，男，1986年1月8日出生，蒙古族，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉被告宁布银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤诉。
案件受理费1048.29元（未缴纳）。减半收取524.15元，由中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行承担。
审判员 崔国珍
二〇一七年六月十三日
书记员 乔爱华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开���初字第00151号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李健，无职业。2013年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年10月10日刑满释放。2014年12月18日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人李健被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年3月27日以武东湖检刑诉（2015）137号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人李健不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月初，被告人李健多次借用本区南湖社区居民李某的王派牌电动车，后私自偷配了该电动车的钥匙。同月8日21时许，被告人李健在本区南湖社区96栋1单元门口，趁无人之机，使用偷配的钥匙将李某停放在该处的价值人民币2525元的王派牌电动车1辆盗走，后予以销赃，获赃款人民币400元。被告人李健将所获的赃款人民币50元退赔给被害人李某，剩余赃款人民币350元已挥霍。
2014年12月18日，公安机关将被告人李健抓获归案。案发后，公安机关将上述被盗电动车予以追回，并已发还被害人李某。
本院审理期间，被告人李健向本院退出其违法所得人民币350元。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人李某的报案材料、陈述及其出具的字据，证人陈某的证言，扣押、发还清单、扣押决定书及扣押笔录，指认现场笔录及照片，价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片���刑事判决书及罪犯档案资料，被告人李健的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院审理期间，被告人李健退出其违法所得，并在案发前主动退赔被害人的经济损失，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李健的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人李健退出的非法所得人民币350元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年四月八日
书记员 冀磊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督871号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
负责人:张继伟,支行行长。
委托代理人:孙殿坤,支行副行长。
被申请人杜华林,现住农安县。
被申请人杜华林于2009年12月19日向申请人借款14,490.00元,约定月利率为9.735‰,约定还款日期为2011年3月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。
2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金14,490.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杜华林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金14,490.00元及利息,利息自2009年12月19日始至还清时止,按双方约定9.735‰利率计息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件申请费54元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩 超
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执38号之三
申请执行人李新胜，男，汉族，1963年11月14日生，住开封市经济技术开发区。
被执行人于善祥，男，汉族，1954年2月21日生，住开封市经济技术开发区。
被执行人开封市长智建筑工程有限公司，住所地：开���市金明大道北段辛堤头村。组织机构代码73133451-4。
法定代表人于善祥，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）汴民初字第127号民事判决书过程中，河南省高级人民法院于2016年9月22日作出（2016）豫民申1464号民事裁定书，裁定该案进入再审，再审期间中止原判决执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2014）汴民初字第127号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高 洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1867号
罪犯黄建强，男，1973年10月12日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省。
福建省南安市人民法院于2015年12月24日作出(2015)南刑初字第1699号刑事判决，以被告人黄建强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄建强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年一月至二〇一六年九月累计获得达标分二点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建强予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执959号
申请执行人：张良波，女，1973年3月出生，汉族。
被执行人：戴劲林，男，1975年6月出生，汉族。
被执行人：何飞，男，1977年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2004）全民一初字第94号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人戴劲林、何飞银行账户余额70000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 马孟祥
二〇一七年十月二十日
书记员 徐殿萍
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5752号
原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。
负责人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。
被告：李晓懿，男，1971年12月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告李晓懿华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 潘群
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆静
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第80号
申请执行人：黄玉文，男，1968年1月6日生，彝族，石林县���，住石林县。
被执行人：昂学贵，男，1964年7月8日生，彝族，石林县人，住石林县。现下落不明。
本院执行黄玉文申请执行昂学贵合同纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人昂学贵无履行能力且无财产可供执行。申请执行人未受偿34360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第80号案件的执行。
若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 李 云
二〇一五年七月十日
书 记 员 计全惠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1108号
罪犯杜亮，男，1986年10月2日出生，汉族，湖北省宜都市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年1月28日作出(2010)都刑初字第6号刑事判决，认定被告人杜亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。杜亮不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2010年4月2日以（2010）宜中刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杜亮的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月、2014年9月、2016年3月四次裁定共减去有期徒刑三年二个月（刑期止于2018年5月28日）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杜亮减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杜亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杜亮在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系累犯，缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杜亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜亮减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣0302刑初328号
被告人何各明寻衅滋事一案，经本院审理，于2017年11月8日作出（2017）赣0302刑初328号刑事判决书。现发现其中有文字错误，特此补充裁定如下：
将原判决书第12页第9行“至2018年10月30日止”更正为“至2018年10月31日止”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 陈远爱
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 肖 英
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 刘 娇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0225民初3658号
申请人：郑明秀，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：陈子龙，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：秦小霞，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：陈治中，男，汉族，住安徽省无为县。
郑明秀与陈子龙、秦小霞、陈治中民间借贷纠纷一案，申请人郑明秀于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈子龙名下位于无为县无城镇融城E08栋一层1-4、1-5、1-6门面房三间及位于无为县无城镇西郊新华书店1栋202室的房屋一处进行查封，同时查封陈子龙名下皖BL38**和皖B606**号轿车两辆。担保人李文娟以位于无为县无城镇五华山商住楼1幢1、2号门面房67%的份额和五华山商住楼1幢201、202、203、204号二层商业房67%的份额［权证字号：皖（2016）无为县不动产权第0001253号和皖（2016）无为县不动产权第0001256号］提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三天第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈子龙名下位于无为县无城镇融城E08栋一层1-4、1-5、1-6门面房三间及位于无为县无城镇西郊新华书店1栋202室的房屋一处，期限为自2016年11月30日起至2019年11月30日止；
二、查封被申请人陈子龙名下车牌号为皖BL38**和皖B606**号轿车两辆；
三、查封担保人李文娟位于无为县无城镇五华山商住楼1幢1、2号门面房67%的份额和五华山商住楼1幢201、202、203、204号二层商业房67%的份额［权证字号：皖（2016）无为县不动产权第0001253号和皖（2016）无为县不动产权第0001256号］，期限为自2016年11月15日起至2019年11月15日止。
案件申请费5000元，由申请人郑明秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩振华
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈东东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执39号
申请执行人李红福，男，1987年8月6日出生，回族，宁夏海原县人，初中文化，无业，现住宁夏海原县。
被执行人傅永安，男，汉族，1970年10月10日出生，宁夏灵武市人，初中文化，个体户，现住宁夏平罗县。
申请执行人李红福与被执行人傅永安民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年11月3日作出的（2015）平民初字第2576号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。依据（2015）平民初字第2576号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款36475元。
本院在执行过程中，未执行标的36475元；执行费447元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 骁
附：本裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1650号
申请执行人王峰,女,1978年3月25日出生,汉族,住平罗县。
被执行人王利军,男,1979年6月20日出生,汉族,住平罗县。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人王利军婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1046号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王利军在银行（单位）的财产收入31558元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月二十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执855-26号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1139号
原告：江苏王牌重工装备有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区常南社区。
法定代表人：邵祥林。
委托诉讼代理人：邵雪娟，该公司员工。
被告：苏华建设集团有限公司（原江苏华能建设工程集团有限公司），住所地溧阳市泓口路333号。
法定代表人：宋小华。
原告江苏王牌重工装备有限公司与被告苏华建设集团有限公司（原江苏华能建设工程集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理。原告江苏王牌重工装备有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏王牌重工装备有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏王牌重工装备有限公司撤诉。
理费减半收取3793元，由原告江苏王牌重工装备有限公司负担。审
审判员 蒋 晓
二〇一八年二月十三日
书记员 高天士
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5284号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告舒万保，男，1964年07月11日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告舒万保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告舒万保经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币343845.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，���诉至法院。
经审理查明：2012年09月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付���金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金343845.84元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还��支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舒万保于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金343845.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6458元，由舒万保负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由舒万保负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）祁友余，男，1961年2月5日生，汉族，住建湖县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜翠凤（系祁友余之妻），女，1961年5月29日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）建湖县上冈镇人民政府，住所地建湖县上冈镇府前路9号。
法定代表人何怀国，该镇镇长。
委托代理人沈长怀，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
再审申请人祁友余、杜翠凤因诉建湖县上冈镇人民政府(以下简称上冈镇政府)行政行为违法及行政赔偿一案,不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁友余、杜翠凤申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。新证据“视听资料”足以证明断水行为是被申请人所为，被申请人应为其违法行为承担法律责任。请求本院撤销原审裁定，依法重新审理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本案从申请人的起诉状内容看，申请人认为被申请人为实施“万顷良田建设工程项目”，采取断水、断路行为迫使其搬迁；请求法院判决被申请人停止侵害，立即为申请人接通自来水，恢复房屋周围以及门前农庄河道；判决被申请人赔偿申请人因违法断水断路所受损失104402.66元。而申请人提交的证据只能说明相关路况因实施“万顷良田工程”项目而发生变化，并非不能通行。本院再审期间，查明申请人家门前道路可以通行；申请人家中断水是因为建湖县农村供用水公司冈东分公司没有及时为其铺设管道、恢复供水所致，现已为其供水。申请人亦不能证明被申请人有故意毁坏道路而逼迫其搬迁的断路、断水行为。故申请人的起诉没有事实根据和法律依据，不符合起诉条件，原审法院驳回其起诉并无不当。
综上，祁友余、杜翠凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回祁友余、杜翠凤的再审申请。
审判长 郑琳琳
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年五月八日
书记员 钱伟红
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1202民初1359号
原告刘某，男，满族，中学教师，住绥化市北林区
被告王某，男，汉族，农民，住绥化市北林区。
原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告是黑MT46**号出租车的车主，2014年8月份原告将该车承包给被告王某。2015年2月12日被告因交通事故需赔偿资金，在原告处借款人民币（下同）12000元并口头约定一周内偿还。因被告逾期未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金12000元并承担案件受理费。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
2015年2月12日欠据原件一份，证实被告王某在原告刘某借款12000元，被告王某（公民身份号码232301199103224911）作为欠款人、案外人温金龙作为中间人签字。
被告王某辩称，被告于2014年8月承包原告刘某黑MT46**号出租车；同年农历腊月二十三日，未经车主同意将该车借给被告朋友张德信；第二日上午8时左右原告通知被告出租车在北林区三井乡与它车相刮，8点半左右原、被告及张德信到交警部门处理事故，期间张德信离开不知下落，因事故是由于被告私自借车导致的，故相应费用应由被告承担并在之后向张德信索要，经协商赔偿受害方车辆损失6000元，人情费6000元，被告为原告出具12000元欠据，未约定还款日期。现在被告同意承担6000元车辆损失，另6000元的费用被告不知情亦不同意承担。
经本院审理查明，原告刘某是黑MT46**号出租车的车主，2014年8月份被告王某承包该车营运（白班）。2015年2月11日（农历腊月二十三日）被告未经原告同意将该车借给其朋友张德信，第二日上午被告得知该车发生交通事故。事故处理后，2015年2月12日被告为原告出具欠据一份，证实被告拖欠原告12000元，被告王某作为欠款人、案外人温金龙作为中间人签字。欠据注明有被告王某公民身份号码、户籍住所地；欠据未注明还款时间。现因被告长期未偿还欠款，故原告刘某诉至法院，要求被告王某偿还欠款12000元并承担案件受理费。庭审中，被告对车辆承包、交通事故、欠据真实性等均无异议，但主张此款中6000元作为赔偿受害方车辆损失被告同意偿还，其余6000元系人情费被告不同意偿还。本案经调解未果。
本院认为，原告刘某主张与被告王某之间存在民间借贷关系，有被告为其出具的欠据原件予以证实，被告在庭审中对该欠据的真实性不予否认，本院确认原、被告间民间借贷关系事实
存在，被告应承担偿还欠款的义务。被告王某对欠据真实性不予否认并承认系其本人签名，但对其中部分款项不同意承担偿还责任，又对己方的抗辩意见未提交证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予支持。原告诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告王某负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姚景峰
汾西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋1034民初67号
原告：郭双生，男，1956年8月5日出生，汉族，住汾西县。
被告:侯马锁，男，1966年生，汉族，住汾西县。
被告：赵文生，男，1966年5月3日生，汉族，住汾西县。
原告郭双生诉被告侯马锁、赵文生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告郭双生于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭双生自愿撤回起诉，符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭双生撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由郭双生负担。
审判员张晓丽
二0一八年三月十六日
书记员孟丙乾
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执820号
移送执行人罗源人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县罗源县松山镇五里。
被执行人周灼花，女，1973年2月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行罗源人民法院海滨人民法庭移送执行的周灼花民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人所购买的房产已经处理。多次到被执行人家中查找被执行人，均不在家，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执820号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 深
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行初100号（受）
起诉人金洪林，男，1969年5月8日出生，汉族，。
2016年10月24日，本院收到金洪林的起诉状。起诉人金洪林向本院提出诉讼请求：1、依法确定被起诉人瑞安市汀田街道办事处于2016年10月14日对起诉人采取断电方式逼迫起诉人拆迁的行为违法；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人的厂房位于瑞安市汀田街道大典下东新路东海工业园区内，起诉人由联前村村民委员会同意征用此地，系合法用地，起诉人拥有合法的土地使用权。2016年10月14日早上9点，被起诉人组织人员，没有依法通知，声称起诉人的用地属违章建筑，予以强行剪断电线，使得起诉人被迫停工，造成严重的经济损失。被起诉人采取断电的方式逼迫起诉人搬迁，违反相关规定，属严重违法。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定，提起诉讼应当符合下列条件，（三）有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人金洪林诉称被起诉人瑞安市汀田街道办事处采取断电方式逼迫其搬迁，但起诉人金洪林未向本院提供相应的事实材料，仅提供几张人物照片，缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。起诉人在明知自己非法占用的土地属于拆迁建筑的情况下进行生产经营，主观意识和客观行为均不合法，其产生的权益不受法律保护，故本院认为本案并无合法权益受到侵害。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人金洪林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周美琛
代理审判员 余 谍
代理审判员 潘珍珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡乐子
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初608号
原告：李某，男，1977年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610282298。
被告：夏某，女，1981年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：黄芳，贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者，执业证号：32401012100847。
第三人：杨某，女，1955年4月13日，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：黄芳，贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者，执业证号：32401012100847。
原告李某诉被告夏某、第三人杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 康志刚
二〇一七年四月五日
书记员 龙金良
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1092号
原告郁洪锋，男，1978年9月4日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人苗茁、朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告江苏圣时融资担保有限责任公司，住东海县牛山镇海陵东路209号（以下简称圣时公司）。
法定代表人谭红，总经理。
委托代理人梁高庆，男，1987年6月16日生，汉族，住东海县，公司职员。
原告郁洪锋与被告圣时公司返还财产纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁洪锋的委托代理人朱军，被告圣时公司的委托代理人梁高庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁洪锋诉称，2013年8月原告到常熟农商行东海支行办理个人微贷款借款业务，贷款数额30万元，时间为2013年9月至2014年8月。因当时银行的要求，由被告为原告向常熟农商行东海支行提供担保，故原告支付6万元保证金给被告。上述借款到期后，原告再次延续上述贷款（银行合同号：常商银微贷东海个借字2014第12476号）时间2014年8月到2015年8月，所以原告没有向被告索要保证金。2015年8月原告归还银行贷款后，多次向被告索要6万元保证金，但被告一直以经济困难为由不予支付，原告曾诉至贵院，考虑和解便撤诉，但被告仍然不予和解。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告返还原告保证金60000元，并按照银行同期贷款利率四倍向原告支付滞纳金暂定10000元至被告付清前述款项为止，现暂定70000元并承担本案诉讼费用。
被告圣时公司答辩称，我公司收取的保证金以前没有规定退还时候支付滞纳金和四倍的银行同期贷款利率，我们不予支付滞纳金1万元。
原告郁洪锋举证有，1、银行小票复印件，2013年8月27日原告本人的账号汇款至被告的账号，数额67200元；2、存折，2013年8月27日汇款给被告公司67200元的银行存折记录。67200元中保证金为6万元，7200是被告作为担保收取的一个费用；3、还款记录单，2015年8月常熟农商银行按揭贷款还款记录单；4、2015年8月31日常熟农商银行东海支行贷款本金回收出账通知书；5、裁定书，证明是原告之前起诉过被告，后来因为被告同意调解就没有开庭，证明已经起诉过的事实。
被告圣时公司质证称，对证据1原告没有提供被告当时开具的保证金收据原件，提供原件就认可；对证据2没有显示到达我公司账户上，只是显示打出67200元；对证据3只能证明原告在银行处有借贷关系与担保公司无关；对证据4质证意见同证据3；对证据5被告是同意调解但原告没有出庭。
被告圣时公司未举证。
经审理查明，2013年8月，原告向常熟农商银行东海支行办理个人微贷借款业务，借款金额人民币300000元，期限为2013年9月至2014年8月。被告圣时公司为原告该借款提供担保，并向原告收取保证金人民币60000元，担保手续费用人民币7200元，共计人民币67200元，2013年8月27日，原告将人民币67200元汇入被告账户。到期后原告依约如数归还常熟农商银行东海支付本息。2014年8月至2015年8月间，原告再次向常熟农商银行东海支行办理该项业务，被告亦为其提供担保，原告向被告缴纳担保手续费用人民币7200元。该笔借款到期后，原告依约如期向银行还款，被告收取的保证金60000元未予退还原告，为此原告于2015年12月21日向本院起诉，本院依法送达后，开庭时原告无正当理由未到庭，本院于2016年4月23日依法作出（2015）连东民初字第02668号《民事裁定书》裁定该案按撤诉处理。
以上事实有银行转账凭证、还款记录单、本金回收出账通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，原告向常熟农商银行东海支行贷款，被告为其提供担保并收取保证金，在原告依约按时向银行偿还贷款本息后，被告应退还原告保证金，后被告无事实及法律依据继续占用原告缴纳的保证金不予退还，系侵权，依法应承担返还保证金的责任。原告诉求被告返还保证金符合法律规定，予以支持。原告诉求被告按照银行同期贷款利率四倍支付滞纳金但未予举证原被告双方对逾期归还保证金有此的相关约定，故其该诉求本院不予支持，但可以支持原告自其该次向本院起诉之日起年利率6%的利息。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告圣时公司于本判决生效之日起十日内返还原告郁洪锋人民币60000元及利息，其中利息从2017年2月21日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告郁洪锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告圣时公司承担人民币1230元（原告已预付，待被告向原告支付以上款项时一并付给原告），原告郁洪锋承担人民币320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。3010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一七年四月五日
书记员 李 慧
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更429号
罪犯万建国，男，1975年5月25日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年4月26日作出(2012)个刑初字第70号刑事判决，以被告人万建国犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯万建国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯万建国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯万建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万建国减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月10日起至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1730号之三
申请执行人：王先术，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿，住所地奉节县岩湾乡作坊村2社，工商注册号500236300053320。
代表人马先云，矿长。
本院在执行申请执行人王先术与被执行人奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，除该煤矿有关闭转产扶持资金等预期收入（本院已在其它执行案件中依法冻结）外，均未发现被执行人奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为停工留薪期工资14214元，一次性伤残补助金（玖级）25929元，一次性伤残就业补助金77629元，共计117772元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马 燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9195号
原告：曾远东，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码760001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告曾远东与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告曾远东委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾远东向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资8800元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资8800元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资8800元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告曾远东2015年8月至2015年12月工资8800元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢周
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502破申1号
申请人:沈全红，男，1951年5月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：丁鹏志（特别授权代理）、丁山（一般授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被申请人:毕节市长城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路贵毕大道入口处。统一社会信用代码：91520500775331323N。
法定代表人：周舸。
申请人沈全红以被申请人毕节市长城房地产开发有限公司尚欠其投资款人民币5000000元及相应利息未履行，向人民法院申请强制执行未执行到款项，且被申请人已停止经营无力偿还到期债务为由，向本院提出破产申请，请求宣告被申请人毕节市长城房地产开发有限公司破产清算。本院收到申请人的破产申请后，依法通知了被申请人毕节市长城房地产开发有限公司，被申请人在规定期限内未向本院提出异议。
经本院审查认为，被申请人毕节市长城房地产开发有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，于2005年7月22日注册成立，住所地为贵州省毕节市七星关区洪南路贵毕大道入口处，经营范围为房地产开发销售、建材、五金、装饰，登记机关为毕节市工商行政管理局，登记状态为存续。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条，“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”的规定，被申请人毕节市长城房地产开发有限公司核准登记的工商行政管理机关为毕节市工商行政管理局。因此，申请人沈全红的申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
不予受理申请人沈全红的破产申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 简泽智
审判员 肖 滨
审判员 靳艺强
二〇一七年三月三日
书记员 肖 毅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302民初1089号
原告任某。
被告某某房地产发展有限公司。
法定代表人农某某。
委托代理人陈某。
委托代理人张某某。
原告任某与被告某某房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某，被告某某房地产发展有限公司的委托代理人陈某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2005年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某市淮海东路39号富景广场四层164号房屋，被告应在涉案房屋交付使用后90天内办理涉案房屋的权属登记并报产权登记机关备案。原告按约向被告支付了购房款，涉案房屋已经投入使用，但房屋交付后，被告一直未按约给原告办理权属登记证书。经原、被告多次交涉后，被告于2006年9月7日致富景广场函中作出承诺于2006年12月31日前为原告办好房屋所有权证，2007年3月31日前办好土地使用证，但被告却至今未给原告办理权属登记证书。原、被告签订的《商品房买卖合同》在某市房产管理局备案，经原告到房屋主管部门查询，在产权部门显示原告系购买坐落于某市淮海东路39号富景广场富景广场1-2-419号房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于某市淮海东路39号富景广场1-2-419号房屋的权属登记证书并由被告承担诉讼费用。
被告某某房地产发展有限公司辩称，原告的诉请不应当得到支持，因为按合同约定，原告应当限期办理银行按揭手续，但原告至今没有办理按揭手续，也没将所欠的余款支付给被告，因此不符合办理权属登记的条件。
经审理查明，2005年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某市淮海东路39号富景广场四层164号房屋，该商品房的用途为商业用房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《收据》等以及原、被告双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示且不违反法律，双方均应当按照合同的内容履行各自的义务。被告应当按照合同的约定，向产权登记机关提交相应的资料以协助原告办理产权登记手续。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张要求被告为其办理坐落于某市淮海东路39号富景广场1-2-419号房屋的权属登记证书，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的买卖标的物系坐落于某市淮海东路39号富景广场四层164号房屋，原、被告就坐落于某市淮海东路39号富景广场1-2-419号房屋未签订《商品房买卖合同》，原告未提供证据证明原、被告之间就坐落于某市淮海东路39号富景广场1-2-419号房屋存在合同关系，被告亦未予以确认。原告未提供证据证明就坐落于某市淮海东路39号富景广场1-2-419号房屋与坐落于某市淮海东路39号富景广场四层164号房屋系同一房屋，且坐落于某市淮海东路39号富景广场四层164号房屋暂四至不明，无法确认坐落于某市淮海东路39号富景广场四层164号房屋的具体位置，被告亦不能确认系同一房屋，故原告基于坐落于某市淮海东路39号富景广场四层164号房屋与被告签订的《商品房买卖合同》，要求被告办理坐落于某市淮海东路39号富景广场1-2-419号房屋的权属登记证书，不具备处理的条件，原告的诉讼请求暂不满足起诉的条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
案件受理费80元（原告已预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省某市中级人民法院。
审 判 长 杨 某
审 判 员 林某某
人民陪审员 林某某
二〇一七年三月四日
见习书记员 戴 某
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1771号
原告：肖代洪，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告：曾维磊，男，1994年5月15日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：刘金芬，女，1969年12月6日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭镇亭江西路。
负责人：吕先成，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡传发，该公司员工。
原告肖代洪与被告曾维磊、刘金芬、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，适用简易程序进行审理。2017年7月25日，原告肖代洪向本院申请撤回对被告曾维磊、刘金芬、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司的起诉。
本院认为：原告肖代洪的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖代洪撤回起诉。
本案受理费减半收取为1751元，本院予以免收。
审判员 宋 兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭雪峰
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更172号
罪犯明道海。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）苏中刑初字第103号刑��附带民事判决，认定被告人明道海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币130711.79元。2009年12月16日，本院经审理作出(2008)苏刑复字第0067号刑事裁定，撤销该案刑事部分判决部分，发回重审。2011年4月1日，江苏省苏州市中级人民法院于2011年4月1日作出(2011)苏中刑初字第0033号刑事判决，认定被告人明道海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年9月23日，本院经审理作出(2011)苏刑三复字第0039号刑事裁定，对被告人明道海的定罪及量刑予以核准。交付执行。2013年12月20日，本院作出(2013)苏刑执字第0525号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年2月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后���于2016年3月21日报送本院审理。本院于2016年3月28日，本院立案并依法组成合议庭。2016年4月21日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官束妮娜、张芬芬出庭履行职务，罪犯明道海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯明道海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯明道海在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕188号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的���刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯明道海向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯抢劫罪的悔罪认识。
出庭警官当庭出示了罪犯明道海参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯明道海于2011年12月入监，在服刑期间，能认真参加政治、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；20132年812月、2014年92月、2015年110月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯明道海的奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。但是明道海入监至今，未能完成文化课学习，对自己的罪行认识也不能用文字表达，不具备汉语(书写能力悔罪书)。出庭警官也没有出示罪犯明道海参加文化课学习的教育的相关教育内容证据并作出说明。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利，是对服刑罪犯的特殊刑事奖励。刑法规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现或者有立功表现的，方可减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二条明确规定，“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面的情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本案中，罪犯明道海在服刑期间，虽然能够接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现。但明道海未能完成文化课学习。因此，罪犯明道海，不符合最高人民法院关于罪犯减刑的有关规定，不具备减刑的法定条件，不能认定其确有悔改表现，本院不予减刑。本院不准予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯明道海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 张 旭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 臧珏杨
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执442号
申请人赵海荣，女，1958年10月16日生，汉族。
被执行人牛李生，男，1980年9月22日生，汉族。
赵海荣申请执行牛李生劳务合同纠纷一案，申请人依据生效的(2016)豫0782民初4071号民事调解书，于2017年2月6日申请执行，本院依法向被执行人牛李生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人劳务费4545元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人牛李生可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0782民初4071号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 琦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3540号
罪犯潘英昌，男，1992年11月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年5月9日作出(2014)云城法刑初字第100号刑事判决，以被告人潘英昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2014年6月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年12月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘英昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘英昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘英昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘英昌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初57号
原告邹叶红，女，1976年12月27日出生，汉族，宜丰县人，住南昌市南昌县。
委托代理人钱银娥，女，1961年1月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系原告母亲。
被告江西志超电源有限公司。住所地：宜丰县。
法定代表人：蔡胜团。
委托代理人：臧群芳，该公司员工。
原告邹叶红诉被告江西志超电源有限公司（以下简称江西志超）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹叶红诉称：2014年7月8日，原告与被告签订房屋租售合同，被告承诺租赁给原告位于宜上公路东侧陂下村下组城东新区公共租赁房7号楼1单元301室、302室，合计面积69.3平方米，该租售房屋使用权限为60年，现因被告经营不善，无法履行合同义务，不能按合同交付给原告房屋。此合同已无法继续执行，故原告特诉至法院，请求判令被告返还原告购房款人民币陆万元及并计付利息，并由被告支付违约金27000元。
被告江西志超辩称：付款是属实，原告也找到过公司。但是志���现在的情况也摆在那里，无法还钱，只有逐步还钱。
经审理查明：2014年7月8日，原告邹叶红与被告江西志超下设坡下公租房项目部签订《房屋租售合同》，约定：江西志超将坐落于宜上公路东侧坡下村公租房7号楼1单元301、302室共69.3平方米，以租赁的形式租赁给原告邹叶红，租赁期限为2014年10月1日至2073年9月30日。总租金为每平方米贰仟元乘以房屋总面积，合同签订之时预交租金总额的50%为定金，工程完工交付使用交30%。在房屋可办理产权证时，江西志超同意办理房产证至乙方名下，在办证同时，原告邹叶红付清20%余款，房产证为有限产权。原告已经对上述房屋的坐落、面积、质量等状况做了充分了解，并自愿先租后办产权证手续，如任何一方违约，需支付合同总额的20%违约金给对方。同日，原告邹叶红将60000元作为��屋订金交付给时任江西志超的法定代表人周某。
合同涉及的房屋原是政府为解决工业园区工人住宿问题，委托江西志超开发共建的公共租赁住房，产权人并非江西志超。审理中，本院向原告释明，被告无权处分涉案房屋，原告变更诉请，按无效合同处理，要求被告返还六万元，并按银行利率计算利息。
以上事实，有原告提交的《房屋租售合同》、收款收据、当事人的当庭陈述为据，可以认定。
本院认为：被告江西志超将产权非其所有的公租房租售给原告，是无权处分行为。根据合同法的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原、被告均未向本院提供证据证明被告对该房屋的处分获得权利人的追认或其已经获得对交易房屋的合法处分权，故原、被告所签的《房屋租售合同》是无效的。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告应当将收取的六万元订金返还给原告。被告明知自己尚未取得房屋产权而将房屋租给被告，存在过错，对此给原告的造成的损失应当赔偿。原告主张资金被占用期间的利息要求，符合法律规定，本院予以支持，参照银行的贷款利率标准，以年利率6%计算原告的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西志超电源有限公司本判决生效之日返还原告邹叶红房屋订金六万元，并自2014年7月8日起按年利率6%支付利息给原告。
案件受理费988元，由被告江西志超电源有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 黄桂芬
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 慧
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初96号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月2日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员张术出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年2月期间，被告人曹站站多次容留他人在其位于永兴县湘永煤矿一工区的家中吸食毒品，具体分述如下：
1、2016年10月的一天，被告人曹某某容留邓某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”和“麻古”）；
2、2017年2月3日晚，被告人曹某某容留邓某、黄某1、王某（外号���东某”）在其家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
3、2017年2月28日23时许，被告人曹某某容留邓某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
被告人曹某某对上述事实均无异议，且有公诉机关提供的证人黄某2、黄某3、黄某1、邓某的证言；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；现场检测报告书及照片；被告人的户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在其自有住宅容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第���款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周薇
二〇一七年七月十三日
书记员 李晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执249号
申请执行人:李某某,女,汉族,住,住城固县某某街某某局家属院,居民。
被执行人:张某某,男,汉族,住城固县某某路东段,居民。
本院在执行李某某与张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的90000元。本案在执行中因被执行人外出无法联系,经查被执行人张某某在银行无存款信息,仅有工资被冻结,除此而外再无其他财产可供执行，经与申请人约谈申请人认可同意终结本案本次执行程序。故依照《〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0722民初第1572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 李 琳
审判员 向明君
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁 晓
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民三初字第00693号
原告（反诉被告）中国人民解放军91899部队，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人蒋伟，系91899部队长。
委托代理人马慧、晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告陈德霞，女，1949年4月30日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区新华大街****号楼*单元**号。身份证号：210719194904301427
委托代理人徐奉勤，系辽宁大金律师事务所律师。
原告（反诉被告）中国人民解放军91899部队与被告（反诉原告）陈德霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中国人民解放军91899部队委托代理人马慧、晏洪亮，被告（反诉原告）陈德霞及其委托代理人徐奉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军91899部队诉称，2014年4月1日，原告与被告陈德霞签订军队房地产租赁合同，约定将场地面积899.1平方米房地产出租给被告使用，租期一年。到2015年3月31日租赁期满，原被告合同关系终止。但被告拒绝搬迁、返还租赁物。无奈诉至法院，要求判令被告搬迁出租赁场地，返还租赁的房地产，同时被告向原告支付2015年4月1日起至起诉之日止对租赁物占有使用费3501.00元，由被告承担诉讼费。
被告陈德霞辩称，2013年4月，原告批准我在1482.68平方米的范围内建设厂房，2013年我交7000.00元租金，2014年交了9000.00元租金。2015年4月7日、5月11日、7月7日，原告三次给我送达通告或公告，要求我搬出，我坚决不同意搬出，
如果搬迁，原告应赔偿我损失。
反诉原告陈德霞反诉称，我当时承租的地块地势低，有大坑和沟，我承租后垫土平整土地，并建造917.13平方米厂房和办公室，铺水泥路面27平方米，还安装了三项电缆、四个卷帘门、一个防盗门，打了12米的深井、一对铁大门、排水篦子3块，上述房屋经评估为516346.26元，附属物投资62985.19元，共投入资金581331.45元。因投入较大，我从银行贷款至今未还。故请求法院判决反诉被告赔偿我投资设备损失581331.45元，反诉费由反诉被告承担。
反诉被告中国人民解放军91899部队辩称，反诉原告称部队同意并批准在其所租赁场地上建房没有事实及法律依据，部队从未批准任何承租人在租赁场地上建房；反诉原告承建的房屋属违章建筑，无权主张赔偿权利；原被告双方签订的租赁合同已到期，反诉原告应将自有物品迁出租赁场地。
经审理查明，自2013年4月，原告将位于葫芦岛市连山区坐落号为7307的场地面积899.1平方米出租给被告陈德霞使用，2013年被告交7000.00元租金，但未签订书面合同。2014年4月1日，原被告签订《军队房地产租赁合同》一份，约定出租场地面积899.1平方米，租赁期限自2014年4月日起至2015年3月31日止，租金9000.00元。合同约定，承包期内经出租方同意在租赁土地内所建不动产归出租方所有，合同到期后所有不动产同土地共同归还出租方。2015年3月31日以后，原告表示不再将土地出租给陈德霞，并以书面的形式三次告知陈德霞，陈德霞拒不返还租赁土地。还查明，在本案开庭前，被告被告陈德霞曾辽宁大金律师事务所单方委托辽宁坤宇房地产评估有限公司对陈德霞的无照房屋、附属物在现状利用条件下的重置成本结合成新价值、搬迁费进行评估，估价结果为581331.45元。
另查明，解放军91899部队提供的制式合同《军队房地产租赁合同》中第十二条明确约定本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效，但在合同尾页，军队房地产管理部门意见一栏未见审核意见。
上述事实，有当事人的陈述、本诉原告提供的《军队房地产租赁合同》、《安全管理责任书》、收费收据、本诉被告提供的照片、房地产估价报告等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，中国人民解放军《军队空余房地产租赁管理规定》第三章第十一条第三项的规定：…出租场地面积5000米以内…报军级单位房地产管理局（处）审批。第四章第十五条规定：《军队房地产租赁合同》由军队与承租人签字，并经具有租赁项目相应审批权限的房地产管理局（处）审核同意后方可生效。原告解放军91899部队提供的与被告之间的《军队房地产租赁合同》没有满足上述要求，属于无效合同，其诉讼请求不予支持。反诉原告陈德霞的请求赔偿数额所依据的评估报告，为其单方面委托所形成，反诉被告亦不认可，以此为依据要求反诉被告赔偿损失证据不足，故对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）中国人民解放军91899部队的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）陈德霞的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 捷
二〇一六年四月二十七日
书记员 张红娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1766号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：柏世林，男，1985年10月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告柏世林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 朱 平
二〇一八年四月四日
书记员 胡玉巧
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕02民终121号
上诉人（原审原告）：王菊，女，1952年1月25日生，汉族。
委托代理人：徐明东，陕西原宝元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任正斌，男，1950年11月26日生，汉族。
委托代理人：李燕，陕西天地行律师事务所律师。
委托代理人：任海青，女，1985年12月20日生，汉族。系任正斌之女。
上诉人王菊为与被上诉人任正斌侵权纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2015)铜印民初字第00445号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王菊与其委托代理人徐明东，被上诉人任正斌的委托代理人李燕、任海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜川市印台区人民法院审理查明，原告王菊与被告任正斌系旧识。2015年8月，任正斌以曾通过王菊转款10万元用于投资，后被王菊告知投资失败，与他人一起前往王菊家中找王菊催要投资款项，但未见到王菊，便与王菊的家人发生争执。王菊认为，任正斌的行为给王菊及家人的名誉、精神造成严重损害，是完全的侵权行为，为了维护合法权益，现诉至法院请求：1、判令任正斌停止侵害、恢复名誉，向王菊赔礼道歉并赔偿精神损失1元；2、诉讼费由任正斌承担。
铜川市印台区人民法院审理认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，名誉侵权的构成要件是受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错。被告若认为与原告之间有经济纠葛，可以通过正常维权的方式解决矛盾，其带人前往原告家中处理问题的方式虽有不妥，但其行为并不违法，也未对原告的名誉造成损害事实，该行为尚不符合名誉侵权的构成要件，原告提供的证据不足以证明其主张，故原告王菊的诉讼请求，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王菊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王菊承担。
王菊不服上述判决上诉称，原审判决认定事实不清，判决结果不当。王菊与任正斌之间并无经济纠纷，任正斌多次带人或指使他人擅闯王菊家中，威胁、恐吓王菊及家人，多次在小区等公共场所公开恶意诋毁王菊，使王菊的名誉权受到严重损害，王菊之母也受到惊吓被送往医院救治，使王菊遭受了很大的社会压力和心理负担，精神受到折磨，心理遭受创伤，给王菊造成了严重的损害后果，任正斌的行为构成对王菊的名誉权的侵害，应当承担相应的法律责任。请求判决支持王菊的原审诉讼请求。
任正斌答辩称，王菊多次向任正斌宣传投资的好处，承诺有办法让任正斌吃高息，将任正斌卡上的钱转了10万元。任正斌向王菊追讨、发短信索要借款和凭证，都是双方之间的个人行为，没有向社会众散布对王菊不利的言行和作出影响王菊名誉的行为；任正斌多次电话联系的只是王菊本人，到王菊家只是见到王菊的丈夫，到王菊单位只是询问王菊的去向，没有向他人说明寻找王菊的事由；王菊故意报110，带来个别人围观。任正斌的行为是合法的，没有毁坏王菊名誉的行为。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均无新的证据。
本院经审理查明的事实，与原审查明的事实一致，故对原审查明的事实予以认定。
另查明，根据王菊的陈述、任正斌的答辩和王菊提供的视频资料显示内容，任正斌到王菊家中协商时，王菊报警，派出所曾出警到现场。
原审中，王菊起诉时所主张的案由是侵权纠纷。
本院认为，公民的住宅及公民的人格权受法律保护，不得非法侵害。本案中，王菊与任正斌系多年相识，即使存在纠纷，亦应采取合法途径解决。任正斌到王菊家与王菊家人发生争执，致使110出警处理，客观上影响了王菊及其家人的正常生活秩序，对王菊的人格利益等造成了一定影响，王菊请求判令任正斌停止侵害的诉讼请求应予支持。但王菊提供的证据并不能证明任正斌有捏造事实丑化其人格或者侮辱诽谤损害其名誉等侵犯其名誉权的行为，故王菊要求判令任正斌为其恢复名誉、向其赔礼道歉并赔偿精神损失1元的诉讼请求不能成立，不予支持。
综上，上诉人王菊的部分上诉理由成立，予以支持，其余上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定基本事实清楚，但将王菊起诉的侵权纠纷案由界定为名誉权纠纷案由不当，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销铜川市印台区人民法院(2015)铜印民初字第00445号民事判决主文。
二、任正斌停止对王菊人格权和住宅的非法侵害。
三、驳回王菊的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由王菊和任正斌各承担50元。二审案件受理费100元，由王菊和任正斌各承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 梁 勇
审判员 梁兴旗
审判员 张 鲜
二〇一六年六月十二日
书记员 任敏蕾
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执493号之一
申请执行人：淄博沃德建材有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
本院在执行申请执行人淄博沃德建材有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人中太建设集团股份有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项1312703.51元(其中已付90000.00元)，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年九月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪