wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2657号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，系该公司九梓支行员工。
被告：王胜利，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：茆新玉，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称“定远农商行”）诉被告王胜利、茆新玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员李国胜适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人张浩、被告茆新玉到庭参加诉讼，被告王胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告定远农商行诉称：2015年8月12日，被告王胜利、茆新玉以养殖为由，向原告下属机构九梓支行借款人民币50000元，借款期限为12个月，即2015年8月12日至2016年8月12日，约定年利率为9.894%，逾期利率按照借款利率上浮30%。逾期后，原告多次向被告催要借款本息未果，故诉讼来院，请求人民法院判决被告偿还借款50000元，利息依法判决支付至实际偿还之日止。
被告茆新玉辩称，我只是去签个字，其他什么都不知道。
被告王胜利未答辩。
经审理查明：2015年8月12日，被告王胜利、茆新玉以养殖为由，向原告下属机构九梓支行借款人民币50000元，借款期限自2015年8月12日至2016年8月12日，借款年利率为9.894%；原、被告双方均在该借款合同上签字或者盖章予以确认。该借款逾期后，原告多次向被告催要借款本息，被告仅于2016年12月14日向原告偿还借款本金500元。故诉讼来院，要求判决被告立即偿还下欠本息。
上述事实有庭审笔录、农户借款合同、营业执照、法定代表人身份证明、结婚证复印件、贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王胜利、茆新玉因养殖资金不足，向原告定远农商行借款人民币50000元，双方签订的《农户借款合同》约定了借款金额、借款期限、借款利率以及违约责任，合同依法成立并有效。原告作为贷款人，已按照约定履行向被告交付借款的义务，被告作为借款人，亦应当按照约定的期限及利率，向原告返还借款并支付利息。故对原告要求被告偿还借款49500元并支付相应利息的诉讼请求，依法予以支持。被告王胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜利、茆新玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安徽定远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49500元及利息（利息自2015年8月12日起至2016年8月12日按照本金50000元，年利率9.894%计算；自2016年8月13日起至2016年12月14日按照本金50000元，年利率,12.862%计算；自2016年12月15日起至借款清偿完毕之日止按照本金49500元年利率12.862%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王胜利、茆新玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李国胜
二〇一七年七月十日
书记员 甘 旭
附1.本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院执行款账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0723刑初30号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学肄业，农民；2017年1月16日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局取保候审，2018年1月16日被洋县公安局监视居住。经本院决定，2018年3月15日被执行逮捕，现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2018）32号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:
(一)2015年9月的一晚，被告人张某在邻居张某甲家旧房卧室看电视时，见张某甲将钱存放在电视机桌子的抽屉里，遂产生盗窃之念。当月的一天中午，张某趁张某甲家中无人之机，从张家旧房与新房之间的缝隙钻进旧房，用张家厨房的擀面杖撬开卧室抽屉锁扣，盗得抽屉内现金5000元，沿原路逃离现场。后张某甲发现被盗，告知本组组长杨某某，在杨某某的追问下，张某承认了盗窃事实，并和其亲属退还了所盗5000元现金。
上述事实，被告人在审理中无异议，且有被害人（失主）张某甲陈述，现场勘验笔录、被告人辨认现场笔录和照片，证人杨某某、张乙未证言等证据证实，经当庭举证质证，应予认定。
（二）2017年1月，被告人张某得知隔壁邻居张某乙家存有出售木材的现金，遂起盗窃之念。当月12日上午11时许，张某趁张某乙家中无人之机，从自家三楼阳台翻至张某乙家，到一楼南侧卧室，用寻得的一把螺丝刀撬开一木箱锁扣，盗得木箱内现金1050元，又将张某乙家堂屋门反锁，沿原路逃离现场。所盗现金被张某零用50元，案发后剩余1000元已被公安机关追回发还失主。
另查明，本起犯罪案发后，张某在接受讯问时主动供述了公安机关尚不掌握的第一起犯罪事实。
上述事实，被告人在审理中无异议，且有被害人（失主）张某乙陈述，现场勘验笔录、被告人辨认现场笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，公安机关办案说明，被告人的户籍证明等证据证实，经当庭举证质证，应予认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金二起共计6050元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立；被告人入户盗窃，应酌情从重处罚。其在第二起盗窃案发后，接受讯问时主动供述了公安机关尚不掌握的第一起盗窃犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年6月14日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁文中
二〇一八年三月二十日
书记员 吴佩宸
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1515号
申请执行人：武汉市长城防火门窗制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街曹河村茅新集30号。
法定代表人：张某某，董事长。
被执行人：湖北龙胜建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道三角路福星惠誉水岸国际1栋7楼。
法定代表人：黄某某，董事长。
法定代理人：彭某，该公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）鄂0106民初2809号民事调解书，于2017年7月14日依法向被执行人湖北龙胜建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北龙胜建设工程有限公司向申请执行人武汉市长城防火门窗制造有限公司支付欠款本金368437元、利息22000元、本案案件受理费3691元，并承担本案执行费6412元。但被执行人湖北龙胜建设工程有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人银行存款400540元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑 军
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1827民初480号
原告：李润，男，汉族，生于1976年9月22日,住成都市锦江区。
被告：胡清蓉，女，汉族，生于1976年3月2日，住四川省宝兴县。
原告李润诉被告胡清蓉探望权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员张天均独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李润，被告胡清蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李润诉称：2015年9月16日，原告与被告经法院调解离婚，当时未书面明确探望婚生子李某的时间和方式。离婚后，被告将原告的电话等设为黑名单，并拒绝原告探望孩子。原告认为，孩子李某由被告抚养，但不是被告的私有物，无权剥夺探望孩子的权利，而且该行为不利于孩子的健康成长。故诉至法院，请求判令：被告配合原告探望婚生子李某。探望方式为每个月至少一次，寒暑假及传统节日原告可以带走李仕臣到原告居住地居住。
被告胡清蓉辩称：我没有剥夺原告的探望权，原告有孩子的电话，可以联系。我也没拒绝原告探望孩子，他说的与事实不符。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2005年9月16日生育一子李某。2015年9月16日，原告李润和被告胡清蓉经宝兴县人民法院组织调解，以（2015）宝兴民初字第613号民事调解书达成协议，双方自愿离婚，婚生子李某随胡清蓉生活。双方因探望儿子的问题产生纠纷，诉至法院。
以上事实，有本院予以确认的身份证复印件、短信聊天记录、原告的当庭陈述、被告的答辩意见等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告作为原告和被告婚生子李某的父亲，在与被告离婚后，有权行使探望权，但不能影响婚生子李某的正常学习生活，也应尊重李某本人意见。故原告主张享有探望孩子权利的诉求，符合法律的规定，其要求每月至少一次也比较客观，本院确定为原告可每月去探望李某一次。对于原告要求寒暑假等假日可带李某到原告处居住的请求，考虑到实际情况，本院认为，在征得李仕臣同意的情况下，原告可以将李仕臣带到其处居住。对于原告的以上探望权利，被告应予以配合，不得阻拦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
原告李润自本判决生效之日起每月可探望李某一次。在征得李某同意的情况下，寒暑假等节假日原告李润可将李某接去与其共同生活。
本案案件受理费50元，由被告胡清蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张天均
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邵 俊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执477号之二
申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人周海军，系该公司总经理。
委托代理人王贵华，代理权限为特别授权。
被执行人徐红育，女，生于1959年12月19日，住宁夏银川市金凤区。
被执行人徐辉，男，生于1959年1月16日，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人张京芃，女，生于1952年11月24日，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人杨金柱，男，生于1953年10月20日，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人张京芃，系该公司经理。
申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司与徐红育、徐辉、张京芃、杨金柱、宁夏昊城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据宁夏回族自治区中卫市公证处（2017）卫证字第0166号执行证书，于2017年2月27日向本院申请强制执行。申请执行标的1219107元，执行费14591元，共计1233698元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿213740元，未受偿1005367元，执行费14591元未缴纳。经查询，五被执行人在金融机构无存款；被执行人徐红育、张京芃、宁夏昊城房地产开发有限公司在车管所无车辆登记信息，杨金柱有宁AWA8**思威牌越野车一辆，被执行人徐辉有宁AAB7**起亚牌轿车、宁AXU7**宝马牌轿车各一辆；徐红育、宁夏昊城房地产开发有限公司在房管所无财产登记信息，在银川市房屋产权交易管理中心：徐辉登记有位于银川市金凤区苏杭名苑13号楼1单元102室住宅楼房一套、张京芃登记有位于银川市兴庆区景墨家园36号楼1单元120室住宅楼房一套、杨金柱登记有位于银川市金凤区苏杭名苑18号楼1单元102室住宅楼房一套，被执行人徐红育、徐辉、杨金柱在市场监管局无登记信息，张京芃为宁夏昊城房地产开发有限公司法定代表人。申请执行人不要求对五被执行人的上述财产采取查封、扣押措施。本院已裁定扣留被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司在银川市西夏区人民法院应领取的的案件款160万元（尚未执行到位）。经告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待银川市西夏区人民法院将宁夏昊城房地产开发有限公司的案件款执行到位或申请执行人发现五被执行人有其他可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字��51号
申请人山东欧普厨卫用品有限公司。
被申请人张裕良，男，汉族，1966年2月25日出生，
申请人山东欧普厨卫用品有限公司因房屋租赁合同纠纷于2014年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人张裕良所有的位于薛城区常庄工业园西区厂房内的5台经编机，2台拉丝机，1台拉丝机主机，2台打包机，1台和绳机，1台拌料机予以查封。申请人已向本院提供财产担保，经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张裕良所有的位于薛城区常庄工业园厂房内西区的5台经编机，2台拉丝机，1台拉丝机主机，2台打包机，1台和绳机，1台拌料机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年二月十一日
书记员 李 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨港民初字第1656号
原告刘晓杰。
被告刘帅。
原告刘晓杰与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓杰到庭参加诉讼。被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓杰诉称，被告因做生意急需要用钱，于2015年2月15日向原告借款45000元，并出具了借条。事后原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由推诿，拒不偿还借款，故原告起诉，请求判令被告偿还借款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘帅未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识后，2015年2月15日被告以购车为由向原告借款人民币45000元，当日被告刘帅为原告出具借条和收条各一份，双方未约定借款期限和利息。事后，原告多次向被告追索借款，被告以种种理由推托，故原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“借条”、“收条”各一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘帅向原告借款人民币45000元的事实，有相关证据证实，本院予以认定。被告刘帅在向原告借款后应当及时偿还，在原告追索后被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘帅于本判决生效后三日内偿还原告刘晓杰借款人民币45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元人民币，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年五月十八日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执41084号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。
负责人杨建东，行长。
被执行人：天津市顺通机械有限公司。
法定代表人国连顺，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47748号民事判决书，依法向被执行人天津市顺通机械有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市顺通机械有限公司至今未履行。
本院执行中查明，被执行人天津市顺通机械有限公司名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人天津市顺通机械有限公司名下汽车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 孟 绮
二〇一七年六月三十日
书记员 李合权
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2386号
原告：陈妙，女，1980年3月10日出生，汉族，住孝感市孝南区，
被告：陈少云，男，1963年10月31日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告陈妙诉被告陈少云执行异议之诉一案，本院于2017年4月5日依法作出（2017）鄂0902民初136号民事判决书，被告陈少云不服，上诉于孝感市中级人民法院，2017年6月15日，孝感市中级人民法院依法作出（2017）鄂09民终592号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2017年6月26日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈妙、被告陈少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妙向本院提出诉讼请求：1.撤销孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南执异字第00011-1号、（2016）鄂0902执异97号执行裁定；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：1.作为执行依据的（2010）孝民终字第325号民事判决错误。2.（2015）鄂孝南执异字第00011-1号裁定追加我为被执行人没有法律依据。我与被执行人肖知辉离婚已有6年，原民事赔偿判决有5年多时间，被告陈少云申请追加我为被执行人超过了合理期间；交通事故赔偿属于特殊侵权所产生的债务，有明显的身份属性，不属于法律规定的应由配偶共同偿还的债务，离婚时我分文未拿，所有的财产当时都作了赔偿；现在我的家庭很困难，需要扶养父母和女儿，且身体多病，无能力负担债务。
被告陈少云辩称，（2010）孝民终字第325号民事判决已发生法律效力，判决确定的债务发生在原告陈妙与被执行人肖知辉婚姻关系存续期间，属于原夫妻共同债务，应由原告陈妙共同偿还，原审判决说明的很清楚，因此追加陈妙为被执行人并无不当。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈妙提交的交通事故责任认定书、湖北省人民医院住院费用结算单（陈少云）、陈妙身体状况证明及药费票据、陈妙父亲的身份证和残疾证及住院费用、房屋信息查询证明书等，不属于本案审理的范围，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日，本院对陈少云与周秋安、肖知辉、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷作出（2010）孝南民初字第506号民事判决，判令渤海财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿陈少云1203**元，肖知辉与周秋安连带赔偿陈少云4571**.99元，案件诉讼费9500元由肖知辉、周秋安共同负担。周秋安不服判决提起上诉，湖北省孝感市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）孝民终字第325号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院在执行中，因被执行人肖知辉未履行生效法律文书确定的义务，陈少云于2015年10月28日申请追加原告陈妙为被执行人，本院于2016年3月1日作出（2015）鄂孝南执异字第00011-1号执行裁定，认为被执行人肖知辉的债务属于其与原告陈妙原夫妻关系存续期间的共同债务，裁定追加原告陈妙为被执行人共同清偿债务。原告陈妙不服该裁定，于2016年9月7日提出执行异议，认为原民事判决并未将其列为责任主体，法院不应在执行中将其直接列为被执行人。同时，其与被执行人肖春辉已经离婚，不应再承担对方债务，请求撤销该裁定。2016年12月2日，本院作出（2016）鄂0902执异97号执行裁定，驳回原告陈妙的异议申请。
另查明，原告陈妙与肖知辉于1999年7月12日结婚，于2010年11月30日离婚，离婚协议内容为：双方婚后无共同财产，婚前购置的生活用品及首饰归女方所有；双方在婚姻关系存续期间男方借的债务归男方偿还，女方借的债务由女方偿还。
本院认为，本院依法作出的(2010)鄂孝南民初字第506号民事判决和孝感市中级人民法院依法作出的（2010）孝民一终字第325号民事判决依法认定陈少云与肖知辉、周秋安、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司道路交通事故人身损害赔偿一案，发生时间系2010年2月7日，而原告陈妙与肖知辉登记离婚的日期为2010年11月30日，由此可见，上述交通事故赔偿案件发生在原告陈妙和肖知辉夫妻关系存续期间，且肖知辉是涉案中型自卸货车的实际车主，涉案车辆实际为原告陈妙和肖知辉共同所有，其产生的营运利益亦是用于夫妻家庭共同生活，因此，肖知辉因交通事故发生的侵权之债属夫妻共同债务，理应夫妻共同偿还，原告陈妙对（2015）鄂孝南执异字第00011-1号、（2016）鄂0902执异97号执行裁定确定的执行标的不存在足以排除强制执行的民事权益，故对原告陈妙的诉请，本院依法不予支持。
据此，经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈妙的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陈妙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄军勇
人民陪审员 龚平波
人民陪审员 吴桂清
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈新玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;
(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初1325号
原告：王全收，男，汉族，1962年9月28日出生，住商水县。
被告：王中心，男，汉族，1971年6月25日出生，住商水县。
被告：王随，男，汉族，1970年2月28日出生，住商水县。
原告王全收与被告王中心、王随借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告王全收、被告王随到庭参加诉讼，被告王中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全收向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月9日，被告王中心向原告借款10万元，并约定借款时间为2015年8月9日至2016年2月9日，并以位于商水县××路××小区××西户138平方米的房屋作抵押。被告王随为担保人。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。
被告王中心未答辩。
被告王随辩称，因为王中心给我打电话说要给工人发工资没有钱找我借，我没有钱找原告借的，我作为担保人原告才借的钱。
原告王全收向本院提交的证据材料有：证明一份。证明被告借款100000元的事实成立。
被告王中心、王随未提交证据。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月9日，被告王中心因资金需要向原告借款100000元，并向原告出具证明一张，并约定借款时间为2015年8月9日至2016年2月9日，期限半年，利息为叁分。被告王随为该借款的担保人。借款到期后被告未予偿还，现原告诉至本院，要求二被告偿还该款项。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告王中心向原告借款事实清楚、证据充分，对原告的请求本院予以支持。关于利息，原被告约定借款期限内的利息为叁分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：对于未支付的利息借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，本院予以支持。庭审中，原告请求按照年利率24%支付利息，本院予以支持（利息按照年利率24％自2015年8月9日起计算至实际履行完毕之日止）。关于被告王随的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在原告提交的证据证明中，被告王随虽然未亲自签名，但是在庭审中认可是该笔借款的担保人，故被告王随在担保期间未履行保证担保责任，应依法承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王中心于本判决生效后十日内偿还原告王全收借款100000元及利息（利息按照年利率24％自2015年8月9日起计算至实际履行完毕之日止），被告王随负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王中心负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对万当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一八年四月二十日
书记员 李 晨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民初字第2536号
原告刘秋竹。
被告河北省圣火房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街空中花园5栋3单元3-1-20室。
法定代表人张进。
本院在审理原告刘秋竹与被告河北省圣火房地产经纪有限公司劳动争议一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取，由原告刘秋竹负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初968号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族，居民，系该公司工作人员。
被告：李振东，男，1992年2月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李振东金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张云
二〇一八年二月二十六日
书记员 李潇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审544号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人：王红卫，男，1973年01月13日出生，汉族，住河南省淇县。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月20日向本院申请执行编号410781-1100003354号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王红卫于2017年03月08日10时38分，在京深107国道-634公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对王红卫作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王红卫于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月25日，卫辉市公安局交通警察大队向王红卫送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王红卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王红卫履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王红卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王红卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王红卫履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-100003354处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张小鹃
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1773号
罪犯钟召强，男，1978年9月11日出生，壮族，出生地广西靖西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2008年12月22日作出(2008)新刑初字第782号刑事判决，以被告人钟召强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2011年3月18日依（2011）江中法刑执字第726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日依（2012）江中法刑执字第2080号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日依（2014）江中法刑执字第975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字313号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年5月13日。
执行机���广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟召强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟召强在服刑考核期间，获得总分2100分，表扬3次，剩余考核分300分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟召强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七��八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟召强减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初387号
原告：李家干，男，1960年10月16日出生，汉族，住邹城市。
被告：李建军，男，1975年10月28日出生，汉族，住邹城市。
原告李家干与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李家干到庭参加诉讼。被告李建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家干向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还欠款壹拾万零玖仟元整（109000.00）元及利息捌仟柒佰贰拾元整（8720.00）元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日，债务人李建军从原告处借走人民币壹拾万零玖仟元整（109000.00）元，并当场向原告写下欠条一份。被告说保证一个月内还款，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。并且近4个月的时间被告失去联系，到他家里也找不到本人，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李建军偿还原告李家干人民币壹拾万零玖仟元整（109000.00）元。并支付利息捌仟柒佰贰拾元整（8720.00）元，以维护原告合法权益。
被告李建军未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2017年3月13日由被告李建军向原告出具借条一份，载明“借条今借到人民币壹拾万零玖仟元整（109000）月息壹分借款人：李建军2017年3月13日”。2.济宁市美哆哆贸易有限责任公司于2014年至2015年间向济宁运河煤矿送货，累计货款112683.61元。3.被告李建军于2017年3月13日给付原告款项3683.61元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建军向原告李家干借款共计109000元，口头约定的借款到期后未予偿还，事实清楚，证据充分。原告主张被告李建军偿还借款109000元，本院予以支持。原告主张利息自借条出具之日即2017年3月14日起按照约定每月利息1分计算利息至借款全部还清时止，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故，应以109000元为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算。同时，对于被告李建军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军于判决生效之日起十日内给付原告李家干借款本金109000元整；
二、被告李建军于判决生效之日起十日内给付原告李家干借款利息（以109000元为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按照12%年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告李建军负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 莉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)新21行审复2号
复议申请人（原申请执行人）吐鲁番市散装水泥管理办公室（吐鲁番市墙材革新与建筑节能领导小组办公室），地址：吐鲁番市绿洲东路495号吐鲁番市政府综合办公楼*楼。
法定代表人：胡施雄，职务主任。
委托代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）吐鲁番鸿韵达房地产开发有限责任公司，地址吐鲁番市高昌区光明东路葡城怡祥苑门面2号楼103号。
法定代表人：吕法田，职务：总经理。
委托代理人：罗建华，职务：副总经理。
复议申请人吐鲁番市散装水泥管理办公室不服高昌区人民法院（2017）新2101行审2号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人吐鲁番市散装水泥管理办公室于2017年5月11日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人吐鲁番市散装水泥管理办公室申请撤回复议申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，特裁定如下：
准许复议申请人吐鲁番市散装水泥管理办公室撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 卢 路
审判员 李光胜
二〇一七年五月十一日
书记员 阿丽娅
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审495号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人:王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人:刘智新。
委托代理人:闫观宇。
被执行人：尹玉忠。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832702于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年7月15日8时8分，在郑吴101省道16公里900米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道理交通安全条例》第五十二条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832702决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月六日
书记员 张小鹃
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1069号
申请执行人：林思华,男,1949年3月11日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。
林思华与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，申请执行人林思华依据（2017）川0623民初2120号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费22578元及垫付诉讼费212元，被执行人ＸＸ在3620.40元的范围内元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人林思华与被执行人ＸＸ就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人李顺元无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2120号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文太
审判员 彭玉莲
审判员 刘昌毅
二〇一七年十二月二十日
书记员 熊 雄
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0628执322号
申请执行人吴某芝
被执行人艾某琴
被执行人黄某银
原告吴某芝诉被告艾某琴、黄某银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日作出(2017)云0628民初396号民调解决书，调解书确定：由被告艾某琴、黄某银共同赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费等各项费用共计45000.00元。定于2017年6月9日之前支付5000.00元，2017年12月20日之前支付15000.00元，2018年12月20日之前支付25000.00元。履行期限届满后，被执行人艾某琴、黄某银未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人权勤芬向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人艾某琴、黄某银暂无可供执行财产，且被执行人黄某银至今下落不明。本院于2017年12月5日依法将被执行人艾某琴、黄某银纳入全国法院失信被执行人黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2017）云0628执322号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜枝洪
审判员 王宗义
审判员 罗 彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 张科莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3473号之一
申请执行人：王建明，男，1986年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：佘修军，男，1980年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王建明与被执行人佘修军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3265号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人佘修军向申请执行人王建明偿还借款10万元及利息48000元；承担案件受理费1630元；并向本院缴纳执行费2144元，以上共计151774元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人佘修军名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户，该车下落不明，本院暂无法处置，本案已查封该车户。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供财产线索。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本院依法查封被执行人佘修军名下的上述车户，查封期限为两年（2017年12月7日至2019年12月7日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可与查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费2144元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻艳彬
审 判 员 董恒毅
审 判 员 路 伟
二〇一七年十二月十八日
法官助理 冯双德
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审506号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新。
委托代理人：闫观宇。
被执行人：尹玉忠。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832621号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年6月18日19时57分，在郑吴101省道16公里900米处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832621处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月七日
书记员 张小鹃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民五终字第2022号
上诉人（原审原告）：张庆昌，男，1958年7月8日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司。
负责人：张晓莉，该公司总经理。
委托代理人：王胜利，男，1964年10月27日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：郝璐，女，1985年9月20日出生，汉族，该公司职员。
上诉人张庆昌与被上诉人陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司（简称百乐沈阳分公司）劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民四初字第591号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员龙国华担任审判长，代理审判员孙菁蔓（主审）、代理审判员钟洁参加的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
张庆昌向原审法院起诉称，我是2013年11月13日招聘到被告公司桃源欣城物业做保安工作的。经过半个月考核合格后，又签了2013年11月13日至2014年11月14日的劳动合同。寒冷的四个月我都认真工作，从未迟到早退一次，更没请过一天事假。2014年3月14日被告无故将我开除，实际上我非常需要这个工作。我是早年下岗的外地人，随孩子来到沈阳为不给孩子增加负担，才去做的保安。诉讼请求：1、要求被告补缴养老保险、医疗保险（2013年11月13日至2014年3月14日）；2、诉讼费由被告承担。
被告百乐沈阳分公司辩称，原告张庆昌是2013年11月14日入职的，离职时间是2014年3月4日，这是其他案件庭审中已经确认的。在[2014]沈和民四初字第1000号民事判决书中，原告已经就该案诉讼请求予以起诉，该判决书已经驳回原告该诉讼请求，因一事不再理，故原告不应再次起诉。原告于2015年3月9日申请劳动仲裁，已经超过劳动仲裁一年时效的法律规定。
原审法院查明，2015年3月9日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付我的养老、医疗保险费。同日，该委作出沈和劳人仲不字[2015]119号不予受理通知书，对申请人的申请不予受理。原告不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”因此，关于补缴社会保险的问题，属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告该项诉讼请求，原审法院不予审理。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张庆昌的起诉。案件受理费10元，退还原告。
张庆昌上诉称，请求撤销（2015）沈和民四初字第591号民事裁定，发回重审或者依法改判，本案的一切费用均由被上诉人百乐沈阳分公司承担。事实与理由：我于2013年11月14日在被上诉人处做保安工作，2014年3月14日无故被开除，这四个月单位没有给我缴纳养老、医疗保险和给付法定假日的加班费。根据劳动法的有关规定，要求被上诉人给我缴纳四个月养老、医疗保险以及这期间的法定假日加班费，以维护我的合法权益。
百乐沈阳分公司答辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；2、坚持原审的答辩意见，关于保险部分，上诉人在我单位工作四个月，刚转正的时候可以交保险，但他拒绝了，这是他自己的原因；3、2014年11月21日的收条已经载明上诉人放弃了保险；4、上诉人的其他诉求在沈阳市中级人民法院已经作出了终审判决，根据一事不再理的原则，上诉人的多次上诉有悖于法律规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本次庭审时，上诉人将其诉讼请求明确为要求被上诉人为其补缴2013年11月13日到2014年3月14日的养老保险和医疗保险。
依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，被上诉人在劳动关系存续期间的社会保险补缴问题，不属于人民法院民事案件受理范围。故上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
另外，上诉人上诉时主张的加班费，因在本案原审中其并未提出相关诉讼请求，且双方已另案诉讼解决，故本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙国华
代理审判员 孙菁蔓
代理审判员 钟 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩 丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁01民终8137号
上诉人（原审被告、反诉原告）：党明学，男，1963年7月31日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：邵长丰，山东泺源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人：吴玉肖，主任。
委托诉讼代理人：滕少艳，山东崇则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张令东，山东崇则律师事务所实习律师。
原审被告：山东百脉建筑安装工程公司，住所地章丘市。
代表人：张全欣，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：刘海珍，女，系该公司破产管理人员。
上诉人党明学与被上诉人章丘市民委员会、原审被告山东百脉建筑安装工程公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2011）章民初字第3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案庭审过程中，上诉人党明学与被上诉人章丘市民委员会、原审被告山东百脉建筑安装工程公司均认可，党明学系借用山东百脉建筑安装工程公司的名义与章丘市民委员会签订的《联合开发建设龙山城角头农贸市场合同书》。原审对上述合同的性质，效力及因效力问题所产生的法律后果认定显系不当，属于认定事实不清的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院（2011）章民初字第3449号民事判决；
二、本案发回济南市章丘区人民法院重审；
上诉人党明学预交的二审案件受理费72元和52828元予以退回。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 红
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1395--21号
申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。
韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除查封宋某某车牌号为鲁Ｊ×××××中华牌车辆档案信息。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 查世杰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民终15号
上诉人（起诉人）通辽市浙旺文化旅游开发有限公司。
法定代表人闫洪喜，该公司经理。
委托代理人井天宇，该公司职员。
委托代理人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
上诉人（起诉人）闫洪喜，男。
委托代理人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
上诉人通辽市浙旺文化旅游开发有限公司、闫洪喜所提撤销之诉一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民撤1号民事裁定，上诉至本院。其上诉称本案符合第三人提起诉讼的法律规定，请求准予立案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，原审裁定以当事人提的供的证据不能得出该民事调解书部分或全部错误、损害二起诉人民事权益的结论为由，认为其起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定而不予立案，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王怀忠
审 判 员 尹天升
代理审判员 马丽萍
二 〇 一 七 年 三 月 六 日
书 记 员 汪辉
速 录 员 戴珊珊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4004号
原告：袁学辉,男,1978年6月12日出生,汉族,定远县人,居民,住安徽省定远县。
委托代理人:缪阳,安徽远泰律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：范铭玲，女，1967年10月10日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告袁学辉与被告范铭玲民间借贷纠纷一案中，袁学辉于2017年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对范铭玲所有的位于定远县定城镇东城路（定远县棚户区改造8#地PG8-105）自北向南第二间一层59.3平方米房屋予以保全，并已提供其所有的车号为皖Ｍ×××××的“梅赛德斯-
奔驰”轿车一辆作为担保。
本院认为，原告袁学辉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、查封被告范铭玲所有的位于定远县定城镇东城路（定远县棚户区改造8#地PG8-105）自北向南第二间一层59.3平方米房屋；
二、查封原告袁学辉所有的车号为皖Ｍ×××××的“梅赛��斯-奔驰”轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年九月十五日
书记员 忽于婷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初836号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人沈波，男，1991年10月17日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫山县。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕931号起诉书指控被告人沈波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月16日19时许，被告人沈波经事先电话联系后，在重庆市江北区附近，以700元的价格将1包净重0.34克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。交易完成后，沈波被民警当场捉获，交易的毒品及沈波联系贩毒所用的手机被查获。
被告人沈波的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处沈波有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人沈波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月15日止。刑期折抵一日。）
二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹晓燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初2968号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，女，1982年7月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告：林升华，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告林升华物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市宝方物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已于庭外与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市宝方物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年六月六日
书记员 洪希文
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4655号
原告程良清，男，1933年10月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告汪国营，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地黄石华新路*号。
代表人张旭明，该公司经理。
委托代理人（特别授权）孙重阳,湖北人本律师事务所律师。
原告程良清诉被告汪国营、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“平安财保黄石公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判，公开开庭进行了审理。原告程良清及其委托代理人柏英瑞、被告平安财保黄石公司委托代理人孙重阳到庭参加诉讼，被告汪国营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程良清诉称，2017年1月12日13时许，被告汪国营驾驶其鄂Ｂ×××××小车由大冶市汪仁镇北路由北往南行驶至汪仁镇北路移民新村华扬太阳能门前路段时，与其右侧隔离花坛开口驶出进入机动车道的由原告程良清驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成原告程良清受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后住院19天，经鉴定为十级伤残。因该车的交强险由被告平安财保黄石公司承保，故请求法院依法判令上述被告赔偿原告各项损失计80795元。
原告程良清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告程良清身份证、人口登记卡。以证明原告主体资格;
2、被告汪国营驾驶证、行驶证、保险单。以证明被告主体资格和投保情况；
3、交通事故认定书。以证明本案交通事故发生的经过及交警部门认定各方当事人对本次事故的责任承担;
4、门诊病历、住院志、出院记录及医疗费发票。以证明原告程良清伤后就诊情况及产生的医疗费用；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票。以证明原告程良清伤残等级、后期治疗费、误工及护理时间和鉴定费用；
6、当地派出所证明。以证明原告的真实出生日期及赔偿标准；
7、原告程良清的便利店经营许可证、照片、社区证明。以证明原告误工和被扶养人生活费的计算依据;
8、交通费票据。以证明原告交通费损失。
被告平安财保黄石公司辩称，原告已无劳动能力，无误工损失；被扶养人损失的计算证据不足；其他损失计算标准过高，请求依法核减；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
被告平安财保黄石公司未向本院提交证据。
被告汪国营未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据均真实有效，应予以认定。
经审理查明，2017年1月12日13时许，被告汪国营驾驶其鄂Ｂ×××××小车由大冶市汪仁镇北路由北往南行驶至汪仁镇北路移民新村华扬太阳能门前路段时，与其右侧隔离花坛开口驶出进入机动车道的由原告程良清驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成原告程良清受伤，两车受损的交通事故。原告程良清被送往黄石市中心医院住院治疗19天，住院期间医疗费为56681.90元，其中被告汪国营垫付29000元。2017年1月21日，黄石市公安局交巡警支队开发区大队出具道路交通事故认定书称，原告程良清、被告汪国营承担此次道路交通事故的同等责任。2017年6月8日，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定文书称：1、程良清左下肢受伤，评定为十级伤残；2、程良清伤后误工期180日，护理期90日；3、后期取除内固定需人民币15000元。鄂Ｂ×××××小车的交强险由被告平安财保黄石公司承保有效。现原告因此交通事故要求二被告赔偿其损失，双方发生纠纷。
本院认为，被告汪国营驾驶机动车致原告程良清受伤，交警部门认定原告程良清与被告汪国营承担此次道路交通事故的同等责任，并无不妥，本院予以认定。结合本案的实际情况，本院酌情划分双方各为50％比例承担。由于鄂Ｂ×××××小车已向被告平安财保黄石公司投保了机动车事故责任强制保险，被告平安财保黄石公司应在责任强制险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险限额部分，由被告汪国营按50％承担赔偿责任。原告程良清及其妻子居住于城镇，收入来源于城镇，可参照城镇居民标准计算赔偿损失。其夫妻虽然均已超过了法定退休年龄，但仍有一定的劳动能力，本院认定其存在误工损失，但原告同时要求将其妻子作为被扶养人并给予生活费的请求，本院不予支持。经审查，原告的损失应为：1、医疗费56681.90元；2、后期治疗费15000元；3、误工费19054.36元（38638元／年÷365天／年×180天）；4、护理费8057.34元（32677元／年÷365天／年×90天）；5、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；6、营养费570元（30元／天×19天）；7、残疾赔偿金23508.80元（29386元／年×8年×10％）；8、交通费酌情定为350元；9、精神损害抚慰金2000元；10、鉴定费2540元。以上合计人民币128712.40元。被告平安财保黄石公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金23508.80元、护理费8057.34元、交通费350元、误工费19054.36元、精神抚慰金2000元，合计62970.50元。超出交强险部分的65741.90元由被告汪国营赔偿32870.95元（65741.90元×50％），被告汪国营垫付29000元应予扣减。故原告要求被告赔偿其损失的请求，本院只作部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告程良清62970.50元；
二、被告汪国营在本判决生效之日起十五日内赔付原告程良清3870.95元；
三、驳回原告程良清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1820元，减半收取910元，由原告程良清负担157元，由被告汪国营负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程良映
二○二○一七年十二月四日
书记员 尹福松
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2955号
申请执行人韩崇林，男，1966年10月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人章杰利，男，1975年8月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初13843号民事判决书，执行立案标的为30275.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1168号
原告：杨洋，男，1990年3月24日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：马晓龙，男，1989年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：徐梦婷，女，1994年4月5日生，汉族，住安徽省定远县。
原告杨洋与被告马晓龙、徐梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告马晓龙、徐梦婷经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款5万元及利息（利息从起诉之日起以5万元为基数，按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止），本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告因在阳光步行街经营闺蜜女装遇到资金问题，向原告借款5万元，被告当日并向原告出具借条，借款为5万元，后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。
被告马晓龙、徐梦婷未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；
二、借条一张，待证被告借款的事实。
被告马晓龙、徐梦婷未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告马晓龙、徐梦婷因资金周转从原告杨洋处借款5万元，于2015年12月30日立据借条一张交原告持有。“借条”载明被告马晓龙、徐梦婷借到原告杨洋人民币5万元，未约定利息，经被告马晓龙、徐梦婷签字确认，“借条”未约定还款期限，借款后，两被告未向原告偿还，原告催要无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，由原告出示的证据原件及原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告马晓龙、徐梦婷向原告杨洋借款，并为原告出具“借条”，不违反现行法律、行政法规强制性规定，应当认定双方之间的民间借贷关系合法有效。原被告之间的5万元欠款未约定还款期限，经原告杨洋催要后，被告马晓龙、徐梦婷理应及时足额偿还，原告杨洋要求被告偿还5万元债务本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；该笔借款双方未约定利息，亦未约定还款期限，原告要求被告自主张权利的起诉之日即2017年2月21日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，该主张不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓龙、徐梦婷于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告杨洋借款人民币5万元及利息（利息以5万元为基数，自2017年2月21日起按年利率6%计算至本息还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马晓龙、徐梦婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 正 芬
人民陪审员 郭 翠 华
人民陪审员 徐 友 高
二〇一七年八月十四日
书 记 员 龙马幸子
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
（……
（七）赔偿损失；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审519号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新。
委托代理人：闫观宇。
被执行人：尹玉忠。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832562号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年6月5日17时08分，在郑吴101省道16公里900米处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832562处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月七日
书记员 张小鹃
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初2544号
原告：三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区三一工业城。统一社会信用代码：914300007483882605。
法定代表人：梁林河，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐金锋，男，1979年8月30日生，汉族，住山东省章丘市。该单位职工。
委托诉讼代理人：常颖，男，1986年12月7日生，汉族，住山东省章丘市。该单位职工。
被告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市李园街道办事处人民路217号。统一社会信用代码：91370283693761231Q。
法定代表人：陈顽强，董事长。
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
原告三一汽车制造有限公司与被告青岛佳龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三一汽车制造有限公司委托诉讼代理人徐金锋、常颖、被告青岛佳龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人辛守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告立即办理涉案房产的不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金32202.86元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，原告和被告签订《青岛市商品房预售合同》，向被告购买位于平度市李园街道办事处胜利路306号《龙腾·天下城》A区6号楼2单元12层1202户房屋，合同签订后，原告交付了购房款487184元。被告应于2015年2月10日将房屋交付给原告，但被告一直到2016年12月2日才将房屋交付，逾期661天，根据《预售合同》第十二条约定，被告应支付违约金32202.86元。庭审中，原告自愿表示按照600天计算违约金，违约金数额为29231.04元。
被告青岛佳龙腾置业有限公司辩称，1、被告将在合同约定的期限内协助原告办理涉案房产的不动产权证，现该期限尚未到期（当时约定是综合验收结束后360日内办理），原告起诉的诉讼请求第一条不应得到支持。2、原告要求的违约金过高，涉案房屋已于2016年6月7日就具备交付条件，并且绝大多数业主于2016年6月7日已经接收房屋并入住，原告逾期接收房屋是为了恶意主张违约金，扩大被告的损失，因此自2016年6月7日以后的违约金不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的《青岛市商品房预售合同》1份及收款收据2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交龙腾天下城A区业主房屋交接书531份，用于证明涉案房屋自2016年6月7日即具备交付条件，原告迟延接收房屋属于恶意主张违约金的行为，2016年6月7日以后的违约金不应支持原告，原告对此不予认可。本院认为，被告提交的房屋交接书531份，业主办理交接的时间自2016年至2017年不等，该证据不能证明原告于2017年6月7日通知原告交房，对于被告该答辩理由，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原告三一汽车制造有限公司与被告青岛佳龙腾置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，原告购买被告预售的平度市李园街道办事处胜利路306号龙腾天下城A区6号楼2单元12层1202户房屋一套，建筑面积87.86平方米，每平方米建筑面积单价5545元，总价为487184元。合同约定除不可抗力外，2015年2月10日前交付房屋，如逾期超过60天交付，被告按原告已支付房价款的日万分之一支付违约金，交付条件是被告取得房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，自双方签署房屋交接书之日起360天内由双方依法向平度市房产管理中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的不动产权证。2013年11月1日，原告将涉案房产及购买被告的其他龙腾天下城A区3套房屋购房款总计2452132元支付给被告。合同签订后，被告未按合同约定的交付日期向原告交付房屋，双方于2016年12月2日办理了交房手续，但被告未取得合同约定的房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，亦未协助原告办理不动产权证。
本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方签订的购房合同可以确认被告有协助原告办理不动产权证的义务。根据该合同第14条的约定，被告在取得房地产权属登记证明即在取得开发项目综合验收备案表后7日内与原告签署《房屋交接书》，并在签署后360天内到房产管理部门申领办理不动产权证，原告要求被告协助办理不动产权证的主张，符合合同约定，本院对原告的该主张予以支持。原告在被告未取得开发项目综合验收备案表的情况下即与被告办理了房屋交接，而办理该登记证明需一个流程和一定时间，结合合同中自交房之日起360天内协助办理不动产权证的约定，本院酌情确定120天的协助办理期限。
房地产开发项目竣工后，应经验收合格后方可向购房人交付，原、被告在合同中亦约定房屋交付条件是被告取得房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，但庭审时被告未提交该证明，被告应承担延迟交房的违约责任。原告在合同约定的交房条件未成就时自愿接收涉案房屋，逾期交房违约金应计算至双方办理交接手续之日即2016年12月2日。原告自愿表示按照600天计算违约金，多余部分予以放弃，违约金数额为29231.04元，系对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后120日内协助原告三一汽车制造有限公司办理平度市李园街道办事处胜利路306号龙腾天下城A区6号楼2单元12层1202户房屋不动产权属证书；
二、被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后十日内付给原告三一汽车制造有限公司违约金29231.04元；
三、驳回原告三一汽车制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费605元，由原告三一汽车制造有限公司负担54元，被告青岛佳龙腾置业有限公司负担551元，因原告三一汽车制造有限公司已预交，被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后十日内直接付给原告三一汽车制造有限公司551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代娜娜
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年七月十二日
本件与原件核对无异
书记员欧燕妮
申请执行期限为履行期届满二年内提出
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初4073号
原告：吴杰，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告：胡雪峰，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告吴杰与被告胡雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委���诉讼代理人张国钦到庭参加了诉讼。被告胡雪峰经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款1万元及按中国人民银行同期贷款计的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月2日被告向原告借款1万元，约定2017年5月11日前归还。经原告多次催收，被告拒不归还。
被告经合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。对于原告所举证据，本院认定如下：原告提交的原被告的身份信息、被告出具的借条、原告向被告转款的银行凭据，符合三性原则，本院予以采信。根据采信的证据查明，2017年5月2日被告胡雪峰向���告出具《借条》“今向资阳
---借款人民币大写壹万元整，小写10000.00元整，借款卡号：建行62×××36，借款方式：转账10000.00元加现金--
元整。此款定于2017年5月11日前一次性归还。借款人胡雪峰，借款人电话158××××1710，借款人身份证号码”，同日原告吴杰向被告胡雪峰转款1万元。2017年11月13日原告向本院起诉要求被告归还借款及利息。
本院认为，被告出具的《借条》虽然没有原告吴杰名字，但原告吴杰持有《借条》原件，《借条》上载明了被告的身份证信息、联系电话，原告提供了以“吴杰”银行卡向被告转款的银行记录，可以确认原被告之间借款的真实性，且原告吴杰书面保证该借款确实没有归还，否则愿意承担相应法律责任。被告经合法传唤拒不到庭应诉，应���担相应后果。根据合同法第二百零六条的规定，被告应当按期归还借款，对原告要求归还借款1万元的诉讼请求，予以支持。原被告在借条中没有约定利息，视为没有约定借期内和逾期利息，原告要求从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴杰1万元及利息（以10000元为本金���2017年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 马天友
二〇一七年十一月三十日
书记员 张秀兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4514号之一
原告：上海某某物联网科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人:陆某某，董事长。
委托诉讼代理人：龙传祯，湖南潇湘律师事务所律师。
被告：湖南某某农业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：张某。
被告：凤凰某某有机农业发展有限公司，住所地湖南省凤凰县。
法定代表人：杜某。
原告上海某某物联网科技有限公司诉被告湖南某某农业发展有限公司、凤凰某某有机农业发展有限公司合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭湘独任审理。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，现转为适用普通程序，组成由审判员周明担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加评议的合议庭继续进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月八日
书 记 员 姚 萍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执61号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路363号。统一社会信用代码：91360121672437248E。
被执行人：徐桂金，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被执行人:陈丽芳，女，1979年3月28日出生，汉族，住福建省寿宁县，
南昌县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）赣0121民初972号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，陈丽芳，徐桂金给付中国邮政储蓄银行有限公司南昌县支行7118.47元。依据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向陈丽芳，徐桂金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现陈丽芳，徐桂金有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初972号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李龙华
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623执保45号
申请人：刘惠木，男，1995年12月24日出生，住漳浦县。
被申请人：江良文，男，1977年3月20日出生，住龙海市。
申请人刘惠木于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江良文所有的号闽Ｄ×××××657T的小型汽车一辆，查封的财产价值以20000元为限。申请人刘惠木以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘惠木以被申请人江良文向其借款20000元经多次催讨未还，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封江良文所有的号闽Ｄ×××××657T的小型汽车一辆，查封的财产价值以20000元为限。查封期间，上述车辆不得有转让、赠与、抵押担保等行为。查封期限为自本裁定作出之日起两年。
案件申请费220元，由刘惠木负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈立毅
二〇一八年三月二日
书记员 陈 婕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初619号
原告：李金田，男，1973年11月8日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李建全，男，1967年4月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告李金田与被告李建全民间借贷纠纷一案中，原告李金田以与被告李建全自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许李金田撤回起诉。
本案案件受理费人民币872元，减半收取为436元，由李金田负担。
审判员 张晓娟
二〇一八年二月一日
书记员 何艺杰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初886号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴永全，男，1972年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省虞城县。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]910号起诉书指控被告人吴永全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：被告人吴永全于2017年9月5日20时10分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××（临牌）的宇通牌大型普通客车上路行驶，当其驾车沿本市江岸区景芳路景和小学门口由北向南倒车时，车尾碰撞人行道内的行道树，致行道树压倒景和小学围墙护栏的交通事故。事故发生后，吴永全驾车逃逸，至九沙大道通盛路口停车后被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人吴永全酒精含量为52mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人吴永全血液中的酒精含量达136.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人吴永全犯罪情节，公诉机关建议判处被告人吴永全拘役一个月，罚金人民币一千元。
被告人吴永全对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴永全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人吴永全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年九月十三日
书记员 张婷
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执299号
申请执行人:丑小平，男。
被执行人：李成璞，男。
本院在执行申请执行人丑小平与被执行人李成璞民间借贷纠纷一案中，被执行人李成璞未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人丑小平于2017年6月13日申请执行。在执行过程中，经查被执行人李成璞在合水县西华中街盛世开元小区住宅楼一套在中国农业银行股份有限公司合水县支行作抵押担保，现该房产被另案申请人中国农业银行股份有限公司合水县支行依法申请评估，现在评估之中。被执行人李成璞再无可供执行财产，申请执行人丑小平同意终结本次执行程序，现本院依法决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 齐志航
执行员 李长青
执行员 王鹏维
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黎炜文
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执835号之一
申请执行人：蔡连生，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：陈文滨，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡连生与被执行人陈文滨民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0628民初1627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 琼
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川11执恢21号
申请执行人：张传捷，女，1972年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：汪弋力，男，1995年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：四川省乐山市华冠房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区致江路108号，组织机构代码：740014678。
法定代表人：胡秀兰，董事长。
委托代理人：章瑞芳，公司员工。
委托代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
本院2016年10月31日立案恢复执行四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第183号民事调解书，张传捷、汪弋力申请执行四川省乐山市华冠房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，执行标的1800万元及利息、案件受理费80775元、诉讼保全费10000元。
执行过程中，2016年11月14日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产。2016年12月30日至2017年5月24日，被执行人分三次偿还申请执行人240万元。2017年11月28日，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人于2017年11月28日支付申请执行人200万元；被执行人于2018年2月10日支付申请执行人200万元；被执行人于2018年5月28日支付申请执行人200万元；被执行人于2018年6月28日支付申请执行人200万元；从2018年7月起，每月28日被执行人支付申请执行人不少于100万元，2018年12月31日前连本带息全部付清；乐中国用（2012）第01797号土地使用权签订协议三日后解除查封，2018年3月20日后申请法院继续查封；乐中国用（2013）第00307号和00719号两宗土地使用权的解封事宜双方另行协商；执行费由被执行人承担。协议签订当日，被执行人向本院缴来本案执行费42000元、申请执行人垫付的评估费106000元、案款2000000元，共计2148000元。申请执行人向本院申请：解除对被执行人所有的乐中国用（2012）第01797号土地使用权的查封。
本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是双方真实意思表示，协议内容未违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川省乐山市华冠房地产开发有限公司所有的乐中国用（2012）第01797号土地使用权的查封。
二、终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第183号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人四川省乐山市华冠房地产开发有限公司任一期未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲权
审 判 员 刘帮强
代理审判员 刘永祥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 薛雨霏
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川11执111号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段506号，统一社会信用代码：91511100207057661H.
法定代表人：金宏，公司董事长。
委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川年年贸易有限公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路1411－1417号，统一社会信用代码：915111005707045956。
法定代表人：谈拥军，公司董事长。
委托代理人：徐娅，女，汉族，1981年11月30日出生，住四川省丹棱县。
委托代理人：黄玉坤，男，汉族，1981年8月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人：四川裕和房地产开发有限公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇跃进街115号，统一社会信用代码：915111127597443712。
法定代表人：王宁，执行董事。
委托代理人：严宽，该公司员工。
本院执行四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民初29号民事调解书，乐山三江农村商业银行股份有限公司申请执行四川年年贸易有限公司、四川裕和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金2890万元、利息236.8851万元及2016年1月15日之后的利息、垫付的诉讼费99072元。
在执行过程中，经移送司法评估，四川方略九洲资产评估有限公司于2017年4月21日作出了川方房评【2017】字第087号“房地产司法鉴定估价报告”，对本院依法查封的被执行人四川裕和房地产开发有限公司所有的位于沐川县沐溪镇梨园营业用房进行了评估，评估总价为3624.43万元。因1－2号营业用房为公共通道，不宜进行拍卖，四川裕和房地产开发有限公司申请按评估价对以上房产进行赎回，申请执行人无异议，该营业用房回购得款248.55万元，扣除本案执行费27255元，剩余款项245.8245万元已用于偿还所欠申请执行人在本案中的债务。2017年8月6日10时至2017年8月7日10时，本院在乐山市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以保留价2363.2万元对2－1号、3－1号、4－1号营业用房进行了网络司法拍卖，均因无人报名竞买而流拍。2017年8月14日，申请执行人向本院提交书面申请称：经与四川裕和房地产开发有限公司协商，考虑到拍卖房产的内部安装改造费用，同意以2663.2万元接受拍卖房产。申请执行人垫付了评估费35000元和本院应收的执行费94032元。对本案剩余未执行的债权，本院通过司法查询，未查询到其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人四川年年贸易有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、将执行人四川裕和房地产开发有限公司所有的位于沐川县沐溪镇梨园营业用房，建筑面积1559.28平方米，土地使用证号为沐国用，使用权面积为232.72平方米）、3-1号营业用房，建筑面积1592.17平方米，使用权面积为237.63平方米，）、4-1号营业用房：，建筑面积1252.57平方米，，使用权面积为186.94平方米）作价2663.2万元，扣除本案评估费35000元和执行费94032元后，交付申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司，抵偿被执行人所欠乐山三江农村商业银行股份有限公司在本案中的2650.2968万元债务。沐川县沐溪镇梨园558号2－1、3－1、4－1号营业用房所有权自本裁定送达申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司时起转移，该财产上查封的效力消灭。
二、申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
三、终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民初29号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人四川年年贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 仲 权
审 判 员 王 永 海
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年九月四日
书 记 员 玛赫达尔
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623执保16号
申请人：林伟彬，男，1986年7月18日出生，汉族，住漳浦县。
担保人：福建日鑫担保有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：简雪风，总经理。
被申请人：曾耿黠，男，1986年9月1日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：朱晓玲，女，1990年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
申请人林伟彬与被申请人曾耿黠、朱晓玲民间借贷纠纷一案，申请人林伟彬于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人曾耿黠名下址在漳浦县绥安镇工业南路与大亭路交汇处华府*金浦世家3期12幢B302号房产（商品房买卖合同编号：35062308004205402）予以查封，查封价值以260000元为限。担保人福建日鑫担保有限公司为林伟彬的财产保全申请提供担保。
本院认为，林伟彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人曾耿黠名下址在漳浦县绥安镇华府*金浦世家3期12幢B302号房产（商品房买卖合同编号：35062308004205402）；查封价值以260000元为限，查封期限自本裁定之日起三年。查封期间，上述房产不得有转让、办理产权转移登记、赠与、抵押担保、租赁等行为。
案件申请费1820元，由林伟彬负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许合兴
二〇一八年一月二十四日
书记员 许婷婷
附：主要法律条文提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1095号
申请执行人：文得英，女，1972年4月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
申请执行人：张玉芝，女，1934年1月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
申请执行人：张坤，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
申请执行人：张素芬，女2002年2月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：卫举锋（又名卫举峰），男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卫举锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫举锋银行存款144777.75元（赔偿款129247.75元，案件受理费13489.00，执行费2041.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年八月二十日
书记员 穆天龙
利息：
14万元×24%/年÷12×19月（算至8月1日）=53200元