北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初7446号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭浩峰，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。
被告：潘文芳，男，1977年9月12日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。
被告：潘丽凤，女，1976年1月15日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告潘文芳、潘丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人王培、郭浩峰到庭参加诉讼。被告潘文芳、潘丽凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、解除民生银行北京分行与潘文芳签署的编号为xxx的《综合授信合同》；2、潘文芳偿还剩余贷款本金690850.96元；3、潘文芳偿还拖欠利息3863.77元、罚息33031.74元（截算至2017年1月11日，自2017年1月12日起至实际付清之日止的利息、罚息，按《综合授信合同》、《借款凭证》和《借款支用申请书》约定的标准计算）；4、潘文芳赔偿民生银行北京分行律师费损失21832元；5、潘丽凤对上述2-4项债务承担共同还款责任；6、本案诉讼费、保全费等相关费用由潘文芳、潘丽凤共同承担。事实和理由：2015年5月20日，民生银行北京分行与潘文芳签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予潘文芳最高70万元的授信额度，期限24个月，自2015年7月16日至2017年7月16日。潘丽凤作为潘文芳的配偶出具小微授信申请表，表示对潘文芳申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。上述合同签订后，民生银行北京分行按潘文芳的申请向其发放贷款694000元，借款期限自2015年7月17日至2016年7月17日，执行年利率6.305%。但放款后，潘文芳未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
潘文芳、潘丽凤未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、综合授信合同；2、小微授信申请表及结婚证复印件；3、借款支用申请书及银行确认部分；4、授信变更申请审批书、小微授信定价特殊利率审批表；5、借款凭证、放款通知书；6、还款计划表、还款明细表、欠款明细、扣款回单；7、律师费发票及委托代理合同、公告费发票。
经审查，本院对民生银行北京分行提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，民生银行北京分行（乙方）与潘文芳（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向潘文芳提供70万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2015年7月16日至2017年7月16日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
2015年7月17日，潘文芳向民生银行北京分行提交了《借款支用申请书》，申请借款694000元，申请借款期限自2015年7月17日至2016年7月17日，并申请民生银行北京分行将款项以受托支付的方式付至如下账户（户名：xxx；开户行：xxx；账号：×××）。
民生银行北京分行于同日核准潘文芳的借款申请，确定贷款金额为694000元，贷款期限自2015年7月17日至2016年7月17日，执行固定年利率8.148%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，民生银行北京分行向潘文芳指定账户放款694000元。
合同履行中，2016年5月，双方经协商一致将原利率浮动比例由上浮68%变更为上浮30%，确定执行利率年6.305%。潘文芳自2016年7月15日开始逾期，借款到期后，潘文芳未依约还本结息，截止至2017年7月13日，潘文芳尚欠民生银行北京分行借款本金690611.89元、利息3863.77元、罚息68718.27元。
潘文芳、潘丽凤于1997年4月17日登记结婚。潘文芳在向民生银行北京分行申请授信时，潘丽凤以潘文芳配偶身份一并签署了小微授信申请表，表示对潘文芳申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
另，民生银行北京分行因本案支出律师费4366元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与潘文芳签订的《综合授信合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，潘文芳作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，潘文芳拖欠民生银行北京分行借款本金690611.89元、利息3863.77元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求潘文芳偿还借款本金690850.96元、利息3863.77元、并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求潘文芳承担律师费21832元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出律师费4366元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中4366元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。潘文芳该笔贷款发生在其与潘丽凤婚姻关系存续期间，且潘丽凤以潘文芳配偶身份签署了小微授信申请表，表示对潘文芳申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故潘文芳该笔贷款应视为其与潘丽凤的共同债务，潘丽凤应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求潘丽凤承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。至于民生银行北京分行要求解除涉案《综合授信合同》一节，因该合同约定的授信期间已经届满，故已无解除必要，本院对民生银行北京分行该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司北京分行借款本金690611.89元及利息3863.77元，并支付罚息（截止至二Ｏ一七年七月十三日的罚息为68718.27元，自二Ｏ一七年七月十四日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》和《借款支用申请书》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、潘文芳赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失4366元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、潘丽凤对第一、二项规定的潘文芳的债务承担共同还款责任；
四、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11296元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担339元（已交纳），由潘文芳、潘丽凤共同负担10957元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由潘文芳、潘丽凤共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 巩煜龙
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王翠萍