wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执671号之一
申请执行人：李某某。
被执行人：邹某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月23日作出的（2016）黔0201民初617号民事判决书，依法受理李某某申请执行被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，被执行人邹某某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付所欠借款本金136000元，承担案件受理费3565元，并承担本案申请执行费1993元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中查明，被执行人邹某某现下落不明，查无房产，其名下有车辆一台，已被本院依法查封，但尚未查找到车辆的具体下落，后本院已依法将被执行人列入失信人员名单进行信用惩戒，同时，将其移送公安机关相关部门进行网上抓捕，现暂未收到回复。在告知申请人相关执行情况后，申请人也不能继续提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈 莉
审 判 员 周 勇
二〇一八年六月二十九日
法官助理 何泳君
书 记 员 邓 飞
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初2152号
原告：李连溪，男，1969年3月11日出生，汉族，住宁阳县。
被告：李刚，男，1976年12月23日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理原告李连溪与被告李刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告李连溪于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李连溪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毛清志
二〇一八年六月二十八日
书记员 ＸＸ民
福建省龙岩市漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执400号之二
申请执行人陈长景，男，住福建省漳平市。
被执行人陈学武，男，住福建省漳平市。
本院2017年3月23日立案受理的申请执行人陈长景与被执行人陈学武借款合同纠纷一案，依据已生效的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初2029号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金250000.00元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 志 平
审判员 朱 隆 武
审判员 张 亚 平
二〇一七年六月二十九日
书记员 连莎莎（代）
福建省龙岩市漳平市人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年6月29日
讨论地点：执行庭
执行员：郑志平、朱隆武、张亚平记录人：连莎莎（代）
承办人：郑志平
讨论记录如下：
郑志平介绍案情：(复制上面裁定内容)
朱隆武：同意经办人意见。
张亚平：同意经办人意见。
郑志平：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2017)闽0881执400号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民申字第874号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李本成。
委托代理人：娄冠军，济南市蔬菜公司职工。
委托代理人：李桂芝，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南第二开关厂。住所地：济南市天桥区生产路**号。
法定代表人：席秀恒，厂长。
再审申请人李本成因与被申请人济南第二开关厂劳动争议一案，不服济南市中级人民法院（2013）济民一终字第945号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李本成申请再审称：原审认定申请人与被申请人之间的纠纷属于企业改制过程中引发的争议，不符合客观实际情况；原审驳回申请人的起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人济南第二开关厂提交书面意见称：申请人申请的理由没有依据，被申请人是一个频临破产的企业，已停产多年，欠交社会养老保险金达610余万元，在此情况下，企业按法定程序改制，改制方案已经全厂职工大会讨论通过，并已实施六年之久。李本成申请再审的理由不符合法律规定的条件，应当驳回。申请人应尽早到分流单位报到上班。
本院认为：李本成于1980年12月到济南第二开关厂工作，双方未签订书面劳动合同。2008年11月，济南市天桥区发展和改革委员会作出相关文件，对济南第二开关厂进行企业改制工作。同年12月，包括李本成在内的济南第二开关厂职工就“济南第二开关厂企业改制职工安置方案（讨论稿）”进行表决，并通过了该安置方案。同年12月10日，李本成向济南第二开关厂提出分流安置申请，该申请书载明内容为：“济南第二开关厂：我是单位职工李本成，性别，男，出生年月1965.1.1，我同意《企业改制方案》，现申请分流安置。请批准。”2008年12月28日后，李本成未再到济南第二开关厂处上班。2009年1月7日，济南市天桥区发展和改革委员会向李本成出具了到济南市天桥区涂敷管道厂分配工作的介绍信，但李本成未按分流安置内容到济南市天桥区涂敷管道厂报到。2009年12月8日，李本成向济南市天桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南第二开关厂支付拖欠的工资17220元、加班费53972.06元、生活费9120元、补缴2009年1月至今的养老保险费、医疗保险费，与李本成签订无固定期限书面劳动合同，并支付双倍工资9120元。济南市天桥区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，对其请求事项不予支持。李本成起诉至济南市天桥区人民法院，该院认为，李本成与济南第二开关厂之间的纠纷，属于因政府及其相关职能部门主导下进行的企业改制而引发的纠纷，应由政府协调相关职能部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。遂裁定驳回了李成本的起诉。李成本不服裁定提出上诉，济南市中级人民法院作出（2011）济民一终字第485号裁定：驳回上诉，维持原裁定。李本成不服该裁定向本院申请再审，本院以（2012）鲁民申字第1877号民事裁定，驳回了李本成的再审申请。本次李本成向济南第二开关厂主张的2011年5月至2012年6月期间的生活费、2011年和2012年度的取暖费，与之前的诉讼一样，同为因企业改制而引发的纠纷，原审认定不属于人民法院民事案件受理范围，认定事实和适用法律并无不当。李本成虽否认企业改制的事实，并主张其与被申请人之间仍存在劳动关系，但未提交充分证据予以证明，本院对此不予支持。综上，李本成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李本成的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李琳琳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保282号
申请人：张兆谦，男，1962年12月8日出生，汉族，住济南市。
被申请人：济南骏程物流有限公司，住所地济南市。
申请人张兆谦于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南骏程物流有限公司名下的鲁*号江淮牌轻型普通货车一辆予以查封。申请人张兆谦以登记在担保人张士田名下的鲁*号吉利牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张兆谦的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人济南骏程物流有限公司名下的鲁*号江淮牌轻型普通货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张兆谦在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴蓓蓓
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初16042号
原告：萨尔瓦多??菲拉格慕股份有限公司，住所地意大利佛罗伦萨市，VIADEITORNABUONI,2。
委托诉讼代理人：张华，北京市鼎业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴逢堂，北京市鼎业律师事务所律师。
被告：上海沸鱼皮具有限公司,住所地中华人民共和国上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号3747室。
法定代表人：吴昌横，总经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地中华人民共和国北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。
本院受理原告萨尔瓦多??菲拉格慕股份有限公司与被告上海沸鱼皮具有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萨尔瓦多??菲拉格慕股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萨尔瓦多??菲拉格慕股份有限公司撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告萨尔瓦多??菲拉格慕股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔宇航
审判员 温同奇
审判员 闻汉东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 一
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1224号
申请执行人肖冰。
被执行人唐晓斌。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04863号民事判决书，向被执行人唐晓斌发出执行通知书，责令被执行人唐晓斌叁日内按民事判决书履行，但被执行人唐晓斌至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年五月十九日
书记员 马 欢
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初783号
原告兴平市万欣混凝土有限责任公司,住所地陕西省咸阳市兴平市北门兴礼路高干渠北。组织机构代码证：68476129-9。
法定代表人万古，该公司董事长。
委托代理人杨峰涛，该公司办公室主任。
被告陕西建工第四建设集团有限公司,住所地渭南市朝阳大街39号。
法定代表人任军民，该公司董事长。
本院在审理原告兴平市万欣混凝土有限责任公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴平市万欣混凝土有限责任公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告兴平市万欣混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13070元，减半收取。由原告兴平市万欣混凝土有限责任公司承担。
审判员 马亚秋
二〇一六年六月十四日
书记员 王 琪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖03民终585号
上诉人(原审被告):蚌埠市蚌山区欧金卫浴商行，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一期5区**栋**号。
经营者：尚红雪，女，1985年7月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张晶晶，男，1980年2月5日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省蚌埠市华夏尚都Ｂ区。
被上诉人(原审原告):胡静，女，1983年11月22日出生，汉族，蚌埠医学院第一附属医院职工，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地同上。
上诉人蚌埠市蚌山区欧金卫浴商行（以下简称欧金商行）因与被上诉人张晶晶、胡静买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人欧金商行的委托诉讼代理人崔科雷，被上诉人张晶晶、胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧金商行上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。
事实和理由：1、原判认定被上诉人家中发生的水浸受损系上诉人安装的洗衣柜三通处漏水所致，证据不足。被上诉人提供的照片是其自己拍摄，不能排除洗衣柜三通被其动过手脚；证人与被上诉人存在利害关系，其证言不能作为认定事实的依据；蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局12315消费者投诉举报中心的《情况说明》，只是接受相关投诉，并未在漏水的第一现场出现，该证明无法作为认定案涉三通漏水的依据。本案中如果被上诉人在漏水时，可以报警或者由物业等第三方人员来证明，才能形成确切的三通漏水证明，而不能仅仅依靠被上诉人的证据来证明。2、判决上诉人承担16777元的损失依据不足。评估机构超营业范围评估报告是无效的。另外，被上诉人在所谓的漏水前4天去过房间，如果漏水也不可能就在4天内造成如此大的损失，且在该4天内也不能排除有其他人员进入，也有可能是其他水龙头未关闭造成了水浸损失。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。
张晶晶、胡静共同辩称，其在发现洗衣柜漏水的第一时间首先通知了上诉人，一审中也提供了电话记录，上诉人未在第一时间到现场。装修公司有证人证言均能证实是洗衣柜存在质量问题才造成的损失。其也找上诉人及工商局协商过，均能证明实际损失情况。且案涉损失也找了专业的评估公司来认定，包括后期的维修费用也一一列明，该损失上诉人应予赔偿。且由于上诉人产品质量问题，洗衣柜漏水导致其一年未入住。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张晶晶、胡静向一审法院起诉请求：判令欧金商行赔偿其大唐名门2#2#1902室水淹房屋造成的各项经济损失，暂定35554元（评估损失33554元加评估费2000元）并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月26日，张晶晶、胡静为其坐落于大塘名门的2#2#1902室房屋，从欧金商行定制一组阳台洗衣柜，双方约定：洗衣柜价格为2800元，由该商行负责上门安装。欧金商行实地测量后于2016年7月底安装完毕，张晶晶、胡静遂付全款。2017年6月4日，案涉阳台洗衣柜三通处漏水导致家中浸水受损，经中衡保险公估股份有限公司评估，财物损失价值为33554元。另查，案涉房屋自2016年7月至发生水渍时一直无人居住，浸水发生前该房屋内总水阀未关闭。
一审法院认为，双方关于阳台洗衣柜的买卖关系成立，合法有效。张晶晶、胡静家中发生浸水受损，系欧金商行所出售、安装的阳台洗衣柜三通处漏水所导致，该商行虽辩称阳台洗衣柜的质量异议合理期应为三个月，但并未举证证实双方存在关于涉诉阳台洗衣柜的质量保证期间及安装检验期间的约定，依据合同法及相关司法解释的规定，张晶晶、胡静主张违约责任未超出合理期间，欧金商行应承担相应责任。因造成房屋浸水损失既有漏水的直接原因，也有张晶晶、胡静未关闭总水阀、房屋内长期无人未能在第一时间发现而导致损失扩大的因素，依据合同法过错相抵原则，酌定仅对张晶晶、胡静所主张损失中的16777元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、蚌埠市蚌山区欧金卫浴商行赔偿张晶晶、胡静屋内渍水损失16777元，于判决生效后十日内付清；二、驳回张晶晶、胡静其他诉讼请求。案件受理费688元，减半收取344元，由张晶晶、胡静负担172元，蚌埠市蚌山区欧金卫浴商行负担172元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局12315消费者投诉举报中心的于2017年12月12日出具《情况说明》，内容为：2017年6月上旬，消费者张晶晶、胡静来我中心投诉，反映家中洗衣机柜漏水导致家中被淹。接诉后，我中心工作人员曹桂旭、张禾良共同到现场看过，后又随张晶晶共同到光彩大市场去过，均协调未果，我中心建议消费者依法走诉讼程序，由法院裁决。但2017年6月14日，曹桂旭曾再次到现场和装修公司及卖洗衣机柜店里的人员共同查看试压情况，所看到的测压表前后属实（亲眼看到），由于我中心不是权威的检测部门，只是将当时所见到的情况如实说明见证了测压情况，测压人员现场曾告知投诉人压力没有问题。该说明下方括注：“在现场看到的漏水点在软管与三通联接处”。落款加盖该中心公章，曹桂旭、张禾良签名。一审庭审中，双方对于漏水位置在洗衣柜下面三通未连接水管的出水口均无异议。
本院认为，双方对于案涉洗衣柜系欧金商行出售并安装，以及漏水点在该洗衣柜三通处均无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。经综合审查，张晶晶、胡静所举证据能够证实漏水部位及其所受损失的事实存在，一审法院对此认定并无不当。欧金商行上诉认为不能排除有其他人进入房间且可能有其他水龙头未关闭造成了水浸损失，但仅有其本人陈述，而未能举证证明，故该主张本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。欧金商行并未提交足以反驳案涉评估报告的充分证据，一审法院对该评估报告的证明力予以认定亦无不当。
综上所述，欧金商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人蚌埠市蚌山区欧金卫浴商行负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国强
审 判 员 张 青
审 判 员 王朝霞
二〇一八年六月十四日
法官助理 尚春丽
书 记 员 罗梦娟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执568号
被执行人:王健
乾安县人民法院刑事庭移交的王健罚金一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年六月二十一日
书记员 王兰贺
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初387号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某，男，汉族，1974年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系本案被害人。
诉讼代理人冯文辉、凡亚南（实习），河南千业律师事务所律师。
被告人程某某，男，1983年6月14日出生于河南省孟州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因殴打他人于2018年1月25日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月1日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）395号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被害人秦某的诉讼代理人冯文辉、凡亚南，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年1月6日8时许，被告人程某某伙同侯文彬（已判刑）、吴天奇（已判刑）等人在郑州市金水区沙口路摩尔花园西一胡同内，强行将被害人秦某拉上侯文彬驾驶的面包车内带离的过程中，用拖拽、脚踹等方式对秦某进行殴打，车辆行驶至沙口路锦隆阳光小区门口位置处时因秦某呼救而停下，后程某某再次强行将半身伸出车外的秦某向车内推。经鉴定，秦某腰2、3、4左侧横突及腰2右侧横突骨折，其腰部所受损伤程度已构成轻伤一级。2018年1月24日，被告人程某某到公安机关投案自首。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人程某某及同案犯的供述、被害人秦某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事附带民事判决书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，据此认为被告人程某某的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人程某某有期徒刑一年至一年三个月。
附带民事诉讼原告人秦某请求判令被告人程某某赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费共计17921.2元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人程某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
附带民事诉讼原告人秦某向本院提交了住院病历、住院证、出院证、诊断证明、住院收费票据及刑事附带民事判决书等证据。本院（2017）豫0105刑初1634号刑事附带民事判决，判令被告人侯文彬赔偿刑事附带民事诉讼原告人秦某各项经济损失共计17921.2元。本院（2018）豫0105刑初389号刑事附带民事判决，判令被告人吴天奇对刑事附带民事诉讼原告人秦某各项经济损失共计17921.2元承担连带赔偿责任。
本院认为：公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人程某某犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人秦某请求判令被告人程某某赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费等共计人民币17921.2元的诉讼请求，该诉请与本院生效判决确认的赔偿数额一致，予以支持，程某某与同案被告人侯文彬、吴天奇共同承担连带赔偿责任。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下:
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2019年1月24日止）。
二、被告人程某某对刑事附带民事诉讼原告人秦某的各项经济损失共计人民币17921.2元承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年六月七日
书记员 李锋磊（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1917号之一
申请执行人：王某某，女。
被执行人：龙某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月27日作出的（2016）黔0201民初408号民事判决书，依法受理王某某申请执行被执行人龙某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付借款本金50000元，承担案件受理费、公告费1650元，并承担本案申请执行费675元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中,通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、工商信息、互联网银行、车辆、证券进行查询，未能查询到被执行人有可供执行得财产线索。经在本市不动产登记中心、房屋信息中心查询，查询到被执行人名下有房产（现正被另案处置，此案件等待参与分配），故本案已符合终结本次执行程序的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一八年五月十九日
书记员 管杰
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381��727号
申请执行人:郝承才，男，生于1955年10月15日，住邓州市。
被执行人:王秀云，女，汉族，生于1959年9月12日，住邓州市。
关于郝承才申请执行王秀云为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费；经查询金融机构无存款，房管部门无房产，车管部门无车辆；别无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 何 平
审判员 王一曦
二〇一八年六月十九��
书记员 何 晓
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执450号
申请执行人：方林山,男性,1994年9月16日出生,住河南省辉县。
被执行人：赫胜利,男性,1991年8月20日出生,住中牟县。
本院在执行申请执行人方林山与被执行人赫胜利借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人执行人方林山自愿申请终结本案执行。依照《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0122执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年六月八日
书 记 员 朱晓磊
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
申请执行人舟山市和泓疏浚工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道舟山船用品交易市场43幢东十八路57号合东十九路68号。
法定代表人周锋，董事长。
被执行人福清市恒江建材有限公司，住所地福建省福清市江镜镇南城村海警四大队驻地以南。
申请执行人与被执行人一案，本院于作出的已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、通过法院送达程序了解到被执行人在申请人提供的送达地址：福建省福清市江镜南城村海警四大队旁，长期外出，无人认领。
2、经向福清市房地产交易登记中心查询，无房产登记信息。
3、经向福清市公安局车管所查询，无车辆登记信息。
4、经向福建省各银行查询，发现被执行人的银行开户记录，至2015年3月12日为止，其银行账户均显示没有余额。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水柱
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 郑 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执3518号
申请执行人：张芳，女，回族，1987年2月4日出生，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]100号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行。本案应执行标的7150元（含执行费50元），未执行标的7150元。本案在执行过程中查���，依法查封（扣押）被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司名下汽车的车户，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置；查封或冻结被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司名下的房屋，因该房屋设有抵押权，故我院不予处置。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]100号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 马君平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 冯慧敏
湖北省���溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0324民初607号
原告：郭振兵，男，1973年2月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：吴刚，湖北楚秦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：左雨名，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告郭振兵与被告左雨名劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郭振兵以双方尚未结算完毕为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振兵于宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭振兵撤回起诉。
案件受理费9757元，减半收取计4878.50元，由原告郭振兵负担。
审判员 贺荣明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于 丽
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0151行初59号
原告周茂元，男，1957年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，组织机构代码：73396025—2，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
第三人冯光才，男，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告周茂元诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局及第三人冯光才房屋行政登记一案，在审理过程中，原告周茂元于2016年5月6日申请本案报请上级法院指定管辖。为此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年五月六日
书 记 员 王振华
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1481民初38号
原告：乐陵市金泰农资店
经营者；任金清，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托代理人；叶桂华，女，1968年10月2日生，汉族，农民，住乐陵市。（系任金清之妻）
被告：慈文宝，男，1963年11月21日生，汉族，农民，住庆云县。
原告任金清与被告慈文宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市金泰农资店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐陵市金泰农资店负担。
审判员 贾风勇
二○二○一八年一月十日
书记员 刘 斌
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0704执868号之一
申请执行人：广东创源节能环保有限公司，组织机构代码证号：70813905-9，住所地：江门市江海区金瓯路1号港澳客运码头联检大楼二楼（自编1A室）。
法定代表人：臧立新。
被执行人：珠海宝朗照明有限公司，组织机构代码证号：77185907-5，住所地：珠海市斗门区乾务镇乾南工业区。
法定代表人：张雪梅。
申请执行人广东创源节能环保有限公司与被执行人珠海宝朗照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）江海法民三初字第236号民事判决书和广东省江门市中级人民法院于2016年4月27日作出的（2016）粤07民终257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项39900元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。另申请执行人未能提供被执行人可供执行变现的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行变现的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十二月四日
书 记 员 吴培基
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初��第1646号
原告：王桂云。
委托代理人：崔燕，山东大地人律师事务所律师
被告：陈树公。
被告：于立东。
原告王桂云诉被告陈树公、于立东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王桂云委托代理人崔燕、被告陈树公、于立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂云诉称，2013年1月12日，被告陈树公向原告借21000元，被告于立东为该借款提供担保，双方约定2013年12月20日还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还，要求被告归还原告借款21000元，支付利息780元。
被告陈树公辩称，原告所诉的借款是刘芸欠的，刘芸已判刑，现在欠多少不清楚，如果刘芸回来把账核实好之后，她不还，就替她还上。当时也是这么商定的，原告现在起诉，被告不同意支付。
被告于立东辩称，事实和被告��树公所述一致，当时没有仔细看就在条上签了字，不同意承担责任。
经审理本院认定，刘芸与原告之间存在债权债务关系，刘芸欠原告款项，原告与被告陈树公协商，被告陈树公打借条借款来抵顶刘芸所欠原告款项。2013年1月12日，被告陈树公给原告出具借条一张，内容为，陈树公借原告现金21000元，到2013年12月20日一次性还清。被告于立东为该借款提供担保。到期后，被告未还，原告起诉要求被告归还原告借款21000元，支付利息780元。
本院所确认的上述事实，有借条一份以及原、被告的庭审陈述为证，以上证据经双方当事人质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告陈树公基于刘芸与原告之间的债权债务关系，给原告出具借条，对借款金额、还款期限均记载明确。被告陈树公所述刘芸欠原告多少款项不清楚，以及当时商定如果刘芸回来不还才替她还款，与借��内容不相符合，且无证据证实，双方之间民间借贷关系成立并合法有效。被告陈树公未依约履行还款义务，形成纠纷，应负全部责任。被告于立东在借条上作为担保人签字，且未超出保证期间，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈树公于本判决生效后十日内偿还原告王桂云借款21000元，并支付利息780元。
二、被告于立东对上述款项负连带清偿责任。被告于立东承担连带责任后，有权向被告陈树公追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元、诉讼保全费230元，由被告陈��公、于立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙宁寰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第12646号
原告黄辉荣。被告上海燃气浦东销售有限公司。法定代表人江豪维。委托代理人丁俊逸。原告黄辉荣诉被告上海燃气浦东销售有限公司(以下至判决主文前简称燃气公司)排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日、6月5日公开开庭进行了审理，原告黄辉荣、被告燃气公司的委托代理人丁俊逸到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告黄辉荣诉称，原告系本市浦东新区高东新村小区业主，房屋位于本市浦东新区光明路XXX弄XXX号XXX室(以���简称201室)业主，相邻房屋为本市浦东新区光明路XXX弄XXX号XXX室(以下简称202室)。2004年，被告未与原告商量，擅自在二楼共用楼道外墙上安装202室进户燃气管道，管道距离原告家防盗门上端约为3厘米。2014年5月，原告需要更换201室防盗门，但拆除防盗门带来的震动可能会导致燃气管道接口松动漏气，造成安全隐患。原告为此多次向被告反映情况，但被告至今未能解决。被告安装的燃气管道妨碍原告换装防盗门，因此原告向法院提起诉讼，请求判令被告移除安装在本市浦东新区光明路XXX弄XXX号XXX室共用楼道外墙上的燃气管道；本案诉讼费由被告承担。被告燃气公司辩称，被告为满足业主公共利益需要，于2004年为涉案小区2号住宅进行燃气管道施工铺设，其施工安装情况符合相关设计、施工安装、质量规范及被告相关规程的标准与要求。根据202室燃气进户管道铺设情况来看，涉案燃气管道如此铺设是为了让燃气引入管直接进入202室厨房内，避免燃气管道进入202室居住房间内。如果随意改变涉案燃气管道铺设位置，会造成燃气管道进入202室居住房间内，增加202室室内管道长度，既违反了相关技术规范的要求与规定，增加了燃气管道检查、检修的难度，为用户的用气安全埋下隐患。共用楼道属于建筑物共有部分，并非属于原告专有。涉案燃气管道铺设的墙面与原告希望安装防盗门的墙面并不是同一墙面，因此原告安装防盗门的行为不会对涉案燃气管道的正常使用造成影响，原告所称其安装防盗门会造成管线接口松动，影响管线正常使用以及造成用气安全事故等均为无稽之谈。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系201室产权人。201室与202室系相邻房屋。2004年5月，被告在202室进户门外墙上方安装了202室燃��进户管道。2014年9月，原告以上述燃气管道妨碍201室换装防盗门为由向被告提出移装燃气管道，被告对原告诉求予以书面回复。因至今燃气管道未能按原告要求移装，原告于2015年3月31日诉至本院，诉请如前。以上事实，有上海市房地产权证、回复函、照片及当事人陈述为证。本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。涉案燃气管道安装在202室进户门外墙上，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建筑物的基础、外墙等基本结构部分，通道、楼梯等公共通行部分，均属于建筑物的共有部分，业主对于建筑物共有部分享有共有和共同管理的权利。被告为了涉案小区2号楼全体业主公共利益以及202室业主合法权益，根据��时房屋实际情况和相关技术规范设计、施工的规定在202室外墙安装燃气管道，并无不当。涉案燃气管道安装初始至原告提出诉求前燃气管道安装已逾十多年，期间并无业主对涉案燃气管道的安装位置提出异议，各方均维持燃气管道安装使用现状。现原告以换装防盗门引起的震动可能会造成燃气管道松动进而造成用气安全事故为由要求移除涉案燃气管道，既缺乏事实和法律依据，也可能损害公共利益和他人合法权益，故本院对于原告要求移除安装在本市浦东新区光明路XXX弄XXX号XXX室共用楼道外墙上的燃气管道的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第七十条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告黄辉荣的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元��由原告黄辉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》??第三条??除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：????（一）建筑物的基础、��重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；????（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。????建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民二初字第193号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人胡某，女，汉族。
委托代理人唐某某，女。
被告中铁某某某局集团第二工程公司。
法定代表人彭某某，该公司总经理。
被告中铁某某某局集团有限公司。
法定代表人梁某，该公司总经理。
二被告共同委托代理人吕某某，男，汉族。
二被告共同委托代理人赵某，女，汉族。
原告张某某诉被告中铁某某某局集团第二工程公司（以下简称二十五局第二公司）、被告中铁某某某局集团有限公司（以下简称二十五局集团公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法由审判员杨海雁担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员彭章林组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，书记员罗琛担任法庭记录。原告张某某委托代理人胡某、唐丹优、二被告委托代理人吕某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告因承建“京广上行线耒河大桥改造”项目工程需要，与原告签订《机械设备租赁合同》。合同约定被告租用原告设备，并对租金标准、租金支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。2011年4月17日，原、被告双方签订合同后，原告设备于2011年4月18日进场，但被告却未按合同约定支付全部租金。截至2014年1月1日，被告尚欠原告租金256564.68元，至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金256564.68元；2、被告支付原告逾期付款损失30901元（暂计算至2015年8月20日，并按同期银行贷款利率的1.5倍计算至租金付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、机械设备租赁合同，拟证明原、被告租赁合同关系；
2、租金欠款明细，拟证明原、被告履行合同情况；
3、发票，拟证明原告已开具发票；
4、对帐单，拟证明被告欠原告租金金额；
5、招标公告，拟证明被告二十五局集团公司承建涉诉项目。
被告二十五局第二公司辩称其非适格被告。
被告二十五局集团公司辩称原告要求利息过高，没有法律依据。
上述二被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告二十五局第二公司认为该证据与其无关，被告二十五局集团公司无异议。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年4月17日，被告二十五局集团公司因承建“京广上行线耒河大桥改造”项目工程需要，与原告签订《机械设备租赁合同》。该《机械设备租赁合同》中的首页承租方、合同甲方为“中铁二十五局二公司京广上行线耒河桥改扩建工程项目部”，合同盖章为“中铁某某某局集团有限公司京广上行线耒河桥改扩建工程项目经理部“。项目合同约定被告二十五局集团公司租用原告设备，并对租金标准、租金支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告设备于2011年4月18日进场，但被告二十五局集团公司却未按合同约定支付全部租金。截至2014年1月1日，被告二十五局集团公司尚欠原告租金256564.68元，至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告与被告被告二十五局集团公司签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案争议的焦点：1、被告二十五局第二公司是否是适格的被告；2、原告主张的利息请求是否过高。本案中《机械设备租赁合同》中虽首页承租方、合同甲方为“中铁二十五局二公司京广上行线耒河桥改扩建工程项目部”，但合同盖章为“中铁某某某局集团有限公司京广上行线耒河桥改扩建工程项目经理部“，因此，最终的合同签订者为被告二十五局集团公司。按照合同相对性的原则，被告二十五局第二公司非适格的被告，因此本院采纳被告二十五局第二公司非适格被告的辩解意见，对原告诉请被告二十五局第二公司承担责任的诉讼请求不予支持；原告要求被告支付逾期付款损失按同期银行贷款利息的1.5倍的诉讼请求，与法律规定不符，应按人民银行公布的同期同类贷款利息计算，本院采纳被告二十五局集团公司对此辩解意见。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告中铁某某某局集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某租金256564.68元，支付逾期付款利息20601元（暂计算至2015年8月20日，并按同期银行贷款利率计算至租金付清之日止），
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5612元，保全费1970元，由被告中铁某某某局集团有限公司负担7381元，原告张某某负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3059号之一
申请执行人蔡金新，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖南省华容县。
申请执行人余凤姣，女，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
原告蔡金新、余凤姣与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03830号民事判决书已生效，权利人蔡金新、余凤姣于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人蔡金新、余凤姣与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年一月十日
书记员 张浩
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0423民初734号
原告：襄垣县同茂建材有限公司
地址：长治市襄垣县善福乡上丰村
法定代表人：张晋刚职务:总经理
被告：吴桂彪，男，1986年10月16日出生，汉族，现住襄垣县古韩镇西王桥村
本院在审理原告襄垣县同茂建材有限公司诉被告吴桂彪合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请称原被告双方已达成和解，所欠砖款已还清，故申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告襄垣县同茂建材有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 李广文
二〇一七年八月二日
书记员 桑程程
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第93号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市。
负责人杨德坚。
委托代理人林伟峰、张燕芬，广东博尔律师事务所律师。
被执行人翁耿峰，男，汉族，1975年11月23日出生，住广东省汕头市。
被执行人付梅英，女，汉族，1978年11月30日出生，住福建省长汀县。
被执行人傅宗彪，男，汉族，1969年10月18日出生，住广东省汕头市。
被执行人吴御花，女，汉族，1968年12月28日出生，住广东省汕头市。
被执行人陈仰龙，男，汉族，1985年11月15日出生，住广东省汕头市。
被执行人林耿秋，女，汉族，1989年8月20日出生，住广东省汕头市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与翁耿峰、付梅英、傅宗彪、吴御花、陈仰龙、林耿秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民三初字第180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人翁耿峰应于上述判决书发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金20589.9元及利息、罚息、复息1165.27元（暂计至2013年11月4日、自2013年11月5日起至上述判决发生法律效力之日止的利息，按合同约定的年利率15.30%的基础上加收50%的罚息计付，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），为实现债权支付的费用2160元，被执行人付梅英、傅宗彪、吴御花、陈仰龙、林耿秋对被执行人翁耿峰的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月10日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人傅宗彪名下的位于汕头市的房产，该房产暂不具备拍卖条件，并向银行、证券、车管所等部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人傅宗彪名下的房产，暂不具备拍卖条件，上述被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第93号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈卫星
审判员 林绮书
审判员 卢俊生
二〇一四年五月十三日
书记员 方 洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终857号
上诉人（原审原告）：操徐结，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宗海洋，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上诉人操徐结因与被上诉人宗海洋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4506号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
操徐结上诉请求：依法撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4506号民事裁定。事实和理由：一审法院以“邮政部门以家人无人为由退回本院”为由，认定上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址，并以“被告不明确”而驳回上诉人的起诉，违反了最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定。
操徐结向一审法院起诉请求：判令宗海洋支付货款56200元，从2017年2月11日起按年利率24%支付欠款利息至付清时止，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：案件受理后，一审法院于2017年8月23日，按照原告提供的被告宗海洋送达地址以特快专递的方式向被告宗海洋邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以家中无人为由退回。2017年10月13日，一审法院依法向原告操徐结送达告知书，限其自收到本告知书之日起七日内向本院提供被告宗海洋准确的送达地址及联系电话。原告操徐结在期限内要求再按原送达地址及联系电话送达。一审法院于2017年10月19日再次以特快专递的方式向被告宗海洋邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门均以无人签收为由退回。
一审法院认为，该院按原告操徐结提供的被告宗海洋送达地址未能向被告送达相关法律文书，后依法向原告送达告知书，限其自收到本告知书之日起七日内向法院提供被告宗海洋准确的送达地址及联系电话。原告提供的被告宗海洋的送达地址仍不能送达，应视为原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依法应驳回原告操徐结起诉。原告操徐结可待查询到被告宗海洋的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告操徐结的起诉。案件受理费603元，退还原告操徐结。
本院审理查明：上诉人在一审提交的公安机关人口信息和身份证复印件均显示，被上诉人宗海洋住址是，安徽省怀远县褚集乡三湖村宗庄组27号。此外，上诉人另提供宗海洋的手机号码139××××0666。二审期间，经拔打该号码，该号码现仍由宗海洋正常使用。
本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、人民法院送达可以同时以电话微信等方式通知受送达人。第九条规定，依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人可以其户籍登记的住所为送达地址，而本案中，上诉人在起诉时已提供了被上诉人户籍登记的住所地址并提供了被上诉人的通信号码，一审法院以上诉人提供的宗海洋的送达地址不能送达为由，认定应视为上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址，显然与上述规定精神不符，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4506号民事裁定；
二、本案指令安徽省怀远县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 青
审 判 员 王国强
审 判 员 唐红旭
二〇一八年五月三十日
法官助理 尚春丽
书 记 员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1884号
罪犯夏廷检，男，1994年12月19日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2015年8月12日作出(2015)东三法刑初字第1377号刑事判决，以被告人夏廷检犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯夏廷检在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏廷检在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏廷检确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏廷检予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢阿桑
审判长 梁建扬
审判长 怀晓红
二〇一六年六月三十日
书记员 陈国卿
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宝中民二终字第00005号
上诉人（原审被告）延安国译彩印包装有限公司(以下简称延安国译)，住所地陕西省延安市安塞县工业园区。
法定代表人路成，任公司经理。
委托代理人程涛，陕西渭阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宝鸡玖标包装材料有限公司(以下简称宝鸡玖标)，住所地岐山县五丈原镇陕齿路2号。
法定代表人张晓瑜，任公司经理。
委托代理人杨硕，宝鸡市148法律服务所法律工作者，系公司法律顾问。
原审被告郑红玲，女，汉族，住凤翔县城关镇。
原审被告苟建明，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
上诉人延安国译与被上诉人宝鸡玖标、原审被告郑红玲、苟建明借款合同纠纷一案，不服凤翔县人民法院(2013)凤翔民二初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人延安国译的委托代理人程涛、被上诉人宝鸡玖标的委托代理人杨硕、原审被告郑红玲、苟建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月27日，被告延安国译向原告宝鸡玖标借款50万元；2013年6月27日，被告又向原告借款10万元；并于当日，被告延安国译向原告宝鸡玖标出具了60万元的借条，借条上注明利息不计算；并且双方补签了《借款协议书》，约定了借款金额60万元，借款期限为2012年8月27日至2013年6月27日，还约定了还款责任及违约等，被告郑红玲、苟建明以担保人身份在协议书上签名。另查，在审理中，本院根据原告申请，
作出裁定，对被告延安国译彩印包装有限公司在陕西西凤酒集团股份有限公司应付货款461404.8元予以冻结。
原审法院认为，原、被告签订的《借款协议书》，虽是企业之间的借款，但当事人意思表示真实，是基于双方合作基础上而形成的，根据公平和诚实信用原则，应认定该《借款协议书》属有效；被告延安国译依借款协议书取得原告借款，但未按约定借款期限归还借��，属违约行为，应承担相应的法律责任，被告郑红玲、苟建明以担保人身份在协议书上签名，在被告延安国译未按约定借款期限归还借款时，应承担连带清偿责任；原告的请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告延安国译彩印包装有限公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡玖标包装材料有限公司欠款60万元；二、由被告郑红玲、苟建明对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费2820元，由被告延安国译负担。
宣判后，上诉人延安国译不服该民事判决，向本院提出上诉。其上诉称，一、被上诉人宝鸡玖标包装有限公司向法庭提交的借款协议书和借条在法律上是无效的，按该借款协议书约定期限2012年8月27日至2013年6月27日，该笔借款发生时间是2012年8月27日，而该借款协议书及借条的日期却是2013年6月18日。二、本案诉讼主体错误。本案被上诉人郑红玲和苟建明在开庭时都已向法庭多次说明该笔借款发生在2012年8月27日是借张永宏的50万元，此款与玖标公司无关。被上诉人宝鸡玖标答辩称,一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明事实同一审法院查明事实相一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人辨称的第一点有2013年6月18日借款协议��上有借款人延安国译彩印包装公司和出借人宝鸡玖标包装有限公司的盖章以及苟建明和郑红玲的签字。与本案的2013年6月18日郁惠娟向宝鸡玖标包装有限公司出据的借条相互印证，足以认定，故上诉人关于借款协议书和借条是无效以及该笔借款发生在2012年8月27日的理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人辨称的第二点，关于本案诉讼主体错误的理由，认为该笔借款发生在2012年8月27日是借张永宏的50万，此款与玖标包装有限公司无关的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元由上诉人延安国译彩印包装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
���判员李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1516号
上诉人（原审被告）：石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司。住所地：石河子北泉镇龙泉小区8栋5号。
法定代表人：郭世忠，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：酒泉希望种业有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区尚武街**号*#*****号。
法定代表人：杨兰香，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永文，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
委托代理人：刘芳，新疆沙泉律师事务所律师。
委托代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师。
原审被告：郭世忠，男，1963年1月22日出生，汉族，个体工商户。
上诉人石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司、酒泉希望种业有限公司因与被上诉人王永文、原审被告郭世忠产品责任纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日、2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司的法定代表人郭世忠及其委托代理人刘骁，酒泉希望种业有限公司的委托代理人杨睿睿、吴佛寿，被上诉人王永文及其委托代理人刘芳、宋钰到庭参加诉讼。
本院认为，本案原审基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初1299号民事判决；
二、本案发回沙湾县人民法院重新审理。
二审案件受理费5937.72元，退还上诉人酒泉希望种业有限公司3194元，退还上诉人石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司2743.72元。
审 判 长 张清霞
审 判 员 盛成盼
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 莉
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行初139号
原告李其成，男，1960年12月1日生，汉族，住巫山县。
委托代理人周庆平（系特别授权），重庆贞枰律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
第三人巫山县景泰矿业有限公司，住所地巫山县龙溪镇华山村，组织机构代码500237000005096。
原告李其成与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县景泰矿业有限公司劳动保障行政给付一案，原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李其成撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李其成负担。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄功博
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2921执11号
申请执行人陈冬生，男，1973年8月28日出生，汉族，住所地临夏市。
被执行人江荣钢，地址临夏县。
陈冬生与江荣钢其他案由一案,临夏县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人江荣钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈冬生于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江荣钢的财产进行了查证：无车辆、无工商登记、无银行存款、无房产、无证券。
本院认为，本案被执行人江荣钢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈冬生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江荣钢新的财产线索，申请执行人陈冬生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏学烨
二〇一七年五月三十一日
书记员 陕小玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23792号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：吴宗炜，男，1983年3月2日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省庆元县。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴宗炜信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官童飞担任审判长，法官高亢、郭高明组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告吴宗炜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行的诉讼请求为：吴宗炜偿还截至2017年7月4日的信用卡欠款共计24000．20元，并按领用合约的约定偿还自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息、费用；吴宗炜承担本案诉讼费用。事实和理由如下：吴宗炜向交通银行申请办理信用卡并开卡消费，但未依约按期足额偿还信用卡欠款。
原告交通银行向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约；
证据二、吴宗炜身份证复印件；
证据三、信用卡交易明细；
证据四、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告。
被告吴宗炜既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告吴宗炜未向本院提交证据。
经本院审查，交通银行提交的全部证据材料的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:
2014年6月6日，吴宗炜填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴宗炜应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴宗炜同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴宗炜的资信状况有权决定是否批准吴宗炜的领卡申请；交通银行可以根据吴宗炜的书面申请决定是否同意向吴宗炜的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴宗炜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴宗炜账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴宗炜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴宗炜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴宗炜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴宗炜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴宗炜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴宗炜太平洋卡的使用；吴宗炜如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴宗炜所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴宗炜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吴宗炜除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴宗炜如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吴宗炜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了吴宗炜的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付吴宗炜使用。
2016年11月15日，交通银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，交通银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目；现有持卡人如对本次修订内容有异议而决定不再继续使用太平洋信用卡的，可向我行提出销户申请，我行将按期规定为其办理销户手续，现有持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。
吴宗炜并未按期足额偿还信用卡欠款本息，截至2017年7月4日，吴宗炜尚欠交通银行信用卡欠款共计24000．20元。
本院认为：吴宗炜与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴宗炜与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴宗炜自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴宗炜在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴宗炜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴宗炜催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴宗炜支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宗炜于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月4日的信用卡欠款共计24000．20元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告吴宗炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴宗炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 高 亢
代理审判员 郭高明
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 刘亚京
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2518号
申请执行人：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，地址：绵阳市。
法定代表人：张丽华，系公司总经理。
被执行人：张具辉，男，生于1983年，住四川省绵阳市涪城区。
案由物业服务合同纠纷
本院受理四川绵阳富临物业管理有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第5992号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张具辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张具辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年一月十二日
书记员 陆政宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字��2852号
罪犯刘丽萍，女，1968年4月29日生，汉族，新疆维吾尔自治区新源县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2010年10月18日作出（2010）伊刑初字第346号刑事判决，认定刘丽萍犯合同诈骗罪，判处刘丽萍有期徒刑九年，刑期自2010年4月6日起至2019年4月5日止。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯刘丽萍的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯刘丽萍在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励3次，获表扬奖励2次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘丽萍在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，���分考核成绩突出。该犯于2012年7月、2014年1月先后2次被评为改造积极分子，2011年12月、2012年12月、2013年5月获记功奖励3次，2012年4月、2013年5月获表扬奖励2次。2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘丽萍在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽萍减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行
法定代理人姜增平，职务行长。
委托代理人杜辉，男，系中国农业银行股份有限公司讷河支行客户经理，住讷河市讷河镇。
被执行人东方，住讷河市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行与被执行人东方银行卡纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，冻结、扣划被执行人工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执290号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱 敏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执553号
申请执行人：付铁栓，男，1952年8月4日出生，汉族。
申请执行人：付晓燕，女，1978年4月3日出生，汉族。
申请执行人：杨风先，男，1927年11月5日出生，汉族。
被执行人：李永顺，男，1975年11月1日出生，汉族。
申请执行人付铁栓、付晓燕、杨风先与被执行人李永顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第3986号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李永顺未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行��作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永顺的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石君毅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙楠楠
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0523民初981号
原告:王忠英，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告:杨广祥，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告:杨华，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，现住宝清县。
原告王忠英与被告杨广祥、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠英、被告杨华到庭参加诉讼，被告杨广祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨广祥立即偿还借款本金20000元，并从2016年5月18日开始按照月利率1.5%给付利息至全部借款偿清之日止；2、判令被告杨华对上述借款本息承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在宝清镇建设村居住时与二被告是邻居。2016年5月18日，二被告以经营需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，二被告为原告出具“借款合同”一份，约定借款20000元，月息1.5分，借款自2016年5月18日至2017年5月18日。为保证如期还款，被告杨广祥将自己所有的北汽福田重型货车的机动车登记证书押给原告。借款期满后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖延。
被告杨华辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，被告杨广祥和其作为担保人的借款属实，同意原告的诉讼请求，偿还原告的借款本金及利息。
被告杨广祥经本院合法传唤无正当理由未出庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，于法庭审理中提供如下证据：1.“借款合同”原件一份，旨在证明被告杨广祥于2016年5月18日向原告王忠英借款20000元并由被告杨华担保的事实；2.“被告杨广祥机动车登记证书”复印件一份，旨在证明被告杨广祥向原告王忠英借款的事实。质证中被告杨华对上述证据均无异议，被告杨广祥未出庭亦未质证。本院认为原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与二被告系邻居关系，2016年5月18日，被告杨广祥向原告借款20000元，并为原告出具借款合同一份，约定借款20000元，月息1.5分，借款期限为一年（2016年5月18日至2017年5月18日），被告杨广祥、杨华分别在借款人处和担保人处签名确认，其中借款合同中“但保人”的“但”是笔误应为“担”字，对此，被告杨华当庭予以确认，并明确表示是“担保”的意思。借款合同中未约定保证方式。为证明借款的事实，被告杨广祥同时将其所有的机动车登记证书交给原告保存。借款到期后，被告杨广祥未能如约还款，上述借款本息经原告多次索要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨广祥作为借款人应按照约定履行还款义务。被告杨广祥逾期未履行还款义务损害了原告的合法权益。原、被告之间约定借期内利息为1.5分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该约定未超过法律规定的最高限额，且原、被告虽然仅约定了借期内利息，未约定逾期利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告杨广祥按照月息1.5分支付自逾期还款之日起至资金占用期间利息的请求亦符合法律规定，故原告王忠英要求被告杨广祥偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为计算基数，按照月息1.5分自2016年5月18日起计算至借款全部清偿之日止）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
关于本案担保的问题，根据原告提供的“借款合同”原件，以及被告杨华的自认，能够确认被告杨华为本案的保证人。本案中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杨华应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息……”的规定，故原告要求被告杨华对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告杨华在承担保证责任后，有权向被告杨广祥追偿。被告杨广祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩意见和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告杨广祥自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告杨广祥偿还原告王忠英借款本金20000元及利息（以本金20000元为计算基数，按照月息1.5分自2016年5月18日起计算至全部借款清偿之日止），限本判决生效后立即给付。
二、被告杨华对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨广祥、杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 陈振华
二〇一八年六月二十一日
法官助理 袁 野
书 记 员 王楠楠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4265号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社
负责人：李兵
委托代理人：邓乐平、侯斌
被告：祝斌，男，汉族
本院于2016年11月3日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告祝斌金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告祝斌的起诉；
本案案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 杨燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5258号
原告:王洪济,男,1967年7月9日生,汉族，住东海县。
被告:王经兵,男,1960年10月27日生,汉族，住东海县。
被告:李运输,男,1972年3月27日生,汉族，住东海县。
被告:卜素娟,女,1976年2月5日生,汉族，住东海县。
原告王洪济诉被告王经兵、李运输、卜素娟民间借贷纠纷一案，本院2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪济、被告卜素娟到庭参加诉讼，被告王经兵、李运输经本��公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪济向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款10万元及利息，利息按月息二分计算，从2010年7月14日起至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月14日被告李运输因经营需要向原告借款10万元，为此原告出具了借条一份，同时约定借款的利息为月息2分，对上述借款由被告王经兵签字作为担保人，现原告急需用款，而且被告却避而不见，为此特诉。
被告王经兵、李运输未到庭亦未作答辩。
被告卜素娟辩称，我和被告李运输已经离婚很多年了，2011年3月15日离婚，有离婚证证实，被告李运输借款我不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告李运输于2009年7月、2010年7月14日两次向原告王洪济借款共计100000元，并于2010年7月14日出具��条一张，内容为：“借条今借现金拾万元整（100000.00）元，月息2分借款人：李运输2010.7月14日担保人：王经兵”。后被告李运输支付利息至2013年7月14日，借款本金及此后利息均未偿还。被告卜素娟与被告李运输于2011年3月15日在民政局协议离婚，上述借款发生于被告卜素娟、李运输夫妻关系存续期间。以上事实，有原告举证的借条、原告陈述、被告举证的离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，对以上证据本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告李运输欠原告王洪济借款100000元，该借贷关系明确、证据确实充分，本院予以确认，其负有偿还借款、支付利息的民事责任。上述债务发生于被告卜素娟、李运输夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务应共同偿还，被告卜素娟的辩称无法律依据，本院不予采信。被告王经兵��借款提供担保，没有约定担保方式，应当承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告李运输、卜素娟追偿。被告李运输、王经兵经本院合法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李运输、卜素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪济借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，自2013年7月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王经兵对被告李运输、卜素娟的上述债务承担连带清偿责任���
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，公告费600元，共计2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 李怀胜
人民陪审员 张叙往
二〇一七年十月十三日
书 记 员 尤沙沙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2516号
上诉人(原审原告)：华某。
委托诉讼代理人：祝嘉，无锡市新区新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙某甲。
法定代理人：孙某乙。
法定代理人：王某。
委托诉讼代理人：韩继星，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
上诉人华某因与被上诉人孙某甲离婚纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华某上诉请求：1.撤销江阴市人民法院(2016)苏0281民初78号民事判决，依法判决原被告离婚，判决孙某丙由其抚养；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.双方于2009年11月开始分居，处于长期分居状态。2.双方是经人介绍后并于一年之内结婚，感情基础薄弱。3.婚后，孙某甲长期侮辱打骂华某，××。
孙某甲辩称，一审法院判决事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
华某向一审法院起诉请求：1.判决原被告离婚。2.判决孙某丙由其抚养。3.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：华某与孙某甲经人介绍相识后于2001年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2008年11月11日收养男孩孙某丁（2005年8月13日生），现在江阴市璜塘实验小学就读，随孙某甲及父母生活；2009年4月29日生女儿孙某丙，现在江阴市长泾镇河塘实验小学就读，随华某及父母生活。2009年11月，华某离家外出打工，华某离家期间，孙某甲曾多次至华某娘家寻找。2015年3月6日，华某曾具状起诉来院，后该院判决不准许双方离婚。2016年1月4日，华某再次具状起诉来院。另查明，孙某甲持有××人证，系二级××人。以上事实，有结婚证、（2015）澄徐民初字第0155号民事判决书、××人证等及当事人的陈述在卷予以佐证。
一审法院认为，华某与孙某甲经人介绍后确立恋爱关系，自主结婚，婚姻基础尚可，收养一子后又育有一女，养子孙某丁尚未满10岁，亲生女儿孙某丙尚未满7岁，共同生活期间双方产生矛盾，但家庭生活中存在矛盾是正常现象，双方应该加强沟通，相互理解信任，并注意处理家庭事务的方式方法，改善夫妻感情；孙某甲系××的××人，妻子华某应该给与更多的关心、理解和照顾，不弃不离。综上，该院认为双方仍有和好可能，夫妻关系不能视为已彻底破裂，华某的离婚请求应予驳回。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
一审法院判决：不准许华某与孙某甲离婚。案件受理费已减半收取120元（华某已预交），由华某负担。
二审审理中查明的事实与一审法院已查明的事实一致，双方均无异议，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。华某与孙某甲经人介绍后确立恋爱关系，自主结婚，收养一子并育有一女，夫妻感情基础应属较好。华某离家外出打工，并抚养女儿，虽长期两地生活，但也是在为家庭在承担责任。现双方虽产生矛盾，华某并因此诉请离婚，但孙某甲坚持不同意离婚，并表示不论华某做过什么，都不追问不指责，希望能够重新开始新的生活。可见只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重与理解，夫妻仍有和好可能。现两个孩子尚处幼年，正是读书求学之时，孙某甲又是××的××人，孙某甲父母亲也都已年迈，华某维持照顾整个家庭显然不易。因此，各方之间应加强沟通交流，注意处理家庭事务的方式方法，相互体谅尊重，相互理解谦让，相互信任支持，消除误会隔阂，以家庭利益为重。所以，一审法院认为双方仍有和好可能，夫妻关系不能视为已彻底破裂，判决不准离婚，并无不妥。
综上所述，华某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由华某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王作化
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 英
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第80号
原告：浙江龙游高新化工有限公司。
法定代表人：林遗良，
被告：龙游县中大实业有限公司。
法定代表人；罗建鸣，
原告浙江龙游高新化工有限公司与被告龙游县中大实业有限公司买卖合同纠纷一案。原告诉请：要求被告龙游县中大实业有限公司支付拖欠货款3500元，本案的诉讼费由被告承担。本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员祝金枝独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游高新化工有限公司法定代表人林遗良到庭参加诉讼，被告龙游县中大实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2013年3月1日至2014年3月25日到原告处购买胶水共计货款3500元，经原告多次催收，被告至今未付。原、被告之间建立的口头买卖合同合法有效，原、被告应按约定履行各自的义务。原告已按约向被告交付货物，被告应及时支付货款。现被告未能支付货款，应承担相应的付款责任。原告浙江龙游高新化工有限公司要求被告龙游县中大实业有限公司支付拖欠货款3500元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙游县中大实业有限公司支付原告浙江龙游高新化工有限公司货款3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙游县中大实业有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
审判员 祝金枝
二〇一五年一月二十九日
书记员 甘咏华
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执127号之一
申请执行人齐银英，女，1969年2月2日生，汉族。
被执行人张玉臣，男，1972年11月12日生，汉族。
关于齐银英与张玉臣排除妨碍纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02385号民事判决书：被告张玉臣于本判决生效后十五日内配合、协助原告齐银英为兰集建（城土）字第013066号集体土地建设用地使用证进行过户；二、被告张玉臣于本判决生效后十五日内搬出归原告齐银英使用的、兰集建（城土）字第013066号集体土地建设用地上的房屋。案件受理费200元，由被告张玉臣承担。由于被执行人张玉臣未履行生效法律文书所确定的义务，申请人齐银英向本院申请执行。在执行过程中被执行人张玉臣长期不在家，申请执行人齐银英向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第02385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年七月十三日
书记员 宋新风
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执276号
申请执行人谢建国,男,生于1954年5月25日,汉族,住四川省达州市达川区。
被执行人陈历翔，男，生于1967年6月22日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人汤家月，女，生于1966年8月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院生效的(2016)川17民终772号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈历翔、汤家月生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈历翔在达州农村商业银行股份有限公司x分理处的账户x上的存款15万元止，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人汤家月在达州农村商业银行股份有限公司x分理处的账户x、x上的存款各15万元止，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一七年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 严 雄
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克东民初字第407号之一
原告：黑龙江能通电气工程安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：李毅，该公司董事长。
被告：于湛，男，1967年7月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。
原告黑龙江能通电气工程安装有限公司诉被告于湛建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案后，依法进行了审理。
黑龙江能通电气工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令于湛赔偿材料款拉管921根6米*25.00元=138，150.00元；井具14套*1，080.00元=15，120.00元。事实与理由：2011年4月29日,黑龙江能通电气工程安装有限公司与于湛签订一份《管道工程劳务承包合同》，约定：由于湛完成齐齐哈尔市克东县宝泉镇管道光缆接入工程，工程单价为120,000.00元每公里。合同签订后，于湛从黑龙江能通电气工程安装有限公司处领取了10米拉管142根，6米拉管1785根，井具58套。于湛实际施工过程中使用了10米拉管10根，6米拉管45根，井具使用4套。中途于湛停止施工将10米拉管132根、6米拉管819根、井具40套交还原告，余下的井具14套和6米拉管921根至今未还。以上两项合计153，270.00元。原告多次索要该材料款，被告一直不予交付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，在诉讼过程中，于湛分别于2014年7月31日因患左股骨粉碎性骨折住院治疗、2014年12月28日因患心肌梗塞、脑隙性脑梗塞住院治疗、2016年3月3日因患大面积脑梗、中动脉闭塞、脑出血手术治疗，现于湛意识不清、言语不能、卧床不起。于湛作为管道光缆接入工程的实际施工人，在其患病不能参加诉讼活动及法定监护人又拒绝参加诉讼的情况下，致使本案的事实无法查清，故应驳回起诉。待于湛身体康复后，能够出庭参加诉讼，黑龙江能通电气工程安装有限公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回黑龙江能通电气工程安装有限公司的起诉。
案件受理费3,365.40元，退还黑龙江能通电气工程安装有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 峰
审判员 王润涛
审判员 赵德新
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔明月
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终741号
上诉人（原审原告）：许金平,女,1973年2月6日出生,汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人:徐成信，男，1971年12月20日生，汉族，住扬州市，系上诉人许金平丈夫。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市邗江区文汇东路308号。
负责人：王波，总经理。
委托诉讼代理人：黄海燕，该公司员工。
上诉人许金平与被上诉人永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司人格权纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院作出(2016）苏1012民初4844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许金平的诉讼代理人徐成信、被上诉人的诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定后，许金平不服，向本院提出上诉称：1、原审法院不受理人格权纠纷的裁定错误，请求二审法院改判；2、请求本院依法判令永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿上诉人许金平精神损害抚慰金1000万元和268.8元的医疗费。
永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称，一审法院裁判正确，符合法律规定，请求二审法院驳回许金平上诉。
许金平向一审法院起诉请求：判令永诚财险公司赔偿许金平精神损害抚慰金1000万元和医疗费268.8元。
一审法院认定的事实：许金平在本案中提起的诉讼事项已经由原维扬区人民法院（2011）扬维民初字第1071号生效民事判决书予以驳回，原维扬区人民法院在审理过程中，许金平在本案中所举证据已在该案中予以提供，且该案判决生效后，许金平曾先后申请再审和检察监督，均被驳回后，许金平再次提起本案诉讼，显属重复起诉，依法应对许金平起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许金平的起诉。减半收取的案件受理费25200元，退还许金平。
二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。
本院审理查明，原审裁定认定的事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人许金平与被上诉人永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司人格权纠纷一案，原���扬区人民法院（2011）扬维民初字第1071号民事判决予以驳回，许金平在本案所举证据，均已在该案中予以提供，在本院审理过程中，上诉人许金平也未能提供新证据证明永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司有侵犯其人格权的事实，需依法承担赔偿其精神抚慰金，故一审法院裁定驳回上诉人起诉，符合法律规定。
综上，许金平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 梅
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执213��
申请人闫红勇
被执行人姬乐乐
关于闫红勇申请执行姬乐乐民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第2049号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第2049号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年六月八日
书记员 崔 浩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初281号之一
原告黄金保，男，1943年9月24日生，居民身份证号码320223194309245574，汉族，住江苏省宜兴市官林镇钮家村会圩16号。
委托代理人戴瑞兵、杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告杜国新，男，1971年3月23日生，居民身份证号码320222197103237277，汉族，住江苏省无锡市新区硕放街道安桥村杜家里23号。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码证代码83600109-7，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人李丹钰，该公司员工。
本院在审理原告黄金保与被告杜国新、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车道路交通事故责任纠纷中，原告黄金保于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄金保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金保撤回起诉。
案件受理费减半收取362元（此款由黄金保预交），由黄金保负担。
审 判 员 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周珅烨
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第3481号
申请执行人：范玉凯，男，汉族，1964年8月21日出生，住永安市，
被执行人：陈加强，男，汉族，1971年9月4日出生，住福建省三明市三元区，
被执行人：李晋，女，汉族，1973年1月23日出生，住福建省三明市三元区，
被执行人：福建鑫岚股份有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号，组织机构代码证：73359412-5。
法定代表人：陈加强，董事长。
被执行人：福建省融闽融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢6层，组织机构代码证：69194123-9。
法定代表人：黄强，董事长。
本院在执行申请执行人范玉凯与被执行人陈加强、李晋、福建鑫岚股份有限公司、福建省融闽融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，因被执行人陈加强、李晋所有位于安徽省霍邱县城关镇的房产系由安徽省六安市中级人民法院处置，本院依法向安徽省六安市中级人民法院发出参与分配函，要求对上述房产参与分配。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶���
审判员 刘 明 田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十二日
书记员 林 晴
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初411号
原告:牛向其，男。
委托诉讼代理人：牛占龙，男。系原告牛向其之子。
委托诉讼代理人：韩艳峰，女。系原告牛向其之儿媳。
被告:牛东平，男。
委托诉讼代理人：王彦，男，陕西富能律师事务所律师。
原告牛向其与被告牛东平排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛占龙、韩艳峰、被告牛东平及委托诉讼代理人王彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛向其向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告宅基地硷畔上的土地，移除摩托车，铲除窑洞旁树木，以恢复由原告占有管理使用的土地；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由，1984年农历1月26日，原告向其村集体签订了《卖窑协议》，购买位于佳县乌镇黄家圪嶗村窑洞，具体四至方位、水路、出路等问题《卖窑协议》作了明确规定，该协议明确约定：原告院子外面路畔以上归原告使用并进行管理。为此，原、被告因水路、出路问题经常发生矛盾。1992年3月1日，经佳县司法局乌镇司法所工作人员主持调解，原、被告经协商一致，达成协议，该调解协议约定：原告将自己硷畔上的道路拓宽1.5米，供被告通行。双方签订协议后，被告违反协议内容，无正当理由要求原告将路面加宽未果，后被告将自己的三轮车停放在原告出行的公行的路面上，致使原告的出行受到阻挡。被告将其村集体的一颗树占为己有，该树位于原告的窑��旁，严重影响到原告的采光问题，由于树木成长原因，致使原告的窑洞严重受到影响。原告多次找被告协商处理未果，原告诉至本院。
原告向法庭提供证据照片四张，证明被告牛东平将自己所有的三轮车停放在原告的公行道路上，阻挡原告出行的事实。
被告牛东平辩称，第一、其并没有侵害原告宅基地界畔上土地，道路属于被告几十年正常同行的出路，不存在侵害行为。摩托车现在停放的位置是原告阻挡所致，并非被告故意停放在此处，之前被告曾多次阻挡被告三轮车通行；第二、窑洞旁树木原告未买窑洞之前就有，属于被告所有，原告无权要求被告铲除；第三、原告应当正确行使属于其宅基地范围的权利，不得妨害被告的正常通行。
被告牛东平向法庭提供证据调解协议书，证明2001年8月11日，符东连、牛向其两家因出路、牛圈问题发生纠纷，经村干部协调达成协议的事实。
本院对原、被告主张的事实有其提供的证据在案佐证，鉴于原、被告均无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：
1984年农历1月26日，原告向其村村集体签订了《卖窑协议》，购买位于佳县乌镇黄家圪嶗村窑洞，具体四至方位、水路、出路等问题《卖窑协议》作了明确规定，该协议明确约定：原告院子外面路畔以上归原告使用并进行管理。为此，原、被告因水路、出路经常发生矛盾。今年被告将自己的三轮车停放在原告出行的公行的路面上，致使原告的出行受阻。
2001年8月11日，原、被告双方因出路、牛圈发生纠纷，经村干部协调达成协议。该协议确定：牛向其于2001年8月21日起十日内，将现有路面（牛向其硷畔）按照现场勘测所确立的标志填平��加宽，保质保量，保证其出路畅通，同时将所设障害清除，并且永久维护该路段；牛向其硷畔路边的枣树在生长的过程中，如有树枝影响到路面，则必须立即砍伐。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告将其所有的三轮车停放在原告出入家门均需经过的公行道路上，且该道路为原、被告出行的唯一、必经之路。该行为严重影响了原告的正常生产及生活。被告的行为存在过错，侵权事实成立，故对原告方要求判令被告方停止侵权、排除妨害，移除其阻挡在公行道路上的三轮车，恢复道路正常通行之诉讼请求应当予以支持。原告提出铲除窑洞旁树木，以恢复由原告占有管理使用的土地，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。被告提出其并没有侵害原告宅基地界畔上土地，摩托停在现在位置是原告的行为所致���不存在侵害行为的辩解与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告牛东平于本判决生效之日起五日内，将停放在原告牛向其公行出路上的三轮车移离，恢复道路的正常通行。
二、驳回原告牛向其的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告牛东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘 清 林
审 判 员 余 随 雄
人民陪审员 刘 占 旺
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 ��李建峰
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执恢307号
关于申请执行人辛敏凤与被执行人李辉一般买卖合同纠纷一案，(2010)吉农民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李辉未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭震山于2010年10月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人辛敏凤与被执行人李辉已自行和解。
本院认为，(2010)吉农民初字第328号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人辛敏凤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2010)吉农民初字第328号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十五日
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0821民特9号
申请人：旺苍县农村信用合作联社，地址：旺苍县。
法定代表人：王平职务：理事长
被申请人：谢芙蓉，女，汉族，生于1965年10月20日，住旺苍县。
被申请人：张星树，男，汉族，生于1965年12月10日，住旺苍县。
申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人谢芙蓉、张星树申请实现担保物权一案，本院于2017年5月18日立案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院撤回申请。
本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社撤回申请是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
准许申请人旺苍县农村信用合作联社撤回申请。
(此页无正文)
审判员 杜志义
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 越