wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执120号之一
申请执行人：孙仕友，男，1949年10月16日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人：王永前，女，1954年7月28日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人：孙靖楠，女，2009年8月19日出生，汉族，住四川省珙县。
法定代理人：孙仕友，男，1949年10月16日出生，汉族，住四川省珙县。
法定代理人：王永前，女，1954年7月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，宜宾市戎州路。
申请执行人孙仕友、王永前、孙靖楠与被执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日作出(2017)川1526民初985号民事判决书。判决生效后，被执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司将赔偿款50466元在注明用途后汇入珙县振兴汽车有限运输公司在珙县农村商业银行兴丰及小微企业金融服务中心XXXXXXXX账户用于支付三申请执行人。因珙县振兴汽车有限运输公司系本院（2016）川1526执24号执行案件的被执行人，本院在执行（2016）川1526执24号案件时将珙县振兴汽车有限运输公司在珙县农村商业银行兴丰及小微企业金融服务中心的XXXXXXXXXX账户进行了冻结（只进不付），故该款汇入珙县振兴汽车有限运输公司前述账户后被冻结导致无法支付三申请执行人。此后，李涛作为（2016）川1526执24号执行案件的申请执行人对中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司转入珙县振兴汽车有限运输公司的该笔款项提出执行异议之诉，请求将该笔款项支付给李涛用于履行该案的标的款，据此，本院于2017年10月31日作出（2017）川1526民初1095号民事判决书，认定中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司转入珙县振兴汽车有限运输公司在珙县农村商业银行兴丰及小微企业金融服务中心XXXXXXXXXX账户的该笔50466元款项应为三申请执行人所有，判决驳回李涛的诉讼请求。因该款已被本院（2016）川1526执24号执行案件进行了冻结，本案不能直接扣划后支付三申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取（2016）川1526执24号执行案件冻结的珙县振兴汽车有限运输公司在珙县农村商业银行兴丰及小微企业金融服务中心XXXXXXXX账户的存款50466元用于支付申请执行人孙仕友、王永前、孙靖楠。
本裁定立即执行。
审判员 张思燚
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢泽松
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7310号
罪犯胡吓岸，男，1976年12月21日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年二月二十六日作出(2002)第55号刑事判决，以罪犯胡吓岸犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年09月09日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，后又经本院裁定，共计减刑5年9个月，现已实际执行十三年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡吓岸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡吓岸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡吓岸在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡吓岸提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡吓岸准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日
书 记 员 戴皖涢
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0822民初1966号
原告：王细环，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：陈庆凤，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：陈庆枝，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：陈祥枝，女，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告：陈满枝，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：陈进松，男，汉族，住安徽省怀宁县。
六原告共同委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：王银苗，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
原告王细环、陈庆凤、陈庆枝、陈祥枝、陈满枝、陈进松与被告王银苗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王细环、陈进松及其六原告共同委托诉讼代理人吕希和、被告王银苗及其委托诉讼代理人谢智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿六原告各项损失466400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月17日，被告王银苗雇请六原告近亲属陈金根为其新购买房屋倾倒房屋装修垃圾，受害人陈金根酒后驾驶手扶拖拉机运输垃圾过程中，车辆失控滑入坝堤坡道，致其本人当场死亡。原告方认为被告雇请受害人陈金根为其倾倒垃圾，双方形成劳务关系，受害人在运输垃圾过程中发生交通事故死亡，被告应承担相应的赔偿责任，请求法院判如所请。
被告王银苗辩称,被告与受害人陈金根之间不是劳务关系而是运输合同关系，双方约定运费是200元，受害人在运输过程中发生交通事故，应由其本人承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告依法提交了六原告身份证复印件、怀宁县石牌镇万明村委会证明、交通事故认定书、受害人陈金根死亡医学证明书、死亡证明、火化证卡、公安机关对被告王银苗和证人陈传金所作询问笔录、司法鉴定意见书及现场勘验照片、事故发生当天的天气情况查询单等证据，被告依法提交了身份证复印件、被告方证人陈传金到庭证实了相关情况。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供的证据合法性和真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王细环系受害人陈金根之妻，原告陈庆枝、陈祥枝、陈满枝系受害人陈金根之女，原告陈进松系受害人陈金根之子。被告王银苗在怀宁县石牌镇石牌新村购买住房一套，装修时产生的垃圾需要向外倾倒���2016年8月16日被告通过其姐夫陈传金找到驾驶手扶拖拉机从事运输的受害人陈金根，双方口头约定，由受害人将被告房屋内垃圾运出自行倾倒，被告支付人民币200元。2016年8月17日上午，受害人陈金根和被告姐夫陈传金一道来到被告新购房屋中，三人一起将部分垃圾装到拖拉机上，时至中午，被告请受害人在怀宁县石牌镇独秀医院对面和平饭店吃饭，席间受害人喝了一瓶啤酒，下午13时35分，受害人酒后驾驶装有垃圾的手扶拖拉机由西向东行至怀宁县石牌镇海石线（同马大堤）164KM+900M附近路段倒车时，车辆失控滑入坝堤坡道，造成受害人陈金根当场死亡的一起亡人道路交通事故，怀宁县公安局交通警察大队认定：受害人陈金根负事故的全部责任。受害人尸体于2016年8月26日火化。
另查明：受害人陈金根，男，1952年8月21日出生，汉族，农民，生前系怀宁县石牌镇万明村中红组村民，其驾驶的手扶拖拉机无号牌，其本人亦无驾驶证。
本院认为，根据现有证据和公安机关对被告王银苗、证人陈传金的询问笔录等，受害人陈金根酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机为被告王银苗运输倾倒垃圾过程中发生交通事故死亡的事实客观存在，应予认定；受害人陈金根为被告运输倾倒建筑垃圾，被告支付运费，双方之间系承揽关系，被告王银苗明知受害人所有的拖拉机无号牌且受害人无驾驶资格证而选任其运输垃圾，且在事故发生前午餐时请受害人饮酒，存有明显过错，应当承担相应的赔偿责任，根据本案实际，结合前期双方所在镇村调解意见，酌定由被告承担40%的赔偿责任。
就六原告主张的各项损失，本院认定如下：丧葬费27567元、死亡赔偿金173136元（10821元/年×16年）、家属处理丧葬事宜费用酌定20000元，合计220703元，由被告赔偿88281.20元（220703元×40%）。六原告因受害人陈金根发生交通事故死亡，精神遭受痛苦，根据侵权人过错程度及原告伤情，酌定由被告赔偿六原告精神损害抚慰金28000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下，：
一、被告王银苗于本判决生效后五日内赔偿王细环等六原告各项损失人民币116281.20元（物质损失88281.20+精神损害抚慰金28000元）。
二、驳回六原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8296元，依法减半收取4148元，六原告负担2074元、被告王银苗负担2074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 丹
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0821民初661号
原告李保柱，男，1941年3月4日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被告李如森，男，1949年7月5日出生，汉族，农民，住广西平南县。
原告李保柱与被告李如森身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保柱到庭参加诉讼，被告李如森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求平南县人民法院判决被告赔偿原告医药费200元、误工费100元、门板费100元，共400元。事实和理由：1、2017年1月22日下午，原告李保柱从登明村回到四灵口李如胜家门前时，被告李如森突然上来扭伤原告的耳朵，原告受伤后到平山中心卫生医院治疗，住院两天，共用医疗费200元。2、2016年11月22日早上被告到原告家将原告的承包经营权证撕毁，并打烂原告家的门板一扇，价值100元。综上所述，原告请求法院判决被告赔偿原告医疗费200元，误工费100元，门板费100元，共400元。
被告李如森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日16时许，原告李保柱与被告李如森因土地纠纷发生争吵，后被告在平山镇××村村委会对面的一间杂货店门口拉扯了原告李保柱的耳朵，造成原告耳部受伤并到平山中心卫生医院入院治疗共用医疗费145.66元。2017年3月9日原、被告在平南县公安局平山派出所的组织下达成了调解协议，协议内容为：“1、乙方李如森一次性赔偿甲方李保柱人民币100元；2、甲方李保柱不再追究乙方李如森的一切责任。”后原告收到被告给付的100元赔偿金。2017年4月12日原告李保柱以身体权受到侵害为由向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中被告李如森与原告李保柱因土地纠纷发生争吵，后被告拉扯原告耳朵致原告的耳部受伤的事实可以确认。原、被告已于2017年3月4日在平山派出所的组织下达成了调解协议。该协议有原、被告的签名捺印，系双方的真实意思表示，也不违反法律规定，该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告应本着诚实信用的基本原则按照协议约定履行赔偿义务。被告已支付原告赔偿金100元，现原告把双方达成的协议弃之不顾，而依据侵权损害赔偿的原则重新主张赔偿的诉请，本院不予支持。原告主张被告赔偿门板损失费100元，因该门板于2016年损毁，与本案无关联性，且原告无证据证实该门板系被告损毁所致，故本院对原告该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告李保柱的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李保柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数加五提出副本，同时应在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费50元，上诉于贵港市中级人民法院（账户名：贵港市中级人民法院，账号为：45×××93，开户行：中国农业银行贵港分行营业部），逾期未交纳上诉受理费又没有提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 松
二〇一七年五月二十六日
书记员 赖建来
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1091民初845号
原告：耿奎。
被告：于会强。
被告：纪术焕。
本院在审理原告耿奎与被告于会强、纪术焕合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额614649元），威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额614649元，查封被告纪术焕名下的、座落于威海市恒瑞街28-2号405室；
二、查封期限为三年。
被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年六月十四日
书记员 周洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3194号
原告：新疆天然房地产开发有限公司。
被告：乔丽英，女，1983年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告新疆天然房地产开发有限公司与被告乔丽英商品房预售合同纠纷一案过程中，原告新疆天然房地产开发有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆天然房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告新疆天然房地产开发有限公司负担。剩余案件受理费35元，由本院退还原告新疆天然房地产开发有限公司。
审判员 曹 玮
二〇一六年六月十三日
书记员 王义代
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初160号
原告：冯同友，男，1968年7月3日生，汉族，住东海县。
委托代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告：连云港圣野硅产有限公司，住所地东海县曲阳工业园区。
法定代表人：宋建。
被告：秦士波，男，1966年7月27日生，汉族，住东海县。
被告：李元元，女，1985年8月23日生，汉族，住东海县。
原告冯同友与被告连云港圣野硅产有限公司（以下简称圣野公司）、秦士波、李元元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯同友及其委托代理人蒋永权，被告秦士波、李元元到庭参加诉讼，被告圣野���司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯同友向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还欠款1050000元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告和被告宋建系朋友关系，长期以来被告多次向原告借用资金。后经结算被告一累计欠原告人民币1050000元及利息，并由被告二、三担保，现原告多次要求三被告偿还此款，但被告均未还此款。为实现债权，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告圣野公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告秦士波辩称：被告圣野公司的借款我知道，当时打好了证明让我签字，我就签个字，且借款过了担保期限。
被告李元元辩称：我当时是被告圣野公司的现金会计，当时钱是打款到我账户，所以要求我在上面签字，证明一下公司收到这个款。
原告举证的借条两份、江苏农村信用社转账凭条一张、被告圣野公司和原告对账单一份、企业信息公示系统的公示表一份，经庭审质证，真实性本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：原告与被告圣野公司之间原有石英砂业务往来，于2011年4月22日经双方结算，被告圣野公司欠原告货款及运费合计480838.50元，被告圣野公司在对账单上加盖有财务专用章，有被告圣野公司的现金会计李元元签字确认。2013年3月15日，被告圣野公司向原告借款430000元，原告通过东海农村信用合作联社将430000元转账给被告圣野公司的现金会计李元元账户，该款用于圣野公司支出。同日，被告圣野公司将其所欠原告的货款及利息共计570000元转为借款，与所借430000元一并出具1000000元借条给原告，载明：“借条今借到冯同友现金壹佰万元（￥1000000元），定于2013年4月14日归还，如到期不还，按逾期金额的月息2%支付利息，并按本金的20%支付违约金。上述借款由秦士波提供保证担保，保证范围包括借款本息、违约金及因实现债权而发生的费用，保证期间贰年。如发生纠纷，由白塔人民法庭裁决。借款人（签字）：宋建连云港圣野硅产有限公司（印章）保证人（签字）：秦士波联系电话：李元元2013年3月15日”。2013年8月31日，被告圣野公司向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借冯同友现金人民币伍万元整（小写￥50000）借款人：连云港圣野硅产有限公司（印章）宋建（印鉴章）经手人：李元元2013年8月31日”。原告认可被告李元元在1000000元的借条上签名是起到证明人作用。原告在担保人秦士波的担保期间内未按法律规定向其主张权利。
本院认为：原告冯同友与被告圣野公司、秦士波之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。圣野公司作为借款人应当承担向冯同友偿还借款及逾期还款利息的民事责任。
原告没有提供证据证明期限内约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告冯同友与被告圣野公司的50000元借款为无利息借款，但圣野公司应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。原告冯同友与被告圣野公司的1000000元借款双方约定了逾期利息及逾期付款违约金，本院予以支持，但以不超过月利息2%的限度，超过部分违反法律规定，本院不予支持。
原告冯同友与被告秦士波没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当���人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，秦士波对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。原告冯同友与被告秦士波约定保证期间两年，自2013年4月15日起至2015年4月14日保证期间届满。原告未在保证期间要求担保人承担担保责任，被告秦士波辩称担保期间已过，不应承担保证责任，原告也不再要求担保人承担担保责任，对此本院予以确认。
原告认可被告李元元在1000000元的借条上签名是起到证明作用，另在50000元借条上是以经手人名义签名，均非担保人，因此原告要求李元元承担保证责任的主张没有法律依据，本院不予支持。
被告圣野公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港圣野硅产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯同友支付借款人民币1050000元及利息（50000元的利息自2017年1月4日起按年利率6%支付利息，1000000元的利息自2013年4月15日起按年利率24%计算，均计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告冯同友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，公告费600元，合计14850元由被告连云港圣野硅产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 陆洪远
审 判 员 曹 建
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年十月九日
法官 助理 李守刚
书 记 员 张 颖
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1441号
（2014）费执字第1443号
（2014）费执字第1447号
申请执行人刘玉宝，居民。
申请执行人葛涛，居民。
申请执行人刘道良，居民。
申请执行人杨兴春，居民。
申请执行人赵志现（曾用名赵志县），居民。
被执行人李友营（曾用名李健），居民。
申请执行人刘玉宝、葛涛、刘道良、杨兴春、赵志现与被执行人李友营劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李友营（曾用名李健）及在其同住家庭成员名下的存款12000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 戴德祥
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初570号
被告人
基本情况
姓名
张治怀
出生
日期
1971年3月2日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
政治面貌
文化程度
高中文化程度
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月4日被登封市公安局刑事拘留，同年4月7日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人孙俊丽，梁红杰（实习）
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]237号
2017年4月2日21时许，被告人张治怀在登封市区“半岛酒楼”饭店内饮酒后，驾驶豫AXXX**号小型轿车，沿环山路由西向东行驶至环山路中段时，被执勤民警查获。经检验，被告人张治怀的血醇含量为202.70mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议本院判处被告人张治怀拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年6月15日
被告人
意见
被告人张治怀已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人
意见
被告人张治怀的辩护人提出被告人张治怀归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张治怀犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人张治怀醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人张治怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年7月11日止。原被羁押的4日予以折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年六月十六日
书记员王瑞霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2661号
原告罗某，男，1986年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人朱海桐，四川律治律师事务所律师。
被告苟某，男，1986年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告罗某与被告苟某民间借贷纠纷一案中，原告罗某于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
审判员 叶 红
二〇一六年五月二十二日
书记员 敬昭芸
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3637号
原告李传红，男，汉族。
委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
委托代理人李宁宇，河南若澍律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告李传红与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郝利民、李宁宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫A3MA**。原、被告在被告的濮阳市金基门店签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月15日给付原告投资收益金2527元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。被告支付了2015年2月15日前的投资收益金，之后经原告多次催要，被告一直未按合同约定支付。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A3MA**号机动车，并支付投资收益金7581元(自2015年2月15日至2015年5月15日)。如不能返还，支付原告车款91000元及利息。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月8日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫A3MA**号轿车委托被告管理运营，汽车品牌为大众牌，车型号BH7167AY，车架号LBEHDAFB2DY104595，发动机号DB034997，颜色黑色，净车价91000元，托管期限三年，自2013年11月8日至2016年11月7日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的91%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月15日将投资收益金2527元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将豫A3MA**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金2527元，但自2015年2月15日以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A3MA**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款91000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告李传红豫A3MA**号轿车并支付原告投资收益金7581元(自2015年2月15日至2015年5月15日)。如不能返还，被告应支付原告车款91000元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6号之二
原告：舒大康，男，1971年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告：张永明，男，1967年11月30日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告舒大康诉被告张永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告舒大康于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒大康撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告舒大康承担。诉讼保全费2970元，由原告舒大康承担。
审判员 罗文渊
二〇一七年二月八日
书记员 唐鸿娅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3654号之一
原告：张波，身份证住址湖南省洪江市。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区。
负责人：王士元。
委托代理人：高青梅，该司员工。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人���BRUNOMERCIER。
原告张波诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、上海新欧尚超市有限公司产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张波负担。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 刘 香 玲
人民陪审员 叶 曼 玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 欧阳肖玲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3785号
申请执行人：徐加军，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：顾军，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：顾学兵，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初2235号民事调解书，被执行人顾军、顾学兵应给付申请执行人徐加军540000元及利息，并承担案件受理费1080元。经徐加军申请执行，2017年7月17日，本院立案执行，2017年7月20日，本院向被执行人顾军、顾学兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月24日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人顾军、顾学兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，强制已执行到位12137元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月五日
书记员 卢 瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四(民)初字第1863号
原告上海新盛元物业管理有限公司。法定代表人孙爱民。委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。被告王隽。原告上海新盛元物业管理有限公司(以下简称“新盛元物业公司”)与被告王隽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告新盛元物业公司的委托代理人陈哲到庭参加诉讼。被告王隽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告新盛元物业公司诉称：2011年3月月31日，原告与上海市黄浦区海琪园小区业主委员会签订协议，为海琪园小区提供物业服务，被告系海琪园小区业主，自2013年1月至2013年3月15日未支付物业管理费。故诉至法院，请求判令被告支付自2013年1月1日起至2013年3月15日止的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)687元及上述欠款的利息损失(以687元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年3月16日起计算至判决生效日止，以687元为限)。原告新盛元物业公司提供下列证据：
1.《托管协议》；2.《函》；3.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息。被告王隽未答辩。被告王隽未提供证据。经审理查明：2011年3月31日，原告与上海市黄浦区海琪园小区业主委员会签订《托管协议》，该协议约定因原物业公司于2011年4月1日撤离，原告受政府部门委托为海琪园小区实施物业管理临时托管工作，上海市黄浦区海琪园小区业主委员会表示接受，托管期自2011年4月1日起至上海市黄浦区海琪园小区业主委员会确定中标的物业管理公司止，托管期间的物业管理费按原标准，即每月每平方米2.50元收取。原告自2011年4月1日进入海琪园小区提供物业服务。2013年3月5日，上海市黄浦区海琪园小区业主委员会向原告发函，要求其于2013年3月16日与上海市黄浦区海琪园小区业主大会选聘的上海上实物业管理有限公司进行交接。2013年3月16日，原告撤离海琪园小区。被告系上海市黄浦区中山南路398弄海琪园小区2号2802室(建筑面积109.94平方米)业主，每月应付物业管理费274.80元，被告未支付自2013年1月1日起至2013年3月15日止的物业管理费。2014年8月4日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《托管协议》履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付自2013年1月1日起至2013年3月15日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述款项利息损失的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王隽应在本判决生效之日起十日内支付原告上海新盛元物业管理有限公司自2013年1月1日起至2013年3月15日止的物业管理费人民币687元；
二、被告王隽应在本判决生效之日起十日内支付原告上海新盛元物业管理有限公司上述欠款的利息损失(以人民币687元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年3月16日起计算至判决生效日止，以人民币687元为限)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告王隽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
审判员 常彩玲
二〇一四年九月十二日
书记员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
?
?
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)楼民速初字第294号
原告张立发，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团公司二分场宿舍XX号。
被告李东明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市云溪区云溪乡下青溪村花畈组。
原告张立发与被告李东明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、王立炎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员许梦楠担任记录。原告张立发到庭参加了诉讼，被告李东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立发诉称，2011年，李东明因养殖需要，在张立发处两次购买饲料，共拖欠张立发饲料款18560元。李东明分别于2011年12月15日、2011年12月19日向张立发写下欠据。时至今日，李东明一直未与张立发结算此笔饲料款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、李东明归还张立发饲料款18560元；2、李东明承担本案诉讼费。
被告李东明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告分别于2011年12月15日、2011年12月19日向原告出具了两张借条。2011年12月15日的借条上载明被告向原告借款12760元，购买饲料明细及2011年12月前一次性还清借款。2011年12月19日的借条上载明被告向原告借款5800元及购买饲料明细，未载明还款期限。因李东明至今未归还饲料款，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、被告出具的两张借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李东明在原告张立发处购买饲料，尚欠原告饲料款18560元，至今未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。对原告要求被告偿还饲料款18560元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告李东明在本判决生效后十日内偿还原告张立发饲料款18560元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告李东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一四年十二月三日
书记员 许梦楠
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第147号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社（注册号：3302061501056）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路***号。
诉讼代表人：贺北辰，该信用社主任。
委托代理人：李舜懿，女，1974年11月10日出生，汉族，该单位职员，住。
委托代理人：林如夫，男，1964年2月24日出生，汉族，该单位职员，住。
被告：虞和高（公民身份号码：3302061972********），男，1972年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：阮忠浩（公民身份号码：3302061951********），男，1951年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吴文杰（公民身份号码：3302061973********），男，1973年5月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周令逵（公民身份号码：3302061952********），男，1952年9月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：杨素珍（公民身份号码：3302061974********），女，1974年7月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社(以下简称霞浦信用社)为与被告虞和高、阮忠浩、吴文杰、周令逵、杨素珍金融借款合同纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序进行审理。后因被告虞和高、吴文杰下落不明，依法转为普通程序于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告霞浦信用社的委托代理人林如夫到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霞浦信用社诉称：被告虞和高与杨素珍原系夫妻关系。2007年7月16日,被告虞和高以土建工程为由向原告借款20万元，约定借款到期日为2008年1月15日，月利率为9.60‰,逾期加收50%罚息为14.40‰,由被告阮忠浩、吴文杰、周令逵负连带责任保证。同日,原告按约向被告虞和高发放了借款20万元。此后，借款人、担保人均未履行还款义务。该借款发生在被告虞和高与杨素珍夫妻关系存续期间。现起诉要求被告虞和高、杨素珍偿还借款本金20万元，并支付利息（计算至2010年1月13日为81594.77元，以后按月利率14.40‰计算），被告阮忠浩、吴文杰、周令逵承担连带保证责任。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据。
五被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实,本院予以确认。另查明，被告虞和高、杨素珍于1998年11月20日结婚，2007年10月8日离婚。
本院认为：原告分别与被告虞和高及阮忠浩、吴文杰、周令逵之间形成的借款合同关系和保证合同关系，均是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告虞和高未按合同的约定偿还借款本息，被告阮忠浩、吴文杰、周令逵亦未履行其保证义务、承担保证责任，上述被告的行为均构成违约。被告虞和高应偿还所欠原告借款本息，被告阮忠浩、吴文杰、周令逵依法应对被告虞和高上述债务承担连带清偿责任。被告阮忠浩、吴文杰、周令逵在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告虞和高追偿。至于原告主张该借款发生在被告虞和高与被告杨素珍夫妻关系存续期间，要求确认为两被告的共同债务，因原告不能证明被告虞和高负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，故本院不予支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告虞和高应在本判决生效之日起七日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社借款20万元,并支付利息(计算至2010年1月13日为81594.77元，2010年1月14日后至判决确定的履行日止的利息按月利率14.40‰计算)；
二、被告阮忠浩、吴文杰、周令逵对上述借款本息承担连带清偿责任。被告阮忠浩、吴文杰、周令逵在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告虞和高追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5524元，保全费5000元，合计10524元，由被告虞和高、阮忠浩、吴文杰、周令逵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月六日
代书 记员 徐 烨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03501号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，
法定代表人卢某某，该公司董事长。
特别授权委托代理人谢某某，系该公司大成桥支行客户经理。
被告谢某甲，
被告李某某，
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告谢某甲、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，由审判员文彬适用简易公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告谢某甲、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢某甲、李某某于2014年1月17日在原告所属的大成桥支行借款50000元，月利率7.5‰，用于经营餐馆，定于2015年1月17日到期。债务履行期间，被告未按合同约定按时归还本息，原告多次上门催收未果，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告贷款本金50000元，利息2925元（利息算至2015年5月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计52925元；并由两被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告谢某甲、李某某未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告谢某甲、李某某于2014年1月17日与原告所属的大成桥支行签订借款合同。借款合同约定两被告向原告所属的大成桥支行借款50000元，借款期限为12月（自2014年1月17日至2015年1月17日）。借款合同同时约定：借款利率为月利率7.5‰,逾期罚息在原借款利率基础上加付50%确定。当天，被告曾志明、曾爱元向原告所属的大成桥支行立据借款50000元，约定2015年1月17日到期，月利率7.5‰，借款用途为餐馆。当天两被告向原告所属的大成桥支行出具了共同借款人承诺书，原告所属的大成桥支行向两被告发放了贷款。被告支付利息至2014年10月31日，未偿还过本金。至2015年5月1日止，被告拖欠期内利息975元（50000元×78天×7.5‰÷30天），期外利息1950元（50000元×104天×11.25‰÷30天），共计2925元。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司起诉要求被告承担律师费、公告费，在庭审中自愿放弃。
上述事实，有原告营业执照及机构代码证、借款借据、借款合同、被告身份证、共同借款人承诺书等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告谢某甲、李某某与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告谢某甲、李某某未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，本院认为原、被告约定在原利率基础上加收50%的罚息不违反法律规定，依法予以支持。被告谢某甲、李某某应支付的利息及逾期付款利息（已计算至2015年5月1日）本院依法核算为2925元，后段利息按双方约定的标准计算至本判决确定给付之日止。原告自愿放弃要求两被告支付律师费、公告费的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某甲、李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告谢某甲、李某某在本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息2925元；（利息已经计算至2015年5月1日止，后段利息按照借款合同的约定计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告谢某甲、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文彬
二０一五年八月十七日
书记员 肖艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4834号
原告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
被告李宏斌，年龄、性别不详，汉族,居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告李宏斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 申晓娜
二〇一六年十一月七日
书记员 张华妮
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3943号
原告：成冬，男，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：孙权，男，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告成冬为与被告孙权民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告成冬到庭参加了诉讼，被告孙权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月4日、5月28日、6月1日，被告先后向原告出具《借款凭据》3份，均载明：于2017年5月4日、5月28日、6月1日向原告借款1万元、1万元、1万元。同时，被告又出具《收据》2份、《收条》1份，均确认收到借款1万元、1万元、1万元。上述借款合计3万元。但被告借款后至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，未及时返还，显属理欠，故原告要求被告归还借款3万元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙权于本判决生效之日起十日内返还原告成冬借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 徐金平
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈清廉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初19号
原告：祁安云，男，彝族，1975年11月1日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
原告：李明芝，女，汉族，1956年12月3日生，系景谷县人。
原告：祁安林，女，彝族，1976年10月2日生，系江苏省苏州市相城区人。
原告：祁阿敏，女，彝族，1979年12月1日生，系江苏省苏州市相城区人。
四原告共同委托诉讼代理人：刀忠俊，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：景谷涌达渔业有限公司。住所地：景谷县。
法定代表人：王祥，职务：董事长。
原告祁安云、李明芝、祁安林、祁阿敏诉被告景谷涌达渔业有限公司（以下简称渔业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
祁安云、李明芝、祁安林、祁阿敏向本院提出诉讼请求：1.判决确认祁德华与渔业公司之间存在劳动关系。2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：李明芝系祁德华妻子，祁安云是祁德华的儿子，祁安林、祁阿敏是祁德华女儿。2013年4月至2017年10月6日，祁德华因受渔业公司招收，在渔业公司开办的正兴铁厂村养鱼场工作，工作岗位是养鱼、卖鱼，2013年工资1200.00元/月，2017年工资1500.00元/月。渔业公司在用工期间未与祁德华签订劳动用工合同，发放工资未造工资花名册，工资由养鱼场负责人梁有祥按月发放现金。2017年10月6日，祁德华在上班途中在养鱼场鱼塘边摔倒身亡。祁德华在渔业公司安排的工作岗位上班满四年，虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。认定劳动关系有工友鲁正清、彭应和的证人证言及铁厂村民委员会的证明。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》及法律法规的规定，现向人民法院起诉，请求判决确认祁德华与渔业公司之间存在劳动关系。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）……；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷：（三）……。”的规定，祁安云、李明芝、祁安林、祁阿敏要求确认祁德华与林股公司之间存在劳动关系的纠纷，不属一般民事受案范围，属于劳动争议的范围。《中华人民共和国劳动法》第七十条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。”的规定，故用人单位与劳动者之间的劳动争议，应当适用仲裁前置的规定。景谷县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）于2017年11月27日作出景劳人仲案字〔2017〕第4号《不予受理通知书》（以下简称通知书）载明：“2017年11月27日送来的祁安云、李明芝、祁安林、祁阿敏申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由见下列第7项：1.申请人与本争议无直接利害关系；2.被申请人主体不适格；3.申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围；4.申请人无具体的请求和事实理由；5.申请人的仲裁请求超仲裁申请时效；6.本争议不属于本仲裁委员会管辖；7.申请人的仲裁申请材料不齐备。附注：因第1-5项事由不予受理的，申请人可以在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。因第5项事由不予受理的，申请人可以在仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因第7项事由不予受理的，申请人可以再准备齐备申请材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。”祁安云、李明芝、祁安林、祁阿敏虽已依法向仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理的理由是申请人的仲裁申请材料不齐备，并在附注中告知申请人可以再准备齐备申请材料后在仲裁时效内向仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会并未就祁安云、李明芝、祁安林、祁阿敏的申请作出仲裁裁决，祁安云、李明芝、祁安林、祁阿敏的起诉亦不符合通知书中第1-5项规定，可以直接向人民法院提起民事诉讼的情形。故祁安云、李明芝、祁安林、祁阿敏应备齐仲裁委员会要求的材料后向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出仲裁裁决后，祁安云、李明芝、祁安林、祁阿敏对仲裁裁决不服才能依法向人民法院提起民事诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回祁安云、李明芝、祁安林、祁阿敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年一月十一日
书记员 石凤平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1267号
罪犯阿么日拉，男，1981年8月20日生，彝族，文盲，四川省金阳县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)楚中刑初字第77号刑事判决，以被告人阿么日拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为七年。刑期自2014年7月25日起至2035年12月24日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯阿么日拉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿么日拉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿么日拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿么日拉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月25日起至2035年3月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乔艳霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0705民初字2304号
原告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人：李长征，经理
被告：于杰。
被告：曹荣贞。
被告：郭磊。
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉被告于杰、曹荣贞、郭磊追偿权纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款40000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 南娟娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第155--1号
申请人刘贵芬，男，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人刘益，男，汉族，住址同上。
被申请人向锐国，住湖北省秭归县。
被申请人广州市安衡运输服务有限公司，住广东省广州市白云区广从二路汇雅街58号。
申请人刘贵芬与被申请人向锐国、广州市安衡运输服务有限公司诉前财产保全一案中，申请人刘贵芬于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人向锐国、广州市安衡运输服务有限公司价值100000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘贵芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人向锐国、广州市安衡运输服务有限公司在金融机构的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本案财产保全费1020元，由申请人刘贵芬负担。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁健荣
2
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执337号之一
申请执行人张美杰，男，汉族，1984年1月14日生，住郑州市中原区。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人张美杰与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1538号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1538号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初394号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人林某金，绰号“大师兄”，男，1963年2月1日出生于，广东省阳春市，汉族，初中文化，务农，户籍所在：广东省阳春市。因本案于2017年5月5日被阳春市公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人林某金犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人林某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年5月份左右，关某、谢某（均已判刑）等人合伙在阳春市圭岗镇开设赌场。赌场系利用扑克牌为赌具，以“撑船仔”的方式进行聚众赌博并从中抽头渔利，共开设四场，平均每场抽头渔利约2000元。被告人林某金在上述赌场内放高利贷非法牟利，收取5%的利息，期间向关某借出5000元、向谢某借出4000元、向赖某借出1000元、向其他参赌人员借出2000元，共借出12000元，获利600元。
2017年5月5日，被告人林某金自动到公安机关投案，并如实供述了上述的犯罪事实。
上述事实，被告人林某金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场指认照片，证人关某、赖某、肖某的证言，辨认笔录，刑事判决书，无犯罪前科记录证明，抓获经过，常住人口个人信息表等证据证实，被告人林某金亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某金无视国家法律，以营利为目的，在他人开设的临时简易赌场放高利贷，为赌场提供资金帮助，从中抽头渔利，扰乱社会管理秩序，败坏社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人林某金在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人林某金犯罪后能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法又可以从处罚。又鉴于被告人参与开设赌场时间不长，规模较小，获利不大，结合其犯罪后的悔罪情况，可适用宣告缓刑。公诉机关起诉指控被告人林某金犯开设赌场罪及认定被告人有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人林某金判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；同时可根据被告人的悔罪情况考虑是否适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第二款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人林某金违法所得600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 严裕裕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2827之一号
申请执行人：杨梦梦，女，1995年10月16日出生，在外打工，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住址。
委托代理人：王谋丽（系原告母亲），女，1969年10月17日出生，自由职业，户籍地安徽省瑶海区，现住址。
被执行人：杨学超，男，1968年11月04日出生，自由职业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住址安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山人民法院（2016）皖0104民初5010号民事调解书，已向被执行人杨学超发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付生活费15000元，迟延履行期间的债务利息322元并承担案件受理费40元及本案执行费125元，共计15487元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨学超尚未支取的收入15487元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十月二十八日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执603号
申请执行人:何升权,男,1954年11月14日出生,61岁,汉族,住六安市裕安区。
被执行人:黄美德,男,1965年6月25日出生,50岁,汉族,住六安市裕安区。
被执行人:黄怀煜,男,1991年1月20日出生,25岁,汉族,住同上。
本院作出(2015)六裕民一初字第01558号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄怀煜、黄美德银行存款152751.58元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一六年四月二日
书记员 傅绪辉
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中���立终字第46号
上诉人（原审原告）：熊熙。
委托代理人：周亚敏、盛铭，海南广哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄小帆。
上诉人熊熙因与被上诉人黄小帆买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀民一初字第351号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理，其上诉理由是：原审裁定缺乏事实与法律依据，本案之中，上诉人是在海南国际会展中心冬季交易会上向被上诉人购买黄花梨家具一套，双方约定第二天在会场装车（即交付），且即时付清货款。因此，依据我国《合同法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，双方交付标的物的地点是在海南国际会展中心，且约定即时付清货款、交易行为发生的地点也在海南国际会展中心，因此应当认定海南国际会展中心为合同履行地。依据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，上诉人认为原审法院对本案享有管辖权，故请求撤销一审裁定，裁定原审法院继续审理本案。
被上诉人黄小帆未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。从案卷材料看，熊熙于2014年12月14日在位于海口市秀英区的海南国际会展中心与黄小帆达成购买越南大叶黄花梨家具的合意，熊熙当天向黄小帆支付订金1万元，双方还约定货物上车后付款17万元。因卖方黄小帆出卖货物的地点在海口市秀英区海南国际会展中心，故该地点可认定为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之���定，因本案买卖合同的履行地在海口市秀英区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。因熊熙已向黄小帆支付买卖货物的订金1万元，故应认定双方买卖合同已部分履行。原审裁定适用法律及处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀民一初字第351号民事裁定；
二、本案由海口市秀英区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭豫梅
审 判 员 蔡红曼
代理审判员 刘大海
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 颖
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)垫法民初字第00282号
原告王某某，女，1980年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告姜某某，男，1976年2月8日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员汪波适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人张坤、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2003年1月8日经人介绍相识恋爱，于当月28日登记结婚。婚后双方未生育子女，2012年12月9日收养孩子取名姜某甲。因草率结婚，婚后未能建立起真挚感情经常发生纠纷，特诉至法院请求与被告离婚。
被告姜某某辩称，我与被告婚后也是偶然发生纠纷，结婚以来，我尽到了家庭义务，反是被告取走了我们76000元的存款。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告姜某某于2003年1月8日经人介绍相识恋爱，2003年1月28日登记结婚。婚后双方未生育子女，2012年12月9日收养孩子取名姜某甲。2013年11月25日，双方因家庭纠纷发生矛盾，原告遂起诉要求与被告离婚。但在法定举证期限内未向本院举示相应证据证明夫妻感情确已完全破裂。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因原告未在法定举证期限内举示充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不力的法律后果。且原、被告从相识到结婚，至今生活十余年来，应当具有相应感情基础。双方虽未生育子女，但在婚共同收养了一女，应当能够更加增进夫妻的感情交流。只要双方在婚后共同生活中加强沟通、协调、互谅互让，虽然感情出现裂痕，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告姜某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 汪 波
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 廖智磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2449号
罪犯周睿，男，1997年2月28日出生,汉族,四川省蓬安县人，初中文化，原户籍所在地四川省蓬安县河舒镇粮食巷*号。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省蓬安县人民法院于2013年10月23日作出（2013）蓬刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人周睿犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元，民事赔偿人民币15577.33元。刑期自2013年4月11日至2017年8月10日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分141分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所报请减刑意见经审查后无异议。
经审理查明，罪犯周睿在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分141分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周睿在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周睿减刑十个月，减刑后刑期至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶云婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4486号
罪犯潘久勤，男，汉族，初中文化，1972年9月5日出生于江苏省宝应县，现在江苏省高淳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月30日作出(2010)海刑初字第3875号刑事判决，以被告人潘久勤犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年6月21日止），剥夺政治权利一年。被告人潘久勤不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年3月1日作出(2011)一中刑终字第1021号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月5日作出(2013)宁刑执字第4062号刑事裁定,对罪犯潘久勤减去有期徒刑一年(刑期至2016年6月21日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯潘久勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘久勤在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘久勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘久勤减去有期徒刑十一个月十二日（刑期至2015年7月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执574-1号
申请执行人伍石华。
被执行人马俊平。
被执行人湖南巨合投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月28日作出的(2015)芙民初字第5871号民事判决，于2016年3月15日向马俊平、巨合公司发出执行通知书、报告财产令，责令马俊平、巨合公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨马俊平、湖南巨合投资有限公司的存款、收入11万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月三十一日
书记员 何 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛商初字第0031号
原告江苏久兴纸业有限公司。
法定代表人王喆，该公司董事长。
委托代理人罗杰，该公司工作人员。
委托代理人申亚南，该公司工作人员。
被告吴江市伟奇纸业有限公司。
法定代表人仲建新，该公司董事长。
原告江苏久兴纸业有限公司（以下简称久兴公司）诉被告吴江市伟奇纸业有限公司（以下简称伟奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告久兴公司的委���代理人罗杰到庭参加诉讼。被告伟奇公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告久兴公司诉称，自2011年起，原告出售给被告各种规格的纱管原纸。至2013年10月21日，被告共欠原告货款125725.98元。后原告催讨未果。现请求判令被告立即支付原告货款125725.98元，并承担本案诉讼费用。
被告伟奇公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月至2013年8月期间，经口约，由被告伟奇公司向原告久兴公司购买各种规格的纱管原纸。原告陆续向被告供货，总计货款1030525.98元，并向被告开具了增值税专用发票11份，价税总额1030525.98元。被告陆续支付了货款904800元，尚余货款125725.98元至今未付。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的客户明细账1份3页、送货单14份、增值税发票11份、证明1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告供货后，被告应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告支付货款125725.98元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市伟奇纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏久兴纸业有限公司货款125725.98元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一五年六月五日
书 记 员 华 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终255号
上诉人（原审被告）：张某，女，1974年5月23日出生，户籍地睢宁县。
委托诉讼代理人：徐磊，江苏达谕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1971年11月17日出生，户籍地睢宁县。
委托诉讼代理人：李慧，江苏好佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，江苏好佳律师事务所实习律师。
上诉人张某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初419号民事裁定，向本院提起上诉。
张某上诉称，上诉人户籍地为睢宁县桃元镇王桥村362号，但是在2015年12月已经搬至徐州市鼓楼区金地商务中心A座505室居住，该地为上诉人经常居住地。根据相关法律规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人户籍地虽在睢宁县桃元镇王桥村362号，但双方当事人婚后在徐州市泉山区翟山街道翟山社区建造房屋，并在该地居住生活，故该地应为双方当事人的住所地。上诉人张某主张其在2015年12月已经搬至徐州市鼓楼区金地商务中心A座505室居住，该地为其经常居住地，本案应由其经常居住地的徐州市鼓楼区人民法院管辖。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款关于“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人刘某住所地的徐州市泉山区人民法院也有管辖权。因此，上诉人张某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 翟羽佳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初393号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：蒋某甲，男，1963年3月3日出生，汉族，农民。2016年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]381号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉,被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日16时30分许,被告人蒋某甲驾驶无牌三轮摩托车,车载一根六米长的钢筋，沿地庞线由北向南行驶至平邑县郑城镇埠西村北侧路段时，将车停在路东侧，蒋某乙驾驶无牌二轮摩托车（车载陈某）由南向北行驶至事发路段，蒋某乙因躲对面驶来的一辆面包车，撞在蒋某甲的三轮摩托车所搭载的钢筋上后倒地，随即蒋某甲将被害人蒋某乙送往医院抢救，后蒋某乙因多发性骨折、血气胸、心包破裂致创伤性、失血性休克死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人蒋某甲驾驶机动车准驾车型不符，违法装载，发生事故后未保护现场，承担事故的全部责任。
2016年7月20日，被告人蒋某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，经调解，被告人蒋某甲与被害人蒋某乙的亲属已就民事赔偿部分达成了和解协议,由被告人蒋某甲赔偿被害人亲属经济损失305000元(已支付),并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈某的证言，公安机关提供的法医鉴定、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，调解协议及被告人蒋某甲在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理规定，驾驶机动车准驾车型不符，违法装载，发生交通事故，致一人死亡，且发生事故后未保护现场，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人主动到案后，如实供述了其犯罪事实，构成自首，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人蒋某甲的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人蒋某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一六年九月二十六日
书记员 张正武
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初9194号
原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。
法定代表人：黄恒政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告：魏秀娥，女，1949年9月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告魏秀娥物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五���、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 洪希文
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0626民初118号
原告：东山县广达信息咨询有限公司，住所地东山县西埔镇西坑村备战路口。统一社会信用代码：91350626337532459Y。
法定代表人：林建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所执业律师。
被告余明添，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被告朱少贞，女，1982年12月21日出生，汉族，住址同上。
原告东山县广达信息咨询有限公司（下简称广达公司）与被告余明添、朱少贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山县广达信息咨询有限公司的委托诉讼代理人谢寿忠、被告余明添、朱少贞经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广达公司向本院提出诉讼请求：依法判令余明添、朱少贞归还借款本金人民币60000元，利息人民币10800元及自2016年9月17日起至还清借款时止按年利率18%计算的利息。事实和理由：2015年9月17日，余明添在朱少贞的担保下（余明添与朱少贞系夫妻关系）向翼龙网络科技有限公司借款人民币60000元，并签订《网络借款电子借条》，合同编号：144××××6668，借款期限自2015年9月17日至2016年9月17日。借款后，二被告不按约还本付息。经多次催讨无果，北京同城翼龙网络科技有限公司于2016年11月11日将该债权转让给广达公司。广达公司受让该债权后多次向余明添、朱少贞催讨，但其均未付还。
余明添、朱少贞未提出书面答辩意见。
本院经审理后认定事实如下：北京同城翼龙网络科技有限公司（下简称翼龙公司）系在网络作为平台管理的一方，为借贷双方提供金融对接管理服务（即贷出方依协议将款项交付该平台管理，再由该平台将款项按协议约定出借给借款人）。借入方通过该平台向贷出方借款后，如逾期超过30天未还款时，翼龙公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙系统自动完成债权收购。2015年9月17日，余明添通过翼龙公司向贷出方（以编号2291160-8代替）借款人民币60000元，并与翼龙公司签订《网络借款电子借条》，合同编号：1443995668，借款期限自2015年9月17日至2016年9月16日，借款年利率为18%。借款后，余明添仅归还利息至2016年3月止。借款期届后，余明添没有归还借款本金及结欠的利息。翼龙公司于2016年11月11日向贷出方（以编号2291160-8代替）收购该债权，并于当日将该债权转让给广达公司，广达公司受让该债权后多次向余明添催讨无果而诉至本院。另查明，1、余明添与朱少贞于2007年7月20日登记结婚。2、广达公司在案件审理过程中变更诉讼请求为:依法判令余明添、朱少贞共同付还借款人民币60000元及自2016年4月16日起至还清借款时止年利率按18%计算的利息。
本院认为，本案债务人余明添通过中介方翼龙公司向贷出方（以编号2291160-8代替）即债权人借款人民币60000元，因此，本案余明添与贷出方（以编号2291160-8代替）之间形成借贷关系，本案的案由应确定为民间借贷纠纷。余明添在借款后未按合同约定期限归还借款本息，该债权由翼龙公司收购后转让给广达公司，该债权转让行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。广达公司在案件审理过程中，自动减少对余明添、朱少贞借款利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。余明添借款后未按合同约定履行已构成违约，且该借款系发生于余明添、朱少贞婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由余明添、朱少贞共同归还。因此，广达公司请求余明添、朱少贞共同归还借款本金人民币60000元及自2016年4月16日起至还清借款时止年利率按18%计算的利息符合相关法律法规的规定，本院应予支持。余明添、朱少贞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余明添、朱少贞应于本判决生效之日起十日内归还东山县广
达信息咨询有限公司借款本金人民币60000元及自2016年4月16日起至还清借款时止年利率按18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由余明添、朱少贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一七年三月十六日
书记员 方永耀
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初608号
原告：乐山华宸物业服务有限公司,
住所地：四川省犍为县
统一社会信用代码：XXXXXXXXX。
法定代表人：李勇军，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
被告：邹霞，女，住四川省犍为县。
本院在审理乐山华宸物业服务有限公司与邹霞物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 王利江
二〇一七年五月二日
书记员 王家旺
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初11079号
原告：华玉基，身份证住址广东省乐昌市。
被告：广州市白云区同和天和家家乐百货商场，住所地广东省广州市白云区。
经营者：张占伟，身份证住址河北省秦皇岛市昌黎县。
原告华玉基与被告广州市白云区同和天和家家乐百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员刘嘉欣适用小额诉讼程序独任审理。原告华玉基及被告广州市白云区同和天和家家乐百货商场的经营者张占伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华玉基诉称：2016年6月3日，我在被告店铺购买了“立军卤豆腐”一包，单价为4.9元，但购买后我发现该商品条码不清楚，包装上生产日期为2015年10月6日，保质期为180天，即在我购买该商品当天，该商品已过保质期。但被告篡���该商品的生产日期，在商品包装上黏贴了另外的生产日期，改为2016年5月17日生产，保质期到2016年8月17日。我认为根据《预包装食品标签通则GB7718-2011》的规定，商品的日期标签不得另外加贴、补印或篡改，被告销售超过保质期的食品，不符合国家食品安全标准的要求，依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故我向法院起诉，要求被告：1、退还我支付的货款4.9元并支付我赔偿金1000元，合计1004.9元；2、本案受理费由被告承担。
被告广州市白云区同和天和家家乐百货商场辩称：不同意原告的诉讼请求。我店铺并没有销售过原告所称的立��卤豆腐，原告所称商品并不是在我店铺购买的。原告称我店铺销售过期食品后，广州市白云区食品药品监督管理局于2016年6月14日来我店铺进行过调查，经检查发现我店铺并无该商品的进货记录和销售记录。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告广州市白云区同和天和家家乐百货商场为个体工商户，经营者为张占伟。原告为证实其主张，提交了1、“立军”牌卤豆干食品一包（未开封），该商品原包装上印刷的生产日期为2015年10月6日，保质期为180天；另外有一张黏贴在包装上的标签纸，显示生产日期为2016年5月17日；保质期到2016年8月17日；2、“家家旺购物商场京溪店”于2016年6月3日所开具的购物小票一张，上显示结算商品有“（散）卤豆干”一包，单价为4.9元；3、银行卡刷卡消费记录一张，记录显示消费的时间及金额能与购物小票进行对应。对此，被告认为“立军”牌卤豆干食品并非其商铺进货及销售给原告的，“家家旺购物商场京溪店”确实是被告的店铺，但原告所提交的购物小票中的“（散）卤豆干”并非涉案的“立军”牌卤豆干；同时，被告提交了广州市白云区食品药品监督管理局所做的《现场检查笔录》复印件一份，内容为2016年6月14日，广州市白云区食品药品监督管理局工作人员前往被告店铺处进行检查，发现被告店铺进销货台账无“立军”牌卤豆干的销售、进货记录。原告对该《现场检查笔录》复印件的真实性予以确认，但认为与本案缺乏关联性，仅能证明被告没有涉案商品的进货记录，不能证实其没有销售过涉案商品。
以上事实，有工商登记资料、实物包装、购物小票、银行卡刷卡消费记录、笔录材料、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据原告所提交的证据，��能充分证实涉案的“立军”卤豆干食品是在被告商铺处所购买，原告出示的购物小票仅注明其购买的商品有“（散）卤豆干”一包，并不能就此认定就是涉案的“立军”卤豆干，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，在没有其他证据证实的情况下，原告称被告超过保质期的食品的主张，本院不予采信。原告要求被告退还购物款及赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告华玉基的诉讼请求。
本案受理费25元（已预交），由原告华���基负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘嘉欣
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚淑馨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初5298号
原告王泊栋，男，1980年11月3日出生，汉族。
被告傅江波，男，1981年6月14日出生，汉族。
原告王泊栋与被告傅江波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告王泊栋向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款尾款4138元；2、责令被告承担所欠货款利息4560元；3、责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月起被告从其店里陆续拉货，截至2015年9月15日共欠货款28138元，并承诺于2015年国庆节结清货款，经其多次催要后，尚欠其货款4138元至今未付，为维护其合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告王泊栋于2012年2月23日注册登记字号名称为“西安市未央区莹远建材批发部”，后其向被告销售货物，并向被告开具该批发部的销售清单，故应以营业执照上登记的字号为当事人，现原告以其自身名义诉至本院，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王泊栋的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱秋云
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1160号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。住所地:天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。
法定代表人:KOKPOHJUNE,该公司董事长。
委托代理人:罗明亮,北京大成(天津)律师事务所律师。
委托代理人:刘晶,北京大成(天津)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):王瑞英,无职业。
委托代理人:杨庭赞,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工。
再审申请人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称阿亚拉公司)因与被申请人王瑞英商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终792号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
阿亚拉公司申请再审称:(一)确认函为王瑞英作出的单方承诺,不能反映出双方合意,且确认函加盖的是项目销售现场的收发章,不是阿亚拉公司公章,不能证明阿亚拉公司作出受其约束的意思表示,两审法院对确认函的性质认定错误。(二)根据确认函内容,阿亚拉公司的义务仅是协助确定分配方案,因规划等原因最终导致地下储藏室无法分配,并非阿亚拉公司原因造成,阿亚拉公司在确认函项下不存在违约情形。(三)地下一层作为设备层,属于全体业主共有。王瑞英作为业主并未丧失对地下一层的共有权和使用权,只是无法单独区分使用。两审法院将地下储藏室的使用权认定为违约损失,系属错误。(四)两审法院酌定的预期可得地下储藏室面积和赔偿标准,缺乏事实依据,损害了其他业主的合法权益,也与市场实际不符。综上,阿亚拉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
王瑞英提交意见称:确认函系由阿亚拉公司出具,并由王瑞英签字确认,是双方认可的法律文书。阿亚拉公司声称确认函无法履行,存在商业欺诈行为,应当承担相应的赔偿责任。阿亚拉公司主张地下一层由全体业主共有,说法前后矛盾,且与双方合同约定不一致。阿亚拉公司的再审申请不能成立,请求予以驳回。
本院认为,王瑞英与阿亚拉公司签订的《天津市商品房买卖合同》及其附件补充合同,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。上述合同签订后,双方又通过确认函的方式,对地下一层储藏室的分配管理达成一致,并确认王瑞英享有地下一层储藏室的使用权。后因不具备相关审批手续,导致确认函无法实际履行,两审法院据此认定阿亚拉公司存在过错,应对王瑞英预期取得的地下一层储藏室的信赖利益损失承担赔偿责任,该处理结果并无不当。与此同时,两审法院参照确认函中的分配方法,考虑到地下一层储藏室与讼争商品房在功能、位置、装修标准、配套设施等方面的差异,结合相同区域房地产市场发展趋势等因素,对王瑞英预期取得的地下一层储藏室面积和赔偿标准进行酌定,并以此为基础计算出相应的损失数额,较为合理,本院予以确认。
综上,阿亚拉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津生态城阿亚拉置地开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 孙 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹 祺
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执102号
申请执行人:张俊峰,男。
被执行人:曹景成,男。
本院在执行申请执行人张俊峰与被执行人曹景成附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0113刑初45号刑事附带民事判决书。执行标的15853.62元，执行费238.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期履行。被执行人曹景成按执行通知书履行了案款15853.62元，缴纳了执行费238.00元并兑付申请人。现本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0113刑初45号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年二月八日
书记员 马晓娟
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0734民初24号
原告：刘德军，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：赖达辉，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告刘德军与被告赖达辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、人民陪审员陈为芳组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘德军到庭参加诉讼，被告赖达辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德军诉称，2014年间，被告赖达辉在寻乌县晨光镇经营化肥农药向原告刘德军经营的“益农化肥”陆续赊货。双方分别于2014年7月24日、8月14日、9月7日进行了结算，被告赖达辉分别欠货款2570元、720元、45165元。被告赖达辉无钱支付，为此分别立下借条交原告刘德军执存，借条金额分别为2570元、720元、45165元，合计48455元，未定还款期限。后被告赖达辉经原告催取拒不偿还。原告刘德军为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼请求判决被告赖达辉偿还借款本金48455元及其自2014年9月7日起按年利率20%计算至借款还清时止的利息，诉讼费用由被告赖达辉承担。
原告刘德军向法庭提交了以下证据：
1、原告刘德军身份证复印件，以证实其诉讼主体资格适格；
2、被告赖达辉于分别于2014年7月24日、8月14日向原告刘德军出具的金额分别为2570元、720元的欠条原件两张，于2014年9月7日以向原告刘德军出具的金额为45165元的借条原件一张，证明被告赖达辉结欠原告刘德军货款48455元的事实。
被告赖达辉未提出答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告刘德军提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格，予以认定；证据2能证明被告赖达辉结欠其货款48455元的事实，除逾期利息的约定违反法律规定外，其余均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2014年间，被告赖达辉在寻乌县晨光镇经营化肥农药向原告刘德军经营的“益农化肥”赊货。双方分别于2014年7月24日、8月14日、9月7日进行了结算，被告赖达辉分别欠货款2570元、720元、45165元。被告赖达辉无钱支付，为此向原告刘德军出具金额分别为2570元、720元的欠条及金额为45165元的借条，欠条及借条均未定还款期限。其中金额为2570元的欠条载明：“兹欠到刘德军人民币贰仟伍佰柒拾元整(￥2570元)限在月前付清，按月息1.5%计息，逾期按月息3%计算。此据姓名：赖达辉经欠人地址：电话：14年7月24日”。金额为720元的欠条载明：“兹欠到刘德军人民币柒佰贰拾元整(￥720元)限在月前付清，按月息1.5%计息，逾期按月息3%计算。此据姓名：赖达辉经欠人地址：电话：14年8月14日”。另金额为45165元的借条载明：“兹借到刘德军人民币肆万伍仟壹佰陆拾伍元整(￥45165.00元)注此款限在年月日前付清，利息每元每月按贰分计算，逾期未付按肆分计息。借款人姓名：赖达辉住宅地址：联系电话：159××××8191身份证号：14年9月7日”。后经原告刘德军催取，被告赖达辉拒不偿还货款，因而成讼。
以上事实，有原告刘德军提交的前述证据及原告刘德军的当庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为,被告赖达辉与原告刘德军买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，依法予以保护，双方约定的欠款利息为逾期付款违约金，未违反法律规定。被告赖达辉经原告刘德军催取拒不偿还结欠货款，应承担民事责任，支付原告刘德军货款及按约定的利息，因2014年7月24日及同年8月14日的欠条均约定“按月息1.5%计息”，故此两笔欠款应按该约定计息。被告赖达辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖达辉于本判决生效之日起十日内归还原告刘德军货款2570元并支付利息(利息计算方法：以2570元为本金，按月利率15‰从2014年9月7日计算至该款清偿日止)；
二、被告赖达辉于本判决生效之日起十日内归还原告刘德军货款720元并支付利息(利息计算方法：以720元为本金，按月利率15‰从2014年9月7日计算至该款清偿日止)；
三、被告赖达辉于本判决生效之日起十日内归还原告刘德军货款45165元并支付利息(利息计算方法：以45165元为本金，按月利率20‰从2014年9月7日计算至该款清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1011元，由被告赖达辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
人民陪审员 陈为芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
【注】
当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2240号
原告田招凯，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人任康，上海伟创律师事务所律师。
被告刘洪全，男，住上海市闵行区航新路XXX号二层。
本院在审理原告田招凯与被告刘洪全房屋租赁合同纠纷一案期间，原告田招凯于2014年10月10日以原告与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田招凯撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年十月十日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。