山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1082民初2402号
原告：许云涛，男，汉族，住威海。
委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被告：荣成市金城建筑工程有限公司，住所地，荣成市崖西镇北崖西村。
法定代表人：潘吉义，董事长。
委托诉讼代理人：王世哲，男，系单位职工。
原告许云涛与被告荣成市金城建筑工程有限公司（以下简称金城建筑有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许云涛之委托诉讼代理人王宇新、宋超颖，被告金城建筑有限公司之委托诉讼代理人王世哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许云涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款29万元及利息，利息自起诉之日起至被告实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：2012年3月，原告许云涛经人介绍购买了被告房屋，当时被告公司的负责人是潘庆虎，原、被告双方认识后，发展为朋友关系。2012年3月，潘庆虎联系称被告公司资金不足想借款周转，原告同意，分别于2012年3月21日、2012年5月22日、2012年5月31日、2012年6月15日、2012年6月27日通过支取现金及转账方式，将5万元、3万元、5万元、4万元、12万元交给被告公司会计王本锋，王本锋分别于2012年3月21日、2012年5月22日、2012年5月31日、2012年6月15日、2012年6月27日出具盖有公司公章的收款收据5万元、3万元、5万元、4万元、12万元。后原告多次索要未果，遂诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
金城建筑有限公司辩称，被告公司没有从原告处借过任何款项，对该笔借款被告公司并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.原告提交中国建设银行个人活期明细信息。证明原告之妻王海芳于2012年3月21日支取现金5万元，2012年6月15日支取现金4万元，2012年6月27日支取现金4万元、转账8万元，给对方公司会计王本锋。原告提交中国农业银行交易明细清单。证明2012年2月-2012年7月，原告因为做生意有流动资金往来，原告借给被告2012年5月22日3万元、2012年5月31日5万元是现金支付，具有合理的资金来源。被告质证称，被告公司汇款均是汇到公司账户，原告将借款汇至王本锋个人账户而非公司账户，此系原告与王本锋间的个人行为，与被告公司无关。
2.原告提交盖有被告荣成市金城建筑工程有限公司财务专用章的收款收据一宗。证明被告分别于2012年3月21日、5月22日、5月31日、6月15日、6月27日，出具收款收据5万元、3万元、5万元、4万元、12万元，共计29万元。收款人，王本锋。被告质证称，收款收据上加盖的公章与被告公司的公章不一致，对公章的真实性不予认可。收款收据上的公章系潘庆虎私刻，在公安机关潘庆虎亦承认自己私刻公章的事实，故欠款与被告公司无关。
经原告申请，本院调取了威海市公安局经济技术开发区分局对许云涛、王本锋、王世哲等人所做的询问笔录。根据王本锋在公安机关的陈述，王本锋自2004年至2012年系被告在威海工程的出纳，潘庆虎是被告在威海工程的负责人。荣成市金城建筑工程有限公司财务专用章是潘庆虎给王本锋的，威海所有的工程都是用的这个财务专用章。王世哲陈述，对王本锋、潘庆虎的身份没有异议。本院同时调取了荣成市公安局对王本锋所做的询问笔录，王本锋在该笔录中称，2012年给徐云涛出具了借款收据，但是具体借了多少钱，开了几张收据记不清楚了。当时被告公司威海项目部经理潘庆虎在外面借的钱，让王本锋出具的收据，编号为5420613、5420616、5420623、5420626、0009229的收款收据是王本锋于2012年出具的，上面的笔迹也是王本锋本人的，收据上荣成市金城建筑工程有限公司财务专用章也是王本锋盖的。关于该枚公章，王本锋称，2004年下半年，王本锋到被告威海项目部干出纳，当时威海项目部没有公章也没有财务专用章，项目部财务需要盖财务专用章的时候，就要回荣成总公司去拿，很不方便。后来潘庆虎给了王本锋一枚新的财务专用章，但这枚财务专用章和总公司的那枚不是同一个，从那时开始这枚财务专用章就由王本锋保管，威海项目部也只有这一枚财务专用章，没有其他印章，威海项目部所有往来款进出都使用这一枚财务专用章。2012年年底，被告威海项目部倒闭后，王本锋回到了被告公司上班，即把这枚财务专用章交给了公司法人潘吉义。王本锋开具的收受许云涛威海五洲基业房地产商铺款项及借款都上了被告公司威海项目部的财务账目。
综上，结合原告提交的上述三份证据及本院从公安局调取的询问笔录，本院对原告提交的证据认定如下：王本锋系被告公司在威海项目部的出纳，其持有威海项目部的财物公章并向原告出具收款收据，且王本锋亦认可威海所有的工程都是用的这个财务专用章，故原告有充足的理由相信王本锋使用威海项目部财务公章出具借款收据的行为应视为被告公司收到了原告的款项。即使公章系伪造，也是被告公司内部管理问题。原告提交了现金支取明细及资金往来明细，足以证实其支付能力及款项来源，综上，本院对被告收取原告共计29万元款项的事实予以认可。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告从原告处借款，原告妻子王海芳于2012年3月21日、2012年5月22日、2012年5月31日、2012年6月15日、2012年6月27日分别向被告交付现金5万元、3万元、5万元、4万元、4万元，并于2012年6月27日向被告公司在威海项目部的出纳王本锋转账8万元。王本锋分别于2012年3月21日、2012年5月22日、2012年5月31日、2012年6月15日、2012年6月27日向原告出具编号为0009229、5420613、5420616、5420623、5420626的5万元、3万元、5万元、4万元、12万元的收款收据共计5张，在收款人处签署“王本锋”，并加盖“荣成市金城建筑工程有限公司财务专用章”，后原告向被告多次索要欠款未果，遂成诉。
本院认为，被告从原告处借款，原、被告间借款合同关系成立并合法有效，被告应当依约偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。结合2012年至今的银行同期贷款利率，对原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至被告实际清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告荣成市金城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许云涛借款29万元并支付利息，利息以29万元为本金自2017年4月18日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6716元，由被告荣成市金城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 宁桂英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张潇文