wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第5485号
原告张秀明，女，1948年2月11日生，汉族，居民。
委托代理人李国祥，男，汉族，居民。
被告刘彦山，男，1972年8月15日生，汉族，居民。
被告刘志红，女，1978年1月21日生，汉族，居民。
原告张秀明诉被告刘彦山、刘志红民间借贷纠纷一案，适用普通程序，由审判员陈志坤担任审判长，与人民陪审员李明建、蔡勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀明的委托代理人李国祥到庭参加诉讼。被告刘彦山、刘志红经本院公告送达应诉材料后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀明诉称：被告刘彦山与被告刘志红系夫妻关系，长期承租其房屋，因资金周转需要，两被告自2012年1月份起，陆续向其借款，并出具借条。2013年12月30日，被告出具《保证书》，承诺所有借款于2014年1月12日前归还。后未归还借款。现要求两被告归还其借款本金130000元并支付利息（借款期内的利息按年息24%计算，其他利息自2015年12月30日起按同期银行贷款利率计算至借款付清之日止）。
被告刘彦山、刘志红未应诉。
经审理查明：原告张秀明与被告刘彦山、刘志红系朋友关系。刘彦山、刘志红因资金周转需要向张秀明借款。刘彦山分别于2012年1月21日出具了金额为39000元、48000元的2张借条，于同年5月5日出具了金额为26000元的1张借条，于同年5月21日出具了金额为39000元的1张借条，于同年7月26日出具金额为13000元的1张借条。刘志红在其中5月21日及7月26日的两张借条上签字确认。上述五张借条中，除金额为48000元的借条约定还款期限为1年外，其余借条均约定还款期限为半年。借款后，两被告一直未归还借款。在张秀明的要求下，刘彦山分别于2013年7月15日、8月15日、12月30日出具保证书三份，说明其因买挖机周转需要多次向张秀明借款，承诺所有借款于2014年1月12日前归还，逾期不还，愿意将挖机抵押给张秀明。逾期，两被告未归还借款。审理中，张秀明陈述其实际向两被告出借款项130000元，每张借条的万位整数部分是本金，其余是利息。
以上事实，有借条、保证书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告张秀明提供借条等证据，结合其陈述，能够证明其向被告刘彦山出借款项130000元的事实，双方借款合同依法成立并生效。借贷双方约定了还款期限，刘彦山未按照约定的时间归还借款，应承担纠纷的责任，综上，张秀明要求刘彦山归还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于2012年1月21日借条金额为48000元的借款，经查借款本金为40000元，利息8000元，借期为1年，折算年利率为20%，未超过年利率24%的规定，故对于该笔借款，张秀明可主张借期内利息为8000元，其余利息以40000元为本金，自2015年12月30日起按银行同期贷款利率计算至该笔借款付清之日止。关于刘彦山出具的其他四张借条所涉借款，因双方约定的利息年利率均超过法律规定的24%，故按照法律规定，均应按照年利率24%计算。本案中，对于该四笔借款，张秀明可自借款之日起按年息24%主张半年借期内利息，计算得10800元，其余利息以90000元为本金，自2015年12月30日起按银行同期贷款利率计算至该笔借款付清之日止。当事人应对自己的主张提供证据。张秀明主张刘彦山与刘志红系夫妻关系，但未提供证据予以证明，本院不予采信。刘志红在日期为2012年5月21日及7月26日的两张借条上签字确认，其应对刘彦山所欠债务中的40000元及利息承担责任，故本院对张秀明要求刘志红对案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，予以部分支持。被告刘彦山、刘志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘彦山归还原告张秀明借款130000元，支付利息（借期内利息为18800元；其余利息以130000元为本金自2015年12月30日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告刘志红对刘彦山所欠借款中的40000元及利息（借期内利息为4800元；其余利息以40000元为本金自2015年12月30日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）承担共同还款责任；
三、驳回原告张秀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，公告费560元，合计4210元，由被告刘彦山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 陈志坤
人民陪审员 李明建
人民陪审员 蔡 勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 戴玉娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3107号
原告：齐洪，男，汉族，1974年1月2日出生，河南省淮阳县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王福元，男，汉族，1978年12月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告齐洪与被告王福元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，经审理发现不宜适用简易程序，故转为普通程序，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告齐洪到庭参加了诉讼，被告王福元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款13000元及欠款利息4000元（自2016年2月4日至2017年6月12日），共计17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告属朋友关系，2016年2月4日被告做生意缺乏资金，向原告借款13000元，承诺10日后归还，到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝偿还。综上所述，原告请求人民法院判令被告偿还欠款13000元及利息4000元，共计17000元。故原告向本院提起诉讼，望判如所请。
被告王福元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告王福元未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告王福元因需资金周转向原告齐洪借款13000元并出具借条一张，载明：”今借到齐洪现金13000元整（壹万叁仟元整），借款人：王福元。”后原告将13000元现金交付给被告。借款到期后，被告未能偿还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述及被告出具的借条原件为证，本院予以确认。被告推诿不还，违背诚实信用原则，故对原告要求被告王福元偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息4000元，因原告与被告未约定借期内利息，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王福元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福元偿还原告齐洪借款本金13000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告齐洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告齐洪负担53元，被告王福元负担172元；公告费600元，由被告王福元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长王进忠
人民陪审员李兴祥
人民陪审员王维新
二○一七年十一月十七日
书记员曹佳贝
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执异7号
异议人(被执行人)：莆田市秀屿区平海镇北峤村民委员会，住福建省莆田市秀屿区平海镇北峤村。
法定代表人：詹瑞通。
委托诉讼代理人：唐九森，男，1958年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系莆田市秀屿区平海镇北峤村民委员会村支部书记，代理权限为特别代理。
申请执行人:卓永裕(又名俞荣裕)，男，1948年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
在本院执行卓永裕与莆田市秀屿区平海镇北峤村民委员会（以下简称北峤村委会）建设工程合同纠纷一案中，异议人北峤村委会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北峤村委会称，其被冻结的账户（以下简称北峤村委会尾号为0103的账户）内的钱其中3万元为星级平台建设补助金，10万元为贫困村市财政专项配套资金，12150元为三个季度的公益性岗位补助金，22500元为村级办公经费，上述费用共164650元，现上述被冻结的账户内仅有余额163435.06元，故账户内的钱都为专项经费，法院不应冻结。
卓永裕称，北峤村委会被冻结的账户内的钱除了10万元的贫困村市财政专项配套资金为专项资金外，其余的钱均不属专项资金，这部分的资金可以冻结，故北峤村委会的异议理由只能部分成立。
本院查明，本院作出的（2017）闽0305民初1978号民事判决生效后，因北峤村委会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日作出（2017）闽0305执1541号裁定，冻结、扣划北峤村委会的银行存款31213元，北峤村委会提出异议，认为其被冻结的尾号为0103的账户内的钱为专项资金，应予解除冻结划拨。
另查明，2017年1月19日，北峤村委会尾号为0103的账户内收到莆田市秀屿区人力资源和社会保障局存入的3万元星级平台建设补助经费，从2017年1月19日至同年3月24日，该账户内共有20笔存入共计金额766194.86元（包括星级平台建设补助经费3万元），有5笔支取共计金额452778元，截止2017年3月24日，北峤村委会尾号为0103的账户有余额16459.89元。
从2017年3月24日至同年8月31日，其尾号为0103的账户发生四笔支取，支取的总计金额为2145元。2017年3月24日至同年8月31日，北峤村委会尾号为0103的账户内共有9笔存入，其中5笔为：莆田市秀屿区平海镇政府下拨的22500元2016年第四季度村级运转经费，莆田市秀屿区财政局下拨的10万元的平海镇贫困村市财政专项配套资金、莆田市秀屿区劳动就业中心下拨的三笔公益岗位补贴共12150元（每笔均为4050元）。截止2018年3月21日，北峤村委会尾号为0103的账户内有余额168685.04元。
本院认为，北峤村委会提出其尾号为0103的账户内收到的贫困村市财政专项配套资金10万元、公益岗位补贴12150元为专项经费，有相关证据证实，予以认定。北峤村委会提出其尾号为0103的账户被冻结的款项中包含3万元星级平台建设补助经费，因从2017年1月19日至同年3月24日，该账户内共有20笔存入共计金额766194.86元（包含3万元星级平台建设补助经费），有5笔支取共计金额452778元，截止2017年3月24日，该账户有余额16459.39元，北峤村委会无证据证明其支取的款项均为非星级平台建设补助经费，故北峤村委会认为其尾号为0103的账户内包含3万元的星级平台建设补助经费的理由不能成立，不予支持。村级运转资金属村里可以自由支配的资金，主要是用于村里经常性经费开支，并非专项经费，故北峤村委会提出对22500元的运转经费为专项经费不应冻结的异议理由不能成立，不予支持。从2017年3月24日至同年8月31日，北峤村委会尾号为0103的账户收到的专项经费为贫困村市财政专项配套资金10万元、公益岗位补贴12150元，账户支出2145元，其无证据证明该2145元的支出为非专项经费，故本院认定北峤村委会尾号为0103的账户内被冻结金额中的专项经费的金额为110005元（即贫困村市财政专项配套资金10万元＋公益岗位补贴12150元－支出2145元＝110005元），该账户内剩余的168685.04元－110005元＝58680.04元为可被冻结的金额，本院的（2017）闽0305执1541号案冻结31213元，未超出可被冻结的金额，故北峤村委会提出在（2017）闽0305执1541号案中的其被冻结的款项系专项经费的异议理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回莆田市秀屿区平海镇北峤村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 林德成
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林益群
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3425号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告张慧惠。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告张慧惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初1315号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问，特别授权。
被告：杜继涛，男。
被告：杜继峰，男。
被告：杜继华，男。
被告：杜继青，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杜继涛、杜继峰、杜继华、杜继青借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告杜继涛、杜继峰、杜继华、杜继青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：被告杜继涛于2014年1月23日从原告处借款56000元，借款时，被告杜继涛与原告签订借款合同，约定借款月利率为11.5‰。被告杜继峰、杜继华、杜继青与原告签订最高额保证合同，为杜继涛提供连带责任担保。2015年1月21日到期，经原告催收，被告拖付，担保人也未履行担保责任。特诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金56000元及利息。
被告杜继涛、杜继峰、杜继华、杜继青未答辩。
经审理查明：2014年1月23日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告杜继涛签订个人借款合同，合同约定：被告杜继涛从该社借款56000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年1月23日至2015年1月21日。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告杜继峰、杜继华、杜继青签订保证合同，合同约定由被告杜继峰、杜继华、杜继青对被告杜继涛的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年1月23日，被告杜继涛签订了贷转存凭证，月利率为11.5‰，约定到期日为2015年1月21日。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告杜继涛至今仍欠借款本金56000元及利息未付，担保人亦未履行担保责任。
另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杜继涛签订借款合同，并由被告杜继峰、杜继华、杜继青承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告杜继涛付还借款本金56000元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告杜继峰、杜继华、杜继青作为借款合同的连带责任保证人，对被告杜继涛的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告杜继涛追偿。被告杜继涛、杜继峰、杜继华、杜继青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告的诉讼请求有理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜继涛于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金56000元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告杜继峰、杜继华、杜继青对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告杜继涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告杜继涛、杜继峰、杜继华、杜继青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一六年七月六日
书 记 员 谢振涛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第4084号
原告：刘广仲，男，住址：河南省项城市高寺镇。
委托代理人：何枫，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳市庞大一众汽车销售有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人：徐建锋，男，住址：河北省唐山市滦县响嘡镇，系该公司员工。
原告刘广仲与被告沈阳市庞大一众汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广仲及其委托代理人何枫，被告委托代理人徐建锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告在被告处以28.8万元购买了一辆全新大众黄色迈腾轿车。底盘号为：LFV6A23C5C3038960，发动机号为：CNG004883。2015年原告到一汽大众的其他4S店保养时，被告知该车已超过质保期。在查询了4S店的电脑记录后发现，该车在卖给原告之前，在2012年时已有销售记录。被告隐瞒该事实，将一辆曾经销售过的“二手”机动车充当全新车销售给原告。被告故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示，购买了该车。依据法律规定，被告的行为已构成欺诈行为。故原告提起诉讼，请求判令：1、撤销原、被告之间的机动车买卖合同；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间已经形成买卖合同关系，是在双方平等自愿基础上达成的，现已经全部履行，不存在合同法所撤销的条件，根据诉讼法规定撤销合同诉讼时效为一年，原告方已经超过诉讼时效，已经丧失权利，我公司销售的车辆并不是原告事实与理由陈述的二手车现象，由国家机关开具的税务发票及登记信息为证，证明该车辆是一手车而并非是二手车。
经审理查明，2013年10月11日，原告从被告处购买大众牌轿车一辆，车辆识别代号为LFV6A23C5C3038960，发动机号为004883，发票金额为288334元。
根据沈阳市公安局交通警察支队出具的车辆登记信息表，载明2013年10月16日涉案车辆进行了注册登记，所有人为刘广仲，登记编号为辽AU93**，车辆识别代号为LFV6A23C5C3038960，发动机号为004883，品牌为大众。且该信息表中的转移登记信息栏为空白，不存在其他车主信息。
另查明，涉诉车辆原告一直在使用过程中。原告为证明被告销售的是二手车，使用过程中存在质量问题，提供了辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司的首保任务书、任务委托书、结算单、维修记录等证据，被告对该证据不予认可，认为该证据没有加盖辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司的印章，且该公司出具的电脑打印信息不具有权威性。
以上事实的认定，有发票、车辆维修查询、行驶证、保险单、购置税票车辆登记信息栏及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间达成的车辆买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解而订立的、（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同；受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销”。原告以被告在销售其车辆时存在欺诈行为而主张撤销双方之间的车辆买卖合同，根据庭审查明的事实，涉案车辆在登记机关的信息显示，车辆所有人为刘广仲，该车为注册登记，并没有更名、转让等记录，由此可见该车系初始登记，且本案原告提交的证据也不足以证明涉案车辆在原告购买前曾另售他人并交付使用。故原告主张撤销原告与被告之间的车辆买卖合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘广仲的诉讼请求。
案件受理费5620元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李天英
本判决所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0402民初2465号
原告：河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室。
负责人:徐国法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永晓，女，1990年7月23日，汉族，现住河北省邯郸市魏县，该公司职工。
被告：郭胜信，男，1981年3月4日出生，汉族，现住邯郸市。
原告河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司与被告郭胜信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司负担。
审判员 王燕燕
二〇一七年八月二日
书记员 崔 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执��274号
申请执行人刘国良，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人贺珍娥，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人谭建乐，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。系被告贺珍娥之夫。
申请执行人刘国良与被执行人谭建乐、贺珍娥民间借贷纠纷一案，申请执行人刘国良向本院申请执行，本院依法向被执行人谭建乐、贺珍娥下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谭建乐、贺珍娥未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谭建乐、贺珍娥与申请执行人刘国良双方自愿达成和解协议，请求法院暂时中止执行，同意法院终止本次执行程序。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋利成
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初770号
原告:刘某1,女,汉族,村民。
原告:祝某1,男,汉族,村民。
法定代理人：刘某1，系原告祝某1之母。
原告:祝某2,男,汉族,村民。
法定代理人：刘某1，系原告祝某2之母。
以上三原告共同委托代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告:陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组。
负责人：刘某2。
委托代理人：王某某。
原告刘某1，祝某1,祝某2与被告陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜某某、被告村组负责人刘某2及委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1、祝某1、祝某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告支付征地补偿款各9938.25元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘某1系被告组村民，结婚后户籍未迁出，一直在被告村组。婚后生育两个孩子，户籍也在被告处。被告的土地被国家征用，按照分配方案每位村民分配土地补偿款19876.5元，而被告以原告刘某1系出嫁女，原告祝某1、祝某2系出嫁女的孩子，只给三原告分配一半的土地补偿款。三原告的户籍登记在被告处，原告刘某1在被告处也分配有承包地且长期在村组居住生活，三原告也参加了农村合疗及养老保险，与村组形成了权利义务关系，具有本集体经济组织成员资格，故应全额分配土地补偿款。
被告辩称，三原告户口登记在被告处，但其所以未给原告足额分配，是经过全体村民议定决定的，并报镇政府批准同意议定的。该分配方案是村民自治的体现，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即三原告户籍登记在被告处，并办理了新型农村合作医疗和居民健康卡，本院予以确认。原、被告双方就出嫁女及其子女是否与其他村民享有同等待遇及原告未在公告分配方案异议期内提出异议，而在领取征地款1年后才提出全额分配，其行为应视为同意该分配方案。
本院认为，原告刘某1及孩子祝某1、祝某2的户籍登记在被告处，并办理了新型农村合作医疗和居民健康卡，系被告村民，依照法律规定，具有被告集体经济组织成员身份，应享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，土地补偿款作为集体经济收益，三原告应享有平等的分配权利，其请求判令被告给付下余征地补偿款本院予以支持。被告以分配方案是经过全体村民议定，并报镇政府批准同意，且原告未在异议期内提出全额分配为由不给三原告全额分配征地补偿款，但分配方案侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对三原告主张被告给付其征地补偿款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》
第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组于本判决生效后十日内分别给付原告刘某1、祝某1、祝某2征地补偿款各9938.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年四月十日
书记员 何方元
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第8144号
原告刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人江雄，男，1992年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告姜锋，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。被告曾娜，女，1982年5月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告刘志荣与被告姜锋、曾娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志荣的委托代理人江雄到庭参加诉讼，被告姜锋、曾娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志荣诉称，2014年6月16日，原告与两被告签订信用借款协议一份，双方约定，原告向两被告出借人民币(以下所涉币种均为人民币)50,000元，借款期限为12个月，利息按照年利率21.48%计算，自2014年7月起，于每月15日前还款4,667.21元至2015年6月15日还清。协议签订后，原告将钱款如数交付给两被告。之后，两被告按约支付了4期还款，共归还本金15,498.83元，利息3,170.01元，余款至今未付。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金32,501.17元，并支付以本金32,501.17元为基数，自2015年6月16日至判决生效之日止，按月利率2%计算的违约金。被告姜锋、曾娜未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告系经案外人上海爱投金融信息服务有限公司(以下简称爱投公司)介绍相识。2014年6月16日，原告作为出借人，两被告作为借款人，双方签订了信用借款协议一份，协议约定：借款金额伍万元，借款期限为壹拾贰个月，借款按月计息，月利率1.79%，还款方式为每月等额还款，自2014年7月至2015年6月，每月15日，归还借款本息合计4,667.21元，逾期违约的，借款人除应偿还应还本息外，逾期本金在逾期时间还应按约定利率正常记息，并每天收取0.8%的违约金，借款人接受转账资金账户为被告姜锋在中国农业银行开设的账户，出借人资金汇出及接受还款均采用爱投公司在中国农业银行开设的账户。协议签订当日，爱投公司通过中国农业银行将40,500元转入被告姜锋账户，两被告出具收条一份，内容为：姜锋已于2014年6月16日收到刘志荣出借资金合计伍万元整，其中银行转账42,500元，现金交付7,500元。嗣后，两被告归还了四期借款，本息共计18,668.84元，其中本金为15,498.83元，剩余借款本息至今未还。2015年10月23日，原告具状来院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有原告提供的借款协议、收条、银行转账凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。两被告在收到借款后未按约履行还款义务，属于违约方。现原告自愿要求两被告归还借款本金32,501.17元，放弃主张借期内的利息，与法不悖，本院予以确认。因两被告违约，根据协议约定，应支付违约金，现原告自愿将违约金数额调整为按照月利率2%计算，与法不悖，本院予以确认。被告姜锋、曾娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜锋、曾娜应于本判决生效之日起十日内归还原告刘志荣借款本金人民币32,501.17元；二、被告姜锋、曾娜应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志荣以人民币32,501.17元为基数，自2015年6月16日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,184元，公告费人民币560元，共计人民币1,744元，由被告姜锋、曾娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 顾佳娜
人民陪审员 刘海根
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申2800号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋勇，男，1976年11月25日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市龙电科技实业有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：王立全，公司总经理。
再审申请人蒋勇因与被申请人深圳市龙电科技实业有限公司（以下简称龙电科技公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法劳终字第4937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋勇申请再审称：（一）二审判决对离职日期认定错误，龙电科技公司提交的考勤记录没有蒋勇签字，也无法证明蒋勇在十月份自动离职的事实。蒋勇提交的证据能证明龙电科技公司没有为其购买社会保险、不按时发放工资、蒋勇是被迫辞职的事实。（二）二审以蒋勇没有提交证据反证龙电科技公司主张蒋勇自动离职，属于举证责任分配错误，应由龙电科技公司举证。（三）二审认定十月考勤汇总表与考勤记录卡及工资支付数相吻合是错误的，合同中约定9月4日起开始计件工资，厂方仍按计时工资计算，与合同约定相互矛盾。（四）蒋勇有无对工资发放数额提出异议或投诉，与判定龙电科技公司的考勤汇总表及考勤记录的真实与否，两者之间并无直接的因果关系，且劳动法规定劳动者提出追讨工资时限为一年，蒋勇在此时间内提出仲裁申请，二审以蒋勇没有提出异议或者投诉为由认定考勤汇总表及考勤记录的真实性的理由不当。（五）龙电科技公司应对已足额支付工资负举证责任，龙电科技公司应提供蒋勇的工资表、考勤记录等证据来证明已经足额支付工资。（六）二审认定龙电科技公司已足额支付蒋勇2014年3月至7月工资，存在超范围判决认定的行为，因3月至7月工资在本案中未经仲裁，蒋勇在本案中只是追加请求，二审未查实即认定已足额支付存在错误。（七）龙电科技公司不提交蒋勇真实考勤表的情况下，法院应采信蒋勇平常工作日每天加班4小时，双休日及法定节假日每天加班12小时的主张。（八）龙电科技公司应支付蒋勇被迫解除劳动关系的经济补偿金及拖欠工资的25%的经济补偿金。据此，蒋勇请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据蒋勇的再审请求，现评判如下：
关于解除劳动合同的问题。蒋勇虽不确认龙电科技公司提交的2014年9月25日至10月24日考勤汇总表及2014年9月份考勤记录，并主张其一直上班至2014年11月，但未能提供证据进行证明。且考勤汇总表显示的出勤天数与考勤记录卡和工资支付数额的记载相吻合，而蒋勇在职期间并未就工资发放数额向龙电科技公司提出异议或向劳动部门进行投诉，二审判决综合上述因素确认该考勤汇总表及考勤记录的真实性并无不当。蒋勇于2014年10月9日开始未在龙电科技公司上班，已经构成自动离职，现蒋勇于2014年11月14日以龙电科技公司迫使其辞职为由，请求支付解除劳动合同经济补偿金与事实不符，二审判决不予支持正确。蒋勇主张龙电科技公司支付解除劳动合同50%额外经济补偿金，缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。
关于龙电科技公司是否足额支付蒋勇工资的问题。根据龙电科技公司提供的银行流水明细显示，龙电科技公司已经发放2014年8月、9月、10月工资，蒋勇确认已收到该款项，金额与2014年4月至7月平均工资持平，蒋勇在职期间并未就工资发放数额向龙电科技公司提出异议或向劳动部门进行投诉，且蒋勇未能提供证据证明龙电科技公司未足额支付工资。据此，二审判决认定龙电科技公司已足额支付蒋勇在职期间的工资，不予支持蒋勇请求龙电科技公司支付在职期间拖欠工资的主张并无不当。蒋勇于2014年10月8日后并未继续在龙电科技公司上班，故其要求支付2014年10月8日以后的工资，无事实及法律依据，二审判决不予支持正确。另，蒋勇主张龙电科技公司支付拖欠工资的25%经济补偿金的要求，于法无据，二审判决不予支持有理。综上，蒋勇在再审审查阶段并未提交新的事实与理由，其证据不足以证明其主张，本院对其再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋勇的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十月十二日
书记员 何文钊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初825号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，职务总经理。
委托代理人葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告吴岳。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴岳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙继红到庭参加诉讼，被告吴岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺���审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年7月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××65。截至2015年12月12日止累计欠款本息共计43386.78元未给付。原告自2013年11月16日开始多次催款，被告仍未清偿。请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计43386.78元（截至2015年12月12日，欠款本金29166.76元，利息3711.32元，费用10508.70元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴岳未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告吴岳向原告申请办理了招商银行信用卡，卡号为：62×××65，并申请办理车购易业务。《招商银行车购易业务合约》甲方为原告，乙方为被告。协议约定申请乙方向甲方申请办理招商银行车购易义务用于支付部分购车款。乙方知晓并同意，��请招商银行车购易业务通过与否及车购易分期金额以甲方的最终审核结果为准。乙方的当期车购易交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方应在车购易业务还款期间保持良好的信用记录，如因乙方原因导致抵押登记失败或发生下述任一情形，则无须经甲方通知或催告，甲方有权要求乙方提前归还剩余的车购易债务，乙方应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金及其他一切相关费用：1、乙方车购易业务延迟还款，或2、乙方有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形，或3、乙方有其他信用程度降低的情况，或4、乙方不履行对甲方的其他债务，或5、乙方违反本合约或其他相关规定，或6、乙方撤销已成功的车购易交易或退车，或7，其他甲方认为可能导致乙方无法或不履行还款义务的情况。甲方代乙方向供应商垫付的购车款及相应利息、滞纳金及其他一切相关费用形成乙方欠甲方的车购易债务。乙方应按照对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，且乙方还应按照未还金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈等行为造成甲方经济损失的，甲方有权依法催收、追索。甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
又查明，截至2015年12月12日，被告尚欠原告本金人民币29166.76元、利息3711.32元、费用10508.7元，合计人民币43386.78元。
上述事实，有原告提交的招商银行信用卡车购易业务申请表、《招商银行车购易业务申请人申明条款及招商银行车购易业务合约》、收入证明、社保缴费记录、账��查询单等证据各1份予以证明。上述证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据中被告的签名为其本人签名，对原告提交的相关证据的真实性予以确认。被告向原告申请办理招商银行信用卡车购易业务，并承诺遵守招商银行车购易业务合约。该合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告向原告申请办理招商银行车购易业务用于支付部分购车款，应遵守合约关于被告按期全额归还车购易债务的约定。被告逾期未还款，已构成违约，应按合约约定返还本金，并支付利息、复利、滞纳金以及被告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。被告未举证证明还款情况，关于被告还欠款数额，以原告主张及举证为准。原告关于要求被告偿还欠款本息及相关其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴岳偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币29166.76元。
二、被告吴岳支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年12月12日的信用卡利息、罚息、滞纳金以及费用等合计人民币14220.02元。
三、被告吴岳支付原告自2015年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的信用卡利息、罚息、滞纳金以及费用（按照《招商银行车购易业务合约��约定计算）。
上述第一至三项所列款项，被告吴岳于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告吴岳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币885元，保全费454元，共计1339元（原告已预交），由被告吴岳负担。因原告已预交，由被告吴岳于本判决生效之日起十日内支付原告人民币1339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
审 判 员 于美玲
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年七月六日
书 记 员 左 爽
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5519号
原告陈某，男，1962年12月17日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山。
被告郭某，男，1984年8月16日出生，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市红山区。
本院在审理陈某诉被告郭某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于向本院提出撤诉申请。原告于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员梁永芳
二〇一六年二月二十九日
书记员李雅杰
常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民申2号
再审申请人（原审被告）：金坛市同大房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区金城镇北戴路北戴庄215号。
法定代表人：王洪华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡靓，金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：张浩毅，男，1981年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事���所律师。
原审被告：王夕珍，女，1964年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。
原审被告：常州市中茂大酒店有限公司，住所地常州市金坛区司马坊58号。
法定代表人：吴佳丽，该公司负责人。
原审被告：蒋兔红，男，1963年2月6日生，汉族，住常州市金坛区。
再审申请人金坛市同大房地产开发有限公司（以下简称同大公司）与被申请人张浩毅及原审被告王夕珍、常州市中茂大酒店有限公司、蒋兔红民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年12月22日作出（2015）坛商初字第0581号民事判决，同大公司不服，向本院提出上诉。后因同大公司在通知规定的期限内仍未交纳上诉费用，故本院于2016年4月7日作出（2016）苏04民终1402号民事裁定：本案按上诉人同大公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。之后，同大公司不服一审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
同大公司申请再审称，原审法院认定事实有误，原审判决认为同大公司与王夕珍是共同借款人，这一认定显然是错误的。2014年1月27日和2014年3月20日出具的3张借条和2015年4月8日出具的对账单虽有同大公司的盖章，但王夕珍在借条上明确写有本人愿意还款内容，而且所有款项均交付给王夕珍，可以认为系王夕珍个人借款。同大公司未收到任何一笔借款，在公司账面上也没有相关款项往来。在2015年4月公司股权转让时进行的审计报告中也没有相关往来。以上均可说明600万元的借款同大公司均未使用。而且，王夕珍作为同大公司原先法定代表人蒋兔红的妻子，她完全有机会取得同大公司公章进行盖章。在一审中查明，王夕珍与张浩毅有多次往来，均是王夕珍领取借款和归还借款、支付利息，与同大公司没有任何瓜葛。以上均可以证明王夕珍个人借款，蒋兔红在知道的情况下利用公司原法定代表人的身份盖公司公章，意图将个人借款转嫁给公司。申请人为此提起再审申请，请求依法撤销原判决，查清事实后予以改判。
本院经审查认为，张浩毅要求同大公司与王夕珍共同偿还借款有充分的事实和法律依据，其理由是：1、2014年1月27日和2014年3月20日出具的3张借条，均有同大公司和王夕珍作为借款人盖章和签名。2、2015年4月8日出具的“对账单”上载明：截止2015年4月2日，乙方共欠甲方人民币陆百万元整……丙方承诺对上述债务承担连带担保责任。甲方为张浩毅，而同大公司、王夕珍均在乙方栏里盖章和签名。3、在原一审中，王夕珍均认可收到张浩毅的相关款项，同大公司并不能以未收到相关款项的理由而否定其与王夕珍作为共同借款人��事实，因为作为共同借款人的另一方，即使未收到相应的款项，只要对于债权人愿意承担债务的意思明确，就同样发生法律效力。4、同大公司等与张浩毅共同出具的“对账单”的时间是2015年4月8日，此时，同大公司的股权状况已发生变动及法定代表人已变更，况且，股权状况变动和法定代表人变更也并不影响之前同大公司应承担的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金坛市同大房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄文燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0624刑初167号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人汪璞，男，1992年2月28日出生，汉族，大专文化，河南省羚锐制药股份有限责任公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县（户籍所在地河南省信阳市新县城）。2016年11月1日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年12月12日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年12月21日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人汪璞犯危险驾驶罪，于2016年12月21日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人汪璞到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年10月25日20时38分许，被告人汪璞酒后驾驶黑E1M1**号哈弗小型普通客车，沿杜尔伯特蒙古族自治县府前路由西向东行驶至杜尔伯特蒙古族自治县蒙中门前时，追尾同方向由秀某驾驶的黑EWG2**号大众轿车。经鉴定，事故发生时被告人汪璞血液中乙醇含量检测值为190.82mg/100ml。
经侦查，被告人汪璞于2016年11月1日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人汪璞醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人汪璞的户籍证明、受案登记表、案件来源及到案经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书、杜尔伯特蒙古族自治县公路巡逻队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、电话查询记录、驾驶人信息查询、机动车驾驶证复印件、道路交通事故放车单、证人秀某的证言、被告人汪璞的供述、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场勘验笔录、秀某对被告人汪璞的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪璞醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人汪璞能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪璞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初120号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李建华，男，1975年11月1日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2017年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2018年1月3日因经邛崃市公安局决定被取保候审，2018年1月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年1月29日经本院决定被取保候审。2018年2月2日经本院决定变更强制措施为逮捕。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨某、被告人李建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日20时50分许，被告人李建华未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶悬挂号牌为JN047号“嘉陵”牌普通二轮摩托车在龚某驾驶悬挂川Ａ×××××号“锐爽”牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，李建华受伤。邛崃市公安局民警接警后在现场将被告人李建华挡获，并将被告人李建华带到四川省人民医院邛崃分院对其血液样本进行了提取。2016年2月18日，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人李建华在前述交通事故发生时其血液血样中的乙醇浓度为204.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人李建华在前述交通事故发生时属醉酒驾驶。2016年3月23日，邛崃市公安局交通警察大队认定，本次事故被告人李建华承担此事故主要责任，龚某承担此事故次要责任。被告人李建华到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、被告人李建华机动车驾驶证查询信息、JN047号“嘉陵”牌普通二轮摩托车、川Ａ×××××号“锐爽”牌普通二轮摩托车查询信息、被告人李建华血液样本提取登记表、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、被告人李建华的常住人口详细信息、证人龚某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（204.4mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李建华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告李建华未取得机动车驾驶证，却醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人李建华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二天，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一八年二月二日
书记员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第2767号之七
申请执行人陈赞根，男，汉族，1983年7月30日出生，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被执行人卢家云，男，汉族，1953年9月11日出生，住福建省福州市台江区，
被执行人叶静，女，汉族，1974年8月9日出生，住福建省福州市晋安区，
被执行人福建省泰然贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人卢家云，总经理。
被执行人张德森，男，汉族，1957年10月23日出生，住福建省南平市延平区，
申请执行人陈赞根和被执行人卢家云、叶静、福建省泰然贸易有限公司、张德森借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第164号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈赞根于2015年10月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为被执行人卢家云偿还借款本金2000000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付从2012年10月29日起至款项还清之日止的利息；福福建省泰然贸易有限公司、张德森承担连带保证责任；申请执行人有权对福建省泰然贸易有限公司名下座落于福建省南平市折价、变卖、拍卖所得款项中优先受偿；；承担诉讼费30000元.本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年11月4日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行存款、车辆、证券、股权等情况。仅查明被执行人卢家云名下有座落于晋安区，但已被福州市台江区人民法院首先查封。经该院主持财产分配，申请执行人已受偿了执行款386394元；被执行人张德森名下有登记的闽Ａ×××××东风日产牌小型汽车一部及闽Ａ×××××捷豹XF小型汽车一部，但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆。本院划拨了被执行人张德森账户内存款35221.83元，并已将上述款项发还申请执行人；本院先后三次通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人福建省泰然贸易有限公司名下房产，但均流拍。申请执行人于2016年8月30日向本院确认，其愿意以第三次拍卖的保留价接受拍卖标的抵偿债务。本院作出(2015)鼓执字第2767号之六执行裁定书，将被执行人福建省泰然贸易有限公司名下座落于福建省南平市分别作价231000元、162000元、115000元，交付申请执行人陈赞根用于抵偿本院（2015）鼓民初字第164号民事判决所确定的四被执行人应偿还申请执行人的债务；本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已于2017年6月23日向被执行人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；本院于2017年5月27日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第164号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈 铎
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0811刑初86号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人马军，男，1992年3月8日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，无业，家住安徽省青阳县。被告人马军曾因犯盗窃罪，于2014年11月10日被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人马军因涉嫌盗窃罪，于2016年8月9日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2016年9月14日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人马军犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年6月至8月，被告人马军分别窜至安庆市宜秀区兴龙印业公司、清怡纺织厂、安踏工业园等员工宿舍，盗得手机等物品，经鉴定所盗物品共计价值人民币5048元。公诉机关认为被告人马军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年6月17日13时许，被告人马军来到安庆市宜秀区三义路天润公司员工宿舍，进入三楼一宿舍后盗得被害人黄某甲的一部红米NOTE3型手机。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币782元。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人。
2、2016年7月19日凌晨，被告人马军来到安庆市宜秀区三义路兴龙印业公司，翻越围墙进入三楼后，从侧窗翻入宿舍盗得被害人方某甲的一部华为牌G7Plus型手机。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1082元。
3、2016年7月25日凌晨，被告人马军来到安庆市宜秀区文苑路清怡纺织厂员工宿舍，进入六楼一宿舍后盗得被害人陈某某的一部金立牌5001S型手机。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币885元。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人。
4、2016年7月25日凌晨，被告人马军来到安庆市宜秀区中山大道安踏工业园员工宿舍，进入六楼一宿舍后盗得被害人汪某某的一部VIVO牌X7型手机。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2299元。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人。
5、2016年8月7日凌晨，被告人马军来到安庆市宜秀区三义路润宇公司员工宿舍，进入二楼宿舍实施盗窃，之后将盗得的两个包丢弃在该栋建筑的四楼平台。
上述事实，被告人马军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；证人黄某乙、方某乙、余某某、杨某某的证言；被害人方某甲、黄某甲、汪某某、陈某某、彭新桃的陈述；归案经过、扣押决定书、现场指认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、手机质保单等书证；价格鉴定结论书、DNA鉴定书；辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币5048元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马军曾因盗窃行为受到刑事处罚，现再次实施盗窃行为，酌情予以从重处罚。庭审中被告人马军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人马军违法所得人民币1082元，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐竹君
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0423民初199号
原告：朱吉芬，女，1962年10月5日出生，满族，医生，住清原满族自治县。
被告：徐家军，男，1973年3月27日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。
委托代理人：丁彬，女，1970年4月6日出生，汉族，住清原满族自治县，系被告前妻。
原告朱吉芬诉被告徐家军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋丽琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱吉芬、被告徐家军及其委托代理人丁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日徐尚权（已故）与被告向原告借款人民币5万元，并出具借条1张，未约定还款期限，约定每月向原告支付利息2分（月息2%）。利息支付至2016年4月1日，自2016年9月起原告通过多种途径找被告催告还款，但被告即未支付所借款项，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告债权不能实现。原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我父亲逼我签的字，我们没有直接的证据，因为被告父亲已经死了，但是我们有间接证据，当时我签字时是觉得有偿还能力，当时我父亲说签字不用我还钱，签字一年里也没有人找我要钱，我只是个见证人不是债务人，我父亲逼我签字有聊天记录，可以说明是逼迫我签的字，如果不签就死，我是出于人道。钱是我父亲借的，我没有用过这些钱，药店周转每月需20万元，但是欠这么多钱是我的继母女儿用的钱，我继母转移了财产，钱是被告继母用的，不应该由我承担，法律上人权大于债权，希望法律上给我一个公平的待遇。
经审理查明，2014年10月6日徐尚权（已死亡）、张玉华、徐家军给原告出具一张借据，借据载明：“向朱吉芬借款人民币5万元，同时约定利息按月息2分计算。”利息给付至2016年4月。现徐尚权已死亡，由原告诉至本院，要求徐家军偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，徐尚权于2016年9月22日去世。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借据等在案为凭，并经当庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告向被告徐尚权提供借款5万元，虽然被告徐家军不是借款人，但是徐尚权、张玉华在给朱吉芬出具借据时，徐家军在该借据上签字，表明对这一借款的认可，故对被告的辩解意见，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐家军于本判决生效之日起十日内给付原告朱吉芬欠款人民币50,000.00元及利息（利息计算：从2016年5月起至给付完毕之日止，按月息2分计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 隋丽琴
二〇一七年四月六日
书记员 辛 鑫
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初67号之一
原告刘某1，男，汉族，1941年9月9日出生，住雄县。
被告刘某2，男，40岁，汉族，住雄县。
被告刘某3，女，45岁，汉族，住雄县。
被告刘某4，女，55岁，汉族，住雄县。
被告刘某5，女，35岁，汉族，住雄县。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一七年四月六日
书记员 刘 琴
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执253号
申请执行人：孟松婷，女，1979年11月17日出生，汉族，个体工商户，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：吴晓，河南仟方律师事务所律师。代理权限：参与诉讼活动；代为承认、变更或放弃诉讼请求、进行和解；代收法律文书。
被执行人：马维林，男，1985年9月27日出生，汉族，无业，住保康县。
本院在执行申请执行人孟松婷与被执行人马维林民间借贷纠纷一案，申请执行人孟松婷依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初1445号于2017年3月8日向本院申请执行，本院已于2017年3月30日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人马维林无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊尚飞
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初440号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人孟文杰，男，1991年10月29日出生于安徽省谯城区，汉族，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2014年12月19日因犯盗窃罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2016年3月23日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。2016年7月22日因涉嫌盗窃被刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
被告人孟文杰盗窃一案，由蒙城县人民检察院于2016年11月14日以蒙检刑诉（2016）421号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人孟文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年7月份，被告人孟文杰盗得四部手机和人民币等物，共价值6155元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人孟文杰的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人孟文杰对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2016年7月份，被告人孟文杰盗得四部手机、一个手机充电器、一条手机数据线和人民币50元，共价值6155元。案发后，被盗物品被追回退给被害人。
1、2016年7月份的一天早晨，被告人孟文杰到位于蒙城县城关镇周元西路的豪泰宾馆，盗走宾馆吧台抽屉内的一部价值168元的“苹果4S”手机和一部价值204元的“TCL”手机；2、2016年7月18日下午，被告人孟文杰到蒙城县立仓镇老街社区的蓝天浴池，将浴池吧台内的一部价值3483元的“苹果6PIUS”手机盗走；3、2016年7月21日12时许，被告人孟文杰到位于蒙城县城关镇河西社区的蒙城县金超网络服务部，盗走张朋阳的一部价值2250元的“VIVOX6PIUS”手机、一个手机充电器、一条手机数据线和人民币50元。
认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、现场勘验笔录、照片和视频资料，证明案发现场情况。
2、现场辨认笔录，证明被告人孟文杰对案发现场进行辨认。
3、检查笔录、扣押决定书、扣押清单和接受证据清单、发还清单随案移送清单，证明案发后，侦查机关对被告人孟文杰人身及其物品进行检查，扣押涉案的手机等物品，并发还被害人。
4、蒙价认字（2016）110号价格认定书，证明被盗“苹果4S”手机价值168元，“TCL”手机价值204元，“苹果6PIUS”手机价值3483元，“VIVOX6PIUS”手机价值2250元。
5、（2014）州刑初字第00452号、（2016）皖1621刑初24号刑事判决书和释放证明，证明2014年12月19日因犯盗窃罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2016年3月23日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，于2016年6月14日被释放。
7、被害人张某某、赵某某、张某甲陈述，证明2016年7月份的一天早晨，张某某放在豪泰宾馆吧台抽屉内的一部“苹果4S”手机和一部“TCL”手机被盗。2016年7月18日下午，赵某某放在蓝天浴池吧台内的一部“苹果6PIUS”手机被盗。2016年7月21日12时许，在蒙城县金超网络服务部，张某甲的一部“VIVOX6PIUS”手机、一个手机充电器、一条手机数据线和人民币50元被盗。
8、证人宋某某、杨某和李某某证言，证明2016年7月21日12时许，宋某某、杨某和李某某在蒙城县金超网络服务部将一个实施盗窃的小偷抓获。
9、被告人孟文杰供述和上述证据相互印证一致。
本院认为:被告人孟文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孟文杰被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月22日起至2017年5月21日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张燕园
人民陪审员 徐永华
二〇一七年一月二日
书 记 员 陈 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终23号
上诉人（原审被告）：乐山市城建建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路399号。
法定代表人：熊汝清，董事长。
被上诉人（原审原告）：犍为县顺峰建筑机具租赁有限责任公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路290号。
法定代表人：雷云峰，总经理。
原审被告：徐华清,男,1955年12月28日出生,住四川省乐山市市中区。
原审被告：李固应，男，1981年5月19日出生，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山市城建建筑工程有限公司与被上诉人犍为县顺峰建筑机具租赁有限责任公司、原审被告徐华清、李固应租赁合同纠纷一案，上诉人乐山市城建建筑工程有限公司不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人乐山市城建建筑工程有限公司上诉请求：撤销四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1691号民事裁定，将本案移送至四川省乐山市市中区人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案应由四川省乐山市市中区人民法院管辖，乐山市市中区人民法院管辖有利于查清案情。
被上诉人犍为县顺峰建筑机具租赁有限责任公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“因合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订《租赁合同》第十六条约定“本合同未尽事宜，双方协商解决。如协商不成，任何一方均可向犍为县人民法院提出诉讼。”该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人犍为县顺峰建筑机具租赁有限责任公司选择向协议约定的法院四川省犍为县人民法院起诉，符合法律规定，四川省犍为县人民法院对该案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人乐山市城建建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雯
审判员 罗丹杏
审判员 余 波
二〇一七年二月二十七日
书记员 伍瑶璇
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初480号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张磊，男，1983年9月12日出生于吉林省白山市，汉族，大学文化，无锡格睿思创意文化传媒有限公司总监，住本市滨湖区。2015年5月14日犯危险驾驶罪被无锡市滨湖区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月4日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人张磊犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张磊曾在无锡假日国际旅行社有限公司工作，离职后存有该公司的空白旅游合同。2015年7月至10月，被告人张磊多次对外推荐虚假的出国旅游项目，骗得范某、陆某、周某支付的人民币（下同）74000元，经催讨，被告人张磊归还39000元，剩余35000元拒不退还。具体事实分述如下：
1.2015年7月，被告人张磊对其朋友陆某谎称有一夏威夷旅游项目，陆即在朋友圈转发帮被告人张磊进行宣传，后经陆某介绍范某与被告人张磊联系。2015年7月14日，被告人张磊在本市滨湖区太湖街道华润万家超市肯德基店内，使用私藏无锡假日国际旅行社有限公司的旅行合同与范某签订了团队出境旅游合同。后范某先后两次支付给被告人张磊“旅游费”18000元。2015年9月初，被告人张磊谎称因范某的签证无法办理导致旅行无法成行，并答应退还全额费用。范某得知自己被骗后，于同年12月15日要求被告人张磊在2015年12月22日前将归还全部款项，并由被告人张磊出具了借条。2015年12月23日，被告人张磊退还范某4000元，余款14000元以各种理由推脱未还。
2.2015年9月上旬，被告人张磊对陆某谎称有一2015年10月26日出发去帕劳的旅行项目价格较为便宜，陆某遂支付给被告人张磊“旅游费”15000元，被告人张磊承诺事后将旅行合同补给陆某。2015年9月中旬，被告人张磊又以需要升级酒店及支付导游小费等理由，先后骗取陆某5000元。2015年10月26日，被告人张磊谎称其将陆某夫妻二人的护照弄丢，导致无法成行。
3.2015年9月2日，被告人张磊经陆某介绍，与周某达成上述2015年10月26日出发去帕劳旅游的口头协议，收取周某支付的“旅游费”20000元。后被告人张磊又以升级酒店为由，骗取周某2000元。2015年10月7日，周某因自身原因告知被告人张磊取消上述行程，被告人张磊于次日谎称找到他人顶替，并以需垫付资金为由，骗取周某14000元。
2015年10月27日，陆某发现被骗后，要求被告人张磊于当日归还陆某、周某20000元，次日归还剩余全部钱款，并由被告人张磊签署了借条。被告人张磊于当日退还陆某、周某8000元，后又陆续退还27000元，余款21000元后以各种理由推脱未还。
被告人张磊归案后如实供述了上述事实，并已退还范某、陆某、周某余款35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张磊在开庭审理中无异议，并有被害人范某、陆某、周某的陈述，证人胡某的证言，案件侦破经过、情况说明、旅游合同、借款说明、微信聊天记录、手机短信记录、QQ聊天记录、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张磊以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张磊犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张磊归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人张磊的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年十二月一日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异47号
案外人：蒋林晋，女，1988年6月22日出生，苗族，身份证住址：湖南省洪江市。
申请执行人：立根融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号9楼X948。
法定代表人：李舫金，该司董事长。
委托代理人：余庆兵、熊武政，均为北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人：谢永健。
被执行人：东星建设工程集团有限公司，住所地湖南省怀化市顺天北路。
法定代表人：谢永健。
被执行人：湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地湖南省辰溪县锦滨乡。
法定代表人：谢永健。
被执行人：谢永健，男，1964年11月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：陈桃芳，女，1968年4月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行(2015)穗中法执字第3535号申请执行人立根融资租赁有限公司申请执行湖南辰溪华中水泥有限公司、东星建设工程集团有限公司、怀化英泰建设投资有限公司、谢永健、陈桃芳融资租赁合同纠纷一案过程中，案外人蒋林晋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒋林晋称其于2011年5月31日与怀化英泰建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于怀化市鹤城区××路英泰国际商城一层A13-345单元1254号商铺。合同约定一次性付款，其已履行了付款义务，收了楼，并交付了税费、房产工本费等办证费用。蒋林晋已享有上述商铺的所有权。合同亦约定自合同生效之日起30日内，由怀化英泰建设投资有限公司向怀化市房产管理局申请商品房预告登记，但怀化英泰建设投资有限公司迟迟没有为其办理预告登记手续。怀化英泰建设投资有限公司擅自将本已属于蒋林晋及其他买受人所有的英泰国际商铺房产设立了抵押登记，抵押权人为立根融资租赁有限公司，债务人为湖南省辰溪华中水泥有限公司。抵押登记完全未告知蒋林晋，属于无权处分行为。法院依据立根融资租赁有限公司的申请查封涉案商铺侵害其合法权益。故请求中止对上述商铺的执行拍卖。
蒋林晋向本院提交了：商品房买卖合同、费用收取补充协议等证据。
本院查明，立根融资租赁有限公司与湖南辰溪华中水泥有限公司、东星建设工程集团有限公司、谢永健、陈桃芳、怀化英泰建设投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院2015年8月24日作出的（2014）穗中法金民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。其中查明：“……2013年7月4日，立根融资租赁有限公司与怀化英泰建设投资有限公司签订立根[2013]年抵字第[001]号《房屋所有权抵押合同》，约定怀化英泰建设投资有限公司在立根[2013]年租字第[002]号《售后回租合同》及其附件项下对立根融资租赁有限公司的义务履行提供房屋所有权抵押担保；怀化英泰建设投资有限公司自愿以其有权处分的位于怀化市鹤城区××、××层的房屋所有权（房屋所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）全部抵押给立根融资租赁有限公司。上述房产已于2013年7月4日办理抵押登记，抵押权人是立根融资租赁有限公司，权利价值分别为12730000元和67270000元。……”据此，本院做出如下判决：“一、自判决发生法律效力之日起十日内，湖南辰溪华中水泥有限公司向立根融资租赁有限公司支付租金79038458元、违约金……；二、东星建设工程集团有限公司、谢永健、陈桃芳对上述第一项判决确定的湖南辰溪华中水泥有限公司的债务承担连带清偿责任，东星建设工程集团有限公司、谢永健、陈桃芳承责后，有权向被告湖南辰溪华中水泥有限公司追偿；三、当湖南辰溪华中水泥有限公司不履行上述第一项判决确定的义务时，立根融资租赁有限公司有权就拍卖、变卖怀化英泰建设投资有限公司名下的位于怀化市鹤城区××路的房产（所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）所得的价款优先受偿；四、驳回立根融资租赁有限公司的其他诉讼请求。”
因湖南辰溪华中水泥有限公司、东星建设工程集团有限公司、谢永健、陈桃芳、怀化英泰建设投资有限公司未履行上述生效判决的义务，依立根融资租赁有限公司的申请，本院以（2015）穗中法执字第3535号案立案执行。在执行过程中，本院于2015年查封了被执行人怀化英泰建设投资有限公司名下的上述位于怀化市××丰西路（英泰国际一期）负一层143套商铺（产权证号71××25）和负二层35套商铺（产权证号71××23）。
2016年12月12日，案外人蒋林晋向本院提出书面异议。经查，案外人蒋林晋异议主张的商铺的地址、房号，与本院查封的被执行人怀化英泰建设投资有限公司名下位于怀化市××丰西路（英泰国际一期）负一层1254商铺地址、房号一致。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。在本案中，怀化英泰建设投资有限公司拒不履行生效判决，本院依法查封登记在其名下的案涉房产并无不当。
作为执行依据的生效判决查明：怀化英泰建设投资有限公司自愿以其有权处分的位于怀化市鹤城区××、××层的房屋所有权（房屋所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）全部抵押给立根融资租赁有限公司并于2013年7月4日办理抵押登记，据此上述判决判令：当湖南辰溪华中水泥有限公司不履行上述第一项判决确定的义务时，立根融资租赁有限公司有权就拍卖、变卖怀化英泰建设投资有限公司名下的位于怀化市鹤城区××路的房产（所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）所得的价款优先受偿。本院在执行过程中查封的怀化市××丰西路（英泰国际一期）负一层143套商铺（产权证号71××25）和负二层35套商铺（产权证号71××23）属于生效判决确定的债权人享有抵押权优先受偿权的特定标的物，现案外人蒋林晋对其中的-1254号商铺主张权利，其对上述商铺主张的实体权利与生效判决认定的立根融资租赁有限公司享有的抵押权相冲突，而案外人蒋林晋的权利主张不能对抗生效判决，故对案外人蒋林晋的异议本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人蒋林晋的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵建文
审判员 刘 皓
审判员 陈 雯
二〇一七年三月××日
书记员 邓伟贤
李涵一
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执365号
申请执行人:罗全欢，女，1987年2月26日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请执行人：张宏伟，男，1982年11月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申被执行人:湖北花样年置业有限公司。
关于罗全欢、张宏伟与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)鄂0607民初1284号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人罗全欢、张宏伟的申请，于2017年2月10日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年五月二日
书记员 沈云飞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第01417号
申请执行人：张国江，男，住合肥市世纪阳光花园兰阳苑。
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1035号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费683.2元、诉讼费50元、执行费50元，总计783.2元及迟延履行债务利息（以683.2元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计783.2元及迟延履行债务利息（以683.2元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执1287号之一
被执行人：孙加兴，男，汉族，住福建安溪县。
被执行人：杨国利，女，汉族，住四川省琼峰市。
被执行人：重庆涵纳融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号17-10号。
法定代表人：孙加兴。
被执行人：重庆华润机械有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇园区一路3号。
法定代表人：孙加兴。
本院民一庭移送执行被执行人孙加兴、杨国利、重庆涵纳融资担保有限公司、重庆华润机械有限公司诉讼费一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第321号民事判决，执行标的为87752.6元。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 霖
代理审判员 吴晓伟
代理审判员 龚道伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 筱
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执108号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人涂霜霜，女，生于1995年12月22日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市经济技术开发区。
案由犯强迫卖淫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪少刑初字第7号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人涂霜霜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人涂霜霜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执3117号
被执行人陈金枝,女,汉族，1962年7月15日出生,专科毕业,住漯河市临颍县；
被执行人张宗丑,男,汉族，1963年2月2日出生,初中毕业,住郑州市二七区；
被执行人马超,男,汉族，1975年6月27日出生,专科毕业,住郑州市金水区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈金枝、张宗丑、马超犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、马超犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。二、张宗丑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；三、陈金枝犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；四、赃款赃物依法予以追缴。被执行人陈金枝、张宗丑、马超未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供��行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执3117号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年九月二十二日
书记员代 红 涛
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1173号
原告冼时楷，男，汉族，住所:吴川市。
被告陈土德，男，汉族，身份证地址:吴川市。
原告冼时楷诉被告陈土德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告冼时楷到庭参加诉讼，被告陈土德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冼时楷诉称，我与被告是朋友关系，由于被告需要资金使用，于2016年12月13日给我立据借款2万元，又于同年12月17日给我立据借款2万元，两笔借款共4万元，双方口头约定两笔借款均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告借款后，经我催还无果，特具状向法院起诉，请求：一、判令被告向我归还借款本金4万元以及每笔借款从借款之日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至法院指定的还款之日止的利息（两笔借款暂计至2017年7月17日的利息共8400元）；二、由被告承担案件诉讼费、公告费。
原告冼时楷为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）冼时楷的身份证复印件一份，以证明原告的身份基本情况，主体适格；（2）陈土德的身份证复印件一份，以证明被告的身份基本情况，主体适格；（3）借款借据两份，以证明被告于2016年12月13日向原告借款人民币2万元、又于同年12月17日向原告借款人民币2万元，两笔借款共4万元的事实。
被告陈土德不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告冼时楷与被告陈土德是朋友关系，由于被告需要资金使用，于2016年12月13日给原告冼时楷订立借款借据一份，向原告借款人民币2万元，又于同年12月17日给原告冼时楷订立借款借据一份，向原告借款人民币2万元，两笔借款共4万元，但被告借款后，经原告催还借款本息无果，为此，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，请本院支持其上述诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告陈土德借到原告冼时楷4万元属实，有被告陈土德于2016年12月13日、17日给原告冼时楷订立的借款借据两份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告陈土德借款后经原告催还借款本息不予归还显属无理。至于原告请求判令被告每笔借款从借款之日起至本院指定的还款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息是否合理合法，因借据上没有订明借款利率，被告也不到庭予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应从原告起诉之日起至本院指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告陈土德不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告陈土德于本判决发生法律效力后十日内向原告冼时楷归还清借款本金40000元及利息（以40000元为本金从起诉之日即2017年7月17日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币505元由被告陈土德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，���当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015)正白法民初字第445号
原告林贵生，男，1963年3月1日出生，汉族，个体工商户，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇治华山村*组**号。
被告睢义生，男，1963年2月11日出生，汉族，个体工商户，住址河北省张家口市桥西区美居小区（正镶白旗明安图镇恒通会馆）。
原告林贵生诉被告睢义生建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林贵生到庭参加诉讼，被告睢义生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林贵生诉称，2010年被告和我签订了合同书，将白旗南木汗小区11#、13#楼室内小型砌筑、室内抹灰承包给我和赵军。总工程价格332025.60元，被告分批支付了28.5万元后，剩余的47025.00元一直不给。向法院提起诉讼，请求法院判令：1.判令被告支付我工程款47025.00元；2.支付四年的利息20571.60元（按0.01元计算）；3.诉讼费用由被告睢义生承担。
被告睢义生未作答辩。
经审理查明，2010年7月8日案外人马玉忠作为甲方，案外人赵军及本案原告林贵生作为乙方，双方签订了《合同书》，约定由林贵生、赵军负责正镶白旗南木汗小区11#、13#楼小型砌筑及室内抹灰工作，由第三方睢义生负责支付工程款，并由三方均签字确认。签订合同后原告林贵生于2010年7月开始施工，同年10月份左右施工完毕。双方在2010年11月10日进行结算后，确认总工程款为332025.60元。后被告睢义生先后支付了285000.00元的工程款后，剩余的47025.60元至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、《合同书》、“工程量结算单”等证据证实，且上述证据均在庭审当中出示，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告林贵生主张由被告睢义生给付工程款47025.00元及利息20571.60元，并提供“工程量结算单”及被告睢义生签字确认的《合同书》来支持其主张。在《合同书》上合同双方及付款方（本案被告睢义生）均签字确认，且有相应的“工程量结算单”，故双方建设工程合同关系成立，本院予以确认。工程施工完毕后，被告睢义生应当按照《合同书》的约定履行支付工程款的义务，被告睢义生应付工程款为47025.60元。双方在《合同书》中没有约定付款时间，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项的规定，工程实际交付之日为付款之日。因双方在2010年11月10日进行了工程完工结算，故被告睢义生应在2010年11月10日应付全部的工程款。对于原告林贵生主张的由被告睢义生支付四年的利息20571.60元的请求，因双方对欠付工程款利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，对欠付工程款可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给付四年的利息。因被告睢义生应付工程款时间为2010年11月10日，故利息应从该日开始计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢义生于本判决生效之日起十五日内给付原告林贵生工程款47025.00元。
二、被告睢义生于本判决生效之日起十五日内以47025.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息给付自2010年11月10日起四年的利息。
三、驳回原告林贵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489.92元，由被告睢义生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 马 海 龙
审 判 员 朝 鲁 孟
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 阿拉腾松布尔
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初3343号
原告：张学勤，男，汉族，1976年12月13日出生，住惠州市惠城区，
诉讼委托代理人：黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：付荣彬，男，汉族，1972年11月17日出生，住惠州市惠城区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4－6层。
负责人：陈飞龙。
本院在审理原告张学勤诉被告付荣彬、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学勤于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学勤提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学勤撤回起诉。
本案诉讼费210元，由原告张学勤负担。
审判员 邓继荣
二〇一七年六月二十日
书记员 容茂琬
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1461号
原告：成都日升昌电子机械厂。
投资人：陈华。
委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师是事务所律师，系特别授权。
被告：成都菲尔橡塑制品有限公司。
法定代表人：李珊。
委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师，系特别授权。
原告成都日升昌电子机械厂与被告成都菲尔橡塑制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都日升昌电子机械厂的委托诉讼代理人陈波，被告成都菲尔橡塑制品有限公司的委托诉讼代理人罗恩才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都日升昌电子机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款452902.454元并承担律师费30000元。诉讼过程中，原告申请撤回了被告未提货部分的货款67200元和最后一批货中有质量争议部分的货款18420元。事实和理由：原被告系商业合作伙伴，从2014年开始，经被告联系并发出订单，由原告向其供应连杆组件工业产品。截止2017年1月，原告共计向被告供应了产品价值1902557.844元，但被告却至今只支付原告货款1516855.39元，尚欠货款385702.454元。并且，被告给原告发出的订单57#、58#连杆12000套产品原告已经生产，多次催促被告提货，被告至今没有提货，产品价值：12000套*4.6元/套=55200元，贵阳连杆2000套，产品价值：2000套*6元/套=12000元。合计金额452902.454元。
被告成都菲尔橡塑制品有限公司辩称，1、有关欠货款的金额，未付金额363702.45元，其中含已开票的不合格的退货产品18420元，应扣除这部分；2、根据合同约定，原告应当承担50%的模具费，价值66450元，因此应付货款应减去原告应承担的模具费和不合格的产品，同时应退回价值十几万的模具；3、原告要求被告承担律师费及诉讼费，没有法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，从2014年开始，原告按照被告提供的产品图生产产品。合同签订后，原告履行了产生义务，被告也向原告支付了部分货款，截止2017年4月28日（庭审时），被告尚欠原告货款345282元（1、已扣除原告起诉后被告主动支付的货款20000元；2、该金额不包括原告撤回起诉的部分）。
以上事实有原、被告的企业登记信息，加工合同、采购单、对账单，原被告当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《冲压件加工合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了生产义务，被告也支付了部分货款，但被告未全面履行付款义务。现原告要求被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。被告抗辩应扣除模具费和退回模具的问题，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，但被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都菲尔橡塑制品有限公司在本判决生效之日
起三十日内支付原告成都日升昌电子机械厂货款345282元。
二、驳回原告成都日升昌电子机械厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，原告成都日升昌电子机械厂承担882元，被告成都菲尔橡塑制品有限公司承担3390元，该款已由原告成都日升昌电子机械厂预缴，被告成都菲尔橡塑制品有限公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告成都日升昌电子机械厂。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一七年五月七日
书记员 王昭颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初1347号
原告赵某1，女，2011年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
法定代理人赵某2，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市桂阳县。
被告唐勉，男，1984年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。
被告湖南紫竹源房地产有限公司，住所地长沙县星沙街道杨梅冲社区星沙大道20号。
法定代表人唐修国。
委托代理人李林，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍地长沙市开福区，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人廖文常。
委托代理人覃娅利，女，1991年8月28日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县，系公司员工。
本院在审理原告赵某1与被告唐勉、湖南紫竹源房地产有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某1于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵某1负担。
审判员 佘光明
二〇一七年五月十二日
书记员 李自香