安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第02690号
原告：中钢集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李多春，该公司总经理。
委托代理人:黄迎春,安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人:张春宇,安徽凯安律师事务所律师。
被告：铜山县利国钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：杨洪珍，该公司总经理。
被告：徐州国丰商贸有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县。
法定代表人：武东刚，该公司总经理。
被告：杨洪珍。
被告：张贯银，男，1952年10月26日出生，汉族，住址江苏省徐州市云龙区
被告：铜山县珍利选矿厂，住所地江苏省铜山县。
负责人：刘万庆，该厂厂长。
原告中钢集团安徽有限公司（以下简称中钢安徽公司）与被告铜山县利国钢铁有限公司（以下简称利国钢铁公司）、徐州国丰商贸有限公司（以下简称国丰商贸公司）、杨洪珍、张贯银、铜山县珍利选矿厂（以下简称珍利选矿厂）买卖合同纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法组成由审判员朱律担任审判长、人民陪审员任志、张际华参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告中钢安徽公司的委托代理人张春宇、黄迎春，被告利国钢铁公司委托代理人江��、杨锡泉到庭参加诉讼，被告国丰商贸公司、杨洪珍、张贯银、珍利选矿厂经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中钢安徽公司诉称：2013年11月13日，原告中钢安徽公司与铜山县利国钢铁有限公司（以下简称铜山利国公司）签订了编号为13SSA3-167-02号《焦炭购销合同》，合同约定：被告铜山利国公司向原告中钢安徽公司购买焦炭（二级冶金焦）8900吨（实际发货数量允许±5%差额）；单价为1390.95元/吨；总金额12379455.00元；质量要求为水份≦7%，灰份≦13.5%，挥发份≦1.9%，硫≦0.8%，固定碳≥84%，焦沫≦7%，M25≥88%，M10≦8%；付款、结算方式及期限为买方于合同签订之日起5个工作日内向卖方支付人民币200万元作为保证金，保证金不��息，支付方式为现汇或银行承兑汇票；买方必须在2014年1月12日前支付卖方全部款项，买方支付给卖方的保证金在结算时可直接冲抵货款，买方未在上述约定时间内付款，则买方按货款总额的日息0.1%向卖方支付违约金；解决合同纠纷的方式为提交卖方注册地人民法院起诉，卖方诉讼代理费用由买方承担。该合同还就价格及价格调整、交货时间、地点、运输方式、验收标准及方法和合同生效条件等作出约定。被告铜山利国公司已提清该合同项下所有货物（合同量为9206.54吨），扣除水份后结算数量为9042.33吨，总货款为人民币12577428.91元。被告铜山利国公司至今尚欠原告10577428.91元。2013年12月2日，原告中钢安徽公司与被告铜山利国公司签订《动产抵押合同》，将78㎡平烧系统及配套设备（1台套），小电厂全套设备（1台套）抵押给原告,双方于同年12月5日在徐州市铜山��商行政管理局办理了动产抵押登记；该抵押协议约定该抵押物的担保范围为原告中钢安徽公司与被告铜山利国公司的主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、合同的其他约定；抵押的主债权期间截止2016年12月31日。2012年11月30日，2013年7月1日和2013年7月30日，被告徐州国丰商贸有限公司（以下简称徐州国丰公司）、杨洪珍、张贯银、铜山县珍利选矿厂在原告向被告铜山利国公司主张债权过程中分别就被告铜山利国公司所欠原告货款向原告出具担保函，被告徐州国丰公司承诺在8000万元以下，被告杨洪珍、张贯银、铜山县珍利选矿厂分别承诺6000万元以下对被告铜山县利国钢铁有限公司欠原告的货款、违约金及原告实现债权的费用等承担连带给付责任，担保函约定的保证期限为自担保函签署之日起至上述合同中最后一笔合同履行期限届满后两年；并在担保��中约定了争议解决的诉讼管辖为原告中钢安徽公司注册地人民法院。综上所述，原告中钢安徽公司认为：原告与被告铜山利国公司所签订的《焦炭购销合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按照合同的约定履行自己的全部合同义务，而被告铜山利国公司未按合同约定向原告履行给付货款的义务，被告铜山利国公司的行为已构成了违约，给原告造成了损失，被告除应及时支付货款外，还应对逾期给付原告货款造成原告的损失承担违约责任。由于原被告双方在上述合同的履行中签订了抵押协议，并将被告铜山利国公司的相关抵押物办理了抵押登记，原告要求行使抵押权，并在处置抵押物的收益中优先受偿，符合法律规定。被告徐州国丰公司、杨洪珍、张贯银和铜山县珍利选矿厂作为被告铜山县利国钢铁有限公司对原告欠款给付的保证人，其应在承诺的保证范围内对被告铜山县利国钢铁有限公司欠原告的货款、违约金及其他损失连带给付责任，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告铜山县利国钢铁有限公司给付原告中钢集团安徽有限公司货款人民币10577428.91元，并向原告支付违约金人民币4752791.39元（上述违约金按逾期付款额的年利率24%计算，暂自2014年1月12日起计算至2015年11月17日；此后至人民法院判决被告实际履行完毕之日止的违约金按上述利率标准，由人民法院一并判决）。2、被告承担原告为实现本债权而承担和支付的律师费140000.00元。3、依法判决被告徐州国丰商贸有限公司、杨洪珍、张贯银和铜山县珍利选矿厂对原告的第一、第二项诉讼请求中的款项承担连带给付责任。4、判决原告对被告铜山县利国钢铁有限公司为归还欠原告的货款而用于抵押的78㎡平烧系统及配套设备（1台套），小电厂全套设备（1台套）行使抵押权，并以此抵押物拍卖优先偿还上述款项。5、本案的案件受理费和保全费由被告方共同承担。
被告利国钢铁公司辩称：1、由于原、被告双方是长期的合作单位，双方的买卖合同是滚动式的，近三年，由于经营困难，造成被告无法履行合同义务，但本案，原告起诉的合同缺乏法律依据和事实依据，应予以驳回，根据原告提供的相关证据，原被告双方之间的这份合同早已履行完毕，从2013年至2015年11月25日双方对账以后，我方有多次向原告付款，所付款项已经远远超过这个合同所涉金额，双方合同约定，合同履行中所支付的款项，没有明确支付项目的视为对前面合同的履行，这个合同所涉款项已经清偿完毕；2、原告所提供的对账单数额是相互矛盾的，是不符合对账单的数额；3、由于���债务已经不存在，所以担保责任及利息均没有法律依据及事实依据，请法院依法驳回原告诉请。
被告国丰商贸公司、杨洪珍、张贯银、珍利选矿厂均未答辩。
经审理查明：2013年11月13日，中钢安徽公司(卖方)与利国钢铁公司(买方)签订了编号为13SSA3-167-02号《铁矿砂购销合同》，约定：利国钢铁公司向中钢安徽公司购买澳大利亚FNG混合粉8900吨；单价为1390.95元/湿吨，总金额12379455.00元；买方于合同签订之日起1个工作日内向卖方支付人民币200万元保证金，保证金不计息；买方必须在2014年1月12日前付清卖方全部款项，买方支付给卖方的保证金在结算时可直接冲抵货款，逾期付款，则买方按货款总额的日0.1%向卖方支付违约金；解决合同纠纷的方式为提交卖方注册地人民法院起诉，卖方诉讼代理费用由买方承担。因买方与卖方长期合作经营业务，签署有多笔购销合同，因此对买方付款指向不明或双方对该付款指向存在争议的，应按照各笔合同履行期的先后顺序依次支付或冲抵货（欠）款；每笔合同的支付按照违约金、费用、货物价款本金的顺序进行冲抵。
合同签订后，利国钢铁公司于2013年11月22日向中钢安徽公司出具《收货证明书》，证明：“根据贵公司与我公司签订的焦炭购销合同(合同编号为13SSA3-167-02，合同日期为2013年11月17日)，我公司已于2013年11月13日至2013年11月21日提完该合同项下的所有货物，合同数量为8900湿吨，实际结算数量为9042.33湿吨，交货期、货物品质、货物数量等符合合同要求，我公司无任何异议，特此证明。我公司承诺于2014年2月25日前按照上述合同要求将上述合同项下全部货款支付给贵公司。”
2012年11月30日、2013年7月1日、2013年7月30日，被告国丰商贸公司、杨洪珍、张贯银、珍利选矿厂在中钢安徽公司向利国钢铁公司分别出具担保函，徐州国丰公司承诺在8000万元以内对在2012年11月至2014年12月期间内签订的购销合同及补充协议项下的所有债权，杨洪珍、张贯银承诺铜山县珍利选矿厂分别承诺在6000万元以内在2013年7月至2020年12月、在2013年8月至2020年12月期间内签订的购销合同及补充协议项下的所有债权，对利国钢铁公司欠中钢安徽公司的货款、违约金及中钢安徽公司实现债权的费用等承担连带担保责任，担保函约定的保证期限自担保函签署之日起至上述合同中最后一笔合同履行期限届满后两年。
2013年12月2日，中钢安徽公司与利国钢铁公司签订《动产抵押合同》，约定利国钢铁公司将78㎡平烧��统及配套设备（1台套）、小电厂全套设备（1台套）抵押给中钢安徽公司,同年12月5日在徐州市铜山工商行政管理局办理了动产抵押登记手续；该抵押协议约定抵押物的担保范围为原告中钢安徽公司与利国钢铁公司的主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用抵押担保的期限至2016年12月31日。
2014年1月14日，中钢安徽公司向利国钢铁公司发放付款通知书，通知如下：合同编号为13SSA3-167-02，已付保证金200万元，实际结算数量9042.33湿吨，到期结算单价为1390.95元，到期结算金额12577428.91元，到期应付货款12320000.00元，利国钢铁公司应在2014年1月12日前将上述合同项下全部货款支付至中钢安徽公司银行账户。
认定上述事实的证据有：原、被告的营业执照及企业信息、组织机构信息、居民身份证复印件、《���矿砂购销合同》、《收货证明书》、《付款通知书》、《动产抵押合同》、《抵押物清单》和《动产抵押登记书》复印件一组、担保函、《对账函》以及到庭当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：涉案的《铁矿砂购销合同》、《动产抵押合同》系合同双方当事人的真实意思表示，除违约金约定的过高以外，合同的其他内容无违反法律法规的强制性规定，应为有效，并受法律保护和约束。中钢安徽公司在合同签订后已履行了提供货物的义务，而利国钢铁公司未能按约履行付款义务，在扣除其保证金200万元的情况下，仍下欠货款10577428.91元，其行为构成违约，应当承担继续支付货款并承担逾期付款的违约金，双方在合同中约定的违约金约定过高，故本院核减为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。由于双方合同约定的最后付款时间为2014年1月12日，故利国钢铁公司自2014年1月12日开始支付违约金至实际清偿完毕之日止。中钢安徽公司根据《动产抵押合同》的约定，就本案的债权可在抵押物的折价、变卖或拍卖所得价款中享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
中钢安徽公司向利国钢铁公司催要货款过程中，被告国丰商贸公司出具担保函，承诺为利国钢铁公司承担8000万元范围内的连带保证责任，被告杨洪珍、张贯银、珍利选矿厂也分别出具担保函，分别承诺在6000万元范围内为利国钢铁公司承担连带保证责任。上述担保函均是承诺人的真实意思表示，并具有法律效力，各保证人应当按照承诺对利国钢铁公司与中钢安徽公司在担保函约定期限内签订的购销合同及补充协议项下的所有债权承担连带保证责任。
关于中钢安徽公司主张律师费5万元的问题，由于其未能在举证期限内提交证据，且未能提交律师费的转账凭证、律师费发票原件，故该项请求的证据不足，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告铜山县利国钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中钢集团安徽有限公司货款本金10577428.91元及违约金(违约金自2014年1月12日起以10577428.91元元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍至实际履行完毕之日止)；
二、若被告铜山县利国钢铁有限公司为能按上述期限履行付款义务,则原告中钢集团安徽有限公司对被告铜山县利国钢铁有限公司抵押的78㎡平烧系统及配套设备（1台套）、小电厂全套设备（1台套）在折价、变卖或拍卖所得的价款中享有优先受偿权；
三、被告徐州国丰商贸有限公司、杨洪珍、张贯银、铜山县珍利选矿厂共同对本判决第一项被告铜山县利国钢铁有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告铜山县利国钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费114781元、公告费200元，由被���铜山县利国钢铁有限公司、徐州国丰商贸有限公司、杨洪珍、张贯银、铜山县珍利选矿厂共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 任 志
二〇一六年七月十五日
书 记 员 亓 琪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当��担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。