山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初3474号
原告：盛庆玲，女，1958年6月10日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙园园，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：王晓慧，女，1987年12月5日出生，汉族，住泗水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：四川省成都市东御街57号人保大厦21楼。统一社会信用代码：91510000X216028951。
负责人：方方，总经理。
原告盛庆玲与被告孙园园、王晓慧、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保四川国际业务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹明波、被告孙园园到庭参加诉讼，被告王晓慧、被告人保四川国际业务部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛庆玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计20000元。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告又变更第一项诉讼请求数额为：21028.17元。事实和理由：2017年5月19日，被告孙园园驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，在邹城市西外环领唱KTV处路西路沿石上由西向东倒车时，与由北向南沿非机动车道驾驶电动自行车的盛庆玲发生碰撞，致盛庆玲受伤，双方车辆受损，邹城市公安局交通警察大队认定孙园园负事故的全部责任，盛庆玲无责任。事故发生后，被告孙园园垫付医疗费6500元。
被告孙园园当庭答辩称，对道路交通事故事实没有异议，对事故责任认定有异议，自己不应承担事故全部责任。因车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司全部赔偿，我不同意赔偿。已垫付原告医疗费6500元。
被告王晓慧未到庭，亦未提交答辩状。
被告人保四川国际业务部书面答辩称：一、被告王晓慧于2016年12月27日对其所有车辆鲁Ｈ×××××小型轿车向我公司投保交强险及商业三者险50万元（覆盖不计免赔）等险种，保险期限至2017年12月26日，本案交通事故发生在保险期限内。二、我公司对此交通事故的责任划分为孙园园承担事故全部责任无异议，请法院依法核实孙园园的驾驶证情况及鲁Ｈ×××××小型轿车的行驶证情况，若本案交通事故发生当时上述证件合法有效，则我司可以根据事故的责任，按照与被告王晓慧的保险合同约定承担本次事故相应的赔付责任，否则我司不承担本案赔付责任。三、我公司前期未垫付费用。四、对原告主张的索赔项目及金额意见如下：1、医疗费，按照20%的比例剔除医药费的自费部分比例，即赔付10150.75元；2、误工费，原告已满59周岁，已达女性退休年龄，不认可误工费。3、护理费，认可23天×60元/天=1380元。4、住院伙食补助费，认可30元/天×23天=690元。5、交通费，酌情认可300元。6、鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。7、财产损失，酌情认可800元。公司认可赔付13320.75元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日23时许，被告孙园园驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，在邹城市西外环领唱KTV处路西路沿石上由西向东倒车时，与由北向南沿非机动车道驾驶电动自行车的盛庆玲发生碰撞，致盛庆玲受伤，车辆受损。邹城市公安局交通警察大队通过现场勘验和调查情况，于2017年5月31日作出“邹公交认字［2017］第01346号”《道路交通事故认定书》，认定被告孙园园驾驶机动车未查明车后情况，确认安全后倒车的违法行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，原告盛庆玲无责任。事故发生后，原告盛庆玲即被送往邹城市人民医院门诊以“头面外伤”收治入院。2017年6月12日出院，住院23天。出院诊断：1.脑震荡；2.左眼外伤；3.头面及胸部软组织挫伤；4.原发性高血压；5.右额叶脑梗死；6.左眼眶内壁骨折。2017年6月12日，济宁圣诚价格评估有限公司受邹城市交通警察大队事故科委托，对盛庆玲所有的新日电动三轮车因交通事故造成的估损价格作出“济圣价评字[2017]邹第616号”《价格评估报告书》，评估意见为：经核算新日电动三轮车估损价格为1270元。鲁Ｈ×××××小型轿车为被告王晓慧所有，在被告人保四川国际业务部投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元，同时投保不计免赔率附加险，事故发生在保险期间。被告孙园园所持驾照准驾车型为“C1”，与所驾车型相符。原告认可被告孙园园已为其垫付医疗费6500元。
本院认为，原告盛庆玲因机动车交通事故遭受人身和财产损害，邹城市公安局交通警察大队认定被告孙园园负事故全部责任，被告孙园园主张自己不应承担事故的全部责任，因其未提供证据证明邹城市公安局交警大队出具的交通事故认定结论存在错误。因此，对于被告孙园园的该项诉讼主张，本院不予采纳。本院对邹城市公安局交警大队出具的交通事故认定书依法予以确认，被告孙园园应承担事故的全部责任。在本次交通事故中，原告盛庆玲遭受人身损害及财产损失，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告孙园园借用被告王晓慧的鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故造成原告盛庆玲损害，被告王晓慧为鲁Ｈ×××××小型轿车在被告人保四川国际业务部投保交强险和商业三者险，原告损失应当先由人保四川国际业务部在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险保险金额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人孙园园予以赔偿。被告王晓慧在事故中并无过错，原告请求被告王晓慧承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。
关于原告请求赔偿项目及数额问题。本院认为，1、医疗费：原告盛庆玲主张医疗费12688.44元，并向本院提交邹城市人民医院出具的住院医疗费票据原件2张、用药清单以及住院病案相佐证，本院予以确认。被告孙园园主张已为原告垫付医疗费6500元，应予扣减，本院予以支持。被告人保四川国际业务部认为应按照20%比例剔除医疗费中自费部分，因其未提供证据证明，对其意见本院不予采纳。2、误工费：原告主张误工费1949.73元（13954元/年÷365天×51天），提交原告住院病案、病员检查证明，证明原告住院23天，出院后需继续休息4周，误工时间计算为51天（23天＋28天）。被告人保四川国际业务部认为原告已满59周岁，已超女性法定退休年龄，未提供完善的误工收入减少证据，不认可误工费赔付。本院认为，原告系农村居民，在实际生活中，与原告类似的农村居民仍然从事农业劳动并给家庭带来一定的收益，且本案原告在事故发生时未丧失劳动能力，并实际从事农业生产劳动，获得一定的经济收入，其主张的误工费应予支持；关于误工期限，根据原告伤情，结合住院病案、病院检查证明等，误工时间计算为51天（23天＋28天）；关于误工费计算标准，原告主张按照2016年山东省农村居民年人均可支配收入计算，并无不当；据此本院计算认定原告误工费为1949.73元（13954元/年÷365天×51天）。3、护理费：根据原告伤情，原告请求赔偿住院期间一人的护理费，本院予以准许。原告主张护理费3120元，提供常住人口登记卡、张桂凤身份证复印件、邹城市爱美丽鞋店出具的张桂凤工资减少证明。被告人保四川国际业务部认为原告住院23天，无医院出具的相关证明由其女儿张桂凤护理，也未提供完善的收入减少证据，故认可23天×60元/天=1380元。本院认为，原告虽提供护理人员张桂凤的工资减少证明，因其未提供证据证明发放工资的花名册及完税证明，故对其护理人员收入的真实性，本院不予采信。本院参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按70元的标准计算，数额为1610元（70元×23天）。4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）。被告人保四川国际业务部认可30元/天×23天=690元。本院认为，原告住院治疗23天，其住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准予以确定，原告请求按照每天50元计算并未超出法律的有关规定，本院予以准许。5、交通费：原告主张交通费600元，但其提供的出租车机打发票及购买汽油的发票与原告就医地点、时间、人数、次数不相符合，本院不予认定；本院根据原告的家庭住址、陪护人员情况和治疗时间、次数，酌情认定其交通费为300元。6、车辆损失费：原告主张电动三轮车车损1270元，由济宁圣诚价格评估有限公司出具的价格评估结论书证实，被告人保四川国际业务部及被告孙园园虽有异议，但未申请重新评估鉴定，本院予以认定。7、评估费：原告主张评估费100元，由济宁圣诚价格评估有限公司收款收据，价格评估结论书佐证，本院予以认定。8、清障费：原告主张电动三轮车清障费150元，由清障费收据佐证，本院予以认定。
综上，因本次交通事故给原告盛庆玲造成的损失认定为：医疗费12688.44元、误工费1949.73元、护理费1610元、住院伙食补助费1150元、交通费300元、车辆损失费1270元、评估费100元、清障费150元，合计19218.17元。首先由人保四川国际业务部在交强险责任限额范围内赔偿原告盛庆玲医疗费10000元、误工费1949.73元、护理费1610元、交通费300元、车辆损失费1270元、评估费100元、清障费150元，合计15379.73元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告盛庆玲医疗费和住院伙食补助费3838.44元，总计19218.17元。被告孙园园为原告垫付医疗费6500元，扣减被告孙园园应承担的案件受理费150元，保全费620元，剩余款5730元，由被告人保四川国际业务部从原告应得赔偿款中予以扣除后直接返还给被告孙园园。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在交强险责任限额范围内及商业三者险责任限额范围内给付原告盛庆玲赔偿款13488.17元（含案件受理费、保全费），该款由被告直接支付至原告盛庆玲中国农业银行卡62×××73号账户中。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内返还被告孙园园垫付医疗费5730元，该款由被告直接支付至孙园园中国农业银行卡62×××72号账户中。
三、驳回原告盛庆玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，保全费620元，由被告孙园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一七年九月八日
书记员 宋慧卿