福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)闽03刑终64号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1977年7月28日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，经商，住址莆田市涵江区，系本案被害人。
委托代理人林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈剑松，男，1978年11月16日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务工人员，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人陈剑松犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十二月二十九日作出（2017）闽0303刑初572号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某1、原审被告人陈剑松不服，均提出上诉。本院受理后，依���组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月15日1时许，被害人杨某1酒后来到被告人陈剑松位于莆田市涵江区萩芦镇崇圣村崇社6号住处叫嚷踢门要求被告人陈剑松偿还债务，尔后双方发生肢体冲突。其间，杨某1持刀将陈剑松的左腹、右上臂划伤，后陈剑松的婶婶杨某2赶至劝架将两人拉开时，杨某1手中的水果刀掉落在地，并被杨某2踢开。后陈剑松仍使用附近拾到的一根竹竿殴打杨某1，致使杨某1脸部、左臂多处受伤。在双方争执的过程中，陈剑松的堂弟陈某1、妻子陈某2、弟媳王某等人相继来到现场。陈某1即向公安机关报案，陈剑松则在现场等候，后被公安机关当场抓获归案。经法医学损伤程度鉴定���陈剑松的损伤程度不构成轻微伤，杨某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年7月15日，被告人陈剑松因上述殴打他人行为被莆田市公安局涵江分局处行政拘留七日（执行期限自2017年7月15日至2017年7月22日，已执行完毕）并处罚款500元，收缴物品竹竿一把。
另查明：2017年7月15日至同月19日，被害人杨某1在莆田涵江医院住院治疗，2017年7月20日至同年8月7日在福州眼科医院住院治疗，随后杨某1在中国人民解放军第九五医院、福州市第二医院复查两次，共支付医疗费26534.03元。2017年11月14日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2017]临鉴字第1310号法医临床鉴定意见书，被害杨某1峰伤残程度为十级，误工期为90日，护理期为45日。被害杨某1峰因此支付鉴定费1800元。2017年7月26日，陈剑清（系被告人陈剑松的弟弟）���福州眼科医院杨某1峰预缴住院金2000元，并同意该款作为陈剑松杨某1峰的赔偿款予以抵扣。
根据附带民事诉讼原告杨某1峰提出的赔偿项目及损失数额，莆田市涵江区人民法院依法认定其损失如下：1.医疗费26534.03元；2.营养费酌情确定为2600元；3.残疾赔偿金杨某1峰系农村居民，按照福建省上一年度农村居民人均可支配收入标准14999元/年，伤残十级为14999元/年×20年×10%=29998元；4.误工费，以每天140元/人计算90天即12600元；5.护理费，参照误工费标准，以每天140元/人计算45天即6300元；6.住院伙食补助费，以每天30元计算23天即690元；7.交通费，根据附带民事诉讼原告杨某1峰伤后就医、鉴定的时间、次数，酌情确定为1000元；8.鉴定费1800元。上述各项损失合计81522.03元。
原判认定上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告杨某1峰向原审法庭提供的以下证据证实：
1.户籍证明、人员基本信息，证明：被告人陈剑松、被害杨某1峰及证陈某1琳陈某2英王某伟杨某2花的身份情况。
2.行政处罚决定书、行政拘留执行回执、福建省行政罚款收据，证明：2017年7月15日，被告人陈剑松因殴杨某1峰被莆田市公安局涵江分局处行政拘留七日（执行期限自2017年7月15日至2017年7月22日，已执行完毕）并处罚款500元，收缴物品竹竿一把。
3.证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证明：2017年7月15日，公安机关从被告人陈剑松处扣押并收缴长约五六十公分的竹竿一把；从被害杨某1峰处扣押并收缴长约二十公分、手柄为塑料结构的水果刀一把。
4.受案登记表、到案经过，证明陈某1琳于2017年7月15日1时许向公安机关报案，被告人陈剑松在涵江区萩芦镇崇圣村案发现场等候，后被公安机关当场抓获归案。
5.莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2015〕1321、1338号鉴定书、鉴定意见通知书，证明：被告人陈剑松的损伤程度不构成轻微伤，被害杨某1峰的损伤程度为轻伤一级，公安机关已分别将上述鉴定意见告知被告人陈剑松、被害杨某1峰。
6.检查笔录、现场照片，证明：案发现场的基本情况。
7.辨认笔录，证明：被告人陈剑松与被害杨某1峰互相辨认出对方，证陈某1陈某2王某杨某2均辨认出被害杨某1峰。
8.指认照片，证明：被告人陈剑松指认案发现场。
9.证陈某1琳的证言，证明：2017年7月15日1时许，他在家看电视时听到楼下有人骂他堂哥陈剑松，那人骂了一会后就在楼下踢门。半小时后，陈剑松下楼。他在三楼阳台看到陈剑松跟一名男子打来打去，该男子手上持有工具。他下楼后看到该男子手中持一把刀，当时陈剑松与该男子之间有一段距离。他对该男子说，先把刀放下来，有什么事明天再说。但该男子还一直在骂人。后该男子又过去追陈剑松，陈剑松就抓起地上的竹竿打该男子，该男子手中的刀被陈剑松打落在地，眉骨位置受伤流血。陈剑松看到该男子流血后便不再继续打了。后来他拨打“110”报警。当时他不知道陈剑松是否受伤，后来才知道陈剑松的手臂和腹部被划伤。陈剑松如何殴打该男子他没仔细看。陈剑松赌博欠该男子6000元，该男子过来讨债，双方发生矛盾。
10.证陈某2英的证言，证明：2017年7月15日1时许，她在家中听见有人在楼下骂人。她丈夫陈剑松就起床下楼，她也要跟着下去但被陈剑松制止。过了十分钟，她听见很多声音就赶紧下楼。到楼下她看见一个脸部流血的男子坐在地上骂陈剑松，陈剑松的腹部和手臂受伤。后民警到达现场。她下楼时没看见有人在打架，不知道陈剑松是否与那名男子打架。
11.证杨某2花的证言，证明：2017年7月15日1时许，她在家中睡觉时听见楼下有人在骂陈剑松并踢门。她看见陈剑松下楼，她儿媳王某伟站在窗口看见对方有刀便大喊报警。她就叫醒其他亲戚赶紧下楼。下楼后她看见陈剑松和那名男子在争执一把水果刀，她便上将二人拉开。这时候水果刀掉落在地上，她就赶紧将水果刀踢开。在她用脚踢刀的时候，���知陈剑松从哪里拿了一个棍子打该男子，具体怎么打的她没有看清。她就赶紧过去将陈剑松拉开。这时候其他人陆续下来，双方未再动手，后来警察就来了。她看见该男子脸部流血，是否还有其他部位受伤她不清楚。后来陈剑松有跟她说其左侧腹部和右手臂被划伤。陈剑松赌博欠那名男子的钱，该男子过来讨债，双方便发生纠纷。
12.证王某伟的证言，证明：2017年7月15日2时左右，她在家中听到楼下有人在骂人，后听到砸门的声音，她就跑到阳台看见陈剑松在楼下与一名男子发生争吵。后该男子冲过去殴打陈剑松，陈剑松就绕着楼下停放的一辆车跑。陈剑松捡起一把扫把去挡该男子，她才看清该男子手上拿着一把刀，她赶紧喊亲戚起床下楼，到楼下时，双方已经没有打架，但她看见该男子脸部流血坐在地上，陈剑松的手臂和腹部被划伤。她没有看见该男子如何受伤。后民警到达现场。因为陈剑松欠该男子6000元，该男子过来讨债，所以双方才打架。
13.被害杨某1峰的陈述，证明：2017年正月初二左右，他和陈剑松在涵江区萩芦镇崇圣村半南“九大”家中赌博。其间，陈剑松向他借款6000元用于赌博。2017年7月14日16时许，他约陈剑松于当晚20时许在涵江区萩芦中学后面的沙场协商解决此事，但是当晚陈剑松并未赴约。其间，他多次联系陈剑松，但电话均占线。后来他和几个朋友去喝酒。次日凌晨1时许，他来到陈剑松的家中讨债。陈剑松就拿着一根棍子从前门出来，他便将随身携带的水果刀拿出来。陈剑松用棍子对他乱打，他就用水果刀对陈剑松乱劈。他的头部被陈剑松打了几下就坐到地上，陈剑松还用棍子打了他的手臂几下。他头部流��很多血，陈剑松就没有再打了。后来对方有人报警。
14.被告人陈剑松在侦查阶段的供述，证明：2017年正月，他在朋友家中赌博输杨某1峰6000元未归还。2017年7月14日15时许杨某1峰打电话向他讨债，并约定当晚20时在萩芦镇沙场解决此事。他因当晚邻居老人去世前去帮忙便未赴约。次日凌晨1时许杨某1峰到他位于涵江区萩芦镇崇圣村崇社6号住处叫他下楼，他下楼开门后杨某1峰说有什么事情明天再说，然杨某1峰手持水果刀向他捅去，将他的腹部和手臂划伤。他便跑走并从家门外捡起一根长约四五十公分的竹竿杨某1峰头部打过去，是否有打到其他部位他不记得。他用竹竿打杨某1峰几下，他婶杨某2花就过去拉他，他看杨某1峰脸上流血就停手。后来他堂陈某1琳报案，现场有他老陈某2英、堂陈某1琳、婶杨某2花、堂弟的老王某伟。民警到��场后将他带到派出所。
15.居民身份证复印件、福建省医疗机构住院收费票据、福建省医疗机构门诊收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、福州眼科医院门诊收费专用票据及住院预缴金收据、中国人民解放军第九五医院诊断证明书及门诊病历、福州眼科医院疾病诊断证明书及疾病证明书、莆田涵江医院门诊病历、福州眼科医院门诊病历、莆田涵江医院住院费用清单汇总、莆田涵江医院出院记录、福州眼科医院住院费用明细清单（汇总）、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]临鉴字第1310号法医临床鉴定意见书、福建增值税普通发票。
原判认为，被告人陈剑松故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈剑松持凶器故意伤害他人身体，酌情予以从重处罚。被害人��某1对矛盾激化负有一定责任，对被告人陈剑松酌情予以从轻处罚。被告人陈剑松某知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，依法应认定为自动投案，其如实供述自己主要罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈剑松通过亲属赔偿被害人杨某1部分经济损失，在量刑时酌情予以考虑。被告人陈剑松因本案被行政拘留的期间，依法予以折抵刑期。被告人陈剑松的故意伤害犯罪行为，给附带民事诉讼原告人杨某1造成伤害，对附带民事诉讼原告人杨某1由此产生的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人陈剑松赔偿的各项损失，对符合法律规定的赔偿项目，予以支持，但应按照法定标准确定损失数额，对于超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人杨某1对本案故意伤害行为的发生存在一定过错，故应当减轻被告人陈剑松的赔偿责任。根据双方过错责任大小，酌定被告人陈剑松承担60%的民事责任，即承担经济损失48913元。被告人陈剑松通过亲属已为附带民事诉讼原告人杨某1垫付医疗费2000元应予以抵扣。附带民事诉讼原告人杨某1有关后续治疗费的请求，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人陈剑松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人陈剑松应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币46913元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人杨某1上诉称：1、其不存在过错，陈剑松应全额赔偿全部经济损失；2、其作为雕刻艺人，残疾赔偿金应当按文化行业标准判赔。诉讼代理人提出基本相同的代理意见。
原审被告人陈剑松上诉称，其殴打杨某1的行为属于正当防卫，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈剑松犯故意伤害罪以及确认附带民事赔偿责任、数额的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人陈剑松提出其殴打杨某1的行为属于正当防卫的上诉理由。经查，在案证人杨某2的证言，且有莆田市公安局物证鉴定所鉴定书予以佐证，证实被害人杨某1所持的水果刀掉落在地被杨某2踢开后，上诉人陈剑松仍持棍殴打杨某1，此时对于上诉人陈剑松而言并不存在来自杨某1正在进行的不法侵害，不成立正当防卫。故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈剑松故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈剑松持凶器故意伤害他人身体，酌情予以从重处罚。鉴于上诉人陈剑松具有自首情节，被害人杨某1存在一定过错，上诉人陈剑松通过亲属赔偿被害人杨某1部分经济损失，原判已对上诉人予以从轻处罚，故上诉人陈剑松请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。上诉人陈剑松因本案被行政拘留的期间，依法予以折抵刑期。上诉人陈剑松的故意伤害犯罪行为，给被害人杨某1造成伤害，应承担赔偿责任。被害人杨某1存在一定过错，故应当减轻上诉人陈剑松的赔偿责任。根据双方过错责任大小，原判酌定上诉人陈剑松承担60%的民事责任并无不当。上诉人杨某1系农村居民，原判对于残疾赔偿金按照农村居民标准判赔并无不当。故上诉人杨某1及其诉讼代理人提出的相关上诉理由和代理意见不予采纳。上诉人陈剑松通过亲属已为被害人杨某1垫付医疗费2000元应予以抵扣。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿判决恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈剑松、杨某1的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑 妤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
���一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。