云南省勐海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2822刑初415号
公诉机关勐海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某，男，1991年4月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
委托诉讼代理人何奇林，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
被告人岩赛囡，男，1972年1月20日出生，傣族，文盲，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，身份证号码：532822197201204536因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被勐海县公安局刑事拘留，2016年12月30日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人张治国，云南天之泰律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人岩赛囡犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人白某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月22日在本院审判庭公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人白某及其委托诉讼代理人何奇林，被告人岩赛囡及其辩护人张治国到庭参加诉讼。期间，本案报请西双版纳傣族自治州中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日，被害人白某因纠纷，邀约保某、岩香嫩、岩拉、罗某前往寻找被告人岩赛囡。当日0时34分许，被害人白某及岩香嫩、保某、岩拉行至被告人岩赛囡家后，岩拉因听电话离开现场，剩余三人继续寻找被告人岩赛囡并寻机?闹事。过程中，被害人白某在被告人岩赛囡家中被被告人岩赛囡砍伤左侧腋下，随后在逃跑过程中，又被被告人岩赛囡将左足根部砍伤。经鉴定，被害人白某系被他人砍伤肢体致左跟骨骨折及肢体多处创口瘢痕累计长度达36.5厘米，伤情构成轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人岩赛囡故意伤害他人身体健康，致一人轻伤结果发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在十个月至一年零二个月有期徒刑幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人白某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告人赔偿人身损害104,438.17元，包括鉴定费600元、医药费11,176.64元、伙食补助费16天×100元=1,600元、护理费（16+90）天×56,514元÷365元=16,412.29元、营养费90天×100元=9,000元、误工费121,957元÷365天×196天=65,489.24元、交通费160元。2、要求被告人赔礼道歉。
被告人岩赛囡对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人白某提出的诉讼请求，被告人岩赛囡辩称，对鉴定费、医疗费无异议，予以认可，对其他诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予认可。
被告人岩赛囡的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。本案被害人存在过错，案发当天晚上，被害人是到被告人家中打砸。本案的故意伤害是基于防卫过当导致的被害人轻伤二级。被告人岩赛囡之前是没有犯罪前科，系初犯偶犯。被告人岩赛囡也愿意赔偿被害人。综上所述，本案的发生，主要过错还是在于被害方，被告人岩赛囡也当庭表示自愿认罪，希望法庭对被告人岩赛囡从轻处罚。
经审理查明，2016年4月6日，被害人白某因纠纷，邀约保某、岩香嫩、岩拉、罗某前往寻找被告人岩赛囡。当日0时34分许，被害人白某及岩香嫩、保某、岩拉行至被告人岩赛囡家后，岩拉因听电话离开现场，剩余三人继续寻找被告人岩赛囡并寻机?闹事。过程中，被害人白某在被告人岩赛囡家中被被告人岩赛囡砍伤左侧腋下，随后在逃跑过程中，又被被告人岩赛囡将左足根部砍伤。经鉴定，被害人白某系被他人砍伤肢体致左跟骨骨折及肢体多处创口瘢痕累计长度达36.5厘米，伤情构成轻伤二级。被害人白某受伤后，住院治疗16天，产生医疗费11,176.64元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、报案记录，证实2016年4月6日曼桂村的玉康的报警称：“在勐遮曼燕村委会曼桂村92号，有人来我家闹事，请过来处理。”接警后民警迅速出警到达现场，经报案人告知一名叫“大头”的男子带人到其家中闹事。2016年4月7日，岩拉、岩香嫩、保某来勐遮镇派出所反应白某于2016年4月6日在曼桂村被一个傣族男子砍伤现在医院接受治疗。勐海县公安局民警接到报警电话后迅速出警，到达曼桂村92号现场，经询问得知，被害人白某到勐遮镇曼洪村委会曼桂村民小组92号岩赛囡家闹事，后受伤。2016年5月26日，经勐海县公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某的伤情情况达到轻伤二级，勐海县公安局遂于2016年5月26日立案侦查。
?2、户口证明、前科劣迹证明，证实被告人岩赛囡的基本身份及曾因吸食毒品于2016年11月8日被勐海县公安局行政拘留十五日的情况。
3、到案经过、传唤证，证实2016年11月7日，被告人因吸食毒品被勐海县公安局执行行政拘留十五日，2016年11月22日10时许，勐海县民警依法将被告人岩赛囡传唤至勐海县公安局办案区接受调查的情况。
4、情况说明，证实相关笔录中“小兵”系岩香嫩；“宝哥”、“大宝”系罗某、“比江”系保某、“小野猫”系岩依怕、“岩叫”系岩依叫的情况；
5、被害人陈述，证实白某因其给“小东北”赌博用的游戏机，后者将游戏机放在岩赛囡家经营，由于经营过程中“小东北”与岩赛囡发生纠纷，岩赛囡将游戏机从其家中移走，摆放在曼燕路口一事，引发白某与岩赛囡之间纠纷。证实白某邀约朋友岩拉、“小兵”，又打电话叫了“大宝”、“比江”，并让“大宝”开车一并到曼桂寨子内，一行人前往曼桂寨子的过程中在勐遮街上的时候通过电话邀约周某随后也来到曼桂寨子。在曼桂村92号岩赛囡家中，白某一方有保某、岩香嫩、岩拉在场，一行人携带了刀具。来到岩赛囡家后，是岩赛囡的老婆开的门，并是由白某通过岩赛囡老婆的电话告诉岩赛囡，让其回家来谈游戏机的事情。电话接通后，岩赛囡带着“小野猫”、岩叫回来到其家中，并且身上都携带着长刀。岩赛囡返回到92号家中，白某在其家中交涉过程中，白某被岩赛囡使用傣族刀砍伤肩部，并被岩赛囡追至村口，在村口，被后面追的人砍伤（脚部）、落入水池，后被开车来村口的周某救起送往医院的事实和经过。
6、辨认笔录及照片，证实白某于2016年11月7日从公安机关混杂一组照片中，辨认出岩赛囡是使用刀砍伤自己的人。
7、辨认笔录、辨认照片，证实2017年7月3日，在见证人的见证下，白某对其被岩赛囡等人追到并砍伤脚部的地点、在岩赛囡家中被砍伤的地点进行辨认的情况。
8、证人岩依怕的证言，证实岩赛囡接到白某的?电话后，从鱼塘工棚拿了砍刀，并邀约了岩依怕、岩依叫一起从鱼塘返回92号的家。当时现场见到白某一行人在岩赛囡家的院子里，岩赛囡及岩依怕、岩依叫进去院子后，把跟白某来的男子都撵到了院子大门外，岩依怕和岩叫站在门外守着，大头和岩赛囡在院子里谈。然后见到白某从院子跑出来，岩赛囡在后面追，手里拿着砍刀，其和岩叫跟在岩赛囡身后一同追白某，追到田埂处时，其见到岩赛囡用刀砍击被害人膝盖以下部位，自己怕事情闹大，去抱住岩赛囡阻止他，岩赛囡的岳父岩怪囡和一些村民也赶到田埂处阻止岩赛囡继续砍击白某。打架结束后，岩赛囡、岩依叫和自己返回鱼塘工棚，听其舅岩赛囡说他自己用刀砍伤白某脚的事实。
9、证人岩依叫的证言，证实岩赛囡在鱼塘（养猪场）工棚接到其老婆电话，并在电话里跟白某吵架，与被害人陈述、证人岩依怕陈述内容一致，能证实岩赛囡老婆及女儿陈述岩赛囡无作案时间的虚假陈述。白某及岩赛囡、岩赛囡的家人在92号院里吵架，岩依怕、岩依叫把跟着白某来的人赶出院子，二人在院子门口守着，见到白某从院子跑出来，岩赛囡在后面追，手里拿着砍刀。岩赛囡、其侄儿岩依（岩依怕）在进村第二家对面水泥路边追到“大头”，并殴打大头，殴打过程大约2分钟（具体如何殴打，殴打到什么部位没看清）。
10、证人保某的证言，证实保某仅看见白某被岩赛囡砍了胳膊一刀，后被岩赛囡持刀追出院子的事实。证实岩赛囡涉案当天系接到白某电话，随后岩赛囡?带着人持刀来到92号院子参与打斗的事实。证实其到勐遮镇黎某医院看见白某还在昏迷后才知道白某又被人追到砍了数刀。
11、证人岩拉的证言，证实岩拉跟着“大头”到了一户人家，见到一个老咪涛、二个女人、一个小孩、一个小伙子，后因接其妻子电话离开了现场，且听见有人大喊大叫就跑了。证实了白某被追打出岩赛囡家院子的事实。
12、证人岩香嫩的证言，证实岩香嫩看见一个40岁的傣族用刀砍了“大头”，后又继续追砍“大头”的情况。该份证言与被害人的陈述相矛盾，在岩赛囡家院门是关闭的，只有被害人与岩赛囡在院子里。
13、情况说明，证实公安机关出具情况说明：第一，本案在前期调查中，相关证人在第一次辩认笔录中的辨认对象是岩怪囡（所以没有将岩赛囡的照片混同后让证人辩认指认），民警在后期的侦查中发现被告人系岩赛囡，所以民警通知相关证人（包括岩香嫩）到派出所再次进行辩认，证人岩香嫩在第二次辩认中，民警将岩赛囡、岩怪囡的照片混同打印在同一张A4纸上交由其辩认，辩认结果为岩赛囡系被告人。第二，因无法与证人保某取得联系，未能让证人保某再次辨认。证实公安机关于2016年12月20日出具情况说明，公安机关在办理白某被伤一案中，经查，案发当天，岩赛囡、岩依叫、岩依怕三人在岩赛囡的鱼塘工棚，接到岩赛囡女儿电话后，岩赛囡带着岩叫（岩依叫）、小野猫（岩依怕）三人在现场参与打架，经公安到曼桂村找岩依叫固定证据未找到，至2017年2月27日止，还没找到岩依叫调查。上述情况说明，能合理解释公安机关对证人岩香嫩辩认指认时，未将岩赛囡、岩怪囡照片共同混同辩认。
14、辨认笔录、辨认照片，证实2016年4月7日，在见证人的见证下，保某对砍伤白某的人进行辨认的情况，并辨认出本案证人岩怪囡系砍伤被害人的其中一人。证实2016年4月7日，在见证人的见证下，岩温嫩对砍伤白某的人进行辨认的情况，并辨认出系本案证人岩怪囡；2016年11月7日，在见证人的见证下，岩香嫩对砍伤白某的人再次进行辨认，并辨认出系被告人岩赛囡的情况。证实2016年11月7日，在见证人的见证下，证人岩依怕对砍伤白某的人进行辨认的情况，并辨认出系被告人岩赛囡的情况。证实2016年12月13日，在见证人的见证下，岩依帕对听见岩赛囡与大头发生争吵的时所站的位置、其与岩赛囡、岩叫等人追赶大头的方向、其看见大头摔倒的地点、事发当晚岩依怕、岩赛囡、岩叫三人所处的地棚、在地棚里岩赛囡接到大头的电话后，岩依怕拿钢管、岩赛囡拿刀的地?点进行辨认。证实2017年6月24日，在见证人的见证下，岩依对砍伤大头的人进行辨认，经辨认系被告人岩赛囡。
15、证人罗某的证言，证实白某、岩拉、保某、岩香嫩等人被岩赛囡等人从岩赛囡家院子里追打出来的事实。以及白某被砍伤住院的事实。
16、证人李某的证言，证实李某在2016年2月29日后开始在地上种植香蕉，并不认识种植豆子的人（岩赛囡）的情况。
17、物证照片、租地协议、情况说明、照片，证实岩赛囡的供述对于案发时被告人岩赛囡所在地点和从事工作相互矛盾，经与证人李某询问并调取了相关微信截图，岩赛囡打工的地方已荒芜。经被告人岩赛囡对打工的地点进行了辨认，上面种植了香蕉的情况。证实李某承包土地的情况。证实李某发在朋友圈的被告人岩赛囡供述的打工地点的情况，证实案发的2016年4月，该地块已种植香蕉。
18、证人周某的证言，证实周某看见白某倒在地上后将其送去黎某医院进行救治的情况。
19、证人岩波、岩宰晚、岩俄各、岩赛燕、岩温炳、岩依讷的证言，均证实到现场后没有看见岩赛囡在现场的情况。
20、情况说明，证实公安机关经过核实，证实了六位证人系闹事结束后才到达现场。
21、被告人的供述与辩解，证实被告人岩赛囡拒不承认自己于案发时在现场，以及如何到达现场，其辩称大头来找的是岩叫（岩依叫），其辩称接到女儿电话，电话内容是询问怎么回事，其没有带领岩依叫、岩依怕从鱼塘工棚返回92号家，是直接休息，直到第二天才返回92号家。其供述辩称自己没在案发现场，案发时在景洪飞机场附近种菜、挑菜装车。
22、情况说明，证实因岩赛囡拒不交待故意伤害的事实，故侦查机关无法核实并提取涉案刀具的下落。
23、辩认笔录及照片，证实岩赛囡对一片香蕉地指认，指认于案发日，在该地块打工。
24、现场勘验检查笔录、照片，证实2016年12月13日，侦查机关做了现场进行补充勘验，未提取到相关物证。
25、鉴定文书，证实被害人白某被人砍伤致左根骨折及多处创口瘢痕累计长度达36.5厘米，其伤情构成轻伤二级的情况。
26、鉴定意见通知书，证实侦查机关已于2016年12月21日将鉴定意见告知被告人及被害人的情况，均无异议。
本院认为，被告人岩赛囡无视国家法律，持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人岩赛囡当庭表示自愿认罪，且本案中被害人邀约他人到被告人岩赛囡家中滋事，对案件的引发具有重大过错，对被告人岩赛囡可以从轻处罚，对此辩护意见，本院予以采纳。本案现有证据无法证实被告人岩赛囡具有防卫过当的情节，对此辩护意见本院不予采纳。附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方未能达成协议。针对附带民事诉讼，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，附带民事诉讼原告人白某提供医疗费11,176.64元的凭证，属治疗支付的费用，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条第二款:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，附带民事诉讼原告人白某实际住院天数为16天，本院即按实际住院天数16天计算误工天数,因附带民事诉讼原告人白某经营勐海县勐遮镇白某小卖部，附带民事诉讼原告人白某按2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中批发和零售业在岗职工平均工资121,957元计算，符合法律规定，附带民事诉讼原告人白某的误工费为16天×121,957元÷365元=5,346.08元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，附带民事诉讼原告人白某实际住院天数16天,本院即按实际住院天数16天计算护理期,附带民事诉讼原告人白某按2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56,514元计算，符合法律规定，附带民事诉讼原告人白某的护理费为16天×56,514元÷365元=2,477.28元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，附带民事诉讼原告人白某主张的交通费160元，无相应交通费发票为证，本院不予支持。附带民事诉讼原告人白某主张的伙食补助费1,600元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人白某为做鉴定支出的鉴定费600元属于合理开支，本院予以支持。附带民事诉讼原告人白某主张的营养费9,000元，因没有其住院治疗的医疗机构出具的需加强营养的证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，附带民事诉讼原告人白某主张的要求被告人赔礼道歉的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人白某造成的经济损失为医疗费11,176.64元、误工费5,346.08元、护理费2,477.28元、住院伙食补助费1,600元、鉴定费600元，共计21,200元。本案中，附带民事诉讼原告人白某对案件的引发具有重大过错，本院依据过错责任的大小，确定由附带民事诉讼原告人白某自行承担40%的责任21,200元×40%＝8,480元，由被告人岩赛囡承担60%的责任即21,200元×60%＝12,720元。为保护公民的人身权利不受侵害，社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岩赛囡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十八日（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年12月9日止）。
二、被告人岩赛囡于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人白某各项经济损失12,720元。
三、驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 陈学强
人民陪审员 邓昌旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 柏麟静