wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初513号
原告：赵艳艳，女，1986年3月2日出生，汉族，住文安县。
被告：张树鹏，男，1978年8月27日出生，汉族，住文安县。
被告：李尧昌，男，1978年9月7日出生，汉族，住文安县。
原告赵艳艳诉被告张树鹏、李尧昌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵艳艳、被告张树鹏到庭参加了诉讼，被告李尧昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款284000元，并支付以284000元为基数给付自2015年3月28日起至法院判决确定的履行期限内实际之日止的按照年利率6%计算资金占用期间的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告张树鹏签订《借款协议》，被告张树鹏向原告借款284000元整，借款期限自2014年3月27日至2015年3月27日止，被告李尧昌为被告张树鹏的借款提供连带责任保证。借款期限届满被告未履行借款的偿付义务。
被告张树鹏辩称，当初被告向原告借款是200000元，2014年3月27日前由于没有及时清偿借款200000元，产生了84000元利息，对这一事实无异议，现因为被告资金紧张，没有能力偿还原告的借款。
被告李尧昌未提供答辩状和证据。
原告提供证据如下：
证据一、借款协议书和借款收据各一份，证明被告张树鹏向原告借款284000元，被告张树鹏于借款合同签订日收到原告的借款。
证据二、担保书一份，证明被告李尧昌提供连带借款保证责任。
被告张树鹏对原告提供的两份证据的真实性无异议。
根据原告举证及被告质证意见，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据，被告张树鹏无异议，借款协议和担保合同是当事人真实意思表示，具有证据的真实性、合法性和与本案的关联性，认定原告提供的证据具有证据效力。
根据有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年3月27日原告与被告张树鹏、李尧昌签订了借款担保合同，合同约定被告张树鹏向原告赵艳艳借款284000元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月27日止，合同同时约定，被告李尧昌对原告与被告张树鹏的借款提供连带保证责任，但原告与被告李尧昌未约定保证期限。借款合同履行期间，原告向被告张树鹏履行了284000元的出借义务，但被告张树鹏未按约定偿还借款，担保人李尧昌亦未履行保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中借款合同系原、被告遵循公平原则自愿签订，合同的形式和内容不违背国家法律的规定，合同成立并生效。原告享有向被告主张清偿债务的权利，被告张树鹏负有偿还借款的义务。原告主张被告张树鹏应当向其给付借款本金284000元的请求，符合法律规定，应予准许。原告请求被告按照年利率6%给付借款期满后逾期利息的主张，亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于原告与被告李尧昌之间未约定保证期间，在2015年3月27日借款期间届满后的6个月内未要求被告李尧昌承担保证责任，故被告李尧昌免除保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告张树鹏返还借款及借款期限届满后资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张树鹏于本判决生效后五日内返还原告赵艳艳借款本金284000元，被告张树鹏向原告赵艳艳给付自2015年3月28日起至法院判决确定的履行期限内实际给付之日止以284000元为基数按照年利率6%计算所得的利息。
二、驳回原告赵艳艳的其他诉讼请求。
被告张树鹏如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5560元减半收取2780元由被告张树鹏负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一七年二月二十七日
书记员 王亚飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理借贷案件适用法律
若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执233号
申请执行人朱某某
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人朱某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2017年10月23日作出的陂劳人仲裁字[2017]524号仲裁裁决书已经发生法律效力。2018年1月9日申请人朱某某向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。
本案执行中查明，申请执行人朱某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司已达成执行和解协议并履行完毕。2018年2月9日，申请执行人朱某某向本院出具书面申请，请求结案。
本院认为，当事人已经达成执行和解协议并履行完毕，申请人书面申请结束执行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116执233号执行案件的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
二○二○一八年三月二十八日
书记员 王妙思
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1607号
申请执行人：江振中，男，1973年6月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：熊志乙，男，1981年4月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：顾海燕，女，1982年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江振中与被执行人熊志乙、顾海燕民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初7720号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书熊志乙和顾海燕于本判决生效后三日内共同给付江振中借款7万元，支付利息（自2016年11月21日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由熊志乙和顾海燕共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年7月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为72270元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7720号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 蕊
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，特别授权代理。
被执行人施玉蓉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人施玉蓉信用卡纠纷一案中查明，被执行人施玉蓉下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1158号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 琪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更335号
罪犯王艳，男，1987年1月28日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2015年5月6日作出（2015）双刑初字第138号刑事判决，以被告人王艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）娄中刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王艳有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王艳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 玲
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执777号
被执行人:孙承祥，务农。
本院在执行孙承祥犯危险驾驶罪涉罚金刑一案中，经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人孙承祥有可供执行的财产。另查被执行人孙承祥刑满释放后，不知其去向，本院无法联系到被执行人本人。被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人孙承祥列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人孙承祥有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一六年九月六日
书记员 罗 帅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1573号
原告：ＸＸ双，男，1976年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏德峰、杨春桂，福建戴云律师事务所律师
被告：苏振庚，男，1984年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖燕红，女，1990年5月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告ＸＸ双与被告苏振庚、赖燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ双的委托诉讼代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告苏振庚、赖燕红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ双向本院提出诉讼请求：要求苏振庚、赖燕红偿还借款100000元及利息（自借款日起至还清款日止按月利率2%计算）。事实与理由：2016年4月8日，苏振庚向ＸＸ双借款100000元，约定借款月利率2%。嗣后，苏振庚未能偿还借款本息。另该笔借款系苏振庚、赖燕红的夫妻共同债务，赖燕红应与苏振庚共同偿还。
苏振庚未作答辩，也未能提供相关证据材料。
赖燕红未作答辩，也未能提供相关证据材料。
在审理中，ＸＸ双为证实自己的主张向本院提供填充式借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。其中借条载明：“本人苏振庚因做生意所需，兹向ＸＸ双借到人民币壹拾零万零仟元整(￥100000.00)，月利率按2%计算。借款人苏振庚等内容”。
本院经审查认为，苏振庚、赖燕红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证的权利。故ＸＸ双提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2016年4月8日，苏振庚以经商需要资金为由向ＸＸ双借款100000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。为此，苏振庚出具一份填充式借条给ＸＸ双收执。嗣后，苏振庚未能偿还借款本息。另查明，苏振庚与赖燕红于2011年3月15日办理结婚登记手续，2016年10月19日办理离婚登记手续。诉争借款发生于苏振庚与赖燕红的婚姻关系存续期间。
本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。苏振庚向ＸＸ双借款100000元，有ＸＸ双提供的借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效，苏振庚应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案借贷双方约定借款月利率2%，符合上述法律规定，可予支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。本案现有的证据即借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表可以相互印证，证实苏振庚在与赖燕红婚姻关系存续期间以个人的名义向ＸＸ双借款100000元并至今未还的事实。赖燕红未能举证证明债权人ＸＸ双与债务人苏振庚明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，故应当认定诉争借款为苏振庚与赖燕红的夫妻共同债务，赖燕红应与苏振庚共同偿还。综上，ＸＸ双的诉讼请求可予支持。苏振庚、赖燕红未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下：
被告苏振庚、赖燕红应于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ双借款人民币100000元及利息（自2016年4月8日起至还清款日止按月利率2%计算）。
如被告苏振庚、赖燕红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告苏振庚、赖燕红负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 聪 养
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄 燕 燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初291号
原告杨小领，女，1972年1月28日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。
委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告杨小领及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资2261元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2015年8-10月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资2261元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。
本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告杨小领的起诉。
案件受理费25元退还给原告。
裁定一经作出即生效。
审判员 范 鑫
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛玉婷
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1013号
申请执行人：黄克钢，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：四川欧化宝家具有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区前锋园区，组织机构代码57961553-X。
法定代表人：潘立群。
本院在申请执行人黄克钢与被执行人四川欧化宝家具有限公司买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2015年11月5日作出的(2015)云法民初字第03775号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川欧化宝家具有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄克钢于2017年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2017年5月3日，本院向被执行人送达执行决定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人银行可用余额为262.93元，无车辆、房产、工商等其他可供执行财产。2017年8月15日，本院到四川省广安市前锋区工业园区管委会实地调查被执行人财产情况并查找其法定代表人潘立群下落，被执行人企业已停产，其法定代表人潘立群下落不明，同日，本院对潘立群采取临控措施至今未果。2017年12月5日，本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，其暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1013号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏 佳
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1127刑初285号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人余红臣，男，1991年8月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地江西省九江市庐山区，现住江西省九江市浔阳区。2012年11月15日因犯盗窃罪被江西省九江市庐山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被湖北省黄梅县公安局刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)266号起诉书指控被告人余红臣犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人余红臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省黄梅县人民检察院指控：2017年8月31日13时35分许，被告人余红臣窜至黄梅县小池镇清江烟雨网吧附近，趁无人之机，将被害人聂某停放在此处的一辆号牌为鄂Ｊ×××××的香槟金色宝马X6轿车的车门拉开，进入驾驶室内，发现在驾驶室车门储物格内一个塑料袋内装有100元面值的三捆人民币(每捆10000元)及零散的100元人民币若干，余红臣将其中的两捆合计20000
币盗走，后余红臣在九江联盛快乐城玩游戏机时，将盗得20000元人民币全部输光。
公诉机关认为，被告人余红臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但余红臣在前罪刑罚执行完毕五年内又犯本罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人余红臣在开庭审理中供认不讳，并有被告人余红臣的户籍证明、到案经过、前科刑事判决书等书证；证人杨某、余某等人的证言；受害人聂某的陈述；被告人余红臣的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片；指认现场笔录及照片；视听资料：监控视频光盘、审讯视频光盘各一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余红臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余红臣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余红臣能当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人余红臣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民法院最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定,判决如下：
被告人余红臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元(罚金限本判决生效后三十日内缴清)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余红臣的刑期自2017年9月18日起至2019年7月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 洪 军
审判员 王 滨
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪 波
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执314号之一
申请执行人陆玉林，男，1971年6月27日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人柳燕燕，女，1987年10月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告陆玉林与被告柳燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016)沪0113民初11号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆玉林于2017年1月13日向本院申请执行，要求义务人柳燕燕支付欠款人民币3,353,164元。
本院受理后，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但未能自觉履行。
本案经执行查明，被执行人柳燕燕的户籍地在福建省莆田市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国���院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
经实地执行，本院对被执行人柳燕燕名下位于江苏省苏州市相城区元和街道善济路XXX号峰汇商务广场4幢143室房产进行了查封，但短期内难以处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初11号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2252号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，营业场所峨眉山峨秀湖片区，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。
负责人：李小龙。
委托诉讼代理人：徐凤（特别授权），该公司员工。
被告：黄粟玲，女，生于1975年4月3日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司与被告黄粟玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2017年11月29日以被告已主动向原告缴纳拖欠物管费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 王 璐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张文佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2216号之二
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行，住所地宜兴市徐舍镇虹新东路99号。
负责人沈国新，该支行行长。
委托代理人沈洁，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏赛特钢结构有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道88号。
法定代表人蒋建强。
被告蒋加平，男，1966年6月4日生，，汉族，住宜兴市。
被告董云娣，女，1941年2月2日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年3月6日立案受理了原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行与被告江苏赛特钢结构有限公司、蒋加平、董云娣金融借款合同纠纷一案。审理中，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行撤回起诉。
本案案件受理费118364元减半收取59182元、财产保全费5000元，合计64182元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行负担。
审 判 长 钱 晋
代理审判员 陈 豪
人民陪审员 杨 江
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李文静
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执321号之二
申请执行人：周卓军，男，1973年7月18日生，壮族，广西隆林县人。
申请执行人：黄福礼，男，1958年1月16日生，壮族，广西隆林县人。
被执行人：深圳市浩丰达爆破工程有限公司。
法定代表人：梁成喜，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2015）册民初字第464号民事调解书，依法受理了周卓军、黄福礼申请执行与深圳市浩丰达爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并向被执行人深圳市浩丰达爆破工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市浩丰达爆破工程有限公司收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务,即支付申请执行人周卓军、黄福礼工程款人民币607942元、逾期利息42556元(截止至2017年7月31日)，承担案件执行费8905元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市浩丰达爆破工程有限公司在中国建设银行股份有限公司莲花北支行XXX账户内存款人民币659403元，冻结期限为一年。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃 正 祥
二〇一七年八月十八日
书记员 唐 正 彪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初8310号
原告：李某，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年5月14日出生，民族、职业、现住址不详。
原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李某于2017年3年7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费159元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 姜婷婷
审判员 李 想
二〇一七年三月七日
书记员 夏莹莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初2095号
原告：吴常忠，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区华山路460号。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤雪琴，该公司员工。
原告吴常忠与被告江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）劳动争议一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李五独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴常忠的委托诉讼代理人陈彧、被告沪武公司的委托诉讼代理人邵鹏、汤雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴常忠向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬11200元。事实和理由：2013年7月，原告等六民工在扬州碧水栖庭19#楼做油漆工，该工程系被告沪武公司承建。工程结束后，经核算工程量，工资合计80676元，其中包括原告的劳动报酬11200元，被告至今未支付。
本院认为，沪武公司作为案涉工程的承包方将工程中的木工、油漆工等分包给实际施工人王某，而原告系由王某招聘，根据法律规定，沪武公司与王某应为共同当事人。在本案审理过程中，本院依法向原告释明需追加实际施工人王某为共同当事人，原告以王某身份不明、没有具体住址为由拒绝追加，故原告起诉的主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴常忠的起诉。
案件受理费5元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 朱建秋
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 芬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2741号
原告：青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：邢立平。
委托诉讼代理人：邹群。
被告张军杰。
原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告张军杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹群到庭参加诉讼，被告张军杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军杰偿还贷款本金153823.19元及相应利息等51581.23元，共计205404.42元（利息计算至2017年5月22日，以后利息按照合同约定另计至借款还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告张军杰签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限60个月，合同利率为年利率14%，贷款期限为2013年12月24日至2018年12月24日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2013年12月24日如约发放贷款。被告自2015年7月24日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为此，原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。综上，为实现贷款债权，特诉至法院，请求判如所请。
被告张军杰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币200000元，贷款期限60个月，合同利率为年利率14%，逾期利率为合同利率的1.5倍，贷款期限为2013年12月24日至2018年12月24日，还款方式为等额本息,于每月的24日偿还当期本息。该借款合同签订后，原告于2013年12月24日如约发放贷款。被告自2015年7月24日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为此，原告于2017年2月向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。截止2017年5月22日，被告计欠原告借款本金153823.19元，利息51581.23元。为实现贷款债权，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的借款合同、借款借据、放款凭证、还款计划表、利息计算清单、全部收贷通知书及邮寄送达存根等证据材料可以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。借款合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告张军杰应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。被告张军杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告张军杰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张军杰于本判决生效之日起三日内偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金153823.19元及利息等51581.23元（利息计算至2017年5月22日，以后利息按照合同约定另行计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，减半收取2191元，由被告张军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑帅帅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初5112号
原告：陈林，男，1984年11月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，注册号：50010100002066315-9-4。
法定代表人：黄春雷。
原告陈林诉被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，委托石柱土家族自治县南宾街道便民调解工作站依法对本案进行了调解，本案在审查过程中，原告陈林于2017年12月27日自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈林有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费减半收取250.00元，本院决定免交。
审 判 员 何福贵
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执594号
合肥源森贸易有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司：
合肥瑞豪物资有限公司与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7063号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人合肥瑞豪物资有限公司于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥源森贸易有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司立即支付申请人合肥瑞豪物资有限公司欠款总额414万元（利息从2017年10月1日起，由被执行人按照414万元为基数，按月息百分之二的标准继续支付资金占用费至付清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费31440元，由被执行人共同承担；
二〇一八年二月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执594号
合肥源森贸易有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司：
你/你单位与合肥瑞豪物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0103民初7063号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥瑞豪物资有限公司于二Ｏ一八年二月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年二月十一日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执594号
合肥源森贸易有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司：
你/你单位与合肥瑞豪物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0103民初7063号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生���律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥瑞豪物资有限公司于二Ｏ一八年二月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年二月十一日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4900号
上诉人（原审被告）：张健，男，1980年3月16日生，汉族，现住江阴市。
被上诉人（原审原告）：戴世桂，男，1966年11月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原审被告：江阴市楠柯装饰设计工程有限公司，住所地江阴市滨江西路2号2号楼207室。
法定代表人：张健，该公司董事长。
原审被告：潘士芬，女，1982年4月5日生，汉族，住江阴市。
上诉人张健因与被上诉人戴世桂、原审被告江阴市楠柯装饰设计工程有限公司、潘士芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初8285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明上诉人张健未在指定的期限内交纳上诉费，且经催缴后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓敏
审判员 秦小兵
审判员 俞 彤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保34号
申请人王振西，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人栾天祥，男，汉族，住山东省栖霞市。
被申请人陈朋云，男，汉族，住山东省栖霞市。
申请人王振西与被申请人栾天祥、陈朋云非诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁FE66**/鲁FE3**挂的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人陈朋云车牌号为鲁FE66**/鲁FE3**挂的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年二月六日
书记员 郝志飞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终58号
原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张素军，男,1966年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
辩护人叶煌城，广东广淼律师事务所律师。
辩护人周达，广东广淼律师事务所律师。
广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人张素军犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）粤1602刑初26号刑事判决，认定被告人张素军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；与河源市源城区人民法院（2011）河城法刑初字第181号刑事判决书，以被告人张素军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，数罪并罚；总和刑期六年二个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。原审被告人张素军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人张素军，听取了辩护人意见，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602刑初26号刑事判决；
二、发回广东省河源市源城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭春文
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一七年七月七日
书记员 伍福明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4430号
罪犯唐勇，男，1983年11月30日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2012年12月17日作出(2012)泰姜刑初字第0403号刑事判决，以被告人唐勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年9月24日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万四千元。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯唐勇在服刑期间于2014年2月、2014年11月、2015年12月、2016年11月获得监狱表扬四次，罚金人民币三万四千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江西省抚州��中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣10民终83号
上诉人：（原审被告、反诉原告）发达控股集团有限公司，住所地：南昌市昌北经济开发区玉屏西大街。统一社会信用代码913600001582870640。
法定代表人：徐丰贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷爱华，项目工作人员，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人：（原审原告、反诉被告）抚州远安茗杏绿地花木有限公司，住所地：抚州市临川区温泉镇青莲山村。统一社会信用代码913610007511135675
法定代表人：潘润明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：李三梅，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人发达控股集团有限公司（以下简称发达控股公司）因与被上诉人抚州远安茗杏绿地花木有限公司（以下简称远安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未能查明以下事实：1.发达控股公司能否将园林绿化工程分包；2.远安公司是否具有相应资质；3.远安公司栽植的苗木有哪些符合苗木表约定、哪些不符合苗木表约定；4.不符合苗木表约定的苗木栽植如何确定工程款。在未能查明以上事实的基础上，一审判决直接认定《抚州市火车站站前广场苗木栽植协议》有效，并判决发达控股公司按照苗木表约定给付工程款，缺乏事实和法律依据。远安公司要求���达控股公司依据协议约定支付工程款，无论合同有效还是无效，因涉案工程已经投入使用，符合苗木表约定的栽植苗木可以依据或者参照合同约定确定工程款；不符合合同约定的栽植苗木，应由远安公司对实际履行价格承担举证责任。在双方没有补充约定的情形下，应由远安公司对工程价款申请鉴定。综上所述，一审判决基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2912号民事判决；
二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。
上诉人发达控股集团有限公司预交的二审案件受理费56,231元予以退回。
审判长 刘志军
审判员 黄慧群
审判员 邹志伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 晔
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执162号
彭某某、彭甲、舒某某、付某某
中国平安财产保险股份有限公司华容支公司：
本院于2017年1月22日立案受理了彭某某、彭甲、舒某某、付某某申请执行中国平安财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司已经履行了岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2186号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4335号
罪犯李如柏，男，1988年10月15日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年12月4日作出(2012)通刑初字第0450号刑事判决，以被告人李如柏犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期至2031年1月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元，追缴违法所得人民币一万二千元上缴国库。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7638号刑事裁定，对罪犯李如柏减去有期徒刑六个月(刑期至2030年7月9日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李如柏在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李如柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李如柏在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本��认为，罪犯李如柏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、累犯、不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李如柏减去有期徒刑七个月（刑期至2029年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初1202号
原告张华，男，1962年2月22日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。
原告张华与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
张华向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资300元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年11月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天150元，原告的工资共计300元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而张华未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，张华起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张华的起诉。
案件受理费二十五元，本裁定生效后退还张华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孟德斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 瑶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初1196号
原告：广州市某某贸易有限公司,住所地广东省广州市番禺区大龙街清河路某某装饰材料城三座304。
法定代表人：陈某某。
委托诉讼代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蹇小芳，广东豪昭盈律师事务所实习律师。
被告：广州市番禺区大龙街某某村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区大龙街某某路*号。
负责人：龚某某。
委托诉讼代理人：马沛珊，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关心，广东天地正（广州）律师事务所实习律师。
广州市某某贸易有限公司（以下简称某某公司）诉广州市番禺区大龙街某某村股份合作经济社（以下简称大龙街经济社）租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，于2017年8月2日向某某公司送达补缴诉讼费通知书，经核查，某某公司逾期未缴交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市某某贸易有限公司撤诉处理。
审判长 余珣
审判员 易洁
审判员 张祎
二〇一七年八月十八日
书记员 陈冬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初8475号
原告：杨辉，男，1990年7月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：刘纵横，男，1991年10月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：孟粉喜，男，1968年1月13号日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市，现住丹阳市。
本院在审理原告杨辉与被告刘纵横、孟粉喜民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取263元，由原告负担。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈男轩
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初2196号
原告李俊苹，女，1973年6月28日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人龚万彤、王军，河北朗泽律师事务所律师。
被告李艳芳，女，1957年7月5日出生，汉族，住高碑店市。
被告张立明，男，1961年5月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告李建新，男，1977年8月2日出生，汉族，住高碑店市。
原告李俊苹与被告李艳芳、张立明、李建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊苹的委托代理人王军、被告李艳芳到庭参加诉讼。被告张立明、李建新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊苹诉称：被告李艳芳、张立明是夫妻关系。2016年11月2日被告李艳芳、张立明向原告借款人民币60万元，约定借款期限三个月，并由李建新提供担保。被告至今未还款。请求法院判令被告偿还欠款60万元及逾期付款利息；李建新对借款本息承担连带责任；诉讼费及律师费由被告承担。
被告李艳芳辩称：对借款事实无争议，借款本金未偿还。已经支付借款利息12.6万元，2017年6月1日之后的利息未付。
被告张立明、李建新未答辩。
经审理查明：被告李艳芳、张立明是夫妻关系。2016年11月2日被告李艳芳、张立明向原告借款人民币60万元，双方签订合同约定：借款期限三个月，由李建新提供连带责任担保，并以李艳芳、张立明违约高碑店市东大街南侧粮库家属楼北楼房产作为抵押担保，担保范围全部借款本息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、公证费及其他实际支出费用，担保期限主债权期限届满2年等内容。合同签订当日，原告向被告李艳芳提供借款，被告李艳芳、张立明出具了收条。之后，被告每月偿还借款利息18000元至2017年5月，自2017年6月1日起欠息未付，借款本金未偿还。2017年6月原告聘请律师提起本案诉讼，支付律师费38000元。
上述事实有房产抵押合同、收条、银行转账凭条、委托代理合同、律师代理费发票，当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。被告李艳芳、张立明拖欠原告借款60万元，事实清楚证据充分，本院予以采信。被告未按期偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款，予以支持。因被告违约，给原告造成律师费损失，被告应承担赔偿责任。原、被告未约定逾期利息，被告按照借款期间的利率已付清2017年6月1日之前的借款利息，双方无争议。原告要求被告按照月利率2%支付2017年6月1日之后至借款本息付清之日止的逾期利息，不超过法律规定限额，本院予以支持。被告李建新为被告李艳芳、张立明借款提供连带责任保证担保，对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李艳芳、张立明于本判决生效后10日内共同向原告李俊苹偿还借款60万元及逾期利息（自2017年6月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；
二、被告李艳芳、张立明于本判决生效后10日内共同赔偿原告李俊苹律师费损失38000元；
三、被告李建新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、财产保全费3520元，由被告李艳芳承担4210元、被告张立明承担4210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢紫阳
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1153号
申请执行人：姚文玉，男，1964年7月13日出生，汉族
被执行人：李天伟，男，1988年8月17日出生，汉族，
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初693号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李天伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条，第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李天伟银行存款50650.00元（本金50000.00元，执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 政
二〇一七年十一月四日
书记员 梅洪铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初55号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱世亮，曾用名朱式亮，男，1968年3月16日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化程度，住河南省濮阳县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年6月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2016年7月13日被该局取保候审，2016年12月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2017年1月20日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人朱世亮犯保险诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人朱世亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人朱世亮明于2014年8月份在郑州经济技术开发区第九大街大众4S店为其大众辉腾轿车购买了中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的车辆保险。2014年10月20日，朱世亮的大众辉腾轿车在河南省濮阳市石化路濮水路附近因个人驾驶失误，将车开进积水路段，导致车辆造成水淹事故。被告人朱世亮私刻濮阳市气象局公章并伪造了濮阳市气象局的虚假暴雨证明材料，骗取车辆保险理赔金额共计78816元人民币。案发后，涉案78816元已经退还被害单位。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证明，认为被告人朱世亮的行为构成保险诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人朱世亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经过社区评估，被告人朱世亮具备社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人朱世亮的供述；证人李某、杨某、程某、桑某、的证言；辨认笔录；书证有户籍证明、无前科证明、到案经过、控告状、授权委托书、营业执照复印件、保险单、汽车维修结算单、指认照片、发票复印件、证明信、索赔申请书、机动车驾驶证行驶证复印件、扣押清单、调查评估意见书。
本院认为，被告人朱世亮编造未曾发生的保险事故，进行保险诈骗活动，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关对被告人朱世亮的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金的幅度内量刑。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪。涉案款项已退回被害单位。综上量刑情节，考虑到被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱世亮犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
助理审判员 李杨扬
人民陪审员 李济宾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 豪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执278号
申请执行人：宋连勤，男，汉族，居民，1962年出生，住汶上县。
被执行人：王建国，男，汉族，居民，1968年出生，住汶上县。
宋连勤诉王建国其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人宋连勤诉被执行人王建国其他权属、侵权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十三日
书记员 渠修昌
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2870号
原告：林杨，男，1982年10月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林兰香，女，1978年2月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏玉游，男，1973年12月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林杨与被告林兰香、苏玉游民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林杨到庭参加诉讼，被告林兰香、苏玉游经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杨向本院提出诉讼请求：一、要求被告林兰香、苏玉游共同偿还借款40000元及利息（自2014年10月21日起至还清款日止以月利率2.5%计算）。二、要求被告林兰香、苏玉游承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月21日，被告林兰香、苏玉游以资金困难为由向原告林杨借款40000元，约定借款月利率2.5%。嗣后，被告林兰香、苏玉游只偿还至2014年12月21日前的借款利息2000元。
被告林兰香、苏玉游未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告林兰香、苏玉游共同出具一份借条给原告林杨收执，借条内容载明：“兹因经营需要，向林杨借款现金人民币肆万元整(40000元)，月利率2.5%（￥1000）”，被告林兰香、苏玉游在借条上的借款人栏签名并按指印。嗣后，被告林兰香、苏玉游只偿还2014年12月21日前的借款利息2000元。尚欠原告林杨借款40000元及自2014年12月22日起的借款利息未能偿还。另查明，被告林兰香、苏玉游于2000年11月23日办理结婚登记。在审理中，原告林杨同意自2014年12月22日起以月利率2%计算借款利息。
上述事实，有原告林杨提供一份借条及其陈述为据，本院亦依法调取一份结婚登记申请书予以佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明借贷关系成立的依据。结婚登记申请书亦是证明公民身份关系的依据。被告林兰香、苏玉游未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。因此，原告林杨提供的借条与本院调取的结婚登记申请书，本院予以采信。综上，可以证实被告林兰香、苏玉游共同向原告林杨借款40000元未还及被告林兰香与被告苏玉游于2000年11月23日办理结婚登记的事实。因此，原、被告双方的借贷关系合法有效，证据充分，被告林兰香、苏玉游应予偿还。原告林杨同意按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，被告林兰香、苏玉游应予支付。被告林兰香、苏玉游未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林兰香、苏玉游应于本判决生效后十日内偿还原告林杨借款人民币40000元及利息（自2014年12月22日起至还清款日止按月利率2%计算）。
如被告林兰香、苏玉游未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告林兰香、苏玉游负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执925号
申请执行人：邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇司马大道***号钱江凤凰城**栋*单元*号。
法定代表人：侯则润，董事长。
委托代理人：黄艳，系公司员工。
被执行人：王学良，男，1955年3月25日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：何学玉，女，1955年3月3日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：赖彩琼，女，1969年5月20日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人王学良、何学玉、赖彩琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权710800元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1988号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王彬
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第190号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人奇某某，男，1962年6月28日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，小学文化，东辰煤矿物业公司维修工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月27日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年3月12日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人奇某某犯诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员莎日娜、王岚出庭支持公诉，被告人奇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2013年夏季，杨某甲因涉嫌盗窃罪被准格尔旗公安局依法取保候审，被告人奇某某谎称其能够帮杨某甲判处缓刑，收取杨某甲20000元。2013年7月份，杨某甲被判处拘役后在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所服役期间，被告人奇某某谎称能把杨某甲从内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所释放，收取杨某甲的父亲杨某乙21000元。其所收取现金用于偿还个人债务及个人消费。案发后，被告人奇某某将其收取杨某甲及杨某乙的费用全部退还。公诉机关在庭前递交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人奇某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人奇某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人奇某某对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用没有异议。
经审理查明，2013年夏季，杨某甲因涉嫌盗窃罪被准格尔旗公安局依法取保候审，被告人奇某某谎称其能够帮杨某甲判处缓刑，收取杨某甲20000元。2013年7月份，杨某甲被判处拘役后在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所服役期间，被告人奇某某谎称能把杨某甲从内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所释放，收取杨某甲的父亲杨某乙21000元。其所收取现金用于偿还个人债务及个人消费。案发后，被告人奇某某将其收取杨某甲及杨某乙的费用全部退还。
证实上述事实的证据有公诉机关当庭出示，并通过当庭质证、认证的下列证据证实：
1、报案材料、接处警登记表、受案登记表，证实2013年11月26日，受害人杨某乙报案至准格尔旗公安局，2014年6月27日准格尔旗公安局将本案报立刑事案件并立案侦查的事实。
2、户籍证明，证实被告人奇某某的主体身份。
3、归案情况说明，证实2015年2月27日，准格尔旗公安局侦查人员在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇蓝天路附近一家餐馆内将被告人奇某某抓获的事实，系被动到案。
4、证人赵某某的证言，证实杨某甲通过赵某某认识了奇某某，并托被告人奇某某办理关于其盗窃的事情，后见杨某甲给了奇某某15000元的事实。
5、证人付某某的证言，证实被告人奇某某找到付某某，请付某某帮忙办理杨某甲判处缓刑的事项，后付某某拒绝的事实。
6、被害人杨某乙的陈述，证实杨某乙之子杨某甲因盗窃他人财物，为逃避法律惩罚，经赵某某介绍找到被告人奇某某，被告人奇某某先后以可以对杨某甲判处缓刑和将杨某甲从看守所释放为由，两次共骗取杨某甲、杨某乙41000元。
7、被害人杨某甲的陈述，证实杨某甲因涉嫌盗窃罪被取保候审，为争取法院判处缓刑，其通过赵某某找到被告人奇某某帮忙，被告人奇某某答应为其判处缓刑并收取20000元办事费用。后杨某甲因犯盗窃罪被准格尔旗人民法院判处拘役四个月，在看守所服刑期间，杨某甲父亲杨某乙为十天之内释放杨某甲又答应被告人奇某某的要求给其21000元。杨某甲刑满释放后被告人奇某某一直未退还钱款的事实。
8、被告人奇某某的供述，证实被告人奇某某分别以为杨某甲办理缓刑及将杨某甲十天内从看守所释放为由，向杨某甲及杨某甲父亲共骗取了41000元的事实。同时证实被告人奇某某具有坦白的法定从轻处罚情节。
9、交、领条及刑事谅解书，证实2015年3月9日，被告人奇某某的家属通过准格尔旗公安局刑警大队退还被害人杨某乙41000元，并取得谅解的事实。
本院认为，被告人奇某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人奇某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，被告人奇某某的家属积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奇某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月27日起至2017年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 硕
代理审判员 李谊珍
代理审判员 越之晗
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 捷
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第1015号
原告：汪锦瑞。
委托代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：邱飞飞。
被告：郭雄伟。
被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路181号4楼。
负责人：韩立群，副总经理。
委托代理人：陈烨，公司员工。
本院在审理原告汪锦瑞诉被告邱飞飞、郭雄伟、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪锦瑞于2015年5月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告汪锦瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪锦瑞撤回起诉。
本案受理费483元（原告已预交，已减半收取），由原告汪锦瑞承担。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年五月八日
代书记员 廖甜甜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执137号
申请执行人：赵才永，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被执行人：阜宁县东沟镇黎明村村民委员会，住所地阜宁县东沟镇黎明村。
主要负责人：李学涛，该村村主任
本院在执行赵才永与阜宁县东沟镇黎明村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并未发现有可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 张加同
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱金帅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3106号
原告：刘春，女，1982年1月22日出生，居民，住重庆市大足区。
被告：罗大青，男，1977年8月10日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：罗大春，男，1973年12月2日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘春与被告罗大青、罗大春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告刘春于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘春撤诉。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告刘春负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谭清心
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3787号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告杨金保，男，1967年4月18日，汉族。
被告杨桂峰，男，1985年10月4日，汉族。
被告杨春峰，男，1990年7月2日，汉族。
被告杨金库，男，1967年6月14日，汉族。
被告闫哲虎，男，1985年5月24日，汉族。
被告袁振勇，男，1980年1月8日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨金保、杨桂峰、杨春峰、杨金库、闫哲虎、袁振勇借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6200号
原告:向孝均，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:吴英，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:曾平，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告向孝均与被告吴英、曾平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，经本院向原告向孝均送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六���二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告向孝均撤回起诉处理。
代理审判员 邓忠明
二〇一七年九月九日
书 记 员 王光琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4048号
罪犯刘建军，男，1973年10月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年9月28日作出(2012)丹刑初字第583号刑事判决，以被告人刘建军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十一个月（刑期至2021年1月3日止），并处罚金人民币十万元；尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴后发还被害人。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10160号刑事裁定，对罪犯刘建军减去有期徒刑九个月(刑期至2020年4月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘建军在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执573号
申请执行人靳云霞，女，
申请执行人田小兵，男，
被执行人宝鸡市陈仓区牧鑫盛蛋鸡养殖专业合作社。住所地：宝鸡市陈仓区慕仪镇第四村。
法定代表人李宝国，任经理。
靳云霞、田小兵与宝鸡市陈仓区牧鑫盛蛋鸡养殖专业合作社追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初2564号民事判决书及(2017)陕0304执185号执行裁定书已经发生法律效力。
申请执行人靳云霞、田小兵于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人宝鸡市陈仓区牧鑫盛蛋鸡养殖专业合作社给付追偿款453620.20元，执行费6705元。
在执行过程中，查明被执行人宝鸡市陈仓区牧鑫盛蛋鸡养殖专业合作社于2014年1月27日登记成立，合作社由张卫涛、韩军军、李宝国、景晓雷、贾亚平、李子龙等成员共同出资成立。2017年4月12日被执行人宝鸡市陈仓区牧鑫盛蛋鸡养殖专业合作社法定代表人李宝国将宝鸡市陈仓区牧鑫盛蛋鸡养殖专业合作社所有资产以460000元卖给第三人。
现本院在房管、银行等机构查询，被执行人无其他无可供执行财产，现申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。本院于2017年11月20日、12月22日经分别与申请执行人靳云霞、田小兵约谈，告知本案终结本次执行程序，并将被执行人宝鸡市陈仓区牧鑫盛蛋鸡养殖专业合作社纳入失信人名单。经合议庭合议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2564号民事判决书及(2017)陕0304执185号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 佩
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初241号
原告：汪振林，男，1969年9月29日出生，汉族，无业，现住瓦房店市
被告：孙乃峰，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市
被告：孙丽娟，女，1977年12月17日出生，汉族，农民，现住瓦房店市
被告：陈学良，男，1971年2月27日出生，汉族，无业，现住庄河市
本院于2017年1月12日立案受理原告汪振林与被告孙乃峰、孙丽娟、陈学良民间借贷纠纷一案，现原告汪振林申请撤诉。
本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告汪振林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告汪振林负担。
审判员 牟林德
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2608号
罪犯李云涛，男，1986年12月2日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年7月30日作出（2015）通刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人李云涛犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6967.60元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6967.60元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月20日起至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0822民初1952号
原告梁克江，男，1956年3月16日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人宋庆鹏，博爱县方成法律服务所法律工作者。
被告博爱县城市管理局，住所地博爱县清化镇西大街东段。
法定代表人张柏林，该局局长。
被告博爱县园林绿化管理处，住所地博爱县发展大道中段。
代表人李恒，该管理处负责人。
本院在审理原告梁克江诉被告博爱县城市管理局、博爱县园林绿化管理处为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁克江于2017年9月8日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告梁克江自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁克江撤回起诉。
本案受理费减半收取264元，由原告梁克江负担。
审 判 长 马继森
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 高晓国
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭璐璐
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初2015号
原告：刘永，男，1980年1月13日生，汉族，罗平县人，住罗平县，
委托诉讼代理人：王家林，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：王斌，男，1983年12月5日生，汉族，罗平县人，住昆明市五华区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司曲靖市支公司
负责人：杨军。
被告：赵彬璇，女，1989年9月17日生，汉族，罗平县人，住曲靖市麒麟区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市支公司
负责人：苏云波。
本院在审理刘永与王斌、中国大地财产保险股份有限公司曲靖市支公司、赵彬璇、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 张艳红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马会林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4039号
罪犯鲁洪来，男，1987年3月13日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2012年12月17日作出(2012)响刑二初字第0088号刑事判决，以被告人鲁洪来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年9月20日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7835号刑事裁定，对罪犯鲁洪来减去有期徒刑八个月(刑期至2022年1月20日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯鲁洪来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯鲁洪来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯鲁洪来在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯鲁洪来在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲁洪来减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院
执行裁定���
（2015）深福法执字第10759、10760号之一
申请执行人张X，户籍地址山东省乳山市XXXXXX。
被执行人李XX，户籍地址广东省深圳市XXXXXXXXXXXX。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷二案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2858、2859号民事判决书已于2015年8月3日发生法律效力，确定被执行人李XX应向申请执行人偿还借款本金185000元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院已依法继续轮候查封被执行人李XX名下位于深圳市福田区XXXXXXXXXXX房产的份额，因本院系轮候查封，故本院暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 黄小穗
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初1958号
原告：孙强，男，1991年3月21日生，汉族，住江西省泰和县，
被告：胡征华，男，1981年2月3日生，汉族，住江西省泰和县，
原告孙强与被告胡征华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告孙强到庭参加了诉讼，被告胡征华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡征华欠原告孙强2016年开挖机工资23000元，被告承诺于2017年6月底先付10000元，于2017年7月底至8月中旬前付清余款13000元。到期后，经原告多次催��，被告均拒绝支付上述款项，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告胡征华未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告举证，并在卷佐证。依据庭审查明及原告陈述，就本案事实认定如下：2016年，原告孙强为被告胡征华开挖机，经双方核算，被告胡征华欠原告孙强开挖机工资共计23000元。经原告催讨后，被告胡征华于2017年6月3日打下欠条一张，载明“胡征华欠到孙强去年开挖机工资共计贰万叁仟元整（23000元），在2017年6月底先付10000元，余款在2017年7月底至8月中旬前付清剩余13000元”，落款为被告胡征华。上述款项到期后，经原告多次催讨，被告未支付分文，原告遂起诉。
本院认为，原告孙强与被告胡征华之间劳务合同关系成立，被告胡征华应当依照双方约定及时支付原告孙强劳务工资23000元。被告未在约定期限内按时支付原告工资款系违约行为，应当承担继续履行之责任，故对原告要求被告支付原告开挖机工资23000元的诉请本院予以支持。被告胡征华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡征华于本判决生效后十日内向原告孙强支付开挖机工资款共计23000元。
本案诉讼费减半收取188元，由被告胡征华负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖云宾
二〇一七年十一月六日
书记员 林一滋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终390号
上诉人（原审被告）：耿占河，男，1964年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：耿文武，北京市斌强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李书敖，男，1971年9月3日出生，汉族，住河北省河间市。
上诉人耿占河因民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。
耿占河上诉称，请求撤销（2017）冀0984民初1273号民事裁定，将本案移送献县人民法院管辖。主要上诉理由是：根据《民事诉讼法》第二十三条及《民事诉讼法解释》第十八条规定，该案应由上诉人住所地法院管辖。被上诉人与上诉人签订的《借款合同书》第七��协议管辖条款属无效条款，因该条款选择的“出借公司”不存在。依据《借款合同书》被上诉人将款出借给上诉人，上诉人属于接收货币一方，合同履行地即为上诉人的住所地，所以原审裁定认定被上诉人属于接收货币一方，上诉人住所地属于合同履行地是错误的。
李书敖答辩称，一审法院对此案有管辖权，合同中有约定，我本人就是河间人。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款合同书》第七条约定：“争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交出借公司所在地区人民法院裁决。”《借款合同书》中不存在出借公司，根据该管辖协议，不能确定管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为合同纠纷，合同对履行地没有约定。被上诉人起诉要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省河间市为合同履行地，河间市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十��第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年九月二十日
书记员 张冬雪
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2003号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人曲国芬,住榆树市
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人曲国芬借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执2003号案件中对被执行人田志军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 殷风东
人民陪审员 徐鹏飞
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨东波
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0208民初337号
原告:安庆市宜峰建筑劳务有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区沿江东路162号。
法定代表人：聂红，经理。
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华启，安徽益上律师事务所实习律师。
被告:姚大雨，男，1957年6月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
原告安庆市宜峰建筑劳务有限公司（以下简称宜峰劳务公司）诉被告姚大雨确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜峰劳务公司委托诉讼代理人丁国安，姚大雨及其委托诉讼代理人谈笑林到庭参加诉讼。在本案审理过程中，姚大雨于2017年3月6日向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至安庆市迎江区人民法院处理。本院于2017年4月5日作出裁定，驳回姚大雨对本案管辖权提出的异议。同年4月21日，姚大雨提出管辖权异议上诉，5月31日，芜湖市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
宜峰劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令宜峰劳务公司与姚大雨之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由姚大雨承担。事实和理由：仲裁裁决的结果无事实和法律依据。具体理由阐述如下：1、《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。但本案中，姚大雨没有向法庭提交任何证明双方有劳动关系的直接证据，比如工作证、工资卡、考勤卡等等，很显然不是姚大雨不提供，而是事实上根本就不存在，姚大雨无法提供。2、对于姚大雨提供的东至县大渡口司法所的证明材料，很明显，东至县司法所并不在姚大雨的工作场所，东至县司法所调查程序的正当性和调查结果的公正性都令人十分怀疑，但遗憾的是仲裁庭对“调查”没有进行任何核实，仲裁庭也未调取其他相关证据材料，仲裁庭在未查清基本事实的情况下，就仅仅根据姚大雨提供的材料作出不合理的裁决，无法令宜峰劳务公司信服。综上所述，安庆市劳动人事争议仲裁委员会并没有查明本案的基本事实，导致裁决结果显失公正。为此宜峰劳务公司特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
姚大雨辩称，依法驳回宜峰劳务公司第一项诉请，劳动仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，请求法庭予以维持；双方之间存在事实劳动关系，请求法庭予以确认。姚大雨自2016年2月起一直在宜峰劳务公司处上班，工资由宜峰劳务公司发放，受宜峰劳务公司的规章制度约束和管理。2016年4月10日，姚大雨受宜峰劳务公司指派到芜湖星辉科技产业园工地劳动，2016年6月16日下午，姚大雨在工作期间受伤，在仲裁中被告已经提交了证据如张起寿证言、姚大雨住所地大渡镇司法所的证明，依据劳动社会保障部的有关规定，双方之间存在事实劳动关系，宜峰劳务公司在诉状中所述姚大雨没有提交任何证据证明姚大雨系宜峰劳务公司工作人员，与事实不符；宜峰劳务公司起诉不服安庆市劳动仲裁裁决已经超过了诉讼时效；本案的诉讼费用由宜峰劳务公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：宜峰劳务公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、姚大雨身份证复印件、姚大雨提交的其自己身份证。对当事人有争议的证据：宜峰劳务公司与姚大雨分别提交的安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲裁字（2016）第219号仲裁裁决书各一份，双方均对真实性无异议，本院经审查对真实性予以认定；宜峰劳务公司提交的芜湖星辉科技产业园有限公司统一社会信用代码打印件，本院经审查对真实性予以认定；宜峰劳务公司提交的施工日记表（2016年2月15日至2016年6月17日），姚大雨有异议，本院经审查认为，该份证据部分内容与姚大雨庭审所述部分内容能够相互印证，本院经审查对真实性予以认定；宜峰劳务公司提交的收条两份，本院经审查认为，从该收条的内容来看，除注明有部分款项系住院费外，并未注明其他款项的性质，无法证明与本案具有关联性，故对该份证据不予认定；姚大雨提交的东至县大渡口司法所证明一份、东至县胜利镇阜康村民委员会证明一份，东至县并非姚大雨工作地，也非宜峰劳务公司住所地，该两份证据均不能直接达到姚大雨的证明目的，故本院对该组证据不予认定；姚大雨提交的张启寿书面证言，因张启寿并未出庭作证并接受法庭的质询，无法核实其真实性，故对该份证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：姚大雨于2016年2月在宜峰劳务公司承接的安庆工地从事杂工工作。2016年6月10日，姚大雨被宜峰劳务公司临时指派到其承接的芜湖市三山区星辉科技产业园工程工地做杂工，同年6月16日，姚大雨在工作过程中受伤。2017年1月20日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2016）第219号仲裁裁决书，确认宜峰劳务公司与姚大雨之间存在劳动关系，宜峰劳务公司不服，故诉至本院。
另查明，一、庭审中，姚大雨陈述其系经同村村民张启寿介绍与其一同在宜峰劳务公司承接的工地上从事杂工工作，姚大雨的具体工作由三山区星辉科技产业园工程工地带班组长聂某安排，张启寿告知姚大雨工资为150元/天；二、宜峰劳务公司提交的（2016）第219号仲裁裁决书载明：此裁决书于2017年2月9日送达被申请人，并加盖了安庆市劳动人事争议仲裁委员会印章。
本院认为:关于诉讼时效问题。姚大雨虽辩称宜峰劳务公司起诉已经超出了诉讼时效，但宜峰劳务公司提交的（2016）第219号仲裁裁决书已明确载明宜峰劳务公司系于2017年2月9日收到该裁决书，宜峰劳务公司起诉并未超出诉讼时效，本院对姚大雨该项辩解不予采纳。关于宜峰劳务公司与姚大雨之间是否存在劳动关系的问题。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，姚大雨于2016年2月在宜峰劳务公司承接的安庆工地做杂工，于2016年6月10日被宜峰劳务公司临时指派到其承接的芜湖市三山区星辉科技产业园工程工地做杂工，张启寿告知其工资为150元/天，具体工作由三山区星辉科技产业园工程工地带班组长聂某安排，姚大雨应系为宜峰劳务公司提供临时性的、非固定性的劳务，双方应形成平等民事主体之间的劳务关系，姚大雨虽辩称双方存在事实劳动关系，但并没有提交工资卡等充分的证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对宜峰劳务公司要求确认其与姚大雨之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
确认安庆市宜峰建筑劳务有限公司与姚大雨之间不存在劳动关系。
案件受理费减半收取计5元，由姚大雨负担（安庆市宜峰建筑劳务有限公司已垫付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵雅云
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第二款欠款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初456号
原告：李顺生，男，1973年12月16出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林秋月，女，1989年2月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈明河，男，1976年7月15日出生，德化县人，住德化县。
原告李顺生与被告林秋月、陈明河民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告李顺生于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，林秋月、陈明河已偿还李顺生借款，现李顺生要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李顺生撤诉。
案件受理费1323元，减半收取661.50元，由李顺生负担。
审判员 林雅春
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄燕萍