wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1319号
申请执行人：林巧花，女，1976年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林起清，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人林巧花与被执行人林起清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初397号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年九月二十九日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2186号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码45107113-1。
委托诉讼代理人：樊世伟，男，生于1968年8月11日，汉族，住四川省合江县。
被告：陈碎连，女，生于1984年2月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下称农商银行）与被告陈碎连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款30万元，并按借款合同约定支付利息；2.要求以被告抵押的房产变现后的价款由原告优先受偿。事实和理由：被告于2014年5月26日向原告申请抵押借款30万元，双方于同日签订《个人借款合同》和《抵押合同》，约定借款到期日为2017年5月25日；借款利率为固定利率，即月利率9.116%，逾期利率为借期内利率上浮50%，逾期后未结息的，还应按逾期利率计收复利；被告以其所有的房权证合房字第××号载明的房屋设置抵押，并办理抵押登记，房屋他项权利证书号为泸房他证合江字第××号。合同签订后，原告于2014年5月27日向被告发放了借款30万元。被告按借款合同约定结息至2016年1月20日，此后至今未再向原告还本付息。原告因此起诉，并提出上列诉讼请求。
被告陈碎连未提出答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了营业执照、个人借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房屋他项权利证书、被告结息清单等证据予以佐证。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，结合原告中审理中的陈述，本院予以认定，并对原告主张的全部事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同是双方在平等自愿的基础上形成的，内容不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按约向被告提供了借款，已履行了借款合同约定的义务。被告未按约及时还款付息属违约行为。原告要求被告归还借款并支付利息的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告以其所有的房屋为借款设置抵押，并办理了抵押登记，抵押合同有效，原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈碎连于本判决生效后十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款30万元，并自2016年1月21日起按《个人借款合同》的约定向原告支付利息。
二、若被告未按上述期限归还借款，则以泸房他证合江字第××号他项权证载明的房屋拍卖或者变卖后的价款由原告优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6391元，公告费800元，合计7191元，由被告陈碎连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 赵益平
人民陪审员 谭 权
二〇一七年十月十日
书 记 员 曾 静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1103号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。
被执行人：卢庆林,男性,住洮北区。
被执行人：王俊,男性,住洮北区。
被执行人：王新亭,男性,住洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与卢庆林、王俊、王新亭借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月十八日
书记员 周金峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4372号之一
申请人：詹俊，男，汉族。
被执行人：昆明市西山区文贞述保健食品经营部
詹俊申请执行昆明市西山区文贞述保健食品经营部劳动争议纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初594号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已执行到人民币7000元并对昆明市西山区文贞述保健食品经营部的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产。申请执行人亦不能提供新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，据此依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一八年二月八日
书记员 李刚
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1640号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人姚铭亮，男，汉族，1978年9月5日出生，住南平市建阳区。
被执行人章美珠，女，汉族，1982年3月22日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人姚铭亮、章美珠征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十一月一日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1156号
原告黄思德，男，生于1951年1月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
委托代理人傅光华，合江县光大法律服务所法律工作者。
告合江县先滩镇张家祠村四社，住所地合江县先滩镇张家祠村4社。
负责人冯才云，社长。
委托代理人胡金成，合江县先滩镇张家祠村村委会主任。
原告黄思德诉被告合江县先滩镇张家祠村四社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告于2016年8月9日以证据不足为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄思德撤诉。
案件受理费8472元，减半收取4236元，由原告黄思德负担。
审 判 员 万 敏
人民陪审员 瞿再明
人民陪审员 蒲德琼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林之焙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更216号
罪犯任芳，女，1971年5月20日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2011年9月5日作出（2001）孝中刑初字第41号刑事判决，认定被告人任芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年11月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年4月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年9月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年10月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯任芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯任芳的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执973号之一
申请执行人邹剑开，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人许茂煜，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人何青，女，汉族，住所地荔城区。
被执行人姚国鹏，男，汉族，住所地荔城区镇海街道县。
本院在执行邹剑开与许茂煜、何青、姚国鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初905号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币60000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈密群
窗体底端
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初2205号
原告：赵东生，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：郝继松，男，1966年10月9日出生，汉族,农民，住河间市。
原告赵东生与被告郝继松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵东生到庭参加诉讼，被告郝继松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东生诉称，2016年10月30日被告郝继松向原告借款2000元，有被告郝继松出具的借条证实。经原告多次催要，被告以种种理由推托未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告郝继松偿还原告借款2000元。
被告郝继松未提交答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年10月30日被告郝继松向原告赵东生借款2000元，有被告郝继松为原告赵东生出具借条予以证实。后原告赵东生多次催要，一直未还。
本院认为，原告赵东生与被告郝继松之间的借款合同系双方真实意思表示，应确认有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告赵东生要求被告郝继松偿还借款2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝继松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵东生欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告郝继松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一七年六月二十日
书记员 张 悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17198号
原告：昆山顶志胶粘制品有限公司,住所地江苏省昆山经济技术开发区青阳南路79号，统一社会信用代码91320583798319220J。
法定代表人：彭景弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
被告：昆山速烽电子材料科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬朗郭石塘河南侧,统一社会信用代码320583400017095。
原告昆山顶志胶粘制品有限公司（以下简称顶志公司）与被告昆山速烽电子材料科技有限公司（以下简称速烽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日对本案公开开庭进行了审理。原告顶志公司的委托诉讼代理人鞠群到庭参加诉讼，被告速烽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顶志公司提出诉讼请求：1.判令速烽公司支付货款77200元及逾期付款利息（以77200元为本金，自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由速烽公司承担。事实与理由：2015年8月至2016年2月，速烽公司向顶志公司采购价值77200元货物，顶志公司已将货物及发票交付给速烽公司，但速烽公司至今未付款。顶志公司为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
顶志公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.对账单5份，证明速烽公司欠款金额及相关发票订单详情。
2.订单5份，证明速烽公司采购的数量及金额。
3.送货单5份，证明速烽公司已收到货物。
4.发票5份，证明顶志公司已开具相应的发票。
速烽公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对顶志公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年7月至2016年1月，速烽公司向顶志公司采购价值77200元货物，付款方式为月结90天。上述货物顶志公司均予以交付，速烽公司均予以签收，但至今未付款。
本院认为，被告速烽公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。顶志公司与速烽公司通过对账单、订单、送货单及发票形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。顶志公司已履行交货义务，速烽公司接受货物后未履行相应的付款义务，其行为构成违约。故顶志公司请求速烽公司支付货款77200元及逾期付款利息（以77200元为本金，自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山速烽电子材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山顶志胶粘制品有限公司支付货款77200元及逾期付款利息（以77200元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1838元，公告费690元，合计2528元，由被告昆山速烽电子材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
代理审判员 陆 昊
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 嵩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更493号
罪犯王成，男，1978年12月8日出生，纳西族，云南省维西傈僳族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年7月7日作出（2014）兰刑初字第50号刑事判决，以被告人王成犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付执行。本院于2016年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯王成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，截止2017年6月年度累计考核余分438分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢574号
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人刘文祥，男，汉族，1982年1月30日出生，住上蔡县。
被执行人董根生，男，汉族，1981年8月18日出生，住上蔡县。
被执行人岳少勇，男，汉族，1972年12月3日出生，住上蔡县。
被执行人翟亚飞，男，汉族，1972年3月20日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与刘文祥、董根生、岳少勇、翟亚飞借款、担保合同纠纷一案中,被执行人翟亚飞未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人翟亚飞有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人翟亚飞名下的住房公积金。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月一日
书记员 张保华
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初836号
原告：范奎民，男，汉族，1950年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。
被告：木垒哈萨克自治县大石头乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县大石头乡，组织机构代码：01024XXXX。
法定代表人：哈瓦拉甫*阿克亚，该乡乡长。
���托诉讼代理人：皱军，男，汉族，1964年11月27日出生，木垒哈萨克自治县大石头乡人民政府司法所所长。
原告范奎民与被告木垒哈萨克自治县大石头乡人民政府（以下简称”大石头乡政府”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告范奎民于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范奎民以后续费用继续与被告大石头乡政府协商为由，自愿撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范奎民撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范奎民负担。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 赵倩倩
人民陪审员 何光贵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 昌菊香
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1438号
罪犯程申鹤，男，1968年3月21日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2013年4月26日作出（2013）石刑初字第17号刑事判决，以被告人程申鹤犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30，000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年5月7日交付执行。2015年6月19日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯程申鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事剪线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分85分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯程申鹤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程申鹤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程申鹤减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 唐俊虞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2819号
申请执行人夏佃才，男，1949年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周正桥，男，1971年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣玲娟，女，1975年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘娟，女，1980年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷、买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初17382号民事判决书，执行立案标的为180940.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保81号
申请人：陈步亮，男，1958年2月17日生，汉族，现住利津县。
申请人：陈秀利，男，1966年9月27日生，汉族，现住利津县。
被申请人：山东美达建工集团股份有限公司，驻山东省济宁市任城区。
法定代表人：唐延坦。
申请人陈步亮、陈秀利与被申请人山东美达建工集团股份有限公司买卖合同纠纷财产保全解除一案，本院于2018年4月13日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初530号之一民事裁定书，裁定解除被申请人山东美达建工集团股份有限公司的银行存款，（2018）鲁0522民初530号之一民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初530号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3389号
原告：许静，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：万强强，男，1986年2月15日出生，汉族，东营市东营正信法律服务所法律工作者，住。
被告：何秀泉，男，x年x月x日出生，汉族，个体，东营市东营区。
委托诉讼代理人：高金凤，山东齐征律师事务所律师。
原告许静与被告何秀泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告许静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费66500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月15日，原、被告双方签订内墙抹灰协议书，双方对工程承包范围、付款方式及权利义务进行了约定。2013年11月21日，工程完工，被告出具了工程量结算书，尚欠66500元至今未付。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，原告提交的《协议书》是许静、戴华东作为乙方即承包方共同签订，原告许静单独起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王明梅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢177号
申请执行人：高柱余,男性,住榆树市
被执行人：王辉,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人高柱余与被执行人王辉借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执恢177号案件中对被执行人王辉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋金波
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3378号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人湖北维纳经编布业有限公司，住所地湖北省孝昌县开发区城南工业区。
法定代表人毛亮，董事长。
被执行人毛亮，男，1961年6月4日出生，汉族，住址广西北海市海城区，
被执行人王敏，女，1968年10月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人仲利国际租赁有限公司依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终637号民事调解书，于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北维纳经编布业有限公司、毛亮、王敏支付欠款1156500元，支付到期租金103000元及违约金135500元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），支付诉讼费用22790元。本院已依法受理仲利国际租赁有限公司的执行申请。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终637号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一八年二月六日
书 记 员 王晓宇
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初5742号
原告：李强，男，1982年3月14日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，执行董事。
委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凛，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。
原告李强与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
审理过程中，原告李强于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李强撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李强负担。
审判员 郑凤金
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 恺
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8482号
原告朱某
委托诉讼代理人：魏某某
被告郑某某
原告朱某与被告郑某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某的委托诉讼代理人魏某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费12374.36元、误工费4212元、护理费4212元、住院伙食补助费2430元、营养费810元、交通食宿费573元、精神抚慰金5000元等共计29611.36元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告郑某某醉酒后在保宁西路小肥牛饭店门口无故殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后被送往榆林市第二医院救治，住院治疗27天，花医疗费12374.36元。2017年6月19日，榆林市公安局榆阳分局对被告郑某某作出行政拘留五日的行政处罚决定。为此，原告诉至法院提出前述请求。
被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告郑某某醉酒后在保宁西路小肥牛饭店门口无故殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后被送往榆林市第二医院救治，住院治疗27天，花医疗费12374.36元。2017年6月19日，榆林市公安局榆阳分局对被告郑某某作出行政拘留五日的行政处罚决定。上述事实有原告陈述和提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书和我院调取的榆林市公安局榆横工业园区分局青山路派出所的卷宗材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告郑某某无故殴打原告朱某并导致原告朱某受伤住院的事实清楚，原告的身体受损正是被告的违法行为所致，所以原告要求被告赔偿损失之请求依法予以支持。原告诉请误工费、护理费156元/天，符合法律规定，依法予以支持。原告诉请的住院伙食补助费90元/天，依法应以30元/天予以支持。原告要求营养费、交通食宿费的赔偿，因无证据证明，依法不予支持。原告要求精神抚慰金的赔偿，因其伤情较轻，依法不予支持。原告朱某的损失为：医疗费12374.36元、误工费156元×27=4212元、住院伙食补助费30元/天×27天=810元、护理费156元/天×27天=4212元，共计21608.36元。综上所述，原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、精神抚慰金之请求依法应以21608.36元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告郑某某赔偿原告朱某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计人民币21608.36元。
二、驳回原告朱某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告朱某负担70元，被告郑某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 崔倩
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初2304号
原告：吴振振，男，1988年7月5日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：李婷婷（系原告之妻），女，1990年3月1日生，住镇江市。
被告：臧玉臣，男，1989年6月18日生，住镇江市。
原告吴振振与被告臧玉臣民间借贷纠纷一案，本院2017年6月28日立案，依法适用简易程序审理，后因审理中发现不宜适用简易程序的情形，2017年8月11日裁定转为普通程序，并于2017年12月4日公开开庭审理。原告吴振振的诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告臧玉臣经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴振振向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠的借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识后，被告于2017年1月25日向原告借款5万元。原告给付借款后，被告未按约归还借款。
被告臧玉臣在本案审理期间未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识后，被告于2017年1月25日向原告借款5万元并出具借条一份，承诺借期一个月。当日，原告现金给付借款后，被告出具收条一份，载明“今已收到吴振振人民币伍万元整”。借款到期后，被告未按约还本付息。
审理中，原告自认：1、被告出具的借条中未写明出借人，系其疏忽导致，后起诉时其在借条复印件中自行在出借人处添加了自己的姓名，但借条及收条原件均是被告本人书写；2、双方仅口头约定了利息，未有书面约定，但被告从未给付过利息，现原告诉至本院，要求被告归还5万元借款，并以此本金为基数，按照年利率6%给付借款之日即2017年1月25日起至实际给付之日止的利息。
上述事实有借条、收条及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，本案被告向原告借款并出具借条的行为属民间借贷，该行为系双方当事人的真实意思表示，且借款凭证中约定的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方具有法律约束力。
关于本案的借款本金及利息问题，虽然被告2017年1月25日出具的借条上未载明出借人，但原告系该借条的持有者且原告提交了有被告签名的收条予以佐证，故原告凭借条主张被告归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。现因未有证据证明双方有对利息的约定，故原告要求被告给付借款期间的利息，本院不予支持；但借条中载明了借款期限到2017年2月25日，现被告逾期还款，应依法承担相应的逾期利息，因双方未约定利率，故被告应依法按年利率6%给付原告2017年2月26日实际给付之日止的利息。
被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧玉臣于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告吴振振借款5万元及相应利息（以5万元本金为基数，从2017年2月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费606元，共计1706元（原告已预交），由被告臧玉臣负担。被告于本判决发生法律效力之日起七日内将所负担的1706元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 宦宇新
代理审判员 景 欣
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘诗卉
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
附：
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者+约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4507号
上诉人（原审被告）：沈圆彬，男，1967年4月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，上海市诚至信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡明园房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅后中路41号。
管理人：无锡华安达投资顾问有限公司。
负责人：陈一兵，清算组组长。
上诉人沈圆彬因与被上诉人无锡明园房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服无锡市新吴人民法院（2016）苏0291民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人沈圆彬向本院申请缓交二审案件受理费，本院于2017年10月23日书面通知上诉人沈圆彬，对其缓交申请不予准许，并告知其收到上述书面通知后七日内向本院预交二审案件受理费，但上诉人沈圆彬至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈圆彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚旭斌
审判员 仓 勇
审判员 李 扬
二〇一七年十一月十五日
书记员 庄茂根
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初800号
原告：韩维东，男，1970年2月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告韩维东与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告韩维东于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩维东向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩维东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一八年三月二十三日
书记员 周娜娜
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执526号之一
申请执行人：杨胜红，女，生于1981年3月4日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：魏庆松，男，生于1987年2月18日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：林凤琴，女，生于1987年4月5日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1175号民事判决书，于2018年4月11日受理了杨胜红申请执行魏庆松、林凤琴民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由魏庆松、林凤琴偿还杨胜红借款本金5万元及利息，支付案件受理费及公告费合计1740元并承担执行费。本案受理后，本院采取如下执行措施：1、2018年4月11日、5月24日、6月18日对被执行人的财产进行网络查控，但无可供执行的银行存款；2、2018年4月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人外出，具体地址不详，其父魏帮权代为签收；3、将被执行人魏庆松、林凤琴纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并曝光头像；4、依法限制被执行人的高消费；5、对登记在被执行人林凤琴名下的浙A8GM**号车已于2018年5月3日予以查封，查封期限为两年，但未实际扣押，未能处置；6、2018年4月28日对被执行人的房地产进行查询，但二被执行人名下无房地产登记。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房地产等财产，被执行人魏庆松、林凤琴已外出，且具体地址不详，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初1175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李永国
审 判 员 黄培江
代理审判员 欧银香
二〇一八年七月十七日
书 记 员 谢景富
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1057号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省赤水市。2014年9月24日因盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月26日刑满释放；2015年11月18日因盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年6月28日刑满释放。因本案于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人罗某某，男，1991年6月13日出生，汉族，初中文化，个体建筑工，户籍地四川省合江县。2013年11月22日因贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月22日刑满释放。因本案于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1102号起诉书指控被告人王某某、罗某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人王某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称,被告人王某某因与佛山市顺德区大良街道锦龙路某饭店员工陈某1心发生纠纷，便纠集被告人罗某某及“小龙”（另案处理）到陈某1心工作的某饭店报复。2016年9月6日凌晨，被告人王某某、罗某某、“小龙”来到佛山市顺德区大良街道锦龙路某饭店，用随车带来的铁板手等工具将某饭店的门口玻璃、店内触碰屏一体机及餐具打烂（经鉴定，被损坏的财物价值人民币4198元）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某某、罗某某的供述及辨认、指认笔录；被害人欧某的陈述；证人陈某1心、韦某、何某的证言及辨认笔录；证人唐某的证言；价格认定结论书及鉴定意见通知书；扣押清单、移交财物清单；补充材料通知书；刑事判决书、刑满释放证明书；现场检测报告书及告知书；行政处罚决定书、社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人王某某、罗某某无视国家法律，持械任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人王某某、罗某某有期徒刑九个月至一年九个月和有期徒刑八个月至一年八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某、罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某、罗某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、罗某某无视国家法律，在公共场所持械任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某、罗某某犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人王某某、罗某某因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应从重处罚。被告人王某某、罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与两被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人王某某、罗某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。)
二、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志勇
二〇一七年五月二日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2226号
申请执行人：楚桂艳。
被执行人：李冬波。
本院在执行楚桂艳与李冬波借款合同纠纷一案中，经查实被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 永 民
审判员 孟 和
审判员 王 海 楼
二〇一八年一月三十一日
书记员 张敖日格勒
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初808号
原告攀枝花市庄盛农资有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇青皮村牛啃土组***号。
法定代表人赵素红，系该公司总经理。
委托代理人余和平（一般授权），男，1955年5月13日出生，系该公司法务部职工，住四川省成都市武侯区。
被告李成平，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省米易县。
原告攀枝花市庄盛农资有限公司诉被告李成平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张睿适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵素红及委托代理人余和平到庭参加了诉讼，被告李成平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市庄盛农资有限公司诉称,2014年10月30日至2015年5月8日期间，被告李成平向其购买肥料、农药、薄膜。双方于2015年9月19日结算，被告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告货款合计589000元，于2016年1月底全部付清。但被告李成平至今未付款。为此，请求依法判决被告李成平支付货款589000元及利息17607元，并承担本案诉讼费。
被告李成平虽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，但在本院通知应诉时陈述，其欠攀枝花市庄盛农资有限公司货款是事实，出具欠条后其已支付了20000元，欠款金额应为569000元。目前经济困难无力一次性支付。
经审理查明，2014年10月30日至2015年5月8日期间，李成平在攀枝花市庄盛农资有限公司购买肥料、农药、薄膜等农资。2015年9月19日双方进行结算，李成平出具欠条一张，欠条载明：“今欠攀枝花市庄盛农资有限公司肥料、薄膜款合计589000元大写（伍拾捌万玖仟元整），限于2016年1月底全部付清此款。欠款人：李成平2015年9月19日”。事后，李成平支付了现金20000元。
上述事实，有当事人的陈述、发货明细、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告攀枝花市庄盛农资有限公司与被告李成平之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的陈述及欠条等证据足以认定双方的买卖合同关系成立，且合法有效。被告李成平欠付货款的事实清楚、证据充分，依法应当履行支付货款的义务。对原告攀枝花市庄盛农资有限公司主张已支付的20000元系支付的利息，但未提供相应的证据予以证明。故对被告李成平支付的20000元确定为支付的货款本金，被告李成平尚欠原告的货款金额确定为569000元。因被告李成平未按时履行付款义务，应当承担逾期付款的责任，原告攀枝花市庄盛农资有限公司主张支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，对原告攀枝花市庄盛农资有限公司主张的符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、由李成平于本判决生效之日起10日内支付攀枝花市庄盛农资有限公司货款569000元及利息17607元，合计586607元。
二、驳回攀枝花市庄盛农资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4933元，由李成平负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年八月二十三日
书记员 范佳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0211执恢11号
申请执行人刘江田，男，汉族。
被执行人株洲市天元区龙岩煤矿，住所地株洲市天元区。
法定代表人唐帅，该矿矿长。
本院于2018年1月9日立案受理的申请执行人刘江田申请强制执行被执行人株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人株洲市天元区龙岩煤矿于2018年1月10日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 杨瑞斌
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 奇
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执424号之二
申请执行人：张永哲。
被执行人：西安知时节房地产开发有限公司，住所西安市新城区韩园路158号保亿风景大院。
法定代表人：朱博学。
张永哲与西安知时节房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0102民初6742号民事判决书已经发生法律效力。西安知时节房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人张永哲向本院申请执行，要求被执行人西安知时节房地产开发有限公司返还购房款1434230元并支付利息12900元，诉讼费18660元，本案执行费18032元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中,查明被执行人西安知时节房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且将其售房款转入总经理朱博学长安银行西安新城区支行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院依法冻结被执行人西安知时节房地产开发有限公司总经理朱博学长安银行西安新城区支行账户银行存款1600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年五月二日
书记员 郭 沛
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执177号
申请人陈笑，男，1998年4月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人陈方，男，1972年11月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人陈笑申请执行被执行人陈方抚养费纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初2273号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一八年一月二十三日
书记员 李亚捷
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢256号之一
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐某某，主任。
被执行人靳某某，男，汉族，住汝州市。
被执行人郑某某，女,汉族，住址同上。
案由：行政征收纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人靳某某、郑某某行政征收纠纷一案，在执行过程中冻结被执行人郑某某在汝州农商银行的存款15000元，现因被执行人靳某某、郑某某已按照生效的法律文书履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人郑某某在汝州农商银行的存款14300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年九月七日
书记员 郭红光
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初47号
原告：代志兰，女，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈玉洪，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权。
原告代志兰诉被告陈玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告代志兰及其委托代理人赵建淑，被告陈玉洪及其委托代理人许维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代志兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方在綦江区民政局办理离婚登记手续。被告准备购买住房，需要资金周转，被告于2014年8月19日向原告借款50000元，并出具收条一张。原告多次要求被告还借款，被告以种种理由拒绝还款。为此，原告为了自己的合法权益得到保护，特向本院提起诉讼，要求判决被告立即偿还本案借款，本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉洪辩称，原、被告在2014年8月19日前系夫妻关系，因感情破裂，于2014年8月19日下午在綦江区民政局办理离婚登记手续，离婚当日，原、被告对婚姻关系存续期间的夫妻共同债权19万元进行分割，没有在离婚协议上显示夫妻共同债权。其中14万元是原被告在广州打工的财产，离婚前存于原告名下，另外5万元是被告后来打工的钱，也存在原告名下。在2014年8月19日离婚时进行了分割，其中被告分得5万元，原告和孩子各分得5万元，其余4万元留给孩子（由原告保管）。当天原告在綦江区巨龙广场中国银行取款，并经原告哥哥的手给了被告，并由被告出具收据一张。该款并不是借款，而是原被告离婚时分割的夫妻共同财产或夫妻共同债权，当时原、被告闹离婚，夫妻关系很僵，原告不可能借款给被告买房。被告保留对原告起诉分割夫妻共同债权的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告代志兰和被告陈玉洪原系夫妻关系，因二人夫妻感情不好，双方于2014年8月19日下午在綦江区民政局办理离婚登记手续。离婚协议载明：一、子女抚养问题：双方婚内有一个女儿陈XX，离婚后女儿的抚养权归女方所有，由女方抚养，男方不付抚养费。二、财产分配问题：双方婚内有住房四间，1、有30平方米的安置房，地址不明，无房产证，离婚后归陈玉洪所有，现在在代志兰户头上的，分户费归陈玉洪自负；2、綦江区XX镇XX村3组的房屋20平方米和无产权瓦房一间归代志兰所有；3、綦江区XX镇XX村3组无产权瓦房一间归女儿陈XX所有。三、债权债务问题：双方婚内无共同债权债务。上诉协议内容经双方当事人同时在场共同拟定，以公正、公平、自愿、真实为原则。内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。当日，原告在綦江区巨龙广场中国银行取款42805.76元和6929.77元并经原告哥哥在场，支付了50000元给被告陈玉洪，陈玉洪出具了收条一张，内容为“今收到代志兰五万元整，收款人陈玉洪，2014.8.19”。审理中，原、被告双方对代志兰支付50000元款给陈玉洪的事实没有异议，但原告认为50000元是借给陈玉洪的，而被告陈玉洪认为50000元是分割夫妻共同债权或共同财产。审理中被告陈玉洪向本院提出申请，要求本院调取原告代志兰2014年元月1日至2014年8月19日期间在中国银行（綦江巨龙广场）、中国邮政银行、重庆农村商业银行、中国农业银行账户存取款情况，以此证明原、被告离婚时确实有夫妻共同财产（银行存款）。本院调取了原告代志兰在中国银行的存取款情况，即2014年8月19日原、被告离婚时，原告代志兰在中国银行有存款42805.76元和6929.77元并于当天支取。庭审中，本院询问原、被告离婚时有夫妻共同财产（专指银行存款）多少，原告代志兰回答有8万多元，但后又回答这8万多元都是其父亲支付给自己女儿的抚养费，只是存在自己名下而已，被告陈玉洪回答有19万元，但未提供相应的证据予以证明。
前述事实，有被告出具的收条、本院调取的银行存取款流水，离婚协议等书证和当事人陈述等证据，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告代志兰虽然提供了被告陈玉洪出具的5万元收条，该收条只能证明被告收到原告5万元，但不能证明原、被告双方有5万元的借款关系存在，对此原告应当承担举证不能的法律后果。被告辩称原、被告在离婚时有夫妻共同债权19万元，被告亦未提供证据予以证明，本院不予采信。但可以认定原、被告在2014年8月19日离婚时有一定数额的银行存款，由于双方在离婚时已对夫妻共同财产中的银行存款做出了实体上的分割而未将分割的情况写入离婚协议书中，导致本案纠纷的产生，对此双方均有一定责任。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告代志兰的诉讼请求。
本案案件受理费525元，由原告代志兰负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓乐懿
四川省九���沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3225执70号
申请执行人：张建军,男。
被执行人：张春孟,男。
本院在执行张建军与张春孟买卖合同纠纷一案中，执行标的20000.00元，现已经执行到位1447.00元，其余执行款18553.00元因我院穷尽查控措施，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川3225执70号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
��判长何波
审判员 刘媛媛
审判员 赵德贵
二〇一七年四月十八日
书记员 马邦亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初370号
原告:陈永霞,女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告:繁昌县川佬麻辣烫店，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：李翠萍，该店经营者。
本院在审理原告陈永霞诉被告繁昌县川佬麻辣烫店侵害商标权纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员丁家平担任审判长，与人民陪审员汤方明、陈世富组成合议庭进行审判。
审 判 长 丁家平
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一八年三月九日
法官 助理 吴杰健
书 记 员 陈凤梅
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0122民初1934号
原告高小利，女，1967年5月15日出生，汉族，住四川省双流县。
原告张俊兰，女，1988年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
原告张扩，男，1994年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。
三原告委托代理人徐云，四川西同律师事务所律师。
三原告委托代理人王运海，四川西同律师事务所律师。
被告骆浩，男，1993年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告彭聪林，男，1988年4月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告浙商财产保险股份有限公司青羊支公司。住所地：成都市青羊区槐树街**号*楼。
负责人陈健,公司经理。
委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。
原告高小利、张俊兰、张扩诉被告骆浩、彭聪林及浙商财产保险股份有限公司青羊支公司（以下简称浙商财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高小利、张俊兰、张扩及委托代理人徐云、王运海，被告骆浩、彭聪林，被告浙商财产保险公司委托代理人温成健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小利、张俊兰、张扩诉称，2015年11月14日晚，被告骆浩驾驶川A×××Y1号小型轿车在事故地点与张长宗驾驶的川A×××82号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、张长宗受伤；后张长宗经医院抢救无效死亡。公安交警部门认定骆浩承担此事故全部责任。彭聪林系川A×××Y1号车车主，该车向浙商财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计539610.5元；其中保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额中优先赔付。
被告骆浩、彭聪林辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，骆浩在借用彭聪林的车辆时发生的此次事故。骆浩于事故发生后垫付了3万余元。请法院依法处理本案。
被告浙商财产保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，但原告诉讼请求过高；川A×××Y1号车在该公司投保了交强险及商业险50万附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2015年11月14日21时23分，骆浩驾驶川A×××Y1号小型轿车沿天府新区天府大道南延线由仁寿方向往成都方向行驶至煎茶镇茶林村1组路段时，与前方同方向同车道张长宗驾驶的川A×××82号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、张长宗受伤；后张长宗经医院抢救无效于当日死亡。公安交警部门认定骆浩承担此事故全部责任。
原告高小利、张俊兰、张扩分别系张长宗的妻子、女儿、儿子。张长宗生前长期居住在成都市武侯区并从事三轮运输工作。彭聪林系川A×××Y1号车车主，骆浩在借用车辆时发生的此次事故。川A×××Y1号车在浙商财产保险公司投保了交强险及商业险50万附加不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，骆浩支出了医疗费2146.5元并向原告支付了34640元；张俊兰为处理丧葬事宜于2015年11月15日乘坐飞机从北京赶回成都。本案审理中，各方认可按15%扣除医疗费自费药金额。
上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、人口登记卡、交通事故认定书、火化证、死亡医学证明、亲属关系证明、门诊费票据、收条、居住证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定骆浩承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该事故认定有所不当，本院对该认定予以采信并确认骆浩应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；同时，因川A×××Y1号车在浙商财产保险公司投保了交强险及商业险50万附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故该保险公司应按照法律规定及合同约定承担相应的赔偿义务。对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，则应由骆浩予以承担。关于彭聪林的民事责任，因无证据证明其对于此次交通事故损害的发生有所过错，故彭聪林在本案不承担责任。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、死亡赔偿金：根据查明的事实，张长宗在事故前的收入来源已脱离传统农业生产，故应按照城镇居民标准计算该项赔偿金，本院认定该项赔偿金额为487620元（24381元/年×20年）。
2、丧葬费为22848.5元（45679元÷12月×6月）。
3、交通费：根据本案实际酌情认定为2000元。
4、处理丧葬事宜误工费：根据本案的实际情况酌定为2000元。
5、精神损害抚慰金：本院根据各方过错、损害后果等因素酌定为30000元。
6、医疗费认定为2146.5元，其中自费药金额为321.98元（2146.5元×15%），余额为1824.52元。
(三)具体赔偿：
浙商财产保险公司在本案应赔付的金额为546293.02元（487620元+22848.5元+2000元+2000元+30000元+1824.52元）；骆浩个人应承担的金额为321.98元，其已垫付、支付的金额为36786.5元（2146.5元+34640元），故其应获返还的金额为36464.52元（36786.5元-321.98元）；人民财产保险公司对原告应获得的赔偿509828.5元（546293.02元-36464.52元）及骆浩垫付的费用可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青羊支公司在本判决生效之日起十五日内向原告高小利、张俊兰、张扩支付赔偿款509828.5元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司青羊支公司在本判决生效之日起十五日内向被告骆浩支付垫付款36464.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，由被告骆浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周 虎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕璐珂
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0422民初1297号
原告：于凤玲，女，汉族，1977年04月27日生，住所地东辽县凌云乡柳叶村*组。
委托代理人：胡月，史金花律师事务所，律师。
被告：宫振军，男，汉族，1971年09月29日生，住所地东辽县凌云乡化龙村*组。
委托代理人：梁忠娟，女，汉族，1977年09月08日生���住所地东辽县凌云乡化龙村*组，系宫振军妻子。
被告：黄金库，男，汉族，1954年02月28日生，住所地东辽县凌云乡柳叶村*组。
原告于凤玲诉被告宫振军、黄金库机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤玲未到庭，其委托代理人胡月到庭，被告宫振军未到庭，其委托代理人梁忠娟到庭，被告黄金库未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤玲起诉称：2016年5月19日，原告乘坐被告黄金库驾驶的两轮摩托车行驶到东辽县凌云乡会民村一组路段，与被告宫振军驾驶的吉DP52**号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的后果，经交警部门责任认定，被告黄金库、宫振军负此次事故的同等责任，原告无责任。被告宫振军驾驶的车辆未投保交强险，故起诉至人民法院，1、请求判令被告宫振军在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、后续手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计14611.50元，2、请求判令被告宫振军、黄金库对超出交强险限额范围的按事故责任承担赔偿责任，3、案件受理费、律师代理费及其他诉讼费用由被告承担，总计28697.58元。
被告宫振军答辩称：对事故责任划分有异议，被告宫振军没有责任。
被告黄金库经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未递交答辩状。
经本院审理查明，2016年5月19日12时50分许，黄金库（载乘于凤玲）驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至东辽县凌云乡会民村一组时，与相对方向宫振军（载乘梁忠娟）驾驶的吉DP52**号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，黄金库、于凤玲、宫振军、梁忠娟受伤的交通事故后果，经交警部门责任认定，被告黄金库、宫振军��此次事故的同等责任，原告于凤玲无责任。事故发生后，原告于凤玲入辽源市中心医院治疗，于2016年6月3日出院，共住院15天，住院期间花去医疗费11958.08元，住院期间为二级护理，出院诊断为左膝关节闭合性损失、双侧膝前擦皮伤、右口角挫裂伤、冠折、左膝内侧半月板后角损伤、左膝外侧副韧带损伤。原告于凤玲经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为于凤玲此次损伤不构成伤残，后续治疗费为3000元，于凤玲冠折烤瓷冠修复费用为3600元。
又查明，宫振军驾驶的吉DP52**号两轮摩托车未投保交强险。
以上事实由原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、辽源市中心医院出院诊断书、病历、用药清单、医疗费票据、门诊票据、复印费票据、鉴定费票据、律师代理费票据、吉林正义司法鉴定所鉴定意见书等结合双方当事人当庭陈述并经��审质证证实。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄金库在未取得机动车驾驶证的情况下，超速行驶，未按规定会车，是事故发生的一个原因，被告宫振军饮酒后驾驶机动车，超速行驶，未按规定会车，是事故发生的另一个原因，故黄金库与宫振军应负事故同等责任。本院对东辽县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书予以确认。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。宫振军作为吉DP52**号两轮摩托车的实际所有人未依法为该车辆投保交强险，故原告于凤玲请求宫振军在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，本院予以支持。
原告于凤玲发生的损失如下：1、医疗费，���告于凤玲住院共花费医疗费11958.08元，结合病历、医嘱及出院诊断书等，本院予以支持。根据吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见书，原告此次受伤后续治疗费为3000元，牙齿修复费用为3600元。该费用属必要的治疗费用，应予支持，故原告医疗费合计18558.08元。2、误工费，原告为农业户口，参照2015年度“农、林、牧、渔业”标准113.96元/天计算，即113.96元/天×15天=1709.40元。3、护理费，原告住院15天，其护理费参照2015年度“居民服务、维修和其他服务业”标准120.82元/天计算，即120.82元/天×15天=1812.30元。4、住院伙食补助费，因原告住院15天，住院伙食补助费标准为每天100元，故为15天×100元/天=1500元。5、交通费，原告未提供交通费票据予以证明，但结合原告就医地点、时间、人数等情况，本院酌情支持100元。6、律师代理费，该费用为2500元，本院予以支持。7、鉴定费，��费用为1500元，本院予以支持。8、复印费，共计28元，为原告复印病历所发生的费用，本院予以支持。
上述各项损失，首先由被告宫振军按交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费1709.40元、护理费1812.30元、交通费100元，合计13621.70元；其次由被告宫振军按侵权责任法过错责任比例赔偿原告（医疗费8558.08元＋住院期间伙食补助费1500元＋鉴定费1500元＋律师代理费2500元＋复印费28元）×50%=7043.04元；最后由被告黄金库按侵权责任法过错责任比例赔偿原告（医疗费8558.08元＋住院期间伙食补助费1500元＋鉴定费1500元＋律师代理费2500元＋复印费28元）×50%=7043.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宫振军在交强险责任限额范围内赔偿原告于凤玲医疗费、误工费、护理费、交通费，合计13621.70元；
二、被告宫振军在交强险责任限额范围外按事故同等责任赔偿原告于凤玲医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费、律师代理费、复印费，合计7043.04元；
三、被告黄金库按事故同等责任赔偿原告于凤玲医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费、律师代理费、复印费，合计7043.04元；
四、驳回原告于凤玲的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效之日起立即执行。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告宫振军负担75元，被告黄金库负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 逄宗健
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执885号之七
申请执行人:许克田,男,1953年3月19日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
被执行人:王平,男,1971年10月2日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
关于许克田申请执行王平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月20日冻结了被执行人王平在中国农业银行62×××73账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王平在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2812.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 程爱军
二〇一八年七月二日
书记员 陈 振
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初284号
原告：贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司。地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪新城小区*号楼*层*号。
负责人:陈仲华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：尹婕，贵州盾辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安顺千禧房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市经济技术开发区小米山。
法定代表人：戴永祥，系公司总经理。
原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司与被告安顺千禧房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司到庭参加诉讼，被告安顺千禧房地产开发有限公司经本院传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告服务费341948元及逾期付款利息损失20393.40元（利息按人民银行同期贷款利率自2016年9月2日暂算至2017年11月28日，并计算至实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月1日签订《东方时代广场售楼部特约服务合同》，甲方选聘乙方对东方时代广场售楼部提供物业服务，并约定甲方于次月5日向乙方支付售楼人员工资。费用为每月人民币15000元/月，合同签订后，原告即组织人员入住东方时代广场售楼部提供物业服务，但被告却无故拖欠从2014年5月至2015年7月期间原告人员工资341948元。2015年9月8日，原、被告双方签订《东方时代广场售楼部物业撤场协议》，协议约定2015年8月15日双方解除物业服务合同，同时被告应于2016年9月1日支付原告所欠的341948元，但被告至今未付，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告安顺千禧房地产开发有限公司在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司与被告安顺千禧房地产开发有限公司于2012年5月1日签订《东方时代广场售楼部特约服务合同》，约定由原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司向被告安顺千禧房地产开发有限公司的东方时代广场售楼部提供物业服务，期限自2012年5月1日起至售楼部撤销时止，费用为每月人民币15000元，于次月5日支付。协议签订后，原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司向被告提供物业服务，但被告安顺千禧房地产开发有限公司未按约向原告支付物业服务费。2015年9月8日，被告安顺千禧房地产开发有限公司法定代表人戴永祥作为甲方与乙方原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司负责人陈仲华签订《东方时代广场售楼部物业撤场协议》，协议约定：“乙方从2012年5月接管甲方东方时代广场销售部物业服务工作以来，一直遵守双方约定进行物业服务，但甲方从2014年5月至2015年7月一直拖欠乙方员工工资叁拾肆万壹仟玖佰肆拾捌元整（￥341948元）至今一直未付。目前，乙方已无钱垫付人员工资。经甲、乙双方协商同意，从2015年8月15日解除物业服务合同，同时甲方于2016年9月1日前将341948元欠款一次性支付给乙方。……”该协议同时附有2014年及2015年欠费明细计算表。后被告安顺千禧房地产开发有限公司未履行偿还欠款的义务，致成诉讼。
上述事实，有原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司的陈述、原告提交的营业执照、负责人身份证明、被告安顺千禧房地产开发有限公司的企业信息登记、《东方时代广场售楼部特约服务合同》、《东方时代广场售楼部物业撤场协议》在卷作证，并经庭审质证、认证，本院予以采信作为认定事实的证据。
本院认为：原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司与被告安顺千禧房地产开发有限公司签订的《东方时代广场售楼部特约服务合同》，系双方的真实意思，不违反法律的禁止性规定，为有效协议。原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司按合同约定向被告提供物业服务，被告安顺千禧房地产开发有限公司亦应及时履行支付物业服务费的义务。2015年9月8日，原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司的负责人陈仲华与被告安顺千禧房地产开发有限公司的法定代表人戴永祥签订的《东方时代广场售楼部物业撤场协议》，虽未加盖原、被告公司的印章，但系被告安顺千禧房地产开发有限公司的法定代表人戴永祥代表公司法人行使职权的行为，就原、被告双方协商一致的合同内容签字确认，故《东方时代广场售楼部物业撤场协议》亦属有效协议。该协议约定解除双方此前签订的《东方时代广场售楼部特约服务合同》，同时对被告安顺千禧房地产开发有限公司截至2015年9月8日差欠原告的物业服务费确认为341948元。基于该解除约定，《东方时代广场售楼部特约服务合同》的权利义务终止，原告不再向被告提供物业服务，被告安顺千禧房地产开发有限公司应按该协议约定的履行期限向原告支付合同履行期间产生的物业服务费，现因被告安顺千禧房地产开发有限公司怠于履行付款义务，原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司诉请要求被告安顺千禧房地产开发有限公司支付物业服务费341948元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司诉请要求被告安顺千禧房地产开发有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在《东方时代广场售楼部特约服务合同》、《东方时代广场售楼部物业撤场协议》中对逾期付款的违约金均没有进行约定亦无法律依据，原告主张逾期付款的利息的诉讼请求，本院不予以支持。
被告安顺千禧房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，判决如下：
一、限被告安顺千禧房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司物业服务费人民币341948元。
二、驳回原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6736元，减半收取3368元，由被告安顺千禧房地产开发有限公司承担3178元，由原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司负担190元。（该款原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司已缴纳，被告安顺千禧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付予原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司，原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司不再向本院退取。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 一 雯
二〇一八年二月二十八日
书记员 余素雪（代）
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1702号
原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县
法定代表人：孙剑英，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：逯敬平，女，1964年1月12日出生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省康平县，现住所地康平县。
原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告逯敬平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳市亿家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。
审判员 郭霁阳
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 畅
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执98号
申请执行人：李占霞，正宁县人。
被执行人：曹春霞，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1063号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1063号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月七日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6574号
原告：白伟勇，男，1975年11月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：林火顺，男，1964年3月30日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告白伟勇与被告林火顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白伟勇到庭参加诉讼，被告林火顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白伟勇向本院提出诉讼请求：判令林火顺偿还我借款172，000元及支付按年利率6%计算自起诉之日起计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：2015年1月18日林火顺因资金需要分二次向我借款100,000元和72,000元，共计172,000元，未约定利息和期限，分别写有“借条”和“欠条”各一份给我收执，现我需用款，经催讨，林火顺未能偿还借款，故向法院起诉。
林火顺未作答辩。
林火顺未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对白伟勇提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。审理中查明欠条72,000元系是对以前利息的结算，是利息款。本院对本案事实认定如下：林火顺原向白伟勇借现金100,000元，双方于2015年1月18日结算，林火顺结欠白伟勇利息72,000元，因林火顺没钱偿还，就出具借款100,000借条一张和欠款72,000元的欠条一张给白伟勇收执，没有约定借款利息和还款期限。
综上所述，白伟勇与林火顺因民间借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护；林火顺借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。白伟勇要求林火顺偿还借款本金100,000元及起诉后的利息，符合法律规定，予以支持。白伟勇要求林火顺支付利息款72,000元及利息，利息款72,000元予以支持，利息不予支持。林火顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、林火顺应在本判决生效之日起十日内偿还白伟勇借款本金100,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年12月15日起计算至还清款项之日止）；
二、林火顺应在本判决生效之日起十日内偿还白伟勇结欠的利息72,000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由林火顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0108民特291号
申请人李×，女，1937年5月24日出生
被申请人何×，男，1964年5月17日出生。
诉讼代理人何×2，男。
申请人李×申请何×申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。
申请人李×系被申请人何×之母，申请人诉称，我和何×1是夫妻关系，共育有何×和何×2两个子女。何×的父亲于2004年11月去世后，一直由我照顾何×。因何×精神残疾二级，日常的一切事宜全部由我代理。为了保护何×的人身财产及其他各方面的合法权益，代理何×参加各项民事活动，照顾何×的生活，特向法院申请：1、请求法院宣告被申请人何×为限制民事行为能力人；2、请求法院指定李×为何×的监护人。
经审查，李×与何×1系夫妻关系，二人共育有何×和何×2二子女。何×1于2004年11月26日去世。2008年8月25日，何×被北京市大兴区精神病院院诊断为：“精神分裂症，重度精神发育迟滞”。2009年9月30日何×取得残疾人证，该证注明其为精神残疾二级，何×应评定为限制民事行为能力。根据上述事实及鉴定结果，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告何×为限制民事行为能力人；
二、指定李×为何×的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏文慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡美青
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执恢14号
申请执行人：张运辉，正宁县人。
被执行人：路明明（曾用名路民民），正宁县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初498号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行后，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年7月6日终结本次执行程序。2017年11月9日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初498号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0116民初5829号
原告王宇锋，男，1975年9月21日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
委托代理人李传斌，男，1959年6月9日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，（特别授权）。
被告李坤金，男，1965年1月23日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省。
被告湖北中南勘察基础工程有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1250号。
法定代表人严桂华，该公司总经理。
委托代理人李志刚，湖北扬子律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北同盛达建设有限公司，住所地：湖北省天津市东湖新技术开发区佛祖岭一路19号武汉中地大科技园一期2栋4层01室。
法定代表人史喜芳，该公司总经理。
委托代理人周洪帆，湖北云开正泰律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉鑫万利置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川大南街。
法定代表人周斌，该公司董事长。
委托代理人杨代森，男，1973年1月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，湖北南德经济发展集团有限公司职员（特别授权）。
原告王宇锋诉被告李坤金、湖北中南勘察基础工程有限公司、湖北同盛达建设有限公司、武汉鑫万利置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王宇锋于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇锋撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宇锋撤回起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告王宇锋负担。
审判员 吴京进
二〇一七年一月十日
书记员 吴颖赜
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第673号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
地址：赣县县城梅林大街29号。
法定代表人陈标，系该行行长。
委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。
被告马明亮，男，1983年3月24日生，汉族，务工，住赣县。
被告潘庆红，男，1976年11月4日生，汉族，务工，住赣县。
被告ＸＸ红，男，1982年10月12日生，汉族，务工，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告马明亮、潘庆红、ＸＸ红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾 雷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初953号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人严某，无业。016年3月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]685号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月29日19时57分许，被告人严某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市同丰路老鹅馆停车场出发，行驶至昆山市西街总工会停车场与保安发生纠纷后被查获。
经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人严某血液中乙醇浓度为107mg/100ml。
被告人严某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、魏某、洪某的证言，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测笔录，照片，调取证据清单，驾驶证、行驶证查询信息，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一六年六月二十日
书记员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初4631号
原告：张秀珍，女，1965年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：陈颖慈，女，1991年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
两原告共同委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：梁婉华，广东长航律师事务所律师助理。
被告：韦国杰，男，1966年12月19日出生，汉族，广东省佛山市顺德区，
原告张秀珍、陈颖慈诉被告韦国杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍、陈颖慈的共同委托诉讼代理人梁海玲到庭参加诉讼，被告韦国杰经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清还借款本金450000元及利息298350元（利息按每月千分之十三计算，从2013年1月开始计算至清还之日）。2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：从2011年2月21日开始至2012年4月29日被告陆续多次向原告借款，借款金额共计450000元，同时被告就所欠款项签下《借条》进行确认。原告曾多次催促被告归还借款，但被告总以各种借口拖延。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：从2011年2月21日，韦国杰立下借条，向陈颖慈借款10万元，约定每月利息千分之十三；同年3月1日、4月29日又立下借条，分别向陈颖慈借款20万元、，15万元，约定每月利息千分之十三。上述款项均转入至韦国杰妻子程丽霞账户。2017年3月11日，韦国杰立下欠款书确认：本人欠陈颖慈和张秀珍共45万元，由法院分配租金和拆迁款后，剩余由韦国杰继续偿还。但之后韦国杰一直没有还款。
另查明，韦国杰于2017年5月24日出具情况说明一份，说明2017年3月11日的欠款书中“欠款45万元”是对欠款本金的确认，同意按原借条约定每月利息千分之十三继续支付，“由法院分配租金和拆迁款后”约定的意思是由原告起诉参与财产分配。
本院认为，原、被告已对借款事实进行确认，双方债权债务关系清楚，被告虽然没有明确还款时间，但原告可以随时要求履行。两原告请求被告清还借款本金、利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦国杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀珍、陈颖慈偿还借款450000元及利息（从2013年1月1日开始按每月千分之十三计算至清还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11383.5元，减半收取计5691.75元，由被告韦国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴思萌
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4777号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人尚龙，男，汉族，1994年9月3日出生，住所地重庆市璧山县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与尚龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25160号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人尚龙应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行16957.04元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4777号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10644号之一
原告：肯可得切割技术（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏虹西路81号苏虹工业坊标准厂房D2单元。
法定代表人：WilhelmusAntoniusHissink，总经理。
委托诉讼代理人：汪玉平，上海方本（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶燕萍，上海方本（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山泰亚金属材料有限公司，住所地昆山市花桥镇通达广场3号楼426室。
法定代表人：马婷婷。
原告肯可得切割技术（苏州）有限公司与被告昆山泰亚金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肯可得切割技术（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费3444元，减半收取计1722元，财产保全费1320元，合计3042元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一八年一月二日
书记员 杨 陈
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1950号
原告：孟某某，男，汉族，农民。
被告：翟某某，男，汉族，。
被告：秦某某，男，汉族，。
原告孟某某与被告翟某某、秦某某民间借贷纠纷一案，孟某某诉称，2015年1月5日被告翟某某因生意周转需要资金为由从原告处借款50000元，被告秦某某为该借款本金及利息的担保人，同时约定借款利息为年息12%，但原告多次催要，被告至今未能偿还，无奈，原告诉至法院。
本院查明：原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
预交的案件受理费1050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 宋金芩
二〇一七年八月二十八日
书记员 王立雄
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更263号
罪犯王禄友，男，1984年5月15日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省大方县人民法院于2015年2月6日作出（2015）黔方刑初字第18号刑事判决，认定罪犯王禄友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付刑罚执行机关执行。刑期自2014年8月28日起至2017年8月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王禄友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年7月至2016年7月考核周期累计积分153.5分，获改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆定飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王禄友减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周子轩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第824号
原告上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余胜亮，总经理。委托代理人万江红。委托代理人戴海龙，上海汉勤律师事务所。被告黄陵县店头镇白石村民委员会，住所地陕西省延安市。法定代表人常忠全。本院在审理原告上海艾克森集团有限公司诉被告黄陵县店头镇白石村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告上海艾克森集团有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艾克森集团有限公司撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告上海艾克森集团有限公司负担。
审判员 朱学辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 叶 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0322民初963号
原告：刘静，女，1990年7月27日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人：侯洪亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告：侯友青，男，1970年11月12日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人：丁燕萍，女，1970年7月22日出生，汉族，山西省盂县，系被告侯友青妻子。
本院在审理原告刘静诉被告侯友青返还原物纠纷一案中，原告刘静于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘静负担。
审 判 长 孙逊& # xB;
人民陪审员 闫忠应
人民陪审员 罗 一 锋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 贾 晓 丹