wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰商初字第0596号
原告吴某。
委托代理人黄辉忠、何天龙（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市鼓楼南路191号、193号。
本院在审理原告吴某与被告长安责任保险股份有限公司泰兴支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为1790元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一五年九月十八日
书记员 叶秋云
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第859号
原告：汪世高。
被告：陈远龙。
原告汪世高与被告陈远龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行审理。原告汪世高到庭参加诉讼，被告陈远龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪世高起诉称：2011年，被告陈远龙向原告汪世高借款本金人民币5万元。后经原告催讨，被告无力偿还，故于2013年2月9日出具欠条1份，载明被告陈远龙尚欠原告借款利息为人民币1万元。之后，经原告多次催讨，至今分文未付。故原告诉至本院，请求判令被告陈远龙立即归还原告借款利息人民币1万元。
被告陈远龙未答辩。
为证明诉称的事实，原告汪世高向本院提供了2011年10月16日借条复印件1份、欠条原件1份。
被告陈远龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：一、原告提供的借条复印件，因无原件予以核对，故本院对其合法性不予以认定；二、原告提供的欠条，系被告陈远龙亲笔所书，且原告汪世高于庭审中自认，被告陈远龙以5万元作本金按月利率20‰支付利息至2012年4月15日，故该份证据可以证明原、被告曾对2012年4月16日至2013年2月9日的借款利息予以结算，因此对欠条的证明效力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告陈远龙曾向原告汪世高借款本金人民币5万元，双方约定6个月归还，利息按月利率20‰计算。借款后，被告陈远龙付息至2012年4月15日。后原、被告合意对2012年4月16日至2013年2月9日的利息进行结算，并出具1份1万元的欠条。之后经原告多次催讨，被告陈远龙未支付结算后的借款利息。故原告诉至本院。
本院认为，原告汪世高、被告陈远龙曾于2013年2月9日合意对2011年10月16日的5万元借款进行利息结算，被告陈远龙应按照约定及时偿还借款利息，故对原告要求被告陈远龙偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。但因原、被告双方于2013年2月9日出具的欠条中载明的利息1万元的结算标准偏高，违反国家有关限制借款利率的规定，故本院依法予以调整至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。按此计算，被告陈远龙应支付的2012年4月16日至2013年2月9日的利息为人民币9488元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈远龙在本判决生效之日起10日内偿还原告汪世高借款利息人民币9488元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方颖
二〇一五年五月十二日
代书 记员 杨丹
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乾民初字第01109号
原告王某某，男。
被告王某甲，女。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 景 岳
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2546号之一
申请执行人：李玉娥，女，1927年11月24日出生，汉族，北京市矿务局基本建设工程公司退养人员。住北京市大兴区。
被执行人：瞿学成，男，1957年12月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
申请执行人李玉娥与瞿学成赡养费纠纷一案，该案作出的（2016)京0109民初3800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉娥于2017年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人瞿学成给付人民币共计2.266613万元。被执行人依法应承担执行费240元。
执行过程中，1.本院于2017年9月28通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风��惩戒提示，被执行人向本院进行了财产申报。经核实，申请人申报情况属实。
2.本院于2017年9月27日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知，被执行人名下仅有少量银行存款，其名下无房产及车辆登记信息。被执行人向本院缴纳两笔案款共计2000元，现已发还申请人。
3.经配偶统查，查知被执行人配偶名下无车辆、房产等信息，名下仅有少量银行存款。其配偶名下无其他可执行财产。
4.本院到被执行人瞿学成住所地到门头沟区大峪南路调查其财产情况，未能查找到可供执行财产。故本案未能执行额为2.066613万元。
5.在执行过程中，本院将被执行人瞿学成纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年11月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人瞿学成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一七年十二月二十七日
书记员 皮德智
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初6033号
原告：程真孝，男，1970年8月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
被告：孙祥亿，男，1973年2月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，巫溪县亿胜源烟花爆竹有限公司经理，住重庆市梁平区。
委托代理人：谢直贵,重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
程真孝与孙祥亿股权转让纠纷一案，本院于2017-10-18立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程真孝向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告享有被告入股于重庆市顺安烟花爆竹有限责任公司150万元股份中的56万元股份；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：在2011年8月18日之前，被告在重庆市顺安烟花爆竹有限责任公司（以下简称顺安公司）入股150万元，占该公司原始股份金额382万元的39.3%。2011年8月18日，经原、被告协商，被告将其在顺安公司的150万元股份中的56万元转让给原告，原告应当占顺安公司股份14.7%，被告占顺安公司股份变为24.6%，双方签订了《内部转让协议》，原告向被告支付了56万元股份转让金。之后，原告对其在顺安公司占有56万元股份的烟花爆竹生产线进行了生产、经营、管理和收益。2016年1月26日，重庆市人民政府发布渝府办发【2016】11号《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》。2016年10月18日，梁平县人民政府梁平府办发【2016】163号《梁平县人民政府办公室关于印发梁平县烟花爆竹生产企业转型发展工作实施方案的通知》。顺安公司拟据享受烟花爆竹销售许可证600万元补助费，固定资产政府补贴690万元股东股份份额时，被告只认可原告享受30万元的原始股份，致使原、被告为股份份额发生争议，至今协商无果。被告认可原告占有顺安公司的股份份额与原、被告签订协议约定的股份份额不相符合，侵犯原告的合法权益。故此，依照法律的相关规定，原告诉至人民法院，望公正判决。
被告孙祥亿对原告程真孝主张的双方于2011年8月18日签订《内部转让协议》，原告购买自己在顺安公司中原股份中的一部分，转让金额56万元的事实没有异议；但其认为被告系与杨志胜合伙开办的烟花爆竹公司，公司章程规定股份转让必须经过半数同意，因此，原、被告之间的股份转让不合法，原告只是购买的被告的生产线，现因政策原因关闭，政府给予了补偿，补偿的钱原告已经领取，只是还有20%的补偿款没有到位，到位后均归原告领取。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费原告承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告购买的股份在顺安公司原始股份中的份额问题，本院查明：顺安公司章程记载，该公司由两个股东以货币出资设立，注册资本为人民币12万元，出资股东为孙祥亿、杨志胜，各出资6万元，比例各占50%。2011年8月18日，原告程真孝与被告孙祥亿订立《内部转让协议》，约定被告将其在顺安公司中原股份中一部分转让给原告，转让的具体资产有“83号打底房一间，86号兑装药房一间，88号药饼中转房一间，89号、90号、91号插引房三栋，94号封口中转房一栋，71号手工编结二间，72号手工编结一间，77号、78号机器编结二栋，75号材料库一栋，成品库房一间半，机器兑装药房原告占被告的百分之三十七点五（具体事宜根据实际生产情况而定）。”，转让金额56万元。2014年9月1日，被告曾向本院起诉要求原告支付未支付的股权转让金6.4万元及支付违约金11.2万元，后双方自行协商处理，被告遂撤回了起诉，但双方一直没有到工商登记机关就股份份额和比例的变化办理变更登记，顺安公司也没有给原告签发出资证明书，原告只是一直以隐名股东的身份生产经营直至顺安公司关闭转型。2015年11月25日，顺安公司形成一份由全部显名股东和隐名股东参加并签字的会议记录，该记录记载原告程真孝原始股份为30万元，2017年7月7日，原告按原始股30万元领取了政府补偿转型升级款403591.30元，尚有20%的补偿资金没有到位，原、被告均当庭认可到位后由原告领取。
上述事实有双方当事人陈述及本院采信的符合证据三性原则的原告举示的转让协议、法院诉讼档案资料和被告举示的公司章程、股东会议记录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点在于原告程真孝在顺安公司的股份数额如何确定？原、被告订立转让协议后没有按照《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十四条之规定对双方的股份份额及比例进行明确，该公司的全部显名股东及隐名股东于2015年11月25日召开会议，形成的会议记录对每个股东的出资进行了记载，该股东会议记录显示，原告在顺安公司的382万元的股份总额中的原始股份数额为30万元，而原告却起诉要求本院确认其享有被告入股于重庆市顺安烟花爆竹股份有限责任公司150万元股份中的56万元股份，其于法庭辩论终结后、案件处理前变更诉讼请求为确认其享有30万元的股份，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，且被告孙祥亿并未否认过原告享有30万元的原始股份，原告也是按该原始股金额领取的政府的补偿资金，故此，本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第三款之规定，判决如下：
驳回原告程真孝的诉讼请求。
案件受理费9400.00元，减半收取4700.00元，由原告程真孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨红霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 涛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0812财保35号
申请人戚秀峰,男,1965年10月3日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人王超,男,1992年10月18日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
申请人戚秀峰于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王超财产予以诉前保全，保全限额为人民币400000元。申请人戚秀峰以中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王超人民币400000元或查封、扣押其等值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力）
案件申请费2520元，由申请人戚秀峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾年华
二〇一七年七月十九日
书记员 成 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接收申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施德，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7057号
原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3,统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平,该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：高升辉，男，1969年12月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告高升辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘 骅
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐红兵
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民初1403号
原告：沈海岳，男，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：舟山市定海鑫鸿船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区环南街道盘峙路923号101－4。
法定代表人：乐梅波，该公司执行董事。
被告：乐梅波，男，汉族，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：龙口冠霖海运有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市龙港街道阳光康城街面楼。
法定代表人：马耀虎。
本院在审理原告沈海岳与被告舟山市定海鑫鸿船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因乐梅波、龙口冠霖海运有限公司系必要共同诉讼当事人，本院于2017年9月28日追加乐梅波、龙口冠霖海运有限公司为本案的共同被告。本案于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告沈海岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告沈海岳未在规定的期限内预交案件受理费亦未申请缓交。
本院认为，原告沈海岳未按照规定交纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年十月十一日
代书记员 朱宣颐
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2014)呼执字第00064号
申请人张建华，男，1980年9月24日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被执行人内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥南路1号蒙肴酒店（现住城发大厦21层）。
法定代表人王郁郁，该公司董事长。
本院在执行张建华与内蒙古力挽房地产开发有限公司借款合同一案中，被执行人暂无有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止呼和浩特市中级人院作出的（2012）呼民二初字第43号民事判决书主文中第一、二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长诚小刚
审判员郝玉萍
审判员危晓奇
二0一四年十月二十四日
书记员韩俊杰
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更318号
罪犯王兴发，男，1989年1月6日出生，汉族，中专文化，个体户，重庆市奉节县人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2014年4月29日作出（2014）红刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王兴发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿128556.12元。刑期自2013年7月18日起至2023年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对王兴发减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯王兴发在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王兴发符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王兴发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月均被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王兴发减去有期徒刑七个月。附带民事赔偿内容不变。
（刑期自2013年7月18日起至2022年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执751号之一
申请执行人肖美凡，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人陈淦飞，男，1988年1月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。
关于申请执行人肖美凡与被执行人陈淦飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3976号民事判决书已发生法律效力,权利人已向本院申请强制执行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有车牌号为闽Ｈ×××××号车辆一辆，已查封但未能实际扣押，不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1818号
上诉人（原审被告）：徐鸿森，男，1963年11月29日出生，汉族，成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，行长。
案件由来：徐鸿森因金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1436号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人的经常居住地成都市武侯区九龙社区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。
裁定理由：本案当事人签订的《综合授信合同》第41条载明，发生争议由被上诉人住所地人民法院管辖。该约定合法有效。被上诉人住所地成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 兴
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第860号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人楼某，农民。因本案于2015年5月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月1日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕842号起诉书指控被告人楼某犯开设赌场罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某乙出庭支持公诉。被告人楼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份，被告人楼某从他人处受让了位于金华市婺城区中华广场四楼的宜华园电子游戏室，2015年3月底，宜华园电子游戏室开始营业，游戏室内共放置4台捕鱼机（每台6个机位，共24个机位，经鉴定，均具有赌博功能）供他人进行赌博活动，并雇用章某、祝某（均另案处理）等人负责收银、为顾客上分、退钱等。
2015年5月18日晚，严某、罗某、施某、孟某、张某甲、薛某、李某甲、李某乙、张某乙等人在该电子游戏室内使用捕鱼机赌博时，被公安机关当场查获。公安机关当场扣押了电子游戏机4台、上分器1台、信号接收器1个、现金人民币4850元、游戏积分卡10张。被告人楼某当场被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、祝某、严某、罗某、施某、孟某、张某甲、薛某、李某甲、李某乙、张某乙的证言，检查笔录及照片，扣押决定书及清单，电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，证据保全决定书及清单，接受证据材料清单，营业执照、娱乐经营许可证、转让协议书复印件，另案处理情况登记表，行政处罚决定书复印件，查获及归案经过，人口信息，被告人楼某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某以营利为目的，在其经营的电子游戏室内设置4台赌博机共24个机位，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人楼某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人楼某在缓刑考验期限内从事电子游戏类经营活动。
三、追缴违法所得及赌资，上缴国库；已被扣押的电子游戏机、游戏积分卡、上分器等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一���年七月二十九日
代书 记员 戴梦恬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初18550号
原告：刘长江，男，1963年2月20日出生，北京新月联合汽车有限公司司机，住北京市朝阳区
被告：林登会，男，1971年10月20日出生，北京首汽友联汽车服务有限责任公司司机，住北京市石景山区。
被告：北京首汽友联汽车有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路甲38号。
法定代表人：梁海晨，董事长。
委托诉讼代理人：张德刚，男，1978年9月8日出生，北京首汽友联汽车有限责任公司职员，住公司宿舍。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。
法定代表人:关耀勇，总经理。
委托诉讼代理人：范菁，女，1980年3月16日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
原告刘长江（以下称刘长江）诉被告林登会、被告北京首汽友联汽车有限责任公司、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下称林登会、友联公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘长江，林登会，友联公司的委托诉讼代理人张德刚，保险公司的委托诉讼代理人范菁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘长江向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我营运损失690元、误工费638.9元，合计1328.9元。
林登会辩称，对事故发生情况和责任认定无异议。事发时由我驾驶肇事车辆，车辆登记在友联公司名下，在保险公司投保交强险及商业三者险10万元、不计免赔险，事故发生在保险期间。我是友联公司司机，属于职务行为。认可修车期间5天。
友联公司辩称，认可林登会系职务行为及其答辩意见。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元、不计免赔险，事故发生在保险期间。营运损失属于间接损失，不同意赔偿。诉讼费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队出具《简易程序处理交通事故认定书》，认定如下事实：2017年3月1日20时30分，在北京市朝阳区酒仙桥北路路段，林登会驾驶的×××号小客车与冯国华驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成两车损坏，冯国华受伤。交通队认定林登会负事故全部责任。×××号小客车登记在友联公司名下，在保险公司投保交强险及保额10万元的商业三者险、不计免赔险。林登会系友联公司职工，事发时系在履行职务期间。北京新月联合汽车有限公司出具证明，证明刘长江、冯国华二人承包×××号小客车，月承包认为8280元，修车期间5天，月收入3833.34元等。
本院认为：刘长江主张的损失系因车辆修理产生的合理停运损失，为间接损失，不属保险公司保险赔偿范围，故应由林登会的用人单位友联公司赔偿。具体金额，本院据查明事实及北京市出租车行业的一般标准酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告北京首汽友联汽车有限责任公司于本判决书生效后七日内赔偿原告刘长江营运损失五百七十一元、误工费五百四十八元，合计一千一百一十九元；
二、驳回原告刘长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京首汽友联汽车有限责任公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄盼蓉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终564号
上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。
负责人：张某。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1986年8月12日出生，汉族，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。
统一社会信用代码：91532800056978091N。
法定代表人：李某，执行董事。
原审第三人：张某，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪经营者，住景洪。
上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人李某、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 玉的勒
二〇一七年八月三日
书记员 张秋林
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第606-3号
申请执行人刘松林，男，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码2xxxxxx），住三亚市xx区**号**房。
被执行人王德芳，男，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码4xxxxxx），现羁押于xx看守所。
关于申请执行人刘松林申请执行被执行人王德芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2014）城民一初字第2号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年1月22日向本院申请强制执行，本院于2014年1月31日依法立案执行。
依据生效判决，被执行人王德芳应协助申请执行刘松林将位于三亚市xx区xx路x号［土地房屋权证号：三土房（x）字第x号］的x栋第x层的x号房过户到申请执行人刘松林名下，办理上述房产过户所产生的税费由双方依照法律规定各自承担。案件受理费2878元由被执行人王德芳承担。
在执行过程中，本院在人民法院报刊登（2014）城执字第606号公告，本院拟将王德芳位于三亚市xx路x号x栋第x层x号房［土地房屋权证号：三土房（x）字第x号］强制过户至申请执行人刘松林名下。如对上述房产权属有异议的，请在本公告刊登之日起十五日内向本院提出，逾期，本院依法强制办理上述房产过户手续。现公告期届满，未有人就上述房产向本院提出异议。
因被执行人王德芳现羁押于三亚市第一看守所，且无财产可供执行，本案执行费300元由申请执行人代为缴纳。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决书申请房屋产权过户，符合法律规定，应予以支持。对案件受理费、执行费的执行，王德芳尚无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结执行，本案符合终结执行的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人王德芳所有的位于三亚市xx路x号x栋第x层x号房屋［土地房屋权证号：三土房（x）字第x号］过户至申请执行人刘松林名下，房产过户所产生的税费依照法律规定各自承担。
二、终结本院（2014）城民一初字第2号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 唐庆瑞
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执359号
申请执行人:代满云，女，1958年8月1日出生，汉族,农民，家住华州区赤水镇。
被执行人:姚胜利，男，1975年3月16日出生，汉族，系华州区中小企业促进局职工，家住华州区原华州镇。
被执行人:史小雪，女，1980年9月21日出生，汉族，居民，住址同上。系姚胜利之妻。
申请执行人代满云依据生效的（2017）陕0503民初215号民事判决书，要求被执行人姚胜利、史小雪归还借款本金250000元及利息，并承担案件受理费5050元、公告费560元、执行费3734元。本案于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，查找二被执行人未果，其名下无银行存款和车辆、房产登记信息，亦无其他可供执行财产。被执行人姚胜利虽系华州区中小企业促进局职工，但因长期旷工已被停发工资。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）陕0503民初215号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十二月四日
书记员 许天龙
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第1530号
原告：中国人民武装警察部队雅安市支队，地址雅安市雨城区城后南路66号。
法定代表人：王廷光职务：支队长
委托代理人（特别授权）：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。
被告：胡晓林，男，汉族，45岁，雅安市雨城区人，住雅安市经贸委宿舍雨城区。
本院在审理原告中国人民武装警察部队雅安市支队与被告胡晓林民间借贷纠纷一案中，原告中国人民武装警察部队雅安市支队于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队雅安市支队撤回起诉。
审判员 吴定洪
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 盈
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初1618号
原告：周梅英，女，1936年4月14日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：毛元龙，男，1962年9月12日出生，汉族，住江山市。
原告周梅英与被告毛元龙赡养纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告周梅英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周梅英撤回起诉处理。
审
审判员 刘建芬
二〇一八年四月二十日
书记员 陈佳昱
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执871号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司永兴县支行，住所地：湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
法宝代表人：黄宏斌，男，系该行行长。
委托代理人：李攀峰系该行综合部员工。
被执行人：王迪喜，男。
被执行人：颜玉凤，女。
关于申请执行人中国邮政银行股份有限公司永兴县支行与被执行人王迪喜、颜玉凤借款合同纠纷一案，申请人中国邮政银行股份有限公司永兴县支行于2017年6月28日向我院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李志勇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1555号
申请执行人李碧琼，女，汉族，住成都市温江区。
被执行人杨玉清，男，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第4693号民事判决书，于2016年9月20日立案执行李碧琼申请执行杨玉清合同纠纷一案。本案标的额90275元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第4693号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的90275元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人90275元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
陪 审 员 宋水泉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘俊杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄新民初字第01307号
原告陈某某
被告朱某某
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本案于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭方望独任审判，于2015年8月7日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人曹永乾,被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2012年4月1日相识，2012年7月9日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可，但由于被告脾气暴躁，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告无端猜疑原告，对原告缺乏信任，导致夫妻双方感情已彻底破裂，故请求依法判令解除双方婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称：双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
原、被告双方的结婚登记信息表。用于证明原告与被告于2012年7月9日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以认定。
被告未向本院举证。
经审理查明：2012年4月1日，原、被告经他人介绍相识后，于2012年7月9日办理结婚登记，婚后未生育子女。现原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。
另查明：夫妻无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后，于2012年7月9日办理结婚登记，已共同生活三年时间，双方有一定的感情基础。原告诉称双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，但未提供证据证实，不能认定双方夫妻感情确已破裂。即使夫妻双方在日常生活中偶尔产生一些纠纷和误解，但只要双方能珍惜数年来之不易的夫妻感情，相互之间多交流和沟通，相互体谅，双方之间的矛盾仍能够化解。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。特别提醒双方，希望在以后在处理夫妻共同生活中产生矛盾时，本着理智和包容的态度，通过合理恰当的方式，耐心解决纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元依法减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭方望
二〇一五年八月七日
书 记 员 张露露
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1298号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亚萍，女，1980年1月16日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王亚萍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5941号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁萱
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初6649号
原告：王某，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：程某，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。原告王某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 刘元福
二〇一七年十二月七日
书记员 胡梦仙
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执216号之一
申请执行人：李某某，女，1986年1月6日出生，汉族，教师，现住永清县。
被执行人：王某某，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，现住永清县。
本院于2018年2月9日作出（2018）冀1023执216号执行裁定书，冻结了被执行人王某某银行账户存款2000元。现因被执行人已经自动履行了法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某银行账户存款2000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳志刚
二〇一八年二月十二日
书记员 贾宝军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终931号
上诉人（原审被告）：陈阳，男，1980年11月11日出生，汉族，成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：叶小华，女，1973年10月29日出生，汉族，成都市青羊区。
上诉人陈阳因与被上诉人叶小华保证合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8601号民事裁定，向本院提起上诉。
陈阳上诉称，上诉人住所地已搬迁至成都市成华区成华大道杉板桥路199号9栋6楼4号。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告的诉讼请求为判令原审被告履行连带保证责任，支付借款本金及逾期利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条关于“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，本案原审被告住所地成都市成华区人民法院对本案有管辖权。上述规定属于特别规定，应优先适用，原审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8601号民事裁定。
二、本案由成都市成华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月七日
书记员 曾 秀
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初4038号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：李新贞，男，1978年9月22日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李新贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐吉童
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙文娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1247号案件，已解除保全。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）科刑初字第292号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2014年5月4日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人井某某系网友关系。2014年9月3日15时30分许，在通辽市科尔沁区某招待所***号房间，被告人王某某盗窃被害人井某某OPPO牌型号为R8007白色手机一部、现金人民币200.00元，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1450.00元。
2014年9月3日，被告王某某被公安机关抓获归案,并如实供述上述事实；破案后，被告人王某某所盗手机被公安机关收缴，并发还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人王某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币1650.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 张晓英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 聂 鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞保字第50-1号
申请人：杨桂娟。
委托代理人：陶洪（系申请人配偶）。
被申请人：沈峥嵘。
申请人杨桂娟以2015年7月27日，被申请人沈峥嵘驾驶登记在其名下的浙B×××××号小型轿车，与陶文杰驾驶并搭乘申请人的无号牌电动自行车发生碰撞，造成申请人受伤及两车受损的交通事故为由，于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人沈峥嵘名下的浙B×××××号小型轿车（申请保全额度为20000元），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨桂娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人沈峥嵘名下的浙B×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李丽红
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初447号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人邓升文，男，1982年8月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地建瓯市，住建瓯市。2003年7月30日，因犯故意伤害罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月；2017年9月13日，因殴打他人被建瓯市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币800元；2017年9月27��，又因涉嫌犯妨害公务罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)396号起诉书指控被告人邓升文犯妨害公务罪，于2017年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈某、王某1出庭支持公诉，被告人邓升文到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日1时12分许，在建瓯市镜花巷7号詹某1家门口，被告人邓升文持刀砍詹某1停在家门口的三轮车，并在詹某1家门口一直吵闹。1时24分许，詹某1儿子詹某2打电话报警，建瓯市110指挥中心接到报案后，指派建瓯市公安局芝山派出所出警处置。芝山派出所民警张某1、张某2、王某2，辅警陈锋到达现场后，被告人邓升文当着执勤民警面殴打詹某1。民警当场制止被告人邓升文，并对其进行口头传唤，被告人邓升文遂用脚踢执勤民警张某1，致使正常公务无法执行，后民警将邓升文带至建瓯市公安局芝山派出所。
另查明，2017年9月12日，在芝山派出所民警主持下，被告人邓升文赔偿了詹某1三轮车损失款人民币1400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、建瓯市公安局110接警单、户籍证明、到案经过、警察证、公安机关证明、治安调解协议书、调解笔录、收条、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书、行政处罚决定书、证人詹某1、詹某2、方某、邓某的证言、出警经过及自述材料、被告人邓升文的供述与辩解及辨认笔录、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、图、照片、现场监控视频、执法记录仪等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓升文酒后到邻居家滋事，并损坏他人财物。在警察出警后，被告人邓升文不配合民警执法，以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓升文暴力袭警，且有前科、劣迹，应当从重处罚。鉴于被告人邓升文在案发后，能如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，且赔偿了其损坏财物的经济损失，具有认罪、悔罪表现。可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓升文犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年1月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一七年十二月十九日
书记员 李培眉
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚���。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔刑终260号
原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨天游，男，1974年11月5日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，住天柱县。2010年6月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2014年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于天柱县看守所。
辩护人唐兰，贵州贵信律师事务所律师。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控原审被告人杨天游犯运输毒品罪一案，于2015年10月20日作出（2015）黔东刑初笫41号刑事判决。原审被告人杨天游不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2014年9月2日，被告人杨天游从贵州省天柱县车站乘坐客车前往广东省广州市购买毒品。9月3日到广州市联系上线购买到毒品后乘坐客车返回天柱县。9月4日凌晨，当客车进入到湖南省新晃县土桥服务区休息时，杨天游用手机联系杨某1，杨某1随后驾驶贵Ｈ×××××五菱之光面包车从天柱县城赶到该服务区接其返回天柱县。当日凌晨5时许，二人途经天柱县邦洞镇鱼塘村时，被公开查缉毒品的公安人员抓获,当场从该车辆副驾驶室杨天游所坐位置脚垫上搜出一个白色塑料手提袋，内装毒品海洛因疑似物两袋，从杨天游右侧裤荷包内搜出毒品海洛因疑似物零包三个,共计净重393.3克。经鉴定，均检出海洛因成分，其中一袋海洛因疑似物（240.5克）含量为39.77%、另一袋海洛因疑似物（150克）含量为45.82%。
原审法院根据上述事实和有关证据,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（第一）项、第六十五条、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨天游犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、对被告人杨天游限制减刑；三、扣押的毒品海洛因393.2克由公安机关依法予以销毁，扣押的与犯罪相关的手机一部、邮政银行卡一张、人民币现金16400元依法予以没收，上缴国库。
一审宣判后,原审被告人杨天游不服,以“存在特情引诱，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以“杨天游系从犯，存在特情引诱，量刑过重”为由进行辩护。
经审理查明：原判认定2014年9月2日，上诉人杨天游乘坐客车前往广东省广州市购买到毒品后于9月3日乘坐客车返回天柱县，9月4日凌晨，杨天游联系杨某1驾驶面包车接到杨天游后返回天柱县，当二人途经天柱县邦洞镇鱼塘村公路段时，被公安机关抓获，当即缴获毒品海洛因393.3克的事实清楚。
认定上述事实，有受案登记表及立案决定书、抓获经过证实案件的立案情况及上诉人杨天游归案情况；搜查笔录、扣押清单及搜查的物品照片证实，2014年9月4日抓获杨天游时，在对其所乘坐的贵Ｈ×××××红色五菱之光面包车进行搜查时，在车辆副驾驶室杨天游所坐的位置脚垫上搜出一个白色塑料手提袋，在塑料手提袋内搜出用红色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物一包，打开红色塑料袋，搜出用白色透明塑料袋包装的圆柱形淡黄色毒品海洛因疑似物两袋（分别为240.5克、150克）；在对杨天游人身进行搜查时，从其右侧裤荷包内搜出用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物零包三个（分别为1克、1.7克、0.1克），9月3日东莞至凯里（新晃）车票1张；毒品称量记录及照片证实，公安人员当着杨天游的面对所查获的毒品进行称量，净重393.3克；黔东南州公安局禁毒支队出具的毒品收据证实，收到天柱县公安局禁毒大队交来杨天游运输毒品案缴获的毒品海洛因疑似物393.3克（净重）；贵州省公安司法鉴定中心出具毒品检验鉴定书证实，从查获5份海洛因疑似物提取样品送检，均检出海洛因成分，海洛因疑似物240.5克中含量为39.77%、海洛因疑似物150克中含量为45.82%；刑事照片证实贵Ｈ×××××红色五菱之光面包车外貌、查获毒品位置、毒品称量情况、取样情况；手机通话清单、银行账户交易明细；证人杨某1、谭某、杨某2、杨某3、王某1证言证实，证据之间能相互印证。上诉人杨天游在公安机关对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人杨天游及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人杨天游及其辩护人所提“存在特情引诱”的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院已经认定本案存在犯罪引诱的可能，因为证据不足难以认定。故此上诉理由及辩护意见，本院不再采纳。
对于上诉人杨天游的辩护人所提“杨天游系从犯”的辩护意见，经查，杨天游是在运输毒品过程中被公安机关当场抓获，不存在主犯与从犯之区分。故此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨天游违反国家禁毒法规，为获取非法利益，明知是毒品而进行运输，共运输毒品海洛因393.3克，其行为已构成运输毒品罪。杨天游曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕五年内又故意犯毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。一审法院鉴于本案确实存在他人参与犯罪或者犯罪引诱的可能，只是因为证据不足难以认定，综合考量本案犯罪事实、性质、情节及危害后果等，对杨天游依法处罚。但未考虑毒品数量等本案具体情况，仍量刑过重。综上所述，一审定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。对于上诉人杨天游及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东刑初字第41号刑事判决主文第三项,即:扣押的毒品海洛因393.3克由公安机关依法予以销毁；扣押的与犯罪相关的手机一部、邮政银行卡一张、人民币现金16400元依法予以没收，上缴国库；
二、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东刑初字第41号刑事判决主文第一、二项;
三、上诉人(原审被告人)杨天游犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 金 桥
代理审判员 谢璐凯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄 亮
李光倩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申1727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张迺华，男，汉族，1947年7月10日出生，农民，住贵州省贵阳市花溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李奎政，男，汉族，1970年2月11日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
再审申请人张迺华因与被申请人李奎政物权保护纠纷一案，不服贵州省贵阳中级人民法院(2016)黔01民终4900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张迺华申请再审称：本案审理的是物权保护纠纷案件，应当保护张迺华合法的财产权。张迺华修建的堡坎是其独有的合法财产，应由其独有享有所有权。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。张迺华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议堡坎位于张迺华与李奎政之间，该堡坎不仅是两家的分界，同时也承担着保护土壤稳定，防止土壤垮塌的重要作用。为有利于生产生活以及保护相邻各方的利益和公共秩序，相邻各方均应节制和限制其权利的行使，不应将该堡坎另作他用。对此，相邻各方应当本着团结互助、公平合理和方便生产生活的原则对相邻各方的行为进行一定的容忍和限制。在张迺华与李奎政对涉案堡坎的归属各执一词又无其他充分证据加以证明的情况下，一、二审法院根据实际情况未裁判堡坎的归属并无不当。同时，一、二审法院适用法律并无《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的情形。因此，对张迺华主张本案事实不清、适用法律错误的申请再审理由，本院不予支持。
此外，张迺华主张一、二审法院违反法律规定，剥夺其辩论权利。经查阅一、二审卷宗，本案一、二审庭审时并不存在剥夺其辩论权利的情形，故其主张不能成立。
综上，张迺华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张迺华的再审申请。
审 判 长 舒宇亮
审 判 员 张 玮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年十月十二日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初203号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人丰霜，女,北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告崔宝弟不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字﹝2016﹞第647号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另，申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期、不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1、确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2、请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出“决定书”；3、本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 邢 军
二〇一七年三月二十八日
法官助理 苏美夏
书 记 员 门 蕊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执1323号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，职务：行长。
委托代理人：江明、谢少丹，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人：陶东华，男，1976年8月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
广发银行股份有限公司广州分行申请执行借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款246177.96元及利息，并支付执行费3593元，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，1、轮候查封被执行人陶东华所占有的位于广东省广州市天河区天朗路375号901房，因该房产需析产后才能处理，现暂时未能拍卖处理。2、扣划被执行人陶东华银行存款15740元。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，1、轮候查封被执行人陶东华所占有的位于广东省广州市天河区天朗路375号901房，因该房产需析产后才能处理，现暂时未能拍卖处理。2、扣划被执行人陶东华银行存款15740元。因该车辆下落不明，故无法处理，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执1323号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年一月十五日
书记员 聂燕镔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)思民初字第11633号之一
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：卢秋坤、柳长印，公司职员。
被告：泉州创世通包装机械有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业园，组织机构代码证67654251-2。
法定代表人：谭骄思。
被告：谭骄思，男，1973年7月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：裴淑娣，女，1974年10月14日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告泉州市创世通包装机械有限公司、谭骄思、裴淑娣融资租赁合同纠纷一案中，依法适用简易程序由代理审判员潘伟生进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
代理陪审员 孙 蕾
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更324号
罪犯王福国，男，1985年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省大方县人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2015年1月14日作出（2014）黔七刑初字第741号刑事附带民事判决，以被告人王福国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，附带民事赔偿37663元。刑期自2014年8月8日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对王福国减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯王福国在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王福国符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王福国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月至2016年7月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王福国减去有期徒刑五个月。罚金30000元不变，附带民事赔偿内容不变。
（刑期自2014年8月8日起至2018年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第815号
原告周六奇（又名周洁），居民。
被告肖红霞，居民。
原告周六奇诉被告肖红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王缀成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周六奇到庭参加诉讼，被告肖红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周六奇诉称，被告于2014年3月10日向原告借款16000元，同年3月13日、5月21日分别借款10000元和8000元，被告借款时均写有借条，但被告至今未还款，故原告提起诉讼，请求判令被告立即归还借款34000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告肖红霞未作答辩。
经审理查明，被告肖红霞于2014年3月10日向原告周六奇借款16000元，同年3月13日借款10000元（借条中肖红霞写明的是向周洁借款）、5月21日借款8000元，被告借款时均写有借条交原告收执，后因被告未还款引发本案诉讼。
另查明，原告周六奇与周洁是同一人。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖红霞三次向原告周六奇借款合计34000元，有被告出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告向原告借款时未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故对原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖红霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周六奇借款34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告肖红霞负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
代理审判员 王缀成
二〇一五年六月八日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更642号
罪犯何忠庆，男，1962年7月9日出生，黎族，小学文化，农民，贵州省关岭县人，现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2004年7月29日作出（2004）安市刑一初字第64号刑事判决，以被告人何忠庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人何忠庆不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年10月11日作出(2004)黔高刑一终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年2月1日作出(2007)黔刑执字第7号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年8月23日作出(2009)黔刑执字第812号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年3月20日作出(2013)铜中刑执字第179号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第350号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2009年9月23日起至2025年2月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书报请本院审理，同年12月4日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯何忠庆在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议予以减刑八个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯何忠庆符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何忠庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2016年11月获评改造积极分子2次，转换表扬6个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯何忠庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和���刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯何忠庆减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月23日起至2024年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖明俊
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 田维旭
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更409号
罪犯蒲海树，男，1978年9月30日出生,苗族，初中文化，农民，湖南省新晃侗族自治县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省铜仁市万山区人民法院于2014年9月5日作出(2014)万刑初字第40号刑事判决，以被告人蒲海树犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2013年12月19日起至2019年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对蒲海树减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯蒲海树在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑四个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯蒲海树符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯蒲海树在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2016年5月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲海树在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯蒲海树减去有期徒刑四个月。罚金20000元不变。
（刑期自2013年12月19日起至2019年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执240号之二
申请执行人赵丽琼，女，生于1968年，汉族，大专文化，信用社职工，现住大姚县金碧镇。
被执行人张小勇，男，生于1976年，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省江都市郭村镇，现住大姚县。
被执行人杨如淮，男，生于1967年，汉族，初中文化，下岗职工，现住大姚县金碧镇。
关于申请执行人赵丽琼与被执行人张小勇、杨如淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）云2326民初156民事判决书已经发生法律效力。权利人赵丽琼于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张小勇、杨如淮给付其执行款301548.00元，并承担执行申请费4423.00元；合计305971.00元。
本院在执行过程中，经采取强制执行措施，依法冻结了被执行人张小勇在大姚县农村信用合作联社金碧信用社和西城分社的银行存款账户、杨如淮在大姚县农村信用合作联社营业部及金碧信用社的银行存款账户已作诉前财产保全冻结。2017年7月20日本院决定对被执行人张小勇采取拘留措施后，申请执行人赵丽琼与被执行人张小勇达成“一、请求本院解除对被执行人张小勇的拘留决定；二、被执行人张小勇自2017年8月起每月直接给付申请执行人10000.00元执行款”的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326执240号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一七年十一月六日
书记员 白艳君
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初389号之一
原告李朝华，男，1970年8月1日出生，汉族，现住承德市双桥区。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告邯郸市第一建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区罗城头南大街6号，统一社会信用代码91130400601157484W。
法定代表人张文英，职务经理。
被告郭红涛，男，年龄不详，邯郸市第一建筑安装有限公司项目经理，现住承德市双桥区。
原告李朝华与被告邯郸市第一建筑安装有限公司、被告郭红涛劳务合同纠纷一案，本院于中，原告闫国顺于2018年3月21日向本院提出撤回对被告郭红涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李朝华撤回对被告郭红涛的起诉。
审判员 樊晓军
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵子新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2403号之二
原告：深圳市共田电子有限公司。
法定代表人：黄杰。
委托诉讼代理人：李迎，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈裕超，广东前海律师事务所实习律师。
被告：深圳市大明星科技有限公司。
法定代表人：赵海洪。
被告：赵海洪.
两被告共同委托诉讼代理人：焦锋锐，广东泽正律师事务所律师。
原告深圳市共田电子有限公司诉被告深圳市大明星科技有限公司、赵海洪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告深圳市共田电子有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市共田电子有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市共田电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告深圳市共田电子有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 邓 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10443a94-7ee8-4433-8ce7-a91500991454&imgId=MTA0NDNhOTQtN2VlOC00NDMzLThjZTctYTkxNTAwOTkxNDU0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月七日
书记员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初3616号
原告：曹春生，男，汉族，1964年11月26日生，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼444室。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青州路与青龙路交汇处“大禹华邦”C区3号办公楼。
本院在审理原告曹春生诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹春生的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一七年十二月十四日
书记员 石 峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2010年丰执字第04116号之一
申请执行人张俊国，女，1975年4月18日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请执行人张俊玉，女，1981年8月26日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请执行人张某，男，2002年8月1日出生，汉族。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人张俊国、张俊玉、张某与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第24668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张俊国、张俊玉、张某依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3115号房屋过户至张俊国（身份证号×××）、张俊玉（身份证号×××）、张某（身份证号×××）名下。
二、张俊国（身份证号×××）、张俊玉（身份证号×××）、张某（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年一月三日
书记员 熊志钢
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终2376号
上诉人（原审原告）：史苏民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：长治市鑫开元运输有限公司。
法定代表人：陈斌，职务董事长。
上诉人史苏民因与被上诉人长治市鑫开元运输有限公司（以下简称鑫开元公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
史苏民上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判。上诉人认为，一审适用法律错误。一审裁定以“在长治市郊区劳动争议仲裁委员会超过诉讼时效不予受理劳动争议仲裁后，原告向本院起诉时间超过了法律规定的十五日时限”为由驳回上诉人的起诉，没有法律依据，法律上没有强制性规定在收到劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书之后多长时间到法院起诉诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定是针对仲裁裁决书而制定的，而《不予受理通知书》上没有明确告知申请人起诉的时限，并不适用上述条款的规定。
被上诉人长治市鑫开元运输有限公司未提交书面答辩状，未进行答辩。
史苏民向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2013年7月的工资4000元、2013年11月的工资6000元和2014年1月的工资3000元，共计13000元；2、判令被告退还原告押金3000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年7月来到被告处工作，工种为司机。被告未与原告签订劳动合同。2013年10月28日，被告以张贴通知的形式公告：“必须两人同时出车”、“工资对车不对人，车上工资为12000元”。原告所在的车2013年11月份后为2人，每人月工资为6000元。原告在被告处一直工作到2014年1月20日，被告拖欠原告2013年7月的工资4000元、2013年11月工资6000元、2014年1月的工资3000元，共计13000元。另外，被告于2012年10月25日和2012年12月25日分别收取原告押金2000元和1000元未退还。原告多次催要，被告以种种借口推脱，无奈，原告于2015年1月14日申请劳动仲裁，2015年1月22日长治市郊区劳动仲裁委员会以超过诉讼时效为由不予受理，遂起诉至长治市郊区人民法院，长治市郊区人民法院向故县办事处调解中心出具了委派调解函进行调解，经调解，被告承认欠工资的事实，至今没有支付所欠工资和押金，故再次起诉至长治市郊区人民法院，请求依法判决。原告当庭变更诉讼请求，要求被告只退还他3000元押金就行了，不要求支付工资了。
一审法院认定事实：原告于2012年7月来到被告处工作，工种为司机。被告未与原告签订劳动合同。原告来到被告处工作后，被告于2012年10月25日和2012年12月25日两次收取原告押金共3000元，该押金未退还。原告在被告处一直工作到2014年1月20日。原告2013年11月的工资为4518元。被告扣除原告在以上两个月违章罚款500元、给原告购买违章的计分款800元、借款3000元、误工300元、多烧燃气款2659元，与原告一个月的工资相抵，被告以原告还欠2471元为由，没有向原告支付4518元工资。原告于2015年1月14日申请劳动仲裁，2015年1月22日，长治市郊区劳动仲裁委员会以超过诉讼时效为由不予受理。我院于2015年3月26日收到该案，当日向长治市郊区人民政府故县街道办事处人民调解委员会出具了委派调解函进行调解，2016年8月5日长治市郊区人民政府故县街道办事处人民调解委员会向本院出具对原告与被告的纠纷进行了调解但没有签订书面调解协议的回复函。原告于2017年1月17日向本院重新提起诉讼，本院于2017年4月12日对本案立案。
一审法院认为，原告史苏民在长治市郊区劳动仲裁委员会以超过诉讼时效不予受理劳动争议仲裁后，向本院起诉的时间超过了法律规定的十五日时限，应当驳回原告史苏民的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告史苏民的起诉。
本院认为，本案所涉长治市郊区劳动仲裁委员会作出的《不予受理通知书》上未告知申请人起诉的期限，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，上诉人就该劳动争议事项向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院以上诉人的起诉超过了法律规定的十五日时限为由裁定驳回起诉不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初515号民事裁定；
二、本案指令山西省长治市郊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一七年十一月六日
书记员 李晋川
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2561号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭
被执行人：林鑫，男，1985年2月28日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月5日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人林鑫罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初165号法院生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人林鑫所有位于龙岩市新罗区东城东风居委会联合巷4号的房产已经由长汀县人民法院首封。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1348号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6642号
原告:范远淑,女,1961年06月26日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:重庆市梁平区昊天蔬菜种植基地,注册地址重庆市梁平区安胜乡金平村。
法定代表人：仇武华。
被告:仇武华,男性,1977年04月18日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理范远淑与重庆市梁平区昊天蔬菜种植基地、仇武华民间借贷纠纷一案中，原告范远淑于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范远淑撤回起诉。
案件受理费4632.01元，减半收取2316.01元，由原告范远淑负担。
审判员 杨红霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 涛
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更420号
罪犯李昌平，男，1967年10月8日出生，苗族，初中文化，农民，重庆市秀山土家族苗族自治县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省松桃苗族自治县人民法院于2014年6月17日作出（2014）松刑初字第138号刑事判决，以被告人李昌平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴8490元）。刑期自2014年3月6日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对李昌平减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯李昌平在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李昌平符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李昌平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2015年12月、2016年1月至2016年12月均被评为改造积极分子。2017年3月21日，罪犯李昌平向本院缴纳罚金1510元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，减刑幅度应当从严掌握，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李昌平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年3月6日起至2020年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 裁 定 书
（2018)青0103执18号
申请执行人：姜丹丹,女，汉族，住西宁市。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住西宁市。
被执行人：杨永庆,男，汉族，住西宁市。
申请执行人姜丹丹与被执行人杨永庆借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日作出（2017）青0103民初2529号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人杨永庆未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人人姜丹丹于2017年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款100000元，案件受理费1650元，并承担本案执行费1425元，合计人民币103075元。
本案在执行过程中，依法申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明：被执行人在西宁市不动产登记服务中心名下有位于西宁市城中区城南新区奉青路奉青花园1号楼142室不动产，本院已查封；在银行无存款，本院将其工资账户予以冻结；在西宁市车辆管理所无车辆登记。后本院扣划被执行人工资40321.98元并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年五月十七日
书记员 冶金财
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民初字第20号
原告薄某某（曾用名薄某某），男，X年X月X日出生，汉族，住大同市XXX。
被告大同市南郊区人民政府，住所地大同市南郊区五一街。
负责人明海君，常务副区长。
委托代理人安凤龙，山西阳和律师事务所律师。
原告薄某某与被告大同市南郊区人民政府因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄某某、被告大同市南郊区人民政府的委托代理人安凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某某诉称，1980年9月���原告被南郊区招收为高峰煤矿合同工人。1997年被告将正常经营的高峰煤矿申请破产，1998年1月，原告与高峰煤矿订立了分流协议。由于分流协议只有原告和矿方，而没有接收方，导致原告没有被安置，也没有被分流，而是被非法解除了劳动合同。1999年10月25日，高峰煤矿被南郊区人民法院宣告破产，使原告成为无业者。为此，原告连年上访，直到2008年被告才出面成立了个“大同市南郊区原高峰煤矿农合工协调组”解决上访职工的问题，“协调组”拟定协议，只给原告回乡生产补助金和生活补助费，而且只能按农民轮换工的最长工作年限计算。原告认为，“协调组”拟定的协议没有养老保险待遇，其拟定的协议有误，在原告反映后，“协调组”仍坚持原方案，并要���原告必须与其签订《自行终止劳动合同领取两金协议书》，称到时“协调组”解散了，人都找不到，什么也没有了，原告在这种情况下，于2008年11月28日和“协调组”签订了协议并领取自1981年至1999年煤矿破产劳动18年得到的12800元所谓的补助金。被告所属煤矿的破产行为，在安置职工问题上，违反了有关法律规定，为此，原告提起诉讼，要求判决被告依法给予原告办理各项社会保险待遇，并支付原告企业破产后至今未重新就业期间的基本生活保障费；诉讼费及上访费用由被告承担。
被告大同市南郊区人民政府辩称，法院应当依法驳回原告的诉讼请求，因为高峰煤矿破产是南郊区人民法院已经裁定认知的事实，而原告本人是农民工是原、被告双方认可的事实，被告已对原告依照当时的法律规定进行了补偿，原告也领取了补偿费，故原告再次因补偿和分流提起诉讼并要求被告支付上访等费用均无任何道理；2、本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。
经审理查明，1980年9月，原告被大同市南郊区高峰煤矿招用农民合同工，由于经营不景气，1997年高峰煤矿申请破产并开始对职工进行分流安置，1998年1月，原告与高峰煤矿订立了分流协议，但原告一直没有被分流到位。1999年10月25日，本院作出高峰煤矿破产还债的民事裁定。由于原告等人没有被分流安置到位，遂开始上访，直到2008年为解决高峰煤矿分流职工的上访问题，被告出面成立了“大同市南郊区原高峰煤矿农合工协调组”，2008年12月8日，原告与“协调组”签订了“自行终止劳动合同领取��金协议书”，原告共领取回乡生产补助金8197元、生产补助费4656元，并同意自行解决劳动合同。2012年10月22日，原告又向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会于同年10月24日作出南劳仲裁不字（2012）第28号不予受理通知书。原告不服，于2012年11月23日向本院提起诉讼，要求被告依法给予原告办理各项社会保险等遇，并支付原告在企业破产后至今未重新就业期间的基本生活保障费及上访费用。
上述事实，有原告提供的大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书及送达回证、被告提供的本院作出的民事裁定书、关于处理解决原高峰煤矿农合工分流遗留问题的方案，自动终止劳动合同领取两金协议书及相关的法律在案佐证。
本院认为，2008年12月5日，原告��被告成立的“协调组”就签订了“自行终止劳动合同领取两金协议书”，并已领取了“一金一费”，其就劳动保险待遇再次提起诉讼没有法律依据，同时，也早已超过了仲裁时效和诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二和之规定，判决如下：
驳回原告薄某某的诉讼请求。
案件受理费10元，法院专递费120元，由原告薄某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 张政同
审判员 王慧平
审判员 胡建国
二〇一三年四月十七日
书记员 马 琛
天津���红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初133号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张金柱，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月九日
书记员 祁 源
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执726号
申请执行人：王应军。
被执行人：李志强。
本院在执行申请执行人王应军与被执行人李志强提供劳务者受害责任纠纷一案中，经法院查明，被执行人李志强暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 鄢学斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终919号
上诉人（原审被告）：四川梓宁建设有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新新街88号。
法定代表人：曾室净，职务不详。
被上诉人（原审原告）：李昌贵，男，1966年6月17日出生，汉族，四川省都江堰市组。
上诉人四川梓宁建设有限公司因与被上诉人李昌贵建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初290号民事裁定，向本院提起上诉。
四川梓宁建设有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。因工程所在地在四川省崇州市，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月二十二日
书记员 周巳铃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3081号
罪犯成国星，男，1990年7月11日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2015年12月25日作出(2015)韶浈法刑初字第330号刑事判决，以被告人成国星犯故意伤害罪，故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月21日作出(2016)粤02刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月15日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯成国星在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成国星在服刑考核期间（2016年6月21日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2017年1月获得表扬;2017年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成国星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成国星予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1320号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十日