wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1803号
原告：***，住所地：***。
法定代表人：***，该会主任。
委托诉讼代理人：***，岳阳市岳阳楼区***。
被告：***，住所地：***。
法定代表人：***，该公司总经理。
委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。
原告***（以下简称***）与被告***（以下简称***）合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人***及其委托诉讼代理人***、被告***的法定代表人***及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告***交付临街门面1000平方米；2.判令被告以同地段租金标准赔偿原告1000平方米临街门面及500平方米办公用房自2015年7月至实际交还之日止的租金损失。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未按还建安置协议的约定于2015年7月前向原告交付1000平方米临街门面及500平方米办公用房。
被告***口头辩称，答辩人同意按双方2015年10月15日的协议交付房屋，是因中豪公司起诉讼才导致约定门面无法交付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：
2013年7月2日，以被告***为甲方、原告***为乙方、岳阳楼区新胜旧改拆迁安置项目部为丙方、岳阳市岳阳楼区征收安置工作局为丁方签订了一份《新胜旧改公产部分还建安置协议书》，约定：因甲方于2013年6月10日成功竞拍新胜旧改项目收储土地，根据竞拍约定，甲方须于2015年7月底前无偿向乙方提供临街门面1000平方米及办公用房500平方米；甲方向乙方提供的临街门面及办公用房（住宅用地）根据规划设计方案，经甲乙双方另行协商确定；丙、丁为鉴证方。2015年10月15日，以原告为甲方、被告为乙方签订了一份打印体的《关于新胜旧改还建的协议》，载明：因新胜旧改建设工作已基本完成，根据《新胜旧改公产部分还建安置协议书》的有关内容，双方达成如下协议：一、被告暂定向原告提供1－4层商业铺面1000平方米（每层各还建250平方米），办公用房暂定还建于7层或8层，面积为500平方米；二、本协议一式两份，双方各执一份。
另查明，新胜旧改项目收储土地位于岳阳市站前西路和德胜北路的交汇处，原告是该宗土地的原使用权人。原告之前曾准备和案外人岳阳市中豪置业有限公司（以下简称中豪公司）联合开发该土地，双方先后签订了数份合作协议，其中最后一份协议是2009年10月21日签订的，约定如中豪公司未取得该土地的土地使用权，原告应在项目建成后给予中豪公司一定金额的资金及项目房产作为中豪公司前期投入的补偿。2013年6月新胜旧改项目收储土地使用权在网上挂牌交易时，被被告拍得。被告竞拍成功后，在该宗土地上兴建了“都市华庭”大厦，该大厦南面临站前西路，西面临德胜北路，东、北两面不临街，总建筑面积25900M2，共21层，其中1－4层为商业用房、5－21屋为住宅或办公用房。被告取得“都市华庭”大厦预售许可证后，中豪公司因未收到原告的补偿，遂向本院提起诉讼，并于2015年9月2日申请财产保全查封了“都市华庭”大厦的部分房屋。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
《关于新胜旧改还建的协议》中手写添加部分的真实性问题。在该协议第一条打印体的后面，有一段手写体的文字：“如该商业分割不利于乙方销售或不符合消防安全疏散，乙方有权重新进行分割”，并加盖有被告的公章。对于该段文字，被告主张是双方协商后添加的；原告主张其没有该份协议的原件，是被告事后单方添加的。本院认为，该协议明确载明双方各执一份，原告关于其无原件的主张不能成立，在原告无正当理由不提供其持有的证据原件时，应认定被告的主张成立，故应认定该段文字是原、被告协商一致后添加的。
“都市华庭”大厦临街的问题。原告主张，“都市华庭”大厦仅有西面、南面临街，东、北二面不临街。被告主张该大厦建有环形步行街，四面都临街。本院认为，“都市华庭”大厦地处站前西路和德胜北路的交汇处，东面、北面为居民住宅，被告关于自建步行街也是街道的主张，不符合普通人对街道的理解；且原、被告签订《新胜旧改公产部分还建安置协议书》时，尚无规划图纸，原告不可能预见被告会建设环形的步行街。故此，本院认定“都市华庭”大厦仅西面临德胜北路、南面临站前西路。
以上事实，有当事人的身份证明、《新胜旧改公产部分还建安置协议书》、《关于新胜旧改还建的协议》、《中豪家园改造项目联合开发协议》、《协议》（2008年11月28日）、《协议》（2009年10月21日）、《岳阳市新星集贸市场租赁合同》、《岳土网挂（2013）04号宗地国有建设用地使用权网上挂牌出让须知》、《征地拆迁大包干协议》、《关于岳阳市中豪置业有限公司非法冻结我公司资产申请经济赔偿的函》、《建筑方案审查批复》、房屋分层分户平面图、本院（2015）楼民一初字第492－1号民事裁定书、本院（2015）楼民一初字第492－2号民事裁定书及协助执行通知书、中豪公司提起诉讼的民事起诉状、受案通知书及开庭传票、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***和被告***签订的《新胜旧改公产部分还建安置协议书》及《关于新胜旧改还建的协议》均合法有效，《关于新胜旧改还建的协议》是对《新胜旧改公产部分还建安置协议书》的有效补充和变更，原告要求被告交付“都市华庭”大厦临街商业铺面1000M2的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但根据《关于新胜旧改还建的协议》的约定，被告交付的临街商业铺面应限于1－4层各250M2。原、被告未对逾期交付房屋的违约责任作出约定，对原告要求被告比照同地段租金赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告***在本判决生效后二十日内向原告***交付“都市华庭”大厦南面临站前西路1－4层商业铺面各250M2，共计1000M2；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
案件受理费56110元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年十二月一十六日
书 记 员 彭 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第01324号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市东流路2号。
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托代理人：陶冉,安徽品涵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘瑜。
一审被告：合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路元一名城B23幢502室。
法定代表人：鲍宪宏，该公司经理。
再审申请人合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称合肥路桥公司）与被申请人潘瑜及一审被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司（以下简称洪宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字第00181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
合肥路桥公司申请再审称：1、原判认定事实部分错误。合肥路桥公司与洪宇公司签订《协同辅助施工合同》，只是将赤铸山东路道路工程分包给洪宇公司，并非转包。潘瑜与洪宇公司并未最终结算，原判推定工程款为680000元，明显错误。2、原判适用法律错误。潘瑜与洪宇公司签订的《工程施工协议》与合肥路桥公司没有任何关系，合肥路桥公司已按时将工程款支付洪宇公司，是洪宇公司拖欠潘瑜工程款，因此，原审判决合肥路桥公司承担连带责任没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：合肥路桥公司与洪宇公司签订的《协同辅助施工合同》，与芜湖市重点工程建设管理局与合肥路桥公司签订的《建设工程施工合同》，其工程范围、工期等基本一致，工程价款也基本接近，原审据此认定合肥路桥公司与洪宇公司间属转包关系，应与洪宇公司承担连带责任，并无不当。潘瑜诉称已完成的工程量，与双方签订合同所载工程量，以及审计报告所载的工程量基本一致，且合肥路桥公司也未举证证明案涉“粉喷桩”工程另有他人施工，故原审据此认定潘瑜的工程量和工程款，亦无不当。
综上，合肥路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥市公路桥梁工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 袁学梅
代理审判员 周 琳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘群群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执350号
申请执行人：刘俊杰。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督28号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文���确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2200.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2200.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2200.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1004号
上诉人（原审被告）：广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地：广东省汕头市高新区。
法定代表人：佘旭锦。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区满意工艺美术部，经营场所：广东省广州市越秀区。
经营者：黄文展，住广东省佛山市南海区。
上诉人广东宾宝时尚实业股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0104民初1882号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东宾宝时尚实业股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在履行涉案《广东宾宝服饰有限公司招牌字订购合同》过程中，达成《应收帐款对帐单》备注栏上约定“该对帐单为供货方收款依据，款项付清该帐单自动失效。如有发生纠纷则由满意工艺美术部所在地法院管辖”的条款，该条款是被上诉人在未告知上诉人的情况下，被上诉人自行将此条款添加到《应收帐款对帐单》中，上诉人对此条款并不知情，也不认可，因此不能根据此条款确定管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至汕头市龙湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在《应收帐款对帐单》约定管辖条款没有违反法律规定，该协议管辖合法有效，对双方有约束力。被上诉人住所地位于广州市越秀区，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案应由汕头市龙湖区人民法院管辖，并无法律依据。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 徐 满
代理审判员 陈俊涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 许莉娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初645号之一
原告陈某。
被告某公司，住所地。
被告某1公司，住所地。
本院在审理原告陈某与被告某公司、某1公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某于2017年3月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告某公司、某1公司银行存款5803.88元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司出具保单号为ACHSU34Z0117Q000050X的保函为原告陈某的保全做担保。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告某公司、某1公司银行存款共5803.88元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年三月六日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0303刑初132号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人赵同景，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月10日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
被告人鲁恒良，无业。2009年4月29日因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月11日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月12日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人崔希，山东大地人律师事务所律师。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月14日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月10日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年9月15日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
被告人苑某，无���。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月29日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月6日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年9月15日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］81号起诉书指控被告人赵同景、鲁恒良、吴某、徐某、苑某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人赵同景、鲁恒良、吴某、徐某、苑某、被告人吴某的辩护人崔希到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年6月5日，被告人赵同景、鲁恒良、刘开锋（另案处理）、吴某、李方涛（在逃）商量后，以在淄博市做海鲜生意为由，与济南博盛汽车租赁公司签订汽车租赁合同，骗取一辆车号为鲁D×××××白色桑塔纳汽车，后将该车低价转让给他人。经鉴定，该车价值5.8万元。
2、2015年6月6日，被告人赵同景、鲁恒良、刘开锋、吴某、徐某、苑某商量后，以在淄博市做海鲜生意为由，与山东锦汇汽车租赁公司签订汽车租赁合同，骗取一辆车号为鲁J×××××白色雪铁龙C4汽车，后将该车低价转让给他人。经鉴定，该车价值7.5万元。
3、2015年6月8日，被告人赵同景、鲁恒良、刘开锋商量后，以到济宁市金乡市做大蒜生意为由，与缘通汽车租赁信息咨询有限公司签订汽车租赁合同，骗取一辆车号为鲁R×××××白色东风日产汽车，后将该车低价转让给他人。经鉴定，该车价值11.8万元。
4、2015年6月9日，被告人赵同景、鲁恒良、刘开锋以到济宁市金乡市做大蒜生意为由，与菏泽军英汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，骗取一辆车号为鲁R×××××黑色帕萨特汽车，后将该车低价转让给他人。经鉴定，该车价值15.2万元。
案发后，鲁R×××××白色东风日产汽车、鲁R×××××黑色帕萨特汽车被追回，并发还被害单位；被告人吴某退赔济南博盛汽车租赁公司经济损失5.8万元；被告人吴某、徐某、苑某退赔山东锦汇汽车租赁公司经济损失7.5万元。
上述事实，被告人赵同景、鲁恒良、吴某、徐某、苑某、被告人吴某的辩护人崔希在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局刑侦大队十一中队出具的抓获材料及发、破案经过、办案说明，证人李某甲、孙某甲、王某、孙某乙、朱某甲、侯某、朱某乙、甄某、李某乙、赵某甲、朱某丙、赵某乙的证言、刘开峰的陈述，辨认笔录、营业执照及组织机构代码证、汽车租赁合同、汽车托管经营合同、驾驶证及行驶证复印件、收据、发票、登记信息栏、通话信息���扣押清单、山东省涉案物品价格鉴定书、刑事判决书，被告人赵同景、鲁恒良、吴某、徐某、苑某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵同景、鲁恒良、吴某、徐某、苑某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人赵同景、鲁恒良、吴某数额巨大，被告人徐某、苑某数额较大，其行为均构成合同诈骗罪，公诉机关指控五被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人赵同景、鲁恒良、吴某、徐某、苑某在共同犯罪过程中均积极参与，起主要作用，均系主犯，被告人吴某的辩护人关于被告人吴某系从犯的意见不成立，本院不予采纳。被告人鲁恒良协助公安机关抓获被告人刘开锋，有立功表现，可对其从轻处罚；被告人鲁恒良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人吴某、徐某、苑某未经公安机关正式传唤，到公安机关主动供述犯罪事实的行为系自首，且积极退赔被害单位的经济损失，可对被告人吴某、徐某、苑某从轻处罚。被告人赵同景、鲁恒良、吴某、徐某、苑某归案后，认罪态度较好，且部分车辆被追回并发还被害单位，可对五被告人酌情从轻处罚。采纳被告人吴某的辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁恒良犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��。即自2015年7月11日起至2021年1月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)
被告人赵同景犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2019年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)
被告人吴某犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
被告人徐某犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
被告人苑某犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（被告人吴某、徐某、苑某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 王桂花
人民陪审员 赵洪昌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 瑾
辛集市人民法院
民 事 调 解 书
��2018）冀0181民初946号
原告杨某，女，1981年3月21日生人，汉族，住辛集市。
被告赵某，男，1983年10月6日生人，汉族，住辛集市。
本院于2018年3月14日立案受理了原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，根据相关规定进行了庭前调解。查明，原、被告经人介绍相识，于2017年4月24日登记结婚，婚后未生育子女。
根据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某与被告赵某均同意给对方六个月时间的考验期，以努力改善夫妻关系并做到和睦相处。
二、六个月考验期届满后，原、被告夫妻关系仍不能和好，双方均可提出离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告杨某负担��
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘铁成
二〇一八年三月十四日
书记员 李 萍
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审17号
申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。
法定代表人：王忠波，局长。
委托诉讼代理人：翁庆丰，湄潭县高台镇计生办主任。
被执行人：白某某，男，汉族，生于1980年11月3日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人：何某，女，汉族，生于1993年2月14日，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2016]第106245号征收社会抚养费决定，即要求被执行人白某某、何某缴纳社会抚养费共计80904.00元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年9月24日以被申请人已履行处罚决定向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请执行人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2016]第106245号征收社会抚养费决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一七年九月二十四日
书记员 雷 令
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌勃民一初字第02331号
原告姬林芳，女，汉族，1955年10月19日出生.
原告姜冬青，男，汉族，1969年10月13日生。
原告崔保平，男，汉族，1954年2月10日出生。
原告张志英，男，汉族，1955年11月20日出生。
原告陈冬梅，女，汉族，1962年3月1日出生。
原告孙玉兰，女，汉族，1950年7月24日出生。
原告付爱萍，女，汉族，1969年12月5日出生。
原告付尚军，男，汉族，1963年5月13日出生。
原告王海燕，女，汉族，1964年2月7日出生。
原告刘凤英，女，汉族，1958年12月5日出生。
原告ＸＸＸ，男，汉族，1974年11月10日出生。
诉讼代表人王海燕，女，汉族，1964年2月7日出生。
诉讼代表人刘凤英，女，汉族，1958年12月5日出生。
被告张亚林（张亚玲），女，汉族，1957年10月7日出生。
被告ＸＸＸ，女，汉族，1961年11月4日出生。
原告姬林芳、姜冬青、崔保平、张志英、陈冬梅、孙玉兰、付爱萍、付尚军、王海燕、刘凤英、ＸＸＸ诉被告张亚林、ＸＸＸ返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年海勃湾区粮食管理局第二粮站转制，全体职工退出国有企业，相关部门将海勃湾区下海勃湾区粮站的办公室等资产量化给职工，2000年7月12日该单位职工张亚林未经全体职工同意与其表妹ＸＸＸ签订了《二粮站买卖下海勃湾粮站的协议》，私自将下海勃湾区粮站的办公室转让给ＸＸＸ，2014年以上原告向海勃湾区法院提起诉讼请求确认《二粮站买卖下海勃湾粮站的协议》无效，海勃湾区法院支持了原告的诉讼请求支持该合同无效，现被告无任何依据仍使用该为办公室、门市部、院落，其行为已构成侵权，故诉至法院，请求判令被告返还原告位于海勃湾区下海勃湾区粮站的办公室、门市部、院落及该房屋的房产证；判令被告恢复下海勃湾区粮站的办公室、门市部、院落原状，费用由被告承担；判令被告支付使用费450000元（2000年7月12日-2015年7月，共计15年）。
本院认为，乌海市海勃湾区中级人民法院于2016年4月1日作出的（2016）内0302民再2号民事判决书撤消了本院作出的（2014）乌勃民一初字第0848号民事判决书，原告提起诉讼所依据的法律文书已经被撤销，原告的起诉已不符合起诉条件，故依法予以驳回。根据《民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：
驳回原告姬林芳、姜冬青、崔保平、张志英、陈冬梅、孙玉兰、付爱萍、付尚军、王海燕、刘凤英、ＸＸＸ的起诉。
案件受理费8050元，依法退还原告（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 高 权
人民陪审员 王国玲
人民陪审员 徐 芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 罗少丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6905号之一
申请执行人:张福清，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人:蔡清杭，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人:黄腰治，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人:蔡孝貌，男，1957年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院于2016年12月28日立案执行申请执行人张福清与被执行人蔡清杭、黄腰治、蔡孝貌民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初25号民事判决书，被执行人蔡清杭、黄腰治、蔡孝貌应支付申请执行人张福清款项294000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡清杭、黄腰治、蔡孝貌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清杭、黄腰治、蔡孝貌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡清杭、黄腰治、蔡孝貌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人蔡清杭名下有车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，银行存款58363元，被执行人蔡孝貌有银行存款68567.89元。因被执行人蔡清杭、黄腰治在本院有其他执行案件，本院另案已作出（2016）闽0581执2735号执行裁定书，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人蔡清杭名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。并对被执行人蔡清杭银行存款58363元予以扣划，因被执行人蔡清杭、黄腰治尚有其他未结执行案件，所划扣款项不足以支付应优先支付的诉讼费、执行费，故已无余额支付给申请执行人张福清。后本院于2017年6月23日扣划蔡孝貌银行存款68567.89元，扣除本案诉讼费、执行费11370元，申请执行人张福清已实现债权57197.89元。现被执行人蔡清杭、黄腰治、蔡孝貌尚有款项236802.11元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张福清可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蔡海峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初667号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1949年12月1日出生，满族，小学文化，退休职工，户籍所在地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年7月5日被逮捕，于2016年11月17日被本院决定取保候审。
辩护人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日、2016年11月21日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人江志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日7时许，被害人岳某某到通辽市科尔沁区余粮堡镇哲南农场四分场被告人刘某某家中索要翻地费，被告人刘某某告知翻地费已经给付土地发包方白某某，后二人发生口角，继而发生肢体冲突，被告人刘某某持铁锹把将被害人岳某某打伤。岳某某女儿赶到现场后报案，民警在案发现场将被告人刘某某抓获，被告人刘某某无拒捕行为，并如实供述了案件事实。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定，被害人岳某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后,被告人刘某某亲属自愿赔偿被害人岳某某人民币70000.00元，并取得谅解。
2016年6月27日，被告人刘某某在公安机关传唤后，自行到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述材料、证人证言、诊断书及病历复印件、被打照片、司法鉴定意见书、收条、土地承包协议书、提取笔录、常住人口详细信息表、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收据、被告人刘某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某明知他人报案而在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后其亲属主动向被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，案发后如实供述犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 朱晓明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 芳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初760号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郭某，男，1983年11月13日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月24日被羁押，同年9月29日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人郭某犯非法经营罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年8月24日，北京市公安局房山分局联合北京市房山区食品药品监督管理局在北京市房山区长阳镇阎仙垡村被告人郭某的暂住地内，查获脑心通胶囊等大量药品。经查，被告人郭某在未取得《药品经营许可证》的情况下，非法经营药品。根据北京��房山区食品药品监督管理局证明及价格评估，被告人郭某非法经营数额共计人民币492511.07元。涉案药品已被北京市公安局房山分局扣押。被告人郭某于2016年8月24日被抓获归案。公诉机关认为被告人郭某具有坦白情节,可依法从轻处罚，建议判处被告人郭某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人郭某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑三���缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人郭某在缓刑考验验期限内从事经营药品及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑春节
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1246号
原告:李某，女，1986年4月16日出生，汉族，农民,住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：郭某某，陕西秦泉律师事务所律师。
被告:严某某，男,1984年5月18日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县。
被告：苏某某,女，1984年10月20日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县。
原告李某与被告严某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼，原告李某经传票传唤，被告严某某、苏某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿原告借款10000元及利息（按月利率20‰自2015年1月16日起计至清偿之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年1月16日，二被告因生意周转为由向原告借款10000元，约定借款期限三个月，口头约定月息2分。当日二被告向原告出具借条后，原告通过陕西信合向被告转账10000元。借款到期后，二被告未按时归还，经原告多次催要，二被告未予清偿。
被告严某某、苏某某未答辩。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.2015年1月16日的借条一份；
2.陕西秦农农村商业银行股份有限公司东元路支行出具的账户交易明细一份。
经审查，原告李某提供的上述证据可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，二被告向原告借款10000元，并出具借条一份，主要内容为：今日借到李某10000元整，期限3个月（2015.1.16-2015.4.15）严某某苏某某2015年1月16日。同日，原告李某以银行转账方式向二被告提供了借款。借款到期后，二被告未予清偿。
本院认为，被告严某某、苏某某向原告李某借款10000元，并约定借款期限的事实清楚，二被告逾期未清偿，构成违约，原告李某请求二被告清偿借款的诉讼请求，依法予以支持。原告李某诉称，双方口头约定借款月利率为20‰，但未提供证据予以证明，视为不支付利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，二被告逾期未清偿借款，原告李某可请求二被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告该部分诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：
一、由被告严某某、苏某某共同向原告李某清偿借款10000元及逾期利息（按年利率6%自2015年4月16日起计付至清偿之日）。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，被告严某某、苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 封彦强
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1197号
被执行人：赵维林，男，生于1996年10月31日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行赵维林罚金案中，分别冻结了被执行人赵维林在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵维林在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十日
书记员 张金桥
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3084号之二
申请执行人林莉，女，1975年1月24日出生，汉族，住皖合肥市包河区太湖路。
被执行人安徽霍山胜亚铸造有限公司，住所地皖六安市霍山县衡山镇。
被执行人朱厚胜，男，1971年9月5日出生，汉族，住皖霍山县衡山镇西大街。
被执行人郭梅，女，1978年5月23日出生，汉族，住皖霍山县衡山镇衡宇巷。
本院在执行申请执行人林莉与被执行人安徽霍山胜亚铸造有限公司、朱厚胜、郭梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第05171号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年二月十七日
书记员 李潇倩
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72民特12号
债权人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路215号。
代表人：刘剑平，行长。
债务人：江苏中伟运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。
法定代表人：曹树平，总经理。
本院根据上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的申请，于2016年8月1日作出(2016)鄂72财保308号之三民事裁定书，于2016年12月20日拍卖了债务人江苏中伟运输有限公司所属的“中伟9”轮，所得价款人民币（以下均为人民币）514万元，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，应先行拨付扣押期间停泊费和看管费等298740元、船舶评估费及拍卖费87200元，合计385940元。经公告，除抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行外，无债权人申请债权登记，该行债权本金为2892270元，利息及罚息为410925.29元，诉讼费35293元，合计338488.29元。
本院认为，根据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，“中伟9”轮拍卖款扣除先行拨付的费用后，应当按照船舶优先权、船舶抵押权、普通债权的顺序进行分配。经公告，本船无其他债权人申请债权登记，上述拍卖款应由船舶抵押权人，即上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿。“中伟9”轮扣押期间停泊费和看管费等298740元，由上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行垫付，亦应从拍卖款中予以支付。扣除各项先行拨付的费用，评估费及拍卖费后，该轮拍卖款尚余4754060元。债权人的债权登记受理费，除符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的免交诉讼费用条件外，均应自行负担，已经缴纳的不再返还，未缴纳的从实际受偿款项中予以扣除。综上所述，上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行应受偿3637228.29元，扣除债权登记受理费1000元，实际受偿3636228.29元。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿3636228.29元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪朝清
审判员 吴 昊
审判员 邓 毅
二〇一七年三月三日
书记员 邱雪梅
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执恢62号
申请���行人姚某，男，生于1973年5月20日，汉族,农民。
被执行人陈某某，男，生于1969年6月3日，汉族,农民。
姚某与陈某某建设工程合同纠纷一案，申请人姚某依据本院（2016）陕0430民初47号民事调解书于2016年8月3日向本院恢复申请执行，执行标的为860元。案件在执行过程中，姚某同意陈某某给付816元，自愿放弃剩余款项。现被执行人陈某某已将案件款交至法院，且申请人姚某已实际领取，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0430民初47号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 媛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6495号之二
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320500251317395W，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
被执行人吴江市汇博纺织有限公司，统一社会信用代码91320509695521178T，住所地苏州市吴江区盛泽镇七庄村2组。
法定代表人钱利美，经理。
被执行人顾雪明，男，1968年12月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈云芳，女，1969年7月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈云海，男，1971年3月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钱利美，女，1972年12月31日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市汇博纺织有限公司、顾雪明、沈云芳、沈云海、钱利美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）苏0509民初3788号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市汇博纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并偿付相应欠息［⑴利息：①以本金100万元为基数，自2016年10月21日起按照年利率8.0475%计算至2017年3月10日止；⑵罚息：①以本金100万元为基数，自2017年3月11日起按照年利率12.07125%计算至实际给付之日止；②以本金100万元为基数，自2017年5月3日起按照每日万分之四计算至实际给付之日止］。二、若被告吴江市汇博纺织有限公司未按期履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江市汇博纺织有限公司抵押的机器设备［抵押物：织机74台、倍捻机24台、假捻机5套、配套设施；动产抵押登记书的登记编号：苏E5-2-2016-0078］折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额250万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市汇博纺织有限公司继续清偿。三、被告顾雪明、沈云芳、沈云海、钱利美对被告吴江市汇博纺织有限公司的上述第一项债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11440元、诉讼保全费5000元，合计16440元，由被告吴江市汇博纺织有限公司、顾雪明、沈云芳、沈云海、钱利美共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人吴江市汇博纺织有限公司、顾雪明、沈云芳、沈云海、钱利美逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，我院经审查于2017年7月27日立案。申请执行标的为6495元，执行费为23426元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人向本院告知被执行人顾雪明名下有位于苏州市××区××南麻中心广场的房地产[房产证号：吴房权证南麻字第××号，国有土地使用权证号:吴国用(2001)字第15014032号],被执行人吴江市汇博纺织有限公司名下有抵押物织机74台、倍捻机24台、假捻机5套、配套设备。
案件执行过程如下：
1、2017年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2017年8月15日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，发现被执行人顾雪明名下有位于苏州市××区××南麻中心广场的房地产[房产证号：吴房权证南麻字第××号，国有土地使用权证号:吴国用(2001)字第15014032号]，发现被执行人顾雪明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。
3、2017年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
4、2017年9月27日，本院查封被执行人顾雪明名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限二年（自2017年9月27日至2019年9月16日止）。该车辆下落不明，暂无法处置。
5、2017年12月26日，拍卖被执行人顾雪明名下位于苏州市××区××南麻中心广场的房地产，并以1903000元成交。
6、2018年1月25日，本院拍卖被执行人吴江市汇博纺织有限公司名下织机74台、倍捻机24台、假捻机5套、配套设备，上述机器设备以1675840元成交，拍卖所得款不足以偿还抵押款项。
7、2018年3月20日，本院将拍卖被执行人吴江市汇博纺织有限公司机器设备所得款项1571700元作为抵押款退还给本案申请执行人。
8、2018年4月17日，因被执行人为顾雪明、沈云芳的案件有9件。本院扣除应缴纳税款57090元、拍卖唯一住房预留安置费100000元、诉讼费退还96256元，执行费共计137540元后，余款582114元参与分配。本院召开债权人会议，告知各债权人本次分配均按未执行到位本金参与分配，各债权人均无意见。本案申请执行人可分得54362元（含诉讼费16440元）。
9、2018年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
10、2018年4月24日，本院将分配得款54362元退还给申请执行人。
11.2018年6月7日，本院将申请执行人垫付的评估费15292元退还给申请执行人。
另各被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，本院拍卖了被执行人顾雪明名下房地产及吴江市汇博纺织有限公司名下机器设备后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3786号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年六月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d32ca7a9-6b4a-4c37-a85e-a90a00f6131b&imgId=ZDMyY2E3YTktNmI0YS00YzM3LWE4NWUtYTkwYTAwZjYxMzFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初7813号
原告南京三驾车贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道浦泗路35号。
法定代表人张兴东，执行董事。
委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
被告金海燕，女，1977年12月21日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托代理人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
被告宋先成，男，1964年5月10日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告宋春熙，男，1987年4月22日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托代理人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
原告南京三驾车贸易有限公司（下称三驾车公司）与被告海燕、被告宋先成、被告宋春熙借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告三驾车公司的委托代理人刘强；被告金海燕、被告宋春熙的委托代理人许贵富均到庭参加诉讼；被告宋先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
原告三驾车公司诉称，2××5年5月11日，原告向被告金海燕提供借款150万元，由被告宋春熙、被告宋先成承担保证责任。但三被告以各种理由拖延拒不还款。故诉请法院：1、判令被告金海燕立即归还原告借款人民币150万元，并按照年率24%支付自2××5年5月11日至判决给付之日止的利息；2、判令被告宋春熙、被告宋先成对被告金海燕上述借款及利息承担连带偿还责任。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、借款合同1份，载明2××5年5月11日双方约定借款金额，年利率、期限。
2、借据一份，载明2××5年5月11日原告已经将150万元给金海燕，三被告签字确认。
3、支付凭证2份及南京亿宁建筑安装工程有限公司的工商登记信息打印件、凌代山的情况说明一份，载明2××5年5月11日通过凌代山转账10万元、通过原告公司账号转账给南京亿宁建筑安装工程有限公司110万元。从公司账户转到个人卡上按规定是不能大金额的，双方说好把110万元打给被告宋先成经营的南京亿宁建筑安装工程有限公司账内，另付30万元现金。
4、金海燕土地证、房产证原件，证明当时借款时金海燕本人是提供本人的土地证、房产证做抵押的。
被告金海燕答辩称，双方借款合同不成立，原告未实际向被告金海燕出借款项，要求驳回原告的诉请。被告无证据提供。
被告宋春熙答辩称，原告与被告金海燕之间不存在借款关系，主合同不成立担保合同也不成立，被告宋春熙不承担保证责任。被告无证据提供。
被告对原告所举证据的质证意见如下：
对证据1借款合同及证据2借据中签名无异议，对120万元支付凭证真实性无异议，但认为借款合同不成立，借款合同中没有出借方原告签名和盖章，且无约定借款时间及保证时间，缺乏借款合同的构成要件，不符合常理；对借据的三性有异议，因为被告签名时借款金额为空白，也没有手写涂改“三驾车贸易”内容，借据中涂改添加部份未能两被告签字确认；对证据3中的真实性无异议，10万元付款凭证付款方是凌代山，收款人是宋先成；110万元付款凭证收款方是南京亿宁建筑安装工程有限公司，属原告与南京亿宁建筑安装工程有限公司之间110万元资金往来，两次转账120万元直接转账到宋先成和南京亿宁建筑安装工程有限公司名下，并未得到被告金海燕的指示代收款项；对凌代山的个人说明不认可，与本案无关；且对于30万元现金原告应提供提现凭证及交付凭证；对证据4的真实性无异议，被告金海燕房产证2××5年5月11日放在被告宋先成所在公司，准备想通过宋先成借款，并未交给给原告，也不知道宋先成与原告方之间的关系。
本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。原告所举3组证据不能充分证明原告已向被告金海燕提供借款的事实。
经审理查明，2××5年5月11日被告金海燕在借款合同右下方中借款人栏签名，被告宋先成、被告宋春熙在担保人栏均签名，借款人栏为空白，合同中注明借款金额150万元，借款利息年息60%，无借款期限。同日，打印借据一份载明：今向南京金润扬投资咨询有限公司借得人民币150万元，被告金海燕在借条右下方借款人栏签名，被告宋先成、被告宋春熙在借条右下方担保栏签名，其中“南京金润扬投资咨询有限公司”被划掉，手写更改为“南京三驾车贸易有限公司”，借款金额“150”万元为手写，更改及添加处无被告签字确认。同日，凌代山银行汇款10万元至宋先成个人账内，原告三驾车公司汇款110万元至南京亿宁建筑安装工程有限公司账内（法定代表人为宋先成）。
上述事实有原告提供的3份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告提供的借款合同不具有合同的完整性，且转账凭证不能证明原告已向被告金海燕提供出借款项。故原告要求被告金海燕归还借款，要求被告宋先成、被告宋春熙承担连带清偿责任的诉请，无事实依据及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京三驾车贸易有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由原告南京三驾车贸易有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 沈务霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏苗苗
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初977号
原告张某某，女，1959年6月12日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告张某某，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告刘某某，女，1961年9月11日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。（系被告张某某之妻）
原告张某某与被告张某某、刘某某物权确认纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传票、传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1997年上半年，原告张某某与被告张某某（娘家兄弟）同时出资购买大荔县许庄镇中心十字西南角的住宅门店五间，原告张某某取得南边两间，被告张某某北边三间，因为与张某某有亲属关系，为图简单，1997年7月9日将该五间房屋登记到被告张某某名下，房屋使用权系属于原告。1997年末原告一家住进该两间房屋至今。这期间原告多次催促被告张某某协助变更房屋登记手续，被告均无理推拖导致房屋变更登记久拖未决。为此，彼此反目情同路人。2012年5月18日原、被告对上述房屋签订了房屋产权划分协议书，明确了各自的房屋产权范围和界限。具体房屋为紧邻沈某某两间房屋系原告所有，该两间房屋东邻某某，西邻某某，南邻沈某某，北邻张某某，且该协议书在公证处进行了公证。但仍未办理房屋变更登记手续。现原告起诉，要求依法确认大荔县许庄镇街道某某十字路口西南角整体房屋（房产证号：107**号），其中紧南邻沈某某、西邻某某、东邻某某、北邻被告张某某的两间房屋的所有权为原告张某某所有。
被告张某某辩称，原告所述的共同购房事实，及购房后房屋全部登记在被告名下属实。为何一直没有办理房屋变更登记是因为原、被告因其他事宜关系一直不好。现在原告要求变更房屋登记以法律规定处理，被告不承担任何费用。
原告为了证明其主张提供如下证据：
一、1997年3月20日建房者沈某某建房时与北邻张某某的建房协议。用以证明原告购买的两间房屋南邻是沈某某；
二、2006年9月20日原告张某某与户家乡西顾贤3组王某签订的房屋租赁合同。用以证明原告购买的两间房屋一直是原告使用、租赁；
三、2012年5月28日大荔县公证处出具的公证书。用以证明原、被告就双方于1997年共同出资购买的位于大荔县许庄镇街中心十字的住宅门店五间中紧邻沈某某的两间属原告所有；
被告对原告提供的三份证据均无异议。
本案在审理期间，经本院调查核实原告所述属于自己的两间房屋的四邻{(南邻沈某某、北邻被告张某某、西邻曹丕福（原许庄镇某某）东邻某某}，均能证明1997年原、被告共同出资购买的位于大荔县许庄镇中心十字西南角的住宅门店五间，（该五间门店原系大荔县许庄供销社）南邻沈某某的两间房屋属原告。
综上，对原告提供的证据与本院调查的事实是吻合的，且不违反国家公共利益，不损害第三人的合法权益，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告张某某系姐弟关系，1997年上半年，原、被告一起购买了位于大荔县许庄镇中心十字西南角的住宅门店五间，（该五间门店原系大荔县许庄供销社），原告取得南边两间，被告张某某取得北边三间，因原、被告是姐弟，当初为图省事，将该五间房屋全部登记到被告张某某名下，对原告取得南边两间的房屋使用权一直属于原告，原告也从1997年一直居住在房屋内。期间，原告多次督促被告张某某协助变更房屋登记手续，被告均无理推拖导致房屋变更登记一直未办理。2012年5月18日原、被告对上述房屋签订了房屋产权划分协议书并进行了公证。但仍未办理房屋变更登记手续。现原告起诉，要求依法确认大荔县许庄镇街道某某十字路口西南角整体房屋（房产证号：107**号），其中南邻沈某某、西邻某某、东邻某某、北邻被告张某某的两间房屋的所有权为原告张某某所有。
本案在审理期间，原告张某某于2016年4月18日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反国家法律规定，不损害其他当事人的合法权益，依法准予原告张某某对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（-）第二条的规定，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真是权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案原告向本院提供的证据经本院调查核实原告所述属于自己的两间房屋的四邻{南邻沈某某、北邻被告张某某、西邻曹丕福（原许庄镇某某）、东邻某某}，均能证明1997年原、被告共同出资购买的位于大荔县许庄镇中心十字西南角的住宅门店五间，（该五间门店原系大荔县许庄供销社）南邻沈某某的两间房屋应属原告所有。故对原告的诉请要求确认南邻沈某某的两间房屋其享有物权，应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（-）第二条的规定，判决如下：
位于大荔县许庄镇街道某某十字路口西南角东邻某某，西邻曹丕福（原许庄镇某某），南邻沈汉城（成），北邻许冯公路的五间门面房。该房屋产权登记在被告张某某名下，（房产证编号为：荔房权证登有字第017**号），其中南邻沈某某（城），北邻被告张某某，东邻某某，西邻曹丕福（原许庄镇某某）的两间房屋归原告张某某所有。
案件受理费100元，减半收取，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 王明欣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2118号
罪犯曹波，男，1988年2月12日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）潭中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人曹波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带共同民事赔偿62，677.1元。该犯及同案犯、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于2007年8月22日作出（2007）湘高法刑终字第233号刑事附带民事判决，以上诉人曹波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带共同民事赔偿62，677.1元。2007年11月13日交付执行。2012年12月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2015年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分104分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曹波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0306行审21号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队。
负责人：朱晓波，该交警大队大队长。
委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。
被执行人：付新建，男。
申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年9月12日向本院申请强制执行该交警队于2017年2月15日对被执行人付新建作出的4103301001032295号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人付新建应缴纳的罚款50元，滞纳金50元。
吉利区交警队称，付新建于2017年2月15日16时20分驾驶自卸低速货车豫Ｍ×××××在锡海207国道1370公里因实施机动车载物行驶时遗撒、飘散载运物的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项之规定，对其作出了4103301001032295号行政处罚决书，罚款50元。后虽经吉利区交警队催告，付新建至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金50元。
吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。
本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人付新建作出的4103301001032295号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 曾凡玉
人民陪审员 于立峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈峻辉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2161号
原告：刘仁会，女，1950年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李成中，四川德才律师事务所律师。
被告：王世珍，女，1974年1月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。
原告刘仁会与被告王世珍健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘仁会于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁会申请撤回对被告王世珍的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仁会撤回对被告王世珍的起诉。
案件受理费100元，由原告刘仁会负担。
审判员 郑晓亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾 珣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初4603号
原告赵修茂（）。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
电话
被告许钦利（）。电话
被告邱传军。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号A2层，以下简称平安保险公司。
法定代表人李培义，总经理。
委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路66号，以下简称人民保险公司。
法定代表人武长奎，总经理。
委托代理人于海成，公司员工。电话6
原告赵修茂与被告许钦利、邱传军、平安保险公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵修茂的委托代理人陈立祥，被告许钦利，被告平安保险公司的委托代理人徐一鹏，被告人民保险公司的委托代理人于海成到庭参加诉讼。被告邱传军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵修茂诉称，2015年10月16日6时许，原告赵修茂驾驶鲁G×××××号摩托车，沿309国道由东向西行驶至肇事处，与被告许钦利驾驶的鲁B×××××号小型客车相撞，致二车损，原告受伤。经认定，被告许钦利承担事故的全部责任，原告不承担责任。请求依法判令被告赔偿医药费21060.5元，后续治疗费9000元，伤残赔偿金80740元，误工费19500元，护理费9880元，住院生活补助费320元，车损995元，精神抚慰金6000元，交通费2000元，鉴定费2000元，评估费200元。诉讼费由被告负担。
被告许钦利辩称，我是王鹏飞雇佣的驾驶员，王鹏飞是汽车租赁公司的经理，邱传军把自己的车辆放在租赁公司出租。我是职务行为，不承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保50万元不计免赔的商业第三者责任险，发生事故时在从事营运，在投保时，我公司与被保险人明确约定，非营运车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，我公司不负责赔偿。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故车辆属于非营运车辆，事故发生时，在从事营运业务，根据约定，我公司不承担赔偿责任。
被告邱传军未答辩。
经审理查明，2015年10月16日6时许，原告赵修茂驾驶自己所有的鲁G×××××号摩托车，沿309国道由东向西行驶至肇事处，与被告许钦利驾驶被告邱传军所有的鲁B×××××号小型客车相撞，致二车损，原告赵修茂受伤。经平度市公安局交警大队认定，许钦利承担事故的全部责任，赵修茂无责任。原告赵修茂伤后到平度市中医医院住院治疗16天，支出医疗费21060.5元。被告邱传军所有的肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。2016年2月25日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见，赵修茂交通事故致左上肢损伤为伤残十级；后续治疗费建议为7000-9000元人民币；护理时间建议为30日-60日，护理人数建议住院期间2人，出院后1人。原告为此支出鉴定费2000元。2015年10月29日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告的鲁G×××××号摩托车作出车损评估意见，总值为995元。
另查明，原告赵修茂系青岛博泰安建筑劳务有限公司的职工，月均工资4500元。
上述事实，有原告提供的身份证、行车证，道路交通事故认定书，被告车辆的商业三者险保单，平度市中医医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定意见、鉴定费单据，车损评估意见，青岛博泰安建筑劳务有限公司的证明、工资表，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告许钦利承担事故的全部责任，应当承担100%的赔偿责任，被告许钦利是被雇佣的驾驶员，其抗辩称自己不承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。而被告许钦利驾驶被告邱传军所有的肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保50万元不计免赔的商业三者险。庭审过程中，被告人民保险公司和被告平安保险公司主张被告邱传军所有的车辆事故发生时，在从事营运业务，根据约定，自己不承担赔偿责任，却未能向本院提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其上述主张，不予采纳。所以对于原告赵修茂的合理损失，被告人民保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的损失，由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告主张的医药费21060.5元，住院生活补助费320元（20元×16天），伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），车损995元。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的后续治疗费9000元过高，依据鉴定意见，本院折中定为8000元；主张的误工费19500元计算有误，应为19200元（150元×128天）；主张的护理费9880元计算有误，依据鉴定意见，应为7930元（130元×16天×2人+130元×29天）；主张的精神抚慰金6000元过高，本院酌定为1000元；主张的交通费2000元过高，本院酌定为600元。
综上，原告的各项合理损失共计为139845.5元（21060.5元＋320元＋80740元＋995元＋8000元＋19200元＋7930元＋1000元+600元）。被告人民保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告109470元（80740元＋19200元＋7930元＋1000元+600元），在财产损失限额内赔偿原告995元，共计120465元。对于超出交强险限额的部分19380.5元（139845.5元-120465元），由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿，由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告邱传军不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告赵修茂经济损失120465元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵修茂经济损失19380.5元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵修茂对被告许钦利、邱传军的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，鉴定费2000元，共计3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奎堂
二〇一六年七月五日
书记员 xxx
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初254号
原告肖某甲，男，……。
被告匡某甲，女，……。
原告肖某甲为与被告匡某甲离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告匡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，同年11月29日生育一女孩肖某乙。婚后，原、被告常为家庭经济问题发生纠纷，夫妻感情一般。2011年6月16日，原、被告再次为经济问题发生争吵，被告遂离家出走，期间与一男子同居生活，并生育了一小孩，现夫妻关系名存实亡，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生小孩肖某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告匡某甲未予答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2010年10月11日登记结婚，同年11月29日生育一女孩肖某乙。婚后，被告常因家庭经济问题与原告发生争吵，夫妻感情一般。2011年6月16日，原、被告再次为家庭经济问题发生争吵，被告遂离家出走，双方分居生活近五年，期间，被告在外与一男子同居生活并生育了一小孩，原、被告生育的小孩肖某乙一直由原告抚养。
上述事实，有原告提供的原、被告结婚证、常住人口登记卡、小孩肖某乙的出生医学证明和原告在庭审中的陈述以及本院依职权对证人邓某和被告匡某甲父亲匡某乙的调查笔录予以证实，上述证据的来源、形式合法，证据内容能相互印证本案待证的事实，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。婚后，双方常为家庭经济问题发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕，其后，原、被告均未采取积极的方式化解夫妻矛盾，导致夫妻感情日益恶化，被告遂于2011年离家出走，双方分居生活达五年之久，在分居生活期间，被告又与他人同居生活并生育一小孩，被告的行为严重伤害了夫妻感情，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院依法予以准许。因原、被告婚生小孩肖某乙长期随原告生活，原告在庭审中表示愿意抚养小孩肖某乙，并且不要求被告匡某甲负担小孩抚养费，现被告下落不明，缺乏抚养小孩的基础，故小孩肖某乙应由原告肖某甲抚养为宜。因本案被告匡某甲未到庭参加诉讼，原、被告有无共同财产及共同债权、债务，本庭无法核实，双方就此可自行协商或在离婚后另行诉讼。被告匡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）、（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告肖某甲与被告匡某甲离婚。
原、被告婚生小孩肖某乙由原告肖某甲抚养至成年时止。
本案受理费300元，公告费1000元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 陈思桦
人民陪审员 邓兴朋
二〇一六年六月十日
书 记 员 杨永晶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审26号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人张飞，该局监察队干事。
被执行人何宾荣，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人何宾荣不履行高国土罚字〔2016〕第012号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、法律适用、处罚程序、处罚结果等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人何宾荣于2010年11月16日未经批准，占用高陵区崇皇街办高墙村二组耕地4177.2平方米（折合6.26亩）建预制场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局2016年1月27日向何宾荣送达高国土罚告字〔2016〕第020号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2016〕第020号《行政处罚听证告知书》。法定期限内何宾荣未提出陈述、申辩、听证申请。2016年2月16日向何宾荣送达了高国土罚字〔2016〕第012号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对何宾荣非法占地行为作出处罚，处罚如下：“责令何宾荣在15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。2016年3月7日西安市国土资源局高陵分局向何宾荣送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第012号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第012号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人何宾荣应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第012号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人何宾荣负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人何宾荣直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄晓庆
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1021民初27号
原告：杨某，汉族，居民，住庆城县。
被告：贺某，汉族，庆城镇人民政府干部，住庆城县。
原告杨某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.请判令被告贺某立即归还其借款10万元，并按月利率2%计算支付自2014年8月27日至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告贺某以装潢伯爵公馆资金不足为由向其借款10万元，双方约定借款期限为1年，月利率2%。借款到期后被告未向其归还借款本金，截止2016年12月份被告向其支付4.9万元利息。后其多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
贺某承认杨某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
贺某于判决生效后三十日内返还杨某借款本金10万元，并按年利率24%计算支付自2014年8月27日至借款还清之日的利息（已付4.9万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，由贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年三月二日
书记员 王艳锋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执异3号
案外人:张恒瑞,男,2004年9月29日出生,汉族,住襄阳市樊城区。
法定代理人:张浩、朱镁琳,系张恒瑞父母。
申请执行人:肖云平，女，1982年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人:张浩,男,1978年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
在本院执行肖云平与张浩民间借贷纠纷一案，案外人张恒瑞对本院执行位于襄阳市樊城区米公路隆顺家园1幢1层8室的门面房(产权证为70038771号﹚提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张恒瑞称,法院在执行过程中,将位于襄阳市樊城区米公路隆顺家园1幢1层108号（产权证为70038771号）登记在张恒瑞名下房产进行评估、拍卖错误,要求法院立即终止对该房产的执行,解除对案外人张恒瑞房产的查封,维护案外人的合法权利。
本院查明，肖云平与张浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月23日作出（2014）鄂樊城定民初字第00226号民事判决，判令：一、张浩偿还肖云平借款人民币本金38.4万元;二、张浩支付肖云平借款本金38.4万元的利息。利息从借款之日起至本判决确认给付之日止,按中国人民银行发布的同类贷款6个月期利率四倍的标准计算,案件受理费7630元由张浩承担。
另查明,肖云平与张浩于2013年11月28日签订《个人抵押借款合同》一份,合同约定:一、借款条款：1、借款金额:肖云平同意借给张浩人民币384000元：2、借款期限:自2013年11月28日起至2014年6月28日止：3、还款日期和方式:转账。二、抵押条款：借款人张浩将登记在张恒瑞(与张浩系父子关系)名下位于襄阳市樊城区米公路隆顺家园1幢2单元2层右户,建筑面积为120.67平方米房屋一套作为抵押（房权证号:襄樊市房权证樊城区字第700488**）。
2008年3月2日张浩、朱镁琳夫妇向市房管局出具书面情况说明，其内容为:本房由张浩出资购买,现自愿写在张恒瑞名下,与张恒瑞为父子关系。
又查明,在执行过程中,肖云平与张浩双方于2014年12月31日签订和解执行协议一份,协议内容为:张浩在2015年1月31日前偿还肖云平借款10万元,余款284000元及利息16000元在2015年6月30日前付清。案件受理费7630元,执行费5780元共计13410元由张浩在2015年1月10日前交到法院。
本院认为，本院在执行肖云平与张浩民间借贷纠纷一案中，依据肖云平与张浩于2013年11月28日签订的《个人抵押借款合同》，将登记在张恒瑞(与张浩系父子关系)名下位于襄阳市樊城区米公路隆顺家园1幢1层108号,建筑面积为86.88平方米非住宅门面房（房权证号:襄樊市房权证樊城区字第700387**）查封,该处房产虽然登记在张恒瑞名下,但张浩作为张恒瑞的法定代理人与肖云平签订《个人抵押借款合同》该抵押合同成立并生效。本院查封该处房产并无不当,张恒瑞受到的损失可向张浩请求赔偿。故案外人张恒瑞提出的异议理由不能成立；本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下:
驳回张恒瑞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 许 璐
审判员 施愉乐
审判员 袁本华
二〇一七年一月十八日
书记员 付 芳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初1791号
原告：金朝晖，男，1969年9月4日出生，回族，济南市公安局民警，住济南市，身份证号码37010319690********。
委托诉讼代理人：李明（特别授权代理），山东文瀚律师事务所律师。
被告：汪人鹤，男，1935年6月8日出生，汉族，山东大学退休教师，住济南市。
被告：徐敏，女，1939年2月25日出生，汉族，山东大学退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：汪人鹤（特别授权代理，夫妻关系），男，1935年6月8日出生，汉族，山东大学法学院教授，住济南市。
被告赵爱梅，女，1972年3月21日出生，汉族，山东电视台编辑，住济南市。
被告汪晓桦，女，2003年5月14日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人赵爱梅（汪晓桦之母），女，1972年3月21日出生，汉族，山东电视台编辑，住济南市。
两被告共同委托代理人陈凯华（特别授权代理），山东舜凯律师事务所律师。
原告金朝晖与被告汪人鹤、被告徐敏、被告赵爱梅、被告汪晓桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，因本案需以济南市市中区人民法院（2015）市民初字第4013号案件的审理结果为依据，故本案中止诉讼。后本案恢复诉讼，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告金朝晖的委托诉讼代理人李明、被告汪人鹤并作为被告徐敏的委托代理人、被告赵爱梅及其与被告汪晓桦的共同委托代理人陈凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵爱梅、汪晓桦、汪人鹤、徐敏在继承汪捷遗产范围内偿还原告借款25万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与汪捷系朋友关系，汪捷系被告赵爱梅之夫，被告汪晓桦之父，被告汪人鹤、徐敏之子。2010年，汪捷因治疗疾病支付医疗费用向原告借款人民币25万元。2011年9月1日，汪捷现因病医治无效已去世。根据我国《继承法》的规定，本案被告应在继承汪捷遗产范围内承担偿还借款义务。故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告汪人鹤、徐敏共同辩称，同意原告的诉讼请求。
被告赵爱梅、汪晓桦共同辩称，涉案款项发生在汪捷与被告赵爱梅离婚期间，且原告起诉仅有借据没有支付凭证，其证据不足以支持其诉称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金朝晖在庭审中虽未提供支付借款的具体凭证，但已生效的济南市中级人民法院（2013）济民五终字第111号民事判决书已经认定该笔债权属实且认定为汪捷个人债务，被告赵爱梅、汪晓桦虽然提出了异议，但并未提供证据支持，故对原告主张的借贷关系的真实性本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的债权已经生效判决认定属实，在债务人汪捷去世后，继承了汪捷遗产的继承人理应在其继承遗产范围内承担还款责任，故对原告要求被告汪人鹤、徐敏、赵爱梅、汪晓桦承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。济南市中级人民法院的（2015）济民五终字第748号民事判决书已经认定汪捷遗产共有位于山东省乳山市xx小区xx室及位于济南市市中区xx区xx室房产两处，四继承人分割上述财产后每人继承247912.75元。另被告汪晓桦在分割汪捷遗产时多分得36000元，因该款项是针对被告汪晓桦属于未成年人所需生活费的名义由法院予以确认，故该款项不应计算在遗产继承范围之内。四继承人对本案债务应在每人继承247912.75元遗产数额内平均分担。
被告赵爱梅辩称其已承担汪捷个人债务227399.43元，根据其提交的济南市市中区人民法院（2015）市民初字第4013号民事判决书，被告赵爱梅偿还的阳光舜城房产的贷款454798.87元系汪捷对赵爱梅所负的个人债务，应由汪捷的四位继承人在所继承遗产的价值范围内予以清偿，每人应清偿的金额为113699.72元。被告赵爱梅提交的执行说明系执行部门对案件的处理说明而非执行结果，具体执行事项应由相应法院的执行机构进行处理。
综上所述，本院对原告要求被告赵爱梅、汪晓桦、汪人鹤、徐敏在继承汪捷遗产范围内偿还原告借款25万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，判决如下：
被告汪人鹤、徐敏、赵爱梅、汪晓桦于本判决生效之日起十日内在各自继承遗产价值247912.75元范围内分别偿还原告金朝晖借款本金62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告汪人鹤、徐敏、赵爱梅、汪晓桦各负担1262.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 于 倩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 叶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初1575号
原告无锡天盛焊管有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥街道苏庙村。
法定代表人沈卫国，无锡天盛焊管有限公司董事长。
委托代理徐斌（受无锡天盛焊管有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人丁震球（受无锡天盛焊管有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告安徽小小神童童车有限公司，统一社会信用代码91341523574428575F，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人汤玉福，安徽小小神童童车有限公司经理。
原告无锡天盛焊管有限公司（以下简称天盛公司）与被告安徽小小神童童车有限公司（以下简称童车公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天盛公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告童车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天盛公司诉称，其与童车公司存在买卖关系，童车公司拖欠298341.93元未支付。请求法院判决童车公司支付货款298341.93元并支付自起诉之日起至判决应付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告童车公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月至5月，天盛公司与童车公司签订购货合同，约定天盛公司向童车公司供应焊管、光亮管。天盛公司依约向童车公司供应货物，合计货款298341.93元。后童车公司分文未付，天盛公司遂诉至法院。
上述事实，由购货合同、发货单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，天盛公司与童车公司的买卖合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。童车公司应及时支付天盛公司相应货款。童车公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对天盛公司所举证据进行质证的权利，应由童车公司承担不利的法律后果。现天盛公司要求童车公司支付298341.93元货款并支付逾期利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童车公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付天盛公司货款298341.93元，并支付以298341.93元为基数，自起诉之日起至本判决确定的应付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2890元、保全费2120元，合计5010元，由童车公司负担。该款已由天盛公司预交，童车公司应于本判决发生法律效力之日起立即将其负担部分直接支付给天盛公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张玮
二〇一六年六月十二日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2437号
原告：王仪，男，1952年7月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区，现住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马坚，男，1974年7月25日生，回族，住云南省昆明市五华区。
原告王仪诉被告马坚民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告王仪的委托诉讼代理人谢实龙到庭参加了诉讼，被告马坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告马坚偿还原告借款本金3911235元，并按年利率6%计算支付从原告起诉之日至借款清偿完毕之日的资金占用损失；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告王仪与被告马坚原来都是玉溪矿业公司的职工，是同事和朋友关系。后被告退职办公司。2013年2月25日，被告因银行贷款到期向原告借款3911235元，双方未约定借款利率和期限。借款不久，被告即外出躲债，至今未归还原告借款，严重损害了原告的合法权益。为此特向人民法院起诉，望判如所请。
被告马坚未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：一、原告的身份证复印件、房屋所有权证、任职和居住证明，证明原告的主体身份情况、原告的现居住地为云南省玉溪市红塔区桂山路11号3幢1单元101室。二、被告身份证复印件，证明被告的主体身份情况。三、银行卡取款凭条，证明原告于2013年2月25日通过银行转账方式借款3911235元给被告，双方未约定还款期限和利率。四、公告费发票，证明因被告下落不明，法院向其送达相关文书，产生公告费。
被告马坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
原告王仪与被告马坚是朋友关系。2013年2月25日，被告马坚因银行贷款到期向原告借款3911235元用于归还银行贷款本息。原告王仪在中国农业银行玉溪红塔支行通过其6228460860004333614帐号向被告马坚6228450860009674816账号转账3911235元。双方未写借条、借据，也未约定借款利率和期限。之后不久，被告即下落不明，也未偿还原告借款。为此，原告向本院起诉要求被告还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条第(一)项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案原告王仪提供了银行转账凭证主张与被告马坚之间属于民间借贷关系，被告未到庭应诉，依法视为放弃举证质证的权利，对原告的主张本院予以采信。原告王仪要求被告马坚赔还借款本金并从起诉之日按年利率6%支付资金占用损失的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马坚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3911235元，并从2017年8月21日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38090元，公告费610元，由被告马坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 滕永金
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 柴连惠
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨艳艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初1734号
原告：李某，女，1982年1月6日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：黄勇，新疆七合律师事务所律师。
被告：王某，男，1978年3月25日出生，汉族，住石河子市。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李某于2017年3月20日以原、被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费用90元，合计165元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 张柏萍
二〇一七年三月二十日
书记员 殷蔚然
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0525刑初4号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年12月18日因殴打他人被澄城县公安局行政拘留，2015年12月25日因涉嫌故意伤害罪被澄城县公安局依法刑事拘留，2016年1月15日被澄城县公安局取保候审。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人周某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2017）4号起诉书指控：2015年12月14日17时许，被告人周某某骑电动摩托车沿醍醐街道由南向北行驶，与在其前方步行的雷某某相撞，双方发生争吵，被告人周某某和雷某某各互推对方一下，被告人周某某用拳打在雷某某脸部，致雷某某随即倒地，头部着地上后昏迷。经法医鉴定：雷某某头部损伤属轻伤。
上述事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、被害人雷某某陈述、调解协议书、谅解书、诊断证明、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、证人卫某、季某某、雷某某、雷某甲、张某某证言户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体的，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人周某某能与被害人达成民事赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一七年一月二十四日
书记员 张斌丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执193号之一
申请执行人东台市信用担保有限责任公司，住所地东台市范公北路66号交通综合服务中心大楼第六层。
法定代表人郭境，该公司总经理。
被执行人东台市东桦环保塑业包装有限公司，住所地东台市（双先公路西侧）。
法定代表人缪阿晴，该执行董事。
被执行人东台市迅达建材厂，组织机构代码，住所地东台市。
法定代表人缪增发，该执行董事。
被执行人缪阿晴，居民。
申请执行人东台市信用担保有限责任公司与被执行人东台市东桦环保塑业包装有限公司、东台市迅达建材厂、缪阿晴担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2014）东商初字第0749号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市东桦环保塑业包装有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告东台市信用担保有限责任公司代偿款200万元以及利息；二、原告东台市信用担保有限责任公司对被告东台市迅达建材厂提供抵押的位于东台市后港镇顾舍村双先公路西侧的房屋（房屋他项权证号：东台市房他证时堰镇字第T00152**号）和位于东台市后港镇双先公路西侧的土地使用权（土地他项权证书号：东他项（2011）第0962号）折价或者拍卖、变卖的价款在不超过200万元的范围内享有优先受偿权；三、被告缪阿晴对本判决第一条确定的被告东台市东桦环保塑业包装有限公司应履行的还本付息义务承担连带清偿责任；四、被告东台市迅达建材厂、缪阿晴在承担保证责任后有权向被告东台市东桦环保塑业包装有限公司追偿；案件受理费23205元，公告费260元，合计23465元，由被告东台市东桦环保塑业包装有限公司、东台市迅达建材厂、缪阿晴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，扣划被执行人东台市迅达建材厂48000元（已交付申请人），查封被执行人东台市迅达建材厂坐落于东台市后港镇顾舍村双先公路西侧的房屋，被执行人东台市东桦环保塑业包装有限公司抵押的财产被本院他案评估拍卖。申请执行人暂不要求处置被执行人东台市迅达建材厂抵押的房地产，未发现其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，申请等待参与分配拍卖执行款，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划并交付银行存款48000元、申请执行人不要求处置的房地产及正在被本院他案拍卖的被执行人的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年七月五日
书记员 王厚淳
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审157号
申请执行人金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市婺城区双龙南街801号市府大楼8楼。
法定代表人王丁路，局长。
委托代理人陈晓峰，金华市劳动保障监察支队监察员。
委托代理人陈军，金华市劳动保障监察支队监察员。
被执行人金华汉晟物业管理有限公司，住所地金华市婺城区保集半岛B3幢B12A08号。
法定代表人黄祖宏。
申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2016年3月30日作出金市人社监处决字〔2016〕第6号行政处理决定，认定：金华汉晟物业管理有限公司招用朱洪亮等3人从事小区保安工作，至今拖欠朱洪亮等3人自2015年6月至7月期间的工资共计人民币10347元。金华汉晟物业管理有限公司的上述行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款、第十五条第一款等相关规定，已构成违法。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对金华汉晟物业管理有限公司作出如下行政处理：限其自收到处理决定书之日起15日内支付朱洪亮等3人自2015年6月至7月期间的工资共计人民币10347元。
同日，申请执行人将行政处理决定书直接送达给被执行人。被执行人在指定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月13日经催告履行未果，同年11月2日向本院申请强制执行（申请标的额为人民币10347元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字〔2016〕第6号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字〔2016〕第6号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 邵秋玲
审 判 员 徐 敏
二〇一六年十一月七日
代书记员 倪 婕