wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1324号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县政府西街67号。
主要负责人：李立军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋明伟，男，1963年2月8日出生，汉族，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称人保财险馆陶支公司）因与宋明伟财产保险合同纠纷一案，不服馆陶县人民法院(2016)冀0433民初1623号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险馆陶支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判人保财险馆陶支公司不承担宋明伟的财产损失。2.本案一、二审诉讼费均由宋明伟承担。事实与理由：一、原审法院仅以第三人王洪涛单方委托评估机构作出的车损公估报告作为本案定案依据，案件事实不清，适用法律错误。1.该公估报告，并未通知保险公司到场跟踪鉴定，证据效力较弱，作为定案依据适用明显不足。且保险公司在一审开庭前已向原审法院提交了《重新鉴定申请书》，要求对该事故车辆损失进行重新鉴定，申请重新鉴定是申请人的正当诉讼权利，也有助于查明案件真相，但原审法院并未支持。2.该公估报告于2016年8月4日作出，距事故发生仅两日之隔，其公估内容过于粗糙，从本案车辆损失来看，王洪涛驾驶的车辆损失与公估数值明显存在出入。二、原审法院以宋明伟提供的收据认定公估费用为2300元，且公估费用由保险公司承担，不符合法律规定。1.原审法院认定公估费2300元，所依据的仅仅是宋明伟提供的收据，该收据所载数额是否真实，无法考证，将其作为定案依据适用，不符合法律规定的证据形式。2.根据《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》的相关规定，本案中，河北宝信通保险公估有限公司作为河北省内的交通事故损失评估机构，其收费应受上述通知的约束。本案中车辆估损46200元，按照通知规定的收费价应为1386元，宋明伟提交的2300元公估费收据明显过高。3.退一步讲，即便公估费票据不存在上述瑕疵，车辆损失费也不应由保险公司承担。公估费作为公估报告的必然费用，实际上是交通事故一方当事人为证明自己的主张而付出的举证费用，应由权利人自己承担，即第三人王洪涛承担。
宋明伟辩称，1.公估报告是通过交警队委托的公估机构进行的，程序合法，人保财险馆陶支公司虽不予认可，但没有提供相应证据足以推翻该报告，根据证据规则，应认定公估报告的效力。2.对于公估费用是宋明伟支付的合理费用，人保财险馆陶支公司应予以理赔。综上，一审判决正确，应予以维持。
宋明伟向一审法院起诉请求：判令人保财险馆陶支公司赔偿因交通事故造成的车损、评估费共计22230元；诉讼费由人保财险馆陶支公司负担。
一审法院认定事实：2016年8月2日23时许，宋彦冬驾驶宋明伟所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿英才路由南向北行驶，驶至馆陶县××路中医院门前路段左转弯时，与沿英才路由南向北行驶由王洪涛驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，宋彦冬负事故全部责任，王洪涛无责任。事故发生后，经交警部门调解，宋明伟委托宋彦冬赔偿王洪涛车损49000元。之后，宋明伟向人保财险馆陶支公司申请理赔，人保财险馆陶支公司经自己估损赔付宋明伟26270元。一审另查明，宋明伟为其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在人保财险馆陶支公司处投保了商业第三者责任险，保险金额为30万元，且不计免赔率。保险期间自2016年4月24日起至2017年4月23日止。还查明，王洪涛于2016年8月4日委托河北宝信通保险公估有限公司作出的评估报告，本次事故造成宋明伟替代保险公司赔付的车损为46200元，公估费为2300元。
一审法院认为，宋明伟为自己的车辆在人保财险馆陶支公司处投保了机动车第三者责任险且不计免赔率，双方之间建立了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为合法有效。人保财险馆陶支公司应按保险合同的约定对此次保险事故造成第三人王洪涛的车损履行赔偿义务。经审核，第三人王洪涛的损失为车辆损失46200元，公估费2300元，共计48500元。该损失未超过商业三者险赔偿限额，人保财险馆陶支公司应对王洪涛损失全额进行赔偿，因宋明伟已赔付王洪涛49000元，王洪涛的理赔权已转移给宋明伟，宋明伟对其中的48500元有权向人保财险馆陶支公司主张，人保财险馆陶支公司已付26270元，尚欠22230元，故对宋明伟的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：人保财险馆陶支公司于判决书生效之日起十日内赔付宋明伟财产损失22230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计182.50元，由人保财险馆陶支公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于人保财险馆陶支公司所称的公估报告是否应作为定案依据的问题，虽然该支公司认为公估报告为单方委托，且提交了重新鉴定的申请，但对此并未提供需要重新进行鉴定的依据，故对该上诉理由本院不予支持，一审法院所采信的公估报告应作为定案依据适用。
关于人保财险馆陶支公司称公估费用过高的问题，虽然该公司认为此费用过高，但宋明伟已实际进行了支付，公估公司也出具了相应的票据并加盖了公章，因此，人保财险馆陶支公司理应支付该公估费。
综上所述，上诉人人保财险馆陶支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 孙 佳
审判员 聂亚磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 芦萧辰
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1223执450号
申请执行人：覃永望，男，1976年1月15日生，汉族，住湖南省辰溪县。
申请执行人：赵德贵，男，1974年11月25日生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：辰溪县寺前镇桃花坪村村民委员会。
法定代表人:郑芝良，村主任。
本院在执行申请执行人覃永望、赵德贵与被执行人辰溪县寺前镇桃花坪村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人覃永望、赵德贵向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民一初字第704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年六月七日
书记员 金 旖
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初1437号
原告：付青青，女，1992年2月6日生，汉族。
被告：齐春平，女，1976年3月17日生，汉族。
被告：付国平，男，1977年9月2日生，汉族。
被告：边张峰，男，1979年6月1日生，汉族。
原告付青青与被告齐春平、付国平、边张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付青青、被告付国平、边张峰到庭参加了诉讼，被告齐春平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付青青向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐春平偿还借款本金80000元及利息（利息按月利率1.5分计算至借款本息还清为止）；2.要求被告付国平、边张峰对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月8日，被告齐春平的丈夫杨小龙因经营养猪场缺乏资金向我借款80000元，并出具借条一张，约定：借款月利率为1.5分，每半年结一次利息。被告付国平、边张峰作为担保人在借条上按了手印。杨小龙借款后按约定结算过两次利息。后杨小龙因病去世，被告齐春平（杨小龙配偶）拒绝承认借款事实,被告付国平、边张峰也推诿不还。现请求判令被告齐春平偿还借款本金80000元以及至偿还之日前的利息，并由被告付平、边张峰承担连带担保责任。
被告齐春平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告付国平、边张峰共同辩称，原告所述借款事实及担保事实属实，但我们一直积极配合。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，经被告付国平、边张峰担保，被告齐春平的丈夫杨小龙因经营养猪场缺乏资金向原告借款80000元，杨小龙书写借据一张：今借到付青青捌万元正（80000元），担保人：付平、边张丰，借款人：杨小龙。双方口头约定月息1.5%。被告付国平、边张峰分别在借据上杨小龙书写的付平、边张丰名字上捺印。取得借款后，杨小龙与被告边张峰共同向原告偿还过两次利息共计14400元。2017年3月左右，借款人杨小龙死亡。
本院认为，债务应当清偿。被告齐春平的丈夫杨小龙向原告付青青借款80000元，并出具借据，双方间债权债务关系明确。借款人杨小龙取得借款后用于经营养猪场，该借款应系杨小龙与被告齐春平双方共同债务；在杨小龙死亡后，被告齐春平作为杨小龙配偶，应对该项债务履行偿还义务。故对原告要求被告齐春平偿还借款80000元及利息的请求本院予以支持。已偿还的14400元应予扣除。
被告付国平、边张峰作为完全民事行为能力人，均同意对涉案债务提供担保，故其应对担保所产生的法律后果负责即对涉案借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐春平于判决生效后十日内偿还原告付青青借款80000元及利息（利率按月息1.5%计算，自2015年12月18日起计算至还清之日止，扣除已偿还的14400元）。
被告付国平、边张峰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告齐春平负担，被告付国平、边张峰承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
人民陪审员 王安宁
人民陪审员 曹洪平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高鹏鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)菏开刑二初字第51号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李刚（曾用名李振），男，1985年11月23日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，个体户，住菏泽经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月29日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。
辩护人唐建国，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2015〕210号起诉书指控被告人李刚犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人唐建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月至2014年11月间，被告人李刚先后谎称其能为他人安排工作，先后骗取他人现金共计216000元人民币。具体事实如下：
1、2014年9月份至10月份，被告人李刚以能帮助被害人王某2的儿子王磊、王某3的儿子王群，调动到华润电力（菏泽）有限公司工作，骗取被害人王某2、王某3每人现金人民币7万元。以替被害人王某2的儿子王磊、王某3的儿子王群交纳工作押金欲骗取每人人民币11.5万元未果。
2、2014年11月份，被告人李刚以能帮助被害人仝西灵安排到华润电力（菏泽）有限公司工作，先后骗取被害人仝西灵现金人民币7.4万元、2张银座商城购物卡共计2000元。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、王某3、仝西灵的陈述，证人王某1、仝淑彦、黄某、李某、郑某、朱某证言，录用通知书，收款证明，辨认笔录，抓获经过，被告人李刚的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，依法应予支持。被告人李刚到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人李刚当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。对被告人辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2020年5月28日止。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李刚退赔被害人王守刚现金人民币70000元；王文力人民币70000元；仝西灵人民币76000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏 兵
审 判 员 孔 炜
人民陪审员 盛长新
二〇一五年十月九日
书 记 员 王靖阁
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执69号之一
申请执行人：宋丙和，男，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区大连湾街道颐泊湾小区。
委托代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：季绍生，男，满族，现住辽宁省大连市甘井子区大连湾街道黄海楼。
申请执行人宋丙和与被执行人季绍生海上人身损害责任纠纷一案，本院（2015）大海事初字第73号民事判决发生法律效力后，因被执行人季绍生到期未履行义务，本院经申请于2016年2月19日立案执行。
执行中已查询被执行人所属的船舶、房产、车辆及银行存款但未能发现可供执行财产及线索；申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2015）大海商初字第73号民事判书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 张 沈
代理审判员 尤 波
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王姝睿
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执426号
申请执行人：张康勇
被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司
申请执行人张康勇与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）川0726民初1099号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执426号案件的执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初696号
原告：李旗锋，男，1988年1月24日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告：余贺明，男，1990年11月2日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：朱飞羽（代理上述两原告），江苏仕达律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告李旗锋、余贺明与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人朱飞羽、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旗锋、余贺明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿延期交房违约金，以房款407547.8元为基数按每日万分之二自2014年8月30日起计算至交付房屋之日止，暂计截止2016年12月26日违约金为人民币69201.62元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中被告变更诉讼请求，违约金计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止。事实与理由：2012年6月6日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款407547.8元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年6月6日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款407547.8元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款407547.8元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款407547.8元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李旗锋、余贺明逾期交房违约金（以房款407547.8元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为765元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆敏强
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执371号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执371号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于兰毅的养老金催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星文
人民陪审员 银星贵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 银帮敏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)上执字第465号
申请执行人李爱荣，女，1959年9月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。
申请执行人王丽丽，女，1978年1月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王利民，男，1987年2月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人李德山，男，1967年4月3日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李德强，男，1968年12月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，于2009年12月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李静共有、登记在李静名下一处房产可供执行，房产位于郑州市二七区德化街68号1号楼8层24号，房屋买卖合同号为0332869。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人郏卫宇之妻李静名下的、房屋买卖合同号为0332869、位于郑州市二七区德化街68号1号楼8层24号房屋一套。
二、郏卫宇、李静负责保管被查封的财产。在查封期间内，李静及被执行人郏卫宇可以使用被查封的财产；但因其二人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人及李静不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年一月六日
书记员 杨新忠
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1121民初162号
原告：牛西纲，男，1960年10月9日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。
被告：刘晓军（曾用名刘洪君），男，1979年11月30日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市，现住五莲县。
原告牛西纲与被告刘晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告牛西纲以双方自行和解且被告刘晓军已将欠款付清为由于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛西纲以双方自行和解且被告刘晓军已将欠款付清为由申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛西纲撤诉。
案件受理费1505元，减半收取753元，由原告牛西纲负担。
审判员 薄新娜
二〇一八年一月十九日
书记员 顾 冰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更442号
罪犯李雪英,男，1970年8月28日出生于四川省德阳市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2007年1月31日作出(2007)东刑初字第55号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
2011年6月、2014年11月经本院两次裁定减刑共三年八个月。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李雪英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李雪英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李雪英在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪英减刑九个月（刑期至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
宁武县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0925执267号
本院在执行王俊龙罚金一案中，经查，被执行人王龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王俊龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月六日
书记员 陈明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执194号之一
申请执行人程娟，女，汉族，1975年1月9日生，住郑州市金水区。
被执行人王婧，女，汉族，1974年2月27日生，住郑州市中原区。
申请执行人程娟与被执行人王婧公正债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2016）郑黄证执字第1149号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2016）郑黄证执字第1149号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 陈新威
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 超
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执521号
申请执行人：孙大庆，男，1963年9月23日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：邴晓德，男，1969年2月13日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行申请执行人孙大庆与被执行人邴晓德民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1324号民事判决书，被执行人邴晓德应付给申请执行人孙大庆案款240000元，已履行0元，尚欠案款240000元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院查询被执行人现无财产可供执行，并依法将其纳入失信被执行人名单。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕肖霖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初��第00003-3号
原告王攀。
委托代理人吉征。
被告曹华胜。
委托代理人胡游。
被告肖学奎。
被告魏付文。
共同委托代理人艾文意。
本院于2013年12月24日受理了原告王攀与被告曹华胜、肖学奎、魏付文机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王泽均适用简易程序独任审理。审理中，因当事人间争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王泽均
审 判 员 任耀坤
人民陪审员 张坚豪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄 一
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执684号
申请执行人：曾金玉，男，汉族，1958年2月28日出生，住惠安县。
被执行人：郑海民，男，汉族，1976年2月21日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾金玉与被执行人郑海民机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 傅泽伟
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审64号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金��新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人陈效俊，男，1939年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈凌燕，系陈效俊之女，女，1978年12月16日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行被执行人陈效俊房屋征收补偿决定一案,本院于2017年7月4日受理，并于2017年7月27日下午举行听证会，申请执行人区政府的委托代理人呙晓东，被执行人陈效俊的委托代理人陈凌燕到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2015年12月22日，区政府作出江北府发〔2015〕86号《重庆市江北区人民政府关于三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区建新村（以上门牌号××实施征收（共计被征收人591户，房屋建筑面积29940.62平方米，实际门牌号以规划红线为准）。2015年12月25日，区政府发布江北府国征〔2015〕25号《重庆市江北区人民政府关于三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》的内容及《三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
陈效俊系重庆市江北区建新村X号X房屋权利人，该房屋建筑面积70.06平方米。2016年1月2日，重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司作出渝金汇评估[2015]410-590号《房屋征收评估结果报告》，确定陈效俊上述房屋评估单价为每平方米8300元，评估总价585980元。该报告于2016年2月25日送达陈效俊。2016年3月2日，重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称区征收中心）工作人员与陈效俊进行协商谈话，陈效俊要求其屋顶砖混结构的鸽棚按营业赔偿，本次协商未果。2016年7月15日，区征收中心向区政府申请对陈效俊作出征收补偿决定。2016年7月22日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照区政府的要求，与陈效俊进行协商谈话，协商未果。2016年10月26日，区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发〔2011〕123号）第二十三条等规定，作出江北府国征决〔2016〕第69号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》），于2016年11月2日送达陈效��并公示，决定如下：一、对被征收人陈效俊名下的坐落于重庆市江北区建新村X号X房屋实施征收，并按照《三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款711115.6元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价8300元/平方米补偿，不含装修及附属物）585980元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励70317.6元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿19768元；6.水电气、闭路等附属设施补偿4050元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套瑜然星座X栋X号（两室一厅，框架结构，建筑面积85.43平方米，计价面积78.89平方米，计价面积单价5700元/平方米）房屋安置被征收��，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款171195元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价8300元/平方米补偿。不含装修及附属物）585980元与上述产权调换房屋总价449673元进行结算后，被征收人应补缴差价款136307元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收房屋装饰物和附属物补偿19768元；4.产权调换房屋装修补助14120元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人陈效俊在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区建新村X号X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。被征收人陈效俊对《征收补偿决定》在法定期限内没有申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，2017年5月11日，区政府陈效俊送达（2017）江府催字第32号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其履行《征收补偿决定》确定的义务，但陈效俊仍未履行。区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行〔2016〕第69号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决���书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张思容
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋中中法执字第36-5号
申请执行人：侯保全，男，1963年7月20日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
委托代理人张利民，山西晋通律师事务所律师。
被执行人：张兵，男，1960年5月8日生，汉族，现住榆次区。
被执行人：赵薇，女，1960年5月14日生，汉族，现住北京市海淀区。
本院在执行侯保全与张兵、赵薇借款合同纠纷一案中，责令张兵、赵薇向侯保全支付人民币14932872.68元、向侯保全支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费等116398元及本案应交纳的执行费（执行费计算方法：M×0.1%＋67400元）。但张兵、赵薇未履行义务。后双方议定以赵薇名下位于北京市海淀区花园北路20号牡丹园北里10号楼3层301的房产抵顶债务。经本院依法委托评估，山西瑞友房地产估价有限公司已出具“晋瑞友JZ(2017)住0324号”房地产估价报告，估价结果为8773793元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵薇名下的位于北京市海淀区花园北路20号牡丹园北里10号楼3层301室的房产交付申请执行人侯保全以抵偿张兵、赵薇欠侯保全债务8773793元。该房产所有权自本裁定送达申请执行人侯保全时起转移。
二、申请执行人侯保全可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘书义
审判员 李志明
审判员 卢琳山
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晰潮
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1106号
申请执行人耿东旺,男,1978年7月11日出生，汉族,住蒲城县坡头镇桥陵村八组,农民。
被执行人单琳兴,男,汉族,1982年04月05日出生,住蒲城县城关镇黄家村四组,农民。
本院在执行申请执行人耿东旺与被执行人单琳兴民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02343号民事调解书已经发生法律效力。权利人耿东旺于2017年5月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案所确认执行标的为应履行欠款15000元、受理费2575元、执行费120元。在执行中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出申请，称双方当事人已达成和解，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02343号民事调解书的本次的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曾斌州
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢577号之四
申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司。。
法定代表人邹放，董事长。
委托代理人唐俊，系资阳民生村镇银行股份有限公司工作人员。
委托代理人邹婕，系资阳民生村镇银行股份有限公司工作人员。
被执行人谢明，男，生于1973年9月1日，汉族，四川省安岳县人，居民。
被执行人杨志婕，女，生于1967年7月3日，汉族，四川省安岳县人，居民。
被执行人孟君，男，生于1970年8月16日，汉族，四川省安岳县人，居民。
资阳民生村镇银行股份有限公司与谢明、杨志婕、孟君金融借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第101号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人资阳民生村镇银行股份有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人谢明偿还借款90万元及利息并支付申请执行人律师费26000元；由被执行人杨志婕、孟君以其所有的位于四川省乐至县天池镇的商业服务房三间的拍卖、变价款承担连带清偿责任，资阳市雁江区人民法院委托本院执行，本院于2016年10月10日立案，���组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人谢明无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院依法裁定对被执行人杨志婕所有的用于抵押的位于四川省乐至县天池镇的商业服务房三间进行拍卖。经本院先后三次公开拍卖，均因无人报名竞价而流拍。第三次流拍标底价为470680元。2017年9月7日，申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司要求将该流拍标的物抵偿债务。2017年9月12日，本院依法裁定，将被执行人杨志婕所有的位于四川省乐至县天池镇的商业服务房三间作价470680元，交付申请执行人资阳���生村镇银行股份有限公司抵偿被执行人谢明所欠借款本金及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人支付律师费、申请人垫付的案件受理费、申请人垫付的评估费等各项费用，其中，抵偿申请执行人垫付评估费6390元，抵偿申请执行人因本案支付律师费26000元，剩余438290元用于抵偿申请执行人借款本金。因被执行人杨志婕、孟君以其抵押的房屋的拍卖、变价款承担连带清偿责任，故本院未查控被执行人杨志婕、孟君的其他财产。被执行人谢明系安岳县国税局职工，本院依法提取其每月工资收入2500元及全部年终绩效，并将其住房公积金予以冻结。因被执行人谢明未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况向申请执行人通告后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截至2017年9月12日，被执行人谢明欠申请执行人借款本金461710元、利息50037.44元、迟延履行期间的债务利息151830元、案件受理费14202元。
本院认为，被执行人杨志婕、孟君所有的用于抵押的房产经本院拍卖流拍并作价交付申请执行人抵偿债务后，被执行人杨志婕、孟君不再承担责任；被执行人谢明的工资本院已依法提取；被执行人谢明的住房公积金本院依法冻结，但无法提取；除此之外，被执行人谢明暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢577号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院移送恢复执行。移送恢复执行不受执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月二十日
书记员 雷 龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初426号
原告：苏清泽，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：德化好来登温泉度假村有限公司，住所地福建省德化县雷锋镇蕉溪村。
法定代表人：陈宝塔，系该公司负责人。
被告：陈宝塔，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。
原告苏清泽与被告德化好来登温泉度假村有限公司、陈宝塔劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告苏清泽于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏清泽撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由苏清泽负担。
审判员 颜遐通
二〇一八年二月七日
书记员 赖育升
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2623民初721号
原告：陈某，女，生于1975年3月2日，汉族，农民，住西畴县。
委托诉讼代理人：卢家贵，西畴县西洒镇法律服务所执业法律工作者。
被告：姚某，男，生于1971年2月13日，汉族，农民，住西畴县。
委托诉讼代理人：姚德富（被告胞弟），住西畴县。
原告陈某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令姚某履行义务，给付原告35600元。诉讼过程中，陈某变更诉讼请求为在陈某与姚某婚姻关系存续期间的共同财产35600元未经分割，判令全部归陈某享有。事实及理由：姚某系我前夫，在婚姻关系存续期间，姚某承建鸡街乡牛厂坝村民委员会者迪街村冯某某房屋，完工后经结算冯某某欠工钱35600元。2015年9月23日，我与姚某经西畴县人民法院鸡街法庭调解离婚，调解书中第四项明确冯某某欠的工钱由我收取享有，但在之后我向冯某某提出行使权利时，冯某某明确告知该笔工钱在我与姚某离婚前就已经支付给姚某了，致使我行使权利不能。该笔财产已被姚某收取，应属我们未分割的夫妻共同财产。离婚时，姚某隐瞒事实真相，致使该笔夫妻共同财产未分割，姚某应不分。故诉至法院，要求解决上述诉讼请求。
姚某辩称：我与陈某离婚时夫妻共同财产已经全部分割了，离婚后也未在一起共同生活，没有共同财产。冯某某欠我们的工钱合计74000元，在离婚前就已经全部支付给我了。调解书上的内容是真实的，但约定的35600元我已经于离婚当天在家里将钱给陈某了。现陈某要求我给付35600元，请陈某提供欠条予以证明。
综合各方诉、辩主张，当事人对以下问题存在争议：1.35600元是当事人婚姻关系存续期间的债权或是共同财产；2.姚某是否已经给付陈某35600元。
陈某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.西畴县人民法院民事调解书（2015）西鸡民初字第129号复印件（经与原件核对无异）一份，证明调解书中第四项内容明确冯某某欠的工钱35600元由陈某收取享有；2.2016年9月6日西畴县人民法院鸡街法庭开庭审理的原告陈某与被告冯某某、姚某追索劳动报酬纠纷一案的庭审笔录复印件一份，证明冯某某在本案双方当事人离婚前就已将35600元工钱支付给姚某，姚某已确认收到该笔工钱。
姚某未向本院提交证据。
经质证，姚某对陈某提供的证据1有异议，认为调解书是复印件，不能作为证据提交，不予认可；对证据2无异议。本院认为，陈某提供的证据1、2，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并认定本案事实如下：
姚某系陈某前夫。在双方婚姻关系存续期间，姚某承建西畴县鸡街乡牛厂坝村民委员会者迪街村民小组冯某某的房屋，完工后经结算工钱合计74000元，尚欠工钱35600元，在双方当事人离婚前已被姚某领取。2015年9月23日，双方在西畴县人民法院鸡街法庭主持调解下自愿离婚，并领取了（2015）西鸡民初字第129号民事调解书。调解书中第四项约定，冯某某欠的工钱35600元由陈某收取享有。之后，陈某向冯某某行使权利时被告知，该笔工钱已被姚某在离婚前领取，冯某某拒绝再次支付。故陈某诉至本院，请求依法判令双方夫妻关系存续期间的共同财产35600归陈明享有。
本院认为，关于姚某是否已经给付陈某35600元的问题。庭审中姚某辩称已于离婚当天晚上在旧宅村家里将35600元给付给陈某，陈某予以否认。姚某庭审中未能提供证据加以佐证。故对姚某已支付35600元给陈某的辩解主张，不予支持。
关于双方争议的35600元属夫妻关系存续期间的共同债权或是共同财产的问题。庭审中，姚某认可该笔工钱已在离婚前由其领取，未有欠款事实存在，故该笔欠款应属双方夫妻关系存续期间的共同财产。姚某在离婚时，隐瞒已收取工钱事实真相，导致35600元的夫妻共同财产未经分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产时，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，争议的35600元属姚某隐匿的共同财产，陈某有权起诉分割，因姚某存在故意隐藏该财产的过错行为，且在达成离婚协议时，其已同意将35600元的债权请求权作为夫妻共同财产份额分给陈某享有，故在分割该隐藏财产时，姚某不应再分。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，判决如下：
由姚某给付陈某享有的夫妻共同财产份额35600元。限本判决书生效后15日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，由姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李文师
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 端
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1927号
原告：武汉飞特电气有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大沌路108号，统一社会信用代码91420114792408409A。
法定代表人：胡闻问，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋晶晶，男，1979年10月20日出生，汉族，该公司副总经理，住湖北省武汉市汉阳区，代理权限为特别授权。
被告：陕西宝光电力设备有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园东路唐都花园2号7号楼30101室，统一社会信用代码91610104051577037X。
法定代表人：吕西顺，该公司执行董事兼总经理。
原告武汉飞特电气有限公司与被告陕西宝光电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日��案。原告武汉飞特电气有限公司于同年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉飞特电气有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许武汉飞特电气有限公司撤诉。
案件受理费人民币710元，减半收取计355元，由武汉飞特电气有限公司负担。
审判员 罗 英
二〇一七年十月十七日
书记员 杨佳妮
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民特55号
申请人：张谊，男，1963年出生，汉族，住济南市。
被申请人：蒋庆荣，女，1927年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：任英姿（系被申请人之儿媳），女，1972年出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人张谊与被申请人蒋庆荣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，由审判员綦晓玥独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。申请人张谊、被申请人蒋庆荣的代理人任英姿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人张谊申请称，申请人张谊与被申请人蒋庆荣系母子关系。被申请人蒋庆荣现年90岁，三年前患脑梗瘫痪在床，由脑梗后遗症，说话和书写能力等都不行，已无民事行为能力。申请人张谊为独生子，一直照顾被申请人蒋庆荣。为更好的保护被申请人的合法权益和利益，特向贵院申请宣告蒋庆荣无民事行为能力，并指定张谊担任被申请人蒋庆荣的法定监护人。
申请人张谊为证实其主张，向法院提交如下证据：
证据1、户籍信息4张；
证据2、殡葬证复印件1份；
证据3、济南市历下区东关街道人力资源社会保证服务中心出具的工作人员履历表1份；
证据4、济南医院济南市职业病防治院住院病历1份；
证据5、山东精神疾病司法鉴定所出具的[2017]精鉴字第548号司法鉴定意见书1份；
证据6、调查笔录4份。
被申请人蒋庆荣的代理人任英姿称，同意宣告被申请人蒋庆荣为无民事行为能力人，同意张谊担任蒋庆荣的监护人，对申请人张谊提交的证据无异议。
经审理查明，申请人张谊与被申请人蒋庆荣系母子关系，且申请人张谊系被申请人蒋庆荣与张洪文的独生子。被申请人蒋庆荣于2012年2月23日因脑梗塞入住济南医院济南市职业病防治院治疗，2012年3月9日出院，出院诊断为：脑梗塞（双侧多发、小脑）、高血压病（3级、报病危）、脑萎缩、慢性支气管炎、冠心病。
本案在审理过程中，根据申请人张谊的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人蒋庆荣的民事行为能力进行了鉴定。2017年9月12日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，出具【2017】精鉴字第548号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、诊断：脑血管病所致精神障碍；2、被鉴定人无民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请人蒋庆荣为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定：“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，因此，对申请人张谊申请宣告被申请人蒋庆荣为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。对申请人张谊要求指定其为蒋庆荣的监护人的请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”。申请人张谊与被申请人蒋庆荣系母子关系，申请人张谊申请担任被申请人蒋庆荣的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、一百八十八条、一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人蒋庆荣为无民事行为能力人。
指定张谊为蒋庆荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 綦晓玥
二〇一七年九月二十日
书记员 杜 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初6052号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区九龙卡拉OK厅，经营场所：浙江省杭州市余杭区余杭街道宝林路44-50号。
负责人：吴明强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区九龙卡拉OK厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 周 幸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1598号之一
申请执行人:王桂平，男，1972年11月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：朱靠忠，男，1975年12月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人王桂平与被执行人朱靠忠民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月21日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1748号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金红
审 判 员 蒋 晶
代理审判员 王海宾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张红杰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初2682号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘兴达，系该联社职员。
被告：迟井龙，男，住黑龙江省安达市。
被告：邢国兰，女，住黑龙江省安达市。
被告：王洪军，男，住黑龙江省安达市。
被告：高影，女，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告迟井龙、邢国兰、王洪军、高影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安达市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费元294.00元，减半收取147.00元，由原告安达市农村信用合作联社负担。
审判员 孙宝徐
二〇一七年八月十日
书记员 王 宇
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行终157号
上诉人（原审原告）无锡市盼安居门业有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号建材A区1-3号。
法定代表人黄艳红，该公司执行董事。
委托代理人华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。
法定代表人吴春林，该局局长。
原审第三人徐森林，男，1960年2月27日生，，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。
上诉人无锡市盼安居门业有限公司（以下简称盼安居公司）与被上诉人无锡市人力资源和社会保障局、原审第三人徐森林人力资源和社会保障行政确认一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，盼安居公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，盼安居公司撤回上诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许盼安居公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由盼安居公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯诚
审 判 员 何 薇
审 判 员 马 云
二〇一七年八月二十五日
法官助理 崔晓萌
书 记 员 孙 莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初2679号
原告：唐峰，男，1979年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
被告：张强强，男，1989年6月14日出生，汉族，职业和住址不详。
本院在审理原告唐峰诉被告张强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告唐峰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐峰撤诉。
审判员 朱洪涛
二〇一七年六月十五日
书记员 田丽丽
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋0823执异4号
异议人（被执行人）连福成，男，1960年10月14日出生，汉族，住临汾市乡宁县。
委托代理人王涛，山西华尧律师事务所律师。
委托代理人韩辉，山西华尧律师事务所律师。
申请执行人武真龙，男，1966年10月24日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被执行人山西九成焦化有限责任公司，
法定代表人连九成，男，该公司董事长。
被执行人连九成，男，1951年10月9日出生，汉族，住临汾市乡宁县。
被执行人连福成，男，1960年10月14日出生，汉族，住临汾市乡宁县。
被执行人张克发，男，1964年10月19日出生，汉族，住临汾市乡宁县。
被执行人张耀文，男，1967年10月17日出生，现住临汾市尧都区。
在本院执行武真龙与山西九成焦化有限责任公司、连九成、连福成、张克发、张耀文为借款纠纷一案中，异议人连福成请求本院立即停止对太原市长治路西巷*号*幢*单元**层****号房屋的查封行为，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）连福成称：闻喜县人民法院查封的房产为第三人连英君的合法财产，不属于（2012）临民初字第129号民事判决书确定的执行财产，查封房产行为错误，请求立即解除涉案房产的查封。
本院查明，闻喜县人民法院依照山西省运城市中级人民法院指定函，在执行临汾市中级人民法院作出的（2012）临民初字第129号民事判决书中对连福成应承担法律义务部分执行中，发现申请执行人武真龙已于2013年6月7日向临汾市中级人民法院申请强制执行，在执行期间被执行人连福成于2016年3月23日将其所有的位于太原市长治路西巷*号*幢*单元**层****号单元楼，建筑面积为224.03平方米的房产出卖给儿子连英君、儿媳郑亚君所有，本院于2017年12月19日以（2017）晋0823执659-1号执行裁定书以被执行人连福成在法律文书生效后为规避执行将其个人名下财产转移给他人为由，将被执行人连福成登记在连英君、郑亚君名下的位于太原市长治路西巷*号*幢*单元**层****号单元楼一套予以查封，查封期限为三年，查封后本院将执行裁定书予以公开张贴送达，异议人（被执行人）连福成于2017年12月28日向本院提出执行行为异议，认为查封的房产已卖给第三人连英君、郑亚君所有，请求本院立即停止对太原市长治路西巷*号*幢*单元**层****号单元楼的查封行为。同时查明，连英君、郑亚君系异议人（被执行人）连福成的儿子、儿媳。
本院认为：执行期间异议人（被执行人）连福成拒绝报告个人名下财产，将自己可供执行的财产转让给自己的近亲属所有，属规避执行行为。异议人连福成所提异议本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回连福成的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘雅亮
审 判 员 张闫俊
人民陪审员 柴正海
二〇一八年一月五日
书 记 员 韩 州
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初149号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人金震，男，1976年7月27日出生，汉族，初中文化，天津永善投资公司合伙人，住天津市西青区，户籍地为天津市红桥区。2002年因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2002年1月7日刑满释放。2016年11月8日因犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
辩护人刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
被告人王卓，男，1992年5月11日出生，汉族，高中文化，住天津市西青区，户籍地天津市和平区。2016年11月8日因犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人金震、王卓犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁、代理检察员王静出庭支持公诉，被告人金震及其辩护人、被告人王卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月初，被告人金震、王卓共同编造以“零首付”方式购买住房的谎言，骗取被害人边某1的信任。并于同年8月13日，在天津市南开区南马路如意大厦A座3817室天津永善投资公司内骗取边某1购房款现金人民币10万元后逃逸。
公诉机关当庭对被告人金震、王卓进行讯问，并出示了书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，公诉机关据此认为，被告人金震、王卓的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任，鉴于被告人有退赃、如实供述的情节，建议法庭对被告人金震、王卓在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑并处罚金。提请法庭依法判决。
被告人金震、王卓对于公诉机关的指控均无异议并表示认罪。
被告人金震的辩护人提出，1.二名被告人仅收取被害人边某1现金9万元；2.通过王卓、王卓父母的银行卡转账记录，可以看出被告人已退缴全部赃款；3.被告人金震归案后如实供述所犯罪行，主观恶性较小。综上，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2015年8月初，被告人金震、王卓共同编造能帮助被害人边某1以“零首付”方式购买住房的谎言，骗取边某1信任。同年8月13日，被告人金震、王卓在天津市南开区南马路如意大厦A座3817室骗取边某1购房款现金人民币10万元，二人将所得赃款用于公司经营及个人挥霍后逃逸。案经侦查，公安机关于2016年11月8日将被告人金震、王卓抓获归案，期间二名被告人退缴部分赃款。庭审期间，王卓又自愿退缴3万元。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，被告人书写的收条，银行卡交易明细，征信记录，租赁合同，退缴赃款凭证，金震前科材料及释放证明手续，户籍身份证明，证人许某、边某2、孙某、赵某证言，被害人边某1的陈述，被告人金震、王卓的供述与辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人金震、王卓以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财产，依法构成诈骗罪，且属数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实、罪名，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。关于辩护人所提被告人的诈骗数额是9万元、庭前已全部退缴赃款的辩护意见，缺乏证据予以证实，故不予采纳；关于辩护人所提被告人金震主动退缴部分赃款、如实供述犯罪事实及认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人金震曾因故意犯罪受过刑事处罚，虽不构成累犯，但应从重处罚；被告人金震、王卓虽不具有自首情节，但能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；二名被告人能够主动退缴赃款，确有悔罪表现，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金震犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2019年11月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王卓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 刘 静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初2910号
原告：宋仕江，男，汉族，1988年3月5日出生，住四川省崇州市。
被告：杨静，女，汉族，1988年3月21日出生，住四川2崇州市。
被告：成都华安驾驶培训有限公司，住所地：崇州市崇阳镇西河大道东段19-21号。
法定代表人：崔丽萍，经理。
委托诉讼代理人：王祥，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：严昆元，系公司员工。
原告宋仕江与被告杨静、成都华安驾驶培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋仕江，被告杨静，被告成都华安驾驶培训有限公司的委托诉讼代理人王祥，被告平安保险锦城支公司的委托诉讼代理人严昆元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋仕江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告替代性交通费35000元、停车费1040元、施救费400元。
事实和理由：2015年12月3日20时50分许，被告杨静驾驶被告成都华安驾驶培训有限公司所有的川AF0**学号小型客车行驶至崇州市××大道与唐安路交叉路口转弯时与相对方向原告宋仕江驾驶的川Ａ×××××号大众小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书确定由杨静与宋仕江承担事故同等责任。原告车辆维修期间产生租车费用及施救费、停车费。应由被告方承担赔偿责任。
被告杨静承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实及责任划分。对原告的各项损失请求法院依法处理。
被告成都华安驾驶培训有限公司承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实及责任划分。对原告的各项损失请求法院依法处理。
被告平安保险锦城支公司承认原告主张的事实及责任认定。保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告诉求替代性和停车费属于保险除外责任，属于间接损失，保险公司不予认可，且不符合相关法律规定。施救费400元予以认可。
本院认为，双方当事人对本次事故发生的经过及事故责任划分无异议，本院对该事实予以确认。本案争议焦点为本次交通事故致川Ａ×××××号大众小型客车受损产生的合理经济损失是多少及各方赔偿责任如何确定？原告在此次事故中产生的各项损失本院作如下认定：1、施救费400元，有票据为据，各方当事人均无异议，本院依法予以支持。2、原告请求租车费35000元。原告提供的租车合同未加盖租车公司的公章，租赁公司的经营者未出庭接受质询，本院无法核实其真实性。原告宋仕江所有的车辆因本次交通事故受损后必然会产生相应的替代性交通费用。原告宋仕江没有提供证据证实其车辆为运营性车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项关于“因道路交通事故事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予以支持”的规定，酌定宋仕江替代性交通工具的合理费用为50元/天。原告车辆从2016年2月15日到2016年7月8日在崇州瑞龙汽车销售服务有限公司维修，维修天数为144天。故本院酌情支持替代性交通费用7200元（144天×50元/天）。3、原告请求停车费1040元，但没有提供正式的发票，本院依法不予支持。综上，原告因此次交通事故产生各项损失总额为7600元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法由被告平安保险锦城支公司在交强险限额内赔偿400元。超过交强险部分7200元（7600元-400元），由被告杨静承担50%的民事赔偿责任即3600元，其余损失由原告宋仕江自行承担。被告成都华安驾驶培训有限公司在庭审后书面同意，被告杨静承担的赔偿责任由被告成都华安驾驶培训有限公司承担。被告成都华安驾驶培训有限公司承担的替代性交通费用3600元，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，故应由被告成都华安驾驶培训有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告宋仕江交通事故赔偿款400元。
二、被告成都华安驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告宋仕江交通事故赔偿款3600元。
三、驳回原告宋仕江其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告宋仕江承担125元，由被告成都华安驾驶培训有限公司承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 攀
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审18号
申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段658号。
法定代表人：刘光俊，局长。
委托代理人：曾崇伟，该局执法大队长。
被执行人：某陶业制品有限公司，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：邱明理，总经理。
被执行人某陶业制品有限公司于2015年12月，未经批准，非法占用童寺镇西湖村8组集体土地1350平方米（其中耕地910平方米，项目选址用地符合土地利用总体规划）实施厂房扩建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人富顺县国土资源局于2016年12月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出富国土资罚字（2016）32号《行政处罚决定书》，处罚如下：
1.责令你公司退还非法占用的童寺镇西湖村8组集体土地1350平方米；
2.没收你公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；
3.并处以公司违法占地每平方米15元罚款，计20250元。
履行方式和期限：你单位自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）32号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县国土资源局所作出的富国土资罚字（2016）32号《国土资源违法案件行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 靖
审判员 张 晓
二〇一七年九月一日
书记员 房春娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3471号
原告：刘学利，男，1956年10月23日生，汉族，天通出租汽车公司司机，住河西区。
原告：刘君奇，男，1984年3月23日生，汉族，天通出租汽车公司司机，住河西区。
委托诉讼代理人：刘学利（父子关系），基本情况同原告刘学利。
被告：文宝华，男，1987年7月15日生，汉族，威海市商业银行天津河东支行职员，住天津市东丽区。
被告：张淼，女，1987年8月18日生，回族，中核机械天津有限公司职员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：文宝华（夫妻关系），基本情况同被告文宝华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
法定代表人：程基山，总经理。
委托委托代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。
原告刘学利与被告文宝华、张淼、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学利并作为刘君奇的委托诉讼代理人，被告文宝华并作为张淼的委托诉讼代理人，中华联合财险委托代理人王素环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学利、刘君奇向本院提出诉讼请求：要求各被告连带赔偿原告停运损失费24096元。事实与理由如下：二原告父子关系，共同运营津Ｅ×××××号丰田牌出租汽车，刘学利主业，刘君奇从业，因政策原因挂靠在天津市天通出租汽车有限公司。2016年11月18日21时40分，被告文宝华驾驶津Ｈ×××××号大众牌小型轿车沿津滨大道由西向东行驶至U6街区前，车辆前部追尾撞击前方顺行的刘学利驾驶的津Ｅ×××××号丰田牌出租汽车后部，造成双方车损无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，文宝华承担事故全部责任，刘学利不承担事故责任。原告车辆于2016年11月18日至2017年1月4日天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修48天，维修费四万余元由保险公司直接垫付。二原告共同运营出租车为生，车辆维修期间无法运营，要求按2016年交通运输业每天每人251元标准，由被告赔偿运营损失24096元。二原告损失可以判在一起，二原告自行分配处理。
被告文宝华辩称，对交通事故过程、责任认定没有异议。被告驾驶的津Ｈ×××××号大众牌小型轿车系被告妻子张淼所有，被告代其承担赔偿责任。该车在中华联合财险投保交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财险辩称，对事故及责任认定没有异议。被告张淼名下津Ｈ×××××号大众牌小型轿车在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。原告车辆损失费41405元已由保险公司赔付，根据最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运车辆的批复，被损车辆的停运损失由交通事故责任者予以赔偿，保险公司不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日21时40分，被告文宝华驾驶津Ｈ×××××号大众牌小型轿车沿津滨大道由西向东行驶至U6街区前，车辆前部追尾撞击前方顺行的刘学利驾驶的津Ｅ×××××号丰田牌出租汽车后部，造成双方车损无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，文宝华承担事故全部责任，刘学利不承担事故责任。
刘学利驾驶的津Ｅ×××××号丰田牌出租汽车登记车主为天津市天通出租汽车有限公司，车辆运营证登记驾驶人为刘学利和刘君奇，二人父子关系。该车于2016年11月21日送天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修，2017年1月4日11时30分维修完毕将车辆提走，维修费由保险公司支付。
被告文宝华驾驶的津Ｈ×××××号大众牌小型轿车登记在张淼名下，双方夫妻关系。该车在被告中华联合财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，被告文宝华因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交管部门认定其负事故全部责任，双方均无异议，本院予以认定。被告中华联合财险作为文宝华所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应对原告的车辆合法损失在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告文宝华承担赔偿责任。
原告事故车辆为依法核准从事客运出租的营运车辆，处理事故及维修均会影响车辆营运，给营运人带来经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于交通事故合法财产损失范围。根据原告提供的客运出租汽车车辆运营证，二原告共同运营该车辆，并共同提起赔偿之诉，主张自行解决各自份额问题，本院准许。原告公司出具的停运损失证明未超过本市交通运输行业职工平均工资标准，本院准许。二原告经核准共同运营该车辆，本院在该标准基础上适当增加赔偿数额认定二人停运损失。二原告因事故从2016年11月18日至2017年1月4日停运47天（事故当日21时40分发生事故，当日未计算在内），本院酌定二原告停运损失合计20054.9元。被告中华联合财险主张客运出租车辆不赔偿停运损失缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘学利、刘君奇停运损失费20054.9元；
二、驳回原告刘学利、刘君奇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201元，由被告文宝华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 佟 妍
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2363号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人孔令荣，男，1981年7月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
关于本院刑事审判庭移送执行的孔令荣犯贪污罪财产刑一案，泰州市中级人民法院于2016年5月13日作出的（2015）泰中刑二终字第00063号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人孔令荣犯贪污罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十万元。本院于2016年10月27日对其中财产刑判决立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列查控措施：于2016年10月31日依职权向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。于2016年11月1日依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人孔令荣名下的房产登记情况，发现被执行人孔令荣与案外人李XX（孔令荣之妻）仅有一套坐落于本市海陵区XX室的房屋，于2017年4月12日书面查封，该房屋面积为119.91平方米，设立有抵押权，抵押权人为邮政银行泰州分行，抵押金额为97万元。于2016年11月2日通过最高人民法院总对总执行查控系统、江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。2017年10月20日，本院发出搜查令，对被执行人住所地即本市XX房屋进行搜查；同日，至XX社区进行走访调查，发现被执行人孔令荣无固定工作，被执行人孔令荣之父孔XX患癌症，一家五口人共同居住在上述房屋内，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。案外人李XX于2017年7月30日代被执行人缴纳罚金2万元，于2017年10月20日代被执行人缴纳罚金3万元。被执行人孔令荣于2017年10月20日向本院提交承诺书一份，承诺四年缴清剩余罚金，每年缴纳1.25万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、工作记录、视频资料、社区证明等证据在卷证实。
本院认为，在本案执行过程中已经穷尽现有财产调查措施，除上述房产外，未发现被执行人有其他财产。关于该房屋，系被执行人与案外人共有的唯一住房，不符合处置条件。故本案的本次执行程序可以终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中刑二终字第00063号刑事判决书中对被执行人孔令荣财产刑部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 顾 嵘
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3186号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某，男，1993年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省东安县。因本案于2017年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3208号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月25日凌晨3时许，居住于佛山市顺德区北滘镇新业四路利昌宿舍342号房的被告人叶某趁同宿舍的被害人熟睡之机，分别将被害人李某1放在床头充电的一台小米5手机、程某放在床头充电的一台华为nova手机、冼裕渊放在床头边充电的一台魅族MX6手机、陈某放在床尾充电的一台金某F100B手机、李某2放在床尾的裤子裤兜里的现金人民币400元盗走。后叶某将该四台手机拿到佛山市南海区平洲永安南路28号德源电脑通讯店，以人民币1150元卖给了店老板阳某。阳某又将其中的一台魅族MX6手机、一台小米5手机、一台华为nova手机分别以人民币350元、450元和600元卖掉。阳某剩下没有卖出的一台金某F100B手机，在办案民警找到阳某后，阳某主动上交给办案民警。被告人叶某卖手机所得的赃款人民币1150元及盗窃所得的赃款人民币400元在生活中花光。阳某经办案民警教育深刻认识到自己的错误，除了主动上交了被盗的一台金某F100B手机，还主动拿出人民币2400元赔偿给三名被盗手机的冼裕渊、程某和李某1。办案民警遂按照冼裕渊、程某和李某1被盗手机的鉴定价格，按比例分别转交冼裕渊、程某和李某1人民币934元、690元和776元。
经鉴定，程某被盗的华为nova手机价值人民币1237元；李某1被盗的小米5手机价值人民币1391元；冼裕渊被盗的魅族MX6手机价值人民币1673元；陈某被盗的金某F100B手机价值人民币551元。
上述叶某盗得的四台手机和现金人民币400元合共价值人民币5252元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶某的供述及辨认、指认笔录；被害人冼裕渊、程某、李某1、陈某、李某2的陈述及指认笔录；证人阳某的证言及辨认、指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；接受证据材料清单、发还清单；退赃证明；收据；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人叶某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某犯盗窃罪，罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法予以轻处罚；鉴于涉案的金某F100B手机已被起回并发还被害人陈某，及被害人冼裕渊、程某、李某1因阳某主动赔偿挽回部分经济损失，对被告人叶某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人叶某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2367号
原告：达州市吉美建材有限公司，住所地：达州市通川区朝阳西路58号。
法定代表人：雷虹。
委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。
被告：孙三，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告达州市吉美建材有限公司与被告孙三房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费616元，由原告承担。
审判长 向 锷
审判员 陈 宇
审判员 谭顺富
二〇一七年十月十八日
书记员 柏 维
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2265号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，组织机构代码71785362-5。
法定代表人佐佐木卓夫，该公司董事长。
被执行人盛志华，男，1977年6月16日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人张成华，女，1975年6月16日生，汉族,住所地江苏省昆山市
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2012）昆商初字第0343号民事判决书，申请人于2017年3月1日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
被执行人已自动向申请人履行付款义务，申请执行人于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人丰田汽车金融（中国）有限公司撤回执行申请，江苏省昆山市人民法院（2012）昆商初字第0343号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1861号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：侯先云，男，1951年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯先云金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人侯先云银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初13749号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，公司员工。
委托代理人周德强，公司员工。
被告魏育安，男，汉族，1979年9月3日出生，住重庆市开县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告魏育安金融借款合同纠纷一案，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2017年8月25日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告魏育安的起诉。
本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请撤回对被告魏育安的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回对被告魏育安的起诉。
本案受理费减半收取381元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 王其生
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第4095号
原告苏某某，女，1988年2月22日出生，汉族，农民，住广西贵港市。
委托代理人李冬平，湖南纬地律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告苏某某及其委托代理人李冬平到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2009年12月在广东省东莞市打工相识，2010年5月确立恋爱关系，2011年4月26日在浏阳市金刚镇人民政府办理结婚登记手续，同年11月3日按农村习俗举行了婚礼。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，双方因家庭琐事经常发生争吵。后来双方各自外出打工，聚少离多，夫妻感情日益淡薄。自2014年10月原、被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。
被告张某某无答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月在广东省东莞市打工相识，2010年5月确立恋爱关系，2011年4月26日在浏阳市金刚镇人民政府办理结婚登记手续，同年11月3日按农村习俗举行了婚礼，未生育小孩。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后原、被告各自在异地打工，并为家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾。原告遂于2015年8月12日向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告称结婚时未置办嫁妆；婚姻关系存续期间亦未添置夫妻共同财产。以上事实，有原告陈述，结婚证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识并登记结婚，夫妻之间具有一定的感情基础。因原、被告长期各自外出打工，双方缺乏沟通，导致夫妻感情淡薄，但只要双方能够加强沟通，及时解决矛盾，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 王 蔚
二〇一五年九月十七日
书记员 黎思思
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执89号
被执行人：田泽民,男性,1986年11月4日出生,住湖北省应城市。
本院在执行与田泽民罚金一案中，被执行人在金融机构、车辆、房产、土地、证券等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年三月六日
书 记 员 李德学
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第1985号
申请执行人:漆永金，男，1959年3月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人漆永金与被执行人杨遵平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）袁民一初字第2315号民事调解书，双方达成还款协议：杨遵平于2015年10月31日前将欠款200000元及利息全部支付给申请执行人漆永金，并负担案件受理费2300元，已经发生法律效力。申请执行人漆永金于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人杨遵平有房产位于宜春市××号（产权证：3-12XXX,3-12XXX）,该房产抵押在中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行就该抵押已向本院申请实现担保物权，本院已裁定拍卖、变卖上述房产，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行亦向本院申请强制执行，本院正在对上述房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人杨遵平又无其他财产可供执行，申请执行人漆永金同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第2315号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 曾小云
审 判 员 袁绍钦
二〇一六年八月一日
代书记员 吴 俊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）包执字第01156-1号
申请执行人：合肥日升新型建材有限公司。
被执行人：中建三局第一建设工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人314694.38元、利息23024.28元、诉讼费10241元、执行费4620元，合计352579.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行中建三局第一建设工程有限责任公司在银行帐户上的存款人民币本金352579.66元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力���
代理审判员 牛春风
二〇一五年四月七日
书 记 员 夏云峰
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江行审字第9号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：黄根忠，农民。
被申请执行人：郑香元，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请强制执行江计生征字（2014）第27023号行政征收决定确定的被申请执行人黄根忠、郑香元履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年8月13日作出江计生征字（2014）第27023号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2013年8月10日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费85000元。行政征收决定作出后，申请执行人于2014年8月13日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2014年9月13日前履行缴纳社会抚养费的义务。2014年12月2日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人黄根忠、郑香元在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年8月13日作出的江计生征字(2014)第27023号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 岚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终第483号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街与黄河路东南绿城黄河锦园1栋8层。
代表人张跃，该公司经理。
委托代理人樊云冲，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省内黄县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙文汉，男，1934年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨芳，男，1963年9月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚保险公司的委托代理人樊云冲，被上诉人孙文汉的委托代理人孔维民，被上诉人杨芳的委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年4月26日，杨芳驾驶豫Ｑ×××××号车沿驻新公路自东向西行驶至事故地点时，与孙文汉驾驶自行车发生碰撞，致孙文汉受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，杨芳负事故的全部责任。事故发生后，孙文汉被送往驻马店肿瘤医院住院治疗，其伤情诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、左侧多发肋骨骨折并双侧胸腔积液；3、肺挫伤。孙文汉于2015年7月07日出院，住院72天，支出医疗费64677.88元。2015年7月8日，孙汉文又转入驻马店市段庄骨科医院入院治疗，2015年7月29日孙汉文出院，住院22天，住院期间支出4594.31元。以上，孙文汉共住院94天，住院期间支出医疗费用69272.19元，该款包含杨芳垫付的医疗费用10000元。2015年7月30日，孙文汉委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级进行评定。该鉴定机构出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人孙文汉的伤残等级为十级。定残日为：2015年8月3日。孙文汉支出鉴定费600元。2015年9月28日，驻马店市公安局西园分局出具证明一份，证明孙文汉，男，生于1934年6月4日，2011年4月份至今，一直和儿子孙新喜一家共同居住，居住地址驿城区中华路中段土产公司家属院三号楼三单元四楼东户。孙文汉系农业家庭户籍。豫Ｑ×××××号车的登记所有人为王红卫，庭审中杨芳陈述该车是从王红卫处购买。杨芳具有驾驶资格。豫Ｑ×××××号车在安诚保险公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。杨芳驾驶豫Ｑ×××××号车与孙文汉驾驶自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，孙文汉受伤的交通事故发生，杨芳负事故的全部责任这一事实有公安机关作出责任认定在卷为据，予以认定。杨芳应依据事故过错程度承担赔偿责任。安诚保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，由安诚保险公司依据保险合同约定在第三者责任险限额内承担。孙文汉要求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。孙文汉的各项损失计算如下：1、医疗费按实际支出69272.19元认定。2、住院伙食补助费按住院94天计算，每天20元计算，计款1880元。3、营养费按住院94天计算，每天10元，计款940元。以上三项（1-3）属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计72092.19元，该款应由安诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元，剩余62092.19元，应由杨芳负担，根据保险合同约定，该款应由安诚保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担。4、护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入28472元/年的标准计算，住院期间共计94天，护理人员认定为一人，护理费为7332元（28472元/年÷365天×94天×1人）。5、孙文汉虽系农村户籍，但依据其提供相关证据能够证明其在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金应按我省上年度城镇人均可支配收入24391.45元/年的标准计算，孙文汉确定伤残时已年满80周岁，残疾赔偿金应计算5年，伤残赔偿系数为10%，计款12195.73元（24391.45元/年×5年×10％）。6、精神抚慰金，根据孙文汉的伤情酌定为5000元。以上四项（4－6）项合计24527.73元，该款应由安诚保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额负担。7、孙文汉并未提交相关证据证明其交通费的主张，对其该项请求不予支持。8、鉴定费600元，由杨芳负担。以上，安诚保险公司共需赔偿孙文汉损失共计96619.92元。杨芳共需赔偿孙文汉损失600元及应承担诉讼费用2210元，共计2810元，因杨芳已垫付孙文汉损失10000元，付超7190元，该款应从安诚保险公司所需赔偿款中扣除并返还给杨芳，扣除该款后，安诚保险公司尚应赔偿孙文汉损失89429.92元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原审法院判决：一、限安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿孙文汉各种损失89429.92元；二、限安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还杨芳垫付费用7190元；三、驳回孙文汉其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由孙文汉230元，由杨芳负担2210元（该费用已支付）。
宣判后，安诚保险公司不服，向本院提起上诉称：1、由于杨芳无从业资格证，根据机动车商业保险条款（2009款）第四条第（九）项的约定，安诚保险公司不应当在第三者责任保险范围内赔偿孙文汉的损失。2、孙文汉提供的证据不足以证实其在城镇居住，并且也没有提供收入来源证明，不应按照城镇标准计算其伤残赔偿金。请求撤销原判，依法改判，并判决由孙文汉、杨芳负担一、二审诉讼费。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，安诚保险公司、孙文汉、杨芳对交通事故成因及责任划分不持异议，予以确认。杨芳驾驶的豫Ｑ×××××号车为普通低速货车，不属机动车商业保险条款（2009款）第四条第（九）项约定的驾驶人员应当具备有效操作证或有效资格证书的专用机械车、特种车、营业性客车，并且根据杨芳提供的机动车驾驶证、行驶证、运输证及交通事故责任认定书，其不符合法律法规规定不允许驾驶保险车辆的情形，故原审法院判决安诚保险公司在第三者责任保险范围内赔偿孙文汉的损失并无不当。由于孙文汉在事故发生时已经80岁，丧失劳动能力，没有收入来源，根据驻马店市公安局西园分局出具的居住证明，能够认定其从2011年4月份一直在驻马店市××与其儿子孙新喜一起居住生活，故原审法院适用城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。安诚保险公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 青