wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5365号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号，统一社会信用代码9145020027298084XF。
法定代表人：温岳斌，董事长。
委托诉讼代理人：严磊，男，1982年10月17日出生，汉族，住广西柳州市。
被上诉人（原审原告）：重庆皇科商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号26-8，组织机构代码68147945-8。
法定代表人：潘建福，总经理。
上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工三建公司）因与被上诉人重庆皇科商贸有限公司（以下简称皇科商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初19128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广西建工三建公司上诉请求撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初19128号民事判决，依法改判或者发回重审，由皇科商贸公司承担一审及二审的诉讼费。事实和理由：一审法院仅凭皇科商贸公司提供的《采购合同》《结算单》认定广西建工三建公司需承担责任，但未就皇科商贸公司是否供应相应货物，供应什么型号货物，供应货物分批次价款及总价款等事实进行审理。在材料供应合同及结算单上签字的李恒未取得广西建工三建公司的授权，也不是广西建工三建公司的员工。皇科商贸公司提交的采购合同所加盖的骑缝章不完整，采购合同及对账单存有疑点，一审法院据此认定广西建工三建公司与皇科商贸公司之间的买卖关系属实，有失公允。一审法院判决广西建工三建公司承担违约责任过重，不是皇科商贸公司的经济损失。
皇科商贸公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
皇科商贸公司向一审法院请求判决广西建工三建公司支付皇科商贸公司货款285361元及利息（以285361元为基数，自2016年7月30日起至付清之日止，按月息2%计算）；广西建工三建公司承担案件受理费、保全费。
一审法院认定事实：2015年3月1日，皇科商贸公司与广西建工三建公司签订了《采购合同》。合同主要约定：皇科商贸公司向广西建工三建公司供应模板、木方，工程地点为重庆市武隆县白马工业园区；交货地点为重庆武隆白马工业园区工程的指定位置，接货人李恒，广西建工三建公司若变更接货人，应在交货日前2天书面通知皇科商贸公司；皇科商贸公司材料进场时必须经广西建工三建公司指定的材料员验收入库，货到交货地点之日起3小时内应验收完毕，广西建工三建公司指定的接货人李恒和皇科商贸公司指定人员验收并开具收条，由项目负责人签字确认后方可作为付款凭证；以广西建工三建公司与皇科商贸公司确认的验收单为依据，由广西建工三建公司验收人员开具结算凭证经项目负责人李恒签字方可作为结算付款凭证，结算期限为按月办理结算，上月26日起至本月25日止为一个结算周期，每月的20日前对清上个周期的账目办理完善结算手续，每月的25日前广西建工三建公司必须以银行转账的方式将上个月的货款全部付清。合同尾部有广西建工三建公司盖章，李恒在“法定代表人或授权委托人”处签字；广西建工三建公司还在合同上加盖了骑缝章。
2015年8月15日，皇科商贸公司与广西建工三建公司签订了《对账确认单》。确认单载明，皇科商贸公司向广西建工三建公司供货木方条110.8995立方米、金额186311元、已付货款70000元、未付货款116311元；供货模板3450张、金额169050元、未付货款169050元，未付货款合计285361元；以上对账清单为广西建工三建公司与皇科商贸公司结算最终依据，广西建工三建公司确保及时向皇科商贸公司支付未付货款，若未按期支付，广西建工三建公司承诺最迟在2016年7月30日前向皇科商贸公司付清所有未付货款，若逾期支付货款，广西建工三建公司需向皇科商贸公司承担按照未付货款为基数按月息2%的违约责任。对账确认单尾部，广西建工三建公司盖章，李恒在“项目负责人”处签字。
一审庭审中，皇科商贸公司举示了《送货单》对双方的供货情况予以证明，送货单上有李恒签字。广西建工三建公司认为该送货单系皇科商贸公司当庭举示，未在举证期内提供，故认为不应当作为定案依据；广西建工三建公司还认为送货单上李恒的签字不确认系李恒本人所签。
一审法院认为：依据皇科商贸公司提交的证据以及双方陈述，一审法院确认本案皇科商贸公司与广西建工三建公司之间的买卖关系属实，应受法律保护。皇科商贸公司举示的证据足以证明皇科商贸公司履行了《采购合同》的义务，广西建工三建公司应当按照合同约定或《对账确认单》的约定向皇科商贸公司付款，逾期应承担相应的违约责任。广西建工三建公司及《采购合同》指定的项目负责人李恒确认的广西建工三建公司欠付货款金额为285361元，该款广西建工三建公司最迟应于2016年7月30日前支付皇科商贸公司；逾期未付皇科商贸公司有权要求广西建工三建公司支付利息，皇科商贸公司主张广西建工三建公司自2016年7月30日起，以未付货款为基数按照月利率2%计算支付利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定和双方约定，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决广西建工三建公司于一审判决生效之日起十日内支付皇科商贸公司货款285361元，支付利息（自2016年7月30日起至付清之日止，以285361元为基数，按照月利率2%计算）。一审案件受理费减半收取为2794元，由广西建工三建公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。广西建工三建公司申请对《采购合同》《对账确认单》上广西建工三建公司的公章进行鉴定。皇科商贸公司认为广西建工三建公司在一审中已经承认了公章的真实性，不同意鉴定。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
另，广西建工三建公司在一审庭审质证时，认可《采购合同》《对账确认单》上广西建工三建公司印章的真实性。
本院认为，皇科商贸公司举示的《采购合同》《对账确认单》《送货单》能够相互印证，足以证明皇科商贸公司已履行《采购合同》约定的供货义务及广西建工三建公司尚欠货款285361元的事实。一审法院判决广西建工三建公司按《对账确认单》约定支付货款285361元及逾期付款利息，并无不当，应予维持。
广西建工三建公司在一审庭审中认可《采购合同》《对账确认单》上公章的真实性，在二审中又对公章申请鉴定。广西建工三建公司对此未作合理解释，对该鉴定申请，本院不予准许。
皇科商贸公司与广西建工三建公司约定逾期支付货款，广西建工三建公司承担按照未付货款为基数按月息2%的违约责任。该约定符合法律规定。对广西建工三建公司认为违约责任过重的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，广西建工三建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5588元，由上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 胡 彬
书 记 员 杨 曦
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执726-1号
申请执行人:广州新科佳都科技有限公司，住所地广州市天河区建工路4号6层，组织机构代码75559458-0。
法定代表人：程悦。
委托代理人：黄志林、胡利民，均系该司职员。
被执行人：上海天尚工业设备有限公司，住所地上海庙镇经济开发区，组织机构代码74654714-1。
法定代表人：黄文英。
关于广州新科佳都科技有限公司与上海天尚工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人上海天尚工业设备有限公司应向申请执行人广州新科佳都科技有限公司支付资金占用损失及逾期付款违约金合计9688.95元，并应支付案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下车牌号码为沪Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因未发现前述车辆的下落，故无法对查封的车辆作变价处理。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因未发现查封车辆的下落，故无法进行变价处理；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执726号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十一月××日
书记员 劳业聪
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第23号
申请人海门市液压件厂有限责任公司，住所地：江苏省海门市海门镇人民西路571号。
法定代表人陈国强，该公司总经理。
委托代理人王正忠，该公司员工。
申请人海门市液压件厂有限责任公司于2015年2月11日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3010005123090561、票面金额100000元整、出票人常州宝菱重工机械有限公司、出票日期2014年8月6日、收款人为海门市液压件厂有限责任公司、付款行为交通银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，海门市液压件厂有限责任公司有权向交通银行常州分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 跃
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执117号
杨舫、宋军：
本院立案执行杨舫与宋军民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月七日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初2454号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南支行
住所地：阜南县淮河西路
法定代表人：唐浩，职务：行长。
被告：唐朴飞，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：代杰影，女，1977年1月24日出生，汉族，住，
被告：唐普强，男，1985年2月1日出生，住阜南县，
被告：刘雪洁，女，1984年5月11日出生，汉族，住阜南县，
被告：陈西强，男，1989年4月4日出生，汉族，住阜南县，
被告：李姣，女1988年8月8日出生，汉族，住阜南县，
被告：王彪，男，1971年7月12日出生，住阜南县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南支行与被告唐朴飞、代杰影、唐曾强、刘雪洁、陈西强、李姣、王彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序审理，因被告案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 徐慧清
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 莽
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3374号
原告：钟伟，男，1979年7月9日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
法定代表人钟国恩，负责人。
原告钟伟与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告钟伟的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2009年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2009年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补���工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告张家装卸队承认原告钟伟在本案中主张的事实，故对原告钟伟主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但���方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告钟伟与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄雪琴（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执87号
申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行,住所地江门市。
负责人:林彤。
委托代理人:郑逸天,黄玲燕。
被执行人:梁锡尧,男,1972年3月3日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:凌萍,女,1984年6月21日出生,汉族,住湖南省。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人梁锡尧、凌萍金融借款合同纠纷一案，本院的(2015)江蓬法民二初字第479号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执87号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年七月二十八日
书 记 员 吕润财
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审133号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人杜某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人郝某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108049号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月，被执行人杜某、郝某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人杜某、郝某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年6月29日作出沛卫计征决字（2016）108049号社会抚养费征收决定，决定对被执行人杜某、郝某分别征收61172元、61172元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人杜某、郝某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年6月29日作出的沛卫计征决字（2016）108049号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108049号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年六月二日
书 记 员 侯 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27405号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王义桃，女，汉族，1975年6月3日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王义桃信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王义桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月13日，王义桃向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王义桃从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日共透支本金34498.6元、利息8166.86元以及截至2016年12月31日的滞纳金3017.56元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王义桃立即偿还截至2017年8月26日的信用卡透支本金34498.6元、利息8166.86元以及截至2016年12月31日的滞纳金3017.56元,并支付自2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金34498.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8166.86元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王义桃承担。
被告王义桃未答辩。
经审理查明，2012年4月13日，王义桃向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王义桃在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王义桃如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王义桃承担。王义桃在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王义桃发放了信用卡。王义桃从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月26日，王义桃尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34498.6元、利息8166.86元以及截至2016年12月31日的滞纳金3017.56元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王义桃与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王义桃发放了信用卡，王义桃使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王义桃应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告王义桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义桃在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月26日的信用卡透支本金34498.6元、利息8166.86元及截至2016年12月31日的滞纳金3017.56元；并支付从2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金34498.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8166.86元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取471元，由被告王义桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第311号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人文某，绰号“宰毛”，于重庆市酉阳县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11���12日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2012年6月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕225号起诉书指控被告人文某犯抢劫罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1997年7月10日凌晨，被告人文某伙同孙进海、文禄碧（均已判刑）经事先策划，携带菜刀、手电筒、胶带等作案工具，至镇海区蟹浦镇湾塘村（原属城关镇南洪村），采用挖墙洞等手段，蒙面潜入该村新洪口被害人高某、楼某夫妇所开的小店内，持刀威胁、殴打高某及其妻子楼某。尔后，又用胶带封嘴、绳子捆绑高某夫妇，劫得人民币2800余元、录像机、随身听各1台及“大红鹰”、“三五”香烟等物。
2011年11月12日，被告人文某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人文某的身份证明、到案情况说明、刑事判决书、刑事裁定书，证人白某甲、白某乙、徐某、白某丙的证言，同案犯孙进海、文禄碧的供述，被害人高某、楼某的陈述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人文某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，本院依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人文某有自首情节，系初犯，请求对其减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。结合本案抢劫犯罪中蒙面、持刀威胁、胶带封嘴等具体情节，不宜对被告人文某适用缓刑，故辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人文某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款以及1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款的规定，判决如下：
被告人文某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 江湘瑞
二〇一二年六月十四日
书 记 员 滕爱娜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执354号
申请执行人：潘自雄，男，1958年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人潘自雄与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4507号、（2017）闽01民终7040号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4507号、（2017）闽01民终7040号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1176号之一
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告陈青峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）浙0283民初628号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈青峰去向不明，本案依法查封了登记在被执行人陈青峰名下位于奉化市溪岸家苑2幢301室的房产，该房产为安置房，本案暂无法处置，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行不能提供被执行人陈青峰的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月22日，被执行人陈青峰尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行案款50000元及相应利息，承担案件受理费554元，执行费693.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1176号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月二十二日
书记员 周梅舟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)内2221执1934号
申请执行人刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被执行人董长龙，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，现住科右前旗。
申请执行人刘立伟与被执行人董长龙借款合同纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初1062号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董长龙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立伟于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人董长龙履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人董长龙送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执847号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 李青山
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏晓瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2262号
原告和记黄埔地产（天津）有限公司，住所天津市和平区南京路189号津汇广场6层601室。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被告李俊会。
委托代理人冯晓东（同事关系）。
委托代理人陈瑶（同事关系）。
本院在审理原告和记黄埔地产（天津）有限公司与被告李俊会租赁合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（天津）有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告自行负担。
审判员 陈亚洁
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯 伟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一(民)初字第8257号
原告储洁娟，女，1960年10月23日生，汉族，住上海市。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
被告李志荣，男，1954年9月28日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告储洁娟与被告李志荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告储洁娟及其委托代理人王司南到庭参加诉讼，被告李志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告储洁娟诉称，被告以生活需要为由向原告借款，原告于2012年2月20日现金借款给被告人民币（以下币种相同）48,000元，现金来源于原告之子王寅卿（系案外人），被告就上述借款亦向原告出具《借条》予以确认。至今，被告未能归还上述借款，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款48,000元，并自2014年11月27日起依照银行同期贷款利率的两倍支付该借款利息，至借款还清时止。
被告李志荣未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告于2012年2月20日现金借款给被告48,000元，被告对此出具《借条》予以确认。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
另查明，王寅卿系原告之子，王寅卿于2015年4月4日出具《说明》一份，以证明原告借给被告的48,000元来源于王寅卿。
上述事实，除当事人陈述外，有《借条》、《说明》、户口簿及银行明细等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告48，000元，除提供《借条》以证明借贷合意外，还提供《说明》、户口簿及银行明细以证明资金能力，本院对原告所主张的借贷事实依法应予确认。被告应当依约向原告归还借款，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息,本院对逾期还款利息依照中国人民银行同期同档贷款利率予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志荣于本判决生效之日起十日内归还原告储洁娟借款人民币48,000元，并自2014年11月27日起依照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款利息，至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,000元，由被告李志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5533号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县XX号。
被告：成都伊势丹百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区XX栋。
法定代表人：横山淳。
委托诉讼代理人：吴金梅，四川银证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玲，女，系成都伊势丹百货有限公司员工。
本院在审理原告张远方诉被告成都伊势丹百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张远方于2017年7月28日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对成都伊势丹百货有限公司的起诉。
本院认为，原告张远方向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张远方撤回对被告成都伊势丹百货有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张远方负担。
审判员 姜 琦
二〇一七年七月二十八日
书记员 周燕云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜民初字第01248号
原告付程。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住徐州市铜山新区五号路西八号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
本院在审理原告付程诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告徐州新铜城置业发展有限公司已进入破产清算程序，原告付程于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付程撤回起诉。
案件受理费减半收取495元，由原告付程负担。
代理审判员 常江红
二〇一五年六月十日
书 记 员 孟姣姣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1249-2号
原告：马国华，女，51岁，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：刘东坡，男，44岁，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：马遥遥，住山东省微山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，驻嘉祥县建设南街42号。
负责人：聂传斌，系该公司经理。
2017年3月9日本院作出了(2017)鲁0829民初12491号民事裁定书，将被告刘东坡驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年3月10日被告刘东坡拿出9800元现金作为担保，要求解除对刘东坡驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对刘东坡驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 兵
二〇一七年三月十日
书记员 张博飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初2267号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛玉昆，该联社工作人员。
被告：金峰，男，蒙古族，1979年10月6日出生，教师。
被告：包海峰，男，蒙古族，1966年10月18日出生，教师。
被告：邓达来仓，男，蒙古族，1970年10月15日出生，教师。
被告：赵玉春，男，汉族，1968年6月14日出生，农民。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告金峰、包海峰、邓达来仓、赵玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人丛玉昆、被告包海峰、金峰、赵玉春到庭参加诉讼，被告邓达来仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前旗联社向本院提出诉讼请求要求：1、被告偿还欠款截止2017年4月18日，贷款金额90000元，利息17539.49元，本息合计107539.49元；2、利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：王双喜于2015年11月29日在我单位借款90000元，利率为月息9.78‰，到期日为2016年11月25日。被告金峰、包海峰、邓达来仓、赵玉春提供保证。借款到期后，被告未偿还借款，现诉至法院。
被告包海峰辩称，对提供保证的事实无异议。
被告金峰辩称，对提供保证的事实无异议。
被告赵玉春辩称，担保的事实无异议，但当时原告工作人员和我说我只有帮助找人和催收的作用，到期后我也帮助找过借款人催收过，另外我也不符合放款条件，因为有其他教师担保才让我签个名，我不应承担还款义务。
原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》、《保证担保借款合同》，证明王双喜在原告处借款90000元，并由被告金峰、包海峰、邓达来仓、赵玉春提供保证的事实。
被告金峰、包海峰、赵玉春对上述证据没有异议。
本院认证认为对以上证据予以确认。
经审理查明，王双喜于2015年11月29日在原告处借款90000元，利率为月息9.78‰，到期日为2016年11月25日。被告金峰、包海峰、邓达来仓、赵玉春提供保证。逾期还款利息在原利率基础上上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至法院要求被告偿还借款90000元，截止2017年4月18日利息17539.49元，本息合计利息107539.49元，逾期利息按照约定利率月息14.67‰计算至给付日止。
本院认为，原告前旗联社与被告金峰、包海峰、邓达来仓、赵玉春签订的保证合同合法有效，原告已按合同规定履行了借款义务，借款到期后，被告未偿还欠款及利息。原告要求被告偿还借款本金90000元，利息17539.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该款的逾期利息按照原利率上浮50%的诉讼请求双方合同中有明确约定，其约定不违反法律规定，故对此项请求本院予以支持。被告赵玉春对签订的担保合同没有异议，但认为其只是帮助找借款人和只有催收的义务，赵玉春未提供证据证明保证合同中有该约定的意思表示，故被告赵玉春的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金峰、包海峰、邓达来仓、赵玉春于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金90000元及利息，利息截止2017年4月18日为17539.49元，本息合计利息107539.49元，逾期利息自2017年4月19日开始按照月息14.67‰计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元减半收取1225元由被告金峰、包海峰、邓达来仓、赵玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘梦寒
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）麟执字第97-1号
申请执行人柏某某，女，汉族，工人。
被执行人胡某某，男，汉族，农民。
被执行人朱某某，男，汉族，农民。
柏某某与胡某某、朱某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2004）麟民初字第94号民事判决书发生法律效力后，权利人柏某某于2005年元月25日申请本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人胡某某正在服刑，无经济收入，仅有的一辆货车本院在执行另案中已处理。被执行人朱某某在履行了10440.00元后，再无履行能力，本院于2005年5月11日裁定中止本案执行。2009年8月在清理执行积案中，本院对该案依法恢复执行，现查明被执行人胡某某下落不明，家中亦无可供执行财产，被执行人朱某某无履行能力，也无可供执行财产。本案执行标的53601.26元，已执行10440.00元，尚有43161.26元款未执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）麟民初字第97号柏某某与胡某某、朱某某交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 周保平
执行员 李芳林
二〇〇九年九月七日
书记员 王永锋
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第247号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
负责人黄建平，该行行长。
委托代理人余先锋，男，中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户部经理，代理权限：特别授权。
委托代理人谭军，男，中国农业银行股份有限公司上犹县支行营业部客户经理，代理权限：特别授权。
被告罗香军，男，1981年11月23日生，汉族，农民，住上犹县，
被告黄祥斌，男，1973年10月31日生，汉族，住上犹县，
被告彭七凤，女，1970年11月10日生，汉族，农民，住上犹县，
被告罗香利,男，1977年11月5日生，汉族，农民，住上犹县，
被告黄金华，女，1971年6月4日生，汉族，农民，住上犹县，
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告罗香军、黄祥斌、罗香利、彭七凤、黄金华金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭军到庭参加诉讼，被告罗香军、黄祥斌、罗香利、彭七凤、黄金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗香军于2012年3月6日在我行签订农户贷款借款合同，借款期限自2012年3月6日至2015年3月5日，授信自助可循环贷款额度30000元，贷款用途为种植。被告黄祥斌、罗香利、彭七凤、黄金华于2012年3月6日在我行签订联合保证担保承诺书，承诺对被告罗香军的贷款本息承担连带偿还责任。贷款到期后，被告罗香军未归还贷款本息。原告经催收无果，遂诉至本院，请求：一、判令被告罗香军尽快归还我行贷款本金30000.00元，并偿付结欠利息1649.23元，合计31649.23元。二、判令被告承担本案诉讼费及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。
被告罗香军、黄祥斌、罗香利、彭七凤、黄金华未提交答辩状、也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月6日,被告罗香军与原告签订一份农户贷款借款合同，合同约定，可循环借款额度30000元、借款用途为种植、放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××19）,贷款人在额度有效期（自2012年3月6日至2015年3月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。按季结息、到期一次性还本，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤、黄金华自愿结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，并向原告出具《联合保证担保承诺书》，承诺小组所有成员自愿为小组内任一成员担保、承担连带偿还责任，直至全部贷款本息还清为止。被告黄祥斌、罗香利、彭七凤、黄金华以担保人名义在借款合同上签名，约定各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月3日，被告罗香军在原告处贷款30000元，到期日为2015年3月2日，被告仅支付了利息2022.77元，本金及剩余利息至今未付，原告经催收无果，遂诉至本院，请求：一、判令被告罗香军尽快归还我行贷款本金30000.00元，并偿付结欠利息1649.23元，合计31649.23元。二、判令被告承担本案诉讼费及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。庭审时，原告变更诉讼请求为：判令被告罗香军归还结欠原告贷款本金30000元，并偿付结欠利息、罚息、复利共计1649.23元（利息计算至2015年7月31日），合计31649.23元。自2015年8月1日起至清偿之日止的利息按双方约定的执行月利率上浮50%计算，并按执行月利率计收复利。增加一项诉讼请求：判令被告黄祥斌、罗香利、彭七凤、黄金华对罗香军的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件，被告黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤、黄金华的身份证复印件，农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、贷款合约基本信息、贷款还款流水及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告罗香军、黄祥斌、罗香利、彭七凤、黄金华之间签订的农户贷款借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告罗香军发放了贷款，但被告罗香军未按合同约定限期及时足额归还借款本金和支付约定利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告黄祥斌、罗香利、彭七凤、黄金华自愿为被告罗香军的借款提供连带保证担保，在农户贷款合同和联合保证担保承诺书上签名，担保有效，应对被告罗香军所欠原告借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告罗香军归还借款本金30000元，截至2015年7月31日结欠的利息、罚息、复利1649.23元，合计31649.23元，并自2015年8月1日起至清偿之日止的利息按双方约定的执行利率上浮50%计算，并按中国人民银行规定计收复利及要求被告黄祥斌、罗香利、彭七凤、黄金华承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗香军欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金人民币30000元，截至2015年7月31日结欠的利息1649.23元，合计31649.23元，限被告罗香军于判决生效后十五日内付清；自2015年8月1日起至清偿之日止的利息按执行月利率（执行月利率为中国人民银行同期一年期贷款基准月利率上浮35%确定）上浮50%计算，并按执行月利率计收复利，息随本清；
二、被告彭七凤、黄祥斌、罗香利、黄金华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591.23元，减半收取295.62元，由被告罗香军、黄祥斌、黄金华、彭七凤、罗香利承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一五年十月十日
代理书记员 钟丹萍
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执326号
申请执行人刘兴超。
被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。
法定代表人伍望，系该公司董事长。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
被执行人李世良。
刘兴超与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2015号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘兴超于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人刘兴超的劳务费，计人民币57500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人刘兴超的劳务费，计人民币57500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴召泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021��初833号
原告耿某某，女，生于1992年11月，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，生于1989年8月汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告耿某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告耿某某负担。
审判员 蒋新儒
二〇一六年五月九日
书记员 李坤键
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民管异初字第00021号
原告洪育林，男，汉族，1974年4月14日出生，住重庆市江北区。
原告黄新运，男，汉族，1974年2月11日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆华诚希望房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园c幢c3单元5-2。
法定代表人高山雪，该公司董事长。
被告重庆老虎资产经营管理有限公司,住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-8。
法定代表人高山雪，该公司董事长。
被告高山雪，女，汉族，1988年4月7日出生，住重庆市江北区。
被告陈勇，男，汉族，1976年4月10日出生，住重庆市江北区。
本院受理原告洪育林、黄新运诉被告重庆华诚希望房地产开发有限公司、重庆老虎资产经营管理有限公司、高山雪、陈勇合同纠纷一案后，被告高山雪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的实际办公地在四川省简阳市，应四川省高级人民法院管辖。请求将本案移送至四川省高级人民法院审理。
经审查查明，2013年5月13日，原告洪育林、黄新运与被告重庆华诚希望房地产开发有限公司签订《项目转让协议书》，约定共同开发建设重庆市江津区30亩政府配套项目，二原告支付4500万元合作诚意定金；发生争议可向重庆市有管辖权的人民法院起诉。后双方签订《项目转让补充协议书》、《项目转让补充协议书（二）》、《补充协议书（三）》，均未对管辖条款进行变更。2014年10月28日，被告重庆华诚希望房地产开发有限公司、重庆老虎资产经营管理有限公司、高山雪、陈勇与二原告签订《承诺协议书》，承诺连带承担经济及法律责任。现二原告以其依约支付4500万诚意定金，被告未履行合同约定及承诺的义务为由向本院起诉，请求判令：1.解除《项目转让协议书》；2.重庆华诚希望房地产开发有限公司向二原告支付人民币9000万元、违约金、资金占用损失费等；3.重庆老虎资产经营管理有限公司、高山雪、陈勇承担连带清偿责任。
本院认为，本案系合同纠纷。原告洪育林、黄新运与被告重庆华诚希望房地产开发有限公司在签订的《项目转让协议书》中约定发生争议可向重庆市有管辖权的人民法院起诉，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，且后签订的《项目转让补充协议书》、《项目转让补充协议书（二）》、《补充协议书（三）》、《承诺协议书》均未对管辖条款进行变更，本案应由重庆市有管辖权的人民法院管辖。原告的起诉发生在2015年5月1日前，诉讼标的额已超过1亿元人民币，根据当时重庆法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定，本院依法对本案具有管辖权。综上，被告高山雪提出管辖权异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告高山雪对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告高山雪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 妍
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1422民初2128号
原告：王运良，男，1982年9月25日生，汉族，农民，住所地河南省商丘市睢县。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告：李士亮，男，1946年12月21日生，汉族，农民，住所地河南省商丘市睢县。
被告：张凤琴，女，1974年5月12日生，汉族，农民，住所地睢县，系被告李士亮儿媳。
原告王运良因与被告李士亮、张凤琴相邻通行权纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员李中伟独任审理，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，原告王运良委托代理人薛坤、被告张凤琴到庭参加诉讼，被告李士亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王运良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李士亮、张凤琴立即清除堆放在原告宅院前面的粪便等杂物；判令被告李士亮、张凤琴赔礼道歉。事实与理由：原告在睢县后台乡草庙村西有一宅院，该宅院东邻李士俊，西邻李士林，南临大路，北临被告李士亮。被告张凤琴系被告李士亮儿媳。2017年年前，被告李士亮、张凤琴趁原告不在家之际，在原告宅院前面堆放粪便等杂物，原告的大爷予以劝阻，但被告不听劝阻，执意堆放。原告认为二被告在其宅院门前堆放粪便等杂物，给原告造成严重影响和不便，请求法院依法判准原告如上诉求。
被告张凤琴承认原告在本案中所主张的事实，但是认为原告门前的地是被告家的，被告以前种的有树，因此被告不应该清除堆放在原告门前的粪便及麦秸，也不应该赔礼道歉。
本院认为，被告张凤琴承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告在原告门前堆放粪便及麦秸等杂物的事实予以确认。原告王运良拥有涉案土地及土地之上房屋的权属证明，原告王运良在其上生活居住，是法律授予的权利，其居住地及附近空气清新、环境适宜，是法律赋予的当然权利。当地村民从事民事活动，不应影响他人，不应给他人生产生活造成不便，应当尊重社会公德。被告李士亮、张凤琴在原告王运良宅院门前堆放的粪便及麦秸严重影响了原告的生产生活，给原告造成诸多不便，也造成了环境污染，依法应该予以清除。被告李士亮、张凤琴辩称其对原告王运良宅院门前的土地享有使用权，但没有证据予以证明，依法不予支持。关于原告王运良要求二被告赔礼道歉的请求，原告没有提出证据证明二被告的行为给其精神上造成了伤害，故依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士亮、张凤琴于本判决生效后三日内清除堆放在原告王运良门前的粪便、麦秸等杂物；
二、驳回原告王运良的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李士亮、张凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年七月四日
书记员 刘 威
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0723民特423号
申请人：杨荣华。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人杨荣华与申请人武义县下杨砖瓦厂因买卖合同纠纷，于2016年8月8日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还杨荣华红砖预付款共计18126元，即2016年8月18日前支付10875.50元，2016年9月30日前支付7250.50元；
二、杨荣华放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年八月十七日
代书 记员 吴静
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执292号
申请执行人：某银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：杨某、段某、某公司
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2015)曲商初字第834号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第834号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 孔 杰
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2565号
原告：郭延庆，男，1983年8月25日生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：范毅,惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住��地：山东省滨州市黄河五路377号。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。
原告郭延庆与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延庆的委托诉讼代理人范毅，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人张志刚、邓雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭延庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失105045元（包括第一次开庭时原告增加3000元施救费的诉讼请求），本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日8时50分许，孙将驾��鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车沿孙武路由南向北行驶至立交桥北侧时，与沿孙武路由南向北张家学驾驶的鲁Ａ×××××重型半挂货车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏。肇事车辆在被告处购买了交强险及商业保险。此事故经广饶县公安局交通警察大队认定：孙将负事故的全部责任。原告为此造成的经济损失，至今未获赔偿。
被告平安财产保险公司辩称，原告在我公司仅投保商业险，公司需核实相关证据，分清事故责任，无法定和保险合同约定的免责情形下，在保险责任限额内，对原告合理合法的损失依法赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日8时50分许，孙将驾驶鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车沿孙武路由南向北行驶至立交桥北侧时，与沿孙武路由南向北行驶的山东省济阳县新市镇小杨村47号张家学驾驶的鲁Ａ×××××（鲁AJ6**挂）重型半挂货车发生交通事故，两车损坏。2016年7月27日，广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定孙将违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，负事故的全部责任。张家学在该事故中无过错行为，无责任。
另查明，2014年12月15日，惠民县强龙运输有限公司（甲方）与孙将（乙方）签订车辆挂靠合同，合同约定：乙方同意将鲁Ｍ×××××东风牌车过户到甲方名下经营，车辆的产权、保养属乙方所有；甲方代位乙方购买各种费用，乙方应按年度向甲方缴纳保险费用；乙方如不能按时足额缴纳管理费、保险费等相关费用时，甲方有权拒绝为其办理各种营运及保险手续等。2015年12月15日，孙将以惠民县强龙运输有限公司为××为鲁Ｍ×××××东风牌车在被告平安财产保险公司处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险保险金额为223000元，并投保了不计免赔率。保险期间自2016年12月16日0时起至2017年12月15日24时止。该保险合同还特别约定：该车出险发生赔款时，所有赔款必须转入××账户中，个人不得代为索赔，保费由惠民县强龙运输有限公司统一支付。2016年8月10日，惠民县强龙运输有限公司、孙将（××）与郭延庆（××）签订权益转让书，该书载明：转让人惠民县强龙运输有限公司是鲁Ｍ×××××号车车主（××），该车于2016年7月27日发生交通事故在郭延庆处维修，因无力支付维修费，现自愿将名下的车辆保险权益转让给郭延庆，理赔所得保险理赔金及风险均由××所有，与转让人无关。
2016年8月15日，原告支出施救费3000元。受原告委托，2016年8月5日，惠民县价格认证中心出具滨惠价认字（2016）B191号山东省价格认定结论书，意���为：鲁Ｍ×××××东风牌货车价格认定基准日的损失价值为102045元。经庭审质证，被告平安财产保险公司对该山东省价格认定结论书不服，申请重新鉴定。2016年11月17日，滨州天衡价格评估有限公司出具滨衡评字（2016）第111701号价格评估结论书，意见为：鲁Ｍ×××××东风牌DEL53LICCQAX3重型仓栅式货车损失价值为89380元。
本院认为，惠民县强龙运输有限公司与被告平安财产保险公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。惠民县强龙运输有限公司、孙将按照约定缴纳了保险费用，被告平安财产保险公司应按照保险合同的约定履行保险义务。孙将所有的鲁Ｍ×××××车辆损失为89380元。为施救肇事车辆，郭延庆支出施救费用3000元。施救费系为救援事故车辆而支付的必要的、合理的费用。惠民县强龙运输有限公司、孙将将保险理赔金的权益转让给郭延庆的行为，与法不悖，双方之间的转让合同合法有效，因此，郭延庆就本案享有原告的主体资格。被告平安财产保险公司应向郭延庆支付保险理赔款92380元。原告郭延庆的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车损失保险限额内向原告郭延庆支付保险金92380元，于判决生效后十日内付清（此款直接汇入郭延庆在山东惠民农村商业银行股份有限公司开具的账号62×××89内）；
二、驳回原告郭延庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告郭延庆负担145元，被告中国平安财产保险有限公司滨州中心支公司负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙玲玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执恢114号
关恩学：
你与周明红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7962号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号,统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：许盛，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告许盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9944、9945号之二
申请执行人深圳市金恒辉机械设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口河坑工业区金进进出出大科技园厂房A区A2栋一楼，统一社会信用代码9144030006547846XT。
被执行人夏卫水，男，汉族，1990年5月29日生，住址湖北省荆州地区。
申请执行人深圳市金恒辉机械设备有限公司与被执行人夏卫水加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初26391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币180000元及利息、受理费2405元，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款2003.72元，已支付2017执9945号案所欠的受理费，查封了被执行人名下车牌为粤Ｂ×××××的奇瑞牌车辆一部，期限自2017年5月4日至2019年5月3日（如需继续查封，应在查封期限届满前30日向本院书面提出，逾期将自行承担不利法律后果）。除此之外，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十月十六日
书记员 王 磊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1680号
原告:秦海中（曾用名秦海军），男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告：张建国，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：王宜东，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张翠荣，女，1983年11月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告秦海中、张建国与被告王宜东、张翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦海中、张建国到庭参加诉讼，被告王宜东、张翠荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海中、张建国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款7000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2008年10月28日因家庭开支向原告借款7000元并出具了借条1张，约定期限一个月，如到期不还，每天加收违约金500元，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为维权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王宜东、张翠荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王宜东于2008年10月28日向原告秦海中、张建国借款7000元，约定借款期限为一个月，如到期不还，每天加收违约金500元，原告将借款给付被告王宜东后，被告王宜东向原告出具了借条1份，借条内容显示“今借秦海军、张建国现金柒仟元正，期限一个月，如到期不归还，每天加收违约金500元借款人：王宜东2008年10月28号”。秦海中曾用名秦海军，被告王宜东与张翠荣于2005年7月25日在汶上县民政局登记结婚，二人系夫妻关系，被告王宜东向原告秦海中、张建国借款7000元发生于2008年10月28日，在二被告夫妻关系存续期间。涉案借款经原告催要，被告方至今一分未还。
本院认为，被告王宜东、张翠荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其有关诉讼权利的放弃。本案中，被告王宜东向原告秦海中、张建国借款7000元未偿还，事实清楚，证据确实、充分，且该笔借款发生于被告王宜东、张翠荣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，对原告秦海中、张建国要求被告王宜东、张翠荣偿还借款7000元的请求，应予支持；涉案借款原、被告约定违约金过高，依法应予调整，因原告要求被告给付逾期利息，以按年利率24%自借款约定给付之日起计算至债务清偿之日止给付相应利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宜东、张翠荣于本判决书生效后15日内偿还原告秦海中、张建国借款7000元及相应利息（利息以7000元为基数，按年利率24%自2008年11月29日起计算至债务清偿之日止）。
如果被告王宜东、张翠荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宜东、张翠荣负担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孟 浩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3246号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：谢思庆，男，1974年10月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：刘君君，女，1972年10月28日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人谢思庆、刘君君金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执3246号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 李 烨
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月二十一日
代书记员 叶 丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4343号
原告葛晶晶，女，1990年7月6日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告袁小栋，男，1977年11月16日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
原告葛晶晶诉被告袁小栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告葛晶晶的委托代理人徐建民到庭参加诉讼，被告袁小栋经本院公告送达公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛晶晶诉称，2016年6月16日，被告因做生意需要向原告借款20000元，经原告多次催要未果。现起诉要求被告立即归还借款本金200000元及利息（自2016年7月31日起开始按月息3%计算至本息还清之日止）。
被告袁小栋未作答辩。
经审理查明，2016年6月16日，被告向原告出具1份借条，主要载明借到现金20000元，同年7月31日前还款，逾期还款按月息3%计息。借款经原告催要，被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告共计借款20000元，有借条予以载明，双方借贷关系合法有效，被告应当按照约定及时全面履行还款义务，逾期还款，原告有权主张逾期利息，但标准过高，本院依法调整为月息2%。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小栋应于本判决生效之日起10日内返还原告葛晶晶借款人民币20000元并承担自2016年7月31日起至借款还清止按月息2%计算的逾期还款利息。
案件受理费人民币300元、公告费600元，由被告袁小栋负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 张福明
人民陪审员 苗 婧
二〇一七年二月八日
书 记 员 顾月琴
附本案适用的法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保212号
申请人许辉，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人曾昌明，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人徐宁，女，1985年5月17日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人曾代高，男，1947年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人温江天香印象艺术酒店，住所地：四川省成都市温江区万春镇天乡路一段天乡后街12号楼1-3层。
经营者曾昌明。
本院在审理申请人许辉与被申请人曾昌明、徐宁、曾代高、温江天香印象艺术酒店民间借贷纠纷一案中，申请人许辉于2016年8月18向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人许辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曾昌明、徐宁、曾代高、温江天香印象艺术酒店1200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
二、对申请人许辉供担保的1200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年八月二十日
书记员 赵 寅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初11239号
原告王长福，男，1995年4月12日出生。
委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告北京市铁狮飞腾汽车修理中心，住所地北京市马池口镇白浮泉村西。
法定代表人张学党，总经理。
委托代理人张函，男，1978年7月4日出生，被告北京市铁狮飞腾汽车修理中心员工。
原告王长福与被告北京市铁狮飞腾汽车修理中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长福及其委托代理人邹子乾，被告北京市铁狮飞腾汽车修理中心的法定代表人张学党、委托代理人张函到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长福诉称：被告是一家汽车修理部，原告是保险外聘的第三方定损机构的员工。2015年12月12日，原告接到单位指派前往被告处对一辆车牌照为京XX**轿车进行定损，被告让原告到被告院内对该车进行定损。被告维修厂分前院和后院，定损车辆在后院，原告定损后途经前院的一条小道时掉进了被告在路上挖的地沟处摔伤，后原告住院治疗，并休养5个月之久。原告认为被告在行走的路上没有采取防范措施，更没有附加警示标志，天黑路暗无法发现被告在小路上的深沟，致使原告受伤，被告应负有安全保障责任。后原告要求被告赔偿，被告均以各种理由拒绝。为此，原告要求：1、被告赔偿原告医疗费1849.2元、住院伙食补助费1800元、营养费5千元、伤残赔偿金105
718元、精神抚慰金6千元、误工费3.5万元、护理费6千元、交通费1千元、衣物600元；2、被告承担本案鉴定费3350元及诉讼费。
被告北京市铁狮飞腾汽车修理中心辩称：被告方不同意原告提出的诉讼请求。首先，被告和原告之间没有雇佣关系，原告应该向法律上规定的对他负有安全保障义务的单位提起诉讼。其次，原告与被告之间没有任何服务与被服务的关系，原告所遭受的身体侵害也不是在公共场所所致，故不存在违反安全保障义务责任。
经审理查明：王长福系民太安财产保险公估股份有限公司的保险公估员。2015年12月12日夜间，王长福到北京市铁狮飞腾汽车修理中心院内进行车辆定损。定损结束，王长福从院内往外走时，不慎跌入院内修理车辆所用的地沟。事发时，该地沟旁边没有照明，也没有采取覆盖盖板等防护措施。事发后，王长福被送往医院治疗，经诊断为跖骨骨折、足楔状骨骨折、跖骨脱位。王长福于2015年12月30日出院，实际住院17天。2016年9月23日，北京盛唐司法鉴定所为王长福出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王长福目前状况构成x级残疾，建议其误工期可为120日、护理期可为30-60日、营养期可为60-90日。北京市铁狮飞腾汽车修理中心为王长福垫付医疗费1413.99元，并向王长福支付了5千元现金。
另查，王长福于2015年10月1日到民太安财产保险公估股份有限公司工作，双方签有书面劳动合同，劳动合同期限为2015年10月1日至2018年9月30日，其中试用期3个月，试用期工资1100元/月，各项福利补贴共800元/月。王长福2015年10月的应发工资为1900元（2015年10月固定工资），2015年11月的应发工资为2611.72元（其中2015年11月固定工资1900元、2015年10月加班工资711.72元），2015年12月的应发工资为4617元（其中2015年11月固定工资1900元、2015年11月提成2717元），2016年1月的应发工资为4326元（其中2016年1月固定工资1900元、过节费300元、2015年12月提成2126元），2016年2月的应发工资为2050元（其中2016年2月固定工资1900元、2016年1月提成150元），2016年3月的应发工资为1900元（2016年3月固定工资），2016年4月的应发工资为1900元（2016年4月固定工资），2016年4月绩效工资300元。
王长福的经济损失，经本院核实确认为：医疗费3263.19元（凭票据，含北京市铁狮飞腾汽车修理中心垫付的1413.99元）、住院伙食补助费1700元（100元/天；住院17天）、营养费1500元（酌定20元/天；酌定营养期75天）、护理费3600元（酌定80元/天；酌定护理期45天）、误工费8592.4元、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金105718元（52859元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5千元（酌定）、鉴定费3350元（凭票据）、衣物损失300元（酌定），共计133523.59元（含北京市铁狮飞腾汽车修理中心垫付部分，未进行责任比例划分）。
上述事实，有住院病案、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、收入证明、暂住证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。北京市铁狮飞腾汽车修理中心在停止修理作业后对其修理车辆所用的地沟未采取覆盖盖板等防护措施，事发时该地沟旁亦无照明，致使王长福跌入地沟受伤，北京市铁狮飞腾汽车修理中心对此存有过错；王长福在夜间到北京市铁狮飞腾汽车修理中心定损，对自身安全未尽到足够的注意义务，对其损害后果的发生亦存在一定过错。结合本案具体情况，本院酌情确定由北京市铁狮飞腾汽车修理中心对王长福的损失承担70%的赔偿责任，王长福自行承担30%的损失。依据法律的有关规定、当事人所提供的证据及本案的具体情况，本院对于王长福主张的残疾赔偿金、鉴定费的数额予以确认；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失的数额，由本院予以认定。王长福主张其自行支付的医疗费为1849.2元，本院予以确认；北京市铁狮飞腾汽车修理中心为王长福垫付的1413.99元医疗费，在本案中一并予以处理。对于王长福的误工损失，根据其所在单位出具的收入证明，王长福本月的加班工资、提成、绩效工资等归入下月工资中发放；根据王长福在民太安财产保险公估股份有限公司工作的时间，本院以2015年11月的提成2717元为基数（90.57元/天）来计算王长福固定工资之外的损失；王长福的误工期为120天，应自事发之日至2016年4月中旬，2016年4月绩效工资300元应产生于误工期满之后，其误工损失应为8592.4元。对于王长福过高的诉讼请求部分，本院不予支持。北京市铁狮飞腾汽车修理中心对其辩解未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市铁狮飞腾汽车修理中心赔偿原告王长福九万一千一百二十一元五角一分，其中六千四百一十三元九角九分已付，余款八万四千七百零七元五角二分于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王长福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十元，由原告王长福负担七百一十二元，已交纳；由被告北京市铁狮飞腾汽车修理中心负担一千零六十八元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千三百五十元，由原告王长福负担一千零五元，已交纳；由被告北京市铁狮飞腾汽车修理中心负担二千三百四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 霏
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执恢63号
申请执行人:陈磊
被执行人：资兴市鑫京鸿电子有限公司
申请执行人陈磊与被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日决定立案执行，现已执行12455元，该案现已结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：王志刚
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初20号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟，系理事长
委托代理人孙琢，佳木斯市郊区农村信用合作联社望江信用社主任。
代理权限：代为诉讼，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼权利，代为和解、上诉。
被告孙发军，男，1960年8月2日出生，汉族，农民。
被告候玉东，男，1971年1月17日出生，汉族，农民。
被告张华，男，1964年8月25日出生，汉族，农民。
被告张富，男，1953年12月17日出生，汉族，农民。
被告侯玉民，男，1965年1月20日出生，汉族，农民。
被告武志英，男，1961年12月28日出生，汉族，农民。
被告王自全，男，1955年1月8日出生，汉族，农民。
被告陶凤国，男，1966年6月5日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告孙发军、候玉东、张华、张富、侯玉民、武志英、王自全、陶凤国金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社委托代理人孙琢，被告孙发军、候玉东、张富、侯玉民、武志英、王自全到庭参加诉讼，被告张华、陶凤国经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。被告刘春霞因无法联系，原告申请撤回对其起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月24日，被告孙发军、候玉东、张华、张富、侯玉民、武志英、王自全、陶凤国组成联保小组，以种植为由与原告签定了农村信用社农户联保借款合同，在原告下属望江信用社申请借款各60000元，时间自2010年12月24日至2011年11月30日，同时约定了借款月利率按7.737‰计算、逾期罚息按借款月利率7.737‰上浮30%计收及相关权利义务。2010年12月24日，原告向被告各发放了贷款60000元。借款到期后，因被告孙发军未按约定还款，故原告诉至法院。请求人民法院依法保护原告合法权益，判令被告孙发军立即偿还借款本金60000元及利息（自2010年12月24日起至2011年11月30日止，按照月利率7.737‰承担贷款期间利息；自2011年12月1日起至贷款还清之日止，按照月利率7.737‰上浮30%计收逾期利息）；判令被告候玉东、张华、张富、侯玉民、武志英、王自全、陶凤国对上款承担连带责任；判令案件受理费由被告承担。
被告孙发军辩称：贷款是我贷的，但是我没拿到这笔贷款，贷款钱让孙发臣拿走了，后期又转贷，但没通过我，不同意还贷款。
被告候玉东辩称：在最高额联保合同中签名是我本人签名，但是我不认识借款人，我也没有和借款人及其他担保人在一起签字，我不知道怎么回事。
被告张富辩称：合同中签名是我签的，我认识借款人，我也没有和借款人及其他担保人在一起签字，我不知道怎么回事。
被告侯玉民辩称：合同中的签名是我签的，因为我要贷款，是信贷员张忠会让我签字，我也没看清是什么材料，就直接签的名，我也没有和借款人及其他担保人在一起签字，我不知道怎么回事。
被告武志英辩称：合同中签字是我签的，我没有给孙发军担保，没有这回事，我急于贷款种地，信贷员让我签字，我就都签了，我也没有和借款人及其他担保人在一起签字。
被告王自全辩称：合同中签字是我签的，我没有给孙发军担保，没有这回事，我对这件事没有印象。
被告张华、陶凤国未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告组织机构代码证及被告身份证复印件，证明原、被告主体身份。
经庭审质证，被告孙发军、候玉东、张富、侯玉民、武志英、王自全无异议，本院予以采信。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、农村信用社联保小组借款申请书、农村信用社农户联保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明2010年12月24日，被告孙发军、候玉东、张华、张富、侯玉民、武志英、王自全、陶凤国组成联保小组，以种植为由与原告签定了农村信用社农户联保借款合同，在原告下属望江信用社申请借款各60000元，时间自2010年12月24日至2011年11月30日，同时约定了借款利率、逾期罚息及相关权利义务。2010年12月24日，原告向四被告各发放了贷款60000元。
经庭审质证，被告孙发军认可借款合同、借款申请书签名是其本人签的，对付款凭证中的签名是不是其签名不记得了。被告候玉东、张富、侯玉民、武志英、王自全无异议。
本院经审查认为，该组证据中均有被告签字确认，并出具了借款的凭证，且约定内容不违反法律规定，能够证明原告的主张，本院对该组证据予以采信。
证据三、借款逾期催收通知书一份。证明原告于2014年7月19日向孙发军催收贷款。
经庭审质证，被告孙发军认为催收通知书中签名不是其签的，信用社未找其催收过贷款。被告候玉东、张富、侯玉民、武志英、王自全认为与其无关。
本院经审查认为，催收通知书中签名是否是被告孙发军本人签名，都不能否定原告已主张权利的事实，因此真实性本院予以采信。
被告张华、陶凤国未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2010年12月24日，被告孙发军、候玉东、张华、张富、侯玉民、武志英、王自全、陶凤国组成联保小组，以种植为由与原告签定了农村信用社农户联保借款合同，在原告下属望江信用社申请借款各60000元，时间自2010年12月24日至2011年11月30日，同时约定了借款月利率按7.737‰计算、逾期罚息按借款月利率7.737‰上浮30%计收及相关权利义务。2010年12月24日，原告向被告各发放了贷款60000元。借款到期后，因被告孙发军未按约定还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告孙发军与原告佳木斯市郊区农村信用合作联社望江信用社签订了借款合同，原告依据合同向被告发放了贷款，原、被告双方形成了金融借款合同关系。借款到期后，被告孙发军未按约定期限偿还原告全部借款，有违诚信，其行为已构成违约，原告要求其偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告候玉东、张华、张富、侯玉民、武志英、王自全、陶凤国作为此笔贷款的连带保证人在借款合同上签字捺印，故对此笔贷款应承担连带保证责任。被告张华、陶凤国经本院传票传唤拒未到庭，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙发军于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金60000元及利息（自2010年12月24日起至2011年11月30日止，按照月利率7.737‰承担贷款期间利息；自2011年12月1日起至贷款还清之日止，按照月利率7.737‰上浮30%计收逾期利息）；
二、被告候玉东、张华、张富、侯玉民、武志英、王自全、陶凤国对上述借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙发军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一七年三月一日
书 记 员 李妍妍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初1782号之二
原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号2栋1-4、1-5。统一社会信用代码915000000598867238。
法定代表人李红权，该行行长。
委托代理人（特别授权）廖明，男，1987年6月17日出生，汉族，该行员工，住重庆市长寿区。
被告重庆长寿渝东物资有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路9#，组织机构代码20339743-1。
法定代表人羊劲。
被告吴绍华，女，1948年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告羊劲，男，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李娅玲，女，1969年11月29日出生，汉族，住址同被告羊劲。
被告羊少东，男，1946年3月11日出生，汉族，住址同被告吴绍华。
本院受理的原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被告重庆长寿渝东物资有限公司、吴绍华、羊劲、李娅玲、羊少东金融借款合同纠纷一案，原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3741元，由原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司负担（已交纳）。
审判员 左小银
二〇一六年四月二十二日
书记员 张铃欢
签发：核稿：承办人：（2014）杭上
商初字第1323号共印份校对人杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1323号
原告：刘兆阳。
被告：郭利芳。
本院在审理原告刘兆阳诉被告郭利芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兆阳撤回起诉。
本案案件受理费175元，实际应收取87.5元，由原告刘兆阳负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年七月十一日
书记员 操惠慧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更911号
罪犯江涛，男，1994年5月5日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年2月2日作出（2015）延刑初字第2号刑事判决，以被告人江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。非法所得人民币440元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯江涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年5月至2017年4月累计获考核分2314分。本次减刑缴纳财产性判项5440元。
上述事实,有罪犯有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月24日至2017年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内行申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨淑莲，女，1954年5月29日出生,蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赤峰市元宝山区交通运输局，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河西街。
法定代表人任建华，系该局局长。
再审申请人再审申请人杨淑莲因诉被申请人赤峰市元宝山区交通运输局公路交通行政管理行政行为违法并要求其履行法定职责一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨淑莲申请再审称，赤峰市元宝山区交通运输局明知涉案公路在2009年未经验收合格的情形下，仍允许通行使用，其行为对杨淑莲的合法财产及人身安全造成了严重影响，且这种影响从2009年一直延续至今。杨淑莲为此多次向元宝山区政府及相关部门反映情况，后在2015年1月份才得知涉案公路未验收。杨淑莲在2015年2月3日向元宝山区交通运输局递交了申请书，要求元宝山区交通运输局采取安全防护措施。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条、四十一条等法律规定，杨淑莲提起诉讼未超过诉讼时效，且符合已申请的法定条件。杨淑莲依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定申请再审。
赤峰市元宝山区交通运输局提交意见称,杨淑莲在起诉状中陈诉涉案路段自2009年即已通行，2011年开始车流量增大，在2015年4月，杨淑莲又向法院提起行政诉讼，请求赤峰市元宝山区交通运输局在涉案路段设置减速带等相关防护设施。上述事实说明杨淑莲在2009年即应当知道对涉案路段未禁止通行的行为，距离其2016年1月的起诉时间有6年之久，已超过法定起诉期限。二审裁定驳回杨淑莲起诉，认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回杨淑莲的再审申请。
本院认为，杨淑莲在一审起诉时称，自2009年涉案路段修通后就成为从西面进入平庄街的重要交通线路，从2011年开始该条线路机动车流量增大，尤其是载重大货车通行数量激增。根据杨淑莲起诉时的陈述，及其于2015年4月向法院提起行政诉讼请求在涉案路段设置减速带等相关防护措施的事实，证明杨淑莲对赤峰市元宝山区交通运输局在涉案路段未禁止通行的行为早已知晓，其于2016年1月才提起诉讼，请求确认赤峰市元宝山区交通运输局在涉案路段续建工程未经验收即允许通车使用行为违法，已经超过法定的起诉期限。杨淑莲要求赤峰市元宝山区交通运输局履行法定职责，要求赤峰市元宝山区交通运输局禁止未经依法验收的涉案路段续建工程投入使用，但并未提交其曾申请要求赤峰市元宝山区交通运输局履行法定职责的相关证据，其诉至法院不符合履行职责需已申请的法定条件，二审裁定驳回其起诉���无不当。
综上，杨淑莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨淑莲的再审申请。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 彭振华
审 判 员 敖 德
二〇一七年十二月十二日
法官助理 乌 云
书 记 员 田淑娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初837号
原告：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。
负责人：单平，支行行长。
委托诉讼代理人：王兰，女，支行职员。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告:闫海峰，男，1986年2月1日出生，满族，住辽宁省凌海市三台子镇。
被告：於娇，女，1987年2月3日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告闫海峰、於娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托诉讼代理人王兰、孟杰到庭参加了诉讼，被告闫海峰、於娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告闫海峰、於娇向原告偿还借款本金176910.01元，积欠利息12475.59元（暂计算至2017年2月21日），并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的积欠利息；２、判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，原告与被告签订《个人购房借款担保合同》，合同约定，被告向原告贷款18.30万元，用于购买房屋。同时，原、被告双方约定抵押条款，以凌海市锦凌路146D兴达汽配城6号楼房屋抵押担保，双方就此在凌海市房产管理处办理了房屋抵押登记。2013年12月20日原告依约履行了贷款义务，依被告授权将贷款一次性划入凌海市瑞祥房屋开发有限责任公司账户。此后，被告未能如约按期履行偿还借款本息义务，连续违约16期。截止2017年2月21日，被告尚欠原告本金176910.01，利息12475.59元，合计189385.60元。依据原、被告签订的合同第十四条约定，被告行为已构成违约，故诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告闫海峰、於娇未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款历史明细列表、宣布贷款提前到期通知书、被告身份证复印件、结婚证复印件用以证明贷款、抵押担保事实及被告偿还贷款情况。上述证据与本案存在关联性，证据来源合法，且具备真实性，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:二被告婚姻关系存续期间，于2013年12月16日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款18.30万元，用于购买凌海市锦凌路146D兴达汽配城6号楼房屋。合同约定此笔贷款期限为300个月，实际发放日以借款凭证为准，借款凭证记载从2013年12月20日起至2038年12月20日止。贷款利率为当期执行年利率6.55%，逾期利率为年利率9.17%。如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定贷款利率的基础上加收40%确定。被告以按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告以凌海市锦凌路146D兴达汽配城6号楼建筑面积为72.16平方米房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。2013年12月19日，双方就此在凌海市房产管理处办理了房屋他项权证书，对该房屋设立抵押。2013年12月20日，原告依约履行贷款义务，发放贷款。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。原告依借款合同约定向被告发出宣布贷款提前到期通知书并张贴于被告住处。截至2017年2月21日，被告尚拖欠原告贷款本金176910.01元，积欠利息12475.59元，合计189385.60元。被告已连续违约16期。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告签订《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务，被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告依合同约定主张贷款提前到期，并要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的坐落于凌海市锦凌路146D兴达汽配城6号楼，建筑面积为72.16平方米的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告对利息的计算不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫海峰、於娇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行借款本金176910.01元，积欠利息12475.59元，合计189385.60元，并支付2017年2月22日起至借款付清之日止按照合同约定计算的积欠利息；
二、如被告闫海峰、於娇未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行有权以被告闫海峰、於娇抵押的坐落于凌海市锦凌路146D兴达汽配城6号楼，建筑面积为72.16平方米的房屋，折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，公告费560元，由被告闫海峰、於娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李水靖
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 洪 军
二〇一八年一月十六日
书 记 员 魏羽楠
江苏省东海县人民院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初146号
原告陈某。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告顾某。
原告陈某与被告顾某婚约财产纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年正月，双方经媒人介绍相识。同年正月二十七，原告为被告购买金手镯、金项链���金耳环、金戒指等共计22000元。第二天，原告经过媒人向被告给付定亲彩礼68000元。定亲后，被告一直拒绝与原告恋爱，不久便提出分手，而且拒绝返还彩礼。请求判令被告返还彩礼共计9万元。
被告顾某未答辩。
本院经审理查明：2015年正月，原告陈某与被告顾某媒人桑开英、丁某共同介绍相识，其中桑开英与原告陈某系庄邻关系，丁某与被告顾某系庄邻关系。同年正月二十七，原告陈某为被告顾某购买金手镯、金项链、金耳环、金戒指等支出2万余元。次日，原告陈某经过媒人向被告顾某给付定亲彩礼68000元。后被告顾某向原告陈某回礼8800元。此后，双方因琐事感情渐生隔阂，导致分手。
上述事实，由桑开英证人证言、丁某证人证言等予以证实，经审查核实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告顾某未办理结婚登记��二人解除婚约关系后，原告陈某可以要求返还因习俗给付的彩礼。首先，关于彩礼范围的认定。原告陈某在定亲时向被告顾某给付现金彩礼68000元，购买“四金”首饰等支出约2万元，该支出均应认定为彩礼。其次，关于彩礼返还数额的认定。综合被告顾某回礼8800元的情况，结合婚约关系解除的原因，并参考当地风俗习惯，本院酌情认定被告顾某返还彩礼75000元。被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应当承担判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾某于本判决生效之日起10日内向原告陈某返还彩礼75000元。
如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告陈某负担125元，由被告顾某负担900元（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
（二）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
��据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初295号之一
原告：吕某某，女，1946年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权）：石琴，四川武阳律师事务所律师。
被告：王某某，男，1970年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：刘立科，四川武阳律师事务所律师。
本院在审理原告吕某某诉被告王某某分家析产纠纷一案中，原告吕某某在2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回被告王某某起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告吕某某负担。
代理审判员 何岸
二〇一六年五月六日
书 记 员 李静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2063号之一
申请执行人:林本薪,男,1963年10月7日出生,汉族,个体,住浙江省。
委托代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨学军，男，1973年11月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
申请执行人林本薪与被执行人杨学军借款合同纠纷一案，申请执行人林本薪于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人杨学军拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨学军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人杨学军暂无可供执行财产，登记在被执行人杨学军名下的位于大武口区***号房屋抵押在银行，且被多个案件查封，现暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 胡 斌
审判员 程亚飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 薛盼盼
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执46号
申请执行人：程艳,女,1988年10月14日出生,住安徽省宁国市
被执行人：ＸＸ,女,1975年1月11日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：汪家发,男,1970年5月14日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人程艳与被执行人ＸＸ、汪家发民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初3226号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年三月十九日
书记员 张 良