江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1683号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
负责人：隋金萍，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐秀珍。
委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：门彦来。
被上诉人（原审被告）：抚顺鑫顺运输处，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
负责人及职务不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺分公司）因与被上诉人徐秀珍、门彦来、抚顺鑫顺运输处机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保抚顺分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：徐秀珍的经常居住地在农村，仅是偶尔到其儿子家中居住，其在城镇居住未连续满一年。徐秀珍平时虽打工，但其打工时间不固定，且收入仅为40元/天，收入未达到城镇居民标准，甚至连农村居民标准也未达到。徐秀珍的主要生活来源是依赖他人。一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金明显不当，应当按照农村居民标准计算。
徐秀珍辩称，一审判决正确，请求维持原判。
门彦来、抚顺鑫顺运输处未作答辩。
徐秀珍向一审法院起诉请求：1.原审被告赔偿原审原告各项损失合计94755.51元；2.原审被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月13日6时10分左右，门彦来驾驶辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至与苏3**省道交叉路口南侧时，与徐秀兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成徐秀兰、电动三轮车乘车人徐秀珍受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，门彦来负此事故的全部责任，徐秀兰、徐秀珍无责任。
辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为抚顺鑫顺运输处，门彦来持有A2机动车驾驶证。肇事车辆在人保抚顺分公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
徐秀珍受伤当天被送至淮安市淮阴医院救治，同年6月19日出院，花费住院费5554.91元（徐秀珍陈述其缴纳2500元，余款3054.911元支付人不清楚）。
经徐秀珍申请、一审法院委托，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所于2017年12月15日出具司法鉴定意见：1、徐秀珍因交通事故构成十级伤残；2、误工期90日，护理期30日，营养期限30日。徐秀珍支出鉴定费用3927元。
一审法院认为，人保抚顺分公司主张医疗费部分按照15%的比例扣除非医保部分，既未举证证明本案医疗费用中有非医保用药的事实，也未举证证明非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故该主张依法不予采纳。徐秀珍提供其所在村委会出具的证明一份及证人刘某和程某出庭作证，证明其家人均不足半亩责任田，其平时在本村和其他村的蔬菜大棚种植户和村委会打零工，日工资50元左右，年收入一万元左右。人保抚顺分公司不予认可，但未提供证据证明，结合徐秀珍提供的证据综合分析，一审法院认定徐秀珍存在误工损失，误工损失酌定按40元每天计算，残疾赔偿金酌定参照城镇居民标准计算。人保抚顺分公司不认可十级伤残结论，未提供证据证明，依法不予采纳。人保抚顺分公司不承担精神损害抚慰金的主张，依法亦不予采纳。人保抚顺分公司认为未提供驾驶员的从业资格证，不予赔偿，未提供证据证实，依法不予采纳。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告主张的各项损失认定如下：一、医疗费2500元；二、住院伙食补助费300元；三、营养费900元；四、护理费3000元；五、残疾赔偿金72273.60元（40152元/年×18年×0.1）；六、精神抚慰金5000元（酌定）；七、误工费3600元；八、交通费150元（酌定），合计87723.60元。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆在人保抚顺分公司投保交强险及不计免赔商业三者险1000000元，门彦来负事故全部责任，且徐秀珍主张的损失未超过保险限额，故应由人保抚顺分公司直接全额赔偿徐秀珍87723.60元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：一、人保抚顺分公司于判决生效后十日内赔偿徐秀珍各项损失合计87723.60元；二、驳回徐秀珍的其他诉讼请求。案件受理费2168元，减半收取1084元，鉴定费3927元，合计5011元，由徐秀珍负担88元，由人保抚顺分公司和抚顺鑫顺运输处各负担2461.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审另查明，徐秀珍向一审法院提供了下列证据：一、淮安市淮阴区丁集镇劳动村村民委员会出具的证明，内容为“……全家共有1.77亩责任田……徐秀珍平时在本村负责清扫、割草、捡垃圾等工作，工资多劳多得，一天付40元，徐秀珍偶尔随长子周长军在城镇居住，日常生活来源主要依赖长子周长军、儿媳蒋同英的打工收入以及丈夫周春之从事乐师工作的收入”；二、农村土地承包经营权证，载明徐秀珍户承包地实测面积为1.77亩，人头地0.14亩；三、徐秀珍户的户口簿；四、周长军有关淮安市淮阴区联众光辉乾城1幢住宅楼2702的房产证，证明其家庭情况、土地情况及其本人居住情况，其事故发生前在村里从事清扫、割草等工作，生活来源主要依赖其丈夫、长子、儿媳工作收入，相关赔偿费用应按城镇居民标准计算。2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元（农村居民人均纯收入参照该标准适用）。
本案争议焦点为：一审法院按城镇居民标准计算徐秀珍的残疾赔偿金是否恰当。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金……的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入……或者农村居民人均纯收入……的标准”。即农村居民因交通事故致残主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，应审查其经常居住地和主要收入来源地是否为城镇。本案中，根据徐秀珍提供的相关证据并结合其陈述，能够反映其经常居住地和主要收入来源地均为农村，故其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，即其残疾赔偿金应为31690.8元。一审法院按照城镇居民标准计算徐秀珍的残疾赔偿金不当，本院予以纠正。徐秀珍的各项损失合计应为47140.8元，由人保抚顺分公司赔偿。
综上所述，人保抚顺分公司的上诉请求成立，一审法院针对徐秀珍残疾赔偿金的处理，适用法律错误，本院予以相应改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5858号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内赔偿徐秀珍各项损失合计47140.8元；
三、驳回徐秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2168元，减半收取1084元，鉴定费3927元，合计5011元，由徐秀珍负担594.74元，由抚顺鑫顺运输处负担2208.13元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担2208.13元。二审案件受理费814.57元（中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司已预交2168元，由本院退还1353.43元），由徐秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 宋慧林
审 判 员 许银朋
二〇一八年五月三十日
法官助理 庞汝全
书 记 员 张 琦