wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执243号
陈永健：
关于郑艳琲申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月10日作出的（2016）豫1725民初1875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1875号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
���期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十日
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初6062号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
被告：焦底环，女，1963年3月出生，汉族，现住神木市。
被告：白俊科，男，1963年4月出生，汉族，现住神木市。
被告：白涛，男，1986年9月出生，汉族，现住神木市。
被告：刘考生，男，1962年1月出生，汉族，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告焦底环、白俊科、白涛、刘考生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王伟和被告白俊科到庭参加了诉讼，被告焦底环、白涛、刘考生经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦底环、白俊科偿还借款本金382120.94元及利息（利息从2014年11月24日起至2015年8月9日，月利率按照9.18‰计算，从2015年8月10日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按13.77‰计算）。被告白涛、刘考生负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告焦底环、白俊科向原告借款40万元，与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为40万元，借款期限12个月，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰。被告白涛、刘考生对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。2014年8月10日，该笔借款办理了展期业务，期限至2015年8月9日。借款展期后后，被告偿还部分本金，并将利息付至2014年11月23日。此后，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。
焦底环、白俊科、白涛、刘考生未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告焦底环、白俊科、白涛、刘考生未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，焦底环、白俊科、白涛、刘考生对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告焦底环、白俊科在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告焦底环、白俊科提供了贷款，被告焦底环、白俊科在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告焦底环、白俊科偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白涛、刘考生为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，上述二被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故原告要求被告白涛、刘考生对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告焦底环、白俊科于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金382120.94元及利息（利息从2014年11月24日起至2015年8月9日，月利率按照9.18‰计算；从2015年8月10日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按13.77‰计算）。被告白涛、刘考生负连带责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告焦底环、白俊科、白涛、刘考生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 江
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更329号
罪犯谢立萍，女，1971年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年7月3日作出(2013)明刑初字第121号刑事判决，以被告人谢立萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谢立萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯谢立萍获得记功奖励六次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢立萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢立萍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月21日起至2018年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更530号
罪犯蔡金发，男，1987年2月1日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2014年4月3日作出（2014）兰刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人蔡金发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等人民币18966.31元。判决生效后，该犯于2014年7月17日交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡金发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡金发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,截止2017年6月年度考核累计余分317分。另查明，该犯有民事赔偿金18966.31元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡金发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金发减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1972号
原告：昆明泽琰物业管理有限公司，统一社会信用代码：915301007902699353。住所地：云南省昆明市官渡区东郊路***号*幢***号。
法定代表人：赵兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏莎莎，昆明泽琰物业管理有限公司员工，特别授权代理。
被告：普恒俊，男，汉族，1981年10月27日出生，住昆明市宜良县。
原告昆明泽琰物业管理有限公司与被告普恒俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告昆明泽琰物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明泽琰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原���昆明泽琰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明泽琰物业管理有限公司负担。
审判员 袁 东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆彦文
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执315-1号
申请执行人：谢长吉，男，生于1973年6月22日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人：杨坤，四川泽曦律师事务所律师。
被执行人：张文，男，生于1970年4月12日，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。
本院在执行谢长吉与张文机动车交通事故责任纠纷一案中,已查封被执行人张文名下车牌号为川汽车一辆，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人谢长吉书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 博
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初654号
原告魏超，男，汉族，1988年8月17日出生，陕西省石泉县人。
被告来华，男，回族，1987年6月6日出生，陕西省石泉县人。
原告魏超与被告来华民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月03日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏超向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金5.3万元；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日被告来华从原告处借现金5.3万元，并于同日出具借条一张，到期后，原告多次催要无果，故诉至法院请求维护原告合法权益。
被告来华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现家庭生活困难，无力偿还债务，需延长还款时间。
本院认为：来华承认魏超在本案中主张的事实并认可魏超提交的全部证据，故对魏超主张的事实予以确认。原告魏超与被告来华之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，被告来华未按约定还款属于违约行为，应当偿还原告本金。原告主张被告偿还借款的请求，符合相关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，判决如下：
限来华于本判决生效之日起十日内一次性偿还魏超借款本金53000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告来华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 周和巧
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执580号
申请执行人乐至县中天镇金桥村一社。
代表人王林艳，组长。
被执行人乐至县绿源林业开发有限公司。
法定代表人杨富，总经理。
乐至县中天镇金桥村五社与乐至县绿源林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）川2022民初2356号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月20日，权利人乐至县中天镇金桥村五社向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地流转费56206.08元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款，无车辆、证券登记信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查被执行人的财产情况无异议。现被执行人乐至县绿源林业开发有限公司仍欠申请执行人乐至县中天镇金桥村五社土地流转费56206.08元元和迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院调查被执行人的财产情况无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执580号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十月二十四日
书记员 马俊锋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执775号之一
申请执行人彭永旺，男，1956年12月16日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被执行人李志明，男，1971年10月21日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。
申请执行人彭永旺与被执行人李志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第9100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李志明应支付申请执行人彭永旺货款28000元及逾期付款利息。本院于2016年2月16日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等查询被执行人李志明的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人陈纯利到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年九月七日
书记员 杨 易
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0602民初99号
原告杜保玉，又名杜丑只。
被告冀文生。
原告杜保玉与被告冀文生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告杜保玉到庭参加了诉讼,被告冀文生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜保玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费3900元及利息（从2015年2月15日起按照月利率1%计算至2016年9月18日止）741元，合计4641元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告经人介绍到被告的加工厂干垒砖、打混凝土等，2015年2月完工后，除被告给付的工钱和以物抵账外，下欠3900元，经原告追要，被告未支付。
被告冀文生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月份，原告在被告的砂石加工厂干垒砖、打混凝土等活。2015年2月份完工后，被告给付了原告部分工钱和部分物品顶账。被告于2015年2月14日给原告出具了欠条，证明欠原告3900元。后经原告追要，被告未支付。
原告曾于2016年10月8日在本院起诉被告冀文生，后于2017年4月7日撤诉。
本院认为：原、被告双方形成的事实劳务关系不违背法律规定，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告拖欠原告3900元的事实清楚，证据确凿，本院对原告的该项请求予以支持。原告要求被告从2015年2月15日起按月利率1%计算至2016年9月18日止的利息741元的主张，因双方没有约定付款期限及逾期付款利息，故对原告的该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀文生应于本判决生效之日起十日内向原告杜保玉支付劳务费3900元；
二、驳回原告杜保玉要求被告冀文生从2015年2月15日起按月利率1%计算至2016年9月18日止的利息741元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冀文生负担。
本判决为终审判决。
审判员 张勇军
二〇一八年三月二十八日
书记员 董海清
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执114号
申请执行人黄洪清，男，生于1974年9月2日，汉族，住四川省三台县建中乡。
被执行人易治强，男，生于1965年2月16日，汉族，住四川省三台县建中乡。
被执行人瞿小红，女，生于1963年9月12日，汉族，住四川省三台县建中乡。
被执行人易春梦，男，生于1991年12月4日，汉族，住四川省三台县建中乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1819号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人易治强、瞿小红、易春梦履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人易治强、瞿小红、易春梦的银行存款102500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年二月三日
书记员 陈 杰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1505号
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。 法定代表人姬淑玲，该公司董事长。
被执行人陈润果，女，汉族，1987年8月6日生，住汝州市。 被执行人刘洋洋，男，汉族，1988年1月11日生，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈润果等本院（2017）豫0482民初584号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1505号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力 审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭天立
二〇一七年十月十一日
书记员 李 青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7476号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：周仕强，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告周仕强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫04行终160号
上诉人（原审被告）汝州市国土资源局，住所地河南省汝州市。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人李世浩，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人杨昆鹏，汝州市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）辛长现，男，1961年4月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
上诉人汝州市国土资源局因政府信息公开答复一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423行初7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汝州市国土资源局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汝州市国土资源局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人汝州市国土资源局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汝州市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红久
审 判 员 李新保
审 判 员 张占帅
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 赵新生
书 记 员 邱 博
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0121民初2107号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
被告王心科。
被告王心窑。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告王心科、王心窑融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王心科、王心窑的起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2734元，减半收取1367元，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 杨柳青
二〇一六年七月二十一日
书记员 才华姣
腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0581执恢114号
申请执行人彭明飞，男，汉族，1977年2月生，家住云南省腾冲市。
被执行人张自敏，男，汉族，1969年1月生，家住云南省腾冲市。
被执行人马艳会，女，汉族，1974年6月生，家住云南省腾冲市。
本院受理的彭明飞与张自敏、马艳会承揽合同纠纷一案，在恢复执行中经网络查控：二被执行人名下为不动产登记、无股权、无存款、无车辆登记；另外查明：被执行人张自敏、马艳会长期在省外务工未归回居住地，因此，不具备执行条件，并且本院二被执行人列入失信人员名单和限制消费。经申请执行人彭明飞同意,该案再次延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一八年七月十六日
书记员 杨维政
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1730号
原告：冯祖梅，女。
被告：董善民，男。
被告：董善华，男。
被告：董善丝，男。
被告：董利，男。
原告冯祖梅与被告董善民、董善华、董善丝、董利相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。在审理过程中原告冯祖梅于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯祖梅撤诉。
案件受理费50元，由原告冯祖梅负担。
审 判 员 朱 杰
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2369号
原告：廖晓洪，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：廖晓平，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人:李自宝,四川华敏律师事务所律师，执业证号：15115201310484822。
被告：宜宾市石龙综合服务公司，住所地：西城建设路22号，统一社会信用代码：91511502208900059W。
法定代表人：杨明勇，经理。
原告廖晓洪、廖晓平与被告宜宾市石龙综合服务公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案受理后，在审理过程中，经本院主持调解，被告宜宾市石龙综合服务公司已将预收的企业所得税退还给原告，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖晓洪、廖晓平撤回起诉。
案件受理费2449元，减半收取为1224.50元，由原告廖晓洪、廖晓平负担。
审 判 员 舒 波
二〇一八年四月二十五日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0921民初1948号
原告：滕元朋，男，1992年9月10日出生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：杨涛，河北雪松律师事务所律师。
被告：左玲玲，女，1995年3月19日出生，汉族，住沧县。
原告滕元朋与被告左玲玲同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼,被告左玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决非婚生子滕某随原告生活，被告无需承担抚养费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月份相识并在一起同居生活，原、被告双方在一起同居生活期间于××××年××月××日生一非婚生子滕某（现两周岁），后原、被告双方解除了同居关系。现原告请求非婚生子滕某由原告抚养。现原告依法向法院具状起诉，望法院查明事实支持原告的诉求。
被告左玲玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月份相识并在一起同居生活，双方在同居期间于××××年××月××日生一非婚生子滕某，后原被告双方解除同居关系。现孩子随原告生活。以上有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、沧县汪家浦乡彭店村村委会于2016年8月19日出具的证明及滕某出生医学证明予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告未结婚登记，而生育一子滕某，孩子一直由原告抚养，故孩子随原告生活即由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
滕某随原告滕元朋生活，抚养费由原告自行承担。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一六年九月十三日
书记员 赵红翠
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执409号之一
申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路**号。
法定代表人：兰国胜，男，该局局长。
被执行人：武穴市广力制造有限公司。住所地：武穴市朱木桥，统一社会信用代码：9142110073272539X4。
法定代表人：张丽萍，女，该公司董事长。
被执行人：崔光顺，男，1966年10月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：崔晓文，男，1998年3月23日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：郭江平，男，1967年2月26日出生，汉族，住武穴市。
申���执行人武穴市财政局与被执行人武穴市广力制造有限公司、崔光顺、崔晓文、郭江平借款合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂1182民初1301号民事调解书生效后,申请执行人武穴市财政局于2017年3月10日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人武穴市广力制造有限公司返还武穴市财政局借款24万元及利息，郭江平承担连带清偿责任；崔光顺、崔晓文在其提供的担保物的价值范围内承担保证责任；武穴市广力制造有限公司承担案件受理费6055.50元，缴纳执行费3500元。
本案在执行中查明，被执行人武穴市广力制造有限公司、崔光顺、崔晓文、郭江平无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人武穴市财政局签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1182民初1301号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 攀
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3958号
申请执行人李光胜，男，1975年3月5日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人朱开兵，男，1968年12月28日生，汉族，警察，住泗洪县。
依据(2014)洪民初字第1202号民事判决书，被执行人朱开兵应给付申请执行人李光胜60000元及利息，并承担案件受理费650元。经申请执行人李光胜申请，2016年10月18日，本院立案执行，2016年11月10日，本院向被执行人朱开兵发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月10日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人朱开兵的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序：
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年二月七日
书记员 王成红
第2页/共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初1734号
原告：王殿帮，男，1950年2月24日生，汉族，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告：王友敬，男，1976年5月25日生，汉族，现住临沂市兰山区。
本院于2017年1月19日立案受理的原告王殿帮诉被告王友敬委托合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王殿帮撤回对被告王友敬的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 晓
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵春龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初2866号
原告:永州市佳德物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。
法定代表人：张丽娟，公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权。
被告:柏何军，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告柏何军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的法定代表人张丽娟、委托诉讼代理人伍贤进到庭参加诉讼，被告柏何军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费2964元（按合同约定从逾期之日起按每月百分之十的标准加收）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告购买了座落于永州市××路××小区××号房屋。原告于2012年12月1日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费，业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月10%的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2012年12月1日至2017年8月30日，未按约缴纳物业管理服务费2964元（产权面积104.24平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，应立即支付原告欠缴的物业服务费及相应滞纳金。
被告柏何军未到庭，未予答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院对原告提交的证据进行审查后，认为符合证据的“三性”，可以确认为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柏何军系永州市冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区25C栋503号房业主。该房屋为楼梯房，建筑面积104.24平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务。
另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2012年12月1日至2017年8月30日，被告下欠原告佳德物业公司物业服务费2964元。
本院认为：绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。故绿景美城小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》合法有效，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定享有权利、履行义务。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第（二）项、第三十六条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柏何军于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费2964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柏何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐文雄
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 熊慧意
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初3702号
原告：雷林林，男，汉族。
委托诉讼代理人:裴爱侠，女，汉族。
被告：田栋，男，汉族。
原告雷林林诉被告田栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序适用简易程序公开��庭进行了审理。原告雷林林及其委托诉讼代理人裴爱侠，被告田栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷林林的诉讼请求：1、由被告田栋赔偿原告雷林林车辆损失费23800元,鉴定费2000元,共计25800元。2、诉讼费由被告承担。
被告田栋的答辩意见，田栋愿意出资对原告所有的陕E070**号车进行修理，田栋驾驶的陕ES56**号小型客车投保交强险的保险公司已将交强险财产损失限额的1900元理赔款理赔给田栋,交强险财产损失限额内的100元由田栋向保险公司索赔。
经审理查明：2017年6月3日，田栋驾驶陕ES56**号小型客车，沿东风大街开发区段由东向西行驶至渭化厂区门前避让其他车辆操作不当，与相对方向雷林林驾驶的陕E070**号小型客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。道路交通事故认定书���定，田栋负事故全部责任，雷林林无责任。经鉴定，陕E070**号小型客车车辆损失为23800元，原告雷林林支付鉴定费2000元。
上述事实有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，评估报告，鉴定费发票，当事人陈述，开庭笔录在卷佐证。
本院认为，双方均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认，被告田栋负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任，原告车辆损失费23800元，鉴定费2000元,均由被告田栋赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告田栋赔偿给原告雷林林车辆损失费23800元，鉴定费2000元，共计25800��，在民事判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年九月一日
书记员 崔璐璐
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初210号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年1月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，务工，家住江西省上饶市广丰区。2007年11月23日因赌博被治安拘留十日，并处罚款；2010年6月24日因赌博被处罚款；2011年2月19日因赌博被行政拘留并处罚款；2011年6月22日因赌博被行政拘留并处罚款。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月11日被刑事拘留（在逃），2017年4月16日被抓获，同年4月21日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
被告人李某某自2015年11月底至2015年12月初，在下溪镇王洋居下溪地方搭建简易塑料棚开设赌场，每日召集几十人参赌，以赌“小九”的形式聚众赌博。李某某以抽点数和吃平点等方式获利，平均每次获利二千余元，直至2015年12月8日该赌场被公安机关查获，李某某共盈利二万余元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，人口信息，证人刘某、张某、绍某、汪某1、周某、徐某、吴某的证言，被告人李某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某某以营利为目的，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人能如实供述，依法可以从轻处罚。建议对被告人李某某犯开设赌场罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：
被告人李某某自2015年11月底至2015年12月初，在下溪镇王洋居下溪地方搭建简易塑料棚开设赌场，每日召集几十人参赌，以赌“小九”的形式聚众赌博。李某某以抽点数和吃平点等方式获利，平均每次获利二千余元，直至2015年12月8日该赌场被公安机关查获，李某某共盈利二万余元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、抓获经过，证明2017年4月16日，被告人陈常强在贵阳东收费站被贵阳市公安局云某分局蔡家关派出所民警抓获的事实。
2、行政处罚决定书6份，证明邵某、汪某2、周某、张某、徐某、刘某因赌博被上饶市广丰区公安局行政处罚的事实。
3、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人李某某曾因赌博于2007年11月23日被广丰区公安局巡警大队行政拘留十日并处罚款二千元；2010年6月24日因赌博被广丰区公安局巡警大队处罚款；2011年2月19日因赌博被广丰区公安局巡警大队行政拘留并处罚款；2011年6月22日因赌博被广丰区公安局特警大队处行政拘留十日并处罚款三千元的事实。
4、人口信息，证明被告人李某某出生于1972年1月12日，案发时已达到刑事责任年龄的事实。
5、证人刘某的证言，证明2015年12月8日晚7时许其在下溪镇王洋社区村址后面的一个用塑料皮临时搭设的赌场里以赌“小九”的形式参与赌博，其在赌场里“吃平点”是2015年12月6日开始的，这个赌场是李某某和余志元（音）开设的，其每天看到赌场里总共约有二三十人的事实。
证人张某的证言，证明2015年12月8日晚7点多，其一人到王洋社区村址附近玩，看到很多人在一个用塑料搭起来的棚子里赌博，当时棚子内大约50多人在里面赌博，其去边上看，也在旁边赌了几把。其听说赌场是王洋社区老佛殿门一个叫李某某的男子与一个叫刘某的男子合伙开设的事实。
证人邵某的证言，证明2015年12月8日17时30分许，其孙女纪彩仙叫其一起去王洋“押小九”，18时许我们到了王洋的一个赌博场，当时赌博场人很多，约六十人，其先在现场看了下情况，见“庄家”手气差，就押下20元钱……其共参赌了两次，前天晚上和今天晚上两次的事实。
证人汪某2的证言，证明2015年12月8日晚上17时许，其下班来到下溪镇王洋社区一个临时搭建的棚子内参与赌博，棚子内大约有五十多个人参与赌博的事实。
证人周某的证言，证明2015年12月8日晚上8时许，其和朋友一起到广丰区下溪镇王洋的一个赌博场子，其到的时候看到大约有四五十人在那里赌……但当时其身上没有带钱，其听赌场是李某某开的……其知道赌场是李某某和刘某开设的事实。
证人徐某的证言，证明2015年12月8日晚19时许，祈祷位于下溪镇王洋社区村址后面的一个朋友家玩，看到边上搭了一个用塑料棚搭起来的赌博场子，当时棚子内大约50人在里面赌博，其就去边上也在旁边押了二三把，其听说赌场是老佛殿门一个叫李某某的与一个叫刘某的合伙开设的事实。
证人吴某的证言，证明2015年12月8日晚上7时许，其问朋友在哪里，他说在王洋居一个赌场里玩，其就给他打包一份饭菜送到赌场，在赌场的棚子里大约有50人在里面赌博，其站在边上的凳子上看。其听旁边的人说赌场是李某某和刘某开设的事实。
6、被告人李某某的供述与辩解，证明2015年11月底至12月初，其和几个朋友在广丰区下溪街道王洋社区搭了个塑料棚，棚里摆放一张四方桌和几条长板凳，招集大家在塑料棚里赌博，赌“小九”，我们是抽庄家的5％的点数和吃平点获利的，有二天赢利了四五千元，其余每天都是一二千元，总共赢利了二万元左右，其把赢利的钱每天日常开支都用完了。每次赌场里面少的时候有十几个人，多的时候有三四十个人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，以营利为目的，开设赌场，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 纪树生
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 程月娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 余 杰
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0804刑初290号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人姜某某，男，1988年５月24日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年6月27日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年8月1日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）273号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张翠玲、韩笑出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月16日13时40分，营口经济技术开发区公安局红海公安派出所民警工作获悉被告人姜某某涉嫌吸食毒品，民警于2017年6月16日12时许在营口市鲅鱼圈区熊岳镇鸿程书香院小区将姜某某抓获，并当场从姜某某身上搜出白色晶体18袋，经称量总重为10.21克。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：18袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；书证；被告人姜某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民2000币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尚振武
人民陪审员 曲浩铭
人民陪审员 栾媛媛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 宁伊惠
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初770号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李春玲，女，1964年11月12日出生于江苏省淮安市楚州区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人李春玲因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）750号起诉书指控被告人李春玲犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员沙晓明、被告人李春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年9月19日20时许，被告人李春玲来到江苏省扬州市江都区真武镇日泰广场安踏体育用品专卖店门口，乘隙将被害人王某放置在该店门外货架上的一只女士拎包窃走，该拎包内有化妆品一套、人民币100元、黄金手链一条、钥匙、身份证、医保卡等物品。经江苏省扬州市江都区价格认定局鉴定，该套化妆品及黄金手链合计价值人民币4927元。
案发后，被告人李春玲主动投案，并如实供述犯罪事实，且退出全部赃款、赃物，获得谅解。
上述事实，被告人李春玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人王某的陈述笔录、情况说明；被告人李春玲的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、照片、监控视频；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书、登记保存清单；受案登记表、立案决定书、发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李春玲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人李春玲退出赃款、赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李春玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李春玲是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人李春玲自首、退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李春玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年十二月七日
书记员 徐意
文书附页：
(2017)苏1012刑初770号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动���案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣��缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8744号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：唐雪梅，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理重庆强顺物业管理有限公司诉唐雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐雪梅的诉讼。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一六年十一月四日
书记员 尚雪梅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0103民初1233号
原告：朱月明，男，1984年8月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所实习律师。
被告：徐伟洪，男，1960年6月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市欢之堂餐饮有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南9号。
法定代表人：罗永浩。
委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
原告朱月明诉被告徐伟洪、广州市欢之堂餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案件不适宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓 彪
审 判 员 杨文洁
代理审判员 冯立斌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 伍燕燕
林虹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第1646号
原告李济友，男，汉族，1968年7月30日生，住江苏省兴化市。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告戎小平，男，汉族，1967年5月2日生，住江苏省昆山市。
被告吴雅娟，女，汉族，1968年2月15日生，住江苏省昆山市。
原告李济友与被告戎小平、吴雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，因被告戎小平、吴雅娟下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李济友及委托代理人卜贤生到庭参加诉讼，被告戎小平、吴雅娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李济友诉称：2012年4月28日被告戎小平向其借款160000元，期间曾还款10000元，余款一直未还。被告吴雅娟与被告戎小平系夫妻关系，应共同偿还。现原告李济友请求判令：被告戎小平、吴雅娟共同偿还借款150000元及利息（从2015年4月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
被告戎小平、吴雅娟未作答辩。
经审理查明：2012年4月28日，被告戎小平向原告李济友借款，并出具借条,借条载明：“今借到李济友人民币金额壹拾陆万元整，借期一年，借款人戎小平，2012年4月28日到2013年4月28日，2012年4月28日，手机133××××1698，担保人王云。”原告李济友称上述款项现金给付。到期后王云偿还10000元。
另查明，2013年9月24日，原告李济友向江苏省兴化市人民法院提起诉讼，要求担保人王云偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，从借款之日按月息2.5%计算至实际给付之日）。2013年12月5日，江苏省兴化市人民法院作出（2013）泰兴戴民初字第0983号民事判决书，判决：一、王云于本判决生效后十日内偿还原告李济友人民币150000元及利息（以本金150000元为基数从2013年9月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、王云承担清偿责任后，有权向戎小平追偿。
再查明，被告戎小平与被告吴雅娟于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日离婚。该借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有借条、判决书、婚姻关系查询单及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告戎小平向原告李济友借款的事实，有借条予以证实，本院予以确认。因江苏省兴化市人民法院作出的（2013）泰兴戴民初字第0983号民事判决书已经对该债务进行了处理，且该文书已经生效，被告戎小平作为借款人，应当对该文书所确定的债务承担连带偿还责任。因该借款发生在被告戎小平与被告吴雅娟婚姻关系存续期间，且被告吴雅娟未提供充分证据证明该款项未用于家庭共同生活，故被告戎小平、吴雅娟对该款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎小平、吴雅娟对（2013）泰兴戴民初字第0983号民事判决书所确定的王云偿还原告李济友借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数从2013年9月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的款项承担连带偿还责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3300元、公告费690元，共计3990元，由被告戎小平、吴雅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 周 萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 严月星
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初1401号
原告李杰忠，男，汉族，1962年9月18日出生，住张家口市康保县。
委托代理人张志军，河北光正律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市桥西区祭风台街1号搜候大厦小区1号商业及写字楼。
负责人李航，该公司总经理。
委���代理人赵剑锐，该公司客服经理。
原告李杰忠与被告中国人民人寿保险股份有限公司张家口市中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后,依法适用简易程序，由审判员陈玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军、被告委托代理人赵剑锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告重大疾病保险金30000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年11月我在被告处购买了“人保寿险康宁人生两全保险”、“人保寿险附加康宁人生定期重大疾病保险”，保险合同于2009年11月生效。按照公司约定，我从2009年11月25日起每年向被告公司缴纳保费1614元，其中“人保寿险康宁人生两全保险”保费1518元，“人保寿险附加康宁人生定期重大疾病保险”保费96元，缴费期至2029年11月24日，共计20年。2015年5月30日我因“急性心肌梗死，冠状动脉粥样硬化心脏病”入住张家口市河北北方学院附属第一医院治疗，同时向该公司递交了《人身保险理赔申请书》、《诊断证明书》、《住院病历》、《入院记录》及《检查报告》等相关材料。但该公司应当赔付我的重大疾病保险金30000元至今未履行。望人民法院依法判决被告履行保险合同确定的义务，赔付我重大疾病保险金，并承担全部诉讼费用。
被告中国人民人寿保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，在原该提出理赔申请后，我公司进行了资料整理。发现在2014年11月25日原告应向我公司缴纳续期保费但未缴纳，直到2015年8月5日补缴的。原告申请理赔时间已超过条款所约定的宽限期，根据我公司规定超过宽限期的保险合同我们视为中止合同。也就是说在2015年1月24日中止（中���宽限期为60天）。中止期内出现保险事故我公司给予理赔，中止期外的保险事故，我公司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：原、被告2009年11月24日签订保险合同，原告在被告处购买了“人保寿险康宁人生两全保险”，基本保险金额30000元；“人保寿险附加康宁人生定期重大疾病保险”，基本保险金额30000元。保险合同于2009年11月25日生效。合同约定，原告需从2009年11月25日起每年向被告公司缴纳保费1614元，其中“人保寿险康宁人生两全保险”保费1518元，“人保寿险附加康宁人生定期重大疾病保险”保费96元，缴费期至2029年11月24日，共计20年。2015年5月30日原告因患“急性心肌梗死，冠状动脉粥样硬化心脏病”入住河北北方学院附属第一医院治疗，行冠状动脉造影术，2015年6月6日出院。对于当事人没有争议的以上事实，本院予以确认。
对于原告���否获赔保险金，双方存在异议。被告提供原告缴费明细表一份证明原告应当在2014年11月25日向被告公司缴纳续期保费1614元但未缴纳，按合同约定，从2014年11月25日至2015年1月24日60天为宽限期。2015年1月25日合同中止。后原告于2015年8月5日补缴了保费及利息1669.2元，合同效力恢复。被告认为原告的保险事故发生在宽限期以外，不能理赔。原告认可上述事实，但认为没有按期缴纳保费责任在于被告未进行及时告知提醒，自身没有过错。
本院认为，原告李杰忠与被告中国人民人寿保险股份有限公司张家口市中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按合同履行各自义务。庭审中，被告称在宽限期内提醒过原告续缴保费，原告不认可，被告未提供其通知原告续缴保费的证据，不能证明对原告进行过告知提醒。且原告在宽限期后合同中止期内补缴了保费及利息，保险合同恢复效力，继续履行至今。故被告应当对于原告在合同履行期间发生的保险事故予以理赔。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李杰忠重大疾病保险金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一六年十二月十二日
书记员 任晓元
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十七条合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执异13号
异议人四川凯泰房地产开发有限公司。
住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨秀琼。
申请执行人谭俊辉，男，生于1967年，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行谭俊辉申请执行四川凯泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川凯泰房地产开发有限公司提出执行异议，异议审查过程中，四川凯泰房地产开发有限公司申请撤回执行异议。本院认为,四川凯泰房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许四川凯泰房地产开发有限公司撤回执行异议。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 徐德林
审判员 李红英
二〇一六年八月一日
书记员 周家虎
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审28号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人庄丽某某，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031407683340公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人庄某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）赣01刑更8186号
罪犯乐志浩，男，1987年2月3日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）浙刑二终字第113号刑事裁定，维持原判，认定乐志浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）浙刑执字第948号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。之后，本院以(2011)洪刑执字第7001号、以(2013)洪刑执字第966号、（2015）洪刑执字第3331号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月二十天、一年、一年七个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯乐志浩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯乐志浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乐志浩减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年11月20日起至2022年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3330号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告武艳伟，男，1980年6月28日出生，汉族，住河南省虞城县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金8027.45元、利息和复息4705.84元、滞纳金970.55元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月19日，以上各项欠款总金额为13724.84元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告武艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：武艳伟、2012年12月21日；
二、卡号：62×××35；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月19日，被告共拖欠信用卡本金8027.45元，利息、复息4705.84元，滞纳金970.55元、其他费用21元，合计13724.84元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武艳伟自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币8027.45元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月19日，利息、复息为人民币4705.84元、滞纳金为人民币970.55元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币143.12元，由被告武艳伟负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币143.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执875号之一
申请执行人：郭兰中，男，1949年11月9日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：朱雨花，女，1965年1月7日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人郭兰中与被执行人朱雨花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）鄂1182民初558号民事判决书已经生效，申请执行人郭兰中于2017年7月10日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人朱雨花返还申请执行人郭兰中借款153000元，负担案件受理费1680元及申请执行费2220元。
本案在执行中查明，被执行人朱雨花无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人郭兰中签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1182民初558号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 攀
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2392号
申请执行人:吴素兰,住重庆市沙坪坝区。
被执行人:重庆千恒非融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：龙世国。
本院受理吴素兰与重庆千恒非融资担保有限公司保证合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初15025号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾永清
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 薛 磊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初783号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地扬州市江阳中路150号。
负责人：赵宏亮，该支行行长。
委托代理人：李慧超，男，1991年6月4日出生，汉族，系该支行员工。
委托代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，系该支行员工。
被告：张海城，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住扬州市。
被告：季清玲，女，1982年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住扬州市。
被告：薛仕营，男，1967年6月25日出生，汉族，户籍地扬州市开发区，现住扬州市。
被告：邓光赞，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住扬州市。
被告：吴秀亿，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住扬州市。
被告：蔡时农，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称开发区农商行）与被告张海城、季清玲、薛仕营、邓光赞、吴秀亿、蔡时农金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告开发区农商行的委托代理人李慧超、樊鸿钧到庭参加诉讼，被告张海城、季清玲、薛仕营、邓光赞、吴秀亿、蔡时农经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开发区农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海城立即偿还借款本金人民币299900元、利息12247.38元（利息暂算至2017年3月29日，其后的利息按合同约定计算至本息还清之日）；2、被告季清玲、薛仕营、邓光赞、吴秀亿、蔡时农对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告与六被告签订了（扬商银）个借字（2016）第0704-001号《最高额个人担保借款合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定:在2016年7月4日至2017年1月20日期间，原告在30万元的最高借款额度内向张海城提供可循环贷款，还款方式为按季结息，到期还本，借款年利率6.5%，被告季清玲、薛仕营、邓光赞、吴秀亿、蔡时农为上述借款提供连带责任担保。2016年7月4日，原告向张海城发放299999.72元借款，期限至2017年1月20日。后被告张海城未能按时还本付息，担保人也未承担担保责任，故诉至法院，请求判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、合同编号相同的《最高额个人担保借款合同》2份，证明原、被告之间存在借款合同关系及担保合同关系；
2、借款借据1张，证明原告已经于2016年7月4日依约履行了放款义务；
3、利息清单1份，证明截止2017年3月29日，被告尚欠本金299900元、利息12247.38元；
4、送达地址确认协议6份，证明原告与四被告签订了送达地址确认协议，各被告明确了送达法律文书的地址。
被告张海城、季清玲、薛仕营、邓光赞、吴秀亿、蔡时农未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，对原告诉状中所称的事实部分予以确认。
另查明，原告与六被告于2016年7月4日签订的《最高额个人担保借款合同》中，借款人为张海城，贷款人为施桥农商行，担保人为季清玲、薛仕营、邓光赞、吴秀亿、蔡时农。合同第一条约定：“借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的申请和原告的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年7月4日起至2017年1月20日止，在贷款人初办理最高本金月不超过人民币30万元的借款提供担保。”借款合同第十条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止……”；截止2017年3月29日，被告张海城共欠原告借款本金299900万元、利息12247.38元。
再查明，被告张海城与季清玲系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与四被告签订借款合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按约履行义务。原告按约向被告张海城履行了发放贷款的义务，合同约定的还款期限到期后，被告张海城未能按约定履行还本付息的义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告季清玲、薛仕营、邓光赞、吴秀亿、蔡时农为本案借款提供连带责任保证，现被告张海城未能按期还款，原告向担保人主张连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛仕营、邓光赞、吴秀亿、蔡时农承担担保责任后，可在承担责任的范围内向被告张海城追偿。被告张海城、季清玲、薛仕营、邓光赞、吴秀亿、蔡时农经本院合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海城于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行支付借款本金299900元及其利息（2017年3月29日之前的利息为12247.38元，自2017年3月30日起至实际清偿之日的利息以299900元为本金，按年利率6.5%的150%标准计算）；
二、被告季清玲、薛仕营、邓光赞、吴秀亿、蔡时农对被告张海城的上述给付义务承担连带担保责任；
三、被告薛仕营、邓光赞、吴秀亿、蔡时农在承担担保责任的范围内可依法向被告张海城追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，由四被告负担（此款原告已垫付，由四被告于履行上述义务时一并给付原告，本院预收的案件受理费不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 姜 锐
二〇一七年五月二十四日
见习书记员 罗慧娇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第2242号
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都小区B区**号楼会所。
法定代表人贺兆起，经理。
被告郑舒畅，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告郑舒畅物业服务合同纠纷一案过程中，原告赤峰水榭花都物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告郑舒畅的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰水榭花都物业管理有限公司撤回对��告郑舒畅的起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙立国
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2665号
申请执行人：龙元彬，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：龙学伟，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在申请执行人龙元彬与被执行人龙学伟租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2926号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人龙学伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龙元彬于2017-08-22向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人无其他财产线索提供且无法查找到���执行人下落。本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，采取公安“临控”措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2665号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊光灿
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初1223号
原告:付艳华，男，1975年3月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告圣戈班（徐州）管道有限公司，住所地徐州市东郊下淀杨庄。
法定代表人：GustavoVIANNA，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈桂平，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告付艳华与被告圣戈班（徐州）管道有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员盛如虎独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，因案情复杂依法转为普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告付艳华，被告圣戈班（徐州）管道有限公司的委托诉讼代理人陈桂平、杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付艳华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付三个月的经济补偿金及六个月的医疗补助费共计38177.55元（月平均工资4241.95元*9）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1991年7月进入被告单位工作。2005年12月17日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年10月16日，被告颁布《2015年员工分流安置办法》，对员工进行分流安置。其中第六条第四款规定：在本方案正式生效日（以本公司正式通知员工本人之日为准）之前已经处在医疗期的员工，如本人自愿提出协商解除劳动合同，并签订《劳动合同协商解除协议》的，除享受本方案五经济补偿金外，公司另给予3个月的经济补偿金，同时增加6个月的医疗补助费，医疗补助费基数为3500元，本人平均工资高于3500元的，按平均工资作为基数，符合特殊情形的再另增加医疗补助费。2016年6月6日原告因肠息肉切除手术在徐州市中医院住院治疗，6月15日出院。2016年6月21日原告基于上述方案规定自愿与被告签订《劳动合同协商解除协议》，终止劳动关系。终止劳动关系时原告尚处在医疗期内，但被告没有按照方案的规定给予原告经济补偿金及医疗补助费。为维护原告的合法权益，诉至法院，请在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
圣戈班（徐州）管道有限公司辩称，2016年6月21日，原、被告签订《劳动合同协商解除协议》，约定自协议签订之日起双方之间的权利义务及可能发生的争议均已妥善处理完毕，本协议是双方真实的意思表示，且被告已按照本协议实际履行，并支付经济补偿。现原告再次起诉补偿权利缺少事实及法律依据。协议中约定的是所有费用不只是经济补偿金，且约定在协商解除后，对于协商解除协议中约定的费用如有争议可以就费用是否符合协商解除的法定标准提起劳动争议，如一方提起劳动争议应当将领取的款项返还，对于协商解除应当支付的经济补偿金标准根据司法程序由裁决的结果确认，但是不影响双方协商解除的效力。
经审理查明：2016年6月21日，原、被告签订《劳动合同协商解除协议》，协议书载明“1、从2016年6月24日起，解除劳动合同，双方的权利义务随之终止。2、甲方同意在乙方妥善办理所有工作移交手续后，于2016年6月份工资发放之日，将下列数额的经济补偿金一并汇入乙方个人工资账户：44×××59，经济补偿金总计102760元……3、……双方同意自本协议签订之日起，双方之间的权利义务及可能发生的争议均已妥善处理完毕。本协议是双方真实意思表示，双方对本协议的有效性无异议。如乙方在签订本协议并受领上述款项后，仍就份协议中约定的内容产生争议并依法提请劳动争议程序的，则乙方在此承诺并同意：乙方应当向甲方返还上述受领款项，且双方均已劳动争议司法程序的审裁结果承担法律后果。”被告依照协议约定将102760元打入原告指定账户内。
另查明，2016年6月24日，被告出具《解除与付艳华劳动合同证明》，载明：“因公司优化组织机构、岗位整合，致使劳动合同无法继续履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，经公司提出，与其协商一致，并于2016年8月9日解除其与公司签订的劳动合同。”
又查明，原告付艳华向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令圣戈班（徐州）管道有限公司向付艳华支付经济补偿金及医疗补助费38177.55元。2017年2月15日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2017）第34号仲裁裁决书，裁决对付艳华的各项仲裁申请均不予支持。付艳华不服该仲裁裁决，于法定期限内依法向本院提起诉讼。
本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告签订《解除劳动合同一次性补偿协议书》，原告主张签订协议时并没有协商一致，并非其真实意思表示，但原告未能提供证据证明其主张，因该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告达成的协议是对终止劳动关系及终止劳动关系后的权利义务一次性了结的约定，现该协议已经生效，原、被告均应按照协议约定履行义务。
根据《解除劳动合同一次性补偿协议书》第三条约定，原告在签订本协议并受领款项后，仍就份协议中约定的内容产生争议并依法提请劳动争议程序的，则原告应当向被告返还受领款项且以劳动争议司法程序的审裁结果承担法律后果。现原告认为被告应向原告支付三个月的经济补偿金及六个月的医疗补助费共计38177.55元，对协议书中约定的内容有争议，根据协议约定原告应当向被告返还受领款项且以劳动争议司法程序的审裁结果承担法律后果，原告庭审中表明不愿意向被告返还其已经领取的款项102760元，故本院对原告要求被告应其支付三个月的经济补偿金及六个月的医疗补助费共计38177.55元的主张不予支持。
关于诉讼费用问题，因本院并未收取诉讼费用，故对原告要求被告承担诉讼费用的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
驳回原告付艳华的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 董 方
审判员 张 邈
审判员 盛如虎
二〇一七年七月十九日
书记员 杜文杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初85号
原告：何其伟，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇新街126号2-1。
法定代表人：陈用中。
原告何其伟与被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告何其伟于2017年1月9日向本院提出撤回对被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司的起诉申请。
本院认为，原告何其伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何其伟对被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五���项的规定，裁定如下：
准予原告何其伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何其伟负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 阳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1433号
申请执行人：常珊珊，女，1989年7月1日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4686号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执885号之一
申请执行人：陈耀文，男，1957年12月24日出生，汉族，职工，住武汉市青山区。
被执行人：许湘元，男，1962年8月16日出生，汉族，经商，住武穴市。
申请执行人陈耀文与被执行人许湘元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）鄂1182民初2121号民事调解书已经生效，申请执行人陈耀文于2017年7月13日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人许湘元偿还申请执行人陈耀文借款50万元，负担案件受理费4400元及申请执行费7444元。
本案在执行中查明，被执行人许湘元无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人陈耀文签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初2121号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 攀
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1551号之二
申请执行人：刘有儿，男，1966年7月7日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：徐德彪，男，1948年10月28日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：温素珍，女，1962年10月4日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：徐明，男，1983年11月26日生，汉族，住南昌市西湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月11日作出的���2016）赣0103民初1667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人徐德彪、温素珍应于判决生效之日起十日内归还申请执行人刘有儿借款本金210000元及利息；二、被执行人徐德彪、温素珍应于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人刘有儿律师费、他项权证费、公证费共计5380元；三、被执行人徐明对上述借款、利息及律师费、他项权证费、公证费承担连带清偿责任；四、驳回申请执行人刘有儿的其他诉讼请求。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除了轮候查封被执行人徐德彪所有座落于南昌市西湖区广润门住宅二区18栋19单元402室以及被执行人徐明所有座落于南昌市新建县长麦大街汇景新城（二期）11#楼2单元2-1803室，共计两套房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的221350元及利息，执行费3220元，总计224570元及利息，未执行224570元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1667号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏 莱
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2767号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:冯淑芳，女，1940年12月19日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：徐磊，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:郭宝峰，男，1978年8月31日出生，汉族，住北京市。
一审被告、二审被上诉人：徐向华，男，1974年7月1日出生，汉族，住北京市。
一审被告、二审被上诉人：王彬，女，1973年4月4日出生，汉族，无业，住北京市。
再审申请人冯淑芳因与被申请人郭宝峰及一审被告、二审被上诉人徐向华、王彬民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01民终5616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯淑芳申请再审称,原判认定事实和适用法律错误。郭宝峰二审提交的《结清证明》存在诸多疑点，不属于新证据。《司法鉴定意见书》存在重大错误。认定以移交车辆的方式清偿借款错误。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，冯淑芳再审期间未提供新证据。其现有证据不足以推翻司法鉴定结论。二审法院认定郭宝峰已清偿完毕本案借款并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯淑芳的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年九月十五日
书记员 赵思源
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执429号
申请执行人：胡民,男性,住新乡市凤泉区。
被执行人：新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会,住新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村。
法定代表人：胡祥业，村委会主任。
本院在执行申请执行人胡民与被执行人新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人执行人胡民向本院提出撤回执行申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵熙辉
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘10**执44号
欧阳任柳：
申请执行人欧阳任柳申请执行（2018）湘1022执44号民间借贷纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人曾庆香、吕建祥已于2018年6月29日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十九日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初369号
原告：周红梅。
被告：彭传若。
被告：耒阳市石仙农业发展有限公司。
法定代表人：蒋珍月。
原告周红梅与被告彭传若、耒阳市石仙农业发展有限公司（以下简称耒阳石仙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告周红梅到庭参加诉讼。被告彭传若经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告耒阳市石仙农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红梅请求本院判令：1.被告彭传若、耒阳石仙公司返还借款90万元，并支付按月利率20‰计算2014年12月26日至2017年2月14日期间的利息41.4万元；2.本案诉讼费用由被告彭传若、耒阳石仙公司负担。
被告彭传若、耒阳石仙公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
被告耒阳石仙公司原法定代表人为被告彭传若，2015年2月11日，被告耒阳石仙公司法定代表人变更为蒋珍月。谭泽兰任被告耒阳石仙公司的出纳。2014年9月2日，被告彭传若需要资金周转，通过谭泽兰向原告周红梅借款90万元。同时，原告周红梅与被告彭传若签订《借款协议》，约定借款期限至2015年9月1日止，月利率为20‰。被告耒阳石仙公司以担保人的身份签字，未约定担保方式及担保期间。原告周红梅于当天向谭泽兰的中国建设银行账户6227002951230260031转入87万元，谭泽兰转账给被告彭传若87万元，另给被告彭传若3万元现金。被告彭传若已支付利息至2014年12月25日。2015年底，原告周红梅和谭泽兰到被告耒阳石仙公司并通过电话向蒋珍月催讨借款。之后，被告彭传若未返还借款，也未支付利息。被告耒阳石仙公司亦未履行担保责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告周红梅已向被告彭传若支付借款90万元，双方并签订了借款协议，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告彭传若未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告周红梅请求被告彭传若返还借款90万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率20‰，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按月利率20‰计算，被告彭传若欠付2014年12月26日至2017年2月14日期间的利息为46.86万元（90万元×20‰÷30天×781天=46.86万元）。原告周红梅请求被告彭传若支付2014年12月26日至2017年2月14日期间的利息41.4万元，是其行使民事处分权，不违背法律规定，本院予以认可。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告耒阳石仙公司为被告彭传若的债务提供保证，未约定保证方式和保证期间，故被告耒阳石仙公司为被告彭传若的债务的保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，即到2016年3月1日止。原告周红梅已在2015年底保证期间内向被告耒阳石仙公司催讨借款，因被告彭传若未按约定返还借款、支付利息，原告周红梅请求被告耒阳石仙公司对被告彭传若的本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭传若于本判决生效之日起十日内返还原告周红梅借款90万元，支付原告周红梅2014年12月26日至2017年2月14日期间的利息41.4万元；被告耒阳市石仙农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告耒阳市石仙农业发展有限公司对上述债务承担清偿责任后，有权向被告彭传若追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16644元，由被告彭传若、耒阳市石仙农业发展有限公司负担。原告周红梅已经垫付16644元，被告彭传若、耒阳市石仙农业发展有限公司应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 王开生
二〇一七年七月三日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执99号
申请执行人刘军，男，生于1969年2月17日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘尚清，男，生于1968年8月18日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被执行人魏志智，男，生于1960年6月8日，汉族，高中文化，个体工商户，住陕西省泾阳县。
被执行人于占仁，男，生于1963年11月14日，汉族，高中文化，系中宁县天仁房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初734号民事调解书，在执行申请执行人刘军与被执行人魏志智、于占仁民间借贷纠纷一案过程中，责令被执��人支付申请执行人借款本金90万元及利息891000元（利息计算至2016年12月7日），承担案件受理费10459.5元，共计1801459.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人魏志智在本院另有二案未履行，且暂无财产可供执行。申请执行人刘军与被执行人于占仁自愿达成执行和解协议，约定由被执行人于占仁自2017年5月份起，每月履行20万元直至履行完毕。协议达成后，被执行人按约定履行了20万元，本案执行标的暂无法全部执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初734号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产��供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
审判员 朱宁
审判员 田龙
二〇一七年五月十七日
书记员 ＸＸ
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0522刑初1225号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘天有，男，1975年12月22日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，个体，住安阳县。因拒不申报财产于2017年7月27日被安阳县人民法院司法拘留15日，因拒不履行生效法律文书于2017年8月11日被安阳县人民法院司法拘留15日，罚款5000元（未缴纳）。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月25日被安阳县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
辩护人薛志超、霍文飞，河南信腾律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)616号起诉书指控被告人刘天有犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人刘天有及其辩护人薛志超、霍文飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年11月7日安阳县人民法院以（2014）安民初字第02141号民事判决书判决刘天有给付李某人民币92000元。判决生效后刘天有未履行判决义务。李某申请执行后刘天有仍拒不履行判决义务。刘天有名下有两辆罐车，且在银行有大额资金流转。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、民事判决书、银行流水明细等证据，认为被告人刘天有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。
被告人刘天有对指控的犯罪事实及罪名均无异议并认罪，辩护人认为罐车不是被告人刘天有个人所有，银行卡流水是刘天有搞运输时的货款，不是其个人财产，目前已履行判决义务，希望法院从轻判决。
经审理查明，李某与刘天有合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）安民初字第02141号民事判决书，判决刘天有给付李某人民币92000元。判决生效后刘天有未履行判决义务，李某于2014年12月25日向本院申请执行。本院于2015年1月13日向刘天有送达了执行通知书、报告财产令及到庭传票，限刘天有于2015年1月16日前自动履行判决并报告财产情况，被告人刘天有在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况，执行期间刘天有分两次给付李某15000元，剩余77000元不再给付。经查，被告人刘天有有罐车两辆（豫Ｅ×××××和豫Ｅ×××××），其账户62×××92（河南安阳商都农村商业银行）从2015年1月到2016年12月之间有11余万元的收入。被告人刘天有因拒不申报财产于2017年7月27日被本院司法拘留15日，因拒不履行生效法律文书于2017年8月11日被本院司法拘留15日，罚款5000元。
另查明，2018年1月11刘天有履行判决义务，给付李某案款共计50000元，李某自愿放弃其他部分同意执行案件结案，同日李某向刘天有出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人刘天有供述和辩解：其和李某合伙纠纷一案，2014年11月份经安阳县人民法院判决，其应该给付李某人民币92000元，判决以后，李某申请法院强制执行，在执行期间其陆续给了李某15000元，还剩下77000元没有给。原来经营着两辆水泥罐车，2016年就报停了，卡号为62×××92的河南安阳商都农村商业银行卡是其本人的。
证人李某证言：其和刘天有合伙纠纷一案，安阳县人民法院判决于2014年11月作出判决，刘天有应该给付其92000元，判决生效后刘天有未给付，其向法院申请强制执行后刘天有分两次给了其15000元，剩下77000元一直未给。刘天有经营着两辆水泥罐车，有经济收入。
安阳县人民法院（2014）安民初字第02141号民事判决书：经安阳县人民法院判决，刘天有应给付李某人民币92000元。
强制执行申请书及立案审批表：判决生效后李某向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2014年12月25日立案受理。
安阳县人民法院执行通知书、报告财产令、送达回证：安阳县人民法院于2015年1月13日依法向刘天有送达了执行通知书、财产报告令，限刘天有于2015年1月16日前自动履行判决并报告财产情况。
照片两张：证明刘天有有两辆罐车。
银行交易明细查询：刘天有的账户62×××92（河南安阳商都农村商业银行）从2015年1月到2016年12月之间有11余万元的收入。
安阳县人民法院拘留决定书、执行拘留通知书（回执）、罚款决定书：证明刘天有因拒不申报财产于2017年7月27日被安阳县人民法院司法拘留15日，因拒不履行生效法律文书于2017年8月11日被安阳县人民法院司法拘留15日，罚款5000元。
结案证明、收到条、谅解书：2018年1月11刘天有给付李某案款共计50000元，李某自愿放弃其他部分同意执行案件结案，并向刘天有出具谅解书。
安阳县公安局许家沟派出所到案证明：2017年8月11日安阳公安局许家沟派出所民警到安阳县拘留所将刘天有传唤至安阳县公安局。
户籍证明：刘天有已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘天有对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘天有到案后能够如实供述犯罪事实，且在案件审理期间履行了判决义务，取得了李某的谅解，对其从轻处罚。根据被告人刘天有的犯罪事实、性质、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘天有犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨志胜