重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝一中法民初字第00879号
原告重庆市北部新区融搏小额贷款有限公司。
法定代表人高方立，职务董事长。
委托代理人张宏，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人谢俊先，重庆永和律师事务所律师。
被告重庆中保实业（集团）有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人谭平，职务董事长。
被告谭平。
被告重庆天拓现代农业有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人巢江滨，职务董事长。
上列三被告共同委托代理人吴晓波，重庆百君律师事务所律师。
原告重庆市北部新区融搏小额贷款有限公司（以下简称重庆融搏小贷公司）与被告重庆中保实业（集团）有限公司（以下简称中保公司）、谭平、重庆天拓现代农业有限公司（以下简称天拓公司）借款合同纠纷一案，重庆融搏小贷公司于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员彭松涛、人民陪审员黎兵组成合议庭并由彭松涛主审，共同负责对案件的审判。2015年11月11日本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定对本案进行了公开开庭审理。原告重庆融搏小贷公司的委托代理人谢俊先以及三被告共同委托代理人吴晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆融搏小贷公司诉称，2013年12月24日，重庆融搏小贷公司与中保公司签订《借款合同》，约定：借款金额1000万元，借款期限为5个月，月利率为1.3%，如逾期偿还本息，逾期利率为合同约定利率上浮50%，并按逾期偿还本息金额的百分之十支付违约金。同日，谭平与重庆融搏小贷公司签订《保证担保合同》为中保公司向重庆融搏小贷公司的借款本息及相关费用提供连带保证担保。天拓公司与重庆融搏小贷公司签订《抵押担保合同》，用位于合川市渭沱镇枣坝场的土地为中保公司向重庆融搏小贷公司的借款本息及相关费用提供抵押担保。借款合同签订后，重庆融搏小贷公司于2013年12月24日向中保公司指定账户转入1000万元。
此后，自2014年6月20日起中保公司未按合同约定付息。重庆融搏小贷公司认为中保公司未按照合同约定支付本息，经重庆融搏小贷公司多次催要，中保公司仍未支付上述本金与相应利息。故，重庆融搏小贷公司起诉来院，请求：1、请求法院判令被告重庆中保实业（集团）有限公司立即偿还本金1000万元；2、请求法院判令被告重庆中保实业（集团）有限公司立即支付利息，标准为以本金1000万元为基数，自2014年6月20日起至本息结清时止，按月利率1.3%计（暂计算至2015年2月20日，金额为人民币1196001元）；3、请求法院判令被告重庆中保实业（集团）有限公司支付罚息，标准为以本金1000万元为基数，自逾期日2014年6月20日起至本息结清时止，按月利率1.3%的50%支付罚息（暂计算至2015年2月20日，金额为人民币598000.5元）；4、请求法院判令被告重庆中保实业（集团）有限公司支付违约金1119600.1元（暂计算至2015年2月20日）；5、请求法院判令被告重庆中保实业（集团）有限公司承担重庆融搏小贷公司以诉讼方式催收上述款项所发生的担保费和律师费（律师费32万元，担保费83200元）；6、请求法院判令被告谭平、重庆天拓现代农业有限公司对上述5项诉讼请求中被告重庆中保实业（集团）有限公司应承担的责任承担连带清偿责任；7、诉讼费由三被告承担。
被告中保公司、谭平、天拓公司共同答辩认为：一、重庆融搏小贷公司诉讼请求第4项已经在支付罚息的情况下不应在支付违约金；二、重庆天拓现代农业有限公司不应承担连带清偿责任，重庆天拓现代农业有限公司没有签保证担保合同。对其他1、2、3、5、7项诉讼请求没有异议。
经审理查明，2013年12月24日，重庆融搏小贷公司与中保公司签订《借款合同》，主要约定：借款金额1000万元，借款期限5个月，即从2013年12月24日至2014年5月23日止，借款利率为月利率1.3%。如借款人逾期偿还本息，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计付罚息至本息还清时止，并按逾期偿还本息金额的百分之十支付违约金。另在合同第十二条约定，因借款人逾期偿还借款本息，重庆融搏小贷公司委托律师以非诉讼或者诉讼方式催收款项所发生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、律师代理费及其他实现债权的合理费用均由借款人承担。
同日，重庆融搏小贷公司与谭平签订《保证担保合同》，为中保公司向重庆融搏小贷公司的借款本息及相关费用提供连带保证担保。担保的范围包括债务人与重庆融搏小贷公司签订的《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金及《借款合同》约定应由债务人承担的其他款项。还包括重庆融搏小贷公司为实现债权而发生的费用，包括但不限于调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等。
2013年12月24日，天拓公司与重庆融搏小贷公司签订《抵押担保合同》，主要约定：用位于合川市渭沱镇枣坝场的土地为中保公司向重庆融搏小贷公司的借款本息及相关费用提供抵押担保。第五条，违约责任，天拓公司未按合同约定交付权利凭证、办理登记手续，应按本合同所担保主债权本金数额的20%向原告支付违约金。此后，由于抵押物已被重庆市第五中级人民法院查封，未在国家国土房屋登记管理部门办理相关的抵押登记。
嗣后，重庆融搏小贷公司于2013年12月24日向中保公司指定账户（户名：中保公司，开户行：农业银行重庆渝北龙湖支行，账号：31×××04）转入1000万元。
2015年2月27日，重庆融搏小贷公司与重庆永和律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，约定：重庆永和律师事务所接受重庆融搏小贷公司委托，指派律师张宏、谢俊先为重庆融搏小贷公司与中保公司、谭平、天拓公司民间借贷纠纷一案提供法律服务。由重庆融搏小贷公司向重庆永和律师事务所支付律师费32万元。2015年3月27日，重庆融搏小贷公司向重庆永和律师事务所支付律师费25万元。
2015年2月28日，重庆融搏小贷公司与重庆汉鸿融资担保有限公司签订《财产保全委托担保合同》，约定：由重庆汉鸿融资担保有限公司为重庆融搏小贷公司就本案的诉讼财产保全提供担保。重庆融搏小贷公司向重庆汉鸿融资担保有限公司支付评审费3万元及担保费53200元。同日，重庆融搏小贷公司向重庆汉鸿融资担保有限公司支付了该笔费用83200元。
以上事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》、《三峡银行进账单》。《财产保全委托担保合同》、《重庆三峡银行转账记账凭证》、《重庆市地方税务局通用机打发票》、《法律事务委托代理合同》、《中国工商银行网上银行电子回单》以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆融搏小贷公司与中保公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2013年12月24日，重庆融搏小贷公司将1000万元贷款通过三峡银行转账至中保公司所在的中国农业银行重庆渝北龙湖支行账户，履行了出借义务。中保公司未按时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。双方关于借款利息、罚息、违约金之和的约定标准已经超出了相关法律的强制性规定，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍予以主张。因《借款合同》约定的借款期间为5个月，故按中国人民银行公布的同期金融机构6个月以内（含）贷款基准利率的四倍计算。故对重庆融搏小贷公司起诉的罚息、违约金认定如下：以本金1000万元为基数，自2014年6月20日起，至付清时止，按按中国人民银行公布的同期金融机构6个月以内（含）贷款基准利率的四倍计算。
关于重庆融搏小贷公司请求中保公司承担财产保全担保费、律师费的诉讼请求。本院认为，根据《借款合同》第十二条之约定，中保公司逾期偿还借款本息，应按合同约定向重庆融搏小贷公司支付财产保全担保费83200元。另，虽然《法律事务委托代理合同》约定的律师费为32万元，但重庆融搏小贷公司仅向重庆永和律师事务所支付律师费25万元，故，本院对重庆融搏小贷公司诉请的律师费予以主张25万元。
关于天拓公司的责任承担问题。本院认为，天拓公司与重庆融搏小贷公司签订《抵押担保合同》系双方真实意思表示，虽未办理抵押登记，依据物权法第十五条之规定，未办理抵押登记不影响抵押合同的效力，双方所签抵押合同系有效合同。在《抵押担保合同》第五条中，双方明确约定，如未能办理抵押登记，则天拓公司应向重庆融博小贷公司支付担保金额的20%作为违约金。现重庆融搏小贷公司要求天拓公司承担连带担保责任，本院不予支持。
保证人谭平与联合金融小贷公司签订的《保证担保合同》，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，谭平对担保债务承担连带责任保证。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆中保实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告重庆市北部新区融搏小额贷款有限公司偿还借款本金1000万元并支付逾期利息（以1000万元为基数，按中国人民银行公布的同期金融机构6个月以内（含）贷款基准利率的四倍，从2014年6月20日起计算至付清时止）；
二、被告重庆中保实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告重庆市北部新区融搏小额贷款有限公司支付担保费83200元以及律师代理费25万元；
三、被告谭平对被告重庆中保实业（集团）有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆市北部新区融搏小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告重庆中保实业（集团）有限公司、谭平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费101700元，申请诉讼保全措施费5000元，共计106700元，由被告重庆中保实业（集团）有限公司、谭平负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 彭松涛
人民陪审员 黎 兵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冉攀峰