福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初827号
原告：赖开苗，男，1970年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告：赖发福，男，1977年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林清玉，女，1979年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖开苗与被告赖发福、林清玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖开苗委托诉讼代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告赖发福、林清玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖开苗向本院提出诉讼请求：要求赖发福、林清玉偿还借款123000元及自2014年1月31日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：赖发福于2013年至2014年间3次向赖开苗借款计123000元，约定按月利率3%付息，未约定还款期限。经赖开苗多次催讨，赖发福拒不偿还。借款发生在林清玉与赖发福夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林清玉应共同清偿。
赖发福、林清玉未作答辩。
赖开苗围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1.借条3张，拟证实赖发福借款未还；2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，拟证实赖发福与林清玉于2003年11月14日结婚，2014年9月30日协议离婚。
本院认为，赖发福、林清玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。赖开苗提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表的来源合法，内容真实客观，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
赖发福因资金周转需要于2013年4月18日向赖开苗借款60000元，出具内容为“兹因赖发福近段时间资金周转不便，愿意以月利息百分之三计算，向赖开苗借人民币陆万元整。保证按月付清利息”的借条给赖开苗收执。同年5月18日再次向赖开苗借款40000元，出具内容为“本人赖发福因资金周转困难，兹向赖开苗借人民币肆万元，特此证明”借条给赖开苗收执。2014年1月30日，赖发福再次向赖开苗借款23000元，出具内容为“本人赖发福因资金周转不便，兹向赖开苗借人民币贰万叁（23000）元。保证按月还息”的借条给赖开苗收执。赖开苗称赖发福对2013年4月18日、5月18日的借款支付利息至2014年1月30日，其中支付2013年5月18日借款40000元的利息计9600元。后经催讨，赖发福均未能还本付息。
林清玉与赖发福于2003年11月14日办理结婚登记，确立夫妻关系；2014年9月30日协议离婚，解除夫妻关系。
本院认为，赖发福向赖开苗三次借款计123000元的事实清楚，双方之间存在的不定期民间借贷关系除超出年利率24%部分的利息约定不受法律保护外，其它内容合法有效，受法律保护。不定期民间借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务，逾期清偿则构成违约，应支付逾期还款期间的资金占用利息。2013年5月18日赖发福向赖开苗借款40000元时未约定借款利息，为无息民间借贷，赖发福支付的9600元，应认定为偿还借款本金。2014年1月30日，赖发福向赖开苗借款23000元时虽表示“保证按月还息”，但未明确利息计算方法，应视为无息的民间借贷。赖开苗认为2013年5月18日、2014年1月30日借款虽没有约定利息，但根据交易习惯及“保证按月还息”字面意思表示推定为已约定借款利息，并要求赖发福按月利率2%支付利息的请求，依据不足，不予采纳。其逾期利息请求依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按年利率6%支付。赖发福向赖开苗借款123000元，扣除已偿还的9600元，尚欠113400元及利息应当清偿。本案债务发生在林清玉与赖发福婚姻关系存续期间，没有证据可证明赖开苗与赖发福已约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按赖发福与林清玉的夫妻共同债务处理，林清玉应对本案债务承担共同清偿责任。因此，赖开苗的诉讼请求，予以部分支持。赖发福、林清玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖发福、林清玉应于本判决生效之日起十日内偿还赖开苗借款113400元及利息（其中60000元自2014年1月31日起至还款日止按年利率24%计算；53400元自2017年3月20日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、驳回赖开苗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由赖发福、林清玉负担3600元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；赖开苗负担895元（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 徐志刚
人民陪审员 林克宪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》（执行申请提示）
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。