wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初2826号
原告：安振海，男，1963年12月26日出生，汉族。
被告：安长礼，男，1933年8月1日出生，汉族。
被告：刘桂芬，女，1932年2月2日出生，汉族。
原告安振海与被告安长礼、刘桂芬确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安振海、被告安长礼及被告刘桂芬的委托诉讼代理人朱元政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安振海向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告所签订的房屋契约合法有效；2、判令被告协助原告办理更名过户手续。事实与理由：二被告系夫妻关系，是原告的父母。2005年10月22日，双方经协商一致，二被告将自有的房屋卖与原告，价款为2万元。立有买卖契约1份。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
安长礼辩称，情况属实，对原告的诉讼请求没有异议。
刘桂芬辩称，情况属实，对原告的诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安长礼、刘桂芬系夫妻关系，是安振海的父母。2005年10月22日，甲方安长礼、刘桂芬与乙方安振海签订买卖房契一份，约定甲方自愿将座落在盖州西二线物资局胡同南大坝边房屋三间【砖混水泥结构】捣制房面积为95平方米，卖与乙方。价格为贰万元人民币整。钱款笔下交清，房屋产权归乙方所有。房屋四至：东至邻居山墙；西至邻居山墙；南至香水河坝；北至房后滴水。现安振海诉至本院，要求确认双方所签订的房屋契约合法有效，由安长礼、刘桂芬协助卖方办理更名过户手续。安长礼、刘桂芬对安长礼的诉讼请求没有异议。
本院认为，安振海与安长礼、刘桂芬所签订的买卖房契是双方当事人的真实意思表示，未有违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。对安振海要求确认其与安长礼、刘桂芬所签订的买卖房契有效的诉讼请求，本院予以支持。双方之间签订合同的当日，安振海交付了房款，房屋具备入住条件，安长礼、刘桂芬有义务协助其办理房屋产权过户登记手续。对安振海要求判令安长礼、刘桂芬协助其办理房屋产权变更过户的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告安振海与被告安长礼、刘桂芬之间所签订的买卖房契有效；
二、被告安长礼、刘桂芬应协助原告安振海办理房屋产权过户登记手续，于本判决生效后立即履行。
案件受理费200元，由被告安长礼、刘桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李素秋
审判员 李绍绪
审判员 王 茹
二〇一八年六月十五日
书记员 郭召延
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2950号
原告:陶柱,男,1980年8月9日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告:岳志强，又名岳大雷,男,1974年5月1日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告陶柱与被告岳志强买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶柱撤回对被告的起诉。
案件受理减半收取为117元，由原告负担。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 刘祥爱
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李景林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0721刑初205号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人李某，男，1968年9月24日出生于内蒙古自治区，公民身份号码，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局取保候审，2017年12月5日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年10月19日13时许，阿荣旗xxx乡xx村居民张某在阿荣旗农村信用合作联社创业信用社ATM机取款后，将内蒙古农村信用社尾号为2433的金牛卡遗忘在ATM机内并离开。随后，被告人李某欲使用此ATM机查询自己银行卡存款情况，发现张某遗留在该ATM机内的银行卡，遂操作ATM机从该卡内取出人民币5000元后离开。当日，被告人李某主动上交赃款人民币5000元，由公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人张某的陈述，扣押笔录、扣押清单、照片及发还清单，提取笔录及所提取的自动提款机室的监控视频资料，账号明细表，被告人李某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案后能如实供述自己的罪行，积极退还全部赃款，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 王秀琨
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执629号之一
申请执行人：詹伟，男，1976年7月21日出生，汉族，住贵阳市南明区（省建二公司机关宿舍）。
被执行人：牟红武，男，1966年10月3日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
申请执行人詹伟与被执行人牟红武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）花民初字第2164号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人偿还借款人民币110000元及利息13750元，并承担案件受理费1250元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人牟红武无可供执行财产。本院已于2017年5月18日档案查封了被执行人牟红武在贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ａ×××××双环牌车一辆，因该车流动而本院未能扣押，且被执行人不在原经常居住地居住。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单并对其采取罚款的强制执行措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2014）花民初字第2164号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十月十八日
书记员 晏崧杰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3431号
原告：杨念懂,男,1963年8月24日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：李亚，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：李哲，男，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告杨念懂诉被告李亚、李哲买卖合同纠纷一案中，原告杨念懂于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
“准许原告杨念懂撤回起诉。
案件受理费117元，由原告杨念懂负担。
审判员 张 林 霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳乾坤
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终303号
上诉人（原审原告、反诉被告）：内江建工集团有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区兰桂大道1号1-2层。
法定代表人：张虎，董事长。
委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张明全，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
上诉人内江建工集团有限责任公司因与被上诉人张明全房���租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对案涉租赁物的范围等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初70号民事判决；
二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人内江建工集团有限责任公司预交的二审案件受理费14,538元予以退回。
审判长 周利芬
审判员 吴 敏
审判员 王 侯
二〇一八年五月十日
书记员 阴 莲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1931号
申请执行人：江苏方泽粮油食品有限公司，住所地江苏省张家港保税区粮油交易市场209室。
法定代表人：樊文娟，该公司执行董事。
委托代理人：黄昊，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：黄姗，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：四川省恒伟贸易有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府四街66号航兴国际广场1栋6层2号。
法定代表人：张子敬，董事长。
本院在执行成都市中级人民法院移送执行申请执行人江苏方泽粮油食品有限公司申请执行被执行人四川省恒伟贸易有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人四川省恒伟贸易有限责任公司现无财产可供执行，本案尚有应退还的定金508000元、律师代理费损失9000元、仲裁费12448元、申请执行费7694元未执行兑现，申请执行人江苏方泽粮油食品有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十六日
书记员 钟 东
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8948号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxx，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：石万先，该公司员工。
被告：周万平，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：张德亮，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：崔进，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：石业展，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：刘海波，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告周万平、张德亮、崔进、石业展、刘海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先到庭参加诉讼，被告周万平、张德亮、崔进、石业展、刘海波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告周万平立即偿还所欠原告150000元本金及利息（从2016年10月19日至2017年10月18日，以150000元为本金，按年利率11.223%计算，该期间扣除已还利息149.91元；从2017年10月19日至贷款本息还清为止，以150000元为本金，按年利率11.223%计算，加收50%罚息）。2、被告张德亮、崔进、石业展、刘海波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由五被告共同承担。
事实与理由：被告周万平于2016年10月19日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行瑶沟支行于2016年10月19日向被告周万平发放贷款150000元，约定到期日为2017年10月18日，借款年利率为11.223%,逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。被告张德亮、崔进、石业展、刘海波同意对上述借款承担连带保证责任。现借款到期后，五被告均未按约定偿还贷款本息。
被告周万平、张德亮、崔进、石业展、刘海波未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周万平于2016年10月19日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，借款人为周万平，约定借款额度为150000元，借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。当日，原告与被告张德亮、崔进、石业展、刘海波签订《最高额个人保证借款合同》，约定被告张德亮、崔进、石业展、刘海波为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年6月19日，泗洪农商行瑶沟支行向被告周万平发放贷款150000元，约定到期日为2017年10月18日，借款年利率为11.223%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。
另查明，被告周万平偿还了2016年6月19日至2016年10月18日的利息，2016年10月19日至2017年10月18日之间的利息偿还了149.91元，剩余本息至今未按约定偿还。
本院认为：原告泗洪农商行与被告周万平之间的借款合同及与被告张德亮、崔进、石业展、刘海波的保证合同均合法有效。被告周万平未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张德亮、崔进、石业展、刘海波作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求周万平、张德亮、崔进、石业展、刘海波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周万平于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元本金及利息（从2016年10月19日至2017年10月18日，以150000元为本金，按年利率11.223%计算，该期间扣除已还利息149.91元；从2017年10月19日至实际履行完毕为止，以150000元为本金，按年利率11.223%计算，加收50%罚息）；
被告崔张德亮、崔进、石业展、刘海波保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向周万平追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1815元，由被周万平、张德亮、崔进、石业展、刘海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3630元。
代理审判员 史兆全
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、借新还旧贷款审批表、贷款结息明细各一份，证明周万平、张德亮、崔进、石业展、刘海波借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页/共7页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1424号之一
申请执行人：晏先胜，男,1991年8月出生，住陕西省旬阳县。
被执行人：白忠海，男，1963年4月出生，住陕西省扶风县
被执行人：陕西旭明建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城北山门口村改造示范楼2幢1-2-2号，组织机构代码69863489-9。
法定代表人陈旭明，任公司经理。
被执行人：晏先君，男，1983年11月出生，住陕西省旬阳县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初247号民事判决书受理执行的晏先胜与白忠海、陕西旭明建筑劳务有限公司、晏先君追索劳动报酬纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费12955元及利息、承担案件执行费100元，并由被执行人晏先君承担案件受理费75元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邰二掌
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1123民初315号
原告：张罡明，男，1985年６月30日出生，汉族，无业，住广西贺州市八步区。
被告：王强，男，1964年5月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
原告张罡明与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张罡明到庭参加诉讼，被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告张罡明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元并支付利息（利息从起诉之日起按照月利率2分息计至人民法院判决确定的履行期间最后一日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张罡明与被告王强系朋友关系。2016年6月17日，被告因需要资金为由向原告借款2万元，并出具借条给原告，双方并未约定还款日期。2017年开始，原告已经无法联系上被告，多次到被告家中找寻均未果。原告认为被告所欠的债务应当清偿，但被告拒绝还款的行为已经侵害了原告的合法权益，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告王强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月17日，被告王强向原告张罡明借款2万元，并出具借条交由原告收执。借条内容：“今借到张罡明人民币现金贰万元正（￥20000元）。每月按百分之五计息。以上借款已收到。（手印）借款人：王强（手印）2016年6月17日蒋家良”。因被告至今尚未偿还借款，且原告联系不到被告，遂起诉至法院，要求判如前诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王强向原告张罡明借款２万元的事实，有被告王强出具给原告张罡明的借条为凭，对原告主张的借款事实本院予以确认。虽然原、被告双方就借款期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告起诉要求被告王强归还借款2万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告双方约定每月按百分之五计息，现其主张自起诉之日起按月利率2分计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，因此本院予以支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告张罡明借款2万元及利息（以2万元为基数，自2017年3月28日起按月利率2分计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元（原告已预交），由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 李灵花
人民陪审员 任荣日
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李尚武
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢529号
申请执行人：雷世友，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王定福，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行雷世友与王定福买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行人在外务工，具体地址不详，暂无财产可供执行，向申请人发出终结程序告知书后，期限内申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾良和
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3839号
原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，公民身份号码5134011968********，住四川省西昌市太和镇太和东街**号*幢*单元*号。
被告：唐勋，男，汉族，1968年8月24日出生，住四川省金堂县。
被告：沈海芳，女，汉族，1973年7月14日出生，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告唐勋、沈海芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司于2017年11月28日向本院撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业管理有限责任公司的申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈虹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈念
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2871号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处,住所地重庆市巫溪县塘坊乡街道，统一社会信用代码91500238559021056T。
负责人李毅，系该分理处主任。
被告:李本万,男,1954年01月14日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处与被告李本万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处撤回起诉处理。
代理审判员 吴秋景
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何海燕
贵州省榕江县人民法院
支 付 令
(2017)黔2632民督17号
申请人:榕江县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91522632216150593N。
地址：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。
法定代表人：杨秀耸，男，系该社理事长。
委托代理人：倪灵通，男，1974年1月16日生，汉族，系该社资产保全部副主任。
委托代理人：吴家燕，女，1986年4月27日生，侗族，系该社营业部工作人员。
被申请人：易宁，男，1965年10月4日生，贵州省榕江县人，住榕江县。
申请人榕江县农村信用合作联社于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人榕江县农村信用合作联社称，被申请人易宁于2014年10月16日向榕江县农村信用合作联社寨蒿信用社贷款500000元，用于建房，贷款期限2年,于2016年10月15日到期。借款利率为11.2750‰。贷款期间被申请人已偿还部分利息。截止申请支付令之日被申请人已逾期13个月，尚欠申请人贷款本金500000元，利息115474.79元，共计615474.79元。贷款到期后，经申请人多次向被申请人催告归还所欠贷款本息，但被申请人至今未履行还款义务。上述事实，有申请人提交的借款申请书、借款借据、还款还息结息明细表、贷款还本付息通知书等证据在卷佐证。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人易宁给付申请人贷款本金及利息共计615474.79元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人易宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人榕江县农村信用合作联社贷款本金及利息共计615474.79元。
支付令申请费3318元，由被申请人易宁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张吉红
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢思芳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执818-1号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人:山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司,住所地太原市小店区大村南环路27号。
法定代表人：王正荣，该公司总经理。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏0303民初4378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年3月17日立案执行，立案标的额为3380170.45元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年3月至8月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，发现被执行人名下有财产可供执行。
3、2017年4月24日，我院冻结被执行人银行存款，2017年4月24日，扣划被执行人银行存款。
4、2017年4月24日，查封被执行人名下塔式起重机16台。
5、2017年8月16日，通知申请人领取案款45398元余款36202元缴纳执行费。
6、2017年8月16日，本院与申请执行人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月十六日
书记员 孙静雪
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1024民初53号
原告：朱剑彪。
委托诉讼代理人：罗纲要。
委托诉讼代理人：杜鹏飞。
被告：胡雯晴。
委托诉讼代理人：汪妍。
被告：陈莉莉。
被告：余明桂。
委托诉讼代理人：方军贵。
原告朱剑彪诉被告胡雯晴不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。因陈莉莉、余明桂与本案有利害关系，本院于2018年3月2日依职权追加陈莉莉、余明桂作为被告参加诉讼。本案因疑难复杂，不宜适用简易程序审理，于2018年3月8日依法裁定转为普通程序继续审理，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱剑彪及委托诉讼代理人杜鹏飞，被告胡雯晴及委托诉讼代理人汪妍，被告余明桂的委托诉讼代理人方军贵已到庭参加诉讼。被告陈莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱剑彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还300000元；2.判令被告支付利息204000元（利息自2015年3月12日起按每月2%计算至2018年1月11日）；3.判令被告支付鉴定费6720元及案件受理费2900元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，余明桂向原告借款300000元，并出具借据，借款已汇入胡雯晴账户。2016年8月31日，原告向歙县法院提起诉讼，要求余明桂归还借款。在诉讼过程中，余明桂否认借款，故对借据中字迹进行了鉴定，鉴定意见为借据中并非余明桂一人书写，原告无奈撤诉，并为此支付了笔迹鉴定费6720元及案件受理费2900元。原告的款项实际汇入被告胡雯晴账户，被告取得不当利益，应将原告的本金、利息、鉴定费及受理费等损失和孳息予以返还。为维护自身的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
被告胡雯晴在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审时辩称：一、原告与胡雯晴之间不存在借贷关系；二、原告选择不当得利主张权利，本案被告胡雯晴并未获取利益，余国兵以余明桂名义通过黄山大德担保投资有限公司向陈莉莉借款300000元，黄山大德担保投资有限公司承担保证责任。涉案300000元是余国兵向朱剑彪的借款，款项直接转账至胡雯晴的账户，用于归还借款。归还陈莉莉的300000元是余国兵从原告处借来的，这与原告向歙县人民法院提起诉讼主张的事实是一致的。原告主张被告返还300000元不当得利的诉请，没有法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。
被告陈莉莉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
被告余明桂在法定期限内已向本院提交书面答辩意见，辩称：一、余明桂不认识朱剑彪、胡雯晴，不存在借贷关系；二、余明桂也未向陈莉莉借款；三、借据上的借款人姓名、身份证号码虽是余明桂，但借款人的签名、手印并非余明桂本人的字迹及手印。余明桂与本案原告没有关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求、辩称意见提交的证据，均经庭审举证、质证。原告提交的身份证复印件、银行电子回单、明细清单、安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初450号民事裁定书、受理费收据等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：一、借据、司法鉴定意见书及鉴定费发票，该证据与安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初450号民事裁定书及当事人陈述相互印证，本院予以采信。二、抵押借款合同、黄山市车管所查询信息、情况说明、委托书、陈莉莉银行流水、胡雯晴银行流水，上述证据之间相互印证，与当事人陈述一致，本院予以采信。三、齐某证言，证人齐某已出庭作证，证言内容与被告胡雯晴提供的证据及余国兵提交的情况说明相互印证，本院予以采信。四、余明桂提供的机动车抵押登记/质押备案申请表、汽车质（抵）押借款合同，该证据与余国兵的情况说明内容一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，余国兵以其父亲余明桂的名义向陈莉莉借款300000元，由黄山大德担保投资有限公司提供反担保，以余明桂名下奥迪牌小型轿车作为抵押担保。2015年3月11日，余国兵向朱剑彪借款300000元用于清偿陈莉莉的债务，由朱剑彪直接转账300000元至胡雯晴账户。胡雯晴代陈莉莉收取还款300000元，黄山大德担保投资有限公司因此办理了抵押车辆的解押手续。2016年8月31日，朱剑彪以2015年3月11日的借据向安徽省歙县人民法院提起诉讼，要求余明桂立即偿还借款300000元及利息。在诉讼过程中，经安徽省歙县人民法院委托浙江法会司法鉴定所对借据中第二行及以下部分进行笔迹鉴定，鉴定意见为送检的2015年3月11日的借据后半部分正文第2行及以下的书写文字与现有余明桂书写的样本字迹不是同一人书写笔迹；与现有余国兵书写的样本字迹不是同一人的书写笔迹。朱剑彪于2017年1月6日向安徽省歙县人民法院提出撤诉申请，安徽省歙县人民法院于2017年2月10日裁定准许原告朱剑彪撤回起诉。原告朱剑彪于2018年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点是，被告胡雯晴于2015年3月11日收取的300000元是否为不当利益，有无法律依据。经查实，余国兵向朱剑彪借款300000元用于清偿陈莉莉的借务，朱剑彪按照约定将款项转账给胡雯晴，胡雯晴代陈莉莉收取还款，黄山大德担保投资有限公司因此办理了抵押车辆的解押手续。原告朱剑彪转账300000元基于借贷关系，胡雯晴取得涉案款项系基于余国兵清偿陈莉莉债务的意思表示，胡雯晴取得涉案款并非属于没有法律根据的获利，本案不属于不当得利法律关系。当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱剑彪庭审时认可转款300000元基于借贷关系，也曾以借贷关系向安徽省歙县人民法院主张债权，后原告朱剑彪自愿申请撤回起诉，系原告对自身权利的处分。余国兵认可与朱剑彪之间存在借贷关系，原告朱剑彪庭审时选择不当得利之诉主张债权，依据不足，本院不予支持。关于余国兵与朱剑彪之间的借贷是否清偿，不属本案的审理范围，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱剑彪的诉讼请求。
案件受理费8936元，由原告朱剑彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 雍 平
审 判 员 黄汪滢
人民陪审员 何纯忠
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 潘昶宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执773号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。
被执行人陈园，男，1989年12月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省古蔺县。
三明市中级人民法院（2013）三刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人陈园并处罚金10万元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的缴纳上述罚金义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务:一、被执行人陈园应向本院缴纳罚金100000元。二、承担本案执行费1400元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2013）三刑初第12号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 周春平
代理审判员 陈远景
二〇一七年四月五日
书 记 员 詹文婷
附法律条款：
最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第三条：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件的期限为六个月。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1680号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡朝舟，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留三日，2017年9月8日被刑事拘留，2017年9月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1539号起诉书指控，2017年9月4日21时许，被告人胡朝舟在本区袁家岗中新城上城7栋25-9，以500元的价格将1包毒品冰毒（净重0.42克）、1包毒品麻古（净重0.04克）卖给黄某后。被民警当场捉获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似毒品冰毒及麻古中均检出甲基苯丙胺成分。民警对上述冰毒及麻古进行了扣押。经检验，从上述扣押的冰毒及麻古中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人胡朝舟非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，胡朝舟有坦白的量刑情节,建议对胡朝舟判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人胡朝舟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡朝舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年9月8日起至2018年5月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.46克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月十六日
书记员 邵 丹
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初1290号
原告：严弟珍，女，1951年2月21日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
原告：帅桂宾，男，1994年6月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：重庆市金元物流有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇东城大道333号铁公鸡商贸城6栋52号。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
被告：熊朝伟，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省凉山州雷波县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司，住所地：宜宾市屏山县金沙江大道东段。
法定代表人：李坚，该公司负责人。
原告严弟珍、帅桂宾与被告重庆市金元物流有限公司、熊朝伟、中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告严弟珍、帅桂宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严弟珍、帅桂宾撤回起诉处理。
审 判 长 郭银堂
审 判 员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈丽萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6177号
原告：张伟，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
被告：曹卫东，男，1972年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告张伟与被告曹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人韩柏松到庭参加诉讼。被告曹卫东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款6万元以及利息（以6万元为基数，自2016年1月21日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年12月21日，被告因生意周转所需，向原告借款20万元，承诺于2016年1月20日之前归还，并向原告出具《借条》一份，约定到期不能归还，则利息为同期银行贷款基准利率的四倍。原告于当日银行转账给被告20万元，被告在收到款项后向原告出具《收条》一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还了本金14万元，剩余6万元一直未能归还。
被告曹卫东未作答辩。
经审理查明：2015年12月21日，曹卫东向张伟出具《借条》一份，《借条》载明：“今本人曹卫东向朋友张伟借款人民币20万元整，用于生意周转资金，于2016年1月20日前归还。如到期未还，按银行同期贷款利息四倍处罚”。同日，张伟向曹卫东的银行账户（账号：62×××18）转入20万元。曹卫东于当日出具《收条》一份，《收条》载明：“今本人曹卫东向朋友张伟借款20万元人民币已收到”。
庭审中，张伟确认曹卫东已归还上述借款的本金14万元。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细、收条以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张伟提供的《借条》、《收条》、银行转账凭证，足以证实原告与被告曹卫东之间具有借贷合意，且原告已实际出借20万元款项的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告自认被告已归还借款本金14万元，本院予以确认。对于原告要求被告偿还剩余本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期还款，原告主张自2016年1月21日起按照中国人民贷款基准利率的四倍计收逾期利息，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹卫东应于本判决生效后十日内归还原告张伟借款本金6万元，并支付相应的逾期利息（以本金6万元为基数，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，被告曹卫东负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告张伟。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一七年七月十八日
书记员 周晓景
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初8633号
申请人：盱眙华成工业用布有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区合欢大道东侧、龙山路南侧。
法定代表人：祝爱华，该公司执行董事。
被申请人：山西德邦橡胶制品有限公司，住所地山西省侯马市张村办事处褚村。
被申请人：仇怀俊，男，1967年2月22日生，汉族，住所地山西省侯马市。
申请人盱眙华成工业用布有限公司与被申请人山西德邦橡胶制品有限公司、仇怀俊买卖合同纠纷一案，申请人盱眙华成工业用布有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西德邦橡胶制品有限公司、仇怀俊银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人盱眙华成工业用布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西德邦橡胶制品有限公司、仇怀俊银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年八月十四日
书记员 钱丽芳
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1573号
原告王浦县，男，汉族。
被告吴传荣，女，汉族。
原告王浦县与被告吴传荣离婚纠纷一案在审理过程中，原告王浦县于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浦县自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浦县撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王浦县负担。
代审判员 刘俊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王惠
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1059号
申请执行人：刘力，男，1986年8月18日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张家文，男，1963年6月18日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：徐林，男，1966年12月30日出生，汉族，住泗阳县。工作单位中国工商银行泗阳支行营业部。
本院在执行刘力与张家文、徐林民间借贷纠纷一案，因被执行人张家文、徐林未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7603号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘力向本院申请执行。本院于2017年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张家文、徐林银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年3月29日冻结张家文位于泗阳农商行帐户尾号为3194的存款2241.49元（已划扣，暂无反馈），无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 江 翔
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123财保5号之一
申请人：周勇，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：周亚林，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2017年7月5日作出(2017)皖0123财保5号之一的裁定，冻结被申请人周亚林的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽麦肯希酒店投资管理有限公司银行存款的冻结。
二、解除对被申请人安徽麦肯希酒店投资管理有限公司位于肥西县上派镇金寨南路1幢六至十九层（房地权证肥西字第××号）房产的查封。
三、解封对申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司所有的担保财产即位于肥东县店埠镇龙泉中路51号（房地权证肥东字第××号）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 吴 芹
审判员 贺书贵
审判员 张 琳
二〇一六年六月十五日
书记员 赵婷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)桂08刑终167号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某1，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂平市。
诉讼代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
诉讼代理人覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）龙广汉，男，1962年8月26日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人龙广汉犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人龙某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年9月11日作出（2017）桂0881刑初445号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人龙广汉没有提出上诉，桂平市人民检察院没有提出抗诉，原判刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人龙某1不服，提出上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，经审阅全案材料，询问双方当事人，并听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月21日19时许，龙志勇与龙某1在桂平市木圭镇木圭村水活屯龙联码头因土地问题发生争执时，被告人龙广汉前来劝架。后龙广汉又与龙某1发生冲突，龙广汉在冲突中将龙某1左面部打伤。经鉴定，龙某1左面部（颌骨骨折）的损伤属轻伤二级。龙某1因被打伤所造成的直接经济损失为医疗费6704.21元、住院期间护理费938.7元、误工费4067.7元、交通费500元（酌情支持），合计12210.61元。一审期间，龙广汉的家属已将15000元预交到桂平市人民法院，作为赔偿龙某1的经济损失。上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍证明、病历材料及医疗费收据、租地合同书、协议书、证人龙某2、李某1、龙某3、龙某4、宋某、李某2、龙某5的证言、被害人龙某1的陈述、被告人龙广汉的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图和照片、指认现场照片、辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人龙广汉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。龙某1作为本案的被害人，有权提起附带民事诉讼。龙广汉的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人龙某1直接经济损失12210.61元，依法应由龙广汉予以赔偿。附带民事诉讼原告人龙某1提出请求赔偿住院伙食补助费900元和精神损害抚慰金100000元，不属于附带民事诉讼赔偿的范围，依法不予支持。龙广汉如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，龙广汉同意赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第三十六条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人龙广汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人龙广汉应赔偿经济损失人民币12210.61元给附带民事诉讼原告人龙某1。
龙某1上诉及其诉讼代理人提出，原判对被上诉人龙广汉量刑过轻，应从重处罚；原判确定上诉人龙某1的经济损失过低，请求改判被上诉人龙广汉赔偿医疗费6703.41元、住院伙食补助费900元、护理费938.7元、误工费4067.7元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元，共计113609.81元。
被上诉人龙广汉对原审判决无异议，请求维持原判。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过以及原审附带民事诉讼原告人因本案而造成的直接物质损失与原审判决查明的事实相同。原审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经原审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定被上诉人龙广汉构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，刑事部分判决已发生法律效力。根据法律规定，附带民事诉讼原告人可以对原审判决的附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事部分判决无权上诉。对龙某1及其诉讼代理人提出原判确定上诉人的经济损失过低，被上诉人应赔偿113609.81元给上诉人的上诉理由及代理意见，经查，上诉人龙某1因龙广汉的犯罪行为造成的物质损失为医疗费6704.21元、护理费938.7元、误工费4067.7元、交通费500元（酌情支持），合计人民币12210.61元，事实清楚，证据充分，应予确认。上诉人请求赔偿的住院伙食补助费、精神损害抚慰金，均不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，依法不予支持。原判认定上诉人因本案所造成的物质损失共计人民币12210.61元，并无不当，上诉人超出该范围的请求，依法无据，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，对附带民事诉讼部分判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十九条第一款、第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀敏
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一七年十一月七日
书记员 梁雨晴
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终2306号
上诉人（一审被告）：胡益明，男，1946年12月21日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：绵阳市富绅房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市南河路42号。
法定代表人：刘全寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘承忠，四川联衡律师事务所律师。
胡益明因与绵阳市富绅房地产开发有限责任公司（以下简称富绅公司）侵权责任纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初872号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，胡益明及其委托诉讼代理人易世平、绵阳市富绅房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘俊、刘承忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡益明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回诉请，上诉费由被上诉人承担。事实及理由：修房的土地是抵债先行取得，有永久使用权；存在遗留问题，应由被上诉人与政府协商处理；诉讼中，上诉人补充事实及理由，一审在无证据证明窝棚在被上诉人的产权范围内适用侵权责任法是错误的，且窝棚修建在先，被上诉人取得权利在后，所以修建窝棚行为没有侵犯被上诉人权力。
被上诉人富绅公司答辩：上诉人持有的“承诺”从时间和内容上看都是虚假的，从作出承诺的主体（绵阳市绢纺厂下属的部门科室）和程序上（是在明知已进入破产清算的情况下）看是违法的，无绵阳市绢纺厂和清算组织的确认；一审认定上诉人侵犯了被上诉人的案涉土地的使用权是正确的，被上诉人依法取得了案涉土地的使用权；上诉人对案涉土地不享有任何权益，不存在需要政府部门给以协调解决的问题；对于窝棚是否在我们的产权范围内，一审中上诉人是承认了的，窝棚修建的时间至今是个谜题，因其仅由木板和几张布搭建，无法确认其时间。
富绅公司一审诉请：1、被告立即拆除其在原告合法拥有土地使用权的土地（绵阳市涪城区石塘镇绵娟路2号）上非法搭建的窝棚、被告从其非法搭建的窝棚内搬离；2、被告赔偿原告非法占用土地的损失12000元（从2006年10月起暂计至起诉之日），后续损失按100元/月计算至拆除非法搭建的窝棚并搬离之日；3、本案诉讼费由被告承担。
一审认定事实：1998年7月22日，绵阳市国土局向原告颁发了绵城国用总1998字第8536、0556号国有土地使用证，2006年10月10日，绵阳市国土局就同宗土地向原告换发了绵城国用（2006）第91260号土地使用权证书，其上载明土地坐落于绵阳市涪城区，使用权面积为27831.33㎡，终止日期2048-7-21。
被告于1994年在该宗土地上用木板、石棉瓦搭建了约100平方米的窝棚。
现原告要求被告拆除该窝棚无果，起诉来院，请求判如所请。
还查明：1998年5月25日，绵阳市人民政府向市国土局发出《绵阳市人民政府关于同意出让国有土地使用权给绵阳市富绅房地产开发有限责任公司修建商住楼的批复》（绵府函土（1998）82号），载明：“你局绵国土让（1998）53号文收悉。经审查，现批复如下：一、同意由你局代表市人民政府收回位于绵阳城区绵娟路2号内原划拨给浙江金鹰公司绵阳绢纺厂使用的27831.33平方米（合41.74亩）国有土地使用权，注销《国有土地使用证》[绵城国用（总1996）字第5744/0181号]。二、同意由你局代表市人民政府与绵阳市富绅房地产开发有限责任公司签订《国有土地使用权出让合同》，将上述收回后的27831.33平方米国有土地使用权，以协议方式出让给该公司作为修建商住楼项目用地。三、该幅国有土地使用权出让年限为五十年……”。原告称其从政府处购买了案涉土地；案涉土地最初是绵阳绢纺厂的。
庭审中，被告陈述其未取得修建案涉窝棚所使用土地的使用权证书。
一审法院认为：被告与绵阳绢纺劳动服务公司签订的《绵绢农场承包合同书》、绵阳绢纺劳动服务公司出具的《承诺》，系被告与绵阳绢纺劳动服务公司之间的债权债务关系，根据合同相对性原则，不能据此约束原告。
案涉土地使用权登记在原告名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，由原告享有该宗土地的使用权。被告从1994年起在案涉土地上搭建窝棚，侵犯了原告对案涉土地的用益物权，依照《中华人民共和国侵犯责任法》第十五条第二项、第六项之规定，应当承担排除妨碍、赔偿损失的责任。故原告主张被告拆除窝棚并搬离，于法有据，一审法院予以支持。原告还主张被告承担从2006年10月起至被告拆除窝棚并搬离之日止按照100元/月标准计算的损失，原告对其产生的损失未提供证据予以证明，原告的该主张无事实依据，一审法院不予支持。
被告辩称其修建房屋取得了原告法定代表人刘全寿的同意，但未提交证据予以证明，故被告的该项辩称本院不予采信。
二审期间，被上诉人提交了绵阳市涪城区人民法院（2017）0703民初304号民事判决书和四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1889号民事判决书。
本院认为，胡益明上诉认为涉案窝棚是基于与绵阳绢纺劳动服务公司签订的《绵绢农场承包合同书》、绵阳绢纺劳动服务公司出具的《承诺》而修建的，且修建在先，不存在侵权之事实。但根据本院(2017）川07民终1889号生效民事判决书所确认的事实“1994年6月26日，绵阳绢纺劳动服务公司出具《承诺》载明欠付胡益明材料人工费用19374.5元、现本公司无钱支付，绵绢厂面临破产，并准予胡益明同志在靠近御营二社、三社绢纺厂土地上修建（90米2-100米2）住房作为补偿，并长期受益。如果绢纺厂破产后，由本人自作处理”。1994年7月8日，绵阳绢纺劳动服务公司与胡益明签订《绵绢农场承包合同书》约定胡益明承包“绵绢农场”、承包时间1994年7月11日至1997年7月11日、胡益明负责种植养殖及房屋修建。1998年7月22日，绵阳市富绅房地产开发有限责任公司取得案涉土地使用权、地址绵绢路2号。2012年至2016年期间，绵阳市富绅房地产开发有限责任公司多次反映案涉土地他人侵占情况。2015年12月8日，绵阳市城市管理行政执法局发出《责令（限期）改正通知书》载明“位于绵绢路2#土地地块上，未经规划部门许可擅自修建房屋”、责令2015年12月11日之前进行改正。2015年12月11日19时许，绵阳市城市管理行政执法局涪城区分局根据《责令（限期）改正通知书》组织人员拆除胡益明所搭建违章建筑物，绵阳市公安局涪城区分局、绵阳市富绅房地产开发有限责任公司予以协助配合，案涉建筑物拆除后双方曾经发生纠纷。2017年1月11日，胡益明向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，请求判令绵阳市富绅房地产开发有限责任公司赔偿拆除建筑物损失53539元。”，该窝棚已被拆除，该宗土地权属并不存在遗留问题。2006年10月10日，绵阳市国土局就该宗土地向富绅公司发了绵城国用（2006）第91260号土地使用权证书，综上所述，胡益明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由胡益明承担。
本判决为终审判决。
审判长 伍 静
审判员 张宗文
审判员 廖小军
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋思琪
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执608号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司，住所：河南省修武县为民路128号，注册号：410800000004018。
法定代表人：韩大军，职务：该行行长。
委托代理人：牛萌，职务：该行客户经理。
被执行人周晓雯，男，1979年6月6日出生，住修武县。
被执行人袁丽丽，女，1983年1月6日出生，住修武县。
被执行人田俊峰，男，1981年8月15日出生，住修武县。
被执行人崔燕粉，女，1981年3月26日出生，住修武县。
被执行人田俊旗，男，1983年9月20日出生，住修武县。
被执行人秦新田，男，1981年9月28日出生，住修武县。
被执行人杨利娟，女，1985年12月16日出生，住修武县。
被执行人王小伟，男，1982年2月22日出生，住修武县。
关于河南修武农村商业银行股份有限公司申请执行周晓雯等8人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县公证处（2016）修证执字第4号执行证书，依法立案执行，执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2016）修证执字第4号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 玲
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初101号
原告:刘忠夺，男，1967年10月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，合同工人。
原告：王世文，女，1968年6月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告:吴胜显，男，1955年7月17日出生，汉族，辽宁省盖州人，农民。
原告刘忠夺、王世文与被告吴胜显机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠夺、王世文、被告吴胜显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠夺、王世文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘忠夺各项损失8056.23元、赔偿原告王世文各项损失7776.48元，合计15832.70元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日7时10分左右，原告刘忠夺驾驶两轮摩托车载乘妻子王世文正常行驶，被告吴胜显驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至盖州市二台子农场北泉村路口处向东左转弯时，与原告驾驶的摩托车相撞，致二原告受伤住院22天，刘忠夺花医疗费5452.58元，发生交通费500元；王世文花医疗费6281.85元，发生交通费500元。本次交通事故经盖州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴胜显负事故的主要责任，刘忠夺负事故的次要责任，王世文无责任。被告对原告因该事故造成的损失不予赔偿，诉至法院，请求法院判令被告按照事故责任比例赔偿原告刘忠夺各项损失8056.23元、赔偿原告王世文各项损失7776.48元，合计15832.70元。
吴胜显辩称，事故发生属实，对交通事故认定书无异议，对原告的合理损失同意按照事故责任比例赔偿，不合理损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日7时10分许，吴胜显驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至盖州市二台子农场北泉村路口处向东左转弯时，与相对方向行驶的刘忠夺驾驶无号牌两轮摩托车载乘王世文相撞，造成双方车辆受损、吴胜显、刘忠夺、王世文受伤的道路交通事故。原告刘忠夺、王世文受伤后，被送往营口经济技术开发区住院治疗，经诊断为：刘忠夺头部外伤；王世文头部外伤。原告刘忠夺共住院21天，花医疗费5452.58元；原告王世文共住院21天，花医疗费6277.85元。被告未有垫付医疗费用。出院医嘱：继续口服药物维持治疗。本起交通事故经盖州市公安局交通警察大队于2017年11月1日作出盖公交认字【2017】第0409道路交通事故认定书，认定：吴胜显负本起交通事故主要责任，刘忠夺负本起交通事故次要责任，王世文无责任。
原告刘忠夺与原告王世文系夫妻关系，原告刘忠夺系合同工人，月平均工资2800元左右，但未有提供相关单位出具的误工证明；原告王世文系农民。
本院认为，本案的争议焦点如下：1、二原告因该事故所造成的合理损失是多少；2、被告应如何赔付。关于二原告因该事故所造成的合理损失是多少的问题。首先是原告刘忠夺的合理损失。对主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据予以核定；对主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算21天；对主张的误工费，结合其举证情况，因其未有向本院提供相关单位出具的误工证明，故本院不予支持；对主张的护理费，按辽宁省居民服务业标准每天107.56元计算21天；对主张的交通费，结合本案实际酌定300元；其次是王世文的合理损失。对主张的的医疗费，根据其提交的正规医疗票据核定6277.85元；对主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算21天；对主张的误工费，结合其举证情况，按辽宁省农林渔业标准每天42.30元计算21天；对主张的护理费，按辽宁省居民服务业标准每天107.56元计算21天；对主张的交通费，结合本案实际酌定300元。关于被告应如何赔付的问题，本起事故系原告刘忠夺与被告吴胜显的混合过错造成二原告受伤的后果，对二原告因该事故所造成的合理损失应由被告吴胜显按过错责任比例承担相应民事赔偿责任。综上所述，对二原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告吴胜显赔偿原告刘忠夺各项损失9061.34元的70%，即6342.94元；
二、被告吴胜显赔偿原告王世文各项损失10774.91元的70%，即7542.44元；
上述二项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费195元，由二原告负担48元，由被告吴胜显负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 李丽芝
二〇一八年四月三日
书 记 员 朱 虹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终2366号
上诉人（原审被告）：王文真,男,1968年10月2日出生,汉族,住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：王文恭,男,1972年12月28日出生,汉族,住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：王思明,男,1965年6月20日出生,汉族,住福建省南安市。
上诉人王文真因与被上诉人王文恭、王思明追偿权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的(2017)闽0583民初5595号民事裁定，向本院提起上诉。
王文真上诉称，其经常居住地在广西省东兴市，请求撤销原审裁定，将本案移送广西省东兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，上诉人即原审被告王文真主张其经常居住地在广西省东兴市，没有证据证明，而其居住地在福建省南安市，有其《居民身份证》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王文真的上诉，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第318号
原告：宁波腾越物业管理有限公司。
法定代表人：叶建峰。
委托代理人：柯国生。
委托代理人：蔡华东。
被告：叶文明，（公民省份号码330225198006260315）。
原告宁波腾越物业管理有限公司（以下简称宁波腾越公司）为与被告叶文明因物业服务合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告物业管理综合服务费4732元、地下停车车位费480元，合计5212元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员张伟波适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告腾越公司的委托代理人蔡华东到庭参加诉讼，被告叶文明经本院合法传唤，无���当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年12月10日，象山腾越物业管理有限公司（以下简称象山腾越公司）与被告叶文明签订《前期物业管理服务协议》一份，协议明确由象山腾越公司为象山县石浦镇海滨佳苑小区提供物业管理服务，服务期限为协议签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。根据协议第四条约定，物业管理费用为小高层住宅每月每平方米1.45元，地下停车车位费为每个每年240元，每半年缴纳一次。被告叶文明系海滨佳苑6B幢1101室业主，物业面积136.02平方米。现象山腾越公司已经为被告叶文明提供了物业管理服务，但被告从2012年12月10日至2014年12月9日的物业服务费经催讨后，至今未付。另查明：象山腾越物业管理有限公司于2015年2月6日变更企业名称为宁波腾越物业管理有限公司。
以上事实由原告提供的《前期物业管理服务协议》、房屋登记信息查询表、交房联系单、签收单、催款函、企业名称变更核准通知书予以证明。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方都有约束力。原告向被告提供了物业管理服务，被告应按约支付物业管理服务费用，现原告要求被告按约支付物业管理综合服务费4732元（1.45元／月／平方米×136平方米×24个月）、地下停车车位费480元（240元／年×2年），合计5212元的诉请，于法有据，应予支持。被告叶文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文明于本判决生效后五日内支��原告宁波腾越物业管理有限公司物业管理服务费5212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶文明承担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局��税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张伟波
二〇一五年十月十五日
代书记员 胡珂珂
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第216-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与莫宗田其他民事纠纷一案中查明，被执行人莫宗田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莫宗田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再37号
原审原告：彭桂兰，女，1953年5月16日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告彭桂兰与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出(2014)绥商初字第717号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第717号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监37号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第717号民事调解书确认的原审原告彭桂兰与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告彭桂兰与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第717号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第717号民事调解书；
二、驳回彭桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初838号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人赵玺,男，汉族，1996年8月12日出生，初中文化，务工人员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因本案于2017年7月31日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日,并罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人赵玺犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人赵玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日，被告人赵玺与被害人马某在鄂尔多斯市东胜区”天信汽修”修理铺，因修车问题发生争执并相互厮打，被告人赵玺将马某殴打致伤。经鉴定，被害人马某牙齿的损伤程度为轻伤二级，唇部损伤程度为轻微伤。被告人赵玺于2017年7月31日被民警抓获。公诉机关认为，被告人赵玺的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
本院另查明，被告人赵玺已赔偿被害人马某的经济损失,并取得被害人马某的谅解。
又查明,事故发生后被告人赵玺明知他人报警,而在原地等待,归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵玺在开庭审理过程中亦无异议且有经当庭质证、认证的常住人口基本信息，侦破报告及抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，行政处罚决定书,谅解书及收条,视听资料等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人赵玺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵玺明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；被告人��玺已赔偿了被害人马某的经济损失并取得了被害人马某的谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵玺犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李卓阳
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执624号
申请执行人王军。
被执行人张福金。
申请执行人王军与被执行人张福金借款合同纠纷一案，北京市中信公证处于2016年9月26日作出的（2016）京中信执字01757号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人王军于2017年9月14日向本院申请执行。
经过财产调查未发现被执行人张福金有可供执行的财产，本案应予终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘伟
审判员 徐伟
审判员 徐达
二〇一七年十二月十四日
书记员 王越
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执恢18号之二
申请执行人：秦金保，男，1962年8月20日出生，汉族，住淇县。
被执行人：李新堂，男，1951年4月12日出生，汉族，淇县。
本院在执行申请执行人秦金保与被执行人李新堂民间借贷纠纷一案中，对被执行人李新堂进行了财产调查。经调查，李新堂除退休工资外无其他可供执行的财产。本院依法冻结了李新堂领取退休工资的账户，并在向李新堂预留最低生活保障费的情况下，将其剩余部分的退休工资向申请执行人给付。申请执行人同意按月扣划李新堂的退休工资用于偿还借款，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0622执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 詹玉旗
审判员 段绍光
二〇一七年十一月八日
书记员 王 康
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初6516号
原告：党某。
委托诉讼代理人：葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告：易某某.
被告：易某乙。
法定代理人易某某，男，西安市未央区蔡家村村民，住该村58号，系易某乙之父。
被告易某丙。
被告张某某，女，1957年12月10日出生，汉族，西安市未央区蔡家村村民，住该村58号，公民身份号码6101121957********。
被告易波涛，男，1986年6月7如出生，汉族，西安市未央区蔡家村村民，住该村58号，公民身份号码6101121986********。
被告李某某。
原告党某与被告易某某、易某乙、易某丙、张某某、易波涛、李某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某的委托诉讼代理人葛树涛到庭参加诉讼，被告易某某、易某乙、易某丙、张某某、易波涛、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党某诉称，其与被告易某某原系夫妻关系，离婚后，经未央区人民法院作出（2015）未民初字第06970号民事判决书，确认拆迁安置协议中65平方米住房面积及20平方米商业用房面积归其所有。现拆迁房屋已经建设并回迁入住完毕，但各被告拒绝履行生效文书。故诉至法院，请求确认西安市未央区凤城十路世融嘉境小区4号楼1单元3306号房屋归其所有，并由被告清腾该房屋。
被告易某某、易某乙、易某丙、张某某、易波涛、李某某未应诉答辩。
经审理查明，2015年5月21日，原告党某与被告易某某因感情不和离婚，同年9月28日，原告党某诉至法院，请求依法确认被告城改拆迁安置协议中390平方米中其应分得65平方米的住宅面积和20平方米的商业用房面积。本院于2016年12月6日作出（2015）未民初字第06970号民事判决书，判决“被告易某丙与世融投资有限公司2011年8月5日签订的<蔡家村城中村改造拆迁安置协议书>中确认65平方米的住房面积及20平方米的商业用房面积归原告党某所有”。该判决生效后，原告党某于2017年5月2日诉至法院，请求如前所述。
查明，2009年，原告党某与被告易某某及其父母共同生活期间在蔡家村58号宅基地上加盖两层住房。同年11月1日，拆迁安置协议书约定，实际面积不足人均85平方米的，按人均85平方米补齐，由村民按成本价补差，成本价按照1700元/平方米计算等。2014年9月份回迁安置4套房屋，分别为位于西安市未央区凤城十路世融嘉境小区3号楼1单元3408室，面积135.57平方米；3号楼1单元3406室，面积93.26平方米；2号楼1单元1301室，面积135.41平方米；4号楼1单元3306室，面积93.25平方米。涉案房屋未取得房屋权属证书。
上述事实，有本院（2015）未民初字第06970号民事判决书、蔡家村城中村改造安置楼回迁房屋选定单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，共有人有重大理由需要分割共有财产的，可以请求分割。本案中，房屋拆迁时，原告党某与被告易某某及其家人共同生活，且原告党某在与被告易某某婚姻关系存续期间参与建房，原告依法享有65平方米的住宅面积。本案涉案房屋均已安置完毕，原告要求确认位于西安市未央区凤城十路世融嘉境小区4号楼1单元3306号房（面积93.25平方米）归其所有，因该房屋未取得房屋产权证书，故应确认原告对该房屋有居住使用权，对超出65平方米面积部分原告应按照每平方米1700元向被告补偿48025元。原告党某请求被告清腾房屋于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于西安市未央区凤城十路世融嘉境小区4号楼1单元3306号房屋由原告党某居住使用。
二、原告党某于本判决生效后10日内给付被告易某丙房屋补偿款48025元。
三、驳回原告党某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告党某负担50元，被告易某丙负担50元。此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
审 判 员 李 想
人民陪审员 满选利
二〇一七年十月三十日
书 记 员 牟艳萍
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执895号
申请执行人：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市育才路9号。
法定代表人：边路明，系该公司董事长。
被执行人：沈阳浑南区望滨社区卫生服务中心，住所地沈阳市浑南区望滨街道南三家子村。
法定代表人：朱孝华，系该单位主任。
被执行人：沈阳市浑南区卫生和计划生育局，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人：刘长青，系该单位局长。
申请执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司与被执行人沈阳浑南区望滨社区卫生服务中心、沈阳市浑南区卫生和计划生育局合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初4413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司2017年3月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳浑南区望滨社区卫生服务中心、沈阳市浑南区卫生和计划生育局送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳浑南区望滨社区卫生服务中心、沈阳市浑南区卫生和计划生育局有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳浑南区望滨社区卫生服务中心、沈阳市浑南区卫生和计划生育局纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执895号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖 理
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执548号
申请执行人:代小丽，女，汉族，1977年9月6日出生，住洛宁县。
被执行人：费心宁，男，汉族，1970年2月2日出生，住洛宁县。
本院在执行代小丽与费心宁借款合同纠纷一案中，经向金融、工商、房产、车辆等部门查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。被执行人应履行的标的款为87650元、执行费1215元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从判决确定的履行期间届满之日起计算。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，经合议庭评议。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：崔克祥
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4701号
申请执行人熊文荣,女,1971年9月18日出生,46岁,汉族号码413024197109185144,住河南省潢川县。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5
申请执行人熊文荣与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第593号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊文荣向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第593号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚凯迪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执2420号
申请执行人：叶品安，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：罗杨波，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：卢丹，女，1985年6月26日出生，汉族，住四川省双流县，系被告罗杨波的妻子。
本院在执行叶品安与罗杨波、卢丹借款合同纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，查封了被执行人罗杨波的车辆，因该车辆未实际掌控，暂无处置条件，已将被执行人纳入失信人名单，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十二月十六日
书记员 曾良和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1673号
罪犯古丽米热.艾克拜尔，女，1991年8月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔��治区阿克苏市人。2013年3月18日因盗窃罪经西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月2013年6月7号刑满释放。现在新疆维吾尔自治区阿女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年12月9日作出(2014)水刑初字第582号刑事判决，认定被告人古丽米热.艾克拜尔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，追缴赃款2000元。现刑期止日为2018年11月10日。执行机关新疆维吾尔自治区阿女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯古丽米热.艾克拜尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区阿女子监狱报称，罪犯古丽米热.艾克拜尔在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯古丽米���.艾克拜尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年9月，2016年4月、10月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯古丽米热.艾克拜尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古丽米热.艾克拜尔予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1324民初8563号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：张敬礼，男，1976年4月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王俊，男，1979年9月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王军，男，1972年1月30日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告张敬礼、王俊、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告张敬礼、王俊、王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼中，经原告申请，本院查封被告张敬礼名下的位于泗洪县青阳镇文化大世界1幢3-1607室的房屋，查封期限自2017年10月26日至2020年10月26日；查封被告王俊名下的位于泗洪县青阳镇缔景花园13幢1-202室的房屋，查封期限自2017年10月26日至2020年10月26日。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张敬礼偿还借款190000元及利息（从2016年8月27日起按年利率11.223%计算至2017年8月22日止，从2017年8月23日起按年利率16.8345%计算至实际还款之日止，已偿还的1505.68元从中予以扣除）；2.被告王俊、王军承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张敬礼与原告于2016年8月23日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2016年8月23日起至2017年8月22日止，被告张敬礼可在原告处办理不超过190000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告王俊、王军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告张敬礼据此合同约定于2016年8月27日向原告借款190000元，到期日为2017年8月22日，利率为年息11.223%，利息支付方式为每季度20日结息。后被告偿还利息1505.68元。余下本息，被告均未偿还。
被告张敬礼、王俊、王军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了“最高额个人保证借款合同”、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告张敬礼在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王俊、王军应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王俊、王军承担保证责任后，有权向被告张敬礼追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张敬礼应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金190000元及利息（从2016年8月27日起按年利率11.223%计算至2017年8月22日止，从2017年8月23日起按年利率16.8345%计算至实际还款之日止，已偿还的1505.68元从中予以扣除）；
二、被告王俊、王军对上述款项承担连带偿还责任；被告王俊、王军承担偿还责任后，有权向被告张敬礼追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1770元，由被告张敬礼负担，被告王俊、王军承担连带偿还责任；被告王俊、王军承担偿还责任后，有权向被告张敬礼追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4100元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 李婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈晨
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0104民初5260号
原告：张丽荣，女，1963年11月25日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江省陆阳物流有限责任有限公司，住哈尔滨市道外区滨江街73号。
法定代表人：关长勇，职务经理。
原告张丽荣与被告黑龙江省陆阳物流有限责任有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张丽荣于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽荣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽荣撤回起诉。
案件受理费194.5元（原告张丽荣已预交394，减半收取194.5元，退还原告张丽荣194.5元），由原告张丽荣负担。
审 判 员 焦 佳
人民陪审员 徐 旭
人民陪审员 邹志明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张紫祎
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初5295号
原告黄素芬，女，汉族，1966年8月16日出生，住福建省南安市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告黄世时，男，汉族，1963年3月23日出生，住福建省南安市。
被告黄森聪，女，汉族，1965年2月21日出生，住福建省南安市。
本院于2017年7月11日受理原告黄素芬诉被告黄世时、黄森聪民间借贷纠纷一案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告��被告要求庭外和解协商还款为由申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄素芬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄素芬负担。
审判员 余善根
二〇一七年八月二十九日
书记员 王美丽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7288号之一
被执行人陈辉宇，男，汉族，1989年12月3日出生，住广西壮族自治区兴业县。
关于被执行人陈辉宇犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初691号刑事判决书已经于2017年7月11日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7288号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 谢恒崧
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄淑明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保243号
申请人:伍建功，男。
被申请人：衡阳富衡房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路4号。
法定代表人：肖振宇。
本院在审理申请人伍建功诉被申请人衡阳富衡房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人伍建功于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值360000元的财产采取保全措施，并提供了价值相当的财产作为担保。
本院认为：申请人伍建功的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳富衡房地产开发有限公司银行存款360000元或查封、扣押其价值360000元的其他财产；
二、查封申请人伍建功所有的一套位于衡阳市XX区XX里东桥X-XXX号房屋。
案件申请费2320元，由申请人伍建功负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民审判员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗 琛
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1289号
被执行人：唐韬，男，1994年7月14日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行唐韬罚金一案中，于2017年8月2日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，走访被执行人住所地进行调查，查明被执行人唐韬现无财产可供执行，本案尚有罚金5000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22837号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：邓承重，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖北省阳新县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金50226.04元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）51665.94元、复利25921.59元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额148000元，期限24个月；
二、贷款发放时间：2013年1月9日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金50226.04元、利息（含罚息）51665.94元、复利25921.59元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓承重应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50226.04元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）51665.94元、复利25921.59元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告邓承重应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1433.14元（原告已预交），由被告邓承重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更2002号
罪犯刘青海，男，1969年3月1日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年3月22日作出(2010)乌中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人刘青海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2020年7月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯刘青海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘青海在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘青海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年7月获得改造积极分子二次；2016年1月、6月、10月，2017年2月、7月季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘青海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青海予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3730号
原告：田有林，男，生于1983年8月6日，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：姚忠，男，生于1973年6月12日，汉族，住四川省苍溪县。
原告田有林与被告姚忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告田有林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告姚忠立即偿付原告货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告姚忠与原告联系购买架设猕猴桃架的皮包线，并要求原告送货，同月17日，原告将被告所需货物送至阆中市一猕猴桃园区，结算后，被告当时支付了10000余元，下欠货款10000元，被告当时就向原告出具10000元的欠条一份。此后，原告多次向被告催收，但被告一直未付。为此，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告姚忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月初，被告姚忠提出在原告田有林处购买一批用于猕猴桃搭架所需的皮包线。同月17日，原告按被告的要求，将被告所需的货物送至阆中市工地。被告收货后，支付了部分款项，下欠货款10000元，由被告向原告出具了欠条一张。被告出具欠条后，至今没有付款。故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等为据，足以认定。
本院认为，被告姚忠在原告田有林处购买架设猕猴桃架的皮包线，双方构成买卖合同关系，该合同合法、有效。被告下欠原告货款10000元，至今未付，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告有权要求被告支付价款。根据该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告立即支付货款10000元的请求，本院予以支持。
综上所述，被告姚忠在原告处购买皮包线后，下欠货款10000元，至今未付，原告请求判令其支付的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告姚忠应当支付原告田有林货款10000元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蹇 杰
江苏省丹阳市人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）丹刑执字第2号
罪犯何纪才，男，汉族，江苏丹阳人，大专文化，住丹阳市开发区
罪犯何纪才因犯受贿罪于2009年11月13日被本院判处有期徒刑十年六个月，因其患有冠心病、心功能不全（3级）和高血压病III期，被本院于2013年1月30日暂予监外执行一年。现期限已满，执行机关建议本院决定继续对其暂予监外执行。经查，本院认为，罪犯何纪才所犯疾病未康复，仍符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二条的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯何纪才延长暂予监外执行一年。
二〇一四年一月二十四日