wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第37018号
原告杨友银，住江苏省东台市。委托代理人张战民，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人袁琪，北京大成(上海)律师事务所律师。被告孙耀青，住上海市浦东新区。被告王瑞新，住上海市浦东新区。被告上海苏拿餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人颜冬冬。原告杨友银诉被告孙耀青、王瑞新、上海苏拿餐饮管理有限公司(以下简称苏拿公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日裁定：本案由简易程序转为普通程序。依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨友银之委托代理人张战民到庭参加诉讼。被告孙耀青、王瑞新、苏拿公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨友银诉称，原告与被告孙耀青、苏拿公司长期保持买卖关系，原告每日将被告孙耀青、苏拿公司向原告购买的海产品、水产品运至指定地址。然而，2014年年初，被告停止支付货款。2014年5月14日，原告与被告孙耀青、被告苏拿公司达成还款计划，根据还款计划，二被告承诺在2014年7月30日前付清货款人民币(以下币种同)135,000元。但至今，上述还款期限早已届满，上述货款二被告分文未付。被告孙耀青与被告王瑞新系夫妻关系，被告孙耀青的上述债务系夫妻共同债务，被告王瑞新应当对被告孙耀青的上述债务承担连带责任。被告孙耀青、苏拿公司拖欠货款的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼请求，要求：1、被告孙耀青、苏拿公司向原告支付货款欠款135,000元及利息(以135,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年7月31日起计算至实际清偿之日止)；2、判令被告王瑞新对被告孙耀青的付款义务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告孙耀青、王瑞新、苏拿公司均未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，自2013年10月14日开始至2014年3月27日止，原告杨友银向被告苏拿公司开设的苏拿港式茶餐厅蓝天店(位于上海市浦东新区蓝天路XXX号)、案外人上海德鑫第五季餐饮管理有限公司开设的苏拿港式茶餐厅联洋店(位于上海市浦东新区芳甸路XXX号联洋广场A区某某)销售海产品、水产品等。被告孙耀青是上述两个苏拿港式茶餐厅的实际经营者。因上述两个苏拿港式茶餐厅未能付清原告的货款，2014年5月14日，被告孙耀青、被告苏拿餐厅向原告出具还款计划，载明：“由于上海苏拿餐饮和上海德鑫第五季餐饮管理有限公司欠杨友银货款总共人民币壹拾叁万伍仟元正，小写(135000)，承诺在2014年7月30日前将以上货款全部付清。”届时，被告孙耀青、被告苏拿公司未能按照还款计划支付原告货款，原告催讨未着，故提起诉讼，要求判如所请。另查明，被告孙耀青与被告王瑞新系夫妻关系。上述事实，由原告提供的八本送货单、还款计划、被告孙耀青的户籍摘抄、被告苏拿公司的工商登记材料、苏拿休闲港式餐厅网上登记信息、受案回执、被告孙耀青和王瑞新的结婚登记材料、本院向公安部门调取的孙耀青、章生生询问笔录、上海德鑫第五季餐饮管理有限公司与章生生签订的合同以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告向被告苏拿公司开设的苏拿港式茶餐厅蓝天店、案外人上海德鑫第五季餐饮管理有限公司开设的苏拿港式茶餐厅联洋店销售货物，故被告苏拿公司、案外人上海德鑫第五季餐饮管理有限公司负有向原告支付货款的义务。根据还款计划的内容，被告苏拿公司对于其以及上海德鑫第五季餐饮管理有限公司拖欠原告的货款共计135,000元由被告苏拿公司承诺予以归还，故被告苏拿公司理应承担归还原告货款135,000元的义务。虽然被告孙耀青亦在还款计划上签字，但鉴于原告的货物不是销售给被告孙耀青个人，原告与被告孙耀青之间没有建立购销关系，且还款计划的内容中亦无由被告孙耀青与被告苏拿公司共同还款的意思表示，故被告孙耀青在还款计划上签字系履行职务行为，故原告要求被告孙耀青与被告苏拿公司共同承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。基于此，原告主张被告王瑞新对被告孙耀青的付款义务承担连带清偿责任亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告苏拿公司未能按期归还原告货款，理应承担逾期付款的违约责任，支付原告利息损失。原告主张利息以135,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月31日起计算至实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。被告孙耀青、王瑞新、苏拿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海苏拿餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨友银人民币135,000元；二、被告上海苏拿餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨友银逾期付款的利息(以人民币135,000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月31日起计算至实际清偿之日止);三、驳回原告杨友银的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,181元，由被告上海苏拿餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执46号
申请执行人杜甲.
申请执行人杜乙.
申请执行人王某某.
被执行人李某某。
被执行人夏某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院作出的(2016)陕0825民初6144号民事判决书，确定由被执行人李某某向申请执行人杜甲、杜乙、王某某偿还退股款500000元，承担案件受理费3750元；由被执行人夏某某向申请执行人杜甲、杜乙、王某某偿还退股款260000元，承担案件受理费1950元。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人夏某某自动履行义务，向申请执行人偿还案件款260000元，并承担案件受理费1950元，执行费2800元。本案在执行过程中，被执行人李某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人的案件款无法执行，本案已将执行人李某某移交公安机关立案侦查、网上布控。另：本院在执行过程中查明：被执行人李某某在中国邮政储蓄银行定边县西正街支行有存款账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一七年六月十二日
书记员 马骁骅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4620号
原告：六安市皋鑫汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道（金安区交通局二楼）。统一社会信用代码91341500750987748L（1-1）。
法定代表人：李瑞，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾兆林，男，1954年7月10日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。系该公司员工。
被告：王清安，男，1963年12月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告王清安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告的合同履行期满为由向本院申请撤回对被告王清安的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司撤回对被告王清安的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一七年八月十七日
书记员 王琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执31号之一
申请执行人：顾玉竹。
被执行人湖北鑫发建设工程有限公司。
法定代表人吕大春，该公司董事长。
被执行人：吕大春。
被执行人凡桃仙。
顾玉竹与凡桃仙、吕大春、湖北鑫发建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂鄂城民初字第02629号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人凡桃仙、吕大春、湖北鑫发建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾玉竹向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人凡桃仙、吕大春、湖北鑫发建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人顾玉竹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凡桃仙、吕大春、湖北鑫发建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人顾玉竹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂鄂城民初字第02629号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨军华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第92号
申请人（仲裁被申请人）：深圳路桥工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：周瑞丰，该公司董事长。
委托代理人：雷霆，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杨云，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：蔡广华，住江西省龙南县。
委托代理人：肖成，广东信良兆成律师事务所律师。
被申请人：周茂军，住广州市番禺区。
委托代理人：李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被申请人蔡广华因租赁合同纠纷一案，向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会已受理该案。申请人深圳路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）不服广州仲裁委员会的管辖，向本院申请确认仲裁条款无效。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人路桥公司申请确认仲裁协议无效的理由为：申请人并没有与被申请人蔡广华签订任何合同，也没有达成仲裁协议。蔡广华与周茂军签订的合同没有申请人的盖章确认，周茂军无权代表申请人签订合同。蔡广华是周茂军雇佣的人员，其二人恶意串通虚构合同，侵害申请人的利益。据此，申请人路桥公司请求法院确认《钩机租赁合同》的仲裁条款无效，并由被申请人承担诉讼费用。
被申请人蔡广华在听证过程中答辩称：1、蔡广华与周茂军签订《钩机租赁合同》时，周茂军向蔡广华出示了由路桥公司出具的《授权委托书》和《任命书》，路桥公司在《授权委托书》和《任命书》中明确授权周茂军作为路桥公司的代理人，有权以路桥公司的名义签署合同，因此，周茂军有权与蔡广华签订合同及仲裁条款；2、只有符合仲裁法规定的三种情形，申请人才可以申请确认仲裁条款无效，但本案涉及的仲裁协议符合法律规定，属于有效的仲裁协议。据此，被申请人蔡广华请求法院驳回申请人路桥公司的申请。
周茂军在听证过程中答辩称：1、周茂军代表路桥公司签署本案的合同属于职务行为，应当由路桥公司承担责任，合同中的仲裁条款合法有效；2、依据仲裁法规定，仲裁协议有独立性，由于本案涉及的租赁合同及仲裁条款合法有效，路桥公司未举证证明仲裁协议有属于仲裁法规定的无效情形，故广州仲裁委员会对本案有管辖权。据此，被申请人周茂军请求法院确认本案所有争议应由广州仲裁委员会管辖。
申请人路桥公司向本院提供了以下证据：一、蔡广华向广州仲裁委员会提交的《仲裁申请书》，以及广州仲裁委员会出具的《仲裁通知书》；二、《钩机租赁合同》；三、证明蔡广华是周茂军雇佣的现场管理人员的《工资表》；四、深圳市罗湖区法院（2015）深罗法民二初字第1766号判决，证明蔡广华与周茂军故意串通签订《钩机租赁合同》是为了规避法院的管辖。被申请人蔡广华质证称：对证据一的真实性、关联性、合法性均予以确认；对证据二的真实性予以确认；证据三只能证实蔡广华与路桥公司之间有劳动争议，不能证明蔡广华与周茂军之间有雇佣关系，更不能证明《钩机租赁合同》无效；证据四与本案没有关联性。被申请人周茂军质证称：对证据一、证据二的真实性、关联性、合法性均予以认可；对证据三的真实性无法确认，即使该证据是真实的，也无法证明周茂军与蔡广华存在雇佣关系，即使有雇佣关系，也不会导致《钩机租赁合同》和仲裁条款无效；不认可证据四与本案的关联性。
被申请人蔡广华向本院提交《授权委托书》、《任命书》，并主张上述证据的原件由周茂军持有。被申请人周茂军向本院提交《授权委托书》、《任命书》、《法定代表人身份证明书》、《劳务分包合同》《珠海劳动保障监察投诉登记表》，拟证实周茂军是路桥公司的职员，其签署《劳务分包合同》及《钩机租赁合同》都是履行路桥公司授权的职务行为，案涉的《钩机租赁合同》有效，合同中的仲裁协议对双方都具有约束力。申请人路桥公司对上述证据的真实性予以确认，对关联性、合法性均不确认，认为周茂军是工程的实际施工人，而非申请人路桥公司的员工。
本院审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”申请人路桥公司与被申请人蔡广华签订的《钩机租赁合同》第五条约定：“如有一方未履行本合同的义务，导致另一方直接损失和间接损失，双方本着友好协商的原则协商解决，协商不能成，双方同意将因本协议产生的争议提交广州仲裁委员会，按照该委仲裁规则通过仲裁解决，仲裁一裁终局，对双方均有约束力。”可见，双方在签订合同时有明确的仲裁意思表示，也在仲裁协议中确定了仲裁的事项和仲裁机构。根据上述法律规定，可以认定该仲裁协议有效。至于被申请人周茂军是否有权代表申请人路桥公司签订合同的问题，属于仲裁委员会审查的范围。因此，本院对于申请人路桥公司的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下:
驳回申请人深圳路桥工程有限公司确认《钩机租赁合同》中仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人深圳路桥工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹 文
程琛琦
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0426民初1374号
原告：李薇，女，1988年11月30日出生，住湖南省祁东县。
被告：曾炽源，男，1976年10月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：叶荣辉，男，1972年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司广东省分公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111-206-208、904-921.
法定代表人：唐珂，该公司负责人。
原告李薇与被告曾炽源、叶荣辉、中国太平洋保险股份有限公司广东省分公司南海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费4,330元，减半收取计2,165元，由原告负担。
审判员 周一心
二〇一七年九月二十日
书记员 陈卫忠
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执224号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
负责人翁时希，该行行长。
被执行人：周光算，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林春桂，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：叶其友，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司、福鼎市鑫磊石业工贸有限公司、福鼎市文明石业工贸有限公司、周光算、叶其友、赖志标、蔡丽云、蔡文明、翁秀珠、林春桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为6053349.17元。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2017年12月27日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初1059号
原告田杰，男，汉族，1972年10月26日出生，籍住陕西省镇安县。
委托代理人郑赛，陕西金镝律师事务所律师。
被告翁迪季，男，汉族，1979年9月15日出生，籍住浙江省泰顺县筱村镇库村黄山。
原告田杰与被告翁迪季民间借款纠纷一案，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。原告诉称，被告分别于2015年1月5日转账借款100000）、2015年1月8日借款50000）、2015年2月5日借款15000元、2015年2月8日借款7500元，三次共计向原告借款172500元。原告通过银行转账及现金方式向被告支付了借款，被告在收到借款后向原告出具借条明确月利率为3%，被告应按月向原告支付利息。原告向被告支付了借款后，被告一直拖欠不予支付欠款利息，截止至2015年12月21日，被告共拖欠原告利息人民币39670元未支付。原告多次催促被告支付欠款及利息，而被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法将被告诉至法院请求判令：1、被告支付原告借款本金172500元；2、被告支付借款利息，以172500元为基数，按月2%计算，从2015年1月5日开始计算，直至其还清借款之日为止（计算截止至2015年12月21日为39670元）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的所有费用由被告承担。
经审查，2014年3月，原告田杰个人在陕西省商洛市镇安县工商局注册登记陕西ＸＸ达实业有限公司，该公司登记地址为陕西省商洛市，现实际办公地址为王建军名下在西安市××新区××大厦××室房产。2014年9月1日，田杰与王建军双方签订租赁合同，由陕西ＸＸ达实业有限公司租赁该房屋作为现办公地址，租赁期限自2014年9月1日至2017年9月1日。2015年1月5日，被告翁迪季出具借条“今借到田杰100000元，每月以本金的3%还息”该笔借款无担保人。2015年1月8日，被告翁迪季出具借条“今借到田杰50000元，每月以本金的3%还息，未偿还借款时由担保人偿还本金及利息”。2015年2月5日，被告翁迪季出具借条“今借到田杰15000元，每月以本金的3%还息，未偿还借款时由担保人偿还本金及利息。”2015年2月8日，被告翁迪季出具借条“今借到田杰7500元，每月以本金的3%还息，未偿还借款时由担保人偿还本金及利息。”后三笔借款王建军作为担保人在借条中签字。又查，原告对被告翁迪季提起借款纠纷诉讼，诉求中未将担保人王建军列为共同被告。
上述事实，有借据、借款合同、租赁合同在卷佐证。
本院认为，本案原告起诉被告翁迪季的借款纠纷一案，王建军在三份借据中以借款担保人身份参与借款，但原告起诉中未向其主张诉求。结合同类案件被告李雯婷的答辩意见及提交的证据，王建军多次让他人配合签订借款合同，并参与借款过程的重要支付环节和套现手续，在借据中以借款担保人身份参与借款担保，再另行给被告出据借据，提取借款资金。综合本案的案情，王建军可能多次通过借用他人名义提出借款套取资金，个人所进行的行为可能存在借款案件参与人以虚构事实或隐瞒真相的方法骗取公私财产事实，故本案借款事实可能涉嫌经济犯罪，应由公安机关审查处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田杰的起诉。
本案案件受理费4483元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一七年一月七日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1490号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年12月3日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化，无业，户籍地为北京市大兴区，居民身份号码×××。因吸食毒品，于2005年6月12日被行政拘留十五日，于2005年6月21日被强制戒毒六个月；因吸食毒品，于2011年7月3日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日被羁押，同年11月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1007号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月11日，买毒人向被告人刘某约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日17时许，被告人刘某在本市大兴区金星公园西门路边，以人民币400元的价格向买毒人贩卖白色晶体可疑物品1包，被民警当场抓获。民警从买毒人处起获被告人刘某所贩卖的白色晶体可疑物品1包，净重0.56克，另从被告人刘某处起获白色晶体可疑物品1包，净重0.14克。经鉴定，从上述两包可疑物品中均检出甲基苯丙胺。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告人刘某案发时未见精神病性症状，有完全刑事责任能力；目前未见精神病性症状，有受审能力。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后能如实供述自己的罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七��第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
经审理查明：
买毒人于2016年10月11日向被告人刘某约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。告人刘某在本市大兴区金星公园西门路边于当日17时许，被以人民币400元的价格向买毒人贩卖白色晶体可疑物品1包，被民警当场抓获。民警从买毒人处起获被告人刘某所贩卖的白色晶体可疑物品1包，净重0.56克，另从被告人刘某处起获白色晶体可疑物品1包，净重0.14克。经鉴定，从上述两包可疑物品中均检出甲基苯丙胺。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告人刘某案发时未见精神病性症状，有完全刑事责任能力；目前未见精神病性症状，有受审能力。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，证人李某、蔡某、董某的证言，手机通话记录，毒资及起获毒品的照片，扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、称重取样笔录，侦查实验笔录，称重录像，毒品检验报告，委托代理检验协议，精神疾病司法鉴定意见书，受案登记表，手机通话记录，侦查实验笔录，劣迹材料，到案经过及身份证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且本案具有特情引诱之情形，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年7月10日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 鹏
二〇一七年六月九日
书记员 孟珊珊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初3305号
原告：魏有卉，居民。
被告：宣晓斌，居民。
原告魏有卉与被告宣晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告魏有卉到庭参加诉讼。被告宣晓斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏有卉诉称：魏有卉与宣晓斌系朋友关系。2015年1月28日宣晓斌向魏有卉借款2万元用于生意周转，约定10日内归还。到期后，魏有卉同意宣晓斌将还款日期延长至2015年9月5日，但宣晓斌并未按约还款。现魏有卉已经无法联系宣晓斌，为此，请求判令宣晓斌归还其借款2万元，并支付自2015年9月6日起至起诉之日止按年利率12%计算的利息约1600元，同时承担本案诉讼费用。
被告宣晓斌未应诉、答辩。
经审理查明：魏有卉和宣晓斌系朋友关系。2015年1月28日，宣晓斌向魏有卉借款2万元，并出具借条1份，载明：“本人宣晓斌今借到魏有卉人民币贰万元整（￥20000），此款定于2015年9月5日归还借款人：宣晓斌××电话：15062226743158510240132015年1月28日”。到期后宣晓斌未能归还魏有卉借款，遂引起本案诉讼。
审理中，魏有卉就利息的主张变更为：要求宣晓斌借款从逾期之日起到实际还款之日止按年利率6%计算。
以上事实，有魏有卉提供的宣晓斌于2015年1月28日向其出具的借条1份、中国工商银行出具的账户历史明细清单1份及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，宣晓斌向魏有卉借款2万元的事实，有宣晓斌于2015年1月28日向魏有卉出具的借条、中国工商银行出具的账户历史明细清单及魏有卉的当庭陈述等予以证实，本院予以认定。双方约定了还款期限，宣晓斌应当按约定归还借款，其未能按约归还，应当承担相应民事责任。故魏有卉要求宣晓斌归还其借款2万元及从逾期之日起到实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，依法应予支持。宣晓斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣晓斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏有卉支付借款2万元及利息（以本金2万元自2015年9月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宣晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一六年六月十二日
书记员 许晓霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初157号
原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
原告王春荣，女，1963年7月4日出生。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
原告孙晓丽、王春荣不服中共北京市委北京市人民政府信访办公室对其二人所作京信访公开〔2016〕第23号《政府信息公开答复告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2016年2月17日，中共北京市委北京市人民政府信访办公室对原告孙晓丽、王春荣作出京信访公开〔2016〕第23号《政府信息公开答复告知书》，告知其二人：“我们于2016年1月25日收到您提出的如下问题：‘公布二人2010年至2015年期间拨打1****电话的详细记录情况及对所投诉事件的处理结果，电话151XX****XX、138XX****XX、137XX****XX’。关于您二人2010年至2015年期间拨打1****电话的详细记录情况详细。《北京市政府信息公开规定》第三十条规定‘行政机关向申请人提供的政府信息应当是未经汇总、加工、分析或者重新制作的政府信息。’据查，您二人2010年至2015年期间拨打1****电话128次，这些内容需要汇总，因此，本机关不予公开。关于所投诉事件的处理结果信息。根据《北京市政府信息公开规定》第29条第（一）项‘申请内容为咨询、信访、举报等事项，不属于政府信息公开申请范围的，应当告知申请人通过相应的渠道提出，对能够确定负责该事项的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式’之规定，申请人该问题属于咨询所反映问题的处理结果，不属于政府信息公开申请范围。对有关拆迁问题处理结果，建议向朝阳区政府进行咨询；有关警察不出警问题的处理结果，建议向市公安局进行咨询”。
原告孙晓丽、王春荣诉称：其二人房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，其二人于2016年2月27日提出信息公开申请。被告北京市人民政府对此作出京信访公开〔2016〕第23号《政府信息公开答复告知书》。根据相关法律规定，应依法确认该《政府信息公开答复告知书》违法并责令被告北京市人民政府重新作出政府信息公开。综上，原告孙晓丽、王春荣请求：确认被告北京市人民政府所作京信访公开〔2016〕第23号《政府信息公开答复告知书》违法并判令被告北京市人民政府重新作出政府信息公开告知书。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告孙晓丽、王春荣向中共北京市委北京市人民政府信访办公室申请公开的信息，及中共北京市委北京市人民政府信访办公室对其二人申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围。原告孙晓丽、王春荣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙晓丽、王春荣的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙晓丽、王春荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陶慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第272号
申请人（仲裁被申请人,反请求申请人）：张艳莲，女，1974年1月27日出生，汉族，住广州市天河区南蛇坑*号之****房。
委托代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：广州新供销商贸有限责任公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄庆福，该公司董事长。
委托代理人：杨秀平，广东红棉律师事务所律师。
申请人张艳莲申请撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1745号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张某申请撤销裁决的理由为：1、仲裁庭在双方当事人未协议约定公开审理的情况下允许被申请人广州新供销商贸有限责任公司（以下简称供销公司）的非诉讼参与人，供销公司的业务经理参加了庭审的全过程，并允许其发言提醒诉讼参与人，仲裁庭违反了仲裁法及仲裁规则；2、仲裁庭在开庭审理过程中未安排辩论程序，剥夺了申请人庭审辩论权，程序违法；3、仲裁庭作出的裁决认定事实错误，适用法律不当。据此，请求法院撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1745号裁决。
被申请人供销公司答辩认为：1、仲裁庭作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确；2、仲裁庭开庭经过了近三个小时的庭审双方当事人举证质证充分，辩论到位，仲裁程序合法有效；3、仲裁没有任何违法裁决的情形。申请人的申请不符合《仲裁法》58条规定的情形，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院审查查明，广州仲裁委员会于2015年4月24日受理供销公司与张某租赁合同纠纷一案，案号为（2015）穗仲案字第1745号。广州仲裁委员会送达案件相关材料给双方当事人后，于2015年5月19日组成仲裁庭，于2015年6月11日开庭审理该案，于2015年9月19日作出仲裁裁决。
本院审查查明，仲裁庭开庭前询问张某是否同意供销公司的员工旁听开庭，张某明确表示同意。开庭期间，仲裁庭在组织双方当事人调解为达成和解协议后，也由双方当事人发表了辩论意见，张某到庭发表辩论意见称：坚持反请求，请求仲裁庭支持其反请求，驳回供销公司的请求。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”
一、关于仲裁庭是否违反程序的问题。张某在仲裁庭开庭期间明确表示同意供销公司的员工旁听开庭，而且在仲裁庭组织双方当事人辩论时也已经发表了辩论意见。张某认为仲裁庭违反仲裁规则及剥夺其辩论权的理由不成立，本院对于其认为仲裁庭违反法定程序的主张不予支持。
二、张某认为仲裁庭作出的裁决认定事实错误，适用法律不当的问题，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销仲裁裁决的情形。
综上所述，张某申请撤销涉案仲裁裁决的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人张艳莲关于撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1745号裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人张艳莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 徐玉宝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卓晓怡
曹文
黄丽娴
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初612号
原告：孙恒伟，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：代绪龙，男，1989年9月3日出生，汉族，高中文化，居民，住安徽省灵璧县。
原告孙恒伟因与被告代绪龙合伙协议纠纷一案，于2016年2月23日，向本院起诉。本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员程仁山适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告孙恒伟及其委托代理人张奎、胡茂谦与被告代绪龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙恒伟诉称：原、被告于2015年11月18日签订的合伙合同，决定合伙经营灵璧莱迪购物街时光主题餐厅，合伙期限为2015年11月1日至2018年11月1日，同时约定：以双方融资股份分摊为依据，按比例分配；全体合伙人共同执行合伙企业事务等其他事项。合同签订后，原告以原告租赁的灵璧县日月星城之莱迪时尚街区商业项目4#/5#楼1层4-111/5-105建筑面积为443.05平米房屋为股份入伙，并将该房屋交付给被告。但合同签订后，被告没有按照合同约定的事项执行，整个合伙事项的经营均由被告执行，原告多次要求参与其中，均遭到被告的拒绝。原告认为，被告违反了双方合同约定的合伙事项，拒不准许原告参与经营，其行为已经违反了双方的约定，构成根本违约，致使双方的合同无法继续履行。为此，起诉要求判决解除原、被告2015年11月18日签订的合伙合同；被告返还原告租金95826元、保证金15000元；本案诉讼费由被告承担。
代绪龙在庭审中辩称：1、原告的诉称不是事实，因为从房屋租赁开始，我们共同找了装修公司来装潢，这其中原告都参与其中。2、后期施工的情况下，原告也是参与看管和施工。3、后期招聘人员的时候，都是原告主招聘人。综上，原告的诉称不是事实。不同意原告的诉求。
孙恒伟向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
代绪龙发表质证意见为：无异议。
二、2015年11月18日原被告签订的合伙合同，证明原被告是合伙关系；证明原被告按照出资比例进行盈余分配；证明合伙人应该全部参与事务，但是由于被告原因，原告未能参与；按照合同约定双方都有自行退伙的权利。
代绪龙发表质证意见为：合同是真实有效的。但是合同上约定餐厅的管理权是被告。原告说的我不让其参与事务这不属实。该合同上没有写明出资多少，也没有说明出资比例，而是原被告一人一半。
三、2015年10月27日原告的主题餐厅商业租赁合同，证明原告出面与大诚明达成租赁协议，租金95826元，以及保证金1.5万元，这些都是原告出资的，租房用于原被告开主题餐厅。租金一年一交，租期是五年，但是只交了一年的租金，以后的租金年年付清。
代绪龙发表质证意见为：属实，我和原告一起去签订的。
代绪龙向本院提供的证据是：涉案餐厅工程造价表，证明涉案餐厅的装修工程都是我投资的，大概是41万元多元。（从毛坯房装修，厨具，灶具，桌椅板凳等到现在能营业了，但是至今没有正式营业）
孙恒伟发表质证意见为：对这个事情不清楚。也能证明原告对此也是没有参与的。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：对孙恒伟提供的证据一、二、三，代绪龙发表质证意见对其真实性没有异议，本院经审查予以确认。对代绪龙提供的涉案餐厅毛坯房装修，厨具，灶具，桌椅板凳等工程总价格表大概41万多元，孙恒伟发表质证意见为不清楚，本院经审查代绪龙对合伙经营餐厅有资金投入，是否是投入了41万元本院不予确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
孙恒伟和代绪龙于2015年11月18日签订合伙合同，决定合伙经营灵璧莱迪购物街时光主题餐厅，合伙期限为2015年11月1日至2018年11月1日，同时约定：盈余分配以双方融资股份分摊为依据，按比例分配；全体合伙人共同执行合伙企业事务等其他事项。合同签订后，孙恒伟以其名义租赁灵璧县日月星城之莱迪时尚街区商业项目4#/5#楼1层4-111/5-105建筑面积为443.05平米房屋，交一年租金95826元及交保证金15000元为股份入伙；代绪龙对该房进行了装修、水电改造，购买厨具、灶具、餐具、桌椅板凳等作为股份合伙投入。2016年2月23日孙恒伟以代绪龙不准许其参与经营，致使双方的合同无法继续履行为由起诉要求判决解除双方于2015年11月18日签订的合伙合同、返还其租金95826元及保证金15000元，本案诉讼费用由代绪龙承担。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、孙恒伟和代绪龙于2015年11月18日签订的合伙合同是否应当解除；二、代绪龙是否应当返还孙恒伟租金95826元及保证金15000元。
一、孙恒伟和代绪龙于2015年11月18日签订的合伙合同合法有效、受法律保护。孙恒伟诉称代绪龙违反了双方合同约定的合伙事项、不准许其参与经营、其行为已经违反了双方的约定，但未提供证据证明。虽然孙恒伟未有提供解除合同的条件，但已诉诸法院，合同无法继续履行，不能实现合同目的，故孙恒伟要求解除与代绪龙签订的经营时光主题餐厅合伙合同予以支持；
二、《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，孙恒伟与代绪龙合伙经营时光主题餐厅是合伙关系，但合伙退伙、合伙终止应当对合伙的财产进行清算，现双方没有清算孙恒伟即要求代绪龙返还租金95826元及保证金15000元不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告孙恒伟和被告代绪龙于2015年11月18日签订的合伙经营时光主题餐厅合同予以解除；
二、驳回原告孙恒伟的其他诉讼请求。
案件受理费2516元、依法减半收取1258元，原告孙恒伟负担858元、被告代绪龙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程仁山
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 祥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执898号
申请执行人重庆兴现置业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道云开路1号，统一社会信用代码91500109768898006G。
法定代表人顾平杰，董事长
被执行人重庆惠邦百货超市有限公司，住所地重庆市北碚区云开路4号，统一社会信用代码91500109578959031A。
法定代表人邓勇。
本院在执行申请执行人重庆兴现置业有限公司与被执行人重庆惠邦百货超市有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年2月21日作出（2017）渝0109民初1228号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款216000元并返还租赁商铺。被执行人重庆惠邦百货超市有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆兴现置业有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，被执行人已将所租赁的商铺返还申请执行人。商铺租金216000元，经本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执898号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1607号之一
原告临沂市中小企业融资担保有限公司，住所地临沂市北城新区北京路20号商会大厦25楼。
法定代表人宋克伟，经理。
被告莒南县帛霖工艺品有限公司，住所地莒南县洙边镇工业园区。
法定代表人李世波，经理。
被告莒南县扬天经贸有限公司，住所地莒南县洙边镇北开发区。
法定代表人徐剑，经理。
被告莒南县远洋工艺品有限公司，住所地莒南县嵋山路西首。
法定代表人李世波，经理。
被告李建宁。
被告王军。
被告李世波。
被告曹彦梅。
被告徐剑。
被告李翠苹。
被告刘强楠。
被告吴愉敬。
被告厉冰。
被告刘家来。
被告王贵红。
被告刘浩田。
本院在审理原告临沂市中小企业融资担保有限公司与被告莒南县帛霖工艺品有限公司、莒南县扬天经贸有限公司、莒南县远洋工艺品有限公司、李建宁、王军、李世波、曹彦梅、徐剑、李翠苹、刘强楠、吴愉敬、厉冰、刘家来、王贵红、刘浩田追偿权纠纷一案中，于2016年1月13日作出（2016）鲁1302民初1607号民事裁定书，查封了被告莒南县帛霖工艺品有限公司、莒南县扬天经贸有限公司、莒南县远洋工艺品有限公司、李建宁、王军、李世波、曹彦梅、徐剑、李翠苹、刘强楠、吴愉敬、厉冰、刘家来、王贵红、刘浩田价值200万元的财产一宗。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告莒南县帛霖工艺品有限公司、莒南县扬天经贸有限公司、莒南县远洋工艺品有限公司、李建宁、王军、李世波、曹彦梅、徐剑、李翠苹、刘强楠、吴愉敬、厉冰、刘家来、王贵红、刘浩田价值200万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月六日
书记员 王 璐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9611号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦。
负责人：金宏纲，行长。
委托代理人：宣志伟、秦崇，公司员工。
被告：金华市富森进出口有限公司，住所地金华市婺城区人民东路639号1幢2-702室
法定代表人：童小娟。
被告：浙江闪耀玻璃有限公司，住所地金华市工业园区德胜街866号。
法定代表人：章小勇。
被告：林育旺。
被告：毛雪花。
被告：章小勇。
被告：周益美。
原告金华银行股份有限公司婺城支行（以下简称金华银行）为与被告金华市富森进出口有限公司、浙江闪耀玻璃有限公司、林育旺、毛雪花、章小勇、周益美金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1．第一被告立即归还利息120821.84元；2．第二、第三、第四、第五和第六被告对上述贷款本息承担连带保证责任；3．由上列被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年5月7日，被告金华市富森进出口有限公司向原告金华银行申请流动资金贷款330万元，双方签订编号为201599010借04230号《流动资金借款合同》，合同约定借款期限2015年5月7日至2016年5月5日，年利率按9.0%计收，逾期加收50%的罚息，按月结息，结息日为每月20日。同日，第二、第五和第六被告分别与原告签订了编号为201599010保03691、保03692《保证合同》，约定对主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息等承担连带保证责任，主合同金额为叁佰叁拾万元整。第三、第四被告与原告签订编号201599010保03693《最高额保证合同》，约定对主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息等承担连带保证责任，最高额主债权限额为人民币壹仟柒佰万元整。借款发放后，被告金华市富森进出口有限公司因资金紧张向原告申请办理借款本金重组手续，原告于2015年12月31日向被告金华市富森进出口有限公司发放了330万元借款用于归还本笔借款本金330万元。截止2016年8月29日，被告金华市富森进出口有限公司尚欠借款欠息120821.84元（含复息），各保证人也未进行偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市富森进出口有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告金华银行股份有限公司婺城支行借款利息120821.84元（含复息）。
二、被告浙江闪耀玻璃有限公司、林育旺、毛雪花、章小勇、周益美对上述第一款项判决内容中确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元（原告已预交，已减半收取），保全费1270元，合计2628元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 应 潭
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1434号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)赵学魁，男，汉族，1951年2月19日出生，住河南省巩义市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔繁星，该公司总经理。委托代理人刘睿锴。委托代理人张立花。一审被告巩义市中医院，住所地河南省巩义市。法定代表人袁保龙，该院院长。一审被告乔春芳，女，汉族，1962年12月6日出生，住河南省巩义市。再审申请人赵学魁因与被申请人远东国际租赁有限公司(以下简称远东公司)及一审被告巩义市中医院、乔春芳保证合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵学魁申请再审称：因巩义市中医院与远东公司签订的融资租赁合同项下的标的物所有权属案外人华融公司所有，合同出租人远东公司对该标的物不享有任何权利，因此，巩义市中医院与远东公司之间不构成融资租赁关系。双方间只有资金的空转，实为企业间借贷，远东公司以非自有资金进行借贷，合同应为无效。主合同无效，作为从合同的担保合同亦无效。原审法院适用买卖合同的规定来认定本案是否构成融资租赁关系属适用法律错误。本案一审适用简易程序不合法，二审开庭时无合议庭参加，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(七)项之规定申请再审。本院认为，巩义市中医院与远东公司签订的《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》约定了远东公司对巩义市中医院融通资金的表现形式为根据巩义市中医院的特定要求购买租赁设备并出租设备，取得租赁物的所有权，巩义市中医院支付租金并取得设备的使用权，双方之间并非单纯的资金借贷关系，符合融资租赁的法律特点。本案的融资租赁中包含了出卖人巩义市中医院与出租人远东公司之间的买卖法律关系，虽然签约时巩义市中医院对租赁设备的转让属无权处分，但根据关于买卖合同的司法解释及巩义市中医院刻意隐瞒而远东公司善意无过错的事实，原审认定双方的融资租赁合同合法有效并无不当。一审适用简易程序、二审以谈话方式询问双方当事人均不违反法律规定。综上，赵学魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(七)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵学魁的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1425刑初71号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：尹洪建，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，初中毕业，户籍地四川省青神县，现住青神县。因盗窃罪，于1989年9月15日被青神县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被青神县公安局刑事拘留，同年8月29日被青神县公安局取保候审。2017年9月7日被青神县人民检察院决定重新取保候审，并由青神县公安局执行。经本院决定，于2017年10月13日被青神县公安局逮捕。现羁押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人尹洪建犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人尹洪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青神县人民检察院指控称，2017年8月15日16时27分，在青城镇城北路121号信和通讯经营部营业厅内，被告人尹洪建趁无人看管之机，将室内一张圆形桌上的一部玫瑰金色苹果牌6S手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币2501元。
2017年9月22日15时许，在青神县人民医院住院部三楼过道，尹洪建乘被害人章某之夫熟睡之机，将72号病床床尾的一部银白色OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币321元。
公诉机关认为，被告人尹洪建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，庭审中建议在有期徒刑以上刑罚予以判处。
上述事实，被告人尹洪建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案情况说明，情况说明，现场图，现场照片，搜查笔录及照片，扣押清单，发还清单，领条，被告人尹洪建的户籍资料，本院（1989）青法刑字第33号刑事判决书，被害人杨某的陈述及辨认笔录、照片，被害人章某的陈述，青神县价格认证中心青价认字（2017）36号、42号价格认定结论书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹洪建以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人尹洪建经民警口头传唤后在人身没有受到强制措施的情况下即自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚，被告人尹洪建有刑事前科，给予酌定从重处罚；青神县人民检察院指控被告人尹洪建犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，其指控意见适当，本院予以采纳。但认定被告人尹洪建系坦白的意见本院不予采纳，其量刑建议略有偏重。据此，为保护公民的合法财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹洪建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月29日止。罚金2000元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘诺娜
二〇一七年十月十三日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条（罚金）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4705号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张表二
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张表二小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14625元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费316元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费316元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初59号
原告:全宏荣。
委托诉讼代理人:李满成，湖南南舫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡彬彬，湖南南舫律师事务所律师。
被告:耒阳市东方牧业有限公司
委托诉讼代理人：文瑞成，湖南惠湘律师事务所律师。
原告全宏荣与被告耒阳市东方牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告全宏荣的委托诉讼代理人李满成、被告耒阳市东方牧业有限公司的委托诉讼代理人文瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全宏荣向本院提出诉讼请求：被告耒阳市东方牧业有限公司向原告全宏荣支付15万元借款的利息26250元。事实和理由：被告耒阳市东方牧业有限公司下设的肉食品分公司因流动资金困难，于2012年3月7日向原告全宏荣借款15万元，约定按年利率10%计算利息。2013年12月31日，被告耒阳市东方牧业有限公司经耒阳市商务局归还借款本金15万元，但没有支付2012年3月7日至2013年12月31日借款期间产生的利息26250元。因耒阳市东方牧业有限公司肉食品分公司已于2015年6月8日经耒阳市工商行政管理局注销。特诉至法院，请求判如所请。
被告耒阳市东方牧业有限公司辩称，该笔15万元借款系发生在原告全宏荣等人承包经营期间的债务，经耒阳市商务局调解，被告耒阳市东方牧业有限公司返还借款15万元，原告全宏荣放弃利息，该笔债务已经清偿。请求法院依法驳回原告全宏荣的诉讼请求。
原告全宏荣围绕诉讼请求依法提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月19日，原告全宏荣及案外人阳辉、廖国平与被告耒阳市东方牧业有限公司下属肉食品分公司签订承包经营合同，将肉食品分公司的牲猪定点屠宰经营权及与之相关的经营业务承包给原告全宏荣及案外人部分业务。签约后，肉食品分公司实际上是由谢扬任、郭福顺、原告全宏荣及胡告徕、廖国平等人组成团队共同合伙经营管理。为缓解流动资金困难，2012年1月4日，原告全宏荣及胡告徕、廖国平、谢扬任签订临时约定:肉食品分公司向原告全宏荣借款15万元、向谢扬任借款15万元、向郭福顺借款10万元、向廖国平借款4万元、向胡告徕借款2万元，共计46万元作为公司流动资金；约定借款按月利率10‰计息。2012年3月7日，原告全宏荣向肉食品分公司账户转账15万元，同日，肉食品分公司向原告全宏荣出具收款凭证，载明按月利率10‰计息。2013年12月间，原告全宏荣及案外人阳辉、廖国平多次到耒阳市商务局找领导，要求被告耒阳市东方牧业有限公司返还款项。经耒阳市商务局领导调解，并通过耒阳市商务局转交，被告耒阳市东方牧业有限公司向原告支付15万元。2013年12月31日，原告全宏荣从耒阳市商务局领取15万元并向商务局出具领条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对合伙承包期间的合伙债务，应由合伙人共同承担。本案中，借款发生在原告全宏荣等人合伙经营期间，系根据合伙人达成的临时约定所为，借款目的用于合伙经营业务，该借款实际为合伙体向合伙人借款，属于合伙债务，应由合伙人承担。被告耒阳市东方牧业有限公司不是借款人。因原告全宏荣施压，耒阳市商务局就本案借款进行调解，被告耒阳市东方牧业有限公司同意向原告全宏荣支付15万元，该同意支付为被告耒阳市东方牧业有限公司处分自己民事权利，不改变民事法律关系的性质，即被告耒阳市东方牧业有限公司不因同意支付15万元而成为借款当事人。原告全宏荣请求被告耒阳市东方牧业有限公司支付15万元借款期间利息，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定，判决如下：
驳回原告全宏荣的诉讼请求。
本案案件受理费456元，由原告全宏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第一款合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋09民终5号
上诉人（一审原告）:郝燕飞，男，1977年4月21日出生，汉族，原平市人，现住本村。
上诉人（一审原告）:郝灵香，女，1990年4月8日出生，汉族，原平市人，现住大同。
以上二上诉人委托代理人陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：石金虎，男，1958年8月13日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
委托代理人王鹏飞，山西原源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：石松林，男，1970年12月20日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
上诉人郝燕飞、郝灵香、石金虎与被上诉人石松林因生命权、健康权纠纷一案,不服原平市人民法院（2016）晋0981民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝燕飞及委托代理人陈国辉、上诉人石金虎及委托代理人王鹏飞、被上诉人石松林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郝燕飞、郝灵香的上诉请求及理由：1、请求撤销原判，依法改判被上诉人承担50%的赔偿责任；2、二被上诉人承担全部诉讼费用的5%。一审对石松林将刘某某强行推出门外的事实没有查清；一审判决被上诉人承担10%的民事赔偿责任不妥。
上诉人石金虎的上诉请求：撤销原判，改判驳回一审原告的诉讼请求。上诉人未与刘某某发生肢体冲突，上诉人没有过错，不应承担赔偿责任。
燕飞、郝灵香于2016年1月4日向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告石金虎、石松林连带赔偿原告医疗费1737元、误工费15000元、交通费4095元、死亡赔偿金176180元、丧葬费24485元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3000元、通信费1300元、寿衣费1800元、存尸费49905元（该费用计算至本案处理完毕止）、棺材费4500元、祭品费1500元、招待费5100元、杂费3000元、银饰费1900元、打葬费5000元，合计348502元。
一审法院经审理查明，2014年10月22日18时许，石金虎与原告之母刘某某患因坟地问题发生纠纷，在本村街上发生口角和肢体冲突，后石金虎进了附近的石松林父亲石有生院内，原告之母刘某某拿着砖头追了进去。石松林边劝边将刘某某推出门外。刘某某出门后，回到自己家中感觉胸痛、头晕难忍，拨打120电话叫来急救车。刘某某在被120急救车返回医院途中死亡。
刘某某的死因经原平市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：刘某某系冠状动脉本身病变（左右冠状动脉粥样硬化）发作引起心源性狞死，具体原因及形成机理为在双方肢体接触、言语往来过程中情绪激动心跳加快、心脏负担加重，致使心肌严重缺氧是其发病的诱发因素的可能性大，而其本身潜在的严重的心脏疾患则是其发病的内因。
一审法院认为，侵害他人生命权的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。石金虎未能妥善解决与刘某某之间的矛盾纠纷，在刘某某患有心脏疾病、情绪比较激动的情况下与之争吵，主观上存有过错，该过错与刘某某死亡的损害后果有一定的因果关系，故石金虎应承担相应的赔偿责任。刘某某未能选择合理的方式解决与他人之间的纠纷，未能充分履行注意义务，是导致损害后果发生的主要原因，应自行承担主要责任。综合双方过错、受害人刘某某自身身体状况等实际情况，以石金虎承担10%的民事赔偿责任为宜。原告因母亲刘某某死亡遭受的合理损失为：医疗费依票据确定为1737元；交通费酌情认定1000元；死亡赔偿金176180元；丧葬费24485元、精神损害抚慰金50000元；鉴定费3000元，合计256402元。原告的其余诉讼请求于法无据，不予支持。石金虎赔偿原告25640.2元。石松林未与原告之母刘某某争吵，对其死亡没有过错，依法不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，一审法院判决如下：一、限判决生效后10日内，被告石金虎赔偿原告郝燕飞、郝灵香25640.2元；二、驳回原告郝燕飞、郝灵香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2043元，由原告郝燕飞、郝灵香负担1743元，被告石金虎负担300元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：侵害他人生命权的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。石金虎未能妥善解决与刘某某之间的矛盾纠纷，在刘某某患有心脏疾病、情绪比较激动的情况下与之争吵，存有过错，该过错与刘某某死亡的损害后果有一定的因果关系，故石金虎应承担相应的赔偿责任。刘某某未能选择合理的方式解决与他人之间的纠纷，未能充分履行注意义务，是导致损害后果发生的主要原因，应自行承担主要责任。一审法院综合双方过错、受害人刘某某自身身体状况等实际情况，判决石金虎承担10%的民事赔偿责任是适当的。上诉人的上诉请求本院均不支持。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1784元，由上诉人郝燕飞、郝灵香负担1343元，上诉人石金虎负担441元。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 鑫
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鄂0281刑初417号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月9日被大冶市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］412号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年12月至2016年4月间，被告人黄某甲等人在大冶市东风路世纪林休闲广场内设立赌场，采用扑克牌押“单、双”的方式吸引他人参赌，抽头渔利达10万余元,被告人黄某甲获利4万余元。公诉机关指控被告人黄某甲的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月至2016年4月间，被告人黄某甲与朱某、柯某（未归案，待查）等人纠合一起，在大冶市东风路世纪林休闲广场内设立赌场，采用扑克牌押“单、双”的方式，每天吸引二三十人参赌，最低押10元，最高押数百元不等，并采取“打缸子”的方式抽头渔利达10万余元，被告人黄某甲获利4万余元。
2016年5月9日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证；辨认笔录；证人陈某甲、黄某乙、张某甲、陈某乙、纪某、王某甲、黄某丙、陈某丙、陈某丁、王某乙、王某丙、陈某戊、万某、陈某己、陈某庚、余某、陈某辛、陈某壬、陈某癸、陈某子、陈某丑、张某乙的证言及被告人黄某的供述等证据证实。事实清楚、证据充分，予以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，获利十余万元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月九日起至二○一六年十一月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年九月八日
书 记 员 彭 佳
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初37号
原告唐先杰，男，汉族，陕西省富县人。
被告高强军，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
本院在审理原告唐先杰诉被告高强军追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐先杰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告唐先杰撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告唐先杰撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元。
审判员 王鸿
二〇一七年四月五日
书记员 曹丽
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初624号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。统一社会信用代码：9136010075421075XU。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系原告公司法律顾问。
被告:周春英，女，汉族，1967年4月2日出生，住址：江西省南昌市西湖区，
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告周春英物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2017年6月15日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 周继群
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈佳琦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初100号
申请人（原告）：郑庆林，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被申请人（被告）：严少敏，男，1957年5月16日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
申请人郑庆林与被申请人严少敏因民间借贷纠纷一案，讼争标的额40万元。申请人郑庆林向本院申请财产保全，请求查封被申请人严少敏人坐落在福州市鼓楼区湖东路199号外经贸广场7层105室套房。中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司为申请人郑庆林提供40万元担保责任（保险单号：AFUZK08Z0117Q000001V）。
本院经审查认为，申请人郑庆林的财产保全申请，并提供担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人严少敏坐落在福州市鼓楼区湖东路199号外经贸广场7层105室套房的房地产（查封价值在40万元范围内），期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人郑庆林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林国概
二〇一七年二月八日
书记员 苏丽双
附：引用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4883号
原告：年里义，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：王国状，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：俞泽兵（又名俞斌），男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告年里义与被告俞泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告年里义及其委托诉讼代理人王国状到庭参加诉讼，被告俞泽兵经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（按照月利率2%计息，自2015年7月12日至借款清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年7月15日被告因资金周转困难向本人借款20000元，并出具了借条。双方约定按照月利率2%计算利息。借款到期后，经本人多次催要，被告至今未偿还借款及利息，故诉至法院。
被告俞泽兵未予答辩。
本院审理查明：2015年7月15日被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具了借条。双方未书面明确约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。
上述事实，有庭审笔录及原告身份证复印件、借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞泽兵向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告俞泽兵偿还借款本金20000元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告未书面明确约定按照月利率2%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故对原告要求利息的主张，可按年利率6%计息，自原告起诉之日起至借款清偿完毕之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞泽兵欠原告年里义借款本金20000元及逾期利息（按年利率6%计息,自2016年12月27日至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告俞泽兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 俞泽义
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢 李
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初58号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马郝龙，别名马雨声，男，1983年5月16日生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年6月3日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元；现因涉嫌犯赌博罪于2016年11月18日被东海县公安局取保候审，同年12月3日被东海县人民检察院重新取保候审。
被告人邵百里，男，1985年2月10日生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因赌博于于2013年被东海县公安局罚款人民币三千元；现因涉嫌犯赌博罪于2016年11月18日被东海县公安局取保候审，同年12月3日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）801号起诉书指控被告马郝龙、邵百里犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人马郝龙、邵百里到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人马郝龙、邵百里于2016年7月至8月间，在东海县桃林镇驻地李小阵（已判刑）开设的赌场内，先后多次为赌场望风，非法获利400元。
2016年11月17日，被告人马郝龙、邵百主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，两被告人退出非法所得。
上述事实，被告人马郝龙、邵百庭审中亦不持异议，并有户籍证明、发破案及到案经过、本院（2016）苏0722刑初643号刑事判决书，证人马某1、王某、郝某、刘某、马某2的证言，被告人马郝龙、邵百里及同案人李小阵、祖亚飞、王新春供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马郝龙、邵百里帮助他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马郝龙、邵百里犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马郝龙、邵百里主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人马郝龙、邵百里起辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马郝龙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人邵百里犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
三、对被告人马郝龙、邵百里非法所得予以没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一七年一月十七日
书记员 姜 童
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3991号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
法定代表人：夏京利。
委托代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：常熟市乐众汽车销售服务有限公司，组织机构代码30182658-6，住所地常熟市深圳路8号3幢。
法定代表人：姚苑。
被执行人：姚苑，女，1962年3月12日生，汉族，住常熟市。
被执行人：毛千红，男，1962年3月13日生，汉族，住常熟市。
被执行人：上海汽车工业常熟销售有限公司，组织机构代码25144175-9，住所地常熟市深圳路8号。
法定代表人：姚苑
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟市乐众汽车销售服务有限公司、姚苑、毛千红、上海汽车工业常熟销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第02162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常熟市乐众汽车销售服务有限公司、姚苑、毛千红、上海汽车工业常熟销售有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年11月7日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0591执3991号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王灵楠
第2页共3页
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1103民初743号
原告：李达峰，男，汉族，1992年8月11日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告：李淑雅，女，汉族，1993年6月19日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告：王桂琴，女，汉族，1947年8月26日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告：李文弟，男，汉族，1942年9月12日出生，现住现住盘锦市兴隆台区。
被告：刘明，男，汉族，1987年3月16日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告李达峰、李淑雅、王桂琴、李文弟与被告刘明民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李达峰、李淑雅、王桂琴、李文弟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马力
二〇一八年六月十二日
书记员 李宁
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5309号
原告：陈娜，女，1964年11月11日出生，汉族，退休工人，住徐州市。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：朱振，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住沛县。
原告陈娜诉被告朱振不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈娜的委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告朱振经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利7690元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，原告准备偿还案外人徐明的烟酒款7000余元，在中国农业银行沛县矿区支行通过网上银行转账时，因输错农行卡号，不慎将6790元现金转到被告朱振的农行卡中（账号62×××25）。后原告多次找到被告，要求被告归还该笔款项，被告无故不愿退还，原告无奈诉至法院。
被告朱振未作答辩。
原告陈娜为证明自己的诉讼主张成立，提交了以下证据资料：1、农业银行出具的网上银行交易记录（复印件）；2、农业银行出具的交易记录查询明细；3、农业银行职员苗永卫出具的情况说明（复印件）；4、宋玉民出具的情况说明（复印件）；5、根据原告的申请，本院对苗永卫、张明生、徐明制作的调查笔录三份。
经本院审查，原告提交的由宋玉民出具的证明，真实性不能确认；其余证据资料均符合证据的形式要件，证明内容能够相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月17日上午11时左右，原告陈娜在中国农业银行沛县矿区支行的网上银行体验机使用其本人银行账号（62×××10）转账时，因错误操作，向被告朱振的银行账号（62×××15）内转款7690元。后原告委托他人找到被告，要求被告退款，被告以暂时没钱为由未向原告退款。
本院认为，被告朱振经公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告陈娜提交的网上银行转账记录与相关证人证言能够相互印证，可以证明原告主张的其向被告错误转账7690元的事实成立。因原、被告之间无债权债务关系，故被告应当返还原告不当得利款7690元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告朱振返还原告陈娜7690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告朱振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二○二○一七年一月五日
书 记 员 张 颜
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终489号
上诉人(一审原告)汪立敏，女，1968年9月30日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区市政市容管理委员会，住所地北京市西城区北礼士路12号南楼。
法定代表人刘戍东，主任。
汪立敏因诉北京市西城区市政市容管理委员会（以下简称西城市政市容委）停车场管理行政备案一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初1002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
汪立敏向一审法院诉称，其购买了本市西城区金融街华荣公寓小区C901号房屋，并同时购买了该小区的地下停车位。后通过信息公开得知西城市政市容委向北京华汇物业管理有限责任公司第一分公司颁发了《北京市公共停车场经营备案证》（备案号023500073）。根据该小区建设工程规划许可证附图可以看出，该小区规划地下车库停车数量为202辆，而西城市政市容委颁发的《北京市公共停车场经营备案证》中地下车位数为213，远高于规划数量，理应依法撤销。又根据《北京市机动车公共停车场管理办法》第十一条规定，公共停车场建成投入使用后，在其周围一定范围内，不得新设置临时占道停车位。而其地下停车位旁边新设了众多临时停车位，且其本人的停车位也多次被侵占。西城市政市容委显然未尽到管理职责。综上所述，汪立敏请求撤销西城市政市容委作出的《北京市公共停车场经营备案证》（备案号023500073）。
2016年9月29日，一审法院作出（2016）京0102行初1002号行政裁定查明，2013年8月20日，西城市政市容委为北京华汇物业管理有限责任公司第一分公司核发了《北京市公共停车场经营备案证》（备案号023500073）。有效的期限为2016年7月27日-2017年7月27日。一审法院认为，起诉应当符合起诉条件，对不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，西城市政市容委依据北京华汇物业管理有限责任公司第一分公司提交的申请材料对北京市西城区金融街华荣公寓停车场名称、地址、车位数等事项进行备案登记。汪立敏作为北京市西城区金融街华荣公寓的业主，不是上述备案行为的相对人，备案行为亦与其不具有行政法律上的利害关系，故其不具有本案原告的诉讼主体资格，对其起诉，应予驳回。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了汪立敏的起诉。
汪立敏不服一审裁定，以被诉备案行为包含其购买的停车位、直接对其产生了影响，其与被诉备案行为具有法律上的利害关系为由提出上诉，请求撤销一审裁定、责令一审法院依法受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。本案中，汪立敏并非其所诉的西城市政市容委为北京华汇物业管理有限责任公司第一分公司核发《北京市公共停车场经营备案证》（备案号023500073）这一行政行为的相对人，且该被诉行政行为对其所称的权利亦未产生直接影响，其与该行政行为之间不具有利害关系。据此，一审法院认定汪立敏不具有本案原告的诉讼主体资格，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回汪立敏的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李智涛
代理审判员 郭元君
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 朱彬彬
书 记 员 王 正
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执548号之一
被执行人:黄家兴，男，1952年7月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行黄家兴罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2013)屏山刑初字第122号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄家兴的银行存款2000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石熙威
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鄂0281刑初517号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯某。因无证驾驶于2016年8月30日被大冶市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年9月13日被大冶市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］511号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控,2016年8月30日，被告人柯某驾驶无牌二轮摩托车途经大金省道大冶市金湖街道办事处新冶特钢门前岔路口处，在超车过程中，与冯某驾驶的二轮摩托车发生碰擦后，将行人刘某撞倒，刘某倒地后又被汪某驾驶的二轮摩托车撞击，导致刘某受伤。随即，被告人柯某打电话报警并跟随救护车将被害人刘某送往医院抢救。被害人刘某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人柯某负事故的主要责任。公诉机关指控被告人柯某的行为已构成交通肇事罪，认定被告人柯某具有自首情节，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明,2016年8月30日，被告人柯某驾驶无牌二轮摩托车载其女友从大冶市金湖街道办事处汪拳村皇双桥湾前往大冶市区，当车行至大金省道大冶市金湖街道办事处新冶特钢门前岔路口处超车时，与冯某驾驶的二轮摩托车发生碰擦后，将行人刘某撞倒，刘某倒地后又被汪某驾驶的二轮摩托车撞击，导致刘某受伤。随即，被告人柯某打电话报警并跟随救护车将被害人刘某送往医院抢救。当天，被害人刘某经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某在行走过程中身体被车辆撞击，导致头部着地，引起急性重型颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。
此次事故经交警部门认定，柯某无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的两轮摩托车上路行驶，行经路口时超车，通过路口时没有减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第四十三条第（四）项、第四十四条之规定，负事故主要责任。
案发当天，被告人柯某在医院等候公安民警传唤，到案后如实供述本案犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、归案情况说明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录；现场照片、摩托车照片；视听资料；证人冯某、汪某、梅某的证言及被告人柯某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人柯某违反道路交通安全法的规定，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柯某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月三十日起至二○一八年二月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱莉华
书 记 员 彭 佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2937号
罪犯李明涛，男，1982年5月10日出生于山东省枣庄市，原住址山东省枣庄市薛城区。曾因盗窃，于2009年8月被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。
原苏州市沧浪区人民法院于2011年6月15日作出（2011）沧刑初字第0018号刑事判决，认定被告人李明涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，继续追缴灭失的赃款、赃物，刑期自2010年11月3日起至2021年11月2日止。判决发生法律效力后，2011年7月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3637号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01298号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年4月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李明涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李明涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李明涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李明涛，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李明涛，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2015年11月、2016年6月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币八千元及继续追缴赃款赃物均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李明涛在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李明涛减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年6月2日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初55号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人唐家伟，男，1969年10月7日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省定远县，现住浙江省。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人唐家伟犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人唐家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年8月21日18时许，被告人唐家伟驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车带浙Ｂ×××××号重型罐式半挂车沿镇海区沿海北路由西往东行驶至沿海北线4K+750M附近路口，左转弯后逆向驶入北侧非机动车道时，与该车道上同为逆向行驶的被害人曾某乘坐的由潘某驾驶的电动车（经鉴定系轻便二轮摩托车）右侧发生碰撞，并与被害人曾某人体发生碰撞并碾压，造成车辆损坏，被害人曾某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
甬（公）镇交认字[2017]第3302114201700097号《道路交通事故认定书》认定：被告人唐家伟负事故主要责任。
案发后，被告人唐家伟明知他人报警仍在现场等待，并自觉接受公安机关处理，如实供述其犯罪事实。本案事故双方已达成协议，被告人唐家伟已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐家伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人唐家伟的身份证明、查获经过、接警单、机动车及驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、道路交通事故认定书、交通事故照片、收条、谅解书，证人潘某、云某、马某的证言，司法鉴定意见、理化检验鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐家伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人唐家伟主动投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且被告人唐家伟已取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人唐家伟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人唐家伟的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐家伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一八年二月二十三无
代书记员 沈国芳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执2017号
申请执行人：天津市巨鑫典当行有限责任公司，住所地天津市津南区葛沽镇殷庄村津沽公路西侧。
法定代表人：肖忠来，职务：经理。
被执行人：天津孟庄园葡萄酿酒有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇孟家村。
法定代表人：张良萍，职务：总经理。
被执行人：张良萍，女，1966年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：赵友良，男，1965年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：张良喜，男，1969年1月14日出生，住天津市汉沽区。
被执行人：刘沛敏，女1967年5月21日出生，住天津市汉沽区。
本院在执行：天津市巨鑫典当行有限责任公司与天津孟庄园葡萄酿酒有限公司、张良萍、赵友良、张良喜、刘沛敏借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年九月七日
书 记 员 谢荣刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4685号
罪犯马哈，男，1973年5月6日出生于甘肃省平凉市，回族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年7月8日作出(2004)锡刑初字第47号刑事判决，以被告人马哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2005年7月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出(2007)苏刑执字第0207号刑事裁定，将罪犯马哈的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2026年12月29日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月28日、2012年3月21日、2015年2月5日作出(2009)宁刑执字第7799号、(2012)宁刑执字第1117号、（2015）宁刑执字第947号刑事裁定，对罪犯马哈共减去有期徒刑五年九个月(刑期至2021年3月29日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯马哈在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马哈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马哈在服刑期间获得监狱表扬四次，没收个人财产人民币三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯马哈在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马哈减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执191号
申请执行人陈晓侠,女,汉族,1966年8月21日出生。
被执行人陈莹,女,汉族,1987年2月21日出生。
本院执行的申请执行陈晓侠与被执行人陈莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初818号民事调解书已经发生法律效力，因陈莹未自觉履行调解书所确定的义务，陈晓侠于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为9900元。
本院于2017年8月7日依法立案，并于2017年8月7日向被执行人陈莹发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人陈晓侠支付2017年1月至2017年7月欠款4900元，违约金5000元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，被执行人陈莹已向申请执行人陈晓侠支付欠款4900元，对于违约金双方达成协议：本次违约金暂不执行，若以后未按调解书按时还款，可向法院申请违约金的执行。嗣后陈莹向本院缴纳50元执行费，本院向陈莹开具50元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民初字第818号民事调解书中2017年1月至2017年7月的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈玉龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2374号
罪犯谢广水，男，1988年5月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)茂中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人谢广水犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢广水在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢广水在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢广水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年5月、2015年11月获得监狱表扬2次，已交罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢广水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢广水予以减去有期徒刑四个月三天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇