wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00387号
原告解某甲，男，汉族，住锦州市凌河区。
原告崔某某，女，汉族，住锦州市凌河区。
被告许某某，女，汉族，住锦州市太和区。
被告解某乙，女，汉族，住锦州市太和区。
原告解某甲、原告崔某某诉被告许某某、被告解某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解某甲、原告崔某某、被告许某某、被告解某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解某甲、崔某某诉称，锦州市太和区XX号房屋原是我父母的房子，我父母于2011年9月X日通过买卖将该房屋过户到原告名下，二被告侵占该房屋至今，请求判令被告搬出锦州市太和区XX号房屋，停止侵害，承担诉讼费。
被告许某某、解某乙辩称，1992年被告许某某与解某丙结婚，1994年8月X日被告解某乙出生，解某丙是原告解某甲的弟弟，2011年7月X日去世。诉争房屋原是平房，位于太和区XX号，建筑面积54平方米，该房屋产权原是解某丙、解某甲父亲解某丁(2014年11月X日去世)、母亲张某某的房屋，回迁后的房屋是越层房屋，是两户房屋是我丈夫解某丙生前争取来的，位于锦州市太和区XX号建筑面积72.84平方米房屋是解某丙、解某甲父亲解某丁的、位于锦州市太和区XX号建筑面积72.84平方米房屋是被告许某某的丈夫解某丙的，被告在这个房屋做生意XX冷面，一直居住于此。
经审理查明，二原告为夫妻关系，二被告为母女关系，原告解某甲是被告许某某丈夫解某丙(已故)的哥哥，诉争房屋原为平房，产权共有人为原告解某甲、被告许某某丈夫解某丙(已故)的父亲解某丁、母亲张某某，该房屋后经过动迁，1998年回迁后为越层楼房，位于锦州市太和区XX号，建筑面积145.63平方米，产权共有人仍为原告解某甲、被告许某某丈夫解某丙(已故)的父亲解某丁、母亲张某某。2011年9月X日原告解某甲与其父母签订买卖合同，经过公证将诉争房屋产权人变更在原告解某甲、崔某某名下。现二原告请求判令二被告搬出锦州市太和区XX号房屋。
本院所确认的上述事实，有产权证、当事人陈述笔录载卷为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告诉争房屋产权人是被告许某某的丈夫解某丙、原告解某甲的父亲解某丁(2014年11月X日去世)、母亲张某某，2011年9月X日该房屋产权人变更在原告解某甲、崔某某名下，该行为是原产权人解某丁、张某某在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，据此原告主张被告迁出占有的房屋合理，本院支持。被告称回迁后的房屋是越层房屋，其丈夫解某丙生前争取来的，位于锦州市太和区XX号建筑面积72.84平方米房屋是解某丁的、位于锦州市太和区西XX号建筑面积72.84平方米是被告许某某的丈夫解某丙的，该陈述未提供合法证据佐证本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
二被告许某某、解某乙于判决生效后30日内搬出原告解某甲、崔某某名下的位于锦州市太和区XX号，建筑面积145.63平方米的房屋。
案件受理费人民币100元，由被告许某某、解某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月十七日
书记员 ＸＸ芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执875号
申请执行人：周世忠，汉族，男，住芜湖市三山区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1140号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。��照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币11857元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同��形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续���查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初2238号
原告：詹天柱，男，1995年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
被告：詹昌文，男，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴冉，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴磊，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系吴冉哥哥。
原告詹天柱诉被告詹昌文、吴冉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告詹天柱的委托代理人邓传信，被告詹昌文，被告吴冉及其委托代理人吴磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹天柱诉称：2016年3月2日，被告詹昌文未经原告授权，与被告吴冉签订《存量房买卖合同》，合同第一条、第二条约定将原告所有的合肥市当涂支路和昌都汇华府*幢**室房屋出售给被告吴冉。原告得知上述情况后，认为两被告签订的《存量房买卖合同》侵犯原告合法权利。请求法院判令：1、依法确认两被告签订的《存量房买卖合同》无效;2、诉讼费由被告承担。
被告詹昌文辩称：涉案房屋所有权人是詹天柱，房屋是我签订的合同私自出卖，因为我当时要还债缓减经济压力，卖房子时我儿子不知情，我儿子知道后不同意卖房子。
被告吴冉辩称：请依法驳回原告诉请，判令诉讼费由原告承担。原告、被告詹昌文系父子关系，据了解原告是学生，房屋实际出资人是被告詹昌文，我方认为原告父亲詹昌文有代理权限；在签订《存量房买卖合同》时，中介告知我方有委托手续但在办理公证；涉案房屋2015年9月挂在房产中介公司出卖，原告说不知情不符合实际情况；被告詹昌文在签订合同后，收取3万元现金并出具收条，原告及被告詹昌文家人均知情。
原告詹天柱提供《存量房买卖合同》复印件、合同补充协议复印件等证据，证明2016年3月2日詹昌文未经原告授权，与吴冉签订《存量房买卖合同》及补充协议等。被告詹昌文对原告上述证据无异议。被告吴冉对原告上述证据真实性无异议，对证明目的有异议，主张詹昌文有权限和吴冉签订《存量房买卖合同》及补充协议。
被告詹昌文未提供证据。
被告吴冉提供《存量房买卖合同》、合同补充协议、房地产经纪合同、收条等证据，证明《存量房买卖合同》及补充协议有效，被告詹昌文得到原告授权等。原告詹天柱对吴冉上述证据真实性无异议，但主张《存量房买卖合同》、合同补充协议中的“詹天柱”三个字不是詹天柱本人所签；收条原告不清楚，收条应属无效。被告詹昌文主张不懂法律不知什么意见。
庭审中，原、被告均主张涉案合肥市包河区当涂支路和昌都汇华府*幢**室房屋产权人是原告詹天柱。
原告詹天柱主张在原告不知情时，被告詹昌文将房屋卖掉属欺诈行为，存量房买卖合同原告没有签字，应确认两被告签订的《存量房买卖合同》无效。
被告詹昌文主张《存量房买卖合同》甲方（一）后面的“詹天柱”三个字，合同补充协议甲方后面的“詹天柱”，代理人后面的“詹天柱”三个字均是詹昌文所签，原告詹天柱没有签字。在卖涉案房屋时詹昌文未得到原告授权，签订合同后也未得到詹昌文授权。2016年3月25日，詹天柱第一次知道卖房子事情时，当场就说不同意卖房子。
被告吴冉主张买房子时比较急，中介说詹昌文有原告的委托手续，正在办理公证，虽签合同当天原告没有来，但因詹昌文是詹天柱的父亲，所以吴冉认为詹昌文会有代理手续，签合同当天，吴冉交了定金。基于原告与被告詹昌文是父子关系，虽被告詹昌文没有委托手续，但构成表见代理，被告詹昌文所签订的存量房屋买卖合同依法有效。
本院认为：原告詹天柱主张在原告不知情、没有在存量房买卖合同及合同补充协议上签字，没有授权詹昌文时，被告詹昌文擅自将原告房屋卖掉属欺诈行为，两被告签订的存量房买卖合同应无效。本院认为，按原告陈述，原告本人未在存量房买卖合同及合同补充协议上签字，亦没有授权被告詹昌文出卖涉案房屋，后被告詹昌文出卖涉案房屋的行为亦没有得到原告的追认，故原告无证据证明原告、被告吴冉就涉案房屋的买卖达成一致的意思表示，原告就本案主张两被告签订的《存量房买卖合同》无效没有法律依据，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹天柱的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告詹天柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李倩倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6051号之三
申请执行人周志锋，男，1968年11月30日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人何广才，男，1967年7月3日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省盐城市滨海县，现住江苏省常州市新北区。
关于申请执行人周志锋与被执行人何广才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016)苏0412民初3775号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款3800000元及利息（2016年2月27日至2016年4月30日期间计算利息50000元，及自2016年5月1日起按年息20%计算至实际履行之日止），承担案件受理费38462
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人何广才的部分银行账户，但无足额存款未能扣划。依法传唤对被执行人到庭并对其采取了拘留措施，后被执行人何广才出具了还款陈诺并提供了保证人担保，另查明被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 张 静
代理审判员 冯 磊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 川
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初4066号
原告：郭世金,男,1989年3月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：临泉县江安电线电缆有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区姜尚大道西侧，统一社会信用代码913412210570281001（1-1）。
法定代表人：毛爱建，该公司董事长。
原告郭世金与被告临泉县江安电线电缆有限公司（以下简称江安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因需要公告送达诉讼文书，于2017年8月7日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭世金及其委托诉讼代理人牛瑞娜到庭参加诉讼，被告江安公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2013年3月至2017年1月份工资共计161300元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭世金于2013年3月10日到被告处干活，职务是总经理助理。当时约定第一个月工资2500元，之后每月工资3000元。2014年1月每月工资增加到3200元，2014年4月每月工资增加到3500元。到2015年5月，每月工资增加到4000元，2015年6月每月工资增加到4500元。原告在被告处干活期间，被告一直没有按时发放工资，只是原告在缺钱的时候向法定代表人申请才给一点，总计给了17000元。但仍欠原告工资161300元。原告一直找被告索要工资，但被告拖欠到现在未予支付。原告为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告郭世金为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：
第一组:原告身份证复印件1份,证明原告的诉讼主体资格；
第二组:被告营业执照1份,证明被告的诉讼主体资格；
第三组：劳动合同和聘书各1份，证明原、被告之间的劳动合同关系；
第四组：劳动仲裁委员会不予受理通知书和仲裁申请书各1份，证明本案已经申请劳动仲裁，但是劳动仲裁委员会不予受理的情况；
第五组：工资表、考勤表、考察报告各1份，证明原告在被告工作时的工资情况和原告在被告处工作时的考勤情况。
被告江安公司未予答辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，被告江安公司与原告郭世金签订了一份以江安公司为甲方、郭世金为乙方的劳动合同，约定劳动合同期限为有固定期限的劳动合同自2013年3月10日起至2015年3月9日止，试用期自2013年3月10日起至2013年4月10日止。乙方的工作职务为总经理助理，试用期内的工资为每月2500元，乙方的工资报酬按照甲方依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，根据乙方的工作岗位确定为每月3000元。被告江安公司于2013年3月向原告郭世金签发了聘书。合同到期后，双方未续签劳动合同。江安公司自成立后，一直未正常经营，原告只领取工资17000元，其余工资一直未能发放。2017年6月11日，原告郭世金向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决江安公司支付其拖欠的工资，临泉县劳动人事争议仲裁委员会以郭世金的申请不符合受理条件为由，于2017年6月12日作出临劳人仲不字[2017]21号《不予受理通知书》。原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间的建立的劳动合同依法为有效合法，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告江安公司作为用人单位，应当按照劳动合同约定和法律规定，向原告及时足额支付劳动报酬。原告主张自2014年1月以后每月增加的工资，与劳动合同约定的工资数额不符，合同到期后也未续签劳动合同，故本院对原告增加工资的主张，因缺乏证据不予支持，对其主张合理部分的劳动报酬，予以支持，即54500元（1个月×2500元／月＋23个月×3000元／月－17000元）。被告江安公司无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临泉县江安电线电缆有限公司于判决生效之日起十日内支付拖欠原告郭世金的工资共计54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告临泉县江安电线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 韩 斌
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 音
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第263号
罪犯于庆，男，1990年3月13日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月12日作出(2010)沈刑一初字第39号刑事判决，以被告人于庆犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯于庆多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于庆减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2491号
原告：***************************，住所地***************************************。
法定代表人：***，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡立明，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。
被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住**********************，身份证号******************。
委托诉讼代理人：胡红梅，湖南金州(岳阳)律师事务所律师。
原告***************************（以下简称******）与被告***房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告******的委托诉讼代理人胡立明、邓园，被告***及其委托诉讼代理人胡红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告******向本院提出诉讼请求：1.被告***返还原告钢材市场二区14、15号门面；2.被告***支付原告两门面占有使用费（每个门面每月按1050元从2013年7月1日起计算至实际搬出之日止）；3.被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2008年11月30日，原告与被告等人签订了《钢材市场门面场地租赁合同》，约定被告等人承租原告位于八字门钢材市场二区14、15号两间门面及场地从事钢材经营，租期从2009年1月1日起至2009年12月30日止，每间门面每月租金为1050元。合同到期后，原合同继续履行，双方形成不定期租赁关系。2013年6月14日，原告对八字门钢材市场所有经营户下发了关于关停老钢材市场及解除租赁关系的通知，要求解除与所有租赁经营户的不定期租赁关系，并于2013年7月15日交回承租门面，但至今被告仍强行占有原告门面拒不交还，且未交纳占有使用费。
被告***辩称，原告与**********签订房屋租赁合同，被告只是该公司的股东之一，并且原告收取的门面租金也是向和昌公司收取的，该公司已经注销，**********在使用门面，原告均是知情的，故被告不是本案适格的被告，请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告要求被告搬迁必须按合同约定补偿搬迁费用。2013年7月以来，原告断路、断水、断电导致被告无法经营，对被告带来了经济损失，因此被告不应支付门面租金。
查明的事实
原告******与***、被告***于2008年11月30日签订《钢材市场门面场地租赁合同》，合同主要约定：原告将位于八字门钢材市场二区14、15号两间门面租赁给两人12个月（从2009年1月1日起至2009年12月30日止）从事钢材经营，门面每间每月200元，门面对应场地租金每月850元；租赁期间，原告在收到承租人的维修请求时，只负责屋面维修，对承租人的装修装饰部分不负修缮义务；承租合同到期不再续租，承租人如需拆走装修材料，必须将门面恢复原样；政府行为和公司根据实际情况如需将市场变更行业，承租人搭建的雨棚、行吊车、门面装修拆除费用自行负责，原告不负责任何补偿。该合同中承租方签字处有手写的*********字样，未加盖该公司公章。合同到期后，双方未续签合同。之后，***退出经营，被告***一直占有使用诉争门面至今。诉争门面租金已由***交纳至2013年6月底。2013年6月14日，原告在钢材市场张贴通知，告之各租赁户，其与租赁户不定期租赁关系于2013年6月30日自行解除，并要求于2013年7月15日前结清租金、水电费及交回租赁门面，逾期损失自行承担。另查，原告为收回门面采取了一些不利于租赁户经营的措施。*********的法定代表人为***，于2014年5月14日注销。
判决的理由与结果
本院认为，原告******与***、被告***签订的房屋租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，合法有效。该合同承租方签字处的“*********”未加盖公司公章，且租金也并非该公司交纳，故不能认定诉争门面系该公司租赁。合同于2009年12月30日到期后，被告继续占有使用门面，原告未提出异议，双方形成不定期租赁，原租赁合同继续有效，但当事人可以随时解除不定期租赁合同，出租人解除合同时应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告作为出租人于2013年6月14日公告通知各承租户，租赁合同于2013年6月30日解除，2013年7月15日交回门面，其已尽到了通知义务，且原告通知之日至要求承租人交还门面间隔30天，原告依法享有合同解除权，原、被告之间的不定期租赁合同于2013年6月30日解除，被告应当按时向原告交还门面，并结清租金等费用，故对原告请求被告返还诉争门面的诉讼请求，本院予以支持。被告依据不定期的租赁合同占有使用诉争门面，原告诉讼要求被告返还，双方在本案中主体适格、地位适当，故本院对被告辩称其非本案适格被告主张不予采信。合同解除后，被告并未按时向原告交还门面，其应当支付占用期间使用费，期间从2013年7月1日起至被告实际搬出之日止，原告主张按每个门面1050元/月租金的标准来收取门面占用使用费，但其曾在被告占有使用期间采取一些不利于经营的措施，对被告的正常经营必然会造成影响，现要求被告继续按门面租金标准支付占有使用费有失公平，本院酌情确定每间门面的占有使用费为700元，对原告主张中超出700元的部份不予支持。至于被告提出要求原告补偿搬迁费用，合同无明确约定，也无相应法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告***应腾空并向原告******交付位于八字门钢材市场二区的14、15号门面，从2013年7月1日起至门面实际交付之日止按1400元/月（每间700元/月×2间门面）标准支付占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告***腾空并向原告***************************交付位于八字门钢材市场二区的14、15号门面；
二、被告***按1400元/月标准向原告***************************支付从2013年7月1日起至实际交还之日止的门面占有使用费；
三、驳回原告***************************的其他诉讼请求；
以上一、二项，限在本判决生效后二十日内履行完毕，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1900元，由原告***************************负担600元，由被告***负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 陈道红
人民陪审员 付 瑛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
/
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更631号
罪犯王磊，男，1982年6月3日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2016年2月29日作出（2016）云2504刑初19号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月4日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0526执205号之二
申请执行人:田超，男，1971年7月23日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人：袁名兴，男，1956年8月31日出生，汉族，退休职工，住湖北省兴山县。
本院在执行申请执行人田超与被执行人袁名兴合伙协议纠纷等系列案中，经查，被执行人袁名兴在兴山县××北斗坪社区居委会有砖混结构房屋一栋，房屋土地使有权证号为：兴山国用（2012）第1226号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国��事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人袁名兴位于兴山县古夫镇北斗坪社区居委会一栋砖混结构房屋的所有权及其项下的土地使用权[土地使有权证号为：兴山国用（2012）第1226号]予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄选鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘胜乾
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初5422号之一
原告：广安邦迈医院管理有限公司，住所地广安市。
法定代表人：唐骞，经理。
被告：白某，男，汉族，生于1967年11月10日，住广安市广安区。
本院在审理原告广安邦迈医院管理有限公司与被告白某股权转让纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告广安邦迈医院管理有限公司于2017年11月23日以与被告庭外达成和解协议为由向本院提出书撤诉申请。
本院认为，原告广安邦迈医院管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安邦迈医院管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告广安邦迈医院管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何雪锋
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执179号
申请执行人：刘燕。
被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初790号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款500.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入500.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月一日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执254号
申请执行人林海晶，男，1972年7月8日出生。
被执行人赵鹏飞，男，1987年10月1日出生。
被执行人鲍洪江，男，1975年7月4日出生。
申请执行人林海晶与被执行人赵鹏飞、鲍洪江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）丰民（商）初字第20866号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告赵鹏飞于本判决书生效之日起十日内向原告林海晶偿还借款三万七千元，被告鲍洪江对此承担连带保证责任；二、被告赵鹏飞于本判决书生效之日起十日内向原告林海晶支付借款利息（自二〇一五年五月一日始至偿还借款三万七千元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），鲍洪江对此承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，由由被告赵鹏飞、鲍洪江负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人林海晶于2016年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人赵鹏飞、鲍洪江拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人鲍洪江名下×××机动车档案。经本院查明，被执行人赵鹏飞、鲍洪江名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人赵鹏飞、鲍洪江无可供执行财产，申请执行人林海晶亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人赵鹏飞、鲍洪江无可供执行的财产，申请执行人林海晶未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执254号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 丁千里
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3920号
原告:秦冬昌，男，1987年12月13日生，汉族，现暂住南京市雨花区。
被告:阮昊，男，1964年10月30日生，汉族。
原告秦冬昌与被告阮昊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告秦冬昌到庭参加诉讼，被告阮昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦冬昌诉称，原、被告之间系买卖合同关系。原告从2016年12月24日开始向被告供应醇油（燃料），双方约定每公斤3.2元。被告自2015年7月9日就没有按照合同约定进行付款，至2015年10月10日共拖欠原告货款21802元。被告在2015年8月支付10000元货款，尚欠货款11802元。依照双方签订合同第一条约定，原告为被告免费提供炉灶、油桶及管道使用，供应期内，被告不得随意终止合同，如有违约，被告提供给原告炉灶、油桶及管道共计6500元。现被告在未通知原告的情况下，不再继续经营，已构成违约。原告多次向被告催要货款未果，现要求被告给付货款11802元；另外支付赔偿款6500元。
被告阮昊未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年12月24日签订《醇油配送合同》。合同约定，原告为被告经营的“斗米乐”快餐店提供醇油，供应期限自2014年12月24日起至2016年12月23日止，价格暂定每公斤3.2元，如有变动，按市场价格。结算方式为现款现货，货款逾期不结，原告有权停止供油。合同第一条还约定，原告为被告提供炉灶、油桶及管道使用，供应期内，被告不得随意终止，如有违约，原告提供给被告的炉灶、油桶及管道共计6500元（含人工费），由被告按现金赔偿。合同签订后，原告按约供油，自2015年7月9日至2015年10月10日，原告共向被告供货醇油6855公斤，价值21802元。被告于2015年8月支付货款10000元，余款11802元未能支付。
以上事实有原告陈述，醇油配送合同，送货单9张在卷证实。
本院认为,原、被告签订的醇油配送合同，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告已按约给付货款，被告未能按合同约定的期限支付货款，已构成违约，应承担继续给付货款的违约责任，原告要求被告给付货款11802元，于法有据，应予支持。由于被告不再经营“斗米乐”快餐店，未能按合同约定的供应期限从原告处购油，违反合同第一条的约定，应按约赔偿原告炉灶、油桶管道损失6500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮昊于本判决生效后十日内给付原告秦冬昌货款11802元，另赔偿原告秦冬昌损失6500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告阮昊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年九月十八日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终77号
上诉人（原审被告）：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周宏。
被上诉人（原审原告）：宣城市永安架业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：夏立水。
上诉人安徽建海建设工程有限公司因与被上诉人宣城市永安架业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初347号民事裁定，向本院提出上诉。安徽建海建设工程有限公司上诉称：依据民事诉讼相关的“原告就被告”原则，其住所地为合肥市瑶海区，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安徽建海建设工程有限公司与宣城市永安架业有限公司于2011年6月签订《建设工程（脚手架）分包合同》，后双方在合同履行中发生争议，因此本案系建设工程分包合同纠纷，双方在合同中虽未约定合同履行地，但该合同涉及工程项目位于安徽省绩溪县，因此本案合同履行地应为安徽省绩溪县，宣城市永安架业有限公司选择向原审法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，安徽建海建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初185号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人邱家平，男，1982年5月1日出生，重庆市巫溪县人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地重庆市巫溪县。2002年10月23日曾因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2013年5月16日又因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2013年7月1日刑满释放。2016年3月1日再次因涉嫌犯盗窃罪被应城市公安局刑事拘留，4月7日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。
应城市人民检察院以应检刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人邱家平犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人邱家平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至2016年2月期间，被告人邱家平先后窜至湖北省武汉市、应城市等地，入户盗窃作案4起，分别窃取手机、笔记本电脑、抽油烟机等物品，共计价值人民币2.2474万元。分叙如下：
1、2015年2月3日，被告人邱家平窜至武汉市武昌区黄鹂路半导体小区1栋601室何某租住处，窃得价值人民币560元的红色宏基笔记本电脑1部。
2、2015年9月的一天，被告人邱家平窜至应城市东马坊街道办事处水厂2栋东单元西5楼曾某家，窃得价值人民币1100元的抽油烟机及其配件。
3、2015年11月的一天，被告人邱家平窜至应城市东马坊街道办事处五建公司院内2栋西单元西2楼朱某家，窃得价值人民币12950元华伦贝尔牌貂皮大衣1件。
4、2015年10月至2016年2月的一天，被告人邱家平窜至应城市东马坊街道办事处水厂右栋4楼滕某家，窃得苹果6S手机、消毒柜、暖风机等共计价值人民币7864元的财物。
2015年2月29日，被告人邱家平被抓获，公安机关随即在其住处及车辆等处起获上述被盗财物，后退还失主。
上述事实，被告人邱家平在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料或其陈述、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、物证、扣押物品及发还物品清单、刑事判决书和相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人邱家平以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱家平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人邱家平刑满释放后仍不思悔改，五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节；其多次入户行窃，又具有酌定从重处罚情节；被告人邱家平在庭审中尚能自愿认罪，且所盗赃物已退还失主，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述部分情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人邱家平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条,第五十三条之规定,判决如下：
被告人邱家平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2018年3月31日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈帮斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内07民终563号
上诉人（一审原告）那日萨，男，1980年1月12日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人那日森桑，男，1983年12月12日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（一审被告）乌力吉木仁，男，1957年8月20日出生，蒙古族，退休职工。
被上诉人（一审被告）侯志满，别名侯志军、满平，男，1973年6月23日出生，汉族，无职业。
二被上诉人的共同委托代理人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
上诉人那日萨与被上诉人乌力吉木仁、侯志满土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2015）新左民初字第410号民事裁定，向本院提起上诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由斯琴担任审判长，审判员春英，山丹参加的合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
一审法院查明，1997年12月15日那日萨的父亲那木吉乐与其所在阿木古郎布日德嘎查签订《草场承包合同》，承包草场面积为5150亩，其中放牧场为4594.17亩，但没有颁发《草场使用证》。那日萨的父亲于2006年去世后2010年颁发《草场使用证》时承包人变更为那日萨。但该草场一直由乌力吉木仁、侯志军使用，乌力吉木仁、侯志军认为该草场是甘珠尔嘎查的草场，历来他们一直居住在此，不存在侵权的事实。现那日萨要求乌力吉木仁、侯志军立即退出其承包草场、赔偿非法侵占草场损失40000元。
另查明，甘珠尔苏木于2006年合并到吉布胡郎图苏木。2011年新巴尔虎左旗调整行政区划，甘珠尔苏木从吉布古郎图苏木划出，设立了甘珠尔苏木。
一审法院认为，那日萨虽主张1997年从阿木古郎布日德嘎查承包5150亩，其中放牧场为4594.17亩，并提供《草牧场承包合同书》，但2010年才取得《草场承包经营权证》。对此侯志军、乌力吉木仁认为，那日萨是在2010年才取得该草场的承包经营权，但侯志军、乌力吉木仁于1997年前已经在该草场上建设经营畜牧业，并且2007年双方之间发生草场争议后，2010年吉布胡郎图苏木人民政府对甘珠尔嘎查涉及草场纠纷的七户牧民做出处理决定。2010年吉布胡郎图苏木人民政府对甘珠尔嘎查涉及草场纠纷的七户牧民做出处理决定，限令他们搬迁出争议草场的通知，对此他们不服该处理决定于2010年12月19日向新巴尔虎左旗人民政府提出行政复议。新巴尔虎左旗人民政府于2011年4月6日做出“新左复决字（2011）1号《行政复议决定书》”，责令新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏木在15日内自行撤销关于甘珠尔嘎查涉及草场纠纷牧民的处理决定。但吉布胡郎图苏木人民政府对该处理决定一直未撤销。因此该争议的行政程序没有终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告那日萨的起诉。案件受理费800元,退还原告那日萨。
上诉人那日萨上诉称，一、上诉人诉讼事实为侵权纠纷，并举证证明了该案涉及不到权属纠纷，所以属于法院管辖案件，不属于行政处理案件。法院对双方提交的证据从形式做出真实的认定，但对所证明的内容未做出任何明确判断，有悖于法院对证据事实的认定原则。对于行政复议及行政程序问题没有充分论述、论证。二、一审法院引用民事诉讼法第一百五十四条第一款（三）项规定裁定驳回起诉不当。请二审法院依法撤销一审判决并驳回被上诉人的请求。
被上诉人乌力吉木仁、侯志满答辩称，因为政府没有解决草场边界问题，因此本案不属于法院受理范围。
经审理查明，上诉人那日萨系阿木古郎布日德嘎查牧民，被上诉人乌力吉木仁、侯志满系甘珠尔嘎查牧民。1997年12月15日上诉人那日萨的父亲那木吉乐与其所在阿木古郎布日德嘎查签订《草场承包合同》，承包草场面积为5150亩，其中放牧场为4594.17亩，但没有颁发《草场使用证》。上诉人那日萨父亲于2006年去世，2010年颁发《草场使用证》时承包人变更为上诉人那日萨。但该草场一直由被上诉人乌力吉木仁、侯志满使用，乌力吉木仁、侯志满认为该草场是甘珠尔嘎查的草场，历来他们一直居住在此，不存在侵权的事实。
2010年11月8日新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏木人民政府做出《关于甘珠尔嘎查乌力吉木仁与阿木古郎布日德嘎查白斯古楞、高苏乙拉、那木吉乐草场使用权的处理决定》（吉政发[2010]68）和《关于甘珠尔嘎查满平与阿木古郎布日德嘎查那木吉乐、高苏乙拉草场使用权的处理决定》（吉政发[2010]65号），其中吉政发[2010]68决定内容为：“此决定下发十日内，乌力吉木仁必须撤销网围栏，返还阿木古郎布日德嘎查白斯日古楞2800亩、高苏乙拉1650亩、那木吉乐1700亩，共6150亩草场，并对当事人进行经济赔偿，如不执行者负相应法律责任。如对本处理决定不服，可在60日内向新巴尔虎左旗人民政府申请行政复议或在三个月内向新巴尔虎左旗人民法院提起诉讼”。吉政发[2010]65号决定内容为：“此决定下发十日内，满平必须撤销网围栏，返还阿木古郎布日德嘎查那木吉乐2400亩，高苏乙拉2700亩，共5100亩草场，并对当事人进行经济赔偿，如不执行者负相应法律责任。如对本处理决定不服，可在60日内向新巴尔虎左旗人民政府申请行政复议或在三个月内向新巴尔虎左旗人民法院提起诉讼”。对该决定侯志满不服向新巴尔虎左旗人民政府申请行政复议。现上诉人那日萨要求被上诉人乌力吉木仁、侯志军立即退出其承包草场、赔偿非法侵占草场损失40000元。
另查明，2013年8月甘珠尔苏木政府对上诉人那日萨与被上诉人乌力吉木仁进行调解，现被上诉人乌力吉木仁称其于2014年6月已撤出该草场。
本院二审证据如一审裁定所列举。
本院认为，新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏木人民政府对甘珠尔嘎查涉及草场纠纷做出处理决定，限令乌力吉牧仁、侯志满搬迁争议草场，被上诉人侯志满不服该处理决定向新巴尔虎左旗人民政府提出行政复议。根据《中华人民共和国草原法》第十六条“草场所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，应由县级以上的人民政府处理，故上诉人的上诉请求本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确。审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 斯 琴
审判员 春 英
审判员 山 丹
二〇一六年七月五日
书记员 萨仁通拉嘎
相关法律法规及法律解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2258号
罪犯赵格，男，1988年2月9日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2009年11月20日作出[2009]松刑初字第146号刑事判决，认定被告人赵格犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元（判决时已缴纳原审法院）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵格的刑罚经本院于2012年3月、2013年10月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年10月11日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵格减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵格在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵格在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵格在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵格减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执245号
申请执行人：董福凯，男，汉族，1980年1月12日出生，住临邑县。
被执行人：潘卫华，男，汉族，1971年4月12日出生，住临邑县城区。
本院在执行董福凯与潘卫华民间借贷一案中，于2018年1月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘卫华银行存款124508元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年二月十二日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁1424执245号
：
关于执行董福凯与潘卫华民间借贷一案，临邑县人民法院作出的（2017）鲁1424民初2438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
查封被执行人潘卫华所有的鲁Ｎ×××××号汽车。
查封期限为2年。
附：(2018)鲁1424执245号执行裁定书1份。
二0一八年二月十二日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终248号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘宗宏，绰号宏五子，男，1977年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省郎溪县。曾因犯赌博罪、寻衅滋事罪，于2008年6月27日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，2010年8月13日刑满释放。曾因参与赌博于2013年12月20日被郎溪县公安局罚款五百元；因扰乱公共场所秩序于2014年6月25日被郎溪县公安局行政拘留七日；因参与赌博于2015年11月17日被宣城市公安局宣州分局罚款五百元；因吸食毒品于2016年6月24日被郎溪县公安局行政拘留五日；因参与赌博于2016年7月26日被郎溪县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日被郎溪县公安局刑事拘留，同年7月20日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
辩护人李海根，安徽擎义律师事务所律师。
辩护人魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人潘宗宏犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月28日作出（2016）皖1821刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人潘宗宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月29日19时许，被告人潘宗宏和朋友敖某（另案处理）、陈某、朱某（二人已被行政处罚）在十字镇大排档吃饭喝酒。因潘宗宏喝酒过量，其妹夫张某与其朋友尤某开车将其送回家休息。当车行驶至十字镇通站路新时代宾馆附近时，潘宗宏要求下车呕吐，下车后，潘宗宏无故拳打陪同朋友洗车的黄某。潘宗宏在被张某等人拉开后又来到新时代宾馆内，将宾馆吧台上电水壶和计算器等物品掀翻砸毁在地。宾馆老板潘某得知情况赶回宾馆时，潘宗宏又无故殴打潘某夫妇。期间，郭某上前劝架，潘宗宏无故殴打郭某，后敖某、陈某、朱某来到现场后，一同殴打郭某。经鉴定，潘某、郭某的伤情构成轻微伤。案发后，潘宗宏家属赔偿了被害人潘某、郭某的部分经济损失，二被害人出具了书面材料，对潘宗宏的行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、抓获证明、刑事判决书、谅解书等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书，人体损伤程度鉴定书，现场检测报告，证人陈某、朱某、敖某、丁某、江某、曹某、张某、齐某的证言，被害人潘某、郭某的陈述，被告人潘宗宏的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人潘宗宏随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。潘宗宏归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。潘宗宏有前科劣迹，酌情从重处罚。潘宗宏的家属赔偿了被害人潘某、郭某部分经济损失，二被害人对被告人行为予以谅解，可酌情从轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，潘宗宏在酒后无故生事、殴打他人，其醉酒状态不应作为从轻处罚的依据。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人潘宗宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
潘宗宏上诉称：对一审判决认定的事实及罪名无异议，但其属于一时冲动的激情犯罪，主观恶性不大，社会危害性较小，且其实施犯罪时处于醉酒状态，可以酌情考虑从轻处罚，一审量刑过重。另其文化水平低、法律意识不强，其已离婚，还有一个上大学的女儿，其系家庭的主要支柱，请求二审法院结合其具有的从轻处罚情节及其家庭困难的实际情况，对其再予从轻减轻处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。其辩护人发表了上述相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人潘宗宏酒后无故滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。潘宗宏归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。潘宗宏曾因违法犯罪分别被行政处罚及刑事处罚，具有多次前科劣迹，可以酌情对其从重处罚。潘宗宏的家属赔偿了被害人潘某、郭某部分经济损失，二被害人对潘宗宏的行为予以谅解，可以酌情对潘宗宏从轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，潘宗宏在酒后无故生事、殴打他人，其醉酒状态不应作为从轻处罚的依据。原判决综合潘宗宏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其已予以从轻处罚，所作量刑适当。潘宗宏及其辩护人关于一审量刑过重，其家庭情况困难，请求二审法院对其再予从轻减轻处罚的上诉理由与请求及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6228号
罪犯王文涛，男，1969年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年6月7日作出(2013)沈河刑初字第443号刑事判决，以被告人王文涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯王文涛获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王文涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文涛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月13日起至2024年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初552号
原告陆国文，男，1970年12月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区张相公乡萝卜窖村**号。身份证号：2107191970********。
委托代理人吴艳芳，系葫芦岛市法律援助中心律师。
被告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。
法定代表人王立祥，系该公司经理。
委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。
第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。
委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
原告陆国文与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告陆国文于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独��审判，公开开庭进行了审理。原告陆国文及其委托代理人吴艳芳与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人阎超美及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告陆国文诉称：被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2015年3月23日至2015年7月3日，我在连山区嘉晟阳光小区从事力工工作，工资按每天140元，共工作了92天。施工结束后，我的工资7680.00元至今未得到支付。被告拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
被告沈阳顺天建设集团有限责任公司辩称：原告与我公司没有任何劳动关系和劳务关系，我公司承建的工程没有违法分包，所以我公司不应承担任何责任。
第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。
经审理查明，被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2015年3月23日至2015年7月3日第三人王春慧雇佣原告陆国文在所承包的抹灰工程中从事力工工作，双方约定工资每天140元计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠陆国文工资款7680.00元。经原告陆国文多次催要，被告及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月8日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，原告对此不���，故诉至法院要求依法裁决。
上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲不字（2015）年911号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事力工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告陆国文工资款7680.00元。
二、被告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由第三人王春慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年五月四日
书记员 薛峰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���栖民初字第154号
原告徐芳，女，汉族，1966年3月3日出生。
委托代理人孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
委托代理人陈涛，江苏共盈律师事务所律师。
被告张云明，男，汉族，1963年7月10日出生。
被告吴美芳，女，汉族，1962年11月19日出生。
委托代理人张云明（与吴美芳系夫妻关系）。
被告南京键华新型建材制品有限公司，组织机构代码73887812-7，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门里158号。
法定代表人张云明，公司总经理。
原告徐芳与被告张云明、吴美芳、南京键华新型建材制品有限公司（以下简称键华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐芳及其委托代理人孙金清、陈涛，被告张云明暨被告吴美芳的委托代理人暨被告键华公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳诉称，被告张云明自2010年12月起多次向原告借款合计本金259.4万元，一直未予归还。被告吴美芳与被告张云明系夫妻关系，被告键华公司系担保人。故原告请求判令3被告归还借款259.4万元，支付借款利息145.3338万元，合计人民币404.7338万元。
被告张云明、吴美芳、键华公司辩称，被告陆续还过借款给原告，对原告主张的借款事实、数额和利息计算均无异议。
经审理查明，被告张云明因经营需要，向原告徐芳借款。自2010年12月12日起，原告通过银行向被告汇款10笔，金额合计259.4万元，被告张云明分别向原告出具了借条。2013年6月20日，被告张云明向原告出具借条1份，载明“今借徐芳人民币贰拾万元整”；2013年7月15日，被告张云明向原告出具1份借条，载明“借到徐芳人民币叁佰伍拾伍万元整”。被告键华公司作为担保人，在此2份借条上盖章。2013年5月至2013年12月间，被告张云明6次向原告偿还借款利息合计人民币19万元。被告张云明与被告吴美芳于1987年2月20日结婚。
庭审中原告当庭陈述：借条所载借款金额包含利息，双方按照每笔实际的汇款时间，以银行同期贷款利率的4倍计算利息，不按照2013年7月15日借条的本金和利息计算。被告张云明与被告吴美芳系夫妻关系，对原告所欠债务应为夫妻共同债务；被告键华公司作为担保人，应承担连带担保责任。3被告对原告的上述陈述当庭予以认可。
上述事实，有双方当事人一致陈述，原告徐芳举证的由被告张云明出具、被告键华公司作为担保人盖章的借条、银行汇款凭证，被告张云明举证的电子银行回单、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张云明因经营所需，向原告徐芳借款应予偿还。被告张云明向原告的借款行为发生在其与被告吴美芳夫妻关系存续期间，原告主张属于两被告的共同债务，被告对此并无异议，本院予以确认。被告键华公司作为担保人在借条上盖章，应承担担保责任，原告当庭主张变更利息计算方法，被告键华公司亦予认可，故应对上述借款和利息承担连带偿还责任。原告主张按每笔实际借款时间以同期银行贷款利率的4倍计算利息请求，并不违反法律规定，3被告亦予认可，本院予以支持。因此，本院确定被告张云明向原告借款本金259.4万元，利息为145.3338万元，被告张云明已经偿还利息19万元，尚欠利息126.3338万元，被告尚欠原告本息合计385.7228万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张云明、吴美芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐芳借款人民币259.4万元，利息126.3338万元，合计人民币385.7338万元；
二、被告南京键华新型建材制品有限公司对上述义务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39179元，财产保全费5000元，合计44179元，由被告张云明、吴美芳、南京键华新型建材制品有限公司负担（此款原告已预交，三被告在履行本判决确定的义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 ��戴忠
人民陪审员 葛 秀 芳
人民陪审员 王 萍
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 乔 溪
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执214号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,住所地：左权县城内北大街91号。
法定代表人：李亚军，职务：理事长。
被执行人：李永，男，汉族，1977年3月25日生，左权县人。
本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行李永借款合同纠纷一案中。本院通过网络查控对被执行人存款、证券、工商、车辆进行了查询，无可供执行财产。已将被执行人纳入全国失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 王 进
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6891号之一
原告：济南翔悦工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：袁玉晴，总经理。
诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。
诉讼代理人：巩传猛，男，1979年1月7日生，济南翔悦工贸有限公司经理。
被告：山东万业包装有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：鲍文静，总经理。
第三人：王翠菊，女，汉族，1978年3月6日生，住山东省菏泽市
本院在审理原告济南翔悦工贸有限公司诉被告山东万业包装有限公司、第三人王翠菊买卖合同纠纷一案中，原被告自行达成和解，现原告济南翔悦工贸有限公司申请撤回对被告山东万业包装有限公司、第三人王翠菊的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南翔悦工贸有限公司撤回对被告山东万业包装有限公司、第三人王翠菊的起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元；保全费1220元，均由原告济南翔悦工贸有限公司负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 焦 宁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初2771号
原告徐娜
被告胡艳菊
被告刘欣
原告徐娜与被告胡艳菊、刘欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐娜到庭参加诉讼，被告胡艳菊、刘欣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐娜诉称，我是被告胡艳菊的外甥女，我们于2014年3月16日达成房屋买卖协议，刘忠纯、胡艳菊、刘欣同意将位于连山区站前街中物开发十字街小区B6号楼4楼、110平方米房屋以35万元价格卖给我。签订协议后，我已付清全部房款，并于2014年4月1日搬入该房屋居住至今。由于刘忠纯2014年4月检查患有疾病，行动不便，于2014年7月15日去逝，所以一直没有到房屋产权部门办理房屋过户手续。现因被告以当时房屋售价较低，刘忠纯去世为由，不想卖房于我，怠于办理过户手续。故诉至法院，请求确认房屋买卖协议有效，被告配合我办理房屋过户手续。
被告胡艳菊未答辩，但在庭前向本院陈述时表示，2014年3月16日，刘忠纯是将位于葫芦岛市连山区站前街中物开发十字街小区B6号楼-1-7房屋卖与了徐娜，但当时我不同意卖，因为我觉得房子卖的便宜，现在如果原告给我增加房款我可以配合过户。
被告刘欣未答辩，但在庭前向本院陈述时表示，听说过卖房的事情，但因该房屋所有权不是我的，所以我不能表态。
经审理查明，二被告系母女关系，原告与二被告系亲属关系。位于葫芦岛市连山区站前街中物开发十字街小区B6#-1-7、产权证号为房权证葫字第1123**号、面积110.23平方米的房屋原登记所有权人为刘忠纯，刘忠纯与被告胡艳菊系夫妻关系，刘忠纯于2014年7月15日去世。2014年3月16日，原告与刘忠纯、胡艳菊签订《买卖楼房契约协议书》，约定将上述房屋出售给原告，价款35万元，并约定从成交之日起，之前一切费用由刘忠纯、胡艳菊负责，之后一切费用由徐娜负责。刘忠纯、胡艳菊积极配合徐娜到产权处办理过户手续，一切费用由徐娜承担，过户时间由徐娜确定。协议签订后原告将购房款交付与刘忠纯、胡艳菊，并实际使用该房屋。刘忠纯去世后，原告要求二被告配合办理房屋过户手续，但遭到拒绝。
另查明，刘忠纯、胡艳菊婚后生有一女，即被告刘欣，刘忠纯父母现均已去世。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《买卖楼房契约协议书》、证明二份、刘忠纯死亡医学证明书、户籍证明信、房屋所有权证书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，2014年3月16日原告与被告胡艳菊及刘忠纯签订的房屋买卖协议书是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的规定，该协议合法有效。刘忠纯去世后，二被告应积极配合原告办理房屋产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告徐娜与案外人刘忠纯（已去世）、被告胡艳菊于2014年3月16日签订的买卖楼房契约协议书有效。
二、被告胡艳菊、刘欣于本判决生效后十日内协助原告徐娜办理位于葫芦岛市连山区站前街中物开发十字街小区B6#-1-7、产权证号为房权证葫字第1123**号的产权过户登记手续。
案件受理费50.00元，由被告胡艳菊、刘欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一六年十一月三十日
书记员 张洪娟
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执121号
申请执行人刘珂颖，女，生于1994年3月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人刘云平，男，生于1968年9月25日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人巧家县御龙职业技术培训有限公司。
法定代表人秦淑林，该公司总经理.
统一社会信用代码91530622594557122k。
地址：巧家县金塘镇双河村青岗坝山脚组。
申请执行人刘珂颖申请执行被执行人巧家县御龙职业技术培训有限公司服务合同纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初590号《民事判决书》（由被执行人巧家县御龙职业技术培训有限公司在本判决生效后10日内退还原告刘珂颖培训费人民币5300元）已发生法律效力。因被申请人巧家县御龙职业技术培训有限公司未履行义务。申请人刘珂颖于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，巧家县御龙职业技术培训有限公司于2017年3月30日退还刘珂颖培训费人民币5300.00元和刘珂颖预交的案件受理费25元，申请人刘珂颖已领取，执行费50元已缴纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622民初590号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓剑魂
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2561号
上诉人（原审被告）刘训猷。被上诉人（原审原告）金典君。上诉人刘训猷因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第14296号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人刘训猷未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘训猷自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初6179号
原告：李春霞，女，1971年12月10日出生，汉族，住济宁市。
被告：林雨，女，1970年10月12日出生，汉族，住济宁市。
原告李春霞与被告林雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告李春霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告林雨支付原告借款40400元整，并支付相应利息。事实和理由：2015年3月23日，被告由于资金缺乏，向原告借款，从原告三张信用卡支出58000元整(中信卡号62×××36，广发卡号52×××97，建行卡号43×××62，共计：58000元)。2015年9月20日，被告偿还12000元整，有借条为证，剩余金额为40400元整。被告以各种理由拒付，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不祥，致使本院��法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告李春霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年八月三十日
书记员 王庆猛
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执84号
申请执行人刁天华，男，1969年10月7日出生，汉族，莱阳市人。
被执行人乔军奎，男，1984年4月25日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵广英，女，1981年8月11日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王淑深，女，1968年3月14日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李永辉，男，1995年10月13日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人刁天华与被执行人乔军奎、赵广英、王淑深、李永辉买卖合同纠纷一案过程中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5383号民事判决书，被执行人乔军奎、赵广英、王淑深、李永辉应付给申请执行人刁天华案款25213元，已履行0元，尚欠案款25213元。在执行过程中，本院经执行查控依法冻结对被执行人王淑深、乔军奎的银行账户，因被执行人存款余额不足暂不能执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 宫良基
二〇一七年六月十四日
书记员 刘忠杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执80号之二
申请执行人马浩翔，男，1988年10月26日生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
被执行人铜山县汇源阀门厂，住所地徐州市铜山区张集镇下马村。
法定代表人马文会，该厂厂长。
申请执行人马浩翔与被执行人铜山县汇源阀门厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张商初字第0163号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人铜山县汇源阀门厂列为失信被执行人。
7、查询被执行人铜山县汇源阀门厂在江苏省徐州锻压机床厂有限公司有债权债务，本院已轮候查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的800000元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张商初字第0163号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月十八日
书记员 尹雷
陕西省白水县人民法院
民事判决书
(2016)陕0527民初1325号
原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。
委托代理人亓亚龙。
被告种俊杰，男。
被告张朋芳，女。
被告邱新荣，男。
被告张红芳，女。
被告石文山，男。
被告张秋红，女。
原告白水县农村信用合作联社与被告种俊杰、张朋芳、邱新荣、张红芳、石文山、张秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人，被告种俊杰、石文山到庭参加诉讼，被告张朋芳、邱新荣、张红芳、张秋红经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告种俊杰、张朋芳立即归还借款14万元及约定利息和罚息；2、由被告邱新荣、张红芳、石文山、张秋红对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，被告种俊杰、张朋芳夫妇二人从原告下属北塬信用合作社借款人民币14万元，借款期限为2014年1月18日至2016年1月18日止。借款合同对利率和罚息做了明确约定，并由被告邱新荣、张红芳、石文山、张秋红对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告种俊杰、石文山对原告起诉的事实没有异议。
被告张朋芳、邱新荣、张红芳、张秋红均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年1月18日，原告白水县农村信用合作联社与被告种俊杰、张朋芳签订《个人借款合同》，约定被告种俊杰、张朋芳从原告白水县农村信用合作联社处借款14万元，借款期限为2014年1月18日至2016年1月18日止，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告邱新荣、张红芳、石文山、张秋红签订《保证担保合同》，约定被告邱新荣、张红芳、石文山、张秋红对被告种俊杰、张朋芳的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告种俊杰发放了14万元贷款。后被告共计清偿利息31398元，利息清偿至2015年10月3日，本金14万元未清偿。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告种俊杰、张朋芳签订的《个人借款合同》，与被告邱新荣、张红芳、石文山、张秋红签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告种俊杰、张朋芳未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告种俊杰、张朋芳归还借款本金14万元及利息，并要求被告邱新荣、张红芳、石文山、张秋红对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据相关法律规定，被告邱新荣、张红芳、石文山、张秋红承担连带清偿责任后有权向被告种俊杰、张朋芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告种俊杰、张朋芳于本判决生效后二十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金14万元，并按照月利率1.08%承担从2015年10月4日至2016年1月18日的利息，按照月利率1.404%承担从2016年1月19日至实际清结之日的逾期利息；
二、被告邱新荣、张红芳、石文山、张秋红对上述借款承担连带清偿责任，被告邱新荣、张红芳、石文山、张秋红承担连带清偿责任后有权向被告种俊杰、张朋芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告种俊杰、张朋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张筠婕
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1224行审52号
申请执行人：通山县工商行政管理局。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：北京微连万象科技有限公司。
法定代表人：罗金平，该公司负责人。
申请执行人通山县工商行政管理局于2017年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月11日作出的通山工商处字（2016）257号行政处罚决定书。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人北京微连万象科技有限公司工商行政处罚决定一案中，申请执行人通山县工商行政管理局因未履行行政催告程序，于2017年8月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开明
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 徐丽莉
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3622号
原告周正坤，男，汉族，1975年8月4日出生，住四川省南部县。
被告张波，男，汉族，1986年9月8日出生，住四川省南江县。
原告周正坤与被告张波合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁波独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告周正坤、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正坤诉称，2016年1月20日，被告张波向原告借款70000元，约定2016年3月3日前归还。双方对利息未作约定，并由被告张波向原告出具欠条一张，到期后被告张波拒不归还。现原告现诉至人民法院，请求判决：1、被告支付原告欠款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张波辩称，本案不属于民间借贷纠纷，其认可收到原告周正坤70000元，但是不属于借款。其向原告出具过欠条，但是本案中原告所举证的欠条被告不确认是否为其所书写。
经审理查明，2015年11月12日，原告周正坤与被告张波签订施工合作协议书，约定张波将自来水表改造项目发包给周正坤施工。周正坤向张波支付了70000元。后张波将该自来水表改造项目发包给他人施工，未由周正坤施工。
2016年1月20日，张波向周正坤出具欠条一份，载明：“今欠到周正坤现金人民币柒万元整（70000.00元）于2016年3月3日归还，若未归还（将雪佛兰轿车抵押，其资金使用费计人民币贰仟壹佰元整）欠款人：张波2016年1月20日，车牌号川A**”。
以上事实，有欠条、施工合作协议书以及原被告到庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为，本案为民间借贷纠纷还是合同纠纷。根据庭审中原被告双方的证据以及原被告的陈诉，本院认为本案为合同纠纷，而非民间借贷。原被告签订合同后，原告向被告支付了70000元的，而后被告张波未将该工程交与原告周正坤施工，故本院认为被告张波应当返还其收取的70000元。同时张波在2016年1月20日出具的欠条，也表明原被告曾经协商一致，同意张波在2016年3月3日前返还该70000元。后张波逾期未返还，故对于原告周正坤的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起十日内返还原告周正坤70000元。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费775元，由被告张波承担，该费用已由原告周正坤垫付，被告张波在履行上述义务时一并支付给原告周正坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年二月十日
书记员 陈李
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初4847号
原告杨兴林，男，1968年10月30日出生，住湄潭县。
被告杨丹，女，1963年5月3日出生，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告杨兴林与被告杨丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨兴林撤回起诉。
案件受理费525元，由原告杨兴林承担。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 高德涛
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 璐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一(民)初字第1175号
原告孙某，女，汉族，1961年8月4日生，住上海市金山区。委托代理人畅某某，上海市XX律师事务所律师。被告郑某某，男，汉族，1959年2月4日生，户籍地上海市金山区。原告孙某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员邓某某适用简易程序公开开庭进行了审理,因被告下落不明，本案转为普通程序审理。原告孙某以及委托代理人畅某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系再婚。婚后初期双方聚少离多。之后，双方共同购买了XX房屋，但被告平时仍居住在市区，不关心照顾原告，更甚者被告以原告的名义办理信用卡透支，且私自将房屋出售，携款毫无音讯。自2013年5月起双方开始分居，被告从未回家或与原告联系，故原告诉请离婚。被告未作书面答辩。经审理查明，原、被告于2003年10月1日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾。2013年4月28日原告向XX镇派出所报案称，被告离家出走，无法联系。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、派出所笔录、开庭笔录等证据证实。本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法组织调解。本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚已达十年之久，应已建立起应有的夫妻感情。后双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的感情，但并未达到婚姻法所规定的准予离婚的情形。原告诉请离婚，本院难以支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邓玲娣
人民陪审员 王仁妹
人民陪审员 何昌炜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 寿飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6020号
原告唐某。
被告顾某。
原告唐某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2003年5、6月打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后为了抚养各自的孩子经常发生争吵，2014年3月，原告主动搬离住处另行租房居住，分居已两年有余，原告曾两次诉讼离婚，现夫妻感情已破裂，为此再次起诉要求与被告离婚，财产依法分割。
被告顾某辩称：不同意离婚。
经审理查明：唐某、顾某在工作期间相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后夫妻感情尚可，因抚养双方孩子导致经济压力较大，夫妻间争吵不断，唐某外出租房居住，并于2015年3月向本院提起离婚诉讼，后撤诉，唐某又于同年9月诉讼离婚，本院于2015年10月30日作出（2015）张民初字第02109号民事判决书，判决不准予离婚。唐某认为夫妻感情确已破裂，并于2016年6月第三次提起离婚诉讼。庭审中，顾某不同意离婚，调解未成。
上述事实，有结婚登记审查处理表、（2015）张民初字第02109号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告再婚后因抚养双方子女经济压力增大，夫妻间多年的埋怨争吵、分居导致夫妻感情日趋淡薄，本院判决不准离婚后夫妻关系未能有效改善，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予支持。
关于财产分割：
1、审理中，原、被告一致确认婚后共同财产苏E×××××轻型厢式货车一辆（在原告处）作价人民币30000元归原告所有，原告支付被告汽车折价款人民币15000元。本院认为，该汽车系原、被告的婚后共同财产，原、被告对汽车的处理达成一致意见，且不违反法律规定，本院应予支持。
2、审理中，被告提供了《房产转让合同》一份，认为原告在婚姻存续期间购买了位于张家港市杨舍镇新乘花苑23幢602室及自行车库，其出资15万元，要求原告返还其15万元，原告则认为其代儿子唐杰签订了购房合同，首付款、房贷都是其儿子唐杰、儿媳黄小燕承担，房屋的产权也登记在儿子、儿媳名下，其与被告均未出资，并提供了房屋所有权证。本院认为，该房屋的所有权人登记为唐杰、黄小燕共同共有，原告否认被告出资，被告又未能提供证据证明其主张，故本院难予支持，原告可收集证据后另行主张权利。
3、关于原告提出的分割婚姻存期间房屋出售所得款25万元的问题。庭审中，原告认为夫妻双方于2009年6月23日将位于张家港市杨舍镇小河坝新村17幢104室以25万元出售给原告妹妹顾庆珠，钱款由被告保管，被告则认为房屋本就属于顾庆珠，只是登记在其名下而已，转让只是将房屋还给顾庆珠，审理中，原告又表示放弃分割。本院认为，原告已明确表示放弃，故本案对此不予理涉。
关于债权债务：
审理中，原告陈述其买汽车时弟弟借款5万元、向妹夫借款3万元，被告对此不予认可，××住院手术时向陈常新借款10万元，原告对此也不予认可。本院认为，因涉及到第三人利益，若债权债务关系成立，第三人可另行向原、被告主张权利，故本案中不宜理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告顾某离婚。
二、原、被告婚后共同财产：苏E×××××轻型厢式货车一辆归原告所有，原告唐某给付被告顾某人民币15000元。限于本判决生效后十日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原、被告各负担60元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄彩霞
二〇一六年七月六日
书记员 李 娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申595号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津海亮天意商贸有限公司。住所地:天津市红桥区西于庄子牙南里(万利达实业公司内)1层143室。
法定代表人:李文亮,该公司经理。
委托代理人:王晴,天津天关律师事务所律师。
委托代理人:石慧来,天津天关律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司。住所地:天津市河北区昆纬路**号417。
负责人:李晓婷,该分公司经理。
委托代理人:徐静,该分公司职员。
委托代理人:谢劲松,天津坤鹏律师事务所律师。
一审第三人:天津市河北区兴启晟饭庄。
负责人:邓国珍,该饭庄经理。
委托代理人:李文亮,男,回族,1960年12月27日出生,天津海亮天意商贸有限公司经理,住天津市红桥区复兴路隆春里3号楼1门102号,系邓国珍之夫。
再审申请人天津海亮天意商贸有限公司(以下简称海亮天意公司)因与被申请人天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司(以下简称环金安居公司),一审第三人天津市河北区兴启晟饭庄(以下简称兴启晟饭庄)房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)一中民一终字第1257号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
海亮天意公司申请再审称:海亮天意公司与环金安居公司就讼争房屋存在租赁关系,双方已经明确约定房屋的用途为经营餐饮。2014年12月环金安居公司在讼争房屋周围搭建违章建筑,致使房屋无法正常使用。在环金安居公司没有履行其合同义务的情况下,海亮天意公司有权拒付租金。海亮天意公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
环金安居公司提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回海亮天意公司的再审申请。
兴启晟饭庄提交意见称:同意海亮天意公司的再审申请。
本院认为:海亮天意公司与环金安居公司签订的《房屋租赁合同》,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,本院对其效力予以确认,双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。环金安居公司系讼争房屋的出租人,海亮天意公司系承租人,出租人提供符合合同约定的房屋与承租人支付房屋租金分别是双方当事人的主要义务,构成对待给付。本案中,海亮天意公司拒付租金的理由为案外人搭建围挡致使讼争房屋无法正常使用,但海亮天意公司并未提供证据证明围挡的搭建对其使用房屋产生的影响,以及对其经营造成的损失。在海亮天意公司对于欠付租金的事实及具体数额并未提出异议的情况下,两审法院判令其履行支付租金的义务,并无不当。
综上,海亮天意公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津海亮天意商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 耿小宁
审 判 员 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹 祺
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审102号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘熠，男，该局未央分局干部。
被执行人程燕荣，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-92号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央湖街道、西安太和生物科技有限公司国有土地31435平方米进行仓储库房建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-92号行政处罚决定，对被执行人处以下处罚：1.没收非法占用的31435平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.处377220元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-92号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 李梦阳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初322号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郝晓燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2196号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区百集金港歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远河南岸5、6号楼一、二层，统一社会信用代码不详。
法定代表人：周磊，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区百集金港歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张岩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李玲
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1070号
原告孙景春，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告韩立冬，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告孙景春与被告韩立冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景春、被告韩立冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告多次到原告处赊购涂料，至2014年1月29日，双方进行结算，被告共欠原告涂料款53865元，被告给原告出具欠据一枚。嗣后，原告多次索要未果，现原告起诉来院，要求被告韩立冬给付53865元及利息。
原告提交的证据有：欠据（复印件）一份。
被告辨称，在原告处赊购涂料，欠款属实，但记帐有重复，产生矛盾，拖欠至今。
被告提供的证据：2012年11月4日，记帐页二份。
经本院审理查明：2012年4月起，被告韩立冬在原告商店处赊购涂料。2014年1月29日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告涂料款53865元，同时给原告出具欠据一枚。嗣后，原告索款未果，现原告起诉来院，要求被告韩立冬给付涂料款53865万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本院中，2012年4月起，被告韩立冬在原告处多次赊购涂料，2014年1月29日，双方结算时，被告给原告书写欠据，虽欠据落款名为“韩冬”，但庭审中，被告韩立冬认可欠据是本人书写，名字中间少“立”是书写习惯造成的，故欠据真实、合法、有效，对原告提交的欠据，本院予以确认有效；对被告提出的赊购涂料有重复记帐的主张，被告向法庭提供记帐页二份，二份记帐页载明：赊购白、黑、灰乳胶漆，桶数、公斤数、价款均为一致，原告提出异议，认为记帐单中二次赊购涂料一致，是客观的，并非是重复记帐，且被告在结算、出据时，没有提出重复记帐；故对被告提出的重复记帐的主张，因被告不能向法庭提供充分证据加以证明其主张观点的成立，本院不予支持。对于原告主张利息的请求，因双方结算、出具时，没有约定还款期限，对原告的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
被告韩立冬给付原告孙景春涂料款53865元，于判决生效后立即执行。
案件受理费573元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 田雨鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特320号
申请人：合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托代理人：桑某某，该公司法务经理。
委托代理人：卢某，该公司法务经理。
申请人：安徽省弗尔兹电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：熊某某，该公司董事长。
申请人：熊某某。
申请人：王某某，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市合作。
申请人：合肥蓝天家具制造有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站工业园D区，统一社会信用代码91340100149254340N（2-2）。
法定代表人：姚某某，董事长。
本院于2016年7月4日受理了申请人合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司、安徽省弗尔兹电子科技有限公司、熊某某、王某某、合肥蓝天家具制造有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司、安徽省弗尔兹电子科技有限公司、熊某某、王某某、合肥蓝天家具制造有限责任公司借款合同纠纷，于2016年6月24日经安徽省商会调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽省弗尔兹电子科技有限公司承诺偿还合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司借款本金350万元，利息按照22.4%/年计算，支付至全部借款本息清偿之日；
二、合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司同意安徽省弗尔兹电子科技有限公司按照以下方式分期还款：安徽省弗尔兹电子科技有限公司于2016年8月20日前偿还借款本金70万元、利息65450元；于2016年9月20日前偿还借款本金70万元、利息52360元；于2016年10月20日前偿还借款本金70万元、利息39270元；于2016年11月20日前偿还借款本金70万元、利息26180元；于2016年12月20日前偿还借款本金70万元、利息13090元；
三、若安徽省弗尔兹电子科技有限公司不按上述协议还款，有一期逾期，则视为全部违约，违约后的利息按照24%/年计算，直至全部借款本息清偿之日止；合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司有权申请人民法院强制执行应还的本金及按照年利率24%计算的利息；
四、熊某某、王某某、合肥蓝天家具制造有限责任公司对上述全部债务承担连带还款责任；
五、本协议自申请人各方签字或盖章之日起生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年七月六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。