wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执312号
申请执行人刘学良，男，1985年8月14日生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人兀起伟，男，1974年12月4日生，汉族，住河南省陕州区。
刘学良申请执行兀起伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）豫1224民初445号民事判决书已发生法律效力。执行内容为：兀起伟支付刘学良赔偿款96583.6元及迟延履行利息和案件受理费4300元、执行费1350元。由于被执行人兀起伟未按期履行义务，申请执行人刘学良于2018年3月1日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月7日向被执行人兀起伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年3月8日、4月8日、5月16日、三次向金融机构查询被执行人兀起伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3、2018年4月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人兀起伟房地产登记情况；4、2018年5月11日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等;5、2018年5月11日再次向兀起伟公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；6、2018年6月4日，依法对被执行人兀起伟采取临时布控措施。上述执行活动，已于2018年7月23日告知申请执行人刘学良，并要求再次提供被执行人兀起伟可供执行财产，申请执行人刘学良未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人刘学良对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初445号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 垚 力
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5531号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路***号。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
被告郭容，女，生于1981年7月11日，住绵阳市涪城区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按绵阳银都物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 姚 昆
二〇一七年十一月三十日
书记员 何炆倪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执798号
申请执行人四川晨峰建筑机械租赁有限责任公司。住所地：绵阳高新区火炬东街。组织机构代码：69226976-3。
法定代表人：羊林，总经理。
被执行人肖乾万，男，汉族，生于1961年10月7日，四川金堂县淮口镇人，住成都市新都区。
关于四川晨峰建筑机械租赁有限责任公司申请执行肖乾万租赁合同纠纷一案，本院（2012）绵高新民初字第53号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院��于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人肖乾万银行存款692001元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年九月五日
书记员 梁雁昕
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初41号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人高云亮，男，1978年8月3日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人高云亮犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人高云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日晚，被告人高云亮未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车从姚安县光禄镇旧城村委会杨家村驶往官屯镇官屯村委会小村一组，行至栋川镇宝城路与环城北路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人高云亮静脉血液中乙醇含量为144.56mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高云亮在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人高云亮质证无异议的户口证明、受理案件登记表、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车行驶证、抓获经过、物证照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高云亮违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高云亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高云亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人高云亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高云亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 自兆友
人民陪审员 杨海金
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马加余
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初1209号
原告:王珊，女，1987年8月17日出生汉族，无固定职业，住所地黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：侯雨薇，女，1988年10月6日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号。
法定代表人：吴彦君，该公司执行董事。
原告王珊与被告侯雨薇、哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王珊于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王珊申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王珊撤回起诉。
案件受理费2200元（王珊已预交4399元,减半收取，退还原告王珊2199元），由王珊负担。
审判员 盖雪莲
二〇一七年四月六日
书记员 张紫祎
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1125民初423号
原告：崔万居，男，1966年8月1日出生，汉族，现住安平县。
被告：张兆福，男，1967年7月20日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。
原告崔万居与被告张兆福租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔万居到庭参加诉讼，被告张兆福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔万居向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年1月1日至2016年12月31日房屋租金65000元。2、判令被告立即腾退房屋并交还原告。3、判令被告按照75000元/年租金向原告支付自2017年1月1日至腾退房屋期间的逾期腾房占有使用费。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因经营需要，被告于2015年12月17日与原告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的安平县中心路南头路西四间三层房屋，房屋面积约500平方米，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，租金为75000元/年，采取先付租金后使用的原则按年支付租金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告仅向原告支付10000元租金，剩余65000元租金至今未付。为此原告曾多次向被告催要，但被告始终以各种理由推脱。租赁期间届满后，被告也以各种理由拒绝或拖延腾退房屋。
原告认为，原被告租赁关系合法有效，被告未足额向原告支付房租构成违约。并且租赁期间届满后，被告拒绝腾退房屋严重侵害原告合法权益。为此原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定向贵院起诉，望依法裁判。
被告张兆福未向本院递交答辩状。
原告崔万居围绕诉讼请求提交证据：1、原被告2015年12月17日签订房屋租赁合同一份。2、被告张兆福2016年7月13日所写欠据一份。以上证据经庭审质证，该证据均属原始书证，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日原被告签订房屋租赁合同一份，合同约定:原告崔万居将位于安平县中心路南头路西四间三层约500平方米的房屋租赁给被告张兆福使用，租赁期间自2016年1月1日起至2016年12月31日止。租金为每年75000元，采取先付租金后使用的原则，按一年缴纳。下一次租金需提前30天内缴纳，每年租金按10%递增，所用水、电、煤气、物管、清洁、采暖等费用由被告负担。合同签订后原告将房屋交付被告使用，被告付原告租金10000元，经原告催要，被告于2016年7月13日给原告书写欠据一份：今欠中心路崔万居房租陆万伍仟元（65000元）、20日结清。张兆福。后被告又付原告租金20000元。剩余45000元至今未付，为此原告起诉来院，要求被告张兆福腾退房屋、给付剩余租金并支付自2017年1月1日至2017年4月1日期间逾期腾房占有使用费。
本院认为：原告崔万居与被告张兆福所签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，双方理应按合同约定履行。原告崔万居按合同约定如期将房屋交付被告张兆福使用，被告张兆福亦应及时支付租金。被告拖欠原告租金现有其所写欠据为证，事实清楚，原告要求被告给付所欠租金之请求，应予支持。合同到期后被告未能交还房屋，于法无据。原告要求被告腾退房屋并按原租金标准支付2017年1月1日至2017年4月1日期间的房屋租金，并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆福于判决生效后五日内给付原告崔万居租金63750元。
二、被告张兆福于判决生效后五日内将所租房屋腾清并交还原告崔万居。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告张兆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张跃兰
二〇一七年五月三日
书记员 王 赛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初10202号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，行长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘武，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘武信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、陈正前组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告刘武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2014年4月8日，刘武与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向刘武发放了卡号为521899051975xxxx的太平洋个人贷记卡。2014年4月23日，刘武开始使用该卡透支，截至2016年12月8日，刘武尚欠本金6804.97元、利息4135.66元、费用166.45元，合计11107.08元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：一、被告刘武立即偿还原告交通银行重庆分行截至2016年12月8日信用卡欠款本金6804.97元、利息4135.66元、费用166.45元，共计11107.08元，并支付从2016年12月9日起至清偿之日止，以未偿还的本金6804.97元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、本案诉讼费用由被告刘武负担。
被告刘武未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，刘武向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，领用合约约定：刘武贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，除交通银行重庆分行另有规定外，刘武除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，刘武在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；刘武未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），交通银行重庆分行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；刘武预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；刘武可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；刘武在账单日的应还款项超出交通银行重庆分行核定的信用额度的，交通银行重庆分行有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。领用合约后的收费表载明：贷款利息为每日万分之五；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆分行审批向刘武发放了卡号为521899051975xxxx的信用卡一张。刘武从2014年4月23日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截至2016年12月8日，刘武尚欠交通银行重庆分行欠款本金6804.97元、利息4135.66元、费用166.45元，合计11107.08元。
上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，刘武与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向刘武发放了信用卡，刘武使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求刘武偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及相关费用。
被告刘武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘武在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月8日的信用卡欠款本金6804.97元、利息4135.66元、费用166.45元，合计11107.08元，并支付从2016年12月9日起至欠款清偿之日止，以欠款本金6804.97元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。
如果被告刘武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告刘武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年十一月十日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1002民初1392号
原告：内江博润商业经营管理有限公司。
法定代表人：陈秀，董事长。
委托诉讼代理人：姚永红。
被告：李祥，男，汉族。
原告内江博润商业经营管理有限公司(以下简称博润公司)与被告李祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博润公司委托诉讼代理人姚永红到庭参加诉讼，被告李祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李祥向原告支付欠缴租金28,431元，并承担违约金5,686元，共计34,117元；2.依法判令解除房屋租赁合同，原告收回被告承租房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月12日双方签订《商铺租赁管理合同》，经营品牌为：卡尔玛地板。合同约定了租赁商铺位置、租赁期限、违约责任等双方权利、义务。合同签订后，被告仅缴纳14个月租金共计132678元。其后被告拖欠原告租金，原告诉至法院后被告李祥虽缴纳了5个月租金47385元，但仍拖欠租金28431。
被告李祥未作出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年1月12日原、被告签订《商铺租赁管理合同》，合同载明“第一条1、甲方将内江国际家居商贸城建材馆A区2楼B021号经营商铺租赁给乙方经营装饰材料，家居类商品。2、本合同有效期为叁年，乙方经营使用期自2014年5月1日起至2017年4月30日止。…第二条、交款日约定为1:2014年1月12日(1)月费用总计9477元，2:2014年3月15日前(2)月费用总计18954元，3:2014年4月25日前(3)月费用总计28431元，4:2015年4月25日前(3)月费用总计28431元，5:2015年7月31日前(3)月费用总计28431元，6:2015年10月31日(2)月费用总计18954元，7:自12016年5月1日至2017年4月30日费用按季度收取。乙方必须于合同约定付款日前一次性向甲方足额支付所有款项，先付后用。如乙方逾期未付或足额支付，双方约定：…（3）逾期超过30日后，甲方有权无偿收回所租商铺，并追偿剩余欠款及租金总额20%的违约金。…第四条违约条款2、乙方若未按时交合同款或未交清合同款，属乙方违约，甲方有权要求乙方在10日内交清并向乙方追索费用滞纳金。若乙方在30日仍不能履约，甲方有权停止服务并收回商铺，乙方应在3日内退出商铺，所交费用则作为违约金不予退还。…”，合同还对双方权利、义务，合同续租等作了约定。同日双方签订《内江国际家居商贸城租赁合同补充协议》，原、被告约定甲方给乙方共计14个月的租金优惠。合同签订后，原告博润公司按约将房屋交付被告李祥使用，被告李祥缴纳了19个月租金，共计180,063元。被告李祥尚欠原告博润公司租金28431元，被告李祥目前仍在使用该租赁房屋。
以上事实有《商铺租赁管理合同》、《内江国际家居商贸城租赁合同补充协议》等有效证据及双方的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订的《商铺租赁管理合同》及《内江国际家居商贸城租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告李祥逾期未支付租金的行为构成违约，根据原、被告双方签订的租赁合同约定，逾期超过30日后，原告方有权无偿收回所租商铺。原告博润公司提出要求解除房屋租赁合同、收回商铺的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李祥逾期未支付房屋租金的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定被告李祥应按照合同约定向原告支付租金28,431元并承担相应的违约责任，违约金为：28,431元×20%=5,686元。
综上所述，原告博润公司提出请求解除合同、支付租金及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日解除原告博润公司与被告李祥签订的《商铺租赁管理合同》及《内江国际家居商贸城租赁合同补充协议》。
二、被告李祥于本判决生效之日起三十日内搬出租赁房屋。
三、被告李祥于本判决生效后十日内支付原告内江博润商业经营管理有限公司房屋租金28,431元及违约金5,686元。
如果被告李祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652元，减半收取326元，由被告李祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖胜
二〇一七年七月二十一日
书记员 李会
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8226号之一
原告:刘志娜，女,1993年9月27日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:杨永清,男,1958年7月1日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:刘道清,男,1960年4月30日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告刘志娜与被告杨永清、刘道清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志娜撤诉。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴舟腾
二〇一七年十一月十九日
代书 记员 童瑶钰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2450号
罪犯张东凯，男，1978年7月27日出生于黑龙江省汤原县，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2008年9月25日作出(2008)丹刑初字第484号刑事判决，以被告人张东凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年4月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2008年10月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月7日、2013年4月19日、2015年1月5日作出(2011)宁刑执字第4067号、(2013)宁刑执字第826号、(2014)宁刑执字第8946号刑事裁定，对罪犯张东凯共减去有期徒刑四年(刑期至2018年4月25日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张东凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张东凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张东凯在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张东凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，暴力性犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张东凯减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2768号
原告：王银春，女，1985年10月24日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：吴事江，系原告之夫，男，1989年7月1日出生，住江西省上饶市。
被告：张长生，男，1984年5月11日出生，住四川省射洪县。
原告王银春与被告张长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王银春的委托诉讼代理人吴事江到庭参加诉讼，被告张长生经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款32,556.83元；2.判决被告从2014年2月11日起至实际还清借款之日，以32,556.83元为基数，按照年利率6%的比例支付资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王银春变更第1、2项诉讼请求为：判决被告偿还其借款本金27,956.83元及利息，利息以27,956.83元为基数，从2014年12月12日起按年利率6%计算至付清之日止。事实与理由：原告于2014年2月11日之前借款给被告，被告向原告出具了欠条，并约定了还款账号，另外，被告在原告不知情的情况下曾用原告身份证复印件到电信公司办理了电信业务，并让原告产生了600多元欠款和不良的信用记录，被告的行为严重侵犯了原告的权益，故原告起诉来院，诉请如前。
被告张长生未作答辩。
原告王银春围绕诉讼请求，举示了欠条，证明其向被告张长生出借款项的事实，被告张长生未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年2月11日之前，被告张长生曾向原告王银春借款10，000元，另利用原告王银春的信用卡透支消费17，956.83元，2014年2月11日，被告张长生向原告王银春出具欠条一份，载明：“今欠到王银春共计：27956.83元（大写：贰万柒仟玖佰伍拾陆元捌角叁分），其中现金10,000.00元信用卡：17,956.83元，每月还3,000.00元，还完为止以此卡为还款账号张长生2014.2.11”，之后，被告张长生并未向原告王银春偿还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张长生向原告王银春借款，原告王银春履行了出借义务，被告张长生应当履行还款义务。因欠条上载明金额为27,956.83元，而出具欠条后被告并未偿还任何款项，故现原告王银春诉请判决被告张长生偿还借款27,956.83元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因双方在借条上并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，双方在欠条上约定从2014年2月11日开始每月由被告张长生还款3，000元，还完为止，在2014年12月11日前被告张长生应还清所有借款，故现原告王银春诉请利息以27，956.83元为基数从2014年12月12日开始按年利率6%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告张长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张长生于本判决生效后五日内向原告王银春偿还借款本金27,956.83元及利息（利息以27,956.83元为基数，从2014年12月12日开始按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，公告费400元，合计899元，由被告张长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 向 均
人民陪审员 李昌华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐蜜蜜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1236号
申请执行人：符立田,住白城市。
被执行人：陈淑清,住白城市。
被执行人：赵晓红,住白城市。
本院在执行申请执行人符立田与被执行人陈淑清、赵晓红侵权一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1204号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 天
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初1058号
原告陈培生，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人陈苏，双峰县富厚法律服务所法律工作者。
被告甘正阳，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司。
负责人彭敬民，系该公司经理。
委托代理人曾瑞泉，男，汉族，住娄底市娄星区，该公司员工。
本院在审理原告陈培生与被告甘正阳、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告陈培生与被告甘正阳、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司已达成调解协议并赔偿到位，原告于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈培生的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈培生撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陈培生负担。
助理审判员 肖煌
二〇一七年七月四日
代理书记员 谭鹤
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1734号之一
申请执行人王兰康，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人黄连生，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
王兰康与黄连生民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2532号裁决书已发生法律效力。王兰康于2016年11月16日向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。因被执行人的财产在泉州市鲤城区辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2532号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈燕玲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3212号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被告：黄健。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。
原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金162740元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息50774.88元；3、被告向原告支付从2015年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以162740元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费12075元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款195288元，还款分期24个月，每月7日前等额本息还款10089.88元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余的149800元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2015年4月7日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。
现有证据材料显示：2014年11月14日，案外人夏靖与被告黄健签订编号为0511010727的《借款协议》，约定：被告黄健向夏靖借款195288元，分24个月还款，每月等额本息还款10089.88元，还款日期自2014年12月7日至2016年11月7日，每月7日12时前还款。经被告同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费30795.84元，向信和汇诚公司支付审核费2717.28元，向信和惠民公司支付服务费11774.88元，以上共计45288元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从195288元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
夏靖向被告转账149800元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。
夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告黄健的债权包括上述债权本金195288元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了被告。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
案件受理费2342元及剩余公告费303元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知、法律条文）
附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执恢551号
申请执行人：江苏兰花服饰有限公司，住所地泰兴市滨江镇翻身村。
法定代表人：刘幸福，经理。
被执行人：夏建武，男，汉族，1975年10月5日生，住泰兴市。
关于江苏兰花服饰有限公司申请执行夏建武买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月1日作出的（2010）泰蒋民初字第0426号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐广跃及被执行人夏建武于判决生效后十日内连带给付原告欠款人民币46330元；如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费960元，减半收取480元，由被执行人夏建武负担(此款已由申请执行人预交，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动发行生效法律文书确定的义务，权利人于2011年6月15日向本院申请，后因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。2017年7月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月20日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年7月20日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月30日依法冻结被执行人夏建武名下的银行存款账户2个（均余额不足）。经向泰兴市车辆管理登记机关及泰兴市不动产登记机关查询，未发现被执行人名下有车辆和房产登记信息。
上述财产查控情况，本院已于2017年7月30日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执��人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院表示被执行人已主动履行10000元，并书面向申请执行人承诺，约定近期履行。2017年8月7日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人夏建武存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已经主动履行10000元���申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行判决书确定的给付义务，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（上）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本案（2010）泰蒋民初字第0426号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙嘉鑫
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初6061号
原告山东众安安防服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王海鹏，总经理。
委托代理人刘东金，男，1988年4月5日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
委托代理刘振华，男，1982年6月1日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
被告何全胜，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人侯猛，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
原告山东众安安防服务有限公司(以下简称众安公司)与被告何全胜劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众安公司的委托代理人刘东金、刘振华、被告何全胜的委托代理人侯猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众安公司向本院提出诉讼请求：众安公司无需向被告何全胜支付经济补偿金3511元。事实和理由：被告何全胜2015年3月26日在众安公司入职，并在入职之初就签订有劳动合同，何全胜在岗点服务期间，有违反劳动纪律的情形，并被岗点班长提出过多次口头警告，之后，何全胜以未签订劳动合同为由，向济南市历下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，并向仲裁委提供了虚假的工资证明，最终导致仲裁委员会在虚假工资证明的基础上裁定支付何全胜经济补偿金。众安公司认为该裁定在认定事实上存在错误。因此，请求法院在查明工资收入事实的基础上依法判如所请。
原告众安公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案【2016】645号裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序；
证据2、劳动合同一份，证明双方签订了正式的劳动合同、劳动合同里对工作时间有明确的规定，没有加班；
证据3、工资证明一份，证明打卡工资是1700元，剩余部分是延时加班费。
被告何全胜辩称，1、众安公司在起诉状中已经认可与何全胜存在事实劳动关系；2、众安公司在起诉状上事实与理由的陈述是虚假不实内容，何全胜是以众安公司与其未签订劳动合同、未给其缴纳社会保险、拖欠何全胜工资及加班费、拖欠高温津贴才被迫离开众安公司处，何全胜向劳动仲裁庭提供的银行工资对账单是众安公司每月给何全胜发放的工资数额明细，何全胜在众安公司处工作期间，法定节假日和周六周日加班，众安公司并未支付给何全胜以上期间的加班费，何全胜在众安公司处未休年休假，众安公司也未给何全胜支付带薪年休假工资，因此，众安公司应当支付何全胜带薪年休假工资；3、众安公司诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何全胜为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据1、照片一份，证明何全胜在众安公司处工作的场所，双方存在事实劳动关系；
证据2、银行卡工资对账单，证明何全胜与众安公司存在事实劳动关系，众安公司为何全胜每月发放工资的数额及离职前十二个月的平均工资数额为2340.58元；
证据3、淄博银泰城工牌一个，证明何全胜被众安公司派遣到淄博银泰城单位从事保安岗位工作；
证据4、淄博名尚银泰城安保人员入场确认函一份，证明众安公司派遣三名劳动者何全胜、邢成平、ＸＸ建到淄博名尚银泰城从事保安岗位工作，2014年9月19日派遣人员累计共59名，同时该证据有双方单位主管领导签字予以认可，众安公司系派遣方，淄博名尚银泰城系用人单位。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
被告何全胜原系原告众安公司职工，双方签订了自2015年3月26日起至2016年4月20日止的劳动合同，众安公司安排何全胜在名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司从事保安工作。何全胜在众安公司工作期间月平均工资为2340.58元。众安公司未支付何全胜2016年4月1日-16日期间的工资、未给何全胜缴纳社会保险、未安排何全胜休2016年带薪年休假、亦未支付相应的带薪年休假工资。2016年4月16日，何全胜以众安公司未给其缴纳社会保险、拖欠工资为由，从众安公司离职。2016年7月25日，何全胜向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求众安公司：1.支付未签劳动合同的二倍工资26406.96元；2.支付解除劳动合同经济补偿3510.87元；3.支付拖欠的2016年4月份的工资3120.77元、欠发工资经济补偿金780.19元；4.支付带薪年休假工资1076.12元；5.支付2015年法定节假日加班工资9362.31元、双休日加班工资20661.67元；6.向何全胜出具解除或终止劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；7.支付2015年6月-9月高温费补贴800元。该委作出济历下劳人仲案（2016）645号仲裁裁决书，裁决：1.众安公司支付何全胜解除劳动合同经济补偿金3511元、2.2016年4月1日至16日期间工资1235元，3.众安公司为何全胜出具解除或终止劳动合同证明书，4.驳回何全胜的其他请求。原告众安公司不服该裁决第一项，在法定期限内诉至本院。被告亦何全胜不服该裁决，在法定期限内诉至本院，该案案号为（2016）鲁0102民初6163号。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同······（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的······”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的······”，众安公司未给何全胜缴纳社会保险，何全胜以此为由与众安公司解除劳动合同，众安公司应向何全胜支付经济补偿金，故对于众安公司不予向何全胜支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告山东众安安防服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东众安安防服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 王桂荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 路文懿
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2592号之二
申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人:张国祥。
被执行人：四川省南充恒基置业有限公司。住所地：南充市。
法定代表人:徐明全，执行董事。
被执行人:徐明全，男，汉族，住四川省南充市。
被执行人:罗艳，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人:韩世忠，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人:殷明松，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人:徐灿，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与四川省南充恒基置业有限公司、徐明全、罗艳、韩世忠、殷明松、徐灿追偿权纠纷一案中，查封了查封被执行人徐灿所有的位于南充市的房屋一套，殷明松所有的位于南充市的房屋四套，殷明松与案外人蒋桂秀共同共有的位于成都市的房屋一套，罗艳所有的汽车一辆，四川省南充恒基置业有限公司所有的汽车一辆。但上述房屋均有案外人登记抵押或其他法院首查封，汽车下落不明，本院无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年九月三十日
书记员 熊 崴
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3300号
原告：孙某，住涿州市。
被告：杜某1，住涿州市。
原告孙某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员张凌涛、代理审判员魏毅、人民陪审员杜海涛组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加了诉讼，被告杜某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、原被告婚生次女杜某3由原告抚养，被告支付抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育第一个女儿，名杜某2。于××××年××月××日生第二个女儿，名杜某3。被告于2009年开始间断离家出走，走时不跟家里说一句。半年、一年回来也不说去哪儿了，问多了就打架。几天又突然失踪，被告最后一次出走时间是2014年2月至今未归，我在派出所报了失踪。至今调查无果。被告走前赌博留下了欠款，我也陆续在还，这些年没有给家里交过一分钱，全靠我一个人苦苦支撑，被告没有尽到一个做丈夫，做父亲，做儿子应尽的责任和义务。我和被告是媒人介绍结合，本就有一点感情，后来也吵架打架我。现在又不回家2年零9个月了，我们的感情已无法挽回。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告杜某1未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，叫杜某2，现已成年；于××××年××月××日生育一女，名杜某3。原告提供证据：有（2015）涿民初字第933号民事判决书、送达回证及人民法院报公告，证明2015年4月22日原告以夫妻感情破裂为由向涿州市人民法院起诉离婚，涿州市人民法院判决不准许离婚，判决后原被告双方仍未和好。有涿州市东仙坡镇北务村民委员会证明一份，证明被告于2014年2月离家出走至今未归。庭审中原告陈述原被告无夫妻共同财产及债权、债务；要求婚生次女杜某3随原告生活，被告每月支付小孩抚养费500元，至小孩独立生活日止。
本院认为：原被告夫妻感情确已完全破裂，原告主张与被告离婚，本院应予支持。原告主张婚生次女杜某3于××××年××月××日出生随原告生活有利孩子的健康成长，原告该主张，本院应予支持。原告要求被告每月支付小孩抚养费符合法律规定，法庭酌定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、判决原告孙某与被告杜某1离婚。
二、原被告婚生次女杜某3于2004年8月8日出生随原告生活，被告自2017年2月起每月月底前支付给原告小孩抚养费300元至小孩独立生活日止。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 韩艳荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11709号
原告吕郑杰，男，1977年12月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人沈胜棋，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。系原告所在单位推荐的人员。
被告潘占军，男，1965年4月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告郭润珂，女，1993年5月9日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人张跃龙，总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告吕郑杰与被告潘占军、郭润珂、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕郑杰委托代理人沈胜棋、被告永安财险郑州公司委托代理人魏学玲到庭参加诉讼。被告潘占军、郭润珂经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕郑杰诉称：2016年5月26日上午11时40分许，被告潘占军驾驶豫Ａ×××××号小型客车，在瑞达路郑州市质量技术监督局门口与沈胜棋驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，乘车人何进受伤。经交警部门认定，被告潘占军负事故全部责任，沈胜棋、何进无责任。事后，原告赔偿了何进医疗费、误工费1182.5元。被告郭润珂是豫Ａ×××××号车辆的所有权人，该车辆在被告永安财险郑州公司投保了交强险。故请求判令三被告赔偿原告各项损失共计7682.5元。
被告潘占军未答辩。
被告郭润珂未答辩。
被告永安财险郑州公司辩称：豫Ａ×××××号机动车在我公司投保有交强险。本次事故真实、发生事故时车辆正常年检、驾驶人具有合法的驾驶资格的前提下，公司对原告的合理损失承担赔偿责任。本案的诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2016年5月26日上午11时40分许，被告潘占军驾驶豫Ａ×××××号小型客车，在郑州高新区瑞达路郑州市质量技术监督局门口与沈胜棋驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成豫Ａ×××××号车辆受损，该车乘车人何进受伤。经交警部门认定，被告潘占军负事故全部责任，沈胜棋、何进无责任。
另查明，豫Ａ×××××号车辆登记车主为原告吕郑杰，事故发生后，花费修理费6500元。豫Ａ×××××号车辆的登记车主是郭润珂，该车在被告永安财险郑州公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损伤赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期间内，事故发生后，潘占军、郭润珂未对原告及受伤人员何进进行赔偿，原告为何进垫付医疗费482.5元，并赔偿何进误工费700元。
以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、交通事故认定书、原告的车辆行驶证、沈胜棋的驾驶证、身份证；2、修车费发票、维修清单；3、何进的身份证复印件、收条、门诊费发票；4、潘占军的驾驶证复印件、豫Ａ×××××号车辆的行驶证复印件。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告潘占军负事故全部责任，肇事车辆在被告永安财险郑州公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故造成的车辆修理费6500元应由被告永安财险郑州公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余的4500元由被告潘占军、郭润珂予以赔偿。受伤人员何进的医疗费、误工费属于永安财险郑州公司在交强险限额内的赔偿范围，因原告已经垫付给何进，故永安财险郑州公司可将何进的医疗费、误工费共计1182.5元直接赔付给原告。被告潘占军、郭润珂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内支付原告吕郑杰修车费和垫付费用共计3182.5元。
二、被告潘占军、郭润珂于本判决生效后5日内赔偿原告吕郑杰修车费4500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告潘占军、郭润珂共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 房津宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审320号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该主任。
委托代理人吴卫珍，该副主任。
委托代理人吴国芳，该队大队长。
被申请人徐忠华。
被申请人冯丽。系徐忠华之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年6月26日作出吴卫计征决字（2015）A11号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对徐忠华、冯丽征收社会抚养费172016元。因被申请人徐忠华、冯丽在法定期限内仅履行50000元，余款122016元末履行,申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年3月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行122016元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A11号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵丽丽
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1921刑初19号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人李波，男，1969年12月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2005年9月9日因交通肇事罪被周至县人民法院判处有期徒刑6年。2016年12月27日涉嫌非法持有枪支罪被通江县公安局取保候审。2016年12月28日因涉嫌非法持有枪支罪被通江县人民检察院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书，指控被告人李波犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年12月25日被告人李波、赵某（另案处理）各持一把火药枪和王某某相邀到通江县民胜镇山中打猎，在打猎过程中，王某某不慎从山崖摔下，后经送医院抢救无效死亡。出事后李波将赵某和自己持有的两支火药枪予以藏匿，后被通江县公安局查获。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，李波所持有的火药枪系“以火药为发射动力的枪支”。
上述事实，被告人李波在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的接受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押清单、鉴定意见及通知书、被告人李波供述与辩解、证人李某1、杨某1、杨某2、李某2、贺某、赵某证言、被告人李波辨认笔录、被告人李波户籍信息在卷证明，足以认定。公诉机关起诉书认定被告人李波到案后如实供述了犯罪行为，其行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。
本院认为，被告人李波违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李波的罪名成立，依法予以支持。被告人李波到案后如实供述了全部犯罪事实，法庭审理过程中，认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一、三款、第六十一条、第六十四条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李波犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人李波非法持有的火药枪一支，予以没收，由原扣押单位通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一八年二月六日
书记员 梁熙贝
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初312号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：任志斐，男，该公司法务专员。
被告：重庆互奥信息技术有限公司,住所地重庆市九龙坡区科城路68号26-1号。
法定代表人：谢泽明。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆互奥信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为��原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 刘光英
人民陪审员 费兴智
二〇一八年四月十八日
书 记 员 蒋永媛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5308号
原告：范宜善,男,1977年2月4日出生,汉族，住东海县。
被告：郑红艳,女,1976年8月29日出生,汉族，住东海县。
原告范宜善与被告郑红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告范宜善、被告郑红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宜善向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15万元及利息至实际还款日止。事实和理由：2015年8月11日被告因资金周转所需，经我朋友介绍向我个人借款人民币15万元并约定利息为月息3.5分，于2015年12月11日还本付息。逾期后，被告以继续使用为由继续拖欠，我碍于朋友面子没有催要。现被告仍无还款意思。
被告郑红艳辩称，欠条不是我出具的，我也没有向原告借过钱，我对这个事情根本不知道，我与原告不认识，原告没有向我要过钱，我怀疑是原告与孙志国合伙敲诈我。
本院经审理查明认定的事实如下：2015年8月11日被告郑红艳前夫孙志国因需要资金，通过原告朋友找到原告，原告同意借给孙志国15万元，但要求以夫妻名义出具借条，孙志国与被告均在借条上签字，当天原告通过银行将借款转给孙志国。孙志国和被告向原告出具的借条内容为“今借到范宜善人民币现金壹拾伍万元正（￥150000）月息3.5分，每月一付，本金到2015年12月11日前还清。”被告称，当时孙志国让其签字，自己并没有看清纸上写的内容。
孙志国与被告于2015年9月在东海县民政局办理了离婚手续。在离婚中双方约定，债务由男方（孙志国）负担。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。
本院认为，被告前夫孙志国需要资金而向原告借款，当时与孙志国尚在夫妻关系存续期间的被告也在借条上签字，从法律上说，孙志国和被告为共同借款人并应向原告偿还借款，现原告选择起诉被告并不违反法律规定，被告应向原告偿还借款15万元。对于利息，双方约定的利息月息3.5分超过了法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，对超过部分不予支持。被告对于自己的辩称理由缺乏相应的证据证实，本院不予采纳。对于被告与孙志国约定的债务由男方负担，对外不产生法律效力，被告在履行了向原告偿还借款的民事责任后，可依据离婚协议向孙志国追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑红艳于本判决生效后十日内偿还原告借款150000元及利息（利息自2015年8月11日起按年利率24%计算至被告付清款止）。
案件受理费3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一七年七月六日
书记员 王玥
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初137号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人李绍波，男，1972年4月10日生，云南省华宁县人，汉族,小学文化，农民，家住云南省玉溪市华宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月12日被玉溪市公安局江川分局取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人李绍波犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员孙佳蓉出庭支持公诉。被告人李绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：
2017年6月13日23时许，被告人李绍波与朋友在玉溪市华宁县青龙镇海镜村一烧烤摊处饮酒，后驾驶云Ｆ×××××号小型面包车沿环湖东线前往玉溪市江川区路居镇。次日0时30分许，被告人李绍波驾车行驶至环湖东线K29+900M处时，与前面同向行驶赵某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。经处警民警用呼气式酒精检测仪检测，被告人李绍波的呼气式体内酒精含量为170mg/100ml，赵某的呼气式体内酒精为0mg/100ml。后经云南云通司法鉴定中心检测，被告人李绍波血液中的乙醇含量为188.97mg/100ml（醉酒临界值≥80mg/100ml）。被告人李绍波系醉酒驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人李绍波犯危险驾驶罪的事实一致。
上述事实，被告人李绍波在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、被告人李绍波的供述、被害人赵某的陈述、对李某的询问笔录、现场勘验笔录、酒精检测仪检测结果及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶人及车辆信息材料、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李绍波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李绍波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李绍波在犯危险驾驶罪后，已赔偿被害人全部经济损失，被害人出具了谅解书，可从轻处罚。综合被告人李绍波的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李绍波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李应梁
二〇一七年九月二十七日
书记员 石海巍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执643号之二
申请执行人：张银生，男，汉族，1954年10月11日生，住泰兴市。
被执行人：白小波，男，汉族，1982年1月6日生，住泰兴市。
申请执行人张银生与被执行人白小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的(2016)苏1283民初9123号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人白小波于判决生效之日起十日内给付申请执行人张银生人民币18900元；如被执行人未按判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费280元，减半收取为140元，由被执行人白小波负担(此款申请执行人已预交，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月3日，本院向被执行人白小波发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月18日、2017年9月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息，发现并于2017年10月27日依法冻结被执行人名下银行存款账户3个（余额不足）；经公安部车辆管理所查询查询，发现并于2017年3月1日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年4月26日，被执行人白小波主动到庭接受谈话，称其欠债较多，目前在外打工，愿意每年缴款30000元至法院用于解决系统案件执行。
2017年9月22日，本院至被执行人白小波住所地泰兴市××白庄居委会调查，经查，被执行人有集体住房三间两层楼房，暂不宜处置。
本院在执行（2017）苏1283执339号案件过程中，划拨被执行人白小波账户存款余额1095元，已扣缴本案执行费186元。
以上财产查控情况，本院于2017年9月25日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产线索。
2017年9月25日，本院依法将被执行人白小波纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及依法查封暂不能处置的汽车和集体土地住房外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初9123号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终950号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺军，男，1973年2月19日出生于四川省乐至县，汉族，户籍所在地成都市成华区。2017年4月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月12日被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人严兵、四川法韬律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人贺军犯危险驾驶罪一案，于2017年7月12日作出（2017）川0105刑初739号刑事判决。宣判后，原审被告人贺军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月5日00时43分许，被告人贺军饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××黑色梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，沿锦里中路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区锦里中路12号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人贺军血液乙醇浓度为147.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明被告人贺军被民警挡获后，称自己名字为“李某”，且在抽血时突然逃跑，企图逃避公安机关的依法检查；另贺军无机动车驾驶证，系无驾驶资格驾驶机动车。
原判认为，被告人贺军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺军无驾驶资格酒后驾驶机动车且被民警挡获后企图逃避公安机关的依法检查，应从重处罚。鉴于被告人贺军归案后认罪态度良好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人贺军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人贺军上诉，提出原判量刑过重，请求对其适用缓刑，原判认定其企图逃避公安机关检查与事实不符，其有驾驶资格，只是没有年检等上诉理由。
上诉人贺军的辩护人提出原判认定贺军没有驾驶资格驾驶机动车以及贺军企图逃避公安机关检查与事实不符的辩护理由，并提交了上诉人贺军在成都金鑫驾校的毕业证及驾驶员学习卡复印件作为佐证材料。
经二审审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺军在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人贺军无驾驶资格驾驶机动车，被民警挡获后，利用假名逃避公安机关依法检查，应从重处罚。贺军无犯罪前科，认罪态度较好，到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。
关于上诉人贺军及其辩护人所提原判认定其企图逃避公安机关检查与事实不符的上诉理由及辩护理由，本院认为，在案证据可以证实，贺军在被民警挡获后，不能出示有效证件，谎称自己名叫“李某”，并在现场笔录、呼气酒精含量检验记录、现场照片、当事人血样提取登记表、血液封装袋照片、扣押车辆登记表等文书上均签署假名“李某”，后被民警发现其谎报姓名，其行为显示其被民警挡获后一直在逃避公安机关的依法检查，故该上诉理由及辩护理由本院不予采纳。关于上诉人贺军及其辩护人所提其有驾驶资格，只是没有年检的上诉理由及辩护理由，本院认为，公安机关在交通管理系统内未查询到贺军具有机动车驾驶资格的记录，对于其辩护人所提交的其在成都金鑫驾校的毕业证及驾驶员学习卡复印件，经审查，该材料并非有权机关颁发的对于驾驶资格的认证证书，无法证明贺军具有机动车驾驶资格，且贺军及其辩护人不能提供其办理过并且未被注销驾驶证的证据，故对该上诉理由及辩护理由本院不予采纳。关于上诉人贺军所提原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由，本院认为，原判量刑时已综合考虑贺军的血液乙醇浓度、醉酒后行驶路程及区域、社会危害性、归案后表现、认罪悔罪态度等情节，所处刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一七年九月三十日
书记员 干 维
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1995号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人潘国文,住榆树市
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人潘国文借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1995号案件中对被执行人潘国文的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 殷风东
人民陪审员 徐鹏飞
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨东波
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1395号
申请执行人宜城市银丰商行。
被执行人陈红梅，女。
本院在执行宜城市银丰商行申请执行陈红梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1633号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民特8号
申请人：宁国���华宇印务有限公司，住所地安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：黄丽群，该公司员工。
被申请人：王大伟，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：齐秀丽，系王大伟妻子。
申请人宁国市华宇印务有限公司与被申请人王大伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审理终结。
宁国市华宇印务有限公司称，1、要求解除劳动关系的是王大伟，而不是宁国市华宇印务有限公司；2、宁国市劳动人事争议仲裁委员会开庭前未书面告知仲裁庭组成情况，属于程序违法；3、仲裁裁决所依据的生效判决书中，认定事实依据的主要证据（电话录音）是伪造的，并且没有经过质证。
王大伟称，1、要求解除劳动关系的不是王大伟；2、对仲裁委员会是否在开庭前将��裁庭组成情况告知当事人不清楚，请法院调查核实；3、电话录音是真实的，并且已经被生效裁判文书确认。
经审查查明，2017年7月7日，宁国市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2017）第084号裁决：宁国市华宇印务有限公司自仲裁裁决书生效之日起十日内支付王大伟经济补偿金11497元（4499元/月×3个月-2000元）。宁国市劳动人事争议仲裁委员在受理仲裁申请后，未在法定期限内将仲裁庭的组成情况书面告知双方当事人。
本院认为，仲裁裁决所依据的主要事实已经生效裁判文书确认，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决不能成立。但宁国市劳动人事争议仲裁委员未在仲裁申请受理后依法告知双方仲裁庭组成情况，违反了法定程序，宁国市华宇印务有限公司可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条���第四十七条第一项、第四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2017）第084号裁决。
申请费400元，由申请人宁国市华宇印务有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年九月八日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第三十二条劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发��法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； ……
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1921刑初22号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人杨尘，曾用名李竹，男，1995年12月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年2月9日被通江县公安局取保候审。2017年12月28日被通江县人民检察院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书，指控被告人杨尘犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人杨尘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年至今，被告人杨尘将其祖父李某某遗留下来的火药枪一支归自己打猎使用，2017年1月12日该枪被通江县公安局查获。后经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，杨尘所持有的火药枪系“以火药为发射动力的枪支”。
上述事实，被告人杨尘在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的接受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、搜查证及搜查笔录、扣押决定及扣押清单、鉴定意见及通知书、被告人杨尘供述与辩解、证人祝某1、贾某、祝某2、何某1证言、被告人杨尘指认笔录及照片、现场勘验笔录、李某某死亡证明、被告人杨尘户籍信息在卷证明，足以认定。公诉机关起诉书认定被告人杨尘到案后如实供述了犯罪行为，其行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。
本院认为，被告人杨尘违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人杨尘的罪名成立，依法予以支持。被告人杨尘到案后如实供述了全部犯罪事实，法庭审理过程中，认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一、三款、第六十一条、第六十四条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨尘犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人杨尘非法持有的火药枪一支，予以没收，由原扣押单位通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一八年二月二日
书记员 梁熙贝
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1579-3号
申请执行人：张金财，男，1979年10月8日生，汉族，住禹城市。
被执行人：于秀军，男，汉族，1964年10月23日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐宣商初字第143号民事判决书，于2017年3月9日以（2015）齐执字第1579-2号执行裁定书查封了被执行人于秀军名下牌号为鲁Ｎ×××××号轿车一辆，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、47条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人于秀军名下牌号为鲁Ｎ×××××号车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘子健
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4529号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：李雪，女，汉族，1992年12月19日出生，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告李雪商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐晓莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾 琳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1245号之一
申请执行人：王银妹，女，1978年5月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省惠安县。
被执行人：林荣辉，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：曾淑莲，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人王银妹与被执行人林荣辉、曾淑莲民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。因本案被执行人住所地在惠安县，为便于案件执行，故将本案指定惠安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1327号民事判决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨雅楠
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0281民初1131号
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,地址讷河市康安路111号。
法定代表人杨彬,职务董事长。
委托诉讼代理人石永刚,男，原告单位职工，住黑龙江省讷河市。
被告辛忠宝，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告李彦秋，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告孟纯秀，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告辛忠秋，女，1974年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告辛忠宝、李彦秋、孟纯秀、辛忠秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石永刚，被告辛忠宝、被告孟纯秀到庭参加诉讼，被告李彦秋、被告辛忠秋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告辛忠宝、被告李彦秋给付贷款150,000.00元及利息，由被告孟纯秀、被告辛忠秋承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月5日，由被告孟纯秀、被告辛忠秋担保，被告辛忠宝在原告单位贷款150,000.00元，约定月利7.69‰，贷款到期日为2017年11月20日，逾期被告未能履约，贷款时被告的妻子李彦秋也在贷款合同上签字。故原告诉至法院要求被告辛忠宝、李彦秋给付贷款150,000.00元及利息，由被告孟纯秀、被告辛忠秋承担连带保证责任。
被告辛忠宝、被告孟纯秀辩称，贷款属实，但钱贷出来后,给农商行的孟广东了，钱我们没花着，不同意还款。
被告李彦秋、被告辛忠秋经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2016年12月5日，由被告孟纯秀、被告辛忠秋担保，被告辛忠宝在原告单位贷款150,000.00元，约定月利7.69‰，贷款到期日为2017年11月20日，逾期被告未能履约，贷款时被告的妻子李彦秋也在贷款合同上签字。故原告诉至法院要求被告辛忠宝、李彦秋给付贷款150,000.00元及利息，由被告孟纯秀、被告辛忠秋承担连带保证责任。
上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告辛忠宝与原告之间的债权、债务关系明确，被告辛忠宝欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。被告李彦秋在贷款合同上同时签名，故该贷款应属于家庭债务，应由被告辛忠宝、李彦秋共同偿还。被告辛忠宝提出钱给了他人，是被告辛忠宝与他人的权利义务关系，本案不予审查。本案中原告履行了贷款义务，已经将贷款交给被告，故贷款到期后有权要求被告履行还款义务。担保人的担保方式为保证和抵押，保证约定为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛忠宝、李彦秋给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司贷款150,000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。逾期不还，由被告孟纯秀、被告辛忠秋对全部贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一八年三月二十七日
书记员 沙晓旭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终386号
上诉人（原审被告）：合肥中傲生物科技有限公司，住所地安徽省合肥���史河路11号。
法定代表人：许瑞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄志东，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人合肥中傲生物科技有限公司因与被上诉人黄志东劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1415号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥中傲生物科技有限公司上诉称，被上诉人的工作岗位为司机，工作内容是为公司运输货物，每日从上诉人处领取车钥匙后便至长江批发市场运输货物，因此被上诉人实际工作地点位于长江批发市场。经查长江批发市场位于合肥市瑶海区，属于安徽省合肥市瑶海区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本案应移送至有管辖权的安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。据此，在劳动争议案件中用人单位所在地和劳动合同履行地均是确定案件管辖的连结点。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案黄志东作为原审原告可以选择向用人单位合肥中傲生物科技有限公司的住所地人民法院起诉。因用人单位合肥中傲生物科技有限公司的住所地在原审人民法院辖区，故黄志东向原审人民法院起诉，符合上述司法解释的规定，原审人民法院��此对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔行赔终78号
上诉人（一审原告）刘元芬，女，汉族，1943年7月27日生，住贵阳市南明区。
委托代理人杨晖，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201200010870995，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号。
法定代表人梅俊，区长。
委托代理人王德波，贵州浅山律师事务所律师，执业证号15201200210442384，代理权限为特别授权代理。
上诉人刘元芬因与被上诉人贵阳市花溪区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01行赔初154号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘元芬以诉讼目标已经达到，继续诉讼已无必要为由，于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘元芬所提撤回上诉申请系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘元芬撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安克佳
审 判 员 申有量
审 判 员 滕学东
二〇一七年八月三十一日
法官助理 黄 瑶
书 记 员 冀凌馨
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初851号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人潘文杰，男，汉族，1986年12月17日出生。因本案于2017年8月29日被刑事拘留。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]883号起诉书指控被告人潘文杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗某出庭，指控：被告人潘文杰于2017年8月29日0时25分许，饮酒后驾驶北京现代牌小型轿车（号牌为浙Ｄ×××××）沿杭州市江干区杭海路行驶至德胜东路南口南向北200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人潘文杰酒精含量为177mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为162.9mg/100mL。公诉机关认为被告人潘文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘文杰在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人潘文杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人潘文杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘文杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘文杰自侦查阶段如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年九月四日
书记员 刘佩文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5899号
原告:张亚来。
被告:王成春,。
被告:王海勤。
本院在审理原告张亚来诉被告王成春、王海勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张亚来于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚来的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚来撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张亚来负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 卓 蕾
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初468号
原告:高永强,男,汉族,居民。
委托诉讼代理人：张慕春，男，系陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告:陈林波,男,汉族,农民。
原告高永强与被告陈林波租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永强及其委托诉讼代理人张慕春到庭参加了诉讼，被告陈林波经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高永强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告双方2013年8月1日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告支付2015年11月1日起至交还房屋之日止的房屋租金，每月12779.6元；3、判令被告支付所欠租金的每日1%的违约滞纳金；4、判令被告支付违约金50000元。事实和理由：被告于2013年8月1日同原告签订了《商铺租赁合同》，被告租赁原告的房屋开办宾馆，期限10年，自2013年10月31日至2023年10月31日止，租金单价及支付方式均约定清楚。合同签订后，被告向原告交纳了第一年度的租金，便开始装修并经营宾馆，后又交纳了第二年度的租金，可就在2016年下半年却突然联系不上被告，所经营的宾馆也关门停业，至今杳无音信，租金已经长时间拖欠，房屋被占用。被告以自己的行为表明不再继续履行合同，其行为实属违约。故请求法院依法判决。
被告陈林波经公告传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月1日，高永强与陈林波签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定：高永强将其位于商南县城秦楚印象的商铺租赁给陈林波，租赁期限10年，自2013年10月31日起至2023年10月31日止；2013年10月31日至2016年10月31日每年租金不变，二楼租金为20元/月每平方米，面积603.26平方米，年租金144782.40元；2016年10月31日至2017年10月31日的年租金按二楼23元/月每平方米，2017年10月31日至2023年10月31日的年租金按上年度递增5%交纳；承租方必须按照约定在每年8月31日前向出租方交纳次年租金，如无故拖欠租金，出租方给予承租方30天的宽限期，从第31天开始出租方有权向承租方每天按实欠租金1%加收滞纳金等条款。在装修期间，二楼因装修改造砸毁楼梯，增加了面积，2013年12月20日高永强与陈林波协商每年增加租金8572.8元。在合同履行中，被告陈林波支付了2013年10月31日至2015年10月31日的租金，没有按约支付2015年10月31日至2016年10月31日的租金，经原告高永强催要，陈林波于2016年5月10日出具了书面承诺书，承诺于2016年5月31日前交清所欠一年租金。2016年7、8月份，被告陈林波失去联系，去向不明，宾馆关门停业至今。2017年3月27日原告高永强诉至本院，诉讼中，原告高永强变更其第3、4项诉讼请求为，要求被告陈林波分年度自11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的150%支付所欠租金的利息至清结之日止。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行。但在合同履行过程中，被告陈林波去向不明，既不按约支付租金，也不返还房屋，其违约行为致使原告的合同目的不能实现，依法应承担违约责任。原告起诉要求解除双方2013年8月1日签订的《商铺租赁合同》，支付所欠租金，每月按12779.6元计算至交还房屋之日止，符合法律规定，理由正当，予以满足；要求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的150%分年度计算支付所欠租金的利息，因租赁合同约定的违约金过高，原告主动变更了支付违约金的要求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高永强与被告陈林波于2013年8月1日签订的《商铺租赁合同》；
二、由被告陈林波自本判决生效后10日内向原告高永强支付2015年10月31日至2016年10月31日的租金153355.20元及利息（利息自2015年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的150%计算至返还房屋之日止）、支付2016年11月1日至返还房屋之日止的租金及利息，租金按每月12779.6元计算，利息按前面办法同样计算。
案件受理费2322元，公告费600元，共计2922元，由被告陈林波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 朋焕祥
审 判 员 孙晓娅
代理审判员 任丹江
二〇一七年八月二日
（院印）
书 记 员 张 丽
黑龙江省林口县人民法院
支 付 令
(2017)黑1025民督16号
申请人刘海春，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被申请人林口县朱家镇付家村民委员会，住所地林口县朱家镇付家村。
法定代表人刘景云，职务：村民委员会主任。
申请人刘海春于2017年10月19日向本院申请支付令，要求被申请人给付欠款本金1XX00元，利息2XX50元。申请人称:被申请人林口县朱家镇付家村民委员会于2010年10月20日向申请人赊购塑料窗、拉门款1XX00元，用于村委会建设。申请人每年多次索要，村委会以没钱为由，不偿还此笔欠款，2016年4月2日申请人又去索要，被申请人出具欠据，并约定2017年6月1日前给付欠款，如到期不给付，从2010年10月20日开始按月利率2分计算利息。到期后被申请人至今未偿还此款。申请人认为其与被申请人之间的债权债务关系明确，特依据民诉法有关规定向法院申请支付令，要求被申请人给付欠款本金1XX00元，利息2XX50元（84个月×X02元/月），合计4XX50元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人林口县朱家镇付家村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘海春欠款本金1XX00元，利息2XX50元，合计4XX50元。
申请费2X0元由被申请人林口县朱家镇付家村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈卫仕
二〇一七年十月十九日
书记员 唐玉生
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1409号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人:付祥。
被执行人：王丽霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：白利平，男，汉族，务农，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：杨喜宽，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与王丽霞、白利平、杨喜宽金融借款合同纠纷一案中,本院认为符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0627执1409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十日
书记员 高 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初10号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1972年4月7日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）656号起诉书，指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年6月23日2时许，被告人谢某某与被害人于某1在哈尔滨市道外区团结镇东风商场门前大排档处因言语不和发生口角并厮打，厮打过程中被告人谢某某对被害人于某1拳打脚踢，造成于某1鼻骨骨折、左眼部损伤，经法医鉴定鼻部及左眼部损伤均构成轻伤。案发后被告人谢某某主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过及被告人供述、被害人陈述等相关证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为构成故意伤害罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人谢某某于2017年6月23日2时许，在哈尔滨市道外区团结镇东风商场门前大排档处，与在此处喝酒的被害人于某1（男，34岁）、于某2等人因言语不和发生口角，后双方发生厮打，厮打过程中谢某某对于某1拳打脚踢，造成于某1头面部外伤，头皮挫伤，左眼部钝挫伤、外伤性瞳孔散大、球结膜出血、鼻部外伤、鼻部挫伤、鼻骨骨折。于某1鼻部及左眼部损伤均构成轻伤二级。案发后谢某某于同年8月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。民事赔偿部分，双方自行和解，被害人表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被害人于某1的陈述；三、证人田某、杨某的证言；四、被告人谢某某的供述；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书；六、和解协议书、谅解书、收条；七、户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人谢某某因琐事故意伤害他人身体，致一人两处轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。谢某某犯罪后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其认罪悔罪，民事部分积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
审 判 员 温 宏
人民陪审员 吕淑艳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 晶
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初676号
原告：张建平，男，1962年10月29日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：吴香娣，女，1962年10月13日出生，汉族，住南京市高淳区，系原告妻子。
被告：张起林，男，1971年5月14日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告张建平与被告张起林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由代理审判员李玲适用小额诉讼程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张建平的委托诉讼代理人吴香娣到庭参加诉讼，被告张起林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张起林向原告支付拖欠的工资5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张起林系水电工程的包工头，2013年聘用原告张爱国为其承包的水电工程做水电，当年年底结算，后被告仅支付部分工资，余款5000元于2015年2月17日重新出具欠条一张给原告。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告张起林未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告张起林于2015年2月17日出具欠条，尚欠原告张建平工资5000元，被告应当及时清偿。现因被告未及时付清工资款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张起林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张建平支付工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张起林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宦雅慧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01059执1650号
申请执行人郭奇。
被执行人四川文景餐饮管理有限公司。
法定代表人:凌德龙
郭奇与四川文景餐饮管理有限公司关于劳动争议一案，本院（2016）川0105民初3768民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月23日立案执行，执行标的为3904.1元，执行费为50.00元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0105民初3768民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
执行员 彭雪东
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗 兰