wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第01893号
原告廖某某，女，1984年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1974年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人曾庆碧（系陈某甲之嫂），1966年9月20日出生，汉族，居民。
原告廖某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人孙雪梅、被告陈某甲及其委托代理人曾庆碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2002年原、被告在外务工相识恋爱并同居生活，2003年农历3月11日生育儿子陈某乙，2011年11月1日生育女儿陈某丙。于2009年6月16日在丰都县民政局登记结婚。同居初期双方感情一般。在儿子出生后因被告就经常赌博、好逸恶劳、观念差异经常发生纠纷。2012年8月，子陈某乙不幸溺水身亡，被告长期责怪原告关照不善，被告更沉溺于赌博，原告便外出务工。2015年春节前及2015年5月，被告两次邀请原告回家协商离婚未果，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决与被告陈某甲离婚，婚生女陈某丙由原告抚养，被告每月承担其抚养费500元。
被告陈某甲辩称，原、被告于2002年恋爱，后生子结婚的事实属实。2012年8月2日，儿子陈某乙不幸溺水身亡。被告赌博不属实。原告回家是因家生活琐事返还而不是与被告协商离婚。婚姻期间双方于2012年10月将积蓄10万元作为首付款购买了住房一套，后原告于2013年夏天把房子过户给了其母亲。被告不同意离婚，也不同意女儿由原告抚养。
经审理查明。廖某某与陈某甲于2002年相识恋爱后并同居生活，2003年农历3月11日廖某某生子陈某乙（于2012年8月意外死亡），2009年6月11日，双方自愿到在丰都县民政局登记结婚。2011年11月1日，廖某某生女陈某丙。双方在同居期间及婚初感情较好。2002年至2013年期间，廖某某与陈某甲一起在福州打工。2013年中秋节，廖某某与陈某甲因为房屋买卖问题发生了纠纷，廖某某离开福州，后双方和好。同年11月，廖某某又回到福州与陈某甲一起生活。2015年5月22日，廖某某诉至本院，请求判决与陈某甲离婚，婚生女陈某丙由其抚养，陈某甲每月负担500元抚养费。
诉讼中，廖某某与陈某甲于2015年6月10日因生活琐事发生纠纷。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、高镇派出所出警记录以及当事人陈述等证据在案佐证，并经举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告廖某某与被告陈某甲系自由恋爱，在相处近7年之久后双方自愿登记结婚，其婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情较好。原告廖某某以被告陈某甲长期赌博、好逸恶劳导致夫妻感情完全破裂主张离婚，被告陈某甲予以否认，且原告廖某某亦没有举示相应证据予以证明，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方虽曾因生活琐事发生争吵致夫妻感情不睦，但只要双方加强沟通、团结互爱，夫妻关系定能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈红蓉
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更433号
罪犯张华，男，1969年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省铜仁市碧江区人，原住该区，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省铜仁市万山区人民法院于2014年10月14日作出（2014）万刑初字第49号刑事判决，以被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2014年1月27日起至2023年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对张华减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张华符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月至2016年2月被评为改造积极分子。2016年2月25日，罪犯张华向万山区人民法院缴纳罚金10000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月27日起至2022年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更413号
罪犯李章友，男，1982年9月24日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2013年5月27日作出（2013）鲁刑初字第27号刑事判决，以被告人李章友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。本院于2015年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李章友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李章友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李章友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李章友减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月10日起至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1067号
申请人：李长珠，住南京市雨花台区。
被执行人：魏真福，住南京市高淳区，户籍所在地南京市高淳区。
李长珠与魏真福民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2017年6月1日作出（2016）苏0114民初5617号民事判决书。依照该判决书：魏真福于本判决发生法律效力之日起十日内向李长珠支付123800元及逾期利息（以123800元为基数，自2016年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费3376元，公告费560元，合计3936元，由魏真福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院已执行到位5750元，因双方达成和解协议，故申请人李长珠于2018年1月8日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0114民初5617号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年一月八日
执行员 朱成龙
书记员 李 毓
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2523号
申请执行人张士标，男，1964年7月28日生，汉族，住灌南县。
被申请执行人史玉军，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。
法定代表人史玉军，总经理。
申请执行人张士标与被执行人史玉军、灌南县仁爱木制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724执3491号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请人20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。
本院受理后，于2017年8月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年8月24日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。
经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁智宇
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终389号
上诉人（原审原告）：万渝，女，1987年8月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：重庆市大渡口区国土资源管理分局，住所地重庆市大渡口区月光村2-3号，统一社会信用代码11500000009286244F。
法定代表人：卢建，局长。
上诉人万渝因与被上诉人重庆市大渡口区国土资源管理分局土地行政其他一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人万渝送达了非税收入缴款通知单。上诉人万渝在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人万渝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年五月三十日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1846号之一
申请执行人:刘胜利,男,汉族,1968年06月11日出生,居民，住蒲城县孙镇电厂家属院**号。
被执行人:孙高亮,男,汉族,1977年07月21日出生,农民，住蒲城县孙镇焦庄村*组。
刘胜利与孙高亮民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2367号民事调解书已发生法律效力。本案确定执行标的为40000元、执行费500元。经执行，被执行人已将以上案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0526执1846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 屈晓军
审判员 梁润恒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 范正才
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执异58号
案外人：恩施市康城房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市东源锦华苑1单元3007号。
法定代表人：方明东，该公司总经理。
申请执行人：方匡明，男，1968年1月2日出生。
被执行人：林彩龙，男，1955年1月22日出生。
被执行人：恩施市东源房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道78号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
本院在执行（2016）鄂01执1448号执行一案的过程中，案外人恩施市康城房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人恩施市康城房地产开发有限公司以本院已解除了土地使用权的查封为由，撤回异议申请。
本院认为，案外人恩施市康城房地产开发有限公司以本院已解除了土地使用权的查封为由，自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人恩施市康城房地产开发有限公司撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 珊
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初461号
原告阜新华美装饰工贸有限公司，住所地阜新市平西工业区北区。
法定代表人刘文忠，系该公司总经理。
委托代理人顾贵学，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告王某，男，1980年10月5日出生，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县南。
原告阜新华美装饰工贸有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾贵学到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年，被告多次在原告处购买管材，拖欠原告货款54238元。2014年10月10日被告给原告出具还款计划一份，写明于2015年春节之前还款，后逾期。2015年8月4日被告又给原告出具欠条一份，原告多次派工作人员进行催款，被告一直拖欠货款拒绝给付，无奈原告诉讼至海州区人民法院。诉讼请求如下：一、请求判令被告立即支付货款54238元；二、请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率为基础，自2015年8月4日起至给付之日止；三、诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，2012年至2013年，被告多次在原告处购买管材，拖欠原告货款54238元。2014年10月10日被告给原告出具还款计划一份，写明于2015年春节之前还款，后逾期。2015年8月4日被告又给原告出具欠条一份，未约定还款日期。上述欠款被告至今未能偿还原告。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的还款计划一份、欠条一份、证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告购买管材，理应如期向原告支付购货款，现被告未能向原告支付购货款，造成诉讼纠纷，系被告违约所致，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付购货款及利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阜新华美装饰工贸有限公司购货款54238元及利息（自2015年8月4日起至货款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，公告费700元，共计1856元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谭 佶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2032号之二
申请执行人：郭茹绵，男，19766年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省阿城市。
被执行人：王贺英，男，1959年7月10出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院执行的申请执行人郭茹绵与被执行人王贺英民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人郭茹绵同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执2032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庄宇薇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初5075号
原告:黄石市家悦安物业管理有限公司。住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰****号。
法定代表人：马鸿家，该公司经理。
被告：曹玉华，女，1961年10月24日出生，汉族，住大冶市。
原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告曹玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2017年12月5日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市家悦安物业管理有限公司在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱光华
二○二○一七年十二月五日
书记员 刘丹婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2725号
原告：张小容，女，汉族，生于1969年7月14日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：桂华德，男，汉族，生于1969年10月0日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：罗国清，男，汉族，生于1957年8月26日，住四川省泸州市纳溪区。
本院于2017年11月23日受理原告张小容、桂华德与被告罗国清机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张小容、桂华德未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。
本院认为，原告张小容、桂华德未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费、经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张小容、桂华德撤诉处理。
审判员 林万泉
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 韵
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11995号
原告：吴江泓新包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街西珠圩河西。
法定代表人：邱江，总经理。
委托代理人：乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人：吴喆雯，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告：苏州润富德塑胶制品有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路1700号。
法定代表人：肖学琴，执行董事。
原告吴江泓新包装材料有限公司与被告苏州润富德塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告吴江泓新包装材料有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江泓新包装材料有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴江泓新包装材料有限公司撤诉。
受理费减半收取3697元、诉讼保全费2570元，合计6267元，由吴江泓新包装材料有限公司负担。
审判员 杨小红
二〇一七年十月二十七日
书记员 周小芳
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0302刑初169号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑育辉，绰号“野猪”，男，1983年11月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人郑育辉犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人郑育辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年1月份的一天，被告人郑育辉在福建省仙游县枫亭镇新世纪网吧内以150元（“人民币”，下同）的价格贩卖给薛某约0.3克的甲基苯丙胺(“冰毒”)，薛某通过微信支付给被告人郑育辉150元；2.同年2月13日，被告人郑育辉在上述地点以250元的价格贩卖给薛某约0.7克甲基苯丙胺，薛某支付给被告人郑育辉200元现金，并通过微信支付余款50元；3.同年2月15日13时许，被告人郑育辉在仙游县枫亭镇老人会门口以250元的价格贩卖给薛某约0.7克的甲基苯丙胺，薛某通过微信支付给其100元，尚欠余款150元；4.同年2月15日15时许，被告人郑育辉委托其朋友“阿狗”（另案处理）在上述地点以250元的价格贩卖给薛某0.7克的甲基苯丙胺，薛某支付给“阿狗”250元现金。
同日，公安民警在仙游县枫亭镇步行街一中国农业银行门口抓获被告人郑育辉，并从其身上扣押一袋净重为0.7克的白色晶体物和一部白色“三星”牌手机。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，在扣的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。同年2月24日，公安机关将涉案扣押的0.7克甲基苯丙胺上缴至莆田市城厢区禁毒委员会。
上述事实，被告人郑育辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言及辨认笔录，指认现场、毒品及称重照片，微信聊天记录截图，扣押决定书、扣押笔录及清单，搜查笔录，手机通话记录清单，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，公安机关出具的工作说明，毒品实物缴交收据，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施，被告人郑育辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑育辉明知是甲基苯丙胺而予以贩卖四次，共计2.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑育辉多次贩卖，酌情从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条及及第《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人郑育辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年5月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具白色“三星”牌手机一部由扣押机关依法处理。
三、继续向被告人郑育辉追缴违法所得人民币七百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈燕茹
人民陪审员 蔡雪楠
人民陪审员 林文彬
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘雪冰
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4637号
被执行人蔡金华，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡金华危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1069号刑事判决书，对被执行人蔡金华判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡金华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡金华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4637号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邱尚荣
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执恢25号
申请执行人：北川羌族自治县人民法院
被执行人：唐正会
申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北刑初字第69号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人罚金5000.00元及利息，被执行人唐正会至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐正会名下的银行存款5000.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩代玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0783民初13016号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：龚杨波，金华银行东阳支行职工。
被告：东阳市红唇化妆品有限公司，住所地东阳市六石街道长松岗工业功能区。
法定代表人：陈飞剑，总经理。
被告：东阳市雅诗利塑胶有限公司，住所地东阳市江北街道临江社区山口小区。
法定代表人：何以定，总经理。
被告：陈飞剑，男，1981年11月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：张丹，女，1981年10月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：何以定，女，1967年2月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：何国进，男，1964年3月30日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告东阳市红唇化妆品有限公司、东阳市雅诗利塑胶有限公司、陈飞剑、张丹、何以定、何国进金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告东阳市红唇化妆品有限公司偿还原告借款本金2217852.79元并支付利息295883.79元（利息已按合同约定利率计算至2017年9月28日止，此后利息仍按合同约定计算至借款还清日止）；2、被告陈飞剑、张丹在最高限额3000万元范围内承担连带保证责任；3、被告东阳市雅诗利塑胶有限公司、何以定、何国进在最高限额300万元范围内承担连带保证责任；4、判决六被告承担本案诉讼费用。本院受理后，决定适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司东阳支行的委托代理人龚杨波，被告东阳市雅诗利塑胶有限公司、何以定、何国进到庭参加诉讼。被告东阳市红唇化妆品有限公司、陈飞剑、张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月21日，原告与被告陈飞剑、张丹签订了一份最高额保证合同，约定被告陈飞剑、张丹为原告与被告东阳市红唇化妆品有限公司在2014年3月21日至2016年3月21日期间形成的最高主债权限额3000万元范围内提供连带责任保证。同日，原告分别与被告何以定、何国进和被告东阳市雅诗利塑胶有限公司签订了一份最高额保证合同，合同均约定被告何以定、何国进、东阳市雅诗利塑胶有限公司为原告与被告东阳市红唇化妆品有限公司在2014年3月21日至2016年3月21日期间形成的最高主债权限额300万元范围内提供连带责任保证。2015年3月16日，原告与被告东阳市红唇化妆品有限公司签订了一份流动资金借款合同，约定被告东阳市红唇化妆品有限公司向原告借款230万元，借款期限从2015年3月16日至2016年3月10日止。借款利率为年利率6.955%。按月结息，到期一次性还本付息。如逾期不还，从逾期之日起在原约定利率基础上另加收50%的罚息。同日，原告将借款230万元汇入借款人账户。借款后被告东阳市红唇化妆品有限公司向原告支付了至2016年7月20日止的利息。2017年9月28日又归还了部分本金及利息，现尚欠原告借款本金295883.79元及利息295883.79元(暂计算至2017年9月28日)。其余被告也未履行保证义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市红唇化妆品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金2217852.79元元及利息（利息计算至2017年9月28日止为295883.79元，此后利息按合同约定计算至借款还清日止）。
二、被告陈飞剑、张丹对判决第一项所确定的债务在最高限额3000万元范围内承担连带清偿责任，其履行义务后有权向债务人东阳市红唇化妆品有限公司追偿。
三、被告何以定、何国进、东阳市雅诗利塑胶有限公司对判决第一项所确定的债务在最高限额300万元范围内承担连带清偿责任，其履行义务后有权向债务人东阳市红唇化妆品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13455元（减半收取），财产保全费3520元，合计16975元，由被告东阳市红唇化妆品有限公司负担，被告陈飞剑、张丹、何以定、何国进、东阳市雅诗利塑胶有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年十一月十六日
代书记员 吴阳青
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2404号
原告：颜庆海，男，生于1974年9月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
法定代理人：张某，女，生于1978年10月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
委托诉讼代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。
被告：陈野，男，生于1971年4月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告：彭国建，男，生于1983年6月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，地址：成都市锦江区均降街1号附5号启明大厦1楼，统一社会信用代码：91510100690910270N。
负责人：孙睿，职务经理。
原告颜庆海与被告陈野、彭国建、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告颜庆海于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜庆海撤诉。
案件受理费10元，由原告颜庆海负担。
审判员 汪永燕
二〇一七年九月二十日
书记员 魏 星
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执591号之二
申请执行人:北川羌族自治县人民法院，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路28号。
被执行人：彭某，男，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，生于2000年10月7日。
被害人：肖某，女，汉族，生于1989年12月25日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
本院依据发生法律效力的(2017)川0726刑初29号刑事判决书，于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭某退赔5500元。在执行过程中，本院依法对没收被执行人彭某盗窃的白色苹果6S手机一套进行查封、拍卖，经过网络两次拍卖均因无人购买而流拍，经本案被害人肖某同意，本院裁定对被执行人彭某手机作价3078元抵偿给被害人肖某，彭某还应退赔肖某2422元，由于被执行人彭某暂无可供执行的财产，且本次执行时间超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
(2017)川0726刑初29号刑事判决书判令彭某退赔的判决终结本次执行程序。
若发现被执行人彭某有可供执行的财产，法院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩代玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初8848号
原告：陕西长弘实业（集团）有限公司。住所地：西安市高新区锦业路**号锦业时代**座*层*****号。
法定代表人：巨荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫拯材，陕西立腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。
被告：李会斌，男，汉族，1965年12月22出生，籍住西安市户县。
原告陕西长弘实业（集团）有限公司与被告李会斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西长弘实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人闫拯材到庭参加了诉讼。被告李会斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陕西长弘实业（集团）有限公司诉称，2014年9月4日，被告与原告法定代表人巨荣华系朋友关系，当天约巨荣华见面，提出借钱请求，因为彼此信任，就没有签订借款合同，也没有让被告写欠条。当天11时18分，原告通过中国建设银行以转账方式向被告出借30万元借款。后被告以各种理由拒绝偿还借款，经原告多次催要，仍未偿还任何款项。故诉请判令被告李会斌偿还全部借款本金30万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李会斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月4日，原告陕西长弘实业（集团）有限公司通过银行电子转账方式向被告李会斌提供款项30万元，用途为借款。原告称其向被告出借款项时，被告承诺两个月还款，但到期后被告未按期还款，后失去联系，至今未归还任何款项。
以上事实，有中国建设银行银行网上银行电子回单、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，双方建立了借贷合同关系。原告虽未提供证据证明借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，当事人就履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告向被告主张还款，符合法律规定，且证据充分，本院对该请求，应当予以支持。被告李会斌经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百零六条之规定,判决如下:
被告李会斌应当于本判决生效后十日内向原告陕西长弘实业（集团）有限公司偿还借款30万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
人民陪审员 田 建
人民陪审员 宋社军
二〇一八年二月七日
书 记 员 贺红娟
打印：相丽华校对：贺红娟2018年月日送达
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更373号
罪犯毛明星，男，1985年7月4日出生,汉族，农民，贵州省桐梓县人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2013年11月28日作出(2012)桐刑初字第203号刑事判决，以被告人毛明星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2013年6月5日起至2018年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对毛明星减刑建议，报送本院审理。2017年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯毛明星在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯毛明星符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯毛明星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年5月、2015年6月至2016年5月分别被评为改造积极分子。2016年3月6日，罪犯毛明星向本院缴纳罚金10000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛明星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯毛明星减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月5日起至2017年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月八日
书记员 田维旭
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0833民初422号
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。所在地：抚远县抚远镇平安街***号。
法定代表人：孟庆伟，该公司董事长。
委托代理人：张春宇，该社职工，大学文化，现住抚远市抚远镇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权代为进行和解、调解，代为签收法律文书等相关事宜。
被告史红文，男，成年。
被告张丽杰，女，成年。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告史红文、张丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司委托代理人、被告史红文到庭参加诉讼，被告张丽杰无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.要求被告史红文偿还借款本金15万元及计算至2017年4月30日的利息11937.00元，共计161937.00元，及2017年4月30日起至2019年4月1日的利息，按合同约定月利率6.90‰执行，2019年4月1日后的利息按照合同约定逾期罚息月利率8.97‰执行；
2.如被告史红文不能清偿上述债务，应以本案所涉被告史红文名下39700平方米的土地使用权折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权；
3.要求被告史红文、张丽杰承担本案诉讼费及一切费用。
原告诉称，被告张丽杰与被告史红文系夫妻关系，2016年5月13日被告史红文以缺少生产费为由向原告申请借款人民币150000元。经过调查，原告于2016年5月19日向被告史红文发放抵押贷款，放款金额为人民币150000元，约定还款期为2019年4月1日，由被告史红文名下位于抚远市浓桥镇东方红村39700平方米的土地使用权（证号：抚浓桥国用2011第209号）作为抵押，该抵押物在相关部门办理了抵押登记，约定月利率6.90‰，逾期罚息月利率8.97‰，合同约定该笔借款还款方式为按年结息，到期利随本清，借款人史红文应于每年末月20日结息，并于贷款到期前偿还全部贷款本金及利息。因被告史红文以资金困难为由，未按合同约定归还利息。原告为避免信贷资金遭受损失，请求法院支持原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史红文认为无异议，被告张丽杰未提供书面答辩意见亦未出庭质证，本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告史红文、张丽杰所签借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告史红文未按照约定的期限偿还借款余额及利息，其行为构成违约，且合同约定罚息不超过法定利息上限（年利率24%），因此应按照合同约定支付欠款及利息、罚息。被告史红文以其国有土地使用权作为抵押担保，应以其抵押财产对所欠债务承担清偿责任，原告作为他项权利人，对该抵押财产具有优先受偿权，被告张丽杰与被告史红文系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，因此本案所涉贷款债务应属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告张丽杰经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史红文、张丽杰偿还原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司贷款本金15元，偿还截止2017年4月30日的利息11937.00元，共计161937.00元，及2017年5月1日起至2019年4月1日止的利息，按月利率6.90‰执行，2019年4月2日起止还清本金之日止的利息按照月利率8.97‰执行；
二、如被告史红文不能清偿上述债务，应以本案所涉被告史红文名下土地使用权折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告史红文、张丽杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹德永
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执337号
申请执行人韩金娣。
被执行人薛志新。
本院在执行申请执行人韩金娣与被执行人薛志新民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执337号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 菁
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3330号
原告：李纪民，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：郭汀峰，该公司经理。
原告李纪民与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李纪民的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。兴盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
李纪民向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
兴盛房地产公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因兴盛房地产公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县地税局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息查询单，欲证明郭汀峰为被告的法定代表人，张新汶为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县地税局与被告兴盛房地产公司签订房屋定购协议，约定邹平县地税局购买被告开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套；附属物有XXX号储藏室一个，建筑面积11.55平方米；该房屋总价款为549215.94元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买新城中央小区X号区XXX号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款629015.94元（含地下车位款79800元），并交纳暖气开口费13857.30元，2013年4月13日，原告交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告李纪民与被告兴盛房地产公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告兴盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告李纪民办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 明 盼
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00016号之一
申请人陈学新，个体户。
被执行人李锋，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第00161号民事判决书，于2015年01月13日向被执行人李锋发出执行通知书，责令被执行人李锋接到通知后三日内履行给付货款5706元的义务，但被执行人李锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李锋在湖北省农村信用社联合社81×××38账户内存款人民币1363.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程贤林
审 判 员 胡克文
代理审判员 刘 东
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈雅伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执1006号
申请人蔡发文，男，住保康县。
被执行人向兴宏，男，住保康县。
本院在执行蔡发文与向兴宏运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喜
审 判 员 向国刚
审 判 员 宋进奎
二〇一八年四月八日
书记员代 世 豪
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执191号
申请执行人华某，无业。
被执行人毛某，无业。
本院在执行申请执行人华某与被执行人毛某离婚纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人毛某送达了各项执行文书，调查了被执行人毛某的财产状况，未发现其有可供执行财产。向申请执行人华某反馈了上述执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人华某与被执行人毛某离婚纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一七年十月二十八日
书记员 李含洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民申23号
再审申请人（原审原告）：王潇，男，1977年2月12日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人（原审被告）：谢恒中，男，1963年9月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人（原审被告）：谢文雍，男，1988年10月19日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人（原审被告）：谢文添，男，1990年6月1日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人（原审被告）：张启雷，男，1974年4月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人（原审被告）：汪加彬，男，1961年6月28日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
再审申请人王潇因与被申请人谢恒中、谢文雍、谢文添、张启雷、汪加彬民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏1311民初5492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王潇称：原审查明事实不清，请求依法撤销(2016)苏1311民初5492号民事判决书第二项判决内容，改判为五被申请人承担连带清偿责任。
本院经审查查明：2012年12月26日，被申请人谢恒中通过王学武介绍，由被申请人谢文雍、谢文添、张启雷、汪加彬提供担保，向申请人王潇借款10万元。双方口头约定：月息二分，随要随还。后因王潇索款未果因而成讼。
本院经审查认为：被申请人谢文雍、谢文添、张启雷、汪加彬在借条担保人处签字，双方未约定具体担保方式，依法应认定为连带保证责任担保。申请人王潇向担保人主张权利的时间为2015年年初，因无证据证实其曾在担保期间内向担保人主张过权利，故该担保人不再承担保证责任。根据谁主张谁举证的原则，再审申请人未能提交新证据来证明其再审申请的主张，故应承担举证不能的法律后果。原审依据查明的事实作出判决并无不当。再审申请人王潇的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人王潇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王潇的再审申请。
审 判 长 陈祥和
审 判 员 郭 奎
代理审判员 唐甜子
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱小琳
四川省广安市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)川16行赔终12号
上诉人（原审原告）李仁均，男，生于1951年10月7日，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）邻水县鼎屏镇人民政府，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道北段109号。
法定代表人周胜川，镇长。
上诉人李仁均诉被上诉人邻水县鼎屏镇人民政府不履行政府信息公开法定职责行政赔偿案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603行赔初11号判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年12月20日，邱某与邻水县人民政府签订建设征地建（构）筑物拆迁补偿及房屋安置协议书。在协议附件的搬家补助费中载明，户数1户，人数4人。因李仁均声称其与邱某于1987年10月登记结婚，但结婚证遗失，婚姻登记管理机关于2013年9月17日向李仁均补发结婚证。2013年9月18日，李仁均与邱某办理离婚登记。2017年2月11日，李仁均通过邮政特快专递向邻水县人民政府邮寄要求公开政府信息的书面申请，申请公开2009年以来灌沟村1组约950户村民的房屋面积勘丈公示表等七项信息。邻水县人民政府在收到该申请后未向李仁均答复。李仁均认为邻水县人民政府拒不公开拆迁信息，造成其损失150平方米房屋，故请求判决邻水县人民政府赔偿150平方米房屋。
原审法院同时查明，李仁均曾与邱某共同提起诉讼，请求撤销邱某与邻水县人民政府签订的建设征地建（构）筑物拆迁补偿及房屋安置协议书，四川省广安市前锋区人民法院于2016年7月裁定驳回其起诉，二审法院并予以维持。
原审法院认为，根据本案各当事人举证的现有证据而言，虽李仁均与邱某在邻水县人民政府与邱某签订拆迁安置协议后，才补办结婚证，但李仁均在邻水县人民政府与邱某签订拆迁安置协议时，与邱某已进行了结婚登记，且存在夫妻婚姻关系。李仁均作为邻水县人民政府拆除相对人，且本案诉前已向邻水县人民政府邮寄了政府信息公开申请，故李仁均具备政府信息公开行政诉讼的原告主体资格。李仁均在提起行政诉讼同时，一并提起行政赔偿诉讼，符合法律规定。在本案涉及的拆迁行政协议中，邱某作为协议的相对方，已签字确认协议内容。李仁均认为邻水县人民政府未平等补偿安置，对于邻水县人民政府是否依法进行补偿安置，李仁均应在征地补偿安置行政程序中予以主张解决。虽现邻水县人民政府未在法定期限内对李仁均的政府信息公开申请作出答复，应承担及时公开的法律责任，但李仁均主张因邻水县人民政府不公开政府信息而造成其150平方米房屋损失无事实和法律根据，其请求判决邻水县人民政府赔偿150平方米房屋的理由不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告李仁均的赔偿请求。
上诉人李仁均上诉称：被上诉人与邱发生在四川省邻水县鼎屏镇灌沟村1组宅基地内建房屋一栋，共四层，面积约700平方米，双方各占一半，被上诉人邻水县人民政府搞房屋征收补偿，丈量了全组房屋面积，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第八款规定，乡镇人民政府应当主动公开房屋拆迁信息，但被上诉人拒绝进行房屋勘丈面积公示，对邱发生房屋补偿360平方米，对上诉人李仁均只补偿了207平方米，少补偿150平方米，被上诉人应当赔偿。上诉人要求赔偿的法律依据是最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定和国务院（2004）46号文件。请求撤销广安市前锋区人民法院（2017）川1603行赔初11号行政判决，判决被上诉人赔偿上诉人150平方米房屋。
被上诉人邻水县人民政府未提交答辩意见。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案被上诉人邻水县人民政府对上诉人李仁均信息公开申请不依法答复，未尽政府信息公开法定职责，构成违法，该行政行为违法如果造成了上诉人李仁均合法权益受损，被上诉人邻水县人民政府应当承担赔偿责任。本案上诉人李仁均主张的损失是在房屋拆迁中少补偿了150平方米，即使这一事实存在，也与被上诉人邻水县人民政府对上诉人李仁均的信息公开申请不依法答复无关，也就是说被上诉人邻水县人民政府的不履行信息公开法定职责并没有造成上诉人李仁均的合法财产受损，不应当承担赔偿责任，上诉人李仁均的上诉主张不成立。一审法院判决驳回李仁均的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审受理费50元，由上诉人李仁均承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 冯烈刚
审判员 阳晓川
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 娇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1209号
原告：孙勇，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：姜盼盼，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告孙勇诉姜盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙勇代理人到庭参加诉讼，被告姜盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称，2014年4月19日，被告姜盼盼向原告孙勇借款总计人民币83000元，并出具借条一份，后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告姜盼盼向原告孙勇借款83000元的事实。
被告姜盼盼在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2、真实、合法，本院予以确认。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2014年4月19日，被告姜盼盼向原告孙勇借款总计人民币83000元，并出具借条一份，后经多次催要，被告拖欠不还钱。
本院认为，被告姜盼盼借原告孙勇现金83000元事实清楚，证据充分，被告姜盼盼理应及时返还所借原告孙勇83000元现金。被告均承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜盼盼应于本判决生效后十日内返还原告孙勇人民币83000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更329号
罪犯赵友国，男，1969年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省习水县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年10月31日作出（2013）遵县法刑初字第480号刑事判决，以被告人赵友国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（已缴5000元）。刑期自2013年5月21日起至2018年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对赵友国减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯赵友国在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯赵友国符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵友国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年7月、2015年8月至2016年10月均被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵友国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，减刑幅度应当从严掌握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯赵友国减去有期徒刑六个月。罚金6000元不变（已缴5000元）。
（刑期自2013年5月21日起至2018年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1737号
原告：丁远学，男，1963年5月14日出生，汉族，贵州省人，住清镇市，现住清镇市，
委托诉讼代理人：杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：徐靖，男，1981年10月22日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，
被告：谭加香，男，1967年8月5日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区，现住贵州省赫章县（贵州水投水务赫章有限责任公司），
原告丁远学与被告徐靖、谭加香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁远学及其委托诉讼代理人杨仕映到庭参加诉讼，被告徐靖、谭加香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁远学向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐靖偿还原告借款本金90000元；2.判决被告徐靖支付相应利息21600元（利息以90000元为基数，从2016年7月17日起计算，截止被告支付完毕借款本金日止，暂时计算至2017年7月16日，按年息24%计算）；3.被告谭加香对一、二项诉讼请求承担连带支付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月16日，被告徐靖以工程资金周转困难为由，向原告借款90000元，约定2017年1月16日归还，每月按3%向原告支付利息，并向原告出具借条一份，被告谭加香作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向二被告主张归还借款，被告却以其他理由加以搪塞，故诉至法院，请求法院维护原告的权益。
被告徐靖、谭加香未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告徐靖向原告丁远学提出借款，原告丁远学通过银行转账的方式将95000元转入担保人谭加香账户。同日，被告徐靖退还原告丁远学5000元，并向原告丁远学出具借条一张，该借条载明“徐靖（身份证）借到丁远学玖万元（￥90000元），每月按百分之三的利息计算，还款时间为六个月为2017年1月16日。借款人：徐靖；担保人：谭加香；2016年7月16日”。借款后，因被告未按约定偿还借款本息，原告遂提起诉讼。
庭审中，原告丁远学认可被告徐靖借款后支付了5000元利息。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、房产证复印件、国有土地使用证复印件、银行转账回单、借条在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐靖出具借条向原告丁远学借款90000元，约定了还款期限，借款到期后被告徐靖未按约定偿还借款，故原告丁远学要求被告徐靖偿还借款90000元理由充分，本院予以支持。借款时双方约定的月息3%虽然超过了法律规定的标准，但原告丁远学只诉请利息按月息2%计算，符合法律规定；被告徐靖借款后已偿还5000元的利息，按双方约定的月息3%折算为已支付56天的利息（即2016年7月16日至2016年9月9日的利息已支付），故利息按月息2%从2016年9月10日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告谭加香作为保证人在借条上签字，未约定保证方式和保证担保的范围，故应对上述债务承担连带清偿责任。综述，本院对原告丁远学的诉请只支持合理部分，超过部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告徐靖在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁远学借款本金90000元及利息（利息从2016年9月10日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告谭加香对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁远学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告徐靖、谭加香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 周 宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 文艺（代）
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢290号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
被执行人周再平，男，62岁，退休职工，住灌南县。
被执行人孙桂军，男，56岁，汉族，干部，住灌南县。
被执行人卜广生，男，40岁，汉族，居民，住灌南县。
被执行人周济，男，50岁，汉族，居民，住灌南县。
被执行人宋雅喜，男，44岁，汉族，居民，住灌南县。
被执行人周中朋，男，51岁，汉族，居民，住灌南县。
被执行人石华中，男，46岁，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周再平、孙桂军、卜广生、周济、宋雅喜、周中朋、石华中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）南商初字第0212号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月27日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人周再平、孙桂军、卜广生、周济、宋雅喜、周中朋、石华中的执行申请，终结（2010）南商初字第0212号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 丁智宇
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156财保6号
申请保全人：段世华，男，1981年04月02日出生，汉族。城镇居民，住重庆市璧山区。
被保全人：重庆市拓金建设集团有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇仙女路61号。统一社会性用代码91500232711627395X。
法定代表人肖绍鹏。
本院在审理申请保全人段世华与被保全人重庆市拓金建设集团有限公司诉前财产保全一案中，申请保全人段世华向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆市拓金建设集团有限公司价值102万元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人段世华提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉洪
二〇一八年一月三十日
书记员 刘娇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6192号
申请执行人张洪亮，男，1975年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人祝向阳，男，1974年9月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，执行标的为93600元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王治红
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执302号
申请执行人：成都融霖房地产经纪有限公司,住四川省成都市武侯区。
法定代表人:刘庆，公司执行董事。
被执行人：张亚菲,女,1958年12月2日出生,住四川省成都市青羊区。
关于申请人成都融霖房地产经纪有限公司与被执行人张亚菲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1567号民事调解书，于2017年2月16日立案执行。执行标的为13010332.19元及相关利息。
在执行过程中，本院查封了被执行人张亚菲所有的两处房产，申请执行人成都融霖房地产经纪有限公司申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的13010332.19元及相关利息，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人13010332.19元及相关利息。
二、终结（2015）崇州民初字第1567号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘海涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杜文倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13061号之一
申请执行人：佛山市南海区人民法院。
被执行人：佛山市彩燕电器有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇罗村沙坑白水坑工业区创新路2号之二，组织机构代码：324727118。
关于被执行人佛山市彩燕电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳案件受理费1541.98元。因被执行人未按期履行义务，本院依职权于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执13061号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年二月一日
书记员 区敬锋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11726号
原告:王健，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：邹文霞，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告：苏州金球地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
表人：沈建祥，总经理。委托
委托诉讼代理人：姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
第三人：吴江经济技术开发区发展总公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人：王净，总经理。
委托诉讼代理人：宋洁琦，系公司员工。
原告王健与被告苏州金球地产有限公司、第三人吴江经济技术开发区发展总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆蕴独任审理。审理中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王健负担。
审判员 陆蕴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈赟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初7608号
原告：赵茂林，男，1959年7月5日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：张道鸿，男，1963年10月28日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：孙瑜，男，1964年7月15日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：胡升高，男，1949年10月8日生，汉族，住南京市玄武区。
原告赵茂林与被告张道鸿、孙瑜、胡升高排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵茂林、被告孙瑜到庭参加诉讼。被告张道鸿、胡升高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵茂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告将南京市玄武区双拜巷XX号3幢3单元一层206室至606室一侧自行车库的钥匙或钥匙副本交付给原告使用（原告支付门锁理应分担的费用）。2.判令被告在上述自行车库内腾让出一定的空间，让原告能够存放物品和自行车。3.判令被告一、二承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系南京市玄武区双拜巷XX号3幢（以下简称3幢）3单元606室业主，被告张道鸿、孙瑜、胡升高分别系同单元206室、306室、406室业主。3幢一层为业主共有的自行车库。3幢3单元205室至605室一侧的自行车库由205室、305室、405室、505室、605室业主共同使用；206室至606室一侧的自行车库（简称涉案车库）原由206室至606室业主共同使用，于2010年由胡升高加装了门锁。2012年，张道鸿更换了涉案车库的门锁，并将钥匙交给了孙瑜、胡升高，三被告拒绝原告使用自行车库。原告认为，业主对建筑物内专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，原告作为3幢3单元的业主，有权正常使用和管理涉案车库，三被告的行为侵害了原告的相关权利，特诉至法院要求处理。涉案车库内还有一定空间，原告担心拿到钥匙后仍不能正常使用涉案车库，故提出第2项诉讼请求。
被告张道鸿未答辩应诉。
被告孙瑜辩称，其不是涉案车库门锁的安装者，不应作为本案的被告。胡升高曾给过原告四次钥匙，但因原告使用不当导致涉案车库内车辆被盗，故门锁更换后未将钥匙给付原告。涉案车库是业主共同所有，使用应当是先到先用，现在还有一定的空间可以停放几辆自行车，原告要求被告腾出空间给其存放物品和自行车，没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡升高辩称，其曾经给过原告四次涉案车库的钥匙，现在的钥匙是张道鸿交给孙瑜和胡升高的，钥匙应由张道鸿给付原告。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：
张道鸿、孙瑜、胡升高、赵茂林分别系3幢3单元206室、306室、406室、606室业主。3幢一层是规划用途为自行车库的配套设施，未办理不动产物权登记。涉案车库面积约十余平方米，原由原、被告等共同使用。后被告更换了车库门锁，钥匙由三被告持有，未将钥匙交给原告。涉案车库内尚有一定的空间可供使用。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。原告作为3幢3单元606室的业主，有权使用涉案车库，对影响其正当使用自行车库的行为有权要求排除妨害。三被告持有涉案车库门锁的钥匙，应当将钥匙或钥匙副本交给原告使用，相应的费用由原告负担。涉案车库属于建筑物的共有部分，各业主应本着团结互助的精神谨慎合理使用。涉案车库内尚有一定的空间可供使用，原告要求被告为其腾让空间，缺少事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张道鸿、孙瑜、胡升高于本判决生效之日起十日内将南京市玄武区双拜巷XX号3幢3单元一层206室至606室一侧自行车库的钥匙或钥匙副本交付给原告赵茂林使用。
二、驳回原告赵茂林的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张道鸿、孙瑜各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 安洪强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴双香
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执162号之一
申请执行人:王荣秀，女，1950年10月23日出生，汉族。
申请执行人：ＸＸ林（系王荣秀之子），1973年3月14日出生，汉族。
申请执行人：王庆娥（系王荣秀长女），1970年6月20日出生，汉族。
申请执行人：王庆华（系王荣秀次女），1972年8月7日出生，汉族。
被执行人：杨金雁，男，1979年1月11日出生，汉族。
被执行人：曹立学，男，1975年10月3日出生。
本院根据已发生效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01086号民事判决书，于2018年1月17日、18日，依法分别向被执行人杨金雁、曹立学送达了执行通知书。在执行过程中，2月5日，曹立学向本院支付赔偿款133052.2元，杨金雁向本院支付赔偿款28383.2元，本院强制扣划杨金雁10000元。2月7日，王庆华领取赔偿款169004.4元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321执162号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一八年二月七日
书记员 黄静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1734号
上诉人（原审被告）：宁波动一电器有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区龙潭路398号。
法定代表人：李斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏天鹏电源有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区新丰东路6号。
法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。
上诉人宁波动一电器有限公司（以下简称动一公司）因与��上诉人江苏天鹏电源有限公司（以下简称天鹏公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初8462号之一民事裁定，向本院提起上诉。
动一公司上诉称：本案系承揽合同纠纷，双方在《定作合同》第三条约定了工作成果的交付地点为东一公司所在地，即双方在合同中约定了合同履行地为东一公司所在地。即使本案属于合同履行地未作约定的情形，本案争议标的中的给付律师费不属于给付货币而属于其他标的，因此合同履行地为动一公司所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市奉化区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中合同双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地，即天鹏公司所在地为合同履行地。天鹏公司选择其所在地法院提起诉讼，符合法律规定，江苏省张家港市人民法院对本案有管辖权。动一公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ���月青
审判员 唐 蕾
审判员 孙 晓 蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 沈 伟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执恢25号
申请执行人潘卫华，男，1969年8月22日出生，住冷水江市金竹山乡太平村。
被执行人杨平光，男，1970年3月24日出生，汉族，住轧钢金泰小区对面莫林风尚酒店隔壁。
被执行人吴忠兰，女，1973年8月10日出生，汉族，住轧钢金泰小区对面莫林风尚酒店隔壁。
本院于2017年9月18日恢复立案执行潘卫华申请杨平光、吴忠兰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第117号民事判决书，被执行人杨平光、吴忠兰应支付申请人潘卫华案款474000元，承担执行费7000元。本院已执行0元,尚有474000元未执行,现因被执行人杨平光、吴忠兰无法联系，暂时无法查明其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1381执恢25号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一八年三月六日
书记员 吴生辉
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执355号之一
申请执行人北京航天石化技术装备工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人周利民，职务经理。
被执行人黑龙江中盟化工有限公司。
法定代表人吕双利，职务董事长。
本院依据生效的安达市人民法院（2016）黑1281民初1157号民事判决书，在执行中北京航天石化技术装备工程有限公司撤回了执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下:
终结（2017）黑1281执355号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年七月二十日
书记员 杨广民
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2117号
申请执行人：陈思兰，女，1970年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：罗军，男，1973年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人陈思兰与被执行人罗军民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1335号民事判决书，向被执行人罗军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗军在金融机构的存款及在有关单位的收入172400元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 顺
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终139号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)易继明，男，1988年7月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯敲诈勒索罪于2007年12月19日被重庆市万州区人民法院判处拘役四个月，2008年月1月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年1月31日被万州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，2011年4月30日刑满释放。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
原审被告人刘现文，男，1977年6月10日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住万州区。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2008年1月31日被重庆市万州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元，2008年2月12日刑满释放。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
原审被告人易兴林，男，1983年11月23日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住万州区。因犯容留他人吸毒罪于2014年5月30日被万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年1月2日刑满释放。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人刘现文犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，易继明、易兴林犯非法拘禁罪一案，于2016年4月1日作出(2016)渝0101刑初61号刑事判决，判决：被告人刘现文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；被告人易继明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人易兴林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人易继明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人易继明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人易继明申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人易继明撤回上诉。
重庆市万州区人民法院(2016)渝0101刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐 海
代理审判员 张义勇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 田 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14785号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：周宗福，男，汉族，1969年10月5日出生，住重庆市巴南区。
被告：李长蓉，女，汉族，1973年12月26日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告周宗福、李长蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0421民初1786号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。
被告曹永利，男，1970年2月12日生，住吉林省东丰县。
被告孔庆海，男，1971年11月15日生，住吉林省东丰县。
被告赵永江，男，1981年3月13日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告曹永利、孔庆海、赵永江借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告曹永利、孔庆海、赵永江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求法院判决被告曹永利偿还借款本金3万元及利息7800元；二、判决被告孔庆海、赵永江承担连带责任；三、由被告承担诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：2014年6月23日，借款人曹永利在我单位贷款3万元，借款期限自2014年6月23日起至2015年12月22日止，借款利率按月息8.7125‰计算，按年结息。双方约定:借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到法院，要求被告曹永利偿还借款本金3万元及利息7800.00元，被告孔庆海、赵永江承担连带责任。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
曹永利、孔庆海、赵永江均未到庭参加诉讼亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告曹永利与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（即东丰县农村信用合作联社小四平信用社）签订《农户保证借款合同》，合同约定，借款金额为3万元，借款期限自2014年6月23日起至2015年12月22日止，贷款利率执行浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按年结息，结息日为每年12月份的第20日。被告孔庆海、赵永江为曹永利借款承担连带责任保证。被告曹永利于2014年6月23日领取贷款3万元，借款利率为月利率8.7125‰，逾期利率为月利率13.06875‰。贷款到期后，被告曹永利未按合同约定偿还借款，尚欠本金3万元及利息。
本院认为：原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告曹永利、孔庆海、赵永江签订的农户借款保证合同系各方真实意思表示，合法有效，三被告未按约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任，被告孔庆海、赵永江应当承担连带保证责任，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告曹永利于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（从2014年6月23日起至2015年12月22日止按月利率8.7125‰计算；从2015年12月23日起至本判决确定的给付之日止按月利率13.06875‰计算）。
二、被告孔庆海、赵永江对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373.00元（原告已垫付），由被告曹永利负担，被告孔庆海、赵永江承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国军
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 鹤
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初5537号
原告（申请执行人）：张令安，男，1966年2月9日生，汉族，居民，住沛县。
原告（申请执行人）：王文，女，1967年6月7日生，汉族，居民，住沛县。
被告(案外人)：蒋谭，男，1994年9月20日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：蒋桂兴（系蒋谭之父），男，1972年1月18日生，汉族，住沛县。
第三人（被执行人）：耿加奎，男，1969年8月7日生，汉族，居民，住沛县。
第三人（被执行人）：王影，女，1969年9月29日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人张令安、王文与案外人蒋谭、第三人耿加奎、王影申请执行人执行异议之诉纠纷，本院于2017年9月22日立案。2017年12月15日，原告张令安、王文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按张令安、王文撤诉处理。
案件受理费9800元，由原告张令安、王文负担。
审 判 长 李念鑫
人民陪审员 王 薇
人民陪审员 曹 露
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 琬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更348号
罪犯黄增禄，男，1955年8月8日出生，苗族，云南省昌宁县人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）保中刑初字第42号刑事判决，以被告人黄增禄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月27日被交付执行。本院于2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑3年5个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄增禄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑4个月。
经审理查明，罪犯黄增禄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明该犯系累犯,毒品再犯；财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄增禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄增禄减去有期徒刑四个月（刑期自2009年9月27日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14771号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：李松洋，男，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：赵家碧，系被告李松洋母亲。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告李松洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇、被告李松洋及委托诉讼代理人赵家碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年12月至2015年12月物业服务费人民币2188.09元，公摊水费25元、公摊电费47.60元，合计2260.69元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2013年12月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告仍然拒绝缴费，原告遂诉至法院诉请如上。
被告李松洋辩称：欠交物业费金额不属实，被告在2014年9月之前的物业费和公摊水电费都应该缴清的。另因小区的电梯经常坏、小区清洁绿化、安保不到位、公摊账目不透明、物业费收费过高等，不同意原告诉讼请求。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在的一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米、多层住宅0.60元/月•平方米、写字楼3元/月•平方米、商场5元/月•平方米、其他物业2元/月•平方米。合同期限三年，自2005年4月15日起至2008年4月14日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行合同。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。
被告系重庆市巴南区鱼胡路25号一城龙洲2幢1单元x号房屋业主，其房屋建筑面积为92.13平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行。被告辩称已经缴清2014年9月的物业费和公摊水电费，但未向本院提交已经缴清物业费的相关证据；其向本院提交的2张收据仅证明交纳了4月的电费和5-10水费，不能证明已经全部缴清2015年12月之前的公摊水电费；被告辩称原告对小区清洁环境维护和小区安全管理不到位等物业服务质量等问题，因物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费,故对被告的抗辩不予支持。但由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2014年1月至12月的物业服务费630.14元（92.13平方米×0.95元/平方米/月×12个月×60%），交纳2013年12月和2015年1-12月的物业服务费1137.76元（92.13平方米×0.95元/平方米/月×13个月），合计1767.90元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费等的请求，本院对其合理部分1767.90元及公摊水费25元、公摊电费47.60元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李松洋于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2013年12月至2015年12月的物业服务费1767.90元，公摊水费25元、公摊电费47.60元，合计1840.50元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李松洋负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告李松洋在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月七日
书记员 梅 玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第708-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人莫西念、朱心菊、朱田心、朱正金金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人莫西念、朱心菊、朱田心、朱正金有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第277号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将朱田心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更429号
罪犯骆勤财，男，1982年7月12日出生,汉族，小学文化，无业，贵州省正安县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2015年1月12日作出(2015)汇刑初字第48号刑事判决，以被告人骆勤财犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年9月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对骆勤财减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯骆勤财在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯骆勤财符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯骆勤财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月至2016年11月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆勤财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯骆勤财减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年9月10日起至2021年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终782号
上诉人（原审原告）：张绍海,男,1950年9月3日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：李苏标,男,1970年12月30日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
上诉人张绍海因与被上诉人李苏标土地承包经营权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张绍海上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回。事实和理由：1、被上诉人在庭审中陈述其实际占有、耕种的土地面积大于权利凭证中载明的面积，上诉人实际耕种的土地面积小于权利凭证中载明的面积，据此可以认定被上诉人侵占土地的事实；2、上诉人和被上诉人争议的土地虽然没有明确的界址，但根据权利证书载明的承包地面积，通过丈量可以得出各自实际占有、耕种的土地面积；3、相关政府部门已经通过土地承包权利证书的形式明确了诉争双方权利范围、面积，不能仅凭没有明确界址而否认权利证书的真实性、有效性与关联性。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判或发回。
被上诉人李苏标辩称，从未占用上诉人土地，涉案土地一直由被上诉人耕种。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
张绍海向一审法院起诉请求：1、判令被告停止占用原告位于新渡乡××村编号为3208042012060200702地块耕地，清除地上附着物，并赔偿因侵权行为给原告造成的损失2640元，被告赔偿原告维权费用6000元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审经审理查明：本案争议的土地位于淮安市××区新渡乡××组，南至李苏标家现有的承包地，北至张绍海家现有的承包地，东至梗，西至梗。与张绍海家承包地相连的地块编码为3208042012060200702，四至为东至梗，西至梗，南至李苏标，北至韩步金，承包地二轮合同面积为0.4亩，实测面积为0.33亩。与李苏标家承包地相连的地块编码为3208042012060200703，四至为东至梗，西至梗，南至张文付，北至张绍海，承包地二轮合同面积为1.50亩，实测面积为1.72亩。原、被告对两家承包地界址一直存在争议。自2008年以来，双方为该宗争议土地多次发生纠纷，相关政府部门至今未裁决确认原、被告承包土地的具体界址。
一审法院认为，原、被告对涉案土地承包权的争议，其本质是土地使用权的争议。由于原、被告承包地之间至今没有明确的界址，而双方土地承包经营权证书所载明的相关承包地，合同载明的面积与实测面积差值并非一一对应，且双方的承包地又均与案外人承包地相连，故难以认定被告李苏标是否占用原告张绍海的承包地，更无法认定被告李苏标占用土地的具体面积。综上，原告张绍海主张被告李苏标侵占其0.2亩承包地，证据不足，难以认定，故原告的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，原告可向人民政府申请处理双方之间的争议，明确双方承包土地的界址，以维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决驳回原告张绍海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告张绍海负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
二审中，本院依职权对双方讼争土地进行了现场勘验。经勘验，双方争议土地的基本状况为：上诉人、被上诉人有一块土地相邻，上诉人张绍海的土地在北，东西长41米、南北长4.6米；被上诉人李苏标的土地在南，东西长41米、南北长27米。对本院勘验结果双方无异议。本院经审查确认一审查明的事实。
本院认为，本案中，上诉人张绍海与被上诉人李苏标的涉案承包地相连，双方土地之间没有明确界址。且经现场勘验，双方目前种植的土地均少于双方土地承包经营权证载明的相关承包地的实测面积，亦无法明确双方争议土地之间的界址，故本案不属于人民法院审理民事案件受案范围，应当由当事人向有关行政机关申请解决。综上，一审判决驳回诉讼请求不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6424号民事判决；
二、驳回上诉人张绍海的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，张绍海预交50元予以退还；上诉人张绍海预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱明芳
审判员 梁新星
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 谈 晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15703号
原告：鲜继东，男，汉族，1966年1月12日出生，住四川省。
委托诉讼代理人：蒋洪杰，四川顶泰律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。
法定代表人：罗世威。
第三人：朱海东，男，汉族，1966年10月16日出生，汉族，住湖南省。
第三人：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号。
法定代表人：何俊。
原告鲜继东与被告中国建筑一局（集团）有限公司、第三人朱海东、四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告鲜继东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲜继东撤回起诉处理。
审判员 潘雪松
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘莉莎