wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘09民终214号
上诉人(原审被告)肃北县飞天矿业有限责任公司(以下简称飞天矿业)。
法定代表人陈国民,该公司总经理。
委托代理人秦越远,系该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)汪志高,男,汉族,生于1973年2月28日。
委托代理人贾宽良,甘肃飞天律师事务所律师。
上诉人飞天矿业因与被上诉人汪志高买卖合同纠纷一案,不服敦煌市人民法院(2015)敦民初字第728号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
原审认定,2004年至2010年期间,被告飞天矿业从原告汪志高处购买耐磨钢球、衬板等材料。原告供货后被告未履行付款义务,向原告出具对账单一份,载明“汪志高对账单,1、汪志高2014肃北县飞天矿业有限责任公司账面余额:240643.98(贰拾肆万零陆佰肆拾叁元玖角捌分)。2、2011年原任会计王忠义,因在2011年汪志高明细账务中调账一笔:224948元……将汪志高应付款项余额增加224948元……。3、以上两项合计:汪志高应付账款总计金额465591.98元(大写:肆拾陆万伍仟伍佰玖拾壹元玖角捌分),肃北县飞天矿业有限责任公司,2014年8月19日”。原告汪志高多次向被告请求支付拖欠的货款未果,故诉至法院。
原审另查明,2007年被告飞天矿业总账中,10月25日和10月28日两张收据共计73344元,未向原告汪志高支付。原告汪志高向被告飞天矿业索要货款,自2015年2月2日至2015年11月9日,往返武汉至敦煌,共计产生交通费5056元。
以上事实由对账单、公安机关询问笔录、交通费票据、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
原审认为,原告汪志高与被告敦煌市飞天矿业有限责任公司系买卖关系,被告拖欠原告货款465591.98元的事实有原告提交的对账单及当事人当庭陈述为证,被告应负清偿之责。根据原告汪志高、被告飞天矿业经理陈国义、被告飞天矿业会计魏月香询问笔录,可证实双方在2007年的账务中有货款73344元未向原告支付,被告飞天矿业应付清偿之责,被告辩解此款项包含在2014年8月19日的对账单内,与事实不符,被告此辩解理由原审法院不予采信。原告要求被告承担逾期给付利息,双方买卖合同就逾期给付货款没有约定利息,在对账时亦没有约定货款给付期限,原告要求被告支付逾期利息的请求于法无据,原审法院不予支持。原告要求被告给付差旅费,向法庭提供交通费火车票,符合原告来敦煌索要欠款的实际情况,应依法予以支持,原告诉请住宿费未向法庭提交正规住宿费发票,且被告不予认可,故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,原审判决:一、被告敦煌市飞天矿业有限责任公司给付原告汪志高货款538935.98元,限于本判决生效后三十日内履行;二、被告敦煌市飞天矿业有限责任公司给付原告汪志高因索要货款产生交通费5056元,限于本判决生效后三十日内履行;三、驳回原告汪志高的其他诉讼请求。案件受理费10220元(原告汪志高已预交),由原告汪志高承担980元,被告敦煌市飞天矿业有限责任公司承担9240元。
宣判后,飞天矿业不服一审法院判决上诉称:一审判决认定上诉人还拖欠被上诉人2007年度货款73344元,仅凭上诉人方工作人员魏月香、陈国义在公安机关的证言证据明显不足,且公安机关对魏月香、陈国义进行询问的时间是2014年8月14日之前,而双方当事人结算对账是在2014年8月19日,因此2007年度的货款73344元,应当包含在2014年8月19日的对账单中。另一审判决支持被上诉人请求的交通费5056元,无事实依据,无有效证据证实,因为被上诉人曾多年在敦煌当地经营矿山材料,其业务往来对象也不仅是上诉人一家,被上诉人所提供的交通费票据仅能证实其来往于武汉与敦煌之间的费用支出,不能证实是为结算与上诉人之间的货款而支出的费用。因一审部分事实不清,证据不足,请求二审依法改判,不予支持被上诉人73344元的货款及5056元交通费的诉请。
被上诉人汪志高答辩称:原审判决事实认定清楚、证据充分,适用法律准确,程序合法,请求驳回上诉,维持原判。
经审理查明,原判认定的基本事实正确,据以定案的证据经原审开庭质证,又经二审核查,其来源合法,内容真实有效,足以证实查明的事实。
本院认为,上诉人飞天矿业与被上诉人汪志高所签工矿产品购销合同,是在双方当事人自愿基础上签订,合同的内容不违反法律法规的禁止性规定,应为有效合同。合同签订后,被上诉人依约履行了合同约定的供货义务,但上诉人却不能依约履行买受人的货款支付义务,构成违约,应当承担清偿责任。上诉人主张被上诉人诉请的2007年度73344元未清结货款,其证人证言形成的时间在2014年8月14日,而双方当事人进行货款结算形成对账单的时间却在2014年8月19日,依照结算单,被上诉人诉请的2007年度73344元货款,已经包括在了对账单之中,经查,对账单结算的内容是双方当事人在2011年和2014年两个年度的费用结算问题,而被上诉人诉请的73344元未清结货款,涉及的是双方当事人2007年度货款的问题,双方当事人在2014年8月19日形成的对账单,并不包括2007年度73344元未清结货款的内容,因此上诉人的该项主张,与对账单结算的内容不符,该主张不予支持。上诉人主张一审支持被上诉人交通费用的诉请缺乏证据支持,经查,被上诉人提交的交通费票据,其费用的支出时间均在双方当事人对货款进行对账结算之后,往来的区间均在上诉人驻地与被上诉人驻地之间,上诉人的该项抗辩并无相关证据加以证明,不予采信。原判认定事实清楚,证据充分,适用法律准确,判决结果正确,上诉人之上诉理由不能成立。但原审判决在本院认为部分、判项当中、诉讼费承担部分,将上诉人名称表述为“敦煌市飞天矿业有限责任公司”有误,应为“肃北县飞天矿业有限责任公司”,本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1760元,由上诉人肃北县飞天矿业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 敏
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执622号
申请执行人：师春秀，女，1971年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：卢华波，男，1976年10月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人师春秀与被执行人卢华波借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日作出的(2016)渝0111民初6626号民事调解书已发生法律效力。被执行人卢华波逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人师春秀于2017-01-19向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人卢华波进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的房产。现申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人师春秀与被执行人卢华波借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年四月十九日
书 记 员 廖如婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执455号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，地址：阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人:王建明，行长。
委托代理人:曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人:陈某，男，1989年8月6日生，汉族。
被执行人阜阳信和担保有限公司，地址：安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码7885627-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
被执行人：颍上县汇丰汽车运输有限公司，地址：安徽省颍上县六十铺街，组织机构代码75850969-5。
法定代表人：牛学甫，该公司经理。
被执行人：阜阳市新茂汽车销售有限公司，地址：安徽阜阳市开发区颍上南路东侧财富名都19号20号楼，组织机构代码56897745-5。
法定代表人：李勇，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与陈某、阜阳信和担保有限公司、颍上县汇丰汽车运输有限公司、阜阳市新茂汽车销售有限公司借款合同纠纷－案，本院作出的（2015）泉民二初字第00906号民事判决书，已发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人银行存款房产、及车辆、股票登记信息。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的债权101963.17元及利息未能受偿。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年九月十五日
书记员 王 军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3486号
罪犯魏志鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年3月19日作出（2013）南刑初字第423号刑事判决，认定被告人魏志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民元200000元(已缴纳20000元),现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯魏志鹏减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏志鹏的悔改表现，有罪犯魏志鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏志鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯魏志鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初984号之一
原告：刘金发，男，1961年1月12日生，汉族，山西省高平市北诗镇拥万村人，农民。
被告：韩永军，男，1981年6月3日生，汉族，住山西省高平市北诗镇拥万村。
被告：韩丽丽，女，1977年1月6日生，汉族，住山西省高平市天怡小区*号楼*单元901。
委托诉讼代理人：杜栋珍，男，1973年9月26日生，汉族，住山西省高平市天怡小区*号楼*单元901，系韩丽丽丈夫。
原告刘金发诉被告韩永军、韩丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金发撤回对被告韩永军、韩丽丽的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘金发负担。
审判员 贺国锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉24民终145号
上诉人（一审被告，一审反诉原告）：那明风,男,1963年4月4日出生,蒙古族,住吉林省珲春市森林山大路****号。
被上诉人（一审原告，一审反诉被告）：刘道林,男,1963年11月18日出生,汉族,珲春林业局职工,住吉林省珲春市总工会路北明珠公寓1单元701室。
上诉人那明风因与被上诉人刘道林劳务合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院(2016)吉2404民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
那明风上诉请求：撤销(2016)吉2404民初210号民事判决，依法改判1360元伙食费由刘道林承担，本案一审、二审诉讼费用由刘道林承担。事实与理由：一审法院采信方学善的证言，支持刘道林主张的1360元伙食费错误，方学善是自愿给工人提供伙食，当时未向那明风主张过伙食费，那明风也没有要求方学善提供伙食。刘道林向方学善支付伙食费与那明风无关，并非那明风指示刘道林向方学善支付该笔费用，刘道林也没有提供相关证据证明向证人方学善支付了1360元伙食费，一审法院将该1360元款项视为支付劳务费错误。
刘道林答辩称：1360元伙食费是房主收的，那明风的工人吃饭应当支付伙食费，我是工程的承包人，那明风施工属于清包，施工的工人都是那明风找的，我只对那明风一人说话、结算，该伙食费用应由那明风承担，所以应从支付的劳务费中扣除此款，如果那明风认为有何不妥，应是那明风找房主方学善要回。
那明风向一审法院反诉请求：判令刘道林支付劳务费55800元、材料款9828元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率,自起诉之日计算至实际给付之日止）。
一审判决认定如下事实：2013年7月,刘道林雇佣那明风以清包方式为其盖保温民房6座,共366平方米,280元/平方米,劳务费102480元；2014年4月初,刘道林又雇佣那明风在延吉上海城施工保温房,劳务费7800元，那明风在梨树沟姓刘家上下水道工程劳务费2000元,安装防盗门劳务费400元,梨树沟金大夫家屋面劳务费6000元,劳务费合计118680元。在施工过程中,那明风为刘道林垫付材料款10916元。刘道林分多次向那明风支付107960元,分别为2013年24号支付给那明风5000元、于2013年7月11日支付给那明风10000元、于2013年8月20日支付给那明风的工人赵飞1000元、2013年9月9日珲春农村商业银行的银行卡中汇款5000元、2013年12月30日珲春农村商业银行的银行卡中汇款10000元、2013年9月20日支付给那明风1.5万元、2013年12月2日现金支付给那明风女儿那丹5000元、2014年1月28日汇款给那瑞500元和那明风27500元、2014年5月15日给老那壹万、2014预付工资3000元、2014年4月17日支付延吉劳务费3800元、春化姓闫支付给那明风8000元、刘道林支付给那明风及其工人在春化兰家子方学善的伙食费1360元、于2014年2月26日支付2000元、于2014年4月6日借给那明风500元、刘道林的儿子向上海城工人支付200元、支付给小金子100元。刘道林通过梨树沟村老闫头给那明风支付材料款4900元。刘道林尚欠那明风劳务费8720元,材料费6016元。
一审判决认为：刘道林与那明风之间的诉讼争议是劳务合同纠纷。1.关于本诉部分。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,刘道林提出那明风退还多支付的18900元诉讼请求,但提供的证据不足以证明其诉讼主张,本院不予支持。2．关于反诉部分。刘道林应支付给那明风的劳务费总额为118680元,刘道林已支付给那明风劳务费107960元,尚欠10720元。那明风为刘道林垫付材料款10916元,刘道林已支付材料款4900元,尚欠材料费6016元。关于那明风要求刘道林支付劳务费55880元,材料款9828元,但提供的证据不足以证明其主张,但刘道林应支付那明风劳务费10720元、材料款6016元，于法有据,本院予以支持，超出部分,不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决:一、驳回刘道林的诉讼请求；二、刘道林自本判决发生法律效力之日支付给那明风劳务费10720元、材料费6016元,合计16736元；三、驳回那明风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,由刘道林负担,反诉费784元,由刘道林负担218元,由那明风负担566元。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案中，刘道林雇佣那明风以劳务清包方式为其盖保温民房，施工的工人都是那明风所找，由那明风与刘道林就施工劳务费用进行结算。故一审法院认为那明风带工人施工产生的伙食费应由那明风承担，并无不当。一审中，证人方学善出庭证实那明风的工人施工过程中欠伙食费1360元，刘道林已向方学善支付该款。故一审法院将该款从刘道林应支付的劳务费用中扣除，有事实依据。另，因一审判决后，刘道林未依法提起上诉，故本院对刘道林二审中提出的其他相关诉讼请求，不予审理。
那明风的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由那明风负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一七年四月十二日
书记员 金 美
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初245号
原告：陈亦军，男，1971年7月11日出生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告：王金涛，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，户籍地惠民县，住惠民县东景豪庭Ａ区。
原告陈亦军与被告王金涛健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亦军及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告王金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日17时左右，在惠民县东关街自来水公司净水机旗舰店内，被告无理取闹，并将原告打伤，原告被送入医院治疗。综上所述，被告故意伤害原告的身体，属于违法行为，不但违反了法律规定，也侵犯了原告的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失，其中包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告王金涛未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告陈亦军为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1.行政处罚决定书一份。证明2015年10月4日17时左右，在惠民县东关街自来水公司净水机旗舰店内，被告对原告进行殴打，并致伤原告的事实。
2．住院病案首页一份、诊断证明一份、费用结算清单一份及医疗费单据一份。证明原告受伤后在滨州市中心医院住院治疗13天，被诊断为眼球挫伤、眼眶内侧壁骨折伴筛窦积血（左）、屈光不正（左）等，并为此支出医疗费6995元。
被告王金涛未向法庭提交证据。
经审查后认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年10月4日17时左右，在惠民县东关街自来水公司净水机旗舰店内，原被告因琐事发生争执，被告将原告致伤。冲突发生后，惠民县公安局城关派出所出警予以处理，以惠公城行罚决字〔2015〕第00046号行政处罚决定书，对被告王金涛给予行政拘留十二日、罚款捌佰元的处罚。原告受伤后被送往滨州市中心医院住院治疗13天，被诊断为眼球挫伤、眼眶内侧壁骨折伴筛窦积血（左）、屈光不正（左）等，并为此支出医疗费6995元。
原告陈亦军因本次损害所遭受的损失有：医疗费6995元、误工费1118元（86元×13天）、护理费1118元（86元×13天）、住院伙食补助费39元（3元×13天）、交通费50元，以上合计9320元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，由于被告的侵权行为给原告造成了经济损失，应予赔偿。原告不能冷静、正确地处理矛盾纠纷，继而发生冲突，也有一定的过错，应当承担一定的责任，可以减轻被告的民事赔偿责任，故原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。原告因本次伤害造成的各项损失共计9320元，由被告王金涛按照70%的比例赔付给原告6524元，其余损失由原告自行承担。被告王金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，被告应赔偿原告各项经济损失共计6524元，对原告的其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈亦军各项经济损失共计6524元；
二、驳回原告陈亦军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈亦军负担15元，由被告王金涛负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 刘福德
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘聪聪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申3673号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市润鑫隆船舶物资供应有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口海湾路*号大院*栋*楼301A。
法定代表人：廖君恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范正容，女，1955年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：和振宇，广东蛇口律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐正熙，男，1953年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：和振宇，广东蛇口律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。经营场所：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司。经营场所：山东省济南市历下区经十东路*****号成城大厦*座***楼。
负责人：段卫平。
再审申请人深圳市润鑫隆船舶物资供应有限公司（以下简称润鑫隆公司）、范正容、唐正熙与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4280号民事判决（以下简称二审判决），先后向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了一并审查，现已审查终结。
润鑫隆公司申请再审称：1.二审判决既已认定应按照《工伤保险条例》规定处理本案，排除了用人单位在承担工伤赔偿责任外还需承担其他人身损害赔偿责任的法律适用，又以民事侵权为由判决润鑫隆公司承担10万元精神损害抚慰金的责任，适用法律前后矛盾且错误。2.润鑫隆公司在工伤保险及意外伤害险赔偿之外再向范正容、唐正熙支付了120425元款项，二审判决遗漏认定该基本事实，导致判决错误。故请求对本案予以再审。
范正容、唐正熙申请再审称：即使范正容、唐正熙已享受工伤保险待遇，仍有权向润鑫隆公司主张人身损害赔偿。依照相关法律规定，润鑫隆公司的工作人员因履行职务造成范正容、唐正熙之子唐咏诗死亡，应由润鑫隆公司承担侵权损害赔偿责任。二审判决除判令润鑫隆公司承担精神损害抚慰金外还应判令该公司支付死亡赔偿金893062元。故请求对本案予以再审。
太平洋财保提交意见称，润鑫隆公司关于精神损害抚慰金和垫付款的再审申请合乎法律规定，应得到支持。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条亦规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，二审判决对范正容、唐正熙请求润鑫隆公司支付精神损害抚慰金予以支持，有相应的法律依据，并无不当。范正容、唐正熙在领取了工伤保险部门核发的一次性工亡补助金后，又诉请润鑫隆公司支付死亡赔偿金，缺乏法律依据，二审判决不予支持并无不当。至于润鑫隆公司在一审中主张其以借款名义转账支付给范正容、唐正熙65000元以及支付了包含机票、住宿、餐饮等在内的其他费用55425元，上述款项不属于精神损害抚慰金范畴，润鑫隆公司亦未明确主张抵扣，一、二审判决不予认定及处理，并无不妥。
综上，润鑫隆公司和范正容、唐正熙的再审申请缺乏理据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市润鑫隆船舶物资供应有限公司和范正容、唐正熙的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄翠婵
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执236号之二
申请执行人钱某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人钱某某与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某给付钱某某赔偿32112.26元，但被执行人李某某未全部履行生效法律文书确定的义务。2016年10月27日，本院冻结了被执行人李某某在陕西白河农村商业银行股份有限公司冷水支行的存款账户。现因执行需要，本院决定划拨被执行人李某某被冻结账户内存款，并解除对账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李某某在陕西白河农村商业银行股份有限公司冷水支行270710190110900100XXXX账户存款10293元。
二、解除对被执行人李某某在陕西白河农村商业银行股份有限公司冷水支行270710190110900100XXXX账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 勇
审判员 吴侦顺
审判员 吴治衡
二〇一六年十一月三日
书记员 董 群
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保331号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月一日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2581号之一
申请执行人：郑春芳，男，1981年10月11日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：赵礼宏，男，1966年5月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人郑春芳与被执行人赵礼宏民间借贷纠纷一案中，赵礼宏自行交付申请人人民币8万元。本院另查封被执行人赵礼宏名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李晓波
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初2506号
原告：莫XX，男，1953年12月12日出生，汉族，住广东省化州市河西街道办中山路*号。
身份证号码：XXXX。
被告：陈XX，男，1950年10月17日出生，汉族，化州市杨梅镇乐岭村人，住海南省海口市美兰区捕捞村*号。
身份证号码：XXXX。
委托代理人：陈方创，男，1987年1月3日出生，汉族，住海南省海口市，是被告陈XX的儿子。
身份证号码：。
原告莫XX与被告陈XX委托创作合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行了审理。
原告莫XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付《将军之后人陈XX》稿酬人民币80000元；2、判令被告按双方订立的协约适当支付违约金给原告；3、判令被告承担本案件受理费。事实和理由：2014年11月24日，原、被告在化州达成协议，由原告为被告执笔创作《将军之后人陈XX》（暂定名）。协议签订后，原告奔赴海口、化州市区、杨梅、丽岗、林尘等地，展开大量的采访工作，并日夜兼程按协议要求于2015年9月底完成了创作任务。作品完成后，向被告索取稿酬，被告以各种借口推脱故意不付。
本院经审查认为：2014年11月24日签订《协约书》的双方当事人分别是甲方：陈XX；乙方：化州市天宇文化服务有限公司。原告作为乙方公司人员在《协约书》上签字，但原告不是《协约书》的相对人，与本案没有直接的利害关系，与被告达成协议的是化州市天宇文化服务有限公司，原告没有资格以自己的名义起诉被告索取稿酬。原告的起诉属主体不符，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告莫XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年三月七日
书记员 ：赵宇
速录员 ：刘幸
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)甬宁刑初字第633号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王银祥，男，1984年11月4日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住宁海县。2009年6月2日因开设赌场被浙江省奉化市公安局行政拘留十五日、罚款三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉［2013］613号起诉书指控被告人王银祥犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张葵葵，被告人王银祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月21日13时许，陈某2（已判刑）开车行经宁海县兴宁北路与兴工二路交叉口时与一辆货车发生碰撞，并与货车副驾驶座的一名男子发生纠纷，遂决定报复。随后，陈某2指使方某（已判刑）准备了作案工具自来水管，并纠集方某、王某2（已判刑）和陈某1、王某1（均另案处理）及被告人王银祥等人，分乘两辆轿车在宁海县桃源街道下桥村附近的大街上寻找该货车。当日14时30分许，陈某2等人在下桥村一小巷内找到一辆货车，认为该货车就是之前与其发生碰撞的货车，遂尾随该货车至宁海县桃源街道堤树路口，由王某2超车拦住该货车，陈某2、方某、王某2及被告人王银祥等人分别将车上的叶某、麻某拉下车，采用自来水管击打、拳打脚踢的方式对叶某、麻某进行殴打。经鉴定，麻某右眼眶内壁骨折，已构成轻伤；叶某多处软组织挫伤，已构成轻微伤。
2012年12月24日，被告人王银祥被公安机关抓获归案。案发后，陈某2已赔偿了二被害人的经济损失。
上述事实，被告人王银祥在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈某2、方某、王某2的供述，证人王某1、陈某1、柴某的证言，被害人麻某、叶某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，被告人王银祥的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王银祥结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王银祥能如实供述犯罪事实且自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王银祥的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王银祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一三年十月二十二日
代书记员 王亚芳
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03984号
原告：马桂霞，女，1945年12月10日出生，汉族。
原告：王玲，女，1971年11月4日出生，汉族，。
共同委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告马桂霞、王玲与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系王吉利的法定继承人。1997年12月11日，王吉利购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xxx#E商铺，总购房款60000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年12月11日，王吉利与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由王吉利购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xxx#E商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10000元，总购房款60000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定王吉利付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付王吉利作为投资收益。该合同于1997年12月18日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，王吉利支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付王吉利商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付王吉利商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付王吉利租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
另查，王吉利2001年5月18日去世，二原告系王吉利的法定继承人。王吉利于2000年6月5日自书遗嘱，言明：“由于我患有心脏病，对我所拥有的商铺（南大街3号中汇大厦层商铺合同号97-00134，位置1-0xxxE），我过世后，由我妻马桂霞继承权利，全权处理。”经询，王玲对遗嘱无异议，表示涉案商铺由其母全权处理，其不参与诉讼。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层xxx#E商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（60000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马桂霞自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告马桂霞。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘多
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申3204号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗建辉，男，1986年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗建华，男，1989年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗玉如，女，1965年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：谭广永，广东正善律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：向敦洪，男，1982年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李辉，男，1985年12月10日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张敏，男，1981���2月8日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：温永和，男，1986年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何镜华，男，1990年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。住所地：云南省昆明市五华区烟草路江东耀龙康城**幢*单元***号。
负责人：范剑锋，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路***号财富大厦*座*****层。
负责人：唐继国。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司佛��市南海支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城北约雷岗街景*号楼。
负责人：唐德文。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广东省广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
再审申请人罗建辉、罗建华、罗玉如因与被申请人向敦洪、李辉、张敏、温永和、何镜华、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险南海支公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第4414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗建辉、罗建华、罗玉如申请再审称：（一）关于死亡赔偿金的认定，广东省统计局、广东调查总队公布的2013年度城镇居民人均可支配收入是33090.05元，并非是32598.7元，二审据此计算死亡赔偿金是错误的。（二）关于住宿费的认定，受害人罗某生死亡后，其家属寻找一个多月，经常在外地住宿，因此主张1000元住宿费是合理的，应予支持。（三）关于被扶养人生活费的认定，罗建辉、罗建华、罗玉如已经提交《残疾人证》、道路交通事故死者家庭情况调查表及村委会出具的《证明》证实罗玉如丧失了劳动能力，二审期间也提交了广东华生司法鉴定中心的劳动能力鉴定意见，证明罗玉如已经丧失劳动能力，二审判决不予支持是错误的。（四）关于精神损害抚慰金的认定，结合各方过错程度，罗某生应承担5%责任，因此按照100000元的赔偿数额，对方应赔偿95000元。（五）关于交通事故责任承担的认定，公安交通管理部门根据向敦洪肇事后逃逸作出的责任认定并非完全等同于民事赔偿责任，广州市公安局交通警察支队并无查清向敦洪、李辉、张敏、温永和撞击罗某生的具体部位和撞击程度，也无查清罗某生死亡由哪个侵权行为直接造成，难以确定各个侵权人的责任大小，因此超出交强险部分应由向敦洪、李辉、张敏、温永和各承担23.75%的责任，罗某生承担5%的责任。向敦洪、李辉、张敏、温永和相互之间应当承担连带责任。另，由于已生效的刑事判决没有认定向敦洪有逃逸行为，大地保险公司没有证据证实已将免责条款告知投保人，其应当在商业第三者责任保险限额内承���赔偿责任。据此，罗建辉、罗建华、罗玉如请求依法予以再审。
本院经审查认为，关于被扶养人生活费的问题,被扶养人的年龄女性在十八周岁以上、五十五周岁以下的，赔偿权利人应提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，同时应提供村民委员会或居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明。本案中，罗玉如是受害人罗某生的妻子，在事故发生时未满五十五周岁，为肢体四级残疾。罗玉如提供了《残疾证》、广州市花都区狮岭镇前进村民委员会出具的《证明》、《广东华生司法鉴定中心鉴定意见书》等证据对上述事实予以证明。二审判决应对罗玉如提交的上述证据予以审查，以确定罗玉如是否符合主张被扶养人生活费的情形。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，罗建辉、罗建华、罗玉如的再审申请符合《中华人民共和国民��诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令广州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈小艺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2091号
被执行人张文亮，男，1976年1月6日出生，汉族，住如皋市。
依据江苏省如皋市人民法院已经发生法律效力的（2016）苏0682刑初574号刑事判决书：张文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）责令张文亮继续退赔未退赃款人民币三千元，发还被害人（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月8日立案受理，由郑森林执行。执行标的为：罚金5000元，退赃3000元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务并依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年3月23日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件退回，本院于2017年5月28日在吴窑镇长庄村村委会公告送达。
2、2017年3月9日，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，故未采取强制措施。未发现被执行人名下有车辆、有价证券。
3、2017年8月，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2017年8月2日，本院前往吴窑镇长庄村村委会查找被执行人，未发现被执行人踪迹，于是承办人向村委会进行了调查，村干部向本院反映被执行人已离婚，并搬离该住所，目前去向不明。
5、2017年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初574号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘国军
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初343号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。
负责人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告尉连华，男，1960年9月25日出生，汉族，住青岛市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告尉连华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告尉连华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称，被告于2012年3月15日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××76。至起诉之日止尚欠原告本金3977.47元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还透支的本金3977.47元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告尉连华未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××76的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年9月17日被告共欠原告本金3977.47元、利息2560.43元、滞纳金294.17元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金3977.47元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、其他费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉连华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金3977.47元；
二、被告尉连华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截止2015年9月17日的利息2560.43元及自2015年9月18日起至实际还款之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告尉连华于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至实际还款之日的滞纳金；
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 蒋 苓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 闫康民
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0203刑初125号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人钟文兵，男，汉族，1962年4月26日出生，身份证号码：6502021962********，大学本科文化程度，作案时系克拉玛依市独山子区园林绿化管理局（区绿化委员会办公室）局长（主任），案发时系克拉玛依市独山子区发展和改革委员会（统计局、粮食局、价格监督监察局）党组副书记、主任（局长），住克拉玛依市独山子区美好佳苑2幢10号。2017年4月23日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人解红梅，新疆众信律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人钟文兵犯受贿罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏依法出庭支持公诉，被告人钟文兵及其辩护人解红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟文兵在担任克拉玛依市独山子区园林绿化管理局（区绿化委员会办公室）局长（主任）期间，利用调整绿化项目方案、审批结算项目款等职务便利，将绿化项目所需苗木种类和数量，调整为独山子区艺林苗木培育示范基地经营者王玉竹所培育苗木，便于王玉竹中标绿化项目。钟文兵先后于2008年4月前后、2013年6月前后、2014年6月前后收取王玉竹所送钱款共计120万元，全部用于购买住房、商铺和理财产品。
另查，2017年4月22日，钟文兵在中共克拉玛依市纪律检查委员会工作人员陪同下至克拉玛依市克拉玛依区人民检察院接受调查，如实的供述了其受贿事实。2017年4月23日，克拉玛依市克拉玛依区人民检察院对钟文兵涉嫌受贿罪一案立案侦查。案发后，被告人钟文兵已将120万元赃款全部退回并上缴。
据此，公诉机关认为被告人钟文兵的行为已构成受贿罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人钟文兵及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的克拉玛依市人民检察院指定管辖决定书、克拉玛依区人民检察院立案决定书、克拉玛依市中级人民法院指定管辖决定书、证人王玉竹、王立峰、杨雪珍等证人证言、克拉玛依市独山子区人民政府克独发【2005】72号、克独政发【2016】37号文件、中国共产党克拉玛依市独山子区委员会克独党委字【2016】4号、克独党干字【2017】20号、克拉玛依市独山子区人民代表大会克独人常发【2016】36号文件、干部任免审批表、岗位职责、年度考核表、独山子区艺林苗木培育示范基地营业执照、组织机构代码证、中标通知、绿化苗木购销合同、验收单、支付凭证、发票、被告人户籍证明、到案经过、退赃说明、银行卡明细、商品房购房合同、交款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟文兵身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人现金，达120万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人钟文兵在立案前能够如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时考虑到其能够退回全部赃款，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护国家工作人员的职务廉洁性不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人钟文兵犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2020年4月22日止）
二、被告人钟文兵退缴的赃款人民币120万元依法予以没收。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 丁晓晶
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1723号
原告：重庆海丰建设工程集团吉林有限公司。
法定代表人：刘建国，经理。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：陈鑫鸿。
委托诉讼代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。
原告重庆海丰建设工程集团吉林有限公司（以下简称海丰公司）与被告陈鑫鸿确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王文君、陈鑫鸿、孙铭琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海丰公司向本院提出诉讼请求：确认原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告于2015年11月3日在白山市浑江区隆府大厦工地干活时从高处坠落，被告为确认劳动关系向白山市仲裁委员会申请仲裁，白山市仲裁委员会作出白山劳人仲裁字（2016）111号裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。裁决送达后，原告经核实被告系工地分包人所雇佣，不是原告雇佣。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第二款的规定，被告在工地受伤应是基于雇佣关系而产生的人身损害赔偿范畴，不属于工伤保险范围。因此，白山市劳动仲裁委员会依据劳动法确认双方存在劳动关系系适用法律错误。被告是受雇于分包人而在隆府大厦工地从事木工工作，原告仅是该工程的总承包人，被告并非受雇于原告，被告所受伤害不适用工伤保险调整范围，原被告之间不存在劳动关系。
陈鑫鸿辩称，原仲裁裁决认定事实及适用法律正确，望驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，重庆海丰建设工程集团吉林有限公司举证如下：
白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2016）111号裁决书证实，该案经过劳动仲裁程序，被告系劳务分包人雇佣，为完成一次工作而受雇，被告与原告之间不存在劳动关系应具备的法律要件。建筑领域受雇人员（农民工）与承包人之间形成雇佣关系而不是劳动关系。
陈鑫鸿质证：对证据真实性无异议，对证明的问题有异议。原告在仲裁阶段明确表示双方存在劳动关系。
陈鑫鸿举证：
1、李义勇、王宗用证人证言证实，被告系在原告处工作过程中受伤；
2、劳动仲裁笔录及裁决书证实，原告在劳动仲裁阶段已明知被告系劳务分包商雇佣，且原告代理人在有特权代理的授权下明确表示原被告存在劳动关系；
3、劳社部发（2005）12号文件证实，该文件第四条规定“建筑施工矿山企业将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”
海丰公司质证：
1、对证据1真实性有异议。该证人在仲裁及本庭均未出庭质证；
2、对证据2真实性无异议，对证明的内容有异议。仲裁期间，被告已经说明受雇于分包人，但其不能说明分包人的具体姓名。仲裁对此事实没有查清，对于是劳动关系还是雇佣关系应通过法律规定依法确认，并不是原被告自行陈述即可确定。对于建筑领域出现的类似事件，人民法院均按雇佣关系予以处理，没有认定为劳动关系；
3、对证据3的真实性无异议，但不属于证据。该文件所规定的仅是责任主体的认定，并不是用于认定劳动关系的法律依据。
本院经审理查明：2015年5月，陈鑫鸿到海丰公司建设施工的“隆府大厦”做木工，未与海丰公司签订劳动合同。2015年11月3日，陈鑫鸿在“隆府大厦”干活时，从“隆府大厦”的五楼坠落摔伤。陈鑫鸿于2016年7月12日向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，白山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日裁决：依法确认申请人陈鑫鸿与被申请人海丰公司从2015年5月至今存在劳动关系。
本院认为：陈鑫鸿自2015年5月起，在海丰公司建设的“隆府大厦”做木工，并且在工作时摔伤。海丰公司在仲裁时，已认可其与陈鑫鸿之间存在劳动关系。虽然海丰公司在庭审中否认其与陈鑫鸿之间不存在劳动关系，但并未向法庭提交相关证据。故对海丰公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、参照《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”、第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”及依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
确认陈鑫鸿与重庆海丰建设工程集团吉林有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由重庆海丰建设工程集团吉林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1150号
原告陆永华，男，1960年4月18日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告上海长白工贸公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵建忠，总经理。委托代理人郝明清，上海利好律师事务所律师。被告上海市杨浦区人民政府长白新村街道办事处，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘炜，主任。委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。委托代理人李以一，上海利好律师事务所律师。本院在审理原告陆永华与被告上海长白工贸公司、被告上海市杨浦区人民政府长白新村街道办事处合伙协议纠纷一案中，原告陆永华未在规定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 詹志庆
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 曹金芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丁 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执150号之一
申请执行人龚婷。
委托代理人王辉。
委托代理人邓鹏飞。
被执行人黄凤兰。
被执行人胡荣辉。
申请执行人龚婷与被执行人黄凤兰、胡荣辉民间借贷纠纷执行一案，龚婷曾以其名下的位于常德市鼎城区鼎卫豪苑8幢1层101号房屋作为担保物，向本院申请对黄凤兰采取诉前财产保全措施，本院于2016年6月7日作出（2016）湘0702执保296号执行裁定书，查封了上述房产。现该案已经进入执行程序，诉讼前的财产保全措施依法自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，申请执行人龚婷无需再提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对龚婷名下的位于常德市鼎城区鼎卫豪苑8幢1层101号房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 何李伟
二〇一七年三月二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十七条利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施;进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。
依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2440号之二
申请执行人银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘鹏，该局局长。
被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘长山，该公司董事长。
由银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2016）第221号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行。本案应执行标的20200元（含执行费200元），未执行标的20200元。本院在执行过程中依法查封被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置；被执行人名下有房屋两套，因该房屋已被我院另案查封，轮候查封已无必要。此外被执行人再无可供执行财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2016）第221号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年二月八日
书记员 敬 宇
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00242-1号
申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人:张家江,男,1984年8月29日出生,汉族，住六安市裕安区。
被执行人:张佳佳,女,1988年12月26日出生,汉族，住同上。
本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2015]第37508号社会抚养费征收决定书，于2015年11月18日立案执行，并已依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，但未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结裕社征决[2015]第37508号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾凡勇
执行员 张 驭
二〇一五年十二月七日
书记员 李 晨
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1623号
申请执行人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码914103069489604X5。
法定代表人：康凤利，男，汉族，1965年11月9日生，，系该行董事长。
被执行人：张社环，女，汉族，1956年12月30日生，汉族，住河南省伊川县，。
申请执行人河南伊川农村商业银行股份有限公司与张社环借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初1976号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张社环于判决生效后十日内偿还原告借款本金67845.4元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2017年12月11日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但届满后被执行未到庭接受询问以及报告财产。
2、2018年4月24日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，于2018年4月24日向被执行人发出限制消费令；
3、分别于2017年11月3日、2018年5月5日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有三万元存款，但本案系轮候查封。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现有其他可供执行财产。
4、2018年5月1日对被执行人张社环作出司法拘留十五日决定，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未采取拘留措施。
5、于2018年7月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为67845.4元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329民初1976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵孟欣
审判员 王 磊
审判员 李佳楠
二〇一八年七月十九日
书记员 杜宗浩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初338号
原告：毕俊芝，女，汉族，现住白城市。
被告：韩国富，男，汉族，现住白城市。
被告：韩国立，男，汉族，现住白城市。
被告：杜东来，女，汉族，现住白城市。
被告：肖春丽，女，汉族，现住白城市。
毕俊芝与韩国富、韩国立、杜东来、肖春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告毕俊芝于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毕俊芝的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许毕俊芝撤诉。
案件受理费150.00元由原告毕俊芝负担
审判员 杨国发
二〇一七年一月二十六日
书记员 钟宏锋
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初308号
原告：顾炳福，男，生于1962年7月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：金玉保，男，生于1978年3月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告顾炳福诉被告金玉保买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员周英适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告顾炳福到庭参加了诉讼，被告金玉保经本院合法传唤无正当理由未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告顾炳福诉称，2016年12月5日，被告金玉保向原告顾炳福赊购了价值10260元的玉米，约定于2017年1月5日一次性付清欠款，并向原告出具欠条1张。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。故向人民法院提起诉讼，1.请求判令被告偿还原告玉米款10260元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，出示了欠条1张，证实被告金玉保欠原告玉米款10260元。
被告金玉保未向法庭提供证据与书面答辩意见。
原告出示的证据系书证原件,与案件事实密切相关，被告金玉保缺席，视为对质证权利的放弃，故对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2016年12月5日，被告金玉保购买了原告顾炳福价值10260元的玉米，并向原告出具欠条1张，同时约定于2017年1月5日付清欠款。还款期限届满后，被告未支付玉米款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告金玉保向原告顾炳福购买玉米，并出具欠条1张，双方形成买卖合同关系。被告金玉保未支付玉米款，构成合同违约，故对原告顾炳福要求被告金玉保支付玉米款10260元的诉讼请求，本院予以支持。被告金玉保经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉保于本判决生效之日起十日内一次性向原告顾炳福支付玉米款10260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.5元，减半收取28.25元，由被告金玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 周 英
二〇一七年三月七日
书记员 马永芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4335号
上诉人（原审被告）:重庆帝景摩尔商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号。
法定代表人：张国东，董事长。
委托诉讼代理人：赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:程钢。
被上诉人（原审原告）：胡静。
上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司因与被上诉人程钢、胡静房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第03637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，重庆帝景摩尔商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆帝景摩尔商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1514元，减半收取757元，由重庆帝景摩尔商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 樊 群
代理审判员 陈 莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈园媛
吴晓亮
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终144号
上诉人（一审原告）苏菊，女，生于1965年3月30日，汉族。
被上诉人（一审被告）桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长。
被上诉人（一审被告）桐柏县人民政府。
法定代表人贾松啸，任县长。
上诉人苏菊与被上诉人桐柏县公安局为治安行政处罚一案，不服唐河县人民法院（2015）唐行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，本案现已审理终结。
唐河县人民法院一审查明，2015年5月21日，原告等七人一起为桐柏县生产公司破产等事项到北京上访，当天下午15时许，原告等七人携带上访材料到天安门广场周边，被北京警方查获后交给南阳市驻京信访工作组，2015年5月22日桐柏县信访局移交被告桐柏县公安局处理。桐柏县公安局经审查后认定原告等七人到北京市天安门广场周边非正常上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出桐公（城）行罚决字（2015）0611号行政处罚决定书，决定对原告苏菊行政拘留十日，并于当日送桐柏县拘留所执行拘留。原告不服，于2015年6月6日向桐柏县人民政府申请行政复议，被告桐柏县人民政府经审理后，作出桐政复决（2015）3号行政复议决定书，维持被申请人作出的《公安行政处罚决定书》。原告等人仍不服，向本院提起行政诉讼。
唐河县人民法院一审认为，信访人向有关部门反映诉求，应按《信访条例》的规定，逐级到信访接待场所进行，而天安门周边不是信访接待场所。原告等人称去天安门广场游玩，但在其诉状中承认去北京上访，且原告等人携带上访材料到天安门广场周边，即构成了非正常访。故原告的请求，本院不予支持。被告桐柏县公安局的行政处罚决定及被告桐柏县人民政府的行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告苏菊的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。
上诉人不服该判决上诉称：上诉人去天安门仅是游玩，不是上访，没有实施任何扰乱公共场所秩序的行为，也不符合情节较重情形。桐柏县公安局作出行政处罚所依据的证据不足。一审法院未认真核实二被上诉人的证据，作出的判决错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审所有的诉讼请求。
本院经书面审查，查明的事实同一审相一致。
本院认为：公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。上诉人经常居住在桐柏县，被上诉人桐柏县公安局对上诉人的违法行为享有管辖权。《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门广场地区不是信访接待场所，不接待信访人走访也不允许信访人员滞留或聚集。2015年5月21日，上诉人到北京天安门广场附近非信访接待场所上访，扰乱了该地区的公共秩序，此有重点地区上访人员报告单、证人证言、上诉人的陈述等证据在卷佐证，被上诉人桐柏县公安局对上诉人作出该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，被上诉人桐柏县人民政府作出的复议决定程序合法。一审判决适当，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人苏菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭 栋
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2015)白林执字第83号
申请执行人刘玉来，男，汉族，住所地吉林省安图县。
申请执行人魏艳萍，女，汉族，住所地吉林省安图县。
被执行人董立军，地址吉林省安图县。
刘玉来、魏艳萍与董立军买卖合同纠纷一案,白河林区基层法���于2015年4月29日作出的2015年白林民初字第00096号已经发生法律效力。由于被执行人董立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉来、魏艳萍于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金及利息180万元，本院依法受理，本案已执行十万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人董立军的财产进行了查证：被执行人没有可供执行的房产、土地、存款、车辆。
本院认为，本案被执行人董立军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘玉来、魏艳萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董立军新的财产线索，申请执行人刘玉来、魏艳萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永伟
审判员 鲁 伟
审判员 潘行国
二〇一七年一月十六日
书记员 刘雪飞
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执221号
申请执行人樊存怀，男，1943年6月17日生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村。
被执行人王慧珍，女，1964年3月29日生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村。
被执行人樊文成，男，1955年9月24日生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村。
被执行人樊志荣，男，1950年6月25日生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村。
被执行人樊耀成，男，1951年6月29日生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村。
被执行人王改先，女，1956年11月17日生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村。
被执行人樊敬杰，男，1955年6月22日生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村。
申请执行人樊存怀与被执行人王慧珍、樊文成、樊志荣、樊耀成、王改先、樊敬杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人王慧珍、樊文成、樊志荣、樊耀成、王改先、樊敬杰暂无财产可供执行，现已将被执行人王慧珍、樊文成、樊志荣、樊耀成、王改先、樊敬杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯 云 鹏
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初187号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人夏成胜，男，1994年7月14日出生，汉族，湖北生物科技职业学院学生，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月6日被应城市公安局刑事拘留，2016年4月19日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，5月3日经应城市公安局决定取保候审。2016年10月8日经本院决定取保候审。
辩护人朱长征湖北君博律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人夏成胜犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人夏成胜及其辩护人朱长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日10时32分许，被告人夏成胜无证驾驶无牌照二轮摩托车沿世纪大道由北向南行驶至文昌路口时，因在通过交叉路口时未减速慢行以及未在最右侧车道上行驶，而与骑电动车对向行驶左转弯的卢某相撞，造成卢某倒地受伤，致使其重型颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发脑挫伤、颅骨骨折。经法医鉴定，卢某所受损伤已构成重伤二级。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人夏成胜应承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人夏成胜自动向公安机关投案，并赔偿被害人经济损失共计人民币25万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人夏成胜在庭审中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人夏成胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人夏成胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人夏成胜违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人重伤并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人夏成胜自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，属有悔罪表现，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关和辩护人上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，予以采纳。综合被告人夏成胜的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，结合武汉市江夏区司法局社区矫正机关建议对被告人夏成胜适用非监禁刑的评估意见，依法对被告人夏成胜从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏成胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 危智胜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级
人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新42行终18号
上诉人(原审原告)：侯建新，男，1973年1月13日出生，汉族，个体，住额敏县。
上诉人(原审原告)：马杰，男，1958年3月18日出生，回族，住额敏县。
上诉人(原审原告)：张磊，男,1989年6月13日出生，汉族，个体，现住额敏县金未来大厦*单元***室，身份证号码：6542211989********。
上诉人(原审原告)：陈玉红，女，1970年2月23日出生，汉族，住额敏县。
上诉人(原审原告)：周庆华，女，1973年1月1日出生，汉族，住额敏。
上诉人(原审原告)：托海·阿奴，男，1962年9月20日出生，哈萨克族，住额敏县。
共同委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：额敏县额敏镇人民政府。
负责人：阿布都卡哈尔·米吉提，系额敏县额敏镇人民政府党委副书记。
被上诉人(原审被告)：额敏县额敏镇友好路社区居委会。
负责人：王如意，该社区居委会主任。
上诉人候新建、马杰、张磊、陈玉红、周庆华、托海·阿奴因与被上诉人额敏县额敏镇人民政府、额敏县额敏镇友好路社区居委会(以下简称友好路社区居委会)行政指导一案，不服额敏县人民法院(2016)新4221行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告侯建新、马杰、张磊、陈玉红、周庆华、托海·阿奴认为被告2015年12月15日组织召开的选举金未来大厦业主委员会及选举委员成员的行为违反物业管理条例。根据《》第规定:“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。故作为地方政府部门的被告友好路社区居委会在本案中负有的法定职责是对额敏县金未来大厦业主委员会成立和选举委员会成员给予指导和帮助，这种指导和帮助，是一种不具有强制力的行为。本案中,两被告并未以自己的名义对原告所在的金未来大厦选举业主委员会及委员作出具体行政行为。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条,《最高人民法院关于执行<>若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条,《》第之规定，裁定：驳回原告侯建新、马杰、张磊、陈玉红、周庆华、托海·阿奴的起诉。案件受理费50元，投递费130元，合计180元（原告已预交），由原告侯建新、马杰、张磊、陈玉红、周庆华、托海·阿奴负担。
上诉人候新建、马杰、张磊、陈玉红、周庆华、托海·阿奴不服上诉称，原审法院认为被告的行为不属于行政行为，其观点和理由不能成立。1.从组织召开会议的时间上，被告未按《物业管理条例》第14条的规定于会议召开15日前通知全体业主，程序错误。2.参会人员未达到法定人数，违反了《物业管理条例》第12条规定。3.业主委员会成员万新智不是金未来大厦业主，选举结果违反了《物业管理条例》第6条规定。上述三点均为被上诉人的行政行为。请求撤销原审裁定，依法认定被上诉人于2015年12月15日组织召开的选举金未来大厦业主委员会的行为和结果无效。
被上诉人额敏县额敏镇人民政府及被上诉人友好路社区居委会未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十五条规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助”。第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。根据上述法律规定，设立业主大会、选举业主委员会是业主的的权利，地方人民政府有关部门只是起指导和协助作用，该行政指导和协助行为不具有强制力，对业主的权利义务不产生实际影响，故不具有可诉性。如果业主认为业主大会的召开不符合法定程序，其作出的决定侵害了业主的合法权益，受侵害的业主可依法向人民法院提起民事诉讼，请求撤销业主大会做出的不当决定。故上诉人在本案中的诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 寇 华
审判员 王世堂
审判员 范淑桂
二〇一六年六月十二日
书记员 ＸＸ孜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终437号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚剑，男，1984年11月12日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2012年11月29日被判处有期徒刑一年八个月，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月11日被抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留十二日，同月24日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人姚剑犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月24日作出（2016）渝0105刑初289号刑事判决。原审被告人姚剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市江北区人民法院认定，2015年1月11日20时许，被告人姚剑经事前电话联系，在重庆市江北区东方明珠小区，以400元的价格将1小包净重0.89克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给段某后被民警抓获，民警查获毒品及姚剑联系贩卖毒品的手机1部。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人姚剑的供述、证人段某的证言、提某、扣押清单、称重笔录、毒品检验报告、通某、刑事判决书等证据证实。
重庆市江北区人民法院认为，被告人姚剑贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。姚剑曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，毒品犯罪再犯，依法从重处罚。姚剑到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人姚剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；二、对扣押在案的毒品、犯罪工具手机予以没收。
上诉人姚剑提出其是以200元的价格贩卖毒品给段某，原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明，上诉人姚剑以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克给段某的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚剑贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。姚剑的供述、段某的证言、提某等证据证实，姚剑贩卖毒品给段某后所收取的毒资是200元，一审认定姚剑收取段某毒资400元有误，应予纠正。姚剑提出的该上诉理由成立，但该事实不影响姚剑的定罪量刑。原判根据姚剑的犯罪事实和主观恶性、人身危险性等对其量刑适当。姚剑提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈浩天
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执233号之一
申请执行人怀远县荊盛驾校培训有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡城西村，统一社会信用代码913403215676628A（1-1）。
法定代表人：霍桂财，该公司董事长。
被执行人成祖宁，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2151号民事判决书，于2017年05月08日向被执行人成祖宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成祖宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成祖宁在中国农业银行62×××74账户内存款人民币202615.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 恒
二〇一七年五月八日
书记员 李士刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执508号
申请执行人：陈振华,男,1976年8月26日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人：茹鹏飞,男,1989年12月2日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人：侯艳婷,女,1986年1月27日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人：茹景武,男,1965年3月2日出生,汉族，住河南省渑池县。
本院在执行陈振华与茹鹏飞、侯艳婷、茹景武民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1221民初1372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人陈振华向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年5月16日，依法对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵、房产等信息进行查询；3、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人陈振华，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月二十九日
书记员 史丽娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民二(商)初字第510号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告祁本松。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告祁本松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告祁本松系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,667.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,667.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年三月十九日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜昌市伍家岗区��民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执73号之一
申请执行人杨华兵，男，1983年11月14日出生，汉族，住枝江市，现居住地。
被执行人枝江市建城新型墙体材料有限公司，住所地枝江市马家店街办沿江路12号。组织机构代码68845750-X。
法定代表人李虹，该公司总经理。
杨华兵与枝江市建城新型墙体材料有限公司借款合同纠纷一案，查明被枝江市建城新型墙体材料有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达��即发生法律效力。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 罗 华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1119号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告林景岩，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告林景岩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限���司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治���、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初71号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月7日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月14日被山东省茌平县公安局取保候审。2016年5月16日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。同年6月20日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
被告人刘某，男，1977年1月27日出生于山东省茌平县，居民身份证号码：3715231977********，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县冯屯镇薛店社区。2007年4月9日因犯抢劫罪，被茌平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月7日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月14日被山东省茌平县公安局取保候审。2016年5月16日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。同年6月20日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人赵某甲、刘某犯非法拘禁罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人赵某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月3日，被害人李某甲受被告人赵某甲雇佣驾驶车辆外出拉货，车辆行驶至河北省清河县时发生交通事故。当晚，被告人赵某甲向被害人李某甲索要1万元赔偿金。2015年5月5日，被告人赵某甲为达到向被害人李某甲索要赔偿金的目的，将被害人李某甲从冠县骗至茌平，并于当晚将被害人李某甲拘禁于其在信合汽修厂的办公室内，2015年5月6日下午，被告人刘某参与看管被害人李某甲，直至2015年5月7日12时被害人李某甲被公安机关解救，在拘禁期间，被告人赵某甲、刘某对被害人李某甲实施殴打行为。
另查明，二被告人均系抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。被告人赵某甲、刘某积极赔偿被害人李某甲的经济损失，并取得被害人李某甲的谅解。
上述事实，被告人赵某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、（2007）茌刑初字第47号刑事判决书、罪犯档案材料、谅解书等书证，证人李某乙、王某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人赵某甲、刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、刘某非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。二被告人共同故意犯罪，被告人赵某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应对其从轻处罚。被告人赵某甲、刘某到案后如实供述犯罪事实，且二被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，可分别对二被告人从轻处罚。综观全案情节，被告人赵某甲、刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故依法对二被告人宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
据此，对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一六年七月四日
书记员 于 洲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕07刑终87号
原公诉机关勉县人民检察院
上诉人（原审被告人）何武成，男，1993年6月20日出生于陕西省城固县，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省宁强县，住汉中市汉台区。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审,2017年3月28日经勉县法院决定由勉县公安局执行逮捕，现羁押于勉县看守所。
辩护人宋小虎，陕西锐搏律师事务所律师。
上诉人何武成犯盗窃罪一案，勉县人民法院于2017年3月28日作出(2017)陕0725刑初45号刑事判决，以被告人何武成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人何武成提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日在勉县人民法院公开开庭审理了本案，汉中市人民检察院检察员林虹霞出庭履行职务，上诉人何武成及其辩护人宋小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月27日，汉中恒基电子工程公司派员工被告人何武成到勉县勉阳街道办事处火花社区一组唐某某家新房安装音响。当日13时许，音响安装结束后，唐某某带何武成到自家旧房一楼支付安装音响的工程余款2600元，唐某某之妻从卧室衣柜抽屉内取出一沓现金，拿出其中2600元支付给何武成。何武成看见剩下的现金随即产生了盗窃的想法。何武成离开唐某某家后随即返回，以找螺丝刀为由向唐某某家修补工孙某某、马某询问唐某某及其家人的去向，在得知唐某某及其家人不在家中时何武成佯装离开。随后又返回到唐某某家附近，从唐某某家新房窗户翻入屋内，从新房后门进入旧房客厅，踩着客厅沙发爬上卧室门框，用门框上的钥匙打开卧室门进入室内，从衣柜抽屉内盗走人民币20000元。当日下午，何武成返回汉台区城区后将所盗现金中的19000元存入自己的建设银行卡账户内（尾号685752）。同年8月29日，何武成使用支付宝转账方式使用银行卡内4500元钱在汉台区购买了一辆新日牌电动自行车自用。同年8月30日，勉县公安局民警在汉中陕南电子城将何武成抓获，追回赃款15000元退还失主。案发后，何武成之妻谢某某向失主退赔剩余5000元，并取得了失主唐某某对被告人何武成的谅解。
据此，原审人民法院认为，被告人何武成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币20000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人何武成到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人何武成的亲属已代其向失主退赔了经济损失并取得了失主的谅解，可酌定对被告人何武成从轻处罚。被告人何武成要求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人何武成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
上诉人何武成提出，自己认罪悔罪，希望念在其妻子已有身孕，其系初犯、且全额退赔取得被害人谅解的情节判其缓刑。
上诉人的辩护人提出，何武成符合判处缓刑条件且有积极退赃的情节，希望对何武成判处缓刑。
汉中市人民检察院认为，结合退赃与取得被害人谅解等情节，考虑其符合判处缓刑的条件及妻子怀孕等特殊家庭情况，建议二审对其改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人何武成犯盗窃罪的事实是清楚、正确的，有受案登记表、抓获经过、何武成建行卡消费记录、建行卡及扣押物品清单、户籍证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述在卷佐证。
以上证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人何武成盗窃他人财物20000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。上诉人何武成能如实供述犯罪事实、自愿认罪悔罪，且系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性不大，依法可从轻处罚。对上诉人及其辩护人提出，上诉人有积极退赃退赔情节，请求二审改判并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人何武成在案发后积极退赃15000元，其亲属代其退赔5000元，取得被害人谅解。根据汉中市汉台区司法局的报告，对其宣告缓刑在所居住社区无重大不良影响，且其所居住社区愿对其监管矫正，再犯罪危险性相对较小，依照法律规定，可对其适用缓刑。该上诉理由及辩护意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但二审考虑到上诉人犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销勉县人民法院（2017）陕0725刑初45号刑事判决。
二、上诉人何武成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小娟
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 高 飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周思远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初3811号
原告：买付君，男，回族，1969年4月出生，个体，住乌鲁木齐市。
被告：王俊宾，男，汉族，1991年3月出生，籍贯河南省鹤。
被告：新疆疆果知味商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：贾锐锐，该公司总经理。
原告买付君与被告王俊宾、新疆疆果知味商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，由代理审判员王国亮独任审判，并于2016年8月23日开庭进行了审理。原告买付君到庭参加诉讼。被告王俊宾、新疆疆果知味商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告买付君诉称：2016年3月29日，原告做干果生意，被告在原告处批发干果，双方签订了《产品供货合同》，约定货到15日内付清全部货款，原告将干果发出，被告并没有给原告支付货款，原告多次找被告讨要货款，被告都推托、躲避、以种种理由不给原告支付货款，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求法院依法判令：1、被告返还原告货款49500元；2、被告支付违约金20000元；3、被告赔偿原告经济损失5000元；4、被告支付交通费500元。
被告王俊宾、新疆疆果知味商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月29日，原告与被告新疆疆果知味商贸有限公司（以下简称果知味公司）就购买葡萄干一事，约定由被告果知味公司购买原告销售的大无核白葡萄干100件，每件30公斤，每公斤16.5元，合计3吨，协议达成后，被告果知味公司业务代表王俊宾从原告处提走葡萄干3吨，由被告果知味公司出具欠条一张，次日，原告与被告果知味公司补签了《产品供货合同》，合同第六条约定，原告接到被告果知味公司订单，根据订单数量的大小，在7-15日内发货，每批货物结账周期为10-15天，被告果知味公司在销售清单上签字，即为确认收货，确认收货后，10-15日向原告结清全部货款，被告果知味公司延迟付款，按照日万分之二的标准向原告支付迟延履行金。
上述事实有产品供货合同、收条、开庭笔录及当事人陈述存卷为凭。
本院认为，原告与被告果知味公司成立买卖合同关系，被告王俊宾仅系被告果知味公司的业务代表，其履行的系被告果知味公司的职务行为，被告王俊宾不承担本案的给付责任，被告果知味公司才是本案的合同相对人，原告与被告果知味公司签订的产品供货合同，内容意思表示真实，合法有效，本院予以确认。现原告主张的货款49500元有被告果知味公司出具的收条为凭，事实清楚，数额准确，本院予以支持。原告主张的违约金，本院认为，被告果知味公司提走货物后，并未及时履行付款义务，已构成违约，依照合同约定，被告果知味公司应当承担日万分之二的违约金，并未超过法律的相关规定，合法有效，本院从被告提货后的第十六日开始起算被告果知味公司的违约金，至原告起诉之日（2016年6月27日），故，被告果知味应支付原告违约金（49500元×万分之二×74天（2016年4月14日起计算至2016年6月27日止）），原告主张的误工费和交通费、本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告本身赚取的系产品利润，现原告为维护其合法权利，起诉被告，必然花费精力和时间，因此其主张误工费和交通费没有事实及法律依据，本院不予支持。被告王俊宾、被告新疆疆果知味商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，依法视为放弃抗辩的诉讼权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆疆果知味商贸有限公司支付原告买付君货款49500元；
二、被告新疆疆果知味商贸有限公司支付原告买付君违约金732.6元；
三、驳回原告买付君的其他诉讼请求；
四、驳回原告买付君对被告王俊宾的诉讼请求。
上述应给付款项50232.6元，被告新疆疆果知味商贸有限公司需于本判决生效之日起10日内履行给付义务，逾期未支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的50232.6元，占诉讼标的75000元的66.98%，案件受理费1675元，原告已预交，减半收取，被告新疆疆果知味商贸有限公司应承担560.96元，原告承担276.54元，退还原告837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马天华