wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭东民初字第00688号
原告陈志新，男。
被告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳工业园。
法定代表人吴光明，该公司总经理。
被告江苏盐淮百信连锁药业有限公司，住所地盐城市盐黄公路3号1幢。
法定代表人蒋猛，该公司董事长。
原告陈志新与被告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司（以下简称鱼跃公司）、江苏盐淮百信连锁药业有限公司（以下简称百信公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周清郁独任审判，于同年10月13日公开开庭审理。原告陈志新到庭参加诉讼，被告鱼跃公司、百信公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志新诉称：2014年8月13日，原告在被告百信公司盐马路店购买到由被告鱼跃公司生产的“鱼跃”牌电子血压仪和听诊器，包装上均标注“中国驰名商标”，后经登录国家工商总局商标局网站查询，2007年国家商标局在商标管理案件中认定“鱼跃YUYUE及图”（商标注册号：573346，以下简称“鱼跃及图”）为“中国驰名商标”，而案涉商品包装上标注的商标“鱼头图形”（注册号：3755210，以下简称“鱼头图形”）并不是被认定为“中国驰名商标”的商标，被告鱼跃公司涉嫌在产品包装上作引人误解的虚假宣传，对原告实施欺诈。现诉请法院判令：1、被告鱼跃公司依法赔偿三倍货款计1527元；2、被告百信公司退还货款509元；3、诉讼费用由被告承担。
被告鱼跃公司未答辩。
被告百信公司未答辩。
经审理查明：2014年8月13日，原告陈志新在被告百信公司盐马路药店购买了鱼跃牌电子血压仪及听诊器各一台，价款为509元。上述产品外包装均印制有“鱼头图形”商标和“中国驰名商标”字样，生产厂家为：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司。
又查明：“鱼头图形”商标，是鱼跃公司2005年注册并使用在第10类血压仪产品上的商品商标，注册号为：3755210，“鱼跃及图”商标是鱼跃公司注册在第10类医疗器械产品上的商品商标，2007年被国家工商总局认定为驰名商标，注册号为：573348。鱼跃公司在血压仪及听诊器商品及包装上印制的“鱼头图形”商标与2007年被认定的驰名商标“鱼跃及图”商标不一样，在紧靠“鱼头图形”商标下面印制有“中国驰名商标”字样。2014年8月28日，中华人民共和国国家工商行政管理总局出具工商公开字［2014］182号政府信息公开答复书，鱼跃公司“鱼跃及图”商标（注册号：573348）被认定为“中国驰名商标”，2014年12月11日，江苏省镇江工商行政管理局作出镇工商案字（2014）第00246号处罚决定书，对被告鱼跃公司在商品及包装上作引人误解的虚假宣传处以30000元的行政处罚。
以上事实，有原告提交的购物发票、商品实物及图，国家工商总局答复公函、国家工商总局商标局查询网页打印件、全国企业信用公示系统公示的行政处罚决定书网络打印件为凭。
本案在审理过程中，经本院组织调解，因被告未到庭参与诉讼，致调解无果。
本院认为：一、原告在被告百信公司购买了讼争商品鱼跃牌电子血压仪及听诊器，双方形成了买卖关系，该关系并无违反法律和行政法规的强制性规范的情形，依法应受保护。
二、被告鱼跃公司是否存在欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。结合本案，被告鱼跃公司明知其生产的商品和包装上宣传“鱼头图形”商标为“中国驰名商标”是虚假的，且足以造成一般消费者（包括原告）对“中国驰名商标”的信赖产生错误的购买行为，故被告鱼跃公司存在欺诈消费者的情形。原告要求其承担所购商品价款的三倍赔偿责任的请求本院予以支持。
三、被告百信公司对案涉商品的宣传信息未予审核，导致原告购买时放弃其他未获得“中国驰名商品”的商品，而优先选择获得“中国驰名商标”的本诉商品，其行为侵犯了原告的知情权和选择权。原告要求其退回货款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益法》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏盐淮百信连锁药业有限公司应于本判决生效之日起十五日内退还原告陈志新货款509元。
二、原告陈志新于本判决生效后十五日内返还被告江苏盐淮百信连锁药业有限公司鱼跃牌电子血压仪及听诊器各一台。
三、被告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈志新15**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司承担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 周清郁
二〇一五年十月十五日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
5、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第764号
罪犯邱说且，男，1988年12月9日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）川凉中刑初字第218号刑事判决，以被告人邱说且犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邱说且不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月4日以（2012）川刑终字第314号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人邱说且死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯邱说且在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邱说且于2013年1月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱说且在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯邱说且死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 婧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1184号之一
移送单位:德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被申请人：卿上根
被申请人：左冰
本院在执行本院刑事审判庭移送的执行（2017）川0603刑初1184号刑事判决书确定的财产刑部分罚金事项中，本案执行标的1055805.66元，未执行1055805.66元。被执行人卿上根目前在广元监狱七监区服刑，无力履行，亦无财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌刑初字第215号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十一日
书记员 马淑婷
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏右民初字第27号
原告王兵，男，汉族，1972年12月3日出生，无职业，苏尼特右旗人，现住：苏尼特右旗赛汉镇。
委托代理人兰建平，内蒙古德华律师事务所律师。
委托代理人陈晓，苏尼特右旗法律援助中心工作人员。
被告靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，无职业，现住：乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇。
被告张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，无职业，现住：乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇。
委托代理人田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告王兵诉被告靳利平、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托代理人兰建平、陈晓；被告靳利平、张杰及其委托代理人田建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，2013年1月18日，张佃林（系被告靳利平丈夫、张杰父亲）以拖欠工人工资、支付材料库为由向原告借款90000.00元整，约定借款利息为每月三分钱。欠大理石款2000.00元。2014年12月29日张佃林因故去世，二被告是张佃林的法定继承人，为保护原告的合法利益，特向法院起诉，1、要求二被告偿还借款本金90000.00元整，欠大理石款2000.00元，合计92000.00元；2、要求二被告支付借款利息24个月×90000.00×3%＝64800.00元；3、要求二被告承担本案诉讼费。
被告靳利平、张杰庭审答辩称,双方用70000.00元的车库低借款。而且这件事应该与张佃林所负责的乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司）项目部有关系，应由项目部承担。
经审理查明，张佃林（已故，系被告靳利平丈夫、张杰父亲）于2013年1月18日向原告王兵借款90000.00元，张佃林出具了借条，约定借款期限为2个月，月息3分。张佃林挂靠建欣公司，在苏尼特右旗赛汉塔拉镇开发建设白音小区住宅楼。原告王兵在该小区购买了楼房，因楼房的厨房石头面存在质量问题，由原告王兵自己修复，张佃林同意支付修理费2000.00元，并据此给原告王兵出具了2000.00元的收据。后张佃林因故去世，被告靳利平、张杰系张佃林的法定继承人，原告王兵起诉。
上述事实，有原告王兵提供的2013年1月18日张佃林出具的借条一份、2013年8月15日张佃林出具的收据一份、本院庭前举证质证笔录一份及本案庭审笔录和当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，张佃林（已故）向原告王兵借款，系双方真实意思表示，形成借款合同法律关系。张佃林给原告王兵出具的大理石款2000.00元的收据，无公司印章，未经公司追认，与建欣公司无法律关系。张佃林是在与被告靳利平婚姻关系存续期间向原告借款和形成上述2000.00元欠款，属于夫妻共同债务，现张佃林死亡，被告靳利平应当承担清偿责任；被告张杰作为张佃林的法定继承人，对遗产享有继承权，对其债务也应在其遗产继承的范围内承担偿还责任。原告王兵要求二被告支付借款本金90000.00元及支付大理石款2000.00元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告主张的利息计算期限符合法律规定，本院予以支持。但双方借款时约定的“月息3分”，超出了法律规定的银行同类贷款利率的4倍，故超出部分的利息不予保护。被告靳利平、张杰抗辩称，该借款用张佃林开发的车库抵顶70000.00，且借款和大理石款应由建欣公司项目部承担。因车库未与原告王兵办理任何产权登记手续，且原告王兵称占用的车库系借用，被告方就以上抗辩又未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。日后如有证据被告靳利平、张杰可持相关证据材料与建欣公司另行协商处理。原告王兵占用的一间车库应当适时返还给产权人。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告靳利平于本判决生效之日起三十日内偿还原告王兵借款和大理石款合计玖万贰仟元（92000.00元）整，借款本金玖万元（90000.00元）从2013年1月18日借款之日按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付24个月利息；
二、被告张杰在继承张佃林遗产的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436.00元，由被告靳利平、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王洋海
审 判 员 王晓燕
人民陪审员 康 智
二〇一五年七月八日
书 记 员 张艳春
相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
5、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初160号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：宋建超，男，出生年月不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告宋建超供用热力合同纠纷一案时，原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜黎华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00767号
张培：
孙璐与你离婚纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00930号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月二十三日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执保18号
戚亮：
你/你单位与尹波民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初217号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)尹波于二Ｏ一七年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被告戚亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尹波借款40000元。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初234号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，务工。2006年10月13日因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被取保候审。2016年5月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公��，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年4月12日21时许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区中官路由西往东行驶至中官路与金诚路路口附近处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为247mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某在被逮捕前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二���一六年五月二十五日
代书记员 张燕娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1111号
罪犯周蒙刚，男，1970年10月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，高中文化。1989年7月19日因抢劫罪被通辽铁路运输法院判处有期徒刑五年，同年10月6日保外就医；1990年12月31日因犯盗窃罪、抢劫罪被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑十三年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）赤刑一初字第21号刑事判决，以被告人周蒙刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万元。刑期自2010年8月24日起至2024年8月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第193号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年8月24日起至2024年1月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周蒙刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周蒙刚在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十月至二○一五年一月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分339.7分，记功5次，二○一三年度、二〇一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯周蒙刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周蒙刚减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年8月24日起至2023年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。
住址：西畴县西洒镇金玉路。
统一社会信用代码：91532623218230829M。
法定代表人：刘某,系该行行长。
被执行人张某，男，生于1975年11月12日，汉族，住西畴县兴街镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，本院依法向张某发出执行通知书，责令其依照（2016）云2623民初499号民事调解书履行义务。2017年6月12日双方自行履行完案款后，申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行向本院出具还款情况说明在案为据，且随案移送执行的诉讼费2238.50元及申请执行费59.00元被执行人张某已通过银行汇款方式打入本院执行专户，故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)云2623民初499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年六月十六日
书记员 邓光亭
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执441号之一
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人梁某某，女，汉族，1968年10月31日出生，住梧州市。
本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第93号刑事判决书，于2017年3月21日依职权移送本院执行梁某某贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过财产查控系统查询被执行人所有的银行账号，经查被执行人名下无银行，被执行人现已无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄益萍
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初589号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何禄贵，男，1970年6月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人何禄贵因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月30日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸食毒品，同年8月31日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日，同年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人何禄贵犯��留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人何禄贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月20日至同年8月29日，被告人何禄贵先后4次在涪陵区兴华中路名翔宾馆开房入住，并在房间内容留吸毒人员何某1、何某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月20日20时许，被告人何禄贵在涪陵区XX宾馆602房间内，容留吸毒人员何某1吸食由何禄贵提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年8月24日16时许，被告人何禄贵在涪陵区XX宾馆612房间内，容留吸毒人员何��1吸食由何禄贵提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年8月28日凌晨2时许，被告人何禄贵在涪陵区XX宾馆605房间内，容留吸毒人员何某1吸食由何禄贵提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年8月29日22时许，被告人何禄贵在涪陵区XX宾馆612房间内，容留吸毒人员何某1、何某2吸食由何禄贵提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年8月30日22时许，公安机关在涪陵区XX宾馆612房间内将被告人何禄贵抓获。被告人何禄贵到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人何禄贵及吸毒人员何某1、何某2经甲基安非他明尿液检测均为阳性。
上述事实，被告人何禄贵在开庭审理中亦无异议，且有��下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；4.住宿登记表、通话清单、何禄贵支付毒资的手机支付宝截图；5.尿液提取笔录、现场检测报告书；6.公安行政处罚决定书、扣押清单；7.证人何某1、何某2、郑某的证言；8.被告人何禄贵的户籍资料；9.被告人何禄贵的供述和辩解。
本院认为，被告人何禄贵为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何禄贵犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人何禄贵如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何禄贵犯容留他人���毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何禄贵因本案于2016年8月30日被抓获至次日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2016年9月7日起至2017年4月4日止。）
二、没收扣押在案的冰壶等吸毒工具。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 黄 为
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 愉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0462号
原告宋磊，农民。
委托代理人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。
被告张树群，农民。
原告宋磊与被告张树群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员谭中喜适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告宋磊及其委托代理人顾艳玲到庭参加诉讼。被告张树群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋磊诉称，2014年3月，被告雇佣原告在南通市通州区滨海园区工地上施工，口头约定日工资为190元。原告在被告工地工作共计117.5天，合计工资款22330元，被告已给付了2300元，余款20030元被告承诺年底一次性结清，并出具欠条一张，���被告未兑现承诺，经原告催要未果，现具状起诉，请求法院判令被告给付原告工资款人民币20030元；诉讼费由被告承担。
被告张树群未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原告于2014年3月起在南通市通州区滨海园区工地为被告打工117.5天，口头约定日工资为人民币190元。后经结算被告尚欠原告工资款人民币20030元，被告张树群向原告宋磊立下欠条一张，写明原告在被告处做工117.5天，按日工资190元结算，已付2300元，余款20030元年底结算。到期后被告未按期给付原告工资款。
上列事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告宋磊与被告张树群之间因劳务而产生的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿，被告理应遵循诚实信用原则，及时给付原告工资款人民币20030元。被告张树群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树群应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋磊工资款人民币20030元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币154元，由被告张树群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币308元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一五年六月十六日
书记员 季诗秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力归还拒不归还的，由人民法院判决强制归还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初133号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人何某山，男，汉族，初中文化。因本案于2015年12月15日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月30日被监视居住，2016年6月27日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］131号起诉书指控被告人何某山犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人何某山到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日15时许，被告人何某山与被害人陈某保因陈某保的孙子陈某豪用石头砸坏了被告人何某山房屋顶瓦片一事发生争执。争执中被告人何某山的手打到了陈某保的脸上，陈某保便叫儿子陈某牛帮忙，陈某牛到现场后冲上去打被告人何某山，被告人何某山拿出随身携带的一把水果刀和一把双刃刀，将陈某牛和陈某保刺伤。沅江市公安局接警后赶往现场将被告人何某山抓获。经法医学鉴定，陈某牛已构成轻伤二级；陈某保构成轻微伤。
案发后，被告人何某山赔偿被害人陈某牛、陈某保经济损失16000元，被害人陈某牛、陈某保对被告人何某山的行为表示谅解，请求对被告人何某山从轻或免除刑事处罚。沅江市林源纸业职工及当地群众60余人请求对被告人何某山从轻或免除刑事处罚。
上述事实，被告人何某山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某山的户籍证明，沅江市公安局受案登记表、发破案报告、到案经过及其他书证，证人陈某牛、陈某保、何某山何某春、赵某香、梁某阳的证言，被告人何某山的供述，沅江市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，收款条据，谅解书，联名保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某山犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何某山认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某山的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一六年七月六日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督75号
申请人:李西田，男，汉族,生于1972年6月6日，现住乌鲁木齐市米东区。
被申请人:刘子玉，男，汉族，生于1982年12月7日，现住乌鲁木齐市米东区。
申请人李西田于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人李西田称，2016年11月14日被申请人刘子玉欠申请人李西田工资款58000元，并出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人刘子玉偿还申请人李西田工资款58000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘子玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李西田工资款58000元。
申请费416.67元，由被申请人刘子玉负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３２６６号
申请执行人：邓涛，男，1980年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：王鸿滨，男，1977年11月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乌鲁木齐广萌禄丰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1453号1栋二层201室。
法定代表人：王鸿滨，该公司经理。
本院受理的申请执行人邓涛与被执行人王鸿滨、乌鲁木齐广萌禄丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年11月27日作出的(2017)新0104民特95号民事裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1951700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年12月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年12月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年1月2日查封被执行人王鸿滨名下位于乌鲁木齐市××巴克区××路××综合楼××至××、××房产及所对应的土地使用权手续。
5、2018年3月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款查询，未发现被执行人可供执行财产；
6、2018年4月23日本院向被执行人所在地址走访查询，未发现被执行人可供执行财产及其下落。
经上述执行措施，本案已执行回案款50000元，通过网络执行查控系统对被执行人的存款多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人陆伟纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年11月27日作出的(2017)新0104民特95号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 徐 丹
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02**执1520-1号
申请执行人李儒鑫，男，1942年1月27日出生，汉族，退休职工，住阳新县兴国镇南门街151号。公民身份号码420222194201270011
被执行人方达木，男，1957年2月12日出生，汉族，退休教师，住阳新县浮屠镇宏卿初级中学357号。公民身份号码420222195702123778
本院在执行申请执行人李儒鑫与被执行人方达木民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李儒鑫撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1520号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年四月三日
书 记 员 罗鹏程
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初691号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈振华,男,1989年5月12日出生于广东省阳山县,汉族,文化程度大专,个体户,户籍地广东省阳山县。因本案于2015年12月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年12月22日被广州市南沙区人民检察院继续取保候审，2017年11月10日被本院继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]776号起诉书指控被告人陈振华犯销售假药罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人陈振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关���控：2014年9月至2015年10月期间，被告人陈振华在其位于本区南沙街信宜村46号九色成人用品店内违规销售药品。2015年10月14日，公安机关查获上述店铺并缴获“Essencekangaroo”“CAYENNE”“一想就硬”“金功夫”“黄金伟哥”等一批药品。经鉴定，缴获的“Essencekangaroo”“CAYENNE”“一想就硬”“金功夫”“黄金伟哥”等一批共计10种63盒药品均检出西地那非成分，均未取得任何药品批准文号，应为假药。同年10月22日，被告人陈振华主动到公安机关投案。公诉机关建议本院判处被告人陈振华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有被告人陈振华的供述及其身份材料、到案经过、现场勘验笔录、现场、涉案药品照片、扣押决定书、扣押清单、广州市南沙区食品药品监督管理局出具的穗南食药监函[2015]90号认定意见书、广东省食品药品监督管理局出具的药品认定意见书、附案说明等证据证实，被告人陈振华亦当庭供认，足以认定。
本院认为,被告人陈振华无视国家法律，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人陈振华有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈振华的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈振华犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的涉案假药一批予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年十一月十七日
书记员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中���人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规���》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0242行初89号
原告刘玉祥，男，1973年7月16日生，汉族，重庆市秀山县人,住该县。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
法定代表人蔡向超，该局局长。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
委托代理人文德，该单位工作人员。
第三人秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府。
法定代表人杨华，该镇镇长。
委托代理人杨小林，该镇工作人员。
委托代理人石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
原告刘玉祥诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局要求支付地质灾害避险搬迁费一案，原告向秀山县人民法院提起诉讼，秀山县人民法院向重庆市第四中级人民法院申请指定管辖，重庆市第四中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）渝04行辖53号《行政裁定书》，裁定本案由酉阳县人民法院管辖。2016年10月18日本院受理此案，在审理过程中，原告刘玉祥以“本案须以另一行政行为诉讼为前提（溶溪镇人民政府应将原告作为上报对象，向秀山县国土局上报原告享有的地质灾害搬迁补助资金）”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘玉祥要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉祥自愿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告刘玉祥25元。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 冉义华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王玮琪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16517号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：冯丽华,行长。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：韩国富，男，1970年1月19日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市石景山区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告韩国富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托诉讼代理人时健到庭参加了诉讼，被告韩国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡现金分期业务本金9643.81元、利息161.79元、滞纳金及费用6893.24元，共计16698.84元，并按《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）规定支付自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告向原告申请信用卡分期业务。经审核后，原告将核准的取现金额一次性发放之被告指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还的记账，卡号为×××，核准发放的金额40000元。其后，被告未按约还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《通信代合约》；2.被告身份证复印件；3.放款证明、交易明细。
被告韩国富未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、被告韩国富持有原告北京银行的信用卡，卡号为×××。
二、2013年12月30日，韩国富向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款6万元，申请分期期数为12期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为韩国富名下的卡号为×××的北京银行借记卡。韩国富在签署通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。韩国富在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接受北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附业务合约记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）为取现款的1％；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且不少于10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。
三、2014年1月16日，北京银行对韩国富申请的通信代预约取现分期业务进行审核，向韩国富提供的卡号为指定的借记卡发放了款项4万元。
四、韩国富未按照约定偿还通信代预约取现分期业务取得的借款。截至2016年6月12日，韩国富信用卡欠款本息共计16698.84元，其中本金9643.81元、利息161.79元、费用及滞纳金6893.24元。
本院认为，北京银行与韩国富之间形成的《通信代合约》关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与韩国富作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。韩国富既然自愿以申请人身份签订申请通信代预约取现分期业务，就应承担由此造成的相应后果。韩国富在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。韩国富逾期还款的行为已经构成违约，现北京银行依据业务合约的相关规定，要求韩国富支付欠款本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国富于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司欠款本息合计16698.84元，并按照《《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述欠款自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、逾期违约金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元及公告费(以实际发生额为准),由被告韩国富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵秋菊
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初151号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人姜国会，男，生于1967年3月28日，汉族，小学文化，农民，住河南省郏县。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局取保候审，2017年3月21日经襄城县人民检察院决定被取保候审，同年4月17日经本院决定被逮捕。
被告人李相志，男，生于1969年6月14日，汉族，小学文化，农民，住襄城县。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局取保候审，2017年3月21日经襄城县人民检察院决定被取保候审，同年4月17日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人姜国会、李相志犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人姜国会、李相志到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年8月1日8时许，被告人姜国会、李相志在襄城县汾陈乡农贸市场内，互相配合，将汾陈乡双楼张村村民邵某的一个黑色钱包盗走，内有现金200元、手机一部（价值1976元）。案发后，被盗物品已追回。姜国会、李相志之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。姜国会、李相志均系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人姜国会、李相志在庭审中亦无异议。并有被害人邵某的陈述、证人孙某的证言、被盗物品价值鉴定意见、邵某购买手机票据、指认盗窃现场照片、盗窃现场视频截图、扣押、发还物品清单、自首证明、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜国会、李相志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控姜国会、李相志犯盗窃罪成立，予以支持。姜国会、李相志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，从轻处罚。案发后，二被告人积极退赃，取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜国会犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月16日止）。
二、被告人李相志犯盗窃罪，��处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年四月二十五日
书记员 李静鹤
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初2101号
原告：德阳市万兴物业有限责任公司，住所地四川省德阳市区宝山街西侧。
法定代表人：静婧。
委托诉讼代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：高世会，女，汉族。
被告：叶家友，男，汉族。
委托诉讼代理人：叶军，男，汉族。
原告德阳市万兴物业有限责任公司与被告叶家友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳市万兴物业有限责任公司的委托诉讼代理人高世会，被告叶家友的委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2014年1月至2016年6月物业服务费3024元，截止6月15日的违约金5515.8元、生活垃圾处置费120元，共计8659.8元。事实和理由：原告系经批准合法设立的物业管理公司，对雒城一号小区住宅及商业进行物业管理。被告叶家友于2011年1月6日签署《前期物业服务合同》。原告依约履行了自己的管理、服务义务，但被告从2014年1月1日起一直拖欠物业服务费、生活垃圾处置费等相关费用共计3024元。原告多次催收，被告不予缴纳。
本院经审查认为，原、被告于2011年1月6日签订的《前期物业服务合同》中约定，本合同在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向德阳市仲裁委员会申请仲裁。2016年9月7日，原告向德阳仲裁委员会申请撤回对被告的仲裁请求。2016年9月7日，原、被告双方签订协议，约定废除合同中的仲裁条款，双方对该物业服务合同之间产生的争议交由有管辖权的人民法院管辖。该协议的签字人为叶家友。被告叶家友当庭表示签名不是其本人签的，经与《前期物业服务合同》中叶家友的签名比照确有不一致，原告亦表示不申请笔迹鉴定。故约定废除合同中仲裁条款的协议的效力待定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条第一款规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本案中，原告的诉讼请求系要求被告支付物业服务费，因涉及仲裁条款的效力尚未确定，故本院对本案是否有管辖权不明确。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告德阳市万兴物业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一六年十二月一日
书记员 李旭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6849号
原告:连云港鸿睿物业服务有限公司,住所地东海县牛山镇利民西路118号。
法定代表人：邵世锦，总经理。
机构代码：91320722591156073N。
原告委托诉讼代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
被告:段兴荣,女,1970年8月23日出生,汉族，住东海县。
原告连云港鸿睿物业服务有限公司与被告段兴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告连云港鸿睿物业服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告段兴荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港鸿睿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2011年7月至2017年12月期间物业费、公用水电费合计4652元（其中物业费3952元、公用水电费700元）及违约金（以每年物业费等费用708元为基数按每日1‰计算，分别从2013年7月12日、2014年7月12日、2015年7月12日、2016年7月12日起算至实际给付之日）。事实和理由：2009年7月2日被告和连云港金陵房地产开发有限公司签订了金陵御花园15-4-202室《房屋交接单》，连云港金陵房地产开发有限公司将房产交付被告。同日，被告签订了承诺书，承诺已经详阅物业公司制定的《前期物业服务协议》、《物业指南》等文件。根据上述文件规定。被告每年应向物业公司交付物业费608、水电费100元（其中2017年200元）。被告在支付了2011年6月30日之前费用后就没有支付之后的费用。由于该小区物业服务管理工作在2013年7月之后有原告公司负责，前期被告欠交南京青和物业管理有限公司东海分公司物业费等权利已转让给原告公司所有，故由原告公司一并向被告主张权利，但被告一直没有交付拖欠的物业费。
被告段兴荣未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2009年7月2日被告与连云港金陵房地产开发有限公司签订了金陵御花园15-4-202室《房屋交接单》，连云港金陵房地产开发有限公司将房产交付被告。同日，被告签订了承诺书，承诺已经详阅物业公司制定的《前期物业服务协议》、《物业指南》等文件。被告居住的金陵御花园15-4-202室物业费收费标准为112.74平方米X每月0.45元。被告每年应向南京青和物业管理有限公司交付物业费608，另支付公摊水电费每年100元。被告已支付了2011年6月30日之前的费用。2013年7月南京青和物业管理有限公司将小区物业管理工作交给原告。2013年7月、2015年7月金陵御花园小区业主委员会分别与原告签订了金陵御花园物业服务合同。在合同中约定，业主未足额交纳物业服务费用的，按每日千分之一标准向物业公司支付违约金。2015年8月25日南京青和物业管理有限公司与原告正式签订债权转让协议书，2015年9月1日南京青和物业管理有限公司与原告向被告发出债权转让及催缴通知书，告知被告南京青和物业管理有限公司已将小区物业管理工作转让给原告，并要求被告将此后物业费用以及拖欠的物业费用交付给原告。原告将债权转让及催缴通知书张贴在被告家门上，但被告未缴纳相关的物业费用。原告向小区业主收取的公用水电费采取的是预收方式，年底进行结算，多退少补，2017年之前每户每年100元，2017年为每户每年200元。
原告在诉讼中提供了房屋交接单、承诺书、房屋建筑面积计算明细表各一份、债权转让协议户及债权转让及催缴通知书一份、东海县房管局证明两份，金陵御花园物业服务合同两份，物业手册一份、金陵御花园共用水电费分摊情况说明一份、物业公司向业主催缴物业费、通知单照片等证据。
本院认为，根据物业相关法律规定，物业公司应向业主提供物业服务，业主应向物业公司支付物业服务费用。被告入住金陵御花园小区15-4-202室，并已缴纳了2011年6月30日之前的费用。之后被告未再缴纳物业服务费用。2015年7月，原负责金陵御花园小区物业管理工作的南京青和物业管理有限公司将物业管理工作转让给原告，并已告知被告将拖欠的物业费以及今后的物业费交给原告，但被告至今未交。原告要求被告支付拖欠的物业费、公用水电费本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院根据本案的实际情况对该项诉讼请求不予支持。依据《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段兴荣于本判决生效后十日内支付原告自2011年7月至2017年12月期间物业费、公用水电费合计4652元（其中物业费3952元、公用水电费700元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一七年十月十日
书记员 孙瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第1644号之一
申请执行人：路德强，男，1961年1月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人：王旭光，男，1971年6月24日初，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人路德强与被执行人王旭光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���顾鸿
审判员 孙 承 臣
审判员 潘 锦 文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 先 虎
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5321民初1466号
原告简杏琼，女，1976年11月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告新兴县天堂镇镇强手袋厂，经营场所:新兴县。
经营者黄泽武，男，1969年9月6日出生，汉族，个体户，住新兴县。
原告简杏琼诉被告新兴县天堂镇镇强手袋厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简杏琼到庭参加诉讼，被告新兴县天堂镇镇强手袋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简杏琼诉称，被告聘用原告务工，从2016年5月开始至7月，被告拖欠原告工资共7784元一直无支付给原告，经原告追讨，被告才于2016年10月6日立下欠7784元工资字据1张给原告。为维护原告合法权益，请求法院判决被告支付工资7784元给原告；本案受理费由被告负担。
被告新兴县天堂镇镇强手袋厂在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2015年8月,被告雇请原告工作,双方口头约定：被告以12元/小时计算报酬雇请原告工作,时间按实际工作计算,并于每月15日支付报酬等。之后，原告在被告处工作。2016年2月，被告开始拖欠原告报酬，原告就向被告提出辞职，被告才支付同年5月之前的报酬，并挽留原告继续工作，5月、6月、7月的报酬一直未支付，原告经多次追讨，被告的经营者黄泽武于2016年10月6日立下字据给原告收执，该字据载明：“现黄泽武老板未发给简杏琼20**年5月份、6月份、7月份的工资共7784元，其中5月份315小时×12=3920元、6月份246小时×12=2952元、7月份76小时×12=912元，要尽快在近段时间发清，本合同一式两份。签名：黄泽武（指模）2016年10月6日”。之后，原告经追讨被告支付工资无果，于2016年11月7日向法院起诉，请求法院判决被告支付工资7784元给原告；本案受理费由被告负担。
另查明，新兴县**镇镇强手袋厂于2011年9月16日成立，经营场所：新兴县**镇内东管理区*村***房屋；经营者：黄泽武；经营范围：手袋加工销售。
以上事实，有原告提供身份证复印件1份、被告个体工户机读档案登记资料1份、字据1份以及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，事实上已构成了劳务合同关系，故本案系劳务合同纠纷。被告拖欠原告2016年5月份、6月份、7月份的劳务费共7784元，有被告经营者黄泽武签名所立的字据为凭据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告无将劳务费支付给原告，已构成违约,责任在于被告，原告请求被告支付劳务费的主张，于法有据，本院予以支持。被告新兴县天堂镇镇强手袋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权力，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县天堂镇镇强手袋厂经营者黄泽武应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿劳务费7784元给原告简杏琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新兴县天堂镇镇强手袋厂经营者黄泽武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈钦儒
人民陪审员 欧丽燕
人民陪审员 梁艳素
二〇一七年二月二十日
书 记 员 伍彦桦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执144号之一
申请执行人金海涛，男，1972年8月8日出生，满族，住锦州市古塔区。
被执行人单百林，男，1966年7月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州睿阳电子科技有限公司。住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人太士刚，该公司经理。
申请执行人金海涛与被执行人单百林、锦州睿阳电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初234号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人单百林、锦州睿阳电子科技有限公司未履行生效判决确定的义务，现查明本院在诉讼过程中查封了锦州睿阳电子科技有限公司所有的锦开国字第XX号、XX号、XX号、XX号、XX号，XX号房屋（属轮后查封）；2017年6月13日查封登记在被执行人锦州睿阳电子科技有限公司名下，坐落于锦州市经济技术开发区XX号锦开国字第XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号房屋下的土地，使用权证为锦龙国用（2013）第XX号土地（查封限额为本案判决所确定的给付义务），期查封期限为三年。鉴于查封被执行人的房产和土地均属轮后查封，暂不具备处置条件。经调查未发现被执行人单百林、锦州睿阳电子科技有限公司有其他可供执行财产，申请人金海涛表示认可并书面申请该案本次执行程序终结。本院认为申请人的申请不违反法律规定，应准予。在执行条件具备时或发现被执行人有可供执行财产，申请人金海涛可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初234号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 董万平
人民陪审员 卞 涛
人民陪审员 何 波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马 悦
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初2015号
原告：德阳市万兴物业有限责任公司，住所地四川省德阳市区宝山街西侧。
法定代表人：静婧。
委托诉讼代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：高世会，女，汉族。
被告：孙兆岩，男，汉族。
被告：代清，女，汉族。
共同委托诉讼代理人：孙凤森，男，汉族。（特别授权）
原告德阳市万兴物业有限责任公司与被告孙兆岩、代清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳市万兴物业有限责任公司的委托诉讼代理人高世会，被告孙兆岩、代清的委托诉讼代理人孙凤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2015年1月至2016年6月物业服务费2689.2元，截止6月15日的违约金2451.7元、生活垃圾处置费120元，共计5260.9元。事实和理由：原告系经批准合法设立的物业管理公司，对雒城一号小区住宅及商业进行物业管理。被告代清于2011年8月28日签署《前期物业服务合同》。原告依约履行了自己的管理、服务义务，但被告从2015年1月1日起一直拖欠物业服务费、生活垃圾处置费等相关费用共计2809.2元。原告多次催收，被告不予缴纳。
本院经审查认为，原、被告于2011年8月28日签订的《前期物业服务合同》中约定，本合同在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向德阳市仲裁委员会申请仲裁。2016年9月7日，原告向德阳仲裁委员会申请撤回对被告的仲裁请求。2016年9月9日，原、被告双方签订协议，约定废除合同中的仲裁条款，双方对该物业服务合同之间产生的争议交由有管辖权的人民法院管辖。该协议的签字人为孙凤森，根据其向德阳仲裁委委员会提交的委托授权书显示，其并非特别授权。故双方约定废除合同中仲裁条款的协议的效力待定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条第一款规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本案中，原告的诉讼请求系要求被告支付物业服务费，因涉及仲裁条款的效力尚未确定，故本院对本案是否有管辖权不明确。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告德阳市万兴物业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一六年十二月一日
书记员 李旭
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤04民特156号
申请人：珠海市国茂生物科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片区虹晖路18号。
法定代表人：林建宏。
委托代理人：葛广波，广东暨众律师事务所律师。
被申请人：方珍凤，女，汉族，1969年10月10日出生，住广东省珠海市金湾区。
申请人珠海市国茂生物科技有限公司（以下简称国茂公司）因与被申请人方珍凤申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人国茂公司不服珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案[2016]第457号仲裁裁决，向本院提出申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会查明：方珍凤于2014年10月18日入职国茂公司处，任清洁工，双方有签订书面劳动合同。2016年8月18日国茂公司出具《辞退通知书》：公司清洁工方珍凤，近期的工作表现极差，不服从工作安排与管理，屡次犯错，记大过后仍不悔改，于今天2016年8月18日再次盗窃公司财物并被保安捉获，情节严重！经公司领导决定，立刻开除清洁工方珍凤，铲除公司隐患。方珍凤离职前十二个月平均工资为2348.2元。另查，国茂公司已为方珍凤购买了社会保险。
2016年9月12日，方珍凤以支付医疗费、赔偿金、高温补贴等事宜向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。
珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会认为：1.关于医疗费的问题。国茂公司已依法为方珍凤购买了社会保险，方珍凤也已依法享受了医疗保险待遇，因此方珍凤要求国茂公司承担医疗费无法律依据。另外，方珍凤主张因国茂公司原因导致其生病，但对此未向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会提交相应证据，因此其要求国茂公司承担医疗费依据不足，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会不予支持。2.关于违法辞退赔偿金的问题。国茂公司以方珍凤2016年8月18日盗窃公司财物为由辞退方珍凤，但未有充分证据证明方珍凤盗窃公司财物，因此国茂公司以此理由辞退方珍凤依据不足，其辞退属于违法辞退，依法应向方珍凤支付赔偿金：2348.2元×2个月×2倍=9392.8元，方珍凤要求国茂公司支付9000元未超出实际数额，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会予以支持。3.关于高温补贴的问题。方珍凤未有证据证明其所工作环境符合享受高温补贴的条件，因此方珍凤该项请求依据不足，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：一、国茂公司于本裁决书生效之日起七日内支付方珍凤违法辞退赔偿金9000元；二、驳回方珍凤其他仲裁请求。
申请人国茂公司向本院提出申请，请求依法撤销仲裁裁决。理由：方珍凤故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。一、方珍凤2016年3月24日不服从公司管理，记过一次。2016年8月18日方珍凤盗窃公司财务并被公司保安抓获，违反了公司规章第二十四条第十三款的规定，公司给予方珍凤开除处分。国茂公司解除和方珍凤的劳动关系是合法解除，不存在违法解除的情况。盗窃事件发生后，方珍凤对自己的行为向公司道歉，同意国茂公司作出开除方珍凤工作的决定。但是方珍凤在仲裁庭审上却不认可该事情，隐瞒了真相。二、方珍凤在被发现盗窃财物后，有大量的公司员工以及公司保安公司聘请的保安人员也在场，国茂公司可以让相关人员出庭作证。对盗窍事件给予真实的还原。综上，仲裁裁决第一项没有事实依据，违反法律的基本原则和精神，适用法律、法规错误。
方珍凤答辩称，其没有偷东西，国茂公司污蔑其。
国茂公司向本院提交了以下证据：一、劳动合同，拟证明劳动关系及工作地点。二、员工手册，拟证明奖罚措施。三、记过处分，拟证明方珍凤被记过。四、辞退通知书，拟证明方珍凤因偷盗行为被辞退。五、通知，拟证明方珍凤被辞退。六、工资表，拟证明方珍凤的工资情况。七、工资结算表，拟证明方珍凤工资已经结清。八、偷盗大米的照片，拟证明方珍凤的偷盗行为。九、证人黎某的证言，证实多名员工向其反映方珍凤偷饭，导致没有足够的饭给公司员工吃。后来有次方珍凤偷饭被现场捉住，其便向公司领导反映。十、证人黄某的证言，证实有一天下班，方珍凤出厂门经过检查，发现方珍凤拿了两三斤大米饭。十一、签收表，拟证明公司的规章制度向方珍凤送达过。
方珍凤发表了如下质证意见：一、认可证据一。二、没有见过证据二。三、证据三确实有，但是是因为下班了，公司叫方珍凤加班又没有加班工资，方珍凤不愿意，公司就认为方珍凤顶撞公司领导就记过了。四、证据四、五认可。五、证据六、七，方珍凤文化程度低，不清楚工资多少，工资有多少就领多少。六、证据八、九，不认可，方珍凤没有偷盗大米。证人黄某自己也有拿，很多人都拿剩饭回去其才拿的，其确定有拿公司的剩饭回去，但是自己吃剩下的，拿了1斤剩饭回去喂鸡。七、认可证据十一。
本院认为，根据国茂公司的辞退通知书，辞退方珍凤的理由是2016年8月18日盗窃公司财物，依据国茂公司规章制度的规定，未经许可，擅自携带公司财产出厂者，应予开除。对此，本院认为，根据方珍凤的陈述以及证人黎某、黄某的证言，可以认定2016年8月18日方珍凤带米饭出厂的事实。但是因解除劳动合同涉及劳动者的重大权益，用人单位对此应持审慎、严谨的态度。方珍凤带了一次米饭出厂，该行为确有不妥，应予以批评，但情节轻微，国茂公司直接予以开除属处罚过重。因此，本院认为，仲裁认定属违法解除合理，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回珠海市国茂生物科技有限公司要求撤销珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案[2016]第457号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由珠海市国茂生物科技有限公司负担。
审 判 长 谭炜杰
审 判 员 李 灵
代理审判员 黄汉源
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈园园
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更455号
罪犯余建华，男，1982年2月6日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年1月30日作出(2010)温某刑初字第25号刑事判决，以被告人余建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年3月18日以(2010)浙温刑终字第230号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯余建华已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建华准予减刑八个月（刑期自2009年7月13日至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十六日
代书 记员 何晓慧
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1225号
原告郭华，男，汉族，1974年12月20日出生，现住江西省吉安市泰和县。
被告张艳胜，男，汉族，1962年3月27日出生，现住梅州市梅江区。
原告郭华诉被告张艳胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭华、被告张艳胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告因做生意需要借款，原告经被告多次请求，碍于朋友情面，最终借款壹拾万元整人民币给被告，被告出具借条并承诺2014年10月10日前还清此欠款。但到期经原告多次催要，被告分文未还。为维护原告合法权益，根据《民法》、《民事诉讼法》有关规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告欠款100000元整及逾期未支付的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告表示诉请的利息从2014年7月10日起按年利率6%计算。
被告张艳胜辩称：我不接受原告主张，我与原告是合伙人，本案100000元是原告投资款，并非借款。我的投资比原告还多。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2003、2004年间经人介绍认识。原告为江西省吉安市泰和县某镇干部。2014年7月10日，被告向原告出具一张《借条》，《借条》内容为：“今借到郭华部长（）身份证：现金壹拾万元正（￥100000元）。”对《借条》由来，原、被告主张不一。原告主张：2012年7月12日，被告以买煤缺乏资金为由，向原告借款100000元，并称一个月内可以归还。原告遂答应借款，并在江西省吉安市泰和县龙信宾馆将100000元借款交给被告。被告收到借款后当场写下《借条》。2014年7月10日，原告来到梅州，要求被告转写下现有《借条》，并将旧《借条》退还被告。被告则主张：2012年7月12日确曾收到原告100000元，并写下一张《借条》给原告，但该100000元并非借款，而是原告合伙投资款。当时因分不清投资款与借款的区别，且双方是朋友，原告热心招商他到江西投资，便随便写了个《借条》交原告作为凭据。过了两年，原告要求他转写借条，因不想撕破朋友关系，便转写了第二张《借条》。
2014年7月10日转写下《借条》后，因被告一直未还款，原告催收无果，遂诉至本院，要求被告还本付息。
原告提交了：1、2012年7月12日的《借条》复印件；2、2014年7月10日的《借条》原件作为证据。被告对2012年7月12日《借条》复印件无异议，确认是最初的《借条》，但认为是原告投资款，当时收到后随便写了张条子给原告，不清楚写成《借条》的法律后果。对2014年7月10日的《借条》真实性无异议，但认为是受原告胁迫转写，因被告是外地人，是原告招商其过去，不转写《借条》原告不让他撤回投资的机器设备。但转写下《借条》后原告又反悔不让他撤回设备。现设备已没有了，原告应负责任。
被告提交了：1、2012年6月26日《投资合作协议》，拟证明其与李霖强、原告三人是合伙关系、李霖强知晓原告100000元属投资款。2、投资花费清单五页，拟证明投资花费情况。3、向江西省吉安市纪委、泰和县纪委的投诉举报信两份，拟证明其曾向原告当地纪委投诉原告。原告对证据1的真实性、合法性表示不清楚，对关联性有异议，认为依合作协议显示合伙人只有被告与李霖强，各出50%，并无原告，不能证明原告是合伙人。对证据2认为与本案无关。对证据3，原告确认泰和县纪委曾找过其谈话，但只是询问其是否股东及退电费之事，而吉安市纪委并未找过其谈话。
被告主张原告代其向江西当地供电部门退还电费押金，亦可证明原告是合伙人，因如不是合伙人，不可能退到电费押金。原告承认代被告向当地申请退到了6000元电费押金，现在其手中，但认为是被告要他去退的。被告否认曾要求原告代退电费押金。庭审中，被告表示6000元电费押金本案中不作抵对。
经审查2012年7月12日被告出具的《借条》，内容为：“今借到郭华部长现金壹拾万元正，时间到2012年8月15日还清此款。”
本院认为，原告主张被告向其借款100000元，提交了被告2012年7月12日出具的《借条》复印件及2014年7月10日转写的《借条》原件为凭；被告则辩称《借条》中的100000元实际是原告合伙投资款，并非借款，双方由此产生争执。对该争议，依“谁主张、谁举证”原则，被告应对其抗辩主张承担举证责任。从被告提交的证据看，《投资合作协议》显示的投资合作人仅有张艳胜及李霖强两人；投资花费清单、投诉举报信均为原告单方制作或陈述，均不能证明原告是投资人；而原告代被告退还电费押金的行为，仅是一种委托行为，并不能证明原告就是合伙人。因此，被告抗辩依据不足。而从被告出具的两份《借条》内容分析，被告作为完全民事行为能力人，特别是作为一名生意人，不可能不了解借款与投资款的区别，不可能两次书写《借条》均写“借到”原告100000元。因此，被告提交的证据并不足以推翻原告证据，应承担举证不能不利后果，对其主张本院依法不予采信。被告辩称转写《借条》是受被告胁迫，无证据证实，本院亦不采信。
综上，被告向原告借款100000元的事实证据充分，事实清楚，本院认定。原、被告的借贷关系无违反法律、行政法规强制性规定情形，合法有效。借款后，被告一直未还款，原告现诉请被告还款有理有据，应予支持。原告要求被告从转写《借条》之日（2014年7月10日）起支付逾期利息，因双方在转写的《借条》中并未约定还款期限，故原告主张逾期利息依据不足，不予支持。但可从起诉之日起计算利息，利率按年利率6%计付。
被告认为其机器设备失踪与原告有关，原告应承担相应责任，该纠纷属另一法律关系，被告可另行主张，本案不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张艳胜应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币100000元给原告郭华。
二、被告张艳胜应从2016年7月6日起，按实欠本金数，以年利率6%计付利息给原告郭华,直至借款本金还清止。
三、驳回原告郭华其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑佳裕
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初346号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人叶宗财，男，1971年9月25日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市云阳县。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月11日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月19日刑满释放。因吸毒，于2016年6月19日被云阳县公安局民警抓获，并被行政拘留十五日（期限自2016年6月21日至2016年7月6日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被云阳县公安局刑事拘留，2016年8月5日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人唐云，重庆洲同律师事务所律师。
辩护人赵健，重庆洲同律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]322号起诉书指控被告人叶宗财犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人叶宗财及其辩护人赵健、唐云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，被告人叶宗财先后二次盗窃他人财物，共计1827元。其具体事实如下：2016年5月29日21时许，被告人叶宗财在云阳县北部新区“渝东北农产品综合交易市场”附近，将被害人罗某某放在渝F3XX**皮卡车副驾驶室的一部“三星”手机（经鉴定价值827.2元）盗走。2016年6月8日4时许，被告人叶宗财撬门，进入被害人肖某某租住的住房，并盗走一台“惠普”笔记本电脑（经鉴定价值1000元）和一个电子秤。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人叶宗财以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶宗财原刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人叶宗财辩称，被告人没有盗窃手机，而是从他人（绰号“李哑巴”）手中购买的手机。对公诉机关指控的其他犯罪事实，被告人没有异议。
辩护人赵健、唐云提出的辩护意见是，被告人叶宗财盗窃肖某某的财物属实，被告人已返还被害人被盗电脑。公诉机关指控被告人盗窃他人手机的证据并不充分。被告人叶宗财犯罪数额小，请求轻判。
经审理查明，2016年6月8日4时许，被告人叶宗财通过撬门，进入云阳县青龙路“xxx幼儿园”楼上肖某某的租屋，将被害人肖某某家的一台“惠普”笔记本电脑和一个电子秤盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1000元。被告人叶宗财现已将上述财物返还给被害人肖某某。
上述事实，有报案登记表、受案登记表、抓获经过、前科材料、接受证据清单、发还清单、户籍证明等书证；证人冉某某的证言；被害人肖某某的陈述；被告人叶宗财的供述与辩解；价格鉴定结论书；肖某某租住屋外监控录像、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
控、辩双方对被告人叶宗财盗窃被害人罗某某的手机存有争议。
被告人叶宗财及辩护人认为，被告人没有实施该盗窃行为，公安机关系采用刑讯逼供等非法方法收集的被告人的供述。
公诉机关认为被告人实施了盗窃被害人罗某某手机的行为，并举示了报案登记表、受案登记表、被害人罗某某的陈述、现场辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、价格鉴定结论书、被告人叶宗财的供述与辩解、情况说明、在押人员健康检查登记表。
本院审查认为，公诉机关提供的在押人员健康检查登记表中本人病史记载“右前臂骨折，自诉疼痛，建议摄X片检查”，而公诉机关未举示X片检查结论，且所举示的其他证据不能排除存在以非法方法收集证据情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，本院对被告人叶宗财关于盗窃“三星”手机的供述予以排除，并对重庆市云阳县人民检察院指控被告人叶宗财盗窃“三星”手机的犯罪事实不予确认。
本院认为，被告人叶宗财以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人叶宗财的犯罪事实及罪名成立。被告人叶宗财到案后，如实供述自己的犯罪事实，且已退赃，依法可以从轻处罚。被告人叶宗财在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶宗财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年3月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 宇
-3-
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初10172号
原告刘朋，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人窦红涛，天津法都律师事务所律师。
被告肖晓利，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告刘朋与被告肖晓利劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朋到庭参加诉讼，被告肖晓利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋诉称，自2015年5月到7月中旬，原告为被告提供劳务。被告共拖欠原告工资6940元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资6940元，诉讼费由被告承担。
被告肖晓利未作答辩。
经审理查明，自2015年5月到7月中旬，原告刘朋为被告肖晓利承包的工程提供劳务，原告刘朋系焊工，累计提供劳务46.5天，其中，原告为被告提供劳务33.5天，为案外人王卫东提供劳务13天，约定日工资210元。工程完工后，被告肖晓利未给付工资，直到2016年11月3日，被告肖晓利为原告刘朋出具欠据一张，确认欠原告工资6940元。后经原告催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据、通话录音等在案证实。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，在原告履行完义务后，被告应及时支付劳务报酬。原告持据向被告索要工资理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖晓利给付原告刘朋工资6940元，于判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张潇熠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第766号之三
原告赖名禁，男，汉族，1980年11月20日出生，住址：广东省普宁市。
被告徐州徐沪物流有限公司，住所地：江苏省徐州市鼓楼区广山路1号（香山物流园内东区-01-04）（E）。
法定代表人陈甲泉。
本院在审理原告赖名禁诉被告徐州徐沪物流有限公司运输合同纠纷一案过程中，于2016年5月23日向原告送达了《传票》、告知合议庭通知书、举证通知书、民事裁定书等，通知其应于2016年6月29日11时00分到达本院常平法庭第五审判庭开庭。原告在规定时间没有到达常平法庭开庭，亦无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为233元，由原告赖名禁负担；管辖权异议不成立收费100元，由被告徐州徐沪物流有限公司负担。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈志雄
陈珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10285号
原告：重庆东海物业管理有限公司,住所重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人:郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人:宋鹏，男，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何俊，男，重庆允直律师事务所律师。
被告：蔡迎春，男，1972年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告蔡迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月十七日
书记员 梅 玲
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审66号
申请执行人高密市安全生产监督管理局。
被执行人高密市腾昱机械制造有限公司。
申请执行人高密市安全生产监督管理局向我院申请执行（高）安监管罚【2016】3060号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人高密市腾昱机械制造有限公司执法检查时，发现该企业未如实记录安全生产教育和培训情况。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项的规定，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出（高）安监管罚【2016】3060号行政处罚决定书，给予被执行人高密市腾昱机械制造有限公司：“处以罚款人民币壹万元的行政处罚。”2016年12月29日，申请执行人高密市安全生产监督管理局向被执行人高密市腾昱机械制造��限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了行政处罚决定审批表、现场检查记录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书及送达回证、责令限期整改指令书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚【2016】3060号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高密市腾昱机械制造有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行��申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚【2016】3060号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年九月七日
书记员 侯艺璇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执220-7号
申请执行人：宋艳平,男，1967年6月17日生。
被执行人：宿松华盛汉爵大酒店有限公司。
法定代表人曹明全，该公司董事长。
申请执行人：曹明全。
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2015)松民一初字第01198号民事判决书，于2016年02月5日向被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司、曹明全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。
本院查明：被执行人曹明全在北京市海淀区苏州街12号有一栋房地产（房产证号：X京房权证海私字第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹明全所有的位于北京市海淀区苏州街12号房地产（房产证号：X京房权证海私字第号）；
二、被执行人曹明全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹明全可以使用被查封的财产；但因被执行人曹明全的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年七月六日
书 记 员 虞盛宏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执异2号
案外人霍庆强，住开封市禹王台区。
申请执行人李虎，住开封市龙亭区。
被执行人开封市增华房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李虎申请执行被执行人开封市增华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了位于开封市建设路7号润福苑1号楼上下2层10间门面房并在淘宝网上进行了公开拍卖。案外人霍庆强于2017年9月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人霍庆强称，法院拍卖的房屋属于霍庆强所有，开封市增华房地产开发有限公司于2011年3月21日与霍庆强签订《拆迁补偿协议》，约定将开封市建设路7号润福苑1号楼上下2层10间门面房用于补偿征收霍庆强的仓库，并于2015年3月份向霍庆强交付了房屋，所以该房屋所有权人应为霍庆强。
本院查明，开封市建设路7号福润苑1号楼系被执行人开封市增华房地产开发有限公司开发，申请执行人李虎承建。房屋建成后，因拖欠李虎的建筑工程款，李虎向开封市龙亭区人民法院起诉开封市增华房地产开发有限公司，并申请法院强制执行。该房屋至今未办理土地房屋产权证书。
本院认为，本院在查封该房屋时，开封市增华房地产开发有限公司并未提出异议，案外人霍庆强向本院提交了其与被执行人开封市增华房地产开发有限公司签订的《拆迁补偿协议》及其他相关手续，但未提供有关产权登记手续。双方应到相关权利机构办理合法有效的房地产权确权登记，本院在执行阶段无法确定被拍卖房屋的产权所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:
中止对位于开封市建设路7号润福苑1号楼上下2层10间门面房的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 鹏
审判员 秦 刚
陪审员 崔付玉
二〇一七年十月二十日
书记员 阴利剑
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初657号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人任小林，男，1986年10月19日出生于重庆市南川区，汉族，专科文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人任小林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人任小林犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉。被告人任小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月26日凌晨0时许，被告人任小林酒后驾驶轿车由重庆市涪陵区滨江路向人民西路方向行驶，当车行至蔡家坡水果市场附近时，被公安民警当场查获并抽取静脉血送检。2016年8月26日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人任小林血液中乙醇含量为142.2mg/100ml。
上述事实，被告人任小林在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书；2.���场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；3.血液检测样本提取笔录和照片；4.鉴定委托书、渝涪公鉴（乙醇）［2016］0138号鉴定意见、鉴定意见通知书；5.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询情况；6.证人周函、庞元杰、项明鑫的证言；7.行政处罚决定书；8.户籍资料；9.被告人任小林的供述和辩解等证据在案。
本院认为，被告人任小林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人任小林犯罪的罪名成立。被告人任小林在归案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如���：
被告人任小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一六年十一月十四日
书记员 王璐
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉民初字第01281号
原告陈梅萍。
委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。（一般代理）
被告陈超。
委托代理人高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。（特别授权）
被告眉县昌美包装印务有限公司。
原告陈梅萍与被告陈超、被告眉县昌美包装印务有限公司(以下简称昌美公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毛利军，被告陈超的委托代理人高雅杰，被告眉县昌美包装印务有限公司法定代表人王亚明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年开始，被告陈超以办公司做生意为由向原告多次借款，约定月利率2.5%，被告陈超先后向原告借款累计230万元。被告眉县昌美包装印务有限公司向原告表示该借款系二被告共同借款。原告多次要求被告按约定支付利息，被告陈超均借故推拖。原告认为原、被告之间借款合同成立有效，被告不按约定给付利息构成违约，该违约行为致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权解除合同，要求被告还本付息。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告陈超和眉县昌美包装印务��限公司共同偿还原告借款230万元整，并支付借款利息（按约定利率支付利息至实际履行日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈超辩称，从原告变更后的诉状来看，陈超从担保责任变更为应由陈超归还该笔借款，变成了偿还主体，因此原告变更的是还款责任主体，变更缺乏相应的法律依据，事实与理由的变更违背了民诉法119条的规定，被告不同意原告的变更，请求法庭驳回原告的起诉。原告起诉的被告不明确，事实与理由也不明确。因此，应驳回原告的起诉。从另案起诉及另案处理方面来讲，被告没有必要进行举证。在陈超及陈梅萍之间是有经济往来的，具体借了多少，还了多少，不是本次庭审审理的范围。被告仅提交从2013年12月30日至2015年4月1日，陈超及宝鸡雅昌公司向陈梅萍的账上转款是887500元，这些都是农行的，还有工行的，由于系统的原因，打���出来，作以说明。这些钱都是陈超向原告归还的款项，在这些时间段之外，被告还向原告陈梅萍还过款，但是没有证据证明。
被告眉县昌美包装印务有限公司辩称，原告诉状里面提出的被告与陈超是共同借款，但是公司并没有借这笔钱，公司变更的时候并没有提及这个问题，被告不承认这笔借款，故请求法院驳回原告要求昌美公司归还借款的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月31日，被告陈超以公司生产需要为由向原告陈梅萍借款150万元，约定月息37500元，每月30日付息，借款期限一年。当日，被告陈超向原告陈梅萍出具了借据，并加盖有宝鸡市雅昌快速印务有限公司印章。2013年11月1日，原告陈梅萍按约定扣除当月利息37500元后，通过建设银行实际向被告陈超汇款146.25万。该笔借款到期后，被告陈超未按约定还款。2015年11月3日，被告陈超经原告陈梅萍同意，延长借款期限至2016年6月30日，该期间借款利息仍按每月37500元计算，按月清偿。该笔借款由被告眉县昌美包装印务有限公司提供担保并加盖印章，担保至本借款清偿完毕结束。该约定内容在该150万元借据上载明。
2014年7月1日，被告陈超又向原告陈梅萍借款60万元，约定借款期限一年，月息15000元。被告陈超于当日向原告陈梅萍出具了借据，并加盖有被告眉县昌美包装印务有限公司的公章。2014年7月3日，原告陈梅萍按约定扣除欠付利息后，通过西安银行实际向被告陈超汇款54.75万元。
综上，被告陈超累计向原告陈梅萍借款210万元，实际汇款201万元。2015年11月3日，经原、被告双方协商，对以上两笔借款利息做了结算。截止2015年10月31日，被告应向原告支付利息数额为1125000元，实际支付925000元，欠付利息20万元。原、被告双方约定该欠付利息20万元于2016年6月1日前归还，由被告眉县昌美包装印务有限公司提供担保并加盖印章，担保至本借款清偿完毕结束。原告于2015年11月30日诉讼至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间的借款合同；2、被告陈超和眉县昌美包装印务有限公司共同偿还原告借款230万元整，并支付借款利息（按约定利率支付利息至实际履行日）；3、本案诉讼费由被告承担。
又查，被告陈超在2013年11月1日至2015年4月1日之间通过银行转款向原告陈梅萍付息925000元。
又查，被告眉县昌美包装印务有限公司成立于2013年7月15日。其法定代表人为陈超，后于2015年8月21日变更为王亚明。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、银行卡取款业务回单及个人结算业务申请书复印件、身份证复印件等证据在卷可证。
本院认为，被告陈超以公司生产需要为由向原告陈梅���两次借款201万元，并出具借据，双方之间的借贷关系合法有效。原告要求被告陈超偿还借款本金及利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未能及时履行还款义务，原告要求解除合同的理由成立，现借款期限已届满，解除合同已无必要。原告要求被告支付逾期利息亦符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张借款逾期后的利息按月利率2.5%计算，不符合法律规定，本院认为逾期利息应按年利率24%计算。本案中，被告眉县昌美包装印务有限公司对150万元借款予以担保，负责清偿该笔借款完毕结束，应视为连带责任担保人，对该借款应承担连带清偿责任。被告眉县昌美包装印务有限公司对60万元借款在借款人处加盖印章，为共同借款人。原告主张被告陈超和被告眉县昌美包装印务有限公司共同偿还借款的主张应予支持。2015年11月3日，经原、被告双方协商，对以上两笔借款利息做了结算。双方将欠付利息20万元转为借款的约定，因无实际提供借款，本院不予认定。被告陈超作为被告眉县昌美包装印务有限公司的法定代表人，又系公司股东，以公司生产需要为由所借之款，理应由公司及其个人共同予以偿还。被告眉县昌美包装印务有限公司以公司法定代表人变更又不知情为由的抗辩意见不能成立，本院不予采信。原告陈梅萍将利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额要求被告返还借款并计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈超于本判决生效后三十日内归还原告陈梅萍借款本金1462500元及利息（自2015年11月3日起按照年利率24%计算至清偿之日），被告眉县昌美包装印务有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、由被告陈超、被告眉县昌美包装印务有限公司于本判决生效后三十日内归还原告陈梅萍借款本金547500元及利息（自2015年11月3日起按照年利率24%计算至清偿之日）。
三、驳回原告陈梅萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费29048元，保全费5000元，合计34048元，由被告陈超、被告眉县昌美包装印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费29048元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 樊怀平
审判员 王淑娟
审判员 崔旭东
二〇一六年七月六日
书记员 郭建兰