wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)浙0902行初46号
原告俞利忠，男，1951年2月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告舟山市住房和城乡建设局，住所地舟山市临城海天大道681号七号楼。
法定代表人王飞跃，局长。
委托代理人林伟国，该局副局长。
委托代理人邵汉军、王曾，浙江震舟律师事务所律师。
原告俞利忠不服被告舟山市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）作出的舟建复决（2016）1号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月24日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：始于2013年8月的镇鳌山西侧隧道道路工程因爆破施工对周边居民日常生活带来影响，并对周边居民房屋造成了一定程度的损坏。后原告得知舟山市定海区人民政府昌国街道办事处（以下简称昌国街道）和舟山市定海区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）对爆破周边100米范围内的居民房屋进行了处理，原告故向定海区信访局信访，要求处理100米范围外的受损房屋。定海区信访局将原告信访件转至昌国街道和区住建局。后，区住建以100米外房屋经舟山万事达建设工程检测有限公司检测无明显实质性变化为由，作出不对100米范围外房屋进行补偿的信访答复意见书。原告不服该答复意见，向市住建局提起行政复议。市住建局以房屋损害赔偿系民事法律关系和答复意见并非行政行为为由，认为原告之复议申请不属于行政复议范围，故而驳回了原告的复议申请。原告不服该复议决定，向法院提起行政诉讼，要求撤销该复议决定，并责令被告予以受理。
被告辩称：一、舟山市定海区城乡建设集团有限公司是镇鳌山西侧隧道道路工程的建设施工单位，如施工行为导致周边房屋受损的话，周边居民与施工单位之间行成的是民事侵权赔偿法律关系；二、区住建局对处理涉案房屋赔偿事项并不具有法定职权，至于区住建局与××街道先前共同协调了爆破周边100米范围内的居民房屋赔偿事项，系该局在行使行政协调功能，而非在履行法定职责；三、区住建局作出的信访答复意见，系根据镇鳌山西侧隧道道路工程爆破施工影响处置方案和专业机构的鉴定结果所作出的示明解释，并非行政命令。综述，认为区住建局作出的答复意见，不属于行政复议范围。被告所作的行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月16日，位于舟山市定海区××街道辖区××镇鳌××侧隧道道路工程开工建设，该工程从东（滕坑湾路）向西（白虎山路与尾山路交叉口）贯穿，由舟山市定海区城乡建设集团有限公司承建。因工程建设需对山体进行爆破施工，昌国街道和区住建局于当月30日联合发布了镇鳌山西侧隧道道路工程爆破施工影响处置方案，该方案主要规定了监检测范围和处置标准，监检测范围参考《中国地震烈度表》相关资料，确定在爆破点中心100米半径范围内（包括100米）；处置标准有三，对未造成损坏的，不予补偿；对造成损害但不影响房屋主体结构的，予以修复、补偿；对主体结构造成严重损害不能修复的，按搬迁政策处理。事后，在区住建局与××街道的协调处理下，舟山市定海区城乡建设集团有限公司委托昌国街道对100米半径范围内的房屋给予每平方米若干元的补偿。原告的房屋位于100米半径范围外。2015年12月28日，原告等人向定海区信访局信访，要求相关部门处理100米外的房屋赔偿事项。当日，定海区信访局将该信访事项转送区住建局和昌国街道。2016年2月26日，区住建局和昌国街道分别向原告作出定住建信访答字（2016）10号和昌访答字（2016）第2号信访事项答复意见书，并送达原告。该两份信访事项答复意见内容类同，主要告知对100米内范围内的房屋补偿系两机关配合施工单位所做的行政协调工作，而对100米范围外房屋因相关专业机构检测无明显变化而认为可不予补偿，另告知如有异议，可通过诉讼途径解决。
2016年5月27日，原告不服区住建局的信访事项答复意见，向市住建局申请行政复议。同年7月25日，市住建局以区住建局作出的答复意见并非行政行为，不属于行政复议受案范围为由，驳回了原告的复议申请，并将舟建复决（2016）1号行政复议决定书于同年8月5日送达原告。原告不服该复议决定，在法定期限内向本院提起诉讼，后经本院多次口头释明，原告补正材料后，本院于同年8月2日立案受理。另，2016年8月16日，原告以不服昌国街道作出的昌访答字（2016）第2号信访事项答复意见为由，向本院提起行政诉讼。本院以该答复不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予受理。原告不服上诉后，二审驳回原告上诉，维持原裁定。
上述事实，有房屋所有权证、镇鳌山西侧隧道道路工程爆破施工影响处置方案，定海区信访局信访事项转送告知单、区住建局和昌国街道信访事项答复意见书、复议受理通知书、一、二审生效法律文书等证据予以证实。
本院认为：一、行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以提出行政复议申请。行政复议法实施条例第二十八第一款第（二）项规定，申请人与具体行政行为有利害关系；第（五）项规定，属于行政复议法规定的行政复议范围。从该些规定可知，单独提起行政复议的事项，必须是具体行政行为。二、本案争议的是，区住建局作出的涉案答复意见是一具体行政行为，还是处理信访事项的行为。本院认为，首先，国务院信访条例第二条规定，信访人向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉申请属于信访事项。本案从区住建局作出信访答复意见的缘由来看，区住建局是在接定海区信访局转送的原告信访事项后，才作出涉案处理意见；其次，从处理信访投诉事项的职责范围来看，行政机关履行职责，必须具有相应的职权，而区住建局对处理本案房屋赔偿事项并不具有法定职权；最后，从两级法院作出不予受理原告起诉昌国街道信访答复意见的结果来看，也印证了区住建局的答复意见不属于具体行政行为，而是属于处理信访事项的行为。三、至于原告主张的涉案隧道道路工程系政府公益性项目，理应由政府负责赔偿一节，系原告对法律的误解。本案损害赔偿属侵权责任范畴，按侵权责任法之规定，被侵权人应向侵权人主张侵权责任，而非笼统地要求政府部门承担政治意义上的政府责任。另外，在隧道道路工程期间，区住建局和昌国街道联合发布的镇鳌山西侧隧道道路工程爆破施工影响处置方案，属于不具有强制力的行政指导行为。综上，被告市住建局认定区住建局的答复行为不属于行政复议受案范围，正确。所作决定亦符合法定程序。原告要求撤销该复议决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告俞利忠的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告俞利忠负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 陈志龙
人民陪审员 邵海颖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐瑜鸿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7118号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈定坤，男，1956年10月22日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈定坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈定坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34811.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34811.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初729号
原告：陈凯，男，汉族，居民，原籍洛南县古城镇，现住洛南县城。
被告：陕西正宇房地产开发有限公司。
公司住所地：洛南县城关镇环城北路（兰军民房）。
统一社会信用代码91611021677901230L。
法定代表人：徐象孝，任总经理。
原告陈凯与被告陕西正宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈凯于2017年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘文忠担任审判长，与代理审判员邢斌、人民陪审员杨灵芝组成合议庭，书记员田苗担任记录，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告陈凯到庭参加了诉讼，被告陕西正宇房地产开发有限公司及法定代表人因下落不明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凯向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付违约金29142.20元；2、本案案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系洛南县中甫街孔府佳苑小区的开发商。2010年5月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告已开发的孔府佳苑小区第一栋1单元6层05号房屋。合同第八条约定，“交付期限：出卖人应当在2011年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”。第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理，1、按逾期时间分别处理，（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日至，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。被告于2012年7月15日才将房屋交付原告，原告已向被告交清全部房款304516.22元。被告按合同约定和实际交房时间，逾期交房时间319天，按双方约定的违约金计算办法计算，被告应支付违约金29142.20元。因被告不同意向原告支付违约金，原告现只好提出诉讼。
原告陈凯针对其上述事实和诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告与被告签订的《商品房买卖合同》。证明按原被告签订的合同约定，被告向原告交房时间为2011年8月30日及逾期交房的违约责任；
2、交购房款银行转账单、按揭借款凭证各一份。证明原告已按合同约定向被告交清了全部房款；
3、原告入住资料及房钥匙领取签字表。证明被告陕西正宇房地产开发有限公司向原告陈凯交房时间为2012年7月15日；
4、孔府佳苑业主反映信、洛南县住建局证明和文件。证明原告陈凯对被告陕西正宇房地产开发有限公司未按期交房应承担的逾期违约责任一直向领导及相关单位反映，一直主张权利。
被告陕西正宇房地产开发有限公司及法定代表人因下落不明，经本院公告送达应诉通知及开庭传票后,未提出答辩。
合议庭对原告陈凯提交的证据分析认为，原告陈凯向本院提交的与被告签订的《商品房买卖合同》、交购房款银行转账单、按揭借款凭证、原告入住资料及房钥匙领取签字表、孔府佳苑业主反映信、洛南县住建局证明和文件均客观真实，与本案事实有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陕西正宇房地产开发有限公司系洛南县中甫街孔府佳苑小区的开发商。2010年5月29日，原告陈凯与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告已开发的孔府佳苑小区第一座1单元6层05号房屋一套。合同约定房屋面积为104.33平方米，商品房单价为每平方米2942.47元，房屋总价款306988元。合同签订之日，原告按合同约定应向被告交纳首付款126988元，原告享受优惠政策后，实际交纳首付款124298元。剩余房款18万元按照原被告合同约定，2011年1月27日，原告陈凯向中国农业银行洛南县支行办理了银行按揭，按揭银行向被告交纳了剩余房款18万元，原告陈凯共交纳购房款304298元。合同第八条约定，“交付期限：出卖人应当在2011年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”。第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理，1、按逾期时间分别处理，（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日至，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。在原被告合同约定的交房时间，被告一直未向原告交房。2012年7月15日，被告陕西正宇房地产开发有限公司委托商洛市新安物业管理有限责任公司孔府佳苑物业服务处将房屋交付原告使用。2012年9月24日，原告陈凯办理该房屋所有权证时，房地产管理机关丈量原告房屋实际面积为104.33平方米。因被告逾期交房后不同意按合同约定向原告支付违约金，原告陈凯现提起诉讼，要求判令被告支付违约金29142.20元，并承担本案案件诉讼费用。
另查明，被告实际交房时间与合同约定的交房时间逾期交房319天。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原被告签订的购房合同约定了交房时间及逾期交房的违约责任，由于被告未履行按期向原告交付商品房的义务，构成违约，原告向被告主张违约金于法有据，理由成立，本院应予支持。双方约定的违约金不违反法律规定，双方当事人也没有向本院请求对违约金增加或减少，因此，违约金应按原被告合同约定的逾期交房超过90天的，由出卖人按日向买受人支付已交房价款的万分之三计算，被告逾期交房319天，原告已交房价款304298元，违约金计算为29121.32元。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陕西正宇房地产开发有限公司在判决生效后10日内支付原告陈凯违约金29121.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费528元，由被告陕西正宇地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘文忠
审 判 员 邢 斌
人民陪审员 杨灵芝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田 苗
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执532号
申请执行人：周亚勤，女，汉族，正宁县人。
被执行人：杨亚刚，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初833号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初833号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初833号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1336号
本院在执行申请执行人赵志田申请执行戴寿鑫（身份证号：320831195309140016）、解志生（身份证号：372833197202225434）民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第6749号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人戴寿鑫、解志生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执恢1号之一
申请执行人杨琼。
被执行人唐建辉。
被执行人晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。
申请执行人杨琼与被执行人唐建辉、晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初1997号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨琼于2017年1月16日向本院申请执行。本案执行标的为支付劳务费136052.85元，执行费3021.06元。执行过程中，我院依法拍卖被执行人财产，现未处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执恢1号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人查封财产处置完毕时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 刘东明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈晓秋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3388号
原告：四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区岷河南街139号6幢1楼2号，统一社会信用代码：91511100309437307F。
负责人：叶平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王义，男，1987年3月1日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：张永强，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。
被告：长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司，住所地：云南省昭通市永善县，统一社会信用代码：9153062576041314XY。
负责人：彭武。
本院在审理原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司诉被告张永强、长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司劳动争议一案中，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司负担。
审判员 刘惠
二〇一八年七月三日
书记员 陈西
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执619号
申请执行人：罗水发，男，1958年9月4日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所实习律师。
被执行人：方惠权，男，1962年12月22日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人罗水发与被执行人方惠权民间借贷纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人罗水发向本院申请撤销对被执行人方惠权执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0622执619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十一月九日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2013)芜经开民二初字第00298号
原告：芜湖市携程汽车租赁有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。（特别授权）
被告：奚青松，男，1991年6月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖市携程汽车租赁有限公司诉被告奚青松买卖合同纠纷一案中，现原告上海聚迈电子科技有限公司向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市携程汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费53.00元，由原告芜湖市携程汽车租赁有限公司负担。
审判员 杨俊生
二〇一三年九月六日
书记员 魏 葳
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初1431号
原告：李小平，男，汉族，住四川省夹江县。
被告：阮中泉，男，汉族，住四川省夹江县。
原告李小平与被告阮中泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼，被告阮中泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款41000元及利息（利息从欠款之日2015年11月10日起按月利率1%计算至付清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我是养殖户。2015年10月，被告向我赊购了5万余元的肥猪，只付了9000余元后，就以各种理由拖延付款。因为被告当时在黄土镇开屠宰场，除我之外，被告还欠20多户养猪户的钱，于是，我们向夹江县信访局反映情况，信访局通知黄土镇派出所解决纠纷。2015年11月10日，在黄土镇派出所的调解下，被告在黄土派出所向我出具了一张欠款金额为41000元的欠条，并在欠条上写明：“还款日期一至二年还清”。后经我多次打电话催收，一分钱都没有收到。
被告阮中泉未答辩亦未举证。
原告为证明其主张，当庭出示了欠条一张，证明被告欠其猪款41000元。被告对原告提供的证据未出庭陈述质证意见。为查明案件事实，本院依法向夹江县市场和质量监督管理局调取以下证据：一、查询通知单一份，内容为：截止2018年1月16日，夹江县市场和质量监督管理局计算机网络信息系统数据库中未检索到“潘龙屠宰场”的工商注册登记信息；二、个体工商户登记基本信息，其中载明：申请者：阮中泉，经营场所：夹江县漹城镇瓷都广场门市，组成形式：个人经营，经营范围：生猪贩运。原告对上述证据无异议。本院认为，原告出示的证据系书证原件，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且对原告拟证明的事实具有证明力，故对原告出示的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述以及本院采信和收集的证据，本院确认以下事实：被告系经营生猪贩运的个体工商户，未起字号。被告向原告购买生猪。截止2015年11月10日，被告尚欠原告生猪款41000元，被告向原告出出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李小平猪钱41000元大写肆万壹仟元欠款人潘龙屠宰场阮中泉还款日期一至二年内还清2015.11.10”。欠条的欠款金额和欠款人处有被告的捺印。付款期限届满后，被告至今未向原告支付欠款。
本院认为，原被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款。欠条约定的付款期限届满后，被告至今未向原告支付欠款41000元，原告有权要求被告支付。被告未按约定支付欠款，已构成违约，原告依法有权要求被告支付逾期付款利息。欠条约定的还款日期为一至二年还清，也即付款期限于2017年11月10日届满，故利息起算点应从逾期之日即2017年11月11日开始计算。关于逾期利息标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。
综上，原告的诉讼请求部分成立，对其合理部分，予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮中泉于本判决生效后十日内支付原告李小平生猪款
41000元及利息（从2017年11月11起至实际给付之日止以实际未付欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071元，由被告阮中泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 齐翠玲
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 董建容
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区保字第101号
申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人王军，行长。
被申请人李超霞。
被申请人杨绳春。
被申请人卜宪勃。
被申请人马广勇。
被申请人陈英。
被申请人山东现博实业有限公司。
法定代表人卜宪勃，经理。
被申请人微山县永祥商贸有限公司。
法定代表人马广勇，经理。
被申请人微山县春昊贸易有限公司。
法定代表人李超霞，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行因与被申请人李超霞、杨绳春、卜宪勃、马广勇、陈英、山东现博实业有限公司、微山县永祥商贸有限公司、微山县春昊贸易有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李超霞、杨绳春、卜宪勃、马广勇、陈英、山东现博实业有限公司、微山县永祥商贸有限公司、微山县春昊贸易有限公司银行存款200万元或查封、扣押相当于200万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李超霞、杨绳春、卜宪勃、马广勇、陈英、山东现博实业有限公司、微山县永祥商贸有限公司、微山县春昊贸易有限公司名下所有的价值为200万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋海倩
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0921民初1037号
原告：叶娜，女，1978年9月17日出生，汉族，住岱山县。
被告：洪礼明，男，1963年12月8日出生，汉族，住台湾省高雄市苓雅区。
原告叶娜与被告洪礼明共有物分割纠纷一案，经本院立案受理，原告叶娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶娜撤回起诉处理。
审 判 长 陈萌萌
审 判 员 郭小峰
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 虞梦洁
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2921民初87号
原告：马某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，甘肃春昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永才，甘肃春昊律师事务所律师（实习）。
被告：唐某某，女，汉族，大专文化，农民。
原告马某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
马某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告唐某某离婚；2、返还彩礼14.8万元，金子钱2.5万元，衣服钱2万元，全家福1万元，共计20万元。事实和理由：原、被告于2017年5月登记结婚。2017年11月原、被告因生活琐事发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某与被告唐某某离婚；
二、被告唐某某返还原告马某某彩礼钱6.2万元（本调解生效后10日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄万胜
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初1149号
原告姚三妮，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱伟光、陈谦，河南千嘉律师事务所律师。
被告驻马店市市政工程管理处，住所地驻马店市骏马路****号。
法定代表人邢晓东，该处主任。
本院在审理原告姚三妮与被告驻马店市市政工程管理处公共道路妨碍同行损害责任纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚三妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一八年三月十二日
书记员 孙瑞云
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督205号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：任启英，女，汉族，1962年11月14日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人任启英系綦江区XXX小区业主，房屋面积93.74平方米，从2017年1月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费913.3元（93.7平方米×0.65元/月/平方米×15月，其中2017年1月账户余额0.2元）、公共水电费150元（10元/月×15月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人任启英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费913.3元、公共水电费150元，合计1063.3元。
申请费15元，由被申请人任启英负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月十一日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0733民初990号
原告：武侠，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，现住张家口市桥西区。
委托代理人：冯慧琴，女，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般代理。
被告：杨秀荣，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：张海维，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
二被告共同委托代理人：温小彬，男，张家口市诚信法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。
原告武侠诉被告杨秀荣、张海维民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告武侠及其委托代理人冯慧琴与被告张海维及其委托代理人温小彬到庭参加了诉讼,被告杨秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨秀荣丈夫张智从2009年起因资金周转困难陆续向原告借款共计12万元，约定月息2分，除每年相抵后，至今不加利息还有75000元未偿还，经原告多次催要均未果，现张智已病故，无奈，诉至法院请求依法判决二被告及时履行给付义务75000元，并负担本案诉讼费用。
二被告委托代理人在庭审中辩称，原被告之间不构成民间借贷的法律关系，本案被告与原告不认识，原告诉称2009年向张智发放借款，原告也没有向二被告主张过，至于张智是否向武侠借款不知情，对于张智向原告借款的合法性不予认可。张智于2017年7月17日去世，杨秀荣和张智系夫妻关系，但该笔借款不是杨秀荣和张智的共同借款，同时张智没有留下遗产继承，所以，没有法定义务偿还原告借款。
经审理查明，被告杨秀荣的丈夫张智于2009年向原告武侠借款50000元，后按照月息2分计算6年的利息，免去2000元，张智向原告出具欠条一份，内容为：今欠五哥现金120000元，署名为“张志”。后张智给付原告武侠45000元。
另查，被告杨秀荣系张智妻子，被告张海维系张智长子，张智于2017年7月16日因病死亡。
再查，原告向本庭提供的由“张志”出具的欠条，与本案中被告杨秀荣的丈夫张智系同一人，欠条中“五哥”指的是本案原告武侠。
认定上述案件事实有原被告的当庭陈述及原告向本庭提供的欠条一份及证明一份在案予以佐证。
本院认为，继承人应当对于被继承人的债务承担偿还义务。本案中，被告杨秀荣系张智妻子，被告张海维系张智长子，二被告均系张智（已故）法定继承人，张智在生前向原告武侠借款50000元，并通过计算利息，连本带利向原告出具了欠条1份,是其真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，因此二被告作为张智的法定继承人应履行还款义务。扣除张智已给付原告45000元，二被告应偿还原告武侠借款本金及利息共计75000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，依法判决如下：
被告杨秀荣、张海维于本判决生效后十日内一次性给付原告武侠借款本金及利息共计75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一七年十一月八日
书记员 施小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0791执恢40号之一
申请人涂勇鹭，男，汉族，1970年11月22日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州东龙实业有限公司，住所地：赣州章贡区赞贤路9号11栋一层6号店面。
被执行人刘跃明，男，汉族，1956年6月6日生，住赣州章贡区。
被执行人刘永钦，男，汉族，1977年11月27日生，住赣州章贡区。
被执行人刘永星，男，汉族，1976年8月6日生，住赣州章贡区。
本院受理申请人涂勇鹭与被执行人赣州东龙实业有限公司、刘跃明、刘永钦、刘永星工商待遇劳动仲裁纠纷一案中，江西省赣州市中级人民法院指定我院执行，原执行法院已向所有被执行人发送执行通知限期履行，但被执行人至今未按赣劳人仲字（2012）第02号仲裁调解书履行所确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘永钦所有的座落于××小区××西区××栋××室、××栋××号杂间房屋（房产证号：Ｓ0××95）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年八月三日
代理书记员 肖祖赣
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾民���字第23号
申请执行人魏双敏，男，1989年8月26日生，汉族。
被执行人，何文林，男，1973年5月6日生，汉族，汾阳市栗家庄乡牧庄村村民。
本院在执行申请执行人魏双敏诉被执行人何文林买卖合同纠纷一案中，被执行人何文林无可供执行财产及下落不明，申请人又不能提供被执行人何文林可供执行财产及本人下落，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人可供执行财产随时向本院恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第665号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 王文山
审判员 赵广延
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭 健
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3862号
原告：福州分啦网络科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑8#楼02室-1，统一社会信用代码：913501033153572740。
法定代表人：陈武。
委托诉讼代理人：林剑华、陈芳芳，原告公司员工。
被告：林平，女，汉族，1988年12月28日出生，住福建省福州市仓山区。
原告福州分啦网络科技有限公司与被告林平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州分啦网络科技有限公司的委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼。被告林平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州分啦网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付合同价款本金人民币5000元及违约金（违约金从2017年1月20日起以5000元为基数按2‰每日计算至实际还款日，暂计至2017年8月10日为2020元，以上总计人民币7020元）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2016年12月26日签订《分期付款买卖合同》，约定被告向华丽雅电动车店购买小牛ml电动车，被告支付首付款1700元给商家，剩余款项5000元由原告向商家支付，以此完成被告与商家的交易。原告代为支付的价款被告以分期的形式向原告支付，每期支付467.78元，分18期还清，还款金额里包含本金、利息、月管理费、月财务费用。原告按照合同约定向商家代为支付了货款，但被告并未按约定分期向原告支付合同分期款项。《分期付款买卖合同》约定：乙方（即本案被告）若存在违约，需按产品总价每日2‰支付违约金，同时甲方（本案原告）有权要求乙方支付全部款项，且甲方为实现债权所支付的所有费用由乙方承担（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等一切费用），双方出现纠纷向甲方所在地人民法院起诉。
被告林平未作答辩。
原告福州分啦网络科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、2016年12月26日原告签字的《消费分期服务申请表》，证明被告向华丽雅电动车购买小牛m1电动车，特向原告申请消费分期服务。
证据2、2016年12月26日原被告双方签订的《分期付款买卖合同》，证明2017年12月26日原被告双方签订《分期付款买卖合同》，约定被告向华丽雅电动车店购买小牛m1电动车，被告支付首付款1700元给商家，剩余款项5000元由原告向商家支付。原告代为支付的价款被告以分期的形式向原告支付，每期支付的价款467.78元，分18期还清。被告存在违约，需按产品总价每日2‰支付违约金，同时原告有权要求被告支付全部款项，且原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担（包括但不仅限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等一切费用），双方出现��纷向福州分啦网络科技有限公司所在地人民法院起诉。
证据3、银行回执，证明原告按约定向商户支付了合同约定的价款。
证据4、华丽雅电动车收款证明，证明华丽雅电动车店的负责人已收到原告代为被告支付的5000元的剩余购车款。
被告林平未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告林平未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款5000元属实，上述货款的违约金应从2017年1月20日起按月利率2%支付。
本院认为，原告福州分啦网络科技有限公司与被告林平之间签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在华丽雅电动车店取走小牛ml电动车1辆，原告代被告向门店支付货款5000元，被告应依约分期向原告还款，但被告至今尚欠原告货款5000元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定首次还款日为2017年1月20日，合同还约定“乙方（本案被告）若未能支付第二条所列分期付款相应到期金额，须自应支付日始以产品总价款的2‰每日支付甲方（本案原告）作为延迟履行金”，该约定明显偏高，本院认为，原告起诉的违约金自2017年1月20日起按月利率2%标准计算较为合理，依法予以调整��被告林平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林平应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州分啦网络科技有限公司货款人民币5000元及违约金（自2017年1月20日起，按月利率2%计至款项还清之日止）。
二、驳回原告福州分啦网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 张 军
人民陪审员 黄淑如
二〇一七年十二月五日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人��当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执479号
王丽荣。
曹长磊。
关于王丽荣申请执行曹长磊离婚纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第392号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为10000元，诉费150元，执行费50元，合计10200元，未受偿金额为10200元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第392号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫燎原
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1098号
曹玉梅。
李国际
李亚辉
关于曹玉梅申请执行李国际、李亚辉民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为36260元，诉费353元，执行费444元，合计37057元，未受偿金额为37057元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1243号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫燎原
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5647号
罪犯龚振海，男，1979年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年6月23日作出(2003)抚中刑一初字第38号刑事判决，以被告人龚振海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年1月7日作出(2003)辽刑一终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龚振海死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年1月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯龚振海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯龚振海获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯龚振海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚振海减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年5月9日起至2025年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1197号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：何雪明，男，1969年12月28日，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：胡蓉，女，汉族，1974年4月26日，住江西省樟树市。
被执行人：吴忠伟，男，1960年7月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：彭芳，女，1965年9月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：王喜英，女，1970年1月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：肖勇，男，1968年7月13日，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈国贞，女，1968年12月14日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌站前西路支行与被执行人何雪明、胡蓉、吴忠伟、彭芳、王喜英、肖勇、陈国贞金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年11月20日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1820号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 蓉
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初3022号
原告：张金仁，男，1946年8月29日出生，汉族，退休干部，现住滦南县
委托代理人：张福成（张金仁之子），男，1972年4月18日出生，汉族，滦南县市场监督管理局干部，现住滦南县。代理权限为一般授权代理。
被告：张兴杰，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：吴相龙，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告张金仁与被告张兴杰、吴相龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金仁及其委托代理人张福成到庭参加诉讼。被告张兴杰、吴相龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金仁诉称，2011年6月25日，被告张兴杰因承包土地缺少资金，从原告处借款24000元并约定利息为20%（有被告书写的借条为证），被告吴相龙为担保人。原告与被告张兴杰、担保人吴相龙在借款时口头约定，当原告急需用钱时，提前十天告知被告张兴杰、吴相龙，被告张兴杰将及时归还借款及利息。2012年，因原告之子买房急需资金，原告多次找被告张兴杰催要上述借款，被告张兴杰仅给付了一年的借款利息5000元，其余款项总是以各种理由推脱，不予归还。被告拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告张兴杰给付借款24000元及利息14400元，共计38400元，被告吴相龙承担连带清偿责任。
被告张兴杰、吴相龙未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2011年6月25日，被告张兴杰自原告处借款24000元，并于同日为原告出具借条一张，并在借条中注明”年息2%”，但未约定还款日期。借条落款处，张兴杰在”借款人”后签字按印，吴相龙在”保人”后签字按印。庭审中，原告称2012年因其子买房急需资金，遂向被告张兴杰催要上述借款，被告张兴杰父亲代张兴杰偿还了一年的利息款5000元，借款本金至今未予偿还。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，被告张兴杰向原告借款24000元至今未予偿还的事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，应予确认；借条中关于利息的约定亦不违反相关法律规定；原告与被告张兴杰之间成立有效的民间借贷法律关系。原告依据借条要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，理据充足，应予支持。关于借款利息，因2011年6月25日至2012年6月24日的借款利息，借款人已超出约定支付，故利息起算点以认定为自2012年6月25日开始为宜，年利率按照双方借条中约定2%计算。关于被告吴相杰是否应当承担连带责任，因原、被告在欠条中未约定保证方式，应视为被告吴相杰的保证方式为连带责任保证。又因双方未约定还款日期，原告起诉之日即视为借款到期之日，该笔借款尚在担保人被告吴相龙的保证期间内，因此其应承担相应的保证责任。被告吴相龙在承担保证责任后，有权向被告张兴杰追偿。被告张兴杰、吴相龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴杰偿还原告张金仁借款本金24000元并自2012年6月25日起按年利率2%的标准支付上述借款本金利息至本判决确定付款之日止（本判决生效即履行）；
二、被告吴相龙对上述借款本息承担连带给付责任；
三、驳回原告张金仁的其他诉讼请求。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告张兴杰负担。本判决生效即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员任作新
二〇一七年十二月八日
书记员李中博
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执732号之一
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人冀华，分行行长。
被执行人杜军，男，1964年5月6日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人王燕，女，1968年7月16日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌市黑马彩色包装印务有限责任公司，住所地宜昌开发区。
法定代表人杜军，该公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人杜军、王燕、宜昌市黑马彩色包装印务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初155号民事调解书，责令被执行人杜军、王燕、宜昌市黑马彩色包装印务有限责任公司向申请执行人偿还借款本金借款本金564305.39元及截止2017年3月28日的利息31053.64元，并支付自2017年3月29日起至借款实际还清之日止按申请执行人信贷系统计算的利息；支付律师代理费30000元；从2017年5月13日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费4922.5元、保全费5000元、执行费8753元。本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初155号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十五日
书记员 张玲玲
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初743号
原告：曲万福，男，1965年5月28日出生，满族，工人，住磐石市烟筒山镇。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：祝贺，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候方，该公司职员。
原告曲万福与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称：浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲万福的委托诉讼代理人陈洪生、被告浩林公司的委托诉讼代理人杨帆、候方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲万福向本院提出诉讼请求:1、判令被告解除与原告之间劳动合同违法；2、判令被告向原告给付两个月的工资5541.48元；3、判令被告向原告承担经济赔偿金22，165.92元；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年1月份，原告与被告签订了劳动合同。按照合同约定被告将原告派遣到，吉林吉恩镍业股份有限公司下属的富家矿井下工人。从2015年10月24日起，因富家矿停产职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年12月21日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告的上述与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为，不受法律支持。原告在接到解除劳动合同的登记表后，极为愤慨即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事。通过法律程序。在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。
吉林市浩林职业介绍有限责任公司辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。4.原告在《解除终止劳动关系证明》中承认被告不欠其任何费用（含工资），现原告主张工资等无事实依据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的曲万福于2009年1月31日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2009年1月31日至2011年1月31日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司富家矿；乙方担任采矿工；工作地点为富家矿。并约定了其他权利义务条款。2011年1月31日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2011年1月31日至2016年1月31日。
2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，曲万福未再上班。
浩林公司于2015年10月30日作出与曲万福解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月23日向吉林市人力资源和社会保证局进行了备案。
2016年3月，曲万福知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。
曲万福于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，曲万福已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。
以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。
本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，曲万福自2016年3月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。曲万福于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。虽曲万福主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且曲万福未能提举证据证明其该主张成立，故本院无法认定存在仲裁时效中断情形，对曲万福的诉讼请求，因超过仲裁时效无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲万福的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曲万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 苗 迪
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王艳秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4282号
罪犯卢雪，女，1975年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年6月27日作出(2011)沈铁西刑初字第549号刑事判决，以被告人卢雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢雪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯卢雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯卢雪获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢雪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年8月28日起至2023年5月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4470号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖仕勇（自报），男，1990年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省台山市。因本案于2017年12月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2017〕4412号起诉书指控被告人廖仕勇犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人廖仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月14日凌晨1时15分许，被告人廖仕勇醉酒后驾驶一辆粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载杨某，行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路沙滘西村路段时，车辆失控自行倒地。事故发生后，两人受伤昏迷被送往医院治疗。
经血液检测，被告人廖仕勇的血液中检出乙醇成分，含量为145.1mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及工作记录；被害人杨某的陈述；被告人廖仕勇的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆痕迹记录意见表；车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人廖仕勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人廖仕勇判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖仕勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖仕勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖仕勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖仕勇犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人廖仕勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、现行《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖仕勇犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年十二月十四日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
现行《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执196号
申请执行人：张传旗，男，1966年10月3日出生，回族，住临邑县。
被执行人：临邑天宝泓安商贸有限公司，住山东省临邑县宿安林场。
法定代表人：王永水，该公司经理。
本院在执行张传旗与临邑天宝泓安商贸有限公司工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立欣
二〇一八年一月五日
书记员 王风金
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执842号
申请执行人杨贵华。
被执行人余凤琼。
被执行人包财金。
本院在执行杨贵华与余凤琼、包财金借款合同纠纷一案中，本院已查明被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一七年十一月十日
书记员 李 波
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹兴明，男，1976年5月19日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：周江平，贵州省水城县发耳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省广安金达建筑有限公司。住所地：四川省广安市紫金巷**号。
法定代表人：陈华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何宣权，男，1968年1月19日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
再审申请人詹兴明因与被申请人四川省广安金达建筑有限公司（以下简称金达公司）、何宣权劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹兴明申请再审称：（一）2012年7月16日，金达公司将所承包的工程土石方、石粉以及碎石工程再次发包给不具备施工资质的人员何宣权施工。何宣权签订合同后，又再次将该工程分包给詹兴明施工。2013年7月15日，詹兴明与何宣权结算共产生各项劳务报酬256000元，由于詹兴明没有文化，何宣权在出具欠条时将农民工工资写成车辆转运费，严重损害了詹兴明等农民工的合法权益。因何宣权不是适格的主体，金达公司应当对其拖欠农民工工资的事实承担连带清偿责任。一、二审法院将本案的劳务合同关系认定为运输合同关系，是滥用合同相对性原则。金达公司与何宣权签订的《合同协议书》、《安全质量合同》可以证明金达公司存在过错和违法发包工程的事实，应承担连带偿付的责任。六盘水市公安局钟山分局双戛派出所接处警登记表载明本案为劳动合同纠纷，民警告知到劳动监察部门反映情况。詹兴明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于金达公司是否应当承担给付责任的问题。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，若詹兴明主张与何宣权之间系劳务关系，则需提供充分的证据加以证明。在一、二审庭审中，詹兴明均未提供任何证据证明其在该工程项目中提供了劳务。而在何宣权出具的欠条上所载明的欠款内容也是车辆转运费，而非劳务费，其在再审申请中提交的《合同协议书》以及接处警记录亦不能证明其为该工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，詹兴明应当承担举证不利的后果。因此，一、二审法院认定詹兴明与何宣权之间系运输合同关系并无不当。而作为运输合同一方的当事人只能向合同相对方主张权利，而不能向相对方以外的第三人主张权利。故詹兴明主张金达公司承担给付责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于法律适用是否正确的问题。一、二审判决根据查明的事实以及双方提供的证据认定合同相对人何宣权承担给付责任并不违反法律规定，本案亦不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。故对詹兴明的此项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，詹兴明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回詹兴明的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年五月十五日
法官助理 张 宇
书 记 员 何 丹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三(民)初字第3252号
原告刘海波，男，1981年2月5日生，汉族，住上海市闵行区。
被告张海全，年籍不详。
原告刘海波与被告张海全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告以双方已达成和解为由于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘海波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘海波负担(已付)。
审判员 李 明
二〇一五年九月二十八日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2016)黑0803执436号
申请执行人：佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司,住佳木斯市向阳区东区光明社区2栋105号1-2层
被执行人：孙洪建,男性,1960年3月8日出生,住佳木斯市外滩银鼎小区8号楼1单元602室；吕建业,男性,1962年6月2日出生,住哈尔滨市南岗区保健路大众新城小区G4栋1单元501室；姜卫红,女性,1967年6月1日出生,住佳木斯市英伦尚城F区28号楼1502室
本院在执行佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司与孙洪建、吕建业、姜卫红借款合同纠纷一案中，申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 尹继国
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17233号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
身份证号×××
原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月1日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月1日至2016年5月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一万元；
二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二日借款次日起至二○一六年五月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年五月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国62元，其余62元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初1066号
原告：任志应，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码：91340000678913671D（1-1）。
负责人：王俊，总经理。
本院受理的原告任志应与被告中银保险有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告任志应向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿驾驶员座位险10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，原告驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿肥西县农聚路由东向西行驶至紫蓬镇新农村上坡时，不明物体飞溅左侧后视镜，致使后视镜破碎飞溅，造成原告受伤的交通事故。原告为该车在被告处投保交强险和商业险。事故发生后，原、被告因保险理赔事项产生矛盾，以致成讼。
本院经审查认为，原告诉请的被告承保险种应属机动车商业保险范围，根据原、被告签订的机动车商业保险协议，对于保险合同争议解决方式明确约定为：提交合肥仲裁委员会仲裁处理，故本案不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国仲裁法》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告任志应的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1447号
申请执行人:熊象新，男，1965年1月2日生，汉族，于都县人，住于都县，
申请执行人：于都都康装饰材料批零中心
住所地：于都县贡江镇于银大道
被执行人:谢建辉，男，1974年2月25日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）赣0731民初1879号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢建辉无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1447号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0105刑初230号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人张书增，男，1973年5月1日出生于河南省某某县，汉族，小学文化，系某某集团保安（临时工），户籍所在地：河南省某某县，现住宁夏回族自治区某某市。因醉酒驾驶机动车于2017年7月25日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队处以200元罚款，2017年8月21日被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月20日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年7月27日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年9月13日经银川市西夏区人民检察院决定被依法取保候审，2017年9月25日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人张书增犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人张书增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控：2017年7月7日20时40分许，被告人张书增醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿某某市某某区某某巷由西向东行驶至某某小区北门口路段时，遇卜某某驾驶×××号小型普通客车沿某某巷由东向西行驶至此向南左转弯时发生碰撞，造成张书增受伤、两车受损的道路交通事故。2017年7月20日，经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：被告人张书增血液检材中检测出的乙醇含量为136mg/100ml，所驾驶的无号SUZUKI牌二轮车属于机动车。2017年7月25日，经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，张书增负事故的同等责任。据此，指控被告人张书增的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人张书增判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人张书增对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明：2017年7月7日20时40分许，被告人张书增醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿银川市某某区某某巷由西向东行驶至某某小区北门口路段时，遇卜某某驾驶的×××号小型普通客车沿某某巷由东向西行驶至此向南左转弯时发生碰撞，造成张书增受伤、两车受损的道路交通事故。2017年7月20日，经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：被告人张书增血液检材中检测出的乙醇含量为136mg/100ml，所驾驶的无号SUZUKI牌二轮车属于机动车。2017年7月25日，经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，张书增负事故的同等责任。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人张书增案发时具有完全刑事责任能力，其具有机动车驾驶证，准驾车型D型。
2.受案登记表、122案件信息，证实本案系被害人卜某某于
2017年7月7日20时59分通过电话报警的事实。
3.查获经过，证实本案报警人系卜某某，民警到达案发现场时，被告人张书增已被送往医院救治，民警在医院找到已昏迷的张书增并将其抓获的事实。
4.交通违法照片，证实侦查人员对涉案车辆及被告人张书增在医院采血的情况进行拍照的事实。
5.道路交通事故责任认定书，证实经银川市公安局交通警察分局西夏区交警一大队认定，张书增对此次事故负同等责任。
6.全国违法犯罪人员信息查询结果单、全国在逃人员信息查询结果单，证实经查询，被告人张书增非在逃人员，也无犯罪前科的事实。
7.血样提取登记及通知家属记录表、鉴定聘请书、血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书、送达回执，证实经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人张书增血液中乙醇含量为136mg/100mL，该鉴定意见已通知双方当事人，均无异议的事实。
8.鉴定聘请书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、送达回执，证实经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，无号SUZUKI牌二轮摩托车属于机动车范畴，该鉴定意见已通知双方当事人，均无异议的事实。
9.被害人卜某某的陈述，证实2017年7月7日20时40分许，其驾驶×××号车由西向东行驶至某某小区北门路段向南左转弯时，与被告人张书增驾驶的摩托车相撞，张书增受伤，其报警的事实。
10.被告人张书增的供述，证实2017年7月7日20时许，其驾驶二轮摩托车沿某某巷由西向东行驶至某某小区北门处，遇一辆小轿车由东向西行驶并左转弯，其躲避不及两车相撞，在事故中受伤并被送至医院的事实。
11.行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，证实银川市公安局交通警察支队对张书增处以扣留机动车、检验血液、扣留驾驶证的行强制措施，并处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证、罚款200元的行政处罚。
本院认为，被告人张书增酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张书增犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张书增犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，之规定，判决如下：
被告人张书增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长尚晓梅
人民陪审员王伏荣
人民陪审员王向梅
二〇一七年十月三十日
书记员虎桂花
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢92号
申请执行人：秦智龙,男,汉族,1951年01月15日出生。
被执行人：殷根羊,男,汉族,1964年02月10日出生。
申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00635号民事判决书和（2016），于2017年8月29日向本院申请恢复执行。
本案在在执行过程中，根据申请执行人的申请，依法裁定对被执行人殷根羊在临渭区四杨小食堂的房屋租赁费收入予以扣留、提取。执行中，已给付申请执行人一万元，因被执行人去向不明，无法核实房屋租赁费给付具体情况，申请执行人也提供不出被执行人的下落，经与申请执行人谈话，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0503执恢92号执行案件终结本次执行程序，日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宽良
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一七年十二月三日
书记员 周仲辉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初13号
原告：王政,男,1970年9月18日出生,汉族，住���徽省肥西县。
委托诉讼代理人：刘佳，安徽安援律师事务所律师。
被告：王传宗，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告王政与被告王传宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王政的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告王传宗经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王政向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告向原告提出借款15万元，并于当日向原告出具了借条一份，次日，原告通过中国工商银行向被告转账15万元，借款后，原告多次向被告主张要求返还借款，但被告均以各种理由推托，原告迫于无���，特诉诸法院。
被告王传宗未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
本院审理认定的事实如下：原告王政与被告王传宗系同乡亲戚。2015年1月5日，被告王传宗以其经营生意需资金周转为由向原告王政借款15万元，并出具《借条》一张，内容为：“兹有本人王传宗（身份证号：）借王政现金人民币大写（壹拾伍万圆整），（人民币小写：150000.00元）。通过银行转账，户名：王传宗，账号：中国工商银行：62×××48，中国农业银行：6228480038135874071，借款人：王传宗2015.元月5日。”2015年1月6日，原告王政通过其在中国工商银行广州暨南支行62×××57账号向被告王传宗在《借条》上备注的中国工商银行62×××48账号转账支付了人民币15万元整。此后，虽经原告王政多次催要，被告王传宗一直未返还借款，且自2016年起无法取得联系。
上述事实，有原告���政的陈述及其提交的公民身份证、被告王传宗的户籍信息、《借条》原件、中国工商银行转账凭证原件等证据附卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王传宗因资金周转所需向原告王政借款并出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系，且15万元款项已实际借出，由此，被告王传宗应承担按约向原告王政还款的义务，现因其未能及时还款，虽经原告多次催要至今仍分文未还，其行为已损害了原告王政的合法权益，且被告王传宗经本院依法送达举证、应诉通知书及开庭传票后，仍未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告王传宗承担相应的不利后果，故对于原告王政主张由被告王传宗立即偿还其15万元借款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传宗应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王政借款人民币15万元。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王传宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 朱丽晖
人民陪审员 侯克飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国合同法
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2012号
申请执行人:何军建,男,1974年01月06日出生,汉族，居民，住蒲城县城关镇人民路61号。
被执行人:马正斌,男,1965年10月27日出生,汉族，农民，住蒲城县罕井镇仁和村一组61号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初1242号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款260000元、案件受理费5200元、执行费3800元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马正斌银行存款269000元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年十月二十日
书记员 韩文跃
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2425号
申请执行人：马晓峰，男，1976年9月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：梁艺耀（曾用名：梁永），男，汉族，住所地：绵阳市三台县。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人马晓峰申请执行本院作出的（2017）川0703民初1153号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁艺耀拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人梁艺耀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年七月十二日
书记员 肖永丰
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢191号
申请执行人:刘永鹏,男性,汉族,1974年12月22日出生,住富平县老庙镇。
被执行人:任来全,男性,汉族,1980年04月11日出生,住铜川市印台区广阳镇。
本院在执行申请执行人刘永鹏与被执行人任来全机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的76245元，诉讼费1800元，鉴定费2300元，保全费300元，执行费1230元。在2016年度执行到位6370元，本次执行中查明被执行人任来全外出打工，住址不祥，本院依法扣划任来全银行存款9400元已支付申请人，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执恢191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十二月七日
书记员 朱朝鹏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民初1101号
原告：沈忠祥，男，1956年6月20日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托诉讼代理人：刘壮伦，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：林友军，男，1967年8月5日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈忠祥与被告林友军船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告以还需收集证据为由，于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈忠祥撤回对被告林友军的起诉。
本案诉讼费207元，减半收取103.5元，由原告沈忠祥负担。
审 判 员 王凌云
二〇一七年九月五日
代书记员 余滨言
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初3887号
原告：张进，男，1994年11月8日生，汉族，住安徽省无为县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：姜田宝，男，1999年11月10日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住江苏省无锡市惠山区。
本院于2017年7月14日立案受理原告张进诉被告姜田宝民间借贷纠纷一案，因双方自行达成和解，张进于2017年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张进自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张进撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张进负担。
代理审判员 朱韬
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡馨
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5228号之一
被执行人谢剑利，男，汉族，1985年10月6日出生，住广东省广州市海珠区。
关于谢剑利犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2011）佛城法刑初第860号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5228号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈智恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403财保205号
申请人：任某1，男，汉族，1989年05月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
被申请人：唐某，女，汉族，1987年11月13日出生，住河南省商丘市。
申请人任某1与被申请人唐某离婚纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐某名下的银行存款200000元。本案中，任某2自愿为申请人任某1以其名下的在中国银行的银行存款80000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐某的银行存款200000元。
二、冻结担保人任某2的银行存款80000元。
案件申请费1520元，由申请人任某1负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金枫
二〇一七年十二月二日
书记员 李 君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4029号
罪犯程传燕，男，1978年9月20日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年7月16日作出(2013)文刑初字第87号刑事判决，以被告人程传燕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人程传燕不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月2日作出(2013)漳刑终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯程传燕在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程传燕在服刑考核期间，于2015年9月因打架考核分被扣三分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一六年六月累计获得达标分二十二分，获得二〇一四年获监狱改造积极分子，二〇一五年获监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯程传燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程传燕予以减去有期徒刑十一个月十八天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2174号之一
申请执行人：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：赵世运，该公司董事长。
被执行人：湖南金山水泥有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区。
法定代表人：邹昆明。
本院依据（2017）鄂0606民初2080号民事调解书，申请人于2017年8月29日向本院申请执行，本院于2017年8月31日依法立案执行万洲电气股份有限公司与湖南金山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金山水泥有限公司所有的银行存款4万元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年九月四日
书记员 丁 毅
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执590号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：薛文明，该支行这行长。
被执行人：刘梅。女，岫岩满族自治县偏岭镇。
被执行人：官树金，男，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。
被执行人：马玉新，女，1969年9月24日出生，满族，农民，同上。
被执行人：高德营，男，1976年11月5日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。
被执行人：鞠春华，女，住址同上。
执行人 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 岫 岩 县 支 行 与 被
执行人
刘梅，官树金，马玉新，高德营，鞠春华金融借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月15日作出（2017）辽0323民初302号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执590号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十一月十一日
书记员孟庆宝
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5089号
原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。
法定代表人：刁元科。职务：总经理。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告:李栋良,男,出生年月不详,重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告李栋良物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。
审判员 冯盛平
二〇一八年六月七日
法官助理李芳
书记员付小敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初4436号
原告：郜爱霞，女，1963年1月4日出生，汉族，住河南省西工区。
被告：郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：郭金明。
被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：郭金明。
原告郜爱霞诉被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告郜爱霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭金明偿还原告借款3188386元，其他被告应承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭金明向原告郜爱霞借款3270139元，并于2015年2月1日出具借据，约定借款期限为两年，被告圣华元国际融资租赁有限公司和洛阳市博晟投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任，同时被告郭金明与原告郜爱霞对上述借款签订了还款计划承诺书。但被告郭金明在2015年6月至2017年1月期间仅向原告郜爱霞偿还借款81753元，现尚余3188386元未还。
本院经审查认为，被告洛阳市博晟投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年6月26日被洛阳市公安局长春路分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郜爱霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高晋
二〇一七年十月二十日
书记员 杨静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4103号之二
申请执行人：朱杰，男，汉族，1968年1月5日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人：顾冬生，男，汉族，1971年11月27日生，住泰兴市。
申请执行人朱杰与被执行人顾冬生追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏1283民初4057号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾冬生于本判决生效之日起30日内偿还申请人朱杰代垫款计人民币48650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，减半收取2095元，由被执行人顾冬生承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月17日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月19日、2017年4月7日、8月30日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月22日冻结被执行人顾冬生名下银行存款账户8个（均余额不足），后于2017年9月12日划拨账户存款余额2430元发放给申请人朱杰；经向泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人顾冬生名下有房产及车辆登记信息。
2017年9月20日，本院依法传唤被执行人顾冬生到庭谈话，被执行人顾冬生称没有其他财产可供执行，只能由法院冻结并定期划拨工资用于偿还申请人顾冬生的欠款。
上述财产查控情况，本院于2017年10月26日约谈申请执行人，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
2017年6月9日，本院依法将被执行人顾冬生纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额2430元发放申请人外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；且申请执行人同意以扣划工资方式偿还债务并终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4057号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4013号
罪犯陈伟红，男，1974年2月4日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年4月17日作出(2006)泉刑初字第60号刑事判决，以被告人陈伟红犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。经福建省高级人民法院复核，于2006年7月11日以(2006)闽刑复字第39号刑事裁定，对其核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟红死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月7日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年10月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈伟红在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分十八分；获得二〇一四年、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯陈伟红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈伟红执行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟红予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执995号
申请执行人：黄升科，住所地：岫岩满族自治县大房身镇。
被执行人：徐振士，住所地：岫岩满族自治县大房身镇古洞村。
被执行人黄升科与被执行人徐振士买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年6月15作出（2017）辽0323民初148号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执995号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年十二月十日
书记员 孟庆宝