wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更276号
罪犯张利，男，汉族，安徽省定远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市定远县人民法院于2006年8月17日作出（2006）定刑初字第146号刑事判决，以被告人张利犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关以罪犯张利在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利减去自本裁定送达之日起至2018年2月24日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终3009号
上诉人(原审原告):刘靖威,女,汉族,1954年9月10日出生,住贵州省贵阳市南明区
被上诉人(原审被告):邹泰声，男，1954年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人刘靖威因与被上诉人邹泰生不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第6828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，遗漏必须共同进行诉讼的当事人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第6828号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费27940元，退还上诉人刘靖威。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 汪 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 彪
广东省茂名市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤09刑申1号
徐东泳：
你因犯开设赌场罪一案，不服本院（2012）茂中法刑一终字第114号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：申诉人徐东泳不存在开设赌场的事实，本案涉及两处赌博场所，申诉人不存在物色、租赁、管理在上述两个场所，供他人进行赌博的行为；不存在提供赌博用具的行为；不存在设定赌博方式、提供筹码，制定赌博规程等行为。上述事实充分证明，申诉人徐东泳不具备开设赌场的条件，也不存在开设赌场的行为。申诉人不属开设赌场的股东，也没有分红营利。本案只有同案被告人梁明焕的供述讲到申诉人有“入股”及“分红”的情况。徐东泳自己的供述不是他的本意，是在有关部门有关人员诱骗、逼供其作出了不符合客观事实的供述。综上所述，本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，且有新的证据，影响到本案的定罪量刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条的规定，特提出申诉，请求依法再审，撤销茂名市中级人民法院(2012)茂中法刑一终字第114号刑事裁定书，再审改判申诉人不构成开设赌场罪
本院经审查认为：徐东泳伙同他人开设赌场构成开设赌场罪有其本人的供述，也有同案被告人的供述和多名证人证言证明，事实清楚，证据充分。申诉人徐东泳认为其不构成开设赌场罪没有依据，其申诉理据不足，应予驳回。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院<关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）>》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新民申1370号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：库车县第一建筑安装有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区库车县建设路12号。
法定代表人：尹华选，该公司董事长。
再审申请人(一审被告、二审原审被告)：尹运忠，住新疆维吾尔自治区库车县。
再审申请人(一审被告、二审原审被告)：周翠枝，住新疆维吾尔自治区库车县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：库车国贸房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库车县新城解放路。
法定代表人：郑陈川，该公司董事长。
再审申请人库车第一建筑安装有限责任公司（以下简称库车一建）、尹运忠、周翠枝因与被申请人库车国贸房地产开发有限公司（以下简称国贸公司）不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院(2015)阿中民一终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厍车一建、尹运忠、周翠枝申请再审称，涉案6万元是国贸公司支付给其公司的商铺租金，而原审认为此款为国贸公司支付给其的租金为不当得利，判决其予以退还，认定事实错误，请求予以再审。
国贸公司辩称：双方曾约定由其购买库车一建涉案商铺，价格为40万，其按库车一建负责人尹运忠指示将6万元现金转入周翠枝银行卡。后因资金问题，买卖不成，给付6万元，应予退还。
本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。经查，2008年涉案商铺被法院依法查封后，受库车县法院之托，2009年9月18日，国贸公司的潘成海与案外人孙勇签订租赁合同，约定涉案商铺由国贸公司出租孙勇并将收取租金交法院执行，库车一建也已从库车法院领取了商铺租金。因库车一建对该商铺拥有所有权，并实际收取了商铺租金。国贸公司也已完成受托事务，不再负有支付租金义务。其次，从国贸公司分别于2011年7月30日、2012年5月19日、11月17日支付库车一建职工尹运忠、周翠枝付款凭证上看，记录内容为购房款。没有证据证明国贸公司与库车一建之间存在租赁关系，根据合同相对性原理，库车一建无权要求国贸公司支付租金。其所得6万元价款无依据应予返还。库车一建称涉案6万款项为国贸公司支付租金之再审意见无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，库车一建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回库车县第一建筑安装有限责任公司的再审申请。
审判长薛根富
代理审判员帕孜来提
代理审判员杨军
二0一六年八月二十二日
书记员葛瀚文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20183号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张然，男，1982年出生，住山东省济南市市中伟东新都四区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张然信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年4月28日，被告张然向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为528020030023XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40203.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40203.21元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张然住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张然的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初62号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人马兵，男，1986年8月15日生，汉族，初中文化，住南通市港闸区。被告人马兵因涉嫌盗窃罪，于2016年8月31日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人马兵犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人马兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1.2016年8月26日18时左右，被告人马兵至本市崇川区濠西路邦豪时尚广场地下一楼5号店铺“娃娃岛”，将上分器上的电线插进该店铺游戏机兑币机的投币口，按动上分器上的按钮，使该兑币机内的一元硬币从出币口自动出来，被告人马兵以这种方式盗取了被害人黄沈亮兑币机内共330枚1元人民币硬币；
2.2016年8月27日13时30分左右，被告人马兵至本市崇川区濠西路邦豪时尚广场地下一楼5号店铺“娃娃岛”，将上分器上的电线插进该店铺游戏机兑币机的投币口，按动上分器上的按钮，使该兑币机内的一元硬币从出币口自动出来，被告人马兵以这种方式盗取了被害人黄沈亮兑币机内共696枚1元人民币硬币；
3.2016年8月30日17时左右，被告人马兵至本市崇川区濠西路邦豪时尚广场地下一楼5号店铺“娃娃岛”，将上分器上的电线插进该店铺游戏机兑币机的投币口，按动上分器上的按钮，使该兑币机内的一元硬币从出币口自动出来，被告人马兵以这种方式盗取了被害人黄沈亮兑币机内共93枚1元人民币硬币。案发后该93枚1元人民币硬币已发还被害人。
被告人马兵于2016年8月30日被抓获归案，到案后，被告人马兵如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人马兵的户籍证明，被告人马兵的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物照片，公安机关的扣押笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人马兵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马兵犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（此款由被告人马兵于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 天
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢474号之一
申请执行人：四川省仁寿县金点子典当有限责任公司。住所地仁寿县文林镇工业集中区，组织机构代码：07396309-4
法定代表人王秀梅，执行董事。
委托代理人：程灿东，男，生于1948年8月10日，汉族，公司员工，住仁寿县。
委托代理人：张云安，男，生于1971年4月5日，汉族，公司员工，住仁寿县。
被执行人：谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族，居民，住仁寿县。
被执行人：王晓英，女，生于1963年10月9日，汉族，居民，住仁寿县。
本院在执行本院作出的（2016）川1421民特21号民事裁定书中，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1421民特21号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田 露
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民二初字第462号
原告王爽，女，1984年5月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人石玉杰，女，1958年3月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告刘小花，女，1984年4月25日出生，汉族，住址江西省南昌市安义县龙津镇。
委托代理人张雯莉，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告王爽与被告刘小花房屋租赁合同纠纷一案，本院于做出（2014）沈铁西区民二初字第1447号民事判决，原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2014年12月15日做出[2014]沈中民二终字第2766号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王爽诉称，2013年5月5日我与被告签订房屋出租协议书，在协议书中明确约定乙方交水电费、甲方交物业费和采暖费，可被告不让用电，造成我请的书法老师不能工作，但我仍照样给老师开工资，支付伙食费。被告租我房屋说做产品展示，但却经常在门市房干活，并将原告牌匾和LEG灯箱弄坏，损失二楼房租6万元。被告还强占楼梯口。因多次和被告协商未果，所以诉至法院，请求法院判令：1、被告给付牌匾损失2万元；2、被告给付房屋二楼无电不能工作房租损失6万元；3、赔偿人工工资6000元；4、被告占用我方未出租地3平方米，支付我租金3750元；5、被告迟延交付我租金39天的利息1000元；6、返还房租款3000元；7、被告赔偿leg灯箱损失1800元；8、被告赔偿我人工伙食费3000元。
被告刘小花辩称，原告所诉与事实不符，且无证据和法律依据。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月5日，原告母亲石玉杰、被告签订《门市房出租协议书》，约定原告将位于沈阳市铁西区北四中路20号7门（陶林居对过）门市房一楼大厅大部分（约90平左右）租给乙方经营门业产品，一楼北隔断约10平方米由原告出资搭建二层，上层搭建部分归原告所有（使用），楼梯进出口二处大约2平方米左右归原告使用；租期为暂定三年，从2013年5月5日至2016年5月5日止，租金二年内不变，第三年上浮100%，年租金9万元，上打租，提前一个月交租；被告在租用期间交水、电费，原告负责交物业费、采暖费；前脸牌匾被告可在原有的牌匾下面加上自己的名头，不破坏原告原有的门脸牌匾内容；并约定沙发借给被告在使用。该协议书表明王爽母亲做全权代理租赁及一切事情。
另查明，2014年5月14日原告母亲石玉杰向被告出具《收条》一份，内容载明：“收到租金款捌万柒仟元（壹年租金2014年5月4日至2015年5月4日止）。”同日，原告母亲石玉杰、被告达成签订协议一份，载明：“原告同意牌匾不追究责任，在原告没有租、没用电的情况下，被告同意用录像、监控电，原告出租在用电必须分电表。”
发回重审期间，针对证据“协议”上石玉杰的签字，其本人表示，不像其书写，但未向法庭提供反证加以证明亦未向法庭提出鉴定申请。
上述事实，有当事人的陈述、门市房出租协议书、收条、协议等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《门市房出租协议书》是其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。
关于原告要求被告给付牌匾损失2万元的诉讼请求，因原、被告已在2014年5月14日达成协议，原告不追究被告牌匾的责任，原告该诉讼请求不符合约定，本院不予支持。原告代理人石玉杰主张证据“协议”上的签字，不像其本人书写，但未向法庭提供反证加以证明亦未向法庭提出鉴定申请，故对其主张，本院不予采信。
关于原告要求被告给付房屋二楼无电不能工作房租损失6万元的诉讼请求，原告未提供被告拉闸限电的证据，也未提供发生实际损失60000的证据，原告该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿人工工资6000元及人工伙食费3000元的诉讼请求，原告虽然提供署名为赵凌霄的两份证实材料，但原告支付的人工工资和伙食费并不必然是因原告所述的被告违约行为造成的损失，对原告该诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付占用未出租地3平方米的租金3750元的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明被告占用房屋面积为3平方米及占用时间，原告该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告给付迟延交付租金39天的利息1000元的诉讼请求，因原、被告在《门市房出租协议书》约定上打租，提前一个月交租金，被告应在2014年4月5日前交纳2014年5月4日至2015年5月4日的租金，而被告实际于2014年5月14日交纳上述租金87000元，迟延履行39天，原告主张按银行同期贷款利率计算利息，则以年租金87000元为基数，被告应给付原告租金利息514元。
关于原告要求被告给付房租3000元的诉讼请求，因原告母亲石玉杰在2014年5月14日向被告出具《收条》一份，内容载明：“收到租金款捌万柒仟元（壹年租金2014年5月4日至2015年5月4日止）。”已载明收取的87000元租金系2014年5月4日至2015年5月4日止的一年的租金，对原告该诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿leg灯箱损失1800元的诉讼请求，原告未提供证据证明系被告造成leg灯箱损坏及leg灯箱损失为1800元，原告该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘小花于本判决生效后十日内给付原告王爽租金利息人民币xxx元；
二、驳回原告王爽的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2264元，减半收取1132，由被告刘小花承担25元，由原告王爽承担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丛林
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16afe10c-c7aa-4383-98b6-9e045d1ac733&imgId=MTZhZmUxMGMtYzdhYS00MzgzLTk4YjYtOWUwNDVkMWFjNzMzMC5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执17号之一
申请执行人吴平，女，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人金华庆，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
申请执行人吴平与被执行人金华庆民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0802民初1567号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年一月十五日
书 记 员 崔 岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10821号
罪犯李子鱼，男，汉族，1972年9月12日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）合刑初字第71号刑事判决，以被告人李子���犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李子鱼确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李子鱼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李子鱼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省利辛县江集镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯李子鱼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子鱼减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年11月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016﹚苏03**民初5057号
原告杨某，农民。
委托代理人周长德，徐州市贾汪区卞塘法律服务所法律工作者。
被告潘某，农民。
本院在审理原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 刘家合
二〇一六年七月四日
书记员 王 前
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2499号之一
原告：合肥鑫轩敏物资有限公司，住所地肥东县撮镇合马路北华东国际建材中心H区102幢132室，统一社会信用代码91340122MA2MXNDJ1X（1-1）。
法定代表人：潘地伍，总经理。
委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。
被告：合肥金美途机电设备制造有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区蓬二路，统一社会信用代码91340123397045871J。
法定代表人：柏光霞，董事长。
本院受理原告合肥鑫轩敏物资有限公司与被告合肥金美途机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥鑫轩敏物资有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告合肥鑫轩敏物资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥鑫轩敏物资有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费1075元，保全费1000元，合计2075元，由原告合肥鑫轩敏物资有限公司负担。
审判员 陆 莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州��人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781财保744号
申请人杨俊华。
被申请人韩子国。
被申请人王临强。
申请人杨俊华与被申请人韩子国、王临强民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值134000元的财产予以冻结、查封，紫金财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人x（详见查封清单）；
二、冻结被申请人x在x银行的存款x元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1190元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三��日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 慧
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执1071号
申请人张某，女，汉族，1943年4月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人何某，男，汉族，1964年12月23日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
申请人张某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桐法民初字第631号民事调解书确定，被执行人何某应支付给申请人张某人民币3600元，承担执行费50元，但被执行人何某至今未履行义务。现查明，被执行人何某在中国工商银行桐梓县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人何某在中国工商银行桐梓县支行账户×××上的存款3650元扣划至本院指定账户。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年五月十一日
书记员 胡露萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初50号
原告：周成伟，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：鲁文全，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告周成伟诉被告鲁文全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周成伟于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周成伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告周成伟承担。
代理审判员 鲍洁华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 何良燕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初529号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：李晓军，男，1975年09月15日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告李晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。
审判员 罗春梅
二〇一七年六月十四日
书记员 李佶桐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民初字第317号
原告陈江河，1950年1月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告高秀华，1975年12月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告陈江河与被告高秀华健康权纠纷一案中，原告陈江河于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈江河撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈江河负担。
审 判 长 佟 丰
审 判 员 吴晓巍
人民陪审员 贾敬云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 刚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初8771号
原告：康辉，男，1990年1月1日出生，汉族，个体户，住奉化市。
被告：李方青，男，1978年2月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告康辉与被告李方青房屋居间合同纠纷一案中，原告康辉于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康辉的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康��负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年十月二十日
代书记员 徐巧娜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1135号之一
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：陆向阳，该××董事长。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏××星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丰凯，江苏××星律师事务所律师。
被执行人：常州市武进通力橡塑制品有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：谈荣君，��公司执行董事兼总经理。
被执行人：谈荣君，男，1964年10月27日生，公民身份号码3202231964********，汉族，住常州市武进区湖塘镇新城公馆***幢****室。
被执行人：蒋萍，女，1976年7月28日生，公民身份号码3204211976********，汉族，住常州市武进区湖塘镇新城公馆***幢****室。
被执行人：江苏新旋风汽车轴承制造有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：谈荣君，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：常州市张前精密机械厂，住所地常州市武进区。
投资人：张国兴，该公司总经理。
被执行人：张国兴，男，1950年12月7日生，公民身份证号码3204211950********，汉族，住常州市武进区遥观镇东村村委张家头**号。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市武进通力橡塑制品有限公司、谈荣君、蒋萍、江苏新旋风汽车轴承制造有限公司、常州市张前精密机械厂、张国兴金融借款合同纠纷一案的（2015）天商初字第1120号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州市武进通力橡塑制品有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金4000000元、支付截止2015年7月23日的利息31292.09元并支付自2015年7月24日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；常州市武进通力橡塑制品有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费179000元；谈荣君、蒋萍、常州市张前精密机械厂、张国兴对上述债务承担连带清偿责任；江苏新旋风汽车轴承制造有限公司对上述债务在最高额不超过4000000元的范围内承担连带清偿责任；若保证人履行了保证义务，则依法取得追偿权；如未按判决书指定的期间履��给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费40483元，保全费5000元，合计45483元，由常州市武进通力橡塑制品有限公司、谈荣君、蒋萍、江苏新旋风汽车轴承制造有限公司、常州市张前精密机械厂、张国兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，扣划了被执行人张国兴的银行存款181088元；扣划了被执行人常州市张前精密机械厂的银行存款14600元；冻结了被执行人常州市张前精密机械厂的银行账户；（轮候）查封了被执行人常州市武进通力橡塑制品有限公司名下坐落于本市武进区遥观镇洪庄村委陆家头173号的房��及集体土地使用权；（轮候）查封了被执行人常州市武进通力橡塑制品有限公司所有的车牌号为苏D×××××号北京现代牌汽车和苏D×××××号宝马牌汽车各一辆；轮候查封了被执行人谈荣君、蒋萍名下坐落于本市武进区湖塘镇新城公馆503幢甲单元2603室的房屋和坐落于本市武进高新技术产业开发区西湖路2号溪湖花园6幢10的房屋；查封了被执行人常州市张前精密机械厂名下坐落于本市遥观镇宣庄163号的不动产；查封了被执行人张国兴名下坐落于本市城市花园9幢906室的房屋和坐落于本市天安花园19幢甲单元902室的房屋。因被执行人名下的房屋、土地使用权、车辆等系轮候查封、抵押于他人、下落不明等原因，暂均无法处置。本案现未执行到位192852元，收取执行费用2836元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 路朝阳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1702号
申请人:聂玉凤，女，汉族，1967年6月14日出生,住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁市蓉怡纺织有限公司,住遂宁市河东新区二期旗山村。
法定代表人鞠世勒。
本院受理聂玉凤申请执行遂宁市蓉怡纺织有限公司劳动争议纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1919号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人58670元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，经法院协调，双方已���成和解协议，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈善智
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡其斐
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1672号
上诉人（原审原告）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局。住所地：广东省广州市天河区天河路***号。
法定代表人：谭曼青，局长。
被上诉人（原审被告）：广东省工商行政管理局。住所地：广东省广州市天河区体育西路**号。
法定代表人：凌锋，局长。
委托代理人：田芬、黎远光，均系该局工作人员。
上诉人许明法因诉被上诉人广州市工商行政管理局（以下简称“市工商局”）、广东省工商行政管理局（以下简称“省工商局”）举报答复及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初568号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明:原告自称与广州晶东贸易有限公司之间存在民事纠纷，因管辖问题向被告省工商局举报该公司涉嫌跨地区无照违法经营行为，要求对该公司异地无照经营行为进行查处并予以奖励。经被告省工商局转办，被告市工商局分别于2016年8月25日、9月1日、9月8日到广州晶东贸易有限公司进行现场检查并询问。2016年10月13日，被告市工商局作出穗工商举复[2016]668号《关于许明法举报广州晶东贸易有限公司涉嫌跨地区无照经营的答复》，并于10月24日送达原告。原告不服于2016年11月5日向被告省工商局提出行政复议申请。被告省工商局于2016年11月14日受理，并作出《行政复议答复通知书》。被告市工商局于2016年11月25日提交《行政复议答复书》。2016年12月30日，被告省工商局作出粤工商复决字[2016]第187号《行政复议决定书》，决定予以维持，并于2017年1月9日邮寄送达原告。原告不服，诉至原审法院。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告举报要求被告市工商局查处广州晶东贸易有限公司的异地经营行为，其目的实质是为了维护市场经营秩序，监督行政机关履行查处违法经营行为的法定职责。从原告起诉的事实理由及诉讼请求来看，并没有涉及维护自身合法权益的理由及请求。因此，被告市工商局对原告举报事项作出的查处答复行为以及被告省工商局的行政复议行为，并没有为原告创设新的权利义务，对原告的合法权益不产生实际影响，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告许明法的起诉。
上诉人许明法不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系维持原行政行为的行政复议案件，依据《行政复议法》第五条、第六条、第二十八条以及《行政诉讼法》第二十五条、第二十六条第二款、第四十五条等规定，原审裁定认定原告的起诉不符合法定受理条件系认定事实和适用法律错误，应依法撤销。故上诉请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院继续审理本案。
被上诉人市工商局、省工商局二审未提交答辩意见。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，上诉人向被上诉人市工商局举报要求查处广州晶东贸易有限公司涉嫌跨地区无照经营行为，其举报目的并非维护其自身合法权益，被上诉人市工商局作出的答复行为对其合法权益亦不产生实际影响。上诉人对被上诉人市工商局的答复行为以及被上诉人省工商局的复议行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。原审法院依据上述规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
代理审判员 金 霞
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 李婷婷
书 记 员 吴 艳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更190号
罪犯段瑞国，曾用名段再国，男，1982年4月20日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2016年3月10日作出（2016）川0302刑初13号刑事判决，以被告人段瑞国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元,刑期自2015年9月6日起至2018年11月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯段瑞国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯段瑞国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段瑞国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段瑞国减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年4月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执840号之一
申请执行人浙江丰源典当有限责任公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人钟越声，总经理。
被执行人熊国华。
被执行人张卫红。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0522民初0078号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人熊国华、张卫红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人熊国华、张卫红至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊国华、张卫红所有的位于长兴县雉城镇国际金座x幢xx室、xx室（产权证号xxxx、共有权证号xxxx；产权证号xxxx、共有权证号xxxx）房屋及相对应的土地（长土国用【2011】）第xxxx号；长土国用【2011】）第xxxx号）的土地使用权、装修及屋内物品（详见【2016】湖正评报字第xx号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 付小在
审判员 姒国俊
二〇一六年七月四日
书记员 黄腾飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执23667号
申请执行人：杜敏，女，1960年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：马东振，男，1964年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
杜敏申请执行马东振民间借贷合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初2921号民事判决书，杜敏申请执行内容为要求马东振支付102560元。本院立案后，依法向被执行人马东振发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人马东振名下财产情况进行查询,经查未发现马东振名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人马东振名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人杜敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人马东振有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人马东振仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一八年四月三日
书记员 张晓松
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申861号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈文斌。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川祥普建设集团有限公司。
法定代表人：张安甫，该公司总经理。
再审申请人陈文斌因与被申请人四川祥普建设集团有限公司（以下简称祥普公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）作出的（2014）川民终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文斌再审请求：1、依法撤销四川高院（2014）川民终字第442号民事判决；2、依法改判祥普公司支付陈文斌工程索赔款合计3827125元；3、本案诉讼费用由祥普公司承担。
事实及理由如下：一、本案事实认定错误。四川高院对本案周转材料中木材、板材、丝杆螺母的损失、架管损失、施工机械中自升式门架（提升架）损失、误工费、水电损失和涂料损失、钢筋资金利息损失、保证金利息的认定，缺乏事实和法律依据。二、本案适用法律错误。
祥普公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案审查的主要问题为：1、本案周转材料中木材、板材、丝杆螺母的损失、架管损失、施工机械中自升式门架（提升架）损失、误工费、水电损失和涂料损失、钢筋资金利息损失、保证金利息的认定是否正确。2、本案适用法律是否正确。
一、关于本案事实认定是否正确的问题
1、关于周转材料中木材、板材、丝杆螺母损失的认定是否正确的问题。陈文斌主张的周转材料中木材、板材、丝杆螺母损失的计算方式为：（单价×用量）／120天定额损耗天数×误工天数，陈文斌主张120天为案涉工程主体工期时间，是木材、板材、丝杆螺母等的定额损耗天数，但其在二审期间并未举证证明依照定额损耗天数计算损失的依据，亦未证明主体工期的起止时间，四川高院对木材、板材、丝杆螺母的损失不予支持的认定并无不当。
2、关于周转材料中架管损失的认定是否正确的问题。陈文斌主张的周转材料中架管损失的计算依据之一为《经济签证单》，但《经济签证单》系其单方制作，祥普公司不予认可，真实性不能确认。故四川高院对该项损失不予支持的认定并无不当。
3、关于施工机械中自升式门架（提升架）损失的认定是否正确的问题。陈文斌该项主张所依据的《机械设备租赁合同》中对租赁时间、租赁台数等均未约定，祥普公司亦不认可，其真实性无法确认。综上，陈文斌的证据无法充分证明其主张，故四川高院对其该项主张不予支持的认定并无不当。
4、关于误工费损失的认定是否正确的问题。根据一审、二审查明的事实，《公司内部水电安装承包合同》并未对水电工的人数、工资等进行约定。此外，陈文斌所主张的误工费损失的依据《经济签证单》系陈文斌单方制作，陈明海与唐钦文签订的《承包合同》无祥普公司或同乐项目部的印章，真实性无法确认。综上，陈文斌的现有证据不能证明其主张的误工费损失，故四川高院对该项主张不予支持的认定并无不当。
5、关于钢筋资金利息损失的认定是否正确的问题。陈文斌主张因祥普公司未按约支付工程款导致陈文斌不能按其对外所签合同支付钢材货款，但陈文斌不能举证证明两者存在必然联系。故四川高院对该项主张不予支持的认定并无不当。
6、关于水电损失和涂料损失的认定是否正确的问题。陈文斌为证明该主张，提交了《公司内部水电安装承包合同》、陈明海与唐钦文签订的《承包合同》、王大伟、唐钦文出具的收条，并主张祥普公司虽未对上述证据予以认可，但亦未提供反驳证据，故该证据应予采信。根据一审、二审查明的事实，陈文斌不能证明上述证据的真实性，故四川高院对该项主张不予支持的认定并无不当。
7、关于保证金利息的认定是否正确。《补充协议》约定祥普公司在四栋楼主体结构三层封顶七日内退还第三笔保证金50万元，在主体结构封顶七日内退还剩余的50万元。根据一审、二审查明的事实，陈文斌提交《预拌（商品）混凝土发货单》拟证明三层封顶及主体封顶时间，但其并未证明发货单所载明的时间及高度与三层封顶及主体封顶时间具有必然联系。二审期间陈文斌对三层封顶的时间亦未提交补强证据，故本院对其要求祥普公司按《预拌（商品）混凝土发货单》载明时间支付第三笔保证金逾期退还损失的主张不予支持。
二、关于本案适用法律是否正确的问题
陈文斌主张四川高院在祥普公司未提供任何反驳证据的情况下对陈文斌所证明的事实不予采信，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然陈文斌列举了一系列证据证明其主张，但并未证明证据的真实性和关联性，其证据并不足以证明陈文斌的事实主张，故四川高院对此不予采信。本案不存在适用法律错误的情形，四川高院的认定并无不当。
综上，陈文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈文斌的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 于 蒙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 柳 凝
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初3711号
原告：赵俊夫，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：周炳成，南通市港闸区。
被告：雷帅帅，男，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告赵俊夫与被告雷帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊夫及其委托诉讼代理人周炳成到庭参加诉讼，被告雷帅帅经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊夫向本院提出诉讼请求：1、判令雷帅帅归还借款本金30000元；2、诉讼费用由雷帅帅负担。事实和理由：雷帅帅以做生意缺少资金为由于2016年5月26日向赵俊夫借款36800元，并约定一个月内归还。借款期满后，雷帅帅仅归还6800元，于2016年6月26日向赵俊夫出具了金额为30000元的借条一份。赵俊夫经多次催要该款未果，故提起诉讼。
雷帅帅未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，赵俊夫通过网上银行向雷帅帅账户转账36800元，2016年6月26日，雷帅帅向赵俊夫出具借条一份，确认借款30000元。
本院认为，赵俊夫与雷帅帅之间的借贷关系合法有效。赵俊夫要求雷帅帅归还借款30000元的主张于法有据，应予支持。雷帅帅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃对赵俊夫的诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
雷帅帅于本判决生效后十日内一次性归还赵俊夫借款30000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由雷帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘卫华
代理审判员 保美娟
人民陪审员 顾胜男
二〇一八年三月九日
书 记 员 江冬梅
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1485号
申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人齐勇，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人陈家武。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。住所地：成都市武侯祠。
法定代表人庄元勇。
被执行人广汉市路桥工程有限公司。住所地：广汉市雒城镇桂林路。
法定代表人李中宜。
被执行人四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司。住所地：四川省广汉市新丰镇青江村。
法定代表人陈家福。
被执行人陈家武,男,汉族,住四川省广汉市。
被执行人李中宜,女,汉族,住四川省广汉市。
被执行人四川鼎德利投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路。
法定代表人唐霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1588号民事判决书，受理成都博瑞小额贷款有限公司申请执行四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、广汉市路桥工程有限公司、四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司、陈家武、李中宜四川鼎德利投资管理有限公司借款合同纠纷一案。执行标的20444876.19元。
执行中本院对被执行人四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、四川省广汉市路桥工程有限公司、四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司的银行账户予以冻结，均系轮候冻结；被执行人陈家武的财产已被公安机关及数家法院另案查封和轮候查封；被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司在本案的抵押物也因涉及刑事案件，被公安机关查封，且也有其他法院的轮候查封。除此之外，本院未查找到被执行人其他可供执行财产。本院于2017年7月21日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人至今未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件。本院已将各被执行人纳入失信名单。
本院认为，申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周旭
二〇一七年八月十四日
书记员 赵萍
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂0322民初1035号
原告：周剑,男,生于1970年4月30日,汉族，湖北省郧西县人,居民，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘壮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，签收法律文书等特别授权。
被告：谢昌文，男，生于1963年1月7日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
原告周剑与被告谢昌文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑委托诉讼代理人刘壮到庭参加了诉讼，被告谢昌文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月9日至12月10日，谢昌文以做生意需资金周转为由向周剑分两次共计借款50000元，谢昌文向周剑出具了借条。2017年经催要，谢昌文重新出具了借条并注明2017年补借条。内容如下：“借条，今借到周剑现金伍万元整（￥50000.00元）。2014年12月10号，谢昌文。本人对借款伍万元事实无异议，注原借条作废，2017年补借条”。后经多次催要，被告至今仍未能偿还。现诉至法院，请求依法裁判。
谢昌文承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经济拮据，暂无能力偿还。
本院认为，被告谢昌文承认原告周剑在本案中主张的事实，故对周剑主张的事实予以确认。周剑要求谢昌文偿还借款的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢昌文于本判决生效后六十日内偿还原告周剑借款50000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告谢昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判员 何昌录
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄林学
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执字第662号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。
负责人：张威。
委托代理人：梁曙芳，系广东金联律师事务所律师。
委托代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。
被执行人：杜文斌，男，1967年9月23日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
上列申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人杜文斌银行卡纠纷一案，本院（2015）穗番法民二初字第1420号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，被执行人杜文斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金74525元及透支利息（含复利）、滞纳金[截至2016年5月17日透支利息(含复利)为20534.47元，滞纳金为17792.04元；自2016年5月18日起透支利息(含复利)、滞纳金按长城环球通白金信用卡申请表及所附领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止]。本案受理费2169元和公告费600元，由被执行人杜文斌负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，2017年1月17日，申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人杜文斌的财产状况进行调查，未有发现被执行人的的下落及在本院辖区内有银行存款、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴嘉泳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初133号之一
原告（反诉被告）：刘丹，男，1982年3月6日出生，土家族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：符伸云，湖南天门律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张家界印象武陵旅游发展有限公司，住张家界市武陵源区军地坪街道办事处高云路（魅力湘西国际文化广场）。
法定代表人：许山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘丹与被告（反诉原告）张家界印象武陵旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，张家界印象武陵旅游发展有限公司于2017年4月14日向本院提出反诉。2017年6月5日，刘丹向本院提出撤诉申请。2017年6月6日，张家界印象武陵旅游发展有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，刘丹以及张家界印象武陵旅游发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许刘丹撤回起诉；
二、准许张家界印象武陵旅游发展有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费9595元，反诉案件受理费3290元，均予以免交。
审 判 长 郑小兰
审 判 员 孟全富
人民陪审员 李飞虎
二〇一七年六月六日
书 记 员 龚 芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初2217号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人：吴新华，系该公司董事长。
委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告谢欢庆，男，汉族，1979年3月9日出生，住湖南沅江市琼湖路***号，身份证号码4309811979********。
本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告谢欢庆物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 周 元
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初859号
原告：王生荣，男，1962年11月23日出生，汉族，原平市人。
被告：武金双，男，1955年7月30日出生，汉族，原平市人。
委托诉讼代理人：宋礼礼，男，1958年7月14日出生，汉族，原平市人。
第三人：宋培礼，男，1964年5月16日出生，汉族，原平市人，原平市信用联社职工。
原告王生荣与被告武金双、第三人宋培礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生荣、被告武金双及其委托代理人宋培礼到庭参加诉讼，第三人宋培礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
王生荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告武金双立即偿还原告借款本息60万元。事实与理由：2014年3月21日，宋培礼向原告借款50万元，口头约定月利率为2%。2016年2月3日，宋培礼、被告武金双和原告签订一份债务转让协议，约定宋培礼将其欠原告的债务本息60万元转让给被告武金双，被告武金双以其在忻州四中操场绿化工程中所垫付款项和利润偿还宋培礼借原告的借款本息60万元。债务转让协议签订后，被告武金双一直未能履行还款义务，致使原告的债权至今不能实现，为此原告提起诉讼。原告在庭审时变更诉讼请求，请求第三人宋培礼也应承担偿还责任。
被告武金双辩称：一、原告王生荣提供的债务转让协议并不是被告的真实意思表示。二、原告王生荣诱骗被告签订的债务转让协议是一份附条件转让协议。三、被告武金双于2014年6月17日将忻州四中操场项目垫付款作为债权为第三人宋培礼60万元的债务作担保，已转让给原告王生荣，并已征得王生荣同意。王生荣已成为忻州四中操场项目垫付款的债权人。用此债权来抵销宋培礼借王生荣60万元的债务。事实上，原告起诉60万元债权实际债务人是原告本人。由于债权、债务归于同一人而抵销，本债权、债务对于被告而言已不复存在。四、债务转让协议中约定的忻州四中操场项目实际是第三人宋培礼与案外人��建跃的合伙项目，被告武金双仅仅是挂了一个名而已。
第三人宋培礼辩称，我与刘建跃合伙开发忻州四中操场绿化、硬化及附属工程项目，双方合伙协议中的工程数额是双方预估的，具体数目以最终审计为准。因我不便出面，关于该项目的合作协议由武金双代为签字。关于与原告王生荣的债务转让协议也是双方真实意思之表示，我2014年3月21日向原告借款50万元，签订债务装让协议时，连同本金50万元及利息均转让与武金双，并约定用忻州四中操场工程款中我的投资款及利润偿还该笔借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的证据有：1、债权转让协议书一份；2、债务转让协议书一份；3、合作���议一份；4、借条一支。被告武金双对债权协议不予认可，对其他证据无异议，第三人宋培礼对债务装让协议、借条、合作协议均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，第三人宋培礼向原告王生荣借款500000元，口头约定月利率为2%，借款后一直未支付利息。2014年6月17日，原告王生荣作为乙方与被告武金双作为甲方，签订了“债权转让协议书”，双方约定因“宋培礼借王生荣现金陆拾万元整，一时无力偿还，甲方自愿将忻州四中操场绿化工程中所垫付款项及利润偿还宋培礼借乙方的借款陆拾万元整”。2016年2月3日，原告王生荣作为债权人、被告武金双作为受让人、第三人宋培礼作为转让方三方签订了“债务转让协议书”，三方约定“因宋培礼借王生荣现金本息陆拾万元，一时无力偿还，故将此债务转让给武金双。武金���自愿将忻州四中操场绿化工程中的垫付款及利润偿还宋培礼借王生荣款项陆拾万元”。协议签订后，因工程款未结算，被告武金双未偿还债务，原告王生荣遂提起诉讼。
另查明，2014年4月20日，本案被告武金双与案外人刘建跃签订合作协议，约定双方共同开发忻州四中操场绿化、硬化及附属工程项目，现工程项目已竣工（施工日期为2012年7月份），其中有武金双施工垫款56.6万元，剩余款项按甲乙双方各自占50%进行分配，……具体条款如下：1、今后忻州四中给付工程款不论数额大小，均应先扣除武金双垫付的工程款56.6万元。结余款项甲乙双方平均所得。2、忻州四中任何时点付款，双方都要告知对方并征得对方同意，然后再按上述第1条分配方案进行分配……。武金双的垫付款56.6万元实际为第三人宋培礼的垫付款，忻州四中操场绿化、硬��及附属工程项目的实际合作人是刘建跃与宋培礼，被告武金双仅是挂名。
本院认为，第三人宋培礼向原告借款之行为，系双方真实意思表示，未违反法律，该行为合法有效。原、被告及第三人签订的“债务转让协议书”在内容表述为对第三人向原告借款之债务的转移，符合法律规定，该行为合法有效。该债务转让协议中，三方约定“因宋培礼借王生荣现金本息陆拾万元，一时无力偿还，故将此债务转让给武金双。武金双自愿将忻州四中操场绿化工程中的垫付款及利润偿还宋培礼借王生荣款项陆拾万元”，其转让的实质内容是武金双为挂名，宋培礼为忻州四中操场绿化工程实际投资人，是合同的其法律后果仍应由第三人宋培礼承担。关于被告提出协议非被告真实意思表示之主张，没有证据提供，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法��第十条、第八十条、第八十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
第三人宋培礼于本判决生效后十日内偿还原告借款本息600000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由第三人宋培礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卫俊丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0621执40号
申请人陈克廷，男，1962年9月22日生，住浙江省文成县。
委托代理人王忠涨、杭娇娇，浙江君安世纪律师事务所律师。
被执行人葛坤圣，男，1963年8月2日生，住江苏省海安县。
被执行人广西南宁朗颂贸易有限公司，住所地广西省南宁市民主路19号民主路小学19号商铺。
法定代表人葛坤圣，执行董事。
申请人陈克廷与被执行人葛坤圣、广西南宁朗颂贸易有限公司合伙协议纠纷一案，申请人依据本院（2015）安开民初字第00362号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月5日受理立案。本案执行标的为124697.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务，依申请人申请追加葛坤圣之妻谢伊琳为被执行人，经查询未发现有银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权裁定终结执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本院依法对该案终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年六月三十日
书记员 洪晓倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初1413号
原告：姜广松。
委托诉讼代理人：周鸿斌、张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：卢金平。
委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：王军。
原告姜广松与被告卢金平、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告卢金平委托诉讼代理人已到庭参加诉，被告王军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告姜广松向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军偿还借款人民币40万元及利息（按银行6%年利率计算，从起诉之日至偿还之日）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
事实和理由：2016年王军向原告借款人民币40万元，同时由被告提供连带责任担保，并向原告出具了借条。目前，原告要求王军及被告履行相应还款义务均未果，故原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告卢金平辩称：原告与王军之间没有款项交付事实，原告起诉答辩人无事实根据和法律依据，请求法庭驳回原告的起诉。根据原告提交法庭的证据，是借条一份，该借条内容虽然记载了今借到原告人民币40万元，今借人王军，担保人是答辩人，而当时答辩人仅是在借条上签了几个字，但是没有看到双方款项的交付，所以原告在本案中主张的借款关系并不存在。
被告王军未予答辩。
原告姜广松为支持其诉讼请求，向本院提交借条2份、汇款凭证一份，被告卢金平向本院提交了汇款凭证一组，对原、被告的上述证据，本院组织双方当庭质证，原、被告双方对于上述证据的真实性均无异议。结合原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：
2015年3月1日，被告卢金平向原告姜广松借款，并出具一张200万元的借条，该借条载明：“今借到姜广松人民币贰佰万元整，￥2000000.00。（此款打入南京工行鼓楼支行，户名卢金平，62×××76），备注：借款期限2015年3月1日-2015年7月31日，月息2%。此据，借款人：卢金平，南京市建邺区御江金城17幢1单元某某室，133××××8088,133××××6418。”卢金明在担保人处签名。原告姜广松于当日通过中国工商银行的62×××44账号向被告卢金平中国工商银行的62×××76账户汇入190万元。此后，被告卢金平陆续向原告姜广松还款，2016年9月16日，针对前述借款，原、被告进行结算，由被告王军出具一张40万元借条，被告卢金平在担保人处签名。
另查明：2015年8月31日，被告卢金平通过其上述银行账号向原告姜广松还款50万元，9月4日还款7.5万元，9月15日还款20万元，9月17日还款30万元，10月26日还款5万元，10月28日还款5万元，11月30日还款5万元，12月30日还款5万元，2016年2月5日还款20万元，3月12日还款4万元，4月4日还款4万元，4月13日还款3万元，5月19日通过其侄儿卢杰的银行账号还款20万元，6月23日还款3万元，9月2日还款13万元，9月30日还款10万元，10月20日还款7万元。
本院认为，原告姜广松与被告卢金平之间的借贷关系有原告提交的200万元借条以及190万元的借条为证，应认定双方之前存在合法的借贷关系，关于借款的本金，根据双方的约定，借款应汇入被告卢金平62×××76的账号，而原告姜广松实际汇款金额为190万元，因借款合同系实践性合同，借款本金应以实际交付的款项为准，原告姜广松陈述另10万元系通过现金交付，但未能举证证明，故本院认定借款的本金为190万元。上述借款发生后，被告卢金平陆续还款，2016年9月16日双方对借款进行结算后，两被告出具了40万元的借条，借条中载明的借款人为王军，故被告王军负有给付义务，被告卢金平对40万元借款提供担保，未注明保证的方式，故应由被告卢金平承担连带保证责任，被告卢金平承担保证责任后有向被告王军追偿的权利。此后被告卢金平于2016年9月30日还款10万元，10月20日还款7万元，故两被告还剩原告姜广松23万元，对于该23万元，被告王军负有给付义务，被告姜广松承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军本判决生效之日起十日内向原告姜广松偿还借款23万元及利息（以本金23万元为基数，从2017年3月10日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；
二、被告卢金平对上述款项负连带清偿责任,被告卢金平在承担保证责任后有向王军追偿的权利。
三、驳回原告姜广松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告姜广松负担2400元，由被告王军、卢金平负担3770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年六月八日
书记员 潘玲玉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初3249号
原告：张金保，男，出生于1966年1月22日，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州庄美装饰工程有限公司，住所地新密市青屏大街743号。
法定代表人：赵轩昂。
本院在审理原告张金保诉被告郑州庄美装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金保撤诉。
案件受理费减半收取为311元，由原告张金保负担。
审判员 高朝阳
二〇一八年七月十六日
书记员 闫君丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���京01**民初15737号
原告申福平诉被告李志成房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申福平撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 方远
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1384号之一
原告：孙国山。
被告：王秀霞。
本院在审理原告孙国山与被告王秀霞民间借贷纠纷一案中，原告孙国山于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国山撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费3520元，合计10420元，由原告孙国山负担。
审判员 赵秀荣
二〇一六年四月一日
书记员 王国宏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执恢74号之一
申请执行人：周禾生，男，1971年4月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区。
被执行人：卢明华，男，1976年6月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人周禾生与被执行人卢明华劳务合同纠纷一案中，被执行人卢明华虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月九日
代书记员 吴 俊
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执1674号
申请执行人高永宏与被执行人赵学光、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月六日结案。
特此通知
二〇一七年七月六日
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第1064号
原告萍乡金宜混凝土有限公司，住所地，萍乡经济开发区东壁工业园东壁公路边，组织机构代码证号553532664.
法定代表人汪东顺，董事长。
委托代理人刘波，江西振武律师事务所律师。
被告中鼎国际工程有限责任公司建筑安装分公司，住所地，萍乡市安源区昭萍西路83号，组织机构代码证号664773823。
法定代表人王志东，总经理。
委托代理人殷大翅，兰粒子，该公司员工。
被告江建明，男，1953年12月9日生，住萍乡市。
委托代理人柳九一，萍乡市安源区法律援助中心法律工作者。
本院受理原告萍乡金宜混凝土有限公司与被告中鼎国际工程有限责任公司建筑安装分公司、被告江建明买卖合同纠纷一案,原告萍乡金宜混凝土有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡金宜混凝土有限公司申请撤诉系其自主行使其诉讼权利，未损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告萍乡金宜混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2092元，减半收取计1046元，由原告萍乡金宜混凝土有限公司负担。
审判员 文 玮
二〇一五年十二月四日
书记员 刘清泉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初517号
原告：陈国荣，女，汉族，1959年10月24日出生，现住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南西路194号，统一社会信用代码916500002285970694。
法定代表人：颜永，系董事长。
委托诉讼代理人：孟超，男，汉族，1974年2月15日出生，系中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司书记，现住新疆乌鲁木齐市新市区，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：郑乐，男，汉族，1991年7月25日出生，系中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司职员，现住新疆哈密市，代理权限一般代理。
被告：孟超，男，汉族，1974年2月15日出生，系中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司书记，现住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告陈国荣与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、孟超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国荣的委托诉讼代理人白筱红，被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司委托诉讼代理人孟超、郑乐，被告孟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款96795元及利息；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2013年到2014年间，原告陆续为被告承建的光大小区商住楼工程供应水泥。至2014年11月20日双方对账确定，原告供给被告价值551795元的水泥，被告支付了部分货款，尚欠146795元货款，被告公司的库管员冯海霞给原告出具了相应的凭证，其后被告又陆续支付了5万元整，至今尚有96795元未付，原告多次找被告索要，被告均以种种理由推拖，无奈，为维护原告的合法权益，特具状贵院，以求公正裁判，判令如前所求。
被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司辩称：工程款96795元未付是事实，被告需要原告提供材料供应时签订的合同。
被告孟超辩称：单子上落款为单位名称，所以这个属于单位行为。
原告方举证：
原告提交证据：物资收料单47张及对账单1张，证明2013年到2014年原告给被告提供了551795元的水泥，被告支付了部分货款，尚欠146795元货款，被告公司的库管员冯海霞给原告出具了相应的凭证，其后被告又陆续支付了5万元整，至今尚有96795元未付的事实。
被告方举证：
被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司没有证据。
被告孟超没有证据。
本院对证据的分析认定：原告向本院提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认定事实如下：2013年到2014年间，原告陆续为被告承建的光大小区商住楼工程供应水泥。至2014年11月20日双方对账确定原告供给被告价值551795元的水泥，被告支付了部分货款，尚欠146795元，被告公司的库管员冯海霞给原告出具了相应的凭证，其后被告又陆续支付了5万元整，至今尚有96795元未付。后原告多次找被告索要该款项，被告均以种种理由推拖，无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院认为，原被告没有签订书面的供货合同，但是47张材料收料单可以反映出原被告有买卖合同关系，被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司应当按照约定全面履行自己的义务,及时支付原告陈国荣的货款。原告提交的证据材料单上落款为单位名称，被告孟超的行为属于法人行为，所以被告孟超个人不承担支付货款的民事责任。
综上所述，被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司应当遵守诚实信用原则，及时支付原告陈国荣的货款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司欠原告陈国荣货款人民币96795元,于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。
被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐林东
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初3212号
原告：王万通，男，1963年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：唐颖聪，福建方与圆律师事务所律师。
被告：何水珍，女，1976年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
第三人：庄作龙，男，1974年9月26日出生，汉族，住泉州市惠安县，
本院审理的原告王万通与被告何水珍、第三人庄作龙债权人撤销权纠纷一案，原告王万通在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王万通撤回起诉处理。
代理审判员 张 颖
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1595号
原告张大俊。
被告付荣军。电话136XX****XX。
原告张大俊与被告付荣军农村土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张大俊诉称，2015年，博乐市小营盘政府为解决张大俊的困难和损失，将开发公司的开荒地2.5亩分给原告，界限为东至小泉眼，西至大泉眼榆树，北至付良成母亲坟墓，南至水渠。后原告找人推土，推了一个小时左右，被告付荣军就不让推了。原告给推土的人误工费300元。2016年4月8日，原告雇人推地，被告又进行阻止。现原告起诉，要求被告赔偿2015年至2016年的损失费15000元，及2015年误工费300元、2016年误工费1680元。
经审查，本院认为，原告以要求被告赔偿损失为由向本院提起诉讼，但双方发生争议的根本原因是对争议土地原、被告双方均未办理土地权属证明，无法确定各自享有土地使用权土地的面积、界限，本质上仍属于因土地使用权纠纷发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，本案应由人民政府先行处理。故本案不属于人民法院受理范围。关于原告要求被告赔偿2015年至2016年的损失费15000元，及2015年误工费300元、2016年误工费1680元的诉讼请求，应在土地确权后再行主张，本院暂不处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张大俊的起诉。
本案案件受理费112元，退还原告张大俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹瑞恒
二〇一六年六月十四日
书记员 霍明荣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初2048号
原告：尹某某，男，苗族，1985年11月24日出生。
委托代理人：周某某，女，汉族，1989年1月21日出生，系原告之妻。
委托诉讼代理人：罗静萍，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南某某投资集团有限公司，住长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑20栋10楼。
委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。
被告：湖南某某建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1976年12月1日出生，系被告公司工程部员工。
委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，1980年3月17日出生，系被告公司安装部员工。
被告：深圳市某某物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新韶西路287号熙山园6栋9层。
委托诉讼代理人：文某某，男，汉族，1970年10月8日出生，系该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：严某某，女，汉族，1979年10月26日出生，系该公司行政人事部负责人。
被告：杨某某，男，汉族，1968年11月2日出生。
本院于2017年4月6日受理原告尹某某与被告湖南某某投资集团有限公司、湖南某某建设集团股份有限公司、深圳市某某物业管理有限公司湖南分公司、杨某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，由审判员童广峰于2017年6月6日适用简易程序，代理书记员杨涵担任记录，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告尹某某向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告湖南某某投资集团有限公司、湖南某某建设集团股份有限公司、深圳市某某物业管理有限公司湖南分公司、杨某某的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告尹某某撤回对被告湖南某某投资集团有限公司、湖南某某建设集团股份有限公司、深圳市某某物业管理有限公司湖南分公司、杨某某的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尹某某承担。
审 判 员 童广峰
二〇一七年六月十二日
代理书记员 杨 涵
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2017)川0403民督16号
申请人：钟官清，女，1974年7月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：攀枝花市安和工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区苏铁西路57号（原四川广夏建材股份有限公司金江水泥厂生产区）。
法定代表人：刘杰礼，该公司总经理。
申请人钟官清于2017年10月25日向本院申请
支付令。申请人钟官清称，2017年9月26日，被申请人给申请人出具工资欠条一份，载明：“今我公司欠到钟官清2017年5月-9月工资7223.00元。大写柒仟贰佰贰拾叁元整。”付款期限届满后被申请人仍未支付。要求被申请人攀枝花市安和工贸有限责任公司支付申请人钟官清工资7223元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人攀枝花市安和工贸有限责任公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付所欠申请人钟官清工资7223元；
申请费17元，由被申请人攀枝花市安和工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 刘宝
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋毅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初1732号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。统一社会信用代码：913303296761905451L。
负责人：苏志敏，副行长（主持工作）。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：林阿燕，女，1977年2月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林宏成，男，1970年2月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林家校，男，1984年3月27日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈杰，男，1974年9月17日出生，汉族，住泰顺县。
中国邮政储蓄银行股分有限公司泰顺县支行(以下简称：邮政储蓄银行泰顺县支行)与林阿燕、林宏成、林家校、陈杰为金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。严宗杰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行泰顺县支行起诉称：林阿燕与林宏成系夫妻关系，于2002年1月24日登记结婚。2015年4月23日，邮政储蓄银行泰顺县支行与林阿燕、林宏成签订编号为3399985Q215044137408的《小额贷款额度借款合同》一份，约定：邮政储蓄银行泰顺县支行向林阿燕、林宏成授信额度借款100000元，额度存续期间为自2015年4月23日至2019年4月23日；如林阿燕、林宏成逾期未归还借款本息，应承担因此而产生律师代理费等实现债权的费用。并与陈杰、林家校分别签订编号为3399985Q615032641833、3399985Q615032641834的《小额贷款最高额保证合同》各一份，约定自2015年4月23日至2019年4月23日间，林阿燕在最高限额××以内向邮政储蓄银行××县支行的借款，均由陈杰、林家校承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、复利、违约金、实现债权产生的律师代理费等。2016年4月5日，邮政储蓄银行泰顺县支行向林阿燕、林宏成发放贷款100000元，借款期限12个月，按年利率12%计算利息，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（按年利率15.6%计算利息）。借款期限届满后，林阿燕、林宏成拒不归还全部借款本息，截止2017年4月5日止尚欠借款本金100000元、利息4617.68元，保证人陈杰、林家校也未承担保证责任。邮政储蓄银行泰顺县支行因本案诉讼支付律师代理费3000元。起诉请求判令：1、林阿燕、林宏成立即支付邮政储蓄银行泰顺县支行借款本人民币100000元及相应利息（截止2017年4月5日的利息4617.68元，自2017年4月6日起按年利率15.6%计算至本金清偿之日止）和代理费3000元(庭审中变更支付代理费2000元)；2、由林家校、陈杰对第一项款项的偿还承担连带保证责任。
经审理本院查明的事实与邮政储蓄银行泰顺县支行诉称的一致。
本院认为：邮政储蓄银行泰顺县支行与林阿燕、林宏成之间的借款合同关系成立有效，林阿燕、林宏成欠邮政储蓄银行泰顺县支行借款本金100000元及截止2017年4月5日止的利息4617.68元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认，应当按期偿还。邮政储蓄银行泰顺县支行诉请按年利率15.6%计算逾期利息及支付律师代理费2000元，符合双方约定和法律规定，应予准许。关于变更后支付律师代理费2000元的诉请，不违反法律规定，应予以支持。邮政储蓄银行泰顺县支行与林家校、陈杰签订的《小额贷款最高额保证合同》，意思表示真实，内容合法有效，故林家校、陈杰应按该保证合同的约定对林阿燕、林宏成的借款本息及代理费等负连带保证责任，但其承担担保责任后，有权向林阿燕、林宏成追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、林阿燕、林宏成于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币100000元及相应利息（截止2017年4月5日的利息4617.68元，自2017年4月6日起按年利率15.6%计算至本金清偿之日止）、支付律师代理费2000元；
二、林家校、陈杰对第一项款项负连带清偿责任；在实际承担了保证责任之后，有权向林阿燕、林宏成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2392元，减半收取1196元，由林阿燕、林宏成和林家校、陈杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一七年八月七日
（）
代书记员 刘克志
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17**民初1889号
原告：白某某，男，汉族，住四川省平昌县。
被告：史某某，男，汉族，住四川省南部县。
被告：苟某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告白某某诉被告史某某、苟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告史某某、苟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金75000元及利息；2、依法判令二被告共同承担原告因收款产生的经济损失6000.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告白某某与被告苟某某系表兄弟关系，2016年1月通过苟某某认识史某某，苟某某给原告说史某某承包建筑需要资金周转。2016年8月16日找原告借款，被告苟某某担保，原告就借款85000元给被告史某某，出具借条并约定9月15日还清。后找过史某某多次，于2016年12月份偿还原告10000元，后再次找史某某催收，于2017年4月份起史某某拒绝接听电话，被告苟某某称被告史某某在广西。原告又去广西找被告，为催收借款产生不少费用，现在被告不但不积极偿还，反而以各种借口推诿。
被告史某某、苟某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告白某某为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件。
2、借条原件一份。
3、证人苏某某的证言。证实有借钱的事实，但借钱金额、时间等基本情况不知道。
4、车船费票据。
本院认证认为：原告白某某提交的1、2、3、4号证据，符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：2016年6月10日，被告史某某在原告白某某处借款4万元，该4万元通过转账3.3万元和支付现金7000元。约定按照20%月利率计算利息，一个月内偿还；逾期按照500元/天计算利息。到期后原告多次找被告史某某催收上述借款本金及利息，但催收无果。2016年8月15日，原告白某某再次找到被告史某某催收上述借款，经过双方按照20%的利率和500/天的利息结算和协商，原告同意被告史某某偿还85000元，苟某某作为担保人，并形成了借条一张。该借条系在被告史某某在的身份证复印件上书写的，载明：“借条兹借到白某某现金85000元正，大写（捌万伍仟元正），此款在9月15日归还清。此致2016年8月16日借款人：史某某，担保人；苟某某，见证人：苏某某”。逾期后，被告史某某于2016年12月底向原告偿还借款利息1万元。
本院认为：原告白某某与被告史某某、苟某某于2016年6月10日签订了借款担保合同，约定的借款本金实际为40000元。其原告请求借款本金为85000元不属实。该合同系在双方平等自愿协商一致的基础上签订的，原告按照约定向被告史某某履行了借款40000元的义务，不违反法律法规的规定，合法有效，但被告史某某不履行还款义务，构成违约，故原告请求被告史某某偿还借款本金4万元的诉求，本院予以支持。原、被告双方虽协商一致约定了借款的利息，但民间借贷的利率不能违反法律法规的禁止性规定。故超过法律法规规定的利率计算的利息，不予保护。根据规定，借贷双方约定的年利率未超过24%的，予以保护；年利率超过36%的，不予保护；但在24%--36%之间的年利率已经给了，予以保护。本案中，被告史某某已向原告白某某支付了10000元的利息，根据规定，该利息可以按照年利率36%计算，故可以折抵2016年6月11日至2017年2月15日期间的利息。从2017年2月16日起，该4万元借款的利息应按年利率24%计算。根据规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告苟某某未在借条上注明担保方式，故原告白某某请求被告苟某某承担连带偿还借款的诉请，本院予以支持。当事人之间的纠纷，应通过正当途径行使自己的权利，原告白某某请求的其他赔偿损失6000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告史某某在本判决生效后1个月内偿还原告白某某借款本金40000.00元及利息（基数40000元，从2017年2月16日起，按照年利率24%计算利息至付清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苟某某对上述借款承担连带偿还义务。
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费1824元，由被告史某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 曾上峰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 麟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14100号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：厉叶泉，男，1969年05月03日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人：韩海燕，女,1978年03月02日出生，汉族,住江苏省邳州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与厉叶泉、韩海燕金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初18000号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初381号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人江小利，女，1986年6月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无职业，住天津市津南区，户籍地广西壮族自治区陆川县。曾于2012年12月因卖淫被行政拘留十五日，2015年6月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年6月25日1时许，被告人江小利在天津市和平区贵州路昔唐酒吧内，踢踹前来处置警情的民警郑某，并咬伤民警吴某的左腿。当日2时许，被告人江小利在被民警传唤至天津市公安局和平分局新兴派出所后，又咬伤民警喻某的右脚踝。经法医鉴定，吴某左小腿外侧咬伤致皮肤破损，鉴定其损伤程度为轻微伤。被告人江小利到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了民警郑某、吴某、喻某的经济损失，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人江小利在开庭审理过程中均无异议，并有被告人江小利签署的认罪认罚具结书、受案登记表、接警单、案件来源、抓获经过、证人吴某、郑某、喻某、郝某、王某、苏某的证言、辨认笔录、案发现场方位示意图、观看录像说明及光盘、公安机关情况说明、诊断证明书、天津市法医学鉴定中心吴某伤情鉴定意见书及照片、天津市公安局和平分局公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、和解协议书、收条及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人江小利犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人江小利暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；能如实供述犯罪事实，积极赔偿受伤民警的经济损失，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处其有期徒刑六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江小利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江小利的刑期自2017年6月25日至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴向茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执377号
申请执行人汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，现住安庆市迎江区。
被执行人丁丁，男，1981年9月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初425号民事判决书，责令被执行人丁丁限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁丁银行存款499450元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 岩
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2673号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
被执行人范玉龙，男，汉族，1977年12月26日出生，住江苏省淮安市。
被执行人邓倩，女，汉族，1981年8月16日出生，住江苏省淮安市。
中国��政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与范玉龙、邓倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初2129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行向本院提出撤回对（2017）苏0812民初2129号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五��二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初2129号民事判决书的执行。
在法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张星瑶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2636号
罪犯彭素英，女，1967年9月11日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年7月30日作出(2009)徐刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人彭素英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿合计人民币166803.5元。判决发生法律效力后于2009年11月25日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年2月11日作出(2012)苏刑执字第0050号刑事裁定，将罪犯彭素英刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0420号刑事裁定，将罪犯彭素英的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2033年7月31日止)，剥夺政治权利九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯彭素英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯彭素英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯彭素英在服刑期间获得二次监狱表扬，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯彭素英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭素英减去有期徒刑七个月（刑期至2032年12月31日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆