wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)依商初字第1068号
原告：黄爱民，住依兰县。
被告：党海龙。
被告：党胜利。
原告黄爱民与被告党海龙、党胜利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法进行了审理。
黄爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金及利息26,120元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告党海龙2013年3月10日购买原告房产尾欠款20,000元转为借款，月息1.5分，约定2013年11月末前本息结清，并由被告党胜利担保至还清为止。2014年初，被告党海龙只将2013年3月10日至2014年1月10日的利息3000元交付原告，并口头承诺2014年末保证结清欠款，被告党胜利也电话中作出保证。2014年末，被告党海龙以投资经营资金紧张为由推托，被告党胜利电话承诺过一阶段再还款，但二被告屡次践踏承诺，不能履约，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄爱民的起诉。
案件受理费453元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢庆玲
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0622执447号
赵文权：
你与应县御鑫农机经销部欠款纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初495号判决已发生法律效力。申请执行人应县御鑫农机经销部于二Ｏ一七年八月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）被告于判决生效后十日内一次性给付原告欠款70000元
（2）负担案件受理费775元，申请执行费950元。
特此通知
审判员 唐恒仕
二〇一七年十月二日
书记员 孙立峰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第149号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人冯武乐。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人冯武乐犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人冯武乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日凌晨零时许，被告人冯武乐窜至成都市新都区新都镇七七物流园A区18号大门对面的空坝上，乘无人看守之机，将失主周某某停放在此的一辆北京牌蓝色货车（牌照号为：川A3X0**，该车经鉴定价值6000元）盗走。2014年3月4日晚11时许，被告人冯武乐驾驶该车行至资阳市乐至县318国道欧家垭口时，被巡逻公安民警挡获。案发后追回被盗车辆并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、扣押发还物品清单、鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯武乐以非法占有为目的盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人冯武乐犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人冯武乐归案后，能够如实交待自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯武乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判���执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一四年四月二日
书记员 何苑苑
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮中执字第00245-1号
申请执行人南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人丁晓清，该××总经理。
被执行人淮安亿口同声酒店投资管理有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区西安。
法定代表人徐志林，该××总经理。
南通一建集团有限公司与淮安亿口同声酒店投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2013)淮中民初字第0206号民事判决书已发生法律效力。该判决主文：一、被告淮安亿口同声酒店投资管理有限公司于本判决生效后十五日内给付原告南通一建集团有限公司工程款为30233798.08元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月24日始计算至被告实际付清时止）；二、被告淮安亿口同声酒店投资管理有限公司于本判决生效后十五日内返还原告南通一建集团有限公司保证金150万元；三、被告淮安亿口同声酒店投资管理有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告南通一建集团有限公司自2013年8月15日起至2013年10月24日起诉期间的损失（数额以1500万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2013年8月15日起至2013年10月24日期间计算的利息）；四、驳回原告南通一建集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费215570元，鉴定费210000元，合计425570元，由被告淮安亿口同声酒店投资管理有限公司负担350000元，原告南通一建集团有限公司负担75570元。因被执行人淮安亿口同声酒店投资管理有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行中查明，被执行人银行帐户上无存款，被本院查封的房地产暂难以处置，且申请执行人南通一建集团有限公司对此予以认可，并同意本次执行程序终结。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂时难以处置，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院(2013)淮中民初字第0206号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一六年六月二十三日
书记员 周国群
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0609民初247号
原告：史三成，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：勾山河，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告史三成与被告勾山河劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史三成向本院提出诉讼请求：要求被告勾山河给付下欠的工资款1982元。事实和理由：2015年春天，被告勾山河雇佣我在北京市通州区从事建筑工作，工程完工后，扣除被告已给付的工资外，下欠工资1982元，被告于2017年1月21日给我写下欠条一张，至起诉前，被告没有给付下欠工资，特向法院起诉。
被告勾山河承认原告史三成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告勾山河于判决生效后十日内给付原告史三成工资款1982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由勾山河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 张学友
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初98号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人肖某，女，1988年11月25日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，务工，捕前住梅州市梅江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于梅州市梅县区看守所。
辩护人刘海苑，系广东粤梅律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人肖某犯妨害公务罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。广东省梅���市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人刘海苑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日21时许，被告人肖某驾车去到梅县区新城豪生酒店KTV999号厢房参加朋友的小孩生日聚会喝酒唱歌。1月2日凌晨零时许，梅州市公安局禁毒支队接报豪生酒店KTV房内有人贩毒吸毒，遂汇同梅县区分局民警前往检查。执法民警赶到该酒店KTV999号厢房后当场表明身份，要求房内人员听从指挥和配合检查，被告人肖某及丘某1、陈某1、田某（后三人已作行政处罚）等人在厢房内不配合检查，大声吵闹、起哄、谩骂来拒绝检查，现场一片混乱。随后民警将在场人员带回梅县区分局办案中心进行调处，被带回办案中心后还继续起哄闹事，其中，被告人肖某在办案中心接受检查时以拳打脚踢方式抗拒检查，并用手掌朝民警卢某脸上打了一巴掌，后被阻止才平息事态。破案后，经法医鉴定，被打民警卢某的损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人廖某、卢某1（执行公务民警）的证言及其警官证复印件，证人丘某1、陈某1、田某的证言及其指认现场照片，证人李某1、陈某2、陈某3、李某2、华某、余某的证言，证人罗某、陈某4、陈某5、叶某、陈某6、高某、丘某2的证言及其辨认笔录，现场勘验笔录（2份）、现场图（2份）及现场照片，梅公（司）鉴（法活）字[2017]01001号法医鉴定书及鉴定意见通知书，被告人肖某多次供述、指认现场（KTV厢房、办案中心）照片、前科查询证明及其人口信息表，抓获经过，行政处罚决定书（4份）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员��法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某及其辩护人刘海苑提请从轻处罚意见，理由充分，予以采纳，其他辩解辩护意见，理由不足，予以驳回。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月二日起至二O一七年七月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 古英智
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张旭辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3837号
罪犯幸奠谱，男，1983年8月22日出生，汉族，小学毕业，重庆市万州区人，原住重庆市万州区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年5月7日作出(2014)温龙刑初字第342号刑事判决，以被告人幸奠谱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯幸奠谱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯幸奠谱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励；实际已执行刑期三年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯幸奠谱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯幸奠谱准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2019年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初5248号
原告东莞市万江利明时装厂，住所地：广东省东莞市万江区万江社区万兴路万红大楼*楼，注册号：441900305000802。
经营者黄健明，男，1958年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人周郑毅，广东众达律师事务所律师。
委托代理人庾嘉威，广东众达律师事务所实习律师。
被告汪先芳，女，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市忠县，
原告东莞市万江利明时装厂诉被告汪先芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告东莞市万江利明时装厂的委托代理人周郑毅、庾嘉威，被告汪先芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市万江利明时装厂诉称，原被告劳动关系始于2008年4月，而非1999年4月。原告是个体企业，管理很松，不够规范，工人流动性很大。被告于2008年4月正式进入原告工作，并自2008年4月开始为其缴纳社会工伤保险，社保缴费清单可以证明该事实。被告在仲裁时主张其自1999年4月26日入职原告，而原告1999年9月30日才登记成立，被告存在虚假陈述。原告为此诉至法院，请求判令：确认双方在1999年9月30日至2008年3月期间不存在劳动关系。
被告辩称，因为被告有2003年、2004年、2005年全年、2006年差10月份、2007年7月的工资单，有2005年5月至2007年5月的东莞暂住证，暂住证是原告统一办理的，所以被告不可能是2008年4月入职原告的。1999年9月30日之前原告名字叫“同德时装厂”，那时被告在该厂工作，后于1999年9月30日改名为“利明时装厂”，经营的场所、设备、工人等都没有变，只是厂名变了。
经审理查明，原告于1999年9月30日经工商管理部门登记成立。原被告存在劳动关系，原告以现金方式向被告发放工资，截止庭审之日被告仍在原告处工作，原告自2008年4月起为被告缴纳了社会工伤保险费。双方对被告的入职时间存在争议。
被告主张于1999年4月26日入职原告处，被告为其主张提交了薪资清单（收据）、暂住证予以证明。其中薪资清单（收据）最早的月份为2003年1月。被告暂住证共两份，有效期为2005年6月22日至2006年6月22日、2006年5月12日至2007年5月12日，服务处所和暂住地址均为被告处。原告对该两份证据均不予确认。
原告主张被告于2008年4月入职原告处，原告为其主张提交了《广东省劳动合同》予以证明。《广东省劳动合同》共五份，均系原被告签订，其中最早一份《广东省劳动合同》约定的劳动期限起始时间为2008年1月1日。被告主张在《广东省劳动合同》签名时，原告没有给被告看过内容，也没有给被告一份合同。
原告与被告就确认劳动关系等问题发生劳动争议，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭申请劳动仲裁，请求：1.确认原被告在1999年4月26日至今存在劳动关系；2.原告提供缴纳社会养老保险费所需资料。仲裁庭于2016年2月26日作出东劳人仲院万江庭案字[2016]27号仲裁裁决书，裁决如下：1.确认双方在1999年9月30日至今存在劳动关系；2.驳回被告提出的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、《广东省劳动合同》，被告提交的薪资清单（收据）、暂住证，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告对仲裁裁决没有提起诉讼，视为被告认可仲裁裁决。本案争议焦点为被告何时入职原告处。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，被告入职时间的举证责任在于原告。原告提交的《广东省劳动合同》以及原告为被告缴纳社会工伤保险的时间均无法有效证明被告的入职时间，且原告提交的《广东省劳动合同》显示的劳动期限起始时间为2008年1月1日，早于原告主张的入职时间2008年4月，故本院对原告主张的入职时间不予采信。由于原告没有提交有效证据证明被告的入职时间，故本院以原告成立之日即1999年9月30日作为被告入职时间。双方确认被告至今仍在原告处工作，故本院认定双方自1999年9月30日至今存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市万江利明时装厂与被告汪先芳自1999年9月30日至今存在劳动关系；
二、驳回原告东莞市万江利明时装厂的全部诉讼请求。
本案诉讼费5元，已由原告预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代
代理审判员 吴勇洲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭淑一
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65f06bdd-14cb-4b79-91ea-9ddebb15cea6&imgId=NjVmMDZiZGQtMTRjYi00Yjc5LTkxZWEtOWRkZWJiMTVjZWE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第3829-2号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告田爱华。
被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司
法定代表人贾建军，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告田爱华、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告工商银行猛格支行诉称，2011年10月17日，原告工商银行猛格支行与被告田爱华、信超商贸公司签订个人购车借款/担保合同，合同约定：田爱华贷款150万元，借款期限为5年，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮15%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告田爱华每月以等额本金还款法还本付息，为了保证此笔借款如期偿还，被告田爱华自愿将其所有的小型越野客车抵押予原告。原告向被告田爱华发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2014年3月10日起，被告田爱华开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2015年5月20日，被告田爱华共欠原告借款本金374959.97元及利息、罚息、复利86706.92元，合计461666.89元。现原告为及时收回贷款，特诉至法院：一、请求判令被告田爱华返还原告贷款本金374959.97元及截至2015年5月20日的积欠利息、罚息、复利86706.92元，并支付从2015年5月21日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均为人民银行同期同档次基准利率上浮15%，再上浮50%确定）；二、判令原告工商银行猛格支行对被告田爱华所有的小型越野客车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；四、判令二被告共同承担本案的诉讼费等其他所有费用。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告田爱华、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市公安局东胜区分局以涉嫌骗取贷款已刑事立案，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行的起诉。
案件受理费8225元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 梁保平
人民陪审员 杨 平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检查机关。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0602民初1208号
原告：李淑琴。
被告：肖琳。
被告：刘金泉。
原告李淑琴诉被告肖琳、刘金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员王东德适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行审理，原告李淑琴到庭参加诉讼，被告肖琳、刘金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑琴诉称：2015年5月份左右，被告肖琳以其丈夫做生意急用钱为由，陆续向原告借款，共计借款85000元，并于2016年5月19日向原告出具借条，约定于2016年5月底前偿还，但被告肖琳并未按期偿还借款。两名被告系夫妻关系，上述借款应由两名被告共同偿还。故请求法院判决两名被告立即偿还借款85000元。
被告肖琳、刘金泉未答辩。
本院经审理查明的事实除与原告所述基本一致，还查明原告与两名被告系邻居关系，两名被告于2011年11月3日在丹东市元宝区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，涉案借款发生于两名被告夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、《结婚登记审查处理表》以及原告陈述等证明材料在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告诉称被告肖琳向其借款85000元未能偿还，两名被告均未到庭抗辩，结合原告提交的证据材料，可以认定被告肖琳向原告借款85000元未能依约偿还的事实客观存在。故原告要求被告肖琳立即偿还借款85000元的诉请具有事实根据，本院予以支持。
关于被告刘金泉的责任承担。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，涉案借款发生于两名被告夫妻关系存续期间，一般应按夫妻共同债务处理，被告刘金泉应当与被告肖琳共同偿还借款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖琳、被告刘金泉于本判决发生法律效力之日立即偿还原告李淑琴借款85000元。
如果被告肖琳、被告刘金泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，由被告肖琳、被告刘金泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王东德
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈丽丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12267号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王娟，女，1986年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78659.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78659.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执3195号
申请执行人:重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：李春燕，该委主任。
被执行人：姜洪，男，汉族，1979年10月22日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：张小利，女，汉族，1984年10月3日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会与被执行人姜洪、张小利行政非诉执行一案于2017年11月8日立案。本院作出的（2013）潼法行非审字第00058号执行裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报���，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务和申报财产。但在指定期限内被执行人未履行义务，也未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，现申请人向本院书面撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0152执3195号案件的执行。
本案执行标的30500元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额30500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟道川
审判员 王 波
审判员 李胜平
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭昊轩
泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执恢122号
申请执行人：上海三基压铸机械制造有限公司，住所地上海市松江区新发经济城。
法定代表人王建明，该公司总经理。
被执行人：泰州昌升模具制造有限公司,住泰州市海陵区苏陈镇夏棋村
法定代表人:褚天吉。
本院在执行申请执行人上海三基压铸机械制造有限公司与被执行人泰州昌升模具制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，本院已于2017年11月29日作出裁定，宣告泰州昌升模具制造有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202执恢122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年五月十九日
书记员 王 亚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01420号
申请执行人李银龙，男，1974年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣秀娟，女，1965年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈早山，男，1965年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第02185号民事判决书，执行立案标的为51050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执异63号
异议人张承树(××)，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张先良，男，1968年01月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张承树，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人刘玉平，女，1969年4月7日生，居民身份号码3208191969********，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区华东农业大市场财富锦家*栋***室。
评估人宿迁天园资产评估有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区西湖路308号万源商厦。
法定代表人王明甫，负责人。
本院在执行张先良申请执行张承树、刘玉平民间借贷纠纷一案过程中查封并扣押了被执行人张承树、刘玉平所有的苏宿驳66983号、苏宿驳66982号驳船两艘并委托宿迁天园资产评估有限公司对两艘驳船价值进行评估。2016年9月23日，宿迁天园资产评估有限公司出具天园评鉴（2016）第036号评估报告书，2016年10月17日我院将两艘驳船进行网络司法拍卖，异议人张承树对评估结果不服且认为本院拍卖程序违法，要求对两艘驳船重新评估拍卖，向本院提出执行异议。审查过程中，异议人张承树申请撤回执行异议。
本院认为，异议人张承树有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人张承树撤回执行异议申请。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第18421号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告孙小欣，男，1979年4月15日生，汉族，户籍地江西省宜春市。本院受理原告中银消费金融有限公司诉被告孙小欣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费人民币193元，减半收取计96.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审 判 长 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执20553号
申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。
法定代表人：杨刚，董事长。
被执行人：张文国，男，1958年4月13日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人张文国物业服务合同纠纷一案中，申请执行人已履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执20553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年三月三十日
书记员 王喜玉
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初25号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张勇，男，1988年8月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因犯敲诈勒索罪，于2014年3月20日被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从2014年5月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。因吸食毒品，2017年3月20日被中山市第一人民法院撤销原判缓刑部分，收监执行原判有期徒刑二年。因吸食毒品，于2017年3月7日被云阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被云阳县公安局龙角派出所民警抓获，同日因吸食毒品被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2017年5月2日起至2017年5月17日止），同月15日被云阳县公安局决定责令接受社区戒毒三年（自2017年5月18日起至2020年5月17日止），同月16日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检执检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张勇与被害人黄某1结识后，知晓了黄某1的手机微信号及登录密码。2017年3月12日至同月14日，张勇在家中用自己的手机登录黄某1的微信账号，以发送微信红包的方式，将黄某1微信钱包及绑定银行卡内的现金2900元分十五次转入自己的微信账号。
2017年3月19日，被告人张勇以黄某1的名义要求黄传全归还欠款400元，黄传全通过微信将400元转入黄某1的微信账号，后张勇将该400元转到自己的微信账号。
2017年5月2日，被告人张勇被公安民警抓获归案并如实供述其盗窃事实。案发后，张勇已退赔黄某1全部经济损失3300元。
另查明，被告人张勇因犯敲诈勒索罪，于2013年10月18日被公安民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，2014年3月20日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，次日被取保候审。2017年3月20日被中山市第一人民法院撤销原判缓刑部分，收监执行原判有期徒刑二年（尚未执行）。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、户口证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、收押登记表、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人张勇的供述和辩解，云阳县公安局远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张勇的犯罪事实及罪名成立。张勇因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，实施本案所犯之罪时系在前罪缓刑考验期内，对前罪缓刑部分依法应予撤销（已撤销），对本案所犯之罪作出判决与前罪数罪并罚。张勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张勇积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年4月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年七月十七日
书记员 唐 巧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初931号
原告：王莹婷，女，1992年3月4日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告:王杰，男，1986年5月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告王莹婷诉被告王杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款4万元并支付自2017年2月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2016年10月6日向原告借款4万元，并出具借条一份，承诺按月利率2%计付利息，借款期限至2017年1月5日止，如逾期则应承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。后被告按约支付利息至2017年2月5日止。借款4万元及自2017年2月6日起的利息分文未付。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起十日内归还原告王莹婷借款4万元并支付自2017年2月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告王莹婷为实现本案债权支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王杰负担。
原告王莹婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王泽静
二〇一七年五月二日
书记员 方 潇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0721民初448号
原告刘贵福，男，1975年3月5日出生，汉族，榆社县河峪乡岩良村人。
委托代理人任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告刘贵鹏，男，1984年8月8日出生，汉族，榆社县河峪乡岩良村人。
被告刘贵兵，男，1969年11月5日出生，汉族，榆社县河峪乡岩良村人。
被告刘星，男，1990年4月24日出生，汉族，榆社县河峪乡岩良村人。
原告刘贵福诉被告刘贵鹏、刘贵兵、刘星健康权纠纷一案，本院受理后依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘贵福及其委托代理人任俊青，被告刘贵鹏、刘贵兵到庭参加了诉讼，被告刘星经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日17时30分左右，我在岩良村执行村委会委派指挥旅游车辆停车时，与刘贵鹏发生争执，被村民劝离后，刘贵鹏与刘贵兵开车到达现场，将我殴打致伤，被告刘星也参与了殴打，三被告被榆社县公安局治安行政处罚。我因此住院治疗，花去医药费等，造成经济损失12540.8元，请求三被告依法赔偿。
被告刘贵鹏辩称，2016年4月30日，我家的客户给我打电话说，有人不让其车辆进村，见有五辆其他车已进村，我告其稍等一会便到。我去了村口，当时村长就对我说，谁的车都可以进，就我家的车不让进。当时刘贵福骂我，我们与其发生争吵，继而推打起来，后来我回了家，我四哥知道后也一起来到村口，原告还是不让车进村，然后我又与原告打了起来，我四哥刘贵兵给拉开架，我们就回了家。刘星当时在场，是上来拉架的，没参与打架。对原告的损失是因村委会处理事情不公平引起的，公安机关已拘留了我，故我不予赔偿。
被告刘贵兵辩称，事件的起因是原告不让我家客户的车辆进村引起的，他们执行政策不能一视同仁，有的车辆可以进村，唯独不让我家客户的车辆进村，处理不公平，我们也有损失，对于原告的损失，合理的可以赔偿。
被告刘星未作答辩。
经审理查明，原告刘贵福在五一期间，受村委会雇佣，在村内维持秩序，指挥旅游车辆到指定停车场地，不让外来车辆进村。2016年4月30日下午17时左右，刘贵福在岩良村口执勤时，与刘贵鹏发生争执，对骂。被村民劝离，过了一会刘贵兵与刘贵鹏两人开车来到现场，刘贵兵打了刘贵福一耳光，刘贵鹏扑上前殴打刘贵福，然后刘贵鹏与刘贵福互相厮打，抓伤对方，刘星见其叔叔与刘贵福打架，上前推打了刘贵福两下，后被村民拉开。该事件经榆社县公安局作出了治安行政处罚决定，刘贵鹏、刘贵兵分别被拘留十日，罚款各500元，刘星被罚款500元。刘贵福因伤在榆社县人民医院住院治疗20天，花去医药检查等费共计5406.75元，外出到山西省煤炭中心医院检查花费出租车费100.5元，刘贵福受雇佣工资每天50元。本案双方争议的焦点是：原告刘贵福身体是否受伤，其花费是否合理，如何确定其经济损失，如何赔偿。原告针对其主张提供了以下证据：1、榆社县人民医院出院证。2、诊断证明。3、住院费、检查费票据。4、住院病历复印件。5、住院花伙食费收据23张。6、榆社县公安局对刘贵鹏、刘贵兵、刘星的行政处罚决定书。7、交通费票据1张，金额100.5元。被告刘贵鹏、刘贵兵对原告提供的证据质证认为，医药费需证明与本案有关联性，饭费单不认可，这种单据可以随便开。对其它证据认可。本院对原告提供的出院证、诊断证明、住院费、检查费票据、住院病历、榆社县公安局的治安处罚决定书，被告无异议，上列证据客观本院予以采信。对原告提供的住院伙食花费，不予认可。伙食补助费按相关规定标准予以赔偿。
本院认为，三被告对于原告受村委指派执行维持秩序的行为不予配合，而是出于其个人经营效益的目的考虑，对原告谩骂及殴打。致原告身体受伤，应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告的经济损失应当确定为住院花费5406.30元，误工损失50元*20共计1000元，陪侍费按农村劳动力人均纯收入计算，每天计52元，为1040元。伙食补助费每日50元计1000元，对其营养费用无医嘱不予确认。交通费100.5元。以上共计8546.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十六条《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘贵鹏、刘贵兵各赔偿原告刘贵福3418.72元。被告刘星赔偿原告刘贵福1709.36元，三被告相互承担连带赔偿责任。上述款于判决生效后二十日内给付。
案件受理费114元由原告负担64元，被告刘贵兵负担20元、刘贵鹏负担20元、刘星负担10元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成利平
人民陪审员 郝建花
人民陪审员 石效青
二〇一六年八月二十日
书 记 员 乔 璟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓悦民，男，1953年1月15日出生，汉族，住吉林省大安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市农业局。住所：吉林省大安市江城西路。
法定代表人：齐全，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市农村经济管理总站。住所：吉林省大安市江城西路。
法定代表人：杜敦兴，该站站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市舍力镇农村经济管理服务中心。住所：吉林省大安市舍力镇政府。
法定代表人：李德文，该中心主任。
再审申请人邓悦民因与被申请人大安市农业局（以下简称农业局）、大安市农村经济管理总站（以下简称农经总站）、大安市舍力镇农村经济管理服务中心（以下简称舍力农经中心）劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2017)吉08民终920号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓悦民申请再审称，1.根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》(最高人民法院法函[2004]30号)《人事争议处理规定》（国人部[2007]109号）的规定，本案不论是人事争议还是劳动争议，均属人民法院管辖。大安市大劳人仲不字决定书也已明确交代“15日内到法院起诉的诉权。”一、二审判决以本案是人事争议为由驳回起诉，认为“人事争议就不属法院管辖”是错误的。2.邓悦民于1990年被大安市农业局、大安市农村经济管理总站、大安市舍力镇农村经济管理服务中心聘用，在大安市乡镇农经站工作，至2014年12月末退休。根据《劳动合同法》第二条第二项、第十四条规定，农业局、农经总站、舍力农经中心聘用邓悦民等一批人员工作已满20年，应被视为已签订无固定期限合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，农业局、农经总站、舍力农经中心应为邓悦民办理社会保险费用的缴纳手续，使邓悦民享受事业单位退休待遇；如不能按该标准办理退休手续，应按《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定依法给予经济补偿。大安市政府大政办发[2002]43号文件规定的聘用人员退职（退休）时每月30元/月补偿款标准是在无法律规定的情况下颁布的，2008年《劳动合同法》实施后，该规定与该法律矛盾应废止。对邓悦民退休时补偿标准应以法律规定标准补偿。综上，邓悦民提出再审请求：1.依法撤销一、二审裁定，对邓悦民的诉讼请求做出实体判决处理。2.由农业局、农经总站、舍力农经中心承担本案诉讼费等一切费用。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：本规定适用于下列人事争议：“(一)实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。(二)事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(三)社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(四)军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。(五)依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。农业局系政府职能部门，机构性质为机关法人，农经总站和舍力农经中心均为事业单位。邓悦民主张其受聘于农业局，之后在农经总站工作，后又被分配到舍力农经中心工作。其在本案中的诉讼请求是：(1)确认邓悦民退休前与农业局、农经总站、舍力农经中心存在无固定期限劳动合同关系，为其办理退休前劳动保险费的缴纳手续、办理退休手续，使邓悦民享受事业单位退休待遇；(2)如不能办理退休手续，应按法律法规规定给予合理合法的经济补偿。不应继续执行与法律规定相悖的大安市政府自行规定并已过期的30元/月标准。(3)诉讼费用由农业局、农经总站、舍力农经中心承担。邓悦民主张其受聘于国家机关和事业单位，双方属于人事关系，但其提出的诉讼请求不属于《人事争议处理规定》及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中所列举的人事争议的范围，原审裁定认定邓悦民的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，适用法律并无不当。2.鉴于邓悦民的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，其关于办理社会保险、退休待遇等具体诉讼请求，人民法院亦无法予以审理。综上，邓悦民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓悦民的再审申请。
审 判 长 付 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙 浩
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0424执保211号
申请人衡东县城市管理行政执法局。
法定代表人周志波，男，局长。
被申请人胡传友，男，汉族，衡东县皇佳网吧经营者，住衡东县城关镇北街。
申请人衡东县城市管理行政执法局因对被申请人胡传友经营的衡东县皇佳网吧作出的东城执决字（2016）062号行政处理决定，于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收的城市生活垃圾处理费3360元以及所处罚款1000元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡传友的银行存款4360元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 贺笑傲
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
豫13**民初515号
原告李明显，男，1952年7月16日生，汉族，个体户。
委托代理人李燕玲，职工。
被告孙钢忍，男，1965年4月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告李明显诉被告孙钢忍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李明显撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明显负担。
审 判 长 段 奇
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王文彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5912号之一
原告：王和平，男，1962年1月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：程君，女，1970年10月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：孙凯，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨风发，山东智��律师事务所实习律师。
被告：路宗涛，男，1981年12月25日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘吉方，聊城高新三名服务所法律工作者。
被告：曲红霞，女，1981年9月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告王和平与被告程君、路宗涛、曲红霞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，经审查发现该案案情复杂，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条规定不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第三百一十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙利群
审 判 员 孙海红
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 侯林林
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更316号
罪犯赵贤，男，1973年9月4日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）淮刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人赵贤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人赵贤赔偿附带民事诉讼原告人孙进连经济损失122870.5元。被告人赵贤不服，提出上诉。本院于2011年10月8日作出（2011）皖刑终字第00304号刑事判决，改判赵贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。本院于2014年8月8日作出（2014）皖刑执字第00360号刑事裁定，将罪犯赵贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵贤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯赵贤受到执行机关安徽省蜀山监狱获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵贤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2036年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=379f6d5c-2e99-4b53-9b90-a6fd008c47bf&imgId=Mzc5ZjZkNWMtMmU5OS00YjUzLTliOTAtYTZmZDAwOGM0N2JmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0136号
申请执行人张连科，男，1960年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏杰顺达环保科技有限公司。
住所地沭阳县经济开发区慈溪路6号。
法定代表人陈峰，该公司总经理。
本院在执行张连科与江苏杰顺达环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十日
书记员 王 勤
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第87号
罪犯张美生，男，1981年9月30日出���，汉族，山西省原平市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2010年12月30日作出了（2010）原刑初字第243号刑事判决，以被告人张美生犯故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年6月18日起至2015年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张美生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张美生悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张美生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化��职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张美生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张美生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 胡 安
审判员 高存慧
二〇一四年四月十一日
书记员 陈智慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16740、16743号之一
申请执行人深圳市鼎阳合益工控设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道办事处布龙路上油松荔苑大厦B座1402室，统一社会信用代码914403003498345345。
法定代表人夏年喜。
被执行人深圳市汉鼎光电有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区433号厂房2，统一社会信用代码91440300793878488F。
法定代表人范思仪。
关于申请执行人深圳市鼎阳合益工控设备有限公司与被执行人深圳市汉鼎光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初12484号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年09月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款55495元（人民币，下同）及利息（详见判决书），案件受理费604元，并承担本案执行费732元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。执行中本院依法另案查封被执行人深圳市汉鼎光电有限公司位于经营场所机器设备等资产一批，待本院另案依法拍卖后参与分配。除上述可处分财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄燕师
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初3729号
原告：冯帅，男，回族，1982年9月9日生，农民，住凤阳县。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：金波，男，汉族，1989年4月6日生，户籍地明光市，现住明光市。
原告冯帅诉被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯帅及其委托代理人汤池军到庭参加诉讼，被告金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯帅诉称：原被告是多年的朋友，2015年9月17日、10月14日，被告因做生意需周转资金从原告处借款4万元，借款时被告向原告出具书面借款手续。另2015年9月23日，被告还从原告处借款2万元，借款时承诺临时用款，三两天还款，故借款时被告未向原告出具书面手续。现原告催款，被告却拖延不付。请求法院判令被告偿还原告借款6万元。
被告金波未作答辩。
经审理查明，被告金波于2015年9月17日向原告借款3万元，于2015年10月14日向原告冯帅借款1万元，两次共计借款4万元，出具有借条，未约定利息及还款时间。借款后，被告至今分文未还。
上述事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款4万元，至今未还，事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还。原告主张被告共向其借款6万元，除了被告所出具的4万元借条外，庭审中，原告还向法庭提供的其妻子2015年9月23日从银行所取2万元的取款凭证，但取款凭证无法证明此2万元系借给被告，对原告此2万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金波于本判决生效后十日内向原告冯帅偿还借款4万元；
二、驳回原告冯帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冯帅负担150元，由被告金波负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 岳露露
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0118刑初7号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王×，男，1982年10月1日出生；因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
辩护人ＸＸ存，北京市世纪律师事务所律师。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人王×犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2014年4月至2015年4月间，利用担任×科技股份有限公司北京工程与售后服务部项目经理的便利，在负责组织施工工程人员过程中，通过伪造《临时劳务工资表》中他人签名的方式，虚报杨×、刘×等工人工时，向公司多报劳务费用人民币82
982元，并据为己有。现被告人王×已退缴赃款人民币82 982元。公诉机关认为被告人王×如实供述自己的罪行，积极退赃，建议判处被告人王×一年以下有期徒刑。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人王×系初犯，认罪、悔罪，积极退赃，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止）。
二、已追缴被告人王×违法所得人民币八万二千九百八十二元，退赔×科技股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单青林
二Ｏ一七年一月二十二日
书 记 员 冯 利
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初449号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：邸文忠，男，1969年4月14日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市罗大台镇西沙浒村**号。身份证号2110221969********（缺席，未到庭）
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告邸文忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告邸文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1121.07元，违约金2305.87元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。
另查，被告邸文忠系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1121.07元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邸文忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1121.07元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初1050号之一
原告：李如男，女，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被告：李强强，男，1995年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
李如男与李强强同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。李如男于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李如男的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李如男撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李如男负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨佳佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5467号
原告：刘卫华，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告刘卫华诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫华的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款132235.00元日万分之三的违约金57125.50元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年3月23日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告刘卫华将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2013年3月23日，原告刘卫华和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款132235元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款132235元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告刘卫华办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以132235.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告刘卫华支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告刘卫华的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1228元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈博
人民陪审员 黄花
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐苗
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执335号
申请执行人朱飞跃，男，汉族，住汝阳县。
被执行人杨小洋，男，汉族，住汝阳县。
本院受理朱飞跃申请执行杨小洋民间借贷纠纷一案，申请人于2018年02月27日申请立案执行。经审查，本案的执行依据(2017)豫0326民初2128号民事调解书约定的履行期限尚未届满，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回朱飞跃的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年三月十二日
书记员 葛林需
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民初64号之一
申请人：省广合众文化传媒有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-855。
法定代表人：何滨，该公司董事长。
被申请人：兰州科天水性高分子材料有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县黑石镇和平村村委会。
法定代表人：李维虎，该公司董事。
被申请人：兰州科天投资控股股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道3943号科天水性科技产业园。
法定代表人：戴家兵，该公司董事长。
省广合众文化传媒有限公司与兰州科天水性高分子材料有限公司、兰州科天投资控股股份有限公司广告合同纠纷一案，申请人省广合众文化传媒有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰州科天水性高分子材料有限公司、兰州科天投资控股股份有限公司银行存款25,748,438元或查封、扣押其他等值财产。申请人省广合众文化传媒有限公司以其名下银行账户资金7,724,532元提供担保。
本院经审查认为，申请人省广合众文化传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰州科天水性高分子材料有限公司、兰州科天投资控股股份有限公司名下银行存款25,748,438元或查封、扣押各被申请人名下其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 唐志明
代理审判员 张 妍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申4782号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路131号1楼。
法定代表人：陈建武，董事长。
委托诉讼代理人：陈志胜，广东宝威律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：黄江奎，男，土家族，1982年1月9日出生，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县。
再审申请人湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花公司）因与被申请人黄江奎买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄花公司申请再审称，一、诉讼主体认定错误的问题。黄江奎提交的证据是单方制作，没有证据显示与黄花公司存在合同关系。二、事实认定错误的问题。雷天安、陈利楠、田建军、田景江的身份问题未查明，适用高度盖然性规则的前提是要存在基础事实，没有证据证明双方存在合同关系。三、一、二审法院关于诉讼时效认定是错误的。即使其他供应商曾向黄花公司主张过权利也不会引起黄江奎诉讼时效的中断。一、二审法院以双方确认的时间2014年2月5日认定时效中断没有依据，该行为没有黄花公司的授权和同意，不是黄花公司的行为，不能认定诉讼时效中断。四、一、二审法院适用法律错误。根据合同相对性原则，黄花公司非本案的适格当事人，并且本案的起诉已过诉讼时效。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。
本院经审查认为，黄江奎起诉黄花公司拖欠其货款288084元未支付，提供了交易送货单和2011年12月30日、2014年2月5日两次的对账单，举证《东莞市预拌混凝土购销合同》，该合同附有“东莞市第八高级中学项目工程授权业务经办人联络卡”，授权业务经办人中有“仓管员/数单签收人田建军、财务田井江”的记载，下方盖有“湖南黄花建设集团股份有限公司”的印章。在其他多名供应商起诉黄花公司的同类案件中，其他供应商持有的交易单据上有相同的雷姓、陈姓人员、“田建军”、“田景江”等人的签名。黄花公司确认樟木头第八高级中学需要采购案涉货物，但主张是其他供应商供应，与黄江奎没有发生过交易，送货单、对账单上的人员不是其员工。但却无法提供案涉货物的其他供应商的资料，不能提供员工名册、社保记录和施工当时在工地的相关人员的资料。黄江奎将货物送到了东莞市第八高级中学涉案项目工程的施工地点，黄花公司盖章授权的业务经办人签收了案涉货物。黄花公司没有提交其他证据足以推翻案涉送货单、对账单，也不能合理解释为何在《东莞市预拌混凝土购销合同》上盖章授权田建军等人为涉案工程现场经办人而又否认其是黄花公司人员。本案是第八中学工程的众多供应商追讨材料款系列案中的一个，各供应商从2011年工程完工后开始追讨材料款，过程涉及上访和政府协调，案涉货款在2014年2月5日双方再次签署对账单确认欠款情况足以证明黄花公司同意履行义务，又以已过诉讼时效为由抗辩没有理据。故一、二审判决黄花公司应当支付案涉货款并无不当。综上，黄花公司的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
黄花公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南黄花建设集团股份有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁艳萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10222号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ峰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与ＸＸ峰小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金7536元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初7950号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506026609563231，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号底商。
法定代表人康某，系该公司董事长。
被告郝某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘荣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7241号
原告蓝海平。
被告陆魁云。
本院在审理原告蓝海平与被告陆魁云房屋租赁合同纠纷一案中，原告蓝海平于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告蓝海平向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蓝海平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蓝海平负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年七月二十日
书记员 周小芳
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初310号
原告李运财，男。
委托诉讼代理人朱军，江西洪都律师事务所律师。
被告李欣芳，男。
原告李运财与被告李欣芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月14日以经原、被告协商，原告同意被告延长还款时限为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李运财撤回起诉。
案件受理费402元（已减半收取），由原告李运财承担。
审 判 员 宋 英
二〇一七年二月十四日
代书记员 刘凯文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驻民四终字第663号
上诉人（原审原告）康发长，男，1929年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系丁四妮之夫。
上诉人（原审原告）康杰，女，1954年7月12日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，系丁四妮长女。
上诉人（原审原告）康玉莲，女，汉族，1955年9月10日出生，住驻马店市驿城区，系丁四妮次女。
上诉人（原审原告）康玉才，男，1957年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系丁四妮长子。
上诉人（原审原告）康玉萍，女，1964年5月29日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，系丁四妮三女。
上诉人（原审原告）康玉玲，女，1969年4月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系丁四妮四女。
上诉人（原审原告）康伟，女，1972年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系丁四妮五女。
以上七上诉人的委托代理人李巍，男，1971年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）驻马店市中心医院，住所地驻马店市驿城区中华路***号。
法定代表人陈建华，该医院院长。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
上诉人康发长、康杰、康玉莲、康玉才、康玉萍、康玉玲、康伟、驻马店市中心医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2013)驿民初字第2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决程序违法：在第三人侵权的情形下，基本医疗保险基金在发挥了其救助功能之后，按照《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，基本医疗保险基金管理机构即取得了向侵权人的追偿权。原审法院在审理本案过程中未通知驻马店市驿城区城镇职工医疗保险中心参加诉讼，有可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2708号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 杨宏光
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王真真
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5880号
原告戴伟源。
被告滕巧巧。
原告戴伟源与被告滕巧巧民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款12万元，利息按月利率3%从2014年8月29日起暂计算至2016年5月29日计6.84万元，并算至实际履行日；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确按法律规定的月利率2%计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月29日，被告以做生意资金周转需要为由向原告借款12万元，并出具借条一张，借条约定借款金额12万元，于2016年4月28日前归还，月利率为3分。借款到期后，经原告催讨，被告未能归还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕巧巧应于本判决生效之日起十日内归还原告戴伟源借款12万元，并支付按月利率2%计算的从2014年8月29日起算至实际履行之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2034元（已减半收取，原告已预交），由原告负担187元，由被告负担1847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年八月十七日
代书记员 黄朗锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7456号
原告张力超，男，1988年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区三财殿***号**室，公民身份号码3306021988********。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告张力超诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告张力超之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力超诉称，2013年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元1006室房屋，房款总价为808000元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款808000元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为159984元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款808000元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4411.68元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年3月29日支付预售购房款358000元，于同年12月26日付清余款450000元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告张力超逾期交房的违约金179780元、逾期交付权属证书的违约金5599.44元，合计185379.44元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1794元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执691号
申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
法定代表人钟明，公司执行董事。
被执行人易毓梅，女，1983年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人易毓梅商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人易毓梅签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，并强制执行将房屋返还给申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，现���请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0702执691号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月九日
书记员 李世军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16742号之一
申请执行人深圳市鼎阳机电设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华区上油松荔苑大厦B座1403室，统一社会信用代码914403007649656038。
法定代表人彭功华。
被执行人深圳市汉鼎光电有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区433号厂房2，统一社会信用代码91440300793878488F。
法定代表人范思仪。
关于申请执行人深圳市鼎阳机电设备有限公司与被执行人深圳市汉鼎光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初12483号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年09月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款3296元（人民币，下同），诉讼费25元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。执行中本院依法另案查封被执行人深圳市汉鼎光电有限公司位于经营场所机器设备等资产一批，待本院另案依法拍卖后参与分配。除上述可处分财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄燕师
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢253号之一
申请执行人周某1，住长春市绿园区。
法定代表人朱影丽（系申请执行人母亲），住长春市绿园区合心镇。
被执行人周某2，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人周某1与被执行人周某2抚养费纠纷一案中,责令被执行人周某2立即按照本院的（2016）吉0106民初83号民事判决书确定的内容和期限履行义务，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行。执行中因被执行人无财产可供执行本院依法终结了本案的本次执行程序，2017年9月6日申请执行人提出恢复执行申请，要求对被执行人名下的吉AX福田车予以拍卖，本院认为符合恢复执行条件，该案件予以恢复执行。
执行中，经本院依委托评估机构对上述车辆予以评估，评估值为25200，00元，申请执行人申请降价30%予以第一次拍卖，经淘宝网公开拍卖买受人姜晨以17640.00元的最高价购得该车，现拍卖款已全部支付给本案的申请执行人。
现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年三月五日
书记员 赵红飞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2940号
申请执行人莆田市宝丽丝涂料有限公司，住莆田市荔城区黄石镇江东村环浪68号，注册号350304100065415。
法定代表人黄志鹏，总经理。
被执行人林万富，男，1978年12月10日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人莆田市宝丽丝涂料有限公司与被执行人林万富买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5869号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林万富即日支付给申请执行人莆田市宝丽丝涂料有限公司货款人民币73788元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费822.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林万富的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林万富纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5869号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈振宇
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3427民初2号
原告：黄启锐，男，1995年6月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：刘杲，男，1977年8月13日出生，汉族，驾驶员，住四川省宁南县。
原告黄启锐与被告刘杲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄启锐于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄启锐自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄启锐撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告黄启锐负担。
审判员 鲁永洪
二〇一七年二月三日
书记员 凌 欣
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑2793执19号
申请执行人：王洪艳，女，汉族，初中文化，个体工商户，现住加格达奇区。
被执行人：杨庆梅，女，汉族，中专文化，现住十八站林业居民区。
本院在执行申请执行人王洪艳与被执行人杨庆梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨庆梅发出执行通知书，责令被执行人杨庆梅给付申请执行人王洪艳借款人民币38,000.00元整，但被执行人杨庆梅未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨庆梅有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人王洪艳表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 衣 敏
审判员 杨 艳
审判员 宋建英
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 伟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1051号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人赵昌勇，男，1968年4月14日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1017号起诉书指控被告人赵昌勇犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人赵昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日20时50分许，被告人赵昌勇酒后无证驾驶二轮摩托车，从重庆市万州区五桥老街向新田镇方向行驶，在105省道水泥厂路段驶入对向车道，与刘某驾驶的出租车相撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为122mg/100ml。
诉讼中，被告人赵昌勇赔偿出租车车主黄某经济损失9000元。
上述事实，被告人赵昌勇在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、酒精呼气测试视频截图、提取血样视频截图、血样提取登记表、证人刘某的证言、被告人赵昌勇的供述、查获及抓获经过说明、乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵昌勇醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵昌勇如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵昌勇二个月以上四个月以下拘役并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵昌勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵昌勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年十月十一日
书记员 向均旭
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执5202号
申请人李强、男，1970年4月8日生，汉族，住北京市通州区。
被执行人寇东风，男，1987年8月21日生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行李强与寇东风民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一八年三月十二日
书记员 金 强