陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2163号
原告:王某甲,男,1971年8月01日出生,汉族,住陕西省城固县。
原告:覃某某,女,1974年9月25日出生,汉族,陕西省住南郑县。
委托诉讼代理人：张明辉，陕西锐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。
被告:熊某乙,男,2000年11月2日出生,汉族,住陕西省城固县。
法定代理人:熊某甲,男,1977年1月25日出生,汉族,住陕西省城固县，系被告熊某乙之父。
被告：熊某甲,男,1977年1月25日出生,汉族,住陕西省城固县，系被告熊某乙之父。
被告:华某某,女,1977年出生，汉族,住陕西省城固县,系被告熊某乙之母。
原告王某甲、覃某某与被告熊某乙、熊某甲、华某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人陈丽君与被告熊某乙法定代理人熊某甲到庭参加诉讼，被告熊某乙、华某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲、覃某某向本院提出诉讼请求：1、由三被告向原告赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜费用、精神抚慰金等共计348025.85元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日4时许，田某驾驶陕FRXX**号小轿车从6＋6KTV后院驶入西环三路由东向南转弯时，与被告熊某乙驾驶的两轮无牌摩托车发生碰撞，致乘坐人王某乙受伤的事故发生。王某乙受伤后经抢救无效于同年8月31日凌晨死亡。城固县公安局交警大队于2016年9月1日作出城公交认字（2016）第2-026号《道路交通事故认定书》认定：田某和被告熊某乙负本次事故的同等责任，王某乙无事故责任。2016年9月12日，田某与原告在城固交调委的主持下，就其应该承担的一半赔偿责任达成了民事赔偿协议，田某向原告赔偿334000元，并已履行。被告熊某乙为逃避责任外逃，因熊某乙系未成年人，故其父母作为监护人应承担本次事故相应的赔偿责任。
熊某甲辩称，1、原告诉讼请求死亡赔偿金计算方法依据2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入。根据2011年全国民事审判工作会议纪要第37条进一步明确：根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，应适用农村居民人均纯收入的标准计算受害人的死亡赔偿金。2、熊某乙、王某乙与另一乘坐人相约共同驾车外出的提议者并非被告熊某乙，同车三人会驾驶摩托车的除了被告熊某乙，还有死者王某乙。原告未追加另一乘坐人为被告，对被告熊某乙而言显失公平原则，故本案赔偿费用应由原、被告方各承担一半。3、案件部分事实认定不清。事故发生后，事故车辆陕FRXX**号驾驶员田某己不知去向，在交警队对被告熊某乙询问过程中，熊某乙反映曾闻到过田某身上有浓烈酒味这一重要信息。但道路交通事故认定书认定田某和被告熊某乙负本次事故的同等责任、王某乙无事故责任。因田某未做血醇浓度检测，有无涉嫌违法行为尚无明确结论。4、案涉两轮无牌摩托车的所有人系原告王某甲，熊某乙、王某乙与另一乘坐人三人均为未成年人，三人相约驾车外出发生交通事故，同车驾驶人与乘坐人均应对死者王某乙按责任比例大小承担相应民事赔偿责任；而王某甲明知三个未成年人均未取得机动车驾驶资格证，且驾驶无牌摩托车上路，未进行有效阻拦，作为王某乙的监护人，未尽到足够的注意义务和合理监管责任，存在严重过失，对本次事故应负有不可推卸的责任。此外王某乙明知熊某乙无证驾驶仍乘坐亦存在一定的过错。原告仅依据交通事故认定书认定由两方负事故同等责任而类推要求被告熊某乙与田某各支付一半的赔偿费用依据不足，恳请综合考虑事故发生的损害行为、后果、行为与后果之间的因果关系，以及各当事人主观方面的过错程度等因素，对事故的民事赔偿责任进行划分、认定。5、被告熊某乙的行为给原告的家庭带来了巨大的悲痛，答辩人作为熊某乙的父亲应当承担相应赔偿责任，但原告诉请已明显超岀答辩人家庭收入及承受能力范围，请求酌情给予裁减。
经审理查明：2016年8月25日4时许，田某驾驶陕FRXX**号小轿车从6＋6KTV后院驶入西环三路由东向南左转弯，当车身越过道路中心线时，车后左侧与由南向北被告熊某乙无证驾驶的两轮无牌摩托车发生碰撞，致乘坐人熊某乙、熊某丙、王某乙受伤，两车受损的交通事故发生。王某乙受伤后经城固县医院抢救无效于同年8月31日凌晨死亡。城固县公安局交警大队于2016年9月1日作出城公交认字（2016）第2-026号《道路交通事故认定书》认定：田某和被告熊某乙负本次事故的同等责任，熊某丙、王某乙无事故责任。2016年9月12日，田某与原告在城固县公安局交通事故人民调解委员会的主持下，就王某乙死亡达成了民事赔偿协议，由田某向原告赔偿334000元，并已履行。2017年8月9日，原告诉至本院，要求三被告赔偿348025.85元。另查明：被告熊某甲于2015年4月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑3年，羁押陕西省汉江监狱服刑至今。
上述事实，有当事人的陈述、原告提举的户口薄、身份证、《交通事故认定书》、民事赔偿协议书、租房合同、房屋产权证复印件、证人证言等证据在卷证，并经庭审质证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告王某甲、覃某某有权就本案交通事故所导致其子王某乙死亡的经济损失向被告主张损害赔偿。本案中，交警部门作出田某和被告熊某乙负本次事故的同等责任，熊某丙、王某乙无事故责任的认定，被告虽提出异议，但在规定期间内未提出书面复核申请，也未向本院提交反驳证据，本院予以确认。对原告主张的医疗费28803.70元有事实根据，本院予以确认。对原告主张的丧葬费28448元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，陕西省统计局公布2015年度全省在岗职工年平均工资56896元，故其丧葬费金额为28448（56896元／12×6）元，本院予以确认。对原告主张的死亡赔偿金568800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”和《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全〉办法》第七十条的规定：“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。”，受害人王某乙虽为农村居民，但自2009年12月起一直随其父母原告在城固县城居住生活，故可按其经常居住地城镇居民标准计算死亡赔偿金。陕西省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入28440元，则其死亡赔偿金为568800（28440元／年×20年）元。被告主张应按农村居民人均纯收入的标准计算受害人的死亡赔偿金的辩称本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金20000元的请求与当地经济发展水平相适应，本院予以确认。对原告主张的亲属处理丧葬事宜花费50000元的请求，因未提举相关证据佐证，本院不予支持。故本院对原告因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：医疗费28803.70元、丧葬费28448元、死亡赔偿金568800元（28440元/年×20年）、精神抚慰金20000.00元，合计646051.70元。对于原告的上述损失，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由田某和被告熊某乙按照事故责任比例分担责任。依据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第（三）项的规定，“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（三）负同等责任者承担百分之五十；”，故被告熊某乙应当对原告超出交强险限额部分的损失526051.70元（646051.70元-120000元）承担50%的赔偿责任，即被告熊某乙应承担263025.85元。因被告熊某乙在事故发生时未年满16周岁，属限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告华某某系被告熊某乙的法定监护人，故其应对原告因本起交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告熊某甲虽系被告熊某乙的法定监护人，但该起事故发生时，其因犯罪正在监狱服刑，无法对被告熊某乙履行监护义务，故原告要求被告熊某甲承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告辩称案涉无牌两轮摩托车的所有权人系原告王某甲，但原告予以否认，被告又未提举相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条第（三）项之规定，判决如下：
一、由被告熊某乙、华某某于本判决生效后30日内向原告王某甲、覃某某赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计263025.85元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2240元，公告费600元，由熊某乙、华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周海来
人民陪审员 王建文
人民陪审员 巨宝文
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈银华