wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初第5346号
原告任某某，男，汉族。
被告薛某某，女，汉族。
本院在审理原告任某某诉薛某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时找不到无法送达，故原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费420元,减半收取210元，由原告任某某负担。
审 判 长 邹艳芳
人民陪审员 丁兆娥
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李婷婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第659号
申请执行人王秀惠，女，1970年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人许勇顺，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人王秀惠与被执行人许勇顺债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人许勇顺确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年十二月十五日
书记员 张智良
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4136号
申请执行人：吴秀英。
被执行人：李洁。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3202号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年一月十七日
书记员 曹 阳
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2732民初984号
原告：三都水族自治县周覃镇新合村上拉它组，住址：贵州省三都水族自治县周覃镇新合村（现新联村）。
负责人：周德貌，系三都水族自治县周覃镇新合村上拉它组组长。
委托诉讼代理人：潘阳珊，系贵州宇兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫东虎，系贵州宇兴律师事务所律师。
被告：周培金，男，1968年3月18日生，布依族，住贵州省三都水族自治县，
委托诉讼代理人：潘永祥，系贵州天宝律师事务所律师。
被告：周银珠，女，1972年7月10日生，布依族，住贵州省三都水族自治县，
委托诉讼代理人：潘永祥，系贵州天宝律师事务所律师。
原告三都水族自治县周覃镇新合村上拉它组（以下简称上拉它组）与被告周培金、周银珠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上拉它组的负责人周德貌及其委托诉讼代理人潘阳珊、莫东虎，被告周培金、周银珠及其共同委托诉讼代理人潘永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上拉它组向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告赔偿椿苗损失及人工费损失共计5800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：周覃镇新合村上拉它组“弄从坡”整片林地原属于原告集体所有，2015年12月份，为了增加村民收入，组集体成员自发筹资购买椿苗在承包的林地上种植，二被告为强占耕种该片林地，故意将原告种植好的椿苗拔除损毁。经统计，二被告拔除损毁原告共同种植的椿苗给原告造成损失共计5800元（其中椿苗购买费2600元、人工费3200元），原告多次要求二被告赔偿，二被告均不同意赔偿。后经周覃镇人民调解委员会多次调解，二被告仍不同意赔偿。综上所述，二被告强行将原告种植的椿苗拔除损毁，侵犯了原告的合法财产权益，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请判决支持原告请求。在本案审理过程中，原告增加判决二被告立即停止耕种原告的“弄从坡”土地，并将该地返还原告的诉讼请求。
被告周培金、周银珠辩称，原告起诉的事实和理由均不成立。“弄从坡”与“更假”山是相邻的林地，1984年3月原新合村上拉它组分林地，上拉它组分为四个小组分林地，其中周兴泽、周兴敏、周兴魁、覃从先、周树杰、周德全这个小组六户分得“更假”（即“弄从田坎下”），答辩人周培金是周兴敏之子。从1992年开始，二答辩人为解决家庭温饱，在“更假”东至“路”、南至“周述金山”、西至“石头坡坎”、北至“小路”（实际面积约7亩）的范围开荒种玉米，1998年延长土地承包期时集体仍明确该地给答辩人家承包经营，该地（地块名称：更假责任，类别：林地）并填入答辩人家的土地承包经营权证书中，答辩人家一直耕种至2015年11月无争议。2016年1月5日，原告组织本组农户拿椿树苗到答辩人已耕种20余年的“更假”地内栽种，答辩人予以制止。之后，答辩人于2016年4月在“更假”地内种植包谷（经测量面积为6.78亩），2016年6月19日原告又组织本组农户将答辩人种植在“更假”地内长势良好的玉米苗全部砍掉，造成答辩人损失5000余元。答辩人报案要求政府处理，经镇调解组织调解未达成协议。答辩人曾向法院提出诉讼，因纠纷事实涉及土地使用权属争议，不属法院审理范围。因此，答辩人于2017年7月依法向周覃镇人民政府递交了《关于请求处理“更假”土地权属争议的申请书》，至今政府尚未作出处理决定。综上所述，原告为抢地取得征地补偿款而故意强行拿椿树苗到答辩的“更假”地内栽植，原告的行为是违法行为，答辩人行使对自己合法享有承包经营管理权的“更假”土地的管理权而在该地内种植玉米，是合法行为，答辩人的土地承包期限未到。原告请求答辩人赔偿及返还土地没有合法的事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告争议土地的地名，原告诉称“弄从坡”，被告辩称“更假”，争议地面积6.78亩。原告主张对该争议地享有所有权，其提供原三都县周覃公社管理委员会于1983年12月5日制发的三林管字第53号《三都县集体山林管理证》为据，该证记载的山林地名为“弄从坡”，记载的四至范围为东“白玉仙”、南“路坡”、西“德圭”、北“路坡”，记载的面积为1.3亩。被告主张对该争议地享有土地承包经营管理权，其提供三都县人民政府于1998年7月制发的《三都水族自治县农村土地承包经营权证书》为据，该证记载的林地名称为“更假责任”，记载的四至范围为东至“路”、南至“周述金山”、西至“石头坡坎”、北至“小路”，记载的面积为0.3亩。在发生争议前系被告经开垦后在该争议地种植玉米等农作物多年。因政府建设需要已征用该地附近的土地，考虑到政府还可能征用包括该争议地在内的土地，原告的周德圭、周德雄等21户村民于2015年12月自行购买椿树苗到该地种植，后被告将种植在该地上的椿树苗全部拔除损毁，继续在该地种植玉米而引发纠纷，后被告所种植的玉米苗全部被人砍断而导致矛盾进一步激化。经周覃镇人民调解委员会调解未果，原告向提起本案诉讼。
上述事实有当事人陈述、《三都县集体山林管理证》、《三都水族自治县农村土地承包经营权证书》、“周覃镇人民调解委员会关于新联村上拉它组周银珠与周德圭周德雄等农户之间弄从坡开荒地权属争议的调解意见”等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张对争议地享有土地所有权，虽然原告提供三林管字第53号《三都县集体山林管理证》证明，但是从该证记载的面积来看，该证记载的面积仅为1.3亩，与争议地的实际面积有较大出入，并且单独从该证所记载的四至范围来看，也无法确定该证的土地权属包含争议地的权属在内，故该证尚不能充分证明原告对争议地享有土地所有权，原告对争议地是否享有权属尚待有权机关对该证的土地界限作出认定后方能明确，同时，原告也尚未能提供其他合法、有效的证据证明原告对争议地享有土地所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，举证不能的不利后果应由原告承担。因此，原告请求被告停止耕种争议地，并请求被告将争议地返还原告，证据不足，本院不予支持。经查，到争议地种植椿树苗的农户并非原告全体农户，仅为周德圭、周德雄等21户农户，其他农户并未参与种植，且周德圭、周德雄等21户农户到争议地种植椿树苗也不是由原告集体决定的，故原告对周德圭、周德雄等21户农户种植的椿树苗没有法定权利，即使被告的行为构成侵权，原告也不是被侵权人，因此原告请求被告赔偿椿树苗损失及人工费损失5800元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告三都水族自治县周覃镇新合村上拉它组的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告三都水族自治县周覃镇新合村上拉它组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴平波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f79220e-3314-4ef6-9a91-a85600e03747&imgId=NGY3OTIyMGUtMzMxNC00ZWY2LTlhOTEtYTg1NjAwZTAzNzQ3MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执631号
申请执行人张磊，男，汉族，1981年7月11日生，住北京市。
被执行人张洺珲，男，汉族，1981年2月17日生，现羁押于乌海市看守所。
被执行人李娜，女，汉族，1987年1月7日生，住乌海市海勃湾区。
本院执行的张磊与张洺珲、李娜民间借贷纠纷一案，经三查被执行人张洺珲、李娜名下无可供执行财产，被执行人李娜所有的蒙CPP768号小型轿车已被我院另案执行、过户，李娜工资已被我院另案冻结、支付，现二被执行人名下本案暂无执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年八月十日
书记员 李洋洋
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第186号之二
申请执行人：龙岩市锦绣休闲会所有限公司，住所地永定县凤城镇下坑广场锦绣华庭三楼，组织机构代码56929200-1。
法定代表人：卢凌云，董事长。
被执行人：福建省锦绣房地产开发有限公司，住所地永定区凤城镇田塘北二路，组织机构代码79376999-4。
法定代表人：杨其华，董事长。
本院在执行申请执行人龙岩市锦绣休闲会所有限公司与被执行人福建省锦绣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年11月11日立案受理，申请执行标的金额5，140，740元。执行中，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第26号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知书、申报财产令等执行文书，并将被执行纳入失信被执行人予以信用惩戒，并采取限制高消费和其他消费措施。2015年2月3日，本院依法向被执行人住所地永定区房地产交易与权属登记服务中心查询被执行人不动产信息，查明被执行人无不动产可供执行。同日，本院到永定区国家税局查询被执行人企业经营情况，查明被执行人于2014年3月19日注销企业所得税。2017年1月起，申请人申请庭外和解，和解至今未达成一致协议。2017年8月8日，本院以被执行人未按时申报财产为由，决定对被执行人罚款人民币十万元。执行中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未在限定的时间内提供被执行人财产线索。申请执行人的债权未受清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一七年十二月一日
书记员 李 楚
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16152号
原告岳国庆，男，1964年9月30日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告肖岳国庆诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费9990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司仍欠原告劳务费9990元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告岳国庆劳务费9990元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张潇天
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5316号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:陈会刚，男，1975年04月09日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告陈会刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告重庆万泽物流有限责任公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告陈会刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆万泽物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付管理费4000．00元，并按每日2％滞纳金支付原告；2.请求被告支付原告违约金20000．00元；3.请求被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实及理由，原告和被告于2014年7月24日签定了《挂靠合同》，车牌号渝BNXX**，被告将所购货车渝BNXX**挂靠在原告处经营：同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2017年3月起就未按合同履行义务，拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。现被告已严重违约，原告多次电话及书面催收，仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，特诉至本院，提出如上请求。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
被告陈会刚未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告重庆万泽物流有限责任公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》，《缴费清单》、《收款报表》。被告陈会刚未提出异议，本院对原告重庆万泽物流有限责任公司举示的证据予以确认，被告陈会刚未举示证据。
根据原告重庆万泽物流有限责任公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日原告重庆万泽物流有限责任公司与被告陈会刚签订《汽车挂靠合同》。约定被告陈会刚将渝BNXX**号货车挂靠在原告公司经营。《汽车挂靠合同》第三条约定：“……乙方应在当月二十日前向甲方缴纳次月服务费，乙方应承担每月服务费5000元/年，如乙方未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元。……”。2017年3月起，被告陈会刚就未按《汽车挂靠合同》约定，向原告方缴纳管理费。截止2017年5月，被告欠原告2017年3月至5月管理费共计1250元。
本院认为，原、被告双方于2014年7月24日就渝BNXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照《车辆挂靠合同》约定，全面履行各自义务。被告陈会刚则应按照合同约定向原告支付管理费。现被告陈会刚不按合同约定向原告交纳管理费，已构成违约，根据《车辆挂靠合同》第三条“……乙方应在当月二十日前向甲方缴纳次月服务费，乙方应承担每月服务费5000元/年，如乙方未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元。……”的约定，被告陈会刚应当支付所欠原告管理费并承担支付违约金的违约责任。原告重庆万泽物流有限责任公司放弃其滞纳金的诉讼请求系其真实意思表示，且不损害被告陈会刚的利益，本院予以支持。综上，原告重庆万泽物流有限责任公司要求被告支付管理费4000．00元及违约金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告陈会刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈会刚于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司2017年3月至2017年5月管理服务费1250元；
二、被告陈会刚于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈会刚负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨开建
二〇一七年五月十五日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢59号之二
申请执行人：太和县运输公司。住所地：安徽省太和县文明路60号。组织机构代码：15207057-7.
法定代表人：吴学军，该公司总经理。
被执行人：于胜银，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：祝红莲，女，1977年3月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘欣，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人太和县运输公司与被执行人于胜银、祝红莲、刘欣挂靠经营合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人于胜银在中国农业银行账号62×××70上的存款元至太和县人民法院执行局账户，开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51。
本裁定立即执行。
审判员 马从亮
二〇一七年××月××日
书记员 金 利
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1115号
申请执行人：潘宗旺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪思源，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人潘宗旺诉被执行人汪思源劳务合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初338号民事判决书判决被告汪思源于本判决生效之日起十日内给付原告潘宗旺工资8620元及逾期利息（自2015年6月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。本案受理费已减半收取25元，由被告汪思源负担。因被执行人未履行义务，申请执行人潘宗旺于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付工资8620元及相应利息、诉讼费25元，并承担执行费50元。
执行中，申请执行人未提供被执行人汪思源可供执行的财产；本院经查询亦未发现被执行人汪思源有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 胡枫情
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初2154号
原告：温县佳辛运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：9141082509091637X2
法定代表人：原冬至,经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852
被告：梁广臣，男，1970年11月3日出生，汉族，住温县。
被告：许瑞波，男，1975年2月7日出生，汉族，住温县。
原告温县佳辛运输有限公司（以下简称温县佳辛公司）与被告梁广臣、许瑞波追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法进行了审理。
原告温县佳辛公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还代偿款50000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月28日，洛阳市帝都玻璃科技有限公司有一批玻璃需运往甘肃省张掖市，被告徐瑞波驾驶登记在原告公司名下的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车承运，运输途中将玻璃损坏，未能运输的指定地点。2017年5月2日，洛阳市帝都玻璃科技有限公司将原告及被告徐瑞波诉至洛阳市西工区法院，该院经审理作出（2015）西民二初字第29号民事判决书，判令被告徐瑞波于判决生效后三日内赔偿洛阳市帝都玻璃科技有限公司5万元，原告承担连带责任。2017年5月17日，原告按照判决书向洛阳市帝都玻璃科技有限公司履行了赔偿5万元的义务。后原告向被告追偿未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告虽已按照判决书履行了连带责任赔偿义务，但洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西民二初字第29号民事判决书系未生效的法律文书，原告根据该未生效的判决书履行连带责任后提起诉讼，向二被告行使追偿权，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告温县佳辛运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王鸿元
二〇一七年七月十二日
书记员 庞亮亮
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1935号
罪犯叶国惠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2009年3月20日作出(2009)台法刑初字第147号刑事判决，以被告人叶国惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月21日作出(2009)江中法刑一终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶国惠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶国惠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯叶国惠获得嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶国惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶国惠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初3361号
原告于慧，男，汉族，1980年5月30日出生，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告袁军，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘二强，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告赵四，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告于慧与被告袁军、刘二强、赵四民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于慧于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于慧撤诉。
案件受理费227元，减半收取113元，由原告于慧负担。
审判员 张 蓉
二〇一七年十二月十五日
书记员 许丹儒
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14187号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：张登琴，女，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告：金科，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告张登琴、金科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒辑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱馨
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执保427号
申请人黄胜，男，汉族。
被申请人陈新辉，男，汉族。
黄胜、东莞市胜景汽车用品科技有限公司与陈新辉专利权转让合同纠纷一案，系广州知识产权法院移送至本院的案件。在广州知识产权法院审理期间，广州知识产权法院作出(2016)粤73民初901号裁定，对被申请人陈新辉在建设银行福州城南支行的账户（XXXXXXXXXXXX）的存款予以冻结。XXXX年XX月XX日，案件移送至本院，案件编号(2017)川01民初718号。申请人黄胜向本院申请对被申请人陈新辉在建设银行福州城南支行的账户（XXXXXXXXXXXX）的存款予以冻结,该帐户由于申请人提交续保申请过晚已脱保。
根据(2017)川01民初718号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈新辉在建设银行福州城南支行的账户（XXXXXXXXXXXX）的存款。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年九月五日
书记员 贺 曜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1860号
原告：南昌洪城大市场曾氏内衣城，地址：南昌市洪城大市场B区*号楼*层*****号，注册号：360107600123082。
经营者：万月英，女，汉族，1970年1月14日生，住：江西省南昌市西湖区。
委托代理人：李恭瑶，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201211502766。
委托代理人：罗超，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：36011610110320。
被告：陈义和，男，汉族，1966年4月23日生，住江西省抚州市临川区。
原告南昌洪城大市场曾氏内衣城经营者万月英诉被告陈义和买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌洪城大市场曾氏内衣城经营者万月英委托代理人李恭瑶到庭参加诉讼，被告陈义和经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南昌洪城大市场曾氏内衣城经营者万月英诉称：原告与被告于2012年建立内衣买卖合作关系，双方口头约定，货款采取货到付款的形式支付，原告根据被告要求的品名、规格、型号、数量、交货日期等内容发货至被告指定的交货地点和收货人，被告收到货后将款项打入原告的账户。截止2012年年底原告停止向被告发货时，除已经支付的货款外，被告总计拖欠原告货款78969.7元，2014年12月22日，原、被告双方签订《还款协议》一份，对剩余货款的还款期限等进行了明确约定。现今还款期限已届满，经原告多次催收，均未果。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请依法判决。请求判令：一、依法判令被告向原告支付货款78969.7元，二、依法判令被告向原告支付逾期货款利息8735元（自2014年12月22日起至2017年4月20日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，具体金额计算至全部货款一次性付清之日止，计算公式：78969.7×0.0475÷365×850天），三、依法判令被告向原告支付逾期货款的滞纳金50000元，四、依法判令被告承担本案一审律师代理费5000元，五、本案诉讼费用由被告承担。
原告南昌洪城大市场曾氏内衣城提交了如下证据：
证据一、原被告身份信息；证明：原、被告主体适格。
证据二、曾氏（事业一部）批发销售单；证明：原、被告之间有供货合同关系，
证据三、《还款协议》、情况说明；证明：被告欠付货款，原被、告双方就欠付货款的金额和违约责任进行确定并签订了还款协议。
证据四、律师费发票一份、委托代理协议；证明：原告因本案发生纠纷的律师费用，根据还款协议的约定，该笔费用由被告承担。
被告陈义和未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年建立内衣买卖合作关系，双方口头约定，货款采取货到付款的形式支付，原告根据被告要求的品名、规格、型号、数量、交货日期等内容发货至被告指定的交货地点，被告收到货后将款项打入原告的账户。截止2012年底，原告停止向被告发货时，除已经支付的货款外，被告总计拖欠原告货款78969.7元，2014年12月22日，原被告双方签订《还款协议》一份，对剩余货款的还款期限等进行了明确约定。现今还款期限已届满，经原告多次催收，均未果。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院要求依法判决。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，买卖合同是指出卖人交付标的物并转移标的物的所有权于买受人，买受人接受标的物并支付相应价款的合同。被告陈义和到原告南昌洪城大市场曾氏内衣城经营者万月英购买产品，未支付货款理应承担还款义务。原告到本院起诉，并提交了有关的证据材料，本院对原告要求被告归还货款78969.7元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担50000元滞纳金的诉请，因原告未向法院提交相关证据，本院不予支持。对于原告要求被告承担律师费5000元的诉请，因原、被告在还款协议中有约定，对原告此诉请，本院予以支持。被告陈义和经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈义和于本判决生效后十五日内支付原告南昌洪城大市场曾氏内衣城经营者万月英货款本金78969.7元及利息（从2014年12月23日始以78969.7元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清止）。
二、被告陈义和于本判决生效后十五日内支付原告南昌洪城大市场曾氏内衣城经营者万月英律师代理费5000元。
三、驳回原告南昌洪城大市场曾氏内衣城经营者万月英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告南昌洪城大市场曾氏内衣城经营者万月英预交的案件受理费3160元，由原告南昌洪城大市场曾氏内衣城经营者万月英承担1040元，由被告陈义和承担2120元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 张 良
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年九月二十日
书记员 熊世娇
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民终979号
上诉人（原审被告）方戊生，男，1973年9月6日生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人（原审被告）徐明琴，女，1974年3月15日生，汉族，住贵州省盘县，
二上诉人特别授权委托代理人杨辉，系盘县红果法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051102133。
二上诉人特别授权委托代理人孔迪，系盘县红果法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091014122。
被上诉人（原审原告）崔影，女，1987年6月15日生，汉族，住江苏省沛县，
特别授权委托代理人肖龙江，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410440263。
一般授权委托代理人丁鹏，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410648350。
被上诉人（原审被告）方东东，男，1997年12月14日生，汉族，住贵州省盘县，
被上诉人（原审被告）蒋家文，男，1977年2月26日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路汇盛大厦四楼，组织机构代码：78018219-0。
代表人龙浩，系该公司总经理。
特别授权委托代理人黄光兴，男，1984年12月1日生，汉族，系该公司职工，住贵州省贵阳市南明区，
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市二环西路高新区段1号，组织机构代码：74528576-8。
代表人李浩，系该公司总经理。
上诉人方戊生、徐明琴因与被上诉人崔影、方东东、蒋家文、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏诉讼主体，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初71号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人方戊生、徐明琴预交的二审案件受理费1865元予以退回。
审 判 长 张景强
审 判 员 高良萍
代理审判员 张德权
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘渊富
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1651号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村南湖一路5号，组织机构代码：89377363-2。
负责人：林满维，行长。
委托代理人：温育明，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：张曼萍，广东昊法律师事务所律师助理。
被执行人：李秋茹，女，汉族，1981年5月26日出生，住广东省阳山县。
被执行人：何一峰，男，汉族，1970年11月12日出生，住北京市宣武区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行与被执行人李秋茹、何一峰金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院做出的（2016）粤06民终7591号民事判决书及本院作出的（2015）佛南法民二初字第810号民事判决书均已发生法律效力。依上述判决，被执行人李秋茹、何一峰应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金653144.21元、利息49927.03元（上述利息计算至2015年12月4日，此后利息以653144.21元为本金在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮5%再上浮50%计算至实际清偿日止，对应付未付利息按上述利息计算标准计算复利）予申请执行人；本案受理费10793.67元、财产保全费4016.83元，合计14810.50元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。
在执行过程中，经查明，佛山市禅城区人民法院依法拍卖被执行人房屋，申请执行人依法参与分配得款749184.43元。此外本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，因上述车辆去向不明，暂无法处理。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十一月六日
书记员 吴智东
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽12民终1035号
上诉人（原审被告）：李玉良，住开原市。
被上诉人（原审原告）:高敏，住开原市。
委托诉讼代理人：高威（系高敏哥哥），住开原市。
被上诉人（原审被告）：郭文斌，住开原市。
被上诉人（原审被告）：开原市威远堡镇威远堡村民委员会。
负责人：赵俊山，威远堡镇威远堡村副书记，主管塔山屯工作。
上诉人李玉良因与被上诉人高敏、郭文斌、开原市威远堡镇威远堡村民委员会民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院(2016)辽1282民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李永良，被上诉人高敏及其委托诉讼代理人高威、被上诉人郭文斌到庭参加了诉讼。被上诉人开原市威远堡镇威远堡村民委员经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉良上诉请求：撤销原判并依法改判驳回高敏的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院审理程序错误，应追加关艳鸿的其他继承人共同参加诉讼；原审判决认定事实有误，高敏、关艳鸿不是本案借条的真实债权人，上诉人也不是债务人，各方之间不存在民间借贷关系。实际债权人是信用社，债务人是塔山村委会。
被上诉人高敏辩称：上诉人李玉良与被上诉人郭文斌应当承担还款责任，与威远堡村及信用社无关。
被上诉人郭文斌：同意上诉请求，没有意见。
被上诉人开原市威远堡镇威远��村民委员会未作答辩。
高敏向一审法院起诉请求：要求被告给付欠款两万元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2004年1月17日李玉良与郭文斌在关艳鸿办公室出具借条一张，借条记载：“塔山村借关艳宏人民币贰万元正。借款人郭文斌、李玉良”。该借条系李玉良书写并签名，郭文斌在场签名认可，庭审中，李玉良对其书写借条中的关艳宏与关艳鸿认为系同一人。郭文斌于当时任开原市威远堡镇塔山村民委员会书记，李玉良于当时任开原市塔山村民委员会财务员，关艳鸿于当时任开原市农村信用作社威远信用社信贷员，主管塔山村的信贷工作。2014年5至6月开原市威远堡镇塔山村民委员会并入开原市威远堡镇威远堡村民委员会。2013年8月10日关艳鸿因病死亡，后高敏找李玉良催要此款未果而诉至本院，要求李玉良、郭文斌偿还借款20000元。一���法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。本案中，李玉良和郭文斌为关艳鸿出具借条，关艳鸿现已死亡，其妻子高敏作为共同债权人有权主张该债权，李玉良和郭文斌应对该笔借款承担偿还责任，故一审法院对高敏要求李玉良及郭文斌偿还欠款20000元的诉讼请求予以支持。关于李玉良和郭文斌提出的该笔借款是原塔山村借用的，应由原塔山村现已并入的开原市威远堡镇威远堡村民委员会偿还的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于举证责任的规定，李玉良和郭文斌对其该主张负有举证责任，因李玉良、郭文斌对该主张未提供证据予以证明，故一审法院对李玉良和郭文斌该主张不予采纳。李玉良和郭文斌在偿还高敏借款后如有证据证明，可另案起诉开原市威远堡镇威远堡村民委员会。判决：李玉良与郭文斌于本判决生效之日起十日内共同偿还高敏借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元由李玉良和郭文斌共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。1、上诉人申请证人许库出庭作证，证明许库知道有贷款这个事，具体的时间内容等记不清。上诉人对证人证言提出异议，认为该证人陈述不完全属实；被上诉人高敏对证人证言提出异议，认为许库证言与本案无关，上诉人李玉良及被上诉人郭文斌应当承担还款责任；被上诉人郭文斌对证人证言无异议。本院认为，证人对贷款的具体情节陈述不清、证明内容互相矛盾，无法准确反映待证事实，因此对该证人证言不予��信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，案外人关艳鸿在2013年8月10日去世，在当时，其第一顺位继承人为妻子高敏、女儿关山岳、关山峪。在二审过程中，关山岳、关山峪向本院明确表示放弃对2004年1月17日借条中记载的债权的继承权。
本院认为：在案外人关艳鸿在2013年8月去世时，其在本案借条中的债权两万元，应当按照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，将债权的一半、即一万元作为夫妻共同财产分出为高敏所有，对剩余一万元作为被继承人关艳鸿的遗产，由继承人高敏、关山岳、关山峪共同继承。在二审过程中，关山岳、关山峪向本院明确表示放���对2004年1月17日借条中记载的债权的继承权，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”之规定，可以不追加关山岳、关山峪参加本案诉讼，原审法院认定的诉讼主体并无不当，不需再追加当事人参加诉讼。上诉人主张实际借款人为原开原市塔山村民委员会，李玉良不是债务人，但该村民委员会未对借条盖章确认，上诉人也未能提交其它证据证明该项上诉主张，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据���事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当对上述事实承担举证不力的后果，原审法院判决李玉良、郭文斌承担还款责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人李玉良负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 宇
审判员 赵国忠
审判员 刘 昕
二〇一七年七月十二日
书记员 孟令熙
安徽省���城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
(2017)皖1802执24号之一
申请执行人：彭冬梅，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨帮产，男，住安徽省宣城市区五星乡。
申请执行人彭冬梅与被执行人杨帮产民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3785号民事调解书生效后，被执行人杨帮产未履行法定的给付义务，申请执行人彭冬梅于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨帮产归还借款40000元，承担受理费450元和执行507元。
本院在执行中查明被执行人杨帮产长期在外，具体地址不详，本案冻结了其银行帐户，但存款余额不足以偿还债务；除原住所地的房产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的财产线索和下落，并同意本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，等发现被执行人财产或下落时再向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 鹏
信阳市浉河区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1502执1277号
河南某公司：
你与刘某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初3456号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ一七年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、支付刘某工程款235066元。
二、刘某不再向河南某公司主张任何费用。
三、支付本案诉讼费1252元。
四、承担本案迟延履行金及执行费。
被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。
开户银行：信阳建行民权路支行
账户名称：信阳市浉河区人民法院
账号：41050176600800000114
联系人：杨传毅、郑骁
二〇一七年七月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初208号
原告温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。组织机构代码：77514974-0
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人王红��，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108201310757404
被告贾立强,男,1979年3月22日出生,汉族,住河南省武陟县。
原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称温县瑞通公司）为与被告贾利强挂靠经营合同、追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温县瑞通公司的委托代理人王红建到庭参加诉讼，被告贾利强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县瑞通公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的车辆挂靠经营合同；2、要求被告贾利强支付代偿款27500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月18日至判决履行期限届满之日止）；3、诉讼费由被告贾利强承担。事实及理由：2012年2月23日，原、被告签订了一份《货车挂靠经营合同》���约定被告将其购买的牌照为豫Ｈ×××××、豫77**挂货车挂靠在原告公司名下经营货物运输，被告在经营中，对挂靠车辆享有占有、使用经营权，与货主形成运输合同关系，独自承担责任，如给原告公司造成连带责任，原告有权向被告贾利强追偿。合同有效期至2018年2月22日。
2013年12月18日，被告在煤炭运输中与货主康克拉发生纠纷。康克拉将原、被告作为共同被告诉至河南省驻马店市驿城区人民法院，经该院审理作出（2014）驿民重字第64号民事判决书，认定原告系车辆所有人，原告与康克拉之间形成货运合同关系，判令原告返还康克拉中碳41.24吨，承担诉讼费575元。判决生效后，原告于2016年9月18日根据驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702执830号执行通知书，向法院支付执行款27500元（其中货款26775元、诉讼费575元、执行费150元）。原告履行义务后，多次要求被告偿还代付款，被告总以无款为由不予清偿。由于被告的行为给原告造成损失，且不按合同约定履行义务，双方之间的挂靠经营合同也无继续履行的必要。
被告贾利强在法定期限内未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供三组证据：第一组：被告贾利强身份证复印件1份，证明被告基本情况的事实。第二组：1.2012年2月23日《货车挂靠经营合同》一份；2.《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份，证明被告贾利强系豫Ｈ×××××豫H77**挂货车的实际所有人，被告将车辆挂靠在原告公司经营的事实。第三组：1.河南省驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民重字第64号《民事判决书》一份；2.河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702执830号《执行通知书》和（2016）豫1702执830号《财产报告令》各一份；3.2016年9月18日河南省行政事业单位资金往来结算���据第0576114号（驻马店市驿城区人民法院执行款专户）一份，证明原告作为豫Ｈ×××××豫H77**挂货车登记所有人，已根据法院的生效判决书，履行了支付27500元的事实。被告贾利强在法定期间内未提供证据。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼、质证，系被告自愿放弃质证权利，对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以采信、认定，并在卷佐证。
本院认为，本案系挂靠经营合同、追偿权纠纷。原、被告签订的车辆挂靠经营合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告拒不履行合同义务，致使应该的合同目的无法实现，原告请求解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
原告提供的车辆挂靠合同能够证明，原告系挂靠车辆豫Ｈ×××××豫H77**挂的登记所有人，被告系挂靠车���的实际所有人。被告在履行挂靠经营合同期间，按照合同约定对车辆享有所有权、占有权、使用权，独立经营货物运输并承担民事责任。对外则以原告公司的名义从事货物运输。被告在经营中与货主康克拉发生纠纷，经法院审理作出判决，认定原告系运输车辆的所有人，与康克拉形成货运合同关系，判令原告承担返还康克拉煤炭的义务，并承担诉讼费。原告按照法院的生效判决履行义务后，有权按照原被告之间签订的挂靠经营合同约定，向被告行使追偿权。故原告要求被告偿还煤炭款26775元及垫付期间的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但在驻马店市驿城区人民法院通知开庭审理时，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，提供相关证据，导致法院判决其承担清偿责任，承担诉讼费、执行费的后果，故诉讼费、执行费应由原告自行承担。
综上���述，依照《中华人民共和国民事合同法》第九十四条（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、解除原告温县瑞通汽车运输有限公司与被告贾利强签订的车辆挂靠经营合同。
二、限被告贾利强在判决生效后10日内偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司代偿款26775元及利息（利息按中国人民银行提前贷款利率计算，自2016年9月18日起至判决履行期届满之日时止）。
三、驳回原告温县瑞通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 周艳艳
人民陪审员 王志坚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 庞亮亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂0105民初387号
原告：成焕文，男，1991年4月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省通山县，现住武汉市汉阳区。
被告：周旺兴,男,1981年12月27日出生,汉族，住湖北省浠水县。
原告成焕文与被告周旺兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成焕文到庭参加诉讼。被告周旺兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成焕文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款11,300元；2、被告向原告支付逾期付款利息，以11,300元为本金按照银行同期贷款利率的标准自起诉之日起计算至债务清偿完毕时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系普通生意伙伴关系，2017年5月起，被告开始向原告购买装修材料，由原告交付至指定地点并负责安装，2017年5月至2017年11月期间，被告多次在原告处购买装修材料但未结清全部货款。2017年12月2日，经双方核算被告尚拖欠原告货款共计11,300元，由被告出具欠条一份，约定于2017年12月9日前清偿完毕。后原告多次向被告催讨货款，被告拒不支付，故诉至法院。
被告周旺兴未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：原告成焕文与被告周旺兴系业务往来关系，2017年5月至2017年11月期间，被告口头与原告约定向原告购买石材。2017年12月2日，被告周旺兴向原告出具欠条，载明：“今欠到成焕文装修材料（大理石）款11,300元整。以上欠款在2017年12月9号之内付清。”后原告多次向被告催要货款，被告拒不支付，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的微信聊天记录、欠条等书证及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告周旺兴与原告成焕文口头达成买卖合同，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告履行了供货义务，被告未能按合同约定履行付款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款11,300元的诉讼请求，有欠条等证据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的问题，原告与被告口头签订的买卖合同没有约定违约责任及逾期付款利息的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，实质上为赔偿逾期付款损失，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准从起诉之日（2018年1月5日）起计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周旺兴支付原告成焕文货款11,300元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告周旺兴支付原告成焕文逾期付款损失，以11,300元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2018年1月5日起付至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元，减半收取41元（原告已预交），由被告周旺兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 何俊杰
二〇一八年三月十二日
法官助理 郑芳洁
书 记 员 罗曼妮
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初157号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人司某，男，1985年10月20日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，张家港科尔润低温阀门有限公司员工，户籍地四川省简阳市，暂住江苏省张家港市。被告人司某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇，被告人司某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月8日22时15分许，被告人司某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇黄泗浦路由东向西行驶至巫山大桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人司某血液中乙醇浓度为160mg/100ml。
被告人司某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人司某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人司某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈莉
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终1788号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人崔方明,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）嘉泽无限（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座5层05A-5317。
法定代表人任明平，总经理。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院（2016）京73行初6996号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：本案第17320668号商标（简称诉争商标）中的“约单”本身并非固定的词组，属于无固定含义词汇，并无“单独约”等直接含义，属于暗示性词汇，不能与指定使用的服务内容等特点相联系；同时诉争商标指定使用的第42类的“技术研究；技术项目研究；替他人研究和开发新产品；电子数据存储；计算机编程；软件运营服务（SaaS）”等服务本身也并不具有“单独约”等内容特点,诉争商标并未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：
一、撤销商标评审委员会于二○一六年十一月二日作出的商评字[2016]第93766号《关于第17320668号“约单”商标驳回复审决定书》；
二、商标评审委员会重新作出审查决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决,维持被诉决定，其主要上诉理由是：本案诉争商标指定使用在第42类“技术研究；技术项目研究；替他人研究和开发新产品；电子数据存储；计算机编程；软件运营服务（SaaS）”等服务上,具有直接描述性，无法起到区分服务来源的作用，缺乏商标应当具有的显著性。诉争商标的注册申请已构成商标法第十一条第一款第(三)项所规定之情形。嘉泽无限（北京）网络科技有限公司服从原审判决。
经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：嘉泽无限（北京）网络科技有限公司。
2.申请号：17320668。
3.申请日期：2015年6月30日。
4.标志：
5.指定使用服务（第42类、类似群4209；4220）：技术研究；技术项目研究；替他人研究和开发新产品；电子数据存储；计算机编程；计算机软件设计；托管计算机站（网站）；软件运营服务（SaaS）；计算机程序复制；通过网站提供计算机技术和编程信息。
二、被诉决定：商评字[2016]第93766号《关于第17320668号“约单”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年11月2日。
被诉决定主要内容:诉争商标构成商标法第十一条第一款第（二）项所指情形，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，商标法第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案诉争商标“约单”本身并非固定的词组，属于无固定含义词汇，并无“单独约”等直接含义，与指定使用的服务内容等特点并无联系；本案诉争商标“约单”指定使用在第42类“技术研究；技术项目研究；替他人研究和开发新产品；电子数据存储；计算机编程；软件运营服务（SaaS）”等服务上,不具有直接描述性，能够起到区分服务来源的作用，诉争商标并未违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由商标评审委员会负担(于判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费一百元，由商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 孔庆兵
审判员 亓 蕾
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑皓泽
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)甘7102民初348号
原告：许德禄，男，汉族，1982年5月28日出生,住甘肃省武威市。
被告：代杰山，男，汉族，1990年10月8日出生，住甘肃省武威市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦1-3层。
法定代表人：鲁建刚，该公司经理。
委托诉讼代理人:高丽荣，中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司理赔部经理。
原告许德禄与被告代杰山、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司（以下简称昌吉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告许德禄、被告代杰山、被告昌吉州分公司的委托诉讼代理人高丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德禄向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告依法赔偿原告医疗费14337.74元、误工费11084元、护理费11084元、交通费1360元、住院伙食补助费6800元、营养费1360元等各项损失共计46025.74元。事实及理由：2017年8月9日18时50分许，被告代杰山驾驶×××号小型轿车沿祁连大道由西向东行驶至武威市凉州区祁连大道天瑞二区门口路段时，与由北向南通过人行横道的原告许德禄发生碰撞，致许德禄受伤，车辆受损的交通事故。该事故经凉州区公安局交通警察大队凉公交认字第6223010201701780号《道路交通事故认定书》认定，被告代杰山负事故的全部责任，原告许德禄无责任。事故发生后，原告许德禄在武威市人民医院住院治疗68天，被诊断为轻度颅脑损伤、软组织损伤、右侧腓骨骨折等，许德禄因医治共发生医疗费用14337.74元。事故车辆×××号奇瑞牌小型轿车所有人为代杰山，发动机号为NABC00898，车辆识别代号为×××。该车在昌吉州分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。
被告代杰山没有答辩意见。
被告昌吉州分公司辩称：原告住院期间有26天的”挂床”天数,应当从68天的住院治疗天数中减除。对原告误工费、护理费的计算应当依据《2017甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资计算。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院根据过错程度确定代杰山负此次事故的全部责任，许德禄无责任。被告昌吉州分公司不能提供原告住院期间有26天未接受治疗的证据，故对其辩解不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告许德禄合理的诉讼请求于法有据，应予支持。对于许德禄主张的损害赔偿，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的昌吉州分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人代杰山予以赔偿。
根据原告的诉讼请求、举证情况、被告的辩解意见以及法定赔偿标准，本院认定原告的合理损失如下：
1、医疗费用14337.74元；
2、误工费11084元。职工平均工资59549元/年÷365天×68天=11094元，原告主张11084元，本院予以支持；
3、护理费7306.7元。居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资39220元/年÷365天×68天=7306.70元；
4、住院伙食补助费2720元。68天×40元=2720元；
5、营养费680元。68天×10元=680元；
6、交通费680元。68天×10元=680元；
综上所述，原告许德禄因此次交通事故造成的合理损失为医疗费14337.74元、误工费11084元、护理费7306.7元、住院伙食补助费2720元、营养费680元、交通费680元，合计36808.44元。其中29070.7元由昌吉州分公司在交强险保险限额内予以赔偿，剩余7737.74元由被告代杰山赔偿。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第(八)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告许德禄医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、误工费11084元、护理费7306.7元、交通费680元，合计29070.7元；
二、被告代杰山于本判决生效后10日内赔偿原告许德禄医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7737.74元；
三、驳回原告许德禄的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费951元，减半收取475.5元，由被告代杰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈佳丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0802民初489号
原告：王志渊，男，1989年10月21日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市人民路515号。
法定代表人：俞丽英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
本院在审理原告王志渊与被告安庆富春东方投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王志渊于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告安庆富春东方投资有限公司的撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志渊撤回的起诉。
审判员 徐杨
二○一八年元月十五日
书记员 张杨
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执514号之一
申请执行人梁志兴。
被执行人兰山。
本院在执行梁志兴与兰山租赁合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第879号民事调解书一案中，对被执行人兰山在金融机构存款、工商、车管、房产进行查询，未查到被执行人兰山有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产情况且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第879号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年五月十七日
书记员 赵玉海
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初25046号
原告:李战江,男性,1985年10月24日出生,住江西省上饶市鄱阳县。
被告:中百仓储超市有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文。
本院在审理原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案中，因原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘明哲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1832号
申请执行人:刘海。
被执行人:济宁森泰房地产开发有限公司。
本院在执行上列当事人商品房租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 涛
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119财保2号
申请人：天津国泰融信商贸有限公司，统一社会信用代码91120225093113257F,住所地天津市蓟州区人民西大街金鼎商务中心3号楼527室。
法定代表人：李子轩，经理。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被申请人：天津一阳磁性材料有限责任公司，住所地天津专用汽车产业园龙山路11号。
法定代表人：祝肖安，经理。
被申请人：祝肖安，男，1966年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人天津国泰融信商贸有限公司于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人天津一阳磁性材料有限责任公司名下的产权证为房地证津字第125011302355号和125011306196号房产及祝肖安个人的古典家具37套予以查封（家具清单附后）；对二被申请人的银行账户（开户行附后）存款800万元予以查封。申请人天津国泰融信商贸有限公司以华安财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司的保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人天津国泰融信商贸有限公司的诉前保全申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人天津一阳磁性材料有限责任公司名下产权证为房地证津字第125011302355号和125011306196号的房产及祝肖安个人的古典家具37套予以查封（家具清单附后）；对二被申请人的银行账户（开户行附后）存款800万元予以查封。
案件申请费5000元，由申请人天津国泰融信商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 涛
二〇一八年三月二日
法官助理 张艳超
书 记 员 詹志东
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执767号之一
申请人刘锡英。
被执行人王彦忠。
关于刘锡英申请执行王彦忠借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2015)获民初字第1836号民事判决书已发生法律效力，本案本金4万元，诉讼费1055元，执行费516元，合计41571元，未受偿金额41571元。在执行中依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2015)获民初字第1836号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月一日
书记员 卫 强
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2152号
原告：邱成建，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告：唐玲玲，女，1965年7月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：杨乾贵，男，1965年4月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告邱成建诉被告唐玲玲、杨乾贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员王易山担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员刘永玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱成建及其委托代理人熊正才到庭参加诉讼，被告唐玲玲、杨乾贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱成建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款39293.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告唐玲玲、杨乾贵原系夫妻关系。2013年8月14日至9月28日期间，原告邱成建向被告唐玲玲、杨乾贵经营的大米加工厂出售稻谷，共计货款39293.00元。二被告没有支付，经原告催收后，被告唐玲玲于2015年4月1日向原告出具欠条一张。���被告出具欠条后仍未付款，为此，原告诉至本院，提出如上诉请。
被告唐玲玲、杨乾贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下：被告唐玲玲、杨乾贵二人于1988年6月5日登记结婚，2015年3月16日协议离婚。婚姻关系存续期间，二被告在四川省大竹县观音镇共同经营一家大米加工厂。原告邱成建系从事稻谷收购销售生意的商贩。2013年8月14日至9月28日期间，原告邱成建向被告唐玲玲、杨乾贵经营的大米加工厂出售稻谷，共计货款39293.00元。二被告没有及时支付该款项，经原告催收，被告唐玲玲于2015年4月1日出具欠条一张，载明：“今欠到邱成建稻谷款39293.00元（叁万玖仟贰佰玖拾叁元），2013.8.20（12066.00元），2013.8.14（4366.00元），2013.8.27（4674.00元），2013.9.23（8048.00元），2013.9.28（10139.00元）。欠款人唐玲玲。2015年4月1日。属实。”出具欠条后，被告仍未支付所欠货款，原告遂诉至本院，请求判令由被告唐玲玲、杨乾贵支付货款39293.00元；诉讼费由二被告承担。
上述事实有原告举示的欠条原件、二被告离婚登记审查处理表、申请离婚登记申明书、离婚协议书、（2016）渝0228民初972号民事判决书等证据以及原告邱成建的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告唐玲玲、杨乾贵原系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间共同经营大米加工厂，购买了原告邱成建的稻谷未付款，夫妻之间因共同经营所产生的债务应为夫妻共同债务，同时二被告在离婚协议中约定债权、债务双方共同享有和承担，因此，本案债务系被告唐玲玲、杨乾贵二人在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应当由二人共同承担偿付责任。综上所述，对于原告的诉讼��求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐玲玲、杨乾贵在本判决生效后十日内偿付原告邱成建稻谷款39293.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.00元，由被告唐玲玲、杨乾贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 刘永玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 蕊
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行终7号
上诉人（原审起诉人）：河源市物资总公司，住所地：河源市市区西一路西42号。
法定代表人：黄伟强，总经理。
上诉人河源市物资总公司因诉河源市东源县人民政府颁证行为违法纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，河源市报废车辆金属回收公司属起诉人河源市物资总公司属下子公司，具有独立的法人资格。河源市报废车辆金属回收公司已经就本案相同的事实和诉讼请求先后多次向东源县人民法院及原审法院提出起诉。原审法院认为，关于本案起诉人所诉行政行为，其行政相对人及利害关系人河源市报废车辆金属回收公司已经提出过诉讼并经过法院审理。起诉人河源市物资总公司并非本案所诉行政行为的行政相对人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第（一）款的规定，裁定：对起诉人河源市物资总公司的起诉，原审法院不予立案。
河源市物资总公司不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人为河源市市属国企，全资设立了子公司即河源市报废车辆金属回收公司，依国务院《报废汽车回收管理办法》从事政府民生工程，东源县政府违法颁证行为与上诉人有法律上的利害关系。原审裁定认定上诉人不是行政相对人无起诉资格明显错误，上诉人是与被诉行政行为有利害关系的法人。请求二审法院撤销原审裁定，依法对本案进行审理。
本院查明：2016年11月25日，原审法院收到河源市物资总公司的起诉状，其诉称：2009年7月23日东源县人民政府在未经合法手续的情况下，直接将上诉人河源市物资总公司属下子公司河源市报废车辆金属回收公司名下所有的国有土地所产权转至登记在私人名下。遂提出诉讼请求：1、依法确认东源县政府将河源市物资总公司子公司名下的国有产权转让登记在私人名下的行政行为违法；2、依法纠错，撤销东源县政府违法颁证行政行为，恢复原告名下的国有产权证；3、判令东源县政府承担本案诉讼费用。
本院另查明：上诉人子公司河源市报废车辆金属回收公司曾于2014年10月10日向东源县人民法院提起行政诉讼，请求撤销东源县人民政府颁发的《国有土地使用证》。该案经东源县人民法院一审、河源市中级人民法院二审，已作出（2016）粤16行终28号行政裁定，裁定驳回河源市报废车辆金属回收公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”上诉人提起本案诉讼请求确认东源县人民政府将其子公司河源市报废车辆金属回收公司名下的国有土地转让登记给他人的行政行为违法，但上诉人子公司河源市报废车辆金属回收公司是具有独立资格的法人主体，其作为上述发证行为的直接利害关系人，已于2014年10月10日向东源县人民法院提起行政诉讼，且该案经二审已作出生效裁判。现上诉人以河源市报废车辆金属回收公司的母公司的身份，基于相同的事实和理由再次提起诉讼请求确认上述转让登记行为违法，不具备原告诉讼主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人河源市物资总公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘德敏
审 判 员 林劲标
二〇一七年五月二十七日
法官助理 杨 玲
书 记 员 朱璐明
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执608号之一
被执行人黄贵华，女，1973年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行黄贵华刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初96号刑事判决书，已向被执行人黄贵华发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人黄贵华未财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 键
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4502号
罪犯王金树，男，1992年12月27日出生，壮族，出生地云南省富宁县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年8月23日作出(2016)粤1973刑初第1313号刑事判决，以被告人王金树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2016年10月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月16日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王金树在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金树在服刑考核期间（2016年10月10日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月转换表扬1次；2017年9月获得表扬，累计获得2次表扬，余58分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王金树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金树予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初727号
原告：迟井玉，男，1966年4月6日出生，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区万星亲亲家园11号楼8号网点。
法定代表人：祝贺，总经理。
委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候芳，该公司职员。
原告迟井玉与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称：浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟井玉及委托诉讼代理人陈洪生、被告浩林公司的委托诉讼代理人周玉洁、候芳到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟井玉向本院提出诉讼请求:1.确认被告解除劳动合同违法；2.被告给付原告两个月的工资7881.60元；3.被告给付原告经济赔偿金31526.40元。事实与理由：2009年1月份，原告与被告签订了劳动合同。被告将原告派遣到吉林吉恩镍业股份有限公司下属大岭矿井工作。从2015年10月24日起，因大岭矿停产职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年12月21日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为。原告在接到解除劳动合同的通知后极为愤慨，即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事，通过法律程序在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护后，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。
浩林公司辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。4.《解除终止劳动关系证明》中，迟井玉明确被告不欠其工资，社会保险费及其他债务。原告要求给付二个月工资及补偿无事实依据。尤其在支付补偿款一栏中，原告自认无。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的迟井玉于2009年1月31日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2009年1月31日至2011年1月30日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司大岭矿；乙方担任岩工；工作地点为大岭矿。并约定了其他权利义务条款。2011年2月1日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2011年2月1日至2016年1月31日。
2015年10月24日，浩林公司开始放假。浩林公司于2015年10月27日作出与迟井玉解除（终止）劳动合同证明书，该证明书中支付经济补偿金处填写为无；解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。迟井玉在该证明书中本人签字处签名捺印。浩林公告并于2015年12月16日向吉林市人力资源和社会保障局进行了备案。
2016年4月，迟井玉开始在社会保障部门领取失业金。
迟井玉于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，迟井玉已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。
以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。
本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，迟井玉自2015年10月27日在解除（终止）劳动合同证明书上签名捺印，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2015年10月开始一年内申请仲裁。迟井玉于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。虽迟井玉主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且迟井玉申请出庭的证人周颖，只是陈述自己发生劳动争议的情况，并未证实迟井玉向浩林公司主张权利的情况，迟井玉又未另行提举证据证明该主张成立，故本院无法认定仲裁时效存在中断情形，对迟井玉的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告迟井玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告迟井玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘 强
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 黄春禹
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初602号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，女，生于1986年12月1日，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年10月14日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）613号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2016年11月在中国工商银行宜良支行振兴分行申请办理了一张透支额度为七万元人民币的牡丹信用卡，卡号为62×××59，后李某某多次使用该信用卡进行刷卡消费，2017年1月12日以后未再使用。截止案发（2017年9月18日），李某某使用该卡共透支本金65496.33元，拖欠利息8632.01元。在此期间，中国工商银行采用短信、电话、上门催收等多种方式多次对李某某催收未果。2017年12月4日，李某某的亲属代为偿还了李某某所欠的本金、利息及滞纳金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、前科核查情况、抓获经过、信用卡申请表、信用卡交易明细、银行催收记录、还款凭证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人李某某恶意透支信用卡，经多次催收仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，其亲属已偿还银行欠款，请法庭对其作出罪责刑相一致的判决。
被告人李某某对公诉机关发表的公诉意见无异议，请求法庭对其判处缓刑。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人李某某的亲属已代其偿还了全部透支款息，依照《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人李某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪丽
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0626执175号之一
申请执行人杨长春。
被执行人云南省绥江县建筑安装工程公司。
关于申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院（2017）云0626民初571号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人运费26017元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院责令被执行人除履行上列义务外，还应负担申请执行费292元。执行中已扣划了被执行人银行存款，本案现已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结执行（2017）云0626民初571号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗测钦
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执81号之一
申请执行人：天壕投资集团有限公司。住所地：北京市西城区黄寺大街23号1号楼1门202（德胜园区）。
法定代表人陈作涛，该公司董事长。
委托代理人鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被执行人：李明，男，1967年4月15日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
关于天壕投资集团有限公司与李明合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1201号裁决书已经发生法律效力。申请执行人天壕投资集团有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。执行过程中，因湖北鸿翔农业股份有限公司及其公司股东周少勇、胡自力、李明、刘丹立等作为被执行人的案件众多，为了便于统一执行，本院决定将涉湖北鸿翔农业股份有限公司及其公司股东周少勇、胡自力、李明、刘丹立等作为被执行人的系列案件指定湖北省孝昌县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1201号裁决书指定由湖北省孝昌县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜凌天
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初599号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人沙金海，男，1979年6月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市五华区。因犯非法持有毒品罪，于2013年4月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因本案于2017年9月25日被宜良县公安局刑事拘留，2017年10月2日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人李福东，云南华清律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)603号起诉书指控被告人沙金海犯非法持有毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人沙金海及其辩护人李福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年9月23日晚11时许，被告人沙金海向他人（情况不明）购买了3000元的毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺冰毒、海洛因可疑物供自己吸食。2017年9月24日21时40分许，民警在宜良县匡远街道办事处花园街吉祥旅社3-2房间内抓获沙金海，从其黑色挎包及云Ａ×××××号宝骏牌轿车内查获上述毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺冰毒、海洛因可疑物，经称量并鉴定，其中14.29克毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，1.54克海洛因可疑物检出海洛因成分。
上述事实，被告人沙金海在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、被告人供述、扣押决定书、扣押清单、情况说明、毒品称量笔录、理化检验报告等证据证实，足以认定。
被告人沙金海对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩称举报过他人藏毒地点，有立功表现。
辩护人李福东发表以下辩护意见：1、沙金海如实供述犯罪事实；2、认罪悔罪态度好；3、家庭条件特殊；4、建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为：被告人沙金海非法持有毒品甲基苯丙胺15.83克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙金海曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯毒品犯罪，属于毒品犯罪的再犯，本院依法对其从重处罚；被告人沙金海前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚；被告人沙金海归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；关于被告人沙金海提出其有立功表现的意见，经查，沙金海提供的线索公安机关尚未查证属实，因此其不具备立功的法律条件，本院不予采纳；辩护人提出的第1、2点辩护意见符合本院查明的事实及法律的规定，本院予以采纳，第3点辩护意见不属于法律规定的量刑意见，第4点量刑建议过低，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人沙金海的犯罪事实、性质、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙金海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月25日起至2018年12月24日止，罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺14.29克及毒品海洛因1.54克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 常 亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0602民初2080号之一
原告：胡秀英，女，1962年2月23日出生，汉族，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师。
被告：黄曙洲，男，1977年12月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：冯希娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人周江、林祖超，江西时空律师事务所律师。
原告胡秀英诉与被告黄曙洲、冯希娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。2018年1月10日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，原告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告胡秀英撤诉处理。
案件受理费9060元（已减半），保全费5000元，由原告胡秀英负担。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 骆文花
人民陪审员 王丽红
二〇一八年一月十日
代理书记员 刘 璇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1817号
原告：刘金岭，男，生于1964年1月4日，汉族。
被告：谢思武，男，生于1972年11月23日。
原告刘金岭诉被告谢思武合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，原、被告签订劳务协议，被告尚欠我劳务费24000元。索要无果。2017年7月诉至本院。
本院认为，原告刘金岭诉被告谢思武合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告的住址，无法送达相关诉讼文书，原告再无法提供被告的其他地址。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘金岭的起诉。
案件受理费400元，退还给原告刘金岭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高晓鹏
二〇一七年九月七日
书记员 秦 兴
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初1452号
原告：何志超，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：南充深龙泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区奎星街3号3幢层4号。
法定代表人：田永忠，总经理。
被告：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号。
法定代表人：刘鑫铭，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：重庆蓝兰劳务有限公司，住所地重庆九龙坡区佰市驿镇白欣路19号2栋。
法定代理人:文某，执行董事。
委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
原告何志超与被告南充深龙泉房地产开发有限责任公司、重庆市渝煌建设（集团）有限公司、重庆蓝兰劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告何志超于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告何志超提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何志超撤诉。
案件受理费847.00元，由原告何志超负担。
审判员 何凤军
二〇一八年六月十三日
书记员 罗海燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14016号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:王晓源,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告王晓源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款��十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执4128号
申请执行人：肖朝炳，男，汉族，1980年9月7日出生，住重庆市开县，
被告：欧伟康，男，汉族，1981年7月13日出生，住广东省东莞市，
申请执行人肖朝炳与被执行人欧伟康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1599号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付借款60000元及利息，并承担受理费650元、执行费810元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院扣划了被执行人欧伟康的存款得14451.93元，扣除本案受理费650元、（2016）粤1972执恢624号案件受理费2735元、两案执行费100元。余款10966.93元按比例分配，除受理费外，本案分得4926元。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有其他可供继续执行的财产，且同意终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付60000元及利息，并承担受理费650元、执行费810元。经本院执行，上述债务仅清偿4926元，其余债务未能清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执4128号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年九月三十日
书 记 员 周艳莉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1993号之一
申请执行人林雪刚，男，1987年5月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人徐萍，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李开祥，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。
沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初3160号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人人林雪刚申请，2017年11月6日本院立案执行，本案执行标的40万元。执行中于2017年11月8日对二被执行人的财产进行了查控，未发现二被执行人存款。2017年11月20日本院将二被执行人共有的位于沂南县城区温泉路以西、永兴路以北、人民路以南怡馨园4号楼2-401号楼房及2-002号仓储室轮候查封，本案中所查封的二被执行人楼房系轮候查封，且二被执行人现只有这一套住房供其居住，故咱不能处分。另查明二被执行人李开祥、徐萍在沂南县岸堤镇小峪庄村拥有住宅一套，因其价值低，申请执行人林雪刚不要求本院处分；被执行人李开祥有一辆登记在其名下的鲁Ｑ×××××五菱牌机动车，但该车已被其他债权人开走，不能扣押处分。现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人林雪刚书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初3160号民事判决书本次执行程序。本案执行标的40万元，尚未支付40万元。待二被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 李庆建
审判员 张 敏
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 涛
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执恢80号
申请执行人：胡栋庆，男，1951年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：黄珠俤，男，1957年9月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人胡栋庆和被执行人黄珠俤民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2000）罗民再初字第01号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年2月23日依法恢复执行，本案执行标的为5220元及利息（月利率按1.5%计付，自1998年4月5日起算至还款之日止）。
本院在执行过程中，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产再次进行了调查。本院已扣划被执行人名下银行存款1170元，现经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息；查询罗源县社保管理中心，未发现被执行人有参加企业基本养老保险及领取养老金待遇的相关信息；因被执行人黄珠俤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年4月2日依法对其采取司法拘留15日的强制措施；现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年五月二十九日
书记员 兰 楠
广东省阳春市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤1781刑初218号
自诉人李某，男，1971年1月13日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地阳春市，现住阳春市。
被告人李某更，男，1968年7月15日出生于广东省阳春市，汉族，住广东省阳春市，该村村长。
自诉人李某以被告人李某更犯侵占罪一案，于2017年8月2日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某更下落不明，自诉人李某以需要补充证据为由，于2017年10月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，自诉人李某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 严裕裕