wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1125号
原告：王晓霞，女，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茂路，重庆索达律师事务所律师。
被告：李丹，女，1990年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告王晓霞与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭审理了本案，除原王晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓霞向本院提出诉讼请求：被告李丹归还原告王晓霞借款20万元及利息（利息从2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止）。事实和理由：2016年4月12日左右，被告以需要资金周转为由前后向原告借款共计20万元。经原告多次催收，被告李丹拒不归还借款。为维护己方权益，特诉至法院。
被告李丹辩称，我未向原告借款，我当时是案外人田细明所开驾校的财务人员，我办了银行卡交由田细明在使用，原告的丈夫吕小松与田细明投资做生意将款转在这张银行卡上，与我无关。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
本案原告王晓霞围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡交易明细清单二份、中国邮政储蓄银行转款凭条客户回单三份、情况说明及重庆市长寿区但渡镇双河村民委员会开具的证明等证据。经审查，原告王晓霞提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日、2016年4月13日，原告王晓霞的母亲杨素英受原告委托通过邮政储蓄银行以本人62179869000010****9卡号向被告李丹的62×××87账号转款5万元、3万元、2万元；2016年4月25日、2016年5月6日，原告王晓霞又通过本人的中国农业银行62×××11账号向被告李丹的62×××87账号转款9.5万元、0.5万元，五次共计转款20万元。
本院认为，本案争议的焦点为原告诉称的借贷关系是否成立。对此，原告提供了五张银行转账凭证，证明被告总计向原告借款20万元，被告否认该款系被告向原告的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被告李丹应当对其辩称“未向原告借款，自己是驾校的财务人员，办理的银行卡交由案外人驾校老板田细明在使用，因原告的丈夫吕小松与田细明投资做生意故原告将款转在这张银行卡上”的主张提供证据证明，因被告李丹未在本院规定的期限内提交证据证明其主张，故其辩称本院不予采信，本院依法认定被告李丹向原告王晓霞借款20万元的借贷关系成立，合法有效。原告王晓霞履行了出借义务，被告李丹理应履行返还义务。故原告王晓霞请求被告李丹归还借款本金20万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告未提供证据证明借款有约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院将原告请求从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息确定为利息以本金20万元为基数，从起诉之日（2018年3月16日）起，按年利率6%计算至本息清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李丹归还原告王晓霞借款本金20万元及支付利息（利息以本金20万元为基数，自2018年3月16日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李丹负担（原告王晓霞已预交案件受理费1150元，在本判决书执行中由被告李丹一并支付给原告王晓霞）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一八年五月八日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执450号
焦作市新链条输送设备制造有限公司：
你与吕东升劳动争议一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)豫0803民初615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕东升于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向吕东升社保费36088.55元。
案件执行费441元。
特此通知
二〇一七年十月十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0411刑初184号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人邓成跃，男，1980年2月17日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，2015年5月29日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人邓成跃犯出售非法制造的发票罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人邓成跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2015年1月，被告人邓成跃为获取非法利益，从柯某（另案处理）处购买伪造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票后，出售给攀枝花市骏驰广告有限责任公司9份，发票号分别为00021900、00021884、00022437、00021949、00002679、00022438、00021931、00021965、00021851，票面额累计339430元；出售给攀枝花市东区智扬广告部4份，发票号分别为00021961、00026987、00002755、00021865，票面额累计158255元。被告人邓成跃从中共计获利5000元。
另查明，2015年1月19日，攀枝花市国税局发现假发票后，向公安机关报警。公安机关经过侦查，分别于2015年3月12日、3月16日电话通知被告人邓成跃到案接受调查，被告人邓成跃接到电话通知后自行到案，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人邓成跃在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，营业执照，公司资料，税务登记证，领购发票情况，人像辨认笔录及照片，调取证据通知书及扣押发票，发票真伪鉴定结果通知书，证人柯某、刘某、况某、侯某、龙某、朱某、谭某、房某、黄某、江某、陈某、李某、沙某、封某的证言，被告人邓成跃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓成跃违法发票管理法规，出售伪造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票13份，票面额累计为497685元，其行为构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓成跃接到公安机关电话通知后自行到案，如实供述了案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人邓成跃的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓成跃犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百零九条【非法制造、出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪;非法制造、出售非法制造的发票罪;非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪;非法出售发票罪】伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金;情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执387号之一
申请人唐雄伟，男，。
被执行人胡凌志，男，。
申请执行人唐雄伟与被执行人胡凌志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日审结，该案（2015）潭民一初字第2000号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人胡凌志偿还申请人唐雄伟借款本金272138元；支付案件受理费3066元；执行费4030元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人胡凌志寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人胡凌志名下并无银行存款；通过房管部门查询，被执行人胡凌志名下无房产；通过车管所查询系统查询，被执行人胡凌志名下无机动车登记信息。本院已于2017年12月4日将被执行人胡凌志纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执387号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 邓赵胜
二〇一七年十二月四日
代理书记员 李文慧
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12360号之三
申请执行人麦淦球，男，汉族，1982年5月5日出生，住所地广东省深圳市光明新区。
被执行人卢少泉，男，汉族，1976年8月26日出生，住所地广东省揭阳县。
被执行人袁叙芝，女，汉族，1975年10月29日出生，住所地广东省揭阳县。
申请执行人麦淦球与被执行人卢少泉、袁叙芝其他案件一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1897号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5040元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1026号
罪犯赵海洋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）青刑二初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人赵海洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币234023.5元（未履行）。2009年6月15日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第366号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2011年10月28日，本院作出（2011）青刑执减字第1593号刑事裁定减刑二年。2014年5月13日，本院作出（2014）青刑执减字第797号刑事裁定减刑一年六个月。2016年1月28日，本院作出（2016）鲁02刑更648号刑事裁定减刑一年六个月。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯赵海洋减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭履行职务，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵海洋的悔改表现，有罪犯赵海洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵海洋减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月15日起至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执恢354号之一
申请执行人唐洪玲，女，1973年10月5日，汉族，江西省安远县人，经商，住江西省赣州市章贡区。
被执行人涂锦明，男，1964年12月31日生，汉族，江西安远且人，住安远县。
被执行人叶春，男，1958年2月27日生，汉族，江西安远县人，居民，住安远县。
申请执行人唐洪玲申请执行叶春、涂锦明保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民重字第3号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人涂锦明之妻赖彩香在中国邮政储蓄银行安远县支行有帐号为60×××65的存款账户，且有存款人民币706.97元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人涂锦明之妻赖彩香在中国邮政储蓄银行安远县支行帐号为60×××65内的存款人民币706元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月二十日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执恢354号之一
中国邮政储蓄银行安远县支行：
根据（2017）赣0726执恢354号之一执行裁定书，因被执行人涂锦明在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人涂锦明之妻赖彩香在你行（处）60×××65账户内的存款人民币706元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账户：28×××08
二〇一七年十二月二十日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5750号
原告：楼雨芝，女，1965年3月3日出生，汉族。住址：杭州市江干区。
委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告楼雨芝与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员邢永华按简易程序审理。2017年9月25日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月26日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场4382号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务内容作出了约定。现被告已拖欠2016年下半年和2017年上半年的租金，虽经原告数次交涉，但均无果，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金23241.2元，并以23241.2元为基数，按年利率4.35%支付自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人。
2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场4382室商铺所有权人。2010年5月26日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为20845元；第四至第五年年租金为23451元；第六至第八年年租金为26057元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告未能按约支付2016年7月1日至2017年6月30日的租金，原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年下半年至2017年上半年租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按年利率4.35%支付逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告楼雨芝2016年7月1日至2017年6月30日的租金23241.2元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应以23241.2元为基数按年利率4.35%支付原告楼雨芝自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元，减半收取190.5元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一七年十月二十日
书记员 罗 颖
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执540号之一
申请执行人：张燕，女，汉族，1985年2月23日出生，江西省广昌县人，住抚州市广昌县。
被执行人：章娜娜，女，汉族，1988年5月24日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：刘勇，男，汉族，1970年5月14日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：江西远鹏服饰有限公司，组织机构代码：56867595-9，住所地：进贤县工业园，法定代表人：章娜娜，该公司总经理。
申请执行人张燕与被执行人章娜娜、刘勇、江西远鹏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款本金370000元、利息（以370000元为本金，自2014年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）、案件受理费6850元，但被执行人至今分文未付。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进温民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余建敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12692号
原告苏州��芙尔实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人鲍长翔，董事长。
委托代理人胡谷节，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系原告公司员工。
被告吴江市金木家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人潘国超，董事。
委托代理人龚娇娇，江苏通达瑞律师事务所律师。
被告刘文中，男，1969年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
原告苏州塔芙尔实业有限公司（以下简称塔芙尔公司）诉被告吴江市金木家具有限公司（以下简称金木公司）、刘文中买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告塔芙尔公司的委托代理人胡谷节，被告金木公司的委托代理人龚娇娇，被告刘文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔芙尔公司诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买家具油漆。经双方对账，自2012年3月至2013年1月，被告结欠原告168104.5元，并就该货款的还款方式经协商后签订了还款协议。但两被告未能按约还款，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令两被告立即支付货款168000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算），判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告金木公司辩称：1、被告金木公司不是合同相对方，诉讼主体不适格，被告刘文中不是被告金木公司的员工，亦未经被告金木公司授权在还款协议上签字。原告开具以被告金木公司为抬头的发票，是应被告刘文中要求所开，不能证明原告与被告金木公司之间存在买卖合同关系。2、原告就本案货款提起诉讼已过诉讼时效。
被告刘文中辩称，被告刘文中确实结欠原告货款168104.5元。结账的时候把尾款8104.5元抹掉了，还款协议上约定是160000元。
经审理查明，2014年2月18日，刘文中在塔芙尔公司出具的截止2013年1月的对账单下方确认：原金木公司欠塔芙尔公司油漆款188104.50元由刘文中本人承担。
2015年1月22日，金木公司作为甲方，塔芙尔公司作为乙方，刘文中作为丙方签订《还款协议》，约定甲、乙双方确认甲方尚欠乙方2012��3月至2013年1月油漆货款168104.50元，双方同意：1、油漆总货款为168000元，余款104.5元不计；2、甲方承诺于2015年10月31日前向乙方偿还货款150000元，余款18000元于2015年12月31日前向乙方支付完毕。若甲方不能依约还款，对于未能偿还的货款部分，方同意按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金，并且承担乙方为追索该货款所支付的一切合理费用；3、因丙方刘文中是甲方油漆实际购买人，承诺货款由丙方负责，作为担保方，对甲方的债务承担连带责任。还款协议落款后，由刘文中在甲方处签名，塔芙尔公司在乙方处盖章，但金木公司未在该还款协议中有任何确认。
后金木公司、刘文中均未向塔芙尔公司支付款项，塔芙尔公司催讨未果，致本案讼争。
另查明，2013年1月12日，塔芙尔公司应刘文中的要求，向金木公司开具四份江苏增值税专用发票，价税合计金额为375409.50元。该四份发票由金木公司交付给刘文中，由刘文中转交给金木公司，均已抵扣。
以上事实，有原告提交的还款协议、对账单、发票及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本案争议焦点为原告塔芙尔公司销售油漆的合同相对方是被告金木公司还是被告刘文中。原告认为是被告刘文中向其购买油漆，被告刘文中是被告金木公司的老板。被告金木公司认为其公司没有任何工作人员与原告对接，被告刘文中签署对账单和还款协议也没有其授权，其从未向原告支付过款项，其与原告之间没有买卖合同关系，其接受被告刘文中转交的增值税发票是被告刘文中用于抵加工费的。被告刘文中认为油漆是其购买，钱应由其来支���，加工费应由被告金木公司向其支付。本院认为，原告与两被告均陈述一致由被告刘文中向原告购买油漆，对此本院予以确认。原告认为被告刘文中是被告金木公司的老板，没有提供任何证据证实，事实上被告刘文中不是被告金木公司的法定代表人或股东，对此本院不予采信。原告未提供证据证实被告刘文中有代理权，或有理由相信其有代理权，故被告刘文中无权代表被告金木公司与原告进行对账结算。本案买卖油漆的合同双方即为原告塔芙尔公司和被告刘文中，刘文中的对账行为和出具还款计划的行为应由其承担责任，与被告金木公司无关。
综上，本院认为，原告塔芙尔公司与被告刘文中之间的买卖合同关系合法有效。被告刘文中确认结欠原告塔芙尔公司货款168000元，并承诺于2015年12月31日前分期支付完毕，故理应按约支付，拖欠不付，实属不当，本院对原告要求被告刘文中支付货款168000元及自2016年1月1日起的逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文中应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州塔芙尔实业有限公司货款168000元及以168000元为基数、自2016年1月1日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账号，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）
二、驳回原告苏州塔芙尔实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘文中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1831元，由被告刘文中负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市塔芙尔实业有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇入法院指定账号。
审判员 吴卫忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李小菊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民催3号
申请人：重庆科瑞制药（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸经济技术开发区。
法定代表人：陈世均。
申请人重庆科瑞制药（集团）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月16日立案后，依法于2017年10月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆科瑞制药（集团）有限公司持有的
票号为31300052-26912726、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆科瑞制药（集团）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元，公告费人民币600元，由申请人重庆科瑞制药（集团）有限公司负担。
审判长 刘晓彦
审判员 许 娟
审判员 石 泉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初18863号
原告周鑫，男，1981年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人袁顺灼、史俊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告高华敏，女，1981年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王政、朱亚南（实习），河南良承律师事务所律师，特别授权。
被告郑州方大房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路28号20号楼1-2层附4号。
法定代表人贾杰民。
本院在审理原告周鑫与被告高华敏、郑州方大房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周鑫以经本院工作人员调解，双方达成和解为由于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告周鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鑫负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 王慧萍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2053号
申请执行人：衡桂艮。
被执行人：邱长涛。
被执行人：张跃兰。
申请执行人衡桂艮与被执行人邱长涛、张跃兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，标的为180030.65元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 严浩彰
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执825号
申请执行人：姜彬，住所地沈阳市东陵区。
被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司,住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人：李博。
申请执行人姜彬与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初9102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜彬于2017年3月1日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，经查询未发现被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执825号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖 理
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3525号
原告：钟晓红，女，1995年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：刘抄，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都滨江投资有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇新建路133号。
法定代表人：叶朋飞。
原告钟晓红、刘抄与被告成都滨江投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告钟晓红、刘抄于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟晓红、刘抄的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟晓红、刘抄撤回起诉。
案件受理费395元，由原告钟晓红、刘抄负担。
审判员 李耿
二〇一七年十二月六日
书记员 张红
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初4249号
原告：杨成军,男。
委托诉讼代理人：戎道志，系法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人：赵大项，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓明，系律师。
原告杨成军与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戎道志与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失合计人民币742494元（死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、精神抚慰金50000元、处理丧事人员误工费2000元、食宿费2000元、交通费2000元、医疗费400元），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日4时，原告驾驶辽EK1780号车辆由南向北行驶至苏黑线（X126）1公里700米苏家屯区陈相村与大英守村之间发生侧滑，在侧滑的过程中右前车门开启，致车上副驾驶乘坐的人员孙文霞脱落车外，被轿车拖行与路树碰撞接触后当场死亡。此事故经交警队认定，原告负事故全部责任。2017年9月3日，原告与孙文霞近亲属达成和解协议，原告一次性赔偿孙文霞近亲属人民币75万元，对原告的刑事责任不予追究并表示谅解。现原告已赔偿完毕，故诉至法院要求被告保险公司赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对于原告主张的死亡赔偿金同意按照户口性质，误工费、食宿费、交通费过高请法院酌情，本案原告已经构成交通肇事罪，不应赔偿精神抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日4时左右，原告驾驶辽EK1780号车辆由南向北行驶至苏黑线（X126）1公里700米苏家屯区陈相村与大英守村之间发生侧滑，在侧滑的过程中右前车门开启，致车上副驾驶乘坐的人员孙文霞脱落车外，被轿车拖行与路树碰撞接触当场死亡。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告负事故全部责任。2017年9月3日，原告与孙文霞近亲属孙文革、王立龙达成赔偿协议书，原告一次性赔偿人民币75万元，此款包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失。此款已赔偿完毕。
另查明，原告在被告处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处为其车辆投保，原告缴纳保费，双方保险合同关系成立、合法有效，双方应依约享有权利，履行义务。原告已向事故中死者近亲属支付了相关赔偿费用，被告保险公司应当依合同履行保险义务赔偿原告损失。关于原告主张的死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、处理丧事人员误工费2000元、食宿费2000元、交通费2000元、医疗费400元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的精神抚慰金50000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、处理丧事人员误工费2000元、食宿费2000元、交通费2000元、医疗费400元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李远
二〇一七年十一月十五日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1520e66a-8ad3-4906-b30f-a85a00089607&imgId=MTUyMGU2NmEtOGFkMy00OTA2LWIzMGYtYTg1YTAwMDg5NjA3MC5qcGVn01lydyh01)
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1130号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行,住所地福建省南安市溪美街道成功街372号,统一社会信用代码:91350583856303885A。
负责人:龚兵,该支行行长。
委托诉讼代理人:赖燕凌,该支行职员。
委托诉讼代理人:陈文佳,该支行职员。
被告：黄霖伟，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：尤闽通，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：尤启胜，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈乌雪，女，1967年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告黄霖伟、尤闽通、尤启胜、陈乌雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司南安市支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已经归还借款本息为由自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
案件受理费75310元，减半收取计37655元，由中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。
代理审判员 沈筑银
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 陈佳敏
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执20号之一
申请执行人洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司。
被执行人宁乡宏福特种玻璃有限公司。
本院作出的（2015）洛开民初字第594号民事判决书已发生法律效力。由于义务人宁乡宏福特种玻璃有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宁乡宏福特种玻璃有限公司暂无财产可供执行。申请执行人洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人于2016年6月28日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以照准。待权利人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0391执20号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 盛乐乐
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初322号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人苏波，男，生于1973年12月8日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，个体经营者，户籍所在地绵阳市涪城区，现住绵阳市。因本案于2018年3月9日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）269号起诉书指控被告人苏波犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月7日23时许，被告人苏波酒后驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车行驶至绵阳市涪城区江岸山景小区附近时，被公安机关挡获。经检���，被告人苏波血液中乙醇浓度为203mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏波在开庭审理过程中无异议，且有个人信息、到案经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证、证人张某的证言、鉴定意见、现场检查笔录、被告人苏波的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人苏波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人苏波到案后如是供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年五月十七日
书记员 周 晴
附:相关法律条文
《中华人民共和��刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确���有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初735号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1979年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被驻马店市公安局刑事拘留，同月28日被该局执行逮捕。
辩护人安运银，河南成盛律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）461号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王某及其辩护人安运银到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年3月19日9时20分许，被告人王某驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为豫Ｑ×××××）沿驻马店市驿城区铜山大道由南向北行驶至纬八路交叉口处时，遇吴某驾驶电动三轮车（乘车人张某、吴某甲、张某甲）沿铜山大道由东向西横过道路。王某驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车打方向避险时，挂车右侧后排轮与吴某驾驶的电动三轮车相撞，挂车左侧后排轮又与由北向南行驶至此的周某驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车左前角相撞，造成张某死亡、吴某、吴某一受伤、三车不同程度损坏。经交警部门认定，王某负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，周某、吴某一、张某无事故责任。
另查明，案发后，被告人王某主动报警并在现场等候，到案后如实供述其驾车肇事事实。被害人张某的亲属就本事故民事赔偿部分另行向本院提起民事诉讼，现已审理终结。
上述事实，被告人王某在开庭审理中均无异议，且有经当庭质证的证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、民事判决书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对王某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，王某主动报警后在现场等候，到案后如实供述其肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人所持王某系初犯、偶犯，事发后报警并拨打120进行救助及认罪的意见与查明事实相符，予以采纳。
关于辩护人提出被告人王某在事故发生时采取了紧急避险措施及被害人存在重大过错，应对被告人减轻处罚的意见，经查，本案道路交通事故认定书系交警部门经依法勘察现场，确认王某驾驶机动车未遵守机动车通行规定而肇事致人伤亡，并根据事故发生的原因及相关法律规定作出，责任认定中对事故双方存在的过错均进行了客观评价，王某的行为已构成刑事犯罪，并非刑法意义上的紧急避险行为，对辩护人该项辩护意见，不予采纳。
关于辩护人所持王某积极垫付丧葬费及协商赔付事宜应从轻处罚的意见，经查，死者的丧葬费及赔偿款已由车主荣某某和保险公司支付，王某及其家属未向被害人支付任何款项，对辩护人请求因此从轻处罚的意见，不予采纳。
根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一七年九月十三日
书记员 孙晓光
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1477号
原告：中国石油天然气运输公司四川分公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街117号1幢五楼。
法定代表人：范风清，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：曹丽琼，该公司遂宁配送中心主任。
委托诉讼代理人：刘程程，该公司遂宁配送中心人事员。
被告：陶文斌，男，汉族，生于1976年10月1日，户籍地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。
原告中国石油天然气运输公司四川分公司（以下简称石油运输公司）诉被告陶文斌劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹丽琼、刘程程，被告陶文斌及其委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告不是违法解除与被告的劳动合同，不应该支付其赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月4日与原告签订劳动合同，合同期限为2012年6月4日至2017年6月3日，在原告遂宁配送中心从事驾驶工作。被告于2016年6月5日下午2点45分-3点执行彭州油库至双林加油站的柴油计划，在彭州油库到遂宁的广汉路口被原告公司小车驾驶员张玉忠发现偷盗油品并拍照为证，被告本人当场承认确有其事。期间因遂宁配送中心负责人变动，暂未对此事作出处理，新上任的配送中心主任曹丽琼接任后，对被告进行了见面谈话，被告承认偷盗油品，因其认错态度良好，遂宁配送中心对其作出下岗再学习的处罚。该事件有张玉忠现场拍摄的照片、张玉忠本人书面证明、遂宁配送中心会议纪要及被告签字确认的9月考勤表等书面证据佐证，证明被告偷盗油品事件确凿，且9月7、8、9号，被告因偷盗油品下岗学习，陶文斌本人也供认不讳。被告的行为已构成违法，触犯法律底线，原告未将其押送司法机关处理，已是从轻处罚。然而，被告并未引以为戒，于11月11、12日两次无故不执行调度员安排的生产任务。被告多次违反原告劳动纪律，原告根据《劳动合同法》第三十九条之规定将其开除。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会不采信原告提供的证据所做出的裁定是错误的，原告是依法解除与陶文斌的劳动关系，不应支付违法解除劳动关系的赔偿金。陶文斌向原告缴纳的20000元为风险抵押金，不属于劳动人事仲裁范畴，被告提出仲裁前并未到原告公司按照正规流程办理退还手续。原告不服遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字（2017）第720号仲裁裁决书，特诉至本院。
被告辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，请求驳回原告诉请。裁决书查明事实：1、抵押金问题，原告2013年5月5日收取被告抵押金，原告所发通知是2015年，与原告抵押金没有关联性；2、原告2016年11月17日作出处理决定，解除与被告劳动关系，理由为被告2016年6月5日偷盗油品、2016年11月11、12日不服从调动安排，但是原告在仲裁时没有举出证据证明被告存在偷盗和其他违反规则制度的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年6月4日，原、被告签订《劳动合同书》，载明：被告岗位为驾驶员，本合同自2012年6月4日起到2017年6月3日止；乙方有下列情形之一，甲方可以解除劳动合同，但应当提前30日以书面形式通知乙方：乙方不服从工作安排的。2013年5月5日，原告收取被告押金20000元。2016年9月7、8、9日，原告要求被告进行偷盗油品下岗学习。2016年11月11、12日，被告旷工未执行原告的生产任务。2016年11月29日，原告通过《关于遂宁配送中心驾驶员陶文斌开除的请示》，载明“2016年6月5日下午两点四十五分至三点，执行彭州油库到双林加油站O#配送计划时，在彭州油库到遂宁的广汉路口被匿名人士发现偷盗油品并拍照为证。驾驶员陶文斌又在11月11日、11月12日两次未执行调度员安排的生产任务。驾驶员陶文斌以上行为严重违反公司五大禁令第二条以及遂宁配送中心员工管理规定第二条第一款之规定……对驾驶员陶文斌做如下处理决定：对其予以除名并对所有超损耗进行赔付。”后原告向被告送达《陶文斌解除或终止劳动合同（关系）证明书》，载明：符合《劳动合同法》第三十九条二款规定，解除劳动合同（关系）。被告遂向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告退还押金、支付经济补偿金。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出遂劳人仲案字[2016]720号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被申请人退还申请人押金20000元；二、由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金17230.5元。”原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
原告解除劳动合同前，被告十二个月平均工资为3829元，原、被告对仲裁裁决书认定的经济补偿金金额为17230.5元无异议。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否严重违反原告的规章制度。首先，原告认为被告有偷盗油品行为的主张，从原告出示的证据来看，仅能反映原告要求被告进行了偷盗油品下岗学习，被告并未对其有偷盗油品的行为进行确认，且被告不予认可，原告亦未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。其次，虽然被告于2016年11月11日、12日旷工两日，但原告并未提供证据证明被告的行为达到严重违反原告规章制度的程度，原告不能以此为由解除与被告的劳动合同。原告对收取被告押金20000元无异议，其行为违反劳动合同法的相关规定，应予返还给被告。综上，原告单方面解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，但被告同意解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十四条的规定，判决如下：
一、中国石油天然气运输公司四川分公司于本判决生效后五日内返还陶文斌押金20000元；
二、中国石油天然气运输公司四川分公司于本判决生效后五日内支付陶文斌解除劳动关系的经济补偿金17230.5元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由中国石油天然气运输公司四川分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一七年五月九日
书记员 刘宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦，男，1950年3月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：林兴茂，长春市清华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春公共交通（集团）有限责任公司。住所：长春市南关区卫星路****号。
法定代表人：孙东林，该公司董事长。
再审申请人刘彦因与被申请人长春公共交通（集团）有限责任公司(以下简称公交集团)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终1474号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘彦申请再审称，1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款规定：“用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”长春市人民政府长府发(2003)49号文件第七条规定：“企业改革时，须对职工劳动债权进行清偿。正常生产经营期间拖欠职工工资，按企业当时实际发放工资计算。”原审裁定认为“关于原告提出被告给付原告克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企业内部经营权，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围，原告诉讼请求应予驳回”属于适用法律错误。2.刘彦对政府主导下的企业改制并无异议，但仅就改制企业在改制过程中发生的民事纠纷提起诉讼，人民法院应履职尽责，受理案件。原审裁定认为本案不属人民法院受案范围错误。故申请再审，请求撤销二审裁定，予以改判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”公交集团系经长春市企业改革与经济结构调整领导小组批准改制，是政府主导的企业改制。在政府主导的企业改制过程中，职工下岗、内退、退养、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件。刘彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘彦的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾云乔
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1021民初1005号
原告：潘超鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈冰、冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：叶长春，男，1976年6月8日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告潘超鹏与被告叶长春不当得利纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘超鹏撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告负担。
审判员 袁湘裕
二〇一八年二月二十七日
书记员 龚文琦
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6607号
原告刘某，男，生于1972年2月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告文某1，男，生于1979年7月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告文某2，男，生于1974年7月10日，汉族，重庆市梁平区人，现住河北省沧洲。
本院在审理原告刘某与被告文某1、文某2继承纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理328费元，减半收取164元，由原告刘某负担。
审判员 刘仕权
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何 伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3470号
申请执行人丹阳市云阳镇东进饮食有限公司，住所地：丹阳市灯笼巷12号。
法定代表人吴中良，董事长。
被执行人朱小玲。系自由自在进口专营店业主。
申请执行人丹阳市云阳镇东进饮食有限公司与被执行人朱小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）丹民初字第1959号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人朱小玲应将丹阳市灯笼巷12号原麦肯基营业厅区域返还于申请执行人丹阳市云阳镇东进饮食有限公司；被执行人朱小玲应按125000元／年的标准向申请执行人支付2014年4月14日起至实际返还房屋之日止的占有使用费，并承担案件受理费250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，原承租房内查封的物品暂不具备处置条件。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的物品外，未发现有可供执行的财产和线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的丹劳人仲案字（2014）丹民初字第1959号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年六月十五日
书记员 吴江晨
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初2356号
原告邓大江，男，1971年2月24日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告刘华刚，男，1980年10月4日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
本院在审理原告邓大江与被告刘华刚民间借贷纠纷一案中，原告邓大江于二〇一七年七月二十日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓大江申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓大江撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告邓大江负担。
审判员 胡彬
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈海
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1886号
原告龙成书，男，汉族。
委托代理人张军伟，男，汉族。
被告陈安军，男，汉族。
原告龙成书与被告陈安军民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告龙成书于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙成书自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙成书撤回起诉。
案件受理费7585元，免予缴纳。
代审判员 刘俊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王惠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7009号
上诉人(原审被告)：ＸＸＸ（曾用名胡冰），男，1978年8月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被上诉人(原审原告)：刘凯凯，男，1992年9月5日生，汉族，工人，住丰县经济开发区。
委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人刘凯凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初256号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸＸ上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、上��费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人承担赔偿责任不当。上诉人不是振华模具厂的所有人，仅是厂里的职工。振华模具厂没有负责安装调试义务，被上诉人的损失应由其本人和其父亲承担。2、被上诉人是农村居民，无证据证明其为建造业从业人员，一审判决误工费计算标准不当。
被上诉人刘凯凯辩称，1、一审庭审中上诉人自认振华模具厂为其所有。2、上诉人承认模具是从振华模具厂直接送到被上诉人工厂。陈义宝也证实了是受被上诉人父亲的委托，向上诉人购买模具，双方之间形成买卖合同关系。3、是上诉人安排工作人员对设备进行安装调试，责任应由上诉人承担。4、被上诉人户籍在2015年就变更为城镇户口，被上诉人一直进行电动车配件的加工销售，一审认定是正确的。
刘凯凯向一审法院起诉请求：判令ＸＸＸ赔偿���药费22952.91元、误工费26275元、护理费9554元、营养费952元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金80304元、交通费1600元、精神抚慰金20000元，合计162437.91元。并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：刘凯凯的父亲经营家庭工厂生产电动车配件，通过案外人陈义保从ＸＸＸ的模具厂购买模具，ＸＸＸ派人安装调试，在安装调试过程中，刘凯凯在下面帮忙看着安装，调试人员用叉车将模具吊起安装时模具突然落下，将刘凯凯的右手拇指砸伤。经徐州仁慈医院诊断，刘凯凯的伤情为：拇指血管损伤（右，绕侧指固有动脉）、拇指神经损伤（右，绕侧指固有神经）、拇指骨折（右，近节、远节）、肌腱损伤（右拇指长伸肌腱），施行右拇指清创+骨折关节脱位复位内固定、血管、神经、肌腱修复术，住院10天出院。因治疗未结束，刘凯凯又于2016年12月16日再次入住该院���取除骨折内固定装置，住院4天出院。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，刘凯凯的损伤及后遗症构成人体损伤十级伤残，误工期为22周左右，护理期为8周左右，营养期为4周左右。
一审法院认为，ＸＸＸ将模具出售给刘凯凯的父亲并委派工人去安装调试已是不争的事实。调试人员在吊装过程中将刘凯凯的右手拇指砸伤，系对刘凯凯身体权的损害侵权行为。法律规定，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。故刘凯凯因损伤造成的各项损失应由ＸＸＸ承担赔偿责任。鉴于刘凯凯在帮助安装调试过程中未尽安全保护意识，因此应适当减轻ＸＸＸ的赔偿责任，酌定减轻其30%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合刘凯凯的伤情及住院时间、护理情况等因素，认定刘凯凯因本次损伤产生的经济损失为：
1、医疗费：因刘凯凯治疗伤情已经农合报销，其医疗费发票不能提供原件，但发票复印件已经徐州仁慈医院核对并加盖公章，对该部分发票复印件予以认定。已经农合报销的医疗费部分（9200.27元），不再支持其该部分诉讼请求。刘凯凯提供的其它门诊收费票据，除正式发票以外，其他性质不属于发票的部分收据，不予认定。综上，认定其医疗费开支为：17212.35+5065.86+102.8+3.9+4.0-9200.27=13188.64元。
2、误工费：刘凯凯是在自家的电动车配件厂内帮助安装模具时受伤，其当时的身份应为家庭工厂建造业从业人员，根据江苏省相关部门颁布的收入统计数据，该行业年平均收入为62277元，每天收入折合170.62元，计：170.62×（7×22）=26275.48元。刘凯凯主张26275元予以支持。
3、护理费：刘凯凯受伤住院期间，由其母亲护理，其母亲虽然住在城镇规划区域，但仍系本地区农村常住居民，应本地区农村常住居民的收入标准计算其护理费：48.2×（7×8）=2699.2元。
4、住院伙食补助费：50元×14天=700元。
5、营养费：34元×（7×4）天=952元。
6、残疾赔偿金：刘凯凯虽然从事家庭建造业，但其身份系农村常住居民，故仍以本地区农村常住居民计算其残疾赔偿金：17606×20年×10%=35212元。
7、交通费：结合刘凯凯的住院天数、家庭与医院的往返距离、护理人的人数、鉴定往返路费、救护车费用等因素，酌定其交通费为1000元。
8、精神抚慰金：根据其伤残等级酌定为5000元。
9、鉴定费按发票为1300元。
以上各项费用合计为86326.84元，ＸＸＸ按责任应承担：86326.84×70%=60428.79元。
遂判决：一、ＸＸＸ于判决生效后十日内赔偿刘凯凯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计60428.79元。二、驳回刘凯凯的其它诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提供新证据。
本院认为，首先，关于上诉人在本案中诉讼主体是否适格问题。根据一审庭审中上诉人的陈述即“我收定金开始做模具，我在自己厂子里调试完之后，客户付清货款之后，我发货”，问上诉人的企业有没有进行工商注册，上诉人的回答是“刚开始做，还没有”。上诉人在庭审中又陈述“是陈义宝验收付款后，陈义宝给我说让我送到原告厂子里去的“、”陈义宝付款时我才知道卖给原告了“，结合陈义宝当庭电话陈述，能够确定上诉人与被上诉人的父亲存在涉案模具的买卖合同关系，也能够确定���上诉人是在上诉人安排人员对模具进行安装调试时所受到的伤害。故上诉人具备本案诉讼主体资格，其上诉理由没有事实依据，本院不予采信。
其次，关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人刘凯凯从事家庭工厂电动车配件安装，且在帮助安装时受伤，一审依此及上述规定确定被上诉人刘凯凯的误工费并无不当。上诉人就此提出上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘文婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0802执518号
申请执行人刘克俊，男，生于1943年12月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，
申请执行人刘小燕，女，生于1975年10月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，
被执行人张科平，男，生于1970年7月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住西安市雁塔区，
被执行人殷琴，女，生于1979年5月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住址同上，系被执行人张科平之妻；
本院在执行刘克俊、刘小燕与被执行人张科平、殷琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年8月9日作出的（2017）陕0802民初7874号民事调解书，被执行人张科平、殷琴应向刘克俊、刘小燕履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人张科平、殷琴向申请执行人刘克俊、刘小燕偿还借款本金1500000元及利息从2017年8月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二、案件受理费12920元，保全费5000元，申请执行费19070元。本院依法于2018年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人张科平将名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号，中海国际社区御湖一号7幢2单元21301室房产一处（合同编号：Y11024546，预售号：2010159）作价387万元（其中包括此房屋按揭贷款197万元）出售给案外人赵镝。其中10万元用于偿还王平，15万元用于偿还西安融丰融资担保有限责任公司，实际抵于申请执行人刘克俊、刘小燕165万元。下剩借款申请执行人刘克俊、刘小燕自愿放弃，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初7874号民事调解书的执行。
审判长 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 曹 慧
二〇一八年四月十九日
书记员 陆鹏飞
���昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1444号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道。
负责人：，该支行行长。
被执行人：姜昌达，男，1973年6月2日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：舒桂妹，女，1976年9月18日生，汉族，住江西省南昌县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被执行人姜昌达、舒桂妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行于2017年11月21日向法院递交书面申请，要求撤���对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执1444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3159号之一
申请执行人：许凯，男，1979年6月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：黄耀，男，1965年8月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行许凯与黄耀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封黄耀所有的宿豫区文昌花园3-309室房产，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 马 勋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初5519号
原告王红，女。
委托代理人李峰华，系法律工作者。
被告解志鑫，男。
被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司。
法定代表人金阁，系该公司经理。
委托代理人齐德富，系律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张镝，系该公司经理。
委托代理人黄睿，系该公司员工。
原告王红与被告解志鑫、沈阳市交通驾驶人培训有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红的的委托代理人李峰华、被告解志鑫、被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司的委托代理人齐德富、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人黄睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红诉称，原告系贾鹏亮的妻子，贾鹏亮于2016年7月21日死亡，生前系苏家屯区农村信用合作社佟沟信用社职员。2015年7月21日19时，贾鹏亮驾驶辽AR89A3号轿车载乘原告王红由西向东行驶至苏家屯区吴白公路14.1公里处时，与郑雪驾驶的辽A6268号教练车相撞，事故造成双方车辆受损，贾鹏亮当场死亡、王红受伤。该事故经苏家屯交警大队认定，贾鹏亮负事故主要责任，解志鑫负事故的次要责任，王红无责任。辽A6268学号小型轿车所有人为沈阳市交通驾驶人培训有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了保险。现原告起诉要求被告赔偿贾鹏亮死亡赔偿金622520元、精神抚慰金50000元、丧葬费26729元、运尸费400元、殡葬费1575元、交通费2000元、办理丧葬人员的误工费2000元合计705224元的40%即人民币282089.60元。诉讼费由被告承担。
被告驾校辩称，第一，原告请求贾鹏亮40%死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费赔偿数额的比例过高，缺乏事实和法律依据。人民法院应依据本诉机动车道路交通事故当事人贾鹏亮、解志鑫的行为对发生涉案交通事故所起的作用及过错的严重程度来确定贾鹏亮负主要责任赔偿的百分比例，解志鑫负次要责任应赔偿的百分比例；第二，原告请求贾鹏亮运尸费、殡葬费、交通费、办理丧事人员的误工费，缺乏法律依据，不能够成立；第三，涉案车辆辽A6286号教练车，当年已投保了交强险和商业险，首先应该由保险公司按照交通事故责任书确定的负次要责任的比例进行赔偿。
被告解志鑫辩称，我是正常的职务教学，由于对方反向超速驾驶，我方没有反应过来造成此事故。对于事故我认为我不应该承担赔偿责，因为责任在对方。
被告保险公司辩称，肇事在我公司投保交强险和三者险20万元，对原告所述要求赔偿丧葬费、运尸费等其他费用所要重复，对原告所诉王红的医疗费同意按照医保标准赔偿，由于事故认定本公司承保车辆为次要责任，请求法院按照1：9责任比例予以判决赔偿。对于诉讼费、办理丧事人员的误工费属于间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年7月21日，贾鹏亮驾驶辽AR89A3号车辆与沈阳市交通驾驶人培训有限公司学员郑雪驾驶的辽A6268学车辆相撞，造成贾鹏亮当场死亡、原告王红受伤、双方车辆受损的事实。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，贾鹏亮负事故主要责任，解志鑫负事故的次要责任，王红无责任。
另查明，辽A6268学号车实际所有人为沈阳市交通驾驶人培训有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、身份证复印件、结婚证、死亡证明、佟沟信用社出具的情况说明、户口本、民事调解书、丧葬费收据和运尸费收据、行车证、驾驶证、交强险及商业险保单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。在此次事故中，贾鹏亮、被告解志鑫均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定贾鹏亮负此事故主要责任，被告解志鑫负此事故次要责任，原告王红无责任。本院对交警大队事故认定予以确认，贾鹏亮承担事故主要责任，即承担70%的赔偿责任，被告解志鑫承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。原、被告关于事故责任比例的意见均不予采纳。郑雪驾驶的辽A6268学号小型轿车的实际所有人为沈阳市交通驾驶人培训有限公司，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险和责任限额为20万元的商业三者险内承担赔偿责任。关于丧葬费，被告人已经死亡，丧葬费26729元属于法定赔偿项目，故本院予以支持。关于死亡赔偿金，应当以城镇居民标准标准认定。本院依法确认死亡赔偿金为31126元×20年=622520元。关于精神损害抚慰金，本院酌情确定原告因本次事故产生的精神损害抚慰金为50000元。关于交通费，原告未提供足够证据证明，本院酌情支持1000元。关于原告主张的办理丧事人员误工费2000元，已经实际发生，本院酌情予以支持。关于原告主张的运尸费400元、殡葬费1575元，属于丧葬费范围，本院不再予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王红人民币65018.96元；
二、沈阳市交通驾驶人培训有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王红丧葬费26729元、死亡赔偿金622520元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、办理丧事人员误工费2000元，合计人民币702249元的30%，但应扣除第一项赔偿人民币65018.96元，即人民币145655.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费1910元，由被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab968f7b-712d-4156-a05c-a85a0008a1cd&imgId=YWI5NjhmN2ItNzEyZC00MTU2LWEwNWMtYTg1YTAwMDhhMWNkMC5qcGVn01lydyh01)
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢183号之一
申请执行人：李子莉，女，1972年2月13日生，汉族，天津光电集团有限公司职员，住天津市河西区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人李子莉与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第5194号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月××日
书 记 员 张 悦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初6397号
原告:朱书珍。
被告:王学军。
原告朱书珍与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱书珍到庭参加诉讼，被告王学军经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告朱书珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：原告在从事中国人寿保险业务的过程中，被告表示自愿参加保险，并与被告签订了保险合同，当时被告对我说身上没有钱，让原告帮其垫付20000元，后原告向被告索要上述款项，但是被告一直以种种理由拖延。没想到被告不再投保，并将保费私自退回。2016年6月24日原告要求被告打了一张欠条，直至目前，被告仍未偿还上述款项，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告王学军未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱书珍与被告王学军系朋友关系，2016年6月24，被告王学军向原告朱书珍出具了欠条一份，载明：“今欠到朱书珍人民币贰万元整，欠款人：王学军，（春节前归还）2016.6.24”。后被告王学军未向原告支付上述款项，遂引起本诉。
本院认为，原告朱书珍与被告王学军之间存在债权债务关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，具有法律效力，双方均应按约定履行各自的义务。被告因欠保险费事宜向原告出具欠款，应按约履行还款义务，其未及时履行还款义务，应承担本案的民事责任。
综上所述，原告要求被告王学军偿还欠款20000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学军于本判决生效后十日内偿还原告朱书珍欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王学军负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 飞
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执恢151号
申请执行人何腊梅，女，汉族，1968年1月21日出生，住焦作市山阳区。
被执行人许保国，男，汉族，1978年4月14日出生，住修武县。
关于何腊梅申请执行许保国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2014）修民一初字第172号民事判决书，依法立案执行，执行中申请人何腊梅于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2014）修民一初字第172号民事判决书的执行行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 庞大军
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初3907号
原告：曾阿华，女，1974年4月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所执业律师。
被告：郭跃福，男，1972年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林丽飞，女，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告曾阿华与被告郭跃福、林丽飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾阿华及其委托诉讼代理人陈连章到庭参加诉讼，被告郭跃福、林丽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾阿华向本院提出诉讼请求：一、确认郭跃福、林丽飞于2012年1月11日与曾阿华签订的转让协议合法有效；二、郭跃福、林丽飞履行2012年1月11日转让协议约定的义务，将其名下的漳房权证浦字第××号房产权证及相应的土地使用权证过户到曾阿华名下。事实与理由：原、被告双方于2012年1月11日签订房屋转让协议，约定曾阿华向郭跃福、林丽飞购买以林丽飞名义向龙成房地产（漳浦）有限公司购买的址在漳浦县，转让价款525716元，约定郭跃福、林丽飞取得该商品房产权证后，应协助曾阿华向房地产管理部门办理产权过户、变更登记手续，所需的税、费由郭跃福、林丽飞负担10000元，不足部分由曾阿华负担。协议签订当日，曾阿华付清全部转让款，���跃福、林丽飞也将商品房有关凭证交付曾阿华。双方就该房屋转让协议向漳浦县公证处进行公证。2016年7月4日郭跃福、林丽飞取得该房房产权证，但经曾阿华多次要求，仍拒不办理房屋过户手续。
郭跃福、林丽飞没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。曾阿华提交了转让协议、公证书、房屋所有权证书。郭跃福、林丽飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，上述证据本院进行了庭审质证并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年1月11日签订房屋转让协议，约定曾阿华向郭跃福、林丽飞购买址在漳浦县南侧都市绿洲S幢1304号商品房，转让总价款525716元，此款已全部付清，郭跃福、林丽飞也已向曾阿华��付该房有关凭证；又约定郭跃福、林丽飞领取得房产权证后，应协助曾阿华向房地产管理部门办理产权过户、变更登记手续，所需的税、费由郭跃福、林丽飞负担10000元，不足部分由曾阿华负担。双方就该转让协议向漳浦县公证处进行公证。2016年7月4日，郭跃福、林丽飞取得该房房产权证（证号为“漳房权证浦字第××号”）后未履行办理房屋过户登记义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。曾阿华与郭跃福、林丽飞所签订的转让协议系双方真实的意思表示，内容合法且经公证，应予以确认。合同双方约定郭跃福、林丽飞领取得房产权证后，应协助曾阿华办理产权过户、变更登记手续，郭跃福、林丽飞未按约定履行合同义务，属违约行为，现曾阿华主张郭跃福、林丽飞将该讼争房屋相应的房产权证及土地使用权证过户至曾阿华名下，应予以支持。
综上所述，曾阿华请求确认转让协议合法有效，郭跃福、林丽飞履行约定的义务，将讼争房屋的房产权证及土地使用权证过户至曾阿华名下，应予支持。郭跃福、林丽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认曾阿华与郭跃福、林丽飞于2012年1月11日签订的转让协议合法有效；
二、郭跃福、林丽飞应于本判决生效后10日内协助曾阿华将址在漳浦县的产权变更登记到曾阿华名下。
案件���理费9057元，由郭跃福、林丽飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈谦梅
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 姚佳惠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林冠龙
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302民初1106号
原告：乌海市天源恒商贸有限责任公司（原乌海市天源恒商场有限责任公司）。
法定代表人：李继洲，董事长。
委托诉讼代理人：王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古天顺祥商贸有限责任公司。
原告乌海市天源恒商贸有限责任公司（原乌海市天源恒商场有限责任公司）诉被告内蒙古天顺祥商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中被告表示，其名称为”乌海市天顺祥商贸有限责任公司”而非”内蒙古天顺祥商贸有限责任公司”。
本院认为，民事案件起诉要有明确的被告，根据被告提供的企业营业执照副本，其名称应为乌海市天顺祥商贸有限责任公司，原告起诉被告名称错误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市天源恒商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费2750元，退还原告乌海市天源恒商贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员敖利杰
二○一七年四月十九日
书记员高甜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初17548号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人DusanMalota。
委托代理人钱星，广东德盈律师事务所律师。
委托代理人张睿思，广东德盈律师事务所实习律师。
被告梁为剑，男，汉族，住址广东省怀集县。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费79元（已由原告预交），按规定收取39.50元，由原告负担。
审 判 长 李 活 光
人民���审员周艾黎
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张丁文（兼）
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1461号之一
申请执行人：张桂兰，
被执行人：程之才，
申请执行人张桂兰申请执行被执行人程之才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0922民初2834号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月9日立案执行，执行标的为151886元。在执行过程中，本院已查封了登记在被执行人程之才名下位于滨海县滨淮镇头罾村振兴路北侧房屋，该房屋面临拆迁，本院已依法查封了被执行人的拆迁补偿款。因该房屋拆迁主管部门正在与被执行人商谈拆迁方案，时间较长，本案在短期内无法执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈婷婷
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0525刑初180号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾广洪，男，1961年1月1日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，务工，住洞口县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人曾广洪犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人曾广洪对指控的犯罪事实无异议，征得被告人曾广洪同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖、肖伊婧出庭支持公诉。被告人曾广洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、1995年6月17日晚11时许，被告人曾广洪伙同同案人曾某2（已判刑）到洞口县竹市粮站宿舍，采用扭锁方式进入该站出纳员袁某住房，两人将袁某住房内的保险柜撬开，取出保险柜内现金，在现场平分了赃款，随后逃离现场。经查实，保险柜内被盗现金为人民币20300元。
2、1995年12月8日晚11时许，被告人曾广洪伙同同案人曾某2到洞口县直属粮站宿舍二楼，采取撬锁方式进入被害人唐某家中，盗得赣新牌彩色电视机1台、高压锅1个和白沙烟3包。经估价鉴定，被盗物品价值人民币2053.2元。赣新牌彩色电视机1台、高压锅1个已被追回发还给被害人。
3、1995年12月10日凌晨1时许，被告人曾广洪伙同同案人曾某2到洞口县竹市机砖厂，采取雕墙入室方式进入机砖厂办公室内，盗走被害人杨某的南方125摩托车，并以人民币1400元的价格销赃给隆回县的陈某（已另案处理）。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币5500元。南方-125摩托车已被追回发还给被害人。
4、1996年5月5日晚11时许，被告人曾广洪伙同同案人曾某2到洞口县城老街市场竹架板厂门口，采取撬摩托车锁的方式，盗走被害人曾某1的嘉陵-70摩托车，并以人民币1000元的价格销赃给隆回县的陈某。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币3490元。
5、1994年12月14日晚，被告人曾广洪伙同同案人曾某2到洞口县石江镇航运大队出纳员文某的宿舍，采用起子撬锁方式入室盗得人民币110元。
综上，被告人曾广洪参与盗窃五次，盗得财物价值人民币31453.2元。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾广洪在开庭审理过程中没有异议，且有同案人曾某2的供述，被害人杨某、唐某、曾某1、文某的陈述；证人陈某、王某、袁某、徐某的证言；洞口县公安局现场勘验笔录及照片；洞口县公安局搜查笔录及照片和起赃记录、收赃记录、领条；洞口县价格事务所洞价事鉴字[96]09号估价鉴定书；本院（1997）洞刑初字第32号刑事附带民事判决书；抓获经过，被告人曾广洪的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾广洪伙同他人盗窃公民财物，价值人民币31453.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人曾广洪实施窃取行为，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人曾广洪归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾广洪犯罪情节较轻，是初犯，且已悔罪，案发后二十来年，未有其他违法行为，从事正当工作，不再有犯罪危险，其所居住居委会也同意对其实行社区矫正，可对被告人曾广洪宣告缓刑。据此，对被告人曾广洪适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人曾广洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 曾晓勋
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 刘三红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初10374号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。
负责人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。
被告：蔡忠木，男，1981年8月6日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告蔡忠木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初46号
原告：聂健，男，1977年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王立见，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告聂健诉被告王立见买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂健到庭参加诉讼，被告王立见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
聂健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3960.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年5月25日到原告处赊购床垫12个，共计货款3960.00元。原告多次催收无果。
王立见未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系依法注册成立的个体工商户，从事家具零售。2015年5月25日被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到聂健床垫12个，合计款项3960.00元，作为铺货，该货款年底结清。”到期后被告未支付原告货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购12个床垫作为铺货，被告给原告出具了欠条，明确货款在2015年年底结清，因此，原、被告之间的口头买卖协议依法成立并生效，被告应当支付原告货款。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告王立见于本判决生效后十日内支付原告聂健货款3960.00元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王立见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 侯燕明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡 倩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2277号
原告：中国工商银行股份有限公司都司前支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、304），统一社会信用代码：913601008583761563。
负责人：周霖，系该支行行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：闫章科，江西华邦律师事务所实习律师。
被告人：张世楠，男，1980年1月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国工商银行股份有限公司都司前支行与被告张世楠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍到庭参加诉讼。被告张世楠经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年5月15日欠款本息及滞纳金共计70187.78元（其中本金46863.09元，利息14846.09元，滞纳金8478.6元）；2、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年5月16日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告申请办理中国工商银行信用卡。随后，原告向被告发放信用卡。此后被告持卡进行了消费等金融活动，造成了信用卡严重透支，被告应按合同约定还款，但是被告并未按约履行还款义务。截止2017年5月15日，被告尚欠本金46863.09元，利息14846.09元，滞纳金8478.6元，合计70187.78元。原告多次向被告进行催收未果。为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，并提出如前诉请。
原告提交了如下证据：
第一组证据：1、中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行（以下简称“都司支行”）营业执照复印件；2、被告张世楠身份证复印件。
证明：被告张世楠和原告都司支行为本案适格主体。
第二组证据：1、《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等。
证明：被告张世楠于2014年6月23日在都司支行申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。随后都司支行通过审批向被告发放了信用卡。
第三组证据：1、《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》、《查询信用卡交易明细》。
证明：卡号：51×××64，该卡号为被告张世楠持有。被告张世楠截止2017年5月15日欠款本息及滞纳金共计70187.78元（其中本金46863.09元，利息14846.09元，滞纳金8478.6元）。
第四组证据：1、催收记录。
证明：原告一直在向被告主张债权。
第五组证据：1、律师费发票复印件及委托代理合同。
证明：原告为了向被告主张债权，实际支付了律师费800元。
被告张世楠未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定如下：2014年6月23日，被告张世楠向原告申请办理中烟联名公务卡，并在工银信用卡申请表（个人卡）签字，承诺已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》等。经原告审批遂向被告张世楠发放卡号为51×××64的牡丹信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2017年5月15日欠款本息及滞纳金共计70187.78元（其中本金46863.09元，利息14846.09元，滞纳金8478.6元）。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
另查明，原告为向被告催收借款委托江西华邦律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了委托代理协议，其中协议约定本案律师代理费为2000元，江西华邦律师事务所就该笔款项向原告出具了增值税专用发票，现已实际发生律师费800元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费截止到截止2017年5月15日欠款本息及滞纳金共计70187.78元（其中本金46863.09元，利息14846.09元，滞纳金8478.6元），属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金等，于法有据，予以支持。另原告因催收实际产生了律师费800元，该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理协议》、律师费发票等证据予以佐证，故本院对该800元律师费予以支持。被告张世楠经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张世楠于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司都司前支行偿还信用卡欠款本金46863.09及利息、滞纳金（截止2017年5月15日的利息14846.09元，滞纳金8478.6元，自2017年5月16日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。
二、被告张世楠于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司都司前支行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中国工商银行股份有限公司都司前支行预交的案件受理费1554元，由被告张世楠承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 陈志强
审判员 肖海涛
二〇一七年十一月六日
书记员 万追星