wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1186号
原告何国东，男，生于1944年11月19日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。
法定代表人夏绪祥，该公司。
被告四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。
法定代表人蒋华荣，该公司董事长。
原告何国东诉被告四川翔泰房地产开发有限公司（以下简称翔泰公司）、四川香叶尖茶业股份有限公司（以下简称香叶尖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告何国东的特别授权委托代理人唐晓明到庭参加诉讼，被告翔泰公司、香叶尖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，原告与二被告签订《担保借款合同》，约定第一被告向原告借用资金60000元，借款期限12个月，利息按月利率1.5%标准计收。如果被告逾期还款除应按约支付利息外，还应当按约定利率标准的80%向原告支付违约金。第二被告为本次借款合同的连带责任保证人。合同签订后，原告按约向第一被告转付资金，但借款期限届满后，第一被告未履行还款义务。原告遂起诉来院请求判决第一被告立即偿还原告借款本金人民币60000元及利息、违约金（按月利率2%，从2015年8月1日起计算至付清之日止）；第二被告对上述债务的清偿承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告翔泰公司、香叶尖公司未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告翔泰公司因经营需要，向原告商借款项。2014年11月26日，原告与被告翔泰公司、香叶尖公司签订《担保借款合同》，合同约定，出借人为原告，借款人为被告翔泰公司、担保人为被告香叶尖公司，借款金额为60000元，借款期限为12个月。借款利率按月利率1.5%执行。借款的担保方式为连带责任保证担保。同时，对借款逾期的违约责任约定为除按合同约定利率计算利息外，还应按约定利率80%标准支付违约金。合同签订当日，原告向被告翔泰公司银行账户存入现金人民币60000元，二被告向原告出具借据一份（系填充式格式借据），该借据载明：“今借到（出借人）何国东人民币（大写）陆万元正，用于经营周转，月利率1.5%，每月10号支付利息，借款期限12个月，自2014年11月26日至2015年11月25日。担保人自愿为借款人上述借款承担连带担保责任，担保期限按《担保借款合同》的约定执行……”。被告翔泰公司、香叶尖公司分别在借款人及担保人处加盖公司及法人印章。借款后，被告翔泰公司通过转账方式，按照约定的利率支付利息至2015年7月止。借款期限届满后，被告翔泰公司未予偿还借款本金。后经原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，因被告翔泰公司，香叶尖公司未到庭参加诉讼，致本院无法组织双方进行调解达成一致意见。
上述事实,有民事起诉状、原告身份证复印件，被告营业执照及组织机构代码证、担保借款合同、现金交款单、借据、账户明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告翔泰公司形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告翔泰公司提供了出借款项，被告翔泰公司收到借款后未按时支付利息，且在借款期限届满后至今未偿还借款本金，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告翔泰公司偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。因借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，其一并主张总计已超过年利率24%，原告要求按月利率2%从2015年8月1日起计算资金损失，符合法律规定，本院予以支持。被告香叶尖公司对被告翔泰公司的借款提供连带责任保证，因保证人与债权人未约定保证期间，故债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告香叶尖公司作为连带责任保证的保证人应对被告翔泰公司的全部债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川翔泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何国东借款本金人民币60000元及利息、违约金，利息、违约金的计算方法为：以人民币60000元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止；
二、被告四川香叶尖茶业股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告四川香叶尖茶业股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川翔泰房地产开发有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1440元，减半收取为720元，由被告四川翔泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 王涛清
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执245号
申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司
法定代表人：方化臣，理事长地址：山东省庆云县
委托代理人：王贤军，男，该单位职工，特别授权。
被执行人：孙喜强，男，1975年9月13日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：孙希军，男，1973年9月30日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：赵连明，男，1980年4月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：田寿刚，男，1965年7月9日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆商初字第133号民事调解书已经发生法律效力，因孙喜强等人未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人孙喜强等人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执245号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年五月十九日
书记员 邓宁宁
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初1744号
原告:杨全魁，男，汉族，1964年7月6日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。
被告:杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。
被告：杨瑞武，男，汉族，1957年7月2日出生，住延津县。
原告杨全魁���被告杨资坤、被告杨瑞武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨全魁及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨资坤、被告杨瑞武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨全魁向本院提出诉讼请求：1.立即清偿所欠原告的售粮款1050元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在本村设点收购玉米、小麦。挂牌价雨前小麦单价1.13元/市斤，原告于2016年6月2日在被告处售粮折款1050元（详见收据），现欠款1050元。被告口头承诺，若用钱可以随到随取，现原告急需用钱，多次找二被告索要，二被告不予支付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所求，切实维护原告的合法权益。
被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：①���资坤于2016年6月2日出具的收据一张，备注栏中注明扣4斤；②延津县胙城乡东小庄村村民委员会出具的证明一份，证明杨全魁和杨全奎为同一人。③原告自行计算后的结算清单一份。
被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未质证。
本院于2016年11月22日对被告杨瑞武作出询问笔录一份，原告委托诉讼代理人胡殿全对杨瑞武做出的询问笔录无异议。被告杨资坤于2016年11月28日庭后针对杨瑞武的询问笔录发表如下意见：雨后小麦的收购单价有的是0.8元/斤，有的还不到0.8元/斤，贺中伍签名的欠条是其帮忙称重，贺中伍是自己的邻居，还款责任应当由杨资坤承担，对其他内容无异议。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购玉米、小麦，杨瑞武、贾祥枝、杨资杰、贺中伍在其收粮点帮忙称重���磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。经被告自认以及本院查明，被告向原告出具的票据显示内容为重量（毛重－皮重），如果写明单价，按照标明的单价计算，如果未注明单价，按照结算时当时的市场价计算；备注栏中写明扣几斤是指每100斤扣几斤，扣的是水份，计算价格时按照扣除后的百分比计算。原告要求按照0.9元/斤计算玉米单价，被告自认玉米单价为0.8元/斤或0.9元/斤，但是双方均未提供相应的证据，综合原告的诉求、被告的自认以及玉米的市场价，本院认定玉米的单价为0.9元/斤。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，若是雨后麦，票据上会有标注，若没有标注，就为雨前麦，被告自认雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤并且有的还不到0.8元/斤，综合原告的诉求、被告的自认以及小麦的市场价，本院认定雨后小麦的单价为0.8元/斤。被告收购原告小麦、玉米后未履行还款责任，原告起诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告杨全魁在被告杨资坤售粮点处销售玉米、小麦，并提供了被告出具的收据一张，原告杨全魁和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告粮食款为（为便于计算，粮食单价均按照公斤计算）：雨前小麦净重484公斤，单价为2.26元/公斤，每100斤扣4斤，计484公斤×2.26元/公斤×96%=1050.08元。原告要求被告还款1050元不违法法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告杨资坤应当偿还原告粮食款1050元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判��如下：
被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告杨全魁粮食款1050元。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨资坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱铃铃
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执83号
申请执行人：何学友，男，1972年12月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王权，男，1979年6月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽弘立建设工程有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇东山社区。
法人代表：金双宝，该公司经理。
本院在执行申请执行人何学友与被执行人王权/安徽弘立建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经执行，双方达成和解协议约定2018年年底前付清所欠款项，该案符合和解并长期履行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:
终结（2018）皖1523执83号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝远高
人民陪审员 金泽高
人民陪审员 张红旗
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 廖 源
书 记 员 束梦晨
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执201号
申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。
法定代表人周乐，董事长。
被执行人王峰，男，住河南省卢氏县。
被执行人王雪亭，女，住河南省卢氏县。
卢氏县大德小额贷款有限公司与王峰、王雪亭借款合同一案，本院（2017）豫1224民初2291号民事判决书已经发生法律效力，应执行标的为：借款4.7万元及利息、迟延履行金、诉讼费525元、执行费605元。由于被���行人王峰、王雪亭未按期履行义务，申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司于2018年1月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月6日向被执行人王峰、王雪亭送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年2月8日依法向被执行人送达了失信被执行人决定书和限制高消费令，并依法将王峰、王雪亭纳入失信被执行人名单；3、2018年2月6日、2018年4月19日、2018年5月8日、2018年5月25日共四次通过网络查控查询了被执行人王峰、王雪亭的银行存款、证券、工商登记、车辆信息；4、2018年6月20日向卢氏县不动产登记中心查询了被执行人王峰、王雪亭的房产登记情况。经调查王峰、王雪亭名下无财产可供执行。上述执行措施，已于2018年6月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初2291号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 莫少红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 莫其昌
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖18执39号
申请执行人：刘东芳
被执行人：周顺平
被执行人：张旭
申请执行人刘东芳与被执行人周顺平、张旭民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日作出的（2014）宣中民一初字第00152号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘东芳于2017年7月10日向我院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人周顺平、张旭的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第一款、第二款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周顺平、张旭银行存款2500000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人周顺平、张旭银行存款2500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年七月十日
书 记 员 魏梦辰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1556号
原告：******，女，身份证号***，汉族，住岳阳市***。
委托诉讼代理人：***（原告******的***），男，身份证号***，住岳阳市***。
被告：***，住所地：岳阳市岳阳******。
法定代表人：***，该***。
被告：***，男，身份证号***，汉族，被告***法定代表人，住***。
原告******与被告***（以下简称***）、***买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告******向本院提出诉讼请求：1.判令被告***、***退还车库款12万元及利息，并承担违约责任。事实和理由：原告于2015年7月12日购买了被告***所出售的1001号商品房及北面由西向东第6个车库，已付清全部购房款及车库款12万元，但***未按合同约定将车库交给原告。2015年10月23日，被告***承诺并担保退还原告车库款12万元。
被告***未作答辩。
被告***未作答辩。
原告******围绕诉讼请求提交了证据。本院据此确认下列事实：2015年7月12日，原告的妹妹***清代理原告和被告***签订一份《洋帆小区商品房定购协议》（合同上没有落款时间），约定原告以56.4401万元的价格购买由***开发、面积为122平方米的洋帆小区1001号房屋，***于2015年10月31日前交付房屋，双方对合同的各项内容进行了约定，还备注原告已交付北面由西向东第6个车库款12万元，余款欠0.2万元。诉讼中，原告主张，因车库建设被相关职能部门禁止，加之另外有人对讼争车库主张权利，***的法定代表人即被告***承诺将车库款退还原告，并于2015年10月23日以个人名义向***清出具一份《承诺》，承诺在2015年12月31日前退还***清车库款26万元，退款后车库归周国保所有，未退款车库仍归***清所有。***清于诉讼中认可在***承诺退还的26万元车库款中，有12万元是原告的，因为两人同时都在***购买了房屋及车库，且合同都是由***清一人签订的，所以***就将退款金额合并计算后对***清一人出具承诺。原告因未收到车库退款，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告要求按银行贷款利率的4倍标准计算逾期退款的利息。
以上事实，有《洋帆小区商品房定购协议》、房屋维修基金发票、《承诺》、原告的当庭***述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告******提供的《洋帆小区商品房定购协议》、《承诺》等证据，能够证明原告在向被告***购买洋帆小区1001号房屋的同时，实际出资12万元购买了讼争车库。被告***个人向原告出具退还车库款的《承诺》，因其个人对讼争车库并不享有权利，承诺内容也不具有个人担保的意思表示，且其当时是***的法定代表人，其行为应认定为职务行为，由此产生的法律后果应由***承受。故此，对原告要求***退还车库款12万元的诉讼请求，本院予以支持。***逾期退款，造成原告利息损失，原告有权要求***赔偿，但因之前双方对退款利息标准并无约定，原告要求按银行贷款利率4倍的标准计算利息，于法无据，本院确认按年利率6%标准予以计算。同样基于职务行为的理由，***个人对***的债务不负有义务，故对原告要求***承担本案退款义务的诉讼请求，本院不予支持。两被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告***在本判决生效后十日内退还原告******车库款12万元，并按年利率6%标准支付自2016年1月1日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告******的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，财产保全费1000元,合计3700元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 邓 湘
人民陪审员 方昊平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第405号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人南某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审；同年9月1日被灌云县人民检察院决定取保候审。
辩护人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]348号起诉书指控被告人南某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人南某、被害人张某到庭参加诉讼。本案在审理过程中延期审理二次。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年7月17日下午15时许，被告人南某因铺路一事与张某发生口角纠纷致冲突，过程中，被告人南某拿砖头击打张某头及面部，致张某受伤，经灌云县公安局法医鉴定：张某鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
被告人南某辩称：其与张某发生纠纷相互纠缠撕打是事实，但起诉书指控其用砖头击打张某头及面部不符合事实，且在纠纷中张某也将其致伤，其服从法院依法处理。
被告人南某的辩护人提出如下辩护意见：本案被害人有过错，且被告人也被致伤，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，因被告人南某家自留地被被害人张某等人施工占用，双方为补偿费用问题引发矛盾。2015年7月17日下午15时许，被告人南某与其妻耿某在灌云县龙苴镇国土所对面自家自留地里搬运其土地已被被害人张某等人铺成路的路面上的石块，遭到张某制止，双方因而发生纠纷，并相互纠缠撕打，后耿某报警。经灌云县公安局法医鉴定：张某鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。南某经鉴定，属于轻微伤。
上述事实，有被告人南某的供述，被害人张某的陈述，未到庭证人李某、耿某、谢某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人南某与被害人张某就民事赔偿自行达成和解协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人南某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人南某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人南某自愿认罪，且与被害人就民事赔偿达成和解协议，被害人对其犯罪行为表示谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人南某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院依法对被告人南某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人南某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 张凤玲
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6766号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
委托代理人：钱正林，该行员工。
被告：刘丽娟
被告：扬州亿祥投资担保有限公司
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告刘丽娟、扬州亿祥投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告刘丽娟、扬州亿祥投资担保有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款199792.73元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘丽娟于2010年8月17日向原告申请办理钢材市场分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告刘丽娟开卡使用后，于2016年1月25日开始逾期，结欠本金199792.73元。被告扬州亿祥投资担保有限公司作为担保公司应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告刘丽娟、扬州亿祥投资担保有限公司均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、个人薪资证明、分期付款业务申请书、发卡/调额授信推荐函、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、担保承诺书、企业法人营业执照、税务登记证、开户许可证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2010年8月，被告刘丽娟按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理钢材市场分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分2年、24期还款的牡丹信用卡。被告刘丽娟申请时，被告扬州亿祥投资担保有限公司担保承诺书，承诺自愿与被告刘丽娟共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告刘丽娟出具的分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、开卡使用后，被告刘丽娟尚能按约还款，但从2016年1月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，两被告结欠原告本金199792.73元。
4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告刘丽娟的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告刘丽娟应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告刘丽娟从2016年1月25日开始逾期，原告要求被告刘丽娟归还本金199792.73元和支付从2016年1月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告扬州亿祥投资担保有限公司出具担保承诺书，依法应与被告刘丽娟共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金199792.73元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金199792.73元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告扬州亿祥投资担保有限公司对被告刘丽娟所负上述债务承担连带责任；
三、被告扬州亿祥投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘丽娟追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，公告费300元，合计5004元，由被告刘丽娟、扬州亿祥投资担保有限公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 许长慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈芳园
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0827民初2925号
原告张桂英，女，1957年2月14日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：王新刚，金乡北城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张建国，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告刘小荣，女，1964年2月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告张桂英与被告张建国、刘小荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，后因起诉时被告下落不明，于2017年1月3日裁定本案转为普通程序，并于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼，被告张建国、刘小荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告肥料款31200元；2、从原告主张权利之日起按照同期银行贷款利率支付货币利息，直至清偿完毕为止；3、二被告互负连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月2日，在二被告夫妻关系存续期间，被告张建国购买原告的化肥，拖欠原告货款31200元。原告多次向被告催要货款，被告至今未予给付。
被告张建国、刘小荣未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告张桂英与被告张建国之间具有买卖合同关系。2012年5月2日，被告张建国向原告出具欠条一份。主要内容：今欠化肥31200元。后因被告未给付上述货款，致原告起诉。
上述事实，有原告提交的欠条与原告陈述相互印证，本院予以确认。被告张建国、刘小荣缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
本院认为，一、关于原告要求被告支付货款31200元。原告提交了被告张建国出具的货款欠条，从中可以看出，原告作为出卖人已经履行欠条上载明的标的物转移义务，被告张建国作为买受人应当按照双方确定的货款数额，在合理期限内支付货物价款。该欠条作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明该被告尚欠原告货款的基本属性，也同时说明，该被告对欠条上记载的货物价款和欠款数额，已经予以确认。二、关于原告要求被告支付货币利息。原告要求从主张权利之日起，被告应按照同期银行贷款利率支付货币利息直至清偿完毕之日。经审查被告张建国出具的欠条，没有明确约定给付货款期限和违约损失的计算方法等。因此，根据我国法律规定，该诉请货款逾期利息起始时间，应为自本案起诉之日开始为妥。其计算利率标准，应根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、关于二被告是否互负连带清偿责任，原告当庭放弃该项诉讼请求。本院认为，根据合同相对性原则，作为买卖合同的相对方，出卖人应以买受人作为给付价款的合同义务主体，被告刘小荣在本案买卖合同关系中，不是支付价款的合同义务主体。因此，在本案中，被告刘小荣不负合同违约责任。四、关于诉讼费的负担。因被告张建国未履行合同给付义务，而引起诉讼，该案诉讼费应由被告张建国负担。
综上所述，原告张桂英与被告张建国之间具有买卖合同关系，双方当事人达成的口头买卖合同，成立并为有效合同，且该合同已经履行或部分履行。因此，双方当事人应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。被告张建国至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求，除被告刘小荣不应承担合同义务外，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效后3日内给付原告张桂英货款31200元和逾期利息（逾期利息自本案起诉之日即2016年12月12日始，至全部货款给付完毕之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，保全申请费346元，公告费560元，以上共计1486元，均由被告张建国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年四月十五日
书记员 赵 晶
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1803号
原告：城固县某某物业管理有限公司。住所地：城固县。
法定代表人：左某某。
被告：陈某某，男，汉族，住陕西省城固。
本院在适用小额诉讼程序审理城固县某某物业管理有限公司与陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告城固县某某物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告城固县某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告城固县某某物业管理有限公司负担。
审判员 陈德强
二〇一七年七月六日
书记员 郝 薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终422号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人(原审被告人)林阗，男，1979年10月27日出生，汉族，大专文化，无业，住平潭县。因本案于2016年11月28日被平潭县公安局取保候审。2017年1月13日被平潭县人民法院决定继续取保候审。
福建省平潭县人民法院以简易程序审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人林阗犯危险驾驶罪一案，于2017年1月23日作出(2017)闽0128刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人林阗不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年11月20日凌晨1时许，被告人林阗饮酒后驾驶闽Ｋ×××××号小型普通客车，在平潭县潭城镇红山路“旺家旺便利商店”门口路段，碰撞到道路中间护栏及停在路边的车辆。经鉴定，被告人林阗的血样中乙醇含量为247.47mg／100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，被告人林阗负事故全部责任。案发后，被告人林阗赔偿游某2车辆维修费用2700元，取得谅解。
认定上述事实的证据有：证人林某、游某1、游某2的证言，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2621号司法检验报告书，平潭县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，被告人林阗在开庭审理过程中无异议。
原判认为，被告人林阗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林阗醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人林阗到案后能如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林阗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。
上诉人林阗上诉称：犯罪情节较轻，有悔罪表现，一审量刑过重。
本院二审期间上诉人林阗没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人林阗危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林阗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林阗血样中乙醇含量为247.47mg／100ml，醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于上诉人林阗到案后能如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。上诉人林阗上诉称：犯罪情节较轻，有悔罪表现，一审量刑过重。经查，原判已考虑其认罪态度及赔偿被害人并取得谅解情节并在量刑时予以充分体现，故上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
审 判 员 高怀宝
二〇一七年五月八日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 夏思静
PAGE
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16406号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告吴广芳，男，1963年4月23日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告吴广芳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴广芳的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告吴广芳的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
兴城市人民政法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1257号
原告兴城市公安局交通管理大队。
负责人赵彬，该大队大队长。
委托代理人柴继平，该大队工作人员。
被告中国人民解放军海军航空兵兴城场站。
被告宋嘉豪，男
被告中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人张利，该支公司经理。
委托代理人刘卫华，该公司职员。
原告兴城市公安局交通管理大队(以下简称兴城交警队)诉被告中国人民解放军海军航空兵兴城场站(以下简称兴城场站)、被告宋嘉豪、被告中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴城交警队的委托代理人柴继平、被告平安保险公司的委托代理人刘卫华到庭参加诉讼。被告兴城场站的法定代表人、被告宋嘉豪经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，被告宋嘉豪驾驶辽HY350**号客车沿龙兴路由北至南行驶至院北侧500米位置时因躲避车辆，驾驶不当撞向路中央护栏，造成护栏及车辆受损的交通事故。此次交通事故造成由原告管理的龙兴路护栏损毁。经评估鉴定，损失为19310元。事故发生后，原告向被告主张对该路产损失进行赔偿，被告均未能赔偿。另查，被告宋嘉豪驾驶的辽HY350**号客车所有权人为兴城场站。该车辆在平安保险公司投有车辆保险。请求法院判决被告赔偿原告路产损失19310元、鉴定费960元。
被告平安保险公司辩称，如事故真实，保险公司在合同范围内予以正常赔偿。
经审理查明，2016年2月4日，被告宋嘉豪被告驾驶辽HY350**号客车沿龙兴路由北至南行驶至院北侧500米位置时因躲避车辆，驾驶不当撞向路中央护栏，造成护栏及车辆受损的交通事故。此次交通事故，经兴城市交警队认定，被告宋嘉豪负全责。此次交通事故所造成的护栏损失，经辽宁祥通车物财产价格评估公司进行价格鉴定为19310元。被告宋嘉豪被告所驾驶的辽HY350**号客车在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险限额为50万元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书(简易程序)、被告宋嘉豪的车辆驾驶证、辽HY350**号客车的行车执照、辽宁祥通车物财产价格评估公司所作出的价格鉴定报告、辽HY350**号客车保险单等书证及当事人的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经庭审质证和本院审核。
本院认为，公民、法人或者其他组织的财产权受法律保护。0行为人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担侵权赔偿的民事责任。但在机动车发生交通事故财产损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车交发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，应由肇事双方按过错比例承担责任。本案中，交通事故发生后交警部门经过现场勘查和调查取证，作出事故认定书，认定被告宋嘉豪方负此事故的全部责任，庭审中各方当事人对此事故认定均无异议，本院应予采信。对于原告所提出的路产损失数额，被告平安保险公司虽然在庭审中提出保留在七日内申请重新鉴定的权利，但被告平安保险公司在庭审后的七日内并未向本院申请重新鉴定，故视为被告平安保险公司对于原告所提出的路产损失数额表示认可。对于原告所提出的请求被告赔偿原告鉴定费960元的诉讼请求，因在庭审中没有提交相应的证据，故对于原告的该项诉讼请求本院不能给予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告兴城市公安局交通管理大队财产损失19310元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费减半收取155元，由被告中国人民解放军海军航空兵兴城场站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一六年七月五日
书记员 吴佳烔
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执恢214号
申请执行人顾花芬。
被执行人张国平。
本院在执行申请人顾花芬申请执行被执行人张国平赠与合同纠纷一案中，被执行人张国平拒不执行（2015）文民一初字第1139号民事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、被执行人张国平下价值100000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 王鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3365号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告文章
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告文章小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18297元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费407元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费407元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第844号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 书记员林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63944259-62dc-4127-b51a-a84000c6e07f&imgId=NjM5NDQyNTktNjJkYy00MTI3LWI1MWEtYTg0MDAwYzZlMDdmMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2974号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
被告：张水龙，男性，1961年12月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县白桥镇柏林村五组。
被告：杨国华，女性，1963年8月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县白桥镇柏林村五组。
本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与张水龙、杨国华关于金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
本案受理费900元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一七年十月十六日
书记员 杨凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异339号
异议人（申请执行人）：何展晖，男，1993年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人王斌，河南XX律师事务所律师。
委托代理人刘晓栋，河南XX律师事务所实习律师。
被执行人：上海添瑞文化传播有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室。
法定代表人李名震，总经理。
被申请人：李名震，男，1951年8月5日出生，汉族，住上海市。
被申请人：江秋霞，女，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省南通市。
被申请人：周艳，女，1985年6月2日出生，汉族，住上海市。
本院在执行何展晖与上海添瑞文化传播有限公司（以下简称“添瑞公司”）劳动纠纷一案中，申请执行人何展晖向本院提出书面申请，请求追加李名震、江秋霞、周艳为（2016）豫0191执7073号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，何展晖向本院提出撤回异议申请。
本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准予何展晖撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜依康
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1682号
原告：宜宾中鑫商业管理有限公司，住址：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所，执业证号15115201410577920。
被告：段涛，男，1971年9月6日出生，汉族，住址，四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾中鑫商业管理有限公司与被告段涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，立案后因原告宜宾市中鑫商业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一八年四月十六日
书记员 李洪亮
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0881民初1294号
原告：李某，农民。
委托代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，农民。
原告李某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员黄东树适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡中玉，被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女。由于婚前缺乏了解，在被告及其我父母的一再催促下，双方草率结婚，婚后被告有家庭暴力行为，双方常为家庭琐事发生吵打。2011年我曾向桐城市人民法院起诉要求与被告离婚，后经我父母及亲朋好友的劝说，我于2011年9月21日撤回诉讼。自2016年3月我们双方发生争执后，我外出打工即与被告分居生活至今。现我们夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，我婚时的嫁妆归我所有，双方所生之女许某乙由我抚养成年，被告承担一定的抚养费。
被告许某甲辩称：我与原告夫妻感情很好，共同生活中虽有小争小吵，但无根本利害之冲突，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年××月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一女名许某乙，现在在本市新渡镇新渡小学读书，现随被告生活。婚后一段时间里夫妻关系尚可，在共同生活期间双方为家庭琐事偶有吵打。2011年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经原告父母及亲朋好友做工作，原告于2011年9月21日撤回诉讼。2016年3月原、被告双方争执后，原告外出打工不归即与被告分居生活至今，双方夫妻关系逐渐变差。2016年4月26日原告向本院起诉要求与被告离婚，原告婚时的嫁妆归原告所有，双方所生之女许某乙由原告抚养成年，被告承担一定的抚养费。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、《结婚登记审查处理表》复印件、本院（2011）桐民一初字第01144号民事裁定书复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告已登记结婚，并育有一女，婚姻关系合法有效。双方婚后虽为琐事争吵，但只要双方互谅互让，家庭尚能够维持。且原告李某向本院提出离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告李某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄东树
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3184号
原告：王华平，男，1972年9月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
委托诉讼代理人：鲍水桥，湖北名流律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：魏七一，湖北名流律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：肖辉，男，1968年10月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：冯花蕾，女，1984年2月25日出生，汉族，陕西省渭南市人，住孝感市，系被告肖辉之妻。
原告王华平与被告肖辉、冯花蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华平及其委托诉讼代理人魏七一到庭参加了诉讼。被告肖辉、冯花蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款50000元，并从借款之日起至判决还款之日按月1分（即年利率12%）承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日，被告肖辉以本人经营的孝感市恒生医院急需资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条。双方约定月息1分，借款时间为2个月，借款逾期后，被告总是拖着不还。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告肖辉、冯花蕾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍与被告肖辉相识，2015年8月，原告与被告肖辉（系孝感市恒生医院独资法人）及其朋友常付轩、金铭刚在孝感市××××路饭店吃饭时，被告肖辉向原告借款，双方口头约定，借款50000元用于孝感市恒生医院工资支出，借款期限2个月，利息5000元。2015年8月21日，原告通过工商银行转账给被告肖辉50000元，2015年8月25日，被告肖辉向原告出具了“今借到王华平现金伍万元整”的借条。被告肖辉向原告借款8个月左右时，原告与被告肖辉及其朋友常付轩、金铭刚在一起吃饭，被告肖辉承诺偿还该借款并承担利息8000元，后被告肖辉未履行该义务。2016年9月8日，被告肖辉在工商部门对孝感市恒生医院进行变更登记，将孝感市恒生医院个人独资企业的投资人登记为被告冯花蕾。之后，原告继续找两被告索要该借款未果，以致成讼。
本案在审理过程中，原告与被告冯花蕾及其常付轩、金铭刚等人到庭参与调解。原告向本院出具了诚信诉讼保证书。
本院认为，被告肖辉向原告王华平借款50000元的事实清楚，有原告王华平的陈述及被告肖辉出具的借条及转账记录为依据。原告王华平与被告肖辉口头约定了借款利息，原告王华平诉请其该借款按年利率12%计算利息，不违反相关法律规定，应予以支持。被告肖辉与被告冯花蕾在婚姻存续期间向原告王华平借款50000元用于孝感市恒生医院资金周转，被告肖辉与被告冯花蕾应共同向原告王华平偿还该借款本息。
综上所述，对原告王华平要求被告肖辉、冯花蕾偿还借款本金50000元并按年利率12%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
被告肖辉、冯花蕾于本判决生效之日起五日内偿还原告王华平借款本金50000元及利息；利息自2015年8月25日起按年利率12%计算至本判决生效后给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖辉、冯花蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 钟江林
审判员 冯 莉
审判员 周 晓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高小梦
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更907号
罪犯段围围，女，1983年10月27日出生，汉族，大专文化程度，河南省南阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)南刑一初字第00021号刑事判决，认定段围围犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元；依法扣押的违禁品予以没收。刑期自2014年3月26日起至2029年1月1日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年8月25日作出（2015）豫法刑三终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯段围围入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年8月份，段围围与“潮州妹”商量购买毒品，后“潮州妹”将一包毒品从深圳带回南阳给段围围，段围围将该包毒品交给曹华玺，曹华玺将毒品分为大小不等数包贩卖于他人。2013年10月8日曹华玺被抓获，公安机关从其暂住处查获白色晶体状毒品（甲基苯丙胺���373.4克，白色粉末状结晶体（氯胺酮）2.28克。该犯系主犯。
罪犯段围围服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年11月获得表扬。2016年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院��为，罪犯段围围本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段围围减去有期徒刑三个月（刑期至2028年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯 昱
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初397号
原告：刘红，女，汉族。
委托代理人：张亚炜，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人：党斌，陕西再创律师事务所实习律师。
被告：西安曲江建设集团有限公司。
法定代表人：聂虎，系该公司董事长。
委托代理人：罗民，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴凯凯，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告刘红诉被告西安曲江建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘红于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
本案案件受理费430元，减半后215元由原告自行承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 王荣梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘倩倩
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执异13号
申请执行人安恒。
被执行人郑州世佳房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张一宝，该××总经理。
第三人张一宝，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地郑州市中原区华山路**号院*号楼*单元***号。
本院在执行申请执行人安恒申请执行被执行人郑州世佳房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案中，申请人安恒于2017年3月1日向本院申请追加第三人张一宝为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。
申请执行人安恒称，根据河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第2334号判决书和郑州市中级人民法院（2016）豫01民终6908号判决书，郑州世佳房地产销售策划有限公司向安恒返还不当得利41913.65元并赔偿损失（损失以41913.65为基数，按中国人民银行同期活期存款利率自2015年12月4日起计算至付款之日），同时负担案件诉讼费用848元。经郑州市中原区人民法院财产查询，郑州世佳房地产营销策划有限公司无偿还能力。郑州世佳房地产营销策划有限公司为一人公司，该公司股东为张一宝。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更，追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院予以支持”，故请求追加张一宝为被执行人。
本院查明，被执行人郑州世佳房地产营销策划有限公司成立于2014年9月26日，该公司为自然人独资公司，该公司唯一股东为张一宝。
另查明申请执行人安恒申请执行被执行人郑州世佳房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院执行案号为（2016）豫0102执1525号，本院于2016年9月1日向银行、证券、工商、车管部门提起查询，未发现被执行人郑州世佳房地产营销策划有限公司有足以清偿生效法律文书确定债务的财产。
再查明，本院于2017年3月10日向第三人张一宝邮寄送达追加被执行人申请书和听证会通知，张一宝未按通知要求参加听证。张一宝作为股东未证明公司财产独立于自己的财产。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人郑州世佳房地产营销策划有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，张一宝作为公司唯一股东未证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人安恒申请追加张一宝为被执行人的请求应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
追加第三人张一宝为（2016）豫0102执1525号一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 程 岗
审判员 任 毅
审判员 赵学福
二〇一七年三月十五日
书记员 李昊榛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初228号
原告张维安，男，1966年8月4日出生，汉族。
被告魏光权，男，1974年9月24日出生，汉族。
原告张维安与被告魏光权合伙纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，因被告魏光权外出，具体地址不详，依法向被告魏光权公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张维安到庭参加诉讼。被告魏光权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维安诉称，2013年6月4日，原、被告无资金，由工程负责人张全吉为原、被告顶名出资购买装载机1台，总价款为31800元，原、被告给张全吉出具借条1张。2013年8月，原、被告如数偿还张全吉为其购买装载机的本金31800元，并支付利息2000元，共计33800元。原、被告共同经营并使用了6个月时间。2014年初，被告未经原告知道，私自将装载机开走并使用，期间，原告多次给被告打电话，要求说清楚，被告说：“装载机没你的份额”，之后，原告又请张全吉给被告打电话同场解决此事，被告说没有时间。就这样，被告一直与原告不见面，将装载机停靠在巫山县某某镇某某村（新农村）工地。为此，原告现起诉要求依法解除原、被告之间的合伙关系；由被告补偿原告为购买装载机垫付的资金16900元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组：原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：收据，用于证明原、被告合伙购买装载机的事实。
被告魏光权未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
本院询问卢某某（系巫山县某某镇某某村村民委员会专干）的笔录，用于证明被告魏光权外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
开庭审理中，原告张维安对其提交的证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告魏光权未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年6月4日，原、被告无资金，由工程负责人张全吉为原、被告顶名出资购买装载机1台，总价款为31800元，原、被告给张全吉出具借条1张。2013年8月，原、被告如数偿还张全吉为其购买装载机的本金31800元，并支付利息2000元，共计33800元。原、被告共同经营并使用了6个月时间。2014年初，被告未经原告知道，私自将装载机开走并使用，期间，原告多次给被告打电话，要求说清楚，被告说：“装载机没你的份额”，之后，原告又请张全吉给被告打电话同场解决此事，被告说没有时间。就这样，被告一直与原告不见面，将装载机停靠在巫山县某某镇某某村（新农村）工地。
原告现起诉要求依法解除原、被告之间的合伙关系；由被告补偿原告为购买装载机垫付的资金16900元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案被告魏光权与原告张维安合伙购买装载机1台，双方合伙关系成立、有效，被告魏光权作为合伙人应当按照约定与原告共同使用。现被告擅自使用该装载机无法律依据，故原告现在起诉要求解除合伙关系，并要求被告补偿原告为购买装载机垫付的资金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张维安与被告魏光权的合伙关系；
二、由被告魏光权补偿原告张维安为购买装载机垫付的资金16900元。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费222元（原告已预交），由被告魏光权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜明海
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3302号
原告张家港市宏图织染有限公司,住所地张家港市杨舍镇东二环路人民东路东首。
法定代表人郭先道,该公司总经理。
委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告张家港市九美服饰有限公司,住所地张家港市凤凰镇双龙路。
法定代表人朱志坚。
原告张家港市宏图织染有限公司（以下简称宏图公司）与被告张家港市九美服饰有限公司(以下简称九美公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法��成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告宏图公司委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告九美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏图公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告为被告进行染整加工。时至今日，被告结欠原告加工款194347.52元。为此，请求判令被告支付价款194347.52元。
被告九美公司未作答辩。
经审理查明：宏图公司与九美公司素有业务往来，宏图公司为九美公司进行纺织面料染整加工，双方未签订过书面合同。至今，九美公司尚结欠宏图公司加工款194347.52元未付，为此涉诉。
以上事实，有宏图公司提交的发票、销货清单、出库单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，��告主张的加工款，虽无书面合同，但有发票、销货清单、出库单佐证，事实清楚，被告应当支付。被告九美公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市九美服饰有限公司给付原告张家港市宏图织染有限公司价款194347.52元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4186元，由被告张家港市九美服饰有限公司负担，该费原告张家港市宏图织染有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 秦建明
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 璞
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1440号之一
申请执行人宝鸡欣泉科技有限责任公司。住所地宝鸡市渭滨区谭福路*号。统一社会信用代码91610302698417173F。
法定代表人孙亚军，董事长。
被执行人陕西兴天和置业有限公司。住所地宝鸡市高新区高新大道52号（天安工贸有限公司3楼）。组织机构代码69844150-1。
法定代表人蒋光华，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01396号民事调解书受理执行宝鸡欣泉科技有限责任公司与陕西兴天和置业有限公司民间借贷纠纷一案，该案执行标的为归还借款30万元及利息，诉讼费2900元，执行费4400元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费4400元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 冯 文 科
代执行员 赵 睿 光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 易诗杰……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员冯文科
二〇一六年十二月七日
书记员
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审56号
申请执行人:湄潭县市场监督管理局。住所地：贵州省湄潭县湄江镇双拥路。统一社会信用代码：11520328322092799。
法定代表人：童伟，该局局长。
委托代理人：王丽娜，湄潭县市场监督管理局工作人员。
委托代理人：张碧远，湄潭县市场监督管理局工作人员。
被执行人:湄潭县永兴镇福临门山泉水厂。住所地：湄潭县永兴镇天棚村。统一社会信用代码：91520328L35851772F。
法定代表人:易金龙，负责人。
申请执行人湄潭县市场监督管理局于2017年10月30日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2017年3月2日作出的湄市监行处字[2017]第1号行政处罚决定书。强制执行申请书申请执行事项为“责令该公司缴纳罚没款人民币50144元”。本院受理后，申请执行人湄湄潭县市场监督管理局于2017年11月15日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请执行人湄潭县市场监督管理局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人湄潭县市场监督管理局撤回执行湄市监行处字[2017]第1号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一七年十一月十五日
书记员 雷 令
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3375号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
组织机构代码号：91360700962508016X。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈善强，男，汉族，1986年12月3日生，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险与信贷管理部经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：傅裕民，男，汉族，1991年2月13日生，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行客户经理，住江西省赣州市章贡区���代理权限为特别授权。
被告：邱庆亮，男，汉族，1979年3月29日生，住江西省赣州市南康区。
被告：蓝剑莲，女，族，1981年11月8日生，住址同上。
被告：赣州市瑞利汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道国际汽车城精品展厅A-6号。
统一社会信用代码：91360703591820536P。
法定代表人：王华峰，系该公司执行董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告邱庆亮、蓝剑莲、赣州市瑞利汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年9月12日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中行赣州分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��熟民初字第00984号
原告龚美娣。
被告泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人庄霓。
本院于2015年8月11日立案受理了原告龚美娣与被告泛佳（常熟）服装厂有限公司劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告龚美娣于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚美娣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚美娣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告龚美娣负担。
审判员 张金梁
二〇一五年八月十八日
书记员 张春亚
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��冀01**民初3511号
原告：齐俊伟，男，汉族，1986年6月29日出生，住石家庄市平山县。
委托代理人：刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号人民保险大厦。
法定代表人：王翔，总经理。
委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告齐俊伟与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建昆与被告的委托代理人张树政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐俊伟诉称，原告为其所有的冀Ａ×××××号重型货车在被告保险公司投有车辆损失险一份。2016年5月16日原告司机狄国���驾驶该汽车在宜微线由西向东行驶至东焦东队时驶入公路南侧水沟内，发生交通事故。经鹿泉交警大队处理，认定狄国强负此次事故全部责任。现原告要求被告人保公司赔偿原告因交通事故造成的损失202480元。
被告人保公司辩称，在审核行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证确保其合法有效的前提下，依据法律规定及合同约定赔偿原告的损失。
针对自己的诉求原告提供如下证据：
1、石家庄市鹿泉区公安交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明原告车辆发生了交通事故，原告司机在此次事故中负事故全部责任。
2、保险单二份，证明该车在被告处投保车辆损失险，且在保险期限内。
3、行车本、驾驶本、从业资格证各一份，证明事故车辆车主为原告，司机资格在有效期内。
4、损失项目：车辆损失202480元，提交河北信德保险公估有限公司公估报告书一份与湖南标度保险公估公司公估报告一份。
被告质证意见：对原告提交的证据1、2、3无异议，原告没有提供车辆营运证。对证据4信德公司的报告对其真实性无异议，但对合法性有异议。根据原被告合同显示，标的车辆的新车购置价为316530元，该车初次登记日期为2011年4月7日，本案事故发生时间是2016年5月16日，事故发生时，车辆已使用5年零一个月，依据营运货车月折旧率千分之一点一计算，事故发生时原告车辆应折旧百分之六十七点一，其车辆如果不出险其价值为316530乘以（1-67.1%）等于104138.37元，远远低于公估报告的价格。再次即使原告车辆在5年营运过程中不存在任何事故，车辆状态良好，其在二手车市场价格不超过15万元。综上，信德公司所作出价格结论违反了保险法关于车辆修复价格不得高于车辆实际价值的规定。
经审理查明，2016年5月16日，原告司机狄国强驾驶冀Ａ×××××号重型货车在宜微线由西向东行驶至东焦东队时驶入公路南侧水沟内，发生交通事故。经鹿泉交警大队处理，认定狄国强负此次事故全部责任。原告的冀Ａ×××××号重型货车在被告处投有车辆损失险一份，保险金额316530元。事故发生时在有效期内。原告委托湖南标度保险公估有限公司对事故车车损进行公估，公估结论为：估损金额219530元。本案审理过程中被告人保公司提出重新鉴定，经原被告协商一致同意由河北信德保险公估有限公司进行重新评估，公估结论为：更换部件费用194480元，修理工时费10000元，残值估价2000元，估损金额=更换部件费用+修理工时费-
残值，估损金额为202480元。公估费12148元（被告已经交纳）。原告的汽车年检情况和当时驾驶员的驾驶资格、从业���格均在有效期内。
本院认为，原告的汽车在被告人保公司投保机动车损失保险，且在有效期内，原被告双方均认可无异议，本院予以确认。被告应当按照保险合同约定及时赔付原告的损失。关于事故车辆损失金额，原被告共同协商委托河北信德保险公估有限公司进行公估，公估损失金额为202480元。被告质证辩称原告方汽车按照使用年限和折旧率计算后实际价值为104138.37元，但是原告在投保车辆损失险时，被告保险公司并没有按照其所述的计算方法进行计算保险金额来收取保险费，却按照316530元来收取保险费，被告的辩称明显显失公平，本院对被告的辩称不予采纳。综上，原告方损失车损202480元，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司���家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐俊伟损失202480元。
本案诉讼费2326元（已减半收取）由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 青
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初1077号
原告：杨某某
被告：马某某
原告杨某某与被告马某某债务转移合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某偿还原告17365元欠款；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告马某某带着果商文某某收购了他家的苹果，并由被告马某某给他出具收货清单一份，苹果总价款53365元。之后被告马某某断断续续给付了一部分货款，剩余17365元未付，被告马某某给他出具了欠条，现依法提起诉讼。
被告马某某承认原告杨某某在本案中主张的事实，但认为，果商文某某和他结算后虽然给他打了欠条但也没有给他还钱，所以，他现在没有能力偿还原告的欠款。
本院认为，被告马某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告杨某某主张的事实予以确认。因原告就买卖合同履行过程中产生的合同之债在被告马某某与买方结算后三方即对该买卖合同的债权债务进行了转移，原告杨某某同意并认可将该债务转移由被告马某某履行，故对原告请求被告马某某偿还欠款的诉求，本院予以支持。对被告马某某辩称因债权债务转移后，他至今未实现债权故无能力向原告偿还欠款的辩解理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告马某某给付原告杨某某欠款17365元。于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年八月二日
书记员 杨晓刚
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初2号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人王某某，男，2016年5月13日因涉嫌非法制造枪支罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于二〇一七年一月三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员常晓虎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
略阳县人民检察院指控，2011年7、8月份，被告人王某某在其家中使用铁匠钳、斧头、锉、改刀等工具将其父张某某遗留的枪管和家中的木料等组装、加工火药枪一支，用来守护庄稼。2016年3月29日，略阳县公安局民警根据群众举报在王某某卧室内将该枪查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：查获的火药枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有下列证据证明：1．物证：扣押的自制火药枪及制枪工具；2．书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、到案经过等；3．证人证言：证人张某某等的证言；4．被告人王某某的供述与辩解；5．枪支检验意见书；6．检查笔录及照片等。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法制造火药枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。公诉机关提出判处三至四年有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押的自制火药枪1支依法没收，由公安机关销毁；斧头1个、铁锤1个、手锯1个、铁匠钳1个、手钳1个、螺丝刀1个、挫1个、刮铇1个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建明
二〇一七年一月十七日
书记员 王 坤
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初605号
原告胡某某，女，1949年6月5日生，汉族。
委托代理人张某某，女，1975年6月28日生，汉族。
被告沛县公安局沛城派出所，住所地江苏省沛县沛城镇城关北路1号。
负责人沈瑜君，该所所长。
委托代理人王世强，沛县公安局工作人员。
原告胡某某诉被告沛县公安局沛城派出所治安行政处罚及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称,被告沛县公安局沛城派出所作出的治安行政处罚不公，请求本院撤销沛公（沛）行罚决字〔2016〕1154号行政处罚决定并判令被告为其恢复名誉、向其作出赔偿。
经审理查明，沛公（沛）行罚决字〔2016〕1154号行政处罚决定系沛县公安局作出。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告胡某某请求本院撤销的治安行政处罚行为系沛县公安局作出；原告以被告沛县公安局沛城派出所为被告提起诉讼，系错列被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院告知原告变更被告后，原告不同意变更。对于原告的起诉，本院依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告胡某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 姜 川
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郝纹敬
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1182民初995号
原告：付常州，男，1970年2月10日出生，汉族，私营业主，住浙江省温州市殴海区。
委托代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吕中有，男，1968年12月28日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告付常州诉被告吕中有买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员苏玉广独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告付常州的委托代理人胡启勇、被告吕中有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付常州诉称：2015年3月至2016年12月吕中有在我处多次购买电瓶，欠电瓶款28051元未付，吕中有出具了欠条给我，现要求吕中有偿还电瓶款28051元。
原告付常州为支持其诉讼主张，向本院提交被告吕中有于2017年2月28日出具的欠条一份，拟证明被告吕中有欠原告付常州电瓶款28051元的事实。
被告吕中有辩称：欠款属实，但和原告付常州说了2017年年底还款。
被告吕中有未提交证据。
经质证，被告吕中有对原告付常州提交的欠条证据无异议，对该证据予以采信。
经审理查明：2015年3月至2016年12月吕中有在付常州处多次购买电瓶，欠电瓶款28051元未付，2017年2月28日吕中有出具了欠条给付常州。过后付常州讨要电瓶欠款无果，遂诉至法院要求吕中有偿还电瓶欠款28051元。
本院认为，被告吕中有欠原告付常州电瓶款28051元，事实清楚，证据充分，被告吕中有应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿·····”之规定，判决如下：
限被告吕中有在本判决生效后三日内偿还原告付常州电瓶款28051元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取250.50元由被告吕中有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 苏玉广
二〇一七年五月十二日
书记员 兰 勇
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0322刑初212号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人吴营珠（曾用名吴永珠），男，1953年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省孟津县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月15日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月1日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人吴营珠犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人吴营珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2015年05月16日12时许，被告人吴营珠无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由东向南左转弯出路口，与由南向北行驶杨某无证驾驶的无号牌两轮摩托车（载王某）相撞，造成杨某、王某受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后双方车辆均移离现场，此事故已无原始现场。经鉴定：杨某损伤程度为重伤二级。经认定：吴营珠负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。
另查明，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了伤者杨某、王某的谅解。
上述事实，被告人吴营珠在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述，现场勘查笔录、图、照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴营珠违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吴营珠归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了伤者的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人吴营珠犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴营珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李佳琦
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初258号
原告瓮安县猴场镇那乡村落水洞村民组。
负责人刘成华，系该村民组组长。
诉讼代表人刘成华、刘军、汪正国，村民。
被告瓮安县人民政府。住所地：瓮安县行政新区政府大楼。
法定代表人黄桂林，系该县县长。
第三人瓮安县猴场镇那乡村大屋基村民组。
负责人欧光志，系该村民组组长。
本院在审理原告瓮安县猴场镇那乡村落水洞村民组诉被告瓮安县人民政府、第三人瓮安县猴场镇那乡村大屋基村民组林地登记一案中，原告瓮安县猴场镇那乡村落水洞村民组于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓮安县猴场镇那乡村落水洞村民组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告瓮安县猴场镇那乡村落水洞村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓮安县猴场镇那乡村落水洞村民组负担。
审 判 长 胡 光 伟
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡礼涛（代）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终291号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院
上诉人(原审被告人)李永平，农民。因涉嫌犯开设赌场犯罪于2015年7月16日被刑事拘留（7月15日被羁押），同年8月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人陆亮亮，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月16日被刑事拘留（7月15日被羁押），同年8月20日转取保候审。
原审被告人余银水，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月16日被刑事拘留（7月15日被羁押），同年8月20日转取保候审。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人李永平、陆亮亮、余银水犯开设赌场罪一案，于2016年2月24日作出（2015）昆刑初字第01116号刑事判决。宣判后，被告人李永平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李永平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月12日至7月14日晚，被告人李永平、陆亮亮、余银水在昆山市玉山镇黄河北路保昆公寓大门内南侧第一间民房内，多次开设赌场并组织他人进行赌博活动，共抽头渔利人民币13000元。2015年7月15日晚，被告人李永平伙同他人在昆山市玉山镇黄河北路保昆公寓大门内南侧第一间民房内开设赌场并组织多人进行赌博，抽头渔利人民币4000元，被当场查获。
另查明，案发后，公安机关在现场查获无主款人民币100元、麻将牌1副、对讲机1个，均已予以收缴；在王某甲处查获对讲机1个，已予以收缴；在孙某甲、钞军、徐某、孙某乙、陈某处分别查获赌资人民币400元、3400元、1500元、2000元、3000元，均已予以收缴；在被告人李永平、余银水处分别查获赌资人民币2600元、2500元。
2015年7月15日，被告人李永平抽头渔利人民币4000元，其中人民币3500元被公安机关当场查获，现暂扣公安机关处。
被告人李永平、陆亮亮归案后均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李永平、陆亮亮、余银水在原审审理过程中无异议，并有证人崔某、王某甲、徐某、钞军、陈某、孙某甲、孙某乙、王某乙的证言，辨认笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，检查笔录，查获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李永平、陆亮亮、余银水单独或共同以营利为目的开设赌场，其中被告人李永平抽头渔利人民币17000元，被告人陆亮亮、余银水抽头渔利人民币13000元，三被告人行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人李永平、陆亮亮、余银水均起主要作用，均系主犯，但在共同犯罪中的作用和地位略有不同，在量刑时予以适当区分。被告人李永平、陆亮亮归案后均如实供述犯罪事实，且均当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚。被告人余银水当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人李永平依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人陆亮亮依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人余银水依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪分别判处被告人李永平有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陆亮亮有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人余银水有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；公安机关查获的违法所得人民币三千五百元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人李永平、陆亮亮、余银水违法所得；查获的被告人李永平、余银水赌资人民币计五千一百元，予以没收，上缴国库。
李永平上诉称，原审人民法院判决量刑过重,请求二审人民法院依法改判。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人李永平未向本院提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李永平和原审被告人陆亮亮、余银水单独或共同以营利为目的开设赌场，上诉人李永平抽头渔利人民币17000元，原审被告人陆亮亮、余银水抽头渔利13000元，三人的行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人李永平及原审被告人陆亮亮、余银水均起主要作用，均系主犯，但作用和地位略有不同，可在量刑时予以适当区分。上诉人李永平及原审被告人陆亮亮、余银水在原审法院庭审期间均能自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。关于上诉人李永平提出量刑过重的意见，经查，原审法院综合全案情节及上诉人李永平在全部犯罪事实中的地位、作用予以量刑，符合法律规定，并无不当。故上诉人李永平的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张文君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1615号
原告：四川法丛律师事务所，住所地：绵阳市游仙区游仙路********号，现住所地：科创园区岭南神韵*幢*单元202。
法定代表人：杨仲先，该所主任。
委托代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。
被告：湖南泰山工程有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。
法定代表人：毛立明，该公司总经理。
原告四川法丛律师事务所诉被告湖南泰山工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昆鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐莎娜到庭参加了诉讼，被告湖南泰山工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因在绵阳市高新区承建绵阳出口加工区生产厂房向广元勇拓商贸有限公司购买钢料，双方因钢材款支付发生纠纷，后广元勇拓商贸有限公司向绵阳市中级人民法院提起诉讼，诉请被告支付钢材款1226万元及其利息。被告即委托原告代为参加诉讼，原、被告双方于2014年2月27日订立“民事（刑事）委托代理合同”，合同约定，代理费为30万元。合同订立时支付10万元，开庭前支付10万元，判决书下达后或调解达成时付清。原告按其委托指派了律师，进行了大量收集证据、了解案情等工作，并出庭参加了诉讼活动，庭审中已达成协议，绵阳市中级人民法院出具了（2014）绵民初字第56号调解书，该调解书早已发生法律效力。但被告除支付了20万元后，剩余10万元经多次催收未付，原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判令被告支付原告代理费10万元，并承担本案诉讼费用。
被告湖南泰山工程有限公司未答辩。
经审理查明：2014年2月13日，案外人广元勇拓商贸有限公司向绵阳市中级人民法院提起民事诉讼，要求本案被告湖南泰山工程有限公司支付货款及资金利息。2014年2月27日，被告湖南泰山工程有限公司与原告四川法丛律师事务所签订了《民事（刑事）委托代理合同》一份，在该合同中原、被告约定“本案代理费用叁拾万元，合同签订时支付壹拾万元，开庭前支付壹拾万元，判决下达后或调解达成时付清。”合同签订后，原告指派该所律师杨仲先、王诗懿参加了该案的诉讼过程，2014年4月4日，绵阳市中级人民法院向广元勇拓商贸有限公司及本案被告湖南泰山工程有限公司出具了（2014）绵民初字第56号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
又查明：（2014）绵民初字第56号民事调解书上显示被告湖南泰山工程有限公司的委托代理人为法律律师事务所杨仲先、王诗懿。
现原告四川法丛律师事务所以被告湖南泰山工程有限公司未按照合同约定，在支付了20万元后未支付剩余的10万元为由诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、《民事（刑事）委托代理合同》、授权委托书、调解笔录、民事调解书等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：《民事（刑事）委托代理合同》系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违法法律、行政法规的强制性规定，双方形成的法律关系合法、有效。现原告依照合同约定履行了全部义务，但被告却未按照合同的约定履行支付全部代理费的义务，对本案的产生应负全部责任，同时被告经本院合法传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。现原告要求被告偿还支付剩余的代理费100000元的请求于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告湖南泰山工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告四川法丛律师事务所代理费10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告湖南泰山工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 吕小玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3364号之一
申请执行人黄再辉，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄少阳，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄再辉与被执行人黄少阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3366号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人黄少阳发出执行通知书，责令被执行人黄少阳立即向申请执行人黄再辉支付代垫款人民币10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄少阳未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄少阳的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务，暂无银行存款可供执行；查明被执行人名下有址在福建省南安市的房产（房产证号：332012XX**），查无被执行人有车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年8月26日另案依法查封了被执行人名下址在福建省南安市的房产（房产证号：332012XX**），并另案拍卖中。
3、于2016年9月22日依法作出决定将被执行人黄少阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人黄少阳暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执27号
申请执行人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司。
法定代表人侯勤劳，任该公司经理。
住所地凤翔县南指挥镇南指挥村。
被执行人凤翔县南指挥镇河南屯村十一组。
住所地凤翔县南指挥镇河南屯村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00823号民事判决书在执行宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司诉凤翔县南指挥镇河南屯村十一组建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人凤翔县南指挥镇河南屯村十一组暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）凤翔民初字第00823号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月二十五日
书记员 马 杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4217号
罪犯桑春贵，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年6月3日作出（2013）寿刑初字第5号刑事判决，以被告人桑春贵犯合同诈骗、组织卖淫罪判处有期徒刑七年，并处罚金13万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月21日起至2019年6月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次、被评为2014、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现,假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯桑春贵准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月31日起，至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初3844号
原告：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街204号。
负责人：訾永锋，系该行行长。
被告：韩艳梅，女，1990年9月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：陕西宏欣煤业有限公司，住所地：陕西省横山县殿市镇殿市村。
法定代表人：郭小刚，系公司经理。
被告：郭小刚，男，1975年10月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：白彩萍，女，1974年10月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：薛建军，男，1973年3月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：温晶，女，1973年3月11日，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告韩艳梅、陕西宏欣煤业有限公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告韩艳梅、陕西宏欣煤业有限公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶的起诉。
案件受理费11400元，免予收取。
审判员 訾 娟
二〇一七年八月十五日
书记员 单慧芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执861号之一
申请执行人：潍坊汇泉厨业有限公司。
法定代表人：王炳鹏，经理。
被执行人：潍坊光正实验学校投资有限公司。
法定代表人：梁红建，经理。
本院在执行申请执行人潍坊汇泉厨业有限公司与被执行人潍坊光正实验学校投资有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊汇泉厨业有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鲁0702民初860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 帅 帅