西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初1503号
原告（被反诉人）陕西金鹿服装有限公司
委托代理人王宏斌、张金凤。
被告（反诉人）盱眙百业高服装有限公司。
委托代理人鞠亚群。
第三人甘肃省临夏液压件有限责任公司。
委托代理人王益、穆杰。
第三人全椒博瑞制衣有限公司。
原告陕西金鹿服装有限公司（以下简称金鹿服装公司）与被告盱眙百业高服装有限公司，（以下简称盱眙服装公司）、第三人甘肃省临夏液压件有限责任公司（以下简称临夏液压件公司）、全椒博瑞制衣有限公司（以下简称全椒制衣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法做出（2015）灞民初字第3267号民事判决书，因原、被告及第三人临夏液压件公司不服提起上诉，2017年2月16日西安市中级人民法院做出（2017）陕01民终199号民事裁定书，以原判决认定事实不清，程序违法发回重审，我院另行组成合议庭，依法由审判员胡军卫担任审判长、与审判员赤文肖、人民陪审员杨盼民组成合议庭,于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告金鹿服装公司委托代理人王宏斌、被告盱眙服装公司委托代理人鞠亚群、第三人临夏液压件公司委托代理人王益、穆杰到庭参加了诉讼，第三人全椒制衣公司，经合法传唤，无故未到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告（被反诉人）金鹿服装公司诉称，其与被告盱眙服装公司于2015年8月22日签订《委托加工合同》，约定由原告向被告提供原、辅材料，由被告为原告加工两款男女冲锋衣，其中，“0805”款冲锋衣3000套，加工费27万元，约定于2015年9月10日交货；“0801款”冲锋衣20000件，加工费90万元，约定于2015年9月30日交货。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告却未按期交付两款冲锋衣，且被告于2015年10月22日，以法律意见函形式对原告提出无理要求，明示不再依约履行合同。期间，被告将“0801款”冲锋衣的外衣、内衣分别委托第三人临夏液压件公司和全椒制衣公司进行加工。原告于2015年11月5日诉至法院请求：1、准许原告解除与被告于2015年8月22日签订《委托加工合同》；2、判令被告赔偿原告损失269万元；判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼期间，经原告申请先于执行，第三人将冲锋衣直接交予原告，原告将加工费交予第三人，因该冲锋衣存在质量问题，故变更诉讼请求为：1、解除原、被告加工合同；2、判令被告赔偿损失1976918.3元；3、要求被告开具向其支付27万元加工费和代其支付给第三人全椒制衣公司加工费251890元的增值税发票;4、第三人临夏液压件公司与被告承担连带赔偿责任；5、诉讼费由被告承担。
被告（反诉人）盱眙服装公司辩称及反诉称，其与原告金鹿服装公司签订《委托加工合同》及其将“0801款”冲锋衣的外衣、内衣分别委托第三人临夏液压件公司和博瑞制衣公司进行加工属实。其未按合同约定期向原告交付合同约定的“0801款”冲锋衣，是因原告未能按合同要求及时提供原、辅材料，导致其未按期向原告交付“0801款”冲锋衣。并承认尚欠原告“0805”款冲锋衣531件和“0801”款冲锋衣85件未交付。同意解除与原告签订的《委托加工合同》。并反诉要求：依法解除原、被告于2015年8月22日签订《委托加工合同》（编号：SXJL20150822），判令反诉被告赔偿反诉原告垫付材料款88400元，损失25万元，代付运费2903元，加工费259140元，违约金117000元，合计：717443元，并承担诉讼费用。
被反诉人（原告）金鹿服装公司针对反诉人（被告）盱眙服装公司反诉辩称，造成违约是反诉人不按时交货，与原辅料延迟无关；且第三人交付衣服时，只清点包数，未检查质量。对反诉请求不予认可。
第三人临夏液压件公司述称，其与原告间未签订任何合同，根据合同相对性原理，原告无权要求其承担任何违约责任和连带责任。且其严格按照要求加工，不存在任何问题，被告质量指导人员在加工期间，并未说有何问题，之后质量检测，也没有任何问题。原告主张的质量问题无相关证据证明，应予驳回。
第三人全椒制衣公司未做答辩。
经审理查明，原告金鹿服装公司于2015年8月22日与被告盱眙服装公司签订了（编号：SXJL20150822和SXJL201508221）两份《委托加工合同》。合同约定：被告为原告加工“0805”款冲锋衣3000件，每件90元（含线、含税、含单趟运费），共计270000元，交货期限为2015年9月10日；“0801款”冲锋衣20000件，每件45元（含线、含税、含单趟运费），共计900000元，交货期限为2015年9月30日；面、辅材料由原告提供，合同签订后，原告3000件面辅料已到工厂。20000件的面料9月1号前到工厂，辅料第一批在9月1号前配套到南京六合仓库，被告自取，9月3日前全部发齐。因面、辅料品质和给付时间问题引起的费用或货期责任由原告承担；包装材料由原告提供给被告，同时对质量要求、付款方式及期限、交货地点、违约责任（本合同执行期内，双方均不得随意变更或解除合同，本合同如有未尽事宜，需经双方共同协商，做出补充规定，补充规定与本合同具有同等法律效力。任何一方解除合同需赔偿另一方合同标的10%的违约金）等作出了相应的约定。合同签订后，原告于2015年9月17日和2015年9月27日两次预付给被告“0805”款冲锋衣加工费270000元。2015年10月22日被告向原告发法律意见函中称：因原告违约导致合同不能履行，要求解除两份《委托加工合同》并赔偿损失。2016年4月18日，针对原被告之间签订的编号：SXJL201508221的委托加工合同，经江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商初字第0815号民事判决书判决原告金鹿服装公司付给盱眙服装公司违约金7万元。合同履行期间，被告自行加工“0805”款冲锋衣，将“0801款”冲锋衣20960件的内衣和外衣分别转包给第三人全椒制衣公司和第三人临夏液压件公司进行加工。第三人全椒制衣公司加工的内衣每件12元，第三人临夏液压件公司加工的外衣每件22元。被告在将“0801款”外衣转包给第三人临夏液压件公司加工期间，被告向第三人临夏液压件公司提供原、辅材料，在运送原、辅材料至临夏液压件公司时，原告代被告支付运费18500元。因被告未按期向原告交付“0801款”冲锋衣。原告于2015年11月5日以上述理由诉至法院后，依据原告的申请，本院于2015年11月6日作出（2015）灞民初字第03267号民事裁定书（查封裁定），裁定：一、查封第三人甘肃省临夏市液压件厂处的被告盱眙百业高服装有限公司为原告陕西金鹿服装有限公司加工的价值约112万元的服装成品、半成品及原辅材料。二、查封第三人全椒制衣有限公司处的被告盱眙百业高服装有限公司为原告陕西金鹿服装有限公司加工的价值约48万元的服装成品、半成品及原辅材料。2015年11月26日公开开庭进行了审理后。依据原告的申请，本院于2015年12月1日作出（2015）灞民初字第03267-1号民事裁定书（解封裁定），裁定：一、解除对第三人甘肃省临夏液压件有限责任公司处的被告盱眙百业高服装有限公司为原告陕西金鹿服装有限公司加工的价值约112万元的服装成品、半成品及原辅材料的查封。二、解除对第三人全椒制衣有限公司处的被告盱眙百业高服装有限公司为原告陕西金鹿服装有限公司加工的价值约48万元的服装成品、半成品及原辅材料的查封。同日，作出（2015）灞民初字第03267-2号民事裁定书（先予执行），裁定：一、被告盱眙百业高服装有限公司于本裁定送达后3日内支付原告陕西金鹿服装有限公司稻草人牌“0805”款冲锋衣（户外风衣）531套（含内、外衣及包装物）及剩余原辅材料、稻草人牌0801款冲锋衣（户外风衣）吊牌、胶带、防伪标志及包装材料20960套。二、第三人甘肃省临夏液压件有限责任公司于本裁送达后3日内支付原告陕西金鹿服装有限公司稻草人牌0801款冲锋衣外套19500件及剩余1460件的原、辅材料；同期内，原告陕西金鹿服装有限公司对“0801款”冲锋衣外套19500件按每件22元支付相应的加工费（以实际接受的冲锋衣外套予以计算加工费）。三、第三人全椒制衣有限公司于本裁定送达后3日内支付原告陕西金鹿服装有限公司稻草人牌0801款冲锋衣内套20960件；同期内，原告陕西金鹿服装有限公司对“0801款”冲锋衣20960件按每件12元支付相应的加工费（其中包含20960件内、外套包装费）。四、由原告陕西金鹿服装有限公司完成对0801款冲锋衣内、外套进行包装，包装费由其垫付。原告于2015年12月7日自行从第三人处分别提取裁定书中的涉案服装，其中支付第三人临夏液压件公司外衣19644件加工费432168元，但仅提取衣服实际为19559件及剩余原、辅材料并支付运费5000元，另外85件衣服被被告盱眙服装公司提取，原告从第三人全椒瑞制衣公司提取内衣20991件支付加工费251892元并支付运费7000元。（注：依据合同约定，应由被告盱眙服装公司将货物送到原告指定的仓库）。原告将货物提取时并未发现存在质量问题，在回到其公司检查时，发现存在有质量问题并要求被告和第三人临夏液压件公司承担连带赔偿责任。被告同意和原告解除双方于2015年8月22日签订的编号为：SXJL20150822《委托加工合同》；不同意赔偿原告之其余经济损失，理由是：原告在被告没有参加的情况下，单方从第三人处提取了产品并出具质检合格的证明给第三人，所以涉案服装不存在质量问题，原告提出质量问题是在收到产品23天后向被告提出质量问题，既然原告已经从第三人处运回服装，被告有理由相信是合格产品，在没有被告参与下且没有经过权威部门的鉴定，被告不同意赔偿。被告称“0805款”531套冲锋衣已不存在。原告向本院提交了被告对“0805款”冲锋衣经过网络进行销售页面，其价格为每件280元。
上述事实，有原、被告签订的编号：SXJL20150822《委托加工合同》一份、江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商初字第0815号民事判决书判决、合同履行期间微信记录、法律意见函、被告与第三人临夏液压件公司加工合同、现场勘验笔录及照片、被告盱眙服装公司网络销售单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《委托加工合同》，系其双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，应认定为合法有效。原、被告理应依据加工合同的约定履行其权利、义务。现原告诉至法院要求与被告解除该《委托加工合同》，被告表示同意并反诉要求解除其与原告签订的《委托加工合同》，本院依法予以准许。因被告对《委托加工合同》中约定的“0805款”冲锋衣3000件，已经实际履行并交付原告2469套，尚有531套已加工好却未交付原告，而原告已全额支付被告3000件的加工费270000元，被告对此应承担相应过错责任，除应向原告出具270000元加工费的发票外，还应将剩余的531套冲锋衣交付原告，因被告称已将531套冲锋衣送予他人，合同解除后，对被告已无法交付原告的“0805款”冲锋衣531套可参考被告对该服装在网络上的销售价格按每件280元，由被告予以折价赔偿原告，即被告应赔偿原告“0801款”531套折价款为：531套×280元/套=148680元。关于“0801款”冲锋衣85套，因被告承认在其处，现应退回原告。原告要求被告赔偿其因“0801款”冲锋衣质量问题的损失，因原告已提货且支付了加工费，按照合同约定，验货合格后，付款出货，故该款衣服应视为合格，原告主张的因质量问题的损失本院不予支持。关于原告在被告向第三人临夏液压件公司提供面、辅料和原告由第三人处将服装运回时所支付的运费共计30500元，按合同约定应由被告承担，故被告应支付给原告。被告在合同履行期间，将“0801款”冲锋衣的内、外衣分别转包给第三人进行加工，原告也依据被告和第三人的要求，将加工“0801款”冲锋衣的内、外衣所需原、辅材料交付第三人进行加工，视为原告同意被告与第三人履行服装加工事宜，原告应按照合同约定价款支付被告加工费。鉴于被告向原告加工完成了“0801款”冲锋衣且原告已将“0801款”冲锋衣的加工费支付给第三人，结合实际提取数量，原告再支付被告加工费20万元比较合适，同时被告应出具相应的加工费发票。关于反诉人（被告）要求被反诉人（原告）支付其垫款等损失88400元之请求，虽然被反诉人（原告）曾认可8万元现又反悔，因合同对印花税未约定，结合反诉人（被告）提交的证据，本院认为被反诉人（原告）应支付反诉人（被告）该项损失为4万元比较合理。关于违约问题，合同约定：本合同执行期内，双方均不得随意变更或解除合同，本合同如有未尽事宜，需经双方共同协商，做出补充规定，补充规定与本合同具有同等法律效力。因双方在合同履行期间，一直在沟通面、辅料及供货问题，故对双方均不能按照合同约定履行义务应视为均有过错，且双方主张的违约金和损失，应各自承担。且因第三人临夏液压件公司与原告之间不是合同相对人，无权利义务关系，原告要求第三人承担连带赔偿责任不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条（二）、第九十七条、第二百五十三条、第二百五十四条、第二百六十二条、第二百六十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西金鹿服装有限公司与被告盱眙百业高服装有限公司于2015年8月22日签订的编号：SXJL20150822《委托加工合同》。
二、被告盱眙百业高服装有限公司于本判决生效后十五日内支付陕西金鹿服装有限公司“0805款”531套冲锋衣折价款148680元及“0801款”冲锋衣85套；返还陕西金鹿服装有限公司运费30500元。
三、被反诉人（原告）陕西金鹿服装有限公司于本判决生效后十五日内支付反诉人（被告）盱眙百业高服装有限公司垫付款等共计4万元及加工费20万元，被告盱眙百业高服装有限公司向陕西金鹿服装有限公司出具“0805款“冲锋衣加工费27万元及“0801款”冲锋衣251890元的发票一份。
四、驳回原告陕西金鹿服装有限公司因质量问题要求被告及第三人甘肃省临夏液压件连带赔偿损失的诉讼请求。
五、驳回反诉人（被告）盱眙百业高服装有限公司要求被反诉人（原告）陕西金鹿服装有限公司赔偿损失及违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28320元，保全费5000元，共计33320元，原告陕西金鹿服装有限公司已预交，现由盱眙百业高服装有限公司承担29109元，剩余4211元由原告自行负担。反诉案件受理费7614元，反诉人（被告）盱眙百业高服装有限公司已预交，现由被反诉人（原告）陕西金鹿服装有限公司承担1577元，剩余6037元由反诉人（被告）自行承担。案件受理费、保全费与反诉案件受理费相折抵后，被告盱眙百业高服装有限公司应付陕西金鹿服装有限公司案件受理费、保全费27532元连同上述应付之款一并支付原告陕西金鹿服装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一七年六月十八日
书 记 员 王梦祺