wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1064号
原告：汪芝中,男,汉族,1975年9月6日出生,住重庆市忠县。
被告：马小兵,男,汉族,1972年8月14日出生,住重庆市忠县。
被告：龚秋琼,女,汉族,1975年9月27日出生,住重庆市忠县。
原告汪芝中诉被告马小兵、龚秋琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，由于被告马小兵、龚秋琼下落不明，本院于2016年6月21日依法裁定转为普通程序。本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭，适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告汪芝中到庭参加了诉讼，被告马小兵、龚秋琼经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪芝中诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月25日被告马小兵以缺乏资金为由向原告借款200000元，约定借款期限为六个月，被告龚秋琼自愿为该借款担保，担保方式为连带担保，且该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告偿还了60000元，按法律规定扣除利息后，多支付的利息抵扣本金，尚欠本金176000元。现原告起诉要求二被告偿还其借款本金176000元，并自2015年6月25日起，按月利率2%计算逾期利息，至二被告履行完毕之日止。
被告马小兵、龚秋琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月25日以原告汪芝中为甲方（出借方），被告马小兵为乙方（借款方）、龚秋琼为丙方（保证人），三方签订了一份借款合同，约定由被告马小兵向原告汪芝中借款200000元，转入到被告马小兵农村商业银行的账号上。借款期限从2014年12月25日至2015年6月24日，借款利息为月利率5.5%，保证方式为连带担保。三方于当日由签订一份《担保合同》，合同约定由被告马小兵在2015年8月24日前偿还全部借款及利息，在该合同中也约定了被告龚秋琼的担保方式为连带责任保证，原告于当日向被告马小兵的账户上打款200000元。当日被告马小兵向原告汪芝中出具借（收）条一张，借条载明“今借（收）到汪芝中人民币现金20.00万元，（大写：贰拾万圆整）。借款期限6个月，资金利息按月息5.5%分标准计算并按月支付借款资金利息。借（收）款人：马小兵连带保证人：龚秋琼20**年12月25日。”后被告马小兵向原告支付了60000元借款，原告庭审中原告主张利息按照法律规定年利率36%扣除，多支付的利息用于抵扣本金后，尚欠本金176000元。现原告汪芝中起诉来院要求被告马小兵、龚秋琼偿还其借款本金176000元，并自2015年6月25日起，按月利率2%计算逾期利息，至二被告履行完毕之日止。
以上事实，有借款合同、担保合同、借（收）条、重庆农村商业银行客户付款回单、重庆农村商业银行收款人回单、结婚证复印件以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告偿还借款，有原告提交有借款合同、担保合同、借（收）条、重庆农村商业银行客户付款回单、重庆农村商业银行收款人回单为证，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中被告马小兵已支付的款项，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。没有约定的，按照先息后本的顺序计算。因此，本案中被告已支付款项应先当先偿还所欠利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。超出了按月利率3%计算的利息，超出的部分不予保护，应当冲抵本金。因此对于原告主张被告已支付的60000元，先按三分计算利息，超出的24000元用于抵扣本金，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方通过还款以及借条载明利息确认为双方的借款月利率5.5%即年利率66%，其超过了年利率24%，依法只能按照年利率24%计算逾期利息。
关于本案被告龚秋琼是否承担偿还责任的问题，原告汪芝中主张本案的债务系二被告的夫妻共同债务，要求被告龚秋琼共同偿还。本院认为本案的借款发生在被告马小兵、龚秋琼婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告龚秋琼并未提交证据证明本案借款是被告马小兵的个人债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，被告龚秋琼应当共同偿还。被告马小兵、龚秋琼经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小兵、龚秋琼于本判决生效后十五日内偿还原告汪芝中借款本金176000元，并自2015年6月25起，按年利率24%计算逾期利息，至被告马小兵、龚秋琼履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告马小兵、龚秋琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周琳玲
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张钰琳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1279号
申请执行人曾方林，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。
住所地：贵州省金沙县。
法定代表人秦建军，男，该矿总经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2017）290-1、2号仲裁裁决书，于2017年11月6日受理了曾方林申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿应赔偿申请人的各项损失人民币225878.00元，承担案件执行费3290.00元。现查明：被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿已停产，且无银行存款等信息，暂无执行条件。经申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 方世康
审判员 代守泽
书记员 李佩娟
书记员 李佩娟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)��0802执49号
申请执行人陈章培，男。
被执行人冯英刚，男。
关于陈章培申请执行冯英刚民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 琳
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0730民初1127号
原告：卢海平，男，1978年12月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：罗文浩，男，1983年11月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告卢海平诉被告罗文浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告卢海平以双方自行协商还款并已达成协议为由，于2017年7月3日提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢海平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取即275元，由原告卢海平负担。
审判员 曾一平
二〇一七年七月三日
书记员 丁 峰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1963号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该单位理事长。
委托代理人（特别授权）胡涛，平昌县农村信用合作联社雷山分社负责人。
被告黄林华，男，生于1962年9月27日，汉族，住四川省平昌县。
被告王从英，女，生于1966年2月11日，汉族，住四川省平昌县，系黄林华之妻。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告黄林华、王从英金融借款合同纠纷一案中，本院向原告平昌县农村信用合作联社送达了预交诉讼费通知书，但原告平昌县农村信用合作联社在收到预交诉讼费通知书之日起七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李大凯
二〇一八年六月十三日
书记员 冉志敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5062号
原告:肖登富,男,汉族,1973年6月5日出生,住重庆市巴南区。
原告:黎晓阳,男,汉族,1973年8月7日出生,住重庆市巴南区。
原告:邓清昭,女,汉族,1972年1月21日出生,住重庆市永川区。
原告:邓太全,男,汉族,1972年10月12日出生,住四川省会理县。
四原告委托诉讼代理人:曾维兵,重庆佳程律师事务所律师,特别授权。
被告:周术,男,汉族,1973年10月15日出生,住重庆市安徽省安庆市宿松县。
被告:曹光勇,男,汉族,1975年2月7日出生,住重庆市安徽省安庆市宿松县。
本院在审理肖登富、黎晓阳、邓清昭、邓太全与周术、曹光勇建设工程勘察合同纠纷一案中，原告肖登富、黎晓阳、邓清昭、邓太全于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖登富、黎晓阳、邓清昭、邓太全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖登富、黎晓阳、邓清昭、邓太全负担。
审判员 刘向琼
二〇一六年十二月六日
书记员 郑雪娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8706号
原告上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶卫兵，总经理。
委托代理人朱险峰。
被告章若媚，住上海市。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告章若媚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费5,054.40元；2、判令被告支付滞纳金1,210.53元。本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0928执357号
申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张秉健。
地址：吴桥县。
被执行人：河北一粟粮食贸易有限公司。
法定代表人：胡腊梅。
地址：吴桥县开发区。
本院在执行吴桥县农村信用联社股份有限公司与河北一粟粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案中，现请执行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）冀0928执357号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐振海
审 判 员 高殿洪
代理审判员 马玉超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵海滨
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第310号之三
申请执行人金某。
被执行人朱某。
申请执行人金某申请执行朱某离婚纠纷一案，图们市人民法院作出的（2013）图民初字第86号民事调解书，已发生法律效力。权利人金某据此向本院申请执行，申请执行标的为100000元。
本院在执行过程中，经过四查未发现被执行人朱某可供执行财产。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人朱某有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年五月五日
书 记 员 王雪珊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第207号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月27日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市朝阳区建设街**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]212号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年7月11日10时许，在长春市南关区亚泰大街通钢大厦保安员宿舍内，盗走被害人胡某某储物箱内现金人民币2000元、盗走被害人浦某某储物箱内现金人民币1000元。赃款被其挥霍。案发后，被告人张某某亲属已退赔被害人胡某某人民币2000元，退赔被害人浦某某人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，并已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015月7月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一五年六月八日
书记员 孙振霆
张忠国
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8101执异26号
案外人：孙某，女，1966年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。
申请执行人：陈某，女，1983年2月23日出生，汉族，种植户，住黑龙江省绥滨农场。
被执行人：于某，男，1966年1月8日出生，汉族，种植户，住黑龙江省绥滨农场。
在本院执行申请执行人陈某与被执行人于某机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人孙某于2018年4月23日对执行黑龙江省绥滨农场场部三委十三栋6单元4层2号住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙某称，与被执行人于某原系夫妻关系，2015年11月2日协议离婚，协议诉争房屋归案外人所有。申请执行人与被执行人的交通事故发生2016年4月份，案外人没有赔偿义务。
本院查明，2018年3月29日，本院以（2018）黑8101执257-2号执行裁定书查封了被执行人于某名下位于黑龙江省绥滨农场场部三委十三栋6单元4层2号住房。2015年11月2日，案外人孙某与被执行人于某离婚，协议该房屋归案外人所有。申请执行人与被执行人的纠纷产生于2016年5月3日。
本院认为，申请人与被执行人的纠纷发生于案外人与被执行人离婚之后，此前离婚协议已对诉争房屋归属予以确认归案外人所有。案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对黑龙江省绥滨农场场部三委十三栋6单元4层2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭泽利
审判员 黄学昆
审判员 范广训
二〇一八年五月四日
书记员 付英杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7685号
原告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。
法定代表人：吕德宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：毛保荣，男，1965年4月2日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）与被告毛保荣承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告捷顺达公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告毛保荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷顺达公司提出以下诉讼请求:1.要求被告支付拖欠的承包费和其他代缴的各项费用28719元及交通罚款150元；2.要求被告支付违约金10000元；3.要求被告于2017年3月29日返还车辆牌号为苏Ａ×××××的出租车、车辆购置税完税凭证、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把、计价器、GPS及防护栏。事实与理由：原告系一家主营出租汽车客运服务的公司，并采用政府部门许可的出租车承包经营的营运模式。2012年3月29日，原、被告双方签订出租车承包经营合同。合同约定，被告承包原告单位车牌号为苏Ａ×××××出租车，并于每月25日之前向原告缴纳4798元承包费和其他代缴的各项费用。承包期限自2012年3月29日起至2017年3月28日止。双方对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务，被告自2015年10月起拒不交纳承包费和其他代缴的各项费用。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼。
被告毛保荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，原、被告双方签订出租车承包经营合同，双方就出租汽车营运承包事项达成一致意见。合同约定，出租车车牌号为苏Ａ×××××，承包期限自2012年3月29日起至2017年3月28日止，实行先交费后经营的原则，每月25日缴纳次月承包金，单驾每月交纳承包费4798元，包括车辆保险费、养老保险、税收、公司承包费等。合同第九章第三条第二款约定，承包方未按期交纳承包费和其他代缴的各项费用，迟延30日仍未交付的，发包方有权解除合同，承包方按1万元承担违约责任。合同签订后，原告依约将出租汽车交付被告用于经营，被告自2015年10月起就未能按合同约定足额缴纳承包费。
以上事实有原告陈述，出租车承包经营合同在卷证实。
本院认为,原、被告之间签订的出租车承包经营合同是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约履行交付出租汽车的义务，被告未能按合同约定的期限给付承包费，已构成违约，应承担给付承包费及按约支付违约金的违约责任。关于交通违章罚款，由于原告截止目前并未实际交纳，其要求被告支付交通违章罚款，没有事实依据，本院不予支持。关于返还车辆及附属装置，合同明确约定，涉案出租车辆归原告所有，车辆附属装置计价器、GPS、防护栏及车辆营运证等均由原告提供，原告要求合同到期后，被告予以返还，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛保荣于本判决生效后十日内给付原告南京捷顺达出租车有限公司承包费（含原告代缴的车辆保险费、养老保险、税收等）28719元（自2015年10月起至2017年2月未缴纳的费用），并支付违约金10000元。
被告毛保荣于2017年3月29日将承包的牌号为苏Ａ×××××出租车、与该车辆相关的车辆购置税完税证明、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把以及该车辆的附加装置计价器、GPS、防护栏返还给原告南京捷顺达出租车有限公司。
驳回原告南京捷顺达出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，公告费600元，合计1372元由被告毛保荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 蔡必兰
二〇一七年二月十七日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4721号
申请执行人张芳萍。
被执行人何舜强。
被执行人杜红霞。
被执行人东阳市和瑞电子有限公司。
被执行人东阳市中翔电子有限公司。
被执行人东阳市和顺磁业有限公司。
被执行人张祥军。
被执行人杜国宏。
被执行人杜颖英。
被执行人杜刚锋。
原告张芳萍与被告何舜强、杜红霞、东阳市和瑞电子有限公司、东阳市中翔电子有限公司、东阳市和顺磁业有限公司、张祥军、杜国宏、杜颖英、杜刚锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙0783民初3979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张芳萍于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月2日向被执行人何舜强、杜红霞、东阳市和瑞电子有限公司、东阳市中翔电子有限公司、东阳市和顺磁业有限公司、张祥军、杜国宏、杜颖英、杜刚锋送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张芳萍未实现债权1300000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张芳萍于2016年8月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4721号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 陈楼康
代理审判员 胡金冰
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐青青
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执216号之一
申请执行人周际友，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人张理平，男，汉族，住重庆市开州区。
申请执行人周际友与被执行人张理平借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市人民法院2016年6月30日作出的（2016）渝0234民初525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭孝明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王启建
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更536号
罪犯贾成海，男，1972年3月25日出生，汉族，出生地黑龙江省海林县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年5月24日黑龙江省东宁县人民法院作出（2004）东刑初字第90号刑事判决，认定罪犯贾成海犯盗窃、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币22000元。
判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾成海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分186分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯贾成海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾成海减去有期徒刑一年九个月。
（裁定减刑后，刑期至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢176号之二
申请执行人王成华,男,生于1968年10月10日，汉族.
被执行人:罗崇魁,男,生于1966年1月11日,汉族。
王成华申请执行罗崇魁民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）南民初字第00930号民事调解书，被执行人罗崇魁应向申请执行人王成华偿还借款20000元，负担案件受理费207元。因被执行人罗崇魁未按民事调解书履行义务，申请执行人王成华向本院申请强制执行。在执行中，被执行人罗崇魁向申请执行人王成华支付2000元，因其无其他财产可供执行，本院于2016年12月16日裁定终结本案本次执行程序。2017年7月1日，申请执行人王成华向本院申请恢复执行，本院立案执行。
在本次执行中，本院依法扣划被执行人罗崇魁银行存款24380元，向申请执行人王成华支付18207元，本院收取执行费173元，退还被执行人罗崇魁生活费6000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第00930号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑛
二〇一七年十二月十二日
书记员 庞晶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3948号
原告：谭明刚，男，生于1970年9月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告谭明刚与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告谭明刚的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年8月15日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告谭明刚（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告谭明刚所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告谭明刚所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告谭明刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9521号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人王锦，职务总经理。
委托代理人尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
委托代理人陈学清，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告周颖，住哈尔滨市道里区。
被告孙诗野，住哈尔滨市道里区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告周颖、孙诗野信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚淑敏到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告信用卡欠款本金156379.27元及截止2016年4月21日止的利息5839.35元、滞纳金2441.49元、手续费6551.95元，合计171212.06元，自2016年4月22日起利息按照信用卡领用合约的规定计算至实际给付日止，滞纳金按照信用卡领用合约的规定计算至2016年12月31日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告周颖于2012年2月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为***，被告孙诗野为附属卡申请人。二被告开卡后，使用该信用卡透支消费，截止2016年4月21日，二被告累计欠款本息共计171212.06元。经原告多次催款，二被告仍不归还，故原告起诉。
二被告未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周颖、孙诗野未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年1月31日被告周颖、孙诗野向原告申请办理信用卡并填写中信银行信用卡个人通用申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按预借现金金额的3%收取，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当前对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，被告周颖作为主卡持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务付负连带清偿责任，被告周颖的附属卡持卡人即被告孙诗野也对主卡及附属卡项下的全部债务负连带清偿责任等内容。后原告为被告周颖办理了卡号为***的信用卡主卡，为被告孙诗野办理了附属卡。办卡后二被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2016年4月21日，该信用卡账户已产生欠款本金156379.27元、利息5839.35元，滞纳金2441.49元,手续费6551.95元，共计171212.06元。
综上，本院认为，二被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求二被告承担还款责任及违约责任。信用卡申请表及领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金、手续费标准的条款，二被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现二被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述二被告欠款本金及利息、滞纳金、手续费数额予以认定。现原告要求二被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周颖、孙诗野给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心截止2016年4月21日止的欠款共计171212.06元（其中本金156379.27元、利息5839.35元,滞纳金2441.49元、手续费6551.95元）；
二、被告周颖、孙诗野给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自2016年4月22日起至实际给付日止的利息（按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）；
三、被告周颖、孙诗野给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自2016年4月22日起至2016年12月31日止的滞纳金（按照每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3725元，公告费260元，由被告周颖、孙诗野负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王仁人
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晓佳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁12民终93号
上诉人（原审原告）：赵群，女，1977年7月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上诉人（原审原告）：丁某。
法定代理人：赵群，女，丁某之母。
委托诉讼代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱芜市莱城区和庄镇和庄村村民委员会，住所地莱芜市莱城区和庄镇和庄村。
上诉人赵群、丁某因与被上诉人莱芜市莱城区和庄镇和庄村村民委员会（以下简称和庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初3750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵群、丁某上诉请求：请求二审法院撤销莱城区人民法院作出的(2017)鲁1202民初3750号民事裁定,指令莱城区人民法院审理该案。事实与理由：一审法院适用法律错误,本案应当属于人民法院受理范围。1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定了人民法院应依法受理的情形,其中第(四)项也明确了“承包地征收补偿费用分配纠纷”属于受理范围。同时,第三款规定了人民法院不予受理的情形:“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的,人民法院不予受理”。本案中，赵群、丁某对和庄村委会分配方案确定的土地补偿款数额无异议，赵群、丁某主张的并非数额的多少，仅是请求支付该份额，因此，本案属于平等民事主体之间的纠纷，法院应予受理。因此,本案不属于人民法院不予受理的事项。2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定了村民自治范围事项,经村民会议讨论决定方可办理,其中第(七)明确了“征地补偿费的使用、分配方案”属于村民自治范围事项，而赵群、丁某主张的也并非就土地补偿费用是否分配、分配多少的问题,因此,本案争议不属于村民自治范畴。
和庄村委会未答辩。
赵群、丁某向一审提出诉讼请求：1、判令和庄村委会支付承包地征收补偿费用16000元及利息；2、诉讼费由和庄村委会承担。
一审法院经审查认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组经民主议定程序，可以决定在本集体经济组织内部是否分配及如何分配已经收到的土地补偿费。据此，赵群、丁某是否应获得土地补偿费，属于农村集体经济组织自治的范畴，应由和庄村委会集体经济组织根据民主议定程序决定，不属于人民法院受理的范围，人民法院立案后发现赵群、丁某的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回赵群、丁某的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据上述规定，因此土地补偿费分配应属于法院民事案件的受案范围，原审法院以赵群、丁某是否应获得土地补偿款属集体经济组织自治范畴，裁定驳回起诉属适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3748号民事裁定；
二、本案指令莱芜市莱城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔺双祝
审判员 亓雪飞
审判员 尹 腾
二〇一八年五月五日
书记员 吕 敏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02169号
原告：陈林国，项目经理。
被告：林纪安，职工。
被告：高小琴，职工。
原告陈林国与被告林纪安、高小琴民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈林国、被告林纪安到庭参加诉讼，被告高小琴经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈林国诉称：林纪安因需要资金周转，于2011年向陈林国借款20万元，双方约定按月利率2%计算利息，后经多次催要未果，双方于2013年7月14日结息转据。林纪安立据二张，借款20万元，欠到利息8万元。现陈林国提起诉讼，要求：1、林纪安、高小琴偿还借款20万元利息（利息从2015年9月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、林纪安、高小琴给付已结算的利息8万元；3、案件受理费由林纪安、高小琴承担。
林纪安辩称：当时借款是朋友需要，我从陈林国处拿的，给我朋友用的，我朋友没有把钱还给我，所以我没有钱还给陈林国。之前结过一次利息，给过2万元。
高小琴未答辩。
陈林国就其诉求举证，林纪安质证：
1、借条原件二张。证明被告林纪安向原告陈林国借款的事实。林纪安对真实性无异。
2、天长市人民法院民事判决书复印件一份。证明林纪安与高小琴系夫妻关系。林纪安对真实性无异议。
林纪安对陈林国所举证据无异议，本院予以确认。
林纪安、高小琴未举证。
经审理查明：林纪安与高小琴系夫妻关系，2011年7月6��，林纪安因需要资金周转，向陈林国借款20万元。2011年9月，林纪安给付利息款2.4万元。2013年7月14日，双方结账并转据。林纪安立据二张，第一张立明：“今借到陈林国人民币贰拾万元整。（200000）。据林纪安。2013.7.14”；第二张立明“今欠陈林国人民币捌万元整（80000）。据林纪安。2013.7.14”。现陈林国提起诉讼，要求：1、林纪安、高小琴偿还借款20万元利息（利息从2015年9月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、林纪安、高小琴给付已结算的利息8万元；3、案件受理费由林纪安、高小琴承担。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、欠条、民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：林纪安向陈林国借款，并出具借条，双方借贷关系成立。陈林国依据借条要求林纪���偿还借款本金20万元及利息和利息款8万元的诉讼请求，本院予以支持。林纪安、高小琴系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，陈林国要求林纪安、高小琴共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林纪安、高小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林国借款本金20万元及利息（利息从2015年9月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；
二、被告林纪安、高小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林国前期借款利息8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告林纪安、高小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一五年十月十五日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时���力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1027号之一
申请执行人：苏州微可达化工有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号A座1512室。
法定代表人：梁庆常，总经理。
被执行人：上海雄狮粉末科技股份有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇金昌西路255号。
法定代表人：王熙，总经理。
本院在执行申请执行人苏州微可达化工有限公司与被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司买卖合同贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中，本院依法扣划被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司名下银行存款2421.61元。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 叶成敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7063号
原告：汤剑明，男，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区罗埠镇府前路***号。（公民身份号码：3307211974********）
被告：徐剑锋，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区罗埠镇黄路村***号。（公民身份号码：3307211971********）
被告：赵素玲，女，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区罗埠镇黄路村***号。（公民身份号码：3307021982********）
原告汤剑明因与徐剑锋、赵素玲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。
本院认为，本院向原告汤剑明送达了《诉讼费交纳通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交诉讼费5837元，期满仍未预交的，按撤诉处理。原告汤剑明签收本院通知后未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告汤剑明撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 章永伟
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 攀
结 案 通 知 书
申请执行人彭帅与被执行人毛方瑞民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执2285号，执行款人民币93915元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年一月十六日
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初5645号
原告：娄德凤，女。
委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：吴素霞，总经理。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：王瑶福，总经理。
委托代理人：陈天雪，女。
被告：王玉堂，男。
委托代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
委托代理人：郑晓庆，东港市椅圈法律服务所法律工作者。
本院在审理原告娄德凤与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司、王玉堂机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月16日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司、王玉堂的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄德凤撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司、王玉堂的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姜雨杉
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第131号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市大麻镇吉字浜村村民委员会。
法定代表人舒智慧。
2015年5月19日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第62号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月16日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后���即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈嘉璐
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保329号
申请人：彭雷朋，男，汉族，1972年11月15日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人：“振宇68”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人。
申请人彭雷朋因与被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人船员劳务合同纠纷，于2017年6月26日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“振宇68”轮予以扣押，并要求被申请人提供78000元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人彭雷朋的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“振宇68”轮；
三、责令被申请人向本院提供78000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 赵 军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘慧萍
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初840号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
被告：张正先，男，1962年04月13日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告张正先物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司以被告已交物业费为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 卢华平
二〇一七年八月十七日
书记员 唐双萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭民初字第0701号
原告张凤德，男，1967年7月22日生，住盐城市城南新区。
委托代理人孙伟（系张凤德亲戚），男，1966年7月6日生，住盐城市亭湖区。
被告耿长林，男，1955年8月24日生，住盐城市亭湖区。
被告严祝云（原系耿长林之妻），女，1957年11月5日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人邹正美，江苏锐智律师事务所律师。
原告张凤德与被告耿长林、严祝云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张凤德的委托代理人孙伟、被告严祝云的委托代理人邹正美到庭参加诉讼。被告耿长林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤德诉称，2010年1月10日，耿长林因家中急需资金向原告张凤德立据借款25000元，因耿长林怠于还款，且耿长林、严祝云系夫妻关系。现请求法院判令两被告归还借款25000元并承担从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。
被告耿长林未答辩。
严祝云辩称，我不清楚该笔借款，借款亦未用于家庭生活和经营，请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月10日，被告耿长林向原告借款25000元，并出具了借据，借条载明：“今欠到张风德人民币贰万伍仟元整。”后原告向两被告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：两被告原系夫妻关系，2012年6月18日，双方在民政部门登记离婚。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告耿长林向原告借款有其出具的借条为证，应承担还款的责任。因上述借款发生在被告耿长林、严祝云婚姻关系存续期间，故应认定该债务为其夫妻共同债务，被告严祝云应与被告耿长林共同偿还。因此原告要求被告耿长林归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付从起诉之日起至判决履行之日止的同期银行贷款利率符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿长林、严祝云于本判决生效之日起十日内归还原告张凤德人民币25000元及利息（利息计算方式及标准：从2014年2月21日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费420元，公告费600元，合计1020元，由被告耿长林、严祝云共同负担（原告已预交，两被告应于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审 判 长 王 颖
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终89号
上诉人（原审被告）：劳斯包装（淮安）有限公司。
住所地：淮安经济开发区迎宾大道*号***号。
法定代表人：罗尔斯·菲利普·欧文，董事长。
委托代理人：张杰，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人：伍朝青，公司职员。
被上诉人（原审原告）：宝瑞泰（沧州）包装有限公司。
住所地：河北省东光县东开发区。
法定代表人：何立刚，该公司董事长。
委托代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
上诉人劳斯包装（淮安）有限公司因定作合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。
劳斯包装（淮安）有限公司上诉称，依法撤销河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初1155号民事裁定，将案件移送至江苏省淮安经济开发区人民法院审理。主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间的买卖纠纷一案，在买卖过程中，双方对货物约定的履行地点是要求被上诉人将货送达到上诉人所在公司（见证据物流运送单）。根据《民事诉讼法解释》第十八条之规定，本案应首先适用第一款双方对货物的履行地点已经作出了约定为上诉人所在地，如合同对履行地点没有约定或者约定不明的情况下才适用第二款。原审法院对上诉人的管辖权异议申请中已提出了合同履行地为上诉人所在地的事实未予考虑，而直接裁定适用第二款争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，是适用法律错误。同时，上诉人未付被上诉人货款时因为被上诉人的货物存在严重质量问题，并非为简单的欠款纠纷，原审法院是程序事实认定错误。
宝瑞泰（沧州）包装有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，上诉人以将货物送达上诉地为由，以该理由认定是错误的。合同的履行地与合同送货方式是不同的法律概念，原审适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为合同纠纷，合同对履行地没有约定。被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省东光县为合同履行地，故东光县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年二月九日
书记员 王 新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初11784号
原告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路南如意西路东A幢3层326号。
法定代表人王浩兵，总经理。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师。
被告崔丙峰，男，1982年7月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告袁志娜，女，1983年1月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告河南耀泰汽车销售服务有限公司诉被告崔丙峰、袁志娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成事到庭参加诉讼，被告崔丙峰、袁志娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日，被告崔丙峰与原告签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，约定在原告提供担保下，被告崔丙峰以汽车信贷的方式从中国工商银行贷款74000元购买传祺汽车一辆，借款期限3年。被告崔丙峰提车后未按时履行还款义务，导致原告向贷款银行垫款。根据合同约定，被告崔丙峰的行为已违反了合同的约定，应当向原告承担还款义务及违约责任。被告袁志娜为被告崔丙峰配偶，应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告崔丙峰支付原告垫付款56054.89元及违约金16050元；2、被告袁志娜对上述债务承担连带清偿责任。
被告崔丙峰、袁志娜未答辩。
经审理查明：2015年9月9日，原告与被告崔丙峰签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，约定被告崔丙峰在原告处购买传祺牌汽车（发动机号：C430138；车架号：LMGAA1357F1040832）一辆，价值107000元；崔丙峰在合同签订时，应向原告支付车辆首付款（车辆价格的30%），剩余款项74000元由崔丙峰向贷款机构申请贷款，崔丙峰同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；崔丙峰保证于每月十五日前将当月应还的车款或当月应偿还的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；为保证崔丙峰债务的履行，崔丙峰只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依合同约定应当由崔丙峰向原告支付的款项后，车辆的所有权才转移崔丙峰，在此之前车辆的所有权由原告所有；如崔丙峰欠款一期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款机构贷款本息，原告有权要求崔丙峰立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，崔丙峰应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款15%的违约金。同日，被告袁志娜向原告出具共同还款承诺书，表示自愿对崔丙峰的债务向原告承担连带责任。2015年9月14日，原、被告对涉案车辆进行交接，并签署车辆交接书予以确认。
2015年9月9日，被告崔丙峰作为借款人、抵押人，原告作为保证人及出质人与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工行花园路支行）签订个人借款／担保合同一份，约定工行花园路支行根据被告崔丙峰的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为74000元；被告崔丙峰授权工行花园路支行将贷款一次性划入原告账户；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原告作为保证人对被告崔丙峰的贷款提供全程连带责任保证，对贷款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金等承担连带保证责任。合同签订后，工行花园路支行向被告崔丙峰发放了贷款。
合同履行过程中，被告崔丙峰未按合同约定偿还贷款，原告法定代表人王浩兵分别于2016年10月20日、11月21日、12月20日、2017年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月10日通过崔丙峰账户向工行花园路支行代偿2027元、2263元、2272元、2262元、2263元、2263元、2264元、2262元、2272元、2273元、31241元，以上共计53662元。
以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、车辆交接书、共同还款承诺书、个人借款/担保合同、转账凭证及庭审笔录予以证明。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，各方当事人之间签订的分期销售合同、个人借款/担保合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告崔丙峰交付了车辆，工行花园路支行依约向崔丙峰发放了贷款，被告应积极履行还款义务，但由于被告未按合同约定及时足额还款，致使原告承担保证责任。原告提交的转账凭证显示原告法定代表人共为被告崔丙峰的贷款向工行花园路支行垫付53662元，原告承担保证责任后，有权向被告崔丙峰追偿，故原告诉请被告支付垫付款56054.89元，本院在不超出53662元的范围内予以支持。对违约金，被告未按合同约定还款，导致原告承担保证责任，构成违约，原告诉请被告按照合同约定支付违约金16050元，本院认为，双方合同约定违约金过高，根据案件实际情况、被告违约情况及原告损失情况，本院酌定违约金为10732.4元。被告袁志娜作为被告崔丙峰的家属出具共同还款承诺书，自愿对被告崔丙峰的各项债务向原告承担连带保证责任，故原告诉请被告袁志娜对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告崔丙峰、袁志娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔丙峰于本判决生效后十日内支付原告河南耀泰汽车销售服务有限公司垫付款53662元及违约金10732.4元；
二、被告袁志娜对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告崔丙峰、袁志娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年八月三十日
书记员 石婉婉
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初300号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人涂某某，男，1971年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日17时许，被告人涂某某酒后驾驶赣Ａ×××××号两轮摩托车行驶至南昌县农科路荷花酒店路段时，与熊某驾驶的两轮电动车相碰撞，致熊某受伤，两车受损。经检测，被告人涂某某血样中检出乙醇成份，其含量为121.18毫克/100毫升。
2016年5月14日，被告人涂某某被电话传唤归案。同日，被告人涂某某的家属代为赔偿了被撞车主经济损失人民币14250元，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定乙醇含量检测报告书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人涂某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人涂某某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人涂某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月14日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……；
（四）……。
……。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4484号
罪犯吴益锋，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年9月9日作出(2005)绍中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人吴益锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年6月30日以（2005）浙刑一终字第415号刑事判决书，维持对被告人吴益锋的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2012年7月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日又提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴益锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴益锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴益锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴益锋准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年2月2日至2025年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月二十五日
代书记员 张梦婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00286号
原告镇江银山机械配件有限公司，住所地镇江新区大港机电工业园。
法定代表人吴鹏，该公司经理。
委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被告江苏恒荣矿山机械有限公司，住所地溧水县和凤镇工业集中区。
法定代表人殷明珠，该公司经理。
委托代理人徐晨，李钦官，江苏律威律师事务所律师。
本院在审理原告镇江银山机械配件有限公司与被告江苏恒荣矿山机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贾文婷
代理审判员 杨 广
代理审判员 汪海涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李聆怡
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞
的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
结 案 通 知 书
申请人桑涛与杭州吉润运输有限公司、姚国伟机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2017）浙0104执3376号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十一月一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执恢51号
申请执行人：成都航发边坡防护工程有限公司,住成都市郫县成都现代工业港北片区。
负责人：周旭。
被执行人：西藏喜玛拉雅工程建设有限公司,住拉萨市当热路。
法定代表人：李刚。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）高新民初字第4821号民事判决，于2017年05月12日立案执行成都航发边坡防护工程有限公司申请执行西藏喜玛拉雅工程建设有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人货款290720元及利息。
执行中，本院依法作出（2016）川0191执1575号执行裁定，冻结被执行人西藏喜玛拉雅工程建设有限公司银行存款400000元。现因被执行人还款与申请执行人达成执行和解协议，并履行完毕。
本院认为，本院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
在400000元范围内解除对被执行人西藏喜玛拉雅工程建设有限公司的银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 程 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执560号
移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：杨光兴，男，汉族，生于1963年3月11日，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯非法持有毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初9号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨光兴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨光兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执恢9号之一
申请执行人广西诚成建设工程有限责任公司。
法定代表人陈霄，公司总经理。
被执行人钦州中坤钢铁有限公司。
法定代表人张梓琪，公司总经理。
申请执行人广西诚成建设工程有限责任公司依据本院（2015）钦南民初字第817号民事判决申请执行被执行人钦州中坤钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日裁定终结本次执行程序。2017年7月13日本院立（2017）桂0702执恢9号案恢复执行。恢复执行过程中，拍卖被执行人钦州中坤钢铁有限公司的海域使用权及相关填海工程，拍卖已经成交，已裁定该财产归买受人所有，并已分配拍卖价款。现对该财产的执行已执行终结。另查明被执行人没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执恢9号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨朝伟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审25号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人田文生。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人田文生行政处罚一案于2016年7月14日作出的卫国土资罚决字(2016)第242号行政处罚决定的第2项。
本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第242号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市太公镇芳兰村占用土地632.39平方米建纺织厂、住宅各一处，建筑总面积729.26平方米，现已建好，住宅是砖混结构，纺织厂是砖混彩钢瓦结构，占地类型为耕地（基本农田），占地位置不符合太公镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，责令被执行人田文生15日内退还在卫辉市太公镇芳兰村非法占用的632.39平方米土地并作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市太公镇芳兰村非法占用的632.39平方米土地上新建的简易钢架结构面积387.72平方米，砖混结构建筑面积341.54平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以田文生非法占用的基本农田632.39平方米，每平方米20元的罚款，罚款共计12647.80元。同时查明，该处罚决定的第2项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人田文生作出的卫国土资罚决字(2016)第242号行政处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第242号行政处罚决定的第2项，即处以田文生非法占用的基本农田632.39平方米，每平方米20元的罚款，罚款共计12647.80元的行政处罚准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 张小鹃
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执18号
马某某、王某某：
马某某与王某某婚姻纠纷执行一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执18号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月九日
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执异字第00002号
（2015）宾执异字第2号
案外人吴洪江，宾县建设新区。
申请执行人王朝宇，个体户，。
被执行人刘忠，住宾县。
被执行人李海臣，住宾县。
被执行人姜海超，干部，住宾县。
被执行人华珍勇，干部，住宾县。
本院在执行王朝宇与刘忠、李海臣、姜海超、华珍勇民间借贷纠纷一案中，案外人吴洪江提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴洪江称，2014年1月19日，其与刘忠、刘静夫妻二人签订宾西镇裕民村宝山屯宝山养猪场及场内生猪买卖协议一份，价款111万元已由买受人吴洪江一次性付清。现要求解除对该猪场及场内生猪的查封。
本院查明，案外人吴洪江向本院提供其与被执行人刘忠夫妇签订猪场买卖协议，日期为“2014年1月19日”，至2014年2月11日本院查封时案外人吴洪江未实际占有猪场，猪场一直由被执行人占有并经营管理。
本院认为，案外人吴洪江仅向本院提供“猪场买卖协议一份，无其他证据佐证，且被执行人刘忠在本院的执行谈话笔录中并不认可该“买卖协议”，该协议的真实性暂无法确认，案外人的异议应通过诉讼程序予以确认。故案外人吴洪江的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴洪江的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 王靖钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 王丽楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05327号
申请执行人周伟，男，1982年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司锡展，男，1959年9月16日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人丁长林，男，1976年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人��间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案执行，执行标的为70000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序���定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1714号
原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码：91511622210003787L。
负责人：陈强，系行长
委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师
被告：余娟，女，1987年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行与被告余娟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后。原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行负担。
（本页无正文）
审判员 陈道金
二〇一八年五月二十四日
书记员 苟激光
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁0921执749号
申请执行人：袁有国，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人袁有国与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初482号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10495号
上诉人(原审被告)：王玉昌，男，1971年7月30日出生，户籍地河北省沧州市盐山县，现住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：北京市京源京福建材销售中心，住所地北京市石景山区京源路口*号桥北200米处。
经营者：赵元焰，经理。
委托诉讼代理人：吴金方，男，1976年6月20日出生，系该中心员工，户籍地福建省莆田市秀屿区山亭乡西埔村玉32-1号，现住该公司宿舍。
被上诉人（原审被告）：北京龙建集团有限公司���利分公司，住所地北京市房山区窦店镇河口村北大街58号。
法定代表人：刘德生，经理。
委托诉讼代理人：田健壮，男，1958年8月10日出生，系该公司法律顾问，住北京市房山区窦店镇田家园村一区19号。
上诉人王玉昌因与被上诉人北京市京源京福建材销售中心（以下简称京源京福）、被上诉人北京龙建集团有限公司兴利分公司（以下简称兴利公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初9895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回京源京福对王玉昌的诉讼请求，一、二审诉讼费用由京源京福负担。事实和理由：订货合同明确约定1、2、3号楼封顶付货款50%，余款在主体封顶后60日内付清，但时至今日，1、2、3号楼未封顶,因京源京福资金紧张，王玉昌用个人款项提前支付了部分货款，实属照顾京源京福公司,按照约定无需支付京源京福货款。该项目的实际负责人是王玉东，应由王玉东承担还款责任。
京源京福公司辩称，订货合同是王玉昌签的，价格也是跟王玉昌谈的，同意一审判决，请求驳回王玉昌的上诉，维持原判。
京源京福向一审法院起诉请求：1、判令兴利公司、王玉昌给付王玉昌木材款105000元；2、判令兴利公司、王玉昌自2014年7月4日起给付京源京福逾期付款利息（以105000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）；3、案件受理费由兴利公司、王玉昌承担。
一审法院认定事实：2012年6月9日，京源京福与相对方签订订货合同一份，为相对方供应木材，合同上加盖了兴利公司的印章，在委托代理��处有王玉昌的签名。合同约定的收料员为王玉东、阎凤廷。2014年1月9日，王玉东向京源京福出具欠条一张，载明：“今欠京源京福建材销售中心吴金方木材款，多层板款235000元，大写：贰拾叁万伍仟元整。经手人王玉东，北京龙建集团兴利分公司”。2014年7月3日，王玉昌在该欠条上注明“减去现金5万元，支票2万元”。京源京福认可王玉昌于2015年2月给付30000元，2015年7月给付30000元，共给付130000元。一审审理中，经京源京福申请，该院依法委托北京明正司法鉴定中心对2012年6月9日双方签订的订货合同中兴利公司加盖的印章是否与备案印章一致进行了鉴定，2017年4月26日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见：“检材印文与样本印文1-5均不是同一枚印章盖印形成”。
一审法院认为，双方作为具有完全民事行为能力的民事主体，在平等自愿的基础上达成的买卖��同，不违法相关法律及行政法规的规定，应为有效，双方均应依法履行各自的义务。该案中，京源京福与相对方签订订货合同并履行了供货义务，相对方理应给付货款。该案所涉订货合同虽加盖了兴利公司印章，但经鉴定该印章与北京市工商行政管理局房山分局存档的兴利公司印章并非同一枚，故对于京源京福要求兴利公司给付货款的诉讼请求，没有相关证据予以证明，该院不予支持。王玉昌作为委托代理人在订货合同上进行了签字，对京源京福主张的事实及理由予以认可，并给付了部分货款，其虽主张其仅为经手人，但却未能提供证据证明所涉货物的实际使用人，故对于京源京福要求王玉昌给付货款的诉讼请求，该院予以支持。对于京源京福要求给付利息的诉讼请求，法律规定范围内的，本院予以支持，超出法律规定范围的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王玉昌于本判决生效之日起十日内给付原告北京市京源京福建材销售中心木材款十万零五千元；二、被告王玉昌于本判决生效之日起十日内给付原告北京市京源京福建材销售中心利息（以十万零五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二一六年七月十八日起计算至实际付清之日止）；三、驳回北京市京源京福建材销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为王玉昌是否应当向京源京福支付涉案货款。因王玉昌指定的收料员王玉东向京源京福出具欠条确认欠货款235000元，王玉昌在该欠条中亦注明了部分还款金额，故可以认定王玉昌认可该欠款金额。《中华人民共和国》第四十八条规定:行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，根据查明的事实，王玉昌无权代理兴利公司签订涉案订货合同，故应由王玉昌对京源京福承担涉案订货合同项下的还款责任。王玉昌以订货合同约定付款时间尚未届至为由主张不应当给付货款，因1、2、3号楼及主体工程能否完工、何时封顶并不明确，故对其该项主张，本院不予支持。王玉昌以王玉东系项目负责人为由主张王玉东应当承担给付货款的责任，因订货合同系王玉昌签订，故对其该项主张，本院不予支持。综上，王玉昌的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由王玉昌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一七年十月三十日
法官助理 吴师捷
书 记 员 朱 迪
陕西省丹凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1022行审1号
申请执行人丹凤县国土资源局。住所地丹凤县城北新街东段。组织机构代码01606680-5。
法定代表人陈强，系该局局长。
被执行人罗勇，生于1963年7月11日，汉族，住丹凤县，居民，居民身份证号码xxxxxxxxxx********。
申请执行人丹凤县国土资源局依据丹国土资函【2016】56号《关于责令补缴出让金的函》，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
被执行人罗勇于2009年1月以515万元价款竞得丹凤县龙驹寨镇西凤村付家塬原224地质大队两宗共计27140㎡（折合40.71亩）国有工业用地。同年6月，罗勇在未取得该两宗国有土地用途变更登记手续的情况下，擅自在竞得的土地上开工建设商品住宅楼，现建设总占地面积8653.04㎡（折合12.98亩），其中建筑面积3326.19㎡（折合4.99亩）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，丹凤县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条及《陕西省国有土地出让和转让办法》第二十五条的规定，于2011年6月16日作出了丹国土罚字【2011】11号《关于对罗勇未经批准改变国有土地用途搞商品住宅楼开发的处罚决定》，一、责令罗勇自接到本处罚决定书之日起三十日内申报补办土地用途变更登记手续，补缴出让金，并处每平方米15元罚款，共计129795.6元；二、限罗勇自接到本处罚决定书之日起，十五日内交清罚款，逾期将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。决定生效后，因罗勇未补缴出让金，也未办理土地用途变更登记手续，经丹凤县人民政府第19次专题会议研究决定，罗勇补缴出让金313.24万元，丹凤县国土资源局于2016年7月15日作出了丹国土资函【2016】56号《关于责令补缴出让金的函》，要求罗勇限接到通知之日起15日内向县财政局土地出让金专户交清313.24万元土地出让金，逾期不交计征滞纳金。并向罗勇进行了送达。《关于责令补缴出让金的函》限定期限逾期后，申请执行人丹凤县国土资源局向本院提出强制执行申请，申请对其所作出的丹国土资函【2016】56号《关于责令补缴出让金的函》予以强制执行。
本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局在作出丹国土资函【2016】56号《关于责令补缴出让金的函》的具体行政行为时，未向被执行人罗勇交待救济权利，违反了行政法规定的程序正当原则，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对丹凤县国土资源局申请执行的丹国土资函【2016】56号《关于责令补缴出让金的函》不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段丹洛
审 判 员 陈晓波
人民陪审员 周景富
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 逍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1975号
原告：郑某某。
被告：丁某某。
被告：孙某某。
原告郑某某诉被告丁某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告孙某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，二被告于2016年9月2日向原告借款人民币9万元整，约定月利率为1.5%，立有借据一支，约定3个月之内还款，后经原告多次催要，二被告多次推托，至今未还，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告丁某某、孙某某向原告郑某某偿还借款人民币9万元。2、由被告按借条约定承担借款利息以及借款未还的其它经济损失。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年9月2日被告孙某某、丁某某向原告借款人民币90000元，月息1.5%，还款期限三个月之内。
被告丁某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告孙某某辩称，借款是事实，原来被告向原告借款50万元，后偿还部分，下欠9万元未付，给原告出具了条据。
被告孙某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告孙某某无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告孙某某无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年9月2日被告孙某某、丁某某向原告借款人民币90000元，月息1.5%，还款期限三个月之内，立有借据一支，后经原告多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告孙某某、丁某某向原告借款人民币90000元，有二被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告孙某某、丁某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张利息按双方约定的月利率1.5%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙某某、丁某某于本判决生效后五日内偿还原告郑某某人民币90000元及利息（月利率按1.5%计息，从2016年9月2日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙某某、丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡宇明
苏州市吴江区人民法��
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1661号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈芳芳，女，1989年2月12日生，汉族，初中文化，个体经商，住江苏省阜宁县。被告人陈芳芳因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月8日被取保候审。
辩护人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。
辩护人刘海波，江苏李杏珍律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1642号起诉书指控被告人陈芳芳犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈芳芳及其辩护人李杏珍、刘海波到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现���审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2016年7月至2017年4月期间，被告人陈芳芳在明知其持有的12550条某汽车公司“客户信息”、“吴江小区资料信息”均系公民个人信息的情况下，在苏州市吴江区松陵镇，通过QQ邮箱发送信息等手段，仍非法提供给陈某2（另案处理）使用。
归案后，被告人陈芳芳如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈芳芳违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人陈芳芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对检察院指控被告人陈芳芳的行为构成侵犯公民个人信息罪无异议；二、被告人陈芳芳具有坦白情节；三、被告人��芳芳犯罪情节轻微，危害不大；四、被告人陈芳芳系初犯、偶犯；五、被告人陈芳芳认罪态度好，主观恶性不深，且未从中盈利。
综上，请求法庭对被告人陈芳芳判处缓刑。
上述事实，被告人陈芳芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、高某、陈某2、姚某、黄某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、远程勘验工作记录、提取笔录、清点笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈芳芳违反国家有关规定，非法向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人陈芳芳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈芳芳的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣���缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈芳芳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 王丁维
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2554号
申请执行人甘良森，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郭良田，男，1961年6月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人王淑萍，女，1962年11月11日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人甘良森与被执行人郭良田、王淑萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6056号民事判决，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭良田、王淑萍即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6056号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈 斌
审判员 林 炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑婉茹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11208号
原告芦某某，男，汉族，1988年8月15日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某某置业有限公司。
法定代表人某某某，职务不详。
本院在审理原告芦某某诉被告某某筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 蒲婷婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0102执2078号
郑新民、郑南:
本院受理的郑新民申请执行郑南用益物权确认纠纷一案，执行过程中，申请执行人郑新民以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行，本案再无执行必要。现已结案。
特此通知
二〇一七年九月十三日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1935号
原告：朱思文，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：中煤第五建设有限公司第五工程处，住所地徐州市淮海西路241号。
法定代表人：陆伦，经理。
原告朱思文与被告中煤第五建设有限公司第五工程处建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告朱思文于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱思文的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱思文撤诉
案件受理费73元，减半收取为37元，由原告朱思文承担。
审判员 李 霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 张盛楠
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初1456号
原告：王国立，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。
被告：王国清，男，1959年9月25日出生,汉族,农民,住汝南县。
被告：王永阳，男，1984年11月29日出生,汉族,农民,住汝南县。
上述二被告委托诉讼代理人：郑彦春，河南安澜律师事务所律师。
被告：王园园，男，1982年10月20日出生,汉族,农民,住汝南县。
本院在审理原告王国立诉被告王国清、王永阳、王园园排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤回对被告王园园的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国立撤回对被告王园园的起诉。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 王际伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐泽红
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执291号
本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与田红卫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田红卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将田红卫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一八年二月十日
书记员 王昆鹏
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初20号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人杨宏，男，1986年7月7日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住简阳市。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2009年6月16日被本院判处有期徒刑二年三个月，2010年9月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2017年10月11日经简阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人李厚章，四川人和律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人杨宏犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人杨宏及其辩护人李厚章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日21时许，被告人杨宏饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的轿车在简阳市陶家东路与石三公路交汇处和刘某2驾驶的川Ａ×××××的中型客车会车后，因其认为川Ａ×××××中型客车与其所驾轿车发生了刮擦，遂持金属棍子对川Ａ×××××中型客车的车门玻璃及车体进行打砸。
群众见状报警，简阳市公安局贾家镇派出所民警任某、刘某1接警后，着制式警服、驾驶制式警车出警到现场，在现场附近的“小郡肝”串串香门店找到被告人杨宏。杨宏不配合现场民警处置，挑衅民警任某，谩骂、威胁民警并将民警任某身边的小郡肝”串串香摆放菜品的架子踢翻。在民警控制杨宏过程中，杨宏用脚蹬踹民警，撕扯民警制式警服，造成任某、刘某1全身多处皮肤软组织挫擦伤，任某左足背部血肿，刘某1枕部头皮血肿。在增援民警赶到后，杨宏被带回贾家镇派出所。途中，杨宏继续对出警民警进行辱骂、威胁，并踢了辅警韦华、郑某。到达贾家镇派出所后，杨宏拒绝下车，用脚踢了辅警郑某。
因被告人杨宏涉嫌酒后驾驶机动车，民警提取了杨宏的血样，经检测，杨宏的血样中乙醇含量为190.1mg/100ml。
被告人杨宏到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人杨宏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，被砸车辆照片及维修发票，任某��刘某1人民警察证，病情证明单，监控视频，杨宏的户籍信息、刑事判决书、释放证明，被害人任某、刘某1陈述，证人鄢某、杜某、陶某、刘某2、都某、郑某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宏违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，并使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，构成了危险驾驶罪、妨害公务罪。杨宏一人犯数罪，依法应当数罪并罚。杨宏到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人所提被告人杨宏妨害公务罪具有坦白情节的辩护意见与审理查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。
综合被告人杨宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序、公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月11日起至2018年12月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭远飞
人民陪审员 高大荣
人民陪审员 林 华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈叔余
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超��三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……