wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审20号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：冯浩，男，1991年3月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：冯孝利，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，系冯浩之父。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人冯浩履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月7日作出户国土罚字〔2017〕第152号土地行政处罚决定书，于2017年8月10日向被执行人冯浩送达。被执行人冯浩收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第152号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人冯浩未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人冯浩所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第152号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人冯浩负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月十一日
书记员 刘冰花
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢204号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
被执行人连云港鑫线纺织有限公司。住所地灌南县孟兴庄镇兴庄街。
被执行人周伟生，男，1965年9月23日生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
被执行人武雷，男，1976年1月20日生，汉族，居民，住河北省石家庄市裕华区。
本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与连云港鑫线纺织有限公司、周伟生、武雷金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初2016号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56443号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐铁星
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1781号
罪犯罗建国，男，1995年11月16日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年12月1日作出(2015)龙新刑初字第934号刑事判决，以被告人罗建国犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千五百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗建国在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一六年八月累计获得达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯罗建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建国予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民撤1号之一
原告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。
被告：广西防城港瑞达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。
法定代表人：余峰，该公司董事长。
被告：余美凯，男，汉族，1966年5月15日出生，住福建省福清市。
委托代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：姜洁，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告华融金融租赁股份有限公司诉广西防城港瑞达海运有限公司、余美凯第三人撤销之诉一案中，原告以其与被告达成和解协议为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华融金融租赁股份有限公司申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华融金融租赁股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，均由原告华融金融租赁股份有限公司负担。
审 判 长 梁 林
代理审判员 邵颖凤
代理审判员 罗孝炳
二〇一七年九月一日
代书 记员 潘咨伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执439号
申请执行人:渭南市华州区兴华小额贷款有限公司。
法定代表人：闫兴家，该公司董事长。
委托代理人：付莉华，女，系该公司经理。
被执行人:殷根羊,男,1964年2月10日出生,汉族,农民，住华县柳枝镇。
被执行人:许文英,女,1966年3月6日出生,汉族,农民，住华县柳枝镇。
被执行人:许凯,男,1990年4月8日出生,汉族,农民，住华县柳枝镇。
申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初1208号民事判决书，要求被执行人殷根羊、许文英、许凯归还借款本金500000元及利息，并承担案件受理费8800元及执行费7400元。本院于2017年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人许文英银行存款10462元，扣除执行费7400元后余款3062元已支付申请执行人，其他再无可供执行财产。申请执行人渭南市华州区兴华小额贷款有限公司于2017年11月27日书面撤回了执行申请，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0503执439号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 许天龙
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0811刑初184号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人黎某某，男，1973年5月26日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，初中文化，住广东省湛江市霞山区。因本案于2017年7月13日被取保候审，同年9月30日重新办理取保候审手续。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员梁超元出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2017年6月7日20时许，被告人黎某某饮酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从蔬港大道往麻章方向行驶，当车行驶至麻章区瑞云南路区政府红绿灯路段时，被湛江市公安局交通警察支队麻章大队执行民警查获。经对黎某某血样中的乙醇浓度检验，结果为128.875mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建[2017]54号量刑建议书,认为被告人黎某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，建议判处被告人黎某某拘役，并处罚金。
被告人黎某某对公诉机关的指控无异议并当庭认罪。
经审理查明，2017年6月7日20时许，被告人黎某某饮酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从蔬港大道往麻章方向行驶，途经麻章区瑞云南路区政府红绿灯路段时，被湛江市公安局交通警察支队麻章大队执行民警现场查获。经对黎某某血样中的乙醇浓度检验，结果为128.875mg/100ml。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人黎某某的供述和辩解，证人黎某甲的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、物证照片（录像）制作说明、受案登记表、立案决定书、立案告知书、公安系统查询人口信息、黎某某身份证、（粤G**号小型轿车）机动车行驶证、（黎某某）机动车驾驶证、户籍证明、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录证明、酒精吹气测试结果、当事人血样提取登记表、广正司鉴所[2017]毒检字第265号《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、湛麻公（交）行鉴告字[2017]第20号《湛江市公安局麻章分局鉴定意见告知书》、询问视频光盘、抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法予以支持。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 健
审 判 员 陈景忠
人民陪审员 曹凤英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈林远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终697号
上诉人（原审被告）：蒋宗来，男，1971年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：王金华，男，1973年10月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人蒋宗来因与被上诉人王金华买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋宗来上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2016年中秋节���后，付给被上诉人王金华1万元，该款应予扣除。
被上诉人王金华辩称，以银行流水为准，如果2016年中秋节前后上诉人曾支付过1万元，我予以认可，请求驳回上诉，维持原判。
王金华向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还货款38500元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告按照约定完成了货物供给，被告应当及时付款。双方于2016年5月31日进行结算，对欠款总额38500元进行确认。被告蒋宗来辩称2017年1月26日还款10000元（该笔款项系通过案外人ＸＸ的尾号为3587的建行卡汇至原告62×××24的建行卡中，ＸＸ陈述当天其汇给原告20000元，10000元是被告还款，另10000元是其本人的还款，上述尾号为3587的建行账号换卡后新的账号为62×××33），原告予以认可，法院予以确认；被告蒋宗来辩称2016年中秋节后还款10000元系通过自动存款机汇至原告尾号为3524的建行卡中，原告不认可，法院调取了原告该段时间的交易明细并未发现有10000元汇款，故对其该辩称意见不予采纳；被告蒋宗来辩称标的物存在质量问题，仅凭现有证据不足以证明其主张，且原被告双方于2016年5月已经就货款进行结算，现提出质量问题，有怠于检验之嫌，故法院对其该辩称意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告蒋宗来于本判决生效后十日内给付原告王金华货款28500元。二、驳回原告王金华其他诉讼请求。案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告蒋宗来负担。
二审中，被上诉人提供其卡号为62×××75的农行卡银行流水明细，上诉人对此不表异议，本院经审查认为，该明细具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
本院经审理查明，2016年5月31日，上诉人蒋宗来出具一张欠条给被上诉人王金华，该欠条载明“欠条欠王金华砖款叁万捌仟伍佰元整（￥38500）蒋宗来2016年5月31日”。2017年1月26日，上诉人蒋宗来通过案外人ＸＸ还款1万元给被上诉人王金华，后余款没有给付，王金华诉至法院。
本院认为，上诉人蒋宗来于2016年5月31日出具一张欠条给被上诉人王金华，该欠条载明其欠被上诉人王金华砖款38500元，后其通过案外人还款1万元，余款28500元没有给付。上诉人蒋宗来虽主张其于2016年中秋节前后曾还款1万元，但该段时间内、被上诉人王金华卡号为62×××24的建行卡及卡号为62×××75的农行卡中并无上诉人汇款的银行记录，其亦未提供相关证据予以证明，故对上诉人该主张不予认可。综上所述，蒋宗来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由上诉人蒋宗来负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱明芳
审判员 梁新星
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 谈 晓
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初5254号
原告:时某1，女，2005年8月9日生，汉族，住如皋市。
法定代理人：时某2，系原告的父亲，男，汉族，1981年6月8日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：谢玉明，特别授权，江苏奔月律师事务所律师。
被告：张某，女，2005年3月8日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋市如皋港城实验中学，住所地如皋市长江镇教育路9号。
原告时某1与被告张某、如皋市如皋港城实验中学人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告陆军于2018年6月28日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时某1撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄雪松
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更205号
罪犯李正剑，男，1994年3月17日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2016年3月2日作出（2016）云0625刑初8号刑事判决，以被告人李正剑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，罚金已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正剑减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3037号
罪犯商雄峰，男，1983年12月23日出生，汉族，出生地江西省修水县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年10月28日作出(2008)莆刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人商雄峰犯抢劫罪、脱逃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴交2600元），赔偿附带民事诉讼原告人66493元。宣判后，被告人商雄峰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月20日作出(2009)闽刑终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯商雄峰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年9月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯商雄峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯商雄峰系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分十九点六分，获得二0一四年监狱改造积极分子、二0一五年监狱表扬。考核分经折算为3090分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1500元。
本院认为，罪犯商雄峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，综合其犯罪情节、原判刑罚，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯商雄峰予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦婷（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初4374号
原告:朱胜利，男，1959年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘甜甜，河南焕廷律师事务所实习律师。
被告：郭海建，女，1982年1月27日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托诉讼代理人：杜建永，男，系被告郭海建系之夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
原告朱胜利诉被告郭海建、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜利的委托代理人刘旸、刘甜甜，被告郭海建的委托诉讼代理人杜建永，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王丽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜利向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计140084.606元（其他费用待伤残鉴定后另行主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日14时20分许，被告郭海建驾驶豫Ａ×××××号轿车（该车在被告人寿保险公司投有交强险及商业险）沿郑州市航海路由西向东行驶，与骑阿米尼二轮电动车同向行驶的朱胜利发生碰撞，造成原告朱胜利受伤的事故。原告朱胜利被送往郑州陇海医院治疗，其伤情被诊断为头外伤、左下肢外伤，后转至郑州市骨科医院治疗，共住院55天。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定：郭海建负事故全部责任，朱胜利无责���。因赔偿事宜未达成一致，原告起诉至法院。
郭海建辩称，同保险公司的意见一致。
人寿保险公司辩称：涉诉车辆系由其公司承保，且事故发生在保险期间，其愿意赔偿原告的各项合理费用；依据保险合同约定，原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药；原告主张的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用由法院根据当地标准计算；因答辩人不是实际侵权人，故不应承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年3月10日14时20分许，被告郭海建驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市航海路由西向东行驶至航海路与紫荆山路交叉口西二百米处时，与同向行驶至该处的朱胜利���驶的阿米尼二轮电动车发生碰撞，致使车辆损坏、朱胜利受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定：郭海建承担全部责任，朱胜利不承担责任。2.豫Ａ×××××号车登记车主为被告郭海建，该车在被告人寿保险公司购买有交强险和商业三责险及不计免赔特约条款（保险金额100万元），此次事故发生在保险责任期间。3.2017年3月10，原告朱胜利被送至郑州陇海医院治疗，其伤情被诊断为：1、头外伤；2、左下肢外伤。2017年3月13日，原告又转至郑州市骨科医院继续治疗，其伤情被诊断为：1、头外伤；2、左髋臼粉碎性骨折。2017年5月4日出院，出院医嘱载明：继续口服药物治疗，避免下地，患肢功能锻炼；加强营养，定期复查，不适随诊，一年后取出内固定，中医调护。4.原告朱胜利系郑州铁路局郑州客运段职工，于1981年9月1日参加工作至今。事故���生后，二被告均未向原告支付过费用，因赔偿费用未能达成一致，引发争诉。
本院认为，公民的人身权受法律保护。本案事故系因被告郭海建违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队第三大队认定被告郭海建负事故全部责任，原告朱胜利无责任，并无不当，本院予以确认。因豫Ａ×××××号车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约条款，且事故发生在上述保险责任期间，故原告因本事故所造成的损失应由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分由被告人寿保险公司在其承保的商业第三者责任险限额内承担，不足部分由被告郭海建承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药，因其未提交相关证据，故对其该项辩称意见，本院不予采信。
根据原告提���的诉讼请求，具体损失计算如下：1、医疗费，原告提交有郑州陇海医院和郑州市骨科医院出具的收费票据，载明医疗费共计112697.89元，本院予以确认。2、误工费，原告的伤情尚未做伤残鉴定，故本案中仅支持原告住院期间的务工损失，其余部分待伤残鉴定结果做出后再行解决。由于原告系郑州铁路局郑州客运段的职工，且该单位出具《证明》及工资明细各一份，载明原告在2017年3月-7月期间的工资应为39260元，原告住院共计55天，经计算住院期间应得工资收入为14395.3元，扣除原告在此期间实际收到的工资收入2813.1元，原告在住院期间的务工费为11582.2元。3、护理费，因原告未能举证证明护理人员的收入状况，故护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资33857元的标准计算。关于护理期间，本案中仅支持原告住院期间的护理费，其余部分待伤残��定结果做出后再行解决。结合原告的住院病历及出院医嘱，本院酌定护理人员为1人，经计算护理费为5101.7元。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间，原告共住院55天，经计算共计2750元。5、营养费，原告主张住院期间的营养费，本院予以支持，按照每天30元的标准计算共计1650元。6、交通费，本院酌定为500元。以上原告损失共计134281.8元。该损失应由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内承担。原告要求过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告朱胜利医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计134281.8元；
驳回原告朱胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，减半收取计1551元，由被告郭海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年九月四日
书记员 楚小双
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执异98号
申请人：辽宁信达资产投资管理有限公司。
法定代表人：赵晶玉，该公司经理。
申请执行人：中国建设银行本溪市分行房地产信贷部。
被执行人：本溪市房产综合开发公司
本院在执行中国建设银行本溪市分行房地产信贷部（以下简称“建行本溪信贷部）与本溪市房产综合开发公司（以下简称“本溪市房产公司”）借款合同纠纷一案中，申请人辽宁信达资产投资管理有限公司（以下简称“辽宁信达公司”）于2013年3月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：1、中国建设银行本溪明山支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处的《债权转让协议》；2、中国建设银行本溪明山支行对本溪市房产公司的《债权数额核对单》及《债权转让通知》、《转让债权清单》；3、中国信达资产管理公司沈阳办事处与辽宁信达公司签订的《债权转让合同》；4、中国信达资产管理公司沈阳办事处于2007年1月24日在辽宁法制报第5版刊登的《中国信达资产管理公司沈阳办事处债权转让及催收公告》等证据。
本院查明，辽宁省本溪市公证处于1994年9月26日作出本法（94）本证经字第990号公证书，确认本溪房地产公司与建行投资公司于1994年9月26日签订的借款合同有强制执行效力。合同到期后，本溪房地产公司未主动履行，建行本溪信贷部向本院申请强制执行。在执行过程中，1999年，中国建设银行本溪明山支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将本案债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。1999年11月5日，中国建设银行本溪明山支行向本溪房地产公司发出债权数额核对单、债权转让通知及转让债权清单。
另查明，2006年10月30日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与辽宁信达公司签订《债权转让合同》，将本案债权转让给辽宁信达公司。2007年1月24日，中国信达资产管理公司沈阳办事处在辽宁法制报第5版刊登《中国信达资产管理公司沈阳办事处债权转让及催收公告》。
本院认为，中国建设银行本溪明山支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签有《债权转让协议》，将本案债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。中国建设银行本溪明山支行向本溪房地产公司发出债权数额核对单、债权转让通知及转让债权清单，书面认可了中国信达资产管理公司沈阳办事处享有本案债权。中国信达资产管理公司沈阳办事处与辽宁信达公司签有《债权转让合同》，将本案债权转让给辽宁信达公司。中国信达资产管理公司沈阳办事处在辽宁法制报刊登《中国信达资产管理公司沈阳办事处债权转让及催收公告》，认可了辽宁信达公司取得该债权。经过上述两次债权转让，辽宁信达公司作为权利受让人享有本案中对被执行人的债权，该情形符合法定的变更条件。申请人辽宁信达公司变更其为本案的申请执行人的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更辽宁信达资产投资管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1023号
原告杨德兰，女，汉族，1969年11月28日出生，住成都市新都区。
委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨德兰与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告杨德兰的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德兰诉称，与新力新公司于2012年7月17日签订了《商品房买卖合同》，约定杨德兰购买位于新都区桂湖河畔三期1-1-3-5号商品房。杨德兰已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2012年8月20日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金2.546万元。
被告新力新公司辩称，杨德兰所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。杨德兰的违约金请求不当，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。
经审理查明，2012年7月17日，杨德兰与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定杨德兰购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢1单元3楼5号房屋，总价款317843元。杨德兰采取一次性付款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2012年8月20日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。
2012年7月17日，该商品房备案登记在杨德兰名下。2012年7月19日，杨德兰支付了购房款317843元。新力新公司交付了房屋，现杨德兰已装修入住。2013年11月26日，杨德兰交纳了契税、维修基金等共计11476.22元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。
庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”
上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，杨德兰与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，杨德兰按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向杨德兰交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此杨德兰要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时杨德兰未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金6300元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告杨德兰办理位于状元街252号1幢1单元3楼5号房屋的产权证；
二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告杨德兰逾期办理房产证的违约金6300元；
三、驳回原告杨德兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告杨德兰负担118元，由被告成都新力新实业有限公司负担200元（此款原告杨德兰已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年七月八日
书记员 张 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7302号之一
申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人:姚真勇。
被执行人:吴超军，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴超军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴超军应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿透支本金12842.38元、利息2205.96元、费用（含滞纳金）为3379.58元，并承担案件受理费100元。因义务人吴超军未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，本院已于2016年8月9日在车辆管理部门予以查封，因该车去向不明，暂无法扣押处理。本院于2016年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务17205.29元（含执行费155.74元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7302号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 涂素云
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执保74号
申请执行人陕西天行健新型建材有限公司。
住所地安康市汉滨区五里工业园区。
法定代表人ＸＸ芳，系公司董事长。
被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。
住所地陕西省咸阳市抗战路37号。
法定代表人赵拓。
本院在执行申请执行人陕西天行健新型建材有限公司申请执行陕西省咸阳市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或者查封、扣押被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司名下价值379344.83元的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 唐 炜
审 判 员 周 杰
助理审判员 张佳莉
二〇一八年五月三日
书 记 员 张慈新
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3146号
原告杨政，男，生于1971年11月5日，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告张辉强，男，生于1966年9月25日，住四川省巴中市巴州区。
原告杨政与被告张辉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨政及其委托代理人尹智明、被告张辉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨政诉称：原、被告系朋友关系，被告因工程资金紧张，要求原告帮助借钱，事后，原告于2015年4月26日借给被告共计现金32万元，当即立下借据一张，被告至今都未偿还一分钱。特诉到法院，请求：1、依法判令被告立即偿清原告借款32万元及2014年4月26日起至今按银行同期贷款4倍的利息一并偿还。2、由此而产生的诉讼费由被告承担。
被告张辉强辩称：立条据之前2年借款15万元，借了2、3年时间，给了有7万元至8万元利息，重新立条据后就没有给了，后面没有钱给了就说欠一下，有钱就给他，给我打了电话催了，开始说的月息3分，最后说月息4分，后面又说月息5分，我当时说利滚利偿还不起，后面便没有给支付借款了。
经审理查明，2011年被告张辉强在原告杨政处借款15万元，被告借款后未偿还借款本息，2015年4月26日双方结算，被告下欠原告借款15万元2013年度的借款利息5.4万元（按月息3%计算），原告放弃4000元；下欠原告借款15万元2014年度及重新结算之前共计15个月的借款利息12万元（按月息4%计算），本息合计32万元，被告重新向原告书立借条一张，载明：“借条今借到杨政人民币壹拾伍万元正（150000.00），其中13年伍万元正（50000.00）14年15个月壹拾贰万元正，共计叁拾贰万元正（320000.00）。此据借款人张辉强2015年4月26日”。被告重新立据后未再偿还原告借款。本案审理中，原告主张重新立据后，口头约定借款利息为月息3%，但被告否认，原告亦未提供证据佐证。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，借条原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，被告亦认可该借款事实，故原、被告之间借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应偿还在原告处的借款。
关于借款本金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案被告在原告处借款，2015年4月26日更换借条时将下欠的借款利息，计入了后期的借款本金，但其利息超出了法律规定，超出部分，本院不予支持。其中2013年被告实际下欠原告借款54000元系按月息3%，而按符合法律规定的不超过月息2%折算的利息为36000元（54000元×2/3）。2014年被告下欠原告借款120000元系按月息4%，而按符合法律规定的不超过月息2%折算的利息为60000元（120000元×2/4）。故本院认定被告于2017年7月16日给原告更换借条时将利息计入本金，后期的借款本金应当为246000元。
关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原被告未书面约定借款利息，原告主张口头约定借款利息为月息3%，被告否认，原告亦未提供证据佐证，应当视为原被告重新立据后未约定借款利息，但被告应当承担资金占用的逾期利息，本院认定其逾期利息按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张辉强在本判决生效后十日内偿还原告杨政处的借款本金人民币246000元。若未在本判决确定的履行期限给付本金的义务，则还需支付逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金246000元为基数，从本判决确定的履行期限逾期之日起至本金付清之日止，按年利率6%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告张辉强负担4990元，原告杨政负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王梓淇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3045号
罪犯赖少军，男，1980年9月13日出生，汉族，出生地福建省平和县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年7月1日作出(2011)漳刑初字第1号刑事判决，以被告人赖少军犯诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元（已缴交7000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯赖少军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年4月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赖少军在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖少军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一六年十月累计获得达标分二十五点六分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。经折算为4040分，表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑考核期内月均入帐606元，仅缴交罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯赖少军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯赖少军系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未完全执行财产性判项，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖少军予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦婷（代）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2707号之二
原告齐俊凤，男，1965年10月12日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区阿什河街白城村*组。
被告孙振起，男，1972年11月8日出生，满族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区阿什河街白城村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，所在地哈尔滨市长江路85号长江大厦907室。
法定代表人金英利，职务总经理。
原告齐俊凤与被告孙振起、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）黑0112民初2707号民事裁定，查封被告孙振起汽车一辆，查封担保人张业军汽车一辆，查封期间不得买卖、抵押、租赁和毁损。齐俊凤于2016年12月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因（2016）黑0112民初2707-1号民事裁定书，已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被告孙振起汽车一辆的查封。
二、解除对担保人张业军汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：郭彦东
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：赵欣桐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初29727号之一
原告中国建设银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，组织机构代码45576637-9。
代表人王业，行长。
委托代理人唐佳，广东广和律师事务所律师。
被告杨丽，女，汉族。
被告大亚湾光丽发展有限公司，地址大亚湾澳头进港路港湾阁115号，统一社会信用代码91441300666518439L。
被告深圳市铁木投资发展（集团）有限公司，地址深圳市福田区华融大厦第1栋31层3104。统一社会信用代码914403006748086399。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费2099元（由原告预交）,本院减半收取1049.5元，由原告承担。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 苏祥华
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙建强
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审29号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：郑伟，男，1985年9月25日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人郑伟履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月14日作出户国土罚字〔2017〕第82号土地行政处罚决定书，于2017年8月15日向被执行人郑伟送达。被执行人郑伟收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第82号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年11月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人郑伟未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人郑伟所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第82号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人郑伟负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月十一日
书记员 刘冰花
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民初字第293号
原告吴某某，女，1964年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王某甲，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告吴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2005年9月22日在邛崃市临邛镇人民政府登记结婚，原告是再婚，被告是初婚。婚后，有债务欠王某乙借款10000元、无共同财产。原、被告因双方性格不和，分居三年，夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡。据此，请求判令：一、准予原告吴某某与被告王某甲离婚；二、原告与被告共同偿还10000元。
被告王某甲辩称，对原告所述结婚、原告是再婚、有共同债务的事实无异议。但认为共同生活期间，双方挣的钱用于房屋装修、缴纳房屋按揭款；近两年来，由于被告在外打工生病，致双方分居三年，但夫妻感情未破裂。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日在邛崃市临邛镇人民政府登记结婚，原告是再婚。婚后，双方认可有共同债务欠款10000元。
上述事实，有原、被告双方的一致陈述和原告提供的结婚证复印件、身份证复印件予以证明，本院予以确认。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告系自主婚姻。双方夫妻关系虽有不和，但并无原则性矛盾。目前双方夫妻感情是否确已破裂，原告未提供证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条，当事人有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。今后双方如能互相理解、体谅对方，珍惜夫妻感情，原、被告的夫妻关系是可以和好如初的。据此，根据上述法律规定判决如下：
不准原告吴某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 杨正廷
二〇一五年三月十八日
书记员 万小丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第01212号
原告张存存，男，1954年1月3日生，汉族，
被告咸阳市秦都区秦驰建材厂，
法定代表人史海运，男，系该厂厂长。
委托代理人王浅，男咸阳市秦都区司法局148法律事务所法律工作者。
本院在审理原告张存存与被告咸阳市秦都区秦驰建材厂土地租赁合同纠纷一案中，原告张存存因无证据于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张存存撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张存存承担。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张思晨
厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0212民初132号
原告：杨秀霞，女，汉族，1956年4月2日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人黄妙青、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：913502006120151311。
���定代表人：王东生，董事长。
原告杨秀霞与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告杨秀霞的委托诉讼代理人黄妙青、纪荣榴到庭参加诉讼。被告亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告亚美公司之间的劳动关系，由亚美公司配合原告办理解除劳动关系手续；2.判令被告亚美公司支付原告2016年9月至11月的工资6750元；3.本案诉讼费由被告亚美公司承担。事实和理由：原告于2005年进入被告亚美公司上班。因亚美公司拖欠原告2016年9月至11月的工资6750元，原告有权依据劳动合同法第三十八条、第四十六条规定解除与亚美公司之间的劳动关系，并要求亚美公司支付经济补偿金。原告不服厦门市同安区劳动争议仲裁委员会（以下简称同安仲裁委）作出的同劳仲委[2017]03-B裁决书，故提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告亚美公司未进行答辩。
原告杨秀霞围绕诉求向本院提交了亚美公司的员工花名册、同劳仲委[2017]03-B裁决书复印件等证据，被告亚美公司未向本院提交证据，亦未提出质证意见。上述证据经本院审核，予以确认并在卷佐证，现结合原告方陈述，认定事实如下：杨秀霞于2005年开始在亚美公司上班，工种为“临时工”。2012年9月，杨秀霞已年满50周岁，后继续留在亚美公司工作至2016年11月。亚美公司在职员工花名册记载，亚美公司从2016年9月至11月共拖欠杨秀霞工资6750元。该员工花名册有亚美公司盖章和杨秀霞签名确认。后杨秀霞随同其他员工共972人向同安仲裁委申请劳动仲裁，要求亚美公司支付拖欠工资、加班费、经济补偿金等。同安仲裁委于2016年12月21日作出同劳仲委[2017]03-B裁决书，以杨秀霞已年满50周岁，达到法定退休年龄，其提出的仲裁请求不属于该仲裁委案件受理范围为由，裁决驳回了杨秀霞的全部仲裁请求。故杨秀霞向本院提出如上诉讼请求。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。杨秀霞在亚美公司上班至2006年4月2日时已年满50周岁，达到法定退休年龄，此时双方之间的劳动合同依法终止。之后杨秀霞虽继续留在亚美公司工作至2016年11月，但双方之间已不再属于劳动关系而属于雇佣关系。杨秀霞在双方劳动合同已经依法终止后，要求解除与亚美公司之间的劳动关系既无必要也没有法律依据，本院不予支持。亚美公司拖欠杨秀霞2016年9月至11月的劳务工资6750元，有经双方签名、盖章的员工花名册为证，本院予以确认，现杨秀霞要求亚美公司支付该笔劳务工资，本院予以支持。亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、亚美（厦门）皮件有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨秀霞支付拖欠的劳务工资计人民币6750元。
二、驳回杨秀霞其他诉讼请求���
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由亚美（厦门）皮件有限公司负担50元。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王兴安
人民陪审员 蔡龙伟
人民陪审员 张碧卿
二〇一七年九月十二日
代书 记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生���之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0702民初1428号
原告：袁某某，男，1985年8月15日出生，钦州市人，住钦州市钦南区。
原告：齐某，女，1983年4月29日出生，钦州市人，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：陈伟，广西环洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。
被告：钦州市第二人民医院。住所地：钦州市钦南区文峰南路***号。
负责人，姚振南，该院书记。
委托诉讼代理人：李惠勤，广西众厚律师事务所律师。
原告袁某某、齐某诉被告钦州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某某、齐某撤诉。
案件受理费100元（原告已经预交9489元），由原告袁某某、齐某负担，本院予以退回9389元给原告袁某某、齐某。
审 判 员 陈熙玲
人民陪审员 梁 映
人民陪审员 吴 钧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黎洪涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初4626号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。
委托诉讼代理人：周登金。
被告：杨钰。
原告武威市中兴物业管理有限责任公司诉被告杨钰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告武威市中兴物业管理有限责任公司于2017年8月11日以被告杨钰下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管���有限责任公司负担。
审判员 王仁德
二〇一七年八月十一日
书记员 石 超
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审86号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人宋春宝，男，1983年9月2日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人丁艳，女，1983年10月13日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人宋春宝、丁艳行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年4月21日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年11月12日依法作出河东区费征字[2016]A065、A066号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月2日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A065、A066号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人宋春宝、丁艳于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金814.97元，以上共计68728.97元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 管计凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢260号之一
申请执行人石某某，女，汉族，1961年3月2日出生，住湖北省十堰市张湾区三岔河村*组，身份证号码4203031961********。
被执行人汤某某，男，汉族，1962年12月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区站前东路**号，身份证号码4210221962********。
被执行人郑某，女，汉族，1976年2月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区站前东路**号，身份证号码4306021976********。
石某某与汤某某、郑某租赁合同纠纷一案,湖北省十堰市张湾区人民法院于2016年4月19日作出的（2015）鄂张湾民一初字第00984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤某某、郑某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石某某向本院申请强制执行，请求执行被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询未发现被执行人汤某某、郑某有可供执行的财产。且申请执行人石某某未提供被执行人汤某某、郑某的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人汤某某、郑某目前没有可供执行的财产,且申请执行人石某某也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人汤某某、郑某新的财产线索，申请执行人石某某可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一七年八月十四日
书记员 李国超
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执恢133号
申请执行人：杨列豹
被执行人：闫章祥
本院在执行申请执行人杨列豹与被执行人闫章祥借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
邹城市人民法院（2015）鲁0883民初4484号民事判决书内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月二十六日
书记员 张 兵
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4016号
罪犯刘双福，男，1985年3月28日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年9月4日作出(2006)泉刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人刘双福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴交4500元），责令与同案人共同退赔被害人8190元。宣判后，被告人刘双福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月30日作出(2006)闽刑终字第579号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘双福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年8月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘双福在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘双福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分二十二分；获得二〇一四年、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯刘双福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘双福予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执342号
申请执行人周宁县市场监督管理局，住所地福建省周宁县。
法定代表人肖传生，局长。
委托代理人张诗宁，男，1990年8月12日生，汉族，福安市人，住福安市，系周宁县市场监督管理局工作人员。
被执行人周宁县咸村镇川中村卫生所，地址周宁县，该医疗机构负责人郑庭超，男，1966年1月20日生，周宁县人，户籍地周宁县。
申请执行人周宁县市场监督管理局与被执行人周宁县咸村镇川中村卫生所行政非诉执行一案，本院作出的（2017）闽0925行审6号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人周宁县咸村镇川中村卫生所应向申请执行人周宁县市场监督管理局缴纳罚款及加处罚款共计4.0486万元。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0925行审6号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 周荣鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶文慧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢507号之一
申请执行人：朱小梅，女，1962年12月24日生，汉族，住本市连云区。
被执行人：徐常青，男，1978年2月15日生，汉族，住本市连云区。
被执行人：乔海芹，女，1979年3月24日生，汉族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2190号民事调解书和（2014）港执字第0231号执行裁定书
申请执行人朱小梅与被执行人徐常青、乔海芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2190号民事调解书和（2014）港执字第0231号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后在执行过程中，申请方称双方已协商达成协议，被执行人徐常青从2017年11月份起每月支付给申请方执行款项人民币3000元，目前申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 顾绍文
代理审判员 王宗其
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘一龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4441号
罪犯刘远寨，男，1992年2月28日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年5月15日作出(2015)深福法刑初字第159号刑事判决，以被告人刘远寨犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，本人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月21日作出(2015)深中法刑一终字第828号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月9日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘远寨在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯刘远寨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间（2015年12月9日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬1次；累计获得表扬4次；余150分。2016年12月30日因遗失胸卡不上报被扣1分。罚金人民币10000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘远寨原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯刘远寨获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远寨予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年9月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初688号
原告：米易县林润木业经营部，经验场所：米易县攀莲镇青皮村十四社15号，统一社会信用代码92510421MA67D14L59。
经营者：任学荣，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：四川天远建设工程有限公司，住所地：四川省广安市岳池县翔凤大道与安拱路交汇处岳池亿联建材家居五金城1#515、517、519，统一社会信用代码91511621569744768K。
法定代表人：吴西华，系该公司总经理。
原告米易县林润木业经营部与被告四川天远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，原告米易县林润木业经营部于2018年6月1日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告米易县林润木业经营部自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告米易县林润木业经营部撤回起诉。
案件受理费1195元，由原告米易县林润木业经营部负担。
审判员 赵志勇
二〇一八年六月一日
书记员 蒋羽婷
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3428民初66号
原告：期沙日伍,男,彝族，1972年2月23日出生,四川省普格县人。
被告：普格县林业局，普格县林业局。
法定代表人：阿凉色都，系该局局长。
原告期沙日伍诉被告普格县林业局劳动纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告期沙日伍于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告期沙日伍自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的自由处分，不损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告期沙日伍撤诉。
案件受理费5元，原告期沙日伍自愿负担。
审判员 曾双和
二〇一八年四月十六日
书记员 王晓桃
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第304-1号
申请执行人刘树东，男，1968年出生，住山东省禹城市。
被执行人袁希超，男，1983年出生，住山东省禹城市。
被执行人张亮，男，1983年出生，住山东省禹城市。
申请执行人刘树东与被执行人袁希超、张亮借款合同纠纷一案于2013年3月4日审结。该案（2013）禹商初字第59号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张亮在你单位账户存款10088元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年四月十日
书记员 陈廉鑫
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1021执1004号
申请执行人赵某。
被执行人张某。
关于申请执行人赵某申请张某买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）甘1021民初1276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2017年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人张某给付设备款45000元，案件受理费900元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张某自动履行了生效法律文书所确定的内容,本案执结。
本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）甘1021民初1276号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）甘1021民初1276号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终3328号
上诉人(原审被告):钱祁连,男,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):周雪峰,男,汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代秀红，女，汉族，住址宿迁市宿城区，系周雪峰妻子。
原审被告:镇江中瑞交通工程有限公司,住镇江市钓鱼巷19号。
法定代表人：钱祁连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
上诉人钱祁连因与被上诉人周雪峰、原审被告镇江中瑞交通工程有限公司（以下简称中瑞公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院(2017)苏1111民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人钱祁连的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：涉案三份合同的抬头均系中瑞公司，钱祁连作为该公司的法定代表人在三份合同的落款处签字，钱祁连签字的行为系职务行为，因此，钱祁连不是本案的适格被告；2016年6月2日的对账单系在钱祁连没有任何材料核实的情况下签注的，而且在上面也注明了“以上单价如有疑问，按合同标的为准”和“如有疑问为实际单据为准”的字样，现钱祁连对对账单有异议，周雪峰应继续举证证明对账单记载的内容的真实性，但一审法院却以对账单上记载的金额判决错误。
一审法院认定的事实：2014年8月4日、2015年3月4日、2015年3月15日，周雪峰与钱祁连签订321钢便桥配件租赁合同三份，合同对租赁物租金单价、租赁物交付方式、租赁物损失赔偿单价及违约责任等作了约定。合同生效后，周雪峰依约将租赁物交付给钱祁连。2016年6月2日，周雪峰与钱祁连经过磋商，就上述三份租赁合同相关事项达成协议，截止到2016年5月20日，钱祁连欠周雪峰租赁费517691元，应返还价值1295055元的租赁物（具体物品详见2016年6月2日的对账单），钱祁连在上述两张对账单上签字。
一审法院认为，周雪峰、钱祁连双方于2014年8月4日、2015年3月4日、2015年3月15日签订的三份321钢便桥配件租赁合同形式要件完备，内容不违反国家法律、法规的规定，应确认合法有效。周雪峰依约履行出租租赁物的义务，钱祁连理应给付租赁费并返还租赁物。钱祁连、中瑞公司辩称：钱祁连不是本案适格被告，其作为中瑞公司法定代表人在租赁合同上签名是履行职务行为，且账目尚需核对，请求法院依法处理。经庭审质证，一审法院认为：涉案三份租赁合同抬头承租方处名称均打印为中瑞公司，但落款处签字人均为钱祁连，虽然钱祁连系中瑞公司法定代表人，但上述三份租赁合同从订立到具体实施从未见过中瑞公司相关印章。周雪峰也是一直与钱祁连联系相关业务，并认为钱祁连系三份租赁合同的相对方，且2016年6月2日的两张对账单也是由钱祁连个人签字确认。同时，钱祁连与周雪峰互为债务人，钱祁连将其对周雪峰的债权已转让给他人，其故意加大周雪峰债务，规避自身应承担的民事责任，故钱祁连系本案适格被告。虽然钱祁连的代理人对2016年6月2日的两张对账单提出异议，但其并未提供证据证明异议的成立，一审法院亦书面通知钱祁连应出庭接受周雪峰询问及法庭提问，但钱祁连未能出庭接受询问，钱祁连应承担举证不能之责任。故对钱祁连、中瑞公司上述辩称，不予采信。周雪峰要求中瑞公司承担民事责任的诉讼请求没有事实和法律依据，中瑞公司不是本案适格被告，故周雪峰该诉讼请求不予支持。
一审法院判决：一、钱祁连欠周雪峰租赁费817221元（该租赁费计算至2017年3月20日，此后至实际给付之日止的租赁费按租赁合同约定标准计算），由钱祁连于判决生效后十日内给付周雪峰。二、钱祁连于判决生效后十日内返还周雪峰2016年6月2日对账单上租赁物品，若不能返还则赔偿周雪峰经济损失1295055元。三、驳回周雪峰对镇江中瑞交通工程有限公司的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院认为，周雪峰、钱祁连双方于2014年8月4日、2015年3月4日、2015年3月15日签订的三份321钢便桥配件租赁合同，虽然抬头的承租方打印为中瑞公司，但落款处系钱祁连签字。在双方往来的所有书面材料中，均只有钱祁连的签字，而无中瑞公司的印章，包括2016年6月2日的两份对账单，周雪峰亦认为合同的相对方系钱祁连个人，而非中瑞公司，因此，钱祁连应为本案的适格被告。对钱祁连认为其系中瑞公司的法定代表人，签字的行为系职务行为的上诉意见，本院不予支持。
2016年6月2日钱祁连签字确认的两份对账单中，虽然注明了“以上单价如有疑问，按合同标的为准”和“如有疑问为实际单据为准”的字样，且钱祁连对两份对账单的记载内容亦有异议，但钱祁连并未提供证据予以证明两份对账单存在错误之处，一审法院要求钱祁连本人出庭，就其异议接受周雪峰和法庭询问，但钱祁连未出庭，系主动放弃自身的权利，应承担相应的法律后果。
综上，钱祁连的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费23699元，由钱祁连负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十二月四日
书记员 倪 颖
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1617号
申请执行人：姜文利,姜书婷,姜茗曦,张玉侠,宋天林。
被执行人：王秋霞,滨州市昌泰棉业有限公司,滨州昌琪棉纺有限公司,宋志刚。
本院在执行姜文利,姜书婷,姜茗曦,张玉侠,宋天林与长春市舰航物流有限责任公司,泊头市顺通货物运输有限公司,青岛长宏光电科技有限公司,盘锦企源实业有限公司交通事故责任纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第155号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 宋德新
二〇一七年一月十五日
书记员 于 凯
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第288号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军，该公司风险资产管理部员工。
被执行人刘波，农民。
被执行人刘玉兰，农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人刘波、刘玉兰金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）双民二初字第725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘波、刘玉兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文军
人民陪审员 雷光仪
人民陪审员 熊沛云
二〇一五年六月一日
代理书记员 方卫华
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
岢民初字第15号
原告郭凤鸣，男，住山西省岢岚县。
被告党鸡换，男，住山西省岢岚县。
本院在审理原告郭凤鸣与被告党鸡换健康权纠纷一案中，原告郭凤鸣于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凤鸣以双方私下和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭凤鸣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告郭凤鸣负担。
审判长 陈晓宇
审判员 王卫军
审判员 崔文兵
二〇一三年十二月二十七日
书记员 段宏伟
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初19号
原告:王昌力，男，生于1993年3月14日，汉族。
被告：刘光颜，男，生于1985年2月28日，汉族。
原告王昌力与被告刘光颜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌力到庭参加诉讼，被告刘光颜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金723.72元并支付期内利息8.96元及宽限期利息0.47元；2、判令被告支付暂计至2017年12月9日的罚息123.14元及以本金723.72元为基数按年利率24%标准计算自2017年12月10日至借款本金清偿之日的罚息；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为“判令被告立即归还借款本金723.72元及逾期利息（从2017年3月26日起按年利率23.8%计算至付清款之日止）”，对期内利息8.96元及宽限期利息0.47元原告自愿放弃。事实及理由：“借贷宝”是人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由达成借款协议。原告与被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月16日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月16日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币1170元，借款时间为2016年12月16日至2017年2月22日，年化利率为22%；同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后仅还本金446.28元，利息48.05元，尚未足额还本付息，经催促仍未还款，原告遂起诉。
被告刘光颜未作答辩，亦未提交证据。
本案争议的焦点为：1、原告王昌力与被告刘光颜是否存在借贷关系；2、被告刘光颜欠原告的借款金额；3、是否应支付逾期利息。
本院对原告提供的证据和庭审陈述进行分析、认证，并对案件事实进行如下认定：
1、原、被告系同在深圳比亚迪股份有限公司务工期间的同事。对于原告提供的原告与被告于2016年12月16日通过人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上签订的借款协议、2017年3月6日签订的借款展期协议、转账记录、崔收款记录、还款记录、用户注册协议、用户注册信息、送达地址确认书的真实性，被告刘光颜在诉讼中未提出异议，本院认定。
2、被告刘光颜向原告借款本金1170元的事实和金额、借款期限、借期内利息、逾期利息及借款展期后的还款约定等的约定，有被告刘光颜与原告王昌力签订的借款协议和借款展期协议、原告通过平台向被告转账的转账记录、催收款记录及被告还款转账记录等证据予以佐证，且在庭审中，原告王昌力认可被告已向其归还借款本金446.28元及相应利息48.05元，并要求被告按照借款展期协议的约定立即归还下欠的借款本金723.72元及逾期利息（从2017年3月26日起按年利率23.8%计算至付清款之日止），诉讼中，被告对上述事实未举证反驳，亦未举证证明归还了该欠款，因此，被告尚欠原告借款本金723.72元及逾期利息未支付的事实，本院认定。
本院认为，“借贷宝”这种互联网社交金融平台提供实名注册会员借贷居间服务的借贷模式，本案即为借款人刘光颜通过借贷宝平台向出借人王昌力借款后逾期未还款而产生的纠纷。原告王昌力与被告刘光颜在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订的借款协议、借款展期协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王昌力已按约向被告刘光颜交付借款，被告刘光颜也应按照协议约定履行还款义务，被告逾期未归还下欠的借款本金，依法应当承担违约责任。原、被告双方约定了借期展期后利息按年化率23.8%计算和逾期利息按年利率24%计算，系双方的真实意思表示，且未超出法律规定的许可范围，被告应按约定支付逾期利息。因此，原告要求被告向原告偿还尚下欠的借款本金723.72元并支付逾期利息（从2017年3月26日起按年利率23.8%计算至付清款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告刘光颜向原告王昌力偿还借款本金723.72元并支付逾期利息（从2017年3月26日起按年利率23.8%计算至至实际履行完毕之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘光颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 莉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4835号
原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。
法定代表人：王代清，公司总经理。
被告：黄尧，女，汉族，1987年6月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告四川双发物业服务有限公司诉被告黄尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告四川双发物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川双发物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川双发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月四日
书记员 王梓萱
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5693号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行），住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，分行行长。
委托代理人:王胜，该分行员工。
被告：杨红萍,女,1973年11月3日出生,汉族,个体工商户，住浙江省武义县俞源乡下杨二村安定路37号(身份证号码:3307231973********)。
被告：章国新。
被告：钟章杰，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省武义县象龙小区*****室（身份证号码：3307231970********）。
被告：李巧红，女，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省武义县象龙小区*****室（身份证号码：307231971********）。
原告泰隆银行金华分行诉被告杨红萍、章国新、钟章杰、李巧红金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第1被告立即归还原告借款本金300000元，支付借款利息暂计11933.73元，合计311933.73元（利息算至2016年5月24日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由第1被告承担，由其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年12月4日，被告杨红萍以归还贷款为由，向原告申请借款30万元（人民币，下同），被告章国新、钟章杰、李巧红提供担保。同月9日，原告经审核，与被告杨红萍、章国新、钟章杰、李巧红签订保证借款合同，约定：原告向被告杨红萍提供借款本金30万元，借期自2015年12月4日至2016年12月1日，月利率12.60‰，按季结息，按合同约定期限按期归还贷款本息；如未按期归还本金，根据预期天数按约定利率加收50%的罚息；如未按期偿付利息、罚息，按人民银行规定计收复息；如未按合同约定使用贷款，对违约使用部分在违约使用期间按约定利率加收100%的罚息；被告章国新、钟章杰、李巧红为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起2年，担保范围包括上述借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；双方对其他事项也作了约定。同日，原告将30万元转账交付给被告杨红萍。借款后，被告未按约还款付息。截止至2016年5月24日，被告尚欠借款本金30万元、利息11933.73元。原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条等规定，判决如下：
一、被告杨红萍应当于本判决生效之日即归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金人民币30万元，并支付利息人民币11933.73元（已计算至2016年5月24日，此后利息仍按合同约定利率计算至借款本金实际履行日止）。
二、被告章国新、钟章杰、李巧红对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告杨红萍直接追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费2270元，合计诉讼费5260元（原告已预交），由被告杨红萍负担（被告章国新、钟章杰、李巧红连带清偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一六年七月十八日
书记员 周姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11312号之一
申请执行人：陈国铨，男，汉族，1978年7月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冯立明，男，汉族，1973年4月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁上旭，男，汉族，1977年3月22日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县。
原告陈国铨与被告梁上旭、冯立明股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁上旭、冯立明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国铨支付垫付款及股权转让款共计542311.10元，并支付违约金（违约金暂计至2016年5月25日为160375.23元，其后按年利率24%的标准计算，并以162693.3元为限）。案件受理费为10850.04元、财产保全申请费4045.02元，由被告梁上旭、冯立明负担。因债务人梁上旭、冯立明未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈国铨向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁上旭、冯立明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人冯立明在佛山市无登记车辆，查明被执行人梁上旭登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已依法予以查封（查封期限至2018年9月26日届满，如需续查封，请在查封期限届满前十五日书面向本院申请，逾期查封效力消失），由于上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11312号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕绮程
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0524民初593号
原告：邱光湘，男，1951年3月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1988年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘素平，女，1990年6月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系陈伟之妻。
两被告共同委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告邱光湘与被告陈伟、刘素平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱光湘及其委托诉讼代理人颜石中、被告陈伟、刘素平及其共同委托诉讼代理人阳恩华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱光湘向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金49300元、至起诉之日止利息30000元，共计79300元，以后利息按月利率2%计算至本息全清。事实与理由：原、被告系同村邻居，两被告系夫妻，原、被告向来关系很好。2015年1月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告脱不开面子，想办法凑齐了49300元借给了被告，被告当即出具了借条，并口头承诺按月息两分计算利息。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未偿还分文，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告陈伟辩称：原告邱光湘在诉讼中主张的借款本金30000元的部分属实，其余的19300元是与邱光湘的儿子在赌博过程中欠的赌债，后面补写借条时经原告要求一并写上，另外对此债务双方并没有约定利息。被告刘素平辩称，对此笔借款不知情。
本院经审理认定事实如下：原告邱光湘与被告陈伟夫妇是邻居关系，2013年被告陈伟因开摩托车店需要资金周转，找到邱光湘借款。经双方协商后邱光湘借了30000元本金给陈伟，双方口头约定月利率2分。至2015年1月陈伟没有还款，双方经结算便补写了借条一张，载明：“今于邱光湘手借到人民币49300元整”，在此借条中没有约定利息。另查明被告刘素平对此借款不知情，原告也没有证据证明陈伟借款用于家庭生活和共同经营。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，2013年被告陈伟向邱光湘借款30000元，当时口头约定月利率2分，至2015年1月结算本息49300元，被告陈伟亲笔写下借条，事实清楚，应当履行偿还49300元的义务。陈伟辩称除本金30000元以外的19300元是赌债，但没有提供任何有效证据予以佐证，本院不能支持；本案的借条上没有约定利息，原告也未能提供任何充分有效的证据证明双方有约定利息，则根据相关法律规定视为无利息，因此对于原告邱光湘要求以49300元为本金，按月利率2%计算利息之诉讼主张本院不予支持。另被告刘素平对此借款不知情，原告也未能举证证明出于陈伟与刘素平的合意，亦未能证明陈伟借款用于家庭生活和共同经营。根据相关法律规定，刘素平不承担还款责任。
综上所述，对于原告邱光湘要求被告陈伟偿还原告邱光湘借款49300元的诉讼请求本院予以支持，对于原告邱光湘要求被告陈伟偿还利息30000元的诉讼请求及要求被告刘素平承担还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈伟在本判决生效后十日内偿还原告邱光湘借款49300元；
二、驳回原告邱光湘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1782.5元，减半收取891.25元，由原告邱光湘负担391.25元，由被告陈伟负担500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘南
二〇一八年四月二十日
书记员 刘纬琳
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执保20号
申请执行人黎某某，男。
被申请人王某某，女。
申请执行人黎全兴与被执行人王金霞借款合同纠纷执行一案，申请执行人黎全兴于2017年12月25日向本院申请诉前保全，请求对被执行人王金霞在金融机构的存款予以冻结。本院已于2017年12月25日依法受理。
本案在执行过程中，经本院审查，申请人黎全兴的保全申请符合法律规定，本院依法对被执行人王金霞名下金融机构存款进行查询，未发现被执行人在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428财保32号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张海丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初2136号
原告：蒙城县东方汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县307线南侧，统一社会信用代码91341622760833232H。
法定代表人：邵焕朝，董事长。
委托代理人：张芊，公司员工。
被告：陆松娥，女，汉族，1976年10月15日生，现住所安徽省淮南市潘集区。
被告：黄家军，男，汉族，1975年10月20日生，现住所安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地：凤台经济开发区亿联皖北五金家居城D区5号楼301号，统一社会信用代码：91340421786519137K。
法定代表人：王树英。
被告：陆松虎，男，汉族，1973年2月9日生，现住所安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司诉被告陆松娥、黄家军、淮南市风行汽车运输有限公司、陆松虎追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，同时申请变更诉讼请求为1万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 宇
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执774号
申请执行人：李爱武，女，汉族，1972年1月1日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：向骏，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人李爱武与被执行人向骏,张瑜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执774号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘放
二〇一八年一月十八日
书记员 苏佳
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0902行初22号
原告陈光连，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告舟山市人力资源和社会保障局，住所地舟山市新城海天大道681号市行政中心东1号楼。
法定代表人陈芬芬，局长。
本院受理原告陈光连诉被告舟山市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案期间，被告于2017年7月27日重新作出行政行为，受理了对原告的工伤认定申请。原告遂于次日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基于被告重新作出的行政行为而申请撤诉，符合法律规定，可予准许。但鉴于原告撤诉申请发生在本院通知其预交案件受理费之前，故本案按照撤诉处理，原告不承担案件受理费。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐瑜鸿
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1456号
被执行人赵玉国，男，汉族，农民，住涟水县。
赵玉国犯危险驾驶罪一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）涟刑初字第0565号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：赵玉国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人赵玉国未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5月21日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人于2017年10月13日在本院谈话后，为躲避执行而下落不明，无法联系；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令，依职权对被执行人的财产进行了核查，现本院且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0565号刑事判决书中罚金的判项。本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本页无正文）审判长王君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴 雷