wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执恢385号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行。地址：安远县欣山镇濂江路17号。
被执行人杜祥光，男，1976年9月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行杜祥光借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第260号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人杜祥光在中国邮政储蓄银行安远县支行有帐号为60×××83的存款账户，且有存款人民币7008.98元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜祥光在中国邮政储蓄银行安远县支行帐号为60×××83内的存款人民币7008元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月二十日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执恢385号之一
中国邮政储蓄银行安远县支行：
根据（2017）赣0726执恢385号之一执行裁定书，因被执行人杜祥光在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人杜祥光在你行（处）60×××83账户内的存款人民币7008元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账户：28×××57
二〇一七年十二月二十日
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终236号
上诉人（原审原告）：曲靖开发区兴鑫租赁站，住所地云南省曲靖市开发区教场西路***号。
经营者：徐星，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：郭超，四川全盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴镇平桥路38号。
法定代表人：李德强，董事长。
委托诉讼代理人：桂群，内江市东兴区法律服务所法律工作者。
上诉人曲靖开发区兴鑫租赁站因与被上诉人内江市东兴建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1694号民事判决；
二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人曲靖开发区兴鑫租赁站预交的二审案件受理费5232元予以退回。
审判长 ���利芬
审判员 吴 敏
审判员 王 侯
二〇一八年三月二十六日
书记员 阴 莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1981号
罪犯马时俊，男，1950年7月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院于2014年2月27日作出(2014)昭刑初字第13号刑事判决，认定被告人马时俊犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现刑期止日为2028年10月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马时俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马时俊在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯马时俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年7月获得改造积极分子二次；2015年4月、11月，2017年4月季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马时俊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马时俊予以减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审248号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：黄兴华，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2010。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2015年7月10日作出的清城国土资执法决字【2015】186-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未��字第00119号
原告韩某，女，汉族，住海城市。
被告邢某，男，汉族，住海城市站前街。
本院在审理原告韩某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告韩某负担。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 张益维
人民陪审员 赵吉新
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵彬彬
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执794号
申请人:许贻付,男,1972年12月26日出生,44岁,汉族，住池州市东至县。
被执行人:安徽谢垅建设工程有限公司,住安徽省铜陵市狮子山区开发区（新城区）,法定代表人：陆光荣。
被执行人:胡文才,男,1973年10月12日出生,44岁,汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人许贻付与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、胡文才建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初724号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令各被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、胡文才的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、胡文才应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、胡文才应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、胡文才财产以人民币350000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十一月八日
书记员 范 文
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执473号之一
申请执行人：常四化，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：刘强，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人常四化与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元。执行中依照东至县人民法院（2014）东民一初字第01212号民事判决书对被执行人刘强名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人刘强名下有可供执行的存款、房产、车辆、互联网银行、有价证券等财产。本院依法将被执行人刘强纳入失信被执行人员名单，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的6500元，剩余执行标的3500元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闫法永
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2542号
原告：代明，男，1985年1月17日出生，汉族，住址，四川省宜宾市翠屏区。
被告：丰中奎，男，1975年5月17日出生，汉族，住址，四川省高县。
原告代明与被告丰中奎民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月17日立案，原告代明于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代明向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告代明负担。
审判员 龙 科
二〇一八年四月二十六日
书记员 李洪亮
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更17号
罪犯刘德云，男，1986年4月15日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。2014年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年2月19日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二O一五年九月十六日作出(2015)邵东刑初字第349号刑事判决，以被告人刘德云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2015年10月14日交付刑罚执行机关执行。刑期自2015年7月6日起至2023年1月5日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘德云在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘德云的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯刘德云在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘德云的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘德云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未积极履行财产刑，且系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德云减去有期徒刑四个月，刑期至2022年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终414号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘磊磊，男，1990年3月9日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省怀远县。2009年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月13日刑满释放。2017年8月8日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人刘磊磊犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）苏0281刑初2240号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人刘磊磊有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人刘磊磊退出全部违法所得，发还相应被害人。原审被告人刘磊磊不服，提出上诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘磊磊自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人刘磊磊犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现刘磊磊自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘磊磊撤回上诉。
江阴市人民法院（2017）苏0281刑初2240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼炯燕
审判员 杨温蕊
审判员 周 群
二〇一七年十二月十八日
书记员 程文斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更476号
罪犯范贤虎，男，1976年6月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年3月31日作出（2012）黔威刑初字第126号刑事判决，认定该犯犯运输毒品���，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年3月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月～2016年6月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬，截止2017年3月31日剩余积分折算1个表扬，2017年4月～2017年6月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依���《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯范贤虎准予减刑六个月(刑期自2011年9月9日至2025年3月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14314号
原告：北京东二旗农副产品市场中心，住所地北京市昌平区北七家镇东二旗村西。
法定代表人：刘晓光。
委托诉讼代理人：李二建，山西诚敏律师事务所。
被告：陈国华，男，1962年02月08日出生。
被告：黄金标，男，1973年10月16日出生。
原告北京东二旗农副产品市场中心与被告陈国华、黄金标合同纠纷一案，本院于2016年09月01日立案。原告北京东二旗农副产品市场中心于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京东二旗农副产品市场中心撤诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 艾秋军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 莹
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初146号
原告：陈本君（曾用名陈本均），女，1944年11月25日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115200910887785。
被告：杨国芝，女，1974年8月1日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。执业证号：15105201510113514。
本院在审理原告陈本君诉被告杨国芝共有物分割纠纷一案过程中，原告陈本君于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈本君撤回起诉。
案件受理费17400元，依法减半收取8700元，本院决定予以免收。
审 判 长 周先华
审 判 员 曾学琴
人民陪审员 胡正书
二〇一八年四月十六日
法官 助理 罗登虎
书 记 员 兰 霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执352号之二
申请执行人马汉章，男，汉族，1976年2月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人董宜周，男，汉族，1976年1月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人杨珮，女，汉族，1979年2月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人陈奇巨，男，汉族，1973年8月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
关于马汉章申请执行董宜周、杨珮、陈奇巨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第4204民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告董宜周、陈奇巨应向原告马汉章清偿借款本金50万元及利息；被告杨珮对上述确定的债务承担连带清偿责任；被告董宜周、陈奇巨应向原告马汉章清偿借款本金20万元及利息；诉讼费合计17902元，由原告马汉章负担12元，被告董宜周、陈奇巨共同负担17890元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费13135元。
在执行过程中，本院评估拍卖了被执行人董宜周名下位于佛山市禅城区湖景路8号1区地下室DSB81号车位，成交款项待统一分配。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执352号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 崔晓威
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭进杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8186号之二
被执行人覃湘，男，1988年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。
关于覃湘犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8186号案件本���执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 邱建聪
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭雅仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9381号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人高宏亮，系该公司职员。
被告曹县环境卫生管理处，住所地曹县曹城办事处庄青路西段马山庄。
机关法人。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告曹县环境卫生管理处买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。
本案受理费17285元，减半收取8642.5元，财产保全费5000元，共计13642.5元，由原告中联重科股份有限公司承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 黄兵平
人民陪审员 张利纯
二０一七年十二月十八日
书 记 员 王 芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1347号
罪犯廖勇进，男，1984年5月6日出生，福建省清流县人，汉族，初中文化，捕前无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年7月9日作出（2015）湖刑初字第675号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金30000元。判决后该犯不服，提出上诉。法院审理期间，该犯申请撤回上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）厦刑终字第498号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。其刑期自2015年2月25日起至2023年5月24日止。该裁定发生法律效力后，罪犯廖勇进于2015年11月11日交付莆田监狱执行改造。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯廖勇进自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年11月起至2017年9月止累计考核积分2163分，获得3次表扬；本次交纳罚金3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯廖勇进在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖勇进减去有期徒刑四个月。其刑期自2015年2月25日起至2023年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8769号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：孙全，男，1969年12月28日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：骆巧亭，女，1970年12月28日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：韩爱军，男，1975年10月25日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙修元，男，1966年4月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙其亮，男，1978年3月27日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙全、骆巧亭、韩爱军、孙修元、孙其亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告孙全、骆巧亭、韩爱军、孙修元、孙其亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告孙全、骆巧亭共同偿还借款150000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告韩爱军、孙修元、孙其亮承担连带偿还责任。事实和理由：被告孙全与原告于2016年11月2日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定孙全自2016年11月2日起至2017年11月1日止，可在原告处借款不超过150000元。被告骆巧亭为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告韩爱军、孙修元、孙其亮提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告孙全据此合同约定于2016年11月2日向原告借款150000元，约定利率为年息11.223%，到期日为2017年11月1日，用途为水产养殖业。利息支付方式为每季度末月20日结息。后借款人偿还利息9556.5元，本金及其余利息均未偿还。
被告孙全、骆巧亭、韩爱军、孙修元、孙其亮均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告孙全、骆巧亭在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告韩爱军、孙修元、孙其亮应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告韩爱军、孙修元、孙其亮承担保证责任后，有权向被告孙全、骆巧亭追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙全、骆巧亭应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（自2016年11月2日起按年息11.223%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息，扣除已经偿还的利息9556.5元）；
二、被告韩爱军、孙修元、孙其亮对上述款项承担连带偿还责任；被告韩爱军、孙修元、孙其亮承担偿还责任后，有权向被告孙全、骆巧亭追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙全、骆巧亭负担，被告韩爱军、孙修元、孙其亮承担连带偿还责任；被告韩爱军、孙修元、孙其亮承担偿还责任后，有权向被告孙全、骆巧亭追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年十月十八日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告孙全、骆巧亭借款、被告韩爱军、孙修元、孙其亮担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执32号之二
申请执行人汉中中材混泥土有限公司。
法定代表人陈洪，该公司总经理。
委托代理人余伟，该公司法律顾问。
委托代理人李彦，该公司总经理助理。
被执行人汉中百隆众鑫实业有限公司。
法定代表人王小涛，公司执行董事兼总经理。
汉中中材混泥土有限公司与汉中百隆众鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院生效的（2016）陕0721民初1838号民事判决书，应由被告汉中百隆众鑫实业有限公司支付货款4160628.50元，案件受理费由汉中百隆众鑫实业有限公司负担2万元，因被执行人汉中百隆众鑫实业有限公司未能主动履行，申请人汉中中材混泥土有限公司申请本院执行。
本院在执行查明，被执行人汉中百隆众鑫实业有限公司因开发楼盘资金回笼较慢，无现金履行能力，执行中履行20万元，经查在南郑县城东大街与北一环包裹路十字路口东北角“百隆时代广场”有商业用房，遂对其二楼靠西商业用房两间（房号229号、230号，面积298.68平方米）予以查封，并通过汉中中院委托评估机构进行拍卖，评估期间案件中止执行。因评估拍卖周期较长，案件拟终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执32号案件的本次执行程序。
待本案执行条件具备时，申请人可持判决书及本裁定再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许永强
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1075号
申请执行人梅某，女。
被执行人刘某某，男。
被执行人罗某某，男。
本院在执行申请执行人梅某与被执行人刘某某、罗某某借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人梅某撤回执行申请，协议内容如下：一、被执行人罗某某从2017年12月起每月30日前偿还申请人梅某借款3000元，直至借款200000元偿还完毕为止；二、被执行人刘某某对上述债务承担连带保证责任；三、被执行人刘某某被查封的黔西县迎宾路黔龙新城31幢1单元28-4号房屋在罗某某对200000元债务履行完毕后再解除查封；四、申请执行人梅某同意解除被执行人刘某某银行账户的冻结；五、案件受理费1878元，申请执行费2900元由被执行人罗某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初5127号
原告：洛阳建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。
法定代表人：卫定川，总经理。
委托代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：倪苏丹，1991年9月5日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告倪苏丹物业服务合同纠纷一案，原告洛阳建业物业管理有限公司洛阳分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳建业物业管理有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洛阳建业物业管理有限公司洛阳分公司撤诉。
案件受理费115元，减半收取为58元，由洛阳建业物业管理有限公司洛阳分公司负担。
审判员 范廉
二〇一七年十一月二日
书记员 李翔
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1221刑初211号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人莫兰金，绰号“莫老五”，男，1978年3月12日出生于广西南丹县，苗族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯失火罪于2017年3月21日被南丹县公安局取保候审。现居住其家中。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人莫兰金犯失火罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理。南丹县检察院指派检察员廖某、代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人莫兰金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日上午，被告人莫兰金独自到南丹县月里镇巴峨村水洞屯附近的“养天窝”割草种玉米。14时许，其将事先割好的杂草归堆，用随身携带的打火机点火燃烧土渣，突然起大风，火势蔓延至附近的核桃幼林，莫兰金扑火不及，引发森林火灾。经南丹县林业局技术员评估，过火有林面积为2.22公顷（33.3亩）。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月1日上午，被告人莫兰金独自到南丹县月里镇巴峨村水洞屯附近的“养天窝”割草种玉米。14时许，其将事先割好的杂草归堆，用随身携带的打火机点火燃烧杂草及土渣，在燃烧过程中，突然起大风，火势蔓延至附近的核桃幼林，莫兰金扑火不及，引发森林火灾。经南丹县林业局技术员评估，过火有林面积为2.22公顷（33.3亩）。
上述事实，有受理案件登记表，森林火灾调查报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录及辨认照片，到案经过，股份种植合同，证人黄某、蒙某、兰某、卢某1、卢某2、韦某1的证言，被告人莫兰金的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫兰金过失引发森林火灾，过火有林面积2.22公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其属过失犯罪，且犯罪情节较轻，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人莫兰金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人莫兰金犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 苏 倩
人民陪审员 罗松海
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 珣
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。〖放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪〗
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。〖失火罪、过失决水罪、过失爆炸罪、过失投放危险物质罪、过失以危险方法危害公共安全罪〗
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢121号
申请执行人：晋中市介休和信小额贷款有限公司
法定代表人：宋志强职务:董事长
被执行人钮双武，男。
晋中市介休和信小额贷款有限公司与钮双武借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的(2014)介民初字第912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年05月02日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人钮双武暂无执行能力，也无可供执行的财产，且申请人向我院申请该案件的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院(2014)介民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨志风
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0681刑初43号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人胡某，男，1975年10月18日生，汉族。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月2日由广汉市公安局决定对其取保候审。2018年3月8日，广汉市人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，于2018年3月26日继续对其取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）34号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日19时40分许，被告人胡某酒后驾驶川F3DX**二轮摩托行驶至广汉市雒城镇浏阳路与湘潭路十字路口处时，被执法检查的广汉市公安局民警挡获。经现场酒精呼气测试，血液中酒精含量为119.8mg/100ml。经四川华大司法鉴定所鉴定，胡某送检血样中酒精含量为178.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，可以从轻处罚。请依法判处。
公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，身份信息表，挡获经过，血样提取照片，血样提取登记表，被告人胡某的供述，证人向某的证言，四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，酒精呼气检测单，驾驶人信息查询结果单。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人胡某醉酒后驾驶机动车的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人胡某系初犯，且案发后认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一八年三月二十八日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初4635号
原告：无锡市申涛电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区，统一社会信用代码913202827673900914。
法定代表人：张燕琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晨阳（受该公司的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告：蒋松，男，1970年8月25日生，汉族，，住姜堰市。
原告无锡市申涛电缆有限公司（以下简称申涛公司）与被告蒋松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，经裁定变更为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告申涛公司的委托代理人蒋晨阳到庭参加诉讼，被告蒋松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申涛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令蒋松立即支付货款327195元并承担该款自2016年6月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：蒋松与其公司存在长期电线电缆买卖合同关系，截止2015年5月31日，双方进行对账，蒋松结欠其公司货款327195元。后蒋松未能及时支付该款，经催要未着，故申涛公司诉至法院。
被告蒋松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：申涛公司与蒋松原有业务往来，蒋松向申涛公司购买电线电缆，2015年5月，申涛公司与蒋松进行了对账，对账单载明：上期总欠款（货款+扣息）327195.31元；本期总欠款（货款+扣息）327195.31元。对账期间：2015年5月1日至2015年5月31日。蒋松在对账单上签名确认。后蒋松未能及时支付该欠款。
庭审中，申涛公司变更诉讼请求，请求判令蒋松支付货款327195元并承担该款自2017年5月8日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
本院认为，根据蒋松向申涛公司签署的对账单，可以认定申涛公司与蒋松之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。蒋松应及时支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在蒋松。申涛公司主张按照本金327195元自2017年5月8日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。蒋松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，相应不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋松于本判决发生法律效力之日起10日内支付申涛公司货款327195元并承担该款自2017年5月8日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果蒋松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9078元（其中案件受理费6208元，保全费2270元，公告费600元），由蒋松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 史留生
人民陪审员 陆 菲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执恢151号之一
申请执行人：日照市海龙经贸有限公司。住所地：日照市东港区烟台路269号国际金融中心1号楼B座15楼，组织机构代码74336330-4。
法定代表人：时斌，该公司总经理。
被执行人：馆陶县中邯镍金铸业有限公司。住所地：河北省馆陶县309国道南侧，组织机构代码69756954-6。
法定代表人：张志伟，该公司经理。
被执行人：裴海川，男，1980年7月20日出生，汉族，馆陶县中邯镍金铸业有限公司员工，住河北省馆陶县。
申请执行人日照市海龙经贸有限公司与被执行人馆陶县中邯镍金铸业有限公司、裴海川企业借贷纠纷一案，我院于2014年11月19日作出（2013）日商初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人日照市海龙经贸有限公司于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行,于2016年9月28日终结本次执行程序，于2017年7月19日恢复立案执行。
经查，本院在执行过程中于2017年8月7日在山东省日照市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人馆陶县中邯镍金铸业有限公司的炼铁生产设备[清单详见鲁大华价评（2017年1月）字第5号评估报告]，因无人报名参加竞买而流拍，拍卖保留价为320万元。申请执行人日照市海龙经贸有限公司于2017年8月11日申请以第一次拍卖保留价320万元抵偿债务,本院将该批炼铁生产设备[清单详见鲁大华价评（2017年1月）字第5号评估报告]作价320万元，交付申请执行人日照市海龙经贸有限公司抵偿320万元债务。本院于2017年4月17日通过全国执行网络查询系统查询被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均无可供执行财产。2017年8月22日向申请执行人日照市海龙经贸有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费和其他消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 张 伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终4212号
上诉人（原审原告）：洛阳市嘉富德典当有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区王城大道东侧白金都会******号。
法定代表人：刘中环，总经理。
委托诉讼代理人：任战霞，女，1979年6月30日出生，汉族，该公司员工，住河南省洛阳市西工区。特别授权。
被上诉人（原审被告）:刘运通，男,1971年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。特别授权。
上诉人洛阳市嘉富德典当有限公司（以下简称嘉富德公司）因与被上诉人刘运通民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人嘉富德公司的委托诉讼代理人任战霞，被上诉人刘运通的委托诉讼代理人彭乃虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉富德公司上诉请求：撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3789号民事判决，查明事实依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人借款行为属于个人行为而非公司行为。上诉人系独立法人、独立经营，与其他任何公司、个人无关。至于公司记账凭证显示收款人为基金公司是上诉人公司财务做账问题，且公司会计及出纳均可以证明。
被上诉人刘运通辩称，被上诉人是上诉人的原财务总监和总经理，所发生的款项往来行为也是公司的正常业务行为，并不是借款行为。一审判决事实清楚，应予维持。
嘉富德公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息（截止2016年8月）9100元。共计29100元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月11日，嘉富德公司与刘运通签订了借款合同、借据、收据各一份。合同约定刘运通向嘉富德公司借款20000元，期限为一个月，自2015年7月11日至2015年8月10日止，月利率4‰，月费率31‰，逾期按日息2‰计息。合同签订当日刘运通收到银行转账20000元，同日刘运通转账给凌英英20000元。刘运通提供短信截图两份，一个号码为136××××7961，用户名为刘宏强，内容为“那个急用钱救命的客户，刘杰华，韩益民同意各给一万，到现在没到账。让运通他们先从典当行借二万救急，等钱到账再还典当行。”另一个号码为139××××2268，用户名为凌英英，内容为“本人凌英英，是在深圳市元和富基金公司理财的一个客户，2015年7月11日因本人家属病重住院，向公司提出返还理财资金里用于家属治疗，但公司当时资金紧张，仅返还20000元。此20000元显示打款人为刘运通（公司此前打收益款一直是个人名义支付），但我认为这是公司行为，代表公司支付给我的款，因为我与刘运通个人没有任何经济往来，不存在债权债务关系，而且我也不会再向公司重复要这20000元。凌英英2016年11月9日。”嘉富德公司提供2015年7月11日的记账凭证显示：刘运通借款20000元，为应收账款基金公司。
一审法院认为：嘉富德公司虽提交了与刘运通之间的借款合同、借据、收据，刘运通对此真实性也无异议，但刘运通辩称在嘉富德公司、深圳市元和富基金管理有限公司任财务总监，嘉富德公司当庭也予以认可刘运通自2012年10月至2015年10月期间在嘉富德公司任财务负责人。刘运通提供的两份短信及转账明细予以证实20000元已转账给凌英英，且嘉富德公司提交的记账凭证上显示，应收账款为基金公司。综上，嘉富德公司提供的证据不足以证明其诉讼请求。故对嘉富德公司的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告洛阳市嘉富德典当有限公司的诉讼请求。案件受理费530元，由原告洛阳市嘉富德典当有限公司负担。
二审中，嘉富德公司申请证人杨某、李某出庭作证并提交2015年8月8日嘉富德公司作为甲方（出借人）、深圳市元和富基金管理有限公司作为乙方（借款人）的借款合同：2015年9月2日嘉富德公司作为甲方（出借人）、深圳市元和富基金管理有限公司作为乙方（借款人）并注明乙方经办人为刘运通的借款合同一份，以上证据拟证明被上诉人刘运通的涉案行为是个人行为而非职务行为。经本院组织庭审质证，被上诉人质证意见为：证人杨某故意隐瞒与案件有关的事实，涉嫌做伪证，其本人是今世福的财务总监刘运通委派到基金公司担任出纳，证人李某说的部分涉嫌隐瞒事实，其刚才说了记账记成基金公司至今没有改，印证了这个借款行为实施人是基金公司而不是刘运通个人；两份借款合同真实性无异议，但与本案无关。本院认为，二证人证言均系主观证据，在缺乏客观旁证的情况下，不能对抗上诉人公司记账凭证等书面客观证据，不予采信；二份借款合同则与本案争执事实缺乏关联性，不予采信。
经审理查明，二审认定事实与一审认定相一致。
本院认为，上诉人嘉富德公司主张与被上诉人刘运通之间存在民间借贷法律关系，但一审根据双方举证、质证以及庭审情况认定二被上诉人为职务行为而非个人借贷行为，事实认定清楚，判决说理透彻，本院不再赘述。现嘉富德公司上诉称二被上诉人作为借款人应承担还款责任，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人洛阳市嘉富德典当有限公司担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一七年九月一日
书记员 吕国卿
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0612民初1471号
原告：江苏银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区新金西路128号。
负责人：黄晓红。
被告：南通汉棉纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区F区。
法定代表人：陈国峰。
被告：南通庐兰家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区F区。
法定代表人：胡靖。
被告：南通大床房纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区F区。
法定代表人：夏长华。
被告：南通登喜鸟家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区F区。
法定代表人：陈国胜。
被告：江西大床房纺织科技有限公司，住所地江西省九江市彭泽县澎湖湾工业园。
法定代表人：陈国娣。
被告：陈国峰，男。
被告：王家秀，女。
被告：胡靖，男。
被告：陈姣荣，女。
被告：夏长华，女。
被告：陈国胜，男。
原告江苏银行股份有限公司南通通州支行与被告南通汉棉纺织科技有限公司、南通庐兰家用纺织品有限公司、南通大床房纺织品有限公司、南通登喜鸟家用纺织品有限公司、江西大床房纺织科技有限公司、陈国峰、王家秀、胡靖、陈姣荣、夏长华、陈国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告江苏银行股份有限公司南通通州支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费，又未依法提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓建华
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄 朵
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127��498号
申请执行人：杨祖平
被执行人：杨艳波
本院在执行杨祖平与杨艳波借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳锦鸿
二〇一七年六月二十五日
书记员 周春彦
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3321民初220号
原告：沙远民，男，1981年10月22日出生，汉族，个体工商户，住康定市炉城镇。
被告：张兴友，男，1974年1月27日出生，汉族，务农，住康定市炉城镇。
沙远民与张兴友承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙远民、被告张兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙远民向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清原告垫资的修建及材料款51463元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告张兴友找到原告协商修建其位于康定市金刚村的住房。原告带人修建，修建的是彩钢结构的房屋，于2015年7月底完工，工程人工及材料款共计51463元，被告张兴友于2015年7月13日书写欠条予以确认。被告一直不支付上述款项，只有诉请法院保护原告的合法权益。
被告张兴友承认原告沙远民在本案中主张的事实，但认为被告修建的房屋所用材料不合标准，质量不合格，应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为被告张兴友承认原告沙远民在本案中主张的事实，故对原告沙远民主张的事实予以确认。被告张兴友主张修建的房屋所用材料不合标准，质量不合格，没有有效的证据证明，本院不予确认。原告沙远民完成工作后，被告张兴友书写欠条予以确认，其应当按照约定支付原告报酬。在庭审中，原告沙远民明确表示其可以让步，原告支付其材料及人工报酬40000元即可。这是原告对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告张兴友于本判决生效之日起10日内支付原告沙远民修建款40000元；
二、驳回原告沙远民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告张兴友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 汪开祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆化雨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12891号
原告：郑州市二七区陆陆陆食品商行,住所地：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城B区**栋**号付*号。
经营者陈飞飞，女，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：齐勇智、尹淑红，河南裕达律师事务所律师。
被告：牛士杨，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省开封县。
原告郑州市二七区陆陆陆食品商行诉被告牛士杨合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告郑州市二七区陆陆陆食品商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付代收货款6505元。事实与理由：原告系二七中原第一城商户，被告在中原第一城设立有货物托运部。2016年4月10日、6月7日原告两次委托被告郑州民权托运货物并负责代收货物货款6505元（被告给原告出具货物专线托运单）。被告收到货款后却未支付给原告，经原告多次催要，至今未还。原告无法诉至贵院，望法院判入所请。
本院经审查认为，被告牛士杨因货物托运涉嫌合同诈骗于2017年2月28日被郑州市公安局嵩山路分局立案侦查，于2017年10月23日被郑州市二七区人民检察院批准逮捕。原告应向公安机关报案,由公安机关处理。故本案不属于民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告郑州市二七区陆陆陆食品商行的起诉。
案件受理费25元，退回原告郑州市二七区陆陆陆食品商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 徐娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初3830号
原告杨春伟，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告黑龙江省龙江县头站镇北华村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人孟凡学，职务村主任。
原告杨春伟诉被告龙江县头站镇北华村村民委员会（以下简称北华村）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春伟到庭参加了诉讼，被告北华村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨春伟诉称:被告北华村于2010年12月20日在他处借款本金89，629.70元，当时被告没有给他出具欠据，但村里把该笔款进入村往来账，事后他多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告立即返还欠款本金共计89,629.70元，并按月利率12‰，给付利息至实际给付之日止，同时承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
账页二份，用以证明被告欠款的事实。
本院当庭依法出示依职权调取被告北华村法定代表人孟凡学调查笔录一份，内容显示为原告所诉的欠款是1999年北华村所借的两笔钱，这个钱在2000年的帐面是可以显示出来的，一直到2010年帐面显示的是欠原告89，629.70元，这里面包含了利息，但是村里已经就其本金进行了折抵，用的村里的树，并且有合同为证，只是村里帐面上没有显示。
被告北华村未答辩，未到庭，但提供了以下证据：
账页、抵账协议复印件各一份，用以证明用确实欠原告的钱，但是帐面的这个钱包含利息，另他们村已经就该笔欠款用树抵原告本金的事实。
经审理查明：原告杨春伟系黑龙江省龙江县头站镇北华村村民。被告北华村因村级债务与原告杨春伟发生了债务往来，被告北华村一直未向原告杨春伟出具借据，双方一直以个人与村之间的往来帐为依据。时至2010年12月20日，被告北华村共欠原告杨春伟89，629.70元，原告就此款多次向被告索要未果。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。被告北华村在诉讼中承认原告帐在其村内帐面存款为89，629.70元。被告在诉讼中表述该存款应系本金、利息及相关往来的累加，因原、被告在诉讼中无法提供具体的本金及利息计算方式，故本院在本案中以本金89，629.70元予以认定。关于利息一事，原告未能提供欠据，也未对其具体本金及利息约定进行合理阐明，故本院为保护原、被告的合法权益，按照月利率5‰，自原告书写诉状之日开始计算利率。另被告提供的证据不能证明，其在调查笔录中所述的事实，故本院对被告在本案的该主张不予以支持，如被告有新的证据可就协议另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江县头站镇北华村村民委员会于本判决生效之日起3日偿还原告杨春伟借款本金89，629.70元，并以前述本金为基数，按月利率5‰，自2016年8月3日始至实际给付之日止，向原告杨春伟支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2,040元，减半收取1,020元，由被告北华村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王俊峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘洪伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2929号
原告：张学成，男，1952年5月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：殷德军，男，1969年10月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：孙梅英，男，1965年8月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告张学成与被告殷德军、孙梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张学成的委托诉讼代理人孙海华到庭参加诉讼，被告殷德军、孙梅英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷德军于2016年3月3日、2016年5月26日分别向原告借款20000元、50000元，合计70000元。借款后被告未能按约还款，经催要也一直未能偿还，遂向法院提起诉讼
被告殷德军、孙梅英未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日被告殷德军向原告张学成借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到张学成现金人民币贰万元整（￥20000.00），借款人殷德军，2016年3月3日，归还日期2016年5月3日”。2016年5月26日，被告殷德军再次向原告张学成借款5万元，并出具借条一份，内容为：“今向张学成借人民币伍万元整，小写（￥50000.00）整，借款期限1个月，到期日为：2016年6月26日。借款人殷德军，2016年5月26日”。借款到期后，被告一直未能偿还借款。现原告因催要借款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷德军与原告张学成之间的借贷关系，有被告殷德军出具的借条予以证实，足可认定，故被告殷德军应承担还款责任。被告殷德军、孙梅英为夫妻关系，被告殷德军所欠涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能提供证据证明该债务为被告殷德军个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告孙梅英依法应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷德军、孙梅英于本判决生效之日起10日内向原告张学成偿还借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告殷德军、孙梅英负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 邓正平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 于 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初8955号
原告:韩淑芝,女，1957年11月23日出生汉族,住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。
被告：黑龙江永强建筑劳务派遣有限公司，住哈尔滨市道外区昇平街80号27栋5单元1号。
法定代表人：齐永强，职务总经理。
被告：辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道外区富锦街79-3号江南明珠A栋3层。
法定代表人：刘立明，职务经理。
原告韩淑芝与被告黑龙江永强建筑劳务派遣有限公司、辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告韩淑芝于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩淑芝申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩淑芝撤回起诉。
案件受理费50元（原告韩淑芝已预交，减半收取25元），由原告韩淑芝负担。
审判员 焦 佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0104民初8779号
原告：黑龙江东方元农业科技开发有限公司，住哈尔滨市道外区民主乡友谊村。
法定代表人:聂炎，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。
被告：冯中意，男，1972年11月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江东方元农业科技开发有限公司与被告冯中意合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告黑龙江东方元农业科技开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江东方元农业科技开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江东方元农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告黑龙江东方元农业科技开发有限公司已预交，减半收取50元），由原告黑龙江东方元农业科技开发有限公司负担。
审判员 焦 佳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张紫祎
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3978号
申请执行人：丹阳市云阳镇爱加飘家居用品商行,住所地：丹阳市。
经营者：陈庆林，女，1981年12月24日，汉族，住丹阳市。
委托代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：许小娟,女,1981年10月7日生，汉族,安徽省滁州市人，户籍地：安徽省滁州市，现住丹阳市。
申请执行人丹阳市云阳镇爱加飘家居用品商行与被执行人许小娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2015）丹后民初字第577号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人许小娟应于本判决生效之日起10日内支付申请执行人丹阳市云阳镇爱加飘家居用品商行价款12万元；案件受理费2700元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为122700元，本院于2016年8月26日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年9月7日依法向被执行人许小娟发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月15日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年11月27日，本院对被执行人许小娟作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年8月23日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2016年9月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院于2016年9月8日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住地查找，未能找到被执行人许小娟。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月四日
书记员 朱建峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初672号
原告刁魁业，男。
被告刁士忠，男。
被告刁旭忠，男。
被告刁品兰，女。
被告刁进兰，女。
被告刁菊兰，女。
被告刁桂兰，女。
原告刁魁业与被告刁士忠、刁旭忠、刁品兰、刁进兰、刁菊兰、刁桂兰赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁魁业，被告刁士忠、刁旭忠、刁品兰、刁进兰、刁菊兰、刁桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁魁业诉称，原告与六被告系父子、父女关系。原告有七个子女，其中四女刁冬兰生活不能自理，系一级残疾。原告已86岁高龄，体弱多病、生活勉强自理，还要照顾一起生活的残疾女儿。现要求儿女轮流照顾抚养，诉讼费由被告承担。
刁士忠辩称，在法律面前人人平等，男女平等。在家我是老大，母亲去世后每年我给我父亲1600元，过春节的时候我两个女儿每人也给我父亲给200元，我的瘫痪妹妹看病我也拿过800元。我母亲去世的时候我经济条件不好，我就拿了1000元，剩下的是我兄弟花的。父亲的抚养费我这些年都正常给。我父亲的地动迁，有30000多元的动迁款。我的瘫痪妹妹国家不是不管，时间长了作为男同志不方便，抚养老人理所应当，我父亲有三间房，有地，有园子，这么多年我一直给我父亲钱，我要求将房子、地、还有园子弄清楚。
刁品兰辩称，这个家我有功劳也有苦劳，我母亲活着的时候我就洗洗刷刷，我父亲动迁的钱上医院查去，因为我父亲的占地钱说在我手里，我父亲养这么多儿女不能靠我一个人，我父亲就说去起诉，我说我支持他。我父亲现在糊涂了，我的意见是一个月一轮照顾我父亲。
刁旭忠辩称，关于一个月一轮班的事，我不赞成，我赞成刁士忠的意见。我赡养我的父亲不是问题，现在管，得管个明白，我父亲的房子是我与他一起生活时盖的，我父亲向我借钱就是向我要钱。我一个人能承担照顾我父亲，我父亲的赡养问题好解决，我认为将我父亲的地收回来，园田地现在在刁品兰手里，谁不管我父亲，我们哥两都得管，需要将园田地和机动地都收回。谁不养我父亲，我可以一个养。
刁进兰辩称，我在我父亲家旁边住着，从我母亲开始，我逢年过节将我父母的饭做完我再回家做我的。冬天我将父亲的柴火都准备好。水田、还有点开荒地都是我种着的，但是我已经将钱给我父亲了，每年每亩给400元，按照5亩地算的，我没将钱放在我父亲手里，因为他糊涂，我父亲没有吃的我就给他买，这个地谁看好谁种。是我父亲要求到法院起诉，我带着我父亲到的法院，当时留的是我的电话号码，现在就认为是我来起诉。我要求每月轮流照顾我父亲，到一号就换人。
刁菊兰辩称，我没有上学，一直在父母身边。在我父亲家我父亲说将他的地给我妹妹种，不再让刁进兰种了。我的意见是地和房子都需要弄明白，谁种地谁赡养老人。
刁桂兰辩称，我是一个残疾人，我与我父亲住着前后院。地谁种谁赡养我父亲。
经审理查明，原、被告系父子、女关系。原告年老体弱，需要子女照料生活。
上述事实，有原、被告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现原告年逾八旬，作为原告的子女即本案六被告依法均负有赡养扶助原告的义务。在庭审中原告表示不要赡养费，要求到子女家居住，由子女照料生活，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款之规定，判决如下：
被告刁士忠、刁旭忠、刁品兰、刁进兰、刁菊兰、刁桂兰自2016年8月1日起，依次（按照刁士忠、刁旭忠、刁品兰、刁进兰、刁菊兰、刁桂兰的顺序）轮流赡养原告二个月。
案件受理费100元，由六被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d658697b-5d64-4ed0-9d87-a85a00088beb&imgId=ZDY1ODY5N2ItNWQ2NC00ZWQwLTlkODctYTg1YTAwMDg4YmViMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25777号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：刘仁义。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告刘仁义信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年10月09日，被告刘仁义向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550472913023。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43640.38元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43640.38元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告刘仁义住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘仁义的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
��北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执89号
申请执行人高碧云，女，生于1967年2月27日，汉族。湖北省来凤县人，住来凤县大河镇白岩山村2组8号，公民身份证号码：422827196702271149。
申执行人姚本国，男，生于1958年11月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县大河镇白岩山村2组8号。公民身份号码：422827195811071117。
被执行人何忠全，男，生于1965年8月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行高碧云、姚本国申请执行何忠全买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人何忠全下落不明，无任何可供执行财产，申请人未能提供任何线索。经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本院或者申请人在发现被执行人可供执行财产情况或线索时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈 莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终5973号
上诉人（原审被告）:孙远锋，男，1970年3月2日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）:徐州宁阳建材有限公司，住所地睢宁县宁江工业园外环北路33号。
法定代表人：徐立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
上诉人孙远锋因与被上诉人徐州宁阳建材有限公司（以下简称宁阳建材公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙远锋、被上诉人宁阳建材公司的委托诉讼代理人楚巨山到庭接受询问。本案现已审理终结。
孙远锋上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：一、孙远锋虽然承包过该工程，但只是清包工，涉案工程所用的商砼均由徐州市红樱桃商贸有限公司（以下简称红樱桃公司）采购，孙远锋只是代表红樱桃公司与宁阳建材公司结算，该货款应当由红樱桃公司承担。宁阳建材公司也派人到红樱桃公司去催要过该货款，故孙远锋不是本案适格主体。二、本案已经超过诉讼时效，欠条出具的时间是2012年1月9日，宁阳建材公司从未向孙远锋主张过权利，孙远锋一直以为红樱桃公司已经将该款还清。综上，孙远锋虽然给宁阳建材公司出具了欠条，但购买人是红樱桃公司，宁阳建材公司在向红樱桃公司催要未果的情况下起诉孙远锋，没有法律依据。请求发回重审或依法改判、驳回宁阳建材公司的诉讼请求。
被上诉人宁阳建材公司二审答辩称：涉案欠条是由孙远锋向宁阳建材公司出具，欠条上没有加盖红樱桃公司的印章，孙远锋也不是红樱桃公司的工作人员，孙远锋不是在履行职务行为。出具欠条过程中，孙远锋从未向宁阳建材公司披露过其代表红樱桃公司。孙远锋出具欠条的时间为2012年1月9日，欠条未载明付款时间、方式和期限，因此宁阳建材公司可以随时向孙远锋主张权利，宁阳建材公司的诉讼请求没有超过诉讼时效。孙远锋应当向宁阳建材公司支付商砼款。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
宁阳建材公司一审诉称：孙远锋因建设睢宁县红樱桃大酒店附属工程，向宁阳建材公司购买商砼。自2011年11月27日至2012年1月9日从宁阳建材公司处购买商砼492立方米，货款总额为160010元。经双方结算，2012年1月9日，孙远锋向宁阳建材公司出具欠条一张，确认尚欠宁阳建材公司商砼款16万元，但孙远锋一直未支付，宁阳建材公司催要未果，故提起诉讼。请求：1、判令孙远锋给付商砼款16万元及利息（以16万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2012年1月10日起计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由孙远锋承担。
孙远锋一审辩称:1、其虽然承包过该工程，但只是清包工，涉案工程所用的商砼均由红樱桃公司采购，其是代表红樱桃公司与宁阳建材公司结算，该货款应当由红樱桃公司承担，且红樱桃公司对此亦予以认可，故其不是本案适格的主体；2、本案已经超过诉讼时效，欠条出具的时间为2012年1月9日，宁阳建材公司未在法定的期限内向任何人主张权利，已超过诉讼时效。
一审法院认定事实：孙远锋因承建睢宁县红樱桃大酒店附属工程向宁阳建材公司购买商砼，2012年1月9日经双方结算，孙远锋向宁阳建材公司出具欠条一张，载明“今欠到人民币壹拾陆万元正<￥160000.00>（宁阳建材）”，欠条出具后，孙远锋未及时履行付款义务，经宁阳建材公司催要未果，故提起诉讼，诉请如前。
一审法院认为：
一、关于孙远锋是否应当向宁阳建材公司支付商砼款的问题
孙远锋应当承担给付宁阳建材公司货款责任。理由如下：第一，涉案欠条由孙远锋向宁阳建材公司出具，该欠条上未加盖红樱桃公司的任何印章，孙远锋亦非红樱桃公司的法定代表人，其出具欠条的行为不能认定为职务行为；第二，孙远锋虽然提供红樱桃公司的证明一份，拟证明其系代表红樱桃公司与宁阳建材公司进行结算，但在该结算过程中，孙远锋未提供证据证明其向宁阳建材公司披露过红樱桃公司，因此孙远锋并不能以该证明来对抗原告，故孙远锋应当向宁阳建材公司支付商砼款。
二、本案是否超过诉讼时效的问题
孙远锋出具欠条的时间为2012年1月9日，但该欠条未载明具体的付款日期，双方亦未事先约定付款的方式及期限，因此，宁阳建材公司可以随时向孙远锋主张权利，诉讼时效应当从宁阳建材公司主张权利之日起计算，故宁阳建材公司的诉请并未超过诉讼时效，孙远锋应当向宁阳建材公司支付商砼款。
综上，宁阳建材公司要求孙远锋支付商砼款及利息的诉请，并无不当，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，一审法院判决：孙远锋于判决生效后十日内支付徐州宁阳建材有限公司商砼款16万元及利息（以16万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年1月10日起计算至实际支付之日止）。义务人如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1750元，由孙远锋负担（于履行给付义务时一并支付给宁阳建材公司）。
经双方当事人确认，本案二审审理焦点为：本案欠款的主体是孙远锋还是红樱桃公司；
二审中，当事人均未提供新证据。
一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：
一、关于欠款主体
涉案欠条由孙远锋向宁阳建材公司出具，该欠条上未加盖红樱桃公司的任何印章；孙远锋虽然提供红樱桃公司的证明，拟证明其系代表红樱桃公司与宁阳建材公司进行结算，但孙远锋未提供证据证明其向宁阳建材公司披露过红樱桃公司，宁阳建材公司对欠款主体为红樱桃公司并不认可。孙远锋应当向宁阳建材公司支付商砼款。
二、关于本案是否超过诉讼时效的问题
欠条显示出具的时间是2012年1月9日，未载明具体的付款日期、方式及期限。现无法查明双方买卖合同中对付款期限如何约定。故本案宁阳建材公司可随时要求孙远锋偿还欠款。诉讼时效的起算应从宁阳建材公司向孙远锋主张权利之日起计算，一审认定宁阳建材公司的诉请未超过诉讼时效正确。
综上所述，上诉人孙远锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人孙远锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 扬
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初3673号
原告:白某。
委托诉讼代理人：赵亨，男。
被告：姚某，女。
被告：咸阳某国际大酒店有限公司
原告白某诉被告姚某、咸阳某国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某委托代理人赵亨，被告咸阳某国际大酒店有限公司的法定代表人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求各被告连带偿还原告借款本金3400000元，及利息630000（按照月利率2%计算。自2016年9月1日起至2017年6月30日，以借款本金付清日为止）。2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告姚某因公司资金周转，分两次向原告借款共计3400000元，由被告咸阳某国际大酒店有限公司为此债务承担连带担保责任。后经三方协商，在平等自愿的基础上签订了两份借款合同。借款合同约定：借款金额分别为人民币240万元（月利率2.5%，按月利率2%起诉）和人民币100万元（月利率为1.5%），借款期限自2016年9月1日至2017年2月28日止。担保条款约定：保证形式为连带担保,第二被告愿以其资产偿还全部借款的本金、利息违约金及实现债权的所有费用，担保期限为主债务履行期限届满之日后二年。合同签订后原告按约定借给姚某340万元，借款到期后被告一直未向原告偿还借款。为维护原告合法财产权益，故原告起诉至法院。
被告姚某辩称，2016年8月30日的借款和手续问题，实际是从2012年开始借款的。2016年8月30日的借款实际上是以前的对账经过结算而来的，其中包括一部分利息。她现在想把以前的借款从新进行核对。而不是单独的2016年8月30日的这一笔，这里边实际上有息转本。因为有息转本数字就很大了，以前有按照3%支付的利息。对于借款的时间及利率也没有异议。。
被告咸阳某国际大酒店有限公司辩称，公司作为担保人没有任何异议，认可担保责任。
原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：
2016年8月30日借款合同两份。
证明原、被告之间的借贷关系、借款金额340万元、利息的约定、借款期限、借款的担保人。
被告姚某质证后表示，对合同真实性认可，240万元是借款当天形成的借条。100万元是以前的利息转过来的，具体多少记不得了。
被告咸阳某国际大酒店有限公司质证后表示，对原告所举证据的质证意见和姚某意见一致。
被告姚某为支持其答辩意见，当庭提交如下证据：
2012年至2016年中国工商银行个人业务凭证单41张。
证明从2012年第一笔借贷开始被告总共给原告支付了8721200元，其中包括本金和利息。
原告质证后表示，真实性认可，证明目的不认可，对被告的计算方式有异议。
被告咸阳某国际大酒店有限公司当庭未举证。
经过综合评议后，本院对证据作如下认定：
原告所举证据因被告质证后对该证据的真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。被告姚某所举证据因原告质证后对该证据的真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告白某与被告姚某自2012年到2016年有多笔债务往来，2016年8月30日经双方协商后对上述债务进行结算，然后重新签订了两份借款合同，合同约定：借款金额分别为人民币240万元（月利率为2.5%）和人民币100万元（月利率为1.5%），借款期限自2016年9月1日至2017年2月28日止。被告咸阳某国际大酒店有限公司自愿为上述债务提供担保，担保形式为连带担保，担保的范围为全部借款的本金、利息违约金及实现债权的所有费用，担保期限为主债务履行期限届满之日后二年。
本院认为，原告白某与被告姚某于2016年8月30日结算后重新达成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。依法成立的合同双方应全面履行。故对原告请求被告姚某偿还借款本金340万本金的主张，本院依法予以支持；对原告请求被告姚某偿还借款本金340万元的利息630000（按照月利率2%计算。自2016年9月1日起至2017年6月30日，以借款本金付清日为止）的主张，因其中本金100万元约定的利息为月息1.5%,故本院支持该主张中以本金240万元为基数，按照月利率2%计息，期间为2016年9月1日起至2017年6月30日止的利息，以及以本金100万元为基数，按照月利率1.5%计息，期间为2016年9月1日起至2017年6月30日止的利息。被告咸阳某国际大酒店有限公司为上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效之日起十日内，偿还原告白某借款本金2400000元及利息（以本金240万元为基数，按照月利率2%计息，期间为2016年9月1日起至2017年6月30日止）和借款本金1000000元及利息（以本金100万元为基数，按照月利率1.5%计息，期间为2016年9月1日起至2017年6月30日止）。
二、被告咸阳某国际大酒店有限公司为上述借款本金及利息承担连带偿还义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39040元（原告已预交），由被告姚某、咸阳某国际大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 刘勃勃
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1604号
申请人：兴业银行股份有限公司广州新塘支行，住增城区新塘镇汇纺路1号首层116、118、17、20、21、53、54号铺，组织机构代码：75921341-5。
被执行人：钟锡维，男，1966年03月16日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：朱玉英，女，1978年8月8日出生，汉族，住广东省紫金县，。
本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司广州新塘支行与被执行人钟锡维、朱玉英借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初1623号民事判决书。钟锡维、朱玉英未按生效判决履行义务，兴业银行股份有限公司广州新塘支行向本院申请执行，本院于2017年03月22日立案执行。执行中，本院向被执行人钟锡维、朱玉英发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院另案已查封被执行人钟锡维所有的位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤凰苑十六街1号的房产（房产证号：10××52）并启动评估拍卖程序，待首封案件拍卖后参与分配。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1205号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源。
委托诉讼代理人：刘锴睿，男（该公司员工）。
被告：周薛虎，男。
被告：邵围，男。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告周薛虎、邵围追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中被告周薛虎下落不明，适用公告程序向其送达相关应诉资料，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告周薛虎、邵围经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告代偿款6877.26元及违约金2063.17元，共计8940.43元；2.请求判决被告二承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告二作为反担保人。东大支行履行了相应义务，被告并未按约履行还款义务，截止今日被告已逾期多次，导致原告于2017年4月28日为其代偿还6877.26元，承担了合同项下的保证责任。与原告多次协商无果，故诉讼来院。
被告周薛虎未予答辩。
被告邵围未予答辩。
原告围绕其的诉讼请求向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息复印件、企业变更核准通知���；2、信用卡透支分期付款担保服务合同及抵押合同，银行的担保情况；3.中国工商银行转账汇款凭证，杨欣的情况说明，周薛虎银行流水。
庭审中本院向杨欣核实并将询问情况录入庭审笔录。
被告周薛虎未予质证、未予举证。
被告邵围未予质证、未予举证。
本案经审理事实认定如下：2016年8月10日，原、被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：由于被告周薛虎未能一次性支付购车款而需要向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用于支付剩余购车款及其他费用并由原告公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；该车的车架号为LFV3A11Kx,信用卡发卡银行为工行成都东大支行，分期付款金额为51521.00元，服务费9521.00元，首月还款1665元，每月还款1565.00元；若周薛虎未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告��司保证金及其他资金被扣划造成垫付的，乙方应立即偿还该垫付款，逾期应支付资金占用费和违约金。同日，被告邵围与原告公司签订《反担保函》约定：由贷款人原因给贵公司所造成的损失和一切费用；及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失…愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝执行。落款有邵围的签名及捺印。
中国工商银行股份有限公司成都东大支行与周薛虎签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及抵押合同，2017年4月28日，杨欣（系原告公司员工）通过个人账户向周薛虎汇款6877.26元；户名周薛虎的中国工商银行查询信用卡交易明细载明：x账户于2017年4月28日收入6877.26元。
另查明:2017年1月3日，成都市高新区工商行政管理局出具《企业名称变更核准通知书��，载明“…成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司企业名称变更登记材料收悉，经审查，核准该企业名称变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司”。2017年5月24日，成都市社会保险出具《成都市社会保险个人参保缴费证明》载明：代码为x成都腾铭惠商实业集团有限公司向职工杨欣缴纳了养老、医疗、大病互助、生育、失业、工伤保险。2017年6月14日，杨欣出具《情况说明》载明：“杨欣系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工，向如下客户信用卡汇款的行为系职务行为，是代成都腾铭惠商实业集团有限公司偿还如下客户银行贷款”，表格中显示2017年4月28日向周薛虎的银行账户汇款6877.26元。杨欣与周薛虎无其他债权债务。2017年6月26日，中国工商银行股份有限公司成都东大支行出具《信用卡分期付款业务情况说明》，载明“腾铭按与我行签订的《担保函》为一下客户提供连带责任担保…我行已依约要求申请人提前清偿主债务”，表格载明周薛虎，贷款本金5.2万元。
上述事实有原告方出示的证据材料及庭审笔录，本院予以确认。
本院认为：被告周薛虎、邵围未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同。被告周薛虎未按照合同约定时间偿还按揭分期款，原告公司按照合同约定委托该公司员工杨欣汇款到被告周薛虎中国工商银行信用卡账户代为偿还，现原告行使追偿权，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告主张被告偿还原告代偿款6877.26元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告邵围与原告签订的《反担保函》的约定“由贷款人原因给贵公司所造成的损失和一切费用…愿承担所有连带担保责任”，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金…保证合同另有约定的，按照约定。故原告主张被告邵围承担连带清偿责任的诉讼主张，本院依法予以支持。若被告邵围履行担保保证责任后可向周薛虎追偿。双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系原告方提供格式合同，约定的内容较多且对违约后果约定严苛，违约条款未用特殊字体标注，原告在庭审中未举证证明被告周薛虎在签订合同时已明确知晓违约责任的合同内容，故对原告主张要求被告支付违约金2063.17元，本院酌情予以调整按照已支付代偿款的20%计算调整为1375.45元。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共���国担保法》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周薛虎于本判决生效之日起十日内，支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款6877.26元及违约金1375.45元。
二、被告邵围在本判决第一项确定被告周薛虎债务的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由周薛虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 梁小玲
人民陪审员 宋学刚
人民陪审员 蒯树银
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 唐 琪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6551号之一
原告：济南上州阀门有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处党家庄东村，注册号：370103200115222。
法定代表人：张礼彬，董事长。
委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
被告：聊城恒通热电有限公司，住所地山东省聊城市莘县东鲁街道办事处伊园街77号，统一社会信用代码：913715224937983048。
法定代表人：赵伟，经理。
委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。
本院在审理原告济南上州阀门有限公司诉被告聊城恒通热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许济南上州阀门有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6330元，保全费5000元，共计11330元，由原告负担。
代理审判员 马帅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李智
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3013号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告林红兵。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告林红兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理费人民币（下同）9，845元；2、被告偿付逾期付款违约金9，845元。庭审中，原告自愿变更其第2项诉讼请求，为要求被告偿付逾期付款违约金6，000元。本院于2014年5月8日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员江敏超独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海昌悦物业管理有限公司的委托代理人陆海红到庭参加诉讼，被告林红兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告至2012年6月共拖欠物业管理费9，845元未支付属实，且双方约定按每日千分之三计算逾��付款违约金，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林红兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司物业管理费9，845元；
二、被告林红兵于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金6，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林红兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 江敏超
二〇一四年五月十九日
书记员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院���它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终467号
上诉人（原审原告）：泾县泾秀苑业主委员会，住所地安徽省泾县泾川镇幕桥社区泾秀苑小区。
负责人：方春，该委员会主任。
委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡建新，男，1967年11月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。
上诉人泾县泾秀苑业主委员会因与被上诉人胡建新物业服务合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）皖1823民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，泾县泾秀苑业主委员会以双方达成和解协议为由，于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，泾县泾秀苑业主委员会申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泾县泾秀苑业主委员会撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人泾县泾秀苑业主委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 瑛
审判员 陈月银
审判员 陈前香
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖 忞
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00699号
苏玉芬，女，1967年3月29日出生，住所地南皮镇××村，联系电话188××××1798。
邵文杰，男，住所地冯家口××村
本院在执行苏玉芬申请邵文杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人苏玉芬书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第00994号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年六月十八日
书记员 范金健
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1003号
申请人：王海权，男，1967年6月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
委托代理人：简鸿就，广东达盛律师事务所律师。
被执行人：姚伟权，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：广州市增城丹拿五金电器加工厂，住所地广州市增城石滩镇横岭基岗村，组织机构代码L5125124-0。
经营者：姚伟权，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：叶转嫦，女，1981年6月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人王海权申请执行被执行人姚伟权、广州市增城丹拿五金电器加工厂、叶转嫦借款合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的(2015)穗增法民二初字第1065号民事判决书。被执行人未履行上述法律文书的义务。经申请执行人的申请，我院于2016年4月29日立案执行。执行过程中，我院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。我院已查封被执行人姚伟权名下的车辆，但因无法扣押车辆，暂不能处置。我院已轮候查封被执行人叶转嫦名下的房产，因不具备执行条件，待首封案件处理后参与分配。经查询被执行人银行存款、车管、房管等财产线索，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周洪艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁07刑终30号
抗诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。
原审被告人董伟刚，男，1990年7月14日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住潍坊市坊子区。2017年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
山东省潍坊市坊子区人民法院审理山东省潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人董伟刚犯交通肇事罪一案，于2017年12月18日作出（2017）鲁0704刑初217号刑事判决，山东省潍坊市坊子区人民检察院认为山东省潍坊市坊子区人民法院判决确有错误，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院检察员李冰出庭履行职务，原审被告人董伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月13日20时05分许，被告人董伟刚驾驶宝路达牌电动四轮车沿坊子区眉南路行驶至南眉村东盛汽车美容装饰店处时，将沿眉南路西侧由北向南步行的行人王欣撞倒。事故发生后，董伟刚驾车沿眉南路向南继续行驶至南眉村依尔丽洗衣店处时，又与王某驾驶的豪爵牌二轮摩托车（载乘车人：崔某）相撞，事故造成王某、崔某受伤，两车损坏。事故发生后，董伟刚驾车逃逸。经法医鉴定，崔某腹部损伤致脾切除的伤情构成重伤二级。经事故认定，董伟刚负事故的全部责任。
另认定，事故发生后，董伟刚驾车逃逸，后于2017年6月15日被办案民警在其家中抓获，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
在审理期间，董伟刚与被害人王某、崔某自愿协商，达成和解，赔偿了被害人王某、崔某的经济损失，取得了被害人的书面谅解，被害人请求法院对其从轻处罚，并判处缓刑。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见交通事故司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证明、谅解书以及被告人董伟刚的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人董伟刚违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。董伟刚到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚；且在审理期间与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条笫一款、第七十三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人董伟刚有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，山东省潍坊市坊子区人民检察院以“董伟刚无证驾驶无牌机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应判处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院适用法律错误，以致量刑畸轻”为由，提出抗诉。
经二审审理查明事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人董伟刚无证驾驶无牌机动车在未确保安全的原则下通行，因而发生交通事故并致一人重伤的行为已构成交通肇事罪。在肇事后董伟刚为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属于我国刑法第一百三十三条规定的“交通运输肇事后逃逸”，应判处三年以上七年以下有期徒刑。故对于抗诉机关所提的抗诉意见，本院予以采纳。综上，原审判决认定董伟刚构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定董伟刚系“交通运输肇事后逃逸”属于适用法律错误，以致量刑不当，应予纠正。鉴于董伟刚具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，仍可对其宣告缓刑。依照根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条笫一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704刑初217号刑事判决对董伟刚的定罪部分，即“被告人董伟刚犯交通肇事罪”。
二、撤销潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704刑初217号刑事判决对董伟刚量刑部分，即“判处有期徒刑一年，缓刑一年”。
三、原审被告人董伟刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 王耀顺
审判员 李桂霞
审判员 何大勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩肖肖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03525号
原告：张天顺，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心找郢工作站志愿者。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作站。
被告：唐启桃，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告张天顺诉被告唐启桃追索劳动报酬纠纷一案中，2015年9月23日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天顺撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张天顺负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年九月廿三日
书记员 李建成