陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0522民初72号
原告潼关县通达汽车客运有限责任公司（简称潼关通达公司），住所地：潼关县开发区兴隆街东段1号，机构代码：73267526-5。
法定代表人朱哲军，该公司总经理。
委托代理人刘娜，陕西齐信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司（简称人民财险潼关支公司），住所地：潼关县开发区兴隆街十字。
法定代表人梁师赢，该公司总经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
原告潼关通达公司与被告人民财险潼关支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潼关通达公司委托代理人刘娜、被告人民财险渭南支公司委托代理人徐丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人朱哲军、被告人民财险潼关支公司法定代表人梁师赢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潼关通达公司诉称，2013年7月19日原告在被告处投保了交强险、商业三责险、车辆损失险、车上人员险（保险合同有效期自2013年7月19日至2014年7月18日。）2014年2月25日10时20分，原告的司机冯有朝驾驶陕E602**号客车行驶至潼关县双桥大街与金城大道十字路口与黄盼驾驶的陕A156**号小轿车相撞，2014年3月17日潼关县公安局交警队出具《道路交通事故认定书》，认定冯有朝负事故的主要责任，黄盼负事故的次要责任，陕E602**号客车上乘客无责任。原告因处理事故产生花费：李彩贤等共30名伤者的赔偿金301500元、医疗费256596.45元、生活费10900元、住宿、交通、伙食费13067元、原告预付伤者赔偿金的贷款利息55666.64元、陕E602**车辆维修费36446.65元、陕A156**车辆维修费68189元、车辆营运损失费70000元，各项费用共计812365.64元。现诉至本院，要求依法判令被告支付原告上述赔款总额的70%，即5686559.48元。
被告人民财险潼关支公司辩称，原告潼关县通达汽车客运有限责任公司各项诉讼请求应在核定总损失后先扣除第三者交强险122000元，剩余部分按照主要责任70%的比例赔偿，并依据道路客运承运人保险合同的特别约定扣除5%的免赔率，且因本案事故发生时原告车辆严重超载，实际载客量为31人含司机），故赔偿时按照核定载客数（19人）与实际承运人（31人）的比例计算，最后赔偿时还应扣除我公司先行预付的332000元，若预付金额超出最终确定赔偿原告的数额，应予以返还。计算公式为：（原告核定总损失-122000）乘以70%乘以（19/31）}-332000=我公司应赔偿数额。
经审理查明：原告为陕E602**号中型普通客车挂靠车主。2014年2月25日10时20分许，在潼关县双桥大街与金城大道十字路口，案外人冯有朝驾驶陕E602**号中型普通客车沿金城大道由北向南行驶至肇事点时，与黄盼驾驶的陕A156**号小轿车沿双桥大街由东向西行驶交叉通行过程中正侧相撞，致陕E602**号中型普通客车右侧翻，造成中型普通客车上30名乘客不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经潼关县交警大队调查勘验后做出潼公交认字（2014）第010号事故认定书，认定冯有朝负本次事故主要责任，黄盼负本次事故次要责任。事故发生后，原告支付伤者医疗费97626.53+4000+129768.62+24028.30=255423.45元，赔偿款301500.00元、生活费10900元、住宿费5200元、陕E602**客车自2014年2月25日至2014年9月30在修理厂维修，共218天、车辆维修费33070元及施救费2000元、车辆陕A156**维修费65189元。事故发生后被告人民财险潼关支公司已垫付赔偿款332000元。
另查明，原告潼关通达公司在被告人民财险潼关支公司处为该车办理了交强险、道路客运承运人责任险、机动车损失险第三者责任险，保险期间自2013年7月19日起至2014年7月18日止。同时原告与中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、黄盼、杨敏机动车交通事故责任纠纷一案双方已达成了(2016)陕0522民初71号民事调解书并已实际履行到位。内容为：一、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告潼关县通达汽车客运有限责任公司垫付周艳、郑小随、周菊红、刘进才、代德财、陈天良、殷桂棉、李彩贤、汤姣姣、郑青勃、汤红迪、李淑侠、刘会兰、陈忠山、朱群芳、郭敏、祁设民、景全权、祁录民、陈治民、贠红娟、汤博爱、姚院茹、李国强、程巧英、刘丑牛、陈凤鸣、苏ＸＸ、吴永军、赵秋贵等30名伤者的医疗费用、伙食费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及原告车辆维修费、运营损失等费用共计人民币190000元整。
二、黄盼、杨敏赔偿原告潼关县通达汽车客运有限责任公司垫付伤者医疗费10000元。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、报废汽车回收证明、诊断证明、门诊及住院病历、医疗费票据、收条、协议、借条、证明、税务发票、行驶证、保险单、停运证明、陕E602**号中型普通客车停运损失证人机动车保险车辆损失情况确认书、收条复印件、（2016）陕0522民初71号民事调解书等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。本次事故中，依据潼关县公安局交警队对本次事故做出的事故认定书，认定冯有朝负本次事故主要责任，黄盼负本次事故次要责任。原告潼关通达公司作为雇主，应依法对车上30名受伤乘客的各项合理损失承担70%赔偿责任。因其在人民财险潼关支公司为事故车辆办理了交强险、道路客运承运人责任险、机动车损失险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告人民财险潼关支公司应依法在交强险、道路客运承运人责任险、机动车损失险和第三者责任险限额范围内对原告潼关通达公司的各项合理损失承担70%赔偿责任。对原告主张的30位伤者检查治疗费用255423.45元、生活费10900元、住宿费5200元、事故救助费2000元及原告车辆维修费33070元、车辆陕A156**维修费65189元、被告人民财险潼关支公司具有法定赔偿义务，本院依法予已支持。对于车辆停运损失费本院酌情以每天损失300元予以支持，即218X300元=65400元；对原告主张的30位伤者赔偿款因有潼关县政府成立的协调小组证明及潼关县交警队盖章认可等相关证据证明，因其载客数量明显超过实际承运人数，本院依照相关法律规定，以19比31的比例酌情予以支持。对于被告主张的原告潼关县通达汽车客运有限责任公司各项诉讼请求应在核定总损失后先扣除第三者交强险122000元，因（2016）陕0522民初71号民事调解书已赔付本院依法不予支持；对于要求因本案事故发生时，原告车辆严重超载，实际载客量为31人（含司机），故赔偿时按照核定载客数（19人）与实际承运人（31人）的比例计算，最后赔偿时还应扣除公司先行预付的332000元的观点，本院依法予已支持。对于要求依据道路客运承运人保险合同的特别约定扣除5%的免赔率的观点，因被告就以上免责条款的内容是否以书面或者口头形式向原告明确说明，未提交任何证据，故认定被告未向原告履行明确说明的义务，故被告以此为由要求扣除原告5%的保险赔偿，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第五十七条、六十条、六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潼关县通达汽车客运有限责任公司各项费用共计103380.941元。
二、驳回原告潼关县通达汽车客运有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费9000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司负担。
由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 孟庆斌
代理审判员 姚君莉
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 路 蓉