wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9025号之一
原告：曾伟强，男，****出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张紫钰，广东宏港律师事务所律师。
被告:佛山市凯泰创展科技园有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李志锋。
原告曾伟强诉被告佛山市凯泰创展科技园有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年10月19日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾伟强撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1650元（原告曾伟强已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一七年十二月四日
书记员 黄晓璇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执975-1号之一
申请执行人王春山，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，现住青州市。
被执行人朱友亮，男，汉族，1966年7月23日出生，居民，现住淄博市临淄区。
王春山与朱友亮票据纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王春山于2017年04月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱友亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人朱友亮纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终296号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人朱友亮可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 蒲韦彤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1031号之一
原告：雷丽，女，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
被告：重庆西江建设(集团)有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。
法定代表人：唐爱群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘静，男，该公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
被告：白炜，男，1962年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
原告雷丽与被告重庆西江建设(集团)有限公司、白炜合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告雷丽于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷丽撤回起诉。
本案诉讼费25元(已减半收取)，由原告雷丽自行承担。
审 判 长 温全昌
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 王 花
二〇一八年二月十二日
书 记 员 蔡雨阳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民三初字第1154号
原告徐树松，男。
委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。
被告孙雪莲，女。
被告尚琴，女。
委托代理人李琼英，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人叶关和，广东广鸿律师事务所律师。
本院在审理原告徐树松诉被告孙雪莲、被告尚琴确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定之规定，裁定如下：
准许原告徐树松撤回起诉。
本案受理费人民币53800元，减半收取为人民币26900元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 张 和
人民陪审员 赖石荫
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘丽君
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执恢159号之七
申请执行人：王建军，男，1989年11月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人：翟井梅，女，1959年2月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人：王建艾，女，1983年11月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：ＸＸ汉，男，1979年8月30日出生，汉族，住滨海县。
被执行人：无锡市广元货运有限公司，统一社会信用代码91320204773239670B，住所地无锡市北塘区江海西路990号园内106号。
本院在执行申请执行人王建军、翟井梅、王建艾与被执行人ＸＸ汉、无锡市广元货运有限公司人格权纠纷一案，申请执行人王建军、翟井梅、王建艾向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王建军、翟井梅、王建艾撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王建军、翟井梅、王建艾撤销执行申请，终结(2016)苏0205民初3277号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 邹吟冰
二〇一七年十二月七日
书记员 张 麟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执141号之一
申请执行人：安徽省禾源磷化工制造有限公司，住所地安徽省凤阳县二铺工业开发区。组织机构代码77736578-9。
被执行人：陈亚刚，男，汉族，1972年12月16日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽省禾源磷化工制造有限公司与陈亚刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初2516号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人肥料款77600元元及相应利息，负担案件受理费870元及申请执行费1077元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，决定对其拘留15日，且已于2017年2月13日予以司法拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，本院根据申请人的申请，于2017年3月1日查封被执行人陈亚刚所有的位于凤阳县皇城明居小区房产（房产证号20××72），且申请人为私下与被执行人和解考虑，暂不申请法院对该房产予以评估、拍卖。查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 李海飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初173号
原告：陈保安，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：陈伟，男，汉族，成年，住安徽省怀远县。
原告陈保安与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈保安及其委托诉讼代理人张友军到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付玉米款50000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年，陈伟是在陈集开设玉米收购点，我去农户收购玉米，然后卖给陈伟，后经结算，陈伟欠原告50000元。被告陈伟一致躲避原告，至今未付。
被告陈伟未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告陈伟在坊路口开设小麦、玉米、花生收购点。2014年11月11日，原告陈保安从农户处收购玉米，然后出卖给被告陈伟，被告陈伟出具50000元收据。此后，经原告陈保安多次向被告陈伟催要未果，至今尚欠原告陈保安玉米款50000元。
本院认为：原被告之间成立买卖合同关系，合法、有效，应受到法律保护。原告已交付货物，被告应当履行支付货款的义务。现原告要求被告给付玉米款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟给付原告陈保安玉米款50000元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨万易
审 判 员 王 辉
人民陪审员 刘志强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2575号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李乐乐，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司职工。
被告：马力，男，1975年3月8日出生，回族，农民，群众，高中文化，现住邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：吴俐（马力之妻），女，1974年9月23日出生，汉族，农民，群众，现在现住邢台市宁晋县。
原告石家庄天山物业服务有限公司与被告马力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄天山物业服务有限公司的委托诉讼代理人李乐乐，被告马力的委托诉讼代理人吴俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄天山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2010年9月1日至2017年2月28日期间物业服务费4774.58元，滞纳金1395.36元，合计6169.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年11月6日与被告签订《宁晋·天山水榭花都前期物业管理服务协议》及《宁晋·天山水榭花都物业服务费收缴协议》。协议约定，物业费收费标准为：2010年9月1日至2013年12月31日期间，物业费为每平方米0.4元/月，被告每月应缴物业费57.70元。2014年1月1日至2017年2月28日期间物业费为每平方米0.45元/月，被告每月应缴纳物业费64.91元；物业服务费自入住之日起开始计算，逾期每日加收万分之五滞纳金（见物业服务费收缴协议）。被告于2010年9月1日至2017年2月28日拖欠原告物业费累计4774.58元，逾期2340天。按照协议约定，被告还应当向原告支付逾期缴费滞纳金1395.36元。特此向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
马力辩称，被告认可物业费，但不认可滞纳金。滞纳金是因为被告把存在的问题告诉原告，原告不予解决，因此滞纳金产生的原因在原告。被告可以交物业费但是原告必须解决被告提出的问题：房屋存在裂缝、5个电箱距离被告的居住环境太近、对家人造成健康影响。只要原告对被告进行一定的经济赔偿后，被告就缴纳物业费。另外其对物业的服务非常不满意。综上所述，到现在原告没有解决被告的任何问题，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：被告购买了位于宁晋县天山水榭花都第14栋1单元101号的房屋，建筑面积为144.24平方米。2008年11月6日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，约定原告的服务范围为：对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、护卫、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。同时，原告与被告还签订物业服务费收缴协议，协议第四条约定，乙方（被告）应在协议约定的期限内交清当月物业服务费。如延期交付，甲方（原告）可按日加收万分之五的滞纳金；协议第八条约定，本协议履行期间，甲方（原告）可根据政府相关政策和规定或服务内容需要调整物业服务费标准，乙方（被告）应按调整后的标准交纳物业服务费用。2013年8月14日，经宁晋县物价管理办公室审批，原告将物业费由每月每平方米0.40元调整至物业费（含电梯费）每月每平方米0.45元。2010年9月1日至2017年2月28日期间，被告应缴纳的的物业费为4774.58元，但因其向物业公司反映所购房屋存在裂缝等问题没有得到解决故而拒绝缴纳物业费。经法庭调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的前期物业管理服务协议、物业服务费收缴协议属双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议约定及时交纳物业服务费。现被告未如期交纳2010年9月1日至2017年2月28日期间的物业服务费，原告要求被告交纳该期间的物业服务费4774.58元，本院予以支持。原告主张滞纳金1395.36元，因原告无证据显示对被告提出的房屋裂缝等问题给予明确答复向谁主张权利，为此原告收取被告滞纳金对被告显示公平，故本院不予支持。至于被告提出的房屋裂缝等问题，待分清责任后，建议另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马力给付原告石家庄天山物业服务有限公司物业服务费4774.58。判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告石家庄天山物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担6元，被告马力负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年九月十三日
书记员 李兆辉
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执441号之二
申请执行人松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县松源镇工农东路1号。
法定代表人游冠通，理事长。
委托代理人艾启旺，松溪县农村信用合作联社风险部经理。
被执行人蔡鹏，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人叶华，男，1956年9月13日出生，汉族，医生，住福建省松溪县。
本院在执行申请执行人松溪县农村信用合作联社与被执行人蔡鹏、叶华借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0724民初950号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱维雄
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4108号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人盛文波（自报），男，1978年11月19日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地湖南省沅江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4130号起诉书指控被告人盛文波犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人盛文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月15日零时30分许，被告人盛文波醉酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行至佛山市顺德区勒流街道富安工业区富安一路路段，分别与被害人杨某1、杨某2驾驶的小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，盛文波的血液中检出乙醇成份，含量为193.4mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人盛文波的供述和辩解；被害人杨某2、杨某1的陈述；证人彭某的证言；道路交通事故现场图、现场照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；警情信息。
公诉机关据此认为，被告人盛文波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人盛文波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盛文波犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人盛文波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控盛文波犯危险驾驶罪，罪名成立。盛文波归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与盛文波的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盛文波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年1月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1079号之二
原告：黄仙友，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐小清，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：朱阿琴，女，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市，系徐小清之妻。
原告黄仙友与被告徐小清船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。
原告黄仙友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资75000元；2.确认原告就上述债权对被告徐小清所有的“浙岭渔23335”船享有船舶优先权。事实和理由：原告一直在被告船上工作，月工资为7500元，截止2016年4月15日，被告应支付原告工资86250元，但被告称无款，仅支付11250元，尚欠原告工资75000元，并向原告出具了欠条。原告多次要求被告支付工资，被告未予支付。
本院经审查认为：本案原告提起的诉讼存在虚假诉讼嫌疑，并因涉嫌虚假诉讼犯罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告黄仙友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 李书芹
代理审判员 金 涛
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 周倩倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初1115号
原告兴文县欣欣废石料加工厂，地址：兴文县古宋镇桃子坪村二组。
负责人李玉龙。
委托代理人刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
本院在审理原告兴文县欣欣废石料加工厂与被告四川省锦巍实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴文县欣欣废石料加工厂于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被告四川省锦巍实业集团有限公司在兴文二中光明校区项目应收工程款中的210万元采取暂停支付的保全措施。原告在中国平安财产保险有限公司投保有诉讼财产保全责任保险（保单号：12632371900250953983），财产保全保险金额为210万元，保险期限：财产保全申请之日起至案件解除保全措施之日止。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对兴文县城市建设投资有限责任公司应付四川省锦巍实业集团有限公司在兴文二中光明校区项目工程款中的210万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 鸿
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄耀瑶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3288号
申请执行人王桂新，男，1974年2月27日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人周宾，男，1972年7月18日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 温 超
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4258--1号
原告：韩宗良，男，1952年2月22日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：董福友，男，1969年6月26日出生，现住山东省潍坊市坊子区。
被告：河南新飞专用汽车有限责任公司。
法定代表人：李爱民，系该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：林永兴，���该公司总经理。
原告韩宗良诉被告董福友等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告董福友驾驶的豫Ｇ×××××（临时号牌）轻型厢式货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告董福友驾驶的豫Ｇ×××××（临时号牌）轻型厢式货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年九月十四日
书记员 张影
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执905号
申请执行人段维全，男，1950年2月13日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人张大宏，男，1954年11月17日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人段维全与被执行人张大宏民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初2428号民事调解书,于2017年11月16日申请执行，申请执行的标的额为13000元。
本案在执行过程中,查明被执行人张大宏工资被本院其他案件冻结，等其他案件清偿完毕，本案继续冻结清偿。因暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 安海斌
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初6617号
原告:南京朗诗物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104768175879R，住所地在南京市秦淮区建邺路108号501室。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴云涛，江苏和兑律师事务所律师。
被告：王靓靓，住南京市雨花台区。
原告南京朗诗物业管理有限公司与被告王靓靓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告南京朗诗物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐明昊，被告王靓靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京朗诗物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2014年9月1日至2017年6月30日的物业服务费8744.26元；2、判令被告缴纳2014年9月1日至2017年6月30日的系统费7593.7元；3、判令被告缴纳2015年1月1日至2017年6月30日的公摊费1875元；4、判令被告按欠缴物业服务费的0.2%/日向原告支付违约金。5、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为xx小区xx-304室和xx-305室的业主，被告在领受房屋并入住后也享受到了原告南京朗诗物业管理有限公司对xx小区的物业管理服务，但被告两户房屋2014年9月1日至2017年6月30日期间的物业费、系统费以及2015年1月1日至2017年6月30日期间的公摊费却一直拖欠未缴，被告非但不主动履行缴纳的义务，且经原告南京朗诗物业管理有限公司多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告南京朗诗物业管理有限公司的管理服务工作，影响了小区物业工作的资金运转和小区建设，损害了原告南京朗诗物业管理有限公司及其他众多业主的利益。根据相关法律的规定，诉至法院。
被告王靓靓辩称，前期原告曾提出物业费跟我提出打七折，现在又没有按照七折计算物业费，另外还加收了违约金，且物业在服务上有瑕疵导致房屋损坏及我个人又造成了很大损失和精神损伤，所以我不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2010年11月10日南京朗诗地产有限公司与南京朗诗物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议。2012年12月10日，王靓靓与南京朗诗地产有限公司签订了xx小区xx-304室、xx-305室商品房预售合同，并已实际入住。原告入住后物业费等其他费用一直正常缴纳，但自2014年9月1日起开始拖欠物业费、系统费，2015年1月1日起至2017年6月30日之间的公摊费用也未缴纳。
本院认为，南京朗诗物业管理有限公司与南京郎诗地产有限公司订立的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据法律规定，该合同对业主有约束力，被告应按合同协议支付物业费、公摊费、系统运行费。现被告王靓靓未支付自2014年9月1日起至2017年6月30日期间的系统费7593.7元、2015年1月1日起至2017年6月30日期间的公摊费1875元，被告王靓靓应当及时缴纳。关于原告主张的2014年9月1日至2017年6月30日期间的物业费8744.26元，被告抗辩称因原告物业服务存在瑕疵对其个人造成了很大的损失和精神损伤，故不同意支付。为证明其主张，被告提供了聊天记录打印件7张及照片打印件53张。本院认为，被告提交的证据能够反映在物业服务期间，双方就物业费用的缴纳进行了多次协商，虽然被告的证据不足以证明其损失系物业公司造成的，但客观上能反映物业服务公司在公共卫生管理方面存在一定的瑕疵，故本院酌定原告所主张诉求期间的物业费按照正常标准的70%予以支持。关于原告要求被告按照欠缴物业服务费的千分之二/日的标准向原告支付违约金的诉讼请求，因双方就物业费用的缴纳一直在协商，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告王靓靓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京朗诗物业管理有限公司物业费6120.98元、公摊费1875元、系统设备费7593.7元，以上合计15589.68元。
二、驳回原告南京朗诗物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告王靓靓负担50元、原告南京朗诗物业管理有限公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费128元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 米 玲
二〇一八年一月二十九日
见习书记员 宦雅伦
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孟民四初字第81号
原告崔某某，男，30岁。
被告王某某，女，29岁。
原告崔某某诉被告王某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告经人介绍认识，2009年9月2日登记结婚，婚后于2010年6月10日生一女孩崔某甲，婚后被告好吃懒做，成天不在家，2009年腊月24日被告拿着结婚时原告亲朋好友给的礼钱说要去西安旅游，春节不回来，春节前被告的姑姑、姑父从西安打工回来，告诉原告及家人被告在西安与一个四川籍男人在一块同居生活。2010年正月初六原告及家人想尽办法把被告从西安带回家后，被告千方百计要去西安均被原告拦住截回，被告先后三四次躺在在家门口、公路旁哭闹撒泼，成为全村人的笑话。由于被告成天想着外出就不让孩子吃母乳，还在某一天在邻居家门口把孩子摔到地上，把孩子摔得不会吭声，经村卫生室医生抢救四十分钟后孩子才哭出声来，事过两天，被告又在村委门口掐孩子的脖子，差点把孩子掐死，下来她就又悄悄离家出走，七个月后才回家，拒不告知去了哪里，随后又离家出走，在这四年中，我们分居生活，我与她家联系，她家称不知她的去向。我现在向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，依法分割财产，婚生女崔某甲由原告抚养，双方共担本案诉讼费用。
被告王某某缺席无答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2009年9月2日登记结婚，2010年1月1日举行结婚仪式，2010年6月10日生育一女孩崔某甲，无婚后财产。原被告婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，被告开始离家外出，2011年3月离家之后未再回家，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为，原被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，已影响夫妻感情，后被告离家外出，长期未归，导致双方感情破裂，现原告起诉离婚，可以认为原被告感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，根据本案庭审证据质证情况，原告抚养孩子有利于孩子健康成长，对原告要求抚养孩子崔某甲的要求予以支持，原告放弃要求被告承担抚养费，本院予以支持。关于财产分割，因被告未到庭表明意见，本院暂不处理。被告王某某缺席不到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告王某某离婚。
二、原被告婚生女崔某甲由原告崔某某抚养，被告王某某不承担抚养费。
三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 张晓利
二〇一五年七月二十七日
书记员 郝田田
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执12937号之二
申请执行人陈军，男，汉族，1981年9月29日生，住址广东省兴宁市。
被执行人张树保，男，汉族，1982年8月17日生，住址安徽省利辛县。
申请执行人陈军与被执行人张树保机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11908号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币177447.4元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张树保进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 玥
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审621号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人王俊，男，汉族，1984年03月26日生，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年5月26日向被申请执行人作出编号为411330-1006515050号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人王俊作出的编号为411330-1006515050号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初9462号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马啸明，女，回族，1981年9月17日出生，住武汉市汉阳区，系该公司员工。
被告：葛师锡，男，汉族，1971年4月3日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告葛师锡追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆皇毅汽车销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆皇毅汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆皇毅汽车销售有限公司负担。
审 判 员 张元甲
二〇一八年五月十六日
法官助理 田风友
书 记 员 刘 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1212号
上诉人（原审被告）：四川明盛科技有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道永康村五组。
法定代表人：唐勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川长虹集能阳光科技有限公司，住所地绵阳市经济技术开发区三江大道39号。
法定代表人：莫文伟，董事长。
上诉人四川明盛科技有限公司（以下简明盛公司）因与被上诉人四川长虹集能阳光科技有限公司（以下简称长虹集能公司）买��合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2501号之三民事裁定，向本院提起上诉。
盛公司上诉称，双方签订合同前，上诉人的办公地点已经搬至成都市锦江区，被上诉人长虹集能公司对此知情。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方于2016年1月12日签订的《LED灯具采购合同》约定，发生争议可向对方所在地人民法院起诉。该合同载明的原审被告地址为“成都市望江路一号格林威治广场1-1206号”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点��人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由原审被告住所地人民法院管辖，符合法律规定。涉案合同载明的原审被告住所地成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月五日
书记员 曾 秀
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13106号之三
申请执行人：佛山市南海区人民法院。
被执行人：林立强,男,汉族，1971年12月22日出生,住广东省。
关于被执行人林立强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳案件受理费5560.6元。因被执行人未按期履行义务，本院依职权于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依据上述财产线索，本院扣划被执行人银行存款1.66元，该款已转退案件受理费。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人户籍所在地为广东省，本院委托广东省吴川市人民法院调查被执行人在该院辖区内的的财产状况（土地使用权、房产、工商登记、车辆、银行存款等），但暂未回复。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，执行得款1.66元，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执13106号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年一月十一日
书记员 区敬锋
慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)慈行非保字第5号
申请执行人慈利县人民防空办公室，住所地慈利县零阳镇沿河路。
负责人刘杰华，副主任。
被申请执行人慈利宏凯房地产开发有限公司，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人邱浩。
本院在审查保全申请执行人慈利县人民防空办公室申请强制执行慈防建费字[2015]1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》所确定的要求被申请人缴纳下欠的134.025万元防空地下室易地建设费及滞纳金一案中，申请执行人于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款冻结150万元。
本院认为，保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请执行人慈利宏凯房地产开发有限公司银行存款152.24万元（含保全费、执行费2.24万元）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年七月一十六日
书 记 员 李迅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初8982号
原告福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告颜忠玉，男，1973年11月3日出生，苗族，住湖南省安仁县。
本院在审理原告福建南安恒利商贸有限公司与被告颜忠玉买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赖永镇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更226号
罪犯任磊龙，男，1988年7月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年12月26日作出2014年会刑初字第00259号刑事判决，以被告人任磊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任磊龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任磊龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，并处罚金人民币20000元未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任磊龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任磊龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月29日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执336号
申请执行人尚某，男。
被执行人王某，女。
申请执行人尚某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚某于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王某归还借款16000.00元。本院于2017年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人王某财产，查明被执行人王某在中国工商银行股份有限公司长武县支行有存款16000.00元。本院于2017年12月13日依法扣划被执行人王某在中国工商银行股份有限公司长武县支行帐户存款16000.00元。该案件款已兑付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执336号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张海丽
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0722民初1227号
原告：中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县兴浦路125号，统一社会信用代码913507228572241771。
负责人：龚飞熊，行长。
委托诉讼代理人：邱光上，男，该公司员工，住浦城县。
委托诉讼代理人：吴小平，男，该公司员工，住浦城县。
被告：徐淑萍，女，1964年9月8日出生，汉族，住浦城县。
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告徐淑萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐淑萍立即偿还原告借款本金55276.77元及截至2017年4月20日的利息、滞纳金、其他费用52402.24元，并自2017年4月21日起按合同约定支付利息、滞纳金、其他费用至债务清偿之日止；2.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2008年，被告向原告申办农行金穗信用卡。经原告审核同意，2008年7月2日为被告开立了金穗信用卡账户，卡号为40×××60。此后被告多次使用该信用卡消费，但自2013年9月3日起，被告未按约足额清偿信用卡消费债务，累计欠付本金55276.77元，利息、滞纳金等52402.24元。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'恶意透支'。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的'以非法占有为目的'：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'数额较大'；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'数额巨大'；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'数额特别巨大'。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。”之规定，现原告提供相关证据证明截至2013年9月3日，被告使用其向原告申领的信用卡进行消费，透支本金55276.77元，属《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的'数额较大'，且经原告多次催讨未还，故被告的行为有构成信用卡诈骗罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行的起诉。
案件受理费2454元，退还给原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张树仁
二〇一六年六月八日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终828号
上诉人（原审被告）：四川省野牛电力开发有限公司，住所地康定市孔玉乡。
法定代表人：罗骏，职务不详。
上诉人（原审被告）：侯仕鑫，男，1952年3月20日出生，汉族，成都市青羊区号。
上诉人（原审被告）：罗骏，男，1973年4月16日出生，汉族，成都市青羊区号。
被上诉人（原审原告）：张亚林，女，1966年5月23日出生，汉族，成都市金牛区号。
上诉人四川省野牛电力开发有限公司、侯仕鑫、罗骏因与被上诉人张亚林民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初653号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省野牛电力开发有限公司、侯仕鑫、罗骏上诉称，本案《借款协议》中约定争议由合同签订地人民法院管辖，原审法院不审查合同签订地人民法院是否与争议有实际联系而作出驳回管辖权异议裁定，不符合法律规定。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送康定市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》中约定“本协议履行中发生争议的，各方通过协商方式予以解决；协商不成的，应由本协议签订地人民法院管辖。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月二日
书记员 周巳铃
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4194号
上诉人(原审被告)：重庆柯盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：幸世银，职务董事长。
委托诉讼代理人：戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静然，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆英迈酒店用品有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：徐祥云，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。
上诉人重庆柯盛实业有限公司（以下简称柯盛公司）与被上诉人重庆英迈酒店用品有限公司（以下简称英迈公司）买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年4月11日作出(2015)九法民初字第14806号民事判决，柯盛公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，柯盛公司于2016年8月17日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柯盛公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆柯盛实业有限公司撤回上诉,原审判决发生法律效力。
二审案件受理费14249元，减半收取7124.5元，由重庆柯盛实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 熊学敏
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初252号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人孔某某，男，1965年3月9日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住安徽省长丰县。被告人孔某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被长丰县公安局取保候审，7月21日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年8月16日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人孔某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。
被告人孔某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月10日下午，在长丰县水湖镇孔圩村西王组一处农田里，被告人孔某某与被害人闫某因使用收割机收割麦子一事发生矛盾，双方发生口角、厮打，在厮打过程中，被告人孔某某持铁锹对闫某左肩部进行击打，致闫某左肩胛骨骨折。经长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人闫某的损伤程度属轻伤二级。
2017年3月27日，被告人孔某某主动到长丰县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查，2016年7月27日公安机关对被告人孔某某涉嫌故意伤害进行刑事立案。同日，被告人孔某某与被害人闫某达成民事赔偿协议，并已实际履行。被害人闫某对被告人孔某某的行为表示谅解。
上述事实有，现场图，归案经过，户籍证明，协议书、谅解书，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人闫某的陈述，证人孔某1、孔某某（同名）、孔某2、孔某3的证言，被告人孔某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级,其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孔某某主动到长丰县公安局投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人孔某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一七年八月二十二日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1692号
申请执行人：唐学恩，男，1969年4月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：樊晓东，男，1971年9月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人唐学恩与被执行人樊晓东民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4278号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、樊晓东应于本判决生效后立即清偿唐学恩借款40000元，并承担该款自2015年11月13日起至实际付款日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费800元，公告费680元，由樊晓东负担。因被执行人樊晓东未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐学恩的申请，本院已于2017年8月1日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人樊晓东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令樊晓东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，樊晓东未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人樊晓东有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人樊晓东名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人樊晓东名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人樊晓东出资设立的常熟市东昊包装材料有限公司实际已经关闭。
在执行过程中，本院前往被执行人樊晓东现住所地锡山××东港镇新嘉苑社区调查，查得被执行人樊晓东现下落不明，未发现可供执行财产线索。
因被执行人樊晓东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的41480元及相应利息等未执行到位，执行费525元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人唐学恩，唐学恩对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人樊晓东有可供执行财产，申请执行人唐学恩表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人樊晓东确有可供执行的财产，申请执行人唐学恩可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 任惠忠
第4页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00272号
原告钱志芹。
被告朱海波。
原告钱志芹与被告朱海波民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告钱志芹到庭参加诉讼，被告朱海波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志芹诉称，2014年10月17日，被告朱海波向原告借款3万元，约定2014年11月17日归还。借款到期后，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告3万元及利息。
被告朱海波未答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告朱海波向原告钱志芹借款3万元，并出具借条一份，内容为：“借条。本人因做生意周转进货，恳求钱志芹借给本人人民币叁万元整（30000元整），定于2014年11月17日内归还。借款人：朱海波。2014年10月17日”。
上述事实，有原告钱志芹提供的借条，有原告钱志芹的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告钱志芹提供的借条，被告朱海波未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告钱志芹诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从被告逾期还款之日即2014年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告朱海波于本判决生效之日起10日内偿还原告钱志芹30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年11月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱海波负担（原告钱志芹已预付，待被告朱海波偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异34号
案外人：张云香，女，1977年11月19日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人张云香于2018年1月8日对执行建宁县濉溪��闽江源南路1号尚和国际1幢1502号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张云香称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1502号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年5月28日，张云香与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，张云香按合同约定交清了购房款，2013年6月4日办理房屋预告登记，证号：建房预2013字第0501号。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年5月28日，张云香与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，张云香向福建尚和置业有限公司购买位于��宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1502号房产。合同订立后，张云香按合同约定分别于2013年6月3日、2014年5月14日缴纳全部购房款。2013年6月4日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。
本院认为，张云香与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，张云香提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十���条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对张云香购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1502号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执800号之三
申请执行人：陈义林，男，1974年5月10日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。
被执行人：陶伟，男，1973年11月7日出生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人陈义林与被执行人陶伟机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2014)锡法北民初字第0783号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陶伟应赔偿陈义林的损失为32168元，其中29168元向陈义林支付，3000元向陆卫东支付，于该判决生效后10日内履行。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，鉴定费1520元，公告费460元，合计诉讼费2913元，由保险公司负担826元，由陶伟负担1004元。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人陈义林的申请，本院于2017年4月5日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陶伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陶伟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陶伟未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，发现并扣划被执行人名下银行存款8390元（其中390元开具执行费，余款退申请执行人）。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人陶伟名下有不动产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现陶伟有缴纳信息。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人陶伟名下有车辆登记。
经向连云港市连云区连云街道临海社区居委会调查，该居委工作人员表示被执行人陶伟不居住在该社区，无财产线索提供给法院。
因被执行人陶伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行到位执行款8000元、执行费390元，未执行到位21168元及相应利息。上述执行情况本院已书面告知申请执行人陈义林，陈义林未提出异议，亦未提供被执行人陶伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陶伟有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2014)锡法北民初字第0783号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陶伟确有可供执行的财产，申请执行人陈义林可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 谢 妍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执92号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：刘文邦，该公司员工。
委托代理人：贺瑶，该公司员工。
被执行人：宁静，女，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人宁静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行。现因被执行人宁静住所地及其财产所在地在和龙市辖区，为便于案件的执行，现将该案件指定和龙市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00133542号裁决由和龙市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 关卫东
审判员 池哲龙
审判员 许金柱
二〇一八年四月八日
书记员 罗嘉琦
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕泰民初字第102号
原告吴红刚，男。
委托代理人陈建奎，男。
被告汪浩，男。
原告吴红刚诉被告汪浩修理合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴红刚的委托代理人陈建奎、被告汪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红刚诉称，2014年4月20日，被告汪浩将私有黑BX11**号宝马牌轿车送到原告吴红刚经营的泰来县×××汽车修理厂进行维修。2014年5月8日，车辆修理完毕后双方进行了结算。被告为原告出具45000.00元借据一份。2014年7月17日，被告再次将黑BX11**号宝马牌轿车送到原告处维修，欠原告修理费3444.00元。上述欠款经原告多次索要，被告以种种借口拖延至今。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付欠款人民币48444.00元。
被告汪浩辩称，被告汪浩确实在原告处修理了车辆。2014年5月8日，在被告将车辆送到原告处修理时，原告曾对被告报价修理费用在50000.00元左右，并且保证车辆完全修理好，如果以后还有什么问题，原告仍然保修。2014年7月17日，被告的车辆又出现问题，送到了原告的修理厂进行了维修，但是否换件，被告并不知道，双方也没有进行结算。2014年10月份，被告的车辆再次出现了问题，被告将车辆送到4S店进行了维修，被告又支出了一部分修理费。因为原告没有将被告的车辆彻底维修好，所以被告只同意给付原告15000.00元修理费。
本案争议的焦点：
原告的诉讼请求应否得到支持。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
1、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告的主体资格；
2、2014年5月8日借据1份，证明被告汪浩欠原告修理费45000.00元；
3、维修结算单（REP2014040207）复印件1份，证明2014年4月20日，被告汪浩将黑BX11**号宝马牌轿车送至原告处维修，修理费为人民币45900.00元；
4、维修结算单（REP2014070152）原件1份，证明2014年7月17日，被告汪浩将黑BX11**号宝马牌轿车送至原告处维修，修理费为人民币3444.00元。
上述证据证明原告的诉讼请求。
被告汪浩对原告吴红刚提供的证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，抗辩称原告没有将被告的车辆修好，被告不同意给付全部维修费用；对证据4有异议，抗辩称被告的确在2014年7月17日再次将车辆送到原告处维修，但是否换件，被告并不知情，原告也没有与被告结算。
另有庭审笔录在卷佐证。
上述原告提供的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据1-3，因来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。对原告提供的证据4，因原、被告并未结算，被告予以否认，本院不予采纳。
通过对上述证据的分析、认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，原告吴红刚系泰来县×××汽车修理厂负责人。2014年4月20日，被告汪浩将其所有的黑BX11**宝马牌轿车送到原告处维修。2014年5月8日，经双方结算后，被告为原告出具45000.00元借据（欠据）一份，未约定付款时间。2014年7月17日，被告车辆再次发生故障，送到原告处维修，但此次维修双方并未结算。后原告多次要求被告给付维修款，被告以车辆未修好为由拒绝给付。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付修理费人民币48444.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告将车辆送至原告处维修，双方虽未签订书面的修理合同，但原告履行了维修车辆的义务，并将车辆交付被告，原、被告间修理合同关系合法有效。原告第一次将车辆维修后交付被告，被告接受并为原告出具了45000.00元借据（欠据），应视为被告接受了原告的工作成果。原、被告未约定付款时间，原告有权随时要求被告履行给付义务，被告应在原告请求后履行给付义务。被告抗辩原告未将车辆修理好，不同意支付全部维修费用，对此被告未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。本院对原告主张的第一笔维修费用45000.00元依法予以支持。关于原告主张的第二笔维修费用3444.00元，原告虽提供了维修结算单（REP2014070152），但该结算单并未得到被告的确认，因此本院对第二笔维修费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪浩给付原告吴红刚修理费人民币45000.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告吴红刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.00元（原告预交），减半收取506.00元，由原告吴红刚自行负担35.00元，由被告汪浩负担471.00元，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 许磊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王爽
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)寿刑初字第563号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人蒋某，农民。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年7月20日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）484号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年5月24日14时21分许，被告人蒋某酒后驾驶鲁G×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车，沿寿光市台头镇五号路由东向西行驶至五号路与丰台路交叉口东300米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为129mg/100ml。后经法定程序对被告人蒋某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为101mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、现场检测报告书、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志军
二〇一五年八月三十一日
书记员 禹 东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初219号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年1月30日出生于湖南省湘阴县，身份证号……，汉族，初中文化，农民，家住……；因犯抢劫罪，于2003年9月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元,2005年9月10日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月26日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］139号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年1月10日15时许，被告人周某某窜至岳阳市岳阳楼区科协路一私房前，以掰坏摩托车龙头锁的手段，将被害人丁某某停放在该私房一楼处价值3680元的一辆“立马牌”电动摩托车盗走。当日16时许，当被告人周某某将该摩托车推至岳阳市岳阳楼区天伦城小区北门处准备销赃时，被该小区保安余丹、邓志红等抓获，而后移送公安机关。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人周某某予以判处。
被告人周某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，公安机关将被告人周某某所盗摩托车追回后，发还给了被害人丁某某。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人周某某的供述及指认盗窃现场照片，被盗摩托车照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被害人丁某某的陈述，证人余某某、邓某某的证言，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2016】44号《价格鉴定结论书》，岳阳市公安局岳阳楼分局民警刘龚健、王永祥关于群众将被告人周某某抓获后移送公安机关处理的证言，被告人周某某的前科刑事判决书、释放证明书及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年9月9日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初3014号
原告：鄂州市鹏缘气体有限责任公司。
法定代表人：万耀云，该公司经理。
委托诉讼代理人：谈华梅，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：鄂州永鑫钢结构制造有限公司。
法定代表人：叶才林，该公司经理。
原告鄂州市鹏缘气体有限责任公司（以下简称鹏缘公司）诉被告鄂州永鑫钢结构制造有限公司（以下简称永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏缘公司委托诉讼代理人谈华梅到庭参加了诉讼，被告永鑫公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏缘公司诉称：2017年1月23日，原、被告签订《供货合同》一份，约定原告鹏缘公司向被告永鑫公司供应工业气体。截止2017年9月30日，被告共拖欠原告货款人民币104，730.00元。该款经原告多次催讨无果，故诉诸法院，要求判令被告支付拖欠的货款104，730.00元，货款按银行贷款利率的双倍标准支付逾期付款利息直至付清，并由被告承担本案诉讼费。
被告永鑫公司未向法庭提交书面答辩意见。
原告鹏缘公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、《供货合同》一份。拟证明原、被告于2017年1月23日签订供货合同，双方存在买卖合同关系。
证据二、对账函。拟证明截止2017年9月30日，被告差欠原告货款104，730.00元的事实。
证据三、《承诺书》一份。拟证明被告差欠原告货款104，730.00元的事实。
被告永鑫公司未向法庭提供证据。
原告证据具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2017年1月23日，原、被告签订《供货合同》一份，约定原告鹏缘公司向被告永鑫公司供应工业气体，氧气单价每瓶15元，二氧化碳单价每瓶40元，每月结算一次当月货款当月付清。合同还约定双方其他权利义务。2017年10月21日，原、被告进行对账，湖北鑫利达钢构有限公司与被告永鑫公司共拖欠原告货款387，597.00元。2017年11月3日，被告永鑫公司向原告出具承诺书一份，认可被告永鑫公司截止2017年9月30日尚欠原告货款104，730.00元。嗣后，该款经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求判令被告支付拖欠的货款104，730.00元，货款按银行贷款利率的双倍标准支付逾期付款利息直至付清，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告鹏缘公司履行了供货义务，被告永鑫公司应按合同约定支付原告货款。被告永鑫公司截止2017年9月30日尚欠原告货款104，730.00元，被告应以未支付货款为基数自2017年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计息至实际付清之日止。原告要求被告按银行贷款利率的双倍标准支付逾期付款利息直至付清的请求不符合法律规定，超出部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永鑫公司于本判决生效之日起七日内支付原告鹏缘公司货款人民币104，730.00元，并承担利息损失（自2017年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告鹏缘公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1，197.50元，由被告永鑫公司负担（被告永鑫公司应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告永鑫公司支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一七年十二月十九日
书记员 皮 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四(民)初字第2913号
原告上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张企龙，董事长。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告郑蓉蓉，女，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告郑蓉蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告上海景鸿物业管理有限公司的委托代理人谢志平到庭参加诉讼。被告郑蓉蓉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告上海景鸿物业管理有限公司诉称，原告系上海市肇嘉浜路XXX号和XXX弄(帝景苑)小区物业管理单位，被告系该小区XXX弄XXX号XXX室房屋业主，在原告实施物业管理期间被告共计拖欠原告物业管理费21,186.90元(自2011年1月起至2014年6月止)。经原告催讨，被告至今不愿支付拖欠费用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告只得诉至法院，请求判令：被告支付原告自2011年1月至2014年6月止的物业管理费21,186.90元，并支付逾期付款滞纳金21,186.90元。被告郑蓉蓉未答辩经审理查明，被告系上海市肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积168.15平方米，以下简称系争房屋)的产权人。2008年，原告与上海市徐汇区兆丰帝景苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定，原告可根据建筑面积向业主收取物业服务费(住宅)，其中肇嘉浜路XXX弄XXX号按5元/月·平方米收费；肇嘉浜路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及肇嘉浜路XXX号按3元/月·平方米收费；肇嘉浜路XXX弄XXX号按6元/月·平方米收费；物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月的前10日履行交纳义务；逾期交纳的，每逾期一天，原告可按照逾期交纳金额的日千分之三收取违约金；合同期4年，自2008年12月17日起至2012年12月31日止。2013年，原告与上海市徐汇区兆丰帝景苑业主委员会签订物业服务合同，合同其他条款同前一物业服务合同，合同期为1年，2013年1月1日至12月31日。2014年3月5日，就帝景苑业委会改选前期工作有关事项召开协调会，会议纪要载明，在新业委会成立前，物业服务企业按照原合同继续提供事实服务；上海市徐汇区徐家汇街道科汇居民委员会、原告、街道房办等单位参加，上海市徐汇区徐家汇街道科汇居民委员会在该会议纪要上盖章。因被告拖欠支付自2011年1月起的物业管理费用，原告于2014年2月向被告发出律师函，被告未答复。以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告出示的物业服务合同、律师函、会议纪要、房地产登记信息等书证予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告作为物业管理企业对兆丰帝景苑小区实施物业管理，按约提供了物业服务，有权向包括被告在内的各小区业主或使用人收取物业管理费；被告作为该小区业主，理应及时向原告缴纳物业管理费用。现被告无正当理由拖欠付款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告依据物业服务合同主张自2011年1月起至2014年6日止的物业管理费及逾期付款滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《物业服务合同》明确，业主逾期交纳物业服务费的，每逾期一天，原告可按照逾期交纳金额的日千分之三收取违约金。现原告自愿调低计费标准，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑蓉蓉于本判决生效后十日内向原告上海景鸿物业管理有限公司支付自2011年1月起至2014年6月止的物业服务费21,186.90元；二、被告郑蓉蓉于本判决生效后十日内向原告上海景鸿物业管理有限公司支付逾期付款滞纳金21,186.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元、公告费560元，合计1,419元，由被告郑蓉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 严国华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵玲婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沾商初字第301号
原告张廷霞，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告山东中田农业科技有限公司。住所地：阳信县。
法定代表人王伟华，该公司经理。
被告张金峰，男，汉族，住阳信县。
被告王伟华，女，汉族，住阳信县。系被告张金峰之妻。
原告张廷霞与被告山东中田农业科技有限公司、张金峰、王伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷霞到庭参加诉讼，被告山东中田农业科技有限公司、张金峰、王伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年11月份开始，在滨州美丰投资咨询有限公司（沾化县永馆路广场东南角路北），被告陆续向原告借款，半年期限约定利息1.8％，三个月期限的约定利率1.5％，截止2014年10月25日三被告共欠原告640000元本金，因三被告当时无法归还，给原告出具欠条一张，时至今日，三被告拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、判令三被告偿还原告借款本金640000元及利息（自2014年7月1日起至判决确定之日，按照月利率1.8％支付利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告张金峰、王伟华向原告借款640000元，被告山东中田农业科技有限公司承诺对上述款项承担连带偿还责任。
以上事实有当事人陈述及被告所写借据等证据予以证实。
本院认为，被告张金峰、王伟华借原告张廷霞现金640000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其偿还该借款及利息符合法律规定，本院应予支持；被告山东中田农业科技有限公司对上述借款应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金峰、王伟华于本判决生效后十日内付给原告人民币640000元及利息（利息按约定利率计算，自交易日起，至本判决确定履行之日止）；
二、被告山东中田农业科技有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李荣昌
审判员 李忠信
审判员 张宏丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 杜晓艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1318号
罪犯施某，男，汉族，1983年2月6日生，大专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2015年11月23日作出（2015）观刑初字第00120号刑事判决，以被告人施某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年六个月。施某不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月22日作出（2015）宜刑终字第00321号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯施某在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施某减去自本裁定送达之日起至2018年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3784号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：陈彩梅，女，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告陈彩梅借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王爽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深南法民二初字第1270号
原告深圳市罗湖区德鑫昌汽车用品商行，经营场所深圳市罗湖区笋岗干货仓802栋南楼1楼101A＃商铺，系个体工商户。
经营者赵斌，男，汉族，1981年10月12日出生
委托代理人黄鹂，广东扬权律师事务所律师。
被告深圳市润鑫汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区深南大道与前海路东南角海岸时代公寓裙楼123、124、135、136、137，组织机构代码067160519。
法定代表人黄杰峰。
原告深圳市罗湖区德鑫昌汽车用品商行诉被告深圳市润鑫汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鹂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市罗湖区德鑫昌汽车用品商行诉称，2015年3月3日，原告与被告签订了《合作协议》，约定：原告借款50万元给被告，被告每月5日按月息25%的标准支付固定利息给原告，借款本金从原告员工余伟坚的帐户转到被告法定代表人帐户448500元，余下本金51500元通过现金交给被告法定代表人。2015年4月6日，被告向原告支付利息36000元，此后，再未支付过任何利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求判令：1、被告返还原告本金50万元及利息6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市润鑫汽车服务有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月3日，原告与被告签订了《合作协议》，内容为：现深圳市罗湖区德鑫昌汽车用品商行与深圳市润鑫汽车服务有限公司达成合作协议，由深圳市罗湖区德鑫昌汽车用品商行出资用于新车采购，垫款资金50万元，垫款时间2015年3月5日，每个月利润125000元，每个月利润结算于每月5日结算。该协议出资方一栏由余伟坚签名。2015年3月5日、4月7日，余伟坚分别向被告法定代表人帐户黄杰峰转帐35万元、98500元、共计448500元。2015年4月6日，黄杰峰向余伟坚帐户转帐36000元。余伟坚在庭审中确认上述448500元系其代原告支付给被告，被告于2015年4月6日的还款系偿还给原告的款项。
原告在诉讼中确认被告分别于2015年5月5日、6月10日收到被告支付的100000元、125000元，共计225000元。
以上事实，有当事人陈述、《合作协议》、转帐凭证等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告《合作协议》明确约定了每月固定收益，名为投资，实为借款，原告与被告构成民间借贷法律关系。原告主张其向被告提供了借款共计50万元，但原告提供的转帐凭证显示，余伟坚分别于2015年3月5日、4月7日向被告法定代表人帐户黄杰峰转帐35万元、98500元，原告主张其余本金系以现金支付给被告，但原告未提供相应的证据，故本院认定原告实际向被告出借的本金共计448500元。双方在《合作协议》中约定的月收益折算为月利率为25%（125000元/月÷500000元），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，当事人约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。被告分别于2015年4月6日、5月5日、6月10日向原告还款36000元、100000元、125000元，对于被告已还款的部分，利息未超过36%的，应先按36%的年利率抵扣利息，超出按年利率36%计算得出的利息的余额抵扣本金。据此计算，截至2015年6月10日，被告尚欠原告借款本金218851.51元（计算方法详见附表），之后的利息以该本金为基数按年率24%继续计算利息，原告要求被告偿还本金50万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市润鑫汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗湖区德鑫昌汽车用品商行偿还借款本金218851.51元及利息（利息自2015年6月11日起按年利率24%计算至被告还清本金之日止）；
二、驳回原告深圳市罗湖区德鑫昌汽车用品商行其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，由原告深圳市罗湖区德鑫昌汽车用品商行负担2200元，被告深圳市润鑫汽车服务有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 丁明君
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘广丽
附表：
本金
|
年利率
|
开始时间
|
截止时间
|
利息
|
还款日期
|
还款金额
|
抵扣本金金额
---|---|---|---|---|---|---|---
350000.00
|
0.360
|
2015-3-6
|
2015-4-6
|
11046.58
|
2015-4-6
|
36000.00
|
24953.42
420046.58
|
0.360
|
2015-4-7
|
2015-5-5
|
12014.48
|
2015-5-5
|
100000.00
|
87985.52
332061.06
|
0.360
|
2015-5-6
|
2015-6-10
|
11790.44
|
2015-6-10
|
125000.00
|
113209.56
218851.51
|
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971财保371号之一
申请人：廖维福，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：马洪祖，广东国峰律师事务所律师。
被申请人：黄中兴，男，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省洞头县，
申请人廖维福与被申请人黄中兴劳动争议纠纷一案，已由广东省东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭立案受理。在仲裁过程中，申请人廖维福于2016年12月12日向本院提出劳动争议财产保全的申请，请求冻结被申请人黄中兴90000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保的保险金额为90000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人廖维福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄中兴90000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人廖维福已交纳本案申请费920元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在劳动仲裁机构的仲裁裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后的三个月内未申请强制执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈志彪
审 判 员 李慧仪
代理审判员 苏俏针
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林 琳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民三字第00117号
原告：王邦道，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：张小燕，含山县法律援助中心援助律师。
被告：王传来，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
本院在审理原告王邦道诉被告王传来土地承包经营权纠纷一案中。原告王邦道于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王邦道撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王邦道负担。
审判员 成正林
二〇一五年六月五日
书记员 刘欣欣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1925号
申请执行人：重庆金牌贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场4-31-7号，统一社会信用代码915001065540877772。
法定代表人：瞿建乐，总经理。
委托代理人：何沙，重庆明合律师事务所律师。
被执行人：重庆市台洲旅游投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇景星路2号、2号附1号，统一社会信用代码915001100564842512。
法定代表人王杰才，总经理。
本院在申请执行人重庆金牌贸易有限公司与被执行人重庆市台洲旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）渝0110民初10913号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市台洲旅游投资有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆金牌贸易有限公司于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆市台洲旅游投资有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆市台洲旅游投资有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆市台洲旅游投资有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1925号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 杨 光
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭仁浩