wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初83号
原告王海生，男，1977年1月13日出生，汉族，乌海市海南区发改局工作人员，住乌海市。
被告阿古拉，男，1973年11月25日出生，蒙古族，乌海市海南区安监局职工，住乌海市。
被告希润其木格（系被告阿古拉妻子），女，1973年6月5日出生，蒙古族，乌海市海南区煤管局职工，住乌海市。
被告哈斯朝鲁，男，1981年8月2日出生，蒙古族，乌海市海南区公乌素镇政府工作人员，住乌海市。
原告王海生诉被告阿古拉、希润其木格、哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王海生到庭参加诉讼，被告阿古拉、希润其木格、哈斯朝鲁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告阿古拉、希润其木格以急需用钱为由，向原告借款200000元，给原告出具借条一份，被告用房产和阿古拉、希润其木格工资抵押，约定2015年9月10日还清，如到期未还，被告同意使用抵押房产或工资及担保人工资偿还。被告哈斯朝鲁作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告阿古拉陆续偿还了50000元，剩余150000元未偿还，现诉至法院。
被告阿古拉、希润其木格、哈斯朝鲁经传票传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2015年6月10日，被告阿古拉、希润其木格向原告王海生借款200000元，被告哈斯朝鲁为被告阿古拉、希润其木格借款200000元作担保，双方约定还款期限为2015年9月10日，如到期未还款用被告房产或夫妻工资、担保人工资偿还。借款后被告阿古拉偿还了原告50000元，现欠150000元至今未偿还。
以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予
以证实。
本院认为，被告阿古拉、希润其木格向原告王海生的借款150000元，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护，原告主张被告阿古拉、希润其木格偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告哈斯朝鲁作为担保人，原告王海生未在债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告哈斯朝鲁作为担保人应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿古拉、希润其木格于本判决生效之日起十日内偿还原告王海生借款150000元；
二、被告哈斯朝鲁对上述借款不承担保证责任。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因本案适用简易程序，减半收取1650元，由被告阿古拉、希润其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一七年三月二十日
书记员 史 凯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初549号
原告吴官鸿，男，1980年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告窦凤春，女，1973年2月19日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告吴官鸿与被告窦凤春确认合同效力纠纷一案中，原告吴官鸿于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴官鸿的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴官鸿撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 高波
二〇一六年四月二十六日
书记员 李爽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更919号
罪犯廖江波，男，1988年8月16日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。2007年10月22日因犯抢劫、抢夺罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，于2010年6月19日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年6月11日作出（2014）晋刑初字第973号刑事附带民事判决，以被告人廖江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；三被告连带赔偿附带民事诉讼原告人何某有经济损失448354.07元。判决发生法律效力后，于2015年7月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年7月8日起至2022年7月7日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯廖江波在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动服从安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2018年2月累计获考核分3407分，获5次表扬。2018年5月18日向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖江波减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月8日至2021年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更503号
罪犯颜士刚，男，1977年10月2日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年4���2日黑龙江省肇源县人民法院作出（2010）源刑初字第52号刑事判决，认定颜士刚犯盗窃罪、诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元。2010年6月27日黑龙江省大庆市中级人民法院以(2010)庆刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜士刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3800分，兑现表扬6次。2017年2月17日获2016年度��狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯颜士刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯颜士刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9369号
原告：许军华，男，1974年12月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：刘新，男，1976年11月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
本院在审理原告许军华与被告刘新、中国平安财产保险���份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戎光庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 道 娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初1557号
原告：张新利，女，汉族，1987年7月15日出生，住河���省鲁山县。
委托代理人：武庆忠，新疆同创律师事务所律师。
被告：张锋，男，汉族，1971年7月15日出生，住第六师共青团农场。
委托代理人：张江松（系被告张锋堂哥），男，回族，1965年4月18日出生，住第六师共青团农场。
原告张新利与被告张锋生命权纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员孙仪独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，因案情复杂，当事人争议较大，依法转入普通程序，组成由审判员王丽担任审判长，审判员孙仪与人民陪审员王孝安参加的合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张新利的委托代理人武庆忠，被告张锋及其委托代理人张江松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新利向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金217060元、丧葬费30457元（60914÷2）、交通费6798.5元、住宿费1440元、误工费4672元（60914÷365×2×14）、餐费259元，合计260686.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月1日，被告雇佣原告的父亲到第六师共青团农场新4连的西红柿地里干活，原告父亲因中暑晕倒，被告未及时施救导致原告父亲死亡，原告现要求被告支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费等费用，被告一直推诿，故诉至法院。
被告张锋辩称，原告的父亲系意外死亡，在发现其父亲倒卧地边之后，被告及时拨打了120及110，对原告父亲施救，被告不存在过错，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年7月1日上午七点左右，被告张锋从共青团农场的劳务市场上雇佣了案外人李桂芹、唐洪志、刘新富及原告的父亲张留敏等四人为其干拨番茄秧子的活。张锋将四人拉到番茄地里，把工作安排完之后，离开番茄地。上午10：50分左右，原告的父亲张留敏先到番茄地头去喝水。11时15分左右，李桂芹与唐洪志、刘新富三人来到番茄地头喝水，发现张留敏趴在地上不动，手里握有一瓶打开的矿泉水，李桂芹喊其不应，于是，李桂芹就到旁边的棉花地里找到案外人王开文，向他索要被告张锋的联系方式。王开文在联系张锋的过程中，张锋骑着摩托车来到番茄地头。李桂芹等人向张锋陈述上述事实，张锋让唐洪志和刘新富将张留敏的身体翻过来，发现张留敏脸色发紫，身体发硬，喊其不应。于是被告张锋及王开文拨打了120，因120不来，又于11时37分左右拨打了110报警。五家渠垦区公安局三十户派出所的民警接警后出警，并联系了共青团农场医院的医生过来救治，未施救成功。后五家渠垦区公安局刑事侦查大队的民警到现场进行了调查和勘察，嗣后将张留敏尸体送往五家渠殡仪馆。���第六师公安局法医检验，排除了张留敏他杀致死，并于2016年7月4日告知了原告张新利，原告未申请法医对其父死亡原因进行解剖检验，将其父尸体在五家渠殡仪馆火化后带回老家下葬。
另查，死者张留敏目前仅有原告张新利一个女儿，再无其他家庭成员。
以上事实，有原告提交的接处警情况登记表、死亡原因告知笔录、死亡证明、派出所对张锋询问笔录、家庭证明、五家渠殡仪馆服务凭单、被告提交的110报警电话记录、证人李桂芹、王开文的证言、本院依被告申请调取的李桂芹、唐洪志、刘新富的询问笔录及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告张锋雇佣原告的父亲张留敏为其提供劳务，张留敏与张锋之间形成个人劳务关系。原告主张其父亲张留敏系在劳务过程中中暑，被告张锋未及时施救导致张留敏死亡，应承担赔��责任，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于张留敏的尸体已经火化无法再进行尸检，客观上已不能鉴定查明张留敏的死亡原因，原告无证据证实张锋未及时施救导致其父死亡，在本案中存在过错，故原告的主张缺乏事实依据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中，原告无证据证实被告张锋在本案中存在过错，鉴于张留敏是在为张锋提供劳务过程中死亡，本着诚信、互济的社会良善观念，由被告张锋给予原告一定的经济补偿，本院酌定被告张锋给予原告张新利补偿25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条；《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第157条；《侵权责任法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张锋于本判决生效后三日内补偿原告张新利25000元；
二、驳回原告张新利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，邮寄送达费108.8元，合计5318.8元（原告已预交），由原告张新利负担4808.8元，由被告张锋负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 孙 仪
人民陪审员 王孝安
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 弥博勃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执43号之二
申请执行人：纪文琦，女，1992年12月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：上海家化哈尔滨销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：叶伟敏，职务董事长。
本院在执行纪文琦与上海家化哈尔滨销售有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资6000元。执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务,执行回款6000元，案件执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘秋月
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2110号
原告毕力格，男，蒙古族，1975年6月10日出生，牧民。
被告孟克，男，成年人，蒙古族，杭锦旗乌兰牧骑职工。
本院于2016年7月13日立案受理了原告毕力格诉被告孟克民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日依法由审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕力格到庭参加诉讼，被告孟克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟克于2011年5月11日向原告毕力格借款本金50000元，约定月利率为2.5%，借款期限为3个月，每月结息一次，被告给原告出具一支借据。于2014年8月10日被告偿还借款本金21500元后，借款利息从未结算。现原告毕力格诉至法院，要求：一、被告孟克偿还借款本金28500元及利息51110元（以本金50000元为基数，从2011年5月11日起按月利率2%计算至2014年8月10日止38000元；以本金28500元为基数，从2014年8月11日起按月利率2%计算至2016年7月11日止13110元）及后期利息；二、被告孟克负担本案诉讼费。
被告孟克未做答辩。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交《借据》原件一支，证明被告孟克于2011年5月11日向原告毕力格借款本金50000元，约定月利率为2.5%，借款期限为3个月，每月结息一次。
经审查，原告毕力格出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告孟克于2011年5月11日向原告毕力格借款本金50000元，约定月利率为2.5%，借款期限为3个月，每月结息一次。
另查明，被告孟克于2014年8月10日向原告偿还借款本金21500元，借款利息至今未结算。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告毕力格提供的证据是原告毕力格与被告孟克的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告孟克尚欠原告毕力格借款本息的事实。故原告毕力格要求被告孟克偿还借款本金28500元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告虽然约定“月利率为2.5%”,原告的诉请为年利率24%，故原告毕力格要求被告孟克按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据本地区的实际情况，考虑原、被告的实际履行情况，从公平角度讲，起诉之日后利息按年利率6%计算为宜。现原告毕力格要求被告孟克偿还借款利息51110元（以本金50000元为基数，从2011年5月11日起按月利率2%计算至2014年8月10日止38000元；以本金28500元为基数，从2014年8月11日起按月利率2%计算至2016年7月11日止13110元）及后期利息的诉讼请求，对合理部分本院予以支持。三、被告孟克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟克自本判决生效之日起五日内偿还原告毕力格借款本金28500元及到起诉之日止利息（以本金50000元为基数，从2011年5月11日起按月利率2%计算至2014年8月10日止；以本金28500元为基数，从2014年8月11日起按月利率2%计算至2016年7月13日止）；
二、被告孟克自本判决生效之日起五日内偿还原告毕力格起诉之日后利息（以本金28500元为基数，从2016年7月14日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告孟克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏道格日乐
二〇一六年九月十二日
书记员 其勒 格尔
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初755号
原告:孙银春，男，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：黄明章，系原告表哥。
被告：周星豪，男，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道68号，统一社会信用代码914211007352068438。
负责人：钟宇，总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。
原告孙银春与被告周星豪、中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月11日和5月24日两次公开开庭进行了审理。原告孙银春及委托代理人黄明章，被告周星豪、中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计143802元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月31日10时许，周星豪驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车与孙银春驾驶的两轮摩托车在黄州黄商购物中心路段发生碰撞，造成原告孙银春受伤及两车部分受损的交通事故。经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书认定为被告周星豪负此次事故的全部责任，原告孙银春无责任。事故发生后，孙银春被送到黄冈市中心医院住院治疗48天。经黄冈楚剑法医司法鉴定书鉴定：1、原告的伤情为十级伤残。2、后期治疗费用预计15000元左右。3、伤后务工损失日评定为180天，护理期评定为90日，营养期评定为60日。后原告方就有关赔偿事宜多次找被告方协商未果。原告方认为，原告受伤系被告周星豪不当驾驶所致，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处购买第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间。依据法律相关规定，原告受伤的全部损失理应都由车主及保险公司赔偿。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告周星豪答辩称，原告孙银春住院期间，我垫付了5000元医药费，保险公司应该直接向我赔付。
被告中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，保险公司在原告住院期间垫付了10000元医药费，应予以扣减。
当事人围绕诉讼请求，提交的道路交通事故认定书、机动车保险单、市中心医院出院记录、医药费发票、用药清单、护理费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、物估损清单真实性无异议，本院予以采信。原告提供的摩托车购买证明、工资证明，证据形式欠缺，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案的伤残赔偿金是以城镇户口还是以农村户口来计算，2、误工费的计算标准。
本案在立案时，原告填写的送达地址确认书，能够反映出原告的经常居住地在黄州城区，结合交通事故发生地也在黄州城区，可以认定原告的经常居住地在黄州城区，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确，农村户口公民，在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
原告虽然提交了劳动合同，但合同上加盖的是财务专用章，证明劳动关系欠缺形式要件，工资标准用的是一份证明，没有银行的流水进行佐证。公平起见，其工资标准可参照上年度湖北省租赁和商务服务业在岗职工人均年平均工资收入41188元来确定。
对原告受伤产生的各项损失，结合原告的诉讼请求、法院认可的证据，本院作如下分析、认定：
损
失
项
目
损失项目
依据
计算标准
1.医疗费
依据疾病诊断书，医疗费发票确定。
票据总计35500元
2、伤残赔偿金
依据黄楚剑【2017】临法鉴字第295号鉴定意见书确认。
27051元/年×20年×
0.1=54102元
3.后期治疗费
依据黄楚剑【2017】临法鉴字第295号鉴定意见书确认。
15000元
4.误工费
结合上年度湖北省租赁和商务服务业在岗职工人均年平均工资收入确认。
97天×41188元/365天=10945.9元；
5.营养费（住院伙食补助）
依据住院天数确认。
50元×48天＝2400元。
6.护理费
护理费发票和住院天数确定
5900+9×150=7250元
7.交通费
酌情认定
800元
8、摩托车车损赔偿
保险公司提供的定损单
800元
以上8项总计：126797.9元
诉讼中，被告周星豪主张垫付的5000元医药费，由保险公司直接向其赔付，中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司主张垫付的10000元应予以抵减，本院一并予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任范围内向原告孙银春赔付86297.9元，先行垫付的10000元抵减后还需赔付76297.9元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司在第三者责任险范围内向原告孙银春赔付35500元；
三、被告中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司在第三者责任险范围内向被告周星豪支付其先行垫付的5000元。
上述给付义务，限被告中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，鉴定费2000元，均由被告周星豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龙振羽
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 罗中平
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0591民初3246号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰，董事长。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告大安市市政工程公司，住所地吉林省大安市长白街。
法定代表人李国忠。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称“嘉捷公司”）诉被告大安市市政工程公司（以下简称“大安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，由代理审判员刘戈适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告嘉捷公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告大安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉捷公司诉称：被告大安公司因开发房产项目向原告购买电梯14台，双方签订《设备买卖合同》，确认合同总价款为1652000元。合同签订后，原告即依约向被告交付14台电梯，电梯已全部验收合格并交由被告正式使用，但被告大安公司尚欠部分设备款未付，故原告诉至法院，请求判令被告大安公司支付原告设备款18000元及逾期付款违约金900元，并承担本案诉讼费用。
被告大安公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月19日，原告嘉捷公司（乙方）与被告大安公司（甲方）签订设备买卖合同（合同号为12J32139/32152），约定乙方向甲方出售电梯14台用于大安市南湖新区回迁楼项目，合同总价款为1652000元。合同第三条约定双方的结算方式：合同签订日起3天内，甲方应向乙方支付预付款20万元，设备自工厂起运前16个工作日，甲方向乙方支付设备提货款1418960元，质保期满后甲方向给乙方支付尾款33040元。合同第五条第一款约定了电梯设备质保期：“质保期内产品因制造质量不良而发生损坏，乙方应免费负责修复，质保期从设备经质监部门验收合格之日起计算12个月”。合同第六条第一款约定了甲方在逾期付款情况下应当承担的违约金计算方法：“甲方由于非不可抗力不能在本合同规定的时间内支付设备价款时，甲方应向乙方支付违约金，其支付办法是，每迟延一日，违约金为迟延支付设备价款的万分之四，最多不超过延迟支付合同总价款的百分之五”。庭审中，原告嘉捷公司确认电梯设备质保期（免保期）以设备经验收合格之日起计算。
原告嘉捷公司为证明其向被告大安公司交付电梯14台的事实，向本院提交了由“白城市特种设备检验中心”出具的《电梯监督检验报告》14份，该报告确认以原告嘉捷公司为制造单位、被告大安公司作为使用单位、安装地点为吉林省白城市大安市长白街7号、编号为12J32139-12J32152的电梯14部均已完成检测并验收合格，报告出具时间为2013年11月28日。经询问，原告嘉捷公司称以上检验报告原件均由被告大安公司持有，其于电梯检验合格后将相应检验报告复印并发送原告，故原告仅持有检验报告的复印件。
庭审中，原告嘉捷公司确认被告在履行《设备买卖合同》过程中，共支付设备款1634000元，尚欠原告电梯设备质保金尾款18000元未付。
以上事实由原告嘉捷公司提交的《设备买卖合同》、《电梯监督检验报告》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的设备买卖合同内容明确、形式完备，无违反法律规定的情形，故本院依法认定原、被告双方买卖合同关系依法成立并生效。双方买卖合同关系成立后，原、被告均应当按照合同的约定履行合同义务。根据原告嘉捷公司提交的14份《电梯监督检验报告》足以认定原告已经按照合同约定将合同项下的14台电梯交付给被告大安公司，并经验收合格。被告大安公司即应按照合同约定的结算与付款期限向原告支付相应款项。庭审中，原告确认电梯设备质保期以设备经验收合格之日起计算，原告提交的电梯检验报告确认验收合格日期为“2013年11月28日”，故被告大安公司应于2014年11月28日前付清全部设备款，如未按期支付，则应当承担继续履行支付设备款和逾期付款赔偿的违约责任。原告主张被告大安公司支付剩余设备款18000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依《设备买卖合同》约定“甲方由于非不可抗力不能在本合同规定的时间内支付设备价款时，甲方应预期告知乙方，并征得乙方同意，否则甲方应向乙方支付违约金，其支付办法是，每迟延一日，违约金为迟延支付设备价款的万分之四，最多不超过延迟支付合同总价款的百分之五”。经查，本案原告嘉捷公司要求被告大安公司按合同约定的最高额违约金标准支付逾期付款违约金的主张，即以未付电梯设备款的百分之五计算逾期付款违约金金额，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告大安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大安市市政工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司设备款18000元及逾期付款违约金900元。
被告大安市市政工程公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告大安市市政工程公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10-555301040017676。
代理审判员 刘戈
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 戴静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)朝民初字第1456号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行。住所地长春市朝阳区永春镇长春堡。
负责人周树德，行长。
委托代理人宫磊，该公司客户经理。
被告范奎森，男，住长春市朝阳区。
被告王秀君，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉被告范奎森、被告王秀君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫磊到庭参加了诉讼，被告范奎森、王秀君经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉称，2011年12月26日，原告与被告范奎森签订《农户保证借款合同》，合同约定原告向被告范奎森发放贷款29，000.00元，放贷款约期为2011年12月26日至2013年12月26日。原告如约向被告范奎森发放贷款29，000.00元，贷款到期后，被告范奎森没有按照《农户保证借款合同》的约定偿还贷款利息。故原告诉讼来院，要求被告范奎森偿还原告贷款利息8，023.92元，并支付2013年12月26日起至判决生效日止所欠利息；被告王秀君对贷款利息承担保证责任；被告范奎森承担本案的诉讼费等实现债权的费用。
被告范奎森、王秀君在法定期限内未提交答辩状及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、农户保证借款合同，证明2011年12月26日被告范奎森与原告签订借款合同，借款金额29,000.00元，被告范奎森在甲方处签字并加盖名章，被告王秀君在丙方处签字并加盖名章。
证据（二）、贷款凭证一份，证明2011年12月26日原告将借款29,000.00元以现金形式交给被告范奎森，被告范奎森在该份贷款凭证上签字并加盖名章。
证据（三）、中国银监会吉林监管局吉银监复【2014】20号文件（复印件）第1、6、11、12页，证明证据一落款处乙方长春市环城农村信用合作联社永春信用社变更为长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行即本案原告。
原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。
经审理查明，一、2014年1月16日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复[2014]20号批复文件：核准长春市环城农村信用合作联社永春信用社变更为长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，即本案原告。二、2011年12月26日，原告与被告范奎森、王秀君签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定：乙方（即原告）向甲方（即被告范奎森）发放贷款29,000.00元，借款期限自2011年12月26日起至2013年12月26日止，贷款利率为年利率，起息日基准利率上浮90%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，结息日为每季末月的第20日，如甲方不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日期计收复利。丙方（即被告王秀君）承担保证责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。丙方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如果本合同项下债务到期，甲方未按时足额履行，丙方应在保证范围内承担保证责任。同日，原告将贷款本金29,000.00元以现金形式交付给被告范奎森，被告范奎森在贷款凭证上签名、盖章。借款到期后，被告范奎森只偿还了借款本金29，000.00元，贷款利息8，023.92元未予支付，致使原告诉讼来院，
本院认为，原告与被告范奎森、王秀君签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的权利义务。而被告在借款到期后，只偿还了借款本金，利息未予支付，属违约行为，应对此承担相应的民事责任，即按借款合同的约定给付借款利息。被告王秀君在合同中保证人处签字的行为，符合担保法中连带责任担保的情形，故被告王秀君应对此承担连带责任。至于原告主张的要求给付2013年12月26日以后的利息，因此时借款期限届满，被告已偿还了借款本金，不应再产生利息。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范奎森于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行借款利息8,023.92元。
二、被告王秀君对被告范奎森的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告范奎森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 曲 栋
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4239号
原告王琪,女,1972年2月11日出生,住址天津市南开区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告王琪与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王琪,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王琪诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3880元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告王琪在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告王琪在本案中主张的事实,故对原告王琪主张的事实予以确认。但原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 义
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初1141号
原告大丰市启飞电脑销售部，住所地盐城市大丰区刘庄镇赵社北路。
经营者仲卫东。
委托代理人仲卫明。
被告江苏申诚塑业有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区锦丰路99号。
法定代表人申王泽，该公司董事长。
原告大丰市启飞电脑销售部诉被告江苏申诚塑业有限公司（以下简称申诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大丰市启飞电脑销售部的委托代理人仲卫明到庭参加诉讼，被告申诚公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰市启飞电脑销售部诉称，被告于2014年1月至7月期间向我部赊购电脑打印纸等电脑耗材，截止同年7月18日，被告共欠我部货款4260元，当日我部开出税务发票交给被告，但被告迟迟未给付货款。后经催要，被告公司财务部于同年7月30日，向我部出具收条一份，载明收到我部开具的面值4260元的发票一张。后我部发现被告已经停业。现请求法院判令被告立即给付货款4260元，并承付此款自2014年7月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告申诚公司未答辩。
经审理查明，原告自2012年起与被告有供应电脑耗材和电脑打印机及配件的业务往来。截止2014年7月18日，被告共欠原告货款4260元。同日，原告开出税务发票交给被告，但被告未给付货款。后经原告催要，被告公司财务部会计于同年7月30日向原告出具收条一份，载明：“收到大丰市启飞电脑销售部开具的一张面值肆仟贰佰陆拾元（）发票，江苏申诚塑业有限公司.2014.7.30”，收条上加盖了“江苏申诚塑业有限公司财务专用章”。原告因索要货款未果，于2016年2月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、税务发票网上查询资料、被告财务部出具的收条等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方自愿达成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告收取原告的货物后应当及时给付货款。现原告要求被告给付所欠货款4260元，并承担自2014年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告申诚公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申诚塑业有限公司给付原告大丰市启飞电脑销售部货款4260元，并承付此款自2014年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后5日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏申诚塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 王林峰
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法少民初字第00924号
原告许某甲，男，1981年5月20日出生，汉族，农民。
被告谭某某，女，1981年10月11日出生，汉族。
原告许某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员梁蜀担任审判长，与人民陪审员唐金兰、刘远珍组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加了诉讼，被告谭某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满仍未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年4月认识恋爱，于2013年11月29日自愿登记结婚，于2014年1月4日生育一女许某乙。婚后由于被告好逸恶劳，不理家务，长期嗜好上网，与浙江省台州市的网友王某某认识后，于2014年12月14日离家与王某某在重庆解放碑莫泰酒店开房同居。原告通过公安机关找到被告后将其接回家中，被告不思悔改，于2015年1月12日又私自离家去浙江省台州市与网友王某某同居生活至今。原、被告夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女许某乙由原告抚养教育，由被告每月给付子女生活费400元至子女独立生活为止，子女的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；无夫妻共同财产、债权、债务。
被告谭某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年4月认识恋爱，于2013年11月29日自愿登记结婚，于2014年1月4日生育一女许某乙。据原告当庭陈述，被告婚后好逸恶劳，不理家务，长期嗜好上网，与浙江省台州市的网友王某某认识后，于2014年12月14日离家与王某某在重庆解放碑莫泰酒店开房同居。原告通过公安机关找到被告后将其接回家中，被告于2015年1月12日又悄悄离家去浙江省台州市与网友王某某同居生活至今。被告离家后，不尽家庭义务，经原告多次劝说其回家，被告仍然拒绝回家履行义务，致使夫妻感情破裂。
原告当庭陈述，原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表以及申请结婚登记声明书、出生医学证明、证人谭某甲的证言一份等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后尚未建立起良好的夫妻感情，被告谭某某由于沉迷网聊，并离家与网友非法同居生活，不履行家庭义务，对原告的情感造成了严重伤害，导致夫妻感情已完全破裂。对原告要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告下落不明，从有利于子女成长的角度考虑，对原告要求抚养婚生女，由被告每月给付子女生活费400元至子女独立生活为止，子女的教育费、医疗费由原、被告各承担一半的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下:
一、准予原告许某甲与被告谭某某离婚。
二、婚生女许某乙由原告许某甲抚养教育，由被告谭某某从2016年4月起于每月月底前给付子女生活费400元直至婚生女许某乙独立生活为止，在此期间，婚生女许某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半（限每年12月30日结算一次）。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告许某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 蜀
人民陪审员 唐金兰
人民陪审员 刘远珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 文 艺
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执127号
申请执行人汤萍。
被执行人施建英。
申请执行人汤萍与被执行人施建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）门四民初字第00766号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施建英应归还申请执行人汤萍借款本息人民币209700元，负担案件受理费人民币2223元。因被执行人施建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤萍向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3079元。
本院在执行中查明，被执行人施建英及其丈夫张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人施建英丈夫张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。被执行人施建英及其丈夫张福根因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右，远不能满足案涉债权的实现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人汤萍未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人施建英其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除查封的财产外，被执行名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00766号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人名下的财产处置完毕或今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人汤萍可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1270号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。
法定代表人：吴顺兆。
被执行人：江苏智胜电工设备有限公司，住所地江苏省扬中市开发区新星工业区。
法定代表人：王小妹。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人江苏智胜电工设备有限公司金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第359号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金7800000元，利息452717.75元及迟延履行利息，代理费31538元；申请执行人对抵押的扬国用字（2014）第893号和894号国有土地使用权拍卖、变卖的价款中优先受偿，案件受理费35888.5元，并承担案件执行费77522元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年08月04日立案受理。
执行过程中，经本院查询，未发现被执���人名下可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现��执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 包佳卉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保8号
申请人：于世清，男，1975年3月20日出生，汉族。
被申请人：时前程，男，1983年7月28日出生，汉族。
被申请人：胡晓红，女，1981年12月4日出生，汉族。
本院在审理申请人于世清与被申请人时前程、胡晓红民间借贷纠纷一案中，依申请人于世清财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初355号民事裁定书，裁定冻结被申请人时前程、胡晓红银行存款15万元或查封、扣押同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：
冻结被申请人时前程、胡晓红银行存款15万元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一八年一月十八日
书记员 李美娟
陕西省商洛市中级人民法院
决 定 书
(2017)陕10刑更391号
陕西省商州监狱：
你监以罪犯李孝有确有悔改表现，于2017年8月4日提出减刑建议，报请本院审理。在本院审理过程中，你监以罪犯李孝有在报请减刑建议期间，已于2017年9月12日被刑满释放为由，书面申请撤回对罪犯李孝有的减刑建议。本院经审查认为，你监撤回减刑建议的要求，符合法律规定。根据《最高人民法院<关于减刑、假释案件审理程序的规定>》第十六条二款之规定，决定如下：
准予陕西省商州监狱撤回对罪犯李孝有的减刑建议。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 楠
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第696号
罪犯林政回，男，1973年4月29日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2014年3月3日作出(2014)汕陆法刑初字第75号刑事判决，以被告人林政回犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯林政回在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2016年3月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林政回在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林政回在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖14次；2016年9月、2017年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林政回确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应���以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林政回予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年八月四日
书记员 陈妙珊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更426号
罪犯张军田，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年3月21日作出（2012）平刑初字第148号刑事判决，认定被告人张军田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2015年8月减刑一年，现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月18日向本院提请对罪犯张军田减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张军田的悔改表现，有罪犯张军田的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军田在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张军田减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审131号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人王鹏飞，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王鹏飞行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102665901号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王鹏飞行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执742号
申请执行人韩世强,男,1974年06月11日,汉族,工人,住黑龙江省富锦市。
被执行人蒋春勇,男,1975年05月04日,汉族,教师,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2016)黑0882民初489号民事调解书,于2016年10月10日立案受理了申请执行人韩世强申请执行被执行人蒋春勇民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中,被执行人履行了给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结富锦市人民法院(2016)黑0882民初489号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 正
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁7102执128号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：张孝里，男，1965年8月29日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与张孝里信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张孝里无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人张孝里尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 闫培强
代理审判员 陈俊平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王慧丰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初839号
原告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。
法定代表人王立祥，系该公司经理。
委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告石振彬，男，1964年1月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县汤神庙镇流水沟村*组**号。
委托代理人曹宏妍，系辽宁卓晨律师事务所律师。
第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。
委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
原告沈阳顺天建设集团有限责任公司与被告石振彬、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司及其委托代理人阎超美与被告石振彬及其委托代理人曹宏妍及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告沈阳顺天建设集团有限责任公司诉称：一、原告与被告之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系。原告将涉案工程中的人工和材料混包给第三人胡金牛。通过仲裁庭庭审得知：王春慧从胡金牛处承包了（部分）人工;被告系王春慧通过邵宝峰（被告申请仲裁庭的证人）所找。因此，原、被告之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系。二、原告不应承担被告人工费的给付责任和连带责任。被告受雇于案外人王春慧，工作任务由王春慧安排，工作时间和工作报酬也由王春慧和被告商定并支付。因此，王春慧和被告存在雇佣关系，与原告无任何关系。所以，原告对被告不应承担任何给付责任和连带责任。综上所述，原仲裁裁决存在错误，缺乏事实和法律依据。恳请法院依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。
被告石振彬辩称：欠工资款25000.00元属实。
第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。
经审理查明，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2015年6月至2015年8月第三人王春慧雇佣被告石振彬在所承包的抹灰工程中从事订网刷胶工作，双方约定工资按0.50元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠石振彬工资款25000.00元。经被告多次催要，原告及第三人王春慧至今尚未给付。2016年3月15日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发（2016）葫劳人仲字18号仲裁裁决书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。
上述事实，有原、被告的陈述、（2016）葫劳人仲字18号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告石振彬受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事订网刷胶工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。原告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付被告石振彬工资款25000.00元。
二、原告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，合计45.00元由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年五月十六日
书记员 薛峰
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1133民初470号
原告肖其萍，女，汉族，1968年4月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告肖其慧，女，汉族，1972年4月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告肖其志，女，汉族，1974年1月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
三原告委托代理人范武雁，四川马赫律师事务所律师。
被告董振权，男，汉族，1967年11月1日出生，住浙江省临海市。
被告肖宗富，男，汉族，1944年1月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告肖其萍、肖其慧、肖其志诉被告董振权、肖宗富租赁合同纠纷一案，原告肖其萍、肖其慧、肖其志于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告肖其萍、肖其慧、肖其志的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖其萍、肖其慧、肖其志撤回起诉。
本案案件受理费50.00元（已减半，原告已预交），由原告肖其萍、肖其慧、肖其志承担。
审判员 ：王建蓉
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：李义霞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2224号
申请执行人：李玉波，男，1969年11月14日生人，汉族，居民，住济宁市市中区。
被执行人：王国强，男，1983年5月1日生人，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人李玉波与被执行人王国强建设工程施工合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1551号
申请人刘昌德，男，1967年10月12日出生，汉族，无业，住四川省合江县。
被执行人马贵同，男，1962年12月11日出生，汉族，建筑业主，住赤水市。
本院在执行刘昌德申请执行马贵同经司法确认的调解协议一案中，经查被执行人马贵同暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院2015年赤调确字第39号民事裁定书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐凌东
审判员 明祖义
审判员 陈 默
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟 华
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1469号
原告：李国胜，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××5638。
委托代理人：刘东华，系广东业证律师事务所律师。
委托代理人：阮钊洪，系广东法行律师事务所律师。
被告：朱志荣，男，汉族，住广东省清清远市清新区，身份证号为×××3217。
原告李国胜诉被告朱志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈健聪适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告李国胜委托代理人刘东华、被告朱志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国胜诉称：2015年9月22日，被告因资金周转困难向原告借款人民币现金4万元，双方约定了借款在2016年2月前归还。被告收取借款后，出具了一张借条给原告收持，同时潘雪锋作为借款的证明人，在该借条上亲笔签名证明借款事实。借款期限届满后，经原告��次催收，被告至今没有向原告归还借款本金。原告认为，被告逾期归还借款本金，已经侵犯了原告合法权益，原告有权要求被告自逾期还款之日起照年利率6%支付资金占用期间的利息。为此原告特向法院起诉，请求判令：一、判决被告朱志荣立即向原告李国胜归还借款本金4万元，并从2016年3月1日起近年利率6%计付利息至清偿之日止（计算至2016年4月30日，利息为406元，本息合计为40406元）；二、判决被告承担本案诉讼费用。
原告李国胜向本院提交如下证据：证据一身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二借条，证明被告借款的事实；证据三人口信息，证明被告的诉讼主体资格。
被告朱志荣答辩称：我承认欠原告的钱，但实在经济困难，只能分期还款给原告。
被告朱志荣没有向本院提交证据。
本院经审理查明：2015年9月22日，被告朱志荣因资金周转困难向原告借款4万元，被告立下《借条》给原告收执，《借条》内容如下：“现借李国胜人民币肆万元正，定于2016年2月前归还”。借款期限届满后，经原告多次追收，被告至今没有归还借款本金。
以上事实，有原告提供的身份证、《借条》、人口信息以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告朱志荣因资金周转向原告借款40000元有被告亲笔签名的《借条》为证，且被告对借款事实予以承认，故原告与被告的借款关系非常明确，本院予以确认。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%计付利息的请求于法有理，本院予以支持。所以原告主张被告朱志荣返还40000元及逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告朱志荣应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币40000元并支付利息（从2016年3月1日起按年利率6%计付利息至还清款日止）给原告李国胜。
本案受理费405元，由被告朱志荣负担。此款原告李国胜已预交405元，本院不作退回，待被告朱志荣在返还上述款项时迳付给原告李国胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一六年七月六日
书记员 赖琳健
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢464号
申请执行人邹耀：
���于申请执行人邹耀与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币10727.74元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3242号
罪犯汪钱牙，男，1985年2月27日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2011年1月10日作出(2010)浙刑三终字第251号刑事裁定，认定汪钱牙犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年6月23日作出(2014)杭萧刑初字第610号刑事判决，认定汪钱牙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金10.2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪钱牙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退缴犯罪所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪钱牙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪钱牙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2010年1月30日起至2025年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4860号
上诉人(原审原告):沈学忠。
被上诉人(原审被告):天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业园葛万路1703号。
法定代表人:张洪起,董事长。
委托诉讼代理人:张鹏,天津华盛里律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王琳琳,天津华盛里律师事务所实习律师。
上诉人沈学忠因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司(以下简称鹏翎胶管公司)公司决议效力确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初150号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈学忠,被上诉人鹏翎胶管公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈学忠上诉请求:撤销一审裁定,由天津市滨海新区人民法院审理本案。事实与理由:沈学忠系杜春云的丈夫,杜春云于2012年2月7日因病去世。1、鹏翎胶管公司是1998年9月25日经天津市工商行政管理局批准的股份有限公司,设立时的名称是天津大港鹏翎胶管股份有限公司,杜春云是248名发起人之一。2、天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次临时股东代表大会,明确出席会议的股东247名,2002年第二次股东代表大会签到表上,写有股东姓名、到达时间、所持股份,均能证明杜春云是股东。3、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议》、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次股东代表大会签到表》中,有杜春云的名字和持有的股份,但上诉人从未接到召开此次股东大会的通知,没有参加该次会议,没有委托任何人出席,没有在签到表上签字,没有行使表决权。
鹏翎胶管公司辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原裁定。
沈学忠向一审法院起诉请求:1、确认杜春云未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会;2、确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效;3、诉讼费用由鹏翎胶管公司承担。
一审法院依据鹏翎胶管公司提交法律文书,查明事实如下:杜春云原系鹏翎胶管公司股东,沈学忠系杜春云的丈夫,杜春云于2012年2月7日因病去世。1988年,天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂;1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业;1998年公司进行股份制改造,设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司;后公司名称变更为鹏翎胶管公司。《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》中记载:1998年,公司设立时工商登记中杜春云所持股份数为75555股。1998年中塘村委会量化给全体股东的集体权益数额为1458827.03元,杜春云的集体资产量化股份数额为6528.47元。公司在实际经营管理过程中,将集体量化股本与公司此后对个人股东的量化股份进行混同管理,同视为不完全的股东权益,2002年公司在制定股权清理和规范方案时,将两类不同性质的量化股本进行了混同管理,未作具体区分。2002年公司制定的《天津鹏翎胶管股份有限公司股权清理和规范的方案》,主要内容是:成立北京鹏翎创业投资有限责任公司(以下简称北京鹏翎)来控制公司的股份,以账册股本为基础,将股东持股数量分为两部分:一是“原始投资部分”,为改制评估基准日股东按比例应享有的股东权益和其后股东现金投入以及分红扩股的部分;二是“量化部分”,为改制评估基准日后股东现金增资时公司按1:1配股和1998年2月中塘村委会量化给职工股东的集体量化股部分。股东原始投资部分和量化部分的40%正式归股东所有,股东享有完全的权利(简称折算股本),量化股份的60%,所有股东要用现金补足,之后股东将享有完全的权利(简称夯实股本)。股东可以进行四种选择:一是用现金补足夯实股本,之后享有全部在册股本;二是不履行夯实股本义务,则只能持有折算股本,夯实股本被视为放弃,统一由北京鹏翎来负责夯实;三是不履行夯实股本义务,可以转让所持股份(即折算股本);四是成为北京鹏翎的股东。其后公司召开了两次股东大会,启动股权清理和规范方案的实施及对实施后的股权结构进行确认。根据记载,公司在册的218名股东中有91名选择放弃夯实股本,并向北京鹏翎转让折算股本,总计8526601股,清算规范后不再持有公司股份。杜春云的折算股本数为68709,其选择放弃夯实股本并向北京鹏翎转让折算股本。庭审中,沈学忠认可杜春云于2002年从鹏翎胶管公司领取得了相应的对价款。一审法院认为,杜春云于2012年2月7日去世,其于2002年鹏翎胶管公司股权清理和规范过程中合法处置了自己的股权,是其真实自愿的意思表示。沈学忠作为杜春云的法定继承人,其在2002年鹏翎胶管公司股权清理和规范时不是股东,嗣后也未取得股东资格,所以其提起确认2002年股东大会决议效力之诉不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百一十九条第一项的规定,裁定:驳回沈学忠的起诉,预交的案件受理费予以退还。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:生效的法律文书已经确认,杜春云已经于2002年鹏翎胶管公司股权清理和规范过程中合法处置了自己的股权,至此杜春云已经丧失了股东资格。沈学忠作为杜春云的法定继承人,未取得股东资格,其申请对2002年第二次临时股东大会决议签到表中的签名进行鉴定、对1998年3月4日《天津大港鹏翎胶管公司股东签到表》与天津大港鹏翎胶管公司2002年度第二次临时股东代表大会签到表做笔迹对比鉴定的请求,因涉案的股东大会召开及决议的效力与其没有直接的利害关系,故对该请求本院不予准许。沈学忠请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效,因其不是公司股东,不具有诉的利益,原审法院驳回其起诉并无不妥,应予以维持。
综上,沈学忠的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王伟杰
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐 啸
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7106号
罪犯李令辉，男，1980年11月13日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2007年8月31日作出(2007)曾刑初字第263号刑事判决，认定被告人李令辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省沙洋人民法院裁定，2009年12月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。经本院裁定，2012年4月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李令辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李令辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李令辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年2季度至2016年2季度，获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李令辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金15000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系严重暴力犯罪的罪犯、累犯，犯有数罪，罚金尚未缴纳完毕，且服刑期间于2012年12月26日因不服从管教、抗拒劳动被严管一个月；2013年12月18日因与他犯发生口角且不服从管教受到警告处分；2015年1月18日因殴打他犯受到警告处分；2015年5月18日因上工期间私自串监受到警告处分，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李令辉的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年3月25日起至2024年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5786号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。
再审申请人王宝华因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4886号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宝华申请再审称，1.一、二审裁定适用法律错误。王宝华要求华润天能徐州公司支付工伤待遇，系典型的劳动争议，王宝华也履行了仲裁前置程序，应属于人民法院受理民事案件范围。2.王宝华作为农民轮换工在工作中受伤，应与正式职工享有同等待遇。自《企业职工工伤保险试行办法》颁布以来，国家出台了一系列调整工伤职工待遇的法律法规，而徐州市人民政府出台的一次性解决方案是典型的违法行政，侵害了王宝华的合法权益，华润天能徐州公司依据该解决方案停发王宝华的工伤待遇违法。王宝华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
华润天能徐州公司提交意见称，华润天能徐州公司按照徐州市人民政府的文件执行，将应给予受伤农民轮换工的一次性补偿已汇到当地人民政府。请求驳回王宝华的再审申请。
本院经审查认为，王宝华于1972年进入马庄煤矿工作，1978年回家，其当时的身份系农民轮换工，而农民轮换工系特定历史条件下的用工制度，王宝华在马庄煤矿工作的待遇应按当时的政策由相关政府部门处理。我国劳动法于1995年才颁布实施，王宝华主张工作期间受伤的待遇，不属于人民法院受理民事案件的范围。徐州市人民政府就解决农民轮换工中工作期间受伤人员的补偿问题，于2008年出台了会议纪要，王宝华认为该纪要规定的一次性补偿费用低未领取，而补偿费的标准高低仍应由相关政府部门予以确定，亦不属于人民法院受理民事案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宝华的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章芳芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1416号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦。
被告：李建林。
被告：范新英。
原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告李建林、范新英追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2014年7月24日公开开庭审理。原告委托代理人祁加彦到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年04年14日，原告与被告李建林就被告李建林向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工���银行）借款一事签订了一份借款担保协议书。约定原告为被告李建林向工商银行借款提供担保。被告范新英作为被告李建林的共同债务人签署了共同还款承诺书。同日，被告李建林、范新英与工商银行签订了牡丹卡购车透支还款合同和抵押合同，原告也向工商银行出具了担保承诺函，约定为被告李建林向工商银行借款承担保证责任。上述合同签订后，工商银行如期向被告李建林发放了贷款。但上述两被告并未按约按时归还贷款，经原告代表工商银行向两被告催讨，两被告仍未履行还款义务。为此，原告按照担保合同约定于2012年6月25日履行了一笔代偿义务，向银行支付两被告所欠贷款5040.85元。事后，原告要求两被告履行偿还责任，但两被告未履行偿还责任。原告为了维护自己的合法权利，诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告代偿款5040.85元。2、两被告承担违约金1023.78元（违约金从原告代垫款日暂计算至2014年5月4日，之后的违约金至法院生效的判决确定付款日按每天万分之三计算）。上述合计诉请为6064.63元。3、两被告承担本案所有诉讼费用。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提供以下证据：1、借款担保协议书，证明双方约定原告为被告贷款提供担保，合同对双方的权利义务作了约定。2、牡丹卡购车透支还款合同，证明被告李建林向银行借款的事实。3、抵押合同，证明两被告向银行借款并将车辆予以抵押的事实。4、共同还款承诺书，证明被告范新英承诺对被告李建林的贷款承担共同还款的事实。5、担保承诺函，证明原告向银行出具担保函承诺对两被告的贷款承担保证责任的事实。6、特种转账凭证及对账单，证明原告替被告履行代偿责任的事实。7、划款明细，进一步证明原告为被告垫款的事实.
两被��未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的7组证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告李建林（乙方）签订的借款担保协议约定的主要内容另有：乙方未能按借款合同清偿借款本息而需甲方代偿的，甲方有权向乙方或第三方追偿，追偿金额包括甲方支付给贷款人的全部代偿资金及自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额以每日万分之三支付违约金。
本院认为，原、被告签订的借款担保协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因两被告未按约向银行归还贷款，原告作为担保人代被告向银行支付所欠贷款，原告在垫付款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告偿付垫付款5040.85元，并应承担从垫付之日起的利息损失。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建林、范新英于本判决生效之日起十日内向原告杭州中联汽车贸易有限公司偿还垫付款5040.85元并承担从垫款之日起按每日万分之三计算的违约金至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李建林、范新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照��服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一四年七月二十四日
代书记员 周 吟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初6517号
原告位某甲，住德惠市。
委托代理人位某乙，住德惠市。
被告刘某甲，住德惠市。
原告位某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告位某甲及委托代理人位某乙、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某甲诉称，我与被告婚后感情不好，要求与被告离婚；婚生男孩刘某乙与被告一居生活；共同财产砖瓦房三间，存款1万元，原告要求依法分割。
被告刘某甲辩称，我与原告婚后感情好，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月24日经政府登记结婚，婚后生育男孩一名，刘某乙，11周岁。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，原告认为夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告亦未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告位某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，余款150元及邮寄费112元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李世超
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民(商)初字第260号
原告李秋华，男，1976年3月6日出生。
被告孟庆川，男，1972年1月16日出生。
委托代理人祝云，北京市旷博律师事务所律师。
原告李秋华诉被告孟庆川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李保玉担任审判长，人民陪审员张玉芹、人民陪审员孙长河参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋华、被告孟庆川的委托代理人祝云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李秋华起诉称：2013年11月1日，被告与原告签订借条。借条约定：用于货物资金周转为由向原告借款5万元，还款日期为2014年1月30日。还款日期届满后，原告几次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。双方多次协商未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借原告款5万元；2.诉讼费由被告承担。
被告孟庆川答辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告没有实际收到5万元，5万元中有利息7500元，被告实际收到的借款为42500元，同意偿还原告42500元。
经审理查明：
2013年11月1日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元用于进货物流，借款期限自2013年11月1日至2014年1月30日。同日，第三人董磊受原告委托向被告转账4万元，被告为原告出具5万元收据一份。庭审中，被告提交中国工商银行自动提款机客户通知书一份，称其于2014年2月27日向原告转账1万元，因该证据模糊不清，原告予以否认，被告未就此在规定的时间内进一步提交证据予以证明。
上述事实，有借款合同、收据、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行自动提款机客户通知书、录音、谈话笔录及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
原、被告签订借款合同，原告向被告出借了款项，被告向原告出具了收据，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。被告辩称实际借款金额为4万元，其余1万元为利息，但其提交的证据未能证实该辩解意见。原告提交的借款合同和收据显示的借款金额均为5万元，因此原告证据的证明力大于被告证据的证明力，故本院对原告的诉讼主张予以确认，对被告的辩解意见不予采信。因被告提交的中国工商银行自动提款机客户通知书真实性无法确认，未能证明其已向原告还款1万元，故被告应向原告偿还借款5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟庆川于本判决生效之日起七日内偿还借原告李秋华款五万元。
如果被告孟庆川未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告孟庆川负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李保玉
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 孙长河
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭治宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民再2号
申请再审人(原审被告)陈飞英,女,汉族，1983年5月28日出生，住浦江县。
委托代理人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
被申请再审人(原审原告)黄洪明,男,汉族，1980年2月6日出生，住义乌市。
原审被告张建贵,男,汉族，1978年11月1日出生，住浦江县。
再审申请人陈飞英与被申请人黄洪明、原审被告张建贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0726民初574号民事判决书，向本院申请再审，本院于2017年6月7日作出（2017）浙0726民申2号民事裁定书，决定再审本案，本院依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人陈飞英于2017年9月5日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈飞英在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许陈飞英撤回再审请求，本案终结再审程序。
再审案件受理费4960元，由陈飞英承担。
审判长 洪 鹏
审判员 刘爱苹
审判员 陈慧娟
二〇一七年九月五日
书记员 于 华
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1032号之一
申请执行人徐成芳，女，1987年7月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。
法定代表人陈晓伟，执行董事。
申请执行人徐成芳与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2556号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值150000元的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年八月十四日
书记员 纪明悦
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执401号
被执行人郭季章。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执401号之一裁定书，于2017年6月09日向被执行人郭季章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚俭长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭季章在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一七年六月九日
书记员 ：王清
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执264号之一
申请执行人北京金座投资管理有限公司，住所地北京市西城区南横西街27号。
法定代表人薛国强，董事长。
被执行人本溪市华宝（集团）有限责任公司，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘镇中心街。
法定代表人杨宝铧，董事长。
被执行人杨宝铧，男，1957年6月1日出生。
北京金座投资管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第00847号民事调解书申请执行本溪市华宝（集团）有限责任公司、杨宝铧借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为81432706元本金及逾期付款利息，本院于2016年3月3日立案执行。执行过程中，本院轮候查封、冻结了被执行人所有的国有土地使用权、房产及持有的股权，暂时均无法执行变现，申请执行人北京金座投资管理有限公司同意本院依法将本案终结本次执行程序，经审查，本案符合终结本次执行程序的法律规定。目前，申请执行人北京金座投资管理有限公司尚有81432706元本金及逾期付款利息未受偿，申请执行人北京金座投资管理有限公司如发现被执行人本溪市华宝（集团）有限责任公司、杨宝铧有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民（商）初字第00847号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一六年七月十八日
书记员 何佳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滕商初字第1150号
原告：滕州市翔宇物业管理有限公司。住所地滕州市九州清晏小区。
法定代表人：张惠，董事长。
被告：宋坤。
本院在审理原告滕州市翔宇物业管理有限公司与被告宋坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市翔宇物业管理有限公司撤回对被告宋坤的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 范琳琳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执754号之一
申请执行人：高密市瑞泽物资站，住所地山东省高密市邱家洼木材市场A区**号。
经营者：ＸＸＸ，男，1965年7月20日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛温泉建设集团有限公司，住所地青岛即墨市温泉镇东皋玉村。
法定代表人：徐丽娜，职务总经理。
申请执行人高密市瑞泽物资站与被执行人青岛温泉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初2490号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，已将案款本金199816.32元、贴息费10000元、违约金199277元、利息13809.8元、诉讼费7437元，合计430340.12元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，同意本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初2490号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年六月二十日
书 记 员 俞元博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初6495号
原告：塞某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被告：陈某，男，汉族，住乌鲁木齐县。
被告：陶某，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告塞某与被告陈某、陶某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告塞某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告塞某撤回起诉。
案件受理费6269.71元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款6244.71元由本院退还给原告。
审 判 长 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯
审 判 员 依马木艾山阿不力米提
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 于苏普江阿布都热依木
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2931号
原告：巫俊河，男，生于1963年5月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心，住所地石柱土家族自治县体育馆综合楼7楼。
法定代表人：汪柏林，该中心主任。
被告：石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处，住所地石柱土家族自治县财政局办公楼。
法定代表人：王明生，该办事处主任。
被告：石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处，住所地原石柱土家族自治县南宾镇政府办公楼。
法定代表人：邹明富。
本院在审理原告巫俊河与被告石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心、石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处、石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告巫俊河未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹华正
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 邹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新执19号
申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：周国道，该公司董事长。
委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：谢汶宏，新疆同泽律师事务所律师。
被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县。
法定代表人：吴党新，该公司董事长。
被执行人：青岛锦泰创升建设发展有限公司。住所地：
山东省青岛胶州市。
法定代表人：张莹，该公司董事长。
被执行人:青岛安泰信集团有限公司。住所地:山东省青岛市。
法定代表人：王志军，该公司董事长。
被执行人：王志军。
被执行人：官红岩。
申请执行人华融国际信托有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司、青岛锦泰创升建设发展有限公司、青岛安泰信集团有限公司、王志军、官红岩借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2017年3月28日作出的（2017）新乌证执字第000156号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行该执行证书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2017年4月1日受理立案。依照《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证执字第000156号执行证书指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 张晓实
代理审判员 马 云
二〇一七年四月六日
书 记 员 潘庆顺
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执735号之八
申请人执行人：殷正禄，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
被执行人：殷朝平，女，汉族，住四川省雅安市雨城区
本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2017)川1802执735号之八裁定书，已向被执行人李成发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人殷朝平在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行河北分理处****账户内存款人民币****元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 山峰
二〇一七年十一月八日
书记员 侯雯
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民��字第2988号
原告北京富思特装饰有限责任公司。住所：北京市大兴区庞各庄镇田园路2号。
法定代表人刘爱彬，董事长。
委托代理人李峰，山东高格律师事务所律师
被告山东众成地产集团有限公司。住所：东营市东营区辽河路105号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
本院在审理原告北京富思特装饰有限责任公司与被告山东众成地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日以被告已将欠款付清为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告北京富思特装饰有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告北京富思特装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告负担。
审判员 李春梅
二〇一三年十一月二十八日
书记员 于 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1602民初7081号
原告：赵保山，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
委托代理人：朱艳，女，河南省鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：宋迎坤，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司。
住所地：安徽省淮北市古城路***号。
负责人：马新礼，职务：经理。
委托代理人：杨一峰，男，安徽众星合律师事务所律师。
原告赵保山诉被告宋迎坤、中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司（以下简称人保淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，由本院审判员王灿依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵保山的委托代理人朱艳及被告人保淮北分公司的委托代理人杨一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保山诉称：2015年5月19日4时30分，被告宋迎坤驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车，沿亳州市谯城区研发路自北向南行驶至与药都大道交叉路口处时，与原告赵保山驾驶的沿药都大道自西向东行驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车相撞，致双方车辆不同程度受损，并致原告车上所载喷雾器、乙酰甲胺磷、普力液压油、长城机油、长城齿轮油等货物损失共计37352元。其中已由郑州运辉物流公司投保的保险公司赔偿货物损失13041元，下余24311元应由被告人保淮北分公司赔偿。经亳州市公安局交警支队二大队调查，事故现场路口设有交通信号灯，但事故现场路口监控损坏，无法查清事发时双方车辆通过路口时的信号灯状态，致使事故成因无法查明。为此，请求判令1、被告人保淮北分公司赔偿原告赵保山货物损失24311元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵保山针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格。
2、（2015）谯民一初字第04467号民事判决书，证明本次交通事故发生的事实及责任划分，并证明原告在本事故中造成的其他损失已由被告人保淮北分公司赔偿。
3、郑州运辉货运有限公司出具的损失清单，证明原告在本次交通事故中遭受货物损失37352元。
4、中国工商银行往来历史明细清单，证明原告的货物损失已由郑州运辉货运有限公司投保的保险公司赔偿13041元，被告人保淮北分公司还应赔偿原告下余损失24311元。
被告宋迎坤未答辩亦未提交证据材料。
被告人保淮北分公司辩称：一、本案交通事故仅有交警部门的证明，尚不能确定事故发生的性质、成因及损害程度，依据保险条例第二十一条、第二十二条之规定对交通事故未确定的，保险公司不承担赔偿或给付保险金的责任。二、货物损失计算数额、清点因未及时提供相关的依据材料，保险公司不予认可，同时也应以过错责任按比例承担赔偿金。三、诉讼费保险公司不予承担。
被告人保淮北分公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但根据该事故证明没有认定双方责任，应查明事故的成因及责任划分。证据3因其未及时提供相关的依据材料，不具有真实性及合法性，与诉求标的不具有关联性。证据4与本案诉求无关联性。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告赵保山所举证据证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月19日4时30分，被告宋迎坤驾驶其所有的皖Ｆ×××××号重型自卸货车，沿亳州市谯城区研发路自北向南行驶至与药都大道交叉路口处时，与原告赵保山驾驶的沿药都大道自西向东行驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车相撞，致双方车辆不同程度受损，并致原告车上所载喷雾器、乙酰甲胺磷、普力液压油、长城机油、长城齿轮油等货物损失共计37352元。其中已由郑州运辉物流公司投保的保险公司赔偿货物损失13041元，下余24311元未赔偿。经亳州市公安局交警支队二大队调查，事故现场路口设有交通信号灯，但事故现场路口监控损坏，无法查清事发时双方车辆通过路口时的信号灯状态，致使事故成因无法查明。皖Ｆ×××××号重型自卸货车在人保淮北分公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，并附加不计免赔，交强险及商业保险期间自2015年1月11日至2016年1月10日，事故发生在保险期间内。豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车挂告靠单位为周口市通盛汽车运输有限公司，实际车主为原告赵保山。另查明中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司营销部隶属于人保淮北分公司，营销部不具有主体资格，人保淮北分公司愿依法承担原告的赔偿责任。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害及财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。被告宋迎坤由于过错致使原告货物受损，作为车主其应承担连带赔偿责任。因肇事车辆在人保淮北分公司投保有交强险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，因此作为保险人应当在车辆投保限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分的由原、被告按责任划分承担赔偿责任。原告的具体货物损失为37352元，去除郑州运辉货运有限公司投保的保险公司赔偿13041元，下余损失24311元因事故现场路口监控损坏，无法查清事故成因，应由被告人保淮北分公司在商业第三者责任险范围内承担50%赔偿责任即12155.5元。因被告人保淮北分公司的赔偿金可足额赔偿原告损失，被告宋迎坤在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司于本判决生效之日起十日内在在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵保山保险金12155.5元。
二、被告宋迎坤在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告赵保山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李亚洲