wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3270号
罪犯刘国伟，男，1984年6月5日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年3月3日作出(2010)番法刑初字第152号刑事判决，以被告人刘国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘国伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘国伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年1月获得记功；2014年4月、2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执恢78号
申请执行人程宝芬，女。
被执行人王伟，女。
被执行人武治波，男。
被执行人王侨，女。
本院在执行程宝芬与王伟、武治波、王侨民间借贷纠纷一案中，经查申请执行人程宝芬与被执行人武治波已达成执行和解协议，申请执行人程宝芬向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 修冬
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘琳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初4391号
原告代学凤。
被告董琳娜。
被告董贺林。
被告王福云。
原告代学凤与被告董琳娜、被告董贺林、被告王福云健康权纠纷一案。本院于2016年6月29日立案受理后,依法由审判员张明涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告代学凤、被告董琳娜、被告董贺���、被告王福云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代学凤向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费875.18元、住院伙食补助费200元、误工费185.66元、护理费185.66元、交通费200元、医药费500元,总计2146.5元;2、诉讼费用由被告承担。事实理由:原告之子关世强与被告董琳娜原系夫妻关系,二人于2016年4月协议离婚,二人的婚生子由原告之子抚养。被告王福云系被告董琳娜与董贺林的母亲。2016年5月11日11时许,原告在家听见屋外有强烈的敲门声,继而大门被踹,外面动静非常大。原告在屋内向院里望,发现是被告三人气势汹汹而来,原告之子与被告在院中交涉。随后,被告董琳娜冲进屋内,意欲抢夺正坐在炕上玩耍的孩子,原告加以阻拦,此时被告王福云与被告董贺林追至屋内,三被告撕扯原告,抓拽原告头发,被告王福云趁机将孩子抢到手并跑到屋外,原告母子追出去后,被告三人仍不罢手,将原告母子打伤。经报警后,原、被告均被带到派出所,双方就赔偿事宜未能达成一致。原告在此次纠纷中致头皮挫伤、颈部左侧皮擦伤、上唇皮肤擦伤、胸部软组织挫伤、左肩软组织挫伤等。原告付出了医疗费,并产生了误工费、护理费、交通费等。原告为维护自身合法权益,故依法提起诉讼。
原告代学凤在立案时向本院提交如下证据以证实其主张:
证据一,天津市公安局静海分局沿庄派出所法院起诉告知书一份;
证据二,指定医院就诊证明信一份;
证据三,天津市静海区医院住院病案一份;
证据四,天津市静海区医院挂号条1张(8元),医疗费票据3张(住院收费票据一张、门诊票据两张、共计867.18元)。
本院依法向天津市公安局静海分局沿庄派出所调取了相关材料,1、代学凤笔录两份。2、董琳娜笔录一份。3.王福云笔录一份。4、董贺林笔录一份、5、证人马某笔录一份。6、证人赵某笔录一份(证明原、被告发生纠纷的经过)。7、证人范某笔录一份。8、视频资料一份。
被告董琳娜辩称,我是去接孩子,没想打仗,进大门时关世强推我、打我,进屋后因为抱孩子,和原告代学凤打起来了。
被告王福云辩称,被告董琳娜说去看孩子,到了关世强家,被告董琳娜敲开门后,关世强推搡被告董琳娜,我问关世强为嘛打人,关世强就打我,我想打他可没打着,后来就都打乱套了。
被告董贺林辩称,当时关世强把被告董琳娜推出来,到屋里,关世强和他妈(原告代学凤)打被告董琳娜,我就上手了,被告王福云抱着孩子,原告代学凤和关世强就抢孩子,关世强上去打被告王福云,我就和关世强打了起来。
本院经审理认定如下事实:原告代学凤与关世强系母��关系;被告王福云系被告董琳娜和被告董贺林之母,被告董琳娜系被告董贺林的姐姐。被告董琳娜与关世强原系夫妻关系,双方于2016年4月在天津市静海区民政局协议离婚,并约定了婚生子随关世强生活。2016年5月11日上午,被告董琳娜去关世强处看望婚生子,被告董贺林和被告王福云随同前往,被告董琳娜在敲开关世强家的大门后(关世强开的大门),与被告王福云、被告董贺林一同进入关世强屋内,关世强亦尾随进入屋内,在屋内双方因言语不和,遂发生相互厮打,后被告王福云抱着关世强与被告董琳娜的婚生子走到院外,双方又厮打在一起,后双方被他人拦开。天津市公安局静海分局沿庄派出所的民警在接到关世强的报警到达现场后,将相关人员带至沿庄派出所。原告代学凤当天到天津市静海区医院住院治疗,经诊断,原告代学凤的伤情为:枕顶头皮挫伤;颈部左侧皮挫伤;上唇皮肤擦伤;胸���软组织挫伤;左肩软组织挫伤。于2016年5月13日出院,花去医药费875.18元。
本院认为,依据《中华人民共和国婚姻法》的规定,父母与子女的关系,不因父母的离婚而消除。离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。被告董琳娜前去其前夫关世强处探视婚生子,双方应在探视婚生子的时候和平相处,共同努力营造一个和谐的环境,以利于婚生子的健康成长。但在本案中,双方却因言语不和而导致本案的发生。该案的发生系原、被告均未能保持足够的克制和冷静所致,原、被告对于本案的发生均负有一定责任,鉴于本案双方当事人对于案件的基本事实各执一词,又未向本院提交充足证据加以佐证,故对于原告所受到的经济损失,本院酌定各承担50%为宜。原告的诉讼请求中,1.在天津市静海区医院的医疗费用符合法律规定,本院予以支持;2.护理费、误工费、住院伙食补助费的请求,符合法律规定,本院予以支持;3.关于交通费,因原告未向本院提交票据予以证实,故本院不予支持;4.关于营养费,因原告未向本院提交医疗机构关于原告的伤情是否需要补充营养的意见,故本院不予支持。
综上,本案经调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告董琳娜、被告王福云、被告董贺林于本判决生效后五日内赔偿原告代学凤医疗费875.18元、误工费185.66元、护理费185.66元、住院伙食补助费200元,共计人民币1446.5���的50%,即723.25元;被告董琳娜、被告王福云、被告董贺林承担连带赔偿责任。
二、驳回原告代学凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告代学凤承担75元、被告董琳娜、被告王福云、被告董贺林承担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘子平
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初3601号
原告：柴有民，男，汉族，1958年12月31日生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼444室。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青州路与青龙路交汇处“大禹华邦”C区3号办公楼。
本院在审理原告柴有民诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 航
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2123号
原告江苏高塑环保材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路283号。
法定代表人高溢，该公司经理。
委托代理人张丽，该公司员工。
委托代理人姜嫚，该公司员工。
被告岳德梅。
原告江苏高塑环保材料科技有限公司与被告岳德梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏高塑环保材料科技有限公司委托代理人张丽、姜嫚，被告岳德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏高塑环保材料科技有限公司诉称：被告从未向原告提出解除劳动合同，2015年3月23日被告开始不来上班，也没有向原告请假，属于旷工，严重违反公司规章制度。被告是自己要求不签劳动合同，原告曾多次要求被告签订劳动合同，被告拒绝。被告的工资为2300元，并非3000元，工资结构为基本工资、加班工资、绩效等组成，被告基本工资为2300元，计算二倍工资应按双方约定的工资标准计算。为此，要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额。
被告岳德梅辩称：要求维持仲裁裁决，原告支付被告未交社会保险费9000元、加班费7200元。
经审理查明：被告于2014年7月13日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。被告工作至2015年3月23日（原告认为其没有通知被告不要来上班，被告认为原告通知解除劳动关系，有与原告法定代表人高溢录音资料证明，法定代表人高溢说辞退你，我已声明了等）。被告解除劳动关系前平均工资为3000元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年3月工资3000元、2014年7月13日至2015年3月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额27000元、辞退解除补偿金9000元、2014年7月至2015年3月期间提成奖金35000元。该委于2015年4月29日作出裁决：一、原告支付被告2015年3月1日至2015年3月23日期间工资2381元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3000元；三、原告支付被告2014年8月13日至2015年3月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额22153元；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额。原告认为要求与被告签订劳动合同，被告不愿意签订，并提供了情况说明（证人证言），被告对此不认可，原告提供的情况说明证据单一，又无其他证据予以印证，本院对情况说明不予认定，即原告没有证据证明其主张，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，2014年8月13日至2015年3月23日期间按原告支付被告的工资3000元计算，原告要求按基本工资计算，没有法律依据，本院不予支持。在审理中，被告要求维持裁决的二倍工资差额22153元，本院予以支持。
2015年3月1日至2015年3月23日期间，被告为原告提供了劳动，原告依法应当支付被告的劳动报酬。原告对仲裁裁决的工资部分没有请求，被告也要求维持仲裁裁决，原告依法应当支付被告2015年3月工资2381元。
在劳动关系期间，原告认为其没有通知被告不要来上班，被告认为原告通知解除劳动关系，且有与原告法定代表人高溢录音资料证明，法定代表人高溢说辞退你，我已声明了（原告对此无异议）。被告主张解除事实已提供了证据证明，应当认定原告解除了与被告的劳动关系，而无具体事由。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金3000元，本院予以支持。原告要求被告支付未交社会保险费9000元、加班费7200元，未经仲裁，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告江苏高塑环保材料科技有限公司支付被告岳德梅2014年8月13日至2015年3月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额22153元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告江苏高塑环保材料科技有限公司支付被告岳德梅2015年3月工资2381元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告江苏高塑环保材料科技有限公司支付被告岳德梅解除劳动关系经济补偿金3000元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏高塑环保材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年六月十日
书记员 周雨茜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5661号之一
原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路1105号，统一社会信用代码：91210200787345845N。
法定代表人：武丽红，经理。
委托诉讼代理人：余龙，男，该公司职员。
被告：张军，住大连市。
原告大连亿安物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 于颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19796号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：祝为武，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告祝为武信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张丽华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13488号之一
原告：雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇南区东8路乐从雅居乐花园。
法定代表人：张勇。
被告：张晓，女，汉族，1977年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司诉被告张晓因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司于2017年9月25日申请撤回对被告张晓的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司撤回对被告张晓的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司撤回对被告张晓的起诉。
本案诉讼费减半为33.69元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司自行承担。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十月十六日
书记员 朱楚烽
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执229号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司清流支行。
负责人蔡和坚，该支行行长。
委托代理人冯菊香、林珊，该支行职员。
被执行人黄小东，女，1971年5月9日出生，汉族。
被执行人于福建，男，1972年8月20日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司清流支行与被执行人黄小东、于福建金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月12日作出的（2015）清民初字第526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司清流支行于2016年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币404779.62元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄小东、于福建所有的坐落于清流县龙津镇长兴中街281号南滨公寓101室及清流县龙津镇碧林南街115号401室房产，因被执行人黄小东、于福建在本院还有其他执行案件，上述房产已被多次查封，暂时无法处置。经本院查明，被执行人无银行存款，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年10月12日作出的（2015）清民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年六月七日
书记员 黄承辉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1932号
申请执行人中国邮政集团公司浙江省兰溪市分公司与被执行人裘永宏租赁合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）金兰永民初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政集团公司浙江省兰溪市分公司于2016年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案已执行到位2000元，受理费25元、执行费50元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1932号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈君华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执1137-1号
申请执行人王尚军，男，1971年3月16日出生，土家族。
被执行人罗应武，男，1977年5月1日出生，土家族。
关于申请执行人王尚军与被执行人罗应武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初2077号民事调解，向被执行人罗应武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗应武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗应武名下位于西安市辛家庙街道办玄武东路罗马嘉园11栋10907号房产一套(房屋预售证号Y12056826),查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王昆
二〇一七年四月二十日
书记员 常峰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第156号
罪犯沙马什古，男，1978年11月15日出生，四川省甘洛县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）川凉中刑再初字第1号刑事附带民事判决，以被告人沙马什古犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人7656.25元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年12月2日以（2009）川刑再终字第2号刑事裁定，维持并核准被告人沙马什古死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年3月27日以（2012）川刑执字第500号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯沙马什古在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沙马什古在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙马什古在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沙马什古无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年2月9日起至2033年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 婧
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初429号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地：蠡县范蠡东路路南。
负责人：秦红斌，该行行长。
委托诉讼代理人：曹东霞，该行员工。
被告：杨克永，男，1968年3月10日出生，住蠡县。
被告：张军兰，女，1970年4月20日出生，住蠡县。
被告：魏法舟，男，1967年6月7日出生，住蠡县。
被告：徐兰菊，女，1968年10月15日出生，住蠡县。
被告：李山岭，男，1966年5月17日出生，住蠡县。
被告：刘彦茹，女，1963年4月12日出生，住蠡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮政银行）与被告杨克永、张军兰、魏法舟、徐兰菊、李山岭、刘彦茹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人曹冬霞到庭参加诉讼，被告杨克永、张军兰、魏法舟、徐兰菊、李山岭、刘彦茹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨克永、张军兰偿还贷款本金68927.7元，并承担贷款利息及罚息5255.33元(暂计算至2016年10月25日，应计算至实际还清贷款之日)，被告魏法舟、徐兰菊、李山岭、刘彦茹承担连带责任保证；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨克永、张军兰系夫妻，2015年11月11日与原告签订小额商户联保贷款合同，借款80000元，并与魏法舟、徐兰菊、李山岭、刘彦茹以及原告签订联保协议，约定被告之间相互承担连带保证责任，合同签订后，原告依约发放了贷款。杨克永、张军兰偿还部分贷款利息，于2016年5月11日逾期，又于5月20日偿还1500元后未再偿还。故诉至法院，以达上述请求。
被告杨克永、张军兰、魏法舟、徐兰菊、李山岭、刘彦茹均未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告杨克永与原告邮政银行签订小额贷款借款合同一份，被告杨克永向原告借款80000元，借款期限为2015年11月11日至2016年11月11日，借款年利率为14.58%。合同约定：若不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。张军兰以配偶或财产共有人身份在借款合同上面签名。杨克永、张军兰、魏法舟、徐兰菊、李山岭、刘彦茹与原告签订联保协议书，该协议约定：保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约出借人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付的费用。上述保证人同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。保证方式为连带责任保证。保证期间为2015年11月10日起至2017年11月10日止。
借款合同签订后，原告邮政银行于2015年11月11日将款80000元汇到被告杨克永的账户上。后被告杨克永偿还了借款本金11072.3元、利息4883.86元。至2016年10月25日，杨克永尚欠贷款本金68927.7元，利息及罚息5255.33元。原告要求被告杨克永给上述欠款并承担利息和罚息至贷款还清之日止。
本院认为，原告邮政银行系经相关部门批准且依法登记注册的合法经营金融业务的机构，原告与被告杨克永签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。保证人与借款人和原告签订联保协议书系三方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同到期后，被告杨克永未按合同约定偿还原告借款及利息，负有违约责任，应当限期偿还原告的借款本金并支付利息及罚息。原告主张被告偿还本金68927.7元、2016年10月25日前的利息及罚息5255.33元，并承担利息和罚息至贷款还清之日止。其主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告张军兰、魏法舟、徐兰菊、李山岭、刘彦茹作为借款合同的保证人，在借款人不能按期偿还借款并支付利息时，应当按照合同的约定承担连带保证责任。
被告杨克永、张军兰、魏法舟、徐兰菊、李山岭、刘彦茹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内被告杨克永偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行借款本金68927.7元并支付2016年10月25日前的利息及罚息5255.33元。2016年10月25日之后产生的利息及罚息，由被告杨克永按照借款合同约定的标准给付至贷款还清日止。
二、被告张军兰、魏法舟、徐兰菊、李山岭、刘彦茹对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告杨克永、张军兰、魏法舟、徐兰菊、李山岭、刘彦茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一七年三月十九日
书记员 韩 贺
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5058号
原告顾某某,男性。
原告李某某,男性。
被告某某公司甲,。
被告某某公司乙,。
本院在审理李某某,顾某某与某某公司乙,某某公司甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某,顾某某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某,顾某某撤回起诉。
案件受理费755.00元，由原告李某某,顾某某负担。
审判员 李明
二〇一七年九月八日
书记员 张婷
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执967号之二
申请执行人：李根强，男，1973年10月2日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：徐苏平，男，1974年2月2日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周永兰，女，1981年1月29日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：游春友，男，1967年7月22日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：袁心红，女，1972年6月23日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人李根强与被执行人徐苏平、周永兰、游春友、袁心红追偿权纠纷一案，申请执行标的为被执行人徐苏平、周永兰偿还申请执行人代偿款303934.75及利息，被执行人游春友、袁心红对被执行人徐苏平、周永兰不能清偿的部分各承担四分之一的责任。本院于2017年7月26日立案执行，于2017年7月27日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人徐苏平、周永兰、游春友、袁心红的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查。本院查明被执行人徐苏平名下银行账户有少量存款，并已采取冻结措施。本院依法划拨被执行人游春友名下银行账户7600元用于交纳本案诉讼费和申请执行费。本院依法查封被执行人游春友名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，但未实际扣押。本院依法冻结被执行人游春友名下在龙泉市昌富水稻专业合作社的股权，该合作社已停止经营，股权在本案无处置意义。申请执行人与被执行人游春友、袁心红对其应承担的代偿款151967.2元及利息自行达成了分期付款协议，被执行人徐苏平、周永兰去向不明且暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的303934.75元及利息尚无法执行到位。本案申请执行费4459.02元，诉讼费6379元已由被执行人游春友交纳。本院已依法向被执行人徐苏平、周永兰、游春友、袁心红发出了限制消费令，已将被执行人徐苏平、周永兰纳入失信被执行人名单。因被执行人徐苏平外出下落不明，已对其采取布控措施进行查找。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也予以签字确认，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶 丽
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执3411号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
委托代理人：周嵘，重庆国浩律师事务所律师。
被执行人:罗威，男，土家，1990年3月14日出生，住重庆市石柱县。
被执行人：重庆华铃汽车销售有限公司，住重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行与罗威借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求被执行人罗威支付信用卡欠款合计55428.52元（包括本金、利息、滞纳金、分期余额）、案件诉讼费661元及执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对罗威未申报财产发布罚款决定书；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；因查询的银行账户上金额较小，申请人不要求冻结扣划；被执行人名下有一辆号牌为渝F18B**号车辆，本院未实际查封，异地流动性大，申请人申请不做处置。已对被执行人发布限制高消费令；经本院传票传唤，被执行人罗威未到庭；现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 峰
审判员 苏永红
审判员 廖全胜
二〇一八年七月二十日
书记员 肖云阳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初274号
原告：许守虎，男，1974年12月9日出生，汉族，住天台县。
被告：陈财正，男，1967年10月8日出生，汉族，住。
原告许守虎与被告陈财正合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告许守虎、被告陈财正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许守虎向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币10000元整并从2016年9月17日开始按年利率6%支付利息至款付清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月17日至2016年9月17日，案外人余财娟向原告租赁轿车，欠租赁费和修理费共计43595元。被告陈财正自愿要求替余财娟支付10000元，并向原告出具借条一份，双方约定2016年9月17日前还清。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。
被告陈财正辩称:本案原、被告之间并不存在借贷关系。被告出具的借条载明的款项实际系案外人余财娟与原告之间车辆租赁合同纠纷中的汽车租赁款。如果原告愿意好好协商，被告也愿意支付该款项，但是该款项的利息及诉讼费被告不愿意支付。
为证明诉称的相关事实，原告向本院提交借条一份。被告陈财正对原告提交的借条质证如下：对借条本身无异议，但是原、被告之间并不存在借贷关系，借条中载明的10000元钱实际系被告自愿替案外人余财娟支付的汽车租赁款。
原告提交的借条，结合原、被告双方的陈述，能够证明被告陈财正自愿替余财娟支付租车款10000元的事实，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下:2016年9月14日，被告陈财正自愿替余财娟向原告许守虎支付10000元因租车所欠的款项并向原告出具借条一份，同时承诺款项在2016年9月17号归还。付款期限届满后，经原告催讨，被告未予以支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告自愿替余财娟支付10000元并向原告出具了借条，被告应当按照约定按时支付所承诺的款项。现因付款期限届满，被告一直拖欠承诺的款项未付，原告要求被告支付拖欠的款项，理由正当，本院予以支持。因被告逾期未付，给原告造成一定的利息损失，原告可以要求被告从逾期之日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，原告要求被告按年息6%支付利息，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
限被告陈财正在本判决生效之日起10日内支付原告许守虎人民币10000元并支付违约金，违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从2016年9月18日开始算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币55元，由被告陈财正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币55元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 张修峰
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 周兴来
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈恬静
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初918号
原告狄某某,女,汉族,住陕西省澄城县。
被告贾某某,男,汉族，住陕西省澄城县。
原告狄某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员王志升适用简易程序独任审判,于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告狄某某与被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某某诉称，原、被告于2009年农历12月份经人介绍相识，后于2010年10月份领取结婚证。婚前双方了解较少、感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，非打即骂。且被告每天沉迷于赌博、游戏、饮酒之中，经常夜不归宿，对原告不闻不问，原告为了两个孩子，无奈容忍。2015年7月，被告酒后驾驶机动车辆致一人死亡，巨额赔偿金使本不富裕的家庭雪上加霜。但被告仍不思悔改，之后两年多的时间里，虽外出打工，但从来没有给过原告和孩子一分钱的生活费，家庭支出全部依靠原告微薄的工资。2015年后双方分居，互相不过问彼此的生活，双方已没有和好可能。原告因此诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子贾圣宇、婚生女贾欣宇由原告抚养；被告按标准给付孩子抚养费。
原告狄某某向法庭提交了以下证据证明其主张:
一、结婚证，证明原告狄某某于被告贾某某于2010年5月25日登记结婚，双方系夫妻关系。
二、户口本复印件两份，证明原、被告2011年5月11日生一子取名贾圣宇，2013年2月22日生一女取名贾欣宇。
被告辩称，不同意离婚。原、被告之前在学校就认识，从认识到结婚近一年的时间里，双方彼此了解。原告所说的对其和孩子不闻不问也不属于事实。被告发生交通事故后负债累累，不得已外出打工，打工期间虽然比较困难，但仍会一直给原告钱，也经常会给原告打电话。如果离婚，婚生子贾圣宇、婚生女贾欣宇由被告抚养，原告给付孩子抚养费。
被告贾某某向法庭提交了以下证据证明其主张:
一、被告陈述：原、被告吵架之前感情一直很好，经常微信聊天，原告微信名是个笑脸表情，被告微信名为“海阔天空”。双方最后一次聊天是2017年6月28日，2017年6月29日吵架后才没有微信聊天。
二、被告陈述：2017年从过年到6月份每月给原告1000元，都是微信转账，2017年正月初四被告走之前给了原告3000元。两个孩子的压岁钱也一直由原告保管。2017年5月份给婚生子贾圣宇交了3400元的保险，三八妇女节给原告发了38.88元红包，情人节发了5.2元红包。
对于原告提供的证据一、二，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，予以认定；对于被告提供的证据一，原告认可2017年6月29日吵架后双方再无聊天，与被告陈述基本一致，予以认定；对于被告提供的证据二，原告认为被告2017年正月初四走之前没有给其3000元，除此之外原告均无异议，故对被告陈述二中的其他内容予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年年底经人介绍相识，后于2010年5月25日领取结婚证。2011年5月11日生一子取名贾圣宇，2013年2月22日生一女取名贾欣宇。婚后初期感情尚可。后因家庭琐事不断产生摩擦，使夫妻感情产生裂痕。2017年6月29日因琐事发生争吵后双方分居。
上述事实，有原、被告提供的证据，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互敬互谅，互相爱护。原告狄某某与被告贾某某经过一定了解后结婚，在七年多的共同生活中育有一子一女，具有一定感情基础。原告狄某某诉讼要求离婚，但其提供的证据并不能证明夫妻感情完全破裂，且被告坚决不同意离婚。根据双方陈述，被告也确已对家庭尽到了一定的责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应本着对家庭和子女负责的态度理性面对、正确解决。本案双方产生矛盾，并非因重大原则问题，只要互相信任，多加沟通，双方确有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告狄某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后150元，由原告狄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王志升
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 婷
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠东法民一初字第942号
原告：张汉强，男，汉族。
委托代理人：宋伟强、朱汉平，广��法丞律师事务律师。
被告：张云花，女，汉族。
被告：张云妹，女，汉族。
原告张汉强诉被告张云花、张云妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张汉强的委托代理人朱汉平到庭参加诉讼，被告张云花、张云妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉强诉称：2012年12月10日，被告张云花以资金周转困难为由，向原告提出借款50000元，原告当即以现金的形式出借了50000元给被告张云花，双方约定借款期限自2012年12月10日起到2013年2月1日。另约定，被告张云花如未按期还款，将按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。同日，被告张云花签写了《借据》给原告收执，同时，被告张云妹在知悉张云花以上债务的情况下愿意做担保人,并签名确认。借款期满后，原告多次催促被告张云花偿还本金及利息，并要求被告张云妹对以上债务承贷连带清偿责任，均未果。为了保护原告的利益不受侵害，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还本金50000元及利息暂计至起诉之为19400元（利息以50000为本金，2013年2月1日次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清之日止），合计69400元。2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张云花、张云妹未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告在生意往来中认识被告张云花、张云妹。2012年12月10日，被告张云花以借款发工资为由向原告借款人民币50000元，原告通过现金支付方式借款给被告张云花后由被告张云花、张云妹出具《借据》一份交原告收执。被告出具的《借据》内容为：“先生/女士今借给张云花现金人民币伍万元整（￥50000），借款期限为2,。从2012年12月10日到2013年2月1日。本��借款属民间借贷。本人已收妥该借款，如借款人未按期还款，有权要求借款人张云花一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止。借款人保证该项款用于合法用途，否则后果自负与出借方无关。特立此据为凭。借款人：张云花，借款日起2012.12.10。担保证人张云妹：本人已清楚以上借款事实，并自愿为借款人张云花的上述债务承担连带和借款人同等责任保证，如借款人在借款期限未能还清借款（包括：无能力偿还、失去联系）或已超过借款期限的，本人自愿与借款人承担还款责任。本保证担保期限范围包括借款人还清借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的一切费用为止。包括但不限于诉讼费、律师费等费用。特立此据为凭。担保证人：张云妹，2012年12月10日”。被告张云花、张云妹分别在借款人���担保证人处签名并捺印。借款后，经原告多次催讨被告未能偿付借款。2014年8月22日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
立案后，本院根据被告张云花、张云妹的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等诉讼材料时，被告张云花、张云妹去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告张云花、张云妹公告送达上述诉讼材料，被告张云花、张云妹未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告张汉强提交的民事诉状、身份证复印件、人口查询信息、借据和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告张云花向原告张汉强借款人民币50000元，有原告提交的《借据》为证，虽《借据》上未载明借款人的姓名，但原告张汉强为借据的持有者，被告未对原告主体资格提出异议并提供证据予以证��，故原告具有主体资格，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借据》的内容显示，双方约定被告张云花在2013年2月1日前将借款还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告现逾期还款，原告要求被告张云花偿还借款人民币50000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求被告张云花支付利息的请求，双方在《借据》上约定如借款人未按期还款，借款人应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给出借人。现被告张云花已逾期还款，应按约定支付利息给原告。参照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括��率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告诉请被告张云花偿还从2013年2月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，未超过法律规定，理由充分，本院予以支持。
被告张云妹作为担保人在《借据》上签名确认，自愿为被告张云花的上述债务承担连带保证责任，保证期限范围为借款人还清借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的一切费用为止。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定及双方在《借据》中关于保证期限的约定，原告主张被告张云妹对被告张云花的上述债务承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。
被告张云花、张云妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加��讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云花、张云妹应在本判决生效之日起7日内一次性连带偿还原告张汉强借款本金50000元及从2013年2月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元、公告费560元，合计2095元，由被告张云花、张云妹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王雪良
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 邱祝光
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘利文
第1页，共5页
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初870号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李治良，男，汉族，1987年9月29日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省廊坊市，现住河北省廊坊市。因涉嫌故意伤害2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现在住所地候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]736号起诉书指控被告人李治良犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月9日17时许，被告人李治良在北京市大兴区采育镇凤河营公安检查站南侧20米处，因行车问题与被害人刘某发生纠纷后互殴，后将刘某打伤。经法医鉴定，被害人刘某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发当日，被告人李治良打电话报警，并在现场等候民警处理，后于次日1时许被传唤到案，到案后如实供述了上述主要事实。另查明，案发后被告人李治良与刘某自行达成了赔偿协议，赔偿刘某损失共计人民币17万元，且已实际给付，刘某对李治良表示谅解。公诉机关认为被告人李治良具有自首，已赔偿被害人损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李治良有期徒刑六个月至八个月。
被告人李治良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李治良犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李治良依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李治良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 蕊
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初839号
原告：韩予洲，男，1958年1月25日出生，汉族，住西安市新城区。
原告：任品香，女，1966年1月6日出生，汉族，住西安市新城区。
共同委托诉讼代理人：毛浩文，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：委敏，女，1972年4月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：张静平，男，1970年2月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：委敏，女，1972年4月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，系张静平之妻。
原告韩予洲、任品香与被告委敏、张静平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任品香、韩予洲共同委托代理人毛浩文及被告委敏、张静平委托代理人委敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩予洲、任品香诉称,原告分别于2014年5月8日和2014年6月2日以李晓英名义借给委敏、张静平各十万元，共计二十万元，双方约定月息1.5％。借款发生后委敏、张静平共计通过李晓英向原告还款六笔，分别为：2014年11月8日9000元、2014年12月2日9000元、2015年5月8日9000元、2015年12月15日50000元、2016年3月11日50000元、2016年7月11日4275元，共计还款131275元，之后二被告就不再偿还原告本息。为便于追偿该债务，2016年11月24日原、被告双方共同将100000元欠条重新打到原告名下。截至2017年1月10日委敏、张静平拖欠原告借款本金137307元、利息16663元，共计人民币153970元。现诉至法院请求：1、判令二被告返还原告借款本金137307元；2、判令二被告依约支付利息16663元（自2014年5月8日起截至2017年1月10日，按月息1.5%计算）及至给付之日的利息。
被告委敏、张静平共同辩称，借原告200000元已偿还了100000元，现在还欠本金100000元及利息9000元。同意偿还原告109000元，之后的利息要求按银行利率支付，对于原告诉请超出部分，请求法院驳回。
经审理查明,原告韩予洲、任品香系夫妻关系，被告委敏、张静系夫妻关系。2014年5月8日、2014年6月2日二被告通过李晓英向二原告借款共计200000元，约定月息1.5％，每半年付息，并出具李晓英（名义）为债权人的借条。
后二被告通过李晓英向二原告分别于2014年11月8日还款9000元、2014年12月2日还款9000元、2015年5月8日还款9000元、2015年12月15日还款50000元、2016年3月11日还款50000元、2016年7月11日还款4275元，共计还款131275元。
2016年11月24日二被告向二原告出具100000元欠条。
庭审中，证人李晓英表示“委敏当时需要钱，我给原告说了后，我从原告处分两次取得共20万交给被告委敏，委敏说利息半年一付，月息一分五，两被告知道钱是从两原告处借得，当时取钱时，韩予洲、我和两被告都到银行去了。中途委敏支付了三次利息后就停止支付利息，两原告就要求两被告退还本金，委敏分两次共还10万元本金，现在还剩10万元本金未还，2015年6月30日9000元条子系月息一分五支付的最后利息。”二被告对证人所述均无异议。
以上事实有借条、证人证言、银行凭证、录音资料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二被告通过李晓英向二原告进行借款，虽起初借条以李晓英为名义债权人出具，但二被告均认可实际款项出借人为二原告，并于2016年11月24日向二原告出具剩余款项欠条，故原、被告之间借款合同关系成立，双方口头约定月息一分五，亦符合法律规定，依法应予保护，现原告要求被告给付剩余本金及利息，本院予以支持，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故数额应根据还款情况据实结算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
一、被告委敏、张静平于本判决生效后十日内给付原告韩予洲、任品香借款本金137307元；
二、被告委敏、张静平于本判决生效后十日内给付原告韩予洲、任品香借款利息16663元（自2014年5月8日起至2017年1月10日，按月息1.5%计算）及至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，由被告委敏、张静平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年五月八日
书 记 员 姚旭东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5083号之一
原告：谢清秀，女，1955年11月8月，汉族，住重庆市合川区。
被告：何景伦，男，1964年10月28日，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆北方工程保证担保有限公司，住重庆市合川区合阳办学院路11号4栋附15-16，组织机构代码58428032-4。
法定代表人：何景伦，系公司总经理。
本院受理的原告谢清秀与被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢清秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢清秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢清秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢清秀负担（已纳清）。
审 判 长 江文静
代理审判员 张明凤
人民陪审员 卓玉川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡潇月
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第539号
罪犯程光情，男，1973年3月13日出生，瑶族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年4月20日作出(2013)佛明法刑初字第313号刑事判决，以被告人程光情犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月13日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯程光情在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程光情系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程光情系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯程光情予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初879号
原告：平顶山安达居业物业服务有限公司，住所地：平顶山市建设路与凌云路交叉口天湖苑小公寓五层507号（云顶灯饰城大门东侧），统一社会信用代码91410400054719037X。
法定代表人：李芙蓉，任公司经理。
委托诉讼代理人：黄媛，女，1986年3月10日出生，汉族，平顶山安达居业物业服务有限公司员工，住宝丰县。
被告：温依璞，女，1986年12月4日出生，汉族，户籍所在地宝丰县，现住宝丰县。
原告平顶山安达居业物业服务有限公司与被告温依璞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告平顶山安达居业物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山安达居业物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山安达居业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平顶山安达居业物业服务有限公司负担。
审判员 王 刚
二〇一八年三月二十日
书记员 徐洋洋
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执622号
申请执行人：周义科，男，1961年9月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周伟根，男，1966年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人周义科与被执行人周伟根为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）浙1082民初7091号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人周义科于2017年2月8日向本院申请执行，要求执行货款27073.5元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周伟根发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周伟根在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人周伟根采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人周伟根进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人周伟根的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人周伟根有可供执行财产，申请执行人周义科在举证期限内亦未向本院提供被执行人周伟根可供执行财产线索，因被执行人周伟根暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人周伟根有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执622号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年七月二十日
代书 记员 孙 嫣
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0503执异14号
案外人:徐向荣，女，汉族，住通化市东昌区。
申请执行人：张月英，女，汉族，住通化县。
被执行人：张显臣，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人张月英与被执行人张显臣劳动争议纠纷一案中，案外人徐向荣对（2018）吉0503执94号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐向荣提出，请求终结对被执行人张显臣位于通化县石湖镇爱民木器厂院内全部房屋的执行，解除对上述房屋的查封。
案外人徐向荣提交的证据如下：一、通化县人民法院（2008）通民一初字第160号民事调解书；二、徐向荣和张显臣达成的和解协议二份（时间分别为2008年10月16日、2013年1月19日）；三、通化县人民法院（2015）通民初字第1144号民事裁定书。
本院查明，申请执行人张月英与被执行人张显臣劳务合同纠纷一案，因被执行人张显臣未按照（2015）通民初字第144号民事判决书确定的期限履行义务，通化县人民法院于2015年10月19日裁定：“冻结被执行人通化县石湖镇爱民木器厂25万元财产；”在查封清单中，查封了张显臣位于通化县石湖镇的由南向北的房屋400平方米。涉案房屋私有房屋所有权证登记的所有权人为张显臣。后案件指定本院审理，本院于2018年5月20日对该房屋进行了续查封。
本院认为，关于案外人徐向荣提出的异议请求，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，对已登记的不动产，按不动产登记薄判断权利人，涉案位于通化县石湖镇爱民木器厂院内的房屋登记在被执行人张显臣名下，故被执行人张显臣系该房屋的权利人。在执行过程中，我院于2018年5月20日对该房屋进行了续查封的执行行为并无过错，故异议人徐向荣的异议请求不能予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐向荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭金玉
审 判 员 赵洪山
人民陪审员 马丽杰
二〇一八年七月二日
书 记 员 王俊婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执299号
申请执行人：高猛，男，1981年3月3日生，汉族，淮南市人，高中文化，泰康人寿保险公司员工，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：余昆，男，1983年9月12日生，汉族，淮南市人，无固定工作，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在执行高猛与余昆民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人余昆无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>���解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 龙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民撤2号
起诉人：张运梅，女，侗族，1963年5月10日生，住凯里市。
2017年4月27日,本院收到张运梅的起诉状。起诉人张运梅对四川广安天阳房地产开发有限公司、四川广安天阳房地产开发有限公司天柱分公司和罗光有提起第三人撤销之诉称，2000年12月1日，其向天柱县招商局交付4万元的购地款，2016年11月14日向天柱县人民法院提起诉讼，2017年2月16日收到该院（2017）黔2627民初334号民事裁定书后，才知晓贵州省高级人民法院于2006年4月24日作出了（2006）黔高民一终字第06号民事判决书，该判决书竟将张运梅交付的4万元购地款判决返还给了罗光有（又名罗光友），严重侵害其合法权益，故提起诉讼，请求：一、撤销（2006）黔高民一终字第06号民事判决书；二、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本院于2006年4月24日作出的（2006）黔高民一终字第06号民事判决,系针对四川广安天阳房地产开发有限公司、四川广安天阳房地产开发有限公司天柱分公司诉罗光友房地产合作开发合同效力纠纷一案所作。该案诉争合同为2001年8月16日王怀洲（又名王怀周）与罗光友签订的《合伙开发天柱县中心市场协议》（以下简称合伙协议》，经本院审理后，作出了（2006）黔高民一终字第06号民事判决，判决四川广安天阳房地产开发有限公司天柱分公司负责人王怀洲与罗光友于2001年8月16日签订的《合伙开发天柱县中心市场协议》无效；由四川广安天阳房地产开发有限公司、四川广安天阳房地产开发有限公司天柱分公司返还罗光友91万元，并按照91万元同期同类银行贷款利息4倍赔偿损失。以上款项应在该判决生效后30日内付清。最高人民法院于2009年10月29日以（2008）民申字第781号民事裁定维持了该判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”的规定，第一、起诉人张运梅是否是（2006）黔高民一终字第06号民事案件的第三人。由于上述合伙协议是王怀洲与罗光友签订，张运梅并非是该合伙协议的相对人；其次，张运梅起诉时提供的现金交款单和天柱县招商局出具的4万元收条，只能证明天柱县招商局收到了张运梅的4万元，但不能证明张运梅因交付这4万元款项而与四川广安天阳房地产开发有限公司天柱分公司和王怀洲发生直接的法律关系，故起诉人张运梅不是（2006）黔高民一终字第06号民事案件的第三人。第二、本院（2006）黔高民一终字第06号民事判决是否损害张运梅的民事权益。本院（2006）黔高民一终字第06号民事判决认定王怀洲与罗光友签订的合伙协议无效，故判决四川广安天阳房地产开发有限公司、四川广安天阳房地产开发有限公司天柱分公司返还罗光友91万元，并按照91万元同期同类银行贷款利息4倍赔偿损失。况且2006年6月20日罗光友亦领取了四川广安天阳房地产开发有限公司、四川广安天阳房地产开发有限公司天柱分公司返还的91万元本金和517717.2元利息。由此可见，该判决并未损害张运梅的任何民事权益。综上，起诉人张运梅的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条关于第三人撤销之诉起诉条件的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对张运梅年起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 曹晓莉
审判员 李丽娜
审判员 刘 军
二〇一七年五月十日
书记员 高华苑
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1485号
申请执行人：李孝林,男,1968年11月14日出生,住丰县。
被执行人：黄满满,男,1987年3月13日出生,住丰县。
申请执行人李孝林与被执行人租赁合同纠纷一案。本院作出的(2017)苏0321民初427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划银行存款16776.00元或扣留、提取其收入16776.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李传宝
二〇一七年七月二十三日
书记员 宋晓迪
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1076号
申请执行人：陈敏，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人陈敏与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4793号、（2018）闽01民终573号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金18293元。申请执行人已与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司自行协商，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司需在一年内代为办理房屋不动产权证（包含土地登记信息），并继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对：（2017）闽0128民初4793号、（2018）闽01民终573号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
审 判 员 翁祖文
审 判 员 叶 禹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张州萍
书 记 员 施 琪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执异44号
案外人:宋辉,男，1992年7月13日生，汉族，个体工商户，住樊城东翔彩虹城。
申请执行人:李娜,女，1983年7月3日生，汉族，襄阳市人，住樊城区人民路。
申请执行人:胡春海,男，1949年6月18日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区人民路。
申请执行人:赵华英,女，1969年5月23日生，汉族，襄阳市人，住樊城区人民路。
申请执行人:邱红,女，1978年2月25日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区人民路。
申请执行人:雷有刚,男，1970年6月4日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区人民路。
申请执行人:叶青,女，1977年3月29日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区人民路。
被执行人:襄阳东翔房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园路海关大厦**楼。
法定代表人余剑:该公司董事长。
委托代理人李旭光:该公司职员。
本院在执行李娜、胡春海、赵华英、邱红、雷有刚、叶青与襄阳东翔房地产开发有限公司（以下得称东翔公司）商品房买卖合同纠纷六案中，于2015年12月17日作出〔2014〕鄂樊城执字第00559-00564号执行裁定，查封了东翔公司位于樊城区人民路东翔彩虹城小区地下88、89、99号三个车位。宋辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。2016年3月15日作出〔2016〕鄂06**执异15号执行裁该裁定送达后,申请执行人不服,向襄阳市中级人民法院申请复议,市中院审查后于2016年3月15日作出〔2016〕鄂06执复11号执行裁定。一、撤销本院作出〔2016〕鄂06**执异15号执行裁定;二、对本案重新作出裁定。现已审查终结。
案外人宋辉称，本人于2015年4月24日从东翔公司购买了位于樊城区人民路东翔彩虹城地下88、89、99三个车位使用权。但法院下裁定将上述三个车位执行给他人，东翔公司已将错误把我的三个车位补偿办理给他人这一事实向执行法院作出了说明，请求法院1、立即停止对上述三个车位的强制执行；2、撤销〔2014〕鄂樊城执字第00559-00564号执行裁定。
本院查明，李娜、胡春海、赵华英、邱红、雷有刚、叶青与东翔公司商品房买卖合同纠纷六案，六原告于2013年8月13日向本院起诉，经过审理，本院于2013年10月24日作出〔2013〕鄂樊城民三初字第00579、00580、00581、00582、00583、00584号民事判决，判决内容为：东翔公司于判决生效后退还李娜房屋面积误差款10120.9元，赔偿利息损失1720.55元；退还胡春海房屋面积误差款22545.05元，赔偿利息损失8641.62元；退还赵华英房屋面积误差款26393.23元，赔偿利息损失6756.67元；退还雷有刚房屋面积误差款22312.08元，赔偿利息损失5771.89元；退还叶青房屋面积误差款25558.98元，赔偿利息损失4345.03元退还邱红房屋面积误差款25988.96元，赔偿利息损失4418.12元。东翔公司不服上述判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉。后于2014年3月20日撤回上诉。以上判决生效后李娜等六人向本院申请执行。在执行过程中，李娜等六人与东翔公司达成执行和解协议，即东翔公司将“位于樊城区人民路东翔彩虹城小区地下停车位的88、89、99号车位，作为清偿所欠申请人的房屋面积误差款、契税、维修基金、延迟办证违约金及利息”。2015年11月20日双方签订了三个车位的《地下车位有偿使用权协议书》。六申请人于2015年11月23日出具结案证明，证明李娜等六人“申请执行东翔公司房屋买卖合同纠纷一案，该案已全部执行完毕”。本院又于2015年12月17日作出〔2014〕鄂樊城执字第00559-00564号执行裁定，“查封东翔公司位于樊城区人民路东翔彩虹城小区地下车位88、89、99号三个车位”。
另查明，宋辉与东翔公司于2015年4月24日签订了《地下车位有偿使用权协议书》，以每个车位七万元的价格使用樊城区人民路东翔彩虹城小区地下车位88、89、99号三个车位二十年。东翔公司在听证过程中对上述事实予以认可。
又查明,2016年8月29日,本院作出〔2016〕鄂06**民初2191号民事判决，判决内容为:原告宋辉与被告襄阳东翔房地产开发有限公司,于2015年4月24日签订的三份《地下车位有偿使用权协议书》合法有效。宋辉享有位于襄阳市樊城区人民路81号东翔﹒彩虹城小区地下车库中编号为88、89、99号,共计3个车位的使用权。
本院认为，东翔公司在执行过程中与李娜等六人达成和解协议，自愿将位于樊城区人民路彩虹城小区地下车位88、89、99号使用权抵偿给李娜等六人，李娜等六人于2015年11月23日向本院出具结案证明，之后本院又作出裁定，将该和解协议涉及的三个车位予以查封，确属不当。执行和解协议是双方当事人之间自愿达成的，执行和解不是法院强制执行行为，故案外人对该和解协议无权提出执行异议；在申请人与被执行人已达成执行和解协议后，申请人又出具结案证明的情况下，本院依职权作出执行裁定对和解协议涉及的相关财产予以查封无法律依据，且违反执行的一般规则，应予纠正。案外人宋辉提出“立即停止对东翔公司位于樊城区人民路东翔彩虹城小区三个地下车位88、89、99号的强制执行”的请求与事实不符，亦无法律依据，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干间问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对襄阳东翔房地产开发有限公司襄阳市樊城区人民路81号东翔﹒彩虹城小区地下车库中编号为88、89、99号,共计3个车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼。
审判长 乾向东
审判员 施愉乐
审判员 袁本华
二〇一七年二月二十七日
书记员 付 芳
湖���省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执257号之一
申请执行人曾萧蓉。
被执行人宋英杰。
申请执行人曾萧蓉申请执行被执行人宋英杰离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日以（2017）湘0105执257号执行裁定书查封了被执行人宋英杰名下位于长沙县星沙街道星沙大道xx号xx〔权证号码湘（2017）长沙县不动产权第xx号〕房屋。现被执行人宋英杰已履行了生效法律文书的全部义务，全案已执行完毕。被执行人宋英杰向本院申请解除对其名下房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋英杰名下位于长沙县星沙街道星沙大道xxx〔权证号码湘（2017）长沙县不动产权第xxx号〕房屋的查封。
本裁定送达后即��生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 曾 胜
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执271号之一
申请执行人湖南华纬水电工程公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处盐关居民委员会沅安东路388号。
法定代表人张建平，该公司董事长。
委托代理人龙江，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人贺ＸＸ，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人神农架绿谷水电发展有限公司，住所地湖北省神农架林区宋洛乡。
法定代表人董平，该公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00083号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年6月7日受理申请执行人湖南华纬水电工程公司与被执行人神农架绿谷水电发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，因申请执行人书面向本院申请，且为便于案件执行，本院决定将本案指定湖北省神农架林区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人湖南华纬水电工程公司与被执行人神农架绿谷水电发展有限公司建设工程合同纠纷执行一案［执行依据为本院作出的（2014）鄂宜昌中民二初字第00083号民事判决书］指定由湖北省神农架林区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年九月五日
书记员 郦 薇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3270号
原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社
负责人：沈家玮职务：主任
被告：付某某，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被告付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王子利
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷润友
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1634号
人李小波，男，1983年11月15日出生，汉族，住贵州贵州省赤水市。
被执行人王在福，男，1963年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
依据本院已经发生法律效力（2016）黔0381民初1572号民事调解书。于2016年11月13日向被执行人王在福送达执行通知书，责令王在福履行给付李小波借款本金146,467.86元、案件受理费1,489.00元和案件执行费1,750.00元，共计149,706.86元的义务。在执行过程中，被执行人王在福与申请人李小波达成执行和解协议，申请人李小波同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院(2016)黔0381执1634号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨明荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟 华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初9027号
原告：顾雅冲，男，1949年1月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告顾雅冲与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张美琴，被告保险公司委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾雅冲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失146548.38元；本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日8时40分许，周德利驾驶沪Ｄ×××××号小型轿车，沿启东市沿江公路由西向东行驶至沿江公路与寅阳镇家武中心路交叉路口时，与由北向南由顾雅冲驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾雅冲受伤，车辆受损。事故经公安机关认定周德利负主要责任、顾雅冲负次要责任。周德利驾驶的车辆投保保险公司交强险和50万元不计免赔商业三者险。
保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，二次手术费待原告实际发生后由原告另行主张。原告已达退休年龄，其主张的误工费不予认可，且其主张的误工期限过长，应计算至定残前一日。对原告提供的车损评估意见有异议，我公司对车辆定损价格为1800元。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年5月1日，原告受伤后当即被送至启东市第四人民医院检查治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折，蛛网膜下腔出血，左外踝骨折，头面部、左小腿软组织伤，施行了右股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，同年5月22日出院，花去医疗费31283.55元。同年6月18日，原告又至启东市第四人民医院住院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折术后，同年7月24日出院，花去医疗费15029.90元（已剔除与伤情无关的医疗费503.03元）。2017年11月7日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2017]临鉴字第1782号司法鉴定意见书，意见为：1、顾雅冲因交通事故致右股骨粗隆间骨折，左外踝骨折，蛛网膜下腔出血，遗有右髋关节活动受限，构成十级伤残。2、顾雅冲误工期限为240日，护理期限为120日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为120日。3、顾雅冲二次手术费为9000元，相关误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。原告为此花去鉴定费2820元。2017年11月20日，南通和利价格评估有限公司对原告驾驶的建摩牌电动自行车的损失进行了评估，意见为，该车辆损失合计2740元。原告为此花去评估费200元。原告顾雅冲系启东市和合镇兴和贸易市场员工，每月工资2000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。周德利所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因周德利所驾驶的车辆在保险公司投保50万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在周德利承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因顾雅冲主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及周德利的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告医疗费中与伤情无关的医疗费应予以剔除；原告主张的二次手术费，有鉴定意见佐证，为了减少诉累，本院对原告的该项损失予以支持；原告主张住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车损费基本合理，本院应予以支持；原告系启东市和合镇兴和贸易市场员工，每月工资2000元，有原告提供的劳动（劳务）合同、工资发放凭证等证据证实，本院应予以采信。原告主张的误工时间过长，应计算至定残前一日，故本院确定原告的误工费为12600.63元（2000元/月/30天*189天）；原告主张的护理费标准过高，因原告未提供护理人员的职业情况的相关证据，故本院参照上年度农业年人均收入确定护理人员的工资标准，本院确定原告的护理费为19075.20元[99.35元/天*（120天+21天+36天+15天）]；原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，由本院予以酌情认定；原告主张的鉴定费列入诉讼费；被告保险公司主张应扣除非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告所受损失医疗费项下损失医疗费55313.45元（含二次手术费9000元）、住院伙食补助费1026元、营养费1350元，合计57689.45元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，余款在商业三者险范围内赔偿80%，计38151.56元；原告所受伤残项下损失护理费19075.20元、误工费12600.63元、残疾赔偿金48182.40元、精神损害抚慰金4000元、交通费700元，合计84558.23元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿；财产项下损失车损费2740元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余款在商业者险范围内赔偿80%，计592元。被告保险公司合计赔偿135301.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾雅冲人民币135301.79元。
二、驳回原告顾雅冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取计566元，鉴定费3020元，合计3586元（原告已预交），由原告负担650元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1132元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋燕燕
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1233号
申请执行人：奚啟林，男，1973年6月6日生，住安徽省太和县。
被执行人：黄立敬，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人：宿州嘉成置业有限公司。住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室。组织机构代码55019293-3。
法定代表人：闫龙林，总经理。
本院在执行申请执行人奚啟林与被执行人黄立敬、宿州嘉成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人16607500元及利息的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫东
审判员 樊 彬
审判员 王 晖
二〇一七年五月十七日
书记员 金 利
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1737号之一
申请执行人：许钰梅，女，1982年9月12日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人：李望，男，1979年8月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人许钰梅与被执行人李望离婚纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执1737号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年五月二十二日
书记员 楚家亮
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2828号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：段红涛，行长。
被执行人：赵大林，男，1962年6月7日出生，汉族，住青岛市开发区。
被执行人：杨淑香，女，1957年1月20日出生，汉族，住青岛市开发区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人赵大林、杨淑香信用卡纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3079号民事判决书，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人杨淑香达成执行和解协议，由被执行人杨淑香向申请执行人支付人民币147273元，并承担本案执行费后，本案即执行完毕。现该和解协议已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3079号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书立即执行。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 马 腾
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第212号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人崔春。
被告颜向军，住上海市金山区蓝色收获小区***弄**号***室。
原告上海临源物业有限公司诉被告颜向军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告颜向军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4373号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚。
被告裴雅伟，住上海市。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告裴雅伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业服务费人民币2,415.84元并支付滞纳金240元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司��提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年三月十七日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执295号
申请执行人：朱丽霞,女性
被执行人：王钰凯,男性
本院在执行申请执行人朱丽霞与被执行人王钰凯借款合同纠纷一案中，申请执行人朱丽霞撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙中海
二〇一八年六月十日
书记员 唐晓田
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6379号
原告：高某，女，1986年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：崔某，男，1985年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院审理原告高某与被告崔某离婚纠纷一案，原告高某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取计120元，由原告高某自行承担。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 倪雨卉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执90号之三
申请执行人：杨时荫，男，汉族，1957年10月6日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人：杨登传，男，汉族，1983年10月6日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人杨时荫与被执行人杨登传财产损害赔偿纠纷一案，钦州市中级人民法院于2017年8月25日作出的（2017）桂07民终574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨时荫于2018年1月8日向本院申请执行（2017）桂07民终574号民事判决书所确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行人赔偿申请人经济损失4489.5元；2、被执行人支付申请人诉讼费90元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按照本院执行通知书的要求履行完毕本案义务，本案可以终结执行。
本院认为，被执行人已履行完毕本案义务，且缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2017）桂07民终574号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 邱 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执377号之一
申请执行人：赵栓法，男，1957年11月9日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人
被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，该村村委主任。
申请执行人李连尧与被执��人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初46号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人寿阳县马首乡北郭村村民委员会在山西寿阳农村商业银行股份有限公司马首支行的银行账户存款10400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国清
二〇一六年九月六日
书记员 赵永生
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执2082-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西恒翔鸿泰物流有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西恒翔鸿泰物流有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]104号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审20号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2082号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁慧琴
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1891号
申请执行人王彩云与被执行人周小苹、陆建忠民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）浙0781民初753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王彩云于2016年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人周小苹、陆建忠至今尚欠借款100000元及利息（按判决书计算）、受理费1210元、保全费1050元、执行费1580元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1891号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈君华
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初196号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人尹泽斌，男，1991年9月21日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2011年8月24日被原梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千七百元人民币。因犯盗窃罪，于2013年11月6日被原梁平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千五百元人民币。因犯盗窃罪，于2015年5月5日被原梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元人民币。因犯就诈骗罪、盗窃罪，于2017年5月10日被重庆市梁平区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万八千人民币。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日经本院决定，同月19日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人尹泽斌涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市梁平区人民检察院指派检察官张高霞、幸山崎出庭支持公诉，被告人尹泽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市梁平区人民检察院指控，2014年10月12日1时许，被告人尹泽斌来到梁平区梁山街道育英街××老火锅店内，采用起子撬窗的方式进入店内，将该店内的监控主机、监控显示器、香烟等物品盗走，后将监控主机、监控显示器丢弃。经认定，被盗物品案发时共计价值人民币2499元。经鉴定，案发时现场窗框上指纹系尹泽斌所留。
公诉机关认为，被告人尹泽斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹泽斌在判决宣告以前有漏罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人尹泽斌到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人尹泽斌对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人尹泽斌有期徒刑六个月至九个月，并处罚金二千元人民币。
被告人尹泽斌辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实,被告人尹泽斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人刘某的证言，现场勘查笔录、指纹提取笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书、手印鉴定书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，刑事判决书等证据证实。上述证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为,被告人尹泽斌以非法占有为目的,采取秘密手段，盗窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立,予以确认。被告人尹泽斌到案后，能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人尹泽斌有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人尹泽斌判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金二千元人民币的量刑建议，予以采纳。被告人尹泽斌在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人尹泽斌犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元人民币；被告人尹泽斌犯诈骗罪、抢夺罪、盗窃罪，本院于2017年5月10日判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万八千元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金五万元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2022年5月28日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人尹泽斌退赔被害人刘福芬损失二千四百九十九元人民币。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 朱高建
人民陪审员 邝胜权
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产；
······
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
······
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执706号
申请执行人吴琲，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，公司总经理。
本院在执行吴琲与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00468号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司1.43万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执90号之一
申请执行人李文齐，男，1982年12月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人郎录明，男，1984年3月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人韩举鹏，男，1980年7月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人李文齐依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2016）甘1126民初385号民事判决书所确定的由被执行人郎录明偿还申请执行人借款本金57000元及利息（利息按照月息1.8%计息，从2013年11月15日计算至2014年11月14日（被执行人郎录明已归还利息1200元），逾期利息按年利率24%计算，从2014年11月15日起计算至清偿完毕之日至）；由被执行人郎录明偿还申请执行人李文齐2013年11月15日前借款利息13000元；由被执行人韩举鹏对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2784元及公告费260元由被执行人郎录明负担的义务，申请人民法院执行，本院于2016年3月1日依法受理。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人郎录明、韩举鹏两人工资账号，后双方自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人韩举鹏偿还申请执行人李文齐借款本息7万元（已履行），剩余借款本息4万元从被执行人郎录明、韩举鹏工资中冻结（冻结期限为一年）并扣划，剩余利息申请人自愿放弃；
二、案件受理费2784元、公告费260元由申请执行人李文齐承担，执行费1595元由被执行人韩举鹏承担。（已履行）
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵宏刚
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审193号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人王英，女，汉族，生于1967年5月8日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年11月8日向本院申请强制执行南城管行决字[2017]第3049号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六��三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第3049号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 庄 园