wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3055号
罪犯孙海如，男，1946年11月13日出生于江苏省南通市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年5月17日作出(2011)鼓刑二初字第173号刑事判决，以被告人孙海如犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，责令退赔所挪用的公款人民币四百五十万元发还被害单位。被告人孙海如不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月15日作出(2012)宁刑二终字第129号刑事判决，改判被告人孙海如犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年2月20日止）,维持责令退赔所挪用的公款人民币四百五十万元发还被害单位的判决。判决发生法律效力后于2013年6月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏01刑更675号刑事裁定，对罪犯孙海如减去有期徒刑九个月(刑期至2018年5月20日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙海如在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙海如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙海如在服刑期间于2016年2月、2016年8月、2017年3月受到监狱表扬三次，退赔退赃四百五十万元，已履行三百万四千零三十八元一角。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、被害单位收条等证据证实。
本院认为，罪犯孙海如在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行财产性判项。应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙海如减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行初18号
原告梅德春,男,1977年3月16日出生,住四川省古蔺县。
委托代理人刘定强，男，汉族，住四川省古蔺县。系基层组织推荐的公民。
被告泸州市人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路*号。
法定代表人刘强，市长。
第三人王先德,男,1976年5月16日出生,住四川省古蔺县。
原告梅德春诉被告泸州市人民政府不履行行政复议职责一案，本院于2016年02月26日依法受理。在审理过程中，原告梅德春自愿申请撤回起诉。
经审查，原告梅德春撤回起诉确系本人自愿。
本院认为，原告梅德春自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梅德春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅德春负担。
审判长 张玉红
审判员 马金川
审判员 向林江
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 红
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执1601号
申请执行人杨某某。
法定代理人：杨某，系杨某某之母。
被执行人何某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人何某某抚养费纠纷一案中，经审查，申请执行人所依据的（2003）长民初字第2314号民事调解书，申请强制执行时间限制为两年，该调解书于2003年12月11日发生法律效力，义务人履行义务的最后期限是2011年10月9日。申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行，已经超过申请强制执行的时间，现被执行人提出异议，人民法院不能强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚化鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝建
二〇一八年六月四日
书记员 王 瑜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执49号
申请执行人:杨泽军,其他,汉族,住重庆市壁山区丁家镇。
被执行人:陕西九州建设工程有限公司
被执行人:陕西根本建筑工程有限公司。
本院在执行杨泽军与陕西九州建设工程有限公司、陕西根本建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 方文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初5136号
原告：山东晨曦物业管理有限公司。住所地枣庄市薛城区泰山路，组织机构代码79248779-2。
法定代表人：宋申坤，总经理。
被告：甄自龙，男，出生于1951年4月9日，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东晨曦物业管理有限公司与被告甄自龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东晨曦物业管理有限公司撤回对被告甄自龙的起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初552号
原告：陈黎毅，女，1987年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：孙建楠，男，1987年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告陈黎毅诉被告孙建楠民间借贷纠纷一案中，原告陈黎毅于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈黎毅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取725元，由原告陈黎毅负担。
代理审判员 黎小军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更311号
罪犯黄飞红，男，1984年3月11日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2015年11月2日作出(2015)澜刑初字第197号刑事判决，以被告人黄飞红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯黄飞红到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄飞红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄飞红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄飞红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞红减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月28日起至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初441号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某，男，1987年4月15日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因本案，于2016年8月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）407号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日、2017年1月10日、19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院检察员田光荣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谢保勇，证人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2016年8月3日6时10分许，被告人李某驾驶川Ｊ×××××重型自卸货车沿遂宁市船山区龙老路向龙凤镇方向行驶，当行驶至龙凤镇大白塔村7社路段时，与相对方向由被害人唐某1驾驶并搭乘被害人任某1、唐某2的普通二轮摩托车相撞，导致唐某1、任某1当场死亡，唐某2受伤，两车受损。经交管部门认定，被告人李某承担此次事故全部责任。经鉴定，被害人唐某1系颅脑损伤伴胸腹腔脏器损伤死亡，被害人任某1系颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的罪名无异议，辩称：1、对事故发生、经过无异议；2、对交警部门作出的责任认定有异议，被害人唐某1应当承担一定责任。
辩护人谢保勇指控的罪名无异议，辩称：1、被害人唐某1酒后无证驾驶未登记的摩托车，且超载、未戴头盔，故李某不应当承担全部责任；2、李某系初犯，认罪态度好，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2016年8月3日6时10分许，被告人李某驾驶川Ｊ×××××重型自卸货车沿遂宁市船山区龙老路往老池方向行驶，当行驶至龙凤镇大白塔村7社路段时，占用对方道路，与相对方向由唐某1驾驶并搭乘任某1、唐某2的无号牌普通二轮摩托车相撞，致唐某1、任某1当场死亡，唐某2受伤，两车受损。案发后，被告人李某拨打报警、求救电话，并在现场等候处理。经鉴定，被害人唐某1系颅脑损伤伴胸腹腔脏器损伤死亡，被害人任某1系颅脑损伤死亡；经血液酒精含量检测，被害人唐某1血液乙醇浓度为20.425±0.81mg/100mL;川Ｊ×××××重型自卸货车事发时行驶速度为47km/h-52km/h。
另查明，案发前，川Ｊ×××××重型自卸货车登记在案外人代某名下，被告人李某受雇从事驾驶工作，该车投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元）。被害人唐某1未输机动车驾驶证等相关信息。
诉讼过程中，被告人李某的家属向本院缴纳了赔偿款人民币20万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、报警记录、现场照片、检验及鉴定意见书、车辆投保信息、驾驶员住处查询、身份信息等证据证实，足以认定。
另，同年8月8日，遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出事故认定，被告人李某未遵守右侧通行规定、超过限定速度行驶，负此次事故全部责任；当事人唐某1、任某1、唐某2无造成此事故的过错和原因，不负此次事故责任。
经合议庭评议，该份事故认定书仅记载了被告人的违法行为，未记载被害人唐某1对事故发生的违法及过错情况，未真实、客观、全面反映事发原因、经过、结果，故对该证据，本院不予采信。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且承担事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控基本事实及罪名成立。关于被告人及辩护人提出被害人唐某1对事故应当承担相应责任的辩解及辩护意见，经查，事发时，被告人李某未靠右侧道路超速行驶是导致本次事故发生的主要原因。但是，被害人唐某1酒后无证驾驶未登记的普通二轮摩托车，且超载搭乘人员，唐某1的行为对事故的发生及损害后果的扩大有着不可推卸的责任。综合李某、唐某1各自的行为及对事故发生、后果的原因力大小，本院认为，李某承担此次事故主要责任，唐某1承担次要责任较宜，故对该辩解、辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。案发后，被告人李某保护现场、抢救伤者，并向公安机关如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人犯罪事实、性质、社会危害后果及认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人李某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 何艳妮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 丹
此页无正文
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执737号之一
申请执行人：彭某，女1978年9月13日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：谭某，男，1980年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人彭某与被执行人谭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）赣0902民初1572号民事调解书，调解由谭某支付彭某欠款40000元，案件受理费300元。申请执行人彭某于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人谭某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人谭某名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人谭某纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人彭某尚有40000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1572号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2129号
申请执行人:皇建林,男,汉族,1973年08月18日出生,住蒲城县尧山镇延兴村*组。
被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。
负责人：曹铀，任总经理。
被执行人陕西天源果业发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区6幢2单元20906室。
负责人：曹铀，任执行董事。
皇建林申请执行陕西天源果业发展有限公司、陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1677号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天源果业发展有限公司、陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款3151001.07元及利息、案件受理费32008元、保全费5000元、执行费33910元。在执行中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月二日
书 记 员 唐树孝
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执1046号之一
申请执行人：杨凤龙，男。
被执行人：易勇，男。
本院在执行申请执行人杨凤龙与被执行人易勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）湘0624民初262号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易勇未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨凤龙于2017年11月2日向本院提出执行申请，本院于2017年11月2日立案执行。
2017年11月23日，本院向被执行人易勇公告送达了执行通知书及报告财产令。2017年11月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年3月5日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月3日，本院对被执行人易勇限制高消费措施，2017年11月16日将被执行人易勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况于同年7月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及执行中未发现被执行人有可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。
本院认为，截止2018年7月4日，本院应当执行标的为20800元,尚有20800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年七月九日
书记员 叶定波
附法律条文：
关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绵竹民初字第1908号
原告绵竹市金辉物业管理有限公司，住所地绵竹市剑南镇瑞祥路恒丰市场内。
法定代表人钟玉，董事长。
委托代理人张斌，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告淦其敏，女，汉族，34岁。
原告绵竹市金辉物业管理有限公司诉被告淦其敏物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市金辉物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一四年十一月五日
书记员 张 夏
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1102执恢535号
申请执行人：侯涛。
被执行人：山东亨润地毯有限公司。
申请执行人侯涛与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的(2016)鲁1102执848号案件未履行，申请执行人于2017年6月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为执行款15354.66元。
案件受理后，经本院发出执行通知书，被执行人山东亨润地毯有限公司将15354.66元欠款付清，并缴纳了执行费330元,申请执行人遂向本院提交了结案申请书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人侯涛与被执行人山东亨润地毯有限公司东劳人仲案字（2015）第469号劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年六月十四日
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2705号
原告：曾显英，女，生于1972年5月12日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川垚成投资有限公司，住所地：什邡市澜丰路（城南新区）。统一社会信用代码915106825975327896。
法定代表人：黄勇。
原告曾显英与被告四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告曾显英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾显英撤回起诉处理。
审判员 陈 红
二〇一七年十二月八日
书记员 李苗苗
四川省宣汉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1722行审4号
申请执行人：宣汉县食品药品监督管理局，住所地宣汉县东乡镇西��48号。
法定代表人：高海洋，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘尚全，该局稽查大队长。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，户籍地四川省宣汉县。
申请执行人宣汉县食品药品监督管理局（以下简称食药局），于2017年7月13日向本院申请强制执行（宣）食药监食行罚〔2016〕7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人食药局申请强制执行被申请人ＸＸ罚没款10419元及加处罚款10000元，共计20419元。2016年7月5日，食药局接到消费者举报宣汉县汽车站对面“老南坝牛肉干”店销售无生产许可，也未标明厂家的牛肉干。食药局经现场检查、提取样品、询问ＸＸ、调查进货来源，查明被申请执行人ＸＸ所经营的“老南坝牛肉干”店位于宣汉县汽车站对面。2016年，ＸＸ从达州市熊小梅处购进宣汉县兴达食品厂生产的规格为308克/袋“丰银”牛肉干15袋，价格20元/袋，计币300元；规格为90克/袋“丰银”牛肉干20袋，价格5元/袋，计币100元，货款共计400元。两种规格的牛肉干包装袋上均未标生产许可证编号，未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证。购进货后，获得销售款419元。ＸＸ经营标签不符合预包装食品的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第八项之规定，2016年8月16日，食药局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项之规定，作出（宣）食药监食行罚〔2016〕7号行政处罚决定：1.没收扣押的11袋“丰银”牛肉干，2.没收违法所得人民币419元，3.处罚款人民币10000元。逾期不缴纳罚没款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。食药局作出行政处罚的证据有：举报人罗兴敏的电话投诉举报单、现场检查笔录、询问熊小梅笔录、调查罗兴敏笔录、询问ＸＸ笔录、收据、牛肉干样品、行政处罚事先告知书、文昌社区出具的证明、行政处罚决定催告书，送达回证。
本院认为，食药局对ＸＸ经营标签不符合规定预包装食品的行为查证后，2016年7月18日，食药局向ＸＸ发出了《行政处罚事先告知书》，期限届满，ＸＸ未提出陈述和申辩。2016年8月16日，食药局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一���第二项之规定，对ＸＸ作出（宣）食药监食行罚〔2016〕7号行政处罚决定，并于2016年8月18日公告送达。ＸＸ在法定期限内未履行处罚决定，2017年4月27日，食药局向ＸＸ送达《履行行政处罚决定催告书》，ＸＸ仍未履行。该处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣汉县食品药品监督管理局于2016年8月16日作出的（宣）食药监食行罚〔2016〕7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张正平
审判员 程 碧
审判员 王 一
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2608号之三
申请执行人：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。
法定代表人：王保亮，该社主任。
被执行人：张凤玲，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：修继昌，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：孟祥飞，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：朱全山，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的(2015)聊东商初字第2025号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张凤玲、修继昌、孟祥飞、朱全山纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权100000元及利息，实际履行0元，尚欠债权100000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一七年九月二十日
书记员 崔希珍
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执683号之三
申请执行人某某银行。
负责人高某，任该分行行长。
被执行人高某某。
被执行人刘某某（系高某某之妻）。
被执行人柴某某。
被执行人韩某某（系柴某某之妻）。
申请执行人某某银行与被执行人高某某、刘某某、柴某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的某某某号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人高某某在某某银行xxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某在某某银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵海燕
审判员 李泽宏
审判员 屈 娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘慧慧
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0107行初384号
原告：李小红，女，汉族，1966年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李理，重庆索通律师事务所律师。
被告：九龙坡区食品药品监管分局，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村13幢。
法定代表人：龙杰，该局局长。
本院在审理原告李小红诉被告九龙坡区食品药品监管分局行政其他纠纷一案中，原告李小红于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李小红的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小红负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 夏
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2312号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人汤某某，男，1961年1月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2017年7月25日被羁押并于同日被拘留，2017年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2214号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年7月23日18时许，被告人汤某某在本市白云区景泰街云苑直街xx号xxx档口，因琐事与陈某某发生争执，遂持铁凳将陈打伤。经鉴定，陈某某损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左肩胛骨粉碎性骨折，其损伤程度属于轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人汤某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。汤某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人汤某某在有期徒刑六个月至一年内量刑。
被告人汤某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2017年7月23日18时许，被告人汤某某在本市白云区景泰街云苑直街xx号xxx档口，因琐事与陈某某发生争执，遂持铁凳将陈打伤。经鉴定，陈某某损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左肩胛骨粉碎性骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
2017年7月25日，被告人汤某某被公安人员抓获。
2017年11月20日，被告人汤某某的家属赔偿被害人陈某某人民币30000元，被告人汤某某取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人汤某某的供述，被害人陈某某的陈述及辨认材料，证人黄某某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，被告人汤某某的病历材料，鉴定书，到案经过。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某某取得被害人陈某某的谅解，可酌情对被告人汤某某从轻处罚。综合上述量刑情节，结合被告人汤某某犯罪行为的性质、情节、危害后果、社会危害性及被告人汤某某的身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民事裁定书
(2017)兵0103民初1451号
原告岳存福，男，1954年出生。
被告张荣忠，男，1964年出生。
原告岳存福与被告张荣忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告岳存福于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳存福的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳存福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,（原告已预交），由原告岳存福负担。
审判员邱书霞
二〇一八年一月二日
书记员贾贝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保175号
申请人：孙博，男，1990年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司。住所地宿州市西昌南路199号。
法定代表人：李瑞君。
申请人孙博于2017年7月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司所有的位于宿州市恒馨印象小区19#0803室、14#0503室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司所有的位于宿州市恒馨印象小区19#0803室（房屋编码：3413023830000700100803）、14#0503室（房屋编码：3413023830000700030503）。保全价值720000元。期限三年。
二、查封担保人安徽百通高科塑业有限公司所有的皖Ｌ×××××号奥德赛牌小型普通客车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费4120元，由申请人孙博承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止��定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙理侠
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0180行审5号
申请执行人简阳市食品药品监督管理局，住所地四川省简阳市射洪坝街道印鳌路159号，统一社会信用代码11510185008545910G。
法定代表人方正，局长。
委托代理人白亮，简阳市食品药品监督管理局政策法规科科长。
委托代理人张燕萍，简阳市食品药品监督管理局政策法规科工作人员。
被申请执行人简阳市石桥镇天天鲜奶吧，经营场所四川省简阳市河东新区雄州大道南段***号旭海时代广场******号，注册号512081600597520（1-1）。
经营者杜正雪,女，1995年9月7日出生，汉族，住甘肃省文县。
申请执行人简阳市食品药品监督管理局对简阳市石桥镇天天鲜奶吧销售不符合规定的食品进行行政处罚一案，于2018年1月29日向本院申请强制执行简食药监餐罚决（2017）16号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人简阳市食品药品监督管理局称，2016年11月4日对简阳市石桥镇天天鲜奶吧销售酸奶（生产日期为2016年10月11日，规格:0.25kg/瓶，售价7元/瓶）进行抽样监督检查，经成都市食品药品检验研究所检验后出具的SC20164265号检验报告显示，该批酸奶菌落总数、大肠菌群不符合GB19645-2010的规定，决定对其作出没收违法所得700元、处罚款人民币1400元的行政处罚，因其在法定期限内未履行缴纳罚款的义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年1月5日履行了催告义务，并送达了简食药监餐罚催（2017）16号《履行行政处罚决定催告书》，经催告简阳市石桥镇天天鲜奶吧仍未履行缴纳罚款的义务，故申请人民法院强制执行:没收违法所得700元，罚款1400元及逾期缴纳罚款加处罚款1400元。
经审查查明：简阳市食品药品监督管理局对简阳市石桥镇天天鲜奶吧（个体工商户）经营的巴氏灭菌乳（生产日期：2016年10月11日，规格：0.25kg/瓶，售价：7元/瓶）进行抽查，并将抽检产品委托成都市食品药品检验研究院检验。2016年11月3日，成都市食品药品检验研究所出具SC20164265号食品检验报告，结论：该样品依据GB19645-2010判定，菌落总数、大肠菌群结果不符合规定。申请执行人于2016年11月4日依法向该店送达了SC20164265号食品检验报告和国家食品安全抽样检验结果通知书（顺序号SJX20163000439）,当事人对检验结论无异议。经查：简阳市石桥镇天天鲜奶吧于2016年10月11日生产的巴氏灭菌乳，该批次有100瓶共计25kg（规格：0.25kg/瓶，售价：7元/瓶，货值金额：700元），截止2016年11月4日申请执行人对该店进行现场检查时，该批巴氏灭菌乳已销售完毕。2016年11月11日，申请执行人决定立案调查，2016年11月14日向经营者杜正雪的丈夫陈洪生送达了立案通知书，2016年11月29日杜正雪委托陈洪生接受调查。简阳市食品药品监督管理局于2017年3月9日作出《行政处罚事先告知书》，告知被申请执行人拟作出的处罚决定及其享有陈述、申辩的权利，于2017年3月10日邮寄送至陈洪生户籍所在地，后于4月27日留置送达于陈洪生户籍所在地的家中。被申请执行人在法定期限内没有进行陈述、申辩。2017年5月19日申请执行人作出简食药监餐罚决（2017）16号《行政处罚决定书》，决定给予简阳市石桥镇天天鲜奶吧（经营者杜正雪）以下行政处罚：1、没收违法所得700元；2、处罚款人民币1400元。并告知被申请执行人在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额3%加处罚款。同时告知了被申请人不服处罚决定的救济途径和期限。该《行政处罚决定书》于2017年6月13日11时45分留置于陈洪生户籍所在地的家中。逾期被申请执行人未履行缴纳罚款的义务，简阳市食品药品监督管理局于2018年1月4日向其留置送达了简食药监食餐罚催（2017）16号《履行行政处罚决定催告书》要求简阳市石桥镇天天鲜奶吧没收违法所得700元和处罚款人民币1400元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，现被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人简阳市食品药品监督管理局作出的简食药监餐罚决（2017）16号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚符合《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，即简阳市食品药品监督管理局上述处罚决定有相应的事实根据和法律依据，不损害被申请执行人的合法权益，其作出处罚决定前后的执法行为，均符合程序规定，现简阳市石桥镇天天鲜奶吧拒不履行生效处罚决定，简阳市食品药品监督管理局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行简食药监餐罚决（2017）16号《行政处罚决定书》，对简阳市石桥镇天天鲜奶吧没收违法所得700元、罚款人民币1400元及逾期缴纳罚款的加处罚款1400元。
审判长 谢国斌
审判员 凌俊杰
审判员 胡丽群
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 婷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2070号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某某，女，1991年6月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度高中，住揭阳市惠来县(以上身份情况均自报)。因本案于2017年6月21日被羁押并于次日被拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人唐以明、龙丽娟，广东埔穗律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1966号起诉书指控被告人胡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人唐以明、龙丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年3月起，被告人胡某某为非法牟利，租用本市白云区人和镇某档口，销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋。同年6月21日，胡某某在上址被民警查获，民警当场缴获假冒上述注册商标的手袋一批。经鉴定，上述假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋1批，共价值人民币5220685元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人胡某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人胡某某犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年3月起，被告人胡某某为非法牟利，租用本市白云区人和镇某档口，销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋。同年6月21日，胡某某在上址被民警查获，民警当场缴获假冒上述注册商标的手袋一批。经鉴定，上述假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋1批，共价值人民币5220685元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、梁某的证言及对被告人的辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，房屋租赁合同，现场勘验笔录，现场勘验平面示意图，现场照片，查获的侵权产品照片，销售清单照片，缴获的作案工具照片，被侵权单位投诉书，商标注册证，商标续展注册证明，公证书，授权委托书，营业执照，被侵权公司出具的被侵权商品的鉴定报告和价格证明，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定〔2017〕1226号价格认定结论书，被告人的到案经过，立案决定书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人胡某某犯罪数额巨大，社会危害性大，适用缓刑不足以防止危害社会的情形再次发生，依法不适用缓刑，故该意见本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年3月20日止。对被告人胡某某扣押在案的现金二万元于判决生效后迳行折抵罚金。）
二、缴获的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋1批，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年九月二十九日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2574号
原告：王翠华，女。
被告：威远县绩达包装有限公司。
法定代表人：崔国武。
委托代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
本院在审理原告王翠华诉被告威远县绩达包装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王翠华于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王翠华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王翠华负担。
审判员 杨全跃
二Ｏ一七年九月三十日日
书记员 魏 超
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初1179号
原告：周尤明，男，汉族，1962年3月1日出生，住光山县。
被告：周晓东，男，汉族，1985年出生，住光山县。
被告：周义兵，男，1966年出生，住光山县。
原告周尤明与被告周晓东、周义兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告周尤明于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤销对周义兵的起诉。
经审查，本院认为，原告周尤明的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周尤明撤回对被告周义兵的起诉。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 玮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初字第2538号
原告：兰思羽，女，汉族，1990年出生，住西安市新城区韩森寨二十九坊。
被告：安阳市富鑫运输有限公司。住所地：安阳市龙安区铁西路南段。
法定代表人：王双喜，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。
负责人：吕红伟，该公司经理。
委托代理人：杨秋炜，该公司员工。
原告兰思羽诉被告安阳市富鑫运输有限公司（以下简称富鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰建强及吴安萍的委托代理人兰建强到庭参加了诉讼。被告富鑫公司、保险公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰思羽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费损失32307.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日，被告富鑫公司司机刘长涛驾驶的豫E*****号货车及豫E*****挂车在宝鸡市渭滨区银洞峡门口和原告父亲兰建强驾驶的陕A*****号轿车发生交通事故。经交警部门认定，刘长涛负事故全部责任。事故发生后造成原告车损58643.2晕，已支付28000元，欠30643.2元，拖车费1664元，合计32307.2元，豫E*****号货车及豫E*****挂车在被告保险公司处投保。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权民事责任。本案中，依据保险公司估损的单内容，原告兰思羽车辆损失包括施救费共计32600元，本院予以确认，故被告保险公司应当赔偿原告车辆损失共计32600元，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰思羽交通事故车辆损失共计32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告安阳市富鑫运输有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一七年十月十五日
书记员 闫伟豪
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2014)京铁民（商）初字第534号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人丁胜，北京市同硕律师事务所律师。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
被告郭威，男，1991年10月30日出生。
被告孙国昭，男，1954年10月27日出生，北京市海淀区永丰六里屯村***号。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人袁志峰，男，1967年1月4日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）与被告郭威、被告孙国昭、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官袁建华担任审判长，本院法官王少杰、陈明辉参加的合议庭审理此案。本院于2014年11月24日对本案公开开庭进行了审理，原告人保公司的委托代理人丁胜，被告太平公司的委托代理人袁志峰到庭参加诉讼，被告郭威、被告孙国昭经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称：原告和付琮就京NXB9**车签订了包括车损险在内的保险合同，保险期间自2012年12月15日0时至2013年12月14日24时。2013年9月4日21时20分，在昌平区京藏高速进京3公里处郭威驾驶的京P250**车和付雪彬驾驶的京NXB9**车发生碰撞，昌平交通支队高速路大队依法认定郭威承担此次事故的全部责任，付雪彬无责。事故发生后，京NXB9**车经查勘定损确认，损失为9450元。付琮向全责方索赔无果后向原告提出先行赔付的索赔申请，原告经审核后根据双方之间的保险合同约定和保险法的相关规定，于2013年10月9日向付琮支付了保险金9450元。经查，孙国昭是全责车辆京P250**的车主，郭威系其雇员，该车在太平公司处为全责车投保了交强险。根据相关法律规定，原告在向付琮理赔后，在赔偿金额的范围内对本案的被告享有追偿权。现请求法院判令：1、判决三被告赔偿原告9450元（其中被告太平公司在交强险项下向原告赔偿1000元，郭威和孙国昭承担连带责任赔偿责任向原告赔偿8450元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭威未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告孙国昭未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告太平公司答辩称：被告太平公司同意在交强险责任范围内赔偿原告1000元，诉讼费用太平公司不同意承担。
经审理查明，号牌为京P250**的机动车所有人为孙国昭，该车在太平公司投有交强险，保险期间为2013年2月1日0时至2014年1月31日24时，2013年9月4日21时20分郭威驾驶该车在北京市昌平区京藏高速路进京3公里处与付雪彬驾驶的号牌为京NXB9**的车辆发生交通事故，经交警部门认定郭威负事故的全部责任，付雪彬无责。人保公司核定京NXB9**车辆损失为9450元。事故发生后京NXB9**车辆在北京万通恒泰汽车销售服务有限公司进行了维修，产生修理费9450元。付琮向承保京NXB9**车辆的人保公司申请无责代赔，人保公司于2013年10月9日向付琮支付了9450元，付琮出具了权益转让书。人保公司认为孙国昭是京P250**车辆的车主，孙国昭需出庭说明其与郭威的关系，但孙国昭没有出庭，人保公司认为孙国昭有一定过错，应由孙国昭和郭威承担连带赔偿责任。
上述事实有交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书、划款凭证、权益转让书、车辆维修费发票、车辆维修清单、人保公司保险报案抄单、机动车信息查询结果单、京P250**车保险查询信息表、委托书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭威、被告孙国昭经本院公告送达传票，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。太平公司在庭审中除认为诉讼费不应承担以外，对原告人保公司所提交的其它证据均表示没有异议。故本院对人保公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据我国《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保公司向事故受害方（被保险人付琮）支付9450元理赔款后，有权在其赔偿范围内代被保险人向交通事故中负全责的侵权人即本案被告郭威要求赔偿。但因全责车辆京P250**在太平公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条第一款规定，太平公司应在交强险责任范围内向人保公司支付赔偿款1000元。其余8450元人保公司主张应由郭威与孙国昭承担连带责任向人保公司做出赔偿，理由是孙国昭是京P250**车辆的车主，孙国昭需出庭说明其与郭威的关系，但孙国昭没有出庭，应认为孙国昭有一定过错，本院认为机动车所有人承担责任的情况已由《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第一条作出明确规定，人保公司未提供任何证据证明京P250**车辆的车主孙国昭有任何过错，因此对人保公司要求郭威与孙国昭承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第一条、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司一千元；
二、被告郭威于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付保险金支付赔偿款八千四百五十元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费（公告送达起诉状及传票费用二百六十元，公告送达判决书费用以实际票据为准）由被告郭威负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京铁路运输中级法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁建华
审 判 员 王少杰
代理审判员 陈明辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 熊晓光
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执507号
申请执行人倪思山与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：
倪思山申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币9463.30元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币8763元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人倪思山向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初626-7号
原告：路文田，男，1970年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：孙小亚，男，1980年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
原告路文田诉被告孙小亚民间借贷纠纷一案中，原告路文田于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路文田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月六日
书记员 贾桃桃
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执68号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路。
负责人：陈良辉，该行行长。
被执行人：浪漫鱼（福建）食品工业有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）灵安路27号。
法定代表人：陈世芳。
被执行人：泉州市汇森高新材料科技股份有限公司，住所地福建省晋江市五里科技工业园区。
法定代表人：陈嘉裕。
被执行人：陈世芳，男，汉族，1972年6月8日出生，住福建省晋江市。
被执行人：陈美贞，女，汉族，1972年1月12日出生，住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人浪漫鱼（福建）食品工业有限公司等人金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员作出的厦仲裁字[2016]第1001号裁决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司晋江分行于2017年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员作出的厦仲裁字[2016]第1001号裁决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 旭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4986号之一
申请执行人：林永发，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李良河，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈秀玲，女，1968年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林永发与被执行人李良河、陈秀玲民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币1500000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，现被执行人的财产已由厦门法院拍卖，本案已参与分配。我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈伟南
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终2156号
上诉人（原审被告）：林丽钗，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：苏金宇，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师。委托权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）：傅仰潘，男，1954年5月4日出生，汉族，居民，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：李清忠，福建融成律师事务所律师。委托权限：特别代理。
原审第三人：林友华，男，1964年2月21日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。
上诉人林丽钗、苏金宇因与被上诉人傅仰潘、原审第三人林友华民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初4736号民事判决；
二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。
上诉人林丽钗、苏金宇预交的二审案件受理费人民币35960元予以退回。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更507号
罪犯袁清，男，1981年11月19日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年8月22日作出（2011）普中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人袁清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币497623.95元。宣判后，被告人袁清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）云高刑终字第1406号刑事附带民事判决，以被告人袁清犯故意伤害罪，改判有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币369213.95元。判决生效后，该犯于2012年3月8日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年8月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月12日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警罗海瑞、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯袁清到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯袁清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2016年7月至2018年3月获记累计分考核表扬4次，2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁清减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马清蓉
人民陪审员 周德光
人民陪审员 李亚玲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谢 艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初72号
原告：汝州市置业建筑安装有限公司，住所：汝州市黎明街17号。
法定代表人：王艳卫，系该公司董事长。
被告：南京鑫帮新型建材有限公司。住所地：南京市江宁区谷里街道牛首大道***号。
法定代表人：张国印，系该公司董事长。
被告：崔如生，男，1972年4月16日生，汉族，住河南省睢县。
原告汝州市置业建筑安装有限公司诉被告南京鑫帮新型建材有限公司、崔如生合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市置业建筑安装有限公司撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一八年一月二十日
书记员 郭晓飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1531号
原告：袁立军,男,1971年3月24日出生,汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：袁文静，女，1991年3月9日出生，住镇江市。系原告袁立军女儿。
被告：黄健,男,1969年8月10日出生，汉族,住镇江市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市长江路35号6楼601-606室。
负责人：凌漠德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪亮，系该公司员工。
原告袁立军与被告黄健、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告袁立军及其委托诉讼代理人袁文静、被告保险公司的委托诉讼代理人汪亮到庭参加诉讼，被告黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7774.7元、营养费450元（15元/天×30天）、护理费3600元（120元/天*30天）、交通费500元，误工费3548.04元。共计15872.74元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日13时30分许，被告黄健驾驶苏Ｌ×××××轿车沿308省道由东往西行驶至220KM+700M交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车由南往北行驶中发生碰撞事故，致使原告受伤，两车损坏。本次事故经丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄健负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发当日，原告被送往镇江市第一人民医院处住院治疗至2015年10月1日出院，经诊断为自发性蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、右侧踝关节骨折、右侧腓骨骨折等。原告所驾车辆登记车主为董现刚，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告于2017年3月12日前往镇江市第一人民医院行左踝关节内固定取出术,现原告诉至法院，要求被告赔偿二次手术的相关费用。
被告保险公司辩称，前期原告已经司法鉴定即表示治疗已终结。本次发生相关费用请求法院予以驳回。三期标准不能认可，因前期原告已经司法鉴定且三期标准已鉴定，鉴定的颅脑损伤远比肢体伤情重，若认可此时肢体三期标准，那么就存在不同伤情三期标准的简单叠加，这样是违反司法鉴定原则，也是有悖常理的，前期受理法院也依据司法鉴定作出判决，且判决已生效，故本次不可重新再计算赔偿，请求法院依法驳回原告诉请，诉讼费我公司不承担。
被告黄健在本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日13时30分许，被告黄健驾驶苏Ｌ×××××轿车沿308省道由东往西行驶至220KM+700M交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车由南往北行驶中发生碰撞事故，致使原告受伤，两车损坏。本次事故经丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄健负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发当日，原告被送往镇江市第一人民医院处住院治疗至2015年10月1日出院，经诊断为自发性蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、右侧踝关节骨折、右侧腓骨骨折等。原告所驾车辆登记车主为董现刚，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告曾于2016年1月诉至本院，要求被告赔偿损失，该案审理期间，经原告申请，本院委托，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人袁立军颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残。2、建议误工期限以180天为宜，护理期限以90天为宜，营养期限以90天为宜。本院经审理，作出（2016）苏1112民初字1359号民事判决书，判决被告保险公司共计赔偿原告损失289254.59元，该判决已生效，被告保险公司已履行了赔偿义务。后原告于2017年3月12日前往镇江市第一人民医院住院治疗行左踝关节内固定取出术至2017年3月17日出院。原告现诉至本院，要求被告赔偿因二次手术所产生的相关损失。
以上事实有（2016）苏1112民初1359号民事判决书、镇江市第一人民医院出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、护工费预收款凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告黄健驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且在保险期间内，为此原告的损失依法由被告保险公司在交强险赔偿限额分项范围内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。原告已就前期损失向本院主张过权利，虽然被告保险公司已进行了赔偿，但原告本次主张的损失是因后续治疗而产生，被告保险公司仍应依法予以赔偿，故被告保险公司辩称其不应再承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。
鉴于在（2016）苏1112民初1359号中已对原告的损伤的误工期、护理期、营养期进行过司法鉴定，本院以此为依据认定了原告的相关损失，考虑原告本次手术治疗住院，本院结合原告伤情，酌定二次手术期间的营养期限5天，误工期限5天，护理期限5天。
原告因交通事故造成的损失，本院依法认定为：
1、医疗费7784.7元，由原告的医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认，被告保险公司认为需扣除20%的非医保自费用药，因未提出非医保用药的范围和项目，以及替代性用药方案，本院不予采纳；
2、护理费，住院期间5天，按120元/天计算，确认护理费合计为600元；
3、营养费，按每日25元计算5天，确认营养费125元（25元/天×5天=125元）；
4、误工费，按前次判决本院认定的3534元/月计算，确认误工费589元（3534元÷30天×5天）；
以上损失合计9098.7元。
原告因二次手术所产生的9098.7元损失在第三者责任保险限额范围内，为此应由被告保险公司进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁立军9098.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗晓文
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶 红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14734号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
被执行人：吴家廉，男，汉族，1977年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴家廉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人吴家廉应于判决发生法律效力之日起十日内支付6228370022718613号贷记卡截止至2017年6月10日的透支本金44194.26元、利息1434.42元、其他费用（分期手续费）349.48元，及以本金从2017年6月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费548.83元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人吴家廉发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱敏霞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3501号
申请执行人：仇某某，男，1955年2月4日生，汉族，住靖江市。
被执行人：林某，男，1982年11月21日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
本院在执行申请执行人仇某某与被执行人林某为民间借贷纠纷一案中，2018年2月11日申请执行人仇某某向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282执3501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一八年三月一日
本件经核对与原本无异
书记员 陈 亮
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执133号
申请执行人：杨忠莲，女，1966年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北保龙温泉旅游发展有限公司。住所地保康县城关镇陈家河村*组。组织机构代码：59149560-6。
法定代表人：冯田甜，系保龙温泉公司总经理。
被执行人：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司。住所地襄阳市襄州区云湾村（春园路特1号），统一社会信用代码：91420600737136842K。
法定代表人：冯义强，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨忠莲与被执行人湖北保龙温泉旅游发展有限公司、襄阳新中昌专用汽车股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人杨忠莲依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初639号民事调解书于2017年1月23日向本院申请执行，本院已于2017年3月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人湖北保龙温泉旅游发展有限公司、襄阳新中昌专用汽车股份有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一七年八月二十一日
书记员 熊尚飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0811民初991号
原告：迁安市博恒混凝土制造有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：丁贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩大兵，该公司员工。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：程润，该分行行长。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨季东，安徽安联律师事务所律师。
原告迁安市博恒混凝土制造有限公司（以下简称“博恒公司”）诉被告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行（以下简称“浦发银行安庆分行”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博恒公司的委托诉讼代理人韩大兵、被告浦发银行安庆分行的委托诉讼代理人韩传广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法兑付到期银行承兑汇票，金额为50000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：票号为3100005121039798的银行承兑汇票，付款人是被告浦发银行安庆分行，出票人为安庆华信印务包装有限公司。该汇票经几次背书转让，原告博恒公司现为该承兑汇票持有人，2013年5月13日，原告持该汇票要求被告按照票面金额50000元兑付时，被告称背书不连续，不能兑付。原告按照被告要求于2017年11月17日补正完成，再次要求被告兑付时，被告要求原告更正相关签章事项。2017年12月4日原告按照被告要求更正完成，当原告再次要求被告兑付时，被告告知由于时间太长，电脑系统里已经无法查到该汇票的电子信息，无法兑付。为保障原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告浦发银行安庆分行辩称：1、原告持有的票据存在背书瑕疵；2、原告向被告请求兑付超过两年的时效，原告不再享有兑付请求权。
经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据双方当事人的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告的诉称事实。
本院认为：案涉汇票记载的汇票到期日为2013年5月19日，根据《中华人民共和国票据法》第十八条第一款之规定，票据持有人行使票据权利的最后期限为汇票到期日起两年内。原告博恒公司于2017年12月4日最后一次请求承兑，超过票据权利的行使期限，其票据权利消灭。但依据该法第十八条：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”即使原告请求承兑超过了票据权利的行使期限，被告作为承兑人仍应给付原告与未支付的票据金额相当的利益即人民币50000元，故原告博恒公司请求被告浦发银行安庆分行支付票面金额50000元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款、第五十七条之规定，以背书转让汇票的，背书应当连续，被告浦发银行安庆分行作为付款人在承兑汇票时应当审查汇票背书是否连续，因原告于2013年5月13日请求兑付的票据存在背书不连续、签章不一致等瑕疵，被告拒绝兑付并要求原告补正瑕疵符合法律规定。而原告博恒公司自2013年5月13日请求承兑被拒后直到2017年11月17日才完成瑕疵的补正，前后长达四年多的时间导致案涉票据未能在权利行使期限内完成承兑，原告对汇票未按时承兑具有过错，应承担行使权利而负担的额外支出即本案诉讼费1050元。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于本判决生效后七日内支付原告迁安市博恒混凝土制造有限公司票号为3100005121039798的银行承兑汇票记载的票面金额50000元；
二、驳回原告迁安市博恒混凝土制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告迁安市博恒混凝土制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第三十一条第一款以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
第五十七条第一款付款人及其付款代理人付款时，应当审查票据背书的连续，并审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1519号
原告：邓某某，女。
被告：江某某，男。
原告邓某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告邓某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
审判员 陈桂东
二〇一六年九月三十日
书记员 李明龙
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执93号
申请执行人何贵益，女，1986年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人邓波，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人何贵益依据本院（2013）兴民初字第313号民事判决书于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案受理何贵益申请执行邓波同居关系子女抚养纠纷一案。经查，本院（2013）兴民初字第313号民事判决书载明“小孩邓舒芹从出生至现在均在被告的父亲邓启文处代养”，根据申请执行人书面陈述，系小孩邓舒芹的代养人邓启文多次阻拦并将孩子藏匿，以致申请执行人未能接走小孩邓舒芹。本案被执行人邓波没有阻碍申请执行人直接抚养小孩的行为，也没有在生效法律文书确定的期限内未履行义务的情形。申请执行人何贵益认为其小孩邓舒芹的代养人邓启文阻碍其直接抚养小孩，可另案主张其权利。申请执行人何贵益依据本院（2013）兴民初字第313号民事判决书申请强制执行不符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回何贵益的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年七月十五日
书记员 罗 旻
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6252号
罪犯金新平，男，1984年11月8日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年9月15日作出(2009)衢柯刑初字第327号刑事判决，以被告人金新��犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。浙江省衢州市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)浙衢刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金新平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金新平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯金新平获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金新平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金新平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年5月16日起至2017年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5633号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东。
负责人：张东
被执行人：文娟，女，汉族，1985年7月20日出生，住湖南省攸县。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人文娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人文娟应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金36605.63元、手续费867.23元及计至2016年11月20日的利息4990.57元、滞纳金7467.97元及以本金36605.63元为基数自2016年11月21日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费736.82元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院依法于于2017年6月30日查封了被执行人名下粤Ｘ×××××号汽车一辆，现因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人文娟纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 敬志超
执行员 阳 文
执行员 邱靳文
二〇一七年八月十七日
书记员 林晓葵
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第3541号
原告傅志良，男，1932年2月9日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人夏娟红，上海浦望律师事务所律师。被告盛仁均，男，1960年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。第三人陈洪全，男，1985年9月7日生，汉族，住甘肃省兰州市。原告傅志良与被告盛仁均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依法追加陈嫣为本案第三人参加诉讼，本案转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行审理。后陈嫣退出本案诉讼，本院追加陈洪全为第三人参加本案诉讼，并于2016年6月15日再次公开开庭进行审理。原告傅志良、被告盛仁均的委托代理人俞强到庭参加诉讼。第三人陈洪全经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅志良诉称，2015年5月19日，原告与被告订《房地产买卖合同》，约定原告将位于本市龙华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争���屋”)出售给被告，合同签订前后，原告未收到任何款项。2015年9月，在原告敦促下，双方又就合同的履行进行磋商，签订了补充条款，对房价、房款支付、交房等作了约定，原、被告双方均表示将履行该补充协议。根据约定，被告应于2015年10月25日支付房款250万元，其中10月18日付定金45万元，10月25日支付205万元，但被告仅支付45万元后未支付任何款项。其行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告购房首付款205万元10天的违约金6,150元；二、被告承担赔偿总房价款450万元20%的赔偿责任计90万元；三、解除原、被告于2015年5月19日签订的房地产买卖合同。被告盛仁均辩称，原告起诉不是事实，双方签订买卖合同最初的原因是原告想借款给案外人缪某某，因原告年纪大，无法办理抵押贷款，故提出将系争房屋以买卖的形式过户至被告名下，再去办理相应的贷款手续。当时只是用被告的名义去办理抵押贷款，所以也不需要被告支付房款。房屋过户后不久，原告提出要卖房款，因为系争房屋已经过户至被告名下，被告表示同意支付，双方重新协商确定了房屋价格，被告并支付了45万元定金。被告支付房款后，想去现场查看房屋，却发现房屋里有人居住，根本无法看房，租户并反映与原告存在经济纠纷，原告此前曾申请执行，也未能执行。在此情形下，被告发函给原告，要求其履行交房义务，但原告未能保证。故被告此后未支付房款，原告违约在先，其无权向被告主张违约责任。被告没有违约，不同意解除房地产买卖合同。现系争房屋尚存在抵押，不同意原告的诉讼请求。第三人陈洪全书面述称，其与被告盛仁均签订了房地产抵押借款合同，要求法院保护其合法权益。经审理查明，系争房屋产权原登记在��告傅志良名下。2015年5月19日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定甲方将系争房屋以375万元转让给乙方。该合同对付款方式、付款期限、交房时间等未作约定。后被告于2015年6月15日登记成为系争房屋的产权人。2015年9月，被告曾以系争房屋为抵押，向上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司借款400万元。庭审中原告提供2015年10月6日原、被告签订补充协议一份，主要内容：系争房屋现在状况：屋内无户口。现住的租客：无租赁关系。现住的人曾与我(指傅志良)有二年期的租房协议，但早已到期，每月租金伍仟元。我与租客无任何经济纠纷，也没有银行贷款，更没有将房产与他人作抵押。保证十二月十五日付叁佰伍拾万，房价人民币肆佰伍拾万元，余款壹佰万元在交房时付。其中欠贰拾柒万系金亚贤此前填付的过户费，也包括在壹佰万内。���协议上另注：10月25日付二佰伍拾万。被告亦提供补充协议一份，该协议除上述内容外，另有“首付45万后腾房”及工行账号。原告认为“首付45万后腾房”及工行账号系被告事后所加，除此外协议内容由原告书写，当时原告未拿到协议原件，只留有复印件。被告则表示记不清该内容是何时所加。2015年10月20日，被告向原告支付房款45万元，原告出具了收条。2015年9月5日和11月3日，被告曾发函给原告，要求原告按约定腾出房屋，原告则于同年11月10日回函称，根据补充条款，被告应于2015年10月25日付房款250万元，现被告仅付款于2015年10月18日通过银行汇款45万元，要求被告须支付205万元的10天违约金及承担赔偿金，并依法解除合同。被告则回函称，原告没有腾出交易的房屋，被告已将房款准备好，要求原告10日内腾出房屋。因双方协商未果，原告遂向本院提出如上诉请。另查明，2016年1月，被告曾以系争房屋向陈嫣抵押借款330万元。2016年4月，被告又以系争房屋向陈洪全抵押借款400万元。还查明，原告曾通过诉讼要求案外人返还系争房屋并申请执行，系争房屋目前仍由案外人居住使用，以上事实，由上海市房地产权证、房地产买卖合同、补充协议、往来函件、房地产登记簿及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告就系争房屋签订了房地产买卖合同，庭审中原、被告一致确认最初签订合同是为了办理贷款所需，但在履行过程中，双方又就合同履行达成一致并签订了补充协议，故本院认为原、被告签订的房地产买卖合同是双方真实意思的表示，合同内容合法有效，原、被告均应恪守。原、被告达成的补充协议就房款支付等做了补充，虽约定有首付45万后腾房，但双方又对此内容���述不一，故本院认为双方未就交房时间达成一致。被告曾发函要求原告交房，原告认可系争房屋有他人居住使用且始终未能明确何时交房，故本院认为被告对此享有不安履行抗辩权，原告据此要求被告承担逾期付款违约责任并解除合同缺乏依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告傅志良的全部诉讼请求。案件受理费12,862元，由原告傅志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年六月二十一日
书���员薛欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二(商)初字第1538号
原告上海亚豪塑胶科技有限公司。
被告陈树根。
被告干春珠。
被告陈忠林。
被告钱峰。
被告上海琉金箱包有限公司。
原告上海亚豪塑胶科技有限公司诉被告陈树根、干春珠、陈忠林、钱峰、上海琉金箱包有限公司其他侵权责任纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海亚豪塑胶科技有限公司撤回对被告陈树根、干春珠、陈忠林、钱峰、上海琉金箱包有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币16,327元,由原告上海亚豪塑胶科技有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 周晓宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2146号
申请执行人严正友，男，1968年7月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人殷其全，男，1978年12月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行严正友与殷其全保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章啸勇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4734号
原告：张某。
委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员殷桂宏独任审判，于2016年9月5日下午公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陶英堂到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识后，于2014年元旦按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方系他人介绍，婚前感情基础淡薄，以至婚后不久便发现彼此性格脾气等均存在重大差异，虽经努力但终究未能改变现状，双方也曾多次协商离婚事宜未果，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告张某、被告徐某于2013年经人介绍相识后，于2014年元旦按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，也未添置夫妻共同财产，共同生活中由于被告常年在外打工，夫妻之间缺少沟通，致使夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告双方婚前有较好的感情基础，婚后又建立了一定的夫妻感情，现在双方因缺少联系沟通而产生矛盾是难免的，只要双方珍惜过去的夫妻感情，互相理解与包容，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定精神，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
本案受理费减半收取120元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 殷桂宏
二〇一六年九月七日
书记员 田 园
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2983号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东，男。
委托代理人段广福，男。
被告陈雪，女。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告陈雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案庭受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告陈雪经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为109.74平方米，被告欠2014年6月1日至2016年6月1日物业费1316元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2014年6月1日至2016年6月1日物业费1316元，滞纳金39元，合计人民币1355元，案件受理费由被告承担。
被告陈雪未答辩。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即长城家园住宅小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区167号442室业主，房屋建筑面积为109.74平方米。被告于告2014年6月1日至2016年6月1日物业费1316元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与凯厦佳园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费1316元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，故对该约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈雪于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司告2014年6月1日至2016年6月1日物业费1316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员谭照煦
二〇一六年六月二十七日
书记员李莹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1270号
原告成都富雅物业服务有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇校园东路368号附53号。
负责人李开明，该公司总经理。
委托代理人赵明月，四川川达律师事务所律师。
委托代理人张煜，成都富雅物业服务有限公司员工。
被告曾全富，男，1973年9月28日出生，羌族，住四川省射洪县。
被告王春华，女，1979年6月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在审理原告成都富雅物业服务有限公司与被告曾全富、王春华物业服务合同纠纷一案中，原告成都富雅物业服务有��公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都富雅物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都富雅物业服务有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年四月十七日
书记员 李天岚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1444号
原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，住天津市河西区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街68号。
负责人：ShanejohnBourk（布盛年），总经理。
原告周立民诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告周立民于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许周立民撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由周立民负担。
审判��王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 张景龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴 彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第13388号
原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街102号，组织机构代码90313977-5。
负责人童军，行长。
被告张铁荣，男，汉族，1979年2月22日生。
被告恒大地产集团重庆有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层。
法定代表人廖嘉宁。
本院在审理交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行与张铁荣、恒大地产集团重庆有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对张铁荣、恒大地产集团重庆有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 俊
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1285号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人邵国超，男，汉族，1970年4月10日出生，住浏阳市淮川区。
长沙银行股份有限公司与邵国超信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1236号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1236号裁决即长沙银行股份有限公司与邵国超信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保715号
申请人：重庆晟蓓英华演出经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道锦龙支路19号1幢。
法定代表人：汪晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆格纳文化传播有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号7-1。
法定代表人：仇晔，职务不详。
申请人重庆晟蓓英华演出经纪有限公司与被申请人重庆格纳文化传播有限责任公司因合同产生纠纷，申请人重庆晟蓓英华演出经纪有限公司于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆格纳文化传播有限责任公司的财产在价值450万元范围内采取财产保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司承保。
本院认为，申请人重庆晟蓓英华演出经纪有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆格纳文化传播有限责任公司名下价值450万元的财产。
申请费5000元，已由申请人重庆晟蓓英华演出经纪有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 段静强
二〇一六年九月七日
书 记 员 彭俊豪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1318号之一
申请执行人杨凤霞，女，1966年11月10日出生，汉族，退休职工，现住大武口区。
被执行人龚鲜文，男，1967年8月13日出生，汉族，系宁夏天地奔牛集团职工，现住大武口区。
本院在执行杨凤霞与龚鲜文附带民事赔偿一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管、车管所、商业银行等部门，被执行人暂无可供执行的财产，经联系龚鲜文前妻虎英勃后，虎英勃替龚鲜文缴纳16000元。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017)宁0202执1318号案件，案件标的79607元，执行费1094元，已执行16000元，对本案未执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 马智
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初2033号
原告：王某。
委托诉讼代理人：何晓琴，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人何晓琴、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生孩子陈某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费13000元；3.分割共同财产临洮县XX镇楼房首付款160000元。共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。
陈某某辩称，感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍认识，2010年1月举办婚礼后同居生活。2010年10月8日在临洮县XX镇人民政府补办结婚登记。2010年10月14日生孩子陈某甲。共同生活期间，双方曾发生矛盾。2016年7月10日，双方再次发生矛盾，原告离家出走，分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。
综上所述，原告以被告实施家庭暴力为由起诉离婚，证据不足，对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告王某的离婚请求不予准许。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一六年八月十六日
书记员 卢宇鹏
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3432号之二
申请执行人广州市安穗贸易有限公司，地址：广州市番禺区大龙街榕林路榕林北苑一街6号一楼。
法定代表人陈成财。
被执行人广州市番禺区钟村红萍果歌舞厅，地址广州市番禺区钟村街诜敦商业街。
经营者孔繁平，男，汉族，住广州市番禺区，
关于申请执行人广州市安穗贸易有限公司与被执行人广州市番禺区钟村红萍果歌舞厅买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4553号《裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市番禺区钟村红萍果歌舞厅应向申请执行人支付货款28260元及利息（利息以28260元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从2014年9月11日起计算至实际清偿之日止），并承担案件仲裁费2670元和公告费1000元，因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，广州市安穗贸易有限公司向广州市中级人民法院申请强制执行，广州中院指定本院执行，本院以（2016）粤0113执3432号案执行。
在执行过程中，你向本院申请执行与被执行人广州市番禺区钟村红萍果歌舞厅买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人广州市番禺区钟村红萍果歌舞厅发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的法定代表人孔繁平下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3432号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年五月五日
书记员 禤庆华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第00824号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告邹ＸＸ。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告邹ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。审理中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
代理审判员 翟艳伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋 洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7067号
原告：胡涛，男，1993年2月22日出生，汉族。
被告：刘淋，男，1984年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告胡涛诉被告刘淋机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡涛于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡涛撤回对被告刘淋的起诉。
本案受理费967元，减半收取483.5元，由原告胡涛负担。
审判员 汤铁镖
二〇一六年十二月十二日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。