咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初4431号
原告：张昌厂，男，汉族，1962年4月29日生，初中文化，农民，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：雷玉川，系陕西恪普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹，系陕西恪普律师事务所实习律师。
被告：赵伟锋，男，汉族，1986年8月10日生，自由职业者，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：侯淑娟，女，汉族，1984年12月12日生，自由职业者，住陕西省咸阳市秦都区。
被告赵伟锋、侯淑娟共同委托诉讼代理人：张成，系陕西渭阳律师事务所律师。
原告张昌厂诉被告赵伟锋、侯淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张昌厂及其委托诉讼代理人雷玉川、被告赵伟锋、侯淑娟的委托诉讼代理人张成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款本金60000元以及利息7200元（利息计算至2017年9月5日，此后利息按照月息2%计算至借款本息付清为止）。2、判令第二被告对第一被告的欠款本息承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费及保全费由被告赵伟锋、侯淑娟共同承担。事实及理由：2014年9月5日，原告与被告赵伟锋达成口头协议，约定被告赵伟锋向原告借款60000元用于资金周转，利息每月3000元，借款期限为三个月。当日，原告依约将60000元出借给被告，但直至借款到期，被告未归还本金及利息。后被告要求继续使用该笔款项。2016年3月21日，被告赵伟峰向原告出具借条，说明其欠张南南他爸（即张昌厂）60000元一直未还的事实。2016年3月底，被告赵伟峰给付原告20000元利息；2017年3月25日，被告赵伟峰给付原告8000元利息；2017年6月25日，被告赵伟峰给付原告4000元利息；2017年8月27日，被告赵伟峰给付原告4000元利息；以上共计付息36000元。此后未付利息，亦未归还本金60000元。
被告赵伟锋辩称：被告借原告60000元属实，偿还36000元利息属实，但是该借款利息是月息5分，高出法律规定部分不予认可。
被告侯淑娟辩称：当时借款发生时其和赵伟锋是夫妻关系，但现在已经离婚，其对借款的事情不知情。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、借条一份，证明在2016年3月12日被告赵伟锋出具借条说明其欠原告张昌厂60000元一直未还的事实。
2、保证书一份，证明被告赵伟锋在2016年3月19日承诺以其所有的房子为该笔借款作担保。
被告赵伟锋、侯淑娟质证表示，对以上证据均无异议。
被告赵伟锋、侯淑娟未向法庭提交证据。
经评议认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且被告均无异议，本院予以采信。
本院根据认定证据及庭审记录确认以下案件事实：2014年9月5日，原告与被告赵伟锋达成口头协议，约定被告赵伟锋向原告借款60000元用于资金周转，利息每月3000元，借款期限为三个月。当日，原告依约将60000元出借给被告，但直至借款到期，被告未归还本金及利息。后被告要求继续使用该笔款项。2016年3月21日，被告赵伟峰向原告出具借条，说明其欠张南南他爸（即张昌厂）60000元一直未还的事实。2016年3月底，被告赵伟峰给付原告20000元利息；2017年3月25日，被告赵伟峰给付原告8000元利息；2017年6月25日，被告赵伟峰给付原告4000元利息；2017年8月27日，被告赵伟峰给付原告4000元利息；以上共计付息36000元。此后未付利息，亦未归还本金60000元。
另查，借贷行为发生时，被告赵伟锋、侯淑娟系夫妻关系。
再查，该笔借款的利息从2014年9月5日借款发生时计算至2017年9月5日，按照月息2%计算，应支付43200元，扣减已还36000元，尚欠7200元利息未支付。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告将款出借给被告，被告向原告出具借据，并约定了借款期限和利息，双方形成借款合同关系。该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了出借款，被告应当按照合同约定的期限及时向原告偿还借款并支付利息，但借款期限届满后被告至今仍未按照约定和承诺完全履行义务，其已构成违约，应承担相应责任。本案中，民间借贷行为发生时，被告赵伟锋、侯淑娟系夫妻关系，被告赵伟锋、侯淑娟应为上述债务向原告承担连带责任。故原告请求被告赵伟锋、侯淑娟归还借款及利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵伟锋、侯淑娟自本判决生效后十五日内支付原告张昌厂借款60000元及利息7200元（此利息已计算至2017年9月5日，2017年9月5日之后按照月息2%计算至借款本息付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1480元，保全费820元，由被告赵伟锋、侯淑娟承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 秦小娥
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 张玉生
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨文萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高分人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。