wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初197号
原告：刘世兵，男，1969年08月26日生，汉族，现住重庆市巫山县。
被告：黄亿安，男，1985年12月26日生，汉族，现住重庆市巫山县。
原告刘世兵与被告黄亿安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世兵到庭参加诉讼，被告黄亿安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄亿安偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告因车祸急需用钱，向原告借款20000元，并约定一个月后还款。到期后被告没有偿还，后原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告黄亿安未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年10月1日，被告黄亿安给原告刘世兵出具借条一张，载明：“今借到刘世兵现金人民币(20000元)大写贰万元整，返款2016年11月1日。黄亿安2016年10月1日。”原告在庭审中陈述，此笔借款原告于2016年5月31日借与被告并出具借条，后于2016年10月1日重新换取借条。
以上事实，有原告的身份证、被告户口证明，借款借条原件，等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄亿安向原告刘世兵借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的还款期限届满后未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄亿安于本判决生效后五日内，偿还原告刘世兵借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告黄亿安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓春
人民审判员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一七年五月四日
书 记 员 曾宪府
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执692号
申请执行人：邱利红，女，1985年9月10日生，汉族，住中牟县。
被执行人：赵运强，男，1979年11月28日生，汉族，住中牟县。
本院在执行申请执行人邱利红与赵运强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供执行线索，现申请执行人邱利红自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月十一日
书记员 王 磊
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初3847号
原告：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路***号。
负责人：贺建业，该社理事长。
委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
被告：李国强，男，1979年6月23日出生，汉族，住横县。
被告：郑秀芳，女，1977年2月5日出生，汉族，住横县。
原告横县农村信用合作联社与被告李国强、郑秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告横县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告横县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年十二月一日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异588号
案外人：候雪清，女，1970年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都工业典当有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段21号香槟广场10层。
法定代表人：董晖，董事长。
委托诉讼代理人：周蜜，女，该单位工作人员。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠，职务不详。
在本院执行申请执行人成都工业典当有限公司（以下简称典当公司）与被执行人四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）合同纠纷一案中，案外人候雪清对执行位于四川省成都市高新区天和路307号负一层15号车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人候雪清异议称，2014年9月1日，其与忠心公司签订《商品房买卖合同》，以9万元的价格购买争议车位。候雪清已于当日向忠心公司支付了9万元款项，并占有使用该车位至今。现法院查封该车位，严重损害其合法权益。请求：解除对争议车位的查封，并停止对该车位的拍卖。
本院查明，典当公司与忠心公司合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2013年1月18日出具（2013）川成蜀证执字第17号执行证书，载明：典当公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为忠心公司。执行标的为：1.当金人民币18000000元；2.典当期限内（1000万元从2012年9月22日至2012年11月20日，800万元从2012年9月25日至2012年11月23日）所欠综合费用和利息合计1028100元（当金利率为月息5.08‰，综合费用按每月当金金额的20.92‰计收）；3.因未按约定时间赎当所产生的逾期利息120904元、罚息60452元，综合费用497896元（当金利率为月息5.08‰，综合费用按每月当金金额的20.92‰计收，罚息按合同约定利率的50%计收，计算起止日期：1000万元计算日从2012年11月21日至2012年12月31日，800万元计算日从2012年11月24日至2012年12月31日）；4.因未按约定时间支付利息及综合费用产生的违约金897000元（每逾期一日应当按当金总额的万分之五计算，计算起止日期：1000万元计算日总2012年9月22日至2012年12月31日，800万元计算日从2012年9月25日至2012年12月31日）；5.2013年1月1日起至债务清偿之日止发生的利息和综合费用（当金利率为月息5.08‰，综合费用按每月当金金额的20.92‰计收）、逾期罚息（按合同约定50%计算）、违约金（每逾期一日应当按当金总金额的万分之五计算）；6.实现债权的全部费用（包括律师费70000元，公证费14000元，执行费、财产保全费、评估费、拍卖费、交易过户税费等）。该执行证书生效后，本院受理了典当公司的强制执行申请。执行中，本院于2014年6月16日作出（2014）成执字第871号执行裁定书，裁定：查封忠心公司名下位于成都市高新区天和路307号1栋（权1744683，建筑面积4595.23平方米）的房屋。2016年6月20日，本院续封了上述房屋，续封期限为三年，从2016年6月25日起至2019年6月24日止。本案争议车位在上述查封范围内。
另查明，2014年9月1日，候雪清与忠心公司签订《商品房买卖合同》，以9万元的价格购买争议车位。当日，候雪清向忠心公司支付购买车位款9万元，并占有使用该车位至今。
以上事实，有公证书、民事裁定书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，候雪清在本院查封争议车位之后才与忠心公司签订《商品房买卖合同》购买该车位，故其要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释规定排除执行条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回候雪清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复180号
复议申请人（申请执行人）：王丰，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。
利害关系人：四川航天建筑工程有限公司,住所地四川省成都经济开发区(龙泉驿区)成龙大道三段388号16号楼。
法定代表人：陈国华，执行董事。
委托诉讼代理人：虞尚彬，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。系公司员工。
被执行人：曾祥水，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
王丰因与曾祥水建设工程分包合同纠纷一案中，不服成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）（2018）川0116执异57号执行裁定，向本院提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
双流法院于2017年1月22日作出（2016）川0116民初5537号之一民事裁定书及（2017）川0116执保49号协助执行通知书，冻结曾祥水在四川航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）处的应收工程款13万元。冻结期限为1年。双流法院于2017年12月11日作出（2017）川0116执6238号之一执行裁定书，一、解除本院（2016）川0116民初5537号之一民事裁定书对被执行人曾祥水在航天公司处的应收工程款13万元的冻结；二、提取被执行人曾祥水在航天公司处的应收工程款13万元。并于2017年12月13日作出（2017）川0116执6238号限期履行协助义务通知。
双流法院查明，王丰与曾祥水建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出本院作出（2016）川0116民初5537号民事判决书，一、曾祥水自本判决生效之日起十日内向王丰支付工程款127621.25元，并以127621.25元为基数、按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2016年3月1日起向王丰支付至实际付清款项之日止的利息；二、驳回原告王丰的其他诉讼请求。本院作出（2016）川0116民初5537号民事判决书后，王丰向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月22日作出（2016）川0116民初5537号之一民事裁定书，冻结曾祥水在航天公司处的应收工程款13万元。冻结期限为1年。并于2017年1月25日将上述民事裁定书及（2017）川0116执保49号协助执行通知书送达航天公司，要求航天公司协助执行以下事项：查封、冻结曾祥水在航天公司处的应收工程款13万元，冻结期限为1年。送达回证上载明该裁定书及协助执行通知书由航天公司工作人员苏定秀签收。曾祥水不服本院判决，上诉至成都市中级人民法院，该院于2017年5月31日作出（2017）川01民终4007号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，曾祥水未履行判决书确定的义务，王丰向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2017）川0116执6238号。在执行中，本院于2017年12月11日作出（2017）川0116执6238号之一执行裁定书，一、解除本院（2016）川0116民初5537号之一民事裁定书对被执行人曾祥水在航天公司处的应收工程款13万元的冻结；二、提取被执行人曾祥水在航天公司处的应收工程款13万元。并于2017年12月13日作出（2017）川0116执6238号限期履行协助义务通知，连同上述执行裁定书及协助执行通知书送达航天公司。
另查明，2018年1月23日，曾祥水向航天公司出具一份《关于“人居紫云庭”三标劳务款项的情况说明》，载明了三标段尚未支付的班组及个人劳务款项共计692700元，曾祥水称尚有11万元劳务款在航天公司处未收回，并让航天公司收到该笔11万元工程款后代为向木工组支付5万元、砌体组劳务款3万元、杂工组3万元，剩余不足部分由曾祥水自行处理。
双流法院认为，双流法院于2017年1月22日作出（2016）川0116民初5537号之一民事裁定书，冻结曾祥水在航天公司处的应收工程款13万元。双流法院于2017年12月11日作出（2017）川0116执6238号之一执行裁定书，一、解除双流法院（2016）川0116民初5537号之一民事裁定书对被执行人曾祥水在航天公司处的应收工程款13万元的冻结；二、提取被执行人曾祥水在航天公司处的应收工程款13万元。双流法院于2017年12月13日作出限期履行协助义务通知，连同上述执行裁定书及协助执行通知书送达航天公司。航天公司对案涉到期债权有异议，在本案中申请法院撤销（2017）川0116执6238号限期履行协助义务通知。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”对航天公司有异议的案涉到期债权依法双流法院不得强制执行，对双流法院（2017）川0116执6238号之一执行裁定书第二项及（2017）川0116执6238号限期履行协助义务通知依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款规定，裁定：1、撤销本院（2017）川0116执6238号之一执行裁定书；2、撤销本院（2017）川0116执6238号限期履行协助义务通知。
复议申请人王丰向本院申请复议称，航天公司以未收到保全裁定、曾祥水工程款不足为由提出异议没有事实依据。双流法院不应撤销双流法院（2017）川0116执6238号之一执行裁定书及（2017）川0116执6238号限期履行协助义务通知。故，请求撤销双流法院（2018）川0116执异57号执行裁定。
本院经审查查明的事实与双流法院审查查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行……”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人”的规定，人民法院在被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的情况下，依申请执行人或被执行人的申请，应当向第三人发出履行到期债务的通知。“提取收入”不属于法律规定的对到期债权采取的强制执行措施。双流法院（2017）川0116执6238号之一执行裁定书及（2017）川0116执6238号限期履行协助义务通知适用法律错误，应予纠正。复议申请人王丰的复议请求无事实和法律依据。双流法院（2018）川0116执异57号执行裁定适用法律错误，但裁定结果正确，本院在纠正其裁定理由的基础上，维持其裁定结果。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条（二）项的规定，裁定如下：
驳回王丰的复议申请；维持成都市双流区人民法院（2018）川0116执异57号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年六月二十六日
书记员 邱 元
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3677号
申请执行人：薛怀秀，女，1953年1月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行薛怀秀与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3677号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0923民初397号
申请人:陕西宁陕县兴鑫旅游产品工业园区建设有限公司。住所地宁陕县。
法定代表人:邹天平，该公司负责人。
委托诉讼代理人:党育民，陕西秦林律师事务所律师。
被申请人:黄祖明，男，住宁陕县城关镇。
原告陕西宁陕县兴鑫旅游产品工业园区建设有限公司与被告黄祖明排除妨害纠纷一案，申请人陕西宁陕县兴鑫旅游产品工业园区建设有限公司于2017年12月19日向本院申请先予执行，请求被申请人黄祖明立即排除妨害，移除无偿占用工业园区土地上树苗。
本院经审查认为，申请人陕西宁陕县兴鑫旅游产品工业园区建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被申请人黄祖明立即排除妨害，清除占用申请人陕西宁陕县兴鑫旅游产品工业园区建设有限公司土地上的苗木。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹礼君
二〇一七年十二月十九日
书记员 卢云丹
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1223民初1274号
原告：张占军，男汉族，农民，住大庆市。
被告：盛立军，男，汉族，农民，住青冈县，×××。
原告张占军与被告盛立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法进行了审理。原告张占军起诉被告盛立军要求给付欠款，但提供不出被告盛立军的准确住所，经本院按被告登记所处寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属于原告不能提供准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张占军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一七年十二月三十一日
书记员 车德爽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初13416号
申请人：苏州银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民东路11号。
负责人：陈利红，该行行长。
被申请人：江苏德丰医疗设备有限公司,住所地张家港市杨舍镇东莱西闸村。
被申请人：张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司,住所地张家港保税区国际消费品中心大楼102U室。
被申请人：赵杰,男,1981年8月23日生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：薛妮,女,1979年10月7日生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：范义东,男,1977年10月22日生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：袁亚娟,女,1979年11月30日生,汉族,住所地张家港市。
申请人苏州银行股份有限公司张家港支行与被申请人江苏德丰医疗设备有限公司、张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司、赵杰、薛妮、范义东、袁亚娟金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏��丰医疗设备有限公司、张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司、赵杰、薛妮、范义东、袁亚娟银行存款850万元或查封其相应价值的财产，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏德丰医疗设备有限公司、张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司、赵杰、薛妮、范义东、袁亚娟银行存款850万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钱丽芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初2709号
原告：无锡市神扬建筑工程有限公司，统一社会信用代码913202067439355878，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安长东村。
法定代表人：黄界行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：枣庄市捷鸿经贸发展有限公司，统一社会信用代码91370400724277443P，住所地山东省枣庄市薛城临山路12号。
法定代表人：王怡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛成利，山东薛国律师事务所律师。
原告无锡市神扬建筑工程有限公司（以下简称神扬公司）与被告枣庄市捷鸿经贸发展有限公司（以下简称捷鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员赵新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神扬公司的委托诉讼代理人陈涛、被告捷鸿公司的委托诉讼代理人王东、薛成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神扬公司诉称：2003年12月16日，捷鸿公司向神扬公司借款人民币50000元，收到款项后捷鸿公司的法定代表人王怡出具借条。现神扬公司多次向捷鸿公司催讨，捷鸿公司拒不还款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、捷鸿公司归还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告捷鸿公司辩称：捷鸿公司法定代表人王怡虽出具了借条，但是其并未收到50000元款项，故无需归还本金50000元及相应逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2003年12月16日，王怡向神扬公司出具借条一份，借条内容为：“兹借到无锡神扬建筑工程有限公司现金伍万元整。此据！”。
庭审中，捷鸿公司陈述2003年间王怡系捷鸿公司的法定代表人。又陈述，神扬公司曾于2015年10月26日以该笔借款起诉过捷鸿公司。
经本院调查，神扬公司于2015年10月26日起诉捷鸿公司上述借款，又于2016年12月21日撤回起诉。
上述事实，有借条、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：神扬公司要求捷鸿公司立即归还借款50000元，有捷鸿公司的法定代表人王怡出具的借条为凭。现神扬公司要求捷鸿公司立即归还借款50000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。捷鸿公司辩称王怡出具了借条，而并未收到相应款项，但捷鸿公司并未提供证据予以证明，且王怡出具的借条中有“兹借到”的字样，故本院对于其抗辩意见不予采信。关于逾期利息，神扬公司于2015年10月26日起诉捷鸿公司，属于对该笔借款的催讨，故逾期利息起算时间点应为起诉的后一日，即2017年10月27日。神扬公司主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
枣庄市捷鸿经贸发展有限公司于本判决书生效后三日内归还无锡市神扬建筑工程有限公司借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2015年10月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由捷鸿公司负担，该款已由神扬公司预交，捷鸿公司于本判决生效后三日内直接支付给神扬公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 新
二〇一七年八月十一日
书记员 金雪怡
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督403号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:章春生，男，1979年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人章春生申请支付令一案，本院于2017年11月30日发出(2017)皖1702民督403号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督403号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪新宇
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执707号
申请执行人：尹广辉，男，1965年12月23日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**号楼S1-300。
被执行人：王聪，女，1980年8月21日生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街*****号。
被执行人：康健，男，1976年11月18日生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三街道*组。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）辽0323民初2770号事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执707号案终结本次执行程序。
执行员 庞宝兴
二〇一七年十二月七日
书记员 梁忠权
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1287号
申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。
代表人：尚永兴，行长。
被执行人山东宇辉焊接材料有限公司。住所地：山东省广饶县外环路北侧。统一社会信用代码91370523673181061Y。
法定代表人：蒋伟，执行董事。
被执行人山东中创钢构有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。统一社会信用代码91370523751794091R。
法定代表人：江立华，执行董事。
被执行人蒋伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人崔海霞，女，1981年9月1日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人蒋立华，男，1967年5月20日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人常秋兰，女，1965年1月27日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人山东宇辉焊接有限公司、山东中创钢构有限公司、蒋伟、崔海霞、蒋立华、常秋兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执1287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 翔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑二初字第00070号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人胡某，男。2014年3月31日因本案被取保候审，2015年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人张玉锋，上海锦坤律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人胡某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人胡某于2012年4月，在担任深圳市某有限公司南京分公司无锡项目部项目经理期间，与魏某、邓某签订虚假的建筑装饰工程施工合同，骗得魏、邓二人支付的工程施工保证金人民币25万元。案发后，被告人胡某及其近亲属退赔了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人胡某辩解称其自动投案并如实供述了犯罪事实，在取保候审期间其因未能筹集到退赔款而采取了回避的态度，没有逃跑的想法，故其构成自首。
被告人胡某的辩护人提出如下辩护意见：1.胡某在取保候审期间因筹款未果经传讯没有及时到案，并非为了逃避其法律责任，其违反取保候审规定的违规行为不应阻却对其自首的认定；2.胡某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；3.胡某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好；4.胡某与被害人之间具有一定亲戚关系，诈骗得逞后亦未逃匿。综上，请求法庭结合胡某的家庭情况对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人胡某原系深圳市某有限公司南京分公司无锡项目部（简称某公司无锡项目部）项目经理。2012年4月，被告人胡某经其表哥王某甲介绍结识魏某、邓某，对魏、邓谎称中建公司无锡项目部承接了某建设有限公司开发的本市滨湖区某别墅区装饰工程项目，其可以将该项目发包给魏、邓二人。后被告人胡某带领魏某、邓某至某别墅区工地查看现场，并将其利用工作关系获取的图纸交给二人，骗取魏某、邓某二人的信任。
随后，被告人胡某谎称需交纳工程施工保证金，让魏某、邓某向其支付人民币25万元。同月17日，魏某将10万元转账至被告人胡某指定的银行账户，又将其本人存有10万元的银行卡、邓某存有5万元的银行卡交给胡。被告人胡某随即将骗得的上述款项用于购买丰田凯美瑞牌汽车自用及其他开销。同月28日，被告人胡某通过欺骗公司财会人员，开具收款收据后交给魏某、邓某。2012年5月，被告人胡某伪造建筑装饰工程施工空白合同，并仿冒深圳市中建南方装饰有限公司南京分公司负责人签名，与魏某、邓某签订虚假的施工合同。
2014年3月28日，被告人胡某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实，同月31日被取保候审。取保候审期间，被告人胡某经公安机关多次传唤拒不到案，公安机关遂决定对被告人胡某刑事拘留并上网追逃，后于2015年1月11日将其抓获。
案发后，被告人胡某及其近亲属退赔被害人魏某、邓某25万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，并有被害人魏某、邓某的陈述，证人王某甲、伍某、李某、于某、王某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、传讯证、《建筑装饰工程施工合同》、银行账户交易记录、收据、机动车销售发票及注册登记信息、房权证、房屋租赁合同、扣押清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在签订合同过程中通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
对于被告人胡某及其辩护人提出被告人胡某具有自首情节的辩护意见，本院认为，刑法设立自首制度是国家节约司法资源的一项措施，要求行为人投案后自愿接受法律处罚的行为必须贯穿侦查到审理的全阶段。被告人胡某案发后虽自动投案并如实供述犯罪事实，但在取保候审期间经公安机关多次传唤拒不到案，实际已处于脱逃状态，后被刑事拘留并上网追逃，最终因被抓获才再次归案，其行为不符合自首制度的基本要求和立法本意，本院依法不予认定其具有自首，但基于其具有坦白情节，可以从轻处罚；对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人胡某适用缓刑的量刑意见，根据被告人胡某的犯罪事实和情节，本院认为对其不宜适用缓刑，对该项量刑意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2018年1月10日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初1364号之一
原告：刘XX，女。
被告：赵XX，男。
本院在审理原告刘XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于20XX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 李 远
代理审判员 郎言国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61a08205-6758-4745-af84-a85a00088c81&imgId=NjFhMDgyMDUtNjc1OC00NzQ1LWFmODQtYTg1YTAwMDg4YzgxMC5qcGVn01lydyh01)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执340号之一
申请执行人：新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路288号。
负责人：张新卫，该分行行长。
被执行人：新疆鑫冀永业贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居B座1608室。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被执行人：精河县鑫宏宇贸易有限公司，住所地：新疆精河县城镇幸福西路三巷水管处2号楼2单元301室。
法定代表人：寇泽新，该公司总经理。
被执行人：精河县新始源铸造有限公司，住所地：新疆精河县艾比湖化工园区。
法定代表人：樊汝江，该公司总经理。
被执行人：王军，男，1970年3月16日出生，汉族，新疆鑫冀永业贸易有限公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被执行人：摆志兴，男，1972年1月31日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
申请执行人阿拉山口镇宇商贸有限公司与被执行人新疆鑫冀永业贸易有限公司、精河县鑫宏宇贸易有限公司、精河县新始源铸造有限公司、王军、摆志兴借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民二初字第127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆鑫冀永业贸易有限公司、精河县鑫宏宇贸易有限公司、精河县新始源铸造有限公司、王军、摆志兴未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿拉山口镇宇商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。在本案执行过程中，申请执行人新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年6月30日向本院申请变更为本案申请执行人，本院于2017年8月24日作出（2017）新01执异128号执行裁定书，裁定新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行为本案申请执行人。本案申请执行标的3590739.73元，已执行标的为12419.57元，未执行标的为3578320.16元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月16日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。
2.被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，也未履行义务，本院依法将被执行人新疆鑫冀永业贸易有限公司、精河县鑫宏宇贸易有限公司、精河县新始源铸造有限公司、王军、摆志兴纳入失信被执行人名单并限制消费。
3.本院分别于2017年4月17日、7月5日、9月26日、12月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产信息进行查询，发现被执行人仅有少量银行账户存款，无互联网银行存款，无证券、对外投资登记信息。本院于2017年11月16日划拨被执行人精河县新始源铸造有限公司银行账户存款12419.57元，已发还申请执行人。
4.本院于2017年12月25日对被执行人名下房产、土地登记信息进行调查，未发现有可供执行的财产。
5.本院于2017年12月25日前往被执行人住所地进行实地走访调查，未发现有可供执行的财产线索。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月25日告知申请执行人新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆鑫冀永业贸易有限公司、精河县鑫宏宇贸易有限公司、精河县新始源铸造有限公司、王军、摆志兴无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 若 昱
审判员 沙塔尔尼亚孜
审判员 韩 春 梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 军 全
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初5278号
原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地：郑州管城区石化路69号（综合楼），统一社会信用代码：9141010475713625X6。
法定代表人：王镇海，总经理。
委托代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：郭学科，男。
原告郑州美城物业服务有限公司诉被告郭学科物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州美城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告负担。
审判员 李继卫
二〇一八年三月八日
书记员 张慧洁
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5119号之一
申请执行人：李豪军，男，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：郭晓波，男，1975年2月26日出生，汉族，重庆恒航教育科技有限公司经理，住重庆市永川区。
本院在执行李豪军与郭晓波合伙协议纠纷中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人欠款36000元，案件受理费1716元，迟延履行期间的债务利息（按照国家规定计算），应向法院缴纳执行费440元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5119号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何承燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3779号
原告：包世和，男，1954年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。
被告：刘贵，男，1980年6月30日出生，汉族，户籍地仪征市。
委托诉讼代理人：刘正荣，男，1955年3月8日出生，汉族，住扬州市仪征市，系被告刘贵父亲。
委托诉讼代理人：吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。
被告：苏霞，女，1980年4月6日出生，汉族，户籍地仪征市，住仪征市西园北路都市。
原告包世和与被告刘贵、苏霞民间借贷纠纷一案，原告包世和于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包世和撤回起诉。
审 判 长 徐金余
人民陪审员 沈 霞
人民陪审员 万静宁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 沐文艺
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更84号
罪犯张志光，男，1985年1月16日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年6月28日作出(2016)粤1972刑初第871号刑事判决，以被告人张志光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月1日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张志光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张志光在2016年8月25日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张志光减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张志光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分89分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张志光予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执异127号
异议人（被执行人）：何启仁，男，1960年7月2日出生，汉族，江西宜春人，住宜春市袁州区，
申请执行人：易彭辉，男，1958年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区。
被执行人：彭小兰，女，1963年2月10日出生，汉族，住宜春市袁州区，系被告何启仁之妻。
在本院执行申请执行人易彭辉与被执行人何启仁、彭小兰民间借贷纠纷一案中，异议人何启仁对宜春首信房地产评估司法鉴定所（下简称宜春首信司法鉴定所）出具的首信（鉴）字第2016105号《司法鉴定意见书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人何启仁（以下简称异议人）称，请求对位于宜春市××路××（××）××花园东路××室的房产（权证号：××号）重新评估，事实和理由：一、该评估报告涉及的房产价格严重偏低；二、异议人在另一执行案件中作为申请执行人，易军华（被执行人）尚欠异议人500多万元，该500多万元可以抵扣本案债务。故请求暂缓处置异议人名下的房产。
本院查明，易彭辉诉何启仁、彭小兰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月6日本院作出（2016）赣0902民初2675号民事调解书，确定：被告何启仁、彭小兰向原告易彭辉偿还借款1000万元的利息560万元（按月利率2%计算至2016年10月24日止），于2016年10月30日前付清。案件受理费26900元，诉讼保全费5000元，合计币31900元，由被告何启仁负担。该判决生效后，申请执行人易彭辉于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日受理，案号为（2017）赣0902执410号。
另查明，本院于2016年5月3日受理了申请执行人为郭瑞华、被执行人亦为何启仁的民间借贷纠纷执行案件，申请标的为2428000元，案号为（2016）赣0902执581号。在该案的执行过程中，本院于2016年8月4日委托宜春首信司法鉴定所对位于宜春市××路××（××）××花园东路××室的房产（权证号：××号）进行了评估，宜春首信司法鉴定所于2016年8月15日向本院出具首信（鉴）字第2016105号《司法鉴定意见书》（评估价为6463445元），2016年8月22日本院依法将该《司法鉴定意见书》送达给被执行人何启仁。
另查明，2017年8月3日宜春首信司法鉴定所向本院出具了《关于司法鉴定报告使用延期说明》，即首信（鉴）字第2016105号《司法鉴定意见书》的有效期为一年（自2016年8月15日至2017年8月14日止）。
另查明，2015年6月23日本院受理了异议人何启仁申请执行易军华（被执行人）合同纠纷执行一案，案号为（2015）袁执字第1465号，申请标的为5028400元，该案已于2016年5月30日终结本次执行程序，且到位金额为0元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”该种异议不属于执行异议范畴。至于异议人主张应用易军华欠其的500多万元来抵销本案债务，因异议人对易军华享有的债权与本案申请执行人易彭辉对异议人享有的债权属于两种不同的法律关系，根本不符合抵销条件，故异议人该项主张不能成立。综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人何启仁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 揭春龙
审判员 王建华
审判员 曾火根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 顺
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4748号之一
申请执行人：陈瑜，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：单垒，男，1983年10月12日出生，汉族住重庆市黔江区。
被执行人：重庆夯德实业发展有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路北段99号黔州汽摩机电商谷1栋10楼，组织机构代码30496633-0。
法定代表人单垒，重庆夯德实业发展有限公司董事长。
被执行人：重庆夯德建材有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道塘坊居委二组，组织机构代码56991908-9。
法定代表人单垒，重庆夯德建材有限公司董事长。
本院在执行陈瑜申请执行单垒、重庆夯德实业发展有限公司、重庆夯德建材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人重庆夯德实业发展有限公司、重庆夯德建材有限公司无财产可供执行，被执行人单垒虽有财产但暂不能处置，亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止到2018年1月9日，被执行人单垒、重庆夯德实业发展有限公司、重庆夯德建材有限公司尚欠申请执行人30万元及相应利息，案件受理费、保全费合计4920元，并应向本院缴纳申请执行费4474元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4748号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一八年一月九日
书记员 晏家静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8385号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：姜见波，男，1978年9月29日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：邵凤兵，男，1968年3月22日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：季如飞，男，1975年10月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告姜见波、邵凤兵、季如飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲，被告姜见波、邵凤兵、季如飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜见波偿还借款47000元及利息（自2016年6月8日起按年利率11.223%计算至2017年6月4日止、自2017年6月5日起按年利率16.8345%计算至实际还款之日止，已偿还的384.43元从中予以扣除）；2.被告邵凤兵、季如飞承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告姜见波与原告于2016年6月8日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2016年6月8日起至2017年6月7日止，被告姜见波可在原告处办理不超过47000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告邵凤兵、季如飞提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告姜见波据此合同约定于2016年6月8日向原告借款47000元，到期日为2017年6月4日，利率为年息11.223%，利息支付方式为到期日结息。后被告偿还利息384.43元，本金及余下利息被告均未偿还。
被告姜见波、邵凤兵、季如飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了“最高额个人保证借款合同”、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告姜见波在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告邵凤兵、季如飞应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告邵凤兵、季如飞承担保证责任后，有权向被告姜见波追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜见波应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金47000元及利息（自2016年6月8日起按年利率11.223%计算至2017年6月4日止、自2017年6月5日起按年利率16.8345%计算至实际还款之日止，已偿还的384.43元从中予以扣除）；
二、被告邵凤兵、季如飞对上述款项承担连带偿还责任；被告邵凤兵、季如飞承担偿还责任后，有权向被告姜见波追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告姜见波负担，被告邵凤兵、季如飞承担连带偿还责任；被告邵凤兵、季如飞承担偿还责任后，有权向被告姜见波追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费976元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 李婷
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款、担保情况。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执455号之一
申请执行人甄涛，男，1974年6月17日出生，汉族，住深州市。
被执行人何峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住安平县。
本院在执行申请人甄涛与被执行人何峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何峰给付申请人甄涛欠款本金104.5万元及利息，但被执行人何峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年10月8日以（2016）冀1125执455号执行裁定书查封了被执行人何峰在石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼2-903房产一套（房产证号：石房权证裕字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何峰在石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼2-903房产一套（房产证号：石房权证裕字第××号）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
执行员 段立凯
执行员 张忠忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 嵩
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1804号
原告：朱海岩，男，汉族，1979年3月21日出生，枣强县。
被告：王堃，女，汉族，1980年3月18日出生，河北省枣强县。
被告：申金树，男，汉族，1981年3月30日出生，河北省枣强县。
本院在审理原告朱海岩与被告王堃、申金树民间借贷纠纷一案中，原告朱海岩于2017年11月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海岩撤回起诉。
案件受理费2900元，撤诉减半收取1450元，由原告朱海岩负担。
审判员 杜金荣
二〇一七年十一月二日
书记员 马会影
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)华阴执字第00075号
申请执行人孙某甲，男，1989年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人孙某乙，女，1990年4月25日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案的（2014）华阴民初字第00425号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人孙某甲于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的26150.00元，经本院对被执行人孙某乙的银行存款、房产、股权、车辆进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人孙某甲与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权26150.00元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2014)华阴民初字第00425号民事判决书的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 王泉华
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱文倩
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4083号之一
移送执行人：本院房产庭。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
依据（2017）粤0112民初2632号民事判决书，广州方圆汇赢投资有限公司应承担案件受理费612元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2017年8月30日立案执行，并依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。此外，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执4083号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 猛
刘思
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白水民初字第00343号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
委托代理人王某丙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，她与被告于2010年5月份经人介绍相识，同年7月26日登记结婚。由于婚前了解少，婚后同居生活不久便因家庭琐事产生矛盾，至今已分居生活四年之久。她认为夫妻感情已破裂，和好无望，故起诉至法院，要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原被身份证复印件一份，证明其身份情况；2、结婚登记记录证明一份，证明原、被告于2010年5月31日登记结婚的事实3、住院结算单复印件两份及借条一份，证明原告为给其母治病花费巨大，无力返还彩礼钱。
被告王某乙辩称，他们结婚家里花费十万余元，造成家庭生活困难，结婚后不久他们便分居生活了。如果判决离婚，原告必须返还彩礼钱、照相机及三金。
为支持其主张，原告向法庭递交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明其身份情况；2、北彭衙村民委员会于2015年5月10日出具的被告困难证明一份，证明被告因支付彩礼导致生活困难的事实。
经审理查明，原、被告于2010年5月份经人介绍相识，同年5月31日在白水县民政局登记结婚。婚后无子女。结婚后不久双方便因家庭琐事产生矛盾，从2010年9月左右分居生活至今。另查明，结婚时，原告的陪嫁品有澳柯玛冰箱一台、展柜二个；被告向原告支付彩礼钱35000元、索尼拍照相机一台及三金。
本院认为，原、被告结婚不久即因家庭琐事发生矛盾，分居生活长达四年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原告的婚前个人财产其自愿表示放弃，意思表示真实，予以认可。基于原、被告双方结婚后共同生活时间短、被告因给付彩礼导致家庭生活困难的事实，原告应向被告酌情返还彩礼10000元；至于被告要求返还的照相机及三金，属婚前赠予，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条（三）项之规定判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原告王某甲的婚前个人财产澳柯玛冰箱一台、展柜二个，其自愿放弃，归被告王某乙所有；
三、原告王某甲于本判决生效后六个月内向被告王某乙返还彩礼10000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘 焘
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周程莉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民三初字第00625号
原告杜业文
被告王帅
本院在审理原告杜业文与被告王帅诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年8月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜业文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王岚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴姝
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初6225号
原告沈阳爱梦得管业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人杨丽，系该公司董事长。
委托代理人郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
被告王横，男，汉族，1969年1月17日出生，住址辽宁省昌图县八面城镇。
原告沈阳爱梦得管业有限公司诉被告王横买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟东到庭参加了诉讼。被告王横经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款XXX元，违约金截至起诉日前计XXX元，利息损失从2016年2月4日开始按中国人民银行贷款利率计算至实际给付时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月28日签订工程或供货合同，被告从原告处购买管材及相应配件，没有支付货款。2017年4月23日，被告出具一份还款计划，承诺分期还款，但到期后被告却没有给付。
被告未答辩。
经审理查明，2015年10月28日，原告与被告签订工程供货合同，被告购买原告的PVC滴灌溉管材及相应配套管件。合同第六条约定：结算方式，原告按照被告计划单分批供货，被告在首次供货之日支付合同总价款50%的货款，其余货款被告在2016年2月3日前全部结清。第十一条约定：被告若未按照合同约定结算付款，原告有权利单方面停止供货。被告未按照结算周期按时结算的，需向原告支付延迟付款违约金，违约金以延迟付款日乘以延迟付款总额的万分之3.5/天计算。即违约金是(欠款总额*0.00035)元/天*延迟天数。2017年4月23日被告向原告出具还款计划，内容为：王横（购货方）于2015年-2016年从沈阳爱梦得管业有限公司（销货方）采购其昌图工程项目使用的PVC滴灌溉管材及相应配套管件，截止2016年12月31日应付沈阳爱梦得管业有限公司总货款金额为XXX元。现王横同意作出如下还款承诺：1、在2017年5月5日前向沈阳爱梦得管业有限公司支付货款XXX元；2、在2017年6月15日前向沈阳爱梦得管业有限公司付清全部货款。若未能按时还款，则同意支付欠款金额万分之三/天的延期付款利息。后被告未能按期还款，导致原告诉讼来院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的工程供货合同、还款计划、出货清单在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告未按照合同约定给付货款，原告要求被告给付货款及承担违约责任，符合法律规定，应予支持。但原告在要求被告承担违约责任的情况下，同时要求被告给付未支付货款利息，缺乏法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王横于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳爱梦得管业有限公司货款XXX元；
二、被告王横于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳爱梦得管业有限公司违约金（以XXX元*0.00035/天为基数，从2016年2月3日起至给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2c47509-a6e9-4999-a49d-a84f00f12142&imgId=YTJjNDc1MDktYTZlOS00OTk5LWE0OWQtYTg0ZjAwZjEyMTQyMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2c47509-a6e9-4999-a49d-a84f00f12142&imgId=YTJjNDc1MDktYTZlOS00OTk5LWE0OWQtYTg0ZjAwZjEyMTQyMS5qcGVn01lydyh01)
案件受理费11840元，减半收取5920元，由被告王横承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 淼
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执49号
张荣华、中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司:
你与王红跃机动车交通事故责任纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终2227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）124528.8元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费1949元，申请执行费1768元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7**************98
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年二月二日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初558号之二
原告：李松梅，女，1953年9月1日出生，汉族，住郑州。
被告：曹戈，男，1977年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李松梅诉被告曹戈民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
李松梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹戈偿还借款41万元，利息（2014年10月27日至2017年3月27日）18.45元，违约金8200元，共计60.27万元；2、如无偿还借款能力，用房产、车辆等财产抵债；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与曹戈素不相识，但和他母亲秦春芝是十多年的好友。在秦春芝再三劝说和口头保证下，由秦春芝带她儿子曹戈来上街，在工行我借给了曹戈41万元，打到曹戈账户上，并签订了借款合同，编号为2014-6-27-01，打了收据，期限为一年，月息一分五厘。之后曹戈给我三个月利息就不再付息了，我与秦春芝联系，她已停机，到家里去找，人不知去向。我和曹戈联系，他也停机，到单位找，单位已转让，与我切断了一切联系。我将被告的行为告到上街区公安局，公安局认为有借款合同构不成诈骗，为民事纠纷，原告只得诉至贵院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告李松梅提供的被告曹戈住址无此人居住且无其他联系方式联系曹戈，本院无法向被告曹戈送达应诉手续。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李松梅的起诉。
案件受理费4913元（原告李松梅已预交）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石岩岩
审 判 员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 奔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第03515号
原告邱某某，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告李某甲，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人钟某某（系被告之母），农民，住重庆市涪陵区。
原告邱某某诉被告李某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人李绍明，被告李某甲的委托代理人钟某某（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：我与被告原系夫妻关系，2014年10月24日我与被告离婚时，约定李某丙随我生活。现李某丙身患严重疾病，需要大笔医疗费用。作为一个农村妇女，我无力独自承担，请求人民法院判令被告支付我为李某丙治病已用去的医疗费37886.63元的一半即18943.30元。
被告李某甲辩称：虽然现在李某丙生病需大笔医疗费用，但我与原告协议离婚时约定李某丙由原告抚养。我现在没有稳定收入，家中还有正在上幼儿园的女儿李某乙和年迈多病的父母需要扶养，家庭非常困难，只能尽我所能补偿原告5000元。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚后生育了李某乙（2009年11月23日出生）和李某丙（2014年2月25日出生）两个女儿。2014年10月24日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚时，约定李某乙由被告抚养，李某丙由原告抚养。2015年3月，李某丙被查出患有盆腔骶尾部卵黄囊瘤、肿瘤肝脏、支气管肺炎、低蛋白血症、中度贫血等多种严重疾病。截止2015年6月23日止，原告已为其花去医疗费37886.63元。因李某丙今后还需继续进行肿瘤切除和化疗等手术，原告无力独自承担，遂于2015年6月3日诉至本院。
另查明，原、被告现在均无稳定收入来源，主要依靠各自也不丰裕的父母接济。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的户籍证明、离婚协议书、诊疗证明书、医药费收据等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女和不能独立生活的子女仍有共同抚养的义务。虽然原、被告在婚姻登记机关协议离婚时约定原、被告各抚养一个子女，李某丙由原告抚养，但现李某丙身患重病，需花费大额治疗费用。为了有利于子女的健康成长，保证李某丙能得到继续有效的治疗，在原告无力独自承担其大额治疗费用时，被告作为李某丙之父，有义务与原告分担。鉴于被告也无稳定收入，且另有一年幼子女也需抚养，家中亦不宽裕，本院酌情确定由被告为原告分担其已付部分中的15000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
被告李某甲在本判决生效后十日内给付原告邱某某子女医疗费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一五年八月二十日
书记员 冷 莹
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云05民终309号
上诉人（原审原告）：王忠何，男，1967年10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：王伟，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李秀兰，女，1965年8月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
被上诉人（原审被告）：艾凤英，女，1930年3月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人王忠何因与被上诉人李秀兰、艾凤英撤销合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王忠何上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：二被上诉人在上诉人不知情的情况下私自达成房屋地基归并协议侵害了上诉人的合法权益。该房屋土地是上诉人祖父及父亲建盖，虽然在土改时对房地产进行了划分，上诉人与被上诉人艾凤英同住一院房屋，共同使用一个院场，共同使用部分没有进行明确划分，但在1982年农村土地四固定时，重新固定了宅基地及自留地，当时被上诉人艾凤英户的宅基地面积及自留地不包括二被上诉人协议归并的宅基地面积。其次在1992年时艾凤英户已明确将原土改时划分的原属上诉人祖父及父亲建盖的房屋归还上诉人户，因当时艾凤英户还未重新建盖新房便一直借住着上述房屋。二被上诉人私自达成的归并协议侵害了上诉人的合法权益。
二被上诉人未进行答辩。
王忠何一审起诉请求：请求依法撤销被告李秀兰、艾凤英于2016年11月24日达成的调解协议。
一审法院经审理确认的案件事实：原告的祖父和父亲在解放前建有坐南朝北、坐西朝东、坐北朝南三间瓦房，在土改被划为地主，房屋被没收，分给本社的王从满、王从保、王从才、王兴发、王兴刚、王家康六户居住，原告父亲王学美仍居住在坐南朝北的厢房，直到农村土地承包到户时，被告李秀兰的前夫王忠元与原告系同胞兄弟，被告与王忠元于1991年结婚就居住坐西朝东的房屋一格半（靠北边）与艾凤英同住一间房屋（靠南边）。二十多年前，原告将其分家所得坐南朝北靠西边的一格半房屋归并给了被告李秀兰，三叔王学光将其坐南朝北靠东边一格半归并给了被告李秀兰，此时被告李秀兰已实际取得了坐南朝北三格房屋的所有权。原告此时离婚后再婚已不在此地居住生活。2016年，被告将坐南朝北的房屋拆旧建新，为方便建房，2016年11月24日，在村人民调解委员会主持下，被告艾凤英将其土改时分得坐西朝东房屋靠南边的一格半与被告李秀兰达成转让协议，将其居住的房屋连同宅基地以31900元的价格转让给李秀兰，协议当天，被告已将转让款给付了被告艾凤英。
一审法院认为：被告艾凤英土改时取得的房屋，对该房屋享有占有、使用、处分的权利，被告艾凤英将所有的房屋转让给被告李秀兰是依法行使所有权的一种方式，二被告之间达成的房屋转让协议并未侵害原告的权益，原告主张撤销协议的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王忠何的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议房屋虽系上诉人祖父及父亲建盖，但土改时，已将该房屋分给被上诉人艾凤英，艾凤英对该房屋享有占有、使用、处分的权利，被上诉人艾凤英、李秀兰作为同一院场的相邻关系权利人，为方便管理，达成的房屋转让协议，系行使所有权的一种方式，该协议并未侵害上诉人的权益。上诉人主张1982年农村土地四固定时，重新固定了宅基地及自留地，当时被上诉人艾凤英户的宅基地面积及自留地不包括二被上诉人协议归并的宅基地面积，其次在1992年时艾凤英户已明确将原土改时划分的原属上诉人祖父及父亲建盖的房屋归还上诉人户，因当时艾凤英还未重新建盖新房便一直借住着上述房屋。对该上诉请求，上诉人未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费100元，由上诉人王忠何负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 田 旭
二〇一八年四月二日
书记员 段秋粉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初11880号
原告：北京腾辉佳运运输有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路32号8幢B8406。
法定代表人：徐同君，经理。
委托诉讼代理人：刘敬，女，北京腾辉佳运运输有限公司法律顾问。
被告：高永春，男，1966年3月12日出生，职业不详，住北京市西城区。
原告北京腾辉佳运运输有限公司（以下简称腾辉公司）与被告高永春挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾辉公司委托诉讼代理人刘敬到庭参加诉讼。被告高永春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾辉公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年7月19日签订的协议书；2、被告将×××车辆过户至被告名下；3、被告支付原告手续服务费6000元（2013年7月19日至2017年7月19日，每年1500元）、营运证及二级维护费2400元（2013年7月19日至2017年7月19日，每年600元）；3、违约金2520元（合同约定每日欠费总额20%，我方主张按照欠费总额8400元的30%计算）；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年7月19日与被告签订了车辆挂靠合同，约定，被告将自有资金购置的车牌号为×××的车辆挂靠到原告名下，合同有效期为四年。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告却未按约定履行相应的付款义务。原告多次向被告催要，被告始终拒绝支付，特诉至法院。
高永春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，甲方腾辉公司与乙方高永春签订协议书，约定包括但不限于以下内容：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆品牌福田牌，车牌号×××；车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元；甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定，费用由乙方负担；如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额20%的违约金；本合同有效期四年。
合同签订后，双方办理了车辆挂靠手续，但高永春未向腾辉公司交纳2013年7月至2017年7月的服务费共计6000元。腾辉公司为该车辆代垫2013年7月至2017年7月的营运证办理费及二级维护费共计2400元。
另查，本案起诉书于2017年6月9日送达至被告。
上述事实，有腾辉公司提供的协议书、机动车登记证书、营运货车二级维护作业收费标准，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同履行中，被告未按约履行支付服务费的义务，构成违约，致使原告合同目的不能实现，故原告要求解除协议书的请求，本院予以确认。合同解除后，涉诉车辆应过户至被告名下。原告要求被告支付相关费用及违约金的请求，符合约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认北京腾辉佳运运输有限公司解除合同的行为有效，北京腾辉佳运运输有限公司与高永春签订的协议书已于2017年6月9日解除；
二、北京腾辉佳运运输有限公司于本判决生效后十日内协助高永春办理×××车辆过户给高永春的相关手续；
三、高永春于本判决生效后十日内给付北京腾辉佳运运输有限公司服务费6000元；
四、高永春于本判决生效后十日内给付北京腾辉佳运运输有限公司营运证办理费及二级维护费2400元；
五、高永春于本判决生效后十日内赔偿北京腾辉佳运运输有限公司违约金2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，公告费560元，由高永春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王永斌
审判员 俞凯欣
审判员 金 滢
二〇一七年七月十一日
书记员 温迎福
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1270号之一
申请执行人：吴谦，男，1985年8月14日出生，汉族，个体，宁晋县人，住宁晋县。
被执行人：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴谦与被执行人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人河北建设集团股份有限公司名下存款516000元，现因划拨完毕河北建设集团股份有限公司名下银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人河北建设集团股份有限公司名下516000元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 曹京芳
审判员 董晓波
审判员 寇 哲
二〇一七年十二月七日
书记员 庆红绵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第445号
原告：华锋杰。
被告：赵才正。
本院在审理原告华锋杰诉被告赵才正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华锋杰在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华锋杰撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五六月十八日
代书 记员 丁 罕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商睢民初字第00702号
原告李东伟，女，汉族，1967年12月1日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。
委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。
被告商丘市鼎丰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王云富，董事长。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人刘晓光，该公司法律顾问。
原告李东伟与被告商丘市鼎丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告李东伟于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东伟自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东伟撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告李东伟承担。原告李东伟预交的案件受理费2407元，扣除其承担的案件受理费50元，下余2357元退还给原告李东伟。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙翔宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5309号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:张艳，女，1981年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告张艳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张艳偿还信用卡欠款本息共计116,516.69元（截止至2017年4月22日，欠款本金72,357.08元，利息18,808.89元，费用25,350.72元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、张艳承担本案诉讼费用。事实和理由：张艳于2011年10月31日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年4月22日，张艳尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计116,516.69元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张艳诉至法院。
张艳在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，张艳向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张艳签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，张艳在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即张艳)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张艳发放了卡号为62×××08的信用卡一张。随后，张艳激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月22日，张艳尚有透支消费款本金72,357.08元、利息18,808.89元、滞纳金18,884.86元、手续费合计6,465.86元，共计116,516.69元未还。
本院认为，张艳在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张艳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张艳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年4月22日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了张艳的债务负担。因此，招行信用卡中心主张张艳偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金72,357.08元和手续费6,465.86元；
二、被告张艳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月22日的欠款利息为18,808.89元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告张艳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金18,884.86元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,630元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,665.60元由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)郯执字第1620号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人刘锦涛，男，1971年1月7日生，汉族，郯城县。
本院在执行郯城县农村信用合作联社与刘锦涛金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘锦涛在银行的存款2000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 王珊珊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6299号
申请执行人常熟市虞山镇小山村村民委员会，住所地常熟市虞山镇小山村。
法定代表人宗顺林，主任。
被执行人常熟市达胜照明电器有限公司，住所地常熟市虞山镇大义金鸡城2号楼3楼。
法定代表人周卫。
常熟市虞山镇小山村村民委员会与常熟市达胜照明电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初2554号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：常熟市达胜照明电器有限公司给付常熟市虞山镇小山村村民委员会租金人民币69470元，并支付以69470元为基数自2014年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取768元，由常熟市达胜照明电器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。执行过程中，申请执行人表示被执行人已经履行1万元，并就余款双方达成和解，由被执行人支付申请人余款60238元，于2017年12月31日前支付2500元，以后每个月月底前支付2500元直至付清。如果被执行人按期支付，则本案别无纠纷。如果被执行人逾期履行任何一期付款义务，则申请人有权按照原判决书的未履行部分一并申请恢复执行。协议达成后，双方同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人履行了部分还款义务，就余款双方当事人达成执行和解协议并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初2554号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 顾晓雯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4073号之一
申请执行人：ＸＸ滨，男，1980年4月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：廖永华，男，1968年11月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行ＸＸ滨与廖永华民间借贷纠纷（2015）安民初字第4786号民事判决书一案中，被执行人廖永华尚欠申请执行人ＸＸ滨借款人民币65000万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并于2018年1月10日裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人廖永华其他有执行价值的财产可供执行。执行人员到被执行人家中执行，被执行人不在家，执行未果。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈伟南
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初3874号之二
原告：陈某，女，1974年5月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：奚安娜，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万芸，江苏金锡律师事务所律师。
被告：顾某，男，1972年11月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告陈某与被告顾某离婚纠纷一案，原告陈某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿向本院申请撤回对被告顾某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元、保全费1520元，合计1640元，由陈某负担。
审判员 顾杰
二〇一七年八月九日
书记员 高俊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404财保17号
解除保全申请人：淮南市双悦商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路桥南商品房，组织机构代码05017302-2。
法定代表人：陈海涛，该公司经理。
委托代理人：张景陆，该公司员工。
被申请人：安徽省四圆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路330号，组织机构代码72851500-7。
法定代表人：张道善，该公司经理。
被申请人：安徽万业房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，组织机构代码58455348-4。
法定代表人：高峰，该公司经理。
申请人淮南市双悦商贸有限公司与被申请人安徽省四圆建设工程有限公司、安徽万业房地产开发有限公司因买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2015年7月2日作出（2015）谢诉保字第00005-2号民事裁定书，裁定：对申请人淮南市双悦商贸有限公司提供担保的王颖名下淮房地权证淮谢字第××号、11××59号、房地权证合产字第××号、张景陆名下房地权证淮谢字第××号、沈波名下房地权证颖房局监字第××号房屋予以查封。淮南市双悦商贸有限公司于2018年5月24日向本院申请解除对担保人王颖名下房地权证合产字第××号的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人淮南市双悦商贸有限公司与被申请人安徽省四圆建设工程有限公司、安徽万业房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，已由淮南市仲裁委员会受理并作出淮仲裁字[2015]396号裁定书，并经本院采取保全措施，双方现已执行和解。现淮南市双悦商贸有限公司申请解除保全，符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人王颖名下房地权证合产字第××号的房屋的查封。
案件申请费30元，由淮南市双悦商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 孔维娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更840号
罪犯丁冬生，男，1984年12月17日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2013年5月30日作出(2012)海刑二初字第459号刑事判决，以被告人丁冬生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)鞍刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁冬生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯丁冬生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯丁冬生获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁冬生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁冬生减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月1日起至2018年10月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1370号
申请执行人:蓝赣县，男，1965年3月5日生，畲族，于都县人，住于都县，
被执行人:刘新发，男，1971年1月16日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）赣0731民初1652号民事��解书,现该调解已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产在银行已进行抵押，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘新发无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1370号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一八年一月十日
书记员 陈 星
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0105民初2541号
原告:张莹，女，1984年5月1日出生，汉族，北京智慧联合互联网公司职员，住长春市二道区东站街道吉柴四区委203组。
委托诉讼代理人：葛振兰，女，1958年3月22日出生，汉族，住长春市二道区东站街道吉柴四区委***组。系张莹母亲。
被告：长春市二道区环境卫生保洁管理处，住所地长春市二道区吉盛花园小区2-19栋路东。
法定代表人：常萃茹，处长。
委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所执业律师。
原告张莹与被告长春市二道区环境卫生保洁管理处劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹及其委托诉讼代理人葛桂兰，被告长春市二道区环境卫生保洁管理处委托诉讼代理人商永辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告依照《工伤保险条例》的规定给付原告一次性工亡补助金672320元（遵照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍），医疗费7712.24元，丧葬补助金33474元（丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，原告父亲ＸＸＸ在上班期间，在阜丰路与东盛大街西二胡同工作时突发疾病，后被送往吉林大学第一医院二部抢救，抢救至当日上午8时32分抢救无效死亡，诊断为心肌梗死。其后长春市二道区环境卫生保洁管理处向长春市二道区人力资源和社会保障局提出工伤认定，9月20日长春市二道区人力资源和社会保障局给与家属下达《工伤认定申请不予受理决定书》，明确指出根据吉林省实施《工伤保险条例》办法第五十二条规定，退休人员、在校实习学生因工作原因受到事故伤害的，不进行工伤认定，由聘用或实习单位参照《工伤保险条例》支付相关待遇。根据《工伤保险条例》第十五条第一款（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。鉴于上述事实和理由，请求法院裁决被告按照《工伤保险条例》工亡标准支付原告相关待遇。
长春市二道区环境卫生保洁管理处辩称，原告起诉时间超出二道区人力资源和社会保障局出具的不予受理决定书之日起60日且原告主张工伤待遇无法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张莹系ＸＸＸ女儿。ＸＸＸ2014年1月1日与长春市二道区环境卫生保洁管理处签订固定期限劳动合同书一份，约定合同期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止，ＸＸＸ在被告处车队部门工勤岗位司机工种工作，具体工作内容为清扫、保洁及其他相关工作。月工资每月2500元。2015年1月1日，ＸＸＸ与长春市二道区环境卫生保洁管理处签订劳动合同续签书一份，约定双方同意于2015年1月1日续签2014年1月1日双方签订的劳动合同。原劳动合同内容不变，续签合同期限从2015年1月1日至2015年12月31日止。2016年1月1日，ＸＸＸ与长春市二道区环境卫生保洁管理处签订劳动合同续签书一份，约定双方同意于2016年1月1日续签2014年12月31日双方签订的劳动合同。原劳动合同内容不变，续签合同期限从2016年1月1日至2016年12月31日止。2017年1月1日，ＸＸＸ与长春市二道区环境卫生保洁管理处签订劳动合同续签书一份，约定双方同意于2017年1月1日续签2016年1月1日双方签订的劳动合同。原劳动合同内容不变，续签合同期限从2017年1月1日至2017年12月31日止。2017年7月4日，ＸＸＸ在工作过程中因心肌梗死死亡。长春市二道区环境卫生保洁管理处于2017年8月24日向长春市二道区人力资源和社会保障局申请认定ＸＸＸ是否存在工伤，2017年9月20日，长春市二道区人力资源和社会保障局下发长二人社工受字[2017]0001工伤认定申请不予受理决定书，载明：“经审查：按照吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表（201700003513号）：ＸＸＸ符合国务院和吉林省人民政府有关规定批准自2016年1月按一项退休。依据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第五十二条退休人员、在校实习学生因工作原因受到事故伤害的，不进行工行认定，由聘用或者实习单位参照《工伤保险条例》及本办法支付相关待遇之规定，ＸＸＸ已于2016年1月退休，现决定不予受理。”2017年12月1日，张莹向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求长春市二道区环境卫生保洁管理处依照《工伤保险条例》的规定给付原告一次性工亡补助金672320元（遵照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍），医疗费7712.24元，丧葬补助金33474元（丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资），2017年12月1日长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会下发长二劳人仲不字（2017）第89号不予受理通知书，对张莹申请不予受理，理由是当事人已经享受养老保险待遇。张莹对该不予受理决定书不服，于2017年12月4日向本院提起诉讼。另查明，吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表载明ＸＸＸ于2016年1月按国发[1978]104号文件规定正常退休，依法享受基本养老保险待遇。吉林省城镇职工养老保险基本养老金核定表载明ＸＸＸ于2016年2月起享受养老保险待遇，月基本养老金为2584.95元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。ＸＸＸ生前于2016年1月起已经正常退休，且依法享受基本养老保险待遇，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”经本院释明张莹，其坚持按照劳动关系主张其诉讼请求，因其主张无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张莹的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 崔鹏坤
云南省马关县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2625行初13号
原告：南捞乡塘房村委会八梅村民小组。
代表人：黄朝青，职务：村长。
委托代理人：王绍德，真诚法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：马关县林业局。
法定代表人：郭洪方，职务：局长。
住所地：马关县马白镇海子边社区松毛寨*号。
统一社会信用代码：11532625015219945E。
委托代理人：马树忠，马关县林业局副局长，特别授权。
委托代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师，特别授权。
原告南捞乡塘房村委会八梅村民小组诉被告马关县林业局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告南捞乡塘房村委会八梅村民小组以因相关证据遗漏，待证据收集齐全后以其他渠道解决为由，于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南捞乡塘房村委会八梅村民小组自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南捞乡塘房村委会八梅村民小组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南捞乡塘房村委会八梅村民小组承担。
审 判 长 陶朝堂
审 判 员 张 军
人民陪审员 王启贵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 肖 梦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初6541号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地泉州洛江区万发街65号。
负责人：万远胜。
被告：福建远翔贸易有限公司，住所地福建省永春县探花山工业园，组织机构代码证：78453398-X。
法定代表人：张跃娟。
被告：施养市，男，汉族，1969年1月11日出生，住福建省晋江市。
被告：施美晒，女，汉族，1971年11月1日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：施华霖，男，汉族，1991年4月18日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：张跃娟，男，汉族，1987年5月4日出生，住湖南省南县。
被告：施养卯，男，汉族，1973年4月10日出生，住福建省晋江市。
被告：施养正，男，汉族，1973年10月19日出生，住福建省永春县。
原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告福建远翔贸易有限公司、施养市、施美晒、施华霖、张跃娟、施养卯、施养正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法通知交纳相关诉讼费后，未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 李 枫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨实达