宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁01执复35号
复议申请人（被执行人）宁夏住宅建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王东生，该公司总经理。
委托诉讼代理人武继军，男，1952年11月21日出生，汉族，该公司法务部总监，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人王东林，男，1970年1月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王新生，该公司总经理。
复议申请人宁夏住宅建设工程有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2017)宁0106执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）查明，该院在执行申请执行人王东林与被执行人宁夏住宅建设工程有限公司（以下简称宁夏住宅公司）、宁夏住宅建设发展（集团）有限公司（以下简称宁夏住宅集团公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年8月16日作出履行到期债务通知书，并于2016年8月19日向第三人银川市金凤区国有资产投资控股有限公司进行了送达，第三人在异议期内并未提出异议。金凤区法院于2017年2月13日作出（2016）宁0106执1597号之一号执行裁定书，裁定对被执行人宁夏住宅建设工程有限公司、宁夏住宅建设发展（集团）有限公司在第三人银川市金凤区国有资产投资控股有限公司到期债权中的4228250.94元予以强制执行。
金凤区法院认为，一、《民事诉讼法》第253条明确规定被执行人迟延履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案中被执行人并未按照判决书判决的履行期间全部履行判决书所确定的履行义务。虽然2015年3月30日（2015）金民初字第261-1号民事裁定作出了保全，这种保全行为导致被执行人无法处置被保全的财产，但案件进入执行程序，金凤区法院通过执行到期债权才将财产实际控制，在执行期间这段时间利息的产生，根本原因是被执行人未清偿债务，被执行人应当承担由此产生的不利后果。二、《迟延履行利息解释》第三条规定，迟延履行利息应计至被执行人履行完毕之日。终局执行的具体时间点，应当为法院将被执行人金钱财产完全控制时。在本案执行中，无论保全行为抑或执行到期债权行为，都未在银行直接对第三人的财产进行控制。直至对到期债权强制执行进行划拨，金凤区法院才将该案件的执行标的完全控制，即为该案件的履行完毕之日。综上，金凤区法院要求被执行人承担迟延履行利息的行为并无不当。依照《中华人民民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定：驳回异议人宁夏住宅建设工程有限公司的执行异议。
复议申请人宁夏住宅公司复议称，一、复议申请人的工程款是被申请执行人王东林提出的诉讼保全，金凤区法院于2015年3月25日作出的（2015）金民初字第261-1号裁定并实施，金凤区法院的行为已实际控制了复议申请人的权利，工程款始终由法院控制，复议申请人无法自主履行权利与义务，让复议申请人承担迟延支付的利息没有任何理由和法律依据。二、本案的保全、执行均由同一法院直接、预先、全部、超额、控制复议申请人的工程款，并超出标的，违反法律规定。法院在控制复议申请人的工程款后，不划拨是法院的事，把迟延支付利息的责任归咎复议申请人是错误的。三、金凤区法院执行行为已造成复议申请人不能支配该工程款，造成损失本金及利息，再让复议申请人承担迟延履行利息是无责之中的叠加和重复，有失公平、公正，违反法律规定。四、金凤区法院执行裁定认定事实错误，与事实不符，执行时间应定格在法院实际控制复议申请人工程款之日。五、金凤区法院执行裁定引用的法律条款与本案事实不衔接，法律依据不足。综上，请求撤销金凤区法院(2017)宁0106执异17号执行裁定。
本院查明，王东林与宁夏住宅建设工程有限公司、宁夏住宅建设发展（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据原告王东林的诉讼保全申请，金凤区法院于2015年3月31日作出（2015）金民初字第261-1号民事裁定书，裁定：冻结宁夏住宅集团公司在银川市金凤区国有资产投资控股有限公司的到期工程款772.1933万元。2016年3月25日，金凤区法院作出（2015）金民初字第261号民事判决书，判决：一、被告宁夏住宅建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王东林支付工程款7284508.02元；二、被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司在未付工程款范围内对上述工程款承担连带责任；三、驳回原告王东林的其他诉讼请求。
在执行过程中，金凤区法院于2016年8月9日作出（2016）宁0106执1597号执行裁定书，裁定：扣留（或提取）被执行人宁夏住宅建设工程有限公司、宁夏住宅建设发展（集团）有限公司在银川市金凤区国有资产投资控股有限公司的工程款6228250.94元，当日，该院作出（2016）宁0106执1597号协助执行通知书，并于2016年8月11日向银川市金凤区国有资产投资控股有限公司送达。2016年8月19日，金凤区法院向银川市金凤区国有资产投资控股有限公司送达履行到期债务通知书，要求其自收到通知书之日起十五日内直接向申请执行人王东林履行该公司对被执行人宁夏住宅建设工程有限公司、宁夏住宅建设发展（集团）有限公司所负到期债务6228250.94元，并不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向金凤区法院提出，若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，金凤区法院将依法追究该单位妨碍执行的法律责任。银川市金凤区国有资产投资控股有限公司在异议期内未提出异议，并于2016年12月12日、2017年1月24日向金凤区法院账户转款共计4000000元。金凤区法院于2017年2月13日作出（2016）宁0106执1597号之一执行裁定书，裁定：一、对被执行人宁夏住宅建设工程有限公司、宁夏住宅建设发展（集团）有限公司在第三人银川市金凤区国有资产投资控股有限公司到期债权中的4228250.94元予以强制执行。二、冻结（划拨）被执行人宁夏住宅建设工程有限公司、宁夏住宅建设发展（集团）有限公司、第三人银川市金凤区国有资产投资控股有限公司的银行存款4228250.94元。当日，金凤区法院扣划银川市金凤区国有资产投资控股有限公司的银行存款2080000元。2017年4月2日，宁夏住宅公司向金凤区法院提出执行异议,认为其不应承担迟延履行期间的利息。金凤区法院于2017年6月5日作出（2017）宁0106执异17号执行裁定书，裁定驳回了宁夏住宅建设工程有限公司的执行异议。宁夏住宅公司不服，向本院申请复议。
本院认为，金凤区法院于2015年3月31日冻结复议申请人宁夏住宅公司在银川市金凤区国有资产投资控股有限公司的到期工程款772.1933万元系保全行为，截至2017年2月13日将该款项扣划完成。在此期间，复议申请人宁夏住宅公司并未主动履行生效法律文书确定的义务。依据法律规定,人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日，复议申请人宁夏住宅公司应当支付迟延履行期间的债务利息。故金凤区法院（2017）宁0106执异17号执行裁定认定事实清楚，处理结果正确，复议申请人宁夏住宅公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息司法解释》第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人宁夏住宅建设工程有限公司的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106执异17号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田少珍
代理审判员 杜 欣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。
人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。
非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。