河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1302民初2670号
原告宋长林，男，1956年5月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师。
被告赵明阳，男，1987年1月20日出生，汉族，住宛城区。
赵明阳的代理人赵德步，男，1967年10月15日出生，汉族，住址同上（系赵明阳父亲）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王新军，任该公司经理。
住所地：南阳市范蠡路万正商务大厦*楼。
保险的委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。
原告宋长林诉被告赵明阳、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿南阳财险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月1日诉至本院，同日本院作出受理决定，向双方当事人送达了相关法律手续，2017年8月25日、12月29日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋长林及其委托代理人池发玉、被告赵明阳的委托代理人赵德步、被告人寿南阳财险公司的委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长林诉称，2017年1月29日10时许，被告赵明阳驾驶豫Ｒ×××××号小型轿在宛城区××石碑村口处，与宋长林驾驶的两轮电动车相撞，造成宋长林受伤、车辆受损的交通事故。后原告被送往南阳市第二人民医院治疗。经诊断：1、右侧股骨颈骨折；2、右侧股骨干开放性粉碎性骨折；3、右侧多发肋骨骨折；4、肺挫伤等伤情。住院70天后出院。共花费医疗费用78135.01元。
该事故经南阳市公安交通管理支队事故处理一大队认定原告宋长林无责任，被告赵明阳承担事故的全部责任。豫Ｒ×××××号车辆在人寿南阳财险公司投有交强险及商业第三者责任险。因双方就该事故赔偿未能协商一致，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告宋长林的各项损失费用共计306817.17元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
一组1、道路交通事故认定责任书；2赵明阳驾驶证、行驶证（豫Ｒ×××××号）、身份证复印件一份。证明原告的基本情况；3、交强险、商业险保险单各一份。证明事故发生情况及车辆投保情况；
二组1、宋长林住院病历一份共41页；2、出院证一份；3、住院票据及门诊票据共9张；4、住院费清单一份。证明因事故受伤住院治疗情况，住院期间2人护理的情况及发生的医疗费情况；
三组南阳溯源司法鉴定书一份及咨询意见书2份。证明宋长林经鉴定构成伤残及误工，护理、营养及二次手术费用情况；
四组1、新疆兵团农三师农业生产资料公司伽师总场配送中心营业执照复印件一份。2、劳动合同一份。3、收入证明一份。4、工资表一份。5、居住证明一份。6、工资损失证明一份；证明原告宋长林的工资收入及居住情况；
五组1、宋江东的身份证复印件及户口簿复印件各一份。2、南阳市秋米欠兹国际餐饮管理有限公司营业执照复印件一份。3、劳动合同一份。4、宋江东工资表3份。5、证明一份。证明护理人员身份情况及护理人员工资情况；
六组1、保险公司定损单及维修费票据。2、交通费及住宿费发票。3、鉴定费票据。证发生事故维修费及交通费、住宿费、鉴定费情况。
被告人寿南阳财险公司辩称，人寿财险愿在交强险各分项限额内承担原告合理、合法的损失，超出交强险部分在商业保险内按照事故责任比例及保险合同约定进行赔偿，原告诉请费用过高，保险公司已经支付过10000元医疗。因原告已超过60周岁，误工费不应支持，对鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
被告人寿南阳财险公司未向本院提交相关证据。
被告赵明阳辩称，事故发生属实，同意保险公司意见，另外我垫付医疗费17500元，应当由保险公司返还给我。
被告赵明阳向本院提交以下相关证据：
收条一份。证明给原告垫付医疗费共计17500元。
被告人寿南阳财险公司对原告所举证据发表以下质证意见：
对原告的证据1组真实性无异议（驾驶证及行驶证由法院核对）。证据2组真实性无异议。但病历出院记录与出院证相互矛盾，应当以出院记录为准。对门诊票据2张2017年5月10日有异议，应当提供相关CT报告单，证明与交通事故的直接性。证据3组伤残认可，对咨询意见书后期的治疗费鉴定过高，应当以实际发生为准，若处理我们认为以10000元为标准。对三期咨询意见书误工费因原告60周岁，不应支持，鉴定到定残前一天还不到180天，误工期过长，护理期及营养期限过长，我们暂保留鉴定的权利，给我们10天时间申请重新鉴定的时间，若不申请，视为认可。证据4组真实性有异议，对工资收入没有单位领导签字，工资表是2016年7－12月，事故是2017年1月29日，不能证明事故发生之日宋长林在该单位工作，中间有空当期。上面显示是国有企业，该单位工资发放应当是转账发放。对居住证明在配送中心居住，应当提供居住房屋地点不明确。由法院调查，总的说不能证明宋长林在城镇居住生活，伤残应当按农村计算赔偿。证据5组护理人员真实性存在异议，该工资表与事故发生时，无法证明是否在此单位工作。证据6组车辆损失无异议，对交通费真实性、关联性存在异议，由法院决定。住宿费不属于法院赔偿项目。对鉴定费真实性无异议，但保险公司不赔偿。
被告赵明阳对原告的证据质证意见同人寿南阳财险公司。
原告对被告赵明阳的证据无异议。
被告人寿南阳财险公司对被告赵明阳的证据无异议。
另法庭出示一份被告人寿南阳财险公司对原告三期误工天数、营养天数及护理天数进行重新鉴定由南阳万和法医司法鉴定所的司法鉴定意见书一份。
原告及二被告对该鉴定无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据真实性认可，对双方有异议以及证明方向有异议的部分在评析部分予以综合认证。
依据原、被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2017年1月29日10时许，被告赵明阳驾驶豫Ｒ×××××号小型轿在宛城区××石碑村口处，与宋长林驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后原告被送往南阳市第二人民医院治疗。经诊断：1、右侧股骨颈骨折；2、右侧股骨干开放性粉碎性骨折；3、右侧多发肋骨骨折；4、肺挫伤等伤情。住院70天后出院。共花费医疗费用78135.01元。
该事故经南阳市公安交通管理支队事故处理一大队认定原告宋长林无责任，被告赵明阳承担事故的全部责任。豫Ｒ×××××号车辆在人寿南阳财险公司投有交强险（2016年11月19日至2017年11月18日止）及商业第三者责任险（自2016年11月20日至2017年11月19日止，保额300000元）。另查，事故发生后赵德步垫付医疗费17500元，被告人寿南阳财险公司垫付医疗费10000元。被告赵明阳系赵德步之子。因双方就该事故赔偿未能协商一致，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告宋长林的各项损失费用共计306817.17元。
另查，2017年6月6日河南定信律师事务所委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，2017年6月12日该鉴定所鉴定为原告多发肋骨骨折损伤致九级伤残。右下肢多发骨折损伤致十级伤残，后续治疗费用约为15000元人民币。其误工期为350日、护理期180日、营养期180日左右。2017年8月25日被告人寿南阳财险公司对原告的误工期、护理期、营养期重新申请鉴定，本院委托南阳万和法医司法鉴定所进行了鉴定，结论为原告宋长林误工期360天、护理期150天、营养期180天。
本院认为：一、被告赵明阳驾驶豫Ｒ×××××号车辆与原告宋长林驾驶的二轮电动车发生相撞，经南阳市公安局交通管理支队一大队作出了事故责任认定书，认定原告宋长林无责任，被告赵明阳负事故的全部责任，双方对该认定结论无异议，本院予以认定。二、被告人寿南阳财险公司作为豫Ｒ×××××号小型轿车交强险及商业第三者的保险人，应对该车辆的事故后果承担替代赔偿责任，赔偿责任应先在该车的交强险各分项限额范围内向受害人承担，超出部分按事故责任比例第三者商业险限额内向受害人承担。三、原告宋长林请求赔偿的项目数额及合法性：1、医疗费。原告住院期间产生的医疗费78135.01元，属合理支出，本院予以认定。被告辩称的2017年5月10日门诊票据2张有异议的理由不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费。依据病历显示，原告住院70天，按每天30元计算共计2100元。原告请求超出部分，本院不予支持。3、营养费。结合病情及鉴定，原告营养期间为180天，以每天30元计算为宜，其营养费共计5400元。4、护理费。结合原告住院病历、入院诊断证明、出院证明（载明住院2人护理）及鉴定情况。故原告住院期间以2人陪护为宜，住院70天。重新鉴定结论为150天，故出院后护理期为80天，以1人护理为宜。原告护理费由其儿子宋江东及他人护理，宋江东提供了收入情况及相关证据手续，故宋江东的护理费每月取值为3000元，出院后也应由其子护理，护理费即150天×100元/天×1人=15000元。另护理费未提供相关收入情况，故应以2017年河南省民居服务业和其他服务业33857元∕年计算为宜，即护理费为70天×92元/天×1人=6440元。被告辩称1人护理的理由不充分，本院不予采信。原告请求的数额，本院不予支持。5、误工费。原告虽系农村居民，但原告提供了收入证据及相关单位的劳动合同，虽60周岁但作为农村的居民，未有相关社会保险，其收入仍以在外误工为生活所需要，故被告辩称误工时间过长及60岁后不应有误工费的理由，本院不予采信。原告误工费时间计算结合原告的病历及鉴定共360天，依据证据收入，本院以原告每月工资取值为3300元为宜。即3300元/月÷30天×360天=39600元。6、残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定已构成一处九级伤残，一处十级伤残，被告人寿南阳财险公司对该伤残鉴定结论无异议，故本院认可原告的伤残评定结论。原告提供了在城镇收入及居住的证明，故残疾赔偿金以城镇标准计算，残疾赔偿金的系数应以21﹪为宜，计算19年，残疾赔偿金的标准应按2017年度新疆城镇居民人均可支配收入28463元/年为标准计算，故残疾赔偿金为113567元[28463元/年×19年×21%]。原告请求20年的赔偿标准证据不足，本院不予支持。被告辩称以农村居民赔偿的理由不足，本院不予采信。7、二次手术费用经鉴定约为15000元，本院依据病情及鉴定结论，酌定支持14000元为宜。被告辩称二次费用为10000元的理由不足，本院不予采信。8、交通费及住宿费原告请求2000元。本院对交通费酌定支付1300元为宜。被告对住宿费有异议，故本院予以支持。9、财产损失费1600元，本院予以支持。10、精神抚慰金。原告请求20000元，结合责任划分及原告病情，本院酌定支持10000元为宜。综上，原告宋长林因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、精神抚慰金及财产损失费等各项损失共计287142元。应由保险公司在事故车辆豫Ｒ×××××号交强险限额内负担医疗费10000元、精神抚慰金10000元，财产损失1600元、伤残赔偿金100000元。超出交强险部分165542元，应由被告人寿南阳财险公司在商业三者险范围内替代赵明阳赔偿。扣除被告人寿南阳财险公司已垫付的医疗费10000元和被告赵明阳垫付的医疗费17500元，余额138042元应由保险公司承担。四、鉴定费共计1900元，属合理支出，已由原告垫付，依据责任划分，由被告赵明阳应承担1900元。被告申请的重新鉴定费用600元，应由被告自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告宋长林人民币259642元赔偿款。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告赵明阳垫付的医疗费人民币17500元。
三、限被告赵明阳于本判决生效后十日内支付给原告宋长林鉴定费人民币1900元。
四、鉴定费600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司承。
五、驳回原告宋长林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，由被告赵明阳承担5800元，原告宋长林承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张新军