江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3308号
原告：张根发，男，1975年9月15日出生，汉族，住江西省丰城市，
委托代理人：陈清华、徐江帆，江西秦风律师事务所律师。
被告：杨翠玉，女，1952年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司营业部，住所地江西省南昌市西湖区中山路528号，统一社会信用代码：91360100858285190J。
负责人：孙恺，系该公司总经理。
委托代理人：刘彬，江西求正沃德律师事务所律师。
原告张根发诉被告杨翠玉、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司营业部（以下简称中国人保江西省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张根发及其委托代理人陈清华、徐江帆，被告杨翠玉，被告中国人保江西省分公司的委托代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根发诉称：2017年2月26日19时50分许，原告张根发驾驶南昌E57960电动车在二七南路由北向南行使至君来发安全旅馆门口段时碰撞正在该路段由西向东步行横过马路的行人刘井林，然后原告张根发从南昌E57960电动车上甩落至路面时又被正在该路段由北向南被告杨翠玉驾驶的赣Ａ×××××小车碰撞，造成两车受损，原告张根发及行人刘井林受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九四医院进行治疗，经医生诊断为：右侧股骨颈骨折；腰2椎体右侧横突骨折；右手第五腕掌关节脱位；胆囊结石；右肾积水。司法鉴定被评定为九级伤残。又因出院记录医嘱载明：1年后复查右髋关节MRI，评估股骨头是否坏死，出现股骨头坏死或骨不愈合，内固定断裂，考虑行右髋人工关节置换术。因此如出现前述情形将导致实际发生新的治疗费用。本次事故经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定原告张根发负本次事故的主要责任，被告杨翠玉负次要责任。另查明，被告杨翠玉所有的车牌号码为赣Ａ×××××的肇事车辆在被告中国人保江西省分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内，其应在保险限额内向原告承担替代的赔偿责任。事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，故起诉至法院请求判令：1、请求依法判决被告杨翠玉赔偿原告因交通事故造成的人身损害费共计人民币145771.68元，被告中国人保江西省分公司在保险限额内承担上述赔偿责任。2、请求法院依法判决确认原告遵医嘱复查如出现股骨头坏死而产生新的治疗费用有权继续向二被告追偿。3、本案诉讼费费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、户口本各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过，原告负本次事故的主要责任，被告杨翠玉负本次事故的次要责任。
证据三、中国人民解放军第九四疾病诊断证明书、出院记录各一份，证明原告住院治疗情况，出院后需休息3个月。
证据四、用药清单三份、医疗费票据九份，证明原告因本次事故共花费医疗费55526.7元。
证据五、江西天剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定发票各一份。证明原告损伤构成九级伤残，后续治疗费12000元、误工期300日、营养期180日、护理期为150日，鉴定费3100元。
证据六、江西统计局官网2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资，证明原告事故发生前一直在南昌从事装修行业的木工工作，应参照近似行业“建筑业”的统计数据即111元/天计算误工费。
证据七、黄早秀户口本、原告户口本、丰城市公安局小港镇派出所证明各一份，证明黄早秀系原告母亲，需要赡养；张伟祥系原告儿子，需要原告抚养。
证据八、被告机动车驾驶证、行驶证复印件，被告机动车登记信息各一份，证明被告杨翠玉系合法驾驶，事故车辆赣Ａ×××××小车系被告杨翠玉所有。
证据九、保单两份，证明赣Ａ×××××小车在中国人保江西省分公司投保了交强险及第三者责任险（责任限额为500000元）。
证据十、复查诊断证明书一份，证明2017年10月16日经复查，原告右股骨头已经坏死，将产生后续治疗费。
被告杨翠玉辩称：车辆已投保交强险及商业险，同意依法赔偿。胆囊结石、右肾积水系与本案无关的疾病。
被告杨翠玉提交如下证据：
被告机动车驾驶证、行驶证，证明被告杨翠玉系合法驾驶。
被告中国人保江西省分公司辩称：1、原告在本次事故中承担主要责任，超出交强险部分原告应自担70%的责任；2、原告部分请求缺乏事实和法律依据：鉴定费用保险公司不赔；医疗费用须扣除15%的非医保用药；后续治疗费并未实际发生，不应支持，可在实际发生后予以主张。3、原告主张赔偿费用过高，依法予以核减：住院43天，营养费每天不应超过20元；护理费应按住院天数43天计算；交通费应按10元/天计算；误工费，应按南昌市最低标准1590元/月计算，误工期应计算定残前一日即106天；被扶养人生活费分段累计计算，最低标准不应超过5746元。
被告中国人保江西省分公司未有证据提交。
经审理查明，2017年2月26日19时50分许，原告张根发驾驶南昌E57960电动车在二七南路由北向南行使至君来发安全旅馆门口段时碰撞正在该路段由西向东步行横过马路的行人刘井林，然后原告张根发从南昌E57960电动车上甩落至路面时又被正在该路段由北向南被告杨翠玉驾驶的赣Ａ×××××小车碰撞，造成两车受损，原告张根发及行人刘井林受伤的交通事故，本次事故经南昌市公安交通管理局西湖大队认定，原告张根发负本次事故主要责任，被告杨翠玉负本次事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗43天，花费医疗费用55526.7元，出院医嘱：休息3个月,一年后复查右髋关节、评估股骨头是否坏死。2017年6月13日，原告损伤经江西天剑司法鉴定中心评定为九级伤残、后续治疗费1.2万元。赣Ａ×××××小车系被告杨翠玉所有，该车在被告中国人保江西省分公司处投保了交强险和三者险（责任限额为500000元），事故发生时保险均在有效期内。事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，故起诉至法院。
另查明，原告户籍登记为农业家庭户。原告的母亲黄早秀出生于1947年9月6日，共生育子女四人。原告与妻子育有一女一子，其中儿子张伟祥出生于2000年12月4日。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告张根发、被告杨翠玉驾驶机动车未注意安全，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，原告张根发负事故主要责任，被告杨翠玉负事故次要责任。原告的损失应由被告杨翠玉首先在交强险责任限额内进行赔付，超出部分，被告杨翠玉承担40%，原告自行承担60%。鉴于赣Ａ×××××号小车在被告中国人保江西省分公司投保了交强险和第三者责任险，被告杨翠玉应承担的赔偿份额可由被告中国人保江西省分公司在交强险、第三者责任险责任限额范围内赔付，其中第三者责任险承担30%的赔偿限额。
原告户籍登记为农业家庭户，可以按照农村居民标准计算赔偿款。根据原告诉请，考虑原告年龄、伤势程度等因素，参照鉴定机构、医院出具的意见，结合当地生活水平和有关法律规定，相关费用计算标准如下：住院伙食补助费确定为100元/天；营养期为43天，营养费以20元/天计算；护理期认定为43天，护理费原告主张按86元/天计算不违反法律规定，本院予以支持；误工期计算至定残前一日，即为106天，原告未提交证据证明其从事何种行业，被告中国人保江西省分公司主张按南昌市最低工资标准1590元/月计算，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金按照2016年度农村居民人均纯收入12138元/年计算20年再乘以伤残系数20%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张张伟祥、黄早秀二人的被抚养人生活费分别按照2016年农村居民人均年生活消费性支出9128元/年计算2年、10年，本院予以支持，计算方法应为9128元/年×2年×20%÷2人+9128元/年×（10年－2年）×20%÷4人；交通费按照住院天数酌定以10元/天计算；精神抚慰金酌定为6000元；后续治疗费，因原告身体尚未康复，可能产生后续治疗，一方面必然产生新的治疗费用，另一方面后续治疗可能致本次鉴定结果发生变更，故对于原告的后续治疗费本案不予处理，原告可待后续治疗费实际发生后另行向法院主张。
通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：1、医疗费55526.7元；2、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；3、营养费860元（20元/天×43天）；4、护理费3698元（86元/天×43天）；5、误工费5618元（53元/天×106天）；6、残疾赔偿金48552元（12138元×20年×20%），被抚养人生活费为5476.8元（9128元/年×2年×20%÷2人）+（9128元/年×8年×20%÷4人）；7、交通费430元（10元/天×43天）；8、精神抚慰金6000元。
综上，原告损失承担如下：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费小计60686.7元，由被告中国人保江西省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元；剩余50686.7元由原告自行承担30412元，由被告杨翠玉承担9622元，被告中国人保江西省分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付10652.7元；二、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费小计69774.8元，由被告中国人保江西省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告69774.8元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司营业部于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告张根发各项损失90427.5元；
二、由被告杨翠玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张根发各项损失14010元（含本案诉讼费、鉴定费）；
三、驳回原告张根发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告张根发预交的案件受理费3220元，鉴定费3100元，共计6320元，由原告张根发承担1932元；由被告杨翠玉承担4388元（已从赔偿款中扣付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 赵小莲
人民陪审员 钟华华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 龚 琪