wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执54号之五
申请执行人：莱商银行股份有限公司新兴支行，住所地莱芜市钢城区新兴路16号。统一社会信用代码：913712007409801200。
主要负责人：解玉超，该行行长。
被执行人:莱芜腾发起重运业有限公司，住所地莱芜市钢城区黄庄镇黄庄三村。统一社会信用代码：9137120086311007XG。
法定代表人：肖利锋，经理。
被执行人：山东坤元宏日物资有限公司，住所地钢城区黄庄镇黄庄三村。组织机构代码:78502944-3。
法定代表人：刘振泉，经理。
被执行人：山东百达威进出口有限公司，住所地莱芜市钢城区黄庄经济开发区。统一社会信用代码：91371203757453300K。
法定代表人：杨树旺，经理。
被执行人：莱芜市双利经贸有限公司，住所地莱芜市钢城区黄庄镇驻地。统一社会信用代码：913712037238559264。
法定代表人：杨树兴，经理。
被执行人：肖利锋，男，1969年3月24日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：董及花，女，1968年7月29日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：刘振泉，男，1965年4月14日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：肖爱华，女，1966年7月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：杨树旺，男，1976年7月5日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：杨树兴，男，1970年12月3日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司新兴支行与被执行人莱芜腾发起重运业有限公司、山东坤元宏日物资有限公司、山东百达威进出口有限公司、莱芜市双利经贸有限公司、肖利锋、董及花、刘振泉、肖爱华、杨树旺、杨树兴金融借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）鲁12民初95号民事判决书确定的义务，但是各被执行人均未履行。
在本案诉讼过程中，本院依法查封了被执行人莱芜腾发起重运业有限公司名下汽车25辆，其中轮候查封4辆，首查封21辆；查封了被执行人莱芜市双利经贸有限公司名下汽车6辆，其中轮候查封5辆，首查封1辆。在本案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人肖利锋名下汽车1辆、被执行人肖爱华和杨树旺名下汽车各2辆。上述被查封车辆，因未能实际扣押，本案中均不能处置。在本案执行过程中，本院依法冻结了其他法院正在执行的被执行人莱芜腾发起重运业有限公司财产的剩余款项，因被执行的财产尚未变现，被冻结款项未能执行到位。本院经穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供各被执行人的其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人尚未实现的债权本金3490万元、利息和迟延履行期间的加倍部分债务利息、以及各被执行人应承担的221300元案件受理费和财产保全费，各被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一八年二月十二日
书记员 田霏霏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵06民初59号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司。住所地：新疆五家渠市22区人民南路***号。
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。住所地：新疆五家渠长征东街****号六师行政中心办公楼**楼。
管理负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：赵蕾，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐媛，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杨立新，男，汉族，1969年3月26日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：温海龙，男，汉族，1974年11月6日出生，个体工商户，住新疆石河子。
原告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）与被告杨立新确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青辰公司的委托诉讼代理人赵蕾，被告杨立新的委托诉讼代理人温海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青辰公司起诉请求：1、确认原告青辰公司与被告杨立新签订的《商品房买卖合同》无效；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，原告青辰公司与被告杨立新签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告杨立新购买原告青辰公司开发的碧水戎城19-2-804室，但上述房产至今未取得商品房预售许可证明。现根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效”的规定，请求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨立新辩称，原告青辰公司与被告杨立新在签订涉案两份《商品房买卖合同》时，被告杨立新对涉案房屋未取得商品房预售许可证明并不知情，且原告青辰公司也未履行告知义务，故双方之间签订的两份《商品房买卖合同》应属有效合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告杨立新以抵账的方式购买了由原告青辰公司开发并抵账给韩李安的“碧水戎城”19幢2单元804号商品房一套，并与青辰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告杨立新购买“碧水戎城”19-2-804号商品房，房屋面积110.99平方米，单价3500元/每平方米，房屋总价款为388465元。
2015年10月23日，新疆中强大建筑工程有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司以青辰公司不能清偿到期债务为由向本院申请对青辰公司进行重整。2015年11月5日，本院裁定受理了青辰公司重整案。2015年12月21日，被告杨立新向原告青辰公司申请确认涉案的《商品房买卖合同》的债权。青辰公司管理人以涉案的《商品房买卖合同》无效为由不予确认。2017年4月18日，原告青辰公司向本院提起诉讼。至本案起诉前,原告青辰公司开发的五家渠“碧水戎城”商住楼项目19号楼未取得商品房预（销）售许可证。
证明上述事实的证据有：原、被告签订的《商品房买卖合同》、本院作出的（2015）兵六民破字第01号民事裁定书、本院作出的（2015）兵六民破决字第01-1号指定管理人决定书、本院作出的（2015）兵六民破公字第01号公告、五家渠市房产管理局出具的关于碧水戎城项目办理商品房预售许可证相关情况的证明、第六师公安局询问笔录一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第(四)项规定：商品房预售，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告青辰公司开发的五家渠“碧水戎城”商住楼项目19号楼至本案起诉前未取得商品房预（销）售许可证。依据前述法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》应当认定无效。故对原告青辰公司主张原、被告签订的《商品房买卖合同》无效的请求，本院予以支持。原告青辰公司作为售房人，在未取得商品房预（销）售许可证的情况下销售房屋，导致双方签订的《商品房买卖合同》无效，引发本案纠纷，故青辰公司应当承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第(四)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告杨立新于2015年11月4日签订的《商品房买卖合同》无效。
案件受理费100元，由原告青辰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 赵 萍
审判员 甄红星
审判员 李 霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷 玲
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初62号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人陈星星，男，汉族，1991年11月15日出生，初中文化，捕前住重庆市铜梁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月20日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，同年11月19日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
被告人吴伟，男，汉族，1992年11月10日出生，初中文化，捕前住重庆市永川市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月20日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，同年11月19日被越西县公安局执行逮捕，，现羁押于越西县看守所。
被告人唐彬，男，汉族，1990年9月19日出生，初中文化，住重庆市钢梁县，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月20日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，同年11月19日被越西县公安局执行逮捕。2017年1月25日被越西县人民检察院取保候审。
辩护人陈杲，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人陈星星、吴伟、唐彬犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员杨丽娜、丰海睿出庭支持公诉，被告人陈星星、吴伟、唐彬及其辩护人陈杲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年7月以来，被告人陈星星、吴伟、伙同张某（在逃）为牟取非法利益，经事先预谋，被告人陈星星、吴伟负责行骗，张某（在逃）负责开车，从重庆出发，途径贵州、云南、四川攀枝花等地，沿路用100元面值人民币在小卖部或小超市购买小额商品，待被害人向其中一被告人找零后，另一被告人再告知被害人有零钱支付，并让被害人退回已支付的100元后，再支付零钱，待被害人还未反应过来之前已向被告人补过零钱时，被告人陈星星、吴伟与张某（在逃）便驾车逃离现场。被告人陈星星、吴伟与张某（在逃）前后行骗作案200余起，诈骗金额共计人民币20000元。2016年10月14日起，被告人陈星星、吴伟拉拢被告人唐彬参与行骗，并让被告人唐彬负责开车，从重庆出发，途径四川泸州、四川洪雅、四川越西等地，以上述方式沿路行骗，前后作案多起，诈骗金额共计7000元。以上诈骗金额合计人民币27000元，并分4次汇入被告人吴伟农业银行卡里。
公诉机关建议对被告人陈星星、被告人吴伟分别判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金；对被告人唐彬判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并对三被告人建议适用缓刑。
上述事实，被告人陈星星、吴伟、唐彬在开庭审理过程中均认可无异议。并有书证受案登记表，立案决定书、搜查证、搜查笔录、拘留证及拘留通知书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、逮捕证及逮捕通知书、人口信息表、取保候审决定书、中国农业银行交易明细清单、旅舍住宿登记信息、涉案车辆在四川省内卡口信息、在逃人员登记信息表、受害人曾某、蒋某某、阿支某某等的证言、委托调查函、社区调查评估意见书、三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈星星、吴伟、唐彬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，已触犯刑律构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈星星、吴伟、唐彬的犯罪事实清楚、证据充分、定性准确、指控罪名成立，本院依法予以确认。本案系共同犯罪，被告人陈星星、吴伟在共同犯罪中负责行骗，起主要作用，系主犯，依法应当从重处罚。被告人唐彬负责开车，起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。被告人陈星星、吴伟累计诈骗金额为27000元，被告人唐彬累计诈骗金额为7000元。辩护人关于对被告人唐彬属从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议与审理查明的被告人陈星星、吴伟、唐彬的罪责相符，本院依法予以采纳。本案在审理过程中，被告人陈星星、吴伟、唐彬积极向本院退赃17813元，并积极缴纳罚金55000元，可酌定从轻处罚。鉴于被告人陈星星、吴伟、唐彬到案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经重庆市铜梁区司法局、永川区司法局社会调查评估意见：同意接收三被告人纳入社区矫正，故可对被告人陈星星、吴伟、唐彬适用缓刑。为依法惩处诈骗犯罪活动，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈星星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具白色大众宝来汽车1辆（车牌号：渝CCC6**）,违法所得9187元及退缴赃款17813元，予以没收，由扣押机关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 邱 涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 杰
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2282号
原告：曾秋金，男，1972年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：寇清英，女，1975年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：钟珍珍，女，1989年3月22日出生，畲族，德化县人，现住德化县。
原告曾秋金与被告钟珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秋金到庭参加诉讼，被告钟珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾秋金向本院提出诉讼请求：1.要求钟珍珍偿还借款20000元；2.要求钟珍珍承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月20日，钟珍珍以做生意需要资金为由向曾秋金借款20000元，无约定借款利息和还款期限。现要求钟珍珍还款，钟珍珍拒绝偿还。
钟珍珍未作答辩，也未提供相关证据材料。
曾秋金围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，钟珍珍向曾秋金借款20000元，该事实有钟珍珍出具给曾秋金的借条及曾秋金的当庭陈述为据，事实清楚，钟珍珍应当偿还。钟珍珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，曾秋金的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟珍珍应在本判决生效后十日内偿还曾秋金借款20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由钟珍珍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张秀芳
二〇一七年八月七日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11345号
原告：陈佳佳，女，1997年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆和亦贵商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道梅家梁社区龙州大道1号31栋4-13。
法定代表人：黄刚。
原告陈佳佳与被告重庆和亦贵商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年10月13日，原告陈佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：
本案按原告陈佳佳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 曾文峰
二〇一七���十月十三日
法官助理郭静
书记员李吉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3468、3469、3470号之一
申请执行人彭正辉。
被执行人成都威德利物业管理有限公司。
法定代表人李俊德。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11356号民事判决、（2017）川0107民初2456号民事调解书、（2016）川0107民初11322民事调解书，于2017年6月7日受理彭正辉申请执行成都威德利物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人成都威德利物业管理有限公司在XX银行XXX支行XXX账户内的存款人民币XXX元的冻结。
二、将被执行人成都威德利物业管理有限公司在XX银行XXX支行XXX账户内的存款人民币20000元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一七年九月十四日
书记员 李静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3910号
原告：徐国庆。
委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：卢友亮。
原告徐国庆与被告卢友亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告徐国庆于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国庆申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国庆撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告徐国庆负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 娟
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执643号
申请执行人孟现彬，居民。
被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人孟现彬与被执行人山东天马农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人根据被执行人实际履行情况，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）兰商初字第400号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 枫
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更446号
罪犯王艳成，男，1969年2月8日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2013年7月8日作出(2013)隆刑初字第81号刑事判决，以被告人王艳成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更419号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王艳成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王艳成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意425号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王艳成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漾法执字第35号附7号
申请执行人漾濞彝族自治县农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人杨吉全，理事长。
住所地：漾濞彝族自治县苍山西镇苍山西路12号。
委托代理人杨绍良，男,特别授权代理。
被执行人李爱高，男。
被执行人朱慧仙，女。
本院在执行信用社申请执行李爱高、朱慧仙借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，经本院下发执行通知书等法律文书后，被执行人家属履行42168.18元，其余十万元未履行，2013年12月4日本院将被执行人李爱高的工资账户予以冻结，我院分别于2014年5月划拨李爱高的工资账户内的收入9000元，12月划拨9000元，2015年4月划拨5000元、10月划拨3600元，其中于2014年12月划拨的9000元中已退还给被执行人生活费用2000元，故，上述合计被执行的案款实为24600元，剩余75400元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李爱高账户的冻结；
二、划拨被执行人李爱高账户中的存款6590.00元。
本裁定书送达后即生效。
审判员 罗晓祥
二〇一六年八月十八日
书记员 王绍伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1427号
原告：唐强，男，1995年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程陶，女，1965年2月9日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。
原告唐强与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告唐强于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐强的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐强负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 阳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更162号
罪犯李嘉斯，男，1996年5月31日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2014年10月20日作出（2014）冷刑初字第183号刑事判决，以被告人李嘉斯犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）娄中刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因发现漏罪，被提回重审。湖南省冷水江市人民法院于2015年10月13日作出（2015）冷刑初字第184号刑事判决，以被告人李嘉斯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，合并（2014）冷刑初字第183号刑事判决，决定执行有期徒刑三年八个月。2015年1月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李嘉斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。2016年12月被评为2016年度监狱改造积极分子奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李嘉斯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李嘉斯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李嘉斯减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢781号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：ＸＸ阳，女，1989年4月30日出生，汉族，山东省广饶县稻庄镇城坞村村民，现住址。
被执行人：王怀芳，女，1975年2月28日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：庞秀香，女，1947年11月7日出生，汉族，山东省广饶县稻庄镇城坞村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人晨阳、王怀芳、庞秀香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月二十七日
书记员 王玉源
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初4255号
原告姚某某，女，汉族，1989年7月16日生。
被告万某某，曾用名姜凯明，男，汉族，1990年5月10日生。
本院在审理原告姚某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告姚某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告姚某某负担。
审判员 刘世伟
二〇一六年七月十四日
书记员 崔亚楠
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终578号
上诉人（原审原告）：六安市叶集区舜业混凝土有限公司,住安徽省六安市叶集试验区。
法定代表人：徐如昂，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱雷，安徽凡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:汪涛,男,汉族,住六安市金安区。
被上诉人（原审被告）:安徽文祥建筑安装工程有限公司,住六安市经济技术开发区。
法定代表人：李清,公司总经理。
上诉人六安市叶集区舜业混凝土有限公司与被上诉人汪涛、安徽文祥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初6484号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理期间，上诉人六安市叶集区舜业混凝土有限公司于2018年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人六安市叶集区舜业混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由六安市叶集区舜业混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 鲍忠琴
审 判 员 卢文乐
二〇一八年四月二十日
法官助理 蔡金贺
书 记 员 徐 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执恢82号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司,(原千阳县农村信用合作联社)住所地:千阳县西大街19号;
法定代表人王鸿钢,董事长;
委托代理人牛海涛,水沟支行行长。
被执行人赵红林,男,生于1968年1月8日,汉族,粗识字,住千阳县,农民。
被执行人兰九仓,男,生于1963年4月8日,汉族,初中文化程度,住千阳县,农民。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司与赵红林、兰九仓金融借款合同纠纷一案,千阳县人民法院于2013年3月1日作出的(2013)千民初字第00063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月20日向本院申请执行,要求二被执行人连带归还借款本金50000元及2012年12月20日利息6690.03元,共计56690.03元,并清偿从2012年12月21日起至还清之日产生的利息。给付诉讼费610元。本院于2013年3月1日依法立案执行。执行中,二被执行人履行了8830元。剩余未执行标的48470.03元。本院于2015年11月20日终结本次执行程序。
2016年10月13日本院依法立案恢复执行后,在执行过程中,于2016年10月13日向被执行人赵红林、兰九仓送达了执行通知书等法律文书,责令其履行上述义务,被执行人兰九仓交付2000元。本院查明:1、被执行人赵红林、兰九仓在金融机构无存款;2、被执行人赵红林、兰九仓在房管部门无房产登记信息;3、被执行人赵红林、兰九仓在车管部门无车辆登记信息;4、被执行人赵红林患心脏病,还长期在外打工,无履行能力;5、被执行人兰九仓全家仅靠其在外打工维持家庭生活,亦无偿还能力。执行到位的2000元,申请执行人已全部领取,我院将查询情况反馈申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结千阳县人民法院作出的(2013)千民初字第00063号民事判决书确定被执行人给付义务中除已履行10830元(本次执行2000元)外剩余部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十一月一日
书记员 王沙浪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更801号
罪犯吉国军，男，1971年8月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年9月11日作出（2014）镇刑初字第325号刑事判决，以被告人吉国军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月20日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉国军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉国军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉国军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执441号
申请执行人：王常丽，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：朱树臣，男，汉族，吉林省舒兰市。
申请执行人王常丽与被执行人朱树臣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出(2016)吉0204民初1768号民事判决书，判决主文内容：一、被告朱树臣于本判决生效后三日内偿还原告王常丽欠款本金5万元；二、被告朱树臣向原告王常丽支付上述借款利息损失，自2015年11月16日起按月利率2%计算至本判决确定的旅行期实际给付之日止，与前款同时履。。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执441号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 马一铭
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宽执字第883号
申请执行人王珏玉
被执行人张航
王珏玉与张航民间借贷纠纷执行一案,长春市宽城区人民法院于2014年6月9日作出的(2014)宽民初字第794号已经发生法律效力。由于被执行人张航没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王珏玉本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张航目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王珏玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张航新的财产线索，申请执行人王珏玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜继鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1366号
罪犯班华超。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年3月10日作出（2010）吴江刑二初字第0410号刑事判决，认定被告人班华超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。刑期自2010年6月15日起至2021年9月14日止。判决发生法律效力后，2011年3月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2215号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2019年12月14日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯班华超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯班华超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯班华超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年12月两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯班华超的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯班华超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯班华超减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年2月14日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初378号
原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路金湾香都小区内，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。
法定代表人:戴士军，该公司董事长。
被告：胡露，男，1984年12月6日生，汉族，住安徽省淮南经济技术开发区。
本院在审理淮南怡苑物业服务有限公司与胡露关于物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。
审判员 李寓林
二〇一七年五月二十三日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤53执68号
申请执行人罗仲苗，男，1957年6月6日出生，汉族，住住广东省鹤山市。
申请执行人罗美娇，女，1963年7月17日出生，汉族，住新兴县。
被执行人梁锐锋（已被执行死刑），男，1983年11月15日出，汉族，住广东省新兴县。
申请执行人罗仲苗、罗美娇申请执行被执行人梁锐锋刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）云中法刑初字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院于2016年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院不但向本辖区的国土、房管、银行、车辆管理等部门调查了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人有财产可供执行。另外，被执行人梁锐锋已于2014年6月24日被执行死刑。
本院认为：由于被执行人梁锐锋已经死亡，其没有权利义务的承担者，也没有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）云中法刑初字第1号刑事附带民事判决书刑事附带民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 房 驰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘小枚
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第191号-3
申请执行人李建永。
被执行人刘小军。
被执行人孟会敏。
本院于2014年6月20日作出的（2014）清执字第191号-1执行裁定书，查封了被执行人孟会敏所有的位于清苑县城阳光新城3号楼801室房产一套，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟会敏所有的位于清苑县城阳光新城3号楼801室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡会来
二〇一五年三月十二日
书记员 李 政
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初464号
原告:邓某某，女，1988年10月8日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告:董某某，男，1983年7月19日生，汉族，现住址不详。
原告邓某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
邓某某诉称：我与董某某于2009年4月30日自愿登记结婚，并于2009年12月16日生育一名男孩董昱廷。婚后双方夫妻感情一度尚可，但董某某于2014年6月外出打工后不知去向，经我多方打听仍查不出下落。综上，因董某某抛妻弃子，导致夫妻感情破裂，难以共同生活，请求法院依法判令我与董某某离婚，婚生男孩董昱廷暂由我抚养。
董某某未答辩。
经审理查明：邓某某与董某某于2009年4月30日登记结婚，并于2009年12月16日生育一名男孩董昱廷（现年6周岁），董某某于2014年6月外出打工后不知去向，下落不明。现董昱廷与邓某某共同生活。
认定上述事实的证据有：1、吉林省大安市四棵树乡新立村民委员会及吉林省大安市大赉乡长白村民委员会证明董某某下落不明的证明各一份；2、邓某某与董某某的结婚证两份；3、董昱廷的出生证明及户口簿复印件各一份（经核对与原件无异）。
本院认为：本案是一起离婚纠纷，邓某某起诉时董某某即已下落不明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十七条:“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或者死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人公告送达诉讼文书。”的规定，本院向董某某公告送达了本案的开庭传票等相关法律文书，但董某某并未到庭参加诉讼，因此本院无法对双方进行调解。邓某某诉称，董某某抛妻弃子导致夫妻感情破裂，要求与董某某离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的，可依法判决准予离婚”的规定，董某某于2014年6月下落不明，至2016年8月8日开庭审理时已经下落不明满两年，即邓某某与董某某分居已满两年，故邓某某诉请与董某某离婚并要求自行抚养婚生子女董昱廷符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告董某某离婚。
二、婚生子女董昱廷暂由原告邓某某自行抚养。
案件受理费300.00元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 马吉天
审判员 辛世杰
审判员 孙 娟
二〇一六年八月十二日
书记员 孙宏达
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初2628号
原告宋某，女，1980年10月28日生，汉族，住玉田县。
被告杨某，男，1984年2月8日生，汉族，住玉田县。
本院在审理原告宋某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告宋某负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 边玉凤
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7358号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告魏庭胜，男，1970年4月8日出生，藏族，住甘肃省临潭县。
被告徐艳丽，女，1968年9月18日出生，汉族，住甘肃省合作市。
被告徐支普，男，1972年6月18日出生，汉族，住甘肃省合作市。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司诉被告魏庭胜、徐艳丽、徐支普追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蔡明
二〇一八年一月八日
书记员 利莉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1312号
原告宋良秀，女，生于1962年1月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人邹杰，四川中豪律师事务所律师。
原告刘坤秀，女，生于1955年4月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人邹杰，四川中豪律师事务所律师。
被告唐小龙，男，生于1962年6月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人牟承钊，四川平通律师事务所律师。
委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
原告宋良秀、刘坤秀诉被告唐小龙返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋良秀、刘坤秀的委托代理人邹杰，被告唐小龙及其委托代理人牟承钊、张胜毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，多年前二原告与被告口头约定，二原告将其自有的位于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社的部分房屋出租给被告唐小龙使用，每月租金1400元。现因房屋年久失修，原告欲收回房屋，但被告均以各种理由拒绝腾房，2015年10月1日起原告未再收取被告租金。故起诉请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告将租赁的房屋腾空后交还原告；3、判令被告支付原告2016年4月1日起交还房屋之日止的租金（按每月1400元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间租赁关系成立，被告从未拒绝缴纳租金。原告要求收回房屋系因该房已被政府列入拆迁范围，原告为占有被告应得搬迁费才要求解除合同，收回房屋的，故被告对原告的请求不予认可，请求法院依法判决驳回。
经审理查明，2006年7月-10月原告宋良秀、刘坤秀取得了位于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社房屋的所有权和土地使用权（房屋总面积为2591.47㎡，土地使用权面积为2630.9299㎡）。被告唐小龙向二原告租赁了九间房屋从事机械加工，双方口头约定租金每月为1400元，每季度缴纳，但未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限。被告按约定缴纳租金至2015年9月底。2016年3月原告向被告发出律师函，要求解除租赁合同，收回房屋，遭被告拒绝，原告始诉来院，并提出前列诉讼请求。
另查明，被告唐小龙在租赁房内从事机械加工，并办理了个体工商营业执照。
审理中，被告唐小龙申请本院到泸州市江南新区建设投资有限责任公司调取诉争房屋有关拆迁补偿的费用清单。本院依法进行了调取，泸州市江南新区建设投资有限责任公司出具了说明，称正在对二原告位于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社的土地和地上建构筑物进行清点核对，但尚未签订相关的征收拆迁合同。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、营业执照、房屋所有权证、国有土地使用权证、租金收据、被告本人所为说明、律师函、快递邮寄单、照片、泸州市江南新区建设投资有限责任公司《关于征收拆迁宋良秀、刘坤秀的说明》以及证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，原、被告之间口头约定租赁房屋的行为虽未签订书面的租赁合同，但双方均认可租赁房屋的事实，且被告按双方约定的金额按时缴纳了租金，因此双方的租赁关系依法成立，且合法、有效。因双方对租赁期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”以及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，现原告要求解除租赁合同，收回房屋的请求符合法律的规定，本院应予支持，但应给被告保留合理的搬迁时间。结合被告的实际情况，本院酌情考虑30天搬迁期限较为合理。因原告向被告邮寄的律师函，被告已于2016年3月27日签收，故解除租赁合同的时间从被告签收律师函之日起计算。租赁合同解除后，被告逾期不归还原告房屋，被告应承担超期占用的费用，占用费按原租金标准计算为宜。被告以诉争房屋要拆迁，泸州市江南新区建设投资有限责任公司支付的搬迁费应由被告享有的辩解理由与本案无关，且原告尚未与泸州市江南新区建设投资有限责任公司签订征收拆迁协议，诉争房屋是否存在搬迁费用尚不可得知，故被告之辩称不能成立。本案被告虽仅将租赁费缴至2015年9月底，但原告主张从2016年4月1日起按每月1400元支付租金的请求系原告自愿对实体权利的处分，且符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、自2016年3月27日起解除原告宋良秀、刘坤秀与被告唐小龙关于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社房屋的租赁合同。
二、被告唐小龙于本判决生效之日起三十日内将位于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社的房屋腾空返还原告宋良秀、刘坤秀。
三、被告唐小龙于本判决生效之日起三日内按每月1400元支付原告宋良秀、刘坤秀自2016年4月1日起至还房之日止的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年六月二十四日
书记员 喻惠婷
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔方民初字第1774号
原告贵州省黔西县交通运输联合有限公司。
住所地，黔西县城关镇水西大道**号*楼。，
法定代表人何红阳，系该公司董事长。
委托代理人郝梅，系公司员工。
被告洪海，男，1979年出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
住所地，毕节市天河路。
代表人周鹏林。
委托代理人刘杰，系该公司员工。
原告贵州省黔西县交通运输联合有限公司（以下简称“黔西运输公司”）诉与被告洪海、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝梅；被告洪海、阳光保险公司代理人刘杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，被告洪海驾驶的贵FXXF**号车与我公司的贵FXXF**号车发生交通事故，造成贵F**号车受损，经交警部门认定，被告洪海承担此次事故的全部责任。因贵F**号车投保与被告阳光保险公司，且在保险期内，所以我公司现诉讼请求法院判令二被告赔偿我公司车辆停运损失41116元、驾驶员工资7000元、评估费7000元，诉讼费360元。
被告洪海辩称：我驾驶的车已投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担。
被告阳光保险公司辩称：我公司只承担原告车辆的修理费用，而原告停运损失属间接损失，按保险合同规定不由我公司承担。
经审理查明：2015年4月23日，被告洪海驾驶的贵F**号车行使至广成线1476公里加550米处时与原告的贵F**号客运车发生碰撞，形成交通事故，此次事故导致原告的贵F**号车受损和该车驾驶员受伤，经交警部门认定，被告洪海承担事故的全部责任。被告洪海的贵F**号车投保于被告阳光保险公司，投有交强险和商业险，发生交通事故时在保险期内。从发生交通事故之日起，贵F**号车经事故处理、进厂修理，共停运64日。经委托贵州皓天评估有限责任公司评估，其停运损失为41116元，原告花去评估费7000元。原告聘用驾驶员月工资为3500元。
以上事实有原被告陈述，原告提交的交通事故认定书、贵州风铃汽车服务有限公司修理清单及证明、贵F**号车运输证、驾驶员聘用协议、评估费发票等在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；.....”根据上述规定，原告主张的营运损失属于该条规定的财产损失，被告洪海应赔偿原告的车辆停运损失。但因被告洪海的贵F**号车投保于被告阳光保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按下列规定承担赔偿责任;(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。.....”的规定，由于贵F**号车投有交强险和商业险，故原告的车辆停运损失应由被告阳光保险公司直接赔偿，原告的车辆停运损失经委托评估机构评估出的金额，原告请求按此赔偿，本院予以支持。关于原告主张的驾驶员工资问题，因原告的驾驶员是履行职务行为，发生交通事故是不抗力的因素，既然被告须赔偿原告的停运损失，那么原告利益就未受损。驾驶员的工资应由原告给付，不属被告赔偿的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告贵州省黔西县交通运输联合有限公司车辆停运损失和评估费共48116元；
二、驳回原告贵州省黔西县交通运输联合有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，因适用简易程序审理减半实收360元，由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一五年十二月七日
书记员 毛震宇
梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0228行初43号
原告莫某甲，男，生于2014年10月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人莫某乙，男，生于1985年9月2日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
法定代理人张某某，女，生于1987年4月17日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告梁平县公安局。住所地：重庆市梁平县梁山街道人民东路**号。
法定代表人邱树洪，局长。
本院于2016年7月1日受理原告莫某甲与被告梁平县公安局公安户口登记一案，原告莫某甲以被告已为其履行了户口登记职责为由，于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告莫某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告莫某甲负担。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陈世肃
二〇一六年七月六日
书 记 员 梅筱君
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2102号之一
申请执行人：陈建，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈宏辉，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：宣城宏辉再生资源利用有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，。
法定代表人：陈宏辉，该公司总经理。
被执行人：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：刘长江，该公司经理。
申请执行人陈建与被执行人陈宏辉、宣城宏辉再生资源利用有限公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司民间借贷纠纷一案，因被执行人陈宏辉、宣城宏辉再生资源利用有限公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司未履行本院制作的已发生法律效力(2016)皖1802民初3529号民事判决主文所确定的给付义务，申请执行人陈建向本院申请强制执行要求被执行人给付欠款本金402万元及利息（其中52万元自2015年12月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止，350万元自2015年11月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）、案件受理费及保全费54000元，并承担执行费43140元。现查明被执行人陈宏辉、宣城宏辉再生资源利用有限公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司在银行有存款，本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈宏辉、宣城宏辉再生资源利用有限公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司的银行存款6036340元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年六月十五日
书记员 程 鹏
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初1186号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，公司职工。
被告:张某，住沧县。
被告:崔某，住沧县。
被告:王某，住沧县。
被告:刘某，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告张某、崔某、王某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼,被告张某、崔某、王某、刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还贷款本金35000元及自2017年1月25日至2017年8月22日利息（利息按月利率9.1375‰计算），并承担自2017年8月23日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。2、被告崔某、王某、刘某承担连带保证责任。3、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告张某于2016年8月23日在沧县农村信用联社股份有限公司黄递铺分社申请贷款35000元，双方于2016年8月23日签订个人借款合同、保证合同，合同约定的贷款期限为2016年8月23日至2017年8月22日。贷款利率为月利率9.1375‰，还款方式为按月结息，到期还清本息。被告崔某、王某、刘某承担连带保证责任。合同生效后，原告按期按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2017年1月24日。合同到期后，被告未按照合同的约定履行还款义务。
被告张某、崔某、王某、刘某未答辩。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年8月23日，被告张某在沧县农村信用联社股份有限公司黄递铺分社申请贷款35000元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司黄递铺分社与被告张某、王某签订个人借款合同、保证合同及借款借据，主要约定：被告张某为借款人，借款金额为35000元,借款期限为2016年8月23日至2017年8月22日。贷款利率为月利率9.1375‰。还款方式为按月结息，到期还清本息。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为执行利率上浮百分之五十。被告王某为保证人，为被告张某的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自2016年8月23日起至2017年8月22日到期后两年止。被告张某的配偶崔某向原告出具了借款人家庭主要成员同意借款意见书，被告王某的配偶刘某向原告出具了保证人家庭主要成员同意保证意见书。此笔贷款结息至2017年1月24日。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司黄递铺分社与被告张某、王某签订的个人借款合同及保证合同合法有效。被告张某欠沧县农村信用联社股份有限公司黄递铺分社借款本金35000元及相应利息事实清楚，证据充分。被告张某贷款后，未能按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。被告张某应按合同约定偿还原告借款本金35000及相应利息，并支付违约利息。被告崔某向原告出具了借款人家庭主要成员同意借款意见书，则该债务为夫妻共同债务，应由被告张某、崔某共同偿还。被告王某为被告张某的借款提供连带责任保证，且被告刘某向原告出具了保证人家庭主要成员同意保证意见书，明确表示其夫妻承担连带清偿责任，故被告王某、刘某应承担连带保证责任。被告王某、刘某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。沧县农村信用联社股份有限公司黄递铺分社系原告开办的不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下：
一、被告张某、崔某共同偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金35000元及自2017年1月25日至2017年8月22日的利息（利息按月利率9.1375‰计算），并承担自2017年8月23日至判决书履行期限届满之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王某、刘某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告张某、崔某、王某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 魏贺欣
二〇一八年六月二十日
书记员 金子琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1087号
罪犯庾伟洲，男，1978年8月19日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年6月30日作出(2011)穗从法刑初字第284号刑事判决，以被告人庾伟洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯庾伟洲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯庾伟洲在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庾伟洲因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月10日对罪犯庾伟洲减刑八个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庾伟洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庾伟洲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1560号之一
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：陶桂宝，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人陶桂宝盗窃罪一案，由本院于2016年5月23日作出（2016）皖1802刑初147号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陶桂宝应缴纳罚金20000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费200元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次执行，再次执行不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初147号刑事判决主文中关于陶桂宝财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二日
书记员 余中慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5061号之二
原告：宫建美，女，1953年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛宏立丰工贸有限公司，住所地青岛市市南区银川西路67号、69号青岛国际动漫产业园B座104室。
法定代表人于洋。
被告：纪翠风，女，1959年1月10日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告宫建美诉被告青岛宏立丰工贸有限公司、纪翠风民间借贷纠纷一案中，原告宫建美于2016年7月20日向本院提出书面申请，以原被告双方已达成庭外和解为由请求撤回对被告青岛宏立丰工贸有限公司、纪翠风的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫建美撤回对被告青岛宏立丰工贸有限公司、纪翠风的起诉。
案件受理费13850元，减半收取为6925元、保全费5000元，共计11925元，由原告宫建美承担。
审判员 崔 莹
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖兆明
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初112号
原告：白俊海，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。
被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号。
法定代表人：靳托，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李嘉伟，系黑龙江思普瑞律师事务所律师。
原告白俊海诉被告黑龙江建成房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告白俊海于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白俊海的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白俊海撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告白俊海自行负担。
审判员 李凤喜
二〇一八年一月二十九日
书记员 栾天娇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3469号之三
原告：李玉元，男，1941年4月28日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：姜立兵，男，1966年3月9日出生，汉族，住所地枣阳市。
被告：谢华玲，女，1965年1月13日出生，汉族，住所地枣阳市。
二被告共同委托诉讼代理人：柯玉林，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
原告李玉元与被告姜立兵谢华玲租赁合同纠纷一案，原告李玉元于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李玉元撤诉。
案件受理费11800元减半收取计5900元，保全费4170元，合计10070元，由李玉元负担。
审判长 谷中合
审判员 彭金宏
审判员 艾 斌
二〇一七年三月二十五日
书记员 庞家伟
(2017)辽0111民初1214号
原告:辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人:仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人:孙雨，男。
委托代理人:沈颖，女。
被告:栾英侠，男。
被告:王玉波，女。
委托代理人:栾煜（被告儿子），男。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告栾英侠、王玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雨、沈颖、被告栾英侠、王玉波委托代理人栾煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2014年11月4日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业服务费，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费2670元，根据物业管理公约，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金36元。故诉至法院，请求被告给付2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费2670元及滞纳金36元，共计2706元，案件受理费由被告承担。
被告栾英侠、王玉波辩称，欠物业费数额属实，但不同意原告的诉讼请求，我要看2016年物业支出详单公示，但是物业没给我看。2017年一级小区标准小区监控应该有中央监控；出入口有不少于12小时的执勤；24小时不少于12次的巡逻，重点部位一小时就应该巡逻一次并且有记录；水灾、水禁应急预案；公共区域内每天应该两次清扫，室外标示等每周两次清理，公共区域内要有专人进行清理，公共楼道每天清扫两次，扶手擦两次，按楼栋口，楼层垃圾每天清理两次，垃圾设施每天清理两次；建立消杀管理制度，按照实际情况开展消杀工作，适时投放消杀药物。小区绿化没有达到标准；小区休闲活动区域也没有达到标准；小区没有固定活动场馆；小区固定车位也不符合标准；可视对讲不好使。物业合同规定的管理面积是62万平方米，现在是没有62万平方米，但是按照62万平方米收取费用；蓄水池问题，今年夏天才第一次清理蓄水池；我们业主没看见过物业合同收费标准；我怀疑物业招标不合法；楼梯扶手坏了，好长时间没有人维修；单元门门口有两块大理石板子，是松动的；电梯在一楼不好使，得走到二楼才能上去；我家车停在道边被刮；按照我们的收费标准，我们每栋楼都应该有个负责人；看不见保安巡逻，而且保安总换；入住三年了，物业也没通知按煤气，我们小区像弃管小区一样；一期比我们管理好多了，才1.2元每月每平，但我们三期2.4元每月每平，我觉得不合理。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区雪莲街109号7号楼1-7-1十里锦城小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米2.0元的物业费，被告居住的房屋面积为111.25平方米，被告从2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费2670元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《中标通知书》、《临时管理公约》、被告提供照片一组，在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《临时管理公约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照约定缴纳物业费，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任。故本院判决被告给付原告2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费2670元。关于原告提出要求被告给付违约金36元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出要看2016年物业支出详单公示，但是物业没给看。2017年一级小区标准小区监控应该有中央监控；出入口有不少于12小时的执勤；24小时不少于12次的巡逻，重点部位一小时就应该巡逻一次并且有记录；水灾、水禁应急预案；公共区域内每天应该两次清扫，室外标示等每周两次清理，公共区域内要有专人进行清理，公共楼道每天清扫两次，扶手擦两次，按楼栋口，楼层垃圾每天清理两次，垃圾设施每天清理两次；建立消杀管理制度，按照实际情况开展消杀工作，适时投放消杀药物。小区绿化没有达到标准；小区休闲活动区域也没有达到标准；小区没有固定活动场馆；小区固定车位也不符合标准；可视对讲不好使的辩解，因被告未提供证据证明其辩解，且上述辩解亦不是双方签订的临时管理规定中的内容，虽然被告提供了相应的照片，证明小区环境存在问题，但本案在审理过程中，办案人到该小区现场查看，小区内环境虽有的方面存在一些小瑕疵，但也不是被告拒交物业费的理由，其提供的垃圾箱周围堆满垃圾的照片也不能反映这种现象是经常持续的现象，其辩解无法律及事实依据，故本院对其上述辩解不予采信。但原告作为物业服务企业，在日常的物业服务过程中，应该逐步提高其服务水平，小区内存在的瑕疵问题，原告应该及时予以处理解决，日常的服务应该多与业主进行沟通，多听从业主的意见、建议，为小区提高良好的物业环境。关于被告提出合同约定管理面积是62万平方米，现没有达到该标准，原告的收费标准是按照相关部门的获批标准进行的收费，收费标准与管理面积无关，故本院对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告栾英侠、王玉波于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费2670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年四月十八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9202761-0e59-430d-a338-a78400ead6ac&imgId=ZTkyMDI3NjEtMGU1OS00MzBkLWEzMzgtYTc4NDAwZWFkNmFjMC5qcGVn01lydyh01)
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1616号之一
申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县供销社。
法定代表人王胜昌，理事长。
被执行人付信寒，男，汉族，居民。
被执行人凌艳丽，女，汉族，居民。
被执行人付信杰，男，汉族，居民。
被执行人季长青，女，汉族，居民。
被执行人付信会，男，汉族，居民。
被执行人莱县会，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初2558号民事判决书立案执行申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被执行人付信寒等人借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌艳丽在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 文 明
二〇一七年七月三十日
书记员 371323fss
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终828号
上诉人(原审被告)崔清明，男，汉族，1969年2月22日出生，住潢川县。
委托代理人彭福兴，男，汉族，1969年9月14日生，住潢川县。
被上诉人（原审原告）涂永星，男，汉族，1944年4月24日生，住潢川县。
委托代理人殷德勇，系潢川县付店镇法律服务所人员。
上诉人崔清明因与被上诉人涂永星生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初1899号民事判决提出上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔清明及委托代理人彭福兴，被上诉人涂永星及其委托代理人涂永星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,几十年前，原告涂永星挨着被告靠东的屋山盖了一间土坯房，时至今日屋山开裂。2016年3月22日被告主动找原告商量说把自家的屋山拆了，防止以后倒了砸到人，原告不同意,双方发生争吵，原告拿铁锹到被告家理论，双方在抢夺铁锹过程中均受伤，原告受伤后在潢川县人们医院住院治疗16天，共花费医疗费6448.64元，同日原告报警处理，经潢川县公安局作出潢公（治）行罚决字【2016】0478号行政决定处罚书和潢公（治）行罚决字【2016】0477号行政决定处罚书，认为被告崔清明的违法行为严重，决定行政拘留十日并处罚款500元，认为原告涂永星的违法行为轻微，决定行政拘留5日不予执行(因原告年龄大)。上述事实有当事人陈述、××例、公安局询问笔录、行政决定处罚书等在案佐证。
原审认为，本案原告涂永星与被告崔清明因房屋问题发生争执，在争执过程中导致原告涂永星受伤住院治疗16天。对原告主张被告赔偿医疗费6448.64元、护理费1280元、交通费500元、伙食补助费1600元、误工费1120元、营养费480元，共计11428元依法予以认定。因原告涂永星对损害也有过错，因此可以减轻被告崔清明的民事责任，故本院酌定被告崔清明承担60%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原审判决如下：限被告崔清明于本判决书生效后十日内赔偿原告涂永星医疗费等共计6856.8元（11428元×60%=6856.8元）。本案诉讼费86元，由被告崔清明负担。
崔清明上诉称，原审事实不清，判决错误。发生争执后被上诉人仅是头皮划伤一个小口，一个创可贴即可治愈，但却去住院，发了许多不该花的钱。双方当事人也都受到公安机关的处罚。被上诉人用于治疗外伤的药只有1106.67元，其他均为非治疗药。交通费500元根本不存在，因在本县城。被上诉人主张的11428元等其他费用绝大部分都与伤情和治疗无关。护理费、伙食补助费、误工费计算均有错误。请求二审依法改判。
被上诉人涂永星以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人涂永星的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等相关费用的确定是否正确恰当。涂永星提供了多张医疗费用发票，原审计算并无错误。上诉人认为用药中有非治疗用药，但也没有提供哪些属于、费用多少的证据，二审法院无法甄别剔除。因此，该上诉意见本院不予采纳。按照医院出院证记载的时间确定住院天数，并据此计算护理费等相关费用也是恰当的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人崔清明上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人崔清明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汪玉娇
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执恢59号之二
申请执行人任桂芳，女，1956年8月13日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区金明街道办事处园则沟城北社区013号。
被执行人代生兰，女，1972年8月5日出生，汉族，延安市安塞区人，文盲，农民，住安塞区沿河湾镇闫家湾行政村花里湾村。
本院在执行任桂芳申请执行代生兰民间借贷纠纷一案中，被执行人代生兰与申请执行人任桂芳自行达成执行和解协议并自行履行。该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄婵婵
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初668号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：黄友武，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告黄友武物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执533号
申请执行人：张军，男，1988年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
被执行人：罗恒，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省梓潼县
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2787号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入71194.44元、执行费967.92元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年二月六日
书记员 裴瑾
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初261号
原告：张雨生，男，1959年7月12日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被告：靳培军，男，1970年4月13日出生，汉族，住文安县。
被告：文安县善林模具有限公司，地址文安县刘么管区小赵村。
法定代表人：武增臣。
被告靳培英，男1964年10月24日出生，汉族，住文安县。
被告：文安县智蚨塑料挤出机厂。
经营者：靳培英。
原告张雨生与被告靳培军、文安县善林模具有限公司（以下简称善林公司）、靳培英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨生、被告靳培军到庭参加诉讼，被告善林公司、靳培英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【关于原告张雨生与被告文安县智蚨塑料挤出机厂部分，原告向本院申请撤回对文安县智蚨塑料挤出机厂的起诉，该部分在（2017）冀1026民初261号裁定书中处理】
原告张雨生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告靳培军、文安县善林模具有限公司偿还借款50万元利息31万元，合计81万元并给付自计息截止日始至实际履行之日止的利息，利息按月息2%计算。2、被告靳培英对上述借款及利息承担连带保证责任。3、被告承担相关费用。事实和理由：2013年8月13日，被告靳培军、善林公司向原告借款人民币50万元，期限从2013年8月13日至2013年10月13日止。利息付至2014年6月6日。截止到2017年1月4日借款50万元，利息31万元。被告靳培英对该笔借款承担连带保证责任。借款期满后经原告催要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益特诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告靳培军辩称：我借的50万元本金，我认可，对于借款的日期不太清楚，对于利息都是汇款，对于我给被告打的手续，我希望看下。
被告善林公司、靳培英未到庭应诉，亦未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据一借据一份、证据二借款催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明如下事实：2013年8月13日，被告靳培军、善林公司向原告张雨生借款人民币50万元，期限从2013年8月13日至2013年10月13日止，月利率3%。利息已付至2014年6月6日。2015年9月20日，原、被告就上述借款又达成了新的协议，重新约定了保证期间，保证期间自2015年4月13日至2017年4月13日。截止到起诉之日尚欠借款本金50万元及利息2014年6月7日以后的利息。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告靳培军、善林公司向原告张雨生借款，理应按时偿还。原告张雨生要求自2014年6月7日的利息按月息2%计算，符合法律规定，故对原告张雨生要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告要求担保人靳培英在担保期限内承担担保责任于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告靳培军、文安县善林模具有限公司偿还原告张雨生借款500000元及利息（利息自2014年6月7日起计算至本判决确定的履行之日止，按本金50万元，月息2%计算），于本判决生效后十日内履行。
二、被告靳培英对上述一项承担连带清偿责任，被告靳培英在承担保证责任后，有权向被告靳培军、文安县善林模具有限公司追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费5950元，由被告靳培军、文安县善林模具有限公司、靳培英负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 安晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执753号
申请执行人万志荣，男，生于1966年1月13日，汉族。
委托代理人成小卿，四川恒智达律师事务所律师。
被执行人杨陶江(曾用名杨桃江)，男，生于1983年4月14日，汉族。
本院依据已经发生法律效力(2015)合江民初字第2917号民事判决，于2016年8月16日立案受理万志荣申请执行杨陶江民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杨陶江应当归还申请执行人万志荣借款350000元及利息(按月利率1.89%分别以370000元为基数从2014年1月31日起至2014年11月30日止、以350000元为基数从2014年12月1日起至款还清为止计付)，并支付垫付诉讼费用9605元。由于被执行人杨陶江暂无财产可供执行，且申请执行人万志荣同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)合江民初字第2917号民事判决本次执行程序。
二、被执行人杨陶江继续履行(2015)合江民初字第2917号民事判决确定的义务，申请执行人万志荣在发现被执行人杨陶江有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏明孝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5962号
原告：重庆悦能建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际商务大厦1幢25-1，统一社会信用代码915001125567527503。
法定代表人：陈群，总经理。
委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔鹏宇，男，1984年1月26日出生，汉族，系公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC。
法定代表人：杜宪国，总经理。
委托诉讼代理人：陈雄，男，1988年12月27日出生，汉族，系公司员���。
原告重庆悦能建筑工程有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告重庆悦能建筑工程有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆悦能建筑工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆悦能建筑工程有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆悦能建筑工程有限公司负担。
代理审判员 周游
二〇一七年四月十三日
书 记 员 罗茜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民特55号
申请人：呼和浩特市公路工程局有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区呼武公路零公里处。
法定代表人：ＸＸ韬，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘军，男，该公司工作人员。
被申请人：石义，男，1978年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特市公路工程局有限责任公司（以下简称呼市公路工程局）与被申请人石义申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
呼市公路工程局称，申请撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼市劳动仲裁委）呼劳人仲字[2016]第17号仲裁裁决。事实与理由为：一、呼市劳动仲裁委无权仲裁生活费争议。2015年12月石义以呼市公路工程局应付给其生活费问题向呼市劳动仲裁委提出仲裁申请，呼市劳动仲裁委受理并仲裁。生活费争议不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议之列。生活费是基本生活保障费，属于救济的范畴。石义主张生活费权利，应向人民法院起诉，而不是通过劳动争议的方式仲裁解决。呼市劳动仲裁委的仲裁已经超出了仲裁范围，无权对生活费争议进行仲裁。二、适用法律、法规错误明显。石义向呼市公路工程局提出索要11年的生活费、烤火费和社保费，一共出示了六份证据。这六份证据没有原件，没有呼市公路工程局的签字和盖章。石义主张从2005年至2015年的社保规费，就应提供这11年的缴费凭证，但石义没有提供。根据我国法律“谁主张、谁举证”的原则，举证责任应由石义承担。石义没有提供证据原件，但仲裁庭却给以承认。仲裁裁决书没有阐明证据是否采纳的理由，是明显的适用法律错误。三、程序违法。仲裁没有查清事实，因果不分。石义称其离开单位是单位不给安排工作，关于这个问题呼市公路工程局提供了二份证据，一份是石义给市政府、市交通局的上访信件，第二份证据是通知。呼市公路工程局的目的是证明外出打工是个人选择而非单位行为，所以《内蒙古自治区工资保障规定》第二十三条的规定不适用于呼市公路工程局。在仲裁庭审时，首席仲裁员曾就信访件电话通知问题向石义询问“是否接到电话”，回答是“接到，让10日回去，工地忙，10日之内回不去。”而且个人也承认，有的人断断续续也回单位上班。以上问话，仲裁庭都有记录，但仲裁确以“处于待岗状态”敷衍了事。二是仲裁庭对石义提出的社保费请求，在没有提供证据的情况下，提出多少，就裁决多少。到目前为止石义的社保费，呼市公路工程局已全额向社保缴纳，至于在全额缴费里，谁承担多少应以查账或提供证据为准。而仲裁庭在不查明情况的基础上，既不组织查账，也不看有没有收据佐证，只要石义提多少，仲裁庭就裁决多少，完全没有法律依据。
经审查查明：2016年6月15日，呼市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2016]第17号裁决：一、石义与呼市公路工程局形成无固定期限劳动合同关系。二、呼市公路工程局在本裁决生效后十五日内支付石义2008年5月至2015年12月生活费78296元。三、呼市公路工程局在本裁决生效后十五日内支付石义2005年1月份至2014年12月份单位应缴纳部分社会基本保险费，具体金额以实际缴纳费用为准。四、呼市公路工程局在本裁决生效后十五日内为石义缴纳自2015年1月份起的社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
该裁决作出后，呼市公路工程局已就该裁决向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，呼和浩特市回民区人民法院于2016年7月7日向呼市公路工程局出具了受理案件通知书。
本院认为，呼市劳动仲裁委作出的呼劳人仲字[2016]第17号裁决并未载明本案仲裁裁决系终局裁决，且其已向当事人双方告知了收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的权利，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定本案仲裁裁决系非终局裁决，呼市公路工程局向本院申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市公路工程局有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人呼和浩特市公路工程局有限责任公司负担。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年八月十七日
书记员 张 竹 馨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳���民初字第00149-2号
原告孙某某。
被告李某某。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告李某某的起诉。
审判员 闫富庆
二〇一四年十月三十日
书记员 邱积强
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3030号
原告：骆加农村承包经营户。
代表人：骆加，男，1964年11月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告骆加农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告骆加农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆加农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆加农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆加农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆加农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更105号
罪犯老景霖，男，1996年5月27日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）德刑一初字第317号刑事判决，以被告人老景霖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯老景霖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯老景霖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯老景霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯老景霖减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月17日起至2028年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初7146号
原告：盛全物业服务股份有限公司浦江分公司，住所地：浦江县江滨西路江滨花园14幢101室。
负责人：刘义兵，系经理。
委托代理人：王槐三、方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：吴君星，男，1973年2月8日出生，汉族，住浦江县。
原告盛全物业股份有限公司浦江分公司与被告吴君星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告盛全物业股份有限公司浦江分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告盛全物业股份有限公司浦江分公司撤诉。
案件受理费324元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一六年十一月七日
书记员 薛儒君
中华人民共和国上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第8841号
原告朱元培，男，1980年6月9日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人郭惠明，上海市和平律师事务所律师。
委托代理人宋城郭，上海市和平律师事务所律师。
被告姚莉莎，女，1979年10月30日生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人应慧鹏，上海市经建律师事务所律师。
被告RichardJiongTang(中文名：汤炅)，男，1968年7月12日生。
本院受理原告朱元培与被告姚莉莎、RichardJiongTang(中文名：汤炅)民间借贷纠纷一案后，被告姚莉莎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告RichardJiongTang下落不明，被告姚莉莎亦不居住于上海市宝山区，本案不应由上海市宝山区人民法院管辖。
经审查，被告姚莉莎在上海市宝山区办理的居住证最后一次信息更新时间为2014年2月，无证据证明被告姚莉莎在本案立案前仍居住在上海市宝山区。
双方当事人一致同意本案移送借款交付地法院即上海市崇明县人民法院审理。
本院认为，现无证据证明两被告的经常居住地为上海市宝山区，本院对本案无管辖权。双方当事人一致同意本案由合同履行地法院管辖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告姚莉莎对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市崇明县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1878号
原告：崔崇，个体户，现住榆树市。
委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：长春市恒基时代购物广场有限公司
法定代表人：齐若希，系公司董事长。
委托代理人：柴兴国，系该公司职员。
本院在审理原告崔崇诉被告长春市恒基时代购物广场有限公司工程承包合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔崇撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 史哲峰
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执179号
移送执行单位：平武县人民法院。
被执行人：曹伟，男，生于1989年12月30日，住平武县龙安镇。
本院移送收取（2015）平民初字第616号诉讼费一案，按照判决：本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告曹伟负担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。其未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查询到可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依然无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第616号民事判决书关于收取诉讼费的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一七年九月八日
书记员 唐占泓
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1643号
申请执行人嵇仁龙，男，1965年12月31日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人盐城鸿利达橡塑有限公司，住所地建湖县芦沟镇民营工业园。
法定代表人张洪，该公司执行董事。
被执行人张洪，男，1968年1月18日生，汉族，居民，住建湖县。
嵇仁龙与张洪、盐城鸿利达橡塑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0925民初1217号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告盐城鸿利达橡塑有限公司、张洪给付原告嵇仁龙工程款305000元，于2016年7月30日前给付20000元，2016年9月30日前给付50000元，2016年12月30日前给付50000元，2017年6月30日前给付50000元，2017年10月30日前给付50000元，余款于2017年12月底前付清。如被告盐城鸿利达橡塑有限公司、张洪未按期履行，原告嵇仁龙可就被告未履行的部分向人民法院申请强制执行并承担逾期付款的违约金22875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出��行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初1217号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十日
书记员 夏 伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3169号
申请执行人：王中强，男，1972年1月1日出生。
被执行人：陈俊祥，男，1983年5月13日出生。
王中强申请执行陈俊祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第18727号民事调解书已发生法律效力。王中强于2016年5月13日向我院申请执行，要求陈俊祥给付52150元。本院于2016年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈俊祥已给付申请人王中强30000元，本院依法向被执行人陈俊祥送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈俊祥名下无可供执行的银行存款及房产信息。被执行人陈俊祥名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。本院依法对被执行人陈俊祥采取了拘留强制措施，但被执行人陈俊祥仍未能履行给付义务。本院依法将被执行人陈俊祥纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王中强申请执行标的52150元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人陈俊祥确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第18727号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王中强发现被执行人陈俊祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 冰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4243号
罪犯黄武生，男，1990年7月26日出生，汉族，小学毕业，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月05日作出(2012)温乐刑初字第1799号刑事判决，以被告人黄武生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄武生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄武生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬；实际已执行刑期五年，罚金已履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯黄武生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄武生准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2019年5月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1029号
罪犯郑智棕，男，1965年5月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年4月7日作出(2013)揭惠法刑初字第42号刑事判决，以被告人郑智棕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六���月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月15日。
执行机关因罪犯郑智棕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑智棕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑智棕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》���七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑智棕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷