江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0982民初584号
原告张某轩，男，2007年11月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
法定代理人彭婷（系原告张某轩之母），女，无业，住址同上。
法定代理人张建华（系原告张某轩之父），男，个体工商户，住址同上。
委托代理人王洪平，江西药都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吕生辉，男，1984年5月29日出生，汉族，安徽省中阳县人，苏州浚惠生物科技有限公司职员，住江苏省常州市。
被告彭楚浈，男，1978年10月8日出生，汉族，广东省韶关市人，广东省医药进出口公司珠海公司职员，住广东省广州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地广东省韶关市
代表人李劲松，该公司经理。
委托代理人熊中华，江西利元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张某轩（下称原告）诉被告吕生辉、彭楚浈、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（下称人民财保韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月28日立案受理后，依法由代理审判员尧豫楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人彭婷、张建华及其委托代理人王洪平，被告吕生辉，被告彭楚浈，人民财保韶关公司委托代理人熊中华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日11时30分许，被告吕生辉驾驶车牌号码为粤AV6***的小车，行至樟树市香格里拉小区C区门口路段处时，与彭婷驾驶并搭乘原告、车牌号码为宜临A65**的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告吕生辉负此事故的全部责任，彭婷和原告无责。原告经治疗虽已出院，但构成十级伤残，共造成经济损失78811.57元。被告彭楚浈系涉案肇事车辆的实际车主，并为该车在人民财保韶关公司投保了交强险和赔偿限额为50万元且约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。请求判令由上列被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计78811.57元（庭审时变更为127386.71元）；人民财保韶关公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担直接赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；诉讼费由上列被告负担。
被告吕生辉辩称：1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议。2、我驾驶的粤AV6***小车在人民财保韶关公司投保了交强险和赔偿限额为50万元且约定不计免赔率的商业三者险，原告的损失应由该该保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、涉案肇事车辆的实际车主为被告彭楚浈，事故发生时由我驾驶，该车系我向被告彭楚浈借用，他出借车辆没有过错，发生事故造成的损失应由我承担赔偿责任。4、对于原告的赔偿项目及金额，以人民财保韶关公司核定的数额为准。5、事故发生后，我向原告垫付赔偿款48575.14元，要求在本案中一并处理。
被告彭楚浈辩称：1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议。2、我是粤AV6***小车的实际车主，事故发生时，我是将车辆出借给被告吕生辉使用，被告吕生辉有合法的驾驶资格，粤AV6***小车有合法的年检手续也依法购买了保险，本次事故造成原告合理的损失不应由我赔偿。3、我为粤AV6***小车在人民财保韶关公司投保了交强险和赔偿限额为50万元且约定不计免赔率的商业三者险，原告的合理损失应由人民财保韶关公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
人民财保韶关公司辩称：1、我公司需审查驾驶员的驾驶证、涉案肇事车辆的行驶证是否合法有效，否则我公司不承担理赔责任。2、对于原告的损失：医疗费应核减20%的非医保用药费用，营养费应按10元/天计算64天，住院伙食补助费应按16元/天计算64天，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金应按3000元/级计算，陪护床、被的租金不属于人身损害赔偿的赔偿项目，交通费应提供正式票据合理确定。3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年1月20日11时30分许，被告吕生辉驾驶车牌号码为粤AV6***的小车，行至樟树市香格里拉小区C区门口路段处时，与彭婷驾驶并搭乘原告、车牌号码为宜临A65**的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同年1月23日，樟树市公安局交警大队对此事故作出了2015年第018号道路事故认定书（简易程序），认定被告吕生辉负此事故的全部责任，彭婷和原告均无责。事故发生后，原告立即被送往樟树市中医医院住院治疗。该院诊断为：右胫骨骨折。同年3月18日出院，出院医嘱为：1、继续药物治疗；2、卧床休息5周，6个月内不负重行走，骨折愈合后取内固定费用约7000元左右；3、定期复查，随诊。原告因伤情需要，又于2016年1月21日在樟树市中医医院住院治疗，入院诊断为：右胫骨骨折术后。2016年1月27日出院，出院医嘱为：1、继续药物治疗；2、卧床休息6周；3、定期复查，随诊。原告经上述治疗，共花费医疗费41078.71元，其中被告吕生辉垫付医疗费33575.14元。此外，被告吕生辉还通过袁学锋向原告的法定代理人彭婷支付了赔偿款15000元。
另查明：2016年3月9日，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出为民鉴定[2016]临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张耀轩右胫骨中下段骨折并经手术内固定治疗评定为十级伤残；2、被鉴定人张耀轩的护理期为120日、营养期为120日。原告因此花费鉴定费1300元。
又查明：原告出生于2007年11月1日，系农业家庭户口，涉案交通事故发生前系樟树市某小学二年级学生，随其父母居住于樟树市兆丰花苑小区。原告住院期间，由其父张建华和其母彭婷轮流护理。
还查明：被告彭楚浈系涉案肇事车辆的车主，并为该车在人民财保韶关公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间均自2014年5月1日0时起至2015年4月30日24时止。
上述事实，有原告提交的户口本、道路交通事故认定书、学籍信息表、入院记录、出院记录、出院证明书、医疗费收据和医嘱清单、司法鉴定意见书和鉴定费发票、被告吕生辉的驾驶证和涉案肇事车辆的行驶证复印件、保险单、樟树市洋湖乡人民政府出具的拆迁证明、房租收条和房东身份证复印件、樟树市淦阳街道办事处和樟树市公安局药都派出所出具的居住证明、樟树市福城街道办事处和樟树市公安局福城派出所出具的居住证明，被告吕生辉提交的医疗费票据、医嘱清单、收条以及各方当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告吕生辉违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，该认定合法有效，本院予以认定。被告吕生辉作为涉案交通事故的侵权人，对原告因本次交通事故造成的合理损失依法应当承担赔偿责任。被告彭楚浈虽系涉案肇事车辆的登记车主，但其出借车辆时并无过错，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法不承担赔偿责任。人民财保韶关公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，对原告因涉案交通事故的合理损失依法应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任；原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持；该保险公司关于不承担鉴定费和诉讼费的主张符合其与被告彭楚浈签订的保险合同约定，本院予以支持；该保险公司未提交证据证明原告的医疗费中存在非医保用药费用，故本院对于其不承担非医保用药费用的主张不予支持。
关于原告的损失金额，结合原、被告提供的证据和双方的质证意见以及有关法律规定，认定如下：1、医疗费41078.71元、鉴定费1300元、护理费8640元（72元/天120天）。原告有相应的证据证实，被告方均无异议，故均予以确认。2、住院伙食补助费。人民财保韶关公司认为原告主张的计算标准过高，应按16元/天计算64天。经审查，其异议部分成立，本院予以部分采信。参照宜春市司法审判标准，故确认其此项损失为1950元（30元/天65天）。3、营养费。人民财保韶关公司认为应按10元/天计算64天。经审查，其异议不成立，本院不予采信。关于计算时间，原告提供了司法鉴定意见书证明其此项损失的计算时间，依法可以采信。故确认其此项损失为3600元（30元/天120天）。4、残疾赔偿金。人民财保韶关公司其计算标准有异议，认为原告系农业家庭户口，应按照农村人均纯收入标准计算。经审查，其异议不成立，本院不予采信。关于计算标准，事故发生时原告系樟树市某小学二年级学生，且有充分证据证明其在事故发生前在城市连续居住满一年以上，依法可参照城镇居民的人均可支配收入计算，故确认原告的此项损失为53000元（26500元/年20年10%）。5、陪护床、被的租金。人民财保韶关公司对其此项主张有异议，认为不属于法定赔偿项目。经审查，其异议不成立，本院不予采信。原告该项主张可视为住宿费，且有证据证明其主张。故确认其此项损失为50元。6、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，给其精神造成损害是必然的，其该项请求于法有据，本院予以支持。但其请求的数额偏高，依法应当核减。结合其伤残等级等，故确认其此项损失为4000元。7、交通费。人民财保韶关公司认为原告未提交证据证明其此项主张，不应支持。经审查，其异议不成立，本院不予采信。考虑到原告在因涉案交通事故在樟树市中医医院共住院治疗65天，其虽未提供票据证明所发生的交通费具体金额，但发生此项损失是必然的。故根据其实际，酌定其交通费为650元。
综上，原告的各项损失共计114218.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十九条、第二十一至二十五条之规定，判决如下：
一、确认原告张某轩的损失为：医疗费41078.71元、护理费8640元、住院伙食补助费1950元、营养费3600元、残疾赔偿金53000元、陪护床被的租金50元、精神损害抚慰金4000元、交通费650元、鉴定费1300元，合计人民币114268.71元。
二、上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿76340元（含精神损害抚慰金4000元），在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿36628.71元；由被告吕生辉赔偿1300元。
综上，原告张某轩本共应获得赔偿款114268.71元，扣除其已经获得的48575.14元，还应获得65693.57元；被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司共应赔偿112968.71元，限于本判决发生法律效力之日起15日内通过本院一次性付清；被告吕生辉共应赔偿1300元，相抵其已经支付的48575.14元，还应获得返还款47275.14元，此款在上述保险款到位后10日内通过本院返还。
三、驳回原告张某轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2848元，减半收取1424元，由原告张某轩的法定代理人彭婷、张建华负担147元，被告吕生辉负担1277元（已预交1077元，还应支付的200元在返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 尧豫楠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 余惠娟