江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初4546号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。
主要负责人：桑卫东，总经理。
委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱孟杰，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：吴正环，女，1971年2月2日生，住江苏省太仓市。
被告：邬献忠，男，1969年2月22日生，住江苏省太仓市。
原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保东海支公司）与被告吴正环、邬献忠不当得利纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员王月独任审判，于2016年8月30日第一次公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月3日再次公开开庭进行了审理。原告人保东海支公司的委托诉讼代理人朱孟杰、吴正环（第一次开庭时到庭）到庭参加诉讼，被告邬献忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保东海支公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还不当得利90500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告吴正环于2014年发生交通事故，2015年1月4日吴正环起诉要求支付前期产生的医药费，原告作为该起交通事故中肇事车辆的保险公司，与吴正环达成调解协议，原告在交强险限额内赔偿吴正环1万元，该款支付至户名为吴正环的太仓农村商业银行账户（62×××70），该款原告已于2016年2月8日履行。2015年10月22日，吴正环再次起诉要求原告及肇事车主赔偿各项损失102805.52元，经法院调解后原告赔偿吴正环各项损失90500元，款项支付至吴正环太仓农村商业银行账户（62×××58）。吴正环的银行卡开户行均为太仓农村商业银行，且卡号相近，故原告工作人员将赔款90500元于2016年1月26日汇入吴正环62×××70银行卡中。但吴正环以未收到90500元赔款为由向法院申请执行，要求原告再次向其赔付90500元，并向原告送达执行通知书。原告认为被告的行为构成不当得利，故诉至法院，要求判如所请。
被告吴正环辩称：第一次调解时的1万元我没有拿到，这笔1万元是邬献忠拿走的。第二次调解时保险公司打的90500元是打到尾号为870的卡上，但是该卡不在我身边，卡是邬献忠办理的，这个90500元邬献忠一共给了我46000元，其余钱没有给我。
被告邬献忠未到庭应诉，但在本院所做调查笔录中陈述：我与吴正环是夫妻关系。吴正环卡号为62×××70的太仓农村商业银行银行卡在我这里。2015年2月份左右保险公司打的1万元收到了，2015年12月份左右保险公司打的90500元也收到了。收到的时候卡是在我这边的，现在卡也在我这边，钱都是被我取出来的。因为吴正环在上海看肿瘤花了11万元左右，这些钱都是我借的，所以保险公司打的钱都被我还给别人了。我分三次一共给了吴正环46000元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，吴正环因交通事故受损诉至本院，要求人保东海支公司等赔偿其损失。经本院调解后作出(2015)太沙民初字第00040号民事调解书，约定人保东海支公司在交强险责任限额范围内于2015年2月8日前一次性赔偿吴正环因本起事故所致各项损失合计10000元（吴正环确认给付方式：直接汇至吴正环帐户，开户行：太仓农村商业银行，账号：62×××70）。后人保东海支公司按约定支付了赔偿款。
2015年10月22日，吴正环治疗终结后，再次提起诉讼，经本院调解后作出(2015)太沙民初字第00843号民事调解书，约定人保东海支公司在交强险责任限额范围内于2016年2月4日前一次性赔偿吴正环因本起事故所致各项损失合计90500元（吴正环确认给付方式：直接汇至吴正环账户，开户行：太仓农村商业银行，账号：62×××58）。
2016年1月26日，人保东海支公司将上述应付款项90500元支付至吴正环帐户（开户行：太仓农村商业银行，账号：62×××70）。后经本院调查，该90500元已被邬献忠在自动取款机上分批领取。
2016年3月25日，吴正环以未收到赔偿款为由向本院申请执行。人保东海支公司接到本院的执行通知书后，向本院提出异议。
2016年7月12日，本院作出（2016）苏0585执异37号民事裁定书，裁定驳回异议人人保东海支公司的异议，该民事裁定书现已生效。
2016年7月26日，人保东海支公司将执行通知书中陈述的90500元汇至太仓市人民法院账户。
另查明，被告吴正环与邬献忠于1995年1月领取结婚证。
上述事实，有原告提供的民事调解书、银行汇款电子回单，本院调取的民事裁定书等证据及到庭原、被告当庭陈述予以证实。
本案的争议焦点在于：两被告是否构成不当得利？是否应当承担返还义务。原告人保东海支公司认为两被告在没有法律依据的情况下收到原告于2016年1月26日汇入的90500元，符合不当得利的构成要件。被告吴正环作为该银行卡（账号为62×××70）的持有人，具有管理义务，应当归还该不当得利90500元。两被告系夫妻关系，该款应是夫妻共同债务，故两被告应共同归还。被告吴正环辩称该银行卡（账号为62×××70）是邬献忠办理，后邬献忠只给付其46000元，其余款项没有收到。被告邬献忠辩称该银行卡（账号为62×××70）中的90500元是被其领取，后其已给付吴正环46000元，其余款项被其归还了别的借款。
本院认为，不当得利是指没有法律或合同的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。本案中，人保东海支公司误将90500元付至吴正环账号为62×××70的银行卡内。吴正环以未收到赔偿款为由向本院申请执行后，人保东海公司已于2016年7月26日将90500元支付至太仓市人民法院账户。而被告吴正环名下账号为62×××70的银行卡于2016年1月26日收到过人保东海支公司汇款的90500元，吴正环作为该银行卡的持有人，应对该银行卡的持有及使用情况尽合理的注意及管理义务。审理过程中，吴正环亦未对其账户内于2016年1月26日收到人保东海支公司汇款的90500元提供相关的法律依据，故被告吴正环已构成不当得利，应当返还不当得利款90500元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告邬献忠认可其从吴正环名下账户为62×××70的银行卡中已领取了90500元，两被告均陈述邬献忠已给付吴正环46000元，邬献忠陈述其余44500元被其归还了别人借款，但并未提供相关证据予以佐证，而吴正环表示没有拿到其余款项，故邬献忠应对其余44500元负有共同向人保东海支公司返还的义务。被告邬献忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出裁判。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告吴正环返还原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司人民币90500元。
2、被告邬献忠对被告吴正环上述第一项履行义务中的44500元存在共同返还义务。
履行方式：上述款项均应于本判决生效后10日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，保全费925元，合计2988元，由被告吴正环承担（此款原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告在给付上述赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邵 静