贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初2751号
原告刘光英，女，1936年10月20日出生，住贵州省黔西县。
原告黄启政，男，1959年6月7日出生，住贵州省黔西县,系原告刘光英长子。
原告黄启柱，男，1964年5月5日出生，住贵州省黔西县,系原告刘光英次子。
原告黄启相，男，1969年9月15日出生，住贵州省黔西县,系原告刘光英三子。
原告黄启菊，女，1957年1月13日出生，住贵州省黔西县,系原告刘光英长女。
原告黄玲，女，1966年12月10日出生，住贵州省黔西县,系原告刘光英次女。
原告黄琼，女，1970年7月28日出生，住贵州省龙里县,系原告刘光英三女。
原告黄启艳，女，1973年6月21出生，住贵州省黔西县,系原告刘光英四女。
原告黄群，女，1975年6月22日出生，住贵州省黔西县,系原告刘光英五女。
原告黄红，女，1978年6月13日出生，住贵州省黔西县,系原告刘光英六女。
委托代理人马进学，黔西县素朴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告龚俊，男，1972年7月3日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人朱启杰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人徐玲倩，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
被告王大敏，女，1972年7月23日出生，住贵州省黔西县。
被告张建，男，1971年10月13日出生，住贵州省黔西县。
被告ＸＸ，男，1973年12月5日出生，住贵州省黔西县。
被告龚科兴，男，1960年1月8日出生，住贵州省黔西县。
原告刘光英、黄启政、黄启柱、黄启相、黄启菊、黄玲、黄琼、黄启艳、黄群、黄红与被告龚俊、王大敏、张建、ＸＸ、龚科兴生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方及其委托代理人马进学，被告龚俊及其委托代理人朱启杰、徐玲倩，被告王大敏、张建、龚科兴、ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：被告王大敏与被告龚俊系同居关系，被告龚俊住房后有一片材林，2016年9月3日，被告等几人在砍龚俊住房后树木的过程中，没有尽到应尽的安全义务，导致一棵杨槐树倒地的过程中将电线杆打倒，电线杆倒地过程中将原告父亲黄成明打伤，事故发生后，原告将父亲送至黔西县钟山医院抢救，后转至黔西县中心医院抢救，又转至贵州医科大学附属医院住院治疗，住院7天后又转到黔西县中心医院治疗，前后住院11天，住院治疗费用45665、36元，后将原告父亲接回家中，原告父亲于2016年9月30日不幸去世。被告王大敏、龚俊支付了15000元医疗费，其余损失一直未得到赔偿，现起诉请求被告赔偿原告医疗费45665.36元、护理费2530.98元、住院伙食补助费2700元、营养费810元、死亡赔偿金133513.10元、丧葬费26547元、精神抚慰金30000元，扣除被告支付的15000元后，还应赔偿226766.44元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据:
1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况及主体适格；
2、原告父亲黄成明的户口及死亡证明，用以证明黄成明在事故中死亡的事实；
3、黔西县钟山卫生院，黔西县中心医院病历及贵阳医学院疾病证明书、贵州医科大学附属医院疾病证明书、住院病历、费用清单，用以证明原告的受伤后伤情及在上述医院住院抢救治疗的情况，实际住院11天；
4、医疗发票，收款收据等共计25张，用以证明原告父亲花去医疗费45665.36元。
被告龚俊辩称：2016年9月3日，我二叔龚科兴因为修猪圈，想把猪圈旁边我送他的几棵树砍了，我去帮他一起锯树，我们把树木锯完后，黄启相的妻子来请我们去帮他家锯树木，帮忙锯的树子原来是我家的，后来黄启相家说树木荫他家土地叫我砍掉树子，树木对我来说没有价值，我送给黄启相家当柴火烧的，在事发之前，黄启相家还请人砍了两棵树子。在砍树木的过程中，因为用拉树子的绳子断裂，一棵杨槐树倒地的过程中将电线杆打倒，电线杆倒地过程中将原告父亲黄成明打伤。我和其他几个被告是受黄启相妻子请托去帮忙锯树的，我不是被帮工人，而是出于寨邻友谊帮工，我不应该承担责任，对于我先给死者家属的15000元，我保留要求原告予以返还的权利。
被告龚俊未提交任何证据。
被告王大敏辩称：2016年9月3日龚科兴因为修猪圈，请人砍龚俊送给他的几棵树子，我给龚科兴要每根树子的头节共4节，我请张建锯好后就抬上黄启栋的三轮车，黄启相妻子喊我请砍树子的人帮他家把树子砍了，我没有请，黄启相妻子就去请他们砍树子了，后来砍树子时候我不在现场，原告把我列为被告无任何事实依据。
被告王大敏为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
户口本，结婚证，用以证明其与龚俊没有任何关系。
被告张建辩称：2016年9月3日早上七八点钟，龚科兴请我去帮他锯树子，砍到第三棵时候，龚俊到场帮忙，王大敏要几节树木，就叫我帮忙锯好，之后我就回家了的。回家后，黄启相请我去帮忙锯树木，当时黄成明夫妇在菜园里铲草，大家喊两个老人躲避，在砍树木的过程中，因为用拉树子的绳子断裂，一棵杨槐树倒地的过程中将电线杆打倒，电线杆倒地过程中将原告亲属黄成明打伤，我是无偿帮工，不存在重大过失，原告要求我承担赔偿责任无任何法律依据。
被告张建未提交任何证据。
被告龚科兴辩称：2016年9月3日早上七八点钟，我因为要修猪圈，想把猪圈旁边龚俊送我的几棵树子砍了，就请张建、ＸＸ、黄启柱来帮忙锯树子，砍到第三棵时候，龚俊到场帮忙，王大敏要几节树木，就叫张建帮忙锯好，我们把四棵树子砍完后，黄启相妻子来到砍树的地方请我去帮忙锯树木，当时黄成明夫妇在菜园里铲草，大家喊两个老人躲避，在砍树木的过程中，因为用拉树子的绳子断裂，一棵杨槐树倒地的过程中将电线杆打倒，电线杆倒地过程中将原告亲属黄成明打伤，我是无偿帮工，不存在重大过失，原告要求我承担赔偿责任无任何法律依据。
被告龚科兴未提交任何证据。
被告ＸＸ辩称：2016年9月3日早上七八点钟，龚科兴请我去帮他锯树子，砍到第三棵时候，龚俊到场帮忙，王大敏要几节树木，就叫张建帮忙锯好，我们把四棵树子砍完后，黄启相妻子来到砍树的地方请我去帮忙锯树木，当时黄成明夫妇在菜园里铲草，大家喊两个老人躲避，在砍树木的过程中，因为用拉树子的绳子断裂，一棵杨槐树倒地的过程中将电线杆打倒，电线杆倒地过程中将原告亲属黄成明打伤，我是无偿帮工，不存在重大过失，原告要求我承担赔偿责任无任何法律依据。
被告ＸＸ未提交任何证据。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县公安局太来派出所分别对龚俊、王大敏、张建、龚科兴、ＸＸ的询问笔录。主要内容为：因被告龚俊所有的一棵杨槐树荫到原告黄启相的土，趁被告龚科兴、张建、ＸＸ在砍树，被告龚俊就请被告龚科兴、张建、ＸＸ将该树砍了，在砍树过程中，绳子断裂导致树子砸中电线，拉倒电杆将原告刘光英和其夫黄成明砸伤。
上列证据经质证，各方当事人的质证意见如下：
被告龚俊对原告方提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，对证据3真实性无异议，鉴于死者黄成明患有多种疾病，不能排除死亡原因系因其他疾病引发，对证据4总金额45665.36元的票据，其中的十二张正式票据43214.36元真实性无异议，但被告不应当承担赔偿责任，对贵阳医学院附院科技开发公司出具的4张担架费收据金额150元不予认可，因为其没有注明费用产生的原因和时间，交款人信息不明，对贵阳霸洁公司黔西县中心医院项目部两张票据担架费金额90元无法认定与本案是否有关联。对2016年9月3日产品销货清单金额90元、2016年10月15日至27日期间金额460元太来硐口村卫生室收款收据治疗款、太来乡卫生院收费专用票据4张金额155元、朱某护送费1500元等不是正式票据，无法核实真实性及关联性，不予认可。
被告王大敏、张建、ＸＸ、龚科兴对原告提供的证据1、2、3、4组证据质证意见与被告龚俊一致。
原告对被告王大敏提交证据真实性无异议，但认为该证据不能达到被告王大敏的证明目的，不能证实王大敏与龚俊没有同居关系。被告龚俊、ＸＸ、龚科兴、张建对王大敏提交的证据无异议。
对本院依职权调取的黔西县公安局太来派出所对龚俊、王大敏、张建、龚科兴、ＸＸ的询问笔录，原告方、被告ＸＸ、龚科兴、张建无异议；被告龚俊对派出所对其的询问笔录无异议，对派出所对ＸＸ、龚科兴、张建的询问笔录有异议，认为其并没有请人砍树子；被告王大敏对派出所对龚俊的询问笔录无异议，对派出所对ＸＸ、龚科兴、张建的询问笔录称不在现场不清楚。
综合原告方的诉讼主张和被告方的抗辩意见，本案当事人争议的焦点为：1、本案赔偿责任如何划分；2、死者家属应获赔偿项目和金额。
经审理查明：2016年9月3日上午，被告龚科兴请被告张建、ＸＸ帮忙在被告龚俊的房后砍树，砍完后，因被告龚俊的一棵杨槐树荫到原告黄启相的土，被告龚俊就请被告龚科兴、张建、ＸＸ帮忙砍树，后由被告张建锯树，被告龚俊、龚科兴、ＸＸ和原告黄启相四人拉绳子（掌握树倒的方向），在树子倒下时，因绳子断裂，树子倒向相反的方向砸中电线，导致电线将电杆拉倒，倒下的电杆砸伤站在被告龚俊屋檐下的原告刘光英和其丈夫黄成明，两人受伤后，当即被送往黔西县钟山镇卫生院医治，原告刘光英伤势较轻，只作了简单处理，而黄成明伤势较重，当天就先后转院黔西县中心医院和贵州医科大学附属医院住院治疗，经诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、左侧颞枕叶脑挫裂伤；3、右顶叶脑挫裂伤；4，右额部头皮裂伤；5、右胫骨平台开放性粉碎性骨折；6、原发性高血压2级，高危级；7、失血性贫血；8、低蛋白血症。在贵州医科大学附属医院住院治疗7天后出院，该院出院记录载明：“……经积极治疗后，患者颅内情况稍稳定，但仍需继续治疗，并联系相关科室协助诊治，但家属要求出院，故予以签字出院。……出院劝告：外院继续治疗”。黄成明出院后又转至黔西县中心医院住院治疗4天后出院，该院出院记录载明：“……患者病情危重，建议患者家属转上级医院进一步治疗，但患者家属拒绝，并拒绝转我院ICU监护治疗，并于2016年9月14日放弃在我院继续治疗，自请出院。……出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗”。黄成明于2016年9月14日出院后被送回家里，于2016年9月30日在家中死亡。在治疗患者黄成明过程中，有正式票据的医疗费为43214.36元，其中的15000元系被告龚俊通过自己或被告王大敏所垫付。现原告方诉至本院，请求判决被告赔偿其医疗费45665.36元、护理费2530.98元、住院伙食补助费2700元、营养费810元、死亡赔偿金133513.10元、丧葬费26547元、精神抚慰金30000元，扣除被告龚俊垫付的15000元后，还应赔偿226766.44元。
另查明：2016年9月3日事发后，原告方向公安机关报案，黔西县太来派出所当日即展开调查，对涉案人员进行了询问并作了笔录。黄成明死亡后该案经调解未果。另外，对黄成明死亡原因未进行鉴定。
本院认为，本案事发后，黔西县太来派出所第一时间依法对五被告进行调查询问，所掌握的第一手材料较为客观真实，可信度较高，现被告方并无相反证据予以推翻，故公安机关的调查材料依法予以采信。被告龚科兴、张建、ＸＸ均向公安机关陈述，是无偿帮助被告龚俊砍伐涉案树木，而被告龚俊在公安机关陈述中也是基于该树荫到原告黄启相的土，而请被告龚科兴、张建、ＸＸ砍树，所以被告龚科兴、张建、ＸＸ与被告龚俊形成无偿提供劳务的帮工关系，被告龚科兴、张建、ＸＸ是帮工人，被告龚俊是被帮工人。被告龚俊所称涉案树木系其送与原告黄启相，事发时是帮原告黄启相砍树的辩解无事实依据，本院不予采纳。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”、第十六条：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：……（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的”和侵权责任法第九十条：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，本案帮工人不存在故意或者重大过失，而被告龚俊不能证明自己没有过错，故应由被帮工人即树木所有人被告龚俊承担侵权赔偿责任。
本案中，伤者黄成明在贵州医科大学附属医院治疗，颅内情况稍稳定仍需继续治疗的情况下，家属就要求出院将其转至下一级医院黔西县中心医院治疗，住院治疗4天后在医院建议转上级医院治疗的情况下，家属放弃治疗，自请出院，于16天后患者在家中死亡。对于患者黄成明的死因，其受伤是不争的事实，但家属未最大限度地积极医治，后放弃治疗，最终患者死亡。如果继续医治，死亡并不一定是必然结果。另外患者死亡后也未对死因进行鉴定，现不能准确认定患者死亡的原因。所以，黄成明受伤并不必然导致死亡，被告方不应承担其死亡的侵权责任，但对受伤的医疗等费用应予赔偿。
对于赔偿项目及标准，因患者出院时并未治愈，原告要求护理期和营养期算至患者死亡之时为27天，而护理费按其他服务业每年35528元的标准计算，该请求并无不当，本院予以支持。对于医疗费按正式票据计算，而住院伙食补助费的天数按实际住院11天计算。故原告方应获赔偿为：医疗费43214.36元、护理费2628.1元（其他服务业35528元÷365天×27天）、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、营养费810元（30元／天×27天）共计47752.46元，扣除被告龚俊垫付的15000元后为32752.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告龚俊于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘光英、黄启政、黄启柱、黄启相、黄启菊、黄玲、黄琼、黄启艳、黄群、黄红因黄成明受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费32752.46元（已扣除被告龚俊垫付的15000元）；
二、驳回原告刘光英、黄启政、黄启柱、黄启相、黄启菊、黄玲、黄琼、黄启艳、黄群、黄红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，由原告刘光英、黄启政、黄启柱、黄启相、黄启菊、黄玲、黄琼、黄启艳、黄群、黄红负担3934元，被告龚俊负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 马 渊
人民陪审员 宋道琼
人民陪审员 张洪军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁万富