四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初770号
原告：陈象文，男，1974年7月26日出生，汉族，四川省合江县人，农民
委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告：什邡圣地亚化工有限公司。公司地址：什邡市禾丰镇龚林村。组织机构代码为：72084397-0。
法定代表人：刘健，总经理。
委托诉讼代理人：曾斌，北京体源律师事务所律师。
被告：杨遂军，男，1969年10月29日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，农民
委托诉讼代理人：刘法，四川承安律师事务所律师。
被告：邱富开，男，1945年2月8日出生，汉族，四川省合江县人，农民
被告：王忠碧，女，1974年12月23日出生，汉族，四川省合江县人，农民
被告：邱乾兵，男，1996年2月12日出生，汉族，四川省合江县人，农民
被告：邱乾春，男，2006年3月14日出生，汉族，四川省合江县人，学生
原告陈象文诉被告什邡圣地亚化工有限公司（以下简称：圣地亚公司）、杨遂军身体权、健康权纠纷一案，本院原审于2015年3月16日作出（2014）合江民初字第1590号民事判决书，判决后被告圣地亚公司提起上诉，经泸州市中级人民法院审理，于2015年9月14日作出（2015）泸民终字第228号民事裁定书，裁定撤销四川省合江县人民法院（2014）合江民初字第1590号民事判决，发回四川省合江县人民法院重审。本院于2016年2月17日立案受理后，依法追加邱富开、王忠碧、邱乾兵、邱乾春为本案被告参加诉讼。并依法另行组成合议庭于2016年7月13日、7月28日公开开庭进行了审理。原告陈象文及其委托诉讼代理人潘宏、被告圣地亚公司的委托诉讼代理人曾斌、被告杨遂军的委托诉讼代理人刘法均到庭参加了诉讼。被告邱富开、王忠碧、邱乾兵、邱乾春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告陈象文诉称，2013年5月17日，被告杨遂军以有资质单位“四川康富房屋拆迁发展有限公司”名义与被告圣地亚公司与签订了《黄磷车间旧设备买卖协议》，协议约定由被告杨遂军负责对被告圣地亚公司的黄磷车间旧设备予以拆除。尔后，被告杨遂军又将该设备的拆除业务转包给邱正荣，由被告杨遂军以每吨240元的价格与邱正荣结算。同年5月25日，原告陈象文等人接受邱正荣的安排，在黄磷炉第二平台切割管道时，因管道内残余的黄磷喷溅燃烧，造成原告头面颈、上肢等多处部位被黄磷烧伤35%，在什邡岷德烧伤医院治疗，被告已支付住院医疗费用。2014年3月27日，经法医鉴定，原告的伤情分别构成二级、五级和九级伤残，需续医费120000元。该事故发生后，什邡市安全生产监督管理局调查了解，并经鉴定，杨遂军所用的“四川康富房屋拆迁发展有限公司”印章系伪造。由于被告圣地亚公司在出售该废旧材料时，未告知废旧材料中可能留存黄磷，切割时易发生危险，易出现安全事故；又在与被告杨遂军签订合同中，对资质、印章审查不严，将黄磷车间废旧设备材料出售给无资质的被告杨遂军拆除，对事故发生有重要因素；且在拆除时，被告圣地亚公司既未对被告杨遂军作出或编制设备拆除的方案，又未对施工现场进行监督指导，故被告圣地亚公司应承担主要责任。被告杨遂军冒用他人企业名义，私刻印章，施工中既未编制安全拆除的方案，又未对现场进行安全监督检查，应承担相应责任。邱正荣在施工中未作安全隐患排除，盲目施工，是导致事故发生的原因之一。为此，请求判令各被告共同赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计930698元，即残疾赔偿金26205元/年×20年=524100元、误工费比照建筑业41357元/年÷12月÷30天×152天=34500元、住院护理费100元/天×152天=15200元、住院伙食补助费30元/天×152天=4560元、营养费60元/天×152天=9120元、司法鉴定费1300元、交通费2000元、后续治疗费120000元、被扶养人生活费179918元（其中长子19277元×6年=115662元，父亲陈有贵192**元×10年÷3=64256元）、精神损害抚慰金40000元；被告之间承担连带清偿责任。
被告圣地亚化公司辩称，圣地亚公司不是拆除协议的当事人和责任人，不是本案适格被告。圣地亚公司与杨遂军签订黄磷旧设备买卖协议时，旧设备内残存的黄磷归买受人所有，并选择具有旧设备拆除资质的拆迁公司签订协议，已履行了安全审查义务，所签订的协议不是黄磷旧设备拆除协议，因拆除发生的事故与圣地亚公司无关。因此，请求驳回原告陈象文对被告圣地亚公司承担连带责任的请求。
被告杨遂军辩称，被告杨遂军与邱正荣签订的拆迁协议中，对双方的权利义务进行了约定。被告杨遂军虽与被告圣地亚公司签订了买卖协议，但双方的买卖标的物，仅包括设备，仍有部分物体未发生所有权转移，并且烧伤原告的危化物品是属于被告圣地亚公司所有的残留于废旧设备内的黄磷。被告圣地亚公司在扩建、改建和拆除危化品设备过程中，必须应当由安监部门进行安全审查，而不能自主买卖、扩建、拆除涉及危化品设备，所以原告陈象文请求被告杨遂军承担赔偿责任无法律依据，应依法驳回原告的请求。同时，被告杨遂军为原告陈象文垫付的医疗等费用40余万元，应由责任方返还被告杨遂军。
被告邱富开、王忠碧、邱乾兵、邱乾春未作答辩。
原告陈象文针对其主张向本院提交了以下证据：
1、原告陈象文的身份证复印件、什邡市安监局对原告陈象文烧伤事故的调查情况一份、被告杨遂军与被告圣地亚公司签订的买卖协议和被告杨遂军与邱正荣签订的拆除协议。证明原告陈象文的诉讼主体资格和被告圣地亚公司将其自有的黄磷锅炉废旧设备出售给被告杨遂军，被告杨遂军签订买卖协议使用的印章是私刻的，且双方在买卖协议中，约定了买卖价格，同时，证明被告杨遂军将拆除工作交给邱正荣施工和原告陈象文在接受邱正荣安排中受伤的事实；
2、被告杨遂军与被告圣地亚公司之间签订的补充协议。证明被告圣地亚公司应当知道拆除该化工废旧设备需要有相应资质；
3、原告陈象文受伤病历档案资料、鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告陈象文受伤产生的损失和经鉴定机构所作的伤残等级、续医费鉴定等情况；
4、原告陈象文的特种作业操作证复印件、重庆市江津区塘河镇社区居委会的证明、陈象文同居女友何文平的身份证复印件、何文平前夫孙少勇的死亡证明、注销户口证明、孙少勇房产证等书证。证明原告陈象文有焊工作业证，长期在外打工，其经常居住地为城镇等事实；
5、原告陈象文养子陈杨东的常住人口登记卡复印件、原告陈象文的父亲陈有贵户籍证明、母亲杨坤伦户口注销证明、合江县南滩派出所出具的陈有贵、杨坤伦、陈杨东亲属关系证明。证明原告陈象文的被扶养人仅有陈杨东和陈有贵二人及其身份等情况；
6、证人雷仕友、段振卫、周勇、李华木的调查笔录和合江县南滩乡段家祠村委会出具，并由合江县南滩乡政府签署意见加盖公章的证明。证明原告陈象文长期在外打工，没有在家里务农，以其在外打工收入作为其本人和养子陈杨东的生活来源，其本人的残疾赔偿金和陈杨东、陈有贵的被扶养人生活费均应按城镇标准计算。
经各被告对原告陈象文出示的上述证据进行质证，被告圣地亚公司和被告杨遂军仅对重庆市江津区塘河镇社区居委会的证明和证人雷仕友、段振卫、周勇、李华木调查笔录以及合江县南滩乡段家祠村委会出具，并由合江县南滩乡政府签署意见加盖公章的证明，证明原告陈象文经常居住地为城镇，长期在外打工，且收养陈杨东为养子等事实有异议外，对其余证据的真实性均无异议；虽然被告圣地亚公司和被告杨遂军对原告陈象文出示的部分证据中涉及各方有无责任、鉴定机构作出的伤残等级、后续医费、原告陈象文的残疾赔偿金及其养子陈杨东、父亲陈有贵被扶养人生活费应否按城镇标准计算的内容有不同看法和异议，但无相反证据予以反驳。本院认为，根据重庆市江津区塘河镇社区居委会出具的孙少勇死亡注销户籍申请和重庆市公安局塘河派出所出具孙少勇死亡注销户口证明，可以确认原告陈象文在未外出打工期间与何文平非婚同居生活了一段时间，同时，证人雷仕友、段振卫、周勇、李华木证实和合江县南滩乡段家祠村委会出具的证明，已相互印证原告陈象文长期在外打工生活，并以打工收入作为其主要生活来源。因此，本院对于原告陈象文与同居女友何文平的身份证复印件、何文平前夫孙少勇的死亡证明、注销户口证明、孙少勇房产证等书证、重庆市江津区塘河镇社区居委会的注销户口申请和证明以及原告陈象文养子陈杨东的常住人口登记卡复印件、原告陈象文父亲陈有贵户籍证明、母亲杨坤伦户口注销证明、合江县南滩派出所出具的陈有贵、杨坤伦、陈杨东亲属关系证明和证人雷仕友、段振卫、周勇、李华木的证言及合江县南滩乡段家祠村委会出具的证明，均予以采信。被告圣地亚公司对陈象文伤残等级和后续医费提出重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，原告陈象文委托有资质机构进行鉴定，该鉴定程序和鉴定结论具有客观性，被告未提出该鉴定明显违法情况下，为减少各方当事人诉累，本院对圣地亚公司的重新鉴定不予受理。
被告圣地亚公司为其辩解向本院出示了以下证据：
1、四川康富拆迁有限公司营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证复印件，证明被告圣地亚公司履行了审查义务；
2、转账明细表一份以及转账方身份证明，证明买卖协议签订后，双方已履行了转账和货物所有权已经转移的事实；
3、被告圣地亚公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件，证明被告圣地亚公司的诉讼主体资格和被告圣地亚公司的性质为有限责任公司；
4、原告陈象文与被告杨遂军和邱正荣三人签订的赔偿协议，证明三方已达成赔偿协议，本案赔偿也不再涉及被告圣地亚公司；
5、被告杨遂军与被告圣地亚公司签订的补偿协议，证明杨遂军为原告陈象文垫付的医疗费中有15.20万元是由被告圣地亚公司支付；
6、被告圣地亚公司为陈象文垫付医疗费预交单10张、借条2张、收条2张、同意书一份，证明被告圣地亚公司垫付医疗费35.2万元后，经双方进行结算，被告圣地亚公司已返还被告杨遂军20万元，垫付原告陈象文剩余医疗费15.20万元；
7、被告圣地亚公司向什邡市工业和信息化局出具的拆除黄磷车间设备的请示，证明被告圣地亚公司已向有关部门请示拆除黄磷车间设备，并未得到了批复；
8、四川蓝剑磷化工有限责任公司于2014年10月15日编写的四川省黄磷生产企业行业准入公告申请书中有关黄磷生产工艺流程图复印件，证明发生事故的废旧设备管道已经出售给被告杨遂军。
9、（2014）什邡刑初字第177号刑事判决书。证明杨遂军通过犯罪的方式取得了涉案黄磷旧设备的所有权，应当承担犯罪行为所引发的民事赔偿。
10、《谅解书》。证明陈象文请求什邡法院对杨遂军免于刑事处罚。
11、（2015）泸民终字第228号民事裁定书。证明原已审判决适用法律错误，邱正荣的法定继承人是提供劳务受害责任承担人。
12、邱正荣2013年5月27日的《询问笔录》，证明杨遂军及邱正荣的法定继承人应当承担本案的赔偿责任。
经原告陈象文对被告圣地亚公司出示的上述证据进行质证，原告陈象文虽对被告圣地亚公司出示的上述证据真实性无异议，但认为与被告杨遂军和邱正荣三人签订的赔偿协议是在被告杨遂军、邱正荣未给付医疗费、生活费的情况下，乘人之危时，受到被告欺骗签订，事后，被告杨遂军和邱正荣并未履行协议，对原告无约束力。圣地亚公司对杨遂军的资质审查和安全管理存在疏忽大意，原告的受伤是圣地亚公司因危化品安全事故导致。被告杨遂军除对原告陈象文与被告杨遂军和邱正荣三人签订的赔偿协议的证明目的有异议外；还对四川蓝剑磷化工有限责任公司于2014年10月15日编写的四川省黄磷生产企业行业准入公告申请书中有关黄磷生产工艺流程图有异议，认为该黄磷生产工艺流程图并不是拆除流程图，与本案无关联；同时，被告杨遂军认为原告陈象文医疗费共用去40余万元中，有30万元是他交给被告圣地亚公司的货款，否认被告圣地亚公司支付原告陈象文医疗费15.2万元；被告杨遂军与被告圣地亚公司签订的协议，明确了造成原告陈象文伤害的物品是经什邡市安监局确定为高危化学品的黄磷，协议中约定属被告圣地亚公司所有，不能达到被告什邡圣地亚化工有限公司证明目的；对被告圣地亚公司出示相关部门的请示，因未得到有关部门批复不能作为证据使用；对其他证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。综合原告陈象文和被告杨遂军对上述证据所发表的质证意见，本院认为，被告圣地亚公司出示的上述证据，除四川蓝剑磷化工有限责任公司于2014年10月15日编写的四川省黄磷生产企业行业准入公告申请书中有关黄磷生产工艺流程图与本案没有关联性，以及其出示的未经相关部门批复的请示，本院不予采信外，其余证据与原告陈象文出示的什邡市安监局调查情况的内容相一致，来源合法，且与本院已采信的原告陈象文出示的其他证据彼此形成证据锁链，予以采信；但被告圣地亚公司的上述证据，均不能证明被告圣地亚公司有理由相信被告杨遂军有权代表四川康富拆迁有限公司与其签订买卖协议和被告圣地亚公司可以免责的目的；对其余证据的真实性、合法性和关联性予以采信，并确认被告圣地亚公司已垫付原告陈象文住院医疗费15.2万元。
被告杨遂军为其辩解向本院出示了为原告陈象文垫付的住院医疗费发票一张（金额400197.36元）和原告陈象文出具的收条一张（金额2000元）票据，证明杨遂军除通过被告圣地亚公司支付原告陈象文住院医疗费400197.36元，还支付原告陈象文2000元谅解费。
经对被告杨遂军出示的上述证据进行质证，原告陈象文和被告圣地亚公司对被告杨遂军出示的上述证据无异议，原告陈象文认为，被告杨遂军支付的现金中，有2000元是其要求原告出具谅解书时支付，不应在本案中扣除。被告圣地亚公司认可原告陈象文出具的2000元收条与本案无关。本院对被告杨遂军出示的证据的真实性、合法性和关联性予以采信，确认原告陈象文住院医疗费共计400197.36元，被告圣地亚公司已经垫付的医疗费用15.2万元，被告杨遂军已垫付的医疗费248197.36元。被告杨遂军还另支付原告陈象文现金2000元。
本院依职权调取什邡市安监局的调查报告以及对杨遂军、邱正荣的调查笔录，邱富开的告知笔录和声明。证明邱正荣组织了（包括伤者陈象文在内）施工人员进行拆除施工，被告圣地亚公司、杨遂军均未派人员进行安全监督，陈象文在切割管道时被管内残余黄磷烧伤的事实。邱富开放弃对邱正荣的遗产继承，也不参加诉讼。
本院根据原、被告各方对上述已出示的证据进行举证和质证所发表的意见，结合各方的陈述，确认以下事实：
经审理查明，2013年5月17日，被告杨遂军未经四川康富房屋拆迁发展有限公司授权委托，私自将其原在经营活动中获得的四川康富房屋拆迁发展有限公司企业法人《营业执照》、《组织机构代码证》、《安全生产许可证》复印件再次复印后，与被告圣地亚公司（甲方）签订了《黄磷车间旧设备买卖协议》，被告杨遂军在该买卖协议上签字，并加盖了其伪造的“四川康富房屋拆迁发展有限公司”（乙方）印章。该协议约定：“1、买卖标的。圣地亚公司黄磷车间旧设备，即从破碎机至配料系统至黄磷炉子，电动行车和配电系统；已经拆回库房的4根铜管和6个钢夹头库房内，乙方已看，6300KV变压器（无油）只有器身和外壳。2、不包括。A：电极；B：炉内剩余原料;C:原五钠车间所用的抽气管道和锅炉管道；D：三部上电炉的铁制楼梯；E：炉子框架结构；F：存放焦碳库房。3、价格和付款方式：总共48.2万元，一次性付清，甲方出具收据。4、拆迁期限：共30天，从2013年5月20日至2013年6月20日。5、在拆迁期间，严格遵守圣地亚规章制度、门卫制度，安全、消防、环保、装卸、运输等完全由乙方负责，一旦发生安全事故完全由乙方承担”等内容。同年5月24日，被告杨遂军与邱正荣自愿签订了《拆除协议》，约定的主要内容为：“杨遂军将购买的圣地亚公司黄磷炉一台及附属承包给邱正荣拆除并上车，氧割和上车以过磅数为准，每吨废钢240元；乙方（邱正荣）割工必须持有割工操作证，乙方给进场工人买保险，高空作业时，必须捆安全绳，施工中，工人必须穿棉制工作服和防滑靴；施工中的安全责任由乙方全部承担，甲方（杨遂军）不承担一切法律责任和费用等”。随后，邱正荣组织工人进行拆除工作。2013年5月25日早上6时30分，原告陈象文等人接受邱正荣安排，开始拆卸切割工作。当原告陈象文在黄磷炉第二平台切割管道，工作了一小时左右时，管道内残余的黄磷喷溅燃烧，将原告陈象文面部等处烧伤。随后，原告陈象文被送往什邡市岷德烧伤医院抢救治疗152天，共用去医疗费用400197.36元。出院诊断：西医诊断：1、黄磷烧伤35%（Ⅲ度30%；深Ⅱ度5%；）头面颈、躯干、上肢等全身多处；2、烧伤休克；3、吸入性损伤（中度）；4、低蛋白血症；5、烧伤脓毒症；6、高血压病；7、2型糖尿病；8、瘢痕增生；9、小口畸形；10、双眼睑外翻；11、左耳大部分缺失；12、鼻翼部分缺失。中医诊断：水火烫伤
---
火热伤津。出院医嘱：1、建议继续后期康复治疗；2、建议待瘢痕稳定后行五官畸形及颈部、左肩功能受限等整形手术；3、门诊随访。被告圣地亚公司已经垫付的医疗费用15.2万元，杨遂军已经垫付的医疗费用248197.36元，合计垫付的医疗费用400197.36元。2013年10月23日，原告陈象文（丙方）与被告杨遂军（甲方）、邱正荣（乙方）签订了《赔偿协议书》，三人均在该协议上签字盖手印。协议主要内容为：丙方受伤后住院治疗的医疗费用由甲方亲自向医院缴纳了3万元，圣地亚公司使用甲方的货款支付了35万元，丙方未支付任何医疗费用；甲、乙两方要求丙方提供伤残鉴定意见书作为赔偿依据，但丙方不进行伤残鉴定，也不通过法院诉讼解决。为此，三方经协商同意由甲乙两方共同赔偿丙方住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、后期继续治疗的费用和护理费用等27万元作一次性了断本次意外事故的全部赔偿事宜；由甲方和乙方分别支付丙方17万元、10万元，任何一方支付完毕自己应当赔偿的款项，即视为按照本协议约定履行完毕合同义务；另一方未按时足额支付的，丙方只能向未履行合同义务一方进行追讨，不得要求已经支付完毕的一方连带支付；由于丙方未进行伤残鉴定，甲、乙两方支付的赔偿款有可能高于丙方按照法律规定实际应获得的赔偿金额，同时，本协议甲、乙两方支付的赔偿金额也未将丙方在事故中应当承担的责任进行扣除，故本协议签订后，丙方超出本协议约定的赔偿金额通过诉讼或其他方式向甲乙两方再次提出赔偿请求，甲乙两方有权要求丙方退还10万元赔偿款（其中退还甲方8万元，乙方2万元），丙方对此表示同意；本协议签订之日，甲乙两方各向丙方支付现金1万元，丙方收款后，办理出院手续，并将出院证和医疗发票交给甲方，甲方收到出院证和医疗发票之日起15日内，甲乙两方分别向丙方支付余下的赔偿款16万元和9万元；甲乙两方在赔偿丙方后，有权向圣地亚公司追讨，丙方若在本协议签订后以自己名义向圣地亚公司主张赔偿款，所得款项由甲乙两方按照比例享有；甲乙丙三方签订本协议后，丙方不得就受伤的相关赔偿事宜以其他任何形式（如：进行评残后又提出新的赔偿请求）再行向甲乙两方主张任何权利（包括但不限于申请仲裁、提起诉讼以及其他非诉讼方式）等内容。签订协议后，杨遂军除支付陈象文医疗费外，对其它赔偿款未按赔偿协议履行。
2014年2月14日，被告杨遂军与被告圣地亚公司就黄磷车间旧设备买卖协议签订补充协议。双方约定的主要内容为：一、协议背景：甲方（圣地亚公司）同意将2013年5月17日协议中的乙方（四川康富拆迁有限公司）主体变更为杨遂军；该协议签订后，拆迁工作完成前，乙方（杨遂军）已经向甲方支付拆迁价款共计48.2万元；因乙方所派拆迁人员在拆迁现场被烧伤，共产生医疗费用400197.36元，此费用由甲方从乙方支付给甲方买卖黄磷旧设备货款48.20万元中为伤者垫付了35.2万元。二、拆迁范围：继续完成2013年5月17日协议未完成的拆迁部分，其中原合同第二条的不属项包括D、E小项属甲方，余下小项属乙方；三、拆迁价款：1、拆迁价款总计48.2万元，该款乙方已向甲方全部支付；2、甲方以乙方支付的买卖价款为拆迁人员垫付的医疗费35.2万元，甲方同意放弃为伤者垫付35.2万元医疗费中的15.2万元，另外甲方已经垫付的20万元医疗费，由乙方在本协议签订日起3日内退还给甲方；3、乙方一次性以现金或转帐方式向甲方支付20万元，甲方收到乙方款项后，本协议第二条拆迁范围内的拆迁所得归乙方所有；四、乙方具有下列情形的，甲方有权要求乙方退还本协议第三条已经同意放弃为伤者垫付35.2万元医疗费中的15.2万元，并按贷款的双倍利息主张权利：1、乙方不全面、及时履行两份协议所确定的义务；2、乙方未能妥善处理好伤者的安抚、赔偿关系，致使伤者或者家属就此事将甲方卷入其中；六、甲方考虑乙方的具体情况，同意将清理磷池内的废渣无偿交给乙方处理，乙方变卖废渣所得价款由乙方所有。双方还约定了其他权利义务。2014年3月27日，原告陈象文经泸州科正司法鉴定中心分别鉴定为二级、五级、九级伤残，其后续治疗费为100000-120000元或按实支付。原告陈象文支付鉴定费1300元。
同时查明，被告圣地亚公司在与被告杨遂军签订黄磷车间旧设备买卖协议前，未经有关职能部门和监管部门批准同意其拆除危化品设备，且在邱正荣组织工人拆除黄磷旧设备前，既未编制安全拆除方案，也未采取相关安全措施，拆除中，更未履行现场相应的监管职责。2014年8月29日，四川省什邡市人民法院作出（2014）什邡刑初字第177号刑事判决书，判决被告人杨遂军犯涉嫌伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又四个月。被告杨遂军在原告陈象文出具谅解书时支付2000元。
另查明，原告陈象文持有焊接与热切割特种作业操作证（其证件有效期限为：2011年2月14日至2017年2月14日），出事前，有过多年的切割工作经历，也切割过危化品方面的物品。还查明，原告陈象文一直未婚，长期在外打工生活，并以其打工收入作为主要生活来源，其被扶养人有养子陈杨东（生于2002年2月8日出生），父亲陈有贵（生于1944年7月20日出生），陈有贵的赡养义务人有三个。
再查明，邱正荣具有焊工证，于2014年9月26日因病死亡，其法定继承人有邱富开（邱正荣之父）、王忠碧（邱正荣之妻）、邱乾兵（邱正荣之长子）、邱乾春（邱正荣之次子）。
关于原告陈象文因从事切割活动所受伤害导致的损失的确定问题，本院作如下分析和认定：
1、医疗费。原告陈象文住院所产生的医疗费金额为400197.36元，双方无异议，本院予以确认。被告圣地亚公司已垫付的医疗费15.2万元；被告杨遂军已垫付的医疗费248197.36元。
2、后续治疗费。原告陈象文主张其后续治疗费为120000元，但该费用并未实际发生，原告陈象文可在该费用实际发生后另行主张，原告陈象文的该诉请本院不予支持。
3、误工费。原告陈象文主张误工费比照建筑业每年41357元计算，因原告无证据证明其具有从事建筑业的固定工资事实，本院以无固定收入的城镇居民对待，按上一年度城镇全部单位就业人员平均工资50466元，但原告请求低于该标准，不违反法律规定，本院予以确认，误工时间计算至定残日前一天为300天，确认其误工费为41357元÷365天×300天=33992元；
4、护理费。原告陈象文主张其护理期限为152天，护理费按100元/天计算，但原告陈象文未向本院提供相应依据，本院根据原告陈象文的住院期限152天的事实和泸州地区护理人员的报酬标准，酌情确定其护理费为90元/天×152天=13680元；
5、交通费。原告陈象文主张交通费2000元，但原告陈象文未向本院提供相应依据，鉴于原告受伤后只在什邡市岷德烧伤医院住院的实际情况，本院酌情确定交通费为500元；
6、伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，被告无异议，本院确认原告陈象文的住院伙食补助费为30元/天×152天=4560元；
7、营养费。原告陈象文主张营养费按60元/天计算，被告认可按30元/天计算，结合原告陈象文的伤情，本院确认原告陈象文营养费为30元/天×152天=4560元；
8、残疾赔偿金。原告陈象文虽属农村户籍，但根据原告陈象文提供的证人证言和有关书证等证据，结合原告陈象文的职业特性、主要收入来源和其主要居住地等因素，原告陈象文的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，故确认原告陈象文残疾赔偿金为26205元/年×20年×96%=503136元；
9、被扶养人生活费。被扶养人生活费应以扶养人丧失劳动能力的程度来确定，原告陈象文作为扶养人，根据原告陈象文提供的证据证明，虽有部分证据证明其养子在场镇生活，但证人证言未明确具体说明陈杨东在南滩乡场上哪个人家里生活，且被扶养人陈杨东和父亲陈有贵均系农村居民户口，陈杨东随陈有贵生活，原告陈象文主张其养子陈杨东和父亲陈有贵应按城镇标准计算被扶养人生活费的证据不足，本院不予支持。其被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出计算，原告陈象文受伤发生时，其被扶养人陈杨东为12周岁、父亲陈有贵70周岁，故原告陈象文的被扶养人生活费为82888.96元（其中，陈杨东已年满12周岁，其被扶养人生活费为9251元/年×6年×96%=53285.76元，陈有贵已年满70周岁，其被扶养人生活费为9251元/年×10年×96%÷3人=29603.2元）。
10、精神损害抚慰金。原告陈象文的伤残等级为二级、五级、九级，其受伤部位又是面部，给其身体造成极大的痛苦和较大的精神打击，也为其今后的生活带来诸多不便，确认原告陈象文精神损害抚慰金为40000元×96%=38400元；
11、鉴定费。原告陈象文鉴定费1300元，被告无异议，本院予以认可；
综上，原告陈象文的经济损失共计1083214.32元。
本院认为，本案经审理确定案由提供劳务者受害责任纠纷变更为身体权、健康权纠纷。公民的身体权、健康权受法律的保护，因为过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。双方都有过错的，按过错承担相应责任。原告陈象文与被告杨遂军、邱正荣虽然签订了《赔偿协议书》，但原告陈象文未医治出院，没有进行伤残鉴定，处于劣势地位，违背了原告的真实意思，同时该协议遗漏了圣地亚公司，尔后被告杨遂军与邱正荣也未彻底履行该协议，现邱正荣已死亡，致使该赔偿协议无效。关于责任主体的确定问题。
（一）关于原告陈象文的责任问题。
从事切割应具备相应资质外，还应有一定的从业经验，应谨慎开展工作，预防和防止安全事故的发生。原告陈象文在接受邱正荣安排，从事切割黄磷旧设备工作时，应知可能存在一定的潜在危险，但自身未尽到相应的安全注意义务，也未采取任何安全保护措施，故原告陈象文对其损害应承担一定的责任，可适当减轻被告的赔偿责任。结合原告陈象文的过错程度，本院酌情确认原告陈象文应承担的责任系数为10%。
（二）关于被告王忠碧、邱富开、邱乾兵、邱乾春的责任问题。
原告陈象文从事的工作是接受邱正荣安排布置，同时作为承包人的邱正荣，在进行切割黄磷废旧设备时，未在现场监督管理和对原告进行安全提示或教育，未对危险品进行安全处理即交由原告陈象文操作施工，致陈象文在切割黄磷废旧设备中被黄磷喷溅燃烧烧伤，邱正荣应对原告陈象文的伤害承担相应的赔偿责任。根据原、被告的过错程度，本院确认邱正荣应承担的责任系数为10%。原告陈象文在庭审中自愿放弃对邱正荣的法定继承人应承担赔偿份额，休庭后，原告陈象文反悔，表明对邱正荣的法定继承人应承担赔偿份额不放弃。另由于本案陈象文的经济损失是在被告王忠碧与邱正荣夫妻关系存续期间发生的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应视为夫妻共同债务，被告王忠碧应当与邱正荣以夫妻共同财产承担赔偿责任，故被告王忠碧承担的责任系数为10%。但邱正荣尚未履行赔偿义务即死亡，依法应以其遗产承担赔偿义务。被告邱乾兵、邱乾春是邱正荣的法定继承人，依法应当在所继承遗产的限额内承担被继承人邱正荣债务的责任。诉讼中，被告邱富开明确表示放弃对儿子邱正荣的财产继承，则被告邱富开对原告的经济损失不负赔偿责任。
被告圣地亚公司、杨遂军的责任问题。
根据《中华人民共和国安全生产法》、《危险化学品安全管理条例》、《特种设备安全监察条例》、《化工工业企业设备动力管理制度》等有关法律法规规定，进行化工装置及设施拆除和废弃危险化学品处置的实施单位，必须具有国家规定的相应资质证书，在资质等级许可的范围内承揽拆除工程。被告圣地亚公司作为专门从事生产、销售有关化工产品的企业，对化工设施处置与切割的相关规定，是应当知晓的，但被告圣地亚公司却以出卖的方式逃避国家监管。被告圣地亚公司明知烧伤原告陈象文的黄磷属于易燃、易爆危化物品，也知道其所出售的黄磷旧设备中可能留存有残余黄磷，工人从事切割拆除黄磷旧设备材料作业时，具有高度危险性，但被告圣地亚公司却对旧设备的拆除和出售在未经有关安全生产监督管理部门批准，也未严格审查被告杨遂军的相关资质的情况下，将其黄磷车间旧设备材料的出售与拆除交给了不具备拆除资质和能力的被告杨遂军，违反相关法律规定；同时，在原告陈象文施工前未进行技术交底，告知黄磷车间旧设备内残存物料可能有危险性和拆除应注意与采取的安全措施，也未在原告陈象文施工时，派专人现场进行安全指挥及监护，采取安全防范设施，为后来发生安全责任事故，埋下安全隐患，导致原告陈象文被烧伤，其行为违背了出售化工旧设备的化工企业所应负有的法定安全注意义务；并且发生烧伤原告陈象文的黄磷属被告圣地亚公司所有。被告杨遂军无拆除危化物品相应资质，却伪造“四川富康房屋拆迁发展有限公司”印章与被告圣地亚公司签订黄磷车间旧设备买卖协议，并将该黄磷车间旧设备的拆除发包给没有安全生产条件的邱正荣，没有在施工中注重安全检查、监督，排除安全隐患，就原告的经济损失，根据原、被告双方的过错程度和对造成损害结果的原因力大小，确定被告圣地亚公司承担的责任系数为50%，被告杨遂军应承担的责任系数为30%。
综上，原告陈象文在从事黄磷车间旧设备的切割活动中遭受人身损害造成的经济损失为1083214.32元，该损失原告陈象文自行承担1083214.32元×10%=108321.43元；被告王忠碧承担1083214.32元×10%=108321.43元，被告邱乾兵、邱乾春在继承邱正荣遗产范围内承担责任；被告什邡圣地亚化工有限公司承担1083214.32元×50%=541607.16元，扣除被告圣地亚公司垫付医疗费15.2万元，尚应赔偿原告陈象文389607.16元；被告杨遂军承担1083214.32元×30%=324964.30元，扣除垫付医疗费248197.36元，尚应赔偿原告陈象文76766.94元。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的生产生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈象文在从事黄磷车间旧设备拆除时被烧伤造成的经济损失为1083214.32元，由被告王忠碧赔偿108321.43元，被告什邡圣地亚化工有限公司赔偿541607.16元，被告杨遂军赔偿324964.30元，其余损失108321.43元由原告陈象文自行承担；品迭被告什邡圣地亚化工有限公司已垫付15.2万元，尚应赔偿原告陈象文389607.16元，被告杨遂军已垫付248197.36元，尚应赔偿原告陈象文76766.94元。前述各被告应给付原告陈象文的款项，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告邱乾兵、邱乾春对上述王忠碧的债务在继承邱正荣遗产价值范围内承担清偿责任。
三、驳回原告陈象文对被告邱富开及其它诉讼请求。
案件受理费13106元，由原告陈象文承担1310元，被告王忠碧承担1310元，被告什邡圣地亚化工有限公司承担6553元，被告杨遂军承担3933元，因原告陈象文申请缓交案件受理费，故原告陈象文、被告王忠碧、什邡圣地亚化工有限公司、杨遂军各自应承担的案件受理费均于本判决生效后五日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判长 张 洪
审判员 潘亚夫
审判员 杨治昂
二〇一六年十月十三日
书记员 李小平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。