wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初2878号
原告：洛阳中央百货大楼有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路287号。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托诉讼代理人：张继承，河南大进律师事务所执业律师。
被告：洛阳市大爱教育咨询有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路287号洛阳中央百货大楼十楼一号。
法定代表人：刘娟。
被告：河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层610号。
法定代表人刘娟。
原告洛阳中央百货大楼有限公司（以下简称中央百货公司）与被告洛阳市大爱教育咨询有限公司（以下简称洛阳大爱公司）、河南两岸教育咨询有限公司（以下简称河南两岸公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中央百货公司的委托代理人张继承到庭参加了诉讼，洛阳大爱公司、河南两岸公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中央百货公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即连带付清欠款220518.82元（其中欠付租金211835.02元、水费1938.3元、电费6745.5元），并承担违约金66155.65元，共计286674.47元；租金及其违约金自2016年3月15日起计算至依法解除《租赁合同》之日止；2.依法判决解除《租赁合同》；3.本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：2015年3月14日，原告与洛阳大爱公司签订了原告10层1001号场地的《租赁合同》。合同签订后，洛阳大爱公司多次违反《租赁合同》规定，迟延履行支付租金、水电费等合同义务，最为严重的是本次自今年3月至今的租金未交并拖欠水电费，洛阳大爱公司因为自身管理问题已停业数日，二被告之间的财务发生混同，河南两岸公司应当对洛阳大爱公司违约责任承担连带赔偿责任。
洛阳大爱公司、河南两岸公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，查明，2015年3月，中央百货公司与洛阳大爱公司签订《租赁合同》一份，约定洛阳大爱公司承租中央百货公司十层1001号场地用于经营，合同面积1413.44平方米，租赁期限自2015年3月15日起至2017年3月14日止，租金按季支付，第一次租金支付时间是2015年3月15日前，第二次租金的支付时间为2015年6月15日前，以后以此类推；每天租金标准为1.27元/㎡，每月租金标准为38元/㎡，每月租金53710.72元，年租金合计644528.64元；物业费中央百货公司每年根据市场情况确定（签订合同时物业费按2元/㎡/月收交），合同签订后，租金、物业费等收费，第二年按40元/㎡/月计收；自合同签订之日起当日，洛阳大爱公司应支付本合同约定的保证金（原告认可合同签订之前已交保证金10000元），作为履行合同和提供服务质量的担保，合同期满，双方办理合同解除手续无异议后，即无息退还保证金；对于洛阳大爱公司违约引发的费用和损失，中央百货公司有权从保证金中扣除。关于违约责任，合同约定洛阳大爱公司如逾期（15日以下，不含15日）不交纳租金及物业管理费等，除补足拖欠租金及物业管理费外，应按银行同期贷款利率赔付利息，同时每日向中央百货公司支付当月租金3.5%的违约金；并且洛阳大爱公司如拖欠租金累计达15天（含15天）的，中央百货公司有权随时终止合同收回场地并不承担任何民事责任。合同第十七条第二款约定合同期内，洛阳大爱公司垃圾费按1元/㎡/月的标准计收。原告称被告自2016年3月份开始拖欠租金、水电费，2016年6月9日关门停课，原告为减少自身损失，于2016年11月8日接手了租赁房屋，所以要求计算租金至2016年11月8日。
本院认为，中央百货公司与洛阳大爱公司签订《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同全面履行各自的义务。自2016年3月起，被告开始拖欠原告租金及水、电费，通过原告向被告发送的欠款通知单及被告回复的《洛阳中央百货场地租赁提案》，可以看出被告对于欠费的事实予以认可，故此，原告要求被告支付截止2016年11月8日其接手租赁房屋期间的租金、水、电费，本院予以支持。2016年3月至5月被告所欠的租金、水、电费为159740.9元，2016年6月开始不再产生水、电费，每月的租金为60777.92元，至2016年11月8日，6月至11月的租金共计318071.1元，以上被告所欠费用共计477812元。因被告拖欠租金已构成违约，合同约定的违约金明显过高，现原告要求被告按欠款金额220518.82元的30%支付违约金66155.65元，本院予以支持。河南两岸公司也以自己的名义向原告发送《洛阳中央百货场地租赁提案》，原告要求河南两岸公司对洛阳大爱公司的上述欠款承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告洛阳中央百货大楼有限公司与被告洛阳市大爱教育咨询有限公司签订的《租赁合同》，双方权利、义务自2016年11月8日起终止。
二、被告洛阳市大爱教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳中央百货大楼有限公司租金、水费、电费共计477812元，违约金66155.65元，以上共计543967.65元。
三、被告河南两岸教育咨询有限公司对上述第二项承担连带责任。
如洛阳市大爱教育咨询有限公司、河南两岸教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元，由洛阳市大爱教育咨询有限公司、河南两岸教育咨询有限公司负担（已由原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 露
代理审判员 陶 源
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许晓丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终341号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市魏山镇美沙南路南路西-1号。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安三星建筑机械电梯设备有限公司，住所地西安市未央区文景路公安厅小区20号楼2单元402号。
法定代表人：刘五旺，该公司经理。
原审被告：浙江宏成建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段丰登南路2号盛华大厦10904。
负责人：何国平，职务不祥。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人西安三星建筑机械电梯设备有限公司、原审被告浙江宏成建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1689号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江宏成建设集团有限公司上诉称：上诉人是浙江省东阳市企业，依照法律规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由浙江省东阳市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。根据双方签订的《塔式起重机租赁合同》，租赁物使用地位于西安市未央区湖畔嘉园项目部，属西安市未央区辖区。故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 菲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初297号
原告潘尚军，男，1966年10月30日生，满族，农民，现住兴城市古城街道花园村花园屯***号。身份证号：2114811966********。
委托代理人倪彦铨，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。
法定代表人王立祥，系该公司经理。
委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。
第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。
委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
原告潘尚军与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告潘尚军于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘尚军及其委托代理人倪彦铨与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人阎超美及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告潘尚军诉称：被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年9月24日至2014年11月1日，我在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，工资按7.5元/平方米计算。抹灰工程完工后，我的工资7000.00元至今未得到支付。被告拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
被告沈阳顺天建设集团有限责任公司辩称：原告与我公司没有任何劳动关系和劳务关系，我公司承建的工程没有违法分包，所以我公司不应承担任何责任。
第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。
经审理查明，被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年9月24日至11月1日第三人王春慧雇佣原告潘尚军在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按7.5元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠潘尚军工资款7000.00元。经原告潘尚军多次催要，被告及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月8日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。
上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲不字（2015）年929号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告潘尚军工资款7000.00元。
二、被告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由第三人王春慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年五月四日
书记员 薛峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1204行赔初1号
原告：阜阳市振粮农资销售有限公司。
法定代表人：王某，总经理。
委托代理人：赵某，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市颍泉区市场监督管理局。
法定代表人：李某某，该局局长。
本院在审理原告阜阳市振粮农资销售有限公司诉被告阜阳市颍泉区市场监督管理局行政赔偿一案中，原告以双方已庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市振粮农资销售有限公司撤回起诉。
审 判 长 吴庆新
审 判 员 任晓慧
人民陪审员 吕 霞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川3424民初656号
原告:梁伯辉，男，1955年3月25日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：周连友，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告梁伯辉与被告周连友追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告梁伯辉于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁伯辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁伯辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁伯辉负担。
审判员 何 庆
二〇一八年六月十五日
书记员 王忆莲
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第1号
原告河南众晟劳务分包有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人罗正锋，总经理。
委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。
被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司，住所地福建武夷山市环岛东路银泰花园F幢303房。
法定代表人许育太，董事长。
原告河南众晟劳务分包有限公司与被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、代理审判员郑耀强参加的合议庭审理本案。本院并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告河南众晟劳务分包有限公司法定代表人罗正锋的委托代理人孙学军到庭参加了诉讼；被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年4月份，原告公司代表人许学辉经人介绍认识了被告在郑州市设立的分公司（或办事处）的负责人赵东升，赵东升声称被告总承包了许昌市鄢陵县“东方威尼斯”项目工程，可以将该工程的劳务工程活分包给原告。经过协商后，被告作为甲方、原告作为乙方，双方于2013年4月29日共同签订了一份《建筑工程劳务大清包施工合同》，合同主要约定：工程地点为鄢陵县花博大道的“东方威尼斯”项目工程；工程量约8万平方米；单价为375元／平方米；付款方式为工程全部完工后先付97%的工程款，余款3%作为维护金��乙方需向甲方先交纳履约金30万元；如有违约，应给对方予以赔偿等内容。合同签订后，原告便向被告交纳了30万元的履约金，该笔履约金系按照被告方的要求，由原告公司代表许学辉通过银行汇款至被告公司负责人赵东升的银行账户上，然后由赵东升出具了一份加盖被告公司财务印章的收据。原告在履行完交纳履约金的手续后，便积极组织工人、安排设备等准备进场施工，但却一再等待而未能入场施工。后来经过打听得知，被告根本没有承包到鄢陵县“东方威尼斯”项目工程，该工程由别的建筑工程正在承建。于是原告便向被告讨要自己已交纳的履约金，被告同意退还但却迟迟拖延。在原告多次催要下，被告于2013年12月26日退还了10万元履约金，剩余20万元声称稍后再还，但直至今日，仍未退还。原告为及时维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告履约金20万元，并赔偿原告利息损失2.35万元（从2013年5月1日起至诉讼之日止，按同期银行贷款年利率6%计算），并继续计算至实际还款之日，被告承担本案的全部诉讼费用。
原告河南众晟劳务分包有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、建筑工程劳务大清包施工合同一份；2、收据一份；3、中国建设银行转账凭条一份。
被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提交的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年4月29日，原告河南众晟劳务分包有限公司与被告武夷山万泰水利水电建设工程��限公司签订一份建筑工程劳务大清包施工合同，许学辉、赵东升分别作为原、被告代表在合同上签字，并在合同中加盖原、被告公司印章，合同约定被告将其所承接的位于鄢陵花博大道、锦华路的“东方威尼斯”的工程劳务承包给原告，每平方米造价为375元，原告向被告交纳履约金30万元。2013年4月30日，原告公司人员许学辉将30万元履约金通过转账方式转给被告公司人员赵东升，赵东升为许学辉出具一份加盖被告财务专用章的收据，合同签订后，被告一直未通知原告进场，原告通过其他途径得知被告并未承包到“东方威尼斯”的工程，于是原告向被告公司代表赵东升催要履约金。2013年12月26日，赵东升退还原告履约金10万元，剩余20万元，经原告多次催要，被告至今未退还原告。现原告诉至本院要求被告立即返还履约金20万元，并支付利息2.35万元，由此引起本案纠纷���
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告河南众晟劳务分包有限公司与被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司签订的劳务承包合同，合法有效，双方均应按合同约定履行权利及义务。现被告未履行合同约定的义务，致使原、被告之间的合同无法履行，为此原告要求被告返还履约金20万元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息损失2.35万元，对此双方在合同中并未约定，没有法律依据，对此本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告河南众晟劳务分包有限公司履约金20万元；
二、驳回原告河南众晟劳务分包有限公司的其他诉讼请求���
如果被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，公告费600元，共计5252元，由原告河南众晟劳务分包有限公司负担500元，由被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司负担4752元；待判决生效后，由原告河南众晟劳务分包有限公司一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
代理审判员 郑耀强
二〇一五年六月九日
书 记 员 靳欢欢
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0821执287号
申请执行人：时家友
被执行人：王鹏
本院在执行时家友与王鹏借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人王鹏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：孟凡刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：黄延昭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8334-10号
原告:王亚军，男，1975年1月5日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈继，男，1981年5月23日出生，汉族，住蒙城县，
被告：安徽乐赢商贸有限公司，住所地蒙城县望月社区望月路西侧，统一社会信用代码91341622MA2MRKD99Y。
法定代表人：郑家乐。
被告：郑家乐，男，1987年2月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张明，男，1987年8月6日出生，汉族，住蒙城县，
原告王亚军诉被告陈继、安徽乐赢商贸有限公司、郑家乐、张明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月四日
书记员 贾桃桃
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执260号
申请执行人席芳萍，女。
委托代理人池建海，男，系申请执行人之丈夫。
被执行人沈海荣，男。
被执行人王仲虎，男。
被执行人沈科文，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
住所地：陕西省咸阳市乾县城东新街。
负责人邓永锋，任该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。
负责人刘延军，该公司总经理。
住所地：陕西省咸阳市长武县城北街。
申请执行人席芳萍与被执行人沈海荣、王仲虎、沈科文、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)长武民初字第00436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人席芳萍于2016年10月11日向本院申请强制执行，一、要求由沈海荣依法给付申请人医疗等费用赔偿款66928元，并由沈科文负连带责任；由王仲虎依法给付申请人各项费用赔偿款15719.33元；由中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司给付各项赔偿款62877.34；由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司给付各种费用赔偿款66928元。同时各执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年9月21日起至执行款项清结之日止）。二、由沈海荣、沈科文共同退还申请人诉讼费2680元，王仲虎退还申请人诉讼费670元。本院于2016年10月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司向法院交纳62877.34元、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向法院交纳66928元（两保险公司均已完全履行判决义务）。经本院查明，未发现被执行人沈海荣、王仲虎、沈科文有可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示同意先领取中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司赔偿的62877.34元及中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿的66928元案件款，待发现被执行人沈海荣、王仲虎、沈科文有可供执行的财产及财产线索时另行立案执行。上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执260号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庚科
审 判 员 任秀丽
代理审判员 王柯雯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张海丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2751号
申请人徐伟，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人鲁培，女，1988年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人鲁春晓，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行徐伟与被执行人鲁培、鲁春晓民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月20日本院干警与申请人徐伟谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年7月6日本院干警到银行冻结了鲁培的工资账户。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕修庆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9297号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道兴乐路54号。
法定代表人陈志勇。
被执行人：胡小莉，女，1977年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与被执行人胡小莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金人民币62683.4元及利息、复利、罚息1828.85元（暂计至2015年9月30日），并承担案件受理费及财产保全费共计1371.52元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款3208.55元，本院依法予以扣划；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人胡小莉在佛山市范围内有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区东平新城天虹路48号保利东嘉花园1座502房产登记，本案依法予以查封，并经依法拍卖变现价款为421万元；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记。由于被执行人胡小莉有多件执行案，其中还牵涉工人工资，根据本院（2017）粤0606执综50号分配方案告知书，本案可分配金额为3555.17元。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住，无法查找到被执行人。本院于2018年1月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的3555.17元，未执行标的为债务69148.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施除拍卖被执行人房产及扣划银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9297号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年二月二日
书记员 谭世俊
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审278号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人傅青峰，该局工作人员。
被执行人申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇工业区，营业执照注册号350500100023003。
法定代表人洪光明，系该公司负责人。
申请执行人南安市国土资源局于2015年6月26日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处25号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款500496元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人申鹭达集团有限公司未经有权机关批准，擅自占用英都镇龙江村、英东村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年1月4日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处25号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人申鹭达集团有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币500496元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人申鹭达集团有限公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处25号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年1月4日依法送达被执行人，并于2015年6月8日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处25号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处25号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币500496元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3182号之三
申请执行人：江门市力科精密机械有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇松岭村香山二街8号1号之三厂房。
法定代表人：李文刚。
被执行人：江门市全富电器有限公司，住所地江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公室）号。
法定代表人：黄魏美智。
申请执行人江门市力科精密机械有限公司与被执行人江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4142号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十一月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3182号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟文煜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执98号
申请执行人绵阳海大房地产经纪服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：应文赞，该公司董事长。
被执行人李得勇，男，生于1967年10月2日，汉族，四川三台县人，住四川省三台县。
案由居间合同纠纷
本院受理绵阳海大房地产经纪服务有限公司申请执行(2014)涪民初字第1227号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李得勇拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李得勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年一月十四日
书记员 许 涛
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
���2013）北刑初字第214号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人曲某，男，1982年12月11日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省嫩江县。因涉嫌危险驾驶罪于2012年10月16日被唐山市公安局取保候审。2013年8月12日经本院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员黄巍出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月4日21时32分许，被告人曲某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车在唐山市西外环马驹桥桥北路段行驶时，与周某停驶于路边的冀B×××××号东风牌重型自卸货车相撞，致两车受损，被告人曲���受伤。经唐山市公安交通警察支队第二交通大队认定，被告人曲某负此次事故的主要责任，周某负此事故的次要责任。经鉴定，被告人曲某的血液中酒精含量为221mg／
100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曲某在庭审过程中无异议，且有证人周某的证言、勘验检查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人曲某当庭自愿认罪，故对其可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雅廷
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 文 亮
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 于 超
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初7346号
原告：张爱玉，女，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告：王盾，女，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：王某，男，2000年3月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
三原告共同委托诉讼代理人：熊鹰，四川大山律师事务所律师，特别授权。
被告：陈静，女，1968年8月14日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告张爱玉、王盾、王某与被告陈静民间借贷纠纷一案中，因原告张爱玉、王盾、王某在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 玲
二〇一七年十一月二日
书记员 赵冀平
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执406号
申请执行人杨劲，男，汉族。
委托代理人胡玮娟，女，汉族，系申请人杨劲之妻。
被执行人段根锋，男，汉族。
本院执行的杨劲依据本院生效的(2015)陕0114民初00323号民事调解书申请执行段根锋民间借贷纠纷一案，被执行人段根锋应向申请执行人杨劲支付借款60000元，承担执行费800元。因被执行人段根锋已主动履行全部案件款60000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎民初字第323号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴金燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 余晓红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7310、7311号
上诉人[原审（2015）穗云法江民初字第362号原告、366号被告]：欧派家居集团股份有限公司,住所地：广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托代理人：何均宏、闵晶，均系该公司员工。
被上诉人[原审（2015）穗云法江民初字第366号原告、362号被告]：冯蔚佳，男，1976年1月16日出生，汉族，身份证住址：江西省遂川县双桥乡双溪村冯家**号。
委托代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托代理人：王伊莎，广东太平洋联合律师事务所实习律师。
原审被告：广东方胜人力资源服务有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘明建。
上诉人欧派家居集团股份有限公司（以下简称“欧派公司”）与被上诉人冯蔚佳、广东方胜人力资源服务有限公司（以下简称“方胜公司”）因劳动争议两案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第362、366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，欧某家居集团股份有限公司向冯某给付赔偿金99854.5元；二、驳回欧某家居集团股份有限公司的诉讼请求。三、驳回冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共20元，均由欧某家居集团股份有限公司负担。
欧某公司上诉请求：撤销原审判决，改判欧某公司无需支付赔偿金99854.5元给冯某。一、二审诉讼费由冯某承担。
冯某答辩称：同意原审判决，请求法院维持原判。
方胜公司未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，欧某公司根据《欧某集团奖惩管理制度》（JTTY-63F）的相关规定解除与冯某之间的劳动关系，冯某否认公司已告知其上述奖惩管理制度的内容，现欧某公司没有证据证实已履行告知义务。同时，双方对于冯某入职时所领取的《员工手册》的版本存在争议，欧某公司亦无举证证实冯某所领取的《员工手册》中载有与奖惩管理制度中相同的处罚规定。二审期间，欧某公司主张冯某连续旷工三天，故公司依据规章制度可以解除双方之间的劳动关系，但欧某公司在2015年1月21日作出解除决定时，并非以该理由为解除依据，故欧某公司现以此为由拟证实其解除决定的合法性，本院不予支持。综上，欧某公司解除与冯某之间的劳动关系，不符合法律规定，应向冯某支付违法解除劳动关系的赔偿金。
另，欧某公司于2015年1月21日张贴通告，解除与冯某之间的劳动关系，该行为属用人单位单方解除劳动合同。事后，欧某公司向冯某出具离职证明，该证明中虽载明离职原因为协商解除劳动关系，但该离职证明为欧某公司单方出具，并无证据证实协商解除已获得冯某的认可。故欧某公司主张双方为协商一致解除劳动关系，本院不予支持。
综上所述，欧某公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费20元，由欧派家居集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈豪彦
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3050号
原告:范祥宝,男,汉族，住四川省三台县委托诉讼代理人：杜明香，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：范永康，男，汉族，住四川省三台县
委托诉讼代理人：吴明秀，女，年月日出生，汉族住四川省绵阳市。
范祥宝诉范永康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年08月01日立案受理。依法由审判员宋祁适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范祥宝诉称：2009年，政府项目部分补贴按照统一规格修建了圆形蓄水池，其中一口修建在被告家左侧的自留地中央，池子下方约4米高，近20米远距离是原告家的房子。池子靠天下雨蓄水，由被告家独用，被告为了蓄水把池子上坡上的排水沟堵上，出水沟也被被告中了玉米。2016年7月9日，天突下大雨，该池洪水四溢，池下的坡体滑坡，泥石流冲垮了原告家四间半砖混结构墙体，猪舍几乎全部倒塌，经评估重建需要23700元。故起诉请求判令：1.4间猪舍重建费23700元。2.评估费1000元由被告承担。3.诉讼费由被告承担。
被告范永康辩称：水池修建地点不是被告个人决定的，是经过政府项目部门的同意，由修建方决定位置，且水池是大家一起使用，不是被告一方独用，使用权是大家的。原告说被告在水池养鱼，但是没有证据。水池在被告修建猪舍前就修好了，离其猪舍过近是其自己造成的，跟水池位置无关。排水沟堵住是下雨时逐渐堆积的，不是被告蓄意堵住。池子水是4月从武引灌溉工程引水蓄满的，不是被告堵了排水沟才蓄满的。7月9日大雨，不是人力决定的。且原告修猪舍的时候把水池旁下方的缓坡直接挖下去，导致大雨冲刷滑坡才冲到的猪舍。
本院经审理查明：2009年经政府立项给予补贴，原被告队上规划了3口水池用于蓄水抗旱。其中一口水池在被告的包产地中修建。2016年7月9日下大雨，该水池并未被大雨冲垮。原告在大雨后，猪舍的4间房被冲垮。原告在诉讼中主张，其4间猪舍被冲塌是因为被告挡了排水沟所致，但没有提供相应的证据予以证实。发生纠纷后双方多次请求镇、村基层组织调解，均因双方意见无法统一，也无直接证据能够证明原告所受损失是由被告的行为造成。导致双方无法达成调解意见。
以上事实，有原被告的庭审笔录、原被告的身份证复印件、原告提供的现场照片、财产损失的评估报告、镇村调解的结案表等予以证实。
本院认为：本案经过庭审，原被告充分陈述了事实经过，该被告包产地中的水池在经过了2016年7月9日大雨后，并没有实际发生垮塌，无论是什么原因蓄在水池中的水，在大雨当日该蓄水并没有大面积的流出，溢出的部分仅当天流经水池的雨量，故能够流出水池的水量和当日水池面积的降雨量等同，那么原告的猪舍垮塌的主要原因是自然因素天降大雨，雨水冲击导致泥石流所致，和该水池蓄水多少并没有直接的因果关系。庭审中调查证实当天的大雨无任何预报，无法预测雨量大小和持续时间，原告房屋被冲垮符合不可预测的意外性自然灾害的特性。同时原告也无证据能够证明下雨当天是被告故意将排水沟挡了事实。反之，除非该水池的因蓄水太多垮塌流出大量蓄水导致财产损失才有因果关系。故即使被告对该水池有管理义务，也对原告的损失没有直接的因果关系，被告不应当承担赔偿责任。在依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告范祥宝的诉讼请求。
本案的诉讼费250元由原告范祥宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 宋 祁
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾子秋
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1691民初978号
原告：吴丽莉，女，汉族，1983年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。
法定代表人：谢硕文，该公司董事长。
原告吴丽莉与被告滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽莉的委托诉讼代理人宋吉清到庭参加诉讼，被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金126628元及起诉之次日至实际交房之日的违约金（违约金每日按已付购房款的万分之二计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的中博商贸城第2座1层A1250号商品房一套，总价款为295169元。合同第八条约定：“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。至起诉之日，被告已逾期交房近6年，严重影响了原告的正常生活。
被告滨州市中博房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2010年10月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的中博商贸城第2座1层A1250号商品房一套，总价款为295169元。合同第八条约定：“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”原告吴丽莉按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。
本院认为，原告吴丽莉与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年10月10日签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。现原告已经按照合同约定支付了全部购房款，被告亦应按照合同约定于2010年12月31日前向原告交付符合合同约定的商品房。被告逾期交房的行为构成违约，原告主张被告按照合同约定自2011年1月1日起至实际交房之日止每日按已交付房价款万分之二支付违约金，于法有据，本院予以支持。但是，因被告何时能够交付房屋具有不确定性，原告请求判令被告支付至实际交房之日的违约金的诉讼请求也不明确，本院酌定被告向原告支付的违约金计算至本案法庭辩论终结之日。按照涉案合同约定的违约金计算方式和标准，被告应向原告支付违约金129107元（自2011年1月1日至2016年12月28日，以295169元为基数，按合同约定的每日万分之二计算）。自2016年12月29日起之后的违约金，原告可另行主张权利。
综上，原告吴丽莉的诉讼请求于法有据，应予支持。被告滨州市中博房地产有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴丽莉支付违约金129107元；
二、驳回原告吴丽莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，减半收取计1416.5元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 唐贵学
二〇一七年一月二十四日
书记员 文梦宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初329号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议对被告人张某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年7月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理��结。
柯城区人民检察院指控，2016年4月5日22时03分许，被告人张某酒后驾驶苏E×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区石安线7KM+10M处时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人张某血液中的酒精含量为143mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人安全驾驶信用查询、机动车号牌变化信息；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人祝某的证言；被告人张某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶���，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人张某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年七月六日
书 记 员 张师浩
附页：
1、被告人张某首次报到单位：江苏省昆山市司法局社区矫正科；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已���七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保830号
申请人：济宁安民建设工程有限公司，住济宁市任城区安居街道白庄村26号，统一社会信用代码913708116872457400。
法定代表人：胡阔海，总经理。
被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司机械施工分公司，住济宁市任城区济安桥北路鸿顺花园小区沿街综合楼，统一社会信用代码9137081168484246X2。
法定代表人：魏仁良，经理。
被申请人：山东鸿顺建建工集团有限公司，住济宁市任城区济安桥北路西侧，统一社会信用代码9137081116593483X8.
法定代表人：段余顺，总经理。
被申请人：季军，男，1973年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人济宁安民建设工程有限公司与被申请人山东鸿顺建工集团有限公司机械施工分公司、山东鸿顺建建工集团有限公司、季军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东鸿顺建工集团有限公司机械施工分公司、山东鸿顺建建工集团有限公司、季军银行存款30万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8467号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鸿顺建工集团有限公司机械施工分公司、山东鸿顺建建工集团有限公司、季军银行存款30万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月十二日
书记员 胡婷婷
江苏省灌南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)苏0724刑初36号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院
附带民事诉讼原告人沈某1，男，1947年9月18日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住灌南县。
附带民事诉讼原告人沈某2，女，1987年7月27日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住灌南县。
附带民事诉讼原告人沈某3，男，1976年12月16日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住灌南县。
附带民事诉讼原告人沈某4，男，1976年8月6日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住灌南县。
诉讼代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告人陈洪，男，1956年3月13日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈洪犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员黄学会出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某1、沈某4及诉讼代理人李桂成，被告人陈洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2016年10月12日，被告人陈洪在本县产业大道发生交通事故，致被害人程某死亡，并负事故的主要责任。
公诉机关为证实上述犯罪事实，向本院随案移送了相关证据材料，认为被告人陈洪的行为已构成交通肇事罪，提起本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人陈洪的犯罪行为导致原告人遭受物质损失，请求赔偿死亡赔偿金等经济损失人民币478445.2元。
被告人陈洪对指控犯罪事实无异议，并自愿认罪，但称自己无力赔偿。
经审理查明，2016年10月12日14时许，被告人陈洪无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本县产业大道由西向东行至田楼镇阳光路路口时，与由南向北被害人程某所骑二轮电动车相撞，致程受伤经灌南县人民医院抢救无效于当日死亡之交通事故。经事故责任认定，被告人陈洪承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈洪在现场报警，并积极抢救伤者，在医院等侯民警处理。
被害人程某系1950年11月8日出生，生前居住于本县田楼街，其直系亲属为丈夫沈某1、女儿沈某2、长子沈某4、次子沈某3。事故当日，被害人程某花去抢救费用12493元。
上述事实，被告人陈洪在开庭审理过程中亦无异议，并有附带民事诉讼原告人沈某1的陈述，车辆痕迹及法医鉴定意见，公安机关出具的查破案、归案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、户籍证明，医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车造成一人死亡之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈洪的犯罪行为致附带民事诉讼原告人近亲属遭受物质损失，其在承担刑事责任的同时，应依法承担民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人要求按城镇居民收入标准计算赔偿数额，依据不足；其财产损失未进行评估，故要求被告人赔偿依据不足，本院均不予采纳。据此，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陈洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年5月12日止。）
二、被告人陈洪赔偿附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、沈某3、沈某4因其亲属程永兰死亡所造成的经济损失医疗费12493元，丧葬费30891.5元，死亡赔偿金227598元（14年×16257元/年），合计270982.5元中的225687.75元[120000+（270982.5-120000）×0.7]。上述款项限于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年三月二日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑15号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人黄忠飞。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人黄忠飞犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人黄忠飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月24日晚10时10分许，被告人黄忠飞醉酒后（血液中的乙醇含量为146mg/100mL）驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿本市京口区镇澄路由东向西行驶至索普砖瓦厂附近路段时，冲入道路北侧绿化带后与路灯杆相撞，事故致LBS030小型轿车、路灯杆及部分绿化植物受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告人黄忠飞承担事故全部责任。
案发后，被告人黄忠飞分别赔偿了镇江市路灯管理处、江苏现代园林建设工程有限公司人民币12790元、8500元。
上述事实，被告人黄忠飞在开庭审理过程中无异议，且有证人薛某的证言，驾驶证、受理案件登记表、接处警登记表，血样提取登记表，发票，收据，物证检验报告书，道路交通事故认定意见，交通事故现场勘察笔录，交通事故车辆痕迹勘验记录，照片，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄忠飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄忠飞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄忠飞积极赔偿受害单位的损失，可以酌情从轻处罚。依���《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄忠飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年二月十日
书记员 董斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘��，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初996号
原告：王某，户籍所在地天祝县某某镇。
被告：张某甲，户籍所在地天祝县某某镇。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员昝金亭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告王某诉称，原告与被告张某甲于1989年1月19日登记结婚，婚后被告经常打骂原告，致使原告身心受到极大伤害，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，原告曾两次起诉离婚，因被告不同意离婚，并保证以后不再打骂原告，但撤诉、调解和好后被告变本加厉打骂原告，有时拔原告的头发打原告、有时拿刀吓唬原告、还打断了原告的几根肋骨，现原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产全部归原告。婚生子张某乙、张某丙已成年，无需抚养。
另原告王某就被告张某甲庭审中提出的夫妻共同财产、债务，认为夫妻双方之前在天祝县华藏寺镇柏林乡家属楼有一套房屋，以28.8万元变卖后修建了养殖场，被告将我们的一套廉租房变卖后买了现在的这套房子，故没有共同债务的产生。
被告张某甲辩称，原告所述的婚姻形成过程及子女情况都属实，但夫妻感情未破裂，我们之间发生过吵闹现象，我打过原告，曾拔原告的头发着打过，但打得不严重。夫妻共同财产有：我们在天祝县某某镇投资50万元修建的养殖场一个、房屋一套。共同债务有105万元，其中经营养殖场在天祝县信用社贷款23万元、农业银行贷款13万元，购买上述房屋一套在邮政银行贷款11万元、还有20万元的房屋款未给付，有14笔私人借款40万元。现我不同意与原告离婚，如果离婚，共同债务双方共同承担。
原告王某就被告提出的夫妻共同财产、债务，认为夫妻双方之前在天祝县某某镇有一套房屋，以28.8万元变卖后修建了养殖场，被告将我们的一套廉租房变卖后买了现在的这套房子，故没有共同债务的产生。
原告王某就其主张的诉讼请求向法庭提供了证据原、被告身份证复印件各一份，结婚证原件一份。
经当庭质证，被告对原告出示的上述证据无异议。
经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实，本院认定为有效证据。
被告张某甲就其主张的夫妻共同债务未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某甲于1989年12月30日登记结婚，婚后被告张某甲对原告有家庭暴力行为。2013年、2014年原告王某以夫妻感情破裂为由两次向天祝县法院起诉离婚。
本院认为，被告张某甲在夫妻共同生活期间对原告王某实施家庭暴力行为，为此原告曾两次向法院提起离婚诉讼，但均未能扼制住被告的家庭暴力行为。现原告再次以该事实理由起诉要求与被告离婚的诉讼请求符合离婚的法定情形，本院予以支持。被告张某甲庭审中主张的夫妻感情尚未破裂、不同意离婚的抗辩主张与审理查明的案件事实不相符合，本院不予采纳。庭审中被告主张的夫妻共同财产及共同债务原告不认可，原、被告均未提交证据予以证实，在本案中不作平判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（一）、（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 昝金亭
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡 霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1169号
上诉人（原审被告）浙江万润建设有限公司，住所地浙江省诸暨市xx街道xx路11号。
法定代表人张月光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）七星关区腾发租赁站。
经营者钟富明，男，汉族，1957年2月14日出生，住重庆市璧山区。
上诉人浙江万润建设有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初2919号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案租赁合同中约定管辖法院为璧山县人民法院管辖无效，请求撤销一审裁定，将本案移送大方县人民法院或七星关区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在签订的涉案租赁合同中约定，如租赁中发生纠纷，由璧山县人民法院解决。而本案原告七星关区腾发租赁站经营者钟富明的住所地在重庆市璧山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨红阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1976号
原告王某，职工。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
被告孙某，职工。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理��，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭霞普到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚并生有一女。婚后因双方缺乏了解，常为生活琐事发生争吵，期间多次分居。被告缺乏家庭意识，无法承担起责任，我带着孩子，无稳定工作，靠父母接济，2014年5月，我们再次发生争执，夫妻感情确已破裂。现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孙某乙随原告生活，被告承担抚养费用；3、共同财产依法分割。
被告孙某辩称，我们结婚后因为经济问题经常争吵，加上我应酬较多，遇事缺乏必要的沟通，对家庭照顾不周，现我已经有了收入较为稳定的工作，日子会过得好些。我们是自由恋爱，且有了孩子，我已认识到自己的过错，今后一定会和原告好好沟通，故不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告孙某于2006年因同事关系而相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名孙某乙。婚后因被告孙某收入较低，且应酬较多，原告王某无固定工作，双方为此常发生争吵。2015年7月，原告王某回娘家居住至2016年2月，后虽回家居住，但夫妻关系未有改善，原告王某遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对离婚未能协商一致，致调解未果。
本院认为：原告王某与被告孙某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。婚后双方缺乏必要的沟通并为经济问题发生纠纷，致夫妻感情不睦，现被告已认识到自身的过错，并表示愿意也有能力承担起家庭的责任。只要原、被告在今后的共同生活中相互尊重，互谅互让，加强沟通交流，多顾及家庭和子女，夫妻还是能够重归于好的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审���员王颖
二〇一六年六月十二日
书记员 张伟璐
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终82号
上诉人(原审被告):辉煌水暖集团有限公司,住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区。
法定代表人:王建业,该公司董事长。
被上诉人(原审原告):华胜天成(中国)融资租赁有限公司,住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦2层办公室210-12房间。
法定代表人:陈朝晖,该公司执行董事。
委托代理人:路金成,北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人:秦春丽,北京市百瑞律师事务所律师。
原审被告:福建欧联卫浴有限公司,住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区。
法定代表人:游国标,该公司执行董事。
原审被告:王建业,男,1965年4月10日出生,汉族,住福
建省南安市仑苍镇辉煌路153号。
原审被告:黄秀丽。
上诉人辉煌水暖集团有限公司因与被上诉人华胜天成(中国)融资租赁有限公司及原审被告福建欧联卫浴有限公司、王建业、黄秀丽融资租赁合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院于2016年4月8日对管辖权异议作出的(2015)二中民二初字第538号民事裁定,向本院提出上诉。其主要理由为:根据法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《融资租赁合同》履行地及辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司、王建业、黄秀丽住所地均在福建省泉州市,故本案应由福建省泉州市中级人民法院审理。
华胜天成(中国)融资租赁有限公司同意一审裁定。
本院经审查认为,华胜天成(中国)融资租赁有限公司提交的其与福建欧联卫浴有限公司签订的编号TSFL-
L-E-13008《融资租赁合同》中约定,与本合同有关的所有纠纷均应当以友好方式解决,如协商不成的均应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖条款的约定可视为双方达成了向《融资租赁合同》签订地有管辖权法院起诉的一致意见,因此上述管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合法有效,应作为确定本案管辖法院的依据。《融资租赁合同》签订地为中新天津生态城,属于天津市第二中级人民法院辖区,且本案诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准,天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。辉煌水暖集团有限公司将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理的上诉请求理据不足,不予支持。一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 宁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盱管民初字第0085号
原告杨凤。
被告刘广。
本院在审理原告杨凤与被告刘广离婚纠纷一案中，原告杨凤以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨凤负担。
审判员 陈军
二〇一四年三月十八日
书记员 宫钰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13277号
原告：吴江国亿纸业有限公司。
法定代表人：陈亿生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：嘉兴盛铨纺织纤维有限公司。
法定代表人：卢荣军，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告吴江国亿纸业有限公司与被告嘉兴盛铨纺织纤维有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江国亿纸业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江国亿纸业有限公司撤回起诉。
理费减半收取482元，保全费490元，共计972元，由原告负担。
代理审判员 陈蕾
二〇一八年一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6b3c9a5-b70f-4c6c-abc7-a89400ddef30&imgId=YTZiM2M5YTUtYjcwZi00YzZjLWFiYzctYTg5NDAwZGRlZjMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈良杰
安徽省萧县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)萧刑初字第00230号
自诉人李某某，男，1979年出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化。
被告人张某，女，1981年出生江苏省铜山县，汉族，农民，初中文化。
自诉人李某某以被告人张某犯重婚罪，于2015年6月12日向本院提起控诉。本院审查认为：自诉人李某某控诉被告人张某犯重婚罪，缺乏罪证，自诉人提不出补充新的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人李某某对被告人张某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李景文
审判员 纵 梅
审判员 韩冬丽
二○一五年七月三十一日
书记员 牛文艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，后提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8277号
申请执行人广东新合铝业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇村罗务公路边。
法定代表人曹贵水。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人广东新合铝业有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司货款纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1431号民事调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币472536.48元及利息，案件受理费2097元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初7991号
原告：杨跃明。
被告：天津中迎食品有限公司，住所天津市南开区汾水道136号。
法定代表人：周春生，董事长。
委托诉讼代理人：刘焕鑫，女，该公司科员。
委托诉讼代理人：张燕宇，男，该公司科员。
原告杨跃明与被告天津中迎食品有限公司（以下简称中迎食品公司）劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃明，被告中迎食品公司委托诉讼代理人刘焕鑫、张燕宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨跃明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20000元。事实和理由：原告于2012年7月9日入职被告处，从事促销员工作。2016年3月11日，被告以原告早退且不服从工作安排为由与原告解除劳动合同。原告认为，被告系违法解除劳动合同，故于2016年3月17日因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年7月11日作出津南劳人仲裁字[2016]第451号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告不服，诉至法院，望判如所请。
被告中迎食品公司辩称，认可原告所述入职时间、工作岗位、离职时间及理由。原告工作地点为华润超市，应服从超市管理，原告所在西青道华润超市店长曾口头告知原告应注意下班时间，但2016年3月9日晚原告擅自离岗，华润超市发现后告知被告，被告于2016年3月11日与原告进行沟通，考虑原告工作时间较长，决定将原告调整至天津市南开区广开四马路专卖店工作，但原告拒绝调动，被告无奈，遂与原告解除劳动合同。被告系依法与原告解除劳动合同，且已协助原告办理了失业保险领取手续。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明事实如下：1、双方签订的劳动合同中约定，原告同意在被告指定的岗位上工作，原告的工作职责为遵守公司的管理制度及专卖店/超市的行为规范。2、庭审中，原告确认2016年3月9日晚21:00左右下班，超市闭店时间为22:30，其考勤由驻店店长管理，但不认可早退事实，其主张并不清楚具体下班时间，所在超市生鲜区共六个店，其他店闭店后原告即自行闭店，不需要告知店长。被告对原告所述不予认可，并主张原告作为入职多年的员工，应当知晓具体下班时间，所在超市发现其2016年3月9日晚20:05即已离岗且当时无法与原告取得联系，后原告亦拒绝接受批评教育，被告考虑原告工作时间较长，故决定将原告调整至天津市南开区广开四马路专卖店工作，但原告不服从工作安排，被告遂与原告解除劳动合同。被告为证明其主张，向本院提交西青道华润超市驻店店长及超市管理人员出具的情况说明、原告签字的解除劳动合同说明、中迎食品人员调动通知、关于天津中迎食品有限公司实行综合计算工时的申请、企业申请特殊工时工作制受理通知书及行政许可决定书、考勤制度管理汇编各一份，原告对解除劳动合同说明真实性予以认可，对于被告提供的其他证据均不予认可，但确认被告确曾与原告协商调店，因原告认为离家较远故未予同意。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案的争议焦点为：被告是否属于违法解除劳动合同。本院认为，用人单位与劳动者签订书面劳动合同，双方均应依据法律规定及合同约定履行各自的权利义务。作为劳动者，一方面享有要求用人单位提供劳动条件、休息休假、取得劳动报酬、享受社会保险和福利的权利，另一方面亦应在用人单位的指挥、监督下完成劳动任务，服从用人单位的监督、管理，遵守劳动纪律及职业道德。如劳动者严重违反基本的劳动纪律及守则，不服从用人单位合理的监督、管理，用人单位有权依法与其解除劳动合同。本案中，一方面，原告2012年7月9日即入职被告处，双方签订的书面劳动合同中明确约定应遵守被告处的规章制度及所在超市的管理规范，其作为工作多年的员工，对于超市及被告的管理制度理应明知，其在明知所在超市闭店时间的情况下，仍于闭店前离岗且未事前告知被告及超市管理人员，违反了劳动者基本的劳动纪律及行为规范。即使如其所述，闭店前离岗属于共性事件，亦不等同于该行为符合被告及超市的行为规范，原告亦无权以此为由拒绝被告合理的监督、管理。另一方面，双方劳动合同明确约定，原告应至被告指定地点工作，考虑原告工作时间较长，在原告发生上述行为后，被告仍决定安排原告至天津市南开区广开四马路专卖店工作，此工作地点的调动并未对原告的生活及工作产生实质性不利影响，原告却以距离居住地较远为由拒绝被告的合理安排，再次违反了劳动者基本的劳动纪律和用人单位合理的监督、管理，此种情况下，被告与原告解除劳动合同符合法律规定，亦属无奈之举，况，被告已以此为由协助原告办理失业保险领取手续。综上，原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告给付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨跃明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1127号
原告张顶普，男，1942年8月12日出生，汉族。
委托代理人张顶纯，湖南省浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告孙兆龙，男，1965年12月14日出生，汉族。
被告胡辉（系被告孙兆龙之妻），女，1966年7月23日出生，汉族。
原告张顶普诉被告孙兆龙、胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顶普及其委托代理人张顶纯到庭参加诉讼，被告孙兆龙、胡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张顶普诉称：被告购买了原浏阳市丰裕供销社办厂，后又出租给他人经商。原告在当地人的介绍下与被告相识。2015年10月30日，两被告到原告家，以购买商品房需要资金为由，向原告借款138400元，双方约定月息为1.9%，未约定还款日期。原告在借钱时曾对被告说过，钱不能借太久，如有紧急情况，在接到还款通知后立即还款，被告当时表示同意。2015年11月17日，原告经医院诊断患有高血压、心脏病等八种重大疾病。2015年12月27日，原告因病情严重打电话给被告，要求其还款，被告接电话后表示在当年的12月31日前一定还清。此后，被告并未按约还款。原告由于病情恶化必须进行治疗，多次打电话向被告催款，但被告拒接电话。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告孙兆龙、胡辉偿还原告借款本金138400元及利息（从2015年10月30日起按月息1.9%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告孙兆龙、胡辉均无答辩。
经审理查明，被告孙兆龙与被告胡辉系夫妻关系。两人购买了位于原告当地的原丰裕供销社的房屋，经当地人介绍与原告张顶普相识；从2009年起，两被告陆续多次向原告借款，借款金额为2万元、3万元、5万元不等，约定借款利率为月息1.5%、2%、3%不等。每次借款，原告均直接给付现金，被告均出具了借条。2015年10月30日，两被告将所有原始借条收回，将欠款金额汇总重新向原告出具了一张借条，并将转据前的借款利息全部结清。借条内容如下：“今借到张顶普现金壹拾叁万捌仟肆佰元整，利息按壹分玖厘计（￥138400元），孙兆龙、胡辉条，2015.10.30号”。2015年11月，原告因病住院，遂要求被告还款，但被告未能还款。2016年2月7日，原告在其儿子张细军的陪同下前往被告家催款，双方达成还款协议，还款协议内容如下：“永安镇永��社区石塅片虎狮组173号的孙兆龙、胡辉夫妻，借本镇丰裕社区丰裕片厂口组89号张顶普的现金壹拾叁万捌仟肆佰元整，于2015年10月30日立据按月息壹分玖厘计算。为偿还债务，经双方友好协商，债务人自愿将原购买的丰裕供销社房屋，以该房屋的承租人柳忠二、龚文斌两位的房屋租金，用房租来偿还债权人的债务到还清为止”。原、被告及张细军均在协议上签字。当日，两被告按约定利率向原告支付了利息4000元。此后，原告多次打电话向被告催款未果，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条、还款协议书等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系明确、合法，对利息的约定亦明确、合法。原告向两被告提供了138400元借款，且双方未书面约定还款期限，故原告有权随时要求两被��共同偿还借款本金并按约定利率支付利息，但被告已支付的利息应依法核减。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙兆龙、胡辉于本判决生效之日起五日内共同偿付张顶普借款本金138400元及利息（计算方式：以138400元为基数，从2015年10月30日起按月息1.9%计算至本判决所确定的履行之日，已付4000元），并相互承担连带清偿责任；
二、驳回张顶普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3068元，因适用简易程序减半收取1534元，财产保全申请费1320元，共计2854元，由孙兆龙、胡辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合���法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭���，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6223号
罪犯吉尔莫里伟（又名阿孟孟哇），女，1987年1月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）川凉中刑初字第75号刑事判决，以被告人吉尔莫里伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告未上诉,刑期起于2010年6月10日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）川刑执字第667号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利7年,刑期起于2014年9月19日止于2032年10月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉尔莫里伟（又名阿孟孟哇）在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯吉尔莫里伟（又名阿孟孟哇）被判处没收个人全部财产，未履行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉尔莫里伟（又名阿孟孟哇）在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉尔莫里伟（又名阿孟孟哇）对罪犯吉尔莫里伟予以减刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第5205号
原告林某。被告杨某某。原告林某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：婚后男方对家庭不负责，并有过两次外遇，现在感情破裂，已经分居近两年，现起诉要求与被告离婚。女儿抚养权归原告，被告每月支付抚养费人民币800元。被告杨某某辩称：原、被告感情仍较好，现虽有矛盾，但仍有和好可能。故不同意离婚。经审理查明：原、被告原系单位同事，2006年12月16日登记结婚，2007年11月22日生有一女名杨某。婚初，双方感情尚可。后因家庭琐事双方关系开始不睦。原告曾于2014年11月起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉来院要求离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础，且婚后感情也较好，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。只要原、被告本着互敬互爱、相互尊重的精神，夫妻关系仍有望改善。故原告要求离婚之诉，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告林某要求与被告杨某某离婚之诉，不予支持。案件受理费人民币200元(原告已预缴)，因本案适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初380号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人罗某，男，1995年8月21日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，中专文化，无业���户籍所在地：重庆市垫江县。2017年3月9日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月23日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第313号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日21时许，被告人罗某在未取得有效机动车驾驶证件的情况下独自驾驶一辆无牌照的绿色“重骑”牌两轮摩托车沿成都市新都区新都宝光大道由北向南行驶，当行驶至宝光大道新光路口时遇到成都市公安局新都区分局交警大队民警设卡检查，被告人���某因无证驾驶害怕被查处，遂快速驾驶摩托车逃避检查后又继续行驶至东环路路口时，又遇到交警大队民警梁某向其示意停车接受检查，罗某为继续逃避检查，违反交通信号灯指示加速驾驶摩托车强行冲撞，将正在依法执行职务的民警梁某撞伤。经四川华西医学鉴定中心鉴定，被害人梁某脑颅损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、被告人指认现场的照片及笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果、现场监控视频资料、情况说明、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。
另查，公安机关从被告人罗某处扣押“重骑”牌摩托车一辆。
本院认为��被告人罗某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人系初犯、偶犯，认罪态度好及未赔偿被害人经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。）
二、作案工具“重骑”牌摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年六月二十日
书记员 张楷莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初字1854号
原告李某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，于2016年6月6日依法由审判员李莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年8月22日登记结婚，未生育子女。婚前原告给被告家彩礼钱68000元。原被告婚后共同生活期间，被告任性且无主见，听信其父亲及姐姐挑唆，为家庭琐事常和原告吵闹并常迫使原告向父母要钱，一不如愿便辱骂原告及父母。2015年11月，被告不和原告及家人商量，便擅自将怀孕两个多月的胎儿打掉。现原告提起诉讼，请求：一、判令原被告离婚；二、家庭财产依法分割：首饰、冰箱、电视、洗衣机归被告所有，其他财产归原告所有，要求被告返还索要彩礼68000元；三、诉讼费由原、被告分担。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告王某于2015年12月7日中止妊娠，原告李某于被告中止妊娠六个月内向本院起诉，违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费100元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年六月六日
书记员 夏琪琦
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条??女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：????（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；????（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；????（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；????（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；????（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；????（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；????（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。???裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。????需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。????立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第4页共4页
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1033号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人程庆华，男，1984年6月26日生，汉族，小学文化，工人，住湖北省竹山县。2017年7月29日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年9月26日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1066号起诉书指控被告人程庆华犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人程庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年7月29日20时许，被告人程庆华在家门口，与邻居被害人胡某1因工作问题发生纠纷，被害人胡某1持木棍殴打被告人程庆华未果，被告人程庆华持灭火器喷，后用铁管致被害人胡某1轻伤一级。公诉机关认为，被告人程庆华故意伤害他人身体,致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程庆华系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人程庆华对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2017年7月29日20时许，被告人程庆华在太仓市浮桥镇金浪新仓村28组6号112室家门口，与邻居被害人胡某1因工作问题发生纠纷，被害人胡某1持木棍殴打被告人程庆华未果，被告人程庆华持灭火器喷向被害人胡某1，后用铁管将被害人胡某1头部打伤。
经法医学鉴定，被害人胡某1左颞部硬膜外血肿、左颞骨骨折，其损伤程度已构成人体轻伤一级。
案发当日，被告人程庆华向太仓市公安局投案自首。
案发后，被告人程庆华已与被害人胡某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人胡某1现金人民币48676元，得到被害人胡某1的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人胡某1的陈述；未到庭证人周某、汪某的证言；本案抓获经过、现场笔录、证据保全文书、扣押文书、现场照片、伤情照片、门诊病历；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、谅解书、收条；被告人程庆华的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人程庆华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程庆华系自首，已赔偿被害人全部损失，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 周建兰
人民陪审员 王艳苗
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈 成
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1108号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李超，男，1996年6月15日出生于四川省南充市，公民身份号码5113021996********，汉族，初中文化程度，无业，住南充市顺庆区辉景乡草坝场村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被监视居住，因两次传唤不到案于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1187号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:1、2015年7月20日左右一天凌晨，被告人李超伙同施晓霖（已判刑）窜至龙湾区蒲州街道雁荡西路119号飞翔网吧，趁收银员睡觉之际，由李超在门口望风，施晓霖从收银台抽屉内盗走现金85元。
2、同年8月1日左右下午5时30分许，被告人李超和施晓霖在龙湾区蒲州街道楠溪江路新起点网吧看到一名正在上网的男子身上的挎包拉链没有拉，包里有钱，遂预谋实施盗窃，后跟踪该男子来到蒲州街道玉苍西路83号一家工厂，趁该男子上楼搬东西之际，由李超在工厂门口望风，施晓霖将该男子放在楼下的挎包盗走，包内有现金870元、银行卡、身份证等物。
3、同年8月8日下午5时，被告人李超伙同施晓霖经预谋，来到龙湾区蒲州街道楠溪江路88号新起点网吧，趁收银员睡觉之际，施晓霖从收银台抽屉内盗走现金1900元，李超盗走电脑桌上的一只联想牌手机。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯施晓霖的供述，证人农东伟、朱良锋的证言，辨认笔录，刑事判决书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李超能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李超在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月6日止。）
二、责令被告人李超共同退赔本院(2015)温龙刑初字第1029号刑事判决第二项确定的涉案赃款、赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年九月七日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4924号
罪犯路荣文，男，1963年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年6月17日作出(2003)沈刑（1）初字第118号刑事判决，以被告人路荣文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯路荣文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯路荣文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯路荣文获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯路荣文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路荣文减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年12月5日起至2021年11月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君