wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执151号之一
申请执行人：瞿小凡，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人湖北天和建设发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇微西小区520号，办公地湖北省武汉市武昌区小龟山地铁站星海虹城10栋1单元101室。
法定代表人陈宗浩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执151号之一裁定书，已向被执行人湖北天和建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北天和建设发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北天和建设发展有限公司在中国工商银行32×××69账户内存款人民币270529.05元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年二月四日
书记员 李 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民���153号
原告：刘某，男，1989年2月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：宋某，女，1990年11月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，并由刘世景以中国邮政储蓄银行存款106000元作为担保。要求查封被告宋某中国邮政储蓄银行存款110000元。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告宋某银行存款110000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王颂皓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初681号
申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人，洪某某。
委托诉讼代理人:彭某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭某某，湖南某某律师事务所律师。
被申请人：龚某某，男，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人：孟某某，女，汉族，住湖南省邵东县。
申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人龚某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司长沙分行于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚某某、孟某某名下银行存款134292.156元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自身财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人龚某某、孟某某名下的银行存款134292.156元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1191元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 某
附：本裁定援引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2176号
申请执行人代洪(红)梅，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张中苏，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人代洪梅与被执行人张中苏民间借贷纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初3160号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告张中苏归还原告代洪梅借款人民币249000元。二、案件受理费5035元，减半收取，由被告张中苏负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除被执行人名下苏Ｈ×××××号机动车辆已被申请执行人留置外，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人名下的车辆已被申请人留置外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初3160号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 雷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执68号
周茂胜：
你（单位）与褚福平债权��纷一案，本院作出的(2013)田民诉前调字第00044号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初4118号
原告：耿家红，女，汉族，住山东省莱西市。
被告：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司，住所地福建自由贸易试验区，统一社会信用代码：91350200MA345AQH5Y。
法定代表人：侯鸿博，董事长。
本院在审理原告耿家红诉小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司名誉权纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。2018年4月28日，本院按照原告留存的送达地址确认书中的地址，通过法院专递方式向原告邮寄通知原告于2018年5月10日到庭的传票，该专递于2018年5月4日被退回，退回原因为：家中无人、电话已暂停服务。
根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人接收的，文书退回之日视为送达之日。因此本院通过法院专递方式向原告邮寄通知原告2018年5月10日到庭的传票于2018年5月4日视为送达原告。2018年5月10日，原告耿家红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按耿家红撤回起诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告耿家红负担。
审判员 匡建玲
二〇一八年五月十日
书记员 冷 甜
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执4056号
申请执行人象山东湖轿车修理厂、被执行人徐杰：
申请执行人象山东湖轿车修理厂诉被执行人徐杰修理合同纠纷一案，（2017）浙0225民初3387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山东湖轿车修理厂向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执4056号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4733号
原告：钟畅，男，1981年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区xx。
委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。
被告：四川畅越股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市武侯区xx。
法定代表人：邹杰。
原告钟畅与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司（以下简称畅越股权公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由于被告畅越股权公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告钟畅的委托诉讼代理人余玮、张正建到庭参加诉讼。被告畅越股权公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告钟畅向本院提出诉讼请求：判决1.解除《委托融资服务协议》；2.被告向原告归还诚意金15000元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担(庭审中阐明诉讼费、公告费由被告承担)。事实和理由：原、被告于2016年10月28日在被告公司实际经营地成都市锦江区xx签订了《委托融资服务协议》，合同约定由被告为原告办理信用贷款，原告支付被告融资服务费，原告于合同签订当日向被告付款15000元，信用贷款成功后再行付款25000元。被告自收到原告前期费用至今也没有履行合同约定，原告多次找被告协商退款事宜，但被告多次推诿拒绝退款。综上所述，被告的行为已经严重违反了双方约定，损害原告合法权益。
被告畅越股权公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告钟畅为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告工商信息查询单、《委托融资服务协议》、收据。对原告钟畅提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2016年10月28日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《委托融资服务协议》，约定甲方因需要增加流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务。融资金额：甲方本次计划融资金额为1000000元(大写人民币：壹佰万元整)。融资费用及支付方式：甲方需向乙方支付的融资服务费率为实际融资金额的4%。支付方式：双方签订本协议后，甲方需向乙方支付15000元作为本次融资前期的定金及运作费(融资不成功退还)，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余25000元的融资服务费。最终融资金额、贷款期限、贷款利率以金融机构审批为准。合同一经签订，任何一方不得单方终止本协议，否则被视为违约，违约方应赔偿因违约而对另一方(守约方)造成的一切损失；若因甲方单方面违约、放弃或其他乙方不认可的原因造成融资程序终止的，甲方应无条件承担支付给乙方前期相关费用，费用为计划融资金额的15%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订当日，原告向被告支付前期定金及运作费15000元，被告收款后出具了加盖财务专用章的收据一份。收据载明：收到钟畅诚意金15000元整。
庭审中，原告陈述被告收取费用后至今没有为原告办理融资贷款,也未退还原告前期定金及运作费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《委托融资服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约支付前期定金及运作费15000元，被告应积极履行合同义务为原告提供贷款咨询服务。虽双方在合同签订时未以书面形式明确约定服务期限，但原告提起诉讼应视为其对被告履行义务的催告，现被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交证据证明其履行合同义务，故本院认定被告未能按约履行服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现因被告迟延履行债务，原告已不愿与其继续履行合同，双方所签《委托融资服务协议》应予解除，且被告在协议中约定贷款未成功，则退还前期定金及运作费。故原告要求解除合同，被告退还前期定金及运作费15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、解除原告钟畅与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司于2016年10月28日签订的《委托融资服务协议》；
二、被告四川畅越股权投资基金管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟畅退还前期定金及运作费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费30元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告四川畅越股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张卫宏
人民陪审员 童 娟
人民陪审员 蒋建华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 韵
记 录 员 黄 敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18927号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区加洲娱乐休闲中心，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号*号楼***层，注册号500227603712276。
经营者：凌侦杰，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告璧山区加洲娱乐休闲中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 峥
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异36号
案外人：迟茂军,男，1960年1月9日生，住黑龙江省密山市密山镇。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
申请执行人：王海龙，男,1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人迟茂军于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的龙广庭院3号楼6单元60X室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日举行了听证审查，迟茂军的委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海龙及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山参加了听证，迟茂军、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人迟茂军称，2013年12月17日，以217912.00元全款购买了龙广庭院3号楼6单元60X室，已实际占有该房屋。有《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费收据为证。请求解除查封。
王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、异议人提供的房屋的《商品房买卖合同》编号为：GF-2000-0171JC-2001NO00XXXX.与他人合同编号重复；3、未提供在查封前占有该户房屋的任何证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。
靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2013年12月17日，迟茂军与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，迟茂军以以217912元购买了龙广庭院3号楼6单元60X室。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年10月9日交该房屋2014年、2015年、2016年度物业费。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。
本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人迟茂军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月七日
书记员 高 鹏
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初861号之一
原告李霞，女，1984年4月21日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告姚玉芳，豫Ｂ×××××号小型轿车车主，住开封县。
本院在审理原告李霞诉被告姚玉芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李霞于2017年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告姚玉芳的起诉。
本院认为，原告李霞的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回对被告姚玉芳的起诉。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年七月五日
代书记员 朱亚丽
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初474号
原告：宿秀容，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：王长利，女，1990年8月2日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告宿秀容与被告王长利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告宿秀容于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿秀容的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿秀容撤诉。
案件受理费25元，由原告宿秀容负担。
审 判 员 杨松斌
二〇一八年五月四日
法官助理 石璜芮
书 记 员 李 科
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更419号
罪犯梁力勇，男，1987年2月28日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二○一○年十月十二日作出（2010）保刑初字第85号刑事判决，以被告人梁力勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2010年10月25日交付执行。二○一三年十一月十五日经本院裁定减去有期徒刑二年，刑期至2018年6月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯梁力勇在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁力勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯梁力勇原犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁力勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执1032号
申请执行人:吉安市吉州区点石广告设计有限公司,住所地：吉安市吉州区跃进路。
被执行人：江西创一数码科技有限公司，住所地吉安市吉州区阳明东路。
吉安市吉州区点石广告设计有限公司申请执行江西创一数码科技有限公司合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初第1221号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年9月14日立案受理。立案后本院于2017年9月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗 勇
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保6号
申请人：蒋其松，男，1974年3月22日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：杨继庆，男，1971年8月4日生，汉族，住山东省平邑县。
申请人蒋其松因民间借贷纠纷一案于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨继庆的工资收入依法予以保全18万元，申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人杨继庆的工资收入18万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十二月二十日
书记员 康美霞
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2537号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：厉辉辉，男，汉族，1985年10月8日生，住河南省通许县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告厉辉辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1024民初1665号
原告韩立坤。
被告吴龙，成年。
本院在受理原告韩立坤诉被告吴龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩立坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩立坤负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年六月三日
书记员 张晓星
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执798号
申请人姜继栋,男,1990年4月20日出生,住台前县。
被执行人梁正齐,男,1981年5月7日出生,住台前县。
本院在执行姜继栋与梁正齐借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第978号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜云青
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4504号
原告:张惠贞，女，1957年5月26日出生，汉族，住东海县。
被告：戴金良，男，1951年7月27日出生，汉族，住东海县。
被告：孙凤桃，女，1953年9月23日出生，汉族，住址同上。
原告张惠贞与被告戴金良、孙凤桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠贞到庭参加诉讼，被告戴金良、孙凤桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张惠贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日、6月4日，被告戴金良因生意周转需要，以女儿戴海姣的一栋房产作抵押，分两次从原告处借得现金30万元。同时约定利息为月息1分3厘，借款期限一年，并出具借据两张。借款到期后经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。另两被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
戴金良、孙凤桃在法定期限内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日、6月4日，被告戴金良因生意周转需要，分两次从原告处借得现金30万元。同时约定利息为月息1分3厘，借款期限一年，并出具借据两张。并在两份借条上注明：本借条以小女儿戴海姣玉景园36-××号房产证抵押。后被告戴金良将该房产证交由原告保管，但双方未办理房产抵押登记。
又查明，被告戴金良与孙凤桃在本案借款发生时系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴金良向原告借款后未履行还款义务，应承担继续偿还借款的民事责任。双方约定借款利率为月息1分3厘，未超出法律规定的利率范围。被告孙凤桃与被告戴���良系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款时被告戴金良以其女儿的房产作抵押，依照法律规定孙凤桃应与戴金良承担共同还款责任。故对于原告要求被告给付本金30万元及利息5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴金良、孙凤桃于本判决生效之日起10日内给付原告张惠贞人民币30万元及利息5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2520元，共计5795元由被告戴金良、孙凤桃负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。
审判员 朱光明
二〇一七年九月四日
书记员 孙 瑞
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初2670号
原告：练军生（系受害人练旭东之父），1957年11月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告：沈某（系受害人练旭东之妻），1986年9月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告：练思逸（系受害人练旭东之女），2013年4月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
法定代理人：沈某，系其母亲。
三原告委托代理人：邹小兵，修水县义宁法律服务所法律援助律师。
被告：潘乐国，男，1964年2月14日出生，汉族，住江西省九江市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练军生、沈某及其委托代理人邹小兵；被告潘乐国已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告练军生等诉称：2017年7月22日凌晨，沈宝林驾驶无号牌二轮踏板摩托车载着练旭东在山谷大道由××东行驶，至山谷大道服装城小区门口路段时，与相对方向由潘乐国驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成练旭东受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故经交警认定，由沈宝林负事故的主要责任，潘乐国负次要责任，练旭东不负事故责任。事故发生后，原告与沈宝林就其应承担的责任达成了赔偿协议，而潘乐国仅垫付21400元给原告，原告的其他损失未得到赔偿。潘乐国的三轮电动车没有购买交强险，依据相关法律之规定，潘乐国应当在交强险范围内承担全部责任，交强险范围之外的按次要责任承担赔偿。本次事故的受害人练旭东系家中独子，其母因过度思念儿子，精神受到了极大打击，于2017年9月18日自杀身亡。事故发生后，考虑潘乐国的履行能力等因素，原告自愿放弃部分诉讼请求，只要求判令潘乐国赔偿10万元（其中死亡赔偿金573460元、被扶养人生活费123872元、丧葬费28735元、精神抚慰金50000元）。
被告潘乐国辩称：事故发生属实，已支付了21400元。
经审理查明，2017年7月22日凌晨，沈宝林驾驶无号牌二轮踏板摩托车载练旭东在山谷大道由××东行驶，1时50分许，行驶至山谷大道服装城小区门口路段时，与相对方向由潘乐国驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成练旭东受伤经抢救无效于2017年7月24日死亡、沈宝林受伤及两车受损的道路交通事故。2017年8月4日，修水县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定由沈宝林负此事故的主要责任；潘乐国负本次事故的次要责任；练旭东不负此事故责任。受害人练旭东本身系非农业家庭户口性质，已生育一女练思逸。受害人之母于本次事故之后自杀身亡。事故发生后，潘乐国已支付21400元。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；家庭户口本复印件等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：2017年7月22日1时50分许，沈宝林驾驶无号牌二轮踏板摩托车（后载练旭东）在修水县城山谷大道服装城小区路段与相对方向由潘乐国驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成沈宝林受伤经抢救无效于2017年7月24日死亡的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定，即由沈宝林负主要责任；潘乐国负次要责任；练旭东不负事故责任。故原告的损失应由沈宝林与潘乐国按照过错责任比例分担，鉴于潘乐国驾驶的系非机动车，其在本次事故中负有次要责任，其按照20%的责任比例较为适宜。受害人本身系非农业家庭户口性质，生前居住于修××县白岭镇，故其女儿抚养费可按江西省上一年度城镇居民人均消费支出计算为：121660元（17696元/年÷12月×165月÷2）。受害人练旭东系家中独子，事故发生后，其母亲不堪重击选择自杀，对原告家庭造成了极大的精神伤害，原告诉求精神抚慰金50000元，本院予以支持。综上，原告的损失范围确定如下：1.死亡赔偿金695120元（573460元+121660元）；2.丧葬费28735元；3.精神抚慰金50000元。以上合计773855元，由潘乐国承担20%为154771元，抵除潘乐国已支付的21400，潘乐国还需赔偿原告133371元。原告自愿放弃部分诉讼请求，只要求潘乐国赔偿100000元，系其真实意思表示，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
由被告潘乐国于本判决生效后十五日内，再赔偿原告练军生、沈某、练思逸各项损失合计100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2300元，减半收取1150元，由被告潘乐国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一七年十一月十五日
书记员 甘韬略
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民终975号
上诉人(原审起诉人)：王振甲,男,汉族,1955年11月25日生,住襄城县。
上诉人王振甲诉襄城县颍阳粮油购销有限公司(以下简称粮油公司),因不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初3176号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定上诉人与粮油公司不是平等的民事主体错误。在粮油公司拒绝补缴的情况下，上诉人先行垫付其应缴纳的社会保险费用，虽然劳动保障部门有权责令粮油公司缴纳滞纳金并处以罚款，但粮油公司不存在补缴的问题，单位不能因其违法行为而获利，因此上诉人取得了对粮油公司的债权请求权，上诉人与粮油公司是平等的民事主体，属于民事案件受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令襄城县人民法院对该案立案受理。
本院经审查认为，起诉人起诉要求粮油公司返还其垫付的基本养老保险费及利息，双方属于平等的民事主体，该案属于民事案件受理范围。故原审裁定错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2016）豫1025民初3176号民事裁定书。
二、本案指令襄城县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 亚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异136号
异议人（案外人）李俊，女，1972年11月4日生，汉族，住镇江市。
委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。
原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人李俊提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，李俊向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园27幢104室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）李俊申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许李俊撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执3546号之二
申请执行人方锡武，男，汉族，1986年10月28日出生，住江西省萍乡市芦溪县，。
被执行人深圳拓奇智造家居新材料有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋B座10楼H单位，组织机构代码279313222。
法定代表人黄锐。
申请执行人方锡武与被执行人深圳拓奇智造家居新材料有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1419号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币56853.68元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴创业
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)头刑初字第119号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人崔某某，男，2013年9月13日因本案被依法刑事拘留，同年9月29日被依法监视居住，2014年4月15日违反监视居住规定脱管，2014年6月11日经本院决定逮捕，2014年6月24日被抓获，羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所，同年6月27日被依法执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2014）第81-1号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日凌晨3时许，被告人崔某某伙同杨某某（已判处）来到本市卫星路金阳卫星花园小区，翻窗进入昌吉四十九丸子汤店，从吧台窃取现金120元；2013年9月13日凌晨被告人崔某某伙同杨某某（已判处）翻窗进入本市卫星路阿里木馕坑肉店，从店内一圆桌内窃取现金240元；2013年9月13日凌晨被告人崔某某伙同杨某某（已判处）翻窗进入本市卫星路小江南饭店，从店内吧台处窃得手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币80元。
案发后上述涉案赃款、赃物已退赔。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某某供述与辩解、杨某某供述与辩解，被害人报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定意见书、现场勘查笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过及被告人身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，二年内三次伙同他人盗窃财物人民币共计440元，属多次盗窃，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪且涉案赃款物已全部退赔，故依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。综上，结合本案具体案情、被告人崔某某的法定、酌定量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年8月28日，前期羁押及监视居住刑期已折抵；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年七月十日
书记员 钱军洋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更310号
罪犯刘超，男，1967年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，现在河南省监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于二○一四年六月十八日作出（2014）淮刑初字第073号刑事判决，认定被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产。该犯刑期自二○一三年十一月二十八日起至二○二七年十一月二十七日止。该犯于2014年7月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月至11月期间，刘超在淮滨县内十余次出售甲基苯丙胺给他人，共计25克，并从其家中查获甲基苯丙胺73.43克及麻古67粒。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去刑期六个月。
刑满日期：二○二七年五月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初5543号
申请人：山东泰安某能源有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区范镇工业园。
被申请人：吉林某清洁能源有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区石化街887号。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1200万元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款1200万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜京森
二〇一八年一月二日
书记员 霍成鑫
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1603执字第271号之一
申请执行人叶翠华，女，生于1968年1月28日，汉族，住广安市前锋区前锋镇前红村四组。
被执行人广安市汇丰鞋业有限公司
法定代表人熊小波，总经理。
买受人辛川，男，汉族，生于1990年10月2日，汉族，住广安市前锋区。
本院依据发生法律效力的（2014）前锋民初字第2222号民事判决书，受理了叶翠华申请执行广安市汇丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未予履行。本院遂决定公开变卖查封的15台空调，买受人辛川以人民币6000元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人广安市汇丰鞋业有限公司所有的小美的空调15台（小1P），以人民币6000元变卖给辛川所有。
上述空调的所有权自本院交付给买受人起发生转移。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 杨鞭
二〇一七年八月二十四日
书记员代 珍珍
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1742号之一
申请执行人王国忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人黄庆宁，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄秀云，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年7月27日作出（2017）闽0305执1742号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人黄庆宁、黄秀云所有的银行存款人民币三十万元。现因本案申请人与被执行人黄庆宁、黄秀云达成执行和解，申请人向法院申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄庆宁、黄秀云所有的银行存款人民币三十万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赖艳晶
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执999号
申请人刘福坤,男,1981年3月10日出生,住台前县。
被执行人刘合玉,男,1974年10月5日出生,住台前县。
被执行人王鹏翔,男,1966年11月8日出生,住台前县。
被执行人王振军,男,1969年7月6日出生,住台前县。
本院在执行刘福坤与刘合玉、王鹏翔、王振军建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927执999号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建峰
审判员 王卫东
审判员 何忠雪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姜云青
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2570号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：邵天红，男，汉族，1959年10月29日生，住开封市顺河回族区。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告邵天红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初25306号
原告：重庆中原地产代理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区一期标准化厂房5楼10号，统一社会信用代码915001143556299750。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：张超，公司员工。
被告：重庆润一江投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路150号尚阳康城13幢1-2层，工商注册号500902000004083。
法定代表人：王敏，职务不详。
原告重庆中原地产代理有限公司与被告重庆润一江投资控股（集团）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告重庆中原地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆中原地产代理有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1003行初0100号
原告胡存林，男，1967年7月20日生，汉族，住仪征市。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告仪征市民政局，住所地在仪征市勤丰路58号。
法定代表人樊荣均，局长。
委托代理人丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人许慧，江苏润仪律师事务所律师。
第三人王华敏，身份状况不详。
原告胡存林诉被告仪征市民政局、第三人王华敏民政行政登记一案，本院于2016年7月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告胡存林诉称：1994年3月8日原告与王华敏到原仪征市谢集乡人民政府申请办理结婚登记，原仪征市谢集乡人民政府办理了结婚登记。后因王华敏离家出走，夫妻感情破裂，原告至仪征市人民法院提起离婚诉讼，案件审理过程中法院告知王华敏结婚登记的身份证信息系伪造，公安户籍查询系统查不到，法院裁定驳回原告起诉，至此原告才知道王华敏使用假身份证信息登记结婚一事。原婚姻登记机关未按照婚姻登记条例规定办理结婚登记，现起诉要求撤销1994年3月8日原告与王华敏的结婚登记。
为支持其主张，原告胡存林提供了以下证据：
1、仪征市人民法院（2016）苏1081民初663号民事裁定书及法律文书生效证明；
2、公安机关的证明；
3、婚姻状况证明、第三人户籍所在地证明、结婚申请；
4、撤销婚姻登记的申请及快递详情单。
被告仪征市民政局辩称：1、原告起诉已超过起诉期限。本案被诉婚姻登记行为发生在1994年3月8日，而原告提起本诉的时间为2016年7月8日，明显超过法定起诉期限。2、被告已经依法对原告及第三人申请婚姻登记时提交的相关材料予以形式审查，作出的被诉登记符合法律规定。3、根据最高人民法院法研[2002]81号函复的规定，原告应当提起民事诉讼解除与第三人的婚姻关系，婚姻登记机关对当事人提交的材料不具备实质审查的条件和能力。综上所述，请求裁定驳回原告的起诉。
为支持其主张，被告仪征市民政局提交了以下证据：
1、结婚申请书；
2、婚姻状况证明、第三人户籍所在地证明。
第三人王华敏未述称，亦未提供证据。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案原告与第三人于1994年3月办理结婚登记，原告于2016年7月8日向本院提起本诉，已经明显超过法定起诉期限。据此，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡存林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙 青
人民陪审员 梁 锋
人民陪审员 施一青
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 瑞
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初3782号
原告：吴绍梅，女，1973年9月26日出生，住贵州省施秉县。
被告：重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1号。
法定代表人：邓成孝，该公司董事长。
被告：柯善勇，男，1971年1月4日出生，汉族，四川省南充市人，户籍地四川省南充市南部县，现住贵州省凯里市。
原告吴绍梅诉被告重庆中川建设有限公司（以下简称“重庆中川公司”）、柯善勇施工合同纠纷一案，本院2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绍梅及柯善勇到庭参加诉讼，被告重庆中川建设有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告工程款309150元以及逾期支付费用给原告造成经济损失17521元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：重庆中川公司于2012年7月27日承包黔东南宏庄房地产开发有限责任公司开发的凯里经济开发区“后墅缇香”小区建设施工工程。柯善勇具体负责该项目建设施工项目。2012年10月原告与被告签订建筑工程劳务合同，承接该项目工程的2#-6#楼所有的钢筋加工绑扎工程，目前尚欠工人工资135000元。2014年10月10日，原告与被告签订入户门合同，承接该项目工程所有的入户门安装项目，目前尚欠款项为59200元。2014年10月8日，原告与被告签订2#-6#楼栏杆工程施工合同，承包该项目工程所有的楼梯护栏及凸窗护栏施工，目前尚欠款项114950元。被告承诺工人工资于2016年5月30日前支付完毕，其余工程项目款于2016年8月30日前支付完毕。但被告至今仍未能支付，给吴绍梅造成经济损失计17521元，为此，依据法律规定，吴绍梅向法院起诉，请求法院支持其前述诉讼请求。
重庆中川公司未作答辩，亦未提交证据。
被告柯善勇辩称，金额需要扣除15000元，其余没异议。
经审理查明：重庆中川公司于1984年11月17日成立，该公司的经营范围为：房屋建筑工程、市政公用工程、土石方工程、建筑装修装饰工程、公路路基工程施工、混凝土预制构件生产销售。2012年9月29日，重庆中川公司承包黔东南宏庄房地产开发有限责任公司开发的位于贵州××经济开发区“贵州·后墅缇香”小区建设施工工程。柯善勇系重庆中川公司的项目经理，也是前述工程的项目班子的建造师，具体负责该项目工程建设施工项目。从2012年10月起，吴绍梅按照约定完成了了钢筋加工绑扎工程、安装了入户门及楼梯护栏、凸窗护栏。2015年12月14日，吴绍梅与柯善勇对工程进行了结算，钢筋制作与捆扎工程尚余511500元未支付；入户门工程尚余59200元尚未支付；楼梯护栏及凸窗护栏尚余114950元未支付。柯善勇当日在三份《分项工程结算单》上签字确认。2016年1月29日柯善勇出具《承诺书》，载明“我叫柯善勇是凯里经济开发区后墅堤香项目负责人，本人承诺凯里经济开发区后墅堤香项目剩余工人工资将采取分期方式予以支付完毕（2016年4月30日前付剩余工资的60%，2016年5月30日前全部支付完毕）：包工包料的工程项目款项（含人工及材料费），经核算后于2016年8月30日前支付完毕。否则本人愿承担一切法律责任。承诺人：柯善勇2016年1月29日”。截止至2017年9月22日，该工程尚欠294150元（钢筋加工绑扎工人工资135000元、入户门54200元、楼梯栏杆及飘窗护栏104950元）至今未支付给吴绍梅。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。吴绍梅与重庆中川公司之间的约定是双方在平等自愿协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院对其真实性予以确认。事后，吴绍梅已履行了约定的义务，相应地重庆中川公司也应当履行向吴绍梅支付工程款的义务。经过双方结算，尚余钢筋加工绑扎工人工资135000元、入户门54200元、楼梯栏杆及飘窗护栏104950元未向吴绍梅支付。因此，吴绍梅主张重庆中川公司支付其工程款294150元，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。吴绍梅提出重庆中川公司向其支付逾期支付工程款给其造成经济损失17521元。从庭审查明的事实来看，重庆中川公司逾期不支付工程款，已构成违约，吴绍梅主张重庆中川公司、柯善勇支付工人工资（2016年5月30日至2017年9月22日）及其余工程项目款（2016年8月30日起至2017年9月22日）期间的损失共计16736.4元（8567.81元+8168.59元），有事实和法律的依据，但金额计算错误，本院依法予以调整。柯善勇系重庆中川建设公司的项目经理，是“宏庄.后墅缇香”工程项目的负责人，是受中川建设公司的指派具体负责工程建设，其不具有诉讼主体地位，故吴绍梅主张柯善勇承担上述款项支付义务的连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。重庆中川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的应诉、抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、重庆中川建设有限公司在本判决生效之日起十五日内支付吴绍梅工程款294150元及截止至2017年9月22日期间的损失16736.4元。
二、驳回吴绍梅的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3100元，由重庆中川建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一七年十月十九日
书记员 刘萍萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初819号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：寇新河，男，1982年2月3日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
被告：寇新林，男，1971年3月10日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
被告：多伦县福来农业机械销售有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇向阳社区煤炭路漫水桥（南）。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告寇新河、寇新林、多伦县福来农业机械销售有限公司融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 张彦海
二〇一七年四月十日
书 记 员 李天怡
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初1044号
原告：鲁涛，男，汉族，1984年4月4日出生，住南充市高坪区。
原告：吕濮秀，女，汉族，1985年7月8日出生，住蓬安县。
被告：南充市弘泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路137号，统一社会信用代码91511304MA6293DN81。
法定代表人：赵凤琼，公司负责人。
原告鲁涛、吕濮秀与被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告鲁涛、吕濮秀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁涛、吕濮秀撤回起诉处理。
审判员 沈蓬云
二〇一八年五月二日
书记员 于芷鉴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1583号
罪犯古小君，女，1967年2月28日出生,四川省绵阳市涪城区人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2015年4月28日作出（2015）绵高新刑初字第25号刑事判决，以被告人古小君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金22000元;各被告人违法所得赃款依法予以追缴，退赔被害人。宣判后，同案犯不服判决提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）绵刑终字第174号刑事裁定，准许上诉人尹某撤回上诉。刑期自2014年11月25日起至2019年2月24日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯古小君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯古小君被判处罚金人民币22000元、追缴违法所得赃款，已执行1000元，附地方证明和承诺书。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯古小君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯古小君减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初348号之二号
原告：王某，男，1970年1月20日出生，汉族，贵州省凯里市人，个体工商户，住凯里市。
原告：田某，男，1970年11月9日出生，汉族，贵州省凯里市人，个体工商户，住凯里市。
以上二原告共同委托的诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谭某，男，1969年7月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，凯里市谭某百货有限公司总经理，住凯里市博南新区。
委托诉讼代理人：李健，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘某荣，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人，邵阳市双清区居民，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：张志平，湖南人和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：解某春，男，1972年6月10日出生，苗族，贵州省贵阳市人，贵阳市南明区居民，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：刘应奎，贵州辅正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：廖某中，男，1952年11月25日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托诉讼代理人：廖某，男，1981年8月11日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵阳市南明区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赖某冬，男，1981年1月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：罗应松，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谭某华，女，1972年5月8日出生，汉族，湖南省娄底市人，住娄底市星区。
委托诉讼代理人：张志平，湖南人和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：梁某武，男，1970年3月22日出生，汉族，湖南省涟源市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邹某山，男，1964年2月24日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住冷水江市。
第三人：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司。住所地：铜仁市新华北路**号。
法定代表人：田宏顺，董事长。
委托诉讼代理人：谢平、何鑫，贵州乾锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王某、田某诉被告谭某、刘某荣、解某春、廖某中、赖某冬、谭某华、梁某武、邹某山及第三人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法在审理过程中，原告王某、田某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某、田某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告王某、田某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某、田某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王某、田某负担。
审 判 长 彭 春
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘春香
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢139号之二
申请执行人：德阳天赐塑胶有限责任公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：易刚平，总经理。
委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。
被执行人：陕西宝鸡长岭冰箱有限公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人：刘长平，总经理。
被执行人：西安长岭冰箱股份有限公司，住所地西安市。
法定代表人：刘宝文，董事长。
被执行人：陕西长岭电气有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人：李航，董事长。
被执行人：陕西长岭电子科技有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人：任进良，职务不详。
被执行人：宝鸡市长盛电器制造厂，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人：靳建平，职务不详。
被执行人：中航天水飞机工业有限责任公司，住所地甘肃省天水市。
法定代表人：彭刚，董事长。
本院在执行申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司与被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司、西安长岭冰箱股份有限公司、陕西长岭电气有限责任公司、陕西长岭电子科技有限责任公司、宝鸡市长盛电器制造厂、中航天水飞机工业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执恢139号案件的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执672号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道。
被执行人：曾莺，住江西省吉安市永丰县.
中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行曾莺信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初第2763号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年6月21日立案受理。立案后本院于2017年6月29日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，发现被执行人名下车牌号为赣Ｄ×××××宝马牌轿车一辆，赣Ｄ×××××路虎牌SUV一辆，均已查封。因未能实际控制车辆，短时间无法执行到位。申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗 勇
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民他4号
复议申请人:城固县八佰置业发展有限公司，住所地：城固县汉江路中段。
法定代表人：刘行强，该公司执行董事。
被申请人:陕西建工第十建筑集团有限公司，住所地：汉台区劳动路39号。
法定代表人：孙海勇，该公司董事长。
原被申请人:城固县城市建设有限责任公司，住所地：城固县博望办事处市政巷。
法定代表人：徐建峰，该公司总经理。
本院于2017年11月28日作出（2017）陕07财保8号财产保全民事裁定。城固县八佰置业发展有限公司不服，于2017年12月6日向本院提出复议申请。
城固县八佰置业发展有限公司复议称，2017年9月4日，复议申请人向陕工十建公司发函告知其单方提供的决算书不予认可，双方又多次进行协商未果，致使双方至今没有决算。陕工十建违背双方约定，在剩余工程款未届清偿期且不确定的情况下申请人民法院财产保全，违背双方约定，严重侵犯复议申请人利益，且复议申请人也未发生不能清偿预期债务的情形。请求撤销汉中市中级人民法院（2017）陕07财保8号财产保全裁定书，驳回陕工十建公司对复议申请人的财产保全请求。
本院经审查认为，本案合同双方因工程款的支付、结算等问题发生争议，其中一方向人民法院申请诉前财产保全，法院依法作出诉前财产保全裁定符合法律规定。对复议申请人提出的被申请人陕西建工第十建筑集团有限公司违约等问题不是诉前财产保全审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回城固县八佰置业发展有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 仵瑞梅
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 闫炳辰
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初342号
原告：黎君慧，男，1956年12月19日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李乔，四川环蜀律师事务所律师。
委托诉讼代理人黎明，男，生于1981年4月7日，汉族，住四川省井研县，系原告之子。
被告：四川诚信公路工程有限责任公司，住所地：成都市洗面桥街89号成都高速大厦附A座6楼。
法定代表人：高世良。
委托诉讼代理人：郭林，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被告：四川省南蓬公路建设有限责任公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡中坝六组。
法定代表人：张世全。
委托诉讼代理人（特别授权）：张绪刚，四川海岷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永强，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系公司职工；复庭中变更为岳田春，男，生于1965年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告黎君慧与被告四川诚信公路工程有限责任公司（以下简称“诚信公司”）、四川省南蓬公路建设有限责任公司（以下简称“南蓬公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告黎君慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告“诚信公司”归还原告履约保证金34万元；2、判决被告“诚信公司”支付工程欠款158.3183万元及资金利息（利息计算自工程交付之日起至实际履行之日）；3、被告“南蓬公司”对上述工程款及资金利息承担连带责任；4、判决被告“诚信公司”支付原告律师代理费；5、被告“诚信公司”、“南蓬公司”承担本案诉讼费。事实与理由：被告“诚信公司”与“南蓬公司”于2003年签订《工程承包合同》，约定被告“诚信公司”承包由“南蓬公司”发包的“省道204线南部至蓬安段公路（扩）建工程G合同段”的工程项目，2003年被告“诚信公司”将该工程的G１段的路基施工工程分包给原告，原告于2004年9月依约将履约保证金34万元支付给被告“诚信公司”。2013年5月，该工程G1段全部完工，工程审计金额为938.4598万元，其中路基审计金额为616.7583万元。依据约定，被告“诚信公司”应于G1段工程审计完成后归还履约保证金，然至诉讼被告“诚信公司”仍未履行归还保证金义务。2016年2月原告领取5万元工程款后，被告“诚信公司”便再未支付任何工程款。截止诉讼原告已领取工程款458.44万元，被告“诚信公司”仍欠原告工程款158.3183万元，包括务工人员工资及机械费。原告作为实际施工人，“南蓬公司”作为发包人，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故“南蓬公司”对被告“诚信公司”工程欠款及资金利息承担连带责任。原告已履行全部合同义务，被告“诚信公司”违约拒不支付剩余工程款及资金利息，导致原告委托律师诉讼，故被告“诚信公司”应承担原告雇请律师的代理费以赔偿原告损失。现原告起诉至你院请求判决上述所请。
被告“诚信公司”辩称：原告要求返还履行保证金，我们“诚信公司”没有收到保证金，请向收到保证金方要求返还保证金；我们公司期间只收了8余万元的手续费，该工程我们公司收了498余万元，支付了489余万元工程款，没有拖欠施工工程款；律师费没有依据，原告的请求与我们公司无关。
被告“南蓬公司”辩称：南蓬公司没有和原告建立任何合同关系；南蓬公司是对“诚信公司”支付工程款，不是向原告支付工程款；“南蓬公司”没有收到原告的保证金，收到的是“诚信公司”的保证金；工程款已经全付给了“诚信公司”，“南蓬公司”不应该再承担责任；“南蓬公司”和“诚信公司”约定了仲裁条款，纠纷应通过仲裁解决。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告黎君慧以实际施工人名义，向承包人“诚信公司”和发包人“南蓬公司”主张支付工程款的权利，涉及黎君慧与“诚信公司”、“南蓬公司”与“诚信公司”之间的工程款结算问题。但是，“南蓬公司”与“诚信公司”签订的《建设工程承包合同》已经明确约定了仲裁条款，故原告主张工程款的结算等问题必然与二被告有密切的联系，双方产生的工程款结算等争议，应提交由双方约定的仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黎君慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 杨琼华
人民陪审员 汪长家
二〇一八年四月二十日
书 记 员 叶中秋
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢189号之一
申请执行人刘志华，男，生于1969年1月29日，汉族。
被执行人李学聪，男，生于1972年9月5日，汉族。
本院于2014年7月11日作出的（2014）仁寿民初字第2313号刘志华与李学聪合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人对于其应支付申请执行人欠款40000元及利息，负担诉讼费400元的义务只履行了3000元。恢复执行中查明被执行人李学聪在四川省仁寿县人民法院民一庭缴纳了鉴定费20000元用以鉴定，但并未鉴定，本院依法裁定扣留、提取被执行人李学聪缴纳的鉴定费20000元。另查明，被执行人已支付申请执行人13000元（含执行裁定书确认的3000元）。后双方当事人自愿达成和解协议：生效法律文书确定的李学聪应支付刘志华本金40000元及利息，负担诉讼费400元的义务已履行了13000元，刘志华同意再一次性收取被执行人李学聪19000元，对于其余本金及利息等，自愿全部放弃；申请执行人刘志华申请法院扣留、提取的鉴定费20000元暂不支付，并终结本案本次执行程序。生效法律文书确定的义务，被执行人李学聪已履行了13000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2313号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐伦强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐俪娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初499号
原告：司晓强,女,1987年2月13日出生,住北京市昌平区。
身份证号：×××。
被告：汪廷高，男，1979年7月12日出生，住安徽省安庆市。
身份证号：×××。
原告司晓强与被告汪廷高民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王新村、钮金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司晓强到庭参加了诉讼，被告汪廷高经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告司晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款三万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十月一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币三万元，期限47天，自二零一六年十月一日至二零一六年十一月十七日，约定借款期限内的年化利率为24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年十月一日，被告汪廷高通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告司晓强借款人民币三万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十月一日至二零一六年十一月十七日，年化利率为24%,还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告司晓强与被告汪廷高自愿签订了《借款协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告汪廷高应履行合同，偿还原告司晓强本金及相应的利息，原告司晓强的主张符合相关规定，本院予以确认。被告汪廷高无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩权利。另外，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告汪廷高可另立案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告汪廷高于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强人民币三万元。
二、被告汪廷高于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强利息（以三万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十月一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五百九十六元(原告司晓强已预交二百九十八元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告汪廷高负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王新村
人民陪审员 钮金荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 璐
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1044号
郭新东：
本院于2017年3月31日立案受理的你申请执行宿迁市艾伦特科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此证明
二〇一七年九月二十日
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0592民初112号
原告：宜昌交运集团出租汽车客运有限公司，住所地宜昌市伍家岗区港窑路4号。
法定代表人：董蓉。
委托诉讼代理人：彭克明，男，1969年3月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。特别授权。
被告：张玉琴，女，1962年4月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：中华联合财产保险公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路7号勤业大厦9楼。
负责人：刘益胜。
原告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司与被告张玉琴、中华联合财产保险公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司于2018年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌交运集团出租汽车交运有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司负担。
审判员 牟立萍
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执303号
申请执行人：杨家早，女，1988年5月12日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人杨家早与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4615号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人杨家早的租金（2017年7-9月）及违约金7500元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即3750元，剩余的50%部分即3750元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初115号
原告:肖文会,男,1969年4月22日出生。
原告:袁瑞婷,女,1968年6月16日出生，系肖文会之妻。
委托代理人：肖文会,男,1969年4月22日出生,系袁瑞婷之夫。
被告:西安市鄠邑区秦渡镇南待村村民委员会（户县秦渡镇南待村村民委员会）。
法定代表人：刘兵役，系该村委会主任。
被告:西安市鄠邑区秦渡镇南待村第六村民小组（户县秦渡镇南待村第六村民小组）。
诉讼代表人：陈羽，系该组组长。
原告肖文会、袁瑞婷与被告西安市鄠邑区秦渡镇南待村村民委员会（以下简称南待村委会）、西安市鄠邑区秦渡镇南待村第六村民小组（以下简称南待村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文会（袁瑞婷委托代理人）到庭参加诉讼，被告南待村委会、南待村六组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖文会、袁瑞婷向本院提出诉讼请求：1、请求两被告给付原告计划生育征地补偿奖励款48600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，婚后响应国家计划生育政策，生育一子肖某，在组上一直享受多分配一人的承包地。2017年4月，被告南待村六组部分土地被征用，每位村民分得土地补偿款48600元，但是被告未按照《陕西省计划生育条例》的规定给予原告多一人份的份额，原告多次找两被告索要无果，又经秦渡镇政府调解未解决，故起诉提出上述诉讼请求。
被告南待村委会未到庭无辩词。
被告南待村六组未到庭无辩词。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、户口本，证明原告系被告村组村民；2、2017年10月5日村委会证明一份，证明原告生育一个儿子；3、独生子女证，证明原告婚后只生育一个儿子；4、秦渡镇政府证明一份，证明被告至今未落实原告计划生育奖励政策；5、村委会公示分配方案一份，证明被告未落实计划生育奖励政策；6、（2017）陕0118民初4470号民事判决书一份，证明因被告未落实计划生育政策已经法院判决应予给付。两被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告提交的证据均加盖有有关部门的印章，故对该证据的真实性予以确认；因被告放弃质证，故对该证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述及本院对证据的确认，可以认定如下事实：两原告系夫妻关系，属于被告村组村民。原告婚后于1999年2月26日生育一子肖某，2004年2月18日办理了《独生子女证》。2017年4月被告南待村六组部分土地被征用，同年10月南待村六组给包括原告在内的小组每人分配征地补偿款48600元，未给原告独生子女多分配一人份额，两原告向所在地秦渡镇政府反映，2017年11月3日西安市鄠邑区秦渡镇政府出具证明，证明被告未落实其计划生育奖励政策。
本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告南待村六组在本次分配征地款时未按法律规定给独生子女奖励分配征地款，其行为与法律规定明显相悖，现原告主张独生子奖励多一人份额的征地款，依法有据，应予支持。因被告南待村六组无独立账户，被告南待村委会对南待村六组的账务进行进行监督管理，故被告南待村委会应对上述给付之款承担连带责任。
综上所述，被告南待村六组应给付原告征地补偿奖励款48600元，被告南待村委会对该给付之款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国人口与计划生育发》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区秦渡镇南待村第六村民小组（户县秦渡镇南待村第六村民小组）于判决生效后十日内给付原告肖文会、袁瑞婷征地补偿奖励款48600元；
二、被告西安市鄠邑区秦渡镇南待村村民委员会（户县秦渡镇南待村村民委员会）对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告西安市鄠邑区秦渡镇南待村第六村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
陪审员 胡 泊
陪审员 张艺凡
二〇一八年三月二十一日
书记员 王亚萍
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2589号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：姚凯亮，男，汉族，1986年5月26日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告姚凯亮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07财保14号
解除保全申请人：梁三元，男，汉族，1957年1月14日出生，住汉中市汉台区望江路兴望花园小区***室。
被申请人：汉中古月实业有限公司。住所地：汉中市汉台区天汉大道**号。
法定代表人：胡仕明，公司总经理。
被申请人：汉中仕锦房地产开发有限公司。住所地：汉中市汉台区明珠路。
法定代表人：胡仕明，公司总经理。
被申请人：胡仕明，男，汉族，1963年4月5日出生，住汉中市汉台区明珠路。
申请人梁三元与被申请人汉中古月实业有限公司、汉中仕锦房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年12月18日作出（2017）陕07财保11号民事裁定，冻结被申请人汉中古月实业有限公司、汉中仕锦房地产开发有限公司、胡仕明的银行账户资金1122万元。2017年12月26日梁三元向本院申请解除对被申请人汉中仕锦房地产开发有限公司在长安银行股份有限公司汉中前进路支行帐号为xx的账户、被申请人汉中古月实业有限公司在长安银行汉中分行营业部账号为xxx的账户的冻结措施。
本院经审查认为，解除保全申请人梁三元申请对被申请人的部分银行账户予以解冻符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人汉中仕锦房地产开发有限公司在长安银行汉中前进路支行账户为xx的银行账户和被申请人汉中古月实业有限公司在长安银行汉中分行营业部账号为xxx的银行账户的冻结。
案件申请费5000元，由梁三元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 梦
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初2292号
原告吴进英，女，1975年5月27日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省凯里市。
委托代理人（特别授权）吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被告邰再光，男，成年，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
本院在审理原告吴进英诉被告邰再光建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告吴进英以遗漏被告为由，于2016年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴进英撤回起诉。
案件受理费1770元，已减半收取885元,由原告吴进英负担。
审判员 潘政旭
二〇一六年八月十八日
书记员 胡 锐
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终367号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘方明，男，1996年6月24日出生于陕西省洋县，汉族，高中文化，靖江市淮海车辆店员工，住陕西省洋县。因犯盗窃罪，于2017年7月11日被靖江市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同年8月10日刑满释放。因本案于2017年8月25日被指定居所监视居住，同年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人刘方明犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）苏1282刑初583号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘方明有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人刘方明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘方明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘方明申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘方明撤回上诉。
靖江市人民法院（2017）苏1282刑初583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一七年十二月十八日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 朱瑞雅
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢132号之二
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部员工。
被执行人：舒维民，男，汉族，生于1981年6月11日，务农，现住四川省罗江县。
被执行人：唐仁宏，女，汉族，生于1982年6月7日，务农，现住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人舒维民、唐仁宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执恢132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0322民初1979号
原告李淑琳，女，汉族，1994年6月16日生，云南省宣威市人，住昆明市。
被告孙靖媛，女，汉族，1999年3月3日生，云南省陆良县人，住陆良县。
原告李淑琳诉被告孙靖媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依原告提供的被告住址无法向被告孙靖媛送达相关应诉手续，经查被告孙靖媛已多年不在原告提供的地址居住，且经本院多方查证，仍不能确定被告的具体送达地址。现无法送达相关应诉手续。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李淑琳对被告孙靖媛的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李正雄
二〇一七年十月二十四日
书记员 伏剑华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1761号
罪犯詹坤文，男，1990年5月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月2日作出(2013)珠香法刑初字第331号刑事判决，以被告人詹坤文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出(2014)珠中法刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月25日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯詹坤文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯詹坤文在服刑考核期间，获得总分2685分，表扬4次，剩余285分；无扣分。该犯缴纳罚金10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹坤文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯詹坤文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1043号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人李勇，该行行长。
被执行人攀枝花市博冶商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区矿务局迎春巷7号（陶家渡粮站内）。
法定代表人余伟，该公司董事长。
被执行人余伟，男，汉族，1977年2月2日出生，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人马斌，男，汉族，1978年1月7日出生，住四川省攀枝花市。
被执行人何红丽，女，汉族，1977年12月13日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人彭波，男，汉族，1974年9月17日出生，户籍地：四川省南充市顺庆区。
本院在执行（2017）川0411执1043号申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行被执行人攀枝花市博冶商贸有限责任公司、余伟、马斌、何红丽、彭波借款合同纠纷一案过程中，已对本案抵押物进行评估，需要等待评估结果，确定继续处置方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1043号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐天成
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年十二月十四日
书记员 何 亚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1784号
罪犯卢祥文，男，1991年12月10日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2014年11月21日作出(2014)阳西法刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人卢祥文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失400390.26元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月30日作出(2015)阳中法刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月16日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢祥文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卢祥文在服刑考核期间，获得总分2410分，表扬4次，剩余考核分10分；无扣分。罪犯在考核期间有多笔消费超400元，具有一定的消费能力。罪犯没有履行民事赔偿义务。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢祥文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯具有一定的消费能力而在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢祥文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执205号
申请执行人王某某,男,住陕西省汉中市。
被执行人王某甲,男,住陕西省汉中市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0722民初1818号民事调解书执行的王某某与被王某甲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为96000元及利息，并承担诉讼费及执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人王某甲送达了执行通知书等法律文书，被执行人王某甲已主动履行至2018年1月底，其余款项由于约期未到，申请执行人王某某遂撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2017）陕0722民初1818号民事调解书所确定的在2018年1月前应给付的款项已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 怡
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1731号
罪犯黄计开，男，1977年8月5日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年6月10日作出(2015)阳春法刑初字第192号刑事判决，以被告人黄计开犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月22日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄计开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄计开在服刑考核期间，获得总分2415分，表扬4次，剩余考核分15分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄计开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄计开减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7501号
原告冉波萍，女，汉族，1977年8月22日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告冉波萍诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告冉波萍及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉波萍诉称，原告于2009年9月14日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资10306元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告冉波萍工资10306元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告冉波萍系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告冉波萍于2009年9月14日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2233元及年终奖金2500元未支付，共计4733元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告冉波萍在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告冉波萍支付工资4733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣