wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终62号
上诉人（原审被告）：杨宗明，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
被上诉人（原审原告）：安徽省国营沙河集林业总场，住所地安徽省滁州市紫薇中路****号。
法定代表人：程云海，该场场长。
原审被告：杨正来��男，1950年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原审被告：张万华，女，1952年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人杨宗明因与被上诉人安徽省国营沙河集林业总场、原审被告杨正来、张万华房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初650号民事裁定，向本院提起上诉。
杨宗明上诉称，上诉人认为本案系承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地在安徽省滁州市南谯区，请求二审法院将本案移送南谯区人民法院管辖。
安徽省国营沙河集林业总场未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中��人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2006年5月22日安徽省国营沙河集林业总场与杨宗明签订的《碧云山庄承包合同》，安徽省国营沙河集林业总场将碧云山庄现有的楼房及其后院附属设施整体租赁给杨宗明经营，承包期为拾年零五个月，自2006年8月1日起至2016年12月30日，杨宗明每年须付给安徽省国营沙河集林业总场租赁费16万元。合同还约定了其他内容。现安徽省国营沙河集林业总场提起诉讼，要求杨宗明返还碧云山庄并支付拖欠的房租。本案租赁的房屋在琅琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。杨宗明的上诉理由不能成立。本院不予支持。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年五月四日
书记员 潘 严
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）琼9021民初463号
原告海南省某建筑公司。
法定代表人谢某，该公司总经理。
委托代理人梁某，男，该公司办公室主任。
委托代理人谢一某。
被告吴某。
原告海南省某建筑公司（以下简称“建筑公司”）与被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日起诉，本院于同日立案受理。本院受理本案后，依法由审判员王愿独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告建筑公司委托代理人谢一某与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月26日口头协议，被告集资参加原告公司经适房第一幢第二层建设，工程总造价96866.07元，交款方式为：双方签订协议第二天按房款30%预缴，作为定金及备料款，工程开工时预缴20%，最后封顶时交20%，砌墙批档期间预缴20%，余款10%。在工程结束验收合格五天内缴清全部工程款才能入住，2010年3月18日原告将房屋钥匙交付给被告，被告予以接受。至起诉前被告仅向公司缴纳85000元，尚欠集资建房款11866.07元，故原告诉至法院，请求：1、被告向原告缴纳经适房房款11866.07元及其利息（利息按中国建设银行一年期贷款基准利率计算，自2010年3月23日起暂计至起诉之日，实计至付清之日止），利息约5000元，两项合计16866.07元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我住在A栋204房，面积是85㎡，单价为1127元，已交房款85000元，尚欠原告11866元。但是原告未给我缴纳社保费，拖欠我的社保费应当与房款抵扣，抵扣掉后我不欠原告房款。
经审理查明，被告吴某系原告建筑公司退休职工。2008年9月份左右，双方未订立书面合同，仅口头约定由原告出地，职工集资建房，房屋面积为85㎡，其中20㎡按市场价格收取。经适房落成后，被告分到A栋204房，面积为85.95㎡，单价为1127元，总房款为96866元，被告已缴交房款85000元，尚欠房款11866元。原告未提交其曾向被告催缴房款的证据。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的《建筑工程竣工验收备案证》、《某县房屋建筑面积测绘报告》以及原、被告在庭审中的陈述为凭，以上证据已经本院依法审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，对于欠款事实及欠款数额双方基本无异议，被告不愿意还款的原因在于其认为原告欠缴的社保费应与房款进行抵扣。单位与职工之间关于社保费缴纳问题不属于本案审理范围，被告可与原告进行协商，或通过诉讼途径解决。另，关于利息的计算，原告主张从2010年3月23日开始计算逾期付款利息，但未提交相关证据予以证明，且被告对此不予认可，本院对原告的主张不予支持。因原、被告未订立书面合同，且原告未提交其曾向被告催缴房款的证据，故利息应以其向本院起诉之日，即从2016年6月6日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告海南省某建筑公司支付房款11866元并支付利息（利息从2016年6月6日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元由被告吴某负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴交。原告预缴的案件受理费73元，应予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 愿
二〇一六年七月七日
书记员 陈雯睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的阅读或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费由的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
审核：王愿撰稿：王愿核对：陈雯睿印制：陈雯睿
海南省定安县人民法院2016年7月7日印制
（共印8份）
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执133-1号
申请执行人周含永，男，汉族，贵州省金沙县人，居民，住贵州省金沙县。
被执行人陈继林，男，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第2124号民事调解书，于2016年1月12日受理了周含永申请执行陈继林民间借贷纠纷一案，被执行人陈继林未在确定的期限内履行生效法律文书所确定的义务,即偿还申请人周含永借款人民币30000.00元，承担案件受理费280.00元、执行费350.00元，合计人民币30630.00元。在执行过程中，本院于以(2016)黔0523执133号执行裁定书裁定每月扣留被执行人陈继林在金沙县安底镇教育管理中心的工资3000.00元，直至扣足30630.00元止。鉴于扣留的期限较长，本案应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二〇一六年七月六日
书记员 易 军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7290号
罪犯梁钊华，男，1987年5月12日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)清中法刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人梁钊华犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，同时判处被告人梁钊华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币158526.1元。宣判后，被告人梁钊华对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过再次审理，于2011年6月17日作出(2011)粤高法刑三终字第84号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足，发回广东省清远市中级人民法院重新审判。广东省清远市中级人民法院经过再次审理，于2011年9月2日作出(2011)清中法刑重字第1号刑事判决，以被告人梁钊华犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁钊华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月21日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁钊华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁钊华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月20日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2016年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年4月获得嘉奖、2014年7月获得嘉奖、2014年9月至10月连续获得嘉奖、2015年1月至8月连续获得嘉奖，2015年10月至11月连续获得嘉奖），2016年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2014年5月5日因早上点名迟到被扣1分，2015年7月2日因月歌考核不及格被扣1分。罚金人民币1000元、民事赔偿款人民币158526.1元，已执行人民币31068元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁钊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁钊华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1936号
原告田红霞，女，1968年7月10日生，汉族，居民。
委托代理人薛根安（系原告之丈夫），男，1957年7月5日生，汉族，住西安市蓝田县蓝关街道办事处新城路，居民。
委托代理人杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告张林娜，女，1971年11月15日生，汉族，居民。
原告田红霞与被告张林娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红霞及其委托代理人薛根安、杨维平，被告张林娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田红霞诉称，被告张林娜自2012年起以投资需要为由向原告多次借款，至2013年7月23日累计金额为100000元。2013年7月23日，被告再次向原告借款30万元，总金额即为400000元，约定借款期限为两年。2015年7月23日，被告未能按期还本付息，故将借款本金及利息合计496000元，向原告田红霞出具欠条一张，约定利息按每月每万元100元计算，借款期限为一年。此后，被告未给原告偿还借款本金及利息，该借款到期后，被告多次催要无果。故请求：1.由被告偿还原告借款496000元，利息74000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张林娜辩称，2012年，被告向原告借款100000元属实，2013年7月23日前就该100000元借款的利息已全部付清。2013年7月23日，被告向原告借款300000元亦属实。2015年7月23日，被告将此前的借款400000元及利息96000元合计496000元，向原告出具欠条一张，载明欠原告借款496000元，约定利息按每月每万元100元计算，借期为一年。此后，被告再未向原告偿还本金及利息。被告现对原告主张的借款本金及利息金额无异议，但因被告生意失败，现无力偿还原告，请求法院允许被告分期偿还。
经审理查明，2013年7月23日前，被告张林娜累计向原告田红霞借款400000元，双方约定借款利息为每万元每月100元，借期为两年。此后，被告未向原告偿还本金及支付利息。2015年7月23日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告借款496000元，约定按每月每万元100元计算利息，借期为一年。直至今日，被告未就该笔借款向原告偿还本金及支付利息。2016年11月2日，原告诉至本院，请求如前所述。
原告起诉时将被告张林娜、郑纳明列为共同被告，审理中原告田红霞申请撤回对被告郑纳明的起诉，本院裁定准许。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依照约定的期限返还借款并支付利息。被告张林娜于2013年7月23日前向原告田红霞累计借款400000元，于2015年7月23日将此前本息合计496000元向原告出具欠条一张，载明欠原告借款496000元，双方约定利息为每月每万元100元，借款期限为1年。原、被告间借款合同合法有效，借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，原告有权依照约定在借款到期后要求被告还本付息。故对原告要求被告偿还借款本金496000元及支付74000元利息的请求依法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，由被告张林娜偿还原告田红霞借款496000元，并支付利息74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元（原告已预交），减半收取4750元，由被告张林娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 惠文娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王方元
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初第6219号原告：彭云英，女，1944年12月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。被告：缪春芳，女，1969年3月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。本院在审理原告彭云英与被告缪春芳非机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭云英申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭云英撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由彭云英负担。审一二判一二员一二三叶辉云二○一七年一月十三日书一二记一二员一二三宋琪
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执异128号
异议人（案外人）马英丽，女，1965年12月７日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托代理人：苏莹，济宁高新区英特力小额贷款有限公司法务专员。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司，住所地：济宁高新区崇文大道67号。
法定代表人：史军。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：济宁市环城北路12号。
法定代表人：史军。
被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：史宗凯，男，1983年9月10日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理济宁高新区英特力小额贷款有限公司与山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司企业借贷纠纷一案中，于2015年9月24日查封了涉案房产（欧隆盛源小区10号楼1单元17层1703室）。2016年1月7日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向本院申请执行，同日又向本院申请将该案指定到高新区人民法院执行。本院于2016年1月20日作出（2016）鲁08执36号执行裁定将本案指定由济宁高新技术产业开发区人民法院执行。在高新区法院执行实施期间，马英丽对查封房产行为向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马英丽向本院提出异议称：虽然该房产是山东欧隆投资置业有限公司开发，但该房源已于2011年7月17日出售给马英丽，于2011年7月17日缴纳房款190000元，涉案房产的产权人属于马英丽。济宁市高新区英特力小额贷款有限公司申请执行山东欧隆投资置业有限公司民事纠纷案件，法院于2015年9月24日查封了涉案房产。但涉案10号楼1单元1703房产被异议人已于2015年9月24日之前购买，并将房款一次性付清，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，涉案被查封的房产由异议人在法院查封前付清所有款项并实际占有使用，所以该房屋应该认定为异议人所有，请求依法解除对该房产的查封。
本院查明，2015年12月3日，本院作出（2015）济商初字第256号民事调解书，对济宁高新区英特力小额贷款有限公司和山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司、山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英、史宗凯借贷纠纷进行了调解。在该案受理期间，济宁市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）济商初字第256号民事裁定书，冻结被告山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司、山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英、史宗凯名下银行存款4822万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。2015年9月24日查封欧隆盛源小区10号楼1单元1703室。
2016年1月7日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司依据本院作出的（2015）济商初字第256号民事调解书申请执行，同日又向本院申请将该案指定到高新区人民法院执行，本院于2016年1月20日作出（2016）鲁08执36号执行裁定将本案指定由济宁高新技术产业开发区人民法院执行。在高新区法院执行实施期间，案外人马英丽对查封房产行为向本院提出执行异议，向本院提交了如下证据：1、2011年7月17日签订的商品房预订书一份，载明总价款为363560元。（复印件）。2、2011年7月17日山东欧隆投资置业有限公司出具的收款收据一份，载明收马英丽暂借款190000元（复印件）。3、2017年8月22日，济宁市国土资源局出具证明，证实马英丽在其不动产登记中心无住宅登记记录。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人马英丽在法院查封之前已签订合法有效的商品房预定书，尽管商品房预定书并非房屋买卖合同，但马英丽已经履行了交付房款的义务，山东欧隆投资置业有限公司也已接收该款，该预定书应当视为双方已签订合法有效的买卖合同。现马英丽已经实际占有该房屋用于居住，且名下无其他用于居住的房屋，并已经支付价款19万元（房屋总价款为363560元），超过了总房屋价款的50%。因此，异议人马英丽的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对欧隆盛源小区10号楼1单元17层1703室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年九月八日
书记员 夏 影
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执448号之二
申请执行人：麻城市质量技术监督局。
法定代表人：戴文彬，该局局长。
被执行人:湖北省麻城市惠民肉联有限公司。地址麻城市鼓楼办小河头。组织机构代码69178486x。
法定代表人：刘德忠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181行审94号行政裁定书，于2017年6月27日向被执行人湖北省麻城市惠民肉联有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北省麻城市惠民肉联有限公司在收到执行通知书后三日内履行罚款50000元及执行费650元，但被执行人湖北省麻城市惠民肉联有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省麻城市惠民肉联有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。
采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人湖北省麻城市惠民肉联有限公司应当履行义务部分的收入或的收入或查封、扣押被执行人湖北省麻城市惠民肉联有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年七月十一日
代书记员 黄 星
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初03235号
原告赵生伟，男，1967年12月11日出生，汉族，住浦江县虞宅乡深渡村**号。
被告傅红英，女，1968年2月10日出生，汉族，住浦江县白马镇五丰村金茂路**号。
被告张亮明，男，1966年8月22日出生，汉族，住浦江县白马镇五丰村金茂路**号。
原告赵生伟诉被告傅红英、张亮明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生伟、被告傅红英到庭参加诉讼，被告张亮明经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日被告傅红英与原告经浦江县公证处作公证抵押借款120万元，月利息按月利率1.1%支付，借期一年，每逾期一日支付违约金800元，并办理抵押登记。原告于2015年9月14日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2015年10月10日裁定，经本院拍卖傅红英名下的房屋，原告领得执行款944516元。余款被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、二被告立即支付本金255484元（本金120万元-
拍卖领得执行款944516元=255484元）。2、二被告立即支付违约金392800元（违约金自2014年9月19日起按每逾期一日800元计算至2016年5月5日（590元）已扣除利息79200元）。3、要求二被告支付月利率计算至实际归还之日止。4、二被告承担支付本案所涉及的诉讼费、公告费、执行费等一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、收条（复印件）一张、中国邮政储蓄银行汇款凭证（复印件）2张，证明被告傅红英向原告借款120万元的事实。2、他项权证、公证书，声明书（复印件）各一份，证明两被告将浦江县富都华庭2幢4单元301室抵押担保的事实。3、结婚证复印件3页，证明两被告系夫妻关系。4、（2015）金浦商特字第104号民事裁定书一份，证明原告向法院申请实现担保物权的事实。5、浦江县人民法院执行局出具的情况说明一份，证明原告领得执行款944516元的事实。
被告傅红英辨称：本金是要还，违约金不来付的。
被告张亮明未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告傅红英质证无异议，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告赵生伟和被告傅红英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅红英尚欠原告赵生伟借款本金255484元（借款本金120万元-
执行款944516元）及利息、逾期违约金，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经查被告傅红英的房产被本院拍卖成交裁定日为2016年4月26日，故原告主张的逾期违约金应按借款本金120万元自2014年9月19日起按每逾期一日800元计算至2016年4月26日止，并扣除已付利息79200元。原告主张的公告费、执行费，因未实际产生，不予支持。因借款合同明确约定违约金，对被告傅红英的辩称，本院不予采纳。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告张亮明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告傅红英、张亮明于本判决生效之日起十日内归还原告赵生伟借款本金255484元及利息（自2016年5月5日起按月利率1.1分计算至实际履行之日止）。
二、限被告傅红英、张亮明于本判决生效之日起十日内支付原告赵生伟逾期违约金（按借款本金120万元自2014年9月19日起按每逾期一日800元计算至2016年4月26日止，应扣除已付利息79200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取5141元，由被告傅红英、张亮明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10282元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
本件与原件核对无误
二〇一六年七月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初3846号
原告：长沙铱雷动力工程技术有限公司，住所地长沙市天心区五一路西路189号锦绣大厦1829房。
法定代表人：吴小勇，公司董事长。
被告：湖南胜动燃气动力有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银双路金色山庄13栋801房。
法定代表人：高栋良。
原告长沙铱雷动力工程技术有限公司(以下简称铱雷公司)诉被告湖南胜动燃气动力有限公司(以下简称胜动公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告铱雷公司的法定代表人吴小勇到庭参加诉讼，被告胜动公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告铱雷公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款39000元；2、被告向原告支付货款的利息(按同期银行利率计算，自货物与发票交付日2015年1月28日起算)。事实和理由：被告于2015年1月15日与原告签订了39000元的产品购销合同，原告于2015年1月28日向被告交付了合同内货物与发票，但被告一直拖延货款不付，至今分文未付。
被告胜动公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月15日，原告铱雷公司与被告胜动公司签订《购销合同》，约定被告向原告购买单价650元的加长型铱金火花塞60套，合计39000元，交货期为首期款后30天内交货。结算方式为合同签订后，被告预付50%首期款，原告安排生产，其余款项发货前付清。合同签订后，原告开具了全额增值税发票。
证明上述案件事实的有：当事人陈述，原告铱雷公司提交的《购销合同》及增值税发票，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。
本院认为：原告铱雷公司与被告胜动公司签订的《购销合同》内容合法，当事人意思表示真实，合同成立且有效。根据谁主张、谁举证的原则，原告应举证证明其履行了交货义务。然原告仅提供了增值税发票，基于增值税发票是一般纳税人从事生产经营活动的商业凭证，及记载该票开具方应纳税额和受票方抵扣进项税额的合法证明，而其本身不能证明标的物已经交付。那么在原告未提交货物签收等交付凭证，也未举证证明双方以增值税发票开具为付款凭证的情况下，对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告长沙铱雷动力工程技术有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告长沙铱雷动力工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一六年七月六日
书记员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1729号
原告甘德芳。
被告徐瑶。
委托代理人黄赢，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公司）。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告甘德芳诉被告徐瑶、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开进行了审理。原告甘德芳、被告徐瑶的委托代理人黄赢、人民财保信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘德芳诉称，2016年2月17日11时20分许，徐瑶驾驶赣E×××××号车沿茶圣路由东向西方向行驶时，超车时碰撞其车前方向甘德芳驾驶的二轮电动车，致使甘德芳受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐瑶负事故全部责任，甘德芳不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、修理费、鉴定费等合计41,672.1元。
被告徐瑶辩称：垫付全部医疗费。
被告人民财保信州支公司辩称：1、各项诉求过高；2、后续治疗有异议；3、鉴定期限有异议；4、超过55周岁，误工费不认可。
经审查明，2016年2月17日11时20分许，徐瑶驾驶赣E×××××号车沿茶圣路由东向西方向行驶时，超车时碰撞其车前方向甘德芳驾驶的二轮电动车，致使甘德芳受伤及两车受损。甘德芳受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、左胫骨上段纵型骨折；3、左胫骨上段骨挫伤；4、前交叉韧带损伤；5、左膝关节腔积液；6、全身多处软挫擦伤。本次事故经交警部门认定，徐瑶负事故全部责任，甘德芳不负责任。
另查明，赣E×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，徐瑶垫付医疗费7,995.39元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、工作证明、修车费发票、出院小结、××证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，徐瑶负事故全部责任，甘德芳不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
甘德芳的医疗费为7,995.39元(其中10%非医保医疗费为799.54元)、后续治疗费为3,000元、误工费为180天×（3,800元/月÷30天/月）=22,799.99元、护理费为90天×129.58元/天=11,662.20元、交通费为33天×10元/天=330元、住院伙食补助费为33天×20元/天=660元、营养费为90天×20元/天=1,800元、鉴定费为1,200元、修理费为220元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告甘德芳赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、修理费合计47,668.04元；
二、被告徐瑶向原告甘德芳赔付非医保医疗费和鉴定费合计1,999.54元；
三、驳回原告甘德芳的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向甘德芳支付41,672.19元（47,668.04+1,999.54-7,995.39预付款），向徐瑶返还预付款5,995.85元（7,995.39-1,999.54），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告徐瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年六月十二日
代书记员 王逸芝
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执413号
申请执行人大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区孝天工业园航天大道2号。组织机构代码证号：68561696-6。
法定代表人王怡华，该公司董事长。
被执行人唐山全泰机械设备有限公司，住所地：河北省唐山市路南区国际五金建材城105-1-26号。
本院在执行申请执行人大禹电气科技股份有限公司与被执行人唐山全泰机械设备有限公司（2014）鄂孝南民初字第00757号民事判决书买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人唐山全泰机械设备有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 胡 雷
审判员 孙继武
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晋军
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��东栟民初字第0378号
原告河口镇花园头村居民委员会，住所地如东县河口镇花园头居民委员会。
法定代表人刘佩友，主任。
委托代理人薛松明。
被告曹显根。
委托代理人曹林，江苏正东律师事务所律师。
原告如东县河口镇花园头居民委员会与被告曹显根排除妨碍纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员张金山适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所在地村民，其住房北侧有一条东西走向的公用通道，其路界南址为东、西两电线柱直线为界，路宽为3米。近几年来，被告试图利用该通道的部分土地建筑附房，但未经审批而被拆除。时至今日，被告将拆除的建筑垃圾及杂物堆集于路边，导致其他居民通行受到严重影响。现要求被告清理掉堆放在公共���道上的所有障碍物，确保行人及车辆通行。
被告辩称，原告不是与案件有直接利害关系的公民、法人或者其他组织，作为村民自治组织的原告根本无所谓通行权。原告主张拆除被告违章建筑，不属人民法院民事案件受理范围。原告所称的巷道路界南址为被告水泥场北边沿向西延伸，向北界宽3米。现宽度足够，而通道西首仅有宽1米的小路，被告住宅北侧的巷道不影响任何人通行。巷道边上的红砖等杂物不是被告所为，而是原告违法行政拆墙造成的后果，被告不承担清理的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告所在地村民，其住房北侧有一条东西走向的公用通道。近年来，被告在楼房北侧通道边建筑附房砖墙，后被有关部门制止，有部分碎砖散落在通道上。因妨碍通行一事，镇政府等部门调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，照片等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告住房北侧有一条东西走向的属原告集体所有的通道，其宽度为3米。原告作为村道路的所有人、管理人，有权利、义务维护通道的畅通。通道上及通道边堆放的碎砖等杂物已影响到通行安全，双方虽对通道具体位置存在争议，但为了大众通行安全，对通道两侧建筑物之间内的妨碍通行的碎砖等杂物，应当予以清理。关于通道边建筑物是否属违章建筑、通道界址的勘查等应由有关部门依法处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
对被告曹显根住房北侧通道两侧建筑物之间内的妨碍通行的碎砖等杂物，由原告于本判决生效后10日内组织人员负责清理，被告不得妨碍。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元。（开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一四年七月十八日
书记员 张开华
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼���歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更148号
罪犯任红军，男，1979年1月27日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年1月17日鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑初字第12号刑事判决，认定任红军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年7月8日减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任红军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3625分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯任红军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任红军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终869号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）律玉兰，女，1985年12月30日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业。2016年6月15日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人律玉兰犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月24日作出（2016）渝0153刑初320号刑事判决，认定原审被告人律玉兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人律玉兰不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人律玉兰申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人律玉兰要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人律玉兰撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭 宸
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1176号之一
申请执行人郭润。
被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司
申请执行人郭润与被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初第7496号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月20日向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司履行了（2016）云0112民初第7496号民事判决书确定的义务，向申请人郭润支付了共计人民币81903元的款项，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初第7496号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 娜
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第2148号
申请执行人苏州钢锌精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇彩虹路2号。
法定代表人陈星，总经理。
被执行人青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区铁骑山路66号。
法定代表人张杰民，总经理。
申请执行人苏州钢锌精密机械有限公司与被执行人青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司加工合同纠纷一案，江苏省苏州市吴中区人民法院（2014）吴甪商初字第272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，该案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴中区人民法院（2014）吴甪商初字第272号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祝洪田
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0991执46号
申请执行人谭新明。
被执行人周成荣。
被执行人湖南三星食品有限公司。
法定代表人周成荣，该公司董事长。
申请执行人谭新明与被执行人周成荣、湖南三星食品有限公司合同纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2016年1月28日作出的(2015)大法民初字第196号民事判决书已生效。2016年5月3日申请人谭新明向本院申请执行。本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院于2016年1月28日作出的(2015)大法民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄 彬
代理审判员 黄 强
二〇一六年十一月二日
代理书记员 杨 斌
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1723号之一
原告：黄志豪，男，1970年4月10日出生，香港特别行政区永久居民，现住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省鹤山市，系广东省鹤山市沙坪街新业社区居民委员会推荐的公民代理。
被告：冯洪伟，男，1975年8月4日出生，汉族，住广东省清新县，
被告：成金兴，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省清新县，
被告：温水平，男，1963年6月13日出生，住广东省清新县。
被告：陈志文，男，38岁，住广东省鹤山市。
原告黄志豪诉被告冯洪伟、成金兴、温水平、陈志文租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告黄志豪于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志豪撤诉。
审判长
李子平
审判员
何建通
审判员
易钊锋
二〇一七年八月三日
书记员
吕艳颖
案件受理费5942.20元，减半收取计2971.10元，财产保全申请费2067.38元，诉讼费合计5038.48元，由原告黄志豪负担（原告已预交诉讼费8913.30元，本院退还诉讼费2971.10元给原告黄志豪）。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3290号
原告：赵丽。
被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄23号11号楼。
法定代表人：张一民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠萍，上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司客户服务部主管。
原告赵丽诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵丽、被告科瑞公司的委托诉讼代理人李忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付返还水电费保证金600元、银行利息（自2012年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告购买徐州市云龙区绿地世纪城四期房屋上房时向被告交纳了600元水电押金等应退费用。2017年2月17日徐州首创水务公司向原告一次性收取近10年的水费，原告才得知所交水电费押金被告没有支付给该公司。根据法律规定被告应退还该项费用。
被告科瑞公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告拖欠的物业服务费已和水电费保证金抵消；我公司已和业主委员会、江苏城置物业服务有限公司徐州分公司签订三方协议，我公司已将徐州分公司的资产移交江苏城置物业服务有限公司徐州分公司，后续问题应由该公司处理。
经审理查明，2008年科瑞公司徐州分公司开始为徐州市云龙区绿地世纪城四期提供物业管理服务，2009年6月30日科瑞公司徐州分公司向原告收取水电保证金500元并出具收据，但收据上未注明退还日期。
另查明，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司设立于2006年8月，2014年3月经工商登记行政管理机关核准注销。
本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告赵丽收取的水电保证金应予退还，因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司已被注销，其民事责任应由科瑞公司承担。上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告收取水电保证金时双方并未约定返还日期，因此原告可以随时主张其权利，其诉讼请求未超过诉讼时效。又因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司和原告未就水电保证金的银行利息问题进行约定，故原告要求被告返还水电保证金银行利息的诉讼请求本院不予支持。被告科瑞公司的答辩理由未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海科瑞物业管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵丽水电费保证金500元。
二、驳回原告赵丽要求被告上海科瑞物业管理发展有限公司返还水电保证金银行利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海科瑞物业管理发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年九月十四日
书记员 于淼
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2013]辽刑执字第716号
罪犯赵晓东，男，1963年11月15日出生，汉族，籍贯辽宁省葫芦岛市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2010年12月1日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2010）葫刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人赵晓东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人赵晓东服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2011年3月21日以（2011）辽刑四终字第25号刑事附带民事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2011年3月21日起至2013年3月20日止。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2013年8月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵晓东，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵晓东的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2013年3月21日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 鄂 展
审 判 员 刘绍勇
代理审判员 周 亮
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘元德
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10832号
罪犯覃以松，男，1977年12月29日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年一月十一日作出(2007)绍中刑初字第2号刑事判决，以罪犯覃以松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃以松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯覃以松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃以松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯覃以松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃以松准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日书记员王静
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0621民初247号
原告安塞铭亿工贸有限公司（以下简称铭亿工贸公司）。
法定代表人，李某某，系该公司经理。
委托代理人：曹某某，男，1977年3月4日出生，汉族，初中文化，系该公司职工。
被告延长兄弟新材料有限公司（以下简称新材料公司）。
法定代表人：马某某，系该公司经理。
原告铭亿工贸公司与新材料公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日原告与被告签订了《原材料采购合同》。按照合同约定，由原告向被告提供水泥熟料、脱硫石膏、石灰石、炉渣、矿渣等原料，并约定了提供原材料的数量、价格、交货地点、付款方式、违约责任具体内容。合同签订并生效后，原告按照合同约定累计向被告提供了126万元的原材料，而被告分文未付，致使原告经营困难。原告无奈兴诉。诉请：1、被告支付原材料款1261550.90元。2、被告承担拖欠原材料款约定利息计月息25231元，起息日为2015年10月1日起至本案审结。3、诉讼费用应由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告公司营业执照、法人身份信息复印件各1份，拟证明原告诉讼主体适格。
2、原材料采购合同、原材料结算单各1份，拟证明被告购买原告原材料的事实及所欠的款项。
被告辩称，原告与被告签订买卖合同及拖欠原告材料款均属实。事后与原告达成了以股份、经营权、承包权转交给原告而折抵材料款，但由于公司内部的问题而未能履行。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
合伙协议1份，拟证明该公司是三股；
延长兄弟新材料有限公司营业执照1份。
为查明案件事实，本院调取的证据
1、在延长县市场质量监督管理局调取的延长兄弟新材料有限公司登记情况1份；
谈话笔录1份。
经当庭举证、质证、认证，原、被告及本院调取的证据，原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2015年8月17日原告与被告签订了《原材料采购合同》。合同约定：一、订购产品名称：水泥熟料、脱硫石膏、石灰石、炉渣、矿渣等;二、订购产品数量：水泥熟料壹万吨，其他附加材料随时通知供货数量；三、质量标准：甲方授权乙方供应符合国家质量标准和甲方质量内控制指标生产要求的货物。乙方的货物必须符合甲方的技术文件标准。四、产品价格：（此价格为不开取税票价格）水泥熟料200元／吨、脱硫石膏65元／吨、石灰石70元／吨、炉渣65元／吨、矿渣95元／吨；五、付款方式：每月25日结算上月货款，并在3日内一次性付清。如甲方在10日内付不清乙方货款的情况下，甲方按月息2%（即月利息为2分）支付乙方货款利息。六、交货地点：延长县黑家堡瓦村。运费及材料费由乙方负担。运输过程中货物毁损、灭失等各种风险均由乙方承担责任。七、供货时间：甲方电话通知乙方，乙方必须在两日内送货。八、双方的权利和义务：1、如果供应的货物行情有较大幅度的变化，经双方协商可根据市场价格对供货产品的价格作出适当的调整。2、如乙方提供的货物的质量技术指标不符合甲方要求，甲方有权拒收货物并原货返回。如甲方拒收，乙方必须按照本合同的约定另行提供符合要求的货物，且由此造成的各种损失均由乙方承担责任。3、乙方提供的产品，必须符合相关的甲方企业标准，并随货附带化验报告等手续。4、甲方应在乙方所送的货物到达后及时进行质量检测，如发现质量问题，乙方须立即现场处理善后事宜。因此给甲方造成损失的，乙方应承担甲方为此支付的所有费用(包括但不限于赔偿的费用、必要的律师费、罚款等)。5、双方都应保守对方的商业机密。合同签订并生效后，原告便按照约定共向被告出售原材料，经原、被告分别于2015年9月25日结算被告欠原告货款1129959.9元、2015年10月25日结算被告欠原告货款81591.5元.经原告多次催要,被告至今未向原告支付货款.
本院认为，原、被告自愿签订了买卖合同，其买卖关系成立并生效。原告按照合同约定履行了出卖义务，被告应当履行支付货款的义务，但未履行支付义务，显属违约。故原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定：如甲方在10日内付不清乙方货款的情况下，甲方按月利率2%支付乙方货款利息，故原告请求利息的诉讼请求本院予以支持，被告无法提供每次供货的价格数额,故应从原、被告结算后顺延十日起按照约定的月利率2%计息,即2015年9月25日结算货款1129959.9元.从2015年10月6日起按照月利率2%计息;2015年10月25日结算货款81591.5元,从2015年11月5日按照月利率2%计息故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告延长兄弟新材料有限公司在本判决生效十日内支付原告安塞铭亿工贸有限公司货款1129959.9元，并从2015年10月6日起按照月利率2%计算利息至实际履行之日止。
二、被告延长兄弟新材料有限公司在本判决生效十日内支付原告安塞铭亿工贸有限公司货款81591.5元,并从2015年11月5日起按照月利率2%计算利息至实际履行之日止.
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费16153元，由被告延长兄弟新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘彩霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 博
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1495号
罪犯陈强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2011年3月31日作出（2011）胶南刑初字第163号刑事判决，认定被告人陈强犯抢劫罪、某罪、非法买卖枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万六千元（未缴纳）。2013年5月减刑一年十一个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯陈强减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈强的悔改表现，有罪犯陈强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1507号
罪犯李永生，男，汉族，1948年11月28日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2014年12月9日作出（2014）寿刑初字第00287号刑事判决，以被告人李永生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李永生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永生减去自本裁定送达之日起至2017年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1221号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，公司员工。2006年11月4日因嫖娼被昆山市公安局处罚款人民币五百元。2016年5月31日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕950号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月26日20时25分许，被告人杨某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市张浦镇杨明山庄饭店出发行驶至千灯镇炎中路沐足阁路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为134mg/100ml。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月26日20时25分许，被告人杨某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市张浦镇杨明山庄饭店出发行驶至千灯镇炎中路沐足阁路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为134mg/100ml。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、沈某的证言，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，行政处罚决定书、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车登记情况网上查询信息、保单，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
审 判 员 周蓉仙
人民陪审员 汤永兴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民申25号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人):江苏精潭建设工程有限公司。住所地:江苏省泰兴市黄桥镇.
法定代表人:陈丽斌,该公司总经理。
委托代理人:王建良,江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人:徐睿,江苏星月城律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):丁友明,住河南省息县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):西安新竹实业有限责任公司。住所地:陕西省西安市。
法定代表人:王虎儒,该公司总经理。
委托代理人:黎味,西安新竹实业有限责任公司副总,住陕西省咸阳市。
委托代理人:范宏杰,住陕西省西安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地:内蒙古自治区包头市。
法定代表人:胡德生,该公司董事长。
委托代理人:孙凤歧,住内蒙古自治区包头市。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人):黄卫民,个体工商户,住江苏省泰兴市。
再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人丁友明、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第353号民事判决及本院(2015)包民四终字第405号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
江苏精潭建设工程有限公司申请再审称:本案原一审、二审程序严重违法,其并未收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》,但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造,该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定,江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出(泰)公(物)鉴(文)字[2015]30号鉴定文书,认定该公章系伪造。因此,请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定,对本案提起再审,并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。
西安新竹实业有限责任公司提交意见称:同意原一审判决、二审裁定。
本院审查查明:再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后,将涉案公章委托鉴定,江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出(泰)公(物)鉴(文)字[2015]30号鉴定文书,认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为,因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章,故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实,该案尚未有处理结论。
本院认为:再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的(泰)公(物)鉴(文)字[2015]30号鉴定文书,证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造,但经本院调查核实,被申请人黄卫民至今下落不明,其伪造公章的行为是否成立,是否应当被追究责任,公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法,其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等,经核实,本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。
综上,江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年六月十二日
书记员 苏日娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1517号
申请执行人郭长生。
被执行人金青松。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3376号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭长生与被执行人金青松自行和解，申请执行人郭长生已经向本院申请撤销本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3376号民事调解书执行程序终结。
本裁定书送达后立生效。
审判员 陈 晶
二〇一八年二月二十七日
书记员 李化生
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3743号之一
申请执行人张光文，男，1963年5月20日生，汉族，
委托代理人孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
被执行人李海，男，1972年9月22日生，汉族。
被执行人赵霞，女，1974年1月31日生，汉族。
被执行人李峰，男，1970年1月5日生，汉族。
申请执行人张光文与被执行人李海、赵霞、李峰民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人李海、赵霞于本判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人张光文借款本金160万元，并偿付逾期还款利息（自2014年1月1日起，以160万元为基数，按中国人民银行同期银行同期银行贷款基准利率的4倍标准计算至给付之日止）；二、被执行人李峰对被执行人李海、赵霞的上述债务（包括本金和利息）承担连带清偿责任；三、被执行人李海、赵霞、李峰加付申请执行人张光文垫付的诉讼费19760元；四、如被执行人李海、赵霞、李峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李海、赵霞、李峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光文向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人李海、赵霞、李峰进行了财产调查，执行到位执行人李峰存款8000元，查封被执行人李峰名下位于南京市江宁区东山街道明月花园29幢301室房产（抵押权人农行江宁支行，登记债权数额63万元）及苏A×××××号大众汽车牌小型汽车并予以协助暂扣，轮候查封被执行人李海名���位于南京市江宁区东山街道龙西社区马村68号1幢及东山街道翠文路95号明月花园15幢91室房产，轮候查封被执行人赵霞名下位于南京市江宁区东山镇秦淮新河以南、上元大街以北亲水湾花园1幢347室房产，南京市秦淮区人民法院正在处置被执行人李海、赵霞名下的房产，申请执行人张光文已申请参与分配，未能调查到被执行人李海、赵霞、李峰其他可供执行的财产，申请执行人张光文亦未能提供李海、赵霞、李峰其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李海、赵霞、李峰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被���行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人李海、赵霞、李峰其他可供执行的财产，申请执行人张光文亦未能提供被执行人李海、赵霞、李峰其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁汤民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待上述终结情形消失或今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹 之 荣
执行员 刘 建 民
执行员 ���国玉
二〇一六年十一月七日
书记员 戚 鹏 飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第5816号
?原告朱新囡。委托代理人郑剑。被告奚勇。原告朱新囡与被告奚勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新囡及其委托代理人郑剑到庭参加诉讼。被告奚勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱新囡诉称，2014年7月4日，在宝山区华灵路进新沪路约50米处，被告骑电动自行车与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，原告与被告负事故同等责任。原告要求被告按50%比例赔偿医疗费人民币19,290.38元、护理费2,400元(每月1,200元×2个月)、营养费900元(每月900元×1个月)。被告奚勇未作答辩。经审理查明，2014年7月4日，在宝山区华灵路进新沪路约50米处，被告骑电动自行车与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，原告与被告负事故同等责任。事故致原告右桡骨远端骨折，原告住院进行了右桡骨远端骨折切开复位钢板螺钉内固定术治疗。原告为治疗共花费医疗费19,290.38元(不包括统筹支付部分)。上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、出院小结、医疗费单据、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告负事故同等责任，原告要求被告承担50％赔偿责任，予以支持。原告主张的赔偿费用均在合理范围内，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奚勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱新囡医疗费9,645.19元、护理费1,200元、营养费450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元由被告奚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一五年八月五日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初01689号
原告:计某。
委托代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师
委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。
被告:熊某甲。
原告计某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理立案后,依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告计某及其委托代理人王伟球和被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某诉称：原告与被告熊某甲于2013年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名熊某乙。由于婚前接触时间较短，了解不深，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2015年12月8日，被告打了原告，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担抚养费1200元/月，教育费、医疗费凭发票各半承担；3诉讼费用由被告承担。
被告熊某甲辩称双方婚前了解透彻，婚姻感情基础好，虽然有一些纠纷，也有过推拉，但是均属于夫妻间正常的摩擦，被告对原告仍有感情，希望能和原告和好。
原告计某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；2、门诊病历和诊断证明书各一份，证明2015年12月8日，被告打了原告的事实；3、话单明细一组，证明被告经常在家玩网络游戏的事实。
被告熊某甲对原告提交的证据1无异议，对证据2认为只是轻微的，没有明显的伤；对证据3认为休息时间玩的游戏，有时是他人在上网。
经审查，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，证据3不能达到其证明目的，本院不予认定。
根据上述采信的证据及双方的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告熊某甲于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名熊某乙，双方在共同生活期间为生活琐事发生过一些纠纷，特别是在2015年12月8日，被告打了原告，导致双方夫妻感情恶化，现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，请求离婚。
本院认为，判决离婚应当以夫妻感情完全破裂，无和好的可能为依据。从本案查明的事实来看，原、被告经人介绍相识，婚后生育一子，感情基础较好，双方现虽有纠纷，均属于一般性常见的家庭矛盾，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且双方之间也不存在法定判决离婚的条件。双方的孩子尚年幼，需要父母共同的关心和爱护，只要原、被告相互理解，相互包容，能够改正各自的缺点，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告计某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告计某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋小丰
二〇一六年五月十九日
书记员 黄诗怡
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1778号
原告：霍锡增，男，住抚松县。
被告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇万良村。
代表人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，男。
本院审理原告霍锡增诉被告抚松县农村信用合作联社万良信用社确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍锡增，被告抚松县农村信用合作联社万良信用社的委托代理人王树章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月初，原告准备在银行办理贷款相关手续时才知道，2010年4月30日有一名叫历小洁的人在被告处办理贷款79万元，贷款申请人历小洁，担保人为原告。原告认为自己从没有在被告处给任何人贷款签字，没有做任何担保，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法确认2010年4月30日被告单位与历小洁在该社办理的贷款中，原告提供担保为无效合同。原告与该笔贷款不存在担保关系。判令被告单位将原告的不良贷款记录予以删除。
被告抚松县农村信用合作联社万良信用社承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告抚松县农村信用合作联社万良信用社承认原告在本案中所主张的事实。对原告霍锡增主张的事实本院予以确认。本案中原、被告之间的贷款合同【2010年4月30日，原告为历小洁（身份证号22062XXXXXX）在抚松县农村信用合作联社万良信用社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额79万元】显然并未成立，原告主张被告单位删除原告该笔贷款信息的请求依法应当得到保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第八项的规定，判决如下：
一、原告霍锡增与被告抚松县农村信用合作联社万良信用社的贷款合同【2010年4月30日，原告为历小洁（身份证号220621197XXXXXXX）在抚松县农村信用合作联社万良信用社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额79万元】未成立；
二、被告抚松县农村信用合作联社万良信用社于本判决生效之日起十五日内删除前款贷款合同中原告霍锡增的贷款记录及信息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告抚松县农村信用合作联社万良信用社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年十月三十一日
书记员 张金才
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1466号
罪犯郭金奎。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）常刑一初字第007号刑事判决，认定被告人郭金奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2004年4月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江���省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0521号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，刑期自2006年12月11日起至2026年8月10日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第2996号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5385号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2946号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04983号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年6月10日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日��行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭金奎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭金奎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭金奎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭金奎，在减刑后继续能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭金奎，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此,2015年6月、2016年2月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没���收到不同意见。
本院认为，罪犯郭金奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭金奎减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2020年7月10日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3964号
原告：邹文明，男，1985年6月7日出生，汉族。
被告：徐启英，女，1933年3月5日出生，汉族。
原告邹文明与被告徐启英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文明到庭参加诉讼，被告徐启英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费509.28元、营养费300元、交通费150元、精神损害赔偿1000元，共计1959.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日下午，因被告在原告的地里种豆子发生争吵，在此之前被告已经在她地里盖房子了，圈了围墙。现又在围墙外原告地里占了1米多宽种豆子。原告认为被告欺人太甚，遂与其理论，继而发生争吵。被告趁其不备先动手拿铲子将原告额头铲伤，造成一个长2厘米多深3毫米的伤口，流血不止。原告生气报警，并于当晚赶往郯城县第一人民医院缝合伤口，造成轻微伤。后经派出所调解，约定民事赔偿经法院起诉处理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐启英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邹文明与被告徐启英系同村居民。2017年7月3日原告邹文明得知家中田地被被告种上豆子，遂谩骂，被告也对骂，后双方发生肢体冲突，导致原告额头受伤。原告报警后，郯城县公安局泉源派出所出警处理，双方达成调解协议，约定均不要求给予对方治安处罚，对于民事赔偿部分自行到法院起诉处理。同日晚21时，原告在郯城县第一人民医院治疗，后分别在泉源乡卫生院、庙山中心卫生院换药治疗，花费医疗费共计509.28元（451.84元＋16元＋13元＋27.5元＋0.94元）。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告邹文明与被告徐启英系同村居民，本应妥善处理庄邻关系，但原、被告双方因用地栽种作物产生纠纷，被告占用原告的田地边缘栽植作物，原告谩骂，被告也对骂，后双方发生肢体冲突及原告身体受伤的后果，所以被告徐启英对原告的损伤应承担主要的民事责任。原告在被告占地栽植作物后，未能妥善处理，致使纠纷加剧，其对纠纷及损伤结果的发生也有一定的过错，也应承担一定的民事责任。结合本案案情，本院对原告的全部损失确认为：1、医疗费509.28元；5、交通费，鉴于原告未提供交通费发票，本院根据实际情况，酌情支持150元；以上全部损失共计659.28元（509.28元＋150元）。结合本案的实际情况，原告对其损伤应自行承担百分之二十的责任，被告对原告的损伤应承担百分之八十的赔偿责任。因此，原告的上述损失，被告应当赔偿527.42元（659.28元×80％）。对原告主张的营养费300元，因原告并未住院治疗，原告也未提供证据证实需补充营养，故对原告该主张，本院依法不予支持。原告在庭审中不要求被告支付精神损害抚慰金，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告徐启英于本判决生效后十日内赔偿原告邹文明医疗费、交通费等经济损失共计527.42元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹文明负担5元，被告徐启英负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一七年八月十日
书记员 陈 晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23097号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告周帮福。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周帮福信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年02月01日，被告周帮福向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099777XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币74879.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币74879.18元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周帮福住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周帮福的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10736号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人钟有林，男，1963年10月3日出生，住义乌市。
被执行人陈宝美，女，1963年1月18日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11550号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人傅有芳有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人钟有林所��的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼豇伟
二〇一七年二月六日
代书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执10736号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人钟有林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执10736号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人钟有林所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年二月六日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3748号
原告：李文涛，男，汉族，1976年11月26日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，农民。
被告：姚强，男，汉族，现住奇台县，驾驶员。
原告李文涛与被告姚强买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李文涛到庭参加了诉讼。被告姚强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李文涛向本院提出诉讼请求：被告立即给付所欠货款13800元及欠款期间至付款之日的利息。（庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付欠款13800元。）事实与理由：2014年被告因买煤欠原告煤款13800元，经原告多次索要，被告于2016年5月6日给原告出具了借条，但被告至今未付，现诉至法院。
被告姚强未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提供的证据有：借条1张在卷佐证。被告姚强未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告姚强向原告购买煤款，欠原告煤款被告于2016年5月6给原告出具借条一份。借条载明：”今借到李文涛现金13800元整（壹万叁仟捌佰元整），今借人：姚强，2016年5月6日”。后该款经原告催要无果，现原告起诉要求处理。
本院认为，原告李文涛主张被告欠付煤款的事实，由原告提供了被告姚强签字的借条予以证实。被告姚强未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的被告签名的借条的真实性及被告欠原告煤款13800元的事实予以确认。被告姚强应该向原告承担给付煤款的义务。故原告李文涛要求被告要求支付煤款13800元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚强于本判决生效之日起10日内给付原告李文涛煤款13800。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告姚强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 潘俊位
人民陪审员 许明辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙文静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初1108号
原告吕喜红，男，汉族，1974年5月14日出生，初中文化，居民，农民，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告陕西怀宇建设工程有限公司（以下简称怀宇公司）。住所地：延安市师范路食品公司办公楼6楼。
法定代表人王怀平，系该公司经理。
委托代理人贺晔，陕西北望律师事务所律师。
被告陕西怀宇建设工程有限公司第一工程处（以下简称怀宇公司第一工程处）。住所地：延安市师范路食品公司办公楼6楼。
负责人高云，系该工程处处长。
原告吕喜红诉被告陕西怀宇建设工程有限公司、陕西怀宇建设工程有限公司第一工程处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告怀宇公司代理人、被告怀宇公司第一工程处处长均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陕西怀宇建设工程有限公司承包修建延安美丽新城，成立美丽新城项目部，任命高云为美丽新城项目部第一工程处处长。2011年5月份，陕西怀宇建设工程有限公司第一工程处开工建设，陕西怀宇建设工程有限公司第一工程处在施工中购买了原告的砖和水泥。2012年12月30日，经过结算，被告欠原告的材料款821642元。陕西怀宇建设工程有限公��第一工程处承诺在2015年底之前付清全部材料款，原告多次给被告陕西怀宇建设工程有限公司第一工程处负责人高云催要给付购买材料款，但被告找各种借口推诿，现向法院起诉，请求法院依法判令：一、依法判令被告给付原告购买材料款821614元；二、请求法院依法支持从2016年1月1日起至实际付款之日的材料款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的诉讼请求理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：任命书一份、协议书一份，证明陕西怀宇建设工程有限公司任命高云为其陕西怀宇建设工程有限公司第一工程处处长，第一工程处所产生的一切民事责任应由陕西怀宇建设工程有限公司来承担。
证据二：欠条一张，证明被告陕西怀宇建设工程有限公司第一工程处欠原告吕喜红821642元的事实，被告陕西怀宇建��工程有限公司应该给付原告材料款。
被告怀宇公司辩称，一、答辩人并没有在宝塔区燕沟赵庄村承建美丽新城4号楼、5号楼，承建4、5号楼的施工单位是陕西悦浩建设工程有限公司；客观上，答辩人与美丽新城的所有楼房建设施工均没有事实及法律上的关系，故答辩人怀宇公司没有任何事实及法律上的关联。二、答辩人要求被答辩人出具原始的收料单，以便查明该欠条的来源真实，材料款具体的数量和价格，以便排除被答辩人与高云恶意串通虚增材料款数量和价格，加重损害答辩人权益的可能。
被告怀宇公司为了证明自己的理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：2011年5月5日延安市美丽之家房地产开发有限责任公司与高云签订的《协议书》。
证明目的：涉案供货的楼房美丽之家开发公司才是实质的施工总包单位，被告怀宇公司并不是施工单位，请求追加美丽之家房地产开发有限责任公司为本案被告，并判决其承担民事责任。
证据二：1、《建筑工程施工许可审批表》；2、2014年市住建局档案材料中美丽新城承发包手续的项目备案登记表；3、2011年5月3日《陕西省建设工程施工合同》；
证明目的：涉案供货的楼房陕西悦浩建设工程有限公司才是形式上的施工总包单位，被告怀宇公司不是，如果依据挂靠公司承担责任的法律规定也应当是悦浩公司为共同被告并承担民事责任。
证据三：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司在住建局备案的《承诺书》。
证明目的：证明施工款项已按合同兑现。即分包人高云拿到足额的工程款，应当独自承担偿还工程拖欠材料款的民事责任。
证据四：（2014）宝民初字第02536号民事判决书一��。
证明目的：证明被告怀宇公司已经替高云承建的2栋楼房支付过30万元水泥款是事实。
被告怀宇公司第一工程处辩称：我和美丽之家签订合同是受托怀宇公司的委托与美丽之家签订合同，我只是环宇公司的项目经理，怀宇公司以2%收取我的管理费，我以怀宇公司的受托进去项目部，怀宇公司至今没有支付我的工程款导致我无法付清原告的材料款。
被告怀宇公司第一工程处为了证明自己的理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：任命书一份、协议书一份。证明目的：陕西怀宇建设工程有限公司任命高云为其陕西怀宇建设工程有限公司第一工程处处长，第一工程处所产生的一切民事责任应由陕西怀宇建设工程有限公司来承担。
证据二：工程投标资格预审资料。证明目的：证明陕西怀宇建设工程有���公司第一工程处是陕西怀宇建设工程有限公司任命的。
经庭审举证质证，被告怀宇公司对原告提供证据的真实性无异议；对证明目的有异议；被告怀宇公司第一工程处对原告提供证据无异议。原告吕喜红对被告怀宇公司提供的证据一、二真实性无异议证明目的有异议，对其余证据均有异议。被告怀宇公司第一工程处对被告怀宇公司的证据均有异议。原告吕喜红对被告怀宇公司第一工程处提供的证据无异议，被告怀宇公司对被告怀宇公司第一工程处提供的证据没有异议，对第二组证据的证明目的有异议。
原告吕喜红提供的证据客观真实，与本案具有关联性，二被告对该证据的真实性无异议，故本院予以采信；被告怀宇公司第一工程处提供的证据本院予以采纳；被告怀宇公司提供的第三组、四组证据因原告与被告怀宇公司第一工程处均有异议，而���组证据与本案无直接联系本院不予采纳。
经审理查明，原告吕喜红从2011年5月至2012年12月30日期间向被告怀宇公司第一工程处供建筑用砖，被告怀宇公司第一工程处于2012年12月30日向原告出具了承若书写明欠原告材料款821642元并约定于2015年底前付清。
另查明，陕西怀宇建设工程有限公司给高云出具任命书，任命其公司高云为美丽新城工程第一工程处处长，全权负责第一工程处的一切事宜，并将该公司资质复印件加盖公司印章后交于高云。
本院认为：原告向被告怀宇公司第一工程处提供建筑用砖和水泥，被告怀宇公司第一工程处在结算后向原告出具了还款承若书，约定了数额及支付时间，被告怀宇公司第一工程处在到期后应向原告支付材料款821642元，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告怀宇公司第一工程处系被告怀宇公司内设机���，对外不承担民事责任，故清偿欠款的责任应由被告怀宇公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告陕西怀宇建设工程有限公司在本判决生效后10日内向原告吕喜红支付材料款821642元；
二、驳回原告吕喜红的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12016元，原告已预交，减半收取，实际由被告陕西怀宇建设工程有限公司负担6008元，在被告履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 李锦虎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二(商)初字第3126号
原告上海金矩展览展示工程有限公司。法定代表人南春坡。委托代理人张亚丽。被告余姚市科艺欣卫浴洁具厂。法定代表人孙建荣。本院在审理原告上海金矩展览展示工程有限公司诉被告余姚市科艺欣卫浴洁具厂承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以经协商被告付款人民币5，000元为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金矩展览展示工程有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1146号
罪犯宋龙华，男，1965年9月30日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2000年10月25日作出(2000)岩刑初字第38号刑事判决，以被告人宋龙华犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宋龙华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月8日作出(2000)闽刑终字第595号刑事判决，以被告人宋龙华犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯宋龙华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年7月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年不变。刑期执行至2021年8月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯宋龙华在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋龙华系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月共获得考核分3724分，共兑现表扬六次。（2015年7月至2017年8月累计获得考核分3514分)。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年5月至2017年9月共消费12970.01元，月均消费463.21元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯宋龙华系累犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯宋龙华系累犯，且确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯宋龙华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2O17）鲁1481执494号
申请执行人聂向华，男，1966年6月13日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张振军，男，1964年1月6日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人聂向华与被执行人张振华为民间借贷纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周 国 勇
二〇一七年九月八日
书记员 :盖晓东
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第391号
罪犯田仕成，男，1983年5月23日出生，汉族，重庆市奉节县人，中专肄业。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）浙丽刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人田仕成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人田仕成不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年9月7日作出（2011）浙刑三终字第161号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付浙江省第五监狱执行。浙江省高级人民法院于2013年11月15日作出（2013）浙刑执字第1079号刑事裁定，将罪犯田仕成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年6月16日被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田仕成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江监狱考核积分222.02分；无期徒刑服刑期间获浙江监狱考核积分127.14分，江西监狱月表扬5次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。折算江西表扬29次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯田仕成的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯田仕成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田仕成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月二十五日起至二○三二年八月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 万 俊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1642号
申请执行人陈凤文，男，1959年11月26日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇汶川村腰陈屯。
被执行人郭明，男，1977年11月6日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇胜利村艾家屯。
本院在执行艾井才诉郭明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初3483号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 姚云和
二〇一七年九月二十日
书记员 韩书立
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0623民初1130号
原告：吴轶，男，1975年3月22日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡守林，男，1967年11月3日生，汉族，住如东县。
原告吴轶诉被告蔡守林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告吴轶于2018年4月23日向提出撤诉申请（未预交诉讼费）。
本院认为,原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴轶撤诉。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 康晓翔
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第184号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨明杰，别名“朝杰”，于贵州省沿河土家族自治县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年2月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人徐明，浙江亮明法律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕121号起诉书指控被告人杨明杰犯故意伤害罪，于2010年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人杨明杰及其辩护人徐明到庭参加诉讼。因被告人杨明杰对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2007年2月7日下午15时许，被告人杨明杰在本区骆驼街道邵家汇菜场一小吃店内因琐事与被害人孙某发生争执，期间被告人杨明杰持匕首将孙某左腹部捅伤，致孙某脾脏破裂被切除已构成重伤。
以上事实，被告人杨明杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨明杰的身份证明、抓获经过、辨认笔录、手术记录单、情况说明；被害人孙某的陈述；法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明杰故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨明杰在庭审中表示自愿认罪，并能如实供述基本犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人能自愿认罪，请求对其酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人杨明杰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人杨明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月26日起至2014年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 鲍 赟
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 滕爱娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3119号
罪犯朱长军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年6月6日作出（2014）黄刑初字第212号刑事判决，认定被告人朱长军犯某罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯朱长军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯朱长军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯朱长军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱长军现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长军准予假释（假释考验期限至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0103民初2551号
原告任淑娟。
被告杨化超。
法定代表人，李淑琴，经理。
原告任淑娟诉被告杨化超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告任淑娟于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任淑娟撤回起诉。
案件受理费530元收取计50元，由原告负担。
审 判 长 李红岩
代理审判员 于 涛
人民陪审员 郑卫红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 莹