上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第3161号
原告黄志其。委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。被告王德友。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告黄志其诉被告王德友、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄志其的委托代理人佘登位，被告王德友、被告平安上海公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志其诉称，2014年11月11日，被告王德友驾驶牌号为苏CYXX**小型普通客车在崇明县新河镇新中路818弄富景小区南门岗丁字路口处与原告骑驶的人力三轮车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。2014年11月12日，崇明县公安局交通警察大队认定原告黄志其不负事故责任、被告王德友负事故全部责任。原告确认各项损失如下：医疗费1478.03元、医疗辅助器具费180元、营养费3600元、护理费5400元、误工费4500元、残疾赔偿金23855元、精神损害抚慰金5000元、交通费612元、鉴定费2300元、代理费5000元、车辆修理费200元、衣物损200元，合计人民币(以下币种均为“人民币”)50305.03元。现原告要求被告平安上海公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告王德友赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单复印件；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、病史资料、出院小结、医疗费票据、用药明细；4、村委会证明、代理费票据。被告王德友辩称，对事故事实、责任认定无异议。被告平安上海公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，被告王德友驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险，愿意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2014年11月11日15时许，被告王德友驾驶牌号为苏CYXX**小型普通客车在崇明县新河镇新中路818弄富景小区南门岗丁字路口处与原告骑驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年11月12日，崇明县公安局交通警察大队认定原告黄志其不负事故责任、被告王德友负事故全部责任。原告伤后入院治疗。2015年3月20日，华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：原告黄志其因交通事故致左肩关节完全脱位伴肱骨大结节骨折，现左肩关节活动受限，评定为XXX伤残。酌情给予营养90日、护理90日，因原告高龄，休息期不宜评定。另查明，事发时，被告王德友驾驶的车辆已向被告平安上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(含不计免赔)。保险期限为2014年5月5日零时至2015年5月4日二十四日止。关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、原告主张鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元、医疗辅助器具费180元，被告均无异议，本院依法予以确认。二、原告主张医疗费1478.03元，被告平安上海公司要求扣除统筹支付部分。经本院审核，对原告主张的医疗费核定为1126.60元。三、原告主张营养费3600元(90天×40元/天)，被告认可2700元，原告表示同意。故对原告主张的营养费确定为2700元。四、原告主张残疾赔偿金23855元(47710元×5年×10%)，被告对系数和年限无异议，但是只认可按农村标准计算残疾赔偿金额。本院认为，原告提供的证据尚不能证明残疾赔偿金按城镇标准计算的事实，故原告主张的残疾赔偿金应以农村标准计算为宜。经审核，对原告主张的残疾赔偿金确定为10596元。五、原告主张误工费4500元(1500元/月×3个月)，被告不同意赔偿。本院认为，原告主张误工费，但未提供相关证据，故对原告主张的误工费不予认可。六、原告主张护理费5400元(90天×60元/天)，被告认可30元/天，期限无异议。本院认为，根据鉴定意见以及护理费市场标准，对原告主张的护理费确定为4500元。七、原告主张交通费612元，被告认可200元。本院认为，根据受害人因就医治疗、鉴定情况，对原告主张的交通费酌定为300元。八、原告主张衣物损300元，被告不予认可。本院认为，因交通事故中衣物损坏在所难免，故对原告主张的衣物损酌定为200元。九、原告主张车辆修理费200元，被告不予认可。本院认为，原告主张车辆修理费，但未提供相关证据，故对原告主张的车辆修理费不予支持。十、原告主张代理费5000元，被告保险公司表示不属于保险范围，被告王德友认可1000元。本院认为，根据案件实际，对原告主张的代理费酌定为1500元。综上，原告的经济损失合计人民28402.60元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告黄志其不负事故责任、被告王德友负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告王德友驾驶的车辆已向被告平安上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告平安上海公司在强制保险和商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告黄志其医疗费1126.60元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、护理费4500元、残疾赔偿金10596元、医疗辅助器具费180元、交通费300元、衣物损200元，计人民币24602.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告黄志其鉴定费2300元；三、被告王德友于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄志其代理费人民币1500元；四、原告黄志其的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1058元，减半收取计人民币529元，由原告黄志其负担人民币19元，被告王德友负担人民币510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一五年七月一日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。