重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初4148号
原告左明慧，女，1972年8月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师（法律援助）。
被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司（以下简称公交公司），住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人粟忠位，该公司董事长。
委托代理人邓建，重庆或戎律师事务所律师。
被告田华光，男，1973年2月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉发光，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人吴攀，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告左明慧诉被告公交公司、田华光健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理员陈长周独任审判。于2016年12月7日公开开庭进行了第一次审理，原告左明慧及其委托代理人冉承华，被告公交公司委托代理人邓建，被告田华光及其委托代理人冉发光均到庭参加诉讼。于2017年1月12日公开开庭进行了第二次审理，原告左明慧及其委托代理人冉承华，被告公交公司委托代理人邓建，被告田华光的委托代理人吴攀到庭参加诉讼。由于案情复杂，本案依法转为普通程序后，由本院助理审判员陈长周担任审判长，与人民陪审员徐茂和、冉俊平组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了第三次审理，原告左明慧及其委托代理人冉承华，被告公交公司委托代理人邓建，被告田华光的委托代理人吴攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左明慧诉称，2016年2月18日上午10点左右，原告左明慧乘坐渝XXX**城内公交车至人民医院站台附近时，因公交车急刹车，同车乘客田华光摔倒后撞击原告，致使原告受伤，但未向公安机关报警，也未向公交公司、保险公司等有关单位反映。当天，田华光陪原告到酉阳县人民医院进行了诊断，之后，田华光给了原告2000元钱。2016年3月15日，原告又到酉阳县中医院住院，于2016年3月19日出院，出院中医诊断为：伤筋。筋伤、气滞血瘀。出院西医诊断为：1、右膝内侧副韧带损伤。2、右膝半月板损伤。出院医嘱为：到上级医院治疗。根据酉阳县中医院医嘱，原告随后又多次到第三军医大学附属第一医院诊疗，并使用了矫形器。2016年10月，原告在重庆市酉阳司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人左明慧右膝内侧副韧带损伤误工期为120日（壹佰贰拾日），护理期90日（玖拾日），营养期60日（陆拾日），鉴定费为700元。综上，根据相关规定，被告公交公司有义务保护原告乘车期间的安全，而被告田华光则直接撞伤了原告，两被告无疑侵范了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、两被告连带承担原告医疗费8142.95元、鉴定费706元、交通费2966元、误工费18000元、护理费19800元、住院伙食补助费320元及营养费6000元（共计55934.95元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告公交公司辩称，1、原告所述基本事实不属实。本案事故，公交公司至今不清楚，收到原告起诉状后，经核实也不存在。2、关于原告起诉的赔偿费用，与本案无关联性，公交公司不承担责任。3、原告没有任何证据证明是我公司渝XXX**公交车乘客，其损伤并不是与我公司公交车发生直接碰撞或擦挂而造成。4、原告作为保险从业人员，应当知晓本公司车辆肯定已投保，原告及被告田华光应当在事故发生后，向公司报告或者向保险公司报案，但二人均未报案。5、原告与被告田华光碰撞后，原告相隔二十几天才到中医院治疗，不能排除原告在此期间在其它地方造成过损害。即使碰撞与受伤有因果关系，原告在此期间未治疗，也造成了损失的扩大，其自己需承担责任。6、原告与田华光之间即使造成了损伤，也与本公司无关，本公司并无侵权行为，原告无证据证明发生了急刹车的情况，且车内有相关警示标志，田华光在车辆未稳时下车，属无视警示的情形。7、本公司车辆已经投保，即使要承担责任，也应当由保险公司承担责任。综上，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告田华光辩称，2016年2月18日，我乘坐公交车时，由于公交车急刹车，我摔倒时撞到了原告左明慧，经当场询问没有问题后，我便下了车，但几小时后，左明慧又打电话找我，我就陪她去酉阳县人民医院做了CT等检查，第二天我俩一起开会时，左明慧告诉我已经好些了，后经他人调解，我给了左明慧2000元，但她几分钟后又反悔，要求我给她3000元，我便没有同意。综上，我对原告的损害后果无侵权行为，也无法律上的因果关系，不应承担责任。另，我基于道德层面给付给原告的2000元，如法院认为我需要担责，可进行抵扣，如不需要担责，我保留追偿权。故，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月18日，原告左明慧在酉阳县人民医院进行DR检查，诊断意见为：右股骨内踝可见小片状骨样密度影，撕脱骨折？韧带钙化？退行性改变？请结合临床必要时结合进一步检查。产生医疗费14元。2016年2月22日，原告左明慧在酉阳县人民医院进行核磁共振（MRI）检查，检查所见：……内侧半月板、外侧半月板形态、信号未见明显异常。半月板根部未见明显异常……，诊断意见为：1、右膝关节积液，周围软组织肿胀；2、右膝内侧副韧带I度损伤，产生医疗费700元。2016年3月15日，原告左明慧到酉阳县中医院住院，于2016年3月19日出院，产生医疗费用2288.07元。出院中医诊断为：伤筋。筋伤、气滞血瘀。出院西医诊断为：1、右膝内侧副韧带损伤。2、右膝半月板损伤。出院医嘱为：到上级医院治疗。2016年3月23日，原告左明慧在第三军医大学第一附属医院经门诊诊断为：右膝疼痛。建议：随诊。产生门诊医疗费454.2元，产生长途汽车费110元。2016年3月24日，原告左明慧在第三军医大学第一附属医院经门诊诊断为：右膝疼痛。建议：随诊，建议支具保护下活动。产生门诊医疗费3480元，产生长途汽车费110元。2016年6月28日，原告左明慧在第三军医大学第一附属医院经门诊诊断为：右膝内侧副韧带Ⅱ°，损伤治疗后复查。建议：护膝保护下自由活动1月。产生门诊医疗费697.3元，产生长途汽车费220元。2016年8月17日，原告左明慧在第三军医大学第一附属医院经门诊诊断为：右膝外伤后遗症。建议：当地理疗、局部保暖。产生门诊医疗费314元，产生长途汽车费220元。另，原告左明慧受伤后，被告田华光已支付其2000元。2016年11月15日，原告左明慧以被告公交公司违反安保义务、被告田华光直接撞倒原告，最终导致原告受伤等为由，诉至本院，请求判令：1、由两被告连带承担原告医疗费8142.95元、鉴定费706元、交通费2966元、误工费18000元、护理费19800元、住院伙食补助费320元及营养费6000元（共计55934.95元）；2、由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告左明慧陈述：“……由于公交车急刹车，导致田华光撞上公交车上的一个坎后摔倒，并撞到我的膝盖。因为我们本来是认识的人，出问题了能找得到他，所以当时我告诉他，应该没有大问题，让他下车，……让他和我去酉阳县人民医院进行了检查……”。被告田华光陈述：“……由于公交车急刹车，我摔倒了，然后我发现左明慧被我撞到，我问她有没有问题，她说没有问题，我就下车了。我下车后几个小时，左明慧打电话找我，我就陪她去医院照CT……”。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告方提交的身份证复印件、重庆市酉阳县人民医院诊断报告单及医药费专用收据、酉阳县中医院住院记录及医药费专用收据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、左明慧受伤的责任承担主体。2、左明慧在酉阳县中医院及其随后的治疗是否与本案具有关联性。3、左明慧应获得的赔偿项目及计算标准。
针对原告左明慧受伤的责任承担主体问题，本院作如下评述：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告左明慧向本院提起侵权之诉，其应当对被告方存在侵权行为的事实提供证据加以证明。庭审中，对于田华光撞倒左明慧这一事实，田华光明确表示认可，本院予以采信，但对于左明慧是否在公交车上被撞以及是否还有公交车急刹车等因素的问题，因公交公司明确表示否认，且无其他充分证据予以证明，本院不予采信。综上，田华光撞倒左明慧并致其受伤的行为，侵害了左明慧的合法权益，由此造成的损害，理应由田华光进行赔偿。
针对左明慧在酉阳县中医院及其随后的治疗是否与本案具有关联性的问题，本院作如下评述：
左明慧在酉阳县人民医院门诊进行DR和MRI（核磁共振）检查后，没有住院治疗，时隔二十天左右，才在酉阳县中医院检查并住院治疗。对于时隔多日才到酉阳县中医院住院治疗的问题，左明慧陈述：系因为在拿到MRI（核磁共振）检查结果后，医生口头建议打石膏或者喷药，故，自己买了喷药在家中治疗，二十多天后，仍感觉到疼痛，便到酉阳县中医院检查并住院治疗。本院认为，作为一名不具备专业医学知识的普通公民，在其受伤不是很严重的情况下（没有构成伤残等级），首先采取喷药等方式进行保守治疗，又在治疗一段时间后发现没有好转才住院治疗的情况符合常理，应予采信。对于左明慧在酉阳县人民医院作MRI（核磁共振）检查后的诊断意见（1、右膝关节积液，周围软组织肿胀。2、右膝内侧副韧带I度损伤。）与其在酉阳县中医院住院治疗的诊断意见（1、右膝内侧副韧带损伤。2、右膝半月板损伤。）在表述上虽然略有不同的问题，酉阳县中医院住院记录中明确记载有：酉阳县人民医院行MRI检查示：右膝内侧副韧带损伤，右膝半月板损伤。即，虽两个医院给出的诊断意见略有差异，但均是通过对同一张MRI（核磁共振）片子分析后得出的诊断意见，考虑到各医院、医生间的专业水平差异等情况，实属合理。综上，原告左明慧到酉阳县中医院住院治疗所产生的损失与本案有关联，应予认定。嗣后，左明慧又根据酉阳县中医院出具的医嘱到第三军医大学附属第一医院继续治疗产生的损失也应予认定。
针对原告左明慧应获得的赔偿项目及计算标准问题，本院作如下评述：
1、医疗费。除少部分门诊购药无处方签等证据相互佐证，本院无法核实是否属于本案伤情用药外，对于其它医疗费用，结合原告提供的病历、医药费发票、收据等证据，本院支持7947.57元。
2、交通费。原告分次从酉阳到重庆第三军医大学附属第一医院门诊作检查，结合病历、汽车发票，本院支持660元。至于其提供的出租车发票，因字迹模糊，且有涂改痕迹，本院不予认定，但考虑原告每次从酉阳坐车到重庆汽车站后，仍需要打车去医院的实际情况，本院酌定支持160元。综上，本院共支持820元交通费。
3、住宿费。原告未提供正规住宿发票，但考虑其实际就医需要，本院酌定支持500元。
4、住院伙食补助费。原告主张320元（80元/天×4天），结合其住院天数，本院按照50元/天的标准支持200元。
5、误工费。原告单方委托酉阳司法鉴定书所对其伤后误工期、护理期、营养期所作的鉴定意见，结合其伤情治疗情况，以及左明慧未构成伤残的事实，鉴定意见确定的期限明显过长，本院对该司法鉴定意见不予采信，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，左明慧未构成伤残等级，其受伤后，在酉阳县中医院住院治疗4天，应计入误工期，在第三军医大学附属第一医院治疗期间，虽未住院，但考虑其实际误工情况，结合其治疗情况，参照其病历，本院支持6天误工期。综上，本院共支持原告10天的误工期，至于误工费的计算标准，原告未提供有效的职业和收入证明，参照受诉地法院标准，本院按照80元/天的标准支持800元误工费。
6、护理费。原告未提供有效的护理人员职业和收入证明，参照受诉地法院标准，结合原告的住院天数，本院按照100元/天的标准计算其住院期间的护理费，支持400元。
7、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案中，医疗机构没有营养相关医嘱意见，故，本院对原告主张的营养费不予支持。
8、鉴定费。因本院对原告单方申请的司法鉴定意见未予采信，故，鉴定费由原告自行承担，至于原告复印病历所支出的6元，属于原告的诉讼成本，本院不予支持。
综上，原告左明慧共计应获得10667.57元赔偿，全部由被告冉华光承担，抵扣其已支付给左明慧的2000元，田华光还需支付左明慧8667.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告田华光于本判决生效之日起十五日内支付原告左明慧8667.57元；
二、驳回原告左明慧其他诉讼请求。
案件受理费459元，由被告田华光承担，原告左明慧预交的459元予以退回。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈长周
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 冉俊平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 畅