江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初1301号
原告：袁文慧，女，1986年5月10日生，汉族，户籍地河南省遂平县，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：魏海保，男，1983年1月9日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，统一社会信用代码9123110077785673XK，住所地黑龙江省黑河市合作区雪松街6号龙滨嘉苑3号楼1、2号门市。
负责人：卜学智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：承小梦，该公司职员。
委托诉讼代理人：王正阳，江苏新翔律师事务所律师。
原告袁文慧与被告魏海保、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称太保黑河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁文慧的委托代理人王静英、龙娟娟、被告魏海保、太保黑河公司的委托代理人王正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文慧向本院提出诉讼请求：1.涉案事故造成损失：医疗费20745.85元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、伤残赔偿金80304元、被扶养人生活费13216.5元、精神损害抚慰金5000元、误工费9450元、护理费7200元、交通费300元。以上共计139516.35元，由太保黑河公司在交强险限额内支付120000元，若交强险保单有问题，则120000元由魏海保承担；2.本案诉讼费、鉴定费由魏海保、太保黑河公司承担。事实与理由：2016年8月12日，魏海保驾驶变型拖拉��在钱桥镇钱藕路新业路口与袁文慧相撞，造成袁文慧受伤、车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定袁文慧负该事故的主要责任，魏海保负该事故的次要责任。现诉至法院请求支持诉请。
被告魏海保辩称:对事故事实及责任认定无异议，事故后已在2016年9月2日与袁文慧就魏海保保险范围外应承担的赔偿责任达成了一致意见并支付了5400元。依据自己提供的行驶证和保单可以确认事故车辆与投保车辆一致，保险公司应该理赔。
被告太保黑河公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，但保单上和保险公司系统中载明的投保车辆的车架号与魏海保提供的行驶证车架号相比少了一个“L”，据此认为实际的肇事车辆和承保车辆不是同一辆，所以不予理赔。
经审理查明：
2016年8月12日9时00分，袁文慧驾驶号牌号码为苏MM2472**电动自行车沿钱藕路由西往东逆向行驶至新业路时，遇魏海保驾驶的号牌号码为皖11／×××××的变型拖拉机由东往西直行至此（疏于观察，未确保安全），结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、袁文慧受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定袁文慧负事故主要责任，魏海保负事故次要责任。事故后，袁文慧即至医院治疗，入院诊断为创伤性中型颅脑损伤，经治疗出院。本案审理中，经袁文慧申请，本院委托司法鉴定机构对袁文慧的精神损伤情况及误工期、营养期、护理期进行鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年6月27日出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见认为袁文慧脑外伤所致精神障碍与本次事故引发的外伤存在直接关联关系，其精神损伤的残情目前符合十级伤残的评定条件。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年8月28日出具鉴定意见书，鉴定意见载明袁文慧的误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
事故后，魏海保与袁文慧方签订协议书一份，一致确认由魏海保承担袁文慧医疗费用5400元以一次性了结双方之间的纠纷，双方不再进行其他的处理或结算，该5400元已履行。本案审理中，袁文慧确认已与魏海保一次性协商解决双方的赔偿纠纷，但认为如果因为魏海保的原因导致保险公司不在交强险范围内理赔，相应赔偿责任也由魏海保承担。
袁文慧主张因涉案事故产生损失：医疗费20745.85元、住院伙食补助费12天×50元/天=600元、营养费90天×30元/天=2700元、伤残赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元、��扶养人生活费26433元/年×10年÷2×0.1=13216.5元、精神损害抚慰金5000元、误工费1890元/月×5个月=9450元、护理费90天×80元/天=7200元、交通费300元、鉴定费5041.05元。提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、误工证明、工资发放表、暂住人口信息、出生医学证明、鉴定意见书、鉴定费发票。经质证，魏海保对各项费用及证据无异议。太保黑河公司对医疗费金额无异议，但要求扣除15%非医保用药费用，就该意见未提供依据；对住院天数、护理费、营养费标准、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及鉴定意见无异议，但鉴定费不予承担；太保黑河公司认为袁文慧未提供充分依据，对误工费不予认可。
本案审理中，双方主要争议为事故车辆与投保车辆是否为同一辆、保险公司是否应当理赔。经���，魏海保事故中驾驶变型拖拉机行驶证载明号牌号码为皖11／×××××、所有人为李文环、品牌型号北京Ｂ×××××-1、发动机号码Q70110476B、车架号码为LVAV3PB6977E104966。魏海保提供的交强险保单载明投保信息为被保险人缪海林、厂牌型号北京Ｂ×××××-1、发动机号码Q70110476B、车架号码为VAV3PB6977E104966，保险期间自2016年3月10日0时起至2017年3月9日24时止。太保黑河公司对交强险保单真实性认可，并确认在其公司内部系统中有一份投保记录，其保单号、发动机号、车辆型号与魏海保提供保单一致，但认为保单载明投保人为缪海林而非魏海保，且发动机可拆装更换，车架号是一辆车具有唯一性的识别标识，发动机号相同、车架号不一致仍可能为不同车辆，故事故车辆与投保车辆不是同一辆，故不予理赔。魏海保陈述事故车辆是其向他人购买，购买时车辆是在黑龙江投保的，换证、车检时都由行政部门登记盖章确认，也就是说相应的发动机号和车架号都对应在同一辆车上，车辆是变型拖拉机所以与一般车辆有区别，行驶证上的18位车架号在保单上是17位可能是保单只能显示17位，将第一位“L”覆盖掉了，太保黑河公司不能因内部录入错误拒绝对外承担赔偿责任，并要求太保黑河公司提供投保时行驶证材料。袁文慧认为魏海保驾驶车辆在事故后应当已由交警核对过车架号、发动机号、车辆型号是否一致匹配，只要车辆在保险期内，就应当在交强险范围内理赔。因太保黑河公司认为肇事车辆未在其处投保，而保单是真实的，本院要求太保黑河公司限期内提交发动机号码为“Q70110476B”、车架号码为“VAV3PB6977E104966”的投保车辆情况及投保时所附行驶证等资料，太保黑河公司在限期内未提交相应依据。
本案审理中，本院依法主持调解，因太保黑河公司认为事故车辆非投保车辆，未达成一致意见。
以上事实，由前述已列诸证据及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：涉案事故真实性、经过及责任认定情况已由惠山交警大队依职权作出交通事故认定书进行确认，各方当事人亦无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。本案中魏海保提交了真实有效的行驶证和保单作为理赔依据，其中载明的车辆型号、发动机号完全一致，车架号码仅有第一位“L”缺失，可以证明魏海保驾驶的发动机号��“Q70110476B”的车辆在太保黑河公司投保了交强险；太保黑河公司在车辆投保时，负有校对审核投保车辆的义务，并持有相应投保资料，较投保人具备更强的举证能力，其认为车架号不符、肇事车辆非投保车辆，未提供依据证明该保单匹配有另一投保车辆存在。故本院对太保黑河公司不予理赔的意见不予采信，袁文慧因涉案事故造成损失应由太保黑河公司在交强险责任限额内进行赔偿。关于损失，袁文慧主张以无锡市职工最低工资标准计算误工费1890元/月×5个月=9450元，其虽未提供充分依据证明误工损失，但因事故受伤并治疗客观上影响了其就业的机会，故按无锡市职工最低工资标准每月1890元计算误工费合理。太保黑河公司主张医疗费应扣除15%非医保用药费用，未提供相应依据，本院对该意见不予采信。本院认定袁文慧合理损失为：医疗费20745.85元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、残疾赔偿金93520.5元（含被扶养人生活费13216.5元）、精神损害抚慰金5000元、误工费9450元、护理费7200元、交通费300元。上述损失合计139516.35元（鉴定费5041.05元另计入诉讼费用），由太保黑河公司在交强险限额内赔偿120000元。超出责任限额部分的损失，袁文慧与魏海保已自愿达成一次性结算处理意见，本院予以确认，本案中不再重复结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高���民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿袁文慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计120000元。
二、驳回袁文慧的其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费5041.05元，合计6141.05元，由太保黑河公司负担。该款已由袁文慧预交，太保黑河公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付袁文慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈力军
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 张耀霞
二〇一八年二月八日
法官 助理 沈子超
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条��一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要���和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不��举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上���，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔���数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力；
（1）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在��动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负���故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。