wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执2365号之一
申请执行人申肆，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人周加成，男，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人申肆与被执行人周加成借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312民初1003号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的290000.00元，执行费4250.00元。本院于2017年6月26日立案执行。申请执行人申肆要求被执行人周加成给付欠款290000.00元、案件受理费4250.00，合计294250.00元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年6月19日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下有承包的蔬菜大棚。
2、2017年6月27日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人于8月1日到庭申报财产，未能履行义务。
3、本院于2017年6月26日、2017年6月28日、2017年11月28日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。
4、2017年7月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、2017年7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
6、2017年8月，向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、2017年8月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
8、2017年6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、2017年10月，本院到被执行人承包的大棚调查，大棚内无农作物，且有近半大棚另由他人承包。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年11月2日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故该决定暂未能实施。
12、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的290000.00元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初1003号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 吴 岳
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐明明
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行初573号
原告重庆天朝数码科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区*号4-3。
法定代表人田丽琴，经理。
委托代理人马明珠，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆市财政局。住所地：重庆市渝北区洪湖西路*号。
法定代表人封毅，局长。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
原告重庆天朝数码科技有限公司因不服被告重庆市财政局行政处罚决定，不服被告重庆市人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月16日受理后，经审查发现，该案应属重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本案案件受理费50元退回原告，由原告自行向重庆市渝北区人民法院缴纳。
审 判 长 周 琦
审 判 员 应 禧
人民陪审员 金祥惠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)穗中法民破字第18号-15
申请人：中国农垦广州公司破产管理人。
本院于2011年5月31日依法裁定受理中国农垦广州公司破产清算一案，并指定中国农垦广州公司破产清算组担任中国农垦广州公司破产管理人（下称管理人）。现管理人向本院提出申请，称中国农垦广州公司的资产已经全部处置并计划分配完毕，故请求本院终结中国农垦广州公司破产程序。
本院认为：中国农垦广州公司的资产已经全部处置并计划分配完毕。根据《企业破产法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。管理人提请本院裁定终结中国农垦广州公司破产程序符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第一百二十一条、第一百二十二条之规定，裁定如下：
一、终结中国农垦广州公司破产程序；
二、中国农垦广州公司破产管理人持本裁定向公司登记机关办理注销登记，并于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。
本裁定自即日起生效。
审判长 葛卫东
审判员 曲卫东
审判员 石 佳
二〇一七年十二月八日
书记员 杜 梦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25746号
原告：重庆市渝北区宏达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路226号1幢1-19，统一社会信用代码91500112622100540E。
法定代表人：熊代群，经理。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：侯佳丽，女，1975年10月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司与被告侯佳丽物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 燕
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终142号
上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。
法定代表人：张龙芳。
被上诉(原审原告)：杨官雄，男，汉族，1987年出生，住广东省英德市。
被上诉人(原审原告)：罗彩霞，女，汉族，1988年出生，住广东省英德市。
上述上诉委托诉讼代理人：何慧文，系广东新北江律师事务所律师。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人杨官雄、罗彩霞商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初1325号民事裁定。向本院提出上诉。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的楼盘涉及购房者众多，购房者分布在清远市各市、区，属于有重大影响的案件，应由清远市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年八月十四日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民督6号
申请人：石玉飞,男,1967年10月4日出生,汉族,农民，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被申请人：李道明,男,1959年9月18日出生,汉族,农民，住阜宁县。
申请人石玉飞与被申请人李道明申请支付令一案，本院于2017年11月22日立案后，于2017年12月2日发出(2017)苏0923民督6号支付令，限令被申请人李道明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在被申请人李道明收到支付令前，申请人石玉飞于2017年12月22日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人石玉飞提出的申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)苏0923民督6号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人石玉飞负担。
代理审判员 彭艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高锋
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第63号
申请执行人林大强，男。
被执行人广西鑫隆物流有限公司。
法定代表人陈周，总经理。
本院在执行林大强申请执行广西鑫隆物流有限公司关于劳动争议一案中，被执行人于2014年2月21日将45283元转到本院账户。经申请执行人确认，本被执行你的义务已履行完毕。依照《中华人民
防城港市中级人民法院（2013）防市民一终字第155号民事判决书执行完毕（终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 林家良
审判员 张松昌
二〇一四年四月十八日
书记员 苏 林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1303号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码91110102101623207P。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王京，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被告：渝中区朝东路宣宇文化用品经营部，经营场所重庆市渝中区朝天门市场银星18区5039号。
经营者：姜金辉。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告渝中区朝东路宣宇文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 龚美铭
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0381刑初446号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人易某良，男，1979年3月9日出生，汉族，因犯盗窃罪于2017年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被湘乡市公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年9月1日被依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人易某良犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人易某良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年7月，被告人易某良携带起子、钳子等作案工具先后四次来到湘乡市昆仑桥办事处湖铁社区办公楼盗窃空调，被盗空调共计价值5300元。具体事实如下：
1.2017年7月13日凌晨，被告人易某良来到湘乡市昆仑桥办事处湖铁社区办公楼二楼，撬锁入室，盗走一台志高牌空调内机（型号KFR-35GW/ABP141+3A）。之后，被告人易某良将该空调内机中的金属拆除，用袋子装走，销赃给湘乡市区一收购废品人员，空调外壳丢弃。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗空调内机价值327元。
2.2017年7月16日晚上，被告人易某良来到湘乡市昆仑桥湖铁社区办公楼，撬锁进入姜某梅的办公室，盗走一台志高牌空调外机（型号KFR-35GW/ABP141+3A）。之后，被告人易某良将该空调外机中的金属拆除，用袋子装走，销赃给湘乡市区一收购废品人员，空调外壳丢弃。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗空调外机价值763元。
3.2017年7月18日晚上，被告人易某良来到湘乡市昆仑桥湖铁社区办公楼，撬锁进入老干办公室，盗走一台格力牌空调内机和外机（型号KFR-35GW3559FNAG-A3）。之后，被告人易某良将该空调内机和外机中的金属拆除，用袋子装走，销赃给湘乡市区一收购废品人员，空调外壳丢弃。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗空调价值2540元。
4.2017年7月25日晚上，被告人易某良来到湘乡市昆仑桥湖铁社区办公楼二楼，撬锁进入第三办公室，盗走一台美的牌空调内机和外机（型号KFG-26WBP3DN1Y-FA200）。之后，被告人易某良将该空调内机和外机中的金属拆除，用袋子装走，销赃给湘乡市区一收购废品人员，空调外壳丢弃。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗空调内机、外机共计价值1670元。
上述事实，被告人易某良在开庭审理中没有异议，且有户籍资料、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书等书证，现场勘验笔录及照片，证人刘某、张某东等人的证言，湘乡市价格认证中心价格认定结论书，被告人易某良的供述等经本院查证属实的证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：被告人易某良以非法占有为目的，盗窃湖铁社区财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人易某良犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人易某良因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其案发后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人易某良所盗财物应当退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月28日起至2018年5月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人易某良在本判决生效后十日内退赔湘乡市昆仑桥办事处湖铁社区5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘彦军
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 周依洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
......
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执374号
申请执行人：黄李忠，男，1968年11月3日出生，住福建省建宁县。
被执行人：何荣斌，男，1973年10月14日出生，住福建省武夷山市。
本院受理申请执行人黄李忠申请执行被执行人何荣斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初378号民事判决书发生法律效力后，被执行人何荣斌未履行义务，申请执行人黄李忠向本院申请强制执行，申请执行（标的）201570元。本院于2017年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年4月5日作出的（2017）闽0430民初378号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执315号
邝爱国：
本院在执行邝爱国犯开设赌场罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初133号刑事判决书，于2018年3月14日移送执行，责令对被执行人邝爱国上缴作案工具手机一部予以没收。本案在执行过程中，对邝爱国作案工具手机一部随案移送至法院，现已交由剑阁县国资局统一处理。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823刑初133号刑事判决书确定的没收作案工具的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十五日
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2768号之三
申请执行人：黄永林，男，1963年8月15日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：吴玉宝，男，1974年6月9日生，汉族，住南京市浦口区
申请执行人黄永林与被执行人吴玉宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初字第281号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、借款110万元及利息（自2015年10月19日起至实际还款之日止按月息2%计算）；2、案件受理费15150元，公告费600元，共计15750元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人吴玉宝名下招商银行账户余额711.92元、农业银行账户余额3010.09元，以上银行账户均已被其他法院冻结，本院已依法轮候冻结；3、对被执行人的房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人吴玉宝名下位于南京市江宁区麒麟街道东路777号东郊小镇第八街区X室不动产，本院已依法查封并拍卖，成交价为2570000元。因被执行人吴玉宝名下可供执行的财产不足以清偿全部债务，其他债权人依法参与分配。本案中，申请执行人通过参与分配，按比例受偿额为199446元，本院已拨付给申请执行人；4、对被执行人的车辆情况进行了调查，查明被执行人吴玉宝名下有AX号鹏城牌普通二轮摩托车一辆，已注销；5、将被执行人纳入失信被执行人名单；6、本院依法对被执行人进行查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付给申请执行人房屋拍卖款199446元外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月二十三日
见习书记员 张西照
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执608号
申请执行人陈桂桃，女，1937年8月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人陈桂桃与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初4570号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处，住所地四川省简阳市。
负责人：李懿，分理处主任。
被告：李晓奇，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：严绍军，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：谢书萍，女，1966年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王茂森，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处与被告李晓奇、严绍军、谢书萍、王茂森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处在本案宣判前提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处撤诉。
案件受理费9120元，减半收取计4560元，由原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处负担。
审判员 解文阳
二〇一八年一月十五日
书记员 张小雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执144号之一
被执行人：李超，男，1989年7月28日出生于安徽省宿州市，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人李超盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0924号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月6日移送执行。
本院在执行李超盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0924号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月三日
书记员 杨 明
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执127号
申请执行人慕向卫，男，1977年12月25日出生，汉族，初中文化，现住延川县堂坡。
被执行人刘彦明，男，1976年5月24日出生，汉族，小学文化，现住延川县。
被执行人吕军，男，1963年5月21日出生，汉族，高中文化，现住延川县石板沟。
申请执行人慕向卫依据陕西省延川县人民法院作出的(2017)陕0622民初261号民事判决书，申请强制��行慕向卫与刘彦明、吕军民间借贷纠纷一案，申请标的为79800元、利息及迟延履行期间的债务利息，因被执行人刘彦明、吕军逾期未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人慕向卫于2018年2月27日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人吕军于2018年6月18日一次性偿还慕向卫借款本金、利息共计95000元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃，且案款当庭兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初261号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发���法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 斌
二〇一八年六月十八日
书 记 员 王风月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6666号
被执行人：张成南，男，1989年5月6日生，汉族，初中文化，务农，住宿迁市宿豫区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与张成南容留他人吸毒罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本定立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月一日
书记员 马 勋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5172号之一
原告:崔亲。
被告:河南光泰实业有限公司，住所地：郑州市二七区淮南街22号19号楼东1单元10层北2号。统一社会信用代码：914101037736859296。
法定代表人：付银龙。
被告：新密市华洋特种耐火材料有限公司，住所地：新密市新华路惠沟村。统一社会信用代码：91410183763104211C。
法定代表人：裴耀远。
被告：王洪涛。
原告崔亲与被告河南光泰实业有限公司、新密市华洋特种耐火材料有限公司、王洪涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告崔亲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔亲的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔亲撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费70元，均由原告崔亲负担。
审判员 郑宏辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭聪聪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1512号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：重庆烽火通信有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园六路东侧号附17号，统一社会信用代码91500107745301457N。
法定代表人：张新生。
原告小米科技有限责任公司与被告重庆烽火通信有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤��申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 龚美铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5875号之一
被执行人：黄国齐，男，1953年1月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人黄国齐危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0230号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月21日移送执行。
本院在执行黄国齐危险驾驶罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0230号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十三日
书记员 彭 川
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初2445号
原告：四川岳池电力建设总公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街50号。
法定代表人：杨达金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢忠凯，贵州泽行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何忠奎，贵州泽行律师事务所律师。
被告：贵州天润矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县高店乡石桅村。
法定代表人：龚强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾资江，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。
原告四川岳池电力建设总公司与被告贵州天润矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，2017年8月8日开庭审理。被告贵州天润矿业有限公司于2017年8月7日向本院提交了管辖权异议申请书，请求确定由贵州省贵阳市仲裁委员会仲裁，驳回原告的起诉。
事实和理由：本案双方当事人在35KV工程施工合同第十九条争议的解决第46.1款仲裁第（1）项约定，凡因本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，如果协商或者调解不能解决，任何一方有权将争议提交由合同签发地仲裁委员会仲裁。本案中，双方当事人于2011年3月10日所签订35KV工程施工合同的签订地点为贵州省贵阳市，双方对争议的处理方式进行了约定，符合法律规定，属于仲裁的受案范围，仲裁委员会对案件有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应当驳回起诉。
本院经审查后认为，以被告贵州天润矿业有限公司为发包方，原告四川岳池电力建设总公司为承包方于2011年3月10日签订的《贵州天润矿业有限公司35KV工程施工合同》第十九条争议的解决第46.1款仲裁第（1）项约定，凡因本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，如果协商或者调解不能解决，任何一方有权将争议提交由合同签发地仲裁委员会仲裁。本案原告四川岳池电力建设总公司在起诉状中未声明双方签订的合同中有仲裁条款，被告贵州天润矿业有限公司在开庭前一日提出异议，并指明合同中的仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，对原告四川岳池电力建设总公司的起诉应当予以驳回。如原告四川岳池电力建设总公司认为合同中的仲裁条款为无效条款，应当另案提起诉讼，请求确认仲裁条款无效。待仲裁协议的效力经确认为无效后，再向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告四川岳池电力建设总公司起诉。
案件受理费6820.00元，退还原告四川岳池电力建设总公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 程 宏
二〇一七年八月八日
法官助理 杨昌齐
书 记 员 文 茳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1315号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人闵学军，男，1969年9月15日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，汽修工，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因出售伪造的驾驶证件，于2017年5月23日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2017年8月25日被宜兴市公安局取保候审，2017年11月23日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1301号起诉书指控被告人闵学军犯盗窃、危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人闵学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，一、盗窃
2017年4月14日中午，被告人闵学军至宜兴市新街街道西花园一村20幢因患致盲的闵某租住的车库，趁室内无人，在桌子抽屉内窃得人民币2800元。
当晚，被告人闵学军向闵某丈夫陈某退出人民币2300元，后经追讨被告人退出了全部赃款。
归案后，被告人闵学军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闵学军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、闵某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2017年8月3日21时许，被告人闵学军持“A2”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，从宜兴市新街街道荆溪菜场门口，行驶至104国道宜兴段保利加油站处时，在道路上停车并睡觉。经群众举报，被告人闵学军被赶至现场的民警查获。经检测，被告人闵学军血液中乙醇含量为188mg/100ml。
归案后，被告人闵学军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闵学军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言笔录，宜兴市公安局出具的驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆摄影照片，机动车呼气酒精含量阈值记录表，测试笔录，血样提取登记表，血样封装袋，摄影照片，接处警工作登记表，刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵学军以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的财物，数额较大；又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成盗窃罪、危险驾驶罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人闵学军窃取盲人所有的财物，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，赃款已发还给被害人，均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人闵学军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年3月10日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执137号
申请执行人：梁春艳，女，1978年12月7日出生，汉族，小学文化，延川县人，现住洛川县。
申请执行人：刘伟，男，2003年11月5日出生，汉族，延川县人，初一学生，现住洛川县。
法定代理人：梁春艳，女，1978年12月7日出生，汉族，小学文化，延川县人，现住洛川县（系刘伟之母）。
被执行人：刘振雄（又名刘正雄），男，1973年1月24日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，现住延安市宝塔区。
申请执行人梁春艳、刘伟依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初124号民事判决书，于2018年3月6日向我院申请强制执行梁春艳、刘伟与刘振雄（又名刘正雄）不当得利纠纷一案，申请标的为65000元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2018年3月7日向被执行人刘振雄（又名刘正雄）送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2018年4月3日，申请执行人梁春艳、刘伟以与被执行人刘振雄（又名刘正雄）私下达成协议为由，申请撤销强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初124号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 波
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 贤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初3090号
原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。
负责人：朱猛，该行行长。
委托代理人：封丽建，男，汉族，1987年5月10日生，住河北省石家庄市平山县。系该行员工。
委托代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。
被告：天宏钢构制造集团有限公司。住所地：许昌市八一路与西环路交叉口。
法定代表人：许红。
被告：河南天成钢结构有限公司。住所地：临颍县颖川大道西侧。
法定代表人：薛俊红，该公司董事长。
委托代理人：王旭，男，汉族，1977年4月17日生，住河南省临颍县。系该公司员工。
被告：河南天强钢结构有限公司。住所地：许昌市朝阳路中段西侧。
法定代表人：许江龙。
被告：河南平开电力设备集团有限公司。住所地：平顶山市新城区育英路北段*号院。
法定代表人：陈龙飞。
被告：许红，男，汉族，1975年10月27日生，住浙江省富阳市。
被告：张会芳，女，汉族，1975年11月15日生，住河南省许昌县。
原告洛阳银行股份有限公司许昌分行（以下简称洛阳银行许昌分行）因与被告天宏钢构制造集团有限公司（以下简称天宏公司）、河南天成钢结构有限公司（以下简称天成公司）、河南天强钢结构有限公司（以下简称天强公司）、河南平开电力设备集团有限公司（以下简称平开公司）、许红、张会芳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告洛阳银行许昌分行的委托代理人封丽建、郭瑞，被告天成公司的委托代理人王旭到庭参加诉讼，被告天宏公司、天强公司、平开公司、许红、张会芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，被告天宏公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》一份，借款金额为1000万元。2014年5月30日，被告天成公司、天强公司、平开公司分别与原告签订《最高额保证合同》，对上述借款提供连带责任保证。同日，被告许红、张会芳与原告签订《个人最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，诸被告均未按照约定归还借款本息。原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告天宏公司偿还借款本金1000万元及利息(利息从2014年11月28日计算到实际付款之日，按合同约定利率计算，截止到2017年3月20日拖欠利息为2542765.942元)；2、判令被告天成公司、天强公司、平开公司、许红、张会芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由各被告承担。
被告天成公司辩称：若借款手续合法，借款用途合理，银行对借款使用尽到了监管责任，银行要求担保人承担保证责任的，天成公司愿意在借款人不能还款的情况下与其他担保人共同承担还款责任。
被告天宏公司、天强公司、平开公司、许红、张会芳未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月30日，被告天成公司、天强公司、平开公司分别与原告签订《最高额保证合同》，均自愿为被告天宏公司自2014年5月30日至2015年5月29日期间在原告处连续办理贷款、银行承兑汇票等信贷业务在最高额1000万元内承担连带保证责任。保证期间为两年，自每笔主债务履行期届满之日起计算。保证范围包括本金及利息、债务人违约金及实现债权的费用等。同日，被告许红、张会芳与原告签订《个人最高额保证合同》，均自愿为被告天宏公司自2014年5月30日至2015年5月29日期间在原告处连续办理贷款、银行承兑汇票等信贷业务在最高额1000万元内承担连带保证责任。保证期间自每笔主债务履行期届满之日起两年止。保证范围包括本金及利息、债务人违约金及实现债权的费用等。2014年11月28日，被告天宏公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定被告天宏公司向原告借款1000万元。借款期限为2014年11月28日至2015年5月27日。借款期间利率为年利率6.72%，逾期利率为年利率10.08%。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告天宏公司偿还借款本金111678.04元，下余借款本金9888321.96元，利息支付至2015年1月20日。上述事实有借款合同、保证合同、借据等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告洛阳银行许昌分行与被告天宏公司、天强公司、平开公司、许红、张会芳签订的《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证书》，均是当事人的真实意思表示，其内容也没有违反法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告天宏公司发放了贷款，贷款到期后，被告天宏公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告天成公司、天强公司、平开公司、许红、张会芳作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天宏钢构制造集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款本金9888321.96元及利息（利息自2015年1月21日至2015年5月27日按照年利率6.72%计算，自2015年5月28日起按照年利率10.08%计算至还清借款之日止）。
二、被告河南天成钢结构有限公司、河南天强钢结构有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、许红、张会芳在最高限额1000万元范围内对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费97057元，由被告天宏钢构制造集团有限公司、河南天成钢结构有限公司、河南天强钢结构有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、许红、张会芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓 晶
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1569号
被执行人陈兵,男性,汉族,1974年04月09日出生,住重庆市忠县。
我院依职权执行被执行人陈兵罚金一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执1569号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 乐 奎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂01民终3398号
上诉人（原审原告）：韦秀连，女，1948年3月8日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律事务所律师。
被上诉人（原审被告）：农有双，男，1962年12月20日出生，壮族，住广西横县。
上诉人韦秀连因与被上诉人农有双土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定双方当事人成立土地承包经营权转包合同关系的主要依据《林业用地承包合同书》的当事人各方为，甲方：横县新福镇丕地村民委员会高料村、农朝全、韦秀连，乙方：林振、农有双，见证方：横县新福镇林业工作站。横县新福镇丕地村民委员会高料村既是《林业用地承包合同书》合同方，又是涉案林地的发包方，理应作为本案的当事人参加诉讼，且在本案审理过程中，当事人对《林业用地承包合同书》真实性有异议，上诉人韦秀连在一审中亦申请了笔迹鉴定，一审法院既未通知横县新福镇丕地村民委员会高料村参加诉讼，也未对上诉人韦秀连的笔迹申请作出回复，又未向合同见证方查实该《林业用地承包合同书》的真实性，故一审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初606号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区横县人民法院重审。
上诉人韦秀连预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 梁满红
审 判 员 黄敏俊
代理审判员 于代亮
二〇一七年八月八日
书 记 员 雷 平
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行初88号
原告陆炯明，男，1942年2月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告太仓市浏河镇人民政府，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街99号。
法定代表人张义，该镇镇长。
委托代理人汪雪琴、慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。
原告陆炯明诉被告太仓市浏河镇人民政府信访附带赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陆炯明诉称，本人78年时为新塘小学民办教师，82年回到新南村担任太仓毽球厂厂长和经济合作社社长。1990年太仓毽球厂提升镇办企业并继任厂长。94年毽球厂同德国彼得先生合资成立中德毽子有限公司。97年2月根据新塘镇55岁退休规定退休，享受每月114元退休金、补助20元，共134元，累计工龄21年。新塘镇四套班子考虑本人原民办教师，后属组织调动，在定编时又没有考虑优先定编，影响了退休待遇，经商定给予到60岁退休，但需缴纳2万元和97年以后5年的退保基金，届时参照享受市属集体合同制工人待遇并授予劳动管理所立具书面决定。到2002年退休时却享受10年退养待遇，为此向浏河镇相关领导要求妥善处理，当时多位领导都表示会妥善处理，但一拖再拖，至2005年由张莉调查定性为2万元为企业所交，维持原状的定论。本人提出异议，但一直得不到落实。本人认为：一、决定具有一定合法性和合理性，并有一定的事实依据。二、张莉的调查结论是不符合事实的，也无相应的证据。三、自2002年2月至今本人通过口头、电话、书面向超过十位相关领导超过百次的提出请求，得不到解决。请求撤销（2014）浏信第015号的处理意见书；要求按原新塘镇劳动管理所所签订的参照享受市属集体合同制工人待遇决定的标准予以补给；补偿2002年2月至今的误工费用。
原告陆炯明向本院提交的证据、依据：1、关于陆振飞、陆炯明、宋建平等三位同志参照享受市属集体合同制工人待遇的决定；2、组织调动证明、交费收据；3、关于陆炯明同志社保问题的调查；4、关于陆炯明通知退休（退养）的答复；5、答复的商榷申述；6、关于陆炯明反映退休待遇问题事由信访事项答复意见；7、关于对（2014）浏信第15号信访答复意见的异议申述。
被告太仓市浏河镇人民政府辩称，一、本案已超过法定起诉期限。原告于2002年2月达到退休年龄办理退休手续后即开始享受相应的退休待遇，原告此时已知道其待遇发放情况，原告2017年5月起诉，已长达15年多，已经超过起诉期限。二、原告现在享受的退休待遇已系照顾。1、原告不符合享受养老保险待遇资格。1997年2月24日太仓市新塘镇劳动管理所作出的《关于陆振飞、陆炯明、宋建平等三位同志参照享受市属集体合同制工人待遇的决定》（简称“1997年决定”）本身系对原告等人的照顾。2、1997年决定第七条第2款规定：“本决定实施的前提是基于国家现行经济政策及本镇地方经济发展的趋势，若在本决定实施过程中，由于国家经济政策发生重大变化或本镇地方经济形势发生不可预测的转折致使本决定无法实施或无法全面实施时，由届时的镇政府和镇政府下属的劳动行政管理部门及镇退保统筹委员会，按已缴纳的养老保险基金累计总额为依据，本着实事求是公平合理的原则，予以妥善处理。”3、根据当时的养老保险政策（太政办[1993]23号），原告不属于养老保险参保对象。三、2014年的信访答复不属于司法审查范围。四、原告主张的误工费没有任何事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告太仓市浏河镇人民政府向本院提交的证据、依据：1、太政办[1993]23号《批准市劳动局“关于乡镇企业中市属集体性质以上人员社会养老保险实施办法”的通知》；2、《太仓市城镇企业职工养老保险制度改革实施办法》；3、苏劳险[1999]27号《关于扩大城镇企业职工基本养老保险覆盖面若干问题的意见》；4、国发[1995]6号《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》；5、《江苏省企业职工基本养老保险规定(2007)》；6、退休人员花名册。
经审理查明，2014年7月24日，原告陆炯明向被告太仓市浏河镇人民政府去信反映退休待遇问题，被告太仓市浏河镇人民政府于2014年8月1日就社保缴纳期限、社保补缴、退养等问题向原告陆炯明作出信访答复。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告陆炯明的诉讼请求涉及二个不同行政机关的不同行政行为，其起诉不符合法定受理条件，且其诉讼请求已经经过信访处理，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。经本院法律释明，原告陆炯明表示不变更其的诉讼请求和被告。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陆炯明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 季志康
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴昱珊
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1010号之一
申请执行人魏金芬，男，1973年12月2日出生,汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈金星，男，1987年6月2日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市涵江区。
本院于2016年6月21日作出的(2016)闽0303执1010号执行裁定，冻结了被执行人陈金星所有的银行存款7500.00元，现被执行人已履行生效法律文书所确定义务完毕，申请执行人书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈金星所有的银行存款7500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年七月二十日
书记员 戴晓丹
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2619号
申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司。
被申请人:汤付立，男，汉族，1975年1月15日出生。
被申请人：韩海唐，女，汉族，1976年1月23日出生。
本院立案审理河南通许农村商业银行股份有限公司诉汤付立、韩海唐金融借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汤付立、韩海唐的银行存款120000元，或查封相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人汤付立、韩海唐的银行存款120000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 厉 东
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一七年十月十九日
书记员 唐欢欢
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执53号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行。
负责人刘磊，行长。
被执行人海倞源，住开远市。
被执行人李旻司，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行与海倞源、李旻司借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行依据生效的（2015）开民二初字第00536号民事调解书，于2016年1月20日向本院申请执行，申请执行标的额为305092.73元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人应支付申请执行人人民币305092.73元及利息。二、被执行人2016年7月11日支付40000元，余款265092.73元及利息于2016年7月27日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执53号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 许正华
二〇一六年七月十一日
书记员 刘海涛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1622号之一
申请执行人陕西某某实业有限公司，住所地西安市某地。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人西部某某某某有限公司，住所地西安市雁塔区某地。
法定代表人王某，该公司董事长。
陕西某某实业有限公司与西部某某某某有限公司合作协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2017)第253号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某实业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付资产折价款5000000元、违约金4725800元，合计9725800元，承担仲裁费71800元，承担执行费76388元。
执行中，申请执行人陕西某某实业有限公司于2017年12月22日向本院申请撤销强制执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执1622号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鲁南
审判员 尚卫民
审判员 张 锐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5781号
原告:周太平，男，1963年6月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：陆富荣，男，1979年4月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：扬州市龙城汽车驾驶员培训中心，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇樊庄社区三坛组。
负责人：杜红宾，该中心主任。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司，住所在江苏省扬州市江都区舜天路上城国际裙房110-115室。
负责人：孙津，该公司经理。
原告周太平与被告陆富荣、扬州市龙城汽车驾驶员培训中心、中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告周太平于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周太平的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周太平撤诉。
案件受理费810元，减半收取计405元，由原告周太平负担。
审判员 刘建中
二〇一七年十月十四日
书记员 朱 慧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1300号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人冯卫忠，男，1986年9月13日生，汉族，宜兴市人，中专文化，务工，户籍地江苏省宜兴市，住宜兴市。曾因盗窃，于2007年7月29日被宜兴市公安局行政拘留十四日；因寻衅滋事，于2007年10月22日被宜兴市公安局行政拘留十四日；因吸食毒品，于2017年7月26日被常州市公安局行政拘留十日；因吸食毒品和向他人提供毒品于2017年8月分别被宜兴市公安局行政拘留十日，合并执行拘留二十日，责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2007年11月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年9月6日被宜兴市公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1291号起诉书指控被告人冯卫忠犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭、代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人冯卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人冯卫忠在宜兴市宜城街道沧浦家苑113栋8号车库内，容留吸毒人员张某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2017年7月的一天20时许，被告人冯卫忠在上述地点，容留吸毒人员张某1、张某2吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2017年8月16日上午，被告人冯卫忠在上述地点，容留吸毒人员钱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人冯卫忠如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒犯罪的张某1。
上述事实，被告人冯卫忠在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员钱某、张某2、张某1等人的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告，相关情况说明，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，本院（2007）宜少刑初字第139号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯卫忠为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人冯卫忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，均可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯卫忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月5日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初2023号
原告：湘阴县建中物业有限公司，住所地:湘阴县文星镇精密花园新世纪花园小区。
法定代表人：甘建忠，系该公司经理。
被告：刘志，男，1986年9月20日出生，汉族，住湘阴县。
原告湘阴县建中物业有限公司与被告刘志物业合同纠纷一案。原告湘阴县建中物业于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴县建中物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湘阴县建中物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴县建中物业公司承担。
审 判 长 成兵武
人民陪审员 蒋再田
人民陪审员 甘建军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4678号之一
被执行人：裴昌龙，男，1993年7月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人裴昌龙盗窃一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00822号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月13日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00822号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 方 芹
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执异3号之一
案外人李颜波，女，1979年*月*日出生，汉族，系七台河市中医院职工，现住本市。
申请执行人高荣地，女，汉族，1955年*月*日出生，系退休，现住七台河市。
被执行人刁玉祥，男，1962年8月7日出生，汉族，无职业，现住本市。
本院在执行高荣地与刁玉祥民间借贷纠纷一案中，案外人李颜波对执行查封的鑫苑四期5号楼2单元203室（面积77.35平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李颜波称，七台河市桃山区人民法院在执行高荣地与刁玉祥民间借贷纠纷一案中，查封了案外人李颜波所有的位于鑫苑四期5号楼2单元203室（面积77.35平方米），请求法院对上述房产解除查封。理由是，案外人李颜波的父亲和被执行人刁玉祥2014年1月28日签订房屋预定协议书并支付307,853.00元给被执行人刁玉祥，后为了方便办理房屋登记手续，将房屋预订协议书改为李颜波并将签订日期更改为2017年3月19日。
案外人提交的证据：1、房屋预订协议书（复印件）一份；2、收据（复印件）一份；3、身份证（复印件）一份。
本院查明：法院在执行高荣地与刁玉祥民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2016）黑0903执239号之一执行裁定书，查封了被执行人刁玉祥开发的房屋一户，位于鑫苑四期5号楼2单元203室（面积77.35平方米）。李颜波的父亲李禄与被执行人刁玉祥于2014年1月28日签订了房屋预订协议书一份，买卖价格307,853.00元。后为方便办理房屋登记手续于2017年3月19日将房屋预定协议书由李禄改为李颜波与被执行人刁玉祥重新签订了房屋预订协议书。
本院认为，法院对上述房产进行查封时该房产尚未在房产登记部门登记备案，案外人李颜波与被执行人刁玉祥只签订了房屋预订协议书未签订房屋买卖合同书也未在房产登记部门办理登记备案。《中华人民共和国物权法》规定，不动产所有权应以房产登记部门登记为准，案外人李颜波的异议没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序中若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李颜波的异议。
如对本裁定内容不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 苗晓东
审判员 孙震宇
审判员 孟 晖
二〇一七年七月四日
书记员 王赛男
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审388号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重63.90吨，超限率16.18%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款500元的行政处罚，并于2016年3月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续813号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《���政处罚决定书》对其罚款500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续813号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执125号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号。
法定代表人陈昌文。
委托代理人陈丽丽，该公司员工。
被执行人陶再新，男，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人黄雪英，女，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人陶祖新，男，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人施青平，女，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陶再新、黄雪英、陶祖新、施青平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02604号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人陶再新、黄雪英、陶祖新、施青平支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币391409.65元。本院于2017年01月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陶再新、黄雪英、陶祖新、施青平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陶再新、黄雪英、陶祖新、施青平按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陶再新、黄雪英、陶祖新、施青平逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、无证券开户记录。已查封被执行人施青平名下位于杭州市艳澜园丽轩2号楼2单元501室的房产，因上述房产已抵押他人，本案暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人限制高消费
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陶再新、黄雪英、陶祖新、施青平的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执125号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 弘
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初75号之一
原告：廖锦炎，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：广州市增城顺当钢材经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘大道西“坤达”钢贸城302号。
经营者：严文东。
被告：严文东，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
第三人：黄运昌，男，1980年10月10日出生，汉��，住广东省五华县。
原告廖锦炎诉被告广州市增城顺当钢材经营部、严文东、第三人黄运昌票据追索权纠纷一案中，2017年4月21日，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告廖锦炎向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖锦炎撤回起诉。
案件受理费558元减半收取279元，由原告廖锦炎负担。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年四���二十五日
书 记 员 成映思
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1121执378号
申请人路国奇，男，1963年8月20日生，汉族，住舞阳县。
被执行人路廷午，男，1959年5月29日生，汉族，住舞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121民初22号判决书，于2017年7月7日向被执行人张京亚，朱金霞发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，双方达成和解协议，申请人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定裁定如下：
中止对（2017）豫1121民初22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡新会
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟凡根
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执���15号
申请人：于某某，男，1963年11月29日出生，汉族，个体，现住黑龙江省八五七农场场部。
被申请人：龚某，男，1978年1月5日出生，汉族，个体司机，现住黑龙江省虎林市虎头镇一委。
本院在申请人于某某与被申请人龚某机动车交通事故责任纠纷一案中。申请人于某某于2017年3月13日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人龚某驾驶的黑D419**福田牌BJ3313DNPKJ重型自卸货车车辆一台，价值50000元，申请人以自己所有的黑龙江省八五七农场朝卫路33栋70号住房提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人于某某所有的坐落于黑龙江省八五七农场朝卫路33栋70号住房一处，查封期限为三年（自2017年3月13日至2020年3月12日止）；
二、查封期间申请人于某某可以居住该房屋，但不得抵押、转移、变卖该房产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一七年三月十三日
书记员 袁野
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2020号
申请执行人许XX。
被执行人和XX。
本院在许XX与和XX的机动车交通事故责任的（2016）京0112民初7709号民事判决书一案中，经查被执行人和XX无可供执行财产。申请执行人许XX亦未向我院提供被执行人和XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初7709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 辉
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第23号
申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。
法定代表人：包庆斌，大队长。
被申请执行人：郑杏旺，男，1981年12月7日出生,户籍地：广西横县。
申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2015年2月26日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人郑杏旺履行良庆公（消）行罚决字[2014]第0061号公安行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执行人郑杏旺经营的南宁市君凯酒吧总店存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，安全出口数量不足的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第二十八条规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条第二款之规定，决定给予处人民币叁万零伍佰元（￥30500）的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆公安消防大队于2014年8月25日所作出的良庆公（消）行罚决字[2014]第0061号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已于2014年8月26日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆公安消防大队在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良庆公（消）行罚决字[2014]第0061号南宁市良庆公安消防大队公安行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 莲
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异247号
申请执行人：河南太龙药业股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路8号。
法定代表人：李景亮，董事长。
委托代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：高恰，河南仟问律师事务所律师。
被执行人：国斌（北京）国际娱乐文化有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼国家广告产业园区孵化器24032。
法定代表人：陈斌。
第三人：罗素洁，女，户籍地广东省深圳市宝安区。
本院在执行河南太龙药业股份有限公司（以下简称河南太龙公司）与国斌（北京）国际娱乐文化有限公司（以下简称国斌娱乐公司）仲裁一案中，河南太龙公司向本院提出申请追加罗素洁为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人河南太龙公司称，被申请人罗素洁在原股东朱学华抽逃出资并未补缴的情况下受让国斌娱乐公司50万元的股权，属于出资不实行为，被申请人应当在出资不实范围内对申请人承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条之规定，申请追加罗素洁为被执行人。
本院查明，河南太龙公司与国斌娱乐公司仲裁一案，河南太龙公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京（沪）裁字第245号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执96号立案执行。
另查，森鸿（北京）国际文化传播有限公司（以下简称森鸿公司）由王丰、周丹丹、朱学华三人共同出资组建，其中王丰出资人民币30万元，周丹丹出资人民币220万元，朱学华出资人民币50万元。北京嘉明拓新会计事务所出具的验资事项说明载明，森鸿公司已收到王丰、周丹丹、朱学华三方缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币300万元，实收资本占注册资本的100%。2014年1月30日，朱学华将出资50万元转让给罗素洁。
2013年12月27日，森鸿公司变更名称为森鸿（北京）国际影视传媒有限公司，2015年5月27日变更名称为森鸿（北京）国际影视文化有限公司，2016年9月6日变更名称为国斌（北京）国际娱乐文化有限公司。
上述事实，有当事人提交的验资事项说明、企业信用信息公示报告、出资转让协议书、听证会笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，申请执行人河南太龙公司以罗素洁在原股东朱学华抽逃出资的情况下受让国斌娱乐公司50万元的股权且未支付相应对价为由，要求追加罗素洁为被执行人，但其未能提供证据证明罗素洁存在出资不实行为，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人河南太龙药业股份有限公司追加第三人罗素洁为（2017)京03执96号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 高 可
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 瑾
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1826号
原告：陈香，女，1958年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律所法律工作者。
被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。
法定代表人：李纪成，董事长。
被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二被告共同委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
原告陈香与被告重庆市志宇实业有限公司（以下简称：志宇公司）、李大纲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香及委托诉讼代理人刘昌体，被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司的共同委托诉讼代理人谭兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香向本院提出诉讼请求：判决二被告共同向原告偿还借款本金240443元，并从2017年1月27日起至还清之日止按月利率1%给付资金利息。事实和理由：2012年9月14日，二被告因经营需要向原告借款20万元。2016年10月26日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本息共计390443元，其中28万元约定此后的月利率为1%，按季度结息。2017年1月26日，二被告共向原告偿还本金及利息共158400元，之后二被告未向原告给付资金利息，也未偿还本金。
被告志宇公司辩称，借款属实，现公司资金周转困难，请求延期偿还原告借款本金及利息。
被告李大纲辩称，本案是志宇公司向原告借款，用于公司经营。被告李大纲系志宇公司的工作人员，代表公司在借条上签字属于职务行为。被告不是实际借款人，不应承担还款责任。
经审理查明，2012年9月14日，被告向原告借款人民币20万元。2016年10月26日，原、被告将所欠借款本金及利息进行结算，并由被告志宇公司及李大纲共同向原告出具借条及欠条各一份，其中借条载明：今借到陈香人民币贰拾捌万元整（小写：280000元），利息按1%计月息，按季度结息，借款人重庆市志宇实业有限公司、李大纲。欠条载明：今欠到陈香人民币壹拾壹万零肆佰肆拾叁元整（小写：110443元），该欠款系借款的部份资金利息，无息无税，欠款人重庆市志宇实业有限公司、李大纲。2017年1月26日，被告志宇公司偿还了原告人民币158400元，该公司财务人员在借条中注明：2017年1月26日还本金壹拾伍万元整（小写：150000元），并结2016年10月26日至2017年1月26日季度利息捌仟肆佰元整（小写：8400元）。之后，被告未再偿还借款本息。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的借条等证据能够证明原告与二被告之间存在借款合同关系。上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告已经向二被告履行了出借义务，二被告应当履行还款义务。被告在借款之后未履行还款义务，双方于2016年10月26日对从2012年9月14日起所欠的借款本息进行结算，被告据此重新出具借条一份，将其中80000元利息计入借款本金，载明借款280000元；同时被告将其余利息出具金额为110443元欠条一份，以上述借条及欠条载明的内容共同确认借款本息的行为，不违反法律规定，应属有效。被告于2017年1月26日按照借条约定的“借款280000元，按月1%计息”的标准支付了三个月的利息8400元（2016年10月26日至2017年1月26日），系双方真实意思表示，且已支付利息及尚欠利息之和不超过法律规定的利息计算标准，本院予以认可。关于被告在借条中另载明的“已还本金150000元”，根据法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，故该150000元本院按照借条约定金额280000元，依法先抵充借款利息80000元，余款70000元依法抵扣借款本金。综上所述，截止2017年1月27日，被告尚欠原告借款本金130000元，借款利息110443元。原、被告在借条及欠条中未约定付款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还。原告请求剩余借款本金130000元按1%计月息，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告请求利息110443元按1%计月息，因欠条中载明该款不计息，故本院不予支持。被告关于李大纲在借条及欠条上签字属职务行为，李大纲不是实际借款人的辩称意见，未提供证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲于本判决生效后十日内共同向原告陈香偿还借款本金130000元及截止2016年10月26日的借款利息110443元，并从2017年1月27日起以本金130000元为基数，按照月利率1%支付利息至本息清偿日止；
二、驳回原告陈香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906.64元，减半收取2453.32元，由被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 妍
二〇一七年七月六日
书记员 李茂蓝
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执字第254号之一
申请执行人北京市农工商开发贸易公司，住所地北京市朝阳区劲松南路一号。
法定代表人孙红军，破产管理人组长。
被执行人北京海世兴贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区左安门外南方庄68号616室。
法定代表人刘丽生，经理。
申请执行人北京市农工商开发贸易公司依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2014）高民终字第4655号民事判决申请执行被执行人北京海世兴贸易有限责任公��其他合同纠纷一案。本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人北京海世兴贸易有限责任公司送达了执行通知，但被执行人北京海世兴贸易有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2017年12月28日作出限制消费令，对被执行人北京海世兴贸易有限责任公司采取限制限制高消费措施。因被执行人北京海世兴贸易有限责任公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月28日作出决定书，将被执行人北京海世兴贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单。因本案现暂不具备执行条件，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人北京市农工商开发贸易公司如发现被执行人北京海世兴贸易有限责任公司在本案中具备了执行条件，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市高级人民法院（2014）高民终字第4655号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何佳
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终553号
上诉人（原审原告）冯继云，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人（原审被告）成都市温江区金马镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区金马镇锦蓉路**号。
法定代表人蔡玖华，镇长。
上诉人冯继云与被上诉人成都市温江区金马镇人民政府其他行政管理其他行政行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对冯继云被拆除房屋的面积未作查明，认定基本事实不清，可能影响案件正确裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市郫都区人民法院（2018）川0124行初21号行政裁定；
二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱方丽
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一八年五月三十日
书记员 汤慈东
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1497号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杜某，男，1956年6月12日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市乐余镇双桥村民委员会工作人员，住江苏省张家港市。被告人杜某曾因犯盗窃罪，于1983年10月被原沙洲县人民法院判处有期徒刑六年，于1984年3月被原沙洲县人民法院判处附加剥夺政治权利一年。被告人杜某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1489号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月1日19时许，被告人杜某在驾驶证被注销期间，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇三兴街道五棵松路延伸路段由西向东行驶过程中，被民警查获。经鉴定，被告人杜某血液中的乙醇浓度为113mg/100ml。
被告人杜某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、查获照片、车辆照片、交通违法车辆技术检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、刑事判决书、发破案经过、查获经过、被告人杜某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杜某如实供述自己的罪行、驾驶的机动车为二轮摩托车等情节，可以从轻处罚。被告人杜某无证驾驶无号牌二轮摩托车，且有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邵玮玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民一初字第01593号
原告：易某，会计。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：周某，教师。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
原告易某诉被告周某离婚纠纷一案中，案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年十月十四日
代理书记员 许文娟
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民特29号
申请人伍万林，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住青神县。
申请人邓和平，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住青神县。
本院查明邓和平因资金周转困难于2010年12月6日向伍万林借款50000元并出具借条一张，又于2012年10月14日向伍万林借款20000元，并约定于2012年12月30日前还清，逾期未还，按银行同期贷款利率支付利息。借款到期后伍万林向邓和平催款无果，遂起诉来院。本院委派青神县青城镇人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：
一、邓和平所借伍万林借款7万元，从2016年5月起每月从邓和平工资中扣除2500元（贰仟伍佰元）支付给伍万林，一直到还清本金为止。
二、如果每月底邓和平未足额支付约定的2500元，伍万林则主张尚欠本金利息（按中国人民银行贷款利率）从未按约定支付借款的次月起，计付至本金清偿之日止。
本院认为，申请人在青神县青城镇人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：
确认伍万林、邓和平2016年5月3日在青神县青城镇人民调解委员会调解员主持下达成的（2016）青城调字第12号调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 周萍
二〇一六年五月十九日
书记员 曾媛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民申156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）文衍，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XXX社区XX区XX片**栋***房。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁友成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX乡XX村**组。
委托代理人王维，湖南耀银律师事务所律师。
原审第三人周国华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX镇XX村XX冲**组**组。
再审申请人文衍因与被申请人丁友成、原审第三人周国华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）湘01民终3461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理本案。
本院审查过程中，再审申请人文衍于2017年10月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查后认为，文衍在本案再审审查期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许文衍撤回再审申请。
审判长 王江晖
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊丰城
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许和不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁决定；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初184号
原告：张洋洋，男，汉族，1987年9月17日出生，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：郭恒，男，汉族，1974年2月8日出生，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：慕俊国，男，汉族，1974年1月20日出生，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告张洋洋诉被告郭恒、慕俊国劳务合同纠纷一案中，原告张洋洋于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洋洋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洋洋撤诉。
本案受理费减半收取为198元，由原告张洋洋负担。
审判员 凡楠
二〇一八年二月七日
书记员 李义
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4899号
原告：黄玉珍，女，1951年7月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告：高宸杰，女，1986年2月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环路293号香槟花园10号301室。
负责人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告黄玉珍与被告高宸杰、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄玉珍请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计30295.33元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄玉珍及其委托诉讼代理人孙克飞、被告高宸杰、被告阳光财保盐城公司负责人张辉的委托诉讼代理人陶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年6月13日16时41分,高宸杰驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁阜城街道天宇华庄小区36号楼东侧南北走向路由北向南行驶至与25号楼南侧东西走向路交叉路口处，与沿25号楼南侧东西走向路由东向西行驶的由黄玉珍驾驶的无号牌电动自行车在左转弯时发生碰撞，致黄玉珍受伤，双方车辆不同程度受损。
2.事故责任认定：2017年7月3日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第2052号道路交通事故认定书，认定高宸杰、黄玉珍应分别承担本起事故的同等责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在阳光财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
黄玉珍受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年7月12日出院，用去医疗费用88407.68元，其中江苏省道路交通事故社会救助基金垫付50134.46元，阳光财保盐城公司垫付10000元，高宸杰合计垫付100000元。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2017年10月20日就黄玉珍的伤情作出建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第477号法医学鉴定书，结论为：1.黄玉珍交通事故致双侧多发性肋骨骨折已构成九级伤残，肺修补已构成十级伤残。2.误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。3.黄玉珍仍需作两侧肋骨骨折内固定取出术，所需医疗费用在8000元左右。黄玉珍为此支付鉴定费2430元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于阳光财保盐城公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据黄玉珍提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为88407.68元（已扣除合作医疗补偿381.71元）。
2.后续治疗费，黄玉珍两侧肋骨骨折内固定在位，二次手术取出内固定是必然发生的费用，现黄玉珍诉请赔偿，鉴定机构又给出明确的结论，故对黄玉珍主张的后续治疗费8000元，本院予以支持。
3.住院伙食补助费，黄玉珍住院30天，其主张按照18元/天标准计算其住院伙食补助费，符合法律规定，住院伙食补助费为540元。
4.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限3个月，按照9元/天计算，营养费为810元。
5.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限3个月，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为7200元。
6.残疾赔偿金，黄玉珍已在城镇生活多年，残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成一处九级伤残、一处十级伤残，赔偿指数0.21，赔偿年限14年，残疾赔偿金为118046.88元（40152×0.21×14）。
7.精神损害抚慰金，鉴于黄玉珍在本起交通事故中构成两处伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
8.交通费，根据黄玉珍的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费500元。
9.财产损失，因黄玉珍提供了施救费发票、修理费收据为凭，故本院对其主张的财产损失1050元予以支持。
以上损失合计229554.56元。
四、与本案有关的其他情况
黄玉珍系农业户口，但其自2012年9月起即随其子裴为民一家生活在阜宁县××街道天宇××小区××楼××室。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。黄玉珍因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定高宸杰、黄玉珍应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。苏Ｊ×××××号小型轿车在阳光财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，黄玉珍因本起交通事故受伤所致各项损失229554.56元，应由阳光财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿111050元（垫付10000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿65102.74元，合计176152.74元。江苏省道路交通事故社会救助基金为黄玉珍垫付医疗费50134.46元，黄玉珍同意返还，对于高宸杰垫付的100000元，本院一并处理，故本院确定由阳光财保盐城公司直接向江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构、高宸杰支付，阳光财保盐城公司还需向黄玉珍支付26018.28元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告黄玉珍支付26018.28元，向被告高宸杰支付100000元，向江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室返还50134.46元；（开户名称：黄玉珍，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××64；开户名称：高宸杰，开户行：中国银行阜宁县支行，帐户：62×××99；开户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，帐户：53×××12）
二、驳回原告黄玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元、鉴定费2430元，合计2987元，由原告黄玉珍负担422元，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 徐大林
人民陪审员 曹春明
二〇一八年一月八日
书 记 员 王莉莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17645号之一
原告：厦门捷诺通信息技术有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路7号。
法定代表人：黄毅超，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芬芬，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门畅享信息技术有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园。
法定代表人：郭劲军。
原告厦门捷诺通信息技术有限公司与被告厦门畅享信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告厦门捷诺通信息技术有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门捷诺通信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门捷诺通信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门捷��通信息技术有限公司负担。
审 判 员 李 莹
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初4856号之一
原告：邓清胜，男，1957年8月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码：91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，总经理。
原告邓清胜与被告重庆黔鹏物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告邓清胜向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邓清胜的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告邓清胜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓清胜负担。
审 判 长 孙 健
代理审判员 漆正权
人民陪审员 蔡紫微
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周一凡