wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初895号
原告：汪建武。
被告：李平。
被告：蔺爱琴。
被告：申学东。
被告：李全虎。
原告汪建武诉被告李平、蔺爱琴、申学东、李全虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪建武,被告蔺爱琴、李全虎到庭参加诉讼，被告李平、申学东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建武向本院提出诉讼请求：1、要求被告李平、蔺爱琴连带向我偿还2013年7月23日的借款本金100000元，欠息91000元，本息合计191000元，并按照月利率2%计算支付至本金实际清偿之日止的利息。2、要求被告李平、蔺爱琴连带向我偿还2013年12月1日的借款本金80000元，欠息66400元，本息合计146400元，并按照月利率2%计算支付至本金实际清偿之日止的利息。3、要求被告李全虎对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。要求被告申学东对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由四被告共同负担。事实及理由：2013年7月23日，被告李平因经营液化气站资金紧张通过被告申学东找到我，向我借款100000元，约定月利率为5%，借款期限一个月，被告申学东及李全虎作为担保人对上述款项进行了担保，借款到期后，被告李平称其资金紧张，借款延期使用。2013年12月1日，被告李平因经营困难再次向我借款8万元，约定月利率为5%，借款期限为6个月，被告申学东进行了担保。借款到期后，被告李平称其资金紧张，未偿还借款。2014年12月17日，我与被告李平按双方约定计算利息后，结算出其欠我本息共计350000元，故于当日向我出具了350000元的借条一张。借款到期后，我多次向被告催要，各被告均以种种理由推脱，不予还款，只支付了两笔借款一个月的利息。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告蔺爱琴辩称，对于该笔借款我不知情，该笔借款系李平的个人债务，我们已经离婚了，不应由我偿还。
被告李全虎辩称，我为2013年7月23日的借款100000元提供担保的事实属实，但该笔借款我的担保期限已经过了。并且2014年12月17日原告与李平结算后重新商量出具了欠条，当时我不在场，更不知情，我的担保责任已经免除，故不同意承担连带清偿责任。
被告李平、申学东缺席未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李平与被告蔺爱琴原系夫妻关系，双方于2015年6月19日离婚。2013年7月23日，被告李平向原告借款100000元，双方书面约定月利率为5%，借款期限自2013年7月23日至2013年8月22日。被告李全虎、申学东为该笔借款的担保人，双方未约定担保期限及担保责任。2013年12月1日，被告李平再次向原告借款80000元，书面约定月利率为5%，借款期限自2013年12月1日至2014年5月30日，被告申学东为该笔借款的担保人，双方未约定担保期限及担保责任。上述两笔借款到期后，被告李平未向原告偿还借款本金，将2013年7月23日的借款利息支付至2013年8月22日，将2013年12月1日的借款利息支付至2013年12月31日，共计支付利息9000元。2014年12月17日，原告与被告李平就所欠本金180000元及利息（按照月利率5%）重新进行了结算后，被告李平向原告重新出具借条一张，载明“今借汪建武现金叁拾五万元，于2015年1月30日归还”，借款期限届满后，被告李平未偿还原告借款本息，经原告多次催款无果后，2017年4月10日原告向本院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据借条原件3张，被告李全虎对均无异议，被告蔺爱琴对证据的真实性无异议，但认为该债务非夫妻共同债务，不同意原告诉讼请求。对于被告蔺爱琴所举的离婚证复印件，原告对该证据本身无异议，但对举证目的有异议，认为该笔借款发生于被告李平与蔺爱琴的婚姻关系存续期间。被告李全虎未提交证据。被告李平、申学东缺席未质证，亦未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因本案借款系被告李平以个人名义向原告所借，借条上也未写明借款用途，现原告未能提供证据证明该笔借款被告蔺爱琴知情及该款项用于家庭生活所需，结合被告李平在短期内多次向外举债，举债数额明显超出了日常生活所需，故该笔债务并非被告李平与蔺爱琴的夫妻共同债务。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告汪建武与被告李平、申学东之间系民间借贷、担保关系，合法有效，双方均应按约定全面履行义务。经原告多次催告，被告李平没有按时履行还款义务，已构成违约。原告请求按照月利率2%计算支付利息，未超过年利率24%，符合法律规定，故原告诉请被告李平偿还借款本息的理由正当，依法予以支持。对于被告李平已支付的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。故对超过年利率36%偿还的利息，应从所欠利息中予以抵充。因原告与被告申学东未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告既未在法定期限内起诉，亦未向法庭提交证据证明其在此期限内向被告申学东主张权利，故对原告要求被告申学东连带偿还借款请求，依法不予支持。因原告在借款期满后，与被告李平结算后由被告李平重新出具了欠条，且未通知被告李全虎，被告李全虎亦未在借条上签字，应认定为对原保证责任范围作了变更，故原告请求被告李全虎对该笔借款承担连带清偿责任的请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原告诉请要求被告蔺爱琴偿还该笔借款本息，因该笔债务并非被告李平与蔺爱琴的夫妻共同债务，故原告的该请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告李平、申学东经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告汪建武借款本金180000元，及自2013年9月11日至2017年8月21日止所欠的利息163467元，本息合计343467元，并支付自2017年8月22日起至本金实际清偿之日止的相应利息（以180000元为基数，按年利率24%计付）。
二、驳回原告汪建武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 汪子婷
审 判 员 谢雪芬
人民陪审员 董小明
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2222号之一
原告：必达福环境技术（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320200757986967Y，住所地江苏省无锡惠山经济开发区工业园。
法定代表人：PhilippWaldenfels，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：吉林省双龙环保产业有限公司，统一社会信用代码912201017231826105，住所地吉林省长春市净月开发区金碧街999号。
法定代表人：蔡鸿亮。
原告必达福环境技术（无锡）有限公司与被告吉林省双龙环保产业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告必达福环境技术（无锡）有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，必达福环境技术（无锡）有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许必达福环境技术（无锡）有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元（已减半收取），保全费1770元，共计4070元，由吉林省双龙环保产业有限公司负担。
审 判 员 徐景全
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杨侬艳
书 记 员 徐海燕
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)右民初字第778号
原告汤俊茹，男，汉族，无职业。
被告韩志国，男，汉族，个体户。
本院在审理原告汤俊茹诉被告韩志国追索劳动报酬纠纷一案，原告以与被告外出为由，于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤俊茹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤俊茹撤回起诉。
减半收取的案件受理费275元及邮寄送达费由原告汤俊茹承担。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一四年六月二十二日
书记员 徐 宏 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民催3号
申请人：郑州盛宏丰实业有限公司。
申请人郑州盛宏丰实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月6日立案后，依法于2017年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2016年7月5日发出的票号、金额为200000.00元、出票人为绵阳梓州置业有限公司、收款人为南通市化建物资有限公司、最终持票人郑州盛宏丰实业有限公司的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人郑州盛宏丰实业有限公司有权向支付人请求支付。（开户行：农行郑州中原支行，账号：16×××75）
申请费100元由申请人郑州盛宏丰实业有限公司负担。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年四月十三日
书记员 曾 雁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4035号
罪犯王成，男，1979年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年6月5日作出(2006)沈刑一初字第61号刑事判决，以被告人王成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年8月14日以(2006)辽刑一复字第137号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王成死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯王成获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月19日起至2028年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
江苏省高邮��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初2318号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。
被告：陈正中，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州泰和物业服务有限公司与被告陈正中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。
审判员 徐澄涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘彦君
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初3454号
原告：何孔斌，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：安徽宗诚置业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园。统一社会信用代码91340762553280196G。
法定代表人：杨菊林，该公司执行董事。
原告何孔斌与被告安徽宗诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告何孔斌于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，何孔斌提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何孔斌撤诉。
案件受理费36400元，减半收取18200元，保全费5000元，共计23200元，由何孔斌负担。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 尹冬壮
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年十二月八日
书记员（代） 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初643号
原告：王露霞,女，汉族。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师（实习）。
被告：曾宗平，男，汉族。
被告：胡志蓉，女，汉族。
原告王露霞与被告曾宗平、胡志蓉遗产分割纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王露霞及其委托诉讼代理人贾小玉、杨睿宜,被告曾宗平到庭参加诉讼，被告胡志蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王露霞向本院提出诉讼请求：判决确认原告王露霞系位于绵阳高新区普明北路116号“神州﹒时代名城”18栋3单元3楼1号的房屋的所有权人。事实和理由：原告王露霞与被告曾宗平、胡志蓉之子曾波于2015年9月25日离婚，离婚时约定坐落于绵阳高新区普明北路116号“神州﹒时代名城”18栋3单元3楼1号的房屋归原告王露霞所有。2017年2月7日，曾波不幸死亡，因曾波生前未协助原告王露霞办理房屋过户，前述房屋至今仍登记在曾波名下。前述房屋是原告王露霞与曾波在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，离婚协议真实且合法有效，该房屋不属于曾波的遗产，其所有权应属于原告王露霞。
被告曾宗平辩称，认可原告王露霞诉称的事实，承认原告王露霞提出的诉讼请求。
被告胡志蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾波系被告曾宗平、胡志蓉之子。2008年4月7日，原告王露霞与曾波登记结婚。2009年12月25日，原告王露霞和曾波共同按揭贷款购买坐落于绵阳高新区普明北路西段116号“神州﹒时代名城”18栋3单元3楼1号的住宅一套（下称涉案房屋），并约定各享有该房屋50%的共有份额。2015年9月25日，原告王露霞与曾波离婚，并自愿签订离婚协议约定：涉案房屋归原告王露霞所有，曾波协助办理房地产过户手续。2017年2月7日，曾波不幸死亡，因涉案房屋系按揭贷款购买等原因，曾波生前未能协助原告王露霞办理涉案房屋权属变更登记，曾波至今仍然登记为该房屋的所有权人之一。
另查明：1.被告曾宗平、胡志蓉已于1995年3月离婚；2.原告王露霞已于2017年3月29日结清涉案房屋的按揭贷款余额。
本院认为，涉案房屋原系原告王露霞与曾波在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，但二人在离婚时自愿签订财产分割协议，明确约定该房屋归原告王露霞所有，且该协议已作为登记离婚的条件，故即使双方至今未办理房屋权属变更登记，依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，原告王露霞请求确认涉案房屋归其个人所有的请求应当予以支持。
综上所述，原告王露霞的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于绵阳高新区普明北路116号“神州﹒时代名城”18栋3单元3楼1号的房屋归原告王露霞所有。
案件受理费6612元，原告王露霞自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 蒲桂林
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗雅婷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3474号
原告：苏尚金，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区，
委托诉讼代理人：郑顺源，福建德勇律师事务所律师。
被告：胡少安，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告苏尚金与被告胡少安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏尚金的委托诉讼代理人郑顺源及被告胡少安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏尚金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年6月5日，胡少安因急需资金周转，向苏尚金借款100000元，并同时出具借条一份交苏尚金收执。后苏尚金要求胡少安偿还借款，但胡少安无正当理由拒不归还。
胡少安辩称，其未向苏尚金借款。2015年6月5日，胡少安没有收到苏尚金支付的借款100000元。胡少安不会写借条，本案借条系苏尚金教胡少安书写的。本案借条仅是草稿件。当时苏尚金对胡少安讲：苏尚金支付胡少安款项后，胡少安才在借条上按手印。出具借条当天，胡少安在该借条的下方有写“作废”两个字。该借条是经过撕破后重新黏贴起来的，且借条中苏尚金的名字也写错了。
本院经审理认��事实如下：胡少安于2015年6月5日出具借条一份交苏尚金收执。该借条载明：胡少安向苏金尚借款100000元。该借条未载明还款期限及借款利息。
本院认为，主张权利存在的当事人应当对权利存在的法律事实承担举证责任，主张权利不存在的当事人应当对权利消灭或者权利妨碍的法律事实承担举证责任。具体到民间借贷纠纷案件中，原告如果要主张权利，就必须对借款合同的存在以及借款已经交付的事实承担举证责任，而被告如欲否定原告的主张，则其必须就权利消灭或者权利妨碍的法律事实承担举证责任。由于民间借贷案件的特殊性，借条一般具有证明借款合同存在和借款已经交付的作用。本案中，苏尚金主张权利的证据为借条一张。虽然苏尚金所提供的借条存在破损，但是苏尚金能够说明借条破损的原因，即从出具借条至今已有两年多，时间较长，苏尚金将该借条放在口袋里，所以会出现破损的痕迹。因胡少安自认该借条是其在2015年6月5日出具给苏尚金收执的，故借条中的出借人姓名“苏金尚”，应当认定为笔误，不影响苏尚金向胡少安主张权利。凭该借条，苏尚金足以证明其出借100000元给胡少安的事实，此时苏尚金的举证责任已经完成。除非胡少安能够提供证据证明苏尚金的权利已经消灭或者妨碍的事实，否则胡少安就必须承担相应的责任。本案中，胡少安辩解其出具给苏尚金的借条属于草稿件，其对借条破损的原因不清楚，其在该借条的下方有写“作废”两个字，但胡少安未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。苏尚金与胡少安之间的借贷关系属合法的民间借贷。根据法律的规定，合法的借贷关系受法律保护。因双方对于前��100000元的借款未约定还款期限，故苏尚金可以随时向胡少安主张权利，但应当给予必要的准备时间。又因双方未约定借款利息，故苏尚金请求胡少安自起诉之日起按月利率2%计付利息，缺乏依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确定胡少安应当自2017年6月5日起按年利率6%向苏尚金支付逾期利息至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，���决如下：
一、胡少安应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还苏尚金借款本金100000元，并支付利息（从2017年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回苏尚金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394.66元，减半收取计1197.33元，由苏尚金负担40.58元，由胡少安负担1156.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一七年八月十六日书记员王超杰
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4420号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼（901-907单元），组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：郑洋洋，女，1986年12月25日出生，汉族，住黑龙江省宁安市，。
广汽汇理汽车金融有限公司申请执行郑洋洋借款合同纠纷一案，（2014）穗天法金民初字第2083号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金114069.74元、利息及罚息，负担案件受理费2800元，本院于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。关于本案抵押物鲁Ａ×××××小型汽车，由于申请人未能提供该车下落，故本院暂无法处理。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4420号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一七年十一月九日
书记员 刘培功
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执561号之一
申请执行人杨玲，女，1974年10月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。身份证号码：xxxx。
被执行人遵义县雲馨有机茶业有限公司，住所地遵义市播州区。组织机构代码：xxxx
法定代表人赵星，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第4730号民事调解书，受理杨玲申请执行遵义县云馨有机茶业有限公司借款合同纠纷一案，执行内容：由被执行人遵义县雲馨有机茶业有限公司向申请执行人杨玲支付法律文书款100000元，承担诉讼费1150元，申请费1400元。
本案在执行过程中，于2017年5月15日查封了被执行人遵义县雲馨有机茶业有限公司的厂房及机器设备，在查封时，该厂房的承包人及工人妨碍执行，对妨碍执行的人采取了司法拘留的强制措施，被执行人的厂房及机器设备不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执561号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年九月八日
书记员 何方伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3007号
罪犯张明，男，1978年11月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年10月17日作出(2012)玄刑初字第406号刑事判决，以被告人张明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年6月26日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年11月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏01刑更573号刑事裁定，对罪犯张明减去有期徒刑一年(刑期至2018年6月26日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张明在服刑期间受到二次监狱表扬，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯张明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1993号
申请执行人庄兴福,男,1975年07月18日出生,汉族,农民，住蒲城县桥陵镇金光村一组。
委托诉讼代理人庄颜恺，男，1996年9月10日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇金光村一组。
被执行人杨丽君,女,1987年02月14日出生,汉族,农民，住白水县雷村乡雷村六组。
被执行人李斌,男,1988年01月10日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇乳品路一号。
本院在执行庄兴福与杨丽君、李斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2924号民事调解书，确定执行标的为32000元，案件受理费306元，执行费350元。执行中，被执行人李斌及杨丽君已履行案款31706元，执行费350元已缴纳，剩余案款申请执行人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2924号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 屈晓军
审判员 梁润恒
二〇一七年十二月五日
书记员 贾保财
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初60号
原告：冯梅，女，汉族，生于1966年10月25日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被告：张运洪，男，汉族，生于1953年4月13日，住遂宁市船山区。
被告：唐素英，女，汉族，生于1957年1月12日，住遂宁市船山区。
原告冯梅与被告张运洪、唐素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯梅及其委托诉讼代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告张运洪、唐素英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款人民币150000元并支付利息，利息以150000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计付至本金付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因购买、经营塔吊、卷扬机等建筑机具向原告借款，双方分别于2013年11月25日、2014年2月25日及2014年3月25日签订《有偿借款协议》三份，借款金额分别为20000元、90000元及40000元，利息均约定为月利率2%。协议履行期间，二被告按月支付原告利息，但自2015年5月25日起，时至今日，原告多次催收，二被告仍未归还借款，故原告起诉来院，提出以上请求。
张运洪、唐素英均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告方身份证复印件、二被告户籍证明、借款协议等证据，被告张运洪、唐素英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告出示的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯梅与被告张运洪、唐素英分别于2013年11月25日、2014年2月25及2014年3月25日签订了共计三份《有偿借款协议》，在上述协议中双方约定被告张运洪、唐素英向原告张如枫分别借款20000元、90000元及40000元，双方未约定借款期限，利息均按月利率2%计算。上述协议签订后，原告通过现金交付的方式向被告交付了借款。2015年5月25日在原、被告共同协商后，双方在三份《有偿借款协议》上添加附注：经双方协商从即日起终止付息。
本院认为，原告冯梅向被告张运洪、唐素英提供借款，并签订了借款协议，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效并已实际履行，应当受到法律保护。因原、被告双方未约定借款期限，故原告有权要求被告随时偿还借款，故对原告冯梅诉请被告张运洪、唐素英偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告冯梅与被告张运洪、唐素英在《有偿借款协议》上关于停止付息的约定，可认定原、被告双方已经达成了无息借款的协议。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故原告冯梅诉请被告从起诉之日按照年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王运洪、唐素英于本判决生效之日起十日内偿还原告冯梅借款本金150000元并支付利息，利息的计算方法为：以未还借款本金150000元为基数，从2017年1月4日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币3300元，由被告王运洪、唐素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 蒲春旭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4385号
原告：盱眙御景房产信息咨询服务中心。
经营者：叶井冲。
被告：宋欣。
本院在审理原告盱眙御景房产信息咨询服务中心诉被告宋欣居间合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告盱眙御景房产信息咨询服务中心于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙御景房产信息咨询服务中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱眙御景房产信息咨询服务中心撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告盱眙御景房产信息咨询服务中心负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 卓 蕾
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3111号
原告：周建华，男，1945年7月25日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：宋建国。
被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
被告：蒲文坤，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。
原告周建华与四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰房产公司）、宋建国、蒲文坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建华的委托诉讼代理人王兴文,被告晨峰房产公司、宋建国的共同委托诉讼代理人谢东林,被告蒲文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：请求判令被告返还借款95万元，并按照月利率30‰标准支付2015年4月7日至本金还清之日止的利息。
双方对下列事实没有异议：借款本金95万元，利息按月利率30‰标准支付至2015年4月6日，“金桂名苑”项目系宋建国以自然人身份与蒲文坤合伙挂靠晨峰房产公司开发建设，借款用于“金桂名苑”项目，借款已于2016年1月21日由实际开发人宋建国和蒲文坤分摊给蒲文坤承担。
双方争议的焦点为：债务已分摊，是否应由蒲文坤个人承担。
本院结合庭审的举证、质证、辩论，认为案涉借款用于合伙事务，合伙人内部的分摊对外没有约束力，合伙事务被挂靠人应对合伙债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告宋建国、蒲文坤在本判决生效后十日内向原告周建华返还借款人民币950000元及利息（利息的计算方法：以本金950000元为基数，从2015年4月7日起至判决指定的履行期间届满之日止，按年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。被告四川省晨峰房地产开发有限公司对前述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由被告宋建国、蒲文坤、四川省晨峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王琳琅
二〇一七年九月十三日
书记员 向明思
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1916号
原告：蒲崇勇，男，汉族，生于1972年11月13日，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。
被告：黄胜全，男，汉族，生于1968年3月6日，住四川省遂宁市船山区。
被告：王廷，女，汉族，生于1970年10月10日，住四川省遂宁市船山区。
原告蒲崇勇与被告黄胜全、王廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲崇勇及其委托诉讼代理人伍廷廷到庭参加了诉讼,被告黄胜全、王廷经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币280000元及利息（利息从2016年1月14日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月28日被告因物流港泰尔国际工程需用资金，经李保明介绍，被告向原告借款200000元，同日原告将款项转给了被告，被告亦向原告出具了借条，利息按月利率3%计付。2016年1月14日原、被告就本息进行结算，被告仍借原告本金200000元，另有未付利息80000元，被告将其转为新的借款，并于同日向原告出具新的借条一张，约定月利率2%。之后经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。
被告黄胜全、王廷未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告黄胜全因物流港泰尔国际工程需资金周转，经他人介绍提出向原告借款200000元，原告同意后于2014年11月28日通过银行转账方式交付给被告借款200000元，被告黄胜全亦向原告出具了借条，上载“今借到蒲崇勇人民币200000.00元大写贰拾万元正，月息3%。借款人黄胜全2014.11.28日”。根据原告所提供被告支付利息的银行转账流水单，借款后被告黄胜全共计向原告支付利息24000元，按约定的月利率3%折算后，被告黄胜全已向原告支付利息至2015年3月28日，之后未再支付利息。2016年1月14日，双方经对该笔借款本息进行结算，被告黄胜全尚欠原告借款本金200000元及利息80000元，经双方协商将被告欠付的利息80000元计入本金后由黄胜全重新向原告出具借条1份，上载“今借到蒲崇勇人民币280000.00元大写（贰拾捌万），用于泰尔工程款周转，月利2%。借款人黄胜全2016年1月14日”。出具借条后，被告仍未向原告支付利息，所借本金亦至今未予归还。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2016年6月17日办理了离婚登记。
本院认为，原告与被告黄胜全之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告黄胜全未按约定向原告偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿本付息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，因2016年1月14日的借条系双方对之前发生的借款本息进行结算后由被告黄胜全重新向原告所出具，既包括了最初借款本金200000元，又包括了本金200000元截至2016年1月14日未付的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原告主张已超过年利率24%的利息部分计入借款本金，本院不予支持。被告应当以借款本金200000元为基数，按照月息2%向原告支付自2015年3月29日起至本金清偿之日止的利息。被告黄胜全与被告王廷原系夫妻关系，双方虽于2016年6月17日办理了离婚登记，但该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄胜全与被告王廷应当对原告蒲崇勇的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄胜全、王廷于本判决生效后十五日内向原告蒲崇勇偿还借款本金200000元及利息，利息的计算方式为：以本金200000元为基数，自2015年3月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告蒲崇勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，由被告黄胜全、王廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 何 杰
审判员 石 泉
审判员 刘晓彦
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 岚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3376号之一
被保全人：姜丽霞。
被申请人：唐梅玲。
被申请人：杜在娟。
原告唐梅玲、杜在娟诉被告姜丽霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁0705民初3376号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人姜丽霞于2017年9月18日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人缴纳的保证金50000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 王雪勤
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执645号之一
申请执行人贵州遵义农村商业银行，住所地：遵义市播州区。
法定代表人徐公斌，该行董事长
委托代理人杨磊，男，系遵义农商行职工。
被执行人赵某，男，汉族，1973年4月6日生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行贵州遵义农村商业银行XX与赵XX金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人赵兴伟在2017年5月至9月，每月25日前还款10000元，2017年10月起，每月25日前还款20000元，直至贷款本息还清为止。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年五月三十一日
书记员 熊柳梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执1619号
南阳市卧龙区金生源玉器商行、豫西工业集团有限公司：
本院受理的南阳市卧龙区金生源玉器商行申请执行豫西工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院依据（2017）豫1303民初218号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4608号
罪犯黄运虎，男，1965年8月28日出生，汉族，出生地山东省宁阳县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年8月15日作出(2011)沈河刑初字第727号刑事判决，以被告人黄运虎犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月24日作出(2011)沈刑二终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯黄运虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯黄运虎获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄运虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄运虎减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年11月24日起至2024年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异846号
异议人（利害关系人）：黄敏，男，1968年11月25日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王璐，四川致高守民律师事务所律师。
申请人执行人：陈军，女，1964年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：彭元福，男，1964年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人彭元福借款纠纷一案中，异议人黄敏对执行彭元福在中信银行成都锦绣支行81×××71帐户存款33330113元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄敏称，黄敏系“光华上智平安信托1号资产管理计划”（以下简称资管计划）的普通受益人。根据黄敏与该资管计划特定受益人彭元福签署的《光华上智平安信托1号资产管理计划合同》（以下简称资管合同）及彭元福出具的《承诺函》，彭元福作为资管计划特定委托人和特定受益人，对资管计划的本金及普通受益人的固定收益承担差额补足责任和无限连带保证责任。同时特定受益人彭元福以其持有的鹏华资产平安信托结构化产品证券投资1号资产管理计划及平安财富创赢二期2号集合资金计划受益权对资管计划的普通受益人本金及普通受益人的固定收益进行担保。资管计划结束后出现亏损，依前述资管合同的约定和承诺，彭元福应当以相关受益权承担不能兑付本金625843.56元、固定收益11万元的差额补足责任及权利质押担保义务。2015年12月15日彭元福与普通受益人代表张晓玲自愿共同开设了证券投资1号劣后受益权资金共管帐户（以下简称共管帐户，开户行：中信银行成都锦绣支行，帐号：81×××71），并留有张晓玲签名及人名章印鉴一枚。同日，彭元福向鹏华资产管理有限公司申请将其在证券投资1号的受益帐户由62×××11（开户行：兴业银行成都分行金沙支行）变更为共管帐户。后鹏华资产管理有限公司分两次将证券投资1号的劣后受益分配资金中属于彭元福的投资资金余额共计31982377.30元转入共管帐户。彭元福履行差额补足责任、连带保证责任及证券投资1号特定资产受益权的担保责任是其真实意思表示，合法有效。相关分配投资资金划入共管帐户时，该资金不再属于彭元福所有，而属于异议人所有。综上，请求依法中止在陈军申请强制执行彭元福一案中对开立在中信银行成都锦绣支行81×××71帐户内限额为33330113元的执行。
本院查明，本院在审理陈军与彭元福民间借贷纠纷一案中，根据陈军提出的财产保全申请，本院作出（2015）成民初字第2959号民事裁定，依据该裁定于2016年1月作出（2016）川01执保00001号执行裁定：“对被申请人彭元福在中信银行成都锦锈支行81×××71账户内的人民币33330113元予以冻结。冻结期限一年，从2016年1月15日起至2017年1月14日止。”该裁定送达银行后，银行签收时注明本院（2015）成执保304号裁定保全3500万元，已冻结3100余万元。2016年2月15日本院作出（2015）成民初字第2959号民事判决：“彭元福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈军借款本金27214000元并支付利息（2015年11月1日前的利息6116113元，其余利息从2015年11月2日起按年利率18﹪计算至款项付清之日止）。”
另查明，根据四川光华上智资产管理有限公司的诉前财产保全申请，本院2015年12月15日作出（2015）成民保字第948号民事裁定：“对彭元福的财产在4000万元范围内采取诉前保全措施。”根据该裁定本院作出(2015)成执保字第304号执行裁定，依法对彭元福在中信银行成都锦锈支行81×××71账户上的存款在3500万元范围内进行冻结，2015年12月18日实际冻结存款31982387.30元。
本院认为，彭元福在中信银行成都锦锈支行81×××71账户上的存款已经被本院(2015)成执保字第304号执行裁定冻结。本院在审理陈军与彭元福民间借贷纠纷一案中作出的（2016）川01执保00001号执行裁定欲冻结的款项尚在(2015)成执保字第304号执行裁定冻结款项的期限内，（2016）川01执843号案未针对涉案款项作出新的843号裁定，现有的（2016）川01执保00001号执行裁定冻结措施已转为843号案的执行措施，该冻结属于轮候冻结，尚未发生冻结的实际法律效力，在此情况下异议人针对所谓的843号裁定提出的异议实为对（2016）川01执保00001号执行裁定提出的异议，法院不应当受理审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回黄敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 张方方
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初917号
原告:朱历英，女，1975年12月30日出生，汉族，居民,住陕西省西乡县。
被告:罗友军，男，1975年8月19日出生，汉族，镇巴县国土资源局职工,住陕西省西乡县。
原告朱历英与被告罗友军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱历英及被告罗友军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱历英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元及利息4120元，合计19120元。事实和理由：被告一家与原告和原告丈夫曾是好友，在工作上和人情礼仪上双方能相互帮助。2015年6月被告在镇巴县因与他人发生打架，于2015年6月14日向原告借款15000元,借款利息1分，当天下午原告同朋友刘妮娜一同到西乡县城三和市场院内中国农业银行自动取款机上向被告转款15000元，被告收到借款后承诺2016年底前归还。此后，原告多次向被告索要借款，被告一再推脱未予偿还，故依法起诉。
被告罗友军辩称，原告与被告是保险销售员与保险客户间的关系，并非朋友关系，也并不认识原告丈夫。2015年6月14日原告向被告转款15000元属实,这是被告从原告处购买保险产品应返还给被告的佣金，并非是向原告借款，仅凭原告向法院提交的转款凭证不能认定为民间借贷。原告起诉状中要求偿还的本金及利息明显计算不当，原告在做保险销售时不遵守行业规则，才导致被告一再向保险公司投诉，要求更换保险业务员，以致于保险公司最终全额退还被告在保险公司投保的所有保险费用。综上，应驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对没有异议的下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明了双方的主体资格身份；2、原告提交的2015年6月14日中国农业银行卡卡转款凭证及中国农业银行卡交易明细清单各1份，证明了原告向被告转款15000元的事实；3、被告提交的2013年8月份购买保险产品的发票2张，证明了被告在原告处购买保险产品的事实；4、被告提交的2016年12月3日转款交易查询记录1份，证明了被告向原告转款5000元的事实。上述证据，来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信并载卷佐证。
原告提交的微信聊天记录1份，被告对证据效力提出异议，但聊天记录中“呢称”原系被告所用,聊天记录发生在原告向被告转款后、双方关系恶化之前,具有关联性和证明力,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱历英原系中国太平洋人寿保险公司的保险销售员，被告罗友军自2009年起在原告处购买保险产品。2015年6月14日，原告通过中国农业银行自动柜员机向被告中国农业银行账户转款15000元。此后,原告多次向被告索要该款,被告以资金紧张为由未予偿还。2016年11月19日，被告向原告银行账户转款5000元，要求原告为其垫款购买保险产品（实际保费8000余元），原告未为被告购买保险产品，而将该款扣收借款，双方随发生争议而引起纠纷。
另查明，原、被告之间除本案争议外，没有其他经济往来及纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据向被告的转款凭证主张权利，被告虽否认借款事实，并辩称系其向原告购买保险而返还的佣金，但被告并未提供证据证明该款系返还的佣金。结合原、被告双方没有其他经济往来的事实和双方的微信聊天记录，可以认定本案争议的转款系被告向原告的借款，故本院对被告向原告借款15000元的事实予以认定。原、被告借款时没有约定借款期限和借款利息，现原告主张借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告在借款发生后向原告转款5000元，视为对借款的部分偿还，对其余借款被告应予偿还。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、罗友军向朱历英偿还借款10000元，限本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回朱历英的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由朱历英负担130元，由罗友军负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚清荣
审 判 员 穆崇洁
人民陪审员 杨照智
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 魏晶晶
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执195号
申请执行人张军，男。
被执行人孙永明，男。
本院在执行申请执行人张军与被执行人孙永明农村建房施工合同纠纷的（2016）陕0525民初928号民事判决执行一案中，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张军与被执行人孙永明农村建房施工合同纠纷的（2016）陕0525民初928号民事判决一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 雷秦博
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第697号
黄祥颂
天安保险股份有限公司娄底中心支公司：
申请执行人黄祥颂与被执行人天安保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4238号
罪犯徐剑，男，1978年10月24日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2014年10月9日作出(2014)坛刑二初字第0169号刑事判决，以被告人徐剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年7月30日止），并处罚金人民币三万元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐剑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯徐剑在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金三万元未履行，违法所得未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯徐剑在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐剑减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执86号
申请人：郭某某，男，汉族，生于1982年5月11日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县牛棚镇。
委托代理人：杨某某，女，贵州名称（金沙）律师事务所律师。
被执行人：贵州省纳雍县兴坝田煤矿有限责任公司，住所地纳雍县骔岭镇。
法定代表人：刘强。
本院在执行申请人郭某某与被执行人贵州省纳雍县兴坝田煤矿有限责任公司劳动争议一案中，申请人郭某某于2017年6月26日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字（2015）第456号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 丁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11338号
原告：姚之兰，女，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告姚之兰与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年12月8日，原告姚之兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚之兰撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告姚之兰负担。
审判员 何代宝
二〇一七年十二月八日
书记员 胥 丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4388号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。
法定代表人：王华。
原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西A1#,A5，统一社会信用代码91510402694800327P。
负责人：李世民。
二原告共同委托诉讼代理人：唐强，男，汉族，1977年11月17日出生，住四川省南充市顺庆区，
二原告共同委托诉讼代理人：朱珉韪，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省攀枝花市东区，
被告：宫裕博，男，汉族，2011年2月26日生，住四川省攀枝花市，
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告宫裕博物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 詹海燕
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初27号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人骆小娟，女，1969年12月12日出生，汉族，文化程度大专，系杭州富阳平华大药房经营者，户籍所在地杭州市富阳区。2002年1月1日因赌博被富阳市公安局罚款二百元；2004年3月23日因赌博被富阳市公安局罚款二百元；2013年3月11日、2013年6月5日、2013年11月27日因拒不履行生效判决、裁定被富阳市人民法院分别司法拘留十五日；2014年12月23日因犯拒不执行判决、裁定罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月18日刑满释放。因本案于2017年8月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人骆小娟犯诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院经审查于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人骆小娟及辩护人冯宇钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年5月至11月期间，被告人骆小娟在经营杭州市富阳区新登镇平华大药房期间，利用对顾客的医保卡进行空刷、串换药品等方式，骗取杭州市富阳区社会保险管理中心医疗保险基金合计人民币15148.26元（应拨付基金），社保管理中心暂留人民币757.41元（应拨付基金的5%），实际骗得人民币14390.85元。
另查明，在本案审理过程中，被告人骆小娟向本院退缴赃款14390.85元。
被告人骆小娟在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人骆小娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、李某1、俞某1、董某1、洪某、周某1、周某2、王某1、王某2、骆某、陈某2、廖某、应某1、袁某1、俞某2、吴某、金某1、蒋某、郑某、杨某、罗某1、余某、胡某、周某3、封某、张某2、汪某、李某2、宋某、鲁某、袁某2、应某2、杜某、朱某、王某3、徐某、雷某、陈某3、张某3、袁某3、陈某4、高某、罗某2、金某2、周某4、章某、叶某1、张某4、邱某、王某4、闻某、邵某、叶某2、吕某、罗某3、孔某、董某2、龚某的证言，被告人骆小娟的供述和辩解，调取证据通知书、清单及处理告知书，审计移送处理书及相关材料，平某大药房涉嫌骗取医保基金情况表，平某大药房2016年出售药品刷卡明细单和2016年售药名单中刷卡满1000元人员数据光盘、审核剔除数据光盘，营业执照复印件，情况说明，归案经过，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人骆小娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人骆小娟在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且退赔涉案赃款，本院依法予以从宽处罚。辩护人有关被告人骆小娟到案后认罪认罚，希予以从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。但辩护人有关被告人骆小娟系犯罪未遂的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。本院根据被告人骆小娟的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人骆小娟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月24日至2018年3月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人骆小娟退缴的赃款14390.85元发还杭州市富阳区社会保险管理中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一八年一月十九日
书记员 骆芝媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执420号之一
申请执行人刘五先，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘银妹，女，1969年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘玉坤，男，1951年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘五先与被执行人刘银妹、刘玉坤民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）莆民终字第1825号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘五先于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘银妹、刘玉坤归还欠款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第1825号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一七年七月十九日
书记员 黄丽华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2852号
罪犯林荣篆，男，1960年8月26日出生于台湾省，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年11月25日作出(2011)江刑初字第0466号刑事判决，以被告人林荣篆犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年6月14日止），并处罚金人民币三万元，未退赃款予以追缴。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。本院先后于2014年1月20日、2015年11月3日，分别作出(2013)宁刑执字第12037号、（2015）宁刑执字第8548号刑事裁定，对罪犯林荣篆共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2019年1月14日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯林荣篆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯林荣篆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯林荣篆在服刑期间于2016年3月、2016年12月共获得监狱表扬二次；罚金及退赃尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林荣篆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯林荣篆减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4130号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国。
住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢1--2号。
组织机构代码：72324252-1。
被告：严玉成，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇滨河东路（明日晶典）*栋1-3-2。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告向勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一七年十一月十五日
书记员 王智锐
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
2017冀01**民初495号
原告王某某，男，汉族，新乐市人，住新乐市。
委托代理人王某甲，男，汉族，住新乐市。
被告贾某，汉族，新乐市人，住新乐市。
委托代理人胡万清、胡涛，河北国澳律师事务所律师。
原告王某某与被告贾某侵权责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈胜义担任审判长，与人民陪审员张进贤、王凤娟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人、被告贾某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日晚，被告贾某以新乐市某某混凝土有限公司欠款为由，将原告个人的冀XXX**号车非法扣押至2016年7月5日，被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，原告的损失理应由被告予以赔偿，故原告依据《侵权责任法》的相关规定，依法诉至法院，并请求人民法院依法判令被告贾某赔偿原告扣车损失9万元，诉讼费用由被告承担。
被告贾某辩称，1、被告没有扣押原告车辆。2015年1月份开始，被告贾某为原告王某某开办的新乐市某某混凝土有限公司供应石子，该公司累计欠被告贾某货款100多万元，2015年7月22日贾某找王某某催要货款时，原告同意用自己的混凝土作业车冀XXX**号抵押给被告，并让被告继续给原告送货，2015年8月21日，被告贾某仍然向原告的企业供应石子，所以原告起诉贾某扣押车辆与事实不符。2、从王某某抵押车辆的时间计算从7月22日抵押给被告贾某到2015年10月26日在贾某诉某某公司王某某买卖合同纠纷一案中申请法院对该车辆进行财产保全。法院在2015年11月3日做出财产保全裁定，将该车辆予以保全，此后，该车辆处于法院保全状态。
经审理查明，原告王某某系新乐市某某混凝土有限公司的法定代表人，被告贾某曾向新乐市某某混凝土有限公司供应石子，后因货款产生纠纷。原告王某某曾以被告贾某非法扣押自己的三一牌重型专项作业车，车牌号冀XXX**号向本院起诉，要求被告贾某返还车辆，赔偿因扣车造成的损失20万元。2016年4月17日本院作出（2015）新民一初字第2133号民事判决书，判令被告贾某在判决书生效后五日内返还原告王某某三一牌重型专项作业车（车牌号冀XXX**）。该判决认定被告贾某在索要石子款未果的情况下控制原告的车辆，原告王某某主张损失因其没有提交损失依据，不予支持，可另案处理，该判决书已生效。2015年10月26日在贾某诉新乐市某某混凝土有限公司、王某某买卖合同纠纷一案中申请本院对该车辆进行财产保全，本院于2015年11月3日做出（2015）新民一初字第1998号民事裁定书，查封了王某某三一牌重型专项作业车（车牌号XXXXX）。三一牌重型专项作业车（车牌号冀XXX**）注册登记所有权人是王某某。根据原告王某某的申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对该车辆的贬值损失进行了评估，冀XXX**的三一牌重型专项作业车从2015年7月至2016年7月的贬值损失为CNY98.235.00元。评估费5880元。原告对此无异议。
以上事实有当事人陈述、新乐市人民法院（2015）新民一初字第2073号民事判决书、（2015）新民一初字第2133号民事判决书、（2015）新民一初字第1998号民事裁定书、评估报告、庭审笔录等在案为证。
本院认为，虽被告贾某否认扣押原告王某某车辆，是原告同意用自己车辆抵押给被告贾某，但本院已生效的（2015）新民一初字第2133号民事判决书认定被告贾某在索要石子款未果的情况下控制了原告的车辆，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告控制原告车辆由此造成贬值损失理应承担。本院以（2015）新民一初字第1998号民事裁定，查封了王某某三一牌重型专项作业车（车牌号XXXXX）后，即解除了被告控制该车辆的状态。故贬值期间应从2015年7月22日至2015年11月3日，共105天，根据河北天元保险公估有限公司出具的评估报告，每天贬值损失为269.13元，原告车辆贬值损失为28258.65元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告贾某给付原告王某某三一牌重型专项作业车（车牌号XXXXX）的贬值损失28258.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告王某某负担1544元，被告贾某506元。评估费5880元，原告王某某承担4034元，被告贾某承担1846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈胜义
人民陪审员 张进贤
人民陪审员 王凤娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 刘晓云
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初608号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人方添祥，男，1983年2月18日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省开平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月4日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]687号起诉书指控被告人方添祥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月28日下午15时许，被告人方添祥经事先微信联系，在广州市南沙区金洲中围上街6号203房内，以人民���200元的价格向唐某某贩卖白色晶体2包（共净重0.75克，均检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人方添祥被公安机关当场抓获。公安机关另从被告人方添祥住处搜出白色晶体4包（共净重3.25克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人方添祥具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节。建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人方添祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方添祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方添祥具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人方添祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年9月27日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺4克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当��交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十月十九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执525号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宝清支行。
被执行人马士龙，男，1991年6月4日出生，汉族，现住宝清县七星河乡。
被执行人马士发，男，1965年11月2日出生，汉族，现住宝清县七星河乡。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宝清支行与被执行人马士龙、马士发借款合同一案中，申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院(2015)清民商初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 强
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执76号
申请执行人：邹清波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：王德新，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：邓方君，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院于2018年1月18日立案执行邹清波与王德新、邓方君提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人于2018年2月8日以双方已经自行履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初1636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
二〇一八年二月八日
书记员 王立智
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3517号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：曾琴,女性,1974年9月7日出生,汉族，住岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告曾琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡徐平
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执821号
申请执行人：陈学兵，男，1971年5月19日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：来安县大江水务有限公司,住来安县水口镇西王村104国道旁
法定代表人张安，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈学兵与被执行人来安县大江水务有限公司其他案由一案中，经本院执行，已将执行案款1825677.00元，诉讼费10615.00元，执行费20657.00元执行到位，本案执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2017）皖1122民初2134号民事判决书确定的义务执行完毕，终结(2017)皖1122执821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 仲
二〇一七年八月二十七日
()
书记员 李锦绣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执恢329号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
被执行人宝鸡市涵远货运信息有限责任公司。
被执行人赵斌润，男，汉族，住千阳县。
被执行人宝鸡市通盛达商贸有限公司。
被执行人何耀文，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01417号民事判决书受理申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被执行人宝鸡市涵远货运信息有限责任公司、赵斌润、宝鸡市通盛达商贸有限公司、何耀文金融借款合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款611687元及利息(利息另计)，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 侯泽岐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4254号
罪犯张小羊，男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年6月30日作出（2015）铜刑初字第304号刑事判决，以被告人张小羊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年8月16日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年7月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张小羊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张小羊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张小羊在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金五万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯张小羊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张小羊减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0421行审4号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人尼某，局长。
委托代理人阿某，阿鲁科尔沁旗农牧业局执法股股长。
被执行人敖某，女，1980年6月20日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2017年2月14日向本院申请强制执行阿农牧（草原）罚【2016】36号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准非法开垦草原，申请执行人对其作出了阿农牧（草原）罚【2016】36号行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行罚款37200元；自2016年6月16日起每日按37200元的百分之三的加处罚款；恢复植被。
申请人执行人向本院提举证据如下：1、立案审批表。2、询问笔录。3现场检查勘验笔录。4、草原违法案件处理意见书。5、行政处罚事先告知书。6、履行行政处罚决定催告书。7、送达回证。8、行政处罚决定书。
经审查查明，被执行人敖某在××旗西召草场上非法开垦草原面积18.6亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人，进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年6月1日作出阿农牧（草原）罚【2016】36号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，于2016年6月20日前种植多年生优质牧草、恢复植被；2、罚款人民币37200元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚[2016]36号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准非法开垦草原，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为37200元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对阿农牧（草原）罚[2016]36号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款37200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 陈 晨
审判员 魏广杰
二〇一七年三月十三日
书记员 韩丽颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2693号
罪犯陈善华，女，1967年10月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年12月12日作出（2013）宿城刑初字第0449号刑事判决，以被告人陈善华犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年11月29日止）。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈善华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈善华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈善华在服刑期间获得二次监狱表扬，赃款已退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈善华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈善华予以假释（假释考验期自2017年8月3日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dde3336a-465a-4b20-8fb4-a84a012df7dd&imgId=ZGRlMzMzNmEtNDY1YS00YjIwLThmYjQtYTg0YTAxMmRmN2RkMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2454号之一
申请执行人杨飞跃，女，现住东胜区。
申请执行人王三埃，男，现住址同上。
被执行人刘云，男，现住东胜区。
被执行人杨正，男，现住东胜区。
本院在执行申请执行人杨飞跃、王三埃执行被执行人刘云、杨正民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨飞跃、王三埃申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6384号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十一月十七日
书记员 张凌宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dde3336a-465a-4b20-8fb4-a84a012df7dd&imgId=ZGRlMzMzNmEtNDY1YS00YjIwLThmYjQtYTg0YTAxMmRmN2RkMS5qcGVn01lydyh01)
协助执行通知书
(2017)内0602执2437号
：
申请执行人吴寅与被执行人刘永、杨琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初7085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚未履行已生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人杨琴名下登记有位于达拉特旗树西街南西园路西东达佳园B区10号楼1单元301室（房产证号：135011101715）、位于达拉特旗树西街南西园路西东达佳园B区D段会所楼2单元BW-44号车库（房产证号：135011107464）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行下列事项：
一、依法查封被执行人杨琴名下登记的位于达拉特旗树西街南西园路西东达佳园B区10号楼1单元301室（房产证号：135011101715）、位于达拉特旗树西街南西园路西东达佳园B区D段会所楼2单元BW-44号车库（房产证号：135011107464）房产，查封期限为三年；
二、查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。
附：执行裁定书一份。
联系人：贺晓东0477-8378834
二0一七年七月三十一日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执异57号
案外人袁春梅，女，汉族，1975年11月出生，住南郑县大河坎镇。
申请执行人宋宏萍，女，汉族，1979年2月出生，住西安市雁塔区。
被执行人张建湘，男，汉族，1953年1月出生，住宝鸡市渭滨区。
案外人袁春梅于2017年6月21日向本院书面提起案外人执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人袁春梅异议称，被执行人张建湘于2011年4月23日将其位于南郑县大河坎镇龙岗路艺苑居住区（雪梨澳乡）522#1-11-02号房屋出售给我，同时约定5月份后办理过户。当天，我通过抵付租金、他人转付及现金支付的方式支付了全部房款，张建湘亦将房屋交付给我。后张建湘未按合同约定的期限为我办理该房产权过户手续。2015年11月27日贵院给南郑县住建局发出协助执行通知书将该房屋查封。2016年1月13日，我向南郑县人民法院提起诉讼请求确认该房产归我所有，并由张建湘继续履行合同办理过户手续。2016年12月19日，南郑县人民法院作出（2016）陕0721民初196号民事判决书判决：一、原告袁春梅与被告张建湘达成的房屋买卖合同合法有效。二、被告张建湘、于翠萍应继续履行合同，协助袁春梅办理南郑县大河坎镇龙岗路艺苑居住区（雪梨澳乡）522幢1-11-02号房的房屋过户登记手续。综上所述，请求贵院依法解除对上述房产的查封以维护法律的公正和案外人的合法权益。
经审查查明，被执行人张建湘于2011年4月23日将其位于南郑县大河坎镇龙岗路艺苑居住区（雪梨澳乡）522#1-11-02号房屋出售案外人袁春梅，同时约定5月份后办理过户。当日袁春梅通过抵付租金、他人转付及现金支付的方式支付了全部房款，张建湘亦将房屋交付给袁春梅。袁春梅2013年9月12日对该房进行装修，后即入住。嗣后张建湘未按合同约定的期限为袁春梅办理产权过户手续。2015年11月27日，本院向南郑县住建局送达协助执行通知书将该房产查封。2016年1月13日，袁春梅向南郑县人民法院提起诉讼请求判令该房产归其所有，并由被告张建湘继续履行合同为其办理过户手续。被告张建湘答辩称其愿意为原告袁春梅办理过户手续，但在办理过程中由于张建湘与妻子于翠萍的结婚证丢失，无法出具婚姻证明，无法办理过户登记。2016年12月19日，南郑县人民法院作出（2016）陕0721民初196号民事判决书判决：一、原告袁春梅与被告张建湘达成的房屋买卖合同合法有效。二、被告张建湘、于翠萍应继续履行合同，协助袁春梅办理南郑县大河坎镇龙岗路艺苑居住区（雪梨澳乡）522幢1-11-02号房的房屋过户登记手续。
本院认为：合法的民事权益依法应当受到保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本异议中，案外人袁春梅未及时办理过户登记的原因系因张建湘原因所致，故案外人袁春梅所提的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人的异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
中止对南郑县大河坎镇龙岗路艺苑居住区（雪梨澳乡）522#1-11-02房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王平安
审判员 高建军
审判员 杨建文
二〇一七年九月十八日
书记员 杨施文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2224号
罪犯吴洪利，男，1973年09月22日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年10月31日作出(2012)东刑初字第363号刑事判决，以被告人吴洪利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月3日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年6月19日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯吴洪利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴洪利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴洪利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴洪利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪利减去有期徒刑七个月，并处罚金10万元不变（未缴纳），追缴赃款730000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年4月20日起至2021年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执750号
成都德康富商贸有限公司：
你单位与张克明借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年6月4日作出的(2016)川0302民初2093号民事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并承担案件执行费835.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月二十日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初518号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人胡武，男，1991年5月17日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住福建省福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月10日、9月30日、10月23日分别经福安市公安局、福安市人民检察院和本院决定，予以取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]398号起诉书指控被告人胡武犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人胡武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日2时50分许，被告人胡武酒后驾驶闽Ｊ×××××小型轿车，从福安市城南街道九度空间KTV出发，沿鹤山西路往新华南路方向行驶，行经城南街道南郊公交站路段时，被福安市公安局执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人胡武血液中乙醇含量为112.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡武在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单、（扣押涉案车辆）、发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人胡武的身份信息材料，证人何某的证言，被告人胡武的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡武违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡武犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡武到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年十一月七日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6226号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区。
负责人:张东，总经理。
被执行人:熊开文,男,汉族,1972年3月5日出生,户籍所在地：四川省仪陇县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6057号民事判决书，于2017年8月8日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行熊开文银行卡纠纷一案，执行标的金额为31174.18元，执行费368元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，不具备处置条件。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓 敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初2082号
原告：江跃文，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。
被告：黄敏聪，男，1990年5月24日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告江跃文与被告黄敏聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日和2017年6月12日公开开庭进行了审理。2017年4月24日，原告江跃文及其委托诉讼代理人白宝聪、被告黄敏聪到庭参加诉讼；2017年6月12日，原告江跃文及其委托诉讼代理人白宝聪、郑跃川到庭参加诉讼，被告黄敏聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江跃文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失暂定人民币107161.06元；2.由人民法院聘请司法鉴定机构对原告的伤残等级、护理期限、护理依赖程度和误工期限进行司法鉴定，并根据鉴定结论再另行确定赔偿数额。诉讼过程中，江跃文变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失198013.92元。事实和理由：2016年11月5日14时许，被告黄敏聪驾驶一辆红色建豪未挂牌两轮摩托车在从自己家欲往出社方向行驶，途径格林村碑仔头社黄天财菜地路段时，与进社方向行驶原告江跃文驾驶的一辆黑色闽Ｅ×××××豪悦125两轮摩托车相撞，造成江跃文、黄敏聪受伤和两车局部受损的交通事故。本事故经龙海市公安局交通警察大队认定：黄敏聪承担本事故主要责任，江跃文承担本事故次要责任。事故发生后，原告被送往解放军一七五医院住院治疗，于2016年12月2日出院，共住院27天。伤情诊断为：1.左股骨下段粉碎性开放性骨折；2.左足骰骨骨折；3.全身多处裂伤。原告因本次事故所造成的损失为：医药费77116.35元（其中，住院费73874.20元；门诊费6单共计3242.15元）、护理费16312.22元（其中住院护理费：27天×160.87元∕天﹦4343.49元；出院护理费：93天×160.87元∕天×80％﹦11968.73元）、误工费31369.65元（195天×160.87元∕天）、住院伙食补助费540元（27天×20元∕天）、营养费7711.64元（77116.35元×10％）、交通费500元、其它物质供应费及陪护水电费270元、取内固定物费用15000元、伤残赔偿金72028.60元（36014.30元∕年×20年×10％）、精神抚慰金8000元、司法鉴定费2600元。原告认为，原告的受伤是基于双方共同肇事行为所造成的，依法应当由被告承担相应的赔偿责任。被告依法应当先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的商业险部分，被告依法应当承担70％的赔偿责任。
黄敏聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日14时许，黄敏聪驾驶一辆红色建豪未挂牌两轮摩托车在从自己家欲往出社方向行驶，途径格林村碑仔头社黄天财菜地路段时，与进社方向行驶江跃文驾驶的一辆黑色闽Ｅ×××××豪悦125两轮摩托车相撞，造成江跃文、黄敏聪受伤和两车局部受损的交通事故。本事故经龙海市公安局交通警察大队认定：黄敏聪应负本事故的主要责任，江跃文应负本事故的次要责任。事故发生当天，江跃文被送往中国人民解放军一七五医院住院治疗，共住院27天。入院及出院经诊断均为：1.左股骨下段粉碎性开放性骨折；2.左足骰骨骨折；3.全身多处裂伤；4.2型糖尿病。在审理过程中，依原告申请，本院依法委托福建诚正司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及护理依赖程度、误工期限进行鉴定。该鉴定所于2017年5月19日作出如下鉴定意见：1.被鉴定人江跃文的伤残等级为第十级；2.被鉴定人江跃文的误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期限为120日（其中住院护理期限为27日；出院后护理期限为93日），有大部分护理依赖的需要。由黄敏聪所驾驶的未挂牌两轮摩托车未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。黄敏聪驾驶两轮摩托车发生本次事故，造成原告受伤，并负事故的主要责任，其应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告主张医药费77116.35元（其中，住院费73874.20元；门诊费3242.15元），并提供相应的票据，应予以支持；主张住院伙食补助费540元、护理费16312.22元、误工费31369.65元，符合法律规定，应予以支持；主张营养费7711.64元，并提供医疗机构出具的加强营养的证明，符合法律规定，应予以支持；主张其它物质供应费及陪护水电费270元，并提供相应的医疗机构出具的票据，属于原告的合理损失范围，应予以支持；主张交通费500元，但未能提供相应的交通费票据，不予支持；主张伤残赔偿金72028.60元，计算有误，应变更为72028元；主张精神抚慰金8000元，数额偏高，本院酌情确定为5000元；主张司法鉴定费2600元，该费用属于原告的举证费用，不予支持；主张取内固定物费用15000元，该费用尚未实际发生，原告可以待实际发生后再另案主张权利。综上，原告的损失为：医药费77116.35元、住院伙食补助费540元、营养费7711.64元、护理费16312.22元、误工费31369.65元、其它物质供应费及陪护水电费270元、伤残赔偿金72028元、精神抚慰金5000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保第三者责任强制险，是法律规定的一项强制义务。如果机动车一方实际未投保的，本应由保险公司承担的责任，转由机动车一方承担。因黄敏聪所驾驶的肇事的二轮摩托车未投保交强险，故本应由保险公司依交强险承担的部分转由黄敏聪承担。超出交强险责任限额的部分，由黄敏聪承担70%的赔偿责任。
综上所述，黄敏聪应赔偿江跃文183243.5元[120000元+(77116.35元+540元+7711.64元+16312.22元+31369.65元+270元+72028+5000元-120000元)×70％]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、黄敏聪应当于本判决生效之日起十日内支付江跃文183243.5元；
二、驳回江跃文的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取计2130元，由黄敏聪负担1971元，由江跃文负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一七年六月二十六日书记员王超杰
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4225号
罪犯刘杰，男，汉族，1994年10月13日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2013年9月6日作出（2013）肥东刑初字第00273号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去自本裁定送达之日起至2018年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小玢