江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5994号
原告：孙文盛，男，1982年11月生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。
被告：沈忱，男，1988年7月生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，统一社会信用代码91320200836250034Ｕ，住所地无锡市马山区梅梁路26号。
负责人：陶忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告孙文盛诉被告沈忱、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司（以下称人保无锡市太湖度假区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙文盛及其委托诉讼代理人许明，被告沈忱、人保无锡市太湖度假区支公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文盛向本院提出诉讼请求：1、在交强险及三责险内支付赔偿款566984元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日18时55分许，原告之亲属陈某，在位于溧水区××线与经济开发区××大道十字路口处，与被告沈忱驾驶的苏Ａ×××××轿车相撞并死亡。双方经溧水区公安分局交警大队认定为同等责任。事故发生后双方就赔偿未能达成一致。原告诉至法院，请求依法做出公正判决。
被告沈忱在庭审中辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。我是事故车辆车主。事故发生后我支付了受害人医疗费59270.03元，支付原告方丧葬费40000元，施救费加上本人修理费支付4800元，请求法院在本案中一并处理。对原告的诉请请法院依法处理。
被告人保无锡市太湖度假区支公司庭审中辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，受害人应承担主要责任，请求法庭重新予以划分责任。事故车辆在我公司投保了交强险和100万的商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期内。我司不承担诉讼费及15%非医保用药。对原告方主张的死亡赔偿金应按农村标准予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日18时55分左右，被告沈忱驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿S243线由并向南行驶，当行驶至溧水区××线与经济开发区××大道十字路口时，与由东向西未按交通信号通行的陈某驾驶的电动三轮车在路口内相撞，造成陈某受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2016年12月18日南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，沈忱与陈某负该事故同等责任。
另查明，原告孙文盛系死者陈某的儿子，陈某生前耕种的责任田已被征用，本人在外工作。被告沈忱系苏Ａ×××××号小型普通客车车主。该车在被告人保无锡市太湖度假区支公司投保了交强险和商业三责险100万元，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，沈忱已支付陈某医疗费59170.03元，支付原告方丧葬费40000元。
本案在审理过程中，双方当事人对原告主张的丧葬费33600元无异议对原告方主张的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧事误工及交通费，双方当事人未能协商确认。
上述事实，有交通事故认定书，南京市公安局溧水分局法医学尸体检验鉴定书、火化证、户籍注销证明，南京溧水经济开发区管理委员会、南京市溧水经济开发区富滨社区居委会证明、溧水区经济开发区派出所户籍信息登记，陈某银行交易清单、证人证言，医疗费票据、用药清单，被告沈忱的驾驶证、苏Ａ×××××号小型普通客车行驶证，被告人保无锡市太湖度假区支公司交强险及商业三责险保单，收条，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告沈忱、陈某负该事故同等责任，人保无锡市太湖度假区支公司对事故责任认定持有异议，本院认为，该交通事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，在无相反证据能够推翻该事故认定书的情况下，该事故认定书应作为定案依据，被告人保无锡市太湖度假区支公司虽对案涉事故认定书有异议，但其未能提供足以推翻该事故认定书的相反证据，故本院对其主张不予采信。该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告主张因本次交通事故所致陈某死亡造成的人身财产损失，首先应由被告人保无锡市太湖度假区支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保无锡市太湖度假区支公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。
对庭审中双方当事人协商确认的死亡丧葬费33600元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、事故处理人员误工损失及交通费，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费59170.03元，该费用系陈某生前抢救用去的费用，由沈忱支付。对人保无锡市太湖度假区支公司要求扣除15%的非医保用药主张，本院认为，被告主张不予赔付非医保用药的保险条款属于免责条款，其负有已就该条款向投保人进行明确提示和说明的举证责任，但人保无锡市太湖度假区支公司未能举证证明已经尽到提示和说明义务，故免责条款对投保人不产生效力。此外，被告亦未能举证证明非医保用药的项目、金额和医保范围内相同疗效的替代性用药项目、金额，因此对人保无锡市太湖度假区支公司提出要求扣除15%的非医保用药主张不予支持，本院认定医疗费为59170.03元。
2、关于死亡赔偿金803040元，被告人保无锡诶太湖度假区支公司对原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金不认可。本院认为，死者陈某生前土地已被征用，主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金，故本院对原告主张的该费用予以支持。
2、关于精神损害抚慰金30000元，本院根据陈某在事故中的责任认定原告主张的精神损害抚慰金为30000元。
4、关于受害人亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费5000元，人保无锡市太湖度假区支公司愿意支付2000元，本院结合办理丧葬事宜人员的人数及实际情况，酌定原告主张的办理丧葬事宜人员误工费及交通费为3000元。
综上，原告方因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为928810.03元，首先应由人保无锡市太湖度假区支公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费项下10000元，死亡伤残限额项下110000元）。其余485286元（808810.03元*60%），由被告人保无锡市太湖度假区支公司根据保险合同在商业三责险限额内按责任予以赔偿。精神抚慰金30000元由被告人保无锡市太湖度假区支公司在交强险限额内优先赔偿。
被告沈忱已垫付的抢救费59170.03元、丧葬费40000元，原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙文盛605286元。
二、原告孙文盛应于本判决生效之日起十日内返还被告沈忱99170.03元，此款在中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司赔偿款中支付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4735元，由被告沈忱负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9470元。
审 判 员 夏明瑛
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 夏晨晨