wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初404号
原告：李艳梅，女，1975年1月30日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区东地路、大学路交叉路口名苑小区A座商住楼12层。
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：潘继兴，男，该公司员工。
原告李艳梅与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告李艳梅及其委托诉讼代理人徐永峰、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人潘继兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳梅向本院提出诉讼请求：一、要求各被告共同赔偿原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计35000元；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中原告要求被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内承担原告因本次事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费各项损失共计20215.49元。事实和理由：2016年2月1日9时许，王树强驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车下车开车门时，与由北向南行驶的原告李艳梅驾驶的电动自行车相碰撞，致使李艳梅倒地后胳膊被由南向北行驶的程木山驾驶的鲁14435**号拖拉机后轮碾压，致使原告李艳梅受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警队认定王树强承担事故的主要责任，程木山承担事故的次要责任，原告李艳梅无责任。韩国立系事故车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投有保险。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内，被保险人没有在我司报案，交通事故认定书认定无证驾驶我公司不予赔付，即使赔付也享有对车主及驾驶员的追偿权。同时本次事故涉及两个机动车，应由两份交强险共同承担原告合理合法的诉求，交强险责任限额范围内的损失应均摊。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日9时许，王树强驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车头南尾北停在公路西侧下车开门时，与由北向南行驶的李艳梅驾驶的电动自行车相碰撞，致使李艳梅倒地后胳膊被由南向北行驶的程木山驾驶的鲁14432**号拖拉机后轮碾压，致使李艳梅受伤，车辆损坏，造成交通事故。经武公交认字（2016）第0075号道路交通事故认定书认定王树强驾驶机动车、开车门未确保安全，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；程木山驾驶机动车上道路行驶未确保安全，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任；李艳梅不承担事故责任。
事故车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内。程木山驾驶的鲁14432**号小型拖拉机未依法投保交强险。诉讼过程中原告李艳梅向本院撤回对被告程木山、王树强、韩国立的起诉，本院依法予以准许。
事故发生后，原告李艳梅在武城县中医院住院治疗25天，共花费住院费用7156.49元。
原告治疗终结后，武城县人民法院委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告李艳梅的伤情进行鉴定，2016年12月19日德州恒信法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李艳梅因伤无需护理；营养期限为7日；误工时间为15日。
原告李艳梅进行鉴定花费鉴定费900元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中程木山驾驶的鲁14432**号小型拖拉机未依法投保交强险，王树强驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，且原告李艳梅诉请其损失由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，故对于原告李艳梅在交强险责任限额范围内的各项损失由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司依法予以赔偿。
关于原告误工费计算标准，原告虽向本院提交了原告身份证复印件、山东武豪汽车密封件有限公司出具的证明，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司质证认为对于原告提交的误工证明有异议，原告应当提供劳动合同及工资银行流水、单位负责人签字的证明以证实收入情况；本院认为原告虽向本院提交了山东武豪汽车密封件有限公司出具的证明，但证明无单位负责人签字，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。结合原告的户籍性质及误工的事实，原告主张的误工费计算标准可按照2015年山东省居民人均可支配收入22703元的标准计算。
关于原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。结合本案中鉴定机构出具的鉴定意见原告李艳梅因伤无需护理，故关于原告李艳梅主张的护理费本院依法不予支持。
关于原告主张的车辆损失，原告未提交证据证明其车辆损失情况，故关于原告主张的车辆损失本院依法不予支持。
结合原告的诉求，原告李艳梅因本次事故造成的各项损失为：医疗费7156.49元、住院伙食补助费24×100=2400、营养费7×30=210元、误工费15×22703÷365=933元、交通费酌定为300元、鉴定费900元，以上共计11899.49元,对于原告上述损失中交强险责任限额范围内的10999.49元损失由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内予以承担。原告其他诉求，未提交相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李艳梅因本次事故造成的各项损失共计10999.49元，于判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告李艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告李艳梅负担70元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 修凤青
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶梅雪
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1472号
原告：ＸＸ，男，生于1964年6月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇北门沟路***号，身份证号5108241964********。
委托代理人：王强，男，生于1969年11月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇红星路**号附***号，身份证号5108241969********。系原告弟弟。
被告：刘华，男，生于1965年1月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇新兴路上段**号，身份证号5108241965********。
原告ＸＸ与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后,依法由审判员李发荣独任审判,于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年6月28日，被告刘华因生活所需，在原告处借款3000元，并出具借条一张。2014年7月13日，被告刘华因做工程资金短缺，再次在原告处借款70000元，并出具借条一张。借款逾期后，原告多次催要无果。现起诉请求判令被告偿还原告借款73000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘华未作答辩。
经审理查明：2014年6月28日，被告刘华因生活所需，在原告处借款3000元，并出具借条一份，载明：“借条借到ＸＸ现金叁仟元正。（3000.00元）借款人：刘华2014.6.28”。2014年7月13日，被告刘华因做工程资金短缺，再次在原告处借款70000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到ＸＸ现金柒万元正，（70000.00元）。此款定于2014年9月13日如期付清，否则将承担司法一切强制后果。借款人：刘华身份证号：5108241965012748702014.7.13”。借款逾期后，原告多次催收无果。现起诉主张前述诉讼请求。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为,被告刘华在原告ＸＸ处借款73000元，并出具了借条，双方之间形成明确的债权、债务关系。被告未按期归还借款，违背了诚实信用原则及相关法律规定，现应承担逾期还款的民事责任，故原告要求被告归还借款及利息的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:
限被告刘华在本判决生效后15日内偿还原告ＸＸ借款73000元，其中3000元从2016年4月26日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至本院确定的给付之日止，70000元从2014年9月14日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至本院确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告刘华承担。此款原告已预交，二被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一六年六月三日
书记员 李锦桦
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执736号
申请执行人赵继军，白山市江源区孙家堡子街。
被执行人于金明，住址白山市。
本院在执行赵继军与于金明合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2016年6月8日作出（2016）吉0605民初569号民事调解书书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人材料款113447.20元及利息，承担案件受理费1284元及申请执行费1602元。
在执行中,本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产。在白山市江源区房地产交易中心发现被执行人于金明有一套房屋，申请执行人不要求执行房屋。上述有协助单位证明予以证实。因被执行人未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。现被执行人于金明无财产可供执行。本院已将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序，
本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 李德海
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 邱晓巍
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初118号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人胡某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被取保候审。经本院决定于同年7月12日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人胡某1犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年12月l日22时30分，被告人胡某1酒后驾驶青BXXX**号小型轿车，途经互助县威远镇西大街0KM+50M处时，被民警查获。经鉴定：胡某1血醇浓度为261mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人胡某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人胡某1血醇浓度为261mg/100ml,如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人胡某1未提出异议。
经审理查明，2016年12月l日22时30分，被告人胡某1酒后驾驶青BXXX**号小轿车，途经互助县威远镇西大街0KM+50M处时，被民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定：胡某1血醇浓度为261mg／100ml。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表及到案经过。证明2016年12月1日22时30分，被告人胡某1酒后驾驶青BXXX**号小轿车，在互助县威远镇西大街被路查民警查获；
2.证人吕某1证言：2016年12月1日晚上，我和胡某1一起喝了酒；
3.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从胡某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为261mg/100ml；
4.被告人胡某1供述。其承认指控的犯罪事实。
本院认为，被告人胡某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某1血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 马秀花
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初4945号
原告：薛荣凤，女，1962年5月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告：蹇坤，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告：蹇德华，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告：蹇小容，女，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
以上原告委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
以上原告委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：重庆新思宇运输有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路263号附13-17号，组织机构代码05649642-0。
法定代表人：谭必强，董事长。
诉讼委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师
原告薛荣凤、蹇坤、蹇德华、蹇小容与被告重庆新思宇运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院规范2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琛及被告委托代理人杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛荣凤、蹇坤、蹇德华、蹇小容向本院提出诉讼请求：1、讨还依法判令被告立即支付拖欠原告的工亡补助金200000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：薛荣凤的丈夫蹇有国于2015年6月15日12时左右，随被告运输车辆渝BH52**货车到重庆裕鸿包装有限公司卸货时不慎从尾箱边缘坠落至地受伤，经璧山区人民医院120送到该院抢救无效于当时14时左右死亡，后经“6.15”蹇有国死亡事故善后处理小组主持，原、被告双方达成调解，由被告赔偿原告一次性工亡补助金共计500000元。并约定了支付时间，被告只支持了签名30万元，2016年6月30日应当支付了最后20万元被告到时未支付，原告多次找到被告要求解决，被告均以种种理由推脱，原告为了维护自己的合法权利起诉来院。
重庆新思宇运输有限公司承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告重庆新思宇运输有限公司在本判决生效后十日内支付拖欠原告薛荣凤、蹇坤、蹇德华、蹇小容的工亡补助金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆新思宇运输有限公司承担（原告已经垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 廖苓伽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初12999号
原告：杨俊华，男，1939年12月4日出生，住北京市通州区。
被告：侯庆云，女，1957年2月25日出生，住北京市通州区。
被告：聂超，女，1987年9月27日出生，住北京市通州区。
原告杨俊华诉被告侯庆云、聂超确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊华，被告侯庆云、聂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告、被告换房协议有效；2、北京市通州区漷县镇军庄村X号归原告所有，北京市通州区漷县镇军庄村Y号归被告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年根据双方需求，双方达成换房协议。1995年12月31日，原被告签订了换房协议。被告签协议人聂玉丰已于1997年12月10日去世，聂玉丰与侯庆云是父夫妻关系。为确认原告、被告房产的归属，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告侯庆云、聂超辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可换房的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、换房契约、户口本、派出所关系证明信、村委会证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告、被告均系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告杨俊华与聂玉丰（已故）于1995年12月31日签订的《换房契约》有效；
二、驳回原告杨俊华的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 凡
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执430号
申请执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：官其文，男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭与被执行人官其文诉讼费纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2822号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法海滨人民法庭于2017年3月16日移送本院执行局执行，执行标的为1192元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人官其文长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人官其文名下有大额存款。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年九月六日
书记员 孔晓萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异114号
申请执行人：中国银行富锦支行。
被执行人：富锦市宏胜镇政府。
第三人：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代表人：董晓峰，该单位负责人。
本院在办理中国银行富锦支行申请执行富锦市宏胜镇政府借款合同纠纷一案中，第三人中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称东方资产公司黑龙江分公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了其与申请执行人中国银行富锦支行签订的债权转让协议书等作为证据。
本院经审查查明，2000年10月25日，本院以（2000）佳经初字第55号民事判决书判决：一、富锦市宏胜镇政府给（以下简称宏胜镇政府）付中国银行富锦支行借款本金600000.00元；二、偿付利息171,599.78元。诉讼费12,615.77由宏胜镇政府承担。判决生效后，宏胜镇政府未能履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2001年3月23日依中国银行富锦支行的申请，立案执行。后因被执行人宏胜镇政府暂无财产可供执行，本院于2002年7月16日以（2001）佳法执字第30号民事裁定书裁定终结执行。
另查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行富锦支行与中国东方资产管理股份有限公司哈尔滨办事处（以下简称东方资产公司哈尔滨办事处）签订债权转让协议，将（2000）佳经初字第55号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司哈尔滨办事���。2005年2月6日，中国银行黑龙江省分行、东方资产公司哈尔滨办事处在黑龙江日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让情况进行了公告。
又查明，2017年1月6日，哈尔滨市南岗区市场监督管理局以南岗市监登记企变字（2017）第2号准予变更通知书，准予将中国东方资产管理股份有限公司哈尔滨办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。
再查明，2017年8月30日，本院恢复对（2000）佳经初字第55号民事判决书的执行。
以上事实，有（2000）佳经初字第55号民事判决书、（2001）佳法执字第30号民事裁定书、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、准予变更通知书等在卷证明。
本院认��，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国银行富锦支行与东方资产公司哈尔滨办事处签订债权转让协议，将本案据以执行的（2000）佳经初字第55号民事判决书确认的债权转让给东方资产公司哈尔滨办事处，并将债权转让情况在黑龙江日报上刊登了公告。本案在审查过程中，申请执行人中国银行富锦支行书面确认将上述债权转让给东方资产公司哈尔滨办事处。因东方资产公司哈尔滨市办事处企业名称已经变更为东方资产公司黑龙江分公司，故第三人东方资产公司黑龙江分公司变更申请执行主体的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司为本院（2017）黑08执恢37号案件即中国银行富锦支行申请执行富锦市宏胜镇政府借款合同纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一七年九月六日
书记员 贾艳莉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第478号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人宋某某,男,1989年12月26日出生于吉林省乾安县,汉族,初中文化,无职业,住长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】495号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人宋某某于2015年8月31日16时许,在长春市南关区近埠街9号楼2门305室,盗取被害人张某某现金人民币84元及价值人民币700元的白色0PPOX9000手机一部。案发后,被盗手机被扣押并返还被害人。
被告人宋某某于2015年9月7日16时许,在长春市南关区近埠街老昌春饼店楼上公寓内,盗取被害人张某某甲价值人民币600元的IPAD2平板电脑一台,和价值人民币800元的白色0PP0X909手机一部。案发后,被盗平板电脑及手机被扣押并返还被害人。∶
被告人宋某某于2015年9月11日16时许,在长春市南关区净月二胡同军区银行小区6门706室,盗取被害人孙某
价值人民币1656元的IPADmini2一台,和重4.46克价值人民币1079元黄金戒指一枚。案发后,被盗平板电脑及戒指被扣押并返还被害人。
综上,被告人宋某某共盗窃三起，赃物价值合计人民币4919元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有被盗物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、鉴定意见、搜查笔录、被害人孙某、张某某、张某某甲陈述、被告人宋某某等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于宋某某在案发后仅因形迹可疑被抓获后，主动交代其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条【自首】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人宋某某退赔被害人张红月人民币84元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 王姝舒
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0403民初127号
原告刘某甲，女，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月10日经人介绍登记结婚，婚后无子女，由于婚前不了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，2017年11月份，被告动手打原告。现感情已破裂，请求判令原、被告离婚，诉讼费原告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告2011年2月13日认识，相处20个月结婚，双方有一定的了解，双方因为家庭琐事吵架，没有什么大事，我会改正我的问题。
经审理查明：原、被告系经他人介绍相识，于2012年10月10日登记结婚，婚后无共同子女。双方无共同财产及债权债务。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，在生活中偶有矛盾在所难免，被告亦表示会改正自己的问题，望双方在今后生活中能够互谅互让，不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 董琳琳
二〇一八年二月二日
书记员 陈冬卉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4663号
原告：李成艺，男，汉族，1973年3月17日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：夏雄，贵州庭意律师事务所律师。
被告：杜福平，男，汉族，1965年10月8日出生，住贵州省遵义市播州区。
被告：张兵，男，汉族，1967年8月13日出生，住贵州省遵义市播州区。
原告李成艺与被告杜福平、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告李成艺于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成艺撤回起诉。
案件受理费3670元(已依法减半收取)，经本院批准予以免收。
审判员 王 梦
二〇一七年十一月十五日
书记员 李博闻
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3584号
申请执行人黄金草，女，1950年11月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。
被执行人刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。
申请执行人黄金草与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）闽0481民初2678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人黄金草于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉、刘佳红支付借款本金50000元，利息18000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初2678号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 樊筱芮
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更513号
罪犯杜文宽，男，1970年12月27日出生，四川省泸州市泸县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2014年9月11日作出(2014)富刑初字第195号刑事判决，以被告人杜文宽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元,刑期自2014年5月8日起至2018年11月7日止。该犯财产性判项未履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年5月19日减刑七个月，刑期至2018年4月7日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杜文宽在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杜文宽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜文宽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜文宽减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年10月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13123号
原告原琳，女，1986年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。
法定代表人高伟照。
原告原琳诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资7000元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费7000元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告原琳劳务费7000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十四日
书记员 樊明杰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4973号之一
申请执行人芜湖易升塑业有限公司，住所地芜湖机械工业园。
法定代表人：易兵，该公司总经理。
被执行人徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇李村村。
法定代表人孙梯昌，该公司总经理。
被执行人孙东生，男，1976年12月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人芜湖易升塑业有限公司与被执行人徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司、孙东生票据纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2440号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。
本院采取了以下执行措施：
1、2016年11月24日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及财产线索。
2、2016年12月5日本院通过司法专邮形式向被执行人徐州宏光电子有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
3、2016年12月1日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产。
4、本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，查询被执行人孙东生所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院已查封因未找到该车辆，故暂未扣押而不能依法处置。现已委托公安机关协助扣押。
5本院通过省司法查控系统查询查询被执行人徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司、孙东生工商登记信息，未查询到被执行人徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司、孙东生有价值的登记信息。
6、本院向徐州市及铜山区房屋产权登记部门查询被执行人徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司、孙东生的房产情况，查询到被执行人孙东生所有的位于徐州市云龙区世茂汉之源东区E4号楼2单元2304号的房产一处，本院于2017年4月24日轮候查封。
7、本院向国土资源局查询被执行人徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司、孙东生的土地信息，未查询到被执行人徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司、孙东生的土地登记信息。
8、2016年12月6日经本院决定被执行人孙东生、徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司及法定代表人已被纳入失信被执行人员名单。
9、2016年12月14日本院与被执行人孙东生谈话，督促被执行人履行义务。
10、2017年3月13日本院冻结被执行人徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司在徐州经济开发区人民法院的执行款480万元，现尚未执行到位。
11、2017年5月26日，本院到被执行人住所地了解情况，公司无人。
12、2017年8月16日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的784500元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司、孙东生暂无财产可供执行，经本院向申请执行人芜湖易升塑业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一七年八月十五日
书记员 尹雷
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初1784号
原告：何某1，男，1974年4月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：曾某，女，1979年8月16日出生，汉族，广西马山县人，现住廉江市。
原告何某1诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识于2000年中旬，后自由恋爱，于××××年××月××日到廉江市营仔镇政府婚姻登记处办理登记结婚手续。××××年××月××日生育一对双胞胎儿子何某2、何某3，××××年××月××日生育第三个儿子何某4。婚后原告与被告都在东莞打工，感情一般，生活上没有争吵。2010年9月10日被告在东莞上班路上失踪至今已有五年多，现在生不见人，死不见尸，杳无音信。这五年期间，原告多次寻找，在网上发布寻人启事，在当地的东莞市公安局虎门分局本栅派出所报警立案侦查，但被告一直下落不明。根据婚姻法有关规定，为了解脱精神上的痛苦，特具状至法庭，恳请人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子何某2、何某3、何某4由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告为其诉讼请求在举��期限内提供的证据有（证据均有原件核对）：
1、原告身份证一份，证明原告的主体身份。
2、结婚证一份，证明原告与被告结婚的事实。
3、报警回执一份，证明原告向东莞市公安局虎门分局北栅派出所报案的事实。
4、常住人口登记卡五份，证明原、被告及婚生儿子何某2、何某3、何某4的身份情况。
5、广西马山县公安局林圩派出所出具的证明一份，证明被告曾某的身份证号码为。
6、廉江市营仔镇圩仔村民委员会出具的证明一份，证明被告曾某不在廉江市营仔镇长山仔村居住，现已去向不明。
被告曾某没有答辩。
被告曾某在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告曾某不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2000年4月份相识后自由恋爱，××××年××月××日在廉江民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子何某2、何某3，××××年××月××日生育儿子何某4。原告以双方感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，儿子何某2、何某3、何某4由原告抚养，抚养费由原告负担。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自由恋爱，并生育有儿子何某2、何某3、何某4，证明双方是有深厚的感情基础。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教���改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。现因被告去向不明，从而导致夫妻感情出现问题，考虑到原、被告建立一个家庭不易，应给予原、被告一个和好的机会。希望原告积极寻找被告，从家庭和儿子的健康成长出发，珍惜现有的美好家庭。
被告曾某经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某1与被告曾某离婚。
本案受理费300元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 莫伟政
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0825民初1156号
原告：詹力成，男，1980年5月12日出生，汉族，工人，住安徽省太湖县。
被告：施学华，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：方妙红，女，1984年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告詹力成诉被告施学华、方妙红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员程明芳适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告詹力成到庭参加诉讼。被告施学华、方妙红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：施学华、方妙红于2008年登记结婚。2012年至2013年左右，施学华多次从詹力成处购买建房钢材。2016年2月7日，双方结算，施学华尚欠詹力成钢材款10000元，施学华向詹力成出具一张内容为：“今欠到钢材款壹万元正（10000元）”的欠条。詹力成催要未果，故起诉，要求施学华、方妙红给付钢材款10000元。
本院认为：施学华与詹力成之间的买卖合同关系依法成立。詹力成为施学华提供钢材，施学华依法应当给付相应货款。虽然欠条系施学华出具，但鉴于该笔欠款系施学华与方妙红婚姻关系存续期间因建房所形成的债务，故本案债务应认定为施学华与方妙红婚姻关系存续期间所形成的共同债务，施学华与方妙红对该笔欠款应承担共同清偿责任。詹力成的前述诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告施学华、方妙红于本判决生效后三日内给付原告詹力成钢材款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施学华、方妙红负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 程明芳
二〇一六年七月五日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终1257号
上诉人（原审被告）：四川智源物流有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线田房箐。
法定代表人：刘桂兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周敏，男，汉族，1978年11月1日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
上诉人四川智源物流有限公司因与被上诉人周敏劳动争议一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川智源物流有限公司的委托诉讼代理人张亮，被上诉人周敏的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川智源物流有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人缴纳履约保证金和被上诉人给上诉人造成的损失属于同一法律关系；2.在劳动合同履行过程中，因被上诉人驾驶川DXX**号车辆发生事故造成的损失，按照双方劳动合同约定，被上诉人应该承担18213元，并且被上诉人在2015年8月7日进行了签字确认；3.根据上诉人与被上诉人之间劳动合同约定，被上诉人造成的损失保险公司赔付不足部分，由被上诉人承担60％。上诉人在一审庭审中向法院出具了被上诉人在工作过程中因自身原因给上诉人造成经济损失的相关证据，但一审法院未对上诉人提供的证据进行认定；4.被上诉人缴纳的履约保证金符合双方当事人的约定，上诉人也认可收取了30000元保证金，但是上诉人认为应该扣除被上诉人给公司造成的损失后，剩余部分才能向被上诉人退还。因被上诉人自动离职，上诉人没有办法与被上诉人进行结算，并不是上诉人的过错。上诉人认为双方应该结算后，再向被上诉人退还剩余的保证金。
周敏辩称，上诉人四川智源物流有限公司的上诉理由不能成立，请求本院驳回上诉，维持原判。
周敏向一审法院起诉请求：四川智源物流有限公司退还周敏履约保证金30000元、支付未签订书面劳动合同双倍工资差额200000元、支付经济补偿金20000元、退还油卡和工作服押金1460元。
一审法院认定事实，周敏于2014年2月12日进入四川智源物流有限公司从事司机工作，并签订了书面劳动合同。周敏入职时四川智源物流有限公司收取了履约保证金10000元，并在其后的工资中又扣除履约保证金20000元。四川智源物流有限公司收取了周敏油卡和工作服押金1460元。周敏未告知四川智源物流有限公司于2015年1月10日自行离开公司。现周敏要求四川智源物流有限公司退还履约保证金30000元；支付经济补偿金20000元；退还油卡和工作服押金1460元。周敏在一审庭审过程中撤回了要求四川智源物流有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额200000元的请求。
一审法院认为，劳动者根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条的规定行使劳动合同任意解除权的，都应当告知四川智源物流有限公司，否则不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金的条件。周敏未告知四川智源物流有限公司于2015年1月10日自行离开公司，故周敏要求四川智源物流有限公司支付经济补偿金的请求不予支持。该法第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发〔1995〕309号）第24条规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。根据以上规定，四川智源物流有限公司收取周敏履约保证金、油卡和工作服押金的行为是违规的，周敏要求四川智源物流有限公司退还履约保证金30000元及退还油卡和工作服押金1460元的请求予以支持。周敏在庭审过程中撤回了要求四川智源物流有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额200000元的请求，是周敏行使处分权的行为，不违反法律规定，不予干预。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发〔1995〕309号）第24条的规定，判决：一、四川智源物流有限公司在判决生效后十日内退还周敏履约保证金30000元、油卡和工作服押金1460元；二、驳回周敏其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由四川智源物流有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于四川智源物流有限公司主张周敏在工作过程中因履行职务行为所造成的损失18213元应在周敏履约保证金中进行扣除的上诉请求。周敏在工作过程中因履行职务行为所造成的损失，四川智源物流有限公司作为用人单位在承担责任后，对工作人员周敏是否享有追偿权，与本案劳动争议并非同一法律关系，四川智源物流有限公司应另案主张。
综上所述，上诉人四川智源物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川智源物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓芳
审判员 衡 心
审判员 王 前
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁海然
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1126民初1274号
原告：庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路*号。
负责人：陈文炎，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴松炜，男，1976年5月1日出生，汉族，该社职工，住浙江省庆元县。
被告：叶树平，男，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：杨林英，女，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：何日忠，男，1957年8月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告庆元县农村信用合作联社（以下简称庆元信用联社）与被告叶树平、杨林英、何日忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆元信用联社委托诉讼代理人吴松炜到庭参加诉讼，被告叶树平、杨林英、何日忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元信用联社向本院提出的诉讼请求：一、被告叶树平、杨林英共同归还原告借款本金48633.89元及支付利息[利息截止2016年9月16日为3733.83元，此后利息按《个人循环借款合同》约定的利率计算至款项还清之日止]；二、被告何日忠为上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：2015年2月16日，被告叶树平以收购毛竹为由向庆元信用联社屏都信用社隆宫分社（以下简称庆元信用社隆宫分社）申请借款，并与庆元信用社隆宫分社签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月16日起至2017年2月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔的借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮85%确定；3、若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告杨林英向庆元信用社隆宫分社出具《共同还款承诺书》一份，自愿为《个人循环借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。同日，被告何日忠向庆元信用社隆宫分社出具《保证函》一份，承诺为《个人循环借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息等内容。同日，被告叶树平与庆元信用社隆宫分社签订《借款借据》一份，约定：一、借款金额为5万元；二、借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日；三、借款利率为月利率8.633334‰。嗣后，原告即向被告叶树平交付了上述款项。借款期限届满后，被告叶树平仅支付了本金1366.11元及部分利息。截至2016年9月16日，被告叶树平尚欠原告借款本金48633.89元及利息3733.83元。
被告叶树平、杨林英、何日忠未作答辩。
原告庆元信用联社为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、营业执照复印件各一份，待证原告的基本情况；
二、三被告的身份证复印件各一份，待证三被告的身份情况；
三、结婚证复印件一份，待证被告叶树平与被告杨林英系夫妻关系的事实；
四、《借款申请书》复印件、《个人循环借款合同》复印件、《借款借据》复印件各一份，待证被告叶树平向原告借款的事实；
五、《共同还款承诺书》复印件一份，待证被告杨林英为本案借款承担共同还款责任的事实；
六、《保证函》复印件一份，待证被告何日忠为本案借款承担连带保证责任的事实；
七、利息计算清单一份，待证被告叶树平借款欠息的事实。
被告叶树平、杨林英、何日忠未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据，视为放弃对原告所举的证据当庭质证的权利。
经审查，原告所举证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，本案所涉《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证函》、《借款借据》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力，各当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。被告叶树平未按约定还款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。被告杨林英于2015年2月16日向原告出具了《共同还款承诺书》，故其应对上述借款本息承担共同还款责任。被告何日忠于2015年2月16日向原告出具《保证函》一份，故其应对上述借款本息承担连带保证责任，综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告叶树平、杨林英、何日忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶树平、杨林英于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县农村信用合作联社借款本金48633.89元及支付利息[利息截止2016年9月16日为3733.83元，此后利息按照《个人循环借款合同》约定利率计算至款项实际还清之日止]；
二、被告何日忠为上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡丽丽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执153号之一
申请执行人大连华龙保温材料厂
法定代表人周某某，系经理。
委托代理人王毅，系辽宁裕景律师事务所律师。
被执行人李某某
被执行人王某某
本院在执行申请执行人大连华龙保温材料厂与被执行人李某某、王某某买卖合同纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项虽查封了被执行人王丽敏名下房屋，但不适宜评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止大连市中级人民法院（2015）大民三终字第64号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十月二十四日
书记员 岑小艺
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初845号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告单位太仓瑞良达精密电子有限公司，住所太仓市浮桥民营工业区，法定代表人王兴伟。
诉讼代表人王兴云，女，1982年9月20日生，住河南省南召县，系太仓瑞良达精密电子有限公司股东。
被告人李明存（曾用名王兴伟），男，1981年1月9日生，汉族，初中文化，太仓瑞良达精密电子有限公司法定代表人，住河南省南召县。2016年8月13日因涉嫌拒不支付劳动报酬被太仓市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕837起诉书指控被告单位太仓瑞良达精密电子有限公司、被告人李明存犯拒不支付劳动报酬罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李明存作为太仓瑞良达精密电子有限公司法定代表人和实际经营人，因经营不善造成无力支付公司工人余某、李某等17人工资共计人民币57688.22元，其中拖欠工人周某2016年1月至3月的工资人民币11750.57元。被告人李明存为了逃避支付工人工资，于2016年5月弃厂逃匿，并停用原来使用手机号码，中断与员工的联系。2016年7月1日，被告人李明存在收到客户支付的人民币68366.53元货款后仍未支付拖欠的工人工资，而是将该笔货款用于归还个人其他欠款及消费等。2016年7月11日，太仓市人力资源和社会保障局以“太人社察令字【2016】第0516号《劳动保障监察限期改正指令书》”，责令被告人李明存支付劳动报酬后，被告人李明存在指定期限内仍不支付。公诉机关认为，被告单位太仓瑞良达精密电子有限公司、被告人李明存的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李明存到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
庭审中，被告单位太仓瑞良达精密电子有限公司诉讼代表人王兴云、被告人李明存对被指控的犯罪事实、定性和证据未提出异议和辩解。
经审理查明，被告人李明存系被告单位太仓瑞良达精密电子有限公司法定代表人和实际经营人，因经营不善造成无力支付公司工人余某、李某等17人工资共计人民币57688.22元，其中拖欠工人周某2016年1月至3月的工资人民币11750.57元。2016年5月，被告人李明存为逃避支付工人工资，弃厂逃匿，并停用原来使用的手机号码，中断与员工的联系。同年7月1日，被告人李明存在收到客户支付的人民币68366.53元货款后仍未支付拖欠的工人工资，而是将该笔货款用于归还个人其他欠款及消费等。同年7月11日，太仓市人力资源和社会保障局以“太人社察令字【2016】第0516号《劳动保障监察限期改正指令书》”，责令被告人李明存支付劳动报酬后，被告人李明存在指定期限内仍不支付。
被告人李明存到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人顾某、张某、余某、李某、周某、谈某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、财产查询情况、企业登记档案信息、太仓市人力资源和社会保障局移交的相关材料、限期改正指令书、欠薪汇总表、职工笔录、银行交易清单等书证；被告人李明存供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告单位太仓瑞良达精密电子有限公司、被告人李明存以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李明存到案后如实供述自己的罪行，因被告人李明存系被告单位太仓瑞良达精密电子有限公司法定代表人和实际经营人，故被告单位太仓瑞良达精密电子有限公司、被告人李明存均系到案后如实供述自己的罪行。被告人李明存系初犯，且当庭自愿认罪。对此，本院对被告单位太仓瑞良达精密电子有限公司、被告人李明存予以从轻处罚。据此，对被告单位太仓瑞良达精密电子有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人李明存依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第三十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位太仓瑞良达精密电子有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元。
二、被告人李明存犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年2月12日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
三、责令被告单位太仓瑞良达精密电子有限公司在本判决生效后一个月内退出职工工资款计人民币57688.22元，发还17名职工。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 洁
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初167号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人罗祥勇，男，1974年12月30日出生，汉族，初中文化程度，四川省宜宾县人，农民，家住四川省宜宾县。2005年5月31日因赌博行为被桐乡市公安局决定治安罚款人民币三千元，没收赌款人民币四十元；2006年2月6日因赌博行为被桐乡市公安局决定治安罚款人民币三千元，没收赌款人民币七千一百七十元；2015年2月11日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人苏端江，男，1985年3月7日出生，汉族，小学文化程度，四川省筠连县人，农民，家住四川省筠连县。2007年3月29日因犯寻衅滋事罪被海宁市人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月4日刑满释放。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人龚思永，浙江律信律师事务所律师。
被告人张杰，男，1989年4月15日出生，汉族，高中文化程度，四川省高县人，农民，家住四川省高县。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。现在家候审。
被告人沈建良，男，1974年3月15日出生，汉族，小学文化程度，浙江省德清县人，农民，家住浙江省德清县。1996年4月22日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑十一年。因本案于2017年2月22日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］174号起诉书指控被告人罗祥勇、苏端江、张杰、沈建良犯赌博罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人罗祥勇、被告人苏端江及辩护人龚思永、被告人张杰、沈建良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年12月27日、28日两日内，被告人罗祥勇、苏端江、张杰、沈建良以营利为目的，在本县禹越镇天皇殿村周家湾鱼塘的平房内，组织张某1、钟某、唐某等人聚众以“筒子功”的方式进行赌博2场，共抽头获利人民币28500余元。
案发后，被告人罗祥勇、沈建良分别于2016年12月29日、2017年2月22日自动向公安机关投案，均如实供述了自己的主要罪行。
另查明，案发后，公安机关扣押赃款人民币53400元。
上述事实，被告人罗祥勇、苏端江、张杰、沈建良在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询、扣押清单、证人徐某、钟某、唐某、张某1、周某、倪某、李某、黄某、翁某、孙某、马某、梁某、张某2、沈某、罗某的证言、检查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗祥勇、苏端江、张杰、沈建良以营利为目的聚众赌博，上述被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗祥勇、沈建良自动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行，系自首，予以从轻处罚，被告人苏端江、张杰虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，予以从轻处罚，并对被告人张杰、沈建良宣告缓刑。辩护人据上述理由请求法庭对被告人苏端江从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人苏端江系从犯，应从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人苏端江结伙他人共同实施犯罪行为，虽分工有所不同，但尚不足以区分主、从犯，故上述辩护意见不予采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗祥勇犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人苏端江犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张杰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人沈建良犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
五、赃款人民币伍万叁仟肆佰元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年五月三日
书 记 员 林芳琴
泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)苏1203民初487号
原告程某甲。
原告常某。
上述两原告共同委托代理人唐娟，泰州市高港区法律援助中心指派法律工作者。
被告程某乙。
被告程某丙。
原告程某甲、常某与被告程某乙、程某丙赡养纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员周树平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲、常某及其委托代理人唐娟，被告程某丙到庭参加诉讼，被告程某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲、常某诉称：原告夫妇共生有四子女，分别为长女陈玉珍（原名程玉珍）、长子程某乙、次女程玉凤、次子程某丙，四子女均已成家立业。现两原告年老体衰无生活来源，所生两女均能主动履行赡养义务，唯两子相互推诿，对原告不尽赡养义务，致原告老无所养，经村组干部及亲朋好友多次调解未果。为维护自身合法权益，请求判令两被告分别提供一间住房并照顾两原告的生活起居，两被告每月给付生活费2000元并承担今后的医疗费用。
被告程某丙辩称：对于原告所称家庭成员结构无异议，对于原告要求由弟兄俩每月给付2000元生活费并均摊今后的医疗费及殡葬费亦无异议。之前我跟被告程某乙在父母主持下曾签订一份分家协议，弟兄俩平分了父母的财产，约定生活费、医疗费、殡葬费各承担二分之一，被告程某乙偿还2000元债务，我负责偿还6000元债务。父母在丧失劳动能力后长期随我生活，多年来父母的生活费及医疗费也都是由我承担，请求依法处理。
被告程某乙未应诉。
经审理查明：原告程某甲、常某夫妇共生有四子女，分别为长女陈玉珍（原名程玉珍）、长子程某乙、次女程玉凤、次子程某丙，四子女均已成家立业。1998年长子程某乙、次子程某丙在父母主持下曾签订一份分家协议，弟兄俩均分父母的房屋等财产，约定生活费、医疗费、殡葬费各承担二分之一，长子程某乙认领并负责偿还债务2000元，次子程某丙认领并负责偿还债务6000元。之后一段时间家庭无重大矛盾，而两原告在丧失劳动能力后渐现体弱多病，父亲程某甲患有食道、肠胃等疾病，母亲常某患有××，曾多次住院治疗。因两原告长期随次子程某丙生活，多年来的生活费及医疗费亦由次子程某丙���担。现长女程玉珍、次女程玉凤均能主动履行赡养义务，唯独被告程某乙长期对原告不尽赡养义务，致家庭发生矛盾，经村组干部及亲朋好友多次调解未果。为维护自身合法权益，两原告曾于2004年3月1日向姜堰市人民法院提起诉讼（行政区划调整前），因未能提供被告程某乙的法律文书送达地址予以撤诉。2016年3月21日两原告向本院提起诉讼，请求判令两被告分别提供一间住房并照顾两原告的生活起居，两被告每月给付生活费2000元并承担今后的医疗费用。庭审中，两原告表示仍随次子程某丙居住生活，仅要求处理生活费及医疗费。
另查明：程某甲、常某每月享有社保部门发放的基础养老金115元、民政部门发放的尊老金100元。
以上事实，有检查报告、诊疗病案、户籍证明、村委会证明、撤诉裁定书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：乌鸦有反哺之义，羊羔有跪乳之恩。赡养老人是回报养育之恩是传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予积极扶助。不得以未享受父母财产分配或放弃继承等其他理由，拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费、医疗费的权利。当父母年老、体弱、病残时，子女更应妥善加以照顾，使他们在感情上、精神上得到慰藉，安度晚年。本案两被告都具有劳动能力和正当收入，无论从道义上、伦理上还是从法律上都应对父母履行赡养义务。
庭审中，两原告表示仍随次子程某丙共同生活，系其真实意思表示，本院予以支持。本案原告的赡养费用扣除其每年可得基础养老金、尊老金，结合被赡养人的身体状况、日常生活水平、本地消费水平、赡养人履行能力��情况，扣除其他义务人应承担的份额，本院酌定由两被告每月分别负担父母各400元。被告程某乙无论持何种免除义务的抗辩主张，均不得对抗法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告程某乙、程某丙应于本判决生效后十日内分别给付原告程某甲自2016年3月至2016年6月的赡养费人民币1600元。
二、被告程某乙、程某丙应于本判决生效后十日内分别给付原告常某自2016年3月至2016年6月的赡养费人民币1600元。
三、被告程某乙、程某丙自2016年7月起于每月20日前分别给付原告程某甲当月赡养费人民币400元（开户名：程某甲，开户行：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司大泗支行，账号：3212840101010000042578）。
四、被告程某乙、程某丙自2016年7月起于每月20日前分别给付原告常某当月赡养费人民币400元（开户名：常某，开户行：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司大泗支行，账号：3212840101010000042587）。
五、原告程某甲、常某夫妇今后的医疗费用按其个人实际承担金额由被告程某乙、程某丙各承担四分之一。
案件受理费40元，由被告程某乙、程某丙各半承担（此款原告程某甲、常某已预交，由被告程某乙、程某丙在履行上述第一项时一并加付给原告程某甲、常某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）���
审判员 周树平
二〇一六年六月十二日
（）
书记员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初579号
原告曹某某，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省资阳市东江镇，系本案被监护人周某甲的外祖父。
被告周某某，男，1985年4月25日，汉族，农民，住江永县粗石江镇，系本案被监护人周某甲的父亲。
原告曹某某与被告周某某监护权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。书记员何志伟担任记录。原告曹某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2008年4月3日，被告周某某与原告的女儿曹某甲登记结婚，2008年年11月3日生下女儿周某甲，2015年3月16日被告周某某与曹某甲协议离婚，女儿周某甲由曹某甲抚养，2015年10月4日曹某甲因交通事故死亡。因周某甲出生后一直跟随原告生活，其饮食起居由原告照顾。周某甲在原告所在地受到学前教育，其上学、放学都是由原告接送。2015年9月，原告送周某甲到资兴市罗围小学就读一年级。在被告周某某与曹某甲离婚前，原告与曹某甲共同对周某甲监护时间为六年四个月（2008年11月2日至2015年3月16日），在被告与曹某甲离婚后曹某甲去世前，原告对周某甲的监护时间为7个月，曹某甲去世后，原告对周某甲的监护时间为2个月。曹某甲因交通事故去世后，赔偿款中有19万元归属周某甲，2015年12月17日，被告在未对周某甲实施监护的情况下，强行将周某甲带走。被告的行为违背了周某甲的意愿，侵害了周某甲正当学习的权利。被告企图通过抚养周某甲达到掌控周某甲财产的目的。为了保障被监护人周某甲健康快乐的成长，保障周某甲的财产安全，原告特向法院起诉，请求法院判决变更原告为周某甲的监护人。
原告曹某某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、离婚协议书1份，拟证明被告周某某与曹某甲于2015年3月16日协议离婚；
2、收据1份，拟证明被告周某某收到曹某甲的离婚补偿款20000元；
3、报警案件登记表2份，拟证明被告周某某将周某甲从资兴市原告手上抱走，致使周某甲不能完成学期学习的事实；
4、证明4份，拟证明周某甲一直在原告家由原告照顾并在原告处上学的事实，周某甲由原告抚养更适合；
5、曹某甲的常住人口登记卡1份，拟证明曹某甲死亡，户口被注销的事实。
对原告曹某某提交的证据，被告周某某的质证意见如下：
证据1，被告与曹某甲协议离婚是事实，补偿款是被告与曹某甲的共同财产协议补偿给被告的，另协议中约定“周某甲暑假、寒假都由周某某带，说明被告没有放弃对周某甲的监护；证据2，收据的时间是2015年5月20日，被告并没有收到补偿款；证据3，曹某甲死亡后，被告是周某甲的监护人曾经多次与原告交涉但是没有交涉好，被告才把周某甲带回的；证据4，燕头组的证明只能证明周某甲在原告处生活，不能证明周某甲都是由原告抚养，2015年前周某甲的教育、生活都是被告抚养的，直到被告与曹某甲离婚后，才由曹某甲抚养；证据5，无异议。
被告周某某辩称：原告起诉请求变更被告对周某甲的监护权理由不成立，请求法院依法维护被告对周某甲的监护权。被告周某某是周某甲的亲生父亲，被告一直在尽法定监护人的职责，被告家有十多亩夏橙果树，五亩多稻田，有稳定的收入，周某甲随被告生活，对其成长明显有利而无弊。原告是周某甲的外祖父，原告疼爱外甥周某甲的心情被告也理解，但原告讲被告企图借抚养周某甲之名达到掌控周某甲财产的目的完全是原告的主观臆断。如果周某甲由原告抚养，隔代教育不利于周某甲的健康成长。被告会尽量给周某甲创造有利于其成长的环境，周某甲与被告生活有利于其成长。综上，请求法院依法维护被告的监护权。
被告周某某为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：
1、收据1份，拟证明2013年12月30日被告为女儿周某甲在资兴市丫丫幼儿园报名的事实；
2、离婚协议书、报警记录各1份，拟证明被告有权在寒暑假接女儿周某甲过寒暑假，但原告不给被告接周某甲的事实；
3、证明5份、照片4张，拟证明被告有稳定的收入给周某甲上学、舞蹈培训，有能力抚育好周某甲的事实；
4、公证书1份，拟证明经公证处公证曹某甲因交通事故死亡及曹某甲的遗产由其父母及其女儿共同继承的事实。
对被告周某某提交的证据，原告的质证意见如下：
证据1，有异议，不能证明被告抚养周某甲的事实；证据2有异议，被告所说自相矛盾；证据3，证明应有证人出庭，真实性有异议，被告的收入有异议，小孩有自己的选择权，原告抚养周某甲更适宜；证据4，无异议。
本院认证如下：
原告曹某某提交的证据1、2、3、4、5，对被告与曹某甲离婚、曹某甲死亡、原、被告因小孩抚养发生纠纷的案件事实，本院予采信。被告周某某提交的证据1、2、3，可以作为本案事实的参考依据。证据4，原告无异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2008年4月3日被告周某某与原告曹某某的女儿曹某甲结婚，2008年11月2日生下女儿周某甲。2015年3月16日，周某某与曹某甲因感情不和协议离婚，女儿周某甲由曹某甲直接抚养。2015年10月4日，曹某甲因交通事故死亡。原告曹某某因周某甲的监护权问题，与被告周某某产生矛盾，发生纠纷。2015年12月17日，被告周某某将女儿周某甲从资兴市带回到江永县粗石江镇生活。2016年6月1日，原告曹某某遂到法院对被告周某某提起变更监护权诉讼。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。未成年人的父母是未成年人的法定监护人。本案中周某甲属未成年人，虽父母离异，但在母亲去世后，其父周某某是法定监护人。在被告周某某作为周某甲的法定监护人有抚养能力，且不存在不履行监护职责或侵害被监护人合法权益的的情况下，被告曹某某作为外祖父要求变更被告周某某对周某甲的监护权没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告曹某某要求变更被告周某某对周某甲监护权的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 游小燕
二〇一六年七月五日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执625号
申请执行人杜守梅，女，1973年8月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人贾海军，男，1980年5月26日出生，甘肃省环县人。
申请执行人杜守梅与被申请人贾海军民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜守梅于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人贾海军归还借款本金17000元及利息，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人贾海军的财产进行了查证：被执行人贾海军名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人贾海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜守梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾海军新的财产线索，申请执行人杜守梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟玉升
审 判 员 张真瑜
代理审判员 李东兴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 龚妮妮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1705-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与夏文英债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将夏文英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8036号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告曾德梁，男，1982年03月17日出生，住广东省广州市番禺区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曾德梁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曾德梁经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99856.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故���至法院。
经审理查明：2012年05月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款���额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99856.93元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾德梁于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99856.93元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由曾德梁负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费��5.46元，由曾德梁负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1189号
原告张玉蓉，女，生于1958年5月10日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。
法定代表人夏绪祥，该公司董事长。
被告四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。
法定代表人蒋华荣，该公司董事长。
原告张玉蓉诉被告四川翔泰房地产开发有限公司（以下简称翔泰公司）、四川香叶尖茶业股份有限公司（以下简称香叶尖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张玉蓉的特别授权委托代理人唐晓明到庭参加诉讼，被告翔泰公司、香叶尖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，原告与二被告签订《担保借款合同》，约定第一被告向原告借用资金50000元，借款期限12个月，利息按月利率1.5%标准计收。如果被告逾期还款除应按约支付利息外，还应当按约定利率标准的80%向原告支付违约金。第二被告为本次借款合同的连带责任保证人。合同签订后，原告按约向第一被告转付资金，但借款期限届满后，第一被告未履行还款义务。原告遂起诉来院请求判决第一被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息、违约金（按月利率2%，从2015年8月1日起计算至付清之日止）；第二被告对上述债务的清偿承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告翔泰公司、香叶尖公司未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告翔泰公司因经营需要，向原告商借款项。2014年12月9日，原告与被告翔泰公司、香叶尖公司签订《担保借款合同》，合同约定，出借人为原告，借款人为被告翔泰公司、担保人为被告香叶尖公司，借款金额为50000元，借款期限为12个月。借款利率按月利率1.5%执行。借款的担保方式为连带责任保证担保。同时，对借款逾期的违约责任约定为除按合同约定利率计算利息外，还应按约定利率80%标准支付违约金。合同签订当日，原告向被告翔泰公司银行账户存入现金人民币50000元，二被告向原告出具借据一份（系填充式格式借据），该借据载明：“今借到（出借人）张玉蓉人民币（大写）伍万元正，用于经营周转，月利率1.5%，每月10号支付利息，借款期限12个月，自2014年12月9日至2015年12月8日。担保人自愿为借款人上述借款承担连带担保责任，担保期限按《担保借款合同》的约定执行……”。被告翔泰公司、香叶尖公司分别在借款人及担保人处加盖公司及法人印章。借款后，被告翔泰公司通过转账方式，按照约定的利率支付利息至2015年7月止。借款期限届满后，被告翔泰公司未予偿还借款本金。后经原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，因被告翔泰公司，香叶尖公司未到庭参加诉讼，致本院无法组织双方进行调解达成一致意见。
上述事实,有民事起诉状、原告身份证复印件，被告营业执照及组织机构代码证、担保借款合同、现金交款单、借据、账户明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告翔泰公司形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告翔泰公司提供了出借款项，被告翔泰公司收到借款后未按时支付利息，且在借款期限届满后至今未偿还借款本金，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告翔泰公司偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。因借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，其一并主张总计已超过年利率24%，原告要求按月利率2%从2015年8月1日起计算资金损失，符合法律规定，本院予以支持。被告香叶尖公司对被告翔泰公司的借款提供连带责任保证，因保证人与债权人未约定保证期间，故债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告香叶尖公司作为连带责任保证的保证人应对被告翔泰公司的全部债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川翔泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉蓉借款本金人民币50000元及利息、违约金，利息、违约金的计算方法为：以人民币50000元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止；
二、被告四川香叶尖茶业股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告四川香叶尖茶业股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川翔泰房地产开发有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1160元，减半收取为580元，由被告四川翔泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 王涛清
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502财保67号
申请人:六安市融资担保有限公司,住六安市皖西大道。
法定代表人：徐浩，董事长。
被申请人:六安龙啸工艺品有限公司,住六安市。
法定代表人：陈启龙，董事长。
被申请人:安徽龙盛汽车用品有限公司,住六安市经济开发区。
法定代表人：陈启龙，董事长。
被申请人:陈启龙,男,1972年9月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请人六安市融资担保有限公司与被申请人六安龙啸工艺品有限公司、安徽龙盛汽车用品有限公司、陈启龙追偿权纠纷一案，于2016年4月22日向本院提出保全申请，要求：1、依法查封被申请人六安龙啸工艺品有限公司位于六安市叶集实验区岗南路北侧的土地及房产，；2、依法查封被申请人安徽龙盛汽车用品有限公司位于六安市经济技术开发区皋城东路的土地及房产，3、依法查封被申请人陈启龙的林权证。（上述三项合计保全价值800万元）申请人已提供担保。
经审查，申请人的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人六安龙啸工艺品有限公司位于六安市叶集实验区岗南路北侧的土地及房产；
二、查封被申请人安徽龙盛汽车用品有限公司位于六安市经济技术开发区皋城东路的土地及房产；
三、查封被申请人陈启龙的林权；
（上述三项合计保全价值800万元）
四、查封担保人六安市金安融资担保有限公司提供的担保财产注册资本174553951元其中的800万元。
申请人六安市融资担保有限公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王颖颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 张金瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1864号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马世林，男，1997年7月2日生，汉族，初中文化，务工，住山东省东明县。被告人马世林因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1791号起诉书指控被告人马世林犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人马世林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月27日下午，被告人马世林先后至苏州市吴江经济技术开发区“华冠电子厂”员工宿舍，趁被害人熟睡之际，窃得���害人张某、谢某、刘某2的共计价值人民币3178元的“VIVO”牌V3型手机1部、“魅族”牌NOTE2型手机1部及“OPPO”牌R7PLUS型手机1部。
归案后，被告人马世林如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人马世林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马世林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人马世林在庭审中亦无异议，并有被害人张某、谢某、刘某2的陈述笔录，证人刘某1、马某、李某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，发破案经过，��口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马世林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马世林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回，对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马世林犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年3月13日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份���
审判员 吴荣荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 王乙冰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3559号之三
被执行人：贾先渊，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：徐臣，男，1981年8月18日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：关成林，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县。
被执行人贾先渊犯盗窃罪、徐臣犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、关成林犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2013年5月2日作出（2013）瓦刑初字第63号刑事判决：贾先渊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币七万元；徐臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元；关成林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
因被执行人贾先渊、徐臣、关成林逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月6日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾先渊、徐臣、关成林送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人贾先渊、徐臣、关成林于2017年10月9日前向本院缴纳罚金。被执行人贾先渊、徐臣、关成林并未按指定期限履行义务。本院于2017年12月22日扣划被执行人贾先渊在金融机构存款3347元，作为其应缴纳的罚金；于2018年1月22日冻结被执行人关成林在金融机构存款40000元。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人贾先渊、徐臣、关成林的财产状况进行查询，未发现被执行人贾先渊、徐臣、关成林有可供执行的足以上缴国库的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，于2017年12月18日将贾先渊、徐臣、关成林纳入失信被执行人名单，履行完毕方可予以解除。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人贾先渊、徐臣、关成林确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年一月二十四日
书记员 李江红
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审81号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人苏州市米卡家居用品有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇流虹西路252号1幢115-215。
法定代表人傅文龙，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20318号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币4402.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20318号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴 畅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审56号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人杨檬檬，哈尔滨市环境监察支队工作人员。
被执行人哈尔滨市富强油脂加工有限公司，统一社会信用代码：9123010266569000XX(1-1)，住所地哈尔滨市道里区新农镇万家村。
法定代表人殷海强。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月20日向本院申请强制执行(哈)环罚[2016]第（0160013）号环境保护行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为,哈尔滨市环境保护理局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行哈尔滨市环境保护局作出的(哈)环罚[2016]第（0160013）号环境保护行政处罚决定。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台温催字第11号
申请人：台州市路桥欣龙电机厂。
代表人：王升。
申请人台州市路桥欣龙电机厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交通银行台州温岭支行出具的号码为3010005123955100的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为台州梓新建筑设备安装有限公司，帐号为20×××65）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥欣龙电机厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州市路桥欣龙电机厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年四月八日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年1月13日受理了申请人台州市路桥欣龙电机厂的公示催告申请，对其遗失的交通银行台州温岭支行出具的号码为3010005123955100，金额为100000元，收款人为台州梓新建筑设备安装有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年4月8日作出了（2015）台温催字第11号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人台州市路桥欣龙电机厂对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年四月八日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2012）邯市民一终字第26号
上诉人（原审原告）郭振生。
委托代理人杨延军，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谷海英。
被上诉人（原审被告）石廷志。
二被上诉人委托代理人石虹生，男，汉族。
上诉人郭振生因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第00173号民事判决；
二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。
审判长 徐世民
审判员 陈建英
审判员 张增民
二〇一二年二月十六日
书记员 耿丽娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执806号之一
被执行人：周洪。
关于被执行人周洪罚金执行一案，本院作出的（2017）鄂0192刑初553号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周洪在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周洪的银行存款人民币3000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月七日
书记员 曹崇文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3296号
罪犯刘小宝，男，1981年4月27日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2012年6月14日作出(2012)贾刑初字第92号刑事判决，以被告人刘小宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年9月30日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月21日、2016年2月1日作出(2014)宁刑执字第3347号、(2016)苏01刑更727号刑事裁定，对罪犯刘小宝共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年1月31日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘小宝在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑五个月二十日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘小宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘小宝在服刑期间于2016年4月、2016年12月获得监狱表扬二次，罚金人民币五千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘小宝减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民管异初字第00071号
原告:陈尧炳，男，1949年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市电力总公司,住所地重庆市渝中区中山三路21号。
本院受理原告陈尧炳诉被告重庆市电力总公司环境污染责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵权纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。故有管辖权的法院应当为九龙坡区人民法院或者渝中区人民法院，江津区人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送九龙坡区人民法院审理。2015年6月17日，原告陈尧炳向本院申请撤诉，同日本院准予原告的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，本院准予原告的撤诉申请后，已经不存在对本案管辖权异议的审查基础，本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结对本案管辖权异议的审查。
代理审判员 陈巧琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 洪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3363号
罪犯林建克，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年1月27日作出(2014)温永刑初字第127号刑事判决，以被告人林建克犯容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林建克在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林建克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建克准予减刑十一个月（刑期自2013年9月11日至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月五日
代书记员 何晓慧
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2416号
被执行人：高春发,男,1977年11月2日出生,汉族,住福建省龙海市,
被执行人高春发贩卖毒品罪强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初448号刑事判决书已于2017年6月23日发生法律效力，高春发需于上述判决生效后十日内缴纳罚金1000元。因被执行人高春发未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月10日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人高春发的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人高春发有财产可供执行。本院认为，被执行人高春发未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2416号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周伟鹏
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执71号
申请执行人袁满忠，男。
被执行人段养德，男。
被执行人陕西古建园林建设有限公司。
袁满忠与段养德、陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的(2017)陕0581民初1234号民事判决书，确定段养德支付袁满忠劳务费3495元。陕西古建园林建设有限公司在欠付段养德工程款范围内承担连带清偿责任。案件受理费50元，由段养德负担。该民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2018)陕0581执71号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年四月十九日
书 记 员 高建奎