wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终3049号
上诉人（原审被告）高玉峰，男，汉族，1978年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李强伟，男，汉族，1979年12月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人邢俊鹏、杨智丰（实习），河南有道律师事务所律师。
上诉人高玉峰因与被上诉人李强伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高玉峰委托代理人贾海许、被上诉人李强伟委托代理人邢俊鹏、杨智丰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月29日，高玉峰为向李强伟借款，以登记在自己名下的位于管城××区港湾路××院金色港湾××单元××东户的房屋抵押给李强伟，并办理了抵押登记。2015年5月4日高玉峰向李强伟出具《借款协议》一份，主要内容：“经双方协商，出借人同意向借款人出借借款250000元，借款期限为3个月，（自2015年5月4日至2015年8月4日）。借款期间利息为2%月息，如逾期还款，逾期期间的罚息为2%日”。2015年5月4日保证人海利向高玉峰出具《保证承诺书》一份，主要内容：本人自愿为高玉峰借款承担连带责任保证。2015年5月4日李强伟通过自己工商银行卡（卡号：62×××51）向高玉峰名下银行卡（卡号：62×××25）汇款250000元。
原审法院另查明，2016年2月6日，高玉峰偿还李强伟借款利息10000元。后经李强伟多次讨要未果，引起争讼。
原审法院认为，债务应当清偿。高玉峰向李强伟借款250000元，借款到期后，高玉峰拒不偿还，故李强伟要求高玉峰归还借款本金250000元的诉讼请求，该院予以支持。关于利息的计算问题，李强伟、高玉峰在借款协议中约定借款期间利息为2%的月息，于法不悖，高玉峰应当依约向李强伟支付借款期限内三个月的利息15000元，因其已支付10000元利息，故应扣除，对李强伟要求高玉峰支付借款期限内利息5000元的诉讼请求，该院予以支持；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借款协议》约定标准为每日2%，约定过高，显失公平，李强伟请求以每月2%的标准计算逾期利息，该院予以支持。李强伟作为出借人，在保证人为借款人提供连带责任保证的情况下，可以选择仅起诉借款人。故高玉峰辩称意见，于法无据，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条及相关法律规定，判决高玉峰于该判决生效后十日内偿还李强伟借款本金250000元、借款利息5000元及逾期利息（按照每月2%计算，自2015年8月5日起至判决确定还款之日止）。案件受理费6850元，减半收取3425元，由高玉峰负担。
宣判后，高玉峰不服该判决，向本院提起上诉称，高玉峰、李强伟之间不存在真实的借贷关系，而是李强伟与海利相互勾结串通，共同欺骗高玉峰作为借款人，真实的借贷双方是李强伟与海利。高玉峰本人并不需要借款，所谓的借款已于借款当日转到海利的账户，海利当时承诺该借款项回头由其转给李强伟，与高玉峰无关。本案中的海利不是保证人的地位，而应为共同被告，一审程序违法，应当追加海利为本案共同被告。一审认定2016年2月6日高玉峰支付给李强伟利息1万元是错误的，该1万元是高玉峰迫于无奈向李强伟支付的，非高玉峰主动支付。综上，请求二审法院依法撤销原判予以改判或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由李强伟负担。
李强伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回高玉峰上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，李强伟向高玉峰主张债权，提交有高玉峰签字确认的《借款协议》及李强伟向高玉峰转款的银行凭证为证，该证据足以证明李强伟与高玉峰之间借贷关系的真实性，故李强伟作为债权人向作为债务人的高玉峰主张还本付息有事实和法律依据，应当予以支持，高玉峰称其与李强伟之间不存在真实借贷关系的上诉理由不能成立。海利系本案债务的连带保证责任人，系担保人身份，李强伟仅选择向主债务人高玉峰主张，而非向担保人海利主张债权系自由处分其民事权利的表现。高玉峰上诉称向李强伟支付1万元，系受到逼迫所致，但高玉峰并未提交有效证据支持其主张。如果确实存在高玉峰收到李强伟借款25万元，而后高玉峰当日将该款项转给海利的事实，也是高玉峰借款后的自由处分行为，不能排斥高玉峰作为本案债务人身份的事实。综上，高玉峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由高玉峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年三月九日
书记员 张会敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初5050号
原告:王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发。
本院在审理原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑜撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王瑜承担。
审判员 王 俊
二〇一七年五月十六日
书记员 田春晖
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523财保18号
申请人：胡铖，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被申请人：江安川南医院。住所地：江安县江安镇西夕佳大道380号。统一社会信用代码：52511523597530329L。
法定代表人：银小平，董事长。
被申请人：江安川南医疗管理有限公司。住所地：四川省江安县江安镇法院南侧。统一社会信用代码：91511523665381119Q。
法定代表人：刘佳荣，总经理。
申请人胡铖于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，申请扣留被申请人江安川南医院在江安县医疗保险局的应收款900000元。担保人王旭英（申请人胡铖之妻）以其在中国工商银行账号为23×××06的存款7万元，在中国工商银行账号为23×××52的存款14万元提供担保；申请人以其在四川省农村信用社账号为59×××36的20万元存款、其所有的位于翠屏区江北下冲头2幢1单元3层5号面积为63.3㎡的房屋（国有土地使用权证：宜市翠国用2008第3801号；房权证：宜宾市房权证翠屏区字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江安川南医院在江安县医疗保险局的应收款900000.00元，从2017年11月27日起至2018年11月28日止，期限为1年；
二、冻结申请人胡铖所有的四川省农村信用社账号为59×××36的20万元存款，从2017年11月29日起至2018年11月28日止，期限为1年；
三、查封申请人胡铖所有的位于翠屏区江北下冲头2幢1单元3层5号面积为63.3㎡的房屋（国有土地使用权证：宜市翠国用2008第3801号；房权证：）一套，从2017年11月29日起至2018年11月28日止，期限为1年；
四、冻结担保人王旭英（申请人胡铖之妻）所有的中国工商银行账号为23×××06的7万元存款，及其账号为23×××52的14万元存款，从2017年11月29日起至2018年11月28日止，期限为1年。
案件申请费5000.00元，由申请人胡铖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雨晴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭桠梅
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保38号
申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。
被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾子健
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终598号
上诉人（原审被告）：江苏盛业建设集团有限公司,住所地徐州市铜山区郑集镇，诉讼文书送达地址徐州市云龙区青年路皇城大厦。
法定代表人：李高金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李培伙,男,1952年3月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：王国平，男，1966年11月6日出生，汉族，徐州市经济法学研究会副主任，住徐州市，由徐州市经济法学研究会推荐。
原审被告：魏瑞贤,男,1962年5月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：魏辉,男,1970年5月2日出生,汉族，住徐州市泉山区。
上诉人江苏盛业建设集团有限公司因与被上诉人李培伙、原审被告魏瑞贤、魏辉买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2884号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏盛业建设集团有限公司上诉称，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案三被告住所地均不在云龙区，且本案中双方当事人并没有约定由合同履行地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因原审被告魏辉、魏瑞贤、江苏盛业建设集团有限公司的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理李培伙的起诉，取决于该买卖合同履行地是否在原审法院辖区内。原审原告向原审法院提起诉讼时提供的《工业品买卖合同》、《送货单》、《销货清单》中，载明买卖合同履行地为美的翰城、美的时代城施工现场，因美的翰城、美的时代城均位于徐州市云龙区，故原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。
综上，上诉人江苏盛业建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 洋
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执146号
申请执行人史朋跃，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被执行人霍存祥，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
申请人史朋跃与霍存祥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院通过向工商、银行、房产、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月二日
书记员 黄孟锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1778号之一
申请执行人：王英英，女，1970年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人：刘久红，男，1966年1月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：刘长红，男，1975年12月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人王英英、刘久红与被执行人刘长红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4424号民事裁定书，查封了被执行人刘长红名下坐落于武汉市黄陂区F·绿岛一期12栋2单元2层4号房（合同备案号:黄140242961；建筑面积为：120.14平方米）房屋。现因申请执行人王英英、刘久红与被执行人刘长红自行达成和解，义务履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘长红名下坐落于武汉市黄陂区F·绿岛一期12栋2单元2层4号房（合同备案号:黄140242961；建筑面积为：120.14平方米）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第4061号
原告李新龙，男，15岁，汉族，住开鲁县。
法定代理人李金凤，系李新龙的母亲。
委托代理人郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告潘宇航，男，28岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司，所在地开鲁县开鲁镇工农街。
代表人孙国胜，经理。
委托代理人张晓宇、马云波，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告李新龙与被告潘宇航、���国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新龙的委托代理人郑国学、被告人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司的委托代理人马云波到庭参加了诉讼，被告潘宇航经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日17时40分许，被告潘宇航驾驶蒙G818**号小型客车，沿开八线公路自西向东行驶至麦新镇先锋村大门西400米处时，与前方同向李新龙驾驶的大阳牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，李新龙受伤的道路交通事故。经开鲁县交警大队认定，潘宇航驾车超速行驶未确保安全通行是发生交通事故的直接原因，负事故的全部责任，李新龙不负事故责任。原告李新龙受伤后被送到开鲁县蒙医医院住院治疗12天，诊断：头���胸、胫、腹部及腰椎软组织损伤，额部、左侧颞部皮下血肿，脑震荡，双肺挫伤，右侧球结膜血肿，好转出院。
因潘宇航驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，要求被告赔偿医疗费20569.30元、误工费4054.50元、住院伙食补助费1200.00元、护理费1320.00元。
被告潘宇航未答辩。
被告人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司辩称，对原告陈述的事实和交通事故责任认定没有意见，本案事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故在保险期内。对原告主张的合理损失，同意在交强险和商业险责任限额内赔偿。原告因系未成年人，不满16周岁，没有劳动收入，其请求的误工费不同意赔偿，医疗费应扣除超出医保标准部分，诉讼费我公司不承担。
经审理查明的事��与原告陈述一致。
上述事实，有下列证据证实：原告的住院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单、开鲁县交警大队事故认定书。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。潘宇航驾驶的肇事车在中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司投保了交强险和商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司应在相应的保险限额内赔偿原告损失。因原告李新龙在发生交通事故时系未成年人，不满16周岁，故其请求的误工费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司在���强险限额内赔偿原告李新龙医疗费10000.00元、护理费1320.00元，计11320.00元,于本判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司在商业三者险限额内赔偿原告李新龙医疗费10569.30元，住院伙食补助费1200.00元，计11769.30元，于本判决生效后立即给付；
三、被告潘宇航不再承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司承担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁久平
二〇一六年一月七日
书记员 王 淼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3946号
申请人：赵海珍，女，1975年7月26日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：林茂松，男，1975年2月15日生，汉族，住所地福建省莆田市。
申请人赵海珍与被申请人林茂松民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林茂松银行存款228万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵海珍以赵海珍、章国建共同所有位于江苏省张家港市金港镇金港现代城11幢503室，20#车库（证号为张房权证金字第××号）的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人赵海珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林茂松的银行存款228万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一八年四月十日
书 记 员 成 林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12920号
原告：雷菊，女，1977年7月18日出生,汉族,身份证住址广东省湛江市东简镇腾上村***号，现住重庆市巴南区。委托代理人：熊德辉，重庆联众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，执业证号15001200510147954。
被告：杨欣科，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区
委托代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告雷菊与被告杨欣科民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月31日受理后，于2016年11月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷菊的委托代理人熊德辉，被告杨欣科及其委托代理人杨昌荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨欣科偿还借款135000元，并以135000元为基数从2015年4月3日起按月利率2%计算至还清之日的利息，2、本案诉讼费及由被告承担。事实和理由：原、被告本系恋人关系，2012年至2013年期间，被告因承包建筑工程，发放民工工资困难，遂向原告借款135000元，原告分多次通过支付宝转账、现金以及帮被告代付等方式借款给被告，被告工程完工后迟迟不归还原告借款，于2015年4月3日向原告出具欠条一份，承诺于2015年7月15日前还清。到期后，原告多次找被告还款，被告未偿还原告借款，故诉讼至法院。
被告杨欣科辩称，借款不是事实，欠条是在被原告灌醉酒后，头脑不清楚的情况下签的字，被告也无出借135000元的能力，原告在被告处打工，是被告给原告的钱，故不存在被告借原告的钱的事实。且被告在2015年7月28日前通过转账偿还了原告借款17000元，在2016年5月10日前通过转账和现金方式偿还了原告借款48000元，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条、农业银行交易明细表，被告对原告举示的证据的欠条有异议，认为是在被灌醉了酒后签的字，对农业银行交易明细有异议，认为银行转账的钱不是原告自己的钱，而是原告替被告管理的钱。被告出示了建设银行的个人活期明细、工商银行的借记卡账户明细清单，拟证明被告已偿还了原告部分借款的事实，原告对该证据的真实性无异议，认为与本案无关联性。对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和原、被告举示的证据和质证意见，本院认定事实如下：原告雷菊于2014年4月至2015年3月11日期间，陆续以支付宝或银行转账的方式支付款项给被告杨欣科。2015年4月3日，被告杨欣科向原告雷菊出具欠条一张，载明：“2014年起，杨欣科向雷菊借资总额135000元，大写十叁万伍仟元整期限为2015年7月15号前还清，不包含利息在内。甲方：雷菊，乙方：杨欣科，2015年4月3日”。到期后，被告未偿还原告借款，原告故诉讼至本院，请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后，向原告出具欠条，确认了借款数额为135000元，并承诺了还款期限。被告因未按期归还，现原告要求被告杨欣科偿还借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告关于要求被告支付从借款之日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息的请求，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告只能从被告逾期之日按照年利率6%主张逾期利息。关于被告杨欣科辩称欠条系在自己神志不清的状况下签字，双方不存在借贷关系，且已偿还原告65000元的辩解意见，本院经审查认为，首先，被告未提交证据证明其向原告出具欠条非真实意思表示，其次，被告当庭陈述和出示银行转款明细等证据时，多次提到“已偿还雷菊借款……”的事实,该陈述能够证明被告向原告借款的事实，更与其关于未向原告借款的辩解相矛盾。其提交的关于转款给原告的银行明细显示被告自2014年5月24日至2015年2月28日6次打款给原告，系在被告向原告出具欠条之前，不能说明是偿还欠条所确定的借款；2015年7月28日打款给原告3500元，虽然是在欠条出具之后发生，但银行明细清单上载明的“对方户名”为“支*金”，不能说明该款系被告偿还的原告的借款。故对被告的辩解意见本院不予采纳。另，被告陈述多次现金方式还款给原告，因未提交证据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨欣科于本判决生效后十日内偿还原告雷菊借款135000元，并支付自2015年7月16日起至该款还清为止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告雷菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，由被告杨欣科承担（此款己由原告垫付,被告在给付上述款项时径付原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张泽吉
二〇一六年十二月五日
书记员 姚 萍
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民辖终16号
上诉人（原审被告）：汉阴沃得利畜牧科技发展有限公司，住所地陕西省汉阴县双乳镇三同村。
法定代表人：孙天勇，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汉阴县双乳镇三同村村民委员会，住所地陕西省汉阴县双乳镇三同村。
法定代表人：邹君华，系村民委员会主任。
第三人：安康市颐品庄园农业科技有限公司，住所地陕西省汉阴县双乳镇三同村。
法定代表人：冯立奎，系公司执行董事。
上诉人汉阴沃得利畜牧科技发展有限公司因与汉阴县双乳镇三同村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2017）陕0921民初469号民事裁定，向本院提起上诉。
汉阴沃得利畜牧科技发展有限公司上诉称,1、上诉人与被上诉人签订的《土地租赁协议》最后盖章是在江苏省南京市建邺区，该地为实际的合同签订地。根据涉案合同约定，该案应由合同签订地南京市建邺区人民法院管辖。2、根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】的规定，陕西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案解除《土地租赁合同》和拆运地上建筑物、设备两项涉及金额高达四千多万元以上，本案应由安康市中级人民法院管辖。因此请求将案件移送至南京市建邺区人民法院或安康市中级人民法院审理。
本院经审查认为，1、本案因合同纠纷提起诉讼，双方当事人签订的《土地租赁协议》，合同中约定签订地为汉阴县双乳镇政府，该合同签订地已确认为汉阴县双乳镇，且该租赁合同已部分履行。原告依法选择向合同签订地和实际履行地的法院起诉，符合法律规定。故汉阴县人民法院依法对本案享有管辖权。2、本案原审原告的诉讼请求是请求解除合同、拆除土地上的建筑物。请求判决上诉人支付租金仅2万元整（20000.00元），其诉讼标的额不违反人民法院级别管辖的规定。上诉人所提本案所涉的标的额1000万以上，无事实依据。综上所述，原审法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范化冬
审判员 张忠全
审判员 邓丽芬
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊礼飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执894号之一
申请执行人孔国定。
委托代理人潘立微，江苏正和律师事务所律师。
被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市。
被执行人孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者）。
被执行人江雪莉。
孔国定与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）张商初字第01938号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠孔国定货款63920元，孔国定同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年1月20日前支付该款；二、案件受理费减半收取700元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担，于2016年1月20日前支付孔国定。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔国定向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉的财产状况进行了调查，查明被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉所欠债务较多，名下房产均已足额设定抵押，且被数家法院查封，本院暂不宜处置；未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位64620元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第01938号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年七月一日
书记员 王 笑
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终50号
上诉人（原审被告）：钟先荣，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
上诉人（原审被告）：钟勇，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被上诉人（原审原告）:陈伟，女，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原审被告:安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：薛松，系公司董事长。
上诉人钟先荣、钟勇因与被上诉人陈伟、原审被告安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2015)南民二初字第00762-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
钟先荣、钟勇上诉称，两上诉人的住所地均在安徽省肥东县白龙镇，本案的合同履行地也不是一审法院认定的被上诉人的户籍所在地，即本案应该由安徽省肥东县人民法院管辖。
陈伟未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原审原告陈伟与原审被告钟勇签订的《石料供应协��》没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，原审原告陈伟作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告陈伟住所地在滁州市南谯区银花西区，滁州市南谯区人民法院对本有管辖权。上诉人钟先荣、钟勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年四月十四日
书 记 员 潘 严
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1087民初1988号
原告：覃祥麟，男，2012年1月16日，汉族，松滋市人，住本市。
法定代理人:覃某，系原告父亲。
委托代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
被告:松滋市才知文化广场开发有限公司。住所地：松滋市新江口镇贺炳炎大道。
法定代表人：杨保华，该公司总经理。
原告覃祥麟与被告松滋市才知文化广场开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案,原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃祥麟撤诉。
本案受理费减半收取41元，由原告负担。
审判员 郑军模
二〇一七年一月三日
书记员 罗 军
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2170号
罪犯黄宿平，男，1970年4月21日出生，汉族，安徽省宿松县人，高中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）海中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人黄宿平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄宿平不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）琼刑一终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。黄宿平等九名同案被告人与另案三名被告人共十二人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币177419.9元。该犯于2009年1月9日入监服刑。该犯于2012年1月9日减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年，2014年3月13日减刑十一个月，2015年7月30日减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2030年1月8日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黄宿平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄宿平的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄宿平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯黄宿平自2015年3月至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。
另查明，罪犯黄宿平等十二人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币177419.9元，个人应赔偿人民币14784.9元。该犯在服刑期间已主动履行人民币14910元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宿平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宿平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2029年1月8日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2336号
原告李树军，男，汉族，1970年09月18日出生，住黑龙江省讷河市。
被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会
法定代表人：杨平，职务村长
原告李树军与被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是讷河市二克浅镇沿江村村民，后并入远大村，在尼尔基水利工程移民中士移民户，按照国家规定，讷河市二克浅镇人民政府将移民补偿款发到被告账户，但在移民款发放过程中，被告以原告在一轮土地承包过程中欠村集体陈欠为由，擅自扣留原告移民款，原告认为在一轮承包期间确实欠村里的陈欠，但村里已将原告的土地收回另行发包，费用用于抵顶陈欠和各种费用，原告已不欠村里陈欠，因此被告无权扣留原告的移民款，再有原告与村里的债权债务关系是有争议的法律事实，在没有法院的判决前室一个不清楚的事实，所以被告不能扣留原告的移民款，同时被告的行为也是违反专款专用原则，另外被告未经原告允许擅自将原告账面存款11850.00元转给他人和账面存款利息3832.26元。因此原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
本院认为:根据原告提供的被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会的送达地址无法向被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告李树军对被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退还原告李树军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判长 梁宏志
二〇一七年八月一日
书记员 吴 晗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初600号
原告：陈显珍，女，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：郑凤，女，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告陈显珍与被告郑凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈显珍到庭参加诉讼。被告郑凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈显珍向本院提出诉讼请求：被告偿还借款440000元。事实和理由：原、被告系朋友。2015年5月，被告做生意缺乏资金，向原告借款。原告分别于2015年5月20日将现金60000元借与被告，2015年6月2日将现金100000元借与被告，2015年10月21日将现金280000元借与被告。被告口头约定于2016年6月30日前归还。此款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。
被告郑凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告向原告借款60000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到陈显珍现金陆万元整（¥60000.00）。借款人：郑凤2015.5.20”。
2015年6月2日，被告又向原告借款100000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到陈显珍现金壹拾万元整（¥100000.00）。借款人：郑凤51022519660805664X2015.6.2”。
2015年10月21日，被告再次向原告借款280000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到陈显珍现金贰拾捌万元整，¥28.00万。借款人：郑凤2015.10.21”。
嗣后被告一直未返还借款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款440000元，有其出具的《借条》为据，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告与被告对借款期限未进行明确约定，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款440000元，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凤在本判决生效后十五日内返还原告陈显珍借款440000元。
如果被告郑凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告郑凤负担。此款原告已预交，经其同意，限被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一七年二月六日
书记员 吴宗亮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3957号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。
主要负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告杨文言，男，1990年5月6日出生，汉族，住晋江市永和镇上宅村第四片区**号，公民身份号码。
被告陈占权，男，1966年9月11日出生，汉族，住晋江市永和镇菌边村西区***号，公民身份号码。
被告庄永谅，男，1976年1月7日出生，汉族，住晋江市轩内**号，公民身份号码。
被告李鸿萍，女，1978年6月29日出生，汉族，住晋江市轩内**号，公民身份号码。
被告杨桂花，女，1989年11月1日出生，汉族，住晋江市永和镇上宅村新村**号，身份证号码。
被告陈丽珍，女，1969年10月27日出生，汉族，住晋江市永和镇菌边村西区***号，身份证号码。
诉讼请求1.杨文言立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息9461.33元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.陈占权、庄永谅、李鸿萍、杨桂花、陈丽珍对杨文言所负上述债务承担连带清偿责任。
杨文言辩称，无偿还能力，希望分期偿还。本院于2017年6月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨文言应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金10万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息9461.33元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告陈占权、庄永谅、李鸿萍、杨桂花、陈丽珍对被告杨文言的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告杨文言追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，因适用简易程序减半收取计1244.5元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年六月十九日
书记员 吕雅君
PAGE
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒民初字第01024号
原告镇江市丹徒区宝堰镇前隍村唐甲村民小组，住所地镇江市丹徒区宝堰镇唐甲村。
负责人陈柏义，该村民小组组长。
委托代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告凌金敖。
原告镇江市丹徒区宝堰镇前隍村唐甲村民小组（以下简称唐甲村民小组）诉被告凌金敖农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏莹于2015年8月3日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭于2016年1月13日、2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告负责人陈柏义及其委托代理人刘福林、被告凌金敖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐甲村民小组诉称：1999年12月与2001年，因当时种田需要上交费用，原告村民对种田不积极，原、被告经过平等协商分别签订土地转包协议一份，未约定期限。协议约定将农田给被告搞稻田养殖，如果国家政策有变，被告便将农田交回原告。协议签订后，被告并未按照协议履行，私自将十多亩农田采取挖、填的方式，将农田用于非农建设，大面积开挖成小型水库，造成土地永久性损害。原告多次要求被告恢复原状未果，故诉至法院，请求与被告解除合同并判令被告立即恢复耕地原状并承担本案诉讼费用。
被告凌金敖辩称：原、被告签订的两份协议合法有效，协议约定只要国家对农村的土地承包政策不变，该土地就属于被告的责任田，被告在该农田上只是挖了一米多深的鱼池，并建了十多间猪圈，并没有造成土地的永久性损害，被告不同意解除合同。
经审理查明：被告凌金敖系原告唐甲村民小组的村民。1999年12月9日，原、被告签订协议书一份，协议约定原告同意将本村民小组的后西八五3.6亩田、中八五2.6亩田及东八五1.75亩田，共7.95亩田承包给被告搞稻田养鱼养虾。2001年1月1日，原、被告又签订协议书一份，协议约定原告同意将本村民小组的后拾么头2.9亩田承包给被告搞水产养殖。两份协议均约定只要国家政策不变，都属被告的责任田，三上交、农业税等都由原告交纳。该两份协议均未约定承包期限，也未向被告发放农村土地承包经营权证。协议签订后，被告将上述农田挖成一米多深的两口鱼塘并交纳了相关税费。约七八年前，为水产养殖需要，被告又在部分农田上建了17间猪圈和1间鸡棚，均未办理准建手续。
另查明，上述7.95亩和2.9亩土地现均不属于基本农田，本案审理中，本院依职权向相关部门进行调查，无法确认协议签订时该农田是否属于基本农田。除该土地外，被告在原告处无其他农田。
上述事实由原告提供的协议书复印件两份、被告提供的判决书复印件、税费交纳凭证复印件、本院依职权作出的勘验笔录、本院依职权调取的宗地测量成果手册及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的两份土地承包协议书系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方应当按照履行。
我国农村土地承包法规定，耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得单方面解除承包合同。本案中，双方在协议中约定只要国家对农村的政策不变，该水稻田都属于被告的责任田。因协议签订后，我国对农政策未发生改变，且协议中也未约定承包期限，故被告的承包期应为30年。在30年承包期限内，发包方不得单方面解除承包合同。故原告要求解除合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
我国土地承包法还规定，承包方应承担的义务包括：一、维持土地的农业用途，不得用于非农建设；二、依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；三、法律、行政法规规定的其他义务。本案中，双方在协议中约定被告承包讼争土地用于稻田养殖鱼虾，并未明确稻田��殖鱼虾的具体方式，事实上被告在协议签订后一直在进行稻田养殖鱼虾，原告对此也未提出异议，且该稻田所占土地性质现不属基本农田，原告也未提供证据证明该土地性质在签订协议时为基本农田，故被告的养殖行为并未违反双方协议的约定，也未违反法律法规的禁止性规定。原告以被告的稻田养殖行为改变土地农业用途为由要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。关于被告在讼争土地上建造猪圈和鸡棚的问题，因被告建造猪圈和鸡棚是基于稻田养殖的需要，结合该土地性质不属基本农田的事实，原告以此要求解除合同并恢复原状的诉讼请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告镇江市丹徒区宝堰镇前隍村唐甲村民小组的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告镇江市丹徒区宝堰镇前隍村唐甲村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 赵胜兰
人民陪审员 卞亚平
二〇一六年七月一��
书 记 员 刘婷婷
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1681���
原告：刘霞，天津市滨海新区第一大街云锦蓝庭2号楼1804号。
被告：傅凤树，现在德州监狱服刑。
被告：李振梅。
原告刘霞与被告傅凤树、李振梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞、被告傅凤树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款300000元及利息（按年利率24%计算，自2012年3月13日起至借款本息还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告傅凤树因无力偿还案外人的借款，于2012年2月13日向原告借款，并为原告出具借款300000元的借条一张。原告应被告傅凤树与案外人曹莹的要求，于2012年2月14日将其中279000元转入曹莹在宁津县信用社62×××55的银行账户。当时口头约定按月利率七分计���，提前扣除了被告傅凤树一个月的利息21000元，故剩余借款21000元没有实际给付被告傅凤树。经原告催要未果，故诉至法院。立案后原告刘霞请求撤回对被告李振梅的起诉。
被告傅凤树辩称，被告为偿还贷款找的崔建，崔建找的王国兴借款270000元打到被告银行账号上，约定的月利率7%。原告主张279000元，被告对9000元不认可。被告妻子李振梅对该笔借款不知情。被告认为这笔300000元的借款在被告刑事案件的卷宗有记载，具体偿还应由县里统一协调。
本院经审理认定事实如下：被告为偿还贷款找到崔建，崔建找到王国兴，崔建、王国兴联系的原告刘霞并从原告处借款300000元，约定月利率7%，被告出具300000元借条一张。原告扣除一个月利息21000元，将279000元打到崔建妻子曹莹宁津县信用社账号62×××55。被告认可通过银行转账收到270000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的焦点一、被告借款的数额。原告提供借款条及宁津县信用社转账凭证。经庭审质证，被告对借款条无异议，对转账凭证有异议，认可收到270000元。对争议的焦点二、关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原、被告双方约定月利率7%，原告主张第一个月按7%，利息21000元（已扣除），从第二个月开始按年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告主张扣除利息21000元将借款279000元打给被告，被告傅凤树只认可收到现金270000元，对此原告未提供其他证据佐证，本院予以认定270000元。被告应按双方的实际借款数额270000元返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此利息应从原告2012年2月14提供借款时计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告刘霞主张被告借款300000元，本院予以支持270000元。原告刘霞主张第一个月利息按双方口头约定的月利率7%计算，不符合法律规定，本院不予支持。���告刘霞主张利息从第二个月开始按年利率24%计算，本院予以支持。原告刘霞请求撤回对被告李振梅的起诉，本院予以准许。因此原告刘霞的诉讼请求，本院应予部分支持。被告傅凤树的其他辩解，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告傅凤树给付原告刘霞现金270000元及利息。利息按年利率24%计算（从2012年2月14日起至借款本息付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减��收取1450元，诉讼保全费2020元，合计3470元，由被告傅凤树承担。限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟春宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 娜
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0521执395号
申请人:中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：马李萍，女，1973年5月4日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人马李萍信用卡透支款纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）晋0521民初153号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为40691.57元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人马李萍送达了执行通知书，责令其履行。2017年6月24日，申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人马李萍达成执行和解协议：一、本案执行标的额为40691.57元，被执行人马李萍于2017年7月31前支付申请人5000元，2018年1月底前支付申请人13732.67元，剩余21958.9元被执行人马李萍于2018年6月底前付清。本案执行费510元由被执行人马李萍负担。二、申请人同意被执行人按该协议履行，以后互不追究此事。三、该协议双方签字即生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执395号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李永军
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初292号
原告宋海龙,住天津市蓟县。
被告孟丽丽,住天津市蓟县。
原告宋海龙与被告孟丽丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理后,依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海龙到庭参加了诉讼。被告孟丽丽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年5月29日,被告因资金短缺,向原告借款20000元,并为原告出具了借据,被告口头承诺一个月内还清。到期后,原告多次向被告催要借款,被告一直推托未还。原告无奈具状起诉,请求依法判令被告立即偿还借款20000元;诉讼费用由被告负担。
原告宋海龙向本院提交以下证据予以证明:
证据1、2015年5月29日借据1份,用以证实被告向原告借款20000元的事实;
被告孟丽丽既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
被告孟丽丽申请本院调取证据2,即公安机关对宋海龙、孟丽丽、张丽丽所做的询问笔录14份。
经本院庭审质证,被告未出庭对原告提交的证据1进行质证,放弃了质证、抗辩的权利;原告对于本院经被告申请调取的证据2的真实性没有异议。故本院对证据1、2的真实性均予以采信。
经审理查明,被告经营粉塑料生意。2015年5月,因需要资金周转,被告分两次共向原告借款20000元。2015年5月29日被告在案外人张丽丽经营的手机店中为原告出具了内容为:今从宋海龙处借现金伍万元整(小写50000元)的借据1张,双方同时口头约定借款期限为1个月。借款到期后,原告多次向被告催要借款,被告一直推托未还。原告无奈,诉至本院。
上述事实,有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为,原、被告之间的借贷关系合法有效,被告应按约及时返还借款。被告虽为原告出具了借款50000元的借据,但原告主张实际借款为20000元,与被告申请调取的证据相符,本院予以确认。原告要求被告返还借款20000元,理据充分,本院予以支持。被告既未出庭亦未答辩,放弃了当庭抗辩的权利,由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告孟丽丽于本判决生效后五日内返还原告宋海龙借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(已减半),由被告孟丽丽负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一六年三月十四日
书记员 王 文
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执26号之一
申请执行人：宿松县东洋典当有限责任公司,住所地安徽省宿松县。
法定代表人：朱志国，该公司总经理。
被执行人：杨高龙，男，1971年2月4日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被执行人：彭菊生，男，1956年7月17日生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
被执行人：凌毛华，男，1974年9月23日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
申请执行人宿松县东洋典当有限责任公司与被执行人杨高龙、彭菊生、凌毛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行，被执行人应偿还申请执行人200000元及利息，支付申请人律师代理费2000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2962元,案件受理费2165元。本院于2016年4月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人杨高龙、彭菊生、凌毛华逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将杨高龙、彭菊生、凌毛华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2018年1月25日本院依法决定对杨高龙、彭菊生、凌毛华拘留十五日，并请求公安机关协助查控。因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 星
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初415号
原告：谢丽平，男，1959年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：冯军峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告谢丽平为与被告冯军峰民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉。诉请：一、判令被告冯军峰归还原告谢丽平借款人民币60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢丽平到庭参加诉讼，被告冯军峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月6日，被告冯军峰出具借条向原告谢丽平借款人民币60000元，未约定还款期限。借条出具后，被告冯军峰未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯军峰于本判决生效之日起十五日内归还原告谢丽平借款本金人民币60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告冯军峰负担；公告费300元，由原告谢丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年五月九日
代书 记员 史亚男
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执558号之一
申请执行人林观奕，男，1950年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人陈君海，男,1949年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈建明，男,1969年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈耿明，男,1971年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州鑫日礼品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人陈耿明。
申请执行人林观奕、陈君海与被执行人陈建明、陈耿明、泉州鑫日礼品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鲤民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。二申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，申请强制三被执行人连带偿还借款总计人民币300000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈建明、陈耿明、泉州鑫日礼品有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人陈建明、陈耿明发出限制高消费令。另，本院轮候冻结被执行人泉州鑫日礼品有限公司房产及其名下址在泉州市鲤城区国有土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续的办理；轮候冻结被执行人陈耿明名下址在丰泽区房产的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续的办理。上述财产由泉州市中级人民法院查封处置中，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索及下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1057号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年九月十六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初560号
原告：葛春生，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：方路，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告葛春生与被告方路民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告葛春生及其委托诉讼代理人徐联峰到庭参加诉讼，被告方路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛春生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款107600元及利息（自2015年3月25日起按月利率15‰计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年11月25日，被告因购买车辆资金不足，向原告借款107600元，用于支付购车首付款。被告于当天出具欠条一张，约定三个月内免息，三个月后被告自愿按欠款实际本金承担月利率15‰利息。后原告多次向被告催要，但其至今分文未付。
方路未作答辩。
本院经审理认定事实如下：葛春生与方路系朋友关系。2014年11月17日，方路以挂靠车主的身份与葛春生设立的定远县航宇汽车运输有限公司签订一份挂靠经营合同。方路因支付购车首付款资金不足，向葛春生借款107600元。葛春生于当月21日通过中国农业银行将该107600元转账至方路购车的滁州东祥汽贸有限公司法定代表人贾宏祥账户。方路遂于当月25日出具一张欠条交与葛春生收存，该欠条载明；“今欠到葛春生人民币壹拾万零柒仟陆佰元整（￥107600.00）。三个月之内免息，三个月以后按欠款实际本金，本人自愿承担15‰利息。据：方路2014.11.25日”。之后，葛春生向方路多次催要借款及利息无果。
本院认为，方路向葛春生借款107600元，葛春生已实际交付借款，双方借贷关系合法、有效，依法予以保护，方路理应按照双方约定及时偿还借款本息。双方约定的借款月利率15‰不违反法律规定，依法予以保护。因双方约定三个月以后按欠款实际本金承担15‰利息，故方路应自2015年2月25日起按照约定支付利息，葛春生现要求方路偿付自2015年3月25日起按月利率15‰计算至清偿完毕之日止的借款利息，系其依法处分自己的民事权利即减少了计算借款利息的时间，不违反法律规定。
综上所述，对葛春生要求方路偿还借款107600元及利息（自2015年3月25日起按月利率15‰计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
方路所借葛春生107600元及利息（利息自2015年3月25日起以107600元为基数，按月利率15‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取计1226元，由方路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一七年二月八日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6195号之一
原告：南通梦吉妮家用纺织品有限公司，统一社会信用代码913206127768830825，住所地南通市通州区石港科技产业园内（石港镇石西居8组）。
法定代表人：袁鑫钏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张锦云，江苏维业律师事务所律师。
被告：南通大跃纺织品有限公司，组织机构代码号67440137X，住所地南通市通州区五甲镇工业园区。
法定代表人：虞大跃。
原告南通梦吉妮家用纺织品有限公司与被告南通大跃纺织品有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告南通梦吉妮家用纺织品有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通梦吉妮家用纺织品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通梦吉妮家用纺织品有限公司撤诉。
审 判 长 吴晓玲
人民陪审员 王卫洋
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 顾天羽
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初1442号
原告：黄子珍，女，1996年12月21日生，汉族，徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。
法定代表人：刘德义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李汪洲，男，1989年7月1日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。
本院审理原告黄子珍诉被告徐州正德置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告黄子珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同向原告交付某小区x号楼x单元xxxx室及x号楼x单元xxxx室房屋，并协助原告办理上房手续；2、判令被告支付延迟上房违约金6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告某小区x号楼x单元xxxx室及x号楼x单元xxxx室房屋。2016年1月11日，原告按照约定交付了购房款，但被告至今未将房屋交付原告，期间原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告虽与被告签订了《商品房买卖合同》，但并没有证据显示其按照合同约定向被告账户支付了全部购房款，而是基于其与徐州创信行投资管理有限公司的以房抵债协议进行冲抵部分房款，而该部分资金系原告交付给原徐州创信行投资管理有限公司的法定代表人颜博进行投资放款，而颜博在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由其公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告黄子珍在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息，因颜博的行为已涉嫌刑事犯罪，相关案件需移送公安机关处理，故本案中的相关事实涉嫌犯罪，依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，因此，对于原告的起诉应当裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄子珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
审 判 员 朱 培
人民陪审员 许庆顺
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十七日
书 记 员 刘雪莘
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第1733号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：山东富豪菲格尔皮具有限公司。住所地：山东省威海市乳山市。
法定代表人：焦传忠，公司经理。
委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈浩，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
一审第三人：广州菲格尔皮具有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：焦传忠，公司经理。
委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
再审申请人山东富豪菲格尔皮具有限公司（以下简称菲格尔公司）因与被申请人陈浩、一审第三人广州菲格尔皮具有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第6653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
菲格尔公司申请再审称：二审判决不予认定菲格尔公司提交的《销售提成明细表》，而单方片面认定陈浩提交的无事实根据的表格来判决存在错误。陈浩提交的表格并无经过财务核算和董事长签字，不可能据此拿到提成。菲格尔公司在收到二审判决书后组织财务人员查找了三年原始账目，将陈浩的销售及网点全部复印提交，佐证了陈浩四年来的每笔销售的回收贷款情况，实际是4231324.62元。对于增设网点，提交了陈浩在合同期内与客户签订商业网点协议，证明陈浩销售增设网店7个，计7000元，两项合计并非原判决的销售提成50175元，增设网点20000元。综上，菲格尔公司请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据菲格尔公司的再审请求，本案的争议焦点为菲格尔公司是否应支付陈浩销售提成和增发网点提成。
陈浩主张���职期间共应获得销售提成50175元和增发网点提成20000元，并提交了《销售提成情况表》证明其在职期间所负责的销售业务及销售额。菲格尔公司对此虽持有异议，但其提交的《销售提成明细表》并无陈浩的签名确认，陈浩对此亦不予认可。菲格尔公司在申请再审期间提交了三年原始财务账目，拟证明陈浩四年来的销售及网点增设情况，由于上述证据均为菲格尔公司单方制作，并无陈浩的签名确认，无法证明是否为陈浩的实际销售提成情况，本院不予认定。二审判决菲格尔公司应支付陈浩销售提成50175元、增设网点提成20000元并无不当。因此，由于菲格尔公司提交的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的后果，本院对其再审理由不予采纳。
综上，菲格尔公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东富豪菲格尔皮具有限公司的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一六年七月六日
书 记 员 何文钊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2370号
原告:宋占举，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告宋占举与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告宋占举于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋占举以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋占举撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初559号
原告葛某，男，陕西省兴平市人。
委托代理人屈保国，系兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，陕西咸阳市人。
被告李某某甲，女，陕西咸阳市人。
原告葛某与被告李某某、李某某甲买卖合同纠纷一案，原告葛某向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛建及其委托代理人屈保国到庭参加了诉讼。被告李某某、李某某甲经本院合法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。
原告葛某诉称:两被告系夫妻关系。在2014年4月21日，5月16日，6月17日分三次从原告处购买铝合金材料，总价款104500元。期间归还货款14500元，下欠90000元。经多次催要未果，无奈诉至法院。诉讼请求：1、判令被告共同清偿货款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告葛某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
被告欠条三份及货款结算单；证明被告欠款90000元的事实。
被告李某某、李某某甲魏出庭，也未提交答辩状和证据。
经本院庭审举证，被告未出庭质证，合议庭评议认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性均，本院予以确认。
经审理查明：被告李某某与被告李某某甲系夫妻关系。两被告分别于2014年4月21日、5月16日、6月17日，分三次从原告处购买铝合金材料，总价款104500元。期间归还货款14500元，经双方核算被告下欠90000元。原告多次催要未果，无奈原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系清楚，被告下欠原告货款90000元的事实清楚，证据确实充分，被告应予以清偿；两被告系夫妻关系，应当共同清偿货款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告李某某、李某某甲自本判决生效后七日内一次性共同清偿下欠原告葛建的货款90000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈雪峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初10308号
原告刘×1，女，1973年1月7日出生。
委托代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被告刘×2，男，1989年1月3日出生。
指定监护人刘×3，女，1961年4月8日出生。
原告刘×1与被告刘×2遗赠抚养协议纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人李二建，被告刘×2及其监护人刘×3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：刘×4是原告刘×1的哥哥，刘×2是刘×4的儿子。原告的哥哥刘×4因病长期无人照顾，无人给看病治疗，生活极度困难，且刘×4的儿子刘×2（此处为计算公式）。为了照顾哥哥刘×4生活、医疗等，原告与被告经多次协商，原告同意哥哥刘×4的衣、食、住、行、生、养、死、葬等一切生活均由自己承担。并于2016年3月12日原告与哥哥刘×4签订了《遗赠抚养协议》。协议约定：位于××区××镇××村昌集建（93宅地）字第××号的北房东首第一间房屋及该房屋中的一切家具及杂物归刘×1所有。依法继续耕种刘×4原有的自留地、承包地、口粮地及取得本村给刘×4的收益归刘×1所有。依法继承取得刘×4的全部存款归刘×1所有。依法取得原刘×4的新农保、丧葬费的权益归刘×1所有。现哥哥刘×4已去世。现在原告要求按照《遗赠抚养协议》依法继承协议规定的内容。故诉至法院，请求：1.依法继承位于××市××区××镇××村昌集建（93宅地）字第××号的北房东首第一间房屋及该房屋中的一切家具杂物归刘×1所有。2.依法继续耕种刘×4原有的自留地、承包地、口粮地、村里的股权收益及取得本村给刘×4的收益归刘×1所有。3.依法继承取得刘×4的全部存款归刘×1所有。4.依法取得原刘×4的新农保、丧葬费的权益归刘×1所有。5.要求侄子刘×2由刘×1抚养照顾。6.诉讼费由被告承担。
被告刘×2辩称：原告起诉状中的事实与理由都不是事实。原告提交的遗赠抚养协议是伪造的。刘×4本人根本不知情。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：刘×4有兄弟姐妹八人，分别为刘×5、刘×6、刘×4（于2016年5月21日去世）、刘×3、刘×1、刘×7（已去世）、刘志起、刘×3。刘×4育有一子刘×2（于1989年1月3日出生），刘×2（此处为计算公式）。2016年3月12日，刘×4（遗赠人）与刘×1（抚养人）签订遗赠抚养协议书，约定：“一、遗赠人刘×4愿将自己坐落于××市××区××村昌集建（93宅地）字第××号的北房东首第一间房屋及该房屋中的一切家具杂物等全部赠给抚养人刘×1。……七、抚养人刘×1保证悉心照顾遗赠人，遗赠人去世后由抚养人刘×1负责处理丧事及安葬。八、双方应信守承诺，自觉履行本协议书的权利义务，永不反悔。九、本协议一式二份，双方各持一份，具有同等法律效力，本协议自双方签字时生效。协议后有刘×4及刘×1签字及摁印、协议签订日期。”2016年6月，原告刘×1诉至本院，要求按照该遗赠抚养协议继承刘×4的相关遗产，诉求及理由同诉称。
庭审中刘×3申请证人刘×3、刘×4出庭作证，证明刘×1未履行对刘×4的生养死葬义务，刘×4的丧葬事宜是由刘×3所办理。
上述事实有委托书、遗赠抚养协议、照片、票据、火化证明、遗嘱、证人证言及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”该条规定的扶养人范围是指法定继承人范围以外的公民。本案中刘×4与刘×1系兄妹关系,不是签订遗赠抚养协议的适格主体。故原告刘×1请求按照遗赠抚养协议分得刘×4全部遗产的诉讼请求无法得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 雷迎新
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保37号
申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。
被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾子健
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1885号
申请人:段培玲,男,1965年2月2日出生,汉族，住沛县。
被执行人:苗德新,男,1945年2月28日出生,汉族，住沛县。
被执行人:吴淑兰,女,1956年11月20日出生,汉族，住沛县。
段培玲与苗德新、吴淑兰借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4700号民事判决书已发生法律效力。因苗德新、吴淑兰未履行生效法律文书所确定的义务，申���执行人段培玲向本院申请强制执行。该案于2018年05月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，苗培林自愿为吴淑兰提供担保，与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：段��玲与苗德新、吴淑兰借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年七月二十三日
书记员 李秀兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初5725号
原告：余安明，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师，执业证��15001200310534386。
原告：王凤琴，女，汉族，1973年8月14日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师，执业证号15001200310534386。
被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。
法定代表人：刘艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田冬梅，女，1990年9月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。系该公司员工。
被告:余治贵，男，1962年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码5102141962********。
被告：李敏，女，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告余安明、王凤琴与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称七建公司）、余治贵、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤琴与余安明、王凤琴的共同委托诉讼代理人张忠均，被告七建公司的委托诉讼代理人田冬梅，被告李敏到庭参加了诉讼，被告余治贵因羁押于万州区三合监狱五监区未到庭参加诉讼，本院依法对其进行询问后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余安明、王凤琴向本院起诉请求：1.被告归还原告借款5万元（其中七建公司为主债务人，被告余治贵、李敏为连带清偿责任）；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2008年2月12日，原告余安明以现金形式借给被告5万元，被告出具《收据》一份，由被告七建公司第二十项目部签章，被告余治贵、李敏经办，原告多次催收，被告拒不归还，原告遂起诉。
被告七建公司辩称，原告��有收据，没有其他的书面证据，且收据上只有项目部的签章，没有被告七建公司的公章，故被告七建公司认为该借款与被告七建公司无任何关系；若原告认为该款是借给被告七建公司，则应进入被告七建公司账户，而不应该交给被告余治贵，应该是余治贵的私人借款。
被告余治贵在询问笔录中陈述，本案中借款5万元属实，系七建公司第二十项目部向二原告借款，因余治贵系该项目部经理故余治贵、李敏作为经办人；余治贵与原告余安明系叔侄关系，余治贵与李敏系夫妻关系；借款后余安明每年都会找余治贵及项目部催收，但项目部和余治贵没有还款。
被告李敏辩称，借款时，李敏是项目部的出纳，不是七建公司的员工，在收据上签字只是履行职务，至于款项支付到何处、如何支付不清楚，钱是余治贵收的，余治贵是第二十项目工程部的项目经理，在借款时李敏与余治贵是夫妻关系。该款是项目部借款，借款后是否还款不清楚，李敏没有偿还过。
当事人围绕诉讼请求举示了证据，根据证据本院认定如下事实：
200年2月12日《收据》显示：重庆第七建筑工程有限责任公司第二十项目工程部收到交款单位余安明现金50000元，收款事由项目借款，单位盖章处“重庆第七建筑工程有限责任公司第二十项目工程部”加盖印章，财会主管处余治贵签字、经办处李敏签字；经被告七建公司申请鉴定，印章与七建公司二十项目部原使用印章一致，余治贵签字与七建公司提交的比对样本上“余治贵”字迹一致。
庭审中，二原告陈述，二原告原系夫妻关系，2013年才离婚；被告七建公司下属项目部向原告借款，被告七建公司应承担还款责任；因被告余治贵、李敏系具体经办人员故二人应承担连带责���。
本院认为：被告余治贵不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告举示了被告七建公司下属二十项目部出具的《收据》，经本院查明，该《收据》系余治贵、李敏具体代二十项目部出具，系向原告借款50000元之意思表示。被告七建公司二十项目部系与被告七建公司具有行政隶属关系的职能部门、不具有独立的财产权利和责任主体资格，且其对外代表了被告七建公司，故被告七建公司应当承担还款责任。虽然《收据》上载明的交款单位只有余安明个人，但二原告当庭确认其借款时系夫妻关系，且二原告当庭出示了《收据》原件，故二原告应是对前述50000元款项享有共同债权。二原告认为被告余治贵、李敏为该50000元借款的具体经办人，应承担连带责任，于法无据，也无其他证据证明该二被告愿意承担该款的偿还责任，故对二原告主张被告余治贵、李敏承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告余安明、王凤琴借款本金50000元；
二、驳回原告余安明、王凤琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，鉴定费2000元，共计2525元，由被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担（因原告已预缴案件受理费525元，本院不作清退，该款由被告于本判决��效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
代理审判员 兰霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周寰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初10182号
原告：广发银行股份有限公司郑州科技支行，住所地郑州市文化路85号。
代表人：张某某，行长。
委托诉讼代理人：喻冉冉、李杨（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告：河南某某农牧股份有限公司，住所地河南省。
法定代表人：邢某某。
被告：鹤壁市某某养殖有限公司，住所地河南省。
法定代表人：李某某。
被告：河南某某饲料科技有限公司，住所地河南省。
法定代表人：李某。
被告：河南某某某种猪有限公司，住所地河南省。
法定代表人：周某，总经理。
委托诉讼代理人：李孟波，河南修谨律师事务所律师。
被告：河南某某科技股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：许某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1968年8月1日出生，住河南省开封市，该公司员工。
被告：邢某某，男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省。
被告：李某某，女，汉族，1972年5月30日出生，住河南省浚县。
被告：邢某某，男，汉族，1992年7月16日出生，住河南省。
被告：张某，女，汉族，1990年6月17日出生，住河南省浚县。
被告：侯某某，男，汉族，1966年2月3日出生，住河南省。
被告：邢某，女，汉族，1967年2月14日出生，住河南省。
被告：申某某，男，汉族，1971年3月6日出生，住河南省。
被告：邢某某，女，汉族，1970年6月15日出生，住河南省。
原告广发银行股份有限公司郑州科技支行与被告河南某某农牧股份有限公司、鹤壁市某某养殖有限公司、河南某某饲料科技有限公司、河南某某某种猪有限公司、河南某某科技股份有限公司、邢某某、李某某、邢某某、张某、侯某某、邢某、申某某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年12月25日，原告广发银行股份有限公司郑州科技支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司郑州科技支行撤诉处理。
案件受理费82124元，减半收取41062元，由原告承担。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 韦英奇
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执恢333号之一
申请执行人：单淑点，男，1985年7月8日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：王卫东，男，1964年7月20日生，汉族，汉族，无业，住丰县。
被执行人：付萍，女，1969年2月5日生，汉族，干部，住丰县。
单淑点申请执行王卫东、付萍民间借贷纠纷一案,本院于2013年3月27日作出的（2013）丰顺民初字第0013号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王卫东于2013年5月20日前偿还原告单淑点利息20000元，2013年11月30日前偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2011年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍计息，至清偿之日止。二、若届时被告王卫东有一期不能履行或不能完全履行，则原告单淑点按100000元申请执行全部余款及利息（利息以100000元为本金，从2011年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍计息，至清偿之日止）。三、被告付萍对上述债务负连带责任。四、双方无其他纠纷。五、本调解协议自双方签字或捺印后发生法律效力。六、案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告王卫东负担（原告已预交，由被告随案款一并支付给原告），剩余1420元由本院予以退回。因王卫东、付萍未履行生效法律文书确定的义务，单淑点向本院申请执行，申请执行标的199420元及利息,本院于2016年8月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，冻结了被执行人付萍的工资账户，并扣划银行存款26700元，查封了被执行人付萍名下的位于丰县锦绣水岸14#-1-601室（合同号：9010147）的房地产一处，但申请执行人要求暂不处置，共执行到位26700元，未发现其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人付萍名下的房地产一处，但申请执行人要求暂不处置，已执行到位26700元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二○二○一六年二月十六日
书记员 李青原
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初536号
原告：王祥标，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住定远县。
原告：定远县翔运物流运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路驾校对面，统一社会信用代码91341125322749292G（1-1）。
法定代表人：卢强，总经理。
两原告的委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。
法定代表人：曾庆松，总经理。
委托代理人：徐石，男，1981年7月5日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
原告王祥标、定远县翔运物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称财产保险滁州市分公司）保险合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥标、定远县翔运物流有限公司的委托代理人丁兆龙、被告财产保险滁州市分公司的委托代理人徐石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥标、定远县翔运物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告垫付的保险赔偿款50792元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月13日13时10分左右，王祥标驾驶皖Ｍ×××××号牌重型半挂货车，沿定远县定城镇靠山路自北向南行驶，行驶至靠山路与藕塘路路口时，与常乃友驾驶的自西向东行驶的苏Ｅ×××××号牌小型客车相撞，事故造成两车损坏。定远县公安局交警大队认定王祥标负事故的主要责任，常乃友负事故的次要责任。本次事故造成对方车辆损毁，产生维修费73435元，扣除交强险财产赔偿限额2000元，余款71435元按责由原告承担了50004.50元及诉讼费788元，该50792元应当由被告在商业三者险限额内向对方车辆赔偿，但被告却以本次事故发生时原告处于实习期为由拒绝赔偿。虽然原告的A2驾驶证尚在实习期，但是法律没有规定不得驾驶半挂货车，被告拒绝赔偿没有法律依据。原告代被告向对方车辆支付了维修费50792元，原告有权向被告追偿，特提起诉讼。
被告财产保险滁州市分公司辩称:事故发生时驾驶员王祥标的驾驶证处于实习期，在实习期间内不能驾驶牵引挂车，故我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下:2015年7月13日，王祥标由B2驾驶证增至A2驾驶证，实习期至2016年7月12日。2016年6月13日13时10分左右，王祥标驾驶皖Ｍ×××××号牌重型半挂货车，沿定远县定城镇靠山路自北向南行驶，行驶至靠山路与藕塘路路口时，与常乃友驾驶的自西向东行驶的苏Ｅ×××××号牌小型客车相撞，事故造成两车损坏。定远县公安局交警大队认定王祥标负事故的主要责任，常乃友负事故的次要责任。常乃友的车辆经中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司定损为73435.85元，常乃友维修车辆实际支付维修费73435元。王祥标驾驶的皖Ｍ×××××号牌重型半挂货车挂靠在定远县翔运物流运输有限公司名下经营，该车辆在被告财产保险滁州市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份，保险期间自2015年7月15日0时起至2016年7月14日24时止。2016年9月12日，常乃友以定远县翔运物流运输有限公司和财产保险滁州市分公司为被告起诉来院，要求赔偿其车辆损失73435.85元，2016年11月11日，本院（2016）皖1125民初4164号民事判决书认定，由于王祥标违反了驾驶人在实习期间内驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，在实习期间驾驶重型半挂货车造成本起事故，根据保险合同的约定，财产保险滁州市分公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，故常乃友超出交强险限额的损失由王祥标承担70%的赔偿责任，定远县翔运物流运输有限公司承担连带赔偿责任。判决财产保险滁州市分公司赔偿常乃友损失2000元，定远县翔运物流运输有限公司赔偿常乃友损失50004.50元并承担诉讼费788元。2016年12月6日，定远县翔运物流运输有限公司支付常乃友损失50792元。2017年1月16日，原告起诉来院。
本院认为:原告的皖Ｍ×××××号牌重型半挂货车虽在被告财产保险滁州市分公司投保了交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份，但因驾驶人王祥标违反了驾驶人在实习期间内驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，在A2驾驶证实习期间驾驶重型半挂货车造成本起事故，根据双方所签保险合同的约定，财产保险滁州市分公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，本院（2016）皖1125民初4164号民事判决书对此已作出认定，故两原告要求财产保险滁州市分公司承担该起事故的赔偿责任，返还原告垫付的保险赔偿款50792元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，两原告要求被告财产保险滁州市分公司返还垫付的保险赔偿款50792元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
驳回原告王祥标、定远县翔运物流运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告王祥标、定远县翔运物流运输有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 颖
附适用本案的相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反
驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。