wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏凤贤，住农安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农安公路客运集团有限公司。住所地农安县。
法定代表人：夏连富，公司董事长。
委托诉讼代理人：张建国，该公司员工。
委托诉讼代理人：田静，该公司员工。
再审申请人苏凤贤与被申请人农安公路客运集团有限公司（以下简称客运公司）股东资格确认纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终2126号民事判决。苏凤贤不服，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏凤贤再审申请称：第一，其与客运公司之间是股东与公司之间的关系，而非债权债务关系。2001年的经济补偿金已经折合成客运公司的股权，发放给了代理股金证；仅凭内退协议不能证明客运公司股权转为债权的主张；2014年客运公司再次支付给苏凤贤的各项补贴款充分证明双方仍是股东与公司的关系。故二审判决认定苏凤贤的经济补偿金已量化为债权而非股权是错误的。第二，内退协议解决的是劳动合同事项，而非股东退股事项。内退职工的工资待遇，不管是以股本金作为基数，还是如何换算，都改变不了这是依法应当由客运公司承担的部分，而客运公司为苏凤贤发放生活费、缴纳养老保险、失业和医疗费，是其应尽的法定义务；内退协议中规定的内退后股本计算公式纯属格式条款强加给职工的条件，并非职工真实意思表示；股东退股理应按公司法和章程规定来处理，决不应当由客运公司违反法定程序在苏凤贤不知情时，擅自将股权转让给他人。综上，请求撤销一、二审判决，依法进行重审或改判，案件受理费由客运公司负担。
客运公司再审辩称：苏凤贤所称的股权是国有企业改制过程中特定时期的特殊产物，在员工不看好企业前景的情况下，强烈要求恢复其债权，也就出现了将原本就是债权的股权再转变为债权；苏凤贤将其所谓股金退出公司是根据本人意愿自主选的结果；苏凤贤的补偿金已经由其自愿领出，故其不能享受企业发展带来的红利；并且在政府的决定下，解决了其后续的福利待遇问题，其不具备股东身份；苏凤贤已经明确表示不再就股金、劳动关系补偿、社会保险等问题再行要求客运公司给付；现苏凤贤要求恢复股东身份事实上已不可能。故请求驳回其再审申请。
本院认为：本案纠纷产生在原农安县公路客运公司国有资本退出企业经营的国有企业股份合作制改造过程中，具有特定的历史背景。在整个企业改制中确有瑕疵，但政府针对该瑕疵进行了最终解决处理，并取得了内退人员的认可。
苏凤贤在领取《已退休人员费用结算统计发放表》上记载的各项费用后，其“本人社会保险费、生活费、国有资产量化转股的解除劳动关系补偿金全部结清”。对此，农安县交通局、农安县企业领导小组办公室亦出具《关于农安公路客运集团有限公司内退人员股权问题处理的情况说明》证明“内退人员不再享有股东身份”，并且由“企业出资一次性将用于支付生活费和保险费的股金返还给本人”，且内退人员(苏凤贤、栾奕、韦丽娜)“同意企业不再欠内退人员的生活费、保险费和解除劳动关系补偿费转为的股金，及自己已经不再是企业股东的前提下”，将该部分费用领走。综上，苏凤贤不再具有客运公司股东身份。其再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏凤贤的再审申请。
审判长 李广军
审判员 芮海宏
审判员 薛 淼
二〇一七年五月十五日
书记员 吴楠楠
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执823号之一
申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场2-1-101。
法定代表人王宗新，董事长。
被执行人天津市瑞银博浩实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路1号。
法定代表人张春蕾。
被执行人天津融蓝实业集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号-2113。
法定代表人尹长舒，总经理。
申���执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司与被执行人天津市瑞银博浩实业有限公司、天津融蓝实业集团有限公司企业借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）二中保民初字第95号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人天津融蓝实业集团有限公司名下位于河东区××房产。经对被执行人银行存款、工商登记及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）二中保民初字第95号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年三月八日
书 记 员 姚易寒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更7109号
罪犯陈朗，女，1974年9月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年4月22日作出(2014)榕刑初字第220号刑事判决，以被告人陈朗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币6万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币6万元，罚金人民币三千元。继续追缴陈朗等人贩卖毒品的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年8月10日作出（2015）闽刑终字第202号刑事判决：一、维持对被告人违法所得的处理部分；二、撤销福州市中级人民法院（2014）榕刑初字第220号刑事判决第一项中对陈朗的定罪量刑部分；三、陈朗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币5万元，罚金人民币三千元。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朗在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计共获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈朗本次缴纳没收个人财产人民币3000元及罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈朗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈朗减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈朗减去有期徒刑六个月。本次缴纳的没收个人财产人民币3000元及罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月9日起至2028年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03614号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人李丙义，男，1972年2月4日出生，住河北省邢台市桥东区。
被执行人胡丽英，女，1970年8月15日出生，住河北省邢台市桥东区。
被执行人贾胜波，男，1983年1月2日出生，住河北省邯郸市曲周县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李丙义、胡丽英、贾胜波合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初3311号民事判决书已生效，本院于2017年10月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人李丙义、胡丽英、贾胜波暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李丙义、胡丽英、贾胜波合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 卓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖42号
原告：徐化洋，男，1962年1月15日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雪，江苏竞自由律师事务所实习律师。
被告：杨连平，女，1964年8月18日出生，汉族，住沛县大屯矿区。
被告：赵玉森，男，1961年11月30日出生，汉族，住沛县大屯矿区。
原告徐化洋与被告杨连平、赵玉森民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2018年3月26日立案。
徐化洋诉称，被告杨连平因给儿子购房需要资金为由向原告借款，至2015年9月29日尚欠原告本息26万元。期间按年息36%给付利息23万元。被告杨连平与被告赵玉森系夫妻关系，应对夫妻债务承担连带偿还义务。后多次催要未果，提起诉讼，请予以支持。请求判令被告偿还借款26万元；自2018年3月29日起，以26万元为基数，按照24%年利率计算至基数偿还完毕时止；诉讼费用由被告承担。
沛县人民法院经审查认为，因该院人民陪审员徐某与原告徐化洋系父子关系，不便行使管辖权。
本院认为，因徐化洋与沛县人民法院人民陪审员徐某存在亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省丰县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年五月二十四日
书记员 曲莎琳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执900号
申请执行人姚圣建，农民。
被执行人王绪钏，市民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
申请执行人姚圣建与被执行人王绪钏、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)阜城民初字第00296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)阜城民初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王斯凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6220号
申请执行人徐某，女，1931年10月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人周某，男，1962年11月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人徐某依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第0158号民事判决书，申请执行被执行人周某赡养纠纷一案，申请执行标的为2660元。
本院在执行过程中，依法向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭耿民初字第0158号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 章啸勇
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3221执45号之二
申请执行人马志华,男，1966年6月30日出生，羌族，农民，住汶川县龙溪乡。
申请执行人何世君，女，1967年4月6日出生，羌族，农民，住汶川县龙溪乡。被执行人王喜连，女，1926年8月10日出生，羌族，农民，住汶川县绵虒镇。
被执行人王欢，女，1990年12月21日出生，羌族，居民，住汶川县威州镇。
被执行人王微，女，1986年5月14日出生，羌族，无业，住汶川县。
被执行人蔡玲，女，1963年5月27日出生，汉族，居民，住汶川县威州镇。
申请执行人马志华、何世君依据汶川县人民法院（2015）汶川民初字第212号民事判决书申请执行蔡玲、王喜连、王欢、王微机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币484740元（大写：肆拾捌万肆仟柒佰肆拾元整）。该案进入执行程序后，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人在继承王俊华遗产范围内尽快履行给付义务。
经本院查明：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司于2016年2月3日向我院案款专户转入王俊华车损费66615.5元，扣除王俊华应承担的赡养费8887.5元，属于王俊华遗产部分为57728元；被执行人蔡玲于2016年5月11日主动支付与王俊华共有的银行存款939.64元至本院，目前可供执行的案款共计人民币58667.64元。因我院共立案执行4件同类案件，根据相关法律规定，按照申请执行标的比例进行分配，故该案申请执行人应分得执行案款为14835.62元。另查明：王俊华、蔡玲名下的在汶川县威州镇凤州路阳光家园2期的房屋已抵押给汶川信用社，房屋现已变卖，所得款项全部用于偿还银行贷款。被执行人王微继承王俊华在汶川县示龙核桃种植专业合作社17.5%的股权暂不能变现，且申请执行人不同意接受该股权。
该案剩余执行标的款469904.38元，经本院穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有王俊华的其他遗产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。现经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3221执45号案件的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如申请执行人马志华、何世君发现被执行人蔡玲、王喜连、王欢、王微有王俊华的遗产可供执行，可以申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 江
审判员 克康美
审判员 李 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 饶 恕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10409号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：裘美杨，男，1981年1月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘美杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初685号
原告：徐雷，男，1993年10月23日出生，汉��，住四川省仁寿县。
被告：滕娅菊，女，1990年11月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告徐雷与被告滕娅菊机动车交通责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雷到庭参加诉讼，被告滕娅菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雷向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆损失费1800元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月4日，被告驾驶一辆无牌二轮摩托车从禾加往新店方向行驶，原告驾驶川Ａ×××××号小型轿车从禾加往新店方向行驶，09时30分许，两车行至富顺路××处，由于被告驾车没有保持足够安全距离，致使摩托车与小轿车追尾，造成两车受损及被告受伤，经交警调解，双方达成协议，被告自愿赔偿原告车辆损失费1800元，并向原告出具欠条1张。被告至今未付该款。
被告滕娅菊未作答辩。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2015年5月4日，被告滕娅菊驾驶无牌二轮摩托车与原告徐雷驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损、滕娅菊受伤的交通事故。当日，双方达成赔偿协议，被告自愿赔偿原告车辆损失费1800元，并向原告出具欠条1张，欠条载明：今欠徐雷川Ａ×××××小型轿车车损费用人民币1800元（壹仟捌佰元整），须于2015年10月30日前付清。被告至今未付该款。
上述事实，有原告的陈述，仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、被告向原告出具的欠条1张等证据予以证实。
本院认为，债务应予清偿。原、被告发生交通事故后，经协商就赔偿事宜达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。被告应按约定向原告支付车辆损失费1800元。原告请求被告支付车辆损失费1800元诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕娅菊在本判决生效后十日内支付原告徐雷车辆损失费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕娅菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 辜玉刚
审判员 王雪英
审判员 陈 蝶
二〇一七年五月二十三日
书记员 周雪梅
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第009号
被执行人黄得全，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县马市镇。
关于被执行人犯盗窃罪一案，广东省始兴县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）韶始法刑初字第68号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄得全应在本判决发生法律效力后十日内缴清罚金人民币5000元，因被执行人尚欠5000元未缴，本院于2013年12月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄得全写下保证在2014年5月31日前缴清罚金5000元。
本院认为，被执行人黄得全已保证履行义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第009号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 黄 飙
A','2018-09-27
20:50:55',0,'web',NULL),(26501698,'74f051ba-422c-47b0-91d2-a76f008f33c6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-27
20:50:55',0,'web',NULL),(26501699,'90daf819-81aa-4797-b043-a81f009b7dc1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-27
20:50:55',0,'web',NULL),(26501700,'5c9d4b8c-7cee-41e9-93e7-a7a300f86082','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：155次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"921\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用%26ｌｔ;中华人民共和国民事诉讼法%26ｇｔ;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）沪0109民初6238号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5c9d4b8c-7cee-41e9-93e7-a7a300f86082\",\"案件名称\":\"柳伯诚与张艳云、张志明等其他人格权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市虹口区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"虹口区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告柳伯诚与被告张艳云、张志明、胡彩娥其他人格权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告柳伯诚、被告张艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531584000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"柳伯诚与张艳云、张志明等其他人格权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"柳伯诚与张艳云、张志明等其他人格权纠纷一审民事判决书
（2017）沪0109民初6238号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5c9d4b8c-7cee-41e9-93e7-a7a300f86082\");$(\"#hidCaseName\").val(\"柳伯诚与张艳云、张志明等其他人格权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）沪0109民初6238号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市虹口区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"921\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市虹口区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"一般人格权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"柳伯诚,张艳云,张志明,胡彩娥\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"柳伯诚与张艳云、张志明等其他人格权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-15\\\\\",\\\\\
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第136号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李剑，男，1987年3月13日出生于太原市，汉族，中专文化，系山西太和远景房地产开发有限公司司机，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第6号起诉书指控被告人李剑犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月27日00时39分，被告人李剑酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色梅赛德斯奔驰牌轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至菜园街口时被当场查获。经鉴定其血液中酒精含量为105.75mg/100ml。
上述事实，被告人李剑在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人李剑的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李剑违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李剑自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李剑悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘艳霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初10064号
原告：崔强，男，1975年3月13日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：朱喜喜、董豌豌(实习)，河南普丰律师事务所律师。
被告：宋冬，男，1976年2月21日出生，汉族，住郑州市。
被告：娄龑，男，1983年3月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：王岚，男，1977年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州金印雅高美爵酒店有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼7层09号。
法定代表人：娄龑。
本院受理原告崔强诉被告宋冬、娄龑、王岚、郑州金印雅高美爵酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔强于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔强的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告崔强撤回起诉。
审判员 李世明
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晓飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第411号
原告：大连久鼎特种建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：卢明全，该公司董事长。
委托代理人：朱东国，该公司员工。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
原告大连久鼎特种建筑工程有限公司（以下简称大连久鼎公司）诉被告吉林市伯爵房地产开发有限公司（以下简称伯爵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连久鼎公司的委托代理人朱东国到庭参加诉讼，被告伯爵公司经法院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告大连久鼎公司诉称：原、被告于2012年7月19日签订书面《工程协议书》一份，将冷冻冷藏仓库区楼板碳纤维加固工程发包给原告，工程造价采用固定单价方式，按280元/平方米结算。约定原告于2012年7月26日进场施工，2012年8月15日竣工。2012年9月18日被告又单方增加工程量，并与原告签订《补充协议一份》，原告按约定完成了工程。经双方结算，被告尚欠原告工程款624350元未付，原告多次找到被告催要，被告总推脱，拒绝给付，故诉至法院，请求依法判决：一、被告给付拖欠工程款624350元；二、诉讼费用由被告承担。
被告伯爵公司未进行答辩。
本院认为，本案争议焦点如下：原告主张的工程款数额是否有事实与法律依据。
针对以上焦点，原告当庭提供证据如下：
证据1、《碳纤维加固施工协议书》、《碳纤维加固补充协议书》，证明发包人为被告，承包人为原告，原、被告有合同关系。
证据2、工程结算书（1份），证明经双方结算，被告应给付原告工程总价款为1129350元。
证据3、建筑业统一发票（复印件1张），原告向被告出具的发票，原件在被告手中，证明原告收到工程款505000，现尚欠624350元。
证据4、于某某的证人证言：2012年原告给被告干碳纤维，这个工程是我给原告联系的，我也参与了其工程建设，作为中间人收取一部分费用。因为原告在大连，所以我负责处理吉林这个工程的事宜，被告至今还拖欠原告六十多万元，我帮原告去要过钱，工程干完第一年，伯爵公司财务总监跟我说过春节没有钱，过完年给我张罗钱，至今未给。
证据5、于某甲的证人证言：我给原告干活，干这个碳纤维加固，因为伯爵没有给原告钱，原告到现在还欠我工资，我跟原告一起去伯爵公司找财务总监，是一个姓孙的女士，她说没有钱给原告，至于欠原告具体金额我就不清楚了。
被告未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对证据1、2、3真实性予以确认，因证据4、5能与原告提供的其他证据相吻合，故本院予以采信。
经审理查明：原告大连久鼎公司与被告伯爵公司于2012年7月19日签订书面《碳纤维加固施工协议书》一份，双方约定由原告承包冷冻冷藏仓库区楼板碳纤维加固工程，原告于2012年7月26日进场施工，总工期为20天，工程价款按280元/平方米进行结算，后因碳纤维加固区位置和面积发生变化，被告增加了工程量，原、被告又于2012年9月18日签订《碳纤维加固补充协议书》。2013年9月25日原、被告双方出具工程结算书，工程总造价为1129350元，被告已向原告支付了工程款505000元，尚欠624350元未给付。
本院认为，关于原告主张的工程款问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”支付工程价款是发包人的义务，现原告作为承包方已按约定进行了工程建设，履行完承包方的义务，且双方已对工程价款进行结算并确认为1129350元，故被告应按照约定履行自己支付工程价款的义务。因被告已向原告支付工程505000元，剩余工程款624350元应由被告继续清偿，故对原告要求被告支付剩余工程款624350元的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告大连久鼎特种建筑工程有限公司工程款624350元。
案件受理费10044元，由被告吉林市伯爵房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
?
审 判 长 马 冰
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年七月十二日
书 记 员 赵春苗
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第701号
原告高某，男，汉族，1972年11月8日生，住上海市金山区。被告马某某，男，汉族，1969年6月19日生，户籍地上海市金山区。原告高某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具了借条，约定了还款时间，但到期后被告未能履约，故提起诉讼，要求被告归还借款50000元；支付以50000元为基数，自2013年8月22日起到付清止，按每月2%计算的逾期付款利息。庭审中，原告变更利息计算方式，要求被告支付以50000元为基数，自2013年9月23日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。原告为此提交以下证据：借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。被告未作书面答辩。被告未到庭应诉，本院视为被告对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。经对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定本案事实如下：2013年8月22日，被告出具借条一张向原告借款50000元，约定2013年9月22日归还。到期后，被告未归还上述借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告间借贷关系明确，被告未履行还款义务，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内归还原告高某借款50000元；二、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿付原告高某以50000元为本金，自2013年9月23日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邓玲娣
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 王仁妹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保271号
申请人：刘伟，男，1987年03月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：陈聪，男，1982年04月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请人刘伟于2017年05月04日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈聪驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈聪驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费520元，由申请人刘伟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年五月四日
书记员 李 永
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
辽03**刑初69号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刁云权，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人刁云权犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员齐林出庭支持公诉，被告人刁云权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日20时许，被告人刁云权酒后驾驶辽C32U**号小型轿车行驶至兴隆镇河沿村大榆树老年公寓门前路段时被执勤交警查获。经检验：刁云权血液中乙醇成分含量为105mg/100ml。刁云权到案后如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人刁云权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刁云权的供述与辩解；证人付某某、张某某的证言；测酒仪数据；血液提取登记表；采血照片；涉案车辆照片；检验报告；驾驶证、机动车行驶证查询结果；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁云权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刁云权到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁云权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘佳欣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执363号之二
申请执行人：吕树清，女，1951年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：方祝彬，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：严统群，女，1970年4月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人吕树清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1184号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人方祝彬、严统群应偿还申请执行人吕树清借款本金143万元及利息（1、以5万元为基数，从2013年9月10日起计算至付清之日止；2、以10万元为基数，从2013年8月24日起计算至付清之日止；3、以10万元为基数，从2013年9月20日起计算至付清之日止；4、以10万元为基数，从2014年4月23日起计算至付清之日止；5、以15万元为基数，从2014年6月9日起计算至付清之日止；6、以23万元为基数，从2014年7月12日起计算至付清之日止；7、以25万元为基数，从2014年6月6日起计算至付清之日止；8、以25万元为基数，从2014年4月23日起计算至付清之日止；9、以20万元为基数，从2014年6月14日起计算至付清之日止；10、以30万元为基数，从2014年6月20日起计算至2014年8月19日止；11、以10万元为基数，从2014年8月20日起计算至2014年8月20日起计算至2014年9月19日止。上述利息均按月利率1.5%计算），并承担案件受理费21854元及公告费600元。
执行中，本院依职权对被执行人方祝彬、严统群的财产信息进行了查询，除依法将扣划的严统群银行存款20147.84元支付申请执行人外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年七月十三日
书记员 田丽佳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清城法横民初字第1048号
原告：新安天玉有机硅有限公司，住所地：广东清远高新技术产业开发区井岭路36号。
法定代表人：余灵峰。
委托代理人：黎福香，该公司员工。
委托代理人：陶家其，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：深圳市创伟能科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道北环路官田横坑工业园A1-A7栋厂房A7栋4楼。
法定代表人：ＸＸ。
原告新安天玉有机硅有限公司诉被告深圳市创伟能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎福香、陶家其到庭参加诉讼。被告深圳市创伟能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年7月27日签订一份《产品购销合同》，合同金额为165000元，双方在合同中约定付款期限为货到10天内付清。合同签订后，原告当天就向被告发货，被告也于发货的第二天就签收货物。但时至今日，被告还有165000元货款未付。被告的行为已构成违约，为维护自身的合法权益，依据合同法的规定及双方合同的约定，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付欠付货款165000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据如下：1、营业执照1，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、营业执照2，拟证明被告的诉讼主体资格适格；3、产品购销合同，拟证明原被告之间存在购销合同关系；4、提货单，拟证明被告已实际收到货物；5、对账单，拟证明原被告双方经对账确认欠款金额为165000元；6、开票资料，拟证明被告的基本账户情况；7、开户许可证，拟证明被告的基本账户情况。
被告在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。
本院经审理查明，原告新安天玉有机硅有限公司与被告深圳市创伟能科技有限公司于2015年7月27日签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告采购硅橡胶，合同总金额165000元，货款于被告收到货10天内付清等。合同签订后，原告依约向被告送货。2015年8月3日，被告在《新安天玉有机硅有限公司续期对账单》盖章确认总欠款金额为165000元。
本院认为，被告深圳市创伟能科技有限公司拖欠原告新安天玉有机硅有限公司货款165000元的事实，有《产品购销合同》以及被告盖章确认的《新安天玉有机硅有限公司续期对账单》为凭，被告在答辩期间也未提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告支付拖欠货款165000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市创伟能科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告新安天玉有机硅有限公司支付货款165000元。
案件受理费3600元（原告预付1800元）、保全费1345元（原告已预付），合共4945元，由被告深圳市创伟能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 林振鹏
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 沈光普
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈冠恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0621执48号
申请执行人：郭顺平，男，X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，农民。
被执行人：解青富，男，X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，个体工商户。
本院在执行郭顺平与解青富农村建房施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人解青富在各银行、信用社等储蓄业务的存款55270.55元（其中赔偿款53734.55元，案件受理费818元，申请执行费718元）。
本裁定立即执行。
审判员 樊建
二〇一八年二月二十二日
书记员 严超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执876号
申请执行人杨再兴，男，生于1974年7月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人克拉玛依宏海管道技术有限公司乌鲁木齐分公司,住所地乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)乌高新劳仲字第1001号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入988.47元。（执行���50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘敏敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙���平执字第559号
申请执行人深圳市荣泰丰印刷材料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路167号A栋三楼309室，组织机构代码58157323-6。
法定代表人黄若明。
被执行人深圳市彩之美实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街159-8号第3栋，组织机构代码74324461-2。
法定代表人彭香矿。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第437号民事判决已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付货款及利息、案件受理费共计68911.99元（人民币，下同），并承担本案执行费933.68元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查��、扣押被执行人深圳市彩之美实业有限公司价值人民币69845.67元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 马小梅
二〇一五年六月八日
书记员 黄卓伦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第195号
原告上海艺宁物流有限公司。
被告上海顺舟船舶机械设备有限公司。
本院在审理原告上海艺宁物流有限公司诉被告上海顺舟船舶机械设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告上海艺宁物流有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币41元，由原告上海艺宁物流有限公司负担。
审判员 雷霆
二〇一五年三月四日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7005号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙顺昌，男，1974年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙顺昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙顺昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48746.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48746.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第38���
原告：广州好易电子联行服务有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：梁清华，董事长。
委托代理人：关伟，广东中天律师事务所律师。
被告：王劲虎，住广州市番禺区。
委托代理人：周卿，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告广州好易电子联行服务有限公司诉被告王劲虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关伟、被告的委托代理人周卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州好易电子联行服务有限公司诉称：被告因需解决自己的债务问题，于2009年11月12日向原告借款50000元并双方签订《借款协议》，约定借款年利率为5.31％，被告应于2012年11月12日前返还本息，但被告至今没有履行义务。故现诉请判令：一、被告立即返��借款50000元给原告；二、被告向原告支付借款利息至还清借款之日止（暂计至起诉日约为15500元，自2009年11月12日至2012年11月11日止，按年利率5.31％计，自2012年11月12日起双倍利率计付）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王劲虎答辩称：一、对于原告上述诉求无异议。二、被告庭前曾发函给原告其他股东，对借款事项及原告公司的业务说明自己的意见，也试图得到原告股东的谅解，寻求和解。被告与原告股东是好友，而本案的借款并非用于被告个人的款项，而是用于原告公司重组和经营，用于偿还原告公司此前的债务和清退部分股东的股权，以使公司经营走入正轨，而陆续为了经营所借的款项。但由于各种原因，被告至今也还积极想办法筹集资金用于偿还原告的借款。
经审理查明：2009年11月12日，原告与被告签订《借款协议》，约定：原告借款50000元给被告解决其债务问题，年利率5.31%；借款期限为1年，自2009年11月12日至2010年11月11日；付款方式为原告或原告的委托人直接向被告或被告的委托人付款。
2009年11月12日，原告向被告出具编号1001776的《借款单》，载明：借款人为被告，支付方式为现金，借款事由为借支，金额为50000元。“借款人签收”处有他人代签，被告亦在该借款单上签名。
2010年11月12日，原告与被告签订《借款延期协议15.1》，约定：原、被告于2009年11月12日签订《借款协议》，由原告借款50000元给被告，因被告不能按时偿还本息，将借款期限延长至2011年11月11日，其余条款按2009年11月12日签订的《借款协议》执行。
2011年11月11日，原告与被告签订《借款延期协议15.2》，约定：原、被告于2010年11月12日签订《借款延期协议15.1》，为原告借给被告的人民币50000元办理延期，借款期限由2011年11月11日延期至2012年11月11日，借款利率为年息5.31%，其余条款按照2009年11月12日签订的《借款协议》执行。
庭审中，关于借款的用途，被告称其借款用于公司经营，但并未提供证据。
本院认为：原告与被告签订《借款协议》、《借款延期协议15.1》、《借款延期协议15.2》是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告以个人名义与原告签订《借款协议》向原告借款，原告以现金形式向被告支付借款50000元，被告在庭审答辩中亦确认对原告的诉讼请求无异议，关于案涉借款的用途，被告并未提供证据予以证明，且借款单中载明借款事由为“借支”，故对被告关于借款用途的抗辩本院不予采纳。被告借款后，未依约偿还款项，其行为已��成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款50000元及自2009年11月12日起的利息有理，本院依法予以支持。关于利息的计算标准，双方约定了借款利率，未约定借款逾期利率，原告主张借款期限届满之后的逾期利率按借款利率双倍计算缺乏依据，本院依法将逾期利率调整为按合同约定的借款利率计算，故自2009年11月12日起至实际清偿之日的利息按合同约定的年利率5.31%计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王劲虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州好易电子联行服务有限公司偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2009年11月12日至实际清偿之日，按年利率5.31%计算）；
二、驳回原告广州好易电子联行服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由被告王劲虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 刘小兰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张美婷
陈亚男
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初166号
原告：陈勇，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：袁长熙，肥东县司法局法律工作者。
被告：刘继友，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告陈勇与被告刘继友股份转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人袁长熙、被告刘继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘继友立即给付原告股份转让费79600元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月3日，原告将“合肥乡情消毒配送有限公司”持有的股份以79600元转让给被告所有，被告向原告出具了欠条，并承诺一年内付清。逾期后，原告经催讨被告仍拖欠不付。请求法院支持原告的诉求。
被告刘继友辩称：2016年10月1日，当时公司快倒闭被告才接手的。欠条是被告所写，钱确实到期了没有给。厂子已停产了，被告意见只付40%款。
本院经审理查明的事实：2017年1月3日，原告将“合肥乡情消毒配送有限公司”持有的股份以79600元转让给被告所有，被告向原告出具了欠条，并承诺一年内付清。逾期后，原告经催要被告一直拖欠不付。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的股份转让关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称只付部分款项，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘继友于本判决生效后五日内给付原告陈勇“合肥乡情消毒配送有限公司”股份转让费79600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，减半收取为895元，由被告刘继友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢 燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8933号
原告：朱亚楠，女，1981年8月9日出生，汉族，天津市欧邦投资管理有限公司职员，住天津市河东区。
被告：天津红星美凯龙国际家居博览有限公司，住所地天津市河东区津滨大道164号。
法定代表人：车建兴，董事长。
委托诉讼代理人：李查墨，该公司职工。
原告朱亚楠与被告天津红星美凯龙国际家居博览有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告朱亚楠于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱亚楠撤回起诉。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郎荣婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5354号
罪犯朱军领，男，1990年7月21日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2014年2月25日作出（2014）张刑初字第0160号刑事判决，以被告人朱军领犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2021年5月16日止）。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏01刑更3613号刑事裁定，对罪犯朱军领减去有期徒刑一年(刑期至2020年5月16日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱军领在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱军领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱军领在服刑期间于2016年9月、2017年5月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱军领在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱军领减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执恢106号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，地址安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，组织机构代码15398330-0。
负责人：钱侠，该支行行长。
被执行人：程谦谊，男，1974年12月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省，
被执行人：方芳，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，住址同上，系程谦谊之妻。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行与被执行人程谦谊、方芳金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人程谦谊所有位于安徽省潜山县梅城镇南岳路1039号3幢1层01室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 俊
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1102执859号
申请执行人：日照市东港区雅阁电器批发部。
经营者：张传华。
被执行人：王建。
申请执行人日照市东港区雅阁电器批发部与被执行人王建买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的款为3600.00元及利息。
案件受理后，经本院发出执行通知书，被执行人王建将
3600.00元执行款还给申请人，并缴纳了执行费50元,申请执行人遂向本院提交了结案申请书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市东港区雅阁电器批发部与被执行人王建（2016）鲁1102民初6560号买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年六月十九日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更602号
罪犯李长顺，男，1969年4月8日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年10月9日作出(2011)济刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李长顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。一审判决宣告后，被告人李长顺不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年1月31日作出(2011)鲁刑一终字第159号刑事附带民事裁定，驳回被告人李长顺的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年06月09日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李长顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李长顺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李长顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李长顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长顺减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月5日起至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6707号
罪犯李闯，男，汉族，1997年12月18日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）宿中刑初字第00070号刑事附带民事判决，以被告人李闯犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李闯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）皖刑终字第00440号刑事附带民事判决，以被告人李闯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李闯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月21日起至2025年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保614号
申请人:李红琼,女,汉族,1974年11月23日出生,住重庆市开州区。
被申请人:王崇超,男,汉族,1985年9月3日出生,住重庆市开州区。
被申请人:周彬,男,汉族,1971年12月31日出生,住重庆市开州区。
申请人李红琼于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王崇超、周彬之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王崇超、周彬的价值10万元的财产进行保全。担保人周国会以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李红琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月七日
书记员 彭宏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终641号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被羁押，次日刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
上诉人（原审被告人）朱果，农民。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2014年9月16日被判处有期徒刑二年二个月，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人王某甲、朱果犯盗窃罪一案，于2016年7月6日作出（2016）渝0117刑初381号刑事判决。原审被告人王某甲、朱果不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人王某甲、朱果，经过阅卷，决定不开庭审理，现已审理终结。
重庆市合川区人民法院判决认定，2016年1月至4月，被告人王某甲单独或伙同被告人朱果等人在重庆市合川、铜梁等地，采取技术开锁手段，先后二十六次盗窃他人财物，窃得现金、手机、电脑、烟酒等物品，共计价值19670元。其中王某甲作案26次，涉案金额19670元，朱果参与作案7次，涉案金额4292元。
上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍资料、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、证人曹某甲、邹某、唐某甲、李某的证言，被害人田某、周某甲、黄某甲、郑某、滕某、曾某、蒋某、周某乙、杨某甲、鞠某、王某乙、张某甲、唐某乙、陈某甲、张某乙、罗某、黄某乙、曹某乙、万某、杨某乙、杨某丙、陈某乙、牟某的陈述、被告人王某甲、朱果的供述和辩解、前科判决书。
重庆市合川区人民法院认为，被告人王某甲、朱果以非法占有为目的，单独或者相互伙同多次入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人朱果自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。朱果曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认为被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，被告人朱果犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，责令被告人王某甲、朱果退赔被害人的经济损失，并对作案工具予以没收。
上诉人王某甲、朱果提出原判量刑过重的上诉理由。
二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人入户盗窃二十余次，窃得价值19000余元的财物，数额较大，上诉人朱果以非法占有为目的，伙同王某甲入户盗窃7次，涉案金额4292元，数额较大，二人均已构成盗窃罪。王某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。朱果自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。朱果系累犯，应从重处罚。原审判决根据上诉人王某甲、朱果的罪行及量刑情节判处刑罚，并无不当，王某甲、朱果关于原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 兰能举
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4629号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社祥华信用社（以下简称祥华信用社），住所地：安溪县。
被执行人：陈金章，男，1964年8月21日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：陈柳源，男，1982年11月15日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社祥华信用社与陈金章、陈柳源金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初2988号民事判决书一案中，被执行人陈金章、陈柳源尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社祥华信用社人民币50000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并冻结其银行账户，现暂未控制到被执行可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初2988号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 林美娥
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申348号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁庆益，男，汉族，1978年12月28日出生，身份证住址：湖北省麻城市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁辉霞，女，汉族，1979年8月6日出生，身份证住址：湖北省麻城市鼓楼南正街**号。
委托代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司，住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市万菱实业投资有限公司。住所地：东莞市南城区胜和莞太路大道*号时代广场****号铺。
法定代表人：黄赞斌。
原审第三人：裴瑞红，女，汉族，1962年10月28日出生，身份证住址：河南省平舆县。
再审申请人丁庆益、丁辉霞因与被申请人东莞市房产管理局（以下简称东莞房管局）以及原审第三人东莞时代广场有限公司（以下简称时代广场公司）、东莞市万菱实业投资有限公司（以下简称万菱投资公司）、裴瑞红房屋行政登记纠纷一案，不服东莞市中级人民法院(2016)粤19行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁庆益、丁辉霞申请再审称：一、二审法院以申请人超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，申请人在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、无房屋竣工的证明、无房屋测绘报告等材料，申请人在得知被申请人的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉时效。一审法院在一审程序中遗漏了申请人提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法。据此，再审请求撤销（2016）粤19行终280号行政裁定，撤销被申请人为东莞时代广场B170号商铺颁发的房产证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”申请人丁庆益、丁辉霞提起本案诉讼系请求撤销被申请人东莞市房管局向申请人自己颁发的商铺《房地产权证》，因颁发《房地产权证》的行为对申请人而言属于许可授益的行为，在申请许可人无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，申请许可人对自己申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。且现有证据显示申请人于2013年9月23日已领取该《房地产权证》，但其直至2016年1月才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原一审法院以申请人超期起诉为由裁定驳回，原二审法院驳回上诉、维持原裁定，并无不当。
综上，丁庆益、丁辉霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丁庆益、丁辉霞的再审申请。
审判长 王建平
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一七年六月二十日
书记员 朱璐明
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终1218号
上诉人（一审原告）杨学志，男，1951年3月17日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。
法定代表人陈天一，区长。
上诉人杨学志诉安顺市西秀区人民政府土地其他行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2012年12月24日,贵州省人民政府作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》[黔府用地函（2012）480号]，批准将西秀区华西办事处黑石头村的集体农用地16.0928公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有。杨学志的承包土地在征收范围内。杨学志对西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。
一审认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，西秀区政府是否进行征地公告的行为仅仅只是程序性事项，对杨学志的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨学志对西秀区政府是否依法进行征地公告的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回杨学志的起诉。案件受理费50元，退回杨学志。
上诉人杨学志上诉称：1、一审法院混淆了行政机关作出征地公告本身与不依法履行征地公告职责二者之间的关系；2、具有公告职责的行政机关在收到征地批准文件后没有依法公告,则是剥夺了被征收人的知情权,对被征收人的权利义务产生了实际影响,具有可诉性；请求：撤销安顺中院（2017）黔04行初228号行政裁定；指令安顺中院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安顺市西秀区人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。
本院认为，一审中认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初228号行政裁定；
二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 罗长虹
审 判 员 柏 松
二〇一七年十二月十日
法官助理 刘 畅
书记员代 一 冰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1051号
原告:杨小平,男,1975年3月28日出生,住重庆市巫溪县。
被告:郑昌玉,男,1955年2月14日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理杨小平与郑昌玉民间借贷纠纷一案中，原告杨小平于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小平撤回起诉，是对自已诉讼权利的合法处分，并且无法律禁止性规定的情形，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小平撤回起诉。
案件受理费减半收取732.50元，由原告杨小平负担。
审判员 卢 平
二〇一七年七月十日
书记员 杨木一
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1319号之一
原告：陈厚超，男，1977年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。
委托代理人：项颂边，广东威望律师事务所律师。
被告：李军，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。
被告：林小玲，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。
原告陈厚超诉被告李军、林小玲民间借贷纠纷一案中，原告陈厚超以被告与其积极协商还款事宜并达成分期还款调解意见为由，于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈厚超的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈厚超撤回起诉。
本案受理费30480元（原告已预交），减半收取15240元，保全费用5000元，由原告陈厚超负担。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 炜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12349号
原告王某1，女，1984年4月13日出生。
原告王某2，女，1986年2月6日出生。
原告王某3，男，1988年4月11日出生。
被告崔某，女，1960年7月6日出生。
本院在审理原告王某1、王某2、王某3诉被告崔某分家析产纠纷一案,经人民调解员胡志鹏调解，书记员高海英担任记录，原告王某1、王某2、王某3于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王某1、王某2、王某3的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某1、王某2、王某3撤回起诉。
案件受理费三十五元由原告王某2负担（已交纳）。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十日
书记员 王泽磊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初166号
原告：成都华圣建筑劳务工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘丽婷，系该公司总经理。
委托代理人：刘勇，该公司法律顾问。
被告：彭章容，女，汉族，住四川省富顺县福善镇。
委托代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人：曾星明，男，汉族，住四川省富顺县，系彭章容之夫。
原告成都华圣建筑劳务工程有限公司诉被告彭章容工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都华圣建筑劳务工程有限公司之委托代理人刘勇和被告彭章容之委托代理人谭国君、曾星明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都华圣建筑劳务工程有限公司诉称：原告2014年5月在四川省第四建筑公司承包了三台县时代外滩部分劳务工程，同月原告又将该劳务转包给傅强承包，傅强又将此劳务分包给廖宗君。2014年7月彭章容被廖宗君雇佣，彭章容等人就在廖宗君处包活，实行计件取酬，实属临时雇佣；2014年7月19日，彭章容在承包劳务中受伤，与原告没有任何关系，2015年7月10日，绵阳市人力资源和社会保障局作出绵人社工伤（2015）4092号《认定工伤决定书》，原告表示不服，但三台县劳动人事争议仲裁委员会仍仲裁原告承担彭章容的工伤待遇，应支付150929.50元的经济补偿。事实上，被告既不是原告聘请，也不是用人单位，与原告没有建立劳动关系，被告是在分包方廖宗君承包的劳务处受伤的，明显是廖宗君的雇员，所以彭章容与原告没有建立劳动关系，请求依法改判三劳人仲案（2015）238号“彭章容劳动工伤待遇由原告支付150920.50元”的仲裁。
被告彭章容辩称：原告起诉已超过诉讼时效，被告是在工作中受伤，经三台县人民法院确认原、被告之间存在劳动关系，也经过了绵阳市人力资源和社会保障局确认系工伤，所以请求驳回原告的诉讼请求，并增加营养费、续医费、交通费和双倍工资的赔偿。
经审理查明：彭章容从2014年5月18日开始到成都华圣建筑劳务工程有限公司承建的时代外滩1号楼工地上务工，2014年7月19日在工作时不慎从高处摔下致伤。2015年7月10日，绵阳市人力资源和社会保障局作出绵人社工伤（2015）4092号《认定工伤决定书》认定彭章容为工伤。2015年10月20日绵阳市劳动能力鉴定委员会作出绵劳鉴字（2015G）551号《绵阳市劳动能力鉴定结论书》鉴定其为工伤捌级伤残。2015年12月23日三台县劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案（2015）238号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人劳动关系于2014年12月依法解除；2、在本裁决生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人以下工伤待遇：停工留薪期工资17078.75元、一次性残疾补助金37573.25元、一次性工伤医疗补助金27326元、一次性伤残就业补助金61483.50元、伙食补助费768元、护理费6400元、劳动能力鉴定费300元，共计150929.50元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书等证据在卷予以证实。
本院认为：彭章容因工受伤的事实，经绵阳市人力资源和社会保障局依法作出认定，该认定具有法定证明力，且本院（2015）三民初字第928号民事判决书也已确定彭章容与成都华圣建筑劳务工程有限公司存在劳动关系，所以成都华圣建筑劳务工程有限公司以与彭章容不存在劳动关系为由要求改判三劳人仲案（2015）238号第二项的请求与事实不符，对该请求本院依法不予支持。关于彭章容在辩称过程中称要求增加营养费、续医费、交通费和双倍工资的问题，因彭章容未在法定期限内起诉，故上述请求不应在本案中予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回成都华圣建筑劳务工程有限公司的诉讼请求。
成都华圣建筑劳务工程有限公司应按照三劳人仲案
（2015）238号仲裁裁决书第二项裁决内容于本判决生效之日起二十日内向彭章容支付停工留薪等费用共计150929.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由成都华圣建筑劳务工程有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年三月三十日
书记员 李凤娇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第263号
罪犯吴薛松，男，1985年4月19日出生，汉族，浙江省泰顺县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)浙杭刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人吴薛松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，赔偿附带民事原告人余娟英、余丽霞、余子骏、张明高经济损失人民币六万元，并对赔偿总额四十二万元承担连带责任。被告人吴薛松不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月21日以（2012）浙刑三终字第274号刑事判决书，改判被告人吴薛松犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，维持原判其余部分。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴薛松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴薛松在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴薛松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴薛松准予减刑十个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍 俊
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执字第207号
申请执行人嵇友山，居民。
被执行人葛海兵，居民。
申请执行人嵇友山与被执行人葛海兵民间借贷纠纷一案，（2015）南长民初字第509号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人的车辆去向不明，房产已被另案保全正等处理，��利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位78400元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人的车辆去向不明，房产已被另案保全正等处理，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人的车辆去向不明，房产已被另案保全正等处理，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第509号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年五月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者��准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0630民初161号
原告刁占权，男。
被告杨民，男。
原告刁占权与被告杨民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刁占权于2018年1月29日向本院撤回对被告杨民的起诉的申请。
本院认为，原告刁占权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁占权撤回对被告杨民的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告刁占权负担。
审判员 赵玉来
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 翠
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执81号
申请执行人：魏某，男，1993年4月18日生，汉族。
住所地：黎城县宏远小区。
被执行人：何某某，男，1991年12月30日生，汉族。
住所地：黎城县西井镇银杏滩村。
本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2017)晋0426民初103号民事判决书，向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何某某的银行存款31940元（含诉讼费575元，执行费365元）或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 张晓阳
二〇一八年三月五日
书记员 温玉良
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赣复执字第00618号
申请执行人：苏高亮,男,1984年10月8日出生,汉族,居民,住连云港市赣榆区。
被执行人：谭军枝，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人苏高亮与被执行人谭军枝民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2012）赣商初字第3165号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告谭军枝于本判决生效之日起十日内偿还原告苏高亮借款350000元及利息（自2011年10月1日起至还款之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；二、案件受理费6500元，保全费1000元，由被告谭军枝负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人及其妻子共有房产一处，我院遂予以查封，但该房产面积为96.99平方米系被执行人家唯一住房且存在银行抵押贷款；现被执行人妻子、儿子、女儿及女儿不满周岁的孩子均在此居住，居住人员较多，搬迁存在较大困难；被执行人家庭收入不高；被执行人家人提交申请陈述家庭困难，请求暂时不予处置该房屋。故房屋暂不适宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。我院欲与申请人进行谈话调查了解，但通过当事人预留手机号码及其诉讼代理人及在我院其他案件中的送达地址确认书中预留地址进行联系，但均未联系到申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人及其妻子共有房产一处，但该房产面积较小，系被执行人家唯一住房，存在银行抵押贷款，居住人员较多且存在不满周岁儿童，暂不宜处置。未发现被执行人存在其他可供执行的财产。本院通过多途径均未联系到申请人。现本案暂无可供执行财产，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑玉乾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初3864号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，公司总经理。
委托代理人蔡仕金，系该公司副总经理。
委托代理人母泽平，系该公司副总经理。
被告王健，男。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王永红
二〇一六年七月十八日
书记员 周玲玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保40号
申请人：朱兴翠，女，汉族，1975年10月28日出生，住重庆市开县。
被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路502号,统一社会信用代码：500109600123094。
法定代表人：袁义彬。
申请人朱兴翠申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人朱兴翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人朱兴翠的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 章寒露
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第472号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘创，农民。因本案于2013年6月16日被刑事拘留，2013年7月19日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人饶艳，长沙市岳麓区法律援助中心律师。
被告人单学，农民。因本案于2013年6月16日被刑事拘留，2013年7月19日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人袁嘉骏，长沙市岳麓区法律援助中心律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人刘创、单学犯绑架罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜、代理检察员宫平、许金林出庭支持公诉，被告人刘创及其辩护人饶艳、被告人单学及其辩护人袁嘉骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘创、单学经合谋决定绑架被害人朱文葛后向其家人勒索钱财，并购买了折叠刀、仿真手枪、胶带纸、手机卡等作案工具。随后，被告人刘创、单学多次驾车跟踪被害人朱文葛，确定其生活习惯及行踪，伺机寻找机会实施绑架。
2013年6月15日凌晨5时许，被告人刘创、单学驾驶一辆丰田凯美瑞轿车跟踪被害人朱文葛驾驶的一辆丰田霸道越野车，行驶至长沙市岳麓区望岳街道藕塘村地段的金星大道辅道上，待被害人朱文葛驾车进入其公司后，被告人刘创、单学戴上帽子、口罩在丰田凯美瑞轿车内等候，伺机实施绑架。当日凌晨6时50分许，当被害人朱文葛由公��外出跑步锻炼途径上述路段时，被告人单学趁被害人朱文葛不备，突然猛地将其推向丰田凯美瑞轿车，被告人刘创则在车内后座上及时打开车门，并持刀威胁控制住被害人朱文葛，被告人单学也持一把仿真手枪威胁被害人朱文葛，将其推拉上车，并用纱布、胶带纸对其蒙眼、捆绑后驾车离开现场。之后，被告人刘创、单学轮流驾车、看守控制被害人朱文葛，在长沙市内寻找地点停车躲藏。期间，被告人单学用被害人朱文葛的手机打电话给被害人朱文葛的父亲朱祝武，告知已绑架被害人朱文葛，并称要收到赎金人民币300万元方才放人，后被告人单学又用事先准备的手机卡给朱祝武打了一次电话催要赎金。在绑架过程中，为制止被害人朱文葛挣扎逃脱，被告人单学对被害人朱文葛进行殴打，致其左眼眶皮肤挫伤，被告人刘创持刀再次威胁被害人朱文葛，致使被害人朱文葛在挣扎过程中左手掌皮肤裂、擦伤，被告人刘创、单学为逃避定位还将被害人朱文葛的手机和丰田霸道越野车钥匙砸坏。
接到报警后，公安机关于2013年6月16日凌晨2时许在长沙县中青路一偏僻路段将被告人刘创、单学抓获，解救了被害人朱文葛。后经法医鉴定，被害人朱文葛的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人刘创、单学及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具的照片、被告人刘创、单学的户籍证明及现实表现材料、被害人朱文葛、朱祝武的常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证提取记录、扣押决定书、扣押物品清单、机动车登记信息表、朱祝武的2013年6月15日手机通话详单、证人朱文娇的证言、被害人朱文葛、朱祝武的陈述、被告人刘创、单学的供述及讯问录音录像光盘2张、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（法��）字（2013）1549号物证检验报告、（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0396号法医损伤检验鉴定书、抓获现场照片、现场方位示意图、现场指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘创、单学以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控其犯绑架罪的基本事实和罪名成立。被告人刘创、单学系共同犯罪，其作用地位相当，被告人单学的辩护人提出被告人单学系从犯的辩护意见本院不予采信。
关于被告人刘创、单学的辩护人提出被告人刘创、单学属于犯罪未遂的辩护意见，本院不予采信。理由是：被告人刘创、单学已将被害人朱文葛劫持并实际控制，已构成绑架罪的既遂，勒索的财物没有到手不影响本罪既遂的成立。
关于被告人刘创、单学的辩护人提出被告人刘创、单学属于情节较轻，应在有期徒刑五年以上十年以下量刑并处罚金��意见，本院不予采信。理由是：被告人刘创、单学事先准备好犯罪工具，多次驾车跟踪被害人朱文葛，确定其生活习惯及行踪，在实施绑架的过程中又持刀、仿真手枪对被害人朱文葛进行威胁，还实施了蒙眼、捆绑、殴打等暴力行为致其人身伤害，且勒索财物数额高达人民币300万元，明显不属于情节较轻。
被告人刘创、单学向司法机关如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘创、单学在有期徒刑十年以上十二年以下量刑并处罚金的意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘创犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2023年12月15日止。）
二、被告人单学犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2023年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符 晓
人民陪审员 文 炬
人民陪审员 唐开智
二〇一三年十二月六日
书 记 员 邹 朗
附件：
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以��自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��2925执恢42号
申请执行人吴建南，男，1966年9月3日生，汉族，高中文化，个体户，住云南省昆明市。
被执行人王飞国，男，1973年12月11日生，汉族，农民，住云南省弥渡县。
本院在执行申请执行人吴建南与被执行人王飞国买卖合同纠纷一案中，我院作出（2016）云2925民初347号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月24日，吴建南申请我院执行。申请标的为：由王飞国支付货款3009元，承担案件受理费50元。3月7日，本院裁定终结本次执行程序。2017年12月1日，吴建南申请恢复执行，本院扣划被执行人王飞国存款1390元，12月4日，吴建南领取后放弃剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2925执恢42号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年十二月四日
书记员 王 潇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初469号
申请人：张家港保税区天达国际贸易有限公司。
法定代表人：徐文韬。
被申请人:上海飞颖化工有限公司。
法定代表人：吴相桂。
申请人张家港保税区天达国际贸易有限公司与被申请人上海飞颖化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人���2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海飞颖化工有限公司的银行存款人民币31806元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金3181元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区天达国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海飞颖化工有限公司的银行存款人民币31806元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年二月八日
书记员 马雅蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2714号
原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。
法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生,住沈阳市皇姑区珠江街199号,公司总经理。
被告万行虎，男，汉族，住址安康市巴山东路6号。
本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告万行虎物业服务合同纠纷一案中，原告康兴物业管理有限公司以万行虎已交纳物业管理费为由，于2017年8月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安康康兴物业管理有限公司撤回对万行虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年八月九日
书记员 何婷婷
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1548号
申请执行人冯肖，女，1989年10月10日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人冯肖与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5151号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5151号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 李文浩