wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初3270号
原告：张晓磊，女，汉族，1982年11月2日生，无业，住前郭县。
被告：于杨伟，男，汉族，1980年12月8日生，住前郭县。原、被系朋友关系，2014年3月26日被告因春耕种地购买化肥在原告处借款3.6万元，约定2015年2月1日还款，并约定自借款之日起按月利率2分计算，借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款本金3.6万元及利息。7
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓磊的起诉。
案件受理费350元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年十月九日
书记员 王岚鹤
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4130号
申请执行人：广州鑫祺物流有限公司。
被执行人：余义成，男。
申请执行人广州鑫祺物流有限公司与被执行人余义成运输合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月16日作出的(2014)九法民初字第03011号民事判决书已发生法律效力。被执行人余义成逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人广州鑫祺物流有限公司于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月22日，被执行人余义成尚欠申请执行人广州鑫祺物流有限公司执行案款1006765.00元；应向本院缴纳执行费12467.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)九法民初字第03011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘浩然
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1093号
原告：黄艺红，男，1958年1月12日出生，汉族，南安市人，住南安市。
原告：叶荣忠，男，1963年3月15日出生，汉族，南安市人，住南安市。
原告：叶文龙，男，1990年10月14日出生，汉族，南安市人，住南安市。
被告：查金成，男，1969年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县
本院在审理原告黄艺红、叶荣忠、叶文龙诉被告查金成劳务合同纠纷一案中，原告黄艺红、叶荣忠、叶文龙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费302元，减半收取151元,由黄艺红、叶荣忠、叶文龙负担。
审判员 苏挺颖
二〇一七年六月八日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1627号
罪犯李山，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年11月27日作出（2013）醴法刑初字344号刑事判决，以被告人李山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，追缴违法所得一千九百元。2013年12月8日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品组长劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计奖励分129.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯李山系累犯，毒品再犯，执行机关未提交湖南省监狱重要罪犯减刑审核表，该犯在监期间累计扣奖励分4分，2015年9月被严管。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯李山系重要罪犯，执行机关呈报减刑程序不到位，且该犯在执行期间有违规表现，故不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执3274号
申请人陈连明，男，1969年12月24日出生，汉族，住所地浙江省德清县。
被执行人沈晓慧，男，1972年06月08日出生，，汉族，住所地浙江省德清县。
申请执行人陈连明与被执行人沈晓慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0521民初3709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币502592元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人沈晓慧财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，查封名下房产一栋。经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币76343元。另查明被执行人沈晓慧暂无财产可供执行。本院向申请执行人邮寄送达通知书，责令限期提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人未能在规定期限内向本院提供可供执行财产的证据。申请人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人尚有人民币426249元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月二十五日
代书记员 胡华涛
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审64号
申请执行人隆尧县城市管理综合执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人张士岭，男，该局工作人员。
被执行人魏兵强，男，汉族，1978年4月27日出生,个体工商户，一剪美负责人，地址隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理综合执法局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理综合执法局于2017年5月22日作出的隆城稽罚决字[2017]第129号行政处罚决定书。
本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理综合执法局于2017年5月22日作出的隆城稽罚决字[2017]第129号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人魏兵强违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理综合执法局于2017年5月22日对被执行人魏兵强作出隆城稽罚决字[2017]第129号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2017年度生活垃圾处理费250元。2.并处罚款750元整。并于2017年5月22日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2017年度生活垃圾处理费250元及罚款750元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理综合执法局申请本院强制执行其应缴纳2017年度生活垃圾处理费250元及罚款750元整，并向本院提供了作出处罚决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县城市管理综合执法局对魏兵强作出的隆城稽罚决字[2017]第129号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县城市管理综合执法局作出的隆城稽罚决字[2017]第129号行政处罚决定书。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐一博
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初785号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杜海逢，男，1987年10月5日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人杜海逢曾因犯聚众斗殴罪，于2012年11月9日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2015年2月17日刑满释放。被告人杜海逢因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）765号起诉书指控被告人杜海逢犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人杜海逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日晚上，被告人杜海逢、徐辉（另案处理）等人在江苏省扬州市江都区郭村镇朝天椒火锅店用餐。当日22时许，徐某欲请乐家烧烤店的朱某先替其垫付餐费，后返还给朱某，被朱某拒绝。被告人杜海逢得知此事后，纠集3人来到乐家烧烤店门口，对朱某实施殴打，并持刀对朱某进行威胁，致朱某受伤。经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，被害人朱某左颞部头皮挫伤属轻微伤。
2017年9月10日凌晨3时许，被告人杜海逢认为被害人张某1低价向自己父亲杜某购买自己的空调，遂纠集数人来到被害人张某1经营的扬州市江都区郭村镇二姜如生厨卫建材店内，对张某1实施殴打。经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，张某1左眼睑挫伤属轻微伤。
被告人杜海逢归案后，如实供述了犯罪事实，并获得被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人杜海逢在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人朱某、张某1的陈述笔录；未到庭证人桂某、杨某、桑某、徐某、陈某1、吴某、陈某2、姜沥沥、孙某等人的证言笔录；被告人杜海逢的供述和辩解；江苏省扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；辨认笔录；受案登记表、立案决定书、抓获经过；刑事判决书、释放证明；谅解书；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜海逢随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杜海逢归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人杜海逢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杜海逢的行为得到被害人张某1的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜海逢犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人杜海逢是坦白提请从轻处罚以及以被告人杜海逢是累犯提请从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜海逢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 张 军
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2017)苏1012刑初785号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2319号
申请人：青州市东方机电轴承有限公司。
被申请人：山东荣利中石油机械有限公司。
本院在审理青州市东方机电轴承有限公司诉山东荣利中石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供郭朝嫱名下的鲁V****号车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封郭朝嫱名下的鲁VV2**号车辆。
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘国骞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2503-1号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：王素峰，女，汉族，1964年9月18日出生，现住清丰县。
被告：李合现，男，汉族，1967年12月15日出生，现住清丰县，
被告：范江涛，男，汉族，1987年2月5日出生，现住清丰县。
被告：李贵青，男，汉族，1970年3月10日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王素峰、李合现、范江涛、李贵青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理。
本案在审理过程中，发现本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 姜相恩
审判员 韩清蓉
陪审员 黄志甫
二〇一七年八月十一日
书记员 韦龙宾
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4771号
原告：罗明哲，男，1965年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告：林昆升，男，1970年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭秀莉，女，1977年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：罗贤旺，男，1973年6月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告罗明哲与被告林昆升、郭秀莉、罗贤旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明哲的委托诉讼代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告林昆升、郭秀莉、罗贤旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗明哲向本院提出诉讼请求，1、要求林昆升、郭秀莉偿还借款人民币80000元及利息（自2016年7月1日起至还清借款日止按月利率2%计算）；2、要求罗贤旺对上述借款本息承担连带清偿责任；3、要求林昆升、郭秀莉、罗贤旺承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年3月31日，林昆升以经商需要资金为由向罗明哲借款人民币80000元，约定借款月利率为2%、未约定借款期限。罗贤旺为上述借款提供保证担保，保证期间为6年。嗣后，林昆升只按约定支付利息至2016年6月30日。经罗明哲催讨，被告拒不偿还借款本息。本案的借款系林昆升、郭秀莉婚姻关系存续期间的共同债务。因此林昆升与郭秀莉应共同偿还借款本息。
罗明哲为证实其主张，向本院提供《借条》一份为据。
林昆升、郭秀莉、罗贤旺均未作书面答辩，也未提供相关证据材料。
本院认为，林昆升、郭秀莉、罗贤旺未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与答辩的权利。且，罗明哲提供的《借条》系书证原件，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据，本院对该证据予以采信。
经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下案件事实：
2016年3月31日，林昆升和罗明哲共同出具一份《借条》给罗明哲收执。借条载明“兹有本人林昆升因做生意需要资金向罗明哲借人民币捌万零仟零佰零拾元整￥80000元，利息按月利率2.0%计付。本息由罗贤旺提供连带责任担保。担保期限为陆年，若借款人没有按时交付利息及偿还以上借款，本担保人愿为代交付每月利息及偿还清以上借款”等内容。林昆升在借款人栏上签名并捺印，罗贤旺在担保人栏上签名并捺印。嗣后，林昆升未偿还借款本金，但已支付利息（按月利率2%）至2016年6月30日止。审理中，罗明哲自愿放弃要求郭秀莉承担共同偿还借款本息的诉讼请求。
本院认为，《借条》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。罗明哲提供的《借条》及其在庭审过程中的陈述，可证实林昆升向罗明哲借款人民币80000元未偿还的事实，林昆升应予偿还。双方约定借款月利率为2%，现罗明哲要求支付自2016年7月1日起至还清借款日止按月利率2%计付的利息的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。审理中，罗明哲自愿放弃要求郭秀莉承担共同偿还借款责任的诉讼请求系其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。罗贤旺自愿为诉争借款提供连带责任保证，保证合同合法有效。现罗明哲在保证期间内要求罗贤旺对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。罗贤旺承担保证责任后，有向林昆升追偿的权利。综上所述，罗明哲的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。林昆升、郭秀莉、罗贤旺未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林昆升应于本判决生效后十日内偿还罗明哲借款人民币80000元及利息（自2016年7月1日起至还清借款日止按月利率2%计算）。
二、罗贤旺对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、罗贤旺承担保证责任后，有权向林昆升追偿；
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由林昆升、罗贤旺承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志群
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 张志峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄燕燕
速 录 员 陈春霞
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初1404号
原告：福建中达水泥有限公司，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：91350627683092564R。
法定代表人：吴振奎，总经理。
委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：张金菊，女，1957年11月27日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
原告福建中达水泥有限公司与被告简镜亮、张金菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告福建中达水泥有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回对被告张金菊起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建中达水泥有限公司申请撤回对张金菊的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建中达水泥有限公司撤回对张金菊的起诉。
审 判 员 邓云珠
人民陪审员 张仁杰
人民陪审员 黄少丽
二〇一七年九月十一日
法官 助理 郑林娜
书 记 员 吴秀娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2866号
原告：王茂成，男，汉族，1971年1月21日出生，住重庆市云阳县。
被告：赵小兵，男，汉族，1984年2月28日出生，住江苏省淮安市淮安区。
被告：阮小琴，女，汉族，1983年11月26日出生，住江苏省淮安市楚州区。
原告王茂成与被告赵小兵、阮小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂成到庭参加诉讼，被告赵小兵、阮小琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王茂成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000.00元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年7月28日向原告借款100000.00元在高阳开宾馆，约定月利率2.5%。被告借款后仅付利息27500.00元，经原告多次催收还款，被告以各种理由拖延，请求依法判决。
赵小兵、阮小琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张在法庭上举示了下列证据：
原、被告身份信息资料，银行转账凭证，借条。以上证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。
经审理本院认定事实如下:二被告于2014年7月28日向原告借款100000.00元，约定月利率2.5%，期限一年，到期后被告已支付利息27500.00元，余下本息二被告没有偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约定及时还本付息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵小兵、阮小琴于本判决生效后五日内共同偿还原告王茂成借款本金100000.00元；并从2014年7月28日起，以本金100000.00元为基数按月利率2%支付利息至本金100000.00元付清之日止（已支付的利息27500.00元，执行时从中抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830.00元，由被告赵小兵、阮小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年七月十一日
书记员 汪小珊
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1665号之一
申请执行人周亦娟，女，汉族，1968年8月20日生，住常州天宁区。
被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
周亦娟与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初第6945号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人周亦娟支付借款本金40000元，并承担以10000元为本金自2016年3月16日起实际付清之日止按年利率7%计算的利息，以20000元为本金自2016年4月8日起实际付清之日止按年利率7%计算的利息，以10000元为本金自2016年6月23日起实际付清之日止按年利率6%计算的利息,案件受理费830元，减半收取415元，由被执行人负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初第6945号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 蔡剑群
审判员 王 海
二〇一七年九月六日
书记员 陈亚彪
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保36号
申请人：刘斌，男，1954年10月19日生，汉族，住贵州省荔波县。手机号码。
被申请人：梁淑练，女，1966年6月2日生，壮族，广西环江县人，住广西环江毛南族自治县。手机号码。
申请人刘斌与被申请人梁淑练因民间借贷纠纷，申请人刘斌于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁淑练价值400000.00元的财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人刘斌的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人梁淑练价值人民币四十万元整的财产。
案件申请费2520元，由申请人刘斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李 强
人民陪审员 蒙 平 凡
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 莫秀庄（代）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更375号
罪犯王明忠，男，1975年10月14日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，捕前住海南省定安县雷鸣镇龙梅村委会梅种村八队。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2011年6月20日作出（2011）琼山刑初字第160号刑事判决，以被告人王明忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。该判决已发生法律效力。该犯曾于1994年，因犯抢劫罪被海南省定安县人民法院判处有期徒刑八年；于2007年，因犯故意伤害罪被海南省定安县人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月18日刑满释放，系累犯。该犯于2011年7月8日入监服刑。服刑期间，于2014年11月20日减刑八个月。减刑后刑期执行至2018年10月28日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、刘灿代表执行机关出庭提请对罪犯王明忠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李绍凯出庭履行职务，罪犯王明忠、证人曾某、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王明忠在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯王明忠对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王明忠的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，且系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款规定和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯王明忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明忠自2014年7月至2016年10月止，共考核28个月，共获得6个综合表扬。该犯自2014年7月至2016年10月共28个月，在监狱内月平均消费人民币278.24元。
另查明，罪犯王明忠应执行罚金人民币9000元，该犯已于2014年5月28日向本院缴纳人民币3600元，于2017年1月向海南省海口市琼山区人民法院缴纳人民币3600元。系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明忠在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯王明忠所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，且曾因多次犯罪被判处刑罚，主观恶性深，又系累犯，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年月5日10印制
（共印5份）
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执623号之三
申请执行人：黄ＸＸ，男，1973年2月2日生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人：林连双，男，1978年11月29日生，汉族，住湖南省炎陵县船形乡。
被执行人：余乐，女，1989年1月22日生，汉族，湖南省，住湖南省株洲市荷塘区明照乡。
申请执行人黄ＸＸ与被执行人林连双、余乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）湘0221民初435号民事调解书，被执行人林连双、余乐一致确认尚欠申请执行人黄ＸＸ的借款本金人民币1500000元,利息320000元（截止2017年4月14日），合计1820000元（2017年4月15日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率2%计算）。付款方式为在2017年7月20日之前一次性付清。案件受理费10590元，财产保全费5000元，合计人民币15590元，由被执行人林连双、余乐共同承担。民事调解书生效后，被执行人林连双、余乐未履行民事调解书确定的义务，申请执行人黄ＸＸ于2017年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初435号民事调解书确定的义务履行。
在执行过程中，本院于2017年10月19日查封了被执行人林连双、余乐共同共有的位于株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖二期19栋602住宅一套和位于株洲市天元区火炬二路168号金域天下23栋1002住宅一套。于2018年1月24日以924400元网络司法拍卖了被执行人林连双、余乐名下位于株洲市天元区火炬二路168号金域天下23栋1002房屋一套。因位于株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖二期19栋602住宅一套正在执行异议之诉过程中，不宜处置。通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人黄ＸＸ也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙卫国
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一八年二月五日
书记员 曾旭华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更28号
罪犯张太云，男，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年12月15日作出（2014）楚刑初字第281号刑事判决，以被告人张太云犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币113000元（已缴纳）。宣判后，被告人张太云不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）楚中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月11日起至2020年4月10日止。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张太云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张太云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张太云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张太云减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月11日起至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 刘亚丽
审判员 李文先
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴 瑾
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执249号
申请执行人：赵汝珍，女，生于1968年5月14日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：刘国林，男，生于1976年8月8日，汉族，四川省仪陇县居民。
本院在执行赵汝珍与刘国林民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘国林可供执行的财产。现申请执行人赵汝珍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 博
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4073号
原告：章正建，男，1952年7月8日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：董福康，男，1966年1月9日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：应学军，女，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告章正建与被告应学军、董福康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公���开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章正建到庭参加诉讼，被告应学军、董福康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告章正建向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告应学军、董福康归还原告借款192900元并支付利息（其中本金100000元从2015年10月26日起按月利率2%计算至款清之日止；其中本金12900元从2016年4月13日起按月利率2%计算至款清之日止；其中本金80000元从2016年4月14日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告应学军、董福康分别于2015年10月26日向原告借款人民币100000元，于2016年4月13日向原告借款人民币12900元，于2016年4月14日向原告借款人民币80000元，并出具借条3条，载明借款事实。借条中均约定利息按月利率2%计算，借款期限1年。借款到期后，被告应学军、董福康未按约定归还借款。
被告应学军、董福康未作答辩。
原告章正建围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告自认2016年4月13日的借条所载的12900元系被告未支付的2015年10月26日前的借款利息，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告董福康、应学军向原告借款100000元，于2015年10月26日出具借条一份，载明了借款的事实，并约定利息按月利率2分计算。2016年4月13日，经双方结算，被告尚欠原告2015年10月26日前的利息12900元，由应学军出具借条一份载明了欠款事实。2016年4月14日，被告董福康、应学军又向原告借款80000元，约定利息按月利率2分计算，借期一年。上述借款到期后，被告未有还款。
本院认为，原告章正��与被告董福康、应学军之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告董福康、应学军尚欠原告章正建借款180000元及2015年10月26日前的利息12900元的事实清楚，有其出具的借条原件三份予以证实。被告到期未有归还已构成违约，应承担相应的违约责任。对2015年10月26日前所欠的利息12900元，因该利息系按月利率2%计算所得，故不应再计算复利。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董福康、应学军归还原告章正建借款人民币180000元并支付利息（2015年10月26日前的利息为12900元；100000元的利息从2015年10月26日起，80000元的利息从2016年4月14日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5034元，公告费400元，合计人民币5434元，由被告董福康、应学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年九月二十日
代书 记员 吴艺靖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初586号
原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。
法定代表人：王彩霞。
被告：闫世英，女，汉族，住涧西区。
本院在审理原告洛阳尤众物业管理服务有限公司诉被告闫世英为物业服务合同纠纷一案中，本院受理后向原告洛阳尤众物业管理服务有限公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳尤众物业管理服务有限公司在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4754号
原告李某1，男，1995年9月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李某2，男，1974年9月15日出生，汉族，住址同上。
原告刘某，女，1976年8月17日出生，汉族，住址同上。
三原告的委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
被告杜某1，女，1996年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杜某2，男，1958年6月30日出生，汉族，住址同上。
被告李某3，又名李红，女，1967年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告李某1、李某2、刘某与被告杜某1、杜某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、刘某及其委托代理人王阳，被告杜某2、李某3到庭参加诉讼。被告杜某1未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年11月份，李某1经人媒人仝留福介绍与杜某1相识。2015年11月20日，原告方给付杜某1彩礼140000元。之后，李某1和杜某1按农村习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记。举办婚礼后李某1和杜某1并未同居生活。之后，其要求三被告退彩礼140000，三被告承诺全部退还，可至今仅退还40000元彩礼，下欠100000元拒不退还。请求判决三被告返还彩礼100000元及利息。
被告杜某2、李某3辩称，原告方给付140000元彩礼属实，已向原告方退还彩礼40000元，下余100000元彩礼等有钱时再退还。
被告杜某1未答辩。
经审理查明，原告李某2、刘某系李某1的父母。被告杜某2、李某3系杜某1的父母。2015年11月份，李某1经媒人仝留福介绍和杜某1相识并确立婚约关系。2015年11月20日，李某2和李某1在三被告家中商谈李某1和杜某1婚礼事宜时，给付杜某1彩礼现金140000元。××××年××月××日，李某1和杜某1按农村习俗举办婚礼，但未办理结婚登记。2016年春节过后，杜某1从李某1处离开。之后，双方因返还彩礼发生纠纷。2016年4月5日，杜某1向原告方出具欠条一份，内容为“杜某1和李某1退婚，14万元，2016年4月5日至2016年5月1日付5万，欠9万，于2017年4月5日还完”。之后，三被告于2016年5月1日向三原告返还彩礼20000元，于6月28日向三原告返还彩礼款20000元，共计40000元。后因三原告要求三被告返还下余100000元彩礼未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告杜某2和李某3陈述彩礼钱用于为杜某2治病和偿还债务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。借婚约收取彩礼的行为属于社会陋习，为法律所不提倡。原告李某1与被告杜某1确立婚约关系后，杜某1收取三原告彩礼140000元这一事实，有杜某1出具的欠条为凭，且杜某2和李某3对此不持异议，应予采信。原告李某1与被告杜某1未办理结婚登记，符合应当返还彩礼的法定期情形。杜某1收取彩礼后由用于为杜某2治病和偿还家庭债务，三被告对彩礼应共同负有返还的义务。扣除已返还的40000元彩礼，三原告要求三被告返还下余100000元彩礼的请求，符合法律规定，依法应予支持。但三原告要求支持彩礼利息的请求，缺乏法律依据，应不予支持。依照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜某1、杜某2、李某3于判决生效后十日内向原告李某1、李某2、刘某返还彩礼款100000元。
二、驳回原告李某1、李某2、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜某1、杜某2和李某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 张文凯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法东民一初字第1218号
原告尹秋兰，女，汉族，1978年8月15日出生，住广东省东莞市东城区，
被告何志军，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告尹秋兰与被告何志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告尹秋兰到庭参加了诉讼，被告何志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，于2013年6月13日因生意急需资金周转，遂向原告借款200000元，并出具了借据。后被告于2014年1月23日全家突然失踪，所有电话没法拨通，至今不能联系到被告，故诉至法院，请求判令：1、被告何志军偿还所欠原告借款200000元及利息（从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计至被告还清全部借款为止）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。原告在庭审中明确利息从逾期付款之日即从2014年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清全部借款之日止。
原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《借据》，证明2013年6月13日被告何志军向原告借款200000元，约定2014年6月13日前归还本金；2、《房地产权证》，证明东莞市大岭镇杨屋村委会莞长路土名苏木坑房屋为被告何志军所有。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，在2013年6月13日被告何志军向原告尹秋兰出具《借据》，在《借据》中载明：借款人何志军于2013年06月13日向尹秋兰借得人民币现金￥200000.00元整（大写：贰拾万元整）。现承诺于2014年06月13日前归还。逾期不还，每逾期一天，支付违约金1000.00人民币给出借人。若因此引起诉讼的，借款人应承担出借人支出的诉讼费用、交通费用、各种查询鉴定费、律师费等费用。借款人对此借款及违约责任承担连带还款责任。被告何志军在借款人处签字捺印，并填写了身份证号码：。原告主张因被告至今未还款故诉至法院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告拖欠原告借款200000元，事实清楚，有原告提供的《借据》为证，本院依法予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述借款，被告应承担举证不能的责任。被告在《借据》中承诺2014年6月13日还款，而被告至今未还款给原告，属违约行为，原告请求被告支付借款200000元及利息从逾期之日起即从2014年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清全部借款之日止，合法有据，本院依法予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告何志军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹秋兰归还借款200000元及利息（利息以200000元为本金从2014年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0103行初102号
原告陈心泓，男，汉族，1981年10月4日出生，住福建省闽侯县。
被告福州市公安局交通警察支队晋安大队，住所地福州市晋安区福马路350号。
法定代表人林立，职务：大队长。
委托代理人林孝国，系该大队工作人员。
被告福州市公安局交通警察支队，住所地福州市杨桥东路18号，组织机构代码00360668-1。
法定代表人曾晖，职务：支队长。
委托代理人刘国强，系该支队工作人员。
本院在审理原告陈心泓诉被告福州市公安局交通警察支队晋安大队公安交通管理行政处罚决定、被告福州市公安局交通警察支队行政复议决定一案中，原告陈心泓于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈心泓申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈心泓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈心泓负担。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 郭昭仪
二〇一七年九月八日
书 记 员 池京征
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0802民初10838号
原告：某汽贸有限公司
被告：杜某某
被告：郭某
被告：郭某某
原告某汽贸有限公司与被告杜某某、郭某、郭建彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜某某、郭某偿还原告借款本金157000元，并支付该借款从2016年6月14日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。2、依法判令被告郭建彪对被告杜某某、郭某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告杜某某、郭某立据一支向原告借款157000元，约定月利率1.2%，借款期限为2016年6月14日至2017年4月14日，每月等额偿还16737元，并由被告郭建彪担保。另约定，如被告每迟还一天，则支付原告本息金额百分之一的违约金，直至借款还清。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后，被告杜某某、郭某、郭建彪自愿偿还原告某汽贸有限公司借款5万元。具体偿还方式为：2017年11月21日前偿还3万元，2017年12月6日前偿还2万元。
二、若被告杜某某、郭某、郭建彪一次不能按照上述时间偿还原告某汽贸有限公司的调解款，则原告某汽贸有限公司有权一次性申请执行被告杜某某、郭某、郭建彪未履行的全部调解款。
三、原告自愿放弃其它诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费2020元，由被告杜某某、郭某、郭建彪自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 郑硕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘慧
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1325民初2597号
原告：韩万权，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：袁东，四川元黎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐伟旗，四川元黎律师事务所律师。
被告：西充县嘉和兴农业开发有限责任公司，住所地西充县。
法定代表人：何生晏，董事长。
原告韩万权与被告西充县嘉和兴农业开发有限责任公司（以下简称嘉和兴农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐伟旗到庭参加诉讼，被告嘉和兴农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
韩万权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付挖机租赁费431665元，并从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为修建位于西充县观凤乡的嘉和兴现代农业产业园进行水土整治、土地调型，遂与原告达成协议由原告挖机（配驾驶员）进场施工，并对相关单价等事项作出了约定。原告自2014年12月开始进场至2016年5月完工时止，依约组织人员进行施工，保质保量完成了相应工作。然而，截至目前，被告欠付原告款项431665元，经原告多次催收，被告均未支付。
嘉和兴农业公司未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告主张的一致。在本案审理过程中，根据原告的申请，本院作出（2017）川1325民初2597号民事裁定，对被告的银行帐户进行了诉讼保全。
本院认为，被告嘉和兴农业公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据原、被告签署的挖机作业费结算表，被告欠付原告挖机作业费431665元的事实清楚，被告应按结算金额向原告支付作业费。原、被告在结算单中未约定费用支付期限，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西充县嘉和兴农业开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告韩万权支付挖机作业费431665元，并以431665元为本金自2017年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887元，申请费2678元，由被告西充县嘉和兴农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保182号
申请人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号。
法定代表人陈卫，经理。
被申请人重庆健超环通运输有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社。
法定代表人付晶晶，经理。
申请人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司与被申请人重庆健超环通运输有限公司合同纠纷一案，申请人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人重庆健超环通运输有限公司所有的渝XX号车辆。申请人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司已提供担保人陈卫坐落于重庆市南岸区南坪镇回龙路X号X幢X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年七月三日
书记员 杨艳
介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执776号
申请执行人：化宜珍,女。
被执行人：杨利生,男。
本院在执行化宜珍与杨利生借款合同纠纷一案中，经查控系统查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 健
执行员 乔国栋
执行员 王志俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨志风
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执551号之一
申请执行人:陈某，男，1971年1月9日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人:冉某某，男，1980年1月20日生，汉族，住上海市。
申请执行人陈某与被执行人冉某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0591民初242号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：冉启宾于本判决生效之日起七日内向陈某归还借款本金165万元并支付相应的利息（以165万元为基数，自2011年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.15倍计算至判决确定的还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人住所地上海市嘉定区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另本案诉讼中系公告送达，经多方查找，被执行人现下落不明，查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1670340元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱 舟
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执222号
申请执行人吴登林，男，1963年4月27日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人真秀丽，女，1986年12月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县象鼻岭工业区。
法定代表人王伟全，该公司董事长。
本院在执行申请执行人真秀丽、吴登林与被执行人借款合同福建省松溪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司的房地产在另案查封处置，现本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的财产处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十月十九日
书记员 朱维雄
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0102执783号
申请执行人：王庆荣。
申请执行人：王庆山。
被执行人：彭春来。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发商初字第8号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王庆荣、王庆山于2017年3月14日向本院申请执行。执行标的为15.33万元，未执行标的为15.33万元。本案在执行过程中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告表。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。据此，已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月25日向被执行人发出限制高消费令。将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 斌
审判员 王 国 龙
审判员 孟祥飞二○一七年八月七日
书记员 张 晓 晨
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初5001号
原告：曾其伟，男，1961年10月21出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑瑞明，男，1966年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐秀玉，女，成年，德化县人，住德化县。
被告颜光亮，男，1980年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告温丽琼，女，成年，德化县人，住德化县。
原告曾其伟与被告郑瑞明、徐秀玉、颜光亮、温丽琼民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告曾其伟于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，被告已偿还原告借款，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾其伟撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由曾其伟负担。
审判员 林雅春
二〇一七年二月七日
书记员 黄燕萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初13741号
原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子坡街13附1幢1-4#，统一社会信用代码91500115686219356J。
法定代表人：梁敏，总经理。
诉讼委托代理人：卢世忠，公司员工，特别授权。
被告：刘前伟，男，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与被告刘前伟挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司负担。
审判员 杨开建
二〇一七年十月二十五日
书记员 程雅伦
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0805民初936号
原告：佳木斯佳宇建材有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区松江乡松江村。
法定代表人：曹佳鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪斌，公司职员。
被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，公司董事长。
原告佳木斯佳宇建材有限公司（以下简称佳宇公司）与被告兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洪斌到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佳宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告商品混凝土款1760320元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与被告下设的兴润建设集团有限公司江山居住区项目经理部（以下简称兴润公司江山项目部）达成买卖商品混凝土的口头协议，双方约定，原告按市场价格向兴润公司江山项目部承建的佳木斯市东风区江山居住区（东兴城）项目第九标段建设工地提供商品混凝土，商品混凝土的质量标准、交货方式、规格型号及数量由兴润集团江山项目部根据需要提出，双方每月对账一次，按月结算。原告按双方约定履行了合同义务，从2016年5月8日开始供货，截至2016年10月5日，经双方对账，兴润公司江山项目部累计拖欠原告商品混凝土款2688550元，嗣后，给付原告货款100万元，原告继续供货，2016年11月28日，经双方对账，兴润公司江山项目部尚欠原告商品混凝土款1760320元，此款经原告多次催要至今未付。因兴润公司江山项目部不具备诉讼主体资格，现原告要求其上级主管部门被告兴润公司承担还款责任。为此，原告诉讼来院，请求支持原告的诉讼请求。
被告兴润公司未提交书面答辩和证据。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：应收账款对账函8份及佳木斯佳宇建材有限公司与兴润集团有限公司江山居住区项目经理部往来明细2份，证明原告向兴润公司江山项目部提供商品混凝土，自2016年5月至2016年11月，双方经过8次对账，截至2016年11月28日，兴润公司江山项目部累计拖欠原告商品混凝土款1760320元。经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实与本案具有关联，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告与被告下设的兴润公司江山项目部达成买卖商品混凝土的口头协议，原告按市场价格向兴润公司江山项目部承建的佳木斯市东风区江山居住区（东兴城）项目第九标段建设工地提供商品混凝土。原告按其要求供货，双方每月对账一次，按月结算。原告按约定履行了合同义务，从2016年5月8日开始向其供应商品混凝土，截至原告起诉时，经双方对账，兴润公司江山项目部累计拖欠原告商品混凝土款2688550元，原告起诉后，兴润公司江山项目部给付原告货款100万元，原告继续供货，截至2016年11月28日双方对账，兴润公司江山项目部尚欠原告商品混凝土款1760320元，所欠款项至今未付。
本院认为：原告佳宇公司与被告下设的兴润公司江山项目部形成了事实买卖合同法律关系。原告按双方约定向其提供商品混凝土，截至2016年11月28日，双方最后一次对账，兴润公司江山项目部累计拖欠原告商品混凝土款1760320元，欠款事实清楚，证据充分，兴润公司江山项目部未按约定给付货款，已构成违约。因兴润公司江山项目部作为被告设立在江山居住区（东兴城）项目施工第九标段（江山居住区<东兴城>G组团）工程合同的临时内部机构，不具备诉讼主体资格，原告向施工企业被告兴润公司主张权利符合法律规定，故原告要求被告给付拖欠商品混凝土款1760320元的诉讼请求，应予支持。被告兴润公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴润建设集团有限公司于本判决生效后，立即给付原告佳木斯佳宇建材有限公司拖欠商品混凝土款1760320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费28308元、保全费5000元，由被告兴润建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一七年六月十七日
书 记 员 高 晶
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1272号之一
申请执行人徐勇，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人许碧琼，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行徐勇与许碧琼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1562号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈伟伟
窗体底端
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1525刑初30号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人黄永秋，男，1985年9月14日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年11月21日被取保候审，2017年2月15日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人黄永秋犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人黄永秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年12月8日22时许，被告人黄永秋饮酒后驾驶小型轿车由高县胜天镇渺锣新城小区往老宜长路方向行驶，当车行至老宜长路13公里+700米处时，被执勤民警当场查获。经抽取黄永秋血样送检，检出其血液中含乙醇成分，浓度为124.87mg／100mL，属醉酒状态。指控认定被告人黄永秋的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人黄永秋在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验意见书、证人的证言、被告人黄永秋的供述、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、诊断证明、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄永秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄永秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月15日起至2017年3月14日止。罚金限于本判决生效的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 英
二〇一七年二月十五日
书记员 李丽霞
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执484号
申请人执行人李秀富，男，1965年11月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人田静，男，1976年9月24日出生，汉族，信用社员工，住黑龙江省依安县。
被执行人王静波，男，1978年9月3日出生，汉族，公务员，住黑龙江省依安县。
被执行人霍玉华，男，1971年6月25日出生，汉族，信用社员工，住黑龙江省依安县。
本院在执行李晶与田静、王静、波霍玉华借款合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄士成
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙亚明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3996号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杜方辉，男，1969年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人王秀娟，女，1967年5月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杜方辉、王秀娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杜方辉、王秀娟暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杜方辉、王秀娟买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年六月十四日
书记员 刘卓
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1314号之一
申请执行人：王振，男，1986年2月17日生，汉族，住徐州市。
被执行人：王晓莉，女，1981年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：杨光英，女，1954年8月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人王振与被执行人王晓莉、杨光英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月19日立案执行，立案标的为44855元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人王晓莉、杨光英邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、本院依法查询了被执行人王晓莉、杨光英的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人王晓莉、杨光英的房产登记信息，被执行人王晓莉名下登记有位于徐州市下洪新村A13-2-302室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人王晓莉、杨光英的车辆登记信息，被执行人王晓莉名下登记有苏Ｃ×××××号汽车，被执行人杨光英名下登记有苏Ｃ×××××号汽车，本院依法对上述车辆进行查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、2017年9月30日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 卢亚男
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初4802号
原告：李珊，女，1986年9月23日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。
法定代表人：陈超凡，总经理。
原告李珊与被告正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣莆田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后。原告李珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李珊撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一六年十二月一日
书记员 黄剑明
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1122号
申请执行人：付万金，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住内江市东兴区。
被执行人：付相和，男，1961年1月28日出生，汉族，居民，住资中县城南开发区。
被执行人：李红霞，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住资中县城南开发区。
为执行付万金申请执行付相和、李红霞借款合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案受理，并于2017年10月11日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款782000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费10220元。
执行过程中，本院于2017年12月1日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“申请执行人付万金自愿对本案所有执行标的款只收取600000元，其余部分自愿放弃，此款在2018年6月30日前付清，执行费10220元由付相和负担”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
(2017)川1025执1122号案件终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月六日
书记员 李腾（代）
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执382-1号
申请执行人：余永斌,男,1966年10月10日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行余永斌与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异161号
异议人（被执行人）香港鹏昊开发控股有限公司。
法定代表人LOTOMMY，董事长。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
申请执行人深圳市金信安水务集团有限公司。
法定代表人李中，董事长。
委托代理人赵华，北京金杜（青岛）律师事务所律师。
委托代理人郁青，北京金杜（青岛）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人深圳市金信安水务集团有限公司与被执行人香港鹏昊开发控股有限公司股权转让合同纠纷一案【案号为（2015）青执字第176号】过程中，异议人香港鹏昊开发控股有限公司对本院于2016年7月11日作出的（2015）青执字第176-4号执行裁定书确定的以物抵债的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人香港鹏昊开发控股有限公司称，程序方面，一、本案不适用公告送达程序。公告送达的条件是受送达的人下落不明，利用其它方式无法送达，是在穷尽其他送达方式后的最终送达方式，而本案的异议人在执行期间也曾出席申请执行人召集的股东会议，并且异议人的股权代表叶某某也一直在昌邑市鹏昊自来水有限公司工作，因此法院有能力通过申请执行人协助送达，也可直接向异议人的股权代表叶某某送达。二、即便是公告送达，但遗漏了重要的送达环节。本案未见送达选取选取评估机构的公告，也未见确定评估标的范围及质证财务报告的公告，导致评估结果不具有公信力。实体方面，一、本案不具备以物抵债的条件。本案的股权是可以拍卖的标的物，因此应当依法拍卖。而本案仅仅进行了一次拍卖而流拍，未按照程序进行第二次拍卖，不能认定为无法拍卖或变卖，因此以物抵债的条件并未成就。二、拍卖标的的选取不当。按照一般执行原则，首先对70%的股权采取执行程序，如不能清偿债务，则可执行其他30%的股权，而本案没有去执行裁决书指向特定标题物，而是舍近求远的去执行了另外一个无争议公司的股权。
本院查明，申请执行人深圳市金信安水务集团有限公司与被执行人香港鹏昊开发控股有限公司股权转让纠纷合同一案，深圳国际仲裁院于2014年12月30日做出华南国仲深裁字（2014）528号裁决书。裁决被执行人将人民币×元返还给申请执行人，并裁决被执行人支付申请执行人因本案支出的律师费、诉讼保全费、仲裁费等费用。被执行人香港鹏昊开发控股有限公司不履行该裁决确定的义务，深圳市金信安水务集团有限公司向本院提起强制执行的申请。在执行过程中，本院于2015年12月25日作出（2015）青执字第176—1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人香港鹏昊开发控股有限公司持有的青岛鹏昊水务有限公司30%的股权；拍卖被执行人香港鹏昊开发控股有限公司持有的昌邑鹏昊自来水有限公司30%的股权。上述股权在2016年6月29日经过拍卖，因无人竞买而流拍。2016年6月30日，申请执行人向本院提交以物抵债申请书，申请对被执行人名下的上述股权以拍卖保留价以物抵债。2016年7月11日，本院作出（2015）青执字第176—4号执行裁定书，裁定将被执行人香港鹏昊开发控股有限公司持有的青岛鹏昊水务有限公司30%的股权作价人民币×元交付申请执行人深圳市金信安水务集团有限公司的抵偿部分债务（香港鹏昊开发控股有限公司持有的青岛鹏昊水务有限公司30%股权的所有权自裁定送达申请执行人时起转移。）二、将被执行人香港鹏昊开发控股有限公司持有的昌邑鹏昊自来水有限公司30%的股权作价人民币×元，交付申请执行人深圳市金信安水务集团有限公司的抵偿部分债务（香港鹏昊开发控股有限公司持有的昌邑鹏昊自来水有限公司30%股权的所有权自裁定送达申请执行人时起转移）。三、申请执行人深圳市金信安水务集团有限公司可持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续）。该以物抵债裁定，本院同时适用了公告送达和直接送达的方式向被执行人进行了送达，被执行人的诉讼代理人张泽公司律师在送达回证上签字。
本院认为，本院作出的以物抵债裁定以公告的方式和直接送达的方式向异议人香港鹏昊开发控股有限公司进行了送达，该送达程序合法有效，异议人认为本院的送达方式违反法律规定，没有事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”第二十八条“对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。”的规定，本院对异议人所享有的股权在第一次拍卖流拍后，经征询申请执行人的意见，申请执行人自愿申请将异议人所有的股权以拍卖保留价通过以物抵债的方式抵偿其相应债权，符合法律规定。异议人认为本案仅经过一次拍卖，不具备以物抵债的条件，于法无据。异议人主张本案拍卖标的物选取不当，证据不充分。综上，异议人提出执行异议的理由，法律依据不足，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人香港鹏昊开发控股有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12483号
原告：重庆光明消防设备厂，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：汤伟，董事长。
委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：重庆双城房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：胡星卫，总经理。
原告重庆光明消防设备厂与被告重庆双城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告重庆光明消防设备厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告价款50435.52元及资金占用损失。事实与理由：2014年12月，原、被告签订《防火卷帘门制作及安装合同》约定：由原告为被告制作安装防火卷帘门，被告向原告支付相应价款。合同签订后，原告依约全面履行付款义务，被告未按合同约定支付价款。
本院审理中发现重庆市铜梁区人民法院已于2017年5月22日依据申请人胡坤的申请，受理重庆双城房地产开发有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院受理本案时间在被告重庆双城房地产开发有限公司破产清算案受理之后，故本院对本案无管辖权，应移送至重庆市铜梁区人民法院管辖。
为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。
审判员 姚 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 王兰蝶
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执121号之一
申请执行人：张国荣，男，1971年9月21日生，汉族，农民，住安徽省宿松县，
被执行人：张徐留，男，1982年3月3日生，汉族，经商，住安徽省宿松县，
申请执行人张国荣与被执行人张徐留民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月16日立案执行，被执行人张徐留应给付货款20000元以及利息9600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费540元、公告费600元、执行费344元。本院于2017年1月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张徐留履行生效法律文书确定义务，但被执行人张徐留逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人张徐留可供执行的财产。本院依法将张徐留纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年12月20日本院依法决定对被执行人张徐留执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人张徐留无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人张徐留可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万茂林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年二月二日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7834号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区，现营业地重庆市巴南区。
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦（原告公司员工），男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：胡锡春，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市江津市。
本院在审理原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司与被告胡锡春挂靠经营合同纠纷一案中，现原告重庆奔挥汽车运输有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡锡春的起诉。
本院认为：原告重庆奔挥汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤回对被告胡锡春的起诉。
本案诉讼受理费用294元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司承担。
审判员 姚 芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 周维娜
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初282号
原告赵天云，男，汉族，1954年9月7日出生，住成都市温江区。
委托代理人陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告白华兵，男，汉族，1969年11月9日出生，住成都市温江区。
被告白前福，男，汉族，1950年3月14日出生，住成都市温江区。
原告赵天云诉被告白华兵、白前福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员何万春、陈智群组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵天云到庭参加诉讼，被告白华兵、白前福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天云向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款1100000元，并支付借款合同约定的两个月的利息44000元和承担支付从2016年3月12日起至付清借款本金为止的逾期利息，按年利率24%计算；2、请求依法判决被告承担借款合同约定的违约责任和支付违约金220000元；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告罗刚与原告白华兵系朋友关系，案外人雷舜瑶又与原告赵天云认识，曾欠原告210万元，白华兵又是雷舜瑶的债务人。原告赵天云为了自己与雷舜瑶之间的债权有一个保障，经雷舜尧、白华兵以及赵天云三人协商，雷舜瑶将对被告白华其中110万元的债权转给原告。2015年3月11日，被告白华兵向原告出具借条一份，金额为110万元。被告白华兵的父亲白前福也就上述借款在借条上作为共同借款人签字确认。另2015年3月11日原告就上述借款110万元又与被告白华兵签订《个人借款合同》，《合同》约定了借款期限为2015年3月11日至2016年3月11日，月息按2%计算。原告赵天云为确保对二被告的债权得到有效保障，又于2015年3月11日二被告就上述借款与原告签订《承诺书》，将位于四川省成都市温江区和盛镇温玉路4612-4620号，底楼铺面5间、二楼房子全部作为上述借款的担保财产。后在借款期限届满时原告曾多次向二被告催要还款，期间被告只向原告支付了10个月的借款利息，尚有两个月的借款期间的利息及借款本金没有归还。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判如所请。
被告白华兵、白前福在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月11日，白华兵向原告赵天云出具借条一份，该借条载明：“今借到赵天云人民币1100000元大写：壹佰壹拾万元整，于2016年3月11日归还。”另有备注：“白华兵、白前福借雷舜瑶人民币1100000元大写壹佰壹拾万元。雷舜瑶借赵天云人民币1100000元大写壹佰壹拾万元，经协商本人同意将钱款转借给白华兵、白前福。故此借条无转款凭证。”被告白前福在上述借条中作为共同借款人签字确认。另2015年3月11日原告就上述借款110万元又与被告白华兵签订《个人借款合同》、《承诺书》，《借款合同》约定了借款期限为2015年3月11日至2016年3月11日，月息按2%计算，并且在《借款合同》中还约定“若被告连续两月未按期支付资金占用费，被告需向原告按借款数额的20%支付违约金”，被告白前福作为借款连带担保人在《个人借款合同》中签字确认。此款是被告白华兵欠雷舜瑶的欠款，直接抵给赵天云借款。现原告赵天云以被告白华兵、白前福未归还借款为由提起诉讼，要求二被告归还欠款及利息和违约金。
庭审中，原告赵天云陈述经雷舜瑶、赵天云以及罗刚三人协商，雷舜瑶将对被告白华兵其中110万元的债权转让给原告赵天云用来抵消部分雷舜瑶对赵天云的债务，期间被告按《借款合同》约定向原告支付了10个月的利息，余下两个月的利息44000元和借款本金110万元尚未向原告归还。
上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、借条、《个人借款合同》、《承诺书》、打款凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中雷舜瑶将对被告白华兵的债权转让给原告赵天云是经被告白华兵同意，并且由被告白华兵向原告出具《借条》一张、《个人借款合同》一份，且经由被告白前福分别在《借条》上作为共同借款人签字，在《个人借款合同》上作为连带担保人签字，故上述债权的转让对债务人白华兵、白前福是发生了法律效力的，原告赵天云与被告白华兵、白前福经债权转让形成的借贷关系合法有效。对原告要求被告归还借款110万元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的资金利息及违约金220000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告主张的利息及违约金予以支持，其利息及违约金总和按年利率24%计算。本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白华兵、白前福于本判决生效之日起十日内原告赵天云归还借款本金1100000元和借款利息及违约金（借款利息及违约金的计算方法：以1100000元为基数，按照年利率24%从2016年1月12日起计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告赵天云的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17076.00元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告白华兵、白前福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王茂黎
人民陪审员 陈智群
人民陪审员 何万春
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵春梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初5941号
原告：杜治民，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
被告：陈萍，女，1979年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：梁浩，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
二被告共同委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号，统一社会信用代码91341200675868123E；
法定代表人：吕威，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙同舟，该公司员工。
本院在审理原告杜治民与被告陈萍、梁浩、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜治民于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜治民自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜治民撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告杜治民负担。
审判员 袁晓燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王一鸣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7215号
原告：陈学仁农村承包经营户。
诉讼代表人：陈学仁，男，1944年12月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚群芳，女，1963年6月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：刘杨荣，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市渝中区。
第三人：南川区某某街道某某社区第某居民小组，住所地重庆市南川区XX街道XX居委*组。
负责人：易志乔，南川区某某街道某某社区第某居民小组组长。
本院于2017年10月19日受理的原告陈学仁等34名农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷34案（含本案），由于该34案所涉及的土地被被告刘杨荣处置建筑垃圾导致其地形地貌发生了改变，已经无法区分该34名原告各自承包地的原状，需整体进行处理。因此，本院认为上述34案应依法合并审理较为适宜，故本案并入(2017)渝0119民初第7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将本案并入本院(2017)渝0119民初7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案合并审理。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佳艺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13583号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明，该公司员工。
被告:喻义书，女，1975年1月22日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告喻义书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十月十二日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9700号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：杨光芬，女，出生于1958年9月12日，汉族，住所重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告杨光芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴、被告杨光芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2283元。事实和理由：被告系重庆市巴南区xx房屋业主。2012年11月15日，原、被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2015年1月至2017年5月的物业服务费2283元。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告杨光芬辩称，欠费时间及金额属实。物业服务费收取与提供的服务不匹配，费用公示、电梯等物业服务不到位，不同意支付物业服务费。
本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告杨光芬系重庆市巴南区xx房屋的业主，房屋建筑面积为62.63平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，每月10日前交纳。2012年11月15日，被告杨光芬与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，另按每月10元计收公摊费用。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，故从2015年1月至2017年5月被告杨光芬拖欠物业服务费共计2283元。被告拖欠费用的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费2283元的主张，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨光芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2015年1月至2017年5月的物业服务费2283元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光芬负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告杨光芬在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月十四日
书记员 李 吉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6360号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：曹德有，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省武夷山市，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与曹德有借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹德有应向申请执行人支付透支款本金、利息、滞纳金共计198571.38元及之后的利息，支付邮寄费70元，负担案件受理费4270元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人曹德有的银行存款4723.88元。上述款项扣除执行费914元后，余款3809.88元发还申请执行人。
本院依法查封登记在被执行人曹德有名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经执行采取多种措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6360号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十一月十日
书记员 邓展骏