wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0781执恢526号
申请执行人惠州市德钢机械有限公司,住所地惠州市惠环办事处惠环工业园区内。
法定代表人林志荣,董事长。
被执行人山东风派印刷有限公司，住所地青州市经济开发区时代二路中段1618号。
法定代表人阮荣杏，经理。
本院在执行(2015）惠仲案字第450号惠州市德钢机械有限公司诉山东风派印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 铁
二〇一七年十二月七日
书记员 陈众林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16876号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
身份证号×××
原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月29日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月29日至2016年5月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金三千元；
二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以三千元为本金，自二○一六年四月三十日借款次日起至二○一六年五月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以三千元为本金，自二○一六年五月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02227号
申请执行人江苏昊隆换热器有限公司,住所地江苏泗阳县经济开发区东区。
法定代表人刘静辉,该公司董事长。
被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗白彦花镇查干哈达嘎查。
法定代表人陈国光,该公司董事长。
申请执行人江苏昊隆换热器有限公司与乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第00692号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年09月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第00692号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张晶晶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2416号
申请执行人：王华，男，1986年9月15日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，系宜春邦成实业有限公司经理，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人：孙国军，男，1968年10月17日生，汉族，宜春市袁州区人，系宜春市袁州区小康内衣商行经理，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：杨燕兵，男，1980年4月27日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人王华、孙国军与被执行人杨燕兵民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2014）袁民一初字第677号民事判决书，向被执行人杨燕兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨燕兵至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨燕兵在金融机构的存款及在有关单位的收入2522600元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年十月九日
书记员 周 顺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4111号
罪犯刘龙山，男，满族，1986年6月30日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年7月9日作出（2015）南刑初字第361号刑事判决，认定被告人刘龙山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘龙山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘龙山减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘龙山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励四次，结余积分190分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘龙山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘龙山的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年11月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉03刑终131号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，女，2004年11月18日出生于吉林省公主岭市，满族，学生，现住公主岭市。
法定代理人周某甲，男，1969年1月23日出生于吉林省公主岭市，汉族，现住公主岭市二十家子满族镇猴石村*组。系周某某之父。
诉讼代理人倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁树贵，男，1973年4月16日出生于吉林省公主岭市，汉族，大专文化，个体，住公主岭市二十家子满族镇猴石村*组。因涉嫌猥亵儿童，于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人袁树贵犯猥亵儿童罪一案，于2017年2月16日作出（2016）吉0381刑初874号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某某、原审被告人袁树贵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日不公开开庭审理了本案。四平市人民检察院检察员王雪出庭履行职务，上诉人周某某的法定代理人周某甲及其诉讼代理人倪维纯、上诉人袁树贵及其辩护人姜立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月28日早6时许，周某某去袁树贵经营的小卖店中买零食，从西门进入后选择完零食，给付袁树贵货款后，袁树贵告诉周某某从东门离开，西门已锁。在周某某即将离开卖店时，袁树贵对周某某实施抚摸、搂抱等行为，周某某受到惊吓，从袁树贵家西门逃离未果，随即从东门跑回家，向其三娘孙艳侠哭诉其受袁树贵猥亵的经过。袁树贵在查看自家监控过程中将案发时的监控删除。后来袁树贵认为自己将周某某吓到，找袁树宝、王海龙、侯桂珍等人帮忙与周某甲调解此事未果。案发后，被告人袁树贵被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有到案经过、人口数据查询及户籍信息、违法犯罪查询记录等书证、证人周某甲、孙艳侠、王淑清、袁树宝、王海龙、周福春、侯桂珍、李红梅的证言、被害人周某某的陈述、被告人袁树贵的供述、现场勘查笔录及照片、视频资料等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人周某某系吉林省公主岭市人，农村户口。因被袁树贵在自家小卖店对周某某实施的行为，周某某受到惊吓，在公主岭市国文医院住院2天，二级护理2天，花费医疗费共计439元。
原判认定上述事实的证据有周某某住院病历、出院诊断书、医疗票据等证据证实。
原审法院认为，被告人袁树贵猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人袁树贵犯猥亵儿童罪罪名成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人周某某的合理经济损失880.64元，本院予以支持。对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人袁树贵猥亵儿童，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条（猥亵儿童罪）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告人袁树贵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。二、被告人袁树贵赔偿附带民事诉讼原告人周某某合理经济损失人民币880.64元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
上诉人周某某上诉理由及其诉讼代理人的意见，原审对袁树贵量刑畸轻，对律师代理费、被害人精神损害抚慰金未予保护错误。
上诉人袁树贵上诉理由，原审判决认定事实及适用法律错误，上诉人没有实施猥亵行为，不构成犯罪，原审程序违法。
上诉人袁树贵的辩护人辩护意见，本案存在被害人敲诈不成报案的情节，没有证据证实小女孩陈述的情节客观存在，现有证据未达到定罪标准，上诉人不构成犯罪。
出庭检察员意见，原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院和本院经庭审举证、质证的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人袁树贵猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人袁树贵及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见，经查，本案被害人陈述、证人证言、被告人的供述、视听资料、现场勘查笔录及书证，证实的内容一致，相互印证，能够形成完整的证据链条，足以认定上诉人袁树贵猥亵儿童的犯罪事实存在，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。上诉人周某某的上诉理由及其诉讼代理人的意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 于 亮
审判员 田永利
二〇一七年六月十九日
书记员 张 辉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6139号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
代表人：张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1987年7月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 何峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘阳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1218号
申请执行人王xx，男，1989年5月22日出生，,住北京市通州区。
被执行人金x，男，1981年12月21日出生，住北京市通州区。
本院在执行（2016）京0112民初29768号民事判决书一案过程中，经查，本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北京市通州区人民法院（2016）京0112民初29768号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3108号
罪犯杨日明，男，1970年6月28日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
���东省清远市清新区人民法院于2015年12月9日作出(2015)清新法刑初字第378号刑事判决，以被告人杨日明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元，同时判处继续追缴违法所得人民币100万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月29日作出(2015)清中法刑二终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月15日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨日明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨日明在服刑考核期间（2016年6月24日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改���；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬。罚金人民币60000元、继续追缴违法所得人民币100万元已履行人民币450元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨日明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨日明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审���员赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1137号
申请执行人曲志梁，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人于凯，山东畅海律师事务所律师。
被执行人梁志强，男，住青岛市市北区。
被执行人青岛万濠汇投资管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人梁志强，职务总经理。
申请执行人曲志梁与被执行人梁志强、青岛万濠汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案于2017年5月27审结。该案（2017）鲁0213民初48号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行存款账户，但执行期限内不能处理完毕，查找不到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初48号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曲峻峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1966号
罪犯张好立，男，1976年12月2日年生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）白刑初字第3号刑事判决，认定张好立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2015年8月21日将张好立的刑罚减为有期徒刑21年6个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2013年3月29日至2037年2月20日止，截止2017年10月1日余刑为19年4个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张好立能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张好立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张好立减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4544号
原告：李建忠，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。
被告：邹平同盛置业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：柏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
本院在审理原告李建忠与被告邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，李建忠于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对邹平同盛置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告李建忠撤回对被告邹平同盛置业有限公司的起诉。
案件受理费77元，减半收取38.50元，由李建忠负担。
审 判 长 贾永明
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 陈玉金
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢珊妹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3751号
原告：船山区龟博士汽车美容护理中心，住所地船山区银河路中天外滩*栋*楼***号。
经营者：董慧芝，该店负责人。
特别授权委托诉讼代理人：董德，该店员工。
委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
被告：刘建军，男，汉族，生于1969年1月8日，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
本院于2017年9月7日立案受理了原告船山区龟博士汽车美容护理中心诉被告刘建军提供劳务者致害责任纠纷一案，原告船山区龟博士汽车美容护理中心于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告船山区龟博士汽车美容护理中心自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告船山区龟博士汽车美容护理中心撤回起诉。
案件受理费1169元，减半收取584.5元，由原告船山区龟博士汽车美容护理中心承担。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 罗素君
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1961号
罪犯牛洪立，男，1973年1月10日年生于山东省安丘县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）白山刑初字第19号刑事判决，认定牛洪立犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2010年7月29日作出（2009）吉刑三终字第126号刑��判决，认定牛洪立犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月15日将牛洪立的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2015年8月21日将牛洪立的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2010年7月29日至2034年2月20日止，截止2017年10月1日余刑为16年4个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛洪立能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯牛洪立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛洪立减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执895号
申请人:吴蓉，女，1960年11月16日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人:杨小平，女，1955年6月20日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人:税汝清，男，1952年9月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初2473号民事判决，于2017年7月17日立案受理吴蓉申请执行杨小平、税汝清民间借贷纠纷一案，被执行人杨小平、税汝清于判决生效之日起二十日内偿还申请人吴蓉借款本金7.1万元、给付2013年7月25日起至借款还清止按月利率2%计算利息、加倍支付迟延履行期间债务利息，并给付案件受理费一审2615元、二审1575元。执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2016)川0522民初2473号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月五日
书记员 陈文锋
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初214号
原告王健,男,，汉族
委托代理人王一清，男，汉族，
被告西安市国土资源局雁塔分局。
法定代表人成波，局长。
委托代理人曹佩，该局工作人员。
原告王健诉被告西安市国土资源局雁塔分局土地其他行政行为一案，原告王健于2018年2月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王健自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王健负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 张 韫
人民陪审员 安 岚
二〇一八年二月一日
书 记 员 周 扬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3674号之一
申请执行人：苏州市相城区望亭合成钢模板租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村华阳。
经营者：吴兴泉。
委托代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被执行人：江苏运直建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市梅苑新村4号商办楼幢402室（6）。
法定代表人：刘红金。
本院在执行申请执行人苏州市相城区望亭合成钢模板租赁站与被执行人江苏运直建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人江苏运直建筑劳务有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院冻结了被执行人江苏运直建筑劳务有限公司名下银行帐号，执行中，本院在冻结的银行账号上扣划到人民币209000元并已退付给申请执行人。除此之外在被执行人名下未查获到不动产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人江苏运直建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币1103414.85元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除已扣划的银行存款外，在被执行人名下未查获有其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡勇江
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑终272号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭春刚（绰号三孩、郭三孩），男，1984年2月2日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无职业，捕前住四平市孤家子镇沈洋委*组。曾因犯故意伤害罪，于2014年10月13日被梨树县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因寻衅滋事，于2017年1月7日被梨树县公安局刑警大队临时羁押于四平市看守所；因涉嫌聚众斗殴，于2017年1月9日被公主岭市公安局押解回公主岭市看守所刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人刘文玉，系吉林吉鼎律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人郭春刚犯聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，于2017年8月24日作出（2017）吉0381刑初383号刑事判决。宣判后，郭春刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员谭彧、马陈波出庭履行职务。上诉人郭春刚及其辩护人刘文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，一、聚众斗殴的事实。2015年4月28日下午，因公主岭市桑树台镇长江村二组居民王友与公主岭市东三街曙光委三组居民高清水电话里发生口角，被告人郭春刚伙同王义、王英龙、胡中博、陈英男、史淑文、张春兰（均已判刑）、王占洋（另案处理）等人，来到公主岭市桑树台镇长江村张广山开的沙场内找高清水打架。在王义、张春兰等人的指使下，众人持械将张广山彩钢房的前后窗户、彩钢房内的电视机、电冰箱、洗衣机等物品砸坏，并致使高清水受伤。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：伤者高清水肢体损伤程度为轻微伤；经公主岭市物价局价格鉴定中心鉴定：被毁财物价值5306元。2016年10月18日，被害人张广山为被告人郭春刚出具了谅解书，表示不再追究被告人郭春刚的任何法律责任及赔偿责任。
上述事实，有在原审开庭审理中质证、认证的谅解书、常住人口查询、到案经过、刑事判决书、违法犯罪记录查询、临时羁押证明等书证，现场勘查笔录及照片，证人王友、刘亚杰、李淑梅、张胜、刘富、王凤斌、徐广旭、王占仓、张耀武、韩德权、李俊的证言，被害人张广山、高清水的陈述，郭春刚及同案犯胡中博、陈英男、王义、王英龙、稽伟、马海军的供述在卷为凭，足资认定。
二、故意伤害的事实。2016年12月28日15时许，被告人郭春刚伙同赵东野、李大光、刘立志（三人均已判刑）等人在梨树县孤家子镇外恩科技网络公司，与该公司邹盛因琐事发生厮打，在厮打过程中赵东野用刀扎向邹盛腹部。被告人郭春刚用拳头击打被告人邹盛面部。经鉴定，邹盛腹部损伤评定为重伤二级，头部、胸部、背部评为轻伤一级，面部损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人郭春刚于2017年1月7日被公安机关抓获归案。2017年4月17日，被告人郭春刚的妻子郑百艳与被害人邹盛达成了和解协议书，表示不再追究被告人郭春刚等人的任何刑事、民事责任，对其行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚。
上述事实，有在原审开庭审理中质证、认证的谅解书、吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322刑初193号刑事判决书等书证，证人滕井超、梅捷、刘亚范、梅延、吴迪、刘正伟的证言，被害人邹盛的陈述，郭春刚及同案犯赵东野、刘立志、李大光的供述，四平市公安司法鉴定中心（2017）004号鉴定在卷为凭，足资认定。
原审法院认为，被告人郭春刚因王义与被害人张广山、高清水有矛盾，遂随同他人持械殴打被害人并毁坏他人财物，被告人郭春刚的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人郭春刚犯聚众斗殴罪罪名成立，本院予以采纳。被告人郭春刚在聚众斗殴犯罪中虽然到了现场，也持械了，但是并没有实际参与殴打被害人和打砸被害人财物的行为，郭春刚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。且被告人郭春刚与被害人达成和解，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被害人在此次事件中有过错，没有事实依据，本院不予采纳。被告人郭春刚故意损害他人身体，致人轻伤，其行为以构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭春刚犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。被告人郭春刚在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（聚众斗殴罪）、第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第六十九条（数罪并罚）、第七十七条第一款（缓刑考验期内犯新罪）的规定，判决：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2014）梨刑初字第179号刑事判决书中被告人郭春刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人郭春刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑六个月数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年六个月，决定执行刑期为有期徒刑三年四个月。
上诉人郭春刚的上诉理由及辩护人刘文玉的辩护意见是，上诉人郭春刚在聚众斗殴中没有持械，又系从犯，且积极赔偿并取得受害人的谅解，原审量刑过重。
检察机关的意见，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。
关于上诉人郭春刚在聚众斗殴中是否持械的问题，经查，同案犯马海军供述案发时其和郭春刚、董哲、稽伟、陈英男等人每人都拿着工具，胡中博供述其与郭春刚等人均拿棒子和砖头等工具砸的彩钢房，稽伟供述郭春刚案发时拿的扎枪，郭春刚亦承认其去了案发现场并参与聚众斗殴，本案同案犯及郭春刚的供述、证人证言、被害人的陈述、现场勘查笔录及照片等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证实郭春刚在本案聚众斗殴中是持械的。虽郭春刚对持械一事予以否认，但其并未提供证据予以证实，对其该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭春刚因王义与被害人张广山、高清水有矛盾，遂随同他人持械殴打被害人并毁坏他人财物，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人郭春刚故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。郭春刚在缓刑考验期内犯罪，依法应撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。且已充分考虑在聚众斗殴中其从犯，以及积极赔偿被害人并取得被害人谅解的从轻情节，量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察机关的意见成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田永利
审 判 员 董 岩
代理审判员 李雪莲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵婉婷
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝05行赔终1号
上诉人（一审原告）黎世华，女，生于1953年2月17日，汉族。住址：重庆市綦江区。
委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
委托代理人康利（系黎世华之子），男，生于1976年3月7日，汉族。住址：重庆市綦江区。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区石角镇人民政府，住址：重庆市綦江区石角镇正街374号。
法定代表人陶玉龙，镇长。
委托代理人ＸＸ，该镇副镇长。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）康明勤，男，生于1946年3月14日，汉族。住址：重庆市綦江区。
委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。
上诉人黎世华因诉重庆市綦江区石角镇人民政府土地其他行政赔偿一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110行赔初字第16号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2017年2月17日公开开庭审理了本案，黎世华委托代理人李正福、康利，被上诉人之委托代理人ＸＸ、李劲松，康明勤委托代理人吕强到庭参加了诉讼。于2017年3月24日中止本案诉讼，现在恢复审理。现已审理终结。
本院认为，对康明勤与重庆市綦江区石角镇人民政府签订《农村建设用地复垦协议书》所涉及的地块权属属黎世华或康明勤存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《土地权属争议调查处理办法》第五条的规定，黎世华可申请有权部门对土地权属作出处理决定，待权属问题明确后，才能确定土地复垦补偿款的归属，也才能认定重庆市綦江区石角镇人民政府的行为是否违法，违法行为被确认后才能依法赔偿。故本案一审法院对地块权属不明的情况下作出判决，属认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110行初字第16号行政赔偿判决；
发回重庆市綦江区人民院重审。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定
审 判 长 文林华
审 判 员 龙晓波
代理审判员 曹 怡
二〇一七年十二月五日
书 记 员 袁代美
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3896号
原告：熊涔雯，女，生于1997年9月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安恒大房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市广安区建安中路***号。
法定代表人：张开军，总经理。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
原告熊涔雯与被告广安恒大房地产开发有限公司、被告广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告熊涔雯于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊涔雯的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊涔雯撤回起诉。
本案受理费6878元，减半收取计3439元，由原告熊涔雯负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 肖世兰
二〇一七年十一月七日
书记员 胡彬文
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初60号
原告彭某，男，1984年8月19日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人孟天明，系贵州威迪律师事务所律师。
被告黔西县某某房地产开发有限责任公司。住所地黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社*楼）。
法定代表人罗某，系该公司执行董事。
委托代理人喻恒麟，系贵州达德律师事务所专职律师。委托权限为特别授权。
委托代理人张兴元，系贵州达德律师事务所专职律师。
原告彭某诉被告黔西县某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人孟天明到庭参加了诉讼；被告黔西县某某房地产开发有限责任公司在第一次开庭时即2017年3月27日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在第二次开庭质证时其委托代理人喻恒麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2014年10月12日，被告某某公司因开发黔西县某某古城项目缺乏资金周转便由当时某某公司的法定代表人秦某某与原告签订借款合同，在合同尾部借款人处加盖了被告公司印章，且秦某某也在借款人处签字。合同约定被告向原告借款1800000元，约定月息为5%，借款期限为六个月，即从2014年10月12日至2015年4月12日止。合同签订后，原告按合同约定向被告公司的会计胡某的工行账户（卡号为：62220824******1200）汇款1410000元、并交付给胡某现金90000元，同时按被告的要求为其支付所欠魏某某的材料款300000元，2014年10月13日被告公司的会计胡某出具了一张收到1800000元的收条给我。被告借款后按合同约定支付我利息至2015年6月12日（最后一个月支付利息仅付50000元），后被告以其资金困难为由至今未偿还我借款本金及利息，故我诉至法院请求判决被告偿还向原告所借本金1800000元，支付从2015年6月12日起以1800000元本金为基数按每月2%的利率计算至借款本金偿还完毕之日止的利息。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、《借款合同》一份，用以证明原、被告于2014年10月12日签订借款合同，被告向原告借款1800000元，约定月利率为5%，每月支付，借款期限为6个月；
3、汇款凭证一张、收条一张，用以证明原告按约定汇款1410000给被告公司的会计胡某，另外现金交付了90000元给胡某，同时为被告支付其所欠材料款300000元给魏某某后由被告公司的会计胡某出具了收到其交付借款1800000元的收条给原告。
4、证人胡某的证言，证实被告向原告借款1800000元系被告当时的法定代表人秦某某安排其收款并出具收条给原告；
5、证人董某某、魏某某的证言，证实其确实收到原告为被告支付所欠的300000元材料款；
被告黔西县某某房地产开发有限责任公司辩称：我公司与原告签订借款合同向其借款1800000元本金属实，但我们双方约定的利息是按5%的月利率支付，高于法律规定年利率36%，故在我公司已履行支付利息中超出部分应折抵借款本金。
被告某某公司在本案第一次开庭结束后向本院提供的证据为：
1、其公司的营业执照、法人身份证明即法定代表人身份证；用以证明其诉讼主体适格；
2、被告财务胡某书写的向原告彭某及余某某借款的说明一份、记账凭证2页、费用支出申请表9页、银行流水1页，用以证明被告所向原告借的款，财务胡某按时任法定代表人秦某某的安排已用于公司，且现已入账。
在质证过程中，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据也无异议。
经双方质证后本院认定原、被告提供的证据均符合证据的“三性”，故本院予以采信，可作为本案定案依据。
经审理查明：2014年10月12日，被告某某公司因开发黔西县某某古城项目缺乏资金周转便由当时某某公司的法定代表人秦某某与原告签订借款合同，在合同尾部借款人处加盖了被告公司印章，且秦某某也在借款人处签字。合同约定被告向原告借款1800000元，约定月息为5%，每月支付，借款期限为六个月，即从2014年10月12日至2015年4月12日止。合同签订后，原告按合同约定向被告公司的会计胡某的工行账户（卡号为：62220824******1200）汇款1410000元、并交付给胡某现金90000元，同时按被告的要求为其支付所欠魏某某等人的人工工资及材料款300000元，原告将上列事项完成后于2014年10月13日向被告公司的会计胡某出具了一张收到1800000元的收条给原告。被告借款后按合同约定支付原告利息至2015年6月12日（最后一个月支付利息仅付50000元），共计支付利息680000元。后被告以其资金困难为由至今未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告某某公司因资金短缺，向原告彭某借款的情况属实，且上述行为系双方真实的意思表示，内容亦未违反法律的强制性规定，且原告已将被告所借款交付给被告，故原告彭某与被告某某公司之间的借贷关系合法有效。按其双方约定的借款期限，已超期多时，故对原告诉请偿还借款本金1800000元的请求予以支持；对于原告诉求要求被告支付其从2015年6月12日起以1800000元本金为基数按每月2%的利率计算至借款本金偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，因被告在按其双方约定的利率5%支付利息的过程中，被告支付了8个月的利息，共计支付利息金额为680000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告超出年利率36%支付给原告的利息金额为288000元，原告依法应予以返还，但因被告还未偿还原告的借款本金，其双方约定的利息还在继续升存，故可作为折抵其升存部分的利息，依照法律规定民间借贷利率可保护年利率24%范围内，被告支付超出年利率36%部分的利息288000元可折抵其向原告所借款的8个月利息，故本院支持从2016年2月12日起计算利息。对于被告抗辩其超出年利率36%支付利息的部分用于折抵本金，因其在诉讼前欠原告合法利息已超过该部分利息，故不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十六条，判决如下：
由被告黔西县某某房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告彭某的借款本金1800000元，并从2016年2月12日起按2%的月利率计付利息至借款本金及利息清偿完毕止；
案件受理费25916元，已减半收取12958元，由被告黔西县某某房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力,权利人可在两年内向本院申请强制执行。
。
审判员 熊 廷 虎
二〇一七年六月八日
书记员 刘芸（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11089号
原告：曹茂安，男，汉族，1967年11月7日生。
委托诉讼代理人：丁艳，江苏东银律师事务所律师。
被告：南京王氏环保工程有限公司（统一社会信用代码91320115085907508B），住所地在南京市江宁区江宁街道盛江花苑玫瑰园60#门面房。
法定代表人：王镇。
原告曹茂安与被告南京王氏环保工程有限公司（以下简称王氏公司）租赁合同纠纷一案，原告曹茂安向本院提出诉讼请求：判令被告王氏公司支付欠款37000元及利息（自2016.12.1起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。本院于2017年7月29日立案后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹茂安委托诉讼代理人丁艳到庭参加诉讼，被告王氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年至2016年9月，被告租用原告推土机。2016年12月1日，被告向原告出具欠条，确认欠原告租金47000元。后被告仅支付1万元，尚欠37000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京王氏环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹茂安租金37000元及利息（自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费388元，由被告王氏公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙自亮
二〇一七年十月十八日
见习书记员 王 贞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1976号
罪犯黄鹤，男，1981年11月10日生于吉林省长春市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年8月10日以(2009)吉刑三终字第92号刑事裁定书，认定黄鹤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币360000元。吉林省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）吉刑减执字第674号刑事裁定，将罪犯黄鹤的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年9月18日至2033年3月17日止。本院分别于2015年9月30日将罪犯黄鹤的刑罚减去有期徒刑1年7个月。截止2017年10月1日余刑为13年10个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄鹤能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄鹤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹤减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2033号之一
申请执行人：淄博市博山晨光建材机械有限公司。住所地淄博市博山区八陡黑山前。统一社会信用代码：913703048630565019。
法定代表人：徐传华，总经理。
被执行人：淄博新东包装印务有限公司。住所地淄博市博山区山头街道樵岭前村。统一社会信用代码：91370304X3177069X1。
法定代表人：刘新东，执行董事。
被执行人：山东佰汇包装印务有限公司。住所地莱芜市和庄镇和庄村村东。组织机构代码：69540108-8。
法定代表人：刘新悦，执行董事兼总经理
淄淄博市博山晨光建材机械有限公司申请执行博新东包装印务有限公司、山东佰汇包装印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）鲁0304民初2910号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。执行标的为4387000元。
执行过程中，本院于2016年12月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月24日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年三月十九日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年三月十九日八时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：淄淄博市博山晨光建材机械有限公司申请执行博新东包装印务有限公司、山东佰汇包装印务有限公司民间借贷纠纷一案
承办人汇报:淄淄博市博山晨光建材机械有限公司申请执行博新东包装印务有限公司、山东佰汇包装印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）鲁0304民初2910号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。执行标的为4387000元。
执行过程中，本院于2016年12月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月24日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0381刑初86号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张汉梁，曾用名张汉良，男，出生于1991年5月20日，汉族，小学毕业，农民，户籍地洛阳市伊川县，案发时租住于偃师市。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月6日被偃师市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于同月13日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉(2018)46号起诉书指控被告人张汉梁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人张汉梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日21时许，被告人张汉梁与同村的韩某1、韩某2在偃师市自己的租住处喝酒时，看到手机微信朋友圈里同村的张某在KTV发的图片，遂给张某打电话问其在哪里玩，期间，因张汉梁叫张某外号二人发生吵骂，后张某让张汉梁等着，自己乘出租车到张汉梁租住的街道路口处，二人见面后又开始吵骂，张某朝张汉梁背上打了一拳，将张汉梁摔倒，后二人被旁边站着的韩某1、韩某2拉开后仍继续吵骂，张汉良又持自己的黑色自动铁扣皮带朝张占军头部、上半身摔打，后二人又被韩某1、韩某2拉开。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，张某1.左侧锁骨粉碎性骨折；2.头皮挫裂伤，所受损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4c）之规定，构成轻伤二级。
案发后张汉梁离开现场。2017年10月8日，偃师市公安局首阳山派出所民警在张汉梁上述租住处对其进行询问，该承认工人互殴中自己将张某打伤，因张某伤情鉴定尚未作出，该所暂未对其处理，要求随传随到。同月26日经鉴定，张某左侧锁骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。后民警多次到张汉梁上述租住处寻找张汉梁未果，后于2017年11月6日将其电话通知到案。2018年1月10日，双方达成赔偿协议，张汉梁一次性赔偿张某医疗费等各项费用共计人民币24000元，张某对张汉梁谅解，表示不再追究张汉梁一切法律、民事责任。
上述事实，被告人张汉梁在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的报案材料及陈述，公安机关的刑事受案登记表，证人韩某1、韩某2的证言，诊断证明、住院病历、伤情照片、伤情确认书、协议书、撤案申请、收条、监控视频截图、偃师市公安局城关派出所出具的证明，监控视频，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，伤情鉴定意见，到案证明及年龄证明，被告人张汉梁供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉梁因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张汉梁无前科，到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失取得谅解，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张汉梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈松峰
二〇一八年三月十五日
代理书记员 张会丹
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3328号
原告：姜建军，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：郭汀峰，该公司经理。
原告姜建军与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜建军的委托诉讼代理人赵政到庭参加诉讼。兴盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
姜建军向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
兴盛房地产公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因兴盛房地产公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县地税局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息查询单，欲证明郭汀峰为被告的法定代表人，张新汶为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县地税局与被告兴盛房地产公司签订房屋定购协议，约定邹平县地税局购买被告开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套；附属物有XX号储藏室一个，建筑面积13.70平方米；该房屋总价款为574439.84元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买新城中央小区X号区XXX号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款654239.84元（含地下车位款79800元），并交纳暖气开口费15346.80元，2013年4月11日，原告交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告姜建军与被告兴盛房地产公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告兴盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告姜建军办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 明 盼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初15415号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
法定代表人：陈江，系该行行长。
委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘峰。
被告：刘宝利。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘峰、刘宝利金融借款合同纠纷一案。因原告在指定期限内未向本院提供被告刘峰、刘宝利的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市���级人民法院。
审判员王英霞
二○一七年十二月十五日
书记员吕艳艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4036号
罪犯孙占才，男，汉族，1991年2月19日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2015年8月12日作出（2015）宾刑初字第215号刑事判决，认定被告人孙占才犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孙占才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙占才减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙占才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励二次，结余积分487分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙占才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙占才的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年4月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00681号
杨中军：
你（单位）与顾传鼎债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01843号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十六日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14588号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：温丽红，女，1973年2月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区梅县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告温丽红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告温丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.温丽红向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币137649.47元（暂计至2017年3月17日）：其中本金59683.42元、利息23325.08元、滞纳金52632.37元、分期手续费2008.6元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.温丽红承担本案诉讼费用。事实和理由：温丽红向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××59，开户时间：2011年3月8日。温丽红在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
温丽红在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有温丽红签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间2011年3月8日。
二、卡号：62×××59（原始卡号：62×××66）。
三、信用额度：34000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金59683.42元、利息23325.08元、滞纳金52632.37元、分期手续费2008.6元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。温丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，温丽红应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温丽红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金59683.42元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息23325.08元、滞纳金52632.37元、分期手续费2008.6元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052.98元，由被告温丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���淄刑执字第2282号
罪犯郭宗钧，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○一二年十一月二十日作出(2012)博刑初字第129号刑事判决，以被告人郭宗钧犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年。被告人郭宗钧不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二O一三年二月十五日作出（2012）滨中刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月22日起至2022年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭宗钧认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯郭宗钧认罪悔罪，认真遵守监规，接受教���改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭宗钧认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭宗钧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宗钧减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2011年12月22日起至2021年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初5512号
原告：彭勃，男，1956年5月13日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：郭飞，四川众友律师事务所律师。
被告：卢国忠，男，1965年9月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告彭勃诉被告卢国忠民间借贷纠纷一案中，因原告彭勃未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨杰媚
二〇一七年十一月六日
书记员 张元露
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初181号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人周进伟，男，1969年5月14日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省缙云县，暂住福建省政和县。因本案于2017年9月18日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］135号起诉书指控被告人周进伟犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文出庭支持公诉，被告人周进伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日11时许，被告人周进伟无证驾驶闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，后载被害人潘某1及徐某、胡某等六人，从位于政和县澄源乡澄源村的茭白农田（寿宁方向）往澄源乡澄源街方向行驶，当车行经202省道117KM+430M三叉路口左转弯路段，车辆右侧栏板脱钩，致被害人潘某1坠落于路面受伤，致脑挫裂伤伴有神经系统的症状和体征，经开颅术后，属重伤二级。经政和县公安局交警大队认定，被告人周进伟负该起事故的全部责任。
2017年8月18日，被告人周进伟被公安民警传唤到案。在本案判决前，被告人周进伟已预付被害人潘某1医疗费83995元。因被害人潘某1伤病尚未治愈，将在治愈后另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、付款单据、户籍证明、驾驶人及车辆信息；证人徐某、胡某等人的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、肇事地段监控录像；司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周进伟违反道路交通安全法，未按照驾驶证载明的准驾车型，又驾驶制动性能不符合有关规定，并超过核定人数，以致发生道路交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述犯罪事实，可视为坦白。此外，被告人能积极先行预付被害人医疗费，具有法定和酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周进伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一七年十二月五日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1698号
申请执行人：张金萍，女，1963年7月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：广元市三信房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人：蒲永奎，公司董事长。
本院（2017）川0802民初1256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市三信房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市三信房地产开发有限公司银行存款51800.00元(本金50000.00元、诉讼费1150.00元、执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月十日
书记员 穆天龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更927号
罪犯贾中强，男，1982年10月7日出生于河南省息县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）普中刑初字第436号刑事判决，以被告人贾中强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月26日作出（2012）云高刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。本院于2014年9月25日作出(2014)云高刑执字第2565号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月11日将本案报请本��审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾中强在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和��刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贾中强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年4月24日起至2043年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 钟梅
审判员 李栎
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭颖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0405刑初158号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人杨如武，男，1971年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地与现住所地均为：湖南省衡阳县。2012年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年6月30日刑满释放，2017年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同月21日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，于次日由公安机关执行逮捕。现羁押在衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人杨如武犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人杨如武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至6月期间，被告人杨如武三次在公交车扒窃他人手机,被盗手机价值人民币5230元。
为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨如武的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人杨如武在有期徒刑八个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。
被告人杨如武对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人杨如武系无业人员。2017年5月至6月期间、杨如武三次来到衡阳市火车站公交站台附近,趁被害人搭乘公交车之时，扒窃他人手机，被盗手机价值人民币共计人民币5230元。
具体犯罪事实分述如下:
1、2017年5月13日6时许，被告人杨如武来到衡阳市火车站115路公交车站台附近，趁被害人白某搭乘公交车之时，从白某左侧裤口袋中将其一部OPPO手机(经鉴定，价值人民币630元)盗走并迅速离开现场。后杨如武以100元的价格在衡阳市解放路附近卖给一路人。
2、2017年5月25日6时许，被告人杨如武来到衡阳市火车站125路公交车站台附近，趁被害人苏某搭乘公交车之时，从苏某随身携带的包中将其一部金色华为手机（经鉴定，价值人民币800元）盗走并迅速离开现场。后杨如武以100元的价格在衡阳市解放路附近卖给一路人。
3、2017年6月5日5时40分许，被告人杨如武来到衡阳市火车站125路公交车站台附近，趁被害人邱某搭乘公交车之际，从邱某左侧裤口袋中将其一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币
3800元）盗走并迅速离开现场。后杨如武以500元的价格在衡阳市解放路附近卖给一路人。
2017年6月11日，被告人杨如武在衡阳市火车站附近被民警抓获归案。
上述事实，被告人杨如武在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、视听资料、辨认笔录、现场勘查笔录、被告人的户籍材料以及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨如武以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨如武犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人的量刑建议欠妥，本院不予采纳。被告人杨如武有盗窃作案前科,应酌情从重处罚。被告人杨如武到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨如武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2017年12月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 阳福明
人民陪审员 肖才闰
二〇一七年十二月七日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广利州执字第501号之一
申请执行人:刘文芳，男，1965年10月14日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：吴勇，男，1965年6月6日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：刘代俊，男，1965年5月8日出生，汉族，住广元市朝天区。
我院（2014）广利州民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力，吴勇、刘代俊应支付刘文芳借款5万元及利息，因被执行人吴勇、刘代俊未履行，刘文芳向我院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吴勇、刘代俊发出执行通知书责令其限期履行，但吴勇、刘代俊仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人吴勇、刘代俊有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请人未能向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十三日
书记员 苏 雷
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执280号之三
申请执行人肖子勤，男，汉族，住罗田县。
委托代理人肖永祥，男，汉族，住罗田县，
被执行人方新求，男，汉族，住罗田县。
被执行人夏金枝，女，汉族，住罗田县。
申请执行人肖子勤与被执行人方新求、夏金枝民间借贷纠纷一案，本院已于2017年3月23日立案执行。在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。申请执行人委托代理人肖永祥对上述情况予以确认并向本院提交了终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷 燕
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民一初字第00208号
原告:朱良生,男。
被告:张大云,男，
原告朱良生诉被告张大云相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，因案情复杂，于2015年5月4日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱良生和被告张大云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系邻居关系，被告几年前对房屋改建时，未建下水道，将三根下水管道的出口对着原告屋前晒坦，被告家的污水流向了原告的晒坦，严重妨害了原告的生产、生活。原告对此找被告协商未果。2015年4月16日，原告具状本院，要求：被告立即停止对原告侵害并排除妨碍；案件受理费由被告负担。
被告辩称：答辩人的房子是2006年建的，原来的水沟路在原告院子里，因原告将原来的水沟路堵死了，所以污水排不出去。
原告为证明其主张，向本院递交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
照片6张，证明被告家的生活污水流到了原告家院子里。被告认为污水没有流到原告家，是排到阴沟里去了。经过实地勘察及被告的陈述，本院对该组证据予以认定。
被告为证明其主张，向本院递交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见：
身份证1份，证明被告的诉讼主体资格适格。原告无异议，本院对该组证据予以认定。
通过上述的证据认定并结合当事人的到庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
原被告系邻居关系，被告家厨房北面毗邻原告家晒坦，西面部分毗邻原告家厨房，被告在建房时，未建下水道，致生活污水流向了原告的晒坦，妨害了原告的生产、生活。原告为此找被告协商未果。2015年4月16日，原告具状本院。
2015年5月14日，在本院组织的调解过程中，被告表示愿意解决原告诉称的排水问题，当地村委会表示愿意协助被告建排水道。2015年7月底，被告在村委会的协助下将排水道建好。2015年8月14日，本院对被告建成的水沟进行现场勘察，被告在毗邻原告厨房及晒坦的屋檐下建了水泥水道，被告家的生活用水可以通过该水道排出，不会排到原告家晒坦。原告亦表示被告家的生活用水不影响原告家。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告在改建房屋之时，未合理处理生活污水的排放问题，存在一定的过错，但在本院的调解和该村村委会的协助下，被告新建了排水道，能有效地排放所有的生活污水。至此，被告家因排水问题对原告家生产、生活造成的影响消除，原告的请求事项得以解决。现原告坚持诉讼请求，已无事实依据和理由。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱良生的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张大云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 姚小玉
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘慰慈
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执68号
申请执行人松桃友好租赁站，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇巴坳坡脚公路边。
经营者陈春，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县金牛镇双朝门村9组9号。
委托代理人彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人熊莉，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。
被执行人重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号。
法定代表人黄小川，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初513号《民事调解书》，于2017年1月10日立案受理松桃友好租赁站申请执行重庆三维建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。并于2017月1月12日向被执行人重庆三维建设集团有限公司公告送达了《执行通知书》，责令其在2017年1月14日前支付申请执行人松桃友好租赁站租金及违约金人民币344861.00元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2808.00元、执行费5115.00元的义务，但被执行人至今未能主动履行。
执行过程中查明，被执行人重庆三维建设集团有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人松桃友好租赁站自愿向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条���一项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初513号《民事调解书》的执行。
申请执行人松桃友好租赁站在撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一七年六月二十六日
书记员 龙 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执378号之一
申请人李某,女,1976年7月11日出生。
申请人沈某1,女,1999年2月1日出生。
被执行人沈某2,男,1972年11月20日出生。
申请执行人李某、沈某1与被执行人沈某2离婚后财产纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3427号法律文书载明：“一、被告沈某2应于本判决生效之日起十日内支付原告沈某1从2013年9月24日起至判决生效之日止按每月800元计算的生活费。二、被告沈某2应于本判决生效之日起十日内支付原告李某分割款1万元。三、被告沈某2应于本判决生效之日起十日内协助将位于���城市亭湖区**镇**居委会*组*号房屋所有权转移登记至原告李某、沈某1名下。”因被执行人沈某2未履行上述义务，申请执行人李某、沈某1向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规��，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执378号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 裴 静
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0925民初124号
原告：刘永和，男，1962年9月26日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李戚扬，男，云南恒鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡映萍，男，云南恒鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：冯俊瑀，男，1961年12月19日出生，汉族，个体工商户，住昆明市官渡区。
原告刘永和诉被告冯俊瑀装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永和委托诉讼代理人李戚扬到庭参加诉讼，被告冯俊瑀经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
刘永和向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款118000.00元；2、判令被告向原告支付自2015年12月18日起至还清工程款之日止按照中国人民银行同期贷款年利率4.35％计算的逾期利息（至2017年3月17日，利息为6637.50元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订了《室内装饰装修工程施工合同》及预算表，约定原告为被告位于云南省临沧市双江自治县华耀商业街天桥头6栋1单元207号双江月亮湾酒吧进行设计（注：合同签订前已完成设计）、施工，并约定了具体的项目、工程量、单价、总价及工艺、主材等内容，合同预算价504368.00元，合同包干价为430000.00元，工程完工前应支付350000.00元，质保金10000.00元一年满支付。原告于2014年9月8日开始施工，工程完工后2014年12月17日酒吧开业投入使用，保修期于2015年12月17日届满。但被告在支付312000.00元后，剩余118000.00元以各种理由拒不支付，故为维护自己的合法权益，诉至法院，提出如上诉请。
被告冯俊瑀未到庭，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯俊瑀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为支持自己的诉讼请求，原告刘永和向本院提交如下证据：
1、室内装饰装修工程施工合同（含双江酒吧预算）1份共7页，用于证明原被告双方于2014年9月10日订立室内装饰施工合同，约定原告对被告位于双江县城华耀商业街6栋1单元207号的房屋进行装修设计、施工。工期2014年9月18日至2014年11月8日共60天。保修期一年，合共价款总额43万元，在工程完工前支付35万元，质保金1万元在质保期满时付清；
2、“双江月亮湾酒吧”社会信用信息公示内容1份，用于证明双ＸＸ耀商业街6幢207号的“双江月亮湾酒吧”已于2015年3月3日办理工商注册登记。该酒吧使用了原告施工的室内装饰工程。证明原告已完成施工义务，被告已经将工程产品投入使用。被告应当支付全部施工合同价款。
本院对原告提交的证据进行审查，认为上述两组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月10日签订了《室内装饰装修工程施工合同》及预算表，合同约定原告为被告位于云南省临沧市双江自治县华耀商业街天桥头6栋1单元207号双江月亮湾酒吧进行设计、施工，并约定了具体的施工项目、工程量、单价、总价及工艺、主材等内容，合同预算价504368.00元，包干价为430000.00元，工程质保期一年，质保金10000.00元，质保期满后返还质保金。原告于2014年9月8日开始施工，2014年11月18日竣工，保修期于2015年12月17日届满，2014年12月17日酒吧开业投入使用。被告在支付312000.00元后，剩余118000.00元拒不支付，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据的形式、来源必须符合法律规定。本案中，原告提交的两组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，对原告要求被告支付剩余工程款118000.00元并承担本案诉讼费的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的计算方式，双方未明确约定，且原告无相关证据加以佐证，庭审中，原告虽自愿放弃对逾期利息的计算方式，但申请本院按中国人民银行同期同类贷款年利率重新计算自2015年12月18起至还清之日止的利息，对该申请，本院予以支持。被告冯俊瑀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状，视其放弃答辩、举证、质证的权利和义务。本案中，原、被告约定工程施工包干价430000.00元，扣除已支付工程款312000.00元，被告还应支付剩余工程款118000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯俊瑀于本判决生效之日起三十日内支付原告刘永和工程款118000.00元；
二、利息自2015年12月18起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算；
三、驳回原告刘永和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2793元，由被告冯俊瑀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 李树宏
审判员 刘鸿雁
审判员 俸明荟
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 林
金华市婺城区人民法院
刑 事 裁 定 书
〔2015〕金婺刑诉初字第2号
自诉人杨某，公司职员。
被告人冯某。
被告人喻某。
自诉人杨某以被告人冯某、喻某犯重婚罪，于2015年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某向本院提出撤回对被告人冯某、喻某的控诉申请。
本院认为，自诉人杨某的申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡 俊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6659号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王志卫，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王志卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王志卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53712.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53712.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第726号
罪犯李银忠，男，生于1991年10月10日，彝族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年12月11日作出（2012）昭阳刑初字第422号刑事判决，以被告人李银忠犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2018年2月21日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑10个月，刑期执行至2017年4月21日止。
执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李银忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2016年2月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李银忠的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李银忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李银忠准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年七月一日
书记员 张 烨
陕西省西安市���安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初7730号
原告何某。
被告李某。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告何某撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王继婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4173号
罪犯刘文有，男，汉族，1964年10月25日出生于黑龙江省讷河市，无文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年6月26日作出（2015）朝刑初字第1367号刑事判决，认定被告人刘文有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利一年。被告人刘文有不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）三中刑终字第00636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘文有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘文有减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘文有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分282分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘文有的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2015年1月30日起至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保159号
申请人：赵红坤，男，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：马忠，男，汉族，住赤峰市松山区。
申请人赵红坤与被申请人马忠机动车交通事故纠纷一案，申请人赵红坤于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马忠所有的汽车二辆予以查封并对津牌号汽车一辆予以扣押，保全金额为10万元。申请人赵红坤向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币10万元为限。
本院经审查认为，申请人赵红坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马忠所有的汽车1一辆予以查封，查封期限为二年。
二、对被申请人马忠所有的津牌号汽车一辆予以予以扣押，扣押期限为二年。
三、对被申请人马忠所有的汽车2一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一八年三月七日
书记员 张 俊 峰
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘7102民初307号
原告：李玉龙，男，1990年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：田万杰，武威市凉州区法律援助中心律师。
被告：汇通信诚租赁有限公司武威分公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园区金山南路2号。
负责人：马赴江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶玺，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼。
负责人：冯征，该公司总经理。
委托代理人：杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。
原告李玉龙与被告汇通信诚租赁有限公司武威分公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产损失保险合同纠纷一案。本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告李玉龙向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告保险赔偿款118388元。事实及理由：2016年10月27日15时许，李国军驾驶×××号小型客车在吴黄公路2km+300m处发生交通事故，致驾驶人李国军死亡、车辆受损的交通事故。事故车辆是原告李玉龙父亲李国军于2014年8月在被告甘肃汇通信诚租赁有限公司武威分公司处以按揭方式购买的北京西安BH6440LMY号轻型客车，办理按揭和车辆入户手续后，车号变更为×××。该车在2016年6月28日在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院经审查认为，本案保险合同的投保人及被保险人均为汇通信诚租赁有限公司武威分公司，投保车辆车主也是汇通信诚租赁有限公司武威分公司，因此原告李玉龙提起诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李玉龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 贾存奇
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈佳丽