wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初860号
原告：沈阳翼源盟电器有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李洪，系该公司经理。
委托代理人：尹艳玲，女，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。
委托代理人：李凤芝，女，住址：沈阳市于洪区。
被告：北京明宇鑫科贸有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人：程磊。
原告沈阳翼源盟电器有限公司与被告北京明宇鑫科贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤芝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年开始陆续为被告供货，但被告未全部支付货款，累计欠款50873.50元。原告曾多次派人向被告索要欠款，但至今未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款50873.50元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原告为证明其与被告存在买卖合同关系，提供多份供销合同，合同中载明供方为沈阳翼源盟电器有限公司，需方为北京明宇鑫科贸有限公司，合同中还约定了金额、质保期、罚款方式等内容，但该合同中只有原告加盖了公章，被告并未在合同上盖章或签字。原告为证明被告所欠货款的数额，提供自己公司内部的明细账一份，名头为“明宇鑫”，内容为截止2013年7月的余额为50873.50元，但该明细账并没有被告的盖章或签字。原告为证明向被告的供货情况，提供多张出库单，出库单上写明付给：北京明宇鑫，以及时间、产品名称、金额等内容，仓库负责人、出库经手人处有人员签字，但收货人处是空白的，无人签字。原告为证明其多次向被告催要欠款，提供一份录音证据，原告陈述录音中的杨姐是被告的股东之一杨琴，但在该录音中双方没有对欠款的数额进行确认。原告为证明通过物流方式向被告交付了货物，提供了两张中通速递物流单，但该单据上并没有显示被告签收了货物。
以上事实的认定，有购销合同、明细账、出库单、电话录音记录、工商注册信息、中通物流单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审过程中提供的购销合同、明细账、出库单、电话录音记录、工商注册信息、中通速递物流单等证据，均没有加盖被告的公章或其工作人员的签字，电话录音中的人员对双方的欠款情况也没有明确说明，故原告提供的证据不足以证明其主张，其应自行承担由此产生的不利后果，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告沈阳翼源盟电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费1072元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一六年十二月三十日
书记员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保949号
申请人:孟进，男，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：魏月磊，男，1971年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：夏燕，女，1973年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人孟进与被申请人魏月磊、夏燕物权确认纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏月磊、夏燕银行存款40万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初3938号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏月磊、夏燕银行存款40万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡婷婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3310号
申请执行人：钱旭东，男，1978年11月19日出生，住兰溪市。
被执行人：项正伟，男，1977年7月13日出生，住兰溪市。
被执行人：麻丽贞，女，1977年2月28日出生，住兰溪市。
被执行人：项伟强，男，1981年11月15日出生，住兰溪市。
本院在执行钱旭东与项正伟、麻丽贞、项伟强（2016）浙0781执3310号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初1529号民事判决书已生效，申请执行人钱旭东于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已经达成执行和解协议，并由项正伟、项伟强的母亲麻和苏提供执行担保，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金7万元、利息（按判决书规定计算）、受理费775元、执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3310号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年二月二十七日
代书记员 徐冰萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2515号
罪犯秦岩，女，1958年10月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)朝中刑初字第8号刑事判决，以被告人秦岩犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)辽刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯秦岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯秦岩获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦岩减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年6月5日起至2022年3月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初540号
原告贾炜，男，1970年12月29日生，汉族，曲靖市麒麟区人。
委托代理人肖仁杰，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）
被告孙郅刚，男，1963年8月15日生，彝族。
委托代理人何萧，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
原告贾炜诉被告孙郅刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告贾炜及其委托代理人肖仁杰，被告孙郅刚及其委托代理人何萧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年8月25日未经出租人同意将其承租的曲靖市审计局所属大楼出租给原告，导致审计局解除合同收回出租物。经双方协商并签订赔偿调解协议书，约定被告赔偿原告经济损失255000元。事后被告仅赔偿了45000元。请求人民法院判令被告支付其余赔偿金210000元。
被告辩称，原告与被告签订租房协议属实，与原告中止合同也不是被告擅自转租导致的。与原告签订的赔偿协议书是事实，但是是附条件的，所附条件未成就，赔偿协议书未生效，不应当向原告支付赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、租房协议书一份，用以证明原告与被告设立过租赁关系；3、曲靖市审计局出具的收回租赁物的通知一份、赔偿调解协议书一份、收据一份，用以证明原被告在无法履行合同时协议解除合同，由被告赔偿原告经济损失255000元，被告仅支付赔偿金45000元。
经质证，被告对证据1无异议。证据2与本案双方达成的赔偿协议书无关联性。证据3中的通知的真实性不认可，被告已全面履行了合同义务，不是不履行合同导致审计局收回房屋，被告转让房屋出租人是知道的。对证据3中的收条无异议。赔偿协议的真实性，合法性无异议，但该合同是附条件的，不应当赔偿原告210000元。
被告针对其答辩理由向本院提交了收回房屋情况说明一份，用以证明审计局未向被告支付相关的赔偿款。
经质证，原告认为被告提交的证据反映了赔偿协议书不是附条件的。
通过质证，本院认为，双方当事人达成的赔偿调解协书是不能履行租赁合同的结果，原告提交的证据2与本案有关联性，本院予以确认。双方当事人对对方提交的其他证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告于2007年8月25日将其具有使用权的曲靖市审计局一、二楼出租给原告使用，并签订了租房协议，使用期限12年。2014年2月因审计局将出租房屋的二楼收回，2014年2月14日原被告同意终止租房协议，并签订了赔偿调解协议书，协议约定，被告因违约赔偿原告100000元，首付45000元，原告搬房交钥匙，结清费用。被告违约赔偿尾款55000元，待曲靖市审计局赔付被告时支付给原告；被告违约赔偿原告155000元作为装修、投资搬迁等损失，待审计局赔偿被告时支付给原告；本协议作为双方《租房协议》的补充协议，具有同等法律效力；本协议双方签字生效。协议签订当日被告向原告支付赔偿款45000元。庭审中，原告认为签订赔偿调解协议时因被告无力支付赔偿款，所以特别约定待审计局赔偿时由被告支付给原告赔偿款；被告认为当时知道审计局在收回房屋后不予向其进行赔偿，赔偿调解协议书是原告草拟的，所以同意原告的意见。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第九十二条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定“合同解除后……并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第七十五条规定“附条件的民事法律行为，如果所符的条件是违反法律的规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。”本案中，被告在明知审计局在收回房屋后不会向其进行赔偿，说明该赔偿事实不可能发生，不可能发生的事实不能作为所附条件，“待审计局赔偿被告时支付给原告”的民事行为无效，该无效民事行为不影响双方认可的赔偿调解协议的其他条款。被告的抗辩理由与法律规定不符，本院不予支持，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第七十五条之规定，判决如下：
由被告孙郅刚于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告贾炜人民币210000元。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告孙郅刚承担
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 ：龚占金
二〇一六年三月四日
书记员 ：雷云婷
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执186号之二
申请执行人：赵岩松，男，1963年1月1日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：刘涛，曾用名刘占涛，男，1976年1月12日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：渑池县巨业新型建材有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人：刘涛，系该公司经理。
本院在执行赵岩松申请执行刘涛、渑池县巨业新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。被执行人渑池县巨业新型建材有限公司位于渑池县仰韶镇高村村渑国用（2013）第002号土地使用权及位于仰韶大道北侧的一处的国有土地使用权【渑国用（2015）第036号】已被查封执行。本院经司法查控，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟东阳
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3140号
被执行人：彭国峰，男，汉族，1991年5月7日出生，住常州市戚墅堰区。
关于本院追缴彭国峰罚金一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0811刑初120号刑事判决书判决：彭国峰犯虚开盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并除罚金人民币2000元、退赔被害人苏致远经济损失6749元。
因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年8月24日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人居住地发出执行通知，责令被执行人报告财产，但其未在规定的期限履行义务，也未申报财产。
2、向被执行人居住地发出限制消费令并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对彭国峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下并无财产可供执行。
4、发函委托常州市戚墅堰区人民法院代为查询被执行人的财产，该法院未回复。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016苏08**刑初120号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 王 勇
审判员 商东雷
二〇一八年七月十一日
书记员 范文静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1503号
申请执行人：王跃杰，男，1983年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张清珍，女，1974年10月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王跃杰与被执行人张清珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈泽明
PAGE
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执632号
申请执行人：叶磊。
被执行人：李丽平。
本院在执行申请执行人叶磊与被执行人李丽平婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2562号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人李丽平有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年七月二十七日
法官助理 廖娇燕
书 记 员 叶婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10041��
原告葛凤龙，男，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告葛凤龙与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦冲，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛凤龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险包括车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员、乘客）等险种，并投保不计免赔，保险期间一年。2015年11月12日17时10分需，葛凤岐驾驶投保车辆在勐腊县普阳物流公司停车场起步停车时，在车上作业的原告不慎跌落，致原告受伤的交通事故，原告受伤严重，花去大量费用。原告按照合同约定向被告理赔，被告拒绝赔付。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故致原告从车上跌落受伤的事实，但发生事故时，原告并非是驾驶室内的车上人员，不属于车上人员责��险保险理赔的范畴，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告葛凤龙实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险及商业险，其中车上人员责任险（乘客）保险金额为150000元/座*2座，车辆在保险期间发生交通事故致原告葛凤龙从车上跌落受伤的事实，本院予以确认。经交警部门认定，驾驶员葛凤岐负事故全部责任。
事故发生后，原告葛凤龙被送往西双版纳农垦医院住院治疗52天，在临沂市人民医院住院治疗11天，共计支付医疗费77964.46元、交通费1794元。原告的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期90日，再次手术取出内固定物的费用约需10000元。原告为此支付鉴定费1500元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费发票等予以证实并在卷佐证。被告临沂人保财险公司对原告伤残等级提出异议，但在本院指定期间内未申请重新鉴定。
本院认为，原告葛凤龙实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故致原告受伤，驾驶员葛凤岐负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。本案中原告的损失金额为：医疗费77964.46元、后续治疗费10000元、误工费32940元（183元×180天）、护理费7777.80元（86.42元×90天）、住院伙食补助费1890元（30元×63天）、伤残赔偿金63090元、交通费1794元、鉴定费1500元，共计196956.26元。原告投保的车上人员责任险（乘客）的赔偿限额为150000元，故原告要求被告赔付150000元，本院予以支持。被告临沂人保财险公司抗辩称，原告并非驾驶室内的车上人员，不属于车上人员责任险理赔范畴。因保险条款未对车上人员作出明确界定，原告系在被保险车辆停车起步时不慎从车上跌落致伤，应属车上人员范畴，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在车上责任险（乘客）赔偿限额内赔偿因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限���司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告葛凤龙医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计150000元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告葛凤龙的银行账户（开户银行：中国农业银行临沂九曲分理处，账号：62×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3300元（收款人：临沂���兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年十二月六日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第285号
原告：廖云凤，女，1972年9月27日生，汉族，住云南省曲靖市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告廖云凤与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告廖云凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖云凤撤回起诉。
案件受理费227.13元，减半收取计113.57元，由原告廖云凤负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司113.56元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2006)冀1121执恢字3号
申请执行人：枣强县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：滕章义，男，职务：董事长。
被执行人：赵磊，男，1971年3月2日出生，汉族，枣强县马坊村人。
本院受理的执行枣强县农村信用联社股份有限公司申请执行赵磊借款纠纷一案，在执行过程中，法院已全额扣划被执行人赵磊银行账户存款7576.5元，并已交付给申请人，现申请执行人枣强县农村信用联社股份有限公司基于执行依据的权利得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2006）枣民二督字第488号支付令执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月五日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初8048号
原告：高锡良（），男，1948年2月15日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉��代理人：丁松敏，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：冷同春（），男，1983年1月16日生，汉族，居民，住平度市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市海尔路1号兴邦杰座4楼
代表人：战军，经理。
委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告高锡良与被告冷同春、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高锡良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失111021.68元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日14时30分，被告冷同春驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿天津路由西向东行驶至肇事处右转弯将顺行的原告刮倒，致原告伤。该事故经认定，被告冷同春承担事故全部责任。原告的经济损失为：医疗费22663.2元，护理费9271.08元（147.16元×21天×2人+147.16元×39天），住院伙食补助费420元（20元×21天），误工费16923.4元（147.16元×115天），伤残赔偿金48444元（40370元×12年×10%），后续治疗费9000元，精神抚慰金2000元，交通费300元，鉴定费2000元。
冷同春辩称，发生事故属实，肇事车辆归我所有，一切责任由我承担。但该车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险（30万）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费��。原告的各项经济损失，均应按农村标准计算。原告的护理时间过长。原告已达到69周岁，不应赔偿误工费。后续治疗费，并未实际发生，不应赔偿。原告提供的司法鉴定报告系单方委托，不予认可。交通费，没有提供单据，不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历（住院21天）、医疗费单据（22663.2元）、用药明细，鉴定费单据（2000元），身份证明；原告陈述的事故经过及双方的责任，二被告对证据本身及事故经过、双方责任均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告保险公司提出原告的司法鉴定报告系单方委托、交通费没有单据不予赔偿、误工费不予赔偿、原告的经济损失应按农村标准计算等问题，本院认定如下：1.原告提供的青大司法鉴定报告（2016年7月27日出具，结论为：右上肢损伤为伤残十级；后续治疗费建议为7000-9000元；护理时间建议为30-60日，住院期间需2人、出院后需1人），被告保险公司对其中的伤残等级提出重新鉴定，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定后，其伤残等级不变，本院予以采信；2.原告主张的交通费，虽没有提供单据，但该项费用确需必须发生，应予以赔偿；3.关于误工费问题，原告提交了打工证据，且本院到该企业进行了核实，证实了原告能够从事力所能及的工作，月工资为2000元，故其主张误工费，本院予以支持,数额以实际减少的收入为准；4.关于赔偿标准问题，原告提供的失地证明上有村、办事处的公章，属于政府行为，具有较强的公信力，本院予以采信，故原告要求按照城镇标准计算，本院予以支持。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵���。被告冷同春承担事故全部责任，对于原告的经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。被告冷同春所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的商业三者险。依据法律规定，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，被告保险公司应在30万元的商业三者险内承担赔偿责任。
依据青岛青大司法鉴定报告，原告的护理期限应累计为66天，后续治疗费应为8000元。原告主张的精神抚慰金，被告认为过高，根据原告伤残情况，本院酌定1000元为宜。原告主张的护理费9271.08元，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。原告主张的误工费，其计算标准过高，应按实际收入即66.67元/日计算。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。对鉴定费、诉讼费的负担问题，本院认��，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。
综上所述，原告的经济损失为：医疗费22663.2元，护理费9271.08元，住院伙食补助费420元（20元×21天），误工费7667.05元（66.67元×115天），伤残赔偿金48444元（40370元×12年×10%），后续治疗费8000元，精神抚慰金1000元，交通费300元，鉴定费2000元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计31083.2元，应由被告保险公司在交强险余医疗费限额内承担10000元，余款21083.2元，由被告保险公司在第三者商业险内承担。
原告的护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金，共计66682.13元，由被告保险公司在交强险��承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告高锡良经济损失76682.13元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业���内赔偿原告高锡良经济损失21083.2元；
上述一、二项，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告高锡良对被告冷同春的诉讼请求。
四、驳回原告高锡良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，鉴定费2000元，共计4520元，由原告负担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司承担4470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑 旭 红
审 判 员 王���海
人民陪审员 孙 立 江
二〇一六年十二月八日
书 记 员 荆 保 霖
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初219号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人杨某一，男，1959年9月26日出生，汉族，初中文化，原平市解村乡中三泉村人，农民，捕前住本村。2016年9月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人李仁义，山西原源律师事务所律师。
被告人杨某二，男，1962年7月14日出生，汉族,小学文化，原平市解村乡中三泉村人，农民，捕前住本村。2016年9月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
被告人郭某某，女，1960年2月23日出生，汉族,初中文化，原平市解村乡中三泉村人，农民，捕前住本村。2016年9月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第210号起诉书指控被告人杨某一、杨某二、郭某某犯敲诈勒索罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人杨某一及辩护人李仁义，被告人杨某二、郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至9月期间，被告人杨某一、杨某二、郭某某组织本村部分村民以反映前村委干部杨午生的经济问题为由五次赴京越级上访，并且在京上访滞留期间，向前去接访、劝访的解村乡政府、中三泉村工作人员以言语威胁的方式索要“上访费”。解村乡中三泉村被迫给付杨某一等人共计人民币22500元。其中被告人杨某一分赃6000元，杨某二、郭某某夫妻分赃共9000元。
诉讼过程中，被告人杨某一、杨某二、郭某某均表示认罪悔罪，并委托家人主动退出赃款共计15000元。
审理期间，本院委托原平市司法局对被告人杨某一、杨某二、郭某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人杨某一患哮喘病，平时在村表现良好，无吸毒、赌博等不良行为，被告人杨某二患脑梗十余年，平时在村表现良好，被告人郭某某患高血庄，性格外向，平时在村表现良好，无不良行为，对三人进行社区矫正不会对周围环境产生不良影响，建议对杨某一、杨某二、郭某某适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某一、杨某二、郭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有解村乡中三泉村委会杨文玄的报案材料，证人杨二玄、杨天龙、杨树勤、孙贵兰、向桂秀、杨有奇、王天会、高曙东等人的证言，悔过书、解村乡中三泉村委会收款证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某一、杨某二、郭某某以非法占有为目的，借进京上访的名义向乡政府、村委会工作人员施压，并以言语威胁的手段索要钱财，其行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但被告人杨某一、杨某二、郭某某三人归案后，均能够如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，本院予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对被告人杨某一、杨某二、郭某某适用缓刑。被告人杨某一的辩护人提出的被告人杨某一认罪悔罪态度较好，积极退赃建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定；判决如下：
被告人杨某一犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人杨某二犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑丽萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初95号
原告：郑贤平，男，生于1951年8月2日，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：陈术华，女，生于1994年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告郑贤平与被告陈术华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑贤平于2018年1月19日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑贤平撤诉。
本案受理费8082元，减半收取4041元，由原告郑贤平负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋思琪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执异2号
申请执行人赵素娟，女，1959年9月18日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇，身份证号码×××。
委托代理人张萍，女，1963年4月26日生，汉族，住址扶余市三岔河镇东北街，身份证号码×××。
被执行人扶余市肖家粮库。
法定代表人方英海，系主任。
异议人（被执行人）扶余市肖家粮库。
法定代表人方英海，系主任。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
申请执行人赵素娟与被执行人扶余市肖家粮库买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月11日作出（2015）扶执恢字第1076号执行裁定书，裁定对被执行人扶余市肖家粮库在中国农业发展银行×××账户存款119624.00元予以冻结。异议人（被执行人）扶余市肖家粮库于2016年2月3日向本院提出异议，以其已给付申请执行人赵素娟本金及利息该案已执行完毕且迟延履行期间的债务利息计算无依据为由，请求人民法院解除对该账户存款的冻结。
本院于2016年4月7日进行了听证审查，申请执行人赵素娟的委托代理人张萍、异议人（被执行人）扶余市肖家粮库法定代表人方英海及委托代理人王文龙到庭参加听证，现已审查完毕。
异议人（被执行人）扶余市肖家粮库向法庭提供的证据有：
扶余市人民法院（2004）扶民初字第1100号民事判决书、原执行案件执行申请书、立案通知书、法律文书生效证明、及执行申请书，该份证据证明申请执行人赵素娟在申请时未要求迟延履行利息，法院执行迟延履行利息没有依据。
申请执行人赵素娟的委托代理人张萍对上述证据质证认为：执行迟延履行利息有法律依据。
申请执行人赵素娟的委托代理人张萍未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人赵素娟与被执行人扶余市肖家粮库买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中于2015年11月20日双方当事人达成执行和解，被执行人扶余市肖家粮库给付申请执行人赵素娟本金及利息143527.00元，剩余迟延履行利息于2016年1月1日前给付，在执行过程中有被执行人扶余市肖家粮库法定代表人方英海执行笔录。因被执行人扶余市肖家粮库到期未给付迟延履行利息，本院于2016年1月11日作出（2015）扶执恢字第1076号执行裁定书，裁定对被执行人扶余市肖家粮库在中国农业发展银行×××账户存款119624.00元予以冻结。
本院认为，被执行人扶余市肖家粮库未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息，该案在执行过程中冻结被执行人账户的行为并无不当，但加倍部分债务利息应自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。自（2004）扶民初字第1100号民事判决书生效之日即2004年11月16日起至2014年7月31日止加倍支付迟延履行期间的债务利息为人民币100833.14元,自2014年8月1日起至本息给付之日2015年11月20日止按日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息为人民币6551.54元，该案迟延履行期间的债务利息合计数额为人民币107384.68元。故对异议人（被执行人）扶余市肖家粮库的异议请求不予支持。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十三条裁定如下：
驳回异议人（被执行人）扶余市肖家粮库的异议请求，将被执行人扶余市肖家粮库在中国农业发展银行×××账户存款冻结数额变更为人民币107384.68元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。
审判长 张雪峰
审判员 苗得志
审判员 侯艳华
二〇一六年四月二十八日
书记员 庞 瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2015)穗中法立民终字第2648号
上诉人（原审第二被告）：鹤山市恒新五金电器制品有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人：徐衍建，该公司总经理。
委托代理人：刘转英，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东永荣木业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：曾捷荣，该公司总经理。
委托代理人：程晓莉，广东同益律师事务所律师。
原审第一被告：佛山市顺德区美典橱柜有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：莫桂清。
上诉人鹤山市恒新五金电器制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民二初字第280-3号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人鹤山市恒新五金电器制品有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的经营地为佛山市顺德区，且从未没有变更过经营地址，请求将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为广东省广州市黄埔区黄埔大道东838号广东鱼珠国际木材市场八区6411-6415号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴菲菲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执347号之二
申请执行人:赵红军，男，1976年4月22日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：滑鹏，女，1979年11月11日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：张彩霞，女，1975年2月20日生，汉族，住渑池县。
本院在执行赵红军申请执行滑鹏、张彩霞民间借贷纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，依法查封被执行人滑鹏名下汽车一辆，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3620号
原告刘玉香。
委托代理人康宪利。
被告连云港金瑞房地产开发有限公司，地址在东海县牛山街道郑庄村一组6-6号。
法定代表人陈瑞元。
原告刘玉香与被告连云港金瑞房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉香及委托代理人到庭参加诉讼、被告连云港金瑞房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉香诉称，2005年下半年原告购买被告建设的位于东海县牛山镇牛山北路东晶大厦（东晶嘉园）一楼商铺1-××号房，全额交付了购房款计人民币398840.33元，并于2005年11月28日与被告签订了《房屋买卖合同》，双方约定，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，2006年3月3日被告将房屋交付原告使用，此后原告多次向被告索要购房发票以缴纳契税，并催促被告公司相关人员履行合同抓紧办理房产证等相关手续，被告均以各种借口予以拖延，不为原告开具购房发票，更不履行购房合同义务帮助原告办理房产证，导致原告所购房屋房产证至今未办理。按照当时双方签订的合同，被告应向原告支付违约金。请求判令1、确认原告与被告2005年11月28日签订的商品房买卖合同有效。2、判令被告立即协助原告办理房产证。3、判令被告承担违约责任，向原告支付逾期向产权登记机关提供办证所需资料的违约金。
被告连云港金瑞房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告于200年6月21日与被告签订商品房预订协议，购买被告建设的位于东海县牛山镇牛山北路东晶大厦（现名东晶嘉园）一楼商铺1-××号房，并于2005年11月28日与被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价款411175.6元，合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。一次性付款优惠3%即398840.33元。原告自2005年6月21日至2005年12月13日共向被告支付购房款398840元。2006年3月3日被告将房屋交付原告使用，但被告未向原告提供购房正式发票，也未协助原告办理房屋产权证书。有关部门已向原告发放住宅使用说明书、住宅质量保证书。
被告所建楼盘系通过出让方式取得土地使用权，并取得商品房预售许可证。
原告在诉讼中提供了与被告签订的商品房买卖合同、被告出具的收款收据以及东海县房管局出具的证明等证据。东海县房管局出具的证明证实原告购买的房屋坐落号为“牛山镇牛山北路123号东晶嘉园1号楼1-××号，建筑面积为59.93平方米。”
本院认为，被告具备销售商品房的条件，原被告之间2005年11月28日签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，无违反法律之处，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告已支付购房全部价款。但被告未按合同约定协助原告办理房屋产权证书。对于原告要求确认与被告签订的商品房买卖合同有效以及要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告不能提供房屋未办理产权证书的责任在被告的证据，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、确认原告刘玉香与被告连云港金瑞房地产开发有限公司于2005年11月28日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告连云港金瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘玉香办理位于牛山镇牛山北路123号东晶嘉园1号楼1-××号房屋产权证书。
三、驳回原告刘玉香其他诉讼请求。
案件受理费7283元由被告连云港金瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7283元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 赵洪
二〇一六年八月二十五日
书记员 王玥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初11693号
原告李开柯，男，1962年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人尚全辉，重庆德守律师事务所律师。
被告洪宗再，男，1966年4月17日出生，汉族，职业不详，住湖北省利川市。
委托代理人洪海深，男，职业不详，住湖北省利川市。
原告李开柯与被告洪宗再合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，被告洪宗再提出管辖权异议，管辖异议审理终结后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李开柯的委托代理人尚全辉到庭参加诉讼。被告洪宗再经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款141948元；2、给付自2011年8月17日起按年利率6%计算至款清为止的资金占用损失。事实和理由：2011年5月，被告经人介绍与原告认识，表示要承接S307路基土石方工程，在工程准备期间，被告在原告处领用了柴油和其他材料。2011年7月17日双方对账确认，柴油和其他材料金额共计141948元。原告多次向被告催要，被告拒不支付。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告洪宗再未作答辩。
原告李开柯围绕其诉请提交了对账单，本院经审理认定事实如下：2011年5月，原告李开柯因四川省雷波县某公路施工需要，与案外人甘靖联系，由甘靖组织施工队伍。甘靖带人进场后，被告洪宗获知相关施工信息，也带队参加工程施工。施工过程中，被告需向原告领用柴油等物品用于建设。2011年7月17日，原、被告形成对账单，内容：“洪海林施工队在李开柯处领用柴油66767.8元；甘靖施工队领用柴油74185.5元；甘靖领用材料995元；66767.8+74185.5+995=141948.3元。”对账单中甲方为李开柯，乙方由甘靖、洪宗再签字确认。此后施工并不顺利，原告李开柯因故离开工地，工程建设未能完成。原告李开柯以被告洪宗再未支付柴油款为由向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告形成合同关系属实。被告洪宗再在对账单上签字，表明其对洪海林施工队领用的柴油负合同责任。因被告洪宗再拒绝参与本案诉讼，未提供柴油款支付凭据，本院采纳原告的陈述，确认洪宗再未支付相关柴油款项。从对账单看，建设施工中，分别由甘靖及洪海林施工队向原告领取柴油，其中洪海林施工队所领柴油由洪宗再予以签字确认，甘靖施工队领取的柴油并无证据应由被告洪宗再负责支付。洪宗再领用柴油后，未及时向原告付款，应当继续履行付款义务并给付相应资金占用损失。对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告洪宗再经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告洪宗再于本判决发生法律效力后立即给付原告李开柯柴油款66767.8元及资金占用损失；资金占用损失以66767.8元为基数，按年利率6%自2017年7月27日计算至款清之日止。
二、驳回原告李开柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半交纳1570元，（原告已预交），由被告洪宗再负担738元，原告李开柯负担832元。被告洪宗再负担部分限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一七年十一月六日
书记员 盛锐
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执231号之一
申请执行人江苏白雪电器股份有限公司，住所地常熟市沙家浜镇白雪新路8号。
法定代表人朱勤保，该公司董事长。
被执行人无锡壹佰新交电家电有限公司，住所地无锡市中山路118号一楼、二楼。
法定代表人秦农，该公司总经理。
原告江苏白雪电器股份有限公司（以下简称白雪公司）诉被告无锡壹佰新交电家电有限公司（以下简称新交电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）崇商初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：新交电公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向白雪公司给付价款334844.16元，并赔偿利息损失（自2015年4月1日起至付清之日止，以334844.16元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费6451元减半收取为3225.5元、保全费2237元，合计5462.5元，该款已由白雪公司预交，由新交电公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，轮候查封了新交电公司在无锡佰典商贸有限公司的股权二十万、在无锡新交电家电贸易有限公司的股权一百万、在无锡新交电家电维修服务有限公司的股权一万，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 仲建洪
执行员 许如雷
执行员 王 刚
二〇一六年七月六日
书记员 华 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2292号
申请执行人：乌鲁木齐顺康达商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路971号，企业代码91650104770362278D。
被执行人：乌鲁木齐博润宏联商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区艾丁湖路1333号（天然理想城小区25-1-1201），企业代码650106050014046。
被执行人：张琴，女，1971年4月3日出生，住乌鲁木齐市头屯河区
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初262号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1776134.11元、执行费20161.34元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李国华
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 娇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1025号之二
原告：赵飞，男，
委托诉讼代理人：华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。
被告:马超，男,
委托诉讼代理人：冯生平，陕西咸益律师事务所律师。
原告赵飞与被告马超合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵飞及委托诉讼代理人华卫茹、被告马超及委托诉讼代理人冯生平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年3月26日就双方合伙事务结算后，被告向原告出具了150000元的欠条一份，并承诺三个月还款80000元，半年内还清欠款。欠条上约定，若逾期不还，将被告名下号牌为陕AN××的重型自卸货车交给原告所有。被告至今未向原告还款，也只字不提车辆的事情。无奈，原告诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告欠款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭列举了以下证据：1、2016年3月26日被告向原告出具的欠条一张，证明被告以向原告打150000元欠条形式结束了双方的合伙关系。2、原告支付宝账单一份，证明在合伙经营中原告先后投资275200元。
被告辩称，其和原告赵飞合伙做生意属实，其在打欠条时系酒后，原告所诉的民间借贷不成立。
被告当庭提交了银行转账明细表一份，证明2015年5月6日给原告赵飞转账134000元。
本院对证据认定如下：原告提交的第1、2组证据其真实性被告无异议，且其来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告提交的证据，其真实性原告无异议，但对证明目的不认可，其来源合法，内容真实，但该转账发生在被告向原告出示欠条之前，不足以支持被告的主张，故不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2015年2月起双方合伙经营大型运输车辆，并互有经济往来。2016年3月26日被告马超向原告赵飞出具了欠条一张，内容为：“本人于2016年3月26日欠赵飞现金15万元整”。该欠条同时注明：“本人承诺三个月还8万元，半年还清。如还不了钱，本人名下车辆归赵飞所有”。
本院认为，原、被告对曾合伙做生意并互有经济往来均无异议，本案争议的焦点是被告是否依法应当按照欠条所载明的内容向原告支付相应的款项。审理中，被告马超对欠条的真实性无异议，从欠条内容可以看出被告在出具欠条时同意分期向原告还款并做出相应的承诺。被告马超系完全民事行为能力人，其无证据证实其是在受胁迫或有其他重大误解的情况下向原告出具了欠条，故被告依法应当承担相应的举证不能的不利后果。被告所辩的其向原告转账134000元，因该款系欠条出具之前转出，且另有证据证实原告亦向被告转款，故双方相互之间的转款均应视为合伙中的账务往来，故被告的辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马超在本判决生效后十日内一次性支付原告赵飞欠款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一七年五月四日
书记员 谢冬梅
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0881刑初382号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人祁洪伟，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因故意伤害罪、寻衅滋事罪于2010年4月22日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因诈骗罪于2016年6月17日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期即自2016年6月17日起至2017年3月14日止）。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月16日被盖州市公安局解回，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]339号起诉书，指控被告人祁洪伟犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉。被告人祁洪伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2014年6月2日中午，被告人
祁洪伟以让被害人张某某帮助其偿还光大银行信用卡，并承诺给予还款额1%的好处费为由，采用还款后立即挂失信用卡的方式，骗取被害人张某某人民币17820元。
被告人祁洪伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人祁洪伟辩称，我认罪，但钱数就12000多元。
上述事实，被告人祁洪伟供述及辩解，被害人张某某陈述，证人宋某某证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁洪伟诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人祁洪伟辩解6月2日三笔款项系被害人自己刷卡消费，被害人张某某也确认其中5700元是由其刷卡消费的，因此被告人祁洪伟的诈骗款额应认定为12120元。被告人祁洪伟此次犯罪系漏罪，应数罪并罚。被告人祁洪伟在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯。被告人关于犯罪数额的辩解，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条，第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人祁洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
人民币2万元，与原判有期徒刑九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4万元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年1月14日止）
依法追缴被告人祁洪伟非法所得12120元返还被害
人。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 那丽芝
二〇一六年十二月三十日
书记员 李珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初569号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨汉祥，男，1958年9月26日出生于湖北省汉川县，汉族，大学文化程度，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人杨汉祥犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人杨汉祥到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日10时27分许，被告人杨汉祥醉酒后驾驶苏A***7号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人杨汉祥血液中酒精含量为87mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人杨汉祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨汉祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，���表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月14日10时27分许，被告人杨汉祥酒后驾驶苏A***7号小型普通客车，行驶至本市河南路阿勒泰路路口交汇处时被民警查获。经抽血检测，被告人杨汉祥血液中酒精含量为87mg/100ml。
上述事实，被告人杨汉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨汉祥违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨汉祥归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨汉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨惠宇
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初85号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：段某春，男，生于1967年6月18日，汉族。2010年4月15日被渠县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月。因本案，2017年1月19日被渠县公安局刑事拘留，同年1月23日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕；2017年2月10日被渠县公安局变更强制措施为监视居住；2017年3月30日经本院决定，次日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]60号起诉书，指控被告人段某春犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派助理检察员陈龙出庭支持公诉，被告人段某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2017年1月19日上午10时许，被告人段某春在渠县渠江酒店附近的炸鸡店门口，将正在此处购买食物的韩某丽的一部苹果6S手机盗走。后经渠县价格认证中心鉴定，韩某丽被盗的手机在鉴定基准日的总价格为人民币2736元。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；物证、书证等证据，认为被告人段某春以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计2736元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人段某春对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人段某春于2010年4月15日被渠县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。本案案发后，被盗手机经公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实有经法庭举证、质证的被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；物证；书证等证据予以证实，证据收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认采信。
本院认为，被告人段某春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值共计2736元，属于数额较大，且被告人属于在公共场所实施扒窃，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人段某春犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人段某春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年后又故意犯罪，具有犯罪前科，依法从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段某春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月7日止。罚金限本判决生效后二十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一七年四月六日
书记员 朱虹霓
附：本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…….。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当即时返还；违禁品和借犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。”
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申2887号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王良才。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张家港市季盛电子有限公司，住所地在江苏省张家港市杨舍镇泗港五新村。
法定代表人：陆永兴，该公司总经理。
再审申请人王良才因与被申请人张家港市季盛电子有限公司（以下简称季盛电子公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王良才申请再审称，季盛电子公司向王良才借款58万的事实有借据证实，该借款是由王良才的女儿ＸＸ转交给季盛电子公司原法定代表人赵季平的。ＸＸ与赵季平的婚姻关系，不影响季盛电子公司向王良才借款事实的成立。王良才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，王良才主张借款关系成立，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。王良才提供了季盛电子公司于2004年2月15日出具的借据，但不能证明该款已经实际交付。季盛电子公司出具借据时，王良才的女儿ＸＸ与季盛电子公司的原法定代表人赵季平系夫妻关系。赵季平于2010年5月17日将其持有的季盛电子公司股权转让，ＸＸ明知季盛电子公司已经转让的事实，王良才却未向季盛电子公司主张该债权。此后，赵季平两次与ＸＸ提起离婚诉讼，在离婚诉讼中，ＸＸ未提及其经手的本案债务，王良才也未主张该笔借款，与常理不符。赵季平、ＸＸ于2013年4月12日经法院调解离婚，���婚调解书确定赵季平补偿ＸＸ100万元，双方各自经手的债权债务由各自负责收取或偿还。鉴于现有证据并不能证明借款已经实际交付，且存在上述不合理情形，一、二审判决驳回王良才的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王良才的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 成荣海
审判员 张贞伟
二〇一六年十二月七日
书记员 章芳芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3292号
申请执行人毛善刚，男，1969年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈明，男，1969年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡方军，男，1972年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人毛善刚依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第1376号民事调解书，申请执行被执行人陈明、胡方军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执763号之一
申请执行人郑兵，男，1965年8月10日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。
委托代理人刘超，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被执行人海南军海建设有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区。
代表人韩文峰，该分公司经理。
被执行人海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人田燕书，该公司董事长。
申请执行人郑兵与被执行人海南军海建设有限公司宜昌分公司、海南军海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第10号民事判决书，责令被执行人海南军海建设有限公司宜昌分公司支付申请执行人郑兵工程款495000元，并从2014年9月17日起至2016年5月4日止，以495000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率向申请执行人郑兵支付利息共计44842.19元；被执行人海南军海建设有限公司宜昌分公司不能清偿上述债务的，由被执行人海南军海建设有限公司承担补充清偿责任；被执行人海南军海建设有限公司宜昌分公司、海南军海建设有限公司从2016年5月4日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人郑兵支付迟延履行利息。案件受理费37928元、执行费8178元由被执行人海南军海建设有限公司宜昌分公司、海南军海建设有限公司负担。但被执行人海南军海建设有限公司宜昌分公司、海南军海建设有限公司未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第10号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年八月十日
书记员 张玲玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3861号
原告张宏海
被告沈阳家乐福有限公司云峰店
原告张宏海诉被告沈阳家乐福有限公司、被告沈阳家乐福有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏海、被告沈阳家乐福有限公司及被告沈阳家乐福有限公司云峰店的委托代理人孟丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏海诉称，原告于2015年12月16日在被告沈阳家乐福有限公司云峰店购买雨润骨香盐焗，发现该商品生产日期为2015年3月11日，保质期为9个月，该食品已经过期，要求对雨润骨香盐焗过期依法赔偿人民币1000元并退回货款11.4元，共计1011.4元。
被告沈阳家乐福有限公司、沈阳家乐福有限公司云峰店辩称，被告未销售过该批次产品，条形码固定不变，同一种商品在全国销售时购物小票码都是一样的，商品购物发票上显示的条形码不对应生产日期与批次，原告提供的发票只能说明原告曾经在被告处购买该品牌的商品，商品本身是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台就脱离被告控制，原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品与结账付款的商品是同一商品，原告没有事实依据，请求驳回诉求。
经审理查明，原告于2015年12月16日在被告沈阳家乐福有限公司云峰店购买了雨润骨香盐焗一袋，单价为人民币11.4元。涉案产品的生产日期为2015年3月11日，保质期为九个月，为过期产品。现原告要求被告赔偿人民币1，000元，并对所购产品进行退货。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物发票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加的赔偿金额不足一千元的，为一千元。被告销售的雨润骨香盐焗，生产日期为2015年3月11日，保质期为九个月，为过期产品，不符合食品安全标准。原告张宏海,主张退货并要求赔偿人民币1，000元，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告主张的从未销售过诉争商品的主张，本院认为根据原告提供的购物发票可以证明其购买事实，故对二被告的该项主张不予认可。
关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。本案被告沈阳家乐福有限公司云峰店系被告沈阳家乐福有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福有限公司云峰店于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告张宏海购货款人民币11.4元,原告将所购雨润骨香盐焗一袋退还被告沈阳家乐福有限公司云峰店；
二、被告沈阳家乐福有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张宏海人民币1,000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳家乐福有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十月十日
书 记 员 李弘雪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2194号
罪犯张成才，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年4月19日作出(2014)嘉桐刑初字第252号刑事判决，以被告人张成才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币30000元。被告人张成才不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2014年6月20日以（2014）浙嘉刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张成才在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张成才在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成才准予减刑五个月（刑期至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 欣
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0506民初887号
原告：乐星红旗电缆（湖北）有限公司,统一社会信用代码91420500732713786L,住所地宜昌市点军区谭家河路1号。
法定代表人：权宁一，该公司董事长。
委托诉讼代理人:程懿，湖北普济律师事务所律师。
被告：湖北中孚化工集团有限公司,统一社会信用代码91420506182627823R，住所地宜昌市夷陵区平云一路52号。
法定代表人：陈志孚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏洋，男，汉族，该公司工作人员。
原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司（以下简称乐星红旗电缆公司）与被告湖北中孚化工集团有限公司（以下简称中孚化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，根据原告乐星红旗电缆公司申请，依法裁定并实施保全措施，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐星红旗电缆公司委托诉讼代理人程懿和被告中孚化工公司委托诉讼代理人魏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐星红旗电缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠货款823658.27元；2.判令被告支付原告自2016年1月30日起至实际给付之日的1.5倍同期银行贷款利息（计算至2018年4月3日利息为116910.96元）；3.由被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2014年12月11日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告的夷陵区鸦鹊岭镇工地提供电线电缆，并约定了货物规格、数量、价格及送货付款期限等。合同签订后，原告如约向被告交货，计货款2973658.27元。被告支付部分货款，下欠823658.27元。原告多次催促被告付款，被告置之不理。特提起诉讼，请求判如所请。
被告中孚化工公司承认原告所主张的事实，但认为，1.原告请求判令其支付自2016年1月30日至实际给付之日的1.5倍同期银行贷款利息，没有合同约定，也无法律规定，且双方确认债权债务的时间为2018年4月3日，原告请求从2016年1月30日起计算利息与事实不符；2.双方所签合同对保全费等实现债权费用没有约定，原告请求我公司承担该项费用没有法律依据；3.同意负担部分诉讼费用。
本院认为，原被告所签订的工矿产品购销合同，是双方真实意思表示，也不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行各自的合同义务。按照合同中关于结算方式及期限约定“承兑结算，合同签订生效后预付100万货款，货到需方厂内验收合格，供方开具17%增值税票后，需方付到货款总价的90%，余10%留作质保金”，原告于2015年1月21日向被告开具增值税发票（总金额2973658.27元），于2015年4月8-9日分三次在被告位于鸦鹊岭镇的工地向其交付货物，并与被告办理货物交接手续，被告亦未在合同约定的一年质保期内就货物质量向原告提出异议，以上表明，原告已依约履行合同义务；原告履行开票、交货义务后，被告应依约履行付款义务,即交货完毕支付90%，在质保期届满之日(即2016年4月8日)支付留作质保金的10%货款（297365.83元），尽管被告克服经营困难筹集资金先后五次向原告支付货款，但到2016年1月29日最后一次付款时仍然下欠到期货款526292.44元，留作质保金的10%货款亦未在2016年4月8日如期支付，并拖欠至今，被告行为已构成违约，应承担违约责任,原告请求被告支付下欠货款823658.27元及逾期付款违约金的请求,本院予以支持；关于逾期付款违约金的计算标准及起算时间,依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告请求的逾期付款损失标准并无不当,但考虑到被告在经营遇到特殊困难情况下为尽力践约所作的努力等因素，本院认为逾期付款违约金的计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为宜，对其中2015年4月9日到期应付的526292.44元，从被告最后一次付款的次日即2016年1月30日起算，对留作质保金的10%货款从质保期届满次日即2016年4月9日起算,均计算至实际清偿之日；2018年4月3日，被告签收原告发出的《债权债务核对函》，对债权债务进行核对，并不能以此否定被告业已存在的违约行为，被告以此提出“双方确认债权债务的时间为2018年4月3日，原告请求从2016年1月30日起计算利息与事实不符”的抗辩理由不能成立，本院不予采信。诉讼费和保全申请费为法定的诉讼规费，依照有关规定由败诉方负担，被告关于诉讼费和保全申请费的抗辩理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条和第二十九条第三款规定，判决如下：
由被告湖北中孚化工集团有限公司于本判决生效后30日内支付原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司货款823658.27元，并以526292.44元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年1月30日至债务清偿之日的利息;以297365.83元为基数,按照前述标准支付自2016年4月9日至债务清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13206元，减半收取计6603元，保全申请费5000元，由被告湖北中孚化工集团有限公司负担。上述费用已由原告代为交纳，由被告在支付债款时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一八年五月二十二日
书记员 王忠丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霍民二初字第00703号
原告：曹文金，男，1952年5月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县。
被告：时培勇，男，1969年8月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告曹文金与被告时培勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告曹文金到庭参加诉讼。被告时培勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文金诉称：被告因承包立壳工程为支付工人工资于数年前向原告借款5万元，之后本息未付。2014年1月30日，经双方结算，本息合计62000元，被告当日重新出具借条一份，并承诺当年5月30日先行支付利息款12000元，后由于被告以各种理由推托搪塞，拒不还款，为此诉求被告偿还借款62000元，并支付利息，利息自2014年1月30日起至62000元还清为止，利率按月利1分计算。案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告时培勇当庭未答辩亦未举证，庭后出具书面意见为：本人欠曹文金现金62000元，因本人经济周转不开，利用分期付款方式还款，还款方式如下，包括利息，注其中利息是壹分。2014年底还19440元，余60000元；2015年底还16000元，余40000元；2016年底还24800元，余20000元；2017年底还22400元，全部还清。如果中途经济方便的话，可以提前还清。
经审理查明：被告因承包立壳工程为支付工人工资于数年前向原告借款5万元，之后本息未付。2014年1月30日，经双方结算，本息合计62000元，被告当日重新出具借条一份，并承诺当年5月30日先行偿还利息款12000元，后由于被告以各种理由推托搪塞，拒不还款，原告为此于2014年7月29日诉求被告偿还借款62000元，并支付利息。案件受理费由被告承担。案经调解未果。
本院认为：合法债务应当清偿。被告欠原告62000元（包含已结利息12000元），事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还62000元的诉讼请求，依法应予支持。对原告诉求的利息，借条虽未明确约定，但被告书面认可1分，结合民间借贷的习惯，该1分应视为月利1分，故予以支持。由于该62000元中，被告实借本金只有5万元，另12000元系结息，故对原告诉求的利息应按本金5万元计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时培勇偿还原告曹文金借款62000元（其中本金5万元、已结利息12000元），与本判决生效后五日内一次性清讫。
二、被告时培勇偿还原告曹文金本金5万元的利息（此利息按本金5万元计算，自2014年1月30日起计算至本判决指定期限止，月利1分），与本判决生效后五日内一次性清讫。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、由被告时培勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘杰
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0119行初134号
原告重庆海林种养友好生猪专业合作社，所在地重庆市涪陵区南沱镇关东村2组。
法定代表人李海林，理事长。
委托代理人何占伦、徐应龙，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人向健，该局法规科工作人员。
委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。
被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人种及灵，区长。
委托代理人赵康林，重庆市涪陵区人民政府公务员。
第三人王超，男，汉族，生于1968年8月30日，住址重庆市涪陵区。
委托代理人尚丹，重庆张弛律师事务所律师。
本院在审理原告重庆海林种养友好生猪专业合作社诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认，以及被告涪陵区人民政府劳动社会保障行政复议决定一案中，原告以其与第三人已就实体问题处理达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆海林种养友好生猪专业合作社要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆海林种养友好生猪专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海林种养友好生猪专业合作社负担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 徐 川
人民陪审员 任万强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张建川
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第276号
原告：吕丽娟，女，1980年11月2日生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告吕丽娟与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告吕丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕丽娟撤回起诉。
案件受理费551.2元，减半收取计275.6元，由原告吕丽娟负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司275.6元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初520号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人倪某，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年6月30日被东海县公安局取保候审，同年7月21日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人倪某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人倪某明知工业盐不能作为生产食品的原料，为谋取非法利益，仍从他人处购买工业盐，在东海县石榴街道西榴村一组家中用于加工熟狗肉，并在东海县海陵农贸市场销售。2016年3月7日东海县盐务局在其家中查获剩余精制工业盐170公斤。案发后，被告人倪某自动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议并有其供述和辩解，证人李某、周某的证言，东海县盐务局行政执法相关材料，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人倪某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、禁止被告人倪某在缓刑考验期内从事食品的生产、销售等经营活动。
三、扣押在案的涉案物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一六年九月十三日
书记员 朱浩维
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1294号
上诉人（原审原告）李冬梅，女，汉族，1971年11月18日出生。
委托代理人马志强，系陕西保安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）志丹县人民医院，住所地：志丹县十字街。
法定代表人乔建础，系该院院长。
上诉人李冬梅因与被上诉人志丹县人民医院劳动争议纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初138号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李冬梅及其委托代理人马志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李冬梅上诉请求：1、请求依法撤销陕西省延志丹县人民法院（2016）陕0625民初138号民事判决书，并予以改判。2、依法改判被上诉人支付医疗费20126.14元、护理费4700元、住院伙食补助费1410元、交通费1820.5元、住宿费480元、二倍工资12690.7元、一次性伤残补助金8075.9元、经济补偿金13844.4元、年休假报酬4380元、法定节假日加班报酬9636元、休息日加班报酬60882元、一次性伤残就业补助金36642元、一次性工伤医疗补助金36642元、代通知金1153.7元、社会保险赔偿金41280元，共计253763.34元。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人应当承担举证不能的法律后果。因用人单位作出的开除、出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生的劳动争议、用人单位负举证责任。被上诉人从仲裁到一审未提交任何证据，应当承担不利的法律后果；2、关于工伤赔偿，按照法律规定解除劳动关系就应当支付一次性医疗补助金和伤残就业补助金；3、被上诉人应该承担违法解除劳动合同的法律后果。其中涉及的是经济赔偿金、代通知金；4、用人单位为用工期间的违法行为承担应承担的法律后果，未签订书面劳动合同的二倍工资，未安排年休假的年休假补偿、未依法缴纳社会保险的赔偿责任。
被上诉人志丹县人民医院未答辩。
一审法院认定事实：2009年9月，原告李冬梅开始在志丹县人民医院从事打扫卫生工作，于2013年12月20日在单位打扫卫生时不慎滑倒。后原告李冬梅于2014年3月1日入延安市人民医院住院治疗，被诊断为右腕关节软组织损伤、右腕三角纤维软骨盘损伤等，于2014年4月17日出院。2015年2月13日，延安市人力资源和社会保障局延市人社伤险认定书（2015）171号认定工伤决定书认定原告李东梅属于工伤，延安市劳动能力鉴定委员会延劳鉴（2015）173号初次鉴定结论书鉴定结论为原告李东梅劳动功能障碍程度：十级。被告单位向原告支付工资至2015年6月。另查明，原告工作期间的月工资为1120元，被告未替原告缴纳社会保险费，原告在受伤住院后曾向被告单位借支6000元。原告向志丹县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该院于2015年12月28日作出仲裁裁决，原告因不服该裁决书的部分内容向本院起诉，提出其诉称中的诉讼请求。
一审法院认为:原、被告符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，原告李冬梅适用被告依法制定的各项劳动规章制度，从事被告安排的劳动，且原告李冬梅提供的劳动是被告工作内容的必要组成部分，故原、被告之间形成事实劳动关系。本案中，原告自述2015年6月份-8月份，其多次找县医院领导，要求给其更换工作岗位，但是均称再没有适合原告的岗位，故原告认为被告单位非法解除了与其的劳动关系，但是被告单位辩称单位在支付了原告18个月工资后，要求其来上班，因为原告未来上班，故将其辞退，但是原、被告均未提交相关证据予以证实其主张，故本院无法查实本案所涉劳动合同系非法解除或者合法解除，导致原告诉求中的经济赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、代通知金无法计算，故对原告的以上诉讼请求不予支持。原告李冬梅于2013年12月20日在单位打扫卫生时滑倒，致使原告李冬梅受伤入延安市人民医院住院治疗47天，发生医疗费12399.08元、护理费4700元、住院伙食补助费1410元、交通费1000元，以上费用应当在工伤基金中支付，但是由于被告单位未替原告交纳工伤保险，故以上费用应当由被告单位支付。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告单位应当向原告李冬梅支付11个月的双倍工资，即12320元，满一年后未订立视为已经订立无固定期限的劳动合同，不存在二倍工资的问题。停工留薪期一般不超过12个月，本案中，被告单位在原告受伤后支付了18个月的工资，故对原告要求被告支付停工留薪工资的诉讼请求不予支持。职工因伤致残，被评定为十级伤残的，应当从工伤保险基金支出一次性伤残补助金，标准为本人的7个月工资即7840元（1120×7个月），本案由于被告单位未向原告交纳社会保险费，致使原告无法从工伤保险基金领取该费用，故对原告要求被告支付一次性伤残赔偿金的诉讼请求予以支持；劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当予以受理，但是本案原告未提交证据证实社保机构不能补办，若能补办，则不属于法院的受案范围，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十三条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告志丹县人民医院于本判决生效后15日内支付原告李冬梅医疗费12399.08元、护理费4700元、住院伙食补助费1410元、交通费1000元、二倍工资12320元、一次性伤残补助金7840元，共计39669.08元，已支付6000元，下余33669.08元；二、驳回原告李冬梅的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告志丹县人民医院负担。
本院认为，一审判决认定的事实属实。上诉人认为被上诉人非法解除了与其的劳动关系，但是被上诉人辩称其在支付了上诉人18个月工资后，要求上诉人来上班，因为上诉人未来上班，故将其辞退，但是双方均未提交相关证据予以证实，故一审法院以无法查实本案所涉劳动合同系非法解除或者合法解除为由未支持上诉人诉求中相应的经济赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等是适当的。就该部分请求上诉人可另行主张。另，上诉人以被上诉人未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求被上诉人赔偿损失，但其应当提供社保机构不能补办社会保险手续的相关证据，在未提供上述证据的情况下，人民法院不予审理。综上所述，上诉人李冬梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 惠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12321号
原告尹力，男，1988年08月13日出生。
身份证号：×××
被告黄海兵，男，1980年09月23日出生，住河南省潢川县。
身份证号：×××
原告尹力与被告黄海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告黄海兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月21日尹力与黄海兵通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年10月21日至2016年10月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄海兵于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金五千元；
二、黄海兵于本判决生效后七日内支付尹力利息（以五千元为本金，自二○一六年十月二十二日借款次日起至二○一六年十月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、黄海兵于本判决生效后七日内支付尹力利息（以五千元为本金，自二○一六年十月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄海兵负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄海兵负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）��东行终字第19号
上诉人（原审原告）：锦屏县铜鼓镇嫩寨村民委员会。
法定代表人：刘文刚，村民委员会主任。
上诉人（原审第三人）：欧阳可芳，男，1952年9月25日出生，住锦屏县铜鼓镇嫩寨村*组。
被上诉人（原审被告）：锦屏县人民政府。
法定代表人：杨伟，县长。
被上诉人（原审第三人）：锦屏县铜鼓镇新寨村民委员会。
法定代表人：王安仁，村民委员会主任。
被上诉人（原审第三人）：王国荣，男，1945年1月15日出生，初小文化，苗族，住锦屏县铜鼓镇新寨村高寨组。
上诉人锦屏县铜鼓镇嫩寨村民委员会因颁发《林权证》一案，不服锦屏县人民法院（2013）锦行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人锦屏县铜鼓镇嫩寨村民委员会提起本案诉讼，经审查各方当事人提交的证据材料，���满明等8户持有的锦府林证字(2009)第5226280901753—1/1号《林权证》载明尾号为04193的“加工厂”林地所有权权利人为嫩寨村四组，上诉人以被上诉人王国荣持有的锦府林证字（2009）第5226280901985—1/1号证中关于尾号为05329宗地的登记侵害其“加工厂”土地权益，但上诉人锦屏县铜鼓镇嫩寨村民委员会没有提供争议的林地属其所有的相关证据，锦屏县人民政府为王国荣颁发的《林权证》与上诉人锦屏县铜鼓镇嫩寨村民委员会没有法律上的利害关系，上诉人提起本案诉讼的主体不适格。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项、第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销锦屏县人民法院作出的（2013）锦行初字第13号行政判决；
二、驳回上诉人锦屏县铜鼓镇嫩寨村民委员会的起诉。
一、二审案件受理费共计100元，退还上诉人锦屏县铜鼓镇嫩寨村民委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
代理审判员 欧阳平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马立文
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)海行非诉执字第6号
申请人海原县公安消防大队，地址海原县。
法定代表人赵东铂。
委托代理人杨涛，海原县公安消防大队参谋。
被申请人宁夏布哈拉民族服饰有限公司，地址海原县。
负责人韩阿乙草，厂长。
委托代理人马小龙，系该公司工作人员。
申请人海原县公安消防大队于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行海公（消）行罚决字〔2014〕0021号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款之规定作出了海公（消）行罚决字〔2014〕0021号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海公（消）行罚决字〔2014〕0021号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人执行下列内容：
1、责令宁夏布哈拉民族服饰有限公司限期整改。
2、缴纳罚款4000.00元。
本案执行费50.00元，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年一月二十六日
书记员 王宝洲