wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初141号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王闯，吉林省乾安县人，初中文化，住乾安县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月21日被乾安县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年年7月19日由乾安县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）第135号起诉书指控被告人王闯犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日16时许，被告人王闯与田某(已判刑)持刀至乾安县3D场景涮烤吧内，王闯无故将管某腹部扎伤致大网膜裂伤，小肠系膜裂伤，将洪某左腰背部扎伤，深达肌层。
公诉机关认为，被告人王闯之行为已构成寻衅滋事罪，犯罪后如实供述自己的罪行，应依法处罚。
被告人王闯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2016年10月28日16时许，被告人王闯与田某(已判刑)持刀至乾安县3D场景涮烤吧内，王闯无故将管某腹部扎伤致大网膜裂伤，小肠系膜裂伤，将洪某左腰背部扎伤，深达肌层。案发后，田某家属赔偿管某和洪某经济损失人民币50000元；被告人王闯家属赔偿管某和洪某经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人王闯在庭审过程中无异议，并有被害人管某、洪某的陈述，证人田某、孙彩虹、刘子文、刘佳的证言，乾安县公安局乾(公)(法)鉴(伤)字(2016)55、57号法医学人体损伤程度鉴定书，本院(2016)吉0723刑初228号刑事判决书，乾安县公安局昆池派出所关于被告人王闯到案经过证明及常住人口数据查询详细信息表及被告人的前科劣迹证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王闯伙同他人无故持械殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王闯犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一七年九月七日
书 记 员 于晓敏
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1337号
原告郑某某,男,汉族,住陕西省。
委托代理人王兴华，城固县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告高某某,男,汉族,住陕西省。
被告冯某某，女，汉族,住陕西省。
被告张某某，男，汉族，住陕西省。
原告郑某某诉被告高某某、冯某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人王兴华、被告张某某到庭参加了诉讼，被告高某某、冯某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2015年前后，被告高某某、冯某某夫妻二人在城固县原公镇柳夹寨村靠近公路边承包了一片土地种植木耳、香菇，被告高某某、冯某某夫妻二人长期租住于被告张某某的家中。原告的房子位于被告张某某家的房子对面。被告高某某、冯某某和原告相熟后提出其因扩大经营需要资金周转，要求向原告借款。2015年1月20日，被告高某某、冯某某二人向原告借款22000元，约定月息3分，一年还清；2015年1月22日，被告高某某、冯某某二人向原告借款30000元，约定月息3.5分，一年还清；2016年6月28日，被告高某某、冯某某二人向原告借款30000元，未约定利息，一个月还清，被告张某某对该笔借款进行了担保，同时被告高某某、冯某某以其六百架香菇做了抵押担保。三笔借款分别到期后，原告多次向被告高某某、冯某某催要，二人一直未予偿还。故请求人民法院判令被告高某某、冯某某偿还原告借款本金82000元及利息23940元；请求判令被告张某某对其中的30000元借款承担连带清偿责任。
原告为证明自己主张的事实，除自己的陈述外，提交了以下证据：
1、被告高某某、冯某某向原告郑某某出具的借条三张，第一张借条载明借款时间为2015年1月20日，借款金额是22000元，借款期限为一年，月息3分，三个月请一次息，有被告高某某、冯某某的签名；第二张借条载明借款时间为2015年1月22日，借款金额是30000元，借款期限为一年，约定月息3分5，三个月清一次息，有被告高某某、冯某某的签名；第三张借条的借款时间为2016年6月28日，载明借款金额是30000元，借款期限为一个月，未约定利息，被告张某某对该笔借款提供了担保，同时被告高某某、冯某某二人在借条上注明以其香菇棒做抵押。三份证据证明被告高某某、冯某某向原告借款82000元以及约定利息的事实，而且能够证明原告将借款如数交付给了被告，也证明了其中30000元由被告张某某提供担保，并且能够证明被告高某某、冯某某以其价值二十多万元的香菇棒作为抵押物对张某某担保的30000元借款设定物的担保的事实。
2、证人魏某某出庭作证证明，被告高某某、冯某某在2015年1月分两次向原告郑某某借钱，第一次借了原告22000元，过了两天又向原告借了30000元。
被告高某某、冯某某经依法传唤未到庭应诉答辩，未提交证据。
被告张某某辩称，被告高某某、冯某某于2016年6月28日向原告借款30000元的事情属实，被告张某某的确是担保人。但是原告没有在法定的担保期内向被告张某某主张担保权利，加之原告放弃了被告高某某、冯某某以其六百架香菇棒作为抵押物的担保，依照法律规定，被告张某某的担保责任应当就免除了。所以被告张某某不同意承担担保责任。
被告张某某未提交证据。但原告对被告张某某的答辩意见没有异议。
本院对当事人所提交证据分析认定的意见如下：
原告郑某某提交的两组证据具备客观性、关联性及合法性的特征，本院予以认定。
根据对以上证据的分析认定并结合当事人的陈述，本院依法认定以下法律事实：
2015年前后，被告高某某、冯某某夫妻二人在城固县原公镇柳夹寨村靠近公路边的一片土地上种植木耳、香菇，并在被告张某某家中租房居住。原告的房子位于被告张某某家的房子对面。被告高某某、冯某某和原告相熟后提出其因扩大经营需要资金周转，要求向原告借款。2015年1月20日，被告高某某、冯某某二人向原告借款22000元，双方约定月利率为3%，借款期限为一年；2015年1月22日，被告高某某、冯某某二人向原告借款30000元，约定月利率为3.5%，借款期限为一年；2016年6月28日，被告高某某、冯某某二人向原告借款30000元，未约定利息，借款期限为一个月，被告张某某对该笔借款进行了担保，同时被告高某某、冯某某以其六百架香菇对该笔借款做了抵押担保。三笔借款分别到期后，原告多次向被告高某某、冯某某催要，二人一直未予偿还。
另查明，被告张某某担保的30000元借款到期后，原告未在担保期内向被告张某某主张担保权利，原告也未行使其担保物权，担保物后被被告高某某、冯某某的其他债权人处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故借款合同合法有效。原告依照约定向被告高某某、冯某某交付借款后，有权依照约定收回借款。原告与被告高某某、冯某某在借条中约定的利率虽超过了法律保护的范围，但原告实际主张的利息仍在法律保护的范围内，故本院对原告要求被告高某某、冯某某偿还借款本金82000元及利息23940元的主张予以支持。对于被告张某某担保的30000元借款，双方未约定担保方式，应当依照连带责任担保承担保证责任，但是原告未在担保期内向被告张某某主张权利，加之原告自己放弃了前面已经设定物的担保权利，根据原告自己的陈述，该担保物的实际价值远高于该笔债权，依照法律规定应当免除被告张某某的保证责任。故本院对原告要求被告张某某承担连带清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告高某某、冯某某在本判决生效后10日内向原告郑某某偿还借款本金82000元及利息23940元，共计105940元。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2410元，由被告高某某、冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 魏继儒
人民陪审员 杨明康
人民陪审员 杨仲儒
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 侯亚庆
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初336号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王立明，男，1969年9月13日出生，出生地河北省涿州市，初中文化，案发前系北京捷运达汽车租赁有限公司法人代表，户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌妨害公务罪于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人郭旭，北京郭旭律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]335号起诉书，指控被告人王立明犯妨害公务罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王立明及其辩护人郭旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年6月11日15时许，北京市交通执法总队第六执法大队检查发现被告人王立明名下公司所有的宇通牌大型客车（车牌号为×××）非法运营，将该车辆依法扣押，后移交给协作单位的押运员李某1将车辆开回停车场予以暂扣。
同日16时许，王立明得知该情况后，驾驶别克牌GL8小汽车将正在北京市石景山区西五环八大处出口迤北约200米主路上行驶的宇通牌大型客车别停，强行登上车辆后，辱骂及威胁押运员李某1，并将车辆强行开走。次日0时许，在民警驾驶警车抓获王立明的过程中，为摆脱追捕，王立明驾驶别克牌GL8小汽车冲撞警车后逃跑。同年6月12日，王立明前往公安机关投案。
上述事实，被告人王立明及其辩护人郭旭在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关向本院提供的警官证，北京市交通执法总队第六执法大队的证明，现场检查笔录，扣押决定书，询问笔录，工作证，执法暂扣车辆存放保管合同，营业执照，证明书，入住信息，证人李某2、邓某、张某1、赵某、李某1、张某2、王某、卢某、满某的证言，被告人王立明的供述，辨认笔录，监控录像，行车记录仪录像，执法录像，公安机关出具的到案经过、110接警单、受案登记表、工作记录、网上比对工作记录、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王立明在明知涉案车辆因非法运营被正在执行公务的国家机关工作人员依法扣押的情况下，仍采取暴力、威胁手段拦获、截取车辆，阻碍受国家机关的委托从事行政执法的人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王立明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王立明自动投案，到案后能够如实供述自己罪行，系自首，可以对其依法从轻处罚。辩护人关于被告人王立明系自首，认罪悔罪态度较好的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人王立明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王立明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 卓 越
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0502民初1710号
原告：云南晨祥实业有限公司，住所地云南省昆明市经开区出口加工区第三城·印象欣城国际银座C5幢3106室。
法定代表人：韩启云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨应美，隆阳区辛街法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：隆阳区赛格农产品种植专业合作社，住所地保山市隆阳区潞江镇芒柳村。
负责人：封立策，系该合作社理事长。
原告云南晨祥实业有限公司（以下简称“云南晨祥公司”）与被告隆阳区赛格农产品种植专业合作社（以下简称“赛格合作社”）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨应美及被告负责人封立策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南晨祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时向原告返还不当得利款306000元，并按银行同期利率支付利息（利息计算从2017年3月31日至法院判决之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，原告曾向被告收购咖啡并付清了货款429570元。基于双方有过业务往来，因此原告存有被告的账户信息。2017年3月30日，由于原告工作人员的疏忽，原告通过银行（付款人：云南晨祥实业有限公司，账号：718011010001549588，付款行：富滇银行昆明北市区支行）误将支付给他人的货款306000元转账给了被告（收款人：隆阳区赛格农产品种植专业合作社，账号：2200014777437012，收款行：保山市隆阳区农村信用合作联社）。因原、被告双方没有未完成的交易往来，也不存在其他债权债务关系。原告随即与被告交涉，请求被告退还该笔款项，但被告执意不退。原告经多次向被告主张未果，故诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告赛格合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告公司股东所成立的云南正鼎咖啡有限公司之前在与被告进行咖啡收购交易中，于2015年欠被告咖啡款191993元。现原告公司的财务人员（即转账人李建彩）也是云南正鼎咖啡有限公司保山分公司的负责人，故被告认为该笔306000元货款应作为云南正鼎咖啡有限公司支付所拖欠的货款。至于多支付的114067元，被告可以退还。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：被告能否将原告误转账的款项抵扣云南正鼎咖啡有限公司所拖欠的货款？
对于被告赛格合作社承认原告云南晨祥公司在本案中主张的事实，本院予以确认,且该事实有原告提交的证据在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院确认如下：被告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：云南正鼎咖啡有限公司保山分公司工商登记信息、被告与云南正鼎咖啡有限公司的交易记录和收据、与李建彩的微信截图，欲证实云南正鼎咖啡有限公司拖欠被告咖啡款191993元，而该公司和原告在与被告交易过程中，实际上为同一交易对象，故被告有权将原告所转入的该笔款项抵扣云南正鼎咖啡有限公司拖欠的货款。经质证，原告不予认可，原告认为被告提交的上述证据与本案无关。本院认为，被告提交的该组证据，只能证实被告与云南正鼎咖啡有限公司的交易情况，该部分交易与本案不具有关联性，故对被告提交的上述证据，本院在本案中不作为定案依据，对被告主张的抵扣货款的请求，本院也不予支持。
本院认为，原告云南晨祥公司与被告提及的云南正鼎咖啡有限公司在法律上分别为两个不同的民事主体，因此被告与云南正鼎咖啡有限公司之间的权利义务关系，不属本案处理范畴。故在原、被告未发生交易往来的情况下，被告将原告公司误转账款项占用未还，已构成不当得利，依法应予以返还。为此，对于原告主张的返还306000元不当得利款项的诉讼请求，本院予以支持。至于该款项的孳息，根据本案所查明的事实及审判实践，应按银行同期存款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告隆阳区赛格农产品种植专业合作社于判决生效后十五日内返还原告云南晨祥实业有限公司不当得利款项306000元及利息（利息按银行同期存款利率计算，计息时间为2017年3月31日至判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由被告隆阳区赛格农产品种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨添润
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保281号
江苏银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请郑克义财产保全一案，申请保全标的18万元，实际保全标的169647.64元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十一日
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初798号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人杨宗伟，男，1984年10月24日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因犯盗窃罪于2014年2月26日被廉江市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人杨宗伟犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人杨宗伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月4日1时许，被告人杨宗伟接到高某要求购买毒品的电话后，依约窜到廉江市糖厂附近处，收取高某支付的850元人民币毒资后离开。后被告人杨宗伟用毒资购买两小包毒品甲基苯丙胺后再回到廉江市糖厂附近处，将其中一小包毒品甲基苯丙胺交给高某。交易完成后，公安民警当场抓获被告人杨宗伟及高某，并在被告人杨宗伟处缴获可疑毒品1小包及手机1台，在高某处缴获可疑毒品1小包。经鉴定，缴获的2小包可疑毒品共净重4.895克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨宗伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录及清单；称量笔录；被告人杨宗伟及证人高某对扣押的毒品及作案工具手机的照片指认材料；被告人杨宗伟及证人高某对被扣押的毒品称量照片的指认材料；现场勘验笔录、现场图及照片；现场检测报告书；通话记录清单；毒品检验报告书；被告人杨宗伟曾犯罪的《刑事判决书》及《刑满释放证明书》；被告人杨宗伟的到案经过、相关说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人杨宗伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人杨宗伟曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但被告人杨宗伟归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨宗伟判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人杨宗伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2019年3月3日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法收缴后予以销毁，作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 张洪华
人民陪审员 黄晓云
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2886号之一
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该行行长。
委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人章延广，男，1972年9月13日生，汉族，住江苏省东海县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人章延广信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初988号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，章延广应给付中国银行股份有限公司连云港分行欠款本金64629.56元、利息3189.92元、滞纳金3468.45元（截止2017年1月3日）,并承担诉讼费用。因被执行人张作成未能履行义务,根据申请人中国银行股份有限公司连云港分行的申请,本院于2017年9月17日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人的车辆已被本案查封，但未能实际扣押，暂无法处置，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位72867.93元并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706民初988号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐惠清
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初72号
原告：范志娟，女，1981年11月15日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：陈俊霞，河南恪法律师事务所律师。
被告：辉县市众程房产开发有限责任公司，统一社会信用代码：914107826767313133，住所地：辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。
法定代表人：杨德军，总经理。
原告范志娟诉被告辉县市众程房产开发有限责任公司（以下简称众程公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年1月6日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊霞到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告以做生意周转资金为由，向原告借款175000元。后被告无力偿还借款，2015年12月7日双方约定，被告将位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺出售给原告，双方经结算，房屋总价200358元，双方协商同意，原告使用被告对其的借款及利息折抵了该房款。2015年12月23日，被告向原告交付了该房屋。但时至今日，被告仍未履行为原告办理房产证书的义务。故诉至法院，要求依法确认位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归原告所有；被告协助原告办理该房产的房产证书；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、冲抵借款购房协议一份。证明目的：该协议系原、被告双方真实意思表示、合法有效；2012年被告向原告借款175000元，2015年12月7日，经原、被告双方结算，结算总额为人民币200358元，被告将其开发的涌金商贸城CD区2层2040号商铺出售给原告，原告向被告出借的175000元及利息、房屋租金等费用折抵房款；原告享有被告开发的涌金商贸城CD区2层2040号商铺的所有权。
2、2015年12月7日房款收据1份。证明目的：原告向被告履行了支付房款的义务。
被告未提供证据。
被告未出庭质证。根据有关法律规定，被告未出庭质证，视为放弃了该权利。经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，应确认为有效证据。
根据以上确认的有效证据，确认以下案件事实：
2015年12月7日，原、被告订立一份商品房买卖合同，约定原告以200358元将位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺出售给原告。因被告2012年向原告借款175000元，并约定了利息。故经双方结算，同意用该借款及利息折抵了房款。被告将该商铺交付原告后，至今未协助原告办理房产证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订了涌金商贸城CD馆2层2040号商铺买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同。合同依法成立后，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应依法履行合同义务。原、被告签订合同后，原告按约定交付了价款。故该商铺应属原告所有，对原告要求确认该商铺归其所有的请求，本院予以支持。被告交付商铺后，应当按照自己应当提供的相关手续协助原告办理房屋所有权证书。故原告要求被告为其购买的涌金商贸城CD馆2层2040号商铺协助办理房屋办理所有权证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城CD区2层2040号商铺归原告范志娟所有。
二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后三十日内，协助原告范志娟办理涌金商贸城CD馆2层2040号商铺的房屋所有权证书。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 夏应海
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初6838号
原告：邹振贵,男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：鲁正彬，男，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：蒋永兰，女，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告邹振贵诉被告鲁正彬、蒋永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告邹振贵于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹振贵撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告邹振贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹振贵负担。
审判员 刘 远
二〇一七年九月四日
书记员 毛方义
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执70号之十
申请执行人：饶志林，男，1990年4月24日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，挖掘机驾驶员，住贵州省铜仁市万山区茶店镇街道办事处开天村塘边小院子组。
被执行人：卢春花，女，1974年4月2日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区茶店镇街道办事处开天村塘边小院子组。
被执行人：饶欢，男，1995年8月29日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区茶店镇街道办事处开天村塘边小院子组。
被执行人：饶静，女，1996年11月10日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，贵州医科大学学生，住贵州省铜仁市万山区茶店镇街道办事处开天村塘边小院子组。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0603民初262号民事判决书，在执行饶志林申请执行卢春花、饶欢、饶静被继承人清偿纠纷一案中，本院将执行款60000元支付给申请执行人饶志林。余款15150元，案件受理费600元，因被执行人卢春花、饶欢、饶静现无财产可供执行，经征得申请执行人饶志林的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市万山区人民法院（（2016）黔0603民初262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ斌
审判员 吴先堂
审判员 田 润
二〇一七年七月三日
书记员 张嘉曦
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1167号之一
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人邓雄，男，汉族，1989年1月16日出生，住南平市建阳区。
被执行人龚芳凤，女，汉族，1986年8月21日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人邓雄、龚芳凤征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1167号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年××月××日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更204号
罪犯农红叶，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2016年8月29日作出（2016）鲁0214刑初119号刑事判决，以被告人农红叶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯农红叶假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯农红叶确有悔改表现，有罪犯农红叶的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯农红叶服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农红叶准予假释（假释考验期限至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3058号
原告王朝辉，男，1968年7月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：颜勇，男，1971年8月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告王朝辉与被告颜勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王朝辉及其委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼，被告颜勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告颜勇支付吊车租金45833元，支付从2015年8月12日起至付清时至按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的迟延支付租金的利息损失。事实和理由：被告颜勇挂靠重庆桥达房地产开发有限公司承建重庆空港木耳公租房项目工程期间，租用我的吊车。租赁期满后，2015年8月12日，双方对租金进行结算，被告拖欠吊车租金85833元，并给我出具欠条一张。欠条载明：今欠到王朝辉吊车款85833元（捌万伍仟捌佰叁拾叁元整）。欠款人颜勇，2015年8月11日。出具欠条后，被告支付租金40000元，尚欠租金15833元。特诉至法院，望判如所请。
颜勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，欠条一张。
上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，本院认定如下：被告挂靠重庆桥达房地产开发有限公司承建重庆空港木耳公租房项目工程期间，租用原告的吊车。租赁期满后，2015年8月11日，原、被告双方对租金进行了结算，被告拖欠原告吊车租金85833元，并给原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到王朝辉吊车款85833元（（捌万伍仟捌佰叁拾叁元整））。欠款人颜勇，2015年8月11日。出具欠条后，被告支付租金40000元，尚欠原告吊车租金45833元。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间所形成的挖机租赁关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该租赁关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按结算欠条向原告支付租金，构成违约，应承担支付原告租金及迟延支付租金利息损失的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜勇在本判决生效后10日内支付原告王朝辉挖机租金45833元，支付从2015年8月12日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告颜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 胥永柒
人民陪审员 尹 军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李亚灵
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执566号
靖江市春意空调制冷设备有限公司合肥第一分公司：
合肥市工商行政管理局与你工商行政非诉一案，合肥市工商行政管理局合工商经检处字[2017]84号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人合肥市工商行政管理局于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》相关规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
被执行人靖江市春意空调制冷设备有限公司合肥第一分公司履行《合肥市工商行政管理局行政处罚决定书》（合工商经检处字[2017]84号），缴纳剩余未完全履行壹拾伍万陆仟壹佰陆拾肆（156164）元罚款，并承担本案申请执行费用；
特此通知
二〇一八年二月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正���理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4187号
原告：李杨春，男，1975年9月26日生，汉族，住东海县。
委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：张建国，男，1975年9月4日生，汉族，住东海县。
原告李杨春与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员陈东亚独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李杨春的委托代理人马连东到庭参加了诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月20日，被告因生意需要向原告借款15000元，口头约定月息1.5分。2017年5月3日被告出具借条一张给原告，但被告没有还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告张建国未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年5月3日，被告张建国因向原告李杨春借款15000元，出具借条一份，内容为：“借条今借李杨春现金壹万伍仟元（15000元）借款人张建国”。此款被告张建国未还。为此，原告李杨春向法院提起诉讼。
以上事实，有原告举证借条一份及庭审陈述予以证实，以上证据被告未到庭质证，本院对该证据与本案借款的客观性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
本院认为，被告张建国向原告李杨春借款15000元，事实清楚。该借款经原告李杨春催要，被告张建国未还，系违约行为，应当依法承担偿还借款及支付相应利息的民事责任。被告张建国既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。原告李杨春的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效之日起五日内给付原告李杨春借款人民币15000元及利息（利息按年利率6%，自2017年5月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.5元，由被告张建国承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后五日内与上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈东亚
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 颖
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初594号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男，199*年1*月**日出生，身份证号码610424199*****1151。
辩护人姜静蕊、刘佳，陕西宽明律师事务所律师。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月7日7时10分许，被告人王某使用伪造的机动车驾驶证酒后驾驶陕A5***7号小型轿车沿本市西大街由西向东行驶至广济街十字时因和其他车辆发生纠纷，交警莲湖大队民警在现场处理时发现王某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至医院抽血检检。经检测，王某的血醇浓度为186.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，经查，根据被告人的归案经过，不能认定为自首，故此辩护意见本院不予采纳。唯被告人王某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，即从2017年7月13日起至2017年10月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年八月八日
书记员 郭姣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢20号
申请执行人：邹志明，男，汉族，生于1975年3月3日，住平武县，
被申请执行人：绵阳金和农产品有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘云峰
案由买卖合同纠纷
本院受理邹志明申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1820号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳金和农产品有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳金和农产品有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年四月十七日
书记员 肖永丰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1246号之一
申请执行人常州乔格森电器设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村。
法定代表人庞翠阳，该公司执行董事兼总经理。
被执行人象王重工股份有限公司，住所地建湖县经济开发区明珠东路1号。
法定代表人葛华，该公司董事长。
申请执行人常州乔格森电器设备有限公司诉被执行人象王重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏0925民初5224号民事调解书已法律效力，依该法律文书：一、被告象王重工股份有限公司偿还原告常州乔格森电器设备有限公司货款87000元，于2017年3月30日前付清；原告对其余诉讼请求予以放弃。二、如果被告象王重工股份有限公司对上述款项未按期足额履行，则原告常州乔格森电器设备有限公司可就货款87000元中被告未履行的全部款项及逾期付款利息（从2014年5月16日起按月利率6‰计算至被告象王重工股份有限公司付清货款之日止）申请法院强制执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由被告象王重工股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人在银行存款账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人在银行存款账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0925民初5224号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十一月××日
书记员 许晓飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01720号-1
原告：陈某甲
被告：陈某乙
原告陈某甲贺陈某乙确认合同效力纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王梦雯
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初38号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月16日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2016年8月4日因扰乱会场秩序被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留7日，罚款500元。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年8月22日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年3月7日被科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年3月28日被本院决定取保候审，于2017年3月31日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、王海琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年8月3日18时许，被告人王某醉酒驾驶吉CSFX**号捷达牌小型轿车到科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇人民政府，当王某闯入会场闹事时，被科尔沁左翼中旗巴彦塔拉派出所民警当场查获。
经检验，被告人王某血液中乙醇含量为137.6mg/ml。
上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，证人霍某的证言，被告人王某的供述，酒精吹测单，血样提取登记表，科尔沁左翼中旗公安司法鉴定中心（左）公（司）鉴（理）字[2016]4号理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人查询、机动车查询结果，户籍信息、证明、行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0304民初416号
原告：张钰婕，女，1968年11月17日出生，汉族。
被告：陈明，男，1966年3月3日出生，汉族。
被告：张红梅，女，1970年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：颜小东，男，1965年10月14日出生，汉族。
原告张钰婕与被告陈明、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钰婕，被告张红梅的委托诉讼代理人颜小东均到庭参加诉讼，被告陈明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张钰婕向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告的借款85000元，并自2016年12月26日起至本金清偿之日止按月利率10%计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系借贷关系。2016年11月28日，经双方核对，确认被告欠原告借款6万元，约定在2016年12月26日归还。同日，被告另向原告出具借条一张，借款25000元，被告承诺于2016年12月5日归还。至今被告未归还上述借款。
原告张钰婕为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原、被告个人身份信息，拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体；
2、借条，拟证明原、被告之间存在借款事实。
被告张红梅辩称：本人不知道被告陈明向原告借钱的事情，两被告于2016年12月离婚，双方在经济上相互独立，被告陈明也承认在外的债务与本人无关，其借款没有用于家庭生活。
被告张红梅为证实其答辩理由向法庭提供如下证据：
3、离婚协议书，拟证明张红梅对陈明的债务不知情，也不应当负责；
4、湘潭市职工维权帮扶中心救助申请审批表，拟证明陈明所借的钱没有用于家庭生活，导致张红梅生活困难。
被告陈明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1、2无异议。原告对被告提交的证据质证认为：对证据3认为借款发生在两被告夫妻存续期间，张红梅应当承担债务；对证据4认为与本案无关。.
以上证据经本院审查核实，对证据1-4的真实性、合法性、关联性本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月28日，被告陈明与原告协议：2016年9月26日，被告陈明应归还原告人民币5万元以及利息10%（5000元），现推迟到2016年12月26日归还，共计6万元。同日，被告另向原告出具借条一张，借款25000元是实，并承诺于2016年12月5日左右归还。至今被告未归还上述借款及利息。
另查明，两被告于2016年12月21日协议离婚，被告张红梅为湘潭市职工维权帮扶中心帮扶救助对象。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈明之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告陈明提供了借款，被告应履行还款义务。原告诉请被告归还借款本金85000元，并自2016年12月26日起至本金清偿之日止按月利率10%计算利息，经查，2016年9月26日，原告实际提供借款本金为5万元，双方约定的月利息10%高于法律的规定，且利息不能计入本金重复计算，本院认定自2016年9月26日起，被告陈明应以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率24%向原告支付利息至本金清偿之日止，2016年11月28日，原告再次向被告提供借款25000元，双方未约定利息，本院认定自2017年3月1日起，被告陈明应以本金25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%向原告支付利息至本金清偿之日止。上述债务虽然产生于两被告夫妻关系存续期间，但认定婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务，应以借款是否用于夫妻共同生活来判断。经查，被告陈明借款时间为2016年9月26日，两被告协议离婚时间为2016年12月21日，在短短的三个月内，被告陈明向原告借款7.5万元，明显超出日常家事生活需要范围，因此，本院认定被告陈明向原告的借款属其个人债务，原告要求被告张红梅共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告张红梅辩称本人不知道被告陈明向原告借钱的事情，两被告于2016年12月离婚，其借款没有用于家庭生活，与本案查明事实相符，对该辩解意见本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明在本判决生效后五日内偿还原告张钰婕借款本
金7.5万元和利息至本金清偿完毕之日止（以本金5万元为基数，自2016年9月26日起按照年利率24%支付；以本金2.5万元为基数，自2017年3月1日起按照年利率6%支付）；
二、驳回原告张钰婕的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，由被告陈明负担1820元，由原告张钰婕负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 谭 霞
人民陪审员 冯向阳
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 王 雯
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1022民初988号
原告：贾永玉，男，汉族，1957年5月26日生，现住翼城县。
被告：徐好，女，1977年10月23日出生，现住翼城县。
被告：黄胜利，男，1978年8月3日出生，现住翼城县。
被告：李文俊，女，汉族，现年45岁，”尚美养生美颜会所”经理，地址：翼城县解放西街三琪超市。
原告贾永玉与被告徐好、黄胜利、李文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾永玉与被告徐好到庭参加诉讼，被告黄胜利、李文俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：诉讼请求：1、判令被告徐好归还借款壹拾伍万元（150000）和利息（自实际借款日起至还款之日止）；2、判令被告李文俊协助徐好归还借款和利息，原告和徐好的债务关系不变；3、判令以上三被告负担诉讼费和保全费。
事实与理由：原告和被告由投保相识，后有经济来往，2014年1月23日被告借原告10万元，说是为”尚美养生美颜会所”老板李文俊筹资，约定月息2分，按月付息，借条上没有写明，不过被告起初信守诺言，由李文俊每月给原告工商银联卡打2000元付息，延续到2015年3月，口头诺言，形成事实，此后至今再无归还本息。
被告徐好为搞房地产，出租屋装修等先后4次共借款15万元，有四张借条为证。口头约定月息2分，按月付息。其中有一借条忘记签名。但是2015年2月份，春节前被告徐好，信守诺言以月息2分结算借款，十万元、三万元借条给付了利息，剩下两个壹万元借款打了欠条。借条上标明利息，可证明月息2分，再一次月息2分，按月付息，形成事实，予以追认，不证自明。有一个借条未签名，不攻自破。
原告2016年春节前夕，2017年春节前夕，平时经常打电话催要借款和利息，一直未果。15万元对我来说是天文数字，年纪大了，顾虑重重，思想负担过重，去年冬天咳嗽2个多月，胸前背后疼痛难忍，哮喘呼吸困难，近来又感觉胸部不适，计划进一步检查，如结果不佳，将增加诉求，被告数次表示将她房产证和”尚美养生养颜会所”李文俊老板房产证抵押贷款归还欠款和利息，并说她比我还急，但是年前说开年还款，正月说二月还款，至今未还一分钱。万般无奈，只有起诉维权。
被告徐好辩称，1、借款属实；2、对这个没有签字的一万元不清楚，3、还过两万元钱，但是原告没有给我打收据。4、从一开始借钱的时候，原告就知道是李文俊使用这笔钱，即便这个钱李文俊不给我，我也认这个钱，但是利息我没法认，我没有能力偿还。
被告黄胜利、李文俊经本院合法传唤未到庭并未提供书面答辩状。
经本院审理查明，2014年1月23日，7月1日，9月16日，12月30日被告徐好分别自原告贾永玉处借款100000元，10000元，30000元，10000元，共计150000元，约定月息2分，按月付息。2015年2月，双方就利息结算过一次账，截止当年2月1日、2月28日，2014年7月1日的借款和2014年12月30日的借款尚欠原告利息分别为1400元、400元，共计1800元。2014年9月16日的3万元借款利息付至2015年2月16日，到2015年3月24日，被告又偿还了2014年1月23日借款的2015年3月份的利息。另外，2015年3月份，被告徐好还曾还款20000元，但当时是还本还是还息彼此发生争执，该两万元原告收取后未给被告出具条据。此后被告尚欠借款本金及利息未予偿付。上述事实，有双方的陈述，原告提供的借款借据、录音光盘、录音整理资料及借记卡账户明细清单在卷予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告徐好出具的借据为凭，本院亦予认定，被告依法应予偿还；被告徐好对2014年12月30日的借据以没有其签名不予认可，但原告称欠条确为其所写，没有签名字是其一时疏忽，经审查，该借条上的字体与其他三个借条上的字体形同，并结合原告提供的录音证据能认定被告借款总数为15万元的事实，而这个借条和其他几个借条总数也正是15万元，并有被告出具的利息欠条加以印证，故这没有签名字的借条当为其中之一，应予认定；关于利息的问题被告徐好以借据没有体现利息不予认可，但从原告提供的录音能看出双方确有约定月息2分的事实，且被告徐好对2014年7月1日的借款所欠利息1400元也认可，并有原告提供的借记卡账户历史明细单证明被告李文俊每月给付原告利息2000元的事实加以佐证，且该利息的标准不超过法律规定，本院应予认定；原告知道被告徐好借款为被告李文俊所用，李文俊给其还利息也理应在被告徐好的授意下而为之，且原告也无证据证明和李文俊之间存有债权债务关系，故其要求被告李文俊协助偿还借款没有法律依据，不予支持；因原告未能提供被告徐好与黄胜利婚姻关系的证明，故其要求其共同偿还借款的请求，无法支持；关于被告徐好2015年3月还款2万元，本院根据案情应认定为除归还当时所欠的利息1800元外，余18200元应当是偿还本金，应从最早借款的100000元本金当中予以扣除，尚余81800元，故尚欠原告借款本金总数应认定为131800元；关于被告徐好给原告出具的1800元的利息欠条，其对当中的1400元认可，另余400元，因其对2014年12月30日的借款不予认可，故对其所产生的利息不予认可，但经本院审查认为，被告对2014年12月30日的借款不予认可的理由并不成立，本院对该1万元已予认定，故对此利息，也当予以认可；关于利息起算时间，2015年2月利息结算一次，到2015年3月24日被告最后一次还过其中2014年1月23日借款的利息，同月，被告又还过2万元，后借款本息被告未有证据证明还曾偿还过，故利息的起算时间应从每宗借款的最后一次还利息时开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐好于本判决生效后三十日内偿还原告贾永玉借款本金共计131800元，并按月利率2%承担利息至偿还完毕之日止。（利息的起算时间分别为：2014年1月23日的借款81800元从2015年3月24日起算；2014年7月1日的借款10000元从2015年2月2日起算，2014年9月16日借款30000元从2015年2月17日起算；2014年12月30日的借款10000元从2015年3月1日起算。）
二、驳回原告贾永玉要求被告黄胜利承担还款责任的诉讼请求；
三、驳回原告贾永玉要求被告李文俊协助被告徐好归还借款及利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长李文兵
人民陪审员苏萍丽
人民陪审员吴俊利
二0一七年十二月二十八日
书记员李文华
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)周民初字第01377号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人王雁，陕西金周律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族。
原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王雁到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年冬至，原被告经人介绍相识，2005年1月22日举行结婚仪式开始同居生活，因原告在同居期间怀孕，双方才于同年7月5日到婚姻登记机关领取了结婚证，并于10月24日生一子袁某。婚后，由于双方婚前缺乏了解，夫妻之间因矛盾常发生争吵。2012年9月，原、被告因为孩子上学的事情发生争吵，原告心灰意冷离家出走，二人分居至今。加之，被告缺乏家庭责任感，对原告及家庭漠不关心，在双目有残疾的原告离家出走后不闻不问，夫妻之间已无感情可言，婚姻关系早已名存实亡。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告袁某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2004隼冬至，原、被告经人介绍相识，2005年1月22日举行了结婚仪式开始同居生活，同年7月5日到婚姻登记机关领取了结婚证，并于10月24日生一子袁某。2012年9月，原告因为孩子上学的事情与公公、婆婆发生争吵，遂离家出走到上海打工至今。在打工期间，原、被告虽未互相联系过，但被告的亲戚曾到原告的娘家打听过原告的下落，并给在上海的原告打电话关心过其生活状况。原告本有双目残疾，在其与被告父母发生矛盾离家出走后，被告又未及时对其进行关心过问，原告遂以夫妻之间感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表、证人证言、残疾人证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告经人介绍相识，并于共同生活半年后依法登记结婚，说明相互间已有了较深的了解，愿意携手走入婚姻的殿堂，承担起对彼此、对子女、对家庭的责任。原、被告结婚至今已逾八年，且生有一子，在共同生活中，夫妻、婆媳之间偶因琐事发生矛盾在所难免。本案中，原告与被告父母发生争吵离家出走仅是因孩子的上学问题，双方也都是出于对孩子的关心才发生了分歧，而原、被告之间并不存在实质性的矛盾。况且，在原告离家出走期间，被告亲属曾特意打岜话关心过原告，可以看出被告及家人是担心和爱护原告的。对于离家出走的原告来说，因其希望得到被告直接关心的期望落空，才在伤心冲动后以夫妻之间已无感情诉至法院要求离婚。原告期望得到被告关心的心情，恰恰证明原告对被告是有感情的。夫妻之间本应互相包容、互相关爱。本案原告身有残疾，被告如能对其多一些体贴和照顾，而原告也能及时的向被告说出自己的想法和需求，就能避免夫妻之间产生隔阂，使夫妻关系重归于好。故原告的离婚请求本院依法不予支持。依照“中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 李 彬
人民陪审员 苗 润
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 闫雪娇
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执261号
申请执行人：王翠珍。
被执行人：王凤英。
本院在执行申请执行人王翠珍与被执行人王凤英故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王凤英暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王凤英纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执261号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年八月十七日
书记员 白艳红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6838号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周红生，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周红生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周红生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40372.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40372.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执357号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：张建华，男，1975年12月28日生。
被执行人杨恩利，男，1972年10月26日生。
被执行人李曼丽，女，1972年3月1日生。
被执行人朱根旺，男，1968年4月12日生。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与杨恩利、李曼丽、朱根旺金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初27号民事判决书确定：一、由杨恩利、李曼丽清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元以及至本案执行终结之日的利息（借期内利息按月利率9.45‰计算，逾期利息按月利率13.23‰计算），于判决生效后30日内履行完毕，并承担案件受理费4648.00元；二、由朱根旺向陕西陇县农村商业银行股份有限公司在杨恩利、李曼丽承担的清偿责任范围内承担连带清偿责任。判决生效后，杨恩利、李曼丽、朱根旺均未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案执行后，向被执行人杨恩利、李曼丽、朱根旺各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院对被执行人杨恩利、李曼丽、朱根旺财产状况进行调查，查明三被执行人均系农民，平时以打零工维持家庭基本生活，且未查询到其有到期可供执行债权及其他可供执行财产及线索，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司亦不能提供，签字同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初27号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘小娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1712号
原告：重庆市双福建设开发有限公司，住重庆市江津区双福双河社区，组织机构代码74749080-2。
法定代表人：何林蔚，执行董事。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
被告：张代华，男，汉族，1975年12月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市双福建设开发有限公司诉被告张代华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市双福建设开发有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双福建设开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市双福建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市双福建设开发有限公司负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 白 欧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9169号
罪犯何旺德，男，汉族，1963年10月24日生，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）温刑初字第230号刑事判决，以被告人何旺德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院于2004年12月23日作出（2004）浙刑一复字第150刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年04月17日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年04月07日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年08月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯何旺德确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯何旺德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何旺德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何旺德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何旺德减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年4月7日起至2024年10月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2326号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人：张庆民，男，1968年7月10日出生，汉族，住山东省东阿县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行张庆民融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14268号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日���本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2326号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 霁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2313号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市新民。
负责人潘茹华，该行行长。
被执行人朱长吉。
被执行人孟玉娣。
被执行人巢增福。
被执行人蒋腊美。
被执行人巢建方。
被执行人方跃珍。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人朱长吉、孟玉娣、巢增福、蒋腊美、巢建方、方跃珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)丹后商初字第100号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告朱长吉、孟玉娣于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款695283.68元，支付利息44515.53元（计算至2015年4月15日），并按合同约定利率支付自2015年4月16日起至实际还款之日的利息。二、由被告朱长吉、孟玉娣于本判决生效之日起15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行律师代理费5000元。三、如被告朱长吉、孟玉娣未能履行上述债务，则原告有权以被告巢增福、蒋腊美及巢建方、方跃珍的抵押物（证号分别为25000868和25000988的房产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11558元，保全费4520元，公告费560元，合计16638元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人朱长吉、孟玉娣名下的车辆，但因车辆下落不明，目前暂不具备处置条件；查封了被执行人巢增福、巢建方名下的房产，但目前不具备处置条件，其名下无其他可供执行的财产。经查询被执行人蒋腊美、方跃珍的银行存款、房产及车辆信息，发现其名下均无房产及车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后商初字第100号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年八月十日
书记员 贺 丽
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初132号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人袁某，农民。2016年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年10月8号向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年8月23日21时15分许，被告人袁某酒后驾驶一辆黑色长城牌小型普通客车（陕A×××××）在西安市高陵区沿长庆西路由西向东行驶至长庆职工医院门口时被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为84.19mg/100ml，系醉酒驾驶范围。
上述事实，被告人袁某在庭审中不持异议，并有证人王某证言，书证立案决定书、查获经过、抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件，血醇检验报告，现场照片及被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人袁某庭审中自愿认罪，醉酒驾驶未发生交通事故，本院酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 苏 谊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 穆知懿
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执267号之一
申请执行人：白生元，男，生于1941年2月19日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。
被执行人：梁安旭，男，生于1959年12月25日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人。
本院在执行白生元申请执行梁安旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人白生元应受偿债权为：①本金20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；②案件受理费300元；③执行费205元。经执行中调查，被执行人梁安旭下落不明，本院依法对被执行人梁安旭在梓潼县石鸡河种植专业合作社的股权和其名下的房屋予以了冻结、查封。因上述责任财产暂无法处置（房屋有抵押权），又暂未查找到其他可供执行财产，申请执行人白生元于2016年11月3日书面申请终结本次执行程序。经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执914号
北京恒昌汇财投资管理有限公司合肥第一分公司：
你与范道琴国内非仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初4408号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年二月十四日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11423号
原告沈月斌,男,汉族,1982年11月13日生，住所地浙江省宁波市海曙区。
被告李还高,男,汉族,1976年10月27日生，户籍地江西省余干县，现居住地江苏省苏州市吴江区。
原告沈月斌与被告李还高买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告李还高下落不明，本案于2016年9月27日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，由倪晓红担任审判长并主审，人民陪审员李圣楹、缪建华参加评议，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告沈月斌到庭参加诉讼。被告李还高经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈月斌诉称：被告在2015年4月4日前从原告处购买小五金39500元，之后写了欠条，但一直未付款。请求判令：1、被告归还欠款39500元；2、诉讼费由被告负担。
被告李还高未作答辩。
经审理查明：原、被告经口约，于2014年起发生业务往来，由被告向原告购买小五金配件。截止至2015年4月4日，被告尚结欠原告货款39500元，并由被告向原告出具了欠条1份。现原告以被告至今未支付上述货款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚结欠原告货款39500元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应及时支付上述货款，久拖不付显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应支付原告货款39500元并承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李还高于本判决生效之日起十日内给付原告沈月斌货款39500元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，公告费560元，合计1348由被告李还高负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈月斌。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪晓红
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 缪建华
二〇一七年二月五日
书 记 员 钟 莹
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第00772号
原告李某，男，原平市东社镇人，现住本村。
被告温某，女，原平市东社镇人，现住东社镇。
委托代理人温某甲，男，原平市东社镇人，现住本村。系被告之父。
委托代理人李某甲，女，原平市东社镇人，现住本村。系被告之母。
原告李某诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告李某、被告温某及其委托代理人温某甲、李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2012年5月13日按农村习俗举行婚礼，同年11月生育女儿李小某。2012年4月12日双方办理结婚登记手续。婚后，原被告性格不合，不能平等、和睦相处，经常吵嘴嚷架，难以建立起夫妻感情。被告性格怪异，吹毛求疵，无端指责原告，说话粗野，常常以一些不堪入耳的脏话侮辱、谩骂原告。不仅如此，被告还不尽家庭义务，不做饭、不洗衣，致原告一人独挑家庭重担。原告任劳任怨，被告却一点不予体谅，整日任性胡为，使家庭无宁日。2014年10月，被告居然离家出走，再未回来。原告认为，二人婚姻无基础，婚后无感情，被告胡搅蛮缠，不尽家庭责任，最后离家出走，致双方感情完全破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1、离婚；2、女儿随原告生活，由被告承担抚养费；3、被告返还彩礼款96000元及银元6枚。
原告李某提供以下证据：1、结婚证复印件1份；2、媒人李贵君、温素凤证明材料1份。
被告温某辩称，原告所诉不是事实，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告温某提供以下证据：病历1份。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2012年4月12日办理了结婚登记手续。婚后，双方感情较好。2012年11月24日生育女儿李小某，现随原告一起生活。2014年11月10日，双方因家庭琐事产生矛盾后分居生活至今。2015年10月16日，原告向本院提起诉讼，请求：1、离婚；2、女儿随原告生活，由被告承担抚养费；3、被告返还彩礼款96000元及银元6枚。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚后感情较好，又生育一个女儿，婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告温某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 冀东青
审判员 赵春慧
审判员 闫志峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 鑫
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1726民初1010号
原告王某某，男，1988年9月16日出生，汉族，市民。
委托代理人王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1971年2月27日出生，汉族，农民。
原告王德正以被告郭腾省为被告向本院起诉，要求被告偿还原告借款及利息共计34920.15元，但原告王德正提供被告郭腾省的送达地址“泌阳县官庄镇官北村委西小庄”没有被告郭腾省，本院受理后经查证在泌阳县官庄镇官北村委西小庄找不到被告，经向“西小庄”村民组长询问，西小庄人名叫郭腾省亦未听说过有迁移到西小庄的有叫郭腾省的人。致使本案无法通知被告郭腾省应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告郭腾省是“泌阳县官庄镇官北村委西小庄”人，但经本院工作人员按照原告提供的地址邮寄后，邮件以“迁移新址不明”予以退回，经我院工作人员向西小庄村民组长查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王德正的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年五月十一日
书记员 焦明建
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更956号
罪犯葛侃侃，曾用名葛兆旺，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化程度，河北省顺平县人。曾因犯非法拘禁罪于2014年3月4日被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年1月13日释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2015年7月9日作出（2015）卫刑初字第63号刑事判决，认定葛侃侃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年1月13日起至2021年1月12日止。判决生效后，于2015年8月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯葛侃侃自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年5月14日，葛侃侃等人所参加的传销组织以虚假招聘挖掘机司机为名，将被害人杨某骗至平顶山市大营村一租赁房内。葛侃侃指使刘大华扮演“黑老大”，刘大华伙同他人对杨某进行殴打、体罚，强迫杨某缴纳产品费参加传销组织，后杨某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人符合钝性外力作用于胸，引起心脏破裂而死亡。在诉讼过程中，经法院调解，葛侃侃与被害人亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属20000元，取得谅解。该犯系从犯。
罪犯葛侃侃服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月获得记功，2016年12月获得表扬。自2016年上半年至2016年下半年罪犯改造评审均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛侃侃本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛侃侃减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5968号
原告苏怡斌，男，1977年10月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告都金玲，女，1979年9月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人田大军，系该公司董事长。
原告苏怡斌、都金玲起诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年06月15日受理后，原告于2016年06月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏怡斌、都金玲撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
代理审判员 陈南
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蒲娣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初5535号
原告黄梅，女，1968年3月14日出生，汉族，地址南宁市青秀区。
被告谭忠武，男，1979年10月28日出生，壮族，住钦州市钦南区。
被告刘金华，女，汉族，1978年11月4日出生，住址：广西南宁市江南区。
被告中国平安��产保险股份有限公司南宁市金洲路支公司，地址：南宁市青秀区金洲路36号金州大厦1-3楼。
法定代表人：秦德荣，职务：经理。
原告黄梅诉被告谭忠武、刘金华、中国平安财产保险股份有限公司南宁市金洲路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。后原告黄梅于2017年8月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄梅撤回起诉。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告承担。案件受理费余款1168元，由本院退回给原告。
审 判 长 王 强
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 梁霄鹤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐欢欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01297号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与蔡瑞荣其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00963号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3946号
原告王晓辉，男，1971年3月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告ＸＸ，男，1989年3月29日生，汉族，农民，住吉林省长春市。
被告王雪，男，1987年9月26日生，汉族，农民，住吉林省长春市。
本院在审理原告王晓辉与被告ＸＸ、王雪财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 姜跃辉
二〇一八年一月十六日
书记员 王洪敏
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)田执字第00571号
淮南隆博宾馆、李存兴：
你（单位）与陈芳妍诉其他合同纠纷一案，作出的(2013)田民一初字第00575号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年八月二十日
（院印）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2832号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
委托代理人曾臻，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该行职工。
被告冯安胜，男，1965年8月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告冯安胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审理，适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人曾臻和被告冯安胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，被告冯安胜于2006年10月29日在我行太平分理处借款30000元，约定借款期限2年，到期日为2008年9月20日，借款月利率为7.875‰。贷款到期，借款人未按时归还贷款。为维护我行的合法权益，特起诉至人民法院请求：判决被告冯安胜归还借款本金30000元及利息；案件受理费由被告负担。
被告冯安胜辩称，借款属实，当时是帮姐夫李洪伟借的，愿意偿还借款，但目前经济困难，希望利息少还一些。
经审理查明，原铜梁县农村信用合作联社太平信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社于2008年6月25日终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行即原告予以承继。
2006年10月29日，原铜梁县农村信用合作联社太平信用社向被告提供了贷款30000元，约定贷款到期日为2008年9月20日，借款月利率为7.875‰，现该贷款已到期限。经原告催收，被告一直未偿还该借款本金及利息。现被告尚欠借款本金30000元和相应利息未归还。
上述事实，有原告提供的重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告冯安胜与原铜梁县农村信用合作联社太平信用社之间的借款合同合法有效，被告冯安胜应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告冯安胜未在约定期限内偿还借款的行为违反了约定，应承担违约责任。因太平信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行即原告予以承继，原告向被告冯安胜主张债权符合法律规定。原告要求被告冯安胜偿还贷款30000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯安胜于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款30000元及利息，利息从2006年10月29日起至2008年9月20日止按月利率7.875‰计算，从2008年9月21日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯安胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈春宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事判决书
（2015）
海民初字第8735号
原告李丽，女，1972年12月2日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。
被告杨建安，男，1961年1月6日出生，汉族，户籍所在地秦皇岛市海港区。
原告李丽诉被告杨建安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李丽到庭参加了诉讼，被告杨建安本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2014年6月及8月，被告分两次由原告处借款87500万元，虽经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款，应支付自原告向法院起诉日即2015年11月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨建安未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月及8月，被告分两次由原告处共借款87500万元，经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款，并支付自原告向法院起诉日即2015年11月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实,有原告陈述及提供的转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告凭借金融机构的转账记录提起民间借贷诉讼，被告未对原告的主张提出答辩，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院认为该转账记录可以证实原、被告之间存在借贷关系，故被告应归还原告借款本金。原告主张被告应支付自2015年11月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨建安偿还原告李丽借款人民币87500元，并支付自2015年11月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日给付。
案件受理费1987.5元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李长波
人民陪审员郭柱元
人民陪审员刘恩波
二0一六年九月二十六日
书记员房晔
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执829号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1963年12月18日出生，汉族，住建阳区。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。
法定代表人:余福寿，执行董事。
申请执行人ＸＸ与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司债务纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）闽0703民初3308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款64000元。
本院在执行过程中，向被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司发出执行通知书，报告财产令。经查，除发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已被本院（2016）闽0703执409号案件查封，并进入拍卖程序，但暂时无法变现外，未发现被执行人还有财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款64000元及履行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初164号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人唐某，男，1987年7月20日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日被本院判处有期徒刑3年4个月，并处罚金3000元，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月7日被重庆市潼南区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月30日经本院决定逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日21时许，被告人唐某在位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX幢X单元3-1其居住屋内，提供吸毒工具并容留刘某、侯某、肖某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），公安民警接报后在其屋中将唐某当场抓获，归案后，唐某如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了自制的吸毒工具1个。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、侯某、肖某、谢某等人的证言、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、毒品检测样品提取笔录及现场检测报告书、辩认笔录及照片、常住人口信息、扣押物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书以及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为违反了国家对毒品的管制，已构成容留他人吸毒罪。唐某曾因犯贩卖毒品罪被判刑后，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；其犯罪后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年11月27日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案自制的吸毒工具1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一六年七月四日
书记员 倪雪琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1932号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人王兴红，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行王兴红罚金纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人王兴红在在攀枝花市公安局仁和区分局的取保候审金5000元，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初266号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 陈红冰
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 骏