wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初4239号
原告：江苏久诺建材科技股份有限公司，。
法定代表人：王四九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏云，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：广州彪豹建材有限公司，。
法定代表人：黄圣泓。
原告江苏久诺建材科技股份有限公司（以下简称久诺建材公司）诉被告广州彪豹建材有限公司（以下简称彪豹建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。被告彪豹建材公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告久诺建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款155701元及违约金20万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年7月22日签订《购销合同》，由原告向被告供应建筑外墙材料，合同对相关的品名、数量、质量、付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，截止2016年11月28日原告供货完毕，被告尚欠原告货款155701元，经原告多次催要被告一直未予支付，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告彪豹建材公司未作答辩。
原告久诺建材公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、涂料销售出库单、每日发货清单、中国建设银行网上银行电子回执。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年7月22日，被告（需方）与原告（供方）签订了《购销合同》，主要约定：被告向原告订购水性有色底漆、弹性拉花面漆等建材，原告根据被告订单要求供货，订单写明货物的产品名称、编号、色号、包装、数量、价格、供货时间、交货地点等；货款支付及结算方式为原告给予被告30万元信用支持，周期60天，以先到者为准。付款方式;每批材料付款50%，剩余50%作为信用支持，年终回款：信用账期额在年底全部归零。订最后一批材料时，将之前所有材料欠款还清，包括这次定材料款；违约责任：原告不能按合同约定向被告及时供货，由原告承担违约责任，每逾期一日原告按逾期交货总价的千分之一向被告支付违约金；被告不按合同约定向原告支付货款的，原告可以停止供货，并解除合同，同时由被告方承担违约责任，每逾期一日被告应按逾期货款总额的千分之一向原告支付违约金等内容。合同签订后原告陆续向被告发货，被告陆续付款。截止2016年11月28日，双方经对账，被告确认尚结欠原告货款155701元。对账后被告于2017年3月5日支付原告34500元货款，原告于2017年3月8日又发给被告价值34500元的货物。对尚结欠货款155701元，被告一直未支付。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。原告与被告对截止2016年11月28日的往来进行对账，被告确认拖欠原告货款155701元。虽被告在对账后支付原告34500元货款，但原告也于对账后又发送给被告34500元的货物。故被告应当对其确认的欠付货款及时支付，拖延支付构成违约，应当按合同约定承担违约金。根据双方买卖合同约定，原告应给予被告30万元信用支持，周期60天，且每批材料付款50%，剩余50%作为信用支持，年终回款，原告未提供证据证明被告在履行合同过程中存在违约情形，因此，原告主张从每批货物发送次日计算违约金，没有事实根据，本院不予支持。根据合同约定，原告给予被告信用账期额在年底全部归零，被告应当于2016年12月31日前支付全部货款，逾期支付，则构成违约，被告对逾期支付的货款应承担自2017年1月1日起至实际付款之日按每日千分之一的标准计算违约金。被告彪豹建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州彪豹建材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏久诺建材科技股份有限公司支付货款人民币155701元，并承担自2017年1月1日起至实际付款之日按每日千分之一的标准计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6636元，减半收取3318元，由原告负担1750元，被告广州彪豹建材有限公司负担1568元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费(帐号：80×××63,户名：江苏省常州市中级人民法院,开户银行：江苏银行常州分行营业部)。
审判员 陈建平
二〇一七年八月三十日
书记员 刁玉婷
附本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2503民初2877号
原告：何昌林，男，1984年10月15日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：郑坤凤，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赖华甫，男，1974年5月31日生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告何昌林与被告赖华甫租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁款19880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系蒙自市西北勒乡他期口村人工影响天气固定工程项目包工头。2017年4月3日，原告何昌林与被告赖华甫口头约定，被告向原告租赁挖掘机进行挖掘及“破锤”工作，挖掘按280元/小时计算，“破锤”按340元/小时计算，租赁天数按被告的指示提供，租赁款按实际完成的工作量结算。后原告按被告的指示完成挖掘工作24小时，“破锤”工作32小时，累计租赁款为19880元。2016年4月13日，因被告未按约定支付租赁款，原告遂将挖掘机开走。经结算，被告尚欠原告挖掘机租赁款19880元。故向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告赖华甫辩称，双方没有任何合同和依据能证实被告欠原告租赁款，根据原告提供的证据显示，即使有被告签名也是代表中安安产公司来证明挖机的工作时间。该行为系中安安产公司授权的履行职务行为，其不应成为合同主体，不是本案适格被告。另外，当时说好租赁费由中唐国汇实业有限公司支付，与其无关。综上，原告要求其支付租赁款的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的《挖机工作结欠单》原件十二份、《结算清单》原件一份，欲证实被告欠原告挖掘机租金19880元。被告对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，能证实经双方结算，被告尚欠原告挖掘机租金19880元的事实，予以采信。被告关于其在单据背面和结算单的签名系职务行为及租金应由中唐国汇实业有限公司支付的辩解，未提供充分证据证实，不予采纳。针对被告的答辩内容，经向原告释明，原告仍坚持其起诉意见，要求由被告赖华甫承担付款义务。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告已实际向被告提供了租赁物，并经原、被告结算确认租金，双方的事实行为符合合同要约、承诺的构成要件，合法有效，本院确认双方口头租赁合同的效力。原告向被告提供了挖掘机，被告应当按双方结算金额支付租金，故原告要求被告支付挖掘机租金19880元的请求，应予支持。被告关于其签名系履行职务行为及租金应由第三人支付的辩解，未提供充分证据证实，应根据合同相对性原则另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赖华甫于本判决生效之日起十日内支付原告何昌林挖掘机租金19880元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取计148.50元，由被告赖华甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆思琪
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)粤行终94号
上诉人（原审原告）：谢寿祥，男，1962年4月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
上诉人（原审原告）：谢顺兴，女，1964年7月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地广州市东风中路***号。
法定代表人：马兴瑞，省长。
委托代理人：邓凯、黄允鑫，该府法制办工作人员。
上诉人谢寿祥、谢顺兴因诉广东省人民政府c一案，不服广州铁路运输中级法院(2016)粤71行初651号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
法院经审理查明：2016年9月28日，被告广东省人民政府收到原告谢寿祥、谢顺兴提交行政复议申请及相关证据材料，原告在行政复议申请中认为，其多年来为集体利益，向上级反映东莞市凤岗镇天堂围村村委干部巨额财产来源不明、虚构工程账目侵吞公款，贱卖集体资产、滥用职权等违法行为。2003年8月29日，因天堂围自来水厂职工严重失职，致使原告儿子和外甥进入水厂危险区内发生溺水，由于政府管理危险公共设施失职加上公安机关未及时出警救助，导致不幸溺水身亡。在原告多年维权上访中��受到广东省领导接见并作出特批督办，责令省监察厅、省信访局、东莞市纪委、监察领导组成工作组，但至今未给原告答复。现请求对工作组的渎职行为复议。请求：1.履行法律、政府规定的职责；2.依法律法规给予侵权造成损失赔偿；3.依法追究渎职失职、滥用职权的人法律责任。2016年9月29日，广东省人民政府作出粤府行复［2016］451号《不予受理行政复议申请决定书》，被告经审查认为，因东莞市人民政府、广东省监察厅、广东省信访局履行对下级行政机关的查处属于行政机关内部的监督行为，不属于行政机关对外作出的具体行政行为，故原告认为东莞市人民政府、省监察厅、省信访局未履行查处下级行政机关及村干部违法行为属于渎职提出的复议申请，不属于行政复议的范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对原告的行政复议���请不予受理。原告收到该复议决定书不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求：1、广东省人民政府对原告提出行政复议申请进行审查，责令工作组履行法律、政策规定的职责；2、依法律、法规对原告遭受侵权损失给予赔偿；3、依法追究渎职、失职、滥用职权的人法律责任。原
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”。第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，原告就东莞市人民政府、广东省监察厅、广东省信访局未对其反映凤岗镇天堂围村镇领导干部违法行为及个人相关问题进行调查处理，向被告申请复议，请求履行监督查处职责。原告申请事项系上级行政机关对下级行政机关的内部监督查处行为，不属于行政机关对外作出的具体行政行为，该复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围。据此，被告在法定期限内作出粤人社行复[2016]451号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告提出的上述行政复议申请不予受理，符合上述规定，并无不当，予以支持。原告请求撤销上述不予受理行政复议申请决定及赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。至于原告一并请求追究有关单位及其工作人员法律责任，亦不属于行政诉讼审判权限范围，故不予处理。综上所述，依照《中华人���共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告谢寿祥、谢顺兴的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告谢寿祥、谢顺兴负担。
上诉人谢寿祥、谢顺兴不服，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人申请行政复议事项属于行政机关上下级内部问题为由，判决驳回上诉人诉讼请求错误，请求撤销原审判决，并判令广东省人民政府履行行政复议职责等。
被上诉人广东省人民政府答辩称：一、涉案行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序。二、原审判决认定事实清楚，适用依据正确，上诉人提出的上诉请求和理由不成立。请二审法院依法驳回上诉，维持原判，并判令上诉人承担全部诉讼费用。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定���“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”。第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，上诉人谢寿祥、谢顺兴因投诉反映凤岗镇天堂围村村干部存在侵吞公款、巨额财产来源不明等违法行为问题，以及上诉人儿子、外甥进入自来水厂发生溺水事故而认为政府存在管理公共设施失职，公安机关也存在未及时出警救助等问题，认为东莞市人民政府、广东省监察厅、广东省信访局对其投诉反映的问题未履行查处的职责，遂向被上诉��广东省人民政府申请行政复议，请求广东省人民政府责令东莞市人民政府、广东省监察厅、广东省信访局履行法定职责、赔偿其经济损失、追究有关人员失职、滥用职权的法律责任。由于上诉人的申请事项系要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督查处职责，被上诉人经审查认定，上诉人的申请事项依法不属于行政复议受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理上诉人的行政复议申请,并无不当.本案原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院以上诉人行政复议申请事项属于行政机关上下级内部问题为由，判决驳回其诉讼请求错误，上诉请求撤销原审判决，并判令广东省人民政府履行行政复议职责等，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢寿祥、谢顺兴共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许选鸣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初3755-1号
原告：吕某某，男，1981年1月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：陈某某，男，1984年7月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告吕某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈某某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长张月琴
人民陪审员吕书婷
人民陪审员李玉香
二〇一七年二月二十四日
书记员杨慧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执291号
申请执行人：王某，男，1962年12月8日生，汉族，个体工商户，住本市。
被执行人：魏某，女，1962年4月27日生，汉族，退休工人，住本市泉山区。
申请执行人王某与被执行人魏某离婚纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民终字第1616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年1月22日立案执行，立案标的额为12000元。
本院在执行过程中查明，本案申请执行的标的为王成龙2016年1月份至12月份的生活费，共计12000元，王成龙出生日期为1996年11月8日，在2016年1月份时已年逾18周岁，不符合要求支付抚养费的条件，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0303执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月九日
书记员 孙静雪
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁7102刑��1号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人杨朋飞，男，1981年9月18日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，河北省邢台市宁晋县云兴机械加工厂职工，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，现住宁晋县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2018年1月2日被取保候审。现在居住地。
辩护人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人杨朋飞犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员王世磊出庭支持公诉，被告人杨朋飞及辩护人霍吉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
2017年10月28日1时许，被告人杨朋飞在乘坐青岛开往西安的K911次列车到兰考站下车时，趁被害人田某熟睡之机，将其放在8号车厢14号卧铺对面行李架上的拉杆箱窃走，内有GPS定位仪一套。经鉴定，该定位仪价值人民币33642元。
2017年11月10日，被告人杨朋飞被公安机关抓获归案。2017年12月2日，被告人杨朋飞赔偿了被害人损失，并与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。
上述事实,被告人杨朋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、证人翟某、袁某的证言、辨认笔录、购销合同、价格认定结论书、列车实名制信息、监控录像、到案经过、常住人口基本信息、电��查询记录、收到条、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朋飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨朋飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨朋飞系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人杨朋飞系初犯、偶犯、具有坦白情节、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，要求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院依法予以采纳；关于对被告人杨朋飞减轻处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛帅
二〇一八年一月十一日
书记员 刘霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1827号
申请人：招商银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民中路109号国泰大厦1层、3层。
被申请人：江苏城宇市政工程有限公司,住所地张家港保税区华苑大厦301室。
被申请人：江苏城宇建设集团有限公司,住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。
被申请人：杨石夫,男,1944年12月21日出生，汉族,住所地张家港市。
被申请人：吴丽英,女,1944年11月10日出生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：殷振华,男,1970年12月11日出生，汉族,住所地张家港市。
申请人招商银行股份有限公司张家港支行与被申请人江苏城宇市政工程有限公司、江苏城宇建设集团有限公司、杨石夫、吴丽英、殷振华金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏城宇市政工程有限公司、江苏城宇建设集团有限公司、杨石夫、吴丽英、殷振华银行存款420万元或查封扣押其相应价值的财产。招商银行股份有限公司张家港支行以自己的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏城宇市政工程有限公司、江苏城宇建设集团有限公司、杨石夫、吴丽英、殷振华银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建军
代理审判员 陈静超
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李文君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6281号
申请执行人吴昊，男，1981年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨淑媛（别名杨沭媛），女，1979年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，暂不宜处置，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初1338号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星翰律师事务所律师。
被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。
法定代表人：高旭。
被告:沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区金龙渤海新城B区30号门市。
法定代表人：薛理安。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司诉被告芜湖市晨光船务有限公司、沧州渤海新区安达海运有限公司海事债权确权纠纷一案过程中，经审理发现本案尚需判定“新东远”轮与“安达盛”轮碰撞船舶过失程度比例，故本案不适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》规定的确权诉讼程序，而应适用普通程序审理。依照《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本案确权诉讼程序，转为适用普通程序审理。
审 判 长 李 洪
审 判 员 朱小菁
审 判 员 曾大津
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》
第十一条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条第一款的规定提起确权诉讼后，需要判定碰撞船舶过失程度比例的，案件的审理不适用海事诉讼特别程序法规定的确权诉讼程序，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4460号
罪犯何波，男，1997年10月10日出生，汉族，出生地广西兴业县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年8月3日作出(2015)东三法刑初字第1196号刑事判决，以被告人何波犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年10月13日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何波在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯何波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间（2015年10月13日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月转换表扬3次；累计获得3次表扬，余381分。罚金人民币5000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何波原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯何波获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何波予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年10月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民算1号之一
申请人：何炯国，男，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：鲍志洪、应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被申请人：浙江正圆气体有限公司，住所地浙江省遂昌县城东工业园区大桥区块。统一社会信用代码331123000004168。
法定代表人：黄迎婷，系公司董事长。
申请人何炯国于2016年4月13日向本院提出申请，请求对被申请人浙江正圆气体有限公司进行强制清算。本院于同日受理后，依法指定浙江君豪律师事务所为浙江正圆气体有限公司的清算组，并对该公司进行清算。2017年5月26日，浙江正圆气体有限公司清算组书面报告认为该公司已明显资不抵债，且不能清偿到期债务，故向法院申请宣告浙江正圆气体有限公司破产。
本院认为：浙江正圆气体有限公司的财产已不足以清偿债务，公司清算程序无法进行。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款，《最高人民法院印发〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要〉的通知》第32条之规定，裁定如下：
终结浙江正圆气体有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈武文
审 判 员 周香琴
代理审判员 蓝玉红
二〇一七年六月十二日
代书 记员 张巧玲
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再48号
原审原告：董海荣，女，1979年11月9日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告董海荣与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出(2014)绥商初字第623号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第623号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监48号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第623号民事调解书确认的原审原告董海荣与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告董海荣与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第623号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）绥商初字第623号民事调解书；
驳回董海荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16009号
上诉人（原审被告）:彭州金龙电器有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西大街49-55号。
法定代表人：莫雨田，职务不详。
委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈继华，女，1953年10月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：袁必成，男，1942年8月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：普发春、佘发文，四川法翼律师事务所律师。
上诉人彭州金龙电器有限公司因与被上诉人陈继华、袁必成民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2533号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭州金龙电器有限公司未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭州金龙电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 刘冠男
审判员 王晓川
二〇一七年十一月三十日
书记员 周芋莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执2592号
申请执行人：新疆经济报社，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：晏某某，该报社社长。
委托代理人：王某，男，1967年2月14日出生，汉族，新疆经济报社职员，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆维吾尔自治区机械设备成套局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：来某，该局局长。
新疆经济报社与新疆维吾尔自治区机械设备成套局房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第1727号民事判决书已生效，责令被执行人新疆维吾尔自治区机械设备成套局按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将证号为2013340167的房产证分证，分出69.95㎡。
二、将新疆天海房地产开发公司名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14栋2单元601号房屋过户至申请人新疆经济报社名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 戴留杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5179号
原告：杨祈锋，男，1970年5月16日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：刘磊，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。
被告：邹先稳，男，1981年5月17日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：湖北省阳新县。
本院在审理原告杨祈锋与被告邹先稳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨祈锋撤回起诉。
审判员 严俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方纯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初14328号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告张卫，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告张义平，女，1980年2月16日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告张卫、被告张义平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼，被告张卫、被告张义平经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大银行重庆分行基于其所属中国光大银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称光大银行渝中支行）与张卫、张义平签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、抵押房屋的《重庆市房地产权证》，以及张卫与张义平的结婚证复印件、面谈记录表、关于不良债权上收的通知等起诉，请求判决：1、张卫、张义平偿还光大银行重庆分行借款本金348091.79元、截至2017年1月18日的利息5183.38元、罚息16.57元、复利9.64元；2、张卫、张义平支付光大银行重庆分行自2017年1月19日起至付清时止的罚息和复利（罚息以本金348091.79元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮30%计算，复利以利息5183.38元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮30%计算）；3、张卫、张义平支付本案律师费2817.12元；4、光大银行重庆分行对张卫、张义平名下的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费由张卫、张义平承担。
被告张卫、被告张义平未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：光大银行渝中支行。
借款人：张卫。
抵押人：张卫、张义平。
贷款本金：468000元。
贷款期限：2009年8月17日至2029年8月17日。
借款用途：购房。
贷款利率：浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮30%执行，首期执行年利率4.118%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
罚息利率：本合同约定贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收方式：依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定还款方式：按等额还本付息的方式偿还贷款本息，共分240期偿还。
抵押担保情况：张卫、张义平以位于重庆市江北区的房屋为张卫的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
关于律师费：合同未就律师费的承担进行明确约定。
关于提前收贷的约定和收贷情况：贷款合同约定借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。张卫逾期还款后，光大银行重庆分行委托中豪律师集团（重庆）事务所向其发出《律师函》，宣布贷款全部提前到期。
欠款情况：截至2017年1月18日，张卫尚欠光大银行渝中支行借款本金348091.79元、利息5183.38元、罚息16.57元、复利9.64元。
其他情况：张义平与张卫于2005年10月25日登记结婚。张义平在张卫申请上述贷款的《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》上的借款申请人配偶栏签名，承诺与借款申请人共同承担该笔借款的偿还义务。2016年11月1日，光大银行重庆分行向光大银行渝中支行下达《关于不良债权上收的通知》，将本案所涉债权及相应他项权利上收统一行使。
本院认为，光大银行渝中支行与张卫、张义平签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行渝中支行在按约发放了贷款后，张卫没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现光大银行重庆分行已将其所属渝中支行的本案所涉债权及他项权利上收统一行使，故光大银行渝中支行光大银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求张卫按约偿还全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。张义平与张卫系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。张卫、张义平提供抵押担保的位于重庆市江北区的房屋，依法办理了抵押登记，光大银行重庆分行对该房屋享有优先受偿权。
关于律师费的问题。本院认为，《个人贷款合同（抵押、保证）》中未约定律师费用由借款人承担，而聘请律师是光大银行重庆分行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，律师费的发生与借款人间无直接的因果关系。因此，对光大银行重庆分行关于律师费的诉讼请求本院不予支持。
被告张卫、被告张义平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫、张义平自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金348091.79元、截至2017年1月18日的利息5183.38元、罚息16.57元、复利9.64元，并支付自2017年1月19日起至付清时止的罚息和复利（罚息以本金348091.79元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮30%计算，复利以利息5183.38元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮30%计算）；
二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告张卫、张义平提供抵押担保的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6600元，由被告张卫、张义平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶永忠
审 判 员 林 敏
人民陪审员 戴小华
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
2014年三民初字第00320号
（2014）三民初字第320号
原告覃兆龙，男，1961年5月12日出生，籍贯湖北省荆州市荆州区弥市镇改口村*组，现住三河市。
被告袁正义，男，1963年9月6日出生，汉族，籍贯贵州省毕节市七星关区中华南路****号，现住三河市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市清毕南路五龙公寓8楼，组织机构代码73661393-4。
负责人万萍，该公司经理。
原告覃兆龙与被告袁正义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃兆龙、被告袁正义到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃兆龙诉称，2013年12月6日10时，被告袁正义驾驶贵AN54**号轿车在三河市燕郊燕灵路小庄营村西由南向北行驶超越顺行的原告覃兆龙驾驶的京FH14**号小型普通客车时两车相刮撞，之后京FH14**号小型普通客车又撞到景子午驾驶的停在路边的电动三轮车上，造成景子午受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告袁正义负此事故的全部责任，原告覃兆龙和景子午无责任。被告袁正义所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险、商业三者险，故原告起诉要求被告赔偿其各项损失10786元。其中：车辆损失8355元、车辆鉴定费251元、停车费480元、施救费700元、交通费1000元。
被告袁正义辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司书面答辩称，原告的损失同意在交强险的责任险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险根据保险合同予以赔偿，但原告主张的鉴定费、施救费、停车费、交通费并非是本次交通事故所导致的必然损失，也不属于保险责任范围，故不同意承担。另外，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年12月6日10时00分，被告袁正义驾驶自己所有的贵AN54**号轿车在三河市燕郊燕灵路小庄营村西由南向北行驶超越顺行的原告覃兆龙驾驶自己所有的京FH14**号小型普通客车时两车相刮撞，之后覃兆龙驾驶的京FH14**号小型普通客车又撞到景子午驾驶的停在路边的电动三轮车上，造成景子午受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告袁正义负此事故的全部责任，原告覃兆龙和景子午无责任。被告袁正义所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险、保额为10万元商业第三者责任险、不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
事发后原告受损车辆的损失于2013年12月16日鉴定完毕，于2014年1月26日修理完毕。原告在北京市望京做生意，由于交通工具（京FH14**号小型普通客车）损坏，致使原告乘坐公交车或拼车上下班，每天往返的交通费20元。对此事实，被告袁正义予以认可。
经本院核实审查原、被告提供的相关证据，确认原告覃兆龙损失如下：车辆损失8355元（有三河中裕司法鉴定中心价格鉴定评估意见为证），施救费700元、停车费480元、车辆鉴定费251元，原告提供相应证据，本院予以支持。原告主张的车辆修理期间的交通费1000元，被告袁正义予以认可，且符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告各项合理损失共计10786元。
本院认为，被告袁正义驾车与原告覃兆龙发生交通事故，被告袁正义负全部责任，故被告袁正义应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告袁正义所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险、商业三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司应先在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，超出部分再在商业三者责任险内赔偿。鉴定费及交通费不属于保险赔偿范围，由被告袁正义赔偿。关于原告的具体损失以本院核实确认的为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
原告覃兆龙各项损失共计人民币10786元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿9535元，余款1251元（鉴定费、交通费），由被告袁正义赔偿（付款方式：名称：覃兆龙，开户行：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，账号：×××），本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告袁正义负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年二月二十日
书记员 张 薇
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执860-1号
申请执行人宋扬扬，住四平市。
被执行人陈石，住四平市。
申请执行人宋扬扬与被执行人陈石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初1485号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4.3万元、案件受理费437元并承担执行费545元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年11月17日向被执行人陈石邮寄送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，由于电话打不通被退回，后于2017年12月20日再次向被执行人陈石邮寄送达并于2017年12月21日签收。
2、本院于2017年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，截止到2018年3月3日未查到被执行人名下有可供执行财产信息及车辆信息等。
3、2017年11月29日在四平市不动产登记中心未查到被执行人陈石名下有房产信息。
4、本院于2018年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年3月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1485号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年三月五日
书记员 王 欣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4170号
被执行人束磊，男，1993年12月3日生，汉族，住江苏省兴化市。
束磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）吴刑二初字第0425号刑事判决已发生法律效力。依该判决，束磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，责令束磊退赔赃款400元给被害人颜某，赃物折价款2320元给被害人黄某。因束磊未履行该生效判决所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的3720元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人束磊名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0425号刑事判决中罚金、退赔义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐春艳
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2629民初79号
原告：邰某1,男,1981年11月20日出生,苗族,贵州省剑河县村民,住本村。
被告：袁某,女,1982年9月24日出生,苗族,贵州省剑河县人，住剑河县。
原告邰某1与被告袁某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰某1到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邰某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性支付女儿邰某2抚养费5.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月4日协议离婚，协议约定双方离婚后9岁的女儿由原告抚养，被告每月付抚养费500元，至女儿18周岁时止。离婚后女儿邰某2一直随原告生活，被告一分钱抚养费都未支付，双方离婚后女儿尚需抚养9年，被告应支付抚养费54000元。原、被告双方的离婚协议书合法有效，被告拒不履行，故起诉请法院依法判决支持原告的请求。原告向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、离婚证，证明原、被告于2013年11月4日在民政局进行离婚登记；3、户口簿，证明女儿邰某2于××××年××月××日出生；4、离婚协议书，证明原、被告约定女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至女儿18周岁时止。
被告袁某未有答辩意见，也没有证据提交。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邰某2，双方因感情破裂于2013年11月4日到剑河县民政局协议离婚，离婚时双方订立了《离婚协议书》，《离婚协议书》第一条约定“双方生育有一女儿，9岁，离婚后女儿由男方抚养，女方每月支付抚养费500元，至女儿18周岁为止。女儿在男方抚养期间，女方享有随时探望权”。离婚后双方女儿邰某2随原告生活，现就读于剑河县革东中学初中一年级，被告未按约定支付抚养费。
上述事实有原告的陈述和经庭审审查属实的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书为据并在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告在离婚时签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且约定的女儿抚养费数额符合当地生活实际，对原、被告双方具有拘束力。被告未按约定履行支付抚养费，损害了子女的合法权益，原告请求被告支付抚养费理由成立，予以支持。但原告请求被告一次性支付，无事实依据，不予支持。
综上所述，被告应按原、被告的约定支付女儿抚养费，从2013年11月至2017年3月共41个月的抚养费应一次性支付20500元，2017年4月至2022年1月邰某2满18周岁时的抚养费按月支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁某于本判决生效后10日内向原告邰某1支付邰某2抚养费20500元；
二、被告袁某从2017年4月起每月向原告邰某1支付邰某2抚养费500元至2022年1月止，限于每月30日前支付；
三、驳回原告邰某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元（原告已预交），由被告袁某负担500元，原告邰某1负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈贤逊
二〇一七年三月二十一日
（）
书记员 张夏雪
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1605号
单爱兵、泰州市东浩速递有限公司：
关于申请执行人单爱兵与被执行人泰州市东浩速递有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人执行款5419.50元，申请人表示与被执行人和解并已履行完毕，执行费人民币50元由被执行人给付，申请法院作结案处理。至此，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2017]第140号仲裁裁决书关于申请执行人单爱兵与被执行人泰州市东浩速递有限公司劳动争议纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十四日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初567号
原告江诗铿。
被告陈道慧。
被告官兰英。
原告江诗铿诉被告陈道慧、官兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴庆京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江诗铿到庭参加诉讼，被告陈道慧、官兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江诗铿诉称，2014年3月4日被告陈道慧向原告借款30万元，并出具借条一张。此后原告多次催要，被告一直未归还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令两被告立即归还借款26万元，诉讼费由两被告承担。
被告陈道慧、官兰英未应诉、答辩。
经审理查明，被告陈道慧、官兰英系夫妻关系。2014年3月4日，被告陈道慧向原告江诗铿借款人民币30万元，并出具《借条》一张。此后原告多次催要，被告一直未清偿借款。故原告诉至法院，请求判如所请。在庭审中，原告自述被告陈道慧此前支付了4万元利息，现只要求被告归还26万元借款本金。
证明以上事实的证据有：
被告陈道慧于2014年3月4日出具的《借条》一张及中国工商银行上饶信州支行账户历史明细清单一份，证明被告陈道慧向原告江诗铿借款人民币30万元的事实；
上饶市公安局北门派出所出具的《户籍证明》一份，证明被告陈道慧、官兰英系夫妻关系。
本院认为，被告陈道慧尚欠原告江诗铿借款26万元未还，事实清楚、证据充分，所欠借款属于被告陈道慧、官兰英婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应当承担共同清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道慧、官兰英在本判决生效后五日内向原告江诗铿归还借款人民币26万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴庆京
二〇一六年六月七日
书记员 陈 磊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13485号
原告陈仁忠，男，1980年7月18日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告蔡善华，男，1972年7月14日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省苏州市吴中区。
被告虞祖群，女，1973年4月5日生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住江苏省苏州市吴中区。
原告陈仁忠与被告蔡善华、虞祖群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈仁忠委托代理人朱莉明到庭参加诉讼，被告蔡善华、虞祖群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁忠诉称，2017年7月20日，被告因买房需首付款而向原告借款500000元，并出具《借条》一份，约定借款月息为10000元，如遇纠纷可随时起诉，本案诉讼过程中产生的一切相关费用均由借款人承担，包括案件诉讼费和律师费等费用。出具《借条》当日原告即履行了付款义务，但至今被告未还本付息。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。诉讼请求：一、判令被告蔡善华、虞祖群共同归还原告借款本金500000元并支付自2017年7月20日起按月息10000元计算利息至实际清偿之日止，律师费30000元由被告承担；二、被告承担本案的诉讼费。
被告蔡善华、虞祖群未提出答辩。
经审理查明，
①原告陈仁忠提交落款时间2017年7月20日、被告蔡善华以借款人身份在抬头和落款签名并注明蔡善华的身份证号码和“建行梅堰支行”的文字，向原告出具《借条》并该《借条》中附《收条》一份以证实借款事实，借条写明：“本人蔡善华因为买房首付向陈仁忠借到人民币大写伍拾万圆整，小写500000元整，借款月息为10000元整。注：此次借款本金及利息如遇纠纷出借人随时可以向人民法院提起诉讼，本案诉讼过程中所有产生的一切相关费用均由借款人或担保人承担，包括（案件诉讼费、律师代理费、必要的交通费、食宿费、财产保全费、调查及补充证据所产生的一切相关费用）。……收条：本人蔡善华已收到人民币/转账/现金共伍拾万元整。”原告并提交中国民生银行《电子银行业务回单（付款）》凭证10张以证实2017年7月20日以银行电子付款方式向被告蔡善华的建行账户转账交付借款500000元的事实。
②原告提交调取证据落款时间2017年11月7日从芜湖市鸠江区民政局调取的《补发婚姻登记证审查处理表》一份，以证实上述借款事实发生于被告蔡善华与被告虞祖群婚姻关系存续期间。
③原告提交《江苏东大舟律师事务所委托代理合同》及江苏增值税普通发票，以证实为处理涉案诉讼，原告支付律师代理费30000元的事实。
上述事实，有《借条》、银行转账凭证、《江苏东大舟律师事务所聘请律师合同》、发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，依原告陈仁忠提供的《借条》及所附《借条》出具的《收条》、银行转账凭证可证实，被告蔡善华向原告借款500000元的事实清楚，借贷法律关系成立有效，借款人的被告蔡善华应依约向原告归还借款500000元，拖欠不还是引起本案的原因，本案责任在被告，本院对原告起诉要求由被告蔡善华归还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。
第二，关于原告主张以500000元为计算基数自借条出具的当天即2017年7月20日起按月利息10000元即年利率24%计算利息至实际清偿之日止的请求，因有当事人约定且符合法律规定，本院予以支持。
第三，关于原告主张的律师费承担方式，因符合原被告的约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。
第四，依原告提供于2017年11月7日从行政部门调取的《补发婚姻登记证审查处理表》可证实，涉案借款发生于被告蔡善华与被告虞祖群婚姻关系存续期间，在当事人未提供证据证实涉案借贷系被告蔡善华的个人债务前提下，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告蔡善华与被告虞祖群应共同承担清偿责任。
第五，经本院合法传唤，本案二被告无正当理由未到庭参加诉讼，未提出抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡善华、虞祖群应于本判决生效之日起十日内归还原告陈仁忠借款本金500000元，并支付利息（以500000元为计算基数自2017年7月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。
二、被告蔡善华、虞祖群应于本判决生效之日起十日内给付原告陈仁忠律师费30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。
三、被告蔡善华、虞祖群对上述向原告陈仁忠的付款义务互负连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4550元、诉讼保全费3270元，合计7820元由被告蔡善华、虞祖群负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。
审判员 赵向煜
二〇一七年十二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b322436-d2ab-46ed-8abd-a873012471d7&imgId=NmIzMjI0MzYtZDJhYi00NmVkLThhYmQtYTg3MzAxMjQ3MWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 肖滕娣
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执458号
申请执行人：王法灿,男,1964年10月8日出生,住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：李学升,男,1974年4月18日出生,住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行王法灿与李学升房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李学升无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尚志
审判员 王小霞
审判员 刘志勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁振振
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1348号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人况中伟，男，1969年3月26日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，两江新区水云涧洗浴中心合伙人，户籍所在地重庆市江北区。
辩护人罗浅，重庆炜林律师事务所律师。
被告人况小科，男，1986年12月18日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，两江新区水云涧洗浴中心合伙人，户籍所在地重庆市江北区。2012年6月14日因犯容留他人卖淫罪被判处拘役三个月，同月29日刑满释放。
被告人冯仁伟，男，1982年5月26日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，两江新区水云涧洗浴中心合伙人，户籍所在地重庆市江北区，现暂住于重庆市江北区。2005年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2011年10月2日刑满释放。
被告人孟菲，男，1983年4月4日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，两江新区水云涧洗浴中心合伙人，户籍所在地重庆市江北区。
上列四被告人均因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月28日况中伟、况小科、冯仁伟被依法逮捕，孟菲于2017年8月1日被取保候审，11月24日被依法逮捕。现均羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1432号起诉书指控被告人况中伟、况小科、冯仁伟、孟菲犯组织卖淫罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江北区人民检察院检察员谢春梅出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月被告人况中伟、况小科、冯仁伟各出资10万元，与被告人孟菲（占干股）共同经营两江新区水云涧洗浴中心，并租赁重庆市江北区鱼嘴镇两江大道X号附X号作为经营场所，四人平分经营收益。2017年3月1日起，四人为增加经营收入，先后招聘多名失足妇女在店内卖淫，对失足妇女采取收取押金、提供食宿、外出请假、统一编号、统一收取卖淫所得后定期按比例分配的方式进行管理。
2017年7月20日，民警接举报后在该店内查获正在进行卖淫嫖娼活动的失足妇女杜某、周某和嫖客陶某、李某。7月24日，被告人况中伟、况小科、冯仁伟、孟菲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为况中伟、况小科、冯仁伟、孟菲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，已构成组织卖淫罪；况小科、冯仁伟有故意犯罪前科，四被告人均有自首情节，提请对况中伟、况小科、冯仁伟、孟菲依法判处。
被告人况中伟及其辩护人、被告人况小科、冯仁伟、孟菲对指控的事实及罪名均无异议。辩护人另提出况中伟有自首情节，系初犯等意见，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人况中伟、况小科、冯仁伟、孟菲通过前述犯罪活动，各自获利20000元。审理过程中，孟菲退缴违法所得20000元。
上述事实，被告人况中伟、况小科、冯仁伟、孟菲在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人况中伟、况小科、冯仁伟、孟菲的供述、证人何某、杨某、杜某、周某、陶某、李某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、营业账单、行政处罚决定书、营业执照、门市租赁协议、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00671号刑事判决书、重庆市渝中区人民法院（2005）中区刑初字第305号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过及办案说明、缴款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况中伟、况小科、冯仁伟、孟菲组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，均应依法予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。况小科、冯仁伟有故意犯罪的前科，对其酌情从重处罚。同时，鉴于四被告人均有自首情节，孟菲已退缴违法所得，对四人予以不同程度的减轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人况中伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年7月23日止。刑期折抵一日。）
二、被告人况小科犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年10月23日止。刑期折抵一日。）
三、被告人冯仁伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年10月23日止。刑期折抵一日。）
四、被告人孟菲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2020年5月14日止。刑期折抵九日。）
五、对被告人孟菲退缴的违法所得20000元予以没收，并对被告人况中伟、况小科、冯仁伟的违法所得各20000元予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曹晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深宝法执字第239号
（2016）粤0306执恢413号
申请执行人易祯华与被执行人胡克慧民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下位于深圳市福田区福华三路恒运豪庭2栋6Ａ房产，拍卖款5545459.20元已支付申请执行人3964672.67元，余款扣除执行费、向深圳市福田区人民法院支付。后申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1545号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执��费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1545号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣08民终1338号
上诉人（原审被告）：周正春，男，1964年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被上诉人（原审原告）：郭伟东，男，1971年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原审被告：周四春，男，1971年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
上诉人周正春因与被上诉人郭伟东、原审被告周四春民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周正春、被上诉人郭伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周正春上诉请求：1、依法撤销原判，改判原审被告周四春欠被上诉人借款17.5万元，借款利息按月利率2%计算，上诉人对以上债务承担一般保证责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2016年5月21日被上诉人与原审被告周四春签订《借款协议书》，被上诉人要求上诉人提供担保，《借款协议书》上约定的借款金额为30万元，但原审被告周四春只在当日收到被上诉人通过银行转账的17万元。不仅如此，根据《借款协议书》约定：“本次借款日期自2016年5月21日开始计算，借款协议签订日期也为2016年5月21日，而原审法院在被上诉人未提供任何有效的证据情况下，单凭被上诉人一面之词，居然判决2016年2月23日被上诉人与借款人周四春存在借贷关系，借款金额为30万元。本案在上诉人与借款人都缺席案件审理的情况下，被上诉人凭借的《借款协议书》与银行转账凭证不吻合。借贷双方在合同中约定借款为30万元，但被上诉人实际出借的金额，借款的数额应以出借人履行为准，即本案债务只能按17万元计算。原审判决与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明显相违背。请求上级人民法院查明以上事实，依法支持上诉人的上诉请求！
被上诉人郭伟东辩称，一审判决是正确的。除上诉人所称的17万转账外，还有2万元是我于2016年2月6日通过ATM机转账支付给原审被告的，一审中我已提交了银行交易记录，另1万元是现金支付给原审被告的，上诉人肯定不知道。这30万元已经实际支付了。
原审被告周四春未作陈述。
被上诉人郭伟东向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告周四春归还借款本金30万元及利息（其中10万元从2016年2月23日起计算，20万元从2016年5月21日起计算，均按月利率2.5%计算至还清之日止）；2、被告周正春对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费等费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告郭伟东与被告周四春系同学关系。被告周四春与被告周正春系兄弟关系。被告周四春因承包工地需资金周转，于2016年2月23日向原告借款10万元，后又于2016年5月21日向原告借款20万元，共计30万元。原告与被告周四春、周正春为此于2016年5月21日签订了一份《借款协议书》。该协议的主要约定有：1、借款金额30万元；2、月息2.5%；3、借款期限六个月；4、如被告周四春无力还款或其他原因不能还款给原告郭伟东时，担保人被告周正春必须替被告周四春履行此协议；5、借款日期自2016年5月21日起开始计算等。借款到期后，被告周四春未按约定归还借款本息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭伟东要求被告周四春归还借款及利息的诉讼请求，基本符合法律规定，应予支持；但是，利息应按照法定最高月利率20‰计算，超出部分不予保护。案涉协议对被告周正春担保责任的约定，与《中华人民共和国担保法》关于一般保证的规定相符，被告周正春因此应承担一般保证担保责任。原告要求被告周正春承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告周四春、周正春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周四春应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告郭伟东借款300,000元及利息（其中100000元从2016年2月23日起、200000元从2016年5月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告周正春对上述借款本息承担一般保证担保责任。案件受理费5800元，由被告周四春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人郭伟东向原审被告周四春出借的本金是30万元还是17.5万元？一审中，被上诉人郭伟东提交了其开立在江西吉水农村商业银行股份有限公司北门支行尾号为4201账户自2015年12月21日起至2016年3月17日止的交易记录，显示被上诉人郭伟东于2016年2月6日向6221286619438117账户转账2万元，但未显示对方户名。当月23日，被上诉人郭伟东再次向该账户转账10万元，对方户名为周四春，故2月6日的2万元应认定为被上诉人郭伟东向原审被告周四春出借的本金，加上上诉人认可的2016年2月23日被上诉人郭伟东另行转账支付给原审被告周四春的17万元，总计被上诉人郭伟东通过银行转账方式向原审被告周四春提供了29万元借款。被上诉人郭伟东陈述另1万元系现金支付，虽然原审被告周四春一、二审均未到庭确认，但《借款协议书》已确认借款本金为30万元，故本院对被上诉人郭伟东的陈述予以采信，认定被上诉人郭伟东向原审被告周四春出借了30万元本金。上诉人周正春主张本案借款本金为17.5万元与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人周正春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，由上诉人周正春负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 麒
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年十一月三日
书记员 谭 洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初1099号
原告：吴小明,男,1964年9月16日出生,汉族,住常熟市。
被告：夏本玉,男,1983年11月22日出生,汉族,住安徽省肥西县。
本院于2018年1月22日立案受理了原告吴小明诉被告夏本玉加工合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院申请撤回对被告夏本玉的起诉。
本院认为：原告吴小明的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴小明撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一八年三月六日
书记员 季星辰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0781执恢310号
申请执行人：刘玉强，男，1972年5月28日出生，汉族。
被执行人：王淑荣，女，1974年6月9日出生，汉族。
被执行人：桑华，男，1966年3月27日出生，汉族。
本院在执行(2014）青法民初14号刘玉强诉王淑荣、桑华其他案由纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 铁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈众林
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执异4号
异议人（案外人）：蒙星湖，女，汉族，住海南省海口市。
委托代理人：陈莉莎，海南为先律师事务所律师。
委托代理人：高俊华，海南为先律师事务所实习律师。
申请执行人：李达政，男，1981年10月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：蒙星君，男，1972年5月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。
在本院执行申请执行人李达政与被执行人蒙星君民间借贷纠纷一案中，案外人蒙星湖于2017年1月10日对执行蒙星君位于澄迈县金江镇武装部后面（华强巷X号）一格一层房屋（80.75平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒙星湖称，2011年2月11日，蒙星君因生意周转急需资金，遂将其所有的位于澄迈县金江镇武装部后面长19米，宽4.25米的宅基地以190000元的价格转让给案外人，并于当日签订《土地转让协议》，案外人一次性将土地款190000元现金支付给蒙星君的妻子王丽群，王丽群向案外人出具《收据》，并将土地交付案外人。随后，案外人在涉案土地上建房（一层楼）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对被执行人蒙星君于2012年向申请执行人李达政借款一事毫不知情，不存在任何过错，且涉案土地转让时间是2011年。综上，涉案房屋系案外人合法所有的个人财产，根据《民事诉讼法》第二百二十七条与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，请求法院撤销（2014）澄法执字第28号执行裁定书，解除对澄迈县金江镇武装部后面（华强巷X号）面积为80.75平方米土地使用权及地上房屋的查封，并返还给案外人。
本院查明，2013年8月20日，本院作出（2013）澄民初字第250号民事判决书，判决被告蒙星君向原告李向伟清偿借款人民币10万元。判决书生效后，蒙星君未履行法律义务，李向伟向本院申请执行，本院立案受理。
2014年1月22日，本院作出（2014）澄法执字第23号执行裁定书，查封蒙星君位于澄迈县金江镇武装部后面（华强巷X号）的住所，即涉案土地使用权及地上房屋。该房屋无房屋产权证。
2014年3月22日，本院在《人民法院报》上公告，查封涉案房地产，查封期间不得转让及设置抵押，如逾期不履行，本院将依法处置被查封的财产。
2014年6月20日，本院作出（2014）澄法执字第28号执行裁定书，裁定：终结海南省澄迈县人民法院（2013）澄民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
2015年9月2日，经申请执行人李达政申请，本院立（2015）澄执恢字第41号案依法恢复对（2013）澄民初字第250号民事判决书的执行。
2016年1月14日，本院作出（2015）澄执恢字第41号公告，如对涉案房产评估有异议，应在七天内提出。期间，无人提出异议。
2016年11月14日，本院在《海南日报》A07版上刊登拍卖公告；11月29日，本院对涉案房地产进行拍卖，因无人竞买造成流拍。
本院认为，案外人请求法院撤销以终结本次执行为内容的（2014）澄法执字第28号执行裁定书，解除对澄迈县金江镇武装部后面（华强巷X号）面积为80.75平方米土地使用权及地上房屋的查封，并返还给案外人，是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，因被执行人蒙星君下落不明，案外人提供的《土地转让协议》《银行对账单》《收据》未经质证，不能证明案外人已经支付全部价款。案外人未提供证据证明其对涉案房地产实际占有，且法院查封涉案房地产时，正是基于被执行人曾经居住在涉案房屋中，涉案房屋被被执行人占有使用。涉案房地产经过查封、评估、拍卖等程序，案外人也从未对涉案房地产提出过异议。因此，案外人异议的理由不能成立，其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人蒙星湖的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 娜
审判员 林明礼
陪执员 黄慧文
二〇一七年一月十九日
法官助理 陈正鹏
书记员 贾梦琦
---
附:适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2165号
原告：唐庭金，男，1963年2月17日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告：赤壁市建功实业有限公司（以下简称建功实业公司），住所地：赤壁市蒲圻办事处大桥路48号。
统一社会信用代码：91421281561058181L。
法定代表人：徐武，建功实业公司董事长。
原告唐庭金与被告建工实业公司股东出资纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庭金及其委托代理人周雅蕾到庭参加诉讼，被告建工实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庭金向本院提出诉讼请求：判令被告按约定的价款退还股金。事实和理由：2011年7月，被告以经营房地产开发需要资金周转为由向原告借款100万元，口头承诺有固定回报，原告于同年7月19日向被告的项目负责人占延富的个人账户汇款50万元，于12月27日向被告的法定代表人徐武的个人账户汇款50万元，基于对被告的信任，原告没有要求被告出具借款手续。2013年6月28日，被告因暂时无法偿还借款本息，与原告协商将该借款作为股金投资，并向原告补了2张50万元的收据，但被告未向原告签发出资证明书，原告亦未载入被告的股东名册，未参与被告的经营管理。后原告向被告要求返还股金，经协商，被告愿以其开发的通达广场A栋1单元110号、B栋1单元108号、109号、110号共4间商铺作价2563000元，用于返还股金，并于2017年7月4日，双方就上述4间商铺签订了《商品房买卖合同》。但被告未为原告办理备案登记，反而将4间商铺登记在他人名下，导致原告的合法权益无法得到保障。为此引起纠纷，原告提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、银行汇款凭证、收据1组。拟证明被告收取原告项目投资股金100万元。
2、商品房买卖合同4份。拟证明被告将通达广场A栋1单元110号、B栋1单元108号、109号、110号共4间商铺作价2563000元，用于返还股金及利息。
因被告建功实业公司未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告支付被告入股款1000000元后，既没有在公司登记机关进行股东登记，也没有行使股东权利及承担股东义务，其未实际享有股东身份，故其要求被告返还入股款的请求应予支持；原、被告订立《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的商品房作价2563000元出售给原告，该订立合同的行为，应视为被告同意返还原告股金，并双方就返还股金数额达成了合意，现被告已将房屋出售他人，原告无法实现合同目的，其要求被告返还相应款项2563000元，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赤壁市建功实业有限公司返还原告唐庭金股金相应款项2563000元。于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27304元，减半收取13652元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项：
（一）公司名称和住所；
（二）公司经营范围；
（三）公司注册资本；
（四）股东的姓名或者名称；
（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；
（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；
（七）公司法定代表人；
（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。
股东应当在公司章程上签名、盖章。
第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
出资证明书应当载明下列事项：
（一）公司名称；
（二）公司成立日期；
（三）公司注册资本；
（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；
（五）出资证明书的编号和核发日期。
出资证明书由公司盖章。
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5264号
原告：袁存楼，男，1953年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路清源新村4幢206室。
负责人：孙志红。
被告：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园3幢504室。
负责人：ＸＸ标。
被告：汕头市达诚建筑有限公司，住所地广东省汕头市濠江区宕石洪厝街31号二楼。
法定代表人：黄发亮。
被告：义福房地产（合肥）发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路478号。
法定代表人：陈燕卿。
被告：陈福洲，英文名CHENFUZHOU，男，1962年12月27日出生，加拿大籍。
原告袁存楼与被告苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司、义福房地产（合肥）发展有限责任公司、陈福洲劳动争议纠纷一案，本院立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁存楼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由袁存楼负担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 袁 媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1790号
申请执行人：张会学，男性。
被执行人：李大卫，男性。
本院在执行申请执行人张会学与被执行人李大卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：崔巍
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北���字第1367号
申请执行人天津市长途汽车公司，住所地天津市河北区普济河道101号。
法定代表人肖福祥，总经理。
委托代理人李欣，客服中心经理。
被执行人天津津京玻壳股份有限公司，住所地天津市西青区杨柳青李楼南公路口。
法定代表人杨连奎，董事长。
委托代理人张世友，车队队长。
委托代理人姜公逊，业务员。
申请执行人天津市长途汽车公司与被执行人天津津京玻壳股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的215184元，已执行标的0元，未执行标的215184元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权��人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 孙家全
代理审判员 宣 华
代理审判员 沈京凯
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘亚丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0282民初第11048号
原告：冯莎莎。
被告：朱海挺。
本院在审理原告冯莎莎诉被告朱海挺民间借贷纠纷一案中，原告冯莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯莎莎撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告冯莎莎负担。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 黄国元
人民陪审员 胡海珍
二〇一八年二月八日
代书 记员 陈奕瑾
洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2546号
贺建军、韩晶晶：
贺建军、韩晶晶与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3032号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)栾民恢执字第3号
申请执行人王俊俏。
被执行人尹秀革。
王俊俏申请执行[尹秀革合同、无因管理、不当得利纠纷一案，栾城县人民法院（或本院）于2013年8月15日作出的2013栾民初字第445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王俊俏于2014年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程申请执行人与被执行人尹秀革达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
栾城县人民法院的2013栾民初字第445号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海斌
二〇一四年十二月二日
书记员 张国华
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执154号
申请执行人：师以英，男，1974年10月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：张向东，男，1970年12月5日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：于建团，男，1973年12月8日生，汉族，农民，住丰县。
师以英与张向东、于建团民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年03月09日作出(2015)丰顺民初字第00065号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张向东、于建团于本判决生效后十日内连带偿还原告师以英借款40000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、机动车辆。3、本院于2017年2月5日通过徐州法院办案系统查询了被执行人张向东、于建团的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书且下落不明，本院于2017年7月1日依法交由徐州市公安局协助拘传被执行人。5、基于申请执行人申请，本院于2017年7月1日将被执行人张向东、于建团纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张向东、于建团名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，本案被执行人张向东、于建团名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨家诚
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执恢3号
申请人：袁锦权，男，1980年12月17日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：张聪，女，1987年1月18日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人袁锦权与被执行人张聪民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）穗增法民二初字第1388号民事判决书。张聪未按生效判决履行义务，袁锦权向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案执行。执行中，本院向被执行人张聪发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2111号
申请人泗阳县中连汽贸有限公司，住所地泗阳县众兴镇黄河南路商住小区6幢108#、109#商铺。
法定代表人戴恒干，该公司总经理。
被申请人张敬，男，1967年4月18日出生，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人泗阳县中连汽贸有限公司与被执行人张敬买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3681号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县中连汽贸有限公司向本院申请执行。本院于2016年08月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张敬的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂未发现有可供执行财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初3681号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 继 忠
审 判 员 刘 海 军
代理审判员 李 娅 娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 :王薇薇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2889号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：吕建，男，汉族，1984年7月29日出生，住吉林省永吉县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告吕建借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告吕建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令吕建立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币64000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至吕建实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币6065.96元。）2、本案诉讼费、保全费、公告���、律师费由吕建承担。事实与理由：吕建在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100098118）并开通电话银行及网上银行，2016年6月28日吕建通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币64000元整，贷款期限为1年（自2016年6月28日至2017年6月28日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年6月28日将贷款发放至吕建个人银行账户（账号为6217933100098118），吕建已支取了贷款。现贷款已到期，吕建未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,吕建尚欠浦发银行贷款本金64000元、利息5719.11元、罚息346.85元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求吕建立即给付。
吕建未到庭参加���讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2014年6月14日，吕建持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向吕建出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，吕建分别在申请书、安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年6月28日吕建通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：吕建向浦发银行贷款人民币64000元整，贷款期限为1年（自2016年6月28日至2017年6月28日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年6月28日将贷款发放至吕建个人银行账户（账号为6217933100098118）。吕建已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金64000元、利息5719.11元、罚息346.85元未予偿还。
本院认为：浦发银行与吕建的《个人“点即贷”借款合同》系用吕建本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年6月28日将贷款发放至吕建个人银行账户（账号为6217933100098118），根据账户明细、还款明细、银行流水，吕建已支取了该64000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，���构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金64000元及截止到2017年10月31日的利息5719.11元、罚息346.85元；
二、被告吕建于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以64000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，公告费560元，由被告吕建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
常州市金坛区���民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6178号
原告：金坛经济开发区恒森木业经营部，。
经营者：李国森。
委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：江苏河口建设工程有限公司，。
法定代表人：张正霞，董事长。
委托诉讼代理人：王静，江苏星北律师事务所律师。
原告金坛经济开发区恒森木业经营部诉被告江苏河口建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。因案件较复杂，本院于2017年3月30日裁定本案转为普通程序，又于2017年5月18日再次公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛经济开发区恒森木业经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款227915元；2、要求被告承担逾期给付违约金80832元（计算至2016年5月31日），并要求被告承担自2016年6月1日起至货款付清为止的违约金，按照货款227915元每日0.1%计算；3、要求被告承担诉讼代理费12000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承建常州霍克展示器材制造有限公司项目在原告处购买模板、木方，原告按照约定交付了相应的材料，而被告支付了部分款项后以常州霍克展示器材制造有限公司迟迟不付款为由拖欠原告货款，经原告多次催要未果，为维护合法权益，原告特诉请法院，请求判如所请。
被告江苏河口建设工程有限公司辨称，被告未与原告签订过购销合同，不欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告江苏河口建设工程有限公司承建常州霍克展示器材制造有限公司，杨建设为项目工地现场负责人。2014年5月3日，杨建设以项目部名义与原告签订了购销合同，约定原告向被告承建的常州霍克展示器材制造有限公司项目工地供应木方和各种规格的模板。合同还约定，违约方应承担经济损失：1.违约金每日按总货款的0.1%计算；2.诉讼费、保全费、律师费、执行费及其他费用。合同中关于结算方式及时间的内容“本工程的模板、木方货款于2014年前付60%，余款在2015年5月份付清”非合同签订人原告经营者李国森、项目工地现场负责人杨建设所书写。合同下方有原告经营者李国森和杨建设的签名以及“江苏河口建设工程有限公司138项目部资料专用章”的印章。合同签订后，原告自2014年的5月至11月期间向常州霍克展示器材制造有限公司项目工地供应木方和各种规格的模板。庭审中原告自述已收部分货款，被告尚欠货款227915元。原告因多次索要余款不成于2016年10月诉至本院。
庭审中，原告提供录音资料证据，录音时间是2016年11月13日，地点在被告法定代表人办公室，录音现场主要人员有被告公司法定代表人张正霞、公司副总、工程师殷某、律师吴某4人以及原告经营者李国森、委托诉讼代理人胡靓2人在场。该录音资料证据内容反映被告公司已经明知和确认项目工地现场负责人杨建设在常州霍克展示器材制造有限公司项目工地曾与原告之间的购销往来，且被告公司已经付过原告部分款项，并就尚欠货款与原告对账和协商处理。被告对录音证据的真实性没有异议，但对陈述内容不予认可，同时认为杨建设购买的材料不一定全部用在常州霍克展示器材制造有限公司项目工地。
诉讼��，被告对合同中“江苏河口建设工程有限公司138项目部资料专用章”印章的真实性表示无法确定，但未申请鉴定；被告称公司就常州霍克展示器材制造有限公司项目工地在其他地方购买了木方和模板，但未能提供证据证明。
原告为本次诉讼支付代理费12000元。
上述事实，由购销合同、供货单、录音资料、代理费发票及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，1.原告提供的购销合同、发货单以及录音资料证据能够证明被告公司对杨建设代表被告公司与原告发生购销往来的行为已经追认，故被告公司应当向原告承担付清余欠货款的义务。被告的辩解意见无充分证据佐证，本院不予采信。2.由于合同中关于结算方式及时间的内容“本工程的模板、木方货款于2014年前付60%，余款在2015年5月份付清”非合同签订人原告经营者李国森、项目���地现场负责人杨建设所书写，故原告诉请主张的逾期付款违约金的事实依据不足，本院根据案情依法确定原告主张的逾期付款违约金应自原告诉讼时2016年10月27日起算，计算标准为每日按货款227915元的0.1%计算。3.原告主张的诉讼代理费12000元偏高，本院酌定10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏河口建设工程有限公司于判决生效之日起10日内给付原告金坛经济开发区恒森木业经营部货款227915元以及逾期付款违约金（从2016年10月27日起计算至货款还清之日止，每日按货款227915元的0.1%计算）；
二、被告江苏河口建设工程有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告金坛经济开发区恒森木业经营部支出的诉讼代理费损失10000元。
如果被告未按本判决指定���期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6112元，由被告江苏河口建设工程有限公司负担（原告已预交诉讼费用，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6112元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 朱炳权
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王琳琳
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第四十八条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执70号
申请执行人：付建军，男，1979年1月14日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省高台县。
被执行人：薛元，男，1980年2月6日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在执行付建军与薛元劳务合同纠纷一案中，被执行人薛元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人薛元存款等财产及收入22420元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人薛元负担本案执行费236.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 俊
二〇一七年一月九日
书记员 朱正辉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00121号
原告刘某某。
被告高某某。
原告刘某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年5月31日被告高某某向原告借款30万元，月息1.7分（17‰）。一年后原告因资金周转困难多次向被告索要，被告偿还了12个月利息，未还本金。于2013年11月30日被告又偿还了6个月利息，之后被告再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告高某某立即偿还原告30万元借款本金及从2013年12月1日起银行同期4倍利息计算至还清为止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。
。
原告刘某某向本院提交以下证据:
借据一支，证明2012年5月31日被告高某某向原告借款30万元，利息壹分柒厘（即月利率17‰）。
被告高某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，且被告偿还过利息，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实:2012年5月31日被告高某某向原告刘某某借款30万元，约定月利率17‰，原告妻子马丽通过中国农业银行股份有限公司向被告高某某银行账户转账30万元。后原告向被告索要，被告高某某将利息清至2013年11月31日。之后再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告高某某应当偿还原告刘某某的借款。借款人应当按照约定的利率支付利息，且约定的利率符合法律规定，因此原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息本院不予支持。被告高某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金30万元及利息（利息从2013年12月1日起算至债务履行完毕之日止），月利率按17‰计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一五年一月十二日
书记员 杨旺青
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执477号之一
申请执行人:胡廷刚,男,1952年3月31日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:田勇,男,1964年9月29日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人胡廷刚申请执行被执行人田勇买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)都江民初字第1574号民事调解书，申请执行人胡廷刚向本院申请强制执行。执行中，因申请执行人胡延刚向本院书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0181执477号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年七月十八日
书记员 马慧