wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初4003号
原告：董一新，女，1999年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：董某，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：肥西县花岗镇董岗社区居民委员会，住所地肥西县花岗镇董岗街道金寨南路与雷阳路交口。
法定代表人：葛宜春，居委会书记。
负责人:汪俊,主任。
委托诉讼代理人：彭剑，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：肥西县花岗镇董岗社区余兴村民组，住所地肥西县花岗镇董岗社区余兴村民组。
负责人：鲍庆堂，村民组长。
委托诉讼代理人：马兴春，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：彭剑，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
原告董一新与被告肥西县花岗镇董岗社区居民委员会（以下简称董岗社居委）、肥西县花岗镇董岗社区余兴村民组（以下简称余兴村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董一新的法定代理人董某，被告董岗社居委书记葛义春及主任汪俊，被告余兴村民组负责人鲍庆堂及其委托诉讼代理人马兴春，以上两被告的共同委托诉讼代理人彭剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董一新向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同向原告支付土地征收补偿款中其符合“董岗社区”条件的补偿款55000元；2、依法判决两被告承担本案受理费、保全费等费用。事实与理由：原告父亲1998年之前一直在余兴村民组生活并承包了集体土地，原告父亲享受所有村民应享受的待遇，也履行应承担的各种义务。近年来因肥西产城融合示范区建设需要，征收了余兴村民组的全部土地，土地补偿款已发放至董岗社居委，被告针对原告的情况作出了“董岗社区”分配条件，但在花岗镇董岗社区余兴村民组土地征收补偿款分配表中没有原告应得的份额。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
董岗社居委答辩称：原告已经从余兴村民组迁出，没有权利获得补偿款；余兴村民组是集体经济组织，原告所述的土地属于余兴村民组所有，余兴村民组有权决定土地补偿款的分配，董岗社居委仅是对于余兴村民组的分配予以指导，并未实际参与分配，请求法院驳回原告对被告的起诉。
余兴村民组答辩称：原告已经从本地迁出，其没有权利取得补偿款，且原告所称的土地是村集体所有，请求法院驳回对被告的起诉。
本案经审理确认基本事实如下：董一新提供的身份证和户口本信息显示其系董某之女，于1999年5月4日出生，出生地系安徽省合肥市，户口所在地位于安徽省合肥市庐阳区，系2008年10月20日从合肥市蜀山迁至合肥市庐阳区。2014年余兴村民组土地被征收，董一新以其未能参与土地征收补偿款分配，诉至法院。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，董一新未在二轮土地承包期取得土地承包经营权，其户籍所在地及学习、生活之地亦均非位于余兴村民组，其现以具有余兴村民组分配方案中“董岗社区”资格要求分配征地补偿费，实质是对其是否具有集体经济组织成员资格的认定问题，不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务关系，是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。综上，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告董一新的起诉。
如不服本裁定,可在裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初61号
公诉机关上高县人民检察院
被告人李校果，男，1983年6月28日出生于上高县，，汉族，初中文化，个体，家住上高县。2016年4月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪于被上高县公安局取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人李校果犯故意毁坏财物罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察院晏某、被告人李校果到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年7月11日凌晨、9月24日凌晨和2016年3月26日凌晨，被告人李校果因与被害人聂某生意上存在经济纠纷，为报复出气，先后三次对被害人聂某停放在上高某中学旁的赣Ｃ×××××黑色别某朗小轿车进行毁坏。经鉴定该��车受损价格为16618元。
上述事实，被告人李校果在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某陈述，证人漆某的证言，价格认定结论书，和解协议、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李校果为报复出气，故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李校果主动投案自首，并积极赔偿了被害人的经济损失50000元，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李校果犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵金才
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱雯君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初4523号
原告：田永立，男，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：崔建军，男，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。
原告田永立与被告崔建军继承纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田永立撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告田永立负担。
审判员 郭立志
二〇一七年十月十六日
书记员 张东书
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保8号
谢金辉：
本院执行的谢金辉与张海军财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一七年六月一日
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1224民初1886号
原告：段秀琴，女，1945年4月17日生，汉族，农民，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告：刘淑粉，女，1964年2月24日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告：李萍，女，1988年8月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告：李祥，男，1991年2月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李建方，男，1969年6月20日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：李长江，男，1965年6月15日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：高占江，男，1964年8月8日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：马复兴，男，1955年2月1日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
上述四被告共同委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告：李风林，男，1952年5月11日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告段秀琴、刘淑粉、李萍、李祥诉被告李建方、李长江、高占江、马复兴、李风林生命权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
段秀琴、刘淑粉、李萍、李祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等共计782253元。事实和理由：2016年10月份，李风林让李振民去范村蔬菜批发市场当管理员，负责收费，并说是批发市场的承包人李建方让叫李振民的。2017年7月28日8时许，李振民在工作过程中感觉身体不适，8时41分被送往卢氏中医院住院治疗，10时40分死亡。李振民的死亡给其近亲属造成沉痛打击。经查，被告李建方、李长江、高占江、马复兴四人系合伙关系。根据侵权责任法的规定，诉至法院，请求依法审理。
李建方、李长江、高占江、马复兴辩称，1、原告所诉的“范村蔬菜批发市场”名称应为“卢氏南城区蔬菜瓜果调味品综合市场”。该市场是2014年1月由卢氏文峪乡南窑村一组、二组、三组群众利用集体土地设立，并成立了卢氏宏卢农工贸有限公司负责管理运营。李振民本身患病，不能从事重体力劳动，宏卢公司只是根据市场经营需要，临时让他从事收费员工作，挣取工资以补贴家用。2、原告诉称四被告系合伙关系与事实不符。宏卢公司成立后，四位被告是受群众推举，到宏卢公司落实日常管理运营工作，相互之间是工作协助关系，并非合伙人。3、原告所述李振民死亡原因与事实不符。4、原告要求四被告承担侵权责任没有事实基础和法律依据，应当驳回起诉。
李风林辩称，他只是负责通知李振民去市场收费，不应当承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告所列被告主体错误，原、被告对此均无异议，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段秀琴、刘淑粉、李祥、李萍的起诉。
案件受理费11620元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 李红飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初3400号
原告：胡茂春,男,1973年3月22日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：张承东，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宝川，北京大成(南京)律师事务所实习律师。
被告：朱红燕,女,1973年6月13日出生,汉族,户籍地辽宁省普兰店市，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。
原告胡茂春诉被告朱红燕房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂春的委托诉讼代理人张承东到庭应诉。被告朱红燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令自2016年9月8日起解除双方签订的《租房协议》；2、判令被告立即迁让马鞍山市雨山区新安花园101-105号房屋；3、判令被告支付截至2016年9月7日欠付的租金110410.5元及自2016年9月8日起至实际迁让之日止，每日房屋占用费365元（每日房屋占用费计算方式：年租金131406/360=365）；4、判令被告支付自2015年11月7日起至2016年4月7日止的利息1162元及自2016年4月8日起至实际履行之日，以租金110410.5元为基数，以中国人民银行1至3年期贷款年利率4.75%计算的利息；5、判令被告支付的1.5万元押金作为违约金，原告不予退还；6、判令被告支付至实际迁让房屋之日止的水电费等其他有关费用；7、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年8月7日，原被告签订了租房协议，约定将位于马鞍山市雨山区新安花园18栋101－105号门面房租给被告经营使用。合同第二条约定，租赁期限自2013年10月8日至2017年10月7日，2013年10月8日至2015年10月7日租金为119460元，2015年10月8日至2017年10月7日年租金为131406元。第四条约定，如乙方（被告）拖欠房租或水电费超过半个月，甲方（原告）有权收回房屋并没收押金。被告自2015年9月7日后，仅向原告支付20000元租金，截止2016年9月7日，被告尚欠原告租金110410.5元。在此期间，原告多次向被告催要租金，被告均未支付。
被告朱红燕未答辩。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。胡茂春向法庭提交了证据。朱红燕未向法庭提交证据。对原告提交的原告身份证复印件一份、租房协议一份、租金收据复印件二张、定金收据复印件一张、产权证五张、解除协议的通知书及快递单一份、快递单查询单复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年8月7日，原被告签订了租房协议，约定将原告位于马鞍山市雨山区新安花园18栋101－105号门面房租给被告经营使用。租房协议第二条约定：“租赁期限自2013年10月8日至2017年10月7日，2013年10月8日至2015年10月7日年租金为119460元，2015年10月8日至2017年10月7日年租金为131406元”。租房协议第四条约定：“如乙方（被告）拖欠房租或水电费超过半个月，甲方（原告）有权收回房屋并没收押金”。被告自2015年9月7日后，仅在2016年6月1日向原告支付20000元租金，截止2016年9月7日，被告尚欠原告租金111265.5元。原告于2016年9月9日向被告邮寄解除租房协议通知书并催要租金，被告于同年9月10日签收。被告签收后，仍未支付租金，以致成诉。
本院认为：房租租赁合同签订后，双方应按照合同约定各自履行相应的义务。原告根据租赁协议的约定将涉案房屋交付给被告，供被告经营使用；被告应按照协议约定及时支付租金。根据原告提交的相关证据，被告已支付部分租金，原告在收款收据上载明收取的租金计算至2015年9月7日，同时注明交纳的租金还多出225元，该225元应抵扣后期欠付的租金。原告自认在2016年6月1日，被告又支付了20000元租金，本院予以确认。原告向法庭提交的被告交纳的押金收据为10000元，但原告自认已收到原告交付的押金15000元，本院予以确认。根据审理查明的情况，被告欠付的租金为111265.5元（119460/12－225＋131406/12*11＋131406/365*3-20000）。双方在协议约定如被告欠付租金超过半个月原告可没收押金，没收的押金实际为违约金；且租房协议对逾期支付租金的计算利息并未约定；故本院对原告要求计算欠付房租利息的诉请不予支持。根据双方协议的约定，自2015年10月8日起，年租金为131406元，换算每日租金为360元（131406/365）。原告在诉状中计算有误，对超出本院核算的租金诉请，不予支持。
根据租房协议约定，自2014年4月7日起，被告应每六个月支付租金一次，每次需提前三十日交纳租金，但至原告起诉，被告已超过六个月未支付租金，构成根本违约，故原告要求解除与被告签订租房协议的诉请及要求被告搬离租赁房屋的诉请，本院予以支持。因被告的行为构成根本违约，根据协议的约定，原告收取的15000元押金可不予返还。对原告主张被告承担至实际搬离房屋之日止的水电费等有关费用的诉请，因原告未能向法庭提交相关证据明确诉请的准确数额及原告代为支付的相关情况，本院对该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年9月8日起解除胡茂春与朱红燕签订的关于马鞍山市雨山区新安花园101-105号房屋《租房协议》。
二、朱红燕自本判决生效后十日内搬离马鞍山市雨山区新安花园101-105号房屋，并自2016年9月8日起至实际搬离之日止，按每日360元支付房屋占用费。
三、朱红燕自本判决生效后十日内向胡茂春支付租金111265.5元。
四、朱红燕支付给胡茂春的15000元押金作为违约金，胡茂春不予退还。
五、驳回胡茂春其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元（已减半收取），由朱红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一六年十二月三日
书记员 孙惠娟
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初7888号
原告倪卓慧。
委托代理人杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告苏雄。
被告陈媚。
原告倪卓慧与被告苏雄、陈媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告倪卓慧委托代理人杨欢、被告苏雄、被告陈媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪卓慧诉称：被告苏雄因生意周转于2014年3月27日、2014年4月30日向原告倪卓慧借款，并签订借款协议，借款期限为一个月，到期不还按每天千分之二支付违约金。后原告倪卓慧通过银行将500000元、180000元转至被告苏雄账户。被告陈媚与被告苏雄为夫妻关系，应共同偿还。经多次催讨未果。现原告倪卓慧请求判令：1、被告苏雄、陈媚偿还借款本金680000元及利息（分别以本金500000元为基数从2014年4月27日起、以本金180000元为基数从2014年5月30日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏雄辩称：该借款的实际用款人为林宝友，我是中间人，该借款应由林宝友偿还。林宝友曾归还100000元。
被告陈媚辩称：我对借款不知情，也未在共同生活中用，应由被告苏雄承担。
经审理查明：2014年3月27日被告苏雄出具借款协议，协议载明：今借到倪卓慧500000元，用于资金周转，借款为一个月，自2014年3月27日起至2014年4月26日。到期不还按每天千分之二支付违约金。同日原告倪卓慧转款500000元到被告苏雄账户。2014年4月30日被告苏雄出具借款协议，协议载明：今借到倪卓慧180000元，用于资金周转，借款为一个月，自2014年4月30日起至2014年5月29日。到期不还按每天千分之二支付违约金。同日原告倪卓慧转款180000元到被告苏雄账户。
另查明，被告苏雄与被告陈媚于XXXX年X月X日登记结婚，2014年6月11日离婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有借款协议、银行明细、离婚协议书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告苏雄向原告倪卓慧借款680000元的事实有借款协议、银行明细予以证实，故本院予以确认。因借款协议约定到期不还按每天千分之二支付违约金，现原告倪卓慧主张分别以本金500000元为基数从2014年4月27日起、以本金180000元为基数从2014年5月30日起按月利率2%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告陈媚与被告苏雄原为夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且被告陈媚未提供证据证实该借款为非夫妻共同债务，故被告陈媚与被告苏雄对上述债务承担共同还款责任。被告苏雄辩称林宝友还款100000元的理由，未提供充分证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏雄、陈媚于本判决生效之日起十日内支付原告倪卓慧借款本金680000元及利息（分别以本金500000元为基数从2014年4月27日起、以本金180000元为基数从2014年5月30日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告苏雄、陈媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张志高
二〇一六年七月一日
书 记 员 严月星
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执69号
申请人：曾庆华
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人曾庆华与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2767号
申请执行人：天津市赛达伟业有限公司，住所地：天津市西青经济开发区。
被执行人：倜外翼希(天津)电子有限公司，住所地：天津市西青经济开发区。
本院在执行申请执行人天津市赛达伟业有限公司申请执行被执行人倜外翼希(天津)电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初3233号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 程 艺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2503号之一
原告谭祖康，男，1957年10月22日出生，汉族，住重庆市开县。
被告刘超，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被告肖菲，女，1987年11月5日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告谭祖康与被告刘超、肖菲民间借贷纠纷一案中，被告刘超于法定期限内向本院提出管辖权异议，请求依法将本案移送至被告重庆市开县人民法院审理。
经审查，被告刘超、肖菲的住所地均为重庆市开县。原告诉称被告刘超于2014年2月18日向原告借款60万元，现起诉要求被告归还借款本金60万元并按照月息3%计算利息和逾期利息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案原、被告双方并未约定管辖法院，现原告起诉要求被告归还借款并支付利息，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告谭祖康诉称其住所地为重庆市渝北区XX街道XX大道XXXX号X幢加佳苑X-X，但其提交的房产证并不足以其证明住所地即为此处，故原告谭祖康的住所地应为户籍所在地即重庆市开县。故本院对本案无管辖权，被告刘超提出的管辖权异议，要求将本案移送至重庆市开县人民法院管辖，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市开县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 瑞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）涡��一初字第666号
原告马春侠，女，43岁，汉族，住涡阳县城关镇西环路。
委托代理人耿玉启，城西法律服务所。
被告凡志强，男，47岁，汉族，住涡阳县闸北镇凡东村。
本院在审理原告马春侠与被告凡志强民间借贷纠纷一案中，双方已庭外和解，原告于2010年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春侠撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告马春侠撤回起诉
案件受理费300元，减半收150元由原告负担。
审判员 方理
二〇一〇年五月二十七日
书记员 李伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初312号
原告:吴寒，男，1979年2月16日出生，汉族，东台市。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：王海涛，男，1986年12月21日出生，汉族，东台市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人：全先刚，该公司宗经理。
委托诉讼代理人：沈刚，男，该公司员工。
原告吴寒与被告王海涛、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由代理审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴寒及其委托代理人夏建平，被告安邦财保江苏分公司到庭参加诉讼。被告王海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴寒向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损9493.25元。事实和理由：2017年2月19日，王海涛驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车与原告驾驶的苏Ｊ×××××摩托车相撞，发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，被告王海涛承担此次事故的全部责任，被告的事故车辆在被告保险公司投有交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故诉至法院。
被告王海涛辩称，未应诉、答辩。
被告安邦财保江苏分公司书面答辩称，被告王海涛车辆确在该公司投有交强险，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗、护理、营养、伙食补助等费用认可，但对交通费、误工费、物损不予认可。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的，由投保义务人先在交强险限额范围内承担赔偿责任后，再按事故责任分担。对原告损失本院双方无争议的是：医疗费：2078.25元；营养费75元；住院伙食补助：150元。双方有争议的误工费、护理费、交通费、物损，本元综合认定如下：1.误工费：酌情认定误工110元/天，30天，合计3300元；2.护理费400元、3.交通费：酌情认定200元；4.物损，400元。上述损失，合计6603.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告吴寒6603.25元（该款汇入原告吴寒银行账户，开户行：江苏东台农村商业银行股份有限公司；账号：62×××58）；
二、驳回原告吴寒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 鹏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陆海飞
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1547号
原告西安北方光电科技防务有限公司。
法定代表人张百锋，该公司执行董事。
委托代理人周勃，该公司员工。
委托代理人常馨予，该公司员工。
被告石家庄千亿照明工程有限公司。
法定代表人陈梦，该公司经理。
委托代理人张永振，河北三和时代律师事务所律师。
本院在审理原告西安北方光电科技防务有限公司诉被告石家庄千亿照明工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安北方光电科技防务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安北方光电科技防务有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安北方光电科技防务有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告西安北方光电科技防务有限公司承担。原告西安北方光电科技防务有限公司已预交的200元，本院退付100元。
代理审判员 王 锋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 雷婉婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初2680号
原告徐振杰，男，1967年2月19日出生，汉族，现住石家庄市中华南大街473号居然丽家装饰城Z区*号，身份证号1323241967********。
委托代理人张金平，河北冀信律师事务所律师。
委托代理人康月，河北冀信律师事务所律师。
被告魏贤友，男，1967年10月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区振头乡振三街旧区，身份证号3203821967********。
原告徐振杰与被告魏贤友买卖合同纠纷一案，原告徐振杰于2016年5月13日诉至本院，本院于2016年5月13立案受理。后依法由审判员袁育兰独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐振杰委托代理人张金平、康月到庭参加诉讼，被告魏贤友经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐振杰诉称，原、被告于2014年8月开始有业务往来，被告向原告购买装饰材料，欠付货款发生额为30566元。2015年2月7日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠徐振杰材料费30566元。原告及家人多次向被告索要，被告无正当理由拒不支付。诉讼请求：1、被告支付原告货款30566元；2、被告支付自2015年2月8日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告魏贤友未作答辩。
经审理查明，同原告主张的事实。
以上事实，有原告陈述及其提交的被告所打欠条等证实，足以认定。
本院认为被告欠付原告货款，事实清楚，所欠货款应予偿付。上述欠条未约定付款时间，以自原告主张权利之日，即向本院起诉之日起赔偿原告利息损失为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏贤友于本判决生效后十日内支付原告货款30566元并自2016年5月13日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告魏贤友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元,因适用简易程序减半收取为282元，由被告魏贤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一六年七月一日
代书记员 张 茹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6425号
原告:东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社，住所地江苏省东海县安峰镇峰南村。
负责人:曹士奇。
委托代理人:董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告:汤景腾。
被告：汤井奇。
被告：汤井东。
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与被告汤景腾、汤井奇、汤井东民间借贷纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告汤井东、汤景腾、汤井奇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款本金50000元及利息（从2014年2月21日至本判决书生效按月利率16.5‰计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告汤井奇、汤井东带被告汤景腾到原告处借款50000元，双方约定还款时间及月利率，办好手续后，被告汤井奇、汤井东自愿在借据上签字担保，并承诺借款人到期不还款二被告本息一次性付清。到还款时间，原告多次找被告要钱，至今本息未付。
被告汤景腾、汤井奇、汤井东未答辩。
经审理查明，2014年2月21日，借款人汤景腾向原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社借款5万元，汤井东、汤井奇等提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据借款人：汤景腾身份证号码：32072219890908691X借款用途：机械借款金额：伍万元整借款利率：16.5‰借款日期：2014.2.21。借款期限：一年。担保：刘国珍（手印）、汤井奇（手印）、陈小敏（手印）、汤井东（手印）借款人：汤景腾”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。该笔借款经原告催要，借款人汤景腾至今本息未还，担保人汤井奇、汤井东未履行担保义务。
上述事实，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，对于原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，被告汤景腾、汤井奇、汤井东未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。借款到期后，借款人汤景腾未按约偿还借款，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。原告信联合作社峰南分社与被告汤井奇、汤井东之间保证合同关系合法有效。被告汤井东、汤井奇应当按照合同约定对全部借款及利息承担连带保证责任。根据法律规定，被告汤井东、汤井奇承担保证责任后，可向借款人汤景腾追偿。
关于利息，根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.65%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。
被告汤景腾、汤井东、汤井奇经本院传票传唤均未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告汤景腾于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社50000元及利息（利息按月利率1.65%，自2014年2月21日起计算至借款还清之日止）。
二、被告汤井奇、汤井东对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告汤景腾、汤井奇、汤井东负担（原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初172号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人张，农民。2015年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2016年7月1日经由本院被逮捕，现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人张犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人张到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2015年4月8日22时30分许，被告人张饮酒后驾驶津J号小型轿车，沿津榆支路由东向西行驶至洪辉汽修门前时，将车驶入公路北侧非机动车道内，车前部右侧与被害人王顺行停驶的津Q号轻型普通货车后部左侧相撞，致使在车斗上卸货的王及车上货物坠地，随后津Q号轻型普通货车前部又与被害人平停放的津J号小型轿车后部相撞，造成张、王受伤，三车及货物损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时张血液中的酒精含量为209.4mg/100ml。
2015年9月23日，被告人张被传唤到案。
公诉机关认为，被告人张的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金。
被告人张对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月8日22时30分许，被告人张饮酒后驾驶津J号小型轿车，沿津榆支路由东向西行驶至洪辉汽修门前时，将车驶入公路北侧非机动车道内，车前部右侧与被害人王顺行停驶的津Q号轻型普通货车后部左侧相撞，致使在车斗上卸货的王及车上货物坠地，随后津Q号轻型普通货车前部又与被害人平停放的津J号小型轿车后部相撞，造成张、王受伤，三车及货物损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时张血液中的酒精含量为209.4mg/100ml。
2015年9月23日，被告人张被传唤到案。
上述事实，有案件来源等书证、证人证言、血液酒精含量检验等鉴定结论书、被告人的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人张醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控张犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一等相关法律的规定，判决如下：
被告人张犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年8月31日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年七月一日
书记员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更225号
罪犯叶观峰，男，1964年7月2日出生，汉族，小学文化，山西省山阴县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2011年10月18日作出了（2011）山刑初字第51号刑事判决书，以被告人叶观峰绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已交纳）。叶观峰不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2011年12月22日以（2011）朔刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日以（2016）晋02刑更92号刑事裁定对其减刑一年二个月。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯叶观峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯叶观峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯叶观峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯叶观峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶观峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保43号
申请人：山东阳谷景阳冈轧辊有限公司，住所地：阳谷县西湖乡14号
被申请人：廊坊畅享机械有限公司，住所地：廊坊市大厂县潮白河工业区
申请人山东阳谷景阳冈轧辊有限公司于2017年3月3日因买卖合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款152万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廊坊畅享机械有限公司名下的银行存款152万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年三月三日
书记员 王国拓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
吉02**执异第52号
异议人（案外人）王晓一，住吉林市船营区。
申请执行人孙艳秋，住吉林市船营区。
被执行人张玉奎，住吉林市昌邑区。
被执行人秦玉艳，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人孙艳秋与被执行人张玉奎、被执行人秦玉艳机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王晓一于2016年6月14日向本院提出执行异议，本院依法受理，现已审查完毕。
异议人王晓一称，其于2012年8月21日从被执行人秦玉艳、齐忠志处购买了吉林市船营区帕萨迪纳小区23号楼3单元2层25号房屋，因开发公司原因未能办理更名过户手续，该房屋已经交付并由王晓一父母实际居住。异议人现提出申请，解除对该房屋的查封。
经审查查明：申请执行人孙艳秋申请执行被执行人张玉奎、秦玉艳、齐忠志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）昌民一初字第491号民事判决书，判决：“…二、被告秦玉艳于本判决生效后五日内给付原告孙艳秋身体损害赔偿款395677.69元；三、被告秦玉艳于本判决生效后五日内给付原告孙艳秋精神损害抚慰金5000.00元；…案件受理费16137.00元、保全费120.00元，合计16257.00元…由被告秦玉艳、张玉奎负担5171.00元，”2015年8月28日申请执行人孙艳秋向本院申请强制执行，执行标的为52.067769万元，由审判员张元忠承办。
本院认为，不动产权利人应按照不动产登记簿判断，本案争议房屋权属登记权利人为齐忠志，我院对该房屋采取查封房籍的强制措施符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人王晓一的异议申请符合该规定情况，故该异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院2016年5月30日作出的（2015）昌民执字第720号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张伟志
审 判 员 高 翯
二〇一六年七月一日
代理书记员 吉 利
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0821民初3181号
原告：福建省长汀县第一建筑有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路11号，统一社会信用代码91350821157910299K。
法定代表人：胡钢，董事长。
委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。
被告：曾观荣，男，1959年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
原告福建省长汀县第一建筑有限公司与被告曾观荣追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告福建省长汀县第一建筑有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省长汀县第一建筑有限公司的撤诉申请，未违反法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省长汀县第一建筑有限公司撤诉。
案件受理费39680元，减半交纳19840元，由福建省长汀县第一建筑有限公司负担。
审 判 长 吴桃荣
代理审判员 钟萍萍
人民陪审员 黄生贤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王文凯
PAGE
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc8749be-
bf6f-4ad6-ba3a-a8f2010c12ba&imgId=YmM4NzQ5YmUtYmY2Zi00YWQ2LWJhM2EtYThmMjAxMGMxMmJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2640号之一
申请执行人：刘治宪，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：王建荣，男，汉族，鄂尔多斯市检察院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行刘治宪与王建荣民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月18日作出的（2016）内0627民特57号民事裁定书已经发生了法律效力，因被执行人王建荣未返还申请执行人刘治宪借款本金49.9万元及利息16.1万元。申请执行人刘治宪于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月24日依法向被执行人王建荣发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人刘治宪偿还借款本金49.9万元及利息16.1万元。但被执行人王建荣至今未履行。2018年4月23日我院依申请执行人刘治宪的申请，向被执行人王建荣发出限制消费令。
本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王建荣的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人王建荣在鄂尔多斯市有工资收入，其名下登记位于东胜区房屋一套，其中位于东胜区房屋已被其他法院查封。因申请执行人刘治宪不同意用王建荣所有的位于东胜区房屋一套抵顶债务。本院依申请执行人刘治宪的申请将王建荣的工资收入予以冻结，被执行人王建荣暂无其他可供执行财产，申请执行人刘治宪亦无法提供被执行人王建荣的其他可供执行财产，且申请执行人刘治宪书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，��执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：孟令志
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 ： 李 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初7778号
原告：青岛世泰达新型建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：李洪军，总经理。
委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，山东青衡律师事务所实习律师。
被告：青岛鸿润建设集团有限公司，原住所地青岛经济技术开发区，现住址不详。
本院在审理原告青岛世泰达新型建材有限公司诉被告青岛鸿润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛世泰达新型建材有限公司的起诉。
案件受理费171元（原告已预交），退回原告青岛世泰达新型建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一八年六月十九日
书记员 刘亚楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1557号
罪犯刘文超，男，汉族，1986年3月2日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）蚌刑初字第23号刑事判决，以被告人刘文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘文超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年1月17日起至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初1368号
原告雷明成，男，汉族，1969年9月25日出生，住正阳县。
委托代理人李和平，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告叶茂，男，汉族，1971年7月15日出生，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
原告雷明成诉被告叶茂返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告雷明成及其委托代理人李和平、被告叶茂委托代理人刘双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月4日，原告的女朋友周小田在原告不知情的情况下把原告的房屋卖给被告叶茂，并未过户给被告叶茂，根据物权法第9条的规定，该房屋的所有权人自始至终应为原��雷明成，该房屋房产证在被告叶茂手中。为此，请求被告叶茂返还原告的房屋一套（位于正阳县××××西北路县社大门南侧一号楼二楼二号），诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，签订房屋买卖合同时原告在场并亲笔签字，原告与周小田系夫妻关系，育有二子，一直在一起共同居住，原告不可能在卖房十二年后还不知情，即使出售房屋时原告不在场，原告的房产证及名下房屋已交付给被告十二年，被告支付了合理价款，周小田的卖房行为构成表见代理，原、被告之间的房屋买卖合法有效，被告属于合法占有房屋，不应退还，原告有继续履行合同的义务，应当配合被告办理过户手续。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年2月4日，在房屋中介的参与下，案外人周小田与一男性一起将涉案房屋卖给被告叶茂，并签订房屋买卖合同一份。2005年3月16日，案外人周小田将涉案房屋房产证（字第××号）交由被告叶茂，被告叶茂支付购房款5.5万元，案外人周小田向被告叶茂出具收条一份。2005年农历2月5日，被告叶茂入住该涉案房屋居住至今。2016年11月，原告雷明成以案外人周小田在其不知情的情况下，将涉案房屋出售给被告叶茂为由诉至本院，要求确认案外人周小田处分原告雷明成房屋给被告叶茂的行为无效，本院于2016年12月29日作出（2016）豫1724民初3069号民事判决，判决：驳回原告雷明成的诉讼请求，现该判决书已生效。现原告雷明成以物权法第91条规定，该涉案房屋所有权人为原告雷明成为由，要求被告叶茂返还原告房屋。为此，诉至本院。
另查明：1、该涉案房屋房产证现有被告叶茂保管，2、叶茂于2017年4月24日向本院提起诉讼，要求判令雷明成配合叶茂将房产证为字第××号的房屋转���登记在叶茂名下。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、房产证复印件，被告提供私有房屋买卖合同、收条、民事判决书、民事起诉状、诉讼费票据及原、被告在庭审中陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”的规定，被告叶茂虽未对该涉案房屋办理房产过户手续，但其基于合法有效的买卖行为而占有该涉案房屋，且已支付相应价款并实际居住至今已有十二年之久，原告请求被告返还房屋，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告雷明成的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨秋生
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���浙05**执1138号之一
申请执行人：何承德，男，1962年3月10日出生，汉族。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被执行人：吴树强，男，1964年10月8日出生，汉族。
被执行人：吴金英，女，1966年10月6日出生，汉族。
被执行人：浙江长兴强立耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷工业集中区，统一社会信用代码：913305226936134825。
法定代表人：吴国强，总经理。
关于申请执行人何承德与被执行人吴树强、吴金英、浙江长兴强立耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行标的109077.5元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询未查到被执行人名下有不动产登记信息，因诉讼保全阶段已经被查封，故将继续关注查封时效是否失效；2、向湖��市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，冻结并扣划了被执行人浙江长兴强立耐火材料有限公司在浙江长兴农商银行账户20×××56存款132442元。因申请人何承德与被执行人吴树强、吴金英、浙江长兴强立耐火材料有限公司达成和解且被执行人已按照协议在履行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1138号案本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年八月十四日
书记员 黄腾飞
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审84号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人李嘉锟，男，汉族，1978年8月9日生，住胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2078号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政��管部门批准，非法占用孙家村其他草地128平方米建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用128平方米土地30天内退还权属单位；2、责令退还非法占用的128平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的128平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用128平方米土地按每平方米15元人民币，共计人民1920元。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年8月4日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2078号行政处罚决定书已于2016年8月4日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。对于该行政处罚决定书，���申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年2月25日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2078号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2078号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2016）第LGZ2078号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被申请执行人把非法占用128平方米土地30天内退还权属单位；2、责令退还非法占用的128平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的128平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月二十���日
书 记 员 赵 迪
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0621刑初106号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人冷某彬，男，现住江口县，务工人员。2015年11月16日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江口县公安局取保候审。2016年7月18日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2016年11月17日，经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人冷某彬犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭审理了本案。江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人冷某彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日17时许，被告人冷某彬在江口县城索菲特酒店向被害人周某要求给付工钱未果，便捡来一块石头将周某停放在酒店停车场的一辆本田CRV越野车砸坏，造成车身外观基本被损坏。经鉴定，车辆损坏部分价值人民币57240元。
案发后，被告人冷某彬已与被害人周某就车辆损失达成赔偿协议。被告人冷某彬除修复车辆外，另赔偿各项经济损失共计人民币35000元，且已兑现。同时，被告人冷某彬的行为已取得书面谅解。
上述事实，被告人冷某彬无异议，有被告人冷某彬的供述，被害人周某的陈述，证人姚某、唐某、张某、陈某1、陈某2、陈某3的证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，江口县物价局价格认证中心江价鉴字[2015]76号鉴定文书，刑事案件民事赔偿和解协议书，谅解书，被告人户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人冷某彬有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人冷某彬因劳动报酬事宜与他人发生纠纷，然未通过正常法律途径解决此事，却为了发泄私愤故意砸坏他人车辆，造成他人经济损失共计价值人民币57240元，属于数额较大，其行为侵害了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人冷某彬犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人冷某彬归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白情节，可以从轻处罚。被告人冷某彬能主动积极赔偿被害人经济损失且取得被害人的书面谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人冷某彬系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综合被告人冷某彬的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冷某彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付永俊
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 杨 瑾
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽1403行审1号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区文化路26号。
负责人孙某，该局局长。
委托代理人龙某，葫芦岛市国土资源局龙港分局法规监察股股长。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人辽宁葫芦山庄文化旅游集团有限公司。地址：葫芦岛市龙港区北港街道笊笠村。
法定代表人王某，该公司经理。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年1月10日向本院申请强制执行葫国土资龙罚（2017）10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月5日，申请执行人向辽宁葫芦山庄文化旅游集团有限公司（委托代理人李某）送达了行政处罚告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，如要求该权利，应在2007年8月9日前提出。2017年6月9日，申请执行人作出了葫国土资龙罚（2017）10号行政处罚决定并送达。另查明，被执行人辽宁葫芦山庄文化旅游集团有限公司于2017年5月20日授权李阳办理占用土地相关事宜，该授权仅限2017年5月17日有效。
本院认为，当事人有权在行政机关做出行政处罚决定之前进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据应当进行复核。申请执行人在2017年6月5日明确告知被执行人在2007年8月9日前享有陈述和申辩的权利，导致被执行人失去了该权利。申请执行人在2017年6月9日作出了葫国土资龙罚（2017）10号行政处罚决定并送达，签收人为李某，而此时被执行人对李阳的委托期限已过，李阳已无权代表被执行人签收文件，且被执行人对李阳的签收行为并未认可，故不能认为该送达符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行葫芦岛市国土资源局龙港分局作出的葫国土资龙罚（2017）10号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 苏剑秋
二〇一八年二月二日
书 记 员 罗玉珍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14043号
原告:重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村９号１幢１单元4-4号，统一社会信用代码15001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:高荣书,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告高荣书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保120号之一
申请人：唐焕涛。
被申请人：赵建超。
被申请人：张晓，1991年1岳7日出生。
本院于2016年5月9日作出（2016）鲁1202财保120号民事裁定书，查封被申请人鲁S号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S号轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年五月二十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初280号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，行长。
委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告刘书源，居民。
被告倪祥花，居民。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告刘书源、倪祥花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告刘书源、倪祥花经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原告平安银行上海延东支行与被告刘书源、倪祥花签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款21万元，期限36个月，年利率为7.1707%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁D×××××、发动机号为LB××90的宝马牌轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年6月21日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金162335.78元及约定的利息、逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁D×××××、发动机号为LB××90的宝马牌轿车行使抵押权，优先受偿。
被告刘书源、倪祥花未作答辩。
经审理查明，被告刘书源、倪祥花系夫妻关系。2014年8月14日，原告平安银行上海延东支行与被告刘书源、倪祥花签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告刘书源、倪祥花（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额21万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮36.5854%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的宝马牌轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告刘书源于同年10月13日在枣庄市山亭区公安局交通警察大队对抵押的宝马牌轿车（鲁D×××××、发动机号为LB××90）进行了抵押登记。原告依约于同年8月21日向二被告发放了贷款21万元，借款借据载明的起息日为2014年8月21日，到期日为2017年8月21日，利率为月利率8.4‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2016年2月24日，被告尚欠借款本金162335.78元，支付借款利息至2015年6月21日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；
3、个人借款借据；
4、被告刘书源、倪祥花的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告刘书源、倪祥花签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告刘书源、倪祥花经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款21万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告刘书源以其车牌号为鲁D×××××、发动机号为LB××90的宝马牌轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘书源、倪祥花于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金162335.78元，并支付利息、逾期利息（自2015年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。
二、被告刘书源、倪祥花如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告刘书源的宝马牌轿车（车牌号为鲁D×××××、发动机号为LB××90）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元减半收取1774元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 李新广
二〇一六年三月二十八日
书记员 丰丙增
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3093号
原告：南京创卓化纤制品有限公司，统一社会信用代码9132011379710464XW，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。
法定代表人：屠超，���公司执行董事。
委托诉讼代理人：张超，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珊珊，江苏三法律师事务所实习律师。
被告：吴江市金泰顺服饰有限公司，组织机构代码58669156-5，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区平沙村十组。
法定代表人：张康华。
被告：朱建红，男，1970年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告南京创卓化纤制品有限公司（以下简称创卓公司）与被告吴江市金泰顺服饰有限公司（以下简称金泰顺公司）、朱建红买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理后依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告创卓公司的委托诉讼代理人张超、李珊珊到庭参加诉讼；被告金泰顺公司、朱建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创卓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金泰顺公司支付货款997682.8元、自2015年9月30日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告朱建红承担连带清偿责任。事实与理由：2014年至2015年期间，原告和被告金泰顺公司存在业务往来，原告向金泰顺公司提供多批喷胶棉，货款共计1107682.8元。金泰顺公司在2014年8月支付原告货款10万元，后另付1万元，余款一直未付。经原告催要，金泰顺公司出具付款计划，承诺自2015年9月起每月支付10万到20万元货款；被告朱建红出具承诺书，承诺为金泰顺公司提供担保。然两被告均未履行义务，为维护合法利益，原告故提起诉讼。
被告金泰顺公司未到庭，未答辩。
被告朱建红未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证��，由于被告金泰顺公司、朱建红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故本院依法予以审查。经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告和被告金泰顺公司存在业务往来，原告向金泰顺公司提供多批喷胶棉并开具了增值税专用发票，货款共计1107682.8元。金泰顺公司在2014年8月31日支付原告货款10万元，后另支付1万元，余款997682.8元一直未付。经原告催要，金泰顺公司出具付款计划，承诺自2015年9月起每月支付10万到20万元货款；被告朱建红向原告出具承诺书，承诺为金泰顺公司的债务提供担保，担保范围包括全部货款和违约金。2016年2月5日，原告和金泰顺公司对账后金泰顺公司再次确认尚欠原告货款997682.8元。现原告索款未果，故诉至法院要求处理。
本院认为：原告向被告金泰顺公司供应货物，被告金泰顺公司应及时支付货款。在双方的业务往来中，被告金泰顺公司欠原告货款997682.8元，原告主张被告金泰顺公司支付货款997682.8元和自2015年9月30日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱建红为被告金泰顺公司的债务进行担保，依法应承担担保责任；原告主张被告朱建红承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金泰顺公司、朱建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告吴江市金泰顺服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京创卓化纤制品有限公司货款997682.8元、自2015年9月30日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；被告朱建红承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13777元、财产保全费5000元、公告费560元，合计19337元，由被告吴江市金泰顺服饰有限公司、朱建红连带负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日五日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 吴文云
人民陪审员 张义全
二〇一六年十一��四日
书 记 员 顾 晔
陕西省蓝田县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2018)陕0122司惩34号
被拘留人蒋磊，男，汉族，居民。
因被拘留人蒋磊在本院执行蓝田县宏辉购物有限公司与其租赁合同纠纷一案中拒不履行人民法院生效判决，本院于2018年5月30日作出(2018)陕0122司惩34号拘留决定书，决定对蒋磊拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人蒋磊承认其拒不履行人民法院生效判决行为的错误并愿意改正。被拘留人蒋磊的亲属代其履行了本案的部分义务，交纳执行款60000元，并且被执行人蒋磊就本案未履行部分与申请执行人自行达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对蒋磊的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月三十一日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第325号
原告张军智，个体户。
被告王善忠，农民。
委托代理人张琼，山东德平律师事务所律师。
委托代理人初桂爱，山东德平律师事务所律师。
张军智与王善忠排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军智、被告王善忠之委托代理人张琼、初桂爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张军智诉称，2012年11月，原告与威海市文登区��家产镇西泊石村签订了《土地租赁合同》，以200元/亩的价格承租了该村南泊60亩土地。2014年春，被告不听原告劝阻，非法占用原告承租土地中的1.9亩种植农作物，导致原告已经购买的苗木无法按计划栽种，为避免苗木损失，原告只好以600元/亩的高价租用他人的土地栽种苗木，造成租金损失2850元、雇工工资损失500元，现原告诉至法院，请求判令被告返还所占土地1.9亩，并赔偿原告上述损失3350元。
被告王善忠辩称，被告并未耕种原告所诉的涉案土地，现在也不是被告在使用，被告无法返还该土地，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月原告与威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会签订了《土地租赁合同》，以200元/亩的价格承租了该村南泊60亩土地，合同签订后张军智一直未能实际使用上述土地，并为避免树苗损失，张军智于2014年5月12日以600元/亩的价格承租了泽库镇尹家村李令超承租的土地，同时原告还遭受了雇佣拖拉机损失1500元、雇工损失2100元，对上述两项损失的数额被告没有异议，但被告主张诉争的上述土地被告从未耕种，被告也不会阻止原告使用，故原告的上述损失与己方无关，对此原告提交了威海市文登区葛家镇林子西村另案中出具的表格一张，欲证实被告耕种了上述诉争土地，庭审中经双方质证，该表格没有被告签字确认，被告亦再次否认耕种过上述诉争土地。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的表格复印件，土地租赁合同等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告张军智主张被告王善忠耕种了自己承租的土地，给自己造成了损失，要求被告赔偿，应当提交相关证据予以证实，其庭审中提交的村委会另案出具的表格中虽然记载了被告的名字，但并没有被告的签字确认，原告亦未提交其他证据证实被告曾耕种自己承租土地，故对于原告主张的事实，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张军智的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张军智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年一月二十六日
书记员 丛晓涛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执恢768号
申请执行人：王仁江。
被执行人：诸城市相州镇相州三村村民委员会（诸城市相州镇相州社区相州三村经济联合社）。
法定代表人:刘松林,系该村负责人。
本院在执行申请执行人王仁江与被执行人诸城市相州镇相州三村村民委员会（诸城市相州镇相州社区相州三村经济联合社）民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年11月29日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2006）诸相民一初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年十一月二十九日
执行员 王 勇
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1083刑初21号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人平功银，无固定职业。2016年1月21日因犯盗窃罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年9月29日被洪湖市公安局刑事拘留，同年10月27日经洪湖市人民检察院批准逮捕，10月28日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］16号起诉书指控被告人平功银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人平功银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日19时许，被告人平功��在洪湖市峰口镇步行街“御足堂”足浴店楼梯间内将被害人张某乙停放的一辆绿源牌黑色二轮电动车的车锁用自制开锁工具撬开后盗走。当晚21时许，被告人平功银再次返回“御足堂”足浴店楼梯间时，被在现场守候的群众当场抓获并交由洪湖市公安局峰口派出所予以羁押。
经洪湖市物价局价格认证中心鉴定，被告人所盗电动车价值人民币2447元。该车已经洪湖市公安局峰口派出所追回并已发还给被害人张某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有洪湖市公安局峰口派出所出具的扣押清单和照片、发案经过、抓获经过、被告人的户籍证明、被害人领取电动车的领条、洪湖市公安局强制隔离戒毒决定书、湖北省仙桃市人民法院刑事判决书、证人张某甲、黄某的证言、被害人张某乙的陈���、洪湖市物价局价格认证中心洪价认字［2016］155号价格认定结论书、监控视频截图、被告人平功银的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平功银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人平功银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人平功银被判处有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其依法从重处罚。被告人积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人平功银的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人平功银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何腾英
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 袁承枝
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 颖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初812号
申请人:李平，女，1967年12月13日出生。
被申请人：德州立天唐人置业有限公司，地址：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰。
本院在审理申请人李平与被申请人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司的银行账户62000元或同等价值财产，申请人李平以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司诉讼保全责任保险保函（保单号码：AJIND50Z0118Q000048I）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司银行账户62000元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请640元，由李平负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一八年四月二日
书记员 宋文元
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执54号之一
申请执行人张衡，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人刘建礼，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张衡与被执行人刘建礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）鲤民初字第4860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币84000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法另案冻结被执行人刘建礼名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4860号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月十九日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第58号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌抢劫于2014年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人黄群胜，湖北富川律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2168号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员姚永峥出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人黄群胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月9日22时，被告人吴某伙同张云斌（另案处理）经预谋，由张云斌驾驶一辆蓝色无牌摩托车载着吴某来到温州市龙湾区永中街道桥北村桥上，见被害人蒋某等人行走在此处，张云斌及吴某驾驶摩托车便调转方向从被害人蒋某后面疾驰驶过，吴某强行抢夺蒋某手中的包（内有两部手机、现金800元）。因蒋某不放手，吴某继续采取强拉硬拽方法劫取财物，致使被害人摔倒在地并被拖拽4、5米，左手手肘部及背部擦伤。后因摩托车失衡摔倒，二人弃车逃离，未抢到财物。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成抢劫罪，但系犯罪未遂，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十三条之规定，予以判处，并建议对吴某在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴某辩解其系临时起意，而非预谋抢劫，且其行为应属抢夺而非抢劫。
其辩护人亦对公诉机关指控的罪名有异议，提出被害人被拖行受伤属于惯性，非吴某暴某劫取所致，本案应定性为抢夺，且本案属犯罪未遂，被告人吴某系初犯；综上，请求对吴某以抢夺罪从轻处罚。
经审理查明：2014年10月9日22时许，被告人吴某伙同张云斌（另案处理）经预谋，由张云斌驾驶一辆蓝色无牌摩托车载着吴某来到温州市龙湾区永中街道四号街桥北村桥上，见被害人蒋某等人在此处行走，便调转驾车方向，从被害人蒋某后面疾驰而过时，由吴某伸手强行抢夺被害人蒋某手中的包（内有两部手机、现金800余元、银行卡等）。因蒋某反抗，吴某遂对蒋某强拉硬拽，致使蒋某摔倒在地并被拖行了四、五米的距离，造成被害人左手手肘部位大面积擦伤、背部大面积瘀伤。后因摩托车失衡翻倒，被告人等弃车逃离现场，未劫得财物。经鉴定，涉案2部三星手机总价值为1223元，被害人蒋某的损伤程度未达到轻微伤标准。
2014年10月13日，被告人吴某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吴某的供述及对作案地点、同案犯张云斌的辨认笔录，证明了其于2014年10月9日晚与张云斌经预谋在龙湾区永中街道四号街桥北村桥上以飞车抢夺方式抢夺一女子手提包，因该女子反抗而继续采用强拉硬拽方式劫取，致使被害人倒地被拖行后受伤，其因车辆失衡摔倒后逃离现场的事实经过。
2、被害人蒋某的陈述，证明2014年10月9日晚，其与朋友在龙湾区永中街道四号街桥北村桥上行走时，被从后驶来的一摩托车上的一男子抢夺其所持手提包，因其用力抓住包不放手，该男子便对其强拉硬拽致其摔倒后被拖行而受伤，后摩托车失去衡翻倒，二人未劫取到财物便弃车逃离的情况。
3、证人张某甲的证言，证明其于案发当晚与被害人蒋某行走时，蒋某被二男子飞车抢夺，后因反抗被拖行受伤，该二男子也因车辆失衡倒地未劫取到财物而弃车逃离的情况。
4、证人张某乙（吴某的妻子）的证言，证明案发现场被扣押的蓝色无证摩托车系其丈夫吴某所有的事实。
5、检查笔录、病历材料，证实被害人蒋某的伤势状况。
6、现场勘查笔录及照片、相片资料及监控截图，证明案发现场方位等情况。
7、扣押物品清单及照片，证明公安机关从现场扣押作案工具蓝色摩托车一辆。
8、归案经过，证明被告人吴某系被动到案的情况。
9、常住人口信息，证明被告人吴某的身份情况。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，以暴某手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可予以减轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。被告人吴某原于侦查阶段的供述与被害人的陈述能够相互印证，且得到证人张某甲证言的佐证，足以证明吴某等人于案发当晚对被害人暴某抢劫的事实，故吴某在庭审中的辩解及其辩护人关于本案应定性为抢夺的意见，无事实依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2017年4月12日止。)
二、已扣押的作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨璧玮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1319号
罪犯王英才，男，生于1970年11月22日，汉族,初中文化程度，河南省夏邑县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2014年3月25日作出(2014)鄂黄石港刑初字第00006号刑事判决，以被告人王英才犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。执行中，2016年4月缴纳罚金人民币20000元。同年5月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年12月2日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王英才在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王英才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王英才在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王英才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲁习梅
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢227号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司深圳分行，住所地:深圳市福田区深南中路2号新闻大厦,统一社会信用代码：9144030078278219X2。
负责人：岳鹰。
委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江秉桓，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被执行人：邹智勇，男，1973年1月23日出生，住所地：重庆市万州区。
被执行人：张小云，女，1975年8月22日出生，住所地：福建省连江县。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执���人邹智勇、张小云金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2775号裁决已经发生法律效力。由于申请执行人发现被执行人新的财产线索，申请执行人于2017年6月15日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人支付贷款本金250000元及相应的利息、罚息、复息（暂计至2015年9月11日尚未偿还的利息人民币1223.50元、罚息人民币11756.25元、复息人民币57.18元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付延迟履行裁决期间的债务利息）、律师费9600元、财产保全费1835元、公告费900元、仲裁费15272元，合计人民币290643.93元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张小云名下银行账户存款人民币172109.01元，扣除执行费人民币2481.64元，剩余执行款人民币169627.37元已划付申请执行人。本院通过深圳��院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等其他财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并对被执行人采取边控措施。
本院认为，由于本案被执行人被控制的银行存款已扣划完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年十月二十七日
书记员 李宗明
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1023号
申请执行人聂峰，现住武川县。
被执行人赵江，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员荣丰
代理审判员云峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员李晓瑞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初506号
原告：秦某，男，1957年7月9日生，汉族，干部，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
被告:凌海市余积镇小韩村民委员会，住所地辽宁省凌海市余积镇小韩村。
法定代表人：霍某，该村委会主任。
第三人：霍某，男，1975年9月27日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
第三人：郭某某，男，1965年3月5日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告秦某与被告凌海市余积镇小韩村民委员会及第三人霍某、郭某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人柏卓林，被告凌海市余积镇小韩村民委员会的法定代表人霍某，第三人霍某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告分别与第三人签订的两份蔬菜大棚转让协议无效，将4栋蔬菜大棚返还给原告；2、要求被告将其已收取的4栋蔬菜大棚的转让费64000元一次性退还给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，秦某放弃要求被告退还蔬菜大棚转让费64000元的诉讼请求。事实与理由：2002年，凌海市余积镇人民政府为提高农民收入，发展高效农业，在小韩村建了一批蔬菜大棚。大棚建好后转让发生困难，故此镇政府要求机关干部带头购买。在这一背景下，我为响应镇党委和政府号召，购买了4栋大棚。在政策上由镇政府协调信用社，给买棚者提供贷款。我买4栋大棚在信用社以个人名义贷款113000元。事后，余积镇政府给购棚者出具了《大棚所有权证》。至2003年，由于我不懂大棚管理技术造成亏损，不想再继续经营，经向时任小韩村党支部书记李某某说明情况，把大棚委托给村委会经营。当时村委会为吸引一位锦州会管理、懂技术的人帮助、带动村民种大棚致富，把我的大棚无偿让他经营，未收取承包费。既然村委会没有收取承包费，又是对广大村民有利的事，我也认可，所以我没有向村委会要一分钱。2013年5月，被告小韩村委会未经我同意，擅自将我的4栋大棚转让给第三人霍某3栋、郭某某1栋，村委会收取64000元，村委会留管理费19000元，只同意给我45000元。我不同意村委会擅自转让行为，更不接受其截留所谓的管理费19000元，45000元我一直未领取。就此事我始终与小韩村党支部书记李某某协商沟通解决未果。2016年换届选举，李某某不再担任村党支部书记，并告诉我收取的流转费已下账，但村委会在环境整治工作中给花了。我认为，大棚的所有权人是我，2013年村委会未经我同意的转让行为是无效的，截留流转费的行为是违法的。故诉至法院，提出前述请求。
凌海市余积镇小韩村民委员会辩称，村委会与第三人霍某、郭某某签订的转包协议是合法有效的。原告所说的大棚是扶贫棚，原告只有经营权，没有所有权，所有权归小韩村委会。村委会转让的是经营权，不是所有权，当时村委会将经营权转让给第三人霍某、郭某某时原告是知情的，原告并未阻止。如果原告阻止，村委会一定与原告进行协商。现在村委会只保留一张应该支付原告35000元的条子。
霍某、郭某某述称，合同是有效的，原告不应该起诉我们，与我们无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的大棚所有权证（副本），证明大棚所有权人为原告秦某。经与凌海市农村信用合作联社余积信用社提供的正本核对，二者相一致，因此认定为有效证据；2、原告提交的李某某的书面证言，因证人未出庭，仅对其与各方当事人陈述及原、被告提交的大棚转让书、收据记载相一致的部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年，凌海市余积镇人民政府为提高农民收入、发展高效农业，在余积镇小韩村建造一批蔬菜大棚，由购买大棚者每年向大棚占地户支付土地承包费，凌海市余积信用社为购买者提供贷款。原告秦某购买了其中的59至62号共4栋大棚，并在余积信用社办理了贷款。在分配大棚时余积镇政府将原告购买的62号大棚标注为63号。由于经营不善，2003年原告委托时任小韩村委会党支部书记李某某将大棚无偿交由他人经营，期限十年，占地户的土地承包费由大棚经营者承担。2013年5月12日，被告凌海市余积镇小韩村民委员会未经原告同意与第三人霍某、郭某某分别签订协议书，将原告的59号、61号、63号3栋大棚转让给霍某，收取44000元；将原告的60号大棚转让给郭某某，收取20000元。协议签订后，被告将大棚交由第三人霍某、郭某某经营。嗣后，原告找到被告，被告表示村委会要扣留一部分管理费，余款返还给原告。双方就转让大棚的问题未能达成一致意见，原告诉至本院。
另查，第三人霍某在与被告凌海市余积镇小韩村民委员会就争议大棚签订协议前，已在其他购棚户处购买了余积镇政府建造的大棚。第三人郭某某与原告同期购买了余积镇政府建造的大棚。
本院认为，本案争议的大棚由凌海市余积镇人民政府建造，原告秦某贷款购买，余积镇人民政府又为原告颁发了《大棚所有权证》，因此争议大棚的所有权人应为原告秦某。被告虽辩称原告只有经营权，所有权归村委会，但大棚系镇政府建造，占用的土地已发包给其他村民，无法认定被告对争议的大棚享有所有权，故被告的此项答辩意见，本院不予采纳。被告凌海市余积镇小韩村民委员会并非大棚的所有权人，其未经原告授权，无权处分该财产。现被告将原告所有的大棚转让给第三人，权利人即原告未予追认，且第三人霍某、郭某某此前就已经营余积镇政府建造的大棚，应当知晓被告并非大棚的所有权人，然而二人明知处分人无权处分仍受让大棚，因此并不构成善意取得。故被告与第三人之间的处分行为无效，买受人即第三人霍某、郭某某应向真正权利人即原告秦某负返还大棚的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、确认被告凌海市余积镇小韩村民委员会与第三人霍某、郭某某转让原告秦某所有的大棚的行为无效；
二、第三人霍某于本判决生效后十日内将其受让的位于凌
海市余积镇小韩村的59号、61号、63号3座大棚返还给原告秦某；
三、第三人郭某某于本判决生效后十日内将其受让的位于凌海市余积镇小韩村的60号大棚返还给原告秦某。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告凌海市余积镇小韩村民委员会及第三人霍某、郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一七年四月二十七日
书记员 金晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终44号
上诉人（原审被告）：广州穗驱商务服务有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：郑少鑫。
委托诉讼代理人：赖雪河，广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦雪菲，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州南油汽车修理有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：范雷。
原审被告：广州泰欧电子科技有限公司，住所地：广州市白云区（仅限办公用途）。
法定代表人：马汉杰。
委托诉讼代理人：吴悦艺，广东颐和律师事务所律师。
原审被告：广东省机场管理集团有限公司白云空港置业分公司，住所地：广州市白云区。
负责人：张存。
委托诉讼代理人：孔国锋，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州穗驱商务服务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13031号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其起诉的金额巨大，被告众多且案情复杂，在本辖区内有重大影响，故本案应由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案在本辖区内不属于重大影响的案件，且因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案纠纷中涉及的地块在白云区，属原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案一审应由本院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱瑞丹
陈丽园