wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初1026号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托代理人李文庆，男，1968年6月9日出生，汉族，该行职工，住叶县。
被告辛伟，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人郭辽，河南博识律师事务所律师。
被告屈松庆，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住叶县。
被告宗书军，女，1989年8月8日出生，汉族，农民，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告辛伟、屈松庆、宗书军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年5月18日、2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人李文庆、被告辛伟及其委托代理人郭辽、屈松庆到庭参加诉讼，被告宗书军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月13日，被告辛伟以加工门窗为由，由被告屈松庆、宗书军做担保人向我行借款200000元，月利率10.2‰，期限24个月。现已逾期，经我行一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我行借款本金200000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。
被告辛伟辩称，1、请求法院查清事实，依法驳回原告对辛伟的诉讼请求，理由如下，2014年8月13日辛伟与原告签订贷款协议是事实，但协议签订后，原告未按照协议约定向辛伟支付该笔借款200000元，原告的行为，没有按照协议履行，我方无义务偿还该笔借款及利息。2、针对原告方在工作过程中，不尊重自己的形象，胡乱歪曲事实，有损国家经济工作人员的执法行为，就本诉状而言，事实与理由部分，明知贷款日期是2014年8月13日至2016年8月13日。期限为24个月，竟然写为12个月。贷款利率为10.2‰，而诉状中写为9.9‰，足已显示出原告提起诉讼偏离事实，其请求不能成立，依法驳回原告的请求。
被告屈松庆辩称，担保属实，钱也不是我用的。
被告宗书军未向本院提交答辩意见。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、个人借款合同1份；2、保证合同1份；3、三被告身份证复印件各1份；4、借款借据1份；5、存款凭条1份。
被告辛伟、屈松庆、宗书军未向本院提交证据材料。
本院依职权调取辛伟在河南叶县农村商业银行股份有限公司贷款存取明细清单1份。
经庭审质证，被告辛伟、屈松庆对原告河南叶县农村商业银行股份有限公司提交的1、2、3、4、5号证据及本院依职权调取的辛伟在河南叶县农村商业银行股份有限公司贷款存取明细清单1份，均无异议，故对原告提交的1、2、3、4、5号证据及其本院依职权调取的辛伟在河南叶县农村商业银行股份有限公司贷款存取明细清单1份的真实性予以确认。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实，2014年8月13日，被告辛伟以加工门窗为由，由被告屈松庆、宗书军担保在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款200000元，期限24个月，月利率10.2‰。现该款已逾期，被告12次付息至2016年9月11日。借款本金200000元及2016年9月12日以后的利息未支付。经原告河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告辛伟至今未还。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给被告辛伟款200000元，该款到期后，被告仅付息止2016年9月11日，借款本金200000元及相应利息至今未还，故被告辛伟应承担违约责任，偿还本金200000元及相应利息。被告屈松庆、宗书军未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。审理中，被告辛伟申请追加华军磊作为第三人参加诉讼，本院认为，华军磊不是本案借款合同的当事人，根据相关法律规定，不是适格被告。故被告辛伟申请华军磊作为第三人参加诉讼的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛伟偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年9月12日起至全部履行完毕之日止的利息。
二、被告屈松庆、宗书军对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告辛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王晓伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5389号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住长沙市白沙路*号，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：喻某，汉族，住湖南省宁乡县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告喻某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告喻某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.喻某向某公司偿还信用卡透支款本金111644.83元及截至2017年2月13日的利息33720.6元、滞纳金11678.98元、手续费4312.75元，并支付以欠款本金111644.83元为基数，按《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由喻某负担。事实和理由：喻某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，喻某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月13日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计161357.16元。某公司多次催收，喻某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告喻某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明喻某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明喻某持卡进行了透支消费的事实；4、��收记录，拟证明某公司对喻某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告喻某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：喻某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。喻某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定:对非现金交易，如喻某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如喻某于到期还款日前未还清当期最低还款额��除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如喻某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，喻某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如喻某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结喻某的账户，收回、停用喻某的信用卡。
某公司向喻某发放信用卡后，喻某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月13日，喻某累计拖欠某公司透支款本金111644.83元、利息33720.6元、手续费4312.75元、滞纳金11678.98元（其中2015年9月的滞纳金为714.15元，2015年10月的滞纳金为2014.5元，2015年11月的滞纳金为3929.29元）。
本院认为：某公司根据喻某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。喻某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。喻某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月13日，喻某已拖欠某公司透支款本金111644.83元、利息33720.6元、手续费4312.75元，该款应予以偿还。因此，某公司要求喻某偿还截至2017年2月13日的欠款本金111644.83元、利息33720.6元、手续费4312.75元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求喻某支付滞纳金11678.98元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在喻某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向喻某进行追索。而某公司怠于行使权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了喻某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就喻某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。喻某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年9月的714.15元，2015年10月的2014.5元，2015年11月的3929.29元，合计6657.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、喻某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金111644.83元；
二、喻某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月13日为33720.6元，2017年2月13日之后的利息，以欠款本金111644.83元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、喻某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金6657.94元；
四、喻某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费4312.75元。
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，由喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1021号
申请执行人侯战战，男，1970年10月6日生，汉族,农民。
被执行人张超飞，男，1985年8月27日生，汉族,农民。
本院在执行侯战战与张超飞借款合同纠纷一案中，被执行人张超飞提出孩子患病手术花费导致经济困难，且外债两万元尚未收回，现本案双方及第三方私下达成协议本案债务转移由第三方如数履行，申请执行人侯战战据此提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125民初1159号民事判决书的执行。
本案执行费200元，由被申请人张超飞负担(已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾霄袆
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3861号
申请执行人徐锦洪,女,1973年11月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人徐锦洪与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-210号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付徐锦洪经济补偿金28800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金28800.00元，执行费332.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2017]第114-210号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初1361号
原告李玉萍，女，1976年1月23日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被告刘田华，女，1979年4月3日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告李玉萍诉被告刘田华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉萍到庭参加诉讼。被告刘田华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方于2015年12月16日签的借款用房产抵押协议，立即办理该不动产的物权过户手续（如暂不办理分户产权证，必须办理正规的移交手续）；2、如被告不履行房产抵押协议，请求法院依法判令被告归还原告借款计人民币20万元和2015年12月16日至还清借款之日止的利息，利息按月利率2%计付；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款。原告于2014年9月5日分三次向被告转账15万元，2014年9月7日向被告转账5万元，共计20万元。被告向原告出具借条一张，承诺三个月内归还。借款后，被告仅归还了原告一年的利息，之后未按约定的期限履行还款义务。双方2015年12月16日签订了用赣县茅店镇镇政府对面的华能大道A6地块住房6楼处房产作为偿还原告的标价物的抵押协议书。
被告刘田华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、银行转账凭证；3、银行转账流水；等等。本院认定事实如下：被告因资金紧张向原告借款，原告于2014年9月5日分三次向被告转账15万元，2014年9月7日向被告转账5万元，共计20万元。被告向原告并出具借条一张，约定借款利率为20‰，并承诺三个月内归还。借款后，被告仅归还了原告一年的利息48000元，之后未按约定的期限履行还款义务。2015年12月16日，原、被告签订了《协议书》：被告用赣县茅店镇镇政府对面的华能大道A6地块住房6楼处房产作价20万元抵给原告还债，但未进行抵押登记，也未进行房产过户登记。
本院认为：被告刘田华未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款本金并支付利息。关于房产抵押，因被告未履行房产过户手续，原告则主张被告归还借款本息。因此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘田华于本判决生效之日起七日内偿还原告李玉萍偿还借款本金20万元及利息(自2015年12月16日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由被告刘田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 肖 娟
人民陪审员 邱旭东
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 谢欣欣
附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名江西省赣州市中级人民法院账号99×××88
开户行招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名赣州市赣县区人民法院账号03×××52
开户行赣县农行赣东分理处
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1856号
罪犯史卫敏，男，1962年9月12日出生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，住江苏省溧阳市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2010年11月1日作出（2010）许县刑初字第231号刑事判决，认定被告人史卫敏犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年4月7日起至2021年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月14日河南省监狱管理局作出（2011）豫狱刑执字第480号暂予监外执行决定书，决定将罪犯史卫敏暂予监外执行六个月，期限自2011年6月14日起至2011年12月13日止。2011年12月14日江苏省监狱管理局作出苏狱刑执字（2011）第376号罪犯暂予监外执行决定书，批准暂予监外执行一年，期限自2011年12月14日起至2012年12月13日止。2012年12月13日江苏省监狱管理局作出苏狱刑执字（2012）第552号罪犯延长暂予监外执行决定书，批准延长暂予监外执行一年，期限自2012年12月14日起至2013年12月13日。2013年12月9日江苏省监狱管理局作出苏狱刑延执字(2013)第577号罪犯延长暂予监外执行决定书，批准延长暂予监外执行一年，期限自2013年12月14日起至2014年12月13日止。2014年11月12日江苏省监狱管理局作出苏狱刑延执字（2014）第395号罪犯延长暂予监外执行决定书，批准延长监外执行一年，期限自2014年12月14日起至2015年12月13日止。2015年12月11日江苏省监狱管理局作出（2015）苏狱刑收字第97号暂予监外执行收监决定书，决定由江苏省溧阳监狱将罪犯史卫敏予以收监执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯史卫敏服刑住院期间能积极配合治疗，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2016年12月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史卫敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯史卫敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯史卫敏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月6日止），并处罚金人民币一万元
审判长 潘君泽
审判长 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年九月二十八日
书记员 仇云麟
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执613号
申请执行人：黄伟平，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：姜万辉，男，1973年3月1日出生，藏族，住四川省阿坝州理县。
本院在执行申请执行人黄伟平与被执行人姜万辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行政裁定书
(2017)兵行终10号
上诉人（原审原告）谢玉娟，女，1958年12月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人民医院财务科退休干部，住该市。
被上诉人（原审被告）石河子市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人钟永毅，该市市长。
原审第三人石河子市人民医院，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人刘军，该院院长。
上诉人谢玉娟因诉被上诉人石河子市人民政府、原审第三人石河子市人民医院不履行房屋管理法定职责一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（以下简称第八师中级人民法院）（2017）兵08行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，购买公房是职工根据国家房改政策，按照所在单位公房出售方案，以成本价或标准价购房，实现享受国家的福利待遇的目的。单位公房出售受国家政策调整，买卖双方签订合同后，需要履行房改审批手续，凭政府职能部门批准同意的购房批件，才能到政府房管部门办理过户和产权登记手续。原告谢玉娟在申请购买第三人石河子市人民医院的公房并请求享受房改房福利待遇产生纠纷且信访无果后，向法院提起诉讼要求被告石河子市人民政府履行恢复其现住房办理房改、产权证的“职责”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（简称《行政诉讼法》）第十二条的规定，该诉不属于人民法院的受案范围。原审法院依照《行政诉讼法》第十二条、第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回原告谢玉娟的起诉。
上诉人谢玉娟不服以上裁定，向本院上诉称，一、上诉人谢玉娟系原审第三人石河子市人民医院的职工，因未婚、残疾，为避免上下班出现交通意外，石河子市人民医院让其居住石河子市十三小区34栋211号房屋。1999年，该房屋被错误登记在了谢玉娟母亲曲淑兰的名下。2008年，石河子市人民医院重新恢复、返还了其母亲曾经参加房改购得的房屋至石河子市二十五小区50栋312室，并强迫其母亲全额支付该房屋的购房款，谢玉娟为其母亲垫付了购房款，之后其母亲将现存于国库中的石河子市十三小区34栋211号房屋的“房改款”及利息等又转给谢玉娟。目前谢玉娟系该房屋的唯一居住人，且符合房改的政策条件，被上诉人石河子市人民政府和石河子市人民医院拒不为谢玉娟办理房改手续和办理房屋产权证，侵害了谢玉娟的财产权利。故根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，本案属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回谢玉娟的起诉，事实不清，证据不足。二、根据《行政诉讼法》���三十四条的规定，石河子市人民政府和石河子市人民医院作为原审的被告和第三人，应当承担举证责任，但二单位在原审中未提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果，原审法院在此情况下未强制要求石河子市人民政府和石河子市人民医院举证，而裁定驳回谢玉娟的起诉违反法律规定。三、原审未依法公开开庭审判，不符合《行政诉讼法》第七条的规定；四、法院未调取原告申请的证据，不符合《行政诉讼法》第四十一条的规定。综上，原审裁定事实不清，程序违法，请求予以撤销，并改判由被上诉人石河子市人民政府和原审第三人依法、依规纠错、履责，为上诉人谢玉娟办理2008年10月9日已付“房改款”的现住房的房改手续及房屋产权证，诉讼费由被上诉人石河子市人民政府和原审第三人石河子市人民医院负担。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房��产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，上诉人谢玉娟认为其单位，即原审第三人石河子市人民医院应当针对其现在居住的石河子市十三小区34栋211号房屋对其进行房改，并协助其办理房屋产权证，对此其与石河子市人民医院和被上诉人石河子市人民政府发生纠纷。因该纠纷涉及石河子市人民医院内部建房、福利分房问题以及落实住房制度改革政策问题，故根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，该纠纷不属于人民法院的受案范围，原审法院依法对谢玉娟的起诉予以驳回并无不当，本院予以确认。关于谢玉娟主张的原审未组织开庭审理，石河子市人民��府和石河子市人民医院亦未依法提供证据材料，原审裁定驳回起诉事实不清且程序违法的上诉理由，本院认为，本案中，原审法院认为谢玉娟的起诉不符合受理条件而作出行政裁定，并未对案件实体进行审理，故虽未组织庭审质证，但并未影响案件的公正处理。因此，原审裁定驳回起诉事实清楚且程序并无不当，谢玉娟的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审裁定事实��楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘俊
审判员杨青
审判员李冰
二〇一七年十一月十七日
书记员宋洁
1
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异114号
异议人（案外人）王忠兰，女，1973年12月3日生，汉族，住镇江市。
异议人（案外人）余析玥，女，1996年7月12日生，汉族，住镇江市。
异议人（案外人）余国根，男，1967年8月10日生，汉族，住镇江市
上述异议人共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。
原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，���外人王忠兰、余析玥、余国根提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，王忠兰、余析玥、余国根向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园2幢101室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）王忠兰、余析玥、余国根申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王忠兰、余析玥、余国根撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫07民申539号
再审申请人（原审被告）:陈俊芳，女，汉族，1983年10月17日出生，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：禄飞，新乡市卫滨区“148”法律服务所法律服务者。
被申请人（原审原告）：赵娟蓉，女，汉族，1979年1月9日出生，住河南新乡市。
再审申请人陈俊芳因与被申请人赵娟蓉民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈俊芳申请再审称：原审送达程序违法；陈俊芳未向赵娟蓉借款，赵娟蓉要求陈俊芳偿还298000元没有事实根据；陈俊芳在赵娟蓉提起诉讼前已替师嘉缦还款3万元，应予以扣除；仅凭录音不能作为定案证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院认为:关于原审的送达程序问题，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款规定，当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原一审中，陈俊芳参加庭审并发表意见，且填写了地址确认书，根据该地址确认书，原审向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等，回执联显示系陈俊芳本人签收，陈俊芳经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席审理并无不当，陈俊芳称其已搬迁，原审程序违法的申请理由不能成立。陈俊芳认为案涉录音证据不是其本人所说，其在原一审中提出书面申请，要求对该录音进行鉴定，但随后其未再参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，赵娟蓉提交的录音证据能够证明陈俊芳向赵娟蓉借款且尚欠赵娟蓉298000的事实，原审采信该证据并无不当。关于陈俊芳提交的银行转账凭证，经审查，该证据不属于足以推翻原判决的新证据。
综上，陈俊芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈俊芳的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 张 玮
审判员 胡水清
二〇一七年十二月八日
书记员 梁梦思
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2591号
原告苏小妹，女，1984年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人徐勇，上饶市红旗法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告徐启文，男，1976年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告徐子龙，男，1996年6月生，江西省上饶市广丰区人民，住江西省上饶市广丰区，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告苏小妹诉被告徐启文、徐子龙、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小妹的委托代理人徐勇、被告徐启文、被告人民财保信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。被告徐子龙经本院唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏小妹诉称，2016年12月31日10时10分许,徐启文驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车沿七沙公路由南向北行驶至与新3**国道交叉路口时，与新3**国道由东向西由徐子龙驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致使苏小妹受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐启文负事故主要责任，徐子龙负次要责任，苏小妹不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计139,707.67元。
被告徐子龙未答辩。
被告徐启文辩称：以实际保单为准。
被告人民财保信州支公司辩称：1、扣除15%非医保用药；2、两部车都在我司投保；3、对伤残有异议，要求重鉴；4、城标依据不足；5、部分诉求过高。
经审理查明，2016年12月31日10时10分许,徐启文驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车沿七沙公路由南向北行驶至与新3**国道交叉路口时，与新3**国道由东向西由徐子龙驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致使苏小妹受伤及两车受损。苏小妹受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、右锁骨骨折；2、软组织挫擦伤；3、面部擦伤。本次事故经交警部门认定，徐启文负事故主要责任，徐子龙负次要责任，苏小妹不负责任。2017年11月3日经司法鉴定机构重新鉴定原告苏小妹的伤情为十级伤残。
另查明，被告徐启文驾驶的事故车辆赣Ｅ×××××小型轿车在被告人民财保信州支公司投保了交强险和车上人员险（乘客）每人2万元附加不计免赔三者责任商业险。另一肇事车辆赣Ｅ×××××小型轿车在被告人民财保信州支公司投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险。原告苏小妹系徐启文驾驶的赣Ｅ×××××号车的车上人员。事故发生在保险期间内。原告苏小妹受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗11天，共花去医疗费24,100.67元，全部由原告苏小妹垫付，另原告垫付重鉴期间的交通费、餐饮费等合计791元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、村委会证明、被扶养人关系证明、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐启文负事故主要责任，徐子龙负次要责任，苏小妹不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告苏小妹庭审中要求增加医疗费24,100.67元，重鉴期间垫付的交通、食宿费合计791元的诉讼请求。原告的十级伤残保险公司在庭审中申请重新鉴定，经本院委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定被评定为维持十级伤残。对该评定结论，本院予以确认。原告苏小妹系上饶市信州区朝阳镇溪边村农民，但家中土地因320国道改线被征用1.2亩，家庭总人口4人，现人均耕地不足0.3亩。故其属失地农民，相应赔偿依法适用城镇标准。原告的误工、护理、营养期及后续治疗费依原鉴定报告确定。为此，原告苏小妹的各项损失医疗费为24,100.67元、后续治疗费为8,000元、住院伙食补助费为11天×30元/天=330元、营养费为90天×30元/天=2,700元、交通费为11天×10元/天+791元=901元、护理费为90天×142元/天=12,780元、误工费为150天×142元/天=21,300元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、被扶养人生活费（儿子徐英胜，2006年9月生，儿子徐英凯，2009年7月生）为17,696元/年×（7+10）年×10%÷2=15,041元、鉴定费为1,900元，以上合计148,398.67元，对此本院予以确认。
上述损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费四项合计35,130.67元，其中10,000元在交强险限额内由保险公司赔偿，超出部分25,130.67元亦由保险公司在三者商业险和车上人员险中由保险公司赔偿。除鉴定费外的其他损失合计148,398.67-1,900-35,130.67=111,368元，其中110,000元在交强险该项限额中由保险公司赔偿，超出部分在三者商业险和车上人员险限额中赔偿。
此外，原告苏小妹医疗费24,100.67元中15%保险赔偿之外非医保医疗费即24,100.67×15%=3,615元，由被告徐启文与徐子龙按主次责任比例7：3赔偿。即由徐启文赔偿3,615×70%=2,530.5元，徐子龙赔偿3,615×30%=1,084.5元，并由被告徐子龙赔偿原告鉴定费1,900×30%=570元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内赔偿原告苏小妹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、食宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计142,883.67元（148,398.67-1,900-3,615）；
二、被告徐启文赔偿原告苏小妹非医保医疗费、鉴定费合计3,860.5元（2,530.5+1,900×70%）；
三、被告徐子龙赔偿原告苏小妹非医保医疗费、鉴定费合计1,654.5元（1,084.5+570）;
四、驳回原告苏小妹的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,770元，减半收取1,385元，由被告徐子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年十二月十九日
代书记员 何云
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2979号
原告：谢干清，男，52岁，汉族，住赤壁市。
被告：毕明军，男，50岁，汉族，住赤壁市。
被告：谢先胜，男，42岁，汉族，住赤壁市。
原告谢干清与被告毕明军、谢先胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告谢干清向本院提出诉讼请求：1、判决被告毕明军偿还原告借款本金30000元及利息，被告谢先胜承担连带责任。2、判决被告谢先胜偿还原告借款本金9万元及利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月5日至2014年4月9日，因承包装修工程需资金周转，被告谢先胜向原告借款共计9万元。2014年3月9日，被告毕明军向原告借款3万元，并由被告谢先胜提供担保。借款后，原告多次催讨未果。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告谢干清不能提供被告毕明军、谢先胜准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢干清的起诉。
案件受理费1350元，退还原告谢干清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 邵华斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1347号
申请人：河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司。
法定代表人：于世合，职务董事长。
被申请人：哈尔滨华光给水设备厂，统一社会信用代码：91230104718432574F。
法定代表人：宋国清。
申请人河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司与被申请人哈尔滨华光给水设备厂加工合同纠纷一案，申请人河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨华光给水设备厂在银行账户存款冻结至人民币230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人哈尔滨华光给水设备厂在银行账户存款冻结至人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1670元，由申请人河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁 飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2453号
申请执行人：申请执行人：东瑞盛世利融资租赁有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路333号28层。
法定代表人：松本洋一，该公司总经理。
被执行人：江苏未来机械科技有限公司，组织机构代码,56687262-5，住所地：丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人：郦玲娟，该公司总经理。
申请执行人东瑞盛世利融资租赁有限公司与被执行人江苏未来机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）浦民六(商)初字第7202号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏未来机械有限公司应于本判决生效后十五日内向申请执行人东瑞盛世利融资租赁有限公司返还涉案租赁物即型号为FOM2-3015NT的“AMADA”牌激光切割机两台等各类设备7台。案件受理费25800元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求返还各类设备7台及给付25800元，本院于2016年6月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年6月15日依法向被执行人江苏未来机械科技有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年6月23日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月8日，双方当事达成分期给付租赁款的和解协议，被执行人应给付申请执行人租金共计3685500元，罚息2020000元。如被执行人在2017年12月底前给付完毕，则罚息按505000元计算，如被执行人在2018年5月底前给付完毕，则罚息按1010000元计算，从即日起罚息按本金的百分之十计息，入被执行人在2017年12月底前给付完毕，则利息按百分之五计息，如被执行人不按和解协议履行的，则申请执行人要求按照原判决确定继续执行。现被执行人江苏未来机械科技有限公司按照和解协议逐步履行给付义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定：
终结（2015）浦民六(商)初字第7202号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月六日
书记员 朱建峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5350号
申请执行人仲召伟，男，1981年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尹立章，男，1987年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的为95000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王治红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂01民终6190号
上诉人（一审被告）：广西天泽汽车服务有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨花园10号楼3层B3-8号。
法定代表人：罗艺林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：覃坚威，广西纵华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西南宁陆陆陆轮胎有限公司，住所地：南宁市江南区沙井镇南乡村三组41号二楼。
法定代表人：李金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘秀娟，该公司职员。
上诉人广西天泽汽车服务有限公司（以下简称天泽公司）因与被上诉人广西南宁陆陆陆轮胎有限公司（以下简称陆陆陆公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初892号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人天泽公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回陆陆陆公司的诉讼请求；二、本案诉讼费用由陆陆陆公司承担。事实和理由：一审判决认定的事实存在错误，一审判决依据天泽公司与陆陆陆公司于2016年3月25日签订的《对帐单》由此认定双方存在买卖合同关系，并依据《对帐单》的约定判决各方履行合同约定是错误的，天泽公司从未与陆陆陆公司交易过轮胎，双方不存在买卖关系，《对账单》所盖的公章并不是天泽公司的，天泽公司也未授权任何人确认《对帐单》的事实。综上，一审判决认定事实错误，应予撤销，并依法改判。
被上诉人陆陆陆公司未对上诉人天泽公司的上诉意见进行答辩亦未提交书面答辩意见。
被上诉人陆陆陆公司向一审法院起诉请求：1、判决天泽公司向陆陆陆公司支付货款78980元；2、判令天泽公司向陆陆陆公司赔偿逾期支付货款的经济损失人民币3900.00元（经济损失以78980元为基数，从2016年5月1日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）；3、判令本案诉讼费由天泽公司承担。
一审法院认定事实：天泽公司多次向陆陆陆公司购买轮胎，2016年3月25日，经双方对账确认，截止2016年3月25日，天泽公司尚欠陆陆陆公司货款78980元没有支付，天泽公司承诺在2016年4月30日前付清款项。但对账后直至陆陆陆公司起诉前，天泽公司未向陆陆陆公司支付上述尚欠货款。
一审法院认为：陆陆陆公司与天泽公司均有缔约能力，陆陆陆公司与天泽公司之间合意成立买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方之间存在合法有效的买卖合同关系。2016年3月25日，天泽公司确认尚欠陆陆陆公司货款78980元，天泽公司也一直未予履行该付款义务。故此，对陆陆陆公司起诉要求天泽公司支付尚欠的78980元货款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。
至于陆陆陆公司起诉要求天泽公司支付经济损失以78980元为基数，从2016年5月1日起至天泽公司实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算的诉讼请求问题，双方在合同中并没有约定逾期付款的违约责任，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对陆陆陆公司起诉要求天泽公司赔偿的经济损失以78980元为基数，从2016年5月1日起至天泽公司实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算的诉讼请求部分，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决：一、天泽公司向陆陆陆公司支付尚欠货款78980元；二、天泽公司向陆陆陆公司支付逾期付款利息（利息计算方法：以尚欠的78980元为基数，从2016年5月1日起至天泽公司实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准进行计算）。一审案件受理费1872元，公告费350元，合计2222元，由天泽公司负担。
双方当事人除在一审法院已提交的证据证明其诉辩主张外，没有提供新证据。
本院二审查明的本案事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为：天泽公司上诉认为陆陆陆公司提交的《对帐单》所盖公章不是天泽公司的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”天泽公司对此仅提出异议，但未能提供任何反驳证据，亦拒绝向法庭提供该期间使用的公章。故一审判决对陆陆陆公司提供的《对帐单》的证明力予以认可，本院认为并无不当。该《对帐单》中反映了双方当事人之间交易的事实，一审判决认定双方之间存在真实合法有效的买卖合同法律关系正确。
综上所述，天泽公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1872元，由上诉人广西天泽汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 莉
审 判 员 魏 超
代理审判员 于代亮
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄茜铭
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执404号
申请执行人杨振利，男，1955年8月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人林兴党，男，汉族，1963年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县（户籍：周宁县）。
申请执行人杨振利与被执行人林兴党借款合同纠纷一案,本院(2017)闽0925民初468号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人杨振利申请，本院于2017年9月25日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人林兴党在本院辖区无银行存款、股权、房产、车辆等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0925民初468号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 刘少青
审判员 陈常东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 翔
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0602民初1606号
原告：桂想喜，男，1977年12月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。
被告：彭荣建，男，1980年9月29日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。
原告桂想喜（以下简称原告）与被告彭荣建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金11万元及利息（利息暂计15400元，2017年9月18日之后的利息继续按月利率2%计算至本金全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告因资金周转困难为由向原告借款，双方约定利息按月息2分计算。原告在2017年2月18日、4月21日通过银行转账方式分三次向被告汇入11万元。被告向原告出具了借条，借条载明了借款金额和利息。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未还款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、借条三张、转款凭证，证明2017年2月，被告向原告借款，双方约定利息按月息2分计算，原告分别于2017年2月18日、4月21日通过银行转账方式分三次向被告汇入11万元。因被告均未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告向原告借款8万元，并出具借条，载明：“今借到桂想喜人民币捌万元整（80000.00元），月息2分，6214992070012593建设，彭荣建，余江县白塔支行，今借人彭荣建。”2017年2月20日，被告再次向原告借款1万元，出具借条，载明：“今借到桂想喜人民币壹万元整，月息2分，今借人：彭荣建。”2017年4月21日，被告又向原告借款2万元，并出具借条，载明：“今借到桂想喜人民币贰万元整（20000.00元），月息2分，今借人：彭荣建。”原告分别于2017年2月18日、4月21日向被告转款9万元和2万元，之后，被告未偿还借款及利息，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款共计11万元，未约定还款期限，在原告催收未果后，原告要求被告偿还借款本金11万元，本院予以支持。对于原告要求的借款利息，原、被告约定按月息2分计算利息，根据银行转款凭证，原告于2017年2月18日向被告转款9万元，于2017年4月21日向被告转款2万元，故其中9万元借款的利息应以本金9万元为基数，自2017年2月18日起按月利率2%计算至借款还清为止，剩余2万元借款的利息应以本金2万元为基数，自2017年4月21日起按月利率2%计算至借款还清为止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭荣建应于本判决生效之日起三日内偿还原告桂想喜借款本金9万元及利息（利息以本金9万元为基数，自2017年2月18日起按月利率2%计算，直至借款还清之日止）；
二、被告彭荣建应于本判决生效之日起三日内偿还原告桂想喜借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，自2017年4月21日起按月利率2%计算，直至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取计1404元，保全费1170元，合计人民币2574元，由被告彭荣建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 员 汪生权
二〇一七年十一月一日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢9号
申请执行人胡建平，男。
被执行人肖仙，男。
被执行人肖红梅，女。
本院在执行胡建平申请执行肖仙、肖红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂宜城民一初字第00659号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行政裁定书
(2017)兵行申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周文杰，男，1975年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石河子市交通局,住所地新疆维吾尔自治区石河子市.
法定代表人：樊曾国，该局局长。
再审申请人周文杰因与被申请人石河子市交通局行政处罚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08行终35号行政调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周文杰申请再审称，1.原一审判决事实不清，证据不足。判决中对于申请人的车被挤别停的事实未经质证。2.一审程序违法。再审申请人签名告知书、决定书上“周文杰”是本人亲笔签名,但签字日期并非本人所签。3.再审申请人现有新证据证明被申请人不作为、乱作为，违法开具有关证明诱导再审申请人息诉罢访。4.本案应是“行政赔偿调解书”，调解书内容违法。5.本案应适用简易程序却错用一般程序，被申请人的“重大案件讨论记录”、“处罚决定书”系违法后补。6.被申请人改变所作具体行政行为，如果再审申请人不申请撤诉的，法院应继续审理被诉的原具体行政行为。故请求：1.依法撤销二审行政调解书；2.被申请人承担诉讼费用。
本院经审查查明的事实与原审查明的事实一致，再审申请人周文杰未提交新的证据。
本院认为，根据原审法院认定的事实，周文杰未经许可擅自从事出租车客运经营的行为，违反了《新疆维吾尔自治区道路运输条例》第十三条的规定。该条例第四十六条规定：“违反本条例第十三条规定，未取得城市客运经营许可证或者城市客运运输证，擅自从事城市客运经营的，由县级以上交通运输主管部门责令改正，处一千元以上二万元以下罚款。”石河子市交通局依照上述规定，对周文杰作出罚款5000元的行政处罚决定，适用法律、法规正确，本院予以确认。因本案二审双方当事人达成了调解协议，再审申请人周文杰是针对该调解书不服提出的再审申请，故本案争议焦点是二审作出的（2016）兵08行终35号行政调解书是否违反了自愿合法原则及调解协议的内容是否违反法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”据此，对于生效的行政调解书，应以“调解违反自愿原则”或者“调解协议内容违反法律”事由来申请再审和审查，周文杰应就该行政调解书是否存在上述事由承担举证责任。申请再审期间，周文杰未举证证实二审调解违反了自愿原则；其主张该调解书内容违法,但二审审理期间，在二审法院主持下，周文杰和石河子市交通局进行了协商，石河子市交通局对周文杰的行政处罚金额变更为2000元，该调解变更处罚事项符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条“人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。”的规定；同时，该金额变更亦在《新疆维吾尔自治区道路运输条例》第四十六条规定的“一千元以上二万元以下罚款”幅度内。周文杰无证据证实二审调解书内容违法。因周文杰在申请再审阶段并未提交针对该调解书违反自愿原则或其内容违反法律规定的证据，故应确认本案二审调解书内容不违反自愿原则和法律强制性规定，合法有效，周文杰的再审理由不能成立。
综上，再审申请人周文杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第二百零一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周文杰的再审申请。
审判长刘俊
审判员杨青
审判员李冰
二〇一七年十一月二十三日
书记员宋洁
1
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3235号
罪犯曾守军，男，1971年5月18日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2014年9月28日作出（2014）青白刑初字第230号刑事判决书，以被告人曾守军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年7月4日至2019年1月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾守军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾守军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾守军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第1466号
原告：贾元林贾某某，男，汉族，生于1948年9月17日，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区康藏路790号43幢3单元5号。
被告：杨正蓉杨某某，女，汉族，生于1952年8月29日，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区北郊镇福国村1组。
本院在审理原告贾元林贾某某与被告杨正蓉杨某某离婚纠纷一案中，原告贾元林贾某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾元林贾某某撤回起诉。
审判员 尤红霞
二〇一五年六月十一日
书记员 李 盈
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初7930号
原告：沈阳报业万锦置业有限公司，住所沈阳市浑南新区世纪路11号。
法定代表人：姜军，系董事长。
委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：朱思，女，1994年6月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
第三人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区西滨河路24号。
负责人：窦文春，系行长。
委托诉讼代理人：景岩，男，1974年2月8日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈河区。
第三人：沈阳锦源合投资有限公司，住所沈阳市沈河区北三经街67-4号。
法定代表人：姜军。
委托诉讼代理人郝小莉，女，1986年11月12日出生，汉族，系该公司职员，住山东省桓台县。
原告沈阳报业万锦置业有限公司诉被告朱思，第三人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行、沈阳锦源合投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告沈阳报业万锦置业有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳报业万锦置业有限公司撤诉。
案件受理费536元，减半收取计268元，由原告沈阳报业万锦置业有限公司负担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 沈 晴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保292号
申请人：钟坚应。
被申请人：甘雄伟。
担保人：王雄汉。
申请人钟坚应与被申请人甘雄伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人钟坚应于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人甘雄伟在岳阳楼区白水及磨子山片区棚户（旧城）改造二期区总工会项目部的房屋拆迁补偿款45万元。担保人王雄汉自愿以其名下的权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权为申请人钟坚应申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人钟坚应的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘雄伟在岳阳楼区白水及磨子山片区棚户（旧城）改造二期区总工会项目部的房屋拆迁补偿款45万元；
二、查封担保人王雄汉名下的权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权。
案件申请费2770元，由申请人钟坚应预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 樱
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2675号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行，住所地福建省南平市延平区大横镇兴华一路14号。
主要负责人：余辉，支行行长。
委托诉讼代理人：林新杰，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行职员。
被告：陈斌，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行（以下简称农商行西芹支行）与被告陈斌信用卡纠纷一案，因被告陈斌去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 欧阳海彬
代理审判员 郑 麟 鹏
人民陪审员 刘 青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 欣
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初80号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘邦伟，男，1980年7月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月22日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人刘邦伟犯妨害公务罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、助理检察员吴燕出庭支持公诉，被告人刘邦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日21时许，在舒兰市某小区东门葛某麻将馆内，×街居民王某1与鞠某因闲说话而发生口角。鞠某打电话将林某找来，林某酒后来到现场对王某1进行谩骂并扬言要揍王某1。在对其劝说无效的情况下，葛某用手机拨打110指挥中心，民警倪某与张某驾驶警车赶到现场。在葛某麻将馆门前，民警倪某、张某将二人召集到一起对其进行劝说调解。调解期间，林某出口谩骂葛某，葛某用手推林某胸部一下，劝其赶紧回家，此时林某声称葛某打他，胸口疼，警察不管。民警倪某劝其先去医院治疗，待明日处理此事，林某在他人劝说下欲离开现场。随后，民警倪某找到葛某要求其到派出所协助调查，林某边骂边往回走，民警倪某遂用身体挡在林某与葛某之间，此时林某出口对民警倪某进行谩骂。这时，被告人刘邦伟乘车来到现场，刘邦伟下车后边走边骂现场民警，林某此时也谩骂民警并上前用拳头怼民警倪某胸部三拳。民警倪某见现场情况难以控制，遂向所领导打电话请求增援，同时，民警倪某、张某欲将林某强制传唤到派出所，但却遭到被告人刘邦伟及后来的林某妻子王某2阻挠。见现场民警欲将林某带离上警车，被告人刘邦伟同王某2上前与民警倪某、张某进行推拉、撕扯。×派出所民警魏某等人赶到现场后，见王某2在现场阻止民警执行公务，民警魏某上前欲将王某2强制带离现场，此时，被告人刘邦伟见状在现场造谣生事，对在场围观群众大喊“警察打人了”，同时上前踢打民警魏某，直至被后赶到现场的其他民警控制，现场局面才得以平息。
公诉机关认为，被告人刘邦伟无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘邦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘邦伟在公安机关的供述与辩解，证人葛某、王某1、林某等人的证言，有案件提起、侦查终结、到案经过、被告人户卡信息及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘邦伟无视国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘邦伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘邦伟认罪态度较好，有悔罪表现，未造成他人身体伤害的后果，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘邦伟犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月22日起至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终1209号
上诉人（原审被告）：崔同金，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人（原审被告）：李和平，男,1972年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审原告）：陈治波，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
上诉人崔同金、李和平因与被上诉人陈治波分期付款买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初10477号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人崔同金、李和平在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人崔同金、李和平在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人崔同金、李和平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年三月十三日
书记员 李 婕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1131086b-36ee-46a5-b9e0-a85600dfe502&imgId=MTEzMTA4NmItMzZlZS00NmE1LWI5ZTAtYTg1NjAwZGZlNTAyMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执566号
申请执行人刘改俊。
被执行人白玉喜。
本院在执行刘改俊申请白玉喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌勃民一初字第1784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐永亚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢655号
申请执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李振之。
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初734号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年六月十五日
书记员 褚海
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢214号
申请执行人：张明义。
被执行人：郝文建。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第01132号民事判决书确定的义务，向被执行人郝文建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝文建银行存款36000.00元；或扣留、提取被执行人郝文建尚未支取的收入36000.00元；或查封、扣押被执行人郝文建所有的价值36000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3131号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：戴传开，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告戴传开金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡善明
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈雨婷




重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4089号
原告：秦莉，女，1990年7月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区大中坝纺织园8号。
统一社会信用代码：915002406839249651。
法定代表人：万小江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小东，男，该公司工作人员。
原告秦莉与被告重庆万江农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦莉及委托诉讼代理人梁东，被告重庆万江农业发展有限公司的委托诉讼代理人张小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦莉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决解除原、被告之间的劳动合同，被告向原告支付经济补偿金6475.00元；判决被告支付拖欠原告的11个月工资25028.38元。事实及理由：原告于2014年3月应聘到被告处，从事包装工作，月工资1850.00元。2015年起，被告以公司资金短缺为由拖欠原告工资。2016年12月起，被告再也没有给原告发放过工资，也没有缴纳社会保险费。2017年5月10日，被告向原告出具欠条，约定2017年6月30日前付清，到期后被告仍未发放。原告依法向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。综上所述，被告长期拖欠原告工资，经原告多次催告，拒不发放是错误的。现根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项之规定，请求解除双方之间的劳动合同关系，由被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条之规定，向原告支付经济补偿金，并支付所欠工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
重庆万江农业发展有限公司辩称，答辩人同意解除劳动合同。对于被答辩人主张的经济补偿金，按照劳动合同法的规定计算则没有异议。对于答辩人拖欠的工资，答辩人出具的欠条予以认可，被答辩人主张的欠条之后的工资，答辩人不予认可。被答辩人自2017年1月起就没有在答辩人公司上班。请求人民法院依法作出判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告进入被告公司工作，职务为销售。2014年10月10日，原、被告签订《劳动合同》，合同期限自2014年10月10日至2015年10月9日止。2015年8月4日，原、被告再次签订《劳动合同》，合同期限自2015年8月4日起至2017年8月3日止，月工资1800.00元，卫生费每月50.00元。2016年12月，被告公司因经营不善停工，原告从2017年1月起未在被告公司上班。2017年5月10日，被告向原告出具欠条，载明：“重庆万江农业发展有限公司从2015年11月1日起至2017年4月30日截止，拖欠秦莉工资17628.38元（大写：壹万柒仟陆佰贰拾捌元叁角捌分）。经双方约定，于2017年6月30日前付清。”后被告未按照欠条约定向原告支付拖欠的工资。庭审中，对于原告主张的月工资1850.00元，被告予以认可。
另查明，2017年9月12日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与被告的劳动合同关系，支付经济补偿金及工资等，该委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，作出石劳人仲不字〔2017〕第727号不予受理通知书。
以上事实，有原告提交的证据及本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年、2013年、2015年分三次签订《劳动合同书》，当合同约定的用工期限于2017年8月3日届满后，原告未在被告公司工作，被告亦未给原告支付劳动报酬，原告也未向被告提出要求签订劳动合同，双方的劳动合同关系已于2017年8月4日终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动合同期满的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告劳动合同期满后，被告公司未再与原告签订劳动合同，也没有给原告安排工作，亦未给原告发放劳动报酬，原告也没有在被告公司上班，该种情形符合用人单位向劳动者支付经济补偿的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告自2014年7月15日到被告处工作，截止劳动合同终止时共计在被告单位工作3年1个月，被告应向原告支付经济补偿金为3.5个月本人工资，即6475.00元（1850.00元/月×3.5个月）。对于被告拖欠的工资，截止2017年4月30日前有被告出具的欠条共计17628.38元，对于2017年5月1日至8月3日的工资，原告未实际在被告公司上班，但原、被告之间的劳动合同未解除或终止，该期间的工资可按最低工资标准计算，即为4393.10元（1400.00元/月×3个月＋1400.00元/月÷21.75天×3天）。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告重庆万江农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告秦莉经济补偿金6475.00元，支付原告秦莉劳动报酬22021.48元；
二、驳回原告秦莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元（已减半收取），由被告重庆万江农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 隆健明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱 邹
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执恢143号
曹琳：
曹琳与攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12521.00元。经本院立案执行，现已执行到位12521.00元。至此，曹琳向本院申请执行的（2017）川0402执恢143号一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：亓龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：陈瑜
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执882号之一
申请执行人杨荣琼，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人叶丕光，男，1943年4月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人杨荣琼与被执行人叶丕光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）粤5321民初711号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶丕光支付赔偿款64473元给申请执行人，但被执行人叶丕光无按生效法律文书履行上述义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人叶丕光的银行存款2000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月4日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执882号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄思萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8556号
上诉人（原审被告）：重庆市乾洋农业开发有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116352743094M。
法定代表人：罗泰林，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市鸿如建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段15号聚英花园G幢1-5-2号，组织机构代码91500116095338564R。
法定代表人：谢小洪，执行董事。
原审被告：罗太富，男，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆市乾洋农业开发有限公司因与被上诉人重庆市鸿如建筑工程有限公司、原审被告罗太富建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初8371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市乾洋农业开发有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆市乾洋农业开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市乾洋农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡 琪
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0624执922号
申请执行人李根伟，男，1973年1月18日生，汉族，现住怀仁县二道坡北路*******号。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地，大同市御河西路御泉小区1号楼。。
负责人杨东山。
申请执行人李根伟与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2018）晋0624执922号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王建强
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 燏
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执63号之二
申请执行人：上海莘威运动品有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：FREDERICMERLEVEDE。
被执行人：漯河润诚制衣有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：曾绮玲，该公司经理。
申请执行人上海莘威运动品有限公司与被执行人漯河润诚制衣有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年5月9日作出（2016）沪贸仲裁字第121号裁决书已经发生法律效力。根据上海莘威运动品有限公司的执行申请，本院2016年7月28日立案执行。立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人漯河润诚制衣有限公司名下的银行存款、房产、土地、车辆、支付宝以及申请执行人提供的面料线索等财产信息进行网络查询、临柜查询和现场调查，查询和调查结果为被执行人无存款、房产、土地、车辆，面料被公安机关查封，暂无法处置，目前被执行人无财产可供执行。以上查询、调查结果有协助执行单位的财产查询回执证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾志刚
审判员 朱 沛
审判员 李亚楠
二〇一八年六月十一日
书记员 张建军
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执323号
申请执行人:康朝菊,女性,1963年8月15日出生,住平武县南坝镇。
被执行人:贾存义,男性,1949年5月15日出生,住绵阳市涪城区。
在执行过程中，本院已向被执行人贾存义发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将贾存义纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对贾存义的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查控，划拨了其银行存款20200.00元，发放给申请人20000.00元，缴纳执行费200.00元，未发现其他可供执行财产。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人贾存义可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚术伦
审判员 李显菊
审判员 王为民
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐占泓
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初1479号
原告：邵长青，男，1974年4月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：王丙行，男，1974年2月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。
本院在审理原告邵长青诉被告王丙行民间借贷纠纷一案中，原告邵长青于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵长青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵长青撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告邵长青负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵明源
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初478号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人杨才华，男，1984年6月25日出生，汉族，小学文化，自由职业，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。2017年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月3日由该局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人杨才华犯危险驾驶罪,于2017年9月30日向本院提起公诉。2017年10月9日本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人杨才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日20时30分许，被告人杨才华酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车送朋友去高铁站，途经袁州区袁山东路区公安局门口路段时，被交警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为94mg/100ml。经抽血送检，江西新余司法鉴定中心鉴定：被告人杨才华的血样乙醇含量为104.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人杨才华持有的驾驶证准驾车型为C1D。2016年8月19日，被告人杨才华曾因酒后驾车被交警查获，并处以罚款1500元及暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人杨才华在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、证人杨某、徐某的证言、受案登记表以及回某、扣押物品清单、驾驶人驾驶证等信息、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表及抽血照片、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴【2017】毒鉴字第241号司法鉴定意见书、查获经过、被告人的人口信息全项查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨才华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告杨才华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨才华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨才华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖婷
二〇一七年十月三十日
书记员 苏州
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执870号
穆玉翠。
杜习丹。
关于穆玉翠申请执行杜习丹民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1160号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为110000元，诉费1250元，执行费1550元，合计112800元，未受偿金额为112800元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1160号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫燎原
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执681号之一
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定���表人苏绍鉴，董事长。
被执行人简广钊，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人陈连娇，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住新兴县（系被执行人简广钊的妻子）。
被执行人简广雄，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人叶华良，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人陈富强，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司与被执行人简广钊、陈连娇、简广雄、叶华良、陈富强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤5321民初1113号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人简广钊、陈连娇应偿还借款本金210000元和利息及代支的律师费8775元、案件受理费4581.62元给申请执行人，被执行人简广雄、叶华良、陈富强对被执行人简广钊以上款项承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除扣划被执行人的银行存款共35399元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，除扣划被执行人的银行存款共35399元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执681号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一七年十二月六日
书记员 冼雅怡
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初4120号
原告赵淑花，女，1949年10月25日出生，汉族，住乳山市，系赵涛之母。
原告冷华，女，1971年9月12日出生，汉族��住乳山市，系赵涛之妻。
原告赵玉航，男，1994年10月2日出生，汉族，乳山市，系赵涛之子。
三原告委托诉讼代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
被告王晓，男，1967年9月5日出生，汉族，住乳山市。
被告张启文，男，1956年12月11日出生，汉族，住乳山市。
二被告委托诉讼代理人马文，乳山蓝海法律服务所工作人员。
原告赵淑花、冷华、赵玉航诉被告王晓、张启文生命权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷华及其委托诉讼代理人宋建美、被告王晓、张启文的委托诉讼代理人马文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月3日下午5点多，被告王晓、张启文与赵涛在乳山市白山快餐店喝酒吃饭。期间，赵涛被劝酒导致醉酒。在此情况下，二被告没有采取有效措施将赵涛安全送回家，而是任由赵涛骑摩托车离开。赵涛回家途中发生交通事故受伤，经医院抢救无效死亡。交警部门认定，赵涛酒后驾车，承担事故主要责任。三原告认为，二被告在与赵涛喝酒时，疏于对赵涛的照顾并任由赵涛骑车离开，最终导致事故的发生，二被告对此负有不可推卸的责任。因二被告拒绝出面处理此事，为维护三原告的合法权益，要求二被告赔偿原告医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等损失共计130000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉状中的陈述不属实，需要提供证据加以证实。
原告为证实其主张，向法庭提交证据两份。证据一录音光盘一张，拟证实事发当晚赵涛与二被告在一起喝酒，赵涛骑摩托车走，被告没有尽到酒后注意义务，没有对死者进行劝阻，二被告对赵涛的死亡存在一定的过错。证据二2016鲁10**民初4233号民事判决书一份，拟证实赵涛系酒后骑摩托车发生交通事故死亡。
被告经质证认为，对证据一原告所提供的光盘是否是饭店老板和服务员的录音不能确定。退一步讲，即使是饭店老板和服务员的录音，也不能确认三人在一起喝酒，录音中的对话含糊，原告提供的证据不足以证实原告的诉讼请求，并要求饭店老板和服务员出庭作证。对证据二没有异议，但对赔偿标准认为应当按照农村标准赔偿。
对原告提交的证据一中的证人证言，证人未���庭作证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。原告主张因二被告与赵涛于2016年8月3日在一起饮酒，二被告未尽到注意、照顾义务，导致赵涛酒后驾车发生交通事故死亡，应当承担赔偿义务，但原告提交的证据一录音材料系证人证言，被告不予认可，且证人未能出庭作证，证据二虽然能够认定赵涛发生交通事故的事实，但不能证实赵涛发生交通事故与二被告有关。因此，原告提供的证据不能形成完整的证据链条，其要求二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵淑花、冷华、赵玉航要求被告王晓、张启文赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计130000元的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告赵淑花、冷华、赵玉航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋琳琳
二〇一七年十二月八日
书记员 董 梁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5879号
原告：姜桂生，男，1946年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：肖秋华（系原告妻子），女，住莱州市。
委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：��佳林，男，1969年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘宏琴（系被告妻子），女，住莱州市。
原告姜桂生与被告王佳林排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂生委托诉讼代理人肖秋华、许丽蓉，被告王佳林及其委托诉讼代理人刘宏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂生向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即清除堆放于伙道北侧的水泥空心砖一堆，排除妨碍。事实与理由：原、被告系同村邻居，原告位于村内道路南侧，被告居于道路北侧。2017年7月份，被告在其门前王升治家与原告家房屋之间的伙道内堆放水泥空心砖一堆，影响了原告的人车通行，致使原告的���辆无法进入，原告欲对自己的房屋进行换瓦维修，但由于被告堆放的空心砖致使原告拉砖的车辆无法进入伙道内通行。为此原告找到村委要求被告清除堆放的空心砖，经村委多次调解，被告拒不同意清除，致使原告的合法权益受到侵害。
被告王佳林辩称：不存在挡道的问题，空心砖放在那里是为了挡土的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了房屋所有权证、村委证明信、现场照片、现场平面草图、村委与孙跃东房屋卖房契约作为证据，其中村委证明信上载明“兹证明我村关于孙跃东叫行原四队屋。当时村委安排建房与前面王升沼家为标准，东西长17.14米，房屋建成后西屋山外���皮至肖学江东山外墙皮东西长5.78米，归集体所有与农户无关。此火道由潘信全、孙耀东、姜桂生、肖学江人水通行。关于王佳林堆放在此东面水泥块，姜桂生提出不准王佳林堆放。经村委调解叫王佳林清除水泥块，至今未清除”。经质证，被告王佳林对房屋所有权证、村委证明信、现场照片、现场平面草图的真实性无异议，但认为其在孙跃东家地基里放的空心砖没有占伙道，现在孙跃东家没有盖房，不从那里通行，5.78米是指孙跃东家盖起房屋后自家留道，盖房后有伙道，不盖房不存在这个伙道；对平面草图的房屋方位没异议，具体米数不清楚；对村委与孙跃东房屋卖房契约真实性不清楚。另本院经现场勘验，被告王佳林所堆放的水泥空心砖长2.34米，宽1.97米，距离肖学江房屋最东侧距离为3.52米。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告姜桂生为证明其诉请向本院提交房屋所有权证、村委证明信、现场照片等证据，被告王佳林针对其抗辩理由未向本院提交证据。同时被告提出的“伙道只有在孙跃东盖起房后才存在”抗辩理由，既无事实基础也无法律依据。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告王佳林将水泥空心砖堆放在供肖学江、孙跃东、潘信全及原告姜桂生通行的道路上，且堆砌位置位于原告必经之路上，必然会给原告姜桂生通行、修理房屋等带来不便，故对于原告姜桂生的诉讼请求，本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，判决如下：
被告王佳林在本判决生效后十日内清除堆放于肖学江房屋东侧伙道上的水泥空心砖（长2.34米、宽1.97米）。
案件受理费100元,减半收取计50元，由被告王佳林负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年十二月二十八日
书��员王轶
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1132号
原告：左大俊，男，1965年2月15日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
原告：沈建文（又名沈强），男，1967年5月9日出生，汉族，住安陆市。
两原告共同委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
被告：邬咏飞，男，1975年1月18日出生，汉族，安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
本院在审理左大俊、沈建文与邬咏飞合伙协议纠纷一案中，原告左大俊、沈建文于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告左大俊、沈建文撤回起诉。
本案受理费9700元,减半收取计4850元，由原告左大俊、沈建文负担。
审 判 长 万红卫
审 判 员 肖家蓉
人民陪审员 刘迎飞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑凯瑞
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0424执恢39号
申请执行人衡东县国土资源局。单位所在地：衡东城关北街。
法定代表人陈和平，男，局长。
被执行人曹建华，男。
申请执行人衡东县国土资源局申请恢复强制执行被执行人曹建华行政处罚一案，本院于2017年9月6日立案受理，并于2017年9月19日向被执行人送达执行通知书。2018年1月2，申请人执行人向本院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0424执恢39号案的本次执行程序。
被执行人应当继续履行上述义务，如仍不予履行，申请执行人可在条件成就时，持原生效的法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武晓峰
二〇一八年元月二日
书记员 贺笑傲
校对责任人：武晓峰 打印责任人：贺笑傲
---
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初3480号
原告：河北满达投资有限公司。
地址：高碑店市和平东路北侧阳光海洋花园三期B区第4号门店。
法定代表人：平文立，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩东立、李长涛，该公司员工。
被告：王海军，男，1964年6月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：纪凤兰，女，1962年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告：王立恒，男，1975年8月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告河北满达投资有限公司与被告王海军、纪凤兰、王立恒借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长涛到庭参加诉讼，被告王海军、纪凤兰、王立恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金1500000元及利息（月利率30‰及借款金额2%手续费）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月7日被告王海军向原告借款150万元，借款期限截止至2015年11月6日，到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益诉至贵院，望予支持。
被告王海军未答辩。
被告纪凤兰未答辩。
被告王立恒未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告与被告王海军、纪凤兰及担保人王立恒签订《担保借款合同》，约定借款数额为200万元，借款期限自2015年9月7日至2015年11月6日，月利率30‰，按月支付，到期日本息付清。担保人王立恒负连带担保责任，担保期限自合同到期后两年。合同签订后原告实际向被告支付借款本金数额为150万元，由被告为原告出具收款收据，截止法庭辩论终结前被告未还本付息。
上述事实，有担保借款合同、收据、结婚证复印件及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方借款合议金额为200万元，实际出借金额为150万元，现原告主张返还实际借款金额150万元有事实及法律依据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了利息又约定了其他费用，当事人可以选择性主张也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不应认定，故本院支持原告自借款之日2015年9月7日起按年利率24%的标准计算至付清全部借款本金之日止的利息。被告王立恒做为王海军、纪凤兰向原告借款的连带责任保证人，原告主张其对上述债务承担连带还款责任在保证期限、保证范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海军、纪凤兰于本判决生效后十日内偿还原告河北满达投资有限公司借款本金1500000元及利息（自2015年9月7日起按年利率24%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止）。
二、被告王立恒对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年十二月八日
书记员 裴满杰