wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11190号
原告：昆山华冠商标印刷有限公司，住所地江苏省昆山市陆家春阳路168号，组织机构代码60828134-9。
法定代表人：蔡国辉，该公司总经理。
委托代理人：沈善荣，男，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被告：张振昱，男，1983年7月19日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
委托代理人：赵玉岸，男，1966年12月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告昆山华冠商标印刷有限公司与被告张振昱经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈善荣，被告张振昱的委托代理人赵玉岸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山华冠商标印刷有限公司诉称，被告原为原告单位员工，自2007年7月9日进入单位工作，原告因被告上班时间内打架，未按单位要求前往警务室报案和处理，未按单位员工手册的规定履行请假手续而擅自不上班，经单位主管再三提醒和上级工会的协调，仍不到单位办理请假手续和说明情况，严重违反单位的规章制度，原告在2016年4月29日依法解除了被告的劳动合同。被告不服，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金100000元，医疗期工资6385元。仲裁委审理后，不顾被告上班时间打架，不按规定请假的违纪事实，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金81286.56元，医疗期工资1248元，原告不服该裁决结果，故向本院提起诉讼，请求判决：1、撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第1308号仲裁裁决书；2、原告不承担解除劳动合同赔偿责任、不支付所谓的违法解除劳动合同赔偿金81286.56元；3、原告不承担被告所谓的医疗期工资1248元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张振昱辩称，仲裁裁决不正确，认为平均工资应该是5041元，因此没有根据该平均工资计算的仲裁第一项不认可，完税证明确认的，其他的认可仲裁裁决。
本院审理查明，被告于2007年7月9日进入原告处工作。被告称于2016年4月6日因履行工作职责被同事殴打导致颈部软组织损伤，后去医院治疗。昆山市第一人民医院诊断为被告颈部软组织损伤，并分别于2016年4月6日、4月7日出具两份医事证明书，建议被告休息2天及一个月，即建议被告从2016年4月6日休息至2016年5月7日。2016年4月7日，被告将上述医事证明书及请假单邮寄原告，2016年4月8日，原告签收并认可医事证明书的真实性。2016年4月29日，原告以被告违反员工手册第二十章第六条第（四）款第15项及第九章第六条第（二）款第3条规定为由予以解除劳动关系。被告解除劳动合同前十二个月平均工资为4515.92元/月。
另查明，原告员工手册第二十章第六条第（四）款第15项规定：在公司威胁侮辱、谩骂、殴打、暴力伤害同事、上司、贵宾，影响公司正常工作秩序者予以解除劳动合同；第九章第六条第（二）款第3条规定：无故连续旷工三日，或年度累计达六日（含）以上者予以自动离职处理。被告已签收并知晓员工手册内容。被告确认已收到1800元专利奖。
2016年5月13日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年7月1日作出裁决，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金81286.56元，2016年4月6日至2016年4月29日的医疗期工资1248元，合计82534.56元；2、驳回被告其他申诉请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实由昆劳人仲案字[2016]第1308号仲裁裁决书、奖惩申请单、2016年4月26日联络单、2016年4月7日被告进入厂门及办公室记录、短信记录、员工手册及签收表、工资单、面谈记录2份、情况说明、医事证明、请假条及快递单、解除公告、退工备案登记表、专利奖公告、完税证明、仲裁庭审笔录以及本院庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，因被告确实存在受伤的事实且原告签收被告提供的医事证明书并认可其的真实性，被告的医疗期应为2016年4月6日至2016年5月7日，仲裁委认为，原告虽辩称被告申请的是工伤假不是病假，但并不影响被告享受医疗期待遇，现原告以被告在医疗期内旷工三天为由解除劳动合同不符合法律规定，且原告也未能提供证据证明被告存在打架违纪的事实，应承担不利的后果，故认定原告系违法解除与被告之间的劳动合同，并裁决原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金81286.56元，该裁决符合法律规定，本院予以确认。
对于被告要求原告支付2015年专利奖金的请求，因被告确认原告已足额支付专利奖，故对该请求本院不予支持。
对于被告要求原告支付2016年4月6日至2016年5月8日医疗期工资的请求，因双方劳动合同已于2016年4月29日解除，故被告要求2016年4月6日至2016年5月8日医疗期工资于法无据，仲裁委仅支持2016年4月6日至2016年4月29日的医疗期工资，并裁决原告应支付被告2016年4月6日至2016年4月29日的医疗期工资1248元，于法有据，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告昆山华冠商标印刷有限公司支付被告张振昱违法解除劳动合同赔偿金81286.56元，2016年4月6日至2016年4月29日的医疗期工资1248元，合计82534.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 汤凯华
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初831号
原告北京鑫山世源工程建设有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河天秀花园秋水园甲1号楼1层S1号。
法定代表人刘雪亮，总经理。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告北京鑫山世源工程建设有限公司不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）城建行政强制一案,向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月1日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告北京鑫山世源工程建设有限公司诉称，被告朝阳区政府在朝阳区十八里店乡西直河村“京闽联盛石材市场”进行拆迁时,未进行可行性项目论证,出具可行性研究报告；被告的征地行为不符合朝阳区政府、十八里店乡土地利用总体规划和土地利用年度计划，不符合西直河村建设详细规划；被告在征地依法报批前未依法告知原告关于征地的相关情况，未与原告就征地的调查结果进行确认，未告知原告对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利，剥夺了原告申请听证的权利，且被告征收土地方案的制定程序违背了国土资源部关于印发《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的通知中征地工作程序的相关规定，被告的征收土地方案违法；被告没有对征收土地的方案、征地补偿、安置方案予以公告，剥夺了原告的知情权，违反了《土地管理法》、《征收土地公告办法》等法律法规的相关规定；被告制定的征地补偿内容不完备，违反了《征收土地公告办法》；被告委托的征地拆迁单位不具有合法的资质；被告对原告的补偿没有征求原告的意见，剥夺了原告的异议权和听证的权利；被告没有对征收房屋通过具有合法经营资质的评估机构的评估，没有与原告签订房屋补偿协议；被告没有督促被征地农村集体经济组织将征地补偿、安置费用收支情况向原告进行公布。综上，请求法院确认被告于2017年6月5日始实施腾退原告承租北京京闽联盛石材销售有限公司土地和房屋的具体行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告提交的北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会（以下简称西直河村委会）出具的《通告》等证据，能够证明2017年1月17日西直河村村民、社员代表大会决议，西直河村委会决定开展对22处地块范围内的功能疏解工作，解除该范围内所有租赁合同，土地及地上建筑物收归村委会所有，对相关单位或个人实施腾退。腾退实施单位为西直河村委会。该证据并不能证明被告朝阳区政府是上述地块腾退工作的实施主体，也不能证明被告具体实施了腾退原告承租北京京闽联盛石材销售有限公司土地和房屋的行为。因此，原告对被告朝阳区政府提起的行政诉讼，没有相关事实依据，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京鑫山世源工程建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告北京鑫山世源工程建设有限公司已交纳，于本裁定生效后退还原告北京鑫山世源工程建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 贾 毅
二〇一七年九月二十日
法官助理 王同鑫
书 记 员 王 硕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执821号
申请执行人李家明，男，汉族，1956年10月28日出生，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市万德北渡实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道城东路55号正宏花园CD栋1层30号，组织机构代码05648730-5。
法定代表人陈刚，经理。
本案在执行中���依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人表示同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执821号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许波
二〇一六年三月十五日
书记员 成飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终4984号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区青檀北路133号。
法定代表人：韩建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永，男，1992年5月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：王静，女，1965年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：蒋宝春，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人王静、蒋宝春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判免除我公司承担的不合理费用。2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案已过诉讼时效。2、事故未向保险公司报案，无法查明肇事车辆是否为公司承保车辆。3、误工费期限明显不合理。
王静辩称，伤后二次住院，住院后进行了伤残鉴定，并没有超过诉讼时效。这个案件已经报案了，是交警队报的案。是厂里给我卡里打的12个月平均工资，再乘以我住院恢复期就是我的误工费，是有相关证据材料证明的。
王静向一审法院起诉请求：依法判令蒋宝春、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费680元、营养费510元、误工费27900元、护理费3060元、交通费100元，合计人民币42250元；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月2日16时30分，蒋宝春驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号摩托车，沿荆山路由西向东行至金水路陶楼村路口，与王静驾驶电动自行车沿金水路由南向北行驶至此发生交通事故，致王静受伤，两车损坏。蒋宝春负事故主要责任，王静负次要责任。王静受伤后，即被送往徐州仁慈医院住院治疗，至2013年2月3日出院，出院医嘱为：1、拟择期行左锁骨骨折切开复位内固定术；2、既往甲亢病史、内科会诊。因伤情需要，王静于2013年2月3日入住徐州市第六人民医院治疗，至2013年2月18日出院。出院医嘱为：1、继续悬吊患肢，休息。2、一月后复诊。因伤情需要，王静于2014年2月4日再次入住徐州市第六人民医院治疗，至2014年2月20日出院。出院医嘱为：适当功能锻炼，门诊随诊。2、左肩部囊肿定期复查。
蒋宝春在王静住院治疗期间，支付了医疗费人民币26803.2元。蒋宝春在安华保险公司为鲁Ｄ×××××号摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
蒋宝春驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号摩托车与驾驶电动自行车的王静发生交通事故，导致王静受伤。蒋宝春负事故主要责任，则，蒋宝春应按照70%的比例承担本案的赔偿责任。该事故车辆已在安华保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，则安华保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。经审核，王静的合法损失费用如下：医疗费26803.2元（被告蒋宝春支付）、住院伙食补助费680元、营养费510元、误工费27900元、护理费3060元、交通费100元，合计为59053（59053.2取整）元（其中包括蒋宝春支付26803.2元）。遂判决：一、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效之日起三十日内，一次性赔偿王静人民币41060元（扣除已付人民币10000元，再付人民币31060元，此款汇至登记在王静名下的中国工商银行账户，账号：62×××16）；二、蒋宝春于判决生效之日起三十日内，一次性赔偿王静人民币12595元（已付清）；三、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效之日起三十日内，一次性支付蒋宝春人民币10000元；四、王静于判决生效之日起三十日内，一次性返还蒋宝春人民币4208元。
二审中，双方当事人均没有提供新证据。
本院认为，首先，关于本案诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定：身体受到伤害要求赔偿的，时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，发生事故时间为2013年2月2日，2014年6月25日徐州市劳动能力鉴定委员会作出九级伤残无护理依赖的鉴定结论，而王静于2015年3月4日起诉，故本案并未超过法律规定的诉讼时效期间，上诉人就此提出的上诉无事实依据，本院不予支持。
其次，本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队进行了处理并作出道路交通事故责任认定书，明确蒋宝春驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号摩托车与驾驶电动自行车的王静发生交通事故，导致王静受伤。蒋宝春负事故主要责任，王静负事故的次要责任。故能够确定事故车辆号牌及保险单，即能够确定上诉人的保险责任。上诉人就此提出的上诉没有法律依据，本院不予支持。
再次，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，王静2014年2月20日第二次住院诊断证明书明确记载休息三个月，从事故发生起至治疗后休息止共计15个月，符合客观事实和法律规定。上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 王 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭晓艳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执728号
申请执行人陈虹，女，1972年9月11日出生。
被执行人游兴瑜，女，1972年12月20日出生。
被执行人敖光君，男，1968年11月3日出生。
申请执行人陈虹申请执行被执行人游兴瑜、敖光君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）黔0522民初4899号民事判决书，向被执行人游兴瑜、敖光君送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人游兴瑜、敖光君偿还申请执行人陈虹借款本金50000元及利息；缴纳案件受理费1013元，负担执行费650元。在执行过程中，双方当事人于2018年5月9日自愿达成执行和解协议：由法院提取被执行人敖光君住房公积金23000元、提取被执行人游兴瑜住房公积金15000元，用以偿还申请人陈虹、陈越；从2018年5月起，每月扣划敖光君在黔西县中坪镇政府的工资用以给付陈虹、陈越，直至剩余82000元付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执728号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月九日
书记员 吴 桐
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初857号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人耿甲，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月25日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王小晶，陕西彬泽律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人耿甲犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人耿甲及其辩护人王小晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人耿甲与姜某均系同村村民，两人曾有过节已调解。2016年11月25日2时许，被告人耿甲在本市未央区景家社区其家中接到姜某酒后打来的电话，姜在电话中说要来耿家“弄死耿”，被告人遂与其父、妹夫、堂哥耿某乙（临时叫来）在家中等候。当日3时许，姜某前来耿家叫开门后，与被告人在屋内因言语不和发生冲突，被告人随即持家中菜刀朝姜某身上砍去，致姜某多处受伤流血。事后，双方均向公安机关电话报警，被告人随后在家中被公安机关抓获归案。经鉴定，姜某损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年7月21日，被告人耿甲家属代其与被害人姜某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人各项损失共计5万元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人耿甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、现场勘验材料、提取笔录及扣押物品清单、医院诊断材料及司法鉴定意见书、通话详单、被害人陈述、证人证言、被告人供述、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿甲因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。辩护人提出被害人对本案的发生有过错；被告人案发后报警，并在现场等候处理，有自首情节；以及被告人已赔偿被害人的损失，取得其谅解等辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，故可依法对被告人从轻判处。另辩护人提出被告人的行为属正当防卫的辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查扣的作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 史西萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 彤
乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1772号
(2017)新0102执1772号
申请执行人胡西丹·迪力木拉提，男，汉族。
被执行人迪丽拜尔·艾斯买提，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的()字第号民事书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入元(其中本金元，执行费元);
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 阿不都维力
书记员 热娜 古丽
××××年××月××日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初228号
原告：赵欣欣，男，1980年3月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：章才军，男，1977年10月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：章金花，女，1983年1月13日出生，汉族，住乐清���。
被告：叶辉辉，男，1987年1月28日出生，汉族，住乐清市。
原告赵欣欣诉被告章才军、章金花、叶辉辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告章才军、章金花偿还原告借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数从2010年9月26日起以月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的10个月利息1.5万元）；被告叶辉辉对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月26日，被告章才军因缺资向原告借款5万元，约定月利率3%，由被告叶辉辉提供担保，并由俩被告亲笔出具借条。期间，被告支付了利息1.5万元。本金及其余利息被告未予偿还。被告章才军和被告章金花系夫妻关系，该债务发���在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章才军、章金花偿还原告借款5万元及利息（利息以本金5万元为基数从2010年9月26日起以月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的1.5万元）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告叶辉辉对上述还款承担连带责任，被告叶辉辉在履行了还款义务后，有权向被告章才军追偿��
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 许郁峰
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 许雅群
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初772号
原告：夏先峰，男，生于1959年6月5日，汉族，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。
法定代表人：沈洁雄，公司经理。
原告夏先峰与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏先峰撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告夏先峰承担。
审判员 毛盾
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏克
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异95号
申请人（申请执行人）：邓莉蓉，女，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
本院在执行申请执行人邓莉蓉与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第152号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人邓莉蓉于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人邓莉蓉称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第152号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。
经审查查明：申请人邓莉蓉与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月29日作出阳劳人仲调字[2017]第152号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人于2017年6月29日一次性支付申请人生育津贴9883.73元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第152号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第152号仲裁调解书确定的法律义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第152号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第152号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人邓莉蓉承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 阳
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执38号
申请执行人郭新强，男，汉族，生于1994年2月19日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人熊文光，男，汉族，生于1990年2月27日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人郭新强与被执行人熊文光刑事附带民事赔偿纠纷一案，凤庆县人民法院于2011年4月29日作出（2011）凤刑初字第33号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人熊文光未按判决书确定的义务履行，申请人郭新强于2016年2月1日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
按（2011）凤刑初字第33号刑事附带民事判决书第八项被执行人熊文光应支付给申请执行人郭新强经济损失16279.00元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月7日自愿达成如下和解协议：1、被执行人熊文光于2017年11月30日前支付给申请执行人10000.00元，2、申请执行人郭新强申请司法救助5000.00元，3、剩余的1279.00元申请执行人郭新强自愿放弃。经合议庭评议申请执行人郭新强提出的司法救助符合救助条件应给予5000.00元司法救助金。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执38号执行案件终结执行。
若被执行人不按和解协议内容履行，申请人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年七月七日
书记员 李红波
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2527执480号
申请执行人：郭文富，男，1937年3月3日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。
申请执行人：李小香，女，1940年11月28日生，汉族，农民，文盲，住址同上。
申请执行人：曾存英，女，1971年10月10日生，汉族，农民，文盲，住址同上。
申请执行人：郭进，男，1994年7月8日生，汉族，农民，高中文化，住址同上。
申请执行人：郭小艳，女，1996年5月3日生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人：郭某某，女，2011年10月19日生，汉族，学龄前儿童，住址同上。
被执行人：泸西县剑德煤业有限责任公司。
法定代表人：彭云龙，系该公司经理。
住所地：泸西县旧城镇大百乐村。
本院在执行郭文富、李小香、曾存英、郭进、郭小艳、郭某某与泸西县剑德煤业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人泸西县剑德煤业有限责任公司在本院尚涉及多个执行案件，经多次网络查控，被执行人泸西县剑德煤业有限责任公司名下无银行存款，无机动车登记信息，已被依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年十月十九日
书记员 马 成
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初24742号
原告：陈志毅，男，1986年4月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯小霞，北京正尊律师事务所律师。
被告:周烨，男，1974年9月18日出生，住北京市海淀区。
被告:王秋月，女，1981年9月4日出生，住广东省深圳市南山区。
被告:刘浩，男，1982年12月2日出生，住北京市丰台区。
原告陈志毅与被告周烨、被告王秋月、被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告陈志毅于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告陈志毅自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志毅撤诉。
案件受理费713元，由原告陈志毅负担25元（已交纳），余款688元退还原告陈志毅。
审判员 翟新忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨思涵
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1093号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3,统一社会信用代码91500104676136063G。
法定代表人：吴关佑，职务：行长。
委托诉讼代理人：廖小义，该银行员工，一般代理。
被告:黄群泽,男性,汉族,1972年04月05日出生,住重庆市秀山县。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称原告）与黄群泽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。因被告下落不明，依法公告送达并转为普通程序，依法由审判员谢华莲担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代理审判员李斌霞共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人廖小义到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告黄群泽立即支付贷记卡透支本金49903.49元截至2016年10月31日的利息3116.16元、费用1687.66元（费用包含滞纳金1687.66元），合计54707.31元；2、被告黄群泽立即支付自2016年11月1日起至信用卡欠款全部结清之日止的利息（包含透支利息及复利）、费用（为滞纳金，按照原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费、公告费、保全费及律师费由被告黄群泽承担。事实及理由：2014年3月3日，被告黄群泽向原告申请办理信用卡，卡号为6222188900170632，被告激活后开始使用，但未能按期还款，截止2016年10月31日，尚欠诉讼请求中的金额。
被告黄群泽未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法认定如下事实：
1、关于信用卡章程和合约中关于相关费用的约定？
（1）最低还款额：是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；
（2）滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；
（3）透支利率，日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收；
（4）年费，个人白金卡2000元/年。
2、欠款的具体金额
原告举示的黄群泽信用卡卡号（6222188900170632）历史交易明细和信用卡历史交易明细，被告黄群泽截止2016年10月31日，尚欠原告信用卡透支本金49903.49元、欠付利息3116.16元、欠滞纳金1687.66元。
上述事实，有信用卡合约和重庆农村商业银行信用卡章程、黄群泽信用卡历史交易明细等为证，均经当庭质证，在卷为凭。
本院认为，原告与黄群泽之间的信用卡合同合法有效，双方均应当根据约定履行各自的权利及义务。被告黄群泽未能按时还款，原告要求其支付透支本金、透支利息和复利、滞纳金1687.66元等诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于未确定的费用（滞纳金），原告并未举证证明2016年11月1日及其之后滞纳金具体的计算方式。故本院对于原告要求被告黄群泽支付该部分滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄群泽于本判决生效日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行截至2016年10月31日的信用卡透支本金49903.49元、利息3116.16元、滞纳金1687.66元，合计54707.31元；
二、黄群泽于本判决生效日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自2016年11月1日起至付清时止，以应还未还本金为基数按日利率万分之五计收的利息，以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利；
三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1168元、保全费720元，原告已预交，由被告黄群泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 李斌霞
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李希蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3386号
原告：陈建荣，男，1974年12月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：季红梅，女，1978年1月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：张杰，男，1976年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告陈建荣与被告季红梅、张杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈建荣到庭参加诉讼，被告季红梅、张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购房款并赔偿违约金损失共计500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年6月5日经人介绍购买了被告名下的陆家镇XX苑XX号楼XX室房屋，商定价格为780000元。当天，原告支付了250000元，房子钥匙也一并交付。按照合同约定，被告应当于3个月内将房屋过户给原告，但其一直拖着不给过户，也不要原告后期房款。被告季红梅给出的理由是被告张杰出门了，不在家无法过户。现在已经过了差不多一年了还是没有过户。而且被告也没有在60天内还清银行贷款，也是现在还没有过户的原因。按照合同约定被告已经违约，按合同第五条被告应当双倍返还原告购房款。
被告季红梅、张杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告陈建荣（乙方）与被告季红梅、张杰（甲方）经中介居间签订《昆山市房屋买卖合同》一份，约定由原告购买被告名下位于昆山市陆家镇XX苑XX号楼XX室房屋一套，房屋总价款780000元。合同第二条“付款方式”约定为：原告于合同生效之日支付定金250000元，剩余房款530000元在房屋过户当日一次支付。合同第五条“关于产权登记的约定”载明：“在乙方实际接收该房屋之日起，甲方协助乙方在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续。如因甲方的过失造成乙方不能在双方实际交接之日起90天内取得房地产权属证书，乙方有权提出退房，甲方须在乙方提出退房要求之日起30天内将乙方已付款退还给乙方，并按已付款双倍赔偿乙方损失。”合同第六条载明：“甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，甲方均在交易前办妥。交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任。”合同第十一条“补充协议”载明：“一、甲方应在收到乙方第一次房款250000元后30日内将该房交付给乙方使用；二、甲方应在60日内还清银行贷款，配合乙方过户；三、此房包含车库XX号楼XX室；四、此房包含简单装潢。”合同签订当日，原告支付被告购房款250000元。原告称其付款当日被告即完成房屋交付，具体交付方式为当时被告将房屋出租他人，后来由租客与原告重新签订房屋租赁合同。同时，被告也将涉案房屋的国有土地使用权证及车库的房屋所有权证、国有土地使用权证原件交予原告。
另查明：原告称被告未按合同约定将其结欠银行的贷款还清，解除房屋上设定的抵押，也未在约定的期限内协助完成房屋过户。截至目前，涉案房屋上尚存在抵押权人中国民生银行股份有限公司苏州分行设定的抵押权尚未涤除，债权数额为500000元，期限自2014年3月12日起至2017年3月12日止。另被告因其他纠纷被起诉，导致涉案房屋被法院依法查封四次。
现因原告认为被告构成违约，主张适用定金罚则要求被告双倍返还定金500000元，故诉至本院。
以上事实有《昆山市房屋买卖合同》、收据、国有土地使用权证、房屋所有权证、不动产权登记信息查询结果证明以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。双方签订合同当日，原告已按约支付首笔购房款250000元，被告应当按合同归还银行贷款解除抵押并按约配合原告办理房屋过户手续，但被告未及时归还贷款以解除抵押，且因被告另案纠纷导致涉案房屋被法院依法查封，致使原告的合同目的无法实现。被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，赔偿原告因其违约行为造成的损失。现原告主张适用定金罚则要求被告双倍返还定金500000元，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”合同中约定的定金为250000元，已超过按合同总价款780000元*20%=156000元，故本案购房定金应当认定为156000元。因此，被告应当返还原告购房款250000元并支付一倍定金156000元，共计406000元。同时，被告还应当赔偿原告已付房款的利息损失，计算方式为：以250000元为基数，自2014年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季红梅、张杰返还原告陈建荣购房款250000元、支付一倍定金156000元，共计406000元，并赔偿利息损失（以250000元为基数，自2014年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，财产保全费3020元，两项合计8820元，由原告陈建荣承担525元，由被告季红梅、张杰承担8295元。该款原告已预交，本院不再退还，被告季红梅、张杰承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐ＸＸ
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2.《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1322行初34号
原告王贵有，男，汉族，1965年9月12日生，住南阳市宛城区。
被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈梦尘，任局长。
委托代理人周传海，任副局长。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司。
法定代表人王新亚，任经理。
委托代理人ＸＸ，男，1967年10月12日生，南阳市民一房屋拆迁有限公司副经理。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
原告王贵有诉被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局、第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司拆迁行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了书面审理，现已审理终结。
原告王贵有诉称，2004年10月1日，原告租赁南阳市宛城区汉冶街道办事处老庄社区第十二居民组院落一处并在该地建房办炼铁厂。2009年，被告对第七届全国农民运动会新闻发布中心及全民健身广场项目范围内的房屋实施拆迁，原告炼铁厂的房屋也在拆迁范围内。2016年5月13日，原告得知被告在未取得新闻发布中心建设项目的批准文件、建设工程规划许可证及该项目区域的国有土地使用权批准文件的情况下，即委托第三人实施拆迁不符合《城市房屋拆迁管理条例》第七条之规定。被告系南阳市宛城区的房屋拆迁管理部门，被告作为拆迁人委托第三人实施拆迁不符合《城市房屋拆迁条例》第十条之规定。第三人未取得省级建设行政部门发放的《房屋拆迁资格证书》，被告委托第三人不符合《河南省城市房屋拆迁管理条例》第十二条之规定。原告认为被告委托第三人实施拆迁违法，特向本院提起行政诉讼，请求确认被告未取得建设工程规划许可证实施拆迁违法。
审理查明，2004年10月1日，原告王贵有租赁南阳市宛城区汉冶街道办事处老庄村第十二组院落建房办厂，租赁期为五年。2009年11月14日，南阳市拆迁安置办公室给被告颁发房屋拆迁许可证，拆迁实施单位为南阳市民一房屋拆迁有限公司，2009年12月第七届全国农民运动会及新闻中心项目拆迁时，该区域属拆迁范围，2010年3月5日对该炼铁厂房屋进行四级认定，宛城区汉冶街道办事处老庄村第十二居民小组于2010年3月5日与南阳市民一房屋拆迁有限公司签订城市房屋补偿协议，南阳市宛城区汉冶街道办事处老庄村第十二组组长冯举超领走补偿款572390.73元。2013年12月30日南阳市建设资金管理处取得宛规建字（2013）第41号南阳市建设工程规划许可证。
本院认为，第七届全国农民运动会及新闻中心项目被拆迁时对原告炼铁厂的房屋及设施已进行补偿。被告委托第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司实施拆迁时未取得建设规划许可证对原告的利益没有损害，对其合法权益明显不产生实际影响。原告的权益可通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定裁定如下：
驳回原告王贵有起诉。
预交案件受理费50元应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十二月十日
书记员 燕 晓
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0921民初4586号
原告：陈杰，男，1979年1月23日生，汉族，居民，住。
被告：张晶，男，1984年2月19日生，汉族，居民，住。
原告陈杰诉被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈杰于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈杰负担。
审判员 路艳
二〇一七年八月二日
书记员 于慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3295号
申请人：李祥玉，男，1961年10月8日出生，汉族，住河南省西华县。
被申请人：宋宏安，男，1956年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李祥玉与被告宋宏安机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李祥玉于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋宏安在金融机构的存款60000元。申请人李祥玉以保函担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋宏安在金融机构的存款60000元，在金融机构的存款冻结期限为一年。
案件申请费620元，已由申请人李祥玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一八年五月十五日
书记员 张盼盼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)���0583民初16929号
原告：吉文素，男，汉族，1963年12月6日生，住昆山市。
被告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。
负责人：钱红，该单位行长。
委托诉讼代理人：吕璐、王斌，江苏闻贤律师事务所律师。
原告吉文素与被告中国建设银行股份有限公司昆山分行不当得利纠纷一案，本院2016年12月2日受理后，依法由代理审判员江俊独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告吉文素及被告的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉文素现本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告55815.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与���由：原被告双方的纠纷已经经（2011）昆执字第1104号案件执行终结，结案方式为实体终结。2016年10月27日被告又无理由扣押原告存款55815.27元，理应返还，请求法院支持诉请。
被告中国建设银行股份有限公司昆山分行辩称：原告所述的执行程序实体终结仅是凭法院的工作日志，并无任何裁定，被告收到的法院执行款仅归还了部分债权，且被告从未放弃过剩余债权，原告仍应履行判决书确定的金钱给付义务。2012年6月15日被告收到法院交付执行款691905元，根据判决书的计算方式，截止该日原告仍结欠被告各项款项合计77893元，事后因无原告的财产线索，被告多次联系原告要求结清剩余款项，但原告一直拖欠，而2016年10月26日原告在建行系统开具的账户上有数十万款项，2016年10月27日被告通过系统自动扣款55815.27元，按判决书确定方式计算，截止10��27日，原告仍结欠被告各项款项合计102754元，被告的扣款在原告应付款项范围之内，该笔款项并非不当得利，被告无需返还，请求法院驳回原告诉请，在此被告保留向原告主张未付款项的权利。
本院认为：根据原、被告双方目前提供的证据，原、被告双方本次纠纷起因为（2011）昆执字第1104号执行案件，在该案件中被告中国建设银行股份有限公司昆山分行已经领取执行款691905元，但并未明确表示其债权在该案件的执行过程中是否已经全部实现，本院认为该案的执行程序并未终结，双方本次纠纷仍应通过执行程序予以解决，不属于法院审理案件受理范围，故本院认为应驳回原告本次起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉��素的起诉。
案件受理费1196元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 江 俊
人民陪审员 龚玲花
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 苏 浩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民申23号
再审申请人（原审被告）：朱世城，男，1996年5月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路***号禾兴商务大楼。统一社会信用代码：91330402566985240Q。
代表人：卢雅芳，行长。
委托诉讼代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所。
委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所。
原审被告：朱严学，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：王燕婷，女，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原审被告：海宁市顺天电子厂（普通合伙），住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园沧海路**号。组织机构代码：72763855-8。
代表人：朱严学。
原审被告：海宁市世拓电子科技有限公司，住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园沧海路11号。组织机构代码：55965316-8。
法定代表人：王燕婷。
再审申请人朱世城因与被申请人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行、原审被告朱严学、王燕婷、海宁市顺天电子厂、海宁市世拓电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初5880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，朱世城于2017年8月10日撤回再审申请。
本院经审查认为，朱世城撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许朱世城撤回再审申请。
审 判 长 刘 春
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱 悦
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0802民初2743号之二
解除保全申请人：谭小波，男。
被申请人：唐磊，男。
被申请人：伍秀珍，女。
解除保全申请人谭小波与被申请人唐磊、伍秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）湘0802民初2743号民事裁定，将被申请人唐磊、伍秀珍在银行的存款10000元予以冻结，解除保全申请人谭小波于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人谭小波与被申请人唐磊、伍秀珍民间借贷纠纷一案解除保全申请人谭小波已经撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
解除对被申请人唐磊、伍秀珍银行存款10000元的冻结。
案件申请费120元，由解除保全申请人谭小波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月六日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附相关法律条文：
1、中华人民共和国民事诉讼法
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222财保17号
申请人：骆爱玲，女，汉族，1972年3月15日生，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：夏红亮，云南段志恒律师事务所专职律师，执业证号15301201810021403。
被申请人：徐艳，女，汉族，1977年4月27日生，住贵州省贵阳市，
申请人骆爱玲于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐艳贵阳农村商业银行股份有限公司沙河支行帐号为62×××91的存款277939元。申请人骆爱玲以向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额为277939元。
本院经审查认为，申请人骆爱玲的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许对被申请人徐艳贵阳农村商业银行股份有限公司沙河支行帐号为62×××91的存款277939元予以冻结，期限至2019年4月26日。
案件申请费1910元，由申请人骆爱玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董均康
二〇一八年四月二十七日
书记员 裴兴燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5925号
原告：王宝杰，男,1964年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市和平区城市管理局，住所地沈阳市南五马路185巷5号。
原告王宝杰与被告沈阳市和平区城市管理局劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案。原告王宝杰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宝杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宝杰负担。
审判员 孙家君
二〇一七年五月十一日
书记员 董悦冉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3255号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日生，汉族，无业，住天津市河北区。
被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。
负责人：朴世镐，总经理。
委托诉讼代理人：朱海燕，该公司职员。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：王海臣,该公司法务。
原告郭福顺与被告乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭福顺、被告乐天超市有限公司天津一号桥分店的委托诉讼代理人朱海燕，乐天超市有限公司的委托诉讼代理人王海臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买曼可顿黄金蛋糕一袋（170克），价格为6元，生产许可证号已过期，该食品无生产许可证就进行生产和销售，违反了《食品安全法》第三十五条，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提出如上所请。
原告提供如下证据：商品实物；购物小票复印件；实物照片打印件。
被告乐天超市有限公司天津一号桥分店与乐天超市有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我们公司对进店产品均审查生产许可证，涉诉食品2016年8月5日已取得新的生产许可证，截止期限到2020年11月11日。旧的生产许可证更换后的许可证是SC开头，原QS开头不再使用，但国家食药监管总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知中，允许食品生产者存有的带有QS标志的包装和标签，可以继续使用完为止，直到2018年10月1日之前都可以使用。因此，被告出售商品包装上印制的QS标签符合法律规定，请求法院驳回原告诉请。
二被告提供如下证据：QS食品生产许可证复印件；SC食品生产许可证复印件；食品药检局225号通知复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买曼可顿黄金蛋糕一袋（170克），价格为6元，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS112424010394，生产厂家为北京曼可顿食品科技有限公司。2.北京曼可顿食品科技有限公司于2016年8月5日更换了食品生产许可证，有效期至2020年11月11日，许可证编号由QS编号更换为SC编号。3.乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不独立承担责任。
本院认为，被告乐天超市有限公司天津一号桥分店出售的曼可顿黄金蛋糕的生产厂家北京曼可顿食品科技有限公司依照《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许管理办法>的通知》的规定，于2016年8月5日更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，原告主张生产厂家无证生产并不属实。而原告虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许管理办法>的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售。”涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合该规定，并无不妥之处。而原告未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。
综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许可管理办法>的通知》第五条的规定，判决如下：
驳回原告郭福顺的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王志千
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初1075号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，1994年1月20日出生，汉族，小学文化，无业。2010年5月25日因盗窃罪被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2017年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月12被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]742号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日，被告人王某因生活拮据，在本市未央区凤城五路MAX未来商业广场三楼绿树网吧借宿休息。次日凌晨3时30分，被告人上厕所途中，发现某蕊（女，1999年10月出生）在网吧电脑桌上睡觉，电脑桌边放着一部IPHONE6手机，遂起贪念，将手机抓在手里。准备逃离现场时，被在邻桌与某蕊一同上网的表弟某翰武发现，某翰武从被告人手里将手机夺回并喊网管。被告人见事情败露便以提示某蕊保管好手机为由搪塞。后逃至该网吧女卫生间躲藏。某蕊报警。网吧工作人员、周围群众及某蕊、某翰武将被告扭住。后被赶来的公安民警抓获。2017年4月20日，西安市价格认证中心西价认定[2017]196号关于被盗苹果6手机的价格认定结论书认定结论，被盗手机价值700元。被告人对上述鉴定意见无异议。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、抓获经过、报案材料、证人证言、被害人陈述、指认、辨认笔录、扣押、发还物品清单、现场指认、辨认笔录、被告人供述及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日至2017年10月14日）。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 安烨坤
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保702号
申请人：蒋丽丽，女，1985年6月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：李建华，女，1961年3月11日出生，满族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人蒋丽丽与被申请人李建华民间借贷纠纷一案，申请人蒋丽丽于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建华银行存款500000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李建华银行存款500000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封担保人陈彩霞名下位于西工区道北路52号院5幢6-201号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
三、查封担保人陈俊霞名下位于西工区光华路3号院2幢4-401号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月十日
书记员 冯玲利
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初1092号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，。2017年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]894号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日15时许，被告人魏某某与朋友在本市未央区凤城八路一餐厅吃饭，其间饮酒。当日17时15分许，被告人在驾驶证暂扣期间暨酒后驾驶陕AXXX**号小轿车，沿明光路由南向北行驶至凤城九路左转时，与由北向南行驶的吴某某驾驶的陕AXXX**号车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，群众报警。公安机关出警后发现魏某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并抽血送检。2017年6月16日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]0798S号血醇检验报告检验结果，从所送检材中检出乙醇，血醇浓度为180.67mg/100ml。2017年6月23日，西安市公安局交通警察支队经开大队西公交认字[2017]第060902号道路交通事故认定书认定，魏某某负事故全部责任，吴某某无事故责任。被告人对认定书及检验结果均无异议。2017年7月8日，被告人已赔偿吴某某的车辆维修费用2000元。2017年8月9日，被告人被公安机关通知到案。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、交通事故认定书、现场图、血醇检验报告、抽血照片、证人证言、民事赔偿凭证、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，在驾驶证暂扣期间暨醉酒之后，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人通知到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人已赔偿了被害人车辆的维修损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日至2017年9月8日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李新平
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月五日
书 记 员 安烨坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11899号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。
被告金燕，女，苗族，1979年7月8日出生，住贵州省麻江县。
原告重庆银行股份有限公司与被告金燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告重庆银行股份有限公司的委托代理人叶峥嵘、谭晶晶到庭参加诉讼。被告金燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司诉称，金燕于2012年9月6日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》,申请办理了卡号为6226130000****42信用卡，知晓并同意相应权利义务。被告通过刷卡消费、预借现金等方式透支交易，截至2016年6月18日累计欠本息、滞纳金共计人民币19895.75元未给付原告。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护重庆银行股份有限公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、金燕立即偿还原告截至2016年6月18日信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币19895.75元，其中欠款本金12922.15元，透支利息、复利2471.94元，滞纳金4501.66元。2016年6月19日之后的利息根据领用合约约定和人民银行规定计算至清偿之日止；2、本案受理费149元由被告金燕承担。
被告金燕未答辩。
经审理查明，2012年9月6日，金燕向重庆银行股份有限公司提交了《重庆银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上金燕填写了其基本资料、职业资料、联系人资料、账单地址等内容，在申请表的声明及签署中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。金燕在申请表上签名确认。
在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行股份有限公司核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行股份有限公司的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在《信用卡业务收费表》中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
嗣后，重庆银行股份有限公司经审批后向金燕发放了卡号为6226130000****42的重庆银行信用卡一张。
金燕通过刷卡消费等方式透支交易，截止2016年6月18日，金燕尚欠重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金12922.15元，透支利息2471.94元，滞纳金4501.66元。
审理中，根据重庆银行股份有限公司的诉讼请求，其要求金燕立即支付截至2016年6月18日尚欠的信用卡欠款本金12922.15元，透支利息2471.94元，滞纳金4501.66元以外，还需根据信用卡领用合约的约定支付2016年6月19日起至付清时止根据领用合约约定和人民银行规定计算的利息。审理中，经本院释明后，重庆银行股份有限公司将2016年6月19日之后利息明确为：2016年6月19日起至付清时止以欠款本金12922.15元为基数、按日万分之五计算利息。
上述事实，有金燕填写的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、金燕的欠款银行系统截图、当事人陈述等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。金燕在重庆银行股份有限公司办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现重庆银行股份有限公司要求金燕归还本金并计收利息、滞纳金，理由正当，应予支持。
被告金燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金燕在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金12922.15元、截至2016年6月18日止的透支利息2471.94元、滞纳金4501.66元，并支付自2016年6月19日起至付清时止以未还本金12922.15元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果被告金燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费149元，由被告金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年七月十八日
书记员 汪福进
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0802行初33号
原告：张艳浓，女，1959年4月15日出生，土家族，住张家界市永定区大庸桥办事处五支角***号。
被告：张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区西溪坪永定大道。
法定代表人：卓尚君，局长。
原告张艳浓诉被告张家界市公安局永定分局不服行政处罚决定一案，原告张艳浓于2017年4月18日向本院提起行政诉讼，要求判决确定被告作出的张定公（大）决字[2016]第1291号《行政处罚决定书》违法；判决本案诉讼费由被告承担。本院于2017年4月18日受理该案，经过书面审查后认为，原告张艳浓于2017年4月7日向本院提起过行政诉讼，要求判决确定被告张家界市公安局永定分局作出的张定公（大）决字[2016]第1291号《行政处罚决定书》违法；判决被告张家界市公安局永定分局赔偿原告精神损害费等费用共计7423元；判决本案诉讼费由被告张家界市公安局永定分局承担。本院于2017年4月12日作出（2017）湘0802行初29号《行政裁定书》以原告起诉被告不服行政处罚决定与行政赔偿系不同的行政案件，应当分别立案处理为由，裁定驳回了原告的起诉，并于2017年4月13���向张艳浓送达了行政裁定书。现张艳浓又重新起诉被告张家界市公安局永定分局，要求判决确定被告作出的张定公（大）决字[2016]第1291号《行政处罚决定书》违法，判决本案诉讼费由被告承担，因（2017）湘0802行初29号《行政裁定书》还未生效，本院不应当受理。但是本院已经受理该案，故应当依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张艳浓的起诉。
案件受理费50元，本院依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙志鹏
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 姚天平
二〇一七年四月二十日
代理书记员 罗 宪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问
题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1731号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵敏，男，1988年12月5日出生于四川省绵竹市，汉族，大专文化，广东星艺集团张家港分公司员工，户籍地四川省绵竹市，暂住张家港市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月1日被羁押，8月2日被刑事拘留，8月18日被取保候审。现在家候审。
被告人韦某，男，1984年8月10日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，广东星艺集团张家港分公司员工，户籍地安徽省临泉县，住张家港市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月16日被取保候审。现在家候审。
辩护人单国华，江苏国之泰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1743号起诉书指控被告人赵敏、韦某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人赵敏、被告人韦某及其辩护人单国华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年1月至2017年2月间，被告人赵敏、韦某预谋通过买卖公民个人信息非法获利，后由被告人赵敏在张家港市通过微信平台先后向陈某等人出售公民个人信息，非法获利合计人民币64000元。具体分述如下：
1.2016年1月至2017年2月，被告人赵敏、韦某先后向陈某出售公民个人信息10次，非法获利合计人民币20600元。
2.2016年1月至2017年2月，被告人赵敏、韦某先后向王某出售公民个人信息6次，非法获利合计人民币14000元。
3.2016年4月至2017年2月，被告人赵敏、韦某先后向黄某出售公民个人信息8次，非法获利合计人民币24500元。
4.2017年1月至2017年2月，被告人赵敏、韦某先后向倪某出售公民个人信息4次，非法获利合计人民币4900元。
被告人赵敏归案后如实供述了上述犯罪事实。
2017年8月15日，被告人韦某主动向公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
在本院审理期间，被告人赵敏、韦某退出违法所得人民币64000元，现暂存于本院。
上述事实，被告人赵敏、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某、王某、倪某、聂某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、照片、公民个人信息、暂扣款收据、发破案经过、抓获经过、被告人赵敏、韦某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵敏、韦某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵敏、韦某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人赵敏系如实供述自己的罪行、被告人韦某系自首、已退出违法所得等情节，对被告人赵敏可从轻处罚，对被告人韦某可减轻处罚。被告人赵敏、韦某均符合缓刑的适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人韦某的辩护人提出的被告人韦某具有自首、认罪态度好、积极退赃等从轻、减轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人赵敏依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人韦某依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵敏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳。）
二、被告人韦某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳。）
三、扣押的违法所得人民币64000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 莉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2986号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：���裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处负责人。
被告:王书阳，男，汉族，生于1952年8月，四川营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与王书阳关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人全裕谦到庭参加诉讼，被告王书阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王书阳立即偿还我行陡坑分理处贷款本金6600元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告王书阳在我行陡坑分理处（原营山农村信用合作联社陡坑分社）于2010年12月1日贷款6600元，用途为借新还旧，执行利率7.9334‰，贷款到期日为2012年11月30日。此贷款至2017年6月21日止累计欠贷款利息18890.61元。贷款逾期后，我社多次派人上门催收和登报催收，被告至今未履行还款义务拒，请求法院裁决。
被告王书阳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、农户小额信用借款合同、借款借据、四川经济日报、逾期贷款催收通知书、贷款还款凭证各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告王书阳于2010年12月1日在原告单位申请借款6600元，借款用途为借新还旧，借款期限至2012年11月30日，约定月利率7.9334‰，结息方式为按季结息。到期后被告未按约还款，原告遂起诉。2017年9月22日，被告偿还本金4000元，尚欠本金2600元未予偿还。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还本金2600元及相应资金利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原���四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告王书阳于2010年12月1日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款6600元的事实。双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款付息义务。贷款到期后被告偿还了4000元本金，故对原告要求被告返还该笔借款本金2600及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王书阳在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金2600元及利息（利息计算方式：以6600元为基数，从2010年12月1日起按合同约定的利率计算至2017年9月22日；以2600元为基数从2017年9月23日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王书阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一七年十月十七日
书记员 陈婷
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审8号
申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。
法定代表人：王忠波，局长。
委托诉讼代理人：刘霞，湄潭县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：周刚，男，汉族，生于1986年3月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人：邓正林，女，汉族，生于1991年11月18日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2017]第20126号征收社会抚养费决定，即要求被执行人周刚、邓正林缴纳社会抚养费共计60678.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，二被执行人周刚、邓正林于2016年6月26日违法生育第三孩，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年10月20日以被执行人周刚、邓正林违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由立案征收社会抚养费。2017年1月3日，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局工作人员向邓正林送达了湄潭县卫计征告字[2017]第20126号《征收社会抚养费告知书》。2017年1月10日，湄潭县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定作出湄潭县卫计征决字[2017]第20126号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费60678.00元。该征收决定书于当日向被执行人进行了送达并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年7月11日，湄潭县卫生和计划生育局向被执行人送达了《征收社会抚养费催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行缴纳社会抚养费60678.00元的决定。在规定的期限内周刚、邓正林未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为：申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2017]第20126号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人周刚、邓正林在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人湄潭县卫生和计划生育局申请依法强制执行湄潭县卫计征决字[2017]第20126号《征收社会抚养费决定书》的决定即征收社会抚养费60678.00元的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行湄潭县卫生和计划生育局于2017年1月10日作出的湄潭县卫计征决字[2017]第20126号《征收社会抚养费决定书》，即征收社会抚养费60678.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一七年九月四日
书记员 雷 令
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更215号
罪犯刘翠苹，女，1965年6月2日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2010年9月21日作出(2010)朝中刑初字第36号刑事判决，以被告人刘翠苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2010年11月19日作出(2010)辽刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘翠苹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘翠苹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯刘翠苹获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘翠苹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘翠苹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年9月26日起至2022年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2090号
原告：田金成，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：田支海，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：冯素兰，女，1968年8月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：田程，男，1992年3月19日出生，汉族，居民，住沛县。
原告田金成与被告田支海、冯素兰、田程追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田金成的委托诉讼代理人付长平到庭参加诉讼，被告田支海、冯素兰、田程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田金成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还担保借款110500元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，田金成变更诉讼请求为：1、依法判令被告归还担保借款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月24日，三被告向张欢庆借款40万元，由原告和丛国栋进行担保。后三被告没有偿还借款，2014年6月17日原告和张欢庆达成协议，原告代三被告偿还10万元，免除原告的担保责任。当日，因田支海急需1万元，经三方认可交付田支海1万元，交付张欢庆9万元。后三被告没有偿还余款，张欢庆向法院起诉，法院判决原告再承1万元的担保责任，判决后，原告履行了义务，依照法律规定原告向被告进行追偿，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
田支海、冯素兰、田程未答辩亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，本院作出（2015）沛大民初字第0093号民事判决书，认定部分案件事实如下：因田支海不按时还款，张欢庆的姐姐张联会多次向被告催要未果。2014年6月17日傍晚，张联会在田金成住所地附近，与田支海、田金成进行了协商，约定由田金成代田支海偿还借款本金10万元，免除田金成的保证责任。张联会以其个人及张欢庆的名义，向田金成出具了协议，协议内容为“还款协议2012年10月24日，田支海、田程、冯素兰借款肆拾万元，由田金成、丛国栋提供连带责任担保，到期后，田支海没有按照约定的时间履行还款义务。现张联会、张欢庆与连带责任担保人田金成就还款事宜达成以下协议：田金成今向张联会、张欢庆偿还现金壹拾万元整后，免除田金成的担保责任。恐后无凭，立字为据。债权人：张联会、张欢庆债务人：田支海2014年6月17日”。该协议中张欢庆的姓名由张联会代写，田支海在协议上签名、按印。田金成收到上述还款协议后，当即交付张联会10万元现金，因田支海称要出差要账需要1万元钱，田金成即交付田支海1万元；张联会向田支海出具收条一张，内容为“今收到田支海现金人民币玖万元整收款人：张联会2014年6月17日证明：李后超”。（2015）沛大民初字第0093号民事判决书判决如下：……二、被告田金成对上述债务在10000元的范围内承担连带保证责任；……四、被告田金成、丛国栋承担保证责任后，可以向被告田支海、冯素兰、田程进行追偿。……五、驳回原告张欢庆的其他诉讼请求。张欢庆不服此判决，上诉至徐州市中级人民法院。2015年12月14日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第3782号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因此原告田金成已于2014年6月17日偿还张欢庆借款本金90000元。
本院认为，被告田支海、冯素兰、田程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。田支海、冯素兰、田程、田金成与张欢庆之间的借贷合同、保证合同系各方真实意思表示，内容合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告田金成持有本院出具的执行案件结案通知书、沛县人民法院案件款票据、民事判决书等证据，能够证明田金成承担保证责任代为田支海、冯素兰、田程偿还了借款90000元。对于原告田金成要求被告田支海、冯素兰、田程返还垫付款90000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田支海、冯素兰、田程于本判决生效之日起十日内返还原告田金成垫付款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告田支海、冯素兰、田程负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 王 博
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周寒敏
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初926号之一
原告：郝某某，女，1990年7月2日生，汉族，平定县石人。
委托诉讼代理人：王某某，女，1965年5月31日生，汉族，平定县人,系原告之母。
委托诉讼代理人：牛海波，平定县法律援助中心指派律师。
被告：穆某某，男，1989年10月15日生，汉族，平定县人。
委托诉讼代理人：陈敏，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝某某与被告穆某某扶养纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回对被告穆某某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王科义
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 穆 青
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 芸
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初3063号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被告：禹明，男，1969年12月27日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：南充市中东车业有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松，总经理。
被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人：牛飞，总经理。
被告：牛富松，男，1961年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：李红林，女，1964年6月9日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：牛丽，女，1982年11月7日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：牛飞，男，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告禹明、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案因合同签订地和履行地、三被告住所地均不在南充市嘉陵区，故本案应移送三被告住所地即南充市高坪区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告禹明签订的《借款合同》中第十四条纠纷解决方式约定“因本合同引发之任何争议，各当事人应协商解决；协商不成，向乙方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）提起诉讼”；原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司签订的《汽车贷款业务最高额担保协议》第十二条违约责任及争议解决方式“……本协议在履行过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，向甲方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）所在地人民法院起诉”。该两份协议明确约定发生纠纷由原告南充美兴小额贷款有限责任公司住所地法院管辖，现被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司确依据完全无关的法律规定提出管辖权异议申请，明显是草率的、不负责任的，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司的行为不仅增加了对方当事人的诉累，而且浪费了宝贵的司法资源，故本院对被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司提出的管辖异议，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元由被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一六年十二月八日
书记员 张靓雨
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1569号
起诉人张秀娟，男，汉族，1964年10月27日生，云南省宜良县人，现住云南省宜良县。
2017年7月11日，本院收到起诉人张秀娟的起诉状。诉称：原告于1986年3月经招聘进入被告处工作，从事化验室主任工作。2014年9月被告就没有按时发放工资，1998年11月25日被告改制，我的工作年限为30年零2个月。原告为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告支付原告欠发的待岗工资30696.00元、正常工资2900元；2、支付解除劳动关系的经济补偿金88450.00元及额外经济补偿金44225.00元；3、补缴1998年起工作期间的社会保险费用；4、支付加班工资790400.00元；5、支付节假日加班工资12480.00元。
经审查：被告宜良县盘江水泥有限公司成立于1998年11月25日。原告张秀娟于2014年1月1日与被告续订劳动合同后进入该公司从事化验室主任工作。宜良县盘江水泥有限公司从2014年10月被停产整顿。2016年5月12日双方签署解除劳动合同协议书。张秀娟因与被告发生劳动争议，向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2015年10月13日，昆明市劳动人事争议仲裁院以张秀娟年龄已达50岁，主体不适格下达不予受理案件通知书。2017年7月11日，张秀娟向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。因签订集体合同发生争议，当事人协商解决不成的，当地人民政府劳动行政部门可以组织有关各方协调处理。因履行集体合同发生争议，当事人协商解决不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（1）适用法律、法规确有错误的；（2）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（3）违反法定程序的；（4）裁决所根据的证据是伪造的；（5）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（6）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中起诉人张秀娟自2015年10月13日收到昆明市劳动人事争议仲裁院下达的不予受理案件通知书后，若对该裁决不服，应予15日内向本院提起诉讼，2017年7月11日，张秀娟向本院提起诉讼已经超过了法律规定的时效，故对起诉人张秀娟的起诉本院不予立案。据此，本院。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、第八十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，裁定如下：
对张秀娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 黄晓荣
人民陪审员 马 薇
人民陪审员 杞 燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 秀
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执恢105号
申请执行人吉林银行股份有限公司通化集安支行。
被执行人李长富，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院于2016年7月8日立案执行吉林银行股份有限公司通化集安支行申请恢复执行的与李长富公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣留被执行人李长富的房屋拆迁补偿款24万元，因补偿款暂未拨付，故本案暂时无法执行。申请执行人同意本案终结本次执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2016)吉0582执恢105号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十一月十日
书记员 王立智
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1226号
申请执行人:吴红军，男，1968年7月1日生，汉族，住大冶市。
被执行人:黄治明，男，1966年3月29日生，汉族，住大冶市。
申请执行人吴红军与被执行人黄治明民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初4385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴红军于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人黄治明偿还申请执行人黄治明借款本金50800元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人黄治明送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人黄治明至今未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄治明名下相关财产信息，未发现被执行人黄治明名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院在大冶市不动产登记中心对被执行人黄治明进行房产登记查询，未发现被执行人黄治明名下有房产登记信息。
4.本院于2017年8月17日作出执行决定书，将被执行人黄治明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吴红军，并要求其提供财产线索，申请执行人吴红军表示不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄治明经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人吴红军释明被执行人黄治明的财产情况，申请执行人吴红军明确表示提供不出被执行人黄治明的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄治明确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1226号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人吴红军发现被执行人黄治明具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七���十一月十五日
书记员 陈思宇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2194号之一
申请人彭大勇男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李朝兵，男，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人代文科，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人潘显敏，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行彭大勇申请执行代文科、潘显敏民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款22000元被本案划拔，潘显敏履行了10000元，其房屋被本院另案查封，现其他无银行存，目前财产不便执行，经申请人申请同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执2194号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭兴旺
审 判 员 许 波
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 成 飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终1411号
上诉人（原审原告）：傅明成，男，1966年11月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟超，男，1991年12月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：曹湘琳，河南正润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑冉，河南正润律师事务所律师。
上诉人傅明成因与被上诉人翟超物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
傅明成上诉请求：撤销（2017）豫0102民初7987号民事裁定,指令一审法院审理。事实和理由：被上诉人不承认有上诉人的房屋安置面积，不向上诉人支付过渡费、奖励等，被上诉人的行为已侵害了上诉人的合法权益。为维护其合法权益，上诉人有权提出诉讼。一审法院以上诉人与陈新转系夫妻，所主张的相关权益系夫妻共同财产，没有证据证明归其个人所有或者得到了陈新转的授权，对夫妻共同财产单独提起诉讼不当，并据此为由驳回起诉不当，请求二审法院依法处理，支持上诉人的上诉请求。
翟超辩称，一审裁定事实清楚，证据确实充分，法律依据准确，依法应予以维持。
傅明成向一审法院起诉请求：一、确认被告翟超与中原新区须水片区安置区改造指挥部签订的编号为8-131-2《拆迁补偿安置协议》中的110平方米回迁安置面积归原告所有；二、判令被告向原告支付2016年12月份至2017年12月份期间的过渡费10560元（按110平方为基数，以每平方米8元计算12个月）；三、判令被告向原告支付《拆迁补偿安置协议》第五条第一项补偿金189224元中的22868元；四、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告与被告之母陈新转系夫妻关系，现双方仍处于夫妻关系存续期间，原告所诉相关财产权益属原告与陈新转夫妻共同财产，原告并未提供证据证明其所主张相关财产权益属其单独享有或陈新转授权其就夫妻共同财产提起诉讼，故原告在夫妻关系存续期间就夫妻共同财产单独提起诉讼，显属不当，原告的起诉，应予驳回。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告傅明成的起诉。
本院认为，翟超代表全家8口人以人口为依据与中原新区须水片区安置区改造指挥部签订《拆迁补偿安置协议》后，傅明成居住的房屋被拆迁，但翟超拒不承认有上诉人的房屋安置面积，不向上诉人傅明成支付过渡费、奖励等，且未给上诉人安排住房，翟超的行为已侵害了上诉人的合法权益。本案傅明成起诉翟超，符合民事案件起诉的要件。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定驳回上诉人的起诉，属认定事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7987号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市中原区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一八年二月六日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0502民初464号
原告：李振东，男，1989年10月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：谢佳乐，男，1990年3月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告李振东诉被告谢佳乐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李振东于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百���十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢振东撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告谢振东负担。
审判员 齐德春
二〇一七年二月十六日
书记员 王 曦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1405号之一
申请执行人杨虹，女，1989年4月25日出生，住哈尔滨市道外区靖宇街342号。
被执行人黑龙江省松花江药业有限公司，地址哈尔滨市道外区南直路485号。
法宝代表人闵军，经理。
本院在执行杨虹与黑龙江省松花江药业有限公司劳动争议一案中，向被执行人黑龙江省松花江药业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人杨虹申请执行标的额为45120.00元，未能提供其有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江省松花江药业有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将黑龙江省松花江药业有公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟昭鹏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更220号
罪犯陈芳，（12月13日是其农历生日）。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2011年1月27日刑满释放。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）常刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈芳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2013）苏刑三终字第0106号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对陈芳的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年2月1日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯陈芳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈芳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯陈芳评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯陈芳的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈芳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈芳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 娟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第857号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
负责人张洪金，该支行行长。
被执行人临沂市兰冠花卉有限公司
被执行人临沂金路物资有限公司
被执行人临沂市永旺物资有限公司
被执行人张秀兰。
被执行人赵金田。
被执行人李连存。
被执行人张自宝。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人临沂市兰冠花卉有限公司、临沂金路物资有限公司、临沂市永旺物资有限公司、张秀兰、赵金田、李连存、张自宝借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2011年11月28作出的（2010）河商初字第1904号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付150万元，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）河商初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 园