重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4095号
原告：兰香，女，2006年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：ＸＸ碧，女，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区，系兰香之母。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆上东律师事务所律师。
被告：张其红，男，1981年10月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：桐梓县翔鹏货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城C区。
法定代表人：张虎君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨道启，男，1973年10月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇夜郎83号。
负责人：张梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雷，重庆智渝律师事务所律师。
被告：胡建军，男，1980年10月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告兰香诉被告张其红、桐梓县翔鹏货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司（以下简称人财保桐梓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员黄滟适用简易程序审理。后经原告兰香申请，依法追加胡建军为被告参加诉讼。本案分别于2016年7月6日和2016年8月5日与原告ＸＸ碧诉被告张其红、桐梓县翔鹏货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司、胡建军机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告兰香之法定代理人江清碧及其委托诉讼代理人赵丽、被告张其红、被告桐梓县翔鹏货物运输有限公司之委托诉讼代理人杨道启、被告人财保桐梓支公司之委托诉讼代理人王雷、被告胡建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰香诉称，2015年12月13日，被告张其红驾驶号牌为贵CXXX**号重型货车行驶至綦江区扶欢镇崇恩村3组十字路口与兰远龙驾驶的电瓶车（搭乘原告兰香）相撞，造成原告兰香受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定：被告张其红负事故全部责任。原告于事发当天被送至万盛安康医院住院治疗，1天后转至重庆市綦江区人民医院住院治疗11天。被告张其红是贵CXXX**号重型货车的驾驶人，桐梓县翔鹏货物运输有限公司是贵CXXX**号重型货车所有人，人财保桐梓支公司是贵CXXX**号重型货车保险人，数被告均对原告负有赔偿义务。现起诉要求：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助���、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计7057元；2、以上款项由被告人财保桐梓支公司在交强险和商业险责任限额内先赔偿原告，不足部分由被告张其红、胡建军、桐梓县翔鹏货物运输有限公司承担连带赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告张其红辩称，对事故发生、责任划分无异议。保险公司应当在交强险和商业险内先行赔偿，我不应赔偿，我系被告胡建军雇佣的驾驶员。
被告桐梓县翔鹏货物运输有限公司辩称，车子是挂靠在我公司的，实际车主是被告胡建军，有挂靠合同，应当由被告胡建军自行承担，保险公司应当在交强险和商业险内先行赔偿。保险公司赔偿外的部分，根据挂靠合同，应由被告胡建军承担。
被告人财保桐梓支公司辩称，贵CXXX**号重型货车在我公司投保了交强险和商业险，对交通事故事实、责任划分无异议。我公司只在交强险范围内赔偿，对商业第三者责任险，因道路交通运输证在2015年7月15日到期，事故发生在2015年12月13日，所以商业第三者责任险拒赔。
被告胡建军辩称，我与运输公司是挂靠关系，被告张其红是我请的驾驶员，我对事故发生与责任划分无异议。运输证只是评级，不影响保险公司拒赔，保险公司应当在交强险和商业险内先行赔偿，保险公司外的部分，我不愿意承担，所有都应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年12月13日17时33分左右，被告张其红驾驶车牌号为贵CXXX**的重型货车，沿省道204由万盛往綦江区扶欢镇方向行驶至綦江区扶欢镇崇恩村3组十字路口时，与兰远龙驾驶的，搭乘ＸＸ碧、兰香的一辆由扶欢镇往扶欢镇崇恩村3组方向行驶的电瓶车侧面擦挂，造成兰远龙、ＸＸ碧、兰香���伤，贵CXXX**号车和电瓶车受损；公路边防撞护栏和农田受损的交通事故。事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队赶水公路巡逻民警大队认定：张其红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，承担此次交通事故的全部责任，兰远龙不承担此次交通事故的责任。
原告兰香受伤后，于当日被送往万盛安康医院住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤：左顶部头皮裂伤。住院1天后，医生建议转上级医院进一步治疗，出院诊断为：1、颅脑外伤：左顶部头皮裂伤；2、右肩软组��挫伤；3、颈部软组织挫伤。为此，产生检查费439.60元,住院费921.68元。2015年12月14日，原告转到重庆市綦江区人民医院住院治疗。入院诊断为：1、左颞顶枕部头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤。住院治疗11天后，于2015年12月25日出院，住院期间原告由其父亲兰远龙护理。出院诊断为：1、左颞顶枕部头皮裂伤；2、全身多处软组织伤；3、上呼吸道感染。出院医嘱：1、休息3日，避免受凉感冒；2、不适门诊随访。为此，产生门诊检查费387元（11.50元+375.50元）和住院费3474.24元。以上两家医院的医疗费均由被告胡建军垫付。后原告于2016年1月5日门诊复查，产生门诊费17元。
另查明，原告兰香系电瓶车驾驶员兰远龙与另一伤者ＸＸ碧的女儿。兰远龙在该次事故中受伤较轻，其医疗费已由被告胡建军支付。ＸＸ碧与原告兰香同时起诉要求赔偿。原告兰香与ＸＸ碧、���远龙均系农村居民户口，但因修电厂占地，兰远龙于2013年2月5日购买扶欢镇龙凤雅苑商品预售房，原告兰香和ＸＸ碧从2014年8月起一直在该房屋中居住，原告从2015年起在重庆市綦江区扶欢小学读书。
事故车辆贵CXXX**号重型货车实际车主是被告胡建军，挂靠在被告桐梓县翔鹏货物运输有限公司（原名桐梓县九坝镇翔鹏煤炭运输有限公司），被告张其红受被告胡建军雇佣驾驶该车。张其红有驾驶资质，该车办理了道路运输证，有效期至2015年7月15日，事故发生当日，贵CXXX**号重型货车是在扶欢镇运输水泥。贵CXXX**号重型货车在被告人财保桐梓支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额1000000元，有不计免赔。保险期限自2015年3月14日0时至2016年3月13日24时，本次交通事故发生在保险期限内。庭审中，被告人财保桐梓支公司举示中国人民财产��险股份有限公司机动车综合商业保险条款，以该格式条款中约定的免责条款有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”一条为由，商业险拒绝赔偿。被告质证认为，此条款无投保人签名，不是双方签订的条款，双方签订的条款中无此约定，且该车有运输证，只是未年审，故商业险不应拒绝赔偿。原告亦认为商业险不应拒赔。
上述事实，有原告陈述、身份材料、道路交通事故认定书、万盛安康医院门诊发票和住院费发票、万盛安康医院诊断证明和住院病案、万盛安康医院住院结帐汇总单、重庆市綦江区人民医院住院病案、诊断证明、费用清单、住院费发票、门诊费发票、挂靠合同、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、机动车报案记录、商品房预售协议、交房清单、购房款收据、重庆市綦江区扶欢镇扶���社区委员会和重庆市綦江区扶欢镇人民政府联合出据的证明、扶欢镇龙凤新区项目部证明、重庆市綦江区扶欢小学证明等证据证明，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，被告张其红驾驶贵CXXX**号重型货车违反没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行之规定，造成本案事故，并致原告兰香、ＸＸ碧、兰远龙在事故中受伤，对此存在重大过错，其一人的过错导致本次交通事故的发生，被告张其红应承担全部责任，原、被告对此均无异议。被告张其红在从事雇用活动中有重大过错，应当与雇主胡建军承担连带赔偿责任。贵CXXX**号重型货车挂靠单位被告桐梓县翔鹏货物运输有限公司亦应承担连带赔偿责任。由于贵CXXX**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司投保了交强险和商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案损失应先由被告人财保桐梓支公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分由被告人财保桐梓支公司在商业第三者责任险赔偿范围和限额内直接赔偿原告，仍不足部分由被告胡建军、桐梓县翔鹏货物运输有限公司、张其红连带赔偿原告。对于被告人财保桐梓支公司以贵CXXX**号重型货车的货物运输证未年审，其属于商业第三者责任险的免赔事项，要求商业第三者责任险免赔。被告张其红、桐梓县翔鹏货物运输有限公司、胡建军以其举示的商业险条款无投保人签名，且该条款不是投保人签属的商业险款，双方签订的商业险条款中无此免责事���的规定为由，不认可保险公司商业第三者责任险免赔。被告人财保桐梓支公司亦不能举示双方签订的商业险条款，其举示的证据不能达到商业第三者责任险免赔的证明目的，应承担举证不能的不利后果，应当在商业第三者责任险范围内赔偿。
对于原告的损失，本院结合原告请求和证据依法确认，具体为：1、医疗费，原告请求17元，其余医疗费均由被告胡建军垫付，由被告胡建军与被告人财保桐梓支公司自行结算，本院对原告医疗费17元予以确认；2、住院伙食补助费，原告请求600元（50元/天×12天），四被告均无异议，本院予以确认；3、营养费，原告请求2000元，四被告不认可，原告亦未举示证据，故本院对营养费不予支持；4、护理费，原告请求1440元（120元/天×12天），四被告以其父亲兰远龙既护理原告又护理ＸＸ碧为由不认可，对此原告称其阿姨也在护理，本院结合原告的伤情，酌情确定原告的护理费为50元/天，护理时限为12天，故护理费确定为600元（50元/天×12天）；5、交通费，原告请求1000元，未举示证据，四被告只认可200元，本院结合原告的病情和治疗情况，酌情确定为300元；6、精神抚慰金，原告请求2000元，四被告以无伤残等级为由不认可，本院对被告的辩称予以采信，对原告请求的精神抚慰金不予支持。以上损失共计1517元，由被告人财保桐梓支公司在交强险限额内先行赔偿。被告人财保桐梓支公司在交强险限额内赔偿原告兰香1517元（其中医疗费限额617元，死亡残疾赔偿限额900元）。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第��十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司在交强险限额内赔偿原告兰香医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计1517元（其中医疗费限额617元，死亡残疾赔偿限额900元），在本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告兰香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告张其红、胡建军、桐梓县翔鹏货物运输���限公司共同负担（限被告胡建军、桐梓县翔鹏货物运输有限公司、张其红在判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄滟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗洋