南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第115号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告单位滁州市荣达燃气有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇双庙村夕庄组，法定代表人李晓刚。
诉讼代表人肖某，女，1981年7月25日生。
被告人李晓刚，男，1972年8月18日生，汉族。被告人李晓刚因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年11月28日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2014年1月3日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人苏中文、戴浩然，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1974年8月22日生，汉族。被告人刘某甲因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年11月28日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2014年1月3日由该分局决定取保候审。
辩护人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告人段某甲，男，1981年12月30日生，汉族。被告人段某甲因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年11月28日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2014年1月3日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人杨东，江苏建大律师事务所律师。
被告单位南京市浦口区燃气管理所南门上河街供应站，住所地南京市浦口区江浦街道南门上河街木材加工厂门面，负责人张某。
诉讼代表人单某，女，1982年9月20日生。
被告人张某，男，1969年5月24日生，汉族。被告人张某因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年11月28日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2013年12月12日由该分局决定取保候审。
辩护人雷远军，江苏金鼎律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告单位滁州市荣达燃气有限公司、被告人李晓刚、刘某甲、段某甲、被告单位南京市浦口区燃气管理所南门上河街供应站、被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院应南京市雨花台区人民检察院申请分别于2014年12月19日、2015年4月15日延期审理。南京市雨花台区人民检察院检察员雷蕾、薛燕出庭支持公诉，被告单位滁州市荣达燃气有限公司诉讼代表人肖某、被告人李晓刚及其辩护人苏中文、戴浩然、被告人刘某甲及其辩护人王子珍、被告人段某甲及其辩护人杨东、被告单位南京市浦口区燃气管理所南门上河街供应站诉讼代表人单某、被告人张某及其辩护人雷远军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2012年11月24日至2013年11月27日，滁州市荣达燃气有限公司（以下简称荣达公司）及其董事长被告人李晓刚，为谋取非法利益，明知不能在民用液化石油气内添加二甲醚等物质，仍添加了大量二甲醚物质，生产伪劣液化石油气。累计生产3195406公斤，并对外销售，销售金额达人民币17369075元；其中，被告人刘某甲自2013年9月起在荣达公司负责操作向液化石油气中添加二甲醚，帮助被告人李晓刚生产伪劣液化石油气，共计1435460公斤，销售金额达人民币8134854元。经鉴定，滁州市荣达燃气有限公司2号罐、3号罐中随机提取的样品均含有二甲醚，不符合GB11174-2011《液化石油气》标准规定的商品丙丁烷混合物要求，该产品不合格。
2013年9月6日至2013年11月26日，被告人段某甲为谋取非法利益，明知荣达公司和安徽省汊河和平液化气站（以下简称和平液化气站）生产销售的液化石油气添加二甲醚物质，仍先后从荣达公司与和平液化气站大量购买，购买金额达人民币854498元，并加价后在南京市雨花台区等地全部对外销售，累计销售伪劣液化石油气157731公斤。经多次鉴定，被告人段某甲销售的15公斤瓶装液化石油气、其换气站内及货车内随机提取的瓶装液化石油气样品，及被告人段某甲供气站的客户未用完的14.5公斤瓶装液化石油气，均含有二甲醚，不符合GB11174-2011《液化石油气》标准规定的商品丙丁烷混合物要求，该产品不合格。
2013年11月1日至2013年11月27日，南京市浦口区燃气管理所南门上河街供应站及其负责人被告人张某，明知荣达公司生产销售的液化石油气添加二甲醚物质，仍从荣达公司大量购买，购买金额达人民币67542元（其中人民币12974元的伪劣液化气被公安机关查扣），加价后在南京市浦口区等地对外销售，累计销售伪劣液化石油气8837.2公斤。经鉴定，该供应站货车上随机提取的瓶装液化石油气样品，含有二甲醚，不符合GB11174-2011《液化石油气》标准规定的商品丙丁烷混合物要求，该产品不合格。
2013年11月27日，被告人李晓刚、刘某甲、段某甲、张某先后被公安机关抓获，其中被告人李晓刚、刘某甲、段某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告单位滁州市荣达燃气有限公司为谋取非法利益，在产品中掺杂、掺假并进行销售，销售金额二百万元以上，被告人李晓刚、刘某甲作为其单位直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条的规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人段某甲为谋取非法利益，明知是不合格产品而仍予以销售，销售金额五十万元以上不满二百万元，被告单位南京市浦口区燃气管理所南门上河街供应站为谋取非法利益，明知是不合格产品而仍予以销售，销售金额五万元以上不满二十万元，被告人张某作为其单位直接负责的主管人员，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条的规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
被告人李晓刚、刘某甲、段某甲对所指控罪名无异议，但对指控的数额有异议。
被告单位滁州市荣达燃气有限公司、南京市浦口区燃气管理所南门上河街供应站对所指控的罪名均无异议，但对指控的销售数额有异议。
经审理查明，2012年11月24日至2013年11月27日，荣达公司及其董事长被告人李晓刚，为谋取非法利益，在民用液化石油气内添加大量二甲醚物质生产伪劣液化石油气，并对外销售，销售金额不低于人民币160万元；其中，被告人刘某甲自2013年9月起在荣达公司负责操作向液化石油气中添加大量二甲醚，帮助被告人李晓刚生产伪劣液化石油气，销售金额不低于人民币20万元。经鉴定，荣达公司2号罐、3号罐中随机提取的样品均含有大量二甲醚，不符合GB11174-2011《液化石油气》标准规定的商品丙丁烷混合物要求，该产品不合格。
2013年9月6日至2013年11月26日，被告人段某甲为谋取非法利益，明知荣达公司和和平液化气站生产销售的液化石油气添加大量二甲醚物质，仍先后从荣达公司与和平液化气站大量购买，并加价后在南京市雨花台区等地全部对外销售，累计销售伪劣液化石油气金额不低于人民币20万元。经多次鉴定，被告人段某甲销售的15公斤瓶装液化石油气、其换气站内及货车内随机提取的瓶装液化石油气样品，及被告人段某甲供气站的客户未用完的14.5公斤瓶装液化石油气，均含大量二甲醚，不符合GB11174-2011《液化石油气》标准规定的商品丙丁烷混合物要求，该产品不合格。
2013年11月1日至2013年11月27日，南京市浦口区燃气管理所南门上河街供应站及其负责人被告人张某，明知荣达公司生产销售的液化石油气添加二甲醚物质，仍从荣达公司大量购买，加价后在南京市浦口区等地对外销售，其购买金额达人民币67542元，已销售54568元，其中价值人民币12974元的伪劣液化气被公安机关查扣。经鉴定，该供应站货车上随机提取的瓶装液化石油气样品，含有大量二甲醚，不符合GB11174-2011《液化石油气》标准规定的商品丙丁烷混合物要求，该产品不合格。
另查明，公安机关于2013年11月27日9时许在安徽省滁州市南谯区湖心东路“兰伯特”酒店门前将被告人李晓刚抓获；11月27日15时许在滁州荣达燃气有限公司将被告人刘某甲抓获；11月27日晚20时许在滁州市公安局南谯分局乌衣派出所将被告人张某抓获；11月27日14时许在本市雨花台区西善桥石山徐＊号抓获被告人段某甲。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人李晓刚的供述证实：滁州市荣达燃气有限公司是从2012年11月24日开始，销售民用液化石油气的。经营初期我公司系销售正规合格的民用液化气，后为追求高额利润，我们公司购进二甲醚然后按照一定比列掺入购进的正规民用液化气中销售，当来客户说要便宜的气体我们就给他们掺入二甲醚的液化气，后让公司的工人刘某甲跟着我学习如何掺入二甲醚；期间我公司共计生产并销售这样不合格的民用液化气大约160万元左右。
2、被告人刘某甲的供述证实：我在公司经理的安排下学习搀兑二甲醚至液化气中，我只是一般工人，听从领导安排工作，但我知道在民用液化气内掺入大量的二甲醚不好，是不能添加的，但是领导安排工作我不可以不做。
3、被告人段某甲的供述证实：2011年我买了一台苏A×××××号车我没有液化气销售许可，但有液化气运输许可，我知道销售液化气需要许可，但我还是予以销售；期间我听说安徽很多液化气供应站销售的液化气比南京便宜很多，就用苏A×××××的车到安徽购买，然后拉到南京予以销售，我知道安徽的气不正规，里面添加二甲醚，期间我销售不合格的液化气共计20万元左右。
4、被告人张某的供述证实：其是从2000年开始经营民营液化石油气生意的，期间在安徽荣达燃气有限公司进气，知道那里的气添加了二甲醚，但是因为比南京的气便宜很多，所以仍然予以购进并在南京地区销售，我共计销售这样不合格的液化气5万余元。
5、证人薛某的证言证实：①薛某是荣达燃气有限公司股东之一，其占有该公司12%的股份，李晓刚占有55%的股份，李某甲占有20%的股份，陈某甲占有13%的股份。②该公司2012年11月开始对外销售的，公司的经营管理都是李晓刚负责，在2013年8、9月份的一次股东会上听李晓刚说要在该公司出售的好气里面掺杂孬气，目的是为了提高利润。
6、证人李某甲的证言证实：①李某甲是荣达燃气有限公司股东之一，其占有该公司20%的股份，其他股东还有李晓刚、段某乙、肖某。该公司2012年11、12月份成立的，公司的经营管理都是李晓刚负责。②2013年7、8月份听李晓刚说公司为了增加销售，把价格定的低，就把孬气兑在好气里面一起销售，具体掺加的是什么不知道。
7、证人陈某甲的证言证实：①陈某甲的妻子肖某是荣达燃气有限公司股东之一，该公司共有四名股东，分别是李晓刚、李某甲、段某乙、肖某，肖某占该公司13%的股份。李晓刚是该公司的董事长，平时是李晓刚在经营，其他几个股东很少参与。②2013年10月份陈某甲在荣达燃气有限公司的一次股东会上听李晓刚讲该公司的气是用好气和孬气兑在一起的，好气和孬气不仅有价格上的差别，燃烧的质量也不一样。
8、证人郭某的证言证实：①其从2013年8月底到荣达公司担任现金会计，荣达公司主要销售配比过二甲醚的民用液化气，每天销售数量大约15到22吨，销售额大约在七八万至十一二万；②段某甲、吕某甲、王某甲、潘某甲、任老板、李某乙都是荣达的客户；③客户一般通过现金、交通银行POS机打卡、还有一个姓宋的直接将钱打到李晓刚农行银行卡里；④账单上记的姓潘的有两个，一个是潘某甲每次买1万元，还有一个潘某乙每次买1500元左右，这些经常来拉气的都有固定的车子来拉液化气；⑤根据其记载的凭证显示2013年9月1日至11月27日间，段某甲共购买605856元液化气，潘某甲共购买912924元液化气，吕某甲共购买345795元液化气，张某共购买100631元液化气，李某乙共购买283224元液化气。
9、证人花某甲的证言证实：其是李晓刚的妻子，荣达公司购买液化石油气和二甲醚调配后再销售给客户，调配液化气一开始是李晓刚操作，2013年8月刘某甲学会后，由刘某甲负责充气站工作；开始经营的时候每天销售几吨，近几个月，每天大概销售十几吨。
10、证人刘某乙的证言证实：其从2012年12月到荣达公司工作，负责罐装燃气，其不清楚公司的液化气有没有兑二甲醚；刘某甲是管他们几个工人的，他们叫刘某甲站长。
11、证人沈某的证言证实：其从2013年10月5日到荣达公司工作，负责罐装燃气，刘某甲是站长，会按照老板的意思把液化气加工好，调比例的时候会加二甲醚，但不知道这是假冒伪劣产品。
12、证人任某的证言证实：其今年7月到荣达公司上班，负责加气、下罐子，其知道公司的燃气中添加了二甲醚，是刘某甲操作的，但其不知道正规气不能添加二甲醚。
13、证人刘某丙的证言证实：其2013年9月到荣达公司上班，负责下罐子、加气，刘某甲和老板负责配气。
14、证人段某丙的证言证实：①其从2013年6月到段某甲的店里工作，其不清楚段某甲本人有无液化气销售和储存的资格；②其知道安徽的气比南京的气便宜，应该是安徽的气质量差，推测安徽的液化气里添加了二甲醚；③段某甲一个月去安徽购液化气20次左右，每次买2-2.4吨；④段某甲是到安徽滁州的荣达液化气公司、和平液化气公司、恒顺液化气公司灌装液化气。
15、证人段某丁的证言证实：①其是2013年9月份到段某甲的换气点工作的，主要负责装卸货，有时也跟段某甲的车去拉货；②一般是去安徽滁州市的和平液化气厂和荣达燃气有限公司拉货，每个月大概20几次去安徽进货，每次去买1万多块钱液化气；③安徽的液化气里面掺杂一些杂质气体，价格便宜，气有好气有孬气，好气是掺杂的杂质气体少，孬气掺杂的杂质多，好气6块多一公斤，孬气5块多一公斤；④其听说过孬气里面会掺有二甲醚，就会便宜一些，在南京都是好气，买不到添加二甲醚的气，安徽那边能买到，成本就低了。
16、证人周某（经营液化气换气点）的证言证实：①其挂靠在南京液化石油经营有限公司在高家库工业园内经营石油气换气生意；②其从段某甲处进货，都是现金结账，段某甲卖给周某的气便宜，但质量有问题，有客户向周某反映过。
17、证人段某戊（段某甲换气站送货员）的证言证实：①其从段某甲处拿气后向外销售，从段某甲那里拿是每公斤6.3元，卖出去一公斤7.8元，每次都是现金结账；②段某甲是从安徽进的货，那里的气质量差，灌回来后以质量好的价格卖；③有用户向段某戊反映过他们的气质量不好。
18、证人姚某甲（段某甲换气点送货员）的证言证实：①其在段某甲的换气点工作，平时负责向客户送液化气；②段某甲他们拉回来的液化气质量较差。
19、证人王某乙（个体经营大排档）的证言证实：其从一个月前（2013年10月份）开始从段某甲处买液化气，价格比市场价便宜，80元一罐15公斤的小罐，市场价是110元一罐。
20、证人柏某（段某甲换气点临时工）的证言证实：段某甲会去安徽滁州进货，因为那里的气便宜，但有客户反映气用的很快。
21、证人杨某（西善桥街道经营建宁供气站）的证言证实：该店的气源是段某甲送来的，段某甲是到安徽滁州的一个公司充气，每个月从段某甲处买四万多块钱的气，14.5公斤的液化气段某甲给他们的价格是96块钱，他们卖出去是110块钱左右，50公斤的液化气段某甲给他们330块钱，他们卖出去是370块钱。
22、证人吕某乙（建宁供气站工人）的证言证实：店里的液化气都是从段某甲处购进，他的气比南京的液化气便宜。
23、证人徐某（个体经营面馆）的证言证实：其从西善桥205国道807道口对面的换气点（杨某的建宁供气站）买气，气的质量有问题，感觉烧的快。
24、证人刘某丁（个体经营包子店）的证言证实：其店内用的气都是一个姓吕的老头（吕某乙）送来的，气的质量有问题，燃烧得很快，会辣眼睛。
25、证人许某的证言证实：其家用的液化气是从一家名为南京液化石油气经营有限公司西善桥秦淮河供应站（段某甲换气站）送来的。
26、证人陈某乙的证言证实：其家用的液化气是一名四十岁左右男子（姚某甲）送来的，这液化气质量不行，辣眼睛，不好烧。
27、证人陈某丙的证言证实：其家用的液化气是一名四十岁左右男子（姚某甲）骑电动三轮车送来的。
28、证人程某的证言证实：其家用的液化气是姚某甲骑电动三轮车送来的，这个液化气感觉用的很快，火苗不是太大，辣眼睛。
29、证人胡某甲（安徽省来安县汊河镇和平液化气站负责人）的证言证实：其从2013年11月开始向江苏销售兑有二甲醚的液化气，江苏客户需求都比较大，有姓段的，姓宋的，姓张的，姓任的。和平液化气站分两种气，一种是普气、一种是好气。普气勾兑好的成本是5500元每吨，扬子液化气挂牌价格是6800元，其降低1000元销售，每吨赚300元；好气勾兑好的成本是6300元每吨，降低400元销售，每吨赚100元。有时江苏客户来灌气，会装一部分好气，再装一部分普气。
30、证人吕某丙（张某气站装卸工）的证言证实：其从2013年10月1日开始帮张某干活，去荣达、安徽全椒白酒小学附近一煤气站、浦口汤泉等地拉液化气，快一个月前去了荣达拉货，去过15次左右，一共拉过18吨货，大概10万元左右的燃气，2013年11月27日下午其和马某去荣达买液化气时被公安机关抓获。
31、证人马某（个体运输）的证言证实：其从一个月前帮张某干活，2013年11月份张某安排其到安徽进气，平均隔两三天去一次，一次进60瓶15公斤小瓶，偶尔进17或18瓶49公斤大瓶，一个月下来大概进600瓶左右小瓶的气，20瓶大瓶的气。
32、证人姚某乙（张某气站送气工）的证言证实：其自2011年8月到张某的换气站工作，其负责送气，客户包括私人家里、单位食堂以及饭店，都是换气站周边的，其只送15公斤的小瓶气，一个月共计送气450多瓶。15公斤小瓶一瓶110元左右，49公斤大瓶一瓶390元左右，气价有升有降。
33、证人王某丙（张某换气站客户）的证言证实：其经营的饭店使用的是饭店附近桥头的液化气站的气，每次要进气都是拨打58＊＊＊29，对方就送气过来。在2013年10月出现过火烧的发黄的情况。每个月需要五、六千元的液化气，论斤购买，一般价格在8.2元一斤。
34、证人鲍某（张某换气站客户）的证言证实：其饭店使用的是49公斤和15公斤的瓶装液化石油气，是从上河街城南供气站购买，供气站老板叫张某，一般一星期送一次气，每次一个大瓶、两个小瓶，每个月1000元左右。从2013年9月开始感觉气烧的很快。
35、证人倪某（张某换气站客户）的证言证实：其饭店使用的是49公斤的瓶装液化石油气和15公斤的瓶装液化石油气，用的气是河滨路那边的换气站的，每个月大概使用7、8瓶气，4000元左右，15公斤的小瓶明显感觉杂质多，把锅都烧黑了，49公斤的大瓶由于有鼓风机，没有感觉。
36、证人赵某（张某换气站客户）的证言证实：其酒店使用的瓶装液化气是从南门上河街供气站购买的，每个月总计70-80瓶50公斤的瓶装气，大概2、3万元。从2013年10月份左右，气的质量时好时坏，有时候发现气烧起来有黑烟，火苗发红，感觉有杂质，后换了管道天然气，就没有这种情况了。
37、证人林某甲（张某换气站客户）的证言证实：其公司使用的是南门上河街供气点的液化石油气，老板是张某，一个月需要30瓶50公斤液化气，10000元左右。
38、证人陈某丁（张某换气站客户）的证言证实：其经营的大满贯娱乐中心使用的是58＊＊＊29这家送来的液化石油气，一个月使用三瓶15公斤的小瓶气，一瓶气大概131元。2013年10月或11月，其发现气灶的锅底发黑。
39、证人林某乙（张某换气站客户）的证言证实：其所在的＊＊足疗店使用的是58＊＊＊29这家送来的液化石油气，每个月1至2瓶15公斤的气。2013年10月、11月时出现过一段时间气烧的非常快，火发红，有杂质的现象。
40、板桥派出所出具的情况说明及南京市产品质量监督检验院出具的检验报告2份证实：为侦查需要，板桥派出所侦查员以客户身份分别于2013年10月28日和2013年11月21日两次在本市雨花台区西善桥石山徐一无名供气站（段某甲处）购买15公斤瓶装液化石油气送往南京市产品质量监督检验院进行产品质量检验，经鉴定，该两批次液化石油气均含有大量二甲醚，不符合GB11174-2011《液化石油气》标准规定的商品丙丁烷混合物要求，为不合格产品。
41、板桥派出所出具的情况说明及南京市产品质量监督检验院出具的检验报告2份证实：2013年11月27日雨花台分局侦查员对段某甲换气站内及其苏A×××××货车内的液化石油气钢瓶进行扣押，交由南京市住建委执法人员登记保存，并从换气站内及货车内随即提取两罐内有液化石油气的钢瓶，交由南京市住建委执法人员委托鉴定，经鉴定，上述两处提取的液化石油气均含有大量二甲醚，不符合GB11174-2011《液化石油气》标准规定的商品丙丁烷混合物要求，为不合格产品。
42、板桥派出所出具的情况说明及南京市产品质量监督检验院出具的检验报告2份证实：侦查人员从段某甲供气站的客户陈某丙、许某处扣押了未用完的14.5公斤装的瓶装液化石油气，并委托南京市产品质量监督检验院进行鉴定，经鉴定，该两户使用的液化石油气中均含有大量二甲醚，不符合GB11174-2011《液化石油气》标准规定的商品丙丁烷混合物要求，为不合格产品。
43、南京市产品质量监督检验院出具的检验报告2份证实：从滁州市荣达燃气有限公司2号罐和3号罐中提取的样品进行鉴定，均含有大量二甲醚，该液化气不符合GB11174-2011《液化石油气》标准规定的商品丙丁烷混合物要求，该产品不合格。
44、南京市计量监督检测院出具的计量检验报告证实：对滁州市荣达燃气有限公司储罐内扣押的混合液化石油气进行计量检验，经鉴定该液化石油气重23.82吨。
45、南京市住建委证据先行登记保存通知书、南京市产品质量监督检验院出具的检验报告证实：对吕某丙（张某气站装卸工）乘坐的苏A×××××货车上的瓶装液化石油气取样检验，含有大量二甲醚，不符合GB11174-2011《液化石油气》标准规定的商品丙丁烷混合物要求，该产品不合格。
46、南京市产品质量监督检验院出具的检验报告2份证实：对和平液化气站2号罐和3号罐中提取的样品进行鉴定，均含有大量二甲醚，不符合GB11174-2011《液化石油气》标准规定的商品丙丁烷混合物要求，该产品不合格。
47、被告人李晓刚所作辨认笔录证实：其指认被告人张某、段某甲；同时指认出马某是张某家的司机，潘某甲是姓潘的老板，段某丁是段某甲的司机。
48、证人郭某所作辨认笔录证实：其指认出被告人潘某甲、张某，段某甲、李某乙；同时指认出马某是张某家的司机，段某丁是段某甲家的司机、段某丙是段某甲家的伙计。
49、证人花某甲所作辨认笔录证实：指认段某甲系到李晓刚液化气站购气的老板。
50、证人许某、陈某乙、陈某丙等人所作辨认笔录证实：指认姚某甲是给其送液化气的男子。
51、南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查笔录、提取电子证据清单及附件光盘（宁公（网）勘（2013）434号证实：对被告人张某、李晓刚的电脑进行检验，从李晓刚电脑中提取了硬盘内的日报表、明细、零售、欠账等文件，从张某电脑中导出了江浦煤气管理所送气系统内的送气情况统计、送气单列表、客户信息等电子数据，并对上述电子证据刻录光盘提取固定。
52、公安机关调取的被告人李晓刚、刘某甲、张某、段某甲的照片和户籍资料证实：被告人李晓刚、刘某甲、张某、段某甲的自然情况，系完全刑事责任能力人。
53、受案登记表、立案决定书证实：本案由群众举报，雨花台公安分局于2013年11月27日立案侦查。
54、公安机关出具的抓获经过证实：公安机关于2013年11月27日9时许在安徽省滁州市南谯区湖心东路“兰伯特”酒店门前将被告人李晓刚抓获；11月27日15时许在滁州荣达燃气有限公司将被告人刘某甲抓获；11月27日晚20时许在滁州市公安局南谯分局乌衣派出所将被告人张某抓获；11月27日14时许在本市雨花台区西善桥石山徐＊号抓获被告人段某甲。
55、公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、江苏省暂扣款物专用收据、刑事摄影照片证实：侦查机关于2013年11月27日对段某甲暂住地南京市雨花台区石山徐进行搜查，现场扣押笔记本、荣达液化气站收款收据、银行卡、液化气钢瓶、货车、依维柯面包车等物品，并暂扣段某甲人民币67145元。
56、公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、江苏省暂扣款物专用收据、刑事摄影照片证实：侦查机关于2013年11月27日对杨某在本市雨花台区西善桥南路＊＊号经营的无名换气点进行搜查，扣押液化气钢瓶、笔记本、收据等物品，并暂扣杨某2635元。
57、南京市住建委证据先行登记保存通知书证实：南京市住建委对杨某西善桥南路＊＊号换气点的液化石油气钢瓶予以先行登记保存的情况。
58、公安机关制作的扣押清单证实：从段某甲、杨某的客户证人徐某、刘某丁、许某、陈某乙、程某处各扣押液化石油气钢瓶1个。
59、汊河和平液化气站销售凭证15张证实：段某甲自2013年11月9日至2013年11月26日共从和平液化气站购买液化气39310公斤，金额为220876元。
60、郭某记录的荣达销售月报表证实：2013年9月6日至11月7日段某甲在荣达一共购买液化气1184213公斤，共计63万余元。
61、公安机关调取的刘某甲安全生产培训登记表、安全资格培训记录、安全资格证书、滁州市安全生产宣传培训中心的培训课件证实：刘某甲作为滁州市荣达燃气有限公司安全管理人员参加了滁州市安全生产宣传培训中心组织的相关培训，并通过考试合格，取得安全资格。
62、公安机关调取的李某甲建设银行账户62×××21的交易流水证实：荣达公司从2013年9月至11月每日销售额存入李某甲账户的情况。
63、公安机关调取的胡某乙中国农业银行金穗借记卡明细对账单证实：荣达公司从2013年9月至11月向胡某乙支付液化气和二甲醚款项的情况。
64、公安机关调取的滁州荣达公司的税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、企业法人营业执照、私营企业基本注册信息查询单、企业名称预先核准申请书、公司设立登记申请书、法定代表人信息、公司章程、验资报告、征地协议书等工商登记资料证实：荣达公司的工商注册登记情况，2012年11月1日筹建，不得进行经营性活动，注册资本60万元，公司股东为李晓刚、李某甲、薛某、肖某，法定代表人李晓刚。
65、公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、刑事摄影照片证实：对李晓刚驾驶的奥迪轿车进行搜查，扣押了奥迪轿车、三星手机、农业银行取款业务回单、交通银行个人取款回单、开户许可证、税务登记证、企业法人营业执照、建设工程消防验收意见书、公司公章、个人印章、组织机构代码证、转账支票、财务章、支付密码器等物品，后将奥迪汽车发还李晓刚妻子花某甲。
66、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、刑事摄影照片证实：从荣达公司扣押液化石油气23.8吨。
67、公安机关制作的扣押笔录及扣押清单、扣押照片、江苏省暂扣款物专用收据证实：从花某甲处扣押了荣达公司当天营业款现金人民币10万元。
68、公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、江苏省暂扣款物专用收据、刑事摄影照片证实：公安机关对郭某所工作的荣达公司的会计室进行搜查，扣押了收款收据、销售报表、过磅单、检斤单、发货单、提货单、进货记录、工资表、欠条、借条、荣达公司章程、经营情况分析及销售统计资料、资产负债表、损益表、股东人员名单、银行存款日记账、现金日记账、记账本、电脑主机、销售清单等物，暂扣人民币11831元。
69、公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片证实：公安机关对荣达公司门卫室进行搜查，扣押了收款收据账本、称重记录本、电话记录表、荣达燃气码单、收款收据钢瓶本、收据本、收款收据第三联等物品。
70、公安机关制作的扣押清单证实：从证人吕某丙处扣押了14.5公斤规格的液化气钢瓶84只，49公斤规格的液化气钢瓶21只，江淮货车1辆、荣达液化气站收款收据1张、销售清单1张。
71、公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、刑事摄影照片证实：侦查机关对张某经营的南京市浦口区燃气管理所南门上河街供气站进行搜查，扣押送气账本、新开户逐日登记台账、送货单、浦口燃气所送气单、账本、电脑主机、交通银行卡等物品，后发还送货单、浦口燃气所送气单等物品。
72、板桥派出所出具的情况说明、南京市浦口区燃气管理所南门上河街供应站的江苏省瓶装燃气供应许可证、营业执照、组织机构代码证证实：张某于2004年开始经营的供气站，挂靠在南京浦口燃气管理所名下，2008年9月27日张某申请了营业执照和瓶装燃气供应许可证，该供应站系国有企业，非法人，负责人是张某，许可经营瓶装液化石油气销售。
73、板桥派出所出具的情况说明证实：刘某甲自2013年9月担任站长以来，根据销售日报表统计，累计生产、销售的添加了二甲醚物质的伪劣液化石油气为1407045.65公斤，销售额达8130926元。
74、板桥派出所出具的情况说明证实：侦查机关扣押的李晓刚的奥迪汽车因与案件无关，已发还给被告人家属；扣押的荣达公司23.8吨劣质液化石油气，因不便于保存且为不合格产品，已交由南京市燃管处集中销毁；扣押的瓶装液化石油气气体集中销毁，钢瓶报废处理。
75、互联网上调取的价格证明、南京市物价局三份文件证实：民用液化石油气每月平均挂牌价在5695元-6400元上下浮动。公诉机关从互联网上抽取的2013年1月-4月二甲醚产品市场价格，证实在这段时间内二甲醚的价格在4050-4170元之间。
76、证人花某乙的证言证实：荣达公司是2012年11月份成立，李晓刚让花某乙在公司里记账，有客户来充气时充气工就记账，花某乙就开出记账单，一联存根、一联给客户、一联让客户给充气工、一联作为出门单，然后将销售情况登记在销售日报表中，2013年8月底公司请了郭某做账。
77、滁州安全生产宣传培训中心老师李某丙通话录音光盘证实：李某丙表示其在2013年10月28日至30日在滁州市安全生产宣传培训中心担任培训老师，其在培训期间会对学员讲到液化石油气中是不能添加二甲醚以及添加二甲醚造成的危害等内容。
78、段某甲从和平进液化气的单据情况证实：扣押到段某甲从和平液化站码单一共十张（数额十四五万元左右），码单上面详细记载了时间、车牌号号码94218、218，还有毛重、皮重、净重，码单是打的。
以上证据来源合法，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告单位滁州市荣达燃气有限公司为谋取非法利益，在产品中大量掺杂、掺假并进行销售，销售金额不低于一百六十万元，被告人李晓刚、刘某甲作为其单位直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人段某甲为谋取非法利益，明知是不合格产品而仍予以销售，销售金额不低于二十万元，被告单位南京市浦口区燃气管理所南门上河街供应站为谋取非法利益，明知是不合格产品而仍予以销售，销售金额五万元以上不满二十万元，被告人张某作为其单位直接负责的主管人员，其行为均已构成销售伪劣产品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告单位滁州市荣达燃气有限公司、被告人李晓刚、刘某甲犯生产、销售伪劣产品罪，被告人段某甲、被告单位南京市浦口区燃气管理所南门上河街供应站、被告人张某犯销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李晓刚、刘某甲共同故意实施生产、销售伪劣产品的犯罪行为，系共同犯罪。被告人李晓刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其予以减轻处罚。上述所有被告人归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法对上述所有被告人从轻处罚。
被告人李晓刚及其辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人李晓刚犯生产、销售伪劣产品罪不持异议；2、对认定的生产、销售数额达一千七百万元有异议，被告人李晓刚前期所销售的液化气均是合格的液化气，后期才有部分添加了二甲醚，并且添加二甲醚并不直接导致液化气不合格，只有大量添加超过GB11174-2011《液化石油气》的标准才能确定其不合格，故公诉机关认定被告人李晓刚从开始经营即销售不合格的液化气，且数额达一千七百万元以上没有足够证据予以证实；3、被告人李晓刚当庭认可销售伪劣液化气的金额为一百六十万元，应当以此认定为销售金额；3、被告人李晓刚系初犯，归案后如实供述，应当认定为坦白；综上，请求法庭对其予以从轻处罚。
经查，公诉机关指控被告人李晓刚的销售数额达一千七百万元以上系根据该公司的会计郭某所做的财务报表及其证言予以确定，但对于该公司具体从何时销售不合格的液化气没有直接证据，且期间该公司亦销售合格的液化气，故被告人李晓刚及其辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。
被告人刘某甲及其辩护人辩称：1、被告人刘某甲在2013年7月左右才到荣达公司工作，2013年9月根据公司经理李晓刚的安排被告人刘某甲学会在正规液化气中掺加二甲醚的，期间荣达公司亦销售正规合格的液化气，故对公诉机关指控的罪名不持异议，但对于指控犯罪数额达八百万元不予认可，实际参与销售伪劣液化气的数额为二十至三十万元之间；2、被告人刘某甲系从犯，且未参与赃款的分配；故请求法庭对其予以减轻处罚。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行与被告段宝利信用卡纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-28\\\\\",\\\\\