云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初513号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人雷家勇，男，1973年10月18日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人郭勇，云南新海天律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人雷家勇犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅某代理检察员秀锐斌出庭支持公诉。被告人雷家勇及辩护人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2017年2月22日0时许，民警在玉溪市红塔区凤凰街道瓦窑社区瓦窑十一组5幢39号203房间抓获被告人雷家勇及吸毒人员张某某，从雷家勇身上查获涉案毒资人民币32200元，涉案毒品海洛因可疑物及毒品甲基苯丙胺可疑物共四份。经称量，查获的用蓝色封口袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重13.81克，用透明塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂晶体可疑物净重2.13克，用透明塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.29克。经鉴定，送检的3份毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分；送检的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.0785克。
2、2017年2月中旬，被告人雷家勇在玉溪市红塔区时代广场附近以25元每颗的价格贩卖了100颗毒品甲基苯丙胺给吸毒人员刘某某，净重9.6克。
3、2016年年底，被告人雷家勇在右所小学，以300元钱的价格贩卖了10颗甲基苯丙胺给吸毒人员高某某，净重0.96克。
4、2016年年底，被告人雷家勇在右所小学以300元钱的价格贩卖了10颗毒品甲基苯丙胺给吸毒人员高某某，净重0.96克。
5、2017年2月份，被告人雷家勇在冯井55幢4号的路口以300元钱的价格贩卖了10颗毒品甲基苯丙胺给吸毒人员高某某，净重0.96克。
6、2016年6月中旬的一天晚上，被告人雷家勇在李某某住处下面的路口，以25元每颗的价格向吸毒人员李某某贩卖了10颗毒品甲基苯丙胺，净重0.96克。
7、2016年6月中旬的一天晚上，被告人雷家勇在红塔区东风南路和秀山路交叉口电信大楼前面以25元每颗的价格向吸毒人员李某某贩卖了20颗毒品甲基苯丙胺，净重1.92克。
8、2016年下半年，被告人雷家勇在红塔区电信大楼附近以25元每颗的价格向吸毒人员李某某贩卖了10颗毒品甲基苯丙胺，净重0.96克。
9、2016年下半年的一天下午，被告人雷家勇在大广场中国农业银行门前，以25元每颗的价格向吸毒人员李某某贩卖了50颗毒品甲基苯丙胺，净重4.8克。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，认为被告人雷家勇的行为已构成贩卖毒品罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定依法判处。
被告人雷家勇提出，其没有贩卖过毒品。
辩护人提出，雷家勇被抓获时查获的部分毒品可疑物认定不符合相关规定，办案人员取样达不到抽样标准，部分抽样未制作取样笔录，海洛因称量时雷家勇不在现场，检验结果不应认定为定案依据；公诉机关指控雷家勇向刘某2、高某、李某贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪行为缺乏证据，雷家勇虽有过向他人贩卖毒品的供述，但其随后予以翻供否认，其供述不应作为定案依据；公安机关进行的侦查实验违反相关法律规定，不具有合法性，不应作为定案依据；高某、李某虽陈述自己通过微信和雷家勇联系和交易，但微信属于网络注册信息，不具有唯一性，相关贩卖行为只有单方陈述，无其他有效证据证实。本案只能认定公安机关抓获雷家勇时查获毒品甲基苯丙胺片剂13.81元，其行为应构成非法持有毒品罪。
经审理查明，1、2017年2月22日零时许，民警在玉溪市红塔区凤凰街道瓦窑社区瓦窑十一组5幢39号203房间抓获被告人雷家勇及吸毒人员张某，从雷家勇身上查获涉案毒资人民币32200元，涉案毒品海洛因可疑物及毒品甲基苯丙胺可疑物共四份。经称量，查获的用蓝色封口袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重13.81克，用透明塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂晶体可疑物净重2.13克，用透明塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.29克。经鉴定，送检的3份毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分；送检的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.0785克。
2、2017年2月中旬，被告人雷家勇在玉溪市红塔区时代广场附近以25元每颗的价格贩卖了100颗毒品甲基苯丙胺给吸毒人员刘某2，净重9.6克。
3、2016年年底，被告人雷家勇在右所小学，以300元钱的价格贩卖了10颗甲基苯丙胺给吸毒人员高某，净重0.96克。
4、2016年年底，被告人雷家勇在右所小学以300元钱的价格贩卖了10颗毒品甲基苯丙胺给吸毒人员高某，净重0.96克。
5、2017年2月份，被告人雷家勇在冯井55幢4号的路口以300元钱的价格贩卖了10颗毒品甲基苯丙胺给吸毒人员高某，净重0.96克。
6、2016年6月中旬的一天晚上，被告人雷家勇在红塔区东风南路和秀山路交叉口电信大楼前面以25元每颗的价格向吸毒人员李某贩卖了20颗毒品甲基苯丙胺，净重1.92克。
7、2016年下半年，被告人雷家勇在红塔区电信大楼附近以25元每颗的价格向吸毒人员李某贩卖了10颗毒品甲基苯丙胺，净重0.96克。
证明上述事实的证据有：
1、被告人雷家勇的供述，证实2017年2月22日零时许，其与张燕在其位于玉溪市红塔区凤凰街道瓦窑社区瓦窑十一组5栋39号203房间内，被公安机关抓获，警察当场从其身上和住处查出毒品小麻、海洛因和现金人民币，其之前多次向他人贩卖毒品的对象、时间、地点、数量、经过；
2、证人张某的证言，证实2017年2月22日14时40分其在玉溪市红塔区凤凰街道瓦窑社区上郑井11组5幢39号205室因吸食毒品被警察查获的事实经过；
3、证人李某的证言，证实2017年2月28日16时30分许其因为帮朋友向雷家勇购买毒品小麻被警察传唤，其共向雷家勇购买过四次毒品的时间、地点、数量等事实经过；
4、证人刘某2的证言，证实其多次贩卖毒品给他人的事实，其的毒品是向“雷哥”购买的，最近一次向对方购买了100颗小麻的事实经过，其通过现金或支付宝付款；
5、证人高某的证言，证实其通过孙慧认识雷家勇，并通过微信三次向对方购买毒品“小麻”的事实经过，其通过微信转账支付；
6、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字（2017）182、219号检验报告，证实从被告人雷家勇住处查获可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重16.23克，可疑物中检出海洛因成分，净重0.0785克。
另有受案登记表、户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、抽样记录、辨认笔录、涉案照片、现场检测报告书、调取证据清单、电话清单、毒品移交清单、发还清单、随案移送清单、检定证书及检定结果、侦查情况说明、侦查实验笔录、情况说明、手机数据恢复提取材料等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人雷家勇多次贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，但起诉书指控的第六起、第九起证据不足，本院不予认定，故雷家勇贩卖毒品数量应为甲基苯丙胺31.59克、海洛因0.0785克。被告人雷家勇和辩护人所提其行为不构成贩卖毒品罪的意见与庭审查明的事实不符,本院不予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷家勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零四个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月22日起至2028年6月21日止。）
二、随案移送的手机2部、毒资人民币32200元，予以没收；毒品甲基苯丙胺16.23克、海洛因0.0785克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 刘家和
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 乐