贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0521民初2556号
原告：李如举，男，1985年3月8日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋昌义，男，1976年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿。住所地：贵州省大方县凤山乡凤山村。
负责人：卢小波，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴步泼，该矿工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁小雪，该矿工作人员。
原告李如举与被告贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿（以下简称：凤山煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如举及其委托诉讼代理人宋昌义，被告凤山煤矿的委托诉讼代理人吴步泼、丁小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李如举向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费用452.00元、交通费用260.00元、护理费用3781.96元、停工留薪期工资福利64000.00元、住院伙食补助费2600.00元、一次性伤残补助金72000.00元、一次性伤残就业补助金26547.00元、一次性工伤医疗补助金26547.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月，原告到被告处上班，工作岗位为采掘工，2015年7月23日12时40分左右，原告在被告井下回大巷挂梁时被顶板滑落的石块砸伤，后被送到大方县同仁医院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨中段骨折；2、全身多处软组织损伤。原告所受之伤，经大方县人力资源和社会保障局认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为伤残九级，确认停工留薪期为自受伤之日起八个月。因原告与被告就工伤待遇赔偿协商未果，原告向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大方县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出方劳人仲案字（2016）第77号仲裁裁决书。该裁决书中按贵州省城镇单位从业人员平均工资标准来计算停工留薪期工资是错误的，应以原告的实际工资福利8000.00元来计算，且住院伙食补助费应按贵州省国家机关工作人员省内出差伙食补助100.00元/天计算。综上所述，原告遭受工伤，理应享受相关的工伤保险待遇，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。
被告凤山煤矿辩称，被告于2014年9月25日招收原告为井下一线工人，于2014年10月8日依法参保。2015年7月23日12时40分左右，原告在井下回大巷挂梁时，被从顶板滑落的石块砸伤。事故发生后经大方县同仁医院被诊断为：左胫腓骨中段骨折。2015年9月25日，经大方县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年4月11日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期八个月。因原告不服大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2016）第77号仲裁裁决而提起诉讼。根据《工伤保险条例》的相关规定，医疗费、交通费、住院伙食补助费、一次伤残补助金、一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资福利应按2014年毕节市城镇单位从业人员平均工资计算，护理费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，依照居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准按一人计算。综上所述，请求解除原、被告之间的劳动关系，由被告支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资福利、住院期间的护理费等工伤待遇28000.00元，驳回原告的请求并由原告承担本案诉讼费。
本案经审理，原、被告之间就原告的损伤属于工伤和劳动能力功能障碍为九级伤残、停工留薪期为八个月，原告受伤时属工伤参保职工的事实没有争议，本院予以确认。原告提交的医疗费发票，旨证明其住院期间和康复检查支付医疗费452.00元，被告持有异议，但未举证支持其质证意见，本院对该证据的证明效力予以认定。
本院认为，对于工伤保险待遇的适用标准问题，自2014年7月起，我省工伤保险基金即实行省级统筹，根据贵州省人力资源和社会保障厅黔人社厅通【2014】341号文件规定“2015年1月1日以后发生工伤的职工，其工伤保险待遇涉及统筹地区上年度职工月平均工资的，按照全省上年度职工平均工资计算。”故大方县劳动人事争议仲裁委员会就原告李如举与被告凤山煤矿之间工伤保险待遇问题作出的方劳人仲案字（2016）第77号仲裁裁决中职工月平均工资适用贵州省2015年度职工月平均工资标准并无错误，即被告凤山煤矿应当按照方劳人仲案字（2016）第77号仲裁裁决支付原告的停工留薪期工资福利35396.00元、一次性伤残就业补助金26547.00元。原告受伤时，被告凤山煤矿为其办理了工伤保险的参保手续，原告依法享有工伤保险待遇，原告诉请赔偿的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，属于《工伤保险条例》规定由工伤保险基金支付的工伤保险待遇及费用，由双方当事人按照工伤保险的报销程序办理。对于原告主张的因鉴定支出的交通费，结合鉴定结论通知书的现场鉴定时间及签收时间，仅有日期为2016年3月23日和2016年4月25日的票据与此次鉴定相关联，故原告因鉴定产生的交通费为120.00元，应由被告凤山煤矿负担。被告凤山煤矿未举证证明原告的工资收入情况，但原告提供的证明人杨世刚、孙尧江、李灿平各自出具的证明，不足以证明原告在被告凤山煤矿的工资收入，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告主张其工资收入为8000.00元/月，本院不予支持。原告停工留薪期内住院26天，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”之规定，原告李如举未提供证据证明其全部停工留薪期需要护理，其护理费以其住院治疗26天，参照贵州省2015年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算为2530.76元（35528.00元/年÷365天×26天）。原告工伤伤残等级为九级，其在申请仲裁裁决时已申请解除与被告之间的劳动关系，现被告主张解除与原告的劳动关系，本院予以支持。综上，被告应支付原告的工伤保险待遇为停工留薪期工资福利35396.00元、一次性伤残就业补助金26547.00元、停工留薪期内住院护理费2530.76元，交通费120.00元，共计64593.76元，扣除原告因工受伤被告为其垫支的费用8000.00元，被告还应支付原告56593.76元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告李如举与被告贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿之间的劳动关系；
二、被告贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告李如举停工留薪期工资福利、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间住院护理费，共计56593.76元；
三、属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由被告贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿配合原告李如举按工伤保险待遇的报销程序办理。
四、驳回原告李如举的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，适用简易程序减半收取5.00元，由被告贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王 勇
二〇一六年十月八日
书记员 陈祖芳