wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初131号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1988年5月24日，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因本案于2016年6月2日被凤庆县公安局监视居住，2016年11月29日被凤庆县检察院取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员杨瑶婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至5月期间，被告人杨某某多次容留李某在勐佑镇阿里侯村小河口杨某某沙场的工棚里面吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证、认证的案件来源、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人李某、周某某的证言；被告人杨某某的供述；尿检检测报告书；现场辨认笔录及照片、毒品辨认笔录及照片等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人杨某某容留他人吸毒的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，容留他人在其工棚内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持，发表的被告人杨某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金的建议予以支持。鉴于被告人杨某某具有坦白情节依法可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及被告人的认罪、悔罪态度综合考虑，依法对被告人杨某某适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 龚治强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2186号
原告李x。
被告宋xx。
本院在审理原告李x诉被告宋xx离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王威
二〇一四年十月八日
书记员 崔波
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保662号
申请人：武志豪，男，1985年4月9日出生，汉族，住洛阳市嵩县。
被申请人：刘文海，男，1977年2月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：刘社伟，男，1965年3月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人武志豪与被申请人刘文海、刘社伟合同纠纷一案，申请人武志豪于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文海、刘社伟银行存款132000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人武志豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘文海、刘社伟银行存款132000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人夏传萍名下位于西工区观风路8号院11幢4-502号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月四日
书记员 冯玲利
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初1698号
原告：韦某，农民。
委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告：潘某，农民。
本院在审理原告韦某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告韦某于2016年7月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告韦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告韦某负担。
审判员 黄东树
二〇一六年七月十五日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初576号
原告：唐有永，男，1957年1月26日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：王林贤，男，1956年4月16日生，汉族，住镇江市。
被告：吴爱芳，女，1962年6月28日生，汉族，住镇江市。
原告唐有永与被告王林贤、吴爱芳民间借贷纠纷一案，原告唐有永于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告王林贤、吴爱芳50000元银行存款或等值财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院认为，原告唐有永的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告王林贤、吴爱芳50000元银行存款或等值财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邰利明
二〇一八年二月九日
书 记 员 周一琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0305民初13936号
原告：李莉。
被告：深圳市南山区光景宠物诊所。
经营者：房泽忠。
本院在审理原告李莉诉被告深圳市南山区光景宠物诊所买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周蕾
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初751号
原告：王桂芬，女，1967年9月12日出生。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱进姝，北京市金杜律师事务所实习律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告王桂芬与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
王桂芬诉称，1、判令方正集团向王桂芬赔偿投资差额损失72790元，佣金和印花税损失94.63元，共计72884.63元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，王桂芬系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称收到中国证券监督管理委员会行政处罚决定书。根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。王桂芬基于对方正集团虚假陈述的信任投资601901股票，其间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 常 洁
审 判 员 董 伟
二〇一七年十一月十五日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
川34**执199号
申请人：陈苏珍，女，1983年7月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：张远周，男，1966年3月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
申请人陈苏珍申请执行被执行人张远周健康权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第700号民事判决书已发生法律效力，申请人陈苏珍于2016年3月23日向本院申请执行，执行标的12471.16元，垫支诉讼费110元，执行费89元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人张远周在银行的账户无果，被执行人张远周系叁级残疾人，现被执行人张远周无财产可供执行。申请人陈苏珍已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第700号民事判决书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十一月一日
书记员 李敏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01180号
原告牟某某，女，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
委托代理人洪湖，重庆浩志律师事务所实习律师。
被告谢某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
原告牟某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员韩丽旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人邹运军、洪湖、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：原、被告2003年举行结婚仪式，2007年补办结婚登记。婚后生育两个女儿。婚后夫妻感情一直不和，被告经常对原告实施家庭暴力，原告迫于无奈于2009年9月外出务工分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；次女谢某尘由原告抚养，长女谢某维由被告抚养，双方互不给付抚养费。
被告谢某某辩称：被告未对原告实施家庭暴力。原、被告家庭条件不好，双方商量后被告才外出务工，不是因感情不和分居。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年相识并恋爱，同年同居生活，2007年8月29日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。2003年9月14日生育长女谢某维，2009年1月19日生育次女谢某尘。2009年9月原、被告经过商量，原告外出务工，原告外出务工期间，原、被告有电话联系，原告也有回家。2014年2月原告再次外出务工，至今没有回家，婚生女一直随被告生活。现原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告出示的身份证、结婚登记档案、常住人口登记卡，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，属合法婚姻关系。原、被告系自由恋爱，同居生活五年后才补办结婚登记，婚前感情基础较好。婚后为了改善家庭生活条件，原告在与被告商量后外出务工，也是在履行家庭义务，并非因感情不和与被告分居。原告亦未提交证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牟某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力
审判员 韩丽旋
二〇一五年七月九日
书记员 蹇和娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4926号
罪犯朱奎闯，男，1978年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年3月16日作出(2000)大刑初字���303号刑事判决，以被告人朱奎闯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年9月28日作出(2001)辽刑一终字第242号刑事判决，以被告人朱奎闯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱奎闯死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年10月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱奎闯在服刑期间，能够��罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯朱奎闯获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱奎闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯精神病从宽证据不足，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱奎闯减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年1月19日起至2022年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 ���周晓书
审判员 仉 志 兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初241号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人哈某，男，1981年6月8日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2016年8月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2016年12月5日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2016年12月9日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人哈某犯非法占用农用地罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇、王海琼出庭支持公诉，被告人哈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人哈某系科尔沁左翼中旗珠日河牧场五分场村民。被告人哈某父亲吴某于1998年在科尔沁左翼中旗珠日河牧场五分场承包草牧场572亩，其中包括人口地64亩、饲料地100亩，由被告人哈某经营管理。自2001年开始，被告人哈某将其经营管理的部分草牧场开垦并耕种农作物。
经现场勘测，被告人哈某开垦草原总面积317.11亩，其中非法开垦草原面积153.111亩。
上述事实,被告人哈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件移送函、受案登记表，户籍信息、证明，被告人哈某的供述与辩解，证人包某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，珠日河牧场五分场草牧场承包合同书、五分场草牧场承包台帐，五分场二轮土地延包人均应分得耕地台帐、五分场饲料地情况调查表，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人哈某犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。案发后被告人哈某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据被告人哈某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人哈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金46000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐欣欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0723民初1399号
原告：杨某某，乾安县人，住乾安县。
被告：董某某，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元已减半收取，由原告负担人民币150元。
审判员 李昌盛
二〇一六年七月一日
书记员 张微微
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更45号
罪犯王体新，男，1959年11月8日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）淮刑初字第00024号刑事判决，以被告人王体新犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王体新不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月27日作出（2013）皖刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王体新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王体新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王体新受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王体新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王体新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年5月13日起至2035年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈世所
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1272号
罪犯葛振杰，男，1988年3月10日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2014年4月14日作出（2014）汝刑初字第0052号刑事（附带民事）判决，认定被告人葛振杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年11月22日，酒后驾车行至汝州市，将许某、张某撞倒后驾车逃逸，许某经抢救无效死亡。
罪犯葛振杰在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛振杰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯葛振杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年11月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月七日
书记员 李争伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02257号
申请执行人周立东。
法定代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，居民身份320722197106106923。
被执行人刘晓华，
申请执行人周立东与被执行人ＸＸ，刘晓华民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第01577号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房屋、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，讲上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为本案申请执行人享有债权依法受法律保护，单债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并��取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）海民初字第01577号民事判决书本次执行过程终结、
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一四年十二月十日
书记员 刘玉梅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1847号
罪犯祝志伟，男，汉族，出生地贵州省毕节地区大方县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2008年10月30日作出(2008)博刑初字第555号刑事判决，以被告人祝志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯祝志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年7月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯祝志伟在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯祝志伟缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝志伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝志伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初758号
原告：李松山，男，1946年7月19日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：殷志文，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理原告李松山与被告殷志文民间借贷纠纷一案中，原告李松山于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松山自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李松山撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李松山负担。
审 判 长 范树林
代理审判员 占建平
人民陪审员 李文龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈红蓉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初211号之一
原告：长沙某文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：任某，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周某，湖南某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄某，湖南某律师事务所律师。
被告：长沙某舞美设计有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：曾某，该公司执行董事兼总经理。
原告长沙某文化传播有限公司与被告长沙某舞美设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告长沙某文化传播有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自身权利。本案中，被告长沙某舞美设计有限公司在诉讼过程中已经将案涉款项支付原告。原告长沙某文化传播有限公司申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙某文化传播有限公司撤诉。
案件受理费2792.08元，减半收取1396.04元，保全费1220元，合计2616.04元，由原告长沙某文化传��有限公司负担。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 春
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3963号
原告：刘小勇，男，住四川省绵阳市三台县。
被告：丁福林，男，住江西省抚州市南城县。
原告刘小勇与被告丁福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘小勇到庭参加了诉讼。被告丁福林经公告送达诉讼文书和开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币2000元；2、给付借款利息（按法定程序计算）；3、由被告承担有关的诉讼费用。事实与理由：丁福林借刘小勇2000元发生于深圳市，双方有正规合法的借款合同，但被告一直拒绝履行，还改变了联系电话，因此我只能通过人民法院诉讼来解决。
被告丁福林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日被告丁福林向原告刘小勇出具《借条》一份，《借条》载明“丁福林借刘小勇2000元正，定于2014年9月22日还”丁福林在欠借条上签名并捺印。刘小勇于2015年9月23日向江西省南城县人民法院以民间借贷纠纷起诉丁福林，并于2016年1月25日向江西省南城县人民法院撤回起诉。
上述事实，有原告刘小勇的陈述、身份证复印件、借条、受理案件通知书、（2015）城民初字第1258号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案被告丁福林向原告刘小勇出具《借条》，《借条》上载明借款金额为2000元，对丁福林向刘小勇借款的事实应予认定，被告丁福林对原告刘小勇应承担偿还借款的责任。借款时，双方未约定借款利息，原告刘小勇要求被告丁福林给付借款利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告刘小勇要求被告丁福林归还借款2000元的诉讼请求，予以支持；其要求丁福林给付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由丁福林偿还刘小勇借款人民币2000元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回刘小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由丁福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 明 永
人民陪审员 李 清 贵
人民陪审员 邓 寿 贵
二〇一八年二月二日
法官 助理 魏 佳 虹
书 记 员 贾若麒麟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执410号之一
申请执行人杨树美，女，1975年10月29日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市。
被执行人张德玲，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人赖雪花，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人杨树美与被执行人张德玲、赖雪花民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张德玲、赖雪花所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张德玲、赖雪花所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张德玲、赖雪花所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张德玲、赖雪花所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张德玲、赖雪花的银行存款或财产以人民币175000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4552号
申请执行人:张国清，男，1968年7月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈国聪，男，1979年11月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张国清与被执行人陈国聪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初320号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人廖某，男，1993年12月7日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因犯故意伤害罪，于2013年8月12日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从2013年8月26日起至2017年8月25日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月23日19时许，被告人廖某接到吸毒人员胡某求购毒品的电话后，约定到胡某位于重庆市长寿区“XXXX”小区X幢XX-
X的家中进行交易，后廖某来到胡某家中将重0.6479克的甲基苯丙胺和重0.1865克的甲基苯丙胺片剂以300元的价格贩卖给胡某。交易完成后，廖某被公安民警抓获，并从其裤包内查获重0.1935克的甲基苯丙胺和重0.0957克的甲基苯丙胺片剂。前述涉案毒品及作案工具被依法扣押。被告人廖某归案后如实供述前述事实。
公诉机关认为，被告人廖某贩卖甲基苯丙胺类毒品1.1236克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人廖某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人廖某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。另廖某在缓刑考验期限内犯新罪，应依法数罪并罚。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；另廖某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市长寿区人民法院（2013）长法刑初字第00284号刑事判决书中对罪犯廖某宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；合并原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年4月29日止。罚金已缴纳。）
三、没收扣押在案的毒品及作案工具。
四、追缴被告人廖某的违法所得三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一七年七月十三日
书记员 黄琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执875号之一
申请执行人颜玲玲，女，汉族，1985年5月10日生，住贵州省贵阳市观山湖区
被执行人余明柱，男，汉族，1987年11月29日生，住广东省阳江市海陵岛试验区
本院在执行颜玲玲与余明柱民事一案中，因被执行人余明柱现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执875号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一七年三月六日
书 记 员 田琳
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执282号之二
申请执行人叶福建，男，1952年3月3日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈林俤，男，1950年12月11日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人叶福建与被执行人陈林俤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初429号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人叶福建于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人陈林俤偿还借款本金100000元及利息，本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2016年12月30日分别冻结了被执行人在寿宁农业银行斜滩营业所的账户内存款48909.97元、5583.67元及在寿宁县农村信用合作联社斜滩信用社的账户内存款4536.08、1942.77元，同时，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果。同时，申请执行人叶福建举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 许志锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 龚靖筌
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0822民初63号
原告张忠明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告赖明群，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告张秋兰，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告赖明群之妻。
原告张忠明向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告还清原告本金及利息254830元为感；2、本案诉讼由被告负担。
事实和理由：2015年6月26日，被告向原告借款22万元，并出具二张借条，其中一张借款20万元。言明了在2016年6月26日还清，逾期未还清，则按月息3分计息，借款到期到，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拖欠，故原告诉讼于法院，请求贵院判决被告还清原告本息为感。
被告赖明群、张秋兰辩称：我向原告借款20万元本金，按年息2分计算利息4万元，原告要求我先付2万元利息，因此，实际借款为18万元。当天我就将该18万元转借给熊武，熊武也是出具20万元的借条给我。另外的2万元借条也是借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供二份借条及一份邮储银行转账单，证实两被告向原告借款22万元的事实，经被告质证无异议，但提出实际借款本金只有18万元，另外的4万元是利息。对于被告的质证意见，本院认为：两被告承认原告所提供的借条及邮储银行转账单属实，提出实际借款本金为18万元，另外4万元是利息，但未向法庭提供相应证据予以佐证，故对原告所提供的证据予以采信，对两被告的质证意见不予采信。
本院认为：本案的争议焦点为两被告向原告借款本金是22万元，还是18万元。原告请求法院依法判决两被告还清原告本金及利息254830元，提供了由两被告出具的借条及邮储银行转账凭证，证实两被告向原告借款22万元。以22万元为基数，从2016年6月27日(逾期之日起)至2017年1月10日止，按约定的月利率3分计算，利息为43340元，原告诉请的利息34830元，没有超过该约定。
综上所述，对原告要求判决两被告还清借款本息254830元的诉求依法应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赖明群、张秋兰在本判决生效之日起五日内清偿所欠原告张忠明借款本息254830元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，保全费1820元，合计6942元，由被告赖明群、张秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 王 志 坚
审判员 肖 晖
审判员 章琦华二0一七年三月二十日
书记员 邓 冬 兰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥东民一初字第02695号
原告：陈某，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住肥东县新城经济开发区。
被告：刘某，女，1969年4月20日出生，汉族，居民，住址。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（均系再婚）。婚后双方未生育子女。共同生活中，因婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，导致双方常为家庭琐事争吵；被告生性懒惰，成天好逸恶劳，且赌博成性，经常为赌夜不归宿，甚至数月不归家门，家中财物被其赌博挥霍一空，原告出国务工几年的打工收入大部分也被其赌博或偿还赌债花完。自2011年6月原告出国务工时起，双方即开始分居生活。现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故依法起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚，双方是合法的夫妻关系。
证据3、相关承诺书一份，证明原告于2015年1月2日之前向他人出具的相关欠条无效的事实。
被告刘某未作答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告所举证据1、2、3的认证意见如下：对证据1、2的“三性”，本院予以认定；对证据3的真实性、合法性，本院予以认定，但该证据与本案不具有关联性，故对其关联性不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚（均系再婚）。婚后双方未生育子女。共同生活中，双方常为家庭琐事争吵，夫妻感情一般。自2011年6月原告出国务工时起，双方实际开始分居生活。2015年7月2日，原告以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，原告述称双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同珍惜重新建立的家庭。由于双方在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，加之双方长期分居生活，且诉讼期间被告经本院传票传唤无正当理由也拒不到庭参加诉讼，足见双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法应当准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院为保护公民合法的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
准予原告陈某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年八月十九日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6476号
原告：袁建军，男，汉族，1969年8月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告：李明青，男，汉族，1968年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥巨众玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙工业聚集区青龙路北，注册号：340106000005334。
法定代表人：李明青。
原告袁建军与被告李明青、合肥巨众玻璃有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁建军及其委托诉讼代理人王自强到庭参加诉讼，被告李明青、合肥巨众玻璃有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁建军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告合肥巨众玻璃有限公司、李明青连带返还原告袁建军150000元借款及利息86700元（利息自2013年9月28日起暂时计算至2016年7月27日，剩余利息待实际支付时一并清结）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：汤军系袁建军家人及熟人对其另外名字的称呼，袁建军系李明青同学，2013年9月28日，李明青作为法定代表人及股东的合肥巨众玻璃有限公司因业务经营的需要，李明青、合肥巨众玻璃有限公司向原告借款150000元并出具借条一张，借条写明：今借到汤军人民币壹拾伍万元，月利息一分七厘。借条下方由李明青签字按手印，合肥巨众玻璃有限公司签章。借条出具后，袁建军了解到合肥巨众玻璃有限公司经营状况发生问题，原告要求李明青及合肥巨众玻璃有限公司支付借款本金及利息，但李明青、合肥巨众玻璃有限公司总是以种种理由推脱甚至不接电话，导致原告至今无法获得本金和利息。两被告的行为已经使原告的合法利益受到损害，为维护原告合法权益，故提起本诉。
被告李明青、合肥巨众玻璃有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。
经审理查明：被告李明青与合肥巨众玻璃有限公司曾于2013年9月28日向原告借款150000元并出具借条一张，借条载明借到汤军人民币150000元，同时约定利息为月息一分七厘，该借条上李明青与合肥巨众玻璃有限公司作为借款人签名盖章，上述款项经原告多次催要被告皆没有归还。
另查明汤军系原告曾用名，与本案原告袁建军系同一主体。
上述事实由原告提供的原告身份证、被告户籍信息表及企业查询信息、借条一张、小庙镇拐岗社区居委会证明一份，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为:本案中原告与被告李明青、合肥巨众玻璃有限公司之间存在民间借贷关系，通过借条双方确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，故本院对于原告要求被告李明青、合肥巨众玻璃有限公司偿还借款本金及利息的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李明青与被告合肥巨众玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告袁建军借款150000元人民币及利息（以本金150000元为基数按月息1.7%标准从2013年9月28日起计算至借款清结之日止）。
本案案件受理费4851元，公告费800元，合计5651元，由被告李明青与合肥巨众玻璃有限公司连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 胡德祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8618号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司,住所天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：李宝惠，项目经理。
被告:张燕燕，其他信息不详。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告张燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1321号
罪犯邹永，男，1972年11月9日生，汉族，小学文化，云南省通海县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年11月10日作出(2011)通刑初字第223号刑事判决，以被告人邹永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年6月12日起至2021年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月23日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑十一个月，2015年8月31日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑一年。减刑后刑期至2019年7月11日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邹永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邹永在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹永系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹永减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔艳霞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初919号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赖某，出生地广西壮族自治区河池市，住河池市巴马瑶族自治县(以上身份情况均自报)。因本案于2015年8月19日被羁押并于同日被拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人黄某，出生地广西壮族自治区河池市，住河池县巴马瑶族自治县。因本案于2015年8月19日被羁押并于同日被拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕801号起诉书指控被告人赖某、黄某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人赖某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年6月至2015年8月间，被告人赖某、黄某先后到本市白云区江高镇江同路、爱国东路、亿达广场、大田村、新市街机场路、人和镇蚌湖村、爱国西路等地，共计实施盗窃十一次，共计盗得价值15540余元的财物。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人赖某、黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人赖某、黄某均辩解，在江某甲江某乙的港货店内，没有盗窃现金，且黄辩称在江某甲爱国东路的港货店内，所盗得的现金只有500元。对起诉书的其余指控不持异议。
经审理查明，2015年6月至2015年8月间，被告人赖某、黄某先后到本市白云区江高镇江同路、爱国东路、亿达广场、大田村、新市街机场路、人和镇蚌湖村、爱国西路等地，共计实施盗窃十一次，共计盗得价值13840余元的财物。具体分述如下：
(一)2015年6月10日4时许，被告人赖某、黄某先后到本市白云区江高镇江同路44号一楼佳美港货店、江同路148号一楼艺美发店，使用螺丝刀、木棍等工具撬开档口卷闸门，盗得杨某某的洗发水、化妆品等物。
（二）2015年6月17日4时许，被告人赖某、黄某到本市白云区江高镇爱国东路110号一楼清姿港货店、使用螺丝刀、木棍等工具撬开档口卷闸门，盗得梁某某现金500元。
（三）2015年6月21日4时许，被告人赖某、黄某到本市白云区江某甲亿达广场杨国福麻辣烫店，使用螺丝刀，木棍等工具撬开档口卷闸门，盗得陈某某收银机一台（内有现金3600元）。
（四）2015年7月13日3时许，被告人赖某、黄某到本市白云区江高镇大田村大田东路59号档口卷闸门，使用螺丝刀、木棍等工具撬开档口卷闸门，盗得谢某某现金1500元。
（五）2015年7月15日3时许，被告人赖某、黄某到本市白云区新市街机场路1286号娇兰佳人店，使用螺丝刀、木棍等工具撬开档口卷闸门，盗得陈某某现金4330元。
（六）2015年7月21日3时许，被告人赖某、黄某伙同同案人“阿存”（另案处理）到本市白云区人和镇蚌湖村蚌湖市场金宝宝母婴店，使用螺丝刀、木棍等工具撬开档口卷闸门，盗得周某某现金2200余元。随后，两被告人又到本市白云区江某甲江高步行街金色未来童装店，使用螺丝刀、木棍等工具撬开档口卷闸门，盗得钟某某现金810余元。
（七）2015年8月3日3时许，被告人赖某在到本市白云区江高镇爱国西路74号德森电脑店，使用螺丝刀、木棍等工具撬开档口卷闸门，盗得陈某某笔记本电脑4台。
（八）2015年8月7日4时许，被告人赖某、黄某到本市白云区江高镇爱国西路175号春风文具店，使用螺丝刀、木棍等工具撬开档口卷闸门，盗得蔡某某现金900余元。
（九）2015年8月19日3时许，被告人赖某到本市白云区江高镇爱国东路156号区某某经营的晴妍服饰店，使用螺丝刀、木棍等工具撬开档口卷闸门时被群众发现，后在逃跑过程中被抓获，并从其身上缴获作案工具螺丝刀1把、手电筒1支和木棍1支。
上述事实，被告人赖某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某、杨某、梁某、陈某甲、谢某、陈某乙、钟某、周某、陈某丙、蔡某、区秀桃的陈述，证人江某丙的证言及对被告人黄某的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，现场监控录像截图，搜查笔录，作案工具照片，扣押物品清单，被告人黄某的身份材料，两被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、黄某结伙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某、黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人赖某、黄某提出的在江某甲江某乙的港货店内，没有盗窃现金，在江某甲爱国东路的港货店内，所盗得的现金只有500元的辩解，经查，两被告人在公安机关的多次供述稳定，均与在法庭上的供述一致，被害人的报案无其他证据支持，故对两被告人的辩解予以采纳。被告人赖某、黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年8月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年6月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、继续追缴被告人赖某、黄某非法所得13840元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 杨显元
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终977号
上诉人（原审原告）：王海权，男，1975年12月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：淮安润达建材有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路212号。
法定代表人：顾永军，该公司董事长。
被上���人（原审被告）：顾永军，男，1967年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李琨，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：闫靓玮，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
上诉人王海权因与被上诉人淮安润达建材有限公司（下称润达公司）、顾永军买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王海权上诉请求：撤销原判，改判两被上诉人承担连带还款责任。事实和理由：被上诉人陆续从上诉人处购买石子，经结账，被上诉人共欠上诉人货款153755元。2016年5月19日，被上诉人顾永军写下承诺，2016年5月底付清货款，如不付清，愿将自己名下的宝马轿车押给上诉人。2016年9月被上诉人将轿车押给上诉人履行承诺，足以说明被上诉人顾永军愿意承担连带责任并提供担保。后因被上诉人顾永军欠他人款项，此车被淮阴区人民法院扣押。2016年10月4日，上诉人再次找被上诉人顾永军索要货款，被上诉人顾永军叫徐志俊出具欠条，自己签字确认。而被上诉人润达公司并没有加盖公章进行确认。另被上诉人润达公司早就成了空壳公司，所有对外经营均以顾永军个人名义进行，被上诉人顾永军有恶意躲避债务之嫌疑。
被上诉人润达公司及顾永军辩称：润达公司在承接淮安市清江浦区清扬路工程时因工程建设需要从上诉人处购买了石子，双方于2016年10月4日进行了结算，尚欠上诉人153755元货款是事实，当时由公司会计徐志俊出具了欠条一张，顾永军作为该公司的法定代表人在���条上批准人处签字纯属职务行为，因为该石子并不是顾永军个人购买而是公司购买用于承建的工程上，因此原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王海权向一审法院起诉请求：被告向原告支付货款153755元。
一审法院认定事实：被告润达公司系有限责任公司，法定代表人为顾永军，经营范围包括建材销售，工商登记住所地为淮安市淮阴区长江东路212号。2015年12月至2016年4月，原告向被告润达公司供应石子，送货到淮安市淮阴区长江东路212号（此地址亦为原告王海权的经营地点，原告称顾永军租赁其场地使用）。2016年5月19日，被告顾永军向原告出具条据，主要内容为“承诺五月底之前付王老板石子款，如不付将轿车（6518）押在王老板这。顾军”。双方一致陈述2016年9月原告将上述6518轿车扣下，后因顾永军欠他人款项，被法院强制扣押。2016年10月4日，被告润达公司会计徐志俊向原告出具欠条，主要内容为：今欠到王海权153755元材料款，以上所有条据全部结清。下方签有“淮安润达建材有限公司徐志俊”，顾永军在左下方“批准人”处签名。原告遂诉至一审法院。
审理中，原告称：石子是出售给被告顾永军个人，顾永军用来制作水粉二灰（一种铺路材料），起诉润达公司的原因是因为欠条上注明了润达公司。被告润达公司称购买原告石子是为了铺设清扬路。
一审法院认为，被告顾永军曾出具承诺，愿意将其车辆押给原告，不能仅凭此就证明顾永军是个人与原告发生的买卖业务关系，在车辆被法院执行后，双方结算并由润达公司会计向原告出具了欠条，该欠条下方注明润达公司、法定代表人顾永军在批准人处签名，原告自己陈述送货地点为淮安市淮阴区长��东路212号即被告润达公司的住所地，另外买卖标的的使用用途也与润达公司经营项目有关、而非顾永军个人使用，故原告是与被告润达公司之间存在石子买卖合同关系，被告顾永军在欠条上签字的行为系履行法定代表人的职务行为。被告润达公司应对欠付的货款承担付款责任。原告要求被告顾永军承担付款责任，没有事实与法律依据，不予支持。原告王海权申请对被告顾永军的财产进行保全，而顾永军在本案中不承担责任，因此发生的保全费用应由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告淮安润达建材有限公司于判决生效后十日内给付原告王海权货款153755元；驳回原告王海权的其他诉讼请求。案件受理费3375元减半收取1687.5元，由被告润达公司负担，财产保全费1345元，由原告王海权负���。
经审查，对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人王海权与被上诉人润达公司建立买卖关系，向被上诉人润达公司供应石子，供货收据上均有上诉人润达公司会计徐志俊签字，润达公司法定代表人顾永军于2016年10月4日与上诉人王海权对2015年12月至2016年4月期间的买卖合同进行货款确认，由润达公司会计徐志俊书写欠条内容，上诉人润达公司法定代表人顾永军在批准人栏签字确认，结合上诉人王海权经营石子买卖地点和润达公司买卖合同履行期间营业地点位于同一地点的事实，可以认定顾永军代表润达公司进行确认的事实，顾永军出具欠条的行为实质为职务行为，其法律后果应由公司承担。
顾永军在2016年5月19日出具“承诺书”，承诺在5月底之前，不能付清货款，将个人所有的号牌为苏Ｈ×××××的机动车抵押给上诉人王��权，上诉人王海权抵押权实现虽遭遇法律障碍，但顾永军以个人财产为公司债务提供担保的意思表示成立，故顾永军应当在苏Ｈ×××××机动车价值范围内对公司债务承担连带保证责任，机动车价值评估时点为2016年5月19日。
综上所述，上诉人王海权的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5906号民事判决第一项；
二、撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5906号民事判决第二项；
三、被上诉人顾永军在苏Ｈ×××××机动车价值范围内（评估时点2016年5月19日）对淮安润达建材有限公司上述债务承担连带保证责任。
一审案件受理费3375元，财产保全费1345元；二审案件受理费3375元，合计8095元，由被上诉人淮安润达建材有限公司、顾永军共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱明芳
审判员 庞海涛
审判员 梁新星
二〇一七年六月二十二日
书记员 谈 晓
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1424刑初7号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人邢现伟，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，初中毕业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月19日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月22日被柘城县人民检察院取保候审。
指定辩护人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人邢现伟犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵出庭支持公诉，被告人邢现伟及指定辩护人朱中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日23时许，被告人邢现伟酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至S206-70公里处被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定邢现伟静脉血液酒精含量为161.17mg/100ml。
上述事实，被告人邢现伟在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定结论、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人邢现伟违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为161.17mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢现伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人邢现伟在案发后认罪态度较好，可从轻处罚的观点，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人邢现伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元。
罚金人民币14000元已缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一八年一月十一日
书记员 毛志磊
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1937号
原告孙某。
被告李某。
委托代理人郑某。
身份证号：××
原告孙某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告孙某与被告委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与李某是朋友关系，被告于2003年5月6日从我手借去现金17000元整，约定月利率按1%计算，借期为一年，借款到期后，我多次向被告索要，被告总是推脱，我无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李某辩称，借钱的事有，借的钱已经还给原告了，是经原告的小舅子手还的。
经审理查明，原被告系朋友关系，2003年5月6日被告从原告处借17000元，约定借期一年，利息为月利率1分。被告签下借据，到期后被告未能偿还，原告无奈诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及借条载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告借贷关系明确，双方对借款事实均无异议，故依法支持原告的诉讼请求，被告辩称借款由孙某代替偿还，但未提交相关证明，且被告承认未拿钱去偿还借款，故对被告辩称偿还欠款的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于判决生效后三日内偿还原告人民币17000元，并自2003年5月6日按月利息1分的利率向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年七月六日
书记员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁04民终161号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
负责人：周明明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张强，甘肃广辰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姬元仁，男，1982年11月16日出生，回族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
原审被告(反诉原告)：宁夏鑫祥房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人：杨智祥，该公司经理。
上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司因与被上诉人姬元仁、原审被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司的委托诉讼代理人张强、被上诉人姬元仁到庭参加诉讼，原审被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司上诉请求：1.驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人实际将涉案工程分包给河南创宏公司，涉案拖欠的工程款应由河南创宏公司支付被上诉人，而原审法院认定上诉人与被上诉人存在工程分包关系错误。2、上诉人与被上诉人确实签订过抵房协议，但该协议未实际履行，应为无效协议。二、原审法院判决由上诉人与原审被告连带支付被上诉人工程款属适用法律错误。1、上诉人与原审被告属于独立的法人，涉案的工程由上诉人独立开发，不存在与原审被告合作的事实。原审被告公司的员工张峰支付被上诉人50000元是事实，其目的是让被上诉人在上诉人公司不再滋事。2、涉案的抵房协议双方当事人已协议解除，因此，被上诉人应向河南创宏公司索要欠款。
姬元仁辩称，由于上诉人拖欠被上诉人的工程款，双方约定用涉案”富阳花园”的房屋抵顶，由于当时折抵的房屋价格比市场价格高，经双方协商上诉人同意用现金支付被上诉人工程款。因此，原审法院认定事实清楚，处理结果正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告未出庭应诉，也未提供书面的答辩意见。
姬元仁向一审法院起诉请求：依法判决二被告支付其工程款181895元。
一审法院认定事实：被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司开发建设彭阳县”富阳花园”住宅项目，具体工程交由其彭阳分公司负责实施。后其将工程发包由河南创宏建设工程有限公司建设。华正平作为实际施工人又将部分工程分包给原告承建。2016年2月2日，经被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司与原告结算，被告愿意将其开发的”富阳花园”房屋折抵原告工程款239095.32元。原告因折抵的房屋不符合其要求为由双方未能履行合同。2016年5月31日，被告给原告支付现金50000元后，原告出具收条1份，并书写剩余欠款181895元（7000余元由他人支付）。
同时查明，原告因索要工程款，将被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司售楼部封堵，给被告造成一定损失。
一审法院认为，原告与被告已就工程款的结算方式达成协议，虽然双方曾协议以房屋折抵工程款，因故该协议未能履行，后被告通过支付现金的方式，双方对协议的履行方式进行了变更，故原告要求被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司及其彭阳分公司支付剩余工程款的请求本院予以支持，被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司抗辩理由不成立；原告通过封堵被告售楼部等非法手段索要工程款的行为，应提出批评，其行为给被告亦造成一定损失。被告反诉要求原告赔偿其损失，但未向本院提交充分证据予以证明，虽提交工资证明等证据，但上述部分证据系其单方出具，且原告予以否认，亦无其他证据相互佐证，本院依据本案实际，对被告的损失酌情确定为20000元较为客观，对其他请求不予支持。被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）宁夏鑫祥房地产开发有限公司、宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司于本判决发生法律效力后十日内连带支付原告姬元仁工程款181895元；二、原告（反诉被告）姬元仁于本判决发生法律效力后十日内赔偿被告（反诉原告）宁夏鑫祥房地产开发有限公司、宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司经济损失20000元；三、驳回被告（反诉原告）宁夏鑫祥房地产开发有限公司、宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费4886元，由被告（反诉原告）宁夏鑫祥房地产开发有限公司、宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司负担；反诉费1757元，减半缴纳879元，由原告（反诉被告）姬元仁负担600元，被告（反诉原告）宁夏鑫祥房地产开发有限公司、宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司负担279元。
二审期间，上诉人、被上诉人、原审被告均未提供新的证据。
二审经审理查明：2016年2月2日，经上诉人与被上诉人结算，上诉人愿意用涉案”富阳花园”的房屋折抵被上诉人工程款239095.32元。后被上诉人收到其他公司给其支付工程款7000元，被上诉人在原审庭审中同意将该款在给付的总工程款中扣减。2016年5月31日，原审被告给被上诉人支付现金50000元后，剩余工程款为182095.32元，原告出具收条1份，并书写剩余欠款181895元未支付。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：河南创宏公司是否应支付被上诉人姬元仁工程款181895元。本案现有的证据结算单上注明，被上诉人收到宁夏鑫祥房地产开发有限公司工程款50000元，余款为181895元未支付，对该事实原审被告也未提出不同的答辩意见。而上诉人称其将涉案的部分工程分包给河南创宏公司，被上诉人所干的工程属河南创宏公司所分包的部分工程，涉案的工程款应由河南创宏公司支付被上诉人，但现有的证据无法证明该事实成立。对上诉人的该请求本院不予支持。另外，上诉人称其公司具有独立的法人资格，涉案的工程由其独立开发，原审法院判决上诉人与原审被告连带支付被上诉人工程款属适用法律错误。但在本案中，上诉人并未提供其独立开发涉案工程的相关证据，其认为涉案工程款与原审被告无关的请求本院亦不予支持。本案为建设工程款支付而发生的纠纷，且结算单均为工程款，原审法院将本案定为合同纠纷不准确，本案应定为建设工程施工合同纠纷。同时原审法院对本案适用普通程序审理，却减半收取案件受理费以及依据《诉讼费用交纳办法》第十八条规定，将本案反诉费减半收取不妥，本院予以纠正。
综上所述，宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4886元，由上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司、原审被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担；反诉费1757元，由被上诉人姬元仁负担1000元，上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司、原审被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担757元。二审案件受理费4886元，由上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司、原审被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 萍
审 判 员 王 彤
代理审判员 闫儒红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张银银
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2546号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县黄龙路77号。
法定代表人：吕文勇。
委托代理人：何晓鹏、章津滔，该公司员工。
被执行人：吕庆春，男，1961年2月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：罗丽群，女，1963年8月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：罗丽芬，女，1966年3月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵建安，男，1960年11月4日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人吕庆春、罗丽群、罗丽芬、赵建安金融借款合同纠纷一案中，尚未执行406473.7元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2546号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2744号
罪犯曾静，女，1979年1月12日出生，汉族，出生地贵州省息烽县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年3月22日作出(2010)深罗法刑一初字第391号刑事判决，以被告人曾静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2010年5月20日作出(2010)深中法刑一终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾静在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年；2014年12月5日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曾静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯曾静获得记功奖励六次、表扬奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾静减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年9月27日起至2022年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初74号
原告:舟山市定海冰皓建材经营部,经营场所舟山市定海区环城南路451、451-1、451-2号。
经营者：王伟平，男，1961年1月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告:孙启,男,1972年2月17日出生,汉族,无业，住舟山市定海区。
原告舟山市定海冰皓建材经营部（以下简称冰皓建材）与被告孙启买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冰皓建材的经营者王伟平、被告孙启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冰皓建材向本院提出诉讼请求：要求被告孙启归还原告欠款60000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息至判决确定清偿之日止。事实和理由：2010年间，被告孙启在原告处购买了一批建筑五金等材料。后被告以资金紧张为由，要求予以赊欠，并于同年12月21日向原告出具欠条一张。后被告一直拖欠未还。故诉至法院。
被告孙启辩称，欠款属实，目前无力归还。
本院经审理认定事实如下：被告孙启曾向原告冰皓建材购买建筑五金等材料。2010年12月21日，被告向原告经营者王伟平出具欠条一张，载明欠王伟平材料款60000元。后被告未予支付。
上述事实，由原告提供的欠条及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告已按约交付货物，被告未按约支付货款，属违约。对原告要求被告支付欠款及起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙启于本判决生效之日起十日内向原告舟山市定海冰皓建材经营部支付货款60000元，并自2017年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告孙启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一七年二月二十四日
书记员 陶姿颖
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0902执1022号
申请执行人：田敏,女,1996年7月20日出生,汉族，住濮阳市华龙区。
申请执行人：田震，男，2000年11月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请执行人：田言忱，男，1933年7月16日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：濮阳市大庆路心连心宾馆，住所地濮阳市大庆路北段。
负责人张翠民，女，成年，住濮阳市。
本院在执行申请执行人田敏、田震、田言忱与被执行人濮阳市大庆路心连心宾馆民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0902执1022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年五月十一日
书记员 孔玲玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1093号之二
申请执行人：陶宏亮，男，1985年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人陶宏亮与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶宏亮于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人陶宏亮支付工资4400元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初429号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦志文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初1552号
原告洪某某，女，1981年5月16日出生，汉族。
被告韩某甲，男，1973年10月23日出生，汉族。
原告洪某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于2002年年初认识，于2003年2月11日登记结婚，同年12月7日生育儿子韩某乙。原、被告婚后感情一般，被告脾气暴躁，性格固执，蛮不讲理，不易沟通，双方长期因为家庭琐事吵嘴；被告有暴力倾向，稍不如意即对原告拳脚相加。因感情不和，原、被告于2012年曾闹过一次离婚，之后这三年里被告依然脾气暴躁，时常殴打原告，并对原告无端猜忌，经常说一些刻薄的话伤害原告。2015年5月16日，双方再次因家庭琐事引发纠纷，被告竟用剪刀将原告的头发剪去，限制原告的人身自由，经派出所民警调解未果，原告为维系此段婚姻倍感心力交瘁，夫妻感情已完全破裂。2015年5月29日，原告起诉与被告离婚，并于同年6月9日于被告正式分居。法院于7月24日判决不准双方离婚后，被告也离家外出，留下无人照顾的孩子。故再次起诉要求与被告离婚；婚生子韩某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，医疗、教育费各承担一半；夫妻共同财产房产归原告；共同债务欠银行贷款70000元由双方各承担一半。
被告韩某甲辩称，其与原告认识时仅系普通朋友，但在相处过程中，原告主动与男友分手后提出与被告建立恋爱关系，婚后双方感情一直很好，其为了给儿子一个完整的家，希望原告能够回家，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年在广东打工时认识，在交往过程中确定恋爱关系，2003年2月11日自愿登记结婚，同年12月7日生育儿子韩某乙。婚后，原、被告因生活琐事发生过纠纷，但事后均能相互谅解和睦相处，夫妻感情较好。自2012年下半年，原告坚持到洗脚城从事服务工作后，在工作中因与其他异性交往方式不当，引起了被告的怀疑和不满，双方为此常发生纠纷。2015年5月16日，被告因原告无故外出一周不归家与原告发生争吵，并强行将原告的长发剪短。原告于2015年5月29日起诉要求与被告离婚，并于2015年6月9日从家中搬出分居生活至今。2015年10月24日经本院判决不准原、被告离婚后，原告仍然未回家与被告搞好夫妻关系，双方分居生活至今。庭审中，被告坚持不同意离婚，并表示要给小孩一个完整的家。但原告坚持要求离婚，并承诺其愿意每月给付子女生活费1000元，子女的医疗、教育费其承担一半；夫妻共同财产其自愿放弃分割，住房一套归被告所有；经调解双方未能达成一致协议。
上述事实，有结婚证、户口信息、民事判决书、承诺书、永川区不动产登记档案查询结果及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一度较好。但近年来，由于原告从事的工作经常接触异性，导致其感情发生了变化。原告曾于2015年5月29日起诉要求与被告离婚，2015年10月24日经本院判决不准原、被告离婚后，原告仍然未回家与被告搞好夫妻关系，并再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告的婚姻已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告承诺自愿放弃夫妻共同财产住房一套的分割，以及每月给付子女生活费1000元，子女的医疗、教育费其承担一半，系原告的真实意思表示，且符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告韩某甲离婚。
二、婚生子韩某乙由被告韩某甲抚养教育，原告洪某某从2016年4月起于每月月底前给付子女生活费1000元，婚生子韩某乙的医疗费、教育费凭票据由原告洪某某、被告韩某甲各承担一半（限每年3月30日、9月30日各结算一次）。
三、住房一套，建筑面积115.68平方米，归被告韩某甲所有；该房屋的银行按揭贷款由被告韩某甲负责偿还。
案件受理费减半收取495元，由原告洪某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁蜀
二〇一六年四月二十七日
书记员 文艺
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终698号
上诉人（原审被告）：李乔友，男，1954年9月8日生，彝族，贵州省水城县人，初中文化，住贵州水城县。
上诉人（原审被告）：李贵平，男，1989年4月7日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州水城县。
被上诉人（原审原告）：张天宝，男，1982年11月3日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州水城县。
上诉人李乔友、李贵平因与被上诉人张天宝健康权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李乔友、李贵平到庭参加诉讼，被上诉人张天宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李乔友、李贵平上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：一、一审认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人。关于水城县坪寨乡政府门口公路旁的土地是上诉人李乔友之母亲自1971年耕种，后上诉人李乔友母亲去世后，该块土地就由上诉人家一直耕种至今，在该土地旁边的厕所也是上诉人家多年前修建的。2016年正月初六，被上诉人张天富家一共来8个人，在上诉人家住房旁边，用锤子敲打上诉人家多年前修建的厕所，砍倒上诉人家种的树，上诉人家于是报警，当地派出所的民警前来制止。但后期被上诉人家兄弟几人又三番五次地到上诉人家敲毁厕所，声称要强行霸占上诉人家厕所及土地。上诉人与被上诉人之间的矛盾，也多次经过村委会、派出所、土管所的调解，但被上诉人家仍善不甘休。于2016年3月10日上午带着几人到上诉人家房子旁边挖地基，上诉人认为侵犯了其合法权益，于是报警，后坪寨乡派出所和土管所又来制止。但到了当天下午，被上诉人又到上诉人家大闹，对上诉人及上诉人的家人出言不逊，甚至还恶言要胁，面对被上诉人的行为，双方争吵起来，且被上诉人的哥哥李家福用手上的锄头先动手打上诉人李贵平，上诉人李贵平的母亲高兴姐见儿子被打，便上去阻止，双方矛盾激化，导致此次纠纷，同时，在此次纠纷中，被上诉人家兄弟几人将上诉人李贵平的母亲高兴姐打伤，受伤后在六盘水市人民医院治疗，住院11天，产生3400.47元的治疗费，有六盘水市人民医院住院病历、诊断证明书、医疗住院收费票据为据。故此次纠纷完全是由被上诉人家故意挑起的，被上诉人存在很大的过错。被上诉人虽以受到伤害为由，要求上诉人给予相应的赔偿，但上诉人李贵平的母亲也受到伤害，所以，不能仅仅强调被上诉人受到伤害而忽视被上诉人的无理行为，一审判决明显故意偏袒被上诉人。二、一审判决对责任的分担不合理。以双方实际过错程度，上诉人认为，上诉人只因承担20%的赔偿责任，不应当承担80%的赔偿责任，原审判决在没有充分考虑过错程度的情况下，判决上诉人承担80%的比例不合理。
被上诉人张天宝二审未提交答辩意见。
张天宝向一审法院起诉请求：依法判决被告连带赔偿原告的各项损失11256.6元。
一审法院认定事实：2016年3月10日14时许，在水城县坪寨乡政府门口公路旁，李家贤家与李贵平家争夺土地所有权发生打架，被告李贵平使用一把杀猪刀准备殴打李家贤，此时被告李贵平等人邀约陆大学等人手持木棒、摔石头参与殴打张天宝、张天富等人，将原告打伤。原告受伤后到六盘水市人民医院就医，诊断为：全身多处软组织挫伤，治疗8天，共花医疗费2272.6元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于被告辩称高兴姐也被打受伤住院治疗，产生医疗费2400元，因不是本案审理范围，权利人可另行主张权利。关于原告诉请赔偿的范围及数额，原告请求被告赔偿医疗费2292.6元，以医疗机构出具的医疗票据金额2272.6元为准，超过部分不予支持。关于误工费800元，按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，即按农业的33590元／年标准计算，33590元÷365×8﹦736元，超过的部分不予支持。关于护理费624元，原告未提供医疗机构或鉴定机构的意见，根据原告后续治疗的伤情，未提供护理人员实际减少的收入，护理人员原则上为一人，故护理费参照本地上一年度服务行业人均工资标准28437元／年计算8天，原告的护理费请求符合法律规定，予以支持。关于住院伙食补助费800元，原告主张符合法律规定，予以支持；关于营养费400元，因医院未建议加强营养，其请求不予支持；关于交通费840元，原告张天宝和张天富受伤后包车到六盘水市人民医院治疗，其产生300元的包车费用被告无异议，故承担原告张天宝150元，承担张天富150元（另案），正规交通运输发票13张260元，即支持410元，其余因未提供运输发票，故超过部分不予支持。关于精神抚慰金1000元，因原告的身体未造成严重的伤害后果，不予支持；关于出院后的误工费4500元，因医院建议继续固定制动患肢3-4周，避免过度负重1-3月，酌情支持30日，即按农业33590元／年标准计算，33590元÷365×30﹦2761元，超过的部分不予支持。上述费用共计7603.6元。本案件中，从公安卷宗显示，因李家贤家与被告李乔友家争夺土地所有权发生打架，二被告邀约陆大学等人参与，将原告打伤，应承担主要责任；原告家明知土地所有权有争议，未等相关部门处理结束，就在争议地里挖地基建房，导致事故的发存在一定的过错，酌情由二被告承担80%的责任，由原告承担20%的责任。即由原告承担1520.7元，二被告承担6082.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：由被告李乔友、李贵平连带赔偿原告张天宝医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计6082.9元，限判决生效后七日内给付。案件受理费82元，因适用简易程序，减半收取41元，由被告李乔友、李贵平承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人张天宝受伤后的赔偿责任应当如何划分。
本案，从一审调取的公安卷宗可以证实因土地纠纷上诉人一方邀约多人共同打伤被上诉人的事实，上诉人李乔友参与了打架，并被处以行政拘留十一天，罚款500元，陆大学、高腰中等人是受李贵平的邀约来参与打架的，故本案的二上诉人在此次打架的过程中应该承担主要过错，但二被上诉人明知双方的土地存在争议，没有通过合法程序解决就去挖地基也存在过错，因此，一审判决由二上诉人承担百分之八十的责任，被上诉人承担百分之二十的责任并无不当，对上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人李乔友、李贵平的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李乔友、李贵平承担。
本判决为终审判决。
审判长 马功云
审判员 蒙彩虹
审判员 刘 靖
二〇一七年五月十六日
书记员 葛永灏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8268号
原告南京天汇生物技术装备有限公司，住址地在南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人：杨丽，公司经理。
委托代理人宗爱红，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人万慧，江苏天煦律师事务所实习律师。
被告南京金口机械集团有限公司，住址地在南京市高新开发区高新路21号。
法定代表人：余朝玉
诉讼代表人：南京金口机械集团有限公司管理人，住所地在南京市珠江路222号，长发科技大厦。
负责人唐俊华。
本院在审理原告南京天汇生物技术装备有限公司诉被告南京金口机械集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告南京天汇生物技术装备有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天汇生物技术装备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京天汇生物技术装备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3650元（已减半收取），由原告南京天汇生物技术装备有限公司负担。
审判长 张海霞
二〇一七年三月九日
书记员 周文兰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02127号
申请执行人：王斌，男，1964年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：李宏，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：曹长根，男，1965年5月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行王斌与曹长根民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人名下位于苏州市相城区太平街道金澄花园一区87幢201、202室房产，该房产设有抵押权，正由苏州工业园区人民法院处理，本案暂无法处置。经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十月二十九日
书记员 高琴丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4015号之一
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
被执行人：龙庆松，男，汉族，1982年12月8日出生，住广西横县。
被执行人：覃斌，男，汉族，1969年2月21日出生，住广西玉林市玉州区。
被执行人：广西南宁安运汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉路33号恒安公寓2号楼211号房。
法定代表人：覃斌。
广西北部湾银行股份有限公司申请执行龙庆松、覃斌、广西南宁安运汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初2750号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙庆松、覃斌、广西南宁安运汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2017年9月27日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人龙庆松、覃斌、广西南宁安运汽车运输有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币51635.47元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯媛媛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5330号之一
申请执行人福建省石狮市大兴鞋材有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡第乐，该公司董事长。
被执行人福建省晋江世通鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁如阳，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人福建省石狮市大兴鞋材有限公司与被执行人晋江常兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人晋江常兴鞋业有限公司应支付申请执行人福建省石狮市大兴鞋材有限公司货款109677元并支付利息。2016年11月21日，申请执行人的委托代理人蔡第概到庭表示申请执行人已庭外与被执行人达成和解协议，同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄晖煌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初6566号
原告:吉拥民，男，1975年3月13日生，汉族，住如皋市。
原告：如皋市发永商贸有限公司，住所地如皋市如城街道苏浙市场39栋3号。
法定代表人：冒小青，总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师。
被告:南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地如皋市如城街道城西居1组。
法定代表人:丁俊华，总经理。
委托诉讼代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。
原告吉拥民、如皋市发永商贸有限公司与被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告吉拥民、如皋市发永商贸有限公司于2017年7月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告吉拥民、如皋市发永商贸有限公司以需补充证据为由申请撤回对被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司诉讼系自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉拥民、如皋市发永商贸有限公司对被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司的撤诉申请。
案件受理费2587元，减半收取1295元，由原告吉拥民、如皋市发永商贸有限公司负担。
审判员 崔小兰
二○二○一七年七月三日
书记员 唐诗浩
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执873号
申请执行人：陈东良，男，1983年4月13日出生，汉族，个体户，住武平县。
被执行人：张添文，男，1990年12月17日出生，汉族，农民，住广东省梅州市蕉岭县。
申请执行人陈东良与被执行人张添文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)闽0824民初343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求支付货款38950元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执873号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年九月十二日
代理书记员 刘雪萍