重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3588号
原告:石化新，男，苗族，1956年6月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。
被告:思南县思齐实验学校，住所地贵州省铜仁市思南县双塘开发区饶家坝，组织机构代码32205930-4。
法定代表人：杨于良，该学校校长。
委托诉讼代理人：魏聿霆，该学校校长。
第三人：周明成，男，汉族，1968年2月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告石化新与被告思南县思齐实验校（以下简称思齐实验校）、第三人周明成借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石化新及其委托诉讼代理人田万平，被告思齐实验校委托诉讼代理人魏聿霆、周明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石化新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元本金及利息（2015年11月29日至2016年1月20日，以10万元为基数，按月息3%计算。2016年1月21日后，以20万元为基数，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开办学校欠缺资金于2015年2月6日向原告借款10万元，约定月息3%。双方达成借款协议后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告当时的负责人周明成账户中。2016年1月原、被告对利息进行结算，被告向原告支付了2015年11月28日前的利息，2015年11月29日至2016年1月20日的利息未支付给原告。同时，被告又要求原告再借10万元，加上2015年2月6日的10万元借款，共计20万元，约定利息为月息2%，半年支付一次利息。新的协议达成后，被告一直未向原告支付利息，原告多次向被告索要未果。被告思齐实验校作为借款的实际使用人未按照协议约定履行义务，严重损害了原告的权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告思齐实验校辩称，周明成在2014年10月入股后，认缴投资1000万元用于学校经营，原告在2015年2月6日汇入周明成账户的10万元借款的协议中无借款用途，也无借款学校财务收入进账凭证，应为周明成个人向原告投资所借款项。2015年9月学校已经由杨于良负责投资运转，无需周明成再去筹资办学，故原告在2016年1月20日汇入周明成账户的8万元也应是其个人借款。原告出示的收据上没有学校委托，也没有学校印章，该收据系周明成偷盖了学校印章伪造所得。
第三人周明成辩称，2014年9月至12月期间其在思齐实验校担任法人，当时学校没有成立，具体事情是由其处理。当时学校召开股东大会，为了对学校负责，所有股东都想办法向外借钱，筹集资金。
本院审理查明：2015年2月6日原告作为出资人，被告作为借资人签订《借款协议》约定，被告因需要资金周转，向原告借用现金100000元，资金占用费为每月3%，每3个月支付一次，期限从2015年2月6日至2016年2月5日。该份协议中加盖有被告印章，周明成作为被告方法人代表签字。2015年2月6日原告通过重庆农村银行账户向周明成转账100000元。2015年5月6日原告出具领据载明收到思南县思齐实验校利息9000元，用途是100000元资金三个月占用费，经手人周明成。
再查明，2016年1月19日的领据载明原告收到思齐实验校利息20000元，经手人是周明成。2016年1月20日原告与周明成签订《借款协议》约定，因办学需要资金周转，向原告借用现金100000元，资金占用费率为每月2%，期限从2016年1月20日至2017年1月20日，周明成作为经手人签字，该份协议中未盖有被告印章。当天，原告再次向周明成转账80000元。2016年1月20日思齐实验校加盖财务专用章的收据上载明，今收到石化新借给学校100000元，经手人周明成。
2016年元月29日经原告与周明成结算，①2015年2月6日至2016年元月20日借款，按月息3分计算，利息为34200元，周明成已付29000元，尚欠5200元未付；②2016年元月20日至2017年元月20日期间按月息2分计算，到期利息24000元。2016年4月30日周明成签字认可，2016年3月28已付利息5000元，从2016年1月20日起200000元全部按月息2%计算，半年付1次。
2017年2月25日被告思齐实验校召开股东及债权人全体会议决议，并成立清理小组，对学校建校期间的财务进行清理，清理时间为2017年2月26日至3月18日。周明成作为股东、原告作为债权人均参加了此次会议。经清理确认被告思齐实验校欠原告石化新的债务为200000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的思齐实验学校股东及债权人全体会议决议、思齐实验学校财务清理小组承诺书、思南县思齐实验学校明细账虽系复印件，但庭审中，被告自认周明成是学校股东，因此上述证据可以与本案其他证据相互佐证，形成证据链，对本案事实进行证明，故推定被告对原告200000元债权进行了结算。同时原告提交的二份《借款协议》、《收据》均具有被告单位印章，该部分证据进一步证明了原、被告之间的借款关系真实存在，而第三人周明成向原告借款的行为只是职务行为，不能作为借款关系认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”原告举示的借款协议、转款凭证、思齐实验学校股东及债权人全体会议决议、思齐实验学校财务清理小组承诺书、思南县思齐实验学校明细账等证据及第三人周明成的陈述，能够认定原告与被告借款关系合法有效成立，之后双方又对借款金额进行了结算，能够认定被告对原告债务予以认可，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对于2015年11月29日至2016年1月20日期间的利息，只能以月利率2%计算，对于2016年1月21日以后的利息，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告思南县思齐实验学校本判决生效后十五日内偿还原告石化新借款本金200000元及利息（以100000元为基数，按月息2%计算，从2015年11月29日起计算至2016年1月20日；以200000元为基数，按月息2%计算，从2016年1月21日起，计算至实际付清之日为止）；
二、驳回原告石化新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告思南县思齐实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 何 晶
审 判 员 程晓茹
人民陪审员 李干劲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡智航