重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1089号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈诚，男，1989年3月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月12日被取保候审，于2017年8月15日被监视居住，经本院决定于2017年11月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人黄勇��重庆红岩律师事务所律师。
被告人雷诚，男，1988年4月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2011年9月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月15日被取保候审，于2017年8月15日被监视居住，经本院决定于2017年11月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人陈治强，重庆博强律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1497号起诉书指控被告人陈诚、雷诚犯非法拘禁罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人陈诚及其辩护人黄勇，被告人雷诚及其辩护人陈治强到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关向本院提出延期审理的建议一次，本院同意延期审理一个月。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2016年4月12日1时许，被告人陈诚以被害人张某向公安机关举报其吸毒、贩毒为由，通过杨某某将张某骗出，并驾车将张某带至雷某某的家中。后以被张某举报为由，限制张某的人身自由，同时对张某以使用啤酒瓶、拖鞋、徒手等方式进行殴打。至同日7时许，被告人雷诚应陈诚之约，来到雷某某家中，亦以张某举报陈诚为由，采取同样的方式，与陈诚一起对张某进行殴打。至同日12时许，陈诚、雷诚离开后，张某才得以离开并报警。经鉴定，张某的损伤程度属轻微伤。
指控的证据有被害人陈述，证人证言、被告人的供述及相关书证等。公诉机关据此认定被告人陈诚、雷诚的行为均已构成非法拘禁罪，应当依照���中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定定罪处罚。建议对被告人陈诚、雷诚均判处有期徒刑一年至二年。
被告人陈诚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人陈诚的辩护人认为，第一，陈诚没有非法拘禁张某的故意，张某到雷某某家中去是自愿的，目的是解释清楚误会，雷某某家不是陈诚所能控制的场所。张某可以自由的打电话，整个过程中，张某没有提出过离开。陈诚殴打张某是因为张某诬告陈诚吸毒、贩毒，陈诚主观意图有伤害的故意，但没有实施非法拘禁的行为。本案的发生是因张某诬告、陷害陈诚，张某的行为不但损害了陈诚的名誉，还可能导致陈诚遭受牢狱之灾，陈诚才是真正被冤枉的受害者，张某具有重大的主观过错。
第二，被告人陈诚与雷诚没有共同犯罪的故意，事发当��雷诚并不知道张某举报陈诚的事情，雷诚到案发现场时，陈诚与张某经过一夜的沟通，已基本达成了谅解，故陈诚与雷诚之间没有达成对张某实施非法拘禁的共同故意。雷诚殴打张某仅能认定雷诚有伤害张某的故意。
第三，被告人陈诚系初犯、偶犯且有悔改表现，与被害人达成了谅解并进行了赔偿。希望法庭给予陈诚公正合理的处理。
被告人雷诚对指控的事实及罪名均无异议，辩解，其愿意向被害人道歉并愿意赔偿被害人的相关损失，请求对其从轻处罚。
被告人雷诚的辩护人认为，雷诚主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月12日1时许，被告人陈诚听说被害人张某向公安机关举报其吸毒、贩毒，遂通过杨某某将张某骗出，并驾车将张某带至��某某的家中。陈诚以其被张某举报为由，限制张某的人身自由，令张某交出手机，同时用啤酒瓶、拖鞋、徒手等方式对张某进行殴打。同日9时许，被告人雷诚应陈诚之约，来到雷某某家中，亦以张某举报陈诚为由，采取同样的方式，与陈诚一起对张某进行殴打。至同日12时许，陈诚、雷诚离开后，张某才得以离开并报警。经鉴定，张某因外伤致颌面部多处擦伤，左耳背侧及左耳后侧头皮片状皮肤青紫，其头皮挫伤损伤程度评定为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人陈诚、雷诚赔偿了被害人张某经济损失1000元，张某出具了谅解书。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述及辨认笔录，证实2016年4月12日1时许，他接到朋友杨某某的电话，让他下楼见一面。他走到楼下公路边，杨某某说陈诚找他问点事。后杨某某给对面一个白色本田车递了个信号，该车就驶出来停到他身边，雷某某从车子右后门下来，喊他上车。他随雷某某上了该车后排座，杨某某坐在了副驾驶座。上车后，陈诚边开车边质问他是不是跟警察说了陈诚在贩毒及陈诚的住址等。他说没有。陈诚不相信他的话。途中，杨某某下车了，陈诚继续开车到了雷某某的家。陈诚和雷某某带他进屋后，他看见彭某已经在家里了。陈诚又开始质问他这段时间跟警察说了陈诚什么坏话，他否认。陈诚用手掌、拳头击打他的头部。整个晚上，陈诚就反复问他这几个问题，无论他怎么说，陈诚都不相信。雷某某、彭某在一边帮腔，把他的手机扣下不让他使用。陈诚等三人边玩手机边问他，陈诚时不时的用手、啤酒瓶和胶带卷打他的头部及脸部。大约到9点多，先后进来二个人，其中一人叫”二哥”（经辨认系戴某某），另一个叫”地瓜”（经辨认系雷诚）。雷诚进来就问他为什么向公安机关举报陈诚，他说没有向公安机关说什么。陈诚、雷诚就用手殴打他的头部和身上、背上。期间，陈诚说他想早点走是不可能的，走之前要让陈诚打高兴。直到13时许，陈诚说把他打了，他报警的话，陈诚也做好了最坏的打算。他为了脱身，说他不会报警，身上的伤回老家去看。陈诚叫人把手机还给了他，后和戴某某、雷诚离开了。他给雷某某说他妈妈打电话来了，他要走了。雷某某给陈诚打了电话问是否可以放他走，陈诚同意后，他就一个人回家了。他没有向公安机关揭发陈诚，只是听说陈诚那些人有吸毒、贩毒的前科。事后，他听杨某某说，杨某某约他出来也是没有办法，当天杨某某被陈诚在某厂威逼一个小时后，才答应陈诚把他引出来的，最后导致他被拘��在雷某某家里。他以前不认识陈诚、戴某某、雷诚。
2、证人杨某某的证言，证实2016年4月11日23时许，陈诚打电话与他约好在某厂见面，后陈诚问他知不知道张某帮公安机关举报陈诚贩毒的事。他说不清楚。陈诚说听说下午张某跟警察打电话举报陈诚贩毒的事情，还对警察讲陈诚住家地址。陈诚非常生气，叫他打电话把张某约出来，当面说清楚。他担心陈诚报复张某，立即拒绝了。陈诚开始威胁他，说不把张某约出来，他就走不脱。他担心自己的安全，就提出，他约张某出来，不准陈诚伤害张某。陈诚勉强答应了他的要求。后陈诚开车把他拉到雷某某的楼下，二人到了雷某某家里，彭某已经在雷某某家里了。进屋后，他问彭某是怎么回事。彭某说下午张某、罗观、彭某一起吃饭时，张某跟警察打电话，说举报陈诚贩毒的事，还告诉警察陈诚的住址。陈诚催促他给张某打电话，他就打电话与张某约好在张某家楼下见面。陈诚、雷某某和他一起坐陈诚的车到了张某家楼下，他先下车问张某是否举报过陈诚贩毒的事情，张某否认。他告知张某陈诚有事找张某。后他和张某上了陈诚的车，途中，他先下车走了。4月13日中午，他到雷某某家里去，雷某某说张某头天晚上在家里被陈诚、雷诚两个人拳打脚踢，打得张某满身是伤，脑壳还被陈诚用瓶子扎起了包。张某说没有跟警察打电话说什么，但是陈诚不信张某说的话，还一直不断地打张某。
3、证人李寅的证言，证实他听杨某某说张某准备向公安机关检举陈诚的犯罪事情，被陈诚知道了，陈诚让杨某某把张某约出来说清楚。张某到了雷某某的家中，陈诚从凌晨2点开始殴打张某，早上8点多又有一个陈诚的朋友到了雷某某家中，和陈诚一起殴打张某，张某到12点多才离开。
4、证人雷某某的证言，证实2016年4月11日22时许，陈诚、彭某先后到他家来耍，期间，彭某说下午张某和彭某在一起时，张某跟警察打电话讲陈诚吸毒、贩毒的事情。陈诚听后非常生气，说当晚无论如何要把张某找出来，他与彭某表示同意。陈诚出去了二、三个小时后，带着杨某某回到家里。陈诚问杨某某怎样能找到张某，杨某某说找不到张某。后来迫于陈诚的压力，杨某某在陈诚保证不打张某后，同意去约张某。因为张某比较信杨某某，没有杨某某他们找不到张某，即使找到张某，张某也不会愿意跟他们走。陈诚说其有前科，不能在外面开房，还说对张某不会做出格的事情，他才同意把张某弄到他家的。后陈诚让他与杨某某下楼上了车，到了张某住家附近，杨某某下车去把张某带到了车上，陈诚将车往天星桥方向开，途中，陈诚叫杨某某下了车。在凌���1、2点时，他们三人回到了他的家中。在他家看守张某的人是陈诚指使的，因为平时他们每个人都得听陈诚的话，不然会被找麻烦。到家后，陈诚问张某为什么向公安检举陈诚吸毒、贩毒，张某说没有检举陈诚。陈诚开始用手打张某的头部，并叫张某把手机交出来放在他家饭桌上。他怕陈诚打张某，叫张某如实谈，张某还是否认检举揭发的事情。陈诚用他家的拖鞋一直打张某，边打边叫张某蹲在地板上。打了后，陈诚又让张某与彭某对质，张某还是没有认错。陈诚发火了，拿拖鞋打张某。张某遭不住了，开始喊不要打了。陈诚还用不干胶带打张某的右侧颈部，到最后还用啤酒瓶想砸张某脑壳，被他制止了。当晚，张某没有休息，只要张某打瞌睡，陈诚就立即拿东西打张某。陈诚断断续续打了7、8个小时，本人也累了。陈诚给雷诚打电话，大概8、9点钟，雷诚、戴某��先后来了。雷诚来了后，不分青红皂白就对张某一顿暴打，陈诚同时也打张某。陈诚说张某不把事情交代清楚，一会把张某拉出去换个地方，陈诚已经做好了”遭”的准备。张某说陈诚不得遭，张某准备回老家，再也不到重庆了。陈诚有事就叫他与彭某帮忙看到张某，不要让张某跑了。陈诚与戴某某、雷诚离开他家了。他怕闹出人命私下在12点多钟把张某放走了。陈诚回来看见张某不在了，还问他为什么放人不报告。他说陈诚回来还不是一样放人，陈诚就没有说什么了。
5、到案经过，证实2016年8月12日，民警在沙坪坝区天星桥将陈诚抓获归案；雷诚鉴于法律的压力，于2016年8月15日主动到公安机关投案，对非法拘禁的犯罪事实供认不讳。
6、指认笔录，证实案发现场情况。
7、检查笔录、张某伤情照片、病历材料，证实��某被殴打致颌面部多处擦伤，右侧颈部及右侧枕部均见肿胀，压痛，挫伤明显，左手背软组织淤紫，肿胀。
8、通话清单，证实2016年4月12日6时30分许至8点25分，陈诚与雷诚之间有相互通话的记录。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某因外伤致颌面部多处擦伤，左耳背侧及左耳后侧头皮片状皮肤青紫，其头皮挫伤损伤程度评定为轻微伤。
10、谅解书，证实陈诚、雷诚赔偿了张某1000元，取得张某的谅解。
11、被告人陈诚的供述及辨认笔录，证实2016年4月11日晚上，他在雷某某家中听说张某在公安机关举报他吸毒的事情，他比较生气，想找张某讨个说法，问雷某某怎样能找到张某。雷某某说没有办法。他就给杨某某打电话，让杨某某约张某。杨某某开始说找不到张某，他与杨某某一起到雷某某家，杨某某在他答应不打张某后，勉强答应把张某约出来。他开车载着杨某某和雷某某到了张某家楼下，杨某某把张某带到他的车上，后杨某某说有事，先下车走了。他大约在1点钟把张某带到了雷某某家中，彭某一直在雷某某家中等他们。他问张某是怎么回事，张某一直没有正面回答，后来张某说是从罗观处得知他吸毒，所以张某就在公安机关举报他吸毒。他一听，非常生气，就用拳头、巴掌打了张某头部和背部，用手把张某摔在地上，用脚踢张某身上。他打了一阵后，张某自己起来了。期间，他给雷诚打了两个电话，说张某在公安机关举报他吸毒的事情，叫雷诚到雷某某家找他，帮他出气、扎场子，雷诚当时答应了，没过多久，雷诚就来了。他们说到张某举报的事情，他又来气了，从地上捡起一个拖鞋往张某头上和颈部打，张某一下就蹲下了，他越打越生气，雷诚也用手在打张某。他还用啤酒瓶的开口处朝张某头上戳了几下，直到天亮。期间，他打电话叫戴某某来了，戴某某在旁边看他和雷诚打张某，雷某某在旁边煽风点火。后他叫张某给警察打电话说他已经被抓了，不在天星桥了。因为罗观告发了他，他问张某什么办法可以把罗观约出来。张某给罗观打电话，罗观当时说有事来不到。早上，张某说要回老家，不在沙坪坝耍了。10时许，他和雷诚、戴某某离开了雷某某家。12时许，他到雷某某家时，看到张某不在了，还问雷某某张某到什么地方去了，雷某某说已经走了。张某被带到雷某某家中后，没有吃饭，也没有睡觉。
12、被告人雷诚的证言及辨认笔录，证实2016年4月12日5点左右，陈诚给他打电话叫他去吸毒，他说要睡会儿觉。大概9时许，他打电话知道陈诚在雷某某家中，就坐了摩托车去了。进屋后，他看见陈诚、雷某某、张某和一个他不认��的男子在家里，他们在一起吸食毒品，他也吸了两口。陈诚说张某在公安机关举报陈诚吸毒、贩毒，张某还叫警察去抓陈诚，张某始终不承认。陈诚生气了，马上冲过去把张某按在沙发上用拳头和脚打张某。他因和陈诚关系很好，也冲过去用脚踢了张某的屁股，用拳头打张某的头部和背部，打了几分钟后，他就没有动手了。陈诚又问张某举报没有，张某还是没有承认，陈诚拿着拖鞋又冲过去往张某头部等地方打，他们在打张某的过程中，张某一直在求饶。但他们没有停手。大概10时许，戴某某来了，知道了张某举报陈诚的事情，戴某某打了一下张某的头，他也打了张某的头部，张某一直求饶。他和戴某某打完后，陈诚还一直在打张某，叫张某承认到公安机关举报的事情。陈诚打累了后，就没有打了。11时许，他和陈诚一起走了，后来陈诚还打电话问雷某某张某走了��有，雷某某说已经走了。
本院认为，被告人陈诚、雷诚非法剥夺他人人身自由，殴打被害人，致使被害人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
关于被告人陈诚的辩护人提出的陈诚与被告人雷诚没有共同犯罪的故意的辩护意见，经查，被害人张某证实雷诚进来就问他为什么向公安机关举报陈诚；证人雷某某证实陈诚给雷诚打电话，雷诚来了后，不分青红皂白就对张某一顿暴打；陈诚在公安机关的供述称他给雷诚打了两个电话，说张某在公安机关举报他吸毒的事情，叫雷诚到雷某某家找他，帮他出气、扎场子。上述证据相互印证，能够证实陈诚在拘禁张某后，邀约雷诚为其扎场子，雷诚应邀对被非法拘禁的张某实施殴打行为的事实。辩护人的辩护意见��查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，陈诚、雷诚积极参与犯罪活动，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小分别处罚。
关于被告人陈诚的辩护人提出的陈诚没有非法拘禁被害人张某的故意，其带张某到雷某某家中的目的是解释清楚误会，张某没有提出过离开，张某对本案的发生具有重大过错的辩护意见，经查，张某的陈述证实陈诚说张某想早点走是不可能的，走之前要让陈诚打高兴；证人雷某某的证言证实陈诚因有事就叫雷某某与彭某帮忙看到张某，不要让张某跑了。上述证据能够证实陈诚具有非法拘禁张某的故意。张某被带进屋后，其被迫交出手机，面对陈诚、雷诚的暴力行为，没有还手之力，更谈不上有离开的自由，陈诚的行为符合非法拘禁罪的构成要件。举报犯罪嫌疑人的犯罪行为是公民的合法权利，若公民向公安机关诬陷���人，将依法承担相应的责任，任何人以举报人诬陷自己为由而对举报人实施犯罪行为均应受到法律的制裁。况且，陈诚并没有确凿证据证实张某向公安机关诬陷了其吸毒、贩毒。故辩护人的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
被告人雷诚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈诚能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。陈诚、雷诚赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一��被告人陈诚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年11月7日止。）
二、被告人雷诚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 杨向东
人民陪审员 文 彪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马瑞勤