山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初343号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人盛鹤松，男，1974年7月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月8日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年12月13日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人周先瑞，山西佳邦律师事务所律师。
被告人潘阿青，男，1970年8月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学文化，无业。曾因犯开设赌场罪，2013年7月3日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万四千元，2013年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月7日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年12月13日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人冯楠楠，山西佳邦律师事务所律师。
被告人赵海兵，男，1980年10月12日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，大车司机。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月10日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月17日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人郭帅，山西佳邦律师事务所律师。
辩护人戴宇，山西戴德律师事务所律师。
被告人张文兵，男，1970年10月8日出生，汉族，浙江省玉环县人，小学文化，大车司机。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月21日被晋城市公安局城区分局刑事拘留。因涉嫌犯赌博罪，2017年3月17日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）281号起诉书指控被告人盛鹤松、潘阿青、赵海兵犯诈骗罪、被告人张文兵犯赌博罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人盛鹤松及其辩护人周先瑞，被告人潘阿青及其辩护人冯楠楠，被告人赵海兵及其辩护人郭帅、戴宇，被告人张文兵到庭参加诉讼。审理期间，因本案案情复杂，经晋城市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年9月22日至2015年9月28日期间，被告人盛鹤松、潘阿青、赵海兵、陈某甲（现在逃）、张文兵与滕某某、杨某甲、张某甲、杨某乙共九人在晋城市城区某某大酒店910房间以浙江“六铭”方式聚众赌博。期间，被告人盛鹤松、潘阿青、赵海兵、陈某甲为获取非法利益相互配合，利用特制的赌博工具操纵赌局，致使滕某某、杨某甲、张某甲、杨某乙四人共输掉人民币约103万元。
2015年9月28日晚，被告人赵海兵正在使用特制赌具赌博时被滕某某当场抓住，后双方发生争执，被告人潘阿青趁现场混乱之际逃离现场。滕某某等参赌人员对赵海兵、陈某甲等人进行殴打并欲报警处理，赵海兵不堪对方殴打且惧怕承担法律责任便与同伙被告人盛鹤松进行联系要求其协调解决，电话中盛鹤松答应赵海兵协调处理此事的同时告诫赵海兵不要将他们共同“出老千”的事情供出，并要求赵海兵独自承担责任。
2015年9月26日，被告人赵海兵将被告人张文兵从外地叫到晋城市城区某某大酒店910房间，与上述参赌人员以浙江“六铭”方式进行赌博，赌资数额巨大。经核实，张文兵无正当职业，以营利为目的，长期以赌博为业，以赌博所得为其生活来源，因赌博被公安机关多次打击处理。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等相关证据以证明指控的事实。认为被告人盛鹤松、潘阿青、赵海兵以非法占有为目的，结伙通过赌博“出老千”的方式，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其三人行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其三人刑事责任，被告人张文兵以营利为目的，以赌博为业，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，同时认定被告人潘阿青系累犯，依法应从重处罚。
诉请本院依法惩处。
被告人盛鹤松对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为其没有预谋诈骗，其和台州的人不认识，只认识潘阿青一人，其只是偶尔去参加一下赌博，其以“六铭”方式参与赌博，参与人有20人左右，赌资从几千到几万不等，两三个人轮流坐庄，一场赌资少的时候七、八千，多的时候有好几万。其对参与赌博表示认罪。
被告人盛鹤松的辩护人认为被告人盛鹤松不符合诈骗罪的构成要件，指控罪名不能成立。1、被告人盛鹤松不具有诈骗的主观故意。公诉机关指控被告人盛鹤松构成诈骗罪的理由是“被告人盛鹤松伙同被告人潘阿青、赵海兵、陈某甲为获取非法利益相互配合，利用特制的赌博工具操纵赌局，致使滕某某、杨某甲、张某甲、杨某乙四人共输掉人民币约103万元。”根据公诉机关的指控理由，被告人盛鹤松与被告人潘阿青、赵海兵、陈某甲系共同犯罪。但是，通过庭审调查证实，被告人盛鹤松与被告人赵海兵、陈某甲互不认识，没有任何证据证实被告人盛鹤松与被告人潘阿青、赵海兵、陈某甲就“出老千”诈骗一事事前或事中进行过合谋、分工，即不能证实四人有共同犯罪的故意；也无任何证据可以证实四被告人事前有分赃的约定或事后进行过分赃。公诉机关曾要求侦查机关进行补侦，侦查机关以被告人不如实供述犯罪事实，未能核实清楚进行答复。辩护人认为，既然未能核实清楚，没有充分的证据，就不能认定四人合谋诈骗。本案中，只能证实被告人盛鹤松参与了赌博，其具有赌博的故意，不具有诈骗的主观故意。2、被告人盛鹤松客观上未实施诈骗行为，本案所涉“出老千”的事实依法不能认定。本案所涉赌博事实发生在2015年9月22日至28日，报案人滕某某报案时间是2016年1月15日，据各被告人供述及滕某某等人的陈述，2015年9月28日当晚，公安机关接到赵海兵报案后将相关人员带至东街派出所，接处警详情登记表显示报警内容是被绑架，但卷宗并无公安机关当时询问有关人员的材料及扣押物品清单。现有证据证实，本案中随案移送的作案工具铜管一根、竹签两根，由滕某某于2016年1月15日向侦查机关提供，事隔三个月；白色感应器是由滕某某2016年12月12日向侦查机关提供，事隔一年三个月。
电话录音三段，由滕某某于2016年1月15日向侦查机关提供两段，2017年4月15日向侦查机关提供一段，事隔一年六个月。辩护人认为，随案移送的诈骗作案工具、电话录音不能作为证据使用，证人证言不足采信。3、起诉书中所称滕某某、杨某甲、张某甲、杨某乙四人共输掉人民币约103万元不能认定。2016年1月15日，滕某某报案称输了50万元，杨某甲输了15万元，张某甲输了15万元，杨某乙输了8万元，总数88万元；然而，侦查机关在询问滕某某、杨某甲、张某甲、杨某乙四人时，四人均称滕某某输了50万元，杨某甲输了15万元，张某甲输了30万元，杨某乙输了8万元，总数103万元。单张某甲对赌博输赢都难以自圆其说，四人输赢的数额仅是各自陈述，四人相互作证，并无其他证据可以印证。公诉机关在两次《补充侦查提纲》明确指出查清赌资数额，而侦查机关回复本案中的被害人和犯罪嫌疑人因双方只记得自己的输赢情况，而且双方反映的输赢差距很大，未能认定本案中具体的赌资数额。4、本案中存在漏犯，建议法庭向侦查机关发出司法建议将漏犯缉拿归案。本案赌博行为发生在某某大酒店，参赌人数众多，是不争的事实，没有人组织是不可能的。所有参赌人员可能涉嫌犯赌博罪或开设赌场犯罪。本案赌博事实发生当晚，赵海兵忍受不了滕某某等人的殴打报案至东街派出所，后以经济纠纷可以自己调解为由，派出所将当事人放行。5、被告人盛鹤松的行为不构成犯罪。现有证据虽可证实盛鹤松参与了赌博，有可能涉嫌赌博犯罪，但因具体赌资数额未能查清，其赌博行为能否达到赌博犯罪的立案标准尚不能确定。建议法庭宣告被告人盛鹤松无罪。
被告人潘阿青对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为其没有诈骗过任何人，其就是来参加赌博的。
被告人潘阿青的辩护人认为公诉机关指控被告人潘阿青构成诈骗罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。1、无充分证据证明潘阿青具有诈骗的主观故意。滕某某打电话叫盛鹤松到某某大酒店参与赌博，后盛鹤松打电话给潘阿青，而潘阿青等人到某某大酒店是为了赌博，而非故意诈骗。公诉机关指控：“被告人盛鹤松、潘阿青、赵海兵、陈某甲为获取非法利益相互配合，利用特制的赌博工具操纵赌局.....”，认为盛鹤松、潘阿青、赵海兵、陈某甲为共同犯罪，四人应有犯罪故意的意思联络，但本案中潘阿青与赵海兵、陈某甲等人赌博的事前并不认识，甚至在赌博结束后也不清楚二人的名字，对于一起配合“出老千”的同伙来说显然不合理。2、无充分证据证明潘阿青有诈骗的客观行为。首先，本案中无任何证据证明潘阿青在赌博过程中实施出老千的行为，其次在潘阿青、盛鹤松、赵海兵、陈某甲的供述中，赌博均为各赌各的，并未相互配合，公诉机关用于证明潘阿青与赵海兵相互配合的证据也仅有滕某某提供的三段电话录音，公诉机关也未对录音中的人员进行鉴定，赵海兵、盛鹤松不能确定该电话录音是其二人通话，公诉机关指控被告人潘阿青与盛鹤松等人相互配合实施诈骗行为的证据不足。3、滕某某提供的赌博工具不应作为定案依据。据赵海兵供述，赌博当日使用的赌具在到公安机关的路上已被其扔掉，随案移送的作案工具并非在案发当日侦查机关依法扣押，且未经当时赌博坐庄使用工具的赵海兵签字。现有证据只能证实作案工具是滕某某分别于事隔三个多月、一年三个月后向公安机关提供，持有人是滕某某而非赵海兵，不能证实该作案工具就是赵海兵当时使用的工具。公诉机关在本案的补充侦查提纲中也明确指出，对作案工具铜管和竹签进行补侦核实。对于白色感应器，滕某某陈述是在潘阿青行李中找到的，潘阿青在赌博过程中，没有坐庄，从未使用该工具，因此滕某某提供的赌博工具不应当作为定案依据。4、公诉机关指控诈骗数额103万元不能确定。恳请法院依法宣告被告人潘阿青无罪。
被告人赵海兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为其是和陈某甲一起来晋城赌博的，没有实施诈骗。
其辩护人认为公诉机关指控被告人赵海兵构成诈骗罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。1、赵海兵的行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件。2、被告人赵海兵“出老千”的事实不能认定。3、电话录音不能确定是赵海兵和盛鹤松的通话，该电话录音不符合证据的真实性、关联性、合法性，不能作为证据使用。4、起诉书中所称滕某某、杨某甲、张某甲、杨某乙四人共输掉人民币约103万元不能认定。
被告人张文兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年9月22日至2015年9月28日期间，被告人盛鹤松、潘阿青、赵海兵、陈某甲、张文兵与滕某某、杨某甲、张某甲、杨某乙等人在晋城市城区某某大酒店910房间以浙江“六铭”方式聚众赌博。
2015年9月28日晚，在赌博过程中，滕某某以被告人赵海兵等人使用特制赌具赌博进行“出老千”为由，双方发生争执，被告人潘阿青逃离现场。滕某某等参赌人员对赵海兵、陈某甲等人进行殴打并欲报警处理。
2015年9月29日1时26分，被告人赵海兵打电话以被绑架为由向公安机关报警。2016年1月15日，滕某某到晋城市公安局城区分局报案，称9月下旬其与杨某乙、杨某甲、张某甲等人输掉100余万元。并向公安机关提供被告人作案工具铜管一根、竹签两个、录音两段。
上述事实，由公诉机关当庭举证的，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）滕某某的陈述，证实2015年9月21日左右的一天，我在给盛鹤松打电话闲聊的过程中，他说要去广西赌博，问我这边有没有人赌博，如果有的话，他就来我这边赌博，我说有几个朋友可以玩，然后他就说他和潘阿青一起来。一、两天后，盛鹤松和潘阿青就来了，后来潘阿青又叫来两个台州男子。后我就和杨某甲、张某甲、杨某乙还有盛鹤松、潘阿青以及两个台州人（赵海兵和陈某甲）一起玩“六铭”，玩了四、五天后，又来了一男（张文兵）一女，他们是台州人的老乡，随后就接着玩，到了9月29日晚上，我发现个子低的台州人表情不正常，他正准备打开铜管出示竹签让我们看输赢的过程，我就想把铜管夺过来看看有没有问题，正夺的时候个子低的台州人（赵海兵）就是不让夺，争抢过程中，铜管的盖子被打开了，从里面掉出来两根竹签，而且我发现铜管和竹签时带有磁性的，铜管里面能放两根竹签，拧一下铜管上面的盖子，打开盖子时，盖子可以利用磁性吸住一根竹签，然后把盖子连同吸住的那根竹签藏到手里，而且他们可以利用顺时针旋转盖子和逆时针旋转盖子控制哪根竹签应当藏在手里，所以不管我们猜什么，永远都猜不中。整个赌博过程都是三个台州人做庄家，盛鹤松和潘阿青只是玩家，我们发现赌博工具有问题后就不让他们三人走，让他们退钱并报了警。到了派出所后我问低个子男子盛鹤松和潘阿青是否和他们一伙，他说是，并给盛鹤松打电话录音印证了他们是一伙。后来他们答应给我们50万元了事，我想着可以私下解决，就和派出所说是经济纠纷可以调解，我们就走了，至今他们也没有补偿我们的损失。
我从赵海兵手里夺下赌具时，桌上有几万元，具体记不清了，后都各自拿走自己的赌资。我发现赵海兵作弊时，陈某甲和赵海兵是庄家，陈某甲在套间里负责把竹签装进铜管里然后交给赵海兵，赵海兵等我们押好后再打开铜管，我在他准备打开铜管时将铜管夺了下来。没有人把我们组织到一起，杨某乙也是来晋城看有什么生意可做，杨某甲当时就住在某某大酒店，赌博前一天我们好多老乡在一起吃饭，记不清是谁说赌博，我们就开始在那里赌博。
我输了50万元，是我从银行取的，杨某乙输了8万元，杨某甲输了15万元，张某甲输了30万元，我们四人一共输了103万元，我借给张某甲12万元现金，借给杨某甲6万元现金，记不清是一次还是分次借给他们的，没有借款凭证，这18万元有10万元是现金，剩下8万元是我从银行取的。这是我自己算的，我总共多少钱，还剩多少钱，除了我的开销，其余就是我输的。有问题的赌博工具是赵海兵和陈某甲带来的，赌博的房间是胡某某开的，他来晋城看是否有生意可做，白天不在房间，我们是老乡，就在他房间里赌博。
（2）杨某甲的陈述，证实2015年9月滕某某叫我到晋城做生意，到了之后我就一直住在某某大酒店。9月23日下午，滕某某就带着杨某乙、张某甲、盛鹤松以及另外三个人到了某某大酒店开了个房间，当时盛鹤松提议我们用“六铭”玩法猜数字赌钱娱乐一下，当时是盛鹤松和另外我不认识的三个人轮流当庄家，我、杨某乙、张某甲、滕某某四人一直是玩家，玩了大概两个小时左右，我们四个玩家都输了，我们接着玩到9月29日，玩了一星期左右。期间对方又多来了一个人，我们四个人一直输，我们都比较纳闷。29日晚上19点多，陈某甲和赵海兵做庄家，陈某甲在房间里把竹签放到铜管里然后交给赵海兵，当我们押好以后，赵海兵正准备打开铜管盖子让我们看里面竹签的时候，滕某某一把抓住赵海兵手里的铜管，滕某某和赵海兵争夺铜管的时候，我看见一根竹签从铜管里掉到地上，但是铜管里还有一根竹签，我才知道赵海兵他们作弊。赵海兵被发现作弊时，桌面上的赌资有三万元左右，具体金额不清楚。我们四人就让他们把我们输的钱退给我们，当时他们答应给50万，但也没有达成协议，至今没有解决。我输了15万元（向滕某某借了6万元，剩下的9万元是我到晋城做生意带的现金），滕某某输了50万元，杨某乙输了8万元，张某甲输了30万元，我们四个一共输了103万元。我们都是拿现金参赌的，每次玩完了我们都会统计一下我们输了多少钱。赌博过程中，我记得盛鹤松赢钱最多。9月30日我们发现盛鹤松的行李包里放的有白色感应器。我们虽然只抓住了一次他们作弊，但我认为他们肯定不止一次作弊。
（3）张某甲的陈述，证实2015年9月22日下午我到滕某某经营的景区送了灭火器后电话联系他让他签字，他说在某某大酒店，我便过去找他，并一起吃了晚饭。饭后我们到了酒店一个房间，滕某某他们就开始赌博，玩“六铭”，我看见挺有意思就也想玩，就让旁边的胡某某告诉我怎么玩，然后我参与到赌博里了。当天晚上我们一起玩，一开始少赢了点钱，后来又输了，反正是输的多赢的少，之后我们接着玩，后来又来了一男一女，那个男的也参与进赌博来了。一直玩到9月29日，我发现输的太多偶尔才能赢一、两次，9月29日晚19点多，我们正在赌博时，滕某某发现庄家拿的铜管有问题，然后就把铜管夺过来了，滕某某夺铜管的时候，我看见从铜管里掉出来两个竹签，我就知道了对方作弊。然后他们打开架，最后警察也来了，我跟着他们到了派出所，我在门口站了一会儿就回家了，后来听滕某某说铜管和竹签都带有磁性可以人为控制。我和滕某某及他的两个朋友都是玩家，我记得对方几个人一直是赌家。我是从9月22日晚上赌到29日晚上，都是下午和晚上赌博。我输了大约30万元（从银行卡里取了1万元，向滕某某借了12万元，剩下的大约17万元钱是我做生意的资金，就放在身边），滕某某输了50万元，滕某某的两个朋友，一个输了8万元，另一个输了15万元，我们四个一共输了大约103万元。在整个赌博过程中，我看见盛鹤松和张文兵赢钱赢的异常，盛鹤松赢钱频率太高，他专门拿个包装钱，当赢的钱把包装满时他就出去一趟，然后回来接着赌博，张文兵是有一庄赢了十几万，我看见他赢的金额特别多。后来那个女的，我就看见庄家赢了钱之后，她都把赢的钱清点后装进包里。
（4）杨某乙的陈述，证实2015年9月下旬的一天，我到晋城找滕某某，滕某某说他要在某某大酒店玩“六铭”，当天下午我就去某某大酒店和他们一起玩，当时是盛鹤松、潘阿青和三个台州人轮流坐庄，我、杨某甲、张某甲、滕某某四人一直是玩家，当天下午赌了一下午，吃过晚饭后接着玩，我们一直输，剩下的几天我们一直赌，都是下午赌完，吃过晚饭后接着赌。期间，我就是赢过一、两次，其余都是输。赌到9月29日晚上8点左右，其中一个台州人做庄家时被滕某某发现铜管里放了两个竹签，然后就打起来了，我就离开了。后来听说我们赌博的工具有问题，但是具体有什么问题我也不清楚。有问题的赌博工具是台州人带来的。我一共拿了大约8万元，全部输了，那几天我也没有其他开销，滕某某输了50万元，杨某甲输了15万元，张某甲输了30万元，我们四个一共输了103万元。一共赌了七、八天时间。
2、证人证言
（1）明某某的证言,证实2015年9月底的一天，滕某某说他们在某某大酒店赌博，我和常某某就去看他们赌博。他们整个赌博过程我一直在场，大约赌了一周左右的时候，我发现一名戴眼镜的男子基本每次下注都可以赢钱，赢了好多钱，他说他从小就赌博，非常会玩。到了最后两天，又来了一男一女两个人，我没有看见那个女的赌博，她就是把那个男的赢的钱装进包里，还送过几次赌博工具。赌到最后一天晚上，低个子男子拧开铜管上面的盖子向桌子上倒出一根竹签时，我看见滕某某一把抓住他的手，夺下了铜管，夺铜管时，我还看见低个子手里藏了一根竹签，我才知道低个子在作弊。后来他们打了起来，滕某某将铜管放在了桌子上，张某甲就拿起来玩，我看见铜管盖子和竹签都有磁性，铜管盖子可以把竹签吸住，后来他们打完了，低个子男子让我和滕某某说能不能不打，他们五、六个人愿意出几十万元解决事情，戴眼镜的那名男子也说愿意出钱解决，但滕某某嫌钱少没有解决，我就回家了。低个子作弊被滕某某抓住时，桌上至少有四万元现金，具体多少不清楚。滕某某打了低个子男子和一个体型较胖的男子，因为他们都是庄家，体型较胖的男子在套间里将竹签装在铜管里，然后让最后来的那个女的把铜管交给低个子男子，最后由低个子男子打开铜管出示竹签，我就认为他们是一伙的，所以滕某某打了他们。
（2）常某某的证言，证实2015年9月底，我在某某大酒店看滕某某等人赌博，他们赌了大约十天，我第一天和最后一天在场，中间也去过一、两次。我去的最后一天晚上，我看他们赌博时，滕某某一把抓住正拿着铜管向赌桌上倒竹签的一名低个子男子的手，从他手里夺下了铜管，我发现是两根竹签。滕某某夺下来后就打开低个子男子了，后来我拿起赌博工具玩了一会儿就发现了问题，铜管的盖子和竹签都有磁性，顺时针、逆时针旋转盖子会吸出不同竹签，低个子男子是在作弊。我不清楚他们有几套赌博工具，但我知道他们谁做庄家就用自己的赌博工具。低个子男子被打了之后，我在地板上看见了电子仪器，还有一个小遥控器。低个子男子被滕某某抓住时，放在桌面上的赌资总共有四、五万的样子。有一名戴眼镜的男子一直赢钱，我在赌场时就看见他一共赢了20万元左右的现金，现在想起来他是不是和低个子男子是一伙的，最后一天晚上，我看见一个比较胖的女人把赢的钱都装在了挎包里，有十几万现金。
（3）郑某某的证言，证实2015年9月底，我在某某大酒店看滕某某等人赌博，他们赌了四、五天，我每天都去但不是一直在场，他们赌的是“六铭”。他们赌博的最后一天晚上，刚赌开没多久，坐庄家的一名男子正打开盖子从铜管里倒出竹签时，滕某某就抓住这个庄家的手，我看见这个庄家手里拿着铜管和铜管的盖子，并且从他手里还掉了一根竹签在地上，滕某某把铜管及盖子夺下来放在赌桌上，后就打了起来。张某甲拿着铜管和竹签玩了一会儿，后我从张某甲手里拿过来玩了一会儿，发现铜管的盖子可以来回转动，盖子和竹签都有磁性，转动的方向不同，铜管的盖子吸出来的竹签就不同，过了一会儿，派出所的人来了，我就离开了。做庄家的男子被滕某某抓住时，桌上有三万元左右的现金，具体数额不清楚。除了做庄家的男子被打以外，一个比较胖的男子也被打了，因为比较胖的男子在套间里将竹签放到铜管里后，让一个女的拿出来给了做庄家的那个男的，因为赌博有问题，所以比较胖的男子肯定有问题，所以他俩都被打了。我在时看见赢钱最多的就是盛鹤松，基本每次都可以押中，我看见盛鹤松至少赢了十几万元钱。9月28日，盛鹤松给了我一张他的卡让我帮他刷了89100元现金，后我通过手机银行将钱转到了他的银行账户。
（4）赵某甲的证言，证实2015年9月底，我和胡某某、杨某乙一起到晋城看有什么生意可做，当晚和老乡滕某某他们一起吃的饭，后就去了胡某某开的房间里，有几个人想赌博，他们就开始赌“六铭”，并没有人组织，我不会赌博就在旁边看，赌了五、六天的样子，我一直在场。赌博的人里我认识滕某某、杨某乙、杨某甲、盛鹤松、潘阿青、赵海兵、陈某甲和张文兵，其他人不认识。我看见赵海兵像出过老千，当时我在旁边看他们赌博，没开始多久，滕某某就抓住正在做庄家的赵海兵的手，我看见赵海兵拿着的铜管里放了两根竹签，有一根竹签从铜管里掉到了地上，后来滕某某就打赵海兵，打完以后，我听见潘阿青说给滕某某60万元处理这件事情（指的是出老千），后来不知道怎么回事警察就来了，我就离开了。陈某甲也被打了，因为陈某甲和赵海兵两个人都是庄家，陈某甲装好铜管后给了赵海兵，也就是说赵海兵拿的放有两根竹签的铜管是陈某甲准备的，潘阿青和赵海兵他们是一伙的，我没有看见有人带着电子仪器。我在的时候，看见赢钱最多的是盛鹤松，具体赢了多少我不清楚。
（5）胡某某的证言，证实某某大酒店的房间是我登记的，用于我在晋城看看有什么生意可做时住宿的，因为我白天在外面，晚上在那里住，记不清是谁和我说白天在我房间里赌博，我想着都是浙江老乡就同意了。滕某某、杨某甲、杨某乙、张某甲、盛鹤松、潘阿青、赵海兵、陈某甲、张文兵都参与了赌博，其他人记不清了。我不知道是不是有人组织赌博，只记得盛鹤松到了晋城后，他们就开始玩老家的“六铭”，大约玩了一星期左右。我一般是晚上看他们赌博，我印象最深的就是盛鹤松赢钱最多，我见赵海兵出过一次老千，当时陈某甲和赵海兵做庄家，陈某甲在套间里把竹签装到铜管里，然后交给赵海兵，等别人押好以后，赵海兵正准备打开铜管盖子时，我看见滕某某把铜管夺了下来，铜管里面是两根竹签，有一根从铜管里掉到地上，滕某某打了赵海兵，之后他们就不赌博了。我不知道赵海兵他们是否每次都出老千，虽然我只看见一次，但肯定有我没发现的情况，因为在老家时我听说赵海兵赌博时经常出老千，赵海兵被滕某某抓住出老千时，桌面上大概有五、六万现金，我记不清是否告诉过张某甲如何玩“六铭”。
（6）项某某的证言，证实别人叫我“大炮兵”，2015年9月左右我在晋城一个酒店见过他们，还一起吃了饭，他们也没有和我说来晋城干什么，我当时不知道他们是去赌博的。是后来听说潘阿青、赵海兵在晋城赌博的事情，我并不清楚谁叫他们去晋城赌博，他们赌博过程中我并不在场。我不认识滕某某。
3、书证
（1）晋城市公安局城区分局刑事侦查大队受案登记表，证实2016年1月15日13时许，滕某某到该队报案称，2015年9月下旬，该与杨某乙、杨某甲、张某甲四人和盛鹤松、潘阿青等五人在某某大酒店赌博，后发现盛鹤松、潘阿青等五人以合伙作弊的方式致使其与杨某乙、杨某甲、张某甲输掉100余万元。
（2）晋城市公安局110接警记录单，证实2015年9月29日1时26分接到报警，称有人被绑架了。
（3）山西旅业信息系统查询截图，证实某某大酒店6910
房间登记姓名为胡某某，入住时间2015年9月22日至10月1日。
（4）照片说明，证实常某某对白色感应器进行指认。
（5）晋城市公安局城区分局刑侦一中队出具的情况说明、浙江省温岭市公安局城南派出所出具的核实说明及录音文字翻译，证实接受滕某某提供录音材料后，滕某某提供了录音的文字翻译，后公安机关将文字翻译与录音内容进行了核实。
（6）浙江省乐清市人民法院（2013）温乐少刑初字第399号刑事判决书，证实潘阿青因犯开设赌场罪，2013年7月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一万四千元；乐清市看守所刑满释放证明书，证实潘阿青于2013年12月27日刑满释放。
（7）乐清市公安局大荆派出所出具的证明，证实盛鹤松因赌博，2005年6月17日被治安罚款。
温岭市公安局城南派出所出具的证明，证实赵海兵因赌博，2007年至2016年共四次被给予治安罚款、行政拘留等处罚。
玉环县公安局清港派出所出具的证明，证实张文兵因赌博，2005年3月、2008年6月、2010年11月、2014年2月分别被给予罚款、拘留等治安处罚。
晋城市公安局城区分局扣押清单、随案移送清单及照片，证实公安人员从滕某某处扣押铜管1个、竹签2个、白色感应器1个。
（9）中国农业银行股份有限公司晋城支行出具的户名为
陈某甲、赵海兵、潘阿青、盛鹤松、滕某某的账户明细，证实各账户交易明细。
（10）广发信用卡台州营销中心出具的户名为赵海兵的信用卡账单，证实2015年9月17日至10月8日该卡交易流水。
（11）平安银行信用卡中心出具的户名为盛鹤松的交易记录，证实该卡于2015年10月8日刷卡4万元。
（12）浙江省新昌县公安局取保候审决定书、收取保证金决定书、退还保证金决定书、新昌人民法院刑事判决书，证实2012年盛鹤松曾因涉嫌赌博被取保候审，后解除取保。
（13）上海铁路公安处虹桥站派出所出具的归案情况说明，证实2016年11月8日，该所民警在虹桥火车站发现网上追逃人员盛鹤松，后将其带回所里作进一步调查；上海铁路公安处看守所出所登记表，证实盛鹤松于2016年11月8日至11月14日临时羁押于该所。
乐清市公安局刑侦大队出具的抓获经过，证实2016年11月7日，该局民警在温州机场抓获网上在逃人员潘阿青；乐清市看守所异地（临时）羁押凭证，证实潘阿青于2016年11月8日至11月11日临时羁押于该所。
临海市公安局沿江派出所出具的抓获经过，证实2017年2月10日该所民警接情报后将网上在逃人员赵海兵抓获；浙江省临海市看守所出具的羁押证明，证实赵海兵于2017年2月10日至2月24日羁押于该所。
玉环县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实2017年2月21日该对民警将网上追逃人员张文兵抓获；玉环县看守所出具的羁押证明，证实张文兵于2017年2月21日至2月24日临时寄押于该所。
（14）户籍证明和照片，证实被告人盛鹤松、潘阿青、赵海兵、张文兵个人基本情况。
4、晋城市公安局城区分局的辨认笔录及照片，证实滕某某、杨某甲、杨某乙、张某甲分别辨认出盛鹤松、潘阿青及另外三名浙江籍男子（张文兵、赵海兵、陈某甲）。
潘阿青分别对赵海兵、两名台州籍男子（赵海兵、陈某甲）进行了辨认。
明某某分别对盛鹤松（戴眼镜男子）、赵海兵（低个子男子）、陈某甲（体型较胖男子）进行了辨认。
常某某分别对盛鹤松（戴眼镜男子）、赵海兵（低个子男子）进行了辨认。
郑某某分别对赵海兵（庄家）、陈某甲（体型较胖男子）进行了辨认。
潘阿青、赵海兵分别辨认出项某某即大炮兵。
5、视听资料光盘1张，证实滕某某提供的录音内容。
6、被告人供述
（1）被告人盛鹤松的供述，供认2015年9月20日左右，滕某某让我来晋城赌博，我问他能不能让潘阿青一起过来赌博，滕某某同意后，潘阿青和我先后到了晋城市里的一个大酒店九楼。我们到了以后，滕某某有几个朋友在那儿，还有两个台州男的也在那里，总共十几个人，我们就开始玩“六铭”赌博，后来又来了一个台州人也参与到赌博中来，这些人我只认识潘阿青、滕某某、其余的人我都不认识，我记得赌博了五天左右，具体记不清了。先到的两个台州人不知道谁叫的，最后那个台州人是先到的两个台州人叫的，其他人我不清楚是谁叫的。我总共赢了4000多元钱，其他人我不清楚，我记得每次台面费最少几千最多一万多。最后赌博是在晚上，当时我不在场，我在自己房间里。我听潘阿青说出事情了，我问他出什么事情了，他说不知道。我后来看见滕某某叫了几个人去赌博的房间里了，还听见台州人的叫声，我听的是被打的叫声，后来我就没管回房间了。到了凌晨2点左右，一个台州人给我打电话说他们三个台州人在派出所，并且问我潘阿青可以出多少钱之类的话。具体什么意思我不清楚。我不清楚每天聚众赌博多少次，滕某某开的场子，我没有出老千，我们都是各自玩各自的，没有分工，没有配合，也没有分赃。
（2）被告人潘阿青的供述，供认2015年9月左右，盛鹤松给我打电话让我去晋城找老乡滕某某赌博，赌博的方式就是我们当地的“六铭”，盛鹤松还说他在外地不能和我一起去，让我先到，他随后就去。我想着一个人去也没法赌博，就联系朋友“大炮兵”，想让他和我一起去，他说有事去不了，但可以让他几个台州朋友和我去，我通过他联系上一个叫海兵的台州人，海兵说他们也在外地，不能和我同行，让我先去，他们随后就到晋城。于是我先到了晋城找见滕某某，然后在某某大酒店住下。一、两天后，盛鹤松也来了，盛鹤松到了的第二天，就来了两个台州人，其中就有海兵，这两个台州人到了的当天晚上，我、盛鹤松、这两个台州人还有滕某某以及滕某某的几个朋友一共十几个人就在某某大酒店房间里玩“六铭”，我只记得我是玩家，其他人谁是玩家谁是庄家记不清了。在随后的两、三天里，我们每天都玩，谁做庄家，谁做玩家都不固定，都是自愿的。海兵他们到了晋城后的两、三天以后的一个晚上，又有一个台州男人带了个女的来了，当晚我们就玩“六铭”，他们三个台州人是庄家，其他人是玩家。第二天还是，因为海兵和我说不让我玩，还说他们赢了就给我分十分之一，输了我要承担十分之一，我就一直在旁边看，没有直接去赌。到了晚上，当时铜管和竹签正在海兵手里，滕某某说他们的铜管和竹签做过手脚，有问题，然后他们就打起来了。我输了1000多元钱，其他人的输赢我不清楚，赌博工具是海兵他们三个台州人带过去的，我不清楚是否做过手脚，也不清楚他们是否作弊。我没有参与出老千，不存在分工和相互配合的情况，我不清楚我们的赌博金额有多少。我的行李包里也有白色振动器，也是用于预防别人出老千的。
（3）被告人赵海兵的供述,供认2015年国庆节的前几天，我在某某大酒店的一间客房里赌博，赌博了三、四天时间，是“大炮”叫我来的，一共有二十到三十个人赌博，我只认识其中的陈某甲、张文兵、滕某某和“大炮”，其他人我都不认识，陈某甲是我叫来赌博的，张文兵是陈某甲叫的。赌博的方式叫“六铭”，赌博工具是庄家用的自己的，赌博到最后一天晚上，滕某某他们怀疑我出老千就打我，我就报案了，赌博工具我扔到了酒店楼下的垃圾桶里。我没有出老千，也没有对赌博工具做过手脚，也没有携带做过手脚的赌博工具。我不清楚赌博金额一共有多少，我只知道自己输了2万元，没有参与分赃，其他人的输赢情况我不清楚。赌博前没有和别人预谋过，也没有和别人相互配合，其他人是否为了出老千相互分工、配合我不清楚。整个赌博的参与人员都是滕某某组织的，房间也是滕某某提供的。
（4）被告人张文兵的供述，供认赵海兵给我打了好几个电话说晋城有个赌博的场子，叫我来赌博，我在9月26日下午到了晋城后就入住到某某大酒店，晚上赵海兵就把我叫到910房间开始赌博，当时房间里有二、三十个人，我只认识赵海兵、陈某甲，其他人不认识。当天晚上我第一次赢了4万多元，第二次输了8万多元，输了钱之后我就没有玩，当天赌完我还欠“三毛”1万多元。9月27日没有玩，28日我和赵海兵、陈某甲又一起去了910房间，我没有玩就站在旁边。当时是陈某甲坐庄，赵海兵负责操作，在玩的过程中“三毛”就把赵海兵手里的赌博工具抓住，并且说是赵海兵出老千，赵海兵说没有，双方就吵开了，紧接着就打开了。当时“三毛”还有和他一起来的人就把赵海兵、陈某甲打了，当时因为赵海兵不承认，“三毛”就又叫了外面的人又把赵海兵、陈某甲打了一顿，后来赵海兵打电话报了警，警察到了之后把我们都带到了派出所。“三毛”要求赵海兵、陈某甲赔偿200万元的损失，但是他们拿不出那么多钱，之后我们就走了。我没有发现赵海兵、陈某甲出老千，我也不知道赌博工具是否有问题。我没有预谋出老千，也没有参与分配赃款。
以上证据经当庭质证，被告人盛鹤松对证人证言和被害人的陈述有异议，其认为自己没有做坏事，他们说话都是向着滕某某的。电话录音里面的话其不能确定是否是自己说的。其辩护人对报案材料中关于输赢的数额和四被害人陈述不一致，对报案材料存疑；证人证言全是滕某某提供的，与滕某某具有利害关系，不具有可信性；没有赌博现场格局的相关证据，不能证实提供证言的参赌人员能否看清赌场的情况；对随案移送的赌博工具有异议，提供人是滕某某，而非使用赌博工具的赵海兵，对录音有异议，录音是三个月以后提供的，提供人和翻译人都是滕某某，核对翻译的人员是当地派出所的工作人员，不具有专业的资质，对该证据的合法性存疑；银行明细不能反映出款项的用途，更不能反映与本案的关系。被告人潘阿青对证人证言有异议，电话录音其不知道，感应器也不能确定是不是自己的。被告人赵海兵认为铜管的盖子其没有打开过，赌资数额没有那么多，赌博的工具是从市场上买的，不是其本人当时使用的。其辩护人认为滕某某等人的证人证言与本案有利害关系，其本人及朋友证言的证明力度较低；赵海兵赢钱的情况与指控的数字差距较大，侦查机关对于作案工具是否赵海兵本人使用没有相关证据予以证明；对录音的出处、剪辑等没有进行相关的说明。被告人张文兵对证据无异议。
本院认为，被告人盛鹤松接受滕某某邀请，积极联系被告人潘阿青，结伙到晋城市某某大酒店参与赌博活动。被告人盛鹤松、潘阿青、赵海兵、张文兵以营利为目的，从事赌博活动，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，四被告人均构成赌博罪。公诉机关关于被告人盛鹤松、潘阿青、赵海兵构成诈骗罪的指控与本院审理查明的事实不符，当庭提供证据经三被告人及其辩护人质证，被告人及其辩护人对证据提出质疑，证据存在诸多瑕疵，仅凭被害人的陈述、提供的诈骗工具、录音、证人证言，不能证明三被告人实施共同诈骗的犯罪事实。公诉机关指控被告人盛鹤松、潘阿青、赵海兵构成诈骗罪罪名欠妥，本院认为三被告人应以赌博罪定罪处罚为宜。在共同犯罪中，四被告人所起作用基本相当，可不区分主、从犯，依各自所参与赌博的次数，予以相应的处罚。被告人盛鹤松、潘阿青、赵海兵、张文兵归案后均能如实供述自己参与赌博的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人潘阿青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人盛鹤松、赵海兵、张文兵曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。各被告人辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人盛鹤松犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年2月7日止。）
二、被告人潘阿青犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年4月6日止。）
三、被告人赵海兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年5月9日止。）
四、被告人张文兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。）
随案移送的铜管一个、竹签二个、白色感','2018-09-29
17:04:58',0,'web',NULL),(31303436,'7a5ed3a3-8f32-43eb-8d52-a85c01163e04','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1720\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫0326民初2285号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"洛阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"7a5ed3a3-8f32-43eb-8d52-a85c01163e04\",\"案件名称\":\"（2017）豫0326民初2285号周红伟调解书\",\"法院名称\":\"汝阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"汝阳县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514908800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"（2017）豫0326民初2285号周红伟调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"（2017）豫0326民初2285号周红伟调解书
（2017）豫0326民初2285号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7a5ed3a3-8f32-43eb-8d52-a85c01163e04\");$(\"#hidCaseName\").val(\"（2017）豫0326民初2285号周红伟调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0326民初2285号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"汝阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1720\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"汝阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-10-26\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2017）豫0326民初2285号周红伟调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-03\\\\\",\\\\\