江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴商初字第00038号
原告（反诉被告）江苏力王起重机械有限公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道369号。
法定代表人周日有，该公司董事长。
委托代理人李容森，该公司副总经理。
委托代理人李韦翔，该公司员工。
被告（反诉原告）盐城华泰金属制品有限公司,住所地在射阳县射阳港经济区金海大道西侧。
法定代表人吴世海，该公司总经理。
委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律服务工作者。
原告江苏力王起重机械有限公司（下称力王公司）与被告盐城华泰金属制品有限公司（下称华泰公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，华泰公司提出管辖权异议，本院经审查于同年8月26日裁定驳回华泰公司提出的管辖权异议。后华泰公司提起反诉，本院决定合并审理。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月20日、12月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）力王公司的委托代理人李容森、李韦翔，被告（反诉原告）华泰公司的法定代表人吴世海及委托代理人闻以柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力王公司诉称：被告于2013年1月23日与原告签订《工业品承揽合同》一份，约定原告为被告加工LD5T单梁行车3台、LD10T单梁行车4台、QD10T双梁行车1台、QD16T双梁行车3台、QDY50T/16T冶金吊行车1台，合同总额350万元。被告未能按约付款，仅于2013年1月24日付款20万元、3月4日付款10万元、3月12日付款82万元，下欠238万元。2013年9月7日，双方又签订《工业品承揽合同》一份，约定原告为被告加工LD5T单梁行车3台、LD10T单梁行车1台，合同总额35万元。被告未能按约付款，仅于2014年9月9日付款10万元，下欠29万元。2014年3月22日，双方签订还款协议，约定尚欠加工费266万元，分批偿还本息，并约定违约金10万元。但被告未能按还款协议履行，请求法院判决：1、被告立即支付原告货款67.1945万元；2、被告支付从2015年6月1日起至履行完毕之日止的约定利息（以67.1945万元为本金，按月息0.00833计算）和违约金10万元。
被告华泰公司辩称：1、货款只欠52万元。2、原告计算的利息方法不正确，应是在合同约定的期限内扣除已经支付的货款，剩余的部分才计算利息。原告既主张利息又主张违约金，不符合法律规定。3、之所以一直没有付清定作款，是因为原告产品不符合合同的约定，质量存在问题，我方向原告作了反映，要求处理与更换、维修，但原告一直没有及时处理。
反诉原告华泰公司诉称：2014年8、9月份，反诉被告力王公司交付行车，安装调试后，经过使用和检测，发现多方面质量问题和安全隐患，其中尤其严重的有：1、QDY50/16-28.5A7五十吨行车运行轨道两边相差达17毫米，按照国家相关规定是不能大于3毫米的；行车大梁合并两端，有一端开始就松动，存在安全隐患，该问题去年就向反诉被告作了反映，要求处理，但一直没有处理；小车轨道中间段比两头段轨距小1公分，出现咬轨现象，且减速机一直漏油；2、QD16-28.5A6十六吨行车小车轨道中间段比两头段小1公分，五台双梁起重机均没有接地线，减速机均在运行中漏油；3、轨道钢的使用不符合合同的约定要求：型号QDY50/16-28.5A7五十吨行车应该是43kg级的轨道钢，反诉被告使用的是40kg级轨道钢；型号QD16-28.5A6十六吨行车应该是38kg级轨道钢，反诉被告使用的是33.6kg级轨道钢。上述问题在反诉被告的电工前来维修时，都向反诉被告做了反映并要求来人处理。2015年7月24日，反诉原告也向反诉被告反映，要求尽快处理。可反诉被告单位来人仅仅对行车遥控器进行了处理，其他问题并没有处理，说要等机修人员前来处理，直至今日也无人前来处理这些问题。请求法院判决：1、反诉被告按照合同约定的标准更换轨道钢（将QDY50/16-28.5A7行车的轨道钢40kg级更换成43kg级、QD50/16-28.5A6行车的轨道钢33.6kg级更换成36kg级）；2、反诉被告对QDY50/16-28.5A7、QD50/16-28.5A6行车出现的质量问题进行修理；3、反诉被告赔偿反诉原告因反诉被告产品质量问题导致的直接损失和间接损失暂定一万元，具体待司法鉴定后主张。
反诉被告力王公司辩称：1、关于轨道钢更换问题，轨道钢没有40kg和33.6kg级别，准确的讲是理论数和实际数不同；2、关于漏油、松动、轨道差等都是反诉被告未能维护保养引起。16台行车已经特检院检验合格并且交付使用，不存在质量问题。
经审理查明：2013年1月23日，原告（承揽方）与被告（定作方）签订一份《工业品承揽合同》，约定原告为被告定作LD5T单梁行车3台、LD10T单梁行车4台、QD10T双梁行车1台、QD16T双梁行车3台、QDY50T/16T冶金吊行车1台，共12台，合同总额350万元。出卖人对质量负责的条件及期限为产品在一年内如因新产品质量问题免费维修人为除外；检验标准、方法、地点及期限为按国标由市特检院验收合格为准，验收时重物由定作方负责。
2013年9月7日，原告（承揽方）与被告（定作方）签订一份《工业品承揽合同》，约定原告为被告定作LD5T单梁行车3台、LD10T单梁行车1台，共4台，合同总额38万元。出卖人对质量负责的条件及期限为产品在一年内如因新产品质量问题免费维修人为事故除外；检验标准、方法、地点及期限为按国标由承揽方安装调试，由市特检院验收合格为准。
2014年3月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《协议》，内容为：为了尽快履行双方订购行车业务后续事宜，经双方共同磋商达成协议如下：一、甲、乙双方于2013年1月和2013年9月签订两份合同总值为388万元，甲方已给付给乙方122万元，甲方由于经济原因未能按合同规定付款，现就余款266万元经双方协商一致达成严格执行如下分期付款承诺：（一）甲方在乙方发货当天第一次给乙方付款80万元，在2014年3月25日前，约定在3月28日前发货；（二）甲方在2014年8月1日前支付给乙方货款46万元，加利息46万×4个月×0.00833=15333元，合计475333元；（三）甲方在2015年1月31日前支付给乙方货款80万元，加利息80万×10个月×0.00833=66640元，合计866640元；（四）甲方在2015年6月1日前支付给乙方货款60万元，加利息60万×14个月×0.00833=69972元，合计669972元。二、原两份承揽合同仍有效的基础上经双方协商本协议作为补充条款，共同执行。如甲方提前付清全部余款，按实际时间计算利息。三、此协议经双方代表签字盖章后生效，双方必须执行。如有一方违约必须承担履约方经济损失10万元作为经济补偿，或在履约方所在地向司法机关诉讼解决。……协议签订后，原、被告按（一）履行了义务，2014年4月18日被告付款20万元、8月1日被告付款20万元、10月21日被告付款6万元、2015年2月15日被告付款40万元、3月20日被告付款48万元。
2014年9月2日，原告将经江苏省盐城市特种设备技术监督局于2013年9月5日验收合格的4台行车，以及经江苏省特检院盐城分院于2014年8月6日验收合格的12台行车的验收报告交付被告。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院裁定保全被告价值90万元财产。案经本院主持调解，因双方意见分歧较大而未果。
本院认为：原、被告间的《工业品承揽合同》及补充《协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。承揽人力王公司已向定作人华泰公司交付工作成果，并经相关部门验收合格，华泰公司应当按约支付加工费用。双方在签订《协议》时，被告差欠原告加工费266万元，后被告先后共支付214万元，从双方对加付利息的约定可以确定，双方对第一次80万元款项无息履行后，对余款186万元分46万元、80万元、60万元三期付款，每批均系从2014年4月1日起以月息0.00833计算利息，现原告主张按约定分期付款本金加利息，扣除被告已付款后，尚欠67.1945万元（含利息15.1945万元），并按月息0.00833标准从2015年6月1日起计算利息，涉及利息重复计算，本院依法予以调整。
《协议》约定如有一方违约必须承担履约方经济损失10万元作为经济补偿，现原告主张被告支付违约金10万元，经审查，被告未能按《协议》履行义务，已构成违约，双方约定按月息0.00833的标准加付利息，结合当时法律规定民间借贷利率不得超过银行贷款利率4倍的上限规定，按月息0.00833的标准支付利息与违约金10万元，两者之和仍在银行贷款利率4倍的上限之内，故原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于反诉原告华泰公司的反诉请求问题。
1、关于反诉原告要求反诉被告按照合同约定的标准更换轨道钢（将QDY50/16-28.5A7行车的轨道钢40kg级更换成43kg级、QD50/16-28.5A6行车的轨道钢33.6kg级更换成36kg级）的问题。因案涉16台行车在安装调试后，均由特种设备检验部门进行验收，其中4台于2013年9月5日验收合格、12台于2014年8月6日验收合格，因此，反诉原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
2、关于反诉原告要求反诉被告对QDY50/16-28.5A7、QD50/16-28.5A6行车出现的质量进行修理的问题。两份合同均约定对质量负责的条件及期限为产品在一年内如因新产品质量问题免费维修人为事故除外，经审查，其中4台行车于2013年9月5日由特种设备检验部门验收合格，该4台行车的质量保修期间截止2014年9月5日。另12台行车于2014年8月6日由特种设备检验部门验收合格，该12台行车的质量保修期间应截止2015年8月6日，行车属于特种设备，年检周期为1年，反诉原告已于2015年8月6日由特种设备检验部门进行了年检合格，并确定下次检验时间为2016年8月6日，因此，反诉原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
3、关于反诉原告要求反诉被告赔偿反诉原告因反诉被告产品质量问题导致的直接损失和间接损失问题。因反诉原告的上述两项诉讼请求，本院不予支持，故反诉原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持（亦不需要进行司法鉴定）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百七十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告盐城华泰金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏力王起重机械有限公司支付加工费用52万元并支付利息（以186万元为本金自2014年4月1日起至18日止，以166万元为本金自2014年4月19日起至8月1日止，以146万元为本金自2014年8月2日起至10月21日止，以140万元为本金自2014年10月22日起至2015年2月15日止，以100万元为本金自2015年2月16日起至3月20日止，以52万元为本金自2015年3月21日起至实际给付之日止，均按月利率0.00833计算）。
二、被告盐城华泰金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏力王起重机械有限公司支付违约金10万元。
三、驳回反诉原告盐城华泰金属制品有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10520元，财产保全申请费3880元，合计14400元，由被告盐城华泰金属制品有限公司负担。反诉案件受理费105元，由反诉原告盐城华泰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。