wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第4157号
原告：骆广宾。
被告：张世华。
被告：曹菲菲。
本院在审理原告骆广宾与被告张世华、曹菲菲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告骆广宾撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），保全费5000元，合计5525元，由原告骆广宾负担。
审判员 楼敏娟
二〇一五年九月一日
书记员 王群英
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初651号
原告：孙娜，女，生于1987年1月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人：刘波（特别授权），男，生于1989年5月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系原告丈夫。
被告：唐代珍，女，生于1966年5月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被代：何柳，女，24岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县大田乡新堰村*组。
原告孙娜诉被告唐代珍、何柳生命权、健康权、身体权一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告孙娜于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙娜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙娜撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙娜负担。
审判员 何 刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 冯海燕
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执199号之一
申请人：汪义国，男，1970年9月14日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
申请执行人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
被执行人：汪正明，男，1969年11月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
本院在执行汪志鹏与汪正明民间借贷纠纷一案中，申请人汪义国于2018年1月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《变更当事人申请书》、《债权转让协议书》、《第三人债权确认书》、汪义国居民身份证复印件等证据材料。本院查明，各方当事人对上述证据无异议，债权债务转让意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更汪义国为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年三月九日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2470号
原告：杨爱萍，女，1959年9月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：王玉安，男，1968年6月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告杨爱萍与被告王玉安保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方波到庭参加诉讼，被告王玉安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告对债务人王玉东、李晓群拖欠原告借款本金40万元承担连带清偿责任;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李晓群、王玉东因资金周转困难，自2014年5月28日向原告借得人民币40万元，被告王玉安作为上述债务的连带责任保证人在借条上签字，并约定在2017年2月14日前偿还。2015年3月20日，原告向眉山市东坡区人民法院提起诉讼，要求李晓群、王玉东偿还原告借款本金并支付利息。2015年4月27日，眉山市东坡区人民法院作出(2015)眉东民初字第1046号民事判决书，判决李晓群、王玉东偿还原告借款本金40万元及利息。保证期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝承担保证责任。
被告王玉安未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，原、被告身份证复印件，借条、眉山市东坡区人民法院(2015)眉东民初字第1046号民事判决书、眉山市东坡区人民法院(2015)眉东执字第691号民事裁定书。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日原告杨爱萍向案外人李晓群在农业银行的账户内存款40万元，同日，李晓群、王玉东向杨爱萍出具借条借到现金人民币40万元。被告王玉安于2015年2月14日作为担保人在该借条上书写：“此款由王玉安担保，承诺在2017年2月14日归还，期间不再计算利息。担保人：王玉安2015.2.14”。2015年3月20日，原告向本院提起诉讼，要求李晓群、王玉东偿还借款40万元及利息。本院于2015年4月27日作出(2015)眉东民初字第1046号民事判决书，判决李晓群、王玉东偿还原告借款本金40万元及利息，利息计算方式为：以本金40万元为基数，从2015年3月20日起以中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清之日止。2015年7月6日杨爱萍向本院申请强制执行，在执行中，查明李晓群、王玉东的房产系抵押财产，执行条件不成熟，本院向杨爱萍释明后，于2015年7月17日作出(2015)眉东执字第691号民事裁定书，终结本院的(2015)眉东民初字第1046号民事判决的本次执行程序。庭审中，本庭询问原告，执行中是否收到过执行款？其回答：一分钱都没有；保证期限届满后，被告王玉安给付原告款项？其回答：没有。
2017年7月12日，本院在四川法制报上刊登公告，传唤被告王玉安到庭应诉。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。本案中，案外人李晓群、王玉东向杨爱萍出具借条借款40万元；被告王玉安作为担保人在该借条上签名；案涉借款经本院判决、执行未果，且担保人未履行担保责任。对此，本院对上述事实予以确认。本案争议焦点是：1.被告是否是适格主体，2.被告担保责任的保证方式及保证责任范围。关于第一个问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因被告作为保证人在借条上签名，承诺归还，逾期未履行给付义务。因此，被告是本案适格主体。关于第二个问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因双方对保证方式没有约定，被告应按照连带责任承担保证责任；被告书写承诺归还，明确不计算利息，因此，被告王玉安的保证责任范围为在案外人借款40万元的范围内承担连带清偿责任。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉安在案外人李晓群、王玉东向原告杨爱萍借款人民币40万元的范围内承担连带清偿责任，并在本判决生效之日起十日内支付原告杨爱萍该款。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，由被告王玉安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭世春
人民陪审员 曾福田
人民陪审员 夏文安
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴青青
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川2002行初54号
原告刘红英，女，1974年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人刘以胜，男，1963年4月28日生，汉族，住资阳市雁江区，系原告之兄。
被告资阳市雁江区丰裕镇人民政府（以下简称丰裕镇政府），住所地四川省资阳市雁江区丰裕镇民主街58号。
法定代表人蒋拯，职务镇长。
委托代理人陈春和，系资阳市雁江区丰裕镇人民政府工作人员。
委托代理人王辉，系四川雁南飞律师事务所律师。
原告刘红英诉被告丰裕镇政府信息公开纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年8月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘红英委托代理人刘以胜，被告丰裕镇政府镇长蒋拯及委托代理人陈春和、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告丰裕镇政府于2017年4月21日作出的《关于刘红英政府信息公开申请的告知书》。
原告刘红英诉称，原告为查实当年在雁江××××镇农村合作基金会工作期间交纳风险保证金的票据，于2017年4月13日，刘红英向丰裕镇政府提起政府信息公开的申请，丰裕镇政府于2017年4月17日签收该邮政件，但一直未给予答复。直到2017年8月9日雁江区人民法院审理原告诉被告逾期不履行信息公开义务案件，开庭时才对该信息公开申请以“资阳市雁江××××镇人民政府关于刘红英政府信息公开申请的告知书”的形式给予答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告未在法定时间内给予答复，逾期不履行原告所要求的政府信息公开义务，违反法律的规定。被告应就该申请制作《政府信息公开申请答复书》，而不是告知书。且该告知书没有写明原告的诉权，剥夺了原告的诉权，特请求撤销被告于2017年8月9日送交的《资阳市雁江××××镇人民政府关于刘红英政府信息公开申请的告知书》，并判令被告履行法定职责，重新作出答复。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：
1.2017年4月21日资阳市雁江××××镇人民政府关于刘红英政府信息公开申请的告知书。拟证明被告作出的行政行为。
2.资阳市雁江区人民政府办公室文件即资雁府办发【2001】24号、资阳市人民政府办公室文件即资府办发【1999】55号、中共四川省委办公厅文件即川委办【2000】61号、中华人民共和国政府信息公开条例。拟证明被告行为不合法的法律依据。
被告丰裕镇政府辩称，其一，原告要求公开的信息不属于被告在履行职责过程中制作或获取的政府信息，故要求公开该信息于法无据。其二，被告已经作出丰府发【2017】229号答复，对原告诉求的告知书已进行了撤销。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告丰裕镇政府在规定的举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告丰裕镇政府对原告刘红英提交的证据发表如下质证意见：对证据一，无异议。对证据二，真实性没有异议，但对证明目的不予认可。
本院对原告所举证据认证如下：原告所提供的所有证据均符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
经审理查明：原告刘红英原系雁江××××镇农村合作基金会的员工，为查寻其当年的风险保证金缴纳票据，于2017年4月17日向被告丰裕镇政府提出信息公开申请，要求公开原丰裕镇农村合作基金会的风险保证金缴纳及退还情况，并提供缴纳风险保证金的票据复印件。后一直未收到被告的回复，遂于2017年6月9日向本院提起行政诉讼，要求判令被告履行法定职责，该案在审理过程中，被告于2017年8月9日向原告送达了于2017年4月21日作出的《关于刘红英政府信息公开申请的告知书》，后原告坚持要求本院依法作出判决，本院于2017年8月16日作出（2017）川2002行初34号《行政判决书》，确认被告未在法定期限内履行信息公开职责的行政行为违法。2017年8月17日，原告不服被告作出的《关于刘红英政府信息公开申请的告知书》，再次向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2017年4月21日作出的《关于刘红英政府信息公开申请的告知书》，并判令被告履行法定职责，重新作出答复。本案在审理过程中，被告于2017年10月23日作出丰府发【2017】229号文件《关于撤销〈关于刘红英政府信息公开申请的告知书〉的决定》，撤销了其于2017年4月21日作出的《关于刘红英政府信息公开申请的告知书》，并于2017年10月24日重新作出丰府发（2017）230号文件《关于刘红英政府信息公开申请的回复》。后经向原告释明，但原告表示不撤回诉讼，要求按其诉讼请求依法作出判决。
本院认为，本案原告主张撤销被告作出的《关于刘红英政府信息公开申请的告知书》，并判令被告重新作出行政行为，在审理过程中，被告于2017年10月23日撤销了其于2017年4月21日作出的《关于刘红英政府信息公开申请的告知书》，并于2017年10月24日重新作出《关于刘红英政府信息公开申请的回复》。经向原告释明，原告表示不愿意撤回起诉，请求按其诉讼请求依法作出判决。本案被诉行政行为已被撤销，并为被告作出的新的行政行为所代替，不再具有可撤销内容，故应确认被诉行政行为违法。因此，原告坚持请求撤销被告于2017年4月21日作出的《关于刘红英政府信息公开申请的告知书》，并判令被告重新作出行政行为的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告资阳市雁江区丰裕镇人民政府2017年4月21日作出的《关于刘红英政府信息公开申请的告知书》的行政行为违法。
二、驳回原告刘红英的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告资阳市雁江区丰裕镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 谢安彬
人民陪审员 付 华
人民陪审员 张丹虹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钟 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保111号之一
申请人:田宁,男,1983年10月9日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人:蔡康,男,1989年12月19日生,汉族，住宿迁市宿城区。
申请人田宁与被申请人蔡康财产保全纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）苏1302财保111号民事裁定书，对被申请人蔡康所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行了查封。被申请人于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡康所有的苏Ｎ×××××号小型轿车查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫 恒
二〇一八年五月十八日
书记员 孙军荣
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保775号
申请人：黄吉高，男，汉族，生于1952年8月15日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。
被申请人：刘厚宏，男，汉族，生于1953年9月30日，住重庆市开州区。
申请人黄吉高于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘厚宏之间的房屋买卖合同一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘厚宏价值125000.00元的财产进行保全。申请人黄吉高以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄吉高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1145元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈雪梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初2606号
原告：徐中，男，1966年8月6日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：胡永洲，男，1987年6月19日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。
被告：汤继松，男，1957年9月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告徐中与被告胡永洲、汤继松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中、被告胡永洲、汤继松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2016年6月20日被告因需要装修房屋从原告处借款5万元，利息一分五，至今未结。第二次被告因买家具和结婚于2017年2月19日至2017年3月18日分3次，共从原告处借得7万元。如今被告迟迟未归还原告本金及利息，构成违约，为维护原告合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告胡永洲辩称，确实借过原告钱，但原告所陈述借款理由的事实不属实。
被告汤继松辩称，当时不知道借款的事实，其在国外务工，其本人的签名是在2018年3月因受原告胁迫，才进行的签字。
经审理本院认定事实如下：原被告系同村村民，2016年至2017年期间原告与被告胡永洲共发生4笔借款：2016年6月20日被告胡永洲向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。注明“今借到徐中人民币50000元整，月息1分5厘，从借款当日起付”，借条中另注明“利息已付6200元整”。2017年2月19日被告胡永洲向原告借款3万元，并出具借条约定月利息1分5厘，自借款当日起算。2017年2月26日被告胡永洲向原告借款2万元，约定月利息1分5厘，自借款当日起算。2017年3月18日被告胡永洲向原告借款2万元，约定利息1分5厘，借款期限1个月。同时借条中注明“利息已付”。后因被告胡永洲未向原告徐中归还本金及利息，两人发生矛盾。2018年3月在催要过程中，被告汤继松在借条上签名写明“借款人汤继松”。之后因上述借款索要无果，原告于2018年4月19日起诉来院。因原被告分歧过大，本院调解不能。
另查明被告胡永洲与被告汤继松系父子关系。
上述事实有原告提交的身份证明、借条原件及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告胡永洲对上述借款的基本事实予以认可，故原告与被告胡永洲之间的民间借贷关系成立。被告汤继松虽辩称，其在借条上补签“借款人汤继松”系受原告胁迫所为，但未能提交证据予以证实，其抗辩理由不能成立。对于其补签行为，可视为是对被告胡永洲所欠债务自愿承担的追认。原告要求被告胡永洲、汤继松共同偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于2016年6月20日5万元借条中，“利息已付6200元”的理解，原被告在庭审中各执一词。原告称该款为之前借款的利息结算，被告胡永洲则称系借款当日预付的利息，且双方均未能举证予以证实。本院认为，从现有证据形式上看，该“利息已付6200元”应理解为原告在出借5万元后，被告对该笔债务利息的支付。对于2017年3月18日2万元借条中所注明的“利息已付”，应认定为被告已对于该笔一个月短期借款利息的给付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告胡永洲、汤继松自本判决生效之日起七日内，共同归还原告徐中借款本金人民币12万元。其中，5万元自2016年6月20日起以年利率18%，在扣除已支付利息6200元后，向原告徐中支付利息至欠款实际清偿之日止。3万元自2017年2月19日，2万元自2017年2月26日，2万元自2017年4月18日，均以年利率18%，向原告徐中支付利息至欠款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元。由被告胡永洲、汤继松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一八年五月三十一日
书记员 许阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执95号之一
申请执行人：基伊埃工程技术（中国）有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人KehLihSteveTzuoo,该公司总裁。
被执行人：黑龙江庆源乳业有限责任公司。住所地：黑龙江省肇源县。
法定代表人赵士东,该公司经理。
申请执行人基伊埃工程技术（中国）有限公司与被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司纠纷一案，中国国际贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0242号裁决书已经发生法律效力。申请执行人基伊埃工程技术（中国）有限公司于2016年4月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司名下的房产和土地使用权。经过财产调查，未发现被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司有可供执行财产。申请执行人基伊埃工程技术（中国）有限公司同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十月十八日
书记员 张利民
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初4569号
原告：金华市谭顺气体有限公司，统一社会信用代码91330703704538511A，住所地浙江省金华市金东区多湖街道东湄工业区。
法定代表人：严献忠，金华市谭顺气体有限公司总经理。
委托诉讼代理人：余四春（受金华市谭顺气体有限公司的特别授权委托），浙江至上律师事务所律师。
被告：无锡盛森机械有限公司，统一社会信用代码913202063235350694，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人：吴维云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦政（受无锡盛森机械有限公司的特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。
原告金华市谭顺气体有限公司（以下简称谭顺公司）与被告无锡盛森机械有限公司（以下简称盛森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭顺公司的委托诉讼代理人余四春及被告盛森公司的委托诉讼代理人韦政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭顺公司提出诉讼请求：1.判令于2014年12月10日谭顺公司与盛森公司签订的《供应气体合同书》依法予以解除；2.判令盛森公司支付货款64200元（逾期利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，货款19880元从2015年11月27日计算，货款11280元从2016年5月28日计算）；3.判令谭顺公司有权拆除提供的气站设备及车间管道以及盛森公司赔偿气站设备拆除费50000元；4.诉讼费用由盛森公司承担。事实和理由：2014年12月10日谭顺公司与盛森公司签订了《供应气体合同书》，合同签订后，盛森公司未按约支付货款，尚欠货款64200元。根据双方合同约定如需方不按时付款等违约行为，供方有权拆除供方提供的气站设备并终止合同，需方赔偿供方气站设备拆除费5万元，故诉至法院。
被告盛森公司辩称：在2015年年底，由于盛森公司资金周转问题造成了货款的延误，没有支付谭顺公司所述货款，但愿意在近期履行相应义务，希望双方继续履行合同。
经审理查明：2014年12月10日，谭顺公司与盛森公司签订了一份《供应气体合同书》，由谭顺公司向盛森公司供应氩气。合同约定的期限为五年。合同签订后，谭顺公司如约履行向盛森公司的供气义务，并开具了相应的增值税发票，盛森公司未按约及时履行付款义务。双方于合同2.3付款和付款时间b.中约定：“需方在收到供方刑具的增值税发票后于60天内以5日之前全额付清货款，”；于5.赔偿b)中约定：“如需方有不按时付款等违约行为（即超出付款期30天），供方有权拆除供方提供的气站设备并终止合同，需方赔偿供方气站设备拆除费5万元。”
以上事实，有供应气体合同书、增值税专用发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：谭顺公司与盛森公司签订的供应气体合同书合法有效，双方在合同中明确约定了付款期限和付款方式，并对不按时付款等违约行为作出了相应的赔偿约定，双方均应依约恪守履行。谭顺公司依约履行了义务，而盛森公司未按约定支付相应款项，导致双方无法继续履行合同，现谭顺公司要求依法解除合同；要求盛森公司支付所欠供气款64200元（逾期利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，货款19880元从2015年11月27日计算，货款11280元从2016年5月28日计算）；要求有权拆除提供的气站设备及车间管道以及盛森公司赔偿气站设备拆除费50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、金华市谭顺气体有限公司与无锡盛森机械有限公司于2014年12月10日签订的《供应气体合同书》依法予以解除。
二、无锡盛森机械有限公司于本判决生效后10日内偿付金华市谭顺气体有限公司供气款64200元（逾期利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，货款19880元从2015年11月27日起算，货款11280元从2016年5月28日起算）。
三、金华市谭顺气体有限公司有权拆除其向无锡盛森机械有限公司提供的气站设备及车间管道；无锡盛森机械有限公司于本判决生效后10日内赔偿金华市谭顺气体有限公司气站设备拆除费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1295元，由无锡盛森机械有限公司负担（该款已由金华市谭顺气体有限公司预交，本院不再退还，无锡盛森机械有限公司于本判决生效后直接支付给金华市谭顺气体有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛秋萍
二〇一七年十一月一日
书记员 王 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第57号之一
原告何郴桓，男，1963年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被告余伟群，男，1972年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
本院在审理原告何郴桓诉被告余伟群民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查明：原告提供的被告住址为南雄市＊＊＊＊＊＊。该套房屋是被告余伟群原来居住的，但该套屋被告余伟群今年不在此居住。原告又不能提供其他的送达地址，本院查证后，也无法确定被告的送达地址。
本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉的，应当按以下情况处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告提供的被告住址，但被告今年已不在此居住，原告又不能提供被告其他的送达地址，本院查证后，仍然无法确定被告的送达地址。本案被告不明确，应当驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告何郴桓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：许文杰
二〇一五年五月七日
书记员 ：吴海燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初1516号
原告:张生翠，女，1972年6月17日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人:李江平，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：何小静，女，1965年7月21日出生，汉族，户籍所在地：襄阳市樊城区，现住址不详。
原告张生翠与被告何小静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张生翠及其委托诉讼代理人李江平到庭参加诉讼，被告何小静经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张生翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付三万元欠款。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2016年11月30日签订房产买卖协议，房屋价款42万元，该房屋尚有15万元银行贷款未还。签订协议当日原告按协议约定先向被告交付定金3万元，2016年12月5日又向被告支付房款27万元，合计30万元。被告收到此款后应偿还银行贷款15万元，但被告拒不履行还款义务，无奈之下原告为其偿还银行贷款15万元，解除房屋抵押，完成了过户手续。故多支付给被告三万元。原告多次索要无果，因此请求法院依法做出裁判。
被告何小静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月30日，甲方（何小静，售房人）、乙方（丁玲玲，购房人）与丙方（襄阳市万德枫地产经纪有限公司）签订一份《房屋买卖合同》。合同第一条约定甲、乙双方委托丙方居间促成订立的房产是：位于襄阳市××区××号（市医药公司）1栋1单元5楼2号房产。第二条第一款明确房产现状，房屋存有抵押，由甲方（被告）于房产过户前解除该抵押。第三条约定成交价格：甲、乙双方协商后的实际成交价格为：人民币大写肆拾贰万元整（420000.00元）。第五条关于付款、交房的约定，1.定金约定：乙方于2016年11月30日交付购房定金人民币叁万元整（￥30000.00）给甲方；2.付款约定：乙方付首付款（含定金）人民币大写叁拾万元整（￥300000.00）给甲方（被告），同时双方在十日内准备齐全贷款审批的相关资料并交给丙方报给贷款银行审批。贷款审批通过三个工作日内或甲乙双方约定共同到市行政服务中心办理过户相关手续，剩余房款人民币大写壹拾叁万元整（￥130000.00）由乙方通过银行贷款由银行直接放贷付给甲方；第三款交房约定：甲方应在收到全部房款三日内收拾完房屋，并与乙方进行交接。甲方（被告）应负责结清房屋交房前所发生的水、电、煤气、暖气、有线电视、电话、物业管理等的一切费用，并有责任和义务配合乙方办理水、电、气、物业等的更名手续，更名费用由乙方承担。
另查明，乙方丁玲玲系原告的女儿，《房屋买卖合同》系原告代其女儿签字并按手印的。实际履行合同系原告。
上述合同签订当日，原告向被告支付3万元购房定金，被告出具收条，载明：“今收到张生翠购房金叁万元整（30000元），收款人何小静”。
2016年12月5日，原告向被告在中国邮政储蓄银行62×××33的账户转账25万元并支付现金2万元，被告向原告出具一份手写收条，载明“今收到张生翠房款首付贰拾柒万整（270000）”。
2017年2月8日，被告向原告出具一份手写欠条，载明：“今欠到张生翠现金叁万元整，30000元，（2017年2月8日-3月8日结清）”。2017年2月13日，原告代被告偿还房屋贷款149800.90元。2017年3月20日，原告向襄阳华润燃气有限公司付清该房屋拖欠的燃气费483元（481.14＋1.86）。
2017年3月10日，原告取得涉案房屋的不动产权。
原告在庭审中陈述：合同中注明的首付款30万，尾款13万元，总计43万元，多于合同注明的房屋总价42万元，系笔误，在签订合同时没有仔细看，实际双方是按照42万元履行的合同；其按照合同约定履行首付款30万元的义务后，被告不按约定偿还按揭贷款，经与被告沟通，由原告代为偿还按揭贷款及被告拖欠的水电费、燃气费等，多出应付房款的部分，由被告向原告出具了借条，故原告在被告出具借条后代替被告偿还了银行按揭贷款。
上述事实，有《房屋买卖合同》、两份收条、汇款收据、个人贷款还款单、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告与襄阳市万德枫地产经纪有限公司在平等互利、协商一致的基础上签订《房屋买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受国家法律保护。合同签订后，原告按照合同约定履行首付款义务后，被告未按合同约定解除房产抵押，未结清房屋交房前所发生的燃气费等。为完成过户手续，原、被告双方变更尾款支付方式，由原告代替被告偿还银行按揭贷款、付清燃气费，超出应付房屋尾款的部分，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。因此原告请求被告支付3万元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何小静于本判决生效之日向原告张生翠支付3万元欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告何小静负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 刘 桢
人民陪审员 信国良
人民陪审员 杨 炜
二〇一八年四月四日
法官 助理 张 鹤
书 记 员 云 佳
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初1152号之一
申请人：通许县农村信用合作联社，住所地：通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码：91410222706536552L。
法定代表人：李道洋，职务理事长
被申请人：姜振振，男，汉族，1987年12月26日生，住河南省通许县。
被申请人：李倩倩，女，汉族，1987年7月25日生，住河南省通许县。
被申请人：张景亮，男，汉族，1967年12月25日生，住河南省通许县。
被申请人：赵新，男，汉族，1969年12月25日生，住河南省通许县。
被申请人：冯青辉，男，汉族，1982年9月6日生，住河南省通许县。
被申请人：范军涛，男，汉族，1974年9月17日生，住河南省开封市。
原告通许县农村信用合作联社诉被告姜振振、李倩倩、张景亮、赵新、冯青辉、范军涛金融借款合同纠纷一案，申请人通许县农村信用合作联社于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人姜振振、李倩倩、张景亮、赵新、冯青辉、范军涛的银行存款105万元或查封同等价值的财产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人姜振振、李倩倩、张景亮、赵新、冯青辉、范军涛的银行存款105万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一七年五月十二日
书记员 唐欢欢
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第22号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路22-9号。
法定代表人段XX，男，该委员会主任。
委托代理人周XX，男，1987年7月14日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区XX镇计生办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XX镇政府宿舍。
被执行人刘X平，男，1986年4月28日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村**组。
被执行人张XX，女，1987年11月11日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村**组。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年1月22日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对刘X平、张XX征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2014）第X999号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人刘X平、张XX于2014年4月16日在郴州市第四人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2014年9月8日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2014年12月8日向被执行人刘X平、张XX送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征决（2014）第X999号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2014）第X999号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年二月三日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2640号
原告：孙英,女,汉族，生于1963年4月27日,住达州市通川区。
原告：李超,男,汉族，生于1986年12月18日,住达州市通川区。
被告：杨光明，男，汉族，生于1963年10月8日，住达州市达川区。
本院在审理孙英、李超与杨光明关于民间借贷纠纷一案中，因被告杨光明下落不明，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李超、孙英撤回起诉。
本案受理费3575元，由原告孙英、李超负担。
审判长 王锡梅
审判员 严 炎
审判员 侯 煦
二〇一六年十二月八日
书记员 杜 超
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执992号
申请执行人陈引艾，女，1945年3月1日生，汉族，现住山西铝厂敏秀区**栋2门*号。
被执行人张爱君，女，1967年8月24日生，汉族，山西省运城市新绛县三泉镇白村人。
被执行人丁俊虎，男，1970年11月2日生，汉族，山西省运城市新绛县三泉镇白村人。
申请执行人陈引艾与被执行人张爱君、丁俊虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人张爱君、丁俊虎暂无财产可供执行，现已将被执行人张爱君、丁俊虎限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一八年一月十日
书记员 侯 云 鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1864号
上诉人（原审被告）：庄丽雅，女，1964年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：重庆宗申汽车进气系统制造有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，统一社会信用代码9150011373655062XH。
法定代表人：刘钢，总经理。
原审被告：泉州市嘉利贸易发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东浔美美仙山花苑12号楼38-45号店面，统一社会信用代码91350500628650447N。
法定代表人：陈锦冠。
原审被告：陈锦冠，男，1962年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：陈南杰，男，1991年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人庄丽雅与被上诉人重庆宗申汽车进气系统制造有限公司及原审被告泉州市嘉利贸易发展有限公司、陈锦冠、陈南杰买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初12494号民事裁定，驳回庄丽雅对本案管辖权提出的异议。庄丽雅对该裁定不服，向本院提起上诉。
庄丽雅上诉称，其不是本案的保证人，被上诉人与原审被告的约定管辖对其不产生效力，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人（甲方销售方）与原审被告泉州市嘉利贸易发展有限公司（乙方购买方）、陈锦冠（丙方担保方）签订的《铺货合同》中约定，因本合同发生的一切争议由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖。上诉人作为原审被告陈锦冠（丙方担保方）的配偶，在该合同上签字确认，故前述诉讼管辖约定对上诉人具有约束力。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因此，被上诉人按约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04852号
原告李某某。
委托代理人邱阿甲、杨楠，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告李某某与被告李某甲排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。被告在建房时，双方发生争议，经村组调解达成协议，约定被告盖房，给原告让够6公分。被告在上二层前用尺子前后量成一样，双方同意李某某盖房时，准许李某某楼板上墙让6公分属���李某某。协议达成后，被告不但没有按协议约定建房，反而在建二层时又另外多占了原告的房屋使用范围，经原告阻挡无效。故请求判令被告立即拆除建立在原告房屋使用范围内的6公分墙壁。
被告辩称，他并没有侵占原告的庄基。20多年前，是村干部按角确立的界畔。原来两家墙在一起挨着，双方分别在各自庄基上盖的三间一层平房。因原来房屋地平低，下雨水就淹，所以要改造。在他拆旧房建新房时，原告曾阻挡干扰。在村组干部主持下今年8月24日调解达成协议时，他新建房一层楼板都上了。他盖的是三间三层楼房，将庄基前后都盖满。他没占原告6公分墙壁。村组调解后，他已在自家东墙外给原告留够了6公分。原告叫他拆6公分墙没有道理，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系同村组村民，两家庄基东西相邻，原告居东，被告居西。2013年8��，被告开始动工建坐北向南三间三层楼房，第一层已基本建好时，原告认为被告所建房屋东墙侵占了原告庄基，原告遂阻挡被告建房。经原、被告所在村组干部调解，原、被告于2013年8月24日达成建房协议，约定“李某甲盖房给李某某让够6公分，李某甲在上二层前用尺子前后量成一样。双方同意李某某盖房时准许李某某楼板上墙，让出6公分属于李某某的。”原告认为被告没有按上述协议约定建房，被告在建二层时又另外多占了原告的房屋使用范围，原告遂向本院起诉，要求被告拆除建在原告庄基范围内的六公分墙壁。另查明，现原告西邻被告的三间三层楼房已建好。法庭现场勘查可见，被告所新建的三间三层楼房的东墙南北端从二层起明显向西边被告庄基方向收缩，有相让原告的痕迹。而从原告庄基内北边三间平房房顶上查看原、被告两家相邻界墙情况，可见被告房屋东山墙中段部分超过原告老西墙西墙皮约2-3厘米。庭审中，原、被告对上述所描述的两家房屋及界墙的客观情况均无异议。原告坚持其诉讼请求，向法庭提交了有关证据材料。被告则以其已按建房协议约定给原告让够地方，现不侵占原告的庄基为由，不同意原告的请求。因原、被告分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、现场勘查笔录、照片、建房协议、庄基地审批表等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因被告建房、原告认为被告侵占其庄基而起矛盾，经有关村组调处，被告已按调处协议部分履行，但履行得不彻底，从本院现场勘查可看出被告所建楼房东山墙中段从二层起向东越过原告老西墙约2-3厘米，但2-3厘米并不影响原告以后对其庄基的基本正常使用，且被告的楼房现已建好，让被告拆除房屋东墙无现实可行性，还极易激化矛盾，影响和谐的相邻关系。故对原告要求被告拆除被告房屋东墙6公分墙壁的请求不予支持。但被告应从经济上给原告适当补偿，以维系正常的相邻关系。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告李某甲在本判决生效后立即给付原告李某某庄基地补偿款人民币1500元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费100元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一三年十二月��七日
书 记 员 肖 凡
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执537号之一
申请执行人：卢志红，女，1982年1月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人:邵世国，男，1980年3月11日出生，汉族，厦门市同安区号。
被执行人:赵艳芳，女，1987年10月15日出生，土家族，住厦门市同安区。
申请执行人卢志红与被执行人邵世国、赵艳芳民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2016年4月20日作出的（2017）闽0212民初659号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币25000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2018年3月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2018年6月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年4月3日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年5月31日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
7、本院于2018年6月14日依法扣划被执行人存款1521.69元并发放给申请执行人。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年6月26日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0826民初1994号
原告：夏振海，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。
诉讼委托代理人：靳力红，女，桦川县中心法律服务所法律工作者。
被告：桦川县瑞丰食品有限公司，统一社会信用代码9123082606608442XB，住所地桦川县。
法定代表人：王迪，女，职务该公司经理。
诉讼委托代理人：张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。
原告夏振海与被告桦川县瑞丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行了审理。
原告夏振海向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告收购水稻款105244.80元并承担案件受理费。事实和理由：2015年10月25日原告经在被告单位工作的沈秀介绍，到被告单位出售水稻，双方约定在2015年11月15日给付水稻款。被告未能按期给付原告售粮款，原告曾多次向被告索要，被告一直以各种理由拒不支付。
本院经审查认为，审理过程中，原告提供了被告单位出具的加盖单位财务专用章的欠据及证人的证言，欲证实在2015将自己收获的水稻卖给被告的事实。被告对原告提供的欠据上的财务专用章的真实性提出异议，辩称没有收购原告的水稻，亦没有为原告出具欠据。本院认为，被告对原告提供的欠据上名称为“桦川县瑞丰食品有限公司财务专用章”的真实性提出异议，而本院在审查证据过程中，认为有证据可以证明原告的主张，但被告坚持不予认可。本院将原告起诉被告的案件作为经济纠纷案件予以受理，在本院审理中，认为涉嫌经济犯罪，原告应向公安机关或检察机关报案处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏振海的起诉。
案件受理费1202元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘皆成
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初1683号
原告：彭祥标，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：董子龙，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：潘美玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
彭祥标与董子龙、潘美玲民间借贷纠纷一案，彭祥标于2017年6月1日向本院起诉，诉请：1.依法判决董子龙、潘美玲归还原告彭祥标借款600万元及相应利息（自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类型贷款利率四倍计算，超过月利率2%的，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，后因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，彭祥标的委托代理人林晓辉到庭参加诉讼，董子龙、潘美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年至2014年间，董子龙与彭祥标存有经济往来，双方于2015年6月1日结算后，由董子龙出具欠条一份，约定累计欠款本金600万元，利息按中国人民银行公布的同期同类型贷款利率四倍计算至还清本息，未约定还款期限。此后，董子龙拖欠该借款至今未付，故引起本案诉讼。
本院认为：本案中，彭祥标为证明董子龙因其他款项转为欠款600万元，提供了欠条一份及汇款凭证十一份予以证实。董子龙未提供证据推翻欠条上记载的内容，且欠条上双方对利息进行了约定，应认定双方存在借贷合意及借贷关系的实际发生。其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定有借款期限，彭祥标享有随时向董子龙主张还款的权利，董子龙应予归还。双方款项往来及结算均发生在董子龙与潘美玲夫妻关系存续期间，应作夫妻共同债务认定，共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董子龙、潘美玲于本判决生效之日起十日内归还彭祥标借款人民币600万元及相应利息（自2015年6月1日起按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率四倍计算至债务履行完毕之日止，以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73960元，由董子龙、潘美玲共同负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 林荣烨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执309号之一
申请执行人：任双全，男，1983年7月9日生。
被执行人：许晓辰，男，1988年4月29日生。
本院在执行任双全与许晓辰民间借贷纠纷一案，经查被执行人许晓辰名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许晓辰名下存款人民币40475元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年七月十日
书记员 刘天柱
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更15号
罪犯陆永正，男，1952年8月13日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年11月12日作出（2014）马刑初字第167号刑事判决，以被告人陆永正犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆永正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆永正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆永正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆永正减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3427民初229号
原告：何某，女，1990年1月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。
被告：冉某1，男，1972年3月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：冉某2（与冉某1系兄弟关系），男，1986年10月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 李世强
二〇一八年四月十八日
书记员 毛 芳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5740号
原告:谭以兵，男，生于1977年2月7日，汉族，住重庆市开州区。
被告：吴开素，女，生于1953年7月5日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告谭以兵与被告吴开素赠与合同纠纷一案中，因原告谭以兵未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谭丽娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6393号
申请执行人罗云亮，男，1987年1月22日生，汉族，住河南省获嘉县。
被执行人南通海宏钢构有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇惠仁路18号。
法定代表人邵志泉，总经理。
申请执行人罗云亮与被执行人南通海宏钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月12日作出的(2015)皋磨民初字第552号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、顾晓亮于本判决生效后立即赔偿罗云亮因提供劳务受害所致损失96534.48元，款汇：如皋农行西郊分理处，户名如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），账号10×××34。二、南通海宏钢构有限公司对顾晓亮的赔偿款项承担连带赔偿责任。三、驳回罗云亮的其他诉讼请求。如南通海宏钢构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由罗云亮负担1000元，顾晓亮负担640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：赔偿款97174.50元，迟延履行期间的债务利息，执行费1358元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年10月18日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院于2017年10月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院于2017年10月19日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年1月10日依职权将被执行人南通海宏钢构有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
5、本院到被执行人住所地调查，其所在社区干部反映，被执行人系承租下原镇政府的厂房，于2016年6月份就已搬走，不再经营，现该住所地已非本案被执行人营业。
6、本院于2018年3月15日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 刘国军
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2252号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年6月15日出生于河南省开封县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省开封县。因本案于2017年7月3日被郑州市公安局丰产路分局处以行政拘留十五日，7月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）798号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年7月2日12时许，被告人郭某某在郑州市金水区渠东路与徐寨路交叉口南200米懿皇地产门口处，将被害人张某停放在该处的一辆索菲特电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2520元，现已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭某某的供述、被害人张某的陈述、涉案物品价格认定结论书、辨认笔录、勘验检查笔录、受案经过、到案经过、证据保全决定书、销售专用发票、发还清单、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人郭某某判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
鉴于被告人郭某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，涉案赃物已追回，未给被害人造成损失，可从轻处罚。郭某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年十一月六日
书记员 张蕊
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第704号
原告王某。
委托代理人李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告罗某。
原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李彬到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年5月相识恋爱，2007年办理结婚登记，后生育两个子女，因婚后双方长期性格不合，在一起就发生争吵打骂，自2014年3月起双方正式分居，故诉讼至平昌县人民法院，请求：1、依法调判原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某未答辩。
经审理查明：王某与罗某2006年5月左右共同在广东务工时经人介绍相识后确立恋爱关系，不久双方即同居生活，2008年年底依照风俗举行婚礼，2008年10月8日生育一女名罗某甲，2010年12月21日生育一子名罗某乙，后双方于2011年1月12日办理结婚登记。共同生活期间王某与罗某因家庭琐事偶有争吵，自2013年起双方分开异地务工，期间两人只电话联系。现王某认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述，户籍证明，结婚证等证据在案作证，本院予以确认。
本院认为，王某与罗某自由恋爱相识，共同生活期间生育两个子女并补办结婚登记，证明双方建立了一定的夫妻感情，虽自2013年起双方分开异地务工，因两人之间的联系沟通减少，导致夫妻感情不睦，但只要双方多相互理解，加强沟通交流，多为子女的健康成长考虑，其夫妻感情仍有和好的可能，故对原告王某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告罗某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋承恩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民终4749号
上诉人（原审被告）：傅水龙，男，1971年7月5日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）：晋江市联兴橡塑有限公司，住所地晋江市内坑黄塘。
法定代表人：姚聪晓，该公司总经理。
原审被告：福建省南安玉步鞋服有限公司，住所地南安市美林办事处玉叶林225号。
法定代表人：傅水龙，该公司董事长兼总经理。
上诉人傅水龙因与被上诉人晋江市联兴橡塑有限公司、原审被告福建省南安玉步鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月15日向上诉人傅水龙送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人傅水龙收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人傅水龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 尹立新
代理审判员 郭燕珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执328号之一
申请执行人：李连华，男，1954年8月4日生，汉族，长住长春市宽城区铁北路6号。
被执行人：吉林省富民集团有限公司，住所：长春市二道区广德街2222号富民花园16栋。
本院在执行李连华与吉林省富民集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李连华于2017年3月24日在本院立案执行，要求被执行人吉林省富民集团有限公司给付借款755000元及利息。本院送达限期执行通知及财产申报令后，被执行人按期申报了财产，本院经过核实申报财产及财产调查发现登记在被执行人名下房屋已被其他法院查封且已在银行抵押，未发现其他可供执行财产。经做双方工作，2017年9月20日，在法院主持下双方当事人进行了协商，签订了和解协议，定于2018年10月30前分批偿还全部借款，经约谈，双方当事人均同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 范北捷
审 判 员 闫洪义
代理审判员 藤 野
二〇一七年九月六日
书 记 员 李德林
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初1132号
原告李红伟，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省郏县。
被告李占民，男，1970年9月25日生，汉族，住河南省郏县。
被告谢晓彩，女，1968年4月7日生，汉族，住河南省郏县。（系李占民之妻）
本案在审理原告李红伟与被告郏李占民、谢晓彩确认合同有效纠纷一案中。原告李红伟于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李红伟在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李红伟撤回对被告李占民、谢晓彩起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李红伟负担。
审判员 刘笑月
二〇一七年六月五日
书记员 张少果
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初6476号
原告：凌建波，男，1974年12月生，汉族，住河南省商丘市。
被告：甘春头，男，1965年2月生，汉族，住溧水区。
原告凌建波与被告甘春头劳务合同纠纷一案，原告凌建波诉请要求被告甘春头给付劳务费12360元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凌建波到庭参加诉讼，被告甘春头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告凌建波受��告甘春头的雇佣，于2017年9月至11月份在被告承包的建筑工地做工，后经结算被告欠原告劳务费12360元，被告于2017年11月29日出具了欠条一张，此欠劳务费后经原告催要，被告未能偿还，现请求被告偿还劳务费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告甘春头应于本判决生效后十日内一次性向原告凌建波支付劳务费12360元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费109元由被告甘春头负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢朋飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初3211号
原告：赵顺煜，男，1992年12月25日出生，汉族，住北京市昌平区，
被告：ＸＸ，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍所在地天津市津南区于天津市双口监狱���原告赵
原告赵顺煜与被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺煜与被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺煜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8000元、误工费9000元、护理费6000元、交通费5000元、住院伙食补助费2700元。事实及理由：2016年4月11日23时许，原告在天津市津南区休息，被告ＸＸ及案外人李晓龙等十多人开车到办公室外向原告开枪，其第二枪将原告打伤，被告等人开车逃跑，同事报案后派出所人员到现场将原告送往海河医院住院治疗，经鉴定原告构成轻微伤。因被告的行为导致原告产生多项损失，故原告起诉。
被告辩称，对原告提出的诉讼请求无异议，同意按照原告提出的诉讼请求赔偿损失，具体数额应依法确定，但被告现在服刑��，需联系被告家人或出狱后进行赔偿。
本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交的医疗费票据、住院费用清单及本院（2016）津0112刑初554号刑事判决书，被告均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合双方陈述，本院确认如下事实：
2016年4月11日23时许，被告ＸＸ将案外人吕振、刘佳召集至位于天津市津南区的厂房内，案外人李晓龙将被告ＸＸ持有的枪形物一支带至借用的汽车内。由刘佳驾车拉载被告ＸＸ、案外人李晓龙及吕振来到天津市河西区小海地附近某小区门口，被告ＸＸ自绰号“大嘴”的男子处亦借得枪形物一支，后被告ＸＸ及案外人李晓龙等人来到天津市津南区辛庄镇林锦花园门口杨洪智所有的集装箱附近，被告ＸＸ持从“大嘴”处借得的枪形物、李晓龙持从ＸＸ处带至现场的枪形物，分别对集装箱进行射击，致集装箱内休息的原告腹部受伤及集装箱体、玻璃损坏，后被告ＸＸ及案外人李晓龙逃离现场。经法医鉴定，原告腹壁损伤属轻微伤，经天津市公安局物证鉴定中心检验，被告持有的枪形物能正常发射以火药为动力的制式12号猎枪弹，认定为枪支。本院于2016年12月26日以（2016）津0112刑初554号刑事判决书判决被告ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑二年。判决李晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原告于2016年4月12日至2016年4月20日在天津市海河医院住院治疗，又于2016年5月29日至2016年5月31日天津市海河医院住院治疗。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为���成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。根据本院（2016）津0112刑初554号刑事判决书中查明的事实，被告ＸＸ与案外人李晓龙均实施了持枪支向原告所处的集装箱射击的行为，现不能确定原告所受伤害系二人中具体系何人造成，现原告向被告ＸＸ主张赔偿符合法律规定。关于原告主张的各项费用，被告ＸＸ未提出异议，但根据法律规定，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告提交的医疗费票据金额共计7786.57元，医疗费数额应按照票据金额计算。关于原告主张的住院伙食补助费，原告提交的证据反映其住院期间共计10天，按照每天100元计算，数额为1000元。原告主张的误工费，原告未提交证据证明，本院依法按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41920元酌情计算60天，误工费数额为6890.96元。原告主张的护理费，原告未提交证据予以证明，本院依法按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41920元酌情计算15天，数额为1722.74元。原告主张的交通费，考虑原告居住地点、处理相关事务的必要支出，以及就医次数、地点等综合考虑，本院酌情确定2000元。综上，原告的损失共计19400.27元，被告应在合理期限内予以赔偿。被告现正在服刑期间，但该情况不是免除或延迟其履行赔偿义务的合法理由，被告仍应在合理期限内履行赔偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决书生效后七日内赔偿原告赵顺煜各项损失共计19400.27元；
二、驳回原告赵顺煜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
代理审判员 叶程鹏
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张勇昊
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2361号
申请执行人黄爱亮，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，。
被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区广福路5号3栋1层15号。
法定代表人刘建儒。
被执行人胡小成，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，。
关于申请执行人黄爱亮申请执行被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司、胡小成劳动争议纠纷一案，本案的执行依据是广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2016]820号仲裁裁决书。依照上述裁决书确定，被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司应于本裁决生效之日起五日内支付工资34331.00元给申请人黄爱亮，胡小成承担连带清偿责任。因被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司、胡小成未履行义务，申请执行人黄爱亮向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人胡小成在中国工商银行的银行帐户有资金34331元，另有二台车辆（车辆号牌：粤Ｒ×××××号、湘Ｄ×××××号）。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划了上述银行帐户的资金，并分配给申请执行人黄爱亮5331元（四川瑞成建筑劳务有限公司在本院有6宗作为被执行人的执行案件）。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，不能处置。因暂无财产可供执行，本案仍有29000元债务未能执结。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司、胡小成有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0183执2361号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月十一日
书 记 员 郭倩瑜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执异58号
案外人：江苏中大环球房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥办事处212室。
法定代表人：张严军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：张清溪，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师；
申请执行人：徐州市华森金属材料有限公司，住所地徐州市中山北路190号机电城二楼74号。
法定代表人：祝凤武，该公司董事长。
被执行人：江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区行政区建管局三楼。
法定代表人：姜峰，该公司董事长。
被执行人：江苏长安建设集团有限公司通建工程分公司，住所地徐州市铜山新区居乐园9号楼4单元402室。
负责人：杨得廷，该公司经理。
在本院执行徐州市华森金属材料有限公司（以下简称华森公司）与江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安公司）、江苏长安建设集团有限公司通建工程分公司（以下简称长安公司通建分公司）借款合同纠纷案中，案外人江苏中大环球房地产开发有限公司（以下简称中大公司）对本院查封的长安公司款项10万元的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中大公司对本院（2008）鼓执字第1354号协助执行通知书提出异议。事实和理由：2004年案外人开发金山桥金山晓月项目，其中部分工程由长安公司施工，根据当时金山桥经济技术开发区建筑工程处（以下简称建管处）要求，为避免工程发票不及时开具发生偷税漏税现象，由开发公司为该工程缴纳税收保证金，待完整工程发票开具后再将剩余保证金退还开发公司。案外人于2004年至2005年共向建管处缴纳税收保证金378626元，该工程项目已全部支付完毕，工程发票也完整开具。当初收款单位建管处已更名为徐州经济技术开发区建设局，该款已转至徐州经济技术开发区财政局，应建设局与财政局要求可将剩余的保证金退还至案外人处。案外人于2017年9月14日前去办理退款手续时得知被徐州市鼓楼区人民法院查封。案外人认为该款是案外人缴纳的保证金，属于案外人所有，应由财政局退还给案外人，故请求解封。
本院查明，原告华森公司与被告长安公司、长安公司通建分公司买卖合同一案，本院于2008年5月15日立案，经调解于2008年5月28日出具(2008)鼓民二初字第0742号民事调解书。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江苏长安建设集团有限公司欠原告徐州市华森金属材料有限公司借款人民币1150000元、违约金人民币280000元，合计人民币1430000元，被告江苏长安建设集团有限公司于2008年6月15日前一次性给付原告。二、被告江苏长安建设集团有限公司通建工程分公司对上述借款承担连带还款责任。
因被告未能履行调解书确定义务，原告华森公司向本院申请执行，本院于2008年8月22日立案。2017年8月1日，本院作出（2008）鼓执字第1353号执行裁定书，裁定查封长安公司款项金额100000元整，并向开发区财政局送达了协助执行通知书，查封了上述款项。
本院认为，案外人提出的执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人必须是其所主张的实体权利的权利人；二是案外人的实体权利必须合法且真实存在；三是该权利能够排除申请执行人实现的债权。本案中，本院裁定查封长安公司名下财产，并向开发区财政局送达了协助执行通知书，开发区财政局并未对本院要求其协助执行行为提出异议，案外人也未能提供证据证明其系查封款项的权利人，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人江苏中大环球房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 松
人民陪审员 马步合
人民陪审员 李 振
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭思晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初5765号
原告：冯烽，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
被告：铜陵市东胜建筑工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天桥南路（尾沙滩），统一社会信用代码913407001512308580（3-4）。
法定代表人：左春霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘松武，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市东胜建筑工程有限责任公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区环城北路，统一社会信用代码91341800581509795U（1-1）。
负责人：刘北临，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：刘必和，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告冯烽诉被告刘必和、铜陵市东胜建筑工程有限责任公司（以下简称“东胜建筑公司”）、铜陵市东胜建筑工程有限责任公司宣城分公司（以下简称“东胜建筑宣城分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告冯烽的委托诉讼代理人刘雨萌，被告东胜建筑公司的委托诉讼代理人刘松武、李永红，被告东胜建筑宣城分公司的委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告刘必和经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
冯烽向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款25万元及利息（自2014年12月1日起至实际还款之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：东胜建筑宣城分公司承建了宣州区养贤乡敬老院改扩建工程，并成立宣州区养贤乡敬老院改扩建工程项目部，该项目部由刘松武和刘必和负责。后该项目因工程缺乏资金周转，向原告借款25万元，由刘必和出具借条一份。但经多次催要未果。
东胜建筑公司、东胜建筑宣城分公司辩称：两公司非本案适格被告，原告与刘必和产生的民间借贷与两公司无关系，刘必和向原告借款时，东胜建筑公司及东胜建筑宣城分公司既不是担保人也不是抵押人，且刘必和不是两被告公司的员工，涉案借款行为不是职务行为，从本案事实及庭审来看，该工程于2014年8月15日竣工验收，而借款发生时间为2014年12月1日，故原告诉两公司无法律依据及事实依据，请求驳回原告对两公司的起诉。
被告刘必和未作答辩。
原告与被告东胜建筑公司、东胜建筑宣城分公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的身份证及企业基本信息无异议，原告对被告提交的协议书无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据合作协议书、内部承包协议、委托书真实，但不能证明刘必和系项目负责人及应由两公司承担还款责任的目的；对冯烽提交的银行流水凭证、借条的真实以及证明刘必和向其借款的目的予以认定。对东胜公司及东胜宣城分公司提交的工程项目施工内部承包协议、工程竣工验收报告、宣州区人民法院审判笔录、听证笔录、两份民事裁定书的真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年12月1日，被告刘必和向原告借款60万元，原告在扣除9000元利息后，将591000元转入刘必和账户，其后，被告刘必和归还借款本金35万元，就余款向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到冯烽人民币二十五万元整（￥250000.00），该借款用于养贤敬老院改扩建工程及扬子鳄印象化用房工程资金周转机人员工资发放，利息按4.5%每月计算。于2015年7月15日前归还二十万元整，于2015年9月10日前归还本金5万元整，逾期未还以该两个工程项目工程款作为还款。若在2015年7月15日前未按借条约定归还，出借人可就上述欠款一并向当地人民法院起诉，诉讼费全部由具借人承担，具借人：刘必和身份证3425011978071966102014年12月1日”。
另查明，2013年6月24日，东胜建筑公司与宣州区养贤乡人民政府签订协议，由东胜建筑公司承包了宣州区养贤乡敬老院改扩建工程。刘松武与东胜建筑宣城分公司签订《工程项目施工内部承包协议》，将该工程承包给刘松武施工。2013年7月1日，刘松武与刘必和签订《合作协议书》一份，约定双方合伙承建宣州区养贤乡敬老院改扩建工程项目。该工程于2013年11月29日完工，于2014年8月15日竣工验收。2015年8月18日，刘必和向东胜建筑宣城分公司负责人刘北临出具委托书一份，委托其从养贤敬老院工程款中代扣除35万元，归还于陈德安和冯烽。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冯烽持有借条等证据，能够证明刘必和向其借款并约定利息的事实，借款合同合法成立并生效，被告刘必和经催告后理应及时还款。原告在提供借款时预先扣除利息9000元，应从本金中扣除，被告实欠本金为241000元，双方在借条中约定月利率4.5%，明显过高，现原告要求按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。东胜建筑公司与东胜建筑宣城分公司并非借款合同的当事人，原告提供的证据亦不足以证明刘必和借款系代东胜建筑公司或东胜建筑宣城分公司履行职务的行为，故对原告要求东胜建筑公司和东胜建筑宣城分公司承担还款责任的请求不予支持。被告刘必和经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘必和于本判决生效之日起十日内归还原告冯烽借款本金241000元及利息（自2014年12月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告冯烽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6775元，由被告刘必和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 尚雅茹
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1649号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区汇迪室内套装门加工厂，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇工业园老沙沟路工业园****号。
经营者：张辉，女，回族，1976年5月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：黄晓山，男，汉族，1964年12月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：张红星，男，回族，1972年11月2日出生，住新疆伊宁市。
申请执行人乌鲁木齐市米东区汇迪室内套装门加工厂与被执行人张红星买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）新0109民初4038号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市米东区汇迪室内套装门加工厂向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，其中查询到被执行人张红星名下有车号为新Ａ×××××号众泰牌小汽车一辆（该车辆已在诉讼阶段保全，查封了车辆登记手续），该车辆未能实际控制扣押，因此不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中，申请执行人的债权161181元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）新0109民初4038号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 阿不力孜
审判员 王 玮
审判员 邓 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 康 晓 芹
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执116号
申请执行人:张晓东,男,1965年10月5日出生。
被执行人:李重,男,1975年5月30日出生。
被执行人:铜川市百源餐饮有限公司。
法定代表人：王靖宇。
申请执行人张晓东与被执行人李重、铜川市百源餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初193号民事调解书已经发生法律效力，张晓东于2018年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为56761.73元。
本案2018年4月9日依法立案执行，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付欠款56761.73，向本院缴纳执行费751.42元。在执行过程中，被执行人李重申报无财产，经本院查明李重、铜川市百源餐饮有限公司无存款、无房产登记、无车辆；嗣后查明，西安市未央区人民法院作出的（2017）陕0112民初9726号民事调解书确认被执行人李重有房产一套（位于西安市未央区西铜东辅道（国会山）第04幢2单元28层22802号房产一套），据此本院对李重进行依法传唤，要求其再次申报财产，但其并未申报该房产，本院对李重以拒不如实申报财产，违反财产申报制度，宣布采取拘留措施后，李重主动认识到错误并主动交纳了76000元执行款，用于对本院执行的十五起案件偿还债务，并且同意对位于西安市未央区西铜东辅道（国会山）第04幢2单元28层22802号房产壹套，不做评估，自愿以9000元/平方米的拍卖底价，进行拍卖来偿还债务。执行款76000元对所执行十五起案件做出分配，每案支付执行款5000元，剩余款项待房屋拍卖后再处理，申请人同意并自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0202执116号案件的执行。
如被执行人未履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵战峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初9248号
原告：余伯树，男，1960年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告:重庆耀龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路1号B1幢10-4，统一社会信用代码9150011566085540XJ。
法定代表人：张盛伟。
原告余伯树与被告重庆耀龙建筑劳务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告余伯树于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余伯树的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余伯树撤回起诉。
案件受理费10元，原告余伯树自愿负担。
审判员 李小平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王国鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初22706号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市。
法定代表人何璐彤，总经理。
委托代理人张龙玉，河南光法律师事务所律师。
委托代理人冯信元，河南光法律师事务所律师。
被告于正伟，男，汉族，1978年4月7日出生，住河南省通许县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称原告)诉被告于正伟(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙玉到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××53。被告开卡消费后未依约还款，截至2017年7月12日，已发生欠款本息等费用共计90182.13元。经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款共计人民币90182.13元（其中本金77161.86元，零售利息2077.41元，违约金6175.25元，滞纳金109.45元，分期手续费4658.16元，暂计至2017年7月12日），利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××53。信用卡申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额抵御最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。
原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。
截至2017年7月12日，被告累计欠原告信用卡透支款本金77161.86元，零售利息2077.41元，违约金6175.25元，滞纳金109.45元，分期手续费4658.16元。
本院认为，原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还截至2017年7月12日信用卡透支款本金77161.86元、零售利息2077.41元、分期手续费4658.16元，有据、合法，本院予以支持。原告主张的违约金和滞纳金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于正伟于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付信用卡透支款本金77161.86元、零售利息2077.41元、分期手续费4658.16元，并支付自2017年7月13日起至本判决确定还款之日止的利息（以本金77161.86元为基数，按信用卡领用合约约定的利息标准计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1027元，由被告于正伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十二月四日
代理书记员 张 驰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6161号之一
被执行人：熊俭，男，1991年6月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人熊俭危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0207号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行熊俭危险驾驶罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0207号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 明
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初17号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人魏某某，男，1971年9月30日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年7月14日14时许，被告人魏某某饮酒后驾驶牌照号���津Ｈ×××××的小型汽车，沿天津市宁河区滨玉公路行驶至时代花园小区门前时，被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人魏某某血液中酒精含量为128.7mg／100m1。
案发后，被告人魏某某被公安机关传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过、主体身份证明等书证；
2、被告人的供述和辩解；
3、天津市公安局宁河分局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某如实供述自己的罪行，是坦白；且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一���第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :曹铁
二〇一八年一月十一日
书记员 :刘鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列轻型之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动���的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公���予以宣告。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1761号
原告：王丽琴，女，1965年10月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被告：吴燕舞，女，1971年10月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
本院在审理原告王丽琴诉被告吴燕舞民间借贷纠纷一案中，原告王丽琴于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴燕舞的起诉。
本院认为，原告王丽琴向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽琴撤回对被告吴燕舞的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告王丽琴负担。
审判员 齐军仕
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初63号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人余国平，男，1962年10月20日出生，汉族，初中文化，住赤壁市。因本案于2017年4月10日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人余国平犯过失致人死亡罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人余国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日13时许，被告人余国平在赤壁市官塘驿镇双丘村十三组新建的竹炭厂内驾驶“厦工400”型铲车转运碎石平整场地。施工过程中，余国平未仔细观察作业区域内的情况，在倒车时不慎将位于铲车后方的叶某撞倒并致其当场死亡。经鉴定，叶某系遭车辆碾压致开放性颅脑损伤合并胸廓闭合性损伤死亡。
事发后，现场群众随即拨打电话报警，被告人余国平则在现场等候民警处理。次日，余国平与被害人叶某的家属就本案民事赔偿事宜达成协议，即由余国平一次性赔偿叶某家属各项经济损失共计17万元，上述款项余国平已履行完毕，被害人亲属对其予以谅解。
上述事实，被告人余国平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书等书证，证人证言，被告人余国平的供述，勘查、检查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国平驾驶铲车施工过程中，疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立,适用法律正确，本院予以确认。群众报警后，余国平在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首；案发后被告人能够积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余国平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亦元
人民陪审员 何 红
人民陪审员 徐 锋
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0211执恢115号
申请执行人：河南正大农牧融资担保有限公司。
住所地：河南省开封市金明区杏花营镇。
法定代表人霍尔峰，董事长。
被执行人：巩义市益发牧业有限公司。
住所地：巩义市小关镇杜沟村八组。
法定代表人程跻周，总经理。
被执行人：马应周，男，汉族，1980年7月14日生，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初260号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市益发牧业有限公司、马应周的银行存款70万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹艳青
审判员 于振宇
审判员 郝珠霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 段郅鑫
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初1853号
原告：达州市达川区大旺成商贸有限公司,住所地:达州市达川区。
法定代表人:杨益江,该公司总经理。
委托代理人：袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。
被告：达州天师煤业有限公司，住所地：四川省开江县。
法定代表人：王厦，该公司总经理。
被告:周思，男，汉族，生于1972年7月24日，住达州市通川区。
被告：李志，男，汉族，生于1971年8月29日，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市达川区大旺成商贸有限公司与被告达州天师煤业有限公司、周思、李志民间借贷纠纷一案中，原告达州市达川区大旺成商贸有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市达川区大旺成商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区大旺成商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告达州市达川区大旺成商贸有限公司负担。
审判长 王锡梅
审判员 侯 煦
审判员 严 焱
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜 超