wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23752号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款9.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。
事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的加州路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，花费9.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》<2014年10号>规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款9.9元并赔偿1000元。
永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。
本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的加州路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，支付价款9.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。
另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。
本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款9.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1009.9元。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘子刚
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民229号
原告：李维祥
被告：张启顺
原告李维祥与被告张启顺保证合同纠纷一案，原告李维祥原以刘鑫、张启顺为被告，本院于2017年2月8日立案受理，在审理过程中，原告依法撤回对被告刘鑫的起诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维祥到庭参加诉讼，被告张启顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维祥向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告刘鑫、张启顺偿还原告本金人民币（下同）10000.00元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年6月13日，刘鑫因做生意向原告借款10000.00元，双方约定月息4%，张启顺为借款担保人，并且双方约定将刘鑫母亲的工资卡交给原告做抵押。借款出借后，刘鑫将其母亲的工资卡要回说办事用，之后刘鑫便无法联系，上述借款至今未还，故原告诉至法院。
被告张启顺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《欠条》原件一份，证明：原、被告间借款、担保关系真实存在。本院经审查后认为，该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告张启顺未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2012年6月13日，借款人刘鑫从原告处借款本金10000.00元，双方约定每月利息肆佰元整（400元），还款期限未作约定，针对前述借款，刘鑫为原告出具《欠条》一张，刘鑫作为借款人、被告张启顺作为担保人在《欠条》上签名。借款出借后，借款人刘鑫至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告张启顺偿还原告借款本金10000.00元；2.诉讼费用由被告张启顺负担。
本院认为，本案为保证合同纠纷，因原、被告双方未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证���任”，被告张启顺承担保证责任的方式应为连带责任保证；又因本案未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月；再因本案主债务未约定履行期，根据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。庭审中原告明确表示债务人刘鑫将其母亲工资卡取回后便与刘鑫失去联系，因此，其到目前为止始终没有向主债务人刘鑫主张权利，因此，本案主债务履行期限届满之日现无法确定，庭审中原告亦未举出相应证据证明其于何向刘鑫主张权利，因此，本案保证期间的起算时间无法确定，原告诉请被告承担保证责任，证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李维祥的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李维祥负担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨英大
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1487号
原告王某某。
被告高某某。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案,本院受理后,依组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王某某诉称,原、被告系自由恋爱,并于2011年12月21日在东丰县民政局办理结婚登记手续,原、被告均系二婚,婚后经常打仗,被告还打原告的女儿。原告在2014年3月24日第一次起诉离婚,被判决不准离婚,原告与被告已分居2年多,因此导致夫妻感情彻底破裂,已无和好可能,原告第二次起诉到人民法院,要求依法判令原、被告离婚。
为支持其主张,原告向法庭提供了二份证据,
证据一、结婚登记处理表一份,证明原、被告于2011年12月21日办理结婚登记的事实。
证据二、东丰县人民法院（2014）东民初字第486号民事判决书一份,证明原告起诉离婚后,法院判决不准离婚的事实。
被告高某某辩称,我不同意离婚。我们不可能继续生活了。如果离婚,原告返还我人民币10,000.00元。
庭审质证过程中,原告对其提供的证据没有异议。被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明,原、被告系自由恋爱,并于2011年12月21日在东丰县民政局办理结婚登记手续,原、被告均系二婚,婚后无子女。原告曾于2014年3月24日起诉,原告与被告离婚,被判决不准离婚,原告以夫妻感情已经破裂为由再次起诉到人民法院,要求依法判令原、被告离婚。被告不同意离婚,但认为双方不可能继续生活了。
本院认为,原告王某某与被告高某某登记结婚后,夫妻感情一般,因生活琐事产生矛盾,原告再次起诉要求与被告离婚,被告虽不同意离婚,但庭审中被告称双方已经没有继续生活的可能了,由此可以认定夫妻感情已经达到完全破裂程度,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院予以支持。被告要求原告返还人民币10,000.00元,原告同意返还人民币3,000.00元,考虑原告的实际给付能力,可酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定,判决如下：
一、原告王某某与被告高某某离婚。
二、原告王某某于本判决生效后立即返还被告高某某人民币6,000.00元。
案件受理费300.00元（原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年七月二十日
书记员 董书屹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民终704号
上诉人（原审原告）贵州锦宏矿业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路8号。
法定代表人刘江，该公司总经理。
委托诉讼代理人吕贵荣，贵州天职律师事务所律师。
委托诉讼代理人程朝华，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）开阳县双山坪磷化工有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇紫江花园老干楼C幢4-3（4）单元2号房。
法定代表人但永洪，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人陈燚昌，贵州宏贯律师事务所。
委托诉讼代理人杨春雷，贵州宏贯律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）开阳县双山坪磷化工有限公司福泉分公司，住所地贵州省福泉市牛场秦家院。
法定代表人但永洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈燚昌，贵州宏贯律师事务所。
委托诉讼代理人杨春雷，贵州宏贯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）瓮福（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路57号（瓮福国际大厦）。
法定代表人何光亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨朝国，系瓮福公司律师。
委托诉讼代理人张文胜，系瓮福公司生产部经理。
原审第三人福泉市道坪镇人民政府，住所地贵州省福泉市道坪镇。
法定代表人龚传书，该镇镇长。
委托诉讼代理人曾启华、贾启恒，均为贵州宏贯律师事务所律师。
原审第三人福泉市道坪镇矿产品经营部，住所地贵州省福泉市高坪镇。
法定代表人杨昌武。
委托诉讼代理人曾启华、贾启恒，均为贵州宏贯律师事务所律师。
上诉人贵州锦宏矿业有限责任公司因与上诉人开阳县双山坪磷化工有限公司、开阳县双山坪磷化工有限公司福泉分公司、被上诉人瓮福（集团）有限责任公司及第三人福泉市道坪镇人民政府、福泉市道坪镇矿产品经营部合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初52号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
上诉人锦宏公司预交的二审案件受理费67800元予以退回；上诉人双山坪公司、福泉分公司预交的二审案件受理费146800元予以退回。
审 判 长 罗朝国
代理审判员 杨 锐
代理审判员 邹 慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何 涛
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执916号
申请执行人：江苏明顺设备安装有限公司
被执行人：泗阳妇产儿童医院申请执行人江苏明顺设备安装有限公司与被执行人泗阳妇产儿童医院建设工程合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第01516号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏明顺设备安装有限公司向本院申请执行。本院于2016年04月08日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳妇产儿童医院的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗民初字第01516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王薇薇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终4889号
上诉人（原审原告）：韦路兰，女，1957年4月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王正坤，江苏珠溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区大冈镇卧龙西路华联电动车门市，住所地在江苏省盐城市盐都区。
经营者：卞凤山。
上诉人韦路兰因与被上诉人盐城市盐都区大冈镇卧龙西路华联电动车门市（下称华联电动车门市）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韦路兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人更换同等价位产品质量合格的电瓶车一辆；判决被上诉人赔偿误工费、交通费1000元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年7月13日，上诉人到被上诉人处购买“精彭不锈钢电动三轮车”一辆，价格为3450元。被上诉人承诺电池包用一年，车厢包换。2016年7月15日，上诉人购买的该车转向灯坏了。2016年7月18日，该车经常出现电瓶接触不良，无法正常行驶，使用时突然停车，严重影响上诉人正常生产生活。购买40天后，车档失灵；5个月左右，刹车配件掉落；2017年5月份，该车车厢掉落。上诉人多次到被上诉人处对该车进行修理后，仍无法正常使用。因该车严重存在质量安全隐患，导致上诉人使用该车时被摔了三次，上诉人购买的该车仍在“三包”期内。
华联电动车门市未作答辩。
韦路兰向一审法院起诉请求：1.请求法院判令华联电动车门市更换所购同等价位的电瓶车一辆。2.判令华联电动车门市赔偿多次到大冈修车的误工费1500元。3.判令华联电动车门市赔偿因电瓶车产品缺陷导致受伤的费用及误工费用20000元及鉴定后的费用。4.本案的诉讼费、鉴定费由华联电动车门市承担。
一审法院认定事实：华联电动车门市于2016年7月13日出售一辆“精彭不锈钢电动三轮车”给韦路兰，并向出具了购车发票。“精彭不锈钢电动三轮车”的生产厂方为徐州市精彭电动车有限公司，该公司在该型号车辆出厂时，向销售方出具了生产合格证与使用说明书。韦路兰购买该车后，在使用期间自认为该车存在严重质量问题，已进行过多次修理，现无法正常使用，并导致其多次摔倒受伤，为此，向华联电动车门市索赔未果，遂诉至一审法院。本案审理期间，韦路兰对其诉称的事实，未能提交有效证据证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。韦路兰向华联电动车门市购买“精彭不锈钢电动三轮车”后，双方之间形成了买卖合同法律关系，且该合同关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。韦路兰诉称因所购买的该车存在严重质量问题，并导致其多次摔倒受伤，为此，向华联电动车门市主张相关民事权利，因其未能举证所购买的该车存在质量问题的证据，亦未提供证据证实受伤是因使用该车所造成，属举证不能，应自行承担相应的民事法律后果，且华联电动车门市提交了该车的生产合格证与使用说明书，证实所销售的该车是检验合格车辆，因此，对韦路兰的诉讼请求，一审不予支持。据此，一审法院判决驳回韦路兰的诉讼请求。案件受理费848元，减半收取424元，由韦路兰负担。
二审中，上诉人韦路兰提交了费汝春、王桂庆、陈凤冈出具的证明，并申请证人孙某、陈某到庭进行了作证，拟证明其购买的电动三轮车存在的质量问题。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。本案经查明，上诉人韦路兰在被上诉人处购买的电动三轮车在使用过程中出现了一些质量问题，但对所出现的质量问题，被上诉人已采取了修理、更换配件等措施，因此，作为经营者的被上诉人已经履行了其法定义务。由于案涉电动三轮车出现的质量问题并非产品主要质量问题，不符合法定解除合同的条件，故上诉人韦路兰以电动三轮车存在质量问题为由要求被上诉人更换车辆没有法律依据，一审法院不予支持并无不当。上诉人韦路兰上诉所主张的误工费、交通费亦没有法律依据，一审法院不予支持亦无不当。
综上所述，韦路兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费848元，由韦路兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 张 雷
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐 飞
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01620号
申请执行人：蒋舒婷,女,1986年7月16日出生,住泗阳县。
被执行人：泗阳县万家担保投资有限公司
申请执行人蒋舒婷与被执行人泗阳县万家担保投资有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第00317号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人蒋舒婷向本院申请执行。本院于2015年07月08日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县万家担保投资有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗商初字第00317号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 孙建军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王薇薇
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘04民终846号
上诉人（原审被告）：王恺，甘肃省景泰县居民。
委托诉讼代理人:李泉，甘肃勇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苟杰年，甘肃省景泰县居民。
委托诉讼代理人:苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。
原审被告：薛新民，汉族甘肃省景泰县居民。
委托诉讼代理人:梁锦兰，甘肃省景泰县居民。系薛新民妻子。
原审被告：梁锦兰，甘肃省景泰县居民。
上诉人王恺因与被上诉人苟杰年、薛新民、梁锦兰第三人撤销之诉,不服景泰县人民法院(2017)甘0423民初1002号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王恺及其委托诉讼代理人李泉，被上诉人苟杰年及其委托诉讼代理人苟伟彦，原审被告薛新民委托诉讼代理人梁锦兰及原审被告梁锦兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院(2017)甘0423民初1002号民事判决；
二、本案发回景泰县人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张军忠
审判员 张生国
审判员 王承林
二〇一七年十月三十日
书记员 宋文婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初9334号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。
被告：韩向东，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：廖邦蓉，女，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告韩向东、廖邦蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人谭晶晶到庭参加诉讼，被告韩向东、廖邦蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.韩向东、归还借款本金10万元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2017年4月6日为8359.16元，并从2017年4月7日起对借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有利息、复利、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由韩向东承担；3.廖邦蓉共同偿还上述债务。
事实和理由：2013年10月11日，韩向东与原告签订《零售授信额度借款合同》（合同编号341325452310000）。原告给予韩向东20万元的授信额度，并约定授信用途为旅游贷款，借款期限为36个月，并约定债务人如有配偶，则共同债务人为债务人配偶。2013年10月11日，韩向东与原告签订《个人旅游借款合同》，向原告借款10万元。2013年10月23日，原告向韩向东发放了该借款。借款期限为2013年10月23日至2016年9月23日，但韩向东未按约偿还本息。
被告卓红梅答辩称：我不知道韩向东贷款之事，也未参与，也未承诺还款，该借款不属于夫妻共同生活所欠债务，不应由我偿还；且我们离婚时，已明确该借款由韩向东偿还。现我生活困难，也无力偿还该款。
被告韩向东未答辩。
本院经审理认定事实如下：韩向东、廖邦蓉于1990年9月5日结婚，于2015年9月28日离婚。2013年10月11日，韩向东与原告签订《零售授信额度借款合同》（合同编号341325452310000）。约定：原告给予韩向东20万元的授信额度，并约定授信用途为旅游贷款，授信有效期限为36个月。并约定：债务人如有配偶，则共同债务人为债务人配偶。2013年10月11日，韩向东与原告签订《个人旅游借款合同》（合同编号341337664801000），向原告借款10万元，借款期限为2013年10月23日至2016年9月23日。当天，原告向韩向东发放了借款10万元。到期后，韩向东未按约偿还本金并支付利息。
在审理中，韩向东已向原告支付了借款本金10万元及利息、罚息、复利10356.54元，尚欠原告律师费2000元。
上述事实，有当事人陈述、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、还款明细帐、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务，否则，应承担相应的责任。兴业银行重庆分行按约向韩向东发放借款，履行了出借义务；韩向东未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求韩向东偿还本金并支付罚息，承担律师服务费的请求，符合双方的约定，本院予以支持。韩向东在借款时与廖邦蓉系夫妻关系，依据相关规定，韩向东以个人名义向原告所负债务应认定为夫妻共同债务，虽然双方在离婚协议中对债务作了处理，但原告仍有权就共同债务向二被告主张权利，故廖邦蓉对上述债务仍应承担还款责任。现韩向东尚欠律师服务费未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩向东、廖邦蓉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告韩向东、廖邦蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 利
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2695号
案外人：杜永菊，女，汉族，1974年9月5日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李忠剑，四川资达律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行成都市第九支行，住所地成都市少城路***号。
负责人：吴云，行长。
被执行人：成都市李林实业公司，住所地成都市沙湾路65号。
法定代表人：王光富。
本院在执行中国建设银行成都市第九支行（以下简称建行九支行）申请执行成都市李林实业公司（以下简称李林公司）借款合同一案中，案外人杜永菊于2017年7月13日对执行位于金牛区沙湾路65号（现门牌号为63号）1幢1单元8楼D号商品房（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院经审查后于2017年8月22日作出（2017）川01执异1376号执行裁定。杜永菊不服向四川省高级人民法院提起复议，四川省高级人民法院经审查后于2017年11月17日作出（2017）川执复179号执行裁定，撤销本院（2017）川01执异1376号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜永菊称，2002年9月21日，其与李林公司签订成都市商品房买卖（预售）合同，约定其以255297.7元的价格购买争议房屋，合同签订时付清了全部款项，之后异议人收房入住使用至今。请求撤销（2003）成执字第408号民事裁定中第8项中有争议房屋的裁定，将争议房屋执行回转。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2002）成民初字第774号民事判决书、（2002）成民初字第785号民事调解书、（2002）成民初字第822号民事调解书以及（2002）成民初字第898号民事调解书，于2003年2月8日向被执行人李林公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2003年3月11日，本院委托评估机构对李林公司所有的争议房屋进行了评估。2003年6月2日，本院作出（2003）成执字第408号执行裁定，与本案相关事项为：将被执行人李林公司投资修建的位于成都市金牛区××“××酒店公寓”20665.495平方米房产中的12376.058平方米房产按评估价57728621.604元作价抵偿给申请人建行九支行，以清偿其所欠部分债务，抵偿房产的具体分布楼层、面积、价格等分列如下：8、将李林酒店公寓主楼八楼核定预售房屋面积862.276平方米中的528.886平方米（含相应土地使用权，具体套型为8-C、8-D、8-E、8-F、8-H、8-J）作价1627911.108元抵偿给申请执行人。
另查明，2002年9月21日，其与李林公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定其以255297.7元的价格购买争议房屋，异议人已付清房款，李林公司向杜永菊出具购房款收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人杜永菊在争议房屋查封前签订合法有效的书面房屋买卖合同，并支付了全部价款，但案外人杜永菊所提交的证据不能证明其在本院查封前就已合法占有争议房屋。不符合前述司法解释第三项的规定，故其请求排除对争议房屋执行的异议请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杜永菊的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年六月七日
书记员 邱 元
贵州省榕江县人民法院
支 付 令
(2017)黔2632民督21号
申请人:榕江县农村信用合作联社。
地址：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。
法定代表人:杨秀耸，男，系该社理事长。
委托诉讼代理人：倪灵通，男，系该社资产保全部副经理。
委托诉讼代理人：黄孝武，男，系该社八开信用社主任。
被申请人：黄春，男，1970年7月28日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，
申请人榕江县农村信用合作联社于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人榕江县农村信用合作联社称，被申请人黄春先后于2014年11月14日、2015年4月22日、2015年9月30日、2016年7月11日、2016年9月20日在八开信用社贷款总额为575000元，用于购林、房屋装修、建房、购车等，截止申请支付令之日尚欠本金575000元，利息81583.67元，本息合计656583.67元。经申请人多次向被申请人催告归还所欠贷款本息，但被申请人至今未履行还款义务。要求被申请人黄春给付申请人榕江县农村信用合作联社贷款本金及利息共计656583.67元。
本院经查审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄春应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人榕江县农村信用合作联社贷款本金及利息共计656583.67元。
申请费3455元，由被申请人黄春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 顾业成
法官助理 彭丝丝
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 宋真妮
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澧民一初字第870号
原告澧县志诚汽修厂。
经营者辛绪志，男，1977年3月16日出生，湖南省津市市人。
委托代理人刘杰，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告宋小平，男，1963年5月29日出生，湖南省澧县人。
被告澧县金泰物流有限公司。
法定代表人肖容，该公司经理。
委托代理人刘志刚，该公司员工，代理权限为特别代理。
原告澧县志诚汽修厂与被告宋小平、澧县金泰物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员罗红独任审判，代理书记员蒋菲菲担任记录，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告澧县金泰物流有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告宋小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告澧县志诚汽修厂诉称，2014年7月31日，被告宋小平到原告处维修及保养其驾驶的湘J763**号东风牌货车，维修及保养费共计30040元，因被告宋小平无力支付，遂向原告出具了欠条1份。经查，被告宋小平驾驶的湘J63**重型货车的所有权人为被告澧县金泰物流有限公司。原告认为二被告拒不支付修理费用的行为，侵犯了其合法权益，请求法院判令二被告支付原告车辆维修及保养费用30040元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告澧县志诚汽修厂为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的工商营业执照和其经营者辛绪志的身份证复印件各1份，被告宋小平的常口信息1份，澧县金泰物流有限公司工商登记资料1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告宋小平于2014年7月31日向原告出具的欠条复印件1份，拟证明被告欠原告车辆维修及保养费用30040元的事实；
3、机动车信息查询结果单1份，拟证明湘J763**东风牌货车行驶证上登记的所有权人系澧县金泰物流有限公司的事实。
被告宋小平未予答辩，在举证期间内未向本院提交证据。
被告澧县金泰物流有限公司辩称：宋小平驾驶的车辆与我公司系挂靠关系，且湘J763**东风牌货车由宋小平自主经营，自负盈亏；修理该货车系宋小平的个人行为，无我公司的授权，其产生的法律后果与我公司无关。
被告澧县金泰物流有限公司在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告提交的3份证据，因被告宋小平未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。被告澧县金泰物流有限公司对证据1、2无异议，本院予以采信；证据3，被告澧县金泰物流有限公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告宋小平与被告澧县金泰物流有限公司系挂靠关系，湘J763**东风牌货车的真正所有权人系宋小平，且现该货车的登记证书已抵押给银行，本院仅对该份证据的真实性予以采信。
根据原、被告的举证、质证，本院认证以及庭审查明的事实，本院确认以下事实：
2014年4月，由被告宋小平驾驶湘J763**的东风牌重型自卸货车在被告处进行了维修与保养。在原告向被告宋小平催讨维修及保养费用未果的情况下，被告宋小平于2014年7月31日向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到志诚汽修厂事故维修款贰万伍仟元整，维修保养款伍仟零肆拾元整，两项共计叁万零肆拾元整（￥30040.00元），欠款人宋小平，2014年7月31日。”后原告多次找被告宋小平要求支付车辆修理及保养费用未果，以致成讼。
另查明，车牌号为湘J763**的东风牌重型自卸货车登记在被告澧县金泰物流有限公司名下，系宋小平按揭购买并挂靠于澧县金泰物流有限公司名下，由被告澧县金泰物流有限公司为被告宋小平向银行提供担保，现按揭款尚未还清。
再查明，车牌号为湘J763**的东风牌重型自卸货车由被告宋小平自主经营，自负盈亏。
本院认为，宋小平系湘J763**东风牌重型自卸货车的实际所有人。2014年4月，宋小平以车主的身份将该车交由原告辛绪志自主经营的志诚汽车修理厂修理，并于2014年7月31日向原告出具了维修及保养款为30040元的欠条一张，原告与被告宋小平之间形成了合法有效的修理合同关系，双方当事人应当全面按约履行合同义务。辛绪志经营的志诚汽车修理厂依约完成了车辆修理及保养工作，被告宋小平也应依约支付维修及保养费用。因此，对于原告要求被告宋小平支付车辆维修及保养费用30040元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的被告澧县金泰物流有限公司共同承担上述费用支付义务的诉讼请求，虽澧县金泰物流有限公司为J76382东风牌重型自卸货车车辆行驶证登记车主，但澧县金泰物流有限公司与原告辛绪志之间无直接修理合同关系，且原告也未提供证据证明二被告之间存在委托关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小平于本判决生效之日起10日内支付原告澧县志诚汽修厂车辆维修及保养费用共计人民币30040元；
二、驳回原告澧县志诚汽修厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋小平交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 罗 红
二〇一五年七月十三日
代理书记员 蒋菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初2057号
原告：杨曙莲，女，汉族，1974年6月23日出生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李莉，女，汉族，1973年12月15日出生，云南省昆明市人。
被告：袁海鸿，男，汉族，1969年8月22日出生，云南省昆明市人。
原告杨曙莲与被告李莉、袁海鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨曙莲及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李莉、袁海鸿经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨曙莲向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金共计人民币300000元，利息共计人民币72000元（2016年3月24日至2017年7月24日止），以后利息按照4500元/月计算至利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李莉与袁海鸿系夫妻关系。2016年3月24日，被告因资金周转与原告签订借款协议，约定由原告向被告出借300000元，利息每月4500元，原告于当天通过银行转账将款项交付被告，后原告多次催讨借款无果，故诉至法院。
被告李莉、袁海鸿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年3月24日，原告杨曙莲与被告李莉签订借款协议，约定原告向被告李莉出借款项300000元，每月支付利息4500元，原告于当天通过银行转账向被告李莉交付借款300000元。被告李莉与袁海鸿系夫妻关系。
本院认为：原告与被告李莉之间存在合法有效的借款合同关系，被告李莉应当依约归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告诉至本院要求被告李莉归还借款本金并支付相应利息符合法律规定，故本院对原告要求被告李莉归还借款本金300000元依法予以支持。对于原告要求被告李莉支付2016年3月24日至2017年7月24日的利息72000元，之后按照每月4500元的标准支付利息直至借款还清为止的诉请，本院认为，原被告双方约定的年利率18%符合法律规定，本院对该诉请依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告李莉与袁海鸿系夫妻，上述债务应当按夫妻共同债务处理，故被告袁海鸿应当对上述债务承担共同还款责任，本院对原告要求被告袁海鸿归还借款本金并支付利息的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莉、袁海鸿于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨曙莲偿还借款本金人民币300000元、利息人民币72000元，以及按照年利率18%自2017年7月25日计算至上述借款本金还清为止的利息。
案件受理费减半收取人民币3440元，由被告李莉、袁海鸿负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 何静
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初3956号
原告张振玉，住长春市朝阳区。
被告李俊波，住长春市南关区。
原告张振玉诉被告李俊波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振玉到庭参加诉讼，被告李俊波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告张振玉诉称，2012年7月24日，被告因生意急需向原告借款人民币30万元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借人民币300，000.00，叁拾万元整，月息2分利，半年一结，借期一年。借款人：李俊波，放款人：张振玉，担保人：李春雨，2012年7月24日”。借款到期后，被告未还款，在2016年1月21日为原告出具借条一份，内容为：“今欠张振玉370，000.00元，叁拾柒万元，2016年5月24日一次还清，如不还款后果自负。借款人：李俊波，2016年1月21日”。时至2016年5月24日借款期满后，被告逾期未还。诉讼请求判令被告给付原告借款本金37万元及利息（以借款本金37万元为基数，自2016年5月25日起按照年利率6%结算至借款本金全部付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李俊波未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月24日，被告向原告借款30万元，并出具借条，内容为“今借人民币300，000.00，叁拾万元整，月息2分利，半年一结，借期一年。”并由借款人李俊波，放款人张振玉，担保人李春雨签名。原告自认被告偿还二年利息后再未还本付息。2016年1月21日，双方经结算被告再出具欠条，内容为“今欠张振玉370，000.00元，叁拾柒万元，2016年5月24日一次还清，如不还款后果自负。”借款期满后，被告未还款。上述事实有借条、欠条、笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，有借条、欠条等为凭，应对被告李俊波借款30万元的事实予以确认；原告自认被告给付二年的利息，至2016年5月24日，双方结算尚欠利息7万元，不违法法律规定，对经结算确认的本息37万元可以作为后期本金计算，被告应当偿还借款本息，原告的请求依法应予支持。关于利息，双方未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按年息6%给付资金占用期间的利息，并不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊波于本判决生效后十日内偿还原告张振玉借款37万元及利息（以37万元为基数，按年息6%计算自2016年5月25日起至给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6，850.00元、公告费560.00元由被告李俊波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 程冬梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张大伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初1758号
原告：林碧娟，女，1977年1月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨丽华，女，1978年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨银琼，女，1985年9月28日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
原告林碧娟与被告杨丽华、杨银琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧娟到庭参加诉讼；被告杨丽华、杨银琼经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林碧娟向本院提出诉讼请求：1.判令杨丽华偿还林碧娟借款20000元并自2016年12月26日起按月利率2.9%计算利息至实际还款之日止；2.判令杨银琼对借款本息承担连带责任。事实和理由：杨丽华因需用资金，于2016年2月26日向林碧娟借款20000元，约定月息为2.9%，由杨银琼承担连带保证责任，自2016年12月起杨丽华均未支付利息，林碧娟主张自2016年12月份起至还清欠款之日止按2.9%计算的利息。
杨丽华、杨银琼均未提出答辩意见。
林碧娟围绕诉讼请求，提供如下证据：杨丽华出具的借据一份、杨天市的询问笔录一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨丽华因需用资金，由杨银琼作为连带责任保证人，于2016年2月26日向林碧娟、杨天市借款20000元，约定月利率为2.9%，未约定借款期限。借款后，经林碧娟催讨，杨丽华支付了截至2016年12月25日止的利息，余款本息经催讨后仍未能偿还借款本息。
另查明，杨天市于2017年5月3日向本院表示自愿放弃该笔借款的债权，该借款的债权归林碧娟单独享有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨丽华与林碧娟之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，杨丽华负有清偿的义务。双方未约定还款期限。林碧娟可随时催告杨丽华在合理期限内偿还。经林碧娟催告后，杨丽华仍未依约还款，已构成违约之事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。双方约定按月利率2.9%计付利息偏高，应调整为按月利率2%计付利息。杨银琼为本案借款的连带保证人，应对本案借款承担连带保证责任。另杨天市作为2016年2月26日借款的共同债权人，自愿放弃该债权，同意由林碧娟单独享有该债权，系其对自身民事权利的处分，依法应予以准许。杨丽华、杨银琼经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，林碧娟请求判令杨丽华借款20000元及利息，本金方面的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；利息方面的诉求应调整为自2016年12月26日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。林碧娟请求判令杨银琼对上诉借款本息承担连带保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨丽华应于本判决生效起十日内偿还林碧娟借款本金20000元，并自2016年12月26日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；
二、杨银琼对上述借款本息承担连带保证责任，履行保证责任后，可依法向杨丽华追偿；
三、驳回林碧娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由杨丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨幼婷
附注：申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保58号之一
申请人：徐恩，男，1981年10月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：马威，男，1989年3月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县康荣乡荣发村徐福窝堡屯，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请人徐恩与被申请人马威买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马威名下存款77万元或相等价值的财产进行保全，并提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押）被申请人马威名下银行存款77元，或相应价值的财产。
上述冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。
冻结、查封、扣押期限届满前原告可向本院申请延长冻结、查封、扣押期限。逾期，冻结、查封、扣押的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
保全费4370元，由申请人陆琪军负担。
审判员 袁龙
二○一七年九月二十五无
书记员 金力
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云23民申31号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王开贵，男，汉族，初中文化，个体户，住楚雄市。
委托诉讼代理人：汤晓林，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐彪，男，汉族，住楚雄州牟定县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑德庆，男，汉族，重庆市垫江县人。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：云南荣曦建设工程有限公司。住所地：禄丰县金山镇。
法定代表人：余国荣，该公司总经理。
再审申请人王开贵因与被申请人徐彪、郑德庆、云南荣曦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云23民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王开贵申请再审称：一、本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，二审法院认为徐彪不是共同借款人，缺乏证据证明，与实际事实相违背。申请人在提起诉讼时，向法院提交了借款合同、银行打款凭证、收条作为诉讼证据，足以证明申请人与被申请人之间存在合法的借贷关系，徐彪就是借贷关系中的共同借款人。徐彪、郑德庆所签订的《借款合同》是申请人提供的制式合同，在该制式合同中，合同的抬头以及合同内容的填写，均是由申请人一方的工作人员代为填写的，在该合同填写完毕后，交由两个共同借款人(徐彪、郑德庆)仔细阅读确认，两个借款人在一一核对清楚确认无误后，在该合同的尾部亲笔签名并加按手印，对该合同予以确认。徐彪自愿在借款合同签名栏上签名加按手印的行为，依照通常的交易习惯，已经足以认定其作为共同借款人的身份。其次，二审法院认为在借款栏处的签名不能证明徐彪是共同借款人，该判断纯属歪曲客观事实，且没有任何证据证明。徐彪的签字按手印行为本身，己证明徐彪自愿作为该笔借款的共同借款人。同时徐彪陈述其在牟定农村信用社工作十多年，长期从事金融业务，是金融业务的专业人员，对借贷方面具备专业知识，作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其在《借款合同》乙方借款人栏直接签名按手印，表明其完全认可共同借款人身份，自愿承担因此产生的法律后果及法律风险。申请人在借贷关系发生前，根本就不认识郑德庆，是徐彪介绍认识的。申请人在徐彪明确同意作为共同借款人的条件下，才将该笔款项借给徐彪、郑德庆。如果徐彪不作为共同借款人，申请人是不可能将如此大额的款项借给素不相识的郑德庆的。二审评判徐彪作为介绍人、见证人优势大于共同借款人的证据没有依据。最后，徐彪、郑德庆之间存在恶意逃避债务的行为，其行为已经严重侵害了申请人的合法权益。现郑德庆己负债累累，无力偿还申请人的借款，而徐彪作为共同借款人，完全有能力偿还该笔债务。徐彪、郑德庆的上述行为，完全是恶意串通，逃避合法债务，其行为己经严重侵害到了申请人的合法权益。请求：一、撤销楚雄州中级人民法院作出的(2016)云23民终1043号《民事判决书》;二、改判或发回重审，依法判令徐彪、郑德庆支付申请人借款本金75.2万元，并支付申请人自2014年10月18日起至2015年9月22日的逾期违约金169952.00元，并按照年利率24%从2015年9月23日起算至借款实际还清之日。三、判决一、二审的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人荣曦公司提交意见称，郑德庆、徐彪所签订的《借款合同》中，既无荣曦公司的签章也无荣曦公司的授权，完全是郑德庆的个人行为，此借款与荣曦公司无任何关系。借款合同中涉及的担保房屋，荣曦公司只是中标承建即施工方，不是房屋的所有权人，属无权处分人处分他人的财产，该担保条款是无效的。因此，本案中荣曦公司既不是借款合同的当事人，也非房屋即财产所有权人，不是本案适格的被告或再审被申请人，请依法驳回再审申请人对荣曦公司的再审申请。
被申请人徐彪、郑德庆未提交书面意见。
本院认为，民间借贷作为一种民事法律行为,系借贷双方通过书面或者口头形式形成特定债权债务关系,从而产生相应的权利义务。本案中,徐彪在借款合同后尾部的签名栏中签名并按了手印的行为是否能够认定其为共同借款的当事人，应当根据在案证据结合当事人意思表示的真实性予以确定。二审判决认为借款合同并不能证明徐彪是共同借款人,因为所借款项是由王开贵直接转账给郑德庆，并由郑德庆一人及时写了收条的事实双方无异议，另外在借款合同签订前，郑德庆还与王开贵签订了借款抵押合同，虽然抵押合同因郑德庆无权处分抵押物和未登记而无效，但能证明王开贵与郑德庆一人发生借贷关系的可能性。款项的用途三方均认可是用于郑德庆所承建工程、郑德庆认可自己将该款用于了工程开支。故徐彪作为共同借款人的事实不能确定。二审判决上述分析符合本案事实,在案证据亦不能证明徐彪作为共同借款人系徐彪真实意思表示。但二审判决认为徐彪作为借款合同的见证人或者介绍人署名的事实依据不足,不能排除徐彪作为担保人署名的可能。但由于再审申请人未依此主张。故应当驳回其申请。
综上所述，本院（2016）云23民终1043号民事判决审判程序合法，认定事实清楚，判处及适用法律并无不当。申请人王开贵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王开贵的再审申请
审判长 马俊杰
审判员 豆 玮
审判员 黄晓春
二〇一七年十一月十四日
书记员 张孟洁
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3227执恢51号之一
申请执行人：陈润，男，1983年2月2日出生，四川省小金县人。
委托代理人：舒永春，女，1986年8月26日出生，四川省小金县人。
被执行人：王德华，男，1986年7月17日出生,四川省小金县人。
本院在执行陈润与王德华人格权一案中，依法向被执行人王德华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在七日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院依法在阿坝州农村信用联社股份有限责任公司两河分社扣划了被执行人王德华的银行存款2,540.34元后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，经申请人同意该案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹含芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 何志彪
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民特16号
申请人：郭某，男。
申请人：豆某，男。
申请人：王某，男。
本院于2017年12月5日立案受理申请人郭某与豆某、王某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋租赁合同纠纷于2017年10月18日，经彬县城关镇人民调解工作委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、2017年10月28日由豆某付郭某伍万元；
二、2017年11月28日由豆某付郭某十五万元整；
三、若违反本协议，郭某行驶第三方指定委托管理。
因双方申请人约定协议履行部分楼房租赁费，2017年12月4日双方重新达成协议如下：
一、豆某、王某分别于2017年12月7日、2018年1月28日、2018年2月28日每月给付郭某楼房租赁费15万元；
二、豆某、王某于2018年3月28日至5月28日每月分别给付郭某楼房租赁费5万元；
三、豆某、王某于2018年6月28日给付郭某楼房租赁费4.45万元；
四、豆某、王某若不能按期给郭某付款，郭某关门终止合同，豆某、王某无任何异议，郭某行驶第三方指定委托管理；
五、为了友好合作特立此协议，双方共同遵守。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭某与豆某、王某于2017年12月4日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 凯
二〇一七年十二月七日
书记员 许颖妍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初944号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人胡猛，男，汉族，1990年7月19日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，高中文化，系平安保险公司鄂尔多斯东胜区分公司业务员，户籍所在地鄂尔多斯市。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审，同年11月29日被东胜区人民检察院取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人胡猛犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。因被告人胡猛自愿认罪，由公诉机关建议，经被告人胡猛同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员柴艳霞、赵小慧出庭支持公诉，被告人胡猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日0时20分许，被告人胡猛酒后驾驶×××号长安小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区和谐路由南向北行驶至与鄂托克街交叉路口直行通行时，与沿鄂托克街由东向西驶入路口直行通过的赵良驾驶的×××号吉利牌小型轿车相撞，后×××号长安小型普通客车驶入北路口绿化隔离池内，造成×××号轿车驾驶员赵良受伤、两车及树木受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人胡猛的血液酒精含量为150.71mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡猛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人胡猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡猛同意本案适用轻微刑事案件快速办理办法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一七年十二月六日
书 记 员 奇宇飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13405号
原告：杜某，男，1968年12月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：徐某，男，成年，汉族，住汝州市。
原告杜某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2017年12月12日向本院起诉，本院于2017年12月13日受理。原告杜某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜某负担。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民特34号
申请人:巴国庆,男，1953年2月26日出生汉族,住哈尔滨市道外区。
被申请人：岳敏，女，1953年11月12日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
申请人巴国庆与被申请人岳敏申请确定监护人一案，本院于2017年11月14日立案。申请人巴国庆于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人巴国庆申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人巴国庆撤回申请。
审判员 焦 佳
二〇一七年十一月十七日
书记员 张紫祎
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执279号
被执行人张再明，男，1989年7月25日出生，苗族，无业，初中文化，住三穗县台烈镇。
被执行人张再明罚金一案，本院作出的（2017）黔2624刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人张再明缴纳罚金人民币2000元、追缴所获赃款人民币100元。在执行过程中，已采取如下执行措施。本院通过送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人无银行存款，无车辆、工商等登记信息。并通过当地不动产登记中心查询，无房产登记信息。通过户籍所在地村委会了解被执行人的财产情况，并出具了财产情况说明，说明被执行人暂无能力缴纳罚金。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧胜杰
审判员 王玉强
审判员 杨长坤
二Ｏ一七年十二月二十九日
书记员王文慧
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初1104号
原告刘某某，女，住调兵山市。
被告任某，男，住铁岭市。
被告黄某，女，住铁岭市。
被告卢某某，男，住铁岭市。
本院在审理原告刘某某诉被告任某、被告黄某、被告卢某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本院未收取原告刘某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一八年六月二十日
书记员 杜 荀
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7686号之三
原告：童超，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告卓亚哲，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
原告童超与被告卓亚哲股权转让纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告童超于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童超撤诉。
案件受理费5222元，减半收取计2611元，由原告负担。
审 判 长 何志刚
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶海亿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24284号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：徐丛丛。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告徐丛丛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年04月02日，被告徐丛丛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550393494145。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87154.17元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币87154.17元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告徐丛丛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐丛丛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚昌莲
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0117民初399号
原告：郑润莲，女，1977年1月5日出生，汉族，住广东省从化市，
委托诉讼代理人：肖娟，广东韬策律师事务所律师。
被告：广州爵鼎装饰设计有限公司，住所地：广州市从化街口街青云路156、158、160、162号，云星路72、74、78号，统一社会信用代码：9144010169692039X9。
法定代表人：胡凌宁。
原告郑润莲与被告广州爵鼎装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖娟到庭参加了诉讼，被告广州爵鼎装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月7日，被告电话邀请原告参加被告举办的装修宣传活动。被告在活动中宣称征集一百套样板房，只要原告的新房由被告装修，并同意将装修房屋作为样板房供参观，便可享受分期返还房屋装修款优惠措施。原告在被告业务员的诱导下，现场支付了10000元定金。事后，原告多次参观被告提供的样板房，听取部分用户的意见后，不能认同被告的装修风格和装修质量，故双方未能就房屋装修工程达成一致协议，原告无法享受被告提供的优惠政策。因此，原告多次要求被告返还原告已经支付的10000元定金，但遭到被告拒绝，故起诉请求判令：1.被告立即向原告返还定金10000元；2.诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2015年10月7日，被告向原告出具一份收款收据，该收据上载明：“交款单位名称（或姓名）：山水城3单元704房郑润莲，摘要：三星品高整装套餐定金（定金不可退），100%按12年分期返还（15%综合管理费不参与返还），金额：10000元”，该收据上加盖的公章是“广州爵鼎装饰设计有限公司财务专用章”。后原告与被告未就进一步签订书面合同达成一致。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷，虽然被告出具给原告的收据上明确写明了“定金不可退”字样，但双方并未就合同的具体内容达成一致。对于未能签订合同的原因，双方均未提供确实、充分的证据予以证实，鉴于原告在交付定金时未尽到谨慎审查义务，被告亦无提供证据证明其在原告交付定金前已将相关合同内容出示、告知，从公平原则出发，本院酌定被告退还原告部分款项8000元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州爵鼎装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告郑润莲人民币8000元；
二、驳回原告郑润莲的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告广州爵鼎装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李耀文
二〇一八年三月十五日
书记员 陈振文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2892号
申请执行人汤标志，男，1992年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王尚卿，男，1994年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初3042号民事调解书，执行立案标的为35275.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6061号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告葛骁宏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告葛骁宏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月24日，被告葛骁宏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009945XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币124209.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币124209.44元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告葛骁宏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告葛骁宏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初737号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1998年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省汝南县，捕前住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月23日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)450号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院检察员宋艺凡、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年10月21日23时许，被告人胡某某为帮助朋友出气，伙同杜某某、赵某某（另案处理）等人在驻马店市驿城区温州步行街中段缪斯酒吧西边的栏杆附近对张某某进行殴打，胡某某持刀将张某某砍伤。经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人胡某某赔偿张某某经济损失8000元，张某某对胡某某表示谅解。胡某某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，并有被害人供述、证人证言、视听资料、鉴定意见、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对胡某某的犯罪指控成立，予以支持。胡某某在他人纠集下积极参与犯罪，直接持刀砍伤被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。胡某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；案发后，其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可作为酌情从轻处罚的情节予以考虑。
根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2018年2月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
审 判 员 耿梅红
人民陪审员 王 英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 卢 布
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初6412号
申请人：苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司，住所地张家港市锦丰镇永新南路。
法定代表人：丁正林，该公司董事长。
被申请人：秦仲明，男，1958年2月20日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：邢菊芬，女，1949年6月7日生，汉族，住所地张家港市。
申请人苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司与被申请人秦仲明、邢菊芬买卖合同纠纷一案，申请人苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦仲明、邢菊芬银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司以21万元提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦仲明、邢菊芬银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一七年七月四日
书 记 员 钱丽芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初311号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人明江，男，1973年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年9月11日被攀枝花市公安局仁和区分局决定监视居住。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人明江犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日，被告人明江在其仁和区XX镇XX组的家中向吸毒人员唐某贩卖了200元的冰毒（甲基苯丙胺）。
2017年6月3日，被告人明江在其仁和区XX镇XX组的家中向吸毒人员郑某贩卖了100元的冰毒。后郑某在返回途中被公安民警查获，并扣押了其所购冰毒0.31克，全部送检。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人明江有吸毒史，其在2017年9月11日主动向公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人明江在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，辨认笔录及刑事照片，扣押决定书及清单，称重笔录及刑事照片，抽样取证笔录，鉴定文书，被告人明江的供述及证人唐某、郑某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明江向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人明江关于自己是与他人分食毒品、虽收取一定钱款但并未牟利的辩护意见，不影响对其贩卖毒品行为的认定，不予采信。被告人明江主动投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人明江认罪、悔罪态度较好，在量刑时予以考虑。根据被告人明江的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人明江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
人民陪审员 郭树冉
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初153号之二
原告：上海大禺预制构件有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤祥路**弄***号**室。
法定代表人：李树清，执行董事。
委托诉讼代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：嘉善县新顺预制构件公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇欣杨村丰月小区***号。
法定代表人：沈顺民，总经理。
委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告上海大禺预制构件有限公司诉被告嘉善县新顺预制构件公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。因被告就涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提起了无效宣告请求，本院于2017年8月15日裁定本案中止诉讼。原告于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海大禺预制构件有限公司撤诉。
案件受理费9360元，减半收取4680元，保全申请费3300元，共计7980元，由原告上海大禺预制构件有限公司负担。
审判长 张 涛
审判员 金傅祥
审判员 王黎明
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 瑾
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第1088号
原告陈某某，女，1986年3月24日出生，彝族，住黔西县。
被告蔡某某，男，1979年9月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李鸿译，男。
原告陈某某与被告蔡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员罗明利适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告蔡某某及其委托代理人李鸿译到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2005年12月，我与被告未办结婚登记同居生活至今。2006年11月9日，生育女孩蔡某乙；2009年5月21日，生育男孩蔡某甲。无共有财产，无债权、债务。近年来，被告常辱骂、殴打我，不能共同生活。要求明确我抚养女孩蔡某乙，被告抚养男孩蔡某甲。
原告陈某某为证明其诉讼主张，向法庭提交证据户籍资料一份，用以证明原、被告及孩子的身份信息；
被告蔡某某辩称：原告所诉其与我未办结婚登记同居生活、生育男孩蔡某甲、女孩蔡某乙、无共有财产、无债权、债务均属实，不同意原告请求，我要抚养两个孩子。
被告蔡某某未向法庭提交证据。
经质证、认证，被告对原告提交的证据无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案依据。
争议焦点：原、被告所生孩子蔡某甲、蔡某乙由谁抚养。
经审理查明：2005年12月，原告陈某某与被告蔡某某同居生活，至今未办结婚登记。2006年11月9日，生育女孩蔡某乙；2009年5月21日，生育男孩蔡某甲。双方无共有财产，无债权、债务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。对孩子的抚养，应从利于其健康成长考虑。结合本案具体情况，由原告抚养女孩蔡某乙、被告抚养男孩蔡某甲较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
由原告陈某某抚养女孩蔡某乙，被告蔡某某抚养男孩蔡某甲至独立生活止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗明利
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄 恒
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第136号
原告李海，男，1946年5月23日出生，汉族，农民，住河北省定兴县。
被告王友霞（又名王有霞），女，1952年2月21日出生，汉族，农民，户籍地河北省定兴县，现住河北省定兴县。
本院在审理原告李海诉被告王友霞民间借贷纠纷一案中，原告李海于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 李虹桥
审判员 韩 金
审判员 田学伟
二〇一五年七月一日
书记员 刘彦超
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执501号
申请执行人阎石峰。
被执行人辽宁华塑实业集团有限公司。
法定代表人，孙晓军。
申请执行人阎石峰与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，由盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2017）63号仲裁裁决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中查明，被执行人辽宁华塑实业集团有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2017）63号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 王 焜
人民陪审员 任冬梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙海波
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2618号之一
原告：林威，男，1973年7月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：龚海娜，女，1973年9月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告林威诉被告龚海娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林威撤回对被告龚海娜的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由原告林威负担。
审 判 员 张玲无异二O一七年八月一
代书记员 方 卓 阳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执64-1号
申请执行人：奚家龙，男，汉族，1980年12月13日出生，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：崔玉宝，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1987号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司银行存款979052元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年四月六日
书记员 芮道昌
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初4310号
原告：高小燕，女，1983年1月22日出生，汉族，农民，住四川省成都市郫都区。
委托诉讼代理人：张跃鲜，四川法奥律师事务所律师。
被告：黄某1，男，2001年12月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
法定代理人：罗某（黄某1母亲），女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：罗某，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：黄某2，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告高小燕与被告黄某1、罗某、黄某2机动车交通��故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告高小燕及其委托诉讼代理人张跃鲜和被告罗某（黄某1的法定代理人）、黄某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小燕向本院提出诉讼请求：被告黄某1、罗某、黄某2赔偿医疗费5000元、误工费10383.63元、护理费4900元、交通费1000元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、残疾赔偿金106254元（含被扶养人生活费49584元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，共计134677.63元。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年8月9日，黄某1驾驶无号牌二轮摩托车在彭州市庆桂路丽春镇白果村路段与行人高小燕相撞，导致高小燕受伤。彭州市公安局交通警察大队认定黄某1承担全部责任。高小燕2017年8月9日至9月27日在彭州市中医医院住院治疗。罗某护理1天并支付医疗费11889.62元。医院证明高小燕需休息至2017年11月10日，加强营养及护理。高小燕在成都市郫都区某镇某幼儿园担任保育员，月工资2000元。无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)。黄某2、罗某系黄某1父母；双方已办理离婚登记，黄某1随罗某生活。黄某2已向高小燕支付赔偿金4500元。
本院认为，黄某1驾驶机动车与行人发生交通事故导致高小燕受伤，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定黄某1承担全部赔偿责任。黄某1系未成年人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，其实施侵权行为造成的损害由监护人罗某承担侵权责任。黄某2垫付费用且自愿承担侵权责任，不违反法律规定，本院确定其与罗某承担连带赔偿责任。高小燕遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、高小燕主张支付医疗费提供了门诊发票27张及病情证明单，该组证据能够相互印证，本院予以采纳；门诊发票金额共计2311.29元；2、高小燕主张在成都某培训学校兼职提供了工作证明，该证据缺乏工资明细印证，本院不予采纳；罗某主张其父亲为高小燕代班1天无证据证明，本院不予确认；高小燕的误工收入按实际收入每月2000元计算，误工时间按其主张的87天计算，误工费2000÷30×87＝5800元；3、高小燕自认罗某护理1天，护理费80×48=3840元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费30×49=1470元；6、营养费1470元；7、高小燕主张腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残提供了川求实鉴［2017］临鉴7911号鉴定意见书，罗某以单方委托鉴定为由申请重新鉴定，本院认为高小燕单方委托鉴定不违反法律规定故对伤残等级予以确认；高小燕在城镇务工，残疾赔偿金参照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入计算为28335×20×0.1=56670元；8、高小燕主张被扶养人生活费提供了亲属关系证明及常住人口登记卡、居民身份证，上述证据能够相互印证，本院予以采纳；高小燕父亲高金华于1955年8月8日出生，母亲曾群芳于1955年3月28日出生，扶养期限均为18年；婚生女蒋淑涵于2010年12月15日出生，抚养期限12年；扶养人均为2人，因年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费共计20660×18×0.1=37188元；9、精神损害抚慰金3000元；10、高小燕主张鉴定费提供了发票，能够与鉴定意见书印证，本院予以采纳并确认鉴定费1200元。综上，罗某共应赔偿113249.29元。扣除黄某2已支付的4500元，罗某还应向高小燕支付赔偿金108749.29元。依据《中华人民共和国侵权责���法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效之日起五日内向原告高小燕支付赔偿金108749.29元；被告黄某2与被告罗某承担连带赔偿责任；
二、驳回原告高小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由原告高小燕负担65元，被告罗某负担522元（案件受理费由高小燕预交，罗某支付赔偿金时将应负担的案件受理费522元支付给高小燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾华菊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1043号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。
负责人张炜，系该行行长。
被执行人：杜仲，男，1992年5月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被执行人杜仲合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初2551号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还贷款本金人民币40000元及手续费人民币5200元；二、支付律师费人民币4684元；三、负担案件受理费487元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人杜仲无可供执行财产。本院已于2017年7月10日档案查封了被执行人杜仲在贵州省铜仁市公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ｄ×××××凌派牌车一辆，因该车流动而本院未能扣押。本院到被执行人的户籍地亦未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处居住。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2551号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十月十八日
书记员 晏崧杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保62号
申请人：孙丽萍，女，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：石晓慧，女，住赤峰市红山区。
被申请人：赵玉东，男，住赤峰市红山区。
申请人孙丽萍与被申请人石晓慧、赵玉东民间借贷纠纷一案，申请人孙丽萍于2018年1月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赵玉东在中国银行的工资账号存款予以冻结，保全金额为2万元。申请人孙丽萍向中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币2万元为限。
本院经审查认为，申请人孙丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赵玉东在中国银行的工资账号存款在2万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一八年一月十八日
书记员 张 俊 峰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2435号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市明月北路189号，社会统一信用代码：91360902065388149C。
负责人：邹洪，该行行长。
被执行人：新余市同翔工业设备有限公司，地址：新余市科环路渝水区城北街道办事处毛家管理处，社会统一信用代码：91360500685980493C。
法定代表人:李军，该公司执行董事。
被执行人：张青兰，女，1979年11月24日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区，
被执行人：李军，男，1977年10月13日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区，
被执行人：严红武，男，1972年12月25日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区，
被执行人：刘梦雅，女，1978年9月14日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区，
被执行人：陈俊杰，男，1981年8月8日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市分宜县，
被执行人：尹倩，女，1985年5月26日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市分宜县，
被执行人：资溪县欣荣建材有限公司，地址：江西省抚州市资溪县高阜镇316国道旁，社会统一信用代码：91361028581646554N。
法定代表人：李军，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分行与被执行人新余市同翔工业设备有限公司、张青兰、李军、严红武、刘梦雅、陈俊杰、尹倩、资溪县欣荣建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初3235号民事判决书，向被执行人新余市同翔工业设备有限公司、张青兰、李军、严红武、刘梦雅、陈俊杰、尹倩、资溪县欣荣建材有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新余市同翔工业设备有限公司、张青兰、李军、严红武、刘梦雅、陈俊杰、尹倩、资溪县欣荣建材有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人新余市同翔工业设备有限公司、张青兰、李军、严红武、刘梦雅、陈俊杰、尹倩、资溪县欣荣建材有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入5180895元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年十月十三日
书记员 周 顺
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1938号
原告：黄书照，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人姚金殿，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：杜工艺，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告黄书照与被告杜工艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄书照的委托诉讼代理人姚金殿到庭参加诉讼，被告杜工艺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄书照向本院提出诉讼请求：判令杜工艺偿还欠款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息损失。事实和理由：杜工艺于2014年12月4日向黄书照借款10万元，约定2015年8月5日前偿还，如到期未还，愿负一切法律责任和经济责任。借款到期后，经黄书照多次催讨，杜工艺均未还款，特诉至法院。
杜工艺未作答辩。
经审查，杜工艺未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。黄书照提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
本院经审理认定事实如下：杜工艺向黄书照借款10万元，双方约定借款期限为2014年12月4日至2015年8月5日，并出具借条一张交由黄书照收执。杜工艺至今尚未归还上述借款给黄书照。
本院认为，黄书照与杜工艺之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方有约定借款期限，黄书照在借款期限届满后有权要求杜工艺偿还借款。双方并未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的的规定，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，因此对黄书照主张的自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）的部分予以支持，对于超出法律规定的部分不予以支持。
综上所述，黄书照的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。杜工艺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、杜工艺应于本判决生效之日起十日内偿还黄书照借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付自2016年9月27日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、驳回黄书照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杜工艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
代理审判员 林毅高
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0703民初2591号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街92号。
负责人：廖家捷，该分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所��：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105室。
法定代表人：沓阿燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：杨国锋，男，住钦州市。
本院在审理原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司诉被告杨国锋物业服务合同纠纷一案中，原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司于2017年11月22日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁凭兴物业服务��限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司共同负担。
审判员 韦业升
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏晓霞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初3707号
原告：陈自玉，女，1984年2月17日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：杨宗义，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州新区狮山路86号。
代表人：江丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告杨宗义赔偿原告损失15460元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太保苏州高新区公司）在交强险范围内先行赔偿。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈自玉的委托诉讼代理人吴富康，被告杨宗义，被告太保苏州高新区公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实无争议的部分：
1.事故发生概况：2016年6月9日11时25分许，杨宗义驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
2.交警部门的责任认定结果：
杨宗义负事故全部责任，原告无责任。
3.肇事机动车登记所有人及投保情况：苏Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为王习伟，其交强险投保于太保苏州高新区公司，事故发生于保险期限内。
4.原告的伤情：经鉴定，原告因本起交通事故致左足外伤，左足背皮肤软组织损伤，拟给予误工期限60日、护理期限33日、营养期限30日。
对上述双方无争议的事项，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1.医疗费：对医疗费用12082.37元，太保苏州高新区公司主张扣除15%的非医保费用。
2.住院伙食补助费：原告主张990元（30元/天×33天），太保苏州高新区公司主张按20元/天计算。
3.营养费：900元（30元/天×30天），太保苏州高新区公司主张按20元/天计算。
4.误工费：原告主张7200元（120元/天×60天），太保苏州高新区公司认为原告受伤较轻，无法确认对工作的实际影响。
5.护理费：原告主张3960元（120元/天×33天），太保苏州高新区公司主张按70元/天计算。
6.交通费：原告主张500元，太保苏州高新区公司认可300元。
7.车辆维修费：原告主张1200元，太保苏州高新区公司以其未申请定损为由不予认可。
8.鉴定费：原告主张800元，太保苏州高新区公司认为鉴定费不属于交强险赔偿责任范围。
对上述赔偿项目，杨宗义认为应由太保苏州高新区公司在交强险范围内承担赔偿责任。
三、本院认定的原告的损失：
1.医疗费：票面金额12082.37元-伙食费1782.9元-陪客躺椅费46元=10253.47元；
2.住院伙食补助费：15元/天×住院天数33天=495元；
3.营养费：参照鉴定机构及太保苏州高新区公司意见，酌定600元；
4.误工费：按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准，误工天数参照鉴定机构的意见计算60天，即41272元/年÷365天×60天=6784.44元；
5.护理费：按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准，护理天数参照鉴定机构的意见计算33天，即41272元/年÷365天×33天=3731.44元；
6.交通费：根据原告住院天数及距离等因素，酌定350元；
7.车辆维修费：根据维修费发票票面金额据实认定1200元；
8.根据鉴定费发票票面金额据实认定800元。
以上共计24214.35元。诉讼前，杨宗义已付医疗费7082.37元，太保苏州高新区公司已付医疗费5000元。
判决理由和结果
本院认为：被告太保苏州高新区公司系肇事机动车辆的交强险保险人，应在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告损失10865.88元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告损失1200元，以上共计22065.88元，扣除其已支付的5000元后为17065.88元。原告的其余损失2148.47元，由被告杨宗义赔偿。杨宗义已实际支付原告7082.37元，其超额的4933.9元自行与太保苏州高新区公司另行结算。综上，被告太保苏州高新区公司尚需支付原告赔偿款12131.98元（17065.88元-4933.9元）。对原告诉请金额中超过本院核定的部分，不予支持。被告太保苏州高新区公司主张在交强险范围内扣除非医保费用，并不予赔偿车辆维修费等抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告陈自玉损失12131.98元；
二、驳回原告陈自玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一六年十一月十日
书记员 郑 莉