湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5790号
原告谭某，女。
法定代理人谭伟平，男，1979年2月17日出生，汉族。
委托代理人晏月清，湖南日月明律师事务所律师。
被告谢雄彬，女，1980年1月11日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所，浏阳市浏阳大道8号地89号门面陈和庆私房。
负责人林康礼，经理。
委托代理人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。
原告谭某诉被告谢雄彬、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称平安保险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员马仲林独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某的法定代理人谭伟平及委托代理人晏月清，被告谢雄彬、被告平安保险浏阳支公司委托代理人邹毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某请求本院判令：1、两被告赔偿原告各项损失98713元；2、被告承担诉讼费、鉴定费用。
被告谢雄彬辩称，原告所述交通事故属实，被告谢雄彬已垫付了医疗等相关费用13552.7元，肇事车辆在被告平安保险浏阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当承担保险责任。
被告平安保险浏阳支公司辩称，肇事车辆投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。商业第三者责任险应当由投保人同意，保险公司才予理赔并核减15%的非医保用药。原告所主张的赔偿要求过高，请求法院核准。保险公司不承担诉讼费。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
1、2016年9月12日6:45分，谢雄彬驾驶粤XUA5**小型轿车沿浏阳市荷花街道办事处中学路由东往西行驶至荷花中学前路段时，遇行人谭某同向在前靠路边行走，由于谢雄彬驾车遇行人在路边通行未注意避让，致使粤XUA5**小型轿车将谭某撞倒，造成谭某受伤的道路交通事故。
2、2017年8月14日，浏阳市公安局交通警察大队根据事后调查取证作出浏公交认字[2017]第080319道路交通事故认定书，认定谢雄彬驾车遇行人在道路上通行未注意避让，是事故发生的根本原因；谭某在道路边缘行走无交通违法行为。对此事故责任认定如下：谢雄彬应承担本次事故的全部责任，谭某无责任。
3、2016年9月12日至2016年9月24日，谭某先后在浏阳市人民医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗，共计住院治疗13天。浏阳市人民医院出院诊断：左足碾压伤：左足第1-5趾骨近端骨折，第1趾骨为粉碎性；左足第2-4趾骨远端股折；左足第3楔骨远端撕脱骨折；左足骰骨骨折。浏阳市骨伤科医院出院诊断：1、左足第1.2.3.4.5跖骨骨折；2、左足中、外侧楔骨骨折。出院医嘱：1、适当功能断粮，出院一个月左右复查，加强营养。2、骨折愈合前患肢避免剧烈活动及独立负重，骨折愈合后到我院取固定物。3、回当地医院继续治疗及术口换药，术后两周左右视伤口情况拆线。4、不适随诊。2017年1月1日至2017年1月7日，谭某在浏阳市骨伤科医院住院治疗7天。出院诊断：1、左足多发性跖骨骨折术后后骨愈合。2、左足中外楔骨骨折术后骨愈合。出院医嘱：1、避风寒保暖，调情志，注意加强营养。2、伤肢近期保护，适当功能锻炼。3、回当地医院继续治疗及术口换药，术后两周左右视伤口情况拆线。4、不适随诊。经谭某家属委托湖南省鉴真司法鉴定中心对谭某的伤残等级、后续治疗费、护理期与营养期进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人谭某因交通事故致左足损伤构成十级伤残；其后续治疗费用约需贰仟元；其护理期为90日，营养期为60日。上述花费鉴定费1900元。2017年9月1日，平安保险浏阳支公司申请对谭某的伤残等级及护理期重新鉴定，经本院委托2017年10月12日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出如下鉴定结论：谭某左足第1跖骨基底部粉碎性骨折，2、3、4跖骨头骨折，左中、外侧楔骨骨折遗留左足内侧弓破坏，左足内侧弓扁平构成拾级伤残。护理期贰个月。
4、谭某2016年9月入读浏阳市荷花初级中学，因本次交通事故在浏阳市荷花街道杨家完全小学复读一学期，花费复读费1500元。谭某户籍地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村古家片则家组属城镇地区。
5、谢雄彬驾驶的粤XUA5**小型轿车在平安保险浏阳支公司投保了交强险和保额为100万的不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2016年4月起至2017年4月止。
6、交通事故发生后，谢雄彬支付了谭某住院治疗及门诊治疗医疗费用共计11287.92元，另支付了一次鉴定费用2264.8元。
判决的理由与结果
本院认为：公民的人身权益应受保护，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告谢雄彬驾车遇行人在道路上通行未注意避让，是事故发生的根本原因，应承担本次事故的全部责任；谭某无交通违法行为，本次事故无责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定程序合法，责任分配恰当，本院予以采信。原告谭某户籍在城镇地区，故参照省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。原告谭某因本次交通事故住院治疗20天，经鉴定护理期二个月，必然影响其学习，故原告谭某主张因此产生的复读费1500元，本院予以支持。原告主张交通费，但提供的证据不能证明交通费的具体情况，考虑到交通费的实际存在并结合原告住院及门诊治疗情况，本院酌情认定谭某的交通费为2000元。综上，原告谭某因本次交通事故所造成的损失有：1、医疗费13287.91元（含后续治疗费2000元）；2、湘雅鉴定检查费605元；3、护理费7743元（3871.5元/月×2月）；4、住院伙食补助费1200元（60元/天×20天）；5、营养费3600元；6、伤残赔偿金62568元（31284元×20年×10%）；7、鉴定费1900元；8、交通费2000元（酌定）；9、复读费1500元。上述各项费用共计人民币94403.91元。此外，原告谭某因本次事故造成十级伤残，对原告主张精神抚慰金，本院酌情支持5000元。由于粤XUA5**小型轿车在平安保险浏阳支公司投保了交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，故由被告平安保险浏阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币87311元（其中死亡伤残赔偿限额内77311元，含精神抚慰金5000元；医疗费用限额内10000元）。原告剩余损失人民币12092.91元，由被告谢雄彬赔偿。由于粤XUA5**小型轿车在平安保险浏阳支公司投保了商业第三者责任险，平安保险浏阳支公司在保险商业第三者责任险限额内替谢雄彬赔偿8199.72元，剩余损失3893.19元[含鉴定费1900元，扣除15%的非医保用药493.19元（3287.91×15%），复读费1500元]由谢雄彬赔偿。因被告谢雄彬已经赔偿原告11287.92元，故平安保险浏阳支公司在应当支付的总赔偿款95510.72元中，支付88115.99元给原告，支付7394.73元给谢雄彬。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司赔偿谭某人民币88115.99元，支付谢雄彬人民币7394.73元。
上述履行内容，均限判决生效后十日内履行。
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739元，减半收取369.5元，由谢雄彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马仲林
二〇一七年十一月七日
书记员 李 凡
附相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。