wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初973号
原告���中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地，天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董虹江，彭俊杰，公司法务。
被告：刘兵，男，1986年10月20日出生，汉族。
被告：马敬敬，女，1982年2月15日出生，汉族。
被告：胡朝金，男，1963年5月1日出生，汉族。
被告：刘克芳，女，1963年4月20日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘兵,马敬敬,胡朝金,刘克芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司委托诉讼代理人彭俊杰，被告刘兵、胡朝金到庭参加诉讼。被告马敬敬、刘克芳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付截止2016年6月20日已到期未付租金及未到期租金1040687.11元、罚息361998.11元，合计1402685.22元；2、判令被告二对被告一所负债务承担共同清偿责任；3、判令被告三、被告四对被告一所负债务承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
事实和理由：2013年5月23日，被告一从中联重科股份有限公司渭南��公司购买了一台ZE26**型中联挖掘机，整机编号ZL030026E0000174，之后被告一及中联重科股份有限公司渭南分公司又与原告签订了《融资租赁（回租）三方协议》，约定被告一将设备所有权转移给原告，再由原告为被告一提供融资服务。2013年5月30日，原告与被告一签订《融资租赁合同》（编号为CNTJ-
XZ/TF2013AH00000721）以及相关附件，合同约定原告向被告一出租一台中联牌ZE260E型中联挖机设备，整机编号ZL030026E0000174，设备总价值103万元，租赁期限从2013年7月15日至2016年6月15日，共计36期，分别每月15日由被告一按照《租赁支付表》的约定支付租金，上述《融资租赁合同》同时约定，被告一未能按照合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告一收回租赁物、收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告一收取全部租金总和的8%计收违约金��可以向被告一追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告一交付了租赁设备，但被告一未按照《租赁支付表》按期足额支付租金，止2016年6月20日，被告一拖欠原告到期未付租金和未到期租金1040687.11元，由此产生罚息361998.11元。
被告二与被告一系夫妻，对夫妻关系存续期间所负债务应承担共同清偿责任。被告三、四与原告以编号为CNTJ-
XZ/TF2013AH00000721的《融资租赁合同》为主合同，签订了编号为CNTJ-
DB/TF2013AH00000721的《连带责任保证合同》，合同约定被告三、四就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金及其他债务人应支付费用，因此，被告三、四对被告一、二应承担的的债务承担连带清偿责任。经原告派人多次催收，被告拒不按约定支付租金，已���成严重违约。
被告刘兵、胡朝金承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合同约定罚息不合法，罚息过高。
庭审中，围绕经本院归纳，双方争议的焦点：1、被告是否违约;原告诉请的罚息是否合法、合适。原、被告进行了举证、质证。本院认为，被告刘兵、胡朝金承认原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本案中主张的事实，故对原告中联重科融资租赁（中国）有限公司主张的事实予以确认，与原告主张相对应的产品买卖合同、融资租赁（回租）三方协议、融资租赁合同、租赁物签收单、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表、连带责任保证合同、应收租金债权转让通知书、以及结婚证、配偶承诺书等证据相应予以认定。原告的诉请主张1、是原告与被告一在《融资租赁合同》（编号��CNTJ-
XZ/TF2013AH00000721）以及相关附件明确约定，被告承认原告主张的事实，其与原告签订的《融资租赁合同》及其附件，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人双方应按约履行，故对原告请求判令被告一向原告支付截止2016年6月20日到期未付租金1040687.11元依法予以支持；《融资租赁合同》约定了违约金和罚息，原告择一诉请即主张罚息是其权利选择，应予准许，但原告主张罚息数额超过了法律的规定，故应在合理的范围内予以酌情支持；原告的诉请主张2、因被告一与被告二系合法夫妻，在《产品买卖合同》中被告马敬敬也是买受人一方并签字，其也在《融资租赁（回租）三方协议》签字同意，故对原告主张被告二对被告一所负债务承担共同清偿责任依法予以支持；原告的诉请主张3，被告胡朝金、刘克芳在《连带责任保证合同》中签字，同意为刘兵提供保��担保，保证债务人刘兵与债权人中联重科融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同（回租）》债务人刘兵一方履行债务，因刘兵未履行合同约定，构成违约，故对原告请求予以支持；原告请求4、判令四被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。对于原告合理支出案件受理费、财产保全费，符合法律规定，依法予以支持；其他费用因原告诉请不明，未能举证，不予支持。被告抗辩理由约定罚息不合法、数额过高，虽是合同约定，被告一构成明显违约，但约定应在法律许可范围内，故对其抗辩理由予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院（关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定）》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘兵向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截止2016年6月20日到期未付租金1040687.11元、罚息312206元，合计1352893.11元；上述款项于本判决生效后30日内付清。
二、被告马敬敬对被告刘兵上述所负债务承担共同清偿责任；
三、被告被告胡朝金、刘克芳对被告刘兵上述所负债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费17424元，保全费5000元，合计22424元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张战学
审 判 员 肖 鹏
人民陪审员 刘屯仓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苗晨晨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更750号
罪犯卓帅，男，1988年7月1日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2015年5月29日作出(2015)衢江刑初字第151号刑事判决，以被告人卓帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被告人卓帅不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2015年7月20日以(2015)浙衢刑二终字第68号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卓帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯卓帅已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯卓帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓帅准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 姚 晖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8692号
原告上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地在上海市松江区车墩镇三浜路469号4栋。
法定代表人庞雷，总经理。
委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被告南京冠亚电源设备有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区裕西路2号。
法定代表人张海波，董事长。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
原告上海赛特康新能源科技股份有限公司（下称赛特康公司）与被告南京冠亚电源设备有限公司（下称冠亚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛特康公司诉称，2013年8月被告向原告两次采购膜电容，合同总价590960元，但被告仅支付货款422010元，尚欠168950元。故诉请法院：1、请求判令被告支付拖欠货款168950元；2、请求判令被告支付利息损失自起诉之日起，至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算；3、判令被告承担本案律师费6000元；4、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
原被告签订的设备采购合同复印件2份，载明2013年8月19日、2013年8月26日两份合同，约定被告向原告采购膜电容，合同总价590960元。
2、客户明细账1张、增值税发票8张原件、发货明细单7张、承运公司出具给原告的发票复印件1张，载明原告通过中铁物流上海有限公司向客户供货，并已支付中铁物流上海有限公司运输费；发货明细单载明2013年8、9月份原告向被告及其他客户供货明细（其中包括给被告的供货明细）；增值税发票载明原告已向被告提供增值税发票，被告已经抵扣税款；客户明细单是载明原告已收到被告货款422010元，被告尚欠168950元。
3、企业名称变更核准书复印件，载明原告名称由上海赛特康新能源科技有限公司变更为上海赛特康新能源科技股份有限公司。
4、委托代理合同复印件及转账发票各一张，载明原告为实现本案债权支付6000元律师费。
被告冠亚公司辩称，请求驳回原告诉请，原告未能提供已交付合同项下的全部标的物的证据，应承担举证不能的不利后果。原告主张律师费无事实和法律依据。被告无证据提供。
被告对原告所举证据的质证意见如下：
被告认为证据1两份合同均为复印件，对本案不具有证明效力；证据2客户明细表及发货明细单是原告单方制作的，对被告不具有约束力，对本案无证明效力；物流公司发票为复印件不具有证明效力，且与被告无关联性；增值税发票8张真实性认可，认可已支付货款422010元，但并不能证明原告已交付590960元货物；证据3为复印件对本案不具有证明效力；证据4真实性无异议，但主张无法律依据。
本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认，被告自认收到原告货物422010元货物并已支付全部货款。原告所举合同为复印件，不具有证明力，增值税发票应与送货凭证相印证才能证明原告提供590960元货物，原告所举增值税发票不能充分证明原告另已向被告提供价值168950元货物，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，原告向被告提供价值422010元膜电容货物，被告已向原告支付膜电容货款422010元。
上述事实有原告提供的3组证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告所举证据仅能证明已向被告提供422010元货物，不能充分证明另向被告提供价值168950元货物，故原告诉请被告支付货款168950元及利息并承担律师代理费的诉请，无事实依据和法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海赛特康新能源科技股份有限公司的诉请。
案件受理费1900元（已减半收取），由原告上海赛特康新能源科技股份有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏苗苗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初213号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周德明，男，1957年1月28日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，无业，住泰州市海陵区。因本案分别于2016年12月9日、2017年6月22日、7月3日被取保候审，同年7月21日经本院决定，并于同日被执行逮捕。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人周德明犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、代理检察员朱小燕、被告人周德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日20时许，被告人周德明酒后驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车，沿泰州市海陵区扬州路由东向西行驶至长江大道路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周德明血液中酒精含量为191.16mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人周德明归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人周德明在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，证人周某的证言，常住人口信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局直属分局制作的查获现场录像、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人周德明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周德明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周德明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年8月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 泽
附录法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2534号之一
申请执行人：张家港市AAA轴承有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍澄杨路5号。
法定代表人：沈正贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙芹，江苏润商律师事务所律师。
被执行人：晋中市滨港贸易有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路31号商铺三楼。
法定代表人：武粉荣。
申请执行人张家港市AAA轴承有限公司与被执行人晋中市滨港贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20作出的（2015）张金商初字第00351号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：晋中市滨港贸易有限公司支付张家港市AAA轴承有限公司货款617589.25元，限晋中市滨港贸易有限公司于本判决生效后10日内履行；驳回张家港市AAA轴承有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13712元，公告费560元，合计14272元由晋中市滨港贸易有限公司负担8893元，由张家港市AAA轴承有限公司负担5379元。晋中市滨港贸易有限公司负担部分张家港市AAA轴承有限公司已预交，由晋中市滨港贸易有限公司在履行本判决时一并支付张家港市AAA轴承有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。立案执行标的626482.25元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人晋中市滨港贸易有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息。另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人晋中市滨港贸易有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位626482.25元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄彬彬
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初714号之一
原告:张光元，男,1970年2月16日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:杨从财，贵州清雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。
被告:中国化学工程第七建筑有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号。
法定代表人:苏富强，该公司总经理。
被告:中国化学工程第七建筑有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段236号。
原告张光元与被告中国化学工程第七建筑有限公司（以下简称中化七建公司）、中国化学工程第七建筑有限公司贵州分公司（以下简称中化七建贵州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。
原告张光元诉称，贵阳市建设投资控股有限公司与被告中化七建公司于2011年6月12日签订了贵阳市盐沙线道路工程建设（F标）《施工合同》，约定由被告中化七建公司对贵阳市盐沙线道路工程F标段进行建设施工，尔后中化七建贵州分公司组织对上述工程施工，2014年8月，被告将贵阳市盐沙线道路工程F标段桥梁劳务分包给原告，原告张光元承包后组织大量民工进行施工，并根据双方约定完成了工程量，截止2016年5月，被告尚欠原告工程劳务费9220902.76元。原告多次与被告协商未果，故诉至本院，请求：1、判令二被告向原告连带支付工程劳务费9220902.76元及利息（从2016年6月1日起按照银行同期贷款利率直至付清日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告中化七建公司、中化七建贵州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告中化七建公司的住所地不属于贵阳市辖区范围，本案应由四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被告中化七建贵州分公司的住所地以及涉案建设工程项目属于贵阳市辖区范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国化学工程第七建筑有限公司、中国化学工程第七建筑有限公司贵州分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 唐有临
代理审判员 李云鹤
代理审判员 王 晨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陶海峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执915号
申请执行人:张金龙，男，1977年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:张晓阳，男，1991年11月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张金龙、被执行人张晓阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈泽明
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保49号
申请人：赵敬恒。
被申请人：李千均。
申请人赵敬恒与被申请人李千均机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏g×××××重型货车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏g×××××重型货车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年7月5日起至2018年7月4日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年七月五日
书记员 周玲微
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一(民)初字第1519号
原告蔡继河。法定代理人蔡雪。委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告李雨风。被告李飞。被告沈星兰。被告连学芬。委托代理人陈英。被告苏市里。原告蔡继河与被告李雨风（下称第一被告）、李飞（下称第二被告）、沈星兰（下称第三被告）、连学芬（下称第四被告）、苏市里（下称第五被告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第四被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司保安。2012年12月15日9时45分许，原告接到公司领导通知，去公司区域内的海秀路B区木材交易区协助公司市场部相关人员向商户收取租金，后因收取租金原因，被告等商户与公司市场部相关人员发生冲突，原告等保安在维持秩序，劝阻冲突中，被第一、第四、第五被告用铁棍、木棍围攻殴打，导致原告特重型颅脑损伤。经鉴定为重伤。原告前期的医疗费用700,000元，2013年5月24日在法院主持下，双方达成刑事附带民事调解书，对之后发生的医疗费用等各项损失尚未了结。第二、第三被告承诺自愿承担连带赔偿责任。原告根据法律规定，请求判令五被告连带赔偿原告住院伙食补助费人民币（下同）5,120元、营养费7,200元、残疾赔偿金359,578.20元、误工费24,000元、护理费20,100元、精神损害抚慰金22,000元、交通费1,000元、鉴定费5,300元、衣物损失500元、律师代理费10,000元等合计454,798.20元。诉讼中，原告表示暂时撤回对残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求，待法律规定明确后再另行主张。第一、第二、第三、第五被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。第四被告辩称，其并没有打到原告，只是参与其中。刑事审判时由于害怕才承认打人。事发后已赔偿了40,000元，无能力再赔偿。经审理查明：原告系上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司保安。2012年12月15日10时许，第一、第四、第五被告等人因商铺租赁问题与金山区国际贸易城招商部工作人员在本区海秀路B区木材交易区发生纠纷，后第一、第四、第五被告持铁棍、木棍围攻原告，并将原告头部打伤，造成颅脑出血，经鉴定，构成重伤。2014年2月25日，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残等级及休息、护理、营养期限进行鉴定，2014年3月7日，该中心出具鉴定意见：原告于2012年12月15日被他人打伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成七级伤残；给予休息期240日，护理期180日，营养期180日。原告头部致特重型颅脑损伤，脑疝、左颞硬膜下血肿，右额颞顶硬膜外血肿，颅骨多发骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性癫痫，目前两侧颞顶部肿胀、疼痛，评定十级伤残；酌情给予伤后休息至鉴定之日前，营养210日，护理240日。又查明：2013年5月24日，第一被告因本案被本院判决构成故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。第四被告第五被告被判决构成故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。还查明：第一、第四被告与原告达成调解协议，第一被告赔偿原告医疗费等660,000元，第三被告赔偿原告医疗费等40,000元。2013年5月23日，第二、第三被告出具承诺书，表示对原告今后起诉要求赔偿其余医疗费、护理费、营养费等费用，对于第一被告应承担的赔偿部分，作为第一被告的父母愿意承担连带赔偿责任。以上事实，由原、被告基本信息、刑事判决书、刑事附带民事调解书、病史材料、鉴定费单据、鉴定书等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。故意侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中第一、第四、第五被告持铁棍、木棍围攻原告，并将原告头部打伤，造成颅脑出血，经鉴定，构成重伤的事实已被我院已生效的刑事判决书所确认，属共同侵权行为，故三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。第二、第三被告承诺对第一被告的赔偿责任承担连带责任，故原告要求第二、第三被告承担连带责任的请求，本院予以支持。关于原告的损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费5,120元，符合相关规定，本院予以确认。2、营养费，每天20-40元，原告主张每天40元，计算180天为7,200元，本院予以支持。3、误工费，原告未提供其误工损失证明，本院参照本市职工最低工资每月1,820元，根据鉴定意见支持8个月为14,560元。4、护理费，原告提供其女儿的劳动合同、单位营业执照、扣发工资证明，证实其女儿因护理原告每月误工损失为3,350元，本院予以支持，根据鉴定意见计算6个月为20,100元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数等因素酌情支持800元。6、衣物损，原告未提供相关证据，本院酌情支持200元。7、鉴定费5,300元，本院凭据予以支持。8、律师代理费，系原告因本起事故的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2,000元。以上原告损失合计55,280元，由五被告连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李雨风、李飞、沈星兰、连学芬、苏市里应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告蔡继河损失55,280元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,630元，由原告负担447元，五被告负担1,182元。公告费690元，由第一、第二、第三、第五被告负担。五被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞凤秀
审 判 员 陈宝勇
人民陪审员 宋 芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终774号
上诉人(原审被告)：周口市疾病预防控制中心。住所地：周口市川汇区太昊路东段**号。组织机构代码：41858524-5。
法定代表人：冷冰，该单位主任。
委托诉讼代理人：赵伟，该中心副主任。
委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨文彬，男，汉族，2007年1月7日出生，住周口市川汇区。
法定代理人：杨光辉（系杨文彬父亲），男，汉族，1972年11月19日生，住周口市川汇区。
上诉人周口市疾病预防控制中心（以下简称周口疾控中心）因与被上诉人杨文彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口疾控中心委托诉讼代理人郭力、赵伟，被上诉人杨文彬法定代理人杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口疾控中心上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初117号民事判决，依法改判其不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人并未在法律规定的时间内行使撤销权，补偿协议不应撤销。2、盛唐司法鉴定所的鉴定不能作为定案的依据。3、一审认定其承担20%的责任过高。
杨文彬辩称，1、其于2015年12月才得知协议能够撤销，补偿协议显示公平，应当撤销。2、盛唐司法鉴定所的鉴定合法有效。3、一审判决赔偿比例正确。请求依法维持原审判决。
杨文彬向一审法院起诉请求：1、判令撤销其与周口疾控中心于2011年4月22日签订的不合理协议；2、依法责令周口疾控中心赔偿其各项损失880000元；3、诉讼费用由周口疾控中心承担。
一审法院认定事实：2007年6月4日，杨文彬到周口疾控中心下属门诊接种百白破疫苗和糖丸后，当日晚上杨文彬出现发热、呕吐等情况，第二日病情加重，出现抽搐、流口水等症状，到周口市中心医院进行治疗但效果不佳，于6月8日转入郑州大学第一附属医院治疗，××性脑炎”，其后到郑州大学第五附属医院、郑州大学第三附属医院进行治疗，诊断为“脑炎后遗症、癫痫”。直到现在历经多次治疗，杨文彬的病情一直不见好转。在此期间，杨文彬家长多次找有关部门反映和信访，并于2013年提起诉讼，2015年12月周口市川汇区人民法院以杨文彬未按期预交案件受理费为由，按撤诉处理。2011年4月22日，以周口疾控中心为甲方，杨文彬法定代理人杨光辉为乙方，签订协议书一份，由甲方一次性补助乙方80000元，××和生活困难费用。杨文彬法定代理人杨光辉收到款项后，在申请书上签名。保证该事与周口疾控中心、市卫生局、省卫生厅、省疾控中心永无纠纷，不再提出任何要求。2016年1月7日重新提起诉讼。另查明，杨文彬从2007年得病后，陆续到周口市中心医院、周口妇女儿童医院、周口协和骨科医院、郑州大学第一附属医院、郑州大学第三附属医院、郑州大学第五附属医院、北京安定医院等医疗单位住院和门诊治疗。共花费医疗费28098元。2010年8月26日经杨文彬申请，周口市医学会作出鉴定结论：本病例不属于预防接种异常反应。鉴定费5000元，两家分别承担2500元。2014年12月25日北京盛唐司法鉴定所受法院委托作出鉴定结论：周口疾控中心在对杨文彬接种疫苗和糖丸的过程中存在一定的过错，不排除该过错与杨文彬目前病情状态存在一定的因果关系，建议责任程度为轻微。为此支出鉴定费7650元。2015年8月6日北京博大司法鉴定所受法院委托作出伤残鉴定结论：杨文彬伤残等级分别为：二级伤残、三级伤残、九级伤残。杨文彬为此支出鉴定费6000元。
本案在审理过程中，周口疾控中心提出重新鉴定申请，鉴定机构以超出鉴定能力和暂未开展相关专业司法鉴定业务，无法鉴定为由，不予受理，退回。
一审法院认为，2007年6月4日，杨文彬到周口疾控中心下属门诊接种百白破疫苗和糖丸后，当日晚上出现发热、呕吐等情况，第二日病情加重，出现抽搐、流口水等症状，到周口市中心医院进行住院治疗3天，但效果不佳，于6月8日转入郑州大学第一附属医院住院治疗17天，××性脑炎”，其后到郑州大学第三附属医院住院治疗4天，诊断为“脑炎后遗症、癫痫”。在周口协和骨科医院住院治疗5天，事实清楚，予以认定。依据北京盛唐司法鉴定所鉴定结论：“周口疾控中心在对杨文彬接种疫苗和糖丸的过程中存在一定的过错，不排除该过错与杨文彬目前病情状态存在一定的因果关系，建议责任程度为轻微”。因此，周口疾控中心应当对杨文彬目前病情状态承担责任。因责任程度为轻微，承担责任20%为宜。依据北京博大司法鉴定所作出的伤残鉴定结论：杨文彬伤残等级分别为：二级伤残、三级伤残、九级伤残，其综合等级为一级。原告杨文彬的具体损失数额为：（医疗费28098元；住院伙食补助费30元×29天=870元；营养费30元×29天=870元;护理费30482元/年×20年×1人=609640元；交通费酌定30000元；伤残赔偿金25576元/年×20年=511520元；残疾辅助器具费(轮椅)600元×20年÷3=4000元；合计：1184998元×20%=237000元。精神抚慰金40000元；各项共计277000元）。2011年4月22日，双方签订的补偿协议补偿金额80000元，与杨文彬所受损失差距巨大，显示公平，应予以撤销，但杨文彬收取的80000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第七项之规定，判决：1、撤销杨文彬与周口疾控中心双方于2011年4月22日签订的补偿协议书。2、周口市疾病预防控制中心于判决书生效之日起七日内赔付杨文彬277000元（扣除已支付的80000元，应实际支付197000元）。
2、驳回杨文彬的其他诉讼请求。案件受理费4900元，后两次鉴定费13650元,合计18550元，由杨文彬承担14840元。周口市疾病预防控制中心承担3710元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于杨文彬法定代理人杨光辉与周口疾控中心签订的补偿协议是否应当撤销的问题。杨光辉明确表示其于2015年12月份得知可以要求撤销该协议，故其请求撤销补偿协议并未超过法律规定一年的除斥期间，且该协议约定的补助数额与法院认定杨文彬应得赔偿数额相差较大，显失公平，一审判决解除补偿协议并无不当。二、关于北京盛唐司法鉴定所作出的鉴定结论是否能够作为定案依据的问题。因该鉴定结论系法院委托具有相关资质的机构作出，程序合法，本院予以采信。三、关于周口疾控中心承担20%的赔偿责任比例是否适当问题。北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定结论认定：“周口疾控中心在对杨文彬接种疫苗和糖丸的过程中存在一定的过错，不排除该过错与杨文彬目前病情状态存在一定的因果关系，建议责任程度为轻微。”，一审根据该鉴定结论认定周口疾控中心承担20%的赔偿责任，比例划分适当，周口疾控中心诉讼称赔偿比例过高的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，周口疾控中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1885元，由上诉人周口市疾病预防控制中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 董鹏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越袍民初字第643号
原告张安木。
被告王新法。
被告鲍海琴。
本院在审理原告张安木与被告王新法、鲍海琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告张安木既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董巍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初5434号
原告：李红梅，女，1969年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人：李宏，男，1974年9月6日出生，汉族，住址同上，系李红梅之夫。代理权限：特别授权代理，代为诉讼、代为和解、代为执行，代收法律文书等。
被告：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳金德利实业投资有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路7号语港旺府1－103室。统一社会信用代码：91420600594217708R。
法定代表人：郝雄兵，该公司执行董事。
原告李红梅与被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李红梅及其代理人李宏到庭参加诉讼，被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝雄兵立即偿还原告李红梅借款本金11万元及截止到起诉之日前的利息5200元，并从起诉之日起仍按月息2%支付至实际清偿之日。2、请求被告支付原告违约金为本金的20%，计22000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日和4月18日，被告分两次向原告借款人民币8万元和3万元，按照合同约定借期为一年，到期还本，每月按2%支付利息。自2016年2月，被告郝雄兵停止支付利息，也未归还本金，经原告多次催要无果，原告李红梅遂诉至本院。
被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郝雄兵于2015年3月30日、2015年4月18日，分别向原告李红梅借款8万元、3万元，并出具借据两张，双方约定：“借款方：郝雄兵，出资方：李红梅，担保方：襄阳金德利实业投资有限公司，借款期限：十二个月，并承诺收益按月支付，每月20日为收益兑付日。”郝雄兵在借据借款人处签名，襄阳金德利实业投资有限公司在担保方处加盖公司印章。2015年3月30日，原告李红梅向被告转款78400元，剩余3万元现金给付。2015年5月20日至2017年1月25日，被告郝雄兵按每月2200元向原告李红梅支付了利息共计51400元，剩余108400元本金和利息未予支付，李红梅多次索要无果，引发诉讼。
本院认为：公民合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告郝雄兵向原告李红梅实际借款108400元，有原告出具的借据及本人银行卡交易明细清单为据，被告郝雄兵应当按照约定偿还借款本金108400元。原告要求被告支付起诉之日前的5200元利息，符合法律规定，本院予以支持。另原告请求2017年9月26日以后的利息仍按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告襄阳金德利实业投资有限公司提供担保，应当承担连带清偿责任。原告李红梅要求被告支付其违约金22000元，原告李红梅不能提供证据证明原被告双方约定了违约金的事实，故本院不予支持。被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司未到庭参加诉讼、提出抗辩意见，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝雄兵偿还原告李红梅借款本金108400元及2017年9月25日之前的利息5200元，2017年9月26日起至付清之日的利息以108400元为本金，按月息2%计算；
二、被告襄阳金德利实业投资有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告襄阳金德利实业投资有限公司承担保证责任后，有权向被告郝雄兵追偿；
四、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取为1522元，由被告郝雄兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 李蓝馨
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6978号
原告：毕节市同心建材商贸有限公司，住所贵州省毕节市七星关区同心路9-1-12门面。注册号：520500000044723。
法定代表人：唐雄。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人：王涛。
被告：毕节市浩宇房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区创美世纪城一号楼七楼。
原告毕节市同心建材商贸有限公司与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、毕节市浩宇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告毕节市同心建材商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕节市同心建材商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一七年十一月十日
书记员 顾晓芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第13319号
原告：重庆宏达塑料编织有限公司。
法定代表人：李圣绿，该公司董事长。
委托代理人：罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。
委托代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。
被告：重庆和友碱胺实业有限公司。
法定代表人：刁平，该公司董事长。
委托代理人：吴昊，重庆学苑律师事务所律师。
第三人：重庆化工实业公司。
法定代表人：周建宏，该公司总经理。
委托代理人：兰杰，男，1969年5月12日生。
本院在审理原告重庆宏达塑料编织有限公司诉被告重庆和友碱胺实业有限公司、第三人重庆化工实业公司合同纠纷一案中，原告重庆宏达塑料编织有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆和友碱胺实业有限公司、第三人重庆化工实业公司的起诉。
本院认为，原告重庆宏达塑料编织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏达塑料编织有限公司撤回对被告重庆和友碱胺实业有限公司、第三人重庆化工实业公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆宏达塑料编织有限公司负担。
审 判 长 董德炜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年八月五日
书 记 员 惠如琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1329号
刘某某：
你（单位）与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5644号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月六日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1303民初72号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：柳某某。
被告：曹某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
被告：朝阳市某建筑工程有限公司。
法定代表人：郑某某。
委托诉讼代理人：赵某某���
委托诉讼代理人：刘某某。
原告杨某某与被告曹某某、朝阳市某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
本院经审查认为，本案因与付海林诉被告曹某某、朝阳市某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案的诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）辽1303民初61号案件审理。
审判员 罗景山
二〇一七年三月十��日
书记员 崔海松
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1466号
申请执行人：罗桂花，女，1956年8月20日出生，汉族，住三明市梅列区，
被执行人：邓其华，男，1976年10月26日出生，汉族，住沙县，
被执行人：彭桂红，女，1981年9月2日出生，汉族，住沙县，
本院在执行申请执行人罗桂花与被执行人邓其华、彭桂红民间借贷纠纷一案中，因涉及同一被执行人邓其华、彭桂红的民间借贷系列案件较多，申请执行人同意若执行处置到被执行人邓其华、彭桂红的财产，则按各自债权比例在郑小燕作为申请执行人[执行案号：（2017)闽0481执1779号]案件中一并处理，参与分配。申请执行人罗桂花于2017年9月19日向本院提出撤销对被执行人邓其华、彭桂红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十九日
书记员 周业康
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终955号
上诉人（原审原告）陈永志，公民身份号码：×××，住甘南县。
委托代理人王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于好和，公民身份号码：×××，住甘南县。
上诉人陈永志因与被上诉人于好和返还原物纠纷一案，不服龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初83号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月1日，在卢某某牛群里混进一头黑白花公牛，原、被告均称该牛系其所有，该牛被被告于好和牵走。
原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的录像资料及由录像资料截取的三张照片，因无其它证据佐证，无法达到原告的证明目的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈永志的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。
判后，陈永志不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审中的证人证言是虚假伪证，证人出庭作证的证言与事实不符。证人出庭说原、被告争议的牛右前腿有蓝色铅油，而法院对该牛进行拍照没有铅油存在。2.原、被告争议的牛由上诉人刚打完口蹄疫疫苗由上诉人在牛的后脊涂一条顺道机油，而在派出所调查时由被上诉人用机油大片改变，从派出所调取的监控录像显示该牛明显被被上诉人改变，因此证明其被被上诉人有非法占有的故意。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
于好和在二审中答辩称：争议的牛是于好和家的，不是陈永志家的，陈永志的主张没有证据证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，卢某某牛群曾混进一头黑白花色公牛，现该牛在于好和家中的事实清楚。陈永志主张该牛是自己家的，并要求于好和予以返还，但于好和对于陈永志的主张予以否认。虽然此事经过了当地公安派出所的处理，但至今未有结果。陈永志所提供的录像资料无法证实自己的主张，且无其他证据予以佐证。因争议的牛最初是混到证人卢某某的群中，故本案中卢某某对事发经过较为清楚，且经本院二审核实，陈永志与于好和均与卢某某无任何利害关系，因此卢某某的证言具有客观真实性。卢某某在原审是证实争议的牛的右前腿有蓝色铅油，而陈永志表示自己家牛的右前腿没有蓝色铅油，与证人证言相矛盾，因此陈永志主张该牛为其自家所有证据不足。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。陈永志的上诉理由证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人陈永志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 李宏艳
代理审判员 周巍巍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张朝阳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终1437号
上诉人（一审起诉人）姚勇，男，1956年5月27日出生，汉族，住所地贵州省开阳县。
上诉人姚勇不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初2095号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚勇上诉称，本案中上诉人与一审被起诉人钟仁得之间存在直接利害关系，在上诉人代为偿还一审被起诉人钟仁得所欠工程款工资时，施工方李义已经将债权转给上诉人，同时上诉人与一审被起诉人钟仁得之间已经形成新的法律关系。原审法院认定上诉人没有原告诉讼主体资格违反法律规定。故请求撤销一审裁定，并指令贵州省开阳县人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人姚勇与一审起诉人钟仁得及其他合伙人承办贵龙驾校龙岗分校。2016年9月2日，双方同意解除合作协议，并制作《解除合作协议书》，其中第六条约定“原欠李义刮瓷粉款由钟仁德（得）承担。如因该款影响驾校经营，可追究钟仁（德）得责任”。现上诉人姚勇认为因钟仁得一直未支付该刮瓷粉款而代为清偿，并诉至法院请求钟仁得返还上诉人支付的刮瓷粉款及其利息。本院认为，从上诉人提供的《解除合作协议书》及相关《收条》、《领条》等证据来看，可以初步证明姚勇与钟仁得之间存在合伙协议关系，双方在解除该合伙协议时已对合伙期间产生的债务分配进行了书面约定，现上诉人认为其已代为清偿该债务而主张向钟仁得追偿，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的基本条件。故上诉人的上诉理由符合法律规定，其上诉请求本院予以支持，贵州省开阳县人民法院依法对本案应予立案。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第一项“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院（2016)黔0121民初2095号民事裁定。
二、本案指令贵州省开阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 梁少祝
二〇一七年二月二十四日
书记员 熊仁燕
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523财保17号
申请人：赵凯,男，1963年6月3日出生，汉族，个体工商户，住四川省江安县。
被申请人：陈林虎，男,1969年9月11日，汉族，公务员，住四川省江安县。
被申请人：郑蓉，女，1974年6月15日出生，汉族，住四川省江安县。
申请人赵凯与被申请人陈林虎、郑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）川1523财保24号民事裁定书，查封被申请人陈林虎、郑蓉所有的位于四川省江安县江安镇东风路金穗花园4幢1-2-1面积为142.23㎡（权证号20××07）、四川省江安县江安镇东风路金穗花园7幢1-2-2面积为113.33㎡（权证号20××06）房产两套；查封被申请人陈林虎所有的川Ｑ×××××号小型普通客车一辆；查封被申请人郑蓉所有的川Ｑ×××××号小型普通客车、川Ｑ×××××号小型轿车各一辆。申请人赵凯于2018年3月16日向本院提出申请解除对川Ｑ×××××号小型普通客车、川Ｑ×××××号小型轿车的保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人郑蓉所有的川Ｑ×××××号小型普通客车、川Ｑ×××××号小型轿车各一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雨晴
二〇一八年三月十六日
书记员 任小敏
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初139号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年8月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因本案于2016年6月8日被凤庆县公安局刑事拘留，2016年7月15日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员杨瑶婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某某2007年生意亏本后，因生意周转，开始借高利贷，后为还高利贷本息，郭某某继续用借高利贷的方法拆东墙补西墙。2012年12月31日、2013年2月6日，郭某某以做生意为由，两次以可用已向段某某借款作抵押的房产证（该证系假证）作抵押共向刘某某借款14万元，在支付2万元左右利息后再未支付本金或利息。至2014年，因其欠债太多，无偿还能力，遂外出藏匿。2015年5月被害人刘某某报案，2016年6月郭某某在石林县被抓获。
上述事实，被告人当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的户口证明、报案记录、抓获经过、情况说明、借条复印件、房产证、国有土地证复印件、凤庆县国土资源局出具证明、行政处罚决定书、笔录；被害人陈述；证人郭某、段某某的证言；被告人的供述等证据予以证实。
所有证据均经合法程序取得，能相互印证，形成完整的证据链证实被告人实施诈骗的事实。本院予以确认。
本院认为，被告郭某某无视国家法律，在没有还款能力的情况下，虚构事实，使用假证件作抵押，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。发表的被告人能如实供述犯罪，具有坦白情节，在家属帮助下全额赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的意见及对被告人郭某某在有期徒刑三至四年内量刑，并处罚金的建议予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪、悔罪表现及所具有的量刑情节，依法对其适用缓刑不致再危害初会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李顺祥
审判员 张凤萍
审判员 周庆云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龚治强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4117号
原告:李荣荣，女，1977年12月18日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人:戴海林，男，1974年4月7日出生，汉族，住东海县。系原告李荣荣丈夫。
被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
主要负责人:刘亮，经理。
委托诉讼代理人：董淑锦、王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。
原告李荣荣与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣荣的委托诉讼代理人戴海林，被告人保公司的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣荣向本院提出诉讼请求：被告人保公司向原告赔付车辆损失4万元（庭审中减少诉讼请求数额为36080元）及逾期付款利息损失（庭审中放弃该项诉讼请求）。事实和理由：2016年12月28日，原告的苏Ｇ×××××号轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险，其中机动车损失保险不计免赔，保险金额212464元，保险期间自2016年12月28日至2017年12月27日。2017年4月2日，原告的丈夫戴海林驾驶投保车辆与案外人孙国驾驶的苏Ｇ×××××号车辆发生交通事故，两车不同程度损坏，戴海林负事故全部责任。嗣后，原告修理苏Ｇ×××××号轿车支出修理费30900元，并赔偿了苏Ｇ×××××号车辆损失5180元。后多次与被告人保公司协商索赔未果，遂提出诉讼。
被告人保公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定均无异议。2、涉案车辆在我公司投保了指定修理厂险，事故发生后，原告并未将车辆送往指定修理厂进行修理，故对修理费用有异议。3、原告所提供的公估报告是单方委托，且并未通知我公司到场，故申请对车损数额重新鉴定。4、本次事故中，对方车辆虽然无责，但应当扣除对方车辆交强险责任限额。4、公估费和鉴定费不应由我公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月28日，原告的苏Ｇ×××××轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险，其中机动车损失保险不计免赔，保险金额212464元，保险期间自2016年12月28日至2017年12月27日。2017年4月2日，原告的丈夫戴海林驾驶投保车辆与案外人孙国驾驶的苏Ｇ×××××车辆发生交通事故，两车不同程度损坏，戴海林负事故全部责任。事故发生后，原告委托江苏徽商保险公估有限公司对苏苏Ｇ×××××车辆的损失情况进行了评估，评估意见为：扣除残值936元，维修评估金额为30900元。原告为苏Ｇ×××××号轿车支出修理费30900元，并赔偿了苏Ｇ×××××号车辆损失5180元。
另查明，原告在庭审中称：事故发生后，我及时通知了人保公司，人保公司同意让其自行修理，并推荐其委托“江苏徽商保险公估有限公司”对车辆损失进行评估；我在修理过程中通知了人保公司到场，人保公司的工作人员也到达了现场。本院就上述事实再次询问被告人保公司，该公司称对上述事实不清楚。
以上事实，有原告举证的保险单、公估报告、事故认定书、驾驶证、行驶证、修理费发票等在卷佐证。
本院认为：保险人应当依据保险合同约定承担保险责任。对于原告李荣荣因本次事故支出的苏Ｇ×××××号轿车修理费及赔偿的苏Ｇ×××××号车辆损失，属于涉案交强险、第三者责任险和车辆损失险的赔偿责任范围，被告人保公司应当按约承担赔偿责任。被告人保公司辩称苏Ｇ×××××号轿车的修理费过高，但未提供相关证据予以证明，结合庭审查明的情况，本院对该车修理费数额予以确认，对被告人保公司的重新鉴定申请不予准许。被告人保公司还辩称对苏Ｇ×××××号轿车的修理费的赔偿应当先行扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额，由于该抗辩并无法律依据，且其亦未提供相关证据证明相关保险条款存在此项约定，本院对该项抗辩理由不予采纳。此外，原告在庭审中自愿减少诉讼请求，仅主张事故双方车辆的修理费损失，放弃了公估费等其余诉讼请求，被告人保公司依据保险合同约定进行全额赔偿并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效之日起五日内向原告李荣荣赔付36080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年八月十五日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（三）、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执877号
本院在执行赵志华与黄合宾健康权纠纷一案中，经查，被执行人黄合宾隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将黄合宾纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十二日
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保251号
申请人：山东凤祥（集团）有限责任公司，住所地：阳谷县祥光工业园祥光路1号新凤祥大厦11楼。
法定代表人：刘学景，董事长。
被申请人：阳谷祥源纺织有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇骆驼巷村。
法定代表人：臧立太。
申请人与被申请人因追偿权纠纷于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷祥源纺织有限公司名下价值3389262.5元的库存物品予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人阳谷祥源纺织有限公司名下价值3389262.5元的库存物品。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王守革
二〇一六年十月十二日
书记员 王国拓
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终522号之一
上诉人（原审被告）：孙玉生，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，经常居住地安徽省来安县。
委托诉讼代理人：辛明平，上海富誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张薇佳，女，1990年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人:黄彪，江苏中虑律师事务所律师。
上诉人孙玉生因与被上诉人张薇佳股权转让纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，张薇佳于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。孙玉生同意张薇佳撤回本案一审起诉并申请撤回二审上诉。
本院认为，张薇佳和孙玉生在本院判决宣告前，先后分别向本院申请撤回原审起诉和二审上诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙玉生撤回上诉；
二、撤销安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初1693号民事判决；
三、准许原审原告张薇佳撤回起诉。
一审案件受理费5559元，减半收取2779.50元，由张薇佳负担。二审案件受理费3146元，减半收取1573元，由孙玉生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一八年二月八日
书记员 潘 洁
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执228号
申请执行人王在生，男，1939年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人李春玲，女，1951年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人青岛阳光爱晚情投资管理有限公司，住所地青岛市市北区浦口路8号1-2层网点，组织机构代码68255720-0。
法定代表人李春玲，职务董事长。
本院在执行申请人王在生与被执行人李春玲、青岛阳光爱晚情投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王在生2017年1月23日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民二初字第419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年五月十八日
书记员 陈忠恺
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初1204号
原告：刘某，女，汉族，1940年11月3日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李成林，四川崛兴律师事务所律师，特别授权。
被告：曾某1，女，汉族，1963年12月8日出生，住成都市高新区。
被告：曾某2，女，汉族，1966年5月26日出生，住成都市青羊区。
被告：曾某3，女，汉族，1970年5月14日出生，住成都市金牛区。
被告：曾某4，男，汉族，1972年8月17日出生，住成都市成华区。
原告刘某与被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某的委托诉讼代理人李成林、被告曾某1、曾某3、曾某4到庭参加诉讼，被告曾某2经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被继承人曾永富于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育四个子女，分别为曾某1、曾某2、曾某3、曾某4。2016年10月14日被继承人曾永富因病去世。被继承人曾永富在生前2007年10月11日留下一份《遗嘱》，该《遗嘱》经成都市蜀信公证处予以公证，《遗嘱》主要内容为在被继承人曾永富去世后，将其名下房产、存款及其它所有财产全部留给其妻子刘某继承。现请求判令1、依法确认被继承人曾永富所留《遗嘱》合法、有效；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告曾某1、曾某3、曾某4辩称，对原告诉请予以认可，无异议。
被告曾某2未进行答辩。
经审理查明，原告刘某与被继承人曾永富于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育四个子女，分别为曾某1、曾某2、曾某3、曾某4。2016年10月14日，被继承人曾永富因病去世，曾永富在生前于2007年10月11日留下一份《遗嘱》，内容为在被继承人曾永富去世后，其名下房产、存款及其它所有财产全部留给其妻子即原告刘某继承。该《遗嘱》经成都市蜀信公证处予以公证，该公证处出具（2007）成蜀信证字第17070号公证书。
上述事实有原被告身份信息、结婚证、居民死亡户籍注销证明、亲属关系证明、行为能力鉴定书、遗嘱、公证书、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告刘某出示的公证遗嘱是由遗嘱人曾永富经公证机关办理，该遗嘱的内容与形式均不违反法律规定，各位到庭的被告对该遗嘱的真实性、合法性、关联性均予以认可，该公证遗嘱应合法有效，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告曾某2经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被继承人曾永富生前于2007年10月11日留下的《遗嘱》<（2007）成蜀信证字第17070号公证书>合法有效。
案件受理费6475元，由被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一八年三月十四日
书记员 杜琛
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初357号
原告：韩春光，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街十委**组。
被告：王洪伟（曾用名：王宏伟），男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村一屯。
被告：陈立祥，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇洪山村。
原告韩春光与被告王洪伟、陈立祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告韩春光到庭参加诉讼。被告王洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款4万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告王洪伟、陈立祥向原告韩春光借款6万元。王洪伟、陈立祥为韩春光出具《借款协议》一份，约定2015年1月17日还款。2015年11月份，陈立祥偿还韩春光2万元，余款经韩春光多次索要，王洪伟、陈立祥至今未还，故原告向法院提起诉讼。
庭审中，原告韩春光撤回对被告陈立祥的诉讼请求。
被告王洪伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王洪伟未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院根据原告提交的证据，审查认定事实如下：
2014年12月18日，王洪伟、陈立祥向韩春光借款6万元，双方约定2015年1月17日还款。王洪伟、陈立祥为韩春光出具《借款协议》一份。2015年11月份，陈立祥偿还韩春光2万元，余欠款经韩春光多次索要，王洪伟、陈立祥至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告王洪伟未按双方约定的期限偿还借款，原告韩春光要求被告王洪伟偿还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪伟于本判决生效之日给付原告韩春光借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王洪伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯 旭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第457号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖某青，农民，家住修文县。2011年4月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元，于2011年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。
被告人林某，农民，家住金沙县。2009年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五百元，于2010年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)354号起诉书指控被告人肖某青、林某犯盗窃罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某青、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月23日18时许，被告人肖某青、林某经事先预谋，至慈溪市长河镇南大路三江超市门口，由被告人林某负责望风，被告人肖某青扭断电动车龙头锁，欲将被害人庄某停放在此的绿佳牌电动自行车（价值人民币2548元）窃走时，被群众发现并当场抓获。
案发后，被盗电动车已发还被害人。到案后，被告人肖某青、林某均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某青、林某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人庄某的陈述、证人王某的证言、扣押、发还物品清单、暂扣物品票据、收据、合格证、价格鉴定报告书、被告人肖某青、林某的前科刑事判决书、释放证明、抓获经过及被告人肖某青、林某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某青、林某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某青、林某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某青、林某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2012年5月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2012年5月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年三月六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初87号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人战某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人战某某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，经莒县人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人战某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日9时许，被告人战某某无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，由南向北行驶至莒县洛河镇中海石油加油站路段处，与顺行的安某某所骑的人力三轮车相撞，致安某某受重伤后经医院抢救无效死亡。经莒县交警大队认定，被告人战某某无证驾驶未进行安全技术检验机动车，驶入非机动车道，未保持安全车速是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任，安某某不承担事故责任。
另查明，案发当时，被告人战某某到莒县公安局交警大队洛河中队投案，并如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分，双方达成赔偿协议，由被告人战某某赔偿被害人亲属80000元，已履行完毕，被害人亲属对被告人战某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人战某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、莒县中医医院诊断证明书、死亡注销证明、赔偿协议书、收到条、谅解书，道路交通事故认定书，证人安某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，连云港正达司法鉴定中心血液中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人战某某向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议并履行完毕，被告人战某某已取得被害人亲属的谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人战某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 尹玉香
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执61号
申请执行人：黄晓天，男，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：程旌旗，男，农民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初848号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人程旌旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程旌旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程旌旗在中国农业银行6228482570191981513账户内存款人民币35600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡凡非
二〇一七年二月十四日
书记员 张泷龙
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初5710号
原告沈大彬，男，1980年6月18日生，住遵义市播州区。
被告遵义市富豪汽车服务有限公司（以下简称富豪公司）。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南门村官井北隧道旁。组织机构代码56921423-0。
法定代表人陈传伟，该公司总经理。
委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人田培，贵州舸林律师事务所律师。
原告沈大彬诉被告遵义市富豪汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈大彬、被告委托代理人郭瑞承、田培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年8月在遵义市富豪汽车服务有限公司工作至今。被告未按时支付原告2015-2016年工资共计51600.00元人民币，并已出具欠条单据为凭。由于被告拖欠薪资的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求判决被告立即支付所欠工资51600.00元人民币，案件受理费用由被告全额承担。
被告辩称，原告称被告欠工资是事实，被告现经济困难无力支付，请法院依法判决。
经审理查明，2016年7月18日，被告富豪公司向原告出具欠条，该欠条载明：现本公司欠沈大彬工资￥51600.00元（大写：人民币伍万壹仟陆佰元整）。备注：2015年11月至2015年12月欠￥12000.00元；2016年1月至2016年6月合计6个月（6*6000）￥36000.00元；2016年7月1日至18日合计￥3600.00元，共计￥51600.00元。欠款单位：遵义市富豪汽车服务有限公司，欠款时间：2016年7月18日。
上述事实有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告富豪公司向原告出具欠条，认可与原告之间存在劳动关系，所欠工资数额亦明确。庭审中，被告对此无异议，仅辩解现经济困难无力履行支付义务，原告主张被告立即支付所欠工资51600.00元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告的诉讼请求事实充分，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告遵义市富豪汽车服务有限公司于本判决生效后立即支付原告沈大彬工资51600.00元。
案件受理费5.00元（已减半收取），由被告遵义市富豪汽车服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 陈方平
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴乾平
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初491号
原告陈某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某、肖某某、王某甲民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一七年三月一日
书记员 韩艳艳
四川省阆中市人民法��
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3283号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华。
委托诉讼代理人：廖由志。
被告：吴某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）诉被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖由志及被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月23日在我行借款37000元，期限为2年，并约定按季结息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。故请求依法判决被告立即偿还原告借款37000元及所欠的利息。
被告辩称，我现在没有偿还能力。
经审理查明，被告吴某于2011年11月23日在原告阆中���商银行借款37000元，约定借款期限为2年，月利率为9.6979‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款本息。同时查明，截止2014年2月21日，被告还欠原告借款利息10932.10元。
认定上述事实，有借款合同、借据、利息结欠清单、催款通知书以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告欠原告借款37000元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为违反了双方之间的约定，应当依法承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金37000元；
二、被告吴某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司��付2014年2月21日以前所欠的利息10932.10元；
三、被告吴某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2014年2月21日起至此款清偿完毕时止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计算逾期利率标准执行。
上述第一、二、三项内容限被告吴某在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费995元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一六年九月七日
书记员 高美
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初503号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。
负责人：刘川。
委托代理人（特别授权代理）：赵扬，男，生于1988年3月12日，汉族，公司员工，住四川省成都市。
委托代理人：罗建华，女，生于1987年9月4日，汉族，公司员工，住四川省乐山市。
被告：四川好多熊猫酒店管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人：秦建。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告四川好多熊猫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑 欣
人民陪审员 彭远冲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1328号之一
申请执行人上海奉城镇物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杜国建,经理。
被执行人阮孝恩，女，1980年10月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人上海奉城镇物业管理有限公司与被执行人阮孝恩民间借贷纠纷一案中，已强制扣划被执行人农业银行户头9025.31元，还余14938.69元未执行到位，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民四初字第1588号
原告：钟颖，身份证住址重庆市永川区。
委托代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
被告：黄友雁，身份证住址浙江省平阳县。
原告钟颖与被告黄友雁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟颖的委托代理人郭斐到庭参加诉讼。被告黄友雁下落不明，经本院依法公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟颖诉称：2015年1月14日，原、被告通过地产中介签订《房地产买卖合同》，约定：原告向被告购买位于广州市白云区观涛街*号（*号楼）*房，成交总价为252万元，付款方式为：定金总计25万元，在签订合同时支付5万元，剩余定金20万元在2015年1月15日前支付，且卖方在收到定金后3个工作日内向抵押银行办理提前偿还贷款申请；首期楼款52万元在银行通知卖方还清贷款前支付，且卖方收到首期楼款后并且在银行通知同意提前还款时须偿还银行贷款并办理涂销抵押登记及归档等手续；楼价余款175万元买方通过办理银行按揭的方式支付。合同第七条约定，卖方交付该物业给买方使用日期为2015年2月2日之前。同时，合同第九条约定，由于发展商未为卖方办理该物业的房产证，所以卖方有责任催促发展商办理房产证和负责支付办证费用。在发展商未为卖方办理好房产证之前，卖方保证履行与发展商所签订的商品房买卖合同，并保证在发展商为卖方办理好房产证后7个工作日内与买方办理交易过户或者银行按揭手续。以上合同签订后，原告于签订合同当日向被告支付定金5万元，又于次日支付定金20万元。之后，被告告知原告其已经向抵押银行办理了提前还贷的申请，并于1月27日将房屋交付给原告。原告遂于1月30日向被告支付首期楼款25万元、3月31日向被告支付首期楼款17万元。期间，被告又告知原告其房产证已经办妥且可以办理后续提前还贷及涂销抵押登记手续，原告于11月2日又向被告支付10万元首期款项。至此，原告已经完成52万元首期楼款的支付义务。原告购买该房屋的目的是为了解决居住问题，故此在被告交楼后原告即投入资金对该房屋进行了装修并入住至今。此外，原告还向房地产中介支付了部分中介费12000元。然而令人遗憾的是，被告在收齐首期款项后便人间蒸发，据原告事后了解，其未向银行偿还贷款，未办理该房屋的涂销抵押手续。更令人不安的是，被告失联期间竟然有3家银行找上门来，告知原告被告拖欠他们的贷款或者信用卡款项。鉴于此，原告于2015年11月28日向被告的老家及一手购房合同上所留的地址发出书面函件，要求被告办理提前还款、涂销抵押等交易手续，否则原告将解除与其之间的《房地产买卖合同》并收回已付款项。但是，至今被告依然没有任何联系。综上所述，原告认为被告收到定金及首期楼款后没有履行自己的合同义务，在原告发函催告后，依然处于失联状态，其行为已经构成违约，并导致交易无法继续。原告只能解除合同并依法收回已付的款项，并由被告承担原告已付中介费损失。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《房地产买卖合同》；2、被告向原告双倍返还定金50万元；3、被告向原告返还首期楼款52万元，以及迟延返还首期楼款的利息（该利息按照银行同期贷款利率从2015年12月3日起计至实际返还完毕为止）；4、被告向原告赔偿已支付的咨询及服务费12000元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告黄友雁无答辩。
经审理查明：2015年1月14日，原告钟颖（买方）与被告黄友雁（卖方）签订《房地产买卖合同》，约定：买卖物业位于广州市白云区观涛街*号（*号楼）*房，建筑面积122.46平方米；买卖双方同意该物业成交价为252万元；买方支付给卖方25万元作为购房定金；首期楼款（不含定金）52万元买方应在银行通知卖方还清贷款之前支付给卖方；若卖方物业为银行抵押中的房产，卖方收到首期楼款后并且在银行通知同意提前还款时须偿还银行贷款，并且办理涂销登记及归档等手续，提前偿还银行贷款所产生的一切费用由卖方负责支付，否则卖方须负责每月的按揭还贷款项；卖方收取定金后不能按本合同约定将该物业售予买方，须向买方双倍退还定金并承担违约责任；买方交付定金后不能按本合同约定买入该物业，已付定金不退并承担违约责任；……。当日，原告向被告支付定金5万元。同年1月15日，原告向被告支付定金20万元。同年1月27日，被告将涉案房屋交付给原告。年1月30日，原告向被告支付25万元。同年3月31日，原告向被告支付17万元。同年11月2日，原告向被告支付10万元。被告至今未履行合同约定的提前还款及涂销抵押的义务。后原告发函催促被告履行合同，但无法送达。
上述事实，有《房地产买卖合同》、定金收据、物业交接确认书、首期楼款收据、房产证、银行转款单、催促函、邮件单等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《房地产买卖合同》合法有效，双方应恪守履行。现原告已履行了支付定金、首期房款的义务，但是被告至今未履行提前还款及涂销抵押的义务，致使无法实现合同目的。被告的行为已经构成违约，符合法定解除合同的条件。原告主张解除合同的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张被告承担双倍退还定金的违约责任的意见合理合法，本院予以支持。原告主张退还首期房款的诉讼请求，本院予以支持，但利息不予支持，原因是房款的利息损失已包含在违约责任内，再重复主张不当。原告主张赔偿咨询及服务费12000元的诉讼请求，因上述损失已包含在违约责任内，再重复主张不当，故本院不予支持。被告下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、原告钟颖与被告黄友雁签订的《房地产买卖合同》于即日起予以解除。
二、被告黄友雁于本判决生效之日起5日内向原告钟颖双倍返还定金共计50万元。
三、被告黄友雁于本判决生效之日起5日内向原告钟颖返还首期购房款52万元。
四、驳回原告钟颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14088元，由被告黄友雁负担，并于本判决生效之日起5日向本院交纳；公告费300元，由被告黄友雁负担，并于本判决生效之日起5日向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 苏小珍
人民陪审员 刘立平
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑萍军
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初303号
原告刘清柱，男，1969年11月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区双树乡兴北村*组**号。身份证号：2114811969********。
委托代理人倪彦铨，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。
法定代表人王立祥，系该公司经理。
委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。
第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。
委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
原告刘清柱与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告刘清柱于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘清柱及其委托代理人倪彦铨与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人阎超美及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告刘清柱诉称：被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年8月1日至2014年11月12日，我在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，工资按6-9元/平方米计算。抹灰工程完工后，我的工资10000.00元至今未得到支付。被告拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
被告沈阳顺天建设集团有限责任公司辩称：原告与我公司没有任何劳动关系和劳务关系，我公司承建的工程没有违法分包，所以我公司不应承担任何责任。
第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。
经审理查明，被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年8月1日至11月12日第三人王春慧雇佣原告刘清柱在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6-9元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠刘清柱工资款10000.00元。经原告刘清柱多次催要，被告及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月8日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。
上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲不字（2015）年925号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告刘清柱工资款10000.00元。
二、被告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由第三人王春慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年五月四日
书记员 薛峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初10877号
原告:孟庆奎，男，1964年1月5日生，汉族，住临沂市平邑县。
委托诉讼代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告;徐明波，男，1981年5月11日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市旅顺口区红光街1号。
负责人王伟，经理。
委托诉讼代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告孟庆奎诉被告徐明波、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月23日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟庆奎的委托诉讼代理人张维丽，被告徐明波，被告保险公司的委托诉讼代理人夏继友，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆奎诉称，2016年6月22日，被告驾驶辽Ｂ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区327国道与北外环交会处东500米路段处与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队直属二大队做出道路交通事故认定书，被告负该交通事故的主要责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》之规定具状起诉，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计10万元。后原告增加诉求至193381元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。在驾驶证、行驶证无责任免除的情形下，且事故认定书无免赔的情形下，对原告的损失在保险责任范围内对合理合法的损失予以承担。程序性费用不予承担。
被告徐明波辩称，事故发生属实，我为原告垫付住院押金2万元。
经审理查明，2016年6月22日4时45分许，被告徐明波驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿327国道由西向东行驶至与北外环交会处东500米处时，该车与原告孟庆奎驾驶的无牌普通二轮摩托车碰撞，造成原告孟庆奎受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告徐明波承担该事故主要责任，原告孟庆奎承担该事故次要责任。原告受伤后在临沂市中医院住院治疗5天，后原告在临沂市人民医院住院治疗85天，花费医疗费、门诊费及辅助器具费共计167725.78元（含被告徐明波为原告垫付的住院押金2万元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人孟庆奎的损伤构成十级伤残；2.其误工期为270日，护理期为120日，营养期为120日；3.再次手术取出内固定物的费用约需12000元。原告支出鉴定费1200元。
另查明，原告孟庆奎驾驶的无牌普通二轮摩托车在此次事故中受损，经临沂市东泰价格事务所有限公司评估，认定该车损失价值为955元。
还查明，被告徐明波驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万的商业第三者责任险、附加不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告徐明波应根据其过错程度对原告因本次事故造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事辽Ｂ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告徐明波应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费167725.78元；2、误工费，原告提交证据不足以证实其收入的真实性，结合其农村居民的户籍性质，其误工费赔偿标准为59.39元/天，误工损失日根据法律规定应自受伤之日起计算至定残前一天，计97日，据此计算其误工费应为5760.83元；3、护理费，原告住院期间由孟凡星护理，护理人员系农村居民，护理费计59.39元/天，护理期结合原告实际伤情本院酌情支持120日，据此其护理费应为7126.80元；4、住院伙食补助费，原告住院90天，标准为30元/天，应计算为2700元；5、营养费，本院酌情支持3000元；6、伤残赔偿金，原告系农村居民，其提交证据亦不足以认定按城乡结合标准计算该项赔偿，故其伤残赔偿金为25860元；7、精神抚慰金，本院酌情支持1000元；8、交通费900元，原告因伤入院治疗，交通费属必要支出费用，对该主张应予支持；9、鉴定费1200元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；10、后续治疗费10000元，有法医鉴定意见为证，本院一并审理予以支持；11、车辆损失955元，有评估报告佐证，本院予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告孟庆奎因交通事故受伤支出的医疗费167725.78元、应得的住院伙食补助费2700元、营养费3000元、后续治疗费10000元，计183425.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业第三者责任限额内赔偿121398.05元（173425.78元*70%）；
二、原告孟庆奎因交通事故受伤应得的误工费5760.83元、护理费7126.80元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元，交通费900元，计40647.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险责任限额内赔偿；
三、原告因孟庆奎因交通事故造成的车损955元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险责任限额内赔偿
四、原告孟庆奎因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告徐明波负担840元（1200元*70%）；
五、原告孟庆奎返还被告徐明波为其垫付的住院押金20000元；
六、驳回原告孟庆奎的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费4149元减半收取2075元，由被告徐明波负担1889元，由原告孟庆奎负担186元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4149元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年十一月三十日
代书记员 崔丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21396号之一
申请执行人杨新岐，男，汉族，1964年4月6日出生，住址陕西省岐山县，。
被执行人深圳市力行智信软件有限公司，住所地深圳市福田区景田路（77号）擎天华庭华庭阁32G（仅限办公），组织机构代码56707906-3。
法定代表人汤根法。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初9264号民事判决书已于2016年10月27日发生法律效力,确定：一、被执行人深圳市力行智信软件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨新岐支付2015年7月份的工资25000元；二、被执行人深圳市力行智信软件有限公司应向申请执行人杨新岐支付2015年8月11日至2016年1月14日期间的停工工资77241.38元；案件受理费10元，按规定收取5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币56996.31元，支付执行费754.94元，申请人可领取金额56241.37元。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 鸣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更937号
罪犯陈铁坚，男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年2月28日作出(2012)绍诸刑初字第172号刑事判决，以被告人陈铁坚犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈铁坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈铁坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈铁坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁坚准予减刑八个月（刑期自2011年11月24日至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 姚 晖