广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1151号
原告：吴志伟，男，1966年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
被告：缪建强，男，1974年7月8日出生，住广东省鹤山市，
被告：胡卓能，男，1977年5月19日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
原告吴志伟与被告缪建强、胡卓能、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志伟的委托诉讼代理人谢艺峰、被告胡卓能到庭参加诉讼，被告缪建强、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
吴志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪建强赔偿原告损失共计173393.59元；2.判令被告胡卓能对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.判令被告保险公司对上述第一项诉讼请求在保险限额范围内承担赔偿责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，被告缪建强驾驶粤Ｊ×××××号自卸货车自九江往沙坪方向行驶，行驶至鹤山云溪环岛路段时，因措施不当与由原告吴志伟驾驶的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年4月19日，鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告缪建强承担此事故的全部责任，原告吴志伟不承担事故责任。2017年3月21日，广东南天司法鉴定所江门分所出具《司法鉴定意见》认定：1.吴志伟的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.吴志伟的伤残等级为十级。被告缪建强驾驶的粤Ｊ×××××号自卸货车，所有人是被告胡卓能，向被告保险公司投保。
保险公司于答辩期内提交了书面答辩状，辩称：1.粤Ｊ×××××号车在我司投保交强险及商业第三者责任险（限额100万元），保险期限均为2015年9月17日至2016年9月16日，事故发生在2016年4月16日。请求法院核实粤Ｊ×××××号车的行驶证、驾驶员缪建强的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格。2.医疗费：我司垫付了1万元医疗费，请法院核实车主有无垫付相关费用。3.住院伙食补助费、护理费：原告住院记录证明其住院日期为29日并非30日，应按29日计算；对伙食补助费的标准无异议，但认为护理费应按80元/日计算；对原告诉求的出院后护理费，没有司法鉴定报告予以确认，也没有考虑护理依赖程度，没有事实和法律依据。4.后续治疗费：还没有发生，应待发生后再请求。5.误工费：对计算标准有异议，按照原告提供的工资表及银行流水，其2015年10月至2016年3月的平均工资应为3922.6元，原告按照4685.85元计算误工费月工资标准没有事实和法律依据，且我司认为日误工费的计算方式应是“月工资/30日”计算得出，原告计算标准及公式均错误；对误工时间有异议，原告没有提供相关医嘱证明需要休息，其按照180日计算误工费没有事实和法律依据。6.营养费：我司认为应以500元为宜；7.交通费：没有提供关联性发票，请求法院驳回；8.精神损害抚慰金：应以3000元为宜；9.诉讼费：不属于保险责任范围，请求法院驳回。
胡卓能、缪建强没有发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日20时23分，被告缪建强驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车自九江往沙坪方向行驶，行驶至鹤山云溪环岛路段时，因措施不当与由原告吴志伟驾驶的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。之后鹤山市公安局交通警察大队作出第2016000097号《事故认定书》，认定缪建强负事故全部责任，吴志伟无责任。原告受伤后被送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗29天（2016年4月19日至2016年5月18日）。经原告委托，广东南天司法鉴定所江门分所于2017年3月21日出具《司法鉴定意见书》，认定吴志伟的损伤与本次交通事故存在直接因果关系以及吴志伟的伤残等级为拾级。
另查明：粤Ｊ×××××号重型自卸货车的所有人是被告胡卓能，事故发生时，缪建强受胡卓能雇佣驾驶该车送货。胡卓能为该车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
再查明：事故发生后，被告胡卓能向原告垫付了医疗费1万元，被告保险公司也向原告垫付了医疗费1万元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定缪建强承担此事故的全部责任、吴志伟不承担此事故的责任，原、被告各方对此没有异议，本院予以确认。根据原告请求、被告答辩和各方的举证、质证情况，本院核定原告因本次交通事故造成的损失包括：1.医疗费39360.14元。原告提交了三张医疗收费票据（金额分别为129.80元、39230.34元、39.60元），对前两张医疗收费票据，因有病历和入院记录、出院记录、住院费用明细清单作为佐证，本院予以认可；但对后一张金额为39.60元的票据，因无病历或用药清单作为佐证，本院不予认定。2.后续治疗费12000元。原告提供了顺德区第一人民医院诊断证明书、出院记录医嘱作为证据，本院予以认可。3.住院伙食补助费2900元。原告住院29天，按100元/天的标准计算。4.护理费3000元。原告主张住院期间护理费为3000元，并提供了顺德区大良细叶家政服务部开具的生活助理服务费发票，本院予以认可；但对原告主张的出院后护理费，因无证据支持，被告保险公司也提出异议，本院不予认定。5.营养费500元。原告的出院医嘱建议加强营养，但原告主张3000元营养费过高，本院酌定为500元。6.残疾赔偿金69514.4元（34757.20元×20年×10%）。原告构成十级伤残，其主张按照广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年、十级伤残系数按10%计算20年，本院予以认可。7.误工费7715.43元（3923.1÷30×59）。根据原告提供的工资表和银行卡交易明细清单，本院核定其事故发生前的月平均工资为3923.1元；顺德区第一人民医院的诊断证明书医嘱建议原告全休一个月，加上住院的29天，本院核定其误工时间为59天。8.精神损害抚慰金4000元。原告主张10000元过高，结合原告伤残等级及事故责任，本院酌情以4000元为宜。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内予以优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。9.交通费300元。原告请求2000元过高，且没有交通票据证明，结合原告治疗的实际情况，本院酌情以300元为宜。10.车辆维修费5500元。原告提供了被告保险公司盖章确认的机动车保险车辆损失情况确认书，以及鹤山市沙坪万城车行出具的维修费发票，本院予以确认。
原告上述各项损失合共144789.97元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费39360.14元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2900、营养费500元，合计54760.14元。该数额已经超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3000元、残疾赔偿金69514.4元、误工费7715.43元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计84529.83元，该数额没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失84529.83元；属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费5500元，该数额已经超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险有责财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。
对于原告超出交强险赔偿部分的损失48260.14元（144789.97-10000-84529.83-2000），应由肇事双方按事故责任比例分担。事故中被告缪建强承担事故的全部责任，故对原告的该部分损失，应由被告缪建强的雇主胡卓能承担全额赔偿责任。又因胡卓能为肇事车辆粤Ｊ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任保险，故本应由胡卓能承担的48260.14元赔偿责任由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。
综上，扣减之前被告保险公司垫付的10000元和胡卓能垫付的10000元后，被告保险公司应赔偿原告的损失为124789.97元（交强险有责医疗费用赔偿限额内10000元+交强险死亡伤残赔偿限额内84529.83元+交强险有责财产损失赔偿限额内2000元+商业第三者责任保险限额内48260.14元-20000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴志伟124789.97元；
二、驳回原告吴志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由原告吴志伟负担528.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1355.73元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 程 军
二〇一七年六月十五日
书记员 李伟斌