wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5414号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杜艳林，男，1980年2月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告杜艳林信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币4,016元减半收取人民币2,008元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1305号
申请执行人:欧阳琳，女，1969年11月5日生，汉族，住于都县，
被执行人:罗永荣，男，1960年2月28日生，汉族，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）赣0731民初1232号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产已进行拍卖，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人罗永荣无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1305号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初64421号
原告：胡宇峰，男，1985年1月25日出生，住址江苏省苏州市。
被告：金城出版社，住所地北京市朝阳区广泽路2号院（东区）**号楼***层E-1401。
法定代表人：王吉胜，社长。
原告胡宇峰与被告金城出版社出版合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年12月25日，原告胡宇峰经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按照原告胡宇峰自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡宇峰负担（已交纳）。
审判长 裘 晖
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨品琛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11444号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：冯庆源，男，1964年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冯庆源金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金927142.68元及利息、罚息，并承担案件受理费16545.02元。因义务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××奥迪牌小型汽车1辆，但因该车的去向不明，暂未能扣押到案处理。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。根据本案案情，本院决定并已对被执行人发布了失信惩戒，限制其高消费。2018年1月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务927142.68元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封但未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11444号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁 焜 明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3045号
罪犯陈峰，男，1987年3月12日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2016年10月17日作出(2016)粤0305刑初1418号刑事判决，以被告人陈峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年12月22日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并于2017年10月23日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖6次；2017年7月获得表扬。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈峰原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈峰予以假释（假释考验期自假释之日起计至2017年12月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执恢29号
申请执行人：罗昌盛，男，1967年10月10日生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：谢家峰，男，1968年7月24日生汉族，住福建省长汀县。
申请执行人曹毅与被执行人谢家峰民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）汀民初字第2452号民事调解书，被执行人谢家峰尚欠罗昌盛借款本金25.5万元及利息7.5万元，共计33万元。申请执行人申请执行后，被执行人未履行义务。2017年7月，申请执行人与被执行人达成和解协议,内容如下：一、双方同意被执行人谢家峰继续按（2016）闽0821民初2452号民事调解书达成的协议履行义务。二、（2016）闽0821民初2452号民事调解书确定的第一期（2017年1月25日前）应付款5万元及第二期（2017年12月25日前）付款5万元的义务，申请执行人罗昌盛同意由被执行人谢家峰用卖房款支付5万元及谢家旗名下的款项支付2万元。三、申请执行人罗昌盛同意被执行人谢家峰自行出卖其座落于长汀县汀州镇住宅及车库房产，该款除优先用于支付给抵押权人俞丁汉、廖荣华外，应支付前款约定的5万元给申请执行人。该房买卖的交易款由法院控制后，同意法院解除对该房屋的查封，并裁定该房产归买受人所有。四、申请执行人同意本案按终结本次执行处理，同意屏蔽谢家峰被失信人员名单，并解除冻结银行帐户。（2017）闽0821执505号案件终结本次执行后，因被执行人谢家峰按执行和解协议履行义务，申请执行人于2017年12月29日向本院申请撤销对被执行人谢家峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0821执恢29号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一八年六月二日
书记员 蔡沔高
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢0008号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人马素刚，灌南县汤沟镇计生站助理（站长）。
委托代理人朱海军，灌南县汤沟镇计生站法规员。
被申请执行人陈桥，男，1978年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人汤茂青，女，1981年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行灌南县卫生和计划生育委员会与陈桥、汤茂青行政非诉纠纷一案中，申请人灌南县卫生和计划生育委员会书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724行审0082号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
****
（ 2017）内0102民初4253号
原告：常四平，女，1984年7月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县马栏镇前纸坊村259号。
委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。
法定代表人：杨全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。
法定代表人：张文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。
原告常四平诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常四平的委托诉代理人郭晶、白学园，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常四平向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令被告返还原告购房款138565元；3、依法判令被告按照银行同期贷款利率支付原告至还本之日止的利息，截止2017年7月23日已产生利息27167.59元；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月20日，原告与被告南璞公司第五项目部签订了《商品房认购合同》，购买了被告位于××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区三层466号商铺。合同约定该套商铺每平米15345元，每套商铺建筑面积9.03平方米，总价款138565元，该商铺定于2015年8月31日交付使用。合同签订之日原告支付二被告购房款138565元。因被告未取得商品房预售许可证，未能按时向原告交付房屋，根据相关法律规定原被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，二被告应共同返还原告已支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。
被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。
被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。
原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。二被告提交了《合作开发项目转让协议书》、《征收土地协议书》及政府相关部门批文，证明二被告合作开发义乌国际商贸城，现项目开发建设手续仍在办理中，原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发义乌国际商贸城，2013年12月20日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发的的位××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区三层466号商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积9.03平方米，单价15345元/平方米，总价款138565元，合同签订之日原告支付138565元。合同约定被告应于2015年8月31日交付商铺给原告。二被告至今未取得义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。
本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，与原告签订了《商品房认购合同》，并收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证明，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从交款之日至实际还款之日止的利息。对原告所付购房款的利息损失，二被告对合同无效负有过错，二被告出售商铺时虽未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，但直到合同约定的交房之日，二被告仍未取得预售许可，不能交付房屋，考虑双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，对合同约定的房屋交付之日后的购房款利息损失，被告应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告常四平与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于2013年12月20日签订的的购买位××区交汇处“内蒙古义乌国际商贸城”E区三层466号商铺《商品房认购合同》无效。
二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告常四平已付购房款138565元，支付自2015年9月1日起至给付之日止的利息（本金按照人民币138565元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
三、驳回原告常四平其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1807元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员孟春燕
二〇一七年十月十日
书记员杜景瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东少民初字第00368号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
代理审判员 黄超
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭倩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保547号之一
申请人：顾爱珍，女，1966年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：狄俊，男，1981年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人顾爱珍与被申请人狄俊民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人狄俊的银行存款47.2万元或查封被申请人狄俊所有的价值为47.2万元的财产。申请人顾爱珍自愿以其所有的位于苏浙皖边界市场综合楼2A楼27#-30#的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人狄俊的银行存款47.2万元或查封被申请人狄俊所有的价值为47.2万元的财产。
二、查封申请人顾爱珍所有的位于苏浙皖边界市场综合楼2A楼27#-30#的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 辉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018���津01**执60号
申请执行人：邓乃军，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被执行人：孟德育，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人邓乃军与被执行人孟德育合同纠纷[（2013）丽民初字第1057号民事调解书]一案中，本案执行标的为130648.5元，执行费1859元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟德育有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人邓乃军亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘冠球
代理审判员 徐文捷
二〇一八年四月五日
书 记 员 宋 雯
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
��照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)土左民初字第00840号
原告云某某，女，1988年9月10日出生，蒙古族，无业，住土左旗。
被告佟某某，男，1981年5月18日出生，蒙古族，无业，住土左旗。
原告云某某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜娜云适用简易程序于2015年7月5日公开开庭进行了审理。原告云某某、被告佟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告云某某诉称，原、被告2010年自由恋爱，并于2012年1月6日领取结婚证，2011年12月21日生育一男孩，取名佟某。婚后双方感情一般，常因家庭琐事争吵，被告有酗酒恶习，对原告实施家庭暴力，被告于2014年3月离家出走至今，故原告诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系，婚生子佟某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告佟某某辩称，我不同意离婚，原告所说非实，如果法院判决离婚孩子由我抚养，我和原告没有吵过架，我没实施家庭暴力。
原告云某某、被告佟某某均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告2010年自由恋爱，2011年12月21日生育一男孩，取名佟某，并于2012年1月6日领取结婚证。被告于2014年3月离家出走至今，原告诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系，婚生子佟某由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相处后登记结婚，且育有一子，孩子尚年幼，虽被告因琐事离家一年有余，但被告认为感情尚未破裂，且双方并无感情破裂之证据，双方不应草率离婚，应多沟通、相互体谅，抱着对家庭、孩子负责任的态度，给孩子营造一个完整和睦的家庭，相亲相爱的父母。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予云某某与被告佟某某离婚。
二、驳回原告云某某的其他诉讼请求。
案件受理费300减半收取150元，由原告云某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 杜娜云
二〇一五年七月八日
书记员 胡冬冬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初40号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人胡远，绰号“胡三哥”，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，捕前住射洪县。2017年9月28日，因涉嫌贩卖毒品罪，被射洪县公安局刑事拘留，同年11月3日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人胡远犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路、代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人胡远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡远系吸毒人员。
2017年8月下旬的一天晚上，被告人胡远通过电话联系的方式，在本县太和镇星光巷（沱牌大酒店后面）向吸毒人员罗某（女，19岁）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小袋，获款人民币150元。
2017年8月底的一天，被告人胡远通过电话联系的方式，在本县太和镇星光巷向吸毒人员罗某贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋，获款人民币200元。
2017年9月9日，被告人胡远通过电话联系的方式，在本县太和镇星光巷向吸毒人员罗某贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋，获其微信转账人民币200元。
2017年9月21日晚，被告人胡远通过电话联系的方式，在本县太和镇武安河“新华苑”1单元2楼吸毒人员向某住处，向其贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋，获款人民币200元。
2017年9月27日14时许，射洪县公安局民警在本县太和镇紫薇路“皇都酒店”外将被告人胡远挡获，并从其身上搜出扣押白色晶体可疑物一袋，净重0.47克。同日，公安机关将其OPPO牌A37型手机一部，予以扣押。
2017年10月12日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人胡远身上搜出的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人胡远到案后，配合公安机关将贩卖毒品的胡某（另案处理）抓获。
上述事实，被告人胡远在庭审中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、理化鉴定书、鉴定意见通知书、居住证明、抓获经过、情况说明、检查笔录、调取证据通知书、通话清单、扣押清单、称重、取样笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液检测报告，证人罗某,向某、任某、刘某的证言，被告人胡远的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡远违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担与其自罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人胡远犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人胡远多次向他人贩卖毒品，属“情节严重”情形，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金范围内定罪处罚。被告人胡远在到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡远犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2020年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
对被告人胡远贩卖毒品所获赃款人民币750元予以追缴，并上缴国库。
公安机关从被告人胡远处扣押的涉案毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。
公安机关从被告人胡远处扣押的涉案OPPO牌A37型手机予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 涂小兰
二〇一八年三月六日
书 记 员 郭 明
河南省鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0423民初4620号
原告王长欣与被告王海林排除妨害纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵楷模
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初16715号
本院于2017年12月13日对原告南京胜沃投资管理有限公司与被告陈权、第三人吴正峰追偿权纠纷一案作出的（2017）苏0115民初16715号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0115民初16715号民事判决书中第10页第7行至第9行“一、被告陈权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京胜沃投资管理有限公司代偿的借款本息64548.62元、律师费6318元，合计70866.62元”更正为“一、被告陈权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京胜沃投资管理有限公司代偿的借款本息64548.62元，支付律师费6318元，合计70866.62元，并支付代偿款项资金占用期间的利息（以64548.62元为基数，自2017年9月28日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）”。
审 判 员 朱同福
二〇一七年十二月十五日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终764号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖东，女，1967年11月26日出生，出生地北京市，大学文化程度，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪,于2016年9月8日被羁押，同年10月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人肖东犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年8月11日作出(2017)京0108刑初545号刑事判决。原审被告人肖东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖东，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2016年9月8日21时许，被告人肖东在本市海淀区北沙滩地铁站附近路边，向付某宣传法轮功，并向其发放内有翻墙软件的U盘1个。后付某报警，被告人肖东遂于当日被公安机关抓获归案。民警在付某处起获U盘1个，在被告人肖东随身携带的挎包内起获U盘9个、读卡器1个、SD卡1个、笔记本1个、护身符1个。经鉴定，上述10个U盘、1个笔记本、1个护身符均包含法轮功内容。2016年9月9日10时许，公安机关对被告人肖东在本市海淀区志新村小区15号楼105号的住处进行搜查，起获光盘71张、U盘11个。经鉴定，上述光盘中有63张包含法轮功内容，11个U盘中均包含法轮功内容。公安机关另在其住处起获大量法轮功物品并进行了鉴定，详细情况附表。
上述事实，有经一审法院举证质证的被告人肖东的供述，证人付某等人的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，受案登记表，办案说明，情况说明，鉴定意见，到案经过、行政处罚决定书及身份证明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人肖东传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。鉴于被告人肖东犯罪行为情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭表示不再习练法轮功，依法对其从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：一、被告人肖东犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。二、在案扣押的犯罪工具、法轮功宣传品即：法轮功反宣币12张、手抄法轮功笔记491张、法轮功笔记本11本、大纪元时报14页、法轮功护身符27个、香插2个、正馨檀香1盒、读卡器1个、播放器2个、电子书1个、MP3播放器2个、U盘21个、SD存储书1张、磁带4盘、数码相机1台、平板电脑1台、手机4部、打印机1台、便携式计算机1台、刻录光驱1个、法轮功宣传册23本、法轮功光盘71张、自由门等软盘12张、法轮功挂历1本、法轮功台历1本、李洪志照片1张、法轮功书签15个、纸质样本28张、法轮功书籍19本予以没收。
上诉人肖东提出的上诉理由是：法轮功不是邪教，其行为不构成犯罪，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人肖东传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。鉴于上诉人肖东犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。上诉人肖东所提其行为不构成犯罪，原判对其量刑过重的上诉理由，经查：在案证据能够相互印证，形成完整的证据链条，可以证实肖东传播法轮功邪教宣传品，破坏国家法律实施的犯罪事实，肖东的行为和其传播邪教宣传品的数量符合利用邪教组织破坏法律实施罪及相关司法解释的定罪标准，原判根据肖东犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，并考虑了其所具有的各项量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，所判刑罚量刑适当，故肖东所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据肖东犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对扣押物品的处理适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人肖东的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 张乾雷
代理审判员 相 阳
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 戎京涛
书 记 员 潘萌萌
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初218号
原告陕西春瑞生态科技工程有限公司。
法定代表人王根浩，总经理。
委托代理人范耀婵，陕西春瑞生态科技工程有限公司工作人员。
被告西安市国土资源局。
负责人王建东，副局长。
委托代理人王宏，西安市国土资源局长安分局工作人员。
委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。
本案在审理原告陕西春瑞生态科技工程有限公司诉被告西安市国土资源局土地行政处罚一案中，原告陕西春瑞生态科技工程有限公司于2018年1月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陕西春瑞生态科技工程有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西春瑞生态科技工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西春瑞生态科技工程有限公司负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 薛科平
人民陪审员 曹文华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更238号
罪犯杨雄赵，男，1986年2月5日出生，普米族，云南省兰坪白族普米族自治县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2015年4月29日作出（2015）兰刑初字第33号刑事判决，以被告人杨雄赵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。本院于2016年9月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨雄赵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨雄赵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明罚金人民币5000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雄赵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雄赵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第3734号
上诉人(原审原告)：黄某甲，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：何某，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人：靳荣举，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：李皓，广州金鹏律师事务所律师。
原审原告：黄某乙，住广东省广州市海珠区。
原审原告：黄某丙，住广东省广州市海珠区。
上诉人黄某甲因继承纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年4月3日向上诉人黄某甲送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某甲自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴菲菲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1074号之一
申请执行人：刘永天，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，现住漳平市。
申请执行人：李志平，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，现住漳平市。
被执行人：何新荣，女，1966年9月19日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人刘永天、李志平与被执行人何新荣请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881民特24号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何新荣应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押被执行人何新荣名下闽Ｆ×××××东风牌货车一辆，查封、扣押期限为二年。
三、查封被执行人何新荣名下位于漳平市桂林街道桂北路商贸大厦45-502房产一套（所有权证号：漳房07848），期限为三年。
四、限被执行人何新荣5日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，拍卖、变卖查封、扣押的财产。
五、扣留、提取被执行人何新荣应当履行义务部分的收入。
六、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人何新荣的银行存款或财产以人民币19000.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年八月十五日
书记员 连莎莎（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第1714号
申请执行人：柳岳保，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。
被执行人：易林，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。
本院于2015年12月1日立案执行申请执行人柳岳保与被执行人易林买卖合同纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人柳岳保无法提供有关被执行人易林的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第1714号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗颂利
执行员 孙放军
执行员 吕雪强
二〇一六年六月一日
书记员 胡雅琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初17号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人淡文彬，男，1967年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，于同年12月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人淡文彬犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月24日，依适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人淡文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日下午5时许，吸毒人员朱某、唐某、徐某、罗某与被告人淡文彬电话联系，先后到被告人淡文彬居住的位于泸州市龙马潭区金山路12号1单元401号租住房内，由被告人淡文彬提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）给上述吸毒人员聚众吸食，被公安民警当场抓获。公安民警随即对该住所进行搜查时，查获甲基苯丙胺片剂净重23.12克，甲基苯丙胺65.55克。
上述事实，被告人淡文彬在庭审中无异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、鉴定委托书、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、抽样笔录、现场抓获照片、毒品称重、提取照片、涉毒品案件移交清单、常住人口基本信息、抓获经过、证人唐某、朱某、徐某、罗某的证言及辨认笔录，被告人淡文彬供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人淡文彬违反法律规定，非法持有甲基苯丙胺数量在五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人淡文彬1次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人淡文彬一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人淡文彬在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节、自身吸食毒品情况、认罪悔罪态度对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人淡文彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金二万元；被告人淡文彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人淡文彬的刑期从2017年10月27日起至2025年3月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、查获违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜朝勇
人民陪审员 彭世斌
人民陪审员 杨 界
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 浩
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；……”
第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期一下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制扔需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑扔须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；……。”
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫04刑终249号
抗诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
原审被告人杨某亭，男，1963年1月4日出生，汉族，初中文化，住河南省鲁山县。2012年11月21日因犯盗窃罪被舞钢市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被平顶山市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕,同年6月30日被取保候审。
河南省平顶山市新华区人民法院审理平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人杨某亭犯交通肇事罪一案，于2017年6月30作出(2017)豫0402刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某亭未上诉，新华区人民检察院以“一审认定杨某亭自首错误”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院指派检察员李鲁生、方金鲧出庭履行职务，原审被告人杨某亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年12月30日19时25分许，在平顶山市新华区西平郏路龙门口村路段，被告人杨某亭驾驶黑色桑塔纳牌小型轿车（豫Ｄ×××××号）在机动车道内自南向北行驶时，对醉酒后倒卧在机动车道的被害人苏某碾压，致苏某当场死亡，车辆前保险杠破损掉落。事故发生后，杨某亭驾车离开现场，并在返回现场观看后未予停留，后改换由同车人杨某驾驶肇事车辆返回杨某亭在平顶山市新华区西苑小区的住处。后经公安民警电话通知，杨某亭前往平顶山市公安局交通管理支队接受调查。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，死者苏某血液中乙醇含量为291.81mg/100ml；经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，苏红军因头面部、胸腹部及四肢受到钝性物体的作用（碰撞碾压等）导致心脏肝脏破裂死亡。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，杨某亭负此次事故的主要责任，苏某负此事故的次要责任。
另查明，2017年6月1日，经法院主持调解，被告人杨某亭与被害人家属郑某、苏某朋、苏某宇达成了刑事附带民事调解协议。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、前科证明、110接警记录、平顶山第五人民医院出具的120急救病历、道路交通事故认定书、法医尸体检验鉴定报告、酒精呼气测试单、血样提取登记表；证人杨某、赵某、郭某、牛某、李某、刘某、郑某的证言及原审被告人杨某亭的供述与辩解等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人杨某亭疏忽大意，驾驶车辆发生交通事故，致人死亡并逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。杨某亭对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议。辩护人辩称，杨某亭系经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合自首的法律规定，应认定为自首的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。鉴于本案在诉讼过程中，杨某亭与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并取得谅解，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人杨某亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
抗诉机关抗诉及出庭检察员的出庭意见是，杨某亭到案后未如实供述自己的犯罪事实，一审认定杨某亭构成自首错误，建议二审法院予以纠正。
原审被告人杨某亭辩称，其行为构成自首，请求二审法院维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判基本一致。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某亭驾驶车辆发生交通事故，致人死亡并逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于抗诉机关及出庭检察员提出“杨某亭到案后未如实供述自己的犯罪事实，一审认定杨某亭自首错误”之意见，经查，根据杨某亭供述、证人杨某证言、到案情况说明、交通事故现场照片、道路交通事故认定书等证据，杨某亭是在公安机关掌握有关情况，且接到公安机关电话传唤才到案，到案后对肇事的主要犯罪事实未如实供述，其行为不符合自首的构成要件，抗诉意见予以采纳。杨某亭虽然不构成自首，但原审判决根据杨某亭的犯罪事实、情节、后果及悔罪表现，对杨某亭的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402刑初152号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文钦
审判员 李 倩
审判员 李占永
二〇一七年九月五日
书记员 周纳纳
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2847号之一
申请执行人天津市宏泰华建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇文化路12号。
法定代表人于善会，总经理。
被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨海新天地商业街22号楼。
法定代表人杨龙芳，总经理。
申请执行人天津市宏泰华建筑安装工程有限公司与被执行人江苏泓建集团有限公司建设工程纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初7243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠工程款300万元及延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将执行款210万元发还给申请执行人并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初7243号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 钢
审判员 尹志伟
审判员 赵大琨
二〇一八年二月十五日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执971��之五
申请执行人张艳峰，男，汉族。
被执行人刘耀红，男，汉族。
被执行人张利华，女，汉族。
本院在执行张艳峰与刘耀红、张利华民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初1029号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人张艳峰借款本金13万元及利息。被执行人刘耀红、张利华负担案件受理费1450元，申请执行费1850元。我院依法冻结并扣划被执行人在中国农业银行佳县支行、榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款，现因兑现102200元案款，申请执行人张艳峰申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西��佳县人民法院（2016）陕0828民初1029号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 曹明革
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年三月十九日
书记员 张志祥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初9963号
原告：刘海滨，女，1976年7月21日出生，住北京市通州区。
被告：于亮，男，1984年2月28日出生，住北京市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街XX号XX层，统一社会信用代码×××。
负责人王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘海滨与被告于亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失96920.78元、车辆装饰损失8000元及代办牌照劳务费3500元；2.依法判令被告赔偿原告医疗费226.48元、交通费1500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，李晓明驾驶原告所有的车牌号为×××的小客车在通州区通香路沙古堆由北向南正常行驶，适有被告于亮驾驶的车牌号为×××的小客车由西向东行驶，被告车辆前侧与原告车辆前侧相撞，造成原告及李晓明受伤、原告车辆报废的交通事故。此次事故经交通管理部门认定为，于亮负全部责任，李晓明无责任。
于亮辩称，关于车辆损失，不同意按原价赔偿，应按评估价格赔偿；原告车辆仅车头损坏，不同意赔偿装饰损失；其他损失均不认可；诉讼费同意由法院依法判决。
保险公司辩称，对事故的真实性认可，被告的车辆在我公司投有交强险和商业三者险（限额为50万元，不计免赔）。事故发生在保险期限内，对合理合法的同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人主张的事故经过、责任认定及保险情况等事实，有交通事故认定书、当事人陈述等证据佐证，且当事人对此无异议，本院予以确认。
经查，刘海滨系×××的小客车所有权人，该车辆型号为帝豪牌×××，发动机号码为×××。刘海滨购买车辆的时间为2016年11月17日，不含税价72478.63元，增值税税��为12321.37元，价税合计84800元。车辆购置税为7247.86元。刘海滨为上述车辆办理交强险花费950元，办理商业三者险花费3922.92元。庭审中，刘海滨要求赔偿以上价款及税费共计96920.78元，以及车辆装饰损失8000元、代办牌照劳务费3500元。保险公司认可涉案车辆已无修理价值，但仅同意在按每月折旧千分之六共计折旧两月的基础上，赔偿车辆损失83782.4元，且要求车辆残值归保险公司处理；不同意赔偿车辆购置税、装饰损失及代办牌照劳务费。
再查，刘海滨因此次交通事故受伤，共花费医疗费226.48元，交通费酌定为500元。
本院认为，发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，于亮驾车发生交通事故，导致刘海滨受伤且车辆损坏，现刘海滨起诉要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。关于刘海滨主张的车辆购置税，因该笔税款系刘海滨购买车辆时的合理支出，当其车辆因事故受损无法修复时，亦应作为损失予以赔偿，但在计算该部分损失的具体数额时，应当参照车辆折旧的相关规定予以确定。刘海滨要求赔偿保险费用，没有法律依据，本院不予支持。故刘海滨的车辆损失为90943.29元。刘海滨主张的装饰损失，亦属于此次事故造成的直接损失，考虑折旧后由本院依法酌定为7000元。刘海滨主张的代办牌照劳务费3500元，于法无据，本院不予支持。刘海滨主张的医疗费、交通费，对其合理部分，本院予以支持。综上所述，刘海滨的全部合理损失为98669.77元，上述费用由保险公司在交强险及���业三者险范围内予以赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔付刘海滨各项损失98669.77元，事故残车（车牌号为×××，车辆型号为帝豪牌×××，发动机号码为×××）由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自行处置；
二、驳回刘海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由刘海滨负担117元（已交纳），于亮负担1134元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年八月一日
书记员 曹 萌
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0827执恢226号
申请执行人：张军利，男。
被执行人：李青，男。
被执行人：鹿兆霞，女。
被执行人：高峰，男。
申请执行人张军利与被执行人李青、鹿兆霞、高峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）米民初字第00470号民事判决书、（2015）米执字第00362号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月25日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人张军利于2017年11月15日向本院自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请为其意思表示真实、自愿，本院认为申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹斌斌
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执627号
申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，任联社理事长。
委托代理人：陈怿，男，该信用社员工。
被执行人：王雪香，女，1968年5月29日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：朱江平，男，1971年1月29日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人王雪香、朱江平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人云霄县农村信用合作联社向本院申请撤销对被执行人王雪香、朱江平执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0622执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十月十八日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书���，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执3150号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇新文化商业广场96号。
负责人叶南岐，行长。
被申请执行人史玉军，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。
法定代表人史玉军，总经理。
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司灌南支行与被执行人史玉军、灌南县仁爱木制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3614号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人3000000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
本院受理后，于2017年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。
经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁智宇
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)敦刑初字第199号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日22时许，被告赵某驾驶吉HR65**灰色“北汽福田”牌皮卡车，沿敦化市渤海街行驶至敦化市民主街光明小区附近时被执勤民警查获。经吉林端平司法鉴定所鉴定赵某血样中检出乙醇浓度为166mg/100ml。
上述事实，被告赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告赵某的供述与辩解，驾驶人体内酒精含量检验记录表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书，常住人口信息查询表，拍摄机动车牌复印件，办案说明，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，敦化市公安局破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴赵某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。综上根赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李春光
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民终1138号
上诉人（原审被告）：潘庆芳。
被上诉人（原审原告）：东营市胜利第六中学。
法定代表人：张志湖，校长。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。
上诉人潘庆芳因与被上诉人东营市胜利第六中学房屋租赁合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘庆芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘庆芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人潘庆芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋宪贞
审判员 袁永林
审判员 李 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 纯
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执767号
申请执行人杨鹏，男，1976年3月3日出生，汉族，住本区老城街***号，居民。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司，住所地渭南市渭河大街西段。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2015）临渭民初字第03153号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人杨鹏依法向本院申请执行，申请执行的标的为：281492元及利息、案件受理费4122元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(五)项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字第03153号民事判决本次执行程序。
如果被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人杨鹏有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 武竹丽
审判员 刘沙舟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王长乐
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3323号
申请执行人：徐州德隆电子科技有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人：李修渠，该公司总经理。
被执行人：泗阳县第二人民医院，住所地宿迁市泗阳县王集镇。
法定代表人：胡学高，该院总经理。
本院在执行徐州德隆电子科技有限公司与泗阳县第二人民医院买卖合同纠纷一案，因被执行人泗阳县第二人民医院未按本院（2016）苏1323民初3011号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐州德隆电子科技有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县第二人民医院银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。后申请执行人徐州德隆电子科技有限公司与被执行人泗阳县第二人民医院达成分期履行方案，申请执行人徐州德隆电子科技有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王薇薇
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2909号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
被执行人张松涛，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住南县。
被执行人郑静静，女，1984年12月22日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人彭勇，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人葛艳，女，1982年3月16日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社申请执行被执行人张松涛、郑静静、彭勇、葛艳借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初650号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人灌南县农村信用合作联社向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人灌南县农村信用合作联社撤回对被执行人张松涛、郑静静、彭勇、葛艳的执行申请，终结（2016）苏0723民初650号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 丁智宇
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽04民终1320号
上诉人（原审原告）：施文惠，男，1987年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人:练正雄，福建永时律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：谢安，男，1987年1月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审被告）：温丽娟，女，1987年7月3日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人施文惠因与被上诉人谢安、温丽娟民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院(2017)闽0425民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施文惠于2017年11月26日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被上诉人谢安、温丽娟的上诉。
本院认为，施文惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许施文惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14385元，减半收取7192.5元，由上诉人施文惠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张连财
审判员 谢学斌
审判员 林广伦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈丽敏
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执217号
申请执行人：昌吉市君泰房地产开发有限公司，地址：昌吉市。
法定代表人：杨习庆。
被执行人：陈吉存，女，1977年10月17日出生，汉族，地址：乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于2017新证经字第4962号，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执���人陈吉存银行存款218701元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费3180.52元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭晓鸥
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1497号
罪犯林启万，男，1977年2月6日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年10月23日作出(2015)阳春法刑初字第315号刑事判决，以被告人林启万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月4日作出(2015)阳中法刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月9日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林启万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林启万在服刑考核期间，获得总分1637分，表扬2次，加分277分，剩余考核分437分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林启万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林启万减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1466号
罪犯刘成华，男，1987年6月30日出生，汉族，出生地广东省开平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2010年8月18日作出(2010)恩法刑初字第171号刑事判决，以被告人刘成华犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日依（2012）江中法刑执字第1870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日依（2015）江中法刑执字981号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月11日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘成华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘成华在服刑考核期间，获得总分3400分，表扬5次，剩余考核分400分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币11000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘成华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更195号
罪犯李传宇，男，1987年9月2日出生，仡佬族，贵州省正安县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）德刑三初字第191号刑事判决，以被告人李传宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李传宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李传宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李传宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传宇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月28日起至2029年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执206号之一
申请执行人曹赟，男，汉族，1968年10月29日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人王慧，男，汉族，1957年8月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2016年9月7日作出的（2016）赣0429民初590号民事判决书，已于2016年08月15日发生法律效力。因被执行人王慧逾期未能自觉履行义务，申请执行人曹赟已向本院申请强制执行。现查明，被执行人王慧在公积金账户（11×××14）有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王慧公积金账户收入人民币90000元。
本裁定立即执行。
执行员 王 飞
二〇一七年十月十三日
书记员 崔滢滢
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2498号
申请执行人:陈明,男,1978年9月22日出生,汉族，住泗阳县
被执行人:嵇前平,男,1979年3月23日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行陈明申请执行嵇前平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初2473号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人嵇前平的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。本院已经依法查封了苏Ｎ×××××号车辆。申请人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 亮
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽02刑终591号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾彪，男，1998年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市邵阳县。2016年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人贾彪犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月21日作出（2016）闽0213刑初345号刑事判决：一、被告人贾彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具“OPPO”手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人贾彪对判决不服，提出上诉。本院经审查于2016年10月19日立案受理了本案，审理过程中上诉人贾彪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人贾彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾彪自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾彪撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王 绮）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （张 海）
二〇一六年十一月十日
代书记员（ 张 洋 ）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执116号
于胜存：
申请执行人王宝发诉你提供劳务者受害责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月十六日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1309号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第14号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭志旺，男，1973年7月13日生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用社合作联社职员。代理权限为特别授权。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告郭小明，男，1972年2月11日生，汉族，茶陵县人。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告郭小明借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林担任审判长，与人员审判员李之、刘普清组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。书记员马兰担任记录。原告的委托代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告郭小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼，1997年5月1日被告郭小明第一次向我方申请贷款10000元；1997年8月9日被告郭小明第二次向我方申请贷款5000元；2003年10月4日被告郭小明第三次向我方申请贷款80000元。贷款后，被告郭小明只付了部分借款利息，对借款本金及差欠的利息，我方多次催讨无果。请求法院判令被告偿还借款本金95000元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况。
3、借款契约一份，证明1997年5月1日被告郭小明以调货为由向原告借款10000元，借款期限6个月，月息12.81‰，于1997年11月1日到期，利息还至1998年6月28日。
4、借款契约一份，证明1997年8月9日被告郭小明以建房为由向原告借款5000元，借款期限3个月，月息11.76‰，于1997年11月9日到期，利息还至1997年12月31日。
5、借款契约一份，证明2003年10月4日被告郭小明以办厂为由向原告借款80000元，借款期限12个月，月息6.6375‰，于2004年10月4日到期，利息还至2004年6月30日。
6、利息计付清单一份，证明被告郭小明欠截止至2014年1月25日止利息97637.11元。
被告郭小明没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告郭小明虽然没有到庭，但本院对原告提供的证据进行了严格审查，审查认为原告提供的证据1、2、4、5符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，本院对这四份证据确认有效并予以采信；审查认为，原告提供的证据6有效部分亦予以采信；审查认为，原告提供的证据3不符合证据的形式要件，不具有真实性，本院对这份证据不予采信。
根据原告提交的有效证据材料，结合原告的陈述，本院认定下列事实：
1997年8月9日，被告郭小明以建房为由向原告的下属机构茶陵县高陇农村信用合作社申请贷款5000元，并在当天双方签订了借款契约。契约规定：“贷款金额5000元，月息11.76‰，期限三个月，于1997年11月9日到期，逾期还款加收利息。”2003年10月4日，被告郭小明以办厂为由向原告的下属机构茶陵县云盘农村信用合作社申请贷款80000元，并在当天双方签订了借款契约。契约规定：“贷款金额80000元，月息6.6375‰，期限十二个月，于2004年10月4日到期，逾期还款加收利息。”被告郭小明在借款契约的借款方栏内签署了自己的姓名并加盖本人私章。契约签订后，原告按约履行了自己的全部义务，被告郭小明得到贷款后仅支付了借款利息。被告郭小明至今还欠原告的贷款本金85000元，利息算至2014年1月25日为73345.08元。
本院认为，原告与被告签订的借款契约，意思表示真实、合法，有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告郭小明不按契约约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告郭小明偿还有效借据两笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼中有一笔借款无有效证据证实，本院应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭小明在本判决生效后十日内偿还借款本金85000元，利息算至2014年1月25日止73345.08元，给原告茶陵县农村信用合作联社。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4152元，由原告负担739元，由被告负担3413元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执114号
牛某某：
你与牛某甲合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛某甲于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人牛某甲交付执行款2150元及利息。
负担案件受理费15元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：申树鹏联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执146号之二
申请执行人上林县三里镇黄楚村下韦楚经济联合社，住所地上林县三里镇黄楚村下韦楚庄。
主要负责人韦建辉，该经济社主任。
被执行人韦美甜，男，1952年6月19日出生，住上林县。
申请执行人上林县三里镇黄楚村下韦楚经济联合社与被执行人韦美甜农村土地承包合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3035号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，经双方当事人协商，由被执行人韦美甜自行处置其位于上林县三里镇黄楚村下韦楚庄弄春（地名）的林木得款20万元清偿债务。现申请执行人正另案起诉韦美甜解除其对上林县三里镇黄楚村下韦楚庄弄春（地名）的承包，故暂无法处置该承包经营权。此外经向银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂01民终3035号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄珠萍
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执188号之二
申请执行人：黄琼芳,女,1966年3月28日出生,住四川省旺苍县。
被执行人：牟芳芳,女,1974年10月1日出生,住四川省旺苍县。
本院在执行黄琼芳与牟芳芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人牟芳芳已外出，下落不明；其租赁场地开办的成旺物流有限公司及牟芳芳货物储运部因经营不善已关停，无财产可供执行；牟芳芳与其夫高思学共同共有的位于旺苍县东河镇凤阳巷的一套住房，执行中已查封，但该套住房于2015年5月26日已在旺苍县农村信用合作联社设定贷款抵押；除被查封的房产外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
人民陪审员 冯光学
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冷 兴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1503号
罪犯林德明，男，1974年4月27日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2012年4月26日作出(2012)江海法刑初字第68号刑事判决，以被告人林德明犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出(2012)江中法刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字第810号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；广东省江门市中级人民法院于2017年4月27日依（2017）粤07刑更字580号刑事裁定，对其暂不予减刑。刑期执行至2025年6月30日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林德明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林德明在服刑考核期间，获得总分4445分，表扬7次，加分245分，剩余考核分245分；无扣分。罪犯伙同他人骗取他人财物1014394.64元，案发后未退赃。该犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属金融诈骗犯罪，其在服刑期间没有积极履行财产刑和没有退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林德明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1323民初7616号
原告:包善武,男,1969年2月1日出生,汉族,住泗阳县。
被告:周绕功,男,35岁，汉族,住泗阳县。
原告包善武诉被告周绕功建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告包善武于2017年1月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包善武撤诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告包善武承担。
审判员 刘海军
二〇一七年一月四日
书记员 沈翰韬
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阎民初字第00672号
原告田行。
被告西安市阎良区北屯街办北屯村雷家组,住西安市阎良区北屯街办北屯村雷家组。
本院在审理田行与西安市阎良区北屯街办北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告田行于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告田行撤回起诉。
本案诉讼费948元，因原告家庭困难，不予收取。
审判员 张素粉
二〇一五年九月一日
书记员 王 夏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2678号
原告：嘉兴国红彩印有限公司,住所地嘉善大云镇康兴西路188号4－5。
法定代表人：杜红军。
被告：平湖市德生箱包有限公司，住所地平湖市钟埭镇中南村平黎公路。
法定代表人：孙中华。
委托诉讼代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，浙江中禾律师事务所实习律师。
原告嘉��国红彩印有限公司与被告平湖市德生箱包有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜红军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：被告给付原告395373元。事实与理由：从2016年3月至2017年1月，原告多次为被告加工箱包所需印刷品，共计加工费698574.25元，被告支付303201.25元，被告尚欠原告395373元的加工款未付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票份、送货单。经审查上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
从2016年3月至2017年1月，原告多次为被告加工箱包所需印刷品，共计加工费698574.25元（其中136704.06元未开具发票），被告支��303201.25元，被告尚欠原告395373元的加工款未付。
本院认为，本案是加工合同纠纷。本案中，原告提供了向被告交付货物所涉送货单与增值税专用发票，上述间接证据之间已经形成完整的证明链条，具有较为可信的证明力，据此可认定原告已向被告交付了价款为698574.25元的货物。现原告自认被告分期付款合计303201.25元，尚欠原告395373元的加工款。原告未提供证据证明双方约定付款期限，被告可以随时履行，原告也可以随时请求履行，现经原告催告，被告在合理期限内未全额付款,其行为构成违约。因此，对原告要求被告给付原告395373元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市德生箱包有限公���于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴国红彩印有限公司价款395373元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7230元，减半收取3615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一七年九月二日
书记员 张志青
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初3380号
原告：德惠市垄上行农业科学研究所
法定代表人：禹英波，所长。
委托诉讼代理人：李铁吉，该研究所职员
被告：范洪卫，男，1973年6月17日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市垄上行农业科学研究所与被告范洪卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告德惠市垄上行农业科学研究所的委托诉讼代理人李铁吉、被告范洪卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德惠市垄上行农业科学研究所向本院提出诉讼请求：归还所欠本金人民币10000元及利息（从2016年1月28日计息）。事实及理由：被告于2016年1月28日欠公司种子款人民币10000元（125小袋×80元/袋），经公司多次追讨至今分文未还，故诉至法院。
被告范洪卫辩称，欠钱属实，但是没有欠那么多，一共欠了6000多元，具体数额没有算，我有条，并且还有证人。
原告围绕诉讼请求依法提交了：2016年1月28日欠条一枚。庭审中原告表示被告已给付了2000元，现尚欠8000元。本院组织双方当事人对证据进行质证，双方对证据无异议，被告认为，给付2000元货款后，又给返回部分种子，返回种子的数量未提出相关证据，本院认定被告未提供相关证据证明其主张，依法不予支持。本院对原告提供的证据予以确认并在卷为凭。
本院认为：原、被告之间买卖关系事实清楚，证据确实充分，被告未按时给付原告货款属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告给付货款的请求应予支持。原告要求被告给付利息的请求因双方没有约定，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。被告所辩称的理由因未提供相关证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告范洪卫于本判决生效后立即给付原告德惠市垄上行农业科学研究所人民币8000元及利息（利息以8000元为基数，自2016年1月29日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费112元由被告范洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 李 季
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 薛晓宇
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初339号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人洪敏华，男，1964年11月7日出生于福建省政和县，汉族，高中文化，居民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月9日被建瓯市公安局取保候审，同年8月31日，由建瓯市人民检察院决定被建瓯市公安局取保候审。
辩护人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人洪敏华犯信用卡诈骗罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员王某、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人洪敏华及其辩护人蔡白露到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日上午8时50分至8时53分许，被告人洪敏华在建瓯市农行瓯宁支行自动取款机右边第一台A**机上，分三次盗取被害人吴某遗忘在ATM机内银行储蓄卡号(卡号为62×××79)上的钱，共计人民币5000元。
被告人洪敏华于2017年8月9日到建瓯市公安局投案，并于当日退还了被害人吴某人民币5000元。被害人吴某对被告人洪敏华的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、接受证据材料清单及中国农业银行活期账户明细清单、领条及谅解书、违法犯罪信息查询记录表及无违法犯罪记录证明、被害人吴某的陈述、被告人洪敏华的供述和辩解、洪敏华在农行取款的相关视频光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪敏华盗取他人遗忘在ATM机上的信用卡内人民币5000元，数额较大，属冒用他人信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪敏华在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人洪敏华盗取他人信用卡内的现金人民币5000元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的第五条的规定，仅达到认定数额较大的起点标准，且被告人洪敏华系初犯、偶犯，无犯罪前科和劣迹，并具有赔偿谅解等量刑从轻情节，属犯罪较轻的，可以免除处罚。辩护人据此提出对被告人洪敏华免于刑事处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款、以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的第五条的规定，判决如下：
被告人洪敏华犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一七年十月十日
书记员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动的，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第(三)项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
(1拾得他人信用卡并使用的；
(2骗取他人信用卡并使用的；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4961号
罪犯鄢远远，男，汉族，初中文化，1993年3月5日出生于安徽省怀远县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年10月14日作出(2013)通刑初字第0255号刑事判决，以被告人鄢远远犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期至2015年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯鄢远远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯鄢远远在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鄢远远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢远远减去有期徒刑二个月十八日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第101号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人潘岳辉，男，1985年6月25日出生，汉族，居民。
被执行人韦娱，女，1985年1月1日出生，汉族，居民，系被执行人潘岳辉之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日作出的冷计生征决字（2014）第X15111号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X15111号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X15111号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X15111号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月三日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。