广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂10民终2146号
上诉人（原审被告）：广西田东新特化工有限公司，住所地广西田东县石化工业园区。
法定代表人：韩俊国，公司总经理。
上诉人（原审被告）：韩俊国，男，1963年11月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区潘黄镇跃马村*组***号，现住广西。
上诉人（原审被告）：周华，女，1962年4月24日出生，汉族，住广西。
委托诉讼代理人：房荣华，广西田东新特化工有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：楼步霄，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
上诉人广西田东新特化工有限公司、韩俊国、周华因与被上诉人楼步霄民间借贷纠纷一案，不服百色市田东县人民法院（2017）桂1022民初1648号民事判决，向本院提起上诉。2017年12月11日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。于2017年12月14日召集双方当事人进行举证、质证、辩论。上诉人广西田东新特化工有限公司的法定代表人韩俊国、周华的委托诉讼代理人房荣华、被上诉人楼步霄的委托诉讼代理人潘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人广西田东新特化工有限公司、韩俊国、周华上诉请求：一、撤销百色市田东县人民法院（2017）桂1022民初1648号民事判决第一项关于利息的判决；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，事实是案外人毛琼琼于2015年11月投资入股上诉人公司，过后其退出部分股份，将其中的部分股份转让给被上诉人，上诉人与被上诉人之间实质存在股权纠纷；二、一审判决以2790000元为本数计算利息错误。理由是上述2790000元中有790000元是利息，是重复计算利息，违反相关法律规定；三、一审判决遗漏当事人毛琼琼。毛琼琼是上诉人原股东之一，其把股权转让给被上诉人，被上诉人退股与上诉人产生纠纷，毛琼琼应当参加诉讼，因此一审程序不合法。
被上诉人楼步霄辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
楼步霄向一审法院起诉请求：1、请求法院判令三被告连带向原告偿还借款本金279万元；2、请求判令三被告连带向原告支付自2016年9月25日至2017年8月26日止的借款利息204702.30元；延期支付利息按年利率8%计息支付到清偿为止；3、请求法院判令三被告连带承担原告的律师代理费2万元；4、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：因资金周转需要，被告于2015年7月25日、2015年11月11日向原告借款共计200万元，双方约定月利息为2%。后原告向被告催还借款后，被告确认利息计至2016年9月26日止为79万元，2017年8月25日被告承诺还款，当日双方签订了还款协议书，协议书确认将79万元利息计入借款本金即借款本金变更为279万元，按年利率8%计息。双方还协商确认从2016年9月25日至2017年8月26日止利息为204702.30元，并约定于2017年9月10日前还款200万元，余款79万元及利息204702.30元于2018年8月25日前还清，同时约定若被告于2017年9月10日前未付清200万元的，原告可向法院起诉要求被告一次性还清279万元及利息204702.30元。因被告于2017年9月10日未能按协议约定付清200万元，原告为维护自己的合法权益，向法院提起了民事诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。2015年7月25日、2015年11月11日被告因资金周转需要两次向原告共计借款200万元，并约定按月息2%经计算利息，该事实有原告提交的还款协议予以证实，被告开庭时也予以承认，原、被告之间已形成合法的借贷关系。被告借款后，于2016年8月25日与原告签订了还款协议书，约定将按月息2%计算到2016年9月25止的利息79万元计入本金即本金变更为279万元，从2016年9月25日起至2017年8月26日止将按年利率8%计息，同时确认该期间的利息为204702.30元，协议还约定被告于2017年9月10日前还款200万元，余款79万元及利息204702.30元于2018年8月25日前还清，同时约定若被告于2017年9月10日前未付清200万元的，原告可向法院起诉要求被告一次性还清279万元及利息204702.30元，并负担产生的相关诉讼费、律师费。上述约定，不违反法律规定，一审法院予以支持，原告的各项诉讼请求符合该协议约定，一审法院也予以支持。对于被告关于律师费的异议，经审查，原告除提交的发票作为证据外还有双方签署代理合同予以证实，同时从本案的诉讼标的和律师行业收费标准来看，该收费数额并无不妥，故对于该异议，一审法院不予支持。综上所述，原告的各项诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告广西田东新特化工有限公司、韩俊国、周华连带偿还原告楼步霄借款本金2790000元及利息（利息计至2016年9月25日止为204702.30元，自2016年9月25日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息，以2790000元为本数，按年利率8%计付。）；二、被告广西田东新特化工有限公司、韩俊国、周华连带负担原告楼步霄律师代理费20000元；三、案件受理费30918元，由被告广西田东新特化工有限公司、韩俊国、周华共同负担，原告已预交，不再退回，由被告在清偿债务时将受理费一并向原告支付。
本院二审期间，上诉人向本院提交以下证据：上诉人与毛琼琼于2015年11月11日签订的《增资扩股协议书》、于2017年4月5日签订的《分期返还投资款协议书》，拟证明双方之间实质存在股权纠纷。被上诉人经质证认为，这些证据不能证实上诉人的主张，与本案无关联。本院认为，对于《增资扩股协议书》、《分期返还投资款协议书》，被上诉人的质证意见与本案相符，本院不再认定。
对于一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人与案外人毛琼琼、被上诉人之间确实存在投资关系，上诉人与被上诉人之间的权利义务关系，双方已通过2017年4月6日签订的《返还投资款协议书》、于2017年8月25日签订的《还款协议书》予以明确。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人的陈述及答辩，本案的争议焦点是：上诉人认为本案利息计算有误是否有事实和法律依据。
本案中，上诉人承认2017年4月6日签订的《返还投资款协议书》、于2017年8月25日签订的《还款协议书》系其所签，上诉人与被上诉人之间的权利义务关系明确，可以认定。
关于借款利息问题。双方于2017年8月25日签订的《还款协议书》中，明确借款本金为200万元，利率为月息2%，即年利率24%，并将从2015年7月25日至2016年9月26日的利息79万元计入借款本金。虽然双方约定的前期利率没有超过年利率24%，但双方约定的2015年7月25日至2016年9月26日的利息79万元已实际超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故被上诉人主张上诉人偿还借款本金279万元，一审法院予以支持不当，应予纠正。本院确认应以200万元为基数，自2015年11月11日至2016年9月26日，按年利率24%计付利息；自2016年9月27日至2017年8月26日，按年利率8%计付利息。由于双方协议还款期限为2017年9月10日，所以逾期利息应从2017年9月11日起计算，按年利率8%计付，因此一审判决关于利息起算时间认定从2016年9月25日起计算有误，应予纠正。
关于案件受理费问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。因此，当事人按照规定交纳案件受理费是当事人的一项义务，而不能当作自身的一项权利来主张。因此，一审判决中的第三项判决“三、案件受理费30918元，由被告广西田东新特化工有限公司、韩俊国、周华共同负担，原告已预交，本院不再退回，由被告在清偿债务时将受理费一并向原告支付”不当，应予撤销。
上诉人认为其与案外人毛琼琼、被上诉人之间存在股权纠纷，属另一法律关系，应另行主张。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，但判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持百色市田东县人民法院（2017）桂1022民初1648号民事判决的第二项判决；
二、变更百色市田东县人民法院（2017）桂1022民初1648号民事判决的第一项判决为“被告广西田东新特化工有限公司、韩俊国、周华连带偿还原告楼步霄借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，自2015年11月11日至2016年9月26日止，按年利率24%计付；自2016年9月27日至2017年8月26日止，按年利率8%计付；自2017年9月11日起按年利率8%计付逾期利息，计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、撤销百色市田东县人民法院（2017）桂1022民初1648号民事判决的第三项判决；
四、驳回被上诉人楼步霄的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人广西田东新特化工有限公司、韩俊国、周华的其他上诉请求。
一审案件受理费30918元，由广西田东新特化工有限公司、韩俊国、周华共同负担22163元，由楼步霄负担8755元；二审案件受理费4370元，由上诉人广西田东新特化工有限公司、韩俊国、周华共同负担3133元，由被上诉人楼步霄负担1237元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 林超师
审判员 邓梅君
审判员 何双安
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张华丽