wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8861号
原告：程帮凯，男，1986年8月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李维，男，1981年6月4日出生，住重庆市武隆县。
被告：谢燕，女，1984年8月28日出生，住重庆市武隆县。
原告程帮凯诉被告李维、谢燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员许洁、钟克群组成合议庭，适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。2016年11月3日，程帮凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程帮凯负担。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 钟克群
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李亚灵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41323号
申请执行人王树仁。
被执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
申请执行人王树仁与被执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初43244号民事调解书已发生法律效力。权利人王树仁于2016年6月13日向本院申请执行。
执行中被执行人承诺近期履行部分欠款,查明被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初43244号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕琴
二〇一六年八月四日
书 记 员 李合权
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沈和执字第2367号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人安建，男，1957年8月18日出生，满族，住沈阳市新城子区。
被执行人金秀丽，女，1958年12月24日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
委托代理人安建（与金秀丽系夫妻关系），男，1957年8月18日出生，满族，住沈阳市新城子区天龙街***号。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人安建、金秀丽借款合同纠纷一案，本院作出（2014）沈和民三初字第756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2014）沈和民三初字第756号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2014）沈和执字第2367号案件中对被执行人安建、金秀丽的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初387号之一
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：蔡文正，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：邱彩婵，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告东风汽车财务有限公司与被告蔡文正、被告邱彩婵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年三月七日
书记员 王灵辉
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执41号
稷山县宏峰镁业有限公司：
你单位与吴顶彦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴顶彦于二Ｏ一八年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（一）立即支付申请执行人吴顶彦劳务工资1700元；
（二）向申请执行人吴顶彦支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（三）承担案件受理费50元，执行费50元；
（四）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山支行
账户名称：稷山县人民法院
账号：04531001040019628
特此通知。
审判员 任志刚
二〇一八年一月五日
书记员 韩 彪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第118号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135元以及相应的违约金。本院于2014年2月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 倪叶平
二〇一四年二月十四日
书记员 蒋 坷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2325刑初1号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人周庆友，曾用名周庆才，男，1989年10月5日生，彝族，云南省姚安县人，大专文化，建筑公司监理员，住姚安县。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人周庆友犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人周庆友到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2017年11月23日晚，被告人周庆友饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车从姚安县栋川镇春晖小区驶往亿龙福地小区，20时45分许，行驶至姚安县栋川镇环城北路与宝城路路口路段时被姚安县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人周庆友静脉血液中乙醇含量为99.84mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、受案登记表、当事人血样提取登记表等书证、抓获经过、物证照片、证人杨某的证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人周庆友违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人周庆友在拘役六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人周庆友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年11月23日晚，被告人周庆友饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车从姚安县栋川镇春晖小区驶往亿龙福地小区，20时45分许，行驶至姚安县栋川镇环城北路与宝城路交叉路口时被姚安县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人周庆友静脉血液中乙醇含量为99.84mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周庆友在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人周庆友质证无异议的户口证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气式酒精检测结果及照片、当事人血样提取登记表及提起血样照片等书证、抓获经过、物证照片、证人杨某的证言、被告人周庆友的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆友违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周庆友犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周庆友归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人周庆友犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周庆友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 自兆友
审判员 周菊香
二〇一八年二月七日
书记员 马加余
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1584号
申请执行人:方某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1180号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1200号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郝建，男，1990年7月28日出生。户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1211号起诉书指控被告人郝建犯强制猥亵罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郝建于2017年4月20日23时许，在本市朝阳区管庄乡某村某公寓某号房间，采取摸胸、亲吻嘴部和面部的方式强行对被害人李某（女，26岁，山西省人）实施猥亵并对其实施殴打，致被害人面部、前臂软组织挫伤。后被告人郝建向公安机关主动投案。被害人李某对被告人郝建的行为表示谅解。
公诉机关根据被告人郝建的犯罪事实、情节，建议判处被告人郝建拘役三至六个月，适用缓刑。
被告人郝建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝建犯强制猥亵罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 雪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更213号
罪犯张正明，男，1978年7月13日出生，汉族，出生地青海省互助县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年三月五日以（2014）格刑初字第2号刑事判决，认定罪犯张正明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年十月二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯张正明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张正明在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯张正明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张正明的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇一七年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执503号
申请执行人：李科,男性,1979年11月2日出生,住濮阳市华龙区
被执行人：徐文华,男性,1992年8月7日出生,住范县。
被执行人：郝建辉,男性,1989年4月13日出生,住范县。
本院在执行申请执行人李科与被执行人徐文华、郝建辉借款合同纠纷一案中，申请执行人李科撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执503号案件中对被执行人徐文华、郝建辉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十月一日
审判员 石秀峰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终45号
上诉人（原审被告）：张天虎，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：翁建军，男，1952年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人张天虎因与被上诉人翁建军民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2018）川1521民初661号民事裁定，向本院提出上诉。
张天虎上诉称，上诉人的居住信息和身份信息都显示上诉人长期居住在宜宾市翠屏区。宜宾县人民法院对本案没有管辖权，本案应由宜宾市翠屏区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，本案另一被告宜宾东星养殖有限公司的住所地位于宜宾县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经营居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，宜宾县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 琼
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初765号
原告：中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。
法定代表人：于志强，行长。
委托诉讼代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：赵良仿，男，1957年6月7日出生，汉族，住乳山市城区。
被告：王林风，女，1954年11月15日出生，汉族，住址同上。
被告：山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路侨乡城市广场128号。
法定代表人：李长征，经理。
被告：乳山市大陶家房地产开发有限公司。住所地乳山市白沙滩镇大陶家。
法定代表人：陶贵和，经理。
委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乳山支行诉被告赵良仿、王林风、山东银联担保有限公司威海分公司、乳山市大陶家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王姣姣
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初1075号
原告秦洪雷，男，1976年10月5日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告时召兰，女，1979年11月25日，汉族，住东阿县。
被告田洪江，男，1980年6月21日，汉族，住东阿县。
原告秦洪雷与被告时召兰、田洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉珑独任审判。原告秦洪雷委托代理人赵丙磊到庭参加诉讼，被告时召兰、田洪江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦洪雷诉称：2013年夏，被告向原告借款2万元，约定利息1.5分，2014年夏，被告又向原告借款3万元，约定利息2分。2015年11月15日，原告找到被告催要借款时，被告以无钱为由，将上述两笔借款向原告出具欠款5万元借条一份，同时将上述借款利息出具借条。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还借款62400元及利息，被告承担诉讼费用。
被告时召兰、田洪江均未提供答辩。
经审理查明：2015年11月15日，被告时召兰、田洪江出具借据两份，内容分别为“今欠到现金壹万贰仟肆佰元整（12400.00）欠款人时召兰田洪江2015、11、15号”、“今借到现金伍万元整（50000.00）利息2分借款人时召兰田洪江2015、11、15号”，在该两份借据的金额处及欠款人处、借款人处均摁有手印，涉案的欠款及借款均未约定还款时间。因催要未果致原告提起诉讼，要求二被告偿还借款62400元及利息。
以上事实认定有原告提供的原告身份证复印件、两份借据及当事人的当庭陈述为证，已记录在卷为凭，经本院审查可以采信。
被告时召兰、田洪江未提供证据。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案债权债务关系明确，二被告未偿还借款5万元及欠款12400元是引起此次纠纷的起因，二被告应承担偿还借款及欠款的责任。原告要求二被告自起诉之日起按照年利率6%支付12400元占用期间利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告自2015年11月15日起以5万元为本金按照月息2分支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告时召兰、田洪江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告时召兰、田洪江于本判决生效后十日内偿还原告秦洪雷借款50000元及利息（自2015年11月15日起至判决书确定还款之日止按照月利率2%计算）。
二、限被告时召兰、田洪江于本判决生效后十日内偿还原告秦洪雷欠款12400元及资金占用期间利息（自2016年6月6日起至判决书确定还款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元、保全费820元，由被告时召兰、田洪江连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一六年八月二十二日
书记员 王倩倩
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执681号
申请执行��邴吉东，男，1961年7月29日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李海东，男，1970年1月21日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西商初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜俊杰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)吉高新民一初字第238号
原告：吉林医药学院，住所地吉林市吉林大街**号。
法定代表人：隋万林，院长。
委托代理人：张浩，该学院职员。
委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
被告：赵玉华，女，1966年1月5日生，汉族，吉林医药学院职工，住吉林市丰满区。
第三人：吉林市开元劳务派遣有限公司，住所地吉林市船营区桃园路260号。
法定代表人：翟忠生，总经理。
原告吉林医药学院诉被告赵玉华，第三人吉林市开元劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，其与第三人存在劳动关系，而与原告不存在劳动关系，故被告无权要求原告直接给付加班工资，吉林市劳动人事争议仲裁委员会也无权裁决原告直接向被告支付工资。另外，原告并未在劳动合同之外要求被告加班。综上，请求：1、依法撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书。2、驳回被告无理仲裁请求。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：关于原告撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，没有法律依据，也没有事实依据，不应支持。原告在起诉书中称被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，与第三人存在劳动关系，而与原告存在劳务关系，加班工资无权要求原告直接支付，没有依据。仲裁裁决书是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二项“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人”《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条关于用工单位应当履行的义务的规定，仲裁裁决符合法律规定。依法应驳回原告的请求；事实是原告在实际工作中让被告加班的，不管在合同内外的加班都不能违反超越劳动法律相关规定，任何违反劳动法律相关规定的协议，都不具有法律效力，是无效的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，原告在实际加班中已支付被告人每个（每天4小时）加班费10元，并由第三人在每月工资中支付，原告还���按规定支付加班差额部分加班工资。关于原告请求没有依据，应当驳回。原告主张驳回被告无理仲裁请求，没有法律依据，在法理上也讲不通。诉讼费用承担，应按法律规定执行。综上，原告诉请没有法律依据和事实根据，应该依法驳回原告的无理诉讼请求。
第三人述称：关于原告撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，没有法律依据，也没有事实依据，不应支持。原告在起诉书中称被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，与第三人存在劳动关系，而与原告存在劳务关系，加班工资无权要求原告直接支付，没有依据。仲裁裁决书是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二项“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人”《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条关于用工单位应当履行的义务的规定，仲裁裁决符合法律规定。依法应驳回原告的请求；事实是原告在实际工作中让被告加班的，不管在合同内外的加班都不能违反超越劳动法律相关规定，任何违反劳动法律相关规定的协议，都不具有法律效力，是无效的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，原告在实际加班中已支付被告人每个（每天4小时）加班费10元，并由第三人在每月工资中支付，原告还应按规定支付加班差额部分加班工资。关于原告请求没有依据，应当驳回。原告主张驳回被告无理仲裁请求，没有法律依据，在法理上也讲不通。诉讼费用承担，应按法律规定执行。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：
1、吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书。证明仲裁裁决错误。
2、劳务��遣协议书。证明原告与第三人有劳动合同关系，被告是被派遣到我公司的劳务人员，与我公司不存在劳动关系，而是劳务关系。
3、情况说明一份。证明第三人更名的事实。
被告质证意见：证据1真实性无异议，被告认为裁决合法。证据2真实性无异议，证明的问题有异议，我当时到原告单位找工作，试用期过后原告让我们到第三人公司签订合同，之前我们并不知道有第三人这个公司。证据3被告不清楚此事。
第三人质证意见：证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未提供证据。
第三人提供以下证据：
1、保洁工作要求。证明原告要求被告上班、下班及休息的相关要求。
2、（2011）第17号文件。证明被告岗位实行综合计算工时工作制。
3、劳动合同。证明第三人与劳动者签订合同的���容。
原告质证意见：证据1-3真实性无异议，我方确实与被告不存在劳动关系。
被告质证意见：证据1-3真实性无异议。
原告及第三人的证据对方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：被告赵玉华于2010年5月与第三人订立劳动合同，并被第三人派遣到原告处从事保洁工作，月工资950元。2010年5月至2012年5月期间，休息日、节假日加班。原告每个月休息日加班8天，原告每月支付加班工资80元。节假日每年加班8天，原告支付加班费80元，以上原告支付的月工资及加班工资，由原告交付第三人，由第三人发放给被告。另，被告休息日、节假日加班每天加班时间为4小时，节假日春节休息3天，每年寒暑假放假二个月，保洁工作岗位是实行综合计算工时工作制的工作岗位。
本院认为，被告作为劳动者，在��派遣期间的劳动报酬应由用工单位即原告支付，在此期间发生的加班工资亦应由原告支付。原告作为用工单位承担劳动者劳动报酬是其法定义务，其主张不应由其直接支付，没有法律依据。被告的工作岗位实行的是综合计算工时工作制，经计算，原告应给付原告加班工资差额1118元。另原告主张依法撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，因该裁决因原告提起诉讼已不具有法律效力，其撤销请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告吉林医药学院的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 金吉浩
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 张泽君
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 高千惠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3697号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姜旭。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姜旭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姜旭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,987.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款29,987.98元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1515号
申请执行人:泗阳县市场监督管理局,住所地泗阳县众兴镇北京中路行政服务中心6楼。
法定代表人：袁广利，该局局长。
被执行人:泗阳县众兴镇冰之味食品店,住泗阳县众兴镇新世界花苑*幢*号。
负责人：邵学芹，女，1973年5月1日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行泗阳县市场监督管理局申请执行泗阳县众兴镇冰之味食品店行政处罚一案中，因被执行人未按泗市监案（2016）112号行政处罚决定书确定的内容履行义务，本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县众兴镇冰之味食品店及其负责人邵学芹的银行存款、房产、车辆登记等，未发现泗阳县众兴镇冰之味食品店有可供执行财产。邵学芹所有的XX已经被拍卖处置。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 亮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民抗1号
抗诉机关：山东省烟台市人民检察院。
申诉人（一审被告、再审申请人）：姜永杰，男，1962年2月15日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。
委托代理人：于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、被申请人）：徐丰强，男，1970年8月9日出生，汉族，住山东省莱州市。
申诉人姜永杰因与被申诉人徐丰强民间借贷纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初751号民事判决，向莱州市人民检察院申请监督，该院受理审查后提请山东省烟台市人民检察院抗诉。山东省烟台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形，以烟检民（行）监[2017]37060000155号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年一月十日
书记员 王麟飞
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初2529号
三案共同原告:卢清琪,台湾地区居民，男，1967年8月31日出生，住中华人民共和国台湾省桃园县。
委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。
三案共同被告:都江堰市美丽新城物业管理分公司,住所地：都江堰市公园路53号。
法定代表人：陈秀贞，总经理。
委托诉讼代理人：赵明，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省都江堰市，都江堰市美丽新城物业管理分公司员工。
原告卢清琪与被告都江堰市美丽新城物业管理分公司（以下简称美丽新城分公司）房屋买卖合同纠纷三案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭并案进行审理。三案原告的共同委托诉讼代理人张妮到庭参加了诉讼。被告美丽新城分公司经本院合法送达开庭传票等相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。以上三案现已审理终结。
原告卢清琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同第六条义务为原告办理位于都江堰市公园路美丽新城50、39、36号车库的过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年4月8日，原告与被告签订了一份《房地产买卖协议》，原告购买被告的位于都江堰市公园路69号美丽新城内50、39、36号车库。原告于2000年4月8日向被告支付购买三个车库的购房款金额分别为8000元、5000元、6500元，同日被告便将三个车库移交给原告。按照合同第六条约定，被告应当在合同签订之日起360日内将车库过户给原告，但至今被告均未履行合同义务，故原告将被告起诉来院。
被告美丽新城分公司未出庭应诉，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月8日，原告与被告签订了一份《房地产买卖协议》，原告购买被告的位于都江堰市公园路69号美丽新城内50、39、36号车库。双方约定该三个车库的成交价款分别为8000元、5000元、6500元，支付方式约定为签订协议时一次性支付完毕。双方同意于交款当日由被告将车库正式交付给原告，房屋及土地产权证原件也交给原告保管。被告承诺在自签订协议的360天之内办妥房屋产权证、国有土地使用权证的过户及变更手续并将变更之后的房屋产权证、国有土地使用权证交给原告。原告在该份《房地产买卖协议》的“乙方”处签字并捺印，被告在该份协议的“甲方”处盖章。2000年4月8日向被告支付购买三个车库的购房款金额分别为8000元、5000元、6500元，被告分别出具了三个收据。同日被告便将三个车库移交给原告。原告向被告出具《领条》，载明领取了三个涉案车库及钥匙。但被告至今尚未为原告办理上述车库的所有权转移手续。
上述事实，有原、被告身份证复印件、房地产买卖协议、收据、领条、三个涉案车库的房产证和土地证以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：一、关于涉案合同的效力问题。原、被告签订的三份《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、关于原告要求被告立即为其办理涉案车库的房产证和土地使用证过户手续的请求应否得到支持的问题。原告依约付清了购房款，被告也依约向原告交付了车库。被告应按照合同协议约定协助原告办理案涉车库的产权转移登记手续。原、被告签订的《房地产买卖协议》第六条中约定：“被告承诺在自签订协议的360天之内办妥房屋产权证、国有土地使用权证的过户及变更手续并将变更之后的房屋产权证、国有土地使用权证交给原告。”依照合同约定被告应当在2001年4月9日前将涉案车库的产权证转移登记在原告名下。因被告至今未能为原告办理车库的权属转移登记，其行为已构成违约。原告要求被告办理位于都江堰市公园路美丽新城50、39、36号车库的过户手续的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告都江堰市美丽新城物业管理分公司于本判决生效之日起三十日内协助原告卢清琪办理位于都江堰市幸福镇公园路美丽新城内三个涉案车库的不动产权属登记证书；具体如下（详见附表一）
上述三案案件受理费各200元，共计600元，由被告都江堰市美丽新城物业管理分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邹荣杰
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 梁 波
二〇一七年八月一日
书 记 员 王梦曦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1096号
罪犯胡科杨，男，1971年2月1日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年9月29日作出(2009)穗中法刑一初字第246号刑事判决，以被告人胡科杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月18日作出(2009)粤高法刑四终字第434号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡科杨在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡科杨在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡科杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年1月记功，2015年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡科杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡科杨予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1322号
罪犯田华，男，1987年1月2日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2012年8月9日作出（2012）曲中少刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人田华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）云高刑终字第1587号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯田华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯田华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。经富源县民政局出具证明该犯父母属于建档立卡贫困户。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、无履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月2日起至2035年4月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1650号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李德星。
被执行人陈建贵。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第360号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第360号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十月二十一日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1186号之一
原告：路颜军，男，1964年8月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：安徽浙润商贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园区五蚌路北侧。统一社会信用代码：91340322583001936F。
法定代表人：孙胜，经理。
原告路颜军诉被告安徽浙润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告安徽浙润商贸有限公司银行存款118912元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告安徽浙润商贸有限公司银行存款118912元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 翟纯良
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 时营营
重庆市��津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保97号
申请人：朱万元，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市江津区。
被申请人：朱玉，女，汉族，1982年2月20日出生，住重庆市江津区。
申请人朱万元以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人朱玉价值130000元的财产采取财产保全措施。申请人朱万元已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱万元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人朱万元财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行��
审判员 贺 理
二〇一七年四月十九日
书记员 陈博律
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)楼刑一初字第74号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人罗勇，男，1989年8月29日出生于湖南省岳阳市，因犯非法侵入住宅罪，2006年11月23日被本院判处拘役五个月，2007年2月13日刑满获释；因犯寻衅滋事罪，2010年1月26日被本院判处拘役五个月，2010年2月28日刑满获释；因涉嫌犯包庇罪，于2014年11月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2015]59号起诉书指控被告人罗勇犯包庇罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由代理审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员刘红光、刘朝参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年3月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年10月29日，被告人罗勇在岳阳市五里牌某茶楼遇见与其有经济纠纷的李某，被告人罗勇遂与李某谈论二人之间的经济纠纷。随后被告人罗勇打电话给与李某亦有经济纠纷的朱某（另案处理），向其告知李某在某茶楼。朱某闻讯来到茶楼后，与李某协商二人之间的经济纠纷未果。尔后，被告人罗勇与朱某一同离开某茶楼，朱某指挥被告人罗勇将车开至茶楼门口监控盲区，待李某等人走出茶楼时，朱某拿起汽车上的气枪击中李某背部，随后被告人罗勇与朱某迅速逃离现场。经鉴定，李某所受伤情属轻伤二级。
被告人罗勇与朱某逃离现场后，朱某要求罗勇将手机卡丢弃，并告知如谁先被公安机关抓获谁就将开枪击伤李某的事承担下来，不能供出另一人，被告人罗勇同意后双方离开。
2014年11月28日17时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警在岳阳市信访局门口将被告人罗勇抓获。审讯时，被告人罗勇按照案发后与朱某的约定，主动承认是其本人开枪击伤李某。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人罗勇明知朱某是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，对被告人罗勇予以判处。
被告人罗勇对公诉机关指控其犯包庇罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗勇犯包庇罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的被告人罗勇的户籍证明，扣押物品、文件清单，刑事判决书及释放证明；证人证言；证人岳阳市公安局岳阳楼分局刑事警察大队民警高城、鲁敬、李灿辉、高兴、张顺关于被告人罗勇抓获经过的证言；被告人罗勇的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2014]法临检字第2835号鉴定意见书；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（痕迹）字[2014]1200号物证检验鉴定报告；现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录；录音文件等证据予以证明。
本院认为：被告人罗勇明知朱某是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人罗勇犯包庇罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人罗勇能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗勇犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 刘 朝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谭 旭
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执715号
申请执行人：江苏轩衡律师事务所，住所地江苏省南京市秦淮区白下路111号洪宇商务中心303室。
负责人：严耀帮，该所主任。
被执行人：来安县大江水务有限公司，住所地安徽省来安县水口镇西王村104国道旁。
法定代表人：张安，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏睿，该公司总经理。
本院在执行江苏轩衡律师事务所与被执行人来安县大江水务有限公司法律服务合同纠纷一案中，经本院执行，提取了被执行人转让资产的收入100000.00元，已支付给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）皖1122民初1975号民事调解书执行完毕，终结该调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一七年十一月六日
书记员 李锦绣
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初144号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人高应干，男，1975年5月21日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人高应干犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月17日凌晨零时许，被告人高应干伙同他人在重庆市潼南区XX街道办事处XXX大街耐火材料有限公司门口，将陈某停放的面包车内的五件嘉实多机油和一件美孚机油盗走。经鉴定被盗机油共价值人民币5868元。被盗机油已由公安机关追回并发还被害人。高应干到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人高应干以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对高应干判处拘役，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人高应干对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高应干犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人高应干犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年五月十九日
书记员 倪雪琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1207号
原告：江秀英，女，1952年3月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：洪孝菊，女，1977年4月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告江秀英与被告洪孝菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理���,依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员张兴健、人民陪审员潘彦华组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年5月23日公开开庭进行审理，原告江秀英到庭参加了诉讼，被告洪孝菊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江秀英起诉称，2014年2月20日，被告向原告借款1万元，当场打了借条，约定在2015年2月20日还清借款，到期后，被告言而无信，没有按照约定还款，原告多次催收无果，请求法院判决被告归还借款本金1万元及约定利息。
被告洪孝菊未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告系熟人关系。2014年2月20日，被告以养鸡为由向原告借款，原告在其兄江品���家中将自己积攒的现金1万元交给了被告，被告给原告出具了借条一张，载明“今借到江秀英一万元，借款时间一年，计息2500元，在2015年2月20日还清，借款人洪孝菊，2014年2月20日”，被告在借款人处签字并加盖了拇印。到期后，被告没有支付借款和利息，原告多次向被告催收还款无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，被告洪孝菊书写的借条一张等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中原、被告之间的借贷关系是���方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。原被告的借贷关系自原告向被告提供了借款时生效，被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，而被告没有按约返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。故原告要求其返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持，但原告主张按照每年2500元计算利息，因该利息超过了年息24%，违反了法律的规定，其超过部分本院不予支持，依法应予以驳回。
应当指出的是，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证、抗辩等权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪孝菊在本判决生效后十五日内返还原告江秀英借款本金1万元，并支付从2014年2月21日起到付清日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告洪孝菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪孝菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
人民陪审员 张兴健
人民陪审员 潘彦华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 沛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执61号
申请执行人张宗德，身份证号：×××，男，1969年6月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区东方小区411楼2单元401室。
被执行人柴德龙，身份证号：×××，男，1955年7月10日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区平房镇平房村11号。
本院在执行（2016)黑0108执61号张宗德与柴德龙民间借贷纠纷一案中，执行标的10000元。执行中，张宗德暂时不要求处理被执行人柴德龙名下财产并申请终结本次执行程序。如柴德龙于2016年7月1日前未全部履行法律文书确定的义务，张宗德持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月六日
书 记 员 舒 淼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终735号
上诉人（原审被告）：金海迪，女，1984年5月6日生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审原告）：王东旭，男，1989年12月12日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人金海迪因与被上诉人王东旭民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1309号民事裁定，向本院提起上诉。金海迪上诉称：双方曾于2016年2月27日重新出具欠条，明确“借款地为吉林省××船营区北京路速8酒店，原欠条2016年2月22日书写的7000元欠条作废”，因此本案借款地为吉林省××船营区，故上诉请求本案应移送吉林省吉林市船营区人民法院审理。
王东旭辩称，对上诉人提交的欠条真实性无异议，同意上诉人的上诉请求，本案移送至吉林省吉林市船营区人民法院审理。
本院经审查认为，根据二审中上诉人提交的新证据，即2016年2月27日的欠条，可以证实其与被上诉人王东旭已重新明确借款地为吉林省××船营区，且明确约定原欠条（2016年2月22日）已作废，现被上诉人认可证据的真实性及上诉人的上诉主张，故本院对上诉人的上诉请求依法予以支持。综上，金海迪的上诉请求成立，本案应当移送至吉林省吉林市船营区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1309号民事裁定；
二、本案移送至吉林省吉林市船营区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 沈莉菁
二〇一七年六月十九日
书记员 王 媚
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4339号
原告：潼南区潼柏路友谊副食批发部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处潼柏路体育馆59号，注册号500223600246623。
经营者：张天伦，女，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万客家商贸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，注册号500223000364395。
法定代表人：陈朝兵，执行董事。
原告潼南区潼柏路友谊副食批发部与被告重庆市万客家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南区潼柏路友谊副食批发部的委托诉讼代理人邓梦龙、被告重庆市万客家商贸有限公司的法定代表人陈朝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告重庆市万客家商贸有限公司向原告支付货款4139元，并以4139元为基数，从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。事实及理由：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了奶制品、饮料等，截止2017年7月25日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了一份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计4139元。该款经原告催收，被告至今未付清。
被告重庆市万客家商贸有限公司辩称，原告所述属实；经与原告对账后，至今尚欠原告货款4139元属实；我公司愿意支付，但是由于公司亏损，暂时无力支付。
经本院审理认定事实如下：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了奶制品、饮料等，截止2017年7月25日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了一份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计4139元。该款经原告催收，被告至今未付清。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、营业执照、结算单一份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告重庆市万客家商贸有限公司向原告潼南区潼柏路友谊副食批发部购买商品，故双方的买卖合同成立、有效。原告按约定履行了供货义务，但是被告至今未按约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款义务的违约责任。经原、被告对账确认，被告尚欠原告4139元货款，但是被告并未履行付款义务，故原告要求被告立即支付货款及逾期付款资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:
被告重庆市万客家商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告潼南区潼柏路友谊副食批发部支付货款4139元，并以4139元为基数，从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万客家商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕长江
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李茂蓝
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1783号
申请人：绵阳市涪城区人民法院。
被执行人：汪克美，女，汉族，生于1980年11月13日，住北京市朝阳区。
案由：诉讼费立案执行
本院受理绵阳市涪城区人民法院申请执行（2016）川0703民初1238号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人汪克美拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人汪克美的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖 宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3648号
罪犯黎小强，男，1982年2月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月20日作出(2012)佛明法刑初字第240号刑事判决，以被告人黎小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)佛中法刑一终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月19日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯黎小强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年7月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎小强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2016年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎小强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更146号
罪犯刘顺云，男，1972年4月15日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2011年7月29日作出（2011）玉法刑初字第36号刑事判决，以被告人刘顺云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人刘顺云不服，提出上诉。本院于2011年9月30日作出（2011）丽中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。本院于2014年1月3日、2015年2月10日、2016年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘顺云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘顺云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘顺云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺云减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯 超
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执209号之一
申请人莫旗金瑞典当有限公司。
被执行人鄂春辉，男，1985年6月10日出生，达斡尔族，个体工商户。
被执行人魏楠楠，男，1981年9月20日出生，汉族，职工。
被执行人冯国强，男，1986年11月28日出生，汉族，个体工商户。
2018年2月8日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司与鄂春辉、魏楠楠、冯国强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院将被执行人鄂春辉账户、魏楠楠账户、冯国强账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一八年二月十九日
书记员 张 越
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执111号
本院在执行申请执行人刘爱香与被执行人董红心侵权责任纠纷一案中，经查，董红心有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人董红心列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年三月一日
书记员 马已斐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3166号
原告：骆仕明农村承包经营户。
代表人：骆仕明，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告骆仕明农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告骆仕明农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆仕明农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆仕明农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆仕明农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆仕明农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民初159号
原告吕灵,男,1968年5月22日出生，汉族,住湖南省沅陵县。
委托代理人徐继明，江苏海晟律师事务所律师。
被告连云港基泰置业有限公司管理人,住连云港市连云区墟沟镇大港西路96号45幢。
法定代表人，花培英，公司董事长。
委托代理人陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
原告吕灵诉被告连云港基泰置业有限公司管理人（××）破产债权确认一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日进行了庭前证据交换和公开开庭审理，原告吕灵委托代理人徐继明、被告基泰管理人委托代理人陈小峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告吕灵诉称，吕灵与案外人缪海波之间存在2000万的借款合同关系，连云港基泰置业有限公司为缪海波担保。后缪海波违约，吕灵向法院申请执行。执行过程中，除去以物抵债的部分，尚有20310000元没有执行到位，包括部分本金、利息、违约金、诉讼费、评估费、公告费、拍卖费等。2015年11月12日，连云港市中级人民法院裁定连云港基泰置业有限公司破产，并指定江苏中瑞华会计师事务所有限公司（连云港分公司）为管理人。在债权申报审查过程中，被告对连云港基泰置业有限公司欠吕灵的担保债权20310000元，只认可其中的6271300元，对14038700元不予认可。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求确认原告的14038700元为破产债权，并由被告承担本案诉讼费。
被告基泰管理人答辩称，由于原告在债权申报期内所提供的资料比较少，仅提供一份民事裁定书，因此，管理人无法确认至破产前该笔担保债务具体的金额，只能基于裁定书作出了认定，在认定之前曾经也找过原告代理人，要求提供借款合同以及相关的款项转账的手续，以及以物抵款的相关手续，但是原告一直没有提供。在今天的诉讼当中，原告方应当把原始的证据提供给法庭，以便确认原告的债权数额。
为证明主张，原告吕灵向法庭提供如下证据：一、报纸一份，证明原告得知被告破产，在法定时间内申报了债权；二、公证书和借款合同复印件，证明原告依据公证书和借款合同向连云区法院申请强制执行，借款合同中约定了借款本金数额为2000万元，支付的方式为转账1800万元，现金200万元，借款的时间是2012年5月21日到2012年11月20日利息为216万元，借款期限是183天，逾期还款的利息计算方式为，同期银行贷款利率的4倍，被告为缪海波担保；三、连云区法院（2015）港执恢00232号，00232-1号，00232-3号民事裁定书，证明执行法院裁定缪海波等债务人以两套房产拍卖保留价1403.872万元冲抵原告部分债权，法院裁定经冲抵后缪海波对原告尚有2031万元债务没有清偿，被告对2031万元继续承担担保责任；四、破产债权审查报告，证明被告对原告申报的债权认为需要冲抵房产价值，只认可6271300元债务；五、付款票据、收条、情况说明，证明2000万元已经交付。
被告基泰管理人对一、二组证据的真实性没有异议，但认为，第2组中除公证书和合同以外，原告还应该提供被告公司股东会同意提供担保的决议；对于证据三的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为连云区法院00232-3号裁定书是基于原告的申请所作出的决定，并不能确认债权为2031万元；对证据4没有异议；对证据5中的三份记账单涉及的金额是1800万元，但并不是由原告付款的，虽然有三份情况说明，但被告方无法确认证明人的身份及汇款人的身份是否一样。
被告基泰管理人称，被告方证据与原告方的证据基本一致。被告方提供一份民事裁定书和一份决定书，证明被告公司进入破产程序的时间是2015年8月24日，同时，法院指定江苏中瑞华会计师事务所有限公司连云港分公司担任破产企业管理人，主要用于证明即便被告要承担案涉的利息，也仅承担到2015年8月24日前。
本院经审查，2012年5月21日，吕灵与案外人缪海波、时迎春、章亚非签订一份金额为2000万元的借款合同，刘桂霞、连云港基泰置业有限公司对该借款进行担保。同日，连云港市新浦公证处对该合同进行公证，作出（2012）连新证民内字第404号公证债权文书。后因借款人未履行还款义务，吕灵依据公证债权文书向连云港市连云区人民法院申请强制执行，连云区人民法院执行期间，以债务人的房产冲抵了部分债务。（2015）港执恢字第00232-3号民事裁定书确认尚有2031万元债务未履行。2015年8月24日，连云港市中级人民法院依据连云港翔昌国际贸易有限公司的申请，作出（2015）连破（预）字第00004号民事裁定书，裁定受理对连云港基泰置业有限公司破产清算申请，并指定江苏中瑞华会计师事务所有限公司（连云港分公司）担任管理人。吕灵在向基泰管理人申报债权时，双方因债权数额问题发生争议，吕灵遂诉至法院，要求确认债权数额。
上述事实有吕灵提供的借款合同、公证债权文书、连云港市连云区人民法院裁定书、连云港市中级人民法院裁定书、以及双方的庭陈述在案作证，本院予以确认。
本院认为，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书，与法院的生效裁判具有同等的法律效力，都是执行依据。公证债权文书的强制执行效力排斥当事人的诉权。债权人已经取得赋予强制执行效力的公证债权文书，该债权文书的强制执行力未经法院裁判否决前，不应当另行提起诉讼程序而取得一份新的执行依据，否则，违反了民事诉讼“一事不而理”的基本原则。最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》中明确规定，债权人或者债务人对债权文书内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，吕灵依据（2012）连新证民内字第404号公证债权文书向连云区法院申请执行，该公证债权文书执行尚未结束。双方产生争议，吕灵向法院提起诉讼，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。鉴于本案已经立案，应裁定驳回起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕灵的起诉。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 王 霞
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一七年二月六日
书记员 李 静
适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
二、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执872号
申请执行人：杨小秋，女，1968年8月5日出生，住四川省南部县。
被执行人：周小勤，女，1964年3月1日出生，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人杨小秋与被执行人周小勤借款合同纠纷一案中，查明被执行人周小勤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一六年九月七日
书记员 周 韬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4213号
罪犯杨啟洪，男,汉族，1993年7月18日出生于四川省兴文县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年六月九日作出(2013)曲中刑初字第130号刑事判决，以被告人杨啟洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨啟洪不服，提出上诉。本院于二0一四年四月二十八日作出（2013）云高刑终字第1257号刑事判决，维持并核准原判对被告人杨啟洪的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年11月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨啟洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月26日起至2038年9月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执923号之二
申请执行人：李玉山，男，1956年11月26日出生，汉族，高唐县人事局退休干部，住山东省高唐县。
被执行人：郭安明，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行李玉山与郭安明民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人郭安明的财产进行调查，发现被执行人的工资款已被另案冻结，本院依法轮候冻结了被执行人的工资款。本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额46000元，均未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一七年三月十七日
书记员 李明月
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特59号
申请人：林义根，男，1973年10月1日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人林义根称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达150,040元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人林义根债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人林义根负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3782号
申请执行人常熟泉兴营养添加剂有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市。
法定代表人黄昭斌。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被执行人朱荣。
常熟泉兴营养添加剂有限公司与朱荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3650号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，朱荣于判决生效之日起十日内支付常熟泉兴营养添加剂有限公司货款人民币49500元并偿付49500元为基数按同期银行贷款利率1.5倍计算自2016年2月26日起至付清之日止的利息；案件受理费519元，保全费520元，合计人民币1039元，由朱荣承担。因被执行人朱荣未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟泉兴营养添加剂有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币50539元，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人朱荣发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。后申请执行人常熟泉兴营养添加剂有限公司与被执行人朱荣于2016年10月27日达成执行和解协议：一、被执��人朱荣给付申请执行人常熟泉兴营养添加剂有限公司50539元，于2016年11月10日前履行，款交至本院后再转交申请执行人；二、执行费658元，由被执行人朱荣负担，并于2016年11月10日前履行，款交至法院；三、如被执行人按期足额履行，本案一次性了结，双方再无纠葛，如被执行人未能按期履行，则申请执行人可恢复原生效法律文书的执行。同时，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3650号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按照双方约定的义务履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 茜
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执384号之一
申请执行人施红根，男，汉族，住吉安县。
被执行人罗冬全，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人施红根与被执行人罗冬全民间借贷纠纷一案，被执行人罗冬全应支付50000元及迟延履行利息，并负担案件受理费563元、执行费650元，被执行人罗冬全至今未履行。案件在执行过程中，本院裁定查封了被执行人罗冬全名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆但未实际控制，经过财产调查未发现有其他可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 彭春阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文利，西安市沣渭新区陈文得毛毡厂业主。
委托代理人：夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：蒋美霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张菜宁。
委托代理人：李访，陇南市康县法律援助中心律师。
再审申请人陈文利因与被申请人张菜宁提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，不服本院（2015）西中民二终字第01435号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文利申请再审称：1.有新的证据证明双方不存在雇佣关系。其提交“非工作人员严禁入内”的大门照片一张，证明张菜宁非厂里的工作人员；提交破损衣物照片一张，证明张菜宁违反安全规定着装，应责任自负；提交证人王某、徐某、张某的证言，证明张菜宁没有操作过机器。2.西安市沣渭新区陈文利毛毡厂是《中华人民共和国劳动合同》规定的合法用人单位，被申请人因工受伤应按照工伤的法律程序进行赔偿，法院在没有经过被申请人申请工作认定、劳动仲裁的前置程序情况下审理此案，程序不当。陈文利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
张菜宁提交意见称：1.双方雇佣关系事实清楚，申请人工作期间虽然提示过让受害人不准开机子，尽到了一定的警示义务，但不能免除其应负的人身侵权责任。2.被申请人有权选择是否进行劳动仲裁和到法院诉讼，该案中受害者是以提供劳务者受害责任为由起诉的，而不是按工伤待遇起诉的，而劳动仲裁只是劳动保险待遇诉讼的前置程序。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：原判决依据张菜宁在陈文利毛毡厂受伤、毛毡厂工资按吨计算且机器厂房设备均由陈文利提供等事实，认定张菜宁与陈文得之间雇佣劳动关系成立，判令陈文利承担赔偿责任事实清楚；陈文利申请再审期间提供的照片及证人王某、徐某、张某等证言，不符合民事诉讼审判监督程序“新的证据”规定的情形。故陈文利主张其有新的证据，足以推翻原判决以及原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由，均不能成立。关于法律适用问题。陈文利申请再审提出其开办的毛毡厂与张菜宁之间形成劳动关系，应适用《中华人民共和国劳动合同法》，法院在未经工伤认定、劳动仲裁等前置程序处置情况下审理此案属程序不当。经审查，陈文利毛毡厂同张菜宁没有签订书面劳动合同，也未提供有效证据证明其与张菜宁具有事实上的劳动关系，结合厂方对劳动者管理方式、待遇和劳动报酬的支付方式等因素，双方之间不具有《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动关系，原判决根据查明的事实和证据认定双方是雇佣关系正确。故陈文利主张原判决适用法律错误的理由，亦不能成立。
综上，陈文利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈文利的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵佳圆
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4974号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：祝小军，男，1982年9月3日出生，汉族，住山市。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告祝小军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执322号
王小吉：
你与王征抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初477号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十七日
经办人：吴万强书记员：谭宏伟
电话：0558-255****
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1293号
申请执行人ＸＸ
被执行人杨径松
ＸＸ申请执行杨径松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第2769号民事判决已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年3月16日向本院申请执行，执行标的为人民币105787元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年11月13日将被执行人车牌号为川XXXX**的汽车予以查封并扣押。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2769号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十三日
书记员 杨志科
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民特28号
申请人：襄阳市广勤轮胎有限公司，住所地：襄阳高新技术产业���发区春园东路光彩工业园D6-1号。
法定代表人：刘广勤，襄阳广勤轮胎有限公司董事长。
委托代理人：何忧虑，襄阳市广勤轮胎有限公司法律顾问。代理权限为特别授权。
申请人：周向东，男，1968年1月18日出生，汉族，住老河口市。
申请人：刘钊，女，1969年1月8日出生，汉族，住老河口市。
本院于2017年3月29日立案受理申请人襄阳市广勤轮胎有限公司与周向东、刘钊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人襄阳市广勤轮胎有限公司与周向东、刘钊请求确认人民调解协议效力，双方于2016年12月9日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
从本协议签订之日起周向东、刘钊自愿于每月10日之前偿还襄阳市广勤轮胎有限公司5000元（一共偿还本金是93532.62元），余款于2018年6月1日之前将全部还清欠款；若任意一期未按时偿还，襄阳市广勤轮胎有限公司有权按剩余全部本金申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人于2016年12月9日达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人襄阳市广勤轮胎有限公司与周向东、刘钊于2016年12月9日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履��的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 罗小明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王倩倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初991号
原告冯利勇，男，1979年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告鲁嘉程，男，1992年3月16日出生，汉族。住濮阳市华龙区。
原告冯利勇诉被告鲁嘉程民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冯利勇的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 马朝选
二〇一七年二月八日
书记员 孙亚娜
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执316-3号
申请执行人张某某，男，汉族，现住府谷县。
被执行人郝某某，男，汉族，现住西安市。
被执行人王某某，男，汉族，住府谷县。
申请执行人张某某与被执行人郝某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00947号民事调解书及申请人的申请依法立案执行。二被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王某某在中国某某银行股份有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某某在中国某某银行股份有限公司账户，冻结期限为一年。
二、扣划被执行人王某某在中国某某银行股份有限公司账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年七月十八日
书记员 郝 建
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4147号
罪犯姜某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年6月26日作出(2012)温鹿刑初字第580号刑事判决，以被告人姜某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年8月9日以(2012)浙温刑终字第744号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期四年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2018年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 菁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5485号之一
原告：陈兴清，男，1959年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。
法定代表人：余小兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。
原告陈兴清与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈兴清于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴清撤回起诉。
案件受理费减半预交185元，实际收取185元，由原告陈兴清负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初4188号
原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人：于洋，董事长。
委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：王书江，男，1972年5月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告王书江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告王书江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王书江偿还借款人民币本金179992.66元及利息；2、要求被告王书江支付律师费11000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年1月30日，原告下属的下初支行与被告王书江签订了借款合同，约定被告王书江借款18万元。合同签订后，原告按约发放了贷款。后被告偿还了部分借款，至今尚欠本金179992.66元及利息未归还。故具状起诉，要求依法判决。
被告王书江在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年1月30日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月26日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的下初信用社与被告王书江签订了编号为（下初）农信借字（2007）第50号借款合同，合同第一条约定被告王书江向原告贷款金额为人民币18万元，借款种类为短期借款，借款用途为购销轮胎，期限自2007年1月30日至2008年1月30日。本合同项下的借款月利率为9.1800‰，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第四条借款人的权利与义务约定，借款人应按期归还贷款本金。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第五条违约责任约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息。对借款人不能按期支付的利息按罚息利率按月计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，差旅费及其他实现债权的费用。
合同签订后，原告于2007年1月30日向被告王书江发放贷款18万元，借款月利率9.1800‰，借款到期日为2008年1月30日。借款合同到期后，被告未按合同约定偿还借款，原告分别于2011年9月11日、2013年2月26日、2013年10月21日、2014年4月24日、2016年3月21日向被告发放贷款逾期催收通知书。被告王书江至今尚欠借款人民币本金179992.66元，利息自2009年6月21日开始欠息。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币11000元。
本院认为，原告与被告王书江签订的借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告已按约发放贷款，被告王书江未按约偿还借款本息，已显属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告王书江偿还借款本金人民币179992.66元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
另因借款合同第四条第12项约定借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，故原告要求被告王书江支付律师费人民币11000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王书江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书江于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币179992.66元及利息（利息按照合同约定自2009年6月21日起计算至本判决执行之日止）；
二、被告王书江于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费11000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一七年六月二十二日
书记员 王姣姣
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民初5347号
原告：秦金福，男，1972年5月1日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
被告：冯智婷，女，1978年11月19日出生，汉族，系大连造船厂工人，住大连市甘井子区。
被告：宋伟，男，1978年12月11日出生，汉族，无职业，住庄河市.
秦金福与被告冯智婷、被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦金福、被告冯智婷到庭参加诉讼，被告宋伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦金福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元；2.判令被告按照年利率24%的标准支付原告借期期间的利息。
事实和理由：被告冯智婷与被告宋伟系夫妻关系。2016年1月12日，二被告向原告借款7万元，借款期限为一个月。到期后，二被告未予偿还。
被告冯智婷辩称：不同意原告诉讼请求。原告与被告宋伟一起到我单位门口让我在借条上签字，被告宋伟说钱已经还完。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2016年1月12日，原告秦金福与被告冯智婷、被告宋伟签订《借款协议》，协议约定二被告向原告借款7万元整,借款期限为1个月，月息按借款金额3%支付利息。并为原告出具借条和收条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯智婷、被告宋伟向原告秦金福借款并约定了还款期限和利息，理应在约定的期限内还款、给付利息，逾期不还，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求判令二被告偿还借款7万元、给付自2016年1月12日至本判决确定的给付之日止按本金7万元，年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于被告冯智婷辩称原告与被告宋伟让其在借条上签字，被告宋伟说钱已经还完的辩解意见，因未能提供证据证明，本院不予采纳。被告宋伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯智婷、被告宋伟偿还原告秦金福借款7万元；
二、二被告给付原告自2016年1月12日至本判决确定的给付之日止按本金7万元，年利率24%计算的利息；
上述一、二项二被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由冯智婷、宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钱有志
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 周雅芯
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921财保102号
申请人：王志会，女，汉族，农民。
被申请人：陈入朋，男，汉族，农民。
申请人王志会与被申请人陈入朋诉前财产保全一案，申请人王志会向本院提出申请，要求对被申请人陈入朋名下银行存款采取保全措施。本院于2017年9月7日立案后，依法对被申请人陈入朋名下账户存款情况进行了查询。经查询，被申请人陈入朋名下账户存款数额较小。申请人王志会于2017年9月18日以被申请人陈入朋名下账户存款不多，采取保全措施意义不大为由，向本院撤回财产保全申请。
本院经审查认为，申请人王志会撤回财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人王志会撤回保全申请。
案件申请费30元，由申请人王志会负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐升旭
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 曦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1148号
罪犯龙涛，男，1969年6月13日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）普中刑初字第619号刑事判决，以被告人龙涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行6000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月4日被交付执行。本院于2012年5月22日、2013年7月22日、2015年5月28日、2016年8月15日裁定对该犯共减刑四年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯龙涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙涛减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月14日起至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5066号
罪犯崔军，男，汉族，1985年5月25日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）庆刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人崔军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人崔军赔偿附带民事诉讼原告人人民币295113.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔军予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯崔军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔军减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年4月18日起至2032年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3656号
原告：何军，男，1997年1月15日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王雷，重庆智渝律师事务所律师。
被告：冉光鑫，男，1987年10月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：谭勇，男，1990年11月09日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：隆望，男，1991年11月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：郎后生，男，1989年12月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈翔，男，1995年10月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦岭，男，1988年3月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘璐，男，1997年09月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭波，男，1997年09月04日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦建军，男，1997年11月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：曹健，男，1998年03月06日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘新林，男，1991年2月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦君庭，男，1980年08月31日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马德兵，男，1991年05月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：孙伟，男，1980年08月31日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马红军，男，1978年10月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：王东，男，1977年11月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马毅，男，1979年08月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：龚靖，男，1988年12月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：欧国全，男，1997年12月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：余林，男，1987年06月02日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：余涛，男，1998年02月03日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：沈力，男，1998年07月01日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：沈文阔，男，1996年11月07日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告何军与被告冉光鑫、谭勇、隆望、郎后生、陈翔、秦岭、刘璐、谭波、秦建军、曹健、刘新林、秦君庭、马德兵、孙伟、马红军、王东、马毅、龚靖、欧国全、余林、余涛、沈力、沈文阔侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告何军于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何军撤诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 马 龙
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄 茜