广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第219号
原告：张苏情，男，1948年6月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告：张秀蓉，女，1951年6月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
上述两原告共同的委托代理人：黄南、魏佩芬，分别为广东名信律师事务所律师和实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市北关区。
法定代表人：吕红伟。
委托代理人：牛欣，该保险公司员工。
被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：河南省安阳市殷都区。
法定代表人：朱怀生。
被告：朱俊召，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省禹州市褚河乡。
原告张苏情、张秀蓉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）、安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）、朱俊召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张苏情、张秀蓉的共同委托代理人黄南、魏佩芬，被告朱俊召到庭参加诉讼，被告保险公司和被告希旺运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张苏情、张秀蓉诉称：2015年5月1日11时0分左右，朱俊召驾驶豫EJ9X**号重型半挂牵引车（后挂豫EMX**挂号挂车）从蓝城区龙尾镇往揭阳市区行驶，途经蓝城区龙尾镇陈猴路口时超速行驶，且经过路口时未减速行驶，与张苏情驾驶的无号牌二轮摩托车（后载张秀蓉）发生碰撞，造成张苏情、张秀蓉受伤和车辆损坏的交通事故。当日，原告张苏情被送往揭阳市蓝城区人民医院住院治疗至2015年7月20日。伤情诊断为：1、右额叶脑挫裂伤并出血；2、左颞顶部头皮血肿；3、右额部皮肤软组织挫裂伤；4、胸部挫伤；5、双侧胸腔积液；6、左肾挫伤；7、右膝部皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱为：继续门诊治疗休息三个月，不适随诊；住院期间需2人护理；加强营养。当日，原告张秀蓉被送往揭阳市蓝城区人民医院住院治疗至2015年5月28日。伤情诊断为：1、第2颈椎骨折并颈髓损坏；2、脑震荡；3、左顶部头皮挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤；5、左侧第2-6肋骨骨折；6、左肩胛骨骨折；7、右颧弓多发骨折；8、蝶窦积液；9、双下肺感染；10、双侧胸腔积液。医院处理意见为：1、加强营养、住院期间需2人护理；2、转龙尾镇卫生院继续治疗。原告张秀蓉在2015年5月28日转到龙尾镇卫生院住院治疗至2015年7月30日。伤情诊断与揭阳市蓝城区人民医院一致，出院医嘱为：继续门诊治疗休息三个月，不适随诊；住院期间需2人护理；加强营养。2015年6月2日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出道路交通事故认定书认定：朱俊召负事故同等责任，张苏情负事故同等责任，张秀蓉无责任。被告保险公司为豫EJ9X**号重型半挂牵引车及豫EMX**挂号挂车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和105万元的第三者商业责任险（以下简称三者险），被告希旺运输公司为上述车辆的车主。三被告依法应对两原告造成的损失承担赔偿责任。但三被告不予赔偿，两原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告保险公司在交强险和三者险的赔偿范围内赔偿原告张苏情经济损失62307.21元，被告希旺运输公司、朱俊召对超出保险赔偿限额范围部分承担连带清偿责任。2、判令被告保险公司在交强险和三者险的赔偿范围内赔偿原告张秀蓉经济损失172253.1元，被告希旺运输公司、朱俊召对超出保险赔偿限额范围部分承担连带清偿责任。3、本案的一切诉讼费用由三被告共同承担。2015年11月16日，原告张苏情将赔偿数额变更为64182.42元，原告张秀蓉将赔偿数额变更为171316.21元。
原告张苏情、张秀蓉提供如下证据证明自己的主张：
1、张苏情、张秀蓉的身份证原件各1份，户口簿原件1本。证明两原告的诉讼主体资格及户籍性质。
2、朱俊召机动车驾驶证、运输从业资格证复印件各1份，豫EJ9X**号、豫EMX**挂车机动车行驶证复印件各1份，企业登记材料复印件2份。证明三被告的诉讼主体资格。
3、道路交通事故认定书原件1份。证明两原告因本次交通事故受伤；张苏情在本次事故中负同等责任，朱俊召负事故同等责任，张秀蓉无责任的事实。
4、保险单复印件3份。证明涉诉车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（豫EMX**挂车商业险保额为5万元，豫EJ9X**车商业险保额为100万元）的事实。
5、揭阳市蓝城区人民医院医疗费发票原件1单、CT报告单原件1张及蓝城区龙尾卫生院医疗费发票原件1单，诊断证明书、住院费用明细清单、入院记录、出院记录原件各1份，检查报告单3张。证明原告张苏情在事故中受伤后治疗情况，出院医嘱为：继续门诊治疗休息三个月，不适随诊；住院期间需2人护理；加强营养。张苏情支付了医疗费41098.13元的事实。
6、揭阳市蓝城区人民医院医疗费发票原件1单、住院费用明细单、疾病证明书、入院记录、出院记录原件各1份及检查单原件9张；龙尾卫生院医疗费发票原件1单、诊断证明书、住院费用明细单、入院记录、出院记录各1份，检查单原件2张。证明原告张秀蓉在事故中受伤后治疗情况。
张秀蓉支付了医疗费用共计78822.69元的事实。
7、梅州XX酒业有限公司营业执照盖章复印件1份，单位证明书和劳动合同原件各2份，工资明细表盖章复印件16份。证明两原告在事故发生有固定工作及收入，张苏情月工资收入为3800元，张秀蓉月工资收入为3600元；因本次事故受伤，无法上班，公司停发工资的事实。
8、法医临床鉴定意见书原件2份，鉴定费发票原件2份。证明原告张苏情因本次交通事故受伤，需后续治疗费4800元，营养期80天、营养费1600元，并支付鉴定费2000元；原告张秀蓉因本次交通事故受伤，造成1处七级伤残、2处十级伤残，需康复治疗费1800元、护理期、营养期均为146天（营养费2920元、伤后前60天配护理人员2名／天、之后86天配护理人员1名／天）的事实。
被告保险公司没有到庭参加诉讼，在开庭前提交答辩状辩称：1、本案中驾驶人朱俊召驾驶的豫EJ9X**号（豫EMX**挂）号重型半挂牵引车在答辩人处投保了交强险和三者险。依照《机动车道路交通事故强制第三者责任保险条例》及《机动车道路交通事故强制第三者责任保险条款》之规定，答辩人不承担本案中因交通事故产生的仲裁、诉讼以及其他相关费用（评估鉴定费用）。2、本案中，朱俊召、张苏情均负事故同等责任，张苏情、张秀蓉因该次交通事故产生的实际损失，对于超出交强险限额部分答辩人仅依据50%的责任比例分担事故的赔偿责任。3、张苏情、张秀蓉请求答辩人赔偿的医疗费中不符合国家基本医疗保险标准的部分答辩人不予承担。4、张苏情、张秀蓉的年龄已超过国家法定退休年龄，应视为已丧失劳动能力，请求赔偿误工费不符合法律规定。5、张苏情请求的护理费过高，计算错误，张苏情并未提供护理人员的相关信息，缺乏事实根据，其主张的护理费用计算标准按照居民服务业标准也未提供相关护工人员信息及证明，其主张的护理人数应按1人为准。6、张秀蓉请求的护理费过高，计算错误，依据最高法院司法解释，护理费应结合护理人员的误工损失情况确定，本案中张秀蓉并未提供护理人员的相关信息，其主张缺乏事实根据。7、张苏情、张秀蓉请求赔偿交通费，答辩人认为应提供证据结合人数、次数、地点证明产生该项费用的事实依据，被答辩人未提供交通费用票据，应承担举证不力的后果。8、张苏情、张秀蓉请求赔偿鉴定费，依照《机动车道路交通事故强制第三者责任保险条例》及《机动车道路交通事故强制第三者责任保险条款》之规定，答辩人不予承担，该费用为被答辩人举证证明其诉请的费用，按照谁主张谁举证的原则，鉴定费应由被答辩人自行承担。9、张秀蓉请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，可结合伤残情况参考当地水平由法院酌定。综上所述，答辩人对被答辩人因交通事故造成的损失只能依据法律的规定在相应的赔偿范围内对其合理合法部分进行赔偿，对其不合理及不符合法律规定的部分请法院依法驳回其诉讼请求。
被告保险公司没有提供证据。
被告希旺运输公司没有答辩，也没有提供证据。
被告朱俊召辩称：原告起诉的情况属实，发生事故的车辆有购买交强险和商业险，应该由保险公司负责赔偿。
被告朱俊召提供如下证据证明自己的主张：
1、朱俊召的身份证原件1份。证明朱俊召的身份情况。
2、揭阳市蓝城区人民医院的住院押金单原件1份。证明朱俊召为原告张秀蓉垫付医疗费10000元。
3、借据复印件1份。证明朱俊召在交警部门交20000元，该笔费用已被二原告领取了。
被告朱俊召对原告张苏情、张秀蓉提供的证据质证如下：对原告张苏情、张秀蓉提供的所有证据均无异议。
原告张苏情、张秀蓉对被告朱俊召提供的证据质证如下：对被告朱俊召提供的所有证据均无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
原告张苏情、张秀蓉提供的证据1、3、5、6、8均是原件，符合有效证据的要求，证据之间也互相佐证，本院对上述证据予以认定。两原告提供的证据2、4虽是复印件，但其中的机动车驾驶证、运输从业资格证、机动车行驶证和保险单均是原告在交警部门的案卷材料复印的，且有揭阳市公安局交通警察支队市区二大队在复印件上盖章证实与原件核对无异，故应予认定；而证据2中的企业登记材料是原告在工商公示信息查询打印出来的，应予采信。两原告提供的证据7中，梅州XX酒业有限公司出具的2份证明和劳动合同均是原件，符合有效证据的要求，其真实性应予认定；营业执照和工资表均是盖章复印件，有上述2份证明和劳动合同予以佐证，请各证据之间相互印证，故其真实性应予认定。被告朱俊召提供的证据1、2均是原件，符合有效证据的要求，证据之间也互相佐证，原告对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以认定。被告朱俊召提供的证据3虽是复印件，但该借据是朱俊召在交警部门复印的，是原告方在交警部门支取朱俊召预交的款项，原告方对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年5月1日11时0分左右，朱俊召驾驶豫EJ9X**号重型半挂牵引车（后挂豫EMX**挂号挂车）从蓝城区龙尾镇往揭阳市区行驶，途经蓝城区龙尾镇陈猴路口时超速行驶，且经过路口时未减速行驶，与张苏情驾驶的无号牌二轮摩托车（后载张秀蓉）发生碰撞，造成张苏情、张秀蓉受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，张苏情即被送往揭阳市蓝城区龙尾卫生院住院治疗，经医生诊断为：1、右额叶脑挫裂伤并出血；2、左颞顶部头皮血肿；3、右额部皮肤软组织挫裂伤；4、胸部挫伤；5、双侧胸腔积液；6、左肾挫伤；7、右膝部皮肤软组织挫裂伤。张苏情自2015年5月1日至2015年7月20日在蓝城区龙尾卫生院住院治疗，共住院治疗80天，用去医疗费40458.13元。另外，住院期间，张苏情于2015年5月1日到揭阳市蓝城区人民医院进行CT检查，用去检查费640元。张苏情合计用去医疗费用41098.13元。出院时，蓝城区龙尾卫生院在诊断证明书中的处理意见为：建议继续门诊治疗休息3个月，不适随诊；住院期间需2人护理；加强营养。张秀蓉于事故当天被送往揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、第2颈椎骨折并颈髓损坏；2、脑震荡；3、左顶部头皮挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤；5、左侧第2-6肋骨骨折；6、左肩胛骨骨折；7、右颧弓多发骨折；8、2型糖尿病；9、蝶窦积液；10、双下肺感染；11、双侧胸腔积液；12、颈椎病。张秀蓉自2015年5月1日至2015年5月28日在揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，共住院治疗27天，用去医疗费37798.34元。张秀蓉于2015年5月28日转到揭阳市蓝城区龙尾卫生院住院治疗，至2015年7月30日出院，张秀蓉在蓝城区龙尾卫生院住院治疗63天，用去医疗费41024.35元。张秀蓉合计用去医疗费用78822.69元。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2015年6月2日作出揭（公）交［市区二］认字（2015）第4452012015B00145号道路交通事故认定书，认定朱俊召驾驶机动车上道路超速行驶，通过交叉路口时未减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，是造成事故的一方面过错，应负事故同等责任；认定张苏情未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，且变更车道时，未避让相关车道内正常行驶的机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第（二）款之规定，是造成事故的另一方面过错，应负事故同等责任；认定无证据证明张秀蓉有与事故相关的过错行为，张秀蓉无责任。经原告张苏情申请，本院于2015年9月23日委托广东东方法医临床司法鉴定所进行后续治疗费用等鉴定，该鉴定所于2015年9月30日出具东方司鉴（2015）临鉴字第563号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、需后续治疗费共4800元；无康复治疗费。2、营养期80天（建议增加营养费1600元）。张苏情本次鉴定的鉴定费为2000元。经原告张秀蓉申请，本院于2015年9月23日委托广东东方法医临床司法鉴定所进行伤残程度等鉴定，该鉴定所于2015年9月30日出具东方司鉴（2015）临鉴字第562号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、构成七级伤残1处、十级伤残共2处。2、无需后续治疗费，康复治疗费共1800元。3、护理期、营养期均146天（建议：增加营养费2920元；伤后前60天配护理人员2名／天、之后86天配护理人员1名／天）。张秀蓉本次鉴定的鉴定费为2600元。原告张苏情、张秀蓉于2015年9月9日向本院提起诉讼。
另查明：原告张苏情、张秀蓉均系农业家庭户口，两原告系夫妻关系。张苏情和张秀蓉均是梅州XX酒业有限公司的员工，两原告均担任后勤一职，张苏情每月工资是3800元，张秀蓉每月工资是3600元，自2015年5月1日发生交通事故受伤后，两原告均无法上班，该公司对两原告停发全部工资。朱俊召是豫EJ9X**号重型半挂牵引车（后挂豫EMX**挂号挂车）的驾驶员，希旺运输公司是豫EJ9X**号重型半挂牵引车（后挂豫EMX**挂号挂车）的所有人。希旺运输公司与被告保险公司于2014年6月24日签订机动车交通事故责任强制保险单1份和神行车保系列产品保险单2份，保险期限均自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止，其中交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中，豫EJ9X**号重型半挂牵引车的三者险的保险责任限额为1000000元，豫EMX**挂号挂车的三者险的保险责任限额为50000元，两份三者险均购买了不计免赔率。在两原告治疗过程中，朱俊召已为张秀蓉垫付医疗费和支付款项合共30000元。本宗事故的伤者有张苏情和张秀蓉二人，而交强险只有一份，两原告的医疗费用和死亡伤残赔偿数额超过了交强险中的医疗费用和死亡伤残赔偿的赔偿限额，故根据各人的赔偿额按比例分配，医疗费10000元中，张苏情的赔偿限额为3795元，张秀蓉的赔偿限额为6205元；死亡伤残赔偿限额110000元中，张苏情的赔偿限额为24375元，张秀蓉的赔偿限额为85625元。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。被告朱俊召驾驶豫EJ9X**号重型半挂牵引车（后挂豫EMX**挂号挂车）从蓝城区龙尾镇往揭阳市区行驶，途经蓝城区龙尾镇陈猴路口时超速行驶，且经过路口时未减速行驶，与张苏情驾驶的无号二轮摩托车（后载张秀蓉）发生碰撞，造成张苏情、张秀蓉受伤和车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队认定朱俊召和张苏情应负事故同等责任，张秀蓉无责任，双方当事人均没有异议，依法应予认定。朱俊召是豫EJ9X**号重型半挂牵引车（后挂豫EMX**挂号挂车）的驾驶员，希旺运输公司是豫EJ9X**号重型半挂牵引车（后挂豫EMX**挂号挂车）的所有人，豫EJ9X**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业险，交强险的保险责任限额是死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元；商业险中的三者险的保险责任限额是100万元。豫EMX**挂号挂车在被告保险公司投保商业险，其中的三者险的保险责任限额是50000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由侵权人朱俊召承担50%的赔偿责任。二原告起诉请求被告保险公司在交强险和三者险赔偿范围内赔偿二原告因交通事故受伤造成的损失，符合上述法律规定，本院予以支持。二原告请求被告朱俊召和被告希旺运输公司对被告保险公司超出保险赔偿限额范围部分承担连带赔偿责任，本院认为，二原告请求被告方赔偿的数额并没有超出保险公司在交强险和三者险的赔偿限额，故二原告的该请求理由不成立，本院不予支持。
关于赔偿项目及标准问题，本院认为，两原告各项赔偿请求数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的项目和标准确定。
一、原告张苏情的赔偿数额：1、医疗费，原告张苏情住院期间用去医疗费41098.13元，有原告张苏情提供的广东省医疗收费票据2单为据，且有相应的诊断证明书、住院费用明细清单、入院记录、出院记录、检查报告单等予以佐证，可予认定。2、住院伙食补助费：按原告张苏情住院天数80天以每天100元计，为8000元。3、营养费，鉴定意见评定的营养费是1600元，可予采信。4、后续治疗费，鉴定意见评定的后续治疗费是4800元，可予采信。5、护理费，因原告张苏情未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的年平均收入62190元计算；揭阳市蓝城区龙尾卫生院在诊断证明书中的处理意见明确写明“住院期间需2人护理”，故张苏情住院期间的护理人数应按每天2人计算。护理费为：62190元／年÷365天／年×80天×2人／天＝27261.37元。6、误工费：根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。蓝城区龙尾卫生院在诊断证明书中的处理意见明确写明“建议继续门诊治疗休息3个月，不适随诊”，故原告张苏情的误工时间应自2015年5月1日计至出院后3个月，合共170天，原告张苏情请求以120天计算是原告对自己权利的处分，可予照准；原告张苏情是梅州XX酒业有限公司的员工，每月工资是3800元，因本案交通事故受伤后无法上班，被公司停发全部工资，故误工费为：3800元／月÷30天／月×120天＝15200元。7、鉴定费，原告在诉讼过程中支付的鉴定费2000元，该费用属于诉讼费用，应由原、被告按胜、败诉比例进行负担。原告张苏情请求被告方赔偿交通费500元，但没有提供相应的证据，故本院不予支持。
二、原告张秀蓉的赔偿数额：1、医疗费，原告张秀蓉在揭阳市蓝城区人民医院和揭阳市蓝城区龙尾卫生院住院治疗期间共用去医疗费78822.69元，有原告张秀蓉提供的广东省医疗收费票据2单为据，且有相应的诊断证明书、入院记录、出院记录、住院费用明细单、检查单等予以佐证，可予认定。2、住院伙食补助费：按原告张秀蓉住院天数90天以每天100元计，为9000元。3、营养费，鉴定意见评定的营养费是2920元，可予采信。4、康复费，鉴定意见评定的康复费是1800元，可予采信。5、护理费，因原告张秀蓉未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的年平均收入62190元计算；鉴定意见评定护理期为146天，建议伤后前60天配护理人员2名／天，之后86天配护理人员1名／天，可予采信，故护理费为：62190元／年÷365天／年×（60天×2人／天＋86天×1人／天）＝35099元。原告张秀蓉请求以30669.04元计算护理费是原告对自己权利的处分，可予照准，故护理费确定为30669.04元。6、误工费：根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，故原告张苏情的误工时间应自2015年5月1日计至2015年9月29日，共152天，原告张秀蓉请求以120天计算是原告对自己权利和处分，可予照准；原告张秀蓉是梅州XX酒业有限公司的员工，每月工资是3600元，因本案交通事故受伤后无法上班，被公司停发全部工资，故误工费为：3600元／月÷30天／月×120天＝14400元。7、残疾赔偿金，原告张秀蓉因交通事故受伤构成七级伤残1处、十级伤残2处，定残时张秀蓉64周岁，按规定可用上一年度农村居民人均纯收入12245.6元／年计算16年再乘以伤残赔偿指数42%，故残疾赔偿金为：12245.6元／年×16年×42%=82290.43元。8、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告张秀蓉造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，原告张秀蓉请求被告方赔偿精神损害抚慰金20000元，应予支持。9、鉴定费，原告在诉讼过程中支付的鉴定费2600元，该费用属于诉讼费用，应由原、被告按胜、败诉比例进行负担。原告张秀蓉请求被告方赔偿交通费1000元，但没有提供相应的证据，故本院不予支持。
综上，原告张苏情因本案交通事故造成的损失有：医疗费41098.13元、住院伙食补助费8000元、营养费1600元、后续治疗费4800元、护理费27261.37元、误工费15200元，6项合计97959.5元。原告张秀蓉因本案交通事故造成的损失有：医疗费78822.69元、住院伙食补助费9000元、营养费2920元、康复费1800元、护理费30669.04元、误工费14400元、残疾赔偿金82290.43元、精神损害抚慰金20000元，8项合计239902.16元。两原告请求的各项赔偿数额超过上述标准的，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险部分赔偿两原告：1、赔偿原告张苏情：死亡伤残赔偿限额24375元，医疗费用赔偿限额3795元，合计28170元；2、赔偿原告张秀蓉：死亡伤残赔偿限额85625元，医疗费用赔偿限额6205元，合计91830元。根据保险条款规定，张苏情的医疗费用损失包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，4项共计55498.13元，超出其医疗费限额3795元的损失为51703.13元；张苏情的死亡伤残赔偿损失包含护理费、误工费，2项共计42461.37元，超出其死亡伤残赔偿限额24375元的损失为18086.37元；两项合计超出交强险的损失为69789.5元。张秀蓉的医疗费用损失包含医疗费、住院伙食补助费、营养费，3项共计90742.69元，超出其医疗费限额6205元的损失为84537.69元；张秀蓉的死亡伤残赔偿损失包含康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，5项共计149159.47元，超出其死亡伤残赔偿限额85625元的损失为63534.47元；两项合计超出交强险的损失为148072.16元。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由被告朱俊召对两原告在超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任，张苏情对自己和张秀蓉在超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。即朱俊召应在超出交强险部分赔偿张苏情34895元，赔偿张秀蓉74036元。张秀蓉的上述赔偿额74036元抵除朱俊召已为张秀蓉垫付的款项30000元，朱俊召尚应赔偿原告张秀蓉超出交强险赔偿限额的损失为44036元。因被告方应赔偿两原告的上述赔偿数额并没有超过事故车辆在保险公司投保的交强险和三者险的保险责任限额，故被告保险公司应赔偿原告张苏情的数额为：在交强险部分赔偿28170元，在三者险部分赔偿34895元，合共63065元；应赔偿原告张秀蓉的数额为：在交强险部分赔偿91830元，在三者险部分赔偿44036元，合共135866元。原告张秀蓉自愿放弃向张苏情索赔的权利，是张秀蓉对自己权利的处分，可予照准。被告保险公司和被告希旺运输公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张苏情28170元，在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张苏情34895元，合共赔偿原告张苏情63065元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张秀蓉91830元，在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张秀蓉44036元，合共赔偿原告张秀蓉135866元。
三、驳回原告张苏情、张秀蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2044元，原告张苏情、张秀蓉共同负担366元。本案鉴定费4600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担3901元，原告张苏情、张秀蓉共同负担699元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其','2018-09-27
23:00:16',0,'web',NULL),(26892904,'5514f0de-4e15-4688-bc8b-a7ad0094fba5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：94次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"迎泽区\",\"法院ID\":\"237\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）晋0106民初3541号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"太原市\",\"法院省份\":\"山西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499702400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"5514f0de-4e15-4688-bc8b-a7ad0094fba5\",\"案件名称\":\"中国民生银行股份有限公司太原分行与赵保平、赵丽娜等金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"太原市迎泽区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告赵保平、赵丽娜、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人薛云秀、朱慧渊、被告赵保平、赵丽娜、山西省小微企业金融服务促进会委托诉讼代理人郭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国民生银行股份有限公司太原分行与赵保平、赵丽娜等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国民生银行股份有限公司太原分行与赵保平、赵丽娜等金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2016）晋0106民初3541号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5514f0de-4e15-4688-bc8b-a7ad0094fba5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国民生银行股份有限公司太原分行与赵保平、赵丽娜等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）晋0106民初3541号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"太原市迎泽区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"237\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"太原市迎泽区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国民生银行股份有限公司太原分行,赵保平,赵丽娜,山西省小微企业金融服务促进会\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'},{法条名称:\'第七十二条\',法条内容:\' 第七十二条
为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国民生银行股份有限公司太原分行与赵保平、赵丽娜等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-11\\\\\",\\\\\