福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初61号
原告:中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：张笑声、金剑锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人：丁明世。
被告：丁家庆，男，1968年2月12日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：湖南中宝食品有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：丁东林，该公司执行董事兼总经理。
被告：湖南宝达房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：张实力。
被告：河南宝鑫鞋业科技有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：丁东胜。
原告中信银行股份有限公司泉州分行(下称中信银行泉州分行)与被告宝达鞋业有限公司（下称宝达鞋业公司）、丁家庆、湖南中宝食品有限公司（下称中宝公司）、湖南宝达房地产开发有限公司（下称宝达房地产公司）、河南宝鑫鞋业科技有限公司（下称宝鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行泉州分行委托诉讼代理人金剑锋到庭参加诉讼。被告宝达鞋业公司、丁家庆、中宝公司、宝达房地产公司、宝鑫公司经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1.被告宝达鞋业公司立即向原告清偿：①编号为(2014)信银泉营贷字第005302号《人民币流动资金贷款合同》项下所欠贷款本金10000000元②相应的利息、罚息、复利合计993324.46元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月8日）；③从2015年12月9日开始至实际还款日止按原告与被告宝达鞋业公司签订的编号为(2014)信银泉营贷字第005302号《人民币流动资金贷款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利；2.被告宝达鞋业公司立即向原告清偿：①编号为（2014）信银泉营承字第008237号《电子银行承兑汇票承兑协议》项下所欠垫款本金5000000元；②相应的罚息合计286181.25元（罚息暂计至2015年12月8日）；③从2015年12月9日开始至实际还款日止按原告与被告宝达鞋业公司签订的（2014）信银泉营承字第008237号《银行承兑汇票承兑协议》约定利率计算的罚息；3.被告宝达鞋业公司立即向原告清偿：①编号为（2014）信银泉营承字第008274号《电子银行承兑汇票承兑协议》项下所欠垫款本金4990901.43元；②相应的罚息合计255804.57元（罚息暂计至2015年12月8日）；③从2015年12月9日开始至实际还款日止按原告与被告宝达鞋业公司签订的（2014）信银泉营承字第008274号《银行承兑汇票承兑协议》约定利率计算的罚息；4.被告宝达鞋业公司立即向原告清偿：①编号为(2014)信银泉营贷字第005611号《人民币流动资金贷款合同》项下所欠贷款本金10000000元；②相应的利息、罚息、复利合计830715.67元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月8日）；③从2015年12月9日开始至实际还款日止按原告与被告宝达鞋业公司签订的编号为(2014)信银泉营贷字第005611号《人民币流动资金贷款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利；5.被告宝达鞋业公司立即向原告清偿：①编号为(2014)信银泉营贷字第005616号《人民币流动资金贷款合同》项下所欠贷款本金20000000元；②相应的利息、罚息、复利合计1681645.15元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月8日）；③从2015年12月9日开始至实际还款日止按原告与被告宝达鞋业公司签订的编号为(2014)信银泉营贷字第005616号《人民币流动资金贷款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利；6.被告宝达鞋业公司立即向原告清偿：①编号为(2014)信银泉营贷字第005629号《人民币流动资金贷款合同》项下所欠贷款本金10000000元；②相应的利息、罚息、复利合计838805.09元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月8日）；③从2015年12月9日开始至实际还款日止按原告与被告宝达鞋业公司签订的(2014)信银泉营贷字第005629号《人民币流动资金贷款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利；7.被告宝达鞋业公司立即偿付原告因本案诉讼支付的律师代理费；8.被告丁家庆对上述第1、2、3、4、5、6、7项所列全部款项承担连带清偿责任；9.原告有权就上述第1、2、3、4、5、6、7项所列的全部款项以被告中宝公司提供的抵押物〔即坐落于湖南津市嘉山工业新区嘉山大道（中宝食品）的厂房和土地，房屋所有权号：津房权证城南字第××、00××88、00××89号，他项权证编号：津他项（2013）第195号；和坐落于湖南津市工业园土地，国有土地使用权号：津国用（2013）第668、669、670、671号，他项权证编号：津他项（2013）第194号〕折价或以拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；10.原告有权就上述第1、2、3、4、5、6、7项所列的全部款项以被告宝达房地产公司提供的抵押物〔即坐落于湖南津市工业园土地，国有土地使用权号：津国用（2012）第1121号，他项权证编号：津他项（2014）第82号〕折价或以拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；11.原告有权就上述第1、2、3、4、5、6、7项所列的全部款项以被告宝鑫公司提供的抵押物〔即坐落于河南睢县产业集聚区城关镇民太公路东侧的厂房和土地，房屋所有权号：睢县房权证2013字第××、13××07、13××10、13××08、13××06、13××04、13××01号，国有土地使用权号：睢国用（2013）第00143号，他项权证编号：睢县房他证2014字第140107**、14010732、14010733、14010734、14010735、14010736、14010737号〕折价或以拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；12.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）均由上述被告承担。庭审过程中，原告中信银行泉州分行将其第9项诉讼请求的抵押物相应房屋所有权证号、房屋他项权证号、土地证号、土地他项权证号予以变更，即抵押物为被告中宝公司提供的址在湖南津市嘉山工业新区嘉山大道（中宝食品）的厂房〔房屋所有权证号：津房权证监南0003187、津房权证监南000××88、津房权证监南0003189，他项权证编号：津房他证他权字第××号〕及被告中宝公司址在津市市孟姜女大道（工业园）的土地〔土地使用权证号：津国用（2013）第669号、津国用（2013）第670号，他项权证编号：津他项（2014）第211号〕。由于该变更的抵押物的范围系基于原来抵押物范围的缩小，且系原告自行处分其权利，本院予以准许。
事实和理由：2014年1月28日，被告宝达鞋业公司与原告签订编号：（2014）泉营银信字第2014005号《综合授信合同》，约定原告向被告宝达鞋业公司提供综合授信额度人民币8000万元整，使用期限自2014年1月28日起至2015年1月27日止，且特别约定（2013）泉营银信字第2013045号《综合授信合同》并入该合同，占用该合同项下的授信额度。（2013）泉营银信高抵字第2013045-1、2013045-2号《最高额抵押合同》项下抵押物并入该合同，为该合同提供最高额抵押担保。
2014年1月28日,为担保（2014）泉营银信字第2014005号《综合授信合同》项下形成的债权得到清偿，被告丁家庆自愿向原告提供连带责任保证，并与原告签订了编号：（2014）泉营银信高保字第2014005-2号《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额100%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2013年6月25日，被告中宝公司以其自有的坐落于湖南津市嘉山工业新区嘉山大道（中宝食品）的厂房和土地，和坐落于湖南津市工业园土地为上述《综合授信合同》项下形成的债权提供抵押担保，与原告分别签订了编号为（2013）泉营银信高抵字第2013045-1号、2013045-2号《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记。《最高额抵押合同》项下抵押担保的主债权最高额度为人民币6514万元整，抵押担保范围均包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额100%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2014年1月28日，被告宝达房地产公司以其自有的坐落于湖南津市工业园土地为上述《综合授信合同》项下形成的债权提供抵押担保，与原告签订了编号为（2014）泉营银信高抵字第2014005-2号《最高额抵押合同》,并依法办理了抵押登记。《最高额抵押合同》项下抵押担保的主债权最高额度为1183万元整，抵押担保范围均包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额100%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2014年1月28日，被告宝鑫公司以其自有的坐落于河南睢县产业集聚区城关镇民太公路东侧的厂房和土地为上述《综合授信合同》项下形成的债权提供抵押担保，与原告签订了编号为（2014）泉营银信高抵字第2014005-3号《最高额抵押合同》,并依法办理了抵押登记。《最高额抵押合同》项下抵押担保的主债权最高额度为4431.56万元整，抵押担保范围均包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额100%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
依据上述《综合授信合同》，原告与被告宝达鞋业公司于2014年5月4日签订编号为(2014)信银泉营贷字第005302号《人民币流动资金贷款合同》约定：（1）原告向被告宝达鞋业公司提供贷款1000万元，贷款期限为2014年5月4日至2015年3月4日；（2）贷款合同项下实际单笔提款日与贷款合同签署日间隔在六个月以内（含）时，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，即年利率7.8%；（3）被告宝达鞋业公司未能按照贷款合同的约定偿还的本金，原告除了按照贷款合同第13.3条的约定行使权利外，有权根据实际逾期天数，按照本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率（即年利率11.7%）计收利息；被告宝达鞋业公司不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照前述约定（即年利率11.7%）收取复利。同日，原告依约向被告宝达鞋业公司放款人民币1000万元。现被告宝达鞋业公司向原告贷款的期限已届期满，经原告多次催告，被告宝达鞋业公司至今未向原告偿还贷款本息，截至2015年12月8日，就该笔贷款被告宝达鞋业公司已拖欠原告本金1000万元，相应的利息、罚息、复利合计993324.46元。被告丁家庆、中宝公司、宝达房地产公司、宝鑫公司亦未履行担保责任。
依据上述《综合授信合同》，原告与被告宝达鞋业公司于2014年6月16日签订编号（2014）信银泉营承字第008237号《电子银行承兑汇票承兑协议》，被告宝达鞋业公司向原告申请开立贰张承兑汇票，票面金额共计556万元，被告宝达鞋业公司已按票面金额的10%交存了保证金56万元，敞口金额为500万元，贰张承兑汇票的到期日均为2015年6月16日。并约定被告宝达鞋业公司逾期清偿票款的，原告有权根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五（即年利率18%）计收罚息。2014年6月16日，原告向被告宝达鞋业公司提供汇票号码分别为016490641,016490633，票面金额分别为人民币350万元和206万元的承兑汇票贰张。现该两张承兑汇票的到期日均已届满，原告已对外垫款500万元。经原告多次催告，被告宝达鞋业公司至今仍未向原告偿还垫款本息，被告丁家庆、中宝公司、宝达房地产公司、宝鑫公司亦未履行保证责任。截至2015年12月8日，就该笔承兑汇票垫款被告宝达鞋业公司已拖欠原告垫款本金500万元，罚息286181.25元。
依据上述《综合授信合同》，原告与被告宝达鞋业公司于2014年6月18日签订编号（2014）信银泉营承字第008274号《电子银行承兑汇票承兑协议》，被告宝达鞋业公司向原告申请开立壹张承兑汇票，票面金额共计560万元，被告宝达鞋业公司已按票面金额的10.8%交存了保证金60.48万元，敞口金额为499.52万元，承兑汇票的到期日为2015年6月18日。并约定被告宝达鞋业公司逾期清偿票款的，原告有权根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五（即年利率18%）计收罚息。2014年6月18日，原告向被告宝达鞋业公司提供汇票号码分别为016554033，票面金额为人民币560万元承兑汇票壹张。现该张承兑汇票的到期日已届满，原告已对外垫款499.52万元。被告宝达鞋业公司于2015年8月14日合计还款4298.57元，尚欠原告垫款本金4990901.43元。经原告多次催告，被告宝达鞋业公司至今仍未向原告偿还垫款本息，被告丁家庆、中宝公司、宝达房地产公司、宝鑫公司亦未履行保证责任。截至2015年12月8日，就该笔承兑汇票垫款被告宝达鞋业公司已拖欠原告垫款本金4990901.43元，罚息255804.57元。
依据上述《综合授信合同》，原告与被告宝达鞋业公司于2014年7月2日签订编号为(2014)信银泉营贷字第005611号《人民币流动资金贷款合同》约定：（1）原告向被告宝达鞋业公司提供贷款1000万元，贷款期限为2014年7月2日至2015年7月1日；（2）贷款合同项下实际单笔提款日与贷款合同签署日间隔在六个月以内（含）时，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，即年利率7.8%；（3）被告宝达鞋业公司未能按照贷款合同的约定偿还的本金，原告除了按照贷款合同第13.3条的约定行使权利外，有权根据实际逾期天数，按照本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率（即年利率11.7%）计收利息；被告宝达鞋业公司不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照前述约定（即年利率11.7%）收取复利。同日，原告依约向被告宝达鞋业公司放款1000万元。现被告宝达鞋业公司向原告贷款的期限已届期满，经原告多次催告，被告宝达鞋业公司至今未向原告偿还贷款本息，截至2015年12月8日，就该笔贷款被告宝达鞋业公司已拖欠原告本金1000万元，及相应的利息、罚息、复利合计830715.67元。被告丁家庆、中宝公司、宝达房地产公司、宝鑫公司亦未履行担保责任。
依据上述《综合授信合同》，原告与被告宝达鞋业公司于2014年7月3日签订编号为(2014)信银泉营贷字第005616号《人民币流动资金贷款合同》约定：（1）原告向被告宝达鞋业公司提供贷款2000万元，贷款期限为2014年7月3日至2015年7月2日；（2）贷款合同项下实际单笔提款日与贷款合同签署日间隔在六个月以内（含）时，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，即年利率7.8%；（3）被告宝达鞋业公司未能按照贷款合同的约定偿还的本金，原告除了按照贷款合同第13.3条的约定行使权利外，有权根据实际逾期天数，按照本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率（即年利率11.7%）计收利息；被告宝达鞋业公司不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照前述约定（即年利率11.7%）收取复利。同日，原告依约向被告宝达鞋业公司放款2000万元。现被告宝达鞋业公司向原告贷款的期限已届期满，经原告多次催告，被告宝达鞋业公司至今未向原告偿还贷款本息，截至2015年12月8日，就该笔贷款被告宝达鞋业公司已拖欠原告本金2000万元，及相应的利息、罚息、复利合计1681645.15元。被告丁家庆、中宝公司、宝达房地产公司、宝鑫公司亦未履行担保责任。
依据上述《综合授信合同》，原告与被告宝达鞋业公司于2014年7月4日签订编号为(2014)信银泉营贷字第005629号《人民币流动资金贷款合同》约定：（1）原告向被告宝达鞋业公司提供贷款1000万元，贷款期限为2014年7月4日至2015年7月3日；（2）贷款合同项下实际单笔提款日与贷款合同签署日间隔在六个月以内（含）时，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，即年利率7.8%；（3）被告宝达鞋业公司未能按照贷款合同的约定偿还的本金，原告除了按照贷款合同第13.3条的约定行使权利外，有权根据实际逾期天数，按照本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率（即年利率11.7%）计收利息，被告宝达鞋业公司不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照前述约定（即年利率11.7%）收取复利。同日，原告依约向被告宝达鞋业公司放款1000万元。现被告宝达鞋业公司向原告贷款的期限已届期满，原告于2015年11月23日委托律师发函至被告，要求其履行还款义务，被告至今仍未向原告偿还贷款本息。截至2015年12月8日，就该笔贷款被告宝达鞋业公司已拖欠原告本金1000万元，及相应的利息、罚息、复利合计人民币838805.09元。被告丁家庆、中宝公司、宝达房地产公司、宝鑫公司亦未履行担保责任。
综上所述，上述被告逾期向原告偿还贷款本息的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。现原告请求判如所诉。
被告宝达鞋业公司、丁家庆、中宝公司、宝达房地产公司、宝鑫公司均未作答辩。
原告中信银行泉州分行围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《综合授信合同》壹份；2、《最高额保证合同》壹份；3、《最高额抵押合同》贰份、《房屋所有权证》叁份、《国有土地使用权证》肆份、《房屋他项权证》壹份、《土地他项权利证明书》壹份；4、《最高额抵押合同》壹份、《国有土地使用权证》壹份、《土地他项权利证明书》壹份；5、《最高额抵押合同》壹份、《房屋所有权证》柒份、《国有土地使用权证》壹份、《房屋他项权证》柒份；6、《人民币流动资金贷款合同》壹份，《单位借款凭证（借据）》壹份、《特种转账借方凭证》壹份；7、《电子银行承兑汇票承兑协议》壹份、《电子银行承兑汇票》贰份、《中信银行进账单》壹份、《中信银行保证金入账、冻结通知书》壹份、《垫款业务审批表》壹份、《垫款凭证》壹份；8、《电子银行承兑汇票承兑协议》壹份、《电子银行承兑汇票》壹份、《中信银行进账单》壹份、《中信银行保证金入账、冻结通知书》壹份、《垫款业务审批表》壹份、《垫款凭证》壹份、《贷款交易明细信息》壹份；9、《人民币流动资金贷款合同》壹份，《单位借款凭证（借据）》壹份、《特种转账借方凭证》壹份；10、《人民币流动资金贷款合同》壹份，《单位借款凭证（借据）》壹份、《特种转账借方凭证》叁份；11、《人民币流动资金贷款合同》壹份，《单位借款凭证（借据）》壹份、《特种转账借方凭证》贰份。原告并当庭提供《中信银行泉州分行诉讼案件委托代理合同》壹份、律师费发票壹份、编号为：（2014）泉营银信高抵字第2014077号的《最高额抵押合同》壹份、房屋所有权证叁份、房屋他项权证壹份、证明壹份、土地使用权证贰份、土地他项权利证明书壹份。庭审结束后原告补充提供一份律师费转账凭证。
被告宝达鞋业公司、丁家庆、中宝公司、宝达房地产公司、宝鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及书面质证意见，视为自动放弃对原告中信银行泉州分行主张的事实抗辩及举证、质证等权利，本院对原告中信银行泉州分行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，能够证明支持原告中信银行泉州分行所主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告中信银行泉州分行诉称基本一致。
又查明，被告丁家庆与原告签订的编号为：（2014）泉营银信高保字第2014005-2号《最高额保证合同》还约定被告丁家庆提供连带责任保证的主债权指自2014年1月28日至2016年1月28日期间因原告向被告宝达鞋业公司授信而发生的一系列债权，主债权最高额度为8000万元，仅指本金额度，因本金而发生的债务利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用不占用该最高额度，但构成主债权的组成部分，属于丁家庆提供的连带责任保证的范围。
被告中宝公司与原告签订的编号为（2013）泉营银信高抵字第2013045-1号、第2013045-2号《最高额抵押合同》分别约定被告中宝公司提供抵押担保的主债权最高额度为3708万元、2806万元。上述二份《最高额抵押合同》均约定抵押担保的主债权是指2013年6月25日至2016年6月24日期间因原告向宝达鞋业公司授信而发生的一系列债权。上述二份《最高额抵押合同》约定并已办理抵押登记手续的抵押物分别为被告中宝公司所有的址在湖南津市嘉山工业新区嘉山大道（中宝食品）1#-3#的房产〔房屋所有权证号：津房权证城南字第××、00××88、00××89号，他项权证编号：津他项（2013）第195号，他项权证体现的债权数额为3708万元〕，及被告中宝公司所有的址在湖南津市嘉山工业新区的土地〔国有土地使用权证号：津国用（2013）第668号、669号、670号、671号，他项权证编号：津他项（2013）第194号，他项权证体现的抵押金额为2806万元〕
被告宝达房地产公司与原告签订的编号为（2014）泉营银信高抵字第2014005-2号《最高额抵押合同》还约定抵押担保的主债权是指自2014年1月28日至2017年1月28日期间因原告向宝达鞋业公司授信而发生的一系列债权。该《最高额抵押合同》约定并已办理抵押登记手续的抵押物为宝达房地产公司所有的址在湖南津市工业园的土地〔国有土地使用权证号：津国用（2012）第1121号，他项权证编号：津他项（2014）第82号，他项权证体现的抵押金额为1183万元〕。
被告宝鑫公司与原告签订的编号为（2014）泉营银信高抵字第2014005-3号《最高额抵押合同》还约定，抵押担保的主债权是指自2014年1月28日至2017年1月28日期间因原告向宝达鞋业公司授信而发生的一系列债权。该《最高额抵押合同》约定并已办理抵押登记手续的抵押物为宝鑫公司所有的址在河南睢县城关镇民太公路东侧的厂房〔房屋所有权证号：睢县房权证2013字第××、13××07、13××10、13××08、13××06、13××04、13××01号，他项权证编号：睢县房他证2014字第140107**、14010732、14010733、14010734、14010735、14010736、14010737号，他项权证上体现的债权数额分别为774.31万元、774.31万元、400.92万元、1078.01万元、321.67万元、212.19万元、127.92万元,合计金额3689.33万元〕。该《最高额抵押合同》有约定但未办理抵押登记手续的抵押物为宝鑫公司所有的址在河南睢县城关镇民太公路东侧的土地〔国有土地使用权号：睢国用（2013）第00143号〕。
上述四份《最高额抵押合同》均约定主债权最高额度仅指本金额度，因本金而发生的债务利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用不占用该最高额度，但构成主债权的组成部分，属于合同项下抵押担保的范围。
2014年12月26日，原告中信银行泉州分行与被告中宝公司签订编号为（2014）泉营银信高抵字第2014077号《最高额抵押合同》，约定被告中宝公司为原告在2013年6月25日至2017年6月24日期间因与被告宝达鞋业公司等签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件而享有的一系列债权提供主债权本金最高额5228万元的最高额抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额100%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。上述《最高额抵押合同》约定并已办理抵押登记手续的抵押物为被告中宝公司所有的址在湖南津市嘉山工业新区嘉山大道（中宝食品）的房产〔房屋所有权证号：津房权证监南0003187、津房权证监南000××88、津房权证监南0003189，他项权证编号：津房他证他权字第××号，他项权证体现的债权数额为3715万元〕及被告中宝公司所有的址在津市市孟姜女大道（工业园）的土地〔土地使用权证号：津国用（2013）第669号、津国用（2013）第670号，他项权证编号：津他项（2014）第211号，他项权证体现的抵押金额为1513万元〕。2014年12月30日，津市市房地产管理局产权产籍股出具一份《证明》，确认“因为系统升级，原产权证号：津房权证城南003187、津房权证城南00××88、津房权证城南003189，现新系统改为津房权证监南0003187、津房权证监南000××88、津房权证监南0003189”。
再查明，原告为向被告宝达鞋业公司主张债权已实际支出律师费10万元。
另查明，本院受理的另一案件即原告中信银行泉州分行与被告惠安宝利特箱包制品有限公司(下称宝利公司)、宝达鞋业公司、杨滨、丁家庆、中宝公司金融借款合同纠纷〔（2016）闽05民初62号〕一案中，原告中信银行泉州分行根据与宝利公司所签的编号为（2014）泉营银信字第2014077号的《综合授信合同》，于2014年12月31日，与宝利公司签订了编号为(2014)信银泉营贷字第006615号的《人民币流动资金贷款合同》并向宝利公司发放贷款1998万元。中宝公司根据前述编号为（2014）泉营银信高抵字第2014077号《最高额抵押合同》提供抵押担保。
诉讼过程中，本院根据原告中信银行泉州分行提出的财产保全申请及提供相应担保的情况，于2016年5月3日作出（2016）闽05民初61号民事裁定查封、扣押、冻结被告宝达鞋业公司、丁家庆、中宝公司、宝达房地产公司、宝鑫公司名下财产，合计价值以64877377.62元为限。
综上所述，本院认为，原告中信银行泉州分行与被告宝达鞋业公司签订的《综合授信合同》、《电子银行承兑汇票承兑协议》、《人民币流动资金贷款合同》，原告中信银行泉州分行与被告丁家庆签订的《最高额保证合同》，原告中信银行泉州分行分别与被告中宝公司、宝达房地产公司、宝鑫公司签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效。各方当事人均应按上述合同的约定履行各自义务。原告中信银行泉州分行依约向被告宝达鞋业公司履行了发放相应贷款及承兑汇票垫款的综合性金融服务义务，但被告宝达鞋业公司并未依约偿还贷款及汇票垫款本息，故原告中信银行泉州分行请求判令宝达鞋业公司支付尚欠的贷款及相应利息、罚息、复利,请求支付承兑汇票垫款本金及相应罚息，应予支持。依照合同的约定，原告中信银行泉州分行有权要求被告宝达鞋业公司立即偿还其他实现债权的费用，故对原告中信银行泉州分行诉求的律师费，本院按实际发生的10万元予以支持。被告丁家庆自愿对被告宝达鞋业公司的上述债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期间、范围明确，保证合法有效，原告中信银行泉州分行要求被告丁家庆对被告宝达鞋业公司的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，应予支持，其在承担保证责任后，有权向被告宝达鞋业公司追偿。被告中宝公司自愿以其所有的址在湖南津市嘉山工业新区嘉山大道（中宝食品）的房产〔房屋所有权证号：津房权证监南0003187、津房权证监南000××88、津房权证监南0003189〕及其所有的址在津市市孟姜女大道（工业园）的土地〔土地使用权证号：津国用（2013）第669号、津国用（2013）第670号〕为被告宝达鞋业公司的上述债务提供本金最高限额分别为3715万元、1513万元的抵押担保，被告宝达房地产公司自愿以其所有的址在湖南津市工业园的土地〔国有土地使用权证号：津国用（2012）第1121号〕为被告宝达鞋业公司的上述债务提供本金最高限额1183万元的抵押担保，上述抵押物并已办理抵押登记手续，原告中信银行泉州分行请求行使抵押权，理由、依据充分，但应以相应《最高额抵押合同》约定及他项权证登记的范围为限行使抵押权。（2014）泉营银信高抵字第2014005-3号《最高额抵押合同》虽约定被告宝鑫公司自愿以其所有的址在河南睢县城关镇民太公路东侧的房地产为被告宝达鞋业公司的上述债务在本金最高限额4431.56万元范围内提供抵押担保，但原告仅对该抵押物中的房屋办理抵押登记，登记抵押担保的债权金额合计3689.33万元，故相应抵押权依法设立；该抵押物中的土地使用权虽然没有办理抵押登记，但并没有为其他债权设定抵押登记，且根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”，因此，睢县房权证2013字第××、13××07、13××10、13××08、13××06、13××04、13××01号房屋占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，原告有权以前述房屋及房屋占用范围的建设用地使用权在折价、拍卖或变卖上述财产的价款在最高本金限额3689.33万元范围内优先受偿。被告宝达鞋业公司、丁家庆、中宝公司、宝达房地产公司、宝鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝达鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金5000万元及利息、罚息、复利合计4344490.37元，并应支付自2015年12月9日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（按编号为(2014)信银泉营贷字第005302号、第005611号、第005616号、第005629号的《人民币流动资金贷款合同》约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告宝达鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司泉州分行偿还垫款本金9990901.43元及相应罚息合计541985.82元，并应支付自2015年12月9日起至实际还清款项之日止按编号为（2014）信银泉营承字第008237号、第008274号《电子银行承兑汇票承兑协议》约定和中国人民银行有关规定计算的罚息；
三、被告宝达鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司泉州分行律师费100000元；
四、若被告宝达鞋业有限公司不履行其上述全部债务，原告中信银行股份有限公司泉州分行有权以被告湖南中宝食品有限公司提供的抵押物，即址在湖南津市嘉山工业新区嘉山大道（中宝食品）的房产〔房屋所有权证号：津房权证监南0003187、000××88、000××89号，他项权证编号：津房他证他权字第××号〕，和址在湖南津市（工业园）的土地〔国有土地使用权证号：津国用（2013）第669号、第670号，他项权证编号：津他项（2014）第211号〕折价、拍卖或变卖上述财产的价款分别在最高本金限额3715万元、1513万元范围内优先受偿，但已履行编号为（2014）泉营银信高抵字第2014077号《最高额抵押合同》项下原告中信银行股份有限公司泉州分行其他债权的保证责任的数额应予以扣减；
五、若被告宝达鞋业有限公司不履行其上述全部债务，原告中信银行股份有限公司泉州分行有权以被告湖南宝达房地产开发有限公司提供的抵押物，即址在湖南津市工业园的土地〔国有土地使用权证号：津国用（2012）第1121号，他项权证编号：津他项（2014）第82号〕折价、拍卖或变卖该财产的价款在最高本金限额1183万元范围内优先受偿；
六、若被告宝达鞋业有限公司不履行其上述全部债务，原告中信银行股份有限公司泉州分行有权以被告河南宝鑫鞋业科技有限公司提供的抵押物，即址在河南睢县城关镇民太公路东侧的房产〔房屋所有权证号：睢县房权证2013字第××、13××07、13××10、13××08、13××06、13××04、13××01号，他项权证编号：睢县房他证2014字第140107**、14010732、14010733、14010734、14010735、14010736、14010737号〕及该房产占用范围内的土地使用权折价、拍卖或变卖上述财产的价款在最高本金限额3689.33万元范围内优先受偿；
七、被告丁家庆对被告宝达鞋业有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告宝达鞋业有限公司追偿；
八、驳回原告中信银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366187元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告宝达鞋业有限公司、丁家庆、湖南中宝食品有限公司、湖南宝达房地产开发有限公司、河南宝鑫鞋业科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 詹扬东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 金雅琳
附：一、引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照欠款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈涛、陈某机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\