wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终6771号
上诉人（原审被告）:中国人寿保险股份有限公司贵州分公司。住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**号。
负责人：陈小尤。
委托诉讼代理人：张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师,执业证号：15201200510305413。
被上诉人（原审原告）:王维艳，女，1992年9月7日生，汉族，住贵州省开阳县南龙乡翁朵村六子田组。
委托诉讼代理人：吴万军，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201310359824。
上诉人中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司因与被上诉人王维艳人寿保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市开阳县人民法院（2017）黔0121民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司的委托诉讼代理人张涤非、被上诉人王维艳的委托诉讼代理人吴万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市开阳县人民法院（2017）黔0121民初1612号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市开阳县人民法院重审。
上诉人中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司预交的二审案件受理费4600元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王可
审 判 员 李蓉
审 判 员 刘佳
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈瑶
书 记 员 李敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初749号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：张宗禹，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告张宗禹物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李舒鸿
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初419号
原告：金堂县恒合房地产开发有限公司，住所地金堂县赵镇三江路151号1栋1层151号。
法定代表人：刘敏，经理。
委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。
被告：雷智林，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。
第三人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段***号。
负责人：宋建林，行长。
委托诉讼代理人：张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。
委托诉讼代理人：王涛，男，1960年4月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。
原告金堂县恒合房地产开发有限公司与被告雷智林、第三人中国农业银行股份有限公司金堂县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告金堂县恒合房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金堂县恒合房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金堂县恒合房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7526元，减半收取计3763元，由原告金堂县恒合房地产开发有限公司负担。
审判员 彭育萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初3020号
原告:徐希堂,男,1960年6月30日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。
委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者
被告:安徽谦谨建设有限公司。住所地凤阳县府城镇紫薇花园**栋***室。统一社会信用代码91341126784904330G。
法定代表人：年吕金,该公司总经理。
原告徐希堂与被告安徽谦谨建设有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告徐希堂于2017年8月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐希堂的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐希堂撤诉。
案件受理费383元，减半收取191.50元，由原告徐希堂负担。
审判员 苗传君
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 政
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初1635号
原告：和兰芝。
原告：张娜。
原告：张雷雷。
原告：张黎。
共同委托诉讼代理人：胡建国，陕西华同律师事务所律师。
被告：王利霞。
委托诉讼代理人：张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
第三人：西安如泰建材有限公司。
法定代表人：徐涛。
第三人：西安高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人：安建利，系管理委员会主任。
委托诉讼代理人：杨磊，陕西洪振律师事务所律师。
原告和兰芝、张娜、张雷雷、张黎与被告王利霞、第三人西安如泰建材有限公司（以下简称如泰公司）、第三人西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娜与原告委托诉讼代理人胡建国、被告王利霞委托诉讼代理人张小艳及第三人高新管委会委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。第三人如泰公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告王利霞持有的《转让协议》无效并判令被告返还原告120万元拆迁补偿款；2.第三人高新管委会与被告王利霞共同返还拆迁款；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：张义陈与原告和兰芝婚姻关系存续期间，投资经营西安如泰建材有限公司，持股20%。后第三人如泰公司将公司租赁土地上的被拆迁房以股东会决议的形式按比例分配给所有股东，张义陈也获得相应房屋。但张义陈2014年6月8日去世后，被告王利霞在原告不知情的情况下持诉争《转让协议》领取了张义陈名下的拆迁补偿款，侵害了张义陈的继承人即四原告的合法权益，故诉至法院。
被告王利霞辩称，原告所述并不属实，如泰公司的20%投资款系被告实际出资，后张义陈将股权返还给被告，被告遂行使了相应股东权益，如泰公司其他股东也均知情并同意，故原告诉请无事实依据，请求予以驳回。
第三人如泰公司未作答辩。
第三人高新管委会述称，原告要求高新管委会承担责任没有法定或约定理由，如原告认为高新管委会在拆迁补偿上有违法违规行为，应提起行政诉讼。另外，高新管委会的拆迁补偿系基于法律规定及如泰公司和各股东的意愿依法进行补偿，并无不当。
经审理查明，如泰公司2008年成立，张义陈（曾用名张义臣）系该公司登记股东，出资60万元，持股比例20%。2010年3月6日，张义陈与被告王利霞签订《转让协议》（以下简称诉争协议），上载明，因张义陈身体及资金出资原因，自愿把在太白南路建材市场北区所拥有的全部��份转让给王利霞，协议签订之日前，如张义陈涉及到的所有债权债务、抵押等经济及其他纠纷，由张义陈全部负责，王利霞不承担任何责任。签订后的所有事项由王利霞自主管理经营，自负盈亏。2012年11月6日及2012年11月9日，如泰公司召开股东会，就太白南路建材市场（北区）拆迁补偿问题形成决议，张义臣共分得营业房50间，被告王利霞与公司其他股东在该决议上签字，并注明“王利霞代”和“王利霞（张义陈）”。后高新管委会下属征地拆迁第一办公室对西安市雁塔区木塔南村集体土地地上附着物进行补偿，被告王利霞及公司其他权利人向第三人提供了《土地租赁合同》（土地分宗协议书）及诉争协议，第三人在向相关单位及如泰公司个股东核实后，对地上附着物进行了评估并与王利霞及其他各权利人签订了《补偿协议书》，并将补偿款向各权利人支付。另查明，张义陈于2014年6月8日去世，原告和兰芝系其妻子，原告张娜、张雷雷系其女，原告张黎系其子。被告王利霞与张义陈系情人关系。2015年7月31日，张娜因要求高新管委会履行法定职责，向西安市雁塔区人民法院提起行政诉讼，要求高新管委会就张娜与西安高新技术产业开发区征地拆迁第一办公室关于办理西安市雁塔区太白南路木塔寨村西安如泰建材市场中属于张义陈份额的拆迁赔偿、补偿手续事项进行裁决。西安市雁塔区人民法院认为，高新管委会对征地补偿安置的争议事项不具有行政裁决的权力，故驳回了张娜的诉讼请求。2015年10月9日，和兰芝向本院提起民事诉讼，要求依法确认张义陈与被告王利霞于2010年3月6日签订的《转让协议》无效，2016年12月15日，证人王杰到本院作证并出具书面证言，称其曾任如泰公司的现金出纳，也是张义陈的外甥，其和公司其他股东都知道被告王利霞在如泰公司实际出资50万元，张义陈仅是代行股东权利，也知道张义陈与王利霞签订协议的事情，因当时建材市场面临拆迁，故未进行工商变更登记，但之后股东会议都是王利霞参与决策的。2016年12月24日原告申请撤诉，本院予以准许。2017年2月9日，四原告诉至本院要求确认诉争协议无效。本案审理过程中，原告申请对诉争协议上张义陈签名的真实性进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，诉争协议上“张义臣”的签名笔迹与原告所提供样本中的签名笔迹是同一人书写。因双方分歧较大，本案未能调解。
上述事实有如泰公司工商档案、股东会分房决议、股东会决议、张义陈及原告户口本、死亡证明书、（2015）雁行初字第00110号行政判��书、行政答辩状、庭审笔录、转让协议、证明、（2015）长安民初字第05030号案件谈话笔录、本案庭审笔录等在卷佐证，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张诉争协议系因恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，并且以合法形式掩盖非法目的，故而违反法律规定，应属无效，那么原告应对该协议存在无效情形负有举证证明责任。首先，根据原告提供的证据，仅能证明被告王利霞依据诉争协议获取相应拆迁补偿的事实，但不能证明被告与张义陈之间系恶意串通。其次，曾任如泰公司出纳的王杰称张义陈在如泰公司的出资实际为被告王利霞所出，张义陈系代行股东权利，再结合转让协议的文字表述，“因甲方身体及资金出资原因”及张义陈与王利霞的特殊关系，已能够合理解释该股权转让没有支付对价的原因；再次，张义陈系如泰公司股东，公司其余股东在知晓王利霞与张义陈签订诉争协议转让股权并继而由王利霞行使股东权利的情况下均未提出反对意见，让其参与实际拆迁补偿，说明公司其余股东已同意该转让，也认可王利霞的股东身份，亦印证了诉争协议的产生确有出资原因之可能，并非恶意串通。另外，原告也无证据证明本案存在以合法形式掩盖非法目的之情形。综上，原告主张诉争协议无效，应对该协议存在无效情形负有举证证明责任，现原告仅以张义陈与王利霞有特殊关系及转让无对价而主张双方存在恶意串通，但被告为反驳原告主张所提供的证人证言，本院经审查并结合相关事实，认为原告主张的事实真伪不明，故认定该事实不存在。因此对原告要求确认转让协议无效并返还拆迁款之诉请本院不予支持。对于原告要求第三人高新管委会承担共同返还拆迁款的诉请，因其认为第三人未尽到审慎义务，在支付拆迁款中存在严重过错，应属于行政违法问题，本案不予处理，原告可另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告和兰芝、张娜、张雷雷、张黎全部诉讼请求。
本案受理费15600元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王 婷
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 茹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初279号
原告:杜荣芳，女，1973年3月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告：柏宏斌，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
二原告委托诉讼代理人：李果（特别授权），南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：陈建民，男，1952年12月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：雍兴友，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
原告杜荣芳、柏宏斌诉被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告杜荣芳及其和原告柏宏斌共同委托诉讼代理人李果、被告陈建民及其委托诉讼代理人雍兴友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣芳、柏宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3,200,000元并承担资金利息（从借款之日起按照月息6%计付至该款付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设工程资金周转困难，多次在原告处借款，累计借款共计为3,200,000元，当时约定利率为月息6分，随后原告将借款通过转账和现金的方式交予被告，被告分别向原告出具借条五张，经原告多次催收，被告拒绝偿还，特诉请人民法院依法公正裁决。
被告陈建民辩称，原告诉请的具体金额不实，应以实际借款金额为准；双方未约定利息，不应计利息；原告已就借款中的30万元与案外人达成协议，用位于阆中市的门面作了抵偿，抵偿部分应当扣减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据二原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，被告陈建民因工程需要，向原告杜荣芳、柏宏斌借款，其借款金额和出具借条的时间分别为1、2015年8月29日，原告杜荣芳通过南充商业银行向被告陈建民转款658,000元，但同日被告陈建民向二原告出具借条的金额为700,000元；2、2015年9月25日，原告杜荣芳通过南充商业银行向被告陈建民转款564,000元，但同日被告陈建民向原告杜荣芳出具借条的金额为600,000元；3、2016年1月1日，原告杜荣芳在南充商业银行取现240,000元支付给被告陈建民，但同日被告陈建民向原告杜荣芳出具借条的金额为300,000元；4、2016年3月28日，原告杜荣芳通过中国农业银行向被告陈建民转款300,000元，但被告陈建民向原告杜荣芳出具借条的时间为2016年3月27日。5、2017年2月2日，被告陈建民向原告杜荣芳出具借条，借款金额为1,300,000元，约定不计息，原告杜荣芳认可该借条金额实际上是利息。2017年9月24日，被告陈建民再次向二原告出具借条，借款金额为3,600,000元，并认可约定利息为月息6分。庭审时，原告杜荣芳认可被告陈建民已实际支付利息为20万元至30万元之间，但被告陈建民委托诉讼代理人陈述已还利息在30万元之上，但均未向本院提交证据证明。
另查明，二原告在诉讼期间向本院申请保全，被本院准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案争议焦点为：
借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本院认定借款本金或计算利息的时间分别为1、2015年8月29日，原告杜荣芳向被告陈建民借款本金为658,000元；2、2015年9月25日，原告杜荣芳向被告陈建民借款本金为564,000元；3、2016年1月1日，原告杜荣芳向被告陈建民借款本金为240,000元；4、2016年3月28日，原告杜荣芳向被告陈建民借款本金为300,000元，虽被告陈建民向原告杜荣芳出具借条的时间为2016年3月27日，但计算利息的时间应为2016年3月28日。2017年2月2日和2017年9月24日，被告陈建民虽向二原告出具借条，借款金额分别为1,300,000元、3,600,000元，但该金额既有高息又有本金，对上述两份借条中借款本金本院均不予认可。
借款利息问题。虽被告陈建民辩称借条上未约定利息，但二原告在出借借款时均按月息6%予以扣除借款当月利息，并能与2017年9月24日被告陈建民出具的借条上所认可月息6%的事实相印证，对被告陈建民未约定利息的辩称，本院不予采纳。原、被告约定月息6%明显超过了法律规定的上限，因原、被告均不能证明被告陈建民具体支付利息的时间和金额，本院按照法律规定，确认二原告向被告陈建民所借款项均从借款之日起按照年利率24%计付利息至该款偿完为止，被告陈建民所支付的款项在本息总额中予以扣减。
第三人黄某担保问题。第三人黄某出庭证实，其实际使用2016年3月28日被告陈建民所借款项300,000元，并用位于阆中市XX道门面房作担保，但根据合同相对性原则，被告陈建民为借款合同的相对人，仍应对该借款300,000元承担偿还责任，同时二原告未要求第三人黄某承担相应的责任系其权利自由处分，本院不加以干涉，被告陈建民要求扣减该部分金额，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告杜荣芳、柏宏斌的部分诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
一、被告陈建民于本判决生效之日起10日内向原告杜荣芳、柏宏斌偿还借款本金1,762,000元；
二、被告陈建民于本判决生效之日起10日内向原告杜荣芳、柏宏斌偿还借款利息（1、以658,000元为基数从2015年8月29日起按照年利率24%计付利息至该款偿完为止，2、以564,000元为基数从2015年9月25日起按照年利率24%计付利息至该款偿完为止，3、以240,000元为基数从2016年1月1日起按照年利率24%计付利息至该款偿完为止，4、以300,000元为基数从2016年3月28日起按照年利率24%计付利息至该款偿完为止）；
二、驳回原告杜荣芳、柏宏斌的其他诉讼请求。
被告陈建民于2015年8月29日后向二原告所支付的款项在上述本息总额中予以扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取16,200元、保全费5,000元，由被告陈建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一八年二月十一日
书记员 何 倩
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宝行初字第44号
原告：江苏奇力康皮肤药业有限公司。
法定代表人：杨献伟，董事长。
委托代理人：陈杰，男，1985年生，系江苏奇力康皮肤药业有限公司职工。
被告：平顶山市工商行政管理局。
法定代表人：刘锋，局长。
被告：平顶山市工商行政管理局新华分局。
法定代表人：段聚良，局长。
原告江苏奇力康皮肤药业有限公司诉被告平顶山市工商行政管理局、平顶山市工商行政管理局新华分局行政处罚纠纷一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告江苏奇力康皮肤药业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏奇力康皮肤药业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
人民陪审员 王梓羽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李要娟
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1751号
罪犯佟密亭，男，1977年11月4日出生，满族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年9月8日作出（2011）安刑初字第341号刑事判决，以被告人佟密亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元。刑期自2011年4月28日起至2024年4月27日止。于2011年10月8日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年，罚金人民币26000元不变，减刑后刑期至2023年4月27日止。河��省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯佟密亭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯佟密亭的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯佟密亭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟密亭减刑5个月（刑期自2011年4月28日起至2022年11月27日止），罚金人民币26000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1040号
申请执行人:青州市万红温室园艺工程有限公司
被执行人:济宁金宇生态农业有限公司
被执行人：王来法
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执保1040号裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 辛丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18723号之一
原告：陈国尧，男，1961年7月22日出生。
被告：杭州建玛特家居有限公司，统一社会信用代码91330109396312878G，住所地杭州市萧山区北干街道金城路928号开元名都C区1-27号。
法定代表人：储建琴，执行董事兼总经理。
被告：华木根，女，1946年9月9日出生。
原告陈国尧与被告杭州建玛特家居有限公司、华木根产品责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告陈国尧以原、被告已达成庭外和解协议且被告已当场履行完毕为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈国尧自愿申请撤回对被告杭州建玛特家居有限公司、华木根的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国尧撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由陈国尧负担。
审判员 宋晓敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 富美芳
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0626执73号之二
申请执行人童小军。
被执行人钟代屏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第179号民事调解书，关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人应支付申请执行人40000元。被执行人未履行，申请执行人于2017年5月4日申请执行。
执行中，双方达成执行和解，即被执行人给付申请执行人30000元（已付），余款10000元申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）绥民初字第179号民事调解书确定的，被执行人应当支付执行人40000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 严洪东
二〇一七年九月二十七日
书记员 龙道洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3122号之一
申请执行人深圳市伟迪业电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇留仙洞工业区顺和达厂区第二栋第六层西。
法定代表人王伟。
被执行人张建林，男，汉族，1966年3月26日出生。
被执行人张国勋，男，汉族，住址深圳市罗湖区。
申请执行人深圳市伟迪业电子有限公司与被执行人张建林、张国勋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2005）深宝法民二初字第2447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币68648元及利息、执行费人民币929.7元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
××××年××月××日
书记员 黄少辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12797号
原告：中山市小榄镇景泺塑料加工厂，住所地广东省中山市小榄镇。
主要负责人：何祖景，厂长。
委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇禾田灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：李涛。
被告：李涛，男，1990年7月出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，
被告：李燕，女，1990年12月出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，
原告中山市小榄镇景泺塑料加工厂（以下简称景泺厂）与被告中山市古镇禾田灯饰配件门市部（以下简称禾田门市部）、李涛、李燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景泺厂的委托诉讼代理人陈国凯、林嘉瑶到庭参加诉讼，被告禾田门市部、李涛、李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泺厂向本院提出诉讼请求：1.被告禾田门市部支付原告货款176953元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2.被告李涛对被告禾田门市部的债务承担连带责任；3.被告李燕对被告李涛的债务承担连带责任。事实和理由：被告禾田门市部向原告订购灯饰配件（驱动壳），并要求原告将货物直接送至其生产基地“中山市柒点照明”，“中山市柒点照明”未注册，但“柒点”是被告在2015年5月7日申请的注册商标。截止原告起诉之日，被告禾田门市部拖欠原告货款176953元。被告禾田门市部系个体户，被告李涛作为其经营者，依法应当以其个人全部财产对被告禾田门市部的债务承担连带清偿责任。被告李燕和被告李涛在2012年9月3日至2016年9月28日期间存在夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李燕应对被告李涛的债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请提交的证据有：1.工商登记资料、中山市柒点照明无登记证明、“柒点”商标申请情况，证明被告禾田门市部主体资格，其为个体户，被告李涛为被告禾田门市部的经营者，应对被告禾田门市部的债务承担连带责任，被告禾田门市部生产基地中山市柒点照明没有注册登记，被告禾田门市部申请注册“柒点”商标的事实；2.送货单、进仓单、入库单、结数清单、对账单、QQ聊天记录，证明原告与被告禾田双方交易的事实，被告禾田门市部拖欠原告货款176953元及逾期利息；3.2015年10月至12月25日送货单、网上银行电子回单，证明双方交易习惯，由原告送货，被告员工签收后被告再付款；4.婚姻登记信息，证明被告李涛、李燕在2012年9月3日至2016年9月28日期间存在夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告禾田门市部、李涛、李燕未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下：中山市古镇禾田灯饰配件门市部为个体户，经营者李涛，于2013年11月26日登记成立。原告与被告禾田门市部素有生意往来，被告禾田门市部向原告订购驱动壳。被告禾田门市部注册有“柒点”商标，部分货物由原告按照被告禾田门市部要求送货至该商标生产基地。截止原告起诉之日，被告禾田门市部拖欠原告2015年12月至2016年9月货款共176963元。
另查明，李涛与李燕于2012年9月3日登记结婚，2016年9月28日离婚。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告禾田门市部欠原告货款176953元的事实有进仓单、入库单、对账单、结数清单等证据予以证实，被告禾田门市部未提出异议，本院予以确认。被告禾田门市部逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告禾田门市部支付尚欠的货款176953元及利息，理据充分，本院予以支持。禾田门市部为个体工商户，其债务由经营者李涛以个人财产承担，故原告诉请被告李涛承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。本案货款发生在李涛与李燕夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。故原告主张被告李燕对被告李涛的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告禾田门市部、李涛、李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇禾田灯饰配件门市部于本判决生效之日起十日内向原告中山市小榄镇景泺塑料加工厂支付货款176953元及利息（自2016年10月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李涛对被告中山市古镇禾田灯饰配件门市部的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李燕对被告李涛的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，财产保全费1405元，合计5245元，由被告中山市古镇禾田灯饰配件、李涛、李燕负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈少颜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2598号之二
申请执行人曾小菲，女，汉族，1974年5月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人卓亚辉，男，汉族1965年9月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人林秀清，女，汉族，1968年2月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人曾小菲与被执行人卓亚辉、林秀清民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第974号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币225000元及利息、受理费人民币5346元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币131455.33元，扣除执行费人民币3593元，申请执行人实际领款人民币127862.33元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在采取相关强制执行后，已执行得部分款项。今查无被执行人的其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，同意本案作终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王博闻
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4273号之四
申请执行人赵卫年，男，1970年5月17日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被执行人张建伟，男，1970年6月7日生，汉族，住宜兴市。
赵卫年与张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21
日作出的（2017）苏0282民初7870号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，张建伟欠赵卫年款110万元，该款由张建伟于2017年8月25日前付清。本案诉讼费12350元，由张建伟负担。因其未能自觉履行，申请执行人赵卫年于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月8日通过法院专递形式向被执行人张建伟邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年9月7日、2017年10月19日、2018年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建伟名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月12日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人张建伟名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金等财产。位于宜兴市丁蜀镇××小区××＃中××房屋××套（所有权号1000084083、1000084084、1000084076、1000084077、1000084078、1000084080、1000084081）系张建伟所有，上述房屋设定抵押，本案已予轮候查封，现该房屋南京市鼓楼区人民法院正在处置中，本案已冻结房屋拍卖款，参与分配。位于宜兴市××××的房屋一套（所有权号A0019171）系张建伟所有，本案已予轮候查封，故无处置权。牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆系张建伟所有，该车辆本案已予轮候查封，现下落不明，暂无法处置。
4、本院于2017年11月17日将被执行人张建伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年12月22日到被××人宜兴市××巷头西山××号调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地暂无其他财产可供执行。
6、本院于2018年2月28日向申请执行人赵卫年发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 李亚丹
代理审判员 魏 涛
二〇一八年三月五日
书 记 员 钱海强
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2681号
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。
本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑芬芬
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执416号之一
申请执行人：阮家琴，女，1969年9月15日生，住贵州省息烽县。
被执行人：刘发云，男，1975年7月5日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）息民初字第1064号民事调解书，依法受理了阮家琴申请执行刘发云买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人刘发云发出执行通知书，责令被执行人刘发云支付申请人劳务费用2200元，案件受理费25元，执行申请费50元，合计2275元。2017年10月19日将被执行人刘发云纳入失信人员名单予以公布，并向其发出限制高消费令。本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人刘发云的银行存款、车辆及房屋登记情况进行了查询，发现被执行人刘发云有存款合计6800元以及有一套建筑面积为114.12㎡的农村自建房屋（不符合处置条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行及息烽县农村信用合作联社存款共计6800元，经过申请人阮家琴与另二案申请人闫元刚、闫元永协商后，本案申请人同意将上述款项先发还给闫元刚（系本案申请人之丈夫）及闫元永。本院就上述调查情况以及执行措施与申请执行人沟通，申请执行人阮家琴表示不能向本院提供被执行人刘发云的其他财产线索，认可执行人刘发云暂无可供执行财产的情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阮家琴发现被执行人刘发云有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 穆晗
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈勇
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执898号
申请执行人彭兰英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人吴智勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在执行申请执行人彭兰英与被执行人吴智勇民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初231号民事调解书，被执行人吴智勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣留被执行人吴智勇240000元，或价值相应的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘晧
二〇一七年八月一日
书记员 刘娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18736号
原告李爱梅，女，汉族，1953年6月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人吕亚东、巩芳，河南昊文律师事务所律师。
被告李大伟，男，汉族，1980年3月18日出生，住郑州市金水区。
本院受理原告李爱梅诉被告李大伟赠予合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告李爱梅撤回起诉。
案件受理费10800元，退还原告。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王晓祥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3941号之一
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。组织机构代码58552370-3。
法定代表人李和兴，行长。
被执行人：陈志超,男,1986年10月14日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：李爱萍,女,1988年2月2日生,汉族,山东省荣成市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市华尔达车辆部件有限公司,住所地：丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。组织机构代码：66899474-6。
法定代表人梁保兰，经理。
被执行人：江苏安达交通电子科技发展有限公司,住所地：丹阳市界牌镇工业集中区。组织机构代码：59691811-0。
法定代表人陈志超。
被执行人：梁保兰,男,1960年9月20日生,汉族，住丹阳市。
被执行人：张光彬,男,1952年8月25日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张林俊,男,1981年9月12日生,汉族,住丹阳市。
被执行人：冷昌琼,女,1969年11月16日生,汉族,现住丹阳市。
被执行人：肖琼,女,1983年1月17日生,汉族,住丹阳市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈志超、李爱萍、丹阳市华尔达车辆部件有限公司、江苏安达交通电子科技发展有限公司、梁保兰、张光彬、张林俊、冷昌琼、肖琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月23日作出的(2015)丹后商初字第00561号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈志超应于判决生效之日起15日内偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款本金50万元以及截至到2015年11月24日的逾期利息4423.71元、逾期罚息48037.5元、复利2365.87元，合计554827.08元，并按合同约定给付自2015年11月25日起至本判决确定给付之日止的利息；被执行人丹阳市华尔达车辆部件有限公司、江苏安达交通电子科技发展有限公司、李爱萍、梁保兰、张光彬、张林俊、冷昌琼、肖琼对被执行人：陈志超的上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4734元，保全费3355元，合计8089元，由各被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年08月25日向本院申请立案执行，执行标的为562916.08元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年9月5日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，扣划被执行人银行存款25092.83元，未发现其名下有可供执行的其他银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
2017年12月9日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院已本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后商初字第00561号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
(此页无正文)
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月九日
书记员 薛 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73e7903c-0f45-4154-bb88-a86600fd377e&imgId=NzNlNzkwM2MtMGY0NS00MTU0LWJiODgtYTg2NjAwZmQzNzdlMC5qcGVn01lydyh01)
•
o首部
o事实
o理由
o判决结果
o尾部
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73e7903c-0f45-4154-bb88-a86600fd377e&imgId=NzNlNzkwM2MtMGY0NS00MTU0LWJiODgtYTg2NjAwZmQzNzdlMS5qcGVn01lydyh01)
关联文书
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4902号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号,统一社会信用代码915002369083466858。
负责人：张隆德。
被告:王毅,男,1980年3月1日出生,汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告王毅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行负担。
审判员 曹琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6057号
原告胡某,男。
被告某公司，住所地。
法定代表人。
被告某公司，住所地。
法定代表人。
原告胡某诉被告某公司、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告某公司、某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告二担保，于年月日，原告向被告一出借元人民币个月（年月日至年月日），分两次直接转入被告二的母公司某公司1[见附件1（转款凭条）、附件2（转款凭条）和附件3（《借款支付凭证》）],并与被告一和被告二共同签订了《借款担保合同》（见附件4），被告二另行出具了《担保函》（见附件5）。上述《借款担保合同》到期后，由于不能得到还款，原告妥协后于年月日又与被告一和被告二续签《借款担保合同》（见附件6），被告二又出具了《借款支付凭证》（见附件7）和《担保函》（见附件8），被告二还出具了《补息凭证》（见附件9），被告一与被告二共同出具了还款计划书》（见附件10）。续签了上述《借款担保合同》及该合同到期之后，被告仍不能按期偿还或代为偿还原告的出借款及其利息至今。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、被告偿还原告的出借款元及利息（按照月息支付年月日起至实际清偿之日止的利息）；2、被告承担此项诉讼的费用。
被告某公司、某公司未答辩。
经审理查明：
1年月日，原告胡某（××）与被告某公司（借款人）、某公司（担保人）签订《借款担保合同》，主要约定：某公司向原告借款万元，借款利率为年利率，借款期限年月日至年月日；由某公司承担保证责任。某公司向原告出具《借款支付凭证》，载明证明到××胡某于年月日向借款人某公司支付万元借款款项。当天，某公司向原告出具担保函，承诺若借款人不能按期归还借款，本公司无条件垫付借款人应付的本金及利息，逾期每日支付的滞纳金。年月日，原告通过刷卡消费方式向某公司1分别支付万元。
2、年月日，原告胡某（××）与被告某公司（借款人）、某公司（担保人）签订《借款担保合同》，主要约定：某公司向原告借款万元，借款利率为年利率，借款期限年月日至年月日；由某公司承担保证责任。某公司向原告出具《借款支付凭证》，载明证明××胡某于年月日向借款人某公司支付万元借款。当天，某公司向原告出具担保函，承诺若借款人不能按期归还借款，本公司无条件垫付借款人应付的本金及利息，逾期每日支付的滞纳金。
3年月日《补息凭证》显示，因公司发展需要，决定即日起至年月日按每月的利率支付利息，自年月日起恢复正常，期间所欠利息将于年月日起逐日补齐，公司1，年月日，客户签字确认胡某。
4、原告提交的年月日《还款计划书》中载明，借款人某公司，出资人胡某，合同，本金万元，月利率，落款处有原告及二被告签名或盖章。原告提交的年月日《还款计划书》中载明，借款人某公司，出资人胡某，合同，本金万元，月利率，落款处有原告及二被告签名或盖章。
本院认为，债务应当清偿。被告某公司及被告某公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告要求被告某公司偿还借款万元，有借款担保合同、借款支付凭证为证，本院予以支持。现原告要求被告某公司按照月利率支付自年月日至实际清偿之日的利息，根据原告提交的还款计划书中记载的月利率为以及补息凭证，被告某公司应按照月利率支付自年月日至年月日的利息，以及按照月利率支付自年月日至实际清偿之日的利息。原告要求被告某公司对上述债务承担保证责任，有借款担保合同、担保函为证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告某公司应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告胡某借款本金万元及利息（以借款本金万元为基数，按照月利率支付自年日至年月日的利息；以及以借款本金万元为基数，按照月利率支付自年月日至实际清偿之日的利息）。
二、被告某公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费元，由被告某公司、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何晓阳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2382号
申请执行人:丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社。住所地：丹阳市皇塘镇振兴路**号。组织机构代码51111100-1。
法定代表人：孙新福，主任。
被执行人：姜国跃，男，汉族，1963年7月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张玉琴，女，汉族，1965年12月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈小星，男，汉族，1968年5月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与姜国跃、张玉琴、陈小星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏1181民初3791号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：一、姜国跃应给付丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社借款本金40万元、律师代理费22500元，合计422500元；此款由姜国跃于2016年8月5日前给付原告5万元、2016年9月、10月、11月月底前各给付5000元、余款357500元于2016年12月底前给付。二、姜国跃应自2015年10月1日起根据实际所欠借款本金余额，按月利率2%承担至实际归还之日的利息，并于2016年12月底前给付。三、若姜国跃未能按前两款按期足额履行，则视为原告全部债权到期，原告可就姜国跃所有未付款一并向法院申请执行。四、张玉琴、陈小星对上述债务承担连带清偿责任。五、案件受理费3819元、财产保全费2633元，合计6452元，由姜国跃负担并于2016年12月底前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社向本院申请执行。
执行中，申请执行人与被执行人协商达成一致意见。申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初3791号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2865号
原告：陶某,女,2006年3月24日出生,汉族，住张家港市。
法定代理人：钱某，女，1970年4月18日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：陶鸽，男，汉族，1970年8月17日，汉族，住张家港市。
原告陶某与被告陶鸽所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1.判令确认张家港市杨舍镇陈东庄花苑10幢403室及38号自行车库产权为原告所有；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告母亲钱某与被告原系夫妻关系，于2006年3月24日生育原告，2013年7月9日钱某与被告协议离婚，约定原告由被告抚养，钱某与被告的三套拆迁安置房中一套中户归原告所有。2017年10月钱某起诉要求变更抚养关系，同年11月张家港市人民法院作出判决，确定原告由钱某抚养至独立生活。三套安置房中两套已由被告出售，尚余一套即张家港市杨舍镇陈东庄花苑10幢403室及38号自行车库应归原告所有，但被告拒绝办理相关手续。
本院经审查认为：当事人对房屋提起确权、析产之诉，经审查房屋因另案被查封的，应裁定驳回起诉，并告知当事人待房屋解封后另行提起诉讼或在另案执行房屋过程中提出执行异议。本案涉讼房屋因另案于2015年10月29日被查封，目前该案仍在执行过程中，原告已提出执行异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陶某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 黄彩霞
二〇一八年四月十一日
书记员 李 娜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1213号之一
申请执行人王伟东，男，汉族，1986年10月28日出生，住福建省泉州台商投资区。
被执行人王达峰，男，汉族，1980年6月16日出生，住福建省泉州台商投资区。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委会作出的[2015]泉仲字1566号裁决书，于2016年9月6日向被执行人王达峰发出执行通知书，因被执行人的住所地及主要财产在惠安县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统��调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1566号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 旭
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1701号之一
申请执行人林素容，女，1949年08月25日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人刘炳照，男，1949年10月15日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人刘冠锋，男，1974年12月03日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人方明霞，女，1977年05月16日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林素容与刘炳照、刘冠锋、方明霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1658号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4141500元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1808号
申请执行人曾颖艺，女，1979年10月19日出生，汉族，住所地福建省平和县。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司，住所地厦门市海沧区。组织机构代码：78419422-8。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。组织机构代码：20379289-6。
本院在执行曾颖艺与重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年八月一日
书记员 宋福伟
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)陕71行赔终18号
上诉人（原审原告）西安市莲湖区舌尖串悦串串火锅店，住所地西安市莲湖区西梆子市街宏府408号楼西四商铺。
负责人吕兵快，该店经营者。
被上诉人（原审被告）西安市环境保护局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人陈松林，局长。
委托代理人丁力，西安市环境保护局莲湖分局工作人员。
委托代理人王涛，陕西锦路（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上诉人西安市莲湖区舌尖串悦串串火锅店与被上诉人西安市环境保护局行政赔偿一案中，曾两次传票传唤上诉人西安市莲湖区舌尖串悦串串火锅店到庭，上诉人西安市莲湖区舌尖串悦串串火锅店均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 睢 涛
审 判 员 陈靖音
代理审判员 周玲玲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 荣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初7068号
原告：陈仙明，男，1952年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：谢仙中，男，1989年8月10日出生，汉族，住温岭市。
原告陈仙明为与被告谢仙中民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还借款16000元，并支付利息（从借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算）；二、被告赔偿原告支付的律师代理费1500元。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仙明的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告谢仙中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告谢仙中于2016年5月24日向原告陈仙明借款16000元，其于同日向原告出具借条一份，并约定借款月利率为2%，若发生纠纷律师代理费由借款人负担等。借款后被告谢仙中借款本金及利息至今未偿付。另原告为实现债权支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢仙中归还原告陈仙明借款本金16000元，并支付自2016年5月24日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告谢仙中赔偿原告陈仙明为实现债权所支出的律师代理费1500元。
上述一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，公告费400元，合计678元，由被告谢仙中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 姚青清
人民陪审员 张建平
人民陪审员 鲍立亮
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 鲍蒙蒙
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执415号
申请执行人：郭富林，男。
被执行人：张凤琳，女。
申请执行人郭富林与被执行人张凤琳民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）陕0628民初415号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郭富林于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求由被执行人张凤琳清偿借款13418元及利息（从2013年7月12日起按年利率24%计算至实际还款之日止）、被执行人张凤琳清偿借款27973元及利息（从2014年2月11日起按年利率24%计算至实际还款之日止）、被执行人张凤琳清偿借款45000元及利息（从2014年3月14日起按年利率24%计算至实际还款之日止）、被执行人张凤琳清偿借款34514元及利息（从2014年4月11日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。本院于2017年8月10日向被执行人张凤琳送达执行通知书及相关法律文书。
本案在执行过程中，与被执行人张凤琳谈话，其表示现无能力清偿本案执行款，经本院“四查”被执行人张凤琳无可供执行财产，遂本院对被执行人张凤琳采取了纳入失信人名单及限制高消费等措施。经与申请执行人郭富林谈话，本院将案件执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人张凤琳的可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭富林一旦发现被执行人张凤琳的可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 孔 通
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1227号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山中路12号。
负责人：钟金田，该分行行长。
被执行人：王东，男，1972年5月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：黄凤婵，女，1979年12月22日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人：李国宁，男，1974年2月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人：曾梅，女，1984年2月28日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）桂0802民初字第373号民事判决，申请执行其与被执行人王东、黄凤婵、李国宁、曾梅金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月1日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。依法拍卖被执行人李国宁、曾梅所有的坐落于贵港市××号号房屋，除此以外其余被执行人王东名下的贵港市港北区建设中路（交通局大院）X幢XX号的财产均有抵押，本院已查封，但因处置上述房产后也不足以偿还申请执行人的债权，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1227号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为399206.39元及相应利息（含诉讼费3617元）、执行费5600元，拍卖的款439800元，剩余标的全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 颖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5554号之二
申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地：丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。组织机构代码：55709819-9。
法定代表人毛玉飞，该行行长。
被执行人：丹阳市高德汽车配件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界西村。组织机构代码：56525244-0。
法定代表人张德永。
被执行人：丹阳市荣隆车业有限公司，住所地：丹阳市丹北镇永盛路126号。组织机构代码：71687035-1。
法定代表人耿国平。
被执行人：张小军，男，汉族，1968年6月3日生，住丹阳市。
被执行人：王金玉，女，汉族，1969年10月2日生，住丹阳市。
被执行人：耿国平，男，汉族，1959年8月7日生，住丹阳市。
被执行人：陆卫菊，女，汉族，1959年11月21日生，住丹阳市。
被执行人：陈志群，男，汉族，1978年4月23日生，住丹阳市。
被执行人：陈燕，女，汉族，1978年9月25日生，住丹阳市。
被执行人：张德永，男，汉族，1988年8月16日生，住丹阳市。
被执行人：凌云，女，汉族，1988年3月15日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳众益汽车配件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇旭日路88号。组织机构代码：77201769-7。
法定代表人陈志群。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人张小军、王金玉、耿国平、陆卫菊、陈志群、陈燕、张德永、凌云、丹阳市高德汽车配件有限公司、丹阳市荣隆车业有限公司、丹阳众益汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月28日作出的(2016)苏1181民初331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张德永、凌云、丹阳市高德汽车配件有限公司、丹阳市荣隆汽车业有限公司、张小军、王金玉、耿国平、陆卫菊、陈志群、陈燕、丹阳众益汽车配件有限公司应于判决生效之日起十日内归还江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金1437293.21元，截至2015年10月9日的利息93208.65元，律师费5万元，并按借款合同约定的利率承担自2015年10月10日起至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19204元，保全费5000元，合计24204元，由各被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月28日向本院申请立案执行，执行标的为1604705.86元。
本案在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年1月16日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院于2017年2月16日轮候查封被执行人陈志群所有的L31C68、L62X66、LY8589汽车，被执行人张德永所有的L59F08汽车（查封期限为两年，至2017年2月15日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。
本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人陈燕所有的位于富康苑1幢2单元401室房地产及4幢17车库，被执行人张德永界牌新村3幢506室房地产。该几处房产已抵押给他人，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。本院已告知申请执行人申请参与分配。
2017年12月1日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初331号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月一日
书记员 薛 佳
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0122执恢88号之一
申请执行人蒋明发，男，汉族，1972年5月5日生，住贵州省息烽县。
被执行人胡建，男，汉族，1970年4月24日生，住贵州省息烽县。
被执行人刘大群（又名刘龙芬），女，汉族，1965年6月15日生，住贵州省息烽县。
本院在执行蒋明发与胡建、刘大群追偿权纠纷一案中，对被执行人胡建、刘大群名下的银行账户进行了冻结，冻结额度为7383.3元，现因被执行人胡建、刘大群已经按照生效法律文书履行了付款义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
一、解除对被执行人胡建名下银行账户额度为7383.3元的冻结。
二、解除对被执行人刘大群名下银行账户额度为7383.3元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 穆晗
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴嘉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1612号
申请执行人：张根友，男，1962年6月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被执行人：水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局，住所地湖北省赤壁市沿河大道338号，统一社会信用代码：91421281181310576F。
法定代表人：皮德林，该局局长。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初1607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局的银行存款人民币287788元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡启发
二〇一七年十一月六日
书记员 时振丹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0881民初3044号
原告：安徽易能建筑节能科技有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区纬二路南侧，注册号340881000066205（1-1）。
法定代表人：尹哲学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万富强，江苏强森律师事务所律师。
被告：桐城市美吉特实业投资有限公司，住所地桐城市龙眠街道桐安路商贸城，统一社会信用代码913408810624983189。
法定代表人：董向垚，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
原告安徽易能建筑节能科技有限公司与被告桐城市美吉特实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽易能建筑节能科技有限公司的委托诉讼代理人万富强、被告桐城市美吉特实业投资有限公司的委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽易能建筑节能科技有限公司向本院提出具体诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款1100000元及逾期付款利息暂计至2017年8月10日为169812元（逾期付款利息以1100000元为基数，自2015年2月10日起至实际付清之日止，按银行同期贷款基准利率上浮30%计算），两项共计1269812元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告与被告于2014年3月15日就桐城家居广场项目签订了《屋面保温合同》和《墙面保温合同》，原告负责桐城家居广场的屋面保温和墙面保温工程合同第10条约定：延期付款每日按1‰违约金计算。
2014年7月18日，双方确认工程正式完工，并对工程量进行了初步结算。2015年2月9日，被告确认结欠原告的工程款为1300000元。此后，被告向原告支付了200000元，尚欠1100000元未付。原告多次向被告催要上述款项无果，现诉至法院，望判如所请。
被告桐城市美吉特实业投资有限公司在庭审中辩称，1、双方签订的屋面保温合同、墙面保温合同，但是墙面保温合同实际上是一份买卖合同而非建设工程施工合同。2、原告诉讼的两个项目工程款为130万元，没有事实和法律依据，因为该两个工程均没有实际结算。3、原告诉称的违约责任没有法律依据，理由如下：双方在2015年已经变更了付款方式以及付款期限，故不存在违约情形。
经审理查明，2014年3月15日，原告与被告就桐城家居广场项目签订了《屋面保温合同》和《墙面保温合同》，原告负责桐城家居广场的屋面保温和墙面保温工程。其中，两份合同均在第十条对违约责任进行了约定：一方违约承担1%违约金，延期付款每日按1‰违约金计算。2014年7月18日及10月10日，原、被告对涉案工程量进行了确认和初步结算。2015年2月9日，被告签字确认应支付原告工程款为1300000元。2015年4月份被告已向原告支付200000元，尚欠1100000元未付。2016年2月3日，原被告双方对涉案工程欠款1100000元支付方案进行了协商：“1、春节前，桐城市美吉特实业投资有限公司账上若有资金，由桐城市商贸城督促桐城市美吉特实业投资有限公司优先支付；2、桐城市美吉特实业投资有限公司按2015年9月8日工程款抵房方案，以桐城市家居广场2-218、2-219、2-220、2-202、2-203五间商铺支付以上工程款；3、以上工程款支付委托桐城市商贸城督促优先代付。之后原告向被告催要上述款项无果，现诉至法院，请求判如所请，被告坚持答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、墙面保温合同、屋面保温合同、工程量确认单、支付工程款申请、桐城市家具广场工程支付方案、被告公司股东信息、墙面保温及屋面保温补充协议、支付承诺书回复函、告知函、送货清单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订的墙面保温合同及屋面保温合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。被告欠原告工程款1100000元，根据庭审查明的事实，能够相互印证，理应予以支付。关于原告主张逾期利息问题，涉案两份合同均在第十条对违约责任进行了约定：一方违约承担1%违约金，延期付款每日按1‰违约金计算。原告在起诉时对违约金进行了调整，要求按照银行同期贷款基准利率上浮30%计算逾期付款利息，不违反法律规定，利息应自2016年2月3日起（即原被告双方协商达成支付工程欠款方案之日）计算逾期利息。被告认为双方签订的墙面保温合同属于买卖合同而非建设工程施工合同。本院认为，根据查明的事实，原被告签订的墙面保温合同和屋面保温合同，是涉案工程建设的整体施工合同，并且统一结算工程款。因此应认定为建设工程施工合同。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告桐城市美吉特实业投资有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告安徽易能建筑节能科技有限公司工程款1100000元，利息自2016年2月3日起以1100000元为基数按照银行同期贷款基准利率上浮30%计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告安徽易能建筑节能科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16228元，减半收取8114元，由被告桐城市美吉特实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈佳伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人
应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1017号
申请执行人林丽萍，女，1993年3月13日生，汉族。
被执行人汪志财，男，1984年12月15日生，汉族。
原告林丽萍与被告汪志财买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）苏0115民初5511号民事判决书，依上述民事判决书：一、汪志财欠林丽萍价款29000元，于本判决发生法律效力之日10内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费收取525元，由汪志财负担。上述民事判决书于2017年1月27日发生法律效力后，逾期，汪志财未按民事判决书履行，林丽萍向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人汪志财的财产进行调查，但未发现汪志财的可供执行财产。本院依法决定将汪志财纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因汪志财现下落不明，林丽萍申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人林丽萍，要求其向本院提供被执行人汪志财的可供执行财产线索，林丽萍表示暂无法提供汪志财的可供执行财产。因汪志财现下落不明，林丽萍申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对汪志财的财产进行了调查，未发现汪志财有可供执行的财产，林丽萍亦未能提供汪志财的可供执行财产，因汪志财现下落不明，林丽萍申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月十一日
见习书记员 唐 凯
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第51号之一
申请执行人谢秀恋，女，1946年7月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人郑大辉，男，1962年12月25日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈贵发，男，1974年4月23日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈清燕，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人郑远愉，女，1985年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人谢秀恋与被执行人郑大辉、陈贵发、陈清燕、郑远愉民间借贷纠纷一案，申请标的额为2033316元及利息。本院受理后，依据泉州仲裁委员会的[2012]泉仲字2291号生效裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法查封、评估并拍卖被执行人陈贵发名下址在泉州市鲤城区江滨南路辉映江山2#楼2908室的房产，2014年5月14日陈秋雄以2269000元的最高价竞得。上述拍卖款优先偿付抵押权人后，本案依法分配款424851.22元，已划付申请执行人谢秀恋。因本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，但现查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曾晓莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初134-6号
原告：闫某，女，1971年10月15日出生，汉族，住蒙城县，
被告：陈某，男，1975年10月7日出生，汉族，住址同上，
原告闫某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告闫某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年一月十五日
书记员 贾桃桃
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初6853号
原告：刘某1，男，1971年6月18日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：杨晓波（受刘某1一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1970年8月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：顾亚娟（受陈某一般授权委托），江苏公正律师事务所律师。
原告刘某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人杨晓波、被告陈某及其委托诉讼代理人顾亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：刘某1与陈某于1999年2月经人介绍认识，陈某系再婚。于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某2，于××××年××月××日生育女儿刘某3。双方由于婚前了解不够，生活习惯、性格脾气差异较大，为家庭琐事争吵不断。曾于2013年9月9日双方办理了离婚手续。后因考虑至孩子年龄还小，双方于2014年1月15日复婚。复婚后不久，双方矛盾及交流沟通又重蹈覆辙，甚至于2017年6月，陈某与儿子一起殴打刘某1，并将刘某1赶出家门，双方分居至今，现请求：1.判令依法解除刘某1与陈某夫妻关系；2.诉讼费由陈某承担。
被告陈某辩称：双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：刘某1与陈某于1999年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某2，于××××年××月××日生育女儿刘某3��二人曾于2013年9月9日协议离婚，同时对子女的抚养权、共同财产、共同债务达成了协议，后又于2014年1月15日复婚。刘某1与陈某二人在生活中因琐事争吵，刘某1认为双方感情已破裂，要求与陈某离婚。陈某则表示双方感情尚未破裂，如果感情不好，也不会在违反政策规定的情况下再生育女儿，而且二个子女均未成年，为了孩子的身心健康不同意离婚。
双方经本院调解未能达成一致。
以上事实由离婚证、自愿离婚协议书、结婚登记审查处理表、公民户口登记信息查询单及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情。刘某1与陈某育有一子一女，从夫妻二人这些年来的结婚，离婚，复婚情况来看，说明二人多年来是有较为稳定的感情基础的。虽然在生活期间，因生活琐事或经济问题产生了一些矛盾，但夫妻��人之间并无较大矛盾冲突。结婚、离婚并非儿戏，夫妻双方均不应动辄就以离婚的方式来解决生活中的矛盾，因为离婚极有可能会带来更多的矛盾。夫妻双方应妥善处理好家庭矛盾，多加沟通，相互体谅，同心协力将一双儿女抚养成人。今后只要双方加强沟通，互敬互爱，互谦互让，夫妻关系是可以改善的。据此，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对刘某1要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准刘某1和陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛秋萍
二〇一八年一月三十日
书记员 唐 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初3499号
原告：孙发，男，1952年6月4日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇。
被告：盖明跃，男，住北票市龙潭乡。
被告：贾桂友，男，住北票市哈尔脑乡。
被告：陈洪国，男，住北票市龙潭乡。
被告：于刚，男，住北票市龙潭乡。
原告孙发与被告盖明跃、贾桂友、陈洪国、于刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告孙发于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙发自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙发撤诉。
案件受理费400元，由原告孙发负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 毛 猛
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1759号之二
申请执行人苏献伟，男，1971年9月26日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人周中良，男，1968年9月23日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行苏献伟与周中良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1600000元及利息，诉讼费9600元，执行费18400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人于2013年10月25日在上蔡县公共资源交易中心竞得位于上蔡县党店镇粮所北侧两处国有建设用地使用权，用于开发房产，房产在开发建设中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周中良在上蔡县公共资源交易中心竞得位于上蔡县党店镇粮所北侧的SCX-2013-12号（面积1208.54平方米）、SCX-2013-14号（面积7429.98平方米）两宗国有建设用地，及该两处宗地上所建房屋，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，不禁止该两处宗地的建设开发，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年七月三日
书记员 张运动
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2555号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人:向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工,有特别授权。
被告:欧勤毕,男,汉族,1946年3月14日出生,住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告欧勤毕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼。被告欧勤毕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧勤毕立即偿还借款61000元及相应利息，利息从2004年4月1日起按照合同约定的利率上浮50%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧勤毕于2002年12月22日在原告下属的浣花分理处借款61000元，月利率为6.3‰，借款期限至2003年9月30日。后被告未按约定偿还借款，为维护原告的合法权益和正常经营秩序，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告欧勤毕未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2002年12月22日，被告欧勤毕向重庆农村商业银行奉节支行浣花分理处贷款61000元，被告欧勤毕在《信用社贷款借据》加盖印章，借据上载明被告贷款61000元，约定按月利率6.3‰支付利息，到期日期为2003年9月30日。借款后，被告按约定支付了截止2004年3月31日的利息，未偿还借款本金。2014年12月10日，被告欧勤毕在《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》上签名并捺印，对尚欠原告贷款本金61000元的事实予以确认，并承诺于2016年6月30日前归还该贷款本息。后被告仍未按约定偿还借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院举示的营业执照、《信用社贷款借据》、《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》等证据复印件在卷佐证。上述证据，本院认为真实、来源合法，与本案具有关联性，足以证明相关事实，原告的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告欧勤毕之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告欧勤毕提供了借款，被告欧勤毕就应当依照合同约定按期履行其偿还借款本息的义务。被告欧勤毕未按照约定的期限返还借款，依照法律规定应当支付逾期利息。原、被告双方对逾期利息的计算标准未做约定，本院依法确认。被告欧勤毕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护正常的经济交往秩序，保护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧勤毕于本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金61000元，并从2004年4月1日起至还清之日止按月利率6.3‰上浮30%支付逾期利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告欧勤毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 易曙光
审 判 员 樊行文
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 蓉
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执285号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。
被执行人：毛佳旺，男，汉族。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人毛佳旺银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第924号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陆丕易
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年一月一十八日
书记员 黄海波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4528号之一
原告胡伟，男，1990年6月21日生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告司宏伟，男，1981年7月16日生，满族，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。132629198107160219。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称人寿财险承德中心支公司）。住所地：河北省承德市石洞子沟路***号。社会信用代码：91130802068116341Q。
负责人李贺奇，职务总经理。
委托代理人于燕，女，1983年9月30日生，汉族，公司员工，住河北省承德市双滦区。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地财险承德中心支公司），住所地河北省承德市北兴隆街小区16幢。统一社会信用代码91130802794194221D。
法定代表人刘觉民，职务经理。
委托代理人韩富强，男，1989年3月8日生，蒙古族，公司职工，住河北省承德市隆化县。
原告胡伟与被告司宏伟、人寿财险承德中心支公司、大地财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告胡伟于2017年12月29日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告胡伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡伟撤回对被告司宏伟、人寿财险承德中心支公司、大地财险承德中心支公司的起诉。
审判员 唐军志
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾耀慧
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初466号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人杨某，男，出生于吉林省蛟河市，户籍地为蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）2号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院��理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月7日23时许，被告人杨某酒后驾驶吉B86F**号奔腾轿车，沿蛟河市建设路由北向南行驶，当车行至民主路交叉路口时，与吉BFX**号出租车驾驶员李某因琐事发生口角，李某发现杨某有饮酒驾车嫌疑后报警，警察将杨某当场查获。经鉴定：杨某驾驶机动车时血液酒精含量为170.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动
车。并认为被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人明知他人电话报警而在现场等候警察处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日���应折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马 慧
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初176号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人陆智俊，男，1999年6月12日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务工，家住余江县。2017年7月1日因涉嫌妨害公务罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月7日被余江县公安局取保候审，同年12月5日经本院决定取保候审。现在家。
被告人桂春红，女，1977年3月14日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，经商，家住余江县。2017年7月31日因涉嫌妨害公务罪，被余江县公安局取保候审，同年12月5日经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人陆智俊、桂春红犯妨害公务罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人陆智俊、桂春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2017年7月1日，在余江县潢溪镇店前小学附近发生一起车辆侧翻事故，村民桂某3、谢某在事故中当场死亡。余江县公安局潢溪派出所所长李某、副所长吴某1等人接警后赶到现场处置，死者家属以该路段有损坏未修复为由，将两名死者的尸体运至潢溪镇政府讨要说法。随后民警赶至潢溪镇政府门口维持秩序，现场聚集了大量围观群众，在死者家属欲将尸体拉进镇政府里面时，民警和潢溪镇政府工作人员便上前阻拦，死者家属便对民警及潢溪镇政府工作人员进行拉扯。其中被告人陆智俊（死者桂某3外孙）、陆某（死者桂某3外孙、另案处理）将李某、吴某1的手部抓伤，后其二人被当场抓获。被告人桂春红（死者桂某3女儿）见状便冲过去，在民警和镇政府工作人员上前劝阻时，其朝吴某1打了几拳，并用随身携带的雨伞对着他们乱打，后被在场人员劝阻。
同年7月31日，被告人桂春红在家属陪同下到余江县公安局自动投案。被害人李某、吴某1出具谅解书对桂春红等人的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陆智俊、桂春红的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陆智俊、桂春红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人桂春红犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆智俊归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆智俊、桂春红获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年7月1日，在余江县潢溪镇店前小学附近发生一起车辆侧翻事故，村民桂某3、谢某在事故中当场死亡。余江县公安局潢溪派出所所长李某、副所长吴某1等人接警后赶到现场处置，死者家属以该路段有损坏未修复为由，将两名死者的尸体运至潢溪镇政府讨要说法。随后民警赶至潢溪镇政府门口维持秩序，现场聚集了大量围观群众，在死者家属欲将尸体拉进镇政府里面时，民警和潢溪镇政府工作人员便上前阻拦，死者家属便对民警及潢溪镇政府工作人员进行拉扯。其中被告人陆智俊（死者桂某3外孙）、陆某（死者桂某3外孙、另案处理）将李某、吴某1的手部抓伤，后其二人被当场抓获。被告人桂春红（死者桂某3女儿）见状便冲过去，在民警和镇政府工作人员上前劝阻时，其朝吴某1打了几拳，并用随身携带的雨伞对着他们乱打，后被在场人员劝阻。
同年7月31日，被告人桂春红在家属陪同下到余江县公安局自动投案。案发后，被害人李某、吴某1等相关人员对桂春红等人的行为表示谅解。归案后，被告人陆智俊、桂春红如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆智俊、桂春红在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证质证，有下列证据即被告人陆智俊、桂春红的供述、被害人吴某1、李某的陈述、证人刘某、周某1、周某2、潘某1、周某3、周某4、潘某2、吴某2、吴某3、姚某、陆某、桂某1、桂某2的证言、受案登记表、抓获经过、李某、吴某1的人民警察证复印件、余江公安局关于成立余江县公安局派出所基层基础建设领导小组的通知、李某、吴某1、周某2被打伤照片及疾病诊断证明、情况说明、陆某行政处罚告知笔录、行政处理审批表、行政处罚决定书、李某、吴某1出具的谅解书、潢溪镇人民政府出具的情况说明、常住人口登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、吴某1的辨认笔录、李某的辨认笔录、刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆智俊、桂春红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均构成妨害公务罪。被告人陆智俊归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人桂春红自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陆智俊、桂春红获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆智俊、桂春红所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。综上，根据被告人陆智俊、桂春红的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人陆智俊、桂春红一贯表现及审前社区调查，对被告人陆智俊、桂春红适用缓刑在其所居住社区并无重大不良影响，决定对被告人陆智俊、桂春红从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆智俊犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人桂春红犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 于小英
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初12164号
原告：周贤玲，女，汉族，1972年3月26日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨升平，男，汉族，1966年12月10日生，住重庆市万州区。
被告：陶淑琼，女，汉族，1965年1月19日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：马庆洪，男，汉族，1948年8月14日生，住重庆市忠县。
原告周贤玲与被告陶淑琼合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周贤玲及其委托诉讼诉讼代理人杨升平、被告陶淑琼及其委托诉讼代理人马庆洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周贤玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月25日就万州区太白路丹洲旅馆达成转让协议，约定被告支付原告转让费160000元，原告当日将旅馆交给被告并离开，并约定第二天支付转让费，被告于9月26日支付140000元，剩余20000元由被告出具欠条并约定特种行业许可证和工商营业执照等手续完毕后付清，后经原告催促后手续才办理完毕，原告多次催款，被告借故拖延至今未付。被告辩称的旅馆灯箱招牌问题，一直都能挂在银行门口，只是转让前有几天遇到检查才暂时拆下来。
被告陶淑琼辩称，原告在转让中存在欺诈行为，转让前承诺可以将旅馆灯箱招牌挂在银行外墙，但被告营业才两天，银行就要求拆除旅馆灯箱招牌。后来才了解到灯箱是原告转让前悄悄挂上去的，原告隐瞒了重大事实违背诚信原则，原告的欺诈行为给被告造成了损失，请求驳回诉讼请求。
经审理查明，2016年9月25日，原、被告达成转让合同，约定原告将位于万州区太白路丹洲旅馆转让给被告，转让费160000元，原告将该旅馆的特种行业许可证、卫生许可证、工商执照、税务登记证等一次性交给被告，原告协助被告完善过户手续，合同自双方签字后生效。被告支付了转让费140000元，并于2016年9月26日向原告出具欠条，约定余款20000元在手续完毕后付清。后特种行业许可证、卫生许可证、工商执照、税务登记证已过户至被告名下，被告又于2017年9月15日与案外人张世芬签订转让合同，将丹洲旅馆以110000元价款转让给张世芬。被告称原告在转让时承诺可以挂旅馆灯箱广告在银行外墙，但接手后银行不容许被告挂广告，认定原告涉嫌欺诈而拒绝支付余款，原告不予认可。
上述事实，有原告提交的转让合同、欠条，被告提交的转让合同等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告将旅馆特许经营权转让给被告，被告支付原告转让费，双方之间的转让合同成立并生效，被告支付部分款项后尚欠20000元并出具了欠条，欠条约定手续完毕后付清，结合被告出具的转让合同，若原、被告之间的手续未办理完毕则被告不可能将其转让给他人，被告支付上述20000元的条件早已成就，应按欠条约定支付欠款，被告辩称原告未履行过户的协助义务，但除其口头陈述外并无相应证据予以佐证，对其辩称意见本院不予采纳。被告辩称原告在履行合同时存在欺诈行为，双方并未在合同中约定原告保证可在银行外墙挂广告灯箱相关内容，被告申请出庭证人张诗明陈述受原告委托找人接手旅馆经营，但张诗明并未直接联系被告，且原、被告商谈转让事项时张诗明亦不在场，被告提交的江和周、严隆治、牟方红书面证词，虽然证实了广告招牌对旅馆经营业绩的重要性，但均未参与原、被告之间的经营权转让过程，对被告陈述的原告承诺广告招牌可挂在银行外墙，上述证人的证言均不能达到被告的证明目的。在转让合同和欠条未记载原告承诺可外挂广告招牌情形下，被告亦未举示商谈转让事宜时的录音等证据，也未向本院申请相关在场人出庭予以佐证，本院对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
被告陶淑琼于本判决生效后五日内支付原告周贤玲欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶淑琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 斌
二〇一八年一月三日
书记员 崔美婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1951号
罪犯黄英奎，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年2月20日作出(2009)蓬法刑初字第107号刑事判决，以被告人黄英奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄英奎在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄英奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄英奎获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币8000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄英奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄英奎减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗