wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9974号
原告：袁代明，男，1957年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告袁代明与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进���了审理。原告袁代明的委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁代明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的工资共40500元及资金占用损失(以40500元为基数，从2017年3月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工，被告从2014年9月开始拖欠原告工资，截止到2015年12月，共拖欠工资40500元。被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，约定于2017年3月30日前支付20500元，2017年6月30日前全部付清。现欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请如前。原告提交欠条支持其请求。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司认可原告的欠条，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现公���无钱支付，由法院依法判决。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。被告对欠原告劳动报酬40500元的事实没有异议，且有欠条佐证，本院予以确认，原告要求被告支付劳动报酬40500元的请求本院予以支持。被告出具欠条承诺分期支付，由于被告未依承诺按时支付，可由被告分别从到期次日起按银行同期贷款利率计算资金占用损失支付给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告袁代明工资40500元及资金占用损失（资金占用损失分段计算，其中20500元从2017年3月31日起、20000元从2017年7月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.5元，减半收取406.25元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柳云浩
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初1631号
“
原告：孔维清，女，1965年9月13日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告:辛淑香，女，1958年12月1日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告孔维清与被告辛淑香保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔维清与被告辛淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔维清向本院提出诉讼请求：1.要求刘梅、刘超给付借款本息105600.00元；2.要求被告辛淑香承担连带责任。事实和理由：原告主张刘梅、刘超于2014年8月5日向其借款本金60000.00元，约定按月利2分给付利息，被告辛淑香是刘梅、刘超借款的担保人。现原告要求刘梅、刘超给付借款本息105600.00元，并要求被告辛淑香承担连带责任，诉讼于本院。
本案在审理过程中，原告孔维清于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，请求对刘梅、刘超撤诉，要求被告辛淑香承担保证责任，给付原告借款本息105600.00元。
被告辛淑香辩称，对原告主张事实及请求无异议，但原告应给充分时间，被告找刘梅、刘超，让借款人偿还原告该笔借款本息。
本院经审理认定事实如下：原告主张刘梅、刘超于2014年8月5日向其借款本金60000.00元，约定按月利2分给付利息，并为原告出具借据一份，被告辛淑香为刘梅、刘超借款担保，并在借据上担保人处签名。原告为证明其主张事实，提供借据一份予以证实。经庭审质证，被告辛淑香对原告主张事实及提供证据均无异议。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认以下事实：刘梅、刘超于2014年8月5日向原告借款本金60000.00元，约定按月利2分给付利息，被告辛淑香为刘梅、刘超借款担保人。关于原告的利息请求，因原告主张的按月利率2%计息，不高于法律规定的民间借贷利率不准超过年利率24%的上线，利息计算期间在拖欠借款的期限之内，被告辛淑香对利息请求数额又无异议。故本院应按原告主张的利息请求数额45600.00元，确认为被告拖欠原告的利息数额。
本院认为，原告孔维清与刘梅、刘超之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付刘梅、刘超，履行了自己的义务，刘梅、刘超未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。被告辛淑香自愿为刘梅、刘超借款担保，在借据上担保人处签名，虽未约定担保方式和担保期间，但此种情况下担保，应依法认定为连带责任保证，担保人应承担连带保证责任。保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，包括主债权及利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述,原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
辛淑香于本判决生效后五日内，给付孔维清借款本金60000.00元、利息45600.00元，本息合计105600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206.00元（已减半收取），由被告辛淑香负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2253号
原告冯秀华，女，汉族，1968年2月7日出生，，居民，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告赵君明，男，汉族，1972年5月7日出生，居民身份证号3207231972********，居民，住灌云县下车镇下车村任庄**号。
原告冯秀华与被告赵君明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进���了审理。原告冯秀华及其委托诉讼代理人贺兵、被告赵君明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告向原告借款30000元，原告通过农业银行转帐给被告。被告写了一张借条，用手机微信发给原告。被告借款后一直未还。
被告赵君明辩称，这30000元不是我向原告的借款，是原告以前借我钱还款给我的。原告说我借她钱，我要求原告出示借条原件。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告赵君明向原告冯秀华借款30000元，被告写下借条，未约定还款时间及利息。被告将借条拍下后通过手机微信发给原告，原告于当日通过其丈夫曹秋如的银行��向被告转账30000元。该借款经原告催要，被告至今未还款。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件2份（原告与其丈夫）、借条微信截图1张、中国农业银行银行卡交易明细清单及个人查询明细、原告到被告家里向被告催要借款的视听资料等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告冯秀华与被告赵君明之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告向原告借款30000元未还，被告应当承担返还借款的义务。原告要求被告返还借款30000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。虽然被告在庭审中称没有向原告借款，这30000元是原告之前向其借的钱累计而成，原告向其转账30000元是返还借款，其在原告提供的视听资料中承认借钱是其与原告说好故意说给原告丈夫听的。但原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据证明，对被告的抗辩理由本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵君明于本判决生效后十日内向原告冯秀华偿还借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由被告赵君明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费275元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄海红
二〇一七年五月四日
书记员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法��文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初1049号
原告：马文广，男，汉族，1984年8月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：韦汉汉，男，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理马文广与韦汉汉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 邹万祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 帅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1125号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被申请执行人李雁贵19**年4月18日生，汉族，居民，住灌云县。
被申请执行人李恒荣（李雁贵妻子），1962年2月12日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与李雁贵、李恒荣金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初2030号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1471号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5394号
原告李功，女,汉族,1978年8月12日出生,住新疆昌吉市。
委托代理人梁海忠，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告谭玄，男，1988年3月3日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告常薛，女，1988年12月12日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告李功诉被告谭玄、常薛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长，与人民陪审员屈超芬、吕清秋组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李功的委托代理人梁海忠到庭参加诉讼，被告谭玄、常薛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李功诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2015年5月20日向原告借款50万元，被告承诺2015年9月18日归还，被告常薛同时为该笔借款提供了担保，经原告多次催促，至今为止二被告以没有钱等种种理由拒不归还。现原告特起诉来院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款50万元及利息（利息按年利率6%计算至本息还清之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告谭玄、常薛未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：2015年5月19日，被告谭玄因资金周转向原告借款50万元，由被告谭玄向原告出具借条一份，并承诺2015年9月18日归还，被告常薛作为担保人在借条中签名。后借款到期，被告谭玄未还款，二被告向原告承诺上述借款于2015年10月18日归还。承诺期限届满后，二被告仍未还款，现特起诉来院，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款50万元及利息（利息按年利率6%计算至本息还清之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条一份、转账凭证一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告谭玄因资金周转向原告借款50万元，有原告提供的借条、转款凭证为证，原、被告之间借款事实清楚明确，原告李功与被告谭玄之间的借贷合同成立并生效。因此，原告要求被告谭玄偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告常薛在借款时为上述借款提供连带保证责任，在还款期限届满时，原告向二被告主张权利，二被告作出承诺，其中包括被告常薛向原告作出的承诺，承诺2015年10月18日还款，此时，被告常薛愿意作为债务人自愿还款，因此，对原告要求被告常薛偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告未约定借款利息，但约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭玄、常薛于本判决生效后十日内向原告李功偿还借款本金50万元及利息（利息自2015年10月19日起以借款本金50万元为基数按年利率6%计算至本院指定的履行期间止）。
二、驳回原告李功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告谭玄、常薛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 屈超芬
人民陪审员 吕清秋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蒋凌欣
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5751号
原告任明富，男，生于1967年8月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人石正华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告张文献，女，生于1950年6月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告文登权，男，生于1945年9月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告龙平，女，生于1971年10月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告任明富诉被告张文献、文登权、龙平分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权独任审判，公开开庭进行了审理。原告任明富及其委托代理人石正华，被告张文献的委托代理人田树红，被告文登权、龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明富诉称，1990年原告以入赘的方式和龙平结婚，婚后二人一直与龙平的父母即本案的被告张文献、文登权在一起共同劳动居住生活。1991年原告和被告方商量，决定重新选址新建房屋，新建房屋期间原告除共同参与劳动外，还出资一万多元用于房屋建造，后原、被告一直居住在共同修建的房屋内。期间也没有对家庭共同财产进行分家析产。2017年5月11日原告与被告龙平离婚，离婚时双方也没有对家庭共同财产进行分割。据此，原告特诉至法院，请求依法判决登记在被告张文献名下的房屋（位于重庆市梁平区城北乡星桥村8组）原告享有四分之一的所有权。
被告张文献、文登权辩称，原告诉称的房屋系被告张文献与其丈夫文登权全额出资修建，并于1993年取得了集体土地使用权证书，2010年12月9日取得了房地产权证书，这期间早已超过20年，原告均没有提出主张对该房屋享有权利。同时原告诉称的事实和理由也不能成立。修建该房屋时原告没有出资任何费用和木材，也没有出力和参与修建，原告不享有该房屋的任何权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告龙平辩称，该房屋是我父母修建，并非我们夫妻共同财产，我不应当成为该案的被告。
经审理查明，被告龙平系被告张文献、文登权夫妇之女，原告任明富与被告龙平于1990年10月28日办理结婚登记，原告任明富入赘到被告龙平及其父母家居住生活（男到女方落户）。1991年9月原、被告在梁平县城北乡新桥村8组修建房屋一处。房屋修建后，原、被告均在该房屋居住至今。2010年12月9日该房屋登记在被告张文献名下。2017年7月4日原告任明富与被告龙平因感情不和协议离婚，协议离婚时双方未对该房屋进行分割。
另查明，本案在审理过程中，承办法官到原、被告居住地重庆市梁平区星桥镇星桥社区居民委员会调查了解，该居委会主任曾于2017年7月3日向原告任明富出具证明一份，证实以被告张文献名义登记的房屋系原告与张文献共同修建。该居委会书记介绍自己与原、被告是同组村民，对原、被告的家庭情况比较了解，也对原、被告的家庭纠纷进行过多次调解，还证实原、被告现争议的房屋应该是原、被告共同修建，但资金来源绝大部分应该是文登权夫妇出资，任明富夫妇也是出了劳力的，仁明富借钱修房应该不属实。现任明富夫妇离婚了，张文献家给任明富一间房屋居住是合情合理的。2017年11月22日下午承办法官到原、被告居住的房屋进行现场查看，该房屋土地使用权面积109㎡，建筑面积154.98㎡。一楼一底共六间房屋，原告居住的是正面楼上左边一间，被告龙平居住的正面楼上右边一间，被告文登权夫妇居住的是正面楼下右边一间，原告女儿居住的正面楼下左边一间，楼下中间和楼上中间的房屋及过道和楼梯间共同使用。原告在法庭最后陈述时将诉讼请求变更为：请求法院判决登记在张文献名下的房屋分一间给原告居住使用和进出。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告举示的房屋产权证、离婚调解书、常住人口登记卡、星桥社区居委会证明、调查刘天华、陶于富笔录以及被告举示的报警记录、离婚调解书、离婚庭审笔录、房屋照片、房产证、调查陶于富笔录以及本院现场勘查原、被告居住房屋拍摄的照片、村委会出具证明登记薄复印件、等证据在案证实。
本院认为，原告任明富1990年与被告龙平结婚后，入赘到被告龙平家与其父母共同居住生活。1991年以被告张文献名义登记修建的房屋，原告系被告家庭成员之一，在共同修建房屋时也是出了劳力的。本案在审理过程中，经调查原、被告居所地的干部，也证明了该房屋属原、被告家庭成员的共同修建。且该房屋修建后原、被告至今也一直在内居住。本院应认定该房屋是原、被告家庭成员的共同房屋。虽原告任明富与被告龙平于2017年7月4日离婚，但在离婚时没有对家庭成员间的共有财产进行分割。现原告主张分割一间房屋居住使用符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告现居住的实际情况，原告现居住使用的房间应分给原告居住使用，由原告自己在该居住房间的侧边修建楼梯进出，被告方应当积极配合。被告张文献、文登权辩称该房屋取得产权已超过二十年，现原告主张权利应当驳回。本案争议的房屋虽修建至今已超过二十年，但原告系被告家庭的共同成员也一直在该房屋居住至今，只是2017年7月原告才与被告龙平离婚，现原告主张分得该房屋权利的诉讼时效应从2017年7月5日算起，至今没有超过诉讼时效。被告张文献、文登权的辩称请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、以被告张文献名义登记的房屋一处(位于重庆市原梁平县城北乡星桥村八组，房产证号：×××号，土地使用面积109㎡，建筑面积154.98㎡，楼层二层共六间)属原、被告共同共有房屋。
二、原告任明富分得房屋正面二楼左边的一间（即原告任明富现居住使用的房间）归原告任明富居住使用。
三、由原告任明富在本判决生效后三个月内，在自己居住的房间侧边修建楼梯间进出，原告任明富在修建楼梯间时，三被告应当配合。原告任明富在未完成修建楼梯间前享有原进出房屋、楼梯间、过道的权利。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告任明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘仕权
二〇一七年十二月十三日
书记员 何 伟
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执357号
申请执行人吕军,男,汉族,住合阳县王村镇中王村七组。
被执行人吕智鹏,男,汉族,住合阳县王村镇中王村七组。
本院在执行吕军与吕智鹏借款合同纠纷一案中，由于被执行人吕智鹏长期在外打工，下落不明，经查询其在银行亦无存款，经征询申请执行人同意，终结本次执行程序，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0524执357号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王文斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终619号
上诉人（原审原告）：罗一刚，男，1973年12月21日出生，汉族，成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：杨舒帆，男，1981年6月28日出生，汉族，成都市武侯区。
上诉人罗一刚因与被上诉人杨舒帆不当得利纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10719号民事裁定，向本院提起上诉。
罗一刚上诉称，原审法院依据被上诉人杨舒帆提交的资阳市雁江区松涛镇红岩子社区居民委员会证明，证明其从2010年起一直居住于该居委会辖区内。裁定将本案移送资阳市雁江区人民法院审理。但上诉人认为被上诉人提交的居委会证明并不满足形式合法性要件。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第七十七条的规定，“依照民事诉讼法第六十五条有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。”但该份证明仅有单位公章而没有单位具体负责人签字盖章，系非法证据，不应作为认定案件事实的依据。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被上诉人杨舒帆的户籍所在地为成都市武侯区武侯大道双楠段217号2栋2单元4号。被上诉人向原审法院提交了资阳市雁江区松涛镇红岩子社区居民委员会出具的证明，证明其从2010年至今一直居住在四川省资阳市雁江区娇子大道582号1栋1单元5楼8号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”的规定，该份证明上仅有出具单位的盖章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。且亦无其他相关材料予以佐证。不足以证明被上诉人经常居住地为四川省资阳市雁江区。被上诉人住所地应为其户籍所在地的成都市武侯区武侯大道双楠段217号2单元4号。故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，对其主张本院予以支持。原审裁定认定事实不清，裁定将本案移送四川省资阳市雁江区人民法院审理不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10719号民事裁定；
二、本案由成都市武侯区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十九日
书记员 周巳铃
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执980号之一
申请执行人刘跃，男，1964年12月10日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦北区。
被执行人秦绍昌，男，1995年10月24日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
申请执行人刘跃与被执行人秦绍昌责令退赔纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702刑初227号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦绍昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人秦绍昌：1、赔偿申请执行人刘跃人民币15000元及加倍支付债务迟延履行期间利息（直至被执行人完全履行判决债务止）；2、负担执行费125元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人秦绍昌发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，并查封了被执行人秦绍昌所有的桂Ｎ×××××北京牌小汽车一辆，因车辆下落不明，不能进行处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2017年11月17日约谈申请执行人刘跃，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人秦绍昌没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执980号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 李世军
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执恢51号
淮南市淮西房地产开发有限责任公司：
你/你单位与淮南市金宇房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年十一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/��单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一七年十一月九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形���一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民特5号
申请人：洛阳宇晶化工有限公司。
法定代表人：任见英，职务董事长。
委托代理人：凌伟刚，男，汉族，系该公司经理。
委托代理人：雷林，男，汉族，系该公司行政人员。
被申请人：山西潞安煤基合成油有限公司。
法定代表人：栗进波，职务执行董事。
委托代理人：宋宜宁，女，汉族，系山西潞安煤基合成油有限公司企管科科长助理。
委托代理人：李啸天，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
申请人洛阳宇晶化工有限公司与被申请人山西潞安煤基合成油有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
本院审理过程中，申请人洛阳宇晶化工有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的权利。申请人洛阳宇晶化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许洛阳宇晶化工有限公司撤回申请撤销仲裁裁决的申请。长治市仲裁委员会裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人洛阳宇晶化工有限公司负担。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 李晋川
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审53号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈伙猛，男，1987年3月31日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人张容花，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年5月9日以被执行人陈伙猛、张容花婚后于2010年4月4日生育第一胎女孩，于2014年5月7日生育第二胎双胞胎女孩，又于2016年11月25日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]01010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01010号征收社会抚养费决定书，于2017年5月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月14日向被执行人陈伙猛、张容花送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈伙猛、张容花在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]01010号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈伙猛、张容花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人陈伙猛、张容花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月四日
书记员 郑惠玲
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执345号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。
被执行人云南宸业建筑工程有限公司。
被执行人昆明宏大房地产开发有限公司。
被执行人何岗。
被执行人张翠琼。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行于2017年2月28日依据昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第681号民事调解书向本院执行申请执行，执行标的为支付人民币80488821.775元，执行费147889元。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了查封，申请人向本院申请进入评估拍卖程序，但所需时间较长，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执345号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋庭彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈晓秋
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更784号
罪犯曲银平，男，1980年11月21日生，汉族，初中文化，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年2月17日以（2013）兰刑二终字第99号刑事判决书,认定被告人曲银平犯保险诈骗罪，判处有期徒六年，并处罚金25000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯于2017年9月13日向兰州市城关区人民法院缴纳罚金25000元。但该犯属“三类犯罪”罪犯，保险诈骗数额为112163.5，原审退赔7万元，剩余42163.5元入监后未积极退赔，且社区调查评估表上所在社区派出所未作出接收等评估意见，不符合法定假释条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯曲银平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周海霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2639号之一
原告：陶分田，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：翟建响，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：鲁国瑞，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：张帅帅，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住丰县。
原告陶分田与被告翟建响、鲁国瑞、张帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月4日裁定转为普通程序，并于2017年11月1日向原告送达补交案件受理费通知。陶分田无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陶分田撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元。
审判长 史 炜
审判员 史宝光
审判员 靳 慧
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初203号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人阳某一，男。曾因犯抢劫罪，于2003年5月7日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七年，2007年6月1日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年7月25日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
被告人阳某二，男。曾因犯抢劫罪，于2006年8月10日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑四年，2008年12月19日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年7月25日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]188号起诉书，指控被告人阳某一、阳某二犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人阳某一、阳某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年10月6日16时许，被告人阳某二伙同被告人阳某一在桂林市秀峰区三多路“尼雅生态葡萄酒专营店”门口人行道上盗窃一辆蓝白色的三阳牌男式摩托车（车主：蔡某，车架号LXMTCJPY5D4023844，发动机号：13006872，价值人民币5516.00元）。公诉机关当庭提交了下列证据：失主蔡某的报案及陈述；购车发票、车辆登记信息单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、假释证明书等书证；证人阳某三的证言；被告人阳某一、阳某二的供述；价格认定结论书及告知书；辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人被告人阳某一、阳某二以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人阳某一对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
被告人阳某二对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年10月6日16时许，被告人阳某二路过桂林市秀峰区三多路，见“尼雅生态葡萄酒专营店”门口人行道停放着一辆蓝白色的三阳牌男式摩托车（车主：蔡某，车架号LXMTCJPY5D4023844，发动机号：13006872，价值人民币5516.00元）。该车车钥匙还插在锁孔内，轮胎上也没有锁防盗锁。被告人阳某二立刻将这一情况打电话告诉被告人阳某一，通知其来偷车，并在原地等待被告人阳某一到来。不久后被告人阳某一来到三多路与被告人阳某二见面。两人趁四周无人注意之机，由被告人阳某二在不远处望风，由被告人阳某一用车钥匙启动该摩托车将车盗走，然后被告人阳某二也逃离现场。之后，被告人阳某一为感谢被告人阳某二，给被告人阳某二人民币200元。事后，被告人阳某一将所盗的摩托车押给他人，得款人民币1000元。
2017年6月21日被告人阳某一在本市叠彩区北辰立交桥旁的东鑫网吧被公安人员传唤；2017年6月22日被告人阳某二在叠彩区交警大队办理业务时被公安民警抓获。
上述事实，被告人阳某一、阳某二在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主蔡某的报案及陈述；购车发票、车辆登记信息单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、假释证明书等书证；证人阳某三的证言；被告人阳某一、阳某二的供述；价格认定结论书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人阳某一、阳某二以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人结伙盗窃，分工配合，在共同犯罪中作用基本相当，不宜区分主从犯，都是主犯，分别按其在共同犯罪中的相对作用予以处罚。二被告人均有前科劣迹，均酌情从重处罚。鉴于被告人阳某一、阳某二归案后俊能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阳某一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人阳某二犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
三、责令被告人阳某一、阳某二退赔失主蔡某损失人民币五千五百一十六元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一七年十二月六日
书记员 吴云娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初6321号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告:孙英峰,男,1972年3月10日生,汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告孙英峰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十一月十七日
书记员 洪 雨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新2201执489号
申请执行人：李虎军，男，汉族，1989年7月2日出生，无固定职业，住安徽省芜湖市。
被执行人：张兴玉，男，汉族，1964年4月30日出生，个体，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201诉前390号民事调解书,即申请执行人李虎军与被执行人张兴玉劳务纠纷一案中，因双方达成和解协议。现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之���定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦*司坎旦
二〇一八年三月六日
书记员 王 蕾
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋0881行初3号
原告庞红霞，女，1982年4月7日出生，汉族。
被告夏县卫生和计划生育局。
法定代表人崔雨胜，该局局长。
被告夏县人民政府。
负责人樊双全。
本院在审理原告庞红霞不服被告夏县卫生和计划生育局、夏县人民政府医疗行政处罚一案中，原告庞红霞以其不是适格原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞红霞申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庞红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞红霞负担。
审 判 长 刘艳峰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一八年一月十日
书 记 员 牛晓苗
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执305号之一
申请执行人：王峰，男。
被执行人：郭勋平，男。
被执行人：施小英，女。
本院于2017年6月1日立案执行的王峰申请执行郭勋平、施小英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初42号民事判决书，依法向被执行人郭勋平、施小英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郭勋平、施小英在送达之日起五日内向申请执行人王峰支付借款本金及利息42073.44元（利息计算至2017年11月13日，此后利息亦按月利率1%计付，还款时息随本清），负担案件受理费426元，执行费537.49元。但被执行人郭勋平、施小英至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭勋平、施小英的银行存款46824元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十一月十二日
书记员 辛文浩
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2739号
被告李某某，男,汉族,住陕西省。
被告刘某某,女,汉族,住陕西省。
被告余某某，男，汉族，住陕西省。
委托代理人邹某某，女，汉族，住陕西省。系被告余某某的妻子。
被告邹某某，女，汉族，住陕西省，系被告余某某的妻子。
李某某诉刘某某、余某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员魏继儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告刘某某、被告邹某某（同时邹某某系被告余某某委托代理人）到庭参加了诉讼。被告余某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称:2014年9月1日，被告刘某某以修路为由向原告借款50000元，并口头约定月息五分，被告刘某某向原告出具借条一张，被告余某某、邹某某为该笔借款提供了担保，并以担保人的名义在借条上签字。后被告刘某某向原告清偿了部分利息，2016年2月6日，原告与被告刘某某经过核算确认被告刘某某累计欠原告9个月的利息22500元，被告刘某某向原告单独出具了借条一张，被告余某某在新的借条上以担保人的名义签了字。之后被告刘某某又按原来约定的月息五分向原告清偿了4个月的利息10000元,此后被告刘某某再未向原告清偿过借款本息，担保人余某某、邹某某也未履行担保责任。为保障原告的合法利益，故诉至人民法院请求依法判令被告刘某某偿还原告借款50000元及利息27000元（原欠9个月利息22500元，经法院释明法律规定后原、被告当庭确认按月利率2%计算应为9000元；以及从2016年6月1日至2017年11月30日期间共计18个月利息按月利率2%计算为18000元）。被告余某某、邹某某对以上债务承担连带清偿责任。
被告刘某某、邹某某、余某某承认原告在本案中所主张的事实，但因被告刘某某经济紧张，目前无法偿还借款本息，只要被告刘某某经济好转后，将会及时向原告偿还借款本息。
本院认为，被告刘某某、邹某某、余某某承认原告李某某在本案中主张的事实，本院对原告所主张的事实予以确认。保证人未约定保证方式，应当依法认定为连带责任保证。原告的主张与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下:
一、由被告刘某某在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金50000元及利息27000元。
二、被告余某某、邹某某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告余某某、邹某某清偿后有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元1612元，减半收取806元，由被告刘某某负担，被告余某某、邹某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
审判员 魏继儒
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯亚庆
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执756号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行,住深圳市盐田区沙头角沙深路112号建工大厦一、二层，组织机构代码89232939-6。
被执行人黄海波,男,汉族，1977年11月22日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。
中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与黄海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初62号已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币612107.79元，扣除本案执行费人民币8521元后，余款人民币603586.79元已支付给申请执行人。本院已轮候查封被执行人名下车牌号为xxxxx二台车，并委托交警布控，但未找到车辆实物可供执行；轮候查封被执行人名下的位于xxxxx的房产（房产证号xxx**）；对被执行人持有xxxxx公司和xxxxx公司股权已做轮候冻结。
对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 张勤美
审判员 董学军
二〇一七年四月十七日
书记员 贺朋鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初6213号
原告：陈衍海，男，1963年4月24日生，汉族，农民，住丰县。
被告李念芳，男，1966年1月12日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告陈衍海诉被告李念芳买卖合同纠纷一案中，原告陈衍海于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈衍海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈衍海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告陈衍海负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邵明源
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第419号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日被刑事拘留，同月4月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人袁某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人张某、王某、袁某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员林维生出庭支持公诉。被告人张某、王某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月29日凌晨1时许，被告人张某认为被害人叶某抢走其女朋友而欲对叶某实施报复，便通过电话纠集被告人王某、袁某以及杨文坤、沈银并让他们带上刀具。四人在温州市龙湾区状元街道兴元路附近的桥上看见叶某，便对其进行殴打。被告人张某、王某手持刀具对叶某连砍数刀，被告人袁某以及杨文坤、沈银则对叶某拳打脚踢，致使叶某身体多部位被砍伤、打伤。经鉴定，叶某全身多处系外物他伤，体表累计创长20.2cm，右第2、3、4、5指伸肌腱断裂，损伤程度达到轻伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某、王某、袁某的行为均已构成故意伤害罪，其中张某、王某有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处，并建议对张某在有期徒刑八个月至一年二个月，王某、袁某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人张某、王某、袁某对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月29日凌晨1时许，被告人张某认为被害人叶某抢走其女朋友而欲对叶某实施报复，并打电话纠集被告人王某、袁某以及杨文坤、沈银（均另案处理）带上刀具前来。后四人在温州市龙湾区状元街道兴元路附近的桥上看见叶某，便对其进行殴打，致使叶某受伤。其中被告人张某、王某持刀殴打叶某，袁某及杨文坤、沈银则对叶某实施拳脚殴打。经鉴定，被害人叶某全身多处系外物他伤，体表累计创长20.2cm，右第2、3、4、5指伸肌腱断裂，其损伤程度达到轻伤二级。
2015年1月13日、2015年3月2日，被告人张某、王某向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。2015年2月27日，被告人袁某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述以及对王某、袁某、沈银、杨文坤的辨认笔录，供认了2014年4月29日凌晨1时许，其因被害人叶某抢走其女友，而纠集王某、袁某以及杨文坤、沈银带刀前来一起殴打被害人，其中其与王某有持刀殴打，袁某及沈银、杨文坤系拳脚殴打的事实。
2、被告人王某、袁某的供述，供认了2014年4月29日凌晨1时许，因张某打电话叫他们前去帮忙，二人及杨文坤、沈银便持械前往，并对一男子实施殴打，其中张某与王某有持刀殴打，袁某及沈银、杨文坤系拳脚殴打的事实。
3、被害人叶某的陈述及对被告人张某的辨认笔录，证明2014年4月29日凌晨1时许，其在温州市龙湾区状元街道兴元路附近的桥上被一伙人持刀及拳脚殴打的事实。经辨认，被告人张某即当日持刀对其实施殴打的男子之一。
4、证人刘某甲的证言，证明其与张某、王某等人同住一工厂寝室，2014年4月28日晚，张某打电话给王某，后王某、袁某及沈银、杨文坤持刀出去，约凌晨2时许，五人回到寝室后，其听闻张某、王某有持刀砍到被害人，袁某及沈银、杨文坤有对被害人实施拳打脚踢的事实及次日，五人相继离开工厂的情况。
5、证人刘某乙的证言，证明其与被告人张某曾系男女朋友，分手后与叶某成为男女朋友的事实。
6、龙公物鉴伤（2014）200号法医学人体损伤程度鉴定书，证明叶某的受伤情况和损伤程度。
7、归案经过及证人曹某的证言，证明被告人张某、王某均系主动到案的，被告人袁某系被动到案的情况。
8、户籍证明,证明三被告人的身份情况。
本院认为，被告人张某因琐事，纠集被告人王某、袁某等人，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于被害人的主要伤势非被告人袁某所致，可认定其为从犯，依法予以从轻处罚。又被告人张某、王某有自首情节，袁某归案后能如实供述罪行，依法可对三被告人予以不同程度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年11月12日止。)
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年11月1日止。)
三、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 王莎妮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1825号
上诉人（原审被告）：成都市青白江区九州房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区红阳路蔡家庙三组。
法定代表人：廖仁品，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱兵，男，1984年11月2日出生，汉族，四川省广汉市。
被上诉人（原审原告）：葛玲，女，1987年5月1日出生，汉族，四川省广汉市。
案件由来：成都市青白江区九州房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1990号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人的法定代表人、股东以及主要办事人员住所地均不在成都市青白江区，将案件移送上诉人的法定代表人、股东以及主要办事人员住所地法院较为适宜。
裁定理由：本案系合同纠纷，合同履行地以及原审被告住所地人民法院均有管辖权。本案中，原审原告向原审被告住所地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 兴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1346号
上诉人（原审被告）：陕西安莱智能科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路181号西部电子社区B座206室。
法定代表人：姜胜明，执行董事。
被上诉人（原审原告）：金牛区家玲建材经营部，住所地成都市金牛区金府路669号B区34幢10号。
经营者：李明全。
上诉人陕西安莱智能科技有限公司（以下简安莱公司）以及原审被告陕安莱智能科技有限公司绵阳分公司因与被上诉人金牛区家玲建材经营部（以下简家玲经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2744号民事裁定，向本院提起上诉。
莱公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同履行地以及原审被告住所地均不在成都市金牛区，原审法院对本案无管辖权。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告诉请原审被告支付货款以及违约金，原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 兴
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1346号之一
原告杨某某，男，住所地山西省。
被告山西亿丰置业有限公司，住所地大同市。
法定代表人黄贤明，董事长。
被告山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市。
本院在审理原告杨某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告山西亿丰置业有限公司价值192287元的在建建筑物。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市某号房；
二、查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱慧丽
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 陈 亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王春叶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2491号
申请执行人：耿桂林，男，1969年6月7日出生，汉族。
被执行人：谢玉国，男，1959年9月10日出生，汉族。
本院在执行耿桂林与谢玉国民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 铁
二〇一七年十二月七日
书记员 陈众林
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第4513号
申请执行人卢滇，男，1958年8月30日出生，汉族，公务员，住龙岩市新罗区。
被执行人张曙彤，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市。
本院2014年10月27立案受理的申请执行人卢滇与被执行人张曙彤民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第3742号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金27万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人张曙彤名下的位于龙岩市新罗区西城九一南路47号2幢105室房产（房产证号：20××57），依法拍卖了被执行人张曙彤名下的位于龙岩市新罗区西陂镇华莲路51号（清华园）2幢1701室房产、3幢Z04房产（房产证号：20××80），并将拍卖所得款项分配本案申请执行人。另本院查封了被执行人张曙彤名下的闽Ｆ×××××号车，但上述车辆现下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院(2014)龙新执行字第4513号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一七年二月十五日
书记员 黄霞霞（代）
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执恢36号
申请人雷勇平。
被执行人高国泰。
申请人雷勇平与被执行人高国泰民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00757好民事判决书生效后，权利人向本院申请恢复执行，执行过程中，双方当事人在本院达成如下和解意见。即被执行人高国泰于2017年10月30日清付案件款10万元，剩余案件款及利息16万元于2018年4月30日前清付完毕。如不能按期支付，自愿用高龙名下位于西固街面的一套房产作抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白水县人民法院(2017)陕0527执恢36号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘仓盈
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2985号
原告：杨艳，女，汉族，1980年6月3日生，住杭州市拱墅区。
被告：沈涛，男，汉族，1986年6月17日生，户籍所在地：杭州市余杭区。
原告杨艳与被告沈涛民间借贷纠纷一案,原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于2017年4月10日立案受理。原告诉请：1、要求被告归还原告本金伍万元整；2、要求被告支付原告从借款日起的利息23500元（按银行贷款利率的四倍计算）；3、由被告承担诉讼的全部费用。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭审理。原告杨艳到庭，被告沈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月3日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明“今向借款人民币五万元整，于2015年4月10日归还”。原告称其通过银行转账方式向被告交付49500元，剩余500元通过现金方式交付。上述借款到期后，被告至今未向原告归还相应借款。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金50000元。关于原告的利息主张，因借条未约定利息，故本院仅支持自借款逾期之日即2015年4月11日起至借款清偿之日止、按年利率6%的标准计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈涛于本判决生效之日起十日内向原告杨艳归还借款本金50000元，并承担自2015年4月11日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1638元，由原告自负400元，被告负担1238元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十月九日
代书 记员 汤杨珂
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0827执恢238号
申请执行人：王志雄，男。
被执行人：杭亮飞，男。
被执行人：刘金栓，男。
申请执行人王志雄与被执行人杭亮飞、刘金栓民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）米民初字第00369号民事调解书、（2015）米执字第00335号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月25日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人王志雄于2017年11月15日向本院自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请为其意思表示真实、自愿，本院认为申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹斌斌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1418号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24639号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告雷波。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告雷波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年06月26日，被告雷波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009906XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币189763.40元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币189763.40元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告雷波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告雷波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红梅
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执51号之二
申请执行人汤佳,男,汉族,1989年10月30日出生,身份证住址湖南省汨罗市。
被执行人华润万家有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，组织机构代码19220129-5。
被执行人华润万家有限公司沙头角深盐店,住所地广东省深圳市盐田区深盐路与海山路交汇处区政府对面（壹海道B1）（五区负一层），组织机构代码08599851-8。
申请执行人汤佳与被执行人华润万家有限公司、华润万家有限公司沙头角深盐店一案，本院作出的（2016）粤0308民初1619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款1089.9元，扣除本案申请执行费50元，执行款1039.9元支付申请执行人。
本院认为，（2016）粤0308民初1619号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308民初1619号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 航
二Ｏ一七年 七月三日
书记员 唐金珠
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执898号之二
申请执行人深圳市红顺通货物运输有限公司,住广东省深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭6栋7D，组织机构代码：75569897-X。
被执行人胡小龙,男,1963年6月17日出生,住江西省九江市星子县。
申请执行人深圳市红顺通货物运输有限公司与被执行人胡小龙挂靠经营合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308民初字260号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，执行申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请人的全部权利已经实现，被执行人已向本院交纳全案执行费200元。
本院认为，（2016）粤0308民初字260号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308民初字260号执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 毅
二〇一七年三月七日
书记员 贺朋鹏
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0822执恢97号之一
申请执行人姚智广，男，生于1978年1月12日，住四川省青川县。
被执行人何伟，男，生于1979年8月4日,住四川省江油市。
本院在执行申请执行人姚智广与被执行人何伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘洪生
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5276号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
主要负责人钮中伟，该行行长。
委托诉讼代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人计培荣,男,1964年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴雪英,女,1965年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市南麻龙凤工艺织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻社区新民村。
投资人计培荣，该厂厂长。
被执行人苏州威凤纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场外贸商区1幢2号。
法定代表人计瑜杰，该公司总经理。
被执行人计瑜杰,男,1987年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人王雪凤,女,1985年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人江苏易都纺织后整理有限公司，住所地江苏省大丰市小海镇中小企业园。
法定代表人计培荣，该公司总经理。
被执行人汪军,男,1979年6月27日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人计培荣、吴雪英、吴江市南麻龙凤工艺织造厂（以下简称龙凤织造厂）、苏州威凤纺织有限公司（以下简称威凤公司）、计瑜杰、王雪凤、江苏易都纺织后整理有限公司（以下简称易都公司）、汪军金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初1475号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告计培荣、吴雪英于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金848783.9元并偿付相应利息、罚息及复利（1、本金数额为50万元借款：自2015年5月1日起至2016年4月20日止以本金499639.29元为基数按年利率11.76%计算罚息，自2016年4月21日起至实际清偿之日止以本金282821.9元为基数按年利率11.76%计算罚息。2、本金数额为100万元借款：自2015年4月16日起至2015年10月30日止以本金100万元为基数按年利率8.4%计算利息，并分别自2015年5月16日、6月16日、7月16日、8月16日、9月16日、10月16日起至2015年10月30日止，对当期应付未付利息按年利率12.6%计收复利；自2015年10月31日起至2016年2月23日止以本金100万元为基数按年利率12.6%计算罚息，自2016年2月24日起至2016年3月20日止以本金999909.88元为基数按年利率12.6%计算罚息，自2016年3月21日起至2016年4月20日止以本金999909.83元为基数按年利率12.6%计算罚息，自2016年4月21日起至实际清偿之日止以本金565962元为基数按年利率12.6%计算罚息；自2015年10月31日起至实际清偿之日止对借款期限内的应付未付利息按年利率12.6%计收复利。）。二、被告计培荣、吴雪英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失32600元。三、被告吴江市南麻龙凤工艺织造厂、苏州威凤纺织有限公司、计瑜杰、王雪凤、江苏易都纺织后整理有限公司对被告计培荣的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、若被告计培荣、吴雪英未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告汪军抵押的牌号为苏Ｅ×××××的汽车进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如有不足，不足部分由被告计培荣、吴雪英继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7500元，诉讼保全费5000元，合计12500元，由原告计培荣、吴雪英、吴江市南麻龙凤工艺织造厂、苏州威凤纺织有限公司、计瑜杰、王雪凤、江苏易都纺织后整理有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1202189.91元，执行费为14422元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人计瑜杰、王雪凤名下位于苏州市××区××商业广场××110铺的房产和计培荣名下车牌号为苏Ｅ×××××、汪军名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。上述汽车因去向不明，暂无法处置。本院已至有关管理部门查封了上述车辆（查封期限于2018年9月26日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1475号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0edfbf2-5841-42e9-b6e4-a8cc00a84e81&imgId=ZDBlZGZiZjItNTg0MS00MmU5LWI2ZTQtYThjYzAwYTg0ZTgxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0825执43号之一
申请执行人：邹某1，男，1944年5月14日生，汉族，住连城县。
被执行人：邹某2，男，汉族，1973年11月19日生，住连城县。
申请执行人邹某1与被执行人邹某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初983号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人邹某2应支付申请执行人邹某13500元。根据申请执行人的申请,本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，执行人员依法查询了被执行人在银行、不动产、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门相关信息，发现被执行人暂无可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。同时根据最高院的规定已将被执行人纳入失信名单。本院认为，执行人员已穷尽财产调查、执行措施，该案经评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)闽0825执43号执行案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被申请执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 林桂群
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初4038号
原告：惠山区钱桥街道洋溪社区居民委员会、组织机构代码A8053893-7，住所地无锡市惠山区钱桥街道洋溪社区。
法定代表人：吴伟兴，该社区主任。
委托诉讼代理人：毛晓明：无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：无锡市钱桥黎明橡塑制品厂、统一社会信用代码91320206A80620789X，住所地无锡市钱桥镇洋溪村。
投资人：戴年文，该厂厂长。
被告：戴年文，男，1951年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院于2017年7月20日立案受理原告惠山区钱桥街道洋溪社区居民委员会诉被告无锡市钱桥黎明橡塑制品厂、戴年文租赁合同纠纷一案，因暂无法联系被告，惠山区钱桥街道洋溪社区居民委员会于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告惠山区钱桥街道洋溪社区居民委员会自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许惠山区钱桥街道洋溪社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠山区钱桥街道洋溪社区居民委员会负担。
代理审判员 朱韬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡馨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执39号之一
本院在执行广西兴峰木业有限公司申请执行广西童晨顺实业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人广西童晨顺实业有限公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西童晨顺实业有限公司（组织机构代码：07378059-7）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
主办人：黄志国书记员：谢芸
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更310号
罪犯岩管，男，1986年6月17日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）保中刑初字第154号刑事判决，以被告人岩管犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月27日被交付执行。本院于2012年5月30日、2013年10月30日、2015年1月30日、2016年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩管在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯岩管在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩管在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩管减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月15日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执2004号之一
申请执行人干宏，男，1970年7月29日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人许聪，眉山市永成法律服务所法律工作者。
被执行人眉山市东坡区新东海装饰工程部，住所地：眉山市东坡区诗书路北段明星安置区26号。
经营者张庆卫，男，1976年9月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人王鹏，男，1980年4月21日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
干宏依据已生效的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3801号民事调解书，于2016年10月11日向本院申请执行眉山市东坡区新东海装饰工程部、王鹏等合同纠纷一案。执行标的：被执行人眉山市东坡区新东海装饰工程部经营者张庆卫给付申请执行人干宏人工工资7600元；被执行人王鹏给付申请执行人干宏人工工资7600元。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人王鹏可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人王鹏可供执行的财产，该执行内容现暂不具备执行条件。但被执行人眉山市东坡区新东海装饰工程部经营者张庆卫已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3801号民事调解书中确定的被执行人王鹏给付申请执行人干宏人工工资7600元的内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 杨大忠
二〇一七年二月七日
书记员 何 苗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢461号之三
申请执行人深圳市业顺电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井上星第二工业区第六栋金国城3楼，组织机构代码055133986。
法定代表人刘琼。
被执行人深圳市品胜电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田村上南东路汉联达黄埔大浦工业区B栋一层一区，组织机构代码074394452。
法定代表人陈文刚。
被执行人陈文刚，男，汉族，1984年11月28日出生，身份证住址河南省商城县。
申请执行人深圳市业顺电子有限公司与被执行人陈文刚、深圳市品胜电路有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第714号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币133476元，案件诉讼费人民币742.50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意被执行人分期付款。申请执行人已实际领款人民币20000元，尚有执行款人民币30000元未执行到位，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年八月九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初329号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人孙军，男，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2017年8月15日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人孙军犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人孙军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年7月21日22时许，被告人孙军酒后驾驶陕DX58**号小轿车，沿咸阳市秦都区滨河路由东向西行驶至滨河路咸通路丁字口时，被民警当场查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，孙军血清中乙醇含量为157.30㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人孙军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙军对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月21日22时许，被告人孙军酒后驾驶陕DX58**号小型轿车，沿咸阳市秦都区滨河路由东向西行驶至滨河路咸通路丁字路口时，被民警当场查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，孙军血清中乙醇含量为157.30㎎/100ml。
上述事实，被告人孙军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及血样提取照片、被告人孙军的供述和辩解、鉴定意见陕西核工业215医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙军归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1890号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：诸树圯、孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人：杜宏涛，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人杜宏涛金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初1465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，杜宏涛应于本判决生效后立即向中银公司支付贷款本金187123.4元、截至2016年3月15日的利息31353.66元、截至2016年3月15日的滞纳费27454.81元、以187123.4元为基数自2016年3月16日起至实际还款之日止按每月1.6%的利率计算的利息、以187123.4元为基数自2016年3月16日起至实际还款之日止按每日万分之五计算的滞纳费及律师费4918元。案件受理费5070元，保全申请费1820元，公告费550元，合计诉讼费7440元，由杜宏涛负担。因杜宏涛未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中银公司的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人杜宏涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杜宏涛申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但杜宏涛未予履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人杜宏涛名下有银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人杜宏涛名下有苏Ｂ×××××车辆一辆，本院于2017年11月10日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。但目前该车辆无法查找到，故不宜处置。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人杜宏涛名下有不动产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人杜宏涛有缴纳信息。
执行过程中，本院至安徽省明光市津里村村民委员会调查，该村委工作人员称被执行人杜宏涛及其父母常年在外，家中无房产，家中的土地也流转给其他村民，无财产线索提供给法院。后，本院至被××人××户籍地××号，经村民反映及本院现场查证，上述房屋早已倒塌，当地村民亦无财产线索提供。
因被执行人杜宏涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将杜宏涛纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款258289.87元、相应的利息及滞纳金、执行费3900元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人中银公司，申请执行人中银公司未提出异议，亦未提供被执行人杜宏涛其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杜宏涛有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1465号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
如发现被执行人杜宏涛确有可供执行的财产，申请执行人中银公司可以再次申请立案执行。
被执行人杜宏涛有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 谢 妍
二〇一七年十二月二十日
书记员 顾明霞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)营民初字第1668号
原告邓某甲。
委托代理人龙开骏，四川营欣律师事务所律师。
被告曹某某。
委托代理人杨斌，营山县朗池法律服务所法律工作者。
原告邓某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员孙建国适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人龙开骏、被告曹某某及委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称：原、被告经人介绍相识，订婚后受当时民间风俗的影响，彼此交往较少，在双方不完全了解的情况下，于1990年1月20日办理了结婚登记。婚后于1992年4月16日生育一子，取名邓某乙（已成年）。原、被告因为性格不和，在共同生活无共同语言曾因琐事多次吵闹，已严重影响了夫妻感情。原、被告分居时间较长，已不能和好。双方曾协商离婚，但因为分歧较大，无法达成一致。2014年7月原告曾向贵院起诉离婚，在法院判决不准原、被告离婚后，双方依旧没有和好，且互不履行夫妻义务。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告特诉请：1、调解或判决准予原被告离婚；2、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告曹某某辩称：原、被告1990年1月20日办理结婚登记。婚后于1992年4月16日生育一子，取名邓某乙（已成年）。原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告虽然没有到甘肃生活，但是原告经常回家，每年都要相聚好几次。前几年，被告独自甘肃搞房地产开发，近年来，因被告单位的要求，被告不得不回到单位上班，所以把在甘肃的事业交给原告经营、管理。今年春节，原、被告还在一起共同生活。被告现在身患甲状腺癌，之前还被诊断出抑郁症。在被告生病期间，原告还找熟人给被告联系好的医生治病，经常关心被告的病情进展。据此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告1990年1月20日办理结婚登记。婚后于1992年4月16日生育一子，取名邓某乙（已成年）。原、被告婚后购一辆速腾轿车。2014年7月21日原告曾起诉被告要求离婚，本院判决不准原、被告离婚。判决后，被告被诊断出甲状腺癌和抑郁症，在住院治疗期间，原告虽未到场，但仍通过关系联系好的医生为被告治病。
本院认为：原、被告从认识到自愿登记结婚，经历了较长时间的了解，感情基础较好。由于原、被告近年的分居生活常态化，彼此间未能很好沟通，导致夫妻感情产生了一定的裂痕。但原、被告共同生活25年，之前的夫妻感情又较好，被告生病后原告积极联系医生，说明原告还是很关心被告的。原告主张与被告夫妻感情破裂，从2013年5月开始分居生活，未提交充分证据予以证明。加之，被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准原告邓某甲与被告曹某某离婚。案件受理费150元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一五年七月二日
书记员 邓 艳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0821刑初25号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人杨伟，男，1968年12月5日生，彝族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2016年8月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局决定取保候审，同年11月28日被宁洱县人民检察院决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人杨伟犯滥伐林木罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年7月间，被告人杨伟因种植人工菌需要木材，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人在其经营管理的山林内采伐林木。同年8月19日，杨伟主动到宁某1县森林公安局投案自首。经鉴定和认定，被采伐林木510株，合活立木蓄积55.9871立方米，价值人民币3124元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人杨伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨伟具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨伟判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2008年5月，李明清与宁洱县勐先镇宣德村委会凹子、窝铺田村民小组签订《集体土地林木承包合同书》，承租两个村民小组经营管理的部分（1400余亩）集体林地，地名“罗子箐梁子”，承包期限50年。2016年3月，李某与被告人杨伟达成口头协议，约定将该集体林地转让给杨伟。2016年7月，杨伟因种植人工菌需要碎木片，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到“罗子箐梁子”集体林地内采伐林木，所采伐的木材大部分运输至宁某1县勐先镇加工成碎木片用于种植人工菌，剩余部分遗留在采伐现场。同年8月19日，杨伟主动到宁某1县森林公安局投案自首，如实供述其滥伐林木的事实。2016年11月22日，宁某1县森林公安局依法扣押被告人杨伟持有的“林某”牌黄色旧油锯一台。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，杨伟共采伐林木510株，合活立木蓄积55.9871立方米，可产经济材31.239立方米，其中栎类471株，活立木蓄积44.5568立方米，可产经济材24.952立方米；西南桦29株，活立木蓄积7.7707立方米，可产经济材4.274立方米；旱冬瓜10株，活立木蓄积3.6596立方米，可产经济材2.013立方米。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，杨伟滥伐的林木价值人民币3124元。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、到案经过、宁某1县勐先镇林业服务中心出具的证明、《集体土地林木承包合同书》、扣押决定书、笔录及清单、随案移送清单、涉案木材去向情况说明、林地、林木鉴定意见书、价格认定结论书及通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、证人证言、被告人杨伟的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨伟违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，合活立木蓄积55.9871立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨伟具有自首情节，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人杨伟对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、随案移送的“林花”牌黄色旧油锯一台，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一八年二月二十八日
书记员 许云森
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执287号之二
申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司,住所地深圳市福田区民田路新华保险大厦3楼，组织机构代码78525491-5。
法定代表人李耀智。
被执行人朱业晋,男,汉族，1986年7月29日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人朱业晋一案，本院作出的(2016)粤0308民初1686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币30631.76元，扣除本案申请执行费人民币354.16元，执行款人民币30277.6元支付申请执行人。
本院认为，本院作出的(2016)粤0308民初1686号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币354.16元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308民初1686号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 航
二Ｏ一七年 十月十七日
书记员 李会英
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执809号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭
被执行人：曾云，男，1998年1月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院2017年2月20日立案受理的龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭移送执行的被执行人曾云退赃款一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初954号法院生效裁判，被执行人应退赃9000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月五日
书记员 黄霞霞(代)
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫行终1381号
上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人刘宛康，该市人民政府市长。
委托代理人李帅武，洛阳市伊滨区管理委员会安置处副处长。
委托代理人马小艳，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王小卫，男，汉族，1974年6月14日出生，住河南省偃师市。
委托代理人杨灵敏，河南博同律师事务所律师。
委托代理人赵伟斌，河南博同律师事务所律师。
上诉人洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）因王小卫诉其不履行拆迁补偿协议一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市政府的委托代理人李帅武、马小艳，被上诉人王小卫及委托代理人杨灵敏、赵伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：2011年10月25日，洛阳市诸葛镇人民政府作为甲方与王小卫（乙方）签订了《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》，该协议书载明：撤村并城孔明街建设工程，涉及拆迁乙方的房屋及附属物，根据洛撤办【2010】11号、12号、13号、14号和洛撤办【2011】8号等文件的有关规定，甲乙双方约定由诸葛镇人民政府拆除乙方房屋，给予乙方补偿费、搬家补助费、过渡费等费用，并约定有关款项由甲方给乙方出具书面付款凭证，用于冲抵乙方购买安置房款，在安置房交付时据实结算。后王小卫以洛阳市政府不履行协议为由提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为：一、关于洛阳市政府是否适格的问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”根据上述规定，县级以上人民政府才具有实施征收土地的法定职责，本案洛阳新区撤村并城项目在伊滨区管委会行政区划内，而伊滨区管委会是受洛阳市政府的委托实施相关管理职能。涉案的洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书虽然是洛阳市诸葛镇人民政府作为甲方与王小卫（乙方）签订的，但由于诸葛镇人民政府签订该协议并不在其法定职责范围内，并没有法律、法规或规章的授权，故签订拆迁补偿协议的法律责任应由洛阳市政府承担，洛阳市政府为本案适格被告，洛阳市政府称其不是适格被告的理由不能成立。
二、关于王小卫起诉是否超期的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。本案中，王小卫是以洛阳市政府未按照约定履行拆迁补偿协议提起的诉讼，应当参照民事诉讼关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案被诉的洛阳新区撤村并城拆迁补偿协议书当中未对本合同的履行期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述规定，本案被诉拆迁补偿协议尚未履行完毕，王小卫针对洛阳市政府拒绝履行协议的行为提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。
三、关于涉诉拆迁补偿协议是否应当继续履行的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条规定，“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。”《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，本案中，王小卫、洛阳市政府双方对洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书的真实性予以认可，该协议中对拆迁补偿、补助、奖励费用、安置房购买、价款冲抵等进行了约定，在双方并未对协议内容作出变更或者撤销的情况下，王小卫要求洛阳市政府按照协议约定继续履行合同的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决洛阳市政府继续履行其与王小卫签订的《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》。
上诉人洛阳市政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人不存在拒绝履行协议的行为，《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》中约定的是补偿款支付数额及支付方式，不涉及安置。（二）王小卫的起诉已经超过诉讼时效，双方于2011年10月25日签订协议，王小卫于2017年1月5日提起诉讼，超过了诉讼时效。综上，请求依法撤销郑州市中级人民法院（2017）豫01行初51号行政判决，并改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人王小卫答辩称：洛阳市政府存在拒绝履行协议的行为，王小卫的起诉未超过诉讼时效，请求驳回洛阳市政府的上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：（一）王小卫起诉并未超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述规定，本案拆迁补偿协议未对履行期限作出明确约定，王小卫可以随时要求履行。上诉人称王小卫于2017年1月5日提起诉讼超过法定起诉期限，缺乏法律依据。（二）洛阳市政府应当继续履行拆迁补偿协议。本案拆迁补偿协议中明确约定“以上款项用于充抵乙方购买安置房款，在安置交付使用时据实结算（多退少补）”，该内容即双方对安置房屋问题进行的约定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方并未对协议内容作出变更或者撤销，王小卫要求洛阳市政府按照协议约定继续履行合同符合法律规定。综上，一审法院判决洛阳市政府继续履行拆迁补偿协议正确，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2017）豫01行初51号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十月十五日
书 记 员 路明爽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7928号之一
被执行人：邵振华，男，1987年7月28日出生，汉族，住常熟市。
邵振华犯容留他人吸毒罪一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）熟刑初字第0127号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：邵振华应交纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市金山苑三区4幢201室房地产，但是该套房地产系其与邵某某、陆某某共有，本案暂不便处置。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑初字第0127号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十九日
书记员 柯 杨