wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更120号
罪犯李永寿，男，1993年10月16日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年10月31日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作��（2014）牡刑初字第89号刑事判决，认定李永寿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永寿能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1750分，兑现表扬2次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李永寿的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节���原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李永寿减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3487号
罪犯万红强，男，1971年10月24日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2010年4月6日作出(2010)渝刑初字第109号刑事判决，认定万红强犯票据诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪、侵占罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金28万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯万红强到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万红强在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万红强在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯万红强不予减刑。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初2141号
原告:刘玉春，女，1988年3月7日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：汪正明，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘玉春与被告汪正明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉春的委托代理人朱国华、被告汪正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉春向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告修车费等损失17000.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月20日被告驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车，沿省道105从堰坪往故陵方向行驶，10点35分行驶至云阳县省道105线533公里200米处，与原告驾驶的车牌为赣BXXX**的小型车碰撞，致辆车受损的交通事故。事故发生后，云阳县交警大队作出责任认定，被告负全责。原告车辆在互邦公司维修21天，产生各项损失费用17000.00元。经交警部门多次主持双方调解，被告拒绝赔偿原告的损失。
被告汪正明辩称，被告不应当承担全责，被告是在清醒的情况下在交通事故责任认定书上签字的；另外原告的车辆修理费过高，被告不认可。
经本院组织原、被告双方进行举证、质证，对本案事实确认如下：2018年2月20日被告驾驶车牌为渝FXXX**普通二轮摩托车，沿省道105从堰坪往故陵方向行驶，10点35分行驶至云阳县省道105线533公里200米处，与原告驾驶的车牌为赣BXXX**的小型客车发生碰撞，致辆车受损的交通事故。经云阳县交通巡逻警察大队认定，被告汪正明承担本次事故的全部责任，原告刘玉春无责任。原告车辆受损后，车辆被送至广汽丰田重庆互邦万州店进行维修，维修时间从2018年2月21日至3月14日，产生维修费用16488.00元。原告所有的赣BXXX**的小型客车系原告2017年7月30日在广州长宁汽车销售服务有限公司购买。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份信息复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、购车收据、修理费发票、修车清单、完税证明、广汽丰田重庆互邦万州店出具的证明等在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益应受法律保护；行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。从本案确认的事实看，被告汪正明在驾驶摩托车过程中，与原告刘玉春驾驶的小型客车发生碰撞，致原告的车辆受损，经公安交通管理部门认定被告汪正明担本次事故的全部责任，原告刘玉春无责任，故对原告刘玉春的车辆维修损失应当由被告汪正明承担。被告汪正明辩称其是在不清醒的情况下在交通事故责任认定书上签字的，但是其未在规定期限内提出复议，也未提起诉讼，故本院认为交通警察大队出具的责任认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。被告汪正明辩称维修费用过高，虽然未经双方定损，但是原告提供了正规厂家的维修费发票，且被告不申请对原告车损进行评估，故本院认定原告的维修费用是16488.00元，应当由被告汪正明予以赔偿。对于原告刘玉春主张的其他损失512.00元，由于原告没有举示证据予以证明，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告汪正明在本判决生效后十日内赔偿原告刘玉春车辆维修费用16488.00元。
二、驳回原告刘玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113.00元，由被告汪正明负担106.00元，原告刘玉春负担7.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一八年六月六日
书记员 谭小燕
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执95号
申请执行人：涂强，男，生于1961年1月1日，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人：湖北沃驰重工有限公司，住所地：松滋市城东工业园永兴路。
法定代表人：谢远松，该公司董事长。
本院在执行涂强与湖北沃驰重工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月23向被执行人湖北沃驰重工有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北沃驰重工有限公司自执行通知书送达之日立即补发涂强工资41669元，支付涂强经济补偿金20000元，负担案件受理费10元、申请执行费810元，但被执行人湖北沃驰重工有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人湖北沃驰重工有限公司价值62529元的财产；或冻结、划拨被执行人湖北沃驰重工有限公司的银行存款62529元；或扣留、提取被执行人湖北沃驰重工有限公司的收入62529元。
二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一七年五月九日
书记员 向 涛
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执627号
申请执行人：ＸＸ，男，1977年2月14日出生，汉族，黑龙江省饶河县人，户籍所在地黑龙江省饶河县，现住莱西市。
被执行人：史大伟，男，1980年10月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人史大伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2015）西民初字第3015号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款155261.2元，已履行0元，尚欠案款155261.2元。在执行过程中，本院经执行查控依法冻结被执行人在银行的账户存款，因存款余额不足暂不能执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月六日
书记员 刘忠杰
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初249号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈军，男，1970年12月12日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日经应城市公安局决定取保候审,7月29日由应城市公安局执行。2016年12月1日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日20时15分许，被告人陈军酒后驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车沿烟应线由南向北行驶至应云线交叉路口时，与应城市居民万某驾驶的鄂Ｋ×××××小型普通客车相撞。报警后经应城市公安局交通警察大队民警组织抽取被告人陈军的血液，送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其血液内乙醇含量为119.74毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈军向公安机关自动投案。
上述事实，被告人陈军在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、血样提取登记表、到案经过、户籍证明、被告人陈军的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人陈军自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见经查属实，予以采纳。应城市司法局社区矫正办公室建议对被告人陈军适用非禁监刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人陈军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人陈军从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁高鹏
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 危智胜
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2511号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执2430号
申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟毅
二〇一六年六月八日
书记员 陈江溶
审判员 高松柏
二〇一七年四月十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初307号
原告：顾炳云，男，生于1959年4月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：金玉保，男，生于1978年3月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告顾炳云诉被告金玉保买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员周英适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告顾炳云到庭参加4了诉讼，被告金玉保经本院合法传唤无正当理由未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告顾炳云诉称，2015年2月2日，被告金玉保向原告顾炳云赊购了价值54580元的玉米，约定于2016年12月30日一次性付清欠款，并向原告出具欠款欠据1张。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。故向人民法院提起诉讼，1.请求判令被告偿还原告玉米款54580元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，出示了欠款欠据1张，证实被告金玉保欠原告玉米款54580元。
被告金玉保未向法庭提供证据与书面答辩意见。
原告出示的证据系书证原件,与案件事实密切相关，被告金玉保缺席，视为对质证权利的放弃，故对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2015年2月2日，被告金玉保购买了原告顾炳云价值54580元的玉米，并向原告出具欠款欠据1张，同时约定于2016年12月30日付清欠款。还款期限届满后，被告未支付玉米款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告金玉保向原告顾炳云购买玉米，并出具欠款欠据1张，双方形成买卖合同关系。被告金玉保未支付玉米款，构成合同违约，故对原告顾炳云要求被告金玉保支付玉米款54580元的诉讼请求，本院予以支持。被告金玉保经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉保于本判决生效之日起十日内一次性向原告顾炳云支付玉米款54580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164.5元，减半收取582.25元，由被告金玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 周 英
二〇一七年三月七日
书记员 马永芳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初896号
原告孙景友，男，1968年10月14日生，蒙古族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
委托代理人王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告石俊峰，男，1971年12月14日生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
被告王丽，女，1970年12月24日生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
原告孙景友与被告石俊峰、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙景友及其委托代理人王秀秀到庭参加诉讼。被告石俊峰、王丽经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙景友向本院提出诉讼请求：一、要求被告石俊峰、王丽连带偿还欠款人民币50,000.00元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付借款利息；二、要求被告石俊峰、王丽连带偿还欠款人民币36,000.00元，并从2014年7月31日起至还清欠款之日止按月息利率1.5%支付借款利息；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年2月6日，二被告在我处借款人民币50,000.00元，口头约定月息利率1.5%，二被告为我出具欠据1枚。2014年7月31日，二被告在我处借款人民币36,000.00元，约定月息利率1.5%，被告石俊峰为我出具欠据1枚。两笔借款均未约定还款时间。后我多次向二被告索要欠款，二被告均拒绝偿还，故诉至法院。
被告石俊峰未答辩。
被告王丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙景友与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年2月6日，二被告在原告处借款人民币50,000.00元，口头约定月息利率1.5%，二被告为原告出具欠据1枚。2014年7月31日，二被告在原告处借款人民币36,000.00元，约定月息利率1.5%，被告石俊峰为原告出具欠据1枚。两笔借款均未约定还款时间。原告围绕诉讼请求依法提交欠据2枚，证明二被告借款的事实及金额。因二被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的欠据本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告孙景友主张二被告在其处借款共计人民币86,000.00元，有欠据两枚在卷佐证，本院予以确认。二被告作为借款人应偿还原告借款。虽2014年7月31日欠据系被告石俊峰给原告出具的，但被告石俊峰与被告王丽系夫妻关系，该笔借款为家庭用款，应为夫妻共同债务，故被告王丽应与被告石俊峰承担连带偿还责任。因被告石俊峰、王丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。对于原告孙景友主张的两笔借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原告主张的两笔借款利息利率符合法律规定，本院予以支持。
综上所述：被告石俊峰、王丽应连带偿还原告孙景友欠款人民币50,000.00元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付借款利息；被告石俊峰、王丽应连带偿还欠款人民币36,000.00元，并从2014年7月31日起至还清欠款之日止按月息利率1.5%支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石俊峰、王丽连带偿还原告孙景友欠款人民币50,000.00元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付借款利息；
二、被告石俊峰、王丽连带偿还欠款人民币36,000.00元，并从2014年7月31日起至还清欠款之日止按月息利率1.5%支付借款利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950.00元，减半收取975.00元，由被告石俊峰、王丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 于秀梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 玲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四(民)初字第152号
原告某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，同年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月29日，被告因生意之需向其借款人民币（下同）300,000元，被告收到借款后，向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。之后，原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未还，故诉请判令被告归还借款300,000元。被告答辩称借款300,000元属实，但自己以现金方式于2010年归还100,000元、2012年归还47,000元、2013年归还53,000元，故现只愿归还原告100,000元并可以支付相应利息。原告为证明自己的主张向本院提供了原、被告身份证复印件及借条各一份，被告对上述证据无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。被告就自己归还200,000元的主张未提供相应证据。根据上述采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年7月，被告因生意之需向原告提出借款300,000元的请求，原告同意后通过银行转帐方式向被告交付借款300,000元，后被告于2010年7月29日出具借条一份，双方未就利息和借款期限进行约定。之后，原告多次向被告催讨借款未果，遂涉讼。本院认为，被告对借款事实及借款金额确认无疑，故本案原、被告之间借贷合同关系依法成立，应受法律保护;原告按约交付借款，被告却未能在原告催讨后及时履行还款义务，显然有悖诚实信用原则，被告应当承担由此引起的民事责任。根据法律规定，当事人应就自己主张的事实或反驳对方所依据的事实提供相应证据加以证明。被告辩称已归还原告200,000元，因其未提供相应证据加以证实，本院难以采信。故对原告要求被告归还本金300,000元的诉讼请求予以支持。综上，为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款人民币300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由被告陈国连负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一四年六月三日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6482号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，组织机构代码05034633-3。
负责人陈鸿洋，行长。
被执行人彭才枚，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人余云，女，1985年6月25日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈开，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人彭才枚、余云、陈开金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人彭才枚、余云、陈开所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人彭才枚、余云、陈开所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人彭才枚、余云、陈开所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人彭才枚、余云、陈开所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人彭才枚、余云、陈开的银行存款或财产以人民币153956.32元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月九日
书记员 张澄颖（代）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初3472号
原告董志芬。
被告戴阳阳。
原告董志芬与被告戴阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告董志芬到庭参加诉讼，被告戴阳阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志芬诉称，原告与被告于2014年9月17日签订借款协议书一份，约定被告向原告借款229000元，用于支付被告向第三方常发置业（江苏）有限公司购买商品房的购房款，同时约定了还款日期及逾期还款的利息计算方式。被告也向原告出具了借条。2015年1月14日，被告向原告归还借款本金70000元、利息及滞纳金6985元。此后，被告分文未付，故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告返还159000元，并支付该款自2015年1月15日起至还款之日止按年利率8%计算的利息；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告戴阳阳在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月17日，原告董志芬作为甲方（出借方）、被告戴阳阳作为乙方（借款方）、常发置业（江苏）有限公司作为丙方在常州市××区签订《借款协议书》一份，约定：一、甲方给乙方提供229000元借款，并由乙方出具借条；二、该笔借款分两期归还，2014年12月31日前归还70000元，剩余金额159000元于2015年9月30日前还清；三、甲方出借款项自乙方收到该笔借款之日起，至约定还款日期前，乙方按7%年利率分别在还款时结算归还的本金及利息；四、甲方同意将购买丙方的常发御龙山楼盘46号楼3001室房屋作为本次借款的保证；五、若乙方未能在约定的还款期限还清上述借款，甲方有权通知丙方拒绝与乙方办理交房及产权登记等相关手续，甲方可以将房屋出租，租金全部归甲方所有；丙方有权单方解除乙丙双方就常发御龙山楼盘46号楼3001室房屋签订的《商品房买卖合同》，并另行处置该房产，由此产生的全部损失由乙方承担；协议第三条约定借款年利率按照8%计息，此外，从约定还款的次日起至乙方还清甲方借款的本息为止，乙方每天按借款额的千分之一支付滞纳金给甲方；六、双方在本协议履行过程中如发生争议，首先应友好协商解决，协商不成的，可以向合同签订地法院起诉；七、本协议一式三份，各执一份，本协议经各方盖章或签名后生效。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今收到现金贰拾贰万玖仟元，为向董志芬的借款，予2014年12月31日按双方签订的借款协议归还柒万元及利息，其余借款及利息在2015年9月30日归还。”
另查明，被告与常发置业（江苏）有限公司于2014年9月17日就常发御龙山楼盘46号楼3001室房屋签订了商品房买卖合同。本案所涉的229000元即为该房购房款之一部分，由原告于2014年10月15日直接向常发置业（江苏）有限公司支付。
后，被告于2015年1月14日向原告归还本金、利息及滞纳金共计76985元，其余款项至今未还，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的借款协议书、借条、现金缴款单、《商品房买卖合同》及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告向原告借款229000元的事实证据充分，本院依法予以确认。被告虽于2014年9月17日出具借条确认收到229000元借款，但当日被告并未实际收到该款，原告向常发置业（江苏）有限公司支付229000元的时间为2014年10月15日，故该日应当为被告收到借款之日。按照当事人的约定，截至2015年1月14日，被告应当向原告支付的符合法律规定的借款利息及滞纳金为5903.11元，当日，被告共计向原告支付76985元，故截至2015年1月14日，被告尚欠原告借款本金157918.11元。后，被告戴阳阳未按照约定偿还剩余借款本息，故按照双方的约定，应当向原告董志芬支付借款本金157918.11元及该款自2015年1月15日起至实际支付之日止按照年利率8%计算的利息。被告戴阳阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院按照相关规定进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴阳阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董志芬支付借款本金157918.11元及利息（自2015年1月15日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。
二、驳回原告董志芬的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1904元，由被告戴阳阳负担。该费用董志芬已预交，被告戴阳阳应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告董志芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 陈柳青
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡 晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9283号
原告：蔡小飞，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告：梁媛媛，女，1991年7月11日出生，汉族，住所重庆市江津区。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，总经理。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。
法定代表人：刘顺永，总经理。
委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
原告蔡小飞、梁媛媛与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆泳泰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡小飞、梁媛媛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡小飞、梁媛媛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡小飞、梁媛媛负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月十六日
书记员 李 吉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8812号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告庞海波，男，1969年12月10日出生，住广西北海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30680.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30680.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1002民初2662号
原告阮克宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
代表人顾恩谭，总经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人殷国静，山东中立达律师事务所律师。
原告阮克宁与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员张汾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮克宁、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托代理人殷国静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮克宁诉称，2014年5月18日17时许，原告驾驶鲁KT98**号出租车经威海市区昆明路家家悦集团门口由东向西行驶时，与郑雪莲驾驶的鲁KD09**号车辆倒车时发生碰撞，致使原告车辆受损。此次事故双方同意采取快速处理方式处理，郑雪莲承担事故的全部责任，原告不承担责任。涉案车辆在被告处投保机动车交强险及商业三者险。事发后，原告修理车辆花费1776元，故要求被告赔偿原告的车辆损失1776元。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，鲁KD09**号车辆在其公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告已将事故理赔款全部支付给郑雪莲，故原告应当向郑雪莲主张，不应起诉被告。
经审理查明，2014年5月18日17时许，原告驾驶鲁KT98**号出租车经威海市区昆明路家家悦集团门口由东向西行驶时，与郑雪莲驾驶的鲁KD09**号车辆倒车时发生碰撞，致使原告车辆受损。此次事故双方当场同意采取威海市机动车轻微道路交通事故快速处理方式处结，郑雪莲承担事故的全部责任，原告不承担责任，由郑雪莲所驾鲁KD09**号车辆的保险公司赔偿原告的车辆损失。被告作为该肇事车辆的交强险及商业三者险的投保公司对原告的车辆损失进行了定损，定损金额为1776.60元。原告根据被告的定损，对车辆进行了修理，花费修理费1776元。被告根据保险合同对原告的车辆损失及郑雪莲的车辆损失等费用进行了理赔计算：原告车辆损失理赔款为1776.60元、郑雪莲车辆损失理赔款为1768元以及车辆不计免赔率特约保险312元，被告在未审查郑雪莲是否已赔偿原告车辆损失、亦未要求郑雪莲提供原告车辆修理费发票的情况下于2014年5月29日将上述款项均转账支付给郑雪莲。原告称郑雪莲至今未将应转付给原告的车辆损失款项支付给原告。
上述事实，有当事人的庭审陈述、威海市机动车轻微道路交通事故快速处理当事人现场记录书、修车发票、机动车保险赔款费用计算书等相关证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是被告是否应对原告的车损承担支付责任。对于被告保险公司提出的原告车损款已支付给了郑雪莲，应由郑雪莲支付的辩解意见，因交强险及第三者责任险保障的是在交通事故中遭受损害的第三者的利益，而非投保人和被保险人，被告保险公司向郑雪莲支付第三者（原告）车损赔付款没有合法依据，且在付款前未尽到对郑雪莲是否已赔偿第三者（原告）损失的实质审查义务。故此，本院对被告保险公司支付该笔款项的付款行为不予确认，被告保险公司理应对原告的车损1776元在交强险限额范围内承担赔付责任。原告诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔付原告车辆损失1776元，于判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 汾
二〇一六年八月五日
书记员 王俊玲
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂应城刑初字第00177号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人汪木清，男，1958年11月5日出生于湖北省应城市，汉族，文盲，无职业，住应城市。2013年7月31日曾因犯盗窃罪被应城市人民法院判处拘役5个月，同年10月13日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被应城市公安局刑事拘留，同年10月24日经应城市公安局决定取保候审。2015年8月31日经本院决定取保候审，2016年8月30日经本院决定监视居住。
应城市人民检察院以应检刑诉[2015]160号起诉书指控被告人汪木清犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人汪木清到庭参加诉讼。审理中，因被告人汪木清在取保候审中意外受伤，无法出庭，本院于2015年11月12日作出鄂应城刑初字第177－1号刑事裁定书，对本案中止审理。被告人汪木清伤情部分恢复，本院于2016年11月21日作出鄂应城刑初字第177－2号刑事裁定书，对本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月25日1时许，被告人汪木清窜至应城市东马坊办事处曹大黑砖厂内，盗走共计价值人民币470元的电机2台、斗车1辆，后其用斗车将2台电机拖至东马坊办事处曹大村周金庚经营的收购站销赃，获赃款人民币220元。
2、2014年6月的一天，被告人汪木清窜至应城市东马坊办事处东方佳苑施工工地内，盗走价值人民币20元的脚手架用的空心钢管1根，后将钢管以人民币10元的价格卖给同村村民汪月武。
3、2014年9月22日20时许，被告人汪木清窜至湖北双环公司地材仓库内，盗走共计价值人民币800元的塑料拖盘2个，其在拖运塑料托盘销赃的途中，被巡逻民警查获。
案发后，被告人汪木清所盗的电机、斗车、钢管、塑料拖盘等物均被公安机关追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人汪木清在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、扣押和发还物品清单、到案经过、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人汪木清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人汪木清以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪木清归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且未给被害人造成损失，具有酌定从轻处罚情节，但其曾因犯罪被判刑，属有前科，具有酌定从重处罚情节，公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合被告人汪木清的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人汪木清犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月22日止。罚金自本判决生效后10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 鹏
审判员 胡 丽
审判员 黄国林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 危智胜
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初221号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人程飞飞，男，1989年10月20日出生，湖北省孝感市人，汉族，小学文化，无职业，住孝感市孝南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月24日被应城市公安局刑事拘留，7月29日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。
辩护人舒向阳，湖北安格律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人程飞飞犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人程飞飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日10时许，应城市居民李小龙在警方的授意下打电话给被告人程飞飞要求购买毒品，被告人程飞飞当即应允。当日15时许，被告人程飞飞在孝感市长征一路以人民币400元的价格向李小龙出售甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）5颗以及管装甲基苯丙胺（冰毒）1管，交易完成后，被告人程飞飞即被布控的应城市公安局民警现场抓获，随后民警从被告人程飞飞衣服口袋查获甲基苯丙胺片剂3颗，甲基苯丙胺1管。经鉴定，查获的毒品共计1.43克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人程飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押清单、通话记录、视频资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程飞飞违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程飞飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人程飞飞当庭自愿认罪并认缴罚金，且本案系公安机关犯意引诱破获，其毒品未流入社会，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关和被告人的辩护人对上述部分情节的公诉及辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人程飞飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈帮斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
2017桂01**执1840号
申请执行人：潘惠明，女。
被执行人：南宁市发电设备总厂。
被执行人：南宁广发重工集团有限公司。
本院在执行申请执行人潘惠明与被执行人南宁市发电设备总厂、南宁广发重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的79600元,已执行标的0元，剩余未受偿标的79600元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁圣豪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
黔05**民初3075号
原告李刚，男，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被告遵义阳光建筑工程公司
公司住址：遵义市上海路荷花池
公司法定代表人钱科俊。
原告李刚诉被告遵义阳光建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员江雷适用简易程序公开进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告遵义阳光建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李刚诉称：2013年遵义阳光建筑工程公司承建位于迤那镇威宁县第二附属建筑工程中，由其项目部邹保华负责向我购买水泥，共出具了三份收条，水泥总价值76970元，期间，项目部已支付了我50000元的材料款，多次向其索要至今未履行支付材料款，特向法院起诉，请求被告清偿材料款26970元。
被告遵义阳光建筑工程公司缺席未作答辩。
经审理查明：2013年3月14日至2013年8月11日，被告遵义阳光建筑工程公司向李刚购买三次水泥用于迤那中学附属工程项目建设，于2013年3月14日出具32400元水泥款收据一份，2013年4月1日出具11570元水泥款收据一份，以及2013年8月11日出具33000元收据一份，三张收据合计水泥款76970元，均加盖遵义阳光建筑工程公司公章。被告方已支付其工程材料款50000元，尚剩余26970元未支付。原告李刚多次索要无果遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，合同的当事人应诚信全面履行义务。本案中，原告李刚出具了76970元的材料款收货凭据，证明了原、被告之间存在买卖合同关系。原告在庭审中和诉状上自认已收取被告方货款50000元，综合本案的案情，较为客观真实，本院予以采信。被告经本院邮寄送达签收后未作答辩，视为对原告起诉事实的默认，根据民事证据的法律规定，应自行承担举证不能的不利诉讼结果，故对原告主张被告支付50000元后尚剩余26970元未支付的主张，本院予以采信。被告对买卖合同的履行负有违约责任，故原告李刚请求被告清偿支付26970元的主张，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决如下：
由被告遵义阳光建筑工程公司偿还原告李刚水泥货款26970元，定于判决生效后10日内给付。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元由原告李刚负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状一式二份，预交上诉费460元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 江雷
二〇一六年十月十六日
书记员 陈璨
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执491号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区福州路18号。
组织机构代码：913702007837191681。
法定代表人杨新军，系该行行长。
被执行人：赵术维，男，1969年9月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人：高连梅，女，1969年10月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人：莱西市鑫达针业有限公司，住所地：莱西市望城街道办事处烟台南路23号。
被执行人：于泽松，男，1974年9月10日出生，汉族，即墨市人，现住即墨市。
被执行人：于彩娥，女，1971年11月3日出生，汉族，即墨市人，现住即墨市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵术维、高连梅、莱西市鑫达针业有限公司、于泽松、于彩娥金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3941号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款1195100.95元，已履行0元，尚欠案款1195100.95元。在诉讼期间，本院依申请查封被执行人的房产，因未腾空暂不宜处置。申请执行人未提供其他有可供执行的财产，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月六日
书记员 刘忠杰
湖北省武汉市中��人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更476号
罪犯周福林，男，1961年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年5月8日作出(2013)鄂某刑初字第00440号刑事判决，认定被告人周福林犯受贿罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产150000元。抗诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院于2014年11月28日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00579号刑事判决，维持湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲刑初字第00440号刑事判决第一项中的定罪部分、第二项，即被告人周福林犯受贿罪；对被告人周福林的违法所得396000元予以追缴，上缴国库；撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲刑初字第00440号刑事判决第一项中的量刑部分，即判处被告��周福林有期徒刑六年，并处没收财产150000元；原审被告人周福林犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处财产50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年五个月，并处没收财产100000元，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周福林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯周福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周福林在服刑期间，能认罪服法���遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周福林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周福林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周福林的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年3月1日起至2020年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 刘 凯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更255号
罪犯王贞燕，男，1983年10月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2012年1月30日作出（2012）古刑初字第7号刑事判决，以被告人王贞燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金17000元。继续追缴违法所得16900元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年2月27日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年1月6日以（2014）南刑执字第2号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2015年10月19日以（2015）南刑执字第1961号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月16日起至2018年11月15日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王贞燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年11月累计获考核分3000分，获5次表扬。2017年10月18日向古田县人民法院缴交5500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八���、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贞燕减去有期徒刑七个月十五天。
（刑期自2011年6月16日至2018年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郑姗姗
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执654号
申请执行人:冯某某,女,汉族,1970年3月2日生。
申请执行人:张某,女,汉族,1996年2月10日生。
被执行人:富平县城关街道办某某村二组。
负责人：冯某甲，该组组长。
申请执行人冯某某、张某与被执行人富平县城关街道办某某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2017）陕0528民初80号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院已立案，申请执行标的为被执行人富平县城关街道办某某村二组向二申请执行人分配门面房66.6平方米，案件受理费2900元。
本院在执行过程中，富平县城关街道办某某村民委员会于2017年8月28日向二申请执行人核发了某某村二组25亩市场商业用房产权证。申请执行人自愿放弃2900元的案件受理费，并于2017年9月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈拴来
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0291民初360号
原告：磐石华兴汽车零部件制造有限公司，住所地磐石市明城镇工农街。
法定代表人：柳立民，经理。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林市吉汽--龙山汽车底盘有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区南山街西侧、厦门街南侧。
法定代表人：张宝安，董事长。
委托诉讼代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。
本院在审理原告磐石华兴汽车零部件制造有限公司诉被告吉林市吉汽--
龙山汽车底盘有限公司买卖合同纠纷一案中，原告磐石华兴汽车零部件制造有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石华兴汽车零部件制造有限公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐石华兴汽车零部件制造有限公司撤诉。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 杨俊华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄春禹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初3103号
原告：文长发，男，1949年5月11日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
被告：南充市东宇祥业建材有限公司。住所地：南部县。
法定代表人：黄进祥，经理。
委托诉讼代理人：江涛（系被告公司工作人员），男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省郫县。
文长发与南充市东宇祥业建材有限公司（以下简称东宇祥业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文长发及其委托诉讼代理人李小峰、被告东宇祥业公司的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文长发向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款人民币30万元并按月息2分计息至付清为止。事实和理由：被告在南部县老鸦镇梓桐村经营建筑材料、沙石加工，因资金紧张于2016年5月23日向原告借款人民币30万元，一部分交电费，一部分入公司的账务，双方约定月息2分，即2%。现被告经营不善，特诉至法院。
东宇祥业公司承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，东宇祥业公司承认文长发在本案中主张的事实，故对文长发主张的事实予以确认。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南充市东宇祥业建材有限公司在本判决生效后十日内向原告文长发返还借款300000元并自2016年5月23日起按年利率24%标准计付利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告南充市东宇祥业建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一六年九月三十日
书记员 鲜永清
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016豫07**民初159号
原告史永春
委托代理人白���，河南联盟律师事务所律师
委托代理人杨卫勤，河南联盟律师事务所律师
被告周明星
原告史永春诉被告周明星运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史永春委托代理人白霞到庭参加了诉讼，被告周明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史永春诉称：原被告系河南省旭安隆物流有限公司驻新乡市办事处的负责人兼快递人员。而原告则从事药品生意，之前原告一直通过被告向客户发送货物并代为收取货款。案发前双方合作愉快从未出现过纠纷。令人气愤的是2013年11月23日原告又通过被告向客户发送货物一批，并由该公司快递人员向客户代收货款。货送交给原告客户后，客户立即将全部货款16000元交给了被告公司的快递人员。然而不知何原因被告一直不将货款交给原告。被告称是公司将该笔货款扣下不给。原告称我不管是你公司扣下还是你扣下，我将货款交给你，你必须将货款交给我，于是被告表示由其负责解决此事，如单位不给，则由其承担全部责任。后旭安隆公司驻新乡办事处因严重亏损几乎倒闭，经多次催要被告周明星于2014年10月1日向原告史永春出具欠条，并承诺在2014年12月1日归还全部欠款，若在还款期限内未还清欠款，债权方有权利将金额按银行同期贷款利率罚款计算，并向债权方所在地方人民法院起诉（详见周明星出具的欠条）。但令原告失望的是被告并没有履行自己的诺言，现旭安隆物流公司已人去楼空，而被告亦玩起了失踪游戏。原告要求被告立即归还货款16000元，并按银行同期贷款利率支付利息，时间从2014年12���1日至全部归还之日止；因本案发生的一切费用均由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状
原告向本院提交欠条一张，证明原告的主张。
被告未向本院提交证据
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关，可以作为定案依据。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2014年10月1日被告周明星向原告史永春出具欠条一份，载明“河南省旭安隆物流有限公司周明星欠货款壹万捌仟肆佰元整（18400元），其中史永春壹万陆仟元整，刘国华贰仟肆佰元整，我代表公司承诺欠款之日起于2014年12月1日之前还清欠款，并遵守以下约定款项，自欠款之日起，欠款方承诺���规定还款期限内还清欠款，否则债权方有权利将金额按银行同期贷款利率罚款计算，并向债权方所在地方人民法院起诉。欠款单位：河南省旭安隆物流有限公司，欠款人：周明星。欠款日期2014.10.1周明星。”欠条上未盖河南省旭安隆物流有限公司公章。
本院认为：被告周明星欠原告16000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付欠款16000元并按约定支付利息符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告周明星于本判决生效之日起十日内赔偿原告史永春货款16000元及利息（以16000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月1日计算至本判决指定履行期限之日止）。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费200元，公告费560元，由被告周明星承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：田新萍
审判员 ：张红丽
二〇一六年七月十五日
书记员 ：尚勤杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初8911号
原告：江苏金圣电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码9132028225031773XT。
法定代表人：胡乃康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周礼斌，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：雷东平，男，1970年6月23日生，汉族，，住湖南省郴州市桂阳县，现住江苏省淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
原告江苏金圣电缆有限公司（以下简称金圣公司）与被告雷东平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告金圣公司的委托诉讼代理人周礼斌、被告雷东平的委托诉讼代理人王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金圣公司向本院提出诉讼请求：1.要求雷东平支付货款1637676.23元及该款自2013年11月28日起至实际给付之日止按月息0.9%计算的利息；2.诉讼费用由雷东平承担。事实与理由：雷东平多次向其公司购买电线电缆，至2013年11月28日双方对账，确认雷东平尚欠其公司货款1699324元，经其公司多次催要后，雷东平仅支付550000元，余款经其公司多次催要未果故诉至法院。
被告雷东平辩称，1、其与金圣公司不存在买卖合同关系，对账单虽是其本人所签，但存在多处改动，不能证明存在买卖关系及欠款事实，其只是与蒋俊强发生业务往来，本案所涉的欠款系蒋俊强转让给金圣公司；2、蒋俊强所供货物多算40000元，其于2013年11月25日支付蒋俊强100000元，均没有在欠款中扣除；3、金圣公司没有按照法律规定开具增值税发票。综上，要求驳回金圣公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，雷东平与金圣公司签订对账单1份，载明：“供方：金圣公司，需方：雷东平（原写为雷东明，后将明划去改为平），鉴于供方与需方经济往来关系，根据供方账面反映，截至2013年11月25日，需方尚欠供方货款1699324元。供方处由金圣公司盖章确认，需方处由雷东平签字确认。后雷东平分别于2015年6月30日、9月29日、2016年2月4日支付金圣公司300000元、150000元、100000元。
以上事实，有对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本案争议焦点为金圣公司与雷东平之间是否存在买卖合同关系？
围绕该争议焦点，雷东平向本院提供如下证据：
1、收条复印件1份、送货单复印件12份，上述证据无供货单位名称，载明了电缆规格型号及价格，部分送货单中送货单位及经手人为“蒋”，收货人有李云建、雷飞、雷东平。
2、收条1份，该收条由蒋俊强出具，稿纸抬头为“江苏华亚电缆有限公司”，内容为收到雷总电缆款100000元，落款时间为2013年11月25日。收条下部蒋俊强于2017年3月10日书写：对账后收到雷东平电缆款，送货多算了40000元，共计140000元。
雷东平提供上述证据证明本案所涉欠款发生在其与蒋俊强之间，与金圣公司无关，只是蒋俊强将债权转让给金圣公司；其另外支付蒋俊强100000元、货物多算40000元，应在欠款中扣除。金圣公司质证后认为上述证据与本案无关，系雷东平与蒋俊强发生的业务往来。
本院认为，金圣公司与雷东平之间存在买卖合同关系，理由：1、金圣公司提供的对账单上明确载明了供方名称、欠款数额，虽然需方名称有涂改，但雷东平在需方处的签字行为应视为其认可与金圣公司存在买卖合同关系；2、雷东平抗辩蒋俊强将债权转让给金圣公司，但并未提供任何证据，雷东平在无任何书面手续的情况下陆续向金圣公司付款，不符合常理；3、雷东平提供的送货单无供货单位名称、收条所用稿纸也是江苏华亚电缆有限公司，无法证明与本案所涉欠款存在关联性。综上，对于金圣公司与雷东平之间存在的买卖合同关系，本院予以确认。对于欠款数额，2013年11月28日的对账单中明确载明为1699324元，对账后雷东平付款550000元，尚欠1149324元。对于雷东平抗辩的要求在本案中革除对账前支付蒋俊强的100000元及货物多算的40000元，雷东平并未提供证据证明该140000元与本案所涉欠款存在关联性，也未提供任何证据证明与金圣公司对账结算的数额存在误差，故对该抗辩意见，本院不予支持。对于利息，本院确认自对账之日即2013年11月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。至于雷东平抗辩的金圣公司未按约开具增值税专用发票，本院认为，双方并未将开具发票作为付款条件，故雷东平不能据此拒付货款，但金圣公司应履行其开票义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、雷东平于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏金圣电缆有限公司货款1149324元及利息（自2013年11月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如雷东平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏金圣电缆有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19540元，减半收取计9770元，由金圣公司负担2770元，由雷东平负担7000元。雷东平应负担款项已由金圣公司垫付，雷东平于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给金圣公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第03951号
原告：李某甲。
委托代理人:顾银，陕西其源律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
原告李某甲诉被告张某某、李某乙、李某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人顾银到庭参加了诉讼，被告张某某、李某乙、李某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年12月14日，其与被告签订借款合同，约定其借给被告张某某130000元，借期三个月，自2014年12月14至2015年3月14日，借款月利率1.8%，若被告违约，应按日支付借款金额千分之三的违约金。被告李某乙、李某丙为被告张某某的上述借款提供连带担保责任。款项到期后，被告未能偿还上述借款。截止2015年5月14日，产生利息7020元及违约金6552元。原告故诉至法院，请求依法判令：三被告连带偿还借款130000元；三被告连带支付2014年12月15日至2015年3月14日期间的利息7020元和2015年3月15日至2015年5月14日期间的违约金6552元,2015年5月14日之后至判决确定之日的违约金另行计算；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某、李某乙、李某丙经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告通过被告李某乙与张某某、李某丙相识。2014年12月14日，原告与被告张某某签订《借款合同》，约定原告向张某某出借130000元款项用于资金周转，借期3个月，自2014年12月14日起至2015年3月14日止，借款月利息为1.8%，若被告未能按期还款，应向每日向原告支付借款金额千分之三的违约金。合同签订后，原告通过其父李正国的账户向被告转款100000元，另支付30000元现金，被告于2014年12月15日向原告出具《收据》。同日，张某某给付原告7020元现金作为利息。2014年12月14日，李某乙、李某丙向原告出具保证函，表明其愿为张某某该笔债务承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息违约金等相关费用。
以上事实，有《借款合同》、转款凭证、收据、保证函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订《借款合同》，原告向被告张某某出借款项，被告出具收据，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告向被告张某某出借130000元款项同时收到被告7020元利息，故原告实际出借金额为122980元，被告未能按约偿还款项，故被告张某某应向原告偿还122980元本金及月息1.8%的利息，本案三个月借期内的利息为6640.92元。本案中，被告未能按期付款，应当向被告支付违约金，但双方约定违约金数额过高，原告主张按月利率1.8%上浮40%计算违约金亦超出法定标准，故本院仅支持被告自逾期还款之日起按年息24%向原告支付逾期利息。被告李某乙、李某丙向原告出具保证函，自愿为借款人承担连带保证责任，故原告诉请被告李某乙、李某丙承担责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告李某甲偿还借款122980元及利息6640.92元，并按年息24%向原告支付自2015年3月15日起至122980元款项实际清偿之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李某乙、李某丙对上述债务承担连带保证责任。被告承担责任后，有权向借款人张某某追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3171元，由原告承担71元，三被告承担3100元，公告费260元由三被告承担，因原告已预交，故三被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 崔 怡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁丹丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执200号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地无锡市人民东路384号。
负责人俞滟，该行行长。
被执行人江阴华新塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇门楼下村。
法定代表人毛新华，该公司董事长。
被执行人毛新华，男，1957年4月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人徐秀凤，女，1957年9月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人毛少中，男，1987年11月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人毛少红，女，1982年11月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人赵厚锋，男，1982年5月6日生，汉族，住黑龙江省嫩江市七星泡农垦Ｂ区。
被执行人江阴市华富纺织制衣有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇玉门西路18号。
法定代表人顾永华，该公司董事长。
原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称江苏银行）诉被告江阴华新塑胶有限公司（以下简称华新公司）、毛新华、徐秀凤、毛少中、毛少红、赵厚锋、江阴市华富纺织制衣有限公司（以下简称华富公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）崇商初字第0482号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：华新公司、毛新华、徐秀凤、毛少中、毛少红、赵厚锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还借款本金500万元；并支付逾期罚息（自2015年3月19日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费217800元。华富公司对华新公司前述债务承担连带清偿责任。案件受理费48325元、保全费5000元，合计53325元，由华新公司、毛新华、徐秀凤、毛少中、毛少红、赵厚锋、华富公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
审理期间，查封了赵厚锋名下的位于苏州市高新区塔园路恒达清水园11幢1101的房屋所有权，查封了华富公司名下的座落于江阴周庄镇玉门西路18号、江阴市周庄镇金湾路26的房屋所有权，查封了毛少中名下的位于江阴虹桥南路198号402室，轮候查封了毛新华名下的位于江阴周庄镇兴隆北路68号、散湖村湖南173号的房屋所有权，查封了华富公司名下的位于江阴市周庄镇玉门西路18号、周庄镇宗言村、周庄镇金湾路26号的国有土地使用权。执行过程中，扣划了江阴华富纺织制衣有限公司名下的银行存款47666元，将华新公司、毛新华、徐秀凤、毛少中、毛少红、赵厚锋、华富公司列入失信被执行人名单。江苏银行称考虑本案实际情况，法院可暂不处置被执行人名下房产。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。江苏银行表示可以暂不处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第0482号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年七月六日
书记员 张丽芸
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初219号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人许杰，男，1971年1月17日出生，汉族，高中文化程度，无业，出生地湖北省应城市，户籍所在地湖北省应城市，现租住应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被应城市公安局刑事拘留，同年6月17日经应城市公安局决定取保候审。2016年8月1日又因涉嫌犯盗窃罪被应城市公安局刑事拘留，同年8月25日经应城市人民检察院批准逮捕。
指定辩护人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2016)191号起诉书指控被告人许杰犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人许杰及其辩护人陈景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至7月，被告人许杰盗窃作案九次，共计价值人民币2882.3元，分述如下：
1、2016年1月下旬，许杰在应城市新都化工复合肥厂三楼主任办公室，将应城居民刘某放在办公室柜子里的3包黑色黄鹤楼香烟盗走。
2、2016年3月下旬，许杰在应城市新都化工厂主控楼三楼，将应城居民陈某1放在办公室里的1包黑色黄鹤楼香烟盗走。
3、2016年4月27日9时许，许杰在应城市城中街道办事处索华太阳能科技公司212职工宿舍内，将应城居民黄1放在宿舍的10张一美元纸币、1张1000元面额的越南币、半张十美元、1包黑色黄鹤楼香烟、半包中华牌香烟、60余元人民币盗走。所获赃款被其挥霍。
4、2016年4月28日9时许，许杰在应城市城中街道办事处索华太阳能科技公司205职工宿舍内，将应城居民桂某放在宿舍的380元人民币盗走。所获赃款被其挥霍。
5、2016年4月29日11时许，许杰在应城市城中街道办事处索华太阳能科技公司职工宿舍楼，将应城居民梅某放在宿舍的2包红金龙香烟盗走。
6、2016年4月下旬，许杰在应城市城中街道办事处索华太阳能科技公司职工宿舍楼，将应城居民黄某2放在宿舍的4包红梅香烟盗走。
7、2016年7月20日12时许，许杰在应城市新都化工厂主控楼四楼，见四周无人，进入该楼中心办公室，将应城居民李某放在办公室柜子内的515元人民币盗走。所获赃款被其挥霍。
8、2016年7月25日18时许，许杰在应城市四里棚盐化大道新都物流部三楼，见四周无人，采取踹门入室的方式，进入该楼305办公室内，将应城居民陈某2放在办公室抽屉内的1150元人民币盗走。所获赃款被其挥霍。
9、2016年7月31日12时许，许杰在应城市四里棚盐化大道新都物流部三楼，见四周无人，采取踹门入室的方式，进入该楼306办公室内，将应城居民潘某放在文件柜内的一部白色三星牌SCH-I939D手机盗走。该手机后被公安机关追回，并发还给被害人潘某。
经鉴定，许杰盗窃的香烟及外币共计价值人民币321.3元，手机价值人民币456元。
案发后，经鉴定被告人许杰患梅毒所致精神障碍，作案时具有部分刑事责任能力。被告人许杰归案后，其弟许涛代其向陈某2退赃人民币1150元，向李某退赃人民币515元，陈某2、李某对被告人许杰的行为予以谅解。
上述事实，被告人许杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、退赃凭证、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人许杰的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许杰以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。被告人许杰当庭自愿认罪，并退出大部分的赃款，取得部分被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。被告人许杰患梅毒所致精神障碍，作案时具有部分刑事责任能力，具有法定从轻或者减轻处罚情节。公诉机关及被告人许杰的辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人许杰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人许杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 李 卓
二〇一六年十二月一日
书 记 员 危智胜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终677号
上诉人（原审被告）：郭先君，男，1966年2月24日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人（原审被告）：樊继芳，女，1967年9月15日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人（原审被告）：郭先跃，男，1970年12月5日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人（原审被告）：樊继美，女，1974年1月14日生，汉族，住江苏省东海县。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭亮，男，该公司法务。
上诉人郭先君、樊继芳、郭先跃、樊继美因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016)苏0303民初4168号民事裁定，向本院提起上诉。
郭先君、樊继芳、郭先跃、樊继美共同上诉称，郭先君在签字时，不知合同内容，被上诉人也未将合同内容明确告知，且被上诉人签字后将合同全部拿走，未交给上诉人。故租赁合同中关于协议管辖的条款属无效约定。郭先君、樊继芳、郭先跃、樊继美住所地均为江苏省东海县张湾乡，且租赁物的使用地也是在东海县境内，故申请将本案移送江苏省东海县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人签订的《融
资租赁合同》约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向甲方住所地法院管辖。”上述约定并不违反法律规定，应属有效。上诉人以其不知道合同内容为由主张该条款无效，没有法律依据，本院不予支持。本案合同甲方为江苏徐工工程机械租赁有限公司，其住所地位于徐州市云龙区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应移送江苏省东海县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 单德水
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋慧娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初433号
原告：万跃斌，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：孔庆，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：周学强（系被告孔庆的表哥），男，1980年10月23日出生，住四川省荣县。
被告：何俊辉，女，1989年7月24日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：周学强（系被告孔庆的表哥），男，1980年10月23日出生，住四川省荣县。
原告万跃斌诉被告孔庆、何俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易于2018年4月2日、2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告万跃斌，被告孔庆、何俊辉的委托诉讼代理人周学强于2018年4月2日到庭参加诉讼。其后，本院依法向原、被告依法送达了复庭传票，原告万跃斌到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院于2018年4月24日依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万跃斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔庆、何俊辉归还原告万跃斌借款25650.00元及利息（按银行同期贷款利息四倍计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告孔庆与何俊辉系夫妻关系，于2017年9月4日、2017年9月7日、2017年9月11日分六次以家庭开支、还信用卡为由在原告万跃斌处借款，共计借款25650.00元。原告万跃斌于2017年9月4日向被告孔庆的账户转款9900.00元，于2017年9月7日分三次向被告孔庆指定的何俊辉的账户转款11050.00元，于2017年9月11日分两次向被告孔庆的账户转款4700.00元。其后，原告多次催收未果，致原告诉至本院。
被告孔庆、何俊辉未提交书面答辩状，其在庭审中共同答辩称：被告于2017年8月以打牌方式认识原告，除了牌友关系外，与原告不存在借贷关系及其他关系。原告没有债权凭据，原告如果有凭据可能存在虚假诉讼的情况；2017年9月至10月之间，被告因为打牌欠下赌债，被告将自己的银行卡拿给原告使用和支取，原告自己往被告卡中转账，然后自己持卡消费等。
经审理查明：2017年9月4日，原告万跃斌向户名为孔庆、账号为62×××33的自贡市商业银行账户转入9900.00元。2017年9月7日，原告万跃斌向户名为何俊辉、账号为62×××50的交通银行账户分三次转入共计11050.00元。2017年9月11日，原告万跃斌向户名为孔庆，账号为62×××33的中国光大银行账户分两次转入共计4700.00元。其后，二被告未归还原告上述款项，致原告起诉来院，提出前述诉请。
另查明，孔庆与何俊辉系夫妻关系。
以上事实，有原、被告身份证复印件、银行卡客户交易详细信息、银行流水明细、证人证言等及当事人陈述存卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告以民间借贷纠纷诉至本院，提交的银行转款凭证，可以证实原告向被告转款25650.00元的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，本案中，被告辩称其欠下原告赌债，将银行卡交由原告使用和支取，原告向被告银行卡中转账，系因赌债，原、被告不存在借贷关系，被告应当对其主张提供证据予以证明，但二被告并未举示任何证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”的规定，现原告要求被告归还借款25650.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告主张被告支付按银行同期贷款利息四倍计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，被告孔庆与何俊辉系夫妻关系，原告向二被告银行账户均有转账，被告孔庆与何俊辉均也未举示证据证实上述债务不属于家庭日常生活所需所负债务，故原告主张二被告共同归还上述债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孔庆、何俊辉于本判决生效之日起七日内归还原告万跃斌借款25650.00元。
二、驳回原告万跃斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取221.00元，由被告孔庆、何俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 莫长林
二〇一八年四月二十四日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 夏子茨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第07408号
原告郜玉兰，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张金彪，重庆德平律师事务所律师。
委托代理人罗永林，重庆德平律师事务所律师。
被告重庆旅文建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号第15层，组织机构代码58891365-1。
法定代表人王成勇，该公司董事长。
第三人重庆旅游文化传媒（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码不详。
法定代表人张澜彬，该公司负责人。
本院在审理原告郜玉兰诉被告重庆旅文建设开发有限公司、第三人重庆旅游文化传媒（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郜玉兰于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对重庆旅文建设开发有限公司、第三人重庆旅游文化传媒（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告郜玉兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜玉兰撤回起诉。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告郜玉兰负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3307号
申请执行人：秦某，女，住北京市西城区。
被执行人：李某，男，住北京市朝阳区。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初15721号判决书，秦某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年四月十三日
书记员 纪韬
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初392号
原告鲍清华，男，1959年11月15日出生，蒙古族，农民，现住葫芦岛市建昌县小德营子乡腰营子村腰营子组*号，身份证号：2113251959********。
委托代理人曹宏妍，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市连山区兴工街。
法定代表人佟永平，系该公司经理。
委托代理人赵树礼，男，1955年12月14日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市连山区新华大街7段14—5号楼2单元7号，身份证号：2114021955********。
委托代理人朱文奎，男，1951年5月15日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市龙港区文化路7—37号楼2单元102室，身份证号：2107191951********。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛市连山区兴工街。
法定代表人佟永平，系该公司经理。
委托代理人朱文奎，男，1951年5月15日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市龙港区文化路7—37号楼2单元102室，身份证号2107191951********。
委托代理人赵树礼，男，1955年12月14日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市连山区新华大街7段14—5号楼2单元7号，身份证号2114021955********。
被告毕田，男，1965年6月16日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙县木头凳镇白土村******号，身份证号1303211965********。
原告鲍清华与被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司、葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、毕田追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍清华及其委托代理人曹宏妍与被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司及被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司的委托代理人朱文奎、赵树礼及被告毕田均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告鲍清华诉称：被告系中国石化锦西石油分公司南门青年家园住宅区的开发商，原告于2015年4月经包工头毕田介绍到该工地工作，具体从事木工工作，原告与被告之间没有签订书面劳动合同，口头约定的工资是每日200.00元，原告在被告处工作5天，被告共拖欠工资款1000.00元，同时当时双方还约定了绩效工资，原告完成被告要求的绩效工作53.5天，每人的绩效工资为292.40元，拖欠的绩效工资为15643.00元，两项工资合计16643.00元，原告于2015年6月15日离开工地，拖欠的工资原告虽经多次催要，但原告一直不予支付，后原告申请劳动仲裁但仲裁委员会没有支持原告的请求，现原告依法起诉，请求人民法院能够支持原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司辨称：葫劳人仲字（2015）第902号仲裁裁决合法正确。原告诉我公司毫无道理，纯属所诉主体不适格。我公司与原告不存在任何劳动关系和债务关系。一、我公司是严格依法对五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼发包的房地产开发企业，并依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他法律法规，将该工程发包给葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司（以下简称甲方），甲方又内部承包给黄程项目部（以下简称乙方）（附甲乙双方承包协议书），依据甲乙双方签订的《建筑工程内部承包协议书》第七条合同价款与工程支付的第四款“乙方以全额垫资的形式，完成其承包合同内的全部内容（施工过程中没有进度款）”之规定，不难看出，原告所诉工资款应由乙方给付，即黄程项目部，与我公司毫无关系。二、原告到该工地干活，即不是我公司雇佣，我公司又与原告相互不认识，故原告诉我公司给付劳动报酬既无法律上的劳动关系亦无事实上的劳动关系；与我公司依法追加被告（已提交申请书）有无法律上和事实上的劳动关系亦应有相关的证据证明。但从已有证据证明与我公司毫无关系，原告要求给付劳动报酬应依法要求适格主体给付。综上所述，原告诉我公司给付劳动报酬没有事实和法律依据，属所诉主体不适格，葫劳人仲字（2015）第902号仲裁裁决合法正确，故为维护我公司合法权益，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司未提供答辩。
被告毕田辩称：原告的劳动报酬应由被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司及葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司给付。
经审理查明，被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司作为房地产开发方将五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼发包被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司承建，被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司将该建设工程转包黄程，后几经转包、分包，原告受被告毕田雇佣在被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司承建的五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼工地工作，工种为木工。原告工作结束后，被告未支付劳动报酬。原告于2015年11月26日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2016年1月4日作出葫劳人仲字（2015）第902号仲裁裁决，原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，要求被告给付劳动报酬。
上述事实，有原、被告的陈述、（2015）葫劳人仲字第902号仲裁裁决书、记工单及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告确受被告毕田雇佣在被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司承建的五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼工地工作，工种为木工，但原告仅提供被告毕田签字的记工单，未有其他证据加以佐证，其要求给付劳动报酬的具体事实不清，证据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍清华的诉讼请求。
案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由原告鲍清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年十月三十日
书记员 薛峰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执273号之一
申请执行人：杨世中，男，1984年03月27日出生，汉族，住陕西省汉中市。
被执行人：府谷县金宏湾矿业有限公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人：刘海平，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨世中与被执行人府谷县金宏湾矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人杨世中支付停工留薪期工资4071.08元、一次性伤残补助金28497.58元、一次性工伤医疗补助金28448元、一次性伤残就业补助金28448元，共计89464.66元，并负担案件受理费10元、执行费1242元。现被执行人已按执行通知书的内容自动履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院(2018)陕0822执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王 飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 震
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审788号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李海平。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年4月19日向本院申请执行编号4107811100125655号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李海平于2017年7月16日10时33分，在郑吴101省道-18公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予其100元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海平于2017年7月16日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月5日，卫辉市公安局交通警察大队向李海平送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因李海平逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海平履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海平作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海平履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海平履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100125655处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵晓晨
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂12**执326号
申请执行人陶达信，男，汉族，1967年9月18日生，住赤壁市。
被执行人何晓华，男，汉族，1980年7月11日生，住赤壁市。
本院在执行申请执行人陶达信与被执行人何晓华民间借贷纠纷一案中，被执行人何晓华于2018年5月21日，已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初528号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 尹华平
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓子华
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1026号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):徐贵文。
委托代理人:朱春颖,天津术奇律师事务所律师。
委托代理人:董彦林,天津术奇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市龙鑫房地产开发有限公司。住所地:天津市河北区昆纬路**号。
法定代表人:王天虹,该公司总经理。
委托代理人:石伟,天津天允律师事务所律师。
再审申请人徐贵文因与被申请人天津市龙鑫房地产开发有限公司(以下简称龙鑫公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1449号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
徐贵文申请再审称:(一)徐贵文及案外人石慧荣分别与龙鑫公司签订的三份安置补助协议,均系针对同一讼争房屋的拆迁补偿,其补偿标准应当一致。(二)安置补偿协议中约定的“房屋差价由公司补齐”条款,系龙鑫公司单方提供的格式条款。当存在两种以上解释时,应当作出对格式条款提供方不利的解释。龙鑫公司虽主张该差价指安置经济适用房本身的差价,且已向案外人天津市河北区环金安居建设有限公司支付,但未能提供支付差价的证据,应当承担举证不能的法律后果。(三)龙鑫公司未提供拆迁期间的相关财务记录,徐贵文申请法院调取,法院未调查收集,并草率作出判决,损害了徐贵文的合法权益。综上,徐贵文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
龙鑫公司提交意见称:讼争房屋系违章建筑,根据拆迁公告和拆迁政策,应当不予补偿。徐贵文获取的补偿已远超其应获得利益。两审判决认定事实清楚,适用法律正确,徐贵文的再审申请无事实与法律依据,请求予以驳回。
本院认为,徐贵文与龙鑫公司签订的编号为000844的《天津市远年立户住人违章房屋拆迁安置补助协议》系双方的当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。上述协议签订后,龙鑫公司依约将通达新苑22-2402经济适用房一套安置给徐贵文,讼争房屋也在徐贵文搬离后被拆迁,徐贵文对此不持异议。现徐贵文认为龙鑫公司应按案外人石慧荣与龙鑫公司签订的编号为000845的安置补助协议所确定的讼争房屋每平米拆迁补偿数额的标准来支付编号为000844的安置补助协议中的差价,但上述两协议并未明确约定讼争房屋每平米拆迁补偿数额的标准,徐贵文亦未举证证明双方就讼争房屋每平米拆迁补偿数额的标准进行过约定。与此同时,编号为000844的安置补助协议中的“房屋差价由公司补齐”的手写条款并非格式条款,且没有约定差价补齐的方式、差价计算标准及数额等具体内容,故根据通常的理解并不能得出该差价系指以编号为000845的安置补助协议中安置的河北区元纬路15号底商对应的补偿标准为标准所计算的差价,两审法院据此认定徐贵文的主张依据不足,并判决驳回徐贵文的诉讼请求,该处理结果并无不当。
综上,徐贵文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回徐贵文的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 孙 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张洪川
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3375号
原告：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码：915001045520281759。
法定代表人：谭勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504—X。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟业，男，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区，该公司工作人员，特别授权。
原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司（以下简称“晋愉峰旭公司”）与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员吉红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋愉峰旭公司委托诉讼代理人黄朝阳到庭参加诉讼，被告晋愉峰海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋愉峰旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠款项111605元；2、判令被告支付违约金即资金占用利息损失（从2015年4月16日起至还清之日止以欠款111605元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月起，原被告建立合作关系，由原告负责承包被告所开发的晋愉·盛世融城项目装饰一系列工程，累计付款。原告承包完成了盛世融城9号楼B2、D1样板房整改工程，双方于2015年4月16日办理完毕结算。双方确认的最终结算金额为111605元。根据被告累计付款金额抵扣本项目其他工程款项后，被告尚欠款项总计为111605元。虽经原告多次催收，被告至今仍未支付。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告晋愉峰海公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告承接被告发包的盛世融城A区9号楼B2、D1样板房整改工程后，进场进行施工。2014年12月31日，盛世融城A区9号楼B2、D1样板房整改工程经竣工验收合格。2015年4月16日，原、被告就诉争项目结算完毕并确认工程造价为111605元。
另查明，晋愉峰旭公司具有承建案涉项目的资质。
以上事实，有原告陈述、竣工验收意见书、工程结算书及结算审核单、资质证书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，晋愉峰海公司与晋愉峰旭公司虽未签订书面施工合同，但依法形成事实上的建设工程施工合同关系。现原告已实际施工完毕并经竣工验收合格，被告应向原告支付工程款。双方于2015年4月16日对诉争工程造价结算完毕并确认工程最终价款为111605元，被告未举示证据证明其已支付上述款项，应承担不利法律后果。现原告要求被告支付所欠款项111605元，于法有据，本院依法予以支持。
关于资金占用利息损失问题。原、被告已于2015年4月16日对诉争工程进行结算审核，并确定工程款为111605元，现被告未及时支付上述款项，已构成违约，应承担支付利息的违约责任。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，故原告要求被告支付资金占用利息损失的请求合理合法，但利息起算时间及标准应为：从2015年4月17日起至还清之日止以111605元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分不予支持。被告晋愉峰海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司支付工程款111605元；
二、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司支付工程款利息（从2015年4月17日起至还清之日止以111605元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1566元由重庆晋愉峰海房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年七月十八日
书记员 向明月