wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初3294号
原告文成奉，女，汉族，1977年12月5日生，农民，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县。
委托代理人严子洪（与原告系叔嫂关系），男，汉族，1979年2月19日生，初中文化，农民，住威宁县。代理权限：特别授权代理。
被告严勤华，男，1976年6月26日生，汉族，小学文化，农民，贵州威宁人，住威宁县。
被告黄聪聪，女，1977年6月13日生，汉族，小学文化，农民，籍贯。
被告严家银，男，汉族，1965年3月27日生，初中文化，农民，籍贯。
原告文成奉诉被告严勤华、黄聪聪、严家银健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文成奉委托代理人严子洪及被告严勤华、黄聪聪、严家银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月16日10时许，被告严勤华家与我家因地基发生纠纷，三被告就手持木棒、铁铲等将我打伤，伤后我被送至威宁县人民医院住院治疗，诊断为：多发性软组织挫伤，住院3天，用去医疗费2579.53元。纠纷发生后威宁县公安局羊街派出所经报警出了现场。被告的行为使原告受到了极为严重的伤害。故请求判令被告共同赔偿我医疗费2579.53元、误工费412元、护理费412元、住院伙食补助费400元、车旅费及救护车费500元、精神抚慰金5000元，合计9303.53元
原告在举证期间内原告向本院提供的证据有：住院病历、费用清单、医疗发票、调解记录，证明原告被被告打伤住院产生医疗费的事实。
被告严勤华、黄聪聪、严家银共同辩称：一、2017年7月16日原告到被告严勤华家门口挖基沟准备切围墙堵住进出通道，被告女儿用手机拍照，原告便对其实施暴力，手机也被砸毁。同时原告等人开始对严勤华拳打脚踢，黄聪聪情急之下，便去推拉原告，严家银也上前劝阻，故原告伤害并不是被告所为；二、被告在此过程中也受伤，但因为伤势不重没有住院治疗，只是在小诊所治疗，故也没有主张医疗费用；三、原告系先动手打人的一方，且起因是原告在被告家门口挖基沟，故原告应承担主要责任。综上，过错方是原告，且给被告也造成伤害，请求驳回原告诉讼请求。
三被告在举证期间内向本院提供的证据有：照片9张，证明原、被告发生纠纷的地点及原告家人砍我树木等相关情况。
为查清案件事实，本院依法向威宁羊街派出所调取公安行政卷宗（内容包含接出警登记表、立案登记表、调解笔录、询问笔录、户籍证明、疾病证明书等材料）。
经审理查明：2017年7月16日上午，原告文成奉及严子洪、严楷溪等人到位于被告严勤华家门前的土地挖基沟，因双方对该土地权属存在争议，故原告文成奉及严子洪、严楷溪等人与被告严勤华、黄聪聪、严家银等人混合在一起发生抓打，抓打过程中双方不同程度受伤。原告受伤后，于当日下午被送至威宁县人民医院住院治疗3天，医院诊断为：多发性软组织挫伤。用去医疗费、检查费2579.53元。经威宁羊街镇派出所调解，双方达成治安调解协议书，协议内容为：一、双方因打架产生的医药费及相关费用和土地确权问题向法院起诉后由法院判定；二、双方互不追究对方相关法律责任。不再因此事为借口找对方滋事，否则后果由滋事方负担。严楷溪、文成奉与严勤华、黄聪聪、严家银等人在协议上签名捺印。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提供住院病历、费用清单、医疗发票、调解记录及本院调取的公安行政卷宗材料等在卷为凭，可以认定。
本案争议的焦点是：原、被告双方对原告的伤害有何过错，由此造成的损失如何认定、如何承担。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告与三被告因土地权属及挖基沟等问题发生争执后，双方没有采取理智及合理措施，而是相互抓打，且在抓打过程中，双方人员均不同程度受伤。导致原告受伤的结果，双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院酌情认定由原告自行承担其损失的30%。原告是在与三被告混合抓打过程中受伤，三被告应认定为共同侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告因本次伤害造成的损失有：1、医疗费及检查费2579.53元；2、误工费参照贵州省2016年度农、林、牧、渔业平均收入48077元/年，以原告实际住院3天计算。误工费计算为48077元/年÷365天×3天=395元；3、护理费参照贵州省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业为35528元/年计算，以原告实际住院3天计算，护理费为35528元/年÷365天×3天=292元；4、住院伙食补助费100元/天计算为100元/天×3天=300元。获得精神损害赔偿的前提是侵害行为给受害人造成严重的精神损害后果，而本案原告所受伤害仅为多发性软组织挫伤，并未构成伤残，故原告精神抚慰金5000元的主张本院不予支持。综上，原告文成奉因本次伤害造成的损失共计3566.53元。由三被告承担其中70%即2497元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告文成奉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计金额人民币3566.53元。由被告严勤华、黄聪聪、严家银于判决生效之日起十日内一次性赔偿3566.53元×70%即人民币2497元；
二、驳回原告文成奉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担60元被告，三被告共同承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 杨超
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵伟
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1321财保152号
申请人：肖浩，男，1990年7月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：潘存容，女，1976年2月27日出生，汉族，住随县。
被申请人：裴国庆，男，1999年9月27日出生，汉族，住随县。
被申请人：裴正洲，男，1948年8月29日出生，汉族，住随县。
被申请人：杨永菊，女，1951年5月1日出生，汉族，住随县。
申请人肖浩于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘存容、裴国庆、裴正洲、杨永菊在中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司处事故赔偿款200000元予以停止支付,申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人肖浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人潘存容、裴国庆、裴正洲、杨永菊在中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司处事故赔偿款200000元予以停止支付，期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人肖浩垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十月二十日
书记员 王 杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔23刑终101号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁波，男，1978年8月1日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因犯盗窃罪于2009年10月27日被判处有期徒刑一年，2010年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2014年11月7日被判处有期徒刑二年，2016年4月16日刑满释放。因本案于2016年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于安龙县看守所。
原审被告人唐春，男，1984年5月23日生于贵州省安龙县，仡佬族，初中文化，农民，住安龙县。因本案于2016年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。2017年4月11日被取保候审。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人梁波、唐春犯盗窃罪一案，于2017年3月1日作出（2017）2328刑初4号刑事判决。以被告人梁波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；以被告人唐春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人梁波、唐春向被害人罗某1退赔人民币309.6元。原审被告人梁波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人梁波申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁波撤回上诉。
贵州省安龙县人民法院（2017）2328刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华敏
审判员 陈昌泽
审判员 刘 忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 黎 漓
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5910号
申请执行人：渝中区陕西路丁丁礼品商行。
被执行人：重庆申基实业（集团）有限公司。
申请执行人渝中区陕西路丁丁礼品商行与被执行人重庆申基实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年12月6日作出的(2016)渝0107民初21446号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆申基实业（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人渝中区陕西路丁丁礼品商行于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人重庆申基实业（集团）有限公司名下登记有房屋，本院依法查封时发现该房屋已出售，经查询车管、银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月28日，被执行人重庆申基实业（集团）有限公司尚欠申请执行人渝中区陕西路丁丁礼品商行执行案款94810.00元；应向本院缴纳执行费1322.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初21446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘浩然
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终853号
上诉人（原审起诉人）：张俊华，女，1958年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人张俊华因诉崇州市大划镇人民政府（以下简称大划镇政府）土地行政管理（土地）其他行政行为一案，不服成都市温州区人民法院（2017）川0115行初49号行政裁定，向本院提起上诉。
张俊华上诉称，原审裁定所依据的法律条款所指向的内容与本案起诉的房屋和宅基地不动产无关。本案发生时间在2012年10月到2017年8月，不到五年的时间，未超过起诉期限。行政诉讼法明确规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年起诉的，人民法院不予受理。上诉人提起的不动产行政诉讼并未超起诉期限，具备起诉的法定条件。原审裁定认定超过起诉期限系认定事实不清，对上诉人提供的证据没有说明不采纳的理由。请求：撤销原审裁定，依法立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，本案上诉人诉请确认房屋征收行为违法，要求崇州市大划镇政府赔偿损失的诉讼请求，属于行政诉讼的受案范围。但根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”本案的拆迁行为于2012年作出，上诉人也自称其丈夫因拆迁事宜找相关部门解决。但因上诉人未能在从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内提起诉讼，对其提起的诉讼，一审法院不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢 铃
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第703号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人钟某某，农民。曾因犯诈骗罪于2011年5月11日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2013年6月14日刑满释放。因本案于2015年1月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人董永光，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕677号起诉书指控被告人钟某某犯合同诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人董永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人钟某某于2015年1月6日冒充永康市农贸城做粮油生意的“胡某”，打电话与安徽省淮南市淮松粮油食品有限公司老板聂某乙联系购买大米40吨，口头约定单价每斤2.25元，货送到永康付款。后钟某某同意聂某乙发货45吨。当月8日所运大米途经金华时，被告人钟某某打电话给聂某乙谎称，其女儿在金华做大米零售生意，要先卸5吨大米，并谎称钱已付；在骗得聂某乙同意后，被告人钟某某叫了一辆小货车卸下其中的210袋大米进行了低价销赃，得赃款人民币19555元后将手机关机，并于当日17时许携赃款逃离。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟某某的行为已构成合同诈骗罪，同时认定系累犯。提请法院依法惩处。
被告人钟某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人董永光的辩护意见为，对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议。被告人钟某某具有以下从轻处罚的情节：1、被告人钟某某自愿认罪，悔罪态度较好。2、被害人在没有收到货款的情况下将大米交给被告人钟某某，存在一定过错。3、赃款已被公安机关追回发还被害人。4、被告人钟某某家庭情况特殊，其妻瘫痪在床，欠有大量外债。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月份的一天，被告人钟某某从永康市农贸城做粮油生意的胡某处拿了一张“胡某”的名片。被告人钟某某于2015年1月6日下午冒充“胡某”，打电话与安徽省淮南市淮松粮油食品有限公司的老板聂某甲联系，谎称之前在被害人聂某甲处购买过大米，这次要买大米40吨，以此骗取聂某乙的信任后，双方通过电话方式约定好购买大米的口头合同，由钟某某冒充的“胡某”购买40吨大米，每斤价格2.17元，由聂某甲联系货车负责送货到永康，货到付款。后钟某某同意聂某甲发货45吨。聂某乙于1月7日通过驾驶员丰某将45吨大米从安徽省淮南市启运浙江省永康市。所运大米于1月8日途经金华时，被告人钟某某打电话给聂某甲谎称，其女儿在金华做大米零售生意，要先卸5吨大米，并谎称钱已付；在骗得聂某甲同意后，被告人钟某某在路边叫了一辆小货车将其中的每袋50公斤共210袋大米在金华卸下，并收到了丰某交给的45吨大米价格每市斤2.17元的销售清单等销货凭证；后让丰某将剩余近40吨大米送到永康，谎称会到永康与其会合为借口支开丰某。之后将卸下的价值人民币22785元的210袋大米分别销售给金华市婺江西路75号双龙粮油店的何某和金华市农产品批发市场的周惠东粮油批发部的金某，共卖得赃款人民币19555元；后钟某某手机关机，丰某到永康后无法联系钟某某。当日17时许，被告人钟某某携带赃款在金华市公交东站乘坐出租车准备逃往义乌，在办理出城登记时被公安机关传唤归案，并从被告人钟某某处扣押了赃款人民币19555元，后已发还被害人。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、扣押决定书、扣押清单及销售清单、金华市暂扣物品收据、扣押物品照片、胡某的名片、发还清单、接受证据材料清单、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，证人丰某、胡某、何某、金某、赵某、李某的证言，被害人聂某乙的陈述，关于大米的价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片，被告人钟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人钟某某自愿认罪，所得赃款已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人钟某某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年11月8日止）。
二、责令被告人钟某某退出尚未被追回的非法所得人民币3230元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年七月七日
代书 记员 吴卓恬
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执719号
申请执行人：蒋立福，男，汉族，1957年9月16日出生，住临泽县。
被执行人：陈海，男，汉族，1972年1月13日出生，住张掖市。
本院立案执行的（2017）甘0723执540号申请人蒋立福与被执行人陈海追偿权纠纷一案，执行标的60000元、案件受理费650元、执行费810元，未履行标的60650元及执行费810元，在执行过程中查明：被执行人陈海所欠外债较多，因刑事案件在监狱服刑于2016年12月18日出狱后，现在新疆打工；经本院对被执行人在银行，不动产、车辆、工商等登记部门查询均无可供执行的财产线索，因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务决定对其拘留十五日，后仍未履行本案，本院依法将被执行人列入失信被执行人。申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郭福鹏
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初929号
原告：西安威能电子有限公司,住所地，西安市高新区科技一路59号赢园雅筑4号楼10301室。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：王某某，该公司职工。
被告：中国人民解放军第5702工厂,住所地，陕西省咸阳市武功县小村镇。
法定代表人：许某某，该厂厂长。
委托代理人：白某某，该厂法律顾问。
委托代理人：王某某，该厂计划采购员。
西安威能电子有限公司诉中国人民解放军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日日立案。原告西安威能电子有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安威能电子有限公司撤诉。
案件受理费9547元，减半收取计4774元，由西安威能电子有限公司负担。
审判员 乔 慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐文娟
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初2962号
原告：咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会，住所地咸阳市渭城区。
法定代表人：黄某某，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：于某，陕西某某律师事务所律师。
被告：孙某某，男。
被告：韩某，女。
被告：孙某某1，男。
第三人：咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组，住所地咸阳市渭城区。
负责人：何某，系该组组长。
原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会与被告孙某某、韩某、孙某某、第三人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月18日依法向原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会送达《咸阳市渭城区人民法院立案、交纳诉讼费用通知书》后，原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交或免交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 吴青梅
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初6893号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，该公司法务部职员，住住乌鲁木齐市新市区。
被告：ＸＸ，男，1982年11月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤新建到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2016-2017年度采暖费2125.86元。二、请求判令被告支付逾期滞纳金714.29元。事实及理由：被告欠原告2016-2017年度采暖费共计2125.86元，一直拒绝交纳。
被告ＸＸ未到庭进行答辩。
经审理查明，原告为被告房屋提供热力服务（乌鲁木齐市新市区喀什东路498号博雅馨园22-1-501），供热面积为110.14㎡，热力费22元/㎡，2016-2017年度热力费为2125.86元（110.14㎡×22/㎡），被告未交纳。原告主张滞纳金，按银行同期贷款利率4.875‰/月计算，主张4个月（2017年4月10日至2017年8月10日）。
以上事实有庭审笔录、测温记录附卷为证。
本院认为，原、被告供用热力合同关系成立，原告为被告提供热力服务，被告理应交纳采暖费，故被告应支付原告主张2016-2017年度采暖费2125.86元。另被告未向原告支付采暖费，构成违约，原告主张滞纳金实为被告未按期向原告交纳采暖费，原告的利息损失，本院按银行同期贷款利率计算（2125.86元×4个月×4.875‰），金额应为41.45元，本院予以支持。本案被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭进行答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ支付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2016-2017年度采暖费2125.86元;
二、被告ＸＸ支付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司滞纳金41.45元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担25元。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 静
二〇一七年八月二十四日
书记员 秦立芬
速录员 张小星
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1135-1号
申请执行人初焱熠。
被执行人烟台二东服装有限公司。
法定代表人成泰燮。
申请执行人初焱熠与被执行人烟台二东服装有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第197号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十二月二日
书记员 王彦博
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0103民初2977号
原告：高学新，女，1957年6月5日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被告:王仙，男，1967年2月11日生，汉族，山东世纪金键投资有限公司董事长，住济南市
被告:山东世纪金键投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人:王仙，董事长。
原告高学新与被告王仙、山东世纪金键投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告高学新的委托代理人王俊生到庭参加诉讼，被告王仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告山东世纪金键投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学新向本院提出诉讼请求：判令1.被告王仙偿还借款60万元及利息：以60万元为基数，自2015年11月1日起至本判决生效之日止，按照年利率18%计算；2.被告山东世纪金键投资有限公司承担连带清偿责任。事实和理由:我与两被告分别于2014年9月1日、2014年9月5日、2014年11月23日、2015年4月2日、2015年5月7日签订《借款协议》，被告王仙共向我借款60万元，年利率18%，借款期限12个月，被告山东世纪金键投资有限公司为借款本息提供连带担保责任。合同到期后，两被告未按期偿还借款。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告王仙、山东世纪金键投资有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告高学新与被告王仙、山东世纪金键投资有限公司签订借款协议，约定被告王仙向原告高学新借款20万元，借款期限自2014年9月1日至2015年8月31日，利息为年利率18%，被告山东世纪金键投资有限公司承担连带保证责任。同日，被告王仙出具借据一份，载明：“王仙作为借款人今收到2014年9月1日与高学新签订《借款协议》约定的借款，金额20万元。”2014年9月5日，原告高学新与被告王仙、山东世纪金键投资有限公司签订借款协议，约定被告王仙向原告高学新借款9万元，借款期限自2014年9月5日至2015年9月4日，利息为年利率18%，被告山东世纪金键投资有限公司承担连带保证责任。合同中备注有“2014年9月12日存入1万元现金，本合同的实际本金为10万元，王仙。”同日，被告王仙出具借据一份，载明：“王仙作为借款人今收到2014年9月5日与高学新签订《借款协议》约定的借款，金额9万元。”2014年11月23日，原告高学新与被告王仙、山东世纪金键投资有限公司签订借款协议，约定被告王仙向原告高学新借款10万元，借款期限自2014年11月23日至2015年11月22日，利息为年利率18%，被告山东世纪金键投资有限公司承担连带保证责任。同日，被告王仙出具借据一份，载明：“王仙作为借款人今收到2014年11月23日与高学新签订《借款协议》约定的借款，金额10万元。”2015年4月2日，原告高学新与被告王仙、山东世纪金键投资有限公司签订借款协议，约定被告王仙向原告高学新借款10万元，借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日，利息为年利率18%，被告山东世纪金键投资有限公司承担连带保证责任。同日，被告王仙出具借据一份，载明：“王仙作为借款人今收到2015年4月2日与高学新签订《借款协议》约定的借款，金额10万元。”2015年5月7日，原告高学新与被告王仙、山东世纪金键投资有限公司签订借款协议，约定被告王仙向原告高学新借款10万元，借款期限自2015年5月7日至2016年5月6日，利息为年利率18%，被告山东世纪金键投资有限公司承担连带保证责任。同日，被告王仙出具借据一份，载明：“王仙作为借款人今收到2015年5月7日与高学新签订《借款协议》约定的借款，金额10万元。”另查明，被告于2015年7月1日、2015年7月31日、2015年9月1日、2015年9月29日、2015年11月30日、2016年1月6日向原告高学新支付利息，每月9000元。原告高学新主张，借款到期后其多次要求两被告还款，其在保证期间内已向保证人主张了保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高学新提交的借款协议、借据等证据能够证明被告王仙向原告高学新借款60万元的事实，原告高学新要求被告王仙偿还借款60万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据银行流水，被告已经支付了2015年11月30日之前的利息，故原告高学新主张利息应当调整为：以60万元为基数，自2015年12月1日起至本判决生效之日止，按照年利率18%计算。被告山东世纪金键投资有限公司以保证人身份在借款合同上盖章，应承担连带清偿责任。原告高学新主张，借款到期后其多次要求两被告还款，其在保证期间内已向保证人主张了保证责任。根据银行流水，被告自2015年7月1日起定期向原告支付利息，最后一笔利息的支付时间为2016年1月6日，可以证实其多次要求两被告还款，故原告高学新的上述主张，本院予以采信。原告高学新要求被告山东世纪金键投资有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王仙于本判决生效之日起十日内偿还原告高学新借款60万元。
二、被告王仙于本判决生效之日起十日内支付原告高学新利息：以60万元为基数，自2015年12月1日起至本判决生效之日止，按照年利率18%计算。
三、被告山东世纪金键投资有限公司对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告高学新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3770元，由被告王仙、山东世纪金键投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈颜颜
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初198号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人成少华，男，1974年10月3日出生于甘肃省陇西县，，汉族，大专文化，群众，市民，住甘肃省陇西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月2日自动到定州市公安局交通警察大队投案，同日被行政拘留，2017年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人祖申林，河北千山恒业律师事务所律师。
河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017］194号起诉书指控被告人成少华犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合���庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人成少华及其辩护人祖申林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日22时25分许，被告人成少华驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿兴定路由东向西行驶至定州市冶金水文地质队门口，因驶入非机动车道，与同方向行驶的王某1骑乘的电动自行车相撞，致王某1受伤，电动自行车乘坐人边某1创伤性休克死亡。后被告人成少华弃车逃逸，于次日自动到定州市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。经定州市公安交警大队认定，被告人成少华负事故全部责任，王某1、边某1无事故责任。民事赔偿部分已自行达成调解协议，被害人王某1及被害人边某1亲属对被告人成少华表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人管某、赵某、刘某1、边某3、王某2、姜某、边某2、刘某2的证言，定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，定州市公安局报警案件登记表、受案登记表、行政处罚决定书及执行回执、行政转刑事审批表，破案经过，物证检验报告，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证，调解协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成少华违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人成少华在事故发生后自动到定州市公安局交通警察大队投案，并如实供述其所犯罪行，是自首，且积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得其谅解，可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人成少华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 李永康
人民陪审员 邢军帅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 田航旗
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2017)川0403民督15号
申请人：张国仲，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍地为四川省都江堰市，现住四川省攀枝花市西区。
被申请人：攀枝花市安和工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区苏铁西路57号（原四川广夏建材股份有限公司金江水泥厂生产区）。
法定代表人：刘杰礼，该公司总经理。
申请人张国仲于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人张国仲称，2017年9月26日，被申请人给申请人出具工资欠条一份，载明：“今我公司欠到张国仲2017年5月-9月工资5400.00元。大写伍仟肆佰元整。”付款期限届满后被申请人仍未支付。要求被申请人攀枝花市安和工贸有限责任公司支付申请人张国仲工资5400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人攀枝花市安和工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人张国仲工资5400元；
申请费17元，由被申请人攀枝花市安和工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘博文
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋 毅
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执328号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，法定代表人陈建军。
被执行人仵凤祥，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。
被执行人曹乖奎，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。
被执行人曹拴勤，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。
被执行人杨多堂，女，汉族,住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00489号民事调解书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与曹乖奎,杨多堂,仵凤祥,曹拴勤借款合同纠纷一案中，查明被执行行人应付给申请人借款50000元并支付利息。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第00489号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判长 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十月十五日
书记员 高 婷
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1270号
申请执行人成都上林设计装饰工程有限责任公司，住所地：成都市星辉中路7号。
法定代表人苏杨。
被执行人成都市金马泰基房地产有限责任公司，住所地：成都市温江区金马镇温泉大道四段283号。
法定代表人蒋晓帆。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1172号民事调解书，于2017年5月19日立案执行成都上林设计装饰工程有限责任公司申请执行成都市金马泰基房地产有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案。执行标的277225.5元。
执行中查明，本案与本院（2017）川0115执1269号案件被执行人、申请执行人完全相同，具有关联性。现将本案件并入（2017）川0115执1269号案件，以（2017）川0115执1269号案件为母案进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的277225.5元，已执行到位0元，被执行人成都市金马泰基房地产有限责任公司尚欠申请人成都上林设计装饰工程有限责任公司277225.5元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1172号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 丽
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 薛德荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曹 原
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执291号之二
申请执行人东营市恒泰橡胶厂，住所地：广饶县稻庄镇西家村。
法定代表人：闫恩启，系该厂经理。
被执行人代海中，男，1968年11月10日出生，汉族，现住江苏省丰县。
申请执行人东营市恒泰橡胶厂与被执行人代海中买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为26377元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年1月22日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有小额存款，已采取冻结措施，查询到被执行人代海中有苏Ｃ×××××大众牌轿车一辆，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人代海中无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3832号民事判决
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年五月二十四日
书记员 任金柱
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第1693号
原告：董雷雷，男，住长春市南关区。
被告：段振博，男，住长春市朝阳区。
原告董雷雷与被告段振博委托合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董雷雷、被告段振博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董雷雷向本院提出诉讼请求：要求段振博返还欠款人民币138,000.OO元及利息。庭审中，董雷雷放弃对利息的诉请。事实和理由：2014年6月董雷雷经人介绍了解段振博可以帮忙办理工作，段振博向董雷雷一次性收取人民币310,000.00元整的费用，并承诺办不成退还全部钱款。段振博因无能力办理工作，先后四次返还董雷雷钱款共计172,000.00元。2015年3月30日段振博向董雷雷出具余款138,000.00元的欠条。董雷雷多次催要未果，故诉讼来院。
段振博辩称：对董雷雷的诉请无异议，但涉诉款项我已交付给案外人沈桂梅，需要等待我和沈桂梅之间的纠纷处理完毕后再返还给董雷雷。
经审理查明：董雷雷委托段振博为案外人刘琳办理长春理工大学工作，并交付给段振博310,000.00元“人情费”。后刘琳工作未办成，段振博向董雷雷和刘琳陆续返还钱款，并给董雷雷出具收条，载明：“今收到刘琳办理工作款项人民币壹拾陆万元整。”2015年3月30日段振博在上述收条又载明：“至2015年3月30日，还有未返还欠款人民币140,000.00元。”后段振博又向董雷雷返还2,000.00元，现尚欠138,000.00元。
另查，长春市南关区人民法院作出的（2015）南民初字第3412号民事判决书，判决“董雷雷立即返还刘琳14万元”，宣判后，董雷雷不服，上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2016）吉01民终2333号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。
认定上述事实的证据有：收条、（2015）南民初字第3412号民事判决书、（2016）吉01民终2333号民事判决书及庭审笔录。
本院认为:董雷雷委托段振博为案外人刘琳办理长春理工大学工作，并向段振博支付了310,000.00元“人情费”，双方之间形成事实上的委托合同关系。但双方之间形成的该种委托合同，因损害社会公共利益，违背公序良俗，属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，无效合同取得的财产应予返还，故段振博应返还相应的合同对价款310,000.00元，扣除已经返还的172,000.00元，还应返还138,000.00元。关于段振博称该款项已转给案外人，需等待其与案外人之间的纠纷处理完毕后再返还给董雷雷，因合同具有相对性，董雷雷将款项交付给段振博，段振博亦为董雷雷出具收条，无论段振博与案外人之间的纠纷如何处理，对董雷雷均不发生法律效力，故段振博的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告段振博于本判决生效后立即返还原告董雷雷138,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元，由被告段振博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 王一茗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴佳音
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1767号
原告：张高明（又名张波），男，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：杨琳，男，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告张高明诉被告杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，因被告下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，依法转入普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，书记员杨宇担任法庭记录，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告张高明的特别授权代理人李红江、张靖鼎到庭参加了诉讼，被告杨琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高明诉：2014年5月19日、2014年8月16日被告两次向原告借款19000元、37500元，合计借款56500元，被告出具了两张借条给原告，原告借款给被告后，被告至今未归还借款，经催收未果，原告即于2016年3月11日起诉到法院，要求：一、判决被告归还借款56500元及利息（利息以56500元为本金，起诉之日起到此款还清时止，按年息6%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告张高明为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、原告身份证和户籍信息卡。拟证明张波是原告张高明的曾用名；
2、借条两张。拟证明被告杨琳两次向原告张高明共计借款56500元的借款事实。
被告杨琳经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告杨琳应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告举示的1、2组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告张高明的庭审陈述，结合本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月19日、2014年8月16日被告杨琳两次向原告张高明各借款19000元、37500元，合计借款56500元，被告杨琳亲笔出具了两张借条给原告张高明，原告张高明均是现金支付借款给被告杨琳，两笔借款均未约定还款期限，也未约定利息。借款后，被告杨琳至今未归还借款，原告张高明经催收未果，即于2016年3月11日起诉到法院，提出如上诉讼请求。
另查明，张波是原告张高明的曾用名。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张要求被告归还借款56500元的诉讼请求，提交了被告亲笔书写的两张借条原件以及原告的户籍卡为据，原告举示的证据能够充分证明原告张高明出借借款56500元给被告杨琳的事实，被告杨琳未到庭否认借条的真实性，也未举证证明其是否已还款，因此对原告张高明主张被告杨琳向其借款56500元且未归还的事实，本院予以认定，被告杨琳应当归还原告张高明借款56500元。原告主张要求被告支付从起诉之日起到还清时为止按年利率6%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨琳在本判决生效后十日内支付原告张高明借款56500元及利息（利息计算方式：以56500元为基数，从2016年3月11日起至付清款时为止，按年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1212元、公告费560元，合计1772元，由被告杨琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 宇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保336号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月九日
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执629号之一
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
被执行人：龚瑞文，男，1986年3月5日出生，汉族，住平和县。
被执行人：谢秀华，女，1989年7月25日出生，汉族，住平和县。
被执行人：吴文平，男，1963年10月7日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张逸民，男，1984年6月9日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人龚瑞文、谢秀华、吴文平、张逸民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628民初903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 一 儒
审判员 朱伟才审判员许春福
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 琼
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初382号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人吴某某，男，1999年4月6日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省崇义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控：2017年8月5日，被告人吴某某以人民币1400元的价格将其宝雕牌摩托车（价值人民币4161元）转卖给被害人陈某。同年8月15日，被告人吴某某在赣州市火车站附近的惊喜网咖楼下，指使他人使用备用钥匙将该车骑走，后予以销赃。
2017年8月18日8时30分许，被告人吴某某被公安民警抓获。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案笔录及陈述、证人张某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、微信转账记录截图、现场平面示意图、抓获经过、户籍证明及被告人吴某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某某在法庭上自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年1月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 菲
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁明顺
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初338号
原告：蔡丽，女，汉族，1982年6月1日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋******号。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。
原告蔡丽诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告蔡丽，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯68栋1-9-52号住房出售给原告，并于2014年3月18日交付房屋，2016年3月10日取得房屋产权证书。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告未按期办理房屋所有权证的违约金8557.88元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，接房时间应以产权初始登记时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。
经审理查明，2012年11月22日，原告蔡丽与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯68栋1-9-52号住房出售给原告，房款334545元；被告应在2014年6月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2014年3月10日接收房屋。被告于2016年3月10日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋交接手续，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告有关购房款应以核实后的购房总价，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准的辩解意见成立，本院予以采纳，其他辩解意见理由不成立，且无相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡丽违约金8557.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 杰
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1588号
原告:孙友龙,男,汉族,1989年10月4日生，住灌南县。
委托诉讼代理人:张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告:王喜,男,汉族,1981年1月30日生，住安徽省明光市。
被告:戴家军,男,汉族,1975年3月4日生，住宿迁市宿城区。
第三人:段广兵，男，汉族，1965年11月9日生，住淮安市洪泽区。
原告孙友龙与被告王喜、戴家军、第三人段广兵船舶买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序,依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张友智、第三人段广兵到庭参加诉讼，被告王喜、戴家军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购船款160660元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月3日，原告洪泽购买船舶，后经中介介绍，从两被告处购买船舶一条，后原告与被告1签订了《船舶交易合同》，原告按合同约定将购船款160660元支付给被告2。后原告在驾船回灌南途中，被他人拦下称其船是他人所有，被强行扣留，使原告没有办法正常使用该船。请求法院维持原告合法权益。
被告王喜、戴家军未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
第三人段广兵称：我是船舶交易的中介，两被告将船卖给原告，钱款是原告直接给两被告的，现船被他人强行开走，两被告应将购船款返还给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日原告孙友龙与被告王喜签订《船舶交易合同》一份，注明交易船舶为“三无”船舶，合同主要内容：1、约定船舶交易价款为160660元，2、被告必须保证交易船舶产权明确，合格出售，3、订金10万元，其余60660元码头船闸一次付清。原告向戴家军帐户分别汇款100000元、54066元，原告向段广兵帐户分别汇款1800元和6000元。原告当日驾船到淮安市淮阴区码头镇途中被案外人拦下，其主张涉案船舶为其所有，后将该船开走，故引发本纠纷。
本院认为，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案交易船舶两被告无证据证明其有所有权或处分权，原告要求解除合同返还购船款的诉讼请求应予支持，原告提供的支付凭证证明两被告收到的购船款为154066元。依据双方约定，涉案船舶的灭失风险应由被告负担。两被告经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜、戴家军在判决生效后五日内向原告孙友龙返还购船款154066元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告王喜、戴家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：淮安市洪泽区人民法院诉讼费汇缴账户，收款银行：中国工商银行淮安洪泽支行，收款账号：95×××38）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一七年九月十九日
书记员 周 瑞
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异87号
案外人双流公正税务师事务所有限责任公司，住成都市双流区东升街道长顺路二段18号。
负责人彭德清。
申请执行人成都市金牛区融和小额贷款有限公司,住所地成都市金牛区西体北路5号1-2楼，组织机构代码证号59468095-4。
法定代表人彭晋川。
被执行人成都市雪域昆仑生物科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号6幢3层306室，组织机构代码证号07241151-1。
法定代表人谢学红。
被执行人成都世纪力天实业有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号，组织机构代码证号74362713-8。
法定代表人胡忠涛。
被执行人胡忠涛，男，汉族，住四川省双流县。
被执行人谢学红，女，汉族，住四川省双流县。
在本院执行成都市金牛区融和小额贷款有限公司与成都市雪域昆仑生物科技有限公司、成都世纪力天实业有限公司（以下简称世纪力天公司）、胡忠涛、谢学红公证债权文书两案中，案外人双流公正税务师事务所有限责任公司（以下简称公正税务师所）于2017年9月20日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人公正税务师所称，1997年11月17日，其与被执行人胡忠涛的父亲胡学良签订了《委托代建职工商品住宅协议书》，约定将长顺街二段147号5楼一套，面积134平方，为申请人代建职工住宅房。请求裁定终止对成都市双流区东升街道长顺街二段147号房屋的执行。
本院查明：2015年9月，本院依法对申请执行人成都市金牛区融和小额贷款有限公司与被执行人成都市雪域昆仑生物科技有限公司、世纪力天公司、胡忠涛、谢学红公证债权文书两案立案执行，2015年9月25日，本院依据（2015）成铁执字第290号、291号执行裁定书及协助执行通知书，查封、冻结了被执行人世纪力天公司所有的位于成都市双流区东升街道长顺街二段147号房屋，期限三年。
另查明，异议房屋（双权04230**号），由世纪力天公司于2003年1月申请办理产权登记，其登记原因和类别为：新建，初始登记。所有人：成都世纪力天实业有限公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，成都市双流区东升街道长顺街二段147号房屋的登记权利人为被执行人世纪力天公司。故案外人的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人双流公正税务师事务所的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 唐 明
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年十一月十日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 何元睿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执625号之一
申申请执行人：张生仁，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人:闫小兵，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸********室，现住址不详。
申请执行人张生仁与被执行人闫小兵民间借贷纠纷一案，本院(2016)宁0122民初2922号民事判决书，判决由被执行人闫小兵支付申请执行人张生仁欠款6800元，案件受理费25元。申请执行人张生仁于2017年3月5日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6875元。
本案在执行过程中，被执行人闫小兵履行欠款410元，下剩欠款6415元申请执行人张生仁与被执行人闫小兵私下达成执行和解协议，申请执行人张生仁于2017年5月18日向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初7451号
原告：南京市汇金科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码91320116598036197F），住所地在南京市六合区龙池街道集群路20幢20-5。
法定代表人：杨信荣
委托诉讼代理人：李燕，公司员工。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所。
被告：江苏新和动力科技股份有限公司（统一社会信用代码91320100053265934C），住所地在南京市江宁区空港开发区华商路1号1幢。
法定代表人：陈露。
被告：陈露，女，1984年6月9日生，汉族，居民。
原告南京市汇金科技小额贷款有限公司诉被告江苏新和动力科技股份有限公司、陈露借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，在审理过程中，本院依法通知原告南京市汇金科技小额贷款有限公司预交诉讼费，但南京市汇金科技小额贷款有限公司在限期内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 参
人民陪审员 任健健
人民陪审员 孙 洋
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 贤
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催91号
申请人常州飞亚泛光照明工程有限公司，住所地：武进区丁堰街道梅港路9号。
法定代表人杨连军，该公司总经理。
委托代理人成春霞，该公司员工。
申请人常州飞亚泛光照明工程有限公司于2016年11月15日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3040005122606146、票面金额15000元整、出票人常州亚联灯具有限公司、出票日期2016年9月1日、收款人为常州飞亚泛光照明工程有限公司、付款行为华夏银行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，常州飞亚泛光照明工程有限公司有权向华夏银行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年四月五日
书记员 崔启凡
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执2320号
申请执行人：杨超，男，1987年3月6日出生。汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：苑永坦，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人杨超与被执行人苑永坦建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2017）鲁1521民初802号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初802号民事判决书的本次执行程序;
二、本案剩余标的额86000元及利息、诉讼费1950元、执行费1190元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年十月十二日
书记员 张燕红
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执889号
申请执行人：郭小兵,男,1990年9月9日出生,汉族。
被执行人：王盛华,女,1997年11月25日出生,汉族。
本院在执行郭小兵与王盛华婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王盛华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十一月十日
书记员 谢 强
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更175号
罪犯聂柳青，女，1982年11月2日出生，汉族，贵州省榕江县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省榕江县人民法院于2015年6月2日作出（2015）榕刑初字第19号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。贵州省黎平县人民法院于2015年10月14日作出（2015）黎刑初字第175号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；与前两次所判处的刑罚有期徒刑四年，并处罚金7000元及有期徒刑八年，并处罚金10000元实行数罪并罚；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2017年3月一次被核准获综合记功，共转换为表扬2个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯聂柳青准予减刑二个月（刑期自2015年8月13日起至2027年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初3015号
原告：汪友和，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：孙继辉，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告汪友和诉被告孙继辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪友和到庭参加诉讼，被告孙继辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪友和向本院提出诉讼请求：1、孙继辉偿还汪友和借款200000元及利息；2、由孙继辉承担本案诉讼费用。事实与理由：孙继辉因经营需要，多次从汪友和处借款，在还清本息后于2015年1月6日又向汪友和借款200000元。此后，孙继辉未能及时偿还借款，汪友和多次催要借款未果，为维护其合法权利，依法提起诉讼。
孙继辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，孙继辉多次向汪友和借款，均按时偿还借款本息。2015年1月6日，孙继辉向汪友和借现金200000元，双方约定按照月利率1%支付利息。孙继辉向汪友和出具“欠条”一份，该“欠条”实际上系借条。证明人崔巍和陈维凯在“欠条”上签名证明。此后，汪友和多次催要，孙继辉一直未偿还借款本息。在审理过程中，汪友和放弃要求孙继辉支付利息的权利。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。汪友和与孙继辉之间借贷行为，不违反法律规定，孙继辉应当及时偿还借款。汪友和放弃要求孙继辉支付利息的权利，系自由处分自己的权利，本院予以准许。
综上所述，汪友和诉请孙继辉偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙继辉于本判决生效之日起十日内偿还原告汪友和借款200000元。
二、驳回原告汪友和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 赵 静
代理审判员 蒋光勇
人民陪审员 张金勇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2393号之一
原告：冯金华，男，1970年5月25日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，住黑龙江省桦南县。
被告：袁邵楠，男，1971年7月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：钟瑜，女，1978年5月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：徐亮根，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告冯金华与被告袁邵楠、钟瑜、徐亮根民间借贷纠纷一案，本院于2016的6月6日立案。原告冯金华于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯金华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯金华撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告冯金华负担。
审 判 长 袁剑琳
代理审判员 ：冯凯
代理审判员 ：易茜
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 叶 双
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1116号
申请执行人胡秀萍，女，1960年12月28日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。
被执行人王树军，男，1972年9月11日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。
本院在执行胡秀萍申请执行王树军民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年九月七日
书记员 王志武
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1280号之二
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
被执行人:梁新合，男,1956年9月20日生，
被执行人:王琳玲，女,1971年11月11日，汉族，住苏州市湖畔花园*幢****室。
被执行人:梁新科，男,1972年6月22日生，汉族，住苏州市姑苏区梅林路**号*幢***室。
被执行人:姚莉，女,1972年8月7日生，汉族，住苏州市姑苏区梅林路**号*幢***室。
被执行人:苏州正和纺织有限公司，统一社会信用代码913205076739274683
法定代表人:梁新合。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人梁新合、王琳玲、梁新科、姚莉、苏州正和纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的(2016)苏0591民初10951号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告梁新合、王琳玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金47万元及至2017年1月11日的利息791.37元、罚息（含复利）30386.02元，以及自2017年1月12日起至被告实际还款之日止按年利率11.25%计算的罚息、复利。二、被告苏州正和纺织有限公司、梁新科、姚莉对被告梁新合的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州正和纺织有限公司、梁新科、姚莉承担保证责任后有权向债务人梁新合、王琳玲追偿。三、如被告未能履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告梁新科、姚莉名下位于苏州市梅林路60号6幢305室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在53万元限额内优先受偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8816元，减半收取计4408元，保全费3020元，合计7428元，由被告梁新合、王琳、玲苏州正和纺织有限公司、梁新科、姚莉负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年5月4日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”均退信。本院前往被执行人梁新科、姚莉位于苏州市××路××室的住址，未能发现被执行人下落。本院前往被执行人苏州正和纺织有限公司位于苏州市相城区元和街道富民工业区的住所地，未能发现被执行人下落。本院前往被执行人梁新合、王琳玲位于苏州工业园区湖畔花园5幢1101室的住址，亦未能发现被执行人下落。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人梁新合、王琳玲、梁新科、姚莉、苏州正和纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有少星存款。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少星存款。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人有下列不动产：①被执行人梁新合名下有位于苏州市人民路616-1号301、302室的房地产二套，上述房地产已由苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院为第二顺轮候查封（查封期限自2017年5月9日至2020年5月8日止），暂无法处置；②被执行人梁新合、王琳玲名下有位于苏州工业园区湖畔花园5幢1101室的房地产，上述房地产分别设立有案外人招商银行股份有限公司的抵押债权95万元、王京科的抵押债权480万元，已由苏州市姑苏区人民法院首先查封，本院为第三顺位轮候查封（查封期限自2017年5月8日至2020年5月7日止），暂无法处置；③被执行人梁新科、姚莉名下有位于苏州市××路××室的房地产，上述房地产建筑面积82.82平方米，居住人员有梁新科、张景芝（84岁，系梁新科母亲）、梁凯悦（22岁，系梁新科儿子），上述房地产设立有本案申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行的抵押债权53万元，亦为本案首先查封（查封期限自2017年5月9日至2020年5月8日止），本院于2017年6月9日发起评估、拍卖，该房地产为被执行人唯一住房，由其母亲长期居住，申请执行人不能为被执行人及其所要赡养的亲属提供临时安置住房，故暂无法处置。
5、2018年2月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的508605.39元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月六日
书 记 员 李爱华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2584号
罪犯李思奇，男，1954年03月02日出生，汉族，天津市人，大学专科和专科学校文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年4月16日作出(2014)南刑重字第3号刑事判决，以被告人李思奇犯合同诈骗,诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币60万元。宣判后，被告人李思奇不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年7月22日作出(2014)一中刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月24���立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李思奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李思奇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李思奇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审���表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李思奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李思奇减去有期徒刑七个月，并处罚金60万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年11月28日起至2028年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十一月六日
书记员 房利甲
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审130号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人张某，男，1984年09月12日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人颜某，女，1986年02月27日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108069号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月，被执行人张某、颜某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人张某、颜某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月27日作出沛卫计征决字（2016）108069号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张某、颜某分别征收61172元、61172元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人张某、颜某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月27日作出的沛卫计征决字（2016）108069号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108069号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年六月二日
书 记 员 侯 楠
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执71号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行。住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路*号京安牡丹城宾馆*层**层。
被执行人：李亚辉，男，汉族，1982年2月28日生，住洛阳市汝阳县。
被执行人：李存林，男，汉族，1963年5月20日生，住洛阳市西工区。
被执行人：李红霞，女，汉族，1962年5月2日生，住洛阳市汝阳县。
被执行人：赖建彬，曾用名赖建斌，男，汉族，1962年12月21日生。
被执行人：昌彩霞，女，汉族，1980年8月8日生，住郑州市中原区。
申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行与被执行人李亚辉、李存林、李红霞、赖建彬、昌彩霞金融借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案做出的（2015）洛民金初字第47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行于2016年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李亚辉、李存林、李红霞、赖建彬、昌彩霞给付人民币1310.5381万元。被执行人依法应承担执行费80505.38元。
在执行过程中，1.因各被执行人均无有效联系方式及地址，故本院于2016年5月27日通过河南法制报向各被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、申报财产通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李亚辉、李存林、李红霞、赖建彬、昌彩霞名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可用余额。
3.本院于2016年4月13日查询了被执行人李亚辉、李存林、李红霞、赖建彬、昌彩霞名下的房产登记信息，发现李红霞名下有一套别墅被我院查封，且该房产已抵押给本案申请人中信银行股份有限公司洛阳分行，其他被执行人名下未有房产登记信息。
4.本院于2016年4月13日在洛阳市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人李红霞名下有宝来牌小轿车一辆，赖建彬名下有捷达牌小轿车一辆，均在当天予以查封，但无法控制车辆。
5.2016年7月29日将李红霞名下别墅送往技术处进行评估。2016年9月29日将评估报告送达双方当事人，其中申请人为直接送达，因被执行人李红霞无法联系到本人且无其他联系方式，被执行人李红霞为公告送达。
6.2016年11月28日将被执行人李亚辉、李存林、李红霞、赖建彬、昌彩霞列入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。2016年12月9日将李红霞名下该套房产送往执行指挥中心进行拍卖。因该房产拍卖过程中各方争议较大，申请人以不便于处置为由，要求暂缓处置。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年9月30日通过谈话方式将财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，并于同日书面申请本案终结本次执行程序。
综上所述，本案已穷尽调查措施，未能发现各被执行人名下有可供执行的财产；被执行人李红霞名下虽有房产一套但不便于处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫03执71号案件本次执行程序终结。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李 宁
审判员 李予洛
二〇一七年十月十二日
书记员 郭一曼
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执760号之一
申请执行人：云南中拓钢铁有限公司。住所地：昆明市经开区经开路*号昆明科技园******室。
法定代表人：梁靓。
委托代理人：王毅，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆。
依据已经发生法律效力的本院于2016年9月26日作出的（2016）云01民初592号民事判决书，本院于2017年5月11日受理云南中拓钢铁有限公司申请执行中国有色金属工业第十四冶金建设公司（2017）云01执760号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。因和解协议的履行期限超过案件审理期限,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执760号案件终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 朱跃红
二○一七年十月十九日书记员陈婷婷
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终483号
上诉人（原审被告）：张亮亮，男，汉族，1986年1月1日生。
委托诉讼代理人张学军，男，汉族，生于1964年5月6日。
被上诉人（原审被告）：张奎，男，汉族，1962年6月15日生。
委托诉讼代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
上诉人张亮亮因与张奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张亮亮上诉请求1、一审认定事实不清，被上诉人无视三轮车的存在，驾车撞向上诉人的三轮车，是引起事故的主要原因，一审判共承担50%的责任不符合事实；2、一审判决误工费8750元错误，应以最近三年的平均收入计算；3、一审判决后续治疗费10000元不妥。综上，请求二审法院撤销原判并予以改判。
张奎辩称，一审认定事实清楚，处理适当，被上诉人各项上诉理由均不能成立。
张奎向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告医疗费等共计94483.5元（其中：医疗费27530.3元，误工费87.5×104天=9100元，护理费87.5×27天=2365.5元、住院伙食补助费40元×27天=1080元，伤残赔偿金20804×10%×20年=41608元、鉴定费2600元，后续治疗费10000元，交通费200元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月29日13时许，原告无证驾驶甘JC87**号两轮摩托车沿定陇公路由南向北行驶，行驶至定陇公路48KM+50m处与被告驾驶的甘J688**号低速三轮车相撞，致原告受伤，当天送陇西县中医院治疗，诊断为：1、右侧双踝骨骨折并踝关节脱位；2、右侧胫骨骨折。入院后积极完善各项检查并于2015年10月10日在腰鼓联合麻醉下行右双踝骨折，右胫骨骨折切开复位内固定术，住院治疗27天，于2015年10月26日出院，支出医疗费用27000余元，出院医嘱为：1、继续予以对症治疗；2、适当功能活动锻炼，避免负重；3、定期复查。不适随诊。原告在出院期间被告已支付医疗费2360元（已含在原告起诉医疗费中）。经交警部门对本起事故勘验调查，能够确认张奎驾车与驾驶低速三轮车的张亮亮发生碰撞的事实，但双方当事人对本起事故说法不一，事故责任无法认定。2015年12月30日，经原告委托，甘肃省陇西县第一人民医院司法鉴定所于2016年1月10日作出甘陇医司鉴（2016）临鉴字第11号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张奎因交通事故致右侧双踝骨折，胫骨骨折，踝关节脱位，评定为十级伤残；2、被鉴定人后期医疗费评定为约需人民币8000-10000元，亦可依据实际产生的费用进行计算。2016年1月7日原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗、误工、护理、伤残等费用94483.5元。审理中，原告请求增加医疗费169元，经调解，双方各持己见，未能达成协议。一审法院认为，被告张亮亮驾驶低速三轮车在转弯时未尽安全注意义务，与原告无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告身体受到伤害，造成一起交通事故，被告应承担侵权的民事赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任……”，按此规定，本起事故，因原告无证驾驶与被告未尽安全注意义务突然转弯造成，双方均有过错，事故发生后，交警部门因双方当事人说法不一，对事故责任无法认定。本起事故致原告右侧双踝骨折并踝关节脱位，右侧胫骨骨折，身体受到严重伤害，根据本案具体情况，应当贯彻以人为本，尊重人的生命价值的原则，以最大限度地实现公平，原、被告应各承担50%的赔偿责任。事故车辆未投交强险上路行驶，不仅违反了《道路交通安全法》等法律的规定，更为重要的是，发生交通事故后往往造成第三人的损害难以获得交强险赔偿，直接损害第三人的利益。因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求的赔偿项目，根据上述规定，被告应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按责任比例由侵权人予以赔偿。综上，原告请求的医疗费27699.3元，误工费9100元，护理费2362.5元，住院伙食补助费1080元，伤残赔偿金41608元，鉴定费2600元，后续治疗费10000元，交通费200元，于法有据，理由正当，应予支持。关于被告辩称，本次事故中，原告无证驾驶摩托车上路行驶，由于经验不足判断失误，闯入逆行道，撞上农用三轮车，造成自己受伤，理应对自己的错误承担责任；对事故责任的划分，被告张亮亮应承担20%的责任，原告张奎承担80%的责任；对于计算标准，原告损失应按照农村居民人均纯收入计算，而不能按照城镇居民纯收入计算其误工、护理、残疾赔偿金等费用的意见，于法无据，理由不能成立，应不予采纳。为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身财产安全，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条一款，第十五条第一款（六），第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第七十四条第一款，第七十六，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：原告张奎医疗费27699.3元，误工费8750元（87.5元×100天），护理费2362.5元（87.5元×27天），住院伙食补助费1080元（40元×27天），伤残赔偿金41608元（20804元×20年×0.1），鉴定费2600元，后续治疗费10000元，交通费200元，合计94299.8元。被告张亮亮在交强险限额范围内赔偿62920.5元，对不足部分即31379.3元，赔偿15689.65（31379.3×50%）。共计78610.15元（已付2360元），余款于判决生效后十五日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，张亮亮驾驶低速三轮车在转弯时未尽安全注意义务与张奎无证驾驶的两轮摩托车相撞，致张奎受伤，在交警部门无法确认双方责任的情况下，一审法院根据本次事故具体情况，判令双方各承担50%的责任正确，张亮亮上诉称一审认定事实不清，张奎无视三轮车的存在，驾车撞向自己的三轮车，是引起事故的主要原因，一审判各承担50%的责任不符合事实，经二审审查，张亮亮一审中提交法庭的证据不足以真实其主张，关于其提出一审判决误工费8750元错误，应以最近三年的平均收入计算的问题，经审查，一审对误工费的计算符合最高人民法院《关于审理人民损害赔偿案件若干问题的解释》第第二十条及《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定。关于张亮亮提出一审判决后续治疗费10000元不妥的问题，经审查，一审根据甘医陇司鉴定（2016）临鉴定第11号司法鉴定意见书确定的数额进行判决并无不当。
综上所述，张亮亮与上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费645元，由张亮亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年八月十七日
书记员 何婷婷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更165号
罪犯罗斌，男，1988年9月15日出生，贵州省都匀市人，苗族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市沿滩区人民法院于2012年9月18日作出（2012）沿滩刑初字第67号刑事判决，以被告人罗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期自2012年4月27日起至2023年4月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑一年，2016年5月19日减刑一年，刑期至2021年4月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗斌减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年10月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初308号
原告：冯纯铸，内蒙古党委办公厅退休干部。
原告：张利霞，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：冯纯铸。
原告：周彤，呼和浩特市城发公司职工，住址同上。
委托诉讼代理人：冯纯铸。
委托诉讼代理人：张利霞（系周彤妻子，住呼和浩特市。
被告：雷春燕，住呼和浩特市。
原告冯纯铸、原告张利霞、原告周彤与被告雷春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯纯铸，被告雷春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯纯铸、原告张利霞、原告周彤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照被告和原告签订的《补充协议》第5条，付清拖欠的租金58000元及违约金，违约金从2016年12月1日起至房租还清止，并按所欠租金的千分之五计算。若解除合同，按被告将其承租房移交给原告之日起计算租金��违约金；2、请求判令被告按照被告和原告签订的《补充协议》第7条，如被告单方面终止履行合同、需支付当年年租金百分之五十的终止合同补偿金88000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月8日，原告与被告签订了《补充协议》，对原告与被告于2008年12月1日签订的原《租赁合同》中，未明确或未尽之处进行补充和完善。《补充协议》明确约定租金从2016年12月1日至2019年12月1日止，每年租金为176000元。《补充协议》第5条明确约定：“付款时间：每年度租金按半年支付，分两次付清。如2013年度，乙方需在2012年12月1日支付上半年租金8万元、2013年6月1日付清本年度租金8万元。以后每年度租金都按照2013年的支付方式支付本年度的租金，如果逾期不付，每逾期一天，按租金的千分之五的比例向甲方支付滞纳金。”《补充协议》第7条明确约定：“租赁期间任何一方不得单方面终止履行合同，否则，需要向对方支付当年租金百分之五十的终止合同补偿金。如果乙方单方面终止履行合同，对于可拆除、搬运的装修部分和购进的设施由乙方自行处理，其他不可拆除、搬运的部分交由甲方，甲方无需补偿。”按照《补充协议》第5条协议，被告应于2016年12月1日付清2017年上半年租金88000元，原告多次催要被告，请被告履行《补充协议》给付房租。但被告一直拖延、截止2016年12月30日支付房屋租金3万元，至今违约拖欠原告房租58000元。被告已经违反《补充协议》第7条约定，于2016年12月28日致信提出“我不租房子了”、“提前通知你”。按照《补充协议》第7条约定，被告应付清单方面终止履行合同、需支付当年租金百分之五十的终止合同补偿金88000元。
被告雷春燕辩称：我从2008年租的原告的房屋，没有物业、水电不齐全，让原告给我解决，原告张利霞联系水暖工，说给我付钱，一直也没有给我付过钱，原告冯纯铸负责收租金，一到夏天就没有水，我自己加的水箱，去年政府改造二次加压，恳求原告去协商，当时他们同意我开宾馆，我每年损失20万左右。整体规范的的时候原告也没有解决，并给我停电了。我们签的20年的合同，我要求水电物业齐全。我改造了电和暖气，这些钱都是我自己花的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2008年12月1日，原告冯纯铸、原告周彤、原告张利霞与被告雷春燕签订了《租房合同》，合同约定：一、租赁地址：呼市××区城建商业楼共16间。二、租用期限及其约定：1、租用期限：甲方同意乙方租用二十年；自2008年12月1日起至2028年12月1日；2、房屋租金：一年120000元；3、付款方式：按半年支付，每次六万元整，下次在租期第5个月上交清，第一年三次付清，每次四万元。
2、2013年2月8日，原告冯纯铸、原告周彤、原告张利霞与被告雷春燕签订了《补充协议》，协议约定：一、租赁物：甲方将座落于呼和浩特市新城区光华路城建小区综合楼18号楼3层、4层产权为甲方所有的16间房及门脸房一间，出租给乙方使用。二、租赁用途：乙方租赁使用该房屋用于经营客房住宿开办宾馆旅店，不得改变经营性质及法人，否则，甲方可无偿终止合同，造成的损失由乙方赔偿。三、租用期限：甲乙双方继续履行2008年12月1日签订的《租房合同》，租期不变，自2008年12月1日至2028年12月1日止。四、房屋租金：双方约定废除原合同中“但2012年后，房租双方协���解决。”房屋租金按下列金额执行。1、从2012年12月1日起至2016年12月1日止共4年，每年租金为160000元整……。五、付款交付时间：每年度租金按半年支付、分两次付清。如2013年度，乙方需在2012年12月1日支付上半年租金8万元、2013年6月1日付清本年度下半年租金8万元。以后每年度租金都按照2013年度的交付方式支付本年度的租金，如果逾期不付，每逾期一天，按照租金千分之五的比例向甲方支付滞纳金。七、租赁期间任何一方不得单方面终止履行合同，否则，需要向对方支付当年年租金百分之五十的终止合同补偿金。如果乙方单方面终止履行合同，对于可拆除、搬运的装修部分和购进的设施由乙方自行处理，其他不可拆除、搬运的部分交由甲方，甲方无需补偿。《租房合同》、《补充协议》签订后，三原告将16间房屋交付被告雷春燕租赁使用，双方均按照约定履行协议内容。自2016年12月1日被告未付租金58000元。
3、位于呼和浩特市新城区光华路城建小区综合楼18号楼4层3041号、3层3031号房屋系原告冯纯铸与原告张利霞共同共有、4层3042号房屋系原告冯纯铸与原告周彤共同共有。原告周彤与原告张利霞系夫妻关系。
4、庭审中，原、被告均明确表示不解除房屋租赁合同。
5、庭审中，原告向我院提出变更诉讼请求申请，经法庭释明，原告明确表示撤回变更诉讼请求申请。
本院认为，原告冯纯铸、原告张利霞、原告周彤与被告雷春燕签订的《租房合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，以上合同合法有效。自2016年12月1日被告未付租金58000元是双方认可的事实，被告应该按照合同约定向三原告支付租金。被告未如期支付租金已经构成违约，在《补充协议》第五条中，双方明确约定，如果逾期不付，每逾期一天，按照租金千分之五的比例向甲方支付滞纳金。故原告提出按约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。三原告与被告均不愿解除合同，要求继续履行合同，故原告诉请的租金及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告称因该房屋没有物业、水电不齐全等原因作为抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告雷春燕于本判决生效后十日内给付原告冯纯铸、原告张利霞、原告周彤房屋租金58000元及违约金，违约金自2016年12月1日起付至房租还清止，按所欠租金的千分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币625元，由被告雷春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审
判员李泽芳
二〇一七年三月十日
书
记员李艾伦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖中玉，女，1949年10月13日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑泽雨，女，1965年9月21日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
一审被告：韩生发，男，1946年11月3日出生，住重庆市江津区。
再审申请人廖中玉因与被申请人郑泽雨及一审被告韩生发民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖中玉申请再审称，一、二审法院认定廖中玉通过银行转账方式向郑泽雨偿还的228.04万元系归还郑泽雨的其他借款或支付的借款利息的事实证据不足，廖中玉向郑泽雨的借款，已通过银行转账及支付现金方式全部归还，廖中玉已不再欠郑泽雨借款，一、二审法院未判决驳回郑泽雨的诉讼请求错误。廖中玉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
郑泽雨提交意见称，廖中玉多次向郑泽雨借款，每次借款后分别出具了借条原件交付郑泽雨，同时，廖中玉也在陆续归还借款，在借款归还后，双方存在将相应金额的借条原件销毁或在该借条原件中划掉借条内容并标注“已还”字样的交易习惯。现郑泽雨所持15张借条原件载明的329万元款项，即为廖中玉尚欠郑泽雨的借款。一、二审法院认为双方民间借贷中存在借款预先扣除利息情形，遂在扣除相应金额后，将320.39万元作为借款本金，判决廖中玉、韩生发偿还，符合双方交易习惯，符合常理，亦符合客观事实和法律规定，廖中玉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，韩生发与廖中玉系夫妻关系。廖中玉于2013年3月至2014年4月期间多次向郑泽雨借款，每次借款均出具有借条。郑泽雨以其持有的15张借条原件向一审法院提起诉讼，请求判令廖中玉、韩生发共同偿还该15张借条原件载明的借款（共计329万元）。一、二审法院判决支持了郑泽雨的部分诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，郑泽雨通过重庆农村商业银行转款给廖中玉323.95万元，通过中国农业银行转款给廖中玉92万元，两者共计415.95万元。廖中玉通过银行转款给郑泽雨共计228.04万元。对郑泽雨关于其与廖中玉之间存在民间借贷关系的主张，有廖中玉向郑泽雨出具的借条、郑泽雨向廖中玉转款的银行转账凭证为据，双方当事人对双方之间存在民间借贷关系亦不持异议，对此，本院予以确认。结合本案案情，针对廖中玉的再审申请理由，本案再审审查争议焦点为，廖中玉是否已经偿还完毕所借郑泽雨款项。
本案中，郑泽雨除举示了廖中玉向其出具的借条原件15张（载明的借款金额共计329万元）外，还举示了廖中玉已归还郑泽雨借款的借条复印件数张及廖中玉于2014年1月20日向郑泽雨出具的借条原件一张。前述2014年1月20日借条原件载明，借款金额4万元，在还款后该借条被划掉，并注明“已还”。上述证据，足以证明双方间除本案所涉借款关系外，还存在其他借款关系。郑泽雨举示的其提起本案诉讼所依据的15张借条原件中，有部分借条明确约定有利息，廖中玉已归还了借款的借条复印件中，亦有部分明确约定有利息，足以认定双方之间的借款并非全部为无息借款。双方均认可，双方之间的经济往来，既有通过银行转账完成，也有现金交易，双方交易的金额不止本案15张借条所涉的300余万元借款。郑泽雨陈述，双方之间陆续借款，陆续还款，廖中玉还款后，郑泽雨便将借条原件还给廖中玉或廖中玉在借条原件上注明“已还”。依据前述事实，结合本案双方之间存在的多份借条、双方之间频繁的资金往来、当事人的陈述及每一笔借款、还款和借条不能全部一一对应等，足以认定，双方之间存在廖中玉在借款归还后，将相应金额的借条原件销毁或廖中玉在该借条原件中划掉借条内容并标注“已还”字样的交易习惯。亦即廖中玉通过银行转账或现金支付等方式还款后，郑泽雨持有的相应借条原件被销毁或廖中玉在该借条原件中划掉借条内容并标注“已还”字样，则该借条体现的双方民间借贷关系因廖中玉全额归还款项该债务已经按照双方约定履行完毕而终止，郑泽雨持有的其他借条原件，仍然作为郑泽雨的债权凭证，郑泽雨享有依据该债权凭证请求廖中玉偿还相应借款的权利，廖中玉相应负有依据该债权凭证向郑泽雨偿还借款的义务。因此，本案中，虽然廖中玉举示了其转款给郑泽雨共计228.04万元的转款凭证，但该228.04万元应当认定为系偿还其与郑泽雨之间存在的其他借款，不能用以抵充本案所涉借款。廖中玉未能举示证据证明其已将本案所涉15张借条原件载明的款项归还，应承担相应的不利法律后果。廖中玉的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回廖中玉的再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 锶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登��一初字第2525号
原告杨朝勋，男，汉族，1967年7月13日出生。
被告登封市颍阳镇中心卫生院，地址河南省登封市颍阳镇。
法定代表人：张洪钦。
本院在审理原告杨朝勋诉被告登封市颍阳镇中心卫生院买卖合同纠纷一案中，因双方欲通过协商解决，符合中止诉讼的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 付自强
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙世勋
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执762号
申请执行人:马某某,男性,汉族,1968年09月01日出生,住富平县华朱乡。
被执行人:王某某,男性,汉族,1981年06月06日出生,住富平县华朱乡。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中执行依据：(2017)陕0528民初2522号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人申请的执行标的额为20000元，利息从2017年1月10日起，以年利率百分之六为标准，计算到实际履行之日止。
本案在执行过程中，双方当事人庭外达成和解，申请人马某某提出撤回本次执行申请，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执762号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 孙宏泉
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 魁
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执1069号
申请执行人内江市东兴区东顺建筑材料租凭服务部，住所地：四川省内江市东兴区能力啤酒有限公司2幢底层18号。
经营者：余霞。
被执行人涂尊学，男，汉族，1977年9月14日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人闫洪进，男，汉族，1975年9月15日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
本院在执行内江市东兴区东顺建筑材料租凭服务部申请执行涂尊学、闫洪进租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月12日申请执行内江市中级人民法院生效的（2016）川1011民终741号民事判决书确认的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一七年十月十日
书记员 刘奇轮
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执690号之四
申请执行人：冯磊，男，1982年4月20日生，仡佬族，贵州省正安县人。
被执行人：郑继培，男，1970年5月16日生，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行冯磊与郑继培借款合同纠纷一案中，本院通过查询被执行人银行、工商、车辆、房屋等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人在XX县开设有砖厂一座，因砖厂用地系租用，本院已依法对该砖厂机器设备进行了查封，申请人不要求对被查封的机器设备进行处置。申请对上述结果无异议，且申请人也表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 简啟福
审判员 陈明远
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈兴峰