四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初798号
原告：曹法，男，汉族，生于1964年9月22日，户籍地：四川省达州市通川区，住四川省达州市达川区，
原告：曹露龄，男，汉族，生于1994年11月25日，住四川省达州市达川区，
原告：冉从双，男，汉族，生于1946年10月2日，户籍地四川省平昌县，现住达川区，
原告：潘传秀，女，汉族，生于1948年1月10日，户籍地四川省平昌县，现住达川区，
四原告委托诉讼代理人：陈立江，四川弘旺律师事务所律师。
被告：黄光良，男，汉族，生于1987年4月27日，住四川省达州市通川区，
委托诉讼代理人：张宗勇，四川法鑫律师事务所律师。
被告：黄油龙，男，汉族，生于1977年2月14日，住四川省达州市达川区，
委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，地址：达州市通川区西外金龙大道148号天恒花园G幢二楼。
法定代表人：赵劲栋。
委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
原告曹法、曹露龄、冉从双、潘传秀与被告黄光良、黄油龙、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，诉讼过程中,因黄光良外出地址不祥,本案以公告方式向其送达,本案由简易程序转为普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告曹法、曹露龄、冉从双、潘传秀及其共同委托诉讼代理人陈立江，被告黄光良的委托代理人张宗勇、被告黄油龙及其委托诉讼代理人李明、被告平安财保达州支公司的委托诉讼代理人夏鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹法、曹露龄、冉从双、潘传秀向本院提出诉讼请求：判令上列被告连带赔偿原告各项费用。1.精神抚慰金50000元，死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年），丧葬费27212.5元，两个被扶养人生活费33973.33元(10192元/年×10年÷3)、40768元(10192元/年×12年÷3)，处理事故人员工资720元（3×3×80元），交通费1500元，合计718653.83元；2.本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2016年10月16日,曹法驾驶川Ｓ×××××号小型轿车载家属冉隆玉(死者)从达州市通川区中心广场经七河路向达州市钢铁集团方向行驶，即20时39分许，该车行至达州市经开区，在夜间行驶，撞至停于公路右侧由黄光良驾驶的无号牌轮式自行机械车尾部造成曹法受伤，冉隆玉当场死亡及两车受损的交通事故。曹法被送至达州市中心医院住院治疗，被诊断为：1、慢性肾功衰（尿毒病期肾性高血压）；2、痛风性肾病；3、右足骨骨折；4、右侧肋骨不完全性骨折。于2016年10月18日出院共用去3548.27元医疗费。后经达州市公安局交通警察支队直属三大队（达公交认字2016年第00084号）事故认定：曹法、黄光良承担本次事故承担同等责任。且曹法在被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司购买了交强险等险种。原告诉讼来院，要求被告予以赔偿。庭审中,四原告向本院撤回了有关原告曹法受伤害的要求赔偿的诉讼请求。
被告黄光良辩称：本次责任事故是同等责任，黄光良和黄油龙是雇佣关系，黄光良驾驶的无号牌轮式自行机械车车辆存在安全隐患，无故意或重大过失，请求驳回对原告的诉讼请求。
被告黄油龙辩称：肇事的机动车当时处于黄光良的操作下，本次事故应由黄光良承担，黄光良和黄油龙不是雇佣关系，潘传秀是农村人口，应按照农村人口标准计算。处理事故人员工资和误工费存在重复计算。
被告平安财保达州支公司辩称：1.对交通事故发生事实无异议;2.原告主张的各项费用部分过高，部分没有相关的依据，对于损失费用由法院依法确认;3.因为本案死者是曹法驾驶车辆的乘客，保险公司仅在乘坐险的范围内承担保险责任，按照保险合同约定，对诉讼费、鉴定费不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对当事人无异议的证据,予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据,本院认定事实如下:
冉隆玉生前系原告曹法之妻，系原告曹露龄之母，系冉从双、潘传秀两夫妇之女。2016年10月16日,曹法驾驶川Ｓ×××××号小型轿车载其家属冉隆玉(死者)从达州市通川区中心广场经七河路向达州市钢铁集团方向行驶，即20时39分许，该车行至达州市经开区，在夜间行驶，撞至停于公路右侧由黄光良驾驶的无号牌轮式自行机械车尾部造成曹法受伤、冉隆玉当场死亡及两车受损的交通事故。后经达州市公安局交通警察支队直属三大队作出达公交认字2016第00084号道路交通事故认定书，认定：“曹法、黄光良承担本次事故承担同等责任，冉隆玉无责任”。三被告对原告曹法发生交通事故受伤及原告之妻冉隆玉死亡的事实、道路交通事故责任的认定均无异议，本院予以认定。
另查明：一、原告冉从双，男，汉族，生于1946年10月2日，户籍地四川省平昌县涵木镇幸福村15社5号，现住达川区三里坪街道和祥街60号2栋3单元1楼1号，公民身份号码：，系死者之父；原告潘传秀，女，汉族，生于1948年1月10日，户籍地四川省平昌县涵木镇幸福村15社5号，现住达川区三里坪街道和祥街60号2栋3单元1楼1号，公民身份号码：，系死者之母。原告冉从双、潘传秀婚后生育三个子女（儿子冉隆强，女儿冉小芹，还有死者冉隆玉）。两原告冉从双、潘传秀系农村人口，虽现住子女家，但其扶养费标准应按农村人口计算。2016年四川省农村居民人均年生活消费支出10192元/年。
二、原告之妻冉隆玉（死者），女，汉族，生于1968年2月10日，住达州市达川区梧桐梁社区英凰广场，生前在中心广场做皮鞋生意，死者居住在城镇，生活来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇人口标准计算。2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年。
三、川Ｓ×××××号小型轿车所有人系曹法，该车在被告平安财保达州支公司投保了车上人员乘座险4座×10万元/座及交强险等险种，保险合同期限2016年1月9日至2017年1月8日。因死者冉隆玉在曹法驾驶的川Ｓ×××××号小型轿车乘座上发生交通事故死亡，平安财保达州支公司应在车上人员乘座险10万元中予以赔偿；同时该保险条款第十条约定了因交通事故产生的诉讼费及其他相关费用等不负责赔偿。原告曹法、曹露龄、冉从双、潘传秀对死者冉隆玉的尸体进行鉴定时支付鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
四、庭审中，被告黄光良辩称其所驾驶的车辆存在安全隐患，其事故不是由黄光良故意引起的，而是车辆本身引起的，向本院提交了达州市公安局交通警察支队直属三大队委托四川华大科技司法鉴定所关于无号牌轮式自行机械车的鉴定意见书，华科所[2016]机鉴字达州三大队10004号鉴定意见，其鉴定意见为：“无号牌轮式自行机械车灯光信号装置（应急灯）左后灯具无工作效能，存在安全隐患。”
五、2016年10月16日达州市公安局交警直属三大队对被告黄光良的询问笔录，该笔录中黄光良陈述：2016年10月16日19时许我在堰坝小弯钓鱼庄前面易正强机械有限公司驾驶铲车往通川区复兴方向行驶，行驶至堰坝转盘处熄火了，我赶紧打着继续行驶，即日20时30分许我驾驶铲车行驶至经开区（回收公司门前）路段时发现车加不起油，我就赶紧停车，打开双闪灯，从左侧下车从车前绕到右边再往后面走查看情况，这时听到“嘭”的一声，我以为是轮胎爆了，我扭头一看，一辆轿车撞在铲车左后角上了，看到轿车上两个人，副驾驶位的人昏迷了的，我就赶紧打“120”急救电话，站在事故现场等待。车辆发生事故时我停在最右侧车道上，没有来得急设置警示标志，就撞上来了，我驾驶的是徐工50装载机，无号牌。
六、庭审中，被告黄油龙申请证人出庭作证，谭金钱的调查笔录、唐扬飞的调查笔录及其销货清单两份予以证实，黄油龙将无号牌轮式自行机械车出租给被告黄光良的相关事实。被告黄光亮对此有异议，并辩称系雇佣法律关系,但未向本院提交相关的证据予以证实。
七、被告黄油龙垫支死者冉隆玉丧葬费30000元。
本院认为，本次交通事故，经达州市公安局交通警察支队直属三大队作出达公交认字2016年第00084号道路交通事故认定书，认定曹法、黄光良承担本次事故承担同等责任，冉隆玉无责任；但被告黄光良对此交通事故责任提出异议并向本院提交经达州市公安局交通警察支队直属三大队委托四川华大科技司法鉴定所作出司法鉴定意见为：该无号牌轮式自行机械车灯光信号装置（应急灯）左后灯具无工作效能，存在安全隐患。故本院确定被告黄油龙对其出租车辆的人，对损害的发生也有一定的过错，应对原告的损失承担相应赔偿责任。庭审中，被告黄光良辩称与黄油龙系雇佣关系，发生交通事故的赔偿应由黄油龙赔偿，被告黄油龙对此提交了唐金钱的调查笔录、销货清单及证人出庭作证的证词予以证实系租赁关系，2016年10月16日达州市公安局交警直属三大队对被告黄光良的询问笔录内容中显示被告黄光良与被告黄油龙之间系租赁关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,被告黄光良无证据予以证实其与被告黄油龙之间系雇佣关系,应承担举证不能,对其不利的法律后果。故被告黄光良辩称与黄油之间系雇佣关系,无证据予以证实,其辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第49条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本院确定对应由享有运行利益承租人黄光良承担40%的赔偿责任;由车辆所有人即出租人黄油龙承担10%的赔偿责任。
因原告曹法所有的川Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财保达州支公司投保了车上人员乘座险每座10万元等险种，因此被告平安财险达州支公司应当依据保险合同约定在承保车辆的保险责任限额内承担理赔责任。原告曹法、曹露龄、冉从双、潘传秀请求依法赔偿，对其合法主张，本院予以支持。原告曹法之妻冉隆玉（死者）出此交通事故前已在达川区梧桐梁社区英凰广场居住多年，在中心广场做皮鞋生意，生活来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇人口标准计算，故原告主张按城镇居民计算死亡赔偿金，本院予以支持。庭审中，被告黄光良、黄油龙、平安财保达州支公司、辨称原告冉从双、潘传秀的扶养费，应以农村人口标准计算，原告冉从双、潘传秀的户籍地四川省平昌县涵木镇幸福村15社5号，现住子女家，其辩称理由成立，本院予以支持。
综上，本院确定原告的损失为：精神抚慰金50000元，死亡赔偿金按四川省2016年度城镇居民人均可支配收入按二十年计算为566700元（28335元/年×20年）;丧葬费按四川省2016年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为27212.5元，被扶养人即本案原告冉从双生活费33973.33元(10192元/年×10年÷3)、被扶养人即本案原告潘传秀生活费40768元(10192元/年×12年÷3)，处理事故人员人工工资720元（3人×3天×80元/天），交通费本院酌情认定1000元，合计718153.83元。因此次交通事故发生时，原告曹法所投保的车辆在所承保的交强险及商业险保险期内，故由被告平安财保达州支公司在乘座险内承担100000元；余下的618153.83元(718153.83-100000)，按50%的比例由原告曹法承担309326.92元(618653.83×50%)，因原告曹法系冉隆玉之夫、原告曹露龄系冉隆玉之子，原告冉从双、潘传秀两夫妇系冉隆玉之父母，该笔赔偿费用由原告曹法承担。被告黄光良承担247461.53元(618653.83×40%),被告黄油龙承担61865.38元(618653.83×10%),扣除被告黄油龙所垫付的垫支丧葬费30000元,下余的31865.38元(61865.38元-30000元),由被告黄油龙向原告曹法、曹露龄、冉从双、潘传秀予以支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后20日内，由被告中国平安财产保险
股份有限公司达州中心支公司支付原告曹法、曹露龄、冉从双、
潘传秀100000.00元；
二、由被告黄光良向原告曹法、曹露龄、冉从双、潘传秀
支付247461.53元；
三、由原告曹法承担309326.92元；
四、由被告黄油龙向原告曹法、曹露龄、冉从双、潘传秀
支付31865.38元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费11237元（其中原告曹法已预交5618.5元，
下欠5618.5元缓交到执行阶段），由原告曹法负担5618.5元，
被告黄光良负担5618.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何有发
审 判 员 何 琼
人民陪审员 罗世梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 何 桥