wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24686号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告徐华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年01月01日，被告徐华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000028XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币196894.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币196894.91元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗永兰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2579号之一
申请执行人相金刚，男，1975年2月28日生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人相金刚与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第707－2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付相金刚欠发的工资19186元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资19186元，执行费188元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封了被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2016]第707－2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3935号之五
申请执行人罗丽萍，女，汉族，1988年2月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈新其，男，汉族，1962年2月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何健平，女，汉族，1977年11月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈惠玲，女，汉族，1966年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈惠生，男，汉族，1970年9月20日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇细海工业区乐成路5号D座13号之二层，营业执照注册号440681000007743。
法定代表人陈新其。
被执行人佛山市顺德区快奥金和机械有限公司，住所地：佛山市顺德区伦教羊大路荔村虾坤围工业区，营业执照注册号440681000274486。
法定代表人林开明。
被执行人林开明，男，汉族，1983年1月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人周国浩，男，汉族，1990年2月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于罗丽萍诉陈新其、何健平、陈惠玲、佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司、陈惠生、佛山市顺德区快奥金和机械有限公司、林开明、周国浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，陈新其应于判决发生法律效力之日起十日内向罗丽萍归还借款本金10000000元、支付2013年5月15日起至2013年12月31日止的利息195000元、支付以10000000元借款本金按照月息2%从2014年1月1日起计至实际清偿之日止的利息；被执行人陈惠玲、何健平、佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司、陈惠生、佛山市顺德区快奥金和机械有限公司、林开明、周国浩应对陈新其的上述债务承担连带清偿责任。承担该案受理费84690元、财产保全费5000元，合共89690元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2014年11月14日立案强制执行。本案执行费79771元。
在本案执行过程中，本院依法查封被执行人佛山市顺德区快奥金和机械有限公司名下存放于公司内的机器设备一批，本院另案处置当中。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3935号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈一村
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异44号
申请执行人郭文芝
申请执行人郭文秀
被执行人沈阳天罡益民牧业有限公司
���定代表人邹艳论
被执行人辽宁天罡牧业集团有限公司
法定代表人邹艳论
第三人辽宁天罡科技生态实业有限公司
法定代表人邹艳论
本院在执行郭文芝、郭文秀与沈阳天罡益民牧业有限公司、辽宁天罡牧业集团有限公司借款合同纠纷一案中，第三人辽宁天罡科技生态实业有限公司法定代表人邹艳论同意用辽宁天罡科技生态实业有限公司位于沈河区热闹路18号151、152、153的房产评估作价给申请执行人，故申请执行人申请追加第三人辽宁天罡科技生态实业有限公司为被执行人。
本院查明，本院于2009年12月8日作出（2009）皇民三初字第834号民事调解书，该调解书确认一、被告沈阳天罡益民牧业有限公司偿还原告郭文芝、郭文秀借款390万元，于2009年12月15日一次性付清；二、被告沈阳天罡益民牧业有限公司给付原告��文芝、郭文秀上述借款利息40万元，于2009年12月15日一次性付清；三、若被告沈阳天罡益民牧业有限公司逾期未履行，辽宁天罡牧业集团有限公司承担连带责任。该调解书已发生法律效力。
申请执行人于2009年12月16日申请执行，我院于2010年6月10日作出（2010）沈皇执字120号执行裁定书，因被执行人暂无经济能力履行还款义务，且无财产可供执行，终结本次执行程序。申请执行人于2010年8月2日向法院申请恢复执行，我院于2010年12月6日作出（2010）沈皇恢执字第154号执行裁定书，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产，终结本次执行程序。
另查明，2009年6月5日，辽宁天罡牧业集团有限公司、辽宁天罡科技生态实业有限公司共同出具还款承诺一份，载明“现欠郭文芝、郭文秀借款3900000元，如公司所办款项不能到位，愿将沈河区热闹路18号5层151、152、153，总共360.36平方米的房产，抵押给郭文芝、郭文秀，作价每平米4000元，总计1441440元。作为偿还部分欠款，剩余欠款待公司其它款项到位后再偿还。”辽宁天罡牧业集团有限公司、辽宁天罡科技生态实业有限公司在该还款承诺落款处加盖公章。2016年1月11日,第三人辽宁天罡科技生态实业有限公司法定代表人邹艳论出具代偿承诺书一份，载明“本人是辽宁天罡科技生态实业有限公司法定代表人，我公司与辽宁天罡牧业集团有限公司、沈阳天罡益民牧业有限公司共同欠付郭文芝、郭文秀借款人民币390万元，现郭文芝、郭文秀起诉沈阳天罡益民牧业有限公司、辽宁天罡牧业集团有限公司，在执行过程中，因该两公司无力偿债，故此我代表辽宁天罡科技生态实业有限公司对这笔债务作出如下代偿承诺：一、同意从辽宁天罡科技生态实业有限公司位于沈河区热闹路18号151、152、153的房产或该房产拍卖所作价款代偿前述债务及利息。二、同意你院追加辽宁天罡科技生态实业有限公司为本案被执行人，与辽宁天罡牧业集团有限公司共同承担连带清偿责任。偿代人：辽宁天罡科技生态实业有限公司法人：邹艳论”。
再查，2010年3月11日沈河区人民法院作出（2009）沈河民二初字第877号民事判决书，确认沈阳市沈河区热闹路18号5层151、152、153室（建筑面积共360.36平方米）房屋所有权归辽宁天罡科技生态实业有限公司所有。
本院认为，辽宁天罡科技生态实业有限公司在2009年6月5的还款承诺中盖章，表明其认可该还款承诺中的事项，之后，其法定代表人邹艳论出具的代偿承诺书中再次对上述还款承诺中的事项进行了承诺，故法定代表人邹艳论的行为应当认定为履行其法人职责的职务行为，即��代偿承诺书系第三人辽宁天罡科技生态实业有限公司作出的代为偿还本案借款的书面承诺。根据相关法律规定，执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案，申请执行人申请追加第三人辽宁天罡科技生态实业有限公司为被执行人符合相关法律规定。故依照《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人辽宁天罡科技生态实业有限公司为被执行人,在沈河区热闹路18号151、152、153室的三处房产价值内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王吉珍
��判员计红敏
审判员 白 山
二〇一七年七月十七日
书记员 郑 静
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执296号
申请执行人随州市聚盛投资担保有限公司，住所地：随州市汉东路169号。
法定代表人钟先勇，执行董事。
被执行人何克华，男，1981年5月24日出生，汉族，住随县。
被执行人孟畑畑，女，1983年8月28日出生，汉族，住随县，系何克华之妻。
被执行人刘海波，男，1965年9月19日出生，汉族，住随州市。
被执行人喻致学，女，1966年3月5日出生，汉族，住随州市，系刘海波之妻。
被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司，住所地：随县开发区，组织机构代码：557047041。
法定代表人谭照生，执行董事。
申请执行人随州市聚盛投资担保有限公司与被执行人何克华、孟畑畑、刘海波、喻致学、湖北炎帝农业科技股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）鄂1303民初1903号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告何克华、孟畑畑于本判决生效后十日内支付原告随州市聚盛投资担保有限公司代偿款100万元及利息，被告湖北炎帝农业科技股份有限公司、刘海波、喻致学对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市聚盛投资担保有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初1903号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹元元
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2593号
原告占金虎，男，1960年8月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
委托代理人李丁，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。
被告揭金杰，男，1987年5月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称天安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市带湖路72号。
负责人陈清，该公司经理。
委托代理人段培，该公司员工，特别授权代理。
原告占金虎诉被告揭金杰、天安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占金虎的委托代理人李丁、被告揭金杰、天安财保上饶支公司的委托代理人段培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占金虎诉称，2017年1月3日14时28分许,揭金杰驾驶赣“E5648学”号小型轿车沿上铅快速通道由北向南方向行驶至肇事地段处时，与占金虎驾驶的沿大地乡村道由东向西方向直行的二轮摩托车发生碰撞，致使占金虎受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，揭金杰负事故主要责任，占金虎负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计141,635.7元。
被告揭金杰辩称：垫付46,000元医疗费。
被告天安财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费，扣除15%非医保用药；2、各项标准过高；3、伤残赔偿金按十级计算、精神损害抚慰金按3,000元、后续治疗费按14,000元计算。
经审理查明，2017年1月3日14时28分许,揭金杰驾驶赣“E5648学”号小型轿车沿上铅快速通道由北向南方向行驶至肇事地段处时，与占金虎驾驶的沿大地乡村道由东向西方向直行的二轮摩托车发生碰撞，致使占金虎受伤及两车受损。占金虎受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、右下肢开放性损伤；2、右胫腓骨骨折；3、右踝和足多处肌肉和肌腱损伤；4、右踝足部血管损伤；5、右踝足部皮感觉神经损伤；6、第一跖骨骨折。本次事故经交警部门认定，揭金杰负事故主要责任，占金虎负次要责任。2017年4月30日经司法鉴定机构鉴定原告占金虎的伤情为九级伤残。
另查明，被告揭金杰驾驶的肇事车辆赣“E5648学”号小型轿车在被告天安财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告占金虎受伤后被送入上饶市人民医院治疗86天，共花去医疗费102,651.39元，其中保险公司垫付10,000元，被告揭金杰垫付46,000元，其余为原告垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，揭金杰负事故主要责任，占金虎负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告占金虎的伤残经江西铭志司法鉴定中心鉴定为九级伤残，休息期至评残前一天，护理、营养期均为90天。庭审中，保险公司申请对原告伤残进行重新鉴定，本案在重鉴过程中，原告同意保险公司以十级伤残确定伤残等级，对此，本院予以确认。原告要求住院伙食补助费、营养费按30元/天标准。为此，原告占金虎的各项损失医疗费为102,651.39元、后续治疗费酌定为18,000元（医嘱为20,000元左右）、住院伙食补助费为86天×30元/天=2,580元、营养费为90天×30元/天=2,700元、交通费为86天×15元/天=1,290元、护理费为90天×145元/天=13,050元、误工费（农、林、牧渔业标准）为115天（计算定残前一天）×100.6元/天=11,569元、伤残赔偿金为12,138元/年×20年×10%=24,276元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,400元，以上合计180,516.39元，对此本院予以确认。
上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计125,931.39元，其中10,000元在交强险该项限额内不分责任由保险公司全部赔偿，超出部分按比例赔偿，即保险公司在三者商业险的赔偿额为115,931.39×70%=81,151.97元，除鉴定费外原告的其他损失合计为180,516.39-125,931.39-1,400=53,185元，未超出交强险伤残赔偿金110,000元限额，故不分责任全部由保险公司赔偿。为此，保险公司的总赔偿额为10,000+81,151.97+53,185=144,336.97元。
此外，原告占金虎医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费按比例赔偿即102,651.39×10%=10,251元，其中被告揭金杰应赔偿额为10,251×70%=7,175.7元，并赔偿原告占金虎的伤残鉴定费1,400×70%=980元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告占金虎医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计124,085.97元（144,336.97-10,000-10,251）；
二、被告揭金杰赔偿原告占金虎非医保医疗费、鉴定费8,155.7元（7,175.7+980）；
三、驳回原告占金虎的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由天安财保上饶支公司赔偿原告占金虎各项损失合计86,241.67元（124,085.97-46,000+8,155.7），返还被告揭金杰垫付款37,844.3元（46,000-8,155.7），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,132元，减半收取1,566元，由被告揭金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 何云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6322号
罪犯梁某某，男，汉族，1992年9月2日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2016年1月15日作出（2015）肥东刑初字第00451号刑事判决，以被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯梁某某确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去自本裁定送达之日起至2018年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李小玢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执3394号
宿迁市振越房地产开发有限公司：
本院于2017年10月9日立案执行宋体棉申请执行宿迁市振越房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保775号之一
申请人:张艳玲。
被保全人:济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。
被保全人:潘大平。
被保全人:西安佰家汤泉酒店管理有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保775号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年六月十一日
书记员 艾 波
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0833民初73号
原告抚远市东福现代农机专业合作社，住所地抚远市乌苏镇东兴村。
法定代表人：于芮，该合作社经理。
委托代理人雷印荣，男，1954年4月6日生，汉族，法律大专文化，高级法律咨询师，山东省肥城市人，现住抚远市抚远镇泰山街**号。委托权限：代理诉讼，代收法律文书，上诉，请求和解，承认放弃变更诉讼请求。
被告杨占文，男，成年。
本院在审理原告抚远市东福现代农机专业合作社与被告杨占文民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年2月28日立案受理。依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告抚远市东福现代农机专业合作社委托代理人到庭参加诉讼，被告杨占文经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.请求判令被告杨占文偿还欠款97000元；
2.诉讼费用由被告杨占文承担。
原告诉称，2015年8月5日、8月7日，被告杨占文因支付短工人工费分两次向原告分别借款20000元、77000元，由我单位会计张永柱及出纳赵玉玲经办，借给被告共计97000元，被告为原告出具借据两份，均未约定还款日期，原告多次向被告索要无果，后被告离开抚远，经原告向被告住所地村委会调查，证实其去向不明，因此请求法院支持原告诉讼请求。
原告代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公告传唤，被告杨占文未提供书面答辩意见亦未出庭质证，且原告代理人在庭审中保证本案不存在虚假诉讼，因此本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间存在真实的借贷关系，原告向被告发放了借款，被告为原告出具了借据，原告履行了借款人的义务，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨占文于本判决生效三日内偿还原告抚远市东富现代农机专业合作社欠款人民币97000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告杨占文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴利超
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邹德永
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2058号之二
申请执行人：朱宏，男，汉族。
被执行人：邵华荣，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1114号民事判决书：被执行人邵华荣从本判决生效之日起十日内，一次性归还申请执行人朱宏借款本金人民币1000000元及利息（从2014年4月30日计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算）；案件受理费人民币7397.5元及保全费人民币5000元由被执行人邵华荣承担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。另已查封被执行人邵华荣名下车牌号为“云A*****”、“云A*****”的车辆，以及被执行人邵华荣名下位于昆明市******房屋。经查，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供立即执行的或未履行执行和解协议的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年六月二十日
书记员 张 琪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初7号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人彭建国，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月22日被攀枝花市公安局仁和区分局监视居住。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人彭建国犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人彭建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日16时43分许，被告人彭建国逛街至攀枝花市仁和区老农贸市场桥头时，趁被害人陈某不备，将其放在车内的一单肩挎包盗走，包内有一部苹果手机（iphoneSE32G）及896元现金。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，被盗手机价值3178.51元。
另查明，被害人陈某发现财物被盗后，于2017年11月12日向公安机关报警。2017年11月22日，被告人彭建国主动到公安机关投案，积极退还了其盗窃的手机，并如实供述了上述案件事实。之后，公安机关将被告人彭建国退还的手机发还给被害人陈某。
上述事实，被告人彭建国在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，鉴定意见书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，监控视频，被害人陈某的陈述，被告人彭建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4074.51元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人彭建国主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭建国主动退还了被害人手机，量刑时酌情从轻处罚。被告人彭建国尚有违法所得未退赔被害人，应依法责令其退赔被害人相应的损失。根据被告人彭建国的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴清）；
二、责令被告人彭建国退赔被害人陈某损失896元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一八年一月十六日
书记员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢233-1号之一
申请执行人向海滨，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人淄博市宏达钢铁有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：于波，董事长。
向海滨与淄博市宏达钢铁有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员做出的临劳人仲案字［2015］519号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向海滨于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市宏达钢铁有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市宏达钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临淄区劳动人事争议仲裁委员做出的临劳人仲案字［2015］519号仲裁调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博市宏达钢铁有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 蒲韦彤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22756号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：邓国华，男，1982年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金44640.90元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）29235.66元、复利10111.34元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额59000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年2月8日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金44640.90元、利息（含罚息）29235.66元、复利10111.34元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44640.90元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）29235.66元、复利10111.34元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告邓国华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956.10元（原告已预交），由被告邓国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初361号
原告:袁某，女，1990年3月16日生，羌族，自由职业，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：周辉，男，汶川县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：王某，女，1966年5月20日生，汉族，农民，住四川省汶川县，系原告袁某的母亲。
被告:尚某，男，1987年9月13日生，羌族，农民，住四川省汶川县。
原告袁某与被告尚某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，由审判员薛宗勇依法适用简易程序独任审理，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托诉讼代理人周辉、王某，被告尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月支付给原告生活费2，000元、营养费1，000元、护理费3，300元,共计6300元/月;2.医疗费16，203.25元,后期医疗费用凭票据支付;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:××××年××月,原、被告在汶川县民政局登记结婚。婚后,原告认真履行妻子的职责,料理家务、照顾丈夫饮食起居,并经营茶楼,长期熬夜,生活不规律;丈夫则外出务工,月收入6,000元。2014年10月原告被诊断为脑血栓,多次入院治疗,至今未愈。住院期间母亲全程悉心照料,被告只是偶尔来看望,未尽丈夫职责。由于医疗费用高昂,且长期需要专人护理,2016年被告便将原告送回娘家,不愿再照顾,并将家里的门锁换掉,不让原告进家门,丝毫不顾及原告的病情。2017年8月被告甚至提出离婚,被告对妻子的冷漠、冷淡行为,已严重伤害了原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定:“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方付给扶养费的权利。”原、被告系夫妻,本应相互关心、彼此扶助,而被告在原告身患严重疾病、特别需要丈夫照顾时,却不履行丈夫义务,将原告送回娘家,不闻不问。原告本就无经济收入,现今身患重病,身心憔悴,又无力负担医疗费用,被告作为丈夫依法应当履行扶养义务。据此,原告为维护自身合法权益,诉至法院。
被告尚某辩称，1.原告所患疾病并非脑血栓，而是大动脉炎；2.原、被告现在还是夫妻关系，并非侵权引起的伤害赔偿事宜，原告的诉求于法无据，且被告不会也无力支付原告所谓的生活费、营养费、护理费；3.医疗费中约一万元是被告筹款向医院支付的，无论哪一方支付都是家庭行为，原告的该诉讼请求毫无道理；4.案件诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的四川大学华西医院《出院病情证明书》、都江堰市人民医院《住院病人出院病情证明书》、成都市第七人民医院成都市肿瘤医院《出院病情证明书》、四川省人民医院《出院病情诊断证明》，拟证明原告生病的事实，并且丧失劳动能力。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但不能说明原告丧失了劳动能力。经审查，该组证据能够证实原告生病的事实，但不能证明原告丧失劳动能力，对该组证据本院结合其他证据予以认定。
2．原告提交的医疗费票据和汶川县威州镇万村村民委员会出具的《证明》，拟证明原告住院花费医疗费16，203.25元以及被告没有履行扶养义务的事实。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议。被告一直在履行扶养义务，并且原告所出示的医疗费票据部分是其支付的。经审查，该组证据并不能达到原告的证明目的，本院不予采纳。
3.被告提交的微信转账记录和中国农业银行卡交易明细清单，拟证明被告在履行扶养义务和责任。经质证，原告对该组的真实性和合法性无异议，对关联性有异议。经审查，原、被告双方系夫妻关系，本案中没有证据证实原、被告之间有其他个人经济往来，该组证据在一定程度上说明被告在履行夫妻间的扶养义务，本院予以采纳。
经当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：
原告袁某和被告尚某于××××年××月××日在汶川县民政局登记结婚。2014年10月1日原告因病入院，期间多次住院治疗。2017年7月24日在四川省人民医院出院，出院诊断为：1.大动脉炎头臂型；2.陈旧性脑梗；3.抑郁综合征。
另查明，原告在庭审中陈述被告在2017年7月份就不再履行扶养义务。被告在2017年8月份曾向法院起诉离婚。原告袁某和被告尚某均无固定收入。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，原告袁某以被告尚某不履行扶养义务为由，要求其支付相关费用，但其提供的证据不足以证明被告尚某未履行夫妻扶养义务，且被告尚某提供的证据在一定程度上说明其在履行夫妻扶养义务。另，原告袁某自我陈述在2017年7月份被告尚某就不再履行扶养义务，距原告袁某起诉至法院才4个多月时间，夫妻之间应互相理解、互相包容，加强沟通交流，而不应因家庭琐事加剧夫妻之间的矛盾。故，综上所述原告袁某的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 薛宗勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1107号之一
原告：杭州德源汽车销售有限公司，统一社会信用代码913301055714923364，住所地杭州市拱墅区沈半路171号19幢A区。
法定代表人：朱新平，执行董事。
委托诉讼代理人：俞菊明、蒋晓青，浙江金道律师事务所律师。
被告：杭州明华汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330109745077301Y，住所地杭州市萧山区宁围街道宁税社区。
法定代表人：俞建利，���行董事。
原告杭州德源汽车销售有限公司与被告杭州明华汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告杭州德源汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州德源汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 包力松
人民陪审员 瞿 萍
二〇一八年三月五日
书 记 员 何景翊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执483号之二
申请人：李健。
被执行人：笃本志。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执483号之二裁定书，于2018年02月14日向被执行人笃本志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人笃本志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人笃本志在中国建设银行账户内存款人民币2018000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3669号之一
申请执行人：薛松，男，1983年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人:孙联，男，1964年12月9日生，汉族，居民，住河北省唐山市滦县。
申请执行人薛松与被执行人孙联民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）苏0382民初8546号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙联于本判决生效之日起十日内偿还原告薛松借款利息108万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月5日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有银行存款。
2、2017年9月28日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年9月5日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下车辆无法查找，暂无法处置，申请人不要求查封。
4、2017年9月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2018年2月22日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年二月二十二日
书记员 张苗苗
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1095号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王磊，男，1995年4月20日出生，公民身份号码×××，初中文化，职员，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被羁押，同年9月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1144号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月25日晚，被告人王磊在北京市昌平区沙河镇于辛庄村佳和公寓内，趁姜某不备，登录姜某支付宝账号，为自己购买“苹果”牌手表一块及转账取现，累计数额为人民币6088元。公诉机关认为被告人王磊具有自愿认罪，如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王磊有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人王磊退赔被害人姜某人民币六千零八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 殷岳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
2017吉01**民初4146号
原告：曹健波，男1965年2月17日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：冯喜，男，1957年7月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：周越，男，1958年8月3日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告曹健波与被告冯喜、周越民间借贷纠纷一案中，因原告地址与联系方式不详，无法送达开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曹健波的起诉。
案件受理费2302.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一七年十二月六日
书记员 赵航
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)科民初字第4508号
原告：齐建丽，女，1966年07月09日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：陈旭海，男，1966年06月01日出生，汉族，无职业，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
被告：张丽茹，女，1970年3月23日出生，汉族，无职业，住通辽市，公民身份号码：×××。
共同委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：陈旭东，男，1963年04月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
被告：陈旭潮，男，自然情况不详。
被告：陈子慧，女，自然情况不详。
原告齐建丽与被告陈旭海、张丽茹、陈旭东、陈旭潮、陈子慧房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐建丽诉称，2013年12月12日，齐建丽与陈旭海、张丽茹签订了《房屋买卖合同》，陈旭海将继承其父亲陈哲的坐落于内蒙古自治区通辽市科尔沁区东郊办事处三委五组的房屋出售给齐建丽，房屋价款177000元，约定2014年4月8日交付房屋，2014年7月8日协助齐建丽办理产权过户手续，逾期办理由陈旭海承担总价款30%的违约责任。合同签订后，齐建丽按照合同约定支付了价款，但陈旭海迟迟没有交付房屋。故诉至法院，依法请求法院判令被告陈旭海、张丽茹向原告交付坐落于内蒙古自治区通辽市科尔沁区东郊办事处三委五组的房屋（房屋产权证号为：通房权证字第XX**号、建筑面积40.07平方米）；陈旭海、张丽茹向齐建丽支付违约金53100元并承担本案的诉讼费用。
本院在审理过程中查明，由于应当追加必要共同诉讼被告陈旭东、陈旭潮、陈子慧参加诉讼，原告齐建丽不能提供被告陈旭潮、陈子慧的自然情况及明确的送达地址，属于被告不明确，本院经查证后仍不能确定被告陈旭潮、陈子慧送达地址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告齐建丽的起诉。
案件受理费2376元，退还原告齐建丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一七年十月九日
书记员 王 伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0802民初120号
原告：贵港市蓝天机电设备有限公司，住所地贵港市迎宾大道中段西江钢材专业市场B1栋。
法定代表人：温进加，执行董事。
委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：广西腾龙消防工程有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城B座2002号房。
法定代表人：冯雨薇，经理。
委托诉讼代理人：向翰任，广西荷城律师事务所律师。
被告：林权永，男，1977年6月29日出生，汉族，住广西桂平市。
原告贵港市蓝天机电设备有限公司诉被告广西腾龙消防工程有限公司（下称腾龙公司）、林权永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭新雄、被告腾龙公司的委托诉讼代理人向翰任到庭参加诉讼。被告林权永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾龙公司支付拖欠的货款217716元、利息12104元（利息计算：按月利率0.3%计算至2017年12月31日止，此后至实际支付时的利息另行计算）；2、判令被告林权永对被告腾龙公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日，原告（甲方）、被告腾龙公司（乙方）签订了一份《购销合同》，就原告销售钢材产品给被告腾龙公司的有关事项做了约定：购销产品以乙方传真订单为准；交（提）货地点方式为供方仓库；乙方收到货物后45天内结账，如有逾期按日计月息0.3%；并约定发生争议协商不成时可向贵港市港北区人民法院提起诉讼。被告林权永以被告腾龙公司“实际代表人”的身份在上述《购销合同》上签名，合同落款也注明了被告林权永的身份证号码、电话号码、以及其本人的实际办公地址桂平市新世界一楼商铺。另、被告林权永提供了其身份证复印件给原告，并在该复印件上批注“用作蓝天订货”字样并签名。上述合同签订后，原告于2016年5月8日向被告指定的桂平三千城工地发货一批，货物总价172444元，被告林权永在送货单上签署“未付款”字样并签署其姓名；原告又于2016年5月13日向被告指定的桂平三千城工地发货一批，货物总价45272元，被告林权永在送货单上签署“未付”字样并签署其姓名、日期。上述两笔货款合计217716元至今未付。
原告认为，被告腾龙公司应当按约定支付货款，但腾龙公司至今未付，应当按照合同约定支付利息。被告林权永以“实际代表人”的身份在合同上签名，还作为收货经办人签收货物，这些事实都表明林权永以实际行为表明其与被告腾龙公司共同承担合同责任。为此，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告腾龙公司辩称：对于原告起诉的欠款总额不实，被告已经支付了8万元，被告腾龙公司实际欠原告货款137716元，利息按照实际欠款的金额计算。
被告林权永没有作答辩。
原告对其主张事实提供如下证据：1、身份证；2、企业信用信息公示报告；3、《购销合同》；4、送货单。
被告腾龙公司的质证意见：对上述证据的真实性无异议。
被告腾龙公司提供如下证据：农村信用社存款明细（宾明东转帐给谢碎怀8万元），证实2016年5月25日支付8万元给原告的事实。
原告的的质证意见：对证据的真实性无异议，但与本案无关。
原告与被告腾龙公司对上述证据的真实性均无异议，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
被告林权永是被告腾龙公司的员工。2016年5月6日，原告（甲方）、被告腾龙公司（乙方）就销售钢材产品签订了一份《购销合同》，约定：购销产品以乙方传真订单为准，交（提）货地点方式为供方仓库，乙方收到货物后45天内结账，如有逾期按日计月息0.3%，发生争议协商不成时可向贵港市港北区人民法院提起诉讼。原告、被告腾龙公司在合同上盖章，被告林权永在合同“实际代表人”处签名。
合同签订后，原告于2016年5月8日向被告指定的桂平三千城工地发货一批，货物总价172444元，被告林权永在送货单上签署“未付款”字样并签署其姓名。原告又于2016年5月13日向被告指定的桂平三千城工地发货一批，货物总价45272元，被告林权永在送货单上签署“未付”字样并签署其姓名、日期。上述两笔货款合计217716元至今未付，为此，原告起诉至法院。
本院认为：原告主张被告腾龙公司欠其货款217716元，有原告提供的送货单证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告腾龙公司支付货款217716元，理由充分，本院予以支持。被告腾龙公司没有在合同约定的时间内向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《购销合同》约定“收到货物后45天内结账，如有逾期按日计月息0.3%”，所以，原告请求利息12104元（按月利率0.3%计算至2017年12月31日止），理由充分，本院予以支持。
被告林权永是被告腾龙公司的员工，被告林权永在《购销合同》、送货单上签名是履行单位职务行为，其后果由单位承担，因此，原告请求被告林权永连对被告腾龙公司的上述债务承担连带清偿的责任，理由不成立，本院不予支持。
被告腾龙公司提供证据（农村信用社存款明细）抗辩2016年5月25日宾明东转帐给谢碎怀8万元是支付本案的货款，原告予以否认，被告腾龙公司提供的证据不充分，抗辩意见不成立，本院不予采信。
被告林权永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西腾龙消防工程有限公司支付给原告贵港市蓝天机电设备有限公司货款217716元及利息12104元；
二、驳回原告贵港市蓝天机电设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4748元，减半收取计2374元，由被告广西腾龙消防工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4748元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一八年二月二十四日
书记员 余钰名
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保199号
申请人：胡福全，男，1962年1月24日出生，汉族，住陕西省勉县。
被申请人：李小兵，男，1975年10月12日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：高翠容，女，1975年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。
本院受理申请人胡福全诉被申请人李小兵、高翠容买卖合同纠纷一案过程中，申请人胡福全于2018年3月27日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请人李小兵、高翠容的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡福全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李小兵、高翠容共同所有的位于成都市新都区大丰晓初滨河路一巷55号6栋2单元2楼3号房屋一套（权0233452），以140000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪明
二〇一八年四月九日
书记员 邱雯涔
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5470号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道2388号。机构代码：91340700680825617W（1-1）
负责人：姜定杰。
委托诉讼代理人：于树影，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：吴国庆，男，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告吴国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的委托诉讼代理人于树影、杨丽君，被告吴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费5059元（36个月×物业综合服务费1.2元/㎡·月×房屋建筑面积117.11㎡）及逾期违约金（从2015年3月1日起，计算至实际交付之日止，按日利率千分之三计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月20日，原告与铜陵柏庄领地置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告承接铜陵柏庄·香域花园小区的物业服务管理事宜直至该小区业主委员会成立。被告是柏庄·香域花园小区10栋2单元2104室业主，该房屋的建筑面积室是117.11平方米。2014年8月30日，原告与被告签订了《柏庄香域前期物业管理服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按物业综合服务费1.2元/平方米月的标准按月向原告交纳费用，缴费时间为业主每半年度提前缴纳一次物业费，被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之日起按每天千分之三承担违约金。但被告从2015年3月1日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按合同约定向原告交纳物业管理费，但被告从至今已拖欠36个月的物业管理费。原告多次向被告催告，但被告一直不交，故诉至法院请求判决。
被告吴国庆辩称,1、程序不合规定，当时验房时很草率，当装潢公司来验房时出现大面积空鼓，如果当时验房时就发现有空鼓的话就不会与物业公司签订物业合同，而且当时签合同时就需要交纳物业费。2、小区的物业管理也不规范，对业主的合理需求不理睬，对他们应履行的义务都推给开发公司。3、小区的公共设施没有经过业主同意私自设立广告牌，这些地方不能改成停车位吗。4、物业公司是由开发公司委托的，但在管理过程中，在业主委员会没有成立之前，物业公司的收费应当向业主公开。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，原告与铜陵柏庄领地置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区提供前期物业管理服务，合同期限自2011年10月20日起至小区业主委员会成立后止。被告吴国庆是柏庄·香域花园小区10栋2单元2104室业主，该房屋的建筑面积室是117.11平方米。2014年8月30日原告与被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《柏庄香域花园业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间双方的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中协议第一条第一项甲方的权利义务：1、对服务各个部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；6、依据本协议向乙方收取物业管理费用。第二项乙方的权利义务：依据本协议向甲方按时、足额缴纳物业管理费用。第二条物业管理服务内容对房屋公共部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、公共绿化等进行了约定。第四条第二项物业管理费用：1、乙方交纳费用时间为每半年度的第一个季度的10日之前。2、住宅按建筑面积每月每平方米1.08元的标准交纳物业服务费（不含电梯、水泵、中央空调的运行费用）。物业服务费合计收取1.20元每月每平方米。第十条违约责任：第四项乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期全部补交，并自逾期之日起按每天千分之三承担违约金。原告陈述于2017年9月25日向被告下达《催告函》，要求被告交纳2015年3月1日至2018年2月28日的物业费。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的营业执照，《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《柏庄香域花园业主临时管理规约》、《承诺书》、服务价格登记证、催告函、等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与铜陵柏庄领地置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告吴国庆在《前期物业管理服务协议》、《柏庄香域花园业主临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司依约为包括被告吴国庆在内的小区业主提供了物业服务，被告吴国庆作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务费的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，被告吴国庆未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定。对于原告要求被告支付逾期违约金的要求，因原、被告对逾期违约金的支付时间没有约定，故本院不予支持。原告要求被告支付自2015年3月1日至2018年2月28日所欠交的物业服务费5059元[（117.11㎡×1.2元/㎡·月×36个月）]，由于原告在服务过程中存在不足，属于不完全履行物业合同的约定，故在物业服务费的收取上应当酌情予以扣减，即被告吴国庆支付原告物业服务费为4300.15元（5059元×85%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴国庆于本判决生效之日起十日内支付原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司物业服务费4300.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一八年一月十五日
书记员 包丽霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔2601民初2996号
原告：张国库，男，1977年12月17日出生，侗族，住贵州省石阡县。
被告：丁接群，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：刘七义，男，成年，苗族，住凯里市。
本院在审理张国库与丁接群、刘七义劳务合同纠纷一案中，原告张国库于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国库以需与被告丁接群、刘七义协商处理为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国库撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告张国库负担。
审判员 宋 红 燕
二〇一七年十月十一日
书记员 刘于麟（代）
西藏自治区昌都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第4号
申请执行人彭如华，男。住所地昌都县。
代理人彭科，彭如华之子。
被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司，地址昌都市卡若区野堆村，组织机构代码68683480X。
法定代表人陈林，男，汉族，四川省崇州市人。
彭如华与昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案,昌都市中级人民法院（2014）昌中民一初字第07号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭如华于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，在法院的敦促和主持下，双方当事人分别于2016年5月10日、2016年12月9日和2017年4月24日三次达成和解协议，但是被执行人未完全履行。目前，被执行人已经通过各种方式履行义务109万，尚有119万元左右未履行。
经查，被执行人在银行、公安车管所、房管局、工商局等部门均无登记财产。通过被执行人2016年、2017年两次申报财产的情况来看，被执行人大量负债，经营所得收入大部分用于抵偿债务。被执行人拥有120型混凝土搅拌站，系公司唯一固定财产，目前不宜强制执行。
本院认为，本案被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭如华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司新的财产线索，申请执行人彭如华可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)昌执字第4号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仁 金
审 判 员 杨红星
审 判 员 方青钦
二〇一七年十二月二十日
法官助理 胡 梅
书 记 员 泽 拉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异39号
案外人闫某某。
委托代理人闫德志，即墨华山法律服务所法务工作者。
申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司。
法定代表人魏华磊，董事长。
委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人邹宗，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司。
法定代表人张明善，董事长。
委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇大田路2888号芭东和园公寓X号楼X单元X户房屋，案外人闫某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫某某称，案外人于2014年5月28日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求中止对该房产的执行。为证明其主张，异议人提交了以下证据：1、涉案房屋的《商品房预售合同》一份，证明其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。2、业主手册等入住资料一宗，证明其已实际占有该房产。3、收款凭证一宗，证明其已在法院查封前支付全部房款。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司对以上证据均表示认可，并补充提交了收款的银行流水及收款收据原件。
申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司质证，以上由申请人与被执行人双方之间产生的证明材料，对其真实性不予认可，且房屋付款主体并非异议人。
本院查明，原告青岛华东葡萄酿酒有限公司诉被告青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因债务人青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号，执行标的额为X元。
另查明，本案诉讼审理期间，根据原告申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇大田路2888号及即墨市温泉镇府东一路9号的房产，其中包括涉案房屋，查封期限自2016年3月16日至2020年3月15日。
2012年8月25日，闫某某与青岛中天嘉合置业有限公司签订《商品房认购协议书》，协议购买涉案房屋，2014年5月28日，双方签订《青岛市商品房预售合同》及补充协议，2012年8月起至房屋被查封前，闫某某付清了全部购房款。2014年5月29日，青岛中天嘉合置业有限公司向闫某某交付涉案房屋并由闫某某占有使用该房屋。以上事实，由闫某某提交的《商品房认购协议书》、《青岛市商品房预售合同》、《物业服务协议》、《房屋交接书》、《芭东和园验房表》物业费及水电费收据、银行转账流水等证据进行佐证，并由被执行人认证，本院予以认可。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽至今登记在被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，但本院对涉案房屋查封之前，案外人闫某某与被执行人已经签订了涉案房屋的《商品房预售合同》且足额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案房屋未办理过户登记案外人存在过错，因此，案外人闫某某对涉案房屋的权利能够排除执行。根据上述法律规定，案外人闫某某的异议理由成立，其请求中止对涉案房屋执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对即墨市温泉镇大田路2888号芭东和园公寓X号楼X单元X户房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 茅 蓁
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年三月二十日
书记员 慕慧子
书记员 纪 祥
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1535号
申请执行人：熊伟清，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人谢雪芳、卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被执行人：沈文安，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：李玉芳，女，1975年5月31日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：沈思红，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人熊伟清与被执行人沈文安、李玉芳、沈思红民间借贷纠纷一案中，熊伟清依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第1162号民事判决书于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向沈文安、李玉芳、沈思红发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明，双方达成和解协议，熊伟清同意终结本案本次执行程序。沈文安、李玉芳、沈思红已支付申请人15000元，本案剩余执行标的20000元，沈文安、李玉芳、沈思红至今尚未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林小青(代)
附注：
引用法律条款：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1427号
上诉人（原审被告）：四川省蜀鑫房地产开发有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道22号6栋。
法定代表人：何前广，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨锡东，男，1978年12月23日出生，汉族，四川省郫都区号。
上诉人四川省蜀鑫房地产开发有限责任公司（以下简称蜀鑫公司）因与被上诉人杨锡东房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1784号民事裁定，向本院提起上诉。
蜀鑫公司上诉称，商品房买卖合同纠纷不属于不动产纠纷，杨锡东所购商品房不属于政策性房屋。根据法律规定因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地即成都市高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，杨锡东依据其与蜀鑫公司签订的四份《商品房买卖合同》向原审法院提起诉讼，诉请解除双方签订的四份《商品房买卖合同》，蜀鑫公司退还杨锡东购房款并赔偿损失。根据杨锡东的诉请及其所提交的起诉材料，并不能证明本案所涉房屋属于经济适用房，即所涉合同属于政策性房屋买卖合同。原审裁定以本案属于政策性房屋买卖合同纠纷，即按照不动产纠纷确定管辖不当。本案系房屋买卖合同纠纷项下的商品房销售合同纠纷。本案所涉的四份《商品房买卖合同》中均未明确约定管辖法院亦未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”但因涉案合同并未明确约定合同履行地，本案争议的标的亦非具体某项合同权利义务，故本案应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于成都市高新区高朋大道22号楼6号。故本案应由成都高新技术开发区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1784号民事裁定。
二、本案由成都高新技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月四日
书记员 王朝阳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6663号之一
被执行人张文岳，男，汉族，1992年12月7日出生，住湖南省新化县。
关于被执行人张文岳犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初550号刑事判决书已经于2017年6月23日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6663号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 谢恒崧
审判员 林伟文
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄淑明
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4714号
原告黄翠娥，女，1951年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。
委托代理人薛龙强，大冶市陈贵法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘焱，男，1993年12月13日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。
被告吴希，男，1990年7月24日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。
原告黄翠娥诉被告刘焱、吴希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员程良映独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄翠娥及其委托代理人薛龙强、被告刘焱到庭参加诉讼，被告吴希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠娥诉称，2017年5月28日3时50分许，被告刘焱驾驶的鄂Ｂ×××××小车从黄石市往大冶市金牛镇方向行驶，当车行驶至大冶市××镇××村路段时,与前方同向行驶的由黄尽意驾驶的乘载原告黄翠娥的无号牌两轮电动车尾部相撞，造成黄尽意、黄翠娥受伤、两车受损的交通事故。经大冶市公安局交警大队认定，被告刘焱负此次事故的全部责任。因被告刘焱驾驶的鄂Ｂ×××××小车属被告吴希所有，且未投保险，故原告请求法院依法判令被告赔付原告损失59711.73元。
原告黄翠娥为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份证、被告刘焱驾驶证和被告吴希车辆行驶证、病案资料、医疗费发票、欠条、交通事故认定书、司法鉴定书、鉴定费发票、户口本、被扶养人余永清身份证、村委会证明、交通费发票等证据。
被告刘焱辩称，我驾驶的事故车辆属被告吴希所有。事故发生时，吴希本人亦在车上，其请我帮助其开车而发生事故。因该车未投保，应由被告吴希承担赔偿责任。
被告刘焱向本院提交了医疗费票据等证据。
被告吴希未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告黄翠娥提交的证据均真实、可靠，应予采信。
经审理查明，被告刘焱与被告吴希系朋友关系，其二人相约从大冶市开车回家。2017年5月28日3时50分许，被告吴希请被告刘焱帮助其驾驶鄂Ｂ×××××小车从黄石市往大冶市金牛镇方向行驶，当车行驶至大冶市××镇××村路段时,与前方同向行驶的由黄尽意驾驶的乘载原告黄翠娥的无号牌两轮电动车尾部相撞，造成黄尽意、黄翠娥受伤、两车受损的交通事故。原告黄翠娥被送往大冶市人民医院住院治疗91天，诊断为脾损伤、胸腔积液、左侧多发肋骨骨折、轻型颅脑损伤、头皮血肿、多处软组织损伤、左下肢血管栓塞。花去门诊费用1445元。其住院医疗费33258.63元全部由被告刘焱垫付。经鉴定，原告黄翠娥脾损伤介入栓塞后，属十级伤残；伤后休息120天；伤后一人护理60天；伤后营养期限60天；后期治疗费用2200元。事故经大冶市公安局交警大队认定，被告刘焱负此次事故的全部责任，黄尽意、黄翠娥无责任。被告刘焱驾驶的鄂Ｂ×××××小车属被告吴希所有，且未投保险。现原告请求法院依法判令被告赔付原告损失59711.73元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告刘焱负此次事故的全部责任，黄尽意及原告黄翠娥无责任，并无不妥，本院予以认定。被告吴希请被告刘焱帮助其驾驶车辆发生事故，且被告刘焱在事故中存在重大过失，故原告黄翠娥请求二被告承担连带责任，本院予以支持。原告黄翠娥的损失为：1、医疗费34703.63元；2、后期治疗费2200元；3、住院伙食补助费4550元（50元／天×91天）；4、营养费1800元（30元／天×60天）；5、误工损失10343.67元（31462元／年÷365天／年×120天）；6、护理费5371.56元（32677元／年÷365天／年×60天）；7、伤残赔偿金17815元（12725元／年×14年×10％）；8、精神抚慰金酌情定为2000元；9、鉴定费2300元；10、交通费酌情定为1000元。以上损失合计为82083.86元。原告夫妻虽然均已超过了法定退休年龄，但仍有一定的劳动能力，本院认定原告存在误工损失，但原告要求将其丈夫作为被扶养人并给予生活费的请求，本院不予支持。被告刘焱垫付医疗费33258.63元应予扣减。故原告要求二被告赔付其损失48825.23元的请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘焱应赔偿原告黄翠娥损失82083.86元，扣减被告刘焱已赔付33258.63元，余款48825.23元在本判决书生效之日起十五日内赔付原告；
二、被告吴希对上述损失48825.23元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告黄翠娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1294元，减半收取647元，由原告黄翠娥负担118元，被告刘焱、吴希负担529元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程良映
二○二○一七年十二月五日
书记员 尹福松
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第3332号
原告陈某某，男，汉族，1982年12月10日出生，住四川省南部县。
委托代理人朱虹潘，四川维杨律师事务所律师。
被告成都龙湖北城置业有限公司，所在地：成都市金牛区。
法定代表人王光建。
本院在审理原告陈某某诉被告成都龙湖北城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年6月9日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费4304元，减半收取，由原告陈某某承担2152元。
代理审判员 文春燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 李亚兰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初791号
原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，住重庆市合川区。
被告：彭书平，女，1965年7月28日出生，住重庆市合川区。
原告李玉安与被告彭书平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉安、彭书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉安向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款57000元及资金占用利息，利息从2017年6月11日起按月利率3%计算至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李玉安将第一项诉讼请求变更为：要求被告彭书平偿还借款本金及截止2017年6月10日的利息共计56000元，从2017年6月11日起的利息，以46636.67元为基数，按月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：原告于2015年6月11日在重庆小额贷款公司帮被告贷款60000元正。贷款期限24个月，月利率2.3%，原、被告双方签订借款协议，被告将工资卡交给原告作为借款抵押，每月将工资卡里现金由原告还给贷款公司。被告承诺自己的工资卡如补卡或者挂失赔原告违约金1万元，被告从2015年6月11日至2017年6月11日向原告本息共支付20600元，余款催收未果，故起诉来院。
被告彭书平辩称，借款本金为50000元，且一直陆续在偿还，现经济困难，只同意偿还本金，不支付利息。
原告李玉安围绕诉讼请求，举示了《借条》，《借款协议》等证据，被告彭书平对上述证据的真实性无异议，被告提供了结算单等，原告李玉安对结算单真实性无异议。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2015年6月11日，原告李玉安与被告彭书平签订借款协议，协议主要约定：原告李玉安于2015年6月7日在重庆小额贷款公司帮被告彭书平贷款5万元整，月利息2.3%，贷款期限两年，每月利息1150元，24个月合计利息27600元，本息合计77600元，每月本金和利息被告彭书平应向原告李玉安还款3233元……同日，原告李玉安将借款支付被告彭书平，被告彭书平向原告李玉安出具借条一张，载明“今借到李玉安现金伍万元（50000元），月息2.3”。此后，被告彭书平陆续向原告李玉安还款：截止2016年4月19日偿还15400元，另2016年8月19日偿还1200元，2016年9月19日偿还1200元，2016年9月25日偿还1500元，2016年10月18日偿还1400元，2016年11月18日偿还800元，以上合计21500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭书平向原告李玉安借款50000元，原告以现金方式支付了该款，被告彭书平于当天向原告出具了借条，故原告李玉安与被告彭书平之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。借款后，截止2016年11月18日，被告彭书平分多次共计向原告李玉安偿还借款本息共计21500元后，再未还本付息，现原告李玉安请求被告彭书平继续履行还本付息的义务，本院应当支持。
关于本金和利息的认定。对于原告李玉安称其所借给被告的款项是其代被告彭书平向重庆小额贷款公司贷款，其实际支付了月利率2.3%的利息，但未提供相关证据证实，故原告李玉安请求支付的本金利息共计为56000元，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院根据被告彭书平借款后的还款情况分段进行核算，截止2016年11月18日，被告彭书平偿还的本金为3363.33元，尚欠利息522.41元未还，故本院认定被告彭书平应当向原告李玉安偿还借款本金46636.67元（50000元-3363.33元）。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定从2016年11月19日至付清之日止的利息按年利率24%计算。按该标准核算，从2016年11月19日起至2017年6月10日期间的利息共计6342.59元（以本金46636.67元为基数，按月利率2%计算）。
综上，截止2017年6月10日，被告彭书平尚欠原告李玉安的本息合计53501.67元（本金46636.67元+522.41元+6342.59元）。因原告李玉安请求被告彭书平偿还借款本金及截止2017年6月10日的利息共计56000元，对超出53501.67元的部分本院不予支持。对2017年6月11日起的利息，以46636.67元为基数，按月利率2%计算至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告彭书平在本判决生效后十日内偿还原告李玉安借款本金46636.67元，并支付利息（截止2017年6月10日利息为6865元，从2017年6月11日起的利息，以46636.67元为基数，按月利率2%计算至付清时止）；
二、驳回原告李玉安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告李玉安负担37.5元，由被告彭书平负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王红玉
二〇一八年四月十一日
书记员 罗 乐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1448号
上诉人（原审被告）：黄蛟，男，1968年10月26日出生，汉族，成都市金牛区号。
被上诉人（原审原告）：宋彬，男，1964年3月14日出生，汉族，成都市高新区号。
上诉人黄蛟因与被上诉人宋彬及原审被钟某慧民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10683号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄蛟称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案原审被告住所地为成都市金牛区，根据法律规定本案应当由成都市金牛区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉钟某慧与原审被告宋彬、上诉人黄蛟签订的《借款合同》约定“各方经过平等协商，于成都市高新区签订以下条款”，同时约定“如有争议起诉，双方约定由合同签订所在地的人民法院管辖”。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月八日
书记员 王朝阳
延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初1416号
原告:冯伟巍，男，1990年12月16日出生，汉族，小学文化，延川县杨家圪台镇XX人，现住延川县XX幼儿园隔壁。
被告：高来年，男，汉族，农民，延川县XX镇人，现住延川县XX加油站对面。
本院在审理冯伟巍与高来年劳务合同纠纷一案中，原告冯伟巍于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯伟巍的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冯伟巍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯伟巍承担。
审判员 延学光
二〇一七年十二月十八日
书记员 张延翠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1449号
上诉人（原审被告）：吴平，男，1978年11月22日出生，汉族，广东省深圳市罗湖区1。
被上诉人（原审原告）：谢兴友，男，1987年8月20日出生，汉族，四川省资阳市雁江区号。
上诉人吴平因与被���诉人谢兴友网络购物合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1412号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴平称，本案上诉人提起诉讼主张产品质量不合格，要求上诉人作为产品销售者承担产品质量不合格的法律责任，属于产品销售者责任纠纷，并不适用民事诉讼法司法解释第二十六条的规定。且产品销售责任纠纷与买卖合同纠纷均为最高人民法院《民事案件案由规定》中规定的案由，分别适用民诉法司法解释第二十条和第二十六条的规定，分别适用两种不同的法律关系。故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”谢兴友通过网络方式与上诉人订立买卖合同，通过邮寄的方式送达商品，谢兴友指定的收货地为合同履行地，该地址为四川省成都市龙泉驿区大面经开区龙华二期，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月八日
书记员 王朝阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6229号
罪犯刁飞，男，汉族，1985年4月9日生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年3月18日作出（2016）皖1302刑初58号刑事判决，以被告人刁飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，与前罪判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刁飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刁飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刁飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在缓刑考验期内又重新犯罪，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁飞减去自本裁定送达之日起至2018年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执异22号
案外人：陕西省泾河新城高庄镇人民政府。
法定代表人:淡某某，该镇镇长。
申请执行人：李某1，男，汉族。
申请执行人：千某某，女，汉族。
申请执行人：李某2，女，汉族。
法定代理人：李某1，系李某2之父。
申请执行人：李某3，女，汉族。
法定代理人：李某1，系李某3之父。
共同委托代理人：李某4，男，汉族。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人：李某5，系该组组长。
本院在办理千某某,李某2,李某1,李某3等25人申请执行泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人陕西省泾河新城高庄镇人民政府于2017年10月11日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已审查终结。
案外人高庄镇人民政府称，对我院作出的（2017）陕0423执492号之一执行裁定书提出异议，认为查封明显不当，请求撤销该裁定，理由主要是：25个申请人因秦汉大道征地未分到征地补偿款，起诉请求依法分配，法院的判决也是判处将秦汉大道征地款给予25个申请人进行分配。秦汉大道征东风村八组的地432亩，征地款1530万元，其中公产193万元，根据分配方案以及法院的执行，秦汉大道的项目征地款已经全部支付完毕，并且已经超出7万余元。本身分配方案存在问题，导致分配不公，矛盾产生。如果按照征地时在册人数336人进行分配，每人4.28万元，应分款1438万元，还剩余92万余元，因为分配方案给去世的人进行了分配，对新添的人口未分配，导致新添人口起诉，两级法院判决给予分配，通过执行，部分人拿到了执行款，现还有110万余元的缺口，如果不收回给去世的人分配款项，势必导致不公平，为稳定埋下隐患。
沣泾大道此次征地占用土地48亩，征地补偿款169.92元，与秦汉大道项目征地款分配没有关系，现在东风八组还没有拿出可行的分配方案，分配方案未确定，导致此款才没有给组上的人员进行分配。如果要强制执行，将涉及东风八组现有村民的根本利益，为部分群众的利益而损害全体村民的利益必然会引起社会大局不稳，请法院执行慎重考虑。
申请执行人25人辩称，主要内容是，170万余元属于东风八组的征地补偿收益，属于可执行资金，一直由高庄镇政府管理着。法院发出执行通知并查封了账户内应执行款项，要求对此收益进行执行，维护25人的合法权益。
本院查明，本院作出的已生效的（2016）陕0423民初1480号、（2016）陕0423民初1473号、（2016）陕0423民初1485号、（2016）陕0423民初1484号、（2016）陕0423民初1474号、（2016）陕0423民初1482号、（2016）陕0423民初1472号、（2016）陕0423民初1478号、（2016）陕0423民初1471号、（2016）陕0423民初1475号、（2016）陕0423民初1483号、（2016）陕0423民初1477号、（2016）陕0423民初1481号、（2016）陕0423民初1476号、（2016）陕0423民初1479号民事判决书，共计15案，申请执行人25人，判决执行标的泾阳县高庄镇东风村八组向申请执行人25人每人分配土地收益款42829.63元，共计1070740.75元，诉讼费23394元，执行费14565元，合计1108699.75元。2017年，国家因沣泾大道修路征用东风村八组土地48亩，除过青苗补偿以及地面附着物的赔偿，征用土地补偿款169.92元，已付至高庄镇人民政府管理账户。2017年8月25日本院向高庄镇人民政府发出协助执行通知书，一直未履行义务。鉴此，2017年9月21日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，冻结泾阳县高庄镇人民政府银行账户中的存款人民币1108699.75元。为此，高庄镇人民政府提出异议。
本院认为，高庄镇人民政府属于行政机关，根据国家对农村财务管理的财经纪律，对村组的账务以及收益属于管理部门，而并非所有。协助执行生效的法律文书是高庄镇人民政府应尽的义务，对于申请执行人要求执行被执行人东风八组的土地收益款，高庄镇人民政府应予协助执行。高庄镇人民政府可以提出执行的参考意见，但是不能依据法律规定提出执行异议，其提出的异议不属于法律规定的执行异议，不能排除强制执行权益，对其异议意见，不符合执行异议的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人高庄镇人民政府的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑞文
审判员 张 锐
审判员 周 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 闫欣玮
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0684民初183号
原告：谭余桂，女，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：付小宇、刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告：张明江，男，1965年3月5日出生，汉族，住高碑店市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市隆兴中路111号。
负责人：陈涛。
原告谭余桂与被告张明江、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭余桂撤诉。
案件受理费475元（已减半收取），由原告负担。
审判员 程革江
二0一八年元月九日
书记员 裴满杰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5472号
申请执行人：天津市华运汽车销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路环渤海汽车城Z区6-1号。
法定代表人：李赞欣，总经理。
委托诉讼代理人：李强，该公司职员。
委托诉讼代理人：李晋，该公司职员。
被执行人：天津市万宁运业有限公司，住所地天津市西青区前桑园汽车空调器厂院内。
法定代表人：李建明。
本院于2017年11月14日立案执行申请执行人天津市华运汽车销售有限公司与被执行人天津市万宁运业有限公司民间借贷纠纷一案。2017年8月8日，本院作出（2017）津0103民初1335号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币590030元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张文伯
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执107号之一
申请执行人：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国路１-２-３-１，组织机构代码证号55614519-2。
法定代表人：班福彬，男，经理。
委托诉讼代理人：田君，男，1969年3月10日出生，汉族，系该公司经济管理部主任，住址：鸡西市鸡冠区北山一委７组。
被执行人：东北变压器（集团）有限责任公司（现更名为东北电力装备集团有限责任公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐富公路永安南大街209号，组织机构代码证号66904870－0。
法定代表人：周家洪，男，董事长。
本院在执行鸡西龙唐供热有限公司申请执行被执行人东北变压器（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人东北变压器（集团）有限责任公司向鸡西龙唐供热有限公司支付买卖合同价款157344.00元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人东北变压器（集团）有限责任公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月7日，对被执行人东北变压器（集团）有限责任公司所有的两台干式变压器（型号SCB11-2500/0.4、型号SCB11-1250/0.4）(详见价格评估报告、以实物为准)进行了第二次网络司法拍卖，起拍价为126080.00元。2017年9月16日因无人竞拍，导致流拍。现申请执行人鸡西龙唐供热有限公司提出书面申请，同意以拍卖保留价126080.00元接收上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人东北变压器（集团）有限责任公司所有的现扣押存放在大庆市龙唐供热有限公司院内，由申请执行人负责保管的两台干式变压器（型号SCB11-2500/0.4、型号SCB11-1250/0.4）作价126080.00元，交付申请执行人鸡西龙唐供热有限公司抵偿买卖合同价款、利息及所垫付的各项费用。被执行人东北变压器（集团）有限责任公司所有的两台干式变压器所有权自交付时起转移给申请执行人鸡西龙唐供热有限公司。
审判员 刘成林
审判长 刘宝国
审判员 赵昌志
二〇一七年九月二十五日
书记员 李冠春
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执复34号
复议申请人（申请执行人）：贠重胜，男，汉族。
被执行人：铜川市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：周西明，该公司董事长。
委托代理人：崔明杰，男。
复议申请人贠重胜不服潼关县人民法院（2017）陕0522
执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组
成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年4月6日，贠重胜与铜川市第二建筑工程有限责任公司（以下简称铜川二建）、张占新建设工程分包合同纠纷一案，潼关县人民法院作出（2016）陕0522民初字46号民事调解书，调解书载明：1、被告铜川市第二建筑工程有限责任公司、被告张占新在2016年10月31日前共同偿还原告贠重胜欠款人民币210058元整，如在6个月内二��告能提供已给付原告30000元的凭证，经双方确认无误后，可冲抵210058元本金中的30000元；2、如二被告未能在2016年10月31日前履行完毕欠款本金，应当自2016年9月1日起按照年利率9.5%计算至欠款给付完毕之日止的利息；3、被告铜川市第二建筑工程有限责任公司，被告张占新对上述给付义务承担连带清偿责任；4、原告贠重胜放弃其诉讼前210058元的利息，就210058元再无纠纷。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告铜川市第二建筑工程有限责任公司、被告张占新共同负担2300元，原告贠重胜负担1200元。调解书生效后，贠重胜向潼关县人民法院申请强制执行，潼关县人民法院立案受理后。铜川二建对本案执行标的不服，向潼关县人民法院提出书面异议。
铜川二建称，本金不是210058元。2013年1月28日，我单位转账给贠重胜一笔30000元路沿��款，在双方对账时由于贠重胜所写的领条未找到，在对账单中并未计算在内，双方在结算确认书第三项路沿石款134880元后注明若有票据可冲抵。30000元找到冲抵后，实际欠款应为180058元。调解书生效后，2016年11月14日，贠重胜领到我单位案款50000元。2017年1月19日收到法院执行通知书，实际欠款130058元。2017年5月26日，我单位已将130058元欠款本金足额转入法院执行账户。且法院迟延履行金及执行费计算不当，请求潼关县人民法院中止执行本案，待处理80000元纠纷后执行。
潼关县人民法院查明，2013年1月28日，申请执行人贠重胜写有收到铜川二建路沿石款30000元。2013年2月1日，铜川二建通过中国工商银行向申请执行人贠重胜账户622202260500xxxxxxx转款30000元，且申请执行人贠重胜提供的中国工商银行上述账号的银行流水单上也有相应记载。2016���1月24日的“结算确认书”中未有付款记载，“人工费对账单”中也未出现路沿石转款记录。
另查，2016年11月11日，申请执行人贠重胜写有收到铜川二建张占新修路人工费50000元，并提供了收款人贠伟胜及陕西信合账号623027050000xxxxxxx。2016年11月14日，被执行人张占新向申请执行人贠重胜提供的收款人的陕西信合账号上转款50000元。
潼关县人民法院认为：被执行人主张的30000元路沿石款已给付，有申请执行人写的收据、银行汇票、银行卡流水，能够证明申请执行人确已收到该款项。被执行人主张50000元人工费已给付，有申请执行人写的收据、陕西信合汇票，能够证明申请执行人已实际领取了50000元人工费。被执行人主张申请执行前已给付申请执行人80000元案款的观点，予以采信。申请执行人认为30000元路沿石超过期限不予冲抵，50000元人工费是代他人领款等观点，不予支持。2017年9月18日，潼关县人民法院作出（2017）陕0522执异2号执行裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项之规定，裁定铜川二建异议成立，执行标的应扣除现行给付的80000元。
贠重胜不服潼关县人民法院（2017）陕0522执异2号执行裁定，向本院申请复议，请求：撤销潼关县人民法院（2017）陕0522执异2号执行裁定。其主要理由如下：一、一审法院认为30000元应当现行扣除的观点是错误的。而且程序违法，理由如下：1、关于欠款金额在2016年1月24日已经申请人与铜川二建工程负责人张占新就该账务进行核对，双方确认铜川二建欠贠重胜人工工资36000元、土方工程39173.20元、路沿石款134880元，以上款项合计210058元。双方已确认并经法院调解达成（2016）陕0522民初字第46号民事调解书。该调解书已经生效，调解书对于双方的约定很明确，若被执行人能够拿出票据冲抵双方确认的欠款，必须符合两个条件，即在6个月内提出和必须经申请人这一方认可。调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人向潼关县人民法院提出了强制执行申请。在进入执行程序后（早已超过六个月），被执行人一方才拿出30000元的票据，称未冲抵。潼关县人民法院作出的裁定无视调解书中关于六个月期限的约定，与事实不服，与法律规定不合。
潼关县人民法院在执行中以裁定的形式直接支持了被执行人的30000元票据冲抵的观点程序违法。二、铜川二建提出在2016年11月14日给贠重胜付款5万元，该笔款是铜川二建与贠重胜协商支付崔永奇人工工资5万元，和本案的执行没有关系。况且当时给付5万元时案件还在法院，被执行人张占新完全可以通过法院给付，但其没有这么做，只能证明是另外一个账务。
本院经审查认为，铜川市第二建筑工程有限责任公司对潼关县人民法院作出的（2017）陕0522执4号执行通知书中的执行标的，申请执行费，迟延履行金的计算提出异议，而潼关县人民法院在异议审查中对迟延履行金的计算及申请执行费问题进行审查，遗漏异议请求，违反法定程序。执行标的争议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，而非适用第二百二十五条规定处理行为异议，潼关县人民法院异议裁定适用法律错误。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和��议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）、（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销潼关县人民法院（2017）陕0522执异2号执
行裁定；
二、发回潼关县人民法院重新审查。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年十二月八日
书记员 张雅莉