wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3230刑初28号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年12月4日出生，藏族，文盲，户籍所在地为四川省小金县，现住四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月17日被壤塘县公安局取保候审。2017年10月26日被壤塘县人民检察院取保候审。2017年11月23日被本院继续取保候审。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员江波、雷光琼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：
2016年12月2日被告人陈某某主动将自己持有的一支射钉枪及16枚射钉弹交至壤塘县公安局。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，其所持有的改装射钉枪具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为支持起诉，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录等证据。据此，起诉认为被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因被告人主动到公安机关投案，认定为自首，归案后认罪态度较好，系初犯，具有悔罪表现，建议对被告人陈某某依法判处。
经本院审理查明的陈某某公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、到案经过、被告人户籍证明、被告人供述、证人证言、被告人的辨认和指认笔录及照片，接受证据材料清单及照片，枪支检验鉴定书、照片，现场方位示意图，现场勘验笔录、情况说明等证据证实。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有的一支射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人非法持枪的行为对社会有较大的危害性，依法应当严惩。案发后被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，认定为自首,依法减轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，系初犯，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款,第七十二条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的枪支及射钉弹依法予以没收，并由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘培森
二〇一七年十二月四日
书记员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3831号
原告：马玉平，男，1978年11月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：黄贵华，男，1974年12月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告马玉平与被告黄贵华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告马玉平于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马玉平负担。
审判员 张清海
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐 军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14511号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，该公司员工。
被告：马中平，男，1996年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆美高物业服务有限公司与被告马中平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向 琳
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终1121号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人马静雯，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）彪马欧洲公司，住所地德意志联邦共和国。
法定代表人约翰·莱德西尔格，联合代理人。
法定代表人弗兰克·魏希特，联合代理人。
委托代理人赵成艳，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市朝阳区。
委托代理人王洪燕，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初3478号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：鉴于彪马欧洲公司与第8973638号图形商标（简称引证商标）所有人休伯家商标股份有限公司已协议约定各自商标在第25类等类别商品上的使用样式，并约定各自商标按协议的样式使用的情况下并存，且诉争商标与引证商标存在一定差异，应认定诉争商标与引证商标未构成近似商标，诉争商标在“运动鞋、休闲鞋”等复审商品上的注册申请应予核准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决：一、撤销商评字[2016]第13551号关于第15658027号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定）；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、维持被诉决定，其主要上诉理由为：1、即使共存协议中双方约定了各自商标的使用样式，相关公众并无渠道获取共存协议书，对市场上运动鞋、休闲鞋等商品的来源无从获知；2、第15658027号图形商标（简称诉争商标）与引证商标整体外观、表现形式等方面相近，两商标共存容易引起相关公众的混淆误认。
彪马欧洲公司服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：彪马欧洲公司。
2、申请号：15658027
3、申请日期：2014年11月6日。
4、指定使用的商品（第25类2507群组）：鞋（脚上的穿着物）；运动鞋；休闲鞋；体育运动鞋；高尔夫球鞋；足球鞋；跑鞋；赛车运动鞋。
二、引证商标
1、申请人：休伯家商标股份有限公司。
2、申请号：8973638
3、申请日期：2010年12月21日。
4、专用期限：2014年5月14日至2024年5月13日。
5、指定使用的商品（第25类2501；2503-2504；2506-2512群组）：运动裤;运动上衣;运动短裤;T恤衫;女用裙裤;带肩带的女式长内衣;丁字裤(服装);睡衣;牛仔裤;开领短袖衬衫；鞋；足球鞋；靴；凉鞋；拖鞋；运动鞋等。
三、被诉决定：商评字[2016]第13551号关于第15658027号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年1月29日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
复审审理过程中，彪马欧洲公司向商标评审委员会提交了宣传使用资料、经公证认证的同意书等证据。
原审审理期间，彪马欧洲公司向法院提交5份新证据：证据1为其与引证商标所有人休伯家商标股份有限公司签订的共存协议；证据2为其名称变更情况的证明；证据3-5为在先认定共存协议的法院判决。根据上述证据，2008年6月27日，彪马欧洲公司与引证商标所有人休伯家商标股份有限公司签署的经公证认证的《私人协议》及中文翻译件，约定双方各自商标在第25类等类别商品上按照如下使用样式（见图形）使用，并约定上述商标按照上述约定的方式在全球共存。此外，彪马欧洲公司签署上述《私人协议》时名称为鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司，后变更名称为现名称彪马欧洲公司。
上述事实，诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、彪马欧洲公司向原审法院提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在判断诉争商标与引证商标是否构成商标法意义上的近似商标时，同意书可以作为初步排除混淆的依据。本案中，彪马欧洲公司提交的《私人协议》经过公证认证，其真实性可以确认，在评价诉争商标与引证商标共存是否容易引起混淆误认时应当予以考虑。
诉争商标和引证商标的主要区别在于分叉图形的方向不同，如果在商标使用过程中，上述商标方向上的差别能够为相关公众识别，则相关公众区分上述商标的可能性较大。根据上述《私人协议》彪马公司与休伯家商标股份有限公司已就上述商标的使用方式作出明确约定，相关公众较大可能能够区分诉争商标与引证商标。在此情况下，商标评审委员会主张两者共存将导致混淆可能性，应有进一步的证据支持。基于上述原因，允许诉争商标与引证商标共存既符合商标权人的意思自治，也不易产生混淆损害相关公众的利益。因此，原审判决的相关认定正确，商标评审委员会的相关上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王婉晨
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初998号
原告：陈颖，男，1964年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告：杨子强，男，1973年7月29日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
原告陈颖与被告杨子强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈颖于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈颖撤诉。
案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告陈颖负担。
审 判 长 白全仁
代理审判员 叶程鹏
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年六月一日
书 记 员 张勇昊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1695号
罪犯梁俊康，男，1988年10月21日出生，汉族，出生���广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年11月11日作出(2015)阳城法刑初字第363号刑事判决，以被告人梁俊康犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月16日作出(2015)阳中法刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月9日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁俊康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁俊康在服刑考核期间，获得总分1995分，表扬3次，剩余考核分195分；无扣分。该犯缴纳罚金3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁俊康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁俊康减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审��判员何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初1269号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人王某，男，1982年2月9日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1232号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月14日、12月22日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。因王某系坦白，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2017年8月10日左右一天，被告人王某在青岛市即墨区黄河二路161号楼下，以人民币1000元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1.2克。
2、2017年8月15日左右一天，被告人王某在青岛市即墨区通济街道办事处南龙湾头村，以人民币1000元的价格向黄某贩卖冰毒约1.2克。
3、2017年8月20日，被告人王某在青岛市即墨区龙泉街道办事处梁家屯东侧加油站，以人民币1000元的价格向黄某贩卖冰毒约0.5克。
综上，被告人王某3次贩卖冰毒2.9克。
上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，抓获经过，证明材料，证人黄某的证言，被告人王某的供述，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以证明王某犯贩卖毒品罪的事实成立。
本院认为，被告人王某多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于王某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2020年11月18日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 杨宗远
人民陪审员 孙守吉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3665号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人代学峰，男，汉族，1994年2月26日出生，住重庆市渝中区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与代学峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初9169号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人代学峰被告应当自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月9日的信用卡透支本金82323.35元，利息1817.47元，费用11560.47元，并支付自2016年3月10日起至付清时止，以82323.35元为基数，按照每日万分之五的利率计收的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人代学峰纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3003号之三
申请执行人：张赞玉，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈庆华、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：林顺明，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：厦门中亿建集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心10号楼21层，组织机构代码69991853-5。
法定代表人：林顺明，董事长。
共同委托诉讼代理人：胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3104号申请执行人张赞玉与被执行人林顺明、厦门中亿建集团有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，张赞玉向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金126万元及利息。本院已向林顺明、厦门中亿建集团有限公司发出执行通知、责令林顺明、厦门中亿建集团有限公司报告财产，已向林顺明、厦门中亿建集团有限公司发出限制消费令，并将林顺明、厦门中亿建集团有限公司纳入失信被执行人名单；已对张赞玉提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对林顺明、厦门中亿建集团有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案诉讼保全阶段查封了林顺明名下位于厦门市中航紫金广场A栋办公塔楼7层703单元房产，因该房产已设置抵押，故张赞玉暂不要求处置。厦门市海沧区人民法院拍卖处置了林顺明名下位于厦门市海沧区嵩屿北一里38号1313室房产，扣除其抵押权案件后，将剩余执行款839987元转入本院账户，需制作分配方案。另，张赞玉已受偿602201.55元，现林顺明、厦门中亿建集团有限公司名下暂无其他财产可供执行，张赞玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13937号
原告：义乌市鸿娜纸业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇渡磬南路101号（吴溪桥北）。
法定代表人：王牛奶。
委托诉讼代理人：杨怀仁，系公司员工。
被告：义乌市新艺包装装璜印刷厂（系个人独资���业），住所地：义乌市城西街道莲藕街**号。
投资人：杨德基。
被告：杨德基，男，1949年10月9日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告义乌市鸿娜纸业有限公司（以下简称鸿娜公司）为与被告义乌市新艺包装装璜印刷厂（新艺印刷厂）、杨德基买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告鸿娜公司的委托诉讼代理人杨怀仁、被告新艺印刷厂的投资人杨德基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿娜公司诉称，2017年4月27日，经原告与被告新艺印刷厂对账确认，截止2017年3月31日，新艺印刷厂欠原告货款652400元。被告后仅支付货款3万元，尚欠货款622400元至今未付。被告杨德基对其自然人独资公司债务依法应负连带清偿责任。请求判令：1、被告新艺印刷厂计付货款622400元，并支付利息（自2017年4月1日起至债务履行完毕之日止，按人民银行年利率4.75‰计付利息）；2、被告杨德基对上述债务承担连带清偿责任。
两被告辩称，原告货物价格比别人高200元左右每吨，等于货款里面已经包含了利息，原告再主张利息是不合理的。货款金额是对的，会还的。事先与原告法定代表人协商过，让其不要起诉，我会还的，所以诉讼费用要原告自己承担的。我个人也会承担连带责任的。
原告向本院提供的证据材料及两被告的质证意见如下：
1、对账单一份，用以证明被告方欠原告货款陆拾伍万贰仟肆佰元的事实；2、销售明细单一份，用以证明双方交易货款结算往来的事实。被告均无异议。
被告未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告对原告的证据无异议。原告的举证与��陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
新艺印刷厂曾向鸿娜公司订购纸张。2017年4月27日，经双方结算，新艺印刷厂在鸿娜公司出具的《对账单》中盖章确认：截止2017年3月31日欠鸿娜公司货款652400元。嗣后，新艺印刷厂支付3万元货款，余款未再支付。
另查明，新艺印刷厂系个人独资企业，投资人为杨德基。
本院认为，原告与被告新艺印刷厂之间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告新艺印刷厂尚欠原告货款622400元，事实清楚。被告新艺印刷厂未按时支付货款，应承担由此造成的原告的利息损失。由于双方未约定付款时间，故原告主张的利息损失应自其起诉之日起计算。原告主张年利率按4.75%计算，予以支持。被告杨德基作为被告新艺印刷厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。企业财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿。被告辩称诉讼费用不应由其承担，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告义乌市新艺包装装璜印刷厂于本判决生效后五日内支付原告义乌市鸿娜纸业有限公司货款622400元，并赔偿利息损失（按年利率4.75%计付，自2017年8月17日起计至本判决履行完毕之日止）。
二、被告杨德基对上述债务在被告义乌市新艺包装装璜印刷厂的财产不足以清偿的情况下，承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元，由原告负担60元，两被告负担4989元；保全费3670元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年九月二十八日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初13937号
各方当事人:
原告义乌市鸿娜纸业有限公司诉被告义乌市新艺包装装璜印刷厂买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用10098元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年9月28日
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初482号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈立宽，男，1988年1月30日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年8月23日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人陈立宽犯诈骗罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人陈立宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日，被告人陈立宽以其所使用的前妻郑某名下的信用卡欠款到期为由，将“郑某”的中国农业银行信用卡（卡号为62×××78）放在被害人王某处，并将卡密码告知被害人王某，让被害人王某替其代还透支款，并允诺支付给被害人王某还款金额2个点的好处费。当晚，被害人王某通过ATM机存入“郑某”名下该信用卡（卡号为62×××78）人民币6000元。被告人陈立宽在得知款已存入卡内后，便通过自己从网上认识的朋友，扫支付宝名为“罗某”二维码，从该卡分两次透支套现人民币6000元。在2017年6月27日，被告人陈立宽又以存入的卡内金额过低，难以通过POS刷回款项等为由，骗取被害人王某信任，被害人王某又存入1600元，后被告人陈立宽又以同样方式从该卡透支套现人民币1600元。
2017年7月4日，被告人陈立宽依旧将其使用的前妻郑某名下的农村信用合作社信用卡(卡号62×××59)放在被害人王某处让其帮忙还透支款项。被害人王某先后一共替陈立宽还款5900元，后均被被告人陈立宽通过扫“罗某”支付宝二维码的方式透支套现。
被告人陈立宽采用上述方式共骗取被害人王某人民币13500元，所骗款项被被告人陈立宽用于归还赌博所欠高利贷。被告人陈立宽于2017年8月23日将所骗款项归还给被害人王某，并取得了王某的谅解。
上述事实，被告人陈立宽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈立宽的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人郑某的证言，户籍信息、调取证据通知书、信用卡交易明细、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、谅解书、收条、退赃退赔告知书、抓获经过，及被告人陈立宽的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立宽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈立宽归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈立宽现已退还所骗款项并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈立宽犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 爽
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1156号之一
淄博康丰物资经营部诉淄博市博山区鲁中化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）鲁0304民特119号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的185737.10元。
在执行过程中，经查被执行人淄博市博山区鲁中化工机械有限公司无可供执行财产，且申请执行人淄博康丰物资经营部不能提供被执行人淄博市博山区鲁中化工机械有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1156号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更874号
罪犯徐柏松，男，1961年10月30日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2014年10月29日作出(2014)顺刑初字第218号刑事判决，以被告人徐柏松犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2015年2月12日作出(2014)抚中刑二终字第190号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、安慧阳出庭履行职务。罪犯徐柏松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐柏松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯徐柏松获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐柏松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，并结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐柏松减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月24日起至2025年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0204民初322号
原告：黄立华，女，1968年1月21日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市船营区吉祥木器厂，住所地：吉林市船营区。
经营者：吴丽明，女，1952年8月19日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郑万智，男，该厂办公室主任。
原告黄立华与被告吉林市船营区吉祥木器厂（以下简称吉祥木器厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告黄立华及委托诉讼代理人于旭东、被告吉祥木器厂的委托诉讼代理人郑万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立华向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决书；2、确认黄立华与吉祥木器厂自2010年12月10日起至2016年12月31日止存在事实劳动关系；3、吉祥木器厂承担诉讼费用。事实与理由：黄立华于2010年12月10日起至吉祥木器厂工作，单位也不否认该情况，并且有工资发放表和工作证为凭，应当认定黄立华与吉祥木器厂存在事实劳动关系。本案经过仲裁，裁决认定事实不清，确有错误。请求法院依法判决。
吉祥木器厂辩称：我单位认可原告请求及工作时间和岗位。我单位与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：黄立华于2010年12月10日到吉祥木器厂工作，从事打磨和包装工作。黄立华与吉祥木器厂未签订书面劳动合同。吉祥木器厂认可黄立华自2010年12月10日至2016年12月31日在该单位工作，并为其发放工资。吉祥木器厂于2010年12月20日为黄立华办理工作证。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月22日作出吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决，黄立华于2018年1月30日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：黄立华工作证、2011年12月份工资表、2012年12月份工资表、2013年3月份工资表、2014年5月份工资表、2015年3月份工资表、2016年3月份工资表。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告吉祥木器厂是适格的用人主体，其在诉讼中亦认可与原告黄立华存在劳动关系，通过原告黄立华提举的工作证和被告吉祥木器厂提供的工资明细，可以确认黄立华所从事的工作系吉祥木器厂经营业务的组成部分，黄立华与吉祥木器厂形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，本院确认黄立华与吉祥木器厂存在事实劳动关系，故对原告黄立华主张自2010年12月10日起至2016年12月31日与被告吉祥木器厂存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，因原告黄立华对吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决不服提起诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力，无需予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告黄立华自2010年12月10日起至2016年12月31日与被告吉林市船营区吉祥木器厂存在事实劳动关系；
二、驳回原告黄立华的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告黄立华已交纳）由被告吉林市船营区吉祥木器厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年一月三十一日
书记员 张乐
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2800号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人于志强，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告童锦彬，男，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告威海天润实业有限公司乳山分公司。住所地乳山市银滩之心小区*号楼402。
负责人赵宇波，经理。
委托代理人李密，山东鹏华律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告童锦彬、威海天润实业有限公司乳山分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年７月７日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告童锦彬、威海天润实业有限公司乳山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告童锦彬提前偿还原告借款本金余额149770.68元、利息及罚息(至实际给付之日的利息按照合同约定的计算方法计算)，支付律师费10293元；2、要求判令原告对位于乳山市海韵豪庭7-2-503号房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、要求被告威海天润实业有限公司乳山分公司对以上款项承担连带清偿责任。4、要求被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费等。事实与理由：2009年10月27日，原告与被告童锦彬签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定原告为其提供个人住房贷款216000元，童锦彬用于购买位于乳山市海韵豪庭7-2-503号房产，并以该房产作为抵押；被告威海天润实业有限公司乳山分公司为此次借款提供了连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是二被告均未按合同履行义务。
被告童锦彬在法定期限内未提出书面答辩意见。
被告威海天润实业有限公司乳山分公司辩称。
经审理查明，2009年10月27日，原告与被告童锦彬签订了《个人一手住房贷款合同》，合同编号：2009年乳住借字第1213号。合同约定原告为童锦彬提供个人住房贷款216000元，借款用途为购买位于乳山市海韵豪庭7-2-503号房产，借款期限为240个月，利息自贷款人实际放款日起算。合同第三条贷款利率与计结息：1、适用浮动利率的计算方式，一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。3、按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。4、罚息(1)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条约定贷款的发放：将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商威海天润实业有限公司乳山分公司的专用账户，账号为02×××01。第六条约定贷款的偿还：按月等额本息还款。第八条担保条款：1、借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。主合同同时提供抵押物清单：××童锦彬、抵押物座落：海韵豪庭7-2-503号。抵押担保范围为本合同项贷款本金、利息(包括逾期利息、复利)、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证人(开发商)提供阶段性连带责任保证。合同附件一：个人一手住房贷款合同通用条款。该条款相关内容规定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。保证人(开发商)的保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年。若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再发生新的保证义务和责任但对于在该日之前已到期的债务，保证人仍承担相应的保证责任。
被告童锦彬在合同的借款人(××)处签名盖印，原告在贷款人(××)处签名盖印，被告威海天润实业有限公司乳山分公司在保证人(开发商)处盖印负责人赵宇波签名。
另查，抵押房屋没有办理抵押登记手续。
合同签订后，原告于2009年10月27日向被告童锦彬发放贷款。原告提交的《中国银行个人贷款凭证》载明，借款金额216000元，借款日期2009年10月27日，借款到期日2029年10月27日，月利率3.465‰。根据原告提交的《贷款已还款明细清单》，被告童锦彬自2017年1月28日至2017年7月15日期间5期未按时交纳借款本金。截止2017年11月27日，借款本金余额149770.68元。
2016年10月10日，原告与山东英良泰业律师事务所签订委托代理合同，原告为实现债权支付律师费10293元。
以上事实有原告的当庭陈述、原告与被告童锦彬签订的《个人一手住房贷款合同》、二被告的结婚证及向原告出具的《共同债务个人承诺函》、《中国银行个人贷款凭证》、《贷款已还款明细清单》、委托代理合同、律师费发票等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告童锦彬签订了《个人一手住房贷款合同》是原、被告真实的意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行义务。
被告童锦彬未按照合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，故对原告要求被告童锦彬提前偿还借款本金、利息，承担支付的律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告威海天润实业有限公司乳山分公司为被告童锦彬的借款提供了阶段性连带责任保证，现原、被告未依法办理抵押登记，故无免除保证责任的事由。综上，故对原告要求被告威海天润实业有限公司乳山分公司作为保证人对被告童锦彬的借款本金、利息、律师费等承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
被告童锦彬、威海天润实业有限公司乳山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告童锦彬于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金149770.68元及利息(以149770.68元为基数，自2017年11月28日始至实际给付之日，按照合同约定计算)；
二、被告童锦彬于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费10293元；
三、被告威海天润实业有限公司乳山分公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告威海天润实业有限公司乳山分公司承担保证责任后有权向被告童锦彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3663元，保全费1370元，公告费，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王姣姣
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第46`号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人江某某（曾用名江某某），男，1993年10月27日出生，汉族，四川省洪雅县人，中专文化，居民，住四川省洪雅县洪川镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
被告人赵某某（曾用名赵某某），男，1990年3月14日出生，汉族，四川省洪雅县人，中专文化，居民，住四川省洪雅县洪川镇北街5号3单元3号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人江某某、赵某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人江某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年110月27日晚，被告人江某某、赵某某等人在洪雅县洪川镇“好声音”KTV唱歌时与凌某某发生纠纷，凌某某邀约黄某某、王某某等人到场理论，后双方和解。10月28日凌晨4时许，被告人江某某、赵某某和其朋友何某某等人洪川镇北街汇通快餐店吃夜宵时遇见同在该快餐店吃夜宵的黄某某和王某某，双方再次发生纠纷，江某某、赵某某用凳子和温水平打击黄某某，致黄某某头部受伤。经洪雅县公安局物证鉴定室鉴定，黄某某的损伤已构成轻伤二级。2014年12月10日，二被告人与受害人达成赔偿协议，被害人为被告人出具了书面的刑事谅解书，请求免于追究刑事责任。同年12月18日，被告人将赔偿款1.6万元付给了受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、到案情况说明、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、照片及情况说明、相关证人证言、伤情鉴定书、刑事谅解书、支付赔偿款收据、身份信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、赵某某故意伤害他人身体，构成轻伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人在案发后积极赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情和认罪悔罪态度，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 杨忠明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 丁明贵
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2543号
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
被执行人：梁丽云，女，1951年2月12日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被执行人：张人为，男，1947年4月6日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被执行人：武汉市宏昇恒通运输有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城10栋1层1B号商网。
法定代表人：易利胜，总经理。
招商银行股份有限公司武汉分行与梁丽云、张人为、武汉市宏昇恒通运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2353号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人梁丽云、张人为、武汉市宏昇恒通运输有限公司于2019年11月17日前结清所欠申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行借款本金2780000元及相应利息（截止2015年11月16日利息为46317.21元，此后的利息以申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行结算系统确定的数据为准），利息计算至被执行人梁丽云、张人为、武汉市宏昇恒通运输有限公司实际清偿之日止；二、被执行人梁丽云、张人为、武汉市宏昇恒通运输有限公司自2016年11月17日起至2019年11月17日，每月还款不少于30000元（优先偿还该笔贷款本金部分）；三、如被执行人梁丽云、张人为、武汉市宏昇恒通运输有限公司未履行上述第一项还款义务，或者未按上述第二项约定逾期还款达两次，则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人梁丽云、张人为位于武汉市青山区24街坊168-171门4号商网实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、被执行人梁丽云、张人为、武汉市宏昇恒通运输有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人梁丽云、张人为、武汉市宏昇恒通运输有限公司负担案件受理费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2353号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1220号
中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
娄季芬。
璩光通。
张春扩。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行娄季芬、璩光通、张春扩借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为32133元，诉费351元，执行费382元，合计32866元，已履行27570，未受偿金额为5296元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1369号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫燎原
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执65号之一
申请执行人阮家斌，男，1975年11月1日出生，住所地福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴铮铮，女，1971年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人阮家斌与被执行人吴铮铮民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1086号裁决书已经发生法律效力，因被执行人吴铮铮的住所地及主要财产均在泉州市丰泽区，依法将本案移送泉州市丰泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会的[2015]泉仲字1086号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月十一日
书记员 王 旭
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第1839号
原告胡波，男，汉族，生于1973年10月31日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人张翼，四川斗城律师事务所律师。
被告陈家秀，女，汉族，生于1963年5月13日，住四川省遂宁市船山区。
原告胡波诉被告陈家秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。立案受理前，原告胡波申请诉前财产保全，本院作出对陈家秀所有的位于遂宁市船山区城河北巷23号高升街小学综合楼1层4号门面予以查封的民事裁定。2015年10月19日，本院依法组成合议庭公开开开庭进行了审理。原告胡波及其特别授权委托代理人张翼到庭参加了诉讼，被告陈家秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡波诉称：2015年1月17日，被告以做生意需要资金为由向原告借款25万元，并口头约定月息3%。原告按约向被告出借了借款25万元，被告按月息3%支付利息至2015年4月底。现借款已到期，被告尚欠原告借款本金25万元及从2015年5月1日起的利息未支付。现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息计算至人民法院作出一审判决止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的诉讼请求，从2015年5月1日起至付清时止，按照年息24%计付。
被告陈家秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月17日，被告陈家秀向原告胡波借款25万元，并出具相应借条，借条未约定利息。同日，原告胡波通过其妻杨海兰的工商银行账户向被告陈家秀转账25万元。
该笔借款已于2015年4月16日到期。现被告仍欠原告借款本金25万元未偿还。
以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、被告常驻人口基本信息、结婚证复印件、借条、银行账户转账明细和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告胡波与被告陈家秀之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告陈家秀向原告胡波出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告陈家秀向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告陈家秀偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因原告未提供证据证明双方就利息进行了约定，故本院认为，被告仅应当向原告支付逾期利息，逾期利息的计算方法为，以本金25万元为基数，从2015年5月1日始计算至本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家秀于本判决生效后十日内向原告胡波偿还借款本金25万元并支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金25万元为基数，从2015年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告胡波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050，保全费2020元，共计7070元，由被告陈家秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 王治琼
人民陪审员 刘琼华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 雷 佳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1772号
罪犯袁荣坚，男，1975年9月30日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年7月10日作出(2010)江中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人袁荣坚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币320万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出(2010)粤高法刑二终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日依（2013）江中法刑执字第1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日依（2014）江中法刑执字第1932号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字258号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年2月16日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯袁荣坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯袁荣坚在服刑考核期间，获得总分3015分，表扬5次，剩余考核分15分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币54184.26元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁荣坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁荣坚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第795号
原告刘春慧，男，满族，住大同市。
被告马霞，女，汉族，住大同市矿区。
原告刘春慧诉被告马霞劳务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春慧到庭参加诉讼。被告马霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春慧诉称，原告从2013年10月28日至2015年1月担任成元同美养生会所行政部经理一职，工资2500元保底。从2014年6月份到2015年1月未发工资，被告给原告写下2014年6月至今工资欠条一份。原告在工作期间，被告在工作期间以各种理由不予签订劳动合同。2014年11月经劳动稽查队多次协调后，公司同意一个月分两次14%支付欠款，然而在协议签订后被告只执行了一次，之后就以各种理由和借口不肯偿还工资欠款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告工资10427元；诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据:
1、欠款说明一份，证明被告欠原告工资10427元的事实。
2、营业执照（复印件）一份，证明被告马霞是大同市城区成元同美养生会所业主。
被告马霞未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告马霞系大同市城区成元同美养生会所（已注销）经营者。2015年1月21日大同市城区成元同美养生会所给原告出具欠款说明一份，写明：成元同美养生会所欠刘春慧工资10427元未付（注:财务清算以此欠条为准）。现原告诉至本院请求判令被告偿还原告工资10427元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供欠款说明、营业执照及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为大同市城区成元同美养生会所提供劳务，该会所应按照双方的约定及时给付原告劳动报酬，现该会所已注销，故该所的经营者被告马霞应给付原告劳动报酬。现原告要求被告支付工资，证据充分，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马霞于本判决生效后十日内给付原告刘春慧工资10427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告马霞负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 何 寰
人民陪审员 李少颖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 相文飞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执恢6号
申请执行人：宋华珍，女，1963年10月23日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：胡世军，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行宋华珍与胡世军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人胡世军的存款150000元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年一月十六日
书记员 陈烨海
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一(民)初字第10179号
原告王挹梅。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。委托代理人蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。被告顾丽娟。原告王挹梅诉被告顾丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告顾丽娟送达民事诉状副本和开庭传票，于2015年2月28日用公告送达的方式向被告顾丽娟送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王挹梅的委托代理人李东方到庭参加诉讼，被告顾丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告王挹梅诉称，原、被告原系婆媳关系。被告从事炒房，2009年7月，被告将原告名下坐落于上海市闵行区莘庄镇莘北路金城绿苑XXX号XXX室房屋出售，取得卖房款109万元，相关售房手续、售房款项均由被告收取。房屋出售后，被告将原告接到原告家中居住，承诺另行为原告购房居住，因房价上涨，无法再购房，被告遂于2013年4月向原告出具借条，基于双方系婆媳关系，借条金额列为100万元。被告至今未能还款，不知去向。现要求判令被告顾丽娟归还借款100万元。被告顾丽娟未作答辩。经审理查明，2013年4月14日，被告顾丽娟向原告王挹梅出具借条：“因本人资金需求，自2010年至2012年先后数次向王挹梅(与本人曾经是婆媳关系)借款总额共计人民币壹佰万元整，定于2013年10月31日一次性偿还。”2009年7月5日，原告与案外人签订房地产买卖合同，将其名下坐落于上海市闵行区莘庄镇莘北路金城绿苑XXX号XXX室房屋出售，房地产转让价款共计109万元。2009年6月27日，买房人支付定金2万元，2009年7月6日，买房人支付首付款44万元，2009年8月11日，原告户名的中国农业银行金穗借记卡账户收到银行放贷62万元。原告自认，上述款项均由被告领取。以上事实，除原告王挹梅在庭审中所作陈述外，另有借条、房地产买卖合同、银行明细对账单等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方达成借贷合意，提供房地产买卖合同、银行明细证明系争款项的资金来源，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告至今未履行还款责任，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告顾丽娟经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告王挹梅借款1,000,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元(原告王挹梅已预缴)，由被告顾丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 王志勤
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7706号
申请执行人庄建安，男，1956年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋道山，男，1968年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人合伙协议纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6646号民事判决书，执行立案标的为346600.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1762号
罪犯蔡宝源，男，1970年1月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年9月23日作出(2015)阳东法刑初字第236号刑事判决，以被告人蔡宝源犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月4日作出(2015)阳中法刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月27日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡宝源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡宝源在服刑考核期间，获得总考核分1960分，表扬3次，结余考核分160分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。罪犯开设赌场获利360000元，未退赃。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡宝源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有退赃，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡宝源减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终4350号
上诉人（原审原告）湛江市苏萨食品有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区。
法定代表人刘红艳，总经理。
委托代理人郭晓阳，河北鼎佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人吴彤，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人湛江市苏萨食品有限公司（简称苏萨公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(2017)京73行初1744号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
一、申请商标
1.申请人：苏萨公司。
2.申请号：第16618876号。
3.申请日期：2015年5月18日。
5.指定使用商品（第28类）：游戏器具；玩具；扑克牌；体育活动用球；锻炼身体器械；体育活动器械；保护垫（运动服部件）；轮滑鞋；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）；钓鱼用具。
二、被诉决定：商评字[2016]第124677号《关于第16618876号“特种兵THESPECIALARMS及图”商标驳回复审决定书》。
2016年12月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出被诉决定，认为申请商标中的“特种兵”一词是执行某种特殊任务的技术兵种的统称，用作商标易产生不良社会影响，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项所指的情形，因此，决定：对申请商标的注册申请予以驳回。
北京知识产权法院认为：申请商标由盾牌轮廓内的若干人像剪影、文字“特种兵THESPECIALARMS”及五颗五角星上下排列构成。根据中国相关公众的认知水平，英文“THESPECIALARMS”可译为“特种兵”，与中文部分“特种兵”一词均指向国家军队中担负破袭敌方重要的政治、经济、军事目标和执行其他特殊任务的特殊兵种，并结合申请商标图形部分的构图元素，其整体上容易被中国相关公众认知为与中国人民解放军特种部队具有关联，可能对社会公共利益和公共秩序产生负面影响，从而产生不良影响。故申请商标属于商标法第十条第一款第（八）项规定的禁止作为商标使用的标志，应当不予注册。
商标法第十条第一款第（八）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。苏萨公司关于申请商标经使用具有较高知名度的主张，于法无据，法院不予支持。
坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，苏萨公司在先商标的情况及其他包含“特种兵”文字的商标获准注册的情况，均非本案申请商标获准注册的当然依据。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回苏萨公司的诉讼请求。
苏萨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。主要上诉理由是：一、申请商标的注册、使用不会造成商标法第十条第一款第（八）项规定的不良影响；二、“特种兵”商标曾经在多个类别上被其他人申请并获准注册，并未因其他不良影响而被驳回，这些商标在多年的使用中亦未产生不良影响。根据行政行为一致性原则，申请商标亦应核准注册。三、苏萨公司之前申请的“特种兵THESPECIALARMS及图”商标均已获准注册，其中一些商标也得到了商标评审委员会的支持，根据行政行为一致性原则，申请商标也应核准注册。四、苏萨公司在其他类别上使用申请商标多年，并未产生不良影响，苏萨公司生产销售的“特种兵生榨椰子汁”被多个法院认定为《中华人民共和国反不正当竞争法》意义上的知名商品并给以保护。五、苏萨公司在多个国家和地区申请注册的“特种兵”商标也已获准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实基本清楚，有申请商标的商标档案、被诉决定及当事人提交的相关证据等在案佐证，本院予以确认。
另查，江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中知民初字第149号、江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇知民初字第10号、江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江知民初字第123号及第125号、江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬知民初字第16号、南京铁路运输法院（2015）宁铁知民初字第725号民事判决，均将苏萨公司生产销售的“特种兵生榨椰子汁”作为知名商品予以保护。
苏萨公司的其他个别“特种兵THESPECIALARMS及图”商标已经被商标评审委员会核准注册。
以上事实，由苏萨公司提交的相关证据在案佐证。
本院认为：根据《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。“特种兵”是众所周知的兵种名称，将其使用在相关商品上，容易使相关公众将上述商品与军事物资联系起来，可能对我国的政治、军事等方面的公共利益和公共秩序产生不良影响，被诉决定以及原审判决的相关认定正确，苏萨公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案是对被诉行政行为是否合法进行审查的行政诉讼，应当结合案件事实，依据被诉决定所涉及的法律法规予以具体审查。虽然苏萨公司提交了相关证据，用以证明其所生产销售的“特种兵生榨椰子汁”作为知名商品在多份民事判决中被作为知名商品予以保护，其他“特种兵THESPECIALARMS及图”商标已被商标评审委员会核准注册，但是，其他民事判决的相关认定与本案的审理没有必然联系，不是审查本案被诉决定的当然依据；其他商标的注册未经司法审查，亦不属于本案申请商标应当予以核准注册的当然依据。因此，苏萨公司的相关上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。苏萨公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由湛江市苏萨食品有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周 波
审判员 俞惠斌
审判员 苏志甫
二〇一七年十一月三十日
书记员 金萌萌
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第2441号
原告刘丽，女，汉族，生于1991年8月30日。住四川省遂宁市船山区。
被告付鑫，男，汉族，生于1991年2月28日，住四川省遂宁市船山区。
原告刘丽诉被告付鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。于2015年12月29日由代理审判员朱莉担任审理长，人民陪审员邓小华、邓宗财组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加了诉讼，被告付鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，被告向原告借款2万元，2万元借款期限为2015年5月30日，没有约定利息。现原告急需用款，但被告未偿还借款，故原告起诉要求：1、被告立即偿还原告借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。
经审理查明：2015年4月19日，被告付鑫向原告刘丽借款2万元，并出具欠条一张，手写载明：“今欠到刘丽20000.00（贰万元整）为期在5月30日前将20000.00万元整还清，还清后与付鑫无任何金钱关连。欠款人：付鑫”。借款后，被告未向原告偿还借款本金。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、欠条1张、收条复印件一张，短信记录、四川移动通信公司缴费凭条和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告刘丽与被告付鑫之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告付鑫向原告刘丽出具了欠条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告付鑫偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，因此依法被告只应按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率向原告支付从借款到期之日起至付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付鑫于本判决生效后三日内向原告刘丽偿还借款本金2万元及逾期利息，利息的计算方法为：以本金2万元为基数，从2015年5月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，由被告付鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 邓宗财
二〇一五年一月七日
书 记 员 雷 佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10845号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄伯恒。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄伯恒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄伯恒系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,057.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,057.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执618号
申请执行人文志甘，男，1976年12月27日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被执行人荣忠波，男，1973年5月31日出生，汉族，上栗县人，职员，住上栗县。
本院在执行申请执行人文志甘与被执行人荣忠波民间借贷纠纷一案中，由于被执行人荣忠波与申请执行人文志甘达成和解，申请执行人于2017年12月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0322执618号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 李金波
审 判 员 陈宏林
二〇一七年十二月十九日
代书记员 肖 伊
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1257号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邢台市桥西支行，机构代码：805805500。
负责人刘光，该支行行长。
被执行人邢台县兴盛矿业有限公司，机构代码：772767527.
法定代表人李保国，该公司经理。
被执行人牛晓玉，女，1972年8月30日出生，汉族，住所地邢台市。
被执行人邢台昌源林果科技有限公司，机构代码：672096973.
法定代表人袁兵路该公司经理。
被执行人袁兵路，男，1970年3月4日出生，汉族，住所地邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1447号民事判决书，责令被执行人邢台县兴盛矿业有限公司、牛晓玉、邢台昌源林果科技有限公司、袁兵路给付中国银行股份有限公司邢台市桥西支行借款本金350万元及利息、罚息等义务，但被执行人邢台县兴盛矿业有限公司、牛晓玉、邢台昌源林果科技有限公司、袁兵路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人牛晓玉名下冀Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆；查封被执行人袁兵路名下冀Ｅ×××××东风牌汽车及冀Ｅ×××××江淮牌汽车各一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人牛晓玉、袁兵路负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限分别二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一八年一月五日
书记员 张金湘
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第245号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月13日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年1月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年2月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员黄星、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日2时许，被告人王某某在其租住的位于邛崃市临邛镇谢巷子XXX号房屋内，容留吸毒人员尹某某、陈某某、刘某某吸食甲基苯丙胺。2015年1月5日15时许，邛崃市公安局民警在该出租房内将被告人王某某和吸毒人员陈某某挡获。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、邛崃市公安局现场检测报告书，被告人王某某的供述、辨认笔录和现场指认照片，行政处罚决定书、被告人王某某的常住人口详细信息表，证人陈某某、尹某某、刘某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在明知尹某某、陈某某、刘某某系吸毒人员的情形下，故意容留前述人员在其租住的邛崃市临邛镇谢巷子XXX号房屋内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王某某在审理过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年六月三日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更824号
罪犯郎学亮，男，1984年2月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，大专文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2014年12月11日作出（2014）鲁刑初字第99号刑事判决，以被告人郎学��犯贪污罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郎学亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郎学亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎学亮��服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎学亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月12日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执保20号之一
申请保全人：泰安市某汽车修理有限公司。
法定代表人：罗某，总经理。
被保全人：陈某，男，1981年10月6日出生，汉族，住山东省肥城市。
被保全人：吕某（陈某之妻），女，1982年6月10日出生，汉族，住山东省肥城市。
本院在保全申请保全人泰安市某汽车修理有限公司与被保全人陈某、吕某承揽合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保20号
案件的保全。
审判员 钱继红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初17558号
原告郑志义，男，汉族，1975年8月18日出生，住河南省登封市。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告陈树红，女，汉族，1966年11月21日出生，住郑州市金水区。
被告苑明营，男，汉族，1981年6月26日出生，住。
被告樊娜，女，汉族，1983年5月24日出生，住。
本院在审理原告郑志义诉被告周国良、陈树红、樊娜、苑明营保证合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按原告郑志义自动撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑志义负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 彭 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初80692号
原告：王秋紫，女，1987年4月30日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
被告：北京新面孔互联网信息服务有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路18号518房间。
法定代表人：李书崑，董事长。
委托诉讼代理人：郭汇泽，男，1988年3月18日出生，满族，北京新面孔互联网信息服务有限责任公司董事长助理，住北京市顺义区。
原告王秋紫（以下简称原告）与被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐光军，被告的委托诉讼代理人郭汇泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及其网站http://www.modelchina.cn中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向我赔偿经济损失16万元、精神损害抚慰金2万元、合理维权成本3000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《玻尿酸面部填充有哪些功效》等十五篇文章，文章中未经我允许擅自利用我的十四张照片作为配图。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，涉案网站是我方主办。原告无法证明原告与照片中系同一人。涉案文章是科普美容知识，不能证明文章内容与照片相关，并且没有给原告造成影响。原告没有证据证明原告是否做过与涉案文章内容相关的微整形手术。涉案网站是非营利性质的内部网站，没有用于商业宣传，不存在侵犯原告肖像权。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司（自然人投资或控股），系涉案网站的主办单位，经营范围包括设计制作、代理、发布广告等。
庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年12月1日出具的（2015）京方正内民证字第104525号公证书。公证书记载，涉案网站中有题为《玻尿酸面部填充有哪些功效》、《像束激光美肤祛斑效果》、《电波拉皮让你“颈色迷人”》、《美白肌肤的方法有哪些》、《腮红加修容节日突击变小脸》、《介绍光子嫩肤美白效果》、《快速去痘要怎么做呢》、《4个步骤你也可以拥有紧致明星脸》、《抢救法令纹告别“刻板”脸》、《下颌角整形方法都有哪些》、《下颌角手术失败修复面子的救命稻草》、《微创改脸型的内容》、《怎样的隆鼻手术是成功的》、《简单瘦腿操不做小粗腿》、《瘦腹部减肥有哪些禁忌症呢》的十五篇文章，上述文章使用了原告的十四张照片作为插图。
原告称其于2015年11月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告系涉案网站主办单位，侵权页面有化妆品等广告链接等，不能排除被告使用原告肖像具有营利性商业目的。现被告未经原告同意，未支付必要使用费而刊发有原告照片的涉案文章，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章内容未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理办案费用，原告提交公证费发票予以证明，本院酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告王秋紫书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司负担；
二、被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秋紫经济损失十二万元；
三、被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告王秋紫公证费二千元；
四、驳回原告王秋紫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由原告王秋紫负担316元（已交纳），由被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司负担900元（于本判决生效之日起七日内给付原告王秋紫292元，于本判决生效之日起七日内交纳608元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄雪芹
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄孟歆
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执669号之一
申请执行人彭阶水，男，1970年4月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人彭水胜，男，1975年1月28日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
关于申请执行人彭阶水与被执行人彭水胜合同诈骗纠纷一案,本院作出的（2016）赣06刑终157号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人彭水胜未履行该生效判决确定的义务，申请执行人彭阶水向本院申请执行，要求被执行人彭水胜退赔经济损失1440000元。本院于2017年9月4日立案执行，申请执行费为16800元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人彭水胜暂无财产可供执行，申请执行人彭阶水亦不能提供被执行人彭水胜有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人彭阶水同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣06刑终157号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 李 琪
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执169号之一
申请执行人李海深，男，1964年3月4日出生，住上林县。
被执行人李培文，男，1947年11月7日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人李海深与被执行人李培文追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月24日扣划被执行人李培文的存款4403.91元（其中劳动报酬4300元、迟延履行利息48.91元、案件受理费5元、申请执行费50元），结清了本案的全部债权本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2016）桂0125民初1539号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一七年四月二十四日
书记员 周义杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6033号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许永彬，男，1985年12月18日出生，住福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许永彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许永彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35012.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35012.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初5767号
原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地：郫县友爱镇子云东路98号附1号。
法定代表人：徐刚，该公司总经理。
诉讼代理人：黄天翔，四川律治律师事务所律师，系特别授权。
被告：李石，女，汉族，1987年6月15日出生，住上海市闵行区。
原告成都盛禾物业服务有限公司与被告李石物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判长周裕灵、人民陪审员杨建华、人民陪审员吴岚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都盛禾物业服务有限公司的委托代理人黄天翔到庭参加诉讼，被告李石经本院依法传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告成都盛禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的物业服务费101270.4元；2、判令被告依约向原告支付逾期付款违约金35000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月28日，原被告双方就坐落于郫县㎡房屋签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方（原告）为乙方（被告）提供物业管理服务；物业管理服务费用按乙方（被告）物业产权面积交纳，具体标准为：3元/平方米*月；乙方（被告）应于每月月初的五日内到甲方（原告）客户服务中心交纳物业管理服务费；乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补交，并从逾期之日起按每天应交费用的千分之五向乙方（被告）收取违约金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告却自2010年12月1日起拖欠物业管理服务费。截至2017年4月，其拖欠物业管理服务费本金总额高达101270.4元。原告多次催缴，被告拒不缴纳。
被告李石未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据及答辩意见。
经审理查明，2007年8月28日，原告成都盛禾物业服务有限公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定原告为该小区提供物业服务，第五条物业管理服务费载明“一、******3元/月*平方米******；三、乙方平时交物业管理服务费的时间可按月或按季缴纳，每月月初（或季度初）的五日内到甲方客户服务中心缴纳物业管理服务费”。第十一条违约责任载明“四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五向乙方收取滞纳金”。被告购买了“今日田园”小区24栋（房屋面积438.4平方米）房屋。截至2018年2月28日，二被告共拖欠物业服务费87个月（欠费时间段：2010年12月1日至2018年2月28日），合计人民币114422.4元。庭审过程中，原告自愿将违约金调低至以被告欠缴物业管理费的年息12%为标准计算至付清之日止。
以上事实，有原告成都盛禾物业服务有限公司提交的《前期物业服务合同》、欠费清单、催缴函、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告原、被告双方签订的《前期物业服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告成都盛禾物业服务有限公司按《前期物业服务合同》的约定向被告李石提供了物业管理服务，被告应支付相应的物业费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告对其是否已足额交纳物管费负有举证责任，因被告未向本院提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，对原告请求被告偿还其拖欠的物业服务费114422.4元的主张，本院予以支持。《前期物业服务合同》中“按日5‰支付滞纳金”的约定，明显高于原告的实际损失，本院酌情予以调整，将违约金的计算标准调整至以被告欠缴物业管理费为基数，按年息12%计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告李石于本判决生效之日起三日内支付原告成都盛禾物业服务有限公司欠缴的物管费114422.4元（物业费自2010年12月1日起至2018年2月28日止）并承担违约金50345.856元（违约金以被告欠缴物业管理费为基数，按年息12%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费3026元，由被告李石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一八年三月七日
书 记 员 王吉祥
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初400号
原告：蒋智，男，1965年5月7日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县重龙镇千弓堰村九社。
法定代表人：何化文，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：彭东，男，系资中县虹宇矸石机砖厂生产经营厂长，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。
原告蒋智与被告资中县虹宇矸石机砖厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋智及其委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋智向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告蒋智在本案中主张的事实，故对原告蒋智主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告蒋智与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告蒋智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑 传 勇
二〇一八年二月一日
书记员 刘丹丹（代）
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第01344号
原告黄某某，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人许佈文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
委托代理人刘某乙，系刘某甲之父，1942年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告黄某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人许佈文、被告刘某甲及其委托代理人文国军、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告婚前未建立起感情基础，且由父母包办婚姻，婚后性格不合。由于被告怕吃苦、不挣钱供家用、抽烟喝酒、好赌博，我于2012年提出与被告离婚，后因亲朋好友相劝，我就给被告机会，可是被告不知悔改，我于2014年向法院起诉离婚，后我撤回起诉。我与被告于2013年正月中旬吵架后分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂，故起诉请求判决我与被告离婚，婚生小孩刘某丙随我生活，被告每月支付400元抚养费。
被告刘某甲辩称，原告说我怕吃苦、不找钱供家用、且从2013年正月中旬就分居生活不属实。原告在2014年8月还来昆明在我那里耍，后来是原告的妈妈喊她走的。我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告刘某甲相识后于2009年2月12日办理结婚登记，婚后生育一子刘某丙。原告于2014年向本院起诉离婚，后自愿撤回起诉。现原告以父母包办婚姻、双方婚后性格不合、且从2013年正月中旬就分居生活至今为由起诉请求与被告离婚，但对双方夫妻感情确已破裂的事实未举示充分的证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。原告黄某某未提供充分证据证明其与被告刘某甲的夫妻感情确已破裂，应当承担举证不力的后果，故对原告黄某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三
中级人民法院。
代理审判员 史 渊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 廖智磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6904号之一
申请执行人：杨志敏，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人：钟成祥，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。
关于原告杨志敏与被告钟成祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟成祥应在法律文书发生法律效力之日起十日内赔偿给原告杨志敏人民币5268元，并承担案件受理费125元。因义务人钟成祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨志敏向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单;本院于2016年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务5318元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6904号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢奋年
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18738号之一
原告：肖笛，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈荣江，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告肖笛与被告陈荣江买卖合同纠纷一案，原告肖笛于2017年12月26日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告肖笛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告肖笛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告肖笛负担。
审 判 长 赵 进
代理审判员 张 畅
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马春波
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执622号之一
申请执行人邝维萍，男，1985年12月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁志成，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人麦小婷（是被执行人梁志成的妻子），女，1988年12月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人邝维萍与被执行人梁志成、麦小婷民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤5321民初599号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，责令被执行人梁志成、麦小婷清偿借款本金167000元及利息9040元和代支的案件受理费1910.4元、财产保全费1400.2元给申请执行人邝维萍。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除发现被执行人梁志成位于新兴县新城镇新州大道北2号翔顺筠洲花园第6幢13L号房及A121号车房（抵押给银行，待后依法处理），本院依法每月提取被执行人麦小婷的工资2000元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，除发现被执行人梁志成位于新兴县新城镇新州大道北2号翔顺筠洲花园第6幢13L号房及A121号车房（待后依法处理），本院依法每月提取被执行人麦小婷的工资2000元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执622号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一七年十一月十日
书记员 冼雅怡