四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1194号
原告：聂绪红，男，汉族，生于1983年，住巴中市巴州区。
委托代理人：吴伦敦，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告：瑞阳控股集团有限公司，住所地枣儿垭瑞阳养老院。
法定代表人：夏瑞阳，该公司董事长。
被告：夏瑞阳，男，生于1970年，住四川省平昌县。
委托代理人：董裕，男，生于1977年，住四川省巴中市巴州区。
原告聂绪红诉瑞阳控股集团有限公司（以下简称瑞阳控股公司）、夏瑞阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告聂绪红及其委托代理人吴伦敦，被告瑞阳控股公司、夏瑞阳共同委托代理人董裕到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告聂绪红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告方立即偿还原告处材料欠款62.5万元，并按照约定支付违约金至还清之日止；2、要求两被告承担连带偿还责任。3、要求被告承担因催款过程中产生的各项损失费3350元。4、本案诉讼费财产保全费由被告承担。
事实和理由：2013年，被告瑞阳控股集团有限公司在承建巴州区瑞阳佛龛农庄工程项目的过程中，与原告协商，由原告向被告瑞阳控股集团供应砂石料用于该项目建设。经结算，被告瑞阳控股公司下差原告材料款875000元。2015年6月20日由被告夏瑞阳书立借条一份并约定在2015年7月底还款50%，余下50%在2015年8月底还清，如在以上节点未归还，按照应给付货款金额的5%按月支付违约金。到期后通过原告催收，2016年11月25日前支付原告20万元材料款，同日被告瑞阳控股集团公司承诺在2016年12月20日将剩余675000元一次性付清，违约金另计。被告方支付5万元材料款后至今仍下差62.5万元，原告多次催收无果后诉至来院。
二被告辩称：1、原告供应的砂石建筑材料属实，用于瑞阳控股公司自办的搅拌站，最后被告夏瑞阳将砂石站的债务转让给了夏瑞阳个人；2、下欠原告625000元是事实。
原告向本院提交2份证据：
1、原、被告身份信息，用于证明原被告主体适格。
2、被告夏瑞阳于2015年6月20日签字书立的借条。欠条载明了欠原告聂绪红砂石材料款875000元，并约定该款在2015年7月底还款50%，余下的50%在2015年8月底还清，如未按照约定则按照所欠货款金额的百分之五每月支付违约金。
3、瑞阳控股公司于2016年11月25日书立的承诺书。约定在2016年12月20日前将余下675000元货款一次性付清，违约金另行计算，如逾期未付清，原告聂绪红可阻挡该项目工程施工或变卖该项目的材料，变卖材料以原告聂绪红实际卖出的价格为准。
4、2016年12月27日出具的委托书及2016年12月27日支付证明，原告根据被告瑞洋控股公司的委托已于2016年12月27日在巴州区人民政府领取5万元货款的事实。
5、车旅费及生活费发票；车旅费及生活费开支明细，证明原告在向被告追偿债权的过程中产生损失费用，被告应当支付。
被告瑞阳控股公司和夏瑞阳提出如下证据：
1、成都川金汇贸易有限公司出具发货单两份，记载购买了1097637.32元的钢材，证明被告曾购买了前述钢材，存放于建设工地，原告曾在该工地拉走了部分钢材，原告应当折价在工程款予以扣除。
二被告对原告提交的证据均无异议。被告夏瑞阳书立的欠条明确了下欠货款金额，和付款时间及资金利息的计算方式，并在欠条末尾签字确认，对于该证据的三性本院予以认可；被告瑞阳控股公司出具的承诺书载明了付款时间，和违约责任，被告夏瑞阳作为法定代表人于该承诺书上签字确认，瑞阳控股公司加盖了印章。对份证据本院予以采纳，委托书、支付证明、农村信用社转账收据，原、被告均无异议，本院予以采信。车旅费、生活费发票，对该发票的真实性本院予以认可，对其证明目的不予认可，原告在庭审中仅提供了发票和原告单方列出车旅费清单，未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。原告对二被告提供发货单的真实性、合法性无异议，但其关联性有异议，不能证明所有的钢材均是原告全部拉走了，也不能让原告承担所有的钢材款；但是原告认可确实拉走了部分钢材，但对外出售了31000元，此事征得被告夏瑞洋的同意，而且约定以我卖出价格抵减货款；根据二被告向原告书写的承诺书，记载被告瑞阳控股公司未按照约定在2016年12月20日前付款，原告有权变卖项目的任何钢材，抵账价格以原告实际卖出价格为准。被告提供的购货发票竞证明被告瑞阳控股公司的购货价格，不能证明原告全部拉走且按照原购买价格出售，本案被告尚未提供证据原告实际拉货数量及卖出的价格，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院依据原告自认31000元为准，在被告瑞阳控股公司应付原告欠款中扣减。
经审理查明，2013年被告瑞阳控股公司承建了巴州区瑞阳佛龛农庄工程项目，原告与被告夏瑞洋达成了口头约定，由原告方向被告供应该项目的砂石材料。原告按照约定履行了供货义务后，双方进行结算，确认被告方下欠原告875000元材料款，并于2015年6月20日被告夏瑞阳书立借条一份，约定了还款时间和违约金计算的方式，并于2016年偿还了20万元。后被告瑞阳控股公司向原告出具了承诺书，承诺在2016年12月20日前将余下675000元一次性付清，违约金另行计算。约定付款期限到期后被告偿还了50000元，至今下欠625000元，后经原告多次催要，被告仍未归还。
同时查明，原告在被告处拉走部分钢材，原告对外出售，获取价款31000元。
以上事实，有原告提供的原被告身份信息、欠条、承诺书、委托书、支付证明、转账依据及本案的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定案件事实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与二被告均认可原告曾向被告瑞阳控股公司出售砂石建材的事实，以及被告夏瑞洋书写欠条及公司承诺书等证据，足以证明原告与被告瑞阳控股公司形成了事实上的买卖合同关系。被告夏瑞阳系瑞阳控股公司法定代表人，原告所提供建筑材料归公司享有，夏瑞洋与原告书立欠条及承诺行为系代表公司履行职务，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对他的法定代表人何其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。故被告夏瑞洋在本案中不承担责任。原告主张二被告承担连带责任的诉请不予支持。
原告聂绪红履行了卖方的供货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的地点支付价款”，原告有权主张被告瑞阳控股公司支付价款。根据被告夏瑞阳书写的借条明确记载其应付原告材料款为875000元，原告自认已经支付了250000元予以扣减，折抵钢材货款31000元，故被告瑞阳控股公司尚欠原告货款为594000元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告瑞阳控股公司未按照借条约定时间支付欠款，对原告构成违约，原告有权主张被告承担违约责任。原告与被告瑞阳控股公司约定违约金明显过高，被告瑞阳控股公司申请予以调减，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“……约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。因此，本院酌定对原告主张按月5%的违约金标准调减至2%。其违约金的计算为：1、以欠款875000元为基数，按照月利率2%从约定最后一笔还款时间（2015年8月底）的次日（2015年9月1日）起计算至2016年2月5日止，合计为87500元；2、以欠款675000元为基数，按照月利率2%从2016年2月6日起计算至2016年8月31日止，合计为94500元；3、以欠款644000元为基数，以月利率2%标准从2016年9月1日计算至2016年12月27日止，合计38640元；以上共计220640元。其后的资金利息以欠款金额594000元为基数，以月利率2%的标准从2016年12月28日计算至欠款偿清之日止。
原告主张二被告承担催款损失3340元，原告提供部分票据作为证据，因本案原告主张的违约金包括了原告的必要的损失，原告系重复主张，故对此诉请不予支持。原告主张二被告承担财产保全费，因未实际发生，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、一百三十条，一百五十九条之规定判决如下：
一、由瑞阳控股集团有限公司在本判决生效后十日内向原告聂绪红支付材料款594000元及违约金（违约金的计算方式：2016年12月27日前为220640元；以后的违约金以欠付材料款594000为本金，按照月利率2%标准，从2016年12月28日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告聂绪红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10050元，减半收取5025元，由瑞阳控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者巴中市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨培林
二〇一七年五月二十日
书记员 杨成正