云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初字第3879号
原告:李某2，男，汉族，1969年3月7日生，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（系本案死者张某之丈夫）
原告：张汝庆，男，汉族，1946年6月11日生，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（系本案死者张某之父亲）
共同委托代理人：陈永岗，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）
原告：李某1，男，汉族，2006年12月10日生，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（系本案死者张某之子，未到庭）
法定代理人：李某2，男，汉族，1969年3月7日生，云南省曲靖市麒麟区人，身份证编号5322011969********，住曲靖市麒麟区东山镇法色村委会嘎纳村**号。（系原告李某1之父亲）
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
统一社会信用代码：915303027452865251.
负责人：吴学彬，该公司经理。（未到庭）
地址：云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡p-33号。
委托代理人：赵艳秋，公司员工。（特别授权）
被告：云南曲靖交通集团物流有限公司。
统一社会信用代码：91530302713456681U
法定代表人：王瑾
地址：云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人：晏占良、李允江，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘谷良，男，汉族，1979年10月10日生，云南省罗平县人，住罗平县。
委托代理人：董荣黎，云南泽典律师事务所律师。（特别授权）
被告：李有德，男，汉族，1968年10月6日生，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
原告李某2、张汝庆、李某1与被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称平安财保曲靖公司）、云南曲靖交通集团物流有限公司（以下简称曲交集团物流公司）、刘谷良
机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告李某2、张汝庆及其委托代理人陈永岗，原告李某1的法定代理人李某2，被告平安财保曲靖公司的代理人赵艳秋，被告曲交集团物流公司的代理人晏占良、李允江、被告刘谷良及其代理人董荣黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某2、张汝庆、李某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险限额内和商业第三者险责任限额内赔偿原告的损失。2、超出部分，判令被告刘谷良、李有德在各自责任范围内承担赔偿责任。3、判令被告曲靖交通集团物流有限公司对被告刘谷良应承担的部分承担连带责任。事实与理由：2016年12月26日，被告刘谷良驾驶云Ｄ×××××号重型载货专项作业车沿曲靖市麒麟区黄罗线由北向南行驶，在严重超载的情况下为超越前方正在左转弯的被告李有德驾驶的载有李双荣、张某的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车时，与被告李有德驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被害人张某受伤后经曲靖市第一人民医院抢救无效于2017年1月1日死亡的道路交通事故，经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，被告刘谷良承担此事故的主要责任，被告李有德承担次要责任，被害人张某不承担事故责任。因被告刘谷良、李有德的违法行为给原告造成的损失，二被告应予以赔偿。经查，被告刘谷良驾驶的事故车辆云Ｄ×××××号为被告曲交集团物流公司所有并在平安财保曲靖公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告本次交通事故的损失如下：1、医疗费8500元，住院伙食补助费700元，误工费1107.6元，死亡赔偿金572220元，丧葬费39452元，被抚养人生活费58648元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、住宿费700元、误工费4747元，精神损害抚慰金50000元，以上共计737074元。本次交通事故发生后，原告方自己垫付医疗费8500元，其他医疗费都是刘谷良垫付的，另外，刘谷良向原告方支付过9万元现金，其他被告没向原告方赔偿过。
被告平安财保曲靖公司辩称，云Ｄ×××××号车在我公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者责任险，我公司愿意就合理费用在保险限额内赔偿。被告刘谷良有超载行为，在赔偿费用中加扣10%不予赔付。被告刘谷良因本次交通事故已经被刑事处罚，故精神抚慰金不应支持。
被告曲交集团物流公司辩称，原告诉状中所述的交通事故我方无异议，但是原告遭受的侵权事实与我公司不具有关联性，我公司不应承担赔偿责任。我公司不是该交通事故的侵权人，刘谷良不是我公司的雇员，也不是在履职时发生的交通事故。云Ｄ×××××号车是由被告刘谷良独资购买，自主经营，自负盈亏，我公司从未干涉过刘谷良的自主经营，我公司只是提供货源信息给刘谷良并收取管理费，但是管理费收多少我们也不清楚。车辆的行驶和运营都是刘谷良在支配，我公司无权支配车辆的运行和处分。被告刘谷良既是车辆的运行支配者，又是运行利益的归属者，刘谷良应独自承担赔偿责任。
被告刘谷良辩称，对交通事故事实和责任划分均无异议，但是各项赔偿费用应按照农村标准计算。事故发生后，我已向原告支付了部分医院费、丧葬费，另外还赔偿了9万元。超出我赔偿范围的应当予以扣减。
被告李有德辩称，对本案事实方面无异议，请法院依法裁决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《道路交通事故认定书》一份，用于证明此次交通事故，被告刘谷良承担主要责任，李有德承担次要责任，张某、李双荣不承担事故责任。
3、交强险保单副本复印件一份、危险货物道路运输承运人责任险保险单复印件一份、机动车辆保险单一份，用于证明云Ｄ×××××号车在平安财保曲靖公司投保了交强险、危险货物道路运输承运人责任险，并投保了不计免赔率50万元的商业第三者责任险。
4、麒麟区公安局司法鉴定中心鉴定文书、出院通知书、病情证明书、死亡医学证明书，用于证明死者张某因本次交通事故致创伤性失血性休克、左下肢损伤、脓毒血症于2017年1月4日死亡。
5、收条，用于证明原告方为抢救本案死者张某开支医疗费8500元,其余医疗费用由刘谷良垫付，刘谷良统一到医院结账，医疗费票据在刘国良处。
6、发票若干，用于证明办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费共计1700元。
7、混凝土浇灌承包合同7份，用于证明被害人生前与原告李某2从事混凝土浇灌业务，被害人住院治疗7天误工费应为1107.6元。
8、麒麟区东山镇高家村村委会高家村村民小组证明一份，用于证明原告张汝庆共有子女六人。
经质证，被告平安财保曲靖公司对证据1、2、3、4、8无异议。证据5没有相应医疗费票据对应，不予认可；证据6中亲属办理相关事宜的费用，已经包含在丧葬费中了，不予认可；证据7不予认可。
经质证，被告曲交集团物流公司对证据1的真实性、合法性无异议，但是无法证明死者及原告方为城镇居民，各项费用应该按照农村标准赔偿。对证据2、3、4、5、6、8的质证意见同平安财保曲靖公司的质证意见一致；证据7无法证明原告生活及消费在城镇。
经质证，被告刘谷良对证据1、2、3、4、5、8均无异议，关于证据5，原告方确实预交了8500元的医疗费，后来将票据给了其，由其办理了出院手续。证据6中的费用已包含在丧葬费中，不予认可，对证据7不予认可。
本院认证，原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、道路交通事故责任认定书、交强险保单副本复印件、危险货物道路运输承运人责任险保险单复印件、机动车辆保险单正本复印件、鉴定文书、出院通知书、病情证明书、死亡医学证明书、收条、高家村村民小组证明，客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的住宿费、交通费发票、混凝土浇灌承包合同，无法核实真实性，不予采信。
针对辩解，被告平安财保曲靖公司向本院提交了以下证据：
1、保单抄件两份，用于证明云Ｄ×××××号车在我公司投保了交强险和不计免赔率50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
2、支付信息截屏，用于证明本次交通事故发生后，我公司在交强险范围内通过刘谷良向医院垫付了10000元医疗费，保险范围内向刘谷良支付了三笔费用（90000元、8862.53元、2000元），以上共计垫付110862.53元。
经质证，三原告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为其系平安保与刘谷良之间的账目往来，其不影响原告的诉请。
经质证，被告曲交集团物流公司证据1、2三性无异议。
经质证，被告刘谷良对证据1、2均无异议。证据2交强险的1万元用于死者张某的医疗费，9万元赔付给了死者张某家属，8862.53元和交强险2000元用于财产损害赔偿了。
经质证，被告李有德对证据1、2均无异议。
本院认证，被告平安财保曲靖公司提交的保单抄件、赔付信息截屏，三原告、被告曲交集团物流公司、刘谷良、李有德对其客观、真实性均无异议，且上述证据来源合法、客观、真实，本院均予以采信。
针对辩解，被告曲交集团物流公司向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份，用于证明曲交集团物流公司的诉讼主体资格一份。
2、危险货物运输协议书一份，用于证明曲交集团与被告刘谷良签订协议，被告刘谷良系云Ｄ×××××号车的实际所有权人，协议约定刘谷良自主经营自负盈亏，独立承担民事责任。
3、机动车交强险保单一份、商业第三者责任险保单一份，危险货物道路运输承运人责任险保单一份，用于证明云Ｄ×××××号车在平安财保曲靖公司购买了交强险、商业第三者责任险及危险货物道路运输承运人责任险。
经质证，三原告对证据1、3均无异议，对证据2的真实性予以认可，但认为协议书其实就是挂靠协议，被告曲交集团物流公司收取管理费但未尽到监管职责，应与被告刘谷良承担连带赔偿责任。
经质证，被告平安财保曲靖公司对证据1、2均无异议，对证据3无异议，其中的危险货物道路运输承运人责任险属承运人责任险，该险与交通事故不在同一范畴，与本案无关联。
经质证，被告刘谷良对证据1、3无异议，证据2确实是其和被告曲交集团物流公司签订，是否是挂靠关系，由法院依法认定。
经质证，被告李有德对证据1、2、3均无异议，其认为证据2属于挂靠协议。
本院认证，被告曲交集团提交的营业执照、法定代表人身份证明、交强险保单、商业第三者责任险保单、危险货物运输协议书来源合法、内容客观、真实，本院均予以采信。危险货物道路运输承运人责任险保单与本案无关联，不予采信。
针对辩解，被告刘谷良向本院提交了以下证据：
1、收据二份、增值税发票一份、遗体冰冻收费单一份，用于证明被告刘谷良已支付丧葬费共计10805元（尸体冰冻费100元，殓尸费6600元，寿衣费2480元，尸体处理费365元，运送病人费用1260元）。
2、门诊收费票据八份、住院费票据一份，用于证明交通事故发生后，为抢救张某开支医疗费共计65578.46元（门诊费2833.78元，住院费62744.68元），其中原告方支付8500元，刘谷良支付57078.46元。
3、（2017）云0302刑初352刑事判决书，用于证明2017年7月11日。被告刘谷良因本次交通事故构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经质证，三原告对证据1、2、3均无异议。
经质证，被告平安财保曲靖公司对证据1的证据形式有异议，其中一张1260元收据，上面没有任何签章。对证据2、3无异议。
经质证，被告曲交集团物流公司认为上述证据以法庭核实认定的为准。
经质证，被告李有德的质证意见同平安财保曲靖公司的质证意见一致。
本院认证，被告刘谷良提交的收据、增值税发票、遗体冰冻收费单、门诊收费票据、住院医疗费票据、刑事判决书，来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。运送病人费用收据（1260元）无签章，无法核实其真实性，不予采信。
针对辩解，被告李有德未向本院提交任何证据。
根据庭审、举证、质证、认证及双方当事人自认，本院确认如下法律事实：
2016年12月26日，被告刘谷良驾驶云Ｄ×××××号重型载货专项作业车沿曲靖市麒麟区黄罗线由北向南行驶，13时50分，该车行驶至K31＋400M处，与同向行驶正在左转的被告李有德驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车（载李双荣、张某）相撞，造成张某受伤经医院抢救无效于2017年1月4日死亡，李有德、李双荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，刘谷良承担此事故的主要责任，被告李有德承担次要责任，张某、李双荣无责任。被告刘谷良因本次交通事故被本院于2017年7月11日以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。事故发生后，受害人张某被先后送往麒麟区东山镇卫生院、曲靖市第一人民医院抢救治疗，住院治疗6天，共开支医疗费65578.46元。本次事故发生后，被告平安财保曲靖公司向被告刘谷良共计垫付各项费用110862.53元（该费用被告刘谷良已全部向本案原告方垫付），另被告刘谷良自行向原告方垫付各项费用45760.93元。
另查明，云Ｄ×××××号重型载货专项作业车登记车主为被告曲交集团物流公司，该车在平安财保曲靖公司投保了交强险和50万元不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本次交通事故造成张某死亡、李双荣、李有德受伤，除本案死者以外，其余两人的损失核定如下：1、李双荣：①医疗费23540.69元，②误工费120天×120.6元=14472元，③护理费30天×120.6元/天=3618元，④营养费30天×50元/天=1500元，⑤住院伙食补助费30天×100元/天=3000元，⑥残疾赔偿金16484元，⑦交通费600元，⑧鉴定、检查费980元。以上共计64194.69元。2、李有德：①医疗费11221.33元，②住院伙食补助费20天×100元/天=2000元,③营养费20天×50元/天=1000元,④误工费20天×120.6元=2412元，⑤护理费20天×120.6元=2412元，⑥交通费500元。以上共计19545.33元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘谷良驾驶云Ｄ×××××号重型专项作业车与被告李有德驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车（载李双荣、张某）相撞，造成乘车人张某受伤经抢救无效死亡、李双荣、李有德受伤、两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，被告刘谷良承担此事故的主要责任，被告李有德承担次要责任，乘车人张某、李双荣不负事故责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，对此次交通事故因张某死亡造成三原告的损失，被告刘谷良应承担70%的赔偿责任，被告李有德应承担30%的赔偿责任。经本院质证、认证的被告曲交集团物流公司提交的协议书能够证实，被告曲交集团物流公司与刘谷良约定：云Ｄ×××××号车由被告刘谷良出资购买，刘谷良享有所有权，登记车主为被告曲交集团物流公司，被告刘谷良缴纳管理费和安全基金，曲交集团物流公司负责组织车辆、统一管理、协作经营。协议约定的双方权利义务符合挂靠关系的权利义务特征，依法应认定被告刘谷良与曲交集团物流公司系挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告曲交集团物流公司应与被告刘谷良对本案三原告损失的70%承担连带赔偿责任。被告平安财保曲靖公司辩解本案因被告刘谷良超载、其公司应在商业第三者责任险赔偿责任内扣减10%赔偿责任的辩解意见，于法无据，不予支持。原告方提交的证据不能证实死者张某生前的收入情况，故误工费本院按照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中普通农、林、牧工资收入标准计算，即每月120.6元。死者张某住院医疗费单据载明其住院天数为6天，误工天数计算住院天数亦应为6天，故住院伙食补助费应计算为600元，误工费应计算为723.6元，故三原告主张赔偿其住院伙食补助费700元、误工费1107.6元的诉请不予支持。原告方提交的证据不能证实死者张某生前生活、居住、消费标准系城镇居民标准，其死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，故三原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉求本院不予支持。原告主张的被告抚养人生活费超过法律规定数额，本院依据法定标准计算赔付。原告主张的亲属办理丧葬事宜开支的误工费、住宿费、交通费属于法律规定的赔偿项目，本院酌情支持4000元。被告刘谷良因本次交通事故被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年、缓刑一年，三原告主张的的精神抚慰金不属于本案的赔偿范围，本院不予支持。原告主张的其他符合法律规定的诉求，本院予以支持。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失范围及数额分别为：1、医疗费65578.46元，2、住院伙食补助费6天×100元/天=600元,3、误工费6天×120.6元/天=723.6元,4、死亡赔偿金9020元/年×20年=180400元,5、丧葬费78904元/年÷12个月×6个月=39452元，6、被抚养人生活费张汝庆7331元/年×10年÷6人=12218元、李某17331元/年×8年÷2人=29324元，7、亲属办理丧葬事宜开支的误工费、住宿费、交通费4000元。共计332296元。被告刘谷良驾驶的云Ｄ×××××号车在被告平安财保曲靖公司投保了交强险、不免赔率50万的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，所以根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对三原告的损失应先由被告平安财保曲靖公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分再在机动车商业第三者责任保险范围内按70%的比例对原告予以赔偿。另因本次交通事故造成一人死亡、两人受伤，在交强险医疗费用赔偿限额内、死亡伤残费用赔偿限额内各受害人无法获得完全赔付，故各受害人开支的相应费用应在交强险医疗费用赔偿限额内、死亡伤残费用赔偿限额内按照费用比例赔偿。本次交通事故造成一死两伤，除交强险赔偿限额外，被告刘谷良依法应赔偿的各受害人的损失总额未超过商业第三者责任险的保险限额，故在商业第三者责任险的赔偿范围内，平安财保曲靖公司依法承担赔偿责任，被告刘谷良及曲交集团物流公司不再承担赔偿责任。被告平安财保曲靖公司预先垫付的费用，应在总赔偿费用中予以扣除。为避免诉累，被告刘谷良先行垫付的费用在本案中由原告方予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十三条第一款，第二十七条、第二十八条、第二十九条、的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内一次性赔偿原告李某2、张汝庆、李某1医疗费、住院伙食补助费后续治疗费等共计6000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内一次性赔偿原告李某2、张汝庆、李某1死亡赔偿金、误工费、丧葬费、交通费等共计93500元。
三、扣除中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司预先垫付的110862.53元，再由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交通事故第三者商业责任保险范围内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、交通费等共计52094.47元。
四、由被告李有德一次性赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、交通费等共计69839元。
五、被告刘谷良先行向三原告垫付的45760.93元，由原告李某2、张汝庆、李某1予以返还。
六、驳回原告李某2、张汝庆、李某1的其余诉讼请求。
（上述第一、二、三、四、五项于本判决生效后十五日内履行完毕。）
案件受理费50元免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判长 刘春宏
陪审员 朱国安
陪审员 金朝兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 晏梅芳