wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3945号
申请执行人：焦正涛，男，汉族，1953年3月11日生，住江苏省常熟市。
委托代理人：焦志强，男，汉族，1980年4月2日生，住江苏省常熟市。系原告焦正涛儿子。
被执行人：桂秀云，女，汉族，1962年7月6日生，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市古里镇白茆乾坤无纺布加工厂，住所地江苏省常熟市古里镇（白茆）坞丘村(沈闸)。
经营者：桂秀云，女，汉族，1962年7月6日生，住江苏省常熟市。
焦正涛与桂秀云、常熟市古里镇白茆乾坤无纺布加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00415号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟市古里镇白茆乾坤无纺布加工厂赔偿焦正涛因事故造成的各项损失合计人民币207551.7元，于判决生效之日起十日内履行；桂秀云对上述判决第一项不足部分承担清偿责任；案件受理费减半收取人民币3171元，由焦正涛负担2105元、常熟市古里镇白茆乾坤无纺布加工厂负担1066元。因被执行人桂秀云、常熟市古里镇白茆乾坤无纺布加工厂未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦正涛向本院申请执行，申请执行标的为人民币208617.7元，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下未登记有房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下未登记有车辆信息。本院决定对被执行人桂秀云司法拘留十五日，但仍未履行。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币208617.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵志恒
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017）新28刑终5号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑莉，女，1978年3月8日出生于新疆阿克苏市，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地新疆阿克苏市，住库尔勒市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月20日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月26日经库尔勒市人民检察院批准逮捕次日由库尔勒市公安局执行。现羁押于库尔勒市看守所。
上诉人（原审被告人）耿军，男，1978年5月17日出生于新疆温宿县，汉族，初中文化程度，本市无固定职业，户籍所在地：新疆温宿县，本市无固定住址。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月20日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月26日经库尔勒市人民检察院批准逮捕，次日由库尔勒市公安局执行。
原审刑事附带民事诉讼原告人马某1，男，汉族、1971年11月24日出生，无业，住库尔勒市。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人郑莉、耿军犯非法拘禁罪一案，于2016年12月12作出（2016）新2801刑初539号刑事判决。原审被告人郑莉、耿军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人马某1为与被告人郑莉保持不正常的男女关系，采取欺骗的手段许诺给被告人郑莉送棋牌室、给钱等作为补偿，后均未兑现。2016年年初，被告人郑莉因经营的足浴店房租到期无力支付，向被害人马某1索要3000元房租未果。2016年4月17日，被告人郑莉通过电话找来被告人耿军，让其帮忙控制马某1在其店内要钱，并答应事成以后给予报酬。4月17日晚11时许，马某1约郑莉在本市火车站大峡谷对面的饭店吃饭，4月18日凌晨1时许，两人回到郑莉经营的库尔勒市火车东站”千路缘”按摩足浴店内，被告人郑莉、耿军强行将被害人马某1用绳索捆绑，并向马某1索要2万元补偿款，在取得1500元现金后，被告人郑莉用手、木头棒、苍蝇拍对马某1实施殴打，4月19日6时许，趁被告人郑莉、耿军熟睡之时，被害人马某1为挣脱捆绑后，为脱离拘禁使用菜刀将自己右手食指砍伤，被告人郑莉、耿军见状遂将马某1送往医院治疗未果，便和马某1回到其居住小区，后马某1通过其小区保安报警，民警赶赴现场见马某1伤情便协调医院进行治疗，并将二被告人传唤至公安机关。案发后，1500元现金已追回并发还被害人。
另查明，2016年4月19日，附带民事诉讼原告人马某1因伤在库尔勒市胡辉医学影像诊所拍X光片花费60元。同年4月20日至4月21日，在库尔勒市和谐骨科医院住院治疗1天，产生医疗费2000元，并经诊断为食指离断伤，建议继续治疗。2016年5月24日在巴州人民医疗治疗产生治疗费152元。
原判认定以上事实的证据有菜刀、绳子、苍蝇拍、木头棒等物证，受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、手机短信内容照片、出院证、疾病诊断证明书、住院预缴款收款凭据等书证，勘验、检查、辨认笔录及照片，法医学人体损伤检验意见书，证人黄某、马某2、张某、徐某的证言，被害人马某1的陈述，被告人郑莉、耿军的供述等证据证实。
据此，原审判决：被告人郑莉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人耿军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人郑莉、耿军于判决生效后十日内一次性赔偿原告人马某1经济损失共计7280元（医疗费2108元、伙食补助费120元、误工费4980元）；作案工具：绳子二条、苍蝇拍一把、木头棒一根依法予以没收。
上诉人（原审被告人）郑莉称，其犯罪行为的实施是马某1为获得巨额赔偿而预谋策划的，愿意赔偿法院判决的马某1的经济损失，请求二审法院从轻处罚。
上诉人（原审被告人）耿军自愿认罪、悔罪，愿意赔偿马某1的经济损失，请求二审法院从轻对其处罚。
经审理查明的事实和证据和原判认定的事实和证据一致，本院依法予以确认。二审期间，上诉人郑莉、耿军赔偿被害人马某1经济损失7280元，获得马某1的谅解。
本院认为，上诉人郑莉为索要财物联系耿军共同非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，二上诉人的行为均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。郑莉上诉称犯罪行为的实施是马某1为获得巨额赔偿而预谋策划的，该上诉理由和查明的事实不符，本院予以驳回。原判已认定郑莉、耿军在非法拘禁过程中殴打他人、致被害人轻伤的法定和酌定从重情节以及构成自首的法定从轻情节，本院予以确认。原判根据被害人马某1提供的票据认定民事赔偿部分，赔偿项目和数额合理有据，本院予以维持。二审审理期间，上诉人郑莉、耿军赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，并获得被害人谅解，本院酌情从轻处罚，郑莉、耿军请求从轻处罚的上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、维持库尔勒市人民法院（2016）新2801刑初539号刑事判决第三项和第四项，即被告人郑莉、耿军于判决生效后十日内一次性赔偿原告人马某1经济损失共计7280元（医疗费2108元、伙食补助费120元、误工费4980元）；作案工具绳子二条、苍蝇拍一把、木头棒一根依法予以没收。
二、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801刑初539号刑事判决第一项和第二项，即被告人郑莉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人耿军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人郑莉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年5月19日止。）
四、被告人耿军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二０一七年二月十三日
书 记 员 胡 杨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第381号
原告沈阳华美变压器制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73465046-7）
法定代表人刘晓礌，系该公司董事长。
委托代理人任兆兴，系辽宁文化律师事务所律师。
被告大连冶金起重机厂有限公司，住所地大连市甘井子区。（组织机构代码：24107979-2）
原告沈阳华美变压器制造有限公司与被告大连冶金起重机厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院2011年12月28日受理后，依法由审判员白晓萍独任审判于2012年2月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳华美变压器制造有限公司委托代理人任兆兴到庭参加应诉，被告大连冶金起重机厂有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月24日，原、被告签订了一份工矿产品购销合同，约定由被告向原告供应2台起重机，合同总价498万元。原告于2010年3月26日支付预付款1494000元，2011年10月26日再次支付货款151万元。但被告至今未给原告供货。请求法院判令解除原、被告签订的工矿产品购销合同及被告返还原告货款人民币300万元。
被告大连冶金起重机厂有限公司未答辩。
经审理查明，2010年3月24日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定由被告向原告供应2台2**/50T×28M电动双梁吊钩桥式起重机，单价249万元，合同总价498万元。结算方式及期限：承兑汇票结付。预付30%，进度款30%，安装，报检发证后付30%，同时供方向需方开具17%设备全额增值税发票，10%质保金期限一年。交货时间为供方收到预付款后五个月。发生争议，任何一方均可向沈阳市沈北新区人民法院起诉。合同签订后原告于2010年3月26日支付预付款1，494，000元，2011年10月26日再次支付货款151万元。但被告至今未向原告供货。
上述事实，依据的证据有原告提供的工矿产品购销合同及技术协议书、收款收据、银行承兑汇票及原告的陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大连冶金起重机厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的货款事实予以认定，原、被告签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，被告收到原告货款3004000元属实，被告至今未向原告提供产品，属根本违约，致原告合同目的不能实现，对原告要求与被告解除合同及被告返还货款300万元的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告沈阳华美变压器制造有限公司与被告大连冶金起重机厂有限公司的工矿产品购销合同解除；
二、被告大连冶金起重机厂有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈阳华美变压器制造有限公司货款300万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一二年二月二十九日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初114号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人岳新伟，男，1984年6月出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省济宁市嘉祥县，住山东省济宁市嘉祥县。2008年12月2日因抢劫罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2010年5月14日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月22日被山东省嘉祥县公安局抓获，2016年8月27日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审；经巴中市巴州区人民检察院批准，2017年12月6日被山东省嘉祥县公安局中心派出所抓获，临时羁押于嘉祥县看守所。同月15日，由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
指定辩护人李是虎，巴中市巴州区法律援助中心律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人岳新伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人岳新伟及其指定辩护人李是虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年底，被告人岳新伟在58同城网站上发布出售鸽子的虚假信息。2016年5月9日、2016年5月17日，岳新伟以卖鸽子为由骗取张某1人民币500元、张某2和人民币700元，岳新伟收款后未发货并失去联系。
2016年5月，被告人岳新伟虚构其有养鸽厂可以向赵某提供肉鸽的事实，以卖鸽子为由骗取赵某人民币16700元，岳新伟收款后未发货并失去联系。
针对上述指控事实，公诉机关提供有如下证据：被害人张某1、张某2和、赵某的陈述；证人岳某的证言；微信聊天记录、银行卡交易明细、情况说明、抓获经过、刑事判决书等书证；被告人岳新伟的供述与辩解予以佐证。
公诉机关认为，被告人岳新伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人岳新伟的辩解意见:对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
指定辩护人李是虎的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人当庭认罪的，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年底，被告人岳新伟在58同城网站上发布出售鸽子的虚假信息。2016年5月9日、2016年5月17日，岳新伟以卖鸽子为由骗取张某1人民币500元、张某2和人民币700元，岳新伟收款后未发货并失去联系。
2016年5月，被告人岳新伟虚构其有养鸽厂可以向赵某提供肉鸽的事实，以卖鸽子为由骗取赵某人民币16700元，岳新伟收款后未发货并失去联系。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书等采取强制措施相关文书；3.常住人口基本信息；4.调取证据通知书、岳新伟银行卡交易明细；5.接受证据材料清单、转账凭证、赵某提供的手机微信截图、情况说明以及侦查人员提供的手机微信聊天记录截图；6.扣押清单、扣押物品照片；7.抓获经过；8.临时羁押证明；9.情况说明；10.被害人赵某、张某1、张某2和的陈述；11.证人岳某、李某1的证言；12.被告人岳新伟的供述与辩解；13.山东省嘉祥县人民法院（2008）嘉刑初字第216号刑事判决书、执行通知书、被告人岳新伟的犯罪档案资料等。
上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人岳新伟犯诈骗罪的事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人岳新伟以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，金额达人民币17900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人岳新伟犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳新伟的指定辩护人关于岳新伟当庭认罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人岳新伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人岳新伟违法所得的财物应当退赔给被害人。为��保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳新伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年10月28日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人岳新伟退赔被害人赵某损失人民币16700元、张某1损失人民币500元、张某2和损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一八年五月十日
书 记 员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决��罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初154号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人罗耀，男，1984年3月27日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月17日被抓获，次日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉(2017)142号起诉书指控被告人罗耀犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉,被告人罗耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日16时许，被告人罗耀在贵州省印江土家族苗族自治县木黄镇乌溪村乌溪河一亭子旁，以人民币300元的价格向曹某贩卖海洛因0.14克，被民警当场抓获，上述毒品已被起获并收缴。
另查明，被告人罗耀使用其白色Vivo手机与吸毒人员曹某联系贩卖毒品。
上述事实，被告人罗耀在开庭审理过程中亦无异议，且有物证Vivo手机一部；书证户籍证明、扣押物品清单、现场称量记录、现场检测报告书、毒品移交证明书、通话清单；证人曹某的证言；（铜）公（司）鉴（理化）字〔2017〕130号检验报告；检查、扣押、毒品取样、辨认作案现场笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗耀无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人罗耀能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人罗耀的犯罪事实、情节及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗耀在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因0.14克（公安机关已扣押），予以没收；作案工具白色Vivo手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一七年八月十六日
法官 助理 李 春 波
代理书记员 ���李春波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5849号之一
申请执行人佛山市奥园置业投资有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号。
法定代表人何剑峰。
被执行人佛山市顺德区福大家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会隔高工业路8号。
法定代表人刘福大。
原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告佛山市顺德区福大家具有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方于2014年5月24日签订的《商品房买卖合同》继续履行；二、被告佛山市顺德区福大家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市奥园置业投资有限公司支付购房余款322382元，并承担案件受理费3154.91元；三、被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付违约金，计付标准：以256925元欠付购房款为基数从2015年7月1日起按万分之五计算至清偿之日，余下65457元购房款为基数从2015年7月31日起按日万分之五计算至清偿之日止。因债务人佛山市顺德区福大家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市奥园置业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区福大家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款83315.35元，本院依法予以扣划，并用于支付本院（2016）粤0606执5843、5844、5845、5846、5847、5848、5849号案的执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务379303.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5849号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 谭世俊
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初2706号
原告张秋芳，男，汉族，1983年11月28日生，住扶沟县。
委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被告张振阳，男，汉族，1987年1月3日生，住西华县。
原告张秋芳诉被告张振阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秋芳及委托代理人金建国到庭参加诉讼，被告张振阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋芳诉称，被告于2016年4月20日向原告借款43万元。后原告多次催要，被告拒不还款。要求被告偿还借款43万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张振阳缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条一份，证明被告张振阳于2016年4月20日借原告现金43万元。2、转账记录三份、郑州市农村信用社账户交易明细清单一份，证明被告向原告借的43万元中有22万元是原告借的，通过银行转账方式支付给被告的。
被告张振阳未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告和被告张振阳的母亲是姨表关系，被告从2015年12月份以在郑州经营超市为由，开始向原告借款，至2016年4月20日，张振阳多次共计向原告借款43万元，其中22万元通过银行转账方式支付给被告。被告于2016年4月20日向原告出具了借款43万元的借条。双方没有约定还款时间也没有约定利息。后原告多次找被告催要，被告张振阳至今未予偿还。
本院认为，被告张振阳向原告张秋芳借款的事实清楚，证据充分，对原告张秋芳要求被告张振阳归还借款43万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振阳于本判决生效后十日内偿还原告张秋芳借款43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告张振阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 庞颖华
审判员 胡素杰
陪审员 侯江霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晓凤
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔04民终426号
上诉人（原审原告）蔡良模，女，汉族，农民.
被上诉人（原审被告）王显林，男，汉族，农民.
委托代理人梁畅，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一特别代理。
原审被告张永国，男，农民.
原审被告唐艳，女，农民.
上诉人蔡良模因与被上诉人王显林、原审被告张永国、唐艳恢复原状纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0424民初64号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行公开审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0424民初64号民事判决；
二、发回原审人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人蔡良模。
审判长 李翔
审判员 刘熹
审判员 宋颂
二〇一六年七月十四日
书记员 王爽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2980号
原告：林政乡，男，1956年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：戚凯，男，1993年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
第三人：张薇，女，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。
第三人：林则龙，男，汉族，2000年6月17日出生，住南昌市东湖区。
审理林政乡诉戚凯物权保护纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 王 清
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨 玲
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初311号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月30日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月12日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年4月29日20时10分许，被告人刘某驾驶苏G×××××号小型客车，沿242省道由南向北行驶至灌云县四队镇大东村路段，与停在路边的电动三轮车发生碰撞，致乘坐在电动三轮车上的被害人梁某乙、站在车旁的被害人王某受伤，车辆损坏。后梁某乙经抢救无效死亡，造成事故。经认定，刘某负事故的全部责任。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年4月29日20时10分许，被告人刘某驾驶苏G×××××号小型客车，沿242省道由南向北行驶至灌云县四队镇大东村路段，因采取措施不当，车辆驶入非机动车道，与停在路边的电动三轮车发生碰撞，致乘坐在电动三轮车上的被害人梁某乙、站在车旁的被害人王某受伤，车辆损坏。后梁某乙经灌云县人民医院抢救无效死亡，造成事故。经灌云县公安局交巡警大队认定，刘某应承担事故的全部责任，梁某乙、王某无责任。
事故发生后，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实。
2016年9月6日，被告人刘某与被害人王某及梁某乙近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，被害人王某及梁某乙近亲属对被告人刘某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某的陈述，未到庭证人杨某、梁某甲等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘察记录表，现场照片、车辆检验照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，血液提取登记表，乙醇含量检验报告书，尸体检验鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明复印件，亲属关系证明，调解协议书，谅解书，收条，抓获经过，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后，明知他人报警，仍主动停留在现场等候处理，到案后又能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人王某及梁某乙近亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
代理审判员 孔令雅
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年九月九日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初1381号
原告王月玲，女，1967年4月1日出生，汉族，住高阳县。
被告韩少阳，男，1974年12月5日出生，汉族，住高阳县。
原告王月玲与被告韩少阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月玲、被告韩少阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并按月息0.5厘支付自2015年1月21日至起诉时的利息5280元，并按月息0.5厘继续支付利息至实际还款之日。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韩少阳与李敬东于2015年1月21日共同向原告借款80000元，并约定利息为月利息0.5厘，两人约定分别负担40000元债务，有被告书写的借条一张为证。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告韩少阳辩称，我并不欠原告40000元欠款，只是李敬东想让我还钱，对于利息我不认可，诉讼费用由原告负担。最初并没有提及利息，欠条是后来打的。2013年我、李敬东和王伟清共同购买织布机，后来卖给了安平王厚祥3台机子，还有3台机子和一些配件，剩下的3台或4台机子王伟清还在使用，王伟清后来给了李敬东多少钱我不知道。
原告王月玲为证实其主张，提交了借款凭证一张。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日被告韩少阳与李敬东从原告处借款80000元。原告出具借款凭证原件一张，借款凭证注明我韩少阳与李敬东共同借款8万元，月利息0.5厘，各负担一半，上面有被告韩少阳及李敬东签名，落款时间为2015年1月21日。
本院认为，被告韩少阳于2015年1月21日出具的借款凭证上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务。原被告双方约定按照月利息0.5厘支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。原被告双方未约定逾期利率，现原告主张按约定利率支付逾期利息，本院予以支持。原告要求被告偿还借款40000元并按月息0.5厘支付自2015年1月21日至实际还款之日的利息，并提交有被告韩少阳签名的借款凭证原件一张予以证实，本院对此予以确认。被告韩少阳辩称不认可欠款和利息，但是并未提交相关证据证实其主张，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩少阳于判决生效后七日内偿还原告王月玲借款40000元及逾期利息（借款40000元自2015年1月21日起按月息0.5厘计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告韩少阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 政
二〇一六年十一月十八日
书记员 王素敏
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执328号
申请执行人：石金菊、女、汉族、1981年2月27日生。
被执行人：许磊、男、汉族、1987年9月27日生。
本院在执行申请执行人石金菊与被执行人许磊买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李亚超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3271号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告敖丹
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告敖丹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27586元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费640元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费640元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民五初字第01664号
原告赵云起，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人王化文，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告沈阳市浑南区高坎街道办事处，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站路**号。
法定代表人王庆峰，系该单位主任。
委托代理人刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。
原告赵云起与被告沈阳市浑南区高坎街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，于2015年7月6日作出判决，原告不服，上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年10月14日作出[2015]沈中民五终字第1937号民事裁定书,裁定撤销本院[2014]东陵民一初字第3297号民事判决，发回本院重审。本院于2015年11月4日受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长，代理审判员高娣和人民陪审员宋凤霞参加评议的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王化文、被告委托代理人刘铁军到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告赵云起诉称，2009年8月13日，因被告管辖的高坎社区物业招录物业工作人员，原告被录用为门卫，月薪700元，2013年8月调整为1,300元/月（不含加班费）。期间原告曾要求签订劳动合同，但被告一直推拖。2014年7月，被告说另有物业公司接收小区的物业管理，原小区物业人员由该物业留用。2014年9月末，被告将原告辞退，被告请求原告出具辞退的相关手续并依法给予补偿，遭到被告拒绝。原告申请劳动仲裁，仲裁机构不予受理，故原告诉至法院。提请法院判令：一、被告加倍支付违法解除劳动关系赔偿金14,300元；二、被告给付原告节假日加班费14,580.50元；三、被告加倍支付未签订劳动合同的工资15,600元（2013年9月至2014年9月）；四、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市浑南区高坎街道办事处辩称，其单位与原告签订公益性岗位劳务协议，原告系失地农民，根据沈阳市相关文件，双方签订的是劳务合同而非劳动合同。公益岗位系政府临时救助设置，故不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵云起原系被征地农民。2009年7月，被告（原沈阳棋盘山国际风景旅游开发区高坎街道办事处）给予原告提供其所管辖高坎社区物业公司的门卫工作，工作时间上24小时，休48小时，月工资700元，2013年8月开始调整为每月1,300元，原告于2014年9月被辞退。期间，双方未签订劳动合同，被告未给予原告缴纳社会保险，原告自己缴纳社会保险。原告因被辞退，请求被告赔偿问题，曾向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年10月31日作出不予受理通知书，原告诉讼来院。
另查明，被告在案件审理过程中，向本院提交其与原告签订的《公益性岗位人员劳务协议书》。根据原告申请，本院于2015年3月20日就被告提供《公益性岗位人员劳务协议书》当中原告签名，向辽宁德恒物证司法鉴定所申请笔迹鉴定，该所于2015年4月2日作出鉴定书，意见为该签名字迹非原告本人书写。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告向本院递交的仲裁不予受理通知书、考勤表、原告工资账户查询交易历史记录及鉴定书在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告认为原、被告双方关系为劳务关系，被告为原告提供的岗位的是公益性岗位的抗辩意见，被告虽然提供了《沈阳市公益性岗位人员登记表》及《公益性岗位人员劳务协议书》等证据，用以证明原告从事的工作为公益性岗位，但被告所提供的《公益性岗位人员劳务协议书》经鉴定，原告名字非本人所签，《沈阳市公益性岗位人员登记表》上没有原告本人签字。原告虽系被征地农民，但由自己缴纳社会保险，其身份也不符合《沈阳市公益性岗位人员登记表》中所列明的8种参加公益性岗位人员的身份类别，原告赵云起未与被告沈阳市浑南区高坎街道办事处签订劳动合同，但原告从2009年7月至2014年9月接受被告安排到高坎社区物业从事门卫工作，被告每月为原告支付工资，接受被告管理，原、被告双方之间符合劳动关系成立的要件，故被告认为其单位与原告系劳务关系，其单位为原告提供的工作岗位是公益岗位的抗辩，本院不予采纳，原、被告之间系劳动关系。1、关于原告请求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额15600元的诉讼请求，我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告从2009年7月入职，被告应于2010年8月与原告签订劳动合同，但被告未与原告签订劳动合同，因此，被告应向原告支付2009年8月至2010年6月期间的双倍工资差额，原告每月工资700元，被告应支付双倍工资差额7700元，本院对原告的该项主张中的合理部分7700元予以支持；2、关于原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金14300元的诉讼请求，被告解除了与原告的劳动关系，被告未能举证证明其解除与原告的劳动合同的合法性，故可认定系被告违法解除与原告的劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告离职前12个月的平均工资为每月1300元，被告应支付的赔偿金数额为14300元（2009年7月至2014年9月；1300/月×5.5个月×2），原告主张赔偿金14300元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于原告要求支付14580.5元加班费的诉讼请求，因原告到被告处任物业小区门卫，工作时间上24小时，休48小时，原告入职时同意了工作时间及工资，原告未提出异议，工资是根据原告的工作时间、工作强度来确定的，且原告也未能向本院提供其法定节假日期间加班的证据，故原告要求被告给付节假日加班费的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条一、三款、第八十二条、第八十七条之规定判决如下：
一、被告沈阳市浑南区高坎街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告赵云起支付未签订劳动合同双倍工资差额7700元（2009年8月至2010年6月）；
二、被告沈阳市浑南区高坎街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告赵云起支付违法解除劳动合同赔偿金14300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，鉴定费1000元，由被告沈阳市浑南区高坎街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十七条第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申111号
再审申请人（一审被告）：季晓斌，男，1977年11月23日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：祁建飞、吴京来（实习），浙江万申佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙益文，男，1957年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：潘晓珍、叶林枫，浙江光正大律师事务所律师。
一审被告：季晓平，男，1972年10月27日出生，汉族，住青田县。
一审被告：陈建光，男，1964年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
一审被告：章雷敏，男，1978年1月2日出生，汉族，住青田县。
再审申请人季晓斌因与被申请人孙益文及一审被告季晓平、陈建光、章雷敏民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第6871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，季晓斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一七年七月二十七日
代书记员 黄颖哲
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执571号
申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，理事长。
委托代理人王斌，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
被执行人刘春玉，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人李艳珍，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在执行申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人刘春玉、李艳珍借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人刘春玉、李艳珍可供执行的财产，申请执行人亦提供不岀被执行人可供执行的财产线索，现书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任保整
审 判 员 史建民
代审判员 余 坤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 珂
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申383号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):牛桂梅。
委托代理人:韩小硕,天津市和平区人民检察院干部,系牛桂梅之。
委托代理人:韩春桥,天津市住房公积金管理中心干部,系牛桂梅之夫。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):葛洁。
委托代理人:邓刚,天津津凡诚律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人:天津市津安热电有限公司。住所地:天津市河西区汕头路**号。
法定代表人:裴连军,该公司董事长。
委托代理人:张润丰,该公司职员。
委托代理人:安明洁,天津悟通律师事务所律师。
再审申请人牛桂梅因与被申请人葛洁及一审第三人、二审被上诉人天津市津安热电有限公司(以下简称津安热电公司)财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第0681号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
牛桂梅申请再审称:津安热电公司提交的协议书为格式合同,系单方拟定,其内容以牛桂梅安装燃气炉为由推卸赔偿责任,牛桂梅是在津安热电公司诱逼下签字,故该协议不成立。两审期间牛桂梅均同意就跑水原因进行鉴定,并在二审期间递交了书面鉴定申请,但两审法院均回避鉴定问题,影响了赔偿责任的认定。葛洁申请的损失鉴定,并非因果关系的鉴定,没有证据证明其屋内受损与牛桂梅房屋跑水存在因果关系,鉴定意见中重新装修的费用超出了实际损失的修复费用,且鉴定程序不合法,原审法院依据该鉴定意见作出判决,违反法律规定,处理结果显示公平。一审法官办关系案、人情案,偏袒一方当事人,适用法律不公平。二审期间没有做调解工作,草率结案,属行政不作为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
葛洁提交意见称:牛桂梅在一审时提交的证人证言及照片的质证意见均能证实牛桂梅家中跑水深到脚踝的事实,致葛洁室内财产受损,原审法院依据财产损失的鉴定意见作出判决合法有效。请求驳回牛桂梅的再审申请。
津安热电公司提交意见称:原审法院认定事实清楚,适用法律正确。牛桂梅的申请理由没有依据,请求予以驳回。
本院认为:葛洁起诉称,因牛桂梅家中跑水,渗透至葛洁家中,致使装修受损,请求判令牛桂梅赔偿因漏水造成的房屋修复损失。根据葛洁的诉讼请求,结合原审法院对在案证据的质证认证及各当事人在庭审中的陈述,能够证实因牛桂梅家中跑水渗透至葛洁房屋,致使葛洁房屋装修受损,牛桂梅应对葛洁的财产损失承担相应的赔偿责任。一审期间,经各当事人到葛洁房屋对受损情况予以确认,并由鉴定部门对葛洁房屋受损修复费用进行了鉴定,据此两审法院作出的判决,认定事实清楚,依据充分,判决结果并无不当。关于牛桂梅主张漏水原因鉴定的问题,因牛桂梅未能提出书面鉴定申请,故两审法院对其主张未予采纳。津安热电公司与牛桂梅之间签订的协议书与葛洁的诉讼请求无关,且不能排除牛桂梅对葛洁房屋装修受损应承担的赔偿责任。关于一审法官偏袒一方当事人,适用法律不公,二审法院未经调解,草率结案的主张,牛桂梅没有提供证据予以证实,本院不予支持。
综上所述,牛桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回牛桂梅的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年四月二十日
书记员 王双伟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘12民终291号
上诉人（原审原告）怀化建南机械厂有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪南路281号，统一社会信用代码91431200188880125Q。
委托代理人李芬，女，1993年9月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系怀化建南机器厂有限公司员工。
被上诉人（原审被告）廖桂英，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。
上诉人怀化建南机器厂有限公司因与被上诉人廖桂英劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人怀化建南机器厂有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，怀化建南机器厂有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许怀化建南机器厂有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人怀化建南机器厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利建
审 判 员 唐 琳
审 判 员 欧晓林
二〇一七年五月十六日
代理书记员 张 静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初1850号
原告：张晶晶，女，汉族，1976年3月15日出生，住奇台县。
被告：新疆蒙鑫水泥有限公司管理人。
委托代理人：管弦，新疆蒙鑫水泥有限公司管理人工作人员。
原告张晶晶与被告新疆蒙鑫水泥有限公司管理人（以下简称蒙鑫公司管理人）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序由审判员孙仪独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。原告张晶晶、被告蒙鑫公司管理人的委托代理人管弦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶晶诉称，2014年10月20日，案外人乌鲁木齐紫金恒昌劳务有限公司（以下简称劳务公司）将70000元债权转让给原告，2016年8月19日，原告得知被告进入破产清算程序，向被告申报债权，2016年8月30日，被告经审查认为，原告的债权属于普通债权。原告认为，自己是给新疆蒙鑫水泥有限公司提供劳务，该笔70000元的劳务费，属于优先债权，享有优先受偿权，故原告诉至法院，请求依法确认原告申请的债权为优先债权，由被告承担本案诉讼费用。
被告蒙鑫公司管理人辩称，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，原告与破产人形成临时性的劳务关系，不属于正式员工，该笔债权属于劳务债权，不符合劳动债权的性质，故将原告申报的债权归入普通债权组；根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条规定，对破产人的特定财产享有担保权的债权可优先受偿，原告无证据证实其对破产人享有担保权，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月10日，张晶晶、张自宝、贺阳三人与案外人劳务公司签订劳务用工协议，由劳务公司派遣张晶晶等三人到新疆蒙鑫水泥有限公司，干水渣破碎的工作，新疆蒙鑫水泥有限公司拖欠劳务费70000元，劳务公司于2014年10月20日将该笔70000元的债权转让给原告。嗣后，新疆蒙鑫水泥有限公司宣告破产，进入破产清算程序。原告于2016年8月19日向蒙鑫公司管理人申报了债权，经审查，管理人将该笔债权确认为普通债权，原告对此结果有异议，诉至法院，要求将该笔债权确认为优先债权。
上述事实，有债权审查通知书、新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司付款审批单、乌鲁木齐紫金恒昌劳务有限公司劳务派遣资质证书、劳务用工协议及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原告张晶晶的债权是否享有优先受偿的权利。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。……”《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条规定：“对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。”本院已查明，原告张晶晶系劳务公司临时派遣为破产人提供水渣破碎的劳务，其与破产人之间系劳务关系，不存在劳动关系，原告所享有的债权不属于前述法律规定优先受偿的情形，原告亦未提交证据证实其对破产人的特定财产享有担保权，因此管理人将原告申报的债权确认为普通债权，并无不当，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；对被告的抗辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告张晶晶的诉讼请求。
案件受理费775元（已减半收取，原告已预交），由原告张晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一六年十月二十四日
书记员 弥博勃
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初419号
原告：王蛟，女，生于1988年，汉族，大专文化，个体，住成都市温江区。
委托（特别授权）代理人：夏先烈，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：四川德伦房地产开发有限公司
法定代表人：韩栋才，系该公司董事长。
委托（特别授权）代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告王蛟与被告四川德伦房地产开发有限公司（以下简称“德伦公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蛟及其委托代理人夏先烈，被告德伦公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王蛟诉称：原告认购被告“XX国际”项目住宅房屋，双方签订了《认购书》。乙方认购甲方建筑面积114平方米，单价4500元/平方米，计房价款513000元；甲方向乙方出据了收据。现被告未对房屋主体建筑施工，未办理项目建设规划许可证，施工许可证和商品房预售许可证等建设行政审批手续。故起诉要求判决：1、原、被告2015年4月17日签订的《认购书》无效。2、被告返还原告预交房款513000元及占用资金利息（利息从2015年4月17日起至被告付清返还房款时为止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。3、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告德伦公司辩称：被告并未收到原告交的购房款，本案的购房款就是案外人卢文芳以本金44万元加利息转成三人即张孙威、王蛟、卢文芳各认购房屋一套。
经审理查明:2013年被告德伦公司准备开发“XX国际”。2015年，“XX国际”项目尚在实施土建工程阶段，2015年4月17日，原告王蛟与被告德伦公司法定代表人韩栋才签订了《房屋认购协议》（甲方为德伦公司，乙方为王蛟），约定：“甲、乙经商定作如下约定：一、乙方自愿认购甲方开发的XX国际小区B栋16楼7#号住房。建筑面积114平方米；此面积为甲方暂测面积，以产权测绘面积为准具实结算房款。单价4500元正/平方米；总售价伍拾壹万叁仟元正（￥：513000.00元）；税费：按国家现行相关政策规定甲乙双方各自承担缴纳。二、付款方式：一次付款。签定本认购书时交纳认购金伍拾壹万叁仟元正，并按以下时间约定如期支付约定款项：2015年4月17日支付人民币513000.00元（￥伍拾壹万叁仟元正）。……。六、合同待甲方取得售房许可证，由甲方给予负责，负责售房合同。……。”落款处甲方由德伦公司法定代表人韩栋才签字并加盖德伦公司印章、韩栋才私人印章，乙方由王蛟签名并留下电话号码。当天，被告德伦公司向原告王蛟出具了《收据》：“收到王蛟交来XX国际购房款B栋16楼7#住房款伍拾壹万叁仟元。￥：513000.00元正。备注：抵原借款。经手人：韩栋才”。该收款收据上加盖了德伦公司财务专用章和韩栋才私人印章，韩栋才本人签名。
庭审中，被告称原告处的购房款是案外人卢文芳处的借款本金44万元加利息转成三人即张孙威、王蛟、卢文芳各认购房屋一套的购房款。
同时查明：“XX国际”项目目前仍未进行主体工程建设，仍未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，身份证复印件，《认购书》，《收据》及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原告诉称与被告公司系商品房预售合同关系，而被告辩称并未实际收到原告的购房款，购房款是案外人卢文芳以本金44万元加利息转成三人即张孙威、王蛟、卢文芳各认购房屋一套的认购款，为此被告向本院提供了自行书写的《收条》复印件和被告记录的账务清单复印件，因被告提供的证据均系被告自行书立，无原告王蛟的签字认可，无法达到被告的证明目的。而原告向本院提供的《认购书》和收款513000元的《收据》均系被告公司法定代表人韩栋才与原告王蛟签字确认，且其中《收据》上有备注该款项是抵原借款，表明双方一致同意将此前的借款算账后将513000元转化为认购房屋的购房款并签订的《认购书》和开具《收据》的，故原、被告双方的法律关系已由借贷合同关系转变为房屋房屋买卖合同关系。《认购书》约定待甲方取得售房许可证后双方再签订正式售房合同，故原、被告建立的商品房预约合同关系。但因“XX国际”项目至今仍未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可等建设工程审批手续，该项建设工程属于违法建筑，故原、被告签订的《认购书》因违反了法律、法规的强制性规定系无效合同。
依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，对于原告方已付房款513000元，被告德伦公司应当返还。从《认购书》的约定看，签订合同时原告方明知该项目尚未取得审批手续而与被告公司签订房屋买卖合同，自身也有过错，故原告方主张的资金利息，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第六十一条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王蛟与被告四川德伦房地产开发有限公司于2015年4月17日签订的《认购书》无效。
二、由被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后10日内返还原告王蛟购房款513000元。
三、驳回原告王蛟的其他诉讼请求。
本案件受理费8930元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。
如不服本院判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵海燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终6605号
上诉人（原审被告）：郑祥五。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈勇。
委托诉讼代理人：胡天宝，四川维尊律师事务所律师。
原审被告：肖乐。
原审被告：刘锐。
上诉人郑祥五因与被上诉人陈勇及原审被告肖乐、刘锐身体权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0117民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑祥五上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实及理由：原审认定事实错误，肖乐侵权依据不足，即使肖乐违法驾驶挖机推动货车车厢事实成立，对造成陈勇受伤这一后果，除陈勇自身过错外，应追加施工单位为本案被告承担按份责任。
陈勇答辩：原审判决正确，要求维持。
肖乐和刘锐未作答辩。
陈勇向一审法院起诉请求：判令郑祥五、肖乐、刘锐连带赔偿陈勇医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等合计314807.95元；本案诉讼费由郑祥五、肖乐、刘锐承担。
一审法院认定事实：2015年8月14日下午15时10分左右，陈勇驾驶自己所有的无号牌的铁马牌货车到重庆市合川区大石街道云大路口旁工地装运土石方时，将车停在肖乐驾驶的郑祥五所有的挖掘机旁等待装载土石方，陈勇便到自己的货车下面检查汽车，肖乐看见陈勇的货车离挖掘机较近，便用挖掘机的挖斗去推陈勇货车的货箱，导致陈勇被自己货车压伤左腿。陈勇受伤后当即在重庆市第四人民医院住院治疗至同年10月9日共计56天，诊断为：左小腿碾压伤：左腓总神经损伤、左腓肠神经损伤、左小隐静脉断裂、左腓骨小头撕脱性骨折(开放性)、左膝关节开放性损伤、左腓肠肌内侧头断裂、左小腿三头肌严重挫伤、左小腿后侧皮肤部分撕脱伤。出院医嘱：1、休一月；2、注意营养，继续于当地医院换药，创面新鲜后可予以植皮，左踝及左足功能锻炼；3、每月门诊复查；4、不适随诊。陈勇支付医疗费112553.95元，残疾辅助器具费110元（不锈钢拐杖）。2016年3月18日，陈勇在重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定：1.陈勇左下肢损伤的伤残等级目前为九级；2.陈勇伤后误工时限为365日；3.陈勇伤后护理时限为150日。陈勇支付鉴定费2100元。
还查明，肖乐驾驶的挖掘机系郑祥五所有，肖乐系郑祥五聘请的驾驶员，陈勇称刘锐与郑祥五系合伙人，共同拥有该挖掘机但未提供证据证明。陈勇未获得机动车驾驶证，其驾驶的铁马牌货车为无号牌车辆。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本案中，肖乐用挖掘机的挖斗去推陈勇货车的货箱，导致陈勇被自己货车压伤左腿，其行为是错误的，应当承担赔偿责任。因肖乐驾驶的挖掘机系郑祥五所有，肖乐系郑祥五聘请的驾驶员，在本次事故中，肖乐系履行职务，故肖乐应承担的责任由其雇主即郑祥五承担。陈勇称刘锐与郑祥五系合伙人，共同拥有该挖掘机未提供证据加以证明，其主张不予支持，其请求刘锐赔偿的请求予以驳回。陈勇在等待装载土石方的过程中，忽视安全规定而到车身下面检查车辆，以致造成本次事故，也有一定过错，可适当减轻侵权人的赔偿责任，结合事故双方的过错，酌情主张责任比例陈勇与郑祥五为30%、70%。
陈勇在2015年8月14日受伤，同年10月9日出院，住院共计56天，2016年3月18日定残，结合鉴定意见书，确定其护理天数为150日，误工天数为216天（定残前一日）。
陈勇因本次事故受伤，其要求主张的费用阐述如下：
①医疗费：112553.95元；②误工费：因陈勇未提供充分的证据证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故酌情按80元/天计算。其误工费为80元/天×216天＝17280元；③护理费：未提供充分的证据证明护理人员有固定收入，故护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故酌情按100元/天计算。即100元/天×150天=15000元；④住院伙食补助费：50元/天×56天=2800元；⑤残疾赔偿金：举示了证据证明其长期在城镇居住并有正当生活来源，故其标准应按城市标准计算。陈勇定残时已满40周岁，应计算20年；其伤残等级为九级，系数为20%。即25147元/年×20年×20%=100588元；⑥交通费：陈勇请求主张2000元，酌情主张500元；⑦残疾辅助器具费：110元；⑧鉴定费：2100元，以上共计250931.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、原告陈勇因本次事故产生的医疗费112553.95元、误工费17280元、护理费15000元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金100588元、交通费500元、残疾辅助器具费110元、鉴定费2100元，合计250931.95元，由被告郑祥五赔偿70%即175652.37元，款限在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告陈勇。原告陈勇的其他损失由其自负；二、驳回原告陈勇其他的诉讼请求；三、驳回原告陈勇要求被告肖乐、刘锐赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，由原告陈勇负担300元，被告郑祥五负担687元，款限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
二审双方未举示新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点是陈勇是否系肖乐致伤以及承担赔偿责任主体的认定。对此，本院评述如下:
肖乐用挖掘机的挖斗去推陈勇货车的货箱，导致陈勇被自己货车压伤左腿的事实，有当事人陈述、报案回执、医疗就诊病历和发票等证据予以证实，足以认定。肖乐系郑祥五所雇请驾驶员，其在从事雇佣劳务中致陈勇损害，雇主郑祥五依法应承担赔偿责任；现无依据证明刘锐也系雇主，故刘锐在本案中不承担责任。对上诉人所称建筑施工单位应担责的辩称，本院认为现无证据证明事发地施工单位有过错应担责，同时陈勇作为被侵权人，即使在存在其他侵权人情况下，也有权选择部分侵权人并要求承担赔偿责任。综上所述，郑祥五的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1974元，由上诉人郑祥五负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 石 依
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16519号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号。
负责人：曾梅泉。
原告程祥与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告程祥于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程祥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程祥撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程祥负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩莎莎
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1693号
原告：黄国先，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省筠连县，
委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告：黄顺先，男，1940年4月8日出生，汉族，住四川省筠连县，
被告：黄美先，男，1953年12月29日出生，汉族，住四川省筠连县，
被告：黄仁弟，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省筠连县，
被告：黄仁坤，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县，
上述被告的共同委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告黄国先与被告黄顺先、黄美先、黄仁弟、黄仁坤排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告黄国先向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告损失15000元；2.被告黄顺先、黄美先、黄仁坤返还原告承包经营的土地；3.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原、被告系同组村民，原告承包经营宗地名称为房前到合小地名马道子的土地经筠连县人民政府颁发筠府农地承包权（2009）第0080705026001号农村土地承包经营权证确认，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。2012年，因原告外出，遂将该宗土地转包给案外人黄特先耕种。2016年-2017年，原告将该宗土地转包给案外人黄先芬耕种。2017年3月，被告黄仁弟挑唆被告黄顺先、黄美先、黄仁坤耕种原告承包经营房前到合的土地。原告得知被告的行为后返回当地，经村组调解未果，遂依法提起诉讼。
本院经审查认为，自2016年1月起至今，被告黄仁弟任筠连县蒿坝镇齐心村5社社长。2017年3月16日，被告黄仁弟组织本组村民召开村民大会讨论宗地名称房前到合小地名马道子的土地发包方案，会议决定由被告黄顺先、黄美先、黄仁坤承包经营房前到合小地名马道子的土地。现原告持有的农地承包权（2009）第0080705026001号农村土地承包经营权证和经本院调取的筠连县农村土地承包经营权证登记簿均载明发包方筠连县蒿坝镇齐心村五社，承包方代表姓名黄国先，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止，宗地名称房前到合，块数3，面积0.18亩（土）。被告黄仁弟作为社长，组织召开本组村民大会作出的决定，是履行社长职务。筠连县蒿坝镇齐心村五社作为发包方干涉原告依法享有的生产经营自主权应当承担民事责任，故本案原告应起诉筠连县蒿坝镇齐心村五社为被告。经本院询问，原告不追加、变更筠连县蒿坝镇齐心村五社为被告。故原告本次起诉被告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告黄国先的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李顺军
二〇一七年十一月二日
书记员 王晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8824号
原告王纪强，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省滑县。
被告侯永建，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告王纪强与被告侯永建返还原物纠纷一案过程中，原告以被告已归还车辆为由申请撤回对被告侯永建的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王纪强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王纪强负担。
审判员 刘红丽
二〇一七年六月十四日
书记员 禹相如
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执214号
申请执行人：刘丽珍，女，1971年5月13日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，董事长。
申请执行人刘丽珍与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初628号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘丽珍于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人刘丽珍与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人刘丽珍以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0504执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵雪薇
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2229号
申请执行人：许金林，男，1960年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通市中南房屋拆迁有限公司，住所地南通市崇川区青年中路附73号301室。
法定代表人葛明新，总经理。
申请执行人许金林与被执行人南通市中南房屋拆迁有限公司合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2015）通中民终字第0095号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币387056元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币12800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南通市中南房屋拆迁有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效��律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人公司已不在经营，本院依法冻结了被执行人银行账户，因账户余额较小，申请人不要求扣划。此外未发现其他财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币399856元（未含相应利息等）及执行费人民币7030元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回���、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次��行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年五月九日
书记员 范钦蔚
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初435号
原告刘华嫒，女，汉族，生于1986年4月3日。
被告杨桃，男，汉族，生于1984年8月20日。
原告刘华嫒与被告杨桃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李源泉独任审判，于2016年6月23日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告刘华嫒到庭参加诉讼、被告杨桃经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘华嫒诉称，经朋友王泽平、段伟介绍，原告在昆明认识了被告杨桃，2016年4月7日，原告在被告杨桃经营的凤庆龙耀汽车销售有限责任公司处订购一辆白色福特锐界2.0TCTDi两驱精锐型2015款汽车。当日双方签订了合同，原告于2016年4月8日预付给被告10万元购车定金，合同约定被告杨桃于2016年4月14日向原告交付汽车，直至2016年4月21日被告仍未交付汽车，原告要求解除合同，并要求被告退还定金，被告同意原告的要求。之后以种种理由推脱，原告委托自己的朋友王泽平每日去找被告杨桃要回购车定金，但被告认债却不归还。故原告请求凤庆县人民法院依法判令被告杨桃退还定金10万元，承担本案诉讼费用。
被告杨桃经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩意见。
原告刘华嫒为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；
二、2016年4月7日原、被告签订的汽车销售协议，欲证明预定购买的车型为白色的福特锐界，购车款是236800元，首付款是10万元；
三、银行转账回执，欲证明原告已支付给被告10万元首付款；
四、2016年5月20日被告写的欠条一份，欲证明被告出具给原告10万元的借条（即订购车辆的首付款10万元）；
五、2016年5月24日被告亲笔签名的保证书（即双方解除合同协议），欲证明原、被告双方约定，由被告于当日归还原告10万元首付款，车辆不再购买。
上述原告提交的证据，因被告杨桃未到庭应诉，故未质证。
对原告提交的上述证据，本院认为，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，确认原告欲证明的内容。
被告杨桃未出庭也未提交任何证据。
经庭审及原告举证，本院确认本案法律事实如下：
原告经朋友王泽平、段伟介绍在昆明认识了被告，2016年4月7日，原告在被告经营的凤庆龙耀汽车销售有限责任公司订购了一辆白色福特锐界2.0TCTDi两驱精锐型2015款汽车，车价为236800元，定于2016年4月14日提取车辆。当日双方签订了合同，原告于2016年4月8日银行转账给被告10万元首付款。直到2016年4月21日，原告未见到订购的车辆，原告要求解除合同，并要求以被告退还定金，被告同意原告的要求，并出具了10万元的欠条（即订购车辆的首付款10万元）。经原告多次催要，被告找各种理由拖延时间，直至2016年5月24日，原、被告双方签订解除合同协议，约定由被告当天归还首付款10万元。但被告仍未履行双方约定的义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应遵循诚实守信原则，原告刘华嫒与被告杨桃双方协商一致，自愿签订了购车合同，合同内容符合法律的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，基于双方签订的购车合同，原告刘华嫒先是支付了10万元的购车首付款，但被告并未完成交付车辆的义务，导致买卖合同履行不能。2016年5月24日原、被告双方经协商达成协议，自愿解除购车合同，由被告杨桃退还10万元的购车首付款，双方权利义务关系明晰，故原告刘华嫒要求被告杨桃退还10万元购车首付款的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨桃在本判决发生法律效力后十日内向原告刘华嫒退还10万元购车首付款。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1350元，由被告杨桃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李源泉
二〇一六年七月六日
书记员 罗建权
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1747号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘汉江,男,住天津市静海区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):任增轩,男,住天津市静海区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):宋连杰,女,住天津市静海区。
再审申请人刘汉江因与被申请人任增轩、宋连杰健康权纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终4108号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘汉江申请再审称:请求撤销一、二审法院民事判决,发回原审重审或依法改判,要求:1.二被申请人赔偿再审申请人医疗费3992.36元(含新发生医疗费2563.97元),交通费1100元(含新发生交通费600元),合计5092.36元。2.再审申请人待后续治疗费发生后,司法鉴定确定伤残等级及护理、营养期限后,再主张被申请人进行民事赔偿。主要理由为:1.被申请人将再审申请人推倒在地致其右眼摔伤,二被申请人应付全部责任。而一、二审法院认定再审申请人与被申请人三人各自承担三分之一责任属于显失公平、适用法律错误。2.一审时再审申请人受法官胁迫,未做伤残及三期鉴定。二审时,再审申请人提出进行鉴定,但二审法官仍然拒绝做鉴定,这样剥夺了再审申请人进行伤残及三期鉴定的权利,有违法律,显失公平。刘汉江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定,请求对本案进行再审。
本院经审查认为,第一,关于双方当事人对再审申请人刘汉江损害承担赔偿责任的比例问题。由于双方当事人在发生纠纷时均未保持冷静、克制态度,故对再审申请人倒地受伤的结果,双方当事人均应承担一定责任。因此,一、二审法院根据案件具体情况,判决再审申请人和二被申请人各自承担三分之一的赔偿责任,并无不当。故对刘汉江的二被申请人应承担全部赔偿责任的主张,本院不予支持。第二,关于伤残鉴定问题。在一审审理过程中,刘汉江向一审法院书面申请自愿撤回其关于伤残等级鉴定的请求,故二审法院对刘汉江重新申请鉴定的主张不予支持,并无不当。因此,对刘汉江的一、二审法院剥夺其进行伤残鉴定的权利,违背法律、显失公平主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回刘汉江的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 王 斌
代理审判员 王 倩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董声洋
速 录 员 马翠翠
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初146号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人范方武，男，1983年7月14日出生于雅安市名山区，汉族，初中肄业，无业，住雅安市名山区。2017年8月5日，因涉嫌贩卖毒品罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞146号起诉书指控被告人范方武犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人范方武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月，被告人范方武在雅安市名山区蒙阳镇李发惠（已判决）住处，先后两次向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.8克、0.6克，共1.4克，获取毒资150元。
2017年2、3月某日，被告人范方武在名山区蒙阳镇老玉管局宿舍向吸毒人员李某1贩卖甲基苯丙胺0.5克，获取毒资100元；之后的某日，范方武在名山区蒙顶山镇李某1住处附近再次向李某1赊卖100元的甲基苯丙胺0.5克。
2017年2、3月某日，被告人范方武在名山区蒙阳镇老玉管局宿舍两次向吸毒人员蒋某贩卖甲基苯丙胺各0.4克，共0.8克，获取毒资200元。
2017年4月某日，被告人范方武在雅安市名山区蒙阳镇老玉管局宿舍向吸毒人员李某2贩卖甲基苯丙胺0.4克，获取毒资80元。
2017年7月某日，被告人范方武在雅安市名山区蒙顶山大酒店外向吸毒人员何某某贩卖甲基苯丙胺0.6克，获取毒资200元。
2017年8月4日，被告人范方武被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范方武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、办案说明、微信交易记录等相关书证，辨认笔录，证人吴某、李某1、蒋某、李某2、何某某的证言，以及被告人范方武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范方武向他人多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范方武到案后如实供述了贩卖毒品的事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范方武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范方武的刑期自2017年8月5日起至2021年2月4日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人范方武的违法所得人民币730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 高旭辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执异7号
案外人：吴立军，男，1979年10月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人：王全妹，女，1966年8月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人周菊兰，女，1979年4月6日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行王全妹与周菊兰民间借贷纠纷一案中，案外人吴立军对本院拍卖、变卖被执行人周菊兰、王伟名下位于苏州市虎池路1680号金筑家园17幢804室房产（去除租赁关系）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴立军称，要求保护租赁关系，带租拍卖。
本院查明，本院依据生效的（2016）苏0508民初2266号民事调解书立案执行王全妹与周菊兰民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院作出（2016）苏0508执1690号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人周菊兰、王伟名下位于苏州市虎池路1680号金筑家园17幢804室房产（去除租赁关系）。后案外人吴立军提出如上异议。
另查明，2015年2月3日吴立军与周菊兰、王伟签订房屋租赁合同书，约定每月租金2000元，租赁期限四年，自2015年2月4日至2019年2月3日。2016年2月4日案外人吴立军支付周菊兰款项88000元。
再查明，周菊兰因向黄泽雄（申请执行人）借款，于2015年8月3日将其名下位于苏州市虎池路1680号金筑家园17幢804室房产设定了抵押。周菊兰因欠案外人吴立军款项，所以就依租金折抵欠款，签订了四年的租赁合同。本院于2016年2月6日查封了被执行人周菊兰、王伟名下位于苏州市虎池路1680号金筑家园17幢804室房产。
以上事实有执行裁定书、谈话笔录、租赁合同、电子银行回单、执行笔录、情况说明、不动产权属登记簿等予以证实。
本院认为，案外人吴立军对本院拍卖、变卖被执行人周菊兰、王伟名下位于苏州市虎池路1680号金筑家园17幢804室房产（去除租赁关系）提出书面异议，要求保护租赁关系，带租拍卖。案外人吴立军虽然提供了其与被执行人周菊兰签订的房屋租赁合同书，也提供了2016年2月4日付款88000元给周菊兰的凭证，并称四年租金96000元，一次性付款可以便宜一点。该说法未得到周菊兰的承诺，且该款项案外人吴立军未提供证据证明是租金。周菊兰认为其欠案外人吴立军款项，以租金抵欠款。按此说法案外人吴立军不应再支付租金，双方观点相互矛盾。另外，该房屋在2015年8月3日已设定抵押权。综上，案外人吴立军的租赁权缺乏合法性和真实性，并不能排除执行，其提出的执行异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第(二)项第（三）项规定，裁定如下：
驳回案外人吴立军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄伟忠
审判员 方婉倩
审判员 恽 栋
二〇一七年五月九日
书记员 陈 怡
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执925号
申请执行人：刘玲玉，女，1985年10月9日出生，汉族，莱西市人，住即墨市。
申请执行人：范某1。
申请执行人：范某2。
被执行人：赵海林，男，1966年1月27日，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行申请执行人刘玲玉、范某1、范某2与被执行人赵海林机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2015）西民初字第434号民事判决书。在执行过程中，双方达成执行和解协议，同意按照协议分期履行，现被执行人应付给申请执行人案款240000元，已履行80000元，尚欠案款160000元。申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月八日
书记员 刘忠杰
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0722民初1172号
原告：中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地：浦城县五一三路125号，统一社会信用社代码：913507228572272479。
负责人：龚泽云，职务：副行长。
委托诉讼代理人：徐正，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云斌，福建武夷律师事务所实习律师。
被告：江子斌，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住浦城县，
原告中国建设银行股份有限公司浦城支行与被告江子斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司浦城县支行提出以下诉讼请求：1.判令被告江子斌立即向原告偿还卡号48×××09透支消费款本金76184.45元及利息3535.84元、滞纳金及超限费为11923.93元，之后的利息、滞纳金及超限费按照《龙卡信用卡（主卡及其附属卡）申领协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的利率标准计算至被告清偿欠款之日止。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月29日被告向原告申请一张信用卡，经审查，原告发放了一张卡号为48×××09信用卡，总额度为75,000元整，被告于2012年5月24日激活并开始启用该信用卡，此后，被告也依账单日及时还款。但被告于2012年6月3日使用该卡消费后未能依账单约定的时间按时偿还所消费的费用。至2017年7月22日止，被告已拖欠原告消费款本金76184.45元，利息3535.84元，费用11923.93元，合计91644.22元。经原告多次催讨，被告仍未能及时偿还欠款，故诉至法院。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'恶意透支'。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的'以非法占有为目的'：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'数额较大'；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'数额巨大'；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'数额特别巨大'。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。现原告提供相关证据证明截至2017年7月22日，被告使用其向原告申领的信用卡进行消费，透支本金76184.45元，属《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的'数额较大'，且经原告催讨未还，故被告的行为有构成信用卡诈骗罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司浦城支行的起诉。
案件受理费2091元，退还给原告中国建设银行股份有限公司浦城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 季跃民
二〇一七年十月二十三日
法官助理 江振芳
书 记 员 叶 勇
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8577号
原告:重庆赛源商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段68号A-1，统一社会信用代码915001037815882991。
法定代表人:朱秀华，公司经理。
被告:广州市云林绿化工程有限公司重庆旭民分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞剑河路9号16栋5-1。
负责人:何伟民，公司经理。
被告:广东云林绿化工程有限公司，住所地广州市白云区太和镇头陂十社荒草埔。
法定代表人:段清华，公司经理。
原告重庆赛源商贸有限公司诉被告广东云林绿化工程有限公司、广东云林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆赛源商贸有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆赛源商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费400元，由原告重庆赛源商贸有限公司负担。
审判员 涂恩
二〇一七年六月二十九日
书记员 王露
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执671号
申请执行人刘玉芳，女，1952年12月4日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人冯天柱，男，1947年2月27日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行申请执行人刘玉芳与被执行人冯天柱机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5846号民事判决书，被执行人冯天柱应付给申请执行人刘玉芳案款14317元，已履行0元，尚欠案款14317元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院查询被执行人现无财产可供执行，并依法将其纳入失信被执行人名单。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕肖霖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初9982号
原告周开礼,男,汉族,1970年02月出生,住重庆市巴南区。
被告河南莲花味精股份有限公司,住所地河南省项城市莲花大道18号。
被告锦江麦德龙限购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆经济技术开发区白鹤路101号。
本院在审理周开礼与河南莲花味精股份有限公司,锦江麦德龙限购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 陈阔
二◯一七年八月十七日
书 记 员 肖瑶
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初3872号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，1990年9月20日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：广东步步高电子工业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道126号。
法定代表人：甄志强，执行董事。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告广东步步高电子工业有限公司（以下简称广东步步高公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
原告中文在线公司诉称，知名网络小说作家傲天无痕（原名郑强）系原告下设小说阅读网站17k.com（一起看小说网）的签约作者，其在17k.com创作了涉案作品《战皇》。2010年10月，郑强与原告先后签署《中文在线数字版权合作协议》及《权利转让书》，原告取得了涉案作品的信息网络传播权专有使用权。2016年12月，原告发现被告未经许可，擅自在其经营的“VIVO应用商店”客户端中，提供包含前述作品的应用程序，供用户下载，涉嫌侵权字数7118千字。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证字第26529号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品在授权期限内的信息网络传播权专有使用权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的网站上发布涉案作品，供用户下载。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院要求判令被告：1.立即删除含有涉案作品的应用程序；2.赔偿原告经济损失50万元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告广东步步高公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于因侵权行为提起的纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告没有提交任何关于受案法院所在地为侵权行为地的相关证据，同时，受案法院也不是被告所在地，故对本案无管辖权。本案应由被告所在地人民法院管辖，故要求将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告广东步步高电子工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告广东步步高电子工业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月九日
书 记 员 高 旭