广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4088号
原告刘招霞，女，汉族，1984年5月3日生，住广东省博罗县，
被告杨浩，男，汉族，1992年7月29日生，住广东省龙门县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市莞太大道168号太平洋保险大厦。
企业负责人何晓东。
原告刘招霞诉被告杨浩、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘招霞、被告杨浩、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告刘招霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司首先在交强险保险范围内赔偿原告在本次交通事故造成的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、摩托车损失费(总额29041.85元)，交强险赔偿范围以外部分，由被告杨浩承担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业险保额范围内先行支付。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日16时，原告骑摩托车搭载儿子曾志坚、女儿曾馨愉在省道244线星星村路段过斑马线时，被被告一开粤Ｓ×××××小车撞倒。原告被送博罗县响水卫生院住院治疗，儿子曾志坚、女儿曾馨愉门诊医治后带药回家。博罗县公安局交通警察大队以0010898号道路交通事故认定书，认定杨浩负事故全部责任，刘招霞不负事故责任的事实。事故后原告第一次住院9天，因家中还有一婴儿无法照顾，要求带药出院，在家治疗及门诊，于2017年2月23日出院。出院医嘱注意休息、饮食。出院后无法好转，2017年4月24日，医生检查后认为必须住院治疗，于是再次入院，住院25天，2017年5月13日出院，出院医嘱休息13天。本次事故造成本人从2017年2月14日至2017年5月26日无法开工。因丈夫工作无法请假，住院期间由曾永明护理。原告是华通精密线路板（惠州）有限公司员工，月平均工资4500元，因本次事故造成误工102天。原告在本次交通事故造成的医疗费（二次均由被告一支付）、门诊费（包括子女门诊费225.85元）住院伙食费5100元、营养费1700元、护理费5100元、误工费15300元、交通费1316元、摩托车损失费（包括停车费）2000元，合计29041.85元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提交答辩状称，1、肇事车辆粤Ｓ×××××在我司仅投保了交强险及50万（含不计免赔），事故发生在保险期内我司予以确认。2、原告部分诉请不合理：门诊费根据原告提供的票据仅有188.85元。住院伙食补助费诉请过高，应按100元／天予以计算。护理费诉请过高，医嘱并没有载明护理人员的信息，原告亦没有提供相关护理人员的误工证明，应按100元／天予以计算。交通费诉过高，原告提供的油费增值税发票不能证明均与本次事故有关，请法院依法酌定。误工费诉请过高，原告诉请的工资标准已超纳税标准，但没有提供相关的纳税证明，误工的计算标准不应超过3500元／月。营养费诉请无依据，出院医嘱并没有载明需要加强营养，请法院依法驳回。摩托车损失费诉请无依据，请法院依法驳回。
被告杨浩经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。
本院查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘招霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对原被告的主体资格、本案交通事故的发生、事故责任的划分、本案肇事车辆粤Ｓ×××××号的投保情况，原告因本案交通事故受伤的事实没有异议，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。因本案肇事车辆粤Ｓ×××××号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险122000元，本案交通事故造成原告的损失，首先应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告杨浩在本案交通事故中负全部责任，则应承担全部赔偿责任，粤Ｓ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保商业第三险50万元及不计免赔，则先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处在商业第三险50万元范围内予以赔付。
对双方关于赔偿项目、赔偿事实依据、赔偿标准和数额的争议，本院认定如下：
1、关于原告因本次事故产生的医疗费。根据原告提供的医院出具的出院证、诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据，可知原告自2017年2月14日至2017年2月23日住院9天，自2017年4月18日至2017年5月13日住院25天，原告刘招霞称其住院费用均已由被告杨浩支付，且住院费用未列入诉讼请求中；原告刘招霞发生门诊费用13.5元，44.5元，共计58元。本院予以采信。原告子女曾馨愉、曾志坚产生的门诊费用属于本案另外受害人所受损失，不在本案的处理范围，原告子女曾馨愉、曾志坚可另行起诉。
2、关于原告请求的住院伙食补助费5100元。经对住院病历进行审查，原告共住院两次共计住院34天，以每天100元计算，本院予以支持3400元。
3、关于原告请求的营养费1700元。根据原告因本次交通事故所造成的损害程度和原告的伤情，结合原告的住院时间，本院予以支持营养费1700元（34天×50元/天）。
4、关于原告请求的误工费15300元。原告自2017年2月14日入院，至2017年5月13日出院，2017年5月13日诊断证明书，建议休息13天，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对此未提出异议。误工时间应计算为102天。原告提供的证明、薪资计算单及劳动合同，原告请求其发生交通事故前月平均工资4500元，在2016年计算机、通信和其他电子设备制造业职工年平均工资59865元/年的标准范围内。本院支持误工费15300元（4500元/月÷30天×102天）。
5、关于原告请求的护理费5100元。鉴于原告未提供护理人员的工作单位和收入情况，本院认为按照每天100元计算较为合理，护理时间为34天，本院予以支持3400元。
6、关于原告请求的交通费1316元，原告向本院提交了加油费票据和停车费票据，但不能证明其完全用于原告治疗因本次交通事故所受损伤。发生交通费用为原告发生本次交通事故花费的必要合理费用，结合原告的伤情、治疗时间和地点，本院酌情支持700元。
7、关于原告请求的财产损失费（包括停车费）2000元。因原告于庭后补充证据证明其维修车辆所支出的费用1000元，本院予以支持1000元。
综上所述，原告刘招霞因本次交通事故造成损失25558元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿25558元。被告杨浩经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿25558元给原告刘招霞，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告刘招霞。
二、驳回原告刘招霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
被告
（黄谋汗）
交强险
商业险
1、医疗费
58
医疗费用赔偿限额
58
2、后续医疗费
3、营养费
1700
1700
4、住院伙食补助费
3400
3400
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某某与彭某某离婚纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-20\\\\\",\\\\\