河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终2995号
上诉人（原审原告）：罗辉，男，1982年3月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：全中旭，河南行有格律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）：李琼琼，男，1990年1月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：刘丹晓，女，1989年10月20日出生，住址同上，系李琼琼妻子。特别授权。
被上诉人（原审被告）：周成龙，男，1996年4月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：杨云豆，男，1994年4月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。
上诉人罗辉、李琼琼因与被上诉人周成龙、杨云豆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗辉上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判被上诉人对上诉人的全部损失（218599.87元）承担赔偿责任，并改判被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金10000元。二、依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人周成龙、杨云豆对上诉人的损失承担连带赔偿责任。三、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人在打架事件中没有过错。事发当天，上诉人只是过去劝和，但被上诉人却不由分说殴打上诉人，并致使上诉人受伤，由此，上诉人不应当对自身遭受的伤害承担责任。二、在本案中，被上诉人杨云豆及周成龙的行为分别受到了相应的行政处罚，由此可见，上诉人的受伤与三被上诉人之间存在不可分割的关系，如果没有被上诉人杨云豆及周成龙的共同参与行为，也许被上诉人李琼琼就不能直接造成上诉人受伤。正是由于三被上诉人的共同侵权行为，上诉人最终才遭受了重大伤害。《侵权责任法》第8条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承当连带责任。《民法通则》第130条规定：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定：二人以上共同故意或共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失但其侵害行为宜接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权应当依照民法通则第130条规定承担连带责任。根据上诉人受伤的事实经过及上述法律规定，三被上诉人应当对上诉人的损失承担连带赔偿责任。三、因为三被上诉人的故意伤害行为，上诉人不仅承受了巨大的肉体上的痛苦，同时，上诉人及家属在精神上也受到重大创伤。根据《最高人民法院关于精神损害赔偿案件适用法律的规定》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被上诉人的精神损害赔偿主张依法应予支持。综上，望二审法院依法查明上述事实，支持上诉人的上诉请求。
李琼琼上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审，或改判对属于精神损失费范畴的残疾赔偿金不予支持。2、一审法院对被上诉人的误工费判决过高，请求改判。3、改判周成龙、杨云豆也承担赔偿责任。事实和理由：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第155条第164条明确界定了残疾赔偿金、死亡赔偿金属于精神损失范畴，请求赔偿不予支持。即便被害人单独提起民事诉讼，人民法院也只能对刑事犯罪造成的物质损失情况作出判决，而不能对残疾赔偿金、死亡赔偿金这些属于精神损失范畴的索赔内容予以判决。本案一审法院违背了该司法解释，错误判决上诉人承担被上诉人属于精神损失范畴的残疾赔偿金错误二、本案双方当事人是酒后互殴，在互殴的过程中被上诉人受伤，周成龙，杨云豆，肯定逃脱不了民事赔偿责任。如果不是互殴中你一拳他一脚，这方几个人围着那方几个人或那方几个人围着这方几个人，上诉人也不可能那么方便地刺伤被上诉人。一审法院判决周成龙、杨云豆不承担赔偿责任，显失公平。三、一审法院对被上诉人的误工费判决过高，上诉人不服。综上所述，请求上级法院在全面审理的基础上，支持上诉人的上诉请求。
周成龙辩称：答辩人在打架时并不认识罗辉，也没有和罗辉发生冲突。看到罗辉受伤后，是答辩人打电话报警。罗辉受伤，答辩人没有过错。对于赔偿金额，请法院公正判决。
杨云豆辩称：答辩人在打架过程中一直是在劝架，况且罗辉受伤也不是答辩人造成的，答辩人不应当承担赔偿责任。赔偿数额应当依据鉴定结果，公平判决。
针对罗辉的上诉，李琼琼辩称：打架是在双方酒后发生的，矛盾的发生罗辉也有责任。答辩人是在先被对方伤害的情况下进行的方正当防卫。精神抚慰金不应支持。
针对李琼琼的上诉，罗辉辩称：李琼琼对罗辉的人身伤害事实存在，应当适用民事法律的相关规定给予赔偿。罗辉的误工费计算正确，误工事实存在，请二审法院给予支持。
罗辉向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告医药费29044.31元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、残疾赔偿金102304元。住院期间及出院后护理费26400元，被扶养人生活费24015.6元、误工费208749元、精神损害抚慰金10000元，交通费1550元。鉴定费2416.5元，共计313845.81元。2、判令三被告依法承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
一审法院认定事实：2015年5月11日，被告李琼琼、周成龙、杨云豆等人在涧西区八号菜市场“老地方私家菜”就餐时与原告罗辉等人因琐事发生争执，继而引发双方厮打。双方厮打过程中，被告李琼琼持刀将原告罗辉捅伤。原告罗辉受伤后，于当日被送往洛阳东方医院治疗，被诊断为：1、创伤性血胸；2、创伤性心包积血。于2015年6月4日出院，住院期间共花费医疗费29044.31元。根据该院出具的诊断证明书，原告罗辉住院期间需陪护一人。
2016年1月29日，该院作出（2015）涧刑公初字第333号刑事判决书，认定李琼琼故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，判处有期徒刑四年。本案审理过程中，根据原告罗辉的申请，该院委托洛阳济仁法医临床司法鉴定所对原告罗辉的伤残等级、护理人数及护理期限进行了鉴定，该所于2016年7月20日作出洛济仁司鉴所[2016]临鉴字28号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：罗辉，心脏破裂修补术，为九级伤残。护理期限120日；护理人数1人。
一审法院另查明，被告杨云豆、周成龙均因本案所涉打架行为被公安机关处以行政处罚。相关处罚决定书认定的事实为：2015年5月11日晚22时许，在涧西区××路老地方私房菜馆，李琼琼（已逮捕）、杨云豆、刘炜、周成龙、张孟川、师文杰等人酒后因挪车问题与罗辉等人发生争执，后引发双方打架，罗辉被李琼琼用刀刺伤。经洛阳市公安局物证鉴定所对受害人罗辉的伤情进行鉴定，鉴定为重伤二级。
一审法院还查明，原告罗辉婚后有一女儿取名罗资灆（2012年9月27日出生）。
一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告李琼琼因琐事与原告罗辉发生争执，并持刀将原告罗辉刺伤，当事人应当依法承担相应的责任。根据生效法律文书确认的原告罗辉伤害结果发生的经过、本案当事人的具体情况以及原告罗辉提供的证据显示的伤害结果，该院确定被告李琼琼对原告罗辉因被其刺伤造成的损失承担80％的责任；对于原告罗辉要求被告周成龙、杨云豆承担赔偿责任的诉讼请求，根据庭审查明的事实，被告周成龙、杨云豆虽然受到了行政处罚，但现有证据仅能显示二人参与了涉案争执（打架）事件，并不能认定二人与原告罗辉被刺伤的结果存在法律意义上的因果关系，故此，对于原告罗辉的此项诉讼请求，该院不予支持。关于原告罗辉的提出的具体诉讼请求，对于医疗费，原告罗辉主张29044.31元，根据原告罗辉提供的有效票据，对该笔费用该院予以认定；对于住院伙食补助费，原告罗辉主张1200元，根据住院病历显示的住院天数等住院情况及原告罗辉提出的计算依据，对该笔费用该院予以认定；对于营养费，原告罗辉主张240元，根据原告罗辉的伤情及住院情况，对该笔费用该院予以认定；对于残疾赔偿金，原告罗辉主张102304元，根据鉴定机构出具的鉴定结论以及我省有关部门公布的上一年度城镇居民人均可支配收入标准，对于此笔费用，该院予以认定；对于住院期间及出院后护理费，原告罗辉主张26400元（按照董海燕的工资收入计算），根据原告罗辉提供的护理人员收入情况的证据，无法证实其提供的护理人员工资扣发情况，故对于其要求按照董海燕工资收入计算护理费的主张，该院不予支持；综上，根据原告罗辉的住院情况、司法鉴定意见及我省有关部门公布的上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准，该院确定该笔费用为12024元；对于被扶养人生活费，原告罗辉主张24015.6元，根据原告承担抚养义务的人数、应当负担的份额及我省有关部门公布的上一年度城镇居民人均消费性支出标准，对于该笔费用，该院予以认定；对于误工费，原告罗辉主张208749元，因原告罗辉并未提供其完整的收入证明（缺乏完税证明等材料），对于其主张的收入标准，该院不予认定；根据原告罗辉的伤害发生时间、伤残等级、定残时间、工作性质及我省有关部门公布的上一年度建筑业平均工资标准，该院确定该笔费用为45805.5元；对于交通费，原告罗辉主张1550元，各被告对此费用均无异议，该院予以认定；对于鉴定费，原告罗辉主张2416.5元，根据原告罗辉提供的有效票据，对该笔费用，该院予以认定；对于精神损害抚慰金，原告罗辉主张10000元，根据本案所涉伤害事实的处理经过及相关法律规定，对该笔费用，该院不予认定。综上，根据该院认定的责任承担主体及责任承担比例，该院确定被告李琼琼向原告罗辉赔偿各项损失共计174879.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李琼琼于判决生效后十日内向原告罗辉赔偿各项损失共计174879.9元，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。二、驳回原告罗辉的其他诉讼请求。本案受理费1211元，由原告罗辉负担243元，被告李琼琼负担968元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：李琼琼等人因琐事与罗辉等人发生争执，后发生打架，李琼琼持刀将罗辉刺伤。周成龙、杨云豆虽参与了争执过程，但现有证据不能认定罗辉所受伤害与该二人有因果关系，罗辉、李琼琼要求周成龙、杨云豆承担赔偿责任的证据不足，理由不能成立。罗辉、李琼琼未能冷静处理矛盾、解决纠纷，对损害后果的发生均有责任，一审判决李琼琼对罗辉的损失承担80%的赔偿责任裁量适当，罗辉关于其在打架过程中没有过错的上诉理由不能成立。本案系罗辉因受李琼琼的犯罪行为侵犯致残另行提起的民事诉讼，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定。根据规定，侵犯他人人身财产权益的应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。罗辉因伤致残，残疾赔偿金系其因丧失劳动能力导致的收入损失，李琼琼应予赔偿。一审法院根据本案所涉伤害事件刑事案件的处理结果及相关法律规定，对罗辉主张的精神损害抚慰金不予支持并无不当，对罗辉误工费的认定有事实及法律依据，应予维持。
综上所述，罗辉、李琼琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1012元，由罗辉、李琼琼各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 陈加胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄思维