wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1057号
申请执行人：刘建忠，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：吕培露，男，1985年5月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，
被执行人：吕昌义，男，1958年7月21日出生，汉族，曹县交通局干部，住曹县。
被执行人：程玉华，女，1963年8月11日出生，汉族，住址同上，
被执行人：晋素环，女，1988年4月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，
被执行人：刘璐，女，1988年4月27日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2015)菏牡民初字第4001号民事判决书于2017年5月26日立案执行刘建忠与吕培露、吕昌义、程玉华、晋素环、刘璐民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后，五被执行人在指定期限内未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户上的存款400000元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清峰
二〇一七年六月九日
书记员 赵鲁南
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第312号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人严艺锋，广东博伦律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2957号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人莫某及辩护人严艺锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人莫某和被害人罗国虎案发前均在深圳市光明新区公明街道甲子塘社区普联厂务工。2014年3月20日晚19时许，莫某和罗国虎均在该厂地下室上班，莫某在抽烟，罗国虎让莫某不要抽烟，双方因此发生口角，后至打斗，莫某从地上捡起一条铝条，将罗国虎的头部打伤，该厂保安员发现后报警，民警赶至现场，将被告人莫某抓获归案。
经鉴定：被告人莫某所受损伤属轻微伤，被害人罗国虎的左额骨及左顶骨外板骨折，所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人经济损失人民币10，800元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人，请求对其判处缓刑。
上述事实，被告人莫某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人莫某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且其已经赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具铝条一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年五月二十日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5470号之二
原告（反诉被告）：陈丽桦，女，1983年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘祝君（系陈丽桦配偶），男，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：唐颖聪，福建方与圆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王贵花，女，1981年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告（反诉被告）陈丽桦与被告（反诉原告）王贵花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 瑛
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 ＸＸ龙
二〇一七年六月十五日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4849号
原告朱从芳,女,汉族，1978年6月25日出生,居民，住涟水县。
原告李成龙,男,汉族，1977年6月17日出生,居民，住涟水县。
两原告委托诉讼代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告刘强,男,汉族,1987年4月11日出生，居民，住涟水县。
被告张苏同,男,汉族,1965年5月16日出生，居民，住涟水县。
原告朱从芳、李成龙诉被告刘强、张苏同民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱从芳、李成龙，被告张苏同到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱从芳、李成龙向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘强、张苏同偿还借款120000元。审理中原告李成龙撤回要求被告刘强归还欠款20000元请求，但原告朱从芳要求被告偿还100000元借款。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告因投资资金需要向原告朱从芳借款100000元，被告张苏同签字担保，约定尽快还款，被告为此出具了借条给原告朱从芳，后经原告多次索要借款，两被告没有归还。为了维护当事人合法权利益不受损失，特诉至法院请求依法判决。原告朱从芳为证明自己的主张举证如下：被告刘强出具给原告的借条一份。
被告张苏同辩称，原告在浅集农村信用合作社做了3万元贷款，但是该贷款原告没有归还给信用社，后来刘强仍然以原告的名义请银行工作人员提升贷款额度为100000元并将贷款取走，刘强出具100000元借据给原告朱从芳。其本人在借据签字担保是事实。
被告刘强未作答辩。
经审理查明，原告在浅集农村信用合作社做了3万元贷款，但是该贷款原告没有归还给信用社，后来刘强仍然以原告的名义请银行工作人员提升贷款额度为100000元并将贷款取走，刘强为此出具100000元借据给原告朱从芳。条据载明：“借据兹确认，本人于2015年1月12日从朱从芳处领取现金100000元，大写金额：拾万元整，此为借款合同号下借贷资金发放证明，具体条件按合同执行特立此据证明立据人：刘强日期2015年1月12日担保人签字：张苏同（担保人签字后视同其承诺，当乙方未能按期偿还本息时必须履行担保责任，按担保责任偿还相应的本金和利息）身份证：”。借款后，借款人刘强及担保人张苏同并未及时归还。经原告多次索要未果，故原告依法起诉至本院，要求两被告归还100000元。
上述事实，有原告朱从芳、被告张苏同当庭陈述、原告朱从芳提供的被告刘强出具的借据1份等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘强向原告朱从芳借款100000元，有被告刘强出具的借据等载卷证实，被告刘强应予归还，故对原告朱从芳、李成龙要求被告刘强归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原被告之间借款100000元没有约定借期内利息及逾期利息，现原告放弃要求被告承担借期内利息及逾期利息，本院准许。法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告张苏同为被告刘强借款提供担保，没有约定保证方式，应该按照连带责任保证承担保证责任。即被告张苏同应该对被告刘强所借原告100000元及利息承担连带还款责任。被告张苏同承担保证责任后，有权向刘强追偿。被告刘强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘强于判决生效后十日内偿还原告朱从芳、李成龙借款100000元；被告张苏同承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清杨
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53746366-b607-425c-bd5c-a899011d24fb&imgId=NTM3NDYzNjYtYjYwNy00MjVjLWJkNWMtYTg5OTAxMWQyNGZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5008号
申请人:薛志龙,男,1953年3月3日出生,汉族，住徐州市。
被执行人:卞恩川,男,1969年3月10日出生,汉族，住。
薛志龙与卞恩川建设工程合同纠纷一案，(2016)苏0322民初6697号民事判决书已发生法律效力。因卞恩川未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛志龙向本院申请强制执行。该案于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人的部分银行账户，冻结期限一年。
4、在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：薛志龙与卞恩川建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十四日
书记员 李秀兰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1206号之一
申请执行人：德阳市住房和城乡建设局
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
德阳市住房和城乡建设局申请执行德阳市富康房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本案执行标的4153321.00元，权利人至2017年6月尚未受偿4153321.00。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十六日
书记员 覃 勇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执343号之一
申请执行人：方瑞梅，女，汉族，1972年2月4日出生，住福建省平潭县。
被执行人：周淑平，女，汉族，1978年10月6日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈茂宝，男，汉族，1979年9月16日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人方瑞梅与被执行人周淑平、陈茂宝民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3168号民事判决书]中，双方当事人达成执行和解协议，终结本次执行程序，由案外人陈茂义提供相应担保，申请执行人要求将陈茂宝、周淑平从失信被执行人名单中删除、解除被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0128民初3168号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年五月八日
书记员 潘 瑜
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初197号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人余跃宁,男,1997年7月10日出生于四川省资中县,汉族,初中肄业,农民,住资中县。2014年8月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，2017年2月9日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留五日。2017年2月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人崔彬，男，1998年2月25日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2016年9月17日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留五日。2017年2月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月17日取保候审，同年7月5日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人张柯，男，1998年1月9日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2016年10月10日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留五日。2017年2月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月17日取保候审，同年7月5日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人黄强，男，1998年9月7日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2017年2月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月17日取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人余跃宁、崔彬、张柯、黄强犯聚众斗殴罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉，被告人余跃宁、张柯、崔彬、黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
资中县人民检察院指控，2017年1月20日16时许，陈某1（另案处理）与陈某2之间因口角纠纷发生打斗，同日18时许，因听闻陈某2要找自己要个说法，陈某1随即邀约被告人余跃宁、张柯、崔彬、黄强帮自己打架，四名被告人随后持钢管、棒球棒、西瓜刀、木棒等工具在本县龙结镇沙子沟村2组乡村公路上，对陈某2、杨某、兰洋、曾某等人实施殴打，致使杨某头部受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，杨某身体之损伤属轻微伤。
四名被告人到案后能如实供述自己的罪行。被告人余跃宁对杨某进行赔偿并取得对方谅解。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，认为被告人余跃宁、崔彬、张柯、黄强持械积极参与斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。诉请法院依法判处。
被告人余跃宁、崔彬、张柯、黄强对公诉机关指控的事实及适用的法律均无异议。
经审理查明，2017年1月20日16时许，陈某1（已判）与陈某2之间因口角发生纠纷后，陈某1打电话邀约被告人张柯一起殴打陈某2。陈某2不服，邀约兰洋（另案处理）等人要找陈某1摆事。当日17时许，陈某1听闻陈某2要找自己要个说法，随即邀约被告人余跃宁、张柯、崔彬、黄强等人并使用事先准备好的钢管、木棒、棒球棒等工具与陈晓林、兰洋和杨某（另案处理）等人在龙结镇沙子村2组的乡村公路上斗殴，致杨某头部受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，杨某身体之损伤属轻微伤。
另查明，被告人余跃宁、崔彬、张柯、黄强在侦查阶段如实供述其犯罪事实。余跃宁已赔偿杨某损失并取得其谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被告人余跃宁、崔彬、张柯、黄强及同案人陈正勇的供述、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、资中县公安局物证鉴定室鉴定书、到案说明、户籍证明、谅解书、本院刑事判决书、资中县公安局行政处罚决定书等。
本院认为，被告人余跃宁、崔彬、张柯、黄强持械积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。余跃宁、崔彬、张柯、黄强与他人共同故意犯罪，四人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。余跃宁、崔彬、张柯、黄强在侦查阶段均能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。余跃宁已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对四被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张柯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2019年6月9日止。）
二、被告人余跃宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2019年1月16日止。）
三、被告人崔彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2019年4月28日止。）
四、被告人黄强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 敏
人民陪审员 谢远南
人民陪审员 曾娅淋
二〇一七年七月五日
书 记 员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初582号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人谢毅琳，曾用名谢建艺，男，1979年10月31日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，原系安溪县公安局凤城镇派出所协警，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年6月5日被安溪县公安局取保候审，2017年6月2日由本院给予取保候审，2017年6月9日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人谢毅琳犯危险驾驶罪,于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人谢毅琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人谢毅琳于2016年6月3日1时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（悬挂治安巡逻牌）行驶至安溪县城厢镇景糖家园公交站旁边（沼涛中学天桥下）路段与人发生纠纷被查获。经鉴定，被告人谢毅琳于2016年6月3日5时17分的血样中检出乙醇含量为198.65mg/100ml。被告人谢毅琳归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人谢毅琳向本院预缴罚金3,500元。
上述事实，被告人谢毅琳在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某、谢某的证言，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人谢毅琳的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢毅琳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢毅琳犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢毅琳案发后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢毅琳的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢毅琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年6月9日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民初3846号
原告王庆忠，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
委托代理人王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告王庆泉，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
被告陈秀荣，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
被告季学红，女，1960年1月4日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
被告王吉存，男，1938年5月19日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
被告王吉良，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
被告王吉福，男，1945年2月10日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
六被告委托代理人王光才，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
原告王庆忠与被告王庆泉、陈秀荣、季学红、王吉存、王吉良、王吉福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱民、被告王庆泉、陈秀荣、王吉存、王吉良、王吉福及委托代理人王光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计4000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计3361.40元。事实和理由：2017年7月14日，六被告无故拿着斧头闯到原告家中到处砍砸财物，六被告殴打原告，导致原告身体多处受伤,并将原告的手机摔坏。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状起诉。
被告王庆泉辩称，原告所述与事实不符，原告王庆忠用电棍电击被告王庆泉，被告王庆泉被迫无奈实施自卫，原告的损伤与被告无关，望法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
被告陈秀荣、季学红、王吉存、王吉良、王吉福辩称，原告所述与事实不符，五被告并未与原告有过身体接触，更谈不上与原告动手，原告的损伤与五被告无关，望法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王庆忠与六被告系同村村民，被告王庆泉、陈秀荣系夫妻关系。2017年7月14日早上，被告王庆泉因其儿媳妇与原告相关的事来到原告家中进行质问，随后被告陈秀荣、季学红、王吉存、王吉良、王吉福也来到原告家中，被告王庆泉、陈秀荣因与原告王庆忠言语不和发生争吵，继而相互撕打，撕打过程中致原告王庆忠受伤。原告受伤后，到蒙阴县人民医院治疗，支出医疗费用共计462.40元。为此，原告向本院起诉，要求六被告赔偿医疗费等各项经济损失共计3361.40元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告王庆泉、陈秀荣因故与原告发生撕打，致原告受伤，由此给原告造成的经济损失，被告王庆泉、陈秀荣应予赔偿。对原告要求被告季学红、王吉存、王吉良、王吉福赔偿其经济损失的诉讼请求，因原告无证据证实其伤系以上被告所致，本院不予支持。对于原告请求的误工费、护理费、交通费，因其未提供确实充分的证据证实，本院不予支持。对于原告请求的手机损失费，因其未提供确实充分的证据证实手机的现有价值，本院不予支持。鉴于在纠纷中原告亦负有过错，因此，应适当减轻被告的民事赔偿责任。
综上，原告王庆忠的经济损失为：医疗费462.40元。由被告赔偿其中的70%，共计323.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王庆泉、陈秀荣于本判决生效后五日内支付给原告王庆忠医疗费323.68元。
二、驳回原告王庆忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆泉、陈秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年十月二十五日
书记员 王家庆
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执2368号
江苏天虹建设集团有限公司：
你/你单位与合肥国力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初264号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥国力混凝土有限公司于二Ｏ一七年十二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年八月三十一日
书记员 邹 衍
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执341号之六
申请执行人闫莉娟
被执行人温县兴凯实业有限公司
本院在执行申请人闫莉娟与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执341号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017川13**执恢133号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市。
法定代表人：胡敏，该行行长。
被执行人：四川省阆中市醋王宫浴业有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：杜春林，该公司经理。
被执行人：杜春林，男，生于1957年1月19日，汉族，住阆中市。
被执行人：杜国，男，汉族，生于1979年10月20日，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阆中市支行申请执行四川省阆中醋王宫浴业有限公司、杜春林、杜国借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人债权全部未受偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 林
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执2693号
申请执行人：王清琴,女性,1984年8月16日出生,住河南省巩义市鲁庄镇。
被执行人：安阳昊澜置业有限公司,住安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉。
被执行人：河南昊澜投资担保有限公司,住郑州市金水区花园路西农业路南4号13层1307号。
法定代表人丁阳光，经理。
本院在执行王清琴与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a37b9a87-d210-4d13-8411-a84b00c4ce56&imgId=YTM3YjlhODctZDIxMC00ZDEzLTg0MTEtYTg0YjAwYzRjZTU2MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十三日
==书记员生雅静
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执119号
申请执行人姚成龙，男，1988年05月01日出生，汉族，农民，住依安县。
被执行人李长青，男，1966年11月04日出生，汉族，农民，住依安县。
被执行人姜彬，男，1973年05月16日出生，汉族，农民，住依安县。
被执行人徐大力，男，1977年06月25日出生，汉族，住依安县。
被执行人依安三利农副产品贸易公司，单位地址，依安县依安镇百货站院内。
本院在申请执行人妖成龙与被执行人李长青、姜彬、徐大力、依安三利农副产品贸易公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙亚明
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2011)亳民三初字第00003号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：杨尘，安徽智立律师事务所律师。
被告：邹涛，男，40岁，汉族，个体工商户，涡阳县花沟镇邹涛食品店业主，注册号：34162100013627。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告邹涛侵犯商标专用权纠纷一案，古井公司于2010年11月23日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告古井公司的委托代理人杨尘到庭参加诉讼，被告邹涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古井公司诉称：2010年2月18日，涡阳县工商行政管理局在被告邹涛的经营商店里查获4箱淡雅古井酒(每箱4瓶，每瓶净含量：450ML，注册商标“图形+古井牌”，厂名：安徽古井贡酒股份有限公司，地址亳州市古井镇)，经原告鉴定和被告自认，该酒均系侵权产品。被告的这一行为已经构成侵犯原告的注册商标专用权。涡阳县工商行政管理局也己对被告下发了“涡工商行处字[2010]421号行政处罚决定书”。因被告的侵权行为造成原告的经济损失达1万元，请求法院支持原告的诉求，判决被告赔偿因侵犯商标专用权而使原告受到的损失1万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告邹涛未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
第一组：1、企业法人营业执照，2、组织机构代码证，3、法定代表人身份证明书，证明目的：安徽古井贡酒股份有限公司具有诉讼主体资格。
第二组：1、商标注册证3407503号，证明目的：原告对古井淡雅酒具有商标专用权。
第三组：1、个体工商户营业执照，2、安徽省涡阳县工商行政管理局现场笔录，3、安徽省涡阳县工商行政管理局行政处罚决定书，证明目的：被告的行为侵害了原告的商标权。
第四组：l、安徽古井贡酒股份有限公司的证明，2、委托代理协议及费用发票，证明目的：因被告的侵权行为给原告造成的损失1万元。
本院对古井公司所举的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据对以上证据的认证，本院确认如下事实：第3407503号注册商标的权利人为古井公司，该商标为“图形＋古井牌”淡雅型古井酒立体商标。商标被核定用于第33类白酒等产品上，该商标的有效期限为2004年6月7日至2014年6月6日。
涡阳县工商行政管理局涡工商行处字〔2010〕423号行政处罚决定书认定,邹涛于2010年2月17日以每箱112元的价格从花沟镇张保祥食品店购进4箱淡雅型古井酒（每箱4瓶，每瓶净含量：450ML，注册商标“图形+古井牌”，厂名：安徽古井贡酒股份有限公司，地址：亳州市古井镇），在其门市部以每箱115元的价格对外销售。经古井公司鉴定，上述4箱淡雅型古井酒属侵权产品。涡阳县工商行政管理对邹涛作出处以没收、销毁侵权的淡雅型古井酒4箱并罚款1000元的处罚。
本院认为:涡阳县工商行政管理局对被告邹涛销售4箱淡雅古井酒的行为，已作出涡工商行处字〔2010〕423号行政处罚决定书，邹涛在法定期间内对该行政处罚决定既未申请复议也未提起诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力，该行政处罚决定认定邹涛经营假冒商标的4箱淡雅型古井酒侵犯了原告注册商标专用权，故被告应当承担因侵权行为造成的原告的经济损失，其损失本院根据被告销售侵权产品的数量，侵权持续的时间和范围以及原告商品的知名程度，同时根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内，确定邹涛赔偿古井公司人民币3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹涛于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币3500元；
二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邹涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，由银行转账的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05，单位编码：05301，项目编码：053101，务必在汇款用途栏中注明“05301-053101；缴纳现金的，请直接到安徽省高级人民法院计财处办理，壹佰元以下的可以通过邮局汇往省高院计财处。缴费后，即请及时将有关凭证提交给本院立案庭。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 徐兴锋
代理审判员 陈 芹
二〇一一年四月十四日
书 记 员 欧阳萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22521号之一
申请执行人：段淑荣，女，1968年2月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：金海，男，1974年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人段淑荣与被执行人金海民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请执行人段淑荣同意终结本次执行程序，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 伟
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）豫1326执417号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社
法定代表人：韩秀田
被执行人：许某，男，汉族。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第35号民事判决书申请执行与许某借款纠纷一案，我院于2017年5月15日立案，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：王世林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终703号
上诉人(原审被告)：廖清容，女，1965年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告)：重庆豪旺建材有限公司，住所地重庆市江北区五里店街道建新东路297号1-2，统一社会信用代码91500105771786136D。
法定代表人：杜述文，总经理。
原审被告：毕胜，男，1965年1月27日出生，回族，住重庆市渝中区。
原审被告：毕锦兴，男，1992年5月19日出生，回族，住重庆市渝中区。
原审第三人：重庆顺锦森涂装工程有限公司，住所地重庆市渝中区地母亭1号17-8#。
法定代表人：毕胜。
原审第三人：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1。
法定代表人：卢朝康，董事长。
上诉人廖清容因与被上诉人重庆豪旺建材有限公司（以下简称豪旺建材公司）、原审被告毕胜、毕锦兴、原审第三人重庆顺锦森涂装工程有限公司（以下简称顺锦森公司）、重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称康德公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初10625号民事裁定，向本院提起上诉。
廖清容上诉称，其户籍地虽为重庆市渝中区XX路X号X-X，但其提交的《房屋租赁合同》能够证明其居住在重庆市九龙坡区XX大道XX号X栋X-X，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，豪旺建材公司提起诉讼称，廖清容、毕胜、毕锦兴系顺锦森公司股东。重庆市江北区人民法院作出生效判决，判决顺锦森公司支付豪旺建材公司货款220462.5元及资金占用损失。现豪旺建材公司发现，廖清容、毕胜、毕锦兴将康德公司用于抵偿顺锦森公司工程款的房屋登记在三人名下，损害了豪旺建材公司的利益，请求判令廖清容、毕胜、毕锦兴连带支付货款220462.5元及资金占用损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，廖清容虽举示了2016年5月28日其与案外人签订的《房屋租赁合同》，但该证据不能证明其经常居住地在重庆市九龙坡区XX大道XX号X栋X-
X号。因廖清容、毕胜、毕锦兴三被告的户籍地均在重庆市渝中区XX路X号X-X，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人廖清容的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保212号
申请人重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号。
法定代表人张渝诚，总经理。
被申请人刘双喜，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省渠县。
被申请人谢国兰，女，1985年7月20日出生，汉族，住四川省渠县。
被申请人重庆博天物流有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市。
法定代表人陈丽，总经理。
申请人重庆顺派商贸有限公司与被申请人刘双喜、谢国兰、重庆博天物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人重庆顺派商贸有限公司于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘双喜、谢国兰、重庆博天物流有限公司合计银行存款59398.28元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆顺派商贸有限公司已提供担保人程晓红所有的坐落于武隆县仙女山镇步云路XX号XX幢XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆顺派商贸有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆顺派商贸有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨艳
东营市东营区��民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初871号
原告：牛云龙，男，1987年3月9日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营区。
被告：姚文杰，男，1995年3月11日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张焕鑫，女，1998年9月15日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告牛云龙与被告姚文杰、张焕鑫民间借贷纠纷一案中，原告牛云龙于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告牛云龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛云龙撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审判员 张俊峰
二〇一八年五月十四日
书记员 李兆强
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3961号之一
申请执行人：陈先能，男。
被执行人：重庆上游镁业有限公司。
申请执行人陈先能与被执行人重庆上游镁业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）渝0107民初12795号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆上游镁业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈先能于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人名下登记有土地，但有抵押、查封，本院已依法轮候查封，经查询车管信息，发现被执行人名下登记有车辆，本院已依法进行查封，但无法查找到查封车辆下落，暂无法进行评估、拍卖，经查询银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行，因此，执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月22日，被执行人重庆上游镁业有限公司尚欠申请执行人陈先能执行案款38000.00元；应向本院缴纳执行费470.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107民初12795号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘浩然
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1382执1763号
申请执行人湖南中微矿业有限公司，住所地：娄底市娄星区涟滨办事处仙人桥居委会井坨组18栋9号。
法定代表人邱存忠，系该公司经理。
被执行人梁文平，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇雷锋村砂糖组。
本院在执行申请执行人湖南中微矿业有限公司与被执行人梁文平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）涟民二初字第47号民事判决书确认：1、由被执行人梁文平偿还申请执行人湖南中微矿业有限公司货款488751元，并从2013年7月29日开始以488751元为基数按每月2%计付违约金至全部款项清偿之日止。2、由被执行人梁文平承担本案受理费8631元，财产保全费4000元。3、由被执行人梁文平承担本案申请执行费7413.82元。但被执行人梁文平至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁文平暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南中微矿业有限公司与被执行人梁文平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年三月一日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1238号
申请执行人倪昔银。
被执行人张益平。
倪昔银申请执行张益平一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第5312号民事调解书，于2014年6月17日向本院申请执行，执行标的39000元，执行费485元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结倪昔银申请执行张益平一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 涂 莎
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执195号之一
申请执行人：潘超营，男，汉族，1950年4月15日出生，住云浮市云安区。
委托代理人：黄荣标，男，1977年4月7日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人：何日球，男，汉族，1980年2月15日出生，住址：云浮市新兴县。
被执行人：赵少梅，女，汉族，1987年12月17日出生，住址：云浮市新兴县。
被执行人：谢嘉玲，女，汉族，1989年10月6日出生，住址：云浮市云城区。
关于潘超营申请执行何日球、赵少梅、谢嘉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初154号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人何日球应偿还借款本金99750元及利息给申请人潘超营，赵少梅、谢嘉玲承担连带清偿责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人何日球、赵少梅、谢嘉玲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封被执行人何日球所有的粤HG3***号解放牌重型仓栅式货车一辆、粤HG4***号解放牌重型仓栅式货车一辆外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人何日球、赵少梅、谢嘉玲纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 刘奕聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡楚奎
陈思华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初905号之一
原告：龚彩芬，女，1964年4月23日生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘小军，上海步界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓峰，上海步界律师事务所律师。
被告：谈德彬，男，1965年9月5日生，户籍地江苏省太仓市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：施晓晴，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武建权，上海市汇业律师事务所律师。
第三人：上海大事科技发展有限公司，统一社会信用代码91310109631294068A，住所地上海市虹口区西江湾路500号6幢306室。
法定代表人：程根林。
第三人：江苏拓尔思现代服务业有限公司，统一社会信用代码91320481675464081H，住所地江苏中关村科技产业园泓口路218号C幢二楼。
法定代表人：谈德彬，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：施晓晴，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武建权，上海市汇业律师事务所律师。
原告龚彩芬与被告谈德彬、第三人上海大事科技发展有限公司（以下简称大事公司）、第三人江苏拓尔思现代服务业有限公司（以下简称拓尔思公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法进行审理。
原告龚彩芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告分别于2010年12月7日、2014年11月27日与第三人上海大事科技发展有限公司之间的股权转让行为及相应的《股权转让协议》无效；2、请求法院判令被告赔偿因上述侵权行为导致第三人上海大事科技发展有限公司损失人民币100万元（暂计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月，第三人上海大事科技发展有限公司（以下简称大事公司）与被告谈德彬共同认缴出资500万元成立溧阳市龙潭现代农业发展有限公司（2016年3月21日变更为“江苏拓尔思现代服务业有限公司”，因公司名称中间多次变更，故关于该公司以下简称溧阳公司），公司注册资本500万元，实缴出资100万元，其中大事公司认缴450万元，实缴出资90万元，持股比例为90%，被告谈德彬认缴出资50万元，实缴出资10万元，持股比例为10%，并作为法定代表人，担任执行董事兼经理职务。同年6月，溧阳公司完成全部实缴500万元出资；同年7月，经股东会决议，将公司注册资本增加至1000万元，实收资本1000万元，持股比例不变。2016年5月26日，原告通过查询溧阳公司的工商档案得知，2010年12月7日、2014年11月27日，被告谈德彬在大事公司未有任何股东会决议的情况下，擅自以大事公司的名义与其自己分别签订了500万元、400万元的《股权转让协议》，将大事公司在溧阳公司名下的900万股权全部擅自转让给自己并分别于2010年12月27日、2014年12月23日完成工商登记手续，溧阳公司的企业类型由合资企业变为自然人独资企业。近日，原告通过网站查询得知，2016年10月14日，溧阳市人民法院依据2016苏04**执234号执行裁定书在淘宝网公开拍卖了溧阳公司所有的土地、房产，因上述被告股权转让导致公司的土地使用权及房产被拍卖，导致大事公司前期筹备溧阳公司的成本损失100多万元及无法后续投产经营的严重后果。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条之规定“董事、高级管理人员执行公司职务时存在违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼……监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”本案中，原告龚彩芬作为大事公司的股东，当其认为被告谈德彬的行为给大事公司造成损失时，应当先行书面请求公司监事向人民法院提起诉讼，当该公司监事明确表示拒绝提起诉讼或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼时，才可以个人名义提起诉讼，但原告并未履行该程序。再者，原告以第三人托尔思公司的房产、土地被拍卖为由认为情况紧急、不立即起诉会使得大事公司利益受到难以弥补的损害，本院认为这二者之间不存在直接的关联性。因此，本院认为原告龚彩芬应当先向第三人大事公司的监事提出向人民法院提起诉讼的书面请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龚彩芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 张娜萍
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 夏 莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1931号之一
申请执行人王开琦。
被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司。
被执行人苏州市达源建设工程有限公司。
申请执行人王开琦与被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、苏州市达源建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月31日作出的(2015)虎商初字第01321号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王开琦债权转让款4892700元，并支付利息、罚息（以4500000元为基数，从2015年9月24日至2016年4月20日，按月利率14‰计算，从2016年4月21日至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王开琦律师费损失103600元。三、被告苏州市达源建设工程有限公司对被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司追偿。案件受理费47493元，财产保全费5000元，公告费600元，合计53093元，由两被告共同负担。因被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、苏州市达源建设工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告王开琦于2016年9月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币5049393元，执行费52647元。
在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、苏州市达源建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院申报财产。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，扣划了被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司银行存款1173887.15元，因存在相同申请执行人与被执行人的关联案件，故该扣划款已全部提取至本院（2016）苏0505执2129号执行案件，由该案负责分配；向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司名下不动产五套，因上述不动产均存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。
另查明，被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司在苏州市公安局虎丘分局、苏州永新置地有限公司有债权到尚未结算，故本院于2017年8月29日向苏州市公安局虎丘分局、苏州永新置地有限公司发出执行裁定书与协助执行通知书要求停止支付债权5102040元。本院于2017年9月28日对被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司住所地进行了搜查，但未发现有可供执行财产。鉴于此，本院于2017年9月28日将被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、苏州市达源建设工程有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕子峰
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执2266号
申请执行人：重庆市龙华再生资源回收有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处民营街31号，组织机构代码57480219-2。
法定代表人：张传龙，总经理。
被执行人：重庆宏冠精密模具有限公司，住所重庆铜梁区工业园区A区(巴川街道办事处白土坝)，组织机构代码57482780-8。
法定代表人：林政谊，董事长。
本院依据2016年3月21日作出的(2015)铜法民初字第05423号民事判决书，于2016年10月28日被执行人重庆宏冠精密模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆宏冠精密模具有限公司立即偿还申请执行人重庆市龙华再生资源回收有限公司借款本金500000元及相应利息，但被执行人重庆宏冠精密模具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，将被执行人重庆宏冠精密模具有限公司所有的昆山驰凯有限公司生产的铣床（型号：XZ-714）一台、台湾华一精机有限公司生产的铣床（型号：1050-4，编号002）一台分别作价17563.09元、9002.28元，交付申请执行人重庆龙华再生资源回收有限公司抵偿债务；申请执行人重庆龙华再生资源回收有限公司垫付重庆宝根电子有限公司与被执行人重庆宏冠精密模具有限公司租赁合同纠纷一案诉讼费2940元从抵偿价款中予以抵扣；经对被执行人重庆宏冠精密模具有限公司的银行存款、车辆登记、工商登记、房屋登记进行查询，查明被执行人重庆宏冠精密模具有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人重庆龙华再生资源回收有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执2266号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 柏原缘
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1007号之三
申请执行人：张科，男，1987年2月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人。
被执行人：陈武，男，1994年8月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2017）鄂1181民初1202号民事判决书在执行张科诉陈武买卖合同纠纷申请执行一案，查明：本案执行标的为15000元。在执行过程中被执行人履行了1万元，因被执行人陈武拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法将被执行人陈武纳入失信被执行人名单。通过网络查控平台查明：被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鄂1181民初1202号民事调解书终结执行。
本院在网络查控系统中，如发现被执行人人可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在两年内可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 刚
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初3195号
原告：阆中市天天红物业服务有限公司。
法定代表人：傅国芹，该公司法定代表人。
委托代理人：文彪，该公司员工。
委托代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。
被告：李治国，男，汉族，生于1979年2月17日，住四川省阆中市。
本院在审理原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告李治国物业服务合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解，原告于2017年7月25日向本院提出撤销对李治国的诉讼请求的申请。
本院认为，原告自愿申请撤销对李治国的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告告负担。
审判员 伏 瑚
二０一七年七月二十五日
书记员 朱倩倩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）浙0784民初2743号
原告：任某，女，1982年4月3日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：陈某，男，1978年10月16日出生汉族，住浙江省永康市。
原告任某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。原告任某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告任某负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年五月三日
代书记员 王春霞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1522号
案外人：谭佳媛，女，1992年10月7日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地成都市锦江区宏济新路298号附278号、282号、286号。
负责人：曾珍，行长。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：四川汇力达商务服务有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道西段399号9栋17层2号。
法定代表人：肖李，职务不详。
被执行人：四川汇元房产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇正街81号附2号。
法定代表人：向明元，职务不详。
被执行人：江油汇元混凝土有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇普照村八组。
法定代表人：向玥颖，职务不详。
被执行人：四川汇元经贸产业有限责任公司，住所地四川省江油市花园路北段一号。
法定代表人：向明元，职务不详。
被执行人：向明元，男，1949年5月22日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。
被执行人：任国庆，女，1954年10月1日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。
被执行人：向玥颖，女，1978年3月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行（以下简称招行朝阳支行）与被执行人四川汇力达商务服务有限公司（以下简称汇力达公司）、四川汇元房产开发有限公司（以下简称汇元房产公司）、江油汇元混凝土有限责任公司（以下简称汇元混凝土公司）、四川汇元经贸产业有限责任公司（以下简称汇元经贸公司）、向明元、任国庆、向玥颖借款合同纠纷一案中，案外人谭佳媛对执行位于江油市中坝镇花园路北段涪江丽苑二期一楼95号铺面（以下简称争议铺面）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谭佳媛称，2009年7月20日，其与汇元房产公司签订《商品房买卖合同》购买争议铺面，谭佳媛支付了全部购房款，并占有使用该铺面至今。请求解除（2015）成执保字第77号裁定对争议铺面采取的执行措施。
本院查明，依据招行朝阳支行的诉前保全申请，本院于2015年8月5日作出（2015）成民保字第900号民事裁定书，与本案相关的裁定事项为：“查封汇元房产公司名下的位于四川省江油市中坝镇花园路北段、诗城路中段、涪江北路等地段的房屋127处（房屋具体数额、位置、房屋证号等以实际核准为准）。”依据该裁定，本院于2015年8月17日作出（2015）成执保字第77号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“一、查封汇元房产公司名下的位于四川省江油市中坝镇花园路北段、诗城路中段、涪江北路等地段的房屋127处；查封期限三年，自2015年8月20日至2018年8月19日止。”本案争议铺面在上述查封范围内。
采取以上保全措施后，本院受理了招行朝阳支行诉汇力达公司、汇元房产公司、汇元混凝土公司、汇元经贸公司、向明元、任国庆、向玥颖借款合同纠纷一案。2016年5月12日，本院作出（2015）成民初字第2562号民事判决，与本案相关的判决事项为：一、汇力达公司自本判决生效之日起十日内向招行朝阳支行偿还借款本金21999986.90元，并支付逾期利息（按照年利率9%的标准，从2015年12月21日起以2200万元为基数计算至2016年1月29日止，另从2016年1月30日起以21999986.90为基数计算至该款付清之日止）；二、汇元房产公司、汇元混凝土公司、汇元经贸公司、向明元、任国庆、向玥颖对汇力达公司的上述第一项给付义务承担连带责任。该判决生效后，招行朝阳支行向本院申请强制执行。
另查明，2011年7月20日，谭佳媛与汇元房产公司签订《商品房买卖合同》，购买争议铺面。合同签订后，汇元房产公司出具收据，载明谭佳媛已经按照合同约定向汇元房产公司支付购房款共计111055元。
上述事实有《商品房买卖合同》、汇元房产公司出具的收据等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，谭佳媛虽在法院查封前签订合法有效的书面买卖合同，但其并未提供充分证据证明已支付全部价款。且其提供的租赁合同、交房清单均为复印件，且无其他证据证明其真实性，故谭佳媛所提供的证据均不能证明其在本院查封之前已实际占有该铺面，故谭佳媛的异议请求不符合上述司法解释第二十八条第二项的规定，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人谭佳媛的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 驰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1671号之一
申请执行人张雪琴。
被执行人郁雪明。
申请执行人张雪琴与被执行人郁雪明机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月16日作出的(2016)苏0505民初3928号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郁雪明就本案所涉纠纷支付原告张雪琴25000元，其中5000元已履行，余款20000元于2017年5月15日之前支付至苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户（开户行：苏州新区农行商业街支行；账号：548401040002924）。如被告未按约履行，需另行承担违约金10000元，原告张雪琴有权就全部未付款项以及违约金一并申请强制执行。二、原告张雪琴放弃其他诉讼请求，双方之间的纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费396元，减半收取198元，由原告张雪琴负担。因被告郁雪明未按生效法律文书确定的义务履行，原告张雪琴于2017年6月21日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币30000元，执行费350元。
在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人郁雪明邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人郁雪明名下汽车一辆，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院于2017年9月18日将被执行人郁雪明纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3928号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕子峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执恢90号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区南阳路324号。
负责人杨立功，行长。
被执行人柏月勤，女，汉族，1969年1月1日出生，住河南省新蔡县。
被执行人李云祥，男，汉族，1968年2月15日出生，住河南省新蔡县。
中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉柏月勤、李云祥金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金民二初字第2627号民事判决书已经发生法律效力。柏月勤、李云祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2017年2月17日恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柏月勤、李云祥名下的银行存款464419.56元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1142号之一
申请执行人：陈发云，男，2001年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：陈章军，男，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：李云东，男，1997年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人陈发云与被执行人李云东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年12月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1142号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗发明
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 佳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执179号
申请执行人王焕平，男，1969年12月7日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人于波，男，1960年10月26日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人王焕平与被执行人于波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的(2017)陕0528民初1596号民事调解书已发生法律效力。被执行人于波逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人王焕平于2018年1月29日向本院申请执行,申请执行的标的额为30000元及利息,案件受理费275元。
本案在执行中查明，被执行人于波长期不在家，电话联系后告知其权利义务，让限期到法院来，被执行人没有来。经网络多次查控及实地调查、寻找，未找到被执行人，对其名下少量存款，依法冻结，并将被执行人于波限制高消费、办理了拘留手续。将执行查控结果告知申请执行人后，因申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人于波经财产调查未发现可供执行财产，且被执行人本人在本院涉及多起执行案件，其银行账户也被另案冻结。在与申请执行人王焕平终结本次执行程序约谈时，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528执179号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱朝鹏
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第79���
申请执行人张建军、李国存。
被执行人ＸＸ、霍淑芹、李汉增。
本院在执行张建军、李国存申请执行ＸＸ、霍淑芹、李汉增过户纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一一年六月十二日
书 记 员 马 琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初5918号
原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-5号。
负责人:龚少甫，该支行行长。
委托诉讼代理人：缪昌峰，该行职员。
被告：夏华，男，1980年5月16日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：夏收顺，男，1982年1月1日生，汉族，住南京市浦口区，夏华弟弟。
被告：蓝全格，男，1977年12月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：蓝抗震，男，1976年7月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：吴开兵，男，1969年2月22日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张位琴，女，1969年3月14日生，汉族，住南京市浦口区，吴开兵妻子。
被告：徐仕周，男，1978年6月24日生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行(下称星甸紫金农商行)与被告夏华、蓝全格、蓝抗震、吴开兵、徐仕周借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告星甸紫金农商行的委托诉讼代理人缪昌峰、被告夏华的委托诉讼代理人夏收顺、被告蓝全格、被告蓝抗震、被告吴开兵的委托诉讼代理人张位琴、被告徐仕周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星甸紫金农商行向本院提出诉讼请求:1、要求被告夏华归还借款本金66546.10元、截止2017年3月20日孳息47160.59元及2017年3月21日起至款项付清之日止按年利率12.96%计算的利息；2、被告蓝全格、蓝抗震、吴开兵、徐仕周承担保证责任。事实及理由:2010年4月22日，夏华从原告处借款98000元，借款到期日为2012年4月10日，借期内年利率为8.64%，逾期年利率为12.96%，蓝全格、蓝抗震、吴开兵、徐仕周为此笔贷款提供担保。原告于2015年3月17日、2016年6月22日向借款人夏华及保证人蓝全格、蓝抗震、吴开兵、徐仕周发出债务到逾期催收通知单，上述当事人均签名确认。现夏华仅归还借款本金31453.90元，尚有借款本金66546.10元、利息47160.59元未能归还，蓝全格、蓝抗震、吴开兵、徐仕周也未承担保证责任，故提起诉讼。
被告夏华承认原告陈述的事实及诉讼请求，但强调因经济困难，现无力偿还该笔债务。
被告蓝全格、蓝抗震、吴开兵、徐仕周承认原告陈述的事实及诉讼请求，愿意按照法律规定承担保证责任。
本院认为，夏华、蓝全格、蓝抗震、吴开兵、徐仕周承认星甸紫金农商行在本案中主张的事实，故对星甸紫金农商行主张的事实予以确认。原告星甸紫金农商行要求要求被告夏华归还借款本金66546.10元、截止2017年3月20日孳息47160.59元及2017年3月21日起至款项付清之日止按年利率12.96%计算的利息并要求被告蓝全格、蓝抗震、吴开兵、徐仕周承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告夏华于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行借款本金人民币66546.10元、孳息47160.59元及2017年3月21日起至款项付清之日止按年利率12.96%计算的利息；
二、被告蓝全格、蓝抗震、吴开兵、徐仕周对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元减半收取1287元，由被告夏华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2574元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 傅亚峰
二〇一七年十月十日
法官助理 张春乐
书 记 员 程姗姗
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执497号
申请执行人吉林晨航纸业有限公司与被执行人张桂兰依据（2016）吉0183民初1136号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初1136号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年九月四日
书 记 员 姜春雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更156号
罪犯肖婷婷，女，1989年10月18日出生，汉族，出生地湖南省，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年5月16日作出(2012)东中法刑一初字第460号刑事判决，以被告人肖婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院于2013年12月10日作出(2013)粤高法刑四终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖婷婷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯肖婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯肖婷婷获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖婷婷减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月5日起至2020年3月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执945号
申请执行人王豪，男。
被执行人张婷婷，女。
本院在执行王豪申请执行张婷婷借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初1410号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1739号
原告：王双敏，女，1985年出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈坤荣，男，1986年出生，住重庆市武隆区。
原告王双敏与被告陈坤荣追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长肖青锐、代理审判员邢二超、人民陪审员邓安文组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈双敏的委托代理人蒋维明参加诉讼，被告陈坤荣下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并要求被告陈坤荣于2017年8月1日到庭参加诉讼。公告期满后，被告陈坤荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王双敏向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告立即偿还原告代付款30600元。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，2011年7月25日双方自愿达成《离婚协议》并在武隆区民政局登记离婚。《离婚协议》第四条约定：“协议双方婚后无债权。债务由协议人陈坤荣全部承担”。因在原、被告婚姻关系存续期间，被告做竹子生意向原告母亲陈小梅借款30600元，基于被告离婚时无力偿还借款的现状，原、被告私下约定由原告代被告偿还陈小敏的借款。当日，被告给原告出具欠条一张。欠条出具后，被告未按约定还款，原告不得已分多次向陈小梅还款，并于2016年12月将借款30600元全部还清。经原告催收，被告口头承认还款，但至今未偿还，为此，诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院当庭提交以下证据：
1、欠条一张，拟证明被告欠原告30600元的事实；
2、离婚协议，拟证明原、被告于2011年7月25日协议离婚，协议约定夫妻共同债务由被告全部偿还；
3、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
4、证人陈小梅的证人证言，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间向陈小梅借款30600元，离婚后，原告全额偿还了该笔借款；
被告陈坤荣未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，2011年7月25日双方自愿达成《离婚协议》并在武隆区民政局登记离婚。《离婚协议》第四条约定：“协议双方婚后无债权。债务由协议人陈坤荣全部承担”。原、被告在夫妻关系存续期间尚欠原告母亲陈小梅借款30600元，双方口头约定该债务由原告承担代偿责任。当日，被告给原告出具欠条一张，其内容：“欠条。陈坤荣，男，生于1986年1月2日，系XX镇XX村XX村民小组村民，身份证500232XXXXXXXXXXXX，借王双敏30600元<叁万零陆佰元正>，自愿以分期还款方式还完，今年承诺还款1600元<壹千陆佰元>，从明年起每年还款5000元<伍仟元>，还清为止。借款人：陈坤荣。2011年7月25日”。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间欠原告母亲陈小梅借款30600元，原告已代被告分多次全额偿还了该笔借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一张、离婚协议、原告身份证复印件、陈小梅的证人证言等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议》系其真实意思表示，符合法律规定，对双方具有法律约束力。《离婚协议》第四条明确约定夫妻关系存续期间的债务由被告承担。结合被告向原告出具欠条的时间及金额，可以看出被告出具给原告的欠条系对夫妻共同债务，即欠陈小梅借款的还款约定，亦印证了该笔借款的存在，该事实合乎常理，本院予以采信。证人陈小敏在庭审中证明其享有原、被告在夫妻关系存续期间的债权30600元，原告已基于夫妻共同债务的连带清偿责任向陈小敏偿还了30600元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》及《离婚协议》约定，原告有权对其已支付的30600元借款向被告进行追偿。综上所述，原告要求被告立即偿还代付款30600元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第一百四十二条、一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：
被告陈坤荣于本判决生效后三日内支付原告王双敏垫付的借款30600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（原告已预交），由被告陈坤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 肖青锐
代理审判员 邢二超
人民陪审员 邓安文
二〇一七年八月十七日
书记 员代 纯
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执987号
申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：海来说普,男,彝族
本院在执行海来说普罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执987号案件的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年九月四日
书记员 潘丹丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13354号
原告：重庆港鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市经开区南湖路29号附22号，统一社会信用代码915001137365943744。
法定代表人:李学伟，总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告：林选成，男，1980年8月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告重庆港鑫汽车运输有限公司与被告林选成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆港鑫汽车运输有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港鑫汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆港鑫汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告重庆港鑫汽车运输有限公司负担。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 玲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢624号
申请执行人王青林,男,1963年4月24日出生，住上蔡县。
被执行人董国良，男，1963年5月30日出生，住上蔡县。
本院在执行王青林与董国良劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人董国良的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 李 祯
二〇一七年十二月六日
书记员 杨新忠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初3323号
原告：江苏悦辰电梯工程有限公司，住所地在扬州市皇宫巷33号。
法定代表人：崔明如，该单位总经理。
委托诉讼代理人：胡斌，该单位员工。
被告：扬州东方汇物业有限公司，住所地在扬州市江都南路669号A区4-155。
法定代表人：薛云龙，该公司总经理。
原告江苏悦辰电梯工程有限公司与被告扬州东方汇物业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取为396元，由原告负担（已交）。
审判员 姜莉
二〇一八年七月十三日
书记员 周洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志丽，女，汉族，1985年1月4日出生，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：杨子江，江苏真释律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文涛，男，汉族，1984年9月6日出生，户籍地山东省滕州市善国南路环卫区，现住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人刘志丽因与被申请人王文涛合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00176号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘志丽向本院申请再审，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求，其主要理由为：1、根据涉案合同的约定，王文涛应交付祛痘粉等全部配方，但王文涛在每一种现磨植物面膜粉配方中，均保留了其中的一种原材料的小配方，导致刘志丽只能从王文涛处购买，故原审法院认定王文涛已履行合同义务错误。2、王文涛生产的面膜粉产品，没有相关部门的生产许可，产品质量亦未经相关部门检验，属于违法生产不合格产品。
王文涛未提交书面答辩意见。
本院认为，刘志丽的再审申请请求不能成立。首先，涉案《专利技术转让合同》约定王文涛将纯植物面膜粉产品的制作方法转让给刘志丽，对此刘志丽认为转让的应包括“祛痘粉、修复粉、祛斑粉、美白粉、保湿粉、清洁粉、抗衰老粉”等原材料的具体配方，而王文涛认为转让内容不包括现磨植物面膜粉配方中原材料的小配方。本院认为，涉案合同约定王文涛将现磨纯植物面膜粉产品的制作方法转让给刘志丽，刘志丽需向王文涛购买原材料。本案合同系2014年5月签订，刘志丽在合同签订后并未对合同内容提出异议，且在6月27日向王文涛购买了160斤产品，王文涛还在6月25日至8月1日就刘志丽的经营提供了指导。根据双方当事人实际履行合同的情况，依照合同解释规则，应当认定涉案技术转让合同只涉及每种面膜粉的直接原料配比，而不涉及“祛痘粉、修复粉、祛斑粉、美白粉、保湿粉、清洁粉、抗衰老粉”等原材料的具体配方，刘志丽关于王文涛转让的技术应包括“祛痘粉、修复粉、祛斑粉、美白粉、保湿粉、清洁粉、抗衰老粉”等原材料具体配方的再审申请理由不能成立。其次，刘志丽虽然主张王文涛的产品未办理相关部门的许可手续，但涉案合同没有约定许可方应办理审批手续。另外，从涉案合同的内容、性质来看，双方的关系实质上属于技术转让及许可关系，王文涛作为技术的许可方，其义务为保证所许可的技术具有实用性、可靠性，刘志丽未提交证据证明涉案产品系不合格产品，办理生产许可证等批准手续并非是许可方的义务。
综上，刘志丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志丽的再审申请。
审判长 汤茂仁
审判员 徐美芬
审判员 宋 峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 张一然
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3611号
原告：曾昭堂，男，1939年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告：杨昌汝，女，1942年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
二原告共同委托代理人：蒋琼，重庆丹香律师事务所律师。
被告：李孝江，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：曾理，女，1973年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告曾昭堂、杨昌汝诉被告李孝江、曾理民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李节明于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告曾昭堂、杨昌汝撤回起诉。
案件受理费2203元（原告已预交2203元），依法减半收取25元，由原告曾昭堂、杨昌汝负担。
审 判 员 黄德彬
二〇一七年十月十一日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14348号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：罗庆红，男，1979年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与罗庆红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32899号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1230号
申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人张广勤，行长。
委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。
被执行人吴江吉威实业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区230省道南侧。
法定代表人姚会林。
被执行人久知（苏州）电力科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人孙建新。
被执行人姚会林，男，1968年1月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人孙建新，男，1967年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
广发银行股份有限公司苏州分行申请执行吴江吉威实业有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司、姚会林、孙建新金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01296号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告吴江吉威实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行借款利息166983.21元，罚息、复利2960.39元（罚息、复利暂计算至2015年8月18日，之后罚息、复利按照编号为36600（14）J综授004号的《授信额度合同》及对应借款借据约定计算至被告实际给付之日止）。被告吴江吉威实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金600万元，利息186233.33元（利息暂计算至2015年8月18日，之后利息、罚息、复利按照编号为36600（15）J综授002号的《授信额度合同》及对应借款借据约定计算至被告实际给付之日止）。被告吴江吉威实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失130943元。被告久知（苏州）电力科技有限公司、姚会林、孙建新对被告吴江吉威实业有限公司结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59213元，财产保全费5000元，公告费600元，合计64813元，由被告吴江吉威实业有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司、姚会林、孙建新负担（原告同意其预交的案件受理费59213元，财产保全费5000元，公告费600元，合计64813元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产且对终结本案本次执行程序无异议，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币6551932.93元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏商初字第01296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡 骏
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执670号
申请执行人高县财政局非税收入归集户。
被执行人董伟，男，生于1987年8月13日，汉族，住四川省高县。
本院在执行被执行人董伟罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的8000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2017）川1525第203号刑事判决书确定由被执行人支付8000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 静
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3611号之一
申请执行人王某，男，汉族，1973年4月3日出生，住济源市。
被执行人王某，女，汉族，1986年12月22日出生，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001民初3431号民事判决书，已立案执行王某诉翟某、王某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币155075.00元，
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 洋
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初439号
原告孙某，现住营口市。
被告迂某某，现住营口市。
被告冯某，现住营口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司，地址营口市站前区东风路2号。
负责人郭军，系该公司经理。
委托代理人胡某某，系辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人孟某某，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告孙某诉被告迂某某、冯某、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告到庭参加诉讼，被告迂某某、冯某到庭参加诉讼、被告人保的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月13日，被告迂某某驾驶×××号依维柯厢货车，行至太和北街三星家园路口南侧，与原告驾驶的×××小型越野车及第三人驾驶的两辆车相撞，经交警部门现场勘查认定，被告迂某某承担此次事故的全责。原告车辆维修费33530元，被告方已经给付。原告车辆2012年购置，由于事故，损失严重，加速车辆折旧，车辆维修40天，给原告出行造成不便。现双方协商车辆折旧费与交通费未果。现申请对折旧部分进行评估，要求被告方修车期间的交通费3500元。
被告迂某某辩称，我是司机，被告冯某是车主。不清楚是否应该支持原告的交通费诉请，不清楚是否需要承担。
被告冯某辩称，我是车主，维修费已经赔付完毕，其他部分不清楚应该由我还是保险公司赔偿，对维修时间有异议，时间太长。
被告人保辩称，肇事车辆×××在我公司投保了交强险和三者险1000000元，包含不计免赔，对于车辆损失我公司已经赔付完毕，我公司不在承担赔偿责任。另本案诉请车辆贬值损失，我公司认为原告车辆修复完毕后已经正常使用，其使用价值未受到实际影响，尚未造成经济损失，另原告诉请的车辆贬值损失为间接损失，根据保险条款及司法解释，间接损失不在保险公司赔偿范围之内，因此对于该诉请，恳请法院予以驳回，交通费为间接损失，我公司不予赔付。
经审理查明，2016年12月13日11时30分许，被告迂某某驾驶×××号车辆因忽视冰雪路滑，操作不当致使车辆失控，先后与原告孙某驾驶的车辆及案外人杨某某驾驶的车辆相撞，致三方车损，被告迂某某负此次事故全责，原告孙某、案外人杨某某无责任。事故发生后，原告于2016年12月13日至2017年1月19日到广汽丰田中升庄林路店售后服务部维修车辆，维修期间共37日，发生维修费33530元，被告人保已经给付原告。被告迂某某系肇事车辆×××的驾驶人，被告冯某系该车所有人，被告冯某在被告人保处为该车辆投保了交强险及商业三者险1000000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的庭审笔录、车辆维修单及相关证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本次交通事故已经公安交警部门认定，被告迂某某负事故的全部责任，原告无责任，本院予以认定。肇事车辆在被告人保处投保了交强险及商业三者险1000000元，但是原告所主张的均为间接损失，不属于保险公司理赔范围，因此被告人保不承担本案的赔偿责任。关于原告主张事故车辆折旧费的诉请，原告车损已经维修完毕，该项主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张交通费3500元的诉请，原告修车37天，主张数额过高，考虑到原告住所与工作单位地址的综合情况，本院酌定1500元为宜，由肇事车辆的车主被告冯某承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告冯某给付原告孙某交通费1500元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某承担，原告已预交本院，由被告冯某给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年四月十日
书 记 员 蒋彤彤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0103财保93号
申请人：赵守林，男，汉族，1938年03月09日出生，住济南市
委托代理人：臧俊怡，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人：戈林，山东睿扬律师事务所律师。
被申请人：宓汉章，男，汉族，1955年11月01日出生，住济南市
申请人赵守林于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宓汉章银行存款170万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人赵守林于2017年06月09日为本次保全申请向中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保平安诉讼财产保全责任保险，保全标的为：被申请人宓汉章银行存款170万元或者同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人赵守林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宓汉章银行存款170万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。
案件受理费5000元，由申请人赵守林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李钧
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈方
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)新民执字第1191号
申请执行人周玉航，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
被执行人刘军，男，1959年12月11日出生，汉族，住址新民市。
被执行人杨虹丽，女，1960年8月27日出生，汉族，住址新民市。
本院依据已经发生法律效力新民市人民法院作出的（2013）新民民三初字第534号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在审理过程中查封了被执行人刘军、杨虹丽所有的财产：位于新民市西城街新生委1－20130107－1号（1－4）房屋一套，建筑面积96平方米，档案卷号17-2-0011650（7-3-355）。经委托辽宁新立资产评估事务所对上述财产进行评估，资产评估值总计为243,360.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘军、杨虹丽所有的位于新民市西城街新生委1－20130107－1号（1－4）房屋一套，建筑面积96平方米，档案卷号17-2-0011650（7-3-355）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一三年十一月四日
书记员 鄢 岩