苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)吴江商初字第0490号
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人蒋海兴，该行行长。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告吴江市远景纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗北开发区。
法定代表人钱云祥，该公司董事长。
被告苏州南星铝业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都明港大道。
法定代表人沈法松，该公司董事长。
被告钱云祥。
被告刘建芬。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市远景纺织有限公司（以下简称远景公司）、苏州南星铝业有限公司（以下简称南星公司）、钱云祥、刘建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨亚琴、被告钱云祥（同时作为被告远景公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告南星公司、被告刘建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行诉称：2013年6月25日，被告远景公司与原告签订《综合授信合同》一份，约定由原告于2013年6月25日至2014年6月25日期间向被告远景公司提供总额为350万元的授信额度，并约定被告南星公司、钱云祥和刘建芬为被告远景公司上述授信项下的贷款提供连带保证。原告与被告远景公司于当日签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定由被告远景公司向原告申请700万元承兑汇票的承兑业务，承兑汇票到期日为2013年12月25日；并与被告南星公司、钱云祥和刘建芬签订《最高额保证合同》。被告远景公司向原告提供票面金额50%的的保证金，原告垫款本金敞口为350万元。原告依约为被告远景公司办理了承兑。汇票到期后被告远景公司未将应付票款350万元交还原告，其余被告亦未承担保证责任，故原告提起诉讼，要求判令被告远景公司返还垫款本金350万元，支付罚息119000元（以350万元为本金，按照双方约定的日利率万分之五自2013年12月26日暂算至2014年3月3日，以后再算至实际清偿日），承担原告为实现债权支付的律师费81980元；由被告南星公司、钱云祥、刘建芬对被告远景公司的上述债务承担连带清偿责任；并由四被告负担本案诉讼费和保全费用。
原告为证明其主张，向本院提交《综合授信合同》一份、《最高额保证合同》三份、《银行承兑汇票承兑协议》一份、银行承兑汇票六十份、利息清单一份、《聘请律师合同》一份、律师费收据和现金解款单各一份。
被告远景公司和被告钱云祥辩称，对原告方陈述的事实和诉讼请求均无异议。对原告方提交的上述证据的真实性和内容均无异议。
被告南星公司和被告刘建芬未作答辩。
本院经审核，对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。根据原告提供的证据以及当事人的当庭陈述，本院经审理查明以下事实：
2013年6月25日，被告远景公司与原告签订《综合授信合同》一份，约定由原告自2013年6月25日至2014年6月25日期间向被告远景公司提供总额为350万元的综合授信额度，授信额度可用于票据承兑等业务种类，被告南星公司、钱云祥和刘建芬为被告远景公司上述授信项下的债务提供连带保证。同日，原告与被告南星公司、钱云祥和刘建芬分别签订《最高额保证合同》，约定由其为原告于2013年6月25日至2014年6月25日期间向被告远景公司授信而发生的包括贷款、票据等各类银行业务在内的一系列债权提供连带保证，其提供保证的主债权最高额为350万元，其保证担保范围包括主合同项下的债务本金以及罚息、律师费、诉讼费和保全费等各项费用。
2013年6月25日，原告与被告远景公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定由被告远景公司向原告申请承兑票面总金额为700万元的汇票六十份，向原告提交票面金额50%的保证金350万元至原告指定的保证金帐户，于汇票到期日之前向原告交存全部票款，并约定原告于承兑汇票到期日凭票支付票款，对于未获清偿的票款有权按照日利率万分之五计收罚息；如被告未能足额偿还垫款，原告有权在被告远景公司的保证金帐户中扣收票款；如被告远景公司违约，则应承担原告为实现债权所发生的财产保全费、律师费、诉讼费等各项费用。2013年6月25日被告远景公司依约向其保证金帐户交存保证金350万元，原告依约签发票面总金额为700万元的银行承兑汇票六十份并交付被告远景公司，并于汇票到期日2013年12月25日兑付700万元。因被告远景公司在到期日未足额交存全部票款，原告依约在其保证金帐户扣收350万元，未获清偿的票款为350万元。
另查明，2014年3月3日，原告与江苏立泰律师事务所签订聘请律师合同，约定原告就本案诉讼应向该律所支付的代理费为81980元，原告于2014年5月20日向其支付代理费81980元。
本院认为：原告与被告远景公司签订的《综合授信合同》和《银行承兑汇票承兑协议》、原告与被告南星公司、钱云祥和刘建芬签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约向被告远景公司签发总金额为700万元的银行承兑汇票，而被告远景公司未按约足额向原告交存敞口票款350万元，应承担相应的违约责任。关于原告主张的罚息，因双方约定的罚息计算利率为双方真实意思表示且原告主张的计息期间和计息利率未违反法律强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因该项费用已实际发生且计收金额符合律师服务收费标准，本院亦予以支持。被告南星公司、钱云祥和刘建芬作为保证人，应依约在其担保范围内对被告远景公司的上述债务承担相应的连带清偿责任。被告南星公司、刘建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市远景纺织有限公司于本判决生效后起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行返还银行承兑汇票垫款350万元并支付相应罚息（以350万元为本金，按照双方约定的日利率万分之五自2013年12月26日计算至本判决确定的给付日止）。
二、被告吴江市远景纺织有限公司于本判决生效后起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失81980元。（上述一、二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx93）。
三、被告苏州南星铝业有限公司、钱云祥、刘建芬对被告吴江市远景纺织有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23801元，由被告吴江市远景纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告，并由被告苏州南星铝业有限公司、钱云祥、刘建芬承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号10×××99；户名：苏州市中级人民法院）
代理审判员 夏 锋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨秋娅