wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）苏1084民初2756号
原告：黎庆喜。
委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被告：薛树权。
原告黎庆喜与被告薛树权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎庆喜撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黎庆喜负担。
审 判 长 刘 玲
代理审判员 史福宏
人民陪审员 赵成明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡居玉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民二初字第00701号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告曹坤。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告曹坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈文艺、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告曹坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹坤自2009年4月3日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××02。截至2014年12月10日止累计欠款本息合计28206.34元未给付。原告自2014年9月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计28206.34元（截止2014年12月10日，欠款本金27063.54元，利息426.08元，费用716.72元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曹坤于2009年3月25日申请办理了信用卡，卡号为：43×××02。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告曹坤领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年12月10日累计欠本息人民币28206.34元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告曹坤签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告曹坤在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年12月10日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币28206.34元，并支付从2014年12月11日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元，公告费100元，共计605元，由被告曹坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年五月十八日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘11执91号
申请执行人：定西市安定区唯俊宏建材厂。
法定代表人：谭维宝，该厂厂长。
被执行人：肖永峡，男，汉族,甘肃省临夏市人。
申请执行人定西市安定区唯俊宏建材厂与被执行人肖永峡承包经营合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院于2017年10月12日作出的（2017）甘民终405号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张俊杰
审判员 张永宏
审判员 张怀文
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1085号之二
原告：梁胜荣，男，1962年7月6日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。
法定代表人：莫菲城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告梁胜荣与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失42422元、调查设计费287元、评估费1200元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告梁胜荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费898元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艺林
审 判 员 罗应培
人民陪审员 杨付山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何彬琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2513号
申请人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1300号西单元5层503号，统一社会信用代码：914101005792253555。
法定代表人李学敏。
委托代理人米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。
被申请人刘智勇，男，汉族，1978年8月27日出生，住河南省长葛市。
被申请人李小平，女，汉族，1979年6月27日出生，住河南省长葛市。
申请人河南万迪来汽车贸易有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘智勇、李小平银行存款75000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘智勇、李小平银行存款七万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 张景歌
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2081执285号之三
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行。住所：简阳市简城镇建设中路246－248号。
代表人：卢贵权。
被执行人:袁利丹,女,1990年4月8日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称农商行城区支行）申请执行袁利丹借款合同纠纷一案中，以（2017）川2081执285号之执行裁定查封了袁利丹位于四川省简阳市商业用房，现申请人已申请抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、解除对袁利丹位于四川省简阳市商业用房的查封。
二、将四川省简阳市商业用房转移登记到四川简阳农村商业银行股份有限公司名下。转移登记费用由四川简阳农村商业银行股份有限公司负担。
三、上述房产的原房屋所有权证及国有土地使用证作废。
本裁定立即执行。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十二月十一日
书记员 钟 卫
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初324号
原告：马祖兴，男，1973年2月3日生，汉族，住四川省郫县。
被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地:四川省汶川县下索桥。
法定代表人：张有才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏科，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张亚丽，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职工。
原告马祖兴诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称“岷电公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晋慧独任审理，于2017年12月21日与（2017）川3221民初329、309、314、319、334、339、344号案件案件合并公开开庭进行了审理。原告马祖兴、被告四川岷江水利电力股份有限公司的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祖兴提出诉讼请求：1.请予确认原告与被告于1998年5月至2001年12月31日之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年5月，原告入职于被告处至今，工作地点在岷电公司后勤工作部。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1998年5月至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告岷电公司辩称，原告马祖兴现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告马祖兴与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。
原告马祖兴为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原告马祖兴的身份证复印件、被告岷电公司的营业执照复印件，拟证明原被告双方主体适格；
2.劳动仲裁申请书、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
被告岷电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册、证明，拟证明马祖兴与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。
经庭审质证，被告岷电公司对原告马祖兴提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告马祖兴对被告岷电公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日，原告马祖兴向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告马祖兴送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告马祖兴于2017年11月28日向本院提起诉讼。1998年5月至2001年12月31日，原告马祖兴在岷电公司工作，并按月领取工资。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的公司营业执照、职工工资表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及本案庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，均证明了原告马祖兴在被告岷电公司工作的事实。同时，原被告之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告马祖兴从1998年5月至2001年12月31日在被告处工作，接受岷电公司管理，在被告处领取劳动报酬。故原告马祖兴请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告马祖兴与被告四川岷江水利电力股份有限公司在1998年5月至2001年12月31日之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘晋慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 竺
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585财保6号
申请人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人：周文军，该行行长。
被申请人：太仓市巨力砼制品有限公司,住所地太仓市城厢镇银川路115号，组织机构代码57382814-7。
法定代表人：李杰。
被申请人：苏州工业园区旺德机械有限公司,住所地苏州工业园唯亭镇浦田路（阳澄丝绸印染有限公司内），组织机构代码79539492-X。
法定代表人：张玉铭。
被申请人：苏州百士动力工贸有限公司,住所地苏州工业园兴浦路333号先锋楼B幢一层，统一社会信用代码91320594074743456B。
法定代表人：闵涛。
被申请人：李杰，男，汉族，1970年3月2日生，住太仓市。
被申请人：林佳萍，女，汉族，1971年3月17日生，住太仓市。
申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太仓市巨力砼制品有限公司、苏州工业园区旺德机械有限公司、苏州百士动力工贸有限公司、李杰、林佳萍的银行存款3000万元，或查封、扣押相应价值的财物。申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行以自身资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人太仓市巨力砼制品有限公司、苏州工业园区旺德机械有限公司、苏州百士动力工贸有限公司、李杰、林佳萍的银行存款3000万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介彬
二〇一八年一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4feb34c-b075-4579-8bf3-a8cc00990130&imgId=YjRmZWIzNGMtYjA3NS00NTc5LThiZjMtYThjYzAwOTkwMTMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李思奇
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404民初279号
原告：张某，女，1973年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告：樊某，男，1973年4月11出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
原告张某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊某负担。
审判员 孙延辉
二〇一八年五月七日
书记员 孟亚苹
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初185号
原告：桂志才，男，1971年10月24日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：欧敬，男，1995年6月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县群星运输有限公司，住所地安徽省濉溪县南环城路南侧（肖淮路收费站南200米），统一社会信用代码913406211574425833C。
法定代表人：李让举。
被告：国元农业保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省濉溪县虎山路西侧，岱河路南侧。统一社会信用代码91340621595700291Q。
负责人：刘新领。
原告桂志才与被告欧敬、濉溪县群星运输有限公司、国元农业保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告桂志才于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂志才在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂志才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂志才负担。
审 判 员 张庆红
二〇一八年四月十一日
法官助理 王 波
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初174号
原告重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号5楼507号，统一社会信用代码:91500103762697553G。
法定代表人陆纾，董事长。
委托代理人ＸＸ（特别授权），重庆亿安律师事务所律师。
委托代理人马李科（特别授权），重庆亿安律师事务所律师。
被告重庆国虹投资有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融智楼5楼1号，统一社会信用代码:915001086664386317。
法定代表人李华，董事长。
原告重庆众联山物业管理有限公司（以下简称：众联山物业公司）诉被告重庆国虹投资有限责任公司（以下简称：国虹投资公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告重庆国虹投资有限责任公司送达诉讼文书，于2017年3月13日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告众联山物业公司的委托代理人ＸＸ、马李科到庭参加诉讼，被告国虹投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
众联山物业公司诉称：被告国虹投资公司系原告众联山物业公司（原重庆希尔顿物业管理有限公司）所服务的南岸区茶园新城区玉马路1号（即庆隆·南山高尔夫国际社区8组团）8-160号住宅的业主，房屋建筑面积429.21平方米。根据《前期物业和管理服务协议》、《临时和管理规约》的约定，物业服务费标准为1.5元/月·平方米（建筑面积）。公共专项设备运行的能源消耗由业主分摊缴纳；在每月15日前（或物业管理公司通知时间）业主应交纳物业服务费、公摊水电费用，当月未缴清上述费用，自次月1日起，按日加收应缴纳费用3‰的违约金。首次物业管理费，按交房通知书上约定的接房之次日起计收。交房后若发生水、电、气任何一项产生费用或已装修或已入住，则物管费按收费标准全额收取地，否则按收费标准的一半执行。受有关部门或业主的委托，原告提供的水、电、气、通讯费用代收代缴服务，收费标准执行政府规定。事实上，原告按约提供了物业服务，然被告拖欠从2015年4月1日至2016年8月31日期间的物业服务费10944.94元，自2015年2月1日至2016年7月31日期间的公摊水电费111.93元，共计11056.87元，原告多次催促未果。现原告为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付自2015年4月1日至2016年8月31日期间的物业服务费10944.94元，自2015年2月1日至2016年7月31日期间的公摊水电费111.93元，共计11056.87元；二、被告支付欠费违约金，即以每月所欠物业服务费和公摊水电费之和为基数，按欠费金额的千分之三/日标准，从欠费月度的次月1日起计算欠费违约金至付清为止。
被告国虹投资公司未作答辩。
经审理查明：原告与系诉争小区开发商重庆众诚物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：“重庆茶园新城区庆隆南山高尔夫国际社区”由原告进行前期物业服务；原告的管理期限为三年（从该合同项下物业正式移交开始计算），合同期未满，业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；别墅物业服务费为每月每平方米3元，住宅改为办公用房或经营用房须经相关利害关系人同意，其物业管理服务收费收费标准分别按住宅收费标准的200%或300%收取；物业服务费均采取季度缴纳形式，业主与物业使用人应在每季度的首月前15日内履行资费义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日欠费总额的千分之三的标准向原告支付违约金。由于被告所在的小区未成立业主委员会，也没有重新选聘新的物业公司，原告一直为该小区提供物业服务至今。
被告系南岸区茶园新城区玉马路1号（即庆隆·南山高尔夫国际社区8组团）8-160号房屋的权利人，该房屋的建筑面积为431.11平方米，该房屋尚未办理接房手续。现因被告未缴纳自2015年4月1日至2016年8月31日的物业服务费，原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原告原为重庆希尔顿物业管理有限公司，于2013年12月18日变更为重庆众联山物业管理有限公司。
审理中，因被告未接房，原告主张物业服务费按1.5元/月·平方米（建筑面积）标准计算，符合法律规定，本院予以确认。
以上事实，有《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、催缴挂号信封、草坪剪草记录表、室外清洁检查表等证据，以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，开发商与原告签订的物业服务合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2015年4月起至2016年8止的物业服务费10993.31元(431.11平方米×1.5元/平方米·每月×17个月)，原告主张10944.94元的物业服务费，系原告对自己权利的处分，依据充分，本院予以支持。
关于公摊水电费，原告无相关证据及依据予以支持自己的主张，本院不予支持。
另，在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，属对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆国虹投资有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆众联山物业管理有限公司2015年4月至2016年8月期间的物业服务费10944.94元;
二、驳回原告重庆众联山物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，公告费（两次）218元，合计294元，由被告重庆国虹投资有限责任公司负担（此款已由原告重庆众联山物业管理有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范阿峰
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱世伟
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁7101民初48号
原告：赤峰安和石油化工有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区安庆沟工业园区。
法定代表人：孙国田，总经理。
委托诉讼代理人：乔娟娟，女，该公司工作人员。
被告：中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地济南市市中区英雄山路267号。
法定代表人：张立丰，总经理。
赤峰安和石油化工有限公司与中铁十四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告赤峰安和石油化工有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰安和石油化工有限公司撤诉。
案件受理费13911元，减半收取计6955.5元，由赤峰安和石油化工有限公司负担。
审判员 王淑芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗 曼
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1926号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
被执行人:陈大平,男,1976年11月9日出生,汉族，住江苏省仪征市。
被执行人:张秀芹,女,1976年1月16日出生,汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈大平、张秀芹信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6425号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈大平、张秀芹应于判决发生法律效力之日起十日内共同向中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金150475.51元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金150475.51元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费3436元，公告费300元，合计3736元，由陈大平、张秀芹负担。本院依申请于2017年6月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可共执行财产线索，并告知不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初6425号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年九月十三日
书记员 李小雷
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初343号
原告：李燕，女，生于1980年4月26日，汉族，住四川省都江堰市。
被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地：四川省汶川县下索桥。
法定代表人：张有才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏科，男，生于1983年10月10日，汉族，系四川岷江水利电力股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：张亚丽，女，生于1976年3月11日，汉族，系四川岷江水利电力股份有限公司员工。
原告李燕诉被告四川岷江水利电力股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日与（2017）川3221民初308、313、318、323、328、333、338号案件合并公开开庭进行了审理，原告李燕、被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称岷电公司）的一般授权委托代理人晏科、张亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李燕诉称，1999年6月，原告入职于被告处至今，现工作地点在岷电公司发电分公司。
因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日汶川县劳动人事争议委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求确认原告与被告于1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系。诉讼费由被告承担。
被告岷电公司辨称，原被告确实在1999年6月至2002年12月31日期间存在劳动关系，被告认可原告与被告自1999年6月至2002年12月31日期间存在劳动关系。
原告李燕为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原告李燕的身份证复印件、被告岷电公司的营业执照复印件，拟证明原被告双方主体适格；
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
被告岷电公司辩称：原告李燕现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告李燕与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。
被告岷电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，拟证明李燕与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。
经庭审质证，被告岷电公司对原告李燕提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告李燕对被告岷电公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日，原告李燕向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告唐玉送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告李燕于2017年11月28日向本院提起诉讼。2001年6月至2002年12月31日，原告李燕在岷电公司工作，并按月领取工资。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的公司营业执照、职工工资表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及本案庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，均证明了原告李燕在被告岷电公司工作的事实。同时，原被告之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告李燕从2001年6月至2002年12月31日在被告处工作，接受岷电公司管理，在被告处领取劳动报酬。故原告李燕请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告李燕与被告四川岷江水利电力股份有限公司自1999年6月至2002年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 冯昊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王竺
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0230民初499号
原告:高某，女，1935年12月12日出生，现住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人:胡伟，男，1970年9月7日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：胡某某1，女，1955年11月19日出生，现住河北省廊坊市霸州区。
被告：胡某某2，女，1959年6月2日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：胡某某3，女，1962年12月7日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：胡某某4，女，1965年2月1日出生，现住河北省廊坊市霸州区。
被告：胡某某5，女，1968年4月2日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：胡某某6，女，1972年1月6日出生，现住黑龙江省克东县。
原告高某与被告胡某某1、胡某某2、胡某某3、胡某某4、胡某某5、胡某某6赡养纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人胡伟，被告胡某某2、胡某某5、胡某某6到庭参加诉讼，被告胡某某1、胡某某3、胡某某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼请求。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、要求胡某某1、胡某某2、胡某某3、胡某某4、胡某某5、胡某某6履行赡养义务，每人每年给付赡养费5,000.00元；2、如住院发生医疗费用由胡某某1、胡某某2、胡某某3、胡某某4、胡某某5、胡某某6均摊。事实和理由：高某与丈夫共生育七名子女，其丈夫于1999年因病去世。19年来高某一直随长子胡某一起生活，胡某精心照顾、尽心尽力。现高某已83岁，每年多次住院治疗，医疗费用巨大，只有口粮田对外发包的收入，故起诉至人民法院，请求支持高某的诉讼请求。
胡某某1辩称，已经对母亲高某尽到了赡养义务，故不同意高某的诉讼请求。
胡某某2辩称，同意照顾母亲高某。
胡某某3、胡某某4、胡某某5、胡某某6未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、高某是克东县某村村民，生育胡某某1、胡某某2、胡某某3、胡某某4、胡某某5、胡某某6、胡某七名子女。2、丈夫胡某某去世多年，现高某与长子胡某一居生活，居住在克东县某小区，高某现年82岁，患有脑梗、脑血栓后遗症，生活需要照顾。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付赡养费的权利。高某现已年迈，且体弱多病，丧失了劳动能力，确实需要子女赡养，高某要求胡某某1、胡某某2、胡某某3、胡某某4、胡某某5、胡某某6给付赡养费的诉讼请求应予支持。对于赡养费的数额，根据高某的身体等实际情况，酌情定为每人每年2,500.00元为宜。对于高某要求今后住院的医疗费用由子女均摊的诉讼请求，因该事实尚未发生，本案中无法处理，如实际发生后子女可协商或另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
一、胡某某1、胡某某2、胡某某3、胡某某4、胡某某5、胡某某6从2017年起，每年于7月1日给付高某赡养费2,500.00元；
二、驳回高某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由胡某某1、胡某某2、胡某某3、胡某某4、胡某某5、胡某某6连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 代世红
二〇一七年六月二十四日
书记员 崔 羽
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖06民终1195号
上诉人(原审原告):周圣银,男,1972年7月17日出生,汉族,住安徽��淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):杨秀芳,女,1964年1月19日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张丙清，安徽省淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
上诉人周圣银因与被上诉人杨秀芳相邻关系纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周圣银及其委托诉讼代理人杨超、被上诉人杨秀芳及其委托诉讼代理人张丙清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周圣银上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审关于杨秀芳在涉案土地私自搭建违章建筑未查明，该建筑侵害了周圣银的通行权，应当判决拆除。
杨秀芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
周圣银向一审法院起诉请求：1.判令杨秀芳停止侵害周圣银的道路通行权并排除妨碍；2.诉讼费用由杨秀芳承担。
一审法院认定事实：周圣银与杨秀芳均系淮北市烈山区烈山镇蒋町村村民，双方系前后邻居，周圣银系十二组村民居于北，杨秀芳系十三组村民居于南，两家位于十二组和十三组的分界地段。1995年左右，十二组统一规划道路，双方东边的南北路路面宽度为4米，南北路以东的东西路宽度为4米。双方房屋之间从南向北依次为：杨秀芳家房屋、杨秀芳占用的菜地、东西路、排水沟、周圣银占用的菜地、周圣银家房屋。因排水沟阻隔，周圣银家并不直接从双方相邻的东西路通行。2014年左右，周圣银将排水沟垫平后修建了房屋前院，将屋前菜地在内的土地围起来，并将院门开到相邻的东西路上，杨秀芳垒石头将屋后占用的菜地圈起来。目前现状：双方家东边的南北路宽度为4米左右，南北路以东的东西路宽度为4米左右，南北路的东西路宽度为3米左右。双方因道路通行发生争议，经多次调解未果。
一审法院认为，本案争议焦点主要在于杨秀芳是否侵害周圣银的通行权。乡村道路的形成有其历史成因，本案的特殊性在于双方家位于烈山区烈山镇蒋町村十二组和十三组的接壤区域，土地管理和道路规划具有一定的不统一性。周圣银提供的证据能够证明南北路以东的东西路规划宽度为4米，但该道路规划并不自然及于双方相邻的路段，且南北路的东西路目前现状皆为3米左右，双方相邻的东西路位于南北路，其相对于该西段道路并无特殊性，因此周圣银提供的证据不足以证明杨秀芳占用了东西向道路，侵害了其正常通行权利。双方相邻的东西路形成多年，因排水沟阻隔，周圣银起初并不直接从该路段经过，后周圣银向南开院门，减少了门前通行的可利用面积，杨秀芳也圈占菜地，双方为此发生通行权争议，该争议的发生并不能直接证明是杨秀芳的过错造成。双方作为不动产的相邻人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。综上所述，周圣银的举证不足以证明杨秀芳存在侵权行为，对其要求杨秀芳停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，不予支持。判决：驳回周圣银的诉讼请求。案件受理费80元，由周圣银负担。
双方当事人在二审均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另外，双方在庭审中均陈述杨秀芳搭建的菜园围墙已被周圣银拆除。
本院认为，本案二审争议焦点是杨秀芳的行为是否影响周圣银的通行，���影响，应否排除妨碍。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周圣银上诉称，杨秀芳在涉案土地私自搭建违章建筑，该建筑侵害其通行权。但根据审理查明的事实及周圣银所举证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，不能认定杨秀芳的行为妨碍了周圣银的通行权。故对周圣银的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，周圣银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由周圣���负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
，
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初3834号
原告张彦龙，男，1967年7月18日生，汉族，农民，住长岭县。
被告刘伟（曾用名刘怀达），男，1981年12月18日生，汉族，农民，住长岭县。
被告范立国，男，1974年10月14日生，汉族，农民，住长岭县。
原告张彦龙与被告刘伟、范立国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日，被告刘伟、范立国合伙在前七号镇开发联建综合楼。我带领27个木工干活，每平米我多拿1元。约定年前给付工资。2016年9月2日木工活完工。2016年11月28日我和范立国签订抵押协议，由我用房产抵押贷款9万元给工人开工资，利息由范立国负担，剩余88000元工资款范立国两个月内给付。后刘伟于2017年5月30日又给我出具103000元欠据，其中包括15000元贷款利息。现要求二被告给付工资款88000元，放弃主张贷款利息15000元。
被告刘伟辩称，原告所述属实。103000元的欠据是我出的。103000元里面包含贷款月利5分的利息，工资款是88000元。后期我听工长说木工活不合格的地方挺多，现在原告追的这么紧，我要重新核算一下因质量不合格造成的损失。
被告范立国辩称，原告所述欠工资款88000元属实，但是月利5分的利息不认可。因为原告干的木工活质量有问题，要求原告赔偿因此造成的工程损失，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月20日，被告刘伟、范立国合伙在前七号镇开发联建综合楼。原告带领27个木工干活，每平方米原告多挣1元。约定2016年前给付工资。2016年9月2日工地木工活完工。2016年11月28日原告和范立国签订抵押协议，由原告用房产抵押贷款9万元给工人开工资，利息由范立国负担，剩余88000元工资款范立国两个月内给付。后刘伟于2017年5月30日给原告出具103000元欠据，其中包括15000元贷款利息，约定5个月结清。现原告要求二被告给付工资款88000元，放弃主张贷款利息15000元。二被告以原告所带领的木工活质量有问题，要求原告赔偿因此造成的工程损失为由，不同意原告的诉讼请求。
上记事实，有原、被告陈述，抵押协议，欠据，证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告刘伟、范立国雇佣原告张彦龙带领木工承接建设工程中的木工活，原、被告间形成劳务合同关系，二被告理应给付原告劳动报酬。故原告要求二被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。二被告抗辩原告承接的工程质量不合格，要求原告赔偿损失，应另行告诉审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、范立国给付原告张彦龙工资款88000元。此款限判决生效后付清。
二、二被告负连带给付责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2360元，减半收取1180元，由二被告负担；剩余1180元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵金鸽
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初2373号
原告：江山市万和物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢528号，统一社会信用代码：913308816912791346。
法定代表人：陈小霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯晓玲，江山市万和物业管理有限公司员工。
被告：毛浩华，男，1974年10月20日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告毛浩华物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年5月24日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年五月二十四日
书记员 王东丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00221号
原告张家港市东欣纺机配件有限公司。
法定代表人吴利东。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司。
法定代表人方敏。
原告张家港市东欣纺机配件有限公司（下称东欣公司）与被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司（下称华福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告东欣公司委托代理人冯景善到���参加诉讼；被告华福公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东欣公司诉称，被告自2014年1月起至2014年7月，向原告购买各种纺机配件，共计价值73781.53元，原告于2014年9月12日开具了增值税发票。被告收货后至今未支付货款。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即支付货款73781.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华福公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月至2014年7月期间，华福公司向东欣公司购买纺织配件，货款金额共计73781.53元，东欣公司开具了增值税发票。因华福公司未支付该货款，东欣公司起诉。
上述事实有送货清单、增值税专用发票及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告华福公司未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告华福公司结欠原告东欣公司货款73781.53元，有送货清单及增值税专用发票予以证实，本院予以认定。现原告东欣公司要求被告华福公司支付货款73781.53元，于法有据，本院予以支持。被告华福公司经无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司支付原告张家港市东欣纺机配件有限公司货款73781.53元，限被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取822元，由被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司负担。该款原告张家港市东欣纺机配件有限公司预交，由被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 陈晓东
二〇一五年���月一日
书记员 卢 熙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206清申1号
申请人：江啸，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人：朱玥，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
委托代理人：王子龙，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：厦门迷思麦娱乐有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路4号“中航•凯迪克”凯吉楼一层。
法定代表人：ＸＸ。
2017年4月14日，江啸以厦门迷思麦娱乐有限公司（以下简称迷思麦公司）发生解散事由而逾期清算为由，向本院申请指定清算组对迷思麦公司进行强制清算。2017年4月25日，江啸向本院补充提交有关证据。2017年5月2日，江啸向本院更正清算申请书。本院于2018年4月25日通过公告方式向迷思麦公司送达了江啸提交的《强制清算申请书》及相关证据材料，迷思麦公司在本院指定期限内未提出异议。2018年5月2日，本院召开听证会对江啸的申请进行审查，江啸的代理人王子龙参加会议，迷思麦公司经本院传票传唤未参加会议。
本院查明：迷思麦公司成立于2012年12月18日，注册资本100万元，登记住所及经营场所均为厦门市湖里区悦华路4号“中航•凯迪克”凯吉楼一层，法定代表人为ＸＸ，营业期限自2012年12月18日至2062年12月17日。2015年1月12日至今，迷思麦公司登记股东为王丽红、江啸，其中王丽红持股57%，江啸持股43%。2017年2月16日，王丽红、江啸一致同意解散迷思麦公司。迷思麦公司至今未成立清算组。
本院认为，迷思麦公司全体股东于2017年2月16日一致同意解散公司，该公司于2017年2月16日出现解散事由。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，迷思麦公司应当在解散事由出现之日起十五日内由股东组成清算组，开始对公司进行清算。迷思麦公司在解散后逾期不成立清算组进行清算，亦无相关债权人对其提起清算申请，江啸作为迷思麦公司的股东依法有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算，本院对江啸的申请予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院印发<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>的通知》第12条规定，裁定如下：
受理江啸对厦门迷思麦娱乐有限公司的强制清算申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈婧怡
审判员 刘惠斌
审判员 李福清
二〇一八年五月七日
书记员 谢逸萱
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
《最高人民法院印发<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>的通知》
12.人民法院应当在听证会召开之日或者自异议期满之日起十日内，依法作出是否受理强制清算申请的裁定。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高尔德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。
法定代表人班东江，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市第二十四塑料制品厂，住所地天津市南开区渭水道**号。
法定代表人朱宝成，该厂厂长。
再审申请人高尔德因诉被申请人天津市南开区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政其他一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0613号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高尔德申请再审称：再审申请人几年多次向被申请人、天津市人力资源和社会保障局反映本人工龄差错问题，被申请人不予理睬，显然未履行法定职责。再审申请人在被申请人答复后法定期限内提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，被申请人应承担举证责任。再审申请人不可能掌握行政机关才能提供的再审申请人反映问题时填写的表格、摄像证据，再审申请人有正当理由不能提供证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十条规定，两审法院应当依法要求双方当事人提供、补充证据或者依职权调取证据，而不应借口再审申请人没有证据作出不公正裁定。再审申请人申请人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第（三）项规定收集、调取证据。综上，再审申请人不���原审裁定，请求法院对本案再审。
本院认为：依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。再审申请人于2005年办理退休手续并领取退休证时，已经知晓其工龄核定内容，其于2015年9月就工龄核定问题提起本案行政诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。再审申请人未提供证据证明其超过法定起诉期限提起诉讼存在正当理由。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉符合法律规定。再审申请人的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，高尔德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高尔德的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 琳
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终277号
上诉人(原审原告)：曾木伙，男，汉族，1963年7月20日出生，住广东省英德市。
委托代理人：曾观荣，男，汉族，1979年6月28日出生，住广东省英德市。
被上诉人（原审被告）：英德市雄盛矿业有限公司，地址：英德市九龙镇石角村石头迳。
法定代表人：杨子雄。
原审第三人：英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组。
负责人：曾金盛，该村民小组长。
上诉人曾木伙因与被上诉人英德市雄盛矿业有限公司、原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组确认合同无效纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2442号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，被告英德市雄盛矿业有限公司与第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组签订的《开采洞运山石头资源合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，不能确认为无效。本案中即使《开采洞运山石头资源合同书》上原告的签名为虚假，也不能认定该合同违反民主议定程序，认定合同有无违反民主议定程序是看该合同是否经本村民小组村民会议三分之二以上年满十八周岁的成员同意，本案中原告签名的真假与合同的效力不存在法律上的因果关系，故原告不具备确认合同无效的资质，原告起诉要求确认合同无效，于法无据，应予以驳回。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告曾木伙的起诉。
上诉人曾木伙上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人诉请确认无效的合同“开采洞运山石头资源合同书”自始至终无效。该合同根本没有按照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定应当有本村民小组十八岁以上村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加召开村民小组会议通过，因此根据法律的规定，该合同自始至终无效。二、上诉人是本案的适格的诉讼主体。上诉人没有代表村民作为村民代表与被上诉人签订“开采洞运山石头资源合同书”更不知道该合同存在，因此该“开采洞运山石头资源合同书”损害上诉人的利益，上诉人是本案适格的诉讼主体。三、本案未过诉讼时效。上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求即确认“开采洞运山石头资源合同书”无效。
被上诉人英德市雄盛矿业有限公司及原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组均没有答辩。
本院经审理认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求确认被上诉人英德市雄盛矿业有限公司与原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组签订的“开采洞运山石头资源合同书”无效，本案系涉及部分村民不满意村民小组处分集体财产而引起的诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。”及第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”的规定，上诉人在本案不符合原告的诉讼主体资格，因此，对上诉人的起诉，原审法院裁定予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 曾文东
二〇一七年二月三日
书记员 韦思烨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初1258号
原告：鲁祝茂，男，1982年5月20日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张守兵，男，1987年5月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
原告鲁祝茂诉被告张守兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月11日，鲁祝茂向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁祝茂撤诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告鲁祝茂负担。
审判员 刘树恒
二〇一八年四月十一日
书记员 许克虎
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2680号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2566号起诉书指控被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某某非法捕捞水产品的事实具体如下：
1．2015年4月底一天10时许，被告人陈某某带同电鱼机等工具来到佛山市顺德区陈村镇勒竹居委会勒竹码头附近的陈村水道旁，使用电鱼机以“电鱼”的方式非法捕捞水产品，得两条“生鱼”，重2斤。
2．2015年5月4日9时许，被告人陈某某再次携带电鱼机及纤维袋等来到佛山市顺德区陈村镇勒竹居委会勒竹渡口处，利用电鱼机非法捕捞水产品，并纠集陈某军（另作处理）前来帮忙收拾渔获。由被告人陈某某负责在河里电鱼，陈某军帮忙收拾渔获至纤维袋内。被告人陈某某等人共捕得“生鱼”28条、“罗非鱼”2条、“鲩鱼”1条、“塘虱”1条，共重15.015公斤。
经查，案发期间为法定的禁渔期；案发地为明令通报的禁渔水域。
经查，依照《中华人民共和国渔业法》的相关规定，国家明令禁止使用电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞作业。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人陈某某的供述及辨认、指认笔录；证人陈某军、邓某某、谭某某、戴某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押清单；情况说明；户籍证明；相关书证；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期间，在禁渔区域内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，起获的电鱼机1台（蓄电池1个，捞网杆1条、电鱼杆1条）及渔获15.015公斤均暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所。该事实有经法庭当庭质证的搜查笔录及扣押清单、情况说明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押在案的作案工具及渔获应予以没收、销毁。公诉机关所提的量刑建议，与被告人罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币五千元；
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的作案工具（蓄电池1个，捞网杆1条、电鱼杆1条）及渔获15.015公斤予以没收，由扣押单位销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年八月二十六日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0826民初3454号
原告：桦川县桦宇建材有限公司。住所地桦川县创业乡谷大村。统一社会信用代码9123082659823605X0。
法定代表人：王旭雷，职务总经理。
诉讼委托代理人：杨小波，男，系该公司经理。
被告：桦川县万艺农贸有限公司。住所地桦川县。
法定代表人：潘ＸＸ，职务总经��。
原告桦川县桦宇建材有限公司与被告桦川县万艺农贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人杨小波到庭应诉，被告经本院送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告桦川县桦宇建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的商品混凝土款2283760.00元及约定的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月14日至2014年11月11日、2015年9月18日至2015年10月23日期间被告在原告单位购买价值2283760元的商品混凝土。2016年6月21日双方约定此款在2016年7月15日前一次性付清，如不能按期还款被告自愿承担欠款之日至还款之日月利率1%的利息。借款到期后，原告单位多次向被告索要此款，被告至今仍未给付。
被告桦川县万艺农贸有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，应承担诉讼不利的后果责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了如下证据：2016年6月21日被告公司出具的加盖被告单位公章和财务专用章及被告单位法人潘ＸＸ签名的欠据一张，证明被告单位在2014年至2015年期间累计购买原告单位价值人民币共2283760.00的商品混凝土，双方在2016年对还款时间及违约责任进行了约定，被告至今未还款。
被告未出庭亦未提交书面的质证意见。
本院经审查认为，原告出具了加盖被告单位公章和财务专用章及单位法人潘ＸＸ签名的原始凭据，且有被告单位员工潘万龙（系法人潘ＸＸ堂弟）对该欠据形成过程的客观陈述，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经原告申请，本庭对桦川县万艺农贸有限公司的工作人员潘万龙进行了调查。潘万龙系被告单位法人潘ＸＸ的堂弟，现是该单位的留守人员，其陈述见证了被告为原告出具欠据的过程。2016年6月21日原告单位经理杨小波到被告单位找法人潘ＸＸ结算两个公司的买卖商品混凝土的账目，在被告单位二楼双方对的帐，当时被告单位处于停业状态，财务人员也解散了。对完账后，潘ＸＸ领着杨小波到一楼门卫室找到我盖单位公章和财务章，当时这两个章在我这儿保管，章是潘ＸＸ给杨小波盖的。
经庭审质证，原告没有异议。
经庭审被告未质证。
本院经审查认为，潘万龙是被告单位的职工，至今仍是单位的留守人员，对单位的经营状态较为了解。法庭对其调查询问时的陈述客观真实，结合庭审中原告提供的证据及原告诉讼委托代理人的当庭陈述，已形成完整的证据链条，能够印证原、被告之间存在买卖商品混凝土至今未付款的事实。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定基本事实如下：被告于2014年9月14日至2014年11月11日在原告单位购买价值2267890.00元的商品混凝土，于2015年9月18日至2015年10月23日在原告单位购买价值15870元的商品混凝土。2016年6月21日原、被告双方经结算，2014年至2015年两年间被告单位共计购买了原告价值人民币2283760.00的商品混凝土，被告为原告出具了加盖被告单位公章和财务专用章及被告单位法人潘ＸＸ签名的欠据一张，约定此款在2016年7月15日前一次性付清，否则被告承担自欠款之日起至还款之日月利率1%的利息。此款被告至今未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方经协商达成了买卖商品混凝土的合意，原告单位是经市场监督管理局批准有营业执照的合法经营企业，其向被告销售的商品混凝土在登记注册的经营范围内，原告向被告销售的商品混凝土属于自己经营范围内有处分权的财产，双方的买卖标的物不是法律、行政法规禁止或者限制转让的物品，双方的买卖关系合法有效。原告将自己单位生产的商品混凝土卖给了被告，双方约定了给付价款的具体时间及违约责任，被告理应按约定时间给付价款。被告未按约定的还款时间按时给付价款，违反了民事活动应遵循的自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，对原告的诉请应予支持。被告虽未出庭应诉，但原告所举证据及法庭调查相互之间已形成完整的证据链条，可以证实原告的诉讼主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九���、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告桦川县万艺农贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告桦川县桦宇建材有限公司商品混凝土款本金人民币2283760.00元；
二、被告桦川县万艺农贸有限公司给付原告桦川县桦宇建材有限公司商品混凝土款本金2283760.00元自2016年6月21日起至还款之日月利率1%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12535元，案件申请费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 庞凤泉
二〇一七年十二月十��日
书记员 刘皆成
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初202号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：任茂清，女，1958年2月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告任茂清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜尧
二〇一八年一月三十一日
书记员 王娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初775号之一
原告：柯烈回，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：凌云，女，1976年1月27日出生，汉族，住址同上。
被告：王钢，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告柯烈回诉被告王钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）皖0222民初775号民事裁定书，查封担保人凌云的皖Ｂ×××××小型轿车。
本院经审查认为，因本案现已判决生效，原告柯烈回的财产保全申请并无错误，依法应当解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封担保人凌云的皖Ｂ×××××小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 耿韵声
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初6132号
原告：薛德松。
委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。
被告：薛建祥。
原告薛德松与被告薛建祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛德松代理人封彪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛德松向本院提出诉讼请求：被告支付原告报酬人民币9000元，并从诉讼之日起到实际还款日止按年6%利率标准计算损失。事实和理由：2015年，原告薛德松在被告薛建祥上海承揽的工程做瓦工，约定报酬为10000元。工程完工后，被告薛建祥仅给了原告薛德松1000元，剩余9000元被告薛建祥未能按约给付，现原告要求被告立即归还该款。
被告薛建祥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告薛建祥于2016年1月20日出具的9000元欠条一张，被告未质证。对原告提交的证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛德松系瓦工，被告薛建祥系家装包工头，因原、被告均在上海而相识。2015年被告在上海闵行区七辛路某小区承包一处家装工程，遂安排原告去该小区做瓦工工作，并约定该工作报酬为10000元。上述家装工程完成后，被告仅给付原告1000元，剩余9000元一直没有给付。2016年1月20日，原告再次找到被告，被告立下欠据并答应给付，后原告催要未果，遂诉至本院要求归还该款及相应利息。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。根据原告提供的上述证据，被告拖欠原告报酬9000元事实清楚，证据确凿。被告未能按约还款系引发本案纠纷的根本原因，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告要求被告归还9000元借款及从起诉之日至实际给付之日，以6%年利率计算利息，其请求符合相关法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
综上所述，为切实维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建祥应于本判决生效后十日内归还原告薛德松欠款9000元并支付相应的利息（从起诉之日至实际给付之日，以6%年利率计息）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛建祥负担（此款原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。诉讼费及案件款可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黎 杨
本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第789号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人武某，男，1986年5月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，原系河南净雅餐饮管理有限公司酒水保管员，住安徽省利辛县。因本案于2014年6月24日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）804号起诉书指控被告人武某犯职务侵占罪，于2014年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年9月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月至5月，被告人武某利用在河南净雅餐饮管理有限公司担任酒水保管员的职务之便，将该公司的1瓶15年茅台、3瓶30年茅台、8瓶39度五粮液、1瓶人头马轩尼诗XO、1瓶皇家礼炮占为己有。经鉴定，涉案酒水价值人民币44394元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、受案经过、到案经过、工资单、供货单据、户籍证明等证据，认为被告人武某之行为已构成职务侵占罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人武某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年10月，被告人武某与河南净雅餐饮管理有限公司签订了劳动合同书，合同期限自2012年10月起至2014年6月30日止。2014年3月至5月期间，武某利用担任河南净雅餐饮管理有限公司酒水保管员的职务之便，将该公司的1瓶15年茅台、3瓶30年茅台、8瓶39度五粮液、1瓶人头马轩尼诗XO、1瓶皇家礼炮据为已有。经鉴定，涉案酒水价值人民币44394元。案发后，追回1瓶人头马轩尼诗XO、1瓶皇家礼炮已发还被害单位。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.李某证实，2014年5月29日，河南净雅餐饮管理有限公司对酒水库例行盘点，发现少了大量高档酒水和不少客人的存酒，包括1瓶15年茅台、3瓶30年茅台、1瓶普通茅台、10瓶五粮液、1瓶人头马、2瓶皇家礼炮，加上客人存酒按进价约五万余元。酒店怀疑是酒水保管员武某拿的，他对各类酒水了如指掌，并持有酒水库钥匙。事发后，其与武某取得联系，武某承认是自己拿的酒，因他一直未将酒水退还公司，公司即委托其报案。另有该公司的报案材料在案佐证。
2.价格鉴定结论书证实，涉案酒水共计价值人民币44394元。另有购买发票、供货单据在案佐证。
3.案发后，追回部分赃物已发还被害单位，有涉案赃物照片在案证实。
4.企业法人营业执照证实，河南净雅餐饮管理有限公司类型为有限责任公司。
5.员工电子信息证实被告人武某在河南净雅餐饮管理有限公司担任酒水保管员，另有武某与公司签订的劳动合同书、工资单在案佐证。
6.公安机关出具的证明证实被告人武某的户籍身份情况及无违法犯罪记录的情况。
7.到案经过证实，被告人武某被扭送到案，并对其犯罪的事实供认不讳。
8.被告人武某对其侵占公司酒水的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人武某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人武某犯职务侵占罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……”。被告人武某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人武某系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人武某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年11月23日止）。
二、涉案赃物或折价款价值人民币四万三千五百七十四元，依法追缴后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
审 判 员 周 真 真
人民陪审员 徐 宝 云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘湾湾（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执482号
申请执行人：李中成，男，1975年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李勇，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被执行人：任和平，男，1981年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在执行李中成申请执行任和平合伙协议纠纷一案中，经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款553214元及滞纳金、迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费7932元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执482号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘佳林
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2444号之一
申请执行人：肖体凡，男，1936年3月25日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：肖勇，男，1969年12月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：傅育举，男，1971年11月22日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行肖体凡与傅育举借款合同纠纷一案中，经查，被执行人傅育举在成都市高新区有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人傅育举位于成都市高新区的房产，查封期限3年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 樊增友
二〇一七年十二月一日
书记员 陈方长
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初��第73号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1965年4月11日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，本科文化，梧州市万秀区人力资源与社会保障局副局长，户籍所在地广西壮族自治区梧州市大学路。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月4日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人钟伦，广西东中律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人黄某甲犯受贿罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员胡迪出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人钟伦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年期间，时任梧州市���秀区人力资源与社会保障局副局长兼梧州市万秀区微型企业资本金补助资金评审委员会成员的被告人黄某甲，通过向时任梧州市万秀区工商分局副局长兼梧州市万秀区微型企业资本金补助资金评审委员会副主任的冯某发打招呼的方式，帮助黄某丙、黄某乙、苏某甲、苏某乙共四名微型企业资本金补助资金的申请人在注册资金不符合微型企业相关政策规定的情况下，申领到各三万元的微型企业资本金补助资金。事后黄某甲收受了黄某丙、苏某甲、苏某乙给予的好处费各5000元、黄某乙给予的好处费10000元，以上共计人民币25000元。
另查明，2014年2月20日，黄某甲的家属自愿代其在梧州市万秀区人民检察院退出了本案的全部赃款共计人民币25000元。
上述事实，被告人黄某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、破案经过、证人黄某乙、黄某丙、苏某��、苏某乙、岑某、冯某发的证言、2012年度参照公务员法管理机关（单某）工作人员年度考核登记表、梧州市万秀区人民政府万政干（2011）1号、（2013）18号文件、《梧州市万秀区人民政府办公室关于成立梧州市万秀区微型企业资本金补助资金评审委员会的通知》、《广西壮族自治区微型企业登记监管暂行办法》、《梧州市人民政府关于印发我市大力促进微型企业发展实施办法试行的通知》、梧州市万秀区工商行政管理局出具的证明、黄某乙、黄某丙、苏某乙、苏某甲四人申请微型企业资本金补助资金的材料、广西农村信用社（合作银行）现金缴款单、广西农村信用社单某存款账户交易对账单、万秀区已发放资本金补助资金名单、活期存款历史明细查询、转账业务凭证、暂扣款收据、被告人的户籍证明等证据证实，以上证据来源合法，与本案有关联，且证据间能相互印证，已形成完整的证据体系，经庭审举证、质证属实，予以确认。
本院认为，被告人黄某甲身为国家工作人员，利用本人职权和地位所形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人黄某甲能主动退出全部赃款，且能当庭自愿认罪，根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节及其悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。对辩护人提出被告人黄某甲是初犯、有悔罪表现，请求法院对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲退出的赃款人民币25000元，由检察机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
代理审判员 梁萍萍
人民陪审员 周桂红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林永健
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执719号
申请执行人：陈祥林，男，1950年2月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：孙小军，男，1977年9月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人陈祥林与被执行人孙小军民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙小军未主动履行本院(2017)苏1291民初350号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙小军的银行存款155730元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈 凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 李德剑
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执789号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人李继芬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李继芬信用卡纠纷一案中查明，被执行人李继芬下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李继芬纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执789号执行案件���本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月十七日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7101民初56号之三
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市共青团路7号。
主要负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：侯超，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该单位工作人员。
被告：邹平天淇食品科技有限公司（原名山东健步食品科技有限公司），住所地山东省滨州市邹平县西董街道办事处驻地。
法定代表人：韩震，董事长。
被告：邹平县鲁扬炭素有限责任公司，住所地山东省滨州市邹平县邹平镇北关村。
法定代表人：赵坤，董事长。
被告：邹平汇泽实业有限公司（原名山东天地缘实业有限公司），住所地山东省滨州市邹平县魏桥工业园。
法定代表人：韩震，董事长。
被告：山东百川农业科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县西董镇驻地。
法定代表人：王婷婷，执行董事。
被告：山东邹平黑金经贸有限公司，住所地山东省滨州市邹平县魏桥工业园。
法定代表人：王建，执行董事。
被告：山东宝来新型包装材料有限公司，住所地山东省滨州市邹平县魏桥工业园。
法定代表人：刘波涛，执行董事。
被告：张宏伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：夏艺华，女，1969年10月18日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告邹平天淇食品科技有限公司、邹平县鲁扬炭素有限责任公司、邹平汇泽实业有限公司、山东百川农业科技有限公司、山东邹平黑金经贸有限公司、山东宝来新型包装材料有限公司、张宏伟、夏艺华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告招商银行股份有限公司济南分行于2017年11月28日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费183157元，减半收取计91578.5元，由原告招商银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 江 涛
审 判 员 王淑芳
人民陪审员 刘 秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗 曼
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1110号之二
原告：李桂安，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。
法定代表人：莫菲城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告李桂安与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失25750元、调查设计费242元、评估费1100元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李桂安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费477元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艺林
审 判 员 罗应培
人民陪审员 杨付山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何彬琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑终160号
抗诉机关（原公诉机关）成都市青羊区人民检察院。
原审被告人朱晓文，男，1963年10月4日出生，汉族，大学文化，原系四川省国土资源厅政策法规处调研员，曾任资阳市国土局党委书记、局长，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2016年3月4日因涉嫌受贿罪被成都市青羊区人民检察院决定取保候审。
辩护人李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人朱晓文犯受贿罪一案，于二Ｏ一六年十二月二日作出（2016）川0105刑初1070号刑事判决。成都市青羊区人民检察院不服提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员何某出庭履行职务，原审被告人朱晓文，及其辩护人李锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人朱晓文于2004年2月至2010年12月担任资阳市国土资源局局长，2010年12月调至四川省国土资源厅任调研员。朱晓文在担任资阳市国土资源局局长期间，负责资阳市国土资源局全面工作。2009年1月初和2010年1月初，资阳市世纪房地产公司（以下简称世纪房地产公司）法定代表人以及四川省资阳宝莲酒业有限责任公司（以下简称宝莲酒业公司）实际控制人李某，为保证世纪房地产公司开发的世纪城项目以及宝莲酒业公司新园区建设项目顺利办理相关权证，在资阳市国土资源局朱晓文办公室内分两次送给朱晓文现金人民币200000元。
2015年7月23日，被告人朱晓文向简阳市纪律检查委员会分别上缴30000元、50000元，2015年7月24日，朱晓文再次上缴76000元、60000元，退出了全部赃款。2015年10月7日，朱晓文向中共四川省国土资源厅纪律检查委员会书记电话约定报告个人重大事项。次日上午，朱晓文到书记办公李某收取李世民200000元的情况作了汇报，并提交了《关于个人重大事项的报告》书面材料。2015年10月8日，成都市青羊区人民检察院通知朱晓文于当日23时接受询问，朱晓文于2015年10月8日10时许到案，并如实供述了犯罪事实。2016年3月2日，成都市青羊区人民检察院决定对朱晓文涉嫌受贿罪一案立案侦查。
原判认定以上事实并经庭审质证、认证的证据有：立案决定书，干部履历表、工作情况相关材料，记账凭证、发票、现金缴款单、协议书、世纪房地产公司相关材料、建设工程选址意见书、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、国土证、资阳市国土资源局出具的情况说明、国家土地督察成都局出具的情李某，证人李世民指认现李某，胡某李曾某、胡虹、曾俊等人的证言，被告人朱晓文的供述，中共四川省国土资源厅纪律检查委员会出具的情况说明等证据在案予以证实。
原判认为，被告人朱晓文作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人朱晓文自动投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人朱晓文积极退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，认定：一、被告人朱晓文犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人朱晓文退回的赃款200000元予以追缴没收。
宣判后，成都市青羊区人民检察院以原判未对被告人朱晓文判处罚金，系适用法律错误为由提起抗诉。
原审被告人朱晓文对原判认定的事实和罪名没有异议，认为一审判决量刑适当，但不应对其判处罚金。
原审被告人朱晓文的辩护人提出如下辩护意见：1、原判认定朱晓文犯受贿罪的事实不清、证据不足；2、不应对被告人朱晓文判处罚金。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱晓文身为国家工作人员，利用职权为他人谋取利益，收受他人贿赂人民币20万元，其行为已构成受贿罪，受贿数额巨大。原审被告人朱晓文自动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。原审被告人朱晓文积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。
对于抗诉机关所提原判未对原审被告人朱晓文判处罚金刑，系适用法律错误的抗诉意见，本院经审查认为，一审期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》已颁布、实施。原判认定朱晓文受贿金额为人民币20万元，根据法律规定，属受贿“数额巨大”，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判结合朱晓文具有自首情节，以及积极退出全部赃款的情节，对其判处有期徒刑二年，缓刑三年的刑罚，量刑适当。但原判未对其判处罚金刑，系适用法律错误，应予纠正。抗诉机关所提该抗诉意见成立，本院予以采纳。原审被告人朱晓文及其辩护人所提不应对其判处罚金的意见因有悖于法律规定而不能成立，本院不予采纳。
对于原审被告人朱晓文辩护人所提，文某认定朱晓文构成受贿罪的事实不清、证据不足的辩护意见，本院经审查认为，在案证据中，原审被告人朱晓文在侦查阶段的多次稳定李某及证人李世民的证言相互印证证实李某文收受李世民贿赂20万元的犯曾某实。证人曾俊的证言及在案相关书证，证实朱晓文利李某便利为李世民的公司谋利的事实。以上证据相互印证，形成证据锁链，足以证实朱晓文受贿的犯罪事实，故辩护人所提该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，部分适用法律有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第二项、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、维持成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1070号刑事判决第二项，即对被告人朱晓文退回的赃款200000元予以追缴没收。
二、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1070号刑事判决第一项，即被告人朱晓文犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、原审被告人朱晓文犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
本判决为终审判决。
审判长 于 忠
审判员 曹余曦
审判员 聂婷婷
二〇一七年四月十八日
书记员 廖礼红
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建颜民初字第0282号
原告：王锦华。
委托代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告：崔明龙。
本院在审理原告王锦华与被告崔明龙侵犯土地承包经营权纠纷一案中，原告王锦华于2010年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王锦华提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锦华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王锦华负担。
审判员 单吉伟
二〇一〇年七月二十三日
书记员 唐修荣
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2213号之二
申请执行人:刘志男,女,汉族,1985年11月27日出生,住重庆大渡口区。
被执行人:王静,女,汉族,1983年06月24日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:黄清贵,男,汉族,1985年09月03日出生,住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行刘志男与王静、黄清贵借款合同纠纷一案中，经查询不动产登记中心、车辆管理部门、银行、工商登记部门，查询到并查封被执行人王静与他人共有房屋一套，但已抵押给他人，暂无法处置；查询到并查封被执行人王静、黄清贵所有的小轿车3辆，但未实际扣押无法处置，其他未查到可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓存香
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执399号
申请执行人潘义珍，女，1960年9月9日生，仫佬族，退休职工、住罗城仫佬族自治县。
被执行人刘保炎，男，1963年12月12日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人吴桂春，女，1968年3月18日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人潘义珍与被执行人刘保炎、吴桂春民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2017）桂1225民初271号民事调解书，于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执399号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人借款本金50万元，利息10万元。款定于2017年5月30日前支付30万元，剩下的20万元本金和10万元利息在2017年6月30日前还清。如果在2017年6月30日前未还清上述本金及利息，则应从2014年1月1日算起至还清借款之日止，按年利率24%向申请执行人支付；（2）案件受理费4400元，保全费3020元，执行费4400元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执399号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦联勇
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执298号
申请执行人贾顺利,男,汉族,1969年08月03日生。
被执行人马永军,男,汉族,1982年04月03日生。
被执行人常艳斌,男,汉族,1983年05月04日生,住子长县瓦窑堡镇史家林坪村。居民身份证号：610623198305040511。
本院在执行申请执行人贾顺利与被执行人马永军、常艳斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人常艳斌共计偿还申请执行人贾顺利58525元，于2017年7月25日偿还贾顺利5000元，2017年9月1日偿还4000元，以此类推每个月的1日偿还4000元直到偿还完毕为止，执行费650元由被执行人常艳斌承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条）第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李建宏
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执133-2号
申请执行人河北金品建筑工程集团有限责任公司。住所地：沧州市运河区朝阳南路7号。
法定代表人徐立堂，该公司总经理。
被执行人北京博达房地产开发有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇松兰堡村。
法定代表人张军洪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沧民初字第145号民事判决书，经权利人申请于2017年7月立案执行。在执行过程中，未查控到可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经调查，现被执行人名下无可供执行财产，申请人亦无法提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王圆圆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保871号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：王云，男，汉族，1965年4月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王守云，女，汉族，1966年4月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王云、王守云的银行存款人民币131000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王云、王守云的银行存款人民币131000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1180元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4788号
申请执行人榆林市某公司,组织机构代码727335063。
法定代表人张某，系该公司经理。
被执行人杨某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人榆林市某公司与被执行人杨某、高某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过全国法院总对总查控系统对被执行人杨某、高某进行了财产查询，未发现被执行人杨某、高某有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人杨某、高某限制高消费，申请执行人可在发现被执行人杨某、高某有可供执行的财产时随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0802执4788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张 兴