山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初472号
原告郭威荣，男，1976年8月26日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
委托代理人赵丽，山西卓阳律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。住所地忻州市忻府区建设北路*号。
负责人王抗区，职务总经理。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地山西省大同市城区大庆路*号桐城怡景*座****层。
负责人武志强，职务总经理。
委托代理人杨晓乐，女，1984年12月10日生，汉族，系中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地山东省东营市东营区府前大街**号国贸大厦。
负责人刘云洲，职务副总经理。
委托代理人刘建昌，山西天秀律师事务所律师。
原告郭威荣与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保财险忻州分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财险大同支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿东营支公司）作为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人保财险忻州分公司委托代理人、被告中煤财险大同支公司委托代理人、被告人寿东营支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日17时50分许，原告郭威荣驾驶晋H385**-晋HC4**挂半挂车沿省道305线由东向西行驶至马五线60KM+50M处时，由于未与前车保持必要的安全距离，碰撞到前方同向行驶的由李武堂驾驶（上乘刘志强）的晋B785**-晋BBF**挂半挂车尾部后，致使晋B785**-晋BBF**挂车失去控制后又撞向前方同向行驶的由徐秉堂驾驶的鲁EA83**-鲁EZ6**挂罐式半挂车尾部，造成郭威荣、刘志强受伤，三车不同程度受损的交通事故。经神池县公安局交通警察大队认定，郭威荣负本次事故的全部责任，为处理本次事故原告支出施救费11800元。
事故发生当天，原告被送往神池县人民医院治疗，花费诊疗费1239.59元。2016年1月1日，原告入住忻州骨科医院，花费医疗费11877.3元，2016年1月14日出院。住院期间由外甥梁贺彪陪护。出院医嘱：加强营养，伤后三月内禁止剧烈运动，不适随诊，伤后三周复查。
晋H385**-晋HC4**挂半挂车经鉴定，车辆损失为109613元，原告支出鉴定费4000元。
晋H385**-晋HC4**挂半挂车在被告处投有机动车损失保险（晋H385**保额228600元，晋HC4**挂保额81000元），车上人员责任险（驾驶员200000元/座，）不计免赔险等险种。
原告诉请判令被告人保财险忻州分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费、施救费等各项费用192473.89元；被告中煤财险大同支公司、被告人寿东营支公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；诉讼费由被告人保财险忻州分公司承担。
原告为证明其主张，提交的证据有：1、郭威荣的身份证、从业资格证、机动车驾驶证复印件各1份；2、晋H385**（黄）道路运输证复印件1份；3、晋H385**、晋HC4**挂机动车行驶证复印件2份；4、山西省地方税务局通用发票（机动车商业保险产品）1张；5、晋H385**交通事故责任强制险保险单复印件1份、主、挂车商业第三者责任险保单2份；6、神池大队事故股晋公交认字【2015】第00051号道路交通事故认定书1份；7、神池县人民医院诊断治疗建议书原件、CT报告单复印件各1份；8、神池县人民医院门诊收费票据10支；9、忻州骨科医院入、出院证、诊断治疗建议书、住院收费发票、住院病员出院汇总单、患者出院后注意事项协议书原件各1份；10、忻州骨科医院住院病例复印件17页；11、拖车费票据、施救费票据、车辆评估费票据原件各1支；12、西曲矿综采一队证明原件1份；13、梁贺彪身份证、工作证、2016年1月份工资条复印件1份；14、山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。
被告人保财险忻州分公司未提交书面答辩状。其委托代理人当庭口头辩称，本次事故未经定损等理赔合法程序，不应提出诉讼。原告应提交驾驶证、行驶证、营运资格证、从业资格证等证明车辆当时合法行驶；本案需查明由谁驾驶原告车辆；车辆损失未经定损，鉴定意见不认可；鉴定费、诉讼费本公司不承担。并当庭提交晋H385**车的保险报案记录一份。
被告中煤财险大同支公司未提交书面答辩状。其委托代理人当庭口头辩称，同意在交强险无责限额内赔偿。并当庭提交晋B785**车的保险报案记录一份。
被告人寿东营支公司未提交书面答辩状。其委托代理人当庭口头辩称，驾驶证、行驶证、营运资格证、从业资格证等是否符合规定，事故是否发生在保险期间；是否符合无责任险的赔偿规定，如符合则同意在各分项限额内赔偿；不承担鉴定费、诉讼费。
被告人寿东营支公司为证明其主张，提交的证据有：鲁EA83**重型半挂车牵引车交通事故责任强制险保险单复印件1份。
经审理查明，2015年12月31日17时50分许，郭威荣驾驶晋H385**-晋HC4**挂半挂车沿省道305线由东向西行驶至马五线60KM+50M处时，由于未与前车保持必要的安全距离，碰撞到前方同向行驶的由李武堂驾驶的晋B785**-晋BBF**挂半挂车车尾部后，致使晋B785**-晋BBF**挂车失去控制后又撞向前方同向行驶的由徐秉堂驾驶的鲁EA83**-鲁EZ6**挂罐式半挂车尾部，造成郭威荣、刘志强受伤，三车不同程度受损的交通事故。2016年1月14日，山西省神池县公安局交通警察大队作出晋公交认字【2015】第00051号道路交通事故认定书，认定郭威荣在本次事故中负全部责任，李武堂、徐秉堂、刘志强在本次事故中无责任。原告支付拖车费7300元，施救费4500元。
原告受伤后被送入神池县人民医院急救，诊断为右侧第9肋骨骨折、右膝及左小腿软组织损伤，建议住院治疗。共支出门诊费1248.59元。2016年1月1日，原告入住忻州骨科医院，诊断为：右侧第9肋骨骨折、胸部外伤、软组织损伤，建议住院治疗。原告共住院14天，支付医药费11877.3元。
晋H385**-晋HC4**挂重型普通货车，主车登记所有人为郭全亮，挂车登记所有人为宁武县昌达运业有限责任公司，该主挂车实际所有人为郭威荣。晋H385**-晋HC4**挂车在人保财险忻州分公司投保机动车损失保险两份，主车保险金额为228600元，挂车保险金额为8100元；投保车上人员责任险一份，保险金额为200000元。晋B785**车在中煤财险大同支公司投保交强险一份。鲁EA83**车在人寿东营支公司投保交强险一份。涉案交通事故发生在保险期间内。
2016年2月23日，原告委托山西嘉信司法鉴定中心对晋H385**车的车辆损失进行鉴定，该中心出具的鉴定意见为：H38514重型半挂牵引车车损价值为109613元。原告支付鉴定费4000元。庭审中三被告对该鉴定均不予认可。2016年6月22日，被告人保财险忻州分公司向本院提出重新鉴定申请书，要求对车辆损失重新鉴定。经本院委托，忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托山西中正保险公估有限公司进行鉴定。2016年8月30日，该所出具中正公估【2016】机鉴字第00266-1号鉴定意见书，鉴定意见为：晋H385**的车辆损失为人民币102791元；损余价值为15300元。
本院认为，涉案交通事故经山西省神池县公安局交通警察大队作出认定，郭威荣在本次事故中负全部责任。该认定客观真实，双方均无异议，本院予以采纳。涉案车辆晋B785**车在中煤财险大同支公司投保交强险，鲁EA83**车在人寿东营支公司投保交强险，晋H385**-晋HC4**在被告人保财险忻州分公司投保商业保险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应由被告中煤财险大同支公司、被告人寿东营支公司在交强险无责任限额内，对原告的损失先行赔偿。不足部分由被告人保财险忻州分公司在商业保险责任限额内予以赔偿。
原告提供的医疗费、鉴定费、施救费、拖车费收费票据及医院诊断建议书、住院病历真实合法，应予认定；其主张的上述费用，本院予以支持。原告主张的车辆修理费以第二次鉴定意见确定为87491元；原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等其他费用，均系事故发生后产生的实际损失，依法予以考虑。被告人保财险忻州分公司对山西嘉信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，并提出重新鉴定申请，该鉴定费由保险人即被告人保财险忻州分公司承担。原告因本次事故所受的损失参照山西省统计局有关统计数据并结合质证意见，依法确定为：医疗费13125.89元，住院伙食补助费840元（60元×14天），营养费1000元（20元×50天，营养期参照《患者出院后注意事项协议书》等酌定为50天），误工费8245元（60187元÷365天×50天，误工天数参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则<中华人民共和国公安部>确定），护理费1169元（30467元÷365天×14天），交通费300元，施救费4500元，拖车费7300元，车辆损失费87491元，鉴定费4000元，以上费用共计127970.89元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在其承保的晋B785**车交强险无责赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、拖车费、车辆损失费共计5957元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在本判决生效后十日内在其承保的鲁EA83**车交强险无责赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、拖车费、车辆损失费共计5957元。
三、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效后十日内在其承保的晋H385**-晋HC4**挂车车上人员责任保险、机动车损失保险的保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、拖车费、车辆损失费、鉴定费共计116056.89元。
如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 巩小强
审判员 苏金霞
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月十八日
书记员 邸晓华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方和赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。