wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初19521号
原告：重庆协程会展服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路777号8幢2单元9-4，统一社会信用代码91500112585725508R。
法定代表人：陈世伦，经理。
被告：何峰，男，土家族，1984年1月24日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆协程会展服务有限公司与被告何峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，因被告何峰下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书等，并组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆协程会展服务有限公司的法定代表人陈世伦到庭参加了诉讼。被告何峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆协程会展服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告何峰一次性付清欠条中的全部租金45600元。事实和理由:被告何峰与原告重庆协程会展服务有限公司签订租车合同，被告向原告租用奔驰车一辆，还车时何峰写下欠条一张，但到了还款期限被告没有支付，经原告多次催款未果，为维护原告权益，请求依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.租赁合同，证明双方的租赁关系及双方对租用车辆型号、期限、租金等进行了约定。
2.欠条，证明被告欠原告租车款45600元，并约定于2015年10月3日前归还。
3.被告的驾驶证、身份证复印件，证明被告的身份信息。
被告何峰未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提供证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告举示的证据均系原件，且能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院根据上述证据认定事实如下：2015年7月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《汽车租赁合同》，双方约定：乙方租赁甲方车牌为渝××××的奔驰车一辆，期限自2015年7月17日17时5分至2015年7月18日17时5分，共1天，租金1400元。超时租金200元/小时，超程租金10元/公里。
2015年9月23日，被告何峰出具欠条一张，载明：今欠到陈世伦租车款45600元（肆万伍仟陆佰圆），现（限）2015年10月3日前归还。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。双方经结算，被告欠原告租车费45600元，并承诺在2015年10月3日前付清。但被告至今未付，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告何峰在本判决生效后十日内支付原告重庆协程会展服务有限公司租金45600元。
如果被告何峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告何峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钟爱玲
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1659号
原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：聂宝国，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告聂宝国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告聂宝国的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年七月十二日
书记员 张智博
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第1699号
﹝2015﹞甘民初字第1699号
原告于长城，男，1962年11月12日出生，汉族，中兴乡中心学校工人，住甘南县
被告卢忠良，男，住甘南县
本院在审理原告于长城与被告卢忠良追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于长城撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒿景权
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00571号
潘正峰：
你（单位）与申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付借款本金127389.14元、利息19968.46元、实现债权费用5900元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费3365元、申请执行费2224元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 王四维
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1389号
原告毛正平。
被告张宏涛。
原告毛正平诉被告张宏涛保证合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员罗海琴适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，高述龙向原告借款5万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。被告张宏涛为该笔借款提供保证担保。后经原告多次催要无果。故诉诸法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告张宏涛送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛正平的起诉。
本案预交案件受理费525元，退还原告毛正平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 肖生鹏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更431号
罪犯苏八虎，男，1987年12月8日出生，汉族，山西省闻喜县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2008年12月1日以（2008）闻刑初字第128号刑事判决书，认定被告人苏八虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加刑罚金5000元，违法所得1800元予以追缴。（刑期自2008年6月20日起至2018年6月19日止。）其不服，提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2009年2月18日以（2009）运中刑二终字第36号刑事裁定书作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关阳泉第一监狱于2017年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年8月8日立案，并于2017年8月9日至8月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯苏八虎在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯苏八虎减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯苏八虎在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏八虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏八虎减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2017年9月19日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年八月二十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7212号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市青羊区。
负责人:陈洁平。
委托代理人：潘科、徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人：谢洪熙，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：雍晓雪，女，1975年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处作出的（2017）川国公证执字第798号执行证书，于2017年10月25日立案执行中国银行股份有限公司成都青羊支行与谢洪熙、雍晓雪公证债权文书纠纷一案，申请执行标的301243.03元及利息。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行同意被执行人谢洪熙分期履行相应法律义务并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 立
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6746号
罪犯许朝国，男，汉族，1970年7月20日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年11月15日作出（2012）蒙刑初字第00366号刑事判决，以被告人许朝国犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯许朝国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许朝国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许朝国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许朝国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月5日起至2025年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初14857号
原告：赵瑞娟，女，1982年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：葛青强，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告赵瑞娟与被告葛青强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告赵瑞娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵瑞娟撤回起诉处理。
��判员彭磊
二〇一七年九月十二日
书记员代 晓辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6705号
罪犯敖国丰，男，满族，1975年6月1日生，小学文化，辽宁省义县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）滁刑初字第27号刑事判决，以被告人敖国丰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。被告人敖国丰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月1日作出（2004）皖刑终字第456号刑事判决，以被告人敖国丰犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年4月17日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变���于2010年1月18日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯敖国丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯敖国丰报请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯因强奸罪被判处死刑缓期执行，且有财产性判项未履行，建议减刑幅度应从严掌握。
经审理查明，罪犯敖国丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改��；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯敖国丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖国丰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月18日起至2025年3月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1103行审120号
申请执行人永州市人民防空办公室，住所地永州市冷水滩区永州大道与翠竹路交汇处。
法定代表人蒋明清，主任。
委托代理人周文，永州市人民防空办公室工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人刘伟华，永州市人民防空办公室法律顾问，代理权限为特别授权。
被执行人永州市银海房地产开发有限公司，住所地冷水滩区零陵北路803-4号三楼。
法定代表人谭显明，该公司董事长。
申请执行人永州市人民防空办公室申请强制执行永州市银海房地产开发有限公司人防行政征收决定一案，在审查过程中，申请执行人永州市人民防空办公室向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结永州市人民防空办公室对永州市银海房地产开发有限公司人防行政征收案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一七年十二月八日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初1076号
原告徐长平，男，1987年6月8日出生，汉族，住濮阳市高新区。
被告赵现乐，男，1978年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告赵述科，男，1973年3月5日出生，汉族，住濮阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市中原区秦岭路26号长城阳光新城10B10001.
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
委托代理人全中旭，河南行有格律师事务所律师。
本院在审理原告徐长平诉被告赵现乐、赵述科、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐长平于2017年2月10日向本院提出对被告赵现乐、赵述科、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐长平撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年二月十日
书记员 张万顺
自贡市中级人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)川03执保7号
吴万金：
财产保全，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
联系人：吕全贵王航宇
特此通知
二〇一七年三月二十三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更472号
罪犯张德林，男，1996年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2015年2月20日作出（2015）泸刑少初字第1号刑事判决，以被告人张德林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张德林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张德林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯2017年6月已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月30日起至2027年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执747号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：彭守斌，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：穆茜，女，1966年9月27日出生，汉族，居民，住址。
尚昌霞、孙平与彭守斌、穆茜民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，彭守斌、穆茜应向本院缴纳案件诉讼费15005元。本案在执行过程中，彭守斌、穆茜已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1125执747号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年三月三十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更749号
罪犯卢洋，男，1986年9月21日生，汉族，吉林省通化市二道江区人，现于吉林省通化监狱服刑。
东昌区人民法院于2013年12月20日作出[2013]东刑初字第259号刑事判决，以被告人卢洋犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年5月12日起至2018年5月11日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯卢洋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯卢洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢洋准予减去有期徒刑9个月。（刑期：自2012年5月12日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初22380号
原告：中山市恒徽物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：刘建明。
委托诉讼代理人：李宝恩，该司员工。
被告：严伟芳，女，1970年6月24日出生，汉族，住广东省阳春市，。
原告中山市恒徽物业管理有限公司与被告严伟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中山市恒徽物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已于2016年11月25日缴清2016年2月至2016年3月费用332.96元为由申请撤回起诉，是对自己合法���利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市恒徽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市恒徽物业管理有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一六年二〇一六年十二月五日
书记员 罗敏
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)莲执字第114号
申请执行人严某某，男，1960年12月28日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县高洲乡严家村下屋**号，身份证号：360321******4512。
被执行人莲花县高洲乡苍下村冲里村小组。
负责人戚某某，男，1956年4月13日生，该村小组组长。
第三人莲花县高洲乡苍下村村民委员会。
本院在执行（2009）莲执114号严某某诉莲花县高洲乡苍下村冲里村小组返还财产一案中，因被执行人高洲乡苍下村冲里村小组至今未履行（2009）莲罗民一初字第9号民事判决书所确定的义务，且其财产属于莲花县高洲乡苍下村村民委员会管理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��解释》第四百七十三条，裁定如下：
追加莲花县高洲乡苍下村村民委员会为本案被执行人，莲花县高洲乡苍下村村民委员会应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人支付32000元，并承担诉讼费600元、执行费390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴梅生
审判员 廖秒生
审判员 颜银宝
二〇一六年三月十七日
书记员 颜冬风
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执2000号
申请执行人苏乐，女，汉族，1971年3月3日出生，初中文化，延安市公交公司职工，陕西省宝塔区人，现住宝塔区金岳小区。
被执行人徐延旗，男，汉族，1976年3月20日出生，高中文化，个体工商户，陕西省宝塔区人，现住宝塔区宏远小区*号楼*单元***室。
被执行人石莉，女，汉族，1979年10月28日出生，大专文化，无业，陕西省宝塔区人，现住宝塔区玉龙华庭*号楼*单元****室。
申请执行人苏乐申请执行被执行人徐延旗、石莉民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年8月24日作出的（2017)陕0602民初4374号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年10月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人徐延旗偿还申请执行人苏乐借款本金100000元，并支付该本金自2017年3月15日起至实际清偿之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）；被执行人石莉为上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人徐延旗承担本案案件受理费1275元及执行费。2017年11月16日，申请执行人苏乐以与被执行人石莉达成和解，和解内容如下：一、被执行人石莉于2017年11月17日支付申请人苏乐案件款33275元，2018年1月5日支付申请人苏乐40000元，2018年2月5日支付申请人苏乐40000元，连本金利息共计113275元（包含诉讼费2550元）；二、执行费由被执行人承担；同日，申请执行人苏乐以与被执行人达成和解为由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执2000号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 娜
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初3011号
原告李松，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告姚玉龙，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告丛丽玲，女，现住营口市鲅鱼圈区。
原告李松诉被告姚玉龙、丛丽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李松、被告丛丽玲到庭参加了诉讼。被告姚玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李松诉称，二被告系夫妻关系。2016年3月13日，二被告因做生意缺少周转资金，分两次向原告借款68.4万元，并于2017年3月13日重新给原告出具借据两份，分别为50.4万元和18万元，并承诺于2017年4月13日还款。还款期限届满后，虽经原告多次催要，二被告迟迟没有还款。现原告诉至法院，请求依法判令二被告给付借款68.4万元，并支付原告自起诉之日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
被告姚玉龙未答辩，亦未提供证据。
被告丛丽玲辩称，欠款属实，现暂无能力偿还。待别人将欠我们的钱还了，我们一定偿还给原告。
经审理查明：二被告系夫妻关。原、被告系朋友关系。被告因经营需要，陆续向原告借款。2017年3月13日，经双方对账，二被告重新为原告出具借据两份，载明金额款50.4万元和18万元。该借款二被告未偿还。
本院所确认的上述事实，有借据等材料及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明二被告向原告借款共计68.4万元的事实。据此，二被告应承担偿还原告借款的责任；同时，因二被告未及时偿还借款，还应承担违约责任，支付原告利息。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告姚玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姚玉龙、丛丽玲于本判决生效后15日内偿还原告李松借款68.4万元及利息，利息自2017年6月28日（原告诉讼之日）起至借款付清时止，按按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一七年八月二十四日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5176号
原告王永涛，男，汉族，住胶州市。
被告乔光志，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王永涛与被告乔光志合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永涛撤回对被告乔光志的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一六年六月七日
书记员 杨林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第528号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月11日晚8时许，被告人张某在慈溪市逍林镇林西菜场旁一家福利彩票店内，窃得段某的黑色三星N719手机1部（价值人民币3130元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述、证人高某的证言、价格鉴定报告书、关于维持慈认字（2013）1266号“涉案移动电话机”价格鉴定结论的函、扣押、发还物品清单及照片、处警经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、��七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌��的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阴民初字第00110号
原告吕某甲，男，1971年11月11日出生，汉族。
委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律事务所法律工作者。
被告吕某乙，女，1969年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告吕某甲与被告吕某乙离婚纠纷一案中，原告吕某甲于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许吕某甲撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由吕某甲承担。
审 判 长 陈 煜
代理审判员 肖 鹏
代理审判员 王 悦
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 柯汶钰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3104号之一
申请执行人王学军，男，1975年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司。
申请执行人王学军与被执行人青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1132号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司在中信银行736××××01账户内存款人民币77912.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十月三十一日
书记员 龚福仁
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执1914号
申请执行人王晓琴,女,1971年1月17日出生,住郑州市金水区.
被执行人王怡,女,1981年5月25日出生,住郑州市金水区；
被执行人高东凯,男,1974年10月5日出生,住郑州市金水区；
被执行人河南灵至运通广告文化传播有限公司,32257968-1,住郑州市金水区健康路116号院2号楼1单元1001号；
被执行人：河南丽高传媒广告有限公司,72256931-0,住郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼8层810号；
被执行人：河南元岱广告有限公司,69987254-3,住郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼8层810号。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院年月日的2015年金民一初字第04262号判决，于2017年9月1日，以(2016)豫0105执1914号执行裁定书查封了被执行人高东凯的郑州市金水区健康路116号2号楼东1单元1001号房产一套，并责令被执行人被执行人支付申请人1367910.1元，但被执行人高东凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高东凯所有的郑州市金水区健康路116号2号楼东1单元1001号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年十月二十六日
书记员 关鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第555号
原告郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省。
委托代理人徐清，北京市大成律师事务所上海分所律师。
委托代理人徐滨，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海景洋实业有限公司，注册地上海市宝山区。
被告上海唐顺物资贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。
被告汤序国，男，汉族，1978年10月26日出生，户籍地福建省。
原告郑周木与被告上海景洋实业有限公司、上海唐顺物资贸易有限公司、汤序国民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海景洋实业有限公司、上海唐顺物资贸易有限公司、汤序国直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一三年四月十日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3119��
申请执行人郭某某。
被执行人某某。
申请执行人郭某某与被执行人郭某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人郭某某依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5655号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人郭某某给付本金3000.00元。
执行中查明，被执行人郭某某无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人郭某某本次申请执行本金3000.00元。因被执行人郭某某已支付申请人郭某某700。00元，被执行人郭某某尚欠申请执行人郭某某本金2300.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 邢晓玲
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0521司救执3号
罗江明：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2017年11月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定：
给予罗江明国家司法救助金20000元。
二〇一八年一月三日
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执280号之一
申请执行人覃屯
被执行人罗先桃。
被执行人蒙日鸾。
被执行人覃小美。
被执行人覃小影。
被执行人覃红。
本院在执行覃屯与罗先桃等五人身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂1381民初167号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的下列义务：一、向覃屯支付各项费用99405元；二、向覃屯加倍支付迟延履行期间的债务利息（计至实际履行之日止）；三、负担案件受理费1145元，申请执行费1391元。但被执行人全部未履行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人罗先桃坐落于合山市××大队××号的房屋，但该房屋系罗先桃唯一住房，且年久失修，破损较大，不宜强制执行。另查明，被执行人罗先桃除该房产外，无其他可供执行的财产；本案的第三人覃寿林已在诉讼过程中死亡，其生前无可供执行的财产，其死亡后也没有留下遗产，被执行人蒙日鸾、覃小影、覃小美、覃红自然没有遗产来继承。本院于2018年1月24日约谈申请执行人覃屯，告知其上述执行情况后，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案的被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1381民初167号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄明华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执3758号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：张美丽，女，1973年4月15日出生，汉族，住陕西省华县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人张美丽金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5200号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，张美丽应偿还中国民生银行股份有限公司广州分行本金199948.28元及支付利息、逾期利息、复利和仲裁费。因被执行人未依上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及向被执行人住所地的陕西省××县高塘镇××村村民委员会调查被执行人的财产状况,并委托陕西省华县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除发现并扣划被执行人存款522.8元外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院在扣除执行费50元后,将余款472.8元划付申请执行人.
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年4月7日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，除发现并扣划被执行人存款522.8元外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执3758号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶碧君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初3203号
原告：陈尔波，男，1994年2月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：王孝准，男，1989年3月11日出生，汉族，住苍南县。
原告陈尔波诉被告王孝准民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告王孝准偿还原告借款15000元并支付利息（按本金15000元，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告王孝准于2017年1月22日日向原告借款15000元，原告现金交付借款后被告出具借条。现经原告催讨，被告未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王孝准于判决生效后三日内偿还陈尔波借款15000元支付利息（以15000元为基数，自2017年4月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由王孝准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终1955号
上诉人：田发，男，1970年9月20日出生，住北京市房山区。
上诉人田发不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初488号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人田发以北京市人民政府（以下简称市政府）、北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销市政府作出的京政地字[2011]271号《北京市人民政府关于房山区二〇一一年度批次建设用地的批复》。其起诉理由是：2016年9月3日，田发知悉市政府于2011年12月31日作出的京政地字[2011]271号《北京市人民政府关于房山区二〇一一年度批次建设用地的批复》，同意房山区政府征收琉璃河地区兴礼村林地0.6669公顷等。田发认为，农林地征收应当依照《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规，市政府、房山区政府的征地行为违反法定程序，违反了���述法律规定，侵害了其合法权益，特提起行政诉讼，请求法院依法判决。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，国务院及省、自治区、直辖市人民政府作出的征用土地的决定，属于行政机关最终裁决行为，不具有可诉性。本案中，市政府作出《北京市人民政府关于房山区二〇一一年度批次建设用地的批复》，属于行政机关的最终裁决行为。田发对该批复的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围；另，田发对房山区政府的起诉，不属于一审法院管辖。综上，田发的起诉，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对田发的起诉不予立案。
田发不服一审裁定，向本院提起上诉���主要理由包括：一是一审法院对《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认识错误，征地报批是市政府、房山区政府共同作出的具体行政行为，市政府是有审批权的上级行政机关，故房山区政府作为本案第二被告，应属于一审法院管辖。二是征地批准文件具有可诉性是法律规定的。一审法院将征地批复文件所涉行政行为定性为不具有可诉性行为，对本案不予立案错误。综上，本案的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院认识和适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼,应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该规定中的“最终裁决”，应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。鉴于本案中市政府作出的《北京市人民政府关于房山区二〇一一年度批次建设用地的批复》，属于省级人民政府征用土地的决定，故市政府上述批复行为属于行政机关最终裁决行为，田发对此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。田发的上诉请求没有法���依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年六月二十九日
书记员 李旭晗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第850号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规��,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3402号
上诉人秦秀丽，女，1951年9月16���出生，住天津市南开区。
上诉人秦秀丽不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初560号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
秦秀丽以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告向一审法院提起行政诉讼。秦秀丽一审诉称，2017年1月23日，秦秀丽向国土部书面申请行政复议。秦秀丽于2017年3月21日收到国土部作出的国土资复议[2017]435号《行政复议决定书》，秦秀丽不服，故向一审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销国土资复议[2017]435号《行政复议决定书》；二、确认天津市中环电子信息集团有限公司将权利人天津市第五半导体器件厂坐落于天津市南开区华坪路12号房地产与天津市南开城市建设投资有限公司签订转让房地产的协议无效；三、撤销天津市南开区天拖北道（光电子园）地块征地拆迁补偿价格评估报告；四、判令确认天津市国土资源和房屋管理局拒绝正确履行法定职责的行为违法。
一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。国土部作出国土资复议[2017]435号《行政复议决定书》，认为天津市国土资源和房屋管理局对秦秀丽的申请事项已经履行了法定职责，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回秦秀丽的复议申请，属于复议机关决定维持原行政行为的情形。复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的机关和复议机关是共同被告，本案中，国土部和天津市国土资源和房屋管理局是共同被告，应当以作出原行政行为的行政机关，即天津市国土资源和房屋管理局确定案件的级别管辖，本案应由基层人民法院管辖，不属于一审法院管辖。因此��本案秦秀丽所诉不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第七条、第八条之规定，裁定对秦秀丽的起诉不予立案。
秦秀丽不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其主要上诉理由为：一审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，本案应由一审法院管辖。
本院经审查，秦秀丽以天津市国土资源和房屋管理局拒绝履行法定职责向国土部申请行政复议。2017年3月15日，国土部作出国土资复议[2017]435号《行政复议决定书》，认为天津市国土资源和房屋管理局针对秦秀丽的申请事项作出《信访事项不予受理告知书》，告知其信访事项依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决，因此不予受理，已经履行了法定职责。依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回秦秀丽的行政复议申请。
本院认为，当事人应当向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关改变原行政行为’，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。”第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”第八条规��：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，国土部作出国土资复议[2017]435号《行政复议决定书》属于驳回秦秀丽复议申请的情形，亦属于上述法律规定的复议机关维持原行政行为的情形。故本案当以天津市国土资源和房屋管理局和国土部为共同被告，并以天津市国土资源和房屋管理局确定本案级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”故一审法院作为中级人民法院对本案不具有管辖权，故秦秀丽向一审法院提起涉案之诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨雨婷
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5073号
原告：于乃宽，男，1962年1月13日出生。
被告：丁冬冬，男，1983年3月5日出生。
原告于乃宽与被告丁冬冬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告于乃宽到庭参加诉讼。被告丁冬冬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于乃宽诉称：2016年2月15日至2016年8月25日期间，被告租赁我的建筑钢管扣件18956个，从事建筑施工。双方经核算，被告应支付我租赁费10975元，因被告未支付我租金，也未及时返还我扣件，我曾起诉过被告，被告承诺于2017年4月24日前给付我租赁费10975元，返还租赁扣件18956元，我撤回起诉。因被告未履行协议约定，故我再次诉于法院，要求被告：1、支付我租赁费10975元及利息（自2017年5月1日起，按年利率24%计算，至实际付清之日止）；2、返还建筑钢管扣件18956个;3、诉讼费由被告负担。
被告丁冬冬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。其在向本院提交的书面答辩状中提出，其已返还于乃宽租赁件7000余个，不同意支付租赁费利息。
经审理查明：2016年，丁冬冬租赁于乃宽的钢管扣件从事建筑施工。2016年12月1日，双方经核算，租赁件数量为18956个，2016年2月15日至2016年8月25日期间的租赁费为10975元。2017年2月15日重新起租。
因丁冬冬未能及时给付于乃宽2016年2月15日至2016年8月25日期间的租赁费用，于乃宽于2017年2月4日诉于本院，要求丁冬冬给付租赁费10975元，返还租赁的钢管扣件18956个。双方在庭审期间达成协议:丁冬冬于2017年4月24日前还清扣件18956个并付清租赁费10975元，于乃宽撤回起诉，如丁冬冬不能按期支付租赁费、返还扣件，于乃宽另行起诉。
由于丁冬冬未按协议约定如期、如数返还租赁件且未付清租赁费，于乃宽再次提起诉讼，要求丁冬冬：1、给付租赁费10975元及利息（自2017年5月1日起，按年利率24%计算，至实际付清之日止）；2、返还钢管扣件18956个;3、诉讼费由丁冬冬负担。审理过程中，于乃宽认可丁冬冬已返还其扣件7020个，故变更返还扣件数量为11936个。
上述事实，有当事人陈述、2016年建筑设备租赁站对账单、协议等证据在案佐证。
本院认为：当事人应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方达成了租赁协议并已履行，就租赁费及返还的租赁件进行了结算，且双方还签订了返还租赁件及支付租赁费的协议，被告应按协议约定及时履行其义务。因被告未按协议约定及时支付原告租赁费、返还租赁件，致使原告再次诉于本院。原告主张被告支付租赁费、返还租赁件，合理合法，本院予以支持。由于被告未按协议约定的期限支付租赁费，原告要求被告支付所欠租赁费的利息，符合法律规定，本院予以支持，但支付标准应参照中国人民银行同期贷款利率计算，对其过高部分的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及辩论的权利，本院依法缺席审判。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁冬冬于本判决生效之日起十日内给付原告于乃宽租赁费一万零九百七十五元及利息(自二○一七年五月一日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际付清之日止)。
二、被告丁冬冬于本判决生效之日起十日内返还原告于乃宽租赁物（钢管扣件）一万一千九百三十六个。
三、驳回原告于乃宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元（原告于乃宽已预交），由被告丁冬冬负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 魏明山
二〇一七年七月十日
书记员 孙 洋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2611号
罪犯孙海军，男，1979年9月4日出生，汉族，江苏省张家港市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月14日作出（2012）盘刑一初字第400号刑事判决，以被告人孙海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人孙海军不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）昆刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙海军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月5日起至2025年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初1830号之三
原告:王某某，女，1971年10月21日出生，汉族，住无极县。
被告:位某某，男，1974年8月16日出生，汉族，住无极县。
原告王某某与被告位某某保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王某某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某与被告位某某已和解，原告王某某自愿撤回对被告位某某的民事诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由王某某负担。
审判员 范会强
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 晶
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1741号
原告王叙，女，1941年11月12日生，汉族。
原告委托代理人王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告：沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
原告王叙与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王叙的委托代理人王洋，被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司的委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月27日原告与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，原告预付了购房诚意金20万元，定购了华鼎商厦A座的住房，双方约定于2012年10月31日完工，否则给予补偿，但被告华鼎公司迟迟不能正常交工，已远远超出了施工期，严重的违约，给原告造成了重大的经济损失。现在要放户领钥匙的时节，又擅自提价变更约定。增收露台钱和提高楼层差价，要多收结算尾款，否则不交房，还要推定原告方放弃认购。被告的违约行为严重侵犯了当事人的合法权益。为此特提起诉讼，要求被告按原约定继续履行合同，放弃擅自提价63143.40元的无理要求，并要求按照从2012年10月10日起到实际交付房屋之日止按照当年银行的同期贷款利率给付延期交房的经济损失。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：要求原告必须提供收款收据等证据原件。原告的请求被告已经无法履行，因为在2016年9月9日在海州区法院执行局组织下要求被告放户，被告已经具备放户条件，在2016年9月23日，在贵院第十法庭组织购房户与被告协调会，在9月30日前办理入住，如果不办理视为放弃，本案原告没有在此期间内办理，事后被告多次要求原告办理，原告没有办理，原告所称的房屋被告已经分配给其他业主，因此被告已经不能履行。
经审理查明：原告王叙与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司于2010年11月27日签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场A座号楼房，并交纳诚意金200000元。双方约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿。现进入交房阶段，被告要求原告补交楼层差及露台钱63143.40元。
上述事实，有原、被告双方陈述、答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据、结算单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任支付利息的义务。关于原告要求被告放弃增加给付楼层差及露台钱的诉讼请求，本院认为该部分在定房协议中未予明确，双方亦未达成补充协议，但高层建筑中给付楼层差及露台钱符合交易习惯及市场规律，故对原告该项请求本院不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告王叙的诉讼请求。
案件受理费1379元，由原告王叙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王晓佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16191号
原告杨新亚，女，汉族，1976年3月20日出生，住重庆市南岸区。
被告胡明洪，女，汉族，1985年5月9日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告杨新亚诉被告胡明洪民间借贷纠纷一案中，原告杨新亚自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新亚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨新亚撤回起诉。
本案案件受理费5575元减半收取2787.5元由原告杨新亚负担。
（此页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 怡
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初698号
原告矦志龙，男，生于1990年8月17日，汉族，住陕西省澄城县赵庄镇雷村*组。
委托代理人罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司,住所地西安市长安区樱花北路北侧融发沁园5幢3单元501室，组织机构代码586981693。
法定代表人栗时根。
原告矦志龙与被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告梁新权起诉称，2013年3月10日，原告与被告建立劳动关系，原告担任被告公司技术员，工资标准为每月3500元。原告在被告处工作期间，该公司没有明确的工资发放时间。2014年1月至5月，原告在被告的金泰大厦项目部上班，期间工资7819.30元未发放。2015年1月底，原告离开公司，劳动关系终止。原告多次索要拖欠的工资，并向劳动监察部门投诉，但至今无果。2016年2月21日，原告向金台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提交了租房合同、工资表、证认证言、调查笔录等证据，但该委以原告提交的工资表未加盖公章为由认定原告的证据不足，且认为原告的仲裁超过时效，并作出不予受理通知书。故诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工资11629.20元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳仲不字（2016）03号不予受理通知书，以证明原告是适格的诉讼主体。
2、租房合同、电费收费收据、宝鸡广电网络传媒有限责任公司收费专用单、宝鸡市茂祥物业管理有限公司收款收据，以证明原告向本院起诉符合法律规定。
3、会议记录、会议签到表、工资表、调查笔录、郑丽云证明，以证明被告应向原告发放工资7819.30元。
被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
对上述原告提交的证据，本院做如下分析认定：
原告提交的原告身份证复印件，与原件核对一致，本院予以认定；金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳仲不字（2016）03号不予受理通知书，系原件，本院对真实性予以认定；租房合同、电费收费收据、宝鸡广电网络传媒有限责任公司收费专用单、宝鸡市茂祥物业管理有限公司收款收据，因被告未到庭亦未提出管辖权异议，故此组证据与本案无关联性，本院不予认定；会议记录、会议签到表工资表、调查笔录、郑丽云证明，作为时任被告公司会计的郑丽云（亦系合并审理的其他案件当事人）当庭不持异议，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
原告矦志龙曾在被告处工作，于2015年1月底离开被告公司。被告公司会计郑丽云证明2014年1-5月，被告共拖欠原告工资共计7819.30元。原告多次索要工资未果，于2016年2月21日向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2016年2月22日作出（2016）03号不予受理通知书，理由是原告证据资料不充分。
本院认为，债务应当清偿。本案原告在被告处工作，被告应当支付报酬。而被告拖欠原告2014年1-5月工资7819.30元，应当由被告向原告清偿。故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司于判决生效之日起15日内支付拖欠原告矦志龙的工资7819.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 白天骄
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执3119号
申请执行人：欧小容，女。
被执行人：重庆飞双博机械制造有限责任公司。
法定代表人：郭鹏飞。
本院在申请执行人欧小容与被执行人重庆飞双博机械制造有限责任公司仲裁纠纷一案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出的渝九劳人仲案字（2015）第1772号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆飞双博机械制造有限责任公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人欧小容于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107执3119号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘浩然
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初608号
原告谌某某，男，1964年1月4日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被告龚某某，女，1971年12月31日出生，汉族，汉中市汉台区人。
原告谌某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判员，公开开庭进行了审理。原告谌某某到庭参加诉讼,被告龚某某经本院传票传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识办理了结婚手续，婚后被告多次花言巧语催我给她办理入户手续，村干部要我慎重，入户必须给村里写出承诺，龚某某便写了承诺。入户不久，被告便在外流浪达两年之久不归家，我们之间没有夫妻感情。我多次去她娘家找过，一问三不知，我被骗婚有妻等于没妻。现诉至法院请求与被告离婚，诉讼费由我承担。
被告龚某某经本院传票传唤届期未到庭。提交书面意见辩称，与原告认识时间较长，感情一般。原告嗜赌如命，脾气暴躁，自己才在外打工生活，原告诉称被告流浪在外不回不属实。2015年3月原告生病住院，被告放弃工作请假照料原告直至其出院，被告回公司上班还是原告送去火车站的。原、被告宅基地和被告母女的土地补偿款有被告的份额，原告诉称没有共同财产也不属实。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2011年5月30日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。2013年许，被告龚某某外出打工。在共同生活中因家庭琐事及沟通不畅双方产生矛盾。2016年1月29日原告谌某某诉至本院请求判决与被告龚某某离婚。被告龚某某经本院传票传唤届期未到庭，其提交书面意见坚决不同意离婚。
上述事实，有原告身份证、户口本及结婚证复印件、被告龚某某答辩状、陈述等证据载卷，经当庭质证，合法有效，应予采信。
本院认为，公民合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识谈婚并于2011年5月30日登记结婚，均属再婚，已然是慎重思考后的选择，婚姻基础较好。共同生活中因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但双方并无原则性矛盾和分歧。原告亦未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，被告龚某某亦表示坚决不同意离婚。只要双方摒弃前嫌，增进信任，加强沟通，协商化解家庭矛盾，共同致力于家庭经济建设，夫妻关系尚可改善。故对原告谌某某离婚之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谌某某与被告龚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年四月十四日
书记员 刘海波
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢147号之一
申请执行人江苏省农资集团南京丰瑞农资有限公司,住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号电子世界大厦4305室。
法定代表人倪偲铭，该公司总经理。
委托代理人薛军、陈本林，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人赣榆县丰源经贸有限公司,住所地江苏省连云港市赣榆县柘汪镇兴华路001号。
法定代表人李琦，该公司总经理。
被执行人江苏省海洋石化集团有限公司,住所地江苏省南京市建邺区梦都大街150号。
法定代表人韩林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人江苏省枫林实业有限公司,住所地江苏省连云港市赣榆县柘汪临港产业区。
法定代表人于斌，该公司总经理。
被执行人韩林,男,1968年2月1日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
被执行人李枫，女,1973年3月23日生，汉族,住江苏省连云港市赣榆县。
江苏省农资集团南京丰瑞农资有限公司申请执行赣榆县丰源经贸有限公司、江苏省海洋石化集团有限公司、江苏省枫林实业有限公司、韩林、李枫买卖合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁商初字第67号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案恢复执行。
执行中查明，被执行人财产所在地在连云港市赣榆区人民法院管辖区内，为便于案件的执行，本案应指定由连云港市赣榆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省农资集团南京丰瑞农资有限公司申请执行赣榆县丰源经贸有限公司、江苏省海洋石化集团有限公司、江苏省枫林实业有限公司、韩林、李枫买卖合同纠纷一案，由连云港市赣榆区人民法院执行[执行依据：（2014）宁商初字第67号民事调解书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一六年十二月六日
书记员 成 斌
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执549号之三
申请执行人广东某某有限公司，住所地广东省某某。
法定代表人方某某，该公司董事长。
被执行人西咸新区某某商店（原名：西安市某某商店），住所地西咸新区某某（原住所地：陕西省西安市某某）。
经营者詹某某，住陕西省西安市。
关于广东某某有限公司与西咸新区某某商店（原名：西安市某某商店）侵害商标专用权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民初1098号民事判决书已发生法律效力。因西咸新区某某商店（原名：西安市某某商店）未履行生效法律文书确定的义务，广东某某有限公司申请执行，本院依法受理。
执行中,被执行人西咸新区某某商店的经营者詹某某向本院出具了停止侵犯第5478888号注册商标专用权的书面承诺并自动履行了5170元，从中扣缴执行费50元，剩余5120元已发还给申请执行人广东某某有限公司。申请执行人广东某某有限公司放弃剩余债权及迟延履行期间的债务利息的执行并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 牛晶琦
执行员 王少波
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭梦云
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执253号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路227号。
法定代表人程春霞，职务该银行行长。
委托代理人靳京，男，35岁。
被申请人马秀红，女，45岁。
被申请人宋建政，男，47岁
中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与马秀红、宋建政借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人马秀红、宋建政暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘朋飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2224号
原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会。
法定代表人贾玉涛，系该村村民委员会主任。
被告张梅。
本院在审理原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会与被告张梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款17600元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张梅在银行的存款17600元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 盖立学
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2091号
原告：郑巧玲，女，1968年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：郑文忠，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告郑巧玲与被告郑文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告郑巧玲于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑巧玲提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑巧��撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑巧玲负担。
审 判 员 （张春雷）
二〇一七年十月十八日
代书记员（ 曾雅 真）
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙1081执5120号
本院在执行程涛与金宏兵、江君红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金宏兵、江君红拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人金宏兵、江君红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十六日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1236号之一
原告：吴水娇，住广州市花都区。
被告：汪志超，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告吴水娇诉被告汪志超房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吴水娇未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 徐小贞
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙雪芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11823号
原告:九龙坡区九龙园区亨通五金机电经营部,住所地重庆市九龙坡区半山福苑社区商业门面B幢,组织机构代码L6797018-0。
经营者：何朝军，男，汉族，1987年3月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：程地涛，男，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市江津区。
原告九龙坡区九龙园区亨通五金机电经营部（以下简称九龙园区亨通经营部）与被告程地涛买卖合同纠纷一案，原告九龙园区亨通经营部于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长,与人民陪审员吴元泽、人民陪审员陈莉萍组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告九龙园区亨通经营部经营者何朝军，被告程地涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙园区亨通经营部诉称：2014年9月至12月期间，被告向原告赊购建筑材料共计78544元，其间，被告委托谭雨支付20000元，余款未付。2014年12月25日，双方结算，被告尚欠原告货款58544元。2015年2月18日，被告支付15000元，余款43544元经原告多次催收未果。请求判令被告：1、支付货款43544元；2、律师服务费6000元。
被告程地涛辩称：2014年9月至12月期间，被告向原告赊购建筑材料共计78544元，至12月25日止，被告尚欠货款58544元属实。结算后，被告支付了原告货款35000元，尚欠23544元。愿意分期支付货款，但不同意支付律师服务费。
经审理查明：原告九龙园区亨通经营部依法注册登记于2014年1月13日，经营范围为批发、零售五金、机电、建材等，经营者何朝军。2014年9月至12月期间，被告程地涛向原告九龙园区亨通经营部赊购建筑材料，共计78544元。其间，被告程地涛支付货款20000元。2014年12月25日，双方结算，被告程地涛尚欠原告九龙园区亨通经营部货款58544元，并出具结算清单一份。2015年2月18日，被告程地涛支付15000元，余款43544元经何朝军催收未果。原告九龙园区亨通经营部遂诉讼来院，要求被告程地涛支付货款43544元，律师服务费6000元。
庭审中，被告程地涛称，结算后，通过银行支付了货款15000元，收款人是何朝军之妻周仕英，另委托谭雨支付现金20000元，共计35000元。原告九龙园区亨通经营部表示仅收到货款15000元。被告程地涛未提供委托谭雨支付了现金20000元的相应证据。原告九龙园区亨通经营部要求被告程地涛支付律师服务费6000元，也未提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述，送货单，结算单，银行对账单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告九龙园区亨通经营部与被告程地涛于2014年9月至12月期间的买卖关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告于2014年12月25日对尚欠货款进行了结算，应付货款为58544元。被告程地涛应当及时支付，逾期未付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告九龙园区亨通经营部诉请被告程地涛支付货款的理由成立，本院予以支持。被告程地涛已付货款15000元，尚欠货款43544元。被告程地涛辩称，另支付了现金20000元，实际欠款是23544元，但因被告程地涛未提供相应证据证明，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。原告九龙园区亨通经营部诉请被告程地涛支付律师服务费问题，本院认为，一方面，原、被告对涉及律师服务费无约定，二方面，原告九龙园区亨通经营部未提供相应证据证明已支付了律师服务费。故原告九龙园区亨通经营部诉称理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告程地涛于判决生效后十日内支付原告九龙坡区九龙园区亨通五金机电经营部货款43544元。
二、驳回原告九龙坡区九龙园区亨通五金机电经营部的其余诉讼请求。
如果被告程地涛未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告程地涛负担888元，原告九龙坡区九龙园区亨通五金机电经营部负担512元。原告九龙坡区九龙园区亨通五金机电经营部已预交；被告程地涛应负担诉讼费888元，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈莉萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 根
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4677号之一
申请执行人邱荷清，女，1958年7月7日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
邱荷清与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款470589元，支付购房款占用费14118元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本案于2017年12月7日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4019号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十五日
书记员 卞 凯
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第01483号
原告赵海鹏，农民。
委托代理人王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告贾双锁，农民。
本院于2015年7月2日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告贾双锁的起诉。
本院认为，原告赵海鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海鹏撤回对被告贾双锁的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告赵海鹏负担。
审判员 李世钧
二０一五年九月十四日
书记员 张建敏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1803号之二
反诉原告：东营俊通汽车有限公司，住所地：东营市东营区潍河路21号，统一社会信用代码：913705005552465652。
法定代表人：高海宾，执行董事。
委托诉讼代理人：房庆远，山东万容律师事务所律师。
反诉被告：上海赛露达汽车部件有限公司。住所地：上海市浦东新区宣桥镇宣夏路466号，统一社会信用代码：9131011578953288XJ。
法定代表人：史永才，总经理。
委托诉讼代理人：陈孝，上海天之健律师事务所律师。
反诉原告东营俊通汽车有限公司与反诉被告上海赛露达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，反诉原告东营俊通汽车有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告东营俊通汽车有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告东营俊通汽车有限公司撤回起诉。
反诉案件受理费2348元，保全费1670元，由反诉原告东营俊通汽车有限公司负担。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年二月十五日
书记员 门惠惠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第5号
原告郑某某，男，1976年10月19日生，汉族，住安徽省。委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理原告郑某某诉被告上某某房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郑某某负担。
审判员 庄羽凤
二〇一四年一月十五日
书记员 顾 叶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终922号
上诉人（原审被告）：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地山东省德州市德城区。
法定代表人：朱昌和，董事长。
被上诉人（原审原告）：王鲁，男，1971年1月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：朱昌和，男，l965年11月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原审被告：德州长河集团有限公司，住所地山东省德州市德城区。
法定代表人：辛光明，经理。
原审被告：德州星凯家居有限公司，住山东省德州市经济开发区。
法定代表人：刘海斌，经理。
上诉人山东长河豪门投资置业有限公司与被上诉人王鲁及原审被告朱昌和、德州长河集团有限公司、德州星凯家居有限公司因民间借贷纠纷一案，山东长河豪门投资置业有限公司不服济南市天桥区人民法院(2015)天民四初字第418-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东长河豪门投资置业有限公司上诉称：上诉人与被上诉于2014年8月6日签订《借款协议》时，上诉人已处于经营困难状态，合同约定了高年利息。《借款合同》约定争议由出借方所在地人民法院管辖的条款，是针对上诉人的霸王条款。《借款协议》中被上诉人强约高利息、强定管辖法院的行为严重损害了上诉人实体和程序方面的主要权利，系无效条款；本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应适用法定管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省德州市德城区人民法院管辖。
被上诉人王鲁未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。王鲁与朱昌和、德州长河集团有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司、德州星凯家居有限公司签订《借款合同》中约定的纠纷由出借方王鲁住所地法院管辖的条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人山东长河豪门投资置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十月二十四日
书记员 石 慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0802民初2393号
原告：康达，现住镇赉县。
委托代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：赵宇航。
原告康达诉被告赵宇航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员审判员邵云鹏担任审判长，与审判员刘景林、人民陪审员岳彩虹组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
康达诉称，原、被告经朋友介绍相识，2016年7月21日上午10时许，被告找到原告称资金周转困难向原告借款130000.00元，承诺21日下午将上述款项偿还。原告考虑朋友关系及被告的难处，同意借给被告款项。原告立即以银行转账和现金的形式共借给被告130000.00元整。被告收到款项后，为原告出具了欠据和收条。被告未在承诺的期限内偿还借款。后经原告了解，被告曾向其他人借款均未偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还欠款人民币130000.00元，并按照银行贷款利率偿还逾期利息。
赵宇航未提交书面答辩意见。
根据康达的诉讼请求和理由，本庭认为本案的审理重点为：康达的诉讼请求是否有事实根据和法律依据，应否得到法律保护。
康达向本院提交了如下证据：
1、康达身份证复印件一份。证明其身份。
2、欠据和收据各一份。证明赵宇航向康达借款130000.00元，且收到借款130000.00元。
经合议庭审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
赵宇航未向本院提交证据。
根据康达陈述、举证，经过庭审调查，本院综合评判认定事实如下：
2016年7月21日上午，赵宇航找康达借款130000.00元，承诺当日下午偿还。康达以银行转账和现金的形式共交付赵宇航130000.00元整。赵宇航收到款项后，给康达出具了欠据和收条，双方未约定借款利息。现赵宇航未偿还借款。
本院认为，2016年7月21日，赵宇航向康达借款13000.00元，康达向赵宇航交付了借款，双方之间债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，赵宇航未按约定向康达返还借款，康达要求赵宇航返还借款130000.00元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（二）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定利息。康达要求赵宇航支付逾期利息的诉讼请求，应自逾期还款之日始，即2016年7月21日始按照年利率6%支付占用期间的借款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
赵宇航于本判决生效后5日内返还康达借款130000.00元，并自2016年7月21日始按照年利率6%支付占用期间的借款利息至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，保全费1920.00元由赵宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵云鹏
审 判 员 刘景林
人民陪审员 岳彩红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张莉欣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更286号
罪犯李德周，男，1978年7月7日出生，汉族，小学文化程度，河南省许昌县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2011年3月24日作出(2011)鄢刑初字第00042号刑事判决，认定李德周犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金80000元。刑期自2010年11月10日起至2019年9月9日止。判决生效后，于2011年5月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对李德周减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李德周上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年4月16日至5月14日，李德周伙同他人预谋后，先后窜至河南省临颖县城关镇岗石村、漯河市郾城区沟张村、鄢陵县彭店乡等地盗窃作案三起，盗窃面包车三辆，价值57144元。案发后赃车已追退。
罪犯李德周服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年4月、9月，2014年2月、7月、12月，2015年5月，2016年1月、9月,2017年7月共获得表扬九次。2013年上半年至2017年上半年共有九次半年改造评审鉴定，分别为良好、良好、良好、一般、优秀、较差、一般、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李德周本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯罚金未缴纳，且未能提供不能执行的相关证明材料，建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德周减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1121执529号
申请执行人：袁勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住五莲县高泽镇。
被执行人：丁海召，男，1972年8月7日出生，汉族，住五莲县御景园。
申请执行人袁勇与被执行人丁海召民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初2497号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人袁勇于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案执行。申请执行标的30213元，申请执行费353元。
本案在执行过程中，申请执行人袁勇与被执行人丁海召达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人丁海召向本院交纳执行费353元，至此，本案生效的法律文书确定的内容因申请执行人袁勇与被执行人丁海召达成执行和解协议并已履行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院执行的袁勇与丁海召民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一八年五月十八日
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初366号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，组织机构代码15930295-9。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，该行员工。
被告潘小毛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告潘小毛信用卡纠纷一案中，因被告已偿还信用卡欠款，原告于2016年4月5日向本院书面申请撤回对被告潘小毛的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回对被告潘小毛菲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费140元，退还140元，合计165元，退还中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
审判员 钟 蕾
二〇一六年四月六日
书记员 曾丽容
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第394号
原告：戚某某，女，1967年10月25日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：邹某某，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
原告戚某某为与被告邹某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告戚某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戚某某起诉称：原、被告系朋友关系。2011年11月9日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。嗣后，被告未将借款归还。后经原告多次催讨，被告避而不见。现原告诉请判令被告即时归还借款40000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借据一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告邹某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告待证的事实，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告邹某某于本判决生效之日起七日内归还原告戚某某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告邹某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审判员 叶黎婷
二〇一二年五月十日
书记员 陈铃锋
附：判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审58号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人张文广，该局局长。
被申请执行人枣阳市明泽兰花有限公司。住所地:枣阳市。
法定代表人杜修洋，该公司负责人。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年8月4日向本院申请强制执行其于2017年1月11日作出的枣土资监字（2017）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年9月枣阳市明泽兰花有限公司（以下简称明泽公司）未经国土部门批准，擅自占用平林镇平林村二组一般耕地5602.8平方米用于建设，从事兰花种植、销售及餐饮服务经营。所占地符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、四十四条第一款的规定，属非法占地行为。市国土局于2017年1月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对明泽公司作出枣土资监字（2017）3号行政处罚决定：一、责令明泽公司将非法占用的5602.8平方米土地在十五日内退还；二、没收在非法占用的5602.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的5602.8平方米土地按每平方米20元的标准，处以罚款人民币112056元。因明泽公司未履行义务，市国土局于2017年8月4日来院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的该决定，认定明泽公司未经国土部门批准，擅自占用平林镇平林村二组一般耕地5602.8平方米用于建设的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并且市国土局的行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》的精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2017）3号决定，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书中的第一、第二项退还非法占用土地、没收违法建筑物和其他设施的内容由申请执行人枣阳市国土资源局组织实施。第三项罚款的内容由本院强制执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 李顺斌
人民陪审员 毛金强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 艾 延