湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1002民初428号
原告：江浩，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：周建国，北京盈科（荆州）律师事务所律师。
被告：湖北精机智能装备股份有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州经济技术开发区东方大道。
法定代表人：向志军，该公司董事长。
被告：深圳市华荣恒科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横郎白云山新村1-6栋1楼104号。
法定代表人：张向蓉，该公司执行董事。
原告江浩诉被告湖北精机智能装备股份有限公司（以下简称：精机智能公司）、深圳市华荣恒科技有限公司（以下简称：华荣恒公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书。并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江浩及其委托代理人周建国到庭参加诉讼。被告精机智能公司、华荣恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江浩诉称：被告精机智能公司的前身为湖北精机数控机床有限公司，被告华荣恒公司为被告精机智能公司的控股股东。2015年9月，原告经案外人万薇介绍得知被告精机智能公司拟挂牌新三版，被告华荣恒公司可对外转让其持有的被告精机智能公司的部分股权，原告遂于2015年9月23日将投资款20万元转入案外人万薇账户，并于当月28日与被告华荣恒公司签订《股权转让协议》，案外人的父亲万敢生（已去世）也将案外人转交的前述投资款转入被告精机智能公司的账户，被告华荣恒公司于该日出具收据予以确认。《股权转让协议》第三条约定甲方即被告华荣恒公司将其持有的被告精机智能公司的股权转让给乙方即原告，转让价格为20万元；第5.1条约定在乙方完成对甲方转股之后一年内，甲方未能实现上市（新三版），则乙方可要求甲方回购乙方所持有的甲方的股份，回购金额按照乙方投资本金计年利率12%所计利息。签约之后，两被告并未按约履行自己的义务，被告精机智能公司2016年2月4日才完成改制，截止目前2年多都未能成功上市。鉴于此，原告按约向被告索要投资款，被告拒不返还。原告因而诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告华荣恒公司于2015年9月28日签订的《股权转让协议》；2、判令两被告共同返还原告股权投资款20万元及约定利息56000元（该利息自2015年9月28日起以投资款本金为基数，按年利率12%的利率计算至被告实际清偿完毕之日止，现暂计至2018年1月31日）；3、由二被告承担全部诉讼及相关费用。
原告江浩为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、江浩居民身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、企业信息查询资料，拟证明被告湖北精机智能、被告深圳华荣恒的诉讼主体资格；
3、股权转让协议、银行转账凭条、收据、录音（三份）、书面记录、证人证言，拟证明原告依约履行了投资义务，而被告却未能履行自己成功上市的义务，合同履行已无必要，合同目的无法实现，原告有权要求被告返还投资款。
被告精机智能公司、华荣恒公司未到庭，亦未应诉答辩、举证及质证。
鉴于两被告放弃举证质证的权利，原告江浩提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告精机智能公司前身为湖北精机数控机床有限公司，被告华荣恒公司为被告精机智能公司的股东之一。2015年9月，原告江浩经案外人万薇介绍得知被告精机智能公司拟挂牌新三版，经与被告精机智能公司法定代表人向志军及被告华荣恒公司法定代表人张向蓉沟通协商，于2015年9月23日将投资款20万元转入案外人万薇的个人账户，同年9月28日由被告华荣恒公司作为甲方、原告江浩作为乙方签订了《股权转让协议》一份，该协议主要内容为“第三条：转让标的及价款3.1、甲方将其持有的湖北精机数控机床有限公司贰拾万元出资的股权转让给乙方；3.4、甲乙双方确定的转让价格为肆拾万元；4.2乙方所支付的转让款应为甲方转让的湖北精机数控机床有限公司0.5%的股权（湖北精机数控机床有限公司总股本为4000万股）。第五条：回购条款5.1在乙方完成对甲方股权转股之后起一年内，甲方未能实现上市（新三版），则乙方有权要求甲方回购乙方所持有的甲方的股份，甲方不得以任何理由拒绝履行本义务。回购金额按照乙方投资本金计年利率12%所计利息。”协议签订后，案外人万薇的父亲万敢生（已去世）将原告江浩转入万薇账户的20万元投资款转入被告精机智能公司的账户，被告华荣恒公司出具收据予以确认。被告精机智能公司2016年2月4日完成改制，截止目前未能成功上市（新三板），原告江浩与两被告协商无果而诉至法院，形成诉争。
另查明，被告精机智能公司法定代表人向志军与被告华荣恒公司法定代表人张向蓉为父女关系。
本院认为：民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则，原告江浩与被告华荣恒公司在平等自愿协商的基础上签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按协议约定严格履行各自的权利义务，现原告江浩已履行转让款的出资义务，而被告华荣恒公司在原告江浩转股之后两年多仍未能实现成功上市（新三板），双方在《股权转让协议》第五条第5.1项明确约定“在乙方完成对甲方股权转股之后起一年内，甲方未能实现上市（新三版），则乙方有权要求甲方回购乙方所持有的甲方的股份，甲方不得以任何理由拒绝履行本义务。回购金额按照乙方投资本金计年利率12%所计利息”，原告江浩认为被告华荣恒公司违约，主张解除双方签订的《股权转让协议》，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。”本案中，被告华荣恒公司在协议约定的时间未能实现成功上市（新三板），原告江浩多次通知被告华荣恒公司要求解除合同，退还投资款，但被告华荣恒公司拒不退还投资款，原告江浩据此主张解除《股权转让协议》的诉讼请求符合法律规定和协议约定，本院予以支持。原告江浩请求判令两被告共同返还其股权投资款20万元及约定利息56000元（该利息自2015年9月28日起以投资款本金为基数，按年利率12%的利率计算至被告实际清偿完毕之日止，现暂计至2018年1月31日），《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”原告江浩的诉讼主张符合法律规定和协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江浩与被告深圳市华荣恒科技有限公司于2015年9月28日签订的《股权转让协议》。
二、被告湖北精机智能装备股份有限公司、深圳市华荣恒科技有限公司于本判决生效之日起五日内共同返还原告江浩投资款200000元。
三、被告湖北精机智能装备股份有限公司、深圳市华荣恒科技有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告江浩自2015年9月28日起至2018年1月31日止资金占用期间的利息损失56000元。
四、被告湖北精机智能装备股份有限公司、深圳市华荣恒科技有限公司于本判决生效后，以投资款200000元为基数，自2018年2月1日起至实际清偿之日止，按照年利率12%，共同向原告江浩支付逾期付款的利息损失。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告精机智能装备股份有限公司、深圳市华荣恒科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔志超
人民陪审员 余守军
人民陪审员 刘梦诗
二〇一八年五月十四日
书 记 员 耿 巍