wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执900号之一
申请执行人：丁开祥,男,1967年2月18日出生,汉族,邵武市张厝乡祝岭村村民，住邵武市。
被执行人：黄泽标，男,1975年1月1日出生,汉族,邵武市肖家坊镇坊前村村民，住邵武市凯旋城Ａ区。
被执行人：李邵忠,男,1968年1月7日出生,汉族,住邵武市。
本院在执行申请执行人丁开祥与被执行人黄泽标、李邵忠民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初3号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对上述被执行人的房产和林权采取了查封的强制措施，但上述财产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4135号
原告黄成祥，男，汉族，1965年8月16日出生，，住成都市高新区。
委托代理人刘明红，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
委托代理人罗成华，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告陈松，男，汉族，1977年2月24日出生，，住四川省郫县。
被告周燕，女，汉族，1980年9月27日出生，，住四川省郫县。
原告黄成祥与被告陈松、周燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，分别于2015年12月1日、2015年12月11日由本院审判员杨文成独任公开开庭进行了审理。第一次庭审原告黄成祥及其特别授权委托代理人罗成华，被告周燕到庭参加诉讼，被告陈松无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审原告黄成祥及其特别授权委托代理人罗成华，被告周燕、被告陈松无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄成祥诉称，2002年8月，原被告签订《协议书》，约定被告将自己的拆迁安置房以伍万元的价格卖给原告。原告向被告支付房屋款伍万元。2006年，政府将拆迁安置房分配给被告，被告配合到场抽签时，又要求原告支付壹万元。2010年起，此拆迁安置房政府陆续登记办理产权证书，但被告一直不出面协助将产权办理给原告。据此，原告遂请求：1、确认《协议书》合法有效；2、位于郫县犀浦镇锦苑小区B区12栋2单元12号的住房由原告享有占有、使用、收益、处分权利；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原被告在签订协议时并没有说要办理房产证，只是说把房子转让给原告，原告也是分几期支付的五万元，后来约定要求原告补一万元，事实并没有补到一万元，只收到了八千元,我方也愿意协助原告办理过户手续，我方还曾把户口薄交与原告为的就是方便其办理过户；2、当时抽签时被告并未到场，原告已经把房子抽签后，通知业主必须亲自去拿钥匙，被告拿到后就将钥匙给原告了，原告也是从2006年一直居住至今。
经审理查明，2002年8月8日，原被告签订《协议书》，约定被告周燕与黄成祥将政府拆迁所得的拆迁安置房以伍万元的价格卖给原告黄成祥，由原告向被告支付房屋款伍万元。原被告三人在该协议书上签字捺印。2002年8月22日，被告陈松、周燕出具收条一张并载明：今收到黄成祥买房首付金四万元，最后一万交房后一次付清，买房金为伍万元正。2005年9月2日，黄成祥通过现金存款的方式向被告陈松的中国农业银行账户存入10000元。2006年5月20日，郫县犀浦镇犀池社区双鲢支部委员会出具证明载明：我社区双鲢四社的陈松所享有的70平方米小区安置房已于200年卖给原玉泉村五社的黄成祥（有双方签字协议），特此证明。2006年6月21日，原告向被告陈松的中国农业银行账户转账人民币2000元。2006年7月26日，被告陈松出具收条并载明：陈松今收到原告黄成祥人民币7000元。2006年7月27日，被告陈松出具委托书载明：B区12栋2单元12号户主陈松经委托政府办房产产权时，直接办理黄成祥为户主。2006年10月4日，被告周燕出具收条，证明收到原告黄成祥1000元。
另查明，自2006年起，郫县犀浦镇锦苑小区B区12栋2单元12号的住房一直由原告黄成祥居住至今。
以上事实，有各方身份信息、协议书、被告周燕签字确认的收条、被告陈松签字确认的收条、银行卡存款业务回单、转账凭证、证明、委托书等原被告双方一致陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原被告在签订该协议时系双方意思表示真实，约定的内容未违反法律法规的强制性规定，因此该协议合法有效，本院对原告要求确认协议书合法有效的诉讼请求予以支持；该协议生效后，原被告都应当按照合同的约定行使权利履行义务，原告黄成祥依该协议内容将伍万元卖房款支付给二被告，其在将付款义务履行完毕后，依法享有合同约定的权利；且被告分得郫县犀浦镇锦苑小区B区12栋2单元12号的住房后，原告也一直居住至今，原被告双方对此均无异议，因此原告依据合同的约定对该房屋享有合法占有、使用和收益的权利，因此本院对原告请求确认享有占有、使用、收益的权利予以支持；同时根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，由于被告尚未协助原告办理房产证，因此对原告提出对该房屋享有处分的权利，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、原告黄成祥与被告陈松、周燕于2002年8月8日签订的协议书合法有效；
二、原告黄成祥对位于郫县犀浦镇锦苑小区一期B区12栋2单元12号的房屋享有占有、使用、收益权利。
三、驳回原告黄成祥的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，收取案件受理费2487.5元，由原告黄成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 李
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��豫02**执290号
申请执行人开封市祥符区公安交通大队。
住址：开封市祥符区维三路西段。
被执行人申志友，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区公安交通大队执行申志友行政非诉一案中，双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审149号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘栋梁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0891民初2432号
原告：山东中煤工矿物资集团有限公司，住所地：济宁市高新区开源路北11号。
法定代表人：渠青，总经理。
委托诉讼代理人：孙方杰，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南正元机电制造有限公司，住所地：湘潭市雨湖区长城乡易家湖组。
法定代表人：王志和，经理。
原告山东中煤工矿物资集团有限公司与被告湖南正元机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中煤工矿物资集团有限公司的诉讼代理人孙方杰、到庭参加诉讼。被告湖南正元机电制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东中煤工矿物资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款93800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原被告签订购销合同，约定原告向被告采购66块D-440KT蓄电池，价款29300元，2015年12月18日，双方再次签订购销合同，约定原告向被告采购一台架线电机车、一台整流装置和300米滑线，价款64500元，被告保证7天内到货。两份合同均约定如被告方在合同规定的交货期限后五天内不能交货，被告应支付原告全部货款。合同签订后，原告依约支付了全部价款，被告违反合同约定，至今未履行交货义务。被告的行为已经构成违约，为维护合法权益，特诉至法院。我方保留就违约金另行诉讼的权利。
被告湖南正元机电制造有限公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原被告签订购销合同（编号为1501398），约定原告向被告采购66块D-440KT蓄电池，需预付合同总货款29300元，被告保证五天内到货，同时约定违约金按照每迟延一天支付合同总金额的2%计算，如被告在合同规定的交货期限后五日内仍不能交货，被告及时支付原告全部货款及违约金。2015年12月9日，原告通过中国建设银行网上银行将货款29300元汇入被告账户。2015年12月18日，原被告签订购销合同（编号为0023070），约定原告向被告购买架线电机车、整流装置和300米滑线，需预付合同总货款64500元，被告保证7天内到货，同时约定违约金按照每迟延一天支付合同总金额的2%计算，如被告在合同规定的交货期限后五日内仍不能交货，被告及时支付原告全部货款及违约金。2015年12月19日，原告通过中国建设银行网上银行将货款64500元汇入被告账户。以上事实，有原告提交的购销合同两份及中国建设银行网上银行电子回执三份在案为凭，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方签订的两份购销合同，是双方当事人真实的意思表示，不违法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经履行支付货款的义务，被告未履行交货义务，按照合同约定被告应当返还货款于原告。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，责任自负。
综上所述，原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南正元机电制造有限公司于本判决书生效之日起10日内返还原告山东中煤工矿物资集团有限公司货款93800元。
案件受理费1073元，由被告湖南正元机电制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张欣丽
二〇一六年十月十一日
书记员 王 越
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2957号
罪犯刘海龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年5月28日作出（2014）南刑初字第181号刑事判决，认定被告人刘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯刘海龙减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘海龙的悔改表现，有罪犯刘海龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初839号
原告：普双喜，男，1951年1月1日出生，住云南省昆明市宜良县。
被告：曹明祥，男，1950年10月3日出生，住云南省昆明市宜良县。
原告普双喜诉被告曹明祥健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，同年5月9日公开开庭进行了审理。原告普双喜、被告曹明祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普双喜诉称：2016年3月17日上午9时许，我到极乐村火巷吃早点恰遇被告，因我们以前认识并且是朋友关系，我还热情的与被告打招呼邀请被告一起吃早点，但被告张口就对我进行辱骂说我差他钱，我讲不要在早点店里吵，但被告不息事宁人，用手掐我的脖子，并用拳头打伤我的眼部、嘴部、头部。我受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗7天，经医院诊断为软组织挫伤，共支付医疗费1871.11元。2016年3月31日，纠纷经蓬莱派出所调解，被告不承担我的医疗费，调解未达成协议，为维护公民的合法权益，请求判令被告赔偿我1、医疗费1871.11元；2、误工费700元；3、伙食补助费700元；4、营养费700元；5、护理费700元；6、交通费200元；7、精神抚慰金5000元；8、后期医疗费1800元；9、鉴定费及后期医疗评估费1100元；合计12771.11元。
被告曹明祥辩称：原告分别于1993年8月、1995年4月，使用欺骗手段向我借款8000元，这些年来，我曾多次向原告讨要借款，但原告总是以家庭困难等借口，使借款至今未还。2016年3月17日上午10时许，我在极乐村一早点摊见到原告，我和原告聊了几句，我向原告讨要借款，原告听到我向他要钱就不高兴，并说：我差你哪样钱，你还差我钱呢。随后用脏话辱骂我，导致事态发展升级，在拉扯中原告先动手打我胸部一拳，我被原告打伤脑门、左腹等处，故纠纷的起因是原告欠债不赔，挑起事端，睡进医院骗人赖账，丧失了做人的道德和品质，败坏了社会风气。请求法院判令原告赔还我的欠款本息合计34400元。
为了证实自己的诉讼主张，原告普双喜向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的身份自然情况；
2、出院记录及出院证明一份，欲证实自己于2016年3月17日至3月24日在宜良县第一人民医院住院治疗7天，诊断为软组织挫伤及高血压，经治疗好转出院的事实；
3、宜良县第一人民医院出具的住院费收据一份，欲证实自己在该院开支医疗费1871.11元的事实；
4、宜良县公安局蓬莱派出所出具的调解协议书一份、出院证明一份，欲证实纠纷曾于2016年3月31日经蓬莱派出所调解，但未达成协议的事实；
5、昆明锦康司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、伤情鉴定及后期医疗评估费收据一份，欲证实自己的伤情在该鉴定中心鉴定为轻微伤，后期医疗费评估为1800元，并开支伤情鉴定及后期医疗评估费1100元的事实；
经质证，被告曹明祥对证据1、4无意见，对证据2、3、5有意见，认为原告住院治疗高血压的费用与自己无关，不予认可。
本院认为：原告提交的证据1、4，被告无意见，本院予以认可；对证据2、3、5系原告受伤后到医院治疗，医院及司法鉴定中心出具的医疗及鉴定意见，被告虽不予认可，但未提交相关证据证明，故本院予以采信。
为了证实自己的辩解理由，被告曹明祥向本院提交以下证据：
1、被告的身份证复印件一份，欲证实被告的身份自然情况；
2、1994年3月28日原告书写的协议一份，欲证实原告向宜良县汇东公司借款5000元的事实；
3、1995年4月29日原告书写的协议一份，欲证实原告向被告借款3000元的事实；
经质证，原告对证据1予以认可，认为证据2、3不是自己书写的，自己不欠被告借款，不予认可。
本院认为：被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2、3与本案无关，在本案中不予认可。
经庭审并结合相关证据，本院对以下事实予以确认：
原、被告系朋友关系，2016年3月17日上午9时许，原告到极乐村火巷吃早点时遇到被告，被告向原告索要20多年前的欠款，被告不予认可，为此，双方发生口角及肢体冲突，原告受伤后，于当日到宜良县第一人民医院五官科住院治疗7天，经医院诊断为软组织挫伤及高血压，共支付医疗费1871.11元。2016年3月31日，纠纷经蓬莱派出所调解，调解未达成协议。原告此次损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并对原告后期医疗评估为1800元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告曹明祥因未能正确妥善处理好与原告普双喜的债权债务问题，双方为此发生口角撕打时致伤原告，其行为存在主要过错，应对原告方的损害承担主要赔偿责任。原告在认为自己不欠被告欠款时本应冷静地协商或寻求相关部门解决处理，但其与被告方为此争吵撕扯导致自己损害的发生，此行为存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可适当减轻被侵权人的责任。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告普双喜的合法损失为：1、医疗费1871.11元；2、住院伙食补助费700元(100/天×住院的7天)；3、交通费酌情认定200元；4、法医鉴定及后期医疗评估费1100元；以上几项合计3871.11元由被告曹明祥赔偿70%合人民币2709.8元，另外的30%由原告普双喜自负。至于原告主张的护理费、营养费，因无医疗机构的护理证明证实，本院不予支持。原告方提出精神抚慰金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的后期医疗费1800元，可在实际发生后再另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹明祥于判决生效之日起三日内赔偿原告普双喜的损失费用2709.8元；
二、驳回原告普双喜的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告普双喜负担7.5元，被告曹明祥负担17.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 谭立柱
二〇一六年五月九日
书记员 崔桂萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05995号
申请执行人周岐高，男，1942年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣青玉，男，1978年11月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行周岐高与荣青玉民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 勤
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终1033号
上诉人（原审被告）：重庆市煜桁杰牌门业有限公司，住所地重庆市江津区德感镇红豆村春风经济合作社，统一社会信用代码91500116091230214E。
法定代表人:刘容，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:谭维，女，1993年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
上诉人重庆市煜桁杰牌门业有限公司（以下简称杰牌门业公司）因与被上诉人谭维民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初9860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杰牌门业公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判公司对案涉借款不承担���还责任。事实和理由：公司没有向谭维借款，公司职工孙郑杰向谭维借款系其个人行为，与公司无关，且只借了13万元，后孙郑杰归还了3万元，现只欠10万元。
谭维辩称，当时孙郑杰向谭维借款时其系杰牌门业公司法定代表人，且与现该公司的法定代表人刘容系夫妻关系，2015年6月26日的借条加盖了公司印章，另一13元的借条注明了系用于公司承建的工程材料款，公司也于2016年3月26日出具委托书委托谭维代收该工程货款，故可以认定本案系杰牌门业公司向谭维借款，应予以维持一审判决。
谭维向一审法院起诉请求：判令杰牌门业公司立即偿还借款本金170000元，同时支付以4万元为本金，从2015年6月30日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
一审法院认定事实：谭维曾于2015年6月至9月期间，杰牌门业公司的安排，到陕西省宝鸡市陈仓中医医院的住院楼防火门工程的工地上进行管理工作。2015年6月26日，杰牌门业公司向谭维出具了一张借条，其上载明，今借到谭维人民币现金40000元，此款定于2015年6月29日内一次还清。如未还清，超出一天按银行利息的四倍结算直到还清为止。该借条上有杰牌门业公司的工作人员孙郑杰的签名以及杰牌门业公司的公司印章。之后，孙郑杰又向谭维出具借条一张，其上载明，今借到谭维人民币现金130000元，此款用于陈仓中医医院灾后重建工程的二期住院楼1层到11层防火门工程，同时承诺在该工程完工后3日内直接从应得的工程款中偿还借款及其利息。上述130000元借款实际上是谭维在为杰牌门业公司的工程进行管理期间，陆续为杰牌门业公司垫付的各类应付款项。2016年2月12日，杰牌门业公司曾向谭维转款1500元，同年的3月26日，杰牌门业公司委托谭维前去陕西收取上述工程的应收工程款，以此来偿还其借款，但谭维未能收取到此笔款项。
一审法院认为，杰牌门业公司因资金周转困难，而向谭维借款，杰牌门业公司应当按照约定的期限和金额予以归还。借款到期后，杰牌门业公司未履行其还款义务，实属违约，应当承担违约责任。本案中，虽然存在第三人代为偿还的可能，但在其债权不能实现的情况下，杰牌门业公司仍应当承担向谭维偿还借款及其利息的责任。因此，谭维要求杰牌门业公司立即归还借款以及支付相应的逾期利息，于法有据，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：重庆市煜桁杰牌门业有限公司应于判决生效后十日内向谭维偿还借款本金170000元，同时支付以40000元为本金，从2015年6月30日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（该利率的四倍以不超过年利率24%为限）；重庆市煜桁杰牌门业有限公司已付的1500元应在其借款本金和利息总额中予以扣除。案件受理费3940元，减半收取1970元，由重庆市煜桁杰牌门业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，谭维主张2016年2月12日杰牌门业公司曾向其转款1500元系支付案涉借款的利息，杰牌门业公司对此未提出异议。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：杰牌门业公司对本案借款是否承担偿还责任。对此，本院作以下评判。根据谭维现举示的借条、银行��易明细及杰牌门业公司出具的委托书等证据来看，杰牌门业公司不仅在其中一张借条上加盖了公章，另一张借条也明确载明借款系用于公司所承建的工程中，且公司向谭维出具了委托书委托其代收货款，可以认定谭维系向杰牌门业公司实际出借了本案案涉借款具有高度可能性，故杰牌门业公司对此应承担偿还责任。虽杰牌门业公司现抗辩该借款系孙郑杰个人借款，但其未举示充分证据证明，本院对此抗辩不予采信。但杰牌门业公司于2016年2月12日向谭维支付的1500元利息，应从其应支付的利息中予以扣减。
综上所述，重庆市煜桁杰牌门业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二���案件受理费3940元，由重庆市煜桁杰牌门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 陈江平
审判员 王梓言
二〇一七年八月七日
书记员 敖 艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初9432号
原告赵彤云，女，1980年12月30日出生，身份号码×××。
委托代理人郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人艾栢存，男，1986年4月16日出生。
被告董洪伟，男，1977年6月6日出生，身份号码×××。
原告赵彤云与被告董洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘东华、毕正高参加的合议庭审理本案，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵彤云的委托代理人郑胜男、艾栢存到庭参加诉讼。被告董洪伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵彤云起诉称:原、被告原为男女朋友关系。2014年11月1日，被告以在机场承包小巴为由从原告处借款35万元，约定年利息3%，逾期违约金1万元，借款期限至2015年8月30日。借款到期后，被告以各种理由推脱不还。后双方约定将借款期限延长至2016年1月4日，但至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金35万元，并支付利息（以35万元为基数，按年利率3%计算，自2014年11月2日起至实际付清之日止）；2.被告向原告支付违约金1万元；3.诉讼费由被告承担。
原告赵彤云向本院提交以下证据予以证明：借条一张，借记卡账户历史明细清单三份。
被告董洪伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告赵彤云提交的借条、借记卡账户历史明细清单的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告董洪伟向原告赵彤云借款35万元，并于2015年6月18日出具借条一张。借条载明：“借条，本人：董洪伟，身份证号：×××。因做生意急需资金周转，于2014年11月1日向赵彤云借款人民币叁拾伍万元（350000元），约定利息年息为3%，赵彤云已经于2014年11月1日以现金形式将上述借款一次性支付给我，当时双方没有立下字据，现本人以书面形式郑重向赵彤云出具此借条一张，用以证明双方之间存在借贷关系，以及借款的数额及利息。本人承诺于2015年8月30日前一次性还清上述借款的本息合计人民币叁拾伍万捌仟捌佰元（358800元）。如不能按期还款，除还清本息外，还自愿支付违约金壹万元（10000元）。为防翻（反）悔，立此借条为证据。借款人：董洪伟，身份证：×××，2015年6月18日。”但上述借款，被告董洪伟至今未偿还。
庭审中，原告赵彤云表示放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有原告赵彤云提供的上述证据、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告赵彤云与被告董洪伟之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告赵彤云要求被告董洪伟偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董洪伟偿还借原告赵彤云款三十五万元并支付利息（以三十五万元为基数，按照双方约定年利率百分之三计算，自二〇一四年十一月二日起至被告董洪伟实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告董洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百元，由原告赵彤云负担五十元（已交纳），由被告董洪伟负担六千六百五十元；公告费五百六十元，由被告董洪伟负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员
刘东华
人民陪审员
毕正高
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马春阳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执328号
南昌美舒特纺织品有限公司、海门市新龙印染有限公司：
关于南昌美舒特纺织品有限公司与海门市新龙印染有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的人民币46444.00元，现已强制执行到位人民币46444.00元。至此，南昌美舒特纺织品有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初5158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初3156号
原告孙芬梅农村承包经营户，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇红升村。
诉讼代表人孙芬梅，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇红升村。
法定代表人孔令东，主任。
委托代理人孙桂琴，住哈尔滨市香坊区。
原告孙芬梅农村承包经营户（以下简称孙芬梅）与被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会（以下简称红升村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告孙芬梅于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人孙芬梅及其委托代理人刘立新，被告红升村委会委托代理人孙桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芬梅诉称：原告在第一轮和第二轮土地承包时都承包了被告的土地。孙芬梅之女于鑫鑫生于1992年6月1日，该女自出生之日起就生活在红升村，并于1999年办理户口落户在被告处。在第二轮土地承包时，孙芬梅之女于鑫鑫按国家法律和政策应分得土地，但被告以没有机动地为由没有给于鑫鑫分得土地。2007年被告土地被征收，其补偿费用已发给被告，被告就补偿费用分配通过相关决定，农村集体经济组织成员有地的按170000元分配，无地的分配130000元。现孙芬梅之女于鑫鑫依赖于承包地收入作为生活主要来源，完全符合规定的条件，故请求被告给付原告土地补偿款130000元，并赔偿原告经济损失78000元。
被告红升村委会辩称：关于原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
在本院开庭审理过程中，原告孙芬梅为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。被告红升村委会发表了质证意见。
原告孙芬梅举示证据情况如下：
证据1.土地承包经营权证书及土地承包合同书副本，拟证明：原告孙芬梅在1998年第二轮土地承包时承包被告土地，承包期限30年，当时孙芬梅之女于鑫鑫已出生，因村里无机动地，未分给于鑫鑫承包地。
证据2.孙芬梅家庭户口薄，拟证明：孙芬梅一家共有四人，丈夫于志刚、户主孙芬梅、女儿于鑫鑫、儿子于众，女儿于鑫鑫有权取得土地补偿金。
证据3.2015年11月18日被告出具的证明，拟证明：孙芬梅之女于鑫鑫生于1992年6月1日，从出生到上大学时一直与母亲共同生活。
证据4.证人石某某、冯某某到庭作证，拟证明：孙芬梅之女于鑫鑫从出生时一直与母亲共同生活。
被告红升村委会对原告举示的证据1、2、3、4均质证认为：真实性无异议。
被告红升村委会未举示证据。
本院确认：因被告红升村委会对原告孙芬梅举示的证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：原告系被告土地承包经营户。原告孙芬梅之女于鑫鑫生于1992年6月1日。哈尔滨市公安局常住人口信息表显示于鑫鑫于2001年2月28日补报往年出生，2009年7月29日由火车头派出所南棵二道街南棵小区4栋2单元7楼3号迁至幸福镇安发村（现被告处）。第二轮土地承包时，哈发（1997）18号中共哈尔滨市委文件即《中共哈尔滨市委哈尔滨市人民政府关于农村新一轮土地承包工作的实施意见》（1997年12月5日）规定“在稳定大多数农户原有承包土地的前提下，进行必要的‘小调整’。……补地对象是：第一轮土地承包期（1997年12月1日零时前）没有承包到土地的在籍常住人口包括正在服役的义务兵、乡村民办人员、乡镇企业从业人员”。
本院认为：原告孙芬梅虽以在二轮土地承包时其女于鑫鑫应分得土地为由，请求被告发放土地补偿金并赔偿给原告造成的经济损失，但原告没有提供证据证明其女于鑫鑫在第二轮土地承包时成为被告的在籍常住人口而成为补地对象，故原告对自己提出的主张没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙芬梅农村承包经营户的的诉讼请求。
案件受理费4420元，减半缴纳2210元，原告孙芬梅农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年七月六日
书 记 员 于丹丹
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1247号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
被告郑帆,男,汉族，住陕西省澄城县王庄镇。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郑帆追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 刘亚平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 卫 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1385号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王根生，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王根生借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月十八日
法官 助理 王 瑞
书 记 员 安文静
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初601号
原告：李某甲，女，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省。
委托诉讼代理人：李某乙，男，1950年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省。与原告系爷孙关系。
委托诉讼代理人：王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告：何某某（曾用名李某丙），男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省。
原告李某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其诉讼代理人李某乙、王锡胜到庭参加诉讼，被告何某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告离婚；2、婚生女李某丁、李某戊由原告抚养成年，被告按每子女每月400.00元数额支付子女抚养费至子女满十八周岁时止。事实和理由：原、被告于2006年11月经人介绍相识后不久即同居生活，2007年12月9日生长女李某丁，2009年6月2日双方在剑阁县樵店乡人民政府登记结婚，2009年11月20日生次女李某戊。婚姻关系存续期间，由于被告不愿尽抚养子女的义务，致使夫妻之间出现矛盾，2013年正月期间，原、被告在浙江省宁波市务工地发生家庭纠纷后开始分居生活。此后，被告更换电话号码并不与原告联系，亦未对两子女尽抚养义务，现夫妻分居长达两年有余，已无和好可能，故提起离婚诉讼。
被告何某某未作答辩。
原告李某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原被告及婚生子女李某丁、李某戊的身份信息材料和户籍证明。拟证实原、被告家庭成员的基本情况。
2、结婚证原件一本。拟证实夫妻婚姻关系合法有效。
3、剑阁县樵店乡人民政府和剑阁县樵店乡新房村村民委员会共同出具的证明一份。拟证实原、被告自2013年2月20日外出务工后，被告未与家人再有任何联系，至今下落不明。
4、证人李甲、李乙、李丙出庭证言。证人李甲出庭证实内容为：证人李甲与原告系亲戚关系也是同村村民。原、被告结婚后男到女家生活，自次女李某戊出生后夫妻感情开始出现矛盾，2013年原、被告共同在浙江宁波务工期间开始分居生活至今，此后被告不与家人联系亦不尽子女抚养义务等事实。证人李乙出庭证实内容为：证人李乙与原告系亲属关系亦是邻居关系，原、被告发生纠纷后，被告近三年时间未回家生活，原、被告所生育两女随原告家人生活等事实。证人李丙出庭证实内容为：证人李丙与原告系亲戚关系亦是同村村民，被告自2013年后未再回原告家中与原告共同生活，原、被告所生育两女现随原告家人生活等事实。
被告何某某未对上述证据质证。
本院对原告李某甲提供的证据作认证如下：原告提供1--
3号证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的相关证据，应予采纳；证人李甲、李乙、李丙主体适格，证言内容能够相互印证，可以作为认定本案相关事实的依据，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的认证，本院认定事实如下：原、被告于2006年11月经人介绍后相识恋爱，2007年正月期间双方按农村习俗举行了婚礼，被告何某某男到女家生活并更名李某丙，2009年6月2日，原、被告在剑阁县樵店乡人民政府补办了结婚手续。原、被告共同生活期间，于2007年12月9日生育长女李某丁，于2009年11月20日生育次女李某戊。2013年原、被告均在浙江省宁波市勤州区姜山镇务工，正月期间双方发生家庭纠纷后开始分居生活。此后，双方未有往来，被告亦未尽抚养子女的义务。2016年3月22日，原告提起离婚诉讼，请求支持其如前诉请。
庭审中，原告陈述婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告自2013年正月起因感情不和分居生活至今三年余，期间被告既不与原告联系亦未尽家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的请求，本院应予支持。婚生子李某丁、李某戊自幼随原告家人生活，加之被告现下落不明，现由原告直接抚养有利于其子健康成长，故原告主张由其抚养子女的请求，本院予以支持。原告主张被告按每个子女每月400.00元数额支付子女抚养费，该请求数额符合当地经济水平和实际需要，本院予以准许。原告自述婚姻存续期间无共同财产、债权及债务，因被告未到庭参加诉讼，相关事实无法查清，故本案中不一并处理，如有纠纷，相关权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告何某某离婚；
二、婚生女李某丁、李某戊由原告李某甲抚养成年，被告何某某按每个子女每月400.00元的数额支付子女抚养费至子女满十八周岁时止。
本案受理费260.00元，由原告李某甲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 王资能
人民陪审员 罗正伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨正乾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
2017桂01**执1841号
申请执行人：甘富泉，女。
被执行人：南宁市发电设备总厂。
被执行人：南宁广发重工集团有限公司。
本院在执行申请执行人甘富泉与被执行人南宁市发电设备总厂、南宁广发重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的64560元,已执行标的0元，剩余未受偿标的64560元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁圣豪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1240号
罪犯方佳柱，男，1967年10月25日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年1月23日作出(2013)穗云法刑初字第74号刑事判决，以被告人方佳柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期执行自2012年9月14日起至2020年9月13日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）惠中法刑执字第209号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更873号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方佳柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方佳柱在2016年3月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方佳柱减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯方佳柱在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分200分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方佳柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯方佳柱予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月八日
书记员 张千千
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1713号
原告：裴志，男，1984年4月20日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人易正街，江苏和舟律师事务所律师。
被告：王华北，男，1983年12月16日出生，汉族，市民，住河南省沈丘县。
原告裴志与被告王华北民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告裴志的委托诉讼代理人易正街到庭参加诉讼,被告王华北经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴志的诉讼请求为:1.要求被告归还借款本金73000元及利息（利息计算方式：以本金10000元计，从2016年1月28日起至实际履行之日止，按月利率2.1%利息计算；以本金63000元计，从2016年2月20日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.要求被告承担律师费6000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2015年12月27日，被告王华北因偿还信用卡需要向原告借款10000元，借款期限为2015年12月28日至2016年1月27日，约定日利率0.07%，同时约定了律师代理费等实现债权的费用。2016年1月1日，被告因购车需要向原告借款63000元，约定借款时间为2016年1月1日至2016年2月1日，约定月利率2%，同时约定了律师代理费等实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催要，被告未有还款。
被告王华北未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了2015年12月27日的个人借款合同、借条及收条各一份，2016年1月1日的个人借款合同、借条及收条各一份，委托代理合同、律师费发票各一份，借记卡明细清单一份，因被告未到庭无法质证、举证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年夏天经朋友介绍相识。2015年12月27日，被告王华北因偿还信用卡需要向原告借款10000元，借款期限为2015年12月28日至2016年1月27日，约定日利率0.07%（即月利率2.1%），同时约定了律师代理费等实现债权的费用，双方于2015年12月27日签订了个人借款合同及借条各一份，同日，被告王华北向原告出具收条一份（金额为10000元）。2016年1月1日，被告因购车需要向原告借款63000元，约定借款时间为2016年1月1日至2016年2月1日，约定月利率2%，同时约定了律师代理费等实现债权的费用，双方于2016年1月1日签订了个人借款合同及借条各一份，同日，被告王华北向原告出具收条一份（金额为63000元）。上述两笔借款到期后，经原告催要被告未有还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原告裴志要求被告王华北偿还借款本息及律师代理费的诉讼请求是否合法有据。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告王华北与原告裴志之间的借贷关系，有借款合同及借条予以证实，且被告王华北出具收条证实其已收到诉争两笔借款（分别为10000元、63000元），本院予以确认，故被告王华北应当向原告裴志偿还借款本金73000元。关于原告裴志主张利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告之间本金为10000元的借款约定月利率为2.1%，超过法律规定的利率标准，故本院将按月利率2%计算该笔借款的利息（即以本金10000元计，从2015年12月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；关于诉争金额为63000元的借款，双方之间的利息约定符合法律规定，故本院将以本金63000元计，自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算。关于原告主张的实现债权的律师代理费，原、被告之间虽约定了律师代理费，但对具体数额及标准未有约定，本院将依据江苏省律师收费办法（金额为大于1万元或小于等于10万元涉及财产的律师代理费为以金额为基数，按4%-7%收取）计算律师代理费，即律师代理费为5110元（73000元*7%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华北于本判决发生效力之日起10日内向原告裴志返还借款本金73000元及利息（以本金10000元计，从2015年12月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算；以本金63000元计，从2016年1月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
二，被告王华北于本判决发生效力之日起10日内向原告裴志支付律师代理费5110元。
三、驳回原告裴志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告王华北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 楚士将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初26749号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：江北区贸展欢乐迪娱乐城，住所地重庆市江北区北城天街**号附*号*楼，注册号500105600150768。
经营者：赵杰瑜，其他身份信息不详。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区贸展欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 樊雯龑
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘思宇
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执371号
申请执行人洋县农村信用联社
被执行人尚焕丽，女，陕西省洋县人
被执行人任科，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人马冬丽，女，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县农村信用联社依据洋县人民法院（2016）陕0723民初245号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行与被执行人尚焕丽、任科、马冬丽借款合同纠纷一案，案件标的5万及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查被执行人外出务工去向不明，经对其存款及车辆查询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；现申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初245号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 田增乐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更82号
罪犯李刚，男，1989年6月18日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年4月20日作出(2015)南刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币36197.49元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑八个月，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币36197.49元不变。（刑期自2014年11月6日起至2018年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0481执623号
申请执行人：张某甲，女，汉族，耒阳市人。
法定代理人：张某乙（张某甲之母），女，汉族，耒阳市人。
被执行人：张某某，男，汉族，耒阳市人。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某某抚养权纠纷一案中,查明被执行人张某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 凡
审判员 贺 琼
审判员 谢碧波
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 毅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4130号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告薛志军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告薛志军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18509元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费413元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费413元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季祥龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高凤英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：响水县小尖镇张集中心社区月港村民委员会。住所地：江苏省响水县小尖镇张集中心社区月港村。
负责人：陈东良，该村委会主任。
再审申请人季祥龙因与被申请人高凤英、响水县小尖镇张集中心社区月港村民委员会（以下简称月港村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季祥龙申请再审称，季祥龙有两块耕地与高凤英地界相邻，高凤英自2012年起四次非法私自刨去界址，强占季祥龙胜利河堆南北两块三分田及两棵树。季祥龙多次报警、信访、投诉，均未得到妥善处理。2014年4月10日当地派出所在界址处打下石灰桩三处，但错把季祥龙两棵树划到高凤英田里。高凤英强占季祥龙耕地、抢收地上农作物，侵害了季祥龙的合法权益，应当停止侵害、退回强占的耕地，并且赔偿损失。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判高凤英、月港村委会停止侵害、恢复原始界址，高凤英赔偿侵占耕地造成的损失。
本院经审查认为，关于高凤英、月港村委会是否侵占季祥龙耕地的问题。季祥龙在2015年12月22日一审法院庭审中陈述“现在没有人侵害我的土地，第一个诉讼请求放弃”。在2016年3月31日二审法院庭审中，季祥龙表示认可“2015年6月29日经村委会协调后不存在侵占的情况”，在法庭释明后明确表示“放弃第一个上诉请求，高凤英现在没有占用我的土地”。对季祥龙放弃要求高凤英、月港村委会停止侵占耕地并恢复原始界址的请求，一、二审法院均予以准许。季祥龙在一、二审庭审中均自认不再存在侵害其耕地的情况，且明确表示放弃要求高凤英、月港村委会停止侵害、恢复原始界址的诉讼请求，现其在再审审查阶段再行提出上述主张，本院依法不予理涉。
关于高凤英是否应当向季祥龙赔偿损失的问题。季祥龙自2012年起因耕地界址问题与高凤英发生纠纷，经月港村委会调解双方于2015年6月29日达成协议，明确了双方界址，在纠纷调处过程中，高凤英始终否认侵占季祥龙耕地、抢收其农作物，季祥龙也没有证据证明高凤英收割了其耕地上的农作物。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，一、二审法院认为季祥龙应举证证明高凤英抢收其农作物，否则承担举证不能的不利后果，举证责任分配正确，处理结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季祥龙的再审申请。
审 判 长 俞灌南
审 判 员 张 娅
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈婷婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1691号之一
申请执行人郝祥森，男，汉族，1981年5月15日出生。
被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司。
申请执行人郝祥森与被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]91-6号调解书已发生法律效力。
申请执行人郝祥森于2017年3月30日向本院申请恢复行，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司于2017年5月8日主动履行了本案全部案款17947.97元，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1691号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执46号
申请执行人：陈志江，男，1983年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄天助，男，1985年1月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈志江与被执行人黄天助追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 傅泽伟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执97号
申请执行人：张运才。
被执行人：河南创景房地产开发有限公司。
法定代表人刘培林，任该公司总经理。
被执行人：栾保亮。
本院在执行申请执行人张运才与被执行人河南创景房地产开发有限公司、栾保亮为建设施工合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人河南创景房地产开发有限公司、栾保亮主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案(2017)豫1322执97号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月三日
书 记 员 李 佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7204号
罪犯熊超，男，1985年2月14日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年4月12日作出(2007)黄刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人熊超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人熊超不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年4月1日作出(2007)鄂刑一终字第78号刑事判决，维持原判对被告人熊超的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、陈军参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科刘威、柯泽亚代表执行机关参加庭审。罪犯熊超到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯熊超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯熊超在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，但熊超系黑社会性质犯罪的罪犯，犯有数罪，故意伤害致人死亡，没有赔偿，且没有获得被害人家属的谅解，根据鄂高法[2013]9号《关于办理减刑假释案件的实施办法（试行）》，属于从严掌握的情形，执行机关提请的减刑幅度不当，建议在十一个月幅度内予以减刑。
经审理查明，罪犯熊超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，罚金5000元已缴纳。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见以及2016年3月10日湖北省非税收入一般缴纳书（收据）。
本院认为，罪犯熊超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，积极缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系黑社会性质犯罪的罪犯，犯有数罪，且原判附带民事诉讼赔偿部分尚未赔偿，应当从严掌握减刑标准和幅度，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊超的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年6月3日起至2021年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初6521号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告:段绍丽,女,1960年10月8日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告:张家庆,男,1958年2月28日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告:张之逸,男,1989年2月26日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告段绍丽、张家庆、张之逸、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡元元
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初37号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人乐某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月27日批准逮捕，于2016年1月12日执行逮捕，同日被监视居住。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人乐某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日20时许，付炼（己判刑）���大悟县城关镇城中北路“欢乐海洋”电玩城与孟某因借打火机发生争执并对其进行殴打，被害人刘某上前制止，因此而怀恨在心。当晚23时许，陈亚雄、余璋（均已判刑）等三人在二桥东头吃宵夜，付炼电话邀约余璋让他到“欢乐海洋”有事。余璋便叫陈亚雄等一同前往。三人到“欢乐海洋”电玩城的楼下，付炼从公路边上的一辆轿车上拿了两根钢管，递给陈亚雄等。付炼先到“欢乐海洋”电玩城，陈亚雄与余璋在楼下等待，被告人乐某闻讯赶来。余璋接到付炼电话后来到楼上，见付炼使眼色后，被告人乐某及付炼、陈亚雄、余璋冲上前持匕首、钢管对被害人刘某实施殴打，付炼将刘某按到地上，乐某持匕首厚朝刘某左后背捅了一刀，付炼持匕首朝刘某左胸捅了一刀，致刘某左胸、腹部、左背部等多处受伤。经大悟县公安局司法鉴定中心法医鉴定：被害人刘某左背部损伤程度为重伤。
另查明，被告人乐某及付炼、余璋共同赔偿被害人刘某经济损失13万元，并取得了被害人刘某的谅解。
在审理过程中，本院委托大悟县社区矫正工作领导小组办公室对被告人进行社区矫正，大悟县县社区矫正办对被告人进行了审前调查，认为被告人乐某表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。经当庭质证公诉机关无异议。
上述事实，被告人乐颜毅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场平面示意图、赔偿协议及谅解书、收条、到案经过、大悟县城关镇乐冲村村委会证明、户籍信息，证人周某、汪某、喻某、高某、孟某等人的证言，被害人刘某的陈述，同案犯陈亚雄、余璋、付炼的供述与辩解，被告人乐某的供述与辩解，湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书，勘验、辨认笔录，湖北省适用非监��刑审前社会调查表、调查评估意见书等证据证实予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某受朋友邀约持匕首致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控乐某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。案发后，被告人乐某与被害人刘某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，并主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人乐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被���人乐某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1809号
上诉人（一审原告）汪丽君，女，1974年1月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
上诉人汪丽君因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）不给付处罚决定书行为违法一案，不服北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初270号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
汪丽君向一审法院诉称：2015年5月7日，我路经天安门东安检时被查出包内有2瓶酒精。我被被告行政拘留七日。被告不给我处罚决定书。解除拘留后我又多次反映此行为违法，但天安门地区分局仍拒不给予我处罚决定书。请求法院判令天安门分局对我拘留七日的处罚决定书未依法当面给付至今不给付的行为违法。
天安门分局在一审中辩称：2015年5月7日，汪丽君携带酒精及打火机到天安门地区欲以点燃酒精的方式自焚制造影响，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。依照法定程序，我分局经充分调查取证后于2015年5月7日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项的规定，做出京公天行罚决字[2015]000438号《行政处罚决定书》（以下简称438号处罚决定书），对汪丽君行政拘留七日。处罚决定书已于当日送达本人，但是汪丽君拒绝签收。后其到我分局索要处罚决定书，又以给的文书是复印件为由拒绝签收。对438号处罚决定书，汪丽君曾行使行政复议和行政诉讼的权利。综上，汪丽君于2015年5月7日被行政拘留，在当日拒绝领取文书，现其起诉超出法定诉讼时效，请求法院裁定驳回汪丽君的诉讼请求。
一审法院经审理认为：汪丽君起诉的未依法送达处罚决定书的行为，是行政处罚行为的一个环节，并非对汪丽君的权利义务产生实际影响的行政行为。对此，一审法院已向汪丽君释明，告知其应当对成熟、完整的行政行为提起诉讼，而不能对行政行为的某个环节单独提起诉讼。汪丽君不听从一审法院的指导和释明，坚持起诉。故对其要求确认天安门分局未依法当面给付至今不给付处罚决定书的行为违法的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回汪丽君的起诉。
汪丽君不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。
天安门地区分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。汪丽君针对未依法送达处罚决定书的行为提起诉讼，是针对行政处罚行为的一个环节，并非对汪丽君的权利义务产生实际影响的行政行为，其应当对成熟、完整的行政行为提起诉讼。对此，经一审法院释明后，汪丽君仍坚持起诉。故对其要求确认天安门分局未依法当面给付至今不给付处罚决定书的行为违法的起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回汪丽君的起诉并无不当，应予维持。汪丽君的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方浩然
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕行终94号
上诉人（原审原告）宝鸡市新仓供销有限责任公司陈仓商场，住所地：陕西省宝鸡市金台区陈仓路29号。
负责人平春燕，该商场经理。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
委托代理人王宝森，男，汉族，生于1959年9月10日，住陕西省宝鸡市金台区。
被上诉人（原审被告）宝鸡市人民政府，住所地：陕西省宝鸡市金台区代家湾行政中心1号楼。
法定代表人惠进才，市长。
委托代理人王涛，陕西渭塬律师事务所律师。
委托代理人张金良，宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室政策法规科工作人员。
上诉人宝鸡市新仓供销有限责任公司陈仓商场（以下简称“陈仓商场”）因与被上诉人宝鸡市人民政府(以下简称“宝鸡市政府”)房屋拆迁通告一案，不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝中行初字第00033号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明，宝鸡市房产管理局将金台区陈仓路29号土地上所建房屋登记于宝鸡市金台区陈仓供销合作社名下。2002年4月25日，宝鸡市金台区陈仓供销合作社整体改制为宝鸡市新仓供销有限责任公司。2008年4月18日，宝鸡市金台区人民政府将位于金台区陈仓路29号、使用权面积1651.40m2的土地登记在宝鸡市新仓供销有限责任公司名下。2011年11月25日，宝鸡市政府就新东岭城市综合体建设改造区域内房屋征收与补偿相关事宜发布通告。涉案房屋坐落于国有土地上且在新东岭城市综合体建设改造区域范围内。2015年2月5日，宝鸡市工商行政管理局金台分局向陈仓商场颁发的营业执照载明：陈仓商场自2002年6月14日成立、系宝鸡市新仓供销有限责任公司的分公司。2015年5月13日，宝鸡市政务信息办公室向陈仓商场的负责人平春燕公开以上通告信息。陈仓商场认为宝鸡市政府作出的该通告侵犯了其合法权益，于2015年10月27日向法院提起行政诉讼。
一审认为，本案双方当事人的焦点争议在于原告的起诉是否符合法定条件。一、本案陈仓商场的起诉未超过法定起诉期限。二、陈仓商场不具备原告主体资格。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”。国有土地上房屋拆迁接受补偿的主体应当是房屋所有权人，征收补偿针对的是房屋所有权人。本案陈仓商场所诉涉案房屋坐落于国有土地上且在新东岭城市综合体建设改造区域范围内，但因陈仓商场系被征收人宝鸡市新仓供销有限责任公司的分公司，并非房屋合法的所有权人，不能享有房屋所有权人的权利，亦不符合被征收人的主体资格要件，其与被诉行政行为之间没有利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。被告认为陈仓商场与被诉行政行为之间缺乏利害关系的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈仓商场的起诉。本案诉讼费人民币五十元，退还原告陈仓商场。
陈仓商场上诉称，陈仓商场与公司之间是总分公司关系，是利害关系人；民事诉讼法规定分支机构具备主体资格；陈仓商场经营着被征收的房屋，是特别的利害关系人，具备原告资格。请求撤销原裁定，依法审理。
宝鸡市人民政府辩称，陈仓商场非涉案房屋所有权人，不是被征收人，不具备原告资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。陈仓商场已被注销营业执照，主体资格已灭失，此案应终结审理。
经审理查明，一审裁定认定事实清楚。陈仓商场系宝鸡市新仓供销有限责任公司的分公司，依宝鸡市新仓供销有限责任公司的申请，陈仓商场的营业执照、工商登记已于2015年12月28日被宝鸡市工商行政管理局金台分局注销。
本院认为，本案被诉行政行为是宝鸡市人民政府作出的征收决定，该征收决定的被征收人是房屋、土地权属人宝鸡市新仓供销有限责任公司，征收决定与宝鸡市新仓供销有限责任公司具有法律上的利害关系。上诉人陈仓商场虽是宝鸡市新仓供销有限责任公司的分公司，但其并非被征收房屋、土地的权属人，其起诉要求撤销征收决定，一审法院认为其不具备行政诉讼的原告主体资格，并无不当，且其已经完成工商注销登记，一审裁定驳回起诉正确。综上，陈仓商场的上诉理由不能成立，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 秦 越
代理审判员 张奋霆
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓华梅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2029号
原告：黄正伦，男，1954年11月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：宋廷兴，四川恒智达律师事务所律师。
原告：黄静，女，1986年7月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：宋廷兴，四川恒智达律师事务所律师。
原告：黄剑，男，1981年2月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：宋廷兴，四川恒智达律师事务所律师。
被告：杨世林，男，1956年10月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：杨钟瑞，女，1986年2月13日生，汉族，住四川省江阳区。
本院在审理原告黄正伦、黄静、黄剑与被告杨世林、杨钟瑞损害股东利益责任纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定，裁定如下：
准予原告黄正伦、黄静、黄剑撤回起诉。
本案适用简易程序收取案件受理费100元，由原告黄正伦、黄静、黄剑负担。
审判员 张正君
二〇一七年五月十六日
书记员 胡超逸
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申1498号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：成都美好家园商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路***号。
法定代表人：毛平，该公司董事长。
委托代理人：杨竞宇，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，四川法银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：成都宏展房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市二环路西三段***号。
法定代表人：杨荣生，该公司董事长。
再审申请人成都美好家园商业经营管理有限公司（以下简称美好家园公司）因与被申请人成都宏展房地产开发有限公司（以下简称宏展公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美好家园公司向本院申请再审称：宏展公司与勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位之间有关联关系，各方恶意串通，2013年6月5日的《竣工验收报告》是伪造的虚假报告。根据合同约定宏展公司应在2013年4月30日竣工验收交付房屋，而涉案工程竣工日期为2013年10月16日，宏展公司违约。原审法院判决美好家园公司赔偿宏展公司3576541元损失过高，宏展公司应退还100万元履约保证金并支付300万元违约金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。
宏展公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：根据双方当事人签订的《房屋租赁合同》，交房时间为“2013年4月30日，以宏展公司房屋竣工验收合格时间为准，若竣工验收时间提前可提前交房”。2013年6月4日至6日，涉案房屋建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位先后在《竣工验收报告》上盖章认可合格。随即宏展公司向美好家园公司发出《交房通知》，并于6月13日安排人员在建好的房屋负责交房事宜，美好家园公司拒收房屋。虽双方大致约定了2013年4月30日的交房日期，宏展公司交房时间稍晚于此日，但由于施工的现实情况可能略有出入，双方同时还明确约定“以宏展公司房屋竣工验收合格时间为准”，给出一个弹性范围。从现实看，宏展公司晚交房屋一个多月并不会影响美好家园公司对房屋的使用。美好家园公司拒收时也未提及宏展公司房屋验收不合格。后监理公司基于金堂县遭遇特大洪水灾害，建议宏展公司再组织一次验收工作。宏展公司再次组织验收后，形成记载竣工日期为2013年10月16日的《竣工验收报告》，此报告再次认可了2013年6月5日的竣工验收合格意见。美好家园公司认为宏展公司与勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位恶意串通，2013年6月5日的《竣工验收报告》虚假，没有证据证明。原审法院根据美好家园公司违约和房屋空置的情况，判决其赔偿宏展公司3576541元并驳回其要求宏展公司退还履约保证金和支付违约金的请求，并无不当。
综上，美好家园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都美好家园商业经营管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王东敏
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝晋琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4169号
罪犯虞军，男，1977年1月3日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年6月24日作出(2014)台路刑初字第43号刑事判决，以被告人虞军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯虞军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯虞军已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯虞军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞军准予假释(假释考验期从假释之日起至2019年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执2341号之一
申请执行人徐雾明，女，住郑州市金水区。
被执行人任春山，男，住郑州市金水区。
徐雾明诉任春山离婚后财产纠纷一案，本院（2016）豫0105民初17141号民事判决书已经发生法律效力。任春山未履行生效判决确定的义务，权利人徐雾明于2017年2月16日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，于2017年3月3日向被执行人任春山送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其未履行。本院作出(2017）豫0105执2341号执行裁定书，将其名下位于郑州市金水区房产一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人名下位于任春山郑州市金水区房产一套，予以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月十一日
书记员 张 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第752号
原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告尼旺，男，1985年3月15日生，藏族，户籍所在地西藏藏族自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告尼旺金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00670号
原告舒龙昌，男，汉族，1950年7月4日出生，农民，住阜宁县。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告蒋冠男，男，汉族，1975年10月29日出生，农民，住阜宁县。
被告陈娟，女，汉族，1973年11月14日出生，农民，住阜宁县。
原告舒龙昌诉被告蒋冠男、陈娟撤销权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告舒龙昌及其委托代理人杜井素到庭参加诉讼，被告蒋冠男、陈娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒龙昌诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告系邻居关系，均居住在阜宁县盐淮线益林镇刘咀大桥南侧，我家原住宅北山墙与二被告住宅南山墙相邻。2015年春天，被告蒋冠男、陈娟无故阻挠我在原有住宅南侧建房，并发生纠纷。2015年4月27日，经村干部马以飞及为我承建房屋的许益山等人协调，被告蒋冠男、陈娟拿出早已草拟好的协议书胁迫我签字，否则就安排家人住进工地阻挠施工。我为息事宁人、尽快建成房屋，被迫交付20000元给二被告作为协议担保金。因上述协议是在受胁迫所签订的，被告无权收取该保证金。现我诉至法院，请求依法判令：1.撤销原、被告于2015年4月27日签订的协议书；2.二被告返还保证金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元计，从2015年4月7日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋冠男未作答辩。
被告陈娟未作答辩。
经审理查明，被告蒋冠男、陈娟系夫妻关系，原告舒龙昌与二被告系邻居，2015年春，原告舒龙昌因在原住宅南侧建房与被告蒋冠男、陈娟发生纠纷。2015年4月27日，经马以飞及许益山等人协调处理，双方签订协议书一份，载明：“……二、我舒龙昌于2015年农历12月30号前必须将门前旧房拆除，以及旧房改建完成，在2015年底前陈娟家没有任何理由要求舒家停工。三、我舒龙昌愿意拿出贰万元人民币做为此协议担保金，如我舒龙昌违约，贰万元人民币归陈娟所有，我舒龙昌没有任何异议。由施工方许益山、东沟镇东南村村委会主任马以飞验收为准。四、如我方做到以上几点，陈娟归还两万元人民币保证金，否则乙方负有诈骗责任。如因我方违约引起一切后果，由我方负责。……2015年4月27日”，原告舒龙昌、被告蒋冠男、陈娟在协议下方签名，该协议加盖了阜宁县东沟镇东南村村民委会印章，马以飞、许益山、张登福、王建华作为见证人在协议书上签名。2015年4月28日被告蒋冠男向原告舒龙昌出具收条一份，载明：“今收到舒龙昌保证金人民币贰万元正（20000.00），蒋冠男，2015.4.28号”。2015年5月30日，阜宁县东沟镇东南村人民调解委员会向东沟镇司法所提交申请书一份，载明“……2015年5月23日陈娟出尔反尔，推翻协议，在协议外增添附加条件，导致舒龙昌不能接受，陈娟并阻止舒龙昌施工。5月27日村领导马以飞、张其美、王建华三同志就此问题又亲自登门找陈娟做说服劝导未果，陈仍一意孤行……恳请镇司法所调解为盼。”该申请书加盖了阜宁县东沟镇东南村人民调解委员会印章。在原告舒龙昌改建住宅过程中，因相关手续正在办理，年底无法按照协议及时拆除旧房，后原告要求二被告返还保证金未果，现原告舒龙昌诉至本院，请求判令：1.撤销原、被告于2015年4月27日签订的协议书；2.返还保证金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元计，从2015年4月7日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，马以飞、王建华、许益山于2016年4月2日共同出具证明一份，证实原告舒龙昌是在被告蒋冠男和陈娟逼迫下签订诉争的协议书。
还查明，2015年7月21日，阜宁县村镇建设监察队作出阜村建停字【2015】第0000965号停工（检查）通知书（送达），认定原告舒龙昌建设房屋不具备建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，责令原告舒龙昌接到通知之日起，立即停止上述行为，并于2015年7月21日至2015年7月23日内到阜宁县村镇建设监察队东沟中队接受调查处理。
以上事实，有原告提供的收条、协议书、申请书、证明、阜村建停字【2015】第0000965号停工核查通知书各1份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，当事人违反法律、行政法规强制性规定签订的合同应当认定为无效合同。本案中，原告舒龙昌与被告蒋冠男、陈娟签订协议书，由原告舒龙昌按照协议向被告蒋冠男、陈娟交付20000元，被告即同意原告修建房屋。但原告修建的房屋不具备建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，违反了法律的强制性规定，诉争协议应当认定为无效。无效合同自始无效，当事人依该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告舒龙昌知道或应当知道其建造的房屋未有取得规划许可及建设许可擅自建造，存有过错；被告蒋冠男、陈娟未通过合法手段维护自身权益，通过收取原告舒龙昌20000元的方式同意原告建造房屋，亦存有过错，故对原告舒龙昌要求二被告以本金20000元计，从2015年4月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告舒龙昌与被告蒋冠男、陈娟于2015年4月27日签订的协议书无效。
二、被告蒋冠男、陈娟于本判决发生法律效力之日起10内返还原告舒龙昌20000元。
三、驳回原告舒龙昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告舒龙昌负担150元，由被告蒋冠男、陈娟负担150元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 周 剑
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 邓正平
二〇一六年六月十二日
法官 助理 楚士将
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国城乡规划法》
第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其它工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终196号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军第四十四医院，住所地贵州省贵阳市花溪区黄河路**号。
法定代表人：唐旭东,该医院院长。
委托诉讼代理人：梁明祥，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201199620336100。
委托诉讼代理人：邓成毅，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201410467118。
被上诉人（原审被告）：王奇，男，1978年3月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被上诉人（原审被告）：杨永成，男，40岁，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：刘文忠，男，1969年5月19日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
负责人：张小春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦A幢21层C号、D号。
法定代表人：王珉强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘蔚，女，1992年6月26日出生，汉族，住贵州省习水县，系该公司员工。
上诉人中国人民解放军第四十四医院因与被上诉人王奇、杨永成、刘文忠、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司债权人代位权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3636号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民解放军第四十四医院上诉请求：撤销一审裁定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序违法，在立案受理收未开庭便作出裁定；2、上诉人与无名氏之间形成医疗服务合同关系，与无名氏之间系普通的一般债权，与无名氏基于人身损害享有的其他专属权利有重大区别；3、支持上诉人具有提起代位权诉讼的主体资格，对社会文明进程和法治的推进有重大促进作用。
被上诉人王奇、刘文忠、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
中国人民解放军第四十四医院向一审法院起诉请求：一、请求判令被告王奇、被告刘文忠按各自的责任比例（各50%）分别向原告代偿死者（无名氏）拖欠的医疗费各189,036.5元，共计378,073元。二、请求判令被告杨永成对被告王奇的代偿责任承担连带清偿责任。三、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在保险范围内对被告王奇、杨永成的清偿责任承担保险责任。四、请求判令阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司在保险范围内对被告刘文忠的清偿责任承担保险责任。五、本案诉讼费由被告王奇、杨永成、刘文忠共同承担。
一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条之规定，“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十二���之规定，“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。”在本案中，无名氏因交通事故与被告王奇、杨永成、刘文忠等建立了人身损害侵权责任赔偿的法律关系，无名氏的该债权系专属于无名氏自身的债权，原告作为无名氏的债权人不能依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定提起代位权诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”，“直接利害关系”是指与受到侵害的的民事权益或者发生争议的民事法律关系具有直接的法律上的利害关系。本案原告中国人民解放军第四十四医院不能依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定提起代位权诉讼，与被告王奇、杨永成、刘文忠等没有直接的利害关系，故中国人民解放军第四十四医院并非本案适格的原告。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军第四十四医院的起诉。案件受理费人民币3,486元，退还原告中国人民解放军第四十四医院。
本院认为：债权人代位权案件中涉及两个法律关系，一是债权人（即本案上诉人中国人民解放军第四十四医院）与债务人（即无名氏）之间的权利义务关系；二是债务人与次债务人（即）之间的权利义务关系。本案中，中国人民解放军第四十四医院���对无名氏实施医疗救助行为与无名氏之间形成医疗服务合同关系，王奇、刘文忠因对无名氏实施侵权行为与无名氏之间形成人身损害赔偿关系。尽管上诉人与无名氏之间的债权系普通的债权关系，但因人身损害赔偿请求权是专属于债务人及无名氏自身的权利，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，上诉人向王奇、刘文忠等人行使专属于无名氏自身的权利不符合债权人代位权诉讼的条件。一审判决以上诉人不具备原告的诉讼主体资格驳回起诉并无不当，此外，驳回起诉属于对起诉条件的程序性审查，一审未经开庭作出裁定也无不当。
综上，中国人民解放军第四十四医院的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳���上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 婷
审判员 颜 云
审判员 袁波文
二〇一七年三月三日
书记员 杨林翰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更50号
罪犯黄某某，男，汉族，出生地广东省广宁县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年1月27日作出(2015)佛城法刑初字第1227号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月9日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分107分,扣2分。罚金8000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民初553号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇,该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司职员。
被告：李军，男，（其他身份事项不详）。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 车玉军
二〇一七年六月一日
书记员 戴 静
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)连执行字第481号
申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人:马旭强，男，1983年11月17日出生，汉族，务农，住连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人马旭强诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马旭强的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马旭强应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人马旭强应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人马旭强银行存款或财产以316.29元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月二日
代理书记员 彭仁春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0381执6775号
申请执行人诸葛连华，女，1974年8月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王永杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人诸葛连华与被执行人王永杰民间借贷纠纷，本院作出的（2016）浙0381民初8295号民事判决定书，已于2016年9月27日发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金460000元及利息。本案于2016年10月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年11月2日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中��本院于2016年10月24日向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房屋登记信息。2016年10月28日至10月31日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年10月19日，本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车（已转出本地区）登记于被执行人王永杰名下。
另查明，本院在（2013）温瑞执民字第1162号、（2014）温瑞执民字第2602、2603号案中，已依法冻结被执行人王永杰及其妻子在瑞安市安阳街道下沙塘村的返回地指标及分配款。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人王永杰名下的浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车，因该车转出本地区，申请执行人不要求查控和拍卖。关于被执行人王永杰及其妻子在村里的返回地批标及分配款，因还未确定，目前难以执行。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年11月11日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6775号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本���定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十一月二十二日
（代）书记员 张仲浩
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初6818号
原告：张小明，男，1979年12月1日出生，汉族，大屯煤电公司选煤中心地区保卫科职工，住沛县。
被告：张战国，男，1965年12月3日出生，汉族，大屯煤电公司孔庄煤矿职工，住徐州市，现下落不明。
原告张小明与被告张战国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告张小明到庭参加诉讼，被告张战国经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系大屯煤电公司孔庄煤矿同事。被告以承包工程为由，先后于2013年2月13日、2014年8月7日、2014年10月16日三次共向原告借款3万元。因系朋友关系，原告没有向被告要利息。经原告几年来催要，被告推拖不还，现在被告不接电话不给面见，为此起诉到法院。
被告张战国未作答辩。
原告张小明为证明自己的诉讼主张成立，提交了借条三张。经本院审查，三张借条均符合证据的形式要件，借条与本案待事实具有关联性，具有证明效力，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年2月13日，被告张战国向原告张小明借款1万元，双方未约定借款利息，也未书面约定借款期限。被告在其身份证复印件的背面出具的借条载明“今借张小明人民币壹万元（￥10000￥）担保人：王怀浩2013、12、13借款人：张战国2013年12月13日139××××7787”。
2014年8月27日，被告再次向原告借款1万元，双方未约定借款利息，也未约定借款期限。被告出具的借条载明“今借到张小明人民币壹万元整借款人：张战国2014、8、27”。
2014年10月16日，被告第三次向原告借款1万元，双方方未约定借款利息，也未约定借款期限。被告出具的借条载明“今借张小明人民币壹万元整（￥10000￥）借款人：张战国2014、10、16”。
诉讼中，原告张小明申请冻结被告张战国的住房公积金2万元，本院已裁定准许，张小明交纳保全申请费270元。
本院认为，被告张战国经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，在无相反证据足以推翻借条内容的情况下，人民法院应对借款合同系双方当事人的真实意思表示予以确认。关于本案的三笔借款，原告陈述均系现金交付。综合考虑原被告之间的关系、原告的经济能力、本案的借款金额等因素，能够认定被告张战国累计向原告张小明借款3万元的事实成立。原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张战国偿还原告张小明借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全申请费220元（原告实际交纳270元，应退还50元），公告费600元，合计1370元，由被告张战国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 朱守刚
人民陪审员 徐 轩
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 颜