wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初126号
原告陈代宪，男，1972年2月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
被告重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。
法定代表人温长生，该公司总经理。
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。
原告陈代宪诉被告重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员雷明月与人民陪审员陈世肃、杨啟权组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈代宪及其委托代理人王金、被告委托代理人温中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代宪诉称，2014年11月28日，原告借款1000000.00元给被告，并约定借款按照月利率2%支付利息。借款后，被告除支付两个月的利息40000.00元外，其余利息没能按时支付，原告多次找到被告要求偿还借款本息，被告才于2015年2月17日偿还借款本金500000.00元，2015年7月28日偿还借款50000.00元，2016年2月7日偿还了借款9000.00元，剩余441000.00元未偿还，现原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款441000.00元及利息（利息以441000.00元为基数从2015年1月29日起按照年利率24%计算至还清之日止）。
被告重庆汇投投资有限公司辩称，原、被告之间不是民间借贷关系，书面记载的是投资款，是合伙投资的性质；原告自愿将1000000.00元交到被告处进行投资，被告现在被他人诈骗大量现金，导致双方合伙投资出现了困难，原、被告都是受害人，原告本人也应当为投资承担一定的风险，原告要求被告偿还借款是不合理也是显失公平的，不应得到支持；原告主张的利息，被告在收据上写的2%是收益，不是利息，原告关于利息的诉讼请求同样不应得到支持。综上，被告认为，原、被告之间是合伙关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月28日，原告陈代宪通过自己朋友李祥武的银行账户给被告公司指定的银行账户转入1000000.00元，被告于2014年11月29日给原告出具一张收据，收据表明收到原告通过转账支付的1000000.00元，收款事由处注明为短期投资。2014年12月29日、2015年1月28日，被告分别按照月利率2%给原告支付了投资收益20000.00元。被告分别于2015年2月17日、2015年7月28日、2016年2月7日分别给原告退回投资款500000.00元、50000.00元、9000.00元，共计559000.00元。被告于2016年2月6日对原告剩余的441000.00元投资款重新出具一份收据。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的李祥武的情况说明和重庆农村商业银行梁平支行储蓄对账单、陈代宪重庆农村商业银行梁平支行储蓄对账单、陈代宪中国农业银行银行卡交易明细清单、重庆汇投投资有限公司出具的收据、重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第02756号民事调解书、证人王江平、万华的出庭证言及被告提交的重庆汇投投资有限公司给陈代宪出具的收据、领款申请单5份、交易回执转账汇款5份等证据予以证实。
本院认为，共担风险是合伙法律关系成立的必要条件，也是合伙法律关系与借款法律关系区别的关键要素。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十六条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”之规定，参与合伙盈余分配、共担风险，是合伙法律关系的基本特征。本案中，原告于2014年11月28日给被告公司指定的银行账户转入1000000.00元，被告抗辩称原、被告系合伙投资关系，虽然被告给原告出具的收据中表明该笔款项系投资款，但被告没有提供证据证明双方就合伙投资的出资比例、盈余分配、风险承担等进行了明确约定，且从本案实际情况看，无论被告盈亏与否，原告均能按照月利率2%收取盈利，原、被告之间不具备合伙投资共担风险的法律特征，应认定为民间借贷关系，被告已偿还给原告559000.00元，对剩余441000.00元借款，应承担偿还责任。从原、被告提交的证据看，原告将款项支付给被告后，被告每月按照月利率2%给原告支付收益至2015年1月28日，其每月按照固定的标准月利率2%支付收益的行为，可视为原、被告之间对利息的约定。原告主张从2015年1月29日起按照年利率24%支付利息至付清之日的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告重庆汇投投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈代宪借款441000.00元及利息（利息以441000.00元为基数从2015年1月29日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果被告重庆汇投投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915.00元，由被告重庆汇投投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷明月
人民陪审员 杨啟权
人民陪审员 陈世肃
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 蕊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郴苏民初字第1240号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。
法定代表人黄尚奇，该行行长。
委托代理人何超艺，该行职工。
被告黄亚军，男，汉族。
被告杨招芬，女，汉族。
被告廖武祥，男，汉族。
被告李娜，女，汉族。
被告廖文祥，男，汉族。
被告段伟秀，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被告黄亚军、杨招芬、廖武祥、李娜、廖文祥、段伟秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人何超艺、被告黄亚军到庭参加了诉讼，被告杨招芬、廖武祥、李娜、廖文祥、段伟秀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行诉称，被告黄亚军、杨招芬于2012年1月15以扩大经营为由，向原告借款人民币壹拾万元整。双方签订编号431001112016806931的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，年利率为15％，还款方式采用等额本息还款法，分十二个月还清。原告依约于2012年1月15日向被告黄亚军发放了贷款壹拾万元，但是被告黄亚军夫妇不信守合同约定，还款意愿消极，原告的工作人员多次电话、上门催收，截至2015年7月29日止，只偿还原告本金59675．38元，利息l4262.19元，尚拖欠原告贷款本金40324.62元，利息29353.93元，合计拖欠原告本息69678.55元。被告被告廖武祥、李娜夫妇，廖文祥、段伟秀夫妇，系同一个联保小组成员及配偶，四人依法应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、依法判令被告黄亚军、杨招芬立即归还原告贷款本金40324.62元，贷款利息29353.93元，合计贷款本息69678.55元(利息算至2015年7月29日，后段利息按合同另计)。2、由廖武祥、李娜、廖文祥、段伟秀承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行举证如下：
证据1、营业执照、金融许可证，拟证明原告是合法经营人民币贷款业务的金融机构。
证据2、小额联保贷款合同、借据、放款单，拟证明原告与被告之间的借贷关系。
证据3、小额贷款联保协议书，拟证明被告廖文祥、段伟秀、廖武祥、李娜承担连带保证责任。
证据4、身份证、结婚证，拟证明被告身份。
证据5、银行对帐单，拟证明被告还拖欠贷款本息情况。
被告黄亚军辩称，借款属实，但目前无经济能力偿还。
被告杨招芬、廖武祥、李娜、廖文祥、段伟秀未答辩也未向本院举证。
被告黄亚军对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月15日，被告黄亚军、杨招芬以扩大生产经营为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行贷款100000元，双方签订了《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，年利率为15%，还款方式采用等额本息还款法，分十二个月还清。原告依约于2012年1月15日向被告发放了100000元贷款，但被告黄亚军、杨招芬在合同履行过程中，未按规定还款，截至2015年7月29日止，只偿还原告本金59675.38元，利息14262.19元。尚欠原告贷款本金40324.62元、贷款利息29353.93元，本息合计69678.55元。
另查明，被告廖武祥、李娜、廖文祥、段伟秀共同签订了《小额贷款联保协议书》，系同一个联保小组成员，为被告黄亚军、杨招芬的贷款提供连带担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被告黄亚军、杨招芬签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，原告依约发放了贷款，但被告黄亚军、杨招芬未按约定时间还款，应承担违约责任。被告廖武祥、李娜、廖文祥、段伟秀共同签订了《小额贷款联保协议书》，系同一个联保小组成员，为被告黄亚军、杨招芬的贷款提供连带担保，依约承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄亚军、杨招芬在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行借款本金40324.62元及2015年7月29日前的利息29353.93元，后段利息按合同约定计算至贷款还清之日止；
二、被告廖武祥、李娜、廖文祥、段伟秀承担本案连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1541.95元，由被告黄亚军、杨招芬、廖武祥、李娜、廖文祥、段伟秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十月十五日
代理书记员 罗 英
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执886号之一
申请执行人朱传志，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人殷仁海，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人朱传志与被执行人殷仁海机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4426号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失��偿限额范围内赔偿原告朱传志车损2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告朱传志车损、施救费、交通费，共计7210元；三、被告殷仁海于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱传志停运损失16000元；四、驳回原告朱传志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，��院于2017年7月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月23日依法冻结被执行人殷仁海在中国银行北京房山支行营业部银行账户，账户余额为2211.48元；于2017年5月31日依法冻结被执行人殷仁海在中国农业银行商河贾庄分理处银行账户，账户余额为4.47元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金16000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4426号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十四日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执665号
申请执行人：王继玉，男，1956年6月3日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。
被执行人：烟台中简置业有限公司，住所地烟台开发区。
本院在执行申请执行人王继玉与被执行人烟台中简置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的(2016)烟仲字第200号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王继玉于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月31日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款严重不足；于2017年7月31日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无登记信息；于2017年7月31日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年10月23日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中有房产信息已轮候查封房产一套。本院依法向申请执行人王继玉调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)烟仲字第200号本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 纪春峰
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初832号
原告李生龙。
被告杨友桂。
原告李生龙与被告杨友桂民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，本院当日立案受理。本案依法由审判员黄荣担任审判长，与人民陪审员赖仁忠、张碧清组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，书记员李贤担任法庭记录。原告李生龙、被告杨友桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生龙诉称：2006年10月18日，被告以承包的工程资金紧张、亟需采购建材为由，向原告借款10000元，双方口头约定，借款一年内偿还，不计息仅偿还本金，否则按银行同期贷款利率计息。原告将该款出借后，被告违反约定，至今未偿还原告。原告多次催讨无果，请求法院判令被告偿还原告本金10000元、利息6940元，合计16940元。
原告为证明其所诉事实与主张，向本院提供如下证据：证据1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3.借条复印件一份，拟证明被告向原告的借款属实。
被告杨友桂辩称：2006年，资兴市教育局教师李生龙等12人在资兴市经济开发区小学旁集资建房，由被告负责承建。被告在建设中，由于集资建房户欠工程款，农民工的工资无法发放，于是原告向被告预支了10000元，用于发放农民工资，但被告要求原告出具借条，故被告给原告出具了一张借条。所以该款实是原告预付的工程款,并非被告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨友桂为证明其所诉事实与主张，向本院提供了“教师集资建房缴费情况登记表”证据，拟证明原告至今仍拖欠被告的工程款项。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该借条的款项，实是原告预付的工程款，并非借款。
原告对被告提交的证据质证意见为，对该证据的真实性无异议，但认为被告因无资质，所建的住房业主虽已入住，但至今未验收，只要验收合格，原告尚欠被告的工程款将及时支付。
本院对原告提交的证据，对其真实性、合法性、关联性审查，对证据1、2、3予以认定；对被告提交的证据1，对其真实性、合法性、关联性审查，对证据予以认定。
根据以上有效证据，以及双方的陈述，本院查明案件事实如下：2006年，资兴市教育局教师李生龙等12人在资兴市经济开发区小学旁集资建房，双方约定，由被告负责承建。被告在建设中，由于集资建房户拖欠工程款，被告为了发放农民工工资，于是请求原告预付，但原告同意借款10000元。为此，被告向原告借款10000元，被告给原告出具借条一张，借款内容为“借条，今借到李生龙现金人民币壹万元整（10000.00元）借款人：杨友桂20**年10月18日”。2016年6月7日。原告起诉来法院。
另查明，被告向法院提供的“教师集资建房缴费情况登记表”，系该集资建房业主代表所制作的各集资建房所欠被告工程款的表格，该表格中原告所欠的工程款，并没有扣减本案中的10000元。
本院认为：本案争论焦点，该款是工程预支款还是借款。（1）本案审理中，被告提供的“教师集资建房缴费情况登记表”中，原告尚欠被告的工程款项，并没有扣减本案中的10000元；（2）被告向原告借款时，出具了借条，借条中并没有约定是原告预支预付工程款。综上，故本院认定本案为民间借贷。
合法的借贷关系受法律保护。本金方面：被告向原告借款10000元，原告催讨后，被告应及时偿还原告，现被告拒不偿还，构成违约，原告请求被告偿还借款10000元，理由成立，本院予以支持。利息方面：被告向原告借款，借条中并没有约定利息，本案审理中，原告也没有提交证据证明有利息约定，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨友桂在本判决生效之日起十日内，偿还原告李生龙借款10000元；
二、驳回原告杨友桂其他诉讼请求。
案件受理费224元，原告负担24元，被告承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1298号
申请执行人：尚来庆，男，1954年3月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷一案
本院依据（2012）涪民保第38号民事裁定书及（2013）涪执保398号查封了尚来庆名下川Ｂ×××××号车辆，现申请人尚来庆以（2015）川民提字第397号民事判决书提出申请要求解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第（六）款之规定，裁定如下：
解除尚来庆名下川Ｂ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡玉凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2084号
原告：王某。
委托诉讼代理人:索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被告：冯某。
原告王某与被告冯某返还原物纠纷一案中，原告王某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告王某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2022.5元，原告王某申请减少诉讼标的78900元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费25元(已减半收取)，由原告王某负担。
审判员 和 颖
二〇一七年七月十二日
书记员 田启朦
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽05民终455号
上诉人（原审被告）桓仁满族自治县桓仁镇东关村第一村民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人孙忠，该组组长。
委托诉讼代理人初宝仁，桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张永祥，男，1948年10月12日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人张永胜（张永祥弟弟）。
上诉人桓仁满族自治县桓仁镇东关村第一村民组因与被上诉人张永祥农村土地承包合同纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初65号民事判决；
二、本案发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
上诉人桓仁满族自治县桓仁镇东关村第一村民组预交的二审案件受理费二千四百九十三元予以退回。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
代理审判员 于 璇
二〇一七年五月八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初1408号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陈新顺，男，1968年2月11日出生，回族，无业。
被告：丁玲芝，女，1970年2月1日出生，回族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告陈新顺、丁玲芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙到庭参加诉讼，被告陈新顺、丁玲芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告陈新顺向原告借款720000元用于购买位于西安市莲湖区北关正街35号1幢1单元12104室房屋。被告陈新顺承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告陈新顺发放了贷款，但被告陈新顺未按约偿还借款本息。现起诉要求：1、请求宣布贷款立即到期，依法判令被告陈新顺、丁玲芝立即偿还原告截止到2015年7月27日拖欠的借款本金703885.74元、利息14655.39元、罚息90.40元、复利176.05元，以上合计718807.58元，以及自2015年7月27日后至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息及原告为实现债权所产生的所有合理费用；2、原告对位于西安市莲湖区北关正街35号1幢1单元12104室抵押房产，拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告陈新顺、丁玲芝未答辩。
经审理查明，被告陈新顺与丁玲芝系夫妻。2014年6月23日，原告建行陕西省分行与被告陈新顺签订了个人住房(商业用房)借款合同一份，约定：被告陈新顺为购买位于西安市莲湖区北关正街35号1幢1单元12104室房屋，向原告建行陕西省分行借款720000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息5738.23元；借款期限为2014年6月23日至2032年6月23日止，共18年；如果被告陈新顺不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告陈新顺立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告陈新顺的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告陈新顺、丁玲芝签订了西安市房地产抵押合同一份，被告陈新顺、丁玲芝将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述债务提供抵押担保。2014年8月4日，上述抵押房产办理了他项权利证。2014年6月27日，原告建行陕西省分行将720000元转入被告陈新顺指定账户内。截止2015年7月27日，被告陈新顺多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金703885.74元、利息14655.39元、罚息90.40元、复利176.05元，共计718807.58元未偿还。
以上事实，有个人住房(商业用房)借款合同、西安市房地产抵押合同、他项权利证、结婚证、贷款支付凭证、个人贷款对账单，原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告陈新顺签订的个人住房(商业用房)借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分行按约履行了发放贷款义务，被告陈新顺未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告建行陕西省分行偿付全部借款本息的义务。该笔借款发生在被告陈新顺、丁玲芝婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。综上，对原告建行陕西省分行要求被告陈新顺、丁玲芝偿还原告借款本金703885.74元、利息14655.39元、罚息90.40元、复利176.05元及2015年7月27日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行陕西省分行与被告陈新顺、丁玲芝签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经办理了《他项权利证》。因此，原告建行陕西省分行请求对被告陈新顺、丁玲芝为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告陈新顺、丁玲芝未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新顺、丁玲芝于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金703885.74元、利息14655.39元、罚息90.40元、复利176.05元，共计718807.58元及2015年7月27日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
二、被告陈新顺、丁玲芝逾期不能清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告陈新顺、丁玲芝借款抵押的位于西安市莲湖区北关正街35号1幢1单元12104室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10988元，由被告陈新顺、丁玲芝负担（此款原告己预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 许 璟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终7474号
上诉人（原审被告）：北京润龙兴雨经贸有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇李辛庄西1号。
法定代表人：王燕隆，经理。
被上诉人（原审原告）:黄金凤，女，1981年1月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。
上诉人北京润龙兴雨经贸有限公司因与被上诉人黄金凤房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初40652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京润龙兴雨经贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京润龙兴雨经贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由北京润龙兴雨经贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1489号之二
申请执行人：曹军，男，1950年11月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：张拥民，男，1951年2月9日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人：徐佩华，女，1955年10月31日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行曹军与张拥民、徐佩华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张拥民、徐佩华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃 灏
代理审判员 张可鹏
代理审判员 丁好好
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱国荣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7583号
申请执行人杨海波。
委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。
被执行人周建荣。
申请执行人杨海波与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11244号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告杨海波的工资41380元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取417元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨海波于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为41797元，执行费为527元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人杨海波同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11244号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨苗苗
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终106号
上诉人（原审被告）江苏万港物流发展有限公司。
法定代表人林建萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）广东省八建集团有限公司。
法定代表人陈顺利，该公司总经理。
上诉人江苏万港物流发展有限公司因与被上诉人广东省八建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江苏万港物流发展有限公司一审提交答辩状期间对管辖权提出异议称：江苏万港物流发展有限公司的住所地及合同履行地均是在国家级经济技术开发区，不在连云区，故连云港市连云区人民法院无管辖权，应由连云港市中级人民法院管辖。
原审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。广东省八建集团有限公司所施工的工程位于连云港××技术开发区万港国际物流产业园内，属于原审法院管辖地，故本案属于原审法院管辖范围。江苏万港物流发展有限公司提出的管辖权异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议若干问题的规定》第一条之规定，裁定驳回江苏万港物流发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏万港物流发展有限公司不服原审裁定上诉称：本案无论是被告所在地还是合同履行地均是在国家级经济技术开发区连云港经济开发区，而不是在连云区，因此本案连云区人民法院无管辖权，应由连云港市中级人民法院管辖和审判。请求撤销一审裁定，将本案依法移送连云港市中级人民法院。
本院经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程所在地人民法院连云港市连云区人民法院管辖，上诉人江苏万港物流发展有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人江苏万港物流发展有限公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4811���
原告：黄根洪，男，1971年9月8日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。
被告：江山娃哈哈宏振饮用水有限公司，住所地江山市经济开发区莲华山工业园莲华山大道36号。
法定代表人：宗庆后，董事长。
委托诉讼代理人：徐国桃，男，1983年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系该公司职员。
原告黄根洪与被告江山娃哈哈宏振饮用水有限公司（以下简称娃哈哈宏振公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄根洪及其代理人王伟伟、被告代理人徐国桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根洪向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付原告2017年7月份工资2710元；2、被告赔偿���告违法解除劳动合同经济赔偿金12000元。事实与理由：2015年6月30日，原告经面试应聘到被告处工作，任被告保安员。双方于同日签订了《劳动合同》一份，合同约定原告的工资为保底加绩效工资，实发平均工资每个月3000元左右。合同期限自2015年6月30日至2018年6月30日。2017年7月19日，原告突然接到被告办公室工作人员的通知，叫原告不要来公司上班了，立即到公司人事部门去办理离职手续。原告遂与被告理论并要求支付相应的经济补偿金，被告只要求原告将工作牌、饭卡、服装等财物交还公司，对原告其他的请求均不予理睬。为此，原告提起诉讼。
被告娃哈哈宏振公司答辩称，被告已支付原告2017年7月份工资1618.90元。被告安排原告自2017年7月19日中午开始休息，并要求原告于8月1日至被告处报到上班，被告从未单方解除与原告的劳动合同，原告认定被告违法解除劳动合同没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合双方当事人有异议的证据及庭审陈述，本案争议焦点分析如下：
一是被告是否存在违法解除劳动合同的情形。原告提交2017年7月19日其与被告工作人员吴志、廖国美的谈话录音、整理资料及证人姜某的证人证言各一份，以证明被告违法解除与原告的劳动合同。被告质证认为，对录音的真实性无异议，但录音内容不能证明原告主张的证明对象。而姜某的证言均从他人处听说，亦不能证明原告的主张。本院认为，从录音内容来看，原、被告曾就双方解除劳动合同的问题进行协商，但双方最终未能达成一致的意见，被告亦未明确提及要辞退原告。证人姜某证言所说的内容均自他人处听说而来，非其自身感知，亦无其他证据予以佐证，不得单独作为认定案件事实的依据。故本院对前述证据不予采信，原告主张被告违法解除劳动合同证据不足，其据此要求被告支付经济赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二是被告是否尚欠原告2017年7月份的工资。被告向本院提交被告工段长郑锦航、车间主任俞国阳与原告黄根洪的手机短信截图及中国移动通信客户详单各一份，以证明2017年7月19日、7月25日，被告工作人员曾发短信要求原告于2017年8月1日到岗上班。原告质证认为中国移动通信客户详单系被告单方制作，无移动公司印章，对证据的真实性有异议。本院认为原告的质证意见符合法律规定，本院对该证据不予采信。根据《浙江省企业工资支付管理办法》第二十二条规定，非因劳动者原因造成停��、停产、歇业，时间在一个工资支付周期内的，企业应当按照国家、省相关规定和劳动合同的约定支付工资。被告主张实行综合计算工时工作制，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。庭审中，被告自认其安排原告自2017年7月19日起休假，于8月1日报到上班，系当事人作出的对其自身不利的自认。结合原告自认其自2017年7月20日起未到被告处上班的事实，本院认定被告安排原告自2017年7月19日起休息，原告自次日起未到被告处上班。被告根据生产需要，安排原告休假，造成原告停工，应当按照原告正常上班时间支付原告整月工资，而非依据出勤13.5天支付工资。经核算2016年7月至2017年6月原告月平均工资为3625.49元，据此被告应支付原告2017年7月份工资3625.49元，扣除被告已支付的1618.90元及2017年7月应由被告自行承担的社保费用261.05元，被告尚欠原告2017年7月工资1745.54���。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月22日，原告黄根洪经应聘到被告处上班。6月30日，双方签订了书面劳动合同，合同约定了工作内容、劳动报酬、合同期限等内容。2017年7月19日，原、被告协商解除劳动合同未果，被告安排原告自7月19日起休息，于8月1日报到上班，原告自次日起再未到被告处上班。2017年7月，原告共出勤13.5天，被告支付原告工资1618.90元。2017年7月25日，原告向江山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。9月18日，江山市仲裁委作出江劳人仲案字〔2017〕第163号仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
综上，原告的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告江山娃哈哈宏振饮用水有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄根洪2017年7月份的工资1745.54元。
二、驳回原告黄根洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江山娃哈哈宏振饮用水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余小成
二〇一七年十月二十五日
法官助理 汪 颖
书 记 员 向 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2410号
原告严少安，男，1972年11月29日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人余国庆，系湖北源规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龚新成，男，1975年12月5日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告李水英，女，1973年3月21日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系被告龚新成之妻。
两被告共同委托代理人李仲春，系鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人严少兵，男，1966年7月14日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，公民身份证登记地址：。
原告严少安与被告龚新成、李水英民间借贷纠纷一案，本院受理后，严少兵向本院书面申请要求参加诉讼，本院遂追加严少兵作为本案第三人参加诉讼，之后依法由审判员邹志勇独任审判并公开开庭进行了审理。原告严少安委托代理人余国庆、被告龚新成、李水英共同委托代理人李仲春、被告龚新成、第三人严少兵到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告严少安诉称：2012年4月2日，被告龚新成因资金周转需要向原告借款人民币50万元，约定月利率2分，按季度结算一次利息。双方达成协议后，原告于当日取款50万元存至被告李水英农村信用合作社账户，双方签订借款合同一份，并由第三人严少兵见证。原告出借款项后，被告未按合同约定给付利息，原告多次要求被告偿还借款本息未果，故将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告龚新成、李水英连带归还借款本金50万元，并承担自2012年4月2日起按月利率2%计算的利息（算至2017年8月2日），利息暂为64万元，合计本息114万元，此后利息按月利率2%继续计算至本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告龚新成辩称：本案诉称的借款实际借款人是第三人严少兵，且该借款严少兵已向原告偿还4个月利息4万元，且第三人严少兵愿意承担该借款的偿还责任，请求法院驳回对被告龚新成的诉讼请求。
被告李水英辩称：本案诉称的借款属于龚新成和严少兵、严少安之间的借款，虽然与龚新成系夫妻关系，但该借款不是用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。李水英不是借款人，借条合同上没有李水英签字。综上，请求法院驳回对李水英的诉讼请求。
第三人严少兵述称：龚新成向原告所借钱是为我借的，我是实际借款人，我愿意承担龚新成向原告所借债务。
经本院审理查明认定如下案件事实：被告龚新成、被告李水英系夫妻关系，原告严少安与第三人严少兵系嫡亲兄弟关系，第三人严少兵系被告龚新成姐夫。2012年4月2日，龚新成向严少安借款人民币50万元，严少安取款人民币50万元存至龚新成指定的李水英账户内，严少安以甲方名义、龚新成以乙方名义签订《借款合同》一份，内容如下：乙方向甲方借款共计人民币50万元整，按月息二分计算，按季度结算一次利息。甲方如急需退出本合同时，应提前半月通知乙方，乙方应在一个月之内退还甲方本金和利息。严少安、龚新成、严少兵分别在甲方、乙方、证人处签字。
庭审过程中，龚新成述称：2012年4月5日，严少兵将严少安出借给龚新成的李水英账户内款项50万元的银行卡拿走，严少兵于同日取走卡内人民币48.3万元，后将卡内1.7万元取走后，将银行卡归还给龚新成，对此，严少兵没有异议。严少兵于2012年4月2日向龚新成出具借条一张，内容如下：今借到龚新成人民币50万元整，月息按两分计壹月壹结算。自上述借款出借后，龚新成未向严少安偿还本息，严少兵未向龚新成偿还本息。庭审时，严少兵陈述向严少安支付了人民币4万元，因严少安本人未出庭，其委托代理人余国庆表示不知情。
上述事实有原告身份证复印件、被告龚新成、李水英身份证复印件、《借款合同》（2012年4月2日签订）、2014年4月2日个人账户取款凭条、个人账户存款凭条复印件、借条（2012年4月2日）以及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议的焦点之一为李水英是否应承担本案还款责任？夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所借债务是否视为夫妻共同债务的判断标准是该债务是否为共同生活、家庭经营活动所负，是否从所借债务中获得利益。龚新成将从严少安处所借款项人民币50万元存入李水英账户内，能否以龚新成使用李水英账户断定李水英对龚新成所借债务是知情的，据此认定李水英对龚新成所借债务承担共同清偿责任？夫妻关系是基于信赖建立起的特殊人身关系，龚新成使用李水英账户接收借款具有较大的便利性，因而龚新成使用李水英账户并不当然产生李水英对龚新成向外借款的事实是知情的法律后果。即使李水英对龚新成使用其账户向外借款的事实是知情的，也无从得知李水英对龚新成向外所借大笔数额款项是同意的。事实上，李水英并未参与龚新成借款全过程，也未以见证人、担保人或直接以借款人身份在借条上签字。龚新成将其从严少安处所借款项于当日再转借给严少兵。基于上述事实及严少安、龚新成、严少兵之间的关系，可以认定龚新成所借款项实际是为严少兵所借，李水英未享用该笔借款的利益。因此，龚新成向严少安所借债务不是夫妻共同债务，不应由李水英与龚新成承担共同还款责任。
龚新成作为完全民事行为能力人，应知晓其签订《借款合同》所发生的法律后果，其应承担向严少安偿还借款本金人民币50万元，利息64万元（以借款本金人民币50万元为基数，自2012年4月2日起按月利率2%计算至2017年8月1日止），以上合计人民币114万元，2017年8月1日之后的利息以尚未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止的责任。
本案争议焦点之二为严少兵能否以债务人身份清偿龚新成向严少安所借款项？严少兵在开庭前申请参加诉讼，在庭审过程中，向严少安作出单方允诺，愿意偿还龚新成向严少安所借债务，上述行为形成了有效的债务加入。严少兵自愿承担龚新成向严少安所借债务，该行为对严少安享有债权的清偿并无不利，并不影响龚新成承担债务的责任。在严少兵以债务人身份加入严少安与龚新成债权债务关系中，严少安并未作出放弃龚新成清偿债务的意思表示，同时，严少兵也未对其承担债务的范围、方式进行明示，因此，严少兵对龚新成向严少安所负债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告龚新成于本判决生效之日起十日内偿还原告严少安借款本金人民币500,000.00元、利息人民币640,000.00元（以借款本金人民币500,000.00元为基数，自2012年4月2日起按月利率2%计算至2017年8月1日止），以上合计人民币1,140,000.00元，2017年8月1日之后的利息以尚未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止；
二、驳回原告严少安对被告李水英的诉讼请求；
三、第三人严少兵对被告龚新成上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币13,980.00元，本院收取为7,530.00元，由被告龚新成、严少兵负担。由于该款项原告严少安已预交，被告龚新成、严少兵于本判决生效后十日内一并支付给原告严少安。剩余诉讼费6,450.00元予以退还给原告严少安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：胡志雷
/
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3750号
申请执行人顾泽绵，男，1954年12月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘国强，男，1966年7月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人宜兴市强盛陶瓷有限公司（下称强盛公司），住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村，组织机构代码76650356-8。
法定代表人刘国强。
顾泽绵与刘国强、强盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0282民初3384号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘国强、强盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向顾泽绵归还借款本金156万元，承担借款100万元自2014年1月30日起至付款之日止按年息12%计算的利息，承担借款56万元自2014年3月15日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。本案诉讼费24440元，其中案件受理费18840元，保全费5000元、公告费600元，由刘国强、强盛公司负担。该款已由顾泽绵垫付，刘国强、强盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给顾泽绵。因刘国强、强盛公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人顾泽绵向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月10日通过法院专递向被执行人刘国强、强盛公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人刘国强、强盛公司未实际履行。
2、本院于2017年8月11日、9月26日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国强、强盛公司名下的银行存款等的财产信息，查明刘国强、强盛公司无银行存款。
3、本院于2017年8月9日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人刘国强的住房公积金信息，查明刘国强、名下无住房公积金；同日到宜兴市不动产登记中心查询刘国强、强盛公司房产、土地使用权登记信息，查明刘国强、强盛公司无房产、土地使用权登记信息。
4、本院于2017年8月9日至宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人刘国强、强盛公司的车辆登记信息。查明刘国强、强盛公司无车辆登记。
5、本院于2017年11月9日将被执行人刘国强、强盛公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、另查明本案被执行人所欠债务较多，强盛公司已停业，刘国强现下落不明。
本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆 浩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执854号
申请执行人：李菊花。
被执行人：杨长生。
被执行人：张宏。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）甘0271民初1339号民事判决书，要求被执行人杨长生、张宏给付申请执行人李菊花借款20000元、利息1680元、案件受理费150元，负担执行费227元，共计22057元。本院在执行过程中查明，被执行人杨长生名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款，仅有工资可供执行，但其在本院有多个案件正在执行中。被执行人张宏名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十月二十日
书记员 凌 莉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执���第441号
申请执行人崔文庆。
被执行人临朐中美金属制品厂。
负责人：郎强，职务：总经理。
本院在执行申请执行人崔文庆与被执行人临朐中美金属制品厂劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）临劳人仲案字第327号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 庆 亮
审判员 邓 洪 军
审判员 高 军
二〇一五年七月三日
书记员 谭清���
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终3523号
上诉人（原审原告）沈某甲。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱某。
委托代理人罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
上诉人沈某甲与被上诉人邱某离婚纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2016年3月1日作出（2015）潼法民初字第04809号民事判决，沈某甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理，于2016年6月8日对本案进行了询问。上诉人沈某甲及其委托代理人刘献彬与被上诉人邱某及其委托代理人罗向海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1986年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方自愿办理了结婚登记手续。××××年11月6日，原、被告共同生育长女沈慧，××××年××月××日生育次女沈英，××××年××月××日生育儿子沈某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事时常发生纠纷。2014年7月，原告诉至一审法院，请求判决原、被告离婚，一审法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。2015年4月，原告再次诉至一审法院，请求判决原、被告离婚，一审法院以原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂为依据再次驳回了原告的离婚诉讼请求。2015年12月，原告又诉至一审法院，请求如诉称。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：1、位于重庆市潼南区新胜镇钟峰村4组1号的小青瓦房4间；2、位于重庆市江津区双福镇恒大大道1号恒大“金碧天下”607幢1-5-4号住宅一套（按揭付款）
沈某甲一审诉称，1986年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方双方自愿在原潼南县明镜乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告自结婚以来，因性格不和，经常发生争吵甚至打架，被告脾气古怪，经常与原告的父母打架、吵架，甚至被告殴打原告父母，让原告在别人面前抬不起头，原告为了缓和被告与父母的关系，曾在腊月三十在被告面前流泪苦求，但多年来，家庭关系一直未得到改善，这严重影响原、被告夫妻感情。2014年正月初二，原告因与被告夫妻感情不和离家出走，原、被告从此互不往来。自法院第二次判决不准予离婚后，双方仍然分居，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
邱某一审辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情好。被告在外做生意，原告在家抚养小孩和照顾老人，虽原告两次起诉离婚，但双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。请求人民法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
一审法院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的主要标准。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告诉请与被告离婚，原告为证明其主张提供的证据有潼南区新胜镇钟峰村村委会的《证明》、证人石某的证言、一审法院（2014）潼法民初字第02513号民事判决书、（2015）潼法民初字第01863号民事判决书。被告为证明其抗辩意见提供的证据有病历资料、原告父亲的证言、婚生子沈慧、沈某乙的证言。综合原、被告举示的证据及本案承办法官到当地调查了解的情况，结合本案的事实，可以看出，原、被告分居的原因是因为原告在外做生意，而不是因为夫妻感情不和。原、被告应在今后的生活中加强交流、互谅互让、互相沟通，双方仍有和好的可能。因此，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的离婚诉讼请求一审法院不予支持。遂根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告沈某甲与被告邱某离婚的诉讼请求。
沈某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决,准予上诉人与被上诉人离婚。主要事实和理由：1.上诉人与被上诉人的夫妻感情已经破裂，这次已经是上诉人第三次起诉离婚，前两次法院判决不准离婚后上诉人与被上诉人的夫妻关系均未能改善，足见感情已经破裂。2.上诉人第一次起诉以目前为止早已超过一年，根据法律规定应当认定夫妻感情已经破裂。
邱某答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、原判应当维持。1.被上诉人与上诉人感情牢固，××××年结婚，婚后育有三个子女，都已长大独立生活，双方共同生活了三十年之久。2.双方感情并未破裂，为了生活被上诉人在家照顾子女和老人，上诉人在外做生意，若感情不和不可能2014还一起买商品房，且子女均出庭作证双方感情好。
本院二审审理期间查明，一审法院在庭审过程中向上诉人沈某甲的父亲沈光禄调查了解上诉人与被上人的感情状况，沈光禄称上诉人与被上诉人夫妻感情尚好，因离婚闹了矛盾但无吵架打架，希望他们和好，马上都享福了。上诉人与被上诉人的两个子女一审中亦出庭作证，均认为其父母夫妻感情尚可，希望父母和好。
其余认定的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂。本院认为双方当事人婚姻存续近三十年，共同抚养子女成人，应当有较为深厚的夫妻感情。通过一审法院的审理可知，家庭成员也对上诉人与被上诉人和好寄予厚望。虽然上诉人与被上诉人均享有婚姻自由，其是否离婚不应由其子女或父母所左右。但是在判断夫妻感情是否破裂，有无和好可能的时候，上诉人的家人陈述的情况和意见本院予以参考，上诉人与被上诉人并未发生不可调和的矛盾，导致夫妻感情破裂。本院酌劝上诉人与被上诉人再尽努力，经近三十年风雨的婚姻实属不易，应予珍惜，加强沟通交流，以维系夫妻感情和家庭的稳定。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。沈某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人沈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民三初字第01210号
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
法定代表人李桂林，该行行长。
委托代理人张宁，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工。
委托代理人李权，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工。
被告常明，男，汉族。
被告安然，男，汉族。
本院在审理哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告常明，安然金融借贷合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行承担。
审判员 张 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨敏琪
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第693号
原告颜某，农民。
委托代理人赵署明，衡东县楚云律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告颜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员稂彬淑适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告颜某及其委托代理人赵署明、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后生有二男，因被告家庭暴力，好赌，致夫妻感情破裂，要求离婚。
为证明其主张，提供了以下证据。
证据1、结婚证，证实原、被告系合法夫妻。
证据2、广东罗村派出所报警回执，证实被告打原告报警的事实。
被告口头辩称，不同意离婚。我们感情一直都好。我对原告没有家庭暴力，我也没有赌博，是原告自2014年9月份以后，对我感情有了变化。
被告王某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对证据1不持异议，本院确认证据1的证明力。被告对证据2提出原告报警是实，不是我打了原告，是原告之父母打了她。经审查，证据2深圳市公安局南海分局罗村派出所报警回执内容为：颜某女士你2015年6月19日23时12分到我单位报案，兹所报情况我单位已如实登记受理，如处理需要，我单位会主动与你取得联系；你所报情况如有新的补充或查询案件处理进展情况，请与我单位联系。该证据证明的内容是原告报过案，被告当庭否认打了原告，故原告单凭此证据不能达到其证明目的。
根据上述证据分析及原、被告陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2002年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2003年3月23日生子王文杰，2005年5月22日生子王文伟。2014年9月25日双方因琐事发生了争吵，晚上原告接了电话就外出一夜未归，次日被告责问原告，引起原告不满，被告打了原告。2015年6月19日原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告报警，此后原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育了小孩，由此可见双方婚姻基础尚可，婚后建立了一定的感情。原告未提供充分证据证明被告对原告实施了家庭暴力的事实，故原告提出夫妻感情确已破裂的事实依据不足。同时，只要双方能对婚姻、家庭负责，彼此信任，加强交流和沟通，发生矛盾时能正确对待并及时化解，原、被告还是有可能和好。故对原告诉请离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 稂彬淑
二〇一五年七月二十五日
书记员 胡炎春
校对责任人：稂彬淑打印责任人：胡炎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��铜民二初字第00582号
原告：李仁龙，男，1977年3月4日出生，汉族，住铜陵县。
被告：孙叶青，男，1981年7月9日出生，汉族，住铜陵县。
被告：孙李云，女，1980年6月25日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院在审理原告李仁龙诉被告孙叶青、孙李云民间借贷纠纷一案中，原告李仁龙2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李仁龙撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告李仁龙负担。
审判长 胡松华
二〇一三年十月三十日
书记员 汪小翠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10599号
原告程能，男，1967年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人倪瑛，浙江泽铭律师事务所律师。
被告叶惠清，男，1970年8月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告程能诉被告叶惠清民间借贷纠纷一案中，原告程能于2016年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告程能的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程能撤回起诉。
本案受理费2383元（原告已预交，已减半收取），保全费1670元（原告已预交），合计4053元，由原告程能负担。
审判员 王 莺
二〇一六年十一月十四日
书记员 洪明东
书记员 李聪颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2873号
罪犯俄力阿木，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）惠中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人俄力阿木犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六年，刑期自2013年5月30日起至2019年5月29日止。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）粤高法刑四终字第185号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯俄力阿木在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年11月定量考核累计积分126分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯俄力阿木在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俄力阿木在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄力阿木减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年9月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长伍健
审判员肖伟勋
人民陪审员陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1132号
本院在执行邵某某与李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初258号
原告：周某某
被告：秦某某
原告周某某诉被告秦某某离婚纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理后,依法组成合议庭审理。本院于2016年1月18日向被告秦某某进行公告送达，公告期满，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1995年11月经人介绍相识，1996年3月12日在原中江县左会乡人民政府登记结婚，1996年11月21日生育一女周某秀。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻关系一直不睦。2007年9月，双方发生争吵后，被告就离开原告及女儿，下落不明，与原告分居至今，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；被告补偿原告子女抚养费20000元；诉讼费由原告承担。
被告秦某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年3月12日在原中江县左会乡人民政府登记结婚，1996年11月21日生育一女周某秀。2007年9月，原、被告到内蒙古打工，双方发生争吵后，被告秦某某离开原告及女儿，至今未归。审理过程中，原告因被告秦某某至今未归，向本院撤回被告补偿子女抚养费20000元的诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告及婚生女常住人口登记卡复印件、结婚证、中江县柏树乡左街村村民委员会证明、被告的父亲秦顶金的证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告相识不久就结婚，婚姻基础一般。被告秦某某自2007年9月与原告争吵后离开原告及女儿，至今未归，不履行夫妻、家庭义务，致使夫妻感情破裂。原、被告因感情不和分居长达8年多时间，双方现已无和好可能。故原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告秦某某离婚；
驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 曹继海
人民陪审员 彭秀琼
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁小芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初10672号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案���原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月20日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 闻 汉 东
审判员 崔 宇 航
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 子 沫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初91号
原告：刘启兰，女，1967年2月2日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：张德金，男，1963年2月11日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：田红亮，男，1981年4月28日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州君驰物流有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段西侧。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：天安保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市魏武大道东侧新华书店北。
法定代表人：夏杰，经理。
原告刘启兰、张德金诉被告田红亮、亳州君驰物流有限公司、天安保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行审理。
刘启兰、张德金向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告243776.43元。2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并首先在交强险范围内承担精神抚慰金。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月3日，田红亮驾驶皖Ｓ×××××大型货车，沿105国道由北向南行驶至G105线839KM+700M处时，于前同方向所骑的电动三轮车追尾相撞。造成乘坐三轮车的张德金、刘启兰受伤。及车辆损坏的交通事故，经太和县公安局交通警察大队认定。田红亮承担此起事故的全部责任。后保险公司支付10000元医疗费，其余被告没有支付费用。该肇事车辆的所有人为肇事车辆投了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
本院经审查认为:刘启兰、张德金起诉的天安保险股份有限公司亳州中心支公司名称有误，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘启兰、张德金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一七年一月二十日
书记员 高慧慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初2197号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市。
主要负责人：杨凤城，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖棋源，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：钟天生，男，1967年9月14日出生，畲族。
被告：钟提金，男，1964年8月31日出生，畲族。
被告：钟其宏，男，1991年8月10日出生，畲族。
被告：陈俊华，女，1966年4月2日出生，汉族。
被告：钟丽面，女，1969年2月24日出生，畲族。
被告：钟庆荣，男，1965年12月30日出生，畲族。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告钟天生、钟提金、钟其宏、陈俊华、钟丽面、钟庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清本息为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤诉。
案件受理费2339元，因撤诉减半收取计1169.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行负担。
审判员 寿华杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕雅君
云南省元谋县人民法院民?事?判?决?书（2015）元
民一初字第208号
原告普某某，住元谋县。委托代理人李永仙，云南宇锋律师事务所律师。被告沙某某，现下落不明。原告普某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，于2015年4?月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告普某某及其委托代理人李永仙到庭参加诉讼，被告沙某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普某某诉称：原、被告双方于2008年经人介绍认识谈婚，后原告随被告加入了基督教，并在教堂举行了婚礼仪式。2009年3月3日，双方在元谋县民政局办理了结婚登记手续，2009年10月22日共同生育了一女孩普柏月。原、被告结婚后，被告随原告到元谋县新华乡华丰村委会凹不果村一起生活。在共同生活中，因婚前没有深入相处，了解不深，草率结婚，双方在婚后慢慢表现出各自的性格脾气，对事物的看法、对生活的态度、做人处事的方式方法都相悖，经常产生矛盾。矛盾产生后，两人又无法有效的进行沟通化解，矛盾越来越深，发展到吵闹打架。被告乱骂乱说，甚至连原告的父母也骂，她脾气倔强，与原告说不上三句话就走开不理原告。2012年5月的一天，被告又因为一点小事跟原告无理取闹，原告在极度愤怒的情况之下殴打了被告，被告离家出走，原告多次寻找被告未果，至今下落不明。自被告离家出走之后，再也没有回来过，也没有与原告联系过，原告也找不到被告，两人已经分居快三年，夫妻感情确已破裂。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决原告与被告离婚；双方共同生育的女儿普柏月由原告抚养；原、被告双方无夫妻共同财产及共同债权债务。被告沙某某未作答辩。在诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、原告和被告的身份证，欲证明原告和被告的基本身份信息；2、家庭户口本和出生医学证明，欲证明普柏月系原告和被告生育的女儿及普柏月出生的时间；3、华丰村民委员会的证明，欲证明被告于2015年5月离家出走后至今下落不明的事实；4、结婚证，欲证明原告和被告系合法的夫妻关系。以上证据，本院确认证明力。综上所述，本院确认以下法律事实：原告和被告于2008年经人介绍认识谈婚，于2009年3月3日登记结婚。婚后，被告随原告一起到原告的老家新华乡华丰村委会凹不果村生活。2009年10月22日，双方生育了女儿普柏月。在共同生活中，因双方不能正确处理家庭和婚姻事务，致使双方经常产生矛盾，甚至发展到吵闹打架。2012年5月的一天，原告和被告又为生活琐事发生纠纷，原告殴打了被告。为此，被告离家出走，杳无音信，经原告多处寻找，被告至今下落不明。本院认为：原告与被告实属自愿结婚。婚后，双方生育了孩子，夫妻双方本应相互珍惜，和睦相处，共同将孩子抚养长大，但因被告离家出走下落不明，致使夫妻感情完全破裂，被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”?第三十六条“??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、准予普某某与沙某某离婚；二、双方的婚生女儿由普某某抚养。本案的案件受理费人民币300元，由普某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审??判??长??宋??云审??判??员??聂??华人民陪审员??杨茂利二〇一五年七月十日书记员黄晓丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执628号之一
申请执行人：张伟达，男，汉族，1977年11月14日出生，住漳州市芗城区，
被执行人：黄长福，男，汉族，1984年8月15日出生，住福建省龙海市，
被执行人：郑凤梅，女，汉族，1983年4月12日出生，住福建省龙海市，
本院立案执行的申请执行人张伟达与被执行人黄长福、郑凤梅买卖合同一案，申请执行的债权为人民币14万元及利息、代垫案件受理费3100元。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：查无房产、工商登记。被执行人黄长福名下有闽Ｅ×××××号汽车一辆，被执行人郑凤梅有闽Ｄ×××××号汽车一辆，本院已在登记机关查封上述车辆，但未能实际扣押。另外，本院已冻结两被执行人银行存款（额度），并扣划两被执行人银行存款合计20208.30元，扣除本案执行费2000元，发放执行款18208.30元。本院查无被执行人其他可供执行财产，依法查找被执行人下落未果。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 施伟斌
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执807号之一
申请执行人：徐某某，女，1973年5月29日生，汉族，住吉州区。
被执行人：颜某某，男，1970年7月20日生，汉族，住遂川县。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人颜某某离婚纠纷一案中，对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、房产登记等执行措施，除发现有暂时不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照>第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
中止对遂川县人民法院（2010）遂民一初字第81号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年三月二十日
书记员 李 芹
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）晋0521执恢14号
申请人：沁水县端氏镇端氏村村民委员会，住所地沁水县端氏镇端氏村。
法定代表人：郭建斌，沁水县端氏镇端氏村村民委员会党委副书记。
被执行人：张小虎，男，汉族，1964年9月9日生，沁水县郑庄镇人。
申请人沁水县端氏镇端氏村村民委员会与被执行人张小虎房屋租赁合同纠纷一案，沁水县人民法院于2016年12月1日作出（2016）晋0521民初631号民事判决书，已经发生法律效力。申请人沁水县端氏镇端氏村村民委员会于2017年4月21日向本院申请执行，执行标的为租金15723元，并要求将端氏集贸市场一楼67、68号商铺腾退给申请人。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人王忠忠邮寄送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。本院依法裁定（2017）晋0521执319号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产，对本案依职权恢复执行。后被执行人主动履行完全部还款义务，并已将房屋腾退给申请人。申请人已领取该款项，同意并确认本案执行完毕，其他不予追究。
特此通知
二〇一八年三月五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初891号
原告:遵义市溧丰商品砼有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村，统一社会信用代码91520300599364109L。
法定代表人姚斌。
委托代理人：罗胜，贵州均衡律师事务所律师。
被告:贵州省公路工程集团有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号。
法定代表人廖柳。
遵义市溧丰商品砼有限公司与贵州省公路工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告遵义市溧丰商品砼有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义市溧丰商品砼有限公司撤回起诉。
案件受理费7875.00元，减半收取3,937.50元，由原告遵义市溧丰商品砼有限公司负担。
审判员 莫红梅
二〇一七年二月十三日
书记员 李 玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2091号
罪犯徐如亚，女，1970年4月29日出生，汉族，中专文化，河南省叶县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2014年10月17日作出了（2014）叶刑初字第128号刑事判决，认定徐如亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金50万元，责令徐如亚向被害人董某、张某退赔其诈骗犯罪所得人民币66.1万元。刑期自2013年11月12日起至2026年2月11日止。宣判后，徐如亚不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）平刑终字第232号刑事裁定，准许上诉人徐如亚撤回上诉。判决生效后，于2015年1月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年6月20日对徐如亚不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯徐如亚自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年6月至7月，徐如亚以帮董某购买出租车为名，收取董某购车款20万元，期间经多次催要，徐如亚陆续退还董某8.1万元，后徐如亚换掉所有联系方式使董某无法找到。2011年10月，徐如亚以开办出租车公司资金不足为名义，伪造银行缴款单并以此抵押，骗取被害人张某54.2万元。
罪犯徐如亚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月，2016年1月、6月、10月，2017年7月、7月获得表扬6次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定，分别为良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐如亚入狱以来虽获得一定的奖励，但尚有661000元没有退赔，犯罪社会影响没有消除，且其罚金没有履行，尚不能认定确有悔改表现，检察机关建议对其从严减刑，综合考虑其改造表现及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐如亚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雅婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4692号
申请执行人：张光华，男，1950年8月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：朱正军，男，1955年2月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初,5322号民事判决书，被执行人朱正军应给付申请执行人张光华10000元及利息，并承担案件受理费158元、公告费300元。经申请执行人张光华申请，2017年9月11日，本院立案执行，2017年9月14日，本院向被执行人朱正军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2017年11月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人朱正军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月四日
书记员 卢 瑶
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0303民初697号
原告殷某某，男。
被告徐某某，女。
原告殷某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.孩子殷某佳由原告抚养，不需要被告承担抚养费。3.如果被告不同意孩子由原告抚养，那么结婚时给付被告的彩礼还剩余17万元钱要求被告返还。事实和理由：因被告不让原告探视孩子，所以原告要求抚养孩子并分割剩余的彩礼钱。
被告徐某某辩称，被告同意离婚，1.双方分居2年多了，孩子一直在被告处抚养。所以被告要求继续抚养孩子，否则对孩子的成长不利，要求原告每月给付孩子抚养费1700元。2.要求原告补交给被告分居这27个月的抚养费45900元。3.分居后原告的27个月的工资，每月按5000元计算，共计13.5万元，要求分割。4.被告只要结婚时购买的影碟机、台灯、水泵、及自己的美发工具。
本院认为，双方在婚生女殷某佳，未满月期间，为生活琐事发生口角，被告满月后回到娘家长期居住，最终导致双方感情不和而离婚。现双方虽然同意离婚，但被告提出的孩子抚养费数目及27个月原告的工资分割问题于法无据。结婚时购买的影碟机、台灯、水泵、及美发工具原告已当庭交付给被告。原告主张剩余的彩礼返还问题，根据法律规定本院不予支持。因孩子还幼小，长期在被告处生活，所以对被告要求抚养孩子的请求予以支持。对被告要求的抚养费，因被告不能举证原告的工资收入状况，结合原告的陈述及本地区实际情况，原告每月给付婚生女殷某佳抚养费400元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条；《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女殷某佳由被告徐某某抚养；自本判决生效后，原告殷某某每月给付抚养费400元，至孩子独立生活时止。
三、驳回原告殷某某要求返还彩礼十七万元的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，某在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一六年十月二十八日
书记员 王春柳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执2147号
杨茂柱申请执行徐州市润鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请标的为50000元，实际执行50000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十二月二十二日
未江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执32312078号
申请执行人：泗洪县四河乡养殖二场，住所地泗洪县四河乡养殖二场3号。
法定代理表人：赵吕华，该场场长。
被执行人：王延桥，男，1956年9月4日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9772号民事判决书，被执行人王延桥应给付申请执行人泗洪县四河乡养殖二场177788元及利息违约金35557.6元，并承担违约金35557.6元、案件受理费2284元。经申请执行人泗洪县四河乡养殖二场申请，2017年4月7日，本院立案执行，2017年4月10日，本院向被执行人王延桥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2017年11月14日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人王延桥的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月6日轮候查封被执行人所有的位于泗洪县四河乡二咀村二厂正南方（水电站东南角）的承包田埂上的杨树（因案外人提出异议，暂不能处置）wx，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢 瑶
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执235号
申请执行人程召银，男，汉族，农民，住河南省郑州市。
被执行人钱兴喜，男，汉族，农民，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人程召银与被执行人钱兴喜义务帮工受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初26号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一七年八月三十日
书记员 杨发涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第240号
申请人：广州高菲雅皮具有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：徐连凤，该司总经理
委托代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被申请人：肖冶萍，住江西省吉安市新干县。
委托代理人：兰元才，江西省万载县华正律师事务所法律工作者。
申请人广州高菲雅皮具有限公司（以下简称高菲雅公司）因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】1177号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
高菲雅公司申请认为：肖冶萍未按劳动合同约定提前30天向公司提出离职，其直接旷工并干扰正常生产经营的行为，严重违反生产纪律和劳动合同，给公司带来巨大的直接经济损失。在此情况下仲裁庭直接判决公司支付工资，有违公平公正的原则。肖冶萍与公司签署了劳动合同，其隐瞒了该劳动合同中关于工资金额的约定等关键性的直接证据，仅提交一份公司贴出的招工广告，对仲裁庭关于工资数额的认定作出了误导。综上，我方请求撤销原仲裁裁决。
肖冶萍答辩称：不同意申请人的申请，同意原仲裁裁决。
高菲雅公司在本院审理过程中提交以下证据：1、该公司规章制度及公示照片，证明员工自动离职的条件及规章制度已公示；2、客户扣款证明���证明该公司产生的违约金；3、报警回执，证明员工闹事；4、采购订单合同，证明交货时间；5、其他案外员工书面证词，证明被申请人等人闹事情况；6、该公司与被申请人签订的劳动合同，证明肖冶萍的月均工资标准；7、计件卡，证明部分员工是计件工资制；8、其他案外员工的劳动合同及身份证复印件及计件卡；9、工资签收条，证明工资发放有签收记录。
肖冶萍质证称：对规章制度不予认可，被申请人在职期间对该制度并不知晓。规章制度存在大量违反法律强制性规定的规定。不清楚照片反映的是什么样的内容。对扣款通知书不予确认，无法确定真实性，且与本案无关联性。申请人目前在职员工有200多人，订单出现问题不能只归责于被申请人等离职员工。关于报警回执，不清楚具体事由，报警时间是2015年5月5日下午5时，该报警时间与申请人主张的事实无关联，申请人与被申请人因劳动报酬发生纠纷是2015年4月27日，该报警回执与本案无关联。关于证人证言，证人为申请人的在职员工，与申请人存在利害关系，该证言缺乏客观性，且证人无正当理由未出庭作证，该证人证言不应采纳。关于劳动协议合同，该协议下方的乙方签名为被申请人填写，该内容在被申请人填写时是被附在入职登记表背面，且被申请人填写时该协议内容全部为空白。被申请人填写后并未取得该份合同，被申请人认为，双方在入职时因并未就劳动关系存续期间及工资报酬和工作内容等劳动合同的关键条款达成书面协议，所以双方并未达成书面的劳动合同。从劳动合同的字体可以看出合同中的条款并非被申请人的笔迹。对计件卡不予确认，该计件卡未经过被申请人的签名确认。对工资签收表不予确认，与本案无关联性，其内容也证明申请人并未支付被申请人在职期间的劳动报酬。申请人未在仲裁期间提交证据，且多数并不为被申请人所持有，仲裁依据当时的证据对事实进行认定，且该认定与客观事实相符，因此，仲裁裁决应当予以维持。关于双方有无签订劳动合同与本案被申请人向申请人主张劳动报酬不存在关联性。无论双方是否签订书面劳动合同，申请人作为用人单位应当依法支付被申请人的劳动报酬。
本院经审查认为：高菲雅公司主张肖冶萍向仲裁委员会隐瞒已签订劳动合同约定工资标准等关键性证据，对仲裁委员会关于工资数额的认定作出误导，高菲雅公司提交的劳动合同显示，该劳动合同内容印制在高菲雅公司员工入职表的反面，该公司未提交劳动合同已交肖冶萍收执的证据，肖冶萍亦否认持有劳动合同，故高菲雅公司上述主张不能成立。在劳动争议纠纷案件中，应由用人单位对劳动者的工资报酬承��举证责任，高菲雅公司在仲裁阶段未提交被申请人的劳动报酬相关证据，仲裁委员会依法作出裁决，并无不当。高菲雅公司提出的其他撤销仲裁裁决事由，亦均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州高菲雅皮具有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字【2015】1177号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州高菲雅皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈嘉慧
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1831号
原告：范东仁，男，生于1959年11月15日，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
被告：四川银丰建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街33号1幢7楼3号。统一社会信用代码：91510000678386269U。
法定代表人：张国银，执行董事。
委托诉讼代理人：殷航，四川中沛律师事务所律师
本院在审理原告范东仁诉被告四川银丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 聂 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐玲瑶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执83号
申请执��人：王某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：张某金。
被执行人：依安县某某有限公司。
被执行人：张某银。
申请执行人王某某与被执行人刘某某、张某金、依安县某某有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）黑0204民初1169号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某某于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人刘某某、张某金、依安县某某有限公司送达了执行通知书，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人依安某某有限公司名下土地使用权；被执行人刘某某名下三处房产；被执行人依安某某有限公司名下十四处房产；被执行人张���金持有的依安某某有限公司的所有股份，以上财产均被本院另要保全查封，现暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执83号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十六日
书记员 雷印鹏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初810号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:许正仙，女，1984年5月22日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告许正仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以欲增加计算新的物业服务费后重新起诉为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 郑洪斌
二〇一七年五月四日
书记员 武建霖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终199号
上诉人（原审被告）:遵义金厦建筑安装工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场A6-8。统一社会信用代码:91520301214790271A。
法定代表人：杜清忠，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:黄泽柯，男，1986年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）：潘建，男，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
上诉人遵义金厦建筑安装工程有限公司因与被上诉人黄泽柯、潘建租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初4570号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人遵义金厦建筑安装工程有限公司上诉称，本案所涉《建筑材料租赁合同》第九条系对架料的运输及归还的约定，并具体到运输费用及上下车费的金额及负担问题，不是对合同履行地的约定。依照《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，租赁物的使用地为合同履行地是一般原则，而约定履行地为特殊原则，用特殊原则确定履行地应当使用明确的约定方式，而非通过供货地点、租赁物交接地点等约定所能够成就。因此，本案所涉合同未约定合同履行地，金沙县才是合同履行地。
本院经审查认为，被上诉人黄泽柯诉称本案被告因承建金沙县岚头镇金岚社区工程向其经营的遵义县先富钢管租赁站租赁建筑材料，并签订《建筑材料租赁合同》，被上诉人黄泽柯按约履行合同后，二被告未按期支付租赁费，故提起诉讼请求支付租赁费及违约金。被上诉人黄泽柯向人民法院起诉时提交的《建筑材料租赁合同》载明：“出租单位：遵义县先富钢管租赁站（以下简称甲方）；承租单位：潘建（以下简称乙方）。”该合同第九条约定：“架料的运输及归还。甲方供货地点在遵义县。租赁物资交接地点为甲方库房，甲方不负责任何费用，车费和堆码费由乙方自理。”根据合同内容，双方已于该合同中约定合同履行地为原××龙坑镇。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案涉案合同已约定合同履行地为龙坑镇，故播州区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姜 璇
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)姑苏刑初字第00357号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人潘某某，男，1977年10月31日出生，汉族，小学文化，捕前系木工，住本市吴中区碧波花园，户籍地安徽省歙县。2014年4月20日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，2016年9月21日经本院决定被逮捕。
辩护人周林锋，江苏容睿律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕743号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人何某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年11月23日受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月10日、2016年2月18日、2016年10月10日、2016年11月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，其辩护人周林锋、被害人何某参加了2016年11月28日的庭审。本案附带民事诉讼因需对原告人提供的证据作审查，暂不一并判决，本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年12月21日11时，被告人潘某某在本市南环新村20幢705室因讨要工钱与被害人何某发生扭打并致被害人右侧胫骨平台骨折，构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人潘某某在前3次庭审中否认被害人的损伤系其造成，在11月28日的庭审中对公诉机关的指控予以承认，并表示愿意赔偿被害人的物质损失。辩护人提出本案系因民间矛盾引发，被害人亦有过错，被告人系初犯具有自首情节，已缴纳了赔偿保证金，请求对被告人从轻处罚。并当庭提交了相关材料以证明其观点。
经审理查明，2013年12月21日11时许，被告人潘某某至本市姑苏区南环新村20幢705室找被害人何某讨要工钱并欲取走工具时，遭被害人拒不开门，被告人潘某某遂用砖头砸防盗门，被害人何某开门后也生怨恨，用拳击打被告人，被告人潘某某遂将被害人抱摔倒地并压在被害人身上，造成被害人何某右侧胫骨平台骨折。经鉴定，被害人何某的损伤构成人体轻伤二级。
案发后，被告人潘某某明知在场人员已报警而留在现场，并于案发当日在接受侦查机关的两次询问时均交代了其故意伤害被害人的主要事实，后其对事实予以否认。
在本院审理期间，被告人潘某某当庭表示愿以缴纳于公安机关的1万元取保候审保证金作为赔偿保证金，后又于2016年11月25日预缴1万元作为赔偿保证金暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人潘某某的有罪供述笔录，被害人何某的陈述笔录，证人沈某、俞某的证言笔录，苏州市通用门诊病历、医院检查报告，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，案发经过，常住人口信息，银行缴款凭证等证据证明。上述证据来源合法，内容客观，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人潘某某在讨要工钱等过程中方法不当，使双方矛盾激化，在此过程中故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某某犯罪后明知他人报警而在案发现场等候处理，并于归案后如实供述了自己的主要罪行，应当认定为自首，其后虽翻供，但在宣判前又能如实供述的，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，仍可认定为自首，依法从轻处罚。被告人潘某某已缴纳了赔偿保证金，酌情从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人在双方矛盾的激化中存有过错，故可在量刑时对被告人潘某某酌情考虑。辩护人提出的相应对被告人从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五日(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 黄晓虹
审判员 栗 利
审判员 孙 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 雷