河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀02刑终644号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）员晶晶，男，1986年9月2日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县白庙子乡西员庄村。因本案于2017年1月16日被迁西县公安局刑事拘留，同年1月23日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人暨委托诉讼代理人员战东，男，1964年8月23日出生，汉族，高中文化，农民，住迁西县白庙子乡西员庄村。系被告人员晶晶父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，该公司经理。
地址：河北省唐山市路北区龙泽南路36号。
委托诉讼代理人于凤波，女，河北鸿翔律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王之臣，男，1949年3月15日出生，汉族，退休干部，住迁西县城关林茂街秀峰里民顺小区秀峰苑5楼5009号。系死者姚书芹丈夫。
委托诉讼代理人王月，系死者姚书芹女儿。
原审附带民事诉讼原告人王月，女，1975年10月26日出生，汉族，工人，住迁西县汉儿庄乡上洪寨村***号。系死者姚书芹女儿。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人员晶晶犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王之臣、王月提起附带民事诉讼一案，河北省迁西县人民法院于2017年6月23日作出（2017）冀0227刑初58号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告单位英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、原审被告人员晶晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员潘艳出庭履行职务，原审被告人员晶晶及其辩护人暨委托诉讼代理人员战东、原审附带民事诉讼原告人王月、原审附带民事诉讼被告单位英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人于凤波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁西县人民法院认定，2016年11月16日18时许，被告人员晶晶驾驶冀B0C1**号轿车由北向南行驶至迁西县喜峰路交通银行附近路段，与姚书芹相刮撞，造成姚书芹受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人员晶晶驾车逃逸。经认定被告人员晶晶承担本次事故的全部责任。肇事当日19时许，被告人员晶晶在其父陪同下，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，但在庭审阶段翻供，辩称案发时自己并不知道撞了人。
另查明，肇事车辆在刑事附带民事诉讼被告人英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间。
上述事实，有经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、证人马万生的证言证实，2016年11月16日晚上，在喜峰路交通银行路段发生交通事故，肇事车辆没有停，其用手机拨打110报警。
2、证人李云平（被告员晶晶之母）的证言证实，2016年11月16日下午六、七点，其接到员晶晶的电话，员晶晶在电话中称：”我出事了，把人碰了”，过了一、二分钟，员晶晶就到家了，员晶晶到家后说把人撞了，由于害怕就回家了，随后，其丈夫员战东就带着员晶晶去交警大队了。
3、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告；
4、迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，；
5、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片；
7、迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
8、涉案长安牌轿车一辆；
9、涉案录像资料等；
10、保险单；
11、2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据；
12、被告人的供述与辩解，2016年11月16日晚上6点20左右，其驾驶的冀B0C1**号轿车由北向南行驶到迁西县喜峰路交通银行路段时，由于与其会车的车灯太亮没看清楚前方，车左前角撞了一个行人。撞完后，员晶晶给其父员战东打电话没有打通，又给其母李云平打电话，告诉其母撞人了，挂电话后就直接回家了。到家后，其父员战东带其到交警队投案了。
河北省迁西县人民法院认为，被告人员晶晶违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人员晶晶犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人员晶晶犯罪后虽主动投案，但在庭审中翻供，辩称自己当时并不知道撞了人，与被告人员晶晶供述及证人证言相矛盾，且不如实供述犯罪事实，被告人及辩护人认为构成自首，不构成逃逸及承担主要责任的意见，不予采纳。被告人员晶晶对于刑事附带民事诉讼原告人王之臣、王月的事故损失，应承担赔偿责任。被告人员晶晶虽然事故发生后驾车逃逸，但英大泰和财险唐山支公司未向法庭提供证据证明就免责条款的内容已向被告人员晶晶作出明确说明，对英大泰和财险唐山支公司主张免除保险赔偿责任的意见不予采纳。被告人员晶晶系冀B0C1**号车辆实际所有人，该车在英大泰和财险唐山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业三者险，对于刑事附带民事诉讼原告人王之臣、王月的事故损失，首先应由刑事附带民事诉讼被告人英大泰和财险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由其在商业三者险限额内赔偿，不足部分，由被告人员晶晶赔偿。被害人姚书芹于1952年12月16日出生，居住于迁西县林茂街秀峰里民顺小区秀峰苑，死亡赔偿金应为418432元（26152元×16年）。对刑事附带民事诉讼原告人王之臣、王月诉请的丧葬费26204.50元（52409元÷12个月×6个月）应予支持。整容费400元、存尸费1200元系原告实际开支，应予支持。处理丧葬事宜支出的误工费、交通费属于必要的费用，根据受害人家属处理丧葬事宜的实际情况，酌定10000元。被抚养人生活费没有提供相关证据证实，不予支持。精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。刑事附带民事诉讼原告人王之臣、王月损失合计为456236.50元（死亡赔偿金418432元+丧葬费26204.50元+整容费400元+存尸费1200元+处理丧葬事宜人员的误工费、交通费10000元）。属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为454636.50元（418432元+26204.50元+10000元），超过110000元的赔偿限额，刑事附带民事被告人英大泰和财险唐山支公司应赔偿110000元。刑事附带民事诉讼原告人王之臣、王月属于商业三者险范围的事故损失为346236.50元（454636.50元-110000元+400元+1200元），超过300000元的赔偿限额，刑事附带民事被告人英大泰和财险唐山支公司应赔偿300000元。不足部分，被告人员晶晶应赔偿46236.50元（346236.50元-300000元）。为维护交通安全秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人员晶晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人员晶晶一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人王之臣、王月事故损失人民币46236.50元。限判决生效后十日内给付；刑事附带民事诉讼被告人英大泰和财险唐山支公司一次性冀B0C1**号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王之臣、王月事故损失人民币110000元、在商业三者险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王之臣、王月事故损失人民币300000元，合计人民币410000元。限判决生效后十日内给付；驳回刑事附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。
宣判后，原审被告人员晶晶以原审法院判决认定其构成交通肇事逃逸，属于认定事实错误，迁西县公安交通警察大队的道路交通事故认定书存在错误，应依法予以纠正，其主动投案，如实供述，应认定其具有自首情节，在二审审理期间，其亲属代其赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，请求二审法院从轻处罚为主要理由提出上诉，其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见；原审附带民事诉讼被告单位英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司以原审被告人员晶晶肇事后逃逸，按照保险条款的约定不属于商业险赔付范围为主要理由提出上诉，其诉讼代理人提出了与上诉理由基本相同的代理意见。
在二审开庭审理过程中，河北省唐山市人民检察院出庭履行职务对原审被告人员晶晶定罪、量刑发表如下意见：
本案一审认定原审被告人员晶晶构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，原审被告人员晶晶对自己违反交通规则致一人死亡的事实供认不讳，且有相应的证据支持，其构成交通肇事罪。关于原审被告人员晶晶的量刑，在刚才的法庭调查中，原审被告人员晶晶明知自己驾车撞击他人会受到法律追究，可以认定逃逸，鉴于双方达成谅解并赔偿了被害人经济损失，请二审法院在对其量刑时予以考量。辩护人提到原审被告人员晶晶案发后主动投案，如实供述应认定自首的辩护意见，相关法律规定，一审开庭前翻供的，依法不能认定为自首。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
另查明，上诉人员晶晶在二审开庭审理过程中如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪、悔罪。在二审审理期间，经本院主持调解，上诉人员晶晶的诉讼代理人员战东代上诉人员晶晶与原审附带民事诉讼原告人王月达成赔偿协议，一次性赔偿了原审附带民事诉讼原告人王月、王之臣的经济损失，原审附带民事诉讼原告人王月、王之臣对上诉人员晶晶的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，有谅解书，调解笔录，调解协议书等证据证实。上述证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定上诉人员晶晶犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人王月、王之臣各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人员晶晶及其辩护人所提原审法院判决认定其构成交通肇事逃逸，属于认定事实错误的上诉理由及辩护意见，经查，根据上诉人员晶晶的供述，证人证言，迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据，能够证实上诉人员晶晶违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸；关于上诉人员晶晶及其辩护人所提迁西县公安交通警察大队的道路交通事故认定书存在错误，应依法予以纠正的上诉理由及辩护意见，经查，迁西县公安交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书于法有据，公平合理，并无不当，故上诉人员晶晶及其辩护人所提上述上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予支持；关于上诉人员晶晶及其辩护人所提其主动投案，如实供述，应认定其具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人员晶晶交通肇事后逃逸，后主动投案，在一审开庭时翻供，辩称自己当时并不知道撞了人，但在二审开庭审理时能够如实供述自己的犯罪事实，并认罪、悔罪，其行为应认定为具有自首情节，依法可从轻处罚；关于上诉人员晶晶及其辩护人所提在二审审理期间，其亲属代其赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，请求二审法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人员晶晶在二审期间能够如实供述自己的犯罪事实，并认罪、悔罪，其亲属代其赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从宽处罚。根据上诉人员晶晶的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及河北省迁西县司法局同意对其适用非监禁刑，纳入社区矫正的意见，可依法对其适用缓刑。故上诉人员晶晶及其辩护人所提上述上诉理由及辩护意见，本院予以支持；关于上诉单位英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其诉讼代理人所提上诉人（原审被告人）员晶晶肇事后逃逸，按照保险条款的约定不属于商业险赔付范围的上诉理由及代理意见，经查，因保险合同中的条款属格式条款，对加重投保人责任的部分，上诉单位英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其诉讼代理人没有提供证据证明就免责条款的内容已向被投保人作出明确说明，尽到明示告知义务，原审法院根据相关法律规定予以判处，于法有据，并无不当，故上诉单位英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项，第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、维持河北省迁西县人民法院（2017）冀0227刑初58号刑事附带民事判决的第二、三、四项，即被告人员晶晶一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人王之臣、王月事故损失人民币46236.50元（已履行）；刑事附带民事诉讼被告人英大泰和财险唐山支公司一次性冀B0C1**号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王之臣、王月事故损失人民币110000元、在商业三者险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王之臣、王月事故损失人民币300000元，合计人民币410000元。限判决生效后十日内给付；驳回刑事附带民事诉讼原告人其它诉讼请求；
二、撤销河北省迁西县人民法院（2017）冀0227刑初58号刑事附带民事判决的第一项，即被告人员晶晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；
三、上诉人（原审被告人）员晶晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长刘健
审判员孙国斌
审判员刘长军
二O一七年九月二十三日
书记员谢美琪