wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2507号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：谢勤，男，1979年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告谢勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年九月二十八日
法官助理 龙 霞
书 记 员 欧川川
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保132号
申请执行人：邓兵，男，汉族，生于1965年2月2日，住四川省旺苍县。
申请执行人：彭镇，男，汉族，生于1969年3月11日，住四川省旺苍县。
申请执行人：康之昌，男，汉族，生于1975年5月21日，住四川省旺苍县。
申请执行人：何浩，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省旺苍县。
申请执行人：王桂蓉，女，汉族，生于1965年8月18日，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县禹王出租汽车有限公司
住所地：旺苍县东河镇
法定代表人：张坤阳，执行董事。
申请执行人邓兵、彭镇、康之昌、何浩、王桂蓉与被执行人旺苍县禹王出租汽车有限公司与公司有关的纠纷一案，
旺苍县人民法院于二0一六年一月十四日作出（2016）川0821财保1号民事裁定书，裁定将被执行人旺苍县禹王出租汽车有限责任公司所有的川X**,川XXX**,川XX**,川XX**号出租汽车车籍予以冻结，冻结期间不得变更，转移。
因申请执行人与被执行人民事起诉案件已经结案，申请执行人邓兵、彭镇、康之昌、何浩、王桂蓉于2017年5月11日向本院提出解除保全申请，请求将被执行人旺苍县禹王出租汽车有限责任公司所有的川X**,川X**,川XX**,川X**号出租汽车车籍予以解冻。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被执行人旺苍县禹王出租汽车有限责任公司所有的川X**,川XX**,川X**,川X**号出租汽车车籍的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙建军
二〇一七年五月十七日
书记员 李 洪
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保136号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
住所地：旺苍县东河镇红星南路56号
被执行人：陈正安，男，汉族，生于1956年1月8日，住四川省旺苍县。
被执行人：汪绍蓉，女，汉族，生于1963年5月30日，住四川省旺苍县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人陈正安、汪绍蓉金融借款合同纠纷一案，已于2017年3月17日作出（2017）川0821财保34号民事裁定书，2017年3月20日本院已依法冻结被执行人陈正安在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账号XXXX的银行存款XXX元。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于二0一七年五月二十二日以被执行人已履行义务为由向本院提出解除保全申请，要求对被执行人陈正安在旺苍县农村信用合作联社国华信用社账户XXXX解除冻结。
经审查，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈正安在旺苍县农村信用合作联社国华信用社账户XXXX银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙建军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 洪
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2271号
申请执行人：昆明市广红饲料有限公司。
被执行人：杨解青，男，1971年12月18日出生，汉族。
被执行人：李翠英，女，1970年2月24日出生，。
本院在执行昆明市广红饲料有限公司与杨解青、李翠英买卖合同纠纷一案中，因暂查不到被执行人杨解青、李翠英的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓谷骏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初176号
原告：汪某，男，1993年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告:方某1，女，1996年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：方某2（系方某1父亲），男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：李某（系方某1母亲），女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告汪某与被告方某1、方某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告汪某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
审判员 姜敬坝
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵明燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3437号
罪犯马成绪，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）青刑一初字第101号刑事判决，认定被告人马成绪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2015年6月9日减刑一年一个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯马成绪减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马成绪的悔改表现，有罪犯马成绪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马成绪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯马成绪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终34号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻念，女，1988年7月15日生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。小学文化程度，无业。2016年8月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人喻念犯容留卖淫罪一案，于2016年12月15日作出(2016)鄂0984刑初476号刑事判决书，以被告人喻念犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2016年8月19日起至2017年7月18日止。罚金已缴纳）。宣判后，被告人喻念不服，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）喻念申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人喻念撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人喻念撤回上诉。
湖北省汉川市人民法院(2016)鄂0984刑初476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 丁福生
二〇一七年三月十日
书记员 潘 炎
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3912号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。组织机构代码：76729579-9。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托代理人：董明权、朱燕，公司员工。
被告：刘招弟，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告刘招弟物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 程勇
二〇一六年七月十四日
书记员 王东
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执341号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
法定代表人王纪全，行长。
委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被执行人翟宏平，户籍所在地山东省安丘市。
被执行人朱孟萍，户籍所在地江苏省东海县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人翟宏平、朱孟萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年4月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执341号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年五月十九日
书记员 曲启斐
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执200号之一
申请执行人王洪其。
被执行人董晓军。
被执行人杨君。
本院在执行王洪其与董晓军、杨君租赁合同纠纷一案中，二被执行人下落不明，本院对被执行人董晓军银行储蓄存款23000元予以划拨，该23000元，交纳执行费1400元，申请人王洪其受偿21600元，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执200号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 李天亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初941号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：曾亿勇，男，汉族，住广东省龙川县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告曾亿勇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告曾亿勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金74355.95元，利息18469.89元，罚息6038.85元，复利4409.99元，合计103274.68元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LJDMAA229F0202054）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年7月6日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LJDMAA229F0202054）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月3日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币11328.60元，其中本金5644.05元，利息5684.55元，后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还25期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金74355.95元，利息18469.89元，罚息6038.85元，复利4409.99元，合计103274.68元。
被告曾亿勇未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《曾亿勇欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年2月8日，央行基准年利率为4.75%，合同约定，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.38%。
本院认为，2015年6月23日，被告曾亿勇与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金74355.95元，利息18469.89元，罚息6038.85元，复利4409.99元，合计103274.68元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LJDMAA229F0202054）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告曾亿勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾亿勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金74355.95元，利息18469.89元，罚息6038.85元，复利4409.99元，合计103274.68元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金74355.95元为基数）、复利（以所欠利息18469.89元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LJDMAA229F0202054）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1183元，由被告曾亿勇负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月十二日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第920号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人茅宇辉。被告唐从勇，男，汉族，1986年10月26日出生，户籍地江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告唐从勇信用卡纠纷一案中，因被告唐从勇下落不明，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年六月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第310号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:肖成良,主任。
被申请人:张汉国,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月26日被申请人张汉国在该信用社借款27,000.00元,约定月利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2014年12月20日。被申请人张汉国借款后,未能按约定时间偿还借款。现要求被申请人张汉国立即给付借款本金27,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张汉国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款27,000.00元及利息。利息从2011年12月26日始至还款日为止,月利率按10.529167‰计算。
案件受理费158.00元由被申请人张汉国负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执765号
申请执行人：魏广益，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住烟台市经济技术开发区，
被执行人：孟德刚，男，1981年11月25日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院在执行申请执行人魏广益与被执行人孟德刚租赁合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年五月二十七日
书记员 张景飞
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执395号
申请执行人孙荣生。
被执行人任晨英。
被执行人孙乐。
被执行人赵东亮。
本院在执行申请执行人孙荣生与被执行人赵东亮、孙乐、任晨英民间借贷纠纷一案中，被执行人赵东亮自动履行完该案案款，故该案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项的规定、裁定如下：
一、对被执行人赵东亮在陕西省农村信用社联合社开发区社的账户27×××18的存款35万元予以解除冻结。
二、本院（2016）陕0117民初1460号民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高 娇
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0321执378号之一
申请执行人：娄某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。
被执行人：高某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。
本院在执行娄某某与高某某运输合同纠纷一案中，已向被执行人高某某送达了执行通知书，责令被执行人履行文书款30500元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费282元，申请执行费360元。在执行过程中，因被执行人高某某未按期履行义务，本院于2018年1月30日以（2018）黔0321执378号执行裁定书冻结了高某某在贵州遵义农村商业银行股份有限公司商贸城支行处卡号为6228930001140064035的银行存款31142元。后被执行人自动履行了10000元后，就余款部分与申请人自愿达成和解协议，协议约定，由高某某于2018年12月30日前、2019年4月30日前、8月30日前、12月30日前分别向申请人偿还5000元，直至付清为止，申请人娄某某于2018年5月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、终结（2018）黔0321执378号案件的执行。
二、解除对被执行人高某某在贵州遵义农村商业银行股份有限公司商贸城支行处卡号为6228930001140064035的银行存款的冻结
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 张道洪
审 判 员 刘怀江
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李 翔
书 记 员 熊柳梅
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢125号
申请执行人:李红林,男,1969年5月2日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:翟建民,男,1963年06月24日出生,汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:薛卫青,女,1965年2月15日出生,汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:王捷,男,1963年8月15日出生,汉族,居民，住大荔县。
被执行人:薛翠玲,女,1966年10月23日出生,汉族,居民，住所同上。
本院在执行申请执行人李红林与被执行人翟建民、薛卫青、王捷、薛翠玲民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1805号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟建民、薛卫青、王捷、薛翠玲在金融系统的存款。
本裁定立即执行。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年五月三日
书记员 苏光磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初7853号
原告:北京中外房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘勇，职务总经理。
被告：北京旭哲设备安装工程有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：冯传代，职务总经理。
本院在审理原告北京中外房地产经纪有限公司诉被告北京旭哲设备安装工程有限公司居间合同纠纷一案中，原告北京中外房地产经纪有限公司经合法传唤后，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张伟营
二〇一七年十月十九日
书记员 梁宏耀
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更496号
罪犯郑国兵，男，1997年7月19日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年9月13日作出(2016)粤5202刑初295号刑事判决，以被告人郑国兵犯寻衅滋事罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑国兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑国兵在2016年10月12日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑国兵减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郑国兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分153分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑国兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初817号
原告：东营润兴工贸有限责任公司。住所地：东营市开发区府前街南、通州路西。统一社会信用代码：91370500765789998Ｆ。
法定代表人：王西武，董事长。
委托诉讼代理人：颜琪，女，1984年4月6日出生，汉族，东营润兴工贸有限责任公司职工，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：王绪胜，男，1960年10月4日出生，汉族，胜利油田胜华实业有限责任公司职工，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。
原告东营润兴工贸有限责任公司（以下简称润兴工贸公司）与被告王绪胜租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告润兴工贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与东营威辰节能技术开发有限公司（以下简称威辰节能公司）就车牌号为鲁Ｅ×××××的租赁合同关系自起诉立案之日起解除；2、租赁合同关系解除后原告以货币方式按照租赁合同解除时租赁车辆的鉴定价值支付被告租赁损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为：租赁合同关系解除后，原告向被告返还租赁车辆。事实和理由：原告系威辰节能公司股东，持股比例35%，威辰节能公司于2008年12月31日被东营市工商行政管理局吊销营业执照，被告系2004年4月10日宗西洋与威辰节能公司《租车合同》出租方宗西洋的合同权利义务受让人。被告依据上述租车合同以及债权转让公告于2013年和2016年两次向东营区人民法院提起诉讼，东营区人民法院以原告未履行公司吊销后及时清算的股东义务，判决原告对威辰节能公司支付的租赁费承担连带责任。威辰节能公司自2008年12月31日吊销前就已经停止运营，因此，威辰节能公司自吊销营业执照时起就不可能再使用租赁车辆从事经营业务，但因两份判决书均判决原告承担连带责任，且未对租赁合同的存续做出认定，导致威辰节能公司不再经营的情况下租赁费继续产生。故此，原告与该租赁合同具有直接利害关系，如放任租赁合同关系持续存在将造成更大损失，请求依据2004年4月10日宗西洋与威辰节能公司签订的租车合同第四条解除被告与威辰节能公司的租赁合同关系，支持原告的上述诉讼请求。
本院经审查认为，威辰节能公司被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业主体资格才归于消灭。因此，威辰节能公司被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，仍应以自己的名义进行诉讼活动。
所以，原告润兴工贸公司作为威辰节能公司的股东，并不是本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告东营润兴工贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判��刘广亮
二〇一八年五月四日
书记员 薛文文
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8601行初121号之一
原告徐州市某某房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市大马路3号楼505室。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司副经理。
被告沛县住房和城乡建设局，住所地江苏省沛县新城区行政中心9楼。
法定代表人仝玉彪，该局局长。
本院在审理原告徐州市某某房地产开发有限公司诉被告沛县住房和城乡建设局不履行信息公开法定职责一案中，原告徐州市某某房地产开发有限公司书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州市某某房地产开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市某某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
法官 助理 刘大琳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈卓宜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商���字第2857号
原告：许晓璟，男，1977年5月11日出生，汉族，住杭州市西湖区三墩镇兴隆桥**号，身份证号码：3301251977********。
委托代理人：斯佳，浙江坚定律师事务所律师。
被告：余建明，男，1954年7月8日出生，汉族，住杭州市上城区直河头*号，身份证号码：3301041954********。
被告：陈建平，女，1955年12月4日出生，汉族，住杭州市上城区直河头*号，身份证号码：3301041955********。
原告许晓璟与被告余建明、陈建平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员郭淑婷独任审判，因被告余建明、陈建平下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人斯佳到庭参加诉讼，被告余建明、陈建平经本院合法传唤，无正当理���拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令两被告立即归还原告借款本金100000元；2、判令两被告立即支付借款利息28000元（月息2000元×14个月）；3、判令两被告支付逾期利息46000元（自2013年1月15日暂计算至2015年12月14日，并自2015年12月15日起按照月息2000元的标准计算至实际清偿日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿变更第2项诉讼请求为：判令两被告立即支付借款利息4000元（月息2000元×2个月）。
本院经审理认定，原告许晓璟与被告余建明签订《借款协议》一份，约定被告余建明向原告借款100000元，月息为4500元按约提前支付给原告，借期自2012年11月15日至2013年1月14日，被告余建明用车牌号为机动车过户给原告作为借款抵押物，借款期内被告余建明有机动车的使用权等事项。审理过程中，原告陈述其应被告余建明要求将100000元以现金形式交付给被告余建明后，被告余建明将车牌号为的机动车过户给原告，现该车辆登记在原告名下，但一直由被告余建明使用，未在原告掌控中，借款后，被告余建明以现金方式分别于2012年12月15日、2013年1月15日、2013年2月20日前后各支付了4500元利息，其余未付。
另查明，被告余建明与被告陈建平于1981年3月9日登记结婚，于2014年6月30日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告许晓璟与被告余建明之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告余建明应按约归还原告借款。原告要求被告余建明归还借款100000元，支付2012年11月15日至2013年1月14日止的利息4000元，并按月息2000元支付自2013年1月15日起至2015年12月14日止的利息46000元，对此，本院认为被��余建明在借款后已支付利息，且支付的利息部分超出法律规定的范围，超出部分应予抵扣本金，故被告余建明应归还原告借款本金96047.43元，支付逾期利息46000元（自2013年2月21日起计算至2015年12月15日），并支付原告自2015年12月16日起至借款还清之日止的逾期利息（以96047.43元为基数，按年利率24%计算）。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告许晓璟与被告余建明成立合法的债权债务关系，被告陈建平未举证证明原告与被告余建明明确约定为个人债务，亦未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈建平对被告余建明所负债务应当承担共同偿还责任。被告余建明、陈建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建明、陈建平于本判决生效之日起10日内归还原告许晓璟借款本金96047.43元；
二、被告余建明、陈建平于本判决生效之日起10日内支付原告许晓璟逾期利息46000元（自2013年2月21日起计算至2015年12月15日），并支付原告自2015年12月16日起至借款还清之日止的逾期利息（以96047.43元为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告许晓璟的其他诉讼请求。
预收案件受理费3780元，实际收取案件受理费3340元，由原告许晓璟负担199元，由被告余建明、陈建平负担3141元。公告费650元，由被告余建明、陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一六年五月十九日
书 记 员 侯艳芳
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，���期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处��。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初3584号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。注册号440681400004376。
法定代表人方洪波。
委托代理人陈志强，男，汉族，1973年10月2日出生，住山东省成武县。
被告佛山市南海区里水卢桃华商店，经营场所广东省佛山市南海区里水卢桃华商店，注册号4406826010940446。
经营者卢桃华，女，汉族，1963年5月16日出生，住四川省南部县。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告佛山市南海区里水卢桃华商店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月20日立案受理后,原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市南海区里水卢桃华商店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市南海区里水卢桃华商店的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担。该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
××锋
人民陪审员 何咏君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 严泳瑜
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)渝03行终61号
上诉人（原审原告）垫江县桂溪华庭业主委员会，住所地垫江县桂阳街道新华街124号。
负责人宋步林，主任。
被上诉人（原审被告）垫江县国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码115002317428575998，住所地垫江县桂溪大道南段218号。
法定代表人夏育林，局长。
出庭负责人熊宜伟，副局长。
委托代理人徐光云，垫江县国土资源和房屋管理局房管科副科长。
委托代理人孙宏，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人垫江县桂溪华庭业主委员会（以下简称桂溪华庭业委会）因房屋管理行政许可一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初163号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，明确了提起行政诉讼的期限既要符合自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内的条件，也要符合因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起不超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起不超过五年的条件。同时，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，桂溪华庭业委会2014年5月6日向原垫江县桂溪镇人民政府备案成立时，就已经知道所在小区的商品房预售（预租）行政许可行为的内容，于2017年9月才向人民法院提起行政诉讼，已超过2年起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回桂溪华庭业委会的起诉。
上诉人桂溪华庭业委会上诉称，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，起诉期限为二十年。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求本院予以撤销，依法作出裁判。
被上诉人垫江县国土资源和房屋管理局的答辩意见是，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明，垫江县桂溪华庭小区是重庆市立业房地产开发有限公司（以下简称立业公司）开发建设，立业公司从2009年12月起开始对外销售小区商品房，在商品房买卖合同中载明了相关商品房预售许可证文号，并载明了预售商品房的批准机关为垫江县国土资源和房屋管理局（以下简称垫江县国土房管局）。
垫江县国土房管局于2009年12月28日，向立业公司颁发了（2009）预字第（20）号《垫江县商品房预售（预租）许可证》，同意立业公司预售（预租）该小区7幢、10幢有关商业服务用房及住宅；2010年8月17日、同年9月29日向立业公司颁发了（2010）预字第（16）号、（23）号《垫江县商品房预售（预租）许可证》，同意立业公司预售（预租）该小区12幢、4幢的住宅；2012年11月14日向立业公司颁发了（2012）预字第（14）号《垫江县商品房预售（预租）许可证》，同意立业公司预售（预租）该小区3-5幢的商业服务用房。垫江县国土房管局在颁发上述许可证的同时，对许可证的相关内容在其网站上予以公布。
桂溪华庭业委会于2014年5月4日成立，同月6日经原垫江县桂溪镇人民政府备案，代表人为何东阳。2017年6月19日，经垫江县人民政府桂阳街道办事处备案，变更桂溪华庭业委会代表人为宋步林。
桂溪华庭业委会于2017年9月20日提起行政诉讼，以垫江县国土房管局颁发的垫国土房管（2009）预字第（20）号、（2010）预字第（16）号、（2010）预字第（23）号、（2012）预字第（14）号《垫江县商品房预售（预租）许可证》未注明物业服务用房为由，请求人民法院确认违法。
本院认为，桂溪华庭业委会起诉是否超过法定起诉期限，是本案当事人争议的焦点。关于本案起诉期限的计算，应当从以下两方面来确定：
首先，应当确定本案的起诉期限从何时开始起算。本案的起诉时间是2017年9月20日，应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，该解释第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。”本案中，因上诉人称2017年2月19日以前不知道被诉行政行为的具体内容，被上诉人也不能举证证明上诉人此前知道，故上诉人此前是否应当知道便成为确定起算时间的关键。经查，该小区业主在购买房屋时与立业公司签订的商品房买卖合同中已经载明了商品房预售许可证文号和批准机关，批准机关在其网站上对相关商品房预售许可证的内容予以了公布，双方当事人对此事实均无异议。本院认为，小区业主购买商品房后，根据商品房买卖合同中载明的商品房预售许可证文号和批准机关，随时可以在批准机关的网站中查询获知商品房预售许可证的相关内容，故业主应当知道行政机关作出该具体行政行为的内容。桂溪华庭业委会成员由该小区的业主组成，业主应当知道，那么业委会一旦成立就应当知道商品房预售许可证的内容。根据前述规定，本案的起诉期限应当从业委会成立之日即2014年5月4日起计算起诉期限。
其次，应当确定本案的起诉期限计算到何时为止。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据该规定，本案的起诉期限应当从2014年5月4日起计算至2016年5月3日为止。桂溪华庭业委会于2017年9月20日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。
关于上诉人提出本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，起诉期限为二十年的上诉理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本院认为，该条款中明确了提起行政诉讼的期限既要符合自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内的条件，也要符合因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起不超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起不超过五年的条件。上诉人将本案的起诉期限理解为二十年，是对法律的误解。本院对上诉人提出的上诉理由，不予支持。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 何 虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张馨月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6927-1号
原告：聊城市天翔运输有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇索集村。
法定代表人：杨书贵，经理。
被告：刘东升，男，1983年4月25日出生，汉族，住滨州市博安县。（未到庭）
被告：杨洁（曾用名杨延玲），女，1983年1月14日出生，汉族，住址同上，系刘东升之妻。
原告聊城市天翔运输有限公司与被告刘东升、杨洁合同纠纷一案，于2017年10月10日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一八年一月八日
书记员 袁立雪
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孟执字第181号
申请执行人张某，男，1970年2月17日出生，住所地沧州市新华区，联系方式。
被执行人杨某，男，1977年11月14日出生，住所地孟村县。
被执行人河北某公司，住所地孟村县武港路北侧。
法定代表人：杨某。
张某申请杨某、河北某公司借款合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的2014沧仲裁青字第0127号已经发生法律效力。张某于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的2014沧仲裁青字第0127号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴明
审 判 员 吴玉超
代理审判员 刘英欣
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑文军
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初348号
原告：兴文县晏阳建筑劳务有限公司,住所：兴文县古宋镇香山西路城西雅苑4幢院内1号门市。
法定代表人：罗文泉，该公司总经理。
被告：宜宾锦绣佳苑房地产开发有限公司，住所：兴文县古宋镇温水溪7号。
法定代表人：方德连。
原告兴文县晏阳建筑劳务有限公司与被告宜宾锦绣佳苑房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告兴文县晏阳建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还工程保证金400000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宜宾锦绣佳苑房地产开发有限公司与杨中仪之间签订的劳务分包合同第32条约定：劳务分包人在签订合同前应交40万元保证金到总承包人财务，并持缴款单据到总承包人单位签订劳务分包合同。工程完工并完清人工工资结算后，3个工作日无息退还全部保证金，合同订立时间2014年7月28日，2014年5月21日，宜宾锦绣佳苑房地产开发有限公司出具给杨中仪40万元的收据一张，收据上载明工程保证金，收据上盖了宜宾锦绣佳苑房地产开发有限公司的财务章，经手人也签了名，这充分印证宜宾锦绣佳苑房地产开发有限公司是工程分包方，杨中仪是劳务分包人。根据兴文县人民法院（2015）兴民初字第2136号民事判决书判决原告赔偿伤者周泽秋各项损失180648.85元，这充分说明杨中仪与被告之间签订劳务分包合同是受原告的委托，所交纳的400000元工程保证��也是代表原告交纳，现在工程完工近两年了被告也没有退工程保证金，目前面临支付工地受伤人员的费用，又加之原告公司经营困难，实在是没办法支付这笔款项，多次找被告公司都不退款。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九规定诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，宜宾锦绣佳苑房地产开发有限公司与杨中仪签订《建设工程施工劳务分包合同》，原告兴文县晏阳建筑劳务有限公司与该合同双方无关联，与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如���：
驳回原告兴文县晏阳建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张明龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘茂霖
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2686号
本院在执行张寒冰与王敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王敏具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1407号
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与林先招信用卡纠纷一案中，查明被执行人林先招具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人林先招纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0059号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈佩贤，男，1984年2月25日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，无业。2003年3月20日因犯寻衅滋事罪被安徽省利辛县人民法院判处拘役六个月；2013年10月25日因吸毒被行政拘留十五日。2013年11月9日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈佩贤犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。经江苏省无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年3月3日以简易程序立案受理，后于同月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人陈佩贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日18时许，被告人陈佩贤在本市崇安区金河湾30号2503室以人民币20000元的价格向夏丽群（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺100克。次日凌晨，公安机关在本市崇安区广瑞路锡山人民医院附近将被告人陈佩贤抓获，当场从陈身上查获白色晶体状物2包。经鉴定，上述白色晶体状物净重67.33克，均含毒品甲基苯丙胺成份。
被告人陈佩贤归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈佩贤在开庭审理中无异议，并有涉案人员夏丽群的供述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、毒品照片、证据保全清单、扣押清单、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、收缴毒品专用收据、手机通话记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈佩贤明知毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达67.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈佩贤犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈佩贤归案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈佩贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2021年5月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4110-1号
原告：李某，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：白某，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 浩
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执611号
申请执行人冯某某，男
被执行人运城市盐湖中学。
法定代表人：
被执行人孙某某，男
本院在执行冯某某与运城市盐湖中学、孙某某借款合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务后，暂无财产可供执行，申请人亦表示认可并书面申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 婧
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1660号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：成都市天府国际金融中心4号楼40435。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：门益生，该公司职工。
被告：李唐虎，男，汉族，1995年6月9日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李唐虎追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 胡 海
二〇一八年五月二十二日
书记员 江志洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执968号
申请执行人刘浩，男，1972年8月25日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区胜利东街。
法定代表人冯培振，系该公司董事长。
本院在执行刘浩与宁夏丰泽来房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款52726元（执行标的：52045元、执行费681元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年六月五日
书记员 马智
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保76号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：刘琴，女，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：周磊，男，汉族，1973年8月7日出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘琴、周磊价值25万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘琴、周磊价值25万元的财产。
案件申请费1770元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年二月十三日
书记员 李 画
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初2117号
原告：陈桂芬，女，汉族，1958年10月8日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：司倩超，河南坤创律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司郑州江山路支行，住所地郑州市惠济区江山路与三全路交叉口西北角（圣鼎柠檬郡一层），统一社会信用代码91410108588578531M。
负责人：刘常军，该公司总经理。
原告陈桂芬与被告中国工商银行股份有限公司郑州江山路支行合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：
准许原告陈桂芬撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈桂芬承担。
审判员 杨建华
二〇一八年五月三十日
书记员 李梦霖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1178号
申请执行人孙发强，男，1957年11月30日出生，汉族，个体，住银川市。
被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街89号。
法定代表人王万军，系该公司总经理。
本院在执行孙发强与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款34586元（执行标的：34173元、执行费413元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年七月四日
书记员 马智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初365号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人詹华敏，男，1989年8月31日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年1月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人罗新隆，湖南金州律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)375号起诉书指控被告人詹华敏犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人詹华敏及其辩护人罗新隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年下旬，詹华敏伪造拉卡拉公司的“拉卡拉银行卡收单业务合作协议”和“收单市场推广合作协议”给兰某某，使其误以为詹华敏得到了拉卡拉公司授权从事代理活动。2014年10月，兰某某分两次在长沙市芙蓉区“马王堆陶瓷城”农业银行将5000元货款和75000元保证金通过银行转账的方式汇至詹华敏账户。2014年12月14日，詹华敏与兰某某签订合作协议，约定双方合作经营湖南长沙拉卡拉POS机品牌产品。詹华敏将价值5000元的POS机交给兰某某后，将剩余的75000元用于日常生活开销。2015年下旬，詹华敏改变联系方式逃往上海。公诉机关认为被告人詹华敏的行为构成诈骗罪，数额巨大，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人詹华敏对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人詹华敏系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月4日，被告人詹华敏成立宁德市蕉城区壹晟投资有限公司（以下简称壹晟公司）。
2014年下旬，詹华敏找到兰某某，与兰某某商谈共同合作拉卡拉商务服务有限公司（以下简称拉卡拉公司）在湖南长沙专属代理业务的事宜，保证金和货款由双方共同出资，兰某某表示同意，随后，詹华敏伪造拉卡拉公司与壹晟公司签订的“拉卡拉银行卡收单业务合作协议”和“收单市场推广合作协议”，并在上诉协议上加盖了伪造的拉卡拉公司“拉卡拉商务服务有限公司合同专用章”，再通过手机将上述协议拍照发给兰某某查看，使其误以为詹华敏得到了拉卡拉公司授权从事代理活动，并要兰某某向拉卡拉公司缴纳保证金15万元。
2014年10月，兰某某分两次在长沙市芙蓉区“马王堆陶瓷城”农业银行将5000元货款和75000元保证金通过银行转账的方式汇至詹华敏账户。2014年12月14日，詹华敏与兰某某签订合作协议，约定双方合作经营湖南长沙拉卡拉POS机品牌产品。詹华敏将价值5000元的POS机交给兰某某后，将剩余的75000元挥霍。2015年下旬，詹华敏改变联系方式逃往上海。经拉卡拉商务服务有限公司（上海）证实，拉卡拉银行卡收单业务合作协议及收单市场推广合作协议系伪造；该公司没有与詹华敏签订过合作协议。
2016年1月25日，詹华敏在上海被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过，证明：公安机关经上网追逃，于2016年1月25日在上海将詹华敏抓获归案。
2、被害人兰某某的陈述、证人许某某的证言，证明：兰某某与其男友许某某认识宁德老乡詹华敏后，詹华敏与兰某某商谈共同合作拉卡拉商务服务有限公司在湖南长沙专属代理业务的事宜，并出示相关文件使其误以为詹华敏得到了拉卡拉公司授权从事代理活动。2014年10月，兰某某分两次将5000元货款和75000元保证金通过银行转账的方式汇至詹华敏账户。2014年12月14日，詹华敏与兰某某签订合作协议。兰某某事后了解发现其被骗，遂报警。
3、辨认笔录，证明：兰某某及其男友许某某经辨认，对其实施诈骗的系本案被告人詹华敏。
4、拉卡拉银行卡收单业务合作协议、收单市场推广合作协议复印件，手机聊天记录，证人宋某某的证言，证明：宋某某系拉卡拉商务服务有限公司（上海）工作人员。詹华敏制作的拉卡拉银行卡收单业务合作协议、收单市场推广合作协议系伪造；该公司没有与詹华敏签订过合作协议。
5、银行转账凭证，证明：2014年10月，兰某某分两次在长沙市芙蓉区“马王堆陶瓷城”农业银行将5000元货款和75000元保证金通过银行转账的方式汇至詹华敏账户。
6、被告人詹华敏的户籍证明，现实表现材料，证明：被告人詹华敏已达刑事责任年龄。
7、被告人詹华敏的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人詹华敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物75000元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹华敏到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹华敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2019年4月24日止。）
二、责令被告人詹华敏退赔被害人兰某某经济损失75000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 张建军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 易 娟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0628民初151号
原告：姚某林，男，1975年08月05日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：姚某成，男，1963年5月2日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：朱某英，女，1965年12月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告姚某林与被告姚某成、朱某英恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某林、被告姚某成、朱某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告恢复原告半坡承包地的（被告新建房屋左手）通行道路（宽1米，长9米）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为了修建房屋，将其土地与姚胜华位于半坡的承包土地互换，该互换土地与原告的承包地相邻。农历2015年12月20日左右，被告在原告承包的土地旁下基脚修建房屋，在原告不知情的情况下，将通往原告半坡承包地的通行道路挖断，且未进行恢复，致使原告无法去自己的土地上劳作。原告多次与被告协商未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告劳作通行，应对其行为负法律责任。为了维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请人民法院依照民事诉讼法的相关规定，依法判决。
被告姚某成、朱某英辩称，路是我挖的，也挖垮了，对不起他们家。我修了一条新路，修好了他们家不满意，现在又修了一条路，现在的路比原告原来的路更宽、更平、更好走。如果原告能提供以前路的施工图纸，证明原路的原状，我可以恢复原来那条老路。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据本院认定如下：
原告证据“照片”，证明道路的原状。被告质证称看不清楚照片内容。由于原告姚某林向本院提交的照片与本案有关联、内容真实、来源合法，故本院予以采信，但照片无法直观反映原告道路毁坏前的状况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚某成、朱某英换得的承包地与原告的承包地相邻，被告的承包地在下面。农历2015年12月20日左右，被告在自己承包地下基脚修建房屋，未经原告允许，将通往原告半坡承包地的通行道路挖断。2016年6月25日黄板乡散水村村委会组织了调解，双方达成协议：由姚某成家从新修的山头边重新修一条路来给姚某林家走。姚某成根据调解协议在旧路旁修了一条新路：长约13.1米、宽约0.9米。由于原告姚某林并不满意，故向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应该恢复原告原来的老路。原告原来的老路，是连接村里大路与其“半坡”承包地的通道，原告利用该通道对其承包地进行耕种和管理。被告将该通道挖断后，原、被告就挖断路引起的矛盾经村委会调解达成了协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，具有法律约束力，原、被告均应按照该协议，履行自己的义务。被告已依照该协议在原来老路旁新修了一条道路，且该路能实现原告对其“半坡”承包地的正常耕种和管理。故原告要求被告恢复原告半坡承包地的通行道路的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，判决如下：
驳回姚某林要求姚某成、朱某英恢复其半坡承包地的通行道路的诉讼请求。
案件受理费减半收取计30.00元，由姚某林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田应召
二〇一七年二月十八日
书记员 刘文韬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民再67号
再审申请人（一审被告）：河南鑫聚工程建设有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区王立砦北街18号1号楼1层附1号。
法定代表人：党中林，总经理。
委托诉讼代理人：王海龙，男，河南鑫聚工程建设有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢105号（德胜园区）。
法定代表人：高占伟，董事长。
委托诉讼代理人：梁勇齐，男，北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司部门经理。
委托诉讼代理人：张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫聚工程建设有限责任公司（以下简称鑫聚公司）因与被申请人北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司（以下简称唐杰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初716号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月29日作出（2017）京02民申215号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人鑫聚公司之委托诉讼代理人王海龙、王德洲，被申请人唐杰公司之委托诉讼代理人梁勇齐、张广秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫聚公司申请再审称，一审判决所依据的事实证据错误，我公司从来没有收到唐杰公司的货物。我公司根本没有向唐杰公司购买洁具，唐杰公司所提供的主要证据《买卖合同》上所加盖的申请人的章完全是伪造的，我公司也没有委托王学平购买洁具，该行为完全是王学平伪造印章进行诈骗，我公司已向公安机关报案。故一审判决依据伪造的证据基础上所作出的应属错误判决。另外，一审判决程序错误，应予以撤销。我公司有明确的注册地址，而在该案的审理过程中，我公司从来没有接到过所送达的法律文书。因此，该判决在没有按正常程序送达的情况下，进行公告送达错误，应属程序错误。故请求撤销一审判决，改判驳回唐杰公司的全部诉讼请求。
唐杰公司答辩称，同意一审判决。洁具买卖合同系为招投标工程提供公厕，鑫聚公司为该建设项目中标人，我公司已履行供货义务。王学平的行为符合表见代理的构成要件，鑫聚公司应当承担相应的法律后果。鑫聚公司申请并取得的鉴定结论，不应作为本案的定案依据。总之，我公司在签署买卖合同之初主观上善意无过错，鑫聚公司对涉案工程获得工程利益多年，应当支付相应对价，一审判决应当予以维持。
本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初716号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
审判长 王 辉
审判员 唐 仑
审判员 申小琦
二〇一七年八月十四日
书记员 贾丽雅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执556号
申请执行人：姜涛，男，1972年5月20日出生，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。
被执行人：谢定均，男，1975年4月15日出生，汉族，住南部县。
被执行人：田群华，女，1988年6月5日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人姜涛与被执行人谢定均、田群华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1561号民事判决书，责令被执行人谢定均、田群华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢定均、田群华至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人姜涛亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈柏洲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初2497号
原告马庆祥，男，1956年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市
被告赵元芳，男，成年，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告马庆祥诉被告赵元芳不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告马庆祥于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马庆祥撤诉。
案件受理费25元，由原告马庆祥负担。
审判员 田刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵洋
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初290号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：李剑松（洪雅县农村信用合作联社职工），男，1976年9月4日出生。
被告：陈东琴，女，出生于1988年1月5日，汉族。
被告：蒋志刚，男，出生于1981年10月24日，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告陈东琴、蒋志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人李剑松，被告陈东琴、蒋志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东琴、蒋志刚偿还借款本金49999.82元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告蒋志刚于2013年5月21日向原告下辖的余坪信用社借款50000元，双方约定借款期限为两年，借款利率为千分之9.6，从逾期之日起，在贷款利率的基础上加收30%的罚息。借款逾期后，经多次催收，被告拒不偿还，现要被告偿还借款本金49999.82元及利息。
被告陈东琴辩称，借款是事实，由于现与被告蒋志刚已离婚，身体有病，经济困难，无能力偿还。
被告蒋志刚辩称，借款是事实，但该款用于陈东琴家修建房屋，现与陈东琴已离婚，离婚时也未分得有财产，因此不同意偿还。
经审理查明，被告陈东琴与蒋志刚曾系夫妻关系。2013年5月21日被告蒋志刚以建房为由向原告下辖的余坪信用社借款50000元，双方约定借款期限为两年，借款利率为千分之9.6，从逾期之日起，在贷款利率的基础上加收30%的罚息。借款到期后，后经原告多次催收，被告偿还部分借款本金并支付利息至2015年5月20日，现尚欠原告借款本金49999.82元以及从2015年5月20日后的利息未付，后因二被告已离婚，双方在偿还借款上未达成一致意见，至使该款至今未偿还。
上述事实，有原、被告陈述，借款申请书，借款合同，借据，借款展期申请书，承诺书，展期协议，夫妻借款共同声明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈东琴、蒋志刚在夫妻关系存续期间以建房为由向原告借款50000元，后偿还部分借款后现尚欠49999.82元，事实清楚，证据充分，被告陈东琴、蒋志刚应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告陈东琴、蒋志刚不同意偿还借款本息的辩称理由不符合法律规定，其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
由被告陈东琴、蒋志刚在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金49999.82元及利息（利息计算为：从2015年5月21日起按月利率千分之12.48计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告陈东琴、蒋志刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1475号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海沪宜公路XXX号。法定代表人张某，总经理。委托代理人程伟，上海瑞盛律师事务所律师。被告安徽尚善生物科技股份有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人蒋某某。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告安徽尚善生物科技股份有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2014年7月25日以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一四年八月六日
书记员 汪 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执413号
申请执行人张毅,女,生于1966年1月23日,住重庆市万州区。
被执行人朱发旺,男,生于1967年2月13日,住重庆市巫溪县。
申请执行人张毅与被执行人朱发旺民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民督6号支付令已经发生法律效力。被执行人朱发旺逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，已查封了被执行人朱发旺的房产,未查找到朱发旺可供执行的其他财产，申请人张毅予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0238民督6号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李训固
审判员 张万卿
审判员 李廷军
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈兴荣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1246号
原告无锡森沃动力科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人顾永进，董事长。委托代理人高士英，男，在江苏省无锡市锡山区查桥法律服务所工作。???被告上海伊科动力机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人汪治，总经理。被告汪治，男，1962年3月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。两被告共同委托代理人桑小燕，男，在被告上海伊科动力机械有限公司工作。???原告无锡森沃动力科技有限公司诉被告上海伊科动力机械有限公司（简称“伊科公司”）、汪治买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高士英、两被告共同委托代理人桑小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡森沃动力科技有限公司诉称，2013年7月1日，原告与伊科公司签订电动车电机采购合同一份，2013年7月1日起至2014年7月11日，原告与伊科公司发生电动车电机买卖业务往来。2014年7月11日，伊科公司法定代表人汪治向原告出具还款协议一份，确认截至2014年7月11日，伊科公司结欠原告货款人民币14万元，若伊科公司不按约支付原告货款，则汪治承担全部责任。据此，原告请求判令两被告共同支付原告货款14万元。被告上海伊科动力机械有限公司辩称，伊科公司确认结欠原告货款14万元，亦同意支付该货款，因被告资金困难��要求分期支付。被告汪治辩称，同意承担共同还款责任。经开庭审理查明，2013年7月1日，原告与伊科公司签订《产品采购合同》一份，约定伊科公司向原告购买铝轮涨刹电机、铁铝电摩碟刹电机等系列产品。2014年7月11日，汪治向原告出具还款协议一份，载明甲方为顾永进（无锡森沃动力科技有限公司），乙方为汪治，今乙方结欠甲方电机货款壹拾肆万元（今后如有售后退货在此金额中扣除，以双方确认退货金额为准），经双方协商达成如下还款协议：1、乙方所欠货款在2014年9月10日、2014年12月10日、2015年3月10日、2015年6月10日分四次均摊支付，以上支付金额从乙方房租金收租时优先支付给甲方；2、如在上述约定时间内未能及时支付给甲方，乙方个人承担全部违约责任。后因两被告均未支付原告货款，原告遂于2015年6月诉诸本院。以上查明的事实，由原告提供的产品��购合同、还款协议及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原告与伊科公司之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，伊科公司应按约履行付款义务。伊科公司在出具还款协议后亦未按约付款，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。伊科公司的法定代表人汪治在出具的还款协议中承诺，若伊科公司未按约支付原告货款，则其个人承担全部违约责任。在庭审过程中，汪治亦同意承担共同还款责任，本院予以准许，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海伊科动力机械有限公司、汪治应于本判决生效之日起十日内共同支付原告无锡森沃动力科技有限公司货款14万元。???如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。???本案案件受理费3,100元，减半收取，计1,550元，由被告上海伊科动力机械有限公司、汪治共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年八月二十五日
书记员 何玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付��款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1151-2号
申请执行人：马森，男，1972年2月8日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：周洋，男，1981年4月15日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：蒋亚洲，男，1970年4月29日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：黄鹏，男，1978年2月26日生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第937号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄鹏银行存款30万元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年四月二十一日
书记员 方东亮
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0622执356号
阳光财产保险股份有限公司北京分公司：
你单位与张臻、穆玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初353号判决已发生法律效力。申请执行人张臻、穆玉荣于二Ｏ一七年八月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向张臻、穆玉荣支付各项赔偿损失21371.42元。
特此通知
审判员 霍卫东
二〇一七年八月十一日
书记员 韩丽雯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执521号
被执行人刘某某
被执行人刘某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年6月21日作出（2013）铁刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送本院执行
本案在执行过程中，经查，被执行人刘某某于判决生效后已自动给付罚金5，000.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第138号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十日
书记员 侯文涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3821号
原告苏州市苏安保安服务有限公司,住所地江苏省昆山市开发区富尔路26-1号。
法定代表人吴秀利,该公司总经理。
委托代理人孔令虎，该公司副总经理。
被告邹德华。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
原告苏州市苏安保安服务有限公司与被告邹德华劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2015年9月29日、2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令虎、被告委托代理人郑昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市苏安保安服务有限公司诉称：被告在仲裁庭审阶段所提交的证据抬头均是“昆山忠盾安保服务有限公司”，原告仅是按照与昆山忠盾安保服务有限公司的协议代发工资给被告，因此原告不应承担责任，故原告诉至法院，要求判令：1、不支付被告二倍工资差额4929.79元；2、不支付加班工资差额8723.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹德华答辩称：维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2015年12月2日的庭审中承认被告系原告员工，被告于2015年3月4日进入原告处从事保安工作，原告未为被告缴纳社会保险，原告陈述其与被告签订的劳动合同被被告自行取走，被告认为未签订劳动合同。被告在原告处每班工作12小时，每班含两次就餐时间，每餐半小时并在工作中扣除餐费5.5元/餐，夜班提供椅子，但不允许睡觉。审理中被告提交其3、4、5月份的考勤表，据考勤表记载，被告3月份应获休息日为8天，实际休息3天，其中1天为调休；4月份应获休息日9天（其中4月4日至4月6日为法定节假日清明节），实际休息5天，其中2天为调休；5月份应获休息日11天（其中5月1日至5月3日为国家法定节假日劳动节），实际休息5天。原被告审理中一致认可被告在原告处最后工作至2015年5月30日，此后未再上班。被告认为工资结构为底薪2600元/月+加班费-
餐费（5.5元/顿），原告认为被告的工资结构为底薪1680元/月+加班费-
餐费（5.5元/顿）-住宿费150元/月，但对其发给被告工资的具体构成并未举证证明，其也未向被告发过工资单。据被告银行明细记载，被告收到原告所发3、4月份工资4720元，5月份工资2770元。
另查明：被告因劳动争议纠纷，于2015年7月3日向江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告向被告支付2015年4月1日至2015年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额12557元；2、原告向被告支付2015年3月1日至2015年5月31日期间加班工资11332.8元；3、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金6278元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2015年8月20日作出昆劳人仲字[2015]第5692号裁决书，裁决：一、原告向被告支付2015年4月4日至2015年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额4929.79元；二、原告向被告支付2015年3月4日至2015年5月30期间加班工资差额8723.42元；三、原告向被告支付经济补偿金1310.6元。后原告不服仲裁裁决，向本院起诉。
以上事实由仲裁裁决书、银行卡明细、值班考勤表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告认为其与被告签订的劳动合同被被告自行取走，但是未能就该事实进行举证，本院采信被告所述，认定双方未签劳动合同，原告作为用人单位应当依法支付未签劳动合同二倍工资差额，被告的入职时间为2015年3月4日，因此二倍工资差额的起算时间为用工之日满一个月后的次日即2015年4月4日，被告最后工作至2015年5月30日，自2015年5月31日起未再上班，本院认定双方劳动关系于2015年5月31日解除，因此原告支付未签劳动合同二倍工资差额的期间为2015年4月4日至2015年5月31日。由于原告未向被告发放过工资单，也未举证说明其两次发放被告工资的具体工资构成，因此本院认定原告并未向被告支付加班费，按照两次发放工资的数额4720元（2015年3月4日至2015年4月30日）、2770元（2015年5月1日至2015年5月30日）计算，原告应支付二倍工资差额的金额为4902.53元，被告在职期间平均工资为2621.87元。仲裁裁决参照协商一致解除劳动合同来计算经济补偿金并无不当，原被告在本案审理中也未提出异议，本院予以认定，经济补偿金金额为1310.9元。另，根据被告在职期间的平均工资，本院采信被告主张的加班费基数即2600元/月，被告每班工作12个小时，含有两次就餐时间，每餐半小时，原告作为用人单位负有对被告出勤情况进行举证的责任，但是原告未提供考勤记录，故本院根据被告提供的3、4、5月份考勤表计算，原告应向被告支付2015年3月4日至2015年5月30日期间加班工资7918.2元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告苏州市苏安保安服务有限公司向被告邹德华支付未签订书面劳动合同二倍工资差额4902.53元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告苏州市苏安保安服务有限公司向被告邹德华支付2015年3月4日至2015年5月30日期间加班工资7918.2元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告苏州市苏安保安服务有限公司向被告邹德华支付经济补偿金1310.9元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州市苏安保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁晓霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1367���
罪犯么术亮，男，1979年7月10日出生，汉族,小学文化，黑龙江省勃利县人。山西省河津市人民法院以（2008）河刑初字第118号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元。刑期自2007年12月5日起至2020年12月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第569号、（2015）阳刑执字第328号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯么术亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯么术亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接��教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯么术亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯么术亮减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2017年2月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执763号之一
申请执行人张达夫，男，汉族，生于1948年1月26日，住达州市通川区。
被执行人安会，女，汉族，生于1981年10月11日，住达州市达川区。
被执行人杨刚，男，汉族，生于1981年9月27日，住达州市达川区。
申请执行人张达夫与被执行人安会民间借贷纠纷一案，申请执行人张达夫依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第1851号民事调解书，向本院申请执行，本院于2018年4月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人安会、杨刚的房产、国土、银行存款、网上银行、证券、工商、车辆等进行查询，未发现被执行人安会、杨刚有可供执行的财产。2018年4月27日，双方当事人自愿达成了执行和解协议，且申请执行人张达夫向本院书面申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人张达夫撤回本次执行申请的意思表示真实，未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张达夫撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2018）川1703执763号一案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年五月十三日
书记员 蒋旭东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初2945号
原告内蒙古奥通电梯有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人康跃忠，职务：总经理。
委托代理人包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告科尔沁艺术职业学院,住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人陈敏，职务：院长。
本院在审理原告内蒙古奥通电梯有限公司诉被告科尔沁艺术职业学院修理合同纠纷一案中，原告内蒙古奥通电梯有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告科尔沁艺术职业学院的起诉。
本院认为，原告内蒙古奥通电梯有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古奥通电梯有限公司撤回对被告科尔沁艺术职业学院的起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告内蒙古奥通电梯有限公司负担。
审判员 刘亮亮
二〇一六年六月十四日
书记员 付俊峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保130号之一
申请人：邱根玲。
被申请人：张欣。
申请人邱根玲因与被申请人张欣申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年7月7日作出民事裁定书，准予扣押被申请人张欣名下的沪C小型汽车一辆。现申请人与被申请人达成和解协议，应解除对被申请人张欣名下的沪C小型汽车一辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除对被申请人张欣名下的沪C小型汽车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月二十五日
书记员 周盈盈
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执471号
申请执行人张延洪，女，1972年9月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区。
本院执行的张延洪诉山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若民干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3511号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8894号
原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋。
法定代表人：夏邵飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托代理人：敬正东，男，1977年10月6日出生，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：任万冬，男，1977年2月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告任万冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，由代理审判员杜薇适用小额诉讼程序,于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的特别授权代理人敬正东及被告任万冬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付的物业服务费907.16元，水电公摊费36.05元，违约金203.66元，共计1146.87元。事实和理由：2013年1月12日，原告与重庆星坤房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务的相关内容和服务费的收费标准，合同签订后原告依约履行了合同。被告任万冬于2014年12月27日接房，缴纳了一段时间的物业服务费，但其自2017年5月1日起至2017年10月31日一直拖欠物业服务费，原告多次催收无果。
被告任万冬辩称，被告并未与原告金科物业服务集团有限公司签订前期物业合同，原告金科物业服务集团有限公司单方面强行入驻小区，是对业主权利的不尊重。原告按每平米1.8元收取物业费，但其物业服务有很多问题。小区内违章搭建现象，影响了被告的权利。小区内广告收入，原告未进行公示，被告不知道被用于何处。只要原告将问题解决了，被告愿意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市涪陵区XX小区X栋X楼X号房屋业主，其房屋面积100.57平方米。2015年11月30日，重庆星坤房地产开发有限公司解除与XX小区原物业公司苏州工业园区置信物业服务有限公司重庆涪陵分公司签订的《前期物业服务合同》。同年12月1日，原告金科物业服务集团有限公司作为乙方，与作为甲方的重庆星坤房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并办理了相应的变更、登记、备案手续。该合同约定:“第六条、乙方具体物业服务要求和标准（详见附件一）及相关应急预案，包括但不限于《设施设备应急预案》、《变配电系统应急预案》、《给排水系统应急预案》、《治安突发事件应急预案》、《管理服务中突发事件应急预案》、《火警火灾救援处置预案》和《公共卫生及预情》等。第九条、本物业服务区域内的物业服务收费采取包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的利润）的方式。1.物业服务收费标准：根据本物业服务区域的实际情况和物业服务收费指导价格确定的原则，约定物业服务费按月收取，其收费标准如下（按建筑面积计算）（1）高层1.80元/平方米（不含公共能耗费用、二次供水费用）……（5）共用部位、共用设备设施运行的能源消耗按国家政策规定应纳入公摊范围的能耗部分，采取按户据实分摊的方式向业主或使用人另行计收。第十条、业主应于购买本物业售房合同约定的接房之日起缴纳物业服务费用。4.物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳当月费用的义务。……第十六条、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费、特约服务费等本合同约定应交费用的，每逾期一日按应缴费用总额3‰的标准计算向乙方支付违约金。”合同签订后，原告金科物业服务集团有限公司按合同约定对该小区提供了物业服务。被告任万冬入住后，缴纳了一段时间的物业服务费，自2017年5月1日起至2017年10月31日为止未缴纳物业服务费907.16元，水电公摊费36.05元。原告金科物业服务集团有限公司催收未果，遂起诉来院。
另查明，原告金科物业服务集团有限公司已于2017年11月27日对XX小区内公共收益及使用情况进行了公示，且原告金科物业服务集团有限公司对于小区内违章搭建现象已依法告知相关业主整改并已联系综合执法局，履行了物业服务。
再查明，原告金科物业服务集团有限公司与重庆星坤房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定：物业服务费收费标准为高层1.8元/平方米，但原告实际按高层房屋1.5元/平方米的标准收取物业服务费。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司与重庆星坤房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告金科物业服务集团有限公司按《前期物业服务合同》约定，为被告居住的XX小区提供物业服务，已为小区业主提供了物业服务。被告任万冬作为小区业主，接受了原告的物业服务，应履行支付物业服务费的义务。原告金科物业服务集团有限公司请求被告任万冬缴纳截至2017年10月31日的物业服务费907.16元，但其计算有误，应为100.57平方米×1.5元×6个月=905.13元。因被告任万冬未按约定履行缴纳物业服务费的义务，属违约行为，根据《前期物业服务合同》第十六条之约定，被告应承担支付违约金的违约责任，但该违约金计算标准过高，应予调整，本院将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告任万冬主张其未与原告金科物业服务集团有限公司签订合同，不存在合同关系，但原告金科物业服务集团有限公司与重庆星坤房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，且依法办理了变更、登记、备案手续，被告任万冬作为小区业主，接受了原告的物业服务，应履行支付物业服务费的义务。故被告任万冬的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告任万冬主张原告金科物业服务集团有限公司物业服务不到位，并未提供充分证据证明，被告任万冬该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告任万冬主张小区内的违章搭建影响了其权利，原告金科物业服务集团有限公司已举证证明其已依法履职，被告任万冬应向违章搭建的业主主张权利，被告任万冬的该抗辩不能成立，本院不予采纳。被告任万冬主张原告金科物业服务集团有限公司未对小区公共收益及使用情况进行公示，与事实不符，该抗辩不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告任万冬在本判决生效后十日内支付原告金科物业服务集团有限公司从2017年5月1日至2017年10月31日的物业服务费905.13元、水电公摊费36.05元，共计941.18元；支付以物业服务费905.13元为基数从应付之日起至2017年10月31日为止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任万冬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜薇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 盛兰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1961号
申请执行人张峰，男，1979年4月15日生9，汉族，如皋市4，联8。
被执行人顾宏春，男，1962年1月29日生8，汉族，如皋市室。
申请执行人张峰与被执行人顾宏春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0682民初7421号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾宏春偿还张峰借款30000元及以资金占用期间利息（以30000元为本金，自2014年10月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。案件受理费275元，由顾宏春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款30000元及利息，案件受理费275元，执行费420元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院于2017年4月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2017年3月、6月通过全国网络查控系统查询，仅发现有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有车辆信息、银行存款等财产可供执行。
3.本院于2017年5月至被执行人住所查找，未发现被执行人本人，经了解水绘园新村306幢304室现由曹群居住，其反映被执行人顾宏春已多年未归。本院在其住所地向其公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。
4.本院于2017年6月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
5.本院于2017年6月20日依职权将被执行人顾宏春列入失信被执行人名单。
综上，2017年6月27日经与申请执行人谈话，告知本案执行进程，其未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘国军