wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执517号
申请执行人马彩霞，女，回族，居民，住宁夏泾源县。
被执行人马红梅，男，回族，职工，住宁夏泾源县。
申请执行人马彩霞与被执行人马红梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0424民初169号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人借款20000元，并向本院缴纳执行费200元。本案在执行中，依法冻结了被执行人的工资收入，申请执行人自愿要求撤销申请。经审查确属自愿，本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2017）宁0424民初169号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人马彩霞有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 禹万金
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨满红
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0427刑初234号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人李生营，男，1986年10月8日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，个体，户籍住址福建省尤溪县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，2017年8月14日由沙县公安局执行取保候审；经沙县人民法院决定，2017年9月15日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人李生营犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于同月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李生营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年6月3日20时14分许，被告人李生营酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由沙县万佳花园行驶至沙县李纲西路建设大厦路口路段时碰撞被害人陈某，造成陈某受伤的交通事故。沙县公安局民警接警后到现场处理，发现被告人李生营有饮酒驾驶机动车嫌疑，将被告人李生营带至沙县医院交由医务人员抽取血样送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人李生营全血样乙醇含量为339.28mg/100ml，属醉酒。经福建新时代司法鉴定所检验，被害人陈某的损伤程度为一处轻伤壹级，二处轻伤贰级，一处轻微伤。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人李生营负事故主要责任，被害人陈某负事故次要责任。被告人李生营到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人李生营明知他人报警，仍在现场等候处理。案发后，被告人李生营已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。被告人李生营已取得C1D车型驾驶资格。
上述事实，被告人李生营在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李生营机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，沙县公安局扣押决定书��扣押笔录、扣押清单、扣留物品、文件发还凭证，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，沙县公安局交通警察大队沙公交认字【2017】00032号道路交通事故认定书，协议书及谅解书等书证；证人吴某证言；被害人陈某陈述；被告人李生营供述与辩解；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心【2017】毒检字第298号关于李生营血液乙醇含量的检验报告，福建新时代司法鉴定所闽新时代（2017）临法鉴第377号临床法医学司法鉴定意见书，福建中联司法鉴定所闽中联鉴字【2017】SX131号车辆技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；视频监控录像及视听资料说明；被告人李生营身份证复印件、常住人口详细查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局现场调查记录、到案经过、破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以���定。
本院认为，被告人李生营醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李生营醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人明知被害人报案，仍在现场等候处理，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人李生营能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人李生营赔偿被害人陈某经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项规定，判决如下：
被告人李生营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日至2017年11月14日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔建平
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 河
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
）醉酒驾驶机动车的。（三）
（二）醉酒驾驶机动车的；
重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七���犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（三）没有再犯罪
危险。（四）宣告
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200毫克／10
毫升以上的。（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的。（
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关���法检查，或者拒绝、
碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初357号
原告：巴衣革*多山哈某，男，1987年6月28日出生，哈萨克族，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
委托代理人：吾拉力*合孜热，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：刘生俊，男，1972年11月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
原告巴衣革*多山哈某与被告刘生俊侵权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法普通程序程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告巴衣革*多山哈某及其委托代理人吾拉力*合孜热到庭参加了诉讼。被告刘生俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令：1、被告刘生俊立即返还原告所有的新B172**号重型自卸货车及新B2A9**号桑塔纳轿车；2、被告刘生俊承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2014年12月15日被告将原告所有的新B2A9**号桑塔纳轿车在原告弟弟驾驶过程中强行扣留。2015年1月15日又将原告所有的新B172**号重型自卸货车在原告不知情的情况下从其家中拖走。原告发现后当天就向呼图壁县石梯子乡派出所报了案，经派出所民警调查就是被告所谓，其还称因原告未偿还被告借款所以拖走了原告的车辆。2014年1月22日原告哥哥沙衣革*多山哈某及其妻子向被告借款64000元时，原告作为担保人在借条上签字。原告认为自己不是借款人，只是担保人，被告应当向实际借款人主张权利。被告强行拖走原告营运中的车辆，属非法行为。事后原告多次找被告索要车辆无果，故现诉至法院。
被告刘生俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、证人哈某马提*乌鲁木的证言证词（出庭作证），证明2014年12月15日被告将原告所有的新B2A9**号桑塔纳轿车在原告弟弟驾驶过程中强行扣留的事实。被告刘生俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对该证据的证明效力予以确认。
2、呼图壁县石梯子乡派出所接处警登记表原件1份，证明2015年1月15日被告将原告所有的新B172**号重型自卸货车在原告不知情的情况下从其家中拖走的事实。被告刘生俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对该证据的证明效力予以确认。
3、转让协议复印件1份（出示原件，提供复印件），证明新B172**号重型自卸货车实际所有人为原告的事实。被告刘生俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对该证据的证明效力予以确认。
4、挂靠合同、行驶证、道路运输证复印件各1份（出示原件，提供复印件），证明新B172**号重型自卸货车实际所有人为原告，该车辆属营运车辆的事实。被告刘生俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对该证据的证明效力予以确认。
5、公安交通管理处罚决定书原件1份，证明新B2A9**号桑塔纳轿车实际所有人为原告的事实。被告刘生俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对该证据的证明效力予以确认。
被告刘生俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日被告将原告所有的新B2A9**号桑塔纳轿车在原告弟弟驾驶过程中强行扣留。2015年1月15日又将原告所有的新B172**号重型自卸货车在原告不知情的情况下从其家中拖走。原告发现后当天就向呼图壁县石梯子乡派出所报了案，经派出所民警调查就是被告所谓，因双方间存在经济纠纷，派出所民警告知原告诉至法院处理。
另查明，本院工作人员将被告传至法院进行谈话时，被告承认其因经济纠纷扣留了原告所有的新B172**号重型自卸货车和新B2A9**号桑塔纳轿车的事实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，被告谈话笔录、证人证言以及相关证据足以证明，新B172**号重型自卸货车和新B2A9**号桑塔纳轿车实际所有人为原告。被告刘生俊以原告之间存在经济纠纷为由，强行扣留原告车辆行为不妥，被告刘生俊应当立即返还原告车辆。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘生俊于本判决生效后十日内，向原告返还新一辆牌号为B17xxx的重型自卸货车和一辆牌号为新B2Ax**的桑塔纳轿车。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取）、邮寄送达费88.80元，合计988.80元（原告已预交），由被告刘生俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 海 拉 提
代理审判员 热 孜 亚
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 热依汗古丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1948号之一
原告：余书洪，男，1975年3月2日出生，汉族，住成都市新都区××××××。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：陈万秋，女，1964年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市××××××。
本院在审理原告余书洪与被告陈万秋民间借贷纠纷一案中，原告余书洪于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余书洪申请撤回对被告陈万秋的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告余书洪撤回对被告陈万秋的起诉。
案件受理费1787元，减半收取893.5元，由原告余书洪承担。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 罗 平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高 娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执390号
申请执行人孙志华，男，1982年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人戴殿龙，男，1963年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人肖艳，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住建湖县。
孙志华与戴殿龙、肖艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0925民初2656号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告122180元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初2656号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏 伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2903号
原告张彩霞，女，1980年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德峰、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告方艳丽，女，1970年1月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐振沿，男，1973年9月26日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告方丽花，女，1975年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张彩霞与被告方艳丽、徐振沿、方丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩霞的委托代理人苏德峰到庭参加诉讼，被告方艳丽、徐振沿、方丽花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩霞诉称，要求被告方艳丽、徐振沿共同偿还借款180000元及利息（自起诉日起至还清款日止以年利率6%计算）。被告方丽花对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告方艳丽、徐振沿、方丽花均未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年2月8日，被告方艳丽与方丽花共同出具一份填充式借款条给原告张彩霞，借条载明：“兹向张彩霞借到人民币壹拾捌万元整(￥180000元)等内容”。被告方艳丽在借款人栏上签名并按指印，被告方丽花在担保人栏上签名并按指印。该笔借款未约定借款期限与借款利率。被告方丽花为被告方艳丽向原告张彩霞借款提供保证担保，未约定保证方式与保证期间。嗣后，二被告未能还款。另查明，被告方艳丽与被告徐振沿于1996年6月10日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告张彩霞提供的借条、结婚申请书及原告张彩霞的陈述为据。
本院认为，被告方艳丽、徐振沿、方丽花未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。借条属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。本案原告张彩霞提供的借条，本院予以采信，可以证实被告方艳丽向原告张彩霞借款180000元未还的事实。双方未约定借款利率，原告张彩霞请求自起诉日起按年利率6%计付借款利息，符合法律规定，可予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告张彩霞提供的借条与结婚申请书，可以证实被告方艳丽在与被告徐振沿婚姻关系存续期间以个人的名义向原告张彩霞借款180000元的事实，被告方艳丽、徐振沿也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告方艳丽、徐振沿应共同偿还。故原告张彩霞提出被告方艳丽与被告徐振沿共同偿还借款180000元的诉讼请求可予以支持。被告方丽花为被告方艳丽向原告张彩霞借款提供保证担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，保证合同合法有效。被告方丽花依法应承担连带清偿责任。被告方丽花承担保证责任后，有向被告方艳丽、徐振沿追偿的权利。被告方艳丽、徐振沿未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方艳丽、徐振沿应在本判决生效后十日内偿还原告张彩霞借款人民币180000元及利息（自2016年8月22日起还清款日止按年利率6%计算）。
二、被告方丽花对述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告方丽花承担保证责任后，有权向被告方艳丽、徐振沿追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告方艳丽、徐振沿、方丽花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一六年九月三十日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保117号
申请人：刘静（刘晋娴），女，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。
被申请人：安徽省鸿申压缩机有限公司，住所地：安徽省蚌埠市长征北路815号，统一社会信用代码91340300587200828R。
法定代表人：王万斌，该公司经理。
被申请人:蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂，住所地：安徽省蚌埠市淮上区工业园区创业东路108号，统一社会信用代码91340311748943295Y。
投资人：王万斌，该公司经理。
申请人刘静于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省鸿申压缩机有限公司、蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂银行存款人民币36999.47元（财产线索详见清单）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘静的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省鸿申压缩机有限公司、蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂银行存款人民币36999.47元（财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费390元，由申请人刘静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年十月十六日
书记员 刘宏超
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初1308号
原告大悟海源房地产开发有限责任公司。
住所地：大悟县城关镇二郎大道*号。
统一社会信用代码：91420922764123932R
法定代表人：金申芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人余红斌、史芳雪，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邓纯，男，1966年2月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。
原告大悟海源房地产开发有限责任公司（以下简称海源公司）与被告邓纯合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告海源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓纯速支付原告海源公司管理费190000元及利息；2.判令被告邓纯按协议约定向原告海源公司支付违约金760000元及利息；3.判令被告邓纯向原告海源公司支付经济损失423800元及利息；4.判令被告邓纯承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月11日，原告与被告邓纯签订《合作协议》，协议约定：一、甲方（原告）、乙方（被告）合作开发位于本县××××家巷商居楼开发项目。二、（1）甲方负责提供项目的开发资质为乙方提供经营决策和技术指导，在乙方缴纳了管理费、押金后及时协助乙方向有关部门申请房地产开发项目的审批资料。（2）甲方对乙方的拆迁、征地、交易、缴纳税费、建筑施工等有监督指导权。（3）甲方按合同项目市场价的1%向乙方收取管理费，乙方必须于项目竣工后付清；……。合同签订后，原告全面履行了义务，被告没有在工程竣工后向原告缴纳管理费，且被告与乐朝辉、乐子辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案被大悟县人民法院划扣现金423800元。以上损失经原告多次催要被告未予支付。
本院经审查认为：原告海源公司起诉要求被告邓纯按合同支付管理费和赔偿其损失，其起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，本院告知原告海源公司补正后仍不能确定明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告大悟海源房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 郭 梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 付亚凡
附：适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)琅执字第00927号
申请执行人：朱有兵，男，1975年5月26日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：彭传康，男，1985年8月26日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请人朱有兵申请执行被执行人彭传康民间借贷一案中，因彭传康无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00812号民事判决书的本次执行程序。
本案案款398730元及利息、案件受理费5881元，下余案款388730元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 王国雷
二O一六年元月四日
代理书记员 张莹莹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异287号
异议人（案外人）罗有福，男，汉族，1975年1月24日出生，���四川省成都市武侯区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源置业公司）、谭红菊借款合同纠纷一案，案号（2015）成执字第903号，执行标的4964815.33元。执行中，案外人唐勇提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗有福异议称，本院作出的（2015）成执字第903号执行裁定，查封了罗有福所购买的位于成都××都高新技术产业开发区××大道中××号车位，请求解除查封。为支持其异议，唐勇向本院提交了《商品房买卖合同》、盛源置业公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，盛源置业公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行盛源置业公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定：……二、对盛源置���公司位于成都市剑南大道中段1604号权2220753、权2221814号……未备案销售房屋予以查封。异议人唐勇异议所涉车位在查封范围内。
另查明，本院在执行它案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--
1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人罗有福异议所涉车位在查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定实施的查封行为在本院它案裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回罗有福的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 驰
附：法律条文：
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2780号
罪犯成秀田，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2007年11月14日作出(2007)浦刑初字第353号刑事判决，以被告人成秀田犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年7月6日止），剥夺政治权利三年，追缴违法所得人民币九千元。被告人成秀田不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2008年1月7日作出(2008)宁刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年1月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2013年9月25日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第1273号、(2013)宁刑执字第6700号、（2015）宁刑执字第3305号刑事裁定，对罪犯成秀田共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年11月6日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯成秀田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯成秀田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯成秀田在服刑期间获得二次监狱表扬，已退缴违法所得人民币九千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯成秀田在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯成秀田减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执741号
申请人姚松柏，男，汉族，住武都区。
被申请人田保林，男，汉族，住武都区。
申请人姚松柏与被申请人田保林因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2017)甘1202民初688号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被申请人田保林、李菊平保证在三个月内去办理贷款用于履行本案执行款，如三个月内未能履行，则以田保林、李菊平位于钟楼滩52号一楼门面房抵押给申请人并付清当期利息，再给三个月时间用于办理贷款，否则以物抵债，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或未按约定履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马利军
二〇一七年十月十三日
书记员 董重重
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2220号之一
被执行人：张中刚，男，1982年1月10日出生，户籍地址四川省南溪县，因犯走私普通物品罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20万元。
关于被执行人张中刚罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第249号刑事判决已发生法律��力，有关财产刑内容，本院已依法立案执行。
在执行过程中，查明：本院关于被执行人张中刚罚金刑执行已有立案，案号为（2015）深中法执字第2760号。
本院认为，由于本院已对该罚金刑执行立案，本案属重复立案，本案已无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项规定，裁定如下：
本院（2017）粤03执2220号案件予以销案。
定送达后立即生效。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6857号之二
原告：广州市泰发模具有限公司，营业场所广东省广州市番禺区。
法定代表人：雷启植，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈家骏，系国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扶阳，系国信信扬律师事务所律师。
被告：广州永兴摩托车配件有限公司，营业场所广东省广州市白云区。
法定代表人：陈喜平。
被告：范永高，男，1968年5月24日出生，汉族，身份证住址浙江省天台县。
本院在审理原告广州市泰发模具有限公司诉被告广州永兴摩托车配件有限公司、范永高买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告广州市泰发模具有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市泰发模具有限公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市泰发模具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21554元，减半收取计10777元，财产保全费5000元，由原告广州市泰发模具有限公司负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄燮宜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13567号
原告吴胜武，男，汉族，1973年9月8日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人宁小泉，陕西国友律师事务所律师。
被告刘学义，男，汉族，1945年9月13日出生，住西安市雁塔区。
原告吴胜武与被告刘学义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月9日向原告借款5万元，2016年6月14日，被告承认此款利息付至2015年3月8日止，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年5月份，被告从原告处拿50000元，并向原告出具借条，但该钱是原告通过被告在担保公司做理财使用，只是从被告手中过了一下，被告并没有使用，是担保公司的老板把钱卷跑，而且从2012年6月开始至2015年3月8日，被告每月支付原告800元利息，共计付息34个月，现被告不同意偿还。
经审理查明，2012年5月9日，被告刘学义向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借吴胜武人民币伍万元整。（月付息捌佰元整，借期四个月）”。2012年9月9日被告刘学义在上述借条上添加“此款续借，（月付息800元整）”并签字确认。2016年6月14日，被告刘学义在上述借条上添加“此款利息付至2015年3月8日止。此条终生有效（以上签字为2016年6月14日午时写）”。并签字确认。
另查明，被告支付原告2012年5月至2015年3月共计34个月利息，每月800元，原告对此予以认可。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提交的证据以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于2012年5月9日向原告借款50000元并出具借条，2012年9月9日签字确认上述借款续借，2016年6月14日再次签字确认。被告至今未偿还原告的借款，故原告主张被告偿还欠款50000元，本院依法予以支持。关于被告辩称该笔借款系原告委托被告给担保公司的理财，并非借款的这一主张，被告虽提交了西安市公安局雁塔分局长延堡派出所的受案回执，但该回执与本案无关，故该辩称依法不予采信。根据综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘学义于本判决生效后十日内偿还原原告吴胜武欠款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2062号
原告：张如，男，1984年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：王承祥，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘志平,女，1976年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告张如与被告王承祥、刘志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张如的委托诉讼代理人谭新建，被告王承祥、刘志��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款95500元及利息（自2017年3月28日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王承祥与刘志平系夫妻关系，经营炒米生意。被告王承祥在原告处多次购买纸箱，陆续偿付部分货款后，还欠原告95500元，经原告多次催问拒不付款。
被告浏阳市王承祥、刘志平的主要答辩意见：两被告系夫妻关系，欠原告纸箱款属实；因两被告暂时经济困难，请求分期延期支付。
本案经审理认定事实如下：原告张如系经营纸箱承揽加工的个人。被告王承祥与刘志平系夫妻关系，共同经营炒货及糕点的加工销售。自2014年起，两被告开始在原告处定作纸箱用于生产经营���2016年12月10日，原、被告对欠款进行结算后，被告刘志平向原告出具欠条，注明欠原告纸箱款95500元，但未注明付款期限。此后，原告多次催问欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为,被告刘志平、王承祥因经营需要在原告张如处定作纸箱，双方形成定作合同关系，均应按约定全面履行自己的义务。原告已履行加工及交付工作成果的义务，被告应履行付款义务。原告已提交证据证明被告所欠价款，对原告要求被告支付欠款95500元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定付款期限，但在原告起诉后，被告应及时付款。被告拖欠未付，应向原告支付逾期付款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持，利息标准本院参照民间借贷资金占用利息，酌定按年利率6%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第��款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、王承祥、刘志平于本判决生效后五日内共同向张如偿付货款95500元及利息（利息计算方式：以95500元为基数自2017年3月28日起按年利率6%计算至实际履行之日）；
二、驳回张如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由张如负担52.5元，由王承祥、刘志平共同负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年五月四日
书记员 杨婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更592号
罪犯岩罕真，男，1984年12月13日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年11月23日作出（2012）孟刑初字第163号刑事判决，以被告人岩罕真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日三次刑事裁定对该犯共减刑1年零10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩罕真到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩罕真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕真减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执770号之一
申请执行人：廖兵，男，汉族，1973年2月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：四川四方通达节电科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：李超，董事长。
本院在执行廖兵与四川四方通达节电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川四方通达节电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川四方通达节电科技有限公司在自贡市高新区经济运行局的专项资金400000元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 牟险峰
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 月
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2412号
原告:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人:杨召文，董事长。
被告:张玉东，男，1975年1月20日出生。
被告:魏海波，女，1974年6月7日出生。
被告:靳永宁，男，1982年4月2日出生。
被告:赵琰，女，1980年3月6日出生。
原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告张玉东、魏海波、靳永宁、赵琰融资租赁合同纠纷一案,本院经审查认为，《融资租赁合同》签订于北京市昌平区。该合同有明确的约定管辖，且约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。该法第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。根据当事人之间关于管辖法院的约定，原告应向其住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。
已预缴的受理费全额退还原告中国康富国际租赁股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 张永进
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年五月二十日
代理书记员 何品菡
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民辖终50号
上诉人（原审被告）：南京交通工程有限公司，住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙华西路（科技园1号楼）。
法定代表人：周伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地：山东省冠县东环路东侧（经济开发区杭州路）。
法定代表人：范兴虎，总经理。
上诉人南京交通工程有限公司因与被上诉人山东冠县华恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初4782号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人诉称的案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而被上诉人诉称其向上诉人所属枫槎岭三期及城逐线公路BT工程项目经理部销售玻璃钢夹砂管，交货地点为南门至下陈段（属浙江省宁海县），即合同的履行地并不在冠县，且被上诉人提供的合同书中亦未对管辖作出约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八请第二款适用的拳是合同对履行地点没有约定或者约定不明确，而本案中合同的履行地在浙江省宁海县，故贵院对本案并无管辖权。因申请人住所地在南京六合区，故本案应由南京市六合区人民法院管辖，请求贵院依法撤销原裁定并移送至南京市六合区人民法院审理。
被上诉人答辩称，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的相关规定，结合本案答辩人与被答辩人存在买卖合同法律关系，且答辩人已经履行了向被答辩人交付货物的义务，而被答辩人一直拖欠货款，未履行给付货币的义务，双方争议标的为给付货币，而答辩人正是接收货币的一方以及双方在在买卖合同中并未约定合同履行地，以及管辖法院的事实情况，答辩人所在地的人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方虽签定《合同书》，但约定的交货地点不视为约定了合同履行地，故本案应依法确定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案被上诉人(原审原告)诉求所指向的合同义务内容为给付货款,即争议标的为给付货币，被上诉人方为接收货币方且住所地在山东省冠县辖区，故原审法院确定被上诉人所在地为合同履行地符合法律规定，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海洋
审判员 孟凡利
审判员 杨绍辉
二〇一七年三月三日
书记员 耿秀娟
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初74号
原告张秀敏，女，1957年1月11日出生，住址北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告张秀敏诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告张秀敏以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告张秀敏申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张秀敏撤回起诉。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 向绪武
审 判 员 吴 薇
审 判 员 邢 军
审 判 员 阎 炜
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 璐
法官助理 胡 荣
书 记 员 马 玉
书 记 员 门 蕊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6661号
原告：吕津芳，女，1970年12月20日出生，汉族，天津市大港油田物资供��公司职员，住天津市大港区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司法务。
原告吕津芳与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕津芳及被告之委托诉讼代理人秦金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕津芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2015年7月31日至2017年7月20日的已付款利息73889.95元和违约金54928.38元，共计128818.33元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年10月15日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对于原告主张的逾期期间予以认可，但原告主张的已付款利息应按照4.9%的中国人民银行同期贷款利率计算房款，同时违约金金额约定过高，请求法院依法予以减少。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年10月15日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，价格为761836元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，��期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款761836元，但被告未向原告交付商品房。原告就被告逾期交房之违约行为曾多次诉至本院，本院做出（2013）南民二初字第1090号、（2015）南民二初字第1047号民事判决书，判决被告支付原告自2011年10月31日至2015年7月30日的已付款利息及违约金。上述民事判决书均已生效，被告至今仍未交房。
另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率���：2015年7月31日至2015年8月25日为5.4%;2015年8月26日至2015年10月23日为5.15%；2015年10月24日至2017年7月20日为4.9%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为：2015年7月31日至2017年7月20日，被告对此没有异议，故本院确认被告的逾期期间应为：2015年7月31日至2017年7月20日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为75247.18元，原告主张73889.95元，本院予以支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金22574.15元，原告主张54928.38元，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2015年7月31日至2017年7月20日的已付款利息73889.95元和违约金22574.15元，共计96464.1元。综上所述，依据《中��人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告吕津芳自2015年7月31日至2017年7月20日的已付款利息73889.95元和违约金22574.15元，共计96464.1元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告吕津芳负担360元，由被告天津星耀投资有限公司负担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市���二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年八月三十日
书记员 孙瑞祥
速录员 元 东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18569号
原告：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路10号。
法定代表人：赵文发，董事长。
委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1976年1月26日出生。
被告：宗芳，男，1981年8月24日出生。
本院在审理原告北京华特物业管理发展有限公司与被告宗芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月十八日
书记员 孙震颐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初3155号
原告：杨雅钦，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林绍云，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林亨康，福建合立律师事务所律师。
被告：齐晓斌，男，1974年1月27日出生，满族，住辽宁省沈阳市大东区。
原告杨雅钦与被告齐晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭对本案进行了审理。原告杨雅钦的委托诉讼代理人林绍云到庭参加诉讼；被告齐晓斌经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨雅钦向本院提出诉讼请求：齐晓斌立即向杨雅钦给付货款87000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止。事实和理由：杨雅钦经营水产海鲜生意。齐晓斌向杨雅钦购买海鲜，截至2014年4月25日尚欠杨雅钦货款115000元，并向杨雅钦出具了一张欠条。之后，齐晓斌陆续还款，截至2014年6月17日尚欠货款87000元，但该款至今仍未偿还，严重侵害了杨雅钦的合法权益，故杨雅钦特提起诉讼。
齐晓斌未答辩，亦未向本院递交证据。
杨雅钦围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条；2.证明。齐晓斌经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。杨雅钦提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：齐晓斌曾多次向杨雅钦购买海鲜，双方于2014年4月25日进行结算，齐晓斌欠杨雅钦货款115000元，并由齐晓斌向杨雅钦出具一张欠条予以确认，欠条未载明利息和还款期限。后齐晓斌陆续向杨雅钦偿还了货款合计28000元，尚欠货款87000元。
本院认为，齐晓斌于2014年4月25日确认欠杨雅钦货款115000元，有齐晓斌出具的欠条为证，双方债权债务关系明确、合法，现齐晓斌尚欠杨雅钦货款87000元，应予偿还。杨雅钦主张尚欠的货款按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年5月18日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。齐晓斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨雅钦货款87000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月18日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告齐晓斌负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 杨燕玲
二〇一七年一月四日
书 记 员 施 婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2653号
上诉人（原审起诉人）：沈益鹏。
委托代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
上诉人沈益鹏因与魏来安、胡帮月、李茂成、丁祖跃、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、淮安市淮安区城投置业有限公司第三人撤销之诉一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年8月17日作出的(2017)苏0803民撤2号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈益鹏上诉请求：1、（2017）苏0803民初1498号民事判决结果影响到上诉人债权的行使，故上诉人与该案诉讼标的存在法律上的利害关系，上诉人是提起第三人撤销之诉的适格主体；2、（2017）苏0803民初1498号民事判决认定事实有误，该案原被告涉嫌虚假诉讼，原告对涉案工程款不享有优先受偿权。请求撤销原审裁判，裁定原审法院对上诉人案件进行实体审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。前两款第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据该规定，提起第三人撤销之诉的主体条件是在原诉讼中必须是有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人。本案中，上诉人沈益鹏诉求是撤销淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1498号民事判决第二项，该第二项涉及的标的是建设工程的实际施工人对发包方工程价款享有的优先受偿权，就该案而言，本案上诉人沈益鹏并非有独立请求权和无独立请求权的第三人，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。且上诉人沈益鹏在（2015）淮法民初字第1169号民事判决书对江苏中鸿建筑装饰工程有限公司对、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司淮安分公司享有的是因合同履行而产生的债权，属于普通债权，不属于第三人撤销之诉保护的范围。故沈益鹏不符合法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格。至于上诉人提出的（2017）苏0803民初1498号民事判决认定事实有误，该案原被告涉嫌虚假诉讼，原告对涉案工程款不享有优先受偿权的主张因其不符合第三人撤销之诉主体资格无权提出。
综上，沈益鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娟
审 判 员 徐慧鸣
审 判 员 孙 坚
二〇一七年九月三十日
法官助理 毛学梅
书 记 员 余宛蓉
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1282执891号之二
被拘留人：杜春锋,男，1972年9月16日生，汉族,住灵宝市。
本院在执行贺艳层与杜彩彩、仇雄新、杜春锋、张晓霞借款合同纠纷一案中，查明杜春锋提供虚假财产报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一规定，决定如下：
对杜春锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初60号
原告：王中怀，男，1970年3月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
被告：王东明，男，1966年9月14日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：张娴，女1967年10月8日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告王中怀与被告王东明、张娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中怀及其委托代理人王言行到庭参加诉讼，被告王东明、张娴经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中怀向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款80000元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按照月利率1%计算）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月14日，被告向原告借款80000元，并约定了利息。2016年12月份，原告向被告多次催要借款未果，故原告来院起诉。
被告王东明辩称：借款属实，借条为其书写，在2016年年初偿还了20000元。
被告张娴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月14日，被告王东明、张娴立据向原告借款80000元，约定月利率1%，未约定还款期限。被告王东明、张娴曾于2016年1、2月份偿还借款20000元，余款未付。
本院认为：原告王中怀与被告王东明、张娴之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告王东明、张娴经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对于被告偿还的20000元，双方未明确偿还的是本金还是利息，应按照先偿还利息后偿还本金的原则，经计算，应扣除本金6800元（利息计算期限：2014年9月14日至2016年1月29日），剩余本金73200元。故原告要求的利息诉讼请求应以73200元为本金，自2016年1月30日起开始计算利息，其余同原告关于利息的诉讼请求一致。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东明、张娴偿还原告王中怀借款73200元及利息（自2016年1月30日起至实际履行之日止，按照年利率12%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王东明、张娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一七年四月十二日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告王言书提供的证据目录：
1、借条一份，证明被告王东明、张娴借款事实。
2、泗洪县天岗湖乡王集居民委员会证明一份，证明两被告系夫妻关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执454号
申请人张志强，男，汉族，住陇南市武都区。
被申请人王金富，男，汉族，住陇南市武都区。
申请人张志强与被申请人王金富因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2017)民督41号支付令。
本院受理后，在执行过程中，查明被申请人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十日
书记员 董重重
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0cadc57-9cb1-4b6b-ad01-a84e0129f990&imgId=YjBjYWRjNTctOWNiMS00YjZiLWFkMDEtYTg0ZTAxMjlmOTkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2494号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，该分行行长。
委托代理人：杨立坤，内蒙古三恒律师事务所律师。
被执行人：温瑞玲，女，1960年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：蒋学武，男，1956年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人:奇世英，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与温瑞玲、蒋学武、鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初3789号民事判决书，被执行人温瑞玲、蒋学武、鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款326591.62元及利息，负担案件受理费6200元,公告费600元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中，2017年10月19日依法查封了蒋学武所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区割蛇壕2号街坊新时代住宅小区7号楼1单元601号房屋房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月23日，被执行人温瑞玲、蒋学武、鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款326591.62元及利息，负担案件受理费6200元,公告费600元，并负担本案申请执行费4799元。
本院认为，被执行人温瑞玲、蒋学武、鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 嫒
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6082号
原告：徐春梅，女，1952年8月20日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥顾家村。
法定代表人：陈卫中。
原告徐春梅与被告张家港市卫丰针织帽业有限公司（以下简称卫丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告徐春梅的委托诉讼代理人顾德明及被告卫丰公司的法定代表人陈卫中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春梅向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资14000元。事实与理由：原告于2014年在被告处工作，被告拖欠了原告工资14000元，为此原告向政府有关部门请求帮助，张家港市劳动保障监察部门向被告催讨后，被告法定代表人陈卫中采用逃匿的方法拒不支付，后陈卫中被警方抓捕，并于2017年3月22日判处陈卫中刑事责任。因拖欠工资仍未支付，原告来院起诉。
被告卫丰卫司辩称，认可所欠金额。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，本院作出（2016）苏0582刑初238号刑事判决书，认定：2014年1月至10月期间，陈卫中在担任卫丰公司法定代表人及实际经营负责人期间，拖欠徐春梅等16名工人工资共计215445元。后经张家港市劳动保障监察部门催告支付后，陈卫中采用逃匿方法拒不支付，判决：陈卫中犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月。该判决现已生效。
审理中，卫丰公司认可结欠徐春梅工资14000元。
上述事实，有刑事判决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资14000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告徐春梅工资款14000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一七年六月二十一日
书记员 宗 敏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1645号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:龚殿超，男，汉族，1978年12月6日出生，住南平市建阳区。
被执行人:黄生美，女，汉族，1978年6月8日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人龚殿超、黄生美征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执11号之一
申请执行人：吉林省起点建筑工程有限公司。
法定代表人：隋小云，董事长。
委托诉讼代理人：周杰，男，1979年2月18日出生，汉族，吉林省起点建筑工程有限公司项目经理，住长春市宽城区。
被执行人：公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人：马维光，董事长。
委托诉讼代理人：王向军，北京东易（长春）律师事务所律师。
申请执行人吉林省起点建筑工程有限公司与被执行人公主岭汉光地产有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行标的：本息16360291元、迟延履行债务利息964848.16元、诉讼费119960元、鉴定费100000元、评估费173484元、执行费83400元，计17801983.16元。被执行人未履行，申请执行人向本院提出书面申请，要求对被执行人开发的位于公主岭市怀德镇北街解放路以西怀德大街以南占地面积为6836平方米土地使用权、“怀德客运新城”建筑总面积10923.38平方米房屋进行评估、拍卖。本院依法对被执行人的土地使用权进行评估，评估价为5400400元，“怀德客运新城”房屋评估价为25741828元，计31142228元。本院依法进行网络拍卖，经两次拍卖，均流拍，土地使用权流拍价格为3888288元，“怀德客运新城”房屋流拍价格为18534116.16元，计22422404.16元。
长春市中级人民法院受理并执行的申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人借款纠纷一案，借款本金4000万元。因被执行人的土地使用权已被长春市中级人民法院首轮查封，故本院执行的流拍价3888288元的土地使用权应给付长春市中级人民法院执行案件的当事人。2017年12月6日本案的申请执行人与长春市中级人民法院执行案件的申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司签订了《协议书》，双方协议：吉林森工融信投资集团有限公司以流拍价3888288元的土地使用权与本院执行的申请执行人吉林省起点建筑工程有限公司拍卖被执行人“怀德客运新城”的1-4轴（家电商场）一层760.4平方米、二层760.4平方米，计1520.8平方米的房屋双方同意进行置换。现申请执行人吉林省起点建筑工程有限公司向本院提出申请，同意以第二次流拍价22422404.16元-3888288元=18534116.16元（已扣除双方置换的“怀德客运新城”的1-4轴<家电商场>一层760.4平方米、二层760.4平方米，计1520.8平方米,价格为3888288元）接受被执行人开发的位于公主岭市怀德镇北街解放路以西怀德大街以南占地面积为6836.00平方米土地使用权、“怀德客运新城”建筑总面积10923.38-1520.8=9402.58平方米的房屋；余款732133元给付公主岭市人民法院执行的首轮查封被执行人房屋的申请执行人。申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第二十八条第一款、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：
一、将被执行人公主岭汉光地产有限公司开发的位于公主岭市怀德镇北街解放路以西怀德大街以南占地面积为6836.00平方米，土地编号为20140380XXX号的土地使用权、“怀德客运新城”建筑总面积为9402.58平方米的房屋抵偿申请执行人吉林省起点建筑工程有限公司债款本息及相关费用17801983.16元。该土地使用权和房屋所有权自本裁定送达申请执行人吉林省起点建筑工程有限公司时起转移；
二、申请执行人吉林省起点建筑工程有限公司可持本裁定就一项项下的土地使用权和房屋所有权向登记机关办理相关产权过户手续；
三、本院（2016）吉03民初31号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵树春
二〇一七年十二月十一日
书记员 李昱晓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4053号
原告：孙国凯，男，1980年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：毛晓燕（原告之妻），女，住天津市河北区。
被告：广州雷趣数码科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路20号1304房。（仅限办公用途）
法定代表人：彭伟伟。
原告孙国凯与被告广州雷趣数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告孙国凯于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国凯自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国凯撤诉。
代理审判员 苗佳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6298号
原告：黄俊，男，1965年4月1日出生,汉族，天津市大港油田天然气公司员工，住天津市滨海新区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：史伟，女，该公司职员。
原告黄俊与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊及被告之委托诉讼代理人史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2015年8月4日至2017年7月24日的已付款利息70526元和违约金46803元，共计117329元；2、诉讼费由被告承担。2009年10月8日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对于原告主张的逾期事实、逾期期间予以认可，但原告主张的违约金金额过高，请求法院依法予以减少。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年10月8日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为641142元。被告应于2011年10月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告至今未能向原告交付商品房。
双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款641142元，但被告未向原告交付商品房。原告就被告逾期交房之违约行为曾多次诉至本院，本院做出(2013)南民二初字第1163号、(2015)南民二初字第1068号判决民事判决书，判决被告支付原告自2011年10月31日至2015年8月3日的已付款利息及违约金。上述民事判决书均已生效，被告至今仍未交房。
另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2015年8月4日至2015年8月25日为5.4%;2015年8月26日至2015年10月23日为5.15%；2015年10月24日至2017年7月24日为4.9%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2015年8月4日至2017年7月24日，被告对此没有异议，故本院确认被告的逾期期间应为2015年8月4日至2017年7月24日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为63290.51元，原告主张70526元，本院不予以全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金18987.15元，原告主张46803元，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2015年8月4日至2017年7月24日的已付款利息63290.51元和违约金18987.15元，共计82277.66元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告黄俊自2015年8月4日至2017年7月24日的已付款利息63290.51元和违约金18987.15元，共计82277.66元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告黄俊负担395元，由被告天津星耀投资有限公司负担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦 华
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0227民初427号
原告：薛某某，男。
被告：姚某某，男。
被告：程某某，女。
原告薛某某与被告姚某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公���进行了审理。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金5万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日被告姚某某与程某某以做生意资金周转不开为由向原告借款5万元，当时双方口头约定利息按信用社同期贷款利息计算，借款期限至2015年4月19日。后原告多次向被告催要，但是二被告均以各种理由推脱，一直未支付。为维护原告的合法权益，原告只能将二被告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告姚某某、程某某同意将所欠原告薛某某的借款5万元，于2017年2月20日以前给付原告25000元，于2017年6月30日以前给付原告25000元；
二、原���薛某某自愿放弃向二被告追索相应利息的诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告姚某某、程某某负担。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 杜志钢
审判员 石义莲
审判员 李智慧
二〇一六年十月十四日
书记员 崔建芬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初4027号
原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县滨河路南侧、汉邦路西侧、泗水路东侧、城投汉邦广场书香花苑。
法定代表人：王跃，总经理。
委托诉讼代理人：王兆林，男，1963年6月15日出生，汉族，该公司项目经理，住徐州市泉山区。
被告：吕言垛，男，1982年9月8日出生，汉族，住沛县。
原告江苏富居物业管理有限公司与被告吕言垛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告江苏富居物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏富居物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏富居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏富居物业管理有限公司承担。
审 判 员 张 斌
二〇一八年七月二十六日
法官助理 孟 翠
书 记 员 张盛楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初7028号
原告：陈忠连，女，1950年2月5日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：唐玉波，男，1975年5月27日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，系原告陈忠连的儿子。
被告：四川省宜宾县谊达建筑有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角路，现住成都市武侯区瑞金广场2栋7E，统一社会信用代码：915115217496086246。
法定代表人：颜紫龙，系公司经理。
原告陈忠连与被告四川省宜宾县谊达建筑有限责任公司（以下简称：宜宾县谊达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠连及其委托诉讼代理人唐玉波到庭参加诉讼,被告宜宾县谊达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈忠连向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助原告办理位于四川省宜宾市翠屏区航天路中段某号住宅用房的不动产权证。事实与理由:被告与原告于1999年8月20日签订商品房买卖合同，根据该合同原告购买了被告以联建方式取得的位于四川省宜宾市翠屏区航天路中段的某地块的土地使用权，在上述地块上建设商品房暂定名职工集资综合楼，砖混结构，层高3.30米，合同建筑面积为175.30平方米，每平方米850元，原告按照合同约定支付了全部房款，2006年3月6日原告交清了税款，税务部门给原告出具了契税完税证，此后原告于当年取得了宜宾市房权证，后因房屋所有权证遗失，2014年4月19日原告重新取得了房屋所有权证，房屋所有权人陈忠连，共有情况单独所有，房屋地址变更为翠屏区航天路中段某号，产权建筑面积175.30平方米，办好房权证后原告找被告办理国有土地使用权证，可根本联系不到被告，2016年11月1日宜宾市不动产登记中心成立，将原来房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，因被告原因致使原告无法取得不动产登记证书，特诉请人民法院判支持原告诉讼请求。
被告宜宾县谊达公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，商品房买卖合同、契税完税证、遗失房权证后的申请，具结书，公告，离婚协议书、房权证，联合建房协议书，鱼池社区出具的证明，公证书，民事判决书复印件1份。以上证据符合证据的具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认，并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：位于翠屏区南岸航天路中段谊达坤达综合楼北侧综合楼，建筑面积为2017平方米系被告宜宾县谊达公司在宜宾市坤达汽车修理厂使用的国有土地上与该公司联建后分得的职工综合楼。1999年8月20日被告宜宾县谊达公司与原告陈忠连签订一份《商品房买卖合同》将航天路中段职工集资综合楼某号建筑面积为175.30平方米的房屋，以每平方850元的价格出卖给原告陈忠连。合同签订后原告付清了购房款按规定缴纳了契税。被告将房屋交付原告。2001年4月28日被告取得该职工综合楼的房屋所有权证后，为原告办理了原告购买了诉争房屋（后房屋地址更名为翠屏区航天路中段某号房屋所有权证），但未办理国有土地使用权证。2013年原告将该房屋所有权证遗失，后补办了该房的房屋所有权证其证号变更为宜宾市房权证翠屏区字第某号。经原告多次催促，被告至今未协助原告办理国有土地使用权证。现原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，原告陈忠连与宜宾县谊达公司签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，该协议并不违反相关法律规定是有效协议，双方均应按照该协议全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款履行了自己的全部义务。虽然被告已将房屋交付原告并为原告办理了房屋所有权证，但未办理国有土地使用权证。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。办理房屋所有权证和土地使用权证变更登记手续是房屋出卖人的附属义务。被告未协助原告办理土地使用权证变更登记手续，亦就是未全面履行完合同义务。因根据国家政策规定，房屋所有权证与国有土地使用权证已合并为不动产权证，故被告应协助原告办理本案所涉房屋的不动产权证，原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告四川省宜宾县谊达建筑有限责任公司于本判决生效之日起15日内协助原告陈忠连办理位于四川省宜宾市翠屏区航天路中段某号住宅用房的不动产权证。
案件受理费100元，减半收取为50元，由四川省宜宾县谊达建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈祥蓉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1053号
申请执行人：敖记锋,男,1970年8月28日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:董天虎,男,1973年10月6日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人敖记锋与被执行人董天虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）邛崃民初字第47号民事判决书已发生法律效力。申请执行人敖记锋于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人董天虎给付欠款18591元。
本院在执行过程中查明，被执行人董天虎暂无可供执行的财产。申请执行人敖记锋也未能向本院提供被执行人董天虎有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人敖记锋尚未受偿的债权18591元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2011）邛崃民初字第47号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人董天虎有可供执行财产时，申请执行人敖记锋可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人董天虎财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 袁 超
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异275号
案外人赖红，男，1962年5月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
案外人何晶，女，1968年7月16日出生，汉族，住成都市高新区。
以上二人共同委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
以上二人共同委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人赖红、何晶于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赖红、何晶称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为37.15平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人赖红、何晶提出异议的车位在前述裁定查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人赖红、何晶提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人赖红、何晶所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人赖红、何晶的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 明 静
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6704号
申请执行人浙江伟星新型建材股份有限公司郑州分公司，住所郑州市金水区青年路南博览东路6幢9层905号。
负责人吴立章，总经理。
被执行人河南亿川建筑安装工程有限公司，住所郑州市郑东新区商务内环路19号1单元17层1703号。
法定代表人张建，总经理。
关于浙江伟星新型建材股份有限公司郑州分公司申请执行河南亿川建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金民二初字第1851号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南亿川建筑安装工程有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人浙江伟星新型建材股份有限公司郑州分公司于2017年5月23日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执6704号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭剑锋
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2535号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人段某芬，女，1986年5月25日出生，汉族，出生地湖北省大冶市，文化程度初中，住大冶市(以上身份情况均自报)。因本案于2017年7月26日被羁押并于28日被拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人苏某玲，女，1980年11月29日出生，汉族，出生地重庆市，文化程度初中，住重庆市铜梁县(以上身份情况均自报)。因本案于2017年7月26日被羁押并于28日被拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人徐某昆，男，1995年8月25日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，文化程度初中，住武汉市(以上身份情况均自报)。因本案于2017年7月26日被羁押并于28日被拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人詹某刚，男，1983年6月23日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，住常宁市(以上身份情况均自报)。因本案于2017年7月26日被羁押并于28日被拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王衡，广东中大圣律��事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2419号起诉书指控被告人段某芬、苏某玲、徐某昆、詹某刚犯协助组织卖淫罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人段某芬、苏某玲、徐某昆、被告人詹某刚及其辩护人王衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年12月至2017年6月，被告人段某芬、苏某玲、徐某昆、詹某刚先后到位于本市白云区永平街某桑拿部就职并担任部长，负责向前来桑拿的客人介绍套餐服务并安排女“技师”在桑拿房内向客人卖淫。同年7月26日21时许，四被告人在桑拿部工作并介绍卖淫时被公安人员当场抓获，并抓获李某4云等卖淫人员8人。为证实指控的事实，公诉机关随案移��了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人段某芬、苏某玲、徐某昆、詹某刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，构成协助组织卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人段某芬、苏某玲、徐某昆、詹某刚对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人詹某刚的辩护人提出被告人詹某刚在本案中属从犯，参与时间短，尚未领取工资，且认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月至2017年6月，被告人段某芬、苏某玲、徐某昆、詹某刚先后到位于本市白云区永平街某桑拿部就职并担任部长，负责向前来桑拿的客人介绍套餐服务并安排女“技师”在桑拿房内向客人卖淫。同年7月26日21时许，四被告人在桑拿部工作并介绍卖淫时被公安人员当场抓获，并抓获李某4云等卖淫人员8人。
上述事实，被告人段某芬、苏某玲、徐某昆、詹某刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、谭某、陈某1、郑某、马某、许某、甘某、黄某1、宋某、周某1、曾某、伍某、周某2、李某2、詹某、宁某、林某、黄某2、李某3、陈某2、樊某、曹某、蓝某、杨某的证言，现场照片、现场勘验、检查笔录，缴获的避孕套照片，某电脑系统截图、微信截图、手机照片，对卖淫人员及嫖娼人员的行政处罚决定书，现场检测报告书，视听资料，证据保全决定书，证据保全清单，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某芬、苏某玲、徐某昆、詹某刚协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人段某芬、苏某玲、徐某昆、詹某刚犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某芬、苏某玲归案后如��供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某昆、詹某刚当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人詹某刚的辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人詹某刚的辩护人提出被告人詹某刚为从犯的辩护意见，经查，被告人詹某刚的行为已经认定为协助组织卖淫罪，对从属地位不可进行重复评价，故不再认定为从犯，该意见本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某芬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人苏某玲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人徐某昆犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、被告人詹某刚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
五、缴获的作���工具手机3台，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 林广群
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的���依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。