wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2348号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:杨凤，女，1977年4月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告杨凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告杨凤的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 霄
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7389号
申请执行人国库。
被执行人王起，男，1969年9月20日出生，公民身份证号码×××。
国库与被执行人王起罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初65号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王起缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7389号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初129号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人雷陈青，男，1987年1月13日出生于福建省福���市，畲族，初中文化，务工，住福安市，户籍地福安市，因无证驾驶机动车于2018年1月16日被福安市公安局行政拘留7日、罚款500元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被福安市公安局取保候审；2018年3月6日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年3月16日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]58号起诉书指控被告人雷陈青犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人雷陈青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月16日20时许，被告人雷陈青无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车搭载兰某等人，从福安市城阳镇铁湖村沿国道104线往福安市城区方向行驶，行经该线路2121KM+50M附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人雷陈青血液中乙醇含量为199.78mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人雷陈青在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局制作的证据保全清单、发还清单，证人兰某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片，福安市公安局交通警察大队行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据，福安市公安局出具的查获经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明及被告人雷陈青的供述等证据证实��足以认定。
本院认为，被告人雷陈青违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷陈青酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷陈青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月13日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的行政罚款予以抵扣。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02223号
原告：王义锋，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城经济开发区。
被告：范洪杰，男，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：侯敏，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王义锋与被告侯敏、范洪杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王义锋庭参加诉讼。被告侯敏、范洪杰经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义锋诉称：2013年7月20日8时30分许，王义锋驾驶皖S×××××号小型轿车，沿亳州经济开发区杜仲路由西向东行驶至与汤王大道交叉口时，与由南向北行驶由范洪杰驾驶的粤B×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致两车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队第3416026201306641号道路交通事故认定书认定，王义锋负此次交通事故的主要责任，范洪杰负次要责任。经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，皖S×××××号小型轿车车辆损失43653元，原告王义锋支付评估费2800元。为维护合法权益，故起诉，请求判令：1、被告赔偿原告王义锋车辆损失、评估费等计款20000元；2、诉讼费由被告承担。
原告王义锋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告王义锋的身份。
2、亳州市公安局交通警察支队二大队第3416026201306641号道路交通事故认定书认定，王义锋负此次交通事故的主要责任，范洪杰负次要责任。
3���安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估报告，证明皖S×××××号小型轿车在此次交通事故中损失43653元。
4、修车费发票，证明原告王义锋支付修车费43374元。
5、评估费发票，证明原告王义锋支付评估费2800元。
被告范洪杰、侯敏未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告王义锋所举证据认证如下：原告王义锋所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月20日8时30分许，王义锋驾驶皖S×××××号小型轿车，沿亳州经济开发区杜仲路由西向东行驶至与汤王大道交叉口时，与由南向北行驶由范洪杰驾驶的粤B×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致两车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队第3416026201306641号道路交通事故认定书认定，王义锋负此次交通事故的主要责任，范洪杰负次要责任。经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，皖S×××××号小型轿车车辆损失43653元，原告王义锋支付评估费2800元。另查明，原告王义锋支付修车费43374元。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中原告王义锋的具体损失为：车辆损失43374元、评估费2800元，计款46174元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围���承担连带责任的，人民法院应予支持。被告侯敏作为事故车辆粤B×××××号小型轿车的车主对机动车未依法投保交强险，故被告范洪杰、侯敏应在交强险责任限额内连带赔偿原告王义锋车辆损失2000元。超出交强险责任限额的损失，由范洪杰赔偿原告王义锋车辆损失等计款13252.20元［（46174元-2000元）×30%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范洪杰、侯敏于本判决生效七日内连带赔偿原告王义锋车辆损失2000元。
二、被告范洪杰于本判决生效七日内赔偿原告王义锋车辆损失等计款13252.20元。
如未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 龚 湃
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页
第1页
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初4667号
原告成都市富顺装潢印务有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区18组。组织机构代码证76226145-0。
法定代表人母海东。
被告成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂，住所地成都市新都区新繁镇繁崇路264号。组织机构代码证20258836-7。
负责人阮宗葆。
被告阮宗葆，男，1962年9月22日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告成都市富顺装潢印务有限公司诉被告成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂、阮宗葆买卖合同纠纷一案中，因原告成都市富顺装潢印务有限公司逾期不交纳案件受理费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 冷 枫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邱雯涔
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2545号
原告：吴星月，女，1996年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。
诉讼委托代理人：邓飞，四川信诺达律师事务所律师。
被告：傅晓望，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地资阳市雁江区，现住成都市武侯区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，住所地成都市青羊区清江东路134号9楼901、902、905、908、909、910号。
法定代表人：梁玉，总经理。
原告吴星月诉被告傅晓望、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告吴星月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告吴星月撤回起诉处理。
审判员 刘玉明
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯 萍
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民二终字第00099号
上诉人（原审被告）：哈尔滨盛强伟业商贸有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：王国强，系该公司董事长。
委托代理人：崔玉芬，系该公司主管。
委托代理人：郑福生，系黑龙江承启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳龙成塑料包装有限公司。住所地：辽宁省铁岭县阿吉镇陈平堡村。
法定代表人：杨雨江，系该公司董事长。
委托代理人：齐飞，系该公司员工。
委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。
上诉人哈尔滨盛强伟业商贸有限公司（以下简称：盛强公司）因与被上诉人沈阳龙成塑料包装有限公司（以下简称：龙成公司）买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2014）铁县民二初字第50号民事判决，向本院提起���诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员姜福田主审，代理审判员刘昕参加评议，于2015年2月16日在本院公开开庭审理了本案。盛强公司的委托代理人崔玉芬、郑福生，龙成公司的委托代理人张洪和到庭参加诉讼。
本院认为：盛强公司主张《购销合同》约定货物收取方式为自提，《购销合同》第3条第9款载明：供方发货到需方物流地自提，如何理解，约定是否明确盛强公司主张自沈阳鑫环宇快运公司收到2013年8月16日、2013年9月15日两批次货物，该行为系其自认，本院予以确认，该行为是否是对快运公司送货的认可。盛强公司不认可收到2013年8月31日、2013年9月3日两批次货物，原审法院依据其向沈阳鑫环宇快运公司的调查认定沈阳鑫环宇快运公司于2013年9月1日收取龙成公司一批货物，并将该货物于2013年9月3日托运至盛强公司，又于2013年8月31日将部分货物托运至盛强公司，对该事实认定依据不足。沈阳鑫环宇快运公司作为诉争货物的承运方，是否应追加为当事人，应征求龙成公司意见。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2014）铁县民二初字第50号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
二审案件受理费2，460.00元，退还上诉人哈尔滨盛强伟业商贸有限公司。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 昕
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2341号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:郭文彪，男，1973年5月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告:黄国云，女，1976年7月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告郭文彪、被告黄国云物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告郭文彪、被告黄国云的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 霄
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
��四法民一初字第149号
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社。
负责人邓某中。
委托代理人黄某苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖某林，四会市农村信用合作联社职员。
被告叶某连，女，1967年出生，汉族，广东省四会市人。
被告宋某明，男，1967年出生，汉族，广东省四会市人。
上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖某林到庭参加诉讼，俩被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶某连与被告宋某明是夫妻关系。2003年8月7日，被告叶某连与原告签订了《保证担保借款合同》向原告借款20000元，约定最后还款日期为2004年8月7日。同日，被告宋某明作为保证人在《保证担保借款合同》上签名确��，为被告叶某连的上述借款提供担保。该笔贷款到期后，被告没有依约还款，到2013年6月9日止，仍欠借款本金20000元及利息19900.77元，共计39900.7元。经原告多次催讨，被告叶金连仍不归还借款。据此，请求判令：
被告叶某连立即向原告偿还借款本金20000元及利息19900.77元（利息暂计至2013年6月9日，之后按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止），共计39900.77元。
被告宋某明对被告叶某连的上述借款承担连带清偿责任。
本案的诉讼费用由俩被告负担。
原告提供的证据如下：
《户成员信息》及《证明》。证明被告的诉讼主体资格。
《保证担保借款合同》。证明原、被告的借贷关系。
《借款借据》。证明原告贷款给被告的事实。
《逾期贷款催收通知书》证明原告对被告债权进行催收的事实。
《利息清单》。证明���告的欠款情况。
俩被告没有提出答辩意见及证据。
经审理查明：被告叶某连与被告宋某明是夫妻关系。2003年8月7日，被告叶某连因从事鞋业生产缺乏资金与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款20000元，约定贷款期限自2003年9月30日起至2004年8月7日止，贷款利率为6.195‰，保证人为被告宋某明等内容。2003年9月30日，原告将20000元借予被告叶某连。
贷款到期后，被告没有依约还款，至2013年6月9日止，仍欠原告借款本金20000元及利息19900.77元，共计39900.77元。经原告多次催讨，被告叶某连仍不归还借款。
本院认为：被告叶某连与原告签订《保证担保借款合同》向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶某连使用了原告发放的贷款后，没有依约还款，至今尚欠原告借款本息未归还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即归还借款本���的诉求，理据充分，本院予以支持。被告宋某明作为借款保证人，并与被告叶某连是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且目的是用于家庭生产经营活动，故被告宋某明应对上述债务承担清偿责任。俩被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某连应于本判决生效之日起十日内归还借款本金20000元及利息（计至2013年6月9日止为19900.77元，之后按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）给原告四会市农村信用合作联社下茆信用社。
被告宋某明对被告叶某连上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元（原告已预交399元）、公告费560元，共计1358元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 李学全
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 珊
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2015)吉中行终字第46号
上诉人（原审原告）徐天林，男，1964年9月20日生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人李凤霞（徐天林妻子），女，1963年10月13日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）磐石市林业局，住所地磐石经济开发区。
法定代表人闫德江，局长。
委托代理人徐云鹏，该局林政科科员。
原审第三人磐石市国家重点公益林致富管理站，住所地磐石市。
原审第三人磐石市致富林场，住所地磐石市。
法定代表人于殿双，场长。
委托代理人王德祥，该林场监管员。
上诉人徐天林因诉被上诉人磐石市林业局、原审第三人磐石市国家重点公益林致富管理站、原审第三人磐石市致富林场行政赔偿一案，不服磐石市人民法院（2014）磐行初字第30号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
徐天林上诉称：1.上诉人请求国家赔偿是维护自己的合法权益，根据国家赔偿法规定不应收取任何费用。2.被上诉人没有法律依据证明上诉人使用的林地2006年被收回，而是上诉人的林地被强行霸占，导致上诉人无法履行承包合同。3.上诉人承包的是集体林地，有林权执照为证，与林场的林木、林地权属根本不存在争议，也不需要确权。4.被上诉人违法行政行为侵犯了上诉人的林地经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国民法通则的规定》，被上诉人应承担行政和民事赔偿责任，并负有停止侵害、返还财产、恢复原状、赔偿损失、消除影响、恢复名誉等相关责任。5.被上诉人相关人员应负相应的刑事责任。综上，请求依法撤销磐石市人民法院（2014）磐行初字第30号行政赔偿判决；返还上诉人享有使用权的林地；追究相关人员的刑事责任；赔偿上诉人财产、经济、精神损失共计人民币3，359，533元，并由被上诉人承担诉讼中发生的一切费用。
磐石市林业局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉人请求，维持原判。
原审第三人磐石市国家重点公益林致富管理站述称：与被上诉人答辩意见一致。
经审查，原审以徐天林拒绝交纳鉴定费为由，判决驳回原告徐天林行政赔偿诉讼请求。
本院认为：原审判决以原告徐天林拒绝交纳鉴定费，鉴定工作无法进行为由，驳回原告徐天林行政赔偿的诉讼请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四十条第一款“赔偿请求人要求国家赔偿的，赔偿义务机关、复议机关和人民法院不得向赔偿请求人收取任何费用”规定。由此，原审判决没有对赔偿请求人的赔偿请求作出实质性裁判，属原审判决遗漏行政赔偿请求，程序违法。本院就赔偿问题进行了调解，但双方未能达成一致意见。因本案当事人对案件事实争议很大，本院直接审理可能影响当事人行使诉讼权利。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2014）磐行初字第30号行政赔偿判决；
二、发回磐石市人民法院重审。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰代理审判员王君
二〇一五年八月十二日
书记员 隋 雨 桐
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保43号
申请人：崔晓莹，女，1963年10月27日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：罗晓娜，女，1978年7月13日生，汉族，现住宁江区
申请人崔晓莹于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗晓娜所有的位于宁江区沿江街建筑面积160平方米住宅一处予以查封。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人崔晓莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人罗晓娜所有的位于宁江区沿江街建筑面积160平方米住宅一处予以查封。
查封期限为一年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费1270元，由申请人崔晓莹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一八年二月二十七日
书记员 杜 锐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初1126号
原告：陈菲。
委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。
被告：孙凯。
被告：中国核工业华兴建设有限公司，住所地：南京市建邺区云龙山路79号。
法定代表人：陈宝智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝雪莲，该公司法律事务部工作人员。
原告陈菲与被告孙凯、中国核工业华兴建设有限公司（以下简称华兴公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈菲的委托诉讼代理人马正根，被告华兴公司的委托诉讼代理人祝雪莲到庭参加诉讼，被告孙凯经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈菲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付劳务报酬16040元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：自2015年开始原告跟随被告孙凯在徐州市云龙区（新城区）国信上城云玺7-4地块干活，负责外墙粉刷等工作。2016年1月18日，被告孙凯向原告出具欠条，欠原告工资16040元。后经原告多次催要，被告孙凯以各种理由拒绝支付原告工资。被告华兴公司系国信上城云玺7-4地块总承包单位，应对被告孙凯拖欠原告劳务报酬承担连带责任。
被告孙凯未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
被告华兴公司辩称，一、我公司虽系江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司开发的江苏国信徐州七号地块项目7-4地块一期二标段工程的总承包方，但原告是否在该项目从事粉刷工作我公司不清楚；二、该项目的外墙粉刷不属于我公司承包范围，由发包方直接与第三方签订外墙粉刷承包合同，且外墙粉刷为包工包料，由第三方负责材料和人工工资；三、被告孙凯不是我公司员工，与我公司无任何劳动关系，我公司也未雇佣被告孙凯从事任何工作，被告孙凯对外出具的欠条或作出的承诺与我公司无关；四、原告也不是我公司员工，我公司未雇佣原告从事任何工作，与我公司不存在任何债权债务关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月19日，江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司（发包人）和被告华兴公司（承包人）签订建设工程施工合同，合同约定：工程名称江苏国信徐州七号地块项目7-4地块一期二标段工程，工程地点徐州市新城区，工程承包方式包工包料，工程承包范围施工图范围内的土建、安装工程（B07-B10#楼）。2015年被告孙凯雇佣原告陈菲从事外墙粉刷工作，双方口头约定：劳务报酬按天计算，大工240元/天。2016年原告陈菲、被告孙凯经结算，被告孙凯向原告出具欠条：今欠陈菲国信7-4地块工资16040元。
本院认为，原告陈菲为被告孙凯提供了劳务，被告孙凯应当及时足额给付原告劳务报酬。因被告孙凯未及时给付原告劳务报酬，其还应支付原告相应的银行利息损失。虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。但该条款适用的前提是被告华兴公司与被告孙凯之间存在建设工程劳务分包合同关系，且被告华兴公司拖欠被告孙凯工程款。原告认为被告华兴公司系江苏国信徐州七号地块项目7-4地块一期二标段工程总承包企业，其将该工程的外墙粉刷项目分包给案外人徐州金晟建筑工程有限公司，再由徐州金晟建筑工程有限公司分包给被告孙凯，未提供证据证明，被告华兴公司又予否认，故原告要求被告华兴公司对被告孙凯所欠原告劳务报酬承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙凯应于本判决生效之日起十日内给付原告陈菲劳务报酬16040元及利息（自2018年2月12日起计算至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈菲要求被告中国核工业华兴建设有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取为101元，由被告孙凯负担（原告已预交，被告孙凯在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年五月八日
书记员 于淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1521号
罪犯徐红维，女，1970年7月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年1月22日作出(2014)石刑初字第408号刑事判决，认定徐红维犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元，追缴赃款1014354元。现刑期止日为2024年7月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯徐红维的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯徐红维在服刑改造期间，先后被评为积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐红维在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2016年1月、8月、2017年2月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，据新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石执字第489号执行裁定书记载，徐红维位于石河子市42小区78栋251号房屋经评估价格为45.1万元，用于折抵交付王全、童某、罗某。
本院认为，罪犯徐红维在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，退赔部分赃款，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红维予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更617号
罪犯吴华园，男，1990年10月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二O一一年十二月二十日作出（2011）冷刑初字第272号刑事判决，以被告人吴华园犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决生效后，于2012年1月16日交付执行，刑期至2024年2月12日止。二O一四年十一月十一日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2022年8月12日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴华园在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴华园的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴华园在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴华园的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴华园在服刑改造期间，虽有一定的悔改表现，但原犯罪后果严重，减刑频率不宜过快。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华园不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月三日
代理书记员 黄筱婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第1024号
原告上海松开物业管理有限公司。法定代表人潘菊华。委托代理人岳红英。被告储兴明。原告上海松开物业管理有限公司与被告储兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年7月13日，本院公开开庭审理了本案。原告上海松开物业管理有限公司的委托代理人岳红英到庭参加诉讼。被告储兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海松开物业管理有限公司诉称：原告系本区祥和花苑小区的物业服务单位，被告系该小区XXX号XXX室的业主，被告从2012年7月起至2014年12月拖欠物业服务费未交，共计2,167元。原告多次书面通知、上门催缴，被告仍拖欠不付。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告从2012年7月起至2014年12月止的物业服务费2,167元；2、支付原告滞纳金2,539元。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。被告储兴明未作答辩。经审理查明：2012年7月2日，原告与上海市松江区祥和小区业主大会(以下简称业主大会)订立物业服务合同一份。合同约定，业主大会委托原告对上海市松江区祥和花苑小区提供物业服务；多层住宅的物业服务费收费标准为0.50元/月/平方米；服务期限自2012年7月1日起至2014年6月30日止。2014年4月1日，祥和花苑小区多层住宅的物业服务费收费标准调整为0.65元/月/平方米。2014年7月1日，原告与业主大会再次订立物业服务合同一份。合同约定，业主大会委托原告对上海市松江区祥和花苑小区提供物业服务；多层住宅的物业服务费收费标准为0.65元/月/平方米；服务期限自2014年7月1日起至2016年6月30日止。另查明：被告是上海市松江区祥和花苑小区XXX号XXX室房屋权利人，被告于2005年4月5日取得松XXXXXXXXXX房屋产权证，房屋建筑面积为132.60平方米，房屋用途为居住。上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业服务费调整表、公告及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同对祥和花苑小区提供了相应的物业服务，被告作为上述小区的业主，应当向原告履行支付物业服务费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告储兴明于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司自2012年7月起至2014年12月止的物业服务费2,167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告储兴明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 李维高
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初46号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年3月20日生。被告人刘某某曾因犯盗窃罪于1997年3月被判处有期徒刑一年六个月；曾因盗窃于2000年3月被劳动教养三年；曾因犯故意伤害罪于2005年3月4日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2015年12月16日刑满释放。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人郜某某，男，1982年5月4日生。被告人郜某某曾因犯故意伤害罪于2009年8月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2015年5月5日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年3月8日刑满释放。被告人郜某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)17号起诉书指控被告人刘某某、郜某某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人刘某某、郜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年8月16日9时许，被告人刘某某、郜某某经预谋后，至徐州市鼓楼区闽南茶叶市场展鑫茶叶店内，采取由郜某某负责掩护、刘某某实施盗窃的方式，盗窃乔某黑色钱包一个，内有现金人民币1700元、糖果KTV储值卡5张、徐州市公共自行车卡1张、洛卡小镇VIP卡1张、银行卡2张。
2.2017年8月16日12时许，被告人刘某某、郜某某至徐州市云龙区老开明市场神雕图文广告店内，采取同样手段，盗窃胡某放在身后椅子上的咖啡色钱包一个，内有现金人民币1700元。
2017年8月16日，被告人刘某某、郜某某被公安机关抓获归案。
另查明，被盗财物已被公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某、郜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某、胡某的陈述；辨认笔录；公安机关出具的发破案经过及到案经过；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、被盗物品照片、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、郜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且二人系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某、郜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人刘某某、郜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某某在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对其数罪并罚。被告人刘某某、郜某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均予以从轻处罚。被告人刘某某、郜某某除累犯情节外曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人刘某某、郜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与原犯故意伤害罪未执行完毕的剥夺政治权利一年三个月零二十九日并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年三个月零二十九日。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳；前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期，从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日起继续计算。)
二、被告人郜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一八年二月十一日
书记员 高圣恩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)特字第33号
申请人徐泉林，男，1960年9月24日生，汉族，住上海市宝山区。申请人徐泉林要求宣告徐俊死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐泉林申请称，其与被申请人徐俊系父子关系。徐俊原系本区顾村镇盛宅村童家生产队村民，其于1993年8月走失，至今下落不明，考虑到下落不明长达22年之久，申请人故向法院申请宣告徐俊死亡。经查，被申请人徐俊，男，1985年9月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX、XXX室。徐俊原系本区顾村镇盛宅村童家生产队村民，系申请人徐泉林之子。徐俊于1993年8月20日走失，至今杳无音讯。2015年4月8日，徐泉林向本院申请宣告徐俊死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月8日发出寻找徐俊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐俊仍然下落不明。本院认为，徐俊失踪已满四年，经法院公告仍然下落不明，现其父亲申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告徐俊死亡。本判决为终审判决。
审判员 李 乾
二〇一六年四月二十八日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可���生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。????公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第6645号
原告高素芳。被告朱纪锋。原告高素芳诉被告朱纪锋民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款人民币(以下币种同)15,000元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员凌莉独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告高素芳到庭参加诉讼。被告朱纪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定如下：2014年9月10日，被告朱纪锋向原告出具借条一份，确认于2012年7月向原告借款15,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱纪锋于本判决生效之日起十日内归还原告高素芳借款15,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱纪锋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 凌 莉
二〇一五年八月十八日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执298号之二
申请执行人赵某，男，1972年3月8日生，汉族，个体户，住昌图县北环路北山。
被执行人刘某某，男，1960年4月11日生，汉族，农民，住昌图县平安堡镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）辽1224民初3085号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令被执行人刘某某于2017年2月7日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人刘某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣划被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行昌图支行存款帐户为210500055XXXXXXX号存款人民币2，325，00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一七年二月二日
书记员 王阿娉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初694号
原告：新疆西部文化投资管理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路。
法定代表人：张熙，新疆西部文化投资管理咨询有限公司董事长。
委托代理人：张延萍，女，汉族，新疆西部文化投资管理咨询有限公司职员，住所地新疆阜康市博峰花园小区。
委托代理人：赵贞，新疆威宇律师事务所律师。
被告：董微，女，回族，新疆兵团广播电视台主持人，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路。
原告新疆西部文化投资管理咨询有限公司（以下简称西部文化公司）与被告董微劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员张海军独任审判，于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告西部文化公司的委托代理人张延萍、赵贞；被告董微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西部文化公司诉称，原仲裁裁决认定事实错误。原仲裁裁决查明双方未签订劳动合同，但未查明未签订劳动合同的原因。事实是被告故意不签订劳动合同，非我单位所为。我单位多次通告被告签订劳动合同，被告一直拒签。仲裁程序中未经调解程序，侵害我单位合法权益。现请求判令：1、不予确认2015年10月16日原告与被告解除劳动关系，被告解除或者终止劳动（关系）证明书；2、不予支付被告2014年11月至2015年10月未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍37239.48元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告董微辩称，我们在仲裁阶段有调解程序，但原告不同意。我在原告单位工作期间，原告未与我签订劳动合同，仲裁裁决结果正确，请求维持。
经审理查明，2014年10月15日，董微入职西部文化公司，从事调频FM105.3电台主持人工作。至2015年10月13日，董微向西部文化公司书面提交辞职申请。于2015年10月16日离开西部文化公司并不再提供劳动。2015年10月16日，董微与调频FM105.3电台并签订解除劳动关系证明书。
自2014年10月15日至2015年10月16日期间，董微与西部文化公司未签订劳动。自2014年11月至2015年10月期间，西部文化公司共计向董微发放劳动报酬合计41344元。
另查，2014年度乌鲁木齐市广播、视听技术人员的市场工资指导价中价位为每月3310元。
2015年11月23日，董微就本案诉争事项向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2016年1月5日，仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第308号仲裁裁决：1、确认2015年10月16日董微与西部文化公司解除劳动关系，西部文化公司给董微出具解除或者终止劳动（关系）证明书；2、西部文化公司支付董微自2014年11月至2015年10月期间未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍37239.48元。
以上事实有辞职申请、解除劳动合同证明书、工资发放银行对账单、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。本案中，董微于2014年10月15日入职西部文化公司，西部文化公司应当不迟于2014年11月16日与董微签订劳动合同。若董微拒不签订劳动合同，西部文化公司应当书面通知董微终止劳动关系。即董微与西部文化公司在劳动关系存续期间内应当有书面劳动合同予以保护，董微拒不签订劳动合同的，西部文化公司享有解除劳动合同的权利。西部文化公司未与董微签订劳动合同，又同时存在劳动关系的，西部文化公司应当支付董微未签订劳动合同期间内的二倍工资差额。
《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，西部文化公司系用人单位，应当保存董微的工资凭证并在庭审中予以出示。即西部文化公司在举证能力上强于董微，西部文化公司未在庭审中出具董微的工资凭证，本院以2014年度乌鲁木齐市广播、视听技术人员的市场工资指导价中价位为每月3310元为准，确定董微在西部文化公司的工资数额。西部文化公司应当支付董微2014年11月16日至2015年10月16日期间的未签订劳动合同二倍工资差额36410元（计算方式：3310元/月×11个月）。西部文化公司请求不支付未签订劳动合同二倍工资差额37239.48元的诉讼请求，本院在36410元范围内不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，董微于2015年10月16日后，不在向西部文化公司提供劳动，西部文化公司的调频FM105.3电台亦与董微签订解除劳动合同证明书。亦说明双方劳动关系已实际解除。但调频FM105.3电台不能代表西部文化公司，西部文化公司系合法用人单位，有法定义务与董微签订解除劳动合同证明书。西部文化公司请求不确认双方于2015年10月16日解除劳动关系及不出具解除劳动关系证明书的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第五十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告新疆西部文化投资管理咨询有限公司与被告董微于2015年11月4日解除劳动关系，原告新疆西部文化投资管理咨询有限公司向被告董微出具解除或终止劳动合同（关系）证明书；
二、原告新疆西部文化投资管理咨询有限公司支付被告董微2014年11月16日至2015年10月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额36410元（3310元/月×11个月）。
案件受理费10元（原告新疆西部文化投资管理咨询有限公司已预交），减半收取5元，由原告新疆西部文化投资管理咨询有限公司承担，剩余案件受理费5元，由本院退还原告新疆西部文化投资管理咨询有限公司。
以上原告新疆西部文化投资管理咨询有限公司支付被告董微的款项及作为义务，自本判决生效后十日内立即付清和履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴婷婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第00381号
原告何娜娜。
被告范文文。
原告何娜娜与被告范文文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员袁琴独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告何娜娜到庭参加诉讼，被告范文文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告何娜娜诉称，被告于2014年7月28日在姑苏区金宜居房产中介服务所向原告借款23000元用于临时资金周转。后因原告急需用钱，遂于2014年8月28日要求被告返还23000元，但被告一直拖欠未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款23000元，并支付逾期利息（自2014年8月27日起按银行同期贷款利率计算至实际归还日止）。诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告范文文未作答辩。
经审理查明，被告范文文原在姑苏区金宜居房产中介服务所工作。2014年原告何娜娜在被告处看中一套房屋，遂支付23000元给被告。被告于2014年8月27日出具房产业务收据一份，载明收到何娜娜贷款服务费23000元。后被告离开姑苏区金宜居房产中介服务所。2014年12月18日，原告何娜娜因与被告范文文发生纠纷而报警，苏州市公安局姑苏分局金阊派出所民警至现场处理。民警经了解：何娜娜借给范文文23000元，范文文用作他用。经民警协调：范文文于下周三付给何娜娜23000元。原、被告均在接处警工作登记表中的处警经过及结果栏内签字。后被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，由房产业务收据、接处警工作登记表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原告提供的房产业务收据、接处警工作登记表，原告何娜娜与被告范文文之间的债权债务关系成立。被告未依约履行其承诺，应承担违约责任。对原告要求被告返还23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范文文于本判决生效之日起10日内归还原告何娜娜欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，适用简易程序减半收取188元，由被告范文文负担，由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 袁 琴
二〇一五年六月十七日
书记员 朱静佳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民终257号
上诉人(原审原告)：罗来青农村承包经营户。
诉讼代表人：罗来青，女，1969年9月7日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：秀山土家族苗族自治县官庄镇塘店村糯米坪组。
负责人：万桂英，组长。
被上诉人(原审被告)：杨正进农村承包经营户。
诉讼代表人：杨正进，男，1944年4月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
上诉人罗来青农村承包经营户因与被上诉人秀山土家族苗族自治县官庄镇塘店村糯米坪组、杨正进农村承包经营户农村土地承包经营合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0241民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗来青农村承包经营户向本院提出撤回起诉的申请，被上诉人杨正进农村承包经营户对此表示同意。
本院认为，上诉人罗来青农村承包经营户在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0241民初4652号民事判决；
二、准许上诉人罗来青农村承包经营户撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人罗来青农村承包经营户负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人罗来青农村承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 王 宏
二〇一八年三月三十日
书记员 刘桂林
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初2363号
原告张某，男，1991年4月21日生，汉族，学生，住凌海市。
法定代理人张某某，男，1964年2月15日生，医生，住凌海市。
被告凌海花园小额贷款有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人张威，系该公司董事长。
原告张某与被告凌海花园小额贷款有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理���，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张某某到庭参加了诉讼，被告凌海花园小额贷款有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，依据凌海市人民法院（2014）凌海民二初字第00843号，锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00666号民事判决书、凌海市人民法院（2016）辽0781行初4号行政判决书，请求撤销锦凌花园抵字2010第004号抵押合同，返还原告凌海房字第201004X**号房权证。
被告凌海花园小额贷款有限责任公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月23日，被告凌海花园小额贷款有限责任公司与案外人闫某某签订60万元借款合同，约定由张某等人以各自房屋为该笔债权提供抵押担保，凌海市房地产管理处办理了00195XX号他项权证书。凌海花园小额贷款有限责任公司为闫某某发放贷款。至还款日期，闫某某未及时偿还该借款，被告凌海花园小额贷款有限责任公司向凌海市人民法院起诉，请求闫某某偿还借款，并依法行使对张某的抵押权。本院作出（2014）凌海民二初字第00843号民事判决，认定被告凌海花园小额贷款有限责任公司与原告张某之间未形成抵押权利义务关系，案经锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00666号民事判决书依法维持。该案经一、二审判决已经发生法律效力。此后，原告提起行政诉讼，要求撤销00195XX号他项权证，经本院（2016）辽0781行初4号行政判决，撤销凌海市房产管理处为被告凌海花园小额贷款有限责任公司颁发的凌海房他字第00195XX号房屋他项权证中关于原告张某房屋抵押登记的部分。现原告诉至本院，要求撤销锦凌花园抵字2010第004号抵押合同，并要求被告返还原告凌海房字第201004X**号房权证���
上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的凌海市人民法院（2014）凌海民二初字第00843号，锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00666号民事判决书、凌海市人民法院（2016）辽0781行初4号行政判决书、抵押合同予以证明，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案原、被告之间未形成抵押权利义务关系，已经两级人民法院生效的判决书依法确认，故原告要求撤销抵押合同的请求，本院予以支持。被告占有原告名下的凌海房字第201004X**号房权证无法律依据，故原告要求被告返还房权证的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销锦凌花园抵字2010第004号抵押合同中关于原告抵押的部分；
二、被告凌海花园小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张某凌海房字第201004X**号房权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告凌海花园小额贷款有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏漫力
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执610号
申请执行人段化君，男，汉族，1955年4月15日出生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛海业建材科技有限公司，
本院在执行申请执行人段化君与被执行人青岛海业建材科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人段化君2017年3月16日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3477号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年七月五日
书记员 陈忠恺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初1091号
原告方勇江。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。
法定代表人戴瑞克，该公司总经理。
被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡溪路496号。
法定代表人金瓯，该店总经理。
委托代理人顾晓雯（受二被告共同��托），江苏漫修律师事务所律师。
原告方勇江与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称“悦家公司”）、无锡悦家商业有限公司奥林花园店（以下简称“悦家公司奥林花园店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方勇江，两被告共同的委托代理人顾晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方勇江诉称：其于2015年11月1日在悦家公司奥林花园店购买了一包泡辣椒，单价6.8元。购买后发现生产日期为2014年10月9日，保质期12个月，已过期。其认为悦家公司奥林花园店销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，应退还其货款并支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。其向悦家公司奥林花园店投诉未果，故其诉至法院，要求悦家公司、悦家公司奥林花园店退还货款6.8元，并赔偿1000元。
被告悦家公司辩称：方勇江要求退货没有法律依据，退货的前提是该商品被认定为不合格产品，方勇江并无相关证据证明其出售产品不合格；悦家公司奥林花园店在2015年11月1日确实出售过方勇江陈述的涉案产品的同类产品，但方勇江并无证据证明其所提供的产品系在悦家公司奥林花园店购买。另外，方勇江的妻子吴土秧当天也在其处购买了相同的商品，索赔目的明显，两人的购买行为应视为同一行为。吴土秧已另案起诉，如果应当赔偿，两个案件合并赔偿不应超过1000元。
被告悦家公司奥林花园店辩称：同悦家公司辩称意见。
经审理查明：方勇江于2015年11月1日下午3时许在悦家公司奥林花园店购买了1包泡辣椒，单价6.8元，生产日期2014年10月9日，保质期12个月。即���勇江购买时，该商品已过保质期。方勇江的妻子吴土秧也于当天下午2时30分许在悦家公司奥林花园店购买了相同的泡辣椒1包。吴土秧就自己购买的泡辣椒已另案主张。
再查明：悦家公司奥林花园店为悦家公司的分公司，依法设立并领取了营业执照。
上述事实，有购物发票、实物及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：方勇江提供涉案商品的购物小票已证明其在悦家公司奥林花园店购买商品并支付了相应价款，双方之间的买卖关系成立，方勇江作为消费者的合法权益受到法律保护。悦家公司、悦家公司奥林花园店辩称涉案商品并非是其销售，未提供证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。作为产品的销售者，应当按照保障食品安全的要求及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但悦家公司奥林花园店摆放并销售超过保质���的泡辣椒，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。方勇江除要求退货外，还可向悦家公司奥林花园店主张价款十倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因过期商品本身已经丧失了食用价值，应予以销毁，故方勇江可不予退还。悦家公司奥林花园店系悦家公司下设无独立法人资格的分支机构，故悦家公司应对悦家公司奥林花园店应承担上述赔偿责任中不能履行的部分承担补充清偿责任。关于悦家公司、悦家公司奥林花园店辩称方勇江和吴土秧系夫妻，两个案件应合并计算赔偿总额。方勇江、吴土秧均是独立的消费者，我国现行法律并未禁止“知假买假”，公民的消费目的不属于法律调整的范围，只要公民从经营者处按零售价格购买了商品或者接受了服务，未予以转让销售，即为消费行为。即便方勇江、吴土秧在购买��有意思联络，知道商品过期而分开结账，也不影响各自消费行为的成立，依据合同的相对性，两人可依法各自主张权利。故对该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：
一、无锡悦家商业有限公司奥林花园店于本判决生效后立即退还方勇江货款6.8元，另赔偿1000元。
二、无锡悦家商业有限公司对第一项中无锡悦家商业有限公司奥林花园店应履行的退款和赔偿义务中不能履行的部分承担补充清偿责任。
如果无锡悦家商业有限公司奥林花园店和无锡悦家商业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
案件受理费减半收取25元，由无锡悦家商业有限公司奥林花园店负担，其不能负担部分由无锡悦家商业有限公司承担补充付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接��消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
《中华���民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1291号之二
申请执行人：刘琼，女，1980年4月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人：朱宇峰，男，1967年7月7日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：钱朝花，女，1968年5月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人刘琼与被执行人朱宇峰、钱朝花民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）苏0582民初9246号民事判决书，申请执行人刘琼向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案执行。
执行过程中，申请执行人刘琼以双方已自行和解为由自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不按和解约定履行义务的，可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人刘琼对此予以确认。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐天宇
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2634民初10号
原告：李茜勤，男，1988年10月15日生，汉族，住凯里市。
原告：潘馨鑫(系李茜勤之妻)，女，1987年5月25日生，汉族，住址同上。
被告:贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地：雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人：张双庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张求贤，系该公司员工。
被告:贵州中振房地产开发有限责任公司，住所地：雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人：张雁婷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张求贤，系该公司员工。
本院在审理李茜勤、潘馨鑫与贵州雷公山民族旅游开发有限公司、贵州中振房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告李茜勤、潘馨鑫于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茜勤、潘馨鑫以材料不齐全为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李茜勤、潘馨鑫撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告李茜勤、潘馨鑫负担。
审判员 杨承楷
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨胜琼
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初571号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年10月2日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为河北省衡水市景县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月1日被羁押，2017年1月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人孙建璞，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙建璞、被害人苗某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年12月1日20时许，被告人刘某在本市海淀区西北旺镇后厂村中街公共厕所内，抢走被害人苗某1（男，25岁）价值人民币834.7元的华为牌畅享5S（16G）手机1部（已鉴定）。被告人刘某在逃跑过程中咬被害人苗某1手部，致被害人苗某1皮肤破损，经鉴定构成轻微伤。
后被告人刘某被当场抓获，现涉案手机已起获并发还。
被告人刘某家属于2017年1月10日向被害人苗某1赔偿现金人民币3000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩护人对起诉书指控的事实无异议，但对罪名提出异议。辩护人发表辩护意见认为，是否使用暴力是区别抢劫与抢夺的界限，本案被告人刘某在被被害人控制后因害怕被螺丝刀伤害而下意识被动地咬了被害人，不属于抢劫意义上的暴力，不构成抢劫罪，其行为属于抢夺，但涉案金额不够入罪标准，故建议法院宣告刘某无罪。
被害人苗某1发表意见认为，其按倒被告人刘某并使用随身携带的改锥恐吓他，是为了防止刘某逃跑，并没有伤害他，其对被告人表示谅解，建议法院对刘某从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某于2016年12月1日20时许，在本市海淀区西北旺镇后厂村中街公共厕所内，抢走被害人苗某1的华为牌畅享5S（16G）手机1部（经鉴定价值人民币834.7元），因被害人追赶而扔回涉案手机。后刘某被苗某1按倒在地，欲逃跑时咬伤苗某1手部，致苗某1左手拇指损伤、软组织挫伤。经鉴定，被害人的身体损伤程度属轻微伤。
被告人刘某被当场抓获，现涉案手机已起获发还。刘某在其亲属的帮助下赔偿被害人苗某1人民币3000元，苗某1对刘某表示谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的下列证据：
1、被告人刘某（2016年12月1日）的供述和辩解，证明2016年12月1日18时许，其和朋友一起喝酒，喝得有点晕，出去上厕所，在厕所里看到一男子在玩手机，其用左手把对方手机抢了过来，扭头就跑，并一直用手攥着手机。被其抢的那个人开始追，跑了大约20米，其见对方追的紧，就把抢来的手机扔在地上，其手机同时从上衣右口袋掉了出来，其停下弯腰去捡，对方一下将其扑倒在地，二人扭打在一起，其用嘴使劲咬对方左手大拇指，对方不知用什么打了其一下，然后紧紧地勒着其不让动，对方还大声喊人。之后其被警察带回派出所。
2、被害人苗某1（2016年12月1日）的陈述，证明2016年12月1日19时许，其到本市海淀区西北旺镇后厂村中街上厕所，一名男子抢走其手机，转身就跑，其开始追，就要追上的时候，该男子将手机扔到地上，其停下捡手机。此时其看到对方男子也在捡手机，其向前一冲，抓到对方，男子想跑，就和其发生了拉扯，男子用嘴咬了其左侧拇指，二人在地上纠缠在一起，对方男子一直想跑，但被其抓着，之后被警察带走。其被抢物品为一部华为畅享5S手机，银色机身，2016年2月以1200元购买。
3、证人苗某2（2016年12月16日）的证言，证明2016年12月1日20时许，其在位于本市海淀区西北旺镇后厂村出租房内，听到外面有喧哗声，出去看到其儿子苗某1和一个男子抱在一起，手上有血，其让儿子松手并问怎么回事。其儿子称该男子抢他手机，还咬他，为了防止他逃跑，才抱着他。
4、受案登记表，证明被害人苗某1于2016年12月1日的报案情况。
5、涉案赃物照片、扣押笔录、扣押清单，证明涉案赃物扣押情况。
6、辨认作案地点照片，证明被告人刘某对作案地点的辨认情况。
7、价格认定结论书，证明一部华为牌畅享5S（16G）手机经鉴定价值人民币834.7元。
8、法医学司法鉴定意见书，证明被害人苗某1的身体损伤程度属轻微伤。
9、和解协议，证明被告人刘某与被害人苗某1的和解情况。
10、到案经过，证明被告人刘某于2016年12月1日的到案情况。
11、身份信息，证明被告人刘某的个人自然情况。
经当庭质证，被告人刘某及其辩护人、被害人苗某1对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，抢夺他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘某犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。
关于被告人刘某辩护人提出的无罪意见，经查，刘某出于非法占有的目的，抢夺被害人财物后逃跑，被害人追赶并将其控制，其为抗拒抓捕而咬伤被害人致轻微伤，应当认定为抢劫罪。法庭认为，转化型抢劫罪应当将被告人的行为予以整体评价，刘某在实施抢夺行为后欲逃跑而咬伤被害人致轻微伤，属于为抗拒抓捕而当场使用暴力，构成抢劫罪，辩护人的辩护意见对被告人行为的评价割裂、片面，故上述无罪意见，本院不予采纳。
鉴于被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，故对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 李文云
人民陪审员 张汉勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 方一鸣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3849号
原告何某。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告沙某甲。
原告何某诉被告沙某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告沙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2014年5月，原被告经人介绍认识，被告称其已离婚一年多，两人于当年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子沙某乙，2016年2月25日，被告将前妻带回家共同生活，原被告无法继续生活下去，请求依法判决：一、非婚生子沙某乙由原告抚养，被告沙某甲自2016年2月25日起每月给付3000元抚养费至沙某乙独立生活止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告沙某甲在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告何某与被告沙某甲于2014年5月份经人介绍相识，后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子沙某乙。2016年2月份双方因感情问题产生矛盾，结束同居关系。沙某乙一直在原告何某处生活。
以上事实，有原告何某及其委托代理人董洪广的当庭陈述、沙某乙的出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，同居期间所生子女虽为非婚生子女，但亦享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。结合本案中沙某乙现在一直在原告何某处生活的实际情况，为了子女健康成长，不改变孩子的生活现状，沙某乙由原告何某抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”根据上述规定及江苏省2015年度农村常住居民人均生活消费支出12883的标准，未直接抚养沙某乙的沙某甲应当每年付给沙某乙抚养费酌定为4800元。
被告沙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沙某乙由原告何某抚养，被告沙某甲自2016年5月起每年的8月1日前付给沙某乙当年抚养费4800元，付至沙某乙能独立生活为止。
二、驳回原告何某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢敏芝
第4页共4页
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0481民初3004号
原告:舞钢恒大置业有限公司，住所地舞钢市垭口办事处庙上村125号楼四楼，统一社会信用代码：91410481565128976E。
法定代表人：贾飞。
委托诉讼代理人：王攀，男，汉族，1989年12月17日生，住河南省新安县。系公司员工。
被告：刘新民，男，汉族，1966年5月29日生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律服务工作者。
舞钢恒大置业有限公司（以下简称舞钢恒大）诉刘新民房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。舞钢恒大委托诉讼代理人王攀，刘新民委托诉讼��理人刘纪哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舞钢恒大向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除被告与原告签订的备案编号为410410201312160001的《商品房买卖合同》，并配合原告办理备案解除手续；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘新民为购买舞钢恒大华府3号楼3102室，与原告签订了编号为410410201312160001的《商品房买卖合同》，向原告支付首付款后，剩余房款41万元向工行贷款的方式支付。为确保被告顺利贷款，原告对其贷款承担保证责任，但被告自2016年12月起未按时还贷，导致原告承担了担保责任，银行多次扣划原告保证金及罚息。根据《商品房买卖合同》补充协议第三条的规定，买受人未按约定归还银行贷款导致出卖人承担担保责任的，出卖人有权解除合同。为保障原告正常经营，维护合法权益，故原告诉至法院。
刘新民辩称��1、我方不同意解除合同。原告所依据的补充协议第三条为格式条款，对被告刘新民显失公平，违反民法基本原则。因此该格式条款系无效条款。原告要求解除商品房买卖合同的请求不能成立。2、对于拖欠的房屋贷款，被告刘新民愿意支付给原告，但因被告目前经济困难，愿意分期支付给被告。
经审理查明:2013年12月16日，舞钢恒大与刘新民签订了编号为410410201312160001的商品房买卖合同及补充协议，约定将位于舞钢市钢城路中段，常州路南段恒大华府第三幢31层3102号房出卖给刘新民。该合同中与本案诉讼相关的条款如下：第五条第一项约定该商品房单价为每平方米4535.19元，总金额591706元；第七条第三项约定首付款181706元，剩余部分410000元用按揭贷款支付。补充协议第三条第一款第五项约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利，1、有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行期保证合同后30天，协同出卖人到房管局办理解除合同的手续。
另查明，2014年8月1日，刘新民由舞钢恒大提供担保与中国工商银行股份有限公司舞钢支行签订个人购房借款/担保合同，约定贷款金额410000元，每期最低还款额为4393.83元。
又查明，自2017年2月份至今，刘新民未按时向中国工商银行股份有限公司舞钢支行归还贷款，该银行于2017年2月28日开始扣划舞钢恒大保证金，截止2017年11月30日，共扣划37221.91元。
上述事实，由原被告陈述，商品买卖合同及补充协议，个人购房借款/担保合同、辅助明细帐等证据予以证明。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同及补充协议是合同双方当事人在平等协商的基础上签订的，属有效合同，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘新民未按照个人购房借款/担保合同约定的期限向中国工商银行股份有限公司舞钢支行偿还贷款，并导致舞钢恒大承担了保证责任，为其代偿银行贷款，已经构成违约，舞钢恒大以合同的约定要求解除权的请求证据充分，理由正当，本院予以准许。被告刘新民以舞钢恒大依据的条款系格式条款，为由反驳原告要求解除合同的理由不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项之规定，判决如下：
解除舞钢恒大置业有限公司与刘新民签订的编号为410410201312160001的商品房买卖合同，刘新民于本判决书生效后十五日内，协助舞钢恒大置业有限公司办理恒大华府第三幢31层3102号房的解除备案手续。
案件受理费100元，由刘新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈夏力
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0981民初2323号
原告：江梅坚，女，1971年1月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：宁家伟，男，1983年5月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：宁家滔，男，1987年3月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告江梅坚诉被告宁家伟、宁家滔凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江梅坚撤诉。
案件受理费159元，由原告江梅坚负担。
审判员 蔡光仁
二〇一七年八月一日
书记员 胡奕军
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执异00002号
异议人(被执行人)宜昌泽丰房地产开发有限公司(以下简称泽丰房地产公司，机构代码证号：76740853-8)。住所地：宜昌市夷陵区三峡路**号。
法定代表人王正金，泽丰房地产公司董事长。
委托代理人彭兆华，泽丰房地产公司总经理。
申请执行人陈雷琳，女。
申请执行人李朴，男。
被执行人廖宏元，男。
被执行人曹雪莉，女。
本院在执行申请执行人陈雷琳、李朴与被执行人泽丰房地产公司、廖宏元、曹雪莉债权转让合同纠纷一案中，被执行人泽丰房地产公司于2016年1月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人泽丰房地产公司称：对夷陵区法院向本公司下发的(2015)鄂夷陵执字第00826号《执行通知书》提出执行异议，其理由如下：1、执行依据(2015)鄂夷陵民初字第01675号《民事调解书》中仅确定了付款金额而没有付款时间，即本公司不存在违反《民事调解书》约定内容的事实，故申请执行人申请执行于法无据；2、《民事调解书》已约定案件受理费由原告(申请执行人)负担，但《执行通知书》责令由被执行人(被告)负担违背第三人的真实意思。综上，请求法院中止执行(2015)鄂夷陵执字第00826号《执行通知书》。
本院查明：3013年，廖宏元(宜昌世成园林绿化有限公司泽丰房地产公司)独自承揽泽丰房地产公司的园林景观工程，工程完工后双方于2014年9月17日办理了结算手续。由于廖宏元尚欠陈雷琳、李朴债款不能及时偿还，廖宏元、陈雷琳、泽丰房地产公司遂于2015年6月4日签订《工程欠款转让协议》，约定廖宏元对其在泽丰房地产公司享有的部分债权544860元转让给陈雷琳，廖宏元自愿为陈雷琳实现该受让债权提供连带责任保证。后因泽丰房地产公司、廖宏元没有履行转让付款义务、保证付款义务，原告陈雷琳、李朴遂于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后于2015年9月30日公开开庭审理了原告陈雷琳、李朴与被告泽丰房地产公司、廖宏元、曹雪莉债权转让合同纠纷一案，庭审中双方当事人达成调解协议。为此，本院于当日作出(2015)鄂夷陵民初字第01675号《民事调解书》，确认“原、被告于2015年6月4日签订的《工程欠款转让协议》有效，被告泽丰房地产公司向原告陈雷琳、李朴支付人民币544860元，被告廖宏元、曹雪莉承担连带清偿责任；案件受理费减半收取4624元由原告陈雷琳、李朴负担”。
该调解书发生法律效力后，权利人陈雷琳、李朴于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院依法受理后，于2015年12月29日向被执行人泽丰房地产公司送达(2015)鄂夷陵执字第00826号《执行通知书》，责令被执行人泽丰房地产公司立即向申请执行人陈雷琳、李朴偿付债款544860元及利息，负担案件受理费4624元、申请执行费7849元。被执行人泽丰房地产公司以(2015)鄂夷陵民初字第01675号《民事调解书》名义约定付款时间、案件受理费已确定由陈雷琳、李朴负担为由向本院提出执行异议，要求中止执行本院(2015)鄂夷陵执字第00826号《执行通知书》。
本院在审查过程中，赵春琼(申请执行人陈雷琳、李朴原诉讼代理人)于2016年4月6日到庭陈述“开庭调解达成协议时就已说明调解书送达后马上给钱的”，彭兆华(异议人泽丰房地产公司之委托代理人)因故未到庭参与听证。
上述事实，有申请执行人陈雷琳、李朴提供的《绿化工程施工合同》、《平湖天下?尊峪工程竣工结算审批表》、《工程欠款转让协议》，本院2015年9月30日《民事案件简易程序庭审笔录》及(2015)鄂夷陵民初字第01675号《民事调解书》、(2015)鄂夷陵执字第00826号《执行通知书》等证据在卷证实。
本院认为：本院在审理原告陈雷琳、李朴与被告泽丰房地产公司、廖宏元、曹雪莉债权转让合同纠纷一案中，根据双方当事人当庭达成的协议作出(2015)鄂夷陵民初字第01675号《民事调解书》予以确认，并向双方当事人进行了送达，该调解书已经发生法律效力。该调解书在确认《工程欠款转让协议》有效的同时，还确认由“被告泽丰房地产公司向原告陈雷琳、李朴支付人民币544860元，被告廖宏元、曹雪莉承担连带清偿责任”，即泽丰房地产公司、廖宏元、曹雪莉负有履行相应的民事责任的义务，生效的裁判文书当事人应当自觉履行。《民事调解书》没有具体确定付款的给付时间，应视为不定期履行，即权利人陈雷琳、李朴在义务人泽丰房地产公司、廖宏元、曹雪莉没有自觉履行付款义务的情况下，可以随时行使强制执行申请权。故本院依据申请执行人的请求书面通知被执行人泽丰房地产公司立即履行付款义务并无不当，但《执行通知书》中责令被执行人泽丰房地产公司负担案件受理费4624元缺乏依据，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、中止执行本院(2015)鄂夷陵执字第00826号《执行通知书》责令“泽丰房地产公司负担案件受理费4624元”的义务。
二、驳回异议人泽丰房地产公司提出的其他执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 岳新平
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二○二○一六年四月八日
书记员 胡 艳
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0726民初736号
原告：程某某，女，1992年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付建平，系宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，男，1987年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋国建，系宁强县巴山法律服务所法律工作者。
原告程某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人付建平、被告谢某甲及其委托诉讼代理人宋国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女谢某乙由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费。事实和理由：原、被告系同镇村民。2006年元月经他人介绍相识后谈婚。2009年开始在一起同居生活，期间关系尚好。2010年7月18日共同生育一女谢某乙。2013年1月25日在宁强县民政局补办结婚登记。自此被告变得不再信任原告，处处防范，不准原告外出挣钱，甚至跟踪原告，怀疑原告与其他异性有暧昧关系。现夫妻之间毫无感情可言，亦无共同语言，甚至无安全保障，已无法再在一起共同生活。根据《婚姻法》第32条之规定，请求法院支持其诉讼请求。
被告谢某甲辩称，原告所述相识谈婚、同居生活、生育子女、结婚登记属实，但认为其与原告共同生活期间感情较好，夫妻感情并未破裂，希望能重归于好，坚决不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的事实即原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。原告认为确已破裂，但提供的证据尚不能达到其证明目的；被告认为并未破裂。根据双方的举证质证情况并结合当庭陈述仅能证实，原、被告在共同生活期间确因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。故对原告提出的其与被告之间夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相信任，互相忠实，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚姻基础牢靠，共同生活多年，期间生育一女，建立了较好的夫妻感情，双方理应珍惜现有的婚姻家庭。原、被告双方虽在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，但原告提供的证据尚不能证明其夫妻感情确已完全破裂。且被告强烈表示愿意与原告重归于好。只要双方能够改正不足，认真沟通，仍有和好的可能。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为维护正常、和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
代理审判员 马仕安
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋 超
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执192号
申请执行人张某甲，女，1984年11月21日生，汉族。
被执行人张某乙，男，1986年10月9日生，汉族。
被执行人朱某某，女，1986年9月6日生，汉族。
申请执行人张某乙与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的志丹县人民法院2017陕06**民初1241号民事判决书作出具有执行内容的民事案件生效判决书，要求被执行人张某乙、朱某某给付申请执行人张某甲案件款本金30000元及该款自2014年9月18日起至实际还款之日按月利率20%计算的利息，但被执行人朱某某,张某乙至今未（全部）履行义务。在执行过程中，经查被执行人张某乙在中国工商银行志丹县支行有工资收入；被执行人朱某某在农村信用合作社永宁分社有工资收入，本院依法将二被执行人工资予以冻结，申请执行人同意已冻结二被执行人工资来偿还全部案件款，申请执行人向本院提交撤回申请，经审查，撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执192号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人的合法权益未得到保障，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期限的限制
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹 鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02605号
原告张洁。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告许小斗。
被告鲁松枝。
二被告委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告张洁与被告许小斗、鲁松枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洁，被告许小斗及二被告委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁诉称，被告许小斗在2014年2月20日向原告借款80000元，并立下借条为证，借条中约定：本月底26日还清。可是被告不守信用，到期后经原告多次找被告催要，被告一拖再拖，至今分文未付。被告许小斗、鲁松枝系夫妻关系，应承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告共同归还欠款80000元并承担本案的诉讼费用。
被告许小斗、鲁松枝答辩称，1、原告所诉没有事实依据，因为该借款已经属于刑事案件，按照法律规定应当先刑后民，故该案件应当中止；2、申请贵院到山左口公安机关调取有关该案件资料，因为原告因该欠款动用黑社会势力将许小斗及案外人胡响声打成轻微伤，该案件还在处理中。
原告举证有被告许小斗出具的欠条一张。
被告许小斗、鲁松枝质证称没有异议。
被告许小斗、鲁松枝未举证。
经审理查明，2014年2月20日，被告许小斗向原告张洁出具欠条一张，内容为“欠条今欠张洁现金捌万元正（小写80000）本月底26日还清2014.220欠款人许小斗”。
另查明，就本案“欠条”的形成，被告称，本案原告所诉款项是欠款，原告张洁是银健担保公司的会计，当时我给别人担保一笔200万元的借款，当时是4个人担保的，银健的老板让我们每个人支付50万元就清帐了，我已经偿还了30余万元，还剩余部分我出具了一张13万元的欠条给张洁，这个案件已经经过法院判决了。张洁当时对我说让我支付8万元这个事情就了结了，然后我出具了8万元的借条给张洁，后我给了张洁2万元，后来又给了9000元，但是13万元的借条张洁没有还给我，剩下51000元我们说好在2014年年底清帐，结果还没有到年底，原告张洁就找黑社会的人将我家给砸了，还将案外人胡响声打伤了。
对被告以上解释，原告称被告欠银健公司的13万元是原告张洁借款还清的，张洁要求被告支付80000元就了结。
对于原告以上陈述，本院责令原告在2016年1月25日之前将其替被告还清13万元的证据提交法庭，直至本案宣判时，原告仍未提供相关证明材料。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据本案原告陈述，本案案由应为追偿权纠纷而非民间借贷，故本判决予以纠正。根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，如果举证不能需承担不利后果。根据本案查明的事实，原告称被告欠其所在银健公司担保款人民币130000元，实际由其代为偿还，其要求被告实际支付其人民币80000元双方之间的债务即了结，被告对此予以否认。对于原告所述其替被告偿还银健公司债务，本院限期原告举证，期限内原告并未提供相关证据，故就目前原告举证，并不能证明其替被告偿还担保款项，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张洁的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币900元，由原告张洁承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一六年二月一日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1148号之二
申请执行人陈世柏，男，1949年11月4日出生于湖北省阳新县，汉族，户籍所在地：湖北省阳新县木港镇。
申请执行人陈绪勇，男，1977年9月20日出生于湖北省阳新县，汉族，户籍所在地：湖北省阳新县木港镇。
申请执行人陈丽芳，女，1971年6月26日出生于湖北省阳新县，汉族，家住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人陈爱萍，女，1973年12月17日出生于湖北省阳新县，汉族，户籍所在地：湖北省阳新县木港镇。
申请执行人陈爱连，女，1983年10月10日出生于湖北省阳新县，汉族，户籍所在地：湖北省阳新县王英镇。
申请执行人李六凤，女，1985年6月2日出生于湖北省阳新县，汉族，户籍所在地：湖北省阳新县大王镇。
被执行人张保元，男，1985年2月25日出生于湖南省株洲县，汉族，家住湖南省株洲县仙井乡。
本院执行申请执行人陈世柏等六人与被执行人张保元附带民事纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年五月二十五日
书记员 张婷彦
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初476号
原告：吴涛，男，1982年2月11日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
委托诉讼代理人：马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：杨立峰���男，1978年1月17日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：付秀红，女，1976年12月22日出生，汉族，住河北省定州市。
原告吴涛与被告杨立峰、付秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛委托诉讼代理人马占峰，被告杨立峰、付秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还欠款以及原告追索欠款交通费共计24900元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月14日，被告杨立峰因欠原告货款24800元未付写下欠据，后原告追索未果。被告付秀红与被告杨立峰系夫妻关系，被告付秀红应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，特提起诉讼，请求依法判决。
被告杨立峰辩称，欠据是原告等人胁迫我写下的；货是交给案外人王永信在江苏的厂子的，我与王永信是雇佣关系，我本人不欠原告的货款，应由案外人王永信承担清偿责任；原告起诉已经超过两年诉讼时效。
被告付秀红辩称，与被告杨立峰答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，相关事实认定如下：2014年9月14日，被告杨立峰写下欠条，载明“今欠吴涛货款贰万肆仟捌佰元整共计24800元整杨立峰2014年9月14日”。原告吴涛向被告追索货款未果，引起本案诉讼。
另查，被告杨立峰与被告付秀红系夫妻关系，二人于1996年办理了结婚登记。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于欠条的证据效力。原告提交被告杨立峰书写的欠条，庭审中二被告亦认可该欠条的真实性，但辩称���欠条系受胁迫形成，二被告就其主张仅提交了书面证人证言，根据法律规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其辩称不予采信。2.关于庭审中被告杨立峰提出其与案外人王永信系雇佣关系，应由王永信承担清偿责任的问题。因其未就二者是雇佣关系提交相关证据，对其辩称本院不予采信。3.关于诉讼时效的问题。根据法律规定，未约定履行期限的合同，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，该抗辩意见不能成立。4.关于交通费。原告吴涛主张100元交通费，未提交相关证据，本院不予支持。
本院认为，被告杨立峰欠原告吴涛24800元货款，有被告杨立峰书写的欠条及当事人陈述予以证实，对该事实本院予以认定。二被告系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务，故原告吴涛要求被告杨立峰、付秀红共同偿���欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吴涛要求二被告承担100元交通费，因未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立峰、付秀红于本判决生效后十日内偿还原告吴涛货款24800元；
二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告杨立峰、付秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王晓丽
二〇一七年五月八日
书记员 徐孟亭
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3280号
原告：冯现锴。
委托诉讼代理人：张广平。
被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄23号11号楼。
法定代表人：张一民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠萍，上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司客户服务部主管。
原告冯现锴诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告冯现锴的委托诉讼代理人张广平、被告科瑞公司的委托诉讼代理人李忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯现锴向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付返还水电费保证金500元、银行利息（自2012年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告购买徐州市云龙区绿地世纪城四期房屋上房时向被告交纳了500元水电押金等应退费用。2017年2月17日徐州首创水务公司向原告一次性收取近10年的水费，原告才得知所交水电费押金被告没有支付给该公司。根据法律规定被告应退还该项费用。
被告科瑞公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告拖欠的物业服务费已和水电费保证金抵消；我公司已和业主委员会、江苏城置物业服务有限公司徐州分公司签订三方协议，我公司已将徐州分公司的资产移交江苏城置物业服务有限公司徐州分公司，后续问题应由该公司处理。
经审理查明，2008年科瑞公司徐州分公司开始为徐州市云龙区绿地世纪城四期提供物业管理服务，2011年3月8日科瑞公司徐州分公司向原告收取水电保证金500元并出具收据，但收据上未注明退还日期。
另查明，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司设立于2006年8月，2014年3月经工商登记行政管理机关核准注销。
本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告冯现锴收取的水电保证金应予退还，因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司已被注销，其民事责任应由科瑞公司承担。上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告收取水电保证金时双方并未约定返还日期，因此原告可以随时主张其权利，其诉讼请求未超过诉讼时效。又因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司和原告未就水电保证金的银行利息问题进行约定，故原告要求被告返还水电保证金银行利息的诉讼请求本院不予支持。被告科瑞公司的答辩理由未提供证据证明，本院不予采信。被告称因原告欠物业服务费已和原告抵扣水电保证金436.10元，其提供的收据未注明日期、加盖印章、也无原告的签名，本院也不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海科瑞物业管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告冯现锴水电费保证金500元。
二、驳回原告冯现锴要求被告上海科瑞物业管理发展有限公司返还水电保证金银行利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海科瑞物业管理发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年九月十四日
书记员 于淼
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初1906号
原告：周方金，男，汉族，住抚松县。
被告：黄玉清，男，汉族，住抚松县。
被告：李春雨，男，汉族，住抚松县。
被告:徐淑君，男，汉族，住抚松县。
原告周方金与被告黄玉清、李春雨、徐淑君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周方金与被告黄玉清、李春雨、到庭参加诉讼。被告徐淑君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方金诉称：三被告合伙投资参地，于2016年10月11日向原告借款6万元。双方签订“借款协议”，约定月息3分，借款期限自2016年10月11日起至2017年8月11日止；同时约定，乙方(即被告)自愿赔偿甲方(即原告)损失人民币2万元(此损失为甲方履行与殷玉良签订的“定购合同”的损失)。协议签定当天，被告李春雨、徐淑君委托黄玉清去原告在抚松县抚松镇的住处拿的现金6万元。借款到期后，三被告拒不还款。要求被告李春雨、徐淑君、黄玉清给付原告借款6万元及利息(利率按月息2分计算，自2016年10月11日起至还清之日止)；赔偿原告损失2万元。
被告李春雨、黄玉清对原告周方金的诉讼请求无异议。被告徐淑君，未答辩。
庭审中，原告周方金与被告黄玉清、李春雨达成调解协议“被告黄玉清、李春雨于2017年11月30日前还清原告周方金本金6万元及利息（利率按照月利率2分计算，自2016年10月11日起至还清之日止）；损失2万元另行解决”。
本院认为，被告黄玉清、李春雨承认原告周方金在本案中所主张的借款事实，且已达成还款协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对此予以确认。因为被告徐淑君经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告黄玉清、李春雨、徐淑君于2017年11月30日前偿还原告周方金借款本金6万元及利息（利息按照月利率2分计算，自2016年10月11日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费900.00元(已经减半收取)、申请费920.00元由被告黄玉清、李春雨、徐淑君共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一七年九月十二日
书记员 董 静
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执602号之二
申请执行人周志东。
被执行人蒋如涛（蒋涛）。
被执行人代红。
本院于2015年10月12日作出（2015）鄂曾都民初字第02080-1号民事裁定书，查封了被执行人蒋如涛所有的鄂S×××××号轿车。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋如涛所有的鄂S006**号轿车。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 甘 雯
审判员 余晓东
审判员 罗立付
二〇一六年十月十日
书记员 胡道泉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执700号
申请执行人：青岛银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市水集街道办事处烟台路118号。
代码：91370285679072499X。
法定代表人：盖波，系该行行长。
被执行人：郝云付，男，1965年1月30日出生，现住莱西市。
被执行人：张瑞花，女，1965年9月14日出生，现住莱西市。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司莱西支行与被执行人郝云付、张瑞花金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3370号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款219862.88元，已履行0元，尚欠案款2198620.88元。在诉讼期间，本院依申请查封被执行人的房产，因未腾空暂不宜处置。后本院经执行查控依法冻结被执行人的银行账户，因其存款账户金额不足暂不能执行，申请执行人未提供其他有可供执行的财产，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李风霄