天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初8396号
原告:高秀珍,女,1943年5月8日出生,汉族,无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:边北华，天津星火律师事务所律师。
被告:史伯虎,男,1963年2月25日出生,汉族,天津玖丰重工机械有限公司总经理，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王连成，男，1960年12月20日出生，汉族，天津玖丰重工机械有限公司职员，住天津市津南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：刘疆梅，女，该公司职员。
原告高秀珍与被告史伯虎、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀珍之委托诉讼代理人边北华，被告史伯虎之委托诉讼代理人王连成，被告太平洋保险之委托诉讼代理人刘疆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费139167.79元、住院伙食补助费5300元、护理费10800元、营养费3000元、交通费2000元，合计160267.79元，并保留原告今后继续要求被告二次赔偿的权利；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月16日7时25分，案外人付占奎驾驶被告史伯虎名下车牌号为津Ｂ×××××号奥德赛牌小型客车，在津南区交口左转弯时，将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，案外人付占奎负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。
被告史伯虎辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议。案外人付占奎系其雇佣的司机，原告主张的医疗费中有125000元系其垫付，且另行为原告支付了530元的救护车费用，请法院依法判决。
被告太平洋保险辩称，事故车辆津Ｂ×××××号在该公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间，该公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日7时25分，案外人付占奎驾驶被告史伯虎名下车牌号为津Ｂ×××××号奥德赛牌小型客车，在津南区交口左转弯时，由于观察不周，不慎碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，案外人付占奎负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后先被送往天津医科大学第二附属医院急诊治疗，后在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗53天(2017年1月16日至2017年3月10日)，其伤情诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折、右踝关节脱位、右膝外伤、左侧颧面部软组织钝挫伤、左侧颧弓骨骨折、双眼钝挫伤、胸部闭合性损伤（左3-7根肋骨骨折，右2-5根肋骨骨折）。出院医嘱为：注意休息，加强营养及护理，他人保护下适当功能锻炼；继续口服抗凝及健骨药物治疗，加强患肢屈伸锻炼，预防肌肉萎缩及深静脉血栓；根据复查情况决定患肢何时负重锻炼，否则可能造成内固定松动、断裂，再次骨折；定期复诊，病情变化随时就诊。原告共花费医药费139917.86元(含被告史伯虎垫付125530元)。事故车辆津Ｂ×××××号奥德赛牌小型客车为被告史伯虎所有，案外人付占奎系其雇员，该车辆在被告太平洋保险投保了机动车交强险和限额为500000元的商业三者险(含不计免赔)。为证明以上事实，原告提交了事故认定书1份、医疗费票据45张、处方笺15张、指定医院就诊证明信2张、住院病案1份、诊断证明5张、被告车辆行驶证1份、案外人付占奎驾驶证1份、事故车辆交强险及商业险保单各1份；被告史伯虎提交了救护车票据1份、收据4份，上述证据原、被告均认可，本院予以确认。被告对原告提交的护理协议、护理机构营业执照、护理人员身份证、护理费发票均不认可，但未提交足以反驳的相应证据，原告提交的上述证据符合证据的法定形式，且足以构成完整的证据链条，故本院对原告提交的护理费用相关证据的证明效力予以确认。庭审中，原告陈述具体医疗费数额以提交的证据为准，请法庭核实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应首先由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿，其次由被告太平洋保险在商业险内赔偿，仍有不足的，由被告史伯虎承担赔偿责任。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否符合法律规定。关于原告的诉讼请求本院评析如下：1、医疗费，依据原告提交的有效票据显示原告共花费医疗费139917.86元(含被告史伯虎垫付的125530元)；2、护理费，根据原告的伤情及住院治疗情况，结合原告提交的有效证据，本院确定原告的护理费为10800元；3、营养费，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定其住院期间的营业费为2000元；4、住院伙食补助费，根据原告的住院情况，本院确定为5300元；5、交通费，根据原告的伤情以及门诊复查次数，原告交通费本院酌定为500元。以上原告损失共计158517.86元，由被告太平洋保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费10800元、交通费500元，共计21300元，原告剩余损失137217.86元由被告太平洋保险在商业三者险限额内予以赔偿，其中被告史伯虎垫付的医药费125530元应予以返还。被告太平洋保险抗辩原告医疗费用中有治疗非因本次交通事故造成的部分，但未提交证据证明，且原告的医疗费用均系在指定医院发生的，原告亦无扩大其自行损失之行为；被告太平洋保险抗辩原告的护理费过高，但未提交相应证据，故本院对被告太平洋保险的抗辩不予采信。由于原告的损失全部由被告太平洋保险予以赔偿，故本次诉讼中被告史伯虎不承担赔偿责任。综上，原告的主张本院不予全部支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告高秀珍各项损失共计32987.86元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内返还被告史伯虎垫付的医药费用等共计125530元。
三、驳回原告高秀珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取563.5元，由被告史伯虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年十一月二日
书记员 孙瑞祥
速录员 元 东
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。