wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民一初字第00017-2号
原告成都鑫三川货物运输有限责任公司,住所地四川省成都市青羊区苏坡乡中鹏路77号附1号。
组织机构代码76864208-6。
法定代表人曾兵,公司总经理。
特别授权委托代理人李力，安徽金六州律师事务所律师。
特别授权委托代理人王亚松，公司发运部经理。
被告六安市金达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道世纪景园2号楼1单元103室。
组织机构代码68814563-7。
法定代表人常勋平,公司总经理。
委托代理人代应辉，男，1969年12日18日生，汉族，住安徽省六安市经济开发区。
被告李先成,男,1978年4月5日生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
特别授权委托代理人郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
被告周明靖,男,1980年8月9日生,汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告成都鑫三川货物运输有限责任公司与被告六安市金达汽车运输服务有限公司、李先成、周明靖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都鑫三川货物运输有限责任公司在案件审理期间申请中止审理。本案依法裁定中止诉讼。现中止诉诉讼原因消除，原告成都鑫三川货物运输有限责任公司申请恢复案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
本裁定送达后立即立生效。
审判员 洪尔贵
二〇一四年五月十二日
书记员 樊丙召
附相关法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0726民初1010号
原告单某某，男，汉族，现住黑山县。被告李某，男，汉族，农民，现住黑山县。
原告单某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李建经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告单某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款14200元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年3月8日，被告李某向原告借款14200元。被告给原告出具欠条一份。被告现明确表示近期不能偿还，因此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
1、借款欠条一份，拟证明被告欠原告债款金额及欠款时间；
被告李某经公告传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了借款欠条一份，被告未到庭，也未提供相反的证据加以反驳，本院认为原告提供的证据能够证明本案的实际情况，同时具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经庭审对事实和证据的分析认定，本院确认如下事实：
2017年3月8日，被告李某向原告借款14200元，被告给原告出具欠条一份，未约定利息及借款期限。借款后，被告拒绝偿还欠款，一直拖欠至今。因此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告偿还欠款14200元，应予支持。原被告双方虽未约定借款期限，但依法原告可随时要求被告履行义务。原告其他主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起三日内偿还原告单某某借款14200元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告李某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 张素杰
人民陪审员 张素美
二０一七年十月十日
书 记 员 刘 璐
四川省青��县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执278号之二
申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地青神县青城镇大南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托代理人：艾阳春，男，该公司员工。
被执行人：张永林，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：朱秀芬，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与张永林、朱秀芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案执行，申请执行标的为10050元及利息。因通过网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人张永林、朱秀芬有其他可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川青神农村商业银行股份有限公司与张永林、朱秀芬金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 陈友权
二〇一七年九月三十日
书记员 陈炫宏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执452号之一
申请执行人陈志国，男，1965年4月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被执行人李栋才，男，1956年1月13日生，汉族，医生，住长春市双阳区。
被执行人杨贵俊，男，1967年10月17日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被执行人叶洪江，男，1956年3月18日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被执行人孟令荣，男，1964年2月12日生，满族，教师，住长春市双阳区。
申请执行人陈志国与被执行人高月恒、李栋才、杨贵俊、叶洪江、孟令荣民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金及利息等计202300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未在指定期限内向本院申报财产，本院依法作出（2017）吉0112执452号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。执行中冻结并扣划了被执行人的部分工资款。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现其它有价值的银行存款信息；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年十一月三日
书记员 杨宇莹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初104号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁山大道中***号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：易其广，该行员工。
被告:朱江，男，1981年1月4日生，汉族，袁州区人，职工，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告朱江（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人易其广到庭参加了诉讼,被告朱江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、消费手续费合计111029.18元，其中：本金99957.7元，利息2951.57元，逾期还款违约金5294.43元，消费手续费2825.48元。利息、滞纳金等算至2017年11月30日止，2017年11月30日后的利息、滞纳金等按信用卡系统计算至还清时止；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年9月17日，被告向原告填写了一份中国农业银行贷记卡申请表，上报中国农业银行宜春市分行获得审批通过，主卡卡号为46×××58。最后一次消费日为2017年6月27日。此卡透支额于2017年7月29日开始逾期。截止2017年11月30日止，被告共拖欠原告本金、利息等合计币111029.18元，其中：本金99957.7元，利息2951.57元，逾期还款违约金5294.43元，消费手续费2825.48元。原告多次催收未果，故原告诉讼来院。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，被告向原告填写了一份中国农业银行贷记卡申请表，上报中国农业银行宜春市分行获得审批通过，主卡卡号为46×××58。最后一次消费日为2017年6月27日。此卡透支额于2017年7月29日开始逾期。截止2017年11月30日止被告共拖欠本金、利息等合计币111029.18元，原告多次催收未果，
以上事实有中国农业银行股份有限公司贷记卡申请表，账户明细，催收资料，原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告朱江于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金99957.7元，利息2951.57元，违约金5294.43元，消费手续费2825.48元，合计本息等计人民币111029.18元（该利息、滞纳金计算至2017年11月30日止，2017年11月30日后产生的违约金，利息等按信用卡系统计算至还清时止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，减半收取计币1260.5元，财产保全费1075元，合计币2335.5元，由被告朱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡楠杰
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初39号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人邓青后，男，1971年7月20日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省沅江市，户籍地。2011年因犯开设赌场罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元，于2012年2月4日刑满释放。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人夏新军，男，1969年7月21日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省安化县，户籍地为湖南省安化县。1993年4月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1995年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年11月20日因犯寻衅滋事罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，于2015年7月30日被解除取保候审。后于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人邓青后、夏新军犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人邓青后、夏新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓青后与被告人夏新军系亲戚关系，被告人夏新军与夏某（另案处理）原系夫妻关系，夏某与杨某（另案处理）系姐妹关系，被告人邓青后、夏新军与被害人王某素不相识。
2012年间，杨某与被害人王某因琐事发生纠纷，杨某将上述情况告知夏某，二人预谋由杨某提供被害人的身份信息及资金，由夏某指使他人对王某实施报复。后夏某指使被告人夏新军，由被告人夏新军纠集刘某1、陈某，利用杨某提供的被害人王某的照片、住址、联系方式等信息，于2012年11月前往天津市欲殴打被害人王某未果，遂书写并投送恐吓信对王某进行威胁。后被告人夏新军、夏某又指使被告人邓青后殴打被害人王某，被告人邓青后遂指使“阿某”等人（另案处理）于2012年11月28日10时许，在天津市河北区榆关道河北区人力资源与社会保障局门前的公交站附近，对被害人王某进行殴打，造成被害人王某眼部、头面部受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人王某左眼眶部的损伤程度为轻伤二级，面部损伤和口腔粘膜所受的损伤程度均为轻微伤。
经被害人报警，公安机关于2012年12月19日立案侦查，分别于2014年5月27日、2014年6月30日对被告人夏新军、邓青后进行上网追逃，于2014年6月26日在湖南省靖州苗族侗族自治县将被告人夏新军抓获归案，于2016年4月26日在湖南省长沙市雨花区万树丹堤附近将被告人邓青后抓获归案。
上述事实，被告人邓青后、夏新军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某1、陈某、尹某1、尹某2、邹某、朱某、张某1、张某2、李某、霍某及杨某、夏某的证言，辨认笔录，恐吓信复印件，转账凭单，交易明细、流水，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，照片，在逃人员登记表，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明，前科材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓青后、夏新军故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓青后、夏新军犯故意伤害罪的罪名成立，应予处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邓青后、夏新军积极参与，作用相当，故不宜区分主从犯，可根据二被告人在共同犯罪中的情节处罚。被告人邓青后在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏新军历史上曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。庭审中，被告人邓青后、夏新军认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓青后犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年12月25日止。）
被告人夏新军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三十六日折抵刑期三十六日，即自2016年8月5日起至2017年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 刘学琴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终268号
上诉人（原审被告）：沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一东路31号。
法定代表人：邹丽华，系该公司董事长。
委托代理人：李鹤、王纹佳，辽宁平安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代俊杰，男，1982年2月20日出生，汉族。
上诉人沈阳新湖房地产开发有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初12072号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳新湖房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳新湖房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳新湖房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月二日
书记员 张家铭
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1184号
申请执行人庞金亮。
被执行人天津华维斯特实业有限公司,地址天津北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华,董事长。
申请执行人庞金亮与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳动仲裁纠纷执行一案。在执行过程中,将被执行人列入失信被执行人名单。现双方达成和解协议,申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件,待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 申 晨
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8022号
原告：金娟伟，女，1972年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈立明，男，1981年5月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告金娟伟与被告陈立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告金娟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金娟伟撤回起诉处理。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 丹
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1201号
原告:倪某某,男性，汉族。
被告:汪某某,男性，汉族。
本院在审理倪某某与汪某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告倪某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告下落不明，现裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告倪某某负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
审判员 李志祥
二〇一八年三月十二日
书记员 张大星
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2125号
申请执行人：邓素红，女，1973年12月28日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：新余市仙来东大道116号，统一社会信用代码：1360500736360148X。
负责人：黄飞，该公司总经理。
被执行人：杨全善，男，1969年9月27日出生，侗族，柳州市三江侗族自治县人，住柳州市三江侗族自治县，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。
法定代表人：陈雪斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邓素红与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、杨全善机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4816号民事判决书，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、杨全善发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、杨全善至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、杨全善在金融机构的存款及在有关单位的收入176600元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 顺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1168号
申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，行长。
被申请人：钱永高，男，1965年9月28日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：许彩红，女，1967年1月8日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港东���房地产开发有限公司，住所地张家港市经济开发区国泰北路1号。
法定代表人：赵洪宾，执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人钱永高、许彩红、张家港东盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户53万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱永高、许彩红、张家港东盛房地产开发有限公司银行存款53万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年二月六日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 杨青亚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4505号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2071号
罪犯杨静勇，男，壮族，1976年9月30日出生，初中文化，广西壮族自治区宜州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设五监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2009年12月7日作出（2009）休刑初字第105号刑事判决，以被告人杨静勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2009年7月21日起至2018年6月20日止）。
执行机关以罪犯杨静勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨静勇自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨静勇自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨静勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2009年7月21日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1096号之一
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司
法定代表人：荣庆东。
被执行人：曹希厂
被执行人：班书兰
被执行人：曹广营
被执行人：曹允磊
被执行人：曹允雷
被执行人：曹希元
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第82号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人曹希厂、班书兰、曹广营、曹允雷、曹希元、曹允磊发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款44344.98元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曹广营有鲁X×××××号解放牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹广营名下鲁X×××××号解放牌轻型普通货车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年七月二十日
书记员 张文超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9260号
原告：昆山耐特沃电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路33号5号房，组织机构代码05669867-1。
法定代表人：杨文塘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。
被告：王道民，男，1980年7月15日生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
原告昆山耐特沃电子科技有限公司与被告王道民劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告昆山耐特沃电子科技有限公司委托诉讼代理人周明、被告王道民及其委托诉讼代理人顾春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山耐特沃电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2016年1月至4月的工资32000元和经济补偿金72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年10月进入原告处工作，后由于公司经营情况恶化，于2015年12月停工。在此期间，原告已按最低工资（基本工资）支付给被告，并支付相应的补偿。被告于2016年4月21日提起仲裁申请，要求原告支付2016年1月至4月的工资和经济补偿金。原告认为公司在经营情况不良的情况下，长期处于停工状态，被告工作时间和强度远不及原先，已经不存在加班可能，被告的工资应按最低工资标准计算，同时，被告未将解除劳动合同关系通知书邮寄给原告，被告要求原告支付经济补偿金无任何依据。昆山市劳动人事争议仲裁委员会在不能确定被告有无加班等情况下，直接以被告的平均工资来计算其在2016年1月至4月的工资，完全无任何依据。
被告王道民辩称，（2016）第1107号仲裁裁决书查明的事实清楚，适用法律正确，所以被告要求法院驳回原告的全部诉讼请求，维持仲裁裁决第一、二、三项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王道民于2007年10月进入原告昆山耐特沃电子科技有限公司处工作，一直工作至2016年4月13日。2016年4月15日被告王道民向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付其2016年1月至4月的工资，缴纳2016年3和4月的社会保险费及支付经济补偿金，同时与原告解除劳动合同。
2016年5月15日，被告王道民向原告通知，因原告未及时足额支付被告2016年1月至4月工资及未缴纳2016年3月至4月社会保险费，于2016年5月15日正式解除双方劳动关系并请求支付经济补偿金、未支付工资及社会保险费。同日，被告将该解除合同通知书邮寄给原告。物流查询单显示2016年5月19日，该邮件被前台签收。2016年5月21日被告向原告发短信通知解除合同。
2016年5月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1107号劳动人事争议仲裁裁决书，裁决如下：一、原告支付被告2016年1月至4月的工资32000元；二、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金72000元；三、原告为被告补缴2016年3月至4月的社会保险费，基数按1820元/月执行，个人部分由原告代扣代缴。
另根据银行个人账户明细查询单核算，被告王道民的工资为8000/月。
本院认为，被告王道民2016年1月至4月期间是否正常出勤，原告作为用人单位，对员工的出勤情况负有举证责任，现其未能提供任何证据证明被告2016年1月至4月期间的出勤情况，应承担举证不能的不利后果，故本院认为被告王道民2016年1月至4月期间正常出勤。有关邮件的问题，特快专递详情单中寄件人为“龚小婵”，并不能证明寄件内容仅与“龚小婵”有关，结合被告向本院提供的被迫解除劳动关系通知书以及短信发送通知书这一情况，本院对被告王道民申请个人解除劳动合同并通知原告的事实予以确认。
对于原告要求无需支付被告2016年1月至4月期间的工资的请求，原告未能举证证明被告在2016年1月至4月期间未正常出勤，故应支付被告2016年1月至4月期间的工资，被告的工资标准为8000/月，故原告应支付被告王道民工资共32000元。
对于原告要求无需支付经济补偿金的要求，2016年5月15日被告以原告没有及时足额支付劳动报酬及没有缴纳社会保险费为由，个人解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金，符合《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者个人解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿金的情形，且原告称公司已经停工了，可视为无法向被告提供劳动条件，故对原告的该项请求不予支持。按照被告的工作年限及工资情况，原告需支付被告王道民9个月本人工资的经济补偿金72000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告昆山耐特沃电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告王道民2016年1月至4月的工资32000元及经济补偿金72000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山耐特沃电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一六年九月一日
书记员 严月星
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1540号
被执行人：明某某，男，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区。
本院与被执行人明某某罚金纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）鄂0105刑初527号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初527号刑事判决书确定的权利：明某某缴纳罚金100，000元；并由明某某负担本案执行费1，400元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐林森
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4485号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人喻永红，男，1967年5月11日出生，汉族。
被告陈永红，男，1979年5月5日出生，汉族。
被告彭珍，女，1983年8月2日出生，汉族。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告陈永红、彭珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人喻永红到庭参加了诉讼。被告陈永红、彭珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈永红、彭珍于2013年4月10日向原告蕉溪分理处借款20000元，约定于2014年4月10日到期归还，用途是购车。现有贷款余额20000元，由于迷于赌博欠帐太多，亏损严重.所借贷款到期经原告多次催收就是不还，拖欠贷款至今.请求判令被告陈永红、彭珍还所欠原告贷款本金20000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈永红、彭珍均未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告陈永红、彭珍签订了《小额贷款合同》，合同约定原告借给被告20000元，借款期限自2013年4月10日起至2014年4月9日止，借款月利率为7.5‰。被告陈永红、彭珍自借款之日起至今未偿还原告本金，亦未清息。以上事实有《小额贷款合同》、借款借据等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告陈永红、彭珍签订的《小额贷款合同》合法有效。被告陈永红、彭珍应遵守信用，按期偿还借款，并按约定支付利息。故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
陈永红、彭珍于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按约定的利率标准自2013年4月10日起计算至付清之日止），并相互承担连带责任。
本案受理费328元，减半收取164元，由陈永红、彭珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5342号
申请执行人：胡平恒,男,1981年1月1日生,汉族,安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：胡涛，男，1978年1月29日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
申请执行人胡平恒与被执行人胡涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日依法作出的(2016)苏118民初4175号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付31108元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年12月11日，申请执行人胡平恒在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年12月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年4月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年1月10日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月19日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年4月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以书面邮寄形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏118民初4175号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
审 判 员 王 鹏
法官助理 沈 丹
二〇一八年五月七日
书 记 员 薛 佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初3264号
原告：高小燕。
被告：高森。
原告高小燕与被告高森不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高小燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告回迁补偿款8782元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年经法院判决离婚。2018年3月8日，原告所在村组分给原告回迁补偿款8782元，但因被告系户主，故该笔回迁补偿款由被告实际领取并占有。因被告拒绝给付原告该笔款项，故原告诉至法院。
被告高森未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了（2012）长民初字第02073号民事判决书，用以证明原告高小燕与被告高森于2012年8月9日经法院判决离婚。另原告申请本院向高新管委会拆迁第三办公室调查回迁款项的发放情况，经本院调查，2018年3月，南新村统一发放回迁奖励补助，原告名下应分得回迁奖励费2500元、5㎡经营用房补助4500元、80㎡户型房屋夹板门补助1782.14元。上述款项均按照之前的拆迁协议约定直接支付给户主高森。本案审理过程中，因被告未到庭，未能调解。
本院认为，原告系应依法获得拆迁安置补偿的南新村村民，其村民安置待遇应当得到保护。因南新村拆迁安置过程中，以户为单位进行安置补偿，被告高森作为户主，代原告领取了其回迁奖励补助款。现因原告已与被告离婚，各自生活，故被告应当将代为领取的款项及时向原告予以返还。综上所述，被告高森持有原告高小燕回迁奖励补助款的行为无合法依据，且对原告造成损害，属不当得利，应当向原告退还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告高森在本判决生效后七日内向原告高小燕返还回迁奖励补助款8782元。
如果被告高森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告高森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年四月三日
书记员 王茹
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）内02民辖终72号
上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司。
法定代表人：魏栓师，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：包头纪元建筑工程有限责任公司。
法定代表人:郜德夫，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：内蒙古广厦建安工程有限责任公司。
法定代表人：杜世臣，公司董事长。
原审原告：周根贵，男，1966年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司因与被上诉人包头纪元建筑工程有限责任公司、内蒙古广厦建安工程有限责任公司、原审原告周根贵劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初325号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终���。
原审法院认为，周根贵所诉劳务合同纠纷案件实际属于建设工程施工合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确认管辖，即建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖，故包头纪元建筑工程有限责任公司、内蒙古广厦建安工程有限责任公司提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，包头纪元建筑工程有限责任公司、内蒙古广厦建安工程有限责任公司提出的管辖异议成立，本案移送包头市白云区人民法院管辖。
内蒙古包钢钢联股份有限公司提起上诉称，该案件系提供劳务者周根贵向雇主索要劳务费，且该案的案由也是劳务合同纠纷。本案中内蒙古包钢钢联股份有限公司、包头纪元建筑工程有限责任公司、内蒙古广厦建安工程有限责任公司的住所地均在包头市昆都仑区，故该案应该由三被告的所在地基层人民法院包头市昆都仑区人民法院管辖。
被上诉人包头纪元建筑工程有限责任公司、内蒙古广厦建安工程有限责任公司未作出答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告以个人名义给包头纪元建筑工程有限责任公司进行了维修的劳务工作，被告一给原告出具了劳务费欠条。因此，本案应定性为劳务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告内蒙古包钢钢联股份有限公司、包头纪元建筑工程有限责任公司、内蒙古广厦建安工程有限责任公司住所地均在包头市昆都仑区，一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初325号民事裁定；
二、本案由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 清 玉
审判员 魏 治 中
审判员 姚 萍
二〇一七年五月十七日
书记员 敖敦格日乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执恢11号
申请执行人：朱玫，女，1972年10月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：宋亚梅（特别授权），江苏佑远律师事务所律师。
被执行人：胡大中，男，1978年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人朱玫与被执行人胡大中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）泰海民初字第0613号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人胡大中偿还申请人朱玫借款本金1800000元、利息（按银行同期贷款利率的四倍向朱玫支付自借款之日起的利息，已偿还本金不再计算）、律师代理费50000元、诉讼费减半收取11112元。因被执行人胡大中未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理，案号（2015）泰海执字第753号。
上述案件执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、名下房屋及车辆的财产情况，本案申请人在2015年2月4日对被执行人胡大中名下位于济川东路236号151室的门面房采取了保全措施，本院于2015年9月17日查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××奥迪汽车一辆(未能实际扣押)。本院其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。另双方当事人在本院主持下达成达成了分期还款的和解协议，申请人请求法院暂缓执行，并书面申请终结本次执行程序，同时本院裁定终结该案本次执行程序。
2016年1月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理。并于2016年2月4日，通过泰州市公安交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记情况，发现被执行人胡大中名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪汽车一辆，并于2016年3月28日对该车辆进行了扣押。2016年11月9日对该车辆依法进行了评估，经评估价格为人民币120000元。2016年11月23日通过淘宝网司法拍卖平台依法对该车辆进行拍卖，由案外人李红卫以人民币154000元竞得，该款项已于2017年1月16日退给申请人。另查明被执行人胡大中在本辖区内有两套房产，分别为美好上郡7幢1501室商品房和济川东路236号151室门面房，其中位于泰州市海陵区济川东路236号151号房屋已出租案外人李峰，本院已于2016年4月14日冻结了上述租金，因该房屋租金未到提取时间，未能提取。后双方当事人协商一致同意被执行人胡大中名下位于泰州市海陵区济川东路236号151号房屋以购置价380万元通过司法淘宝网进行网上拍卖，因三次拍卖无人竞买，导致流拍。因该房屋设定抵押（抵押工商银行泰州海陵支行183万元），申请人不同意以房抵债，并同意法院将房屋返还给申请人，同时解除对此房的查封措施。另一处位于泰州市海陵区美好上郡7幢1501室房产，该房产设定抵押（抵押南京银行泰州高新区支行100万元），本院已于2016年2月29日查封了该房屋，查封期限为三年，申请人明确表示暂不对该房进行处置。另本院于2016年8月14日到被执行人胡大中户籍所在地村民委员会调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年6月5日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
2017年6月5日，本院将上述执行情况告之申请执行人，同时向申请执行人告知了上述财产冻结期限，并告知其到期前如需继续采取冻结或扣划措施，需提前十五日向本院提交书面申请，否则将可能承担不利的后果。申请执行人对本院的执行查控措施明确表示认可，并申请本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第0613号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 王荣华
二〇一七年六月五日
书记员 李 祎
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审103号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局），住所地肥城市文广大厦。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人孙长明，男，汉族，住肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月30日作出的肥费征字[2015]434号社会抚养费征收决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月30日作出的肥费征字[2015]434号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人孙长明与王杰在未办理生育证的情况下于2015年3月6日在烟台市龙口市妇幼保健院生育第二个子女（女孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均可支配收入14440元的二分之一，对被执行人征收社会抚养费7220元。
申请执行人于2015年5月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书。申请执行人于2015年6月30日作出社会抚养费分期缴纳申请批准决定书，约定王杰与孙长明于2015年12月31日前缴纳5000元，于2016年12月31日前缴纳5000元，于2017年6月30日前缴纳4440元。
另查明，被执行人孙长明与王杰未按约定在2017年6月30日前缴纳4440元，申请执行人于2017年7月4日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，告知被执行人缴纳第三期社会抚养费2220元。催告期限届满，被执行人仍未履行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2015]434号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人对被执行人的分期缴纳社会抚养费的申请审查后，于2015年6月30日作出社会抚养费分期缴纳决定书。被执行人理应按照分期约定的时间缴纳社会抚养费。被执行人未按约定缴纳第三期社会抚养费，经申请执行人催告后仍未履行，现申请执行人向法院申请强制执行第三期社会抚养费2220元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局）于2015年5月30日作出的肥费征字[2015]434号社会抚养费征收决定书，准予强制执行第三期社会抚养费2220元。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费2220元；逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲明
审判员 武卉
审判员 吴婧
二〇一七年八月二十六日
书记员 赵秀
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0904民初2514号
原告茂名市电白区博贺镇博贺村民委员会。
法定代表人陈国道。
委托代理人黄伟冠、郭扬来，广东文业律师事务所律师。
被告欧良汉，男，汉族，1957年7月6日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人阮传欣，广东海日律师事务所律师。
被告茂名市电白区博贺镇新沟村民委员会。
法定代表人蔡英华。
原告茂名市电白区博贺镇博贺村民委员会诉被告欧良汉、茂名市电白区博贺镇新沟村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告茂名市电白区博贺镇博贺村民委员会于2017年9月14日以证据准备不充分，需要继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区博贺镇博贺村民委员会有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区博贺镇博贺村民委员会撤回起诉。
案件受理费2580元（原告已预交），减半收取为1290元，由原告茂名市电白区博贺镇博贺村民委员会负担。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 郑 尚
人民陪审员 廖启兰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林春苗
何萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1707号
罪犯雷政文，男，1965年7月9日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一五年八月二十七日作出(2015)杭桐刑初字第294号刑事判决，以罪犯雷政文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币11万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯雷政文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷政文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷政文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷政文准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 戴皖涢
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初587号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人范佳懿，男，1983年9月13日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，南通市菱辉机电设备有限公司销售，户籍地南通市崇川区，住崇川区。2000年11月15日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留七天；2001年3月30日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留七天，并处罚款人民币二千元，后被强制戒毒三个月；2003年9月10日因吸毒被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年3月15日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，同年3月23日被南通市公安局崇川分局强制戒毒二年；2017年7月27日因吸毒被南通市公安局港闸分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。2017年8月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年9月13日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）616号起诉书于2017年9月12日向本院提起公诉，指控被告人范佳懿犯容留他人吸毒罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年9月20日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人范佳懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月下旬至2017年7月25日期间，被告人范佳懿在其住处本市南川园新村33幢402室，先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实现分述如下：
1、2017年6月下旬的一天，被告人范佳懿在上述地点容留顾某（已被治安处罚）吸食甲基苯丙胺。
2、2017年7月24日，被告人范佳懿在在上述地点容留顾某、张某（已被治安处罚）吸食甲基苯丙胺。
3、2017年7月25日上午，被告人范佳懿在在上述地点容留顾某、张某吸食甲基苯丙胺。
被告人范佳懿于2017年7月26日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范佳懿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人范佳懿在侦查阶段的供述，证人顾某、张某、范某的证言及顾某、张某的辨认笔录，公安机关检查笔录，公安机关对顾某、张某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的查破案经过、到案经过，被告人范佳懿的户籍信息，公安机关对范佳懿的行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为,被告人范佳懿多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。到案后被告人范佳懿能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范佳懿有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人范佳懿犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范佳懿犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人范佳懿于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴潇潇
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初965号
原告刘盈节，女，1957年6月1日出生，无业，住北京市东城区。
委托代理人郭志良，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人白海磊，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。
原告刘盈节因不服被告北京市西城区人民政府未对其2017年6月3日提出的分户申请进行答复，向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中原告��盈节自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘盈节的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘盈节撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘盈节负担（已交纳）。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 贾 毅
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王同鑫
书 记 员 王 硕
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3353号
原告施文兵，男，1978年6月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告贝岳星，男，1985年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告张娟，女，1986年11月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告施文兵与被告贝岳星、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理。因两被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告施文兵的委托代理人陆志华到庭参加诉讼。被告贝岳星、张娟经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文兵诉称，原告与被告贝岳星经人介绍相识，被告贝岳星以做生意急需资金为由，于2010年8月3日向原告借款6万元，并出具借条一份。嗣后，被告贝岳星分文未付。经查两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同归还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令两被告立即归还原告借款6万元及支付逾期还款利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告贝岳星、张娟未作答辩。
经审理查明，贝岳星于2010年8月3日向施文兵出具借条一份，上载明“今借施文彬人民币陆万元整（60000元）借款人：贝岳星2010.8.3”。
另查明，贝岳星、张娟系夫妻关系，双方于2008年9月22日登记结婚。
又查明，施文兵习惯用名“施文彬”。
庭审中，施文兵陈述，贝岳星借款时，承诺利息按月利率3%计算，并明确利息计算方法：以60000元为基数，自2010年8月3日起至实际还款日止，按月利率3%计算。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、苏州市吴江区同里镇叶泽村村民委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告贝岳星结欠原告借款本金60000元的事实有原告提供的借条予以证实，被告贝岳星在借得原告款项后理应及时返还借款，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告贝岳星，被告贝岳星应承担逾期还款的违约责任。被告贝岳星虽以个人名义在借条上签名，但款项在两被告夫妻关系存续期间内结欠，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务。因两被告未提供债务已清偿的证据，故被告张娟理应对被告贝岳星的债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付自2010年8月3日起以月利率3%计算的利息，因双方未约定还款时间，且原告未提供相关证据证明利息按月利率3%计算，故利息应自原告主张权利之日（即2017年3月14日）起算，利率按人民银行同期同档贷款基准利率。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贝岳星、张娟应共同归还原告施文兵借款本金60000元，支付利息（以60000元为基数，自2017年3月14日起至还清之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行，两被告互负连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告贝岳星、张娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交付原告施文兵，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 胡云政
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张丹华
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8308号
原告：赵丹阳，女，1990年3月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市蓟县康宝宜家整体橱柜加工厂，经营场所天津市蓟州区逸康小区对面。
经营者：王健。
本院在审理原告赵丹阳与被告天津市蓟县康宝宜家整体橱柜加工厂定作合同纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告赵丹阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年十月十七日
书记员 邢然然
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初8408号
原告：北京京典悦祥驾驶学校有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇师姑庄村村委会院内。
法定代表人：赵箭，总经理。
委托诉讼代理人：解宝红，北京市天正律师事务所律师。
被告：张占君，男，1979年3月1日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：奚志刚，北京市瑞天律师事务所律师。
原告北京京典悦���驾驶学校有限公司（以下简称京典驾校）与被告张占君追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。京典驾校委托诉讼代理人解宝红到庭参加诉讼，张占君及委托诉讼代理人奚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京典驾校向本院提出诉讼请求：1、张占君给付京典驾校547909元；2、张占君承担全部的诉讼费用。事实和理由：通州区人民法院（2016）京0112民初6748号判决书，就崔凤华、魏永兰与京典驾校、张占君、学员肖杰雷、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决京典驾校与张占君连带赔偿崔凤华、魏永兰死亡赔偿金、丧葬费、交通费和住宿费519479元、连带负担案件受理费5057元。判决生效后，通州人民法院执行庭从京典驾校划走202534元，之后京典驾校又按照法院要求交纳了345375元，两笔款项共计547909元。京典驾校认为，其承担连带责任之后，有权向张占君追偿。张占君作为肇事车辆的实际车主、实际收取肇事学员学费之人、对该交通事故的发生具有过错之人，该交通事故的责任应由张占君全部承担，张占君应将京典驾校被执行的款项偿还京典驾校。故京典驾校起诉至法院。
张占君辩称，其与京典驾校属雇佣关系，张占君教授学员驾驶技术，属于履行职务行为，学员在学车过程中发生的交通事故是教练员在履行职务时发生的。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。故教练员张占君所承担的赔偿责任应由京典驾校承担。
张占君认为，《机动车驾驶员培训管理规定》第十条中要求：申请从事普通机动车驾驶员培训业务的，应当符合以下条件：“……包括教练员”。《机动车驾驶员培训管理规定》第二十八条中要求：“不得允许社会车辆以其名义开展机动车驾驶员培训经营活动。”因此车辆挂靠驾校属于违法行为。《机动车驾驶员培训管理规定》第五十条中规定：“违反本规定：“……（三）未按照要求聘用教学人员的。”综上，如法院认定张占君与京典驾校为非雇佣关系，则张占君可持该判决到有关部门举报京典驾校违规经营，法院不宜作此认定。涉案车辆（京AZ0**）是张占君购买，张占君愿以该车辆作价赔偿给京典驾校。故不同意京典驾校的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：（2016）京0112民初6748号民事判决书审理认定，2016年1月10日13时17分，在北京市通州区运河东大街潞城供电所门前，崔东义驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶时，适有张占君（教练员）、肖杰���（学员）驾驶事故车辆同方向由辅路进入主路，普通二轮摩托车在躲避事故车辆过程中翻倒，造成普通二轮摩托车损坏，崔东义死亡。事故发生后，肖杰雷驾车驶离现场。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，崔东义、张占君负此次事故同等责任。张占君称双方是雇佣关系，但没有雇用协议，其自己出钱购买登记在驾校名下的教学用车，实际操作过程中，其每月向驾校交纳管理费1200元，其向学员收取的费用，除去向驾校交纳的管理费、考试费等各项费用，剩下都是自己的收入。京典驾校否认张占君主张的雇佣关系，主张涉案车辆是其帮张占君购买的新车，仅仅是登记在京典驾校名下，张占君向京典驾校交纳管理费等各项费用，车辆的年检、保险等费用均由张占君自己负责，京典驾校只负责办理相关手续，张占君系自负盈亏。
（2016���京01**民初6748号民事判决书判决，“京典驾校与张占君连带赔偿崔凤华、魏永兰死亡赔偿金、丧葬费、交通费和住宿费共计519479元”，京典驾校与张占君另承担案件受理费5057元。
（2016）京0112民初6748号民事判决书生效后，京典驾校共交纳执行案款547909元。京典驾校称，该款项为执行案款加上利息。
另查，《机动车驾驶员培训管理规定》第28条规定，机动车驾驶员培训机构应当在注册地开展培训业务，不得采取异地培训、恶意压价、欺骗学员等不正当手段开展经营活动，不得允许社会车辆以其名义开展机动车驾驶员培训经营活动。
上述事实，有京典驾校提交的（2016）京0112民初6748号民事判决书、账户交易明细、案款收据，及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，关于京典驾校与张占君间法律关系的认定，根据双方陈述，涉案车���为张占君出钱购买，仅是登记在京典驾校名下，张占君向京典驾校交纳管理费，从双方的权利义务特征来看，双方并非雇佣关系，亦非劳动关系，双方的法律关系应系挂靠关系。关于双方的内部责任分担，双方并未做出约定，本院将根据本案的具体情况做出分配。考虑到涉案事故系由张占君在培训学员的过程中发生，张占君应承担主要责任，但鉴于相关部门的管理规定对双方的挂靠关系持否定态度，本院亦不能鼓励京典驾校此种挂靠经营的行为，故京典驾校亦应承担相应责任。本院对于张占君应承担的责任数额予以酌定。故对于京典驾校要求张占君偿还款项547909元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的383536元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告张占君于本判决生效之日起七日内给付原告北京京典悦祥驾驶学校有限公司款项383536元；
二、驳回原告北京京典悦祥驾驶学校有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由原告北京京典悦祥驾驶学校有限公司负担1113元（已交纳），被告张占君负担3527元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一七年六月二十一日
��记员杨思涵
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初3851号
原告：陕西宇天模板有限公司，住所地：西安市沣东新城王寺街道办事处大苏村。
法定代表人：周平利，该公司总经理。
委托代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金，该公司董事长。
委托代理人：杨琰，女，该公司法务。
本院在审理原告陕西宇天模板有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西宇天模板有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宇天模板有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西宇天模板有限公司撤回起诉。
诉讼费4291元，减半收取2145.50元，由原告陕西宇天模板有限公司负担(已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张钅粟心
二〇一六年六月七日
书记员 关 玉 玲
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0121民初38号
原告李光忠，男，1974年2月9日生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县，现住开阳县，
被告李小军，男，1969年11月6日生，汉族，住开阳县，现住开阳县，
被告许志芳，女，出生年月日不详，住开阳县。
本院在审理原告李光忠与被告李小军、许志芳买卖合同纠纷一案中，2016年6月28日，原告李光忠以被告许志芳下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光忠申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李光忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光忠负担。
审 判 长 唐信勇
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 吕昌银
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田佳灵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8478号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行，住所地佛山市顺德区龙江镇文华路1号奥斯登堡豪庭P24-P31、P51-53号商铺。
负责人邹健。
被执行人廖俊琼，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人黎显森，男，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第1012号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎显森,廖俊琼的银行存款人民币614617.52元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月三日
书记员 陈振锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终734号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江涛，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化，原系四川尚缘房地产开发有限公司股东，户籍所在地成都市金牛区。2015年7月26日因涉嫌职务侵占被四川省金堂县公安局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯挪用资金罪、妨害公务罪经四川省金堂县人民检察院批准逮捕，同日由四川省金堂县公安局执行逮捕。2016年7月25日被四川省金堂县人民法院决定取保候审，同年10月24日被本院决定取保候审。
辩护人叶明军，四川润方律师事务所律师。
辩护人文曦，四川润方律师事务所律师。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人江涛犯妨害公务罪一案，于2016年6月16日作出（2016）川0121刑初119号刑事判决。原审被告人江涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月26日，被告人江涛因涉嫌职务侵占罪被金堂县公安局依法刑事拘留，在刑事拘留期间因发病被送往金堂县第一人民医院救治，后到金堂县中医院住院接受治疗。同年7月28日10时许，被告人江涛将病房内的窗帘扯烂，并抱起床头柜砸坏病房窗户玻璃，在病房执行看守任务的金堂县公安局民警钟某与协警罗某1、胡某1在制止被告人江涛的行为过程中，民警钟某被被告人江涛故意咬伤右臀部及左手臂。经金堂县公安局物证鉴定室鉴定，民警钟某的身体损伤构成轻微伤。经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定，被告人江涛案发当时的行为评定为有刑事责任能力。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的受案登记表、到案经过、被告人的户籍信息，金堂县第一人民医院院前急救病历，金堂县中医医院病情证明书、病案及病理记录，照片说明，（金）公（物）鉴（伤）字〔2015〕B031号鉴定书，四川华西法医学鉴定中心法技精（2015）字第653号鉴定意见书，被害人钟某的陈述，证人覃某、于某、周某、周某好、邹某1、江某1、朱某1、胡某1、罗某1的证言等证据证实。
原判认为，被告人江涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人江涛归案后拒不认罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条第一款之规定，以被告人江涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人江涛不服，以其无罪为由，向本院提出上诉。上诉人及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.一审认定事实不清，证据不足。案发时上诉人意识不清，不记得当时发生的事情，不能证实上诉人是故意咬伤民警；要求对上诉人进行精神病学的重新鉴定，以确定其是否具有刑事责任能力。2.一审适用法律错误。侦查机关介入民事经济纠纷，不是依法履行职务行为，以妨害公务罪对上诉人定罪错误；警察在医院对上诉人的制止行为属于医疗护理行为，不属于公务行为。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）江涛以暴力方法阻碍民警依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。上诉人江涛及其辩护人所提上诉人在案发时意识不清，不记得当时发生的事情，不能证实上诉人是故意咬伤民警的辩解及辩护意见，本院认为，上诉人归案后一直拒不认罪，但其咬伤制止其打砸医院财物的民警手臂及臀部的事实，有现场多名目击证人证实，且有被咬民警的病情证明、病历资料、陈述等证据予以印证，故该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳；所提要求对上诉人进行精神病学的重新鉴定的申请，本院根据上诉人及辩护人的申请，对上诉人在四川大学华西医院的就诊治疗记录予以提取，诊断结果均为焦虑或焦虑状态。本院将调取的资料已交由上诉人查阅，并已对其进行相关的法律释明和告知，因一审采信的上诉人具有完全刑事责任能力的鉴定意见是由具有鉴定资质的机构和人员依照鉴定程序依法作出，具有真实性、合法性、关联性，而上诉人无证据证实该鉴定有错误或有重大瑕疵，故对其重新鉴定的申请不予准许；所提侦查机关介入民事经济纠纷，不是依法履行职务行为，警察在医院对上诉人的制止行为属于医疗护理行为，不属于公务行为的辩解及辩护意见，本院认为，上诉人系在被刑事拘留期间咬伤看守民警，民警系在医院履行看守犯罪嫌疑人的职务，在上诉人用病房内的铁柜子打砸医院的窗户玻璃及护栏等设施、物品时，民警上前制止属于履行看守职务的行为，上诉人在此时通过咬伤民警手臂、臀部的暴力行为妨害民警履行看守职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，应以妨害公务罪对其定罪量刑。上诉人及辩护人的该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍晓峰
审判员 李宗敏
审判员 庄意义
二〇一六年十一月八日
书记员 郭茂松
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初2625号
原告杨春秀。
委托代理人谢武昕。
被告王保庆。
原告杨春秀与被告王保庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费11231元，交通费340元，伙食费540元，护理费900元，误工费6000元，营养费2000元，精神损失费及后续治疗费5000元，合计26011元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：在2017年5月14日，原告应邀给被告工作的第四天，早上原告想要回家，被告对原告进行人身侵害，致使原告胸痛住院，当时报警出警，后住院。经派出所民警调解，被告一直未看望原告，故诉至法院。
被告辩称，原告���另一吴姓女子一起给被告摘樱桃，2017年5月13日两人因经济纠纷产生矛盾。5月14日原告到其家中，要求被告代吴姓女子给付吴欠她的70元，被告认为他俩之间经济纠纷与其无关，不同意原告的无理要求，原告就倒地，随后又无中生有拨打110,110出警后，至今未对被告进行任何治安处理。之后，原告又无故去省医院看病，病案中记载是因胸痛住院，而非外伤引起，故其未有侵权行为，不承担侵权责任。要求驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了西安市灞桥分局霸陵派出所的情况说明及住院病历、诊断证明和医疗费票据。被告认为西安市灞桥分局霸陵派出所的情况说明并不能证明其对原告构成侵权，且原告的病情也不是外伤引起，部分医疗费用不合理，不同意承担侵权责任，并申请证人王建西出庭证明当日将原告及其儿子送至公交站，另支付原告200元费用。本院通过庭审举证、质证、认定事实如下：原告与另一姓吴女子一起给被告家摘樱桃。期间，原告购得被告部分樱桃进行销售。2017年5月14日，原告在被告家给付被告樱桃款时，因谈及原告与姓吴女子在卖樱桃时产生的经济纠纷而发生争执，原告突感身体不适，即向110报警。西安市灞桥分局霸陵派出所出警后，因原告一直不言语，经与该村书记协商，要求原、被告协调处理。后被告让证人王建西劝说原告并找车将原告及其儿子送至公交站，另支付原告200元费用。原告当日在其村诊所进行了治疗，第二日又去陕西省人民医院进行了门诊治疗，检查花费260元，5月16日，因“胸痛2天，加重半天”再次去陕西省人民医院进行了住院治疗一天，诊断为：缺血性心肌病，双肺感染，脂肪肝，高脂血症等。共花费医疗费6203元。出院后，原告又先后多次去陕西省人民医院在急诊内科、心理科进行检查，共花治疗费用为1001.28元。
本院认为，该案争议焦点为：被告是否对原告构成侵权，原告的治疗费被告应否予以支付。根据原告的病历及诊断证明可看出原告本身患有缺血性心肌病，在与被告发生争执过程中引起原告激动生气，导致原告身体不适，无法言语。被告虽称其未对原告进行殴打，但原、被告争执是引起原告该次发病的诱因，被告负有一定过错责任。
综上所述，原告发病的诱因是其与被告争执引起，被告对此应承担相应民事责任。因原告本身患有缺血性心肌病，且诊断证明尚有其他疾病，治疗费用部分予以支持，故被告在不知情情况下与原告发生争执，其民事责任可适当予以减轻。因原告住院一天，医嘱无加强营养内容，营养费不予认定。结合原告病情，其共花���医疗费7464.28元，原告主张的其他医疗费无正式票据予以证明不予支持。伙食补助费一天100元计算，交通费票据与诊断时间不一致，且原告已支付200元费用，故不再认定。护理费按照三天，每天100元共计300元计算，误工费按照陕西省2016城镇居民人均生活月消费支出计算为1614元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十六条之规定，判决如下：
被告王保庆在本判决生效后10日内支付原告医疗费7464.28元、伙食补助费100元、护理费300元、误工费1614元等共计9478.28元的30%即2843元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告已预交，现由被告负担135元，剩余315元由原告自行负担。（被告于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 张 琦
二〇一七年九月十三日
书记员 王梦祺
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执644号
申请执行人鲁文革，男，1935年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
被执行人邵玉成，男，1975年9月9日出生，汉族，公务员，住黑龙江省肇源县头台镇。
本院在执行鲁文革与邵玉成借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十六日
书记员 李英培
祁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0727执94号
本院在执行孙春敏与王衍慧婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王衍慧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王衍慧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
代理审判员 李永孝
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韩旭锋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执164号
申请执行人：朱银涛，男，羌族，生于1986年11月16日，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：邓元波，男，藏族，生于1986年4月18日，住绵阳高新区。
朱银涛申请执行邓元波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。在执行过程中，经查，执行人名下无房屋、车辆登记信息，无银行存款信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0792民初66号民事调解书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年六月二十一日
法官助理 康银先
书 记 员 左 军
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终294号
上诉人（一审原告）雷良礼。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号。
法定代表人张建军，区长。
委托代理人曹占朝，宿州市埇桥区政府工作人员。
委托代理人王仲坤，宿州市埇桥区政府工作人员。
被上诉人（一审被告）宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市银河一路。
法定代表人史翔，市长。
委托代理人陈飞，宿州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐绪，宿州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人雷良礼因诉宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府房屋拆迁安置一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行初字第00128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
雷良礼向一审法院起诉称，一、宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府自2002年以来多次征用我村土地用于开发或者给桃园煤矿使用，但均没有合法的征地拆迁手续，违反法律规定。二、违法拆迁行为给雷良礼造成巨大损失。1、按照2006年宿州市埇桥区国土局与皖北煤电签订的协议，搬迁费应按照每人5475元补偿，当时雷良礼户6.5人，应补偿搬迁费35587.5元，但是只支付22750元，少付搬迁费14325元。2、雷良礼户建房证登记房屋面积183.6平方米，按照2011年3月1日下达的《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》标准，每平方米应赔偿2400元，共计440640元。3、地上附着物损失9750元及柳树损失8000元（40棵×200元/棵）。综上，请求确认宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府2002年拆迁安置行为违法，依法赔偿490715元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。雷良礼所起诉的征迁行为发生在2002年，且当时领取了搬迁安置费，雷良礼于2002年就应当知道行政行为内容，后于2015年提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，其起诉应当依法驳回。雷良礼辩称其一直通过信访途径主张自己合法权益、不属于超期的理由，不属于因不可抗力或者其他不属于自身的原因造成，该理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回雷良礼的起诉。
雷良礼上诉称，其虽然领取了部分搬迁安置费，但当时不清楚是什么款、数额是多少，当得知安置标准和具体项目时，才发现搬迁安置费数额不对。于是通过多种途径向各级政府和部门反映，直至2015年5月1日新行政诉讼法实施后，才依法起诉。故上诉人起诉没有超过起诉期限，一审裁定错误，请求依法撤销一审裁定，依法改判。
宿州市人民政府答辩称：一、上诉人自认在2002年起，已知道涉案土地被宿州市埇桥区人民政府征收，且领取了征地补偿费用。上诉人在2015年提起行政诉讼，明显超出了诉讼时效；二、上诉人认为因上访耽误其行使诉权，《中华人民共和国行政诉讼法》早在1990年就已实施，上诉人通过信访途径反映问题，不属于因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。综上，一审裁定事实清楚，证据充分，请求维持一审裁定。
本院认为，雷良礼所诉的房屋征迁行为发生在2002年，其已承认领取了部分搬迁安置费，后得知搬迁安置补偿标准和项目与实际数额不一致时，才通过信访途径维权。故雷良礼自2002年起，就应当知道房屋征迁行为的存在，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，其于2015年提起行政诉讼明显超过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人雷良礼的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑天强
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1139号之二
申请执行人：王传通，男，1970年10月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，医生，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：汤吉成，男，1962年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：戴晓新，男，1967年10月1日出生，汉族，凤阳县交通局职工，住安徽省凤阳县。
王传通与汤吉成、戴晓新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出了（2016）皖1126民初3070号民事判决，判决生效后，汤吉成、戴晓新未主动履行生效判决确定义务，王传通于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的100000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人汤吉成、戴晓新发出了执行通知书、财产报告令，通过网络、不动产登记等有关部门以及周边群众，对被执行人的财产进行了查询，对被执行人下落进行了查找，冻结了被执行人戴晓新工资账户，并划拨账户内存款17000元，但未发现被执行人汤吉成有可供执行财产（其名下住房一套，已被本院其他执行案件先行查封），汤吉成本人至今下落不明。因被执行人汤吉成、戴晓新未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院依法向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因汤吉成、戴晓新拒不申报财产，本院决定分别对其罚款5000元和1000元。2017年9月28日本院已将该案执行情况告知了申请人王传通，其同意该案终止本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱远标
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 菁
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初3328号
原告邱曜东，男，汉族，1966年4月24日出生，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳创新航空科技有限公司，住所地沈阳市浑南区高科路23-3号。
法定代表人兰晓东，系该公司经理。
委托代理人孟丹，女��汉族，1979年11月15日出生，系该公司法务人员，住址沈阳市铁西区。
原告邱曜东与被告沈阳创新航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邱曜东，被告沈阳创新航空科技有限公司委托代理人孟丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱曜东向本院提出诉讼请求，诉讼请求，1、给付2017年3月至2018年2月工资报酬合计19万元；2、变更沈阳创新航空科技有限公司财务负责人工商税务登记；3、解除劳动关系交付个人档案资料。事实和理由，2017年3月1日原告邱曜东受沈阳创新航空科技有限公司及公司实际控制人王某某聘请到该公司任财务总监工作。被告当时承诺年薪为30万元人民币，每月支付1万元并以此为基础交五险。后因被告没有按照约定给原告缴纳保险，不和签订书面劳动合同。原告于2017年12月25日提出辞职。原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告辩称，原告主张的内容不属实，原告于2017年4月1日到被告处工作，被告与原告签订了一份劳动合同书，在劳动合同中明确约定了原告的工资为每月1万元。并且被告也是按照合同约定每月以应发工资一万元扣除原告社保个人缴费部分，实际发放给原告工资为每月9445.75元，被告从2017年4月-2017年10月的工资已经全部支付给原告，11月份的工资由于当时公司效益不好，公司高层管理人员的工资都是延迟发放，因原告在2017年12月25日向公司提出辞职，并且不再到公司上班。经被告多次找原告到公司办理离职手续，原告迟迟不到单位办理，和工作交接，所以原告11月、12月工资未能领取是其个人原因造成的。原告未到公司���理离职手续，导致被告无法到保险机构办理停保手续，所以2018年1月-3月原告劳动合同到期期间的保险费用仍然需继续缴费，原告个人缴费部分只能用11月12月工资款中扣除。原告自2017年12月25日从被告公司离职，12月份的工资为8636.36元，2017年11月份工资为一万元。代扣2017年11月-2018年3月保险个人部分及个人所得税共计2472.78元。被告还应再给付原告工资数额为16163.58元；2、因被告在工商登记部门注册时，原告未到被告处工作，所以工商部门没有原告的登记备案手续，税务登记由于原告离职被告单位已将财务负责人变更到其他财务人员名下；3、因原告入职时就未向被告交付其个人档案，所以不存在被告交付其个人档案资料给原告，并且原告在任职期间主要负责管理公司的资料信息，在其辞职前原告已将关于其个人身份及在公司留有原告字迹的相关材料带走，被告处除��动合同书外没有任何原告的个人档案资料。综上请求法院确认被告应再支付给原告11月12月工资16163.58元外，请求法院驳回原告的其他诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月1日，原告到被告处从事财务工作，双方签订为期一年的劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。合同约定原告工资为10000元/月。2017年12月25日原告向被告单位提出离职，双方解除了劳动合同关系。被告单位拖欠原告2017年11月、12月（25天）工资扣除原告个人保险部分为16163.58元。2018年3月22日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以仲裁请求超过仲裁范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2017]171号不予受理决定，原告对该决定不服，故诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2017年4月1日至2017年12月25日在被告单位工作，原告提供劳动，被告向其支付劳动报酬，可以认定原告与被告单位双方存在劳动关系。1、对于原告主张被告支付工资报酬19万元的诉求。原告与被告签订的劳动合同中明确约定，原告的工资为10000元/月，被告单位也是依照每月10000元的工资标准向原告实际支付的工资。现原告提出其口头与被告单位约定的工资为年薪30万元，每月先支付工资10000元，其余部分年底一次性支付，原告为支持其诉求向法院提供了其与王某某的通话录音。但通过该录音资料无法证实，原告在入职��已经与被告就年薪30万已经达成了一致意见，且被告有支付原告年薪30万的义务，原告提供证明其年薪30万的证据不足。被告自认还欠原告2017年11月、12月（25天）工资扣除原告个人保险部分为16163.58元，故对原告主张被告给付所欠工资的诉求支持16163.58元，其余部分，不予支持。2、对于原告主张被告变更单位工商税务登记人的诉求，被告在开庭前已经做出了变更，原告也表求认可，故对该项诉求，不再支持。3、对于原告主张被告交付个人档案资料的诉求。原告明确表示所称的个人档案资料并非人事档案，系原告在被告单位工作时入职填写的表格及形成的有关个人资料。该诉求原告并不能明确说明包括那些资料，也不能证明有关资料在被告单位保管。该项诉求证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳创新航空科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邱曜东工资16163.58元；
二、驳回原告邱曜东的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳创新航空科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于��
二〇一八年六月七日
书记员 邢宇阳
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1003行审24号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地台州市黄岩区政府大楼内。
法定代表人陈善智，局长。
被执行人鲍晓红，女，1979年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局依据对被执行人作出的黄某计征字(2017)上郑第2号《征收社会抚养费决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局以被执行人鲍晓红社会抚养费已缴纳完毕为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 章正东
二〇一八年四月二十九日
代书 记员 汪佳静
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初784号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。
负责人：吴金林，该公司总经理。
被告：赵如会，女，汉族，1969年8月27日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告赵如会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告赵如会已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 陈 梦
二〇一七年六月一日
书记员 唐萌萌
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终818号
上诉人（原审被告）：城固县博望街道办事处大西关村村民委员会,住所地：城固县博望街道办事处大西关村，组织机构代码：K4093344-1。
法定代表人：向大利，系大西关村村主任。
上诉人（原审被告）：城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组。住所地：城固县博望街道办事处大西关村。
负责人：张建国，系大西关村第二村民小组组长。
二上诉人共同委托代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：杨晓玲，女，生于1965年11月15日，汉族，住城固县，系该组村民。
被上诉人（原审原告）：周素桂，女，生于1955年6月25日，汉族，住陕西省城固县，农民。
委托诉讼代理人：杨婷，城固县博望法律服务所法律工作者。
上诉人城固县博望街道办事处大西关村村民委员会、城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组因与被上诉人周素桂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人城固县博望街道办事处大西关村的法定代表人向大利，城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组负责人张建国及二上诉人的共同委托诉讼代理人刘超、杨晓玲，被上诉人周素桂及其委托诉讼代理人杨婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
城固县博望街道办事处大西关村村民委员会、城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组上诉请求：撤销原判，依法改判驳回周素桂的诉讼请求，诉讼费由周素桂承担。事实和理由：被上诉人因离婚已与他人再婚，应该将户口迁往男方居住地，不应再在上诉人处参与分配。且被上诉人与他人再婚后生育有子女，对被上诉人负有赡养义务，同时被上诉人丈夫病逝后，被上诉人享有遗属补助，其有生活来源。另外，法律规定了村民委员会和村民小组的自治权利，上诉人的分配方案是按照法律规定的议事程序作出的，一审法院判决支持被上诉人的诉讼请求系法律适用错误。
周素桂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
周素桂向一审法院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付2016年度集体经济收益分配款共计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告周素桂19**年与被告村组村民王山青结婚并将户口迁入被告城固县博望街道办事处大西关村二组。1979年原告离婚。离婚后原告再未迁出户口，一直在大西关村生活，并于1982年分得自留地0.12亩，1983年分得责任田0.28亩，1984年1月1日与西关二队签订蔬菜包干到户生产责任制合同书。后自留地被集体收回，责任地于2015年城固县修建乐城公园征用。原告周素桂在大西关村生活期间，缴纳过相关税费、承担过相应的公共劳动，并遵守国家计划生育独生子女政策。2013年至2015年（含2013年）原告同其他本组村民一样领取了被告城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组发放的生活补助款。
一审另查明，2016年被告城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组按每人6000元标准向本组其他村民发放了集体收益分红款。2016年12月27日被告大西关村第二村民小组召开户长会议讨论决定“不给原告等八人暂不予分配”并公示，大西关村委会盖章。原告不同意被告的分配决议。2017年2月13日原告诉至法院。
一审法院认为，农村集体经济组织成员依法享有集体经济组织收益分配的权利。本案原告周素桂于1976年通过结婚的形式将户口迁入被告村组，1979年离婚，后户籍一直在被告村组至今长达三十余年。原告周素桂通过1982年划拨自留地、1983年承包责任田等方式继续在被告村组居住生活，进行生产劳动，缴纳国家相应税费，参加集体公益劳动并领取相关的生活补助款，原告与二被告具有相应的权利义务关系，应认定原告系被告村组集体经济组织成员，理应与被告村组其他集体经济组织成员一样享有同等的集体经济收益分配权利。被告城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组以原告系离婚挂户的理由召开小组成员代表会议决定不给发放生活补助款，但离婚并不必然导致集体经济组织成员资格丧失，且该决议与国家法律和政策相违背，侵犯了原告作为集体经济组织成员合法的财产权利。故被告城固县博望街道办事处大西关村第二小组应向原告周素桂补发2016年征地补偿款6000元。被告城固县博望街道办事处大西关村，对其下属第二小组在土地征收补偿款分配方面负有管理、指导和监督职责，故对权利人原告未获得土地征收补偿款应承监督管理的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决：一、限被告城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组在本判决生效后十日内，向原告周素桂发放2016年的生活补助费人民币6000元。二、被告城固县博望街道办事处大西关村委员会对上述付款义务承担监管责任。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
本案二审期间，上诉人为支持其上诉请求，提交了2017年5月2日大西关村二组村民的联名意见，拟证明村民集体决定不应向周素桂支付生活补助费。经质证，周素桂对该证据的真实性予以认可，但认为该联名意见不符合法定议事程序。经审核，对于是否同意给周素桂分配生活补助费，上诉人在一审时已经提交相关证据予以证明，且被上诉人对该事实亦予以认可，上诉人无需再举证证明。被上诉人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据查明事实，被上诉人周素桂自1976年因结婚将户口迁入上诉人村组后，一直在上诉人村组居住生活至今，履行了集体经济组织成员义务（从事生产活动、缴纳国家税费），享有了集体经济组织成员权利（划拨自留地、分得责任田、领取生活补助款），系上诉人集体经济组织成员，应当享有集体经济收益分配权利。上诉人召开小组成员代表会议决定不给被上诉人分配集体收益，与事实和法律相悖，一审法院支持被上诉人的诉讼请求正确。本案中，上诉人在确定分配方案时，并非以集体组织成员的经济收入状况作为是否分配的条件，故上诉人认为被上诉人有经济收入，不应分配的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，对集体经济收益是否进行分配、分配多少均属于农村集体经济组织自治权的范畴。但对于农村集体经济组织在决定分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，或对一些成员分配数额差别化对待时，属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院应当受理并裁判。据此，上诉人认为一审法院适用法律错误，侵犯农村集体经济组织自治权的上诉理由与法律规定不符，本院亦不予支持。
综上，二上诉人的上诉理由不能成立；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 冯 婧
代理审判员 丁腾龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢 萌
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终13号
上诉人(原审被告)：巫溪县黑马预制构件厂，住所地重庆市巫溪县城厢镇丰益村，工商注册号5002382002001301-2-2。
法定代表人：刘玉玲，厂长。
委托诉讼代理人：杨永知，合伙人。
委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：巫溪县城市建设有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道丰益路151号，统一社会信用代码9150023874530405XU。
法定代表人：曾宇宁，董事长。
委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
上诉人巫溪县黑马预制构件厂与被上诉人巫溪县城市建设有限公司合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2017)渝0238民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巫溪县黑马预制构件厂于2018年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巫溪县黑马预制构件厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许巫溪县黑马预制构件厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人巫溪县黑马预制构件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李洪武
审 判 员 龙江莉
二〇一八年三月二十一日
法官助理 陈 冉
书 记 员 朱 海