福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0203刑初133号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李敏，男，1989年11月11日出生，汉族，大学文化，家住福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人刘军锋，福建宏信律师事务所律师。
辩护人刘雷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人李敏犯强奸罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人李敏及辩护人刘雷、刘军锋到庭参加诉讼。经公诉机关建议、本院决定，本案于2018年5月2日延期审理一个月，2018年6月2日恢复审理。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，被告人李敏与被害人汪某原系男女朋友关系。2017年4月23日晚，被告人李敏因纠缠被害人汪某，而被汪某男朋友黄某1殴打致轻伤二级。2017年5月17日晚，被告人李敏以黄某1之事的处理为要挟，与汪某相约见面，并强行将汪某拉、抱至李敏租住的民宿房间内，不顾被害人汪某处于生理期，强行与汪某发生了性关系。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人汪某的陈述及辨认笔录、被告人李敏的供述和辩解、证人张某、黄某1、黄某2、蔡某的证言、被害人汪某的裙子、丝袜、内裤、血样、阴道拭子、厦门大学附属中山医院门诊病历、诊断证明书、开房记录、人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、厦门市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书之鉴定意见、福建省接处警应用平台报警记录、通话录音、监控录像及截图、被告人的户籍资料、强制措施的法律文书及公安机关出具的到案经过说明等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人李敏的行为应以强奸罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，对被告人依法惩处。
被告人李敏对指控不持异议，当庭表示悔过，保证今后不再接触打扰被害人。
辩护人对指控不持异议，就量刑上提出：1、本案被告人和被害人有长达二年的感情背景，被告人主观上更多的是感情上的留恋。2、本案暴力程度较弱，并未造成被害人人身伤害和衣物损害，且从事后二人共同散步的行为上分析，被害人受伤害程度并不是非常严重。3、被告人在关押期间及庭审中能诚心悔过认罪、赔礼道歉，亦保证今后不再接触被害人。4、被告人与被害人当晚见面系协商是否对黄某1故意伤害案出具谅解，后于黄某1案审理中，被告人已经出具了谅解书。5、被告人具有适用缓刑的监管条件。综上情节，辩护人希望法庭对李敏从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李敏与被害人汪某原系男女朋友关系。2017年4月23日晚，被告人李敏因纠缠被害人汪某，而被汪某朋友黄某1殴打致轻伤二级。2017年5月17日晚，被告人李敏以黄某1之事的处理为要挟，与汪某相约见面，并强行将汪某拉、抱至李敏租住的民宿房间内，不顾被害人汪某处于生理期，强行将汪某推到床上与汪某发生了性关系。2017年5月18日上午，被害人汪某报警，被告人李敏被公安机关抓获归案，并被提取金色外壳、手机号码为180××××6570的小米手机一部。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人汪某的陈述与辨认笔录，证明其与李敏曾系男女朋友关系后分手，2017年4月23日，李敏因纠缠其被其朋友黄某1殴打致轻伤。5月17日晚，李敏以黄某1之事的处理为由与其见面，后强行将其拉、抱至李敏租住的民宿后门内，并以继续商谈黄某1之事为由将其带至房间。到房间后李敏要求复合，其表示不可能便准备离开，李敏遂即关灯并将其扑倒在床，压住其肩膀，捂住其嘴巴并脱其衣服。其一直挣扎、推搡并说明正处于生理期，反抗时其右手小臂还被李敏的指甲划伤，但李敏仍强行与其发生性关系。5月18日上午，其为帮助黄某1要求李敏到派出所谅解黄某1，但李敏又找理由推脱，其遂报警。
2、证人张某的证言，证明2017年5月17日下午，其与朋友在“后院咖啡”旅馆侧面的过道见到一男子搂抱着一个女子，并听到女孩在小声喊救命，后其与朋友在喝酒时又隐约听到该女子说过“放开我”之类的话，因像打情骂俏也没注意。后该男子和女子朝“慢熊”民宿方向离开。
3、证人黄某1的证言，证明2017年4月23日晚上，被告人李敏到学校骚扰被害人汪某，其接到被害人电话后赶到现场与李敏发生肢体冲突，将李敏打致轻伤。5月17日下午，汪某告诉其李敏约她晚上见面谈其殴打李敏的事情。5月18日上午，其接到汪某的电话称昨晚在民宿里被李敏强奸，让其前去找她。其赶到后看到汪某一直在哭，其让汪某报警。
4、证人黄某2的证言及辨认笔录，证明其在2017年4月底5月初听到李敏承认已经和被害人汪某分手。
5、证人蔡某的证言，证明从2016年开始被害人汪某与被告人李敏感情发生矛盾，在汪某提出分手后，李敏长期多次骚扰汪某及其家属。
6、被告人李敏的供述和辩解，证明2017年4月23日晚，其到教学楼门口给被害人汪某送夜宵，被与汪某在一起的男子黄某1殴打致轻伤。其开始并未与黄某1达成和解。5月17日晚，其与汪某见面谈和解黄某1的事，并将汪某拉扯至民宿房间。进房间后，其提出要和汪某恢复男女朋友关系，汪某予以拒绝，后其意图与汪某发生性关系，汪某表示正在生理期不愿意发生关系，其将汪某推到在床上强行与汪某发生了性关系。5月18日上午，汪某再次要求其前往派出所与黄某1和解，其未明确表示要谅解，汪某随即报警。
7、厦门市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书之鉴定意见，证明从被害人汪某案发时所穿内裤裆部处检测出精斑成分的STR分型与被告人李敏血样STR分型一致。
8、人身检查笔录，证明民警对被害人汪某进行人身检查，发现汪某右前臂中段侧面见一道2.5cm长的皮下出血。
9、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证明民警抓获被告人李敏时从其身上扣押一部金色外壳、手机号码为180××××6570的小米手机。
10、提取笔录，证明：1、从被告人李敏被扣押的小米手机内提取被告人李敏与被害人汪某的通话录音；2、对被害人汪某的裙子、丝袜、内裤、血样、病例资料、阴道拭子进行提取，以及从旅馆、咖啡馆、保卫处提取监控录像。
11、被害人汪某的裙子、丝袜、内裤、血样、阴道拭子、厦门大学附属中山医院门诊病历及诊断证明书，证明对被害人汪某进行专科检查，外阴、阴道、宫颈未见损伤。
12、开房记录，证明被告人李敏与被害人汪某在2017年3月期间并未一同入住旅馆酒店的事实。
13、监控录像及截图，证明2017年5月17日晚，被告人李敏拉扯着被害人汪某从咖啡店侧面的过道前往民宿房间的事实。
14、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书，证明2017年4月23日被告人李敏受伤的损伤程度系轻伤二级的事实。
15、福建省接处警应用平台报警记录，证明2017年4月26日至4月27日，受害人汪某多次打电话报警称被被告人李敏纠缠恐吓。
16、公安机关出具的到案经过及情况说明，证明被告人李敏于2017年5月18日在厦门市思明区培训中心内被抓获。
17、被告人的户籍证明、强制措施法律文书，证明被告人自然情况及因本案被采取强制措施的事由、种类和时间。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李敏违背妇女意志，以威胁手段，不顾妇女反抗，强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，且能具结悔过，对其可酌情从轻处罚。本案发生起因系被告人未能妥善处理其个人情感，且暴力威胁程度较轻，与一般强奸案件有所差别，亦可酌情从轻处罚。综上情节，并结合考虑其居住地司法局具函表明被告人具备缓刑监管条件，本院最终决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。同时，禁止被告人在缓刑考验期限内进入被害人汪某的生活区域、场所，接触汪某及其家人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条第一款、第二款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
二、禁止被告人在缓刑考验期限内进入被害人汪某的生活区域、场所，接触汪某及其家人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 ＸＸ龙
人民陪审员 林美玉
二〇一八年八月三十日
代书 记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。