河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)兰民初字第00481号
原告许胜利，男，汉族，1953年3月16日生，农民，初中文化程度，住兰考县。
委托代理人孔德耀，兰考县法律援助中心律师。
被告许东昌，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告孙明海，又名孙海龙，男，汉族，1985年10月2日生，住兰考县。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告李英战，男，汉族，1984年6月2日生，住兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
被告李彬，男，汉族，1989年12月10日生，住兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
原告许胜利诉被告许东昌、孙海龙、李英战、李彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了定理，原告许胜利及其委托代理人孔德耀，被告许东昌委托代理人李庆华、孙海龙委托代理人孟凡新、被告李英战、李彬及委托代理人司高兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月19日上午，我去许东昌、孙海龙、李英战三被告承包的施工工地去做工，该工地在兰考县××贡庄村转盘西边。2011年6月24日下午十六点左右，我在二楼支好模板，下一楼拿材料，刚走到一楼，正在二楼施工的李彬拉钢筋，不小心把模板撞掉，砸在我的头顶部，我当时就被砸的昏迷不醒，后被同事黄社会、黄二顺打120送往人民医院，经医生初诊断为颈椎砸错位，颈椎骨髓也出问题，因伤情较重兰考县人民医院建议我转院治疗，我遂转至郑大一附院，医生诊断为颈椎骨折，后纵韧带钙化，并于2011年7月5日做了手术，为了节省医药开支，病情稍稳定后我即回兰考治疗。我在中医院继续治疗31天，未见好转，现正在康复治疗中，目前我因伤致残，且面临严重困难，被告也不再支付任何费用，与之协商未果，我只有起诉至法院以维护我的合法权益，要求四被告赔偿我的经济损失共计307700.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告许东昌辨称，一、原告许胜利不是我的雇员，原告的伤是李彬所致，应由模板钢筋制件承包人李应战和第三人李宾承担。二、原告在上班期间没有注意安全生产，未戴安全帽，对其伤原告也应承担一部分责任。三、原告受伤时候是农业户口，现在起诉我们要求按城镇户口进行赔偿于法无据。
被告孙海龙辨称，一、我与原告不是雇佣关系，我与被告许东昌分别承包了一个工地，一个在许贡庄，一个在我家所在的村，许东昌负责许贡庄的工地，将木工活承包给了原告许胜利的弟弟，由于其弟弟干活较慢，老是影响工地的进度，后来就让原告顶替其弟干木工活。许东昌又将钢筋活包给了李应战，被告李宾是李应战的工人，原告许胜利在二楼支模板时，���一楼拿材料时应当注意自己的安全，带好工地发放的安全帽，但原告不遵守工地的规定，对自己的伤也负有一定的责任，被告李宾系李应战的雇员，应由他们二人对原告的伤负责赔偿。二、原告不具备主体资格，我与原告不是雇佣关系，原告也不在我的工地干活，他的损伤也不是我造成的，与我不存在法律上的因果关系，应予以驳回其的起诉。三、原告申请变更诉讼请求307700.5元没有法律依据和事实依据，应当驳回。原告在受伤治疗终结前和起诉时属于农业户口，应当按照农业户口标准计算赔偿标准。
被告李英战辨称，2011年6月份，许东昌、孙明海在许贡庄村承包的工地施工到一层结束二层时缺少钢筋工，打电话让我给找两个钢筋工去帮忙，我就安排了李彬和李麦去帮忙，并按惯例给两工人讲明了帮忙的情况，给许东昌，孙明海帮忙，出工等听从二人的��挥，工资按平时的标准由他们二人支付。几天后的第二次，也就是许胜利出事当天，因李麦有事，李宾和贾伟二人一块去的工地，事故发生后，李彬打电话给我说明情况，让我先替其送点钱到医院救治原告。整个过程，我根本不存在承包的问题，原告的诉称于实无据。因此，给许东昌二人帮忙的工人，在干活中，既不听从我的指挥，也不从我处领取工资，我也未有承包工地，更未从中牟利，也不是原告的雇主，也不是李彬的雇主，更不是许东昌二人的合伙人，我在其中没有任何法定权利关系，根本不是赔偿义务人，原告诉称我，要求承担赔偿责任没有任何事实根据和法律依据。
被告李彬辨称，一、原告的诉称和客观事实不符，2011年6月份，我跟着李应战在其他工地上干活时，李英战给我说，许东昌和孙明海在许贡庄的工地建到二层了，缺少钢筋工，让我��李麦去他们的工地帮忙，工钱由他们按原标准出。6月24日，李麦有事没去，我和贾伟去该工地干活，原告在未支好模板的情况下，下楼拿东西，我拉钢筋时根本没有碰到模板，原告未支好的模板突然倒塌至其受伤，我当时身上未带钱又吓晕，急忙打电话让李英战送点钱救治原告，这才是事情的真相。二、我只是根据李英战的安排按惯例去给许东昌、孙明海的工地帮忙，在工地上必须听从他们二人的指挥和安排，由其二人发放工资，我只是雇员，给许东昌、孙明海二人从事雇佣活动，我不应承担赔偿责任。还有，我没有造成原告的损害，原告的受伤完全是由于其自己未将模板支好造成的，我根本没有碰到模板，如果原告的模板支好，别说钢筋没有碰到模板，就是碰到了也不会出现模板倒塌的情况，如果工地上常出现这种情况，工头也不可能安排木工和钢筋工同时作业施工，对此，我愿意和原告做现场模拟实验。三、原告对自己的伤具有重大过错，应承担一定的责任。原告自称会木工，但没有相应的资质，在模板没有支好固定的情况下，就匆匆下楼，其应当预见到一个振动就可能致模板掉下的后果，但其自信很快就能从一楼回来，以致事故的发生，其诉称由于我拉钢筋致模板掉下和常规不符，原告对事故的发生具有重大过错，依法应承担一定的责任。
经审理查明，原告是被告许东昌、孙海龙的雇员，2011年6月24日下午十六点左右，原告在许东昌、孙海龙二人合伙承包的工地工作过程中，被从二楼落下的模板，砸在头部，后被120送往兰考县人民医院，经初诊断为颈椎砸错位，颈椎骨髓也出问题，因伤情较重遂转至郑大一附院住院治疗24天，医生诊断为颈椎骨折，后纵韧带钙化，病情稳定后又转至兰考中医院继续治疗30天。2012年8月23日，河南大学司法鉴定中心对许胜利伤残等级作出河南大学司鉴中心（2012）临鉴字第0169号司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人许胜利的损伤目前属六级伤残。原告许胜利当庭提交医疗费用票据恒生医药购药费3662元，鉴定费700元，医疗费1716.3元，加油费1100元，过路费300元，
另查明，原告许胜利于2012年11月21日转为兰考城关乡非农业户口。
被告孙海龙提供的票据证明，在原告治疗过程中，共为原告支付费用42698.04元。
原告的损失有:医疗费48076.34元（含被告已支付的42698.04元）、护理费5886元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金181948元、交通费480元、营养费540元、鉴定费700元，以上合计238170.34元。
本院认为，原告在从事雇佣活动中人身受到损害，被告许东昌、孙海龙作为雇主，应当承担相应的赔偿责任，原告的合法的诉��请求本院予以支持,原告的户口在诉讼期间转为非农业户口，其残疾赔偿金应按非农业户口计算其损失，原告的加油费、过路费过高，部分支持。原告自身存在一定的过错，应承担20%的责任，被告已支付的费用应按比例扣除。被告许东昌、孙海龙辩称，工程的钢筋活转包给被告李应战，且是李应战的工人李彬碰掉模板，砸伤原告，责任应由其承担，无充分证据进行印证，无法予以认定。无证据证明被告李英战、李彬应当承担责任，原告对其二人的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、二十一条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告许东昌、孙海龙于本判决生效后五日内赔偿原���许胜利医疗费等各项损失总额238170.34元的80%，即190536.27元，精神抚慰金15000元，合计205536.27元，扣除被告已支付的42698.04元，二被告还应赔偿162838.23元。二被告许东昌、孙海龙对此债务负连带清偿责任；
二、驳回原告许胜利对被告李英战、李彬的诉讼请求；
三、驳回原告许胜利的其他诉讼请求。
案件受理费5915元，由被告许东昌、孙海龙负担4732元，原告负担1183元。
如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王于红
审 判 员 邱进锋
审 判 员 赵玉分
二〇一三年五月十五日
代书记员 郭董璐