wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执705号之一
申请执行人：王凯，男，汉族，住河南省开封县。
被执行人：代乐，男，汉族，住开封市鼓楼区。
本院在执行王凯与代乐民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初575号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告代乐归还原告王凯借款194000元及利息（利息按年利率6%的标准计算，自2016年04月14日起至被告还清借款时止按照本金194000元计算）】。被执行人代乐未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王凯于2017年5月31日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权20000元，未执行标的为174000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0204执705号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1376号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:朱启彪，男，1970年5月出生，汉族，住兰州市西固区。
朱启彪贩卖毒品一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）甘0104刑初503号刑事判决书已经发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人朱启彪银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 健
执行员 刘琳娜
执行员 韩继欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李泳霖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4295号之一
申请执行人张雄波，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人王文森，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2258号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人王文森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文森立即支付给申请执行人张雄波人民币10300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费29元、执行费人民币55元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月15日、2017年11月9日先后对被执行人王文森的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况。
2.2017年8月11日向被执行人王文森发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月1日作出决定将被执行人王文森纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初2258号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈晓文
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3976号之一
申请执行人：江苏吉能电气有限公司，住所地泰兴市根思乡。
法定代表人：许国圣，董事长。
委托诉讼代理人：于菲（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
被执行人：泰兴市苏明电力设备销售中心，住所地泰兴市。
经营者：邵伟，男，汉族，1973年2月9日生，住泰兴市。
被执行人：邵伟，男，汉族，1973年2月9日生，住泰兴市。
关于申请执行人江苏吉能电气有限公司与被执行人泰兴市苏明电力设备销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏1283民初6191号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市苏明电力设备销售中心于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏吉能电气有限公司货款90400元，并支付违约金30000元；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月7日向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月17日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市苏明电力设备销售中心、邵伟发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年6月15日在被执行人户籍所在地向其亲属送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月16日、5月16日、7月24日、11月24日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月16日依法冻结了被执行人邵伟名下银行存款账户1个（均余额不足），未发现被执行人泰兴市苏明电力设备销售中心名下银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年6月15日，本院至被执行人邵伟户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据邵伟之母反映，邵伟没有财产，没房没车。根本就没有泰兴市苏明电力设备销售中心，他外面有很多债务，就是个皮包公司，什么财产都没有。后来外面高利贷的人到我们老两口这边闹事，我们老两口都是靠拾荒为生，后来没办法向别人借钱还替他还了一些高利贷。不清楚邵伟去哪儿了，从2011年他就很少回来了，从2015年就从来没回来过，我们就再也没有看见他。邵伟离了几次婚我们都不知道，他又从来不回来，电话也不通，他有个儿子，他从来也不管，生活费都是我们给。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月15日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年12月16日，本院依法将被执行人泰兴市苏明电力设备销售中心、邵伟纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6191号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 璇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初7713号
原告：张步洲，男，1947年3月15日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张洁（系原告女儿），女，住址同上。
被告：籍玉玲，女，1959年12月20日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理：刘佳（系被告女儿）女，住址同上。
原告张步洲与被告籍玉玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张步洲委托诉讼代理人张洁、被告籍玉玲委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张步洲向本院提出诉讼请求：判令被告拆除南京市玄武区唱经楼西街5号4楼过道防盗门。事实与理由：原、被告系南京市玄武区唱经楼西街5号（简称唱经楼5号）XX室、XXX室业主。多年前，被告在唱经楼5号4楼公共过道安装了一个防盗门，影响了XX室厨房的采光、通风等，被告占用公共过道在XX室窗外放置杂物也容易滋生虫蚁，给原告生活造成诸多不便。原告与被告多次交涉无果，2017年10月15日双方发生纠纷经派出所调解也无果，现诉至法院要求处理。
被告籍玉玲辩称，原告诉称的防盗门系被告1999年安装，防盗门属于框架结构，并不影响原告开窗、通风、采光、出行。防盗门存续至今已经多年，表明原告同意被告的安装行为。2017年10月15日的纠纷原因是原告破坏了被告铺设在过道上的地砖。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别系唱经楼5号XX室、XXX室业主。多年前，被告在唱经楼5号4楼XX室—XXX室的公共过道上安装了框架式防盗门，占用了防盗门以内的公共过道。XX室的厨房窗户以及公共过道的部分公共窗户均位于防盗门内侧。防盗门安装后，XX室的开窗、通风等受到一定影响。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告在公共过道安装防盗门占用公共过道的行为，影响了原告对XX室房屋的正常使用，妨害了原告的物权。原告要求被告拆除防盗门，具有事实和法律依据，本院予以支持。防盗门安装至今多年，仅能表明妨害原告物权的事实持续存在，被告辩称原告同意其安装防盗门的意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告籍玉玲于本判决生效之日起十日内拆除南京市玄武区唱经楼西街5号4楼公共过道的防盗门。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告籍玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 安洪强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴双香
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2412号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
被执行人葛李华，男，1980年1月25日出生，汉族，住武汉市江夏经济开发区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人葛李华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2434号民事调解书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年7月10日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金448333.51元及利息、逾期利息,并承担诉讼费用4278元、公告费260元及本案的执行费用。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中查明,被执行人名下无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初2434号民事调解书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一八年一月四日
书 记 员 钟 帆
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0833民初70号
原告张洪军，男，成年。
被告杨晓光，男，成年。
被告陈秀英，女，成年。
本院于2017年2月21日立案受理了原告张洪军诉被告杨晓光、陈秀英民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴利超适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告张洪军要求被告杨晓光、陈秀英偿还借款本金62万元人民币，诉讼费、保全费由被告杨晓光负担。2015年3月18日被告杨晓光、陈秀英从原告张洪军处借款人民币62万元，其中276985.44元用于偿还银行贷款，其余另作他用，原告于当日通过抚远县农村信用社转账给被告杨晓光276985.44元，其余部分通过现金给付被告杨晓光、陈秀英，二被告出具收据并签字确认，该笔借款未约定还款期及利息，为了保障债权实现，原告与二被告签订了土地转让合同，但并未实际履行。原告向二被告多次主张债权，二被告拒不偿还。因此诉至法院请求依法裁判，且土地转让合同中的土地我已经申请保全。
被告杨晓光、陈秀英在答辩期内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
收据一份、农村土地转让合同书一份，收据证实二被告收到原告62万元，收款事由为转让耕地，土地转让合同证实原告是用土地买卖的方式来保障债权。
本院经审查，认为：虽然被告杨晓光、陈秀英未出庭质证，但其亦未提供相反驳的意见，故对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。
被告杨晓光在举证期内未提供证据支持其诉讼主张。
被告陈秀英在举证期内未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月18日被告杨晓光、陈秀英从原告张洪军处借款本金人民币62万元，部分用于偿还贷款，部分自用，原告张洪军通过农村信用社转账给被告杨晓光人民币276985.44元，此后又给付二被告现金344000元，二被告于当日为原告出具收据一份，收款数额为62万元，双方未约定还款期及利息，双方于当日另签订了农村土地转让合同，未标明转让土地具体信息，借此保障债权实现，此款到期后，二被告未履行还款义务，原告为保障债权已申请财产保全。
本院认为：原告张洪军与被告杨晓光、陈秀英之间的借贷关系合法有效，原、被告双方应积极的履行合同义务，对原告主张被告杨晓光、陈秀英偿还欠款本金人民币62万元的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨晓光、陈秀英于本判决生效之日起三日内给付原告张洪军本金人民币62万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000.00元、保全费5000.00元由被告杨晓光、陈秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一七年三月二日
书记员 邹德永
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0422民初951号
原告：藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道***号。
法定代表人：黄位成，董事长。
委托代理人：许强，该社员工。（全权代理）
被告：陈祖波，男，1975年7月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：梁国琰，女，1975年1月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：陈祖坚，男，1977年2月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：杨林英，女，1980年7月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告藤县农村信用合作联社与陈祖波、梁国琰、陈祖坚、杨林英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告藤县农村信用合作联社于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告藤县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费11027元，减半收取为5513.5元，由原告藤县农村信用合作联社负担。
审判员 陈炎权
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初3325号
原告：何海山，男，1991年5月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：梁玉玄，男，1971年9月11日出生，汉族，住茂名市，
被告：陈守珍，女，1973年10月25日出生，汉族，住茂名市，
原告何海山诉被告梁玉玄、陈守珍民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海山到庭参加诉讼。被告梁玉玄、陈守珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海山向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁玉玄向原告偿还借款本金人民币10000元及利息2000元（逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2、判令被告陈守珍对被告梁玉玄承担的责任承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁玉玄因资金周转困难，于2016年1月11日向原告借款10000元，约定还款时间为2016年6月10日，双方签订了借款合同，约定被告应于借款期限届满之日前一次性偿还本金及利息，借款月利率为2.9%。依照相关规定，上述借款的利息是2000元（自2016年1月11日至2016年11月12日）。经原告多次催收，被告梁玉玄没有偿还上述借款及利息。被告梁玉玄与陈守珍是夫妻关系，涉案借款是其夫妻关系持续期间发生，属于夫妻共同债务，应由两被告承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告梁玉玄、陈守珍不作答辩。
经审理查明：被告梁玉玄与原告何海山于2016年1月11日签订一份《借款合同》，约定被告梁玉玄向原告何海山借款10000元，其中现金支付1100元，转账8900元。借款期限为2016年1月11日至2016年6月10日。借款月利率为2.9%。逾期利息按日3‰计算。原告何海山在合同签订当天按照约定支付现金1100元及转账8900元到被告梁玉玄的银行账户。借款期限届满后经原告多次催收欠款，被告至今借款本金分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁玉玄向原告何海山借款10000元，有借款合同、银行交易流水明细清单及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告何海山请求被告梁玉玄偿还尚欠的借款本金10000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求2016年1月11日至2016年11月12日的借款利息2000元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。原告请求自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但如遇利率调整，年利率最高不超过6%。
至于原告何海山主张被告陈守珍应承担还款责任的问题，因原告何海山未能提供证据证明被告梁玉玄向原告借款时与被告陈守珍是夫妻关系，故本院对原告此项主张不予支持。
被告梁玉玄、陈守珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁玉玄在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金10000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如遇利率调整，年利率最高不超过6%，从2016年11月17日起计至付清该借款本金时止）给原告何海山。
二、限被告梁玉玄在本判决生效之日起十日内共同支付借款利息4000元给原告何海山。
三、驳回原告何海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，由被告梁玉玄负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 苏伟雄
人民陪审员 许 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 李丹红
书 记 员 陈丽君
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2867号之一
申请执行人：宋成，男，1977年11月25日生，汉族，住苏州。
被执行人：姚兆华，男，1982年2月24日生，汉族，住滨海市。
申请执行人宋成与被执行人姚兆华民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年2月28日作出的（2016）苏0591民初9286号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告姚兆华于本判决生效之日起10日内归还原告宋成借款35000元；如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费338元，由被告姚兆华负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告姚兆华在给付上述款项时将该款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年8月7日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人”。
2、2017年8月4日、本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、工商登记信息、网络银行及购物地址进行了查询，未发现被执行人名下有汽车一辆。
3、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产。本院委托被执行人户籍所在地人民法院查询其在当地的房产，查询结果无房产。
4、2017年8月10日，本院通知苏州市车管所协助档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限截止至2019年8月10日，查封期满前七日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期后果自负），但因车辆下落不明，未能扣押，故暂无法处分。
5、2017年8月23日，本院前往被执行人的住址查找被执行人，未发现被执行人下落，故将上述执行法律文书张贴于被执行人的住址。
6、2017年11月17日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年12月5日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。
8、2017年12月20日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币35338元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钟 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502财保28号
申请人：田大群，1987年10月20日生，汉族，住四川省高县。
被申请人：涂合明，男，1980年8月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：郑霞，女，1984年8月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人田大群于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂合明、郑霞所有的位于宜宾市翠屏区的××房屋[房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××、00××30号，��有土地使用证号：宜市临港国用（2014）第03075号]中价值10万元的部分进行查封。担保人王永强（公民身份号码：）以其所有的位于宜宾市翠屏区的××房屋[房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号，国有土地使用证号：宜市临港国用（2013）第05938号]提供担保。
本院经审查认为，申请人田大群提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人涂合明、郑霞所有的位于宜宾市翠屏区的××房屋[房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××、00××30号，国有土地使用证号：宜市��港国用（2014）第03075号]中价值10万元的部分。查封期限为三年。
二、查封担保人王永强所有的位于宜宾市翠屏区的××房屋[房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号，国有土地使用证号：宜市临港国用（2013）第05938号]。查封期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人田大群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭佳
���〇一八年五月二日
书记员 毕倩
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初443号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人于某某，男，1990年8月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2009年5月6日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元;因盗窃，于2011年8月19日被劳动教养一年;因犯盗窃罪，于2013年7月16日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，于2014年10月31日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2016年10月25被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2017年4月25日释放；因盗窃，于2017年5月19日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月15日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年5月至7月期间，被告人于某某在盐城市亭湖区、建湖县上冈镇境内，盗窃作案4起，窃得电动自行车4辆，合计价值人民币6040元。具体分述如下：
1.2017年5月5日晚，被告人于某某在盐城市亭湖区新兴镇振兴路顺天酒楼东侧门市前，窃得刘某新日牌电动自行车1辆。经鉴定，所窃电动自行车价值人民币1320元。
2.2017年6月26日凌晨，被告人于某某在盐城市亭湖区新兴镇永新路新街饭店门口东侧，窃得袁某格林豪泰牌电动自行车1辆。经鉴定，所窃电动自行车价值人民币1440元。
3.2017年7月1日晚，被告人于某某在建湖县上冈镇金足房足疗店门前，窃得罗某雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，所窃电动自行车价值人民币2290元。
4.2017年7月9日晚，被告人于某某在建湖县上冈镇“育才教育”门前，窃得周某速派奇牌电动自行车1辆。经鉴定，所窃电动自行车价值人民币990元。
2017年7月9日下午，被告人于某某在阜宁县沟墩镇万元街以人民币600元的价格将所窃雅迪牌电动自行车出售给他人，将所窃速派奇牌电动自行车拖至门市换锁时被阜宁县公安局民警查获。
案发后，被告人于某某所窃的雅迪牌电动自行车被公安机关依法扣押并发还被害人罗某；所窃的速派奇牌电动自行车被公安机关依法扣押并发还被害人周某；销车所得赃款人民币600元被公安机关依法扣押，发还被害人刘某、袁某各300元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某、袁某、罗某、周某的陈述、证人陈某某等人的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息表、案发经过说明、被告人到案经过说明、调取的刑事判决书、制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于某某多次盗窃、因盗窃多次被刑事、行政处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年6月10日止。罚金人民币三千元，限判决生效后30日内缴纳。)
二、责令被告人于某某向被害人刘方珠退赔盗窃犯罪所得人民币一千零二十元；向被害人袁金娣退赔盗窃犯罪所得人民币一千一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年十一月九日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1193号之一
申请执行人段德峰。
被执行人李娥。
本院在执行申请执行人段德峰与被申请人李娥民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2017）吉0602民初1132号民事判决书，确定本案执行标的为30275.00元及从2017年4月11日至款付清之日止按年利率24%给付的利息，于2017年11月16日向被执行人发出限期执行通知书，经申请人提供及本院调查，强制扣划被执行人李娥公积金账户14500.00元、银行存款20390.00元共计34890.00元（本金30000.00元、利息4261.00元、案件受理费275.00元、申请执行费354.00元）至本院，本案执行标的全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执1193号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕柏霖
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初867号
原告张某某，女，住调兵山市。
被告张某某甲，男，住调兵山市。
本院在审理原告张某某诉被告张某某甲房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张某某诉被告张某某甲房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费500元，退回250元，由原告张某某收取。
审判员 王春玲
二〇一八年五月十四日
书记员 杜 荀
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初5619号
原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，组织机构代码9150010990323916X8。
法定代表人：陈乾平，该行行长。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告：李晓吉，女，汉族，1992年1月29日出生，住所地重庆市南川区。
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉李晓吉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。被告李晓吉经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金109156.78元，利息1357.27元，费用7087.36元（上述金额暂计至2017年6月9日，共计117601.41元）；2、判令被告支付利息（从2017年6月10日起按照中国银行信用卡分期业务客户告知书的约定继续计算至清偿之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告李晓吉填写《爱家分期业务申请表（房贷客户类）》，向原告申请办理分期付款业务（分期金额为120000元，期数为36期）。同时填写《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。被告从2016年12月开始逾期，已逾期超过6个月，截止2017年6月9日，尚欠本金109156.78元，利息1357.27元，费用7087.36元，共计117601.41元。经原告多次催收未果。
被告李晓吉未出庭，未答辩，亦未提交证据。
原告中国银行北碚支行举证如下：
1、《爱家分期业务申请表（房贷客户类）》一份和《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，拟证明被告李晓吉于2016年7月5日向原告中国银行北碚支行申请信用卡分期付款业务的事实；
2、中国银行业务凭证两份，拟证明原告中国银行北碚支行已将120000元发放至李晓吉银行账户的事实；
3、由中国银行系统自动生成的交易明细一份及信用卡本金利息费用数据查询表一份，拟证明被告李晓吉的还款情况及从2016年12月开始逾期已超过6个月，截止2017年6月9日，尚欠本金109156.78元，利息1357.27元，费用7087.36元，合计117601.41元的事实。
经当庭审查，原告中国银行北碚支行举示的证据系原件、或与原件核实一致的复印件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告李晓吉于2016年7月5日填写《爱家分期业务申请表（房贷客户类）》和《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡分期付款业务（分期金额为120000元，期数为36期），信用卡卡号为6259065062363757，原告审核同意后于2016年7月21日将120000元发放至被告李晓吉的银行账户。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中约定，中国银行将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并记入账户，被告李晓吉在每月到期还款日前按期付款，直至付清全款为止；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款；如被告构成违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告李晓吉自2016年12月开始逾期。
本院认为，被告李晓吉向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡分期付款业务，双方建立了信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。李晓吉未按约定履行还款义务，自2016年12月开始逾期，逾期已超过6个月，已构成违约，应承担违约责任。对原告中国银行北碚支行主张的截止2017年6月9日尚欠的本金109156.78元，利息1357.27元，本院依法予以支持。
原告中国银行北碚支行主张的费用7087.36元，其中分期付款手续费为2099.79元，自2017年1月1日起产生的还款违约金4987.57元。对分期付款手续费为2099.79元部分，双方当事人在《爱家分期业务申请表（房贷客户类）》和《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中对收取费率及收取方式有明确约定，并经李晓吉签名确认，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，本院依法予以支持。对自2017年1月1日起产生的还款违约金4987.57元部分，系原告自中国人民银行相关规定出台之后将滞纳金收取名目更名为还款违约金。
中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（该文件于2017年1月1日起施行）中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据该文件规定，双方当事人约定的滞纳金，于2017年1月1日起取消；原告自中国人民银行相关规定出台之后将滞纳金收取名目更名为还款违约金，并通知被告方前来协商此事，但被告没有正当理由拒绝前来协商，故没有提交双方就违约金收取达成协议的证据材料，即原告中国银行北碚支行未能举证证明其与被告李晓吉就是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议。本院对原告中国银行北碚支行主张的自2017年1月1日起产生的还款违约金4987.57元，依法不予支持。
综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。被告李晓吉经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓吉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行截止2017年6月9日尚欠本金109156.78元，利息1357.27元，费用2099.79元，共计112613.84元；偿还从2017年6月10日起至本息付清之日止按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中约定的利率标准产生的利息；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，保全费1220元，共计3872元，由被告李晓吉承担3635.35元，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行承担236.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓成江
人民陪审员 钟志坚
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 易代均
书 记 员 周 韬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27639号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胡二允，男，汉族，1967年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡二允信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告胡二允经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月8日，胡二允向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡二允从其信用卡账户中透支，截至2017年10月27日共透支本金96692.47元、利息5270.73元、费用3488.69元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡二允立即偿还截至2017年10月27日的信用卡透支本金96692.47元、利息5270.73元、费用3488.69元,并支付自2017年10月28日起至欠款付清时止，以本金96692.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5270.73元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡二允承担。
被告胡二允未答辩。
经审理查明，2012年10月，胡二允向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定胡二允在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。胡二允如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由胡二允承担。胡二允在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡二允发放了信用卡。胡二允从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月27日，胡二允尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金96692.47元、利息5270.73元、费用3488.69元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡二允与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡二允发放了信用卡，胡二允使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡二允应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告胡二允经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡二允在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月27日的信用卡透支本金96692.47元、利息5270.73元、费用3488.69元；并支付从2017年10月28日起至欠款付清时止，以本金96692.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5270.73元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1281元，由被告胡二允承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
2014年鄂红安占民初字第00024号
原告杨某某，男，1974年1月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告夏某某，女，1975年10月出生，汉族，湖北省红安县人。
上列原告杨某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月26号受理后，2014年5月16日，原告杨某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某在开庭前申请撤诉，其意思表示真实，是对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案受理费200元由原告杨某某负担。
审判员 阮向南
二〇一四年五月十六日
书记员 张 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初14392号
原告王蓓，女，1989年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告河南铭润商务信息有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路1394号1号楼6楼602号。
法定代表人：范存浩。
本院在审理原告王蓓诉被告河南铭润商务信息有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王蓓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蓓负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋 欣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1556号之一
被执行人：许温和，男，1988年2月23日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。
本院在执行许温和犯危险驾驶罪追缴罚金（2013）安刑初字第194号刑事判决书一案中，被执行人许温和应缴交罚金人民币2000元。执行中，本院已裁定冻结被执行人银行账户，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十月九日
书记员 陈伟南
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执960号之一
申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
被执行人：何芬，女，住湖南省郴州市。
被执行人：梁琼，女，住湖南省郴州市。
被执行人：唐骏，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何芬、梁琼、唐骏借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 欣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1796号
申请执行人:林俊鹏，男，1976年5月30日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：陈万金，男，1991年12月24日出生，汉族，农民，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：黄玉叶，女，1992年3月17日出生，汉族，农民，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人林俊鹏与被执行人陈万金、黄玉叶借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1796号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4999号
原告：周正平，男，1979年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。
被告：贵州航飞精密制造有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾，统一社会信用代码：915203035806632050。
法定代表人：姜建明。
本院在审理原告周正平与被告贵州航飞精密制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周正平于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正平撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周正平撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告周正平负担。
审判员 杨茂艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 赖曙红
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第323号
罪犯石维珍，男，1971年10月1日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省漳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2009年4月22日作出（2009）定中刑二初字第03号刑事判决书，认定被告人石维珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元，刑期自2008年8月5日至2023年8月4日止，于2010年7月8日送监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第70号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得铸造工初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分232分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年度被监狱评为优秀学员，2014年度被评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石维珍减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4588号
原告马某1，男。
被告徐某（曾用名：徐某），女。
原告马某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告徐某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女马某2、婚生子马某3归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女取名马某2，××××年××月××日生子取名马某3。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，因家庭琐事经常争吵。从2010年开始，被告沉迷于“完美”日用品直销业务，拒不履行任何家庭义务，对两个孩子漠不关心，只顾个人独自消费，经常日夜不归。为此原告经常与被告吵架，被告期间提出几次离婚，原告考虑到小孩没有同意离婚。但从2015年9月开始，被告独自离家出走至今未归，并私自将儿子缴纳的保险提前终止，取走保险费。现原告及家人长期联系不上被告，被告也一直没有联系原告和两个孩子。双方已分居满两年，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院请求判如所请。
被告徐某辩称：我于××××年××月××日与原告登记结婚，婚后曾多次遭到原告家庭暴力伤害。现提出答辩意见：1、原告赔偿我青春损失费10万元，我就同意与被告离婚；2、子女问题，一人抚养一个，抚养费各自承担；3、老家马家庄盖的私人房屋归原告，大冶五里堤五骆路100号房屋归我；4、本案诉讼费由原告承担。
原告马某1围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告徐某质证均无异议，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告于2002年6月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女取名马某2，××××年××月××日生育一子取名马某3。被告于2015年9月底搬离原告家分居至今。2017年11月6日，原告以与被告夫妻感情感情彻底破裂为由诉请本院并提出上述请求。
本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告婚姻关系持续至今已有15年之久，期间生育多个子女，其双方应该建立了真正的夫妻感情。庭审中，原告亦表达了愿与被告和好的意愿。现只要双方在今后的生活中，本着为家庭和孩子考虑，多理解沟通、相互包容，还是可以建立一个幸福美满的家庭，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某1与被告徐某离婚。
本案受理费用100元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程 军
二○二○一七年十二月十五日
书记员 黄博文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5785号
申请执行人张文均（又名张文军），男，1954年5月14日生，汉族，住如皋市，。
被执行人吴平，男，1961年11月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人柯红云，女，1962年7月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张文均与被执行人吴平、柯红云追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初11557号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴平、柯红云于本判决生效后立即给付张文均（又名张文军）欠款55000元及逾期还款利息（以20000元为本金，自2015年5月31日至实际给付之日止按年利率6%计算及35000元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费1180元，由吴平、柯红云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款55000元及利息，案件受理费1180元，执行费833元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年9月12日查封被执行人吴平所有的车牌号为苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、依职权将被执行人吴平、柯红云纳入失信被执行人名单。
7、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，村干部反映其长期不在家，无法联系。
8、本院申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘国军
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜依媄，女，1982年4月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被申请人姜依媄商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新纪建筑公司申请再审称，（一）二审法院认为新纪建筑公司对交房时间未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，违反了“谁主张谁举证”原则。该公司与被申请人签订的商品房买卖合同约定该公司应当在2012年7月30日前将商品房交付给买受人，现被申请人主张2012年8月30日交房，应当提供证据，不能将举证责任转移给该公司。（二）二审法院认为长乐市政府会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因，新纪建筑公司需就违约对被申请人承担违约责任,明显不当。1.长乐市人民政府专题会议纪要明确称福临洞江小区内的污水网未接入市政污水网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，项目无法办理竣工备案和房屋产权证。因此，无法办理房屋产权证的原因就是市政污水管网尚未建设。2.在签订商品房买卖合同时，该公司根本无法预见到涉案小区全部竣工后多年，市政污水管网尚未建设，该原因属于无法预见，不能避免、不能克服的客观情况，系不可抗力，故不应由该公司承担违约责任。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为，新纪建筑公司与被申请人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，新纪建筑公司作为负有履行交付房屋义务的一方，应当对自己履行义务的事实承担举证责任，且新纪建筑公司有能力保存讼争房屋的交接凭证，故新纪建筑公司应当对其交付房屋时间负举证责任。一、二审判决认为新纪建筑公司对交房时间负举证责任，并无不当。新纪建筑公司认为应当由被申请人举证的理由不能成立。按照合同约定交付验收合格的房屋，是出卖人的义务，如何通过房屋的竣工验收是出卖人在规划、建设商品房过程中应当综合考虑的问题。新纪建筑公司主张未通过环保验收是小区污水管道未接入市政污水管网的原因造成的。但从新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》内容看，福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证。该会议纪要不能证明由于政府的原因导致无法通过环保验收，也不是无法办理验收的唯一原因。因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张。即便由于第三人的原因导致该项目小区无法通过验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”新纪建筑公司仍应当就该原因造成的违约对被申请人承担违约责任。故新纪建筑公司申请再审的理由不能成立。综上，新纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省长乐市新纪建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3770号
原告欧阳云凤，女。
被告吕召洋（曾用名：吕力力），男。
原告欧阳云凤与被告吕召洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳云凤到庭参加诉讼，被告吕召洋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳云凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，被告吕召洋因做生意向原告借款3万元，随后9月份又向原告借款5万元，总计借款8万元。经原告多次催讨，被告拒不偿还拖欠原告的借款。为维护原告合法权益，特诉至法院判令所请。
被告吕召洋未予答辩。
原告欧阳云凤围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借条二份及银行流水三份，被告吕召洋未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院综合审查，上述证据真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告系熟人介绍相识。2015年3月29日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款，原告从自己的中国农业银行账户取现金30000.00元给付给被告。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到欧阳云凤叁万元整30000.00整”。原告于同年8月23日、8月25日、8月27日、9月20日先后四次分别转账20000.00元、20000.00元、20000.00元、10000.00元，合计70000.00元。同年8月26日，被告通过超级网银转账偿还原告20500元，其中500元为利息。同年12月2日，双方经结算，被告再次向原告出具借条，载明：“今借到欧阳云凤人民币捌万元（80000）整，于2016年1月1日前还5万元，如未还清将大众牌鄂Ｂ×××××的车子作为抵偿”。尔后，原告向被告多次催讨，被告未将上述汽车交付原告抵押，亦未偿还所借款项。故而成讼。
本院认为，被告吕召洋向原告欧阳云凤借款80000.00元，有其向原告出具的借条和原告的银行交易记录相互印证，本院予以认定。合法债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款80000.00元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕召洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳云凤借款本金人民币80000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1800元，由被告吕召洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 徐娅彬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱 勋
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执452号之一
申请执行人：厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：罗顺森，执行董事。
被执行人：漳州盛宇房地产开发有限公司，住所地福建省漳州龙文区。
法定代表人：张莘俊，董事长。
厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司与漳州盛宇房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初31号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州盛宇房地产开发有限公司应支付申请执行人厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司款项3030856元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人漳州盛宇房地产开发有限公司名下财产进行查询并对其名下银行账户、车辆（闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××）进行冻结、查封（上述三辆车辆已冻结、查封但未能扣押），并且对被执行人漳州盛宇房地产开发有限公司名下银行存款73262元进行划拨。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年12月15日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
文民二初字第52号
原告安阳县农村信用合作联社新建信用社。
负责人杨玉海，主任。
委托代理人王卫军，男，1973年9月10日出生。
委托代理人高红军，男，1970年11月16日出生。
被告安阳昌威润滑油有限责任公司，住所地河南省安阳县白壁镇后崇义村。
法定代表人李兴威，总经理。
被告安阳鑫隆源物资有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区东风路北段东风桥北侧路东段。
法定代表人李军府，总经理。
委托代理人李兴威，男，1970年11月27日出生。
原告安阳县农村信用合作联社新建信用社（以下简称新建信用社）诉被告安阳昌威润滑油有限责任公司（以下简称安阳昌威公司）、被告安阳鑫隆源物资有限责任公司（以下简称安阳鑫隆源公司）金融借款合同纠纷一案，本院2012年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月21日公开开庭进行了审理，原告新建信用社的委托代理人王卫军、高红军、被告安阳昌威公司、安阳鑫隆源公司的委托代理人李兴威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新建信用社诉称，2009年10月19日，被告安阳昌威公司从原告处借款48万元，期限一年，定于2010年10月19日到期归还，该笔借款由被告安阳鑫隆源公司提供保证担保。借款到期后，被告结息至2010年7月20日，下欠借款本金48万元及部分利息未偿还，原告多次催要未果，请求法院判令被告安阳昌威公司偿还原告借款本金48万元及利息（利息按双方签订的合同利率执行，至还清为止）；判令被告安阳鑫隆源公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告安阳昌威公司辩称，借款是事实，但目前无能力偿还。
被告安阳鑫隆源公司辩称，担保是事实，同意承担担保责任。
经审理查明，2009年10月19日，原告新建信用社与被告安阳昌威公司签订借款合同一份，合同约定，被告安阳昌威公司从原告处借款48万元，借款期限自2009年10月19日起至2010年10月19日止，借款利率为月利率10.1775‰。同日，原告新建信用社与被告安阳鑫隆源公司签订保证合同一份，合同约定被告安阳昌威公司的上述借��由被告安阳鑫隆源公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告安阳昌威公司结息至2010年7月20日，下欠借款本金48万元及2010年7月20日之后的借款利息为偿还，被告安阳鑫隆源公司也未履行保证担保责任。
上述事实，原告新建信用社向本院提供的证据有：借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、贷款申请手续一份、贷款担保手续一份、公证书一份、逾期贷款催收通知书一份；被告安阳昌威公司、被告安阳鑫隆源公司未提供证据。上述证据经当庭举证、质证、结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2009年10月19日原告新建信用社与被告安阳昌威公司、安阳鑫隆源公司签订的借款合同、保证合同，不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告新建信用社履行了贷款义务，被告安阳昌威公司在借款到期后未完全履��还本付息义务，被告安阳鑫隆源公司也未履行保证担保义务，属违约行为。根据我国法律规定，被告安阳昌威公司应按合同约定承担还本付息责任，被告安阳鑫隆源公司应承担连带清偿责任。原告新建信用社对被告安阳昌威公司、被告安阳鑫隆源公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:
一、被告安阳昌威润滑油有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县农村信用合作联社新建信用社借款本金48万元并支付所欠利息(利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算)。
二、被告安阳鑫隆源物资有限责任公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费8500元,由被告安阳昌威润滑油有限责任公司、被告安阳鑫隆源物资有限责任公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一二年六月三十日
书记员 王伟玲
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1129执384-1号
申请人胡金枝，女，1963年5月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人黄仁福，男，1952年3月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人胡金枝依据上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣11民终570号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行其与被执行人黄仁福民间借贷纠纷一案，要求被执行人黄仁福立即支付借款本金32000元、利息1200元及本案诉讼费300元，共计33500元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人黄仁福有退休工资收入，本院已依法予以冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人胡金枝考虑到工资冻结需要的时间较长，故同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的33500元。本院已依法将被执行人黄仁福纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上饶市中级人民法院作出的（2017）赣11民终570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十二月六日
书记员 闵子鸿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18919号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司,住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号。
法定代表人：刘坚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余 博
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘思宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初4676号
原告:赵华,男,1968年6月6日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被告:赵强，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告赵华与被告赵强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告赵强以其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈鑫鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1888号
罪犯孙亮，男，1986年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)铁刑一初字第7号刑事判决，以被告人孙亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯孙亮获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年7月16日起至2029年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1217号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:刘某某，男，汉族，1970年11月出生，住兰州市西固区。
刘某某犯盗窃罪一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）甘0104刑初328号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人刘某某下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩继欣
执行员 李金衲
执行员 刘琳娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛隆基
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第70号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人罗小文，男，1973年06月14日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人何美珍，女，1979年03月22日生，汉族，湖南省安仁县人，系罗小文之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年06月04日作出的安仁县征决（2014）X688号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月13日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2014）X688号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2014）X688号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2014）X688号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月十四日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审197号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人王清华，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人刘晓萌，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JLZ2065-5号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月10日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于���用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JLZ2065-5号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年四月十六日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执2796号
申请执行人：天津意库创意企业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（地毯厂内A7号楼01号）。
法定代表人：杜楷，职务：总经理。
被执行人：天津市究良科技发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A8东侧增一号。
法定代表人：韩志强，职务：经理。
申请执行人天津意库创意企业管理服务有限公司与被执行人天津市究良科技发展有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初448号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 张礼玉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 国胜利
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0611刑初165号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人王某，男，1992年02月24日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，烟台芝罘区幸福十二村国栋广告有限公司职工，户籍所在地山东省海阳市，现住所地山东省烟台市芝罘区。2014年4月9日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留六日。2017年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2017年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
被告人王晓鹏，男，1994年11月22日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，烟台市芝罘区幸福北路宏鑫液压厂职工，户籍所在地山东省烟台市海阳市，租住山东省烟台市芝罘区。2017年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人王某、王晓鹏犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员顾丛燕出庭支持公诉。被告人王某、王晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人王某伙同被告人王晓鹏于2017年7月9日晚23时许去至烟台市福山区人民医院停车场，先后盗窃被害人刘某、于某踏板摩托车各一辆。经鉴定，赃物价值共计人民币4898元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某、王晓鹏采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
被告人王晓鹏对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人王某伙同被告人王晓鹏于2017年7月9日晚23时许去至烟台市福山区人民医院停车场，先后盗窃被害人刘某、于某踏板摩托车各一辆。经鉴定，赃物价值共计人民币4898元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述，证实其于2017年7月9日晚伙同被告人王晓鹏将停放在福山医院停车场的两辆踏板摩托车盗走的有关情况。
2、被告人王晓鹏的供述，证实其于2017年7月9日晚与被告人王某将停放在福山医院停车场的两辆踏板摩托车盗走的有关情况。
3、被害人刘某的陈述，证实其于2017年7月11日上午10时许发现其停放在福山医院停车场的一辆黄色宗申牌ZS1P39QMB-5P型摩托车被盗的有关情况。
4、被害人于某的陈述，证实其于2017年7月10日19时许发现其停放在福山医院停车场的一辆国本牌踏板摩托车被盗的有关情况。
5、烟台市福山价格认证中心鉴定结论，证实被盗宗申牌摩托车一辆价值人民币2960元、被盗国本牌踏板摩托车一辆价值人民币1938元的有关情况。
6、指认现场笔录，证实被告人王某、王晓鹏指认其于2017年7月9日晚上23时许在福山区医院停车场先后盗窃两辆踏板摩托车现场以及指认出其所盗窃的摩托车停放在福山区停车场的有关情况。
7、审讯及指认现场视频，证实被告人王晓鹏于2017年8月11日晚23时许向办案民警指认出其与被告人王某盗窃两辆摩托车以及被告人王某在福山医院夹河桥上发动盗窃来的第一辆摩托车的地点；被告人王某于2017年8月21日18时许向办案民警指认出其福山医院盗窃两辆摩托车的地点；被告人王晓鹏于2017年8月12日晚0时33分至同日1时28分接受讯问，被告人王某于2017年8月21日被办案民警抓获并于同日14时49分至15时49分接受讯问的有关情况。
8、研判报告，证实烟台市公安局福山分局对2017年7月11日在福山医院停车场王某、王晓鹏盗窃摩托车案件进行研判，在福山医院监控发现被告人，并追踪被告人轨迹确定被告人王某、王晓鹏的有关情况。
9、电话查询记录，证实烟台市公安局福山分局河滨路派出所办案民警于2017年8月21日对被告人王某违法犯罪记录进行查询，查询结果是被告人王某曾于2014年4月9日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留六日。于2017年8月12日对被告人王晓鹏违法犯罪记录进行查询，查询结果是无违法犯罪记录的有关情况。
10、接受证据清单、摩托车合格证（复印件）、购车收据（复印件），证实2017年7月11日，烟台市公安局福山分局河滨路派出所办案民警章开君、龙明华接受被害人刘某、于某提供的摩托车合格证复印件一张及购车收据复印件一张并由王军保管的有关情况。
11、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被害人刘某于2017年7月11日09时许，报案至烟台市公安局福山分局河滨路派出所称其停放在福山区人民医院停车场内的一辆黄色宗申牌摩托车被盗。被害人于某于2017年07月10日19时许，报案至烟台市公安局福山分局河滨路派出所称其停放在福山区人民医院停车场内的一辆摩托车被盗。烟台市公安局福山分局于2017年8月24日立案侦查，被告人王某于2017年8月21日在烟台市芝罘区42号附近被抓获，王晓鹏于2017年8月11日在烟台市芝罘区幸福中路天虹网吧被抓获的有关情况。
12、户籍信息，证实被告人王某、王晓鹏年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人王某、王晓鹏的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、王晓鹏采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因吸毒被行政处罚，系有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王某、王晓鹏认罪态度较好，积极退赔被害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 岳宇馨
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2103号
申请执行人：黄鹤
被执行人：段炼
被执行人：程建
被执行人：李欣
本院在执行申请执行人黄鹤与被执行人段炼、程建、李欣借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年一月十八日
书记员 张兵
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1177号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:张忠，男，1969年5月出生，汉族，住兰州市西固区。
张忠盗窃罪一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）甘0104刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人张忠银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 健
执行员 刘琳娜
执行员 韩继欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李泳霖
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执146号之三
申请执行人张桂萍，女，汉族，1975年10月22日出生，住月湖区。
被执行人吴娟，女，汉族，1979年1月17日出生，住月湖区。
被执行人江国有，男，汉族，1951年1月5日出生，住月湖区。
被执行人江江，男，汉族，1976年10月20日出生，住月湖区。
被执行人黄桂英，女，汉族，住月湖区。
被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司，组织机构代码15999963-7，住所地月湖区童家创业基地。
法定代表人江江。
关于申请执行人张桂萍与被执行人吴娟、江国有、江江、黄桂英、鹰潭市粮丰米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴娟、江国有、江江、黄桂英、鹰潭市粮丰米业有限公司民间未履行该生效判决确定的义务，申请执行人张桂萍向本院申请执行，要求被执行人吴娟、江国有、江江、黄桂英、鹰潭市粮丰米业有限公司民间返还借款300万元及利息；承担案件受理费18080元。本院于2016年3月15日立案执行，申请执行费为32580.8元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人吴娟、江国有、江江、黄桂英、鹰潭市粮丰米业有限公司民间暂无财产可供执行，申请执行人张桂萍亦不能提供被执行人吴娟、江国有、江江、黄桂英、鹰潭市粮丰米业有限公司民间有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人张桂萍同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 刘 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执166号之二
申请执行人：梁光进，男，1966年9月22日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
被执行人：梁砦军，男，1958年10月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳城县，
本院在执行梁光进与梁砦军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，本院于2015年12月10日作出（2014）鱼民初(一)字第2111号民事裁定书，查封了梁砦军所有的位于广西柳州市晨华路9号碧桂苑5栋3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、3-12、3-13、3-16号共计14套房地产，2017年9月18日在淘宝网举行的网络拍卖上，申请执行人梁光进以最高竞价人民币6200000元购得上述房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁砦军所有的位于广西柳州市晨华路9号碧桂苑5栋3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、3-12、3-13、3-16号共计14套房地产的查封。
二、注销被执行人梁砦军与柳州市新越嘉房地产开发有限公司关于广西柳州市晨华路9号碧桂苑5栋3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、3-12、3-13、3-16号共计14套房地产的合同备案。
三、注销被执行人梁砦军与上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行关于广西柳州市晨华路9号碧桂苑5栋3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、3-12、3-13、3-16号共计14套房地产的预抵押登记及预抵押权证（登记证明号：F0064977、F0064978、F0064987、F0064984、F0064988、F0064989、F0064958、F0064962、F0064990、F0064985、F0064976、F0064979、F0064980、F0064981）。
四、将位于广西柳州市晨华路9号碧桂苑5栋3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、3-12、3-13、3-16号共计14套房地产过户登记至申请执行人梁光进名下（公民身份号码：）。
五、申请执行人梁光进（公民身份号码：）应持本裁定于六十日内到相关房管部门办理房屋过户手续，过户产生的税、费由申请执行人梁光进承担。
本裁定送达后即生效。
审判长 师豫江
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 宇
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执595号
焦作市城林建材有限公司：
你公司与王立新买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）站民二小字第00012号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王立新于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
向王立新支付砖款7003元及迟延履行利息。
负担垫付的案件受理费25元。
负担申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初1886号
原告：宿树宝，男，1958年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：辛延斌，男，1978年6月出生，住黑龙江省海林市。
本院在审理原告宿树宝与被告辛延斌劳务合同纠纷一案中，原告宿树宝将诉讼标的额降低并于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿树福撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 刘晓东
审判员 张 君
审判员 李冬晶
二〇一七年九月十八日
书记员 刘丽娜
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保155号之二
申请执行人：付本波，男，汉族，住东明县。
被执行人:罗士梅，女，汉族，住山东省东明县。
关于付本波与罗士梅诉前财产保全一案，本院依据2018年4月16日作出的（2018）鲁1728民初1265号裁定书，要求冻结被执行人罗士梅名下在山东东明农村商业银行股份有限公司股金142000元，股金股金账号为917090900018600004236。冻结期限为一年。并提供付本波所有的在山东东明农村商业银行股份有限公司股金账号为：917090100018600004867的股金作为担保。金额为142000元。依本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保155
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷振峰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初4048号
原告：陈前，女，1973年10月12日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：江苏华锐建设项目管理有限公司，住所地江苏省镇江市高新区技术产业开发园区丁卯兴泽路12号6幢。
法定代表人方利红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许云，江苏王学剑律师事务所律师。
被告：方利红，男，1970年1月21日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：许云，江苏王学剑律师事务所律师。
被告：陈杏花，女，1968年12月15日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：许云，江苏王学剑律师事务所律师。
原告陈前与被告江苏华锐建设项目管理有限公司、方利红、陈杏花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈前于2018年1月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈前撤诉。
案件受理费2492元减半收取1246元、保全费1120元，合计2366元，由陈前负担。
审审判判审判员审判长姚勇
二〇一八年一月八日
书审判记审判员审判蒋嘉琰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第4439号
原告张某某，女，��族，住山东省胶州市。
被告张某甲，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 杨玉妮
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执277号
申请执行人黄伟，男，1967年4月27日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被执行人阮光细，男，1990年9月17日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
本院在执行申请执行人黄伟与被执行人阮光细民间借贷纠纷一案中，由于申请人与被执行人已就还款事宜达成协议，申请执行人于2017年11月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0322执277号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 肖 伊
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2476号
原告钟某某，男，住调兵山市。
被告马某某，男，住调兵山市。
被告马某某甲，男，住调兵山市。
被告辽宁某某服装有限公司，住所地调兵山市。
负责人马某某。
本院在审理原告钟某某诉被告马某某、被告马某某甲、被告辽宁某某服装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告钟某某不能��照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因原告钟某某的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。
本院未收取原告钟某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 荀
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2296号
本院在执行朱吕清与南京驰流工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执���人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3522号
申请执行人：周光明，男，1974年4月24日出生，汉族，住河北省冀州市。
公民身份号码：
被执行人：李顺，男，1971年11月7日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
组织机构代码：
本院在执行申请执行人周光明申请执行人被执行人李顺买卖合同纠纷一案中，经本院执行调查，未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民2023号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王盛霖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初20168号
原告：黄富华,男,1960年9月2日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,
委托诉讼代理人：黄俊豪，男,1989年10月10日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,系原告儿子。
被告：劳盛佳,男,1982年10月1日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,
委托诉讼代理人:周伟锋,广东禅信律师事务所律师。
被告：黄雅欣，女，1986年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告黄富华诉被告劳盛佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，被告劳盛佳于2017年12月14日申请追加黄雅欣作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄富华的委托诉讼代理人黄俊豪，被告劳盛佳、委托诉讼代理人周伟锋，被告黄雅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄富华向本院提出诉讼请求：1.被告劳盛佳向原告偿还借款本金100000元，支付逾期付款利息15500元；2.被告劳盛佳承担本案诉讼费。
事实和理由：被告劳盛佳于2014年4月18日以资金需要为由，向原告借款100000元。原告同一天转账给被告劳盛佳，并约定还款日期为2015年4月18日，双方签订了借款合同。现借款已到期，被告劳盛佳应偿还借款及按年利率6％支付逾期利息。
被告劳盛佳辩称，一、借款形成于两被告夫妻关系存续期间，被告黄雅欣也知情，且借款用于支付房屋月供及家庭生活开支，被告黄雅欣应与答辩人共同承担借款100000元及利息。二、涉案债权约定于2015年4月18日归还，原告一直没有向答辩人主张债权，故原告主张的债权诉讼时效已届满。
被告黄雅欣辩称，被告劳盛佳承认独力承担债务，有微信和语音佐证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证后，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2014年4月18日，劳盛佳签认《借条》一份，载明：借款人劳盛佳于2014年4月18日向出借人黄富华借款人民币100000元，借款期1年，于2015年4月18日归还本金。劳盛佳承认收到借款，之后一直没有归还。
另查明，劳盛佳和黄雅欣于2011年5月20日登记结婚，于2017年11月经诉讼离婚。2017年6月7日劳盛佳与黄雅欣在微信沟通时，劳盛佳表示：我不想挽留这段婚姻，我们分手后你会毫无负债，我欠你爸妈的钱，我会想办法还给你，儿子的抚养权希望你放手。
再查明，黄富华与黄雅欣是父女关系，庭审中黄富华坚持不对黄雅欣主张债务权利。
本院认为，被告劳盛佳向原告出具了《借条》，且承认收到原告的出借款项，双方构成债权债务关系。按照双方约定，被告劳盛佳应于2015年4月18日还款，但被告劳盛佳逾期没有归还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。因此，本案债务的诉讼时效在2017年4月18日届满，之后债务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，原告没有证据证明诉讼时效期间存在中止、中断、延长等情形，故原告的债权依法不受法律保护。原告请求被告劳盛佳偿还本金及利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告黄富华的全部诉讼请求。
本案受理费2610元，减半收取计1305元，由原告黄富华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年一月十日
书记员 何咏欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初306号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱炳怡，男，1950年4月26日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，电镀个体户，住靖江市。因本案分别于2017年5月27日、9月8日、9月30日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人朱炳怡犯污染环境罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈成出庭支持公诉，被告人朱炳怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年11月，被告人朱炳怡任靖江市电镀二厂厂长，从事来料镀锌加工生产。2010年9月，靖江市人民政府决定关闭靖江市电镀二厂生产线，但被告人朱炳怡未按规定关闭。2010年10月至2017年3月期间，被告人朱炳怡在未办理环境污染评价审批，且未建设任何污水处理设施的情况下，继续在靖江市季市镇季新村从事电镀加工，并将生产过程中产生的含重金属的废水，未经处理直接排入加工点东侧小河。经靖江市环境监测站于2017年3月14日监测，该电镀加工点东围墙排口废水中六价铬、总铬、锌含量分别为106mg/L、159mg/L、507mg/L，超过国家标准529倍、158倍、337倍。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人朱炳怡违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，均应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人朱炳怡犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人朱炳怡对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2007年11月，靖江市季市镇人民政府任命被告人朱炳怡为靖江市电镀二厂厂长。2010年9月，为保护生态环境，消除污染隐患，靖江市人民政府决定关闭靖江市电镀二厂电镀生产线，并限定该厂于2010年9月30日前停止电镀生产线生产，拆除相关设备。但被告人朱炳怡未按规定、指令停止电镀生产。2011年1月12日，靖江市电镀二厂被吊销营业执照。
2011年1月至2017年3月期间，被告人朱炳怡在未办理环境影响评价文件审批，且未配套建设污染物治理设施的情况下，继续在靖江市季市镇季新村三元桥埭从事电镀加工，并将生产过程中产生的含重金属的废水，未经处理直接排入加工点东侧小河。经靖江��环境监测站于2017年3月14日采样，该电镀加工点东围墙排口废水中监测出六价铬、总铬、锌含量分别为106mg/L、159mg/L、507mg/L，超过国家标准529倍、158倍、337倍。
案发后，被告人朱炳怡自动投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的江苏省靖江市人民检察院建议移送涉嫌犯罪案件函，靖江市环境保护局出具的涉嫌环境污染犯罪案件移送书及调查报告、现场检查（勘察）笔录，靖江市环境检测站出具的监测报告及废水采样记录，电镀污染物排放标准，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、侦查实验笔录及录像，协议书、职务任免通知、关于关闭靖江市电镀二厂电镀生产线的决定、申报关闭小企业补助资金项目材料、拨付补助资金的通知、��业信息资料，证人朱某1、章某、陈某、朱某2等人证言，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱炳怡违反国家规定，排放含重金属超标的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予以惩处。被告人朱炳怡犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱炳怡主动预缴罚金，认罪态度较好，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱炳怡犯污染环境罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱炳怡犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 蒋虞锁
人民陪审员 方忠华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 俞 洋
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣��缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。