wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1788号
罪犯张伟凡，男，1973年4月18日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年7月2日作出(2012)江蓬法刑初字第406号刑事判决，以被告人张伟凡犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日依（2014）江中法刑执字第1600号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字573号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月9日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张伟凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张伟凡在服刑考核期间，获得总分2110分，表扬3次，剩余考核分310分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。罪犯诈骗财物人民币45万多元，没有退赃。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯在服刑期间没有积极退赃，其仅部分履行财产刑，本应从严减刑，但因服刑期间其父亲去世，母亲现身患癌症，本院念其心孝，不作从严减刑，让其得以与母亲团聚过年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟凡减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
云南省腾冲市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0581民初918号
原告：杨顺林，女，1947年4月生，傈僳族，退休职工,住腾冲市。
原告：周德敏，女，1977年12月生，傈僳族，居民，住腾冲市。
被告：金光善，男，1959年2月生，汉族，粮农，住腾冲市。
被告：番学梅，女，1970年9月生，汉族，驾驶员，住腾冲市。
委托诉讼代理人：金光善，男，本案被告，特别授权代理。
二被告共同委托诉讼代理人：濮永淇，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨顺林、周德敏与被告金光善、番学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告杨顺林、周德敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款264400元；2.请求人民法院依法判令二被告承担自2014年1月4日至2015年2月10日期间（以本金30万元为基数按月利率2分计算）的利息以及自2015年2月11日至2017年3月20日期间（以本金264400元为基数按月利率2分计算）的利息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年底，二原告经寸待雄介绍认识二被告，二被告因在盈江做汉白玉生意须用钱而向二原告借钱，经多次商谈，二原告便向彭凤文借款后转借给二被告。2014年1月4日，原告杨顺林将借款30万元转入被告番学梅的银行账户，占用款时间为五个月。2014年9月6日，原告杨顺林到盈江追债，被告金光善将一辆皮卡车交给原告开回，承诺几天后再协商解决。后经原告多次催收，被告答应待汉白玉出售后还款，直到2016年12月15日，被告到盈江蛮线卖汉白玉时原告才发现被告不但不还钱，还声称不差原告借款。为此双方发生纠纷，原告诉讼来院。
本院经审查认为，原告杨顺林、周德敏所提起的共同诉讼，因二原告在本案中并未存在必要的共同诉讼法律关系，故二原告共同诉讼不能成立，应予以驳回二原告的起诉。原告杨顺林、周德敏可分别另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨顺林、周德敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一七年五月十九日
书记员 杨安会
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民撤4号
原告：甘忠伟，男，汉族，1981年6月11日出生，住光山县。
被告：章成良，男，汉族，1962年10月27日出生，住光山县。
被告：甘从高，男，汉族，1956年10月15日出生，住光山县。
委托诉讼代理人：甘秀娟（系甘从高女儿），女，汉族，1983年2月15日出生，住光山县。
原告甘忠伟与被告章成良、甘从高第三人撤销之诉一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
甘忠伟向本院提出诉求：1、要求立即停止对位于上海市××路××号房屋的强制执行，并解除查封扣押措施。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，甘忠伟书面变更第一项请求为：要求撤销对原告作出的（2016）豫1522民初字第355-1号执行裁定。停止对位于上海市××路××号房屋的执行。庭审中，甘忠伟再次变更第一项诉讼请求为：要求撤销（2016）豫1522执异26号民事裁定书，停止对位于上海市××路××号房屋的执行。事实与理由：2012年原告与马仁琳签订房屋买卖合同，购买了马仁琳位于上海市××路××房屋××套，通过向银行贷款及自筹的方式付齐房价款1000万元，并入住该房屋，因原告暂不符合上海房屋限购政策而而能办理物权登记，但根据法律规定，原告已取得该房屋的所有权。被告章成良因民间借贷纠纷一案起诉被告甘从高，光山法院作出了（2016）豫1522民初469号民事判决书及（2016）豫1522字第355-1号执行裁定书，裁定查封位于上海市××路××号属于原告的房产一处，用于执行甘从高的债务。原告对光山法院的执行提出了案外人异议，光山法院作出了（2016）豫1522执异第26号民事裁定书，裁定驳回异议申请。为此，特依法提起诉讼，请求依法审理。
本院经审查认为，(2016)豫1522字第355-1号执行裁定书是本院在审理章成良诉甘从高民间借贷纠纷一案中，根据已生效的(2016)豫1522民初469号判决书依法作出的执行裁定。甘忠伟作为案外人对该裁定提出异议后，本院（2016）豫1522执异第26号民事裁定书，依法驳回甘忠伟的执行异议。甘忠伟不服，由此提起第三人撤销之诉。根据章成良诉甘从高民间借贷纠纷一案中查明的事实，甘忠伟不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的第三人，故其不具备提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格。甘忠伟不服本院驳回其执行异议的裁定，则应依法申请再审，而非提起第三人撤销之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条之规定，裁定如下：
驳回原告甘忠伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年八月十日
书 记 员 滕梦鸿
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初6761号
原告：周伶伶，女，1986年4月2日出生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：董伟，男，1985年11月30日出生，满族，住辽宁省北镇市。
二原告委托诉讼代理人：高鑫、董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳华沃置业有限公司，住所辽宁省沈阳市东陵区浑南西路3-15号401室。
法定代表人：李宏哲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝元，男，1982年8月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：陈火楠，男，1980年10月21日出生，汉族，系该公司员工。住沈阳市和平区。
原告周伶伶、董伟与被告沈阳华沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伶伶及其委托诉讼代理人高鑫、董毅，被告委托诉讼代理人李宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院将《商品买卖合同》第九条所约定的违约金调整至原告房屋租金，并判令被告沈阳支付自2014年10月31日至商品房具备交付条件之日止的违约金65533.33元；2.请求判令被告赔偿原告自首次缴纳至房屋具备交付条件之日止的物业费3196元，以及支付至判决之日止依照中国人民银行同期贷款利率的相关利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定被告应当在2014年10月31日前交付原告所购买的位于沈阳市浑南新区彩霞街某号2-20-1商品房，约定按日违约金为应付款的万分之零点一，原告认为，商品房买卖合同约定的违约金过低，应予调整；并据调查，被告出售给原告的楼盘无相关验收手续，属于商品房不符合交付条件的情形。经与被告协商无法达成一致，原告无奈诉至法院。
被告辩称，请求法院驳回原告项诉讼请求，被告与原告于2013年2月4日签订商品房买卖合同，约定交房日期为2014年10月31日，由于当时市政配套等原因，导致被告逾期交付，在2015年10月，被告取得竣工验收手续后，以EMS形式通知原告前来办理入住手续，原告已于2015年11月22日接收了该房屋，被告认为原告要求提高违约金是没有事实依据的；原告诉请赔偿前期物业费与逾期入住不属于同一民事法律关系，物业费收取单位为被告聘请的物业公司，而不是被告。商品房买卖合同中第11条中已明确约定了买受人从接到出卖人通知办理交付手续之日起承担该合同项下商品房的相关费用，不应再向被告要求赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对当事人无异议的证据：1.商品房买卖合同；2.拍摄视频、涉案房屋楼下张贴的《温馨提示》，证、辽宁省消防厅消防监督结果公开网页截图；3.民事裁定书；4.房屋建设工程竣工验收报告；5.住宅质量保证书、使用说明书；6.民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周伶伶、董伟与被告沈阳华沃置业有限公司于2013年2月4日签订《商品房买卖合同》一份，约定原购买被告开发的位于沈阳市东陵区彩霞街某号2-20-1室，建筑面积为87.01平方米的房屋一套，房屋总价款537722元，被告应在2014年10月31日前，向原告交付房屋，交付房屋应满足的条件为：以书面通知确定的该商品房办理交付使用手续之日为准；被告逾期交房的，逾期不超过180日，自合同确定的最后的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同确定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款，并于2015年11月22日接收了涉案房屋。现原告以被告逾期交房为由，诉至法院，请求被告按照租金标准赔偿逾期交房违约金并赔偿损失。
另查明，涉案房屋于2015年10月通过建设、施工、设计、勘察四家单位的验收，但至今尚未取得竣工验收备案书。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付了全部购房款，被告应于合同约定的2014年10月31日将符合合同约定的房屋交付给原告，但涉案房屋直至2015年10月才通过竣工验收，故被告存在逾期交房的违约行为，应承担逾期交房的违约责任。关于实际交房时间，因原告向法庭提价的邮寄单并未写明邮寄的具体日期，原被告庭审中均认可被告于2015年11月22日办理了入住，故本院认定，被告于2015年11月20日向原告交付了涉案房屋。关于逾期交房的违约责任，本院认为，合同约定的日万分之零点一的标准过低于原告损失，应当予以调整，但原告并未向法庭证据对其损失予以证明，鉴于被告同意按已付房价款的日万分之零点九的标准赔偿承担违约责任，该标准高于合同约定，本院予以认可。自2014年11月1日至2015年11月22日，被告共计违约388天，原告已付购房款537722元，故被告共应给付原告逾期交房违约金18777.25元。关于原告诉请的物业费，因原告已接收房屋，缴纳物业费是其合同义务，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，之规定，判决如下：
一、被告沈阳华沃置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周伶伶、董伟逾期交房违约金18777.25元；
二、驳回原告周伶伶、董伟的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由原告柏龙、王雪琴负担1292元；被告沈阳华沃置业有限公司承担269元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 沈 晴
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1347号之二
申请执行人：李才龙，男，1968年8月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：柳向魁、陈芸芸，江苏金锡律师事务所律师。
被执行人：王宝才，男，1971年7月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人李才龙与被执行人王宝才民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1656号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书确认王宝才结欠李才龙借款200000元，此款王宝才于2016年7月10日前支付李才龙40000元；于2016年9月10日前支付40000元；于2016年11月10日前支付40000元；于2017年1月10日前支付40000元；余款40000元于2017年3月10日前付清，因被执行人王宝才未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李才龙的申请，本院于2017年6月21日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王宝才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王宝才申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王宝才未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，发现被执行人王宝才名下有存款1350.34元，本院依法扣划后未发现被执行人王宝才有其他存款信息。
经向房屋管理部门查询，未查到被执行人王宝才名下有房屋登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人王宝才名下有车辆登记信息。
经向无锡市公积金管理部门查询，未查到被执行人王宝才名下有公积金账户。
本院在执行过程中，对被执行人王宝才住所地的无锡市锡山区安镇街道西大街45号调查，被执行人王宝才早已搬走，行踪不知去向。
因被执行人王宝才拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的200000元，已执行到执行款1000元，执行费350.34元，未执行到位199000元。上述执行情况本院已告知申请执行人李才龙，李才龙对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王宝才是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王宝才有可供执行处理的财产，申请执行人李才龙表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1656号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王宝才有可供执行的财产，申请执行人李才龙可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 王万钰
二〇一七年十二月八日
书记员 张 麟
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4121号之一
申请执行人周鸿，男，1966年5月25日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人王晖，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人张健，男，1960年6月2日生，汉族，住无锡市南长区。
周鸿与张健劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0282民初2334号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张健于本判决发生法律效力之日起十日内给付周鸿劳务款人民币60万元。本案案件受理费10180元，由被执行人张健承担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月1日通过法院专递形式向被执行人张健邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年9月5日、2017年12月29日、2018年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张健名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月2日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户等财产。本院于2016年4月5日依法轮候查封被执行人张健所有的座落于无锡市××新村××室、无锡××花园××、××室的房屋（所有权证号：WX1000465314、WX1000465324），上述房屋被无锡市梁溪区人民法院首封且已进入评估拍卖程序，本院发函已参与分配。本院于2017年10月24日依法查封被执行人张健所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，该车现无法查找，暂不宜处理。
4、本院于2017年11月8日将被执行人张健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年11月20日到被执行人张健的所在村委及所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索且下落不明。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人任章林发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 哲
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2015）章商初字第1007号签发：
××××年××月××日
拟稿人：方晓艳
送审时间：2015年6月3日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1007号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告李朝，男，生于1990年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李朝电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员方晓艳
二○一五年六月三日
书记员于继芳
黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂铁山民一初字第00017-2号
原告潘朝刚，男。
委托代理人陈秋梅，女，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告黄桂芬，女。
被告刘某，女。
法定代理人黄桂芬，刘某之母。
被告刘某某，男。
法定代理人黄桂芬，某某之母。
被告刘某若，女。
法定代理人黄桂芬，刘某若之母。
委托代理人，石志辉，黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘本璜，男。
被告舒回星，女。
委托代理人，石志辉，黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
本院在审理原告潘朝刚诉被告黄桂芬、刘某、刘某某、刘某若、刘本璜、舒回星民间借贷纠纷一案中，因原告潘朝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币775元，由原告潘朝刚负担。
审 判 长 ：黄沿胜
人民陪审员 ：周宜祥
人民陪审员 ：和代娣
二〇一四年六月四日书记员：陆军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）延民初字第552号
原告：尹成强，男，成年人，汉族，现住延吉市。
被告：于利斌，男，成年人，汉族，现住延吉市。
被告：闫福杰，女，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告尹成强与被告于利斌、闫福杰之间民间借贷纠纷一案中，原告尹成强于2014年3月4日申请撤诉。
本院认为，原告尹成强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹成强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年三月四日
书记员 边 虎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）杭执字第547号之三
申请执行人：内蒙古金通资产管理有限责任公司。
法定代表人肖宇，系董事长。
被执行人：续俊梅，女，1956年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于1999年11月8日作出的（1999）杭经初字第130号民事调解书，于2001年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人续俊梅在中国工商银行杭锦后旗南马路支行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人续俊梅在中国工商银行杭锦后旗南马路支行的存款账户。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 杨元功
审判员 王 伟
二〇一七年一月五日
书记员 孙中昊
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1621刑初318号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人林强，男，1968年11月30日出生，汉族，初中文化，居民，无业，户籍所在地四川省达州市，现住四川省达州市达县。2017年5月24日被岳池县公安局抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于岳池县看守所。
被告人邓福兵，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，农村居民，无业，住四川省达州市渠县。2017年5月24日被岳池县公安局抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人林强、邓福兵涉嫌盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人林强、邓福兵、到庭参加诉讼，鉴定人罗某出庭作证。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年5月17日下午，被告人林强邓福兵去至岳池县顾县镇华兴街14号附1号1栋1单元4楼，采用技术开锁的方式进入被害人杨某家实施盗窃，在屋内翻查后未发现有价值财物，随后离开。
2017年5月17日下午，被告人林强、邓福兵去至岳池县顾县镇华兴街14号附1号1栋1单元4楼，采用技术开锁的方式进入被害人黄某家实施盗窃，将被害人黄某放在衣柜抽屉内的两幅银手镯、一个银制长命锁、一条金镶玉项链盗走。
2017年5月17日下午，被告人林强、邓福兵去至岳池县顾县镇民生街35号附1号1栋2单元3楼，采用���术开锁的方式，进入被害人游某家实施盗窃，将被害人游某放在衣柜、床头柜内的黄金项链、黄金手链、黄金吊坠、黄金戒指等首饰及几十元现金盗走。经岳池县物价局价格认证中心认定，被害人游某被盗的首饰总价为15002元。
2017年5月24日13时许，岳池县公安局顾县派出所民警在顾县镇巡逻时，发现被告人林强、邓福兵正在物色盗窃对象准备盗窃时，民警当场将被告人林强、邓福兵抓获。
被告人林强、邓福兵对公诉机关指控的其盗窃作案及盗窃的物品无异议，林强对对岳池县物价局价格认证中心所作出的价格认定提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人林强于1989年3月因犯盗窃罪被达州市人民法院判处有期徒刑四年，1993年3��刑满释放；2002年1月17日因犯盗窃罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑六年，2007年8月12日刑满释放；2009年4月29日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2012年1月16日刑满释放；2014年4月9日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年10月27日因犯盗窃罪被四川省通江县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元，2017年3月26日刑满释放。被告人邓福兵于2016年4月15日因犯寻衅滋事罪，被广安市广安区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实，除被告人林强、邓福兵当庭认罪外，并有证人的证言，现场指认笔录及照片，追缴的作案工具及扣押物品清单，鉴定意见，刑事判决书等证据，足以认定。
本院���为，被告人林强、邓福兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。岳池县人民检察院指控被告人林强、邓福兵犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人林强在共同犯罪过程中，起主要作用，是主犯；被告人邓福兵起次要、辅助作用，是从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人林强因多次盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且主观恶性较大，应当从重处罚。被告人邓福兵有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人林强、邓福兵犯罪后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林强对岳池县物价局价格认证中心作出的鉴定结论所提出的辩护意见无相关依据，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依��《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。自2017年5月24日2018年7月23日止。）
二、被告人邓福兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。自2017年5月24日2018年3月23日止。）
三、责令被告人林强、邓福兵对所盗物品折价向被害人退赔；对公安��关从被告人林强处所追缴的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟文爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯��中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24631号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告罗恩碧。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗恩碧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月23日，被告罗恩碧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080147XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23220.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23220.06元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗恩碧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗恩碧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2040号
原告李瀚林，男，1991年11月12日出生，汉族，系中国国际航空公司飞行员，住北京市朝阳区。
委托代理人李冬云，女，1973年10月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区（系原告的姑姑）。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区麦子屯村。
法定代表人李洪光，系主任。
原告李瀚林诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员于奎独任审判,公开开庭进行了审理。原告李瀚林的委托代理人李冬云，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会的法定代表人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瀚林诉称，原告系被告村村民，2009年原告高考考入大学读书，此后户口迁至学校所在地。2012年8月政府征收原告家庭承包土地3.3亩，按照每亩5万元标准发放。被告却将原告的合法权益排除在外，不予给付原告安置补助费，致使原告的权益受到侵害；故原告诉至法院要求：1、被告立即给付原告征收土地安置费165,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会辩称，原告的户籍不在本村，按照征地方案，不予补偿。
本案在审理过程中，原告李瀚林提供如下证据：
证据1：麦子屯村委会出具的证明一份，证明原告在第二轮土地承包时分得3.5亩土地，具有土地承包经营权。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
证据2：证据2，中国民航大学出具的证明一份，证明原告于2009年9月入学，学籍四年，于2013年9月毕业。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
证据3：《麦子屯社区征地安置方案》1份（复印件），用以证明原告应该得到征收土地安置补偿165000元。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对方案真实性没有异议，但认为原告不应该得到补偿。
本案在审理过程中，被告提供如下证据：
《麦子屯社区征地安置方案》1份，用以证明原告不应该得到征收土地安置补偿。
原告对该份证据真实性没有异议，但认为原告应该得到征收土地安置补偿。
经审理查明，原告系被告村村民，2009年原告高考考入大学读书，此后户口迁至学校所在地。2012年8月政府征收原告家庭承包土地3.3亩，按照每亩5万元标准发放。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告在第二轮土地承包时在被告处享有土地承包经营权，原告于2009年高考考进大学，此后户口迁至学校所在地。本案经庭审又查明，被告所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村，且第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。因此，政府于2012年8月间对麦子屯地区进行土地征用，原告应当享有16500.00元的土地征收安置费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告李瀚林土地征收安置费165000.00元。
案件受理费3600.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于奎
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛研
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞望商初字第182号
原告：姚梅生，无业。
委托代理人：高炜，浙江亿站律师事务所律师。
被告：杨建宁。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
被告：许晓聪，1972年1月15日，职业不详。
本院在审理原告姚梅生与被告杨建宁、许晓聪民间借贷纠纷一案中，原告姚梅生于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚梅生的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚梅生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告姚梅生负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐巧娜
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初1119号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：伍洲。
本院于2017年9月27日立案受理了原告王晓婷诉被告伍洲民间借贷纠纷一案。原告王晓婷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓婷撤诉。
案件受理费100元，由王晓婷负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一七年十二月八日
书记员 熊欣茹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2593号
原告：王平，男，汉族，生于1985年10月9日，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：于正德，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
被告：陈鑫，男，汉族，生于1982年1月1日，四川省江油市人，住江油市。
被告：牛勇梅，女，汉族，生于1982年1月1日，陕西省宝鸡市人，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，系被告陈鑫之妻。
原告王平诉被告陈鑫、牛勇梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人于正德、被告陈鑫均到庭参加了诉讼。被告牛勇梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王平诉称：原告与被告陈鑫系在江油市毕业的校友，双方于2003年在外地创业时开始交往，并成为朋友，相互均有帮助。2014年6月23日，被告夫妻开始向原告借款2万元，后归还了1万元。2015年3月30日、3月31日二被告再次向原告借款6万元，后又陆续向原告借现金7500元。2016年5月原、被告合伙做生意时二被告欠原告22500元资金，先后共计向原告借款10万元。被告陈鑫于2016年6月28日给原告出具《借条》一张，共向原告借到人民币10万元。双方口头约定三个月内还清。可到期后，被告多次推诿，直到2017年1月26日才向原告归还了3000元，并承诺每月还一点。这几个月，被告拒不履行自己的承诺，致使原告的合法权益受到侵害。故来院诉请：1.判令二被告立即偿还在原告处的借款97000元，并承担逾期还款占用资金至2017年6月30日的利息3200元及至还清借款时的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈鑫辩称：1.自己只向原告借了1万元，后来于2017年春节前后归还了3000元，总共只欠7000元；2.牛勇梅虽然是自己的妻子，但对借款之事并不知情；在春节还款的时候，她才知道该事，为此还和我闹离婚；3.原告给苏隆海转款6万元，是他们之间的事，与我无关，我只是告知了卡号；4.原告诉称的“陆续借现金7500元、清算合伙生意欠款22500元”，均是为了拼凑借条总金额。这份借条是在我醉酒的状态下书写，不是真实意思表示。综上，自己只认可欠原告7000元。
被告牛勇梅未到庭应诉也未向本庭递交书面答辩状。
审理查明：原告王平与被告陈鑫系朋友关系，相互均有帮助。陈鑫与牛勇梅系夫妻关系。王平与王婷系夫妻关系。
2014年6月23日，二被告向原告王平借钱，王平之妻王婷通过网上银行向被告陈鑫转款20000元，后陈鑫归还了10000元。2017年1月26日，牛勇梅向王平归还借款3000元。对该笔借款及还款事宜，双方均认可。
2015年3月23日，陈鑫发短信向王平告知案外人苏隆海在交通银行的卡号（62×××13）及地址；2015年3月30日，王平向苏龙海转款50000元；次日，王平向苏隆海转款10000元。
庭审中，原告出示借条一份，载明“由于本人陈鑫因缺少流动资金向王平共借到人民币10万元整。2016年6月28号借款人：陈鑫”。原告陈述这10万元的构成：以前的借款1万元、给苏隆海的转款6万元、现金7500元、合伙清算所欠款22500元。被告陈鑫陈述：该借条是在酒醉不清醒状态下书写，自己只向原告借过2万元，还了1.3万；原告给苏隆还的转款不是自己所借。
认定上述事实有原、被告双方当庭陈述、双方身份证复印件、人口信息表、结婚登记审查表、结婚证、借条、网上银行转账记录、短信截图、转账明细查询、企业信息查询等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：首先，原告王平向被告陈鑫出借2万元、陈鑫已归还1.3万元的事实，双方均表示认可，本院对此事实予以认定。
其次，虽然被告陈鑫向原告王平告知案外人苏隆海的卡号及开户行，王平也向苏隆海的账户转款6万元，但是王平提供的短信截图只能证明陈鑫告知了账户并不能证明该款实际是陈鑫所借，原告也未申请苏隆海出庭作证。故本院无法认定王平向陈鑫出借该笔款项的事实。同理，王平诉称的现金交付7500元及合伙清算的欠款22500元，由于没有任何证据加以证明，本院对此不予支持。
最后，原告王平所出具的10万元借条，被告抗辩借贷行为并未实际发生。因为扣除被告自认的7000元，王平对其余款项的出借并未举出相应证据证明同时也未举证自己的财产变动情况，故本院对原告诉称10万元的出借事实不予认可。另外，原告所主张的7000元借款，由于发生在被告陈鑫、牛勇梅婚姻关系存续期间，故本院认定其为被告夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的依据”、第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈鑫、牛勇梅于本判决生效之日起十日内向原告王平偿还借款本金7000元并支付相应利息（利息计算起止时间：从2017年6月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告王平其它诉讼请求。
本案案件受理费减半征收1112.5元，由原告王平承担1000元，被告陈鑫、牛勇梅承担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年八月十五日
书记员 李文雯
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0118执1612号
申请执行人江西樟树三建建工集团有限公司,住所地江西省樟树市四特大道218号鼎盛国际1栋113店面。
组织机构代码:73919383-2。
法定代表人廖中华。
被执行人天津舜新钢板有限公司,住所地天津市静海县天宇科技园。
组织机构代码:69068145-5。
法定代表人禹韶桓。
本院在执行江西樟树三建建工集团有限公司与天津舜新钢板有限公司装饰装修合同纠纷一案中,本院于2016年4月25日作出的(2016)津0118民初319号民事判决书,判决由被执行人给付申请执行人工程款264950元,案件受理费2834元,本院于2016年6月27日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年十一月××日
书记员 张 军
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执3507号之一
被执行人杨邦寿，女，1972年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人杨邦寿犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪罪一案，本院作出的（2017）渝0119刑初237号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，本院刑事审判庭于2017年10月24日移送执行。
执行过程中查明，被执行人杨邦寿现下落不明，且暂无可供执行财产，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（201）渝0119执3507号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 新
审判员 张信川
审判员 陈亮宇
二〇一八年三月十九日
书记员 张焜棋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2608号
上诉人（原审原告）：阮某霞,女，1988年2月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
委托诉讼代理人：程录朋，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）:王某军,男,1989年7月12日出生，汉族，农民。
上诉人阮某霞因与被上诉人王某军离婚纠纷一案，不服韩城市人民法院(2017)陕0581民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人阮某霞及其委托诉讼代理人陈増宏、程录朋到庭参加诉讼，被上诉人王某军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
阮某霞上诉请求：1.请求撤销（2017）陕0581民初2046号民事判决书。（应判上诉人与被上诉人离婚）2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人患有精神分裂症缺乏依据，驳回上诉人离婚请求适用法律不当。
阮某霞向一审法院起诉请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。。
一审法院认定事实：原告阮某霞与被告王某军经人介绍认识，于2012年2月27日在韩城市民政局登记结婚，2012年农历3月6日举行了结婚仪式，婚后无子女。2012年农历7月原、被告因家庭琐事争吵后原告离家出走至今。原告曾于2014年5月6日向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉请，原告不服判决上诉至渭南市中级人民法院，中院驳回上诉维持原判。原告又于2016年8月份再次起诉至本院要求离婚，后撤回起诉。在本案诉讼中，被告王某军之父王某娃称被告王某军曾于2006年参加兵役期间行为异常就诊诊断为精神分裂，另向本院提供了山西省运城市稷山县精神病院诊断证明书一份，证明王某军曾患有精神分裂症。
一审法院认为，原告阮某霞与被告王某军结婚后因家庭琐事发生矛盾，原告虽先后三次向本院起诉要求离婚，但并未提供二人感情确已完全破裂的证据，且其作为妻子，对曾患有精神分裂症的丈夫更应尽好扶助义务，与被告共同建立起和谐美满的婚姻关系，不应离家出走逃避法定义务。结合本案实际情况，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：不准许原告阮某霞与被告王某军离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判决离婚的唯一标准。本案中，上诉人阮某霞因家庭琐事与被上诉人王某军发生争吵后离家出走，虽多次向法院起诉要求离婚，但未提供充足的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，加之，其对山西省运城市稷山县精神病院诊断证明书真实性无异议，亦感觉被上诉人王某军可能有精神问题，夫妻之间有相互扶助的义务，故一审不准许双方离婚正确。
综上所述，阮某霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阮某霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 张战武
审判员 安维科
二〇一八年一月十七日
书记员 刘元元
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1103民初1789号之一
解除保全申请人:南京恒基钢管租赁经营部,住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道湖熟社区吴家台,组织机构代码L3024247-6。
经营者：吴双林，男，1969年11月29日出生，个体，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。
委托代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
被申请人:江苏龙海建工集团有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇码头街173号,统一社会信用代码91320481703623773X（8/10）。
法定代表人：周瑜，系该公司总经理。
委托代理人：童文华，系该公司员工。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
解除保全申请人南京恒基钢管租赁经营部与被申请人江苏龙海建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出(2016)皖1103民初1789号民事裁定，查封案外人王训财所有的位于江苏省南京市江宁区东山街道天印大道1218号时代雅居9幢501室房屋（江宁房权证东山字第Ｊ××号）一套，冻结被申请人江苏龙海建工集团有限公司的银行存款300万元。解除保全申请人南京恒基钢管租赁经营部于2016年12月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已调解结案，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对案外人王训财所有的位于江苏省南京市江宁区东山街道天印大道1218号时代雅居9幢501室房屋（江宁房权证东山字第Ｊ××号）的查封；
二、解除对被申请人江苏龙海建工集团有限公司的银行存款300万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘小梅
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜丽国
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)枞民一初字第00699号
原告：周美来,男,汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：严欢喜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
原告周美来诉严欢喜相邻排水、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告周美来及其委托代理人宋运文，被告严欢喜及其委托代理人周珍和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周美来诉称：周美来与严欢喜居住前后相邻，周美来的房屋比严欢喜的房屋先行建造。周美来屋后有一条历史遗留下来的三米宽的排水沟，供周美来房屋排水。1999年，周美来与严欢喜的父辈曾因相邻排水纠纷向法院起诉，法院依法判决后息讼。2009年，严欢喜趁周美来外出打工之时，强行用土填满水沟，并在水沟两头用砖头、水泥堵住，导致周美来房屋西墙垛处形成几十厘米深的水沟。每当下雨季节，由于无法排水，导致水沟内积水成河，并渗入周美来屋内，极大地影响了周美来的日常生活。2012年，因无法排水导致房屋渗漏，周美来对其房屋进行维修。2014年2月，严欢喜趁周美来外出打工，家中无人之机，将周美来唯一一条进出通道用砖头垒墙堵住，并在周美来家院内挖坑设置障碍。2015年2月，严欢喜先后二次毁坏周美来房屋（含厨房）、围墙，并打伤周美来。为维护周美来的合法权益不受侵害，特诉诸法院，请求判令：一、严欢喜排除妨碍、停止侵害、恢复原状，拆除周美来门前挡住通道的砖墙，清除周美来家排水沟内的泥土、拆除排水沟两头的水泥墩；二、严欢喜拆除其违章建筑；三、严欢喜赔偿周美来因房屋毁坏所遭受的损失及其他损失1万元。
严欢喜辩称：周美来诉称的事实均不属实。真实情况如下：一、严欢喜与周美来居住前后相邻，周美来与案外人邹桂进居住左右相邻。严欢喜与周美来真正有关联性的仅仅是周美来屋后檐排水问题。周美来屋后檐滴水坡有50厘米宽，滴水坡外还有20厘米宽的水沟，该排水沟内没有泥土。至于周美来提到的几十厘米深的排水沟，位于周美来与邹桂进两家房屋之间，本来该水沟与周美来屋后檐的滴水坡相平，是周美来自己挖的，所以才形成了现在这么深的水沟，周美来用抽水机抽水往水沟内灌水，并拍摄照片，以该排水沟无法排水导致其房屋渗漏为由到镇里和县里上访。由于排水沟位于严欢喜与邹桂进两家房屋之间，该排水沟也是周美来自己挖深的，所以排水沟排水问题与严欢喜无关。二、周美来诉称的砖墙不是严欢喜垒的，该砖墙已被周美来之妻王桂凤于2015年2月14日推倒。三、严欢喜家的房屋是否属于违章建筑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。四、周美来家房屋、围墙、窗户遭到毁坏不是严欢喜所为，严欢喜无须承担民事赔偿责任。
经审理查明：周美来与严欢喜居住前后相邻，与案外人邹桂进居住左右相邻。1990年，周美来的父亲周东如与严欢喜的父亲严后来曾因相邻排水纠纷诉诸本院，经本院于同年3月判决“准予周东如在屋顶后檐安流水管，在屋后檐壁脚边，砌宽50厘米的一道滴水坡向东排水，流水不得影响严后来房基”。2012年1月19日，因相邻排水问题，周美来与严欢喜均申请枞阳县周潭镇人民调解委员会（简称镇调委会）、枞阳县周潭镇澄英村“村、支两委”（简称“村、支两委”）进行调解。经镇调委会、“村、支两委”主持，双方达成协议，即“1、以乙方（周美来）屋后墙壁向后延伸八十公分为界，由甲方（严欢喜）砌围墙；甲方砌围墙高度以乙方屋脚水平线一米四，围墙结构为花墙。2、如乙方修建屋顶时，屋顶出水管改为贴壁垂直漏水管。3、如乙方修建屋时，需要在甲方围墙内搭跳时，甲方应提供方便，但乙方必须提前向甲方说明。4、此协议签字按印后即生效，双方权利、义务关系立即终止，如有一方反悔，一切后果则由该方负责”。周美来及其妻王桂凤、严欢喜及其妻章秀华，镇调委会主任章金虎（周潭镇司法所所长）、澄英村党支部书记林国祥、王社教（分片干部）均在协议上签名。协议签订后，因周美来声称其是在受到胁迫的情况下在调解协议上签名，使得该调解协议没有得到履行。2015年2月、3月，塘咀组部分村民因周美来在其房屋东边的公共道路上挖沟一事先后多次发生纠纷，有人在周美来屋前的厕所与案外人邹桂进围墙之间用砖头垒起一道砖墙，有人将周美来家围墙、偏房、窗户砸坏，周美来当即向枞阳县公安局周潭派出所（简称周潭派出所）报警，该所立即出警平息了纠纷。2015年2月15日，周美来之妻王桂凤将诉争的砖墙推倒。同年3月22日，就其围墙、偏房、窗户被砸坏一事，周美来前往周潭派出所出具收条领取赔偿款1500元，收条内容为“今收到我家于2015年2月15日围墙被损毁和2015年3月2日我家窗户、偏屋被损毁费用共计1500元，我自愿承诺放弃追究这两次财物被损毁案法律责任的权利，我拿到这1500元钱后，自己对我家的被损毁财物自行修复。如果因这次事情走法律渠道打官司，不管输赢我都不会退还这1500元。收款人：周美来。2015年3月22日”。庭审结束后，本院组织双方当事人进行调解，因周美来不同意而未果。
另查明，周美来家围墙、偏房、窗户被损毁的侵权行为人并非严欢喜，而周美来从周潭派出所领取的赔偿款1500元，也是周潭派出所先行垫付的。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争的出水沟位于周美来房屋与案外人邹桂进房屋之间，周美来没有举证证明严欢喜将该出水沟挖深，并用砖头、水泥将出水沟的两头堵住，故对周美来要求严欢喜清除出水沟内的泥土，并拆除出水沟两头的水泥墩的诉讼请求，本院不予支持。由于严欢喜家建筑是否属于违章建筑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对周美来要求严欢喜拆除其违章建筑的诉讼请求，本院不予支持。关于周美来家围墙、偏房、窗户被损毁一节，由于周美来没有提供证据证明严欢喜是侵权行为人，且周美来从周潭派出所领取赔偿款1500元后，自愿承诺放弃追究其围墙、偏房、窗户被损毁的诉讼权利，故对周美来要求严欢喜赔偿其财物损失1万元的诉讼请求，本院不予支持。另外，本案诉争的砖墙，已被周美来之妻王桂凤推倒，无须拆除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告周美来的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周美来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一五年五月十一日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0923执97号
申请执行人：范成岁，男，1964年8月23日生，汉族，广西陆川县人，户籍登记地：广西陆川县横山乡石塘村罗塘队**号，现暂住云南省临沧市永德县。
被执行人：朱永德，男，1978年10月16日生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。
本院执行的申请执行人范成岁与被执行人朱永德租赁合同纠纷一案，被执行人朱永德应给付申请人范成岁民币18000元，本案在执行过程中经被执行人朱永德与申请人范成岁协商，自愿达成执行和解协议。申请执行人范成岁自愿放弃人民币3000元，剩余标的人民币15000元，定于2018年1月10前给付清结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红君
执行员 黄 晟
执行员 王发林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵蓉榕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1442号案件，已撤回保全。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执1594号之一
申请执行人：山东奈特涂料有限公司。
统一社会信用代码：9137132706871904641-1
住所：莒南县坊前镇高庄村。
法定代表人：滕祥刚，经理。
被执行人：唐文，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
本院在执行申请执行人山东奈特涂料有限公司与被执行人唐文买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十、九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 辉
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1114号
申请执行人：魏太权，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被执行人：唐德明，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人魏太权与被执行人唐德明民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2015）奉法民初字第03584号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本院认为，经本院执行，经查询银行、车管、房管及国土部门，被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产线索。本案暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马妮
代理审判员 王颖
代理审判员 王彬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈阳
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)苏0102执1797号
杨敏:
你犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)苏0102刑初138号刑事判决书已发生法律效力，刑事裁判涉财产部分本院已于2017年7月19日立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，现责令你自收到本执行通知书之日起三日内履行下列义务：
缴纳判处罚金人民币2000元。
逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
附：《执行案件当事人权利义务告知书》、《报告财产令》及《被执行人申报财产表》各一份
本院地址：南京市玄武区板仓街258号行政执行局邮编：210042
执行员：武圣祥联系电话：025-8547****
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执281号
岳某某：
申某某与岳某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第1361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年九月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款7265.17元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年十月十日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2036号
罪犯胡泽锐，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月15日作出(2014)珠香法刑初字第75号刑事判决，以被告人胡泽锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡泽锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯胡泽锐获得嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。经查，罪犯在狱内的月消费近300元，具有一定的消费能力。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡泽锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡泽锐减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民终2592号
上诉人（原审被告）：赵细波，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市，
委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汨罗市御龙龙舟制造厂，住所地湖南省汨罗市屈子祠镇渔街市村**组，注册号430681600132723。
经营者：许交，男，1985年2月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地为湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼，统一社会信用代码91430100663997593H。
负责人：吴传辉，总经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。
上诉人赵细波因与被上诉人汨罗市御龙龙舟制造厂、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，不服湖南省屈原管理区人民法院（2017）湘0691民初335号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵细波及其委托诉讼代理人李辉煌、被上诉人汨罗市御龙龙舟制造厂的经营者许交、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托诉讼代理人卢衍竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人赵细波于2018年2月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵细波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵细波撤回上诉。
本案二审案件受理费430元，减半收取215元，由赵细波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵莉茜
审判员 肖芝乐
审判员 朱慧娟
二〇一八年二月十二日
书记员 隋 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执397号之五
申请执行人许祖成，男，1976年1月2日出生，住广西壮族自治区容县。
委托代理人江文全，广西五行律师事务所律师。
被执行人何玉棠，男，1971年10月10日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人何忠生，男，1970年2月5日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西北流市天河投资有限公司，住所地广西壮族自治区北流市。
法定代表人何忠生，该公司董事长。
委托代理人宋剑冰，男，1985年1月23日出生，汉族，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人许祖成与被执行人何玉棠、何忠生、广西北流市天河投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0921民初682号民事判决书，广西北流市天河投资公司有限公司、何玉棠、何忠生应返还借款本金11750000元及支付利息给许祖成，并承担受理费58150元、财产保全费5000元及执行费79150元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月26日，申请执行人许祖成与被执行人广西北流市天河投资有限公司已达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月十九日
书记员 李兆倬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6790号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卓华柱，男，1976年04月02日出生，住广东省珠海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卓华柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卓华柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38250.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38250.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0202民初2586号
原告：湖北汉世伟食品有限公司，住所地湖北省黄石市江北管理区灵官北村63号，统一社会信用代码91420200ma4878x799。
法定代表人：朱爱民，执行董事。
委托诉讼代理人：徐冠，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：褚小帮，个体养殖户。
原告湖北汉世伟食品有限公司（以下简称汉世伟公司）与被告褚小帮合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉世伟公司委托诉讼代理人徐冠、被告褚小帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉世伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚小帮立即给付208头猪的货款520000元；2、判令被告赔偿原告因生产管理造成的亏损354394.07元；3、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告饲料成本145720元、疫苗款21698.97元、208头猪苗的成本106952.37元，以上费用共计274371.34元。事实与理由：2017年3月24日，原、被告通过协商签订《汉世伟商品猪委托养殖合同》，合同规定原告提供断奶仔猪、饲料、疫苗、兽药等物资，并提供管理和技术指导，委托被告养殖商品猪，等商品猪符合出栏条件后，原告负责销售，并支付被告委托养殖费用。2017年4月1日被告从原告的新州佑发母猪场引进断奶仔猪705头，当猪可上市销售时，原告于2017年9月29日销售253头、10月9日销售80头，合计销售333头猪。经原告技术员在出库单上签名确认的死亡猪为164头，存栏208头，而被告擅自将208头猪进行处置。按照合同约定的违约责任，未经原告确认出现猪灭失的情况必须赔偿原告损失，赔偿数额按照2500元／头计算，被告应赔偿原告520000元。同时被告需要将多消耗的饲料按2元／公斤的价格赔偿给原告。上述费用经原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告褚小帮辩称，猪苗、疫苗的价格其并不知晓，且原告已经承认猪苗不健康，被告仅出售了154头猪，还有54头猪尚在栏中。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告汉世伟公司与被告褚小帮签订《汉世伟商品猪委托养殖合同》，双方约定：原告提供断奶仔猪、饲料、疫苗、兽药等物资，并提供管理和技术指导，委托被告养殖商品猪。等商品猪符合出栏条件后，原告负责销售，并支付被告委托养殖费用；被告交纳保证金后按照约定及国家相关规定饲养商品猪，对于死亡的商品猪应按双方约定的形式向原告报备；原告提供的断奶仔猪、饲料、疫苗、兽药等物资数量，以被告领取时在原告填制的领料单上签字确认为准；被告养殖商品猪在达到平均体重125公斤／头的标准后应及时通知原告。合同签订后，被告向原告交纳70000元保证金，从原告处领取705头仔猪及饲料、疫苗、兽药等物资，在养殖期间原告销售333头商品猪，死亡164头。2017年10月9日，原、被告双方对在栏商品猪进行盘点，签字确认在栏商品猪的头数为210头，其中“肥猪154头，残弱猪56头”。原告将其中两头残弱猪进行处理后，被告自行出售了154头商品猪，尚有56头残弱猪待售。原告多次要求被告支付售猪款并交付在栏的54头猪无果，双方因此成诉。
本院认为，原、被告签订的《汉世伟商品猪委托养殖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并已生效。被告抗辩称因原告提供的仔猪存在缺陷，导致其养殖超过正常天数多日仍无法达到出栏重量，故其不应承担违约责任的主张，本院认为，双方在2017年10月9日盘点时确认肥猪154头、残弱猪56头，但残弱猪的原因是因仔猪品种问题造成还是饲养过程中存在差错造成，双方并未明确。但依据《民事证据规则》的规定，对于仔猪品种存在问题这一事实的举证责任在被告方，而被告未能向本院提交证明这一事实的证据材料，故本院对被告的抗辩理由不予支持。双方在合同中并未约定商品猪养殖天数，仅约定应当达到的出栏重量。其中154头商品猪已为被告所销售，被告主张该批商品猪未达到125公斤／头的出栏标准并无证据予以证实，故本院认定被告应按照合同约定按每头商品猪2500元的标准向原告支付208头商品猪的赔偿金520000元，在扣除被告已支付的保证金70000元后，还应支付赔偿金450000元。原告主张被告赔偿其饲料成本145720元、疫苗成本21698.97元、208头猪苗成本106952.37元，合计274371.34元的诉讼请求，本院认为，原告所提交的结算表、褚小帮成本明细表均系其单方制作的证据材料，且不能将原告自行销售的333头猪、原告认可已经死亡的164头猪的养殖成本与剩余的208头猪的养殖成本区分开，原告主张全部成本明显错误。此外原告主张208头猪苗的成本106952.37元已计入被告应付赔偿款中，原告该项诉讼请求属于重复主张，故本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告褚小帮于本判决生效后十五日内向原告湖北汉世伟食品有限公司支付208头商品猪的赔偿金450000元；
二、驳回原告湖北汉世伟食品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6271元（已减半收取），由原告湖北汉世伟食品有限公司负担2271元，由被告褚小帮负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一七年十二月六日
书记员 邝慧敏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1763号
罪犯黎运波，男，1976年7月14日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年5月28日作出(2014)阳春法刑初字第168号刑事判决，以被告人黎运波犯故意伤害罪，非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月2日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎运波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯黎运波在服刑考核期间获得总分1890分，表扬3次，剩余考核分90分；无扣分。其居住地阳春市司法局于2017年10月17日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎运波已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎运波准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4105号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何培同，男，1962年9月1日出生，汉族，高中文化，门卫，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4095号起诉书指控被告人何培同犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人何培同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年9月22日10时许，被告人何培同醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道外环路路段时，单方倒地碰撞，造成被告人何培荣受伤以及车辆损坏的道路交通事故。
经检验鉴定，被告人何培同的血样中检出乙醇成分，含量为234.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过及工作记录；被告人何培同的供述；户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；警情资料；行政处罚情况说明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；诊断证明书；道路交通事故认定书（简易程序）；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场勘查笔录及现场照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人何培同拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人何培同对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人何培同犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何培同血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人何培同归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人何培同的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何培同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年十二月七日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2474号
原告贾某某，男，住沈阳市于洪区。
被告马某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告贾某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因原告贾某某的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。
本院未收取原告贾某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 荀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24612号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告茅丽娜。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告茅丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年03月11日，被告茅丽娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039412XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29258.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29258.95元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告茅丽娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告茅丽娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红梅
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)清英法青民初字第090号
原告郭成选，男，1970年2月11日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人彭金才，系广东省英都律师事务所律师
被告张素芳，男，1967年7月25日出生，汉族，住广东省英德市。
被告陈菜花，女，1971年6月3日出生，汉族，住英德市。
原告郭成选诉被告张素芳、陈菜花民间借贷纠纷一案,本院于2011年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月1日公开开庭进行了审理,原告郭成选到庭参加诉讼，被告张素芳、陈菜花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成选诉称，被告张素芳因做生意需要于2008年1月29日至2010年9月10日和2010年11月17日至2011年4月12日期间分别向我借取款项367900元和79950元，共447850元。后我因为急需资金周转，多次向被告追讨债务未果，遂向法院起诉请求判决：1、被告张素芳及其妻被告陈菜花偿还所欠我的借款447850元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭成选在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、户籍证明复印件一份；3、借条2张；4、被告婚姻状况证明一份。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告张素芳因做生意需要多次向原告郭成选借款，被告张素芳借款后，分别在2010年10月16日和2011年4月21日立下借据交原告收执为凭。其中2010年10月16日的借条注明“从2008年1月29日
--
2010年9月10号，共借郭成选现金￥（367900.00元）大写叁拾陆万柒千玖佰元正”，2011年4月21日的借条注明“兹借到郭成选现金周转，从2010年11月17号到2011年4月12号共79950.00元，大写柒万玖千玖佰伍拾元正”共向原告郭成选借得447850元。后原告郭成选多次向被告追讨，但被告仍不还款。为此，原告郭成选于2011年9月6日向本院提起诉讼，请求判决被告张素芳与其妻被告陈菜花偿还贷款447850元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。本案受理后，经本院工作人员多次打电话通知被告张素芳到庭参加诉讼，但被告张素芳均以各种理由推拖，为此本院依法发出公告传唤被告两人到庭参加开庭，但被告两人无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，被告张素芳与被告陈菜花是夫妻关系。被告张素芳所立借条对支付借款利息没有约定。
本院认为：被告欠原告借款447850元的事实，有被告立具的借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确。原被告没有约定归还借款时间，原告有权随时要求被告还款。被告张素芳是在与被告陈菜花的婚姻关系存续期间向原告郭成选借款，且该借款用于生意周转，依法应视为被告两人的共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。原告郭成选与被告张素芳在借款期间没有约定借款利息，可由被告从起诉之日起按银行同类贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，其行为不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《婚姻法解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，缺席判决如下：
被告张素芳、陈菜花欠原告郭成选借款447850元，从2011年9月6日起至清偿借款之日止按银行同类贷款利率计付利息，本息限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8000元，由被告张素芳、陈菜花负担，此款原告已预交，被告在还款时一并付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 温福彦
审判员 林时胜
审判员 赖志鱼
二〇一二年二月三日
书记员 李衍君
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民二初字第5407号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
被告周灿强，住址湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费305元（已由原告预交），按规定收取152.50元，由原告负担。
审判长 李 活 光
二〇一五年七月九日
书记员 严琪琪（兼）
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执1075号
申请人张祥申,男,1978年5月17日出生,住台前县新区。
被执行人方成云,男,1975年7月21日出生,住江苏省南通市通州区。
本院在执行张祥申与方成云借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执1075号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜云青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10860号之二
申请执行人重庆德凯覆铜板有限公司，住所地重庆市开县白鹤工业园，组织机构代码781575252。
法定代表人涂德军。
被执行人深圳市恒鑫城科技有限公司、周伟，住所地深圳市宝安区。
法定代表人周伟。
被执行人周伟，男，汉族，1974年11月15日出生。身份证住址，湖南省南县。
申请执行人重庆德凯覆铜板有限公司与被执行人深圳市恒鑫城科技有限公司、周伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)深宝法民二初字第5686号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币590670.04元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，被执行人已向申请执行人支付人民币142524.82元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执10860号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 胡慧玲
人民陪审员 胡铁梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 范文康
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1279号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
被执行人:徐蔚燕，女,1965年3月1日生，
被执行人:濮一夫，男,
被执行人:濮一夫，男,汉族，住
被执行人:濮一夫，男,苏州市姑苏区
被执行人:濮一夫，男,。
被执行人:濮一夫，男,1989年11月4日生，
被执行人:苏州海平面文化传播有限公司，组织机构代码78437665-4，住所地苏州市工业园区娄葑分区金益工业小区。
法定代表人:徐蔚燕。
被执行人:苏州海平面文化传播有限公司，组织机构代码78437665-4，住所地苏州市工业园区娄葑分区金益工业小区。
法定代表人:徐蔚燕。汉族，住
被执行人:苏州海平面文化传播有限公司，组织机构代码78437665-4，住所地苏州市工业园区娄葑分区金益工业小区。
法定代表人:徐蔚燕。苏州市沧浪区
被执行人:苏州海平面文化传播有限公司，组织机构代码78437665-4，住所地苏州市工业园区娄葑分区金益工业小区。
法定代表人:徐蔚燕。。
被执行人:苏州海平面文化传播有限公司，组织机构代码78437665-4，住所地苏州市工业园区娄葑分区金益工业小区。
法定代表人:徐蔚燕。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐蔚燕、濮一夫、苏州海平面文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5620号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐蔚燕、濮一夫、苏州海平面文化传播有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐蔚燕、濮一夫、苏州海平面文化传播有限公司银行存款人民币2132008.16元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后发生法律效力。
代理审判员 韦 超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王灵楠
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初491号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人付永昌，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，江西省宜春市袁州区人，户籍住址：宜春市袁州区。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。2017年10月26日被宜春市公安局袁州分局依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人付永昌犯危险驾驶罪,于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人付永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日晚，被告人付永昌酒后驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车从宜春市袁州区开往南庙镇，途经袁州区窑前至南庙路段104公桩加125米处车辆侧翻，造成车辆受损和被告人付永昌自己受伤的一般道路交通事故。经抽血送检，江西神州司法鉴定中心鉴定：被告人付永昌的血样乙醇含量为141.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人付永昌持有的驾驶证准驾车型为D证。
上述事实，被告人付永昌在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、证人付某的证言、受案登记表以及回某、扣押物品清单以及返还物品凭证、行政处罚决定书以及强制措施凭证、交通事故现场图、现场勘验笔录以及照片、赣Ｃ×××××行驶证复印件以及车辆相关信息、付永昌的驾驶证信息、血样提取登记表及抽血照片、事故认定书、江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心【2017】赣毒鉴字第W0135号司法鉴定意见书及相关材料、江西宜春司法鉴定中心【2017】机检字0210号司法鉴定意见书及相关材料、分宜黔阳司法鉴定中心【2017】痕迹检字第024号司法鉴定意见书及相关材料、被告人的人口信息全项查询单以及户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付永昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付永昌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人付永昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月26日起至2017年11月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖婷
二〇一七年十月三十日
书记员 苏州
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初277号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈加能，男，1959年3月16日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月15日被刑事拘留、22日被取保候审。现在其住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人陈加能犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝某、被告人陈加能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日16时许，被告人陈加能刚要离开位于长泰县岩溪镇石铭村长埔坂32号的家去学校接孙女时，看到邻居陈某1站在自家门口一直盯着他，因陈某1家钱曾被窃一直怀疑是陈加能偷的，就对陈某1骂了句粗话并冲过去要理论，陈某1见此赶紧跑进家中拿出一根近1米长的镀锌管，比划着要打被告人陈加能，随后两人就各抓着镀锌管互相争夺着。住在旁边的陈某1哥哥陈某3出来站在两人中间劝架，被告人陈加能与陈某1就用脚相互踢踹对方腿、腹部，陈某1被踢受伤后报警。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陈某1腹部压痛，左侧腹股沟至阴囊软组织挫伤，空肠破裂并发急性弥漫性腹膜炎，损伤程度为重伤二级。2017年2月15日，被告人陈加能经电话通知自行到长泰县公安局接受调查，并如实供述上述事实；现已与陈某1达成损害赔偿协议，并支付了赔偿款人民币42500元，陈某1具书对其表示谅解。另经本院委托，长泰县司法局于2017年11月30日出具调查评估意见书，评估意见为被告人陈加能适宜社区矫正。
上述事实，被告人陈加能在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人民调解协议书、长泰县公安局证明、现场勘验检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、照片、证人陈某2、陈某3的证言、被害人陈某1的陈述、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2017]7号法医学人体损伤程度鉴定书、长泰县司法局泰司矫评估[2017]71号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈加能故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陈加能案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，酌情从轻处罚。经长泰县司法局调查评估认为被告人陈加能适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈加能犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈阿民
二〇一七年十二月八日
法官助理 林黄娟
书 记 员 谢怡锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执59号
被执行人：容康社，男，1959年11月10日，壮族，在职研究生学历，捕前曾任南宁市政协党组副书记。户籍所在地：南宁市。现在服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂09刑初27号刑事判决书的第一项，即”被告人容康社犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。”的判决，于2017年10月9日立案执行，追缴被执行人容康社的罚金人民币六十万元。
现查明，玉林市人民检察院于2017年4月26日作出玉检反渎冻（2017）3号冻结犯罪嫌疑人股票份额通知书，冻结被执行人容康社在广发证券股份有限公司南宁凤翔路证券营业部的股票，其中，冻结被执行人容康社所持有的股票（证券简称：中国平安，股票代码：601318，共18900股）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
解除对被执行人容康社所持的在广发证券股份有限公司南宁凤翔路证券营业部的股票（证券简称：中国平安，股东代码：601318，共18900股）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈劲松
二〇一七年十月十六日
书记员 谭宏鹏
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执6号
李某某：
你因与胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第729号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人胡某某交付执行款19150元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费187元。
特此通知。
二〇一七年一月九日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3364号之一
申请执行人：陈信明
被执行人：黄才德
申请执行人陈信明与被执行人黄才德担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2016)苏0591民初7628号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄才德于本判决生效之日起十日内向原告陈信明支付592141元及利息（利息计算方式为：以592141元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月6日计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告陈信明的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为11822元，公告费600元，合计12422元，由被告黄才德负担8867元，原告陈信明负担3555元。被告负担之款原告已预交，被告黄才德于本判决生效之日起十日内一并支付原告陈信明8867元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈信明已向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人”退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。申请执行人亦向本院确认被执行人已离开苏州，目前下落不明。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。
2、2017年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人黄才德名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆。被执行人黄才德名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以处置。此外无其他可供执行财产。
3、2017年9月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人名下有位于苏州市吴中区××室的房产一处，本案已依法予以查封，因上述房产存在抵押且本院为轮候查封，本案暂无法处置。轮候查封期限自2017年10月17日起至2020年10月16日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月22日，本院查封了被执行人黄才德名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2017年9月22日至2019年9月21日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
7、被执行人黄才德在本院有作为被执行人的其他关联案件，本院指挥中心工作人员已于2017年6月26日赴被执行人住所苏州市吴中区××室进行了走访调查，未发现被执行人下落。
8、2017年12月27日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
9、2017年12月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元,执行款592141元、利息（利息计算方式为：以592141元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月6日计算至被告实际支付之日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费8867元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈 琪