wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初3868号
原告：彭仕兵，男，汉族，1982年2月7日出生，住重庆市开县。
委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。
被告：邓清国，男，汉族，1972年2月11日出生，住重庆市梁平县。
被告：张燕，女，汉族，1974年2月10日出生，住重庆市潼南县。
原告彭仕兵诉被告邓清国、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员李少华、卢耀芳组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告彭仕兵及其委托代理人胡小华到庭参加诉讼，被告邓清国、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仕兵诉称：2014年7月21日，被告邓清国以资金周转为由向原告借款300000元，承诺当年10月底前还清，被告邓清国向原告出具了《借条》。借款到期后，原告多次向被告邓清国催讨借款，但被告邓清国以各种理由和借口推脱，至今未向原告履行任何还款义务。另，两被告系夫妻关系，被告邓清国向原告借款已征得被告张燕同意，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告返还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按银行同期贷款基准利率，从2014年11月1日起计至两被告还清全部借款之日止，暂计至2016年5月1日为24307.5元）；2.两被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告邓清国、张燕未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告彭仕兵主张被告邓清国于2014年7月21日向其借款300000元，向本院提交《借条》及中国农业银行交易回单两张为证，《借条》显示：今向彭仕兵借人民币叁拾万元整（小写￥300000元），在10月底前还清；落款处有“邓清国”字样签名及指模，落款日期为2014年7月21日。两张中国农业银行交易回单显示：原告彭仕兵于2014年7月21日向被告邓清国转账50000元，于2014年7月26日向被告邓清国转账130000元。对于借款的交付，原告彭仕兵主张于2014年7月21日上午在东莞市××镇博美布料市场向被告邓清国交付了现金120000元，同日，向被告邓清国银行转账50000元，同日晚上，被告邓清国向其出具案涉《借条》，于2014年7月26日向被告邓清国银行转账130000元。庭审中，原告彭仕兵确认案涉借款没有约定利息，约定还款期限为2014年10月31日前还清。原告彭仕兵明确其诉请的利息为逾期利息，以300000元为本金，自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至还清之日止。
另查明，被告邓清国与被告张燕于1994年12月1日登记结婚，至2016年4月22日未办理离婚登记。庭审中，原告彭仕兵明确主张案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张燕应对被告邓清国的债务承担共同还款责任。
另查明，自2012年7月6日起，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
以上事实，有原告提供的《借条》、结婚登记申请书及审查处理结果、中国农业银行交易回单两张、当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告邓清国、张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告彭仕兵提供的证据，本院依法予以认定。原告彭仕兵主张被告邓清国尚欠其借款本金300000元，有《借条》及中国农业银行交易回单两张为凭，事实清楚，证据充分，在两被告未提交任何还款证明的情况下，本院依法予以确认。案涉《借条》约定案涉借款应于2014年10月底前还清，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，故对于原告彭仕兵诉请被告邓清国立即向其归还借款本金300000元，本院依法予以支持。对于逾期利息，被告邓清国至今未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息。另，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告彭仕兵可以年利率6%计算利息，现原告彭仕兵主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超过年利率6%，系对其权利的自由处分，本院依法予以准许，故原告彭仕兵诉请逾期利息以300000元为本金，自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止有理，本院依法予以支持，但计算标准应以年利率6%为限。
对于被告张燕的责任，其与被告邓清国于1994年12月1日登记结婚，至2016年4月22日未有办理离婚登记，案涉债务发生在其与被告邓清国夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在被告邓清国、张燕未提交任何抗辩证据的情况下，对原告彭仕兵主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。原告彭仕兵诉请被告张燕承担共同还款义务，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓清国、张燕于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告彭仕兵归还借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000元为本金，自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至借款还清之日止）；
二、驳回原告彭仕兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6164元（原告已预交），由被告邓清国、张燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 李少华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一六年十月三十日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执605号
申请执行人刘中清，男，汉族，职业个体，住肇州县。
被执行人高峰，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人刘中清与被执行人高峰买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢慧来
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3073号之一
申请执行人石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园木依羊大厦一楼。
法定代表人胡绪权。
被执行人石狮市动感酷牛鞋业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇科技园宋塘路末小顽皮工业园。
法定代表人任重坚。
本院于2017年7月25日立案执行申请执行人石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司与被执行人石狮市动感酷牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人石狮市动感酷牛鞋业有限公司应支付申请执行人石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司司款项101359元及相应利息。
执��过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人石狮市动感酷牛鞋业有限公司尚有款项101359元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初748号
原告阮某，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住四川省大邑县。
被告侯某1，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住四川省大邑县。
本院于2016年9月5日立案受理原告阮某诉被告侯某1离婚纠纷一案后，依法由审判员李建新适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告阮某及被告侯某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日生育一子侯某2，××××年××月××日双方在民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子侯某3。婚后感情一般，从1994年起被告对原告就诸多猜疑，原被告之间开始发生矛盾，被告还因经济问题与原告吵嘴打架，经村上领导干部调解多次无效，双方现已分居生活，原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚；夫妻婚后共同财产由原、被告双方平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某1辩称，我不同意离婚，因为我身体患病，若原告执意离婚应补偿我10万元。
经审理查明，原告阮某与被告侯某1于1989年相识恋爱，××××年××月××日生育一子侯某2，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子侯某3。
以上事实有当事人的陈述，原、被告结婚登记申请书等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告阮某主张离婚，应提供相应证据，但从原告阮某提供的证据来看无法证明其夫妻感情确已破裂。虽原、被告夫妻之间存在一些矛盾和隔阂，但如双方能正确面对纠纷和解决矛盾，原、被告夫妻感情有和好的可能。因此原告阮某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告阮某与被告侯某1离婚；
二、驳回原告阮某的其他诉讼请求。
本案案件受理费130.00元，由原告阮某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一六年九月二十七日
书记员 王盈颖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)召民二初字第22号
原告刘永丽，女，汉族，1989年8月24日出生。
被告李林锴，男，汉族，1972年2月21日出生。
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。
法定代表人李林锴，总经理。
原告刘永丽诉被告李林锴、被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称鑫海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月12日立案后,于2015年6月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永丽到庭参加诉讼,被告李林锴、被告鑫海房地产公司经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告刘永丽诉称,原告向被告李林锴及鑫海房地产公司交有房款80000元定金，至今房子未盖，要求退还定金无果，故诉至法院，请求法院判决二被告连带偿还房款80000元。本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告李林锴、鑫海房地产公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月21日，原告向被告鑫海房地产公司交纳预定房款80000元，被告鑫海房地产公司向在原告出具收据一份，内容为：今收到刘永丽交来预定房款人民币捌万元整。￥80000元。收款人郭，加盖有被告鑫海房地产公司的财务专用章。，原告交纳预定房款至今，被告鑫海房地产公司一直未交房。
本院认为，被告鑫海房地产公司于2014年7月21日给原告出具收到预定房款收据一份，加盖有鑫海房地产公司的财务专用章，对于该收据的真实性，本院予以确认。被告鑫海房地产公司一直未交房，故被告鑫海房地产公司应偿还原告预定房款80000元。本案中，原告的预定房款是交纳给被告鑫海房地产公司，被告鑫海房地产公司亦出具有收据，该房款并未交给被告李林锴个人，原告诉请被告李林锴连带偿还预定房款80000元没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘永丽预定房款80000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘永丽的其他诉讼请求。
案件受理费1800元,保全费820元，共计2620元由被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 宛天天
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初771号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林聪溪，男，1968年5月25日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月3日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]732号起诉书指控被告人林聪溪犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨旭英、代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人林聪溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月29日23时41分许，被告人林聪溪酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿漳州市芗城区由南往北方向行驶，至芗城区某某大桥南侧桥头路段时被民警当场查获。经福建鼎力司法中心鉴定检验：案发时，被告人林聪溪血样中乙醇含量为175.33mg/100ml。
公诉机关认为，被告人林聪溪的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人林聪溪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及无违法犯罪证明，公安机关出具的查获经过、扣押清单、发还清单，车辆属性认定说明、驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、酒精测试仪检测报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录；福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场检测报告书，现场平面图及现场、涉案车辆照片、被告人抽血照片、尿检测试板结果照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林聪溪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林聪溪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林聪溪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人林聪溪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6433号
原告：赵国屹，男，1980年5月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会，住所地：郯城县新村银杏产业开发区鲍村。
负责人:吴清峰，职务：书记兼主任。
原告赵国屹与被告郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国屹的委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼,被告郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国屹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款25692元及逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原新村乡赵林村村民委员会现合并为新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会，因工作需要于2003年11月至2004年12月份向原告父亲赵清忠借款使用，共借款25692元，原告的父亲每年多次向被告催要，直至原告父亲于2014年去世，被告也未偿还借款。此后原告多次向被告催要被告均未偿还。
被告郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会未到庭，未答辩。
原告赵国屹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借据四份。证据3，户口注销证明。证据4，声明书一份。证明事项：原告的身份情况及借款事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：新村乡赵林村村民委员会因资金需要，分别于2004年10月20日、2004年12月2日、2004年12月9日、2004年12月30日向赵清忠借款1071元、14000元、3018.58元、2147元，共计20236.58元，并出分别具借据四张。借据中未约定借款期限及借款利息。原告父亲赵清忠于2014年去世，赵清忠的第一顺序继承人为姜之艾、赵国屹、赵腾。其中赵国屹应诉，姜之艾、赵腾明确表示放弃继承权利，并不再参加诉讼。后经原告催要，被告至今未偿还借款。另查明，新村乡赵林村村委会合并为新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会。被告郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款20236.58元。
本院认为，借款应当偿还。郯城县新村乡赵林村村民委员会向赵清忠借款累计20236.58元，有原告提供的证据临沂市农村合作社经济组织统一收款票据证实。赵清忠与新村乡赵林村的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。赵林村委与其他村合并为新村银杏产业开发区鲍村社区后，社区工作由新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会负责，其债权、债务由变更后的被告新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会承继。赵清忠的第一顺序继承人赵国屹要求被告郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会偿还借款本金20236.58元及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借据中未约定还款期限及利息，利息应自起诉之日即2017年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
综上所述，原告赵国屹要求被告偿还借款20236.58元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会偿还原告赵国屹借款本金20236.58元及利息（利息以20236.58为基数，自2017年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222元，由被告郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二○一七年十二月八日
书记员 陈景秀
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1019号￻
￹
罪犯陈玲，女，1972年1月29日出生，汉族，出生地吉林省辽源
市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）大刑初
字第153号刑事判决，以被告人陈玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，
剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈玲在
服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年3月24日对其
减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法
院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女
子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈玲在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯陈玲多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有￻
￹
罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玲减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2024年12月
23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执781号
申请执行人:安庆市某某小额贷款股份有限公司。
被执行人：安庆市某某家具装饰有限公司。
被执行人：檀某。
被执行人：檀某。
被执行人：陈某某。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初1359号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某家具装饰有限公司、檀某、檀某、陈某某银行存款1050376.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月二十七日
书记员 潮 帅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1488号之二
申请执行人陕西某某工程有限公司，住所地西安市经开区。
法定代表人吕某，该公司总经理。
被执行人汕头市某某建筑总公司西安分公司，住所地西安市。
法定代表人曾某某，该公司经理。
陕西某某工程有限公司与汕头市某某建筑总公司西安分公司施工分包合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第598号裁决书已发生法律效力。因被执行人汕头市某某建筑总公司西安分公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西某某工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为工程款、利息、仲裁费1455174元及逾期支付利息。
在执行中，申请执行人陕西某某工程有限公司与被执行人汕头市某某建筑总公司西安分公司达成执行和解协议。申请执行人陕西某某工程有限公司于2017年12月6日向本院递交撤回执行申请。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1488号案件的执行。
如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院恢复立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张飞霞
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初775号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈林达，男，1997年8月12日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]740号起诉书指控被告人陈林达犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员杨旭英、代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人陈林达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月30日14时许，被告人陈林达到被害人黄某位于漳州市芗城区某某村400号正在装修施工的房屋四楼，趁被害人黄某不备，盗走被害人黄某放在窗边手提包内的现金人民币3200元。2017年10月1日，被告人陈林达主动向公安机关投案，将赃款全部归还被害人黄某，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人陈林达的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人陈林达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；身份证明及无违法犯罪证明，公安机关出具的归案经过、扣押及发还物品、文件清单，被害人出具的谅解书；现场检测报告书、现场平面示意图及现场照片、被告人尿检结果照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林达以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值计人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。案发后，被告人陈林达主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案赃物已追回归还被害人并取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈林达犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
眉���市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402财保18号
申请人重庆恬愉机械有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西园二路98号。
法定代表人杨冬梅。
委托代理人徐双，重庆盛全律师事务所律师。（特别授权）
被申请人汪强，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人倪建国，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人汪素群，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人孙玉莲，女，1978年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请人重庆恬愉机械有限公司因合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人汪强、倪建国、汪素群、孙玉莲价值135万元的财产予以查封、冻结，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪强账户为62×××77（开户行：中国农业银行眉山通惠街支行）的存款18万元；
二、冻结被申请人汪强账户为62×××13（开户行：中国工商银行眉山西门支行）的存款18万元；
三、冻结倪建国账户为62×××98（开户行：中国工商银行）的存款19万元；
四、查封被申请人孙玉莲所有的位于东坡区江乡路190-192双号房屋所属份额50%、查封被申请人孙玉莲所有的位于东坡区兴和街房屋所属份额50%、查封被申请人汪强和孙玉莲所共有的位于东坡区眉州大道西段235号（号）现代城B区（附号）房屋。以上房屋查封限额为80万元。
本裁定送达后立即执行。
案件申请费5000元，由重庆恬愉机械有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全���
冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请。
审判员 邹建国
二〇一七年七月四日
书记员 任丽梅
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初54号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人余仲明，男，1965年9月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住垫江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年1月8日被垫江县公安局取保候审，次日被执行取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕44号起诉书指控，2017年11月29日22时许，被告人余仲明在垫江县X老果园处，使用二十年前找他人（现无法查找）制作的疑似枪支打野兔时，被公安机关民警现场查获，并缴获其随身携带的疑似枪支一支、钢珠若干。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支（前装填式）。被告人余仲明到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人余仲明的行为已构成非法持有枪支罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人余仲明自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其管制六个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人余仲明犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、公安机关扣押的火药枪一支、钢珠若干等赃物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一八年三月七日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初2336号
原告贺莹，女，1984年9月1日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告崔彩虹，女，1970年1月17日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告张文红，男，1968年4月9日出生，汉族，住获嘉县城区。
原告贺莹与被告崔彩虹、张文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺莹到庭参加诉讼，被告崔彩虹、张文红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，二被告因急需资金向原告借款2万元，并约定2015年年底归还，利息2分，由二被告书写借条为证，经多次催要，二被告拒不归还，故起诉来院。
被告崔彩虹、张文红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
原告贺莹向本庭提供证据有，借条一份，内容为“借条今借贺莹现金贰万元正.2015年年底给。利息贰分未付。借款人：崔彩虹张文红2015年9月29日”以此证明二被告借原告款及存在权利义务关系事实。
被告崔彩虹、张文红无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
原告贺莹提供的证据有被告崔彩虹、张文红出具的借条，该证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述以及上述有效证据，可认定下列案件事实，2015年9月29日，二被告因急需资金向原告借款2万元，并约定2015年年底归还，利息2分，由二被告书写借条为证，内容为“借条今借贺莹现金贰万元正.2015年年底给。利息贰分未付。借款人：崔彩虹张文红2015年9月29日”，逾期后原告多次去二被告家催要，二被告以无款为由，一拖再拖，原告无奈起诉来院。
本院认为，原、被告之间因借款行为而存在权利义务关系，原告主张要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告已无款为由，长期拖欠导致纠纷，并承担全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔彩虹、张文红与本判决生效后五日内归还原告贺莹借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按月息2分计算从2015年9月30日起至本判决生效后确定的付款期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告崔彩虹、张文红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋光通
二〇一七年十二月四日
书记员 任 鑫
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3752号
申请执行人刘良海
委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。
被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂
投资人：肖帮松。
被执行人肖帮松
申请执行人刘良海与被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂、肖帮松买卖合同纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市肖邦松银行存款人民币165951.5元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
书 记 员 陈南飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异178号
案外人王平
委托代理人赵连伟
申请执行人张定娟
被执行人王维英
被执行人王华
本院在执行申请执行人张定娟与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案中，案外人王平于2017年7月6日对我院查封位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王平称，法院查封的位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。
被执行人王维英称，我经营图片社通过王华分四笔向王平借款共计190万元，王平是我儿媳王华的哥哥。第一次是2013年王平分两次将现金100万元送到我家里，第二次是2014年王平将现金40万元送至我单位大隆图片社，第三次是2014年年末王平将现金50万元送至我单位大隆图片社。同辉相册制作车间是我经营大隆图片社用来加工相册的，被法院查封的设备原来是我的，但2015年因欠王平借款，将车间的机器设备转让给王平，所以机器设备不是我的，同意法院解除查封。
本院查明，张定娟与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01472号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告张定娟工资13180元；二、被告王华对被告王维英的上述给付义务承担连带责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年3月作出（2016）辽01民终493号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人张定娟于2016年5月13日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1380号。
在执行过程中，本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份。
本院认为，本案中，案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人王平的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林风雷
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一七年七月十六日
书记员 王雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第1195号
原告：王中霖，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区山西庙巷。
委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：买买提·托呼提，新疆万和律师事务所律师。
被告：新疆轻工业设计研究院有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路102号，组织机构代码：72695368-7。
法定代表人：卢向豹，新疆轻工业设计研究院有限责任公司董事长。
本院在审理原告王中霖与被告新疆轻工业设计研究院有限责任公司劳动争议一案过程中，原告王中霖于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，��合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王中霖撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元,由原告王中霖承担，剩余5元由本院退还给原告王中霖。
审判员 盖明霞
二〇一五年五月十二日
书记员 吴晓龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7945号
上诉人（原审被告）：徐茂元，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人（原审被告）：左玲，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：陈家勇，男，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人徐茂元、左玲因与被上诉人陈家勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初7538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年9月5日向上诉人徐茂元、左玲送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4000元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人徐茂元、左玲在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐茂元、左玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡 琪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执188号之一
申请执行人:马怀金，男，1968年7月29日生，汉族，住安徽省。
被执行人：徐义德，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号。
法定代表人：赵峰，总经理。
申请执行人马怀金与被执行人徐义德、河北省第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初3585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县人民政府处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县吴山镇人民政府处的工程款收入计人民币13780元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一八年二月十一日
书记员 纪明悦
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初688号
原告
屈苗青，男，汉族，1957年3月19日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。
被告
登封市金元煤业有限公司,住所：登封市。
法定代表人：张志军。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付工资37000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告屈苗青及其委托诉讼代理人蔡银河到庭参加诉讼，被告登封市金元煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告持有被告盖章的欠工资明细表，要求被告据此支付工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《》三十条，《》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告登封市金元煤业有限公司于本判决生效后十日内支付
原告工资款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取363元，由被告登封市金元煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一八年二月十二日
书记员陈子博
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0182民初05190号
原告:徐斌,男，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。
被告：傅雪珍，女，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省建德市更楼街道新市。
原告徐斌与被告傅雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告徐斌于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告徐斌在本案开庭前撤回对被告傅雪珍的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐斌负担。
审判员 翁 婷
二〇一七年十一月十六日
书记员 单丽丽
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：刘汉国核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐城民初字第124号
原告李新成。
委托代理人王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告赵伟。
被告郭永成。
本院在审理原告李新成诉被告赵伟、郭永成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新成撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告李新成负担。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初6905号
原告：郑某，女，1982年3月2日出生，汉族，郯城县归昌乡归昌三村二组，居民。
被告：郝某，男，1987年8月16日出生，汉族，郯城县重坊镇杨寺村，居民。
原告郑某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告郑某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa14e21d-4e2e-4cc2-ab4d-a86600aa1a25&imgId=YWExNGUyMWQtNGUyZS00Y2MyLWFiNGQtYTg2NjAwYWExYTI1MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月十四日
书记员许雪飞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第421号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周胜彩，女，汉族，31岁，农民。
被申请执行人杜振江，男，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L039号、L040号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L039号、L040号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L039号、L040号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执15号
申请执行人周海琴，女。
被执行人王俊英，女。
本院在执行周海琴申请执行王俊英民间借贷纠纷一案中，2017年7月5日，申请执行人朱正军与被执行人周立新达成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初字2543号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月二日
书记员 胡卫星
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初字62号
原告秦萍，女，汉族，1978年2月27日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人庄骁驰，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告王军，男，汉族，1968年7月28日生，住北京市海淀区。
本院在审理原告秦萍诉被告王军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王军的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦建强
二〇一七年一月六日
书记员 许洪奎
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初1591号
原告：程振生，男，1958年10月11日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告：刘明军，男，1971年4月3日出生，汉族，住平阴县榆山街道。
原告程振生诉被告刘明军劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月9日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。原告程振生及其委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼。被告刘明军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程振生向本院提出诉讼请求：责令被告刘明军支付拖欠的劳务费2549.5元及利息，诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2008年原告跟随被告在多处工地干零活，累计拖欠原告劳务费2549.5元，经多次催要，被告至今未有支付。
被告刘明军未有答辩。
原告程振生围绕其诉讼请求向本院提交：1、2008年11月10日、2008年12月1日分别由被告刘明军出具的证明原告工时费的单据各一张；2、由原告自行书写的“无条欠款”清单。经审查，本院认为，原告提供的证据1，符合证据的真实性，且与本案有关联，本院依法认定为有效证据并在卷佐证。关于证据2，因系原告自行书写，没有被告的签名，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：2008期间原告程振生曾跟随被告刘明军干零工。2008年11月10日被告刘明军向原告出具证明条一张，证明拖欠原告工时费1209元，被告已经预支给原告460元，现尚欠原告749元。2008年12月1日被告刘明军向原告出具证明条一份，证明拖欠原告工时费420元，该份证明条中署名“刘军”，经原告对被告刘明军身份信息中的照片进行辩认，原告主张“刘军”与被告刘明军系同一人。上述两笔欠款被告至今未付。
本院认为，被告刘明军拖欠原告程振生劳务费1169元，事实清楚，证据充分，现原告主张被告支付拖欠的劳务费1169元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自被告出具证明之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息至本金还清之日止的诉求，不违背法律规定，本院予以支持。原告主张的其余劳务费，因没有提供有效证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明军于本判决生效后十日内支付原告程振生劳务费1169元。
二、被告刘明军于本判决生效后十日内支付原告程振生欠款利息（以本金749元为基数，自2008年11月10日起计算；以本金420元为基数，自2008年12月1日起计算。以上两笔欠款利息均以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本金付清之日止）。
三、驳回原告程振生的其他诉讼请求。
如被告刘明军未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘明军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文君
人民陪审员 董宜峰
人民陪审员 周长宏
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 王 娟
书 记 员 孙莉莉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1130号
申请执行人卓志杰，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林金水，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人卓志杰与被执行人林金水民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初728号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初728号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年八月一日
书记员 戴晓丹
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执507号之一
申请执行人付常雷
被执行人王伟名
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2016)鲁0827民特3号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟名在济宁银行62×××14账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年十一月八日
书记员 高俊峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保630号
申请人：王庆岩，男，1963年12月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：井树锋，男，1970年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：薛永霞，女，1968年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区
申请人王庆岩与被申请人井树锋、薛永霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初7147号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人薛永霞名下位于古楼办事处湖滨路新东方．龙湾小区21幢1单元121号房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十月二十日
书记员 肖云欣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初21号
原告：程荣军，男，汉族，1968年12月11日出生，住址：吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人:李洪杰，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林省伟达科技有限公司
法定代表人：杨达，董事长。
原告程荣军诉被告吉林省伟达科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程荣军及委托诉讼代理人李洪杰到庭参加诉讼。被告吉林省伟达科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求判令被告给付工程款360.0000.00元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方2014年6月签订《工程发包协议书》，由原告承包被告建设的舒兰市X园区的X器厂的工程。工程项目包括：厂房、办公楼、门卫室、围墙、暖气管道等。承包方式：包工包料。工期为半年(从2014年6月至2014年12月)。工程总造价为伍佰陆拾万元整(￥：5600，OOO.00元)。原告按期保质保量完成了承包工程，可被告只给付了贰佰万元的工程款。经多次催要，被告于2017年11月给出具了叁佰陆拾万元欠据一枚。现在被告还是找各种借口推拖，无奈只好起诉了。
被告未到庭，提供书面答辩意见如下：答辩人就程荣军起诉，施工合同一案答辩如下：1、程荣军承包建设我单位的舒兰市X园区的X器厂的工程属实，工程已完成并交付使用。双方已经结算，我方尚欠工程款3600000元。2、答辩人之所以欠款未付，原因是拟定的合作人不投资了，现在没钱给付。待答辩融资成功或变卖资产才能给付。我公司没有想赖账不还，但现在无能为力。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年6月签订《工程发包协议书》，由原告承包被告建设的舒兰市北城工业园区的精密仪器厂的工程。工程项目包括：厂房、办公楼、门卫室、围墙、暖气管道等。承包方式：包工包料。工期为半年(从2014年6月至2014年12月)。工程总造价为5000000元整。原告按期保质保量完成了承包工程，可被告只给付了2000000元的工程款。被告于2017年11月给出具了3600000元欠据一枚。
上述事实，有原告提供的工程发包协议书一份、欠据一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。根据以上条款，原告无施工资质与被告达成的施工合同属无效合同，但原告作为实际施工人对被告工程进行了实际施工，其施工成果得到被告的认可并已实际接收使用，双方已对该工程价款进行了结算。原告要求被告全部支付工程价款的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吉林省伟达科技有限公司于本判决生效后立即给付原告程荣军3600000元。
诉讼费35600元，减半收取17800元，保全费5000元，均由被告吉林省伟达科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一八年三月八日
书记员 张艳波
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初465号
原告：朱桂宝，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：方宏高（系朱桂宝丈夫），男，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：安徽闳达电气科技有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：朱英明，该公司经理。
被告：朱英明，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，现羁押于安徽省九成监狱。
原告朱桂宝与被告安徽闳达电气科技有限公司、朱英明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告朱桂宝于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱桂宝撤回起诉。
案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由原告朱桂宝负担。
审判员 丁杰华
二〇一八年三月十二日
书记员 何玉婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7035号
申请人王小忠，男，1982年3月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人荣大任，男，1977年8月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月19日立案执行，执行标的为40400元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 雷
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2201号
原告：饶勇，男，生于1990年11月18日，汉族，高中文化，个体建筑业，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：杨家锋（系原告岳父），男，生于1970年11月26日，汉族，个体建筑业，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：中西部对外建设工程甘肃有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路街道静宁路158号。
法定代表人：张振怀，该公司董事长。
被告：中西部对外建设工程甘肃有限公司巴中分公司，住所地：巴中市巴州区人事局家属院2单元2楼3号。
负责人：张孝斌，该分公司经理。
委托代理人（特别授权）：何官德。巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：张孝斌，男，生于1973年10月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：何官德。巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
原告饶勇与被告中西部对外建设工程甘肃有限公司、被告中西部对外建设工程甘肃有限公司巴中分公司、被告张孝斌建设工程合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告饶勇及其委托代理人杨家锋、杨东山，被告中西部对外建设工程甘肃有限公司巴中分公司、被告张孝斌之共同委托代理人何官德到庭参加诉讼。
被告中西部对外建设工程甘肃有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告于2016年4月5日签订的《建筑工程劳务承包合同》；二、判由第一、二、三被告立即共同退还原告向其交付的保证金80万元，并赔偿原告经济损失；三、本案诉讼费由被告全额承担。
事实和理由：2016年4月5日，被告中西部对外建设工程甘肃有限公司巴中分公司与原告签订《建筑工程劳务承包合同》，将其承建的位于巴中市地块湖滨印象项目工程的劳务施工发包给原告，该合同对工程范围，工程期限，质量标准，计价方法等双方的权利义务均作出明确的约定。合同签订当天，原告与其岳父杨家锋应被告张孝斌要求将保证金80万元通过银行转账方式汇入其个人账户。被告中西部对外建设工程甘肃有限公司巴中分公司向原告出具收据并加盖公司印章及财务专用章、张孝斌个人印章。合同履行过程中，被告未能向原告提供项目工程劳务，现诉至法院，望判如所请。
被告中西部对外建设工程甘肃有限公司巴中分公司（以下简称中西部对外建设巴中分公司）、被告张孝斌辩称：1、原告列张孝斌为被告主体不适格，张孝斌系履行职务行为；2、原告第一诉讼请求不予支持，因原告以个人名义与第二被告签订合同，案由是建设工程合同纠纷，根据合同法规定，原告无法承包工程，该合同无效；3、原告要求返还80万元保证金，被告在质证中提出观点，诉讼费由法院认定，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告中西部对外建设工程甘肃有限公司（以下简称中西部对外建设公司）未作答辩及提交证据。
经审理查明：2016年4月5日，被告中西部对外建设巴中分公司为甲方与巴中市三和建筑劳务有限公司（饶勇）为乙方签订《建筑工程劳务承包合同》，约定将巴中市回风小区17-3号地块的“湖滨印象”工程劳务发包给原告饶勇，计划开工日期：2016年4月25日，签订劳务合同时，乙方向甲方共缴纳保证金80万元。合同还对对质量标准，计价方法等双方的权利义务均作出明确的约定。原告饶勇在合同乙方处签名，被告中西部对外建设巴中分公司在合同甲方处加盖分公司印章并由中西部对外建设巴中分公司负责人被告张孝斌签名确认。巴中市三和建筑劳务有限公司未在该合同上加盖公司印章或出具授权委托书。
合同签订后，原告饶勇与其岳父杨家锋应被告张孝斌要求将保证金80万元通过银行转账方式汇入被告张孝斌个人账户。
2016年4月5日，被告中西部对外建设巴中分公司向原告饶勇出具收据一张，载明：“交款单位杨家锋，收款方式转账人民币捌拾万元收款事由回风湖滨印象工程”。被告中西部对外建设巴中分公司在收据上加盖公司财务专用章、被告张孝斌加盖个人印章。
合同约定的开工日期到期后，因被告工程手续不完善，原告饶勇不能进场施工。
同时查明：2016年6月24日，因被告中西部对外建设巴中分公司在两年内没有年检被巴中市工商行政管理局吊销其营业执照。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、《建筑工程劳务承包合同》、收据、企业工商信息，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告饶勇系自然人，没有从事建筑业的施工资质，其与被告中西部对外建设巴中分公司签订的《建筑工程劳务承包合同》符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人没有取得建筑施工企业资质”的规定，该合同无效。原告饶勇要求解除与被告中西部对外建设巴中分公司订立的《建筑工程劳务承包合同》的诉讼请求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告应返还原告饶勇缴纳的保证金80万元。被告张孝斌系被告中西部对外建设巴中分公司负责人，其与原告饶勇订立的合同及收取原告饶勇缴纳的80万元保证金的行为系履行职务行为，不应由被告张孝斌个人承担民事责任。被告中西部对外建设巴中分公司因二年未年检已被国家工商行政管理部门依法吊销，其虽有诉讼主体资格，但其系分公司，不能对外独立承担民事责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司部具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，其相应的民事责任，应由被告中西部对外建设公司承担。故原告饶勇要求被告中西部对外建设公司返还保证金80万元的诉请，本院予以支持。原告饶勇对被告中西部对外建设巴中分公司、被告张孝斌的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告饶勇要求被告赔偿经济损失的主张，因双方订立的合同无效，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
被告中西部对外建设公司在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告饶勇的诉请和证据，被告中西部对外建设巴中分公司和被告张孝斌的辩称意见，至今未提出异议和提供证据进行抗辩，视为对原告饶勇提供证据及被告中西部对外建设巴中分公司、被告张孝斌的辩称意见的认可，本院依法予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告中西部对外建设工程甘肃有限公司在本判决生效之日起十日内向原告饶勇返还保证金80万元；
二、驳回原告饶勇对被告中西部对外建设工程甘肃有限公司巴中分公司的诉讼请求；
三、驳回原告饶勇对被告张孝斌的诉讼请求；
四、驳回原告饶勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告中西部对外建设工程甘肃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十一月十日
书 记 员 肖爱民
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初2067号
原告：王某某，男，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：池磊（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告：袁某某，男，汉族，住四川省崇州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道491号、491号附1号、493号。
原告王某某与被告袁某某、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费486元，由原告王某某负担。
审判员 王敏
二〇一七年十一月八日
书记员 张婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1769号
原告潍坊隆通市政工程有限公司。
委托代理人田文亮
被告高玉起。
被告于爱芬。
委托代理人：梁浩，山东诚公律师事务所律师。
原告潍坊隆通市政工程有限公司诉被告高玉起、于爱芬民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告于爱芬的委托代理人到庭参加诉讼，被告高玉起经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告欠原告借款70000元未还，现要求二被告还清该款，并承担该款自起诉之日至还款之日期间年利率6%的利息。
被告于爱芬辩称，该被告不是债务人，要求驳回对该被告的诉讼请求。
被告高玉起未答辩。
经审理查明，2011年5月25日，被告高玉起向原告借款100000元，并于当日出具了借条，该借款用转账支票支付，被告于爱芬在该支票存根单位主管一栏签了名字，该存根收款人一栏写明为被告高玉起。后还款30000元，仍欠70000元未还。被告于爱芬主张，其在支票存根上签名，是因为其时任西夏庄村委会计，被告高玉起时任该村委支部书记，是该被告指派其到原告处领取的支票，该借款系被告高玉起所借，与其无关。另，原告于2016年8月8日提起诉讼。
本院认为，被告高玉起欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。被告于爱芬与该借款无关，不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高玉起于本判决生效之日起10日内，返还原告借款70000元，并承担该款自2016年8月8日至还款之日期间年利率6%的利息。
二、驳回原告对被告于爱芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告高玉起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一七年六月十二日
代书记员 崔萍萍
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢930号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
委托代理人：李爽，清收人员。
被执行人王树义，男，1964年2月16日出生，现住铁力市。
被执行人张金焕，女，1964年2月16日出生，现住铁力市。
被执行人路文双，男，1983年09月20日出生，现住铁力市。
被执行人苑海霞，女，1984年7月21日出生，现住铁力市。
被执行人王明武，男，1960年3月15日出生，现住铁力市。
被执行人于维芝，女，1957年4月4日出生，现住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与王树义、张金焕、路文双、苑海霞、王明武、于维芝金融借款合同纠纷一案中，依法扣划王明武存款2880元、苑海霞13300元，计16180元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一八年六月五日
书记员 范思明
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1923号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人田恒强，男，1983年4月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人田恒强曾因犯盗窃罪，于2006年6月26日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年2月28日假释期满。被告人田恒强因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被常熟市公安局刑事拘留（4月26日被羁押），同年6月2日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月9日由本院决定逮捕，同年11月10日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1915号起诉书，指控被告人田恒强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人田恒强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：田恒强伙同他人于2017年3月至4月间，先后至常熟市虞山镇常福村钱家宅基、常熟市梅李镇师桥村吴家泾等地，盗窃作案3起，窃得石槽5个、石臼3个，价值合计人民币1330元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人田恒强以非法占有为目的，采用��密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田恒强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人田恒强对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，田恒强伙同他人于2017年3月至4月间，先后至常熟市虞山镇常福村钱家宅基、常熟市梅李镇师桥村吴家泾等地，盗窃作案3起，窃得石槽5个、石臼3个，价值合计人民币1330元。具体分述如下：
1、被告人田恒强伙同王某（另案处理）于2017年3月，至常熟市虞山镇常福村××号，窃得被害人高某放在房屋后面的石槽1个。
2、被告人田恒强伙同王某、彭某于2017年3月31日上午，至常熟市海虞镇肖桥村××号，入户窃得被害人章某家的石臼1个。
3、被告人田恒强伙同马某于2017年4月26日，先后至常熟市梅李镇师桥村××号、××号、××号、××号、梅李镇师桥村××号，分别窃得被害人姚某、吴某、杨某、袁某、周某价值共计人民币1330元的石臼2个、石槽4个。
2017年4月26日16时许，民警在常熟市梅李镇留下陶家宅基将被告人田恒强抓获。被告人田恒强归案后如实供述自己的罪行。
案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给相关被害人姚某、吴某、杨某、袁某、周某，并取得部分被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人姚某、吴某、杨某、袁某、周某、高某的陈述笔录，证人马某、王某的证言笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局证据保全清单、扣押决定书、发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、测量记录，谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人田恒强等人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人田恒强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田恒强有前科，应酌情从重处罚。被告人田恒强取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人田恒强因本案先行羁押的38天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控��告人田恒强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田恒强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人田恒强退赔尚未退出的赃物折价款，发还被害人高某、章某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年十一月十七日
书记员 戈 凤
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执恢57号之一
申请执行人白本初，男，汉族，1935年12月23日生，住开封县。
申请人执行人白胜，男，汉族，1963年10月29日生，住址同上。
申请执行人白占，男，汉族，1966年5月19日生，住址同上。
申请执行人白勇，男，汉族，1973年11月1日生，住址同上。
申请执行人白凤芹，女，汉族，1968年8月3日生，住开封县。
申请执行人白凤菊，女，汉族，1970年12月2日生，住开封县。
被执行人杨广富，男，汉族，1974年12月8日生，住河南省鹿邑县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
组织机构代码74405988-1
负责人陶韬，任总经理。
本院在执行白本初、白胜、白占、白勇、白凤芹、白凤菊申请执行杨广富、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案中，申请人白胜申请对中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤销执行。申请人白胜同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第1065号民事判决书的第一款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
二〇一七年四月五日
书记员 王蓓蓓
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3390号
申请执行人：陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：俞洪强，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：俞文娟，女，1982年8月13日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人陈和信与被执行人俞洪强、俞文娟借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人俞洪强、俞文娟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人俞洪强、俞文娟纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人俞洪强、俞文娟有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈 颖
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6104号
申请执行人张志飞，男，1960年8月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘洪建，男，1971年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1117号
申请执行人：吴某某。
被执行人：王某。
被执行人：潘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初983号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某、潘某某银行存款994096.67元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月一日
书记员 王华鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1818号
上诉人（原审被告）：深圳市兴派建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道大庆大厦26楼H、I、J。统一社会信用代码91440300724703422H。
法定代表人：姚文兴。
被上诉人（原审原告）:重庆恒源建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区重庆中国轻纺服装城项目B3-1栋。统一社会信用代码91500113MA5U331X4R。
法定代表人：雷艳，经理。
上诉人深圳市兴派建筑工程有限公司与被上诉人重庆恒源建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初12392号民事裁定，驳回深圳市兴派建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。深圳市兴派建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
深圳市兴派建筑工程有限公司上诉称，其住所地在深圳市福田区。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的深圳市福田区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。双方当事人签订的《快速拆装脚手架租赁合同》未明确约定合同履行地，但其载明案涉租赁物的使用地为重庆市九龙坡区。故重庆市九龙坡区即为本案的合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人���上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月一日
书 记 员 付 洁
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0726民初1419号
原告：刘建明，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：刘建文（系原告弟弟），男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被告沈永伟，男，1986年4月3日出生，汉族，司机，住河北省蔚县。
被告李红红，女，30岁，汉族，车主，住河北省蔚县。
被告中银保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市建华南大街78号。
法定代表人：韩蔚，该公司经理。
原告刘建明与被告沈永伟、李红红、中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘建明于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建明撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建明负担。
审判员 张世富
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1661号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：侯国兵，男，1991年5月25日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人侯国兵房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二○二○一七年十一月十六日
书记员 田 梦
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异61号
案外人：孔春龙，男，1982年12月13日出生，汉族，住建宁县。
案外人：韩淑惠，女，1982年12月21日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人孔春龙、韩淑惠于2018年1月9日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1103号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孔春龙、韩淑惠称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1103号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年3月22日，孔春龙、韩淑惠与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，孔春龙、韩淑惠按合同约定交清了购房款，2013年3月29日办理房屋预告登记，证号：建房预2013字第0268号。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年3月22日，孔春龙、韩淑惠与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，孔春龙、韩淑惠向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1103号房产。合同订立后，孔春龙、韩淑惠按合同约定分别于2013年4月1日、2013年6月6日缴纳全部购房款。2013年3月29日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。
本院认为，孔春龙、韩淑惠与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，孔春龙、韩淑惠提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对孔春龙、韩淑惠购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1103号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年二月六日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执5313号
申请执行人王扬扬。
被执行人张征。
本院在执行王扬扬与张征民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执313号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年六月十九日
书记员 李松颖
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）梅平法民一初字第81号
原告魏某某，男，汉族。
被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。
法定代表人陈湘，系该公司负责人。
原告魏某某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告魏某某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条���实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。
本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期���缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告魏某某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告魏某某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年四月二十七日
书记员 林益栋
2．
1．
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404民初311号
原告：牛某，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：王某，女，1960年3月2出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告牛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告牛某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告牛某负担。
审判员 孙延辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟亚苹
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初6553号
原告：吴贺春，男，1933年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人：吴宾宾，原告孙女，1979年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人：吴晓亮，原告孙子，1981年月日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：吴海印，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告吴贺春与被告吴海印相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吴贺春于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴贺春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由吴贺春负担。
审判员 肖宝珠
二〇一七年七月十日
书记员 咸西康
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初10736号
原告：王立来，男，1973年10月26日出生，住北京市丰台区。
被告：许德，男，1957年6月13日出生，住北京市丰台区。
原告王立来与被告许德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立来、被告许德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立来向本院提出诉讼请求：1.判令许德返还借款本金5万元；2.判令许德返还借款利息1万元；3.判令许德支付利息（自2014年1月1日起至实际付清之日止，以5万元为基数，按银行同期贷款利率4.75%计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与许德经中间人刘某介绍认识。2012年12月24日，许德向我借款5万元并承诺1万元利息，约定于2013年12月31日返还，许德当日向我写借条一张。现还款日期已过，许德至今未还款，也未给付利息，侵犯了我的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。
被告许德辩称：不同意原告的诉讼请求。我向王立来借了5万元，加上利息1万元打了一张6万元的借条。我已经分三次还了现金4万元，还剩2万元没还。第一次还款1万元，第二次还款2万元，第三次还款1万元。每次都有中间人刘某到场见证，就没有让王立来给我打收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：王立来与许德通过中间人刘某介绍认识。2012年12月24日，许德通过刘某向王立来借款，并出具借条一份，载明：“北京市丰台区王佐乡西王佐村465号许德向北京市丰台区王佐乡瓦窑村王立来借6万元，还款日期2013年12月31日。借款人：许德。证明人：刘某。”王立来实际出借5万元，借条载明的6万元包括1万元利息。
本院认为：本案争议的焦点在于许德是否还款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许德申请证人刘某出庭证明己方已还款的事实，但刘某在多次出庭作证的陈述的内容前后不一，且在还款的多处细节与许德的陈述存在矛盾，故其证言不能单独作为确认许德还款的证据。许德另申请证人苏某证明其还款来源，但该证言亦为间接证据，无法直接证明存在还款的情况，故亦不应据此确认还款事实的存在。王立来不认可许德存在还款，许德亦未提交有效证据予以证明，则对王立来要求许德返还全部本金及支付利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、许德于本判决生效之日起十日内偿还王立来借款5万元并支付借期内利息1万元；
二、许德于本判决生效之日起十日内支付王立来利息（自2014年1月1日起至实际付清之日止，以5万元为基数，按年利率4.75%计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告许德负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 昭
审 判 员 徐全影
代理审判员 龚 梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏溶辛
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2055号
申请执行人：何龙新，男，1988年5月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：罗顶聪，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人何龙新与被执行人罗顶聪民间借贷纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初3692号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0183执2055号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 江行山
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2376号
上诉人（原审被告）：许雄升。
被上诉人（原审原告）：蔡劲庞。
委托诉讼代理人：史萍，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张银玉，广东广信君达律师事务所实习律师。
原审第三人：广州联创舞台设备有限公司,住所地广东省广州市番禺区大龙街旧水坑村旧村西路10号。
法定代表人：敖昌仙。
上诉人许雄升因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0113民初2446号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人许雄升上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖无效的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。”在本案合同中，合同落款处显示签署地址为广州联创舞台设备有限公司，这里并没有具体约定某个地址，仅表明公司名称，并不能直接认定这就是合同签订地。因此，双方当事人对管辖法院的约定应视为约定不明确，属约定无效。另，本案中广州联创舞台设备有限公司的住所地在签署时为天河区，现番禺区住所地为2017年2月20日迁往的。二、番禺区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至白云区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为股权转让纠纷，上诉人许雄升住所地为白云区，根据“原告就被告”原则,应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，争诉双方签订的《广州联创舞台设备有限公司股权转让合同》中第八条第一款约定：“八、附则1、因履行本合同产生的任何争议，三方应尽力通过友好协商的方式解决，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本合同签订地为广州联创舞台设备有限公司，时间为2015年，该协议管辖的约定未违反前述法律规定，其成立有效。根据被上诉人蔡劲庞提供来自国家企业信用信息公示系统的证据，原审第三人广州联创舞台设备有限公司从合同签订时至今的住所地均位于广州市番禺区，该协议管辖的地址属于原审法院管辖范围。因此原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年九月十二日
书记员 谭嘉棋
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3994号
原告：殷某某。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告殷某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。因需调查取证，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
殷某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县某某小区23号楼1单元401号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区23号楼1单元401号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月17日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区23号楼1单元401号房屋一套；附属物有64号储藏室一个；该房屋总价款为476949.10元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告交纳购房款286949.10元（含地下停车位79800元）。2013年4月10日，原告向被告交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。2013年12月13日，原告向被告交纳购房款187000元。经本院询问原告及调取的证明，原告与被告协商一致，优惠房款3000元，原告已交清购房款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告殷某某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告殷某某办理位于邹平县某某小区23号楼1单元401号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年三月二日
书记员 明 盼
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执269号之1
申请执行人：陈玲丽，女，1955年5月12日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：张薇，女，1974年2月25日生，汉族，住南京市建邺区。
陈玲丽与张薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日作出(2016)苏0105民初8464号民事判决书，判令张薇于判决发生法律效力之日起十五日内向陈玲丽归还借款2万元及利息（自2016年11月1日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；并承担案件受理费150元。判决生效后，因张薇未履行判决判令的义务，陈玲丽于2017年1月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，截至2017年2月3日，张薇名下在中国工商银行南京高淳支行和城南支行、中国银行高淳宝塔路支行等多家银行网点共有16个账户，余额合计不足600元，上述账户均被另案冻结。张薇名下没有车辆，但拥有位于我市建邺区康福村3幢3号101室的住房一处，面积51.19平方米，被案外人严友庆设定了50万元的抵押，并被我市秦淮区人民法院首轮查封，本案在执行过程中予以轮候查封。另以张薇的身份证号码查询其在我市范围的执行案件，查明张薇在我市另有执行案件11件，涉案标的近270万元。
除上述财产外，张薇名下没有其他财产可供执行。本院拟在执行过程中对张薇予以拘传，因申请人无法提供张薇的住址，本院也未能查明其下落，致拘传未成。2017年2月24日，本院将张薇纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人张薇下落不明，其名下的存款已被另案冻结，唯一的住房面积仅有51.19平方米，且被设定了抵押并被另案首轮查封，不具备处置条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 黄 建
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年七月三日
见习书记员 董政霖