天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初21105号
原告王玉贞,女,1940年1月13日出生,汉族。
委托代理人王昕,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告孙守伟,男,1978年3月5日出生,汉族。
委托代理人颜平,天津精诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然,总经理。
委托代理人季春燕,天津融耀律师事务所律师。
原告王玉贞与被告孙守伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月14日受理后,依法由代理审判员杨羚独任审判,于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王玉贞的委托代理人王昕、被告孙守伟及其委托代理人颜平、被告平安保险公司的委托代理人季春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉贞诉称,2015年8月10日15时30分,孙守伟驾驶五菱牌津G×××××号小客车在纳海嘉园小区10号楼附近倒车时未注意观察车身外情况,孙守伟车辆后部与行人王玉贞身体接触,造成王玉贞摔倒受伤的交通事故,该事故经公安交通管理部门认定,孙守伟承担事故的全部责任,王玉贞无责任。事故发生后,原告被送往天津市第五中心医院住院治疗,诊断结果为:腰椎骨折、桡骨骨折等,造成医疗费等各项经济损失,故诉至法院,望判令:1、被告赔偿原告医疗费7389元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费14500元、伤残赔偿金17328元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1820元、交通费1500元;由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿,不足部分由被告孙守伟赔偿;2、诉讼费用由被告负担。
原告王玉贞为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证实事故发生经过、责任比例及原、被告主体资格;
2、诊断证明书、住院病案、医疗费票据,证实原告的伤情及医疗费损失;
3、鉴定报告、鉴定费发票、户口本,证实原告的伤残、鉴定费损失及三期时间;
4、护理协议、护理费发票、护理单位营业执照、护理人员身份证复印件,证实原告的护理费损失;
5、交通费票据,证实原告的交通费损失。
被告孙守伟辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。津G×××××号小客车系孙守伟所有,该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告平安保险公司在保险限额内赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。
被告孙守伟就其答辩主张,未向本院提交证据材料。
被告平安保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。津G×××××号小客车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、诊断证明书、住院病案、医疗费票据均无异议;对鉴定报告中关于上肢损伤的十级伤残没有异议,但对腰椎骨折十级伤残不认可,理由为依据原告提交的住院病案以及MR诊断报告,原告腰椎压缩骨折的程度为22%,而构成伤残的要件程度是三分之一以上,该鉴定报告并未反映这一诊断情况,属于重要事实的遗漏,且该诊断报告检查日期也是在CT报告日期之后,应视为原告伤情的最终状况;对户口本、鉴定费发票的真实性没有异议;对护理协议的真实性没有异议,但数额过高;对交通费的真实性没有异议,但金额过高,保险公司认可300元。
被告平安保险公司就其答辩主张,未向本院提交证据材料。
经审理查明,2015年8月10日15时30分,孙守伟驾驶五菱牌津G×××××号小客车在天津市滨海新区塘沽纳海嘉园小区10号楼附近倒车时未注意观察车身外情况,孙守伟车辆后部与行人王玉贞身体接触,造成王玉贞摔倒受伤的交通事故,该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,孙守伟承担事故的全部责任,王玉贞无责任。
事故发生后,原告于2015年8月10日至8月15日在天津市第五中心医院住院治疗5天,经诊断伤情为:1、左桡骨远端粉碎骨折;2、左尺骨茎突;3、左膝关节脱位;4、腰3椎体压缩性骨折;5、多发软组织挫伤等。原告支付医疗费7389元。2016年1月16日,天津市天通司法鉴定中心出具道路交通事故法医临床鉴定意见,鉴定意见为:1、原告王玉贞的腰椎骨折为X级(十级)伤残;其左上肢损伤为X级(十级)伤残;2、原告王玉贞伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日;原告支付鉴定费1820元。
另查,原告王玉贞为非农业家庭户。2015年8月10日,原告与天津市滨海新区塘沽鹏宵家政服务公司有限公司签订《陪护协议书》一份,约定陪护期为2015年8月10日至2015年8月15日,每日200元,共计5日,合计1000元。2015年8月15日,原告又与天津荣成家政服务有限公司、贺本玉签订《陪护协议》一份,该协议主要约定被护理人为原告王玉贞,护理期间自2015年8月15日起,每日150元,原告提供护理费发票2张,合计9000元。
津G×××××号小客车为被告孙守伟所有,该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。
上述事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、陪护协议、鉴定报告、及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,程序合法,认定责任准确,本院予以确认,当事人应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿,超过责任限额的部分由被告孙守伟赔偿。原告主张的医疗费7389元、住院伙食补助费500元,有事实和法律的依据,被告平安保险公司均未提出异议,本院予以支持。关于原告主张的营养费,鉴定意见中已确认营养期为90日,原告主张每日50元并未超出合理范畴,本院予以支持,营养费金额为4500元(50元×90日)。关于2015年8月10日至8月15日住院期间的护理费,原告已提交护理协议、家政服务公司的营业执照、护理人员的身份证明及护理费发票等证据,足以证实原告的护理费支出,故本院对该期间的护理费予以支持,金额为1000元(200元/日×5日);关于出院后的护理费,被告平安保险公司认可每日150元的标准,结合鉴定报告确认的护理期60日,扣除住院期间5日,出院后的护理费金额为8250元(150元/日×55日),全部护理费金额为9250元。关于伤残赔偿金,被告仅认可上肢损伤处的十级伤残,对腰椎骨部位的十级伤残不予认可,本院认为,依据鉴定机构出具的鉴定意见已足以确认原告的伤残等级,被告仅依据一份检查报告不足以否定该鉴定意见,故本院支持的伤残赔偿金金额为17328元(31506元×5年×11%)。关于精神损害抚慰金,原告的伤情评定为两处十级伤残,参照伤残赔偿金计算方式,本院支持5500元。关于鉴定费1820元,被告平安保险公司不予认可,对此本院认为,鉴定费不在交强险的保险理赔范围内,故该费用应由被告孙守伟承担。关于交通费,被告认为数额过高,根据原告住、出院及就医情况,本院酌情支持交通费500元。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王玉贞医疗费7389元、住院伙食补助费500元、营养费2111元、护理费9250元、残疾赔偿金17328元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元,共计42578元;
二、被告孙守伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉贞营养费2389元、鉴定费1820元,共计4209元;
三、驳回原告王玉贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费458元,减半收取229元,由被告孙守伟负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
代理审判员 杨 羚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王丽津