河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)冀02刑终849号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿凤秋，男，1962年11月19日出生，唐山市人，汉族，初中文化，唐山市百货大楼职工兼职出租车司机，户籍所在地及捕前住址唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人耿凤秋犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人范某1、耿某1提起附带民事诉讼一案，于2017年10月20日作出（2017）冀0203刑初199号刑事附带民事判决。判后，原审被告人耿凤秋不服，对刑事部分提出上诉。现本案附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判审理查明，被告人耿凤秋与被害人范某1已离婚，被害人耿某1系二人所生女儿。范某2系被告人耿凤秋的妻子（系被害人范某1的妹妹），耿某2系范某2与被告人耿凤秋所生女儿。双方因家庭、感情纠纷，素有矛盾。
2016年9月2日10时许，被害人范某1与耿某1来到唐山市路北区高第花园小区时，与范某2和耿某2在该小区2号楼楼下相遇，双方言语不合而发生肢体冲突。后范某2打电话将此事告知了被告人耿凤秋。被告人耿凤秋遂赶到该小区，持木质掸子，将被害人范某1和耿某1打伤。
2016年10月18日，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人范某1的右侧第4、5、6肋骨骨折，其损伤为轻伤二级；右侧桡骨远端骨折及关节面的损伤属轻伤一级。2017年3月6日，经法大法庭科学技术鉴定所鉴定，被害人范某1右侧第4、5、6肋骨骨折为新鲜骨折；右桡骨远端骨折的损伤程度属轻伤一级；右侧第4、5、6肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。2017年4月14日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人耿某1体表多发软组织挫伤损伤，其损伤程度属轻微伤。经唐山华北法医鉴定所鉴定，范某1损伤未达到伤残评定标准，其误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。
因本案给被害人范某1造成以下损失共计人民币30034.68元：1、医疗费：8237.18元；2、护理费：按河北省上年度居民服务业平均工资计算60日，为5964.17元；3、误工费：按河北省上年度居民服务业平均工资计算120日，为11928.33元；4、营养费：为1200元；5、鉴定费：为2280元；6、病历复印费：为225元；7、交通费：酌情确定为200元。
因本案给被害人耿某1造成以下损失共计人民币572.53元：1、医疗费：152.53元；2、误工费：为420元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证：该组证据证实了本案作案工具情况。
木质掸子一把（掸子头已掉落）、接受证据材料、照片共同证实作案工具掸子的情况。
（二）书证：本组证据证实了本案的案件来源情况，被告人的身份、到案情况及被害人的伤情情况等。
1．案件来源、报案材料、受立案材料共同证实本案由耿某1报警后侦查机关受立案情况。
2．被告人耿凤秋的户籍证明、现实表现证实被告人耿凤秋已达刑事责任年龄，公安机关不掌握其现实表现。
3．到案说明证实：2017年3月22日8时30分，办案民警传唤被告人耿凤秋，被告人耿凤秋于9时至派出所。
4．接诊单、病历材料、伤情照片共同证实被害人范某1于案发当日被120急救中心接诊后在工人医院治疗的情况及二被害人身体受伤情况。
5．附带民事诉讼原告人范某1、耿某1提交的病历、医疗费用票据等证据证实二人损失情况。
（三）证人证言：该组证据证实了范某2、耿某2与二被害人发生争执、打斗后，被告人耿凤秋将二被害人打伤的情况。
1．证人范某2的证言证实：2016年9月2日上午8时30分，其与二姐范某1在电话中因母亲遗嘱之事互骂。10时许，其与女儿耿某2回到高第花园小区后看见范某1和她女儿耿某1跟随自己来到楼道。双方发生争执并互殴。其回到家就给丈夫耿凤秋打电话告知了此事。后来耿凤秋打电话说110民警来了。
2．证人耿某2的证言证实：2016年9月2日10时30分许，其与母亲范某2回到小区时发现耿某1和范某1在身后跟着。双方发生争执，后被人劝开。其与母亲上楼了，后来110民警到了，其和母亲下楼说明情况，拍摄伤情照片后就去医院了。
3．证人王某的证言证实：其是高第花园物业主管。2016年9月2日上午，其正在上班时，2楼门口有一个50岁左右的长发女子向其打听一个对象是开出租车的女子的住址。其说不知道，还看见该女子左侧脸上有抓伤。这时姓耿的男子从小区大门口走进来，手持一个深色木头的擦车掸子对那个50岁左右的女子实施殴打，一个30岁左右的女子就过去拽那个姓耿的男子，姓耿的男子还打了那个30岁左右的女子。那个30岁左右的女子就蹲在地上，50岁左右的女子向西面跑了，姓耿的男子追过去了。其问30岁左右的女子有没有事，那个女子用手捂着屁股说疼。这时候派出所的民警就来了。
（四）被害人陈述：该组证据证实了本案起因及二被害人被被告人耿凤秋打伤的情况。
1．被害人范某1的陈述证实：其与前夫耿凤秋有一女儿耿某1，二人离婚后，耿凤秋与其妹妹范某2结婚并有一女儿耿某2。双方因感情纠纷矛盾很深。2016年9月2日，其给范某2打电话说遗嘱签字之事时双方互骂。其想找到范某2的住址便于起诉，遂与女儿耿某1一起到了高第花园2号楼，看到了范某2及她女儿耿某2回来。双方一见面即发生争吵，随即双方发生互殴。后来双方分开后不久，其前夫耿凤秋拿着一个刷车用的掸子对其实施殴打，其还不了手，便开始跑，耿凤秋一路追着一路打，一直到传达室那里被人拉开。其女儿耿某1报了警。
2．被害人耿某1的陈述证实：2016年9月2日上午10时许，因为姥姥的遗产问题需要到高第花园找老姨范某2签字。在2号楼楼下遇到范某2和耿某2。双方发生争执、撕扯。其和母亲下楼后不久，其父亲耿凤秋拿着木柄的刷车的掸子打其母亲的胳膊、腿部及胸口。其用包打父亲时，耿凤秋又用掸子打其胳膊、腿和屁股。后来其就报警了。
（五）被告人供述和辩解：该组证据证实了被告人耿凤秋使用掸子殴打二被害人的情况。
被告人耿凤秋在侦查阶段的供述和辩解证实：2016年9月2日上午10时30分，其接到现任妻子范某2的电话，说其前妻范某1和大女儿耿某1把范某2和小女儿耿某2打了。其就开车回到高第花园，在2楼楼下，其拿掸车的掸子打范某1和耿某1了，打在了她们身上，她们俩也还手了。其前妻范某1记恨其与现在的妻子结婚已经有20多年了，所以双方素有矛盾。
（六）辨认笔录：该组证据证实了证人对双方当事人和作案工具的辨认情况及二被害人对作案工具的辨认情况。
辨认笔录证实：证人王某辨认出殴打二女子的人是被告人耿凤秋，辨认出被殴打的30岁左右的女子是被害人耿某1，辨认出被殴打的长发50岁左右的女子是被害人范某1；证人王某、被害人范某1、耿某1均辨认出被告人耿凤秋打人时使用的工具是木质掸子（掸子头已脱落）。
（七）鉴定意见：该组证据证实了被害人范某1、耿某1的伤情程度等。
1．唐山市公安局物证鉴定所出具的冀唐公物鉴法临字［2016］251号法医临床鉴定意见书证实：范某1右侧第4、5、6肋骨骨折，属轻伤二级；右侧桡骨远端骨折累及关节面，属轻伤一级；综上，范某1之损伤属轻伤一级。
2．法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大［2017］医鉴字第157号司法鉴定意见书证实：范某1右侧第4、5、6肋骨骨折为新鲜骨折；范某1右桡骨远端骨折的损伤程度为轻伤一级；右侧第4、5、6肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
3．天津市津实司法鉴定中心出具的津津实［2017］临床鉴字第891号司法鉴定意见书证实：耿某1体表多发软组织挫伤损伤，为轻微伤。
4．唐山华北法医鉴定所出具的唐华［2017］临鉴字第2730号临床鉴定证实：根据《人体损伤致残程度分级》标准，范某1损伤未达到伤残评定标准；误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。
（八）视听资料：该组证据证实了民警出警情况。
出警录像证实：被害人耿某1报警后民警到场，耿凤秋试图殴打耿某1，被民警劝开，及各当事人伤情情况。
唐山市路北区人民法院认为，被告人耿凤秋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于被告人耿凤秋所提其仅打了范某1，并未对耿某1实施殴打，且范某1的伤情不构成轻伤，其自己的行为构成自首的辩解意见，经查有物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据能够证实其对二被害人实施了伤害行为，造成了相应的伤害后果，其行为已经构成故意伤害罪，且其当庭未如实供述，依法不构成自首，故对上述辩解意见均不予采纳。附带民事诉讼原告人范某1、耿某1所提医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、病历复印费的诉讼请求，经查属实，根据相关规定予以支持，对交通费酌情予以支持。被告人耿凤秋故意伤害他人身体，由此给附带民事诉讼原告人造成的损失，依法应当承担赔偿责任。被告人耿凤秋致范某1轻伤两处，致耿某1轻微伤，故可依法对其酌情从重处罚。本案系因家庭纠纷引起，且二附带民事诉讼原告人对矛盾激化负有责任，故可依法对被告人耿凤秋酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十七条、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决被告人耿凤秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月；被告人耿凤秋赔偿附带民事诉讼原告人范某1各项损失共计人民币30034.68元；被告人耿凤秋赔偿附带民事诉讼原告人耿某1各项损失共计人民币572.53元；随案移送的作案工具掸子一把予以没收。
原审被告人耿凤秋上诉提出，原判认定事实不清，被害人范某1肋骨骨折不能认定系其所伤，范某1在整个事件中存在一定过错，其有自首情节，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人耿凤秋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人耿凤秋所提原判认定事实不清，被害人范某1肋骨骨折不能认定系其所伤，范某1在整个事件中存在一定过错，其有自首情节，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，现有被害人的陈述、证人证言、病历材料、伤情照片、鉴定意见等证据，足以证实耿凤秋故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实，其在一审当庭未如实供述，原判未认定其具有自首情节，并无不当，原判依据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其量刑，亦无不当，故其上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判的刑事部分即被告人耿凤秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月；随案移送的作案工具掸子一把予以没收。
本裁定为终审裁定。
审判长曹留柱
审判员刘健
审判员陈凤丽
二〇一七年十一月十五日
书记员刘丽叶