广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东三法常民一初字第235号
原告臧国昌，男，汉族，1953年9月20日出生，住址：河南省南召县。
委托代理人吴志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
被告张佳，男，汉族，1975年4月10日出生，住址：河南省平舆县。
被告东莞市常平镇土塘村村民委员会，所在地：东莞市常平镇土塘村。
负责人黄锦同。
委托代理人张肖霞，广东众慧律师事务所律师。
原告臧国昌诉被告张佳、东莞市常平镇土塘村村民委员会（以下简称土塘村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告臧国昌的委托代理人吴志伟，被告张佳及被告土塘村委会的委托代理人张肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧国昌诉称，原告臧国昌于2013年10月受雇于被告张佳，在东莞市常平镇土塘村范围内从事修剪树枝、掏挖下水道、垃圾清扫、收运东莞市王氏港建电子有限公司员工食堂的剩饭、剩菜等工作，月工资约3000元，以上事务都是被告张佳从被告土塘村委会承包的。2014年3月11日，原告臧国昌受被告张佳安排在东莞市常平镇土塘村金杯路段砍树、修剪树枝时从树上摔落下来，导致原告臧国昌头部、肩胛部、胸部等多处受伤。事发后，被告张佳及其他工友将原告臧国昌送往东莞市常平医院救治。经医院诊断，原告臧国昌被确诊为急性中型颅脑损伤、颈7右侧横突骨折、胸部多发伤、右肩胛骨粉碎性骨折、××等。经救治后，原告臧国昌于2014年9月1日出院，共住院174天，住院期间陪护人员一人。2014年11月13日，原告臧国昌经广东岭南法医临床司法鉴定所依法鉴定伤残等级为两个九级、一个十级。此事发生后，两被告相互推诿，导致原告臧国昌多次因欠费被医院停药。2014年6月7日，原告臧国昌向东莞市网上信访大厅投诉本事，2014年6月24日，常平镇人民政府就此事予以回复，并确认原告臧国昌诉求属实。被告张佳作为包工头，无任何施工资质却向被告土塘村委会承包各项业务，被告土塘村委会在明知被告张佳无任何施工资质或安全生产条件的情况下将其中包括修剪树枝等高风险的事务发包给被告张佳，两被告应当对原告臧国昌的各项损失承担连带赔偿责任。但事发后，两被告仅支付医疗费93000元，此外未对原告臧国昌给予其他任何赔偿。故此，为维护自身合法权益，原告臧国昌特诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告臧国昌319405.39元，其中包括医疗费53349.72元（145225.72元+1124元93000元）、误工费27000元（自2014年3月11日至2014年11月13日，共9个月，3000元每月）、住院伙食补助费17400元（住院期间自2014年3月11日至2014年9月1日，共计174天，100元每天）、护理费13920元（80元/天×174天）、残疾赔偿金152214.23元（33090.05元/年×20年×23%）、被抚养人生活费27721.44元（被抚养人杨付平：24105.60元/年×20年×23%÷4）、交通费5000元、营养费3000元、住宿费3000元、精神损害抚慰金15000元、评残费用1800元；二、两被告对上述赔偿金额承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张佳辩称，不同意赔偿，被告张佳没有找原告臧国昌做事。原告臧国昌的确帮被告张佳做事，但不是被告张佳找原告臧国昌的，是别人介绍过来的，被告张佳不好意思拒绝。原告臧国昌帮被告张佳做事6个月，每个月都只做了几天，被告张佳当时没有拒绝让他不要做。
被告土塘村委会辩称，一、原告臧国昌要求被告土塘村委会承担赔偿责任没有依据。原告臧国昌诉称被告张佳从被告土塘村委会处承包了案涉修剪树枝事务不符合事实。两被告就案涉修剪树枝的事务没有达成协议，被告土塘村委会没有将修剪树枝的工作发包给被告张佳。被告张佳修剪树枝只是试图提供一棵修剪样板以争取该项工作，进行修剪前并没有事先通知被告土塘村委会，而案涉的损害事实是在刚开始修剪时发生的，被告土塘村委会来不及介入。被告张佳雇用原告臧国昌从事案涉修剪树枝工作完全是被告张佳的个人行为，因此，被告土塘村委会不需要对被告张佳的个人行为承担责任。二、原告臧国昌对案涉损害后果也有过错，应承担相应的责任。从原告臧国昌提供的资料来看，原告臧国昌已经60多岁，生活经验丰富，对于修剪树枝的工作，原告臧国昌具有足够的经验判断应采取适当的安全措施，但是原告臧国昌对于自己过于自信，没有采取或要求采取安全措施的情况下爬上树，最终造成从树上掉下来的损害结果。对此损害结果，原告臧国昌具有一定过错，根据侵权责任法的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，所以原告臧国昌应对损害后果承担同等的责任。三、原告臧国昌主张的赔偿数额没有依据，具体有：损害结果发生时，原告臧国昌60多岁，依法属于被抚养人的范围，原告臧国昌主张因其受伤而产生的“被抚养人生活费”没有依据；原告臧国昌户口在农村，却主张按城镇居民标准赔偿没有依据；原告臧国昌平时只是做一些临时性的钟点工，并没有稳定的收入，其主张按月工资3000元计算误工费没有依据；原告臧国昌关于营养费及精神损害抚慰金的请求同样欠缺依据。综上，原告臧国昌要求被告土塘村委会赔偿没有依据，其对案涉损害结果也有过错，应承担相应责任，并且原告臧国昌主张的赔偿数额也欠缺依据，请求法院依法驳回原告臧国昌的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月11日，原告臧国昌在东莞市常平镇土塘村辖区范围内修剪树枝时，从树上摔下来，后被送往东莞市常平医院治疗，住院时间自2014年3月11日至2014年9月1日止，出院诊断为：（一）急性中型颅脑损伤；（二）右侧咽旁间隙肿胀积气；（三）颈7椎右侧横突骨折；（四）胸部多发伤；（五）右肩胛骨粉碎性骨折；（六）××，出院建议：定期门诊复查，住院期间陪同护理人员一人，出院全休二个月。原告臧国昌主张住院期间共产生医疗费145225.72元（142493.72元+200元+2532元）、生活用品费1124元、交通费5000元、营养费3000元、住宿费3000元、评残费1800元，其中医疗费、生活用品费、评残费有对应面额的票据，交通费、营养费、住宿费虽有票据佐证，但是金额不一致。2014年11月13日，广东岭南法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告臧国昌的伤残等级鉴定为两个九级、一个十级。被告张佳对于原告臧国昌评残等级没有异议，被告土塘村委会对原告臧国昌的伤残虽有异议，但不申请重新鉴定。原告臧国昌确认被告张佳已经垫付了医疗费93000元，护理费6000元，购买九阳豆浆机390元，餐费也是由被告张佳支付，但是不清楚具体金额。被告张佳为证明其实际垫付的餐费金额，提供一张2700元的收款收据。
原告臧国昌主张其是被告张佳的雇员，并受被告张佳安排在东莞市土塘村委会辖区内修剪树枝，且在第一天修剪第二棵树的时候摔伤，被告土塘村委会作为发包方，未严格审核被告张佳的资质及生产安全条件，存在过错，应对原告臧国昌人身损害承担赔偿责任。被告张佳主张，不是被告张佳主动找原告臧国昌做事，是别人介绍过来，被告张佳不好意思拒绝，在修剪树枝第一天就发生案涉事故。两被告均确认，被告土塘村委会没有将辖区的树木修剪工作发包给被告张佳，是被告张佳想争取这项工作，自行修剪，修剪之前没有通知被告土塘村委会。
另查，被告臧国昌是1953年9月20日出生，户籍住址是河南省南召县云阳镇白行村白行组42号，但在东莞居住满一年，并提供东莞市塘厦镇沙湖社区居民委员会出具的证明及李邓甫、黄树新的证人证言、房屋租赁合同为证。
以上事实，有户口薄、住院病历、出院诊断证明书、医疗收费票据及明细、鉴定费发票、购买生活用品发票、信访事项答复意见书、网上信访答复、东莞市塘厦镇沙湖社区居委会证明、黄树新的证明、李邓甫的证明、房屋租赁合同、司法鉴定意见书、交通费发票、住宿费发票、收款收据、发票、九阳豆浆机发票、工时记录清单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告张佳即便不是主动找原告臧国昌为其干活，是其他人介绍过来，但因其没有明确拒绝，并且让原告臧国昌为其干活长达6个月之久，双方已形成事实雇佣关系。原告臧国昌在被告张佳的默许下到土塘村委会辖区内修剪树枝，并从树上摔下来，被告张佳作为原告臧国昌的雇主，未充分注意安全问题，允许60岁的原告臧国昌从事修剪树枝工作，在修剪过程中也没有为原告臧国昌提供足够的安全措施，故应承担赔偿责任。原告臧国昌虽然是在修剪被告土塘村委会辖区内的树枝时摔伤，但是被告土塘村委会没有与被告张佳签订书面承包协议，两被告也一致确认被告土塘村委会没有把其辖区的树木修剪工作发包给被告张佳，且原告臧国昌的举证也不足以证明两被告是承揽关系，故本院对两被告之间不存在承揽关系予以采信，被告土塘村委会无需对原告臧国昌的本次事故承担赔偿责任。原告臧国昌是本次事故的受害者，两被告均未举证证明原告臧国昌在本次事故中存在故意或过失，故原告臧国昌也无需对本次事故承担责任。
在本次事故中，原告臧国昌的具体损失计算如下：
1、医疗费，根据医疗收费票据及原告臧国昌自认确定为145225.72元。原告臧国昌在住院期间使用的纸尿裤产生费用亦属于赔偿范围，结合原告臧国昌提供的发票确定为776元。其中348元是用于购买蛋白质粉，故在营养费项目上处理。
2、误工费，原告臧国昌于2014年3月11日入院，于2014年11月13日定残，因原告臧国昌未举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费计算标准酌情按照东莞市最低工资标准1310元/月计算为：1310元/月÷30天/月×248天=10829.33元。
3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告臧国昌住院174天，住院伙食补助费为17400元。
4、护理费，原告臧国昌未举证证明护理人员月平均收入，故按照东莞地区护理行业平均收入每天50元，原告臧国昌住院174天，护理费为：50元/天×174天=8700元。
5、残疾赔偿金，原告臧国昌仅提供东莞市塘厦镇沙湖社区居民委员会出具的证明及李邓甫、黄树新的证人证言、房屋租赁合同证明其在东莞居住满一年，但未提供收入证明、银行流水佐证，无法证实其在东莞连续居住满一年，且有固定收入，损失应按照其户口性质即农村标准计算，故按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中的农村居民人均纯收入11669.30元/年计算为：11669.30元/年×20年×23%=53678.78元。
6、被抚养人生活费，因原告臧国昌对其配偶无法定抚养义务，故该项诉求没有法律依据。
7、交通费，考虑原告臧国昌居住地址与医院距离，及治疗时间等，本院酌定交通费为2000元。
8、营养费，原告臧国昌诉求3000元合理，该款已包括购买蛋白质粉348元，本院予以支持。
9、住宿费，考虑原告伤情及住院时间，本院酌定2000元。
10、精神损害抚慰金，考虑被告张佳的过错程度及原告臧国昌因本次事故造成两个九级、一个十级，本院酌定被告张佳承担15000元。
11、鉴定费，结合鉴定费发票确定为1800元。
以上合计260409.83元，因被告张佳庭前已经垫付部分费用，则被告张佳还应赔偿158319.83元（260409.83元93000元390元6000元2700元）。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张佳自本判决生效之日起七日内赔偿原告臧国昌158319.83元；
二、驳回原告臧国昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3046元，由原告臧国昌承担1536元，被告张佳承担1510元。原告臧国昌在起诉时向本院申请缓交诉讼费并已获批准，待本判决发生法律效力后，原、被告双方将各自应负担之数迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑花
二○二○一五年四月二十四日
书 记 员 陈晓贤
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。