安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4678号
原告:计正金,男,1967年1月20日生,汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告:蒋华厂,男,1968年6月14日生,汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
原告计正金与被告蒋华厂机动车车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月26日立案受理后,依法由审判员赵建新独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告计正金及其委托诉讼代理人被告曹雷、靳舫，被告蒋华厂及委托其诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计正金诉称：2016年2月19日15时，被告驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿合青路由北向南行驶，至肥东县××路××疃镇××南200米路段时，由于驾车未确保安全，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤且车辆受损。经肥东县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。为此起诉，请求依法判令被告赔偿医疗费4698.80元、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费14100元（94元/天×150天）、护理费14580元（121.50元/天×120天）、交通费2000元（处理交通事故阶段、治疗阶段、司法鉴定）、司法鉴定费800元、精神损害抚慰金4000元，合计42878.80元。
被告蒋华厂辩称：1、对事故责任认定无异议；2、我在事故发生后已经前期支付2700元赔偿款，应当在总额中扣除；3、原告要求的误工费、护理费、交通费过高，精神抚慰金无法律依据；4、事故发生时车辆不是我本人的，是借用的，没有保险。
经审理查明：2016年2月19日15时，蒋华厂驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿合青路由北向南行驶，至肥东县××路××疃镇××南200米路段时，由于驾车未确保安全，与计正金驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、计正金受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，蒋华厂负事故全部责任，计正金无责任。计正金分别于2016年2月19日、2016年2月27日、2016年3月1日、2016年3月9日、2016年3月21日、2016年4月24日、2016年5月23日在安徽省第二人民医院门诊治疗，诊断为：1、左胫骨骨折；2、腹部外伤；3、多出软组织挫伤。支付医疗费4698.80元。安徽惠民司法鉴定中心受本院委托，以皖惠民（2017）临鉴字第123号《司法鉴定意见书》对计正金的误工期、护理期和营养期出具的鉴定意见为：被鉴定人计正金系道路交通事故致左膝半月板、叉韧带损伤和左腓骨上段骨折，评定其误工期为150日、护理期为120日、营养期为90日。计正金支付鉴定费800元。
另查明：蒋华厂驾驶皖Ａ×××××号小型客车未投保交强险和商业第三者责任险。审理中蒋华厂称为原告治疗支付2700元，举证不能，且原告不予认可。蒋华厂辩称的误工期、护理期和营养期均过长，亦未举证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保险。肥东县公安局交通警察大队对本起交通事故各方责任划分事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，且各方对事故认定无异议，本院予以确认该事故认定书，即蒋华厂负事故全部责任，计正金无责任。因蒋华厂驾驶的皖Ａ×××××号小型客车未投保交强险和商业第三者责任险，且原告要求其按交强险承担民事责任，依照最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应于支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持）的规定，本院对原告的该请求予以支持。对被告蒋华厂辩解意见1、4，符合案件事实，本院予以采信。对其辩解意见2，因其举证不能，且原告不予认可，本院不予采信。对其辩解意见3，本院将对原告的相关损失核定中加以辨析。据此，对原告的损失依法核定为：医疗费4698.80元、营养费2700元（按鉴定营养期90天、30元/天计算）、误工费14081.10元（按鉴定误工期150天，每天34264元/年÷365天计算）、护理费14580元（按鉴定护理期120天、每天44353元/年÷365天×120天计算为14581.81元，但原告请求14580元，本院对此予以支持）、交通费酌定为760元（共治疗7次,起初2次按租车每次200元计算，后5次按每次60元计算，鉴定1次，按60元计算）、鉴定费800元，合计37619.90元。对原告请求精神损害抚慰金4000元，因其伤情较轻，且不构成伤残，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条的规定,判决如下:
一、被告蒋华厂于判决生效之日起一次性赔偿原告计正金各项损失37619.90元；
二、驳回原告计正金的其他诉讼请求。
案件受理费823元，减半收取411.50元，由原告计正金负担51.50元，被告蒋华厂负担360元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵建新
二〇一七年十一月七日
书记员代 永 金
附2、相关法律法规条款
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应于支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持）
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。