四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终3872号
上诉人（一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。
法定代表人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：田雯杰，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董棚飞，四川元绪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告)：王四强，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（一审被告)：项城市途安货运有限公司，住所地河南省项城市平安大道东段路南。
法定代表人：董坤，总经理。
一审原告：曹述华，男，1957年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“中国人保周口分公司”）因与被上诉人王四强、项城市途安货运有限公司（以下简称“途安货运公司”）、一审原告曹述华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国人保周口分公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判；上诉费等由两被上诉人承担。事实及理由：根据上诉人与被上诉人签订的相关保险合同明确约定了实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车属于保险公司责任免除的事由，因此在本案中上诉人不应当承担相应的担保责任。
被上诉人王四强辩称，按照保险条例规定交强险上诉人免赔唯一理由是受害人故意，本案不存在该情形，交强险上诉人应当赔偿给曹述华，上诉人主张实习期内驾驶牵引车免赔没有履行告知义务，相应免责条款无效，故一审认定事实清楚，请求维持。
被上诉人途安货运公司未到庭发表答辩意见。
一审原告曹述华辩称，请求驳回上诉，维持原判。
曹述华向一审法院起诉请求：1、此次事故造成曹述华损失：医疗费745.4元、误工费15762元、护理费1760元、交通费500元、住院伙食补助费880元、营养费880元、残疾赔偿金44812元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元，王四强、途安货运公司应赔偿79539.4元；2、中国人保周口分公司在保险责任限额内代王四强、途安货运公司赔偿并直接向曹述华支付赔偿金。
一审法院审理查明：2017年1月13日，王四强驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在彭州市白马中学南侧路口与曹述华驾驶的无号牌三轮电动车相撞，导致曹述华受伤及电动车受损。彭州市公安局交通警察大队认定王四强承担全部责任。曹述华于2017年1月13日至2月4日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费30407.81元，由曹述华支付745.4元，王四强支付29662.41元。医院证明曹述华需加强营养，休息4月，取出内固定需7000元。四川旭日司法鉴定所于2017年7月11日鉴定曹述华左桡骨粉碎性骨折致左腕关节功能丧失50%以上构成九级伤残。曹述华支付鉴定费1200元。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车由王四强向途安货运公司挂靠经营，该车向中国人保周口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。王四强另支付20天的护理费3000元。
一审法院认定上述事实，采信了双方当事人的身份信息、王四强的驾驶证复印件、项城市途安货运有限公司的机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险卡复印件、四川省彭州市人民医院病情证明单、出院病情证明书、门诊发票、住院发票、发票、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、彭州市人民医院住院费用明细单等证据。
一审法院认为，王四强与曹述华驾驶机动车发生交通事故导致曹述华受伤及车辆受损，当事人对责任认定无异议，一审法院参照责任认定确定王四强承担全部赔偿责任。曹述华遭受损害产生的各项损失，一审法院确认如下：1、一审法院酌情按20%扣除自费药品费用，医疗费扣除6081.56元后为24326.25元；2、曹述华系农村居民，一审法院采纳中国人保周口分公司的意见按四川省2016年度农业就业人员平均工资计算误工收入，误工期限计算至医院证明的休息时间届满为142天，误工费40087÷365×142=15595.49元；3、护理费80×22=1760元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费30×22=660元；6、营养费660元；7、商业三者险合同虽约定鉴定机构，但对受害人不具有约束力，一审法院对曹述华的伤残等级予以确认；残疾赔偿金11203×20×0.2=44812元；8、后续治疗费7000元；9、精神损害抚慰金6000元；10、王四强主张支付车辆维修费提供了发票10份，中国人保周口分公司自认已定损，一审法院对上述证据予以采纳并确认车辆维修费1000元；王四强主张支付停车费提供了收据，因不是正式发票且缺乏其他证据印证，一审法院不予采纳；11、鉴定费1200元。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车向中国人保周口分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由中国人保周口分公司在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计32646.25元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为22646.25元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计68467.49元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元；电动车维修费1000元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。超出交强险责任限额部分，由中国人保周口分公司在商业三者险限额内赔偿。自费药品费用、超额支付的护理费和鉴定费由王四强赔偿6081.56+70×20+1200=8681.56元。王四强支付医疗费29662.41元、护理费3000元、电动车维修费1000元，扣除8681.56元，由中国人保周口分公司返还24980.85元。扣除支付给王四强的费用，中国人保周口分公司应向曹述华支付赔偿金77132.89元。王四强已超额垫付，途安货运公司无需承担连带责任，曹述华对途安货运公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于一审判决生效之日起五日内向曹述华支付赔偿金77132.89元；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于一审判决生效之日起五日内向王四强支付24980.85元；三、驳回曹述华的其他诉讼请求。案件受理费500元，由王四强负担（案件受理费已由曹述华预交，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司从支付给王四强的款项中扣除500元支付给曹述华）。
二审中，为证明其上诉主张，中国人保周口分公司向本院提交了商业险投保单，拟证明中国人保周口分公司尽到了告知义务。被上诉人王四强质证认为对真实性有异议，该证据无途安货运公司出具的时间，可能是事后补充，证明目的也有异议。被上诉人途安货运公司未发表质证意见。原审原告曹述华质证认为，请求法院依法认定。本院经审查认为，上诉人中国人保周口分公司提交的证据真实性予以认可，对其关联性、合法性本院将结合其他事实在本院认为部分予以阐述。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本院争议的焦点问题为中国人保周口分公司是否应当承担保险责任。对此，本院评判如下：
中国人保周口分公司认为王四强在实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故，属于保险合同约定的免责事项，其不应承担保险责任。首先，中国人保周口分公司在一审诉讼中并未对此提出抗辩，更未提交机动车商业险保险条款、投保单。本院认为，保险公司在保险事故发生后对驾驶人的行为是否属于免责事项的主张，是保险合同当事人行使保险合同权利的抗辩主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款”之规定，实习期内驾驶牵引挂车是否属于保险合同的免责事项，属于中国人保周口分公司基于反驳对方主张应举证证实的事实，其在一审中未提交证据证实其反驳主张，同时其二审提交的投保单上并无相应免责条款，不能证明其向投保人送达了保险条款并尽到了提示、说明义务，亦不能证实其前述主张。故中国人保周口分公司主张不承担保险赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人保周口分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛玉洲
审判员 黄小华
审判员 邓凌志
二〇一八年五月四日
书记员 杨春容
速录书记员郑贵芬