河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终3771号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋、申国辉，河南千益律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：崔燕华，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
原审被告：曹旭东，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人崔燕华、原审被告曹旭东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险郑州支公司上诉请求：1.请求在査清事实的基础上，依法改判上诉人不承担赔偿金额9000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决关于被上诉人误工情况，认定事实不清，计算误工费有误。被上诉人在一审中仅提交一份误工证明及两页银行流水，该组证据不足以证明被上诉人的误工损失。首先，误工证明没有负责人和制作人签字，不符合民诉法解释关于单位出具证明的规定。银行流水中的9000元并未显示属于工资，而且流水显示，基本上每月被上诉人还有2000元、4000元的流水，而且都是转入后再转出，9000元也不例外，因此根本无法通过每月入账认定9000元系工资收入。其次，被上诉人也未提交劳动合同、公司营业执照、完税证明，因此认定月收入9000元显然不符合法律规定。再次，被上诉人出院医嘱中并未显示出院后需要休息及休息的期限，而一审判决误工一个月没有事实依据。
崔燕华辩称，事故发生前六个月百诺公司每个月20号左右都给被上诉人打9000元，2016年3月30日发生交通事故后百诺公司再未给被上诉人打过钱；误工期限是住院9天，出院证的医嘱是休息20天，一审法院认定一个月正确，请求维持一审判决。
原审被告曹旭东经本院合法传唤，未到庭陈述意见。
崔燕华向一审法院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿崔燕华医疗费、护理费、交通费等共计21000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月30日11时5分，在洛阳市××西区牡丹广场牡丹城门口，曹旭东驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿西苑路由西向东行驶至该处右转往延安路行驶时，遇崔燕华驾驶踏板电动车沿南昌路由南向北行驶相撞，造成车辆受损、崔燕华受伤的交通事故。2016年4月13日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20160411号道路交通事故认定书，认定曹旭东承担事故的全部责任，崔燕华不承担责任。事故发生当日，崔燕华被送往洛阳市第六人民医院住院治疗，支付住院费用5961.48元。2016年3月30日，洛阳市第六人民医院出具陪护证明一份，载明“崔燕华因患闭合性颅脑损伤，自3月30日至4月4日由两位同志在医院陪伴”。2016年4月7日，崔燕华出院，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.不适随诊；3.建议出院休息20天，定期复查。经洛阳市公安局交警支队事故处理一中队委托，2016年4月14日，洛阳康民价格评估有限公司作出洛价认车字[2016]第X0048号道路交通事故车物损失估计鉴定结论书，认定崔燕华的电动车估损总值为1580元，崔燕华支付鉴定费100元。另查明，曹旭东系豫Ａ×××××号小型越野客车的所有权人，该车辆在平安财险郑州支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。崔燕华为证明其误工费损失，向法庭提交洛阳百诺房地产经纪有限公司的证明一份，内容为：兹证明崔燕华系我单位员工，担任贷款部经理职务。月收入为人民币玖仟元，其因2016年3月30日至2016年4月30日请假，在此期间，根据本单位规定，扣发期间工资。此外，崔燕华还向法庭提供其本人交通银行卡银行流水一份，该银行流水载明在2015年10月20日，2015年12月19日，2016年1月21日，2016年2月23日，2016年3月22日，该交通银行卡通过网上银行分别转入9000元。另，2015年11月20日，崔燕华的建设银行卡转入9000元。
一审法院认为，本次交通事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定曹旭东承担事故的全部责任，崔燕华不承担责任，予以确认。曹旭东因自己的过错造成崔燕华受伤，应当承担赔偿责任。豫Ａ×××××号小型越野客车在平安财险郑州支公司投保了交强险，曹旭东承担的责任应由平安财险郑州支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，超出部分由曹旭东赔偿。崔燕华主张的医疗费5961.48元、车损1580元、交通费300元、鉴定费100元，并无不当，一审法院予以支持。崔燕华实际住院8天，其住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）、营养费应为80元（10元/天×8天）。崔燕华住院期间两人护理，其护理费应为1336.2元（30482元/年÷365天×8天×2人）。崔燕华主张其误工期限为一个月，每月工资为9000元，向法庭提交了银行卡流水明细；崔燕华的银行卡在事故发生前连续多个月在每月的20日左右进账9000元，而2016年4月之后，银行卡再无9000元的进账。崔燕华提交的银行卡流水明细和洛阳百诺房地产经纪有限公司出具的扣发工资证明，可以相互印证，崔燕华主张的误工费9000元，一审法院予以支持。综上，崔燕华在本次事故中遭受的损失包括医疗费5961.48元、车损1580元、护理费1336.2元、交通费300元、鉴定费100元、住院伙食补助费为240元、营养费应为80元、误工费9000元，共计18597.68元。平安财险郑州支公司作为承保豫Ａ×××××号小型越野客车交强险的保险人，应当由其按照交强险分项限额先予赔偿。除鉴定费100元，应由曹旭东承担外，崔燕华的其他损失共计18497.68元应由平安财险郑州支公司在交强险赔偿限额内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿崔燕华医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、车损费共计18497.68元；二、曹旭东于判决生效后十日内赔偿崔燕华鉴定费100元；三、驳回崔燕华的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费325元，由曹旭东承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定曹旭东承担事故的全部责任，崔燕华不承担责任，各当事人均未提出异议，本院予以确认；豫Ａ×××××号小型越野客车在平安财险郑州支公司投保了交强险，平安财险郑州支公司应当在交强险限额内对崔燕华的合理损失予以赔偿。崔燕华提交的银行卡流水明细和洛阳百诺房地产经纪有限公司出具的扣发工资证明能够相互印证，可以认定崔燕华的收入情况，故一审法院依据崔燕华的住院天数以及出院证中的医嘱建议休息天数，认定崔燕华误工损失数额为9000元并无不当，上诉人的上诉请求理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 邢 蕾
审 判 员 于 磊
二〇一七年十月十三日
兼书记员 石 昕