wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初635号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人高宏举，男，1973年2月26日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人高宏举犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人高宏举到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2017年8月20日20时10分许，崇州市公安局交通警察大队民警在崇州市三江镇场镇执勤时，对驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车的被告人高宏举现场进行呼气酒精含量测试，结果为165.9mg/100ml，抽取血样后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，高宏举血液样品乙醇浓度为133.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人高宏举的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人高宏举在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人高宏举的到案经过的说明，现场检查笔录及照片，摄像视频资料，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人高宏举的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宏举醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人高宏举犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人高宏举归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人高宏举犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人高宏举犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高宏举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年十月十六日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏0611刑初40号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人庄炎峰，男，1972年1月6日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月24日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人庄炎峰犯开设赌场罪，于2017年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院于2017年3月1日转普通程序，组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员张文欣出庭支持公诉,被告人庄炎峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2016年7月底至8月23日，被告人庄炎峰在南通市港闸区永兴街道永兴车城东大门简易板房内摆放捕鱼机和押分机各一台（共计15个独立机位）供他人赌博。2016年8月23日，该赌场被公安机关查获。经鉴定，上述机器均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人庄炎峰以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；案发后，被告人庄炎峰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人庄炎峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月底至8月23日期间，被告人庄炎峰在南通市港闸区永兴街道永兴车城东大门简易板房内摆放捕鱼机和押分机各一台（共计15个独立机位）供他人赌博，2016年8月23日被公安机关查获，现场查获赌资人民币13600元。经鉴定，上述机器均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2016年8月24日，被告人庄炎峰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庄炎峰当庭供认不讳，并有发破案经过、公安机关依法扣押的赌博机、未到庭证人林宇翔等人的证言笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，设置赌博机组织赌博活动，具有赌博机达到10台以上等九种情形的，应当以开设赌场罪定罪处罚；同时规定可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元数量认定。本案中，被告人庄炎峰在租用的仓库放置一台捕鱼机和一台押分机（经鉴定，该两台机器共有15个机位可单独、正常运行，均为具有赌博功能的电子游戏设施设备）供他人赌博使用，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人庄炎峰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄炎峰犯开设赌场罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、扣押在案的赌资人民币13600元及两台赌博机予以没收，上缴国库（上述款物暂扣于南通市公安局港闸分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 杨 静
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十八日
书 记 员 翟佳卉
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初258号
原告张焕莲，女，汉族，1977年3月6日生，师宗县人。
委托代理人马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
原告张焕香，女，汉族，1974年11月16日生，师宗县人。
被告杨云良，男，汉族，1979年4月6日生，罗平县人。
被告候鹏，男，汉族，1995年9月25日生，罗平县人。
委托代理人李彩虹，女，1967年11月20日生，罗平县人，特别授权委托代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
负责人：林淞
地址：昆明市盘龙区白塔路131号汇都国际B座7楼。
原告张焕莲、张焕香诉被告杨云良、侯鹏、中国人寿财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月23日立案受理。审理过程中，原告张焕莲、张焕香于2018年3月17日以遗漏当事人为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张焕莲、张焕香撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张焕莲、张焕香撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 代红兵
人民陪审员 赵文君
人民陪审员 柯永波
二〇一八年三月十七日
书 记 员 陈 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初字第3557号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区开园金渝大道留云路1号。组织机构代码：78156251-5。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
委托代理人刘文雯，系该公司员工。
委托代理人江焱。
被告朱渝峰，男，1979年10月11日出生，汉族，住。
原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称：保利物业公司）诉被告朱渝峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人刘文雯、江焱，被告朱渝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称，被告系保利港湾国际2栋某号的业主，其与原告签订了《保利港湾国际前期物业管理服务协议》，原告依约为被告提供了物业管理服务，依据协议约定被告应每月10日之前按照2元/平方米的标准向原告支付当月的物业服务费，逾期将按照每日万分之五支付滞纳金。被告所有的房屋建筑面积为136.11平方米，每月物业服务费应为272.20元，但被告从2014年12月至今未缴纳物业服务费和公摊水电费。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告支付原告物业服务费4083元、公摊费149元及违约金857.43元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱渝峰辩称，被告系保利港湾国际2栋1006号房屋的业主，该房屋建筑面积为136.11平方米，物业服务费标准为2元/月/平方米，每月物业服务费为272.2元。被告从2014年12月至今未缴纳物业服务费和公摊费。被告未缴纳物业服务费系因原告的配套服务及管理工作不到位，主要表现在车库及门禁管理不到位；小区路面损坏未修复；公摊水电费明细、公共收益明细未公布；装修保证金未退还。
经审理查明，被告朱渝峰系重庆市九龙坡区保利港湾国际2栋某号房屋的业主，该房屋建筑面积为136.11平方米，原告系被告所在小区的物业服务企业，高层住宅物业服务费标准为2元/月/平方米。2010年9月29日，原告与保利（重庆）投资实业有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定，原告为位于九龙坡区黄杨路83号的保利港湾国际项目的高层住宅小区提供物业管理服务，合同同时约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层按2元/平方米/月收取（含电梯费0.3元/平方米/月）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月初前十日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；合同自签订之日起生效，原告及保利（重庆）投资实业有限公司均在该前期物业管理服务合同种盖章。2014年10月17日，原告与被告签订保利港湾国际前期物业管理服务协议，协议约定，物业服务费用标准按照保利港湾国际前期物业管理服务合同约定的标准执行：住宅高层按2元/平方米/月收取（含电梯费），该管理服务费收费标准中不含业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费，该费用按户据实分摊后由产权人或使用人交纳，业主应在当月10日之前将费用金额交清，逾期将按日向业主收取应缴纳费用万分之五的滞纳金……。被告在前期物业管理服务协议上签字。庭审中，原告主张被告拖欠2014年12月至2016年2月物业服务费共计4083元，公摊费149元、违约金857.43元，为此原告提供前期物业服务合同、公摊水电明细表、公摊水电费公示、小区水电费交费票据予以证明。被告对于拖欠2014年12月至2016年2月物业服务费共计4083元无异议；对于公摊费认可按户据实分摊，但对于金额不认可；对于违约金不应缴纳，如果缴纳违约金的标准也过高。被告认为因原告的配套服务及管理工作不到位，故不同意支付以上物业服务费、公摊费及违约金。被告未提供相关证据证明其主张。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业协议、前期物业管理服务合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与建设单位及业主签订的前期物业合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。该合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。
原告依照合同约定对被告所居住的小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对于被告拖欠的2014年12月至2016年2月物业服务费共计4083元，双方均无异议，本院依法予以确认，被告应向原告支付物业服务费4083元。对于公摊水电费，被告虽有异议，但本院认为，小区内公共照明、用水等必然产生一定费用，且物业服务合同中已经约定了由业主据实分摊公摊水电费，故本院参照原告提交的水电缴费凭证，酌情认定该期间公摊水电费为120元。被告未按约定向原告交纳物业服务费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为100元。对于被告认为原告存在物业服务不到位情形被告拒绝缴纳物业服务费和公摊费的辩解意见，因被告未提供充足证据予以证明，依法应承担不利的法律后果，故对于被告的该辩解意见本院依法不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱渝峰于本判决生效后十五日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付物业服务费4083元、公摊水电费120元、违约金100元，共计4303元。
二、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告朱渝峰负担（此款原告保利重庆物业管理有限公司已预交，被告朱渝峰在履行上述义务款项时一并支付原告保利重庆物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 付家伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初167号
原告张忠华。
委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告陈冬。
被告张敏芳。
原告张忠华与被告陈冬、张敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达起诉状副本及开庭传票，于2016年1月20日转为普通程序审理，后因工作关系，依法由审判员柳献东、刘胜芝、人民陪审员秦月琴组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张忠华到庭参加诉讼，被告陈冬、张敏芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠华诉称：原告与被告陈冬经人介绍相识，被告因做生意急需资金为由，于2014年3月23日向原告借款2万元，并承诺于2014年5月22日前归还。如到期不付，自愿承担所借金额的20%做违约金，同时承担逾期付款利息按年借金额每天1%计算给出借人。被告张敏芳与被告陈冬系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所产生，理应共同归还。借期届满后，二被告分文未付，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为本金，自2014年5月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算；后变更为按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告陈冬未到庭，亦未答辩。
被告张敏芳未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月23日，被告陈冬向原告出具借条一份，载明陈冬因做生意急需资金借到人民币（现金）贰万元整（￥20000元），于2014年5月22日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。借款人：陈冬，日期：2014年3月23日。
被告陈冬与张敏芳于2011年11月28日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借条、补发婚姻登记证审查处理表及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告张忠华与被告陈冬之间20000元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。因双方约定了还款期限，被告陈冬应当按照约定的期限返还借款。被告陈冬未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。本案借款发生于被告陈冬、张敏芳的夫妻关系存续期间，故该笔债务应属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告张忠华承担还款责任。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈冬、张敏芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冬、张敏芳于本判决生效之日起十日内返还原告张忠华借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，自2014年5月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告张忠华指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告陈冬、张敏芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费560元，合计860元，由被告陈冬、张敏芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告张忠华已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 柳献东
审 判 员 刘胜芝
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘文豪
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初301号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人许崇剑，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人许崇剑犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人许崇剑及其辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年2月份某日，被告人许崇剑伙同左进发（已起诉）、李本敬（另案处理）在敦化市民主街天利国际小区四号楼16层楼道内，盗窃被害人金某放在柜子里的核桃2斤、开心果2斤、香蕉2斤、柚子3斤、苹果3斤、可口可乐2瓶、安慕希酸奶1箱、纯牛奶1箱（共价值人民币287元）。
2.2017年2月份某日，被告人许崇剑伙同左进发、李本敬在敦化市民主街大千城四楼，盗窃楼道内的电线。后被告人许崇剑伙同左进发又用同样的方式，先后多次盗窃大千城四楼电线。经鉴定，所盗电线500米，共价值人民币800元。
3.2017年2月27日，被告人许崇剑伙同左进发在敦化市渤海街军供小区2号楼3单元1楼楼道内，采用钳子撬破车锁的方式，将被害人崔某、芦某的两辆26型自行车盗走（共价值人民币380元）。
4.2017年3月9日0时30分许，被告人许崇剑伙同左进发在敦化市黄泥河镇被害人朱某经营的“温州骨里香熟食城”内，盗窃柜台里钱盒内现金16000元及抽屉内的两条黄金吊坠手链（共价值人民币531元）。许崇剑用部分赃款购买金立M6手机一部。
案发后，公安机关扣押黄金吊坠手链两条、现金7807元、金立M6手机一部，其中手链和现金发还被害人朱某。
综上，许崇剑盗窃财物价值及现金共计人民币17998元。
上述事实，被告人许崇剑及辩护人均在开庭审理过程中无异议，并有被告人许崇剑的供述与辩解，同案左进发、李本敬的供述与辩解，被害人朱某、左某、芦某、崔某、金某的陈述，证人李某、孙某、徐某的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录，指认照片，价格鉴定结论书，扣押决定书，清单及发还清单，涉案财物交接凭证，说明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许崇剑以非法占有为目的，伙同他人多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。许崇剑系共同犯罪。关于辩护人提出的许崇剑到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据许崇剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许崇剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年9月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人犯罪所得金立M6手机一部依法追缴。
三、责令被告人许崇剑同左进发、李本敬退赔被害人金某人民币287元、被害单位大千商贸有限公司人民币800元。
四、责令被告人许崇剑同左进发退赔被害人崔某人民币200元、芦某人民币180元、朱某人民币7807元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘俊言
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执783号之一
申请执行人山东三星集团有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园区。统一社会信用代码913716267526681851。
法定代表人：王明峰，董事长。
被执行人ＸＸ，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东三星集团有限公司与被执行人ＸＸ债权转让合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3547号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告山东三星集团有限公司借款703万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年5月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月3日依法冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为47.15元；于2017年5月3日依法冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为146.68元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金7030000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3547号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十四日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初430号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈一帆，男，1990年7月2日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因犯盗窃罪于2010年2月被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月28日刑满释放。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人陈一帆犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陈一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月底至12月8日期间，被告人陈一帆至宜兴市屺亭街道奔马花园、五星花园小区等地采用撬锁、翻窗等手段，实施盗窃3起，窃得现金人民币7500元，电瓶三轮车、电动减速机等物，赃物合计价值13184.54元。具体实施如下：
1、2016年11月26日晚，被告人陈一帆至宜兴市屺亭街道奔马花园（二期）小区，推门进入35幢401室顾余伟家中，窃得现金人民币7500元。
2、2016年12月7日凌晨，被告人陈一帆在宜兴市屺亭街道五星花园（三期）28幢楼下，撬锁进入17号车库，窃得朱某的稻谷640斤、汽车轮胎2只，并采用搭线手段窃得11号车库门前褚某的澳而玛电瓶三轮车1辆，赃物合计人民币2720元，被告人陈一帆将上述稻谷销赃得款500元。
3、2016年12月8日凌晨，被告人陈一帆驾车至位于屺亭街道后亭村的宜兴市新中和数码印花有限公司，翻窗进入公司车间，窃得2.2KW电动减速机4只、1.5KW电动减速机2只、滚动轴承、继电器、铜线接线端子、铜条等物，赃物价值合计人民币10464.54元。
2016年11月底，被告人陈一帆主动将稻谷销赃款、电瓶三轮车、汽车轮胎退还给了失主。2017年2月28日，被告人陈一帆被抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈一帆在开庭审理过程中无异议，并有失主顾余伟、朱某、褚某、余某的陈述笔录，证人张某的证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。并有刑事判决书、释放证明书等证实被告人陈一帆曾因盗窃被判处刑罚和刑满释放的情况。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈一帆的刑事责任，鉴于被告人陈一帆系累犯、能如实供述等量刑情节，建议对其判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈一帆对公诉机关量刑建议无异议。
本院认为，被告人陈一帆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈一帆归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈一帆曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈一帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年5月27日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款18424.54元，责令被告人陈一帆退赔给相关失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一七年五月三日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初300号
原告孙国龙，男，1984年3月4日生，汉族，农民，现住兴城市白塔乡朗月村孤家子屯**号。身份证号：2114811984********。
委托代理人刘翠，系辽宁卓晨律师事务所律师。
被告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。
法定代表人王立祥，系该公司经理。
委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。
第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。
委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
原告孙国龙与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告孙国龙于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国龙及其委托代理人刘翠与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人阎超美及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告孙国龙诉称：被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年8月12日至2014年11月12日，我在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，工资按6-9元/平方米计算。抹灰工程完工后，我的工资24000.00元至今未得到支付。被告拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
被告沈阳顺天建设集团有限责任公司辩称：原告与我公司没有任何劳动关系和劳务关系，我公司承建的工程没有违法分包，所以我公司不应承担任何责任。
第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。
经审理查明，被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年8月12日至11月12日第三人王春慧雇佣原告孙国龙在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6-9元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠孙国龙工资款24000.00元。经原告孙国龙多次催要，被告及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月8日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。
上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲不字（2015）年923号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告孙国龙工资款24000.00元。
二、被告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由第三人王春慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年五月四日
书记员 薛峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3406号之二
原告裕国融资租赁有限公司。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人徐佳琪，该公司员工。
委托代理人丁峰，该公司员工。
被告陈启款。
被告张少玲。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告陈启款、张少玲借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈启款、张少玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告陈启款、张少玲的起诉。
案件受理费5060元，减半收取2530元，财产保全申请费1773元，合计4303元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 詹新月
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 富建萍
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初134号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人周小年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月6日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年3月21日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]146号起诉书指控被告人周小年犯交通肇事罪一案，本院于2017年6月15日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人周小年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日19时许，被告人周小年无证驾驶无牌二轮摩托车沿岳阳县筻口镇村级公路由西往东行驶，行至李何村一组路段时，因被告人周小年疏忽大意，未注意避让行人，致使无牌两轮摩托车将行人李某民撞倒，造成李某民当场死亡及被告人周小年受伤的交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人周小年应负此事故的全部责任。
2017年5月12日，被告人周小年赔偿被害人亲属的经济损失人民币4万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人周小年的供述，证人李某军、何某辉、何某湘、何文某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人周小年违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆，疏忽大意，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周小年犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周小年到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周小年已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周小年的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人周小年建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人周小年宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人周小年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一七年七月四日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初第1472号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇莱薰东路5组，组织机构代码82608093-2。
负责人刘洪平，行长。
诉讼委托代理人张树申，职员。
被告徐海艳，男，1968年1月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告徐海林，男，1966年10月22日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告张志强，男，1966年12月17日生，汉族，住吉林省农安县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告徐海艳、徐海林、张志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树申、被告徐海艳到庭参加诉讼，被告徐海林、张志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉称，徐海艳于2014年7月1日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行太平山分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，合同约定还款方式为利随本清，现剩余借款本金28000元。徐海林、张志强为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。借款到期后，经我行多次向其及担保人催收，借款人至今尚欠我行借款本金28000元及利息。现要求徐海艳偿还借款本金28000元及利息，徐海林、张志强承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
徐海艳辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我签的，钱也是我花的。
徐海林未到庭，无答辩意见。
张志强未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年5月17日，徐海艳向中国农业银行股份有限公司长岭县支行申请贷款。2012年6月28日，徐海艳与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元；贷款人在额度有效期2012年6月27日至2015年6月27日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年；徐海林、张志强为徐海艳可循环方式借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月1日，中国农业银行股份有限公司长岭县支行按合同约定为徐海艳放借款30000元，利率为9.00%，借款期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经中国农业银行股份有限公司长岭县支行多次催收，徐海艳偿还借款本金2000元，徐海艳尚未偿还借款��金28000元及利息。现中国农业银行股份有限公司长岭县支行起诉到法院，要求徐海艳偿还借款本金28000元及利息，徐海林、张志强承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。中国农业银行股份有限公司长岭县支行为徐海艳提供了借款，徐海林、张志强为徐海艳承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对中国农业银行股份有限公司长岭县支行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐海艳于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金28000元及利息。徐海林、张志强承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由徐海艳、徐海林、张志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王长河
二〇一六年六月二十六日
书记员 朱松涛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更452号
罪犯代军，男，汉族，1995年9月3日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年4月30日作出（2014）太刑初字第00086号刑事判决，以被告人代军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金2000元，违法所得予以追缴。同犯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）阜刑终字第00225号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯代军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初334号
原告：大理城建房地产开发有限公司，住所大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。
法定代表人：黄东铃，职务总经理。
委托诉讼代理人：张建忠、王晓娇，云南法阳律师事务所律师。
被告：杨学全,男,1974年10月12日生,白族，住所大理市。
被告：姜云鹤,女,1976年4月20日生,汉族,住所同上。
二被告共同委托诉讼代理人：桂镜扬、虞洁莹，北京大成（昆明）律师事务所律师。
原告大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建房地产公司）与被告杨学全、姜云鹤合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城建房地产公司的委托诉讼代理人张建忠、王晓娇、被告杨学全、姜云鹤及其二人共同委托诉讼代理人桂镜扬、虞洁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求
1.判令被告杨学全、姜云鹤完全履行购房合同，向原告支付购房余款人民币255524.90元。
2.本案诉讼费用由被告承担。
原告起诉的事实和理由
2012年7月25日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发建设的大理幸福家苑小区D04-05号房屋。同日，双方签订补充协议约定，因该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。2014年12月10日，经云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟咨询公司）审计作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购房屋最终建设成本价为1556893.90元，其需补交255524.90元。原告就此通知被告后，被告一直未补交购房余款，故原告诉至人民法院。
被告的答辩
1.被告已经按照《商品房购销合同》及其补充协议的约定付清全部购房款1301369元。
2.原告出具的购房款收据、交房通知以及被告接房的事实能够证实被告已付清全部购房款。
本院确认的事实
1.2012年7月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理市××路福星箐××小区××号房屋，该房屋套内建筑面积320.67㎡，总金额为1301369元。
2.2012年7月25日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《商品房购销合同补充协议》，约定乙方所购买的房屋建筑面积331.47㎡，总金额为1301369元。由于该套房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准。
3.截止到目前为止，被告已支付给原告购房款1301369元。2014年1月11日，原告将房屋交付给被告。
4.受原告委托，福舟公司于2014年12月10日作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购买的房屋2014年一户一价（决算）为1556893.90元。原告随后通知被告补交购房款255524.90元，被告则认为其已付清全部购房款故未补交。
本案的争议焦点
被告应支付给原告的购房款为多少？
裁判的理由和依据
1.原告提交的大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终924号民事判决书系已发生法律效力的法律文书，该裁判所确认的事实在诉讼中属免证事实，当事人如无相反证据足以推翻，人民法院即应确认。该裁判已认定《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的真实性及合法性，该决算报告亦与本案有关联性，故依法应予采信。
2.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房购销合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。补充协议约定，被告向原告购买的房屋价款总金额为1301369元。由于该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。由此可见，双方当事人关于房屋价款的后半段的约定属合同中的但书条款，表示是前半段“房屋价款总金额为1301369元”约定的例外情况。也即，基于案涉房屋系成本价销售的原因，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，则被告应支付的购房款应以原告公告的为准，而不再以1301369元为准。
3.结合1及2，本院采信的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》证实被告所购买的房屋最终决算价为1556893.90元，故应适用双方当事人关于房屋价款的但书条款约定，认定被告应支付给原告的购房款为1556893.90元。
4.被告抗辩，原告的交房行为以及交房通知上载明“已经付清房款”能够证实被告已经付清全部购房款。本院认为，被告是否付清购房款，应以双方当事人关于购房款的约定以及被告实际已支付的购房款数额为判断标准，而非以原告是否交房为判断标准。如仅依据原告的交房行为即认定被告已经付清全部购房款，或将交房通知中载明的“已经付清房款”解释为“被告已付清最终确定的购房款”，显然与双方当事人关于房屋价款的但书条款约定以及该房屋最终决算价不符，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
综上，被告应支付给原告房屋最终总价款为1556893.90元，其已经支付了1301369元，尚有255524.90元未支付。现原告起诉请求被告支付该购房余款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨学全、姜云鹤于本判决生效之日起十日内共同支付原告大理城建房地产开发有限公司购房余款人民币255524.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5133元，由被告杨学全、姜云鹤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯晓丽
审 判 员 赵 良
人民陪审员 张 涵
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈晓蓉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执异00008号
异议人(被执行人)王群，女。
申请执行人杜荣华，女。
被执行人张玉泉，男。
被执行人张俊，男。
本院在执行申请执行人杜荣华与被执行人王群、张玉泉、张俊民间借贷纠纷一案中，被执行人王群于2016年1月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王群称：夷陵区法院在执行(2015)鄂夷陵民初字第01738号民事判决过程中，冻结了我在建设银行、工商银行的开户账号。虽然冻结账户余额甚少，但由于我在2014年11月就身患腹膜腺癌ⅢC期、低蛋白血症、重度脂肪肝，且癌症已达晚期，急需治疗。法院冻结的建设银行卡号系我的退休工资账户，每月1580元的退休工资系我目前的救命钱，恳请法院本着人文关怀，解除对我银行工资卡号的冻结措施。
本院查明：原告杜荣华与被告王群、张玉泉、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出(2015)鄂夷陵民初字第01738号《民事判决书》，判决“由王群立即偿还杜荣华借款28500元，张玉泉对该借款承担连带偿还责任，张俊对其中借款1500元承担连带偿还责任；并由王群负担本案受理费369元”。该判决书发生法律效力后，权利人杜荣华于2015年12月10日向本院申请强制执行。本院依法受理后，于2015年12月30日向被执行人王群、张玉泉、张俊发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人王群、张玉泉、张俊未自觉履行。为此，本院根据申请执行人杜荣华的申请，于2016年1月21日作出(2015)夷执字第00933号《执行裁定书》，裁定冻结王群的银行存款30000元。并于当日在建设银行夷陵支行冻结王群的2833419980110168762账户、62×××53账户12个月，其中2833419980110168762账户12.43元,62×××53账户(退休工资卡)已冻结金额593.93元；另于206年1月22日在工商银行夷陵支行冻结王群的1807011601101081595账户，已冻结金额2056.60元。
同时查明：1、被执行人王群于2014年11月7日经宜昌市夷陵医院诊断为“腹膜腺癌ⅢC期、低蛋白血症、重度脂肪肝”，经继续治疗，宜昌市第二人民医院于2016年1月15日诊断为“腹膜腺癌Ⅲa期”。2、申请执行人杜荣华对被执行人王群提出的本人每月退休工资1580元不持异议。3、本院在审查该案期间，于2016年2月2日召集异议人(被执行人)王群、申请执行人杜荣华进行了协商，因王群坚持每月只偿还债款400元，遭到杜荣华拒绝，双方不能达成协议。
上述事实，有本院(2015)鄂夷陵民初字第01738号《民事判决书》、(2015)鄂夷陵执字第00933号《执行通知书》、(2015)夷执字第00933号《执行裁定书》、(2015)鄂夷陵执字第00933号《协助冻结存款通知书》(回执)，有异议人(被执行人)王群提供的《出院记录》、《诊断证明》、住院收费票据等证据，以及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，生效的裁判文书当事人应当自觉履行。由于被执行人王群、张玉泉、张俊没有按照本院发出的《执行通知书》规定的期限履行执行义务，本院于2016年1月21日依法作出(2015)夷执字第00933号《执行裁定书》，裁定冻结王群的银行存款30000元，促使被执行人王群主动履行法院生效裁判文书确定的义务，该强制执行措施并无不当。考虑到被执行人王群身患××需要一定费用治疗的实际情况，为切实保护双方当事人的合法权益，本院酌情对被执行人王群在建设银行夷陵支行的退休工资账户冻结的强制执行措施予以变更，即对被执行人王群的退休工资银行账户每月保留一定金额由其自行支配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、，《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、对异议人(被执行人)王群在金融机构的退休工资账户金额每月保留800元由其自行支配；对前述帐户所余金额予以冻结直至涉案款项全部执行完毕时止。
二、驳回异议人王群提出的其他执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一六年二月十五日
书记员 罗延林
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2122刑初250号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人马某某，男，1985年06月21日出生，回族，小学文化程度，无业，户籍所在地：新疆鄯善县，现住址：新疆鄯善县。2013年5月10日因犯盗窃罪被新疆昌吉回族自治州中级人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金10000元，2014年10月12日刑满释放。2016年7月19日，因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局刑事拘留，2016年8月2日因涉嫌盗窃罪经鄯善县人民检察院批准被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:在2016年7月14日16时许，被告人马某某在鄯善县商贸中心二楼东64号店铺内，乘被害人古某在店内熟睡，店中无人看管之机，盗走被害人古某价值1438元的白色VlVOY37手机一部，之后其以500元的价格低价变卖给阿某。案发后，被盗手机已追回，并发还至被害人古某。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、涉案物品估价鉴定结论书、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人的财物，盗窃财物价值达人民币1438元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人如实供述，系坦白，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人马某某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一六年十一月四日
书记员 索丽霞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初756号
原告：罗毅，男，汉族，1975年11月21日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：四川泓正法律咨询服务有限公司，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：胡勇林。
原告罗毅诉被告四川泓正法律咨询服务有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告罗毅于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗毅撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告罗毅负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 娇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初479号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住址；安徽省铜陵市长江东路50号。
法定代表人崔国强,系该行行长。
委托代理人倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告杨轩。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告杨轩信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪暘到庭参加诉讼，被告杨轩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，2011年3月22日被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为；37×××89。被告在使用该信用卡后，出现逾期情况，截至2015年11月13日被告累计拖欠原告本金55887元，利息10578.18元，滞纳金6449.46元。经原告多次催讨被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金55887元，利息10578.18元，滞纳金6449.46元（截至2015年11月13日），并支付至欠款付清之日止的利息及滞纳金；判令被告承担本案诉讼费。
被告杨轩辩未答辩。
经审理查明，2011年3月22日被告杨轩向原告工作人员提供了身份证和授权书申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：37×××89。原、被告在办理牡丹信用卡时，依据《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，约定了该信用卡的收费标准，日利息万分之五，按月计收复利，以及滞纳金的收取等相关内容。被告在使用该信用卡后，自2014年6月开始逾期不归还透支款，截至2015年9月23日被告累计拖欠原告本金55887元，利息10578.18元，滞纳金6449.46元。
以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约；4、交易明细；5、情况说明；6、委托代理合同等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告杨轩签订的中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。被告在该信用卡使用过程中，多次透支且未在规定期限内还款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金并承担诉讼费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨轩于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行逾期透支本金55887元，利息10578.18元，滞纳金6449.46元以及自2015年9月23日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（计算方法按合同约定执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，公告费600元由被告杨轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 陈爱民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 包利霞
。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一(民)初字第1029号
原告蔡某某，男，汉族，1965年10月10日生，住上海市XX区。委托代理人顾某某。被告冯某某，男，汉族，1963年2月1日生，住上海市XX区。原告蔡某某诉被告冯某某健康权纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员邓某某适用简易程序进行了审理。原告蔡某某、委托代理人顾某某以及被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月28日8时20分许，原、被告在单位车间因工作事宜发生争吵，被告对原告进行推搡，后用手推原告的脖子，导致原告颈、胸部受伤，为此原告进行了必要的治疗，XX公安分局对被告的行为也作出了行政处罚。原告认为，原告的伤害是被告加害所致，原告无过错情形，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失4461.57元。其中医药费2885.57元，误工费1000元，交通费76元，代理费500元。被告辩称，原告的伤本来就存在的，其没有打过原告，故不同意赔偿。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、行政处罚决定书，证明原告的伤势是被告造成的。2、医药费发票，证明原告受伤后花费的医疗费。3、交通费发票，证明原告在治疗过程中花费的交通费。4、疾病证明书，证明原告受伤后由医院出具病假证明休息13天。5、单位证明，证明原告在单位工资收入为每月3000元。6、病历卡，证明原告受伤后的治疗情况。7、司法鉴定意见书，证明原告受伤的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但提出原告的收入其不清楚，在社区医院的治疗不予认可。被告未提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、4、5、6、7的真实性予以认定。对原告提供的证据3本院以与原告就医相符合的正式票据为凭。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告均系上海某某药业有限公司的员工。2013年9月28日8时20分许，原、被告在公司淘切车间因工作事宜发生争吵，继而被告对原告胸部、脖子进行推搡，至原告受伤。经治疗，原告花费医疗费2885.57元，交通费54元。原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告受外力作用致腰部软组织损伤，构成轻微伤。又查明，原告就职于上海华鹰药业有限公司，月收入3000元，原告受伤后，医生建议休息13天。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。被告的不当行为造成了原告伤害，对此，被告应承担相应的赔偿责任。本案纠纷起因为工作事宜，原告在处置过程中也存有不当之处，故可以适当减轻被告的赔偿责任。根据过错的大小，本院确定原告承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。对于原告主张的代理费，因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定本案赔偿范围为医疗费2885.57元，交通费54元、误工费1000元。对被告提出的抗辩意见，本院认为无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某某医疗费2885.57元、交通费54元、误工费1000元合计3939.57元中的70%即2757.70元；二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告负担7元，被告负担18元。被告所负之款，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一四年五月十六日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2881号
原告：陈志芳。
被告：杨绍银。
被告：杨夏子。
原告陈志芳与被告杨绍银、杨夏子民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨绍银偿还借款10万元及利息（从2015年4月18日起，按月利率2%计算至判决确认履行之日止）；2.被告杨夏子在继承董某的遗产范围内对上述欠款承担偿还责任3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年12月20日，董某与原告陈志芳签订还款协议，该协议载明：经结算，董某欠原告借款10万元，须在2015年3月18日前向原告偿清借款并按月利率3.5%支付借款利息。上述协议签订后，在2015年1月至4月期间，董某实际按月利率3%即每月3000元向原告支付4个月的借款利息。2015年4月22日，董某死亡。被告杨绍银与董某于1996年12月4日登记结婚，与董某生前系夫妻关系，被告杨夏子系被告杨绍银与董某的儿子，系董某遗产的第一顺序继承人。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨绍银于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志芳借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2015年4月18日起按月利率2%计算至实际履行履行之日止）；
二、被告杨夏子在继承董某遗产的限额内对被告杨绍银的上述第一项债务承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650，由杨绍银、杨夏子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年六月十二日
书记员 周雨晴
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初60号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人曹XX，男，住安徽省泾县。2016年1月13日因涉嫌犯非法狩猎罪被泾县森林公安局取保候审，同年3月17日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年4月19日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人曹XX犯非法狩猎罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员黄葆春出庭支持公诉。被告人曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2014年7月至2015年7月，被告人曹XX在未办理狩猎证的情况下，在泾县云岭镇汀潭村“XX”水田使用鸟网猎捕画眉鸟473只，其中在2014年、2015年禁猎期非法猎捕野生画眉鸟212只。曹XX将猎捕的野生画眉鸟全部出售给同村村民曹X甲，非法获利3000元。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人曹XX违反狩猎法规，在禁猎期猎捕野生动物画眉鸟212只，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人曹XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月至2015年7月，被告人曹XX在未办理狩猎证的情况下，在泾县云岭镇汀潭村“XX”水田使用鸟网猎捕画眉鸟473只，其中在2014年、2015年禁猎期内非法猎捕野生画眉鸟212只。曹XX将猎捕的野生画眉鸟全部出售给同村村民曹X甲，非法获利3000元。
2016年1月13日，曹XX被泾县森林公安局茂林森林派出所民警抓获归案。到案后，其如供述了自己的犯罪事实。案发后，泾县森林公安局茂林森林派出所依法扣押作案工具鸟网1张、鸟笼1只，2016年1月28日，曹XX退出全部违法所得3000元至泾县森林公安局。庭审中，曹XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、到案经过、收鸟记录、泾县林业局出具的证明、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告、泾县森林公安局扣押决定书、扣押清单、收据、扣押物品去向说明、泾县野生动植物保护管理站出具的鉴别书；证人曹X甲、朱XX的证言；泾县森林公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹XX违反狩猎法规，在禁猎期内狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人曹XX被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹XX已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人的上述事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告人曹XX犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人退出的违法所得3000元及扣押在案的作案工具鸟网1张、鸟笼1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 张金林
人民陪审员 陈舒芬
二〇一六年七月六日
书 记 员 冯晶蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条……
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执373号
申请执行人赵忠男，1953年4月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人桦川县创业乡中山村村民委员会。住所地桦川县。
法定代表人王吉，男，系该村主任。
委托代理人历成先，系该村书记。
本院在执行申请执行人赵忠与被执行人桦川县创业乡中山村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、及财产报告令。经查，被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，经合议庭审查核实，认为可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0826执373号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李井东
代理审判员 兰宇飞
代理审判员 彭玉波
二〇一七年四月一日
书 记 员 王天宇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初02013号
原告葫芦岛市鑫万吉轮胎有限责任公司
被告葫芦岛锦晖物流有限公司
原告葫芦岛市鑫万吉轮胎有限责任公司与被告葫芦岛锦晖物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行审理。原告葫芦岛市鑫万吉轮胎有限责任公司的委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告葫芦岛锦晖物流有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市鑫万吉轮胎有限责任公司诉称，被告从事物流运输行业，多次从我处赊购轮胎，后于2015年8月经双方对账，被告法定代表人给我单位出具欠条一张，写明共欠我单位轮胎款150000.00元，并承诺尽快还款。但此款经我单位多次催要，被告未予给付。故诉至法院，要求被告给付货款150000.00元，并承担诉讼费用。
被告葫芦岛锦晖物流有限公司未答辩。
经审理查明，2015年被告向原告购买轮胎，累计货款148250.00元，后经原告催要，被告单位法定代表人钟锦为原告出具欠条一份，内容为“今欠鑫万吉轮胎有限责任公司轮胎款150000元（壹拾伍万元），以发票为准，欠款人葫芦岛锦晖物流有限公司”。同时，原告为被告开具了148250.00元的增值税发票。之后，原告向被告催要货款，但被告未予给付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条、增值税专用发票14份等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告148250.00元货款属实，对于货款的给付期限双方没有明确约定，按法律规定应在原告供货时及时付款，逾期付款系违约行为。对于原告要求被告给付150000.00元元货款问题，因双方实际发生的货款额为148250.00元，故对原告超出该金额的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛锦晖物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市鑫万吉轮胎有限责任公司货款148250.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由被告葫芦岛锦晖物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一六年十月二十五日
书记员 李玉鹏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0306刑初60号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人崔某，男，24岁。因本案于2017年5月25日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月30日被鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕，2017年8月7日被该院取保候审。2017年9月1日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。
辩护人齐冰，辽宁冠越律师事务所律师。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人崔某及其辩护人齐冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日22时许，被告人崔某驾驶黑G198**牌照小型轿车到正阳矿送朋友，在沿城子河区正阳企业路由西向东行驶至正阳火车道口西侧70米处时，因对向车辆启动远光灯至其视线短时致盲，将上班途中步行至此的被害人邢某某撞倒致其死亡，崔某下车查看时被害人已死亡，遂驾车逃离现场。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，邢某某符合生前与钝性外力作用致颅脑损伤合并脊髓损伤死亡。经交警部门认定，崔某负此次事故的全部责任，被害人邢某某和乘车人纪某某无责任。
经侦查，2017年5月25日，被告人崔某到交警部门投案并如实供述肇事后逃逸的经过。
被告人崔某家属与被害人家属于2017年7月31日已达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、院前出诊病例、道路交通事故认定书、车辆查询信息、驾驶信息查询、到案经过、交通事故赔偿协议、谅解书等；证人纪某某、何某某、芮某某、张某某的证言；被告人崔某的供述和辩解；城子河交警大队现场勘查笔录；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书一份；视听资料一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通法规驾驶车辆，造成一人死亡后逃逸的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。对辩护人提出的被告人崔某肇事后主动投案并如实交代全部罪行，构成自首，被告人为过失犯罪，主观恶性小，无前科劣迹，属初犯、偶犯，被告人家属积极赔偿被害人家属的损失，且已取得被害人家属谅解的辩护意见，符合本案事实，本院决定对其从轻处罚；同时，经审前社会评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 楷
二〇一七年九月六日
书记员 董兆刚
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1015号之一
申请执行人：张坤，男，汉族，现住邹平县。
被执行人：韩克胜，男，汉族，现住淄博市文昌湖旅游度假区。
被执行人：李冲，女，汉族，现住淄博市文昌湖旅游度假区。
申请执行人张坤与被执行人韩克胜、李冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）鲁0306民初982号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐新亮于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人韩克胜、李冲无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人张坤发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人张坤提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0306民初982号民事判决书的本次执行程序。
被执行人韩克胜、李冲继续履行（2017）鲁0306民初982号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年二月九日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2660号
申请人：张勇，男，1955年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：邱凯，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。
被申请人：天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县。
法定代表人：燕张鹏，总经理。
本院受理原告张勇与二被告天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户资金5428620元予以冻结。申请人以中国大地保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司银行账户资金5428620元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖泽平
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初1703号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司职员。
被告：李化学，农民。
被告：李石狼，农民。
被告：李继峰，农民。
被告：李明涛，农民。
被告：张名望，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李化学、李继峰、李明涛、张名望、李石狼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告李化学、李继峰、李明涛、李石狼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告张名望的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，被告李化学经其余被告担保向原告借款6万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告李化学返还借款本金6万元及利息、逾期利息，其余被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告李化学、李继峰、李明涛、李石狼逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照；2、被告李化学、李继峰、李明涛、张名望、李石狼的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证；5、贷款收回计算清单。6、山东监管局鲁银监准[2015]495号批复。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的其余证据，被告李化学、李继峰、李明涛、李石狼未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综上，本院确认如下事实：2013年2月26日，五被告与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月26日起至2016年2月25日止的期限内，为五被告在债权人处发生的借款业务所形成的债务最高余额55.2万元，提供最高额担保。被告李化学的授信额度为10万元，借款人可在约定期限和授信额度内循环使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证期间为上述约定期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年6月5日，该社向被告李化学的账户支付借款6万元，约定月利率为11.78‰，到期日为2015年5月15日。至2016年5月3日，被告李化学欠原告该笔借款本金6万元，利息及逾期利息13976.4元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告李化学未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告李化学返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告李明涛、李石狼、李继峰承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2016年5月3日之前的利息共计13976.4元，2016年5月4日起的利息应按本金6万元、月利率17.67‰（11.78‰+11.78‰×50%）计算。因双方未约定保证方式，被告李明涛、李石狼、李继峰应按照连带责任保证对李化学的上述借款本息承担保证责任。被告李明涛、李石狼、李继峰承担保证责任后，有权向被告李化学追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李化学返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金6万元并支付利息（2016年5月3日之前的利息共计13976.4元，2016年5月4日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金6万元、月利率17.67‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告李明涛、李石狼、李继峰对被告李化学的上述借款本息在55.2万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告李明涛、李石狼、李继峰承担保证责任后，有权向被告李化学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由被告李化学、李明涛、李石狼、李继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 董喜胜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执恢73号
申请执行人:李小宁,男,生于1975年5月19日，汉族,初中文化，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。
被执行人陕西省宁强县建筑工程公司。
法定代表人高少春，男，系该公司经理。
住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处。
申请人李小宁与被执行人陕西省宁强县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初192号民事调解书，被执行人应履行执行款60000元（限2016年5月20日前支付60000元），负担案件受理费1000元、申请执行费800元。本院在执行过程中依法扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司宁强县支行城关分理处的存款61800元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初192号民事调解书，关于被执行人于2016年5月20日前支付60000元及负担案件受理费1000元执行完毕。
申请执行费800元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文辉
二〇一七年四月十八日
书记员 谢 涛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1295号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。
被告：杨根远。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告杨根远物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年五月三日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初2583号
原告：王玉，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告:李同山，男，1969年11月18日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告:卢占芳，女，1967年12月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告王玉与被告李同山、卢占芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉到庭参加了诉讼，被告李同山、卢占芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告李同山、卢占芳偿还原告借款本金38000元，利息18200元(按照月息1分计算至2017年5月4日），本息合计56200元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经许东华介绍认识被告李同山，2013年5月4日被告和许东华找到原告因买车资金不够需借款，原告借给二被告现金38000元，二被告给原告出示借据1张，注明年月日及利息，后经原告多次向被告催要，但被告至今未还。
被告李同山、卢占芳在应诉时辩称：其二人是夫妻关系，向原告借款38000元是事实，我们也均在借条上签名，并约定月息是1分，但是我们一次性还不清，需要分几期偿还。
本案经审理认定事实如下：被告李同山、卢占芳于2013年5月4日经向原告王玉借款38000元，并给原告出具借条一张，原、被告双方约定借款期限三年，月息380元。后经原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，被告李同山、卢占芳向原告王玉借款38000元并约定月息380元事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告李同山、卢占芳未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告李同山、卢占芳辩称他们现在没有还款能力，因未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告王玉要求被告李同山、卢占芳偿还借款本金38000元，利息18200元（利息从2013年5月4日起至2017年5月4日止，按月利率1%计算），本息合计为56200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李同山、卢占芳于本判决生效之日起五日内偿还原王玉借款本金38000元，利息18200元（利息从2013年5月4日起至2017年5月4日止，按月利率1%计算），本息合计56200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取计602元，由被告李同山、卢占芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 王亚军
（2017）皖1225民初2583号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官赵宇。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更234号
罪犯张方提，男，汉族，1991年3月15日出生，初中文化，广东省英德市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年11月9日作出（2012）包刑初字第00688号刑事判决，以被告人张方提犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金八万元。被告人张方提不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）合刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张方提在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯张方提在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯张方提在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张方提减刑十个月，执行有期徒刑十年七个月（减刑后刑期自2012年5月26日起至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第444号
原告陆仁龙，男，1951年生，汉族，住上海市金山区。委托代理人沈佳佳。被告孙彦青，男，1983年生，汉族，住山东省。被告周霞伟，女，1955年生，汉族，住上海市杨浦区。上述二被告共同委托代理人张春，上海理度律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告陆仁龙与被告孙彦青(下称第一被告)、周霞伟(下称第二被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费6,984元、营养费560元、误工费3,640元、护理费2,199元、代理费1,500元，合计14,883元。本院于2015年1月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一、第二被告共同委托代理人到庭参加诉讼。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实，2013年12月15日15时30分，第一被告驾驶牌号为沪B8XX**轿车在本区亭卫公路与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。同月16日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。事发时第一被告借用了第二被告的车辆。该车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，保险期间为2013年7月22日至2014年7月21日。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第三被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，双方对金山交警支队经过调查后，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任的意见无异议，且该意见并无不当，本院予以认同。结合本案双方的过错程度，对于原告损失超过交强险责任限额的部分及不属于交强险赔偿范围的部分，按规定由第一被告承担60%的赔偿责任。原告的损失，本院核定如下：医疗费，根据原告提供的票据确认6,984元，扣除其中统筹支付的部分274.40元后为6,709.60元；营养费，本院根据原告的伤情酌情支持每天30元，计算7天为210元；误工费，根据原告提供的疾病证明书，支持15天，按照上海市最低工资计算为910元；护理费，本院酌情支持每天70元，计算10天为700元。以上合计8,529.60元，因未超过交强险各分项责任限额，由第三被告直接赔付。代理费，系原告的实际支出，本院酌情支持800元，不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担，因事发后第一被告已支付原告800元，故不需另行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失8,529.60元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初687号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人何小兵，男，1975年5月15日出生，，住四川省武胜县。因犯强迫他人卖淫罪，于1996年4月12日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2013年11月4日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年4月1日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2017年9月22日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]683号起诉书指控被告人何小兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年10月至12月期间，被告人何小兵和罗开勇(另案处理）共谋盗窃后，先后驾驶三菱越野车去至重庆市合川区义乌小商品市场附近一工地及火车站隧道附近一工地，盗窃工地油罐里的柴油后销赃给陈加国(另案处理），被盗柴油价值人民币共计18315元。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月左右的一天，被告人何小兵与罗开勇共谋盗窃后，由罗开勇驾车去至重庆市合川区义乌小商品市场后—工地，共同将被害人杨某存放于该工地油罐内的价值5090元的柴油1000余升盗走。后以5000元的价格销售给陈加国。
2.2016年11月左右的一天，被告人何小兵与罗开勇再次驾车去至重庆市合川区义乌小商品市场后一工地，将被害人杨某存放于该工地油罐内的价值5750元的柴油1000余升盗走。后以5000元的价格销售给陈加国。
3.2016年12月左右的一天，被告人何小兵与罗开勇共谋盗窃后，由罗开勇驾车去至重庆市合川区火车站附近的一工地，共同将被害单位重庆桦璇建筑劳务有限公司存放于该工地油罐内的价值7475元的柴油1300余升盗走。后以6000元的价格销售给陈加国。
被告人何小兵到案后如实供述其罪行，坦白认罪。
另查明，本院（2017）渝0117刑初577号刑事判决书已判决“责令罗开勇退赔被害人杨某10840元，退赔重庆桦璇建筑劳务有限公司7475元”，罗开勇已经退赔8000元。
还查明，被告人何小兵被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑二年二个月时，其刑期从2017年1月5日起至2019年3月4日止。
公诉机关认为，被告人何小兵的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何小兵具有累犯、坦白等情节，本案系漏罪，建议判处被告人何小兵有期徒刑九个月，并处罚金8000元，与前罪判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金28000元。并责令被告人退赔被害人经济损失。
被告人何小兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，与前罪判处的刑罚有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金28000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年9月4日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何小兵对本院（2017）渝0117刑初577号刑事判决“责令罗开勇退赔被害人杨某10840元，退赔重庆桦璇建筑劳务有限公司7475元”中的10315元承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹蕾
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1158号
原告杨某某，女，1982年生，初中文化，农民。
被告李某甲，男，1980年生，小学文化，农民。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员杨文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识后于2002年10月14日登记结婚，原告嫁到被告家生活。2003年12月19日生育女儿李某乙，2009年9月24日生育儿子李某丙。由于婚前认识时间短缺乏了解，婚后双方经常为琐事发生争吵。2003年被告就因生活琐事殴打过原告一次。2004年4月被告父母与原、被告分家，分家后的两三年里，原告既要带孩子，又要做家务及农活，被告经常去钓鱼、打麻将，为此双方经常吵架。2012年12月原、被告建猪圈，当时原告患盆腔炎，被告不但不带原告去医治，还逼迫原告去下空心砖、做饭等。在日常的生活中，被告经常辱骂原告。2014年2月至9月，原告到县城打工，在此期间原告因工作原因没有及时接被告的电话，被告就怀疑原告与其他男人有不正当的关系，打电话、发短信辱骂原告。9月10日早上因生活琐事被告还动手打原告，打得原告多处软组织挫伤，原告被殴打后回娘家生活至今。2015年1月26日被告再次到原告娘家辱骂原告。2015年3月原告向法院起诉离婚，经审理法院判决不准离婚，之后原告就一直在娘家生活至今。综上，原、被告的夫妻感情已破裂，现起诉离婚，要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生的两个子女原、被告各自抚养一人；3、夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务平均承担。
被告辩称：原告所述部分不是事实。被告未对原告进行辱骂，只是在2014年9月10日对原告动过一次手，但主要原因是被告之前与他人发生交通事故，欠下巨额债务，被告承受了巨大的精神压力，原告坚持要去县城打工双方为此发生过争执，中秋节原告也无故不回家，第二天被告去找原告，双方为此发生争执，被告才出手打了原告，被告已知错并悔悟。被告平时通过运输和务农赚钱，自认为有很强的家庭责任心。建猪圈时是因为送砖的人催促，被告让原告来帮忙，原告不愿意，被告说了几句无心的话，并未辱骂原告。现原告起诉离婚，被告同意离婚。原告2014年9月10日离家后一直未回家，婚生的两个子女一直随被告和被告父母共同生活，原告对子女不闻不问，没有尽到一个母亲应尽的义务，故婚生的两个子女应由被告抚养。综上，被告同意离婚，但两个孩子应由被告抚养，财产和债务平均分割、承担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2002年10月14日登记结婚，婚后原告到被告家生活。于2003年12月19日生育女儿李某乙，2009年9月24日生育儿子李某丙，现两个子女均与被告一起生活。2012年12月原、被告在被告父母的自留地上共同出资约5万元建盖了8间猪圈。2014年7月被告李某甲发生交通肇事，撞死一人，该案经人民法院判决处理，被告李某甲应赔偿死者家属各项损失人民币139159.25元，现已赔偿部分，还欠84000元。后双方在共同生活中因琐事产生矛盾，双方于2014年9月10日分居生活至今。原告曾于2015年3月起诉离婚，法院以原、被告双方的夫妻感情并未破裂为由判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉离婚。双方夫妻共同财产有：抽水机一台、电风扇一台、微耕机机头一个、大板秤一台、电焊机一台、电锯一个、彩电一台、洗衣机一台、二轮电动车一辆，上述财产均由被告李某甲收执。双方无夫妻共同存款、现金、债权，有夫妻共同债务：欠云南驿信用社借款20000元及利息、欠原告母亲姚兆英借款13000元、欠陶金才借款35000元、欠交通事故的赔偿款84000元。上述事实有原、被告的陈述及下列证据予以证实：原告的身份证复印件一份；结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份；（2015）祥民初字第49号民事判决书复印件一份。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，故原告起诉离婚的请求符合法律的规定，本院予以支持。婚生子女的抚养，原、被告共生育两个子女，原告坚持要求抚养一个子女，被告坚持要求抚养两个子女，现女儿李某乙已年满十周岁，法院征求其意见，李某乙愿意随被告共同生活，考虑到原、被告的生活条件以及从有利于子女成长角度出发，两个子女原、被告各自抚养一人较妥，故婚生女李某乙由被告李某甲抚养，婚生子李某丙由原告杨某某抚养，双方互不支付抚养费。夫妻共同财产的分割，原告杨某某放弃分割，本院予以确认。但双方于2012年12月所建的猪圈8间，系建在未取得合法批建手续的土地上，该财产系非法财产，在本案中不作处理。夫妻共同债务平均分割。案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙由被告李某甲抚养，婚生儿子李某丙由原告杨某某抚养。
三、夫妻共同财产全部归被告李某甲所有。
四、夫妻共同债务人民币152000元由原告杨某某与被告李某甲平均承担。
案件受理费人民币150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦皓亮