重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2002号
原告：刘福胜，男，汉族，1973年10月21日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：王铭江，重庆川东南律师事务所律师。
被告：尤未，男，汉族，1974年11月17日生，住重庆市黔江区。
被告：吴绍芬，女，民族不详，1977年4月10日生，住重庆市黔江区。
原告刘福胜诉被告尤未、吴绍芬民间借贷纠纷一案，刘福胜于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘福胜及其委托代理人王铭江到庭参加诉讼，被告尤未、吴绍芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘福胜诉称，2014年下半年，被告尤未以经营缺少资金为由多次向原告提出借款请求，经协商达成一致协议后，在2014年8月至10月期间，原告刘福胜以现金交付及转账方式向被告尤未提供借款共计50万元；被告尤未分别于2014年8月10日与2014年10月29日与原告刘福胜签订借款合同，借款合同载明了被告尤未的借款金额为50万元等内容。还款期限届满后，原告便向被告追索借款，但被告尤未自称自己筹集困难无法偿还借款。原告认为，被告尤未与被告吴绍芬系夫妻关系，被告尤未在夫妻关系存续期间以个人名义向原告刘福胜所借款项，应认定为二被告的夫妻共同债务。原告现提起诉讼，请求判令二被告向原告偿还借款本金50万元并支付借款期间的利息和逾期利息，本案诉讼费用由二被告负担。
被告辩称，其不是向原告借钱，当时被告在搞小额贷款，原告就找到被告说如果有合适的帮忙把钱借出去，这个事情被告吴绍芬并不知情，与吴绍芬应当没有关系；被告已于2016年9月20日、2017年3月6日先后偿还本金15000元、30000元，现在正在想办法筹集资金。
被告吴绍芬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月10日，原告刘福胜与被告尤未签订《借款合同》，约定尤未向刘福胜借款200000元，借款期限为8个月，从2014年8月11日至2015年4月11日，借款月利率1.5%，每月利息3000元由被告尤未于每月20号前打入刘福胜指定账户，合同期满后，尤未应在2015年4月11日前利随本清偿还刘福胜；同日，刘福胜通过其亲戚徐兵在邮政银行的账户分三次向尤未转款共计124000元，通过徐兵在黔江银座村镇银行的账户向尤未转款二次共计56700元，尤未在前述《借款合同》后出具借条，载明“今借到刘福胜现金人民币贰拾万圆整”。2015年5月4日，刘福胜与尤未就该笔借款的借款期限及利率重新作出约定，将借款期限由8个月调整至14个月，借款利率由月利率1.5%调整为2%，双方在原借款合同中对相应的条款作了修改，并由被告尤未签名捺印。
2014年10月29日，被告尤未再次向原告刘福胜借款，双方签订了借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限5个月（从2014年10月29日起至2015年3月29日止），借款利率为月利率2%（每月29号前利息6000元支付至刘福胜指定账户），借款本息需于2015年3月29日前支付完毕；次日，原告刘福胜通过其在中国银行的账户向尤未转款299000元，尤未在前述《借款合同》的背面出具（借条）收条一份，载明“今借到刘福胜人民币叁拾万圆整”。2015年5月4日，刘福胜与尤未就该笔借款的借款期限重新作出约定，将借款期限由5个月调整至12个月，双方在原借款合同中对相应的条款作了修改，并由被告尤未签名捺印。
2016年9月20日，被告尤未支付原告刘福胜15000元；2017年3月6日，被告尤未支付原告刘福胜30000元，在转账前，尤未给刘福胜发送短信一条，其内容为“刘哥：你好！现归还本金叁万元到你提供中国银行账户，请确认后回复”。
同时查明，被告尤未与被告吴绍芬于1999年1月登记结婚，被告尤未向原告刘福胜借款时，二被告处于夫妻关系存续期间。
关于被告尤未于2014年8月10日所借的200000元，原告在庭审中陈述有19300元是8月9日在八一基地通过现金方式支付的；关于2014年10月29日所借的300000元，原告在庭审中陈述其中有1000元是转账的当天在中国银行通过现金方式支付的；关于借款利息，原告陈述借期内利息有5个月未支付（未包含2016年及2017年支付的45000元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤未分两次向原告刘福胜借款共计50万元，双方对借款期限、借款利率、还款时间均作了明确约定，系双方真实意思表示，现约定的借款期限已届，被告尤未未予清偿，已经构成违约，故原告刘福胜起诉要求被告尤未清偿借款本金，符合法律规定，本院予以支持；被告尤未于2017年3月6日所支付的30000元，其明确表示作偿还借款本金处理，原告刘福胜未提出异议，本院认定该30000元系偿还的借款本金；2016年9月20日所支付的15000元，被告无证据证明系偿还的借款本金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息时，当债务人的给付不足以清偿全部债务且当事人对于清偿顺序没有约定的情况下，应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序进行抵充，故被告尤未于2016年9月20日所支付的15000元应认定为系支付的利息；截止2017年3月6日，被告尤未尚欠原告刘福胜借款本金470000元，应当予以清偿。关于借款利息，原告现提起诉讼要求被告按照借款合同约定的借期内利率2%支付借期内利息及逾期资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，其数额为：从2015年5月11日起至2015年5月29日止以200000元为基数按照年利率24%计算，从2015年5月30日起至2017年3月6日止以500000元为基数按照年利率24%计算，从2017年3月7日起至清偿完毕之日止以470000元为基数按照年利率24%计算，被告尤未于2016年9月20日所支付的15000元利息应从前述利息总额中予以抵扣。被告尤未在向原告刘福胜借款时，系与被告吴绍芬夫妻关系存续期间，该借款行为虽系被告尤未一人完成，但吴绍芬经本院合法传唤未到庭提出抗辩存在双方明确约定为一方债务或尤未借款非用于家庭生产生活等情形，故该借款应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同清偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤未、吴绍芬于本判决生效后十日内清偿原告刘福胜借款本金470000元及利息（利息从2015年5月11日至2015年5月29日以200000元为基数按照年利率24%计算，从2015年5月30日至2017年3月6日以500000元为基数按照年利率24%计算，从2017年3月7日起至清偿完毕之日止以470000元为基数按照年利率24%计算，利息部分在实际履行时，扣减15000元）；
二、驳回原告刘福胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告尤未、吴绍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 源
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈康红