wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1842号
申请执行人谌巧英，女，汉族，住江西省高安市，
被执行人简小龙，男，汉族，住江西省高安市，
申请执行人谌巧英与被执行人简小龙民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1036号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十日
书记员 刘景龙
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2623号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
主要负责人：曹艳婷，总经理。
被上诉人（原审原告）：裴余圣，男，1967年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：徐颖，女，1990年5月22日出生，汉族，住泰州市高港区。
被上诉人（原审被告）：赵立坚，男，1991年3月5日出生，汉族，住泰州市高港区。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人裴余圣、徐颖、赵立坚、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭世美
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2758号
原告：林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被告：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，隆昌市人，居民，户籍所在地四川省隆昌市。
原告林建国诉被告李建声买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月月29立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林建国到庭参加了诉讼，被告李建声经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付贷款694890元货款及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月11日向被告出售钢材共计货款694890元，但经原告多次催收被告都未支付该笔货款及利息，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李建声未到庭，也未答辩。
经审理查明：原告林建国为钢材经销商，被告李建声系房地产业的从业人员。2016年8月有11日，被告李建声一次性在原告林建国处购买钢材277.956吨并出具收货欠款单一份，该单据载明：“今收到隆昌县钢材销售商林建国钢材277.956吨，共欠货款小写￥694890元。大写陆拾玖万肆仟捌佰玖拾零元零角零分。从即日起货款总额按农村信用联社同期贷款利息的四倍计付月利息。此款于2016年9月30日前全部付清。逾期不付可由隆昌县人民法院裁决。提货地点：隆昌县汤圆店钢材仓库收货欠款单位收货欠款人：李建声5110281070082210192016年8月11日”。后经原告多次向被告催收货款无果，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实,有原告提交的收货欠款单一份、原告的身份证复印件一份、被告的户籍信息及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李建声在原告处购买钢材并出具收货欠款单一份，双方的买卖关系合法有效。在约定的付款期限内被告未向原告支付货款，已构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款利息的起算时间，因双方对货款利息约定从欠款即日起计付，此约定不违反法律规定，故对原告的此诉讼请求本院予以支持，虽双方在收货欠款单上对货款的利息约定为按农村信用社同期贷款利息的四倍计付月息，但庭审中，原告自愿将利息下调为按月息2%计付，因该行为系原告对自已权利的处分，不违反法律的规定，且该行为有利于被告，故原告要求被告按月息2%计付利息的请求，本院予以确认。被告李建声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建声于本判决生效后十日内支付原告林建国钢材款649890元及利息（从2016年8月11日起按月息2%计算至付清欠款时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5374元，由被告李建声负担。（原告林建国已垫付，被告李建声在支付上述借款本息时一并支付给原告林建国）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 范萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗平
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执636号
申请执行人陈仙良，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人范朝进，1979年12月29日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初906号民事调解书，责令被执行人范朝进限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范朝进银行存款1006900元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 岩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执871号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：吴家芳，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行吴家芳罚金一案中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴家芳存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月八日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3783号之一
申请执行人广州市番禺钟村华顺五金建材店，住所地广东省广州市番禺区钟村街毓秀西路南屏苑南亭阁店铺01号，组织机构代码：72484458-3。
经营者：李镜波，男，1965年10月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人广州小森实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街小罗村进村北街1号A幢之二，组织机构代码：76767345-4。
法定代表人：张海军。
申请执行人广州市番禺钟村华顺五金建材店与被执行人广州小森实业有限公司买卖合同纠纷一案，(2015)穗番法民二初字第00959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）冻结了被执行人名下银行存款账户，并扣划了存款6601.44元，已退付申请执行人6500元，余款转为执行费；
（二）经现场勘查，被执行人已停止营业，现场无可供执行的财产；
（三）本院另案已查封被执行人广州小森实业有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××及粤Ａ×××××的汽车各一辆的档案，但因未发现车辆去向，故暂未能对车辆作出处理
（四）依法将被执行人广州小森实业有限公司列为失信被执行人。
此外，暂未发现被执行人广州小森实业有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩韵诗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执复142号
复议申请人（申请执行人）：哈尔滨市物建建筑材料总公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路37号。
法定代表人：张清水，经理。
利害关系人：黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路7号。
法定代表人：林宝臣，经理。
被执行人：黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路7号。
法定代表人：温志刚，经理。
复议申请人哈尔滨市物建建筑材料总公司（以下简称物建公司）不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）（2017）黑0110执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
香坊区法院在办理物建公司申请执行黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司以其不是（2002）动法执字第179号案件的被执行人，香坊区法院以异议人作为被执行人主体错误为由提出异议，请求依法驳回执行申请。
香坊区法院查明：被执行人黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司成立于1998年，工商档案记载股东、发起人为张厚、温志刚、王凤仪、张书华、陈惠春、张士华，注册资本为1502.64万元。异议人黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司成立于2006年，工商档案记载股东、发起人为黑龙江省第一建筑公司，出资为600万元。
香坊区法院认为，从调取被执行人的工商档案和异议人的工商档案进行对比，虽异议人与被执行人的名称和住所地相同，但异议人与被执行人股东、发起人与注册资本均不同，系两个不同的公司主体。执行依据中的黑龙江省黑建一建筑工程有限公司系1998年3月24日注册成立，注册号为2300001100127，而异议人黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司系2006年11月22日注册成立，注册号为23000010024825。异议人以其不是义务主体为由，请求对（2002）动法执字第179号执行通知书中止执行，理由成立，予以支持。
物建公司向本院申请复议称，一、异议人与被执行人使用相同的公司名称是严重的违法行为。香坊区法院确认这种违法行为的效力错误，认定基本事实缺少证据证实。二、异议人与被执行人的实际发起人（出资人）是同一单位黑龙江省第一建筑工程公司，其设立的目的是为了逃脱债务。异议人与被执行人实际上是一个单位、一个牌子、两套人马，因此应当共同作为被执行人，一并执行。三、公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务、严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。请求法院追究被执行单位股东的责任，对申请执行人予以赔偿。综上，请求撤销（2017）黑0110执异30号执行裁定书，并驳回异议人的异议申请。
本院查明的事实与香坊区法院查明的事实基本一致。
本院认为，异议人与被执行人虽名称相同，但两个公司的工商档案记载公司成立时间不同、股东不同、营业执照登记号码亦不相同，属于两个不同的企业法人。对于已经登记注册的两个不同的法人单位，登记主管机关未经法定程序撤销，两个法人单位同时存在。故香坊区法院对于同一名称的两个法人单位区分为异议人与被执行人，并裁定中止对异议人的执行并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市物建建筑材料总公司的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执异30号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 媞
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 钊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1074号
原告：苏丽煌，女，1979年7月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人:苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务律师。
被告：温少将，男，1993年6月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏丽煌与被告温少将民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽煌的委托诉讼代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告温少将经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏丽煌向本院提出诉讼请求：1.要求温少将偿还借款40000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日的利息为8000元）；2.由温少将承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，温少将因经商需要资金，向本人借款40000元，约定按月利率2%计付利息，并由温少将出具借条一份交本人收执。后经本人多次催讨，温少将均未能偿还。
温少将未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
苏丽煌围绕其诉讼请求依法向本院提交了温少将出具的借条、收条各一份。该二份证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，温少将向苏丽煌借款40000元，至今未能偿还，有温少将出具给苏丽煌的借条、收条及苏丽煌在法庭上的陈述为据，事实清楚，温少将应当偿还。温少将向苏丽煌借款时，双方约定按月利率2%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故苏丽煌要求温少将按约定支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。温少将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，苏丽煌的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温少将应于本判决生效后十五日内偿还苏丽煌借款40000元及利息（自2016年6月20日起至还款日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由温少将负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执2078号
申请执行人韩斌，男，1968年6月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人高兴义，男，1960年10月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛皓麟盛企业管理服务有限公司。
申请执行人韩斌与被执行人魏杰、被执行人高兴义、被执行人青岛皓麟盛企业管理服务有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年8月8日作出（2017）鲁0203民初6732号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金5500000元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年8月8日作出（2017）鲁0203民初6732号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贺 凯
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申1031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京三维合众商业管理有限责任公司。住所地：中华人民共和国北京市平谷区王辛庄镇工业小区3区**号。
法定代表人：郑宝元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉兰，女，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：郑婷，该委员会审查员。
原审第三人：坎特伯雷有限公司（CANTERBURYLIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国BL98RR兰开夏郡皮尔斯沃伯里霍林斯布鲁克路（HOLLINSBROOKWAY,PILSWORTHBURY,LANCASHIRE,BL98RR,UNITEDKINGDOM）。
法定代表人：安德鲁?朗（AndrewLong），该公司董事。
委托诉讼代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴磊，北京市君合律师事务所律师。
再审申请人北京三维合众商业管理有限责任公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会及原审第三人坎特伯雷有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2292号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，北京三维合众商业管理有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周翔
代理审判员 罗霞
代理审判员 佟姝
二〇一七年六月一日
书 记 员 包硕
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初1939号
原告:陈德付,男,1970年4月8日生,汉族，住安徽省金寨县。
被告：李齐银，男，1962年9月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告陈德付与被告李齐银民间借贷纠纷一案，原告陈德付于2017年8月1日向本院起诉。本院受理后，根据原告陈德付提供被告李齐银的经常居住地及通讯方式，均无法送达相关法律文书,被告李齐银经常居住地及通讯方式不确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告陈德付的起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年十月一日
书记员 张进
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23260号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：郭文静，女，1971年10月29日出生,汉族，工作不详，户籍地上海市闵行区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告郭文静信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告郭文静经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令郭文静偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计136450.08元（截至2016年8月5日，欠款本金97877.84元，利息11963.95元，滞纳金和费用26608.29元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由郭文静负担。事实和理由：郭文静向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年8月5日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计136450.08元，招商银行多次催款，郭文静仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、郭文静身份证复印件；3、郭文静的持卡人账单查询。
郭文静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
郭文静未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
郭文静向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《国航知音信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《国航知音信用卡领用合约》载明以下内容：郭文静保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据郭文静的资信状况核给或调整其信用额度，郭文静的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知郭文静，郭文静同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；在招商银行核准发给信用卡后，郭文静应按招商银行的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，信用卡一经核发，郭文静及其附属卡持卡人须在招商银行列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费；郭文静及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；郭文静可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；郭文静如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；郭文静若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由郭文静承担赔偿责任，招商银行有权扣划郭文静在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划郭文静未到期的定期存款或理财产品，郭文静同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；郭文静超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由郭文静承担。
招商银行批准了郭文静的申请，将卡号为×××的信用卡交付郭文静使用。截至2016年8月5日，郭文静尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计136450.08元（其中，欠款本金97877.84元、利息11963.95元、费用26608.29元）。
本院认为，招商银行与郭文静之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与郭文静作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郭文静既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郭文静在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。郭文静逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文静于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款136450.08元，并按照《国航知音信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年8月6日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告郭文静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告郭文静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执732号之二
申请执行人：黄波，男，汉族，1974年8月24日生，住泰兴市。
被执行人：戴友劲，男，汉族，1964年10月2日生，住泰兴市。
申请执行人黄波与被执行人戴友劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏1283民初7971号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴友劲于判决生效之日起30日内偿还申请执行人黄波款项61000元，并按同期银行贷款利率支付该款自2016年10月24日起至实际还款之日止的利息；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，减半收取900元，由申请执行人黄波负担235元，被执行人戴友劲负担665元（此款申请执行人已垫付，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月15日，本院向被执行人戴友劲发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人戴友劲未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月24日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人名下有银行存款并予以冻结（不足额）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人戴友劲名下有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人戴友劲名下有房地产登记信息。
2017年7月26日，本院传唤双方到庭进行执行谈话，被执行人戴友劲向本院申报了其财产状况，在执行谈话中，被执行人戴友劲与申请执行人黄波达成分期还款协议，并于当日被执行人戴友劲按照协议履行了20000元，因申请执行人黄波在也有作为被执行人的案件，本院作出（2016）苏1283执4125号之二提取该执行款。
2017年7月26日，申请执行人向本院表示已与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回执行申请，并申请解除一切执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴友劲的财产进行了调查，除已冻结的部分银行存款外，未发现被执行人其他可供执行财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7971号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年八月二十七日
书记员 黄 佳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执317号之一
申请执行人：于建国,男,汉族,1966年3月25日出生,住桂林市七星区。
被执行人：黄建傲，男，汉族，1964年10月21日出生，住桂林市叠彩区。
本院在执行于建国与黄建傲民间借贷纠纷一案中，因黄建傲未能履行（2016）桂0303民初257号民事判决书确定的义务，于建国已向本院申请执行。本院在执行中，于2017年5月2日作出(2017)桂0303执317号执行裁定书轮候查封了被执行人黄建傲在位于桂林市叠彩区中山北路161号帝景华庭二期6#楼1-11-4号房中享有的房屋所有权及其土地使用权份额（产权证号：30317576,共有权证号:30317577，建筑面积：153.73㎡，有抵押）。经过财产调查，暂未发现被执行人黄建傲有其他可供执行的财产，在告知申请执行人同意后,终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十八日
书记员 周云玉
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初240号
原告姚海燕，女，1977年8月31日生，汉族。
被告李会云，男，1963年9月21日生，汉族。
被告谢玉萍，女，1966年8月7日生，汉族。
原告姚海燕诉被告李会云、谢玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日、3月17日两次公开开庭进行了审理，原告姚海燕及其委托代理人屈用福、李琼芬和被告谢玉萍及其委托代理人谢实龙到庭参加诉讼，被告李会云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海燕诉称，被告李会云以做生意需要资金为由自2013年6、7月份起多次向原告借款，至2014年4月，被告李会云向原告借款金额累计为人民币570000元，借款事实有《借据》为证，双方未约定借款期限，被告至今未归还借款分文。二被告系夫妻关系，上述债务是在夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。故原告诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款人民币570000元，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢玉萍辩称，对于原告与被告李会云之间的借贷关系被告谢玉萍并不知情，被告李会云现在大面积脑梗死，无表达能力，意识不清，经被告谢玉萍与被告李会云沟通，被告李会云不能表达自己的意思，被告谢玉萍在家庭生活中从未使用过借款，也没有见到被告李会云借钱用于家庭生活。被告谢玉萍在银行查询了被告李会云20**年以来的银行交易明细，没有发现原告与被告李会云有经济往来，对原告与被告李会云之间的借款的真实性无法确认，即使有借款关系，被告谢玉萍也没有在家庭生活中使用过该笔款项，故被告谢玉萍不应承担该笔款项的偿还责任。
被告李会云虽未到庭参加诉讼及答辩，但曾向本院陈述其未欠原告借款，其是被迫在《借据》中的“借款人”处签字，《借据》上其他内容是原告所写。
庭审中，原告举证如下：
一、原告的身份证复印件，证明原告是适格诉讼主体；
二、银行存款交易明细清单、借据一份，证明原告与被告李会云的借贷关系真实存在，原告具备出借款项的经济实力，原、被告之间的借款金额是570000元；
三、原告在中国建设银行贷款结清证明一份、原告信用卡取现对账单三份、姚建国信用卡取现对账单一份，证明原告具备出借款项的能力，原告用信用卡套取现金借给被告；
四、证人李艳萍、姚建国的证言，证明原告向证人借钱后又将钱借给被告的事实。
被告谢玉萍质证认为，对证据一没有意见；对证据二中借据的真实性不予认可，对银行存款交易明细的真实性、合法性没有异议，但是无法证明原告取款的款项是借给了被告李会云，银行存款交易明细第1页和第2页的交易是发生在2013年6月份之前，与原告方主张的2013年6、7月份开始出借款项的事实不符，第7、8页是2014年6月以后发生的交易，而借据出具日期是2014年4月，所以这几页与本案没有关联性，且原告勾画出的其取款的款项金额与其主张的借款金额570000元有较大差距；对证据三的真实性、合法性没有意见，但是中国建设银行的贷款结清证明与本案没有关联性，姚建国的卡交易对账单的交易时间分别是2013年12月、2016年2月，与本案原告主张的借款时间是不符合的，信用卡对账单只能看出原告进行了消费，并不能证明原告用信用卡取出现金借给了被告；对证据四中证人李艳萍的证言的真实性及证明效力不认可，李艳萍陈述其分两次借钱给原告，每次借款50000元，然后原告又借给被告李会云，但是李艳萍借款给原告只能说明他们之间有借贷关系，不能说明原告与被告之间存在借贷关系，李艳萍仅是听原告说其借钱给被告李会云，并没有亲眼看见，第二次借钱时虽然被告李会云与原告是一起去的，但是这也不能说明原告就是将款项借给了被告，而原告与证人姚建国之间是姐弟关系，其证言前后矛盾，对其证言的真实性不予认可。
被告谢玉萍未举证；被告李会云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其本人自动放弃相应的诉讼权利，其答辩、举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，原告所举证据一具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告所举证据二中的《借据》载明570000元借款是于2014年4月15日由原告一次性借给被告的，与原告陈述的其于2013年6、7月至2015年4月期间多次借款给被告的情况相互矛盾，本院不予采信；证据二中的银行存款交易明细清单仅证实了原告取款的情况，并不能证明其所取款项借给了被告，与本案没有关联性，本院不予采信；证据三中的中国建设银行贷款结清证明只能证实原告的丈夫万德红曾向银行贷款并已经还清的情况，并不能证明原告具备借款能力，与本案没有关联性，本院不予采信；证据三中的原告信用卡取现对账单、姚建国信用卡取现对账单只能证明原告及证人姚建国刷卡消费的情况，不能证明其用信用卡套取现金并将现金借给了被告，与本案没有关联性，本院不予采信；证据四中李艳萍的证言仅能证实原告曾向李艳萍借款，不能证明原告将所借款项又借给了被告，本院不予采信；证人姚建国的证言无其他证据与之相印证，且原告与证人姚建国系姐弟关系，系利害关系人，对其证言本院不予采信。
综上，并结合双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年4月15日原告书写了一份《借据》，《借据》正文载明：“今借到姚海燕人民币现金伍拾柒万元正（￥：570000.00）。”被告李会云在该借据的“借款人”处签字。
本院认为，从原告出具的《借据》内容来看，本案诉争的570000元借款是在2014年4月15日由原告一次性以现金方式借给被告的，这与原告陈述的其在2013年6、7月份至2014年4月期间多次借款给被告李会云的情况不吻合，故《借据》不具备客观性，不能仅凭《借据》就认定原、被告之间存在借贷关系。自然人之间的借贷合同应以贷款人提供借款时生效，但是原告既无法说清其分几次借款给被告以及每一次借款的日期和具体借款金额，其提交的证据也不能形成完整的证据锁链以证明原告实际提供了借款给被告，故原告要求二被告共同偿还原告借款人民币570000元的诉讼请求无有效证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚海燕的诉讼请求。
案件受理费3370元，由原告姚海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初3041号
原告：贾庆珍，女，1974年8月20日出生，住安徽省砀山县。
被告：刘云，男，1971年10月8日出生，住江苏省金坛市。
被告：李克如，男，1973年6月10日出生，住江西省抚州市临川区。
被告：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇皖南商城南天大厦B座3楼。
法定代表人：黄海，该公司经理。
本院在审理原告贾庆珍与被告刘云、李克如、安徽南天建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贾庆珍于2016年10月27日将诉讼请求变更为依法判令被告偿还钢材款10000元，并提出撤诉申请。
本院认为：贾庆珍申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告贾庆珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾庆珍负担。
审判员 刘存领
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 越
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0704民初937号之一
原告：苗巧丝，女,1969年8月15日出生，汉族，住新乡市。
被告：郝长海,男,1967年11月7日出生，汉族，住新乡市。
被告：赵立，男,1993年9月14日出生，汉族，住新乡市。
被告：王战军，男，1966年12月28日出生，住新乡市获嘉县。
原告苗巧丝诉被告郝长海、赵立、王战军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苗巧丝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗巧丝负担。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一七年一月十九日
书记员 张继玉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0711民初284号
原告：靳某，女，1981年10月20日出生，汉族，住锦州市凌河区兰。
委托诉讼代理人：姜占武，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：辛某，男，1983年8月6日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告靳某与被告辛某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告靳某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳某撤诉。
案件受理费50元，由原告靳某负担。
审判员 董凤伟
二〇一八年三月十六日
书记员 才 雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初1788号
原告：王欢欢,女,1988年2月13日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司。住所地阜阳市颍泉区阜阳临沂商城**座*楼。
法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。
原告王欢欢诉被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月13日立案受理后，原告王欢欢于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王欢欢撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告王欢欢负担。
审判员 任晓慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 沈利民
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执345号之一
申请执行人刘文付,男,1967年1月14日出生,汉族,住重庆市忠县。
被执行人熊萍,女,1972年9月18日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人刘文付与被执行人熊萍提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年9月28日达成如下执行和解协议：熊萍应支付刘文付损失94820.42元，从2018年1月起，熊萍于每月月底前支付1万元，2018年10月31日前全部付清；如熊萍有任意一期未按协议履行，刘文付可就全部剩余款项申请恢复执行。执行和解协议达成后，刘文付撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0591民初133号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行，申请执行期间按和解协议约定的履行期限重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹纪波
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳中法执字第73-8号
申请执行人：邓丽珍，女，1943年7月12日生，汉族，住阳西县塘口镇。
申请执行人：姚良彩，女，1968年11月1日生，汉族，住阳西县塘口镇。
申请执行人：姚良娣，女，1971年3月4日生，汉族，住阳西县塘口镇。
申请执行人：姚良凤，女，1975年11月18日生，汉族，住阳西县塘口镇。
申请执行人：姚良深，男，1978年4月28日生，汉族，住阳西县塘口镇。
申请执行人：姚良福，男，1981年4月20日生，汉族，住阳西县塘口镇。
被执行人：张树林，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍地为重庆市开县，住广东省阳东县东城镇，现服刑。
被执行人：韩毅，别名韩围岗，男，1985年01月16日出生，汉族，户籍地重庆市开县温泉镇，住广东省阳江市江城区，现服刑。
申请执行人邓丽珍、姚良彩、姚良娣、姚良凤、姚良深、姚良福与被执行人张树林、韩毅刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2013）阳中法刑二初字第14号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张树林赔偿申请执行人邓丽珍、姚良彩、姚良娣、姚良凤、姚良深、姚良福的经济损失70228.44元，被执行人韩毅赔偿30097.9元，并对赔偿总额100326.34元承担连带责任，该案在审理期间，被执行人张树林已赔偿100000元给申请人，尚余326.34元未执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年11月4日立案执行。
本案在执行中，经向房产、国土、车辆等管理部门及金融机构调查，未发现被执行人张树林、韩毅有可供执行财产，本院已将被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人。同时，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人张树林、韩毅暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，本次执行应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）阳中法执字第73号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一四年四月八日
书 记 员 骆应礼
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1134号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人嘉善胜军汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道子胥路273号。
法定代表人张胜军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28126号行政处罚决定，责令被申请人嘉善胜军汽车运输有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币9200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28126号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵丽丽
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执603号
申请执行人：吕黎明,男,1980年7月16日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。
被执行人：杨端福,男,1969年11月18日出生，汉族，住灵宝市故县。
被执行人：孙定国,男,1964年7月18日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行吕黎明与杨端福、孙定国借款合同纠纷一案中，经双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 峰
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初961号
原告：四川省雅安青春广告装饰有限公司，住所四川省雅安市雨城区少年宫路110号。
法定代表人：冯玉元，公司总经理。
委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
被告：四川成雅工业园建设发展有限公司，住所四川省雅安市名山区百丈镇百马街139号。
法定代表人：杨爱平，公司董事长。
原告四川省雅安青春广告装饰有限公司与被告四川成雅工业园建设发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。审理过程中，原告以与被告已达成和解协议为由于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省雅安青春广告装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费5260元，减半收取为2630元，由原告四川省雅安青春广告装饰有限公司负担。
审判长 杨培琼
审判员 叶正刚
审判员 卢华平
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民一初字第92号
原告：梁可荣，男，汉族，1958年6月11日出生。
委托代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被告：陆活泉，男，汉族，1971年12月19日出生。
被告：陆祯祥，男，汉族，1945年6月29日出生。
原告梁可荣与被告陆活泉、陆祯祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆祯祥与陆活泉是父子关系，两人共同经营佛山市南海区丹灶镇东联向南金属结构厂。2011年，被告陆活泉以工厂资金周转需要为由，向原告借款20万元，被告陆祯祥出具号码为40204430的《支票》作抵押。2013年1月18日，原告持《支票》到银行兑现，但因被告陆祯祥开办的佛山市南海区丹灶镇东联向南金属结构厂资金不足遭银行退票。经查，佛山市南海区丹灶镇东联向南金属结构厂已于2012年11月28日注销。原告诉诸法院，请求判决：1、两被告向原告归还借款20万元并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件及个体工商户营业执照复印件，用以证明原告的主体资格。
2、两被告户籍证明资料复印件、被告二经营的佛山市南海区金沙东联向南金属结构厂企业机读档案登记资料复印件（均与原件核对无异），用以证明被告的主体资格。
3���《借条》，用以证明被告向原告借款20万元的事实。
4、《现金支票》，用以证明被告陆祯祥经营的佛山市南海区丹灶镇东联向南金属结构厂向原告出具20万元的现金支票用作抵押。
5、《广东省票据交换退票理由书》，用以证明原告持被告陆祯祥出具的支票向银行兑现，因账户资金不足而遭到银行退票，被告至今未偿还原告的借款。
经审查，两被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据是原件或与原件相互印证的复印件，与其起诉所称事实相互印证、互相关联，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：被告陆活泉出具《借条》，向原告借款20万元，并向原告交付号码为40204430-10528021、出票日期2013年1月18日、收款人佛山市三水区南边永恒业五金制品加工厂、出票人被告陆祯祥及佛山市南海区丹灶镇东联向南金属结构厂、金额20���元的《支票》作为还款保证。后原告持《支票》到银行兑现，因出票人账户余额不足遭到退票，该借款被告一直未归还。
另查明，原告是佛山市三水区南边永恒业五金制品加工厂的个体经营者。被告陆祯祥是佛山市南海区丹灶镇东联向南金属结构厂的投资人，该厂已于2012年11月28日因投资人决定解散而注销登记。
本院认为，原告与被告陆活泉之间的借款行为属于民间借贷，没有违反法律规定，合法有效。被告陆活泉欠原告借款应如数归还。原告请求被告陆活泉应从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该请求没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告陆祯祥应否承担还款责任的问题。因被告陆祯祥开具《支票》作担保，《支票》因账户资金不足而未能兑现，被告陆祯祥应承担连带还款责任。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆活泉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20万元并支付利息（以本金20万元，自2013年4月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告梁可荣。
二、被告陆祯祥应对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一三年六月五日
书 记 员 张 扬
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执195号
申请执行人长春市洺慧汽车销售有限公司。
法定代表人：孟令会。
被执行人张小军，男，1985年9月20日生，现服刑于长春市净月监狱。
本院在2017年1月22日立案执行申请执行人长春市洺慧汽车销售有限公司申请执行被执行人张小军买卖合同纠纷一案中,申请人长春市洺慧汽车销售有限公司申请执行购车款569928元，案件受理费5254元，保全费3874元。本院于2017年1月27日向被执行人张小军送达报告财产令、执行通知书。2017年8月21日将被执行人张小军纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人张小军无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行罚金0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第860号民事调解书本次执行终结。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 尹航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4561号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告顾建军，男，1978年01月05日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34794.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34794.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执1034号
申请人代千，男，汉族，1985年10月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
被执行人方元华，男，汉族，1963年1月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人刘强，男，汉族，1967年10月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人代千与被执行人方元华、刘强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐法民初字第3972号民事判书确定，被执行人方元华、刘强应支付给申请人代千人民币20000元及利息，承担案件受理费300元，执行费200元，但被执行人方元华、刘强至今未履行义务。现查明，被执行人刘强在桐梓县农村信用合作联社有存款���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人刘强在桐梓县农村信用合作联社账户×××上的存款2000元扣划至本院指定账户。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡露萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更365号
罪犯肖金山，男，汉族，1964年7月14日出生，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2009年10月30日作出（2009）泉刑初字第164号刑事判决，以被告人肖金山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；与前判有期徒刑十二年，并罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯肖金山在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖金山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖金山减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2008年8月21日起至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7442号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：赵磊，男，1993年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉��告赵磊、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8371号
申请人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中国东方丝绸市场市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人钱永根，该公司董事长。
被执行人吴江市金昌纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路15-1号。
法定代表人计佩峰。
被执行人吴江市明捷纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州商区北端东23-24号。
法定代表人沈明华。
被告执行人计佩峰，男，1974年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人潘丽琴，女，1972年6月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人阮海春，男，1963年4月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈明华，男，1975年7月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市金昌纺织有限公司、吴江市明捷纺织品有限公司、计佩峰、潘丽琴、阮海春、沈明华借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10391号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市金昌纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司归还借款本金450万元并支付相应欠息（以本金450万元为基数，自2015年3月20日起至实际给付之日止按年利率24%计息）。二、被告吴江市金昌纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司赔偿律师费损失2万元。三、被告吴江市明捷纺织品有限公司、计佩峰、阮海春、沈明华对被告吴江市金昌纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告潘丽琴对被告计佩峰的上述第三项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53940元，公告费560元，共计54500元，由被告方共同负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。”因被告吴江市金昌纺织有限公司、吴江市明捷纺织品有限公司、计佩峰、潘丽琴、阮海春、沈明华未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7307645.00元，执行费63938.00元。
立案前，2017年9月30日，本院执行指挥中心工作人员与申请执行人进行约谈，要求申请人提供被执行人的财产线索及保全信息，申请执行人表示无法提供，并表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本案在执行过程中，1.2017年10月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、公布失信被执行人名单信息前及限制高消费及有关消费前告知书，被执行人未实际履行。
2.2017年10月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、不动产登记、工商登记及车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3.2017年10月24日，本院通过吴江区不动产专线查询被执行人的不动产信息，查明被执行人吴江市金昌纺织有限公司名下有房地产已被本院多次查封，现另案正在处置中。
4.2018年4月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年5月6日，本院对被执行人吴江市金昌纺织有限公司拍卖款项进行分配，本案分配得款527113.56元（因申请人在本院有大量案件未履行，故款项暂存本院，未发放），执行费已统一收取。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款527113.56元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acb8a671-6d4c-438e-b796-a90b01163bcf&imgId=YWNiOGE2NzEtNmQ0Yy00MzhlLWI3OTYtYTkwYjAxMTYzYmNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4675号之一
申请执行人邱荷清，女，1958年7月7日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
邱荷清与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款610001元，支付购房款占用费18300元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本案于2017年12月7日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4020号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十五日
书记员 卞 凯
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初3124号
原告：汪娟赟，女，1964年1月15日出生，汉族,退休职工，住岳西县。
委托诉讼代理人:吴宪斌,岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：储中训，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住岳西县。
被告：王素华，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，住岳西县，系储中训妻子。
原告汪娟赟与被告储中训、王素华民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪娟赟的委托诉讼代理人吴宪斌、被告储中训到庭参加诉讼，被告王素华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪娟赟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金57466元，借款利息计算至2017年11月15日为27583.68元（57466元×2%×24个月），此后按月利率2%计算至款清之日止，息随本清；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年8月2日共同向原告借款10万元，约定月利率2%。截止2015年10月15日，仍下欠本金57466元未归还，同时承诺2015年11月15日前还清60000元，前述事实均立有字据。自2015年10月15日至今，二被告未偿还任何本息，原告多次催讨未果，故而成诉，望判如所请。
储中训辩称：借原告10万元是事实，只偿还了一部分借款，但是具体偿还了多少不清楚了。
王素华未答辩，亦未提交证据。
汪娟赟向本院提交了身份证复印件及借条原件，用以证明汪娟赟的身份情况及储中训、王素华借款10万元的事实。储中训对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：储中训与王素华系夫妻关系。2010年8月2日，储中训、王素华共同向汪娟赟借款100000元，出具借条一份，内容为“借条今借到汪娟赟人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借期三个月月息2分担保人：吴林生借（款）人：储中训、王素华2010.8.2号”。2015年10月15日，汪娟赟与储中训进行结算，储中训在借条复印件下方注明“前期本金下欠57466元正，利息已结到2013.8.6号，2015.10.15号至2015.11.15号还清60000元正,借款人储中训2015.10.15号”。后储中训、王素华未按约偿还下欠借款，汪娟赟催要未果，遂提起本案诉讼。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，汪娟赟借给储中训、王素华100000元，已履行了自己在民间借贷合同中的义务，储中训、王素华有按约定偿还借款和利息的义务,储中训、王素华未按双方约定的期限偿还全部借款及利息,现仍下欠借款本金57466元及相应利息，已构成违约。借条中双方约定按月利率2％支付利息，不违反法律规定,本院予以确认。综上所述，本院对汪娟赟要求储中训、王素华偿还下欠借款本金57466元及自2013年8月7日起按月利率2％支付利息的诉讼请求，依法予以支持。王素华经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告储中训、王素华于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪娟赟下欠借款本金57466元及利息（利息自2013年8月7日起按月利率2％计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告储中训、王素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一八年一月十九日
书记员 储畏畏
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0422民初488号
原告：陶磊，男，1989年11月7日生，汉族，住澄江县。
委托诉讼代理人：施绍华，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：方树祥，男，1971年11月19日生，汉族，住澄江县。
原告陶磊与被告方树祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶磊的委托诉讼代理人施绍华、被告方树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费1200元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，其购买了一辆长安牌小型普通客车，车牌号为���Ｆ×××××。2016年5月27日约14时左右，其与朋友邢伟锋、梁小能在东大河村口闲聊，邢伟锋突然接到岳母的电话，说邢伟锋的岳父被人打了。其应好友邢伟锋的要求，开着自己的面包车拉着邢伟锋和梁小能一起去看情况。去到高西社区门口时，邢伟峰和梁小能先下车，其把车停在社区大门口后走进社区，刚进到社区院子里，就看见被告举着一个长条凳来打邢伟锋，其急忙跑过去拉劝，被告转身就用长条凳打在其的右小腿上。因邢伟锋担心其的伤情，就叫梁小能陪着其先行离开去医院检查。其上车准备倒车离开时，被告追过来挡住其的车不让走，还用砖头打砸其的车子，当场就把车的前后挡风玻璃砸碎。幸好周围的群众报警，民警赶到现场制止了被告的行为，其的车才避免造成更大的损失。综上所述，被告目无法纪，胆大妄为，为一己之愤，随意打砸其的车辆，被告���行为给其造成了不必要的经济损失，为维护其的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告方树祥辩称，原告所述与事实不符，事实是原告将车直接开进社区的院子里，当时很多村民都说：“什么黑车，牌照都没有。”其当时坐在社区的院子里，突然被人一脚踹飞，然后四五个人便对其拳打脚踢，在四、五个人的围攻下，其根本没有还手的余地。后来还是在白文斌、孙树强等村民的拖劝下才暂时平息，其才借此机会报警，原告见其报警，冲过来对其实施二次殴打，并将其的手机打丢失。原告见其报警后开着车子要跑，一些村民喊道：“不要让他们跑了，不然就白被打了。”其就上前拦着原告等人不让走，原告等人倒车把其从社区院子里连推带撞的撞倒在大门外面，还想继续跑，其考虑到该车没有牌照，如果跑了根本就找不到，���此，其在没有办法的情况下用一小块砖头把原告的后视镜打坏，原告把车头调过来还要继续跑，因周围村民太多，车走的慢，因此，其又捡起刚才的砖头把前视镜打坏，后是很多村民站在了车前面才把原告拦住。警察来到以后，向其了解了一下基本情况，其要求民警调取居委会的监控视频来证明整个案件的过程，同时找回其丢失的手机，但民警说：“怎么办案是我们的事。”综上，原告的行为已经侵犯了其的人身安全及合法权益，原告应当承担全部责任，如果原告打了其之后不跑，其也不会把原告的车子砸了。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日14时许，澄江县龙街街道办事处高西社区居民委员会西街子的部分村民（含方树祥）对村干部的当选有异议，便到高西社区居民委员会质问当选的村干���，期间方树祥遇到社区党支书记李光明，顺便就自家房屋通道的事宜询问如何解决，双方因此发生争吵并发生肢体接触。李光明的妻子李桂琼得知其丈夫与人发生冲突，遂即赶往高西社区居民委员会，并电话告知女婿邢伟锋。之后，邢伟锋邀约了陶磊、梁小能，由陶磊驾驶属其所有的云Ｆ×××××号小型普通客车载邢伟锋、梁小能前往高西社区居民委员会，李光明、李桂琼站在社区内等候，经李桂琼指认后，邢伟锋、陶磊、梁小能与方树祥发生扯打。后邢伟锋、陶磊、梁小能欲驾车离开，方树祥及其母亲周继仙上前进行阻拦，在倒车和拉离周继仙时，导致周继仙摔倒受伤，遂后，方树祥从地上捡起砖头先后将云Ｆ×××××号小型普通客车的前、后挡风玻璃砸坏。澄江县公安局龙街派出所民警接到报警后赶到事发现场，将邢伟锋、陶磊、梁小能、方树祥等人传唤至派出所进行调查。
2016年5月29日，陶磊将属其所有的云Ｆ×××××号小型普通客车送至澄江县凤麓镇鑫顺汽车修理厂进行维修，产生修理费1200元。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、身份证、行驶证、云南增值税普通发票、澄江县凤麓镇鑫顺汽车修理厂维修结算单、澄江县公安局龙街派出所出具的情况说明、询问笔录、（2016）云0422民初666号民事判决书、（2017）云04民终310号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陶磊等人在方树祥与李光明发生冲突平息后赶至现场，未能冷静处理问题，反而挑起事端再次引发��打，之后陶磊等人准备驾车离开，遭到方树祥及其母亲周继仙的阻拦后仍执意离开，在倒车和拉离周继仙时，致周继仙摔倒受伤。之后陶磊等人不顾方树祥的再次阻拦坚持离开最终导致方树祥愤而捡起地下的砖块将属陶磊所有的云Ｆ×××××号小型普通客车的前、后挡风玻璃砸坏，产生修理费1200元。对该损害后果的发生，双方均有责任，陶磊等人在双方发生肢体冲突以后不顾方树祥的多次阻拦执意驾车离开并导致方树祥的母亲周继仙受伤，其行为在激化矛盾、扩大事态方面存在主要过错，因此，应对本次事件的损害后果承担主要的民事责任。方树祥在其身体受到侵害后，未能采取合法有效的手段维护自己的权益，而是捡起砖头砸坏了属陶磊所有的车辆，因此，方树祥对陶磊因车辆损坏产生的损失应承担相应的赔偿责任。综合该起事件的前因后果，以及双方在该起事���中的过错程度，本院依法认定，由陶磊承担55%，方树祥承担45%。对陶磊损失费用的认定，根据公安机关事发生后所做的笔录，可以看出方树祥用砖块砸坏的部位为云Ｆ×××××号车的前、后挡风玻璃，再结合公安机关向澄江县凤麓镇鑫顺汽车修理厂调取的维修结算单，可以看出陶磊在事发以后仅是对该车的前、后档风玻璃进行了维修，因此，对陶磊主张的1200元的损失费用，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告方树祥于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陶磊车辆修理费540元；
二、驳回原告陶磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按简易程序减半征收25元（原告陶磊已预交），由被告方树祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 李静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特639号之一
申请人：冯惠民，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人冯惠民因本院公告拍卖“舟海浚12”船，于2017年8月17日向本院申请债权登记，本院于2017年8月24日作出（2017）浙72民特639号民事裁定，准许申请人冯惠民债权登记的申请。
经对申请人冯惠民提供的本院（2017）浙72民初876号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人冯惠民申请登记的47327元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人冯惠民申请登记的47327元债权对“舟海浚12”船享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年八月二十八日
代书记员 朱宣颐
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初3296号
原告：天津市安联物业管理有限公司，住所天津市河西区台儿庄路津名园4-9-202室。
法定代表人：闫灵芝，职务董事长。
委托代理人：张倩，女，该公司职员，住址同上。
被告：周志荣，女，1977年2月12日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津市安联物业管理有限公司与被告周志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告天津市安联物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市安联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年五月十九日
书记员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06040号
申请执行人吴承军，男，1970年10月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人仲如，男，1984年5月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行吴承军诉仲如民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执239号之二
申请执行人：诸虎营
申请执行人：诸身富
被执行人：贾玉山
关于申请执行人诸虎营、诸身富与被执行人贾玉山劳务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初147号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人贾玉山无其他财产可供执行，申请执行人诸虎营、诸身富现尚有10050元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初147号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ：李佳艺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7245号
原告刘治海。
被告韦红梅。
委托代理人赵文林。
原告刘治海与被告韦红梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘治海、被告韦红梅的委托代理人赵文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦红梅偿还原告借款本金人民币12万元及从2011年8月12起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月12日，被告韦红梅向原告借款12万元。为此，被告韦红梅向原告出具借据一支，载明：“今贷到刘治海人币壹拾贰万元整（120000.00）韦红梅2010年8月12日”。借款时，被告陈述该笔借款期限较短，故未约定月利率，后被告一直未向原告偿还借款，故在借款一年后双方口头约定从2011年8月12日起按月利率1.5%计算利息。借款后被告未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告韦红梅承认原告刘治海提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告韦红梅偿还原告刘治海借款本金人民币12万元及从2011年8月12日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告韦红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶蔚
二〇一六年八月十七日
书记员 韩特
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁01执复72号
复议申请人（申请执行人）杨双，男，1950年7月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人陆海空，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现住址不详。
利害关系人陆海空，男，1968年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省启东市。
复议申请人杨双不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（以下简称西夏区法院）查明，在执行申请执行人杨双与被执行人陆海空一案过程中，于2016年4月29日公告送达执行通知书，本院于2016年7月25日作出（2015）夏执字第1254号执行决定书，将利害关系人陆海空（身份证号3****************1）纳入失信被执行人名单。另查明，审理阶段应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票、民事判决书均通过中国邮政EMS邮寄送达，收件人均为陆海空本人签收，送达方式是根据国内特快专递邮件详情单登记电话1*********7通知被执行人陆海空，由其本人上门自取。EY*********CN国内特快专递邮件详情单签收人陆海空，EY*********CN国内特快专递邮件详情单签收人陆海空，并附有身份证号（不能完全辨认）。
西夏区法院认为，本案法律文书均通过邮寄送达，而被执行人陆海空未到庭参加诉讼，送达法律文书编号为EY*********CN国内特快专递邮件详情单附有签收人陆海空的身份证号，虽不能完全辨认，但号码出生年月部分注明是1978年，而利害关系人陆海空出生于1968年；特快专递邮件详情单签收人陆海空的签字与利害关系人陆海空的签字也明显不同，邮寄实际送达地址非江苏省启东市，而是被执行人陆海空上门自取。利害关系人陆海空的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定撤销本院（2015）夏执字第1254号执行决定书。
复议申请人杨双向本院复议称，西夏区法院（2016）宁0105执异23号执行裁定错误，理由如下：1.本案审理阶段的法律文书均由利害关系人陆海空签收，根据利害关系人提供的中国邮政速递物流股份有限公司南通市分公司启东营业部出具的《邮政EMS公司派送经过》，可以认定是利害关系人陆海空上门自取并亲自签收，利害关系人就是本案的被告和被执行人；2.编号为EY*********CN的国内特快专递邮件详情单上签收人陆海空的身份证号码系利害关系人自编和虚构的，江苏省启东市根本无此身份证号码。3.江苏省全省包括启东市在内均没有1978年出生的姓名为陆海空的公民。故请求银川中院撤销西夏区法院（2016）宁0105执异23号执行裁定，恢复对复议被申请人陆海空的强制执行。
本院查明，杨双与陆海空买卖合同纠纷一案，西夏区法院于2015年10月20日作出（2015）夏民初字第2084号民事判决书，判决：被告陆海空于本判决生效之日起十日内支付原告杨双货款69323元、利息5200元，共计74523元。
在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且该审判案件系缺席审理并公告送达，西夏区法院于2016年4月29日公告送达执行通知书，并于同年7月25日作出（2015）夏执字第1254号执行决定书，将利害关系人陆海空（身份证号3**************1）纳入失信被执行人名单，利害关系人陆海空于2016年9月12日提出书面执行异议，西夏区法院于2016年10月24日作出（2016）宁0105执异23号执行裁定，裁定撤销了该院（2015）夏执字第1254号执行决定书。杨双不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为，西夏区法院作出的发生法律效力的（2015）夏民初字第2084号民事判决书虽然确认“被告陆海空于本判决生效之日起十日内支付原告杨双货款69323元、利息5200元，共计74523元”，但该案的法律文书均通过邮寄送达，被执行人陆海空未到庭参加诉讼，复议申请人起诉时提交的被执行人陆海空所出具的两份出库单及结算单上只有陆海空的签字，无明确的身份信息。送达相关法律文书的国内特快专递邮件详情单附有的签收人陆海空的身份证号与利害关系人陆海空出生年月不相符。西夏区法院在被执行人陆海空具体身份信息不确定的情况下作出（2015）夏执字第1254号执行决定书将利害关系人陆海空（身份证号3****************1）纳入失信被执行人名单的行为明显欠妥，应予纠正。综上，西夏区法院（2016）宁0105执异23号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人杨双的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105执异23号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田少珍
审 判 员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初1897号
原告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路**号云天大厦**层。注册号610132100001511。
法定代表人郑青海，该公司董事长。
委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人李仁田，陕西信邦律师事务所律师。
被告张强，男，汉族。
委托代理人张亚彬，男，汉族。
委托代理人李芳清，女，汉族。
原告西安海荣房地产集团有限公司与被告张强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仁田，被告委托代理人李芳清、张亚彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，其与被告及中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农行经开区支行）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由农行经开区支行向被告出借44万元，用于购买经开区明光路东凤城一路两侧海荣御城第6幢2单元11层21105号房。借款期限自2011年6月27日至2031年6月26日，共计240个月；还款方式为等额本息。其为保证人，保证范围为本合同项目项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为每期还款日起两年。合同签订后，被告自2014年12月开始逾期向农行经开区支行还款，导致其向农行经开区支行共垫付保证金437351.77元（截止2016年3月17日）。其承担保证责任后，向被告追偿上述款项，多次催要均未果，故诉至法院，请求判令被告偿还垫付的437351.77元及利息损失23890元（自2016年3月18日起暂计算至2016年10月10日，以437351.77元为本金，按中国人民银行同期两倍贷款利息计算，算至实际给付之日）并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其购买房屋在农行贷款属实，其向农行还款两至三年，后来停止还款，原告垫付437351.77元也是事实。因其与原告为解除房屋买卖合同正在诉讼，故未偿还原告所垫付的款项。
经审理查明，2011年6月9日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买位于西安市经济技术开发区明光路以东海荣御城6—2—11—21105号房。同时约定，买受人应在收到出卖人书面追偿通知后7日内偿还买受人垫付款项，并向出卖人支付代偿款项同期两倍贷款利息的违约金。2011年6月27日，原、被告与农行经开区支行三方签订《个人购房担保借款合同》一份，被告借款44万元用于购买上述房产。该合同约定，借款期限自2011年6月27日至2031年6月26日，共计240个月；还款方式为等额本息。原告为被告借款的保证人，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为每期还款日起两年。该合同签订后，农行经开区支行向被告发放了借款，被告开始向农行经开区支行分期偿还借款。截止2014年12月被告开始逾期，农行经开区支行向被告催款未果，遂以三方合同约定的条款，从原告的保证金中分期将被告欠款予以扣划，截止2016年3月17日，共计扣款437351.77元。上述借款全部结清后，农行经开区支行向原告出具扣款的《业务凭证》、《工作联系函》，证明上述扣款事实。承担上述保证责任后，原告向被告追偿垫付款项，因被告欲和原告解除《商品房买卖合同》，将原告起诉至我院（另案处理），该案经一审判决驳回了被告的诉讼请求，现被告上诉至西安市中级人民法院，故被告未向原告支付上述款项。庭审中，原告向本院提交其于2015年9月7日向被告发出的追偿通知书，并张贴于被告购买的房屋门上，但被告称其未收房，未见到该通知书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《工作联系函》、《业务凭证》、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告与农行经开区支行签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。农行经开区支行向被告发放了借款，被告未按时足额还款，其虽与原告存在争议，但并不能因此拒向银行偿还借款，因被告未履行合同约定的还款义务，导致原告按合同约定承担了保证责任，原告依法享有对垫付款项的追偿权，原告主张被告支付垫付款437351.77元及按中国人民银行同期贷款利率的两倍承担欠款利息的诉请，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后十日内向原告西安海荣房地产集团有限公司支付代垫款437351.77元，并按中国人民银行同期贷款利率的两倍承担该款自2016年3月18日至判决给付之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8218元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 白西婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1057-2号
申请执行人武继军，男，汉族，1980年2月1日出生，工人，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人白波涛，男，汉族，1992年4月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行武继军与白波涛借款合同纠纷一案，执行标的381000元，并承担案件诉讼费9440元，执行费5615元，共计396055元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成还款协议，申请执行人武继军于2017年7月21日向本院提出撤销执行申请，不需要法院执行。经审查，申请执行人武继军的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1383号民事判决书中所确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨嘉桐
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1283民初526号
原告：海伦市东边水库管理站，住所地海伦市。
法定代表人：宋佐良，该站站长。
被告：王建权，男，住海伦市。
原告海伦市东边水库管理站与被告王建权供用水合同纠纷一案，本案于2017年3月8日立案。原告海伦市东边水库管理站于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市东边水库管理站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘大春
二〇一七年四月六日
书记员 赵依森
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0207执161号
申请执行人包头市九原区人民法院。
被执行人赵鹏,个体工商户,住包头市,现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民法院申请执行赵鹏罚金一案,本院在执行过程中,被执行人在服刑,无财产可供执行,故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结(2016)内0207执161号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年五月六日
书记员 郭雪琪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1858号
罪犯马占国，男，1968年2月25日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）白中法刑初字第55号刑事裁定，认定马占国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年3月将马占国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2012年6月将马占国的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分于2014年9月将马占国的有期徒刑刑罚减去1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马占国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马占国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马占国减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特7号
申请人：于祚年，男，1950年2月28日出生，汉族，天津市自行车厂退休职工，住天津市河东区。
被申请人：刘静雯，女，1921年4月20日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：于祯年（刘静雯之女），1945年2月24日出生，汉族，天津市互感器厂退休职工，住天津市河东区。
申请人于祚年申请认定被申请人刘静雯无民事行为能力一案，本院于2018年1月4日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
于祚年请求如下：1.宣告刘静雯为无民事行为能力人；2.指定申请人于祚年作为被申请人刘静雯的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为母子关系，现被申请人年事已高，已经完全丧失辨认和控制自身的能力，申请人向法院提出以上申请，请予以指定。
于祯年称，同意申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同意申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明：
被申请人刘静雯与于宗智系夫妻关系，二人共生育六名子女，即：申请人于祚年、被申请人的代理人于祯年、于竹年、于文英、于文玲、于文琴。于宗智于2006年去世，现于祚年作为长子申请母亲无行为能力。
审理中，申请人于祚年向本院申请对被申请人刘静雯进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人刘静雯进行了鉴定，鉴定意见为：刘静雯为无民事行为能力人。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书真实有效，申请人于祚年的申请经本院调查属实，符合法律规定，本院依法确认被申请人刘静雯为无民事行为能力人，并指定申请人于祚年为被申请人刘静雯的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、刘静雯（公民身份号码）为无民事行为能力人；
二、指定申请人于祚年（公民身份号码）为被申请人刘静雯的监护人。
鉴定费2100元，由申请人于祚年自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周智峰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 骏
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初611号
原告：尹某，女，汉族，湖北省汉川市人，个体手工业，住湖北省汉川市。
被告：李某，男，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。
原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告尹某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告尹某负担。
审判员 蒋正炎
二〇一七年三月二十日
书记员 李会平
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3666号
原告王月华。
被告江苏耀翔建设工程发展有限公司。
本院在审理原告王月华诉被告江苏耀翔建设工程发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年九月六日
书 记 员 李思语
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执184号
申请人车文有,男性,住云南省昆明市xxxxxx学院；
申请人车小美,女性,住金平县勐拉镇xx村委会xx村；
申请人车久,男性,住金平县勐拉镇xx村委会xx村。
被执行人杨文,男性,住金平县勐拉镇xxx村委会xx寨村；
被执行人马世昆,男性,住金平县勐拉镇xxx村委会xx村小组。
本院在执行车文有、车小美、车久与杨文、马世昆机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人杨文、马世昆发出执行通知书，责令被执行人在10日内履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行，通过做被执行人杨文的思想工作，被执行人杨文于2017年4月27日交10000元后，定出履行计划于2018年2月交13500元，2019年12月交13500元。现被执行人无能力履行，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文真
二〇一七年五月二日
书记员 陶建华
开封市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫02执164号
开封市城乡一体化示范区管理委员会：
你单位与尹万江、赵喜玲、张显亚、张江凯、殷小妞、张闲季、张国献、孙明辉、刘云飞、孙树文、刘明武、王金堂、王小红、郑利霞、郭红雁、张海霞、葛张有、王秀兰、叶计南、叶占发、郭爱玲、段留才、段金柱、曹留法、王小琴、尹洋洋、李红艳、郭根成、崔广生、郭立、王莉红、苏秀红、崔涛、石桂芳、郭燕波、郭付、叶小强、崔全来、郭帅、叶代喜、王进印、郭法行政一案，本院作出的（2016）豫02行初148号行政判决已发生法律效力。申请执行人尹万江、赵喜玲、张显亚、张江凯、殷小妞、张闲季、张国献、孙明辉、刘云飞、孙树文、刘明武、王金堂、王小红、郑利霞、郭红雁、张海霞、葛张有、王秀兰、叶计南、叶占发、郭爱玲、段留才、段金柱、曹留法、王小琴、尹洋洋、李红艳、郭根成、崔广生、郭立、王莉红、苏秀红、崔涛、石桂芳、郭燕波、郭付、叶小强、崔全来、郭帅、叶代喜、王进印、郭法于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接通知三日内，按照（2016）豫02行初148号行政判决所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。该案件的执行费（500元）由你单位承担。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执1537号
申请执行人：江苏永和国际旅行社有限公司,住南京市秦淮区户部街33号1917室。
被执行人：常州国旅旅行社有限公司,住常州市晋陵中路353号。
法定代表人：盛锡明
江苏永和国际旅行社有限公司与常州国旅旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月01日立案执行。
执行过程中，申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）苏0402民初461号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李晓萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1665号
罪犯张传和，男，1965年3月18日出生，汉族，出生地安徽省桐城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年12月1日作出(2005)沈刑(1)初字第227号刑事判决，以被告人张传和犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张传和在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张传和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张传和获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张传和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传和减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年4月30日起至2021年12月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君