wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0621执161号
本院在执行郭维喜与欧永生劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人欧永生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十七日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：欧永生，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住河南省。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1999号
申请执行人：李湾湾,女,1992年4月30日出生,住蒙城县
被执行人：赵三喜,男,1975年5月6日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住蒙城县立仓镇罗集乡薛庙村大赵庄,身份证号码341224197505062454；
周艳荣,女,1977年10月10日出生,其他商业工作人员,住同上,身份证号码34162219771010232X
本院在执行李湾湾与赵三喜、周艳荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初7097号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：郑若晖，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告郑若晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告郑若晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.郑若晖立即偿还广发银行借款本金207116.54元及利息14752.4元、罚息2196.03元，复利1004.08元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月15日），以上款项合计225069.05元；2.本案诉讼费用由郑若晖承担。事实和理由：2013年5月6日，广发银行与郑若晖签订一份《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1305080179），广发银行根据申请表的约定，向郑若晖发放了相应的贷款，但郑若晖未按约定归还贷款。
郑若晖在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表、电话催收确认函，通过庭审，本院对事实认定如下：
2013年5月6日，郑若晖以《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1305080179）向广发银行申请贷款，约定：郑若晖向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；郑若晖未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；郑若晖还款包括贷款本金和利息；郑若晖如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向郑若晖出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139000712），核准：额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年5月17日至2018年5月17日，贷款利率为固定月利率1.5%。广发银行还向郑若晖出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139000712），核准：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%。郑若晖在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年5月17日，广发银行向郑若晖发放贷款250000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止至2015年7月17日，广发银行共向郑若晖发放7笔循环贷款，合计440300元。2015年9月起，郑若晖开始陆续拖欠本息。截止2016年2月15日，郑若晖拖欠广发银行贷款本金207116.54元，利息14752.4元、罚息2196.03元，复利1004.08元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。郑若晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与郑若晖签订的《个人信用贷款申请表（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但郑若晖自2015年9月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请郑若晖偿还借款本金207116.54元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月15日，利息14752.4元、罚息2196.03元，复利1004.08元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月16日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告郑若晖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金207116.54元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月15日，利息14752.4元、罚息2196.03元，复利1004.08元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月16日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676.03元、保全费1645.34元（原告广发银行均已预交），由被告郑若晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执224号
申请执行人胡丽娟，住四平市。
被执行人朱衣试，住四平市。
被执行人白宏，住四平市。
申请执行人胡丽娟与被执行人朱衣试、白宏民间借贷纠纷一案，因���执行人未履行本院（2016）吉0303民初622号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月19日向本院申请执行。本院于2017年4月28日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还本金20万元及利息，并负担案件受理费5290元、公告费700元及申请执行费3530元，但被执行人至今未履行上述义务。
执行中，本院向金融部门、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的存款、车辆及证券投资；本院查封了被执行人所有的一处房屋，但因属轮侯查封，暂时无法处置。因被执行人拒不履行调解书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、查封措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的��据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨文龙
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执177号
申请执行人：乃古子呷,男性,1979年2月19日出生,住四川省普格县。
被执行人：杨永贵,男性,1984年2月1日出生,住四川省盐边县。
被执行人：姜发群,女性,1992年11月20日出生,住四川省盐边县。
本院作出的（2017）川0422民初504号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为22178.00元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,且不受申请期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐翊翀
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初1082号
原告：肖先进，男，1977年1月8日出生，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被告：肖映城，男，1970年5月3日出生，汉族，住址深圳市福田区,
被告：林瑞凤，女，1971年6月22日出生，汉族，住址深圳市福田区，
原告肖先进与被告肖映城、林瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款7万元及利息和违约金（5万元的借款从2015年8月11日起、2万元的借款从2015年8月12日起，均按每月2﹪计算至两被告还清全部借款之日止）；2.诉讼费全部由两被告负担。
事实与理由：2015年8月11日，被告肖映城因资金紧缺，向原告借款现金5万元（￥50000.00元）。2015年8月12日，被告肖映城又以资金紧缺为由再次向原告借款现金2万元（￥20000.00元），二次借款共计7万元。两笔借款被告肖映城均与原告签订有《借款协议》，约定借款期限六个月，借款利息均按每月2.5﹪计算，并约定，若被告肖映城在借款期限届满之日未能全额返还借款或在借款期限内未能付还原告借款利息或没有履行本协议义务，均视为违约，被告肖映城应承担违约责任，被告肖映城除从逾期还款之日起，按中国人民银行同期贷款利息的四倍赔偿原告利息外，还应赔偿原告违约金（按借款总额的20﹪计算）以及若协商未果，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告依约将两笔借款共计7万元借给被告肖映城，被告肖映城均向原告出具了《收据》。
被告肖映城借款后，没有履行归还借款本金及利息的义务，对拖欠原告的借款本金及利息和违约金至今仍没有依约付还。
两被告系夫妻关系，被告肖映城向原告借款7万元发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担归还拖欠原告借款7万元及利息和违约金的责任。
两被告均没有答辩，也没有提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：身份证、广东公安人口查询资料、婚姻状况证明、借款协议、收据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告肖映城向原告借款5万元，借款期限从2015年8月11日起至2016年2月11日止，借款月利率2.5%。2015年8月12日，被告肖映城向原告借款2万元，借款期限从2015年8月12日起至2016年2月12日止，借款月利率2.5%。双方在两份《借款协议》中还约定，被告肖映城在借款期限届满之日未能全额返还借款及借款期限内未能付还原告借款利息，均视为违约，应承担违约责任，除从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利息的四倍赔偿原告利息外，还应赔偿原告违约金（按借款总额的20﹪计算）及其他经济损失。在签订两份《借款协议》当日，原告先后向被告肖映城支付二笔借款共7万元。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖映城向原告借款7万元，但没有按约定的期限履行还款义务，除偿还原告的借款本息外，还应承担违约责任。
原告与被告肖映城约定借款期限内的利率及违约金均超过法律规定的月利率2%，原告请求按月利率2%计，可予照准。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息及违约金。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖映城、林瑞凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖先进借款5万元及利息和违约金（按月利率2%计，自2015年8月11日起计至借款还清之日止）；
二、被告肖映城、林瑞凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖先进借款2万元及利息和违约金（按月利率2%计，自2015年8月12日起计至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费1300元，共计2850元，由两被告共同负担。该款原告已全部预交，由两被告在履行上述还款义务时迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吕德金
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一七年三月十四日
书记员 马立华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更648号
罪犯李新，男，1987年2月9日出生，汉族，云南省文山市人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年10月8日作出（2012）文刑初字第215号刑事判决，以被告人李新犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月9日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月12日起至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初162号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人于辉照，男，1942年12月13日出生，汉族，江西省余江县人，文盲，务农，家住江西省余江县。2017年10月09日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪被余江县森林公安局决定取保候审，同年11月14日被本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人于辉照犯非法出售珍贵野生动物罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人于辉照到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2017年10月7日下午，被告人于辉照在本村上元山场发现一只野生鸟类，便将此鸟装至蛇皮袋内带回家中，10月8日上午，于辉照将此鸟用一个铁丝鸟笼装着拿到余江县春涛镇万坊集贸市场出售。出售期间有人向余江县公安局举报，春涛派出所民警现场查控，并由余江县森林公安局依法对该只野生鸟类扣押。经鉴定，该只野生动物为猴面鹰，幼鸟，系国家二级保护动物。
2017年10月19日，被告人于辉照在其儿子于某1的陪同下到春涛派出所投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人于辉照的供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人于辉照以牟利为目的，非法出售国家二级保护动物猴面鹰一只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵野生动物罪追究其刑事责任。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人于辉照已满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人于辉照对公诉机关指控的非法出售珍贵野生动物罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2017年10月7日下午，被告人于辉照在本村上元山场发现一只野生鸟类，便将此鸟装至蛇皮袋内带回家中，10月8日上午，于辉照将此鸟用一个铁丝鸟笼装着拿到余江县春涛镇万坊集贸市场出售。出售期间有人向余江县公安局举报，春涛派出所民警现场查控，并由余江县森林公安局依法对该只野生鸟类扣押。经鉴定，该只野生动物为猴面鹰，幼鸟，系国家二级保护动物。
2017年10月19日，被告人于辉照在其儿子于某1的陪同下到春涛派出所投案，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证明：
1、被告人于辉照的供述，证明2017年10月7日下午，他一个人在本村上元山上摘枫树叶子时，看到树叶堆的柴脚底藏有一只鸟，便把它捡起来，用装树叶的蛇皮袋子装起来，带回家。10月8日上午，他拿着装有鸟的蛇皮袋子到春涛街上他儿子于某1家，后来他儿子跟他换了一只铁丝笼子装着，他拿着鸟去春涛菜市场卖些钱用。卖的过程中，有干部讲他卖错了叫他把鸟给干部。他就给了干部，干部把鸟拿到春涛派出所了。
2、证人证言：（1）证人于某1的证言，证明他父亲于辉照在本村上元山上见到一只猴面鹰舍不得吃，他开始叫父亲给他饲养或放生，父亲不同意，自己要拿到春涛红星菜市场卖点钱用。后来他拿了一个铁丝笼子，将猴面鹰装到笼子内，他父亲拿到街上去卖，之后被春涛派出所查了。（2）证人于某2的证言，证明于辉照在家不会捕捉野生动物。听说于辉照在山场发现一只不太灵活的猴面鹰，把它捡来舍不得吃，带到春涛菜市场卖。后来被春涛派出所抓到了。（3）证人于某3的证言，证明于辉照身体不太好，有些时候疯疯癫癫的，他不知道猴面鹰是保护动物，没有见过于辉照张网捕鸟。（4）证人胡某的证言，证明10月8日上午和春涛派出所民警到春涛红星菜市场发现一老人在出售猴面鹰（事后知道是于辉照），猴面鹰一只装在铁笼内出售，他们当即制止老人出售。他认为大部份村民不知道猴面鹰动物不准捕捉、收购、出售。民间知道这种动物，并且知道吃了对身体好，也卖的比较高的价钱，但不知道是鸟类保护动物。
3、出警经过，证明2017年10月8日上午8时36分，春涛派出所民警吴某、周某接到指挥中心转警称，在春涛镇万坊街农贸市场内有人卖国家保护动物。接警后，吴某、周某会同春涛镇林业办工作人员胡某立即赶到现场，于辉照在农贸市场内销售自己抓的一只猴面鹰，民警将于辉照和猴面鹰带回派出所办案中心调查,后将该案件移交余江县森林公安局，猴面鹰移交余江县森林公安局扣押。
4、现场勘验笔录、野生动物照片，证明2017年10月8日在春涛红星菜市场从出售者于辉照手上查获一只野生鸟类即猴面鹰。
5、扣押决定书、扣押清单、鸟类照片，证明2017年10月8日，从于辉照处扣押到一只野生鸟类、一个铁丝鸟笼。
6、司法鉴定意见书，证明从于辉照处扣押的野生动物为猴面鹰，幼鸟，国家二级保护动物。
7、归案情况说明，证明2017年10月19日，于辉照在其儿子于某1的陪同下，主动到春涛派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
8、常住人口登记表，证明于辉照的身份情况，其作案时具有完全刑事能力。
本院认为，被告人于辉照以牟利为目的，非法出售国家二级保护动物猴面鹰一只，其行为构成非法出售珍贵野生动物罪。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其已满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人于辉照所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。综上，根据被告人于辉照的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人于辉照一贯表现及审前社区调查，对被告人于辉照适用缓刑在其所居住社区并无重大不良影响，决定对被告人于辉照从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人于辉照犯非法出售珍贵野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于小英
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1556号之一
申请执行人：衡水奇佳工程材料有限公司，组织机构代码：794173818。
住所地：衡水市桃城区工业大道与橡塑路交叉口西南角。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
被执行人：祁县城赵镇思贤村村民委员会，组织机构代码：058895468。
住所地：山西省祁县城赵镇思贤村。
被执行人：韩志刚，男，1966年11月15日出生，汉族，现住山西省晋中市祁县。
本院在执行申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司申请执行被执行人祁县城赵镇思贤村村民委员会、韩志刚定作合同纠纷一案中，依法扣划被执行人祁县城赵镇思贤村村民委员会、韩志刚名下存款172808.55元，现申请执行人已支取，剩余款项未能查找到其他可执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初1号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十月二十八日
书记员 段旭杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初148号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈某某，男，1966年1月2日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。被告人沈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人沈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年1月5日晚，被告人沈某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐向线由东向西行驶至乐园路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇浓度为94mg/100ml。
被告人沈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、照片、道路交通违法车辆技术检验报告、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、被告人沈某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐可人
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执207号之一
申请执行人孟和吉日格拉，男，蒙古族，1981年8月6日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人额日和木陶各陶，男，蒙古族，1984年4月1日出生，住阿巴嘎旗。
本院于2017年11月2日作出（2017）内2522执207号执行裁定书，冻结了哈斯朝鲁在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款17155.00元（壹万柒仟壹佰伍拾伍元整）。现因执行的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对哈斯朝鲁在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款17155.00元（壹万柒仟壹佰伍拾伍元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 福 海
二〇一七年十二月十九日
书记员 阿拉腾格日勒
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执226号
李素芳：
你（或你单位）与杨永彬民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年11月17日作出的(2016)皖1203民初1848号判决，已发生法律效力。申请执行人杨永彬于二Ｏ一七年四月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付杨永彬人民币45463元及利息。
（2）申请执行费582.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执5002号之一
申请执行人：王金亮,男,汉族，1989年3月12日出生,住江苏省昆山市。
被执行人：何献忠,男,汉族，1970年5月26日出生,住江苏省昆山市。
申请执行人王金亮与被执行人何献忠定金合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第4080号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付60000元及逾期间的债务利息。本院于2017年5月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人何献忠名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人何献忠名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无公积金登记信息、无车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人何献忠纳入失信被执行人名单并予以公布，同时对被执行人何献忠予以限制高消费。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第4080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年二月九日
书 记 员 蒋淳纯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执异53号
异议人：赵云霞，女，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
异议人：赵松柏，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
异议人：王国义，男，1960年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
申请人:彭绪玲,女,1962年3月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
申请人:李凤英,女,1961年8月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
申请人:孙丽莉,女,1963年4月1日出生,汉族，安徽省铜陵市铜官区号。
被执行人:芜湖市近山环保水泥有限公司,地址：安徽省芜湖市南陵县工山镇高岭村,机构代码：675887471。
法定代表人：汪龙海,该公司总经理。
被执行人:汪龙海,男,1951年7月5日出生,汉族，南陵县4。
本院在执行申请执行人彭绪玲、李凤英、孙丽莉与被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司、汪龙海、赵松柏、赵云霞、王国义民间借贷纠纷一案中，异议人赵云霞、赵松柏、王国义对执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现审查终结。
异议人赵云霞、赵松柏、王国义称，2017年6月9日，安徽省铜陵市铜官区人民法院作出（2016）皖0705民初2072号民事判决书，判决内容：一、被告芜湖市近山环保水泥有限公司于本判决生效后三日内一次性归还原告彭绪玲、李凤英、孙丽莉的借款本金80万元及利息（以80万元本金为基数按照月利率2%自2014年8月23起计算至本判决确定的给付之日止）。二、原告彭绪玲、李凤英、孙丽莉对被告赵松柏、赵云霞、王国义房地权2013字第××号号铜官区露采新村54栋507室、万泰紫荆苑1栋一单元301室房屋在上述判决第一项判决内容范围内有优先受偿权。2017年10月26日，申请人赵云霞、赵松柏、王国义发现各自名下的银行账户被贵院采取了“冻结措施”。但是，申请人赵云霞、赵松柏、王国义并非该案中的保证人，请求贵院依法对上述“冻结措施”予以撤销。
本院查明：2017年6月9日，安徽省铜陵市铜官区人民法院作出（2016）皖0705民初2072号民事判决书，判决：一、被告芜湖市近山环保水泥有限公司于本判决生效后三日内一次性归还原告彭绪玲、李凤英、孙丽莉的借款本金80万元及利息（以80万元本金为基数按照月利率2%自2014年8月23起计算至本判决确定的给付之日止）。二、原告彭绪玲、李凤英、孙丽莉对被告赵松柏、赵云霞、王国义房地权2013字第××号号铜官区露采新村54栋507室、万泰紫荆苑1栋一单元301室房屋在上述判决第一项判决内容范围内有优先受偿权。该案已经进入执行程序。2017年10月20日，本院裁定冻结了异议人的银行账户存款。
本院认为，异议人赵松柏、赵云霞、王国义是以其所有的不动产，为芜湖市近山环保水泥有限公司的借款提供了抵押担保，申请执行人仅对抵押物享有优先受偿权。本院冻结异议人其他财产，显然不当，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）皖0705执2421号冻结赵松柏、赵云霞、王国义存款的裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铜陵市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春生
审 判 员 杨富生
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条第一款人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4111号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告李延革，男，汉族，1968年11月1日出生，住吉林省蛟河市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告李延革金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告李延革经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与李延革签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、李延革立即归还瀚华小贷公司借款本金76133.4元及截至2017年10月4日的利息3532.96元；2、李延革支付自2017年10月5日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金76133.4元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息3532.96元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、李延革承担本案的诉讼费。
被告李延革未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：李延革。
贷款本金：80000元。
贷款期限：2017年1月3日起至2020年1月3日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2017年1月，瀚华小贷公司按合同约定向李延革指定的账户发放贷款80000元。
欠款情况：李延革未按合同约定偿还借款本息。截至2017年10月4日，李延革尚欠瀚华小贷公司借款本金76133.4元、利息3532.96元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月29日，瀚华小贷公司向李延革发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与李延革签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李延革没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求李延革偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告李延革经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李延革自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金76133.4元及截至2017年10月4日的利息3532.96元；并支付自2017年10月5日起至付清时止，以本金76133.4元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息3532.96元为基数按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取896元，由被告李延革承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5791号之二
申请执行人无锡市云强密封材料有限公司（以下简称云强公司），住所地江苏省宜兴市周铁镇徐渎师渎村，组织机构代码77644926-X。
法定代表人马云强，云强公司总经理。
委托代理人侯红庆，江苏孟元强律师事务所律师。
被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司（以下简称欣民泰公司），住所地昆山市开发区樾河南路99号3号，组织机构代码302165994。
法定代表人徐文杰，欣民泰公司总经理。
委托代理人胡晓君，江苏公大律师事务所律师。
云强公司与欣民泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月24日作出的（2016）苏0282民初6604号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，欣民泰公司应支付云强公司211990元，并负担诉讼费3860元。因欣民泰公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人云强公司向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年11月21日通过法院专递向被执行人欣民泰公司邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人欣民泰公司按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人欣民泰公司未实际履行。
2、本院于2016年11月22日、2017年3月10日、同年4月12日、同年6月29日、同年7月18日、同年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人欣民泰公司名下的银行存款等财产信息，查明欣民泰公司名下有银行存款15900元，本院依法予以扣划。
3、本院于2016年11月21日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人欣民泰公司名下的车辆登记信息，查明欣民泰公司名下无车辆登记。
4、本院于2016年11月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人欣民泰公司名下的房产、土地登记信息，查明欣民泰公司名下无房产、土地登记记录。
5、2016年12月18日，被执行人到庭要求分期偿还，并承诺于2016年12月31日前支付5万元，2017年1月26日前支付5万元，2017年4月30日前支付10万元，余款于同年6月30日前付清。然到期后，欣民泰公司分文未付。
6、本院于2017年2月20日本院已将被执行人欣民泰公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
7、本院于2017年6月30日至昆山市市场监督管理局查询了被执行人欣民泰公司工商登记信息，查明欣民泰公司经营场所系租赁的。后执行人员赴该公司执行，经调查，欣民泰公司已搬迁，现去向不明。
8、2016年12月12日、2017年11月2日，本院二次向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，其明确表示同意本案终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位12762元，尚未执行到位203088元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初6604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨建华
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执418号
申请执行人李雪岗，男。
被执行人郭锋，男，汉族。
申请执行人李雪岗与被执行人郭锋劳务合同纠纷一案，富县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）陕0628民初485号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李雪岗于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为12500元。
本院受理后，于2017年8月10日向被执行人郭锋送达了执行通知书及相关法律文书后其失去联系，故于2017年10月30日本院向公安机关申请“临时布控”措施。2017年12月6日，因被执行人郭锋拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院对被执行人郭锋采取司法拘留十五日的强制措施。现经本院“四查”，被执行人郭锋暂无可供执行财产，经与申请执行人李雪岗谈话，其亦不能提供被执行人郭锋的可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李雪岗一旦发现被执行人郭锋的可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孔 通
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）辽0881刑初31号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人许某某，男，1972年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月4日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]366号起诉书，指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、王阳出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日16时许，被告人许某某将营口润泽房地产开发有限公司存放在盖州市清河湾小区4号楼楼下的一台备用的S11-315＼10型变压器盗走，卖给盖州市团山洪发变压器修配厂厂长马某某，赃物现已追回并返还营口润泽房地产开发有限公司。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗变压器价值人民币23040元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人罗某陈述，证人马某某、郭某证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人许某某案发后自动投案，系自首。经调查评估，被告人许某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 李 焰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李珊珊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1476号之一
申请执行人许惠治，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林丽珠，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人戴秋良，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴丽琼，女，1958年11月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1585号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人林丽珠、戴秋良、吴丽琼发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的主要财产在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1585号一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 旭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0111民初7616号
原告：周济物，男，汉族，1985年3月11日出生，住武汉市东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：桂斌，湖北欣安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：联投公司生态城房地产有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东科技园一号地块。
法定代表人：文鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周济物与被告联投公司生态城房地产有限公司（以下简称联投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周济物的委托诉讼代理人桂斌，被告联投公司的委托诉讼代理人李丽诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周济物的诉讼请求为：1.判令被告支付延期办证违约金人民币4211.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于洪山区花城大道以北花山郡一期一组团商品房第Y3号楼【幢】1单元5层2号房，购房总价款人民币690452元。同时，合同约定被告于2014年12月31日将符合该合同第九条要求的上述房屋交付给原告，并办理产权登记，否则被告将承担违约责任。原告依约交付了购房款，但被告未按照合同约定按期交房。直至2016年3月5日被告通知原告收房，且没有为原告办理产权登记手续。就延期办证支付违约金一事，原告及小区业主多次与被告交涉未果，为维护自身合法权益具状起诉，请法院查明事实，支持原告诉求。
被告联投公司辩称，我方与原告约定的交房时间是2016年3月5日，但原告2016年5月7日才去办理交房手续，根据合同约定的条款，应该从交付使用之日起90天内办理产权证，业主在当天缴纳住房维修基金，若未缴纳住房维修基金，我方无法为其办理产权证。请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
2014年3月29日，原告周济物（作为买受人）与被告联投公司（作为出卖人）签订编号为湖130262029号《武汉市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）。合同约定：买受人周济物向出卖人联投公司购买花山郡一期一组团第Y3号楼【幢】1单元5层2号商品房一套，总价款690,452元整，约定付款方式为贷款付款，……。第十六条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理；……。买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金。原告周济物的实际收房时间为2016年5月7日，即涉案房屋于2016年5月7日交付原告使用。2016年8月4日，涉案Y3号楼商品房初始登记收件，并于当天发证。
本案争议焦点为：被告联投公司是否构成延期办证？
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》，建立了商品房买卖关系，亦是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。庭审中，原、被告双方一致认可原告周济物实际收房时间为2016年5月7日。根据《购房合同》第十六条的约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。原告提交的不动产登记查询结果告知单，证明被告办理房地产初始登记的时间为2016年8月4日。自2016年5月7日至2016年8月4日共计89天，并未超过合同约定的90日，故对原告之诉不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告周济物的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告周济物负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 丹
二〇一八年二月十一日
书记员 陈萧伊
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0523民初549号之一
原告：中国工商银行股份有限公司内丘支行（以下简称工行内丘支行），住所地内丘县城胜利路88号。统一社会信用代码：91130523601417506Q。
负责人：赵建峰，任行长。
委托诉讼代理人：龙彦礼，男，系该行客户部经理。
被告：常万凯，男，1988年5月14日出生，汉族，住邢台市南宫市。
被告：苏文燕，女，1989年5月27日出生，汉族，住邢台市南宫市。
本院在审理原告工行内丘支行诉被告常万凯、苏文燕信用卡纠纷一案中，原告工行内丘支行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工行内丘支行提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司内丘支行撤回起诉。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告中国工商银行股份有限公司内丘支行负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 王志伟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 韩一泰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初17025号
原告：北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人：赵多佳，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：刘广宇，男，北京紫禁城影业有限责任公司职员。
原告北京紫禁城影业有限责任公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告北京紫禁城影业有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京紫禁城影业有限责任公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈依卓宁
人民陪审员 严 晓 虹
人民陪审员 刘 志 远
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭 子 沫
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初6370号
原告：刘桂磊，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：朱米娜，天津安皓律师事务所律师。
被告：天津市雷坊原商贸有限公司,住所地天津市津南经济技术开发区香港街18号208-89。
法定代表人：金雷，职务总经理。
第三人：天津市津南区市场和质量监督管理局，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路南。
法定代表人：崔连岐，职务局长。
本院在审理原告刘桂磊与被告天津市雷坊原商贸有限公司及第三人天津市津南区市场和质量监督管理局姓名权纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂磊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂磊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘桂磊负担。
代理审判员 高瑞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯程
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更877号
罪犯李克，男，1993年4月2日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2013年11月13日作出（2013）鲁刑初字第56号刑事判决，以被告人李克犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币290000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2016年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月23日起至2027年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执539号之一
申请执行人宋恒。
被执行人方进富。
申请执行人宋恒2017年4月13日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1646民事判决书向本院申请执行，执行标的为10000元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，本院依照法定程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执540号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 徐向林
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 然
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初966号
原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇二居委。
法定代表人：王贵典，职务董事长。
委托诉讼代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：毛秀芳，女，1994年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：毛玉全，男，1961年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与被告毛秀芳系父女关系）
原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司（以下简称甘珠尔热力公司）诉被告毛秀芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘珠尔热力公司的委托诉讼代理人红梅，被告毛秀芳及其委托诉讼代理人毛玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘珠尔热力公司向本院提出诉讼请求：要求被告毛秀芳缴纳供暖费共计11884元并承担本案诉讼费用。被告毛秀芳系其提供供暖服务的××旗市业主。该房屋采暖面积为67.15㎡，2013年10月1日至2017年5月15日取暖期间，被告毛秀芳无故拖欠供暖费共计11884元，原告甘珠尔热力公司多次催要未果，现诉至法院要求被告毛秀芳缴纳拖欠的供暖费11884元并承担本案诉讼费用。
被告毛秀芳辩称，其对原告甘珠尔热力公司诉讼事实无异议，但认为该房屋楼上管道漏水顺管道流入该房屋棚顶，导致房屋中心东南角棚顶漏水、泛黄，被告毛秀芳的父亲毛玉全为此多次与原告甘珠尔热力公司董事长王贵典、物业服务公司经理王海柱沟通，二人均口头答应解决此事，但至今未实际解决。被告毛秀芳认为，该小区供暖公司董事长与物业服务公司经理系父子关系，故其不同意缴纳该房屋供暖费及物业服务费。同时，其自购买该房屋后，原告甘珠尔热力公司从未催收任何费用，故被告毛秀芳认为其不应缴纳任何费用。
本院经审理认定事实如下：被告毛秀芳系原告甘珠尔热力公司提供供暖服务的××旗市业主，其自2013年10月1日至2017年5月15日采暖期间共拖欠原告甘珠尔热力公司供暖费11884元。
原告甘珠尔热力公司为证实自己的诉讼主张提供如下证据：证据一、巴尔虎小区1号楼欠费明细原件一份，证实被告毛秀芳所有的××旗市房屋拖欠供暖费11884元的事实。被告毛秀芳对该证据真实性及证明目的均无异议。证据二、通知单原件一份，需要说明的是该通知单写明原告甘珠尔热力公司缴费地点和缴费电话，业主在家时收费员将通知单交给业主，业主不在家时收费员将通知单贴于房屋门上，证实原告甘珠尔热力公司向被告毛秀芳催收过供暖费。被告毛秀芳认为其未见过该单据，故对该证据的真实性及证明目的均不认可。证据三、呼伦贝尔市工商行政管理局文件”呼工商价管字[2009]81号”《关于调整新巴尔虎左旗阿木古郎镇供热价格的通知》复印件一份，证实供暖收费标准。被告毛秀芳对该证据的真实性及证明目的均无异议，但是不同意给付供暖费。
被告毛秀芳未提供证据。
本院认为，被告毛秀芳系原告甘珠尔热力公司提供供暖服务的××旗市业主，其自2013年10月1日至2017年5月15日采暖期间共拖欠原告甘珠尔热力公司供暖费11884元。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告甘珠尔热力公司为被告毛秀芳所有的新巴尔虎左旗阿木古郎镇巴尔虎小区提供供暖服务，双方已形成供暖服务关系，本院予以认可。被告毛秀芳虽认为该房屋棚顶漏水系物业服务公司未尽物业服务义务所致，且该小区供暖公司董事长与物业服务公司经理系父子关系，故其不同意缴纳该房屋供暖费及物业服务费，但该小区物业服务公司与供暖公司非同一公司且被告毛秀芳对该房屋供暖服务未提出异议，故其应向提供供暖服务的原告甘珠尔热力公司足额缴纳供暖费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：
被告毛秀芳于本判决生效之日起十日内给付原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司供暖费11884元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年九月五日
书记员 王美娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初630号
原告：李桂秋，女，1964年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：王士武，男，1974年4月26日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。
原告李桂秋与被告王士武保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李桂秋于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂秋撤诉。
案件受理费1,500元，减半收取计750元，由原告李桂秋负担。公告费600元，由原告李桂秋负担。
审 判 长 郭占友
人民陪审员 李秋凤
人民陪审员 姜春英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 侯 萌
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初3519号
原告张弟财,男,1970年出生,汉族，住大竹县。
委托诉讼代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：定西琏鑫房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市。
法定代表人：庞建，总经理。
被告：雷宁，男，1970年出生，汉族，住成都市。
被告：高嶙，男，1972年出生，汉族，住成都市。
被告：四川豪斯置业有限公司，住所地大竹县。
法定代表人黄觉斌，执行董事。
原告张弟财与被告定西琏鑫房地产开发有限公司、雷宁、高嶙、四川豪斯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张弟财撤回起诉。
案件受理费53800元，本院予以免收。
审判长 蒲 林
审判员 苏宏武
审判员 唐清英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 欧平莉
安徽省合肥高新技术产业开��区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初74号
原告：济源双星电气有限公司，住所地河南省济源市。
法定代表人：蔡顺才，经理。
委托诉讼代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师。
被告：合肥合能电气有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：徐良。
原告济源双星电气有限公司（以下简称济源双星公司）与被告合肥合能电气有限责任公司（以下简称合能电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审��。原告济源双星公司的委托诉讼代理人王小莉到庭参加诉讼，被告合能电气公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济源双星公司向本院提出诉讼请求：合能电气公司支付货款72104元及利息23794.32元（自2012年5月24日起按人民银行同期贷款利率计至实际款清之日）。
事实与理由：2008年9月至2012年5月期间，合能电气公司陆续从济源双星公司处购买数套电气产品，价款合计624740元。合能电气公司收货后先后付款552636元，尚欠72104元货款至今未付。济源双星公司催要未果，遂诉至本院。
被告合能电气公司未作答辩。
济源双星公司围绕诉讼请求依法提交了证据，合能电气经本院合法传���，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利。对济源双星公司主张的事实，本院认定如下：
合能电气公司自2008年9月起开始向济源双星公司购买放电线圈、电流互感器等产品，济源双星公司自2009年3月10日至2011年12月8日共开具11张增值税专用发票，金额合计608300元。合能电气公司自2008年9月9日至2012年5月21日向济源双星公司累计付款552636元。
上述事实，有济源双星公司提供的增值税发票、付款凭证等证据证实，本院予以认定。对于2012年5月23日济源双星公司出具的发货清单及运输单，因该组证据没有合能电气公司的签收，也未开具相应的增值税发票，无法证明货物已经实际交付，故对该组证据不予认定。
本院认为：济源双星公司与合能电气公司虽未签订书面合同，但双方已经在实际交易中形成事实合同关系，依法受法律保护。济源双星公司发货并开具了相应的增值税专用发票，合能电气公司对未付款部分应当承担继续履行的义务。
对于未付款的金额，济源双星公司开具的发票金额合计608300元，合能电气公司支付的货款合计552636元，因此合能电气公司尚欠货款为55664元。对济源双星公司主张的发票金额之外的16440元即2012年5月23日发货的货物，因无证据证明该批货物已经实际交付，故本院不予支持。
对于利息的起算时间，因双方并未约定付款时间，故本院酌定自起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥合能电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告济源双星电气有限公司支付货款55664元、利息（以55664元为基数，自2016年年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告济源双星电气有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，公告费500元，合计2697元，由被告合肥合能电气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年五月十日
书 记 员 戚冠冠
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执���61号
申请执行人：郭文化,男,1967年2月25日出生,住太和县
被执行人：赵永福,男,1988年11月22日出生,住太和县,付栋彬,男,1976年2月6日出生,住阜阳市颖泉区,
本院在执行申请执行人郭文化与被执行人赵永福、付栋彬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月22日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了赵永福、付栋彬名下货船，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2016)皖1222民初5373号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年二月十日
书记员 吴华举
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4274号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路XXXX小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人王红梅，董事长。
委托诉讼代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告周子伟，男，1985年12月30日出生，汉族。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）与被告周子伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人梁丹，被告周子伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年4月1日至2015年5月31日拖欠的物业管理费227元，违约金20元，共计247元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周子伟系重庆市铜梁区XX街道办事处XX西路XX号XXXX小区XXX幢XX-
X号房的业主，从2015年1月1日开始至2015年5月31日止，被告无故拖欠物业管理费。根据XXXX业主委员会与原告签订的《重庆市前期物业服务合同》的约定，被告居住的高层住宅收费标准为1.00元/月·平方米，被告房屋建筑面积为113.54平方米，被告每月应交纳物业管理费113.54元。但被告一直拖欠物业管理费至今。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院请求判决被告支付原告物业费。
被告周子伟辩称，对拖欠原告物业管理费227元无异议，违约金不认可，即使存在违约金，原告的请求也过高，请求法院予以调整。被告不交纳物业费是因为原告物业服务不到位，没有认真履行物业服务合同约定的相关服务质量条款。原告房屋存在质量问题也一直没得到解决。
经审理查明，原告泰祥物业公司于2006年6月29日依法成立，从事物业管理等业务。被告周子伟系重庆市铜梁区XX街道办事处XX西路XX号XXXX小区XXX幢XX-
X号房的业主，该房屋建筑面积113.54平方米。2008年4月9日，泰祥物业公司（乙方）与该楼开发商重庆XX实业有限公司（甲方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定：第四章物业服务费用第五条本物业管理区域的物业服务费实行包干制方式……（1）多层住宅0.70元/月·平方米；（2)高层住宅1.00元/月·平方米（不含电梯运行费），电梯运行费按每月0.25元/平方米计算……（4）公损费：5.00元/月·户（含公共区域的路灯电费、公共耗损费、绿化用水、保洁用水）……第七条业主应于每月的10日之前交纳物业服务费用，逾期不交纳的按每日千分之三收取违约金。第八章合同期期限第二十条本合同期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十一条本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同……第九章违约责任第二十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告泰祥物业公司对该小区物业进行管理。2015年5月29日，泰祥物业公司（乙方）与铜梁区XX街道办事处XXXX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，约定自2015年6月1日起至2018年5月31日止实施该新合同。被告从2015年4月1日至2015年5月31日未向原告交纳物业管理费。
上述事实，有原告泰祥物业提交的《重庆市前期物业服务合同》、《重庆市物业服务合同》、重庆市土地房屋权属登记审核表以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告泰祥物业公司与铜梁区XX街道办事处XXXX小区业主委员会签订的《重庆市前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告泰祥物业公司已对XXXX小区提供了物业管理服务，被告周子伟作为该小区XXX幢XX-
X号房的业主，有向原告泰祥物业公司交纳物业管理费的义务。被告周子伟对2015年4月1日至2015年5月31日期间的物业管理费没有交纳的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告周子伟对拖欠物业管理费227元予以认可，故关于原告要求被告给付拖欠物业管理费227元的请求，予以支持。对泰祥物业要求周子伟支付从欠交物业管理费次月11日开始以当月累计欠交的物业管理费为基数按每日千分之三计算的违约金共计20元的请求，因每日千分之三的违约金明显过高，本院依法支持被告周子伟从欠交物业管理费次月11日开始以当月累计欠交的物业管理费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金至本金付清之日止。关于被告周子伟辩称，泰祥物业公司提供物业服务质量未达到合同约定，为此不同意支付物业管理费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。因此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业管理费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见不予采信。当然，原告作为物业服务公司，在物业服务过程中难免会有瑕疵存在，有一定的不足之处，原告应积极与小区业主加强沟通，改进和完善物业服务，取得小区业主的理解和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告周子伟于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司2015年4月1日至2015年5月31日期间的物业管理费227元，并从欠交物业管理费次月11日开始以当月累计欠交的物业管理费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告周子伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 建
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐华希
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初4005号
原告:程某某，男。
原告:豆某某，女。
二原告共同委托诉讼代理人：侯某某，女。
被告:咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第四村民小组。
负责人：程改票，男。
原告程某某、豆某某诉被告咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第四村民小组（以下简称某村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某、豆某某的共同代理人侯某某，被告某村四组的负责人程改票到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某、豆某某的诉讼请求：1、请求被告给二原告分配经16路征地补偿款每人3724.97元并撤销2017年7月24日制定的分配方案；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年12月3日豆某某和程育峰登记结婚，2014年7月23日生一子程某某。2017年期间，秦都区人民政府征收原告所在村组耕地后，被告某村四组制定分配方案第一条“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱。”不给原告分配征地补偿款。原告作为该村村民小组成员，最终却未分到任何应分配的补偿款，其行为严重侵害了二原告的合法权益。
被告某村四组辩称，他同意原告的诉请，2017年2月25日下午某村四组安排征地，此次征地是一次性征的，再具体分到各单位，当时镇上让他定分配方案时，他说要按照现有集体成员进行。
二原告为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：
1、2017年7月24日某村村委会公示1份。
证明这个分配方案是按1997年的土地分配方案执行的，在1997年9月份以后新增的人都没有分配征地补偿款，侵害原告的合法权益。
2、原告户口本复印件1份。
证明某村土地补偿款给二原告没有分，原告是本村村民。
被告质证后表示，对原告所举证据1、2认可。
被告当庭未举证。
经合议庭评议后认定，原告所举证据1、2因被告质证后认可，故本院依法对该证据予以认定。
经审理查明：原告程某某、豆某某系被告某村四组村民。2017年7月被告某村四组土地被征收，被告某村四组作出“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的方案分配征地补偿款，未给二原告分配征地补偿款。
本院认为，被告咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第四村民小组在2017年7月分配征地补偿款时采用“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的分配方案，违反了农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有的法律规定。原告程某某、豆某某认为分配方案侵害其合法权益，请求撤销分配方案的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给二原告分配经16路征地补偿款每人3724.97元的主张，由于涉案分配方案已被撤销，新的分配方案尚未依法制定，应分配的征地数额无法确定，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
撤销被告被告咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第四村民小组于2017年7月进行征地款分配时制定的“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的分配方案。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费79元（原告已预交），由被告咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十一月三十日
（院印）
书 记 员 刘勃勃
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初967号
原告:王学猛，男，1948年9月20日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：时永升，男，1978年6月7日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：储建安，男，汉族，1969年11月19日出生，住安徽省岳西县。
委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天仙河路叶畈安置区18-19号楼104-109商铺。
负责人：储满霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
原告王学猛与被告时永升、储建安、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月4日立案。原告王学猛于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王学猛撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王学猛撤诉。
案件受理费1944元，减半收取计972元，由王学猛负担。
审判员 ＸＸ球
二〇一八年五月十四日
书记员 储 坤
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1170号之三
申请执行人灵山县灵城镇祥艺汽车租赁中心，住所地灵山县灵城镇三多村委会东边塘队。
经营者秦祥洲，男，1983年9月10日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人劳绍炜���男，1985年4月15日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人灵山县灵城镇祥艺汽车租赁中心与被执行人劳绍炜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）灵民初字第1252号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年9月25日向本院申请强制执行。即：1、被执行人向申请执行人支付租车款1200元及案件受理费25元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请人与被执行人现正在协商还款协议，申请执行人灵山县灵城镇祥艺汽车租赁中心于2017年12月15日向本院请求撤回执行申请，同意终结本院（2017）桂0721执1170号案的执行。申请执行人灵山县灵城镇祥艺汽车租赁中心提出撤回申���，是申请执行人灵山县灵城镇祥艺汽车租赁中心的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721执1170号申请执行人灵山县灵城镇祥艺汽车租赁中心与被执行人劳绍炜民间借贷纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 宁丽萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0802执1071号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人姚华兴，该分行副行长。
被申请执行人梁春明，男，1961年6月23日出生，汉族，住广西桂平市。
被申请执行人黄翠玲，女，1966年5月15日出生，汉族，住广西桂平市。
被申请执行人李琴，女，1977年12月12日出生，汉族，住广西桂平市。
被申请执行人黄敏朝，男，1977年4月12日出生，汉族，住广西桂平市。
广西北部湾银行股份有限公司贵港分行申请执行梁春明、黄翠玲李琴、黄敏朝金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出（2015）港北民初字第1116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人黄敏朝有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄敏朝在桂平市农村信用合作联社桂平信用社93×××68账户内存款人民币24000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄小惠
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢40号之一
申请执行人桂林市秀峰建筑安装工程公司。住所地：桂林市环城西二路***号。
法定代表人李立平。
委托代理人蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。
被执行人桂林五环体育度假村（已倒闭）。
被执行人梁劲君（曾用名：梁祖雄、梁祖荣��，男，1968年9月21日出生，汉族，现租住桂林市。
被执行人梁祖英，男，1958年11月15日出生，汉族，住桂林市临桂县。
被执行人梁光耀，男，1929年4月17日出生，汉族，住址同上。
桂林市秀峰建筑安装工程公司与梁劲君、梁祖英、梁光耀拖欠工程款纠纷一案,本院于2007年7月24日作出的（2002）雁民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁劲君、梁祖英、梁光耀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市秀峰建筑安装工程公司于2017年7月4日向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人梁劲君、梁祖英、梁光耀归还拖欠工程款人民币300000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁劲君、梁祖英、梁光耀的财产进行了查证：银行、不动产、车辆未发现有可供执行线索，因桂林五环体育度假村已倒闭，被执行人梁劲君已给付工程款人民币100000元，尚欠本金工程款20万元及利息，梁劲君立下承诺于2019年底前分期给付，本案在执行中，在工商登记查询到梁劲君与他人合伙开办广西极地绿化有限公司，现该公司经营不佳，申请执行人不同意本院拍卖被执行人梁劲君在广西极地绿华有限公司持有的51%股份，被执行人梁祖英因病长期住院无履行能力，梁光耀已年老无履行能力。
本院认为，经“四查”本案被执行人梁劲君、梁祖英、梁光耀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市秀峰建筑安装工程公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁劲君、梁祖英、梁光耀新的财产线索，申请执行人桂林市秀峰建筑安装工程公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 莫燕菱
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11733号之三
被执行人：刘如明，男，1973年2月15日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
关于被执行人刘如明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘如明应承担案件受理费187.5元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月11日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人刘如明发出执行令，并使用全国查控系统在全国范围内的银行及佛山查控系统在佛山范围内的银行、不动产、国土、工商、房产、车辆调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人的住所地位于中山市火炬开发区，本院依法委托了中山市第一人民法院调查被执行人的财产线索，但该院暂未回复。另，本院已将被执行人刘如明列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执11733号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十二月十一日
书记员 区敬锋
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执431号之二
申请执行人刘卫东，男，成年，汉族，雄县。
被执行人孙占平，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人孙占平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘卫东于2017年12月6日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2017）冀0638民初361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 崔洪瑞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4225号
原告：沈玉明，男，生于1960年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：黄亚钻，男，生于1988年10月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告沈玉明与被告黄亚钻民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉明到庭参加了诉讼，被告黄亚钻经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告沈玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款115000元及利息（利息从2015.5.22起按照年利率24%计算至付清本金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄亚钻系朋友关系，被告由于经营生意需要资金周转，向原告商议借款115000元，原告��意借款后，被告黄亚钻要求原告将借款9万元转入指定的账户即蒋泷的账户（账号62×××45）。原告于2015年5月22日按照被告的要求转账9万元给蒋泷后其余的25000元以现金方式支付给被告黄亚钻，被告黄亚钻确认收到原告转账和现金借款115000元后，于2015年5月22日向原告出具欠条一张，该欠条实际为借款凭证，被告故意给原告出具欠款凭证一份。原、被告口头约定借款利息按照年利率24%计算利息，口头约定借款期限为2年，被告债务到期后，原告多次催告被告还款无果后，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄亚钻未作答辩。
经审理查明：2015年5月22日，被告黄亚钻向原告沈玉明借款115000元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠沈玉明人民��115000元，大写（拾壹万伍仟元），于2015年10月28日前付清，欠款人：黄亚钻，2015年5月22日。”被告黄亚钻要求将9万元转入指定的账户即蒋泷的账户（账号62×××45），2015年5月22日，原告通过中国银行向案外人蒋泷转款9万元，同时，原告通过现金方式将25000元借款借给了被告。被告从借款后即2015年5月22日一直未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、中国银行跨行人民币汇款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄亚钻向原告沈玉明借款115000元，有欠条、中国银行跨行人民币汇款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实，虽被告黄亚钻向原告出具的是欠条，但无证据证明双方有其他欠款往来，本案欠条实则就是因借款关系而写的借条。原告当庭陈述被告借款后一直未偿还借款本金及利息，被告未到庭说明有偿还借款本金及利息。因此，对于原告要求被告立即偿还原告借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2015年5月22日起按照年利率24%计算至付清为止支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，视为没有约定，因原、被告双方约定了还款期限，故本院对于利息的支持从逾期之日即2015年10月28日起按年利率6%计算支付至还清时止予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，之规定，判决如下：
一、被告黄亚钻在本判决生效后十日内向原告沈玉明偿还借款115000元及���息（利息从2015年10月28日起按年利率6%计算支付至还清时止）；
二、驳回原告沈玉明的其他诉讼请求。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2600元，由原告沈玉明负担100元，由被告黄亚钻负担2500元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 许文碧
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2015)和民初字第01340号
原告张在小，农民。住和林县。
被告岑二红兵（岑永峰），42岁，农民。住和林县。
本院在审理原告张在小诉被告岑二红兵恢复原状纠纷一案中，原告张在小于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请符合有关法律规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张在小撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员丁德明
人民陪审员刘敏
人民陪审员董团英
二○一六年五月九日
书记员田霖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017津01**民初8236号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行，营业场所天津市津南区小站镇红旗路北。
负责人：尤旭，支行行长。
委托诉讼代理人：朱更长，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：孙毅和，男，该支行客户经理。
被告：天津市津南区小站镇南北河村村民委员会，住所地天津市津南区小站镇南北河村。
法定代表人：彭振才，村主任。
委托诉讼代理人：鲁玉国，男，村委会书记。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行与被告天津市津南区小站镇南北河村村民委员会（以下简称南北河村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱更长、孙毅和，被告的委托诉讼代理人鲁玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷款本金人民币199100元。截止到2017年5月19日利息586719.41元，本息合计785819.41元；给付原告自2017年5月20日至贷款还清之日所发生的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年7月14日，原告与天津市模具工业联合公司联营塑料厂签署了借款合同，合同约定:天津市模具工业联合公司联营塑料厂向原告借款160000元；借款期限1992年7月14日至1992年12月31日，月利率为9.36‰，按季结息，到期还本。2000年7月15日归还本金900元，先贷款本金余额159100元。双方于1992年3月5日签署了另一笔借款合同，合同约定：天津市模具工业联合公司联营塑料厂向原告借款40000元；借款期限1992年3月5日至1992年8月31日，月利率为8.64‰，按季结息，到期还本。贷款到期后借款人未归还，1995年12月31日，被告出具说明，承担天津市模具工业联合公司联营塑料厂的债务及利息。经多次催要，被告一致未还，故原告诉至法院。
被告辩称，对原告诉讼请求没有异议，同意承担债务。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。1992年7月14日，原告与天津市模具工业联合公司联营塑料厂签署了借款合同，合同约定:天津市模具工业联合公司联营塑料厂向原告借款160000元；借款期限1992年7月14日至1992年12月31日，月利率为9.36‰，按季结息，到期还本。2000年7月15日归还本金900元，先贷款本金余额159100元。双方于1992年3月5日签署了另一笔借款合同，合同约定：天津市模具工业联合公司联营塑料厂向原告借款40000元；借款期限1992年3月5日至1992年8月31日，月利率为8.64‰，按季结息，到期还本。贷款到期后借款人未归还，1995年12月31日，被告出具说明，承担天津市模具工业联合公司联营塑料厂的债务及利息。因未归还欠款及利息，原告向被告多次发出催款通知。天津市津南区小站信用社依据银监会文件变更为本案原告。
本院认为，作为银行金融业的监管机构，银监会有权依据法律、行政法规规定的条件和程序，对银行业金融机构的设立、变更、终止以及业务范围进行审批。原告系天津市津南区小站信用社依据银监会文件改建而来，天津市津南区小站信用社的债权债务已由原告承继。原告与天津市模具工业联合公司联营塑料厂订立的借款合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同有效。被告签订企业落实债务协议，自愿承担天津市模具工业联合公司联营塑料厂的欠款本金及利息，故应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告清偿借款本金人民币199100元，截止到2017年5月19日利息586719.41元，本息合计785819.41元；给付原告自2017年5月20日至贷款还清之日所发生的利息（按照合同约定计算）的诉讼请求，被告当庭表示同意承担，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告天津市津南区小站镇南北河村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行贷款本金人民币199100元，截止到2017年5月19日的利息586719.41元，本息合计785819.41元；
二、被告天津市津南区小站镇南北河村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行自2017年5月20日至贷款还清之日所发生的利息（按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5829元，由被告天津市津南区小站镇南北河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李婧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋硕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1254号之一
申请执行人：姚水城，男，1990年3月24日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：泉州通领电子有限公司，住所地泉州市丰泽区云谷精品建材城5602#，统一社会信用代码：91350503098324504J。
法定代表人：刘聪辉。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1605号裁决书，于2017年8月28日向被执行人泉州通领电子有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1605号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 旭
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初5509号
申请人：朱xx，男，1963年12月24日出生，汉族，住天津市津南区，
被申请人：蔡xx，女，1962年12月9日出生，汉族，住天津市津南区，
被申请人：武xx，男，1964年3月17日出生，汉族，住天津市津南区，
原告主胜洪与被告武xx等三人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下坐落于天津市津南区小站镇水榭花都怡泽轩58-2-1301房屋予以查封。申请人以坐落于天津市津南区咸水沽镇米兰阳光花园B区6-1-501房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下坐落于天津市津南区房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张勇昊
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0122民初1430号
原告李烨沅，女，1989年9月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告赵艳，女，1991年12月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告吴云飞，男，1979年4月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
原告李烨沅诉被告赵艳、吴云飞返还原物纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告李烨沅及被告赵艳到庭参加诉讼，被告吴云飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系男女朋友关系，被告赵艳与原告系好朋友关系。2015年2月初，原告在晋城镇广场边的“新起点装修店”将自己的身份证原件交付给被告赵艳到昆明广发银行办理信用卡。2015年2月20日，被告为原告申请办理了一张卡号为52×××79、账户名为“李烨沅”的信用卡，办理完毕信用卡后，二被告向原告说因自家与他人合伙投资开办农家乐需要资金，请原告将上述刚刚开通的信用卡留给二被告使用，原告处于对被告的信任，就没有将上述信用卡收回，后来二被告自己激活了原告的上述信用卡并设置了密码。随后，二被告就开始从上述信用卡中取款消费，然后还款一部分，拖欠一部分。从2017年3月至今，广发银行就开始每月打电话给原告催讨信用卡欠款（截止2017年7月26日欠广发银行信用卡款项金额为7042.46元）。后原告找到被告要求其尽快还清信用卡欠款并将信用卡返还给原告，但二被告一直互相推诿。2017年7月25日晚，原告与被告赵艳因讨款事宜在晋城古滇广场发生争吵和打斗，晋城派出所出警后对双方作了询问笔录，并告知原告关于信用卡借用不还和擅自取款属于民事纠纷，公安不予立案。之后，被告吴云飞就多次发微信和短信对原告进行威胁和人格辱骂。现原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判令：一、二被告返还原告卡号为52×××79、账户名为“李烨沅”的广发银行信用卡一张；二、二被告承担连带责任赔偿原告自2015年2月20日起至信用卡实际返还原告之日止的所有损失（暂计算至起诉之日为7042.46元）；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴云飞经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
被告赵艳辩称，原告所述的装修店和农家乐开店的时间与实际不符，我没有拿到过信用卡。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交广发银行对账单七张，欲证明二被告消费7042.46元的事实。
被告吴云飞未到庭发表质证意见。
经质证，被告赵艳表示对广发银行的对账单不清楚，并且认为办理信用卡要本人才办的到。
本院认为，对原告提交的以上证据，印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告李烨沅与被告赵艳系好朋友关系，被告吴云飞与被告赵艳系男女朋友关系。原告李烨沅因返还原物纠纷将被告赵艳、吴云飞起诉至人民法院，要求二被告返还原告李烨沅名下昆明广发银行信用卡一张并赔偿损失7042.46元。
本院认为,公民、法人的合法权益受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告名下的昆明广发银行信用卡一张是谁在持有、消费的？庭审中，原告向法庭提交的广发银行对账单七张，本院认为，银行对账单仅能表明该信用卡的消费及还款流水情况，并不能明确指明该信用卡实际由谁持有及由谁消费，原告诉称信用卡被二被告拿走并消费，被告予以否认，原告亦未能提供确实、充分的证据予以证明二被告拿走原告的信用卡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告要求二被告归还银行信用卡的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告不能提交确实、充分的证据予以证明二被告用原告名下的信用卡消费，故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李烨沅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李烨沅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李新顺
人民陪审员 杨 铜
人民陪审员 张翠萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽05民终1063号
上诉人(原审原告)：杨胜育，男，1982年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：韩水莲，女，1982年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：黄移娟，女，1964年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：晋江市青阳街道莲屿社区第三卫生服务站，住所地：晋江市青阳街道莲屿街**号。
负责人：庄永得。
委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。
上诉人杨胜育、韩水莲、黄移娟因与被上诉人晋江市青阳街道莲屿社区第三卫生服务站医疗损害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且违反法定程序，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8046号民事判决；
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 傅嘉钦
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕顺达
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。