浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2204号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭时虎，男，1976年5月11日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，原系浙江福兰特有限公司员工，家住三台县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告人于卫国，男，1981年11月7日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，个体驾驶员，家住微山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告人王新国，男，1966年11月7日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，个体户，家住台州市路桥区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人何威，浙江五磊律师事务所律师。
被告人曹西伍，男，1970年3月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，个体户，家住涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2187号起诉书指控被告人彭时虎、于卫国犯盗窃罪；被告人王新国、曹西伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为不宜适用简易程序，故于2017年2月6日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员向冬华出庭支持公诉，被告人彭时虎及其辩护人周红安、被告人于卫国及其辩护人叶琴琴、被告人王新国及其辩护人何威、被告人曹西伍及其辩护人林小映均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月至同年9月期间，被告人彭时虎、于卫国经预谋，趁被告人彭时虎在慈溪市长河镇垫桥村浙江福兰特有限公司上班之际，被告人于卫国驾车送货至该公司，随后二被告人趁无人之际，多次将公司原材料加工车间的304不锈钢卷用吊机吊到于卫国所驾货车上并用雨布遮住，由于卫国驾车运出公司外。后被告人于卫国多次联系被告人曹西伍要求帮忙销赃，曹西伍在明知是赃物的情况下，帮助被告人于卫国联系被告人王新国，被告人王新国在明知是赃物的情况下仍予以收购。期间，被告人彭时虎、于卫国盗窃304不锈钢卷4次，共计涉案价值人民币207515元（以下币种均为人民币）；被告人王新国收购304不锈钢卷3次、被告人曹西伍居间介绍销售3次，涉案金额143120元，并从中获利1500元。具体分述如下：
1.2016年1月3日左右，被告人彭时虎、于卫国采用上述方式，窃得304不锈钢卷1卷（重3.6吨左右，价值41400元）。后经被告人曹西伍居间介绍，被告人王新国在宁波市江北区庄桥街道三联加油站附近，以24000元左右的价格从被告人于卫国处收购不锈钢卷。
2.同年4月6日左右，被告人彭时虎、于卫国采用上述方式，窃得304不锈钢卷1卷（重3.6吨左右，价值42840元）。后经被告人曹西伍居间介绍，被告人王新国以23000元左右的价格从被告人于卫国处收购不锈钢卷。
3.同年7月17日左右，被告人彭时虎、于卫国采用上述方式，窃得304不锈钢卷1卷（重4.6吨左右，价值58880元）。后经被告人曹西伍居间介绍，被告人王新国以30000元左右的价格从被告人于卫国处收购不锈钢卷。
4.同年9月14日傍晚，被告人彭时虎、于卫国采用上述方式，欲将窃得的304不锈钢卷1卷（重4.86吨，价值64395元）运出浙江福兰特有限公司门口时，被工作人员查获并报警。后民警在被告人于卫国所驾车辆上查获该不锈钢卷，已发还被害单位。
被告人彭时虎、于卫国、王新国、曹西伍到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实,向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭时虎、于卫国以非法占有为目的，共同多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人王新国、曹西伍明知是犯罪所得的赃物仍予以收购、介绍销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人彭时虎、于卫国、王新国、曹西伍到案后均能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。庭审中，公诉机关提出，被告人彭时虎在庭审中对部分犯罪情节有辩解，不予认定其的坦白情节。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人彭时虎、于卫国的量刑幅度为有期徒刑四年六个月至六年，并处罚金；建议对被告人王新国、曹西伍的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金。
被告人彭时虎辩解，其对被盗的半成品料有保管义务，其不仅负责下料，也负责半成品的入库、出库、盘点等工作。
辩护人周红安对起诉书指控涉案四笔犯罪事实没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人彭时虎的行为属于职务侵占，被告人彭时虎是福兰特公司的员工，其利用了职务上的便利（包括工种的便利、排班时间上的便利等）及公司管理上的漏洞与外人合谋，共同侵吞公司财物，他的行为完全符合职务侵占的特征，本案应以职务侵占罪定性。2.本案第四起属于犯罪未遂，没有给公司造成实际上的损失，依法可以从轻处罚。3.被告人彭时虎认罪态度好，到案后如实供述自己的犯罪事实；系初犯；愿意赔偿被害单位的损失。恳请法庭对被告人彭时虎予以从轻处罚。
被告人于卫国对起诉书指控其犯罪事实无异议。
辩护人叶琴琴对起诉书指控被告人于卫国的犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：1.被告人于卫国的行为应当定性为职务侵占罪，被告人彭时虎是利用管理、控制公司财物的便利，将本单位的财物非法占为己有，而不是与职务无关的秘密窃取，符合职务侵占的特征，被告人于卫国作为被告人彭时虎的共犯，二人应相同定性。2.涉案第四起犯罪败露后，被告人于卫国明知门卫报警，仍在现场等候，可以适用自首情节。3.被告人于卫国的作用次于彭时虎，系从犯。4.被告人于卫国认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行；系初犯；已赔偿被害单位部分经济损失，取得了被害单位的谅解。恳请法庭对被告人于卫国从轻处罚。
被告人王新国对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人何威对起诉书指控被告人王新国的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人王新国系初犯，且已赔偿被害单位部分经济损失，取得了被害单位的谅解。2.被告人王新国自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实。恳请法庭对被告人王新国从轻处罚。
被告人曹西伍对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人林小映对起诉书指控被告人曹西伍的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人曹西伍到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪。2.被告人曹西伍在本案中仅起居间介绍的作用，犯罪情节较轻，应当认定为从犯。3.被告人曹西伍的主观恶性、人身危险性均相对较小。4.被告人曹西伍已退赔犯罪所得人民币1500元。恳请法庭对被告人曹西伍从轻、减轻处罚。
经审理查明：
被告人彭时虎系浙江福兰特有限公司（以下简称福兰特公司）原材料加工中心员工，被告人于卫国挂靠物流公司从事个体运输，并承接杭州万洲金属公司销售给福兰特公司的不锈钢卷送货业务。2016年1月至同年9月期间，被告人彭时虎、于卫国经预谋后，利用被告人彭时虎在福兰特公司多年工作过程中形成的相关便利条件及公司管理方面存在的漏洞，挑选合适时机，在被告人于卫国驾车（红色福田欧曼牌重型半挂牵引货车，挂靠宁波某物流公司，车头牌号浙Ｂ×××××，车厢牌号鲁Ｈ×××××）送货至福兰特公司时，二被告人趁无人之际，采用将公司原材料加工车间加工过的304不锈钢卷用吊机吊到被告人于卫国所驾货车上后用雨布遮住，然后由被告人于卫国驾车偷运出公司的方式数次实施盗窃。由被告人于卫国联系被告人曹西伍帮忙销赃，被告人曹西伍明知被告人于卫国要求销售的物品是赃物，贪图小额利益，在自身能力不足的情况下，积极联系被告人王新国收赃，被告人王新国在明知是赃物的情况下仍予以收购。四被告人具体犯罪事实如下：
1.2016年1月3日左右，被告人彭时虎、于卫国采用上述方式，窃得304不锈钢卷1卷（重3.6吨左右，价值人民币41400元，以下币种均同）。后经被告人曹西伍居间介绍，被告人王新国在宁波市江北区庄桥街道三联加油站附近，以24000元左右的价格从被告人于卫国处收购该不锈钢卷。被告人曹西伍从中获取介绍费500元。
2.同年4月16日左右，被告人彭时虎、于卫国采用上述方式，窃得304不锈钢卷1卷（重3.6吨左右，价值42840元）。后经被告人曹西伍居间介绍，被告人王新国以23000元左右的价格从被告人于卫国处收购该不锈钢卷。被告人曹西伍从中获取介绍费500元。
3.同年7月17日左右，被告人彭时虎、于卫国采用上述方式，窃得304不锈钢卷1卷（重4.6吨左右，价值58880元）。后经被告人曹西伍居间介绍，被告人王新国以30000元左右的价格从被告人于卫国处收购该不锈钢卷。被告人曹西伍从中获取介绍费500元。
4.同年9月14日傍晚，被告人彭时虎、于卫国采用上述方式，欲将窃得的304不锈钢卷1卷（重4.86吨，价值64395元）偷运出福兰特公司门口时，被工作人员发现并报警。后民警在被告人于卫国所驾车辆上查获该不锈钢卷并发还福兰特公司。
综上，被告人彭时虎、于卫国共同盗窃四起，共计涉案价值人民币207515元（其中未遂一起，价值64395元）；被告人曹西伍居间介绍被告人王新国收赃三起，涉案金额143120元，被告人曹西伍从中获利1500元。
被告人彭时虎、于卫国、王新国、曹西伍到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人于卫国、王新国已分别赔偿被害单位福兰特公司经济损失40000元、30000元，并取得了被害单位的谅解。被告人曹西伍已向本院预缴违法所得1500元。
上述事实，有公诉机关及相关被告人方向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.证人余某的证言，证明：其是福兰特公司的办公室主任。2016年9月14日下午15点左右，有个陌生电话打给其，称送不锈钢的那个驾驶员今天在公司下班后会送货过来，是厂里的员工叫他晚来的，而且有事要发生，让其保密。17时30分左右，其站在厂门卫处，那辆送不锈钢卷的货车过来了，在开料车间下货，其就一直呆在门卫里，等那辆车卸完货出来开到门卫处时，其看见车厢内有东西装着，而且用油布遮盖着，其就上前把车拦下，问驾驶员车上有什么东西，驾驶员吞吞吐吐说不上来，并拿起手机打电话，其等人就上前把油布拉开，发现车上装的是不锈钢卷，其就打电话给总经理，总经理到后和对方送不锈钢的厂家核实。当大家还站在货车旁议论的时候，开料车间的彭时虎过来了，总经理就问他货车的不锈钢卷是不是他装的，他承认是他装的，总经理又问他这些不锈钢卷都是好料为什么要退货，他回答不上来，后来就报警了。这次彭时虎他们偷的不锈钢卷是2016年7月30日分条分过的，规格为73厘米（宽度）*1毫米（厚度），重量为4.86吨。后来公司盘了下货，发现少了很多304不锈钢的半成品料，大约有四五十吨的样子，怀疑也是彭时虎和那个驾驶员一起偷的。分条的意思是指，公司进货的不锈钢卷规格是121.9厘米（宽度）*1毫米（厚度），公司根据要做的产品规格进行裁剪，裁剪后分为两卷，其中一卷的规格就是73厘米（宽度）*1毫米（厚度）。从监控视频上可以看出，彭时虎把要偷出去的不锈钢卷从暂放区用吊机吊到货车卸货的地方，等货车到后把这卷不锈钢吊到货车上，然后用油布盖住。这些货是进自杭州万洲金属制品有限公司，他们委托物流公司送货。另陈述，彭时虎是公司原材料加工中心（开料车间）的，工作的主要内容是下料，另外，有时候不锈钢卷送过来的时候清点签收一下，退货跟他无关的。下料就是把不锈钢半成品料用吊机吊到下料架，下料架那边有个输送带，输送带会把不锈钢卷送到剪板机那里剪成方块状，剪完后，会有叉车叉到另外的区域存放，彭时虎的职责就是操作下吊机，剪板机裁剪的时候看下，后联系叉车，把剩下没用完的不锈钢卷放到半成品暂放区。原材料加工中心的主任是杨某1，半成品暂放区和原材料加工中心的其他不锈钢卷都是他负责管理保管的。彭时虎没有保管半成品暂放区不锈钢卷的职责。
2.证人杨某1的证言，证明：其是福兰特公司原材料加工中心的主任，主要工作是安排加工中心工人的工作，并负责对加工中心的所有原材料、半成品料裁剪后的统计登记造册以及保管等。加工中心有5名员工，其中，白某和李某是分条工（计时加计件），就是把大卷的不锈钢原材料开成小卷，彭时虎和韩某是剪板工（纯计件），就是将分好的小卷裁剪成板料（块状），杨先礼是锯管工，就是锯管子。其中，分条是第一道加工，剪板是第二道加工。原材料入库后，由作为分条工的白某、李某根据水槽车间需要进行分条，然后再把分条的不锈钢卷给作为下料工的彭时虎进行剪板加工，加工完后水槽车间的人会来领料，其通过ERP核算，开单子放材料。（原材料送到公司后的卸货）原材料运到车间后，如果白某、李某在的话就由他们卸货，如果他们不在就由彭时虎卸货，下货后由其根据送货单审核，如果没有问题就入库。其不在由彭时虎卸货的话，彭时虎会根据送货单审核签字，等其回来后彭时虎把单子交给其，其就直接入库，然后上交财务。另外，彭时虎除了下料外，平时会在其下班后以及星期天休息的时候帮忙卸货。其不在时彭时虎卸货后根据送货单审核签字是因为当时管理不是很严格，车间的每个员工都可以收货。原材料车间共有三个门，平时车间的人都可以开关这些门的，钥匙没有专人保管，平时就放在车间门旁边的窗台上。
3.证人白某的证言，证明：其是福兰特公司原材料加工车间的班长。其与李某是车间里的分条工，彭时虎和韩某是剪板工（彭被抓后，又招了一个叫王六顺当剪板工），也叫下料工。分条就是把大的不锈钢卷分成小卷，剪板就是把小卷分成块状。不锈钢原材料运到厂里后，由分条工根据水槽车间需要进行分条，然后再把分完条的不锈钢卷给剪板工进行加工，加工完后水槽车间的人会来领料，车间主任杨某1通过ERP核算，开单子放材料。分好条的不锈钢卷放在分条管理区域，由杨某1与其保管，剪板剩下的不锈钢卷放在剪板剩余区域，由杨某1和彭时虎保管。这两个区域之间没有空间隔断，但中间隔了个水管原材料区域。（原材料运到后卸货）原材料运到车间后，如果分条工在的话就由分条工卸货，如果不在就由剪板工卸货，卸完货由车间主任根据送货单审核，如果没有问题就入库。2016年9月14日晚上6时左右，其在宿舍接到其公司杨某2部长的电话，告诉其车间里面有两个人偷不锈钢卷，现在人被抓住了，叫其过去。其到厂门口发现两个小偷，一个是其车间下料工彭时虎，另一个是杭州过来送货的司机。（司机）其不太熟，但见过几次，最近一次是在G20前些日子。厂里平时做两种料，一种是镀锌料，还有一种是不锈钢料。
4.证人韩某的证言，证明：其于2016年4月开始到福兰特公司的原材料加工车间上班。加工车间共有其与杨某1、白某、李某、彭时虎5个人，杨某1是车间主任。车间的工作流程是，原材料（大的不锈钢卷）进到车间后，先由白某和李某分条，然后交给其和彭时虎剪板成块状，然后水槽车间的人会来领料，杨某1开好票输入电脑把材料给来领料的人。剪板区域的不锈钢卷平时就丢在那里，没人保管。
5.证人李某的证言，证明：其证言证实的主要内容与韩某证言、杨某1证言内容一致。另陈述，车间里存放的不锈钢卷很重，没有吊车靠人抬是偷不走的，除非有车辆进来运走。
6.证人胡某的证言，证明：其系福兰特公司的门卫。公司有门卫制度，对进出车辆要检查登记，但有时候很松，出了这件事情（指本案）后开始管理的很严，货车出门要出门单。
7.证人杨某2的证言，证明：其是福兰特公司物流部部长，负责管理仓储、生产，原材料车间是其负责管理的。从2015年10月至2016年8月，其公司共被盗了34918公斤左右（误差为10%）的不锈钢卷。这个重量是其根据公司下料记录，按照理论值跟实际领取值之间的重量做对比后计算出来的。
8.辨认笔录及照片，证明：四被告人之间的相互辨认情况；被告人彭时虎、于卫国辨认2016年9月14日盗窃的不锈钢卷情况。
9.增值税专用发票、提货单、采购入库单、送货回单、下料记录等，证明：福兰特公司在相关时间段向杭州万洲金属制品有限公司购买不锈钢卷及使用情况。
10.过磅单及照片，证明：被告人彭时虎、于卫国在2016年9月14日盗窃福兰特公司的不锈钢卷重量情况。
11.银行卡交易明细清单，证明：被告人彭时虎、王新国、于卫国三人相关账户的资金变动情况。其中，2016年1月3日，从被告人王新国6230**7112账户转存入被告人于卫国6228**6079的农业银行卡24000元，同日，从被告人于卫国上述银行卡存入被告人彭时虎6228**4313农业银行卡10000元；2016年4月16日，被告人于卫国上述银行卡分三次共现金存入21700元，当日，转入被告人彭时虎上述银行卡11000元；2016年7月17日，被告人于卫国上述银行卡分三次共现金存入29400元，当日，转入被告人彭时虎上述银行卡20500元。
12.扣押清单、发还清单，证明：2016年9月14日，被告人彭时虎、于卫国盗窃涉案不锈钢卷被抓获后，公安机关当场扣押涉案赃物，后发还被害单位的情况。
13.价格认定结论书，证明：涉案四起盗窃所涉赃物的价值情况。
14.收条、刑事谅解书、暂存款票据，证明：在审理过程中，被告人王新国、于卫国分别赔偿被害单位福兰特公司经济损失30000元、40000元，并取得了被害单位的谅解以及被告人曹西伍向本院预缴违法所得1500元的情况。
15.人口信息，证明：四被告人的身份情况。
16.抓获经过，证明：四被告人的到案经过情况。
17.被告人彭时虎在公安侦查阶段的供述，供认：其是福兰特公司的员工，工作职责是切料，就是把卷料切成板料。其与给公司送货的驾驶员（指被告人于卫国）共同几次将其公司里的不锈钢卷偷运出厂里卖掉，两人说好由他（指于卫国）卖，卖掉后他拿10000元，其余的钱他会给其归其所有，具体都是由于卫国问好每吨多少钱，然后告诉其，每次价格都不一样，差不多都是6000多元一吨，具体每次的价格说不上来。第一次（偷）是2016年1月份，具体日期记不清了，于卫国来送货，其让他带走了一卷其事先偷好的304不锈钢，具体重量记不起来了，后他打给其人民币10000元；2016年4月份，于卫国来送货，其让他带走了一卷其在厂里事先偷好的304不锈钢，具体重量也记不起来了，后他打给其人民币11000元；2016年7月份，于卫国来送货，其让他带走了一卷304不锈钢，事后他打给其人民币20500元；2016年9月14日于卫国来送货，其让他带走一卷304不锈钢，重量是4.8吨左右，但在车子开出厂门时被公司的人发现了，其和于卫国就都被抓了。其几次偷的都是厂里分条分过的304不锈钢卷（由公司进来的大料分割成小料，偷的是不怎么用的小料），平时这些不锈钢卷就放在仓库那边，有没有少没人关心。其偷的不锈钢卷规格第一、第二次、第四次的厚度都是1毫米的，第三次是1.2毫米的。（其和于卫国的作案手法）于卫国来送货之前都会提前打电话给其，其就把要他带出去的不锈钢事先放在下货的地方，等他到了，其就看情况，有时是先下货再装偷的那卷不锈钢，有时是先装偷的那卷不锈钢然后再下货，他走的时候会用雨布把（偷的）那卷不锈钢盖起来。其让于卫国带货的时间一般都选择星期日或者别人下班的时候，反正是挑下货只有其一个人的时候。另供述，其车间一共五个人，其和韩某负责裁剪方块不锈钢，白某和李某负责裁剪条块不锈钢，杨某1是车间主任，星期一至星期六的上班时间，下货都是车间主任杨某1下的，如果下班时间或者杨某1不在的时间段，就由其车间里的人下（货），其中，如果白某和李某在，就由他们下货，如果他们不在就由其去下货。
18.被告人于卫国在公安侦查阶段的供述，供认：其是物流公司的驾驶员。2016年9月14日，有一单货（不锈钢卷）要从杭州万洲金属公司送到慈溪长河镇福兰特公司，因为此前送过几次，其和公司开料车间里专门接收卸货的员工彭时虎认识，后两人说好，在其到他厂里送货的时候偷一卷不锈钢卷出来，由其联系卖掉（后其在送货的路上打听了回收价格），卖掉后给其10000元，其余的归彭时虎。下午5时30分左右，其收到彭时虎让他去的短信，随后其就开车到他工作的开料车间，当时厂里已经下班，车间内只有彭时虎一人，彭时虎用车间内的吊车将一卷使用过的不锈钢卷（还剩半卷左右）装上车，然后让其把车上的三卷不锈钢成品卸下，其卸完货后，用油布将（刚才装上车的）那卷不锈钢卷遮盖住，然后开车出去，开到厂门口的时候，被厂里员工发现报警了。（此前二人还偷过好几次）最近一次是在2016年7月中旬，其和彭时虎一起在福兰特厂偷了5吨多一点的不锈钢，其卖掉是8000元左右一吨，其告诉彭时虎是6500元一吨，后其分给彭时虎20500元；2016年4月中旬，其和彭时虎一起偷了3吨多一点的不锈钢，其卖掉7500元左右一吨，告诉彭时虎是6800元一吨，这次卖了23000多元，后其分给彭时虎11000元；2016年1月3日，其和彭时虎一起偷了3吨多，其卖掉是8000元左右一吨，其告诉彭时虎是6800元一吨，这次卖了24000元，其分给彭时虎10000元。这些东西都是卖给一个“浙江人”的，其每次都是通过一个叫“小曹”的中间人联系对方然后卖掉的，其每次给“小曹”500元作为好处费。“浙江人”和“小曹”都知道这些不锈钢是从厂里偷出来的，第一次的时候“小曹”就问其这个不锈钢卷材是怎么来的，其告诉他是从厂里偷出来的，后来跟那个“浙江人”见面的时候其也告诉过“浙江人”，并让他卖掉的时候小心点，他问其怎么回事，其就说这是从厂里偷出来的。另供述，其每次去（福兰特公司）送货前都会联系彭时虎，他会告诉其有没有货要带出去，如果有的话他会叫其晚点到厂里，一般都是下午5点半左右，或者挑在双休日送货的时候，这样厂里人少，两人好操作。其与彭时虎说好是其拿10000元，其余的钱给他，但其实其不是这样做的，每次其都是把每吨价格报低一点，多赚点差价。其开的货车是其于2015年12月借钱买的二手车（福田欧曼牌），买来后挂靠在宁波安智大件物流有限公司，车牌是浙Ｂ×××××，挂车车牌是鲁Ｈ×××××。
19.被告人王新国在公安侦查阶段的供述，供认：其通过庄桥一个收废品的人（指被告人曹西伍）介绍从一个驾驶员手里收购了三次304的不锈钢卷（大料分割后的小料），然后卖到了路桥的金属市场挣些差价。2016年正月的时候，收废品的人打其电话说有304不锈钢卷筒成品料，问其收不收，其说要的，对方就让其报价格，其就报了每吨6600元左右，对方同意了，其二人约好当天下午6时左右在江北庄桥三联加油站西边的过磅处碰面。后收废品的人带着那个驾驶员来了，过磅后，不锈钢卷是3.6吨左右，其付了27000元至28000元左右现金；2016年4月份，其等人谈好每吨6800元，其收了3.6吨，付了30000元左右，是用银行转账的；另外一次是2016年7月份，其等人谈好每吨7200元左右，买了4.6吨，共付了30000多元，是通过银行转账的，但因为转账钱不够，差了四五千元，后其第二天用现金付掉的。其把钱（现金）给收废品的人，让他把钱给驾驶员，如果其现金没有带够，就叫收废品的先垫一下，其一般第二天就会还上。如果银行转账都是直接转到收废品的人提供给其的驾驶员的农业银行卡里。其只认识收废品的人，价格是其和收废品的人谈的，至于收废品的和驾驶员怎么谈的价格其不知道。另供述，其知道其收的这些不锈钢都是偷来的，其第一次收的时候就问过收废品的人东西是哪来的，他告诉其是从厂里“搞出来的”，后来其与驾驶员碰面的时候，其问他不锈钢是哪来的，他告诉其是厂里的人“搞出来的”，并让其卖的时候小心点。其与收废品的人认识有一年多了，其以前在他那里收过不锈钢，其与他讲过，以后有不锈钢的生意让他联系其，其可以赚点路费。
20.被告人曹西伍在公安侦查阶段的供述，供认：其在（宁波）江北庄桥镇康桥南路726号附近开了一个废品回收站。其三次介绍一个“山东人”（指被告人于卫国）把不锈钢卷卖给一个“台州人”（指被告人王新国），介绍成功后，“山东人”每次给其500元的好处费。第一次是2016年的一二月份，当时是卖了3吨多，第二次是三四月份，卖了3吨多，第三次是六七月份，卖了4吨多，具体价格其都记不起来了。其第一次介绍是山东的那个驾驶员打电话给其问其收不收不锈钢成品料，其让他把货拉过来看下，他拉过来后其看了下不敢收，就把他介绍给了“台州人”。其知道这个“台州人”平时就在收这些东西的，山东的驾驶员一直让其联系买主，其就把他介绍给“台州人”了。其等人一般约定在（宁波江北）宁慈东路和康庄南路交叉口的三联加油站西边的过磅站碰面，然后驾驶员开车过磅，按照他们说的价格，“台州人”按照过磅上的重量，付钱给驾驶员，他有时候直接把钱打到驾驶员卡里，有时候直接给现金，现金如果不够，其偶尔垫付一下（就2016年7月这起，其垫付了四五千元）。另供述，其和“台州人”都知道这些不锈钢是偷来的，第一次收不锈钢之前，其就问过驾驶员这不锈钢是哪来的，他说是厂里的保管员偷好让他带出来卖掉的，“台州人”收前也问过其，其也将这情况告诉过他。
对被告人彭时虎、于卫国行为的定性问题，经审理认为，根据审理查明的事实：（1）证人余某、杨某1、白某等人的证言均证明，原材料加工中心（车间）的材料（包括未经加工的不锈钢卷原村料及经分条、剪板加工过的不锈钢卷半成品料）均由作为加工中心主任的杨某1负责保管（包括对原材料的登记入库、对下一环节即根据水槽车间需要开单放料等），被告人彭时虎作为原材料加工中心的下料工，其主要工作职责是下料，虽然在有些特定时间段，他会协助杨某1等人或单独对送至公司的不锈钢卷原材料（即被告人于卫国从杭州万洲金属制品有限公司送至福兰特公司的不锈钢卷）帮助卸货，但不论是对该原材料，还是对该原材料经过加工后的半成品（料），被告人彭时虎均不具有主管、管理的权利，事实上，公司也从未赋予被告人彭时虎对上述材料的主管、经管等管理职能；（2）本案中，被告人彭时虎、于卫国犯罪行为主要体现在将涉案材料偷运出厂的行为，而被告人彭时虎在车间内将涉案被盗赃物装上被告人于卫国货车的行为只是其犯罪行为的第一环节，退而言之，在该环节中，即便被告人彭时虎在某种意义上利用了其对涉案赃物具有一定程度经手的便利，但该便利只是其为后续的盗窃犯罪行为提供条件，而在后续的犯罪行为即将赃物偷运出厂的过程中，被告人彭时虎并不具有任何职务上的便利。故此，被告人彭时虎的行为实质上系其利用工作过程中产生的便利条件与公司管理的漏洞而实施的盗窃行为，而非利用职务便利所实施的侵占行为，应以盗窃罪定性。被告人于卫国作为与被告人彭时虎预谋共同实施犯罪行为的共犯，亦应以盗窃罪定罪。被告人彭时虎、于卫国与辩护人周红安、叶琴琴有关行为定性的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
对控辩双方有关被告人彭时虎是否认定为坦白的争议，经审理认为，根据审理查明的事实，被告人彭时虎到案后如实供述了起诉书指控的涉案各起犯罪事实，庭审中亦对其行为供认不讳，且表示认罪，其庭审中虽有辩解，但辩解内容主要系对其行为性质的辩解，而非对犯罪事实的否认，该辩解不影响对被告人彭时虎具有坦白情节的认定。故本院认定被告人彭时虎具有坦白情节。
对辩护人叶琴琴有关被告人于卫国应认定为从犯、自首的辩护意见，根据审理查明的事实，1.涉案犯罪系被告人于卫国与被告人彭时虎事先共谋作案，被告人于卫国将被告人彭时虎偷装上车的赃物偷运出厂的行为系二被告人完成盗窃行为的必不可少的环节，被告人于卫国且系销赃行为的联系者及实际实行者，根据其与被告人彭时虎在共同犯罪中的地位与作用，不宜认定为从犯，其应当对其所参与的所有犯罪结果承担责任。2.被告人于卫国系在将赃物偷运出公司厂门过程中被当场发现，后相关人员报警后被当场抓获，系典型的“人赃俱获”，且事实上，被告人于卫国盗窃行为败露后，在他人报警至公安民警到现场过程中，现场有多名公司工作人员在场，被告人于卫国行动客观上已受到限制，辩护人叶琴琴所称被告人于卫国明知他人报警，仍在现场等候与查明的事实不符，故此，对被告人于卫国不能认定为自首。综上，对辩护人叶琴琴上述相关辩护意见，本院不予采纳。被告人于卫国到案后如实供述了自己的犯罪事实，本院认定被告人于卫国具有坦白情节。
本院认为，被告人彭时虎、于卫国以非法占有为目的，多次共同盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人王新国明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，被告人曹西伍明知是犯罪所得的赃物仍居间介绍销赃、收赃，情节严重，被告人王新国、曹西伍之行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。在被告人王新国、曹西伍掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中，被告人王新国起主要作用，系主犯，依法应当对其所犯的全部罪行予以处罚，被告人曹西伍仅起帮助、介绍作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人彭时虎、于卫国、王新国、曹西伍到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人于卫国、王新国已赔偿被害单位部分经济损失，取得了被害单位的谅解，依法对该二被告人酌情从轻处罚。辩护人周红安、叶琴琴、何威分别请求对被告人彭时虎、于卫国、王新国从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳；辩护人林小映主张被告人曹西伍为从犯并请求对其减轻、从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人彭时虎、于卫国、王新国的量刑建议基本适当，对被告人曹西伍的量刑建议偏重。被告人彭时虎、于卫国的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害单位；被告人王新国、曹西伍的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，对被告人彭时虎、于卫国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人王新国、曹西伍依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭时虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2021年9月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人于卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2020年3月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王新国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2019年10月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人曹西伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2018年1月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人彭时虎、于卫国的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害单位；被告人王新国、曹西伍的违法所得，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
代理审判员 叶 胜 男
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年五月五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重','2018-09-29
16:31:30',0,'web',NULL),(31256295,'2434cadb-
aed9-4fa7-996a-a8560116fda3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3441\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2017）新4025行审13号\",\"法院地市\":\"伊犁哈萨克自治州\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2434cadb-
aed9-4fa7-996a-a8560116fda3\",\"案件名称\":\"伊犁哈萨克自治州森林公安局与新源县文物局行政处罚非诉执行审查行政裁定书\",\"法院名称\":\"新源县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新源县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人伊犁哈萨克自治州森林公安局于2017年10月8日向本院申请强制执行伊州森公新林罚决字（2016）039号林业行政处罚决定，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514390400000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"伊犁哈萨克自治州森林公安局与新源县文物局行政处罚非诉执行审查行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"伊犁哈萨克自治州森林公安局与新源县文物局行政处罚非诉执行审查行政裁定书
（2017）新4025行审13号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2434cadb-
aed9-4fa7-996a-a8560116fda3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"伊犁哈萨克自治州森林公安局与新源县文物局行政处罚非诉执行审查行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）新4025行审13号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新源县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3441\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新源县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2017-12-07\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"伊犁哈萨克自治州森林公安局,新源县文物局\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第四十六条\',法条内容:\' 第四十六条
人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\'
第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"伊犁哈萨克自治州森林公安局与新源县文物局行政处罚非诉执行审查行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\