南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初507号
原告：朱某某，男，汉族，1947年4月20日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈卫东，江苏金大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏金大律师事务所律师。
被告：易山建，男，汉族，1981年6月30日生，住江苏省句容市。
被告：刘继园，男，汉族，1983年11月15日生，住江苏省南京市秦淮区。
被告：汪洪亮，男，汉族，1969年1月25日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：金明，江苏苏砝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
被告：南京江海出租汽车有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区天元西路马浦街8号。
法定代表人：尹双根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。
原告朱某某诉被告易山建、刘继园、汪洪亮、南京江海出租汽车有限公司（以下简称江海公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人陈卫东、被告汪洪亮及其委托诉讼代理人金明、被告江海公司委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告易山建、刘继园、被告人保财险南京分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求，要求：1、被告赔偿原告医药费107764元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日10时许，原告乘坐被告汪洪亮驾驶苏Ａ×××××号出租车，在本市龙蟠中路通济门隧道由南向北行到隧道北出口时，由于疏于观察，撞上了同车道前方被告易山建驾驶的苏Ａ×××××号小型越野车尾部，造成原告朱某某受伤及两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队出具道路交通事故认定书认定，被告汪洪亮承担全部责任。该肇事车辆的登记所有人为被告江海公司，苏Ａ×××××号小型越野车车主为刘继园，上述两车均在被告人保财险南京分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告易山建、刘继园未予答辩。
被告汪洪亮辩称，对事故责任无异议，但原告受伤与其不听劝阻，不系安全带有关，且被告与被告江海公司系劳动关系，事故发生时正执行职务行为，相应责任应由江海公司承担。
被告江海公司辩称，对于事故责任无异议，因事故系由被告汪洪亮未保持安全车距造成，被告应与其承担连带责任。双方合同也有此约定。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆苏Ａ×××××号小型越野车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和30万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告造成的合理损失先在交强险无责赔付金额内赔偿，被告人保财险南京分公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议事实如下：2016年11月17日10时许，原告乘坐被告汪洪亮驾驶苏Ａ×××××号出租车，在本市龙蟠中路通济门隧道由南向北行到隧道北出口时，由于疏于观察，撞上了同车道前方被告易山建驾驶的苏Ａ×××××号小型越野车尾部，造成原告朱某某受伤及两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队出具道路交通事故认定书认定，被告汪洪亮承担全部责任。该肇事车辆的登记所有人为被告江海公司，苏Ａ×××××号小型越野车车主为刘继园，上述两车均在被告人保财险南京分公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告至中国人民解放军第八一医院住院治疗12天，后原告再至中国人民解放军第四五四医院住院治疗21天。诊断为颈椎过伸伤。原告已为此支付了医药费107594.6元。
另查明，被告汪洪亮与被告江海公司之间签订有书面劳动合同及承包经营合同。该合同第28条第5款约定，发生交通事故，造成人员伤亡或车辆损失的，保险公司不予理赔部分由被告汪洪亮承担赔偿责任。
再查明，事发时，原告朱某某未系安全带。
以上事实有道路交通事故认定书、医药费票据、暂住证、护理费票据、承包经营合同以及当事人陈述等证据予以证实。
原、被告双方争议焦点为，对于事故责任承担问题。原告主张被告易山建、刘继园、人保财险南京分公司在交强险无责赔付范围内赔偿医疗费1000元，超过部分由被告汪洪亮与江海公司承担。根据原告提交的事故责任认定书、各方当事人陈述，原告虽对于追尾事故的发生无责，但被告汪洪亮认为，原告及其爱人上车后，被告已要求原告坐后排位置，被拒绝，后又要求原告系安全带，也未果。而乘坐前排不系安全带非常危险，因此也会被行政处罚。原告后因追尾发生颈椎过伸伤，与不听劝告、不系安全带有关，应减轻被告承担责任。对此，本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告汪洪亮称已提醒原告系安全带，被拒绝，但未提供证据予以证明，本院不予采信。可原告作为一成年人，乘坐出租车时，对于前排乘客需系安全带这一常识要求，应属明知，因不系安全带极易在紧急刹车、车辆追尾时发生“甩鞭”效应，造成颈椎部位受伤。故其在本案中未系安全带行为存在过错，且与其在事故中所受颈椎过伸伤具有一定的因果关系。综合本案其它事实及相关法律规定，本院酌定在本案中汪洪亮对损害结果承担90%责任，原告朱某某自负10%责任、被告易山建、刘继园不承担责任。
对于被告汪洪亮与被告江海公司之间责任承担问题，本院认为，两被告之间存在劳动关系，被告江海公司也认可被告汪洪亮为其员工，发生事故时，被告汪洪亮处于执行职务行为，对由此造成的损害应由被告江海公司负担赔偿责任。双方之间签订的承包经营合同的约定对本案原告不具有拘束力。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ａ×××××号小轿车在被告人保财险南京分公司处投保了交强险，故被告人保财险南京分公司应在交强险无责赔付原告医疗费1000元。超过部分由被告江海公司赔偿95935.1元（106594.6元*90%），原告自负10659.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条、四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某医疗费1000元。
二、被告南京江海出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某医疗费95935.1元。
三、驳回原告朱某某对各被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半计480元，由被告南京江海出租汽车有限公司负担（该被告应负担的案件受理费已由原告预交，应于本判决生效后十日内将该上述款项直接给付给原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈玉峰
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 夏骏雅