wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1221刑初148号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人刘祖建，男，1974年10月10日出生于广西南丹县，汉族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月28日被南丹县公安局刑事拘留，后被逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人刘祖建犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年9月15日立���，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理。南丹县检察院指派检察员符某、廖某出庭支持公诉，被告人刘祖建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日19时许，被告人刘祖建在南丹县，以150元的价格将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员欧某1，在交易结束离开现场即被南丹县公安局民警抓获，并查获交易的毒品疑似物一包，毒资150元，毒品疑似物净重0.38克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过，现场勘查笔录、现场图及刑事照片，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押发还物品清单、称量记录及照��，提取送检笔录及照片，南丹县公安局没收款收据，证人欧某1的证言，被告人刘祖建的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祖建违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。赃款依法予以没收，该赃款南丹县公安局已存入财政国库集中支付中心并出具没收票据，由南丹县公安局直接上缴国库。根据被告人刘祖建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人刘祖建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何珠国
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎 波
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。〖走私、贩卖、运输、制造毒品罪〗
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装���护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任��员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初1262号
原告：曾某。
委托诉讼代理人：贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
被告：张某。
原告曾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子张嘉曦由原告曾某抚养，被告张某每月支付子女抚养费500元（如被告抚养婚生子张嘉曦，则原告曾某不承担子女抚养费），直至婚生子张嘉曦能够独立生活为止；3、请求依法确认×××号尼桑小轿车属原告婚前个人财产，请求被告返还该车辆；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2014年12月3日在白银市平川区民政局登记结婚，2016年4月23日原告生育儿子取名张嘉曦。2014年9月原告受聘于靖煤公司总医院产科护士。原、被告婚后一直与被告父母共同生活，在共同生活期间，被告父母经常轻视、辱骂原告，即便在原告身怀六甲时，被告父母仍然常常让原告干一些力不能及的重体力活。当原告向被告倾诉时，被告常常以其父母意志为意志，根据其父母的安排行事，让原告认识到，被告不是一个明事理的人，原、被告经常争吵。自原、被告结婚以来，被告不找工作，没有固定的收入，整个家庭的生活都是靠原告的工资维持。2017年3月，被告在靖远与他人聚众赌博时被他人拿刀捅伤了，该案已被公安机关列为刑事案件进行侦查。原告将以自己名义办理的信用卡交给被告，自结婚至今，被告从该透支卡上透支了2万余元，原告将欠款及滞纳金偿还。2017年初，被告又从信用卡上透支48000元，该欠款至今尚未归还。被告将透支的钱全部用于个人赌博和挥霍，就连给孩子一罐奶粉都没有买。原告人流手术后，被告不仅不照顾，还将原告赶出家门。当原告到被告家取自己的衣物时，被告母亲无理取闹，辱骂原告，殴打陪同原告的亲属。被告纠集多人强行闯入原告父母家，威胁、殴打原告父母及原告的兄弟姐妹，原告向派出所报案，经公安机关制止，被告仍然气焰嚣张，声称要对原告及其家属行凶，目前该起治安案件公安机关正在调查。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉法院要求离婚。
张某辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚。原告陈述的原、被告相识过程、登记结婚时间、孩子出生时间均属实。原告所述其他部分都是虚假的，不真实的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《结婚证》、《身份证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据《照片》、《光盘》、《信用卡还款记录》、《信用卡支出记录》，被告质证后有异议，原告再未提供其他证据对该证据予以印证，故对其证明效力不予认定。
根据当事人提交的证据及陈述，本院查明的事实是：曾某、张某经人介绍相识，2014年12月3日在白银市平川区民政局登记结婚并领取《结婚证》，2016年4月23日曾某生育儿子取名张嘉曦。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，曾某于2017年7月18日起诉法院，要求与张某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件确定是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。曾某与张某系自由恋爱并自愿登记结婚，双方有一定的婚姻基础，双方结婚后生育了孩子，婚后双方建立起了夫妻感情。在共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，双方不能正确处理夫妻、家庭矛盾，致使夫妻关系不和。庭审中，曾某主张夫妻感情破裂，要求与张某离婚，张某不同意离婚。根据双方婚姻现状及从婚姻基础、婚后感情、双方闹矛盾的原因、有无和好的希望几个方面考虑，能够认定夫妻感情尚未破裂，故对曾某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准曾某与张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由曾某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初18号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人罗兴富，男，1979年7月24日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人罗兴富犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人罗兴富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年11月4日晚，被告人罗兴富驾驶川Ｙ×××××小型普通客车经省道202线从驷马水乡往驷马集镇方向行驶至S202线215km+600m（驷马镇马骡滩大桥）时，撞上同向前方吴某益驾驶的无号牌电动自行车，造成吴某益当场死亡，两车受损的交通事故。平昌县公安局物证鉴定室作出（平）公（物）鉴（尸检）字【2017】69号鉴定意见：吴某益死亡原因符合交通事故中颈椎骨折、颈脊髓损伤致呼吸循环功能障碍死亡。平昌县公安局交通警察大队作出平公交认字【2017】第00132号责任认定书认定：罗兴富负本次交通事故的全部责任。被告人罗兴富交通肇事后，保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案。事故后，被告人罗兴富赔偿被害人家属30000元，并取得了被害人家属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗兴富违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗兴富主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年11月4日晚.被告人罗兴富驾驶川Ｙ×××××小型普通客车经省道202线从驷马水乡往驷马集镇方向行驶至S202线215km+600m（驷马镇马骡滩大桥）时，撞上同向前方吴某益驾驶的无号牌电动自行车，造成吴某益当场死亡，两车受损的交通事故。平昌县公安局物证鉴定室作出（平）公（物）鉴（尸检）字【2017】69号鉴定意见：吴某益死亡原因符合交通事故中颈椎骨折、颈脊髓损伤致呼吸循环功能障碍死亡。平昌县公安局交通警察大队作出平公交认字【2017】第00132号责任认定书认定：罗兴富负本次交通事故的全部责任。
同时查明，被告人罗兴富交通肇事后，保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，系自首。事故后，被告人罗兴富与死者亲属达成了赔偿协议，已赔偿被害人家属10万元及保险公司已赔付60万元的死亡赔偿金，共计70万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗兴富在开庭审理过程中无异议，且有证人安某等证言，尸体，车辆鉴定意见，平昌县公安局交警大队道路事故责任认定书，现场勘验笔录，照片，调解书，谅解书，到案情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗兴富违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗兴富在事故发生后主动报案并积极抢救伤者，后又随办案民警到平昌县接受调查，如实供述了事故发生的过程，系自首，可以从轻处罚。被告人罗兴富有当庭认罪、悔罪，已赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗兴富的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人罗兴富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程丽娇
二〇一八年二月一日
书记员 贾占鹏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定……
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务……。
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)黔01刑申33号
陈玟君：
你为故意毁坏财物一案，不服本院（2016）黔01刑终1145号刑事附带民事裁定，以“一、综合全案事实，申诉人陈玟君的行为是正当防卫。挖掘机虽然是在停止作业的状态下，但是不法侵害行为正在进行、正在发生，挖机驾驶员‘下班吃饭’，不是侵害行为的停止，只不过是持续进行的违法侵害行为的间歇；二、被烧的挖机是犯罪工具，没有受法律保护的‘法益’挖机驾驶员的行为已经构成‘故意毁坏财物罪’，作为违法犯罪使用的工具是没有‘法益’的，火烧这样的挖机没有社会危害性；三、从犯罪学的期待可能性上来看，面对自家房地被正在步伐分子挖毁时，申诉人的行为是自救行为，申诉人无罪。”为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为，一、一审认定你烧毁挖掘机的行为触犯刑法，构成故意毁坏财物罪的证据公安机关的到案经过、户籍证明、涉案财物价格鉴定、现场照片、扣押物品清单、二手机械转让合同、证人证言、施工公告、处警说明等证据，一审认定事实清楚，证据确实、充分，二审予以维持并无不当。你辩称烧毁挖掘机的行为是正当防卫行为的意见，经查，你的行为不符合法律规定的正当防卫的情形，本院不予采纳；二、涉案挖掘机的财产价值较大，也并无证据证明该挖掘机是犯罪工具，你申诉认为烧毁挖机的行为，没有社会危害性的理由不能成立，本院不予支持；三、一审认为你被拆迁的房屋确系自己的合法财产，但在自身合法财产遭受不法侵害的情形下，仍然应当通过合法手段寻求救济，烧毁被害人合法财产的行为是犯罪行为，认定事实清楚，证据确实、充分，二审维持亦无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1221刑初55号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦瑞勇，男，1978年7月5日出生于广西都安瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，家住广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月1日被南丹县公安局监视居住于其家中。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人韦瑞勇犯信用卡诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员廖某、代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人韦瑞勇到庭参加诉讼。期间，南丹县人民检察院要求延期审理一次后要求恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日12时39分，韦某1在南丹县城关镇民行中路市场路口农村信用合作联社自动取款机取款后忘记取卡便离开。随后，被告人韦瑞勇到该台取款机处取款时，发现取款机里遗留有银行卡，便分四次从遗留在取款机内的银行卡中共取出14000元人民币。案发后韦瑞勇主动将全部赃款退回给被害人，取得被害人谅解。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言，同时还出示相关书证、视听资料、现场三录等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月29日12时12分，被害人韦某1在南丹县城关镇民行中路农贸市场路口农村信用合作联社自动取款机取款后忘记取出银行卡便离开。随后，被告人韦瑞勇到韦某1取款的该台取款机办理查询业务时，发现自动取款机上显示“是否打印凭条？”，意识到韦某1忘记取出银行卡，查看周边无人后，点击查询键发现卡内有一万多元人民币，便试取2000元成功后，又分别取出5000元、3000元和4000元。取款完毕后，韦瑞勇将从韦某1银行卡内取出的14000元人民币和韦某1的银行卡带离现场。韦某1发现手机短信提醒自己的银行卡被取款后，意识到忘记取出银行卡，回到该台取款机查看，银行卡也被拿走，便到公安机关报案。2017年1月1日，公安民警将韦瑞勇传唤到案后，韦瑞勇将14000元人民币和银行卡退回给韦某1，取得韦某1谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表：证明案件来源。
2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录及辨认照片：证实韦瑞勇持韦某1遗留在自动柜员机内的银行卡取款的地点及现场情况。
3、视听资料：证实韦瑞勇在南丹县城关镇民行中路农村信用联社自动取款机取款的情况。
4、扣押发还物品清单：证实公安机关将韦瑞勇传唤到案后，韦瑞勇交出韦某1的银行卡一张和14000元人民币，已返还韦某1。
5、韦某1银行卡流水清单：证实韦某1银行卡于2016年12月29日12时12分至12时16分的取款情况。
6、到案经过：证实韦瑞勇被传唤到案。
7、户籍证明：证实韦瑞勇作案时已系成年人。
8、谅解书：证实韦某1出具谅解书对韦瑞勇表示谅解。
9、证人韦某2的证言：当天12时许，其和韦瑞勇到民行中路自动柜员机取款，一中年妇女取款后离开，韦瑞勇接着到该台取款机取款，他取出2000元，其问他干吗取更多钱，他说是前面女人的银行卡，其叫他不要取，等别人报警就不好了，他说取先别人报警了再说，然后他继续取了三次共取别人的14000元。
10、被害人韦某1的陈述：当天12时许，其到县城农贸市场信用社自动取款机取款后忘记取回银行卡，走到县医院门口才想起银行卡还在取款机内，其便回头要银行卡，这时手机短信提示其的银行卡取款2000元、5000元、3000元和4000元，到原取款机看，银行卡已被取走，共被取14000元。
11、被告人韦瑞勇的供述：当天12时许，骑摩托车搭妻子到南丹县信用社自动取款机取500元钱出到门口，又转回查另一张银行卡是否有钱转入。其返回到自动取款机旁有一中年妇女带几个小孩取款完就走，其发现自动取款机上还显示“是否打印凭条？”，就意识到那妇女忘记取卡，回头未发现人，点击查询键发现卡内有一万多元，试取2000元成功后，分别取5000元、3000元、4000元，共14000元后将那妇女的银行一起拿走。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦瑞勇以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款14000元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人被传唤案发后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。赃款和银行卡已全部返还被害人，取得被害人谅解，有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节。综上量刑情节，决定予以被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人韦瑞勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条的规定，判决如下：
被告人韦瑞勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后30日内缴纳完毕，逾期不缴纳的则强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 苏 倩
人民陪审员 罗松海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黎 波
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：〖信用卡诈骗罪〗
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1322号
申请执行人潘民，男，1968年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人韩爱华，男，1977年2月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人赵海敏，男，1987年3月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为10050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产(车辆未实际控制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4152号
原告刘嵩，男，1985年5月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
原告刘嵩与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金5548元；（2012年1月15日至2017年5月4日）；2、请求判令被告立即为原告办理房屋产权证；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在���告处购买商品房一套，被告未按约定办理房屋产权证。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2009年12月16日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲1号4-6-2房屋，总价款人民币380588元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币380588元，被告于2012年1月15日向原告交付了房屋，2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。
上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税证复印件、物业费收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年1月15日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在2013年1月9日之前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，原告所���房屋具备办理房屋所有权证书条件。被告违约天数为2013年1月10日至2015年4月26日。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付2013年1月10日至2015年4月26日违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘嵩逾期办证违约金3186元（房款380588元×837日×0.001%）；
二、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告刘嵩将坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲1号4-6-2房屋所有权转移登记于刘嵩名下；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有��公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 许墨池
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年九月五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义���不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1433号
原告：曾和保，男，汉族，1955年12月24日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告：盛桂春，女，汉族，1955年3月3日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告曾和保、盛桂春诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告曾和保、盛桂春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾和保、盛桂春撤诉处理。
审判员 吕凌飞
二〇一八年三月三十日
书记员 席鉴书
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初26号
原告
毕见卫，男，汉族，1977年11月20日出生，住登封市。
被告
孙宗明，男，汉族，成年，住河南省登封市。
案由
劳务报酬纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告支付原告工程款15000元；
2、被告承担本案诉讼费用。
原告毕见卫诉被告孙宗明劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告孙宗明的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孙宗明的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告毕见卫的起诉。
本案受理费88元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员李晓丹
二Ｏ一八年一月四日
书记员刘陆丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4743号
原告魏世录，男，1982年3月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店，住所地沈阳市铁西区沈辽中路5号。
负责人邹国发，系该店负责人。
委托代理人王志扬，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人邹国发，系该公司董事长。
委托代理人王志扬，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告魏世录诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年6月7日在沈阳家乐福商业有限公司金牛店购买绿家人雪纱竹炭包一袋，价格3.9元。购买后发现该商品包装上标示执行标准为DB33/T467-2004，经查询得知该标准已经是作废的执行标准，被告销售该商品的行为违反了产品质量法、侵害消费者权益处罚办法、消费者保护法的规定，损害了消费者的权益，在与被告协商无果下，诉至法院，请求判令被告退还货款3.9元，赔偿经济损失500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告系大型综合超市，在商品上架前我方依法对生产商、销售商进行了资质审查，对所销售的商品均要求提供合格证和相关检测报告，已经履行了合理的审查义务。2、案涉商品不存在质量问题，原告未举证检测报告证明该产品不合格。3、根据产品质量法及相关司法解释的规定，生产商在制造商品时使用的执行标准是有效标准，未有检测报告证明该商品为不合格商品的前提下，依旧可以销售。4、原告系职业打假人，其购买商品并非用于个人消费，被告至今未收到原告提出的权利主张，原告不应受到消费者相关法律的保护，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年6月7日在沈阳家乐福商业有限公司金牛店购买绿家人雪纱竹炭包一袋，价格3.9元。购买后发现该商品包装上标示执行标准为DB33/T467-2004。
另查明，仅自2016年4月至2017年6月，原告以相同案由仅在我院起诉包括被告在内的产品销售者的案件多达35件。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、实物照片（与实物核对无异），经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律所保护的消费者，是以使用商品为目的而购买商品的人。本案中，原告虽然在庭审中主张其职业为出租车司机，但并未提交相关的资格证件予以证明，且不能说明其驾驶车辆的车牌号码，故本院对其有固定工作的主张不予采信。结合原告仅在2016年4月至2017年6月内仅在同一法院以相同事由起诉产品销售者多达35次的事实来看，原告明显不属于普通消费者的范畴，不应受到消费者权益相关法律的保护。原告购买的商品仅在生产执行标准上变化，原告并未举证证明该商品为不合格商品。本院认为原告购买该商品的目的是通过诉讼方式，为其个人牟取私利，其行为不仅与保护消费者权益相关法律所要营造的诚实信用的市场氛围的立法精神相违背，扰乱了正常的市场经济秩序，且其将法律作为其牟取私利工具的行为，也极大的浪费了紧张稀缺的司法资源，故对于原告的此种行为，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告魏世录的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 木
二〇一七年七月十九日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律、法规保护。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑南执字第2355号
申请执行人沈阳市浑南新区五三街道办事处。
住所地沈阳市东陵区南塔街**号。
法定代表人孙世巍，系该办事处主任。
被执行人罗玉凤，女，1954年7月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人沈阳市浑南新区五三街道办事处与被执行人罗玉凤合同纠纷执行一案。在执行过程中，未发现罗玉凤可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供罗玉凤可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第2355号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖 理
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审9号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王玉秀，女，汉族，1972年01月09日生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行王玉秀行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王玉秀未经依法批准，擅自于2014年9月份占用王府街道南西关社区建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第190号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第190号行政处罚决定书，于2016年4月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第190号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第190号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人王玉秀在收到本裁定书三日内缴纳罚款9120元及加处罚款9120元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人王玉秀在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 房国媛
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2649号之一
本院于2017年12月13日对原告四川吉峰长城工程机械有限公司诉被告徐艳、李朝涌融资租赁合同纠纷一案作出的（2017）川0121民初2649号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国和民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0121民初2649号民事裁定书中正文尾部增加一段“案件受理费6433元，决定减交5790元，收取643元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。”
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 胡 鹤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗 雷
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1026民初1549号
原告：李雪，男，1979年2月22日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：甄浩，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：杨猛，男，1987年4月6日出生，民族，住文安县。
原告李雪与被告杨猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪的委托诉讼代理人甄浩到庭参加诉讼。被告杨猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告损失9275.32元；二、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月13口，被告杨猛与原告李雪在文安县老桥北头西侧“建强蔬菜店”对过相遇。被告杨猛将原告李雪停在路边的奥迪牌轿车与手机损坏，同时将原告李雪打伤。此案经过文安县人民法院审判作出了（2017）冀1026刑初247号刑事判决书，判决被告杨猛犯故意毁坏财物罪。同时只判决赔偿给原告造成的财产损失。但原告李雪因被告杨猛的殴打而受伤，在文安县医院住院接受治疗，花费了医疗费用。也给原告造成了直接经济损失，被告也应当赔偿。现原告特诉至法院。请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告杨猛未作答辩。
原告围绕争议焦点向本院提交了证据：1、文安县人民法院（2017）冀1026刑初247号刑事附带民事判决书。2、林家星和陈建强的证人证言各一份。3、文安县医院出具的诊断证明一份、住院票据、门诊票据三张、住院病案一份。另外，本院调取了文安县公安局对原告李雪、被告杨猛的询问笔录各一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告李雪与被告杨猛之妻有过不正当男女关系，后经中间人调解双方达成赔偿协议。2017年5月13日10时许，被告杨猛与原告李雪在文安县老桥北头西侧“建强蔬菜店”对过相遇。被告杨猛将原告李雪停在路边的奥迪牌轿车与手机损坏，同时将原告李雪打伤。此案经过文安县人民法院审判作出了（2017）冀1026刑初247号刑事判决书，判决被告杨猛犯故意毁坏财物罪。当天，原告李雪被送往文安县医院住院治疗，于2017年5月17日出院。花费医疗费2533.41元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告李雪与被告杨猛有纠纷，双方应该通过正当的渠道解决。纠纷解决后，双方不应再为此继续产生矛盾。被告杨猛将原告李雪打伤，应当承担侵权的民事责任。从本次纠纷的证据来看，没有证据证明原告李雪对本次事故有过错，故被告杨猛对原告李雪的损害应当承担全部责任。被告杨猛应当赔偿原告医疗费2533.41元，住院伙食补助费400元，误工费244.3元，护理费397.61元。原告李雪请求的营养费、交通费、精神抚慰金没有事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨猛给付原告李雪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费3575.32元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨猛负担。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一八年五月二十二日
书记员 安 晶
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初4293号
原告：韦某，男，1972年12月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：何某，男，1974年2月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原韦某鑫与被何某红离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原韦某鑫于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原韦某鑫撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭晓斐
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执240号之一
申请执行人武双元。
被执行人昆明化肥有限责任公司。
申请执行人武双元2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1880号民事调解书向本院申请执行，执行标的为30000元及利息，执行费356元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执240号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 徐向林
二〇一七年六月二十日
书记员 姚昊雨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1497号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。
负责人：章贵，该公司经理。
被告：陈巧，女，1989年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告陈巧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年六月十九日
法官助理 唐 艳
书 记 员 夏子茨
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0303执异116号
异议人（被执行人）：任某士，男，汉族，1972年10月出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：孔某辉、白某特（实习），河南某某律师事务所律师。
申请执行人:周某群，女，汉族，1970年5月出生，住洛阳市涧西区。
在本院执行周某群与任某士离婚纠纷一案中，异议人任某士对（2011）西执字317号执行裁定书执行其财产向本院提出书面异议，要求退还多扣划的款项74601.59元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人任某士称，周某群申请执行任某士离婚财产纠纷一案，洛阳大进联合会计师事务所接受洛阳市西工区人民法院的委托，对迟延履行债务应承担的利息金额作出洛大进会审字(2017)第038号《专项审计报告》，申请人认为该《专项审计报告》存在以下错误：一、《专项审计报告》计算迟延履行债务利息的时间起点错误。被申请人周某群与申请人任某士离婚纠纷一案，经由一审、二审、再审，洛阳市中级人民法院于2010年11月9日作出(2010)洛民再字第52号民事判决书，该判决生效后，申请执行人周某群向洛阳市西工区人民法院申请执行，周某群申请执行的依据是洛阳市中级人民法院(2010)洛民再字第52号民事判决书。该判决作出的时间为2010年11月9日，判决书“四、上述双方应支付的款项于本判决生效后十日内相互结清”，且不论该判决书实际送达生效的时间，即便是将判决书作出的当日视为送达生效的日期，本案执行计算迟延利息的起始时间也应是从2010年11月20日起计算，而不是《专项审计报告》依据的2008年1月8日。实际上洛阳市中级人民法院(2010)洛民再字第52号民事判决书实际送达生效的时间远远晚于2010年11月9日。该审计报告在错误时间节点基础上计算的延期利息数额是错误的。申请人请求法院严格按照洛阳市中级人民法院(2010)洛民再字第52号民事判决书实际送达生效后法院确定的给付时间来计算迟延利息。二、《专项审计报告》计算迟延履行债务利息的本金基数错误。根据洛阳市中级人民法院(2010)洛民再字第52号民事判决书，任某士须向申请执行人周某群支付的款项为房款28390.5元、车款一半18000元、存款26.8万元的一半即13.4万元，共计180390.5元。因其中一张新疆哈密天山北路邮政储蓄银行的存款4.2万元由周某群取走，周某群也承认她取走了该笔存款，执行款本金应为180390.5元-42000元=138390.5元，而不是审计报告所述的160390元。计算迟延利息也应该以138390.5元为基数。即便从2010年11月20日起计算迟延利息，计算到2014年1月13日实际清偿完债务本金之日，迟延利息共计27807.91元。三、关于计算迟延利息的期间，应按西工法院每次扣划申请人存款的日期分段计算。经过分段计算，截止到2014年1月13日，迟延利息共计27807.91元，共计应执行款项为138390.5元+27807.91元=166198.41元，而截止到2015年7月14日，法院扣划异议申请人存款金额为240800元。债务本金在2014年1月13日已全部执行完毕，2014年7月11日清偿全部迟延利息，本案于2014年7月11日已经实际执行完毕，应予退还多扣划的74601.59元。综上，洛阳市西工区人民法院委托洛阳大进联合会计师事务所做出的审计报告以2008年1月8日为计算迟延利息的起点，以160390.00元为债务本金来计算迟延履行期间的利息是错误的。本案于2014年1月13日全部清偿债务本金，迟延利息已于2014年7月11日全部清偿完毕，本案于2014年7月11日已经执行完结。请求贵院查明案件事实，退还多扣划的74601.59元。
本院查明，周某群持生效的（2010）洛民再字第52号民事判决书向本院申请执行。本院于2011年1月31日做出(2011)西执字317号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人存款193942元及利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。任某士向本院提交（2010）洛民再字第52号民事判决书、(2011)西执字317号执行通知书、利息计算表（任某士出具）、洛阳大进联合会计师事务所审字2017第038号专项审计报告（2017年4月12日出具）、利息计算表（大进出具）、银行明细，用以证明自己的主张。
本院认为，本院的执行依据合法有效，被执行人应依法向周某群支付欠款并承担责任，任某士对依据生效判决作出的执行裁定内容提出异议，不属于执行异议的审查范围，本院不予处理。对于执行过程中的具体划扣金额，洛阳大进联合会计师事务所审字2017第038号专项审计报告仅是是否采纳的证据范围，并不是具体执行行为，执行部门对计算依据的采纳与计算标准均未确定，异议人的异议缺乏对应执行行为。其提供的证据不足，异议审查条件不成就，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回任某士的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张罗炜
审判员 张 沛
陪审员 王 瑞
二〇一七年十二月八日
书记员 赵少锋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初8728号
原告佟云龙，男，1972年4月17日出生，回族，住址沈阳市和平区
被告李东来，男，1981年9月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
被告吴淑珍，女，1944年12月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
原告佟云龙与被告李东来、吴淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟云龙到庭参加诉讼，被告李东来、吴淑珍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告佟云龙诉称，2017年3月26日，被告李东来向原告借款20,000元，李东来的母亲吴淑珍为该借款做了担。后被告一直未偿还该借款，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款20,000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李东来、吴淑珍未答辩。
经审理查明，2017年3月26日，被告李东来向原告借款20,000元并出具借条一份，记载“今李东来向佟云龙借款人民币贰万圆（20000）4个月还清我母亲吴淑珍为此担保直至该借款还清止李东来身份证号码：210105198109150612吴淑珍身份号码210105194412210624本人吴淑珍志愿担保负责直至欠款还清借款人：李东来担保人：吴淑珍2017.3.26”。该借条内容由李东来书写，并在落款处签字按捺手印。借条中“担保人吴淑珍”系由李东来代为书写，由吴淑珍在其上按捺手印。
上述事实，有原告陈述、借条证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有就对方提出的主张进行答辩及质证的权利。本案被告李东来、吴淑珍在收到法院传票传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃了质证及答辩的权利，本院依据原告提供的证据对其主张予以认定。因被告李东来向原告借款20,000元并承诺4个月后还清，现还款期限已届满，被告李东来应当履行还款义务。又因被告吴淑珍为该笔借款做了担保，在李东来未履行还款义务时，应承担还款义务，故对于原告要求二被告偿还借款20,000元的主张，本院予以支持。本院予以支持。
关于原告主张二被告承担借款利息的主张，因双方就借款并未约定利息，故在借款期限内无利息。在借款期满后，被告未按约定履行还款义务，则应承担逾期还款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李东来于本判决发生法律效力后十日内，返还给原告佟云龙借款本金人民币20,000元；
二、被告吴淑珍对上述借款承担连带责任；
三、被告李东来给付原告佟云龙逾期还款利息（以本金人民币20,000元为基数，自2017年7月26日起至上述款项全部还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告佟云龙其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李东来承担。（原告已预付，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 木
二〇一七年十一月七日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0921执221号之一
申请执人卓资县蒙银村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：911509825756877986。
住所地：卓资县卓资山镇。
法定代表人白建华，任董事长。
被执行人张永久，男，汉族，1963年08月14日出生，现住卓资县卓资山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0921民初619号民事调解书和申请人的申请，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张永久在卓资县农村信用合作联社的账户存款33万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱永康
二〇一七年七月十八日
书记员 任大伟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初6116号
原告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802754942790J，住所地衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
负责人：楚军锋，总经理。
委托诉讼代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：周建成，男，1991年3月15日出生，汉族，户籍地江山市，因犯交通肇事罪现在***。
被告：周明才，男，1967年8月25日出生，汉族，住江山市。
原告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被告周建成、周明才追偿权纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，请求判令：二被告连带支付原告赔偿款110000元。本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判。本案于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司之委托诉讼代理人李剑、被告周建成到庭参加诉讼，被告周明才经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：浙Ｈ×××××号小型轿车的所有人系被告周明才，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及在中国人民财产保险股份有限公司投保了商业险。2017年6月13日凌晨，被告周建成在未取得驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车从江山市市区出发沿市区道路至兰贺线，后沿兰贺线由南往北行驶，至***路段时，发生交通事故致行人郑珠梅当场死亡。事故发生后，被告周建成未报警及保护现场，驾驶车辆离开现场逃逸。后经江山市公安局交通警察大队认定，被告周建成负事故的全部责任。2017年10月27日，原告在浙Ｈ×××××号小型轿车投保的交强险责任限额范围内支付死者家属理赔款110000元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款之规定，判决如下：
被告周建成、周明才共同支付原告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司垫付的理赔款110000元，该款限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告周建成、周明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一八年一月十八日
书记员 张禹
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1012号之一
申请执行人：王乐勇，男，1971年4月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区苑东路凤园南里9-4-402。
被执行人：江维银，男，1970年7月1日出生，汉族，天津市宝兔商贸有限公司经理，住天津市和平区。
申请执行人王乐勇与被执行人江维银民间借贷纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初2081号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0302刑初113号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘钦（绰号“矮哥”），男，1964年10月19日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省，住萍乡市。因犯盗窃罪，分别于1994年12月、2006年12月被本院、萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑七年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人刘钦犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日��本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人刘钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日晚，被告人刘钦从其侄子刘某4处拿到刘某4的身份证和萍乡市润达国际大酒店三天免费房间劵，并交给吸毒人员钟某去润达国际大酒店开房。之后，钟某打电话告知刘钦已开好润达国际大酒店2727房。11月28日晚至11月30日下午，刘钦多次容留他人在上述房间内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，具体事实如下：
1.2017年11月28日晚，刘钦在上述酒店2727房间内容留吸毒人员汤某、钟某、“贺某”、“老姐”、“陌生女子”、“和平”（四人身份信息不详）吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2017年11月29日下午，刘钦在上述房间内容留吸毒人员易某、汤某、钟某、“贺某”、“老姐”、“陌生男子”吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年11月29日晚，刘钦在上述房间内容留吸毒人员李某、钟某、刘某1、汤某、易某、“老姐”、“贺某”、“陌生男子”吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2017年11月30日，刘钦在上述房间内容留吸毒人员汤某、易某、李某、刘某2、刘某1吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人刘钦在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，现场检测报告书、尿检照片，现场物证照片，证人钟某、汤某、刘某1、李某、刘某2、易某、刘某3、刘某4的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书（李某、易某、刘某1、汤某、钟某、刘某2），润达国际酒店入住登记表、账单、开房视频，办案说明，常住人口登记表，被告人刘钦供述等证据证实，足以认定。
另查明，2017年11月30日，萍乡市公安局安源分局安源派出所在萍乡市安源区楚萍西路润达国际酒店2727房进行检查时，在该房间抓获吸毒人员刘钦、钟某、汤某、易某、刘某1、李某等人。该事实有抓获经过证实。
又查明，被告人刘钦因犯盗窃罪，于1994年12月5日被本院判处有期徒刑五年，于2006年12月11日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。该事实有本院（1994）安刑初字第187号刑事判决书、萍乡市湘东区人民法院（2006）湘刑初字第120号刑事判决书证实。
本院认为，被告人刘钦违反国家毒品管理的法律规定，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。刘钦归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜志宏
二〇一八年四月十一日
代理书记员 彭利兵
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执613号之一
申请执行人陕西凤翔农商银行股份有限公司。
法定代表人王波峰，任该行董事长。
住所地凤翔县城关镇东湖路**号。
被执行人娄芳斌，男，汉族，生于1981年1月10日，住凤翔县，农民。
被执行人王振林，男，汉族，生于1977年8月5日，住凤翔县，农民。
被执行人娄涛，男，汉族，生于1972年3月11日，住凤翔县，农民。
被执行人侯晶，女，汉族，生于1971年1月4日，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初580号民事调解书在执行陕西凤翔农商银行股份有限公司与娄芳斌、王振林、娄涛、侯晶借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人娄芳斌、王振林、娄涛、侯晶暂无可供执行的财产，申请人陕西凤翔农商银行股份有限公司同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初580号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 婷
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2153号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人茆国宏。
被执行人陈建伟，男，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杭州兴宇塑料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道褚家坝祺区。
法定代表人蒋建国。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人陈建伟、杭州兴宇塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1340号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈建伟、杭州兴宇塑料有限公司支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币645478.96元。本院于2016年11月7日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈建伟、杭州兴宇塑料有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈建伟、杭州兴宇塑料有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈建伟、杭州兴宇塑料有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。执行中，本院查封陈建伟名下的位于余杭区桂花城桂花苑2幢1单元301室，临平街道沿山路85号、83号，余杭东湖街道东湖中路243号2幢2单元102室房产，查封杭州兴宇塑料有限公司名下的位于余杭运河镇介坝村房产，上述房产均为轮候查封且都为他案抵押物，本院暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库及限制高消费名单，并对被执行人通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈建伟、杭州兴宇塑料有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2153号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一六年十二月二十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执5159号
申请执行人靳莲萍，女，1957年8月17日出生，汉族，房修一公司退休人员，住北京市海淀区。
被执行人孟庆云，女，1958年12月30日出生，汉族，中国土畜产进出口公司退休人员，住北京市西城区。
关于靳莲萍与孟庆云民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初9352号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付二万零二百元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、诉讼费等其他费用
在执行过程中，1、本院于2017年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月20日将被执行人操作限制高消费措施。
3、本院于2017年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年6月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其名下北京银行一个账户。经查无房产、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年11月14日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 程大明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初661号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽东风中路60号。
主要负责人:赵洪顺，该支行行长。
被告：董抗援，女，1952年6月6日出生，汉族，住山东省微山县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被告董抗援信用卡纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李天怡
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初3531号
原告：杨国兴，男，1962年11月20日出生，汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告:郑小飞，男，1968年10月4日出生，汉族，住宁国市，
原告杨国兴诉被告郑小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨国兴的委托诉讼代理人但久知、被告郑小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金21000元及利息（自2017年7月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告以归还银行贷款为由多次向原告借款，每次借款数额几千不等，2014年7月11日，原告找被告催要，被告无力归还，当日向原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告均置之不理。原告于2017年7月26日诉至法院，因无法提供被告准确送达地址，被宁国市人民法院裁定驳回起诉。现原告再次诉至法院，望判如所请。
被告辩称：欠款属实，但不是其因归还银行贷款而向原告借款，是原告代其归还了银行的贷款利息，其累计所欠原告的。
杨国兴围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、民事裁定书等证据，被告无异议。对杨国兴提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，郑小飞资金困难，杨国兴代其支付银行贷款利息，每次数额不等。同年7月11日，杨兴国向郑小飞催要该款，郑小飞无力归还，于当日向杨国兴出具了借条一张，载明：“今借到杨国兴人民币贰万壹千元整（21000.00）今借人：郑小飞2014年7月11日”。后杨国兴催要未果，于2017年7月26日诉至法院，因无法提供郑小飞的准确送达地址，被宁国市人民法院裁定驳回起诉。2017年10月19日，杨国兴再次诉至法院，请求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告资金困难，原告多次代其支付银行贷款利息，后被告向原告出具借条确认，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金21000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告曾于2017年7月26日向法院主张其权利，故本院对自2017年7月26日起按年利率6%计算利息至判决确定支付之日予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,判决如下:
被告郑小飞于本判决生效后十日内偿还原告杨国兴借款21000元及利息（利息自2017年7月26日起按年利率6%计算利息至判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，已减半收取162.50元，由被告郑小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱晓慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0381民初2924号
原告：齐新庆，男，1963年9月7日生，汉族，住河南省杞县。
被告：刘学亮，男，1987年5月16日生，汉族，住偃师市。
被告：鲍密宝，女，1987年1月17日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：曹建军，河南铭志律师事务所律师。
原告齐新庆与被告刘学亮、鲍密宝加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐新庆，被告鲍密宝的委托诉讼代理人曹建军到庭参加了诉讼，被告刘学亮经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐新庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告合布款125000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为二被告加工合布，截至2014年12月25日，共欠原告合布款125000元，有刘学亮书写的欠条为证。
被告鲍密宝辩称：1、我没有参与经营鞋厂；2、我与刘学亮早已分居，双方夫妻关系名存实亡，对该欠款不知情，所以应依法驳回对我的诉讼请求。
被告刘学亮未作答辩，未提交证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的2014年12月25日欠条，鲍密宝提交的村委会证明，离婚证及庭审中诉讼双方的陈述，本院确认以下事实：
二被告经营豫三星鞋厂期间，原告为二被告加工合布，截至22014年12月25日，经双方算账后，欠原告合布款125000元，被告刘学亮向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠齐新庆合布款125000元（壹拾贰万伍仟元整）刘学亮豫三星鞋厂2014年12月25日”。后原告多次催要此款，二被告至今未付。
2015年8月11日，刘学亮、鲍密宝在民政部门办理了离婚登记手续。
本院认为，原告为二被告加工合布，二被告欠原告合布款125000元，由刘学亮出具的欠条为证，事实清楚，应限期清付；现二被告虽已离婚，但该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，仍属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；二被告久拖未还，给原告造成失，原告诉求的利息应予支持，利率按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日2017年8月17日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学亮、鲍密宝于本判决生效后3日内共同清付原告齐新庆合布款125000元，并支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月17日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由二被告刘学亮、鲍密宝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 宋莹莹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初3144号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人刁辉，任该公司董事长。
委托代理人陶永顺，任陶庙支行行长。
被告张福祥，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张美红，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张福祥、张美红借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 程相河
二〇一七年六月二日
书 记 员 付海心
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3997号
原告：周再生，男，1958年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈合专，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈福良，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告周再生与被告陈合专、被告陈福良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告周再生于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周再生申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周再生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周再生负担。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1058号
罪犯吴流利，出生于内蒙古自治区牙克石市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）呼刑初字第55号刑事判决，认定被告人吴流利犯故意杀人罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年9月19日交付执行。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第184号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年8月、2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2022年1月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯吴流利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴流利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、2月、7月各记功一次，2016年3月、5月、11月共记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴流利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴流利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吴流利减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2021年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终510号
上诉人（原审被告）：杨东平，女，1970年07月10日生。
上诉人（原审被告）：郑利卫，男，1971年07月19日生。
二上诉人的委托诉讼代理人：武景生，北京中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨东梅，女，1974年05月19日生。
委托代理人：蔡立君(系原告丈夫)，男，1964年12月25日生。
上诉人杨东平、郑利卫因债权转让合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院［2016］黑03**民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
杨东平、郑利卫的上诉请求：撤销一审判决，改判二上诉人不承担给付金钱义务。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由;一、一审判决认定事实错误。1、一审将郑利卫的代理行为认定为转让行为是错误的。如果是转让行为应当有经济利益，否则由亲友代为索要的行为应当认定为代理行为。2、上诉人没有使用“作业款票据”中载明的46467元与任何人进行抹账。原件仍然保存在卷宗中。二、一审法院证据采信错误。被上诉人的代理人蔡丽君向法院提交了收条明确载明案涉款项已经结清，此份证据可以证明杨东梅已就案涉款项进行了结算，一审法院仍然认定杨东梅的债权转让成立系证据采信错误。
杨东梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨东梅向一审法院起诉请求：要求二被告共同偿还原告欠款46467元，并承担本案的诉讼费用。
原审判决认定，2011年，原告与他人合伙承租钩机在鹤岗市长城建筑有限责任公司承建的金三角大厦工地作业，最后结算工程款为46467元，鹤岗市长城建筑有限责任公司于2012年6月20日给原告出具了结算工票，款一直未付。二被告系夫妻关系，因二被告欲在鹤岗市长城建筑有限责任公司承建的金三角大厦购楼，原、被告协商将工票中的作业款转让给二被告作为二被告购楼的首付款，后再由二被告向原告偿还此款。2014年9月10日，原告与鹤岗市长城建筑有限责任公司办理了抹账手续，将原告的作业款转让给郑利卫，并将作业款的工票交给郑利卫。2014年12月9日，被告郑利卫与案外人荀永涛（其在鹤岗市德丰房地产开发公司开发的金三角大厦干过工程，与鹤岗市德丰房地产开发公司有账务往来关系）签订购房合同，向荀永涛购买金三角大厦3号楼1单元901室，并于当日交付购楼首付款103340元，其中有46467元是用原告转让的作业款顶账。二被告购买住宅楼后一直未向原告偿还该款，原告多次索要无果，故诉至法院。
原审法院认为，原告经债务人鹤岗市长城建筑有限责任公司的同意将其债权转让给二被告，该债权转让行为合法有效，应受法律保护。且被告受让的债权已经在其买房过程中得到实现，抵顶购房款，被告应依约向原告返还所受让的46467元，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：杨东平、郑利卫于判决生效之日立即返还杨东梅46467元。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是，双方当事人之间的债权转让关系是否成立。被上诉人杨东梅经债务人鹤岗市长城建筑有限责任公司同意将其债权转让给二上诉人，二上诉人受让的债权已经在其买房过程中得到实现，抵顶了购房款，因此，一审法院认定债权转让成立、二上诉人应依约向被上诉人返还所受让的46467元，并无不当。二上诉人上诉称，债权转让应系有偿、否则应认定为代理。因该主张无证据证实，本院不予支持。二上诉人称，一审法院证据采信错误。被上诉人的代理人蔡丽君向一审法院提交的收条载明“收到鹤岗市长城建筑有限公司46467元，此帐已结清”的证据，此份证据可以证明杨东梅已就案涉款项进行了结算。经查，该份证据是债权人杨东梅经债务人鹤岗市长城建筑有限责任公司的同意将其债权转让给二上诉人的手续，不是杨东梅与鹤岗市长城建筑有限公司结清债权的依据，因此，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，杨东平、郑利卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962元，由上诉人杨东平、郑利卫承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审判长 杨桂荣
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 昊
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执95号
申请执行人张万坡,男,1969年2月27日出生,住伊川县。
被执行人常毛旦,男,1971年9月2日出生,住栾川县。
本院在执行张万坡与常毛旦合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人常毛旦确无财产可供执行，已将被执行人常毛旦纳入失信被执行人名单，申请人张万坡同意终结(2017)豫0324执95号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年七月十七日
书记员 陈楠楠
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1062号之一
申请执行人：洛阳世纪电脑城某某电子产品经营部。
经营者：白某某，男。
被执行人：刘某某，男，汉族，1976年10月出生
本院在执行洛阳世纪电脑城某某电子产品经营部与刘某某合同纠纷一案中，我院于2017年7月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行过程中经查被执行人无银行存款，无房产，无车辆。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执1062号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 斐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初4316号
原告：王某，男，1973年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：崔某，女，1974年9月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告王某与被告崔某探望权纠纷一案，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭晓斐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初3620号
原告：某有限公司，住所地某路133号。
法定代表人：孙某，职务经理。
委托诉讼代理人：徐某，山东畅海律师事务所律师。
被告：某护栏型材有限公司，住所地某路30号。
法定代表人：刘某，职务总经理。
委托诉讼代理人：张某，山东双华律师事务所律师。
原告某有限公司（以下简称青建公司）与被告某护栏型材有限公司（以下简称鑫泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某、被告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青建公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款8498元及利息500元，共计8998元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年先后多次向被告供应货物，但是被告支付部分货款后再没有支付剩余货款。在被告认可的销售单上有明确注明：此销售单为购货单位欠款凭据，双方签章或代表签字后生效，如因此销售单产生纠纷在李沧区人民法院解决。后原告向被告多次催要未果，遂诉至法院。
鑫泰公司辩称，不认可原告所说货款及利息，请求依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年7月12日，被告给付原告货款6996元，有中国农业银行电子银行交易回单1份为证；被告对此没有异议，但认为仅能证明原被告双方发生过业务关系，不能证明被告欠原告其他货款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交销售单4张及相对应的发票签收单4张、发票4张，收条1张，用以证明2015年4月10日、5月13日、5月19日、5月29日原告共计给被告供货15494元，被告公司员工在销售单上签字，后原告给被告开具正式发票，被告公司员工在发票签收单上签字确认。被告对以上证据均不予认可，认为销售单、发票签收单和收条中均无被告工作人员签字，也没有被告公司盖章，被告也否认原告曾给被告开具发票。被告向法庭提交了2015年1月至6月的工资表和考勤表，用以证明在原告的证据上签字的人员并非被告工作人员；原告对该证据的真实性不予认可，认为系被告单方制作。
因被告对原告的发票不予认可，原告申请对发票的抵扣情况到税务部门进行调查。经平度市国家税务局查询，涉案的4张发票已于2015年4月至6月期间认证。
原告主张2015年6月2日将最后一笔交易的发票送至被告处，故要求自2015年6月3日起计算利息至起诉后三个月。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应全面履行各自义务。虽然被告对原告提交的销售单、发票、发票签收单、收条不予认可，但经查询，原告为被告开具的发票已经全部认证，再结合原告提交的其他证据，足以证明原告为被告供货15494元的事实，原告自认被告已付款6996元，被告尚欠原告货款8498元应立即支付原告并赔偿原告的经济损失。因双方对付款时间没有约定，被告应自原告起诉之日起赔偿原告的利息损失。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告某护栏型材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某有限公司货款8498元。
二、被告某护栏型材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某有限公司的利息损失，自2016年10月10日起至2017年1月10日止，按本金8498元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 夏美凤
人民陪审员 胡 雪
二一七年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbea2cc3-a041-4c88-badc-a85500cf2d6d&imgId=ZmJlYTJjYzMtYTA0MS00Yzg4LWJhZGMtYTg1NTAwY2YyZDZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员于悦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3886号
申请执行人赵衡，男。
被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。
法定代表人李华兴。
本院在执行申请执行人赵衡与被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2017）湘0181执3883号裁定书，将本案并入（2017）湘0181执3886号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执3886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十四日
书记员 王 波
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0683刑初576号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人曲某某，男，1957年1月11日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元，2017年2月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]361号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人曲某某于2017年4月至6月期间，采取自制改锥撬锁、十字花钥匙开锁等方式，先后至山东省莱州市驿道镇三元大集、朱桥镇梁郭大街等地盗窃三轮电动车8辆，涉案价值共计人民币22981元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月10日，曲某某在莱州市驿道镇三元大集集西头道南侧盗窃张某甲鸿润达牌三轮电动车一辆，鉴定价值为人民币2924元。
2、2017年4月24日，曲某某在莱州市朱桥镇梁郭大街路口路西一胡同内盗窃黄某某福田五星牌三轮电动车一辆，鉴定价值为人民币3315元。
3、2017年5月31日，曲某某在莱州市朱桥镇朱桥车站对面空地处盗窃陈某绿鸽牌三轮电动车一辆，鉴定价值为人民币2610元。
4、2017年6月2日，曲某某在莱州市朱桥镇梁郭大街北侧二百余米处路西大药房南侧胡同口盗窃郭某某福田牌三轮电动车一辆，鉴定价值为人民币3432元。
5、2017年6月11日，曲某某在莱州市驿道镇驿道大街“小孙灯具”店门前盗窃张某乙新踏安爬坡王牌三轮电动车一辆，鉴定价值为人民币2380元。
6、2017年6月12日，曲某某在莱州市梁郭集村南十字路口“国荣饭店”东侧盗窃王某甲君皇牌三轮电动车一辆，鉴定价值为3400元。
7、2017年6月16日，曲某某在莱州市驿道镇驿道村“源美理发店”西侧胡同内盗窃刘某某三轮电动车一辆，鉴定价值为人民币2232元。
8、2017年6月17日9时许，曲某某在莱州市朱桥镇梁郭电影院北一胡同内，盗窃王某乙四季福三轮电动车一辆，鉴定价值为人民币2688元。
2017年6月17日，被告人曲某某驾驶盗窃的三轮电动车行至莱州市城港路街道肖家村南附近时被民警当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。
被告人曲某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，1、2017年4月10日，被告人曲某某窜至莱州市驿道镇三元集西头道南侧，采用钢锥撬锁等手段，盗窃张某甲鸿润达牌三轮电动车一辆，赃物价值为人民币2924元。
2、2017年4月24日，被告人曲某某窜至莱州市朱桥镇梁郭大街路口路西一胡同内，采用钢锥撬锁等手段，盗窃黄某某福田五星牌三轮电动车一辆，赃物价值为人民币3315元。
3、2017年5月31日，被告人曲某某窜至莱州市朱桥镇朱桥车站对面空地处，采用钢锥撬锁等手段，盗窃陈某绿鸽牌三轮电动车一辆，赃物价值为人民币2610元。
4、2017年6月2日，被告人曲某某窜至莱州市朱桥镇梁郭大街北侧二百余米处路西大药房南侧胡同口处，采用钢锥撬锁等手段，盗窃郭某某福田牌三轮电动车一辆，赃物价值为人民币3432元。
5、2017年6月11日，被告人曲某某窜至莱州市驿道镇驿道大街杏花街小孙灯具店门前，采用钢锥撬锁等手段，盗窃张某乙新踏安爬坡王牌三轮电动车一辆，赃物价值为人民币2380元。
6、2017年6月12日，被告人曲某某窜至莱州市梁郭集南十字路口国荣酒家东侧，采用钢锥撬锁等手段，盗窃王某甲君皇牌三轮电动车一辆，赃物价值为人民币3400元。
7、2017年6月16日，被告人曲某某窜至莱州市驿道镇驿道村北靠近集市的胡同内，采用钢锥撬锁等手段，盗窃刘某某鸿润达牌三轮电动车一辆，财物价值为人民币2232元。
8、2017年6月17日9时许，被告人曲某某窜至莱州市朱桥镇梁郭电影院北一胡同内，采用钢锥撬锁、十字花钥匙开锁等手段，盗窃王某乙四季福牌三轮电动车一辆，当即驾驶该车行至莱州市城港路街道肖家村南附近时，被民警当场抓获。赃物价值为人民币2688元。
综上，被告人曲某某实施盗窃8次，赃物价值计人民币22981元。所盗王某乙四季福牌三轮电动车一辆由公安机关提取并发还原主。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
证人王某乙、张某甲、黄某某、陈某、郭某某、张某乙、王某甲、刘某某的证言，分别证实被盗三轮电动车的时间、地点、型号等事实经过。
2、鉴定意见
莱州市价格认证中心价格认定结论书，证实本案赃物的价格情况。
3、勘验记录
莱州市公安局勘验笔录、照片，分别证实王某乙、张某乙、刘某某被盗三轮电动车现场的具体情况。
4、书证
（1）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实扣押作案工具及电动三轮车一辆并予以发还电动三轮车的事实。
（2）照片、发票、合格证、销售（保修）登记单一宗，分别证实作案工具的具体情况；王某乙、郭某某被盗三轮电动车的价格及具体情况；刘某某被盗三轮电动车的价格情况；张某甲、黄某某被盗三轮电动车的具体情况；被告人辨认盗窃现场的具体情况。
（3）莱州市公安局朱桥派出所出具案件来源、抓获材料、发破案经过，证实了本案的发破案经过。
（4）常住人口信息、前科查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书，分别证实被告人曲某某身份及前科情况。
5、物证
侦查机关扣押的钥匙及钢锥，证实被告人实施盗窃犯罪时的作案工具情况。
6、视听资料
光盘及视频截图，证实张某甲、黄某某被盗三轮电动车现场情况。
7、被告人供述
被告人曲某某的供述，证实了自2017年4月至6月期间，采用钢锥撬锁、十字花钥匙开锁等手段，盗窃三轮电动车8辆的犯罪经过，与上述证据相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某某盗窃的事实及罪名成立。被告人曲某某多次秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪。案发后，被告人如实供述罪行，退赃小部分，可依法予以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2019年6月16日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
二、责令被告人曲某某退赔人民币二万零二百九十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 尹鲁宏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初5059号
原告黄石市家悦安物业管理有限公司，地址：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2-22号，
法定代表人马鸿家
被告赵利煌，男，1936年1月10日出生，汉族，住大冶市。
原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告赵利煌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市家悦安物业管理有限公司法定代表人马鸿家已到庭参加诉讼，被告赵利煌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石市家悦安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业管理费及滞纳金共计1634.85元。事实与理由：大冶市迎湖家园业主委员会聘请原告黄石市家悦安物业管理有限公司到该小区进行物业管理工作，根据合同约定，收费按照1.00元/月/㎡收取。原告在该小区管理期间已尽到义务，而被告以种种借口拒付，共拖欠物业管理费945.00元及滞纳金从逾期之日起按每日千分之二为689.85元，两项共计1634.85元。经原告多次催讨，被告拒不支付，计算故诉至法院，请求判令所请。
被告赵利煌未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告黄石市家悦安物业管理有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了等催费通知单等证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原告为被告所住的湖景花园小区提供物业管理服务，双方于2011年9月30日签订《物业管理协议书》，约定被告需向原告支付物业管理费用，收费按照1.00元/月/㎡收取。自2017年1月起至2017年12月止，被告拒绝支付物业管理费用，共拖欠物业管理费945.00元。原告多次向被告催讨未果，因而成讼。
本院认为，被告赵利煌欠原告物业管理费945.00元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告支付物业管理费的请求合法、正当，本院予以支持；关于原告要求被告按日千分之二支付滞纳金，该违约金的计算标准超出相关法律规定，本院依法调整按月利率2%分段计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵利煌应自本判决生效之日起七日内偿付原告黄石市家悦安物业管理有限公司物业管理费945.00元，并承担滞纳金472.50元，合计人民币1417.50元。
本案诉讼费用减半收取为25.00元，由被告赵利煌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 健
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连海创房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人:王吉东，该公司总经理。
委托代理人:康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人:范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩旭,男,汉族,住辽宁省大连高新技术产业园区。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人韩旭房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终3227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海创公司申请再审称，一、双方签订合同时均已明知存在消防新政，进而约定房屋买卖合同的第15条，该约定不违反法律强制性规定，也符合意思自治原则，属于有效合同。消防新政系国家法律政策的变动，非海创公司的过错，按照合同约定海创公司不应该承担责任。二、韩旭到海创公司处第一次开具发票的时间为2014年6月5日，第一次开票的房屋面积165.03平方米是海创公司在房屋面积220.62平方米给予韩旭购房优惠赠送面积后的房屋面积。在第一次开票的67天后，韩旭到海创公司处称因发票面积与实际面积不一致不能办理产权证，要求更换发票，海创公司当天更换了发票。该67天时间是由于韩旭延迟更换发票所致，韩旭存在过错，其应对此67天承担责任。原审法院适用公平原则，判令海创公司应承担50%的责任不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于海创公司提出系因消防新政变动影响房屋办证，按照合同约定其不应该承担责任的问题。海创公司所称的消防“新政”（即公消[2011]65号《通知》）发布于2011年3月14日。在该消防通知发布两个多月后，海创公司才与韩旭签订了案涉商品房买卖合同。海创公司作为专业的房地产开发企业，对消防“新政”是否会影响房屋产权证办理应有合理预判，然而海创公司在明知消防“新政”内容的情况下，自愿与韩旭将办证期限约定为房屋交付使用后一年内，海创公司理应依约履行，逾期办证就应承担民事责任。也就是说，消防“新政”非海创公司履行合同过程中不可预知的、可影响办证期限的因素。至于海创公司主张消防“新政”实际对办证期限产生了影响一节，一审庭审时，海创公司提交了《关于高新园区海创中冶焦耐项目工程一、二、三、四标段已办理竣工结算书备案的函》（以下简称《已办理竣工结算书备案的函》），拟证明因2010年6月1日起执行的《大连市建设工程造价计价监督规定》（以下简称“工程造价新政”）的实施，案涉工程取得《已办理竣工结算书备案的函》方能办理竣工验收备案表，再行初始登记，办理产权证。但综合本案查明事实，合同约定的办理产权证期间为房屋交付次日2011年11月1日后一年，即至2012年10月31日。但海创公司提交的《已办理竣工结算书备案的函》载明的出具日期为2013年11月26日，晚于合同约定办理产权证截止时间（2012年10月31日）一年多，故可认定海创公司未能在约定办证期限内取得《已办理竣工结算书备案的函》。且海创公司主张的“工程造价新政”实施时间为2010年6月1日，早于案涉合同签订时间2011年5月30日一年。海创公司在签订案涉合同之前一年的时间就知道“工程造价新政”已经实施，会影响到工程竣工验收备案，进而可能影响合同的履行，即海创公司在签订合同时对“工程造价新政”可能会影响到合同的履行是明知的，但其仍然在合同中约定自房屋交付使用后一年内办理产权证，说明海创公司已充分考虑到“工程造价新政”对合同履行的影响可以排除。也就是说，“工程造价新政”亦非案涉合同签订后不可预知的导致办证延迟的因素。又因海创公司自述其与案涉工程施工方决算了工程款才能取得《已办理竣工结算书备案的函》，由此可知，是因海创公司原因导致逾期取得竣工验收备案必需的《已办理竣工结算书备案的函》。故即使如海创公司所述，案涉房屋消防验收延迟受到消防“新政”影响，但案涉工程中部分楼于2013年6月完成消防备案后，因海创公司此时未能取得《已办理竣工结算书备案的函》，亦不能进行竣工验收备案，进而无法申请初始登记，不能办理产权证。故海创公司主张消防“新政”实施期间应从合同约定的海创公司办证期间扣除，无充分的事实及法律依据。
关于海创公司提出其不应承担因开具发票面积存在误差而导致延迟办理产权证的责任的问题。海创公司是从事房地产开发的专业公司，应该知道办理房屋产权证书时，出具的结算发票上标明的房屋面积应与测绘面积相同。该公司明知案涉房屋面积为220.62平方米，但在第一次开具结算发票时却填写房屋面积为165.03平方米，造成韩旭未能及时办理房屋产权证书，对此应该承担责任。对于两张结算发票开具的时间相隔67天的原因，双方所述不一致，也均无证据佐证己方的观点。二审法院根据公平原则，确认双方各承担50%的责任并无不当，海创公司的该再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回大连海创房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 高 山 丹
代理审判员 马 恺
代理审判员 郝佳二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋 宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1473号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：罗士强，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告罗士强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年三月八日
书记员 祁 源
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执510号
申请执行人：江西城开投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷天地商城。
法定代表人：聂卫昌，该公司总经理。
被执行人：樊应军，男，1974年8月18日生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1883号民事判决书,依法向被执行人樊应军发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊应军银行存款19.837072万元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年六月十四日
书记员 魏莱
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民监3号
原审原告：易淼，女，1979年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原审被告：方宜，男，1965年10月20日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住宜春市袁州区，
原审被告：胡小群，女，1967年12月30日出生，汉族，住萍乡市芦溪县，
原审被告：宜春启航英语学校，住所地：宜春市袁州区文化馆。
负责人：方宜，该校校长。
原审原告易淼与原审被告方宜、胡小群、宜春启航英语学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）赣0902民初4115号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 葛晓艳
审判员 易晓莲
审判员 袁 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭雪娟
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执583号之一
申请执行人：孙伯逊，男，1982年10月6日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：季小光，男，1982年7月19日出生，铁路工人，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行孙伯逊与季小光林口县人民法院（2016）黑1025民初822号民事判决书一案，在执行过程中被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初822号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 潘昱骁