云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2130号
原告：黄永辉，男，1973年生，汉族。
被告：李家林，男，1973年生，汉族。
委托诉讼代理人：胡崇惠，新兴法律服务所工作人员，特别授权代理。
原告黄永辉与被告李家林健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄永辉，被告李家林及其委托诉讼代理人胡崇惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费11028.57元、急救费115元、担架费195元、误工费3200元、护理费1620元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费300元，合计18258.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告经人介绍到被告家中为其粉刷内墙，工程结束后结算，被告应支付原告4000元工钱。2016年5月，被告在支付了3000元之后便声称剩余的1000元不再支付。2016年5月19日，原告与弟弟黄某某到被告家中讨要剩余的1000元工钱时，被告与黄某某起了争执，双方均拿起工具要打架，原告见状上前制止，在与被告争抢其手中的锄头时被锄头打伤头部，致使原告头部流血不止。后原告被送到医院抢救，诊断为：1.胸部闭合损伤：1）肺挫伤；2.咯血；3.痰中带血；4.头皮裂伤；5.脊髓空洞；6.颈椎间盘突出；7.L2陈旧压缩性骨折；8.L1/2椎间隙狭窄；9.腰椎间盘突出；10.椎体终板变性，住院9天，产生医疗费11028.57元。经鉴定，原告的损伤为轻微伤。综上，原告的损伤为被告的行为所致，被告应对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李家林辩称：1.2016年4月原告经人介绍到被告家粉刷内墙是事实，但由于原告未按被告的质量要求进行粉墙而产生争议，经结算，双方约定由被告支付原告粉墙做工款3500元。2016年5月，被告方给付原告3000元后，当被告妻子准备再取500元给付原告时，原告方说了一些侮辱被告的话；2.2016年5月19日，原告的弟弟黄某某下午5时30分许先到被告家索要剩余500元钱，被告要求其道歉，但黄某某不但不道歉，而且还回家叫了原告，称被告不再支付剩余款项，兄弟二人带着愤怒的情绪来到被告家，其实是来打架的；3.原告怒气冲冲来到被告家，不是来解决问题，而是故意制造事端，在双方争执过程中，原告伸手就打被告妻子胸部、捏掐脖子；4.在双方撕扯中，黄某某手持一把铁铲，被告手持一把锄头，但被告被原告死死抱住并压在下面，黄某某用铁铲打被告，而被告的头是偏朝上方，完全能看清楚黄某某是怎么打的，由于被告脚踩在地上，身上背着原告，借力左避右闪，实际上是黄某某打到原告。被告根本没有还手之力，更谈不上被告打着原告头和胸部；5.根据玉溪市公安局红塔分局法医鉴定，原告头部为锐器致伤，并没有说是锄头所致，也不能排除铁铲和砖头所致，但不论是哪种情况，都不是被告的责任。综上，原告所伤的一切后果都是原告及黄某某引起的，一切责任及法律后果都应由原告及黄某某承担，被告不承担任何经济赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告黄永辉及其弟弟黄某某经人介绍到被告家为被告粉刷内墙，期间双方因粉刷质量问题发生争执。2016年5月17日，黄永辉、黄某某到被告家讨要工钱，经协商，双方同意由被告支付原告方报酬3500元，被告的妻子万某某当场支付给原告方3000元，因不能现场支付剩余500元款项，黄永辉、黄某某与万某某发生口角。2016年5月19日下午，黄某某独自到被告家讨要未付报酬500元，因被告方要求道歉导致讨要未果。同日19时30分许，黄某某返回家中叫上黄永辉一同来到被告家中追要报酬500元，二人在被告家门口与李家林、万某某发生争执，后双方互相推搡，在争执中，李家林和黄某某都拿起工具要打架，黄永辉见状上前制止，在和李家林争抢李家林手中的锄头时被锄头打伤头部，导致受伤。事发当日，原告到玉溪市人民医院门诊检查后入住该院治疗，住院9天，出院诊断为：1.胸部闭合损伤：1）肺挫伤；2.咯血；3.痰中带血；4.头皮裂伤；5.脊髓空洞；6.颈椎间盘突出；7.L2陈旧压缩性骨折；8.L1/2椎间隙狭窄；9.腰椎间盘突出；10.椎体终板变性，产生住院医疗费9068.21元，入院前产生急救费85元、门诊医疗费968.10元，出院后因复查产生门诊医疗费176.20元，治疗期间产生担架费195元。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心于2016年7月7日鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。以上事实，有本院依原告申请向玉溪市公安局红塔分局李棋派出所调取的询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及原告向本院提交的出院诊断证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、急救费收款收据、担架费收据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，黄永辉、黄某某兄弟二人与被告的妻子万某某在讨要、支付粉刷内墙报酬过程中发生口角，被告方未及时支付剩余款项，黄某某隔日再次上门讨要，双方未能妥善解决，致使黄某某回家叫上黄永辉再一次来到被告家中要求支付未付款项。在此过程中，黄永辉、黄某某兄弟二人及李家林、万某某夫妻均不能冷静处理，致双方发生争执，相互推搡，黄某某、李家林均拿起工具要打架，黄永辉在争抢李家林手中的锄头时受伤，原告受伤治疗的损失与被告的行为存在直接联系，被告应当对原告的损害后果承担主要责任。原告及弟弟未采取合法有效的途径讨要做工报酬，多次到被告家中，且在与被告方发生口头争执时也未能冷静对待和处理，导致纠纷发生，并造成原告受伤的后果，其对于损害事实的发生也存在过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。结合本案的实际情况及各自的过错程度，就原告的损失，由被告承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。
就原告黄永辉主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费（含急救费、担架费）：原告事发后到玉溪市人民医院门诊及住院治疗、复查，先后产生医疗费10212.51元、急救费85元、担架费195元，合计10492.51元，本院予以认定；
2.误工费：结合医疗机构意见，原告出院后仍需复查、休息，原告主张误工16天有事实依据，予以确认；原告未提供充分证据证实其收入情况及误工减少收入的情况，本院酌情依据上一年度农民人均纯收入计算，认定为8242元/年÷365天×16天＝361.29元；
3.护理费：结合原告的伤情，其住院期间需人陪护，本院认定护理期为9天，原告系其家人护理，但其未提供护理人员收入损失情况的证据，本院参照误工费的计算标准，认定为8242元/年÷365天×9天＝203.23元；
4.住院伙食补助费：参照云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，认定为9天×100元/天＝900元；
5.营养费：结合原告的伤情，营养费本院酌情认定300元；
6.交通费：结合原告就医治疗的情况，交通费本院酌情认定100元；
综上所述，原告黄永辉的各项损失合计12357.03元，由被告李家林赔偿该损失的70%即8650元。超出上述范围的原告黄永辉其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李家林于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄永辉医疗费（含急救费、担架费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8650元；
二、驳回原告黄永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告黄永辉负担67元，由被告李家林负担61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 岳艾茜
二〇一六年九月五日
书记员 余思曼