wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更417号
罪犯杨永刚，男，1963年3月25日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市通州区人民法院于2014年9月28日作出(2014)通刑初字第847号刑事判决，认定被告人杨永刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨永刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨永刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨永刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨永刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨永刚的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年4月27日起至2023年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔26民终500号
上诉人（原审原告）：吴增代，男，1959年3月21日生，苗族，住贵州省天柱县。
被上诉人（原审被告）：黔东南州烟草公司天柱县分公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：白凯榕，黔东南州烟草公司法规部工作人员。
委托诉讼代理人：潘国华，贵州兄弟律师事务所律师。
上诉人吴增代因与被上诉人黔东南州烟草公司天柱县分公司（简称天柱县烟草分公司）劳动争议纠纷一案，不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴增代上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人从1983年至1998年在被上诉人处工作，双方形成事实劳动关系，上诉人知道纠纷之日是省（2015）7号文件实施之后，故本案没有超过仲裁时效，一审以超过仲裁时效为由不支持上诉人的诉讼请求不当。对于养老保险费的问题，上诉人是要求被上诉人支付单位应当缴纳的部分，法院应当作出处理，不应不予受理。
被上诉人天柱县烟草分公司辩称，一审判决以被答辩人起诉已过诉讼时效为由驳回诉讼请求是正确的，但在判决书中认定上诉人与被上诉人形成事实劳动关系与本案的客观事实不符，属于认定事实错误，请二审纠正。
吴增代向一审法院起诉请求：1.判令被告补偿原告社会养老保险费五万五千元（因困难待办）；2.判令被告支付原告非法解聘原告专业技术辅导员工作十五年的经济补偿金90000元；3.本案诉讼的费用2000元由被告承担（包括务工、交通、食宿、打印代理等费用）。
一审法院认定事实：1985年1月至1998年10月原告吴增代受聘于被告天柱县烟草分公司担任烤烟专业技术辅导员。工作期间，原告分别在被告下属瓮洞烟草分店、兰田烟草站工作，黔东南州烟草分公司发有上岗证给原告。1998年10月原告被解聘。2016年天柱县社会保险事业局为落实省人社厅（2015）7号文件精神，通知原告补缴社会养老保险金，因在办理补缴社会养老保险金时，需填写“工作经历证明”表，2015年12月25日原告填写后，找相关证明人签字，由天柱县烤烟生产办公室经核实盖章后，原告才补缴了社会养老保险金。2016年9月19日，原告向天柱县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，天柱县劳动争议仲裁委员会于2016年9月22日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。
一审法院认为，关于原告与被告是否存在劳动关系的问题，本院结合庭审调查以及原告提供的天柱县烤烟生产办公室出具工作经历证明表、黔东南州烟草分公司上岗证，可证明原告实际是在兰田烟草站（烟草站系黔东南烟草公司天柱县分公司下属单位）工作，期间也被派往去其他单位从事烤烟辅导员工作，可以认定原告与黔东南州烟草公司天柱县分公司于1985年至1998年期间已经形成事实上的劳动关系。而天柱县烤烟生产办公室作为招聘单位，其实际是对全县烤烟工作进行主管，并未与原告形成劳动关系。关于原告的起诉是否超过仲裁时效的问题，劳动争议的仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告与被告于1998年10月劳动关系终止，即原告自《中华人民共和国劳动法》颁布实施年份1995年1月1日就应知道其权利被侵害，应于1998年11月起至1999年11月提出劳动仲裁。现原告向天柱县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，天柱县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理的通知，后原告向本院提起诉讼，被告在庭审过程中提出仲裁时效抗辩，则原告应举证证明仲裁时效存在中断或中止的法定事由，现原告并未举证证明，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告起诉请求被告支付社会养老保险费是否属于法院受理民事案件范围的问题，根据最高人民法院对（2010）甘民申字第416号《关于对王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案的请示》的答复以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。”本案中，原告因个人原因未办理社会保险手续，不存在不能补办事由及要求用人单位赔偿损失的问题，现原告要求被告补缴社会保险费，而补缴社会保险费属于社会保险行政部门、社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对于原告请求被告支付社会养老保险费的诉讼请求，本院不予受理。判决：驳回原告吴增代的诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。本院二审认定的案件事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，从上诉人吴增代在一审中提交的相关证据及庭审调查情况来看，可以认定上诉人从1985年至1998年期间在被上诉人天柱县烟草分公司下属兰田烟草站工作，双方之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案双方于1998年解除劳动关系，吴增代也未举证证明存在仲裁时效中止或中断的情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，双方解除劳动关系之日视为劳动争议发生之日，故吴增代于2016年申请劳动争议仲裁，已超过法律规定的仲裁时效期间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，一审法院以超过仲裁时效期间为由，判决驳回吴增代要求被上诉人支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。对于吴增代所提要求被上诉人支付社会养老保险费的上诉意见，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，现吴增代起诉要求天柱县烟草分公司补偿其社会保险费5.5万元的诉请，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，该诉请不符合人民法院民事案件的受案范畴，一审判决不予审理是恰当的。
综上所述，吴增代的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴增代负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑厚祥
审判员 冉定飞
审判员 欧阳平
二〇一七年三月三十日
书记员 龙冬冬
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1102刑初380号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）337号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李慎平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日14时许，被告人杨某醉酒驾驶鲁L×××××号牌普通客车，行驶至日照市山海天旅游度假区北海路海洋检测站路段，与徐某驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生碰撞，事发后，杨某驾车逃逸，又在日照市山海天旅游度假区青岛路路家村路段，与吕某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两起道路交通事故。经鉴定，被告人杨某静脉血中检出乙醇成分，含量为201mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人杨某积极赔偿被害人徐某、吕某损失，已赔偿徐某3100元，赔偿吕某20000元，并已取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人徐某、吕某的陈述，临沂市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，扣押物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、日照市人民医院诊断证明书、抓获经过、发破案经过、办案说明、协议书、谅解书、户籍证明等书证，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故后，驾车逃逸，依法应当从重处罚；血液酒精含量达到201mg/100ml，依法应当从重处罚；被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人杨某积极赔偿二被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 石玉娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张静静
相关法条：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627财保420号
申请人徐林飞。
被申请人杨真申。
申请人徐林飞与被申请人杨真申机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐林飞于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨真申驾驶的鲁QZ78**号福田牌重型半挂牵引车、挂鲁QZA**号麟运牌重型仓栅式半挂车予以扣押。申请人徐林飞已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐林飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨真申驾驶的鲁QZ78**号福田牌重型半挂牵引车、挂鲁QZA**号麟运牌重型仓栅式半挂车。
案件申请费1020元，由被申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 白海燕
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0104刑初52号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘宝才，男，1961年12月5日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，未申领居民身份证，回族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。1993年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；1995年11月因盗窃被劳动教养一年；2001年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2003年9月因扒窃被劳动教养一年；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年9月因扒窃被劳动教养一年；2009年6月因寻衅滋事被劳动教养一年；2012年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人刘宝才犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人刘宝才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年8月9日20时30分许，被告人刘宝才在南京市秦淮区汉中路金某A座地下通道内，趁被害人张某1不备之机，窃得被害人张某1放在随身背包内的华为牌畅想7Plus型手机一部（价值人民币1196元），后于当晚销赃得款人民币800元。
2017年8月11日，被告人刘宝才被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，华为牌畅想7Plus型手机一部已被公安机关追缴并发还被害人张某1。
上述事实，被告人刘宝才在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明书等书证，被害人张某1的陈述、证人胡某、张某2的证言、辨认笔录、接受证据清单、发还清单、价格认定结论书、视听资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝才以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘宝才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘宝才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘宝才能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人刘宝才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年3月10日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一八年一月二十九日
见习书记员 苗 天
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4848号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被执行人邱刚，男，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱刚信用卡纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人邱刚有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年11月24日，被执行人邱刚应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付执行案款125798.86元及利息，案件受理费1352元，应向本院交纳执行费2900元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4848号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘佳林
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执145号
申请执行人：青岛佳美包装股份有限公司，住所地莱西市姜山镇金岭工业园。
法定代表人张集宝，该公司董事长。
被执行人：闫玲香，女，1965年8月31日出生，汉族，即墨市人，现住即墨市。
被执行人：青岛永泽苑包装有限公司，住所地山东省莱西市店埠镇兴店路西。
法定代表人闫玲香，系该公司经理。
被执行人：王星，男，1990年1月27日出生，汉族，即墨市人，现住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛佳美包装股份有限公司与被执行人闫玲香、王星、青岛永泽苑包装有限公司加工合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初387号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款1689991.05元，已履行0元，尚欠案款1689991.05元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院查询被执行人现无财产可供执行，并依法将其纳入失信被执行人名单。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年六月十四日
书记员 刘忠杰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更478号
罪犯吕银虎，男，汉族，1969年2月27日出生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年12月6日作出（2013）天刑初字第00150号刑事判决，以被告人吕银虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，诈骗所得赃款依法予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吕银虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕银虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕银虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕银虎减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0803民初2146号
原告：张祖城，男，1975年8月15日出生，住福建省龙岩市永定区。
被告：李洪文，男，1975年10月3日出生，住福建省龙岩市永定区。
原告张祖城与被告李洪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张祖城到庭参加诉讼，被告李洪文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祖城向本院提出诉讼请求：判令李洪文归还张祖城借款81500元并支付其中借款70000元从2016年5月16日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息(截止起诉之日的利息为10050元)。事实和理由：张祖城与李洪文系洪山同乡关系。2012年5月16日，李洪文以购买货车为由向张祖城借款90000元，当日，张祖城通过信用社将90000元转账给李洪文。2013年8月左右，李洪文归还了20000元。此后，李洪文多次重新向张祖城出具借款凭证。2016年5月20日的借款合同为李洪文第三次出具的凭证，另2016年5月30日的欠条记载的13500元为截止2016年5月30日，借款70000元结欠的利息，后李洪文归还了2000元，尚欠11500元至今未还。
李洪文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，张祖城通过洪山信用社向李洪文转账90000元。2016年5月16日，张祖城与李洪文重新签订了《借款合同》1份，双方约定：借款金额为70000元，借款期限为6个月，自2016年5月16日至2016年11月16日，月利率为2.5%，每月16日付息。2016年5月30日，李洪文向张祖城出具了《欠条》1张，内容为：“欠条兹欠张祖城人民币壹万叁仟伍佰元(￥13500.00元)即：三个月还清。欠款人：李洪文(手印)2016.5.30。”张祖城自述，该13500元为借款70000元截止2016年5月30日按月利率2.5%计算的结欠利息，后已归还2000元，尚欠11500元至今未还，另借款本金70000元至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。李洪文向张祖城借款70000元，有张祖城提供的《借款合同》和洪山信用社的存款明细账予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。张祖城与李洪文在《借款合同》中约定了借款利息和借款期限，该笔借款应认定为自然人之间的定期有息借款。李洪文在借款后未能按约支付利息且在借款期限届满后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约。现张祖城主张李洪文返还借款70000元并支付利息，符合法律规定，应予支持；但其主张借款利息从2016年5月16日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算，该利息起算时间与其自认的截止2016年5月30日李洪文结欠其利息11500元有部分重复，且其利率计算标准超过了年利率24%的法律规定，对于超出部分，不予支持，该利息依法应从2016年5月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算。另张祖城主张李洪文支付截止2016年5月30日按月利率2.5%计算的结欠利息11500元，该利率计算标准亦超过了年利率24%的法律规定，对于超出部分，不予支持，经计算，应予支持的结欠利息应为9200元(11500×2÷2.5)。李洪文经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、李洪文于本判决生效之日起十五日内返还张祖城借款70000元并支付该款从2016年5月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、李洪文于本判决生效之日起十五日内支付张祖城结欠利息9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，因适用简易程序审理，减半收取1044.5元，由张祖城负担100元，李洪文负担944.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 许 龙 生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 阙珊(代)
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19394-19395号之一
申请执行人陈前程，男，汉族，1978年12月26日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人常明，男，汉族，1978年1月14日出生，住址沈阳市和平区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷两案，本院作出（2016）粤0304民初6229-6230号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人常明于本判决生效后10日内向申请执行人陈前程偿还借款共计8万元及利息（按年利率6%，分别从2015年5月31日及2015年2月26日起计至还清之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。[6229号]案件受理费1107元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。[6230号]案件受理费584元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人常明名下持有的深圳市华信电子商务有限公司80%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘淦君
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初505号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被���人郭洪民，无业。曾因犯故意伤害罪于2001年被本院判处有期徒刑一年，2002年4月4日刑满释放；曾因吸毒于2005年4月19日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒四个月；又因吸毒于2008年4月16日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于2010年6月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年4月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年2月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元，2012年8月24日刑满释放；又因吸毒，于2016年4月11日被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日被刑事拘留，4月17日经丹阳市人民检察院批准被逮捕，5月13日被丹阳市公安局取保候审，5月30日被丹阳市人民检察院决定取保候审，7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人郭洪民犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人郭洪民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日17时许，被告人郭洪民在丹阳市曲阿街道玉泉路商业街缘石轩棋牌室，因琐事与被害人景某甲发生纠纷，后郭洪民伙同他人对景某乙拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，景某乙的伤势构成轻伤二级。被告人郭洪民归案后如实供述上述事实。
另查明，被告人郭洪民向被害人景某乙作出赔偿，取得了其谅解。
以上事实，有被害人景某乙的陈述，证人袁宝珠等人的证言，鉴定意见，赔偿协议，谅解书，案件侦破经过的情况说明，被告人的供述等证据所证实。被告郭洪民对上述事实亦供认不讳。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭洪民随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人郭洪民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭洪民归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭洪民向被害人作出赔偿，取得了谅解，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。根据被告人郭洪民犯罪的具体事实、性质、情节以及对���会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭洪民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年7月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈路珍
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述��己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑终字第126号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱东，农民。曾因殴打他人于2006年6月被苏州市公安局相城分局行政拘留五日并处罚款人民币500元。因本案于2015年3月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人钱东犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月23日作出（2015）武刑初字第771号刑事判决。宣判后，原审被告人钱东不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人钱东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱东多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人钱东归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人钱东撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱东撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第771号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年九月十四日
书 记 员 詹佳琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3003号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李保坤，男，1979年11月19日生，住安徽省淮南市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告李保坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币23,655.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23,655.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4698号
原告：姜洪波。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
原告姜洪波诉被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告姜洪波2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜洪波申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜洪波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜洪波负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张茜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3796号
罪犯尹田，男，1979年1月7日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月12日作出(2012)东一法刑初字第2015号刑事判决，以被告人尹田犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月20日作出(2013)东中���刑一终字第52号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹田在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯尹田在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年10月、2016年4月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹田予以减去有期徒刑三个月二十四天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初103号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才。
委托代理人张晋铭。
被告刘军平，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告王连旺，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告刘候耀，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘军平、王连旺、刘候耀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人张晋铭到庭参加了诉讼，被告刘军平、王连旺、刘候耀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月30日，被告刘军平向原告借款50万元，约定借款期限11个月，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰。被告刘军平与原告签订个人借款合同一份。该笔借款由被告王连旺、刘候耀提供担保，上述二被告与原告签订保证担保合同一份。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷��本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金50万元及利息（含逾期利息），并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据:自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明被告刘军平于2013年1月30日向原告借款50万元，借款期限11个月，约定借款月利率为10.8‰，逾期利率16.2‰。该笔借款由被告王连旺、刘候耀提供担保。
被告刘军平、王连旺、刘候耀未答辩、未质证、亦未提交证据。
经本院审查认为：原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告刘军平、王连旺、刘候耀未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年1月30��，被告刘军平向原告借款50万元，双方签订个人借款合同，约定借款期限从2013年1月30日起至2013年11月20日，月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰。该笔借款由被告王连旺、刘候耀作担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同，约定被告王连旺、刘候耀对该笔借款提供连带责任保证；保证范围包含本金、利息、复利；保证期限为二年等。后被告刘军平将利息支付至2013年9月21日。之后，三被告未偿还本金及利息。
本院认为：原告与被告刘军平签订借款合同，双方应按照合同约定享受权利和履行义务，现被告未依约向原告还本付息，对原告要求被告刘军平偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持。被告王连旺、刘候耀与原告签订保证担保合同，合同对保证方式保证期限和保证范围作了约定，被告王连旺、刘候耀亦应按照合同约定履行保证义务，故被告王连旺、��候耀应当对借款本金及剩余利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘军平于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息从2013年9月22日起至2013年11月20日止，月利率按照10.8‰计算；从2013年11月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照16.2‰）。被告王连旺、刘候耀承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘军平、王连旺、刘候耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一六年六月三日
书 记 员 王艳飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4212号
申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
被执行人王治，男，1978年2月4日出生。
被执行人林丽君，女，1978年1月23日出生。
申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司与被执行人王治、林丽君供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）丰民初字第03372号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：王治、林丽君于本判决生效后十日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司二○○九年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费共计一万九千三百六十八元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十二元，由王治、林丽君负担（于本判决生效后十日内交纳）。公告费五百六十元，由王治、林丽君负担（于本判决生效后十日内交纳）。申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王治、林丽君名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王治、林丽君无可供执行财产，申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王治、林丽君无可供执行的财产，申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执4212号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月五日
书 记 员 丁千里
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:河北信投集团资产管理有限公司。住所地：石家庄市新华区联盟路***号。
法定代表人：孟线觉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于晓丹，天津君悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:有色金属矿产地质调查中心。住所地：北京市朝阳区安外北苑五号院四区。
法定代表人：杨兵，该中心主任。
再审申请人河北信投集团资产管理有限公司（以下简称信投公司）因与被申请人有色金属矿产地质调查中心（以下简称金属中心）清算责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信投公司申请再审称，原判认定事实错误。信投公司为北京金迪斯特电气设备有限责任公司（以下简称金迪公司）的债权人，北京鑫迪资源技术开发公司（以下简称鑫迪公司）为金迪公司大股东，未对金迪公司进行清算。2007年11月金属中心申请注销了鑫迪公司，并承诺负责注销后的未尽事宜，金属中心应对信投公司承担连带清偿责任。信投公司及前手债权人在债权转让时均在报纸上刊登了债权转让暨催收公告，虽2008年5月之后到2013年未注明向清算人主张权利，但对金迪公司的催收对连带债务人金属中心同样产生诉讼时效中断的效力，本案未超过诉讼时效期间。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，鑫迪公司作为股东对金迪公司负有清算义务，鑫迪公司的清算组织是否应对金迪公司的债权人承担清算义务，现有法律并无明确规定。信投公司的现有证据不足以证明金属中心恶意注销鑫迪公司，且信投公司及前手债权人自2008年5月之后到2013年未向清算人主张权利。原判认为本案超过诉讼时效期间并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北信投集团资产管理有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵思源
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)磐刑附民执字第9-1号
申请执行人刘杨
被执行人谭爽
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2014)磐刑附民执字第00009号之二裁定书，于2016年09月09日向被执行人谭爽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭爽在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币244014.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林涛
二〇一六年九月九日书记员刘海君
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初915号
原告：侯杰，男，汉族，住黑龙江省。
委托代理人：于义理，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：许云清（曾用名许建波），男，汉族，住山东省荣成市。
原告侯杰因与被告许云清船员劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯杰的委托代理人于义理到庭参加了诉讼，许云清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯杰诉称：2013年其在被告许云清所属的鲁荣渔52053、52054号渔船上作业，许云清支付部分工资后尚欠3365元未付，有欠条为凭，经多次索要未果，请求判令被告许云清立即支付原告侯杰工资款人民币3365元，案件受理费人民币50元由被告许云清负担。
被告许云清在法定期间未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告侯杰向本院提供了以下证据：欠条一张，证明许云清拖欠侯杰工资的事实。被告许云清拒不到庭，可视为放弃对该欠条的质证。被告许云清未向本院提供证据。本院认为，该欠条系原件，许云清又放弃质证，本院对该欠条的真实性予以确认。
经审理查明：2013年侯杰到许云清经营的荣渔52054上从事厨师工作，2013年10月21日，许云清给侯杰出具一张欠条，承认欠工资款人民币3365元。
本院认为：侯杰在许云清处工作应得的工资款受法律保护，2013年10月21日，许云清给侯杰出具的欠条内容清楚明确，真实有效，对双方具有法律约束力，许云清应按欠条的内容履行自己的付款义务，侯杰的诉讼请求依据的证据客观充分，依法应予支持，许云清拒不到庭，依法可以缺席判决，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许云清于本判决生效当日内向原告侯杰支付工资款人民币3365元。
被告许云清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告许云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一六年八月十四日
书记员 汤 瑜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3092号
罪犯张智，男，1970年11月19日出生于湖北省武汉市，侗族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2008年12月9日作出(2008)武铁刑初字第78号刑事判决，认定被告人张智犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8000元（已履行）。被告人不服，向武汉铁路运输中级法院提出上诉。武汉铁路运输中级法院于2009年2月4日作出(2009)武铁中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年4月25日减去有期徒刑一年六个月；2012年9月21日减去有期徒刑一年四个月；2016年2月2日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张智在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年1季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张智的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年4月11日起至2018年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5043号
罪犯刘林，男，1984年6月20日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2016年3月9日作出(2015)沙刑初字第832号刑事判决，以被告人刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯刘林获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年6月10日起至2020年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第01844号
申请执行人：董日海、董子豪、刘荣梅、辛元英
被执行人：苏清鲁
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2013)海民初字第2240号民事判决书，于2015年09月09日向被执行人苏清鲁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏清鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏清鲁在中国工商银行账户内存款人民币223009.66元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年九月十二日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执417号
申请执行人孙中良，男，1961年11月出生，汉族，住罗山县。
被执行人汪道斌，男，1964年3月出生，汉族，住河南省罗山县。
孙中良申请执行汪道斌借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2016）豫1521民初145号民事调解书已经发生法律效力。孙中良于2017年4月10日向本院申请执行，要求给付借款100545元及利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人汪道斌银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。申请执行人���中良对本院调查结果予以认可，申请执行人孙中良书面表示对被执行人汪道斌的房产及车辆不要求执行，且提供不出被执行人有其他可供的执行的财产。目前，被执行人汪道斌已履行人民币23000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1521执417号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审判长 王 娟
审判员 任大贵
审判长 王 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 冯 杰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第402号
罪犯陈晋夷，男，1988年6月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年12月14日作出(2012)揭普法刑初字第818号刑事判决，以被告人陈晋夷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效��，交付执行。刑期执行至2019年2月9日。
执行机关因罪犯陈晋夷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晋夷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖6次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晋夷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第��十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晋夷予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。
法定代表人：宋玉林，经理。
委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫小飞，男，1988年7月20日出生，汉族，河南省安阳市安阳县瓦店乡瓦店集村***号。
再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人卫小飞劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涛平公司申请再审称，（一）一、二审判决违反法定程序。本案是劳动争议纠纷，应依法先经劳动争议仲裁程序，而法院不应直接受理。（二）一、二审判决认定事实不清。1.被申请人提供的证据是伪造的，与事实严重不符。2.被申请人与再审申请人之间没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问，及再审申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定再审申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的。再审申请人是与王海顺存在劳务合同关系，而一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏必须参加诉讼的当事人，拒绝查明事实，是不符合法律规定的，应当予以再审。3.被申请人未提供2015年12月及2016年1月份考勤表，一、二审法院就对此予以确认，判决再审申请人支付劳动报酬，严重侵害了再审申请人的权益。（三）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误，因该规定适用对象是具有劳动关系的当事各方。综上，一、二审法院适用法律错误、认定事实不清，损害了再审申请人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：即卫小飞与涛平公司之间是否存在法律关系以及法律关系的性质；涛平公司是否应当向卫小飞支付相关报酬以及支付的具体金额。关于卫小飞与涛平公司之间是否存在法律关系以及法律关系的性质问题。两审法院根据查明的事实和在案证据，并综合案件情况采信卫小飞的主张，认定卫小飞与涛平公司之间存在劳务合同关系并无不当。涛平公司关于卫小飞系与案外人王海顺之间存在关系，与涛平公司之间不存在任何关系的再审意见缺乏有效证据佐证，其据此主张本案应追加王海顺为当事人，以及本案系劳动争议，应经过仲裁前置程序，一审法院程序违法的再审意见，均于法无据。关于涛平公司是否应当向卫小飞支付相关报酬以及支付的具体金额问题。涛平公司申请再审仍主张卫小飞提交的考勤证据存在未经过涛平公司确认、相互矛盾、后补伪造等情况，并提交一份《情况说明》作为申请再审的新证据，以证明考勤证据存在伪造情形，对此本院认为，涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，且涛平公司在两审诉讼中未能提交充分证据反驳卫小飞提交的考勤记录情况，亦未能就其主张的后补及伪造事实提交充分、有效证据佐证。因此，两审法院综合案件具体情况，根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定卫小飞所主张出勤事实的存在具有高度可能性，并无不当。同时，因本案中双方对于日工资标准均未举证证明，两审法院从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司还应向卫小飞支付劳务报酬的具体金额，亦无不当。而涛平公司申请再审所提交的《情况说明》不符合新证据的条件，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。因此，涛平公司拒绝支付劳务报酬的再审理由，均缺乏证据佐证，本院不予支持。关于涛平公司主张一审法院适用法律不当之再审理由，因该意见不影响本案的审理结果，故其此项再审事由亦不能成立。综上，涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 戈
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0522执562号
被执行人程向红。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执562号裁定书，于2016年12月14日向被执行人程向红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行账户内存款人民币13600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：王清
兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执恢36号
申请执行人成廷先，女，汉族，出生于1963年3月21日，住四川省兴文县。
被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司，住所：兴文县古宋镇中山西路四-2小区。
法定代表人王正荣，系该公司董事长。
被执行人曾登明，男，汉族，出生于1951年12月24日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2015）兴民初字第1476号民事调解书已经发生法律效力。权利人成廷先于2015年7月30日向本院申请执行。本院于2016年1月26日作出（2015）兴执字第903号执行裁定书，冻结了被执行人曾登明在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款430000.00元，在中国农业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxxx的存款430000.00元。现申请执行人成廷先与被执行人曾登明已达成和解，申请执行人成廷先向本院申请解除对被执行人曾登明在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾登明在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx存款430000.00元的冻结；
二、解除对被执行人曾登明在中国农业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx存款430000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗强
二〇一六年五月十一日
书记员 罗旻
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3616号
罪犯赵前，男，1977年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年12月8日作出(2011)和刑初字第1071号刑事判决，以被告人赵前犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2012年3月12日作出(2012)沈刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵前在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯赵前获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵前减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年3月15日起至2017年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更274号
罪犯赵冬洋，男，1990年4月5日出生，汉族，吉林省梅河口市人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年1月29日作出了（2012）榆刑二初字第184号刑事判决，以被告人赵冬洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院在审理过程中，执行机关山西省大同监狱书面申请撤回（2016）大监减字第183号提请减刑建议，其理由是罪犯赵冬洋在2016年9月23日与他犯发生打架斗殴行为，严重违反监规。
本院认为，执行机关山西省大同监狱书面申请撤回对罪犯赵冬洋的提请减刑建议，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许山西省大同监狱撤回（2016）大监减字第183号提请减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 佳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执37号
申请执行人陈某甲。
法定代理人于某。
被执行人陈某乙。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙为抚养费纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年4月5日作出（2012）普民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请执行人陈某甲向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人陈某甲撤回执行申请。
二、普兰店市人民法院（2012）普民初字第1784号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效��
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年七月六日
书 记 员 姜 雪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1431号之二
申请执行人：王磊，男，1989年4月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王宏伟，男，1968年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行王磊与王宏伟民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日查封被执行人王宏伟名下的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村歌林花园5栋1层1室的房屋一套，经本院财产调查未发现被执行人王宏伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾 向 东
审判员 罗 少 伟
审判员 马 宏 成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 欧阳锡瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驿民初字第2885号
原告吴钰莹，女，汉族，2002年1月生。
法定代理人吴彦明（吴钰莹之父），男，汉族，1970年5月生。
法定代理人王爱芝（吴钰莹之母），女，汉族，1968年4月生，无业。
被告魏鹏飞，男，汉族，1991年1月生。
被告驻马店天翊汽车贸易有限公司。
委托代理人魏鹏飞，男，汉族，1991年1月生。
被告中国平安财产保险股份有限��司驻马店中心支公司。
委托代理人陈尊克，关治超，该公司工作人员。
原告吴钰莹与被告魏鹏飞、驻马店天翊汽车贸易有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴钰莹的法定代理人吴彦明、被告魏鹏飞及被告驻马店天翊汽车贸易有限公司委托代理人魏鹏飞、被告平安保险公司委托代理人关治超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴钰莹诉称，2013年8月9日13时05分，被告魏鹏飞驾驶豫QXX**号小型客车与其发生交通事故，双方车辆不同程度受损，经交警认定魏鹏飞负事故主要责任，原告受伤后住院治疗，魏鹏飞驾驶豫QXX**号小型客车，在被告平安保险公司投保保险，要求被告赔偿医疗费7515.53元、护理费840元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费500元、财产损失1000元共计10605.53元。
被告魏鹏飞、驻马店天翊汽车贸易有限公司辩称，该我负的责任我负，不该我负的责任我不负，我要求将我垫付的2738.41元在本案中一并审理。
被告平安保险公司辩称，对事故真实性无异议，本案是否属保险责任要予以核实，如为保险责任愿在合理范围内赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明,2013年8月9日13时05分，被告魏鹏飞驾驶豫QXX**号小型客车与吴钰莹骑电动自行车相撞，致吴钰莹受伤，车辆不同程度损坏交通事故发生。经交警部门认定，魏鹏飞负事故主要责任，吴钰莹负事故次要责任。
吴钰莹（农村居民）受伤后，在驻马店市中心医院住院治疗15天，其在住院期间支付医疗费10253.94元（其中魏鹏飞垫支2738.41元），至于原告主张财产损失，原告与被告魏鹏飞达成和解协议，魏鹏飞当庭给付原告900元。吴钰莹在诉讼中提供500元交通费票据。
豫QXX**号小型客车登记车主为驻马店天翊汽车贸易有限公司，魏鹏飞为该单位司机，该车在平安保险公司投保交强险（残疾伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元）和第三者责任险200000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。依据责任认定被告魏鹏飞在此事故中负事故的主要责任。故应对原告吴钰莹因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。原告吴钰莹请求的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费10253.94元，营养费150元（10元×15天）、住院伙食补助费300元（20元×15天），原告上述损失共计10703.94元，被告保险公司在强制保险医疗赔偿金限额赔偿原告10000元，原告下余损失703.94元。魏鹏飞应承担主要责任，承担80%的份额计款563.2元，因事故车辆在平安保险公司投保第三者责任保险，该款应由平安保险公司直接向原告赔偿。原告为农村居民。故护理费计算为309.24元（7524.94元/年÷365天×15天），交通费确定为400元，被告平安保险公司在强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费309.2元，交通费400元，共计709.24元。以上平安保险公司共赔偿原告11272.44元。但魏鹏飞已支付2738.41元，应从平安保险公司理赔款中扣除返还魏鹏飞，驻马店天翊汽车贸易有限公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《���华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴钰莹各项损失共计8534.03元。
二、限被告平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还魏鹏飞垫支款2738.41元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，原告吴钰莹负担10元，被告魏鹏飞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二0一三年十一月��八日
书记员 任淑华
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1125民初57号
原告杨生其，男，1955年3月19日生，汉族，柳林县人。
被告柳林县教育体育局。
法定代表人张月亮，系该局局长。
委托代理人逯安源，男，柳林县教育体育局法律顾问。
原告杨生其与被告柳林县教育体育局劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，于2016年6月12日进行了证据交换，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨生其、被告柳林县教育体育局委托代理人逯安源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生其诉称，1994年7月中旬，原告借用柳林县穆村镇张家山建安公司的资质承揽了原柳林县体委管理房和维修围墙、厕所、大门等零星工程。1994年12月底工程完工后，经有关部门审议，评估该工程为优质工程，经柳林县审计局验收合格同意结算，于1997年12月26日在柳林县地方税务局上税，总结算为198941.29元。后被告陆续共支付原告147000元，尚欠51641.29元。后2002年教育局和体委合并成现在的柳林县教体局，合并后对原柳林县体委欠原告的工程款做了移交手续，但经多次催要，至今未予支付。为此，原告诉诸法院请求法院依法判令：1、被告支付欠原告的工程款51641.29元；2、案件受理费，由被告承担。
原告杨生其针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，载明原告的主体资格；
2、柳林县教育体育局移接交经费表复印件一份，证明原柳林县体委与原柳林县教育局合并为柳林县教体局后对所欠原告的工程款也进行了移交；
3、柳林县工商行政管理局证明一份，证明柳林县穆村镇张家山建安公司已经办理了注销登记；
4、柳林县穆村镇张家山村民委员会、韩旦旦、王玉生、张林香、刘三后、强永祥的证明各一份，证明原告借柳林县张家山建安公司的资质承揽原柳林县体委的工程，因工程产生的一切债权、债务均归原告；
5、王晋苏证明材料一份，证明移接交表中杨生其的“其”误写为“岐”。
被告柳林县教育体育局辩称，被告档案中确实记载欠柳林县穆村镇张家山建安公司杨生岐51641.29元，该款系20年前原柳林县体委所欠。后2002年原柳林县体委和原柳林县教育局合并成柳林县教育体育局后，债务移交给被告。
被告柳林县教育体育局未向法庭提供任何证据。
庭审质证时，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议；对原告提供的证据4，被告以不清楚为由提出异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、5，因被告无异议，故本院予以采信。原告提供的证据4，本院对柳林县穆村镇张家山村民委员会的主任、韩旦旦、王玉生、张林香、刘三后、强永祥均进行了询问，均予以证实，故本院予以采信。
经审理查明，原告借用柳林县穆村镇张家山建安公司的资质承揽了原柳林县体委工程。2002年原柳林县教育局和原柳林县体委合并成现在的柳林县教体局，合并后对原柳林县体委欠原告的工程款51641.29元做了移交手续，但至今未予支付。此为本案事实。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，证据确凿，被告所欠原告款依法应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告柳林县教育体育局支付原告杨生其工程款51641.29元整。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告柳林县教育体育局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 李彩霞
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0626刑初47号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1981年2月1日出生，初中文化，农民。
���起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员李强依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日13时49分许，被告人王某酒后且无证驾驶陕X号二轮摩托车在吴起县迎宾街旭胜大厦路口处时与李某驾驶的小车发生擦碰，李某随即报警，吴起县公安局交警大队民警接到报警后，赶往现场检查发现被告人王某有酒后驾车嫌疑，将被告人王某带回交警大队并使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，检测仪器显示酒精含量为365mg/100ml，后到吴起县医院抽取血样，经吴起县公安局司法鉴定中心进行鉴定，被告人王某血液内酒精含量为220.37mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及查获经过，常住人口信息查询单，驾驶人及机动车的信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检查结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，血醇检验报告，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无证驾驶机动车辆且血液酒精含量达200mg/l00ml以上，依法应从重处罚。案发后，被告人王某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（��）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月15日起至2017年7月14日止），并处罚金2000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一七年五月十日
书记员 张桂霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初496号
原告：王某，男，1959年出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
原告：王某某，男，1963年出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
原告：王X，女，1957年出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告：王XX，女，1955年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
四原告共同委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
被告：陈某，女，1970年出生，汉族，下岗工人，住锦州市凌河区。
被告：王某X，男，1973年出生，汉族，工人，住同陈某。
二被告共同委托诉讼代理人：刘某某，男，住锦州市北京路二段。沈阳铁路局锦州房产段推荐。
原告王某、王某某、王X、王XX与被告陈某、王某X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、王X及其委托诉讼代理人张伟、被告陈某、王某X及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，原告王某、王XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、王某某、王X、王XX向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付购房款80000元及自2015年7月6日至实际付清之日止的按照人民银行同期贷款利率计算的利息。二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告王某、王某某、王X、王XX四人系王X某子女，王X某于2016年9月12日去世。王X某生前有一所房屋，位于锦州市凌河区上海路七段。2015年7月，王X某将该房屋以80000元价格转让给被告陈某、王某X，并于2015年7月6日办理了房屋过户手续。四名原告在继承王X某遗产时发现，被告陈某、王某X的该80000元购房款并没有实际给付王X某。四名原告找到被告要求给付该购房款，但遭到被告拒绝。现在，四名原告作为王X某法定继承人提起诉讼，要求被告陈某、王某X支付购房款80000元及拖欠至今的利息。
被告陈某、王某X辩称，1、诉争房屋原所有权人系王X某，被告是通过合法买卖程序于2015年7月6日从王X某手中购买，并于2015年7月13日更名过户到被告名下，因此该房屋所有权人属于被告。2、该房屋的交易价是人民币80000元，此房款被告已经全部实际给付。具体给付方式：被告与王X某协商给付的程序是：在2015年7月6日更名过户签字前，被告给付现金30000元，资金来源是被告自己1万元，从陈某母亲手借用2万元。其余5万元购房款，被告王某X为王X某书写了欠据，同时承诺办完房照用房照提出住房公积金后给付王X某5万元欠款。2015年7月16日王某X用房照办理完提取房积金手续，沈阳住房公积金管理中心将58300元打至王某X个人工资卡内。2015年7月29日王某X从锦州市工商银行个人工资卡提取住房公积金人民币58000元，当日偿还了欠王X某的5万元购房款，并收回了王某X给王X某书写的欠据。3、原告所诉无事实根据和法律依据。该房屋买卖之后，王X某仍然在世，到2016年9月12日离世，距离房屋买卖交易已经过去一年零两个月，如果被告没有实际给付购房款8万元，王X某能不向被告追要吗？如果被告还欠王X某购房款，王X某也应给原告留下被告所书写的原始欠据。原告并未提交被告未实际给付原告房款的任何原始书面证据。综上，请求驳回原告诉讼请求，以维护二被告合法权益。
本院经审理认定事实如下：
当事人双方没有争议的事实:
四原告系王X某子女，长子王某，次子王某某，长女王XX，次女王X。王X某于2016年9月12日去世。王X某之妻牛某于2002年10月26日去世。王X某生前个人所有位于锦州市凌河区上海路七段建筑面积45.86平方米房屋。王X某与被告陈某母亲系多年邻居，2015年7月6日王X某与被告陈某、王某X就该房屋口头协商以8万元价格出售给二被告。双方办理了房屋买卖转移登记手续，二被告办理了锦房权证01字第XX**号房权证。王X某去世后，原告在整理王X某遗物时发现王X某位于锦州市凌河区上海路七段房屋的权证找不到后，向锦州市不动产管理中心查寻发现该房屋已经以买卖方式过户至被告陈某、王某X名下。便于2017年2月28日、3月2日两次找二被告解决此事，双方产生矛盾，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据：王X某身份证、户籍复印件、居民死亡医学证明、公证书、锦州市房屋转移登记申请《契约》书、锦州市房屋转移登记申请《契约》书、锦州市房屋所有权转移登记认证表及被告提供的房屋权属证书、辽宁省自然人存量房地产交易税收申报表、完税证明证据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
当事人双方有争议的事实:
原告主张2017年2月28日、3月2日原被告两次发生口角，原告用手机进行了通话录音，在录音中陈某及其母亲均表示房款没有给付，主张房屋是王X某赠与给被告陈某和王某X的，所以被告未付房款。原告为该主张提交了录音证据。被告反驳称已分两次交清房款；原告的录音证据属未经对方当事人允许的剪辑录音证据、来源违法，应予排除；陈某在录音中说的都是气话，是在原告侮辱陈某和其母亲的情况下所说。
分析：被告陈某在录音中有“这些年我和我妈始终共同照顾他，房子直接以买卖形式过户到我名下了，没掏钱”的陈述，该陈述是否是其真实意思表示？能否据此认定被告拖欠房款？结合本院已采信的锦州市房屋转移登记申请《契约》书、锦州市房屋所有权转移登记认证表、房屋权属证书证据分析，能够分析出王X某自愿以8万元价格将诉争房屋出售给被告陈某、王某X并办理了相关手续的事实，即双方系房屋买卖合同关系。关于被告是否拖欠房款？陈某在录音中所述“没掏钱”是在何种语境下所述？是否是其真实表述？结合当时双方争吵的语境、录音形式及本院已认定的锦州市房屋转移登记申请《契约》书、锦州市房屋所有权转移登记认证表书证证据，书证证据优势于该视听资料证据，故该录音证据中陈某的陈述不具有客观性，达不到证实被告拖欠王X某房款的证明目的，故原告上述主张及录音证据不予采信。
本院认为，被告陈某、王某X与王X某于2015年7月6日口头达成的锦州市凌河区上海路七段房屋买卖协议系双方真实意思表示，上述民事行为合法有效，且双方各自履行了交付房款及标的物的义务，并办理了房屋所有权转移手续。该买卖协议已实际履行完毕。关于原告诉求被告给付拖欠的房款一节，根据法律规定，原告应就该主张提供相应的证据证实，现原告所举证据仅能证明原被告双方已根据双方的约定完成了诉争房屋的所有权转移，达不到证明被告未付房款的证明目的，原告属举证不足，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某、王某某、王X、王XX的诉讼请求。
案件受理费减半收取984元、保全费887元，均由原告王某、王某某、王X、王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一七年六月十五日
书记员 张欣然
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6978号
申请执行人：王宜亮，男，1981年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张园园，女，1983年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系原告妻子。
被执行人：郝伟国，男，1978年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住淮安市清浦区。
申请执行人王宜亮与被执行人郝伟国运输合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行，执行标的为12658.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初3847号
原告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕隆农机大市场C3－1。
法定代表人：张敏，董事长。
委托诉讼代理人：贺贝贝，男，1982年10月9日生，汉族，系安徽福日达工程机械有限公司员工。
被告：陶洪甲，男，1988年11月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告安徽福日达工程机械有限公司与被告陶洪甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贺贝贝到庭参加了诉讼，被告陶洪甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告陶洪甲与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定向原告购买“福田雷沃”牌FR65V8型挖掘机壹台，单价为35万元，其中首付款5.25万元，剩余货款及利息计336780元分36个月偿还，分期付款期限为2014年7月15日至2017年6月15日止（具体还款计划详见分期合同第7页）。合同签订后，原告如约将“福田雷沃”牌FR65V8型挖掘机壹台交付给被告。之后，被告未按期履行付款义务，原告依照合同约定将该机器取回。被告未在合同约定的处理期间内（15天）履行还款义务赎回机器。截止机器取回时，整机欠款为280424元。原告为挽回损失，只得按合同约定将机器进行处置，最终机器处置金额为164803元，扣除被告的购机保证金14875元后，被告仍应向原告给付差额部分100746元。为此，原告诉请法院，请求判令被告支付挖掘机货款100746元及违约金1332元并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体适格。
证据二、《工程机械分期付款买卖合同》，证明双方买卖关系。
证据三、《逾期违约金计算表》，证明原告向被告主张违约金是按照合同约定计算产生且不违反法律规定。
证据四、赎机通知书及快递单一份，证明原告已履行告知义务。
证据五、收购证明一份，证明原告将该挖掘机抵偿给青岛雷沃挖掘机有限公司作价164803元的事实。
被告陶洪甲未作答辩，也未提供证据。
根据原告举证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：
2014年5月29日，被告陶洪甲与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定向原告购买“福田雷沃”牌FR65V8型挖掘机壹台，单价为35万元，其中首付款5.25万元，剩余货款及分期利息计336780元分36个月偿还，分期付款期限为2014年7月15日至2017年6月15日（具体还款计划详见分期合同第7页）。双方在该合同第七条“设备的所有权”及第十条“违约责任及保证金”的约定中对该设备的所有权取得（自被告付清全部价款时转移，在被告未付清全部货款及相关费用前，被告对该设备不享有所有权）及逾期付款，原告及生产商有权单方解除合同，收回设备并在15日后对设备进行变卖、拍卖均有详细的约定。同日，原告将“福田雷沃”牌FR65V8型挖掘机壹台交付给被告。之后，被告未按期履行分期付款义务，原告依照合同约定将该机器取回。2015年4月3日，原告向被告陶洪甲送达“赎机通知书”，被告未在通知给付的回赎期内（15天）履行还款义务赎回机器。截止机器取回时（2015年4月1日），整机欠款为79584元（已扣除原告自认分期利息21162元）。原告遂于2016年7月9日将该机器回赎给青岛雷沃挖掘机有限公司，回赎价款为164803元。后因被告对余款79584元及违约金1332元未及时给付，原告遂于2016年8月19日起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，因被告庭审缺席，法庭调解不能。
以上事实由原告提供的被告身份证复印件、赎机通知书及快递单、《工程机械分期付款买卖合同》、《逾期违约金计算表》、收购证明及原告在庭审中的陈述等主要证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订《工程机械分期付款买卖合同》后，原告依照合同约定将“福田雷沃”牌FR65V8型挖掘机壹台交付给被告，已履行合同义务，被告应当依照合同约定给付挖掘机货款。被告陶洪甲逾期未付货款，原告依照合同约定将机器取回并处置，符合合同规定。故原告要求被告给付挖掘机变卖后的下欠货款79584元及违约金1332元，依法予以支持。被告陶洪甲经本院公告送达诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶洪甲于本判决生效之日起七日内，给付原告安徽福日达工程机械有限公司挖掘机货款79584元及违约金1332元，合计80916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2342元，公告费800元，合计3142元，由被告陶洪甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
代理审判员 李光辉
人民陪审员 纪雪梅
二０一七年五月二十六日
书 记 员 沈 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。
买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第698号
原告郝斯巴雅尔，男，1984年11月11日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告郝斯巴雅尔诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。
经审理查明，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭148趟,按趟数扣租金137800元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款89800元（100000元+137800元-148趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郝斯巴雅尔与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2010年3月10日签订的《融资租赁合同》准予解除。
二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郝斯巴雅尔购车首付款89800元。
三、驳回原告郝斯巴雅尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告郝斯巴雅尔承担1330元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 巴 德 玛
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3821号之一
申请执行人：陈正兵，男，1959年10月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈其才，男，1969年7月30日生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2017年1月6日作出的（2017）渝0118民初4号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款本金25000元、违约金5000元，并负担案件受理费345元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，除查封的陈其才所有的位于重庆市永川区的房产一套不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金25000元、违约金5000元、案件受理费345元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 何佳骏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初3068号
原告河南伟盛混凝土有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇弓庄村80号。
法定代表人朱文增，总经理。
委托代理人王玉、孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
被告河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。
法定代表人郭长江。
原告河南伟盛混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告河南东方建设集团发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许河南伟盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费47738元，减半收取23869元，由原告河南伟盛混凝土有限公司负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 邹峰礼
二〇一七年三月九日
书 记 员 盛梦杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官民一初字第00655号
原告：陈轶斌，男，1976年10月25日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：牧晓飞，男，1983年7月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：杨芳林，女，1991年3月14日出生，住址同上。
本院在审理原告陈轶斌诉被告牧晓飞和杨芳林民间借贷纠纷一案中，原告陈轶斌于2016年1月4日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告陈轶斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈轶斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈轶斌负担。
审 判 长 汪雪超
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年一月四日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1261号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：彭某，男，1965年11月6日出生，汉族，住长沙市。
北京银行股份有限公司信用卡中心与彭某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初19760号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人彭某支付被告北京银行股份有限公司信用卡中心共计欠款96,299.97元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人彭某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人彭某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人彭某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初18183号
原告：兰某，女，1962年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:邓某某,女,汉族,1958年6月27日出生,住重庆市大渡口区。
原告兰某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由本院审判员韩健担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加了诉讼；被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10000元整；2.被告支付原告利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月26日，被告邓某某向原告借款10000元用于生活周转,定于2017年8月底还。到期后，原告多次催收未果，遂起诉。
被告邓某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《借条》1份。根据证据本院认定事实如下：
2017年4月26日，借款人邓某某出具了《借条》，记载：今借到兰某现金人民币壹万元正（10000元），用于生活开支，于2017年8月底必须归还，按约定的利息支付，每月26支付利息。
庭审中，原告陈述，原告与被告邓某某系朋友关系，被告借款10000元，都是原告现金支付给被告；双方借款时口头约定被告支付利息，但被告未能按时履行还款及付息的义务；原告自愿按中国人民银行规定的商业银行贷款利息计算利息。
本院认为，被告邓某某不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案被告向原告出具了《借条》1份，对借款事实予以确认；根据庭审举示的证据及原告的当庭陈述，本院对本案借款关系予以确认。被告未举示证据证明其在约定的借款期内偿还原告借款，故以原告自认的还款情况为准。
《借条》约定了借款本金10000元，约定还款时间，被告未履行还款义务，应继续承担10000元的偿还义务。双方虽约定了利息，但不明确，原告自愿按中国人民银行规定的商业银行贷款利息计算利息，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告兰某借款本金10000元，支付原告利息（自2017年4月27日起，以未还本金为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利息计算至付清之日止）；
二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 韩 健
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一八年三月二十七日
书记员 钟 旭