湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0405刑初118号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人严某，男，1987年8月27日出生于湖南省，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地为湖南省，现住湖南省。2017年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2017年6月7日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员刘庆担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员彭显良组成合议庭，于2017年8月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。在本院组织下，附带民事诉讼原告人许某与被告人严某达成刑事和解协议，许某向本院申请撤回对严某的附带民事诉讼，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2017年4月28日凌晨，被告人严某和三位朋友在衡阳市珠晖区和平小区某副食店旁吃夜宵。严某的一位朋友在被害人许某经营的某副食店内购买了人民币41元的酒水，未当场付款。约四十分钟后，严某的朋友吃完宵夜离开时，也未向许某支付酒水钱。许某便要求严某支付该款项，两人为此发生争执并相互扭打。期间，许某欲用菜刀砍严某但被周围群众阻拦，随后又持空啤酒瓶砸向严某的头部，造成严某头部流血，此后许某未再继续伤害行为。被告人严某出于气愤，用拳头朝许某的脸部、头部连续击打。公安民警赶到现场后对严某的行为予以制止。经鉴定，被害人许某的伤势为轻伤二级，被告人严某的伤势为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了被告人严某的供述与辩解，被害人许某的陈述、证人证言、鉴定结论、视听资料、被告人的抓获经过及户籍资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人严某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究严某的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人严某在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪且请求从轻处罚。
经审理查明，被告人严某与被害人许某均在衡阳市珠晖区和平小区经商，两家为相邻摊位。2017年4月28日凌晨0时许，被告人严某和三位朋友在衡阳市珠晖区和平小区吃夜宵。严某的一位朋友在被害人许某经营的某副食店购买了人民币41元的啤酒和劲酒，但未当场付款。约四十分钟后，严某的朋友吃完宵夜离开时也未向许某付款。许某便要求严某支付该笔费用，双方为此发生争执。期间，许某拿凳子砸向严某，但被严某拦下，接着许某摔倒至地上，严某则使用拳头多次殴打许某的头部和面部，后被周围群众劝开。严某和许某回到各自店铺，但双方仍在持续争吵并互相投掷物品。数分钟后，许某拿一个空啤酒瓶砸向严某的头部，造成严某头部出血。严某则抓住许某实施殴打，在许某未还手的情况下，严某使用拳头连续击打许某的头部和面部，经周围群众多次劝阻后才停止殴打行为。2017年4月28日凌晨1时30分许，衡阳市公安局珠晖分局广东路派出所的民警赶至现场进行处理。2017年5月24日，公安机关将被告人严某传唤归案。经鉴定，被害人许某的伤势构成轻伤二级；被告人严某的损伤程度评定为轻微伤。
另查明，在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。2017年8月18日，在本院组织下，被告人严某与附带民事诉讼原告人许某达成刑事和解协议，被告人严某家人代为赔偿许某全部经济损失人民币三万元，且已履行完毕，取得了许某的谅解。当日，附带民事诉讼原告人许某向本院申请撤回对被告人严某的附带民事诉讼，本院依法裁定准许。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：
1、2017年7月17日湖南省湘雅司法鉴定中心出具的湘雅司鉴中心〔2017〕临鉴字第511号法医学鉴定意见书，证明被害人许某B1、2牙缺失构成轻伤二级。
2、2017年5月5日衡阳市衡州司法鉴定所的衡州所〔2017〕临鉴字第91号司法鉴定意见书，证明严某的损伤程度评定为轻微伤。
3、被害人许某的陈述，证明自己在市珠晖区和平小区经营某副食店，严某则在隔壁店铺卖鸭脖子。2017年4月28日凌晨，严某和三位朋友在副食店旁吃夜宵，严某的一位朋友到店内购买了41元的啤酒和劲酒，但没有当场付款。约四十分钟后，严某的朋友离开，自己便找严某支付酒钱，但严某称是朋友请客吃东西，不应该找他要酒钱。自己则坚持找严某要酒钱。后严某开始骂人并称要打死自己。为此与严某争吵并扭打起来，严某将自己拖到马路对面用拳头打自己头部。后两人再次发生对骂，自己就拿一个空啤酒瓶打向严某，但未打中，严某则用拳头打向自己头部和面部。随后，自己用啤酒瓶朝严某后脑打了一下，严某则用拳头打自己头部。
4、证人杨某的证言，证明2017年4月28日凌晨1时许，看到许某和严某打架。当日，许某向严某讨要41元酒钱，双方为此发生争吵，并互相推搡，严某用拳头打许某。后双方再次发生对骂和殴打，许某拿一个空啤酒瓶砸向严某，玻璃碎片将严某的头部划破，许某的牙齿流血。后民警到现场制止双方，接着双方到医院治疗。
5、证人李某的证言，证明在市珠晖区和平小区经营旺角副食店。2017年4月28日凌晨1时许，看见严某和许某两人扭打在一起，旁边的人将双方扯开，双方则回到各自摊位。后许某拿一个酒瓶砸向严某，但不清楚是否砸中，接着两人用拳头互相殴打，被旁边群众扯开。因有人到店内买东西，对后面发生的事情并不清楚。
6、证人杨甲的证言，证明自己和严某、许某是邻居关系。2017年4月28日凌晨1时许，看见许某和严某打在一起，便将双方拉开。接着许某拿一酒瓶子砸严某，双方再次打起来。自己看到严某的头部被砸破流血，许某的牙齿流血。
7、抓获经过，证明2017年4月28日凌晨1时许，广东路派出所接到报警称在市珠晖区和平小区某副食店门口有人打架，民警赶往现场进行处理。2017年5月24日，公安机关将被告人严某传唤归案。
8、辨认笔录及照片，证明被告人严某带民警至作案地点衡阳市珠晖区和平小区某副食店附近进行辨认。
9、现场方位图及作案现场照片，证明作案现场的地理位置及概况。
10、视听资料及监控视频截图，证明严某对许某实施殴打行为的具体过程。
11、刑事和解申请书、悔过书、刑事和解协议、谅解书及收条，证明严某和许某达成刑事和解协议，严某赔偿许某的全部经济损失，取得了许某的谅解。
12、被告人严某的户籍资料，证明严某的身份情况，且系完全刑事责任能力人。
13、被告人严某的供述与辩解材料，证明2017年4月28日凌晨，自己和三位朋友在某副食店旁吃夜宵。约一个小时后，自己和朋友准备离开时，某副食店的老板许某走过来向自己要41元的啤酒钱。因为是朋友请客，自己就对许某说：“别人请客还要我买单，你是不是有脑膜炎。”随后，自己与对面的“安徽婆”讲刚才的事情，并嘲笑许某是脑膜炎。许某经过听到自己和“安徽婆”的对话，许某就指着自己说：“你还想搞是不是。”自己则用脚踢了一下放在许某旁边的椅子，许某就拿起椅子冲过来打人，被自己用手挡开并将许某推倒至地上，后被旁边群众劝开。接着许某拿着一个空啤酒瓶朝自己背部、手臂等部位打了数下，并朝自己头部砸了一下，造成头部流血，另许某还用牙齿咬自己的手腕和左手臂位置。因为非常气愤，自己就用拳头打许某的嘴巴、脸部和头部。后民警赶到现场，双方就去医院接受治疗。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人严某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人严某与许某达成刑事和解协议，依法可从宽处罚，故公诉机关对被告人严某的量刑建议欠妥，本院不予采纳。被告人严某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人严某与被害人许某达成刑事和解协议，赔偿许某的全部经济损失，取得许某的谅解，依法可从宽处罚。本案因民间矛盾引发且被害人许某存在过错，对被告人严某可酌情从轻处罚。据此，对被告人严某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年9月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 阳福明
人民陪审员 彭显良
二〇一七年八月三十日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。