wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民辖终136号
上诉人(原审被告)：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。
法定代表人：刘春晓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:天津富昊达典当有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇愉悦港湾小区一东三区-7东三区-8。
法定代表人：魏佩明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。
原审被告:洋浦权安商业管理有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金兰小区A218房。
法定代表人：王成，该公司董事长。
上诉人天津俊安煤焦化工有限公司(以下简称俊安煤焦公司)因与被上诉人天津富昊达典当有限公司(以下简称富昊达典当公司)及原审被告洋浦权安商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民初164号民事裁定，向本院提出上诉。
俊安煤焦公司上诉称，合同各方约定借款合同纠纷的争议管辖地为洋浦权安商业管理有限公司住所地法院，按照约定管辖和级别管辖规定，本案应当由海南省第二中级人民法院管辖，请求将本案移送海南省第二中级人民法院审理。
富昊达典当公司答辩称，《借款合同》的实际合同签订地为富昊达典当公司的实际经营地天津开发区黄海路88号东英写字楼4层南，按照合同签订地法院管辖的约定，本案应当由天津市第二中级人民法院管辖。即便是《借款合同》未明确约定合同签订地，俊安煤焦公司注册地的管辖法院也是天津市第二中级人民法院，富昊达典当公司向俊安煤焦公司的注册地法院进行诉讼，也不违反法律对案件管辖的规定。俊安煤焦公司主张双方约定的争议管辖地为洋浦权安商业管理有限公司住所地法院的上诉理由是虚假的，不符合事实，洋浦权安商业管理有限公司并非《借款合同》的当事人，合同双方约定在完全不属于合同双方当事人的住所地法院管辖违背常理。俊安煤焦公司也不能提交相应证据对其主张予以证明，故请求驳回俊安煤焦公司的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，富昊达典当公司依据其与满某首成(天津)实业有限公司签订的《借款合同》及其与满某首成(天津)实业有限公司、俊安煤焦公司、洋浦权安商业管理有限公司签订的《四方协议》提起诉讼，主张俊安煤焦公司受让满某首成(天津)实业有限公司债务后应偿还债务，洋浦权安商业管理有限公司应承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，《借款合同》中约定了发生争议由合同签订地人民法院管辖，在《四方协议》没有就争议解决方式达成新的约定且受让人俊安煤焦公司知道《借款合同》存在约定管辖条款的情况下，本案管辖法院的确定应当受《借款合同》中管辖条款的约束。《借款合同》中约定了发生争议由合同签订地人民法院管辖，但对合同签订地没有明确约定。俊安煤焦公司主张合同签订地为洋浦权安商业管理有限公司住所地，富昊达典当公司主张合同签订地为该公司的实际经营地天津开发区黄海路88号东英写字楼4层南，双方就合同签订地的陈述不一，且均未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案中的“合同签订地”并不明确，《借款合同》中的约定管辖条款不能作为本案确定管辖法院的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告俊安煤焦公司住所地位于天津开发区，属于天津市第二中级人民法院辖区，且本案诉讼标的额达到了中级人民法院审理一审民商事案件的标准，故本案由天津市第二中级人民法院管辖并无不当。俊安煤焦公司主张合同各方约定借款合同纠纷的争议管辖地为洋浦权安商业管理有限公司住所地法院，请求将本案移送海南省第二中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，由上诉人天津俊安煤焦化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 刘连芬
审判员 郝津玲
二〇一七年十二月五日
书记员 王双伟
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0118执1181号
申请执行人:彭如娥,女。
被执行人:刘培顿,男。
本院在执行彭如娥与刘培顿机动车交通事故责任纠纷一案中,经查被执行人暂无可供执行的财产。现申请人申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :唐世山
审判员 :李爱军
审判员 :胡春弟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 : 岳 兵
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初1694号
原告：蒋科，男，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：郑吉，男，1982年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张晓琴，女，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告蒋科与被告郑吉、张晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋科到庭参加诉讼，被告郑吉、张晓琴经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋科向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郑吉、张晓琴偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：郑吉于2016年10月20日向原告借款并承诺于2016年12月20日前归还。现寻人不知动向，为了维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。
郑吉、张晓琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：被告郑吉于2016年10月20日向原告蒋科借款10000元，同时向原告出具借条一张，载明：今借到蒋科10000.00元整（壹万元整），于2016年12月20日归还。该借款到期后，被告未归还原告。另被告郑吉与被告张晓琴于2014年1月22日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告蒋科按照合同约定向被告郑吉提供借款后，双方的借款法律关系依法成立，被告郑吉应按约定归还相应的借款，被告郑吉不按约定归还原告蒋科的借款，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在被告郑吉与张晓琴的夫妻关系存续期间，该债务属其夫妻共同债务。原告蒋科要求被告郑吉、张晓琴归还借款10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑吉、张晓琴未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告郑吉、张晓琴于本判决生效之日起十日内共同向原告蒋科归还借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由郑吉、张晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 欢
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执异6号
申请人：廖小琴，女，1984年3月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人：廖长福，男，1951年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人：廖长庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：廖克勤，女，1953年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：廖克俭，女，1955年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：廖克全，女，1963年4月5日出生，汉族，住襄阳市。
关于廖克勤、廖克俭、廖克全与廖长福、廖长庆分家析产纠纷一案，申请人廖小琴向本院提出书面申请，请求将申请执行人由廖长福变更为申请人廖小琴。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人廖小琴称，其父廖长福于2017年10月6日因病去世，其母包夏兰于2010年11月3日去世，其是廖长福唯一继承人，现根据湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民再103号民事判决，向贵院申请将申请执行人变更为异议人。
为支持自己的请求，申请人向本院提交了廖小琴身份证复印件一份、廖长福身份证复印件一份、户口本复印件一份、廖长福死亡医学证明书复印件一份、居民死亡殡葬证复印件一份、包夏兰死亡医学证明书复印件一份、居民死亡殡葬证复印件一份、（2013）鄂襄城民一初字第00543号民事判决书一份、（2014）鄂襄阳中民一终字第00142号民事判决书一份、（2017）鄂民再103号民事判决书一份。
经审理查明：本院于2013年5月22日立案受理廖克勤、廖克俭、廖克全与廖长福、廖长庆分家析产纠纷一案，并于2014年1月16日作出（2013）鄂襄城民一初字第00543号民事判决，判令：“一、位于襄阳市××城区××街××房屋××层砖混结构住宅房（建筑面积150.21平方米，其中一层为砖混结构75.11平方米、二层砖混结构为27.61平方米、二层砖木结构为47.49平方米）由原告廖克勤、原告廖克俭、原告廖克全、被告廖长福、被告廖长庆共有，原告廖克勤享有十二分之一份额、原告廖克俭享有十二分之一份额、原告廖克全享有十二分之一份额。二、驳回原告廖克勤、原告廖克俭、原告廖克全其他诉讼请求”。廖克勤、廖克俭、廖克全、廖长福、廖长庆均不服上述判决，分别向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）鄂襄阳中民一终字第00142号民事判决，判令：“一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2013）鄂襄城民一初字第00543号民事判决；二、位于襄阳市××城区××街××房屋××层砖混结构住宅房（建筑面积150.21平方米，其中一层为砖混结构75.11平方米、二层砖混结构为27.61平方米、二层砖木结构为47.49平方米）由上诉人廖克勤、廖克俭、廖克全、廖长福、廖长庆共有，每人各享有五分之一的份额。”廖长福、廖长庆不服上述判决，向该院申请再审。湖北省襄阳市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）鄂襄阳中民申字第00097号民事裁定，驳回廖长福、廖长庆的再审申请。廖长福、廖长庆不服，向检查机关申诉。湖北省人民检察院于2016年7月14日作出鄂检民（行）监（2016）42000000075号民事抗诉书，对该案提出抗诉。湖北省高级人民法院于2016年9月1日作出（2016）鄂民抗53号民事裁定，提审该案。经审理，于2017年6月22日作出（2017）鄂民再103号民事判决，判令：“一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民一终字第00142号民事判决；二、位于襄阳市××城区××街××房屋××层砖混结构住宅房（建筑面积150.21平方米，其中一层为砖混结构75.11平方米、二层砖混结构为27.61平方米、二层砖木结构为47.49平方米）由廖克勤、廖克俭、廖克全、廖长福、廖长庆共有，廖克勤享有十二分之一份额、廖克俭享有十二分之一份额、廖克全享有十二分之一份额，廖长福、廖长庆共同享有十二分之九份额；三、驳回廖克勤、廖克俭、廖克全其他诉讼请求”。廖长庆、廖长福于2017年8月21日向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人廖长福于2017年10月6日因病去世。
另查明，申请人的母亲夏兰于2010年11月3日去世，其父亲廖长福于2017年10月6日因病去世，申请人廖小琴是廖长福唯一继承人。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人廖小琴作为廖长福唯一继承人，其要求将申请执行人廖长福变更为申请人的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人廖小琴为廖长福、廖长庆与廖克勤、廖克俭、廖克全分家析产纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王恭斌
审 判 员 韩 冬
审 判 员 孙 莉
二〇一八年一月十七日
法官助理 王 露
书 记 员 毛莉莉
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终256号
上诉人（原审被告）李旺，男，1978年12月19日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，农民，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被上诉人（原审原告）马舒雷，男，2008年12月22日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，农民，学龄前儿童，住云南省昭通市昭阳区。
法定代理人马某，系被上诉人马舒雷之母。
委托代理人张高见，云南联宇律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人白梅，云南联宇律师事务所律师(特别授权)。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司(组织机构代码证号：74528576-8)，住所地：云南省昆明市二环西路高新区段1号。
负责人李浩，该公司总经理。
上诉人李旺因与被上诉人马舒雷、原审被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院(2016)云0602民初85号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2014年至今，原告马舒雷与其母马某租赁富强社区居民委员会第三居民小组东菜园巷222号三楼房屋居住，马舒雷系昭通市昭阳区鑫达童欣幼儿园学前班学生。2015年3月12日17时40分许，李旺驾驶云Ａ×××××号小型轿车由贵州省威宁县向云南省昭通市昭阳区方向行驶，行驶至昭烟线K11+800M处时，撞伤原告马舒雷的交通事故。《道路交通事故认定书》，认定李旺对本次事故承担全部责任，原告马舒雷无责任。原告马舒雷受伤后，先后被送至昭通市第一人民医院、昆明市儿童医院、云南省第一人民医院、昆明医科大学附属第一人民医院门诊治疗，共支付109516元，昆明医科大学司法鉴定中心【2015】临床鉴字第AZ371、Az372、Az374号《司法鉴定意见书》鉴定，马舒雷的损伤程度构成4级伤残，需后续治疗费为25000元，及依赖护理程度为完全护理依赖，具体费用：109516元+残疾赔偿金340186元+后续治疗费25000元+住院期间护理费6460元+完全护理依赖护理费603960元+营养费4560元+精神抚慰金30000元+住院伙食补助费7600元+交通费2000元+鉴定费2100元=1131382元。李旺为肇事车辆云Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险12万元。投保了商业三者险50万元。扣减被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应赔偿的部分，剩余的1l31382元-10000元-110000元-500000元=511382元，由李旺承担赔偿责任对马舒雷进行赔偿。李旺为马舒雷支付了医疗费等各项赔偿费用105840.8元，因此李旺还应当赔偿原告马舒雷511382元-105840.8元=405541.2元。原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释))第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司自本判决生效之日起30日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，赔偿原告马舒雷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计120000元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司自本判决生效之日起30日内，在商业三者险赔偿限额范围内，赔偿原告马舒雷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计500000元。三、由被告李旺自本判决生效之日起30日内赔偿原告马舒雷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计405541.2元。案件受理费14542元，由原告马舒雷负担727元，由被告李旺负担5526元，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担8289元。
李旺不服一审判决，向本院提起上诉，认为原判采信马舒雷需完全护理的鉴定不当，请求重新鉴定，以城镇标准判决马舒雷残疾赔偿金依据不足，马舒雷的监护人应当承担一定的责任，请求撤销原判，重新判决。
被上诉人马舒雷一方作出请求维持原判的答辩。
归纳双方的意见，本案诉争的焦点是：对马舒雷完全依赖护理的鉴定是否应重新鉴定，是否应按农村标准判决赔偿责任，监护人是否应承担一定的责任。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
2015年9月30日昆明医科大学司法鉴定中心作出的马舒雷需“完全护理依赖”的鉴定，该证据在2016年3月10日已通知上诉人李旺，2016年4月18日开庭审理中李旺也没提出重新鉴定申请，举证责任期限已过，且李旺并未针对该鉴定提出任何证据，仅是提出对鉴定书的疑问，故不予采纳。原判认定对马舒雷的赔偿标准按城镇居民计算，证据有昭阳区鑫达童欣幼儿园出具马舒雷是该校学前班学生的证明，富强社区出具证明马某及其子在该社区东菜园巷222租马庆房已两年，而上诉人李旺没有提供对应证据予以否定。《道路交通事故认定书》认定上诉人李旺对本次事故承担全部责任，马舒雷无责任。李旺收到认定其全责的昭阳区公安分局交通警察二大队的昭阳公(交二)认字【2015】第14号《道路交通事故认定书》后，在法定期限内没有申请复议，故李旺认为其不应当承当全责的主张不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5526.00元，由上诉人李旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年四月二十日
书记员 孟世松
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终6713号
上诉人（原审被告）：黄春虎，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：余有芳，女，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人黄春虎与被上诉人余有芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年8月24日向黄春虎送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13953元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州黄春虎未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄春虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年九月二十日
书记员 王 锐
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执121号
申请执行人：夏县天祥混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：樊天祥，该公司董事长。
委托代理人张旭东，男，1989年10月11日出生，汉族。
被执行人：张某,男,1953年2月9日出生,汉族。
本院在执行申请执行人夏县天祥混凝土搅拌有限公司与被执行人张某合同纠纷一案中，因被执行人主体不适格，申请人夏县天祥混凝土搅拌有限公司于2018年4月2日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院(2017)晋0828民初1562号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年四月四日
书记员 马 英
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初1892号之二
解除保全申请人：芜湖市成康置业有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道商业街三楼。
法定代表人：成财太，总经理。
被申请人：芜湖县金升宏置业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业集中区港湾明都。
法定代表人：张晓勇，总经理。
解除保全申请人芜湖市成康置业有限公司与被申请人芜湖县金升宏置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）皖0221民初1892号之一民事裁定，查封担保人芜湖县德豪置业有限公司名下的位于芜湖县六郎镇殷港集镇区殷港大道南侧殷港花园12号门面房。解除保全申请人芜湖市成康置业有限公司于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人芜湖市成康置业有限公司申请解除保全符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人芜湖县德豪置业有限公司名下的位于芜湖县六郎镇殷港集镇区殷港大道南侧殷港花园12号门面房的查封。
案件申请费3020元，由芜湖市成康置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 彭家培
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9093号之一
原告：张玲莉，女，1963年11月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
原告：袁军，男，1962年12月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
两原告的共同委托诉讼代理人：黄斌、倪会丽，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南浩楦投资有限公司，统一社会信用代码：91530000790263162Y。
住所地：云南省昆明市北京路***号石林饭店附属楼。
法定代表人：刘艺。
被告：云南弥渡庞威有限公司，统一社会信用代码：915329257194494663。
住所地：云南省大理州弥渡县弥城镇。
法定代表人：任光远。
委托诉讼代理人：杨伟生，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：任光远，男，1955年10月10日出生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县，
委托诉讼代理人：杨伟生，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李国文，男，1964年11月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，
原告张玲莉、袁军与被告云南浩楦投资有限公司、云南弥渡庞威有限公司、李国文、任光远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张玲莉、袁军于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告张玲莉、袁军的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张玲莉、袁军撤诉。
案件受理费人民币7428.50元（减半收取），由原告张玲莉、袁军负担。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 钱志红
人民陪审员 成绍清
二〇一八年一月九日
书 记 员 ＸＸ远
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2009号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
负责人：钱伟能，行长。
委托诉讼代理人：王泽昀、洪磊，男，该公司员工。
被告：舟山市巨金贸易有限公司，住所地舟山市定海区兴海路71号101室、102室。
法定代表人：鲍福军，职务不详。
被告：鲍文军，男，1968年3月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王桂芬，女，1969年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：潘红娜，女，1975年12月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：林佩叶，女，1969年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：浙江长铭实业有限公司，住所地舟山市定海区甬兴路8号。
法定代表人：鲍文军，职务不详。
被告：鲍福军，男，1974年5月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告舟山市巨金贸易有限公司、鲍文军、王桂芬、潘红娜、林佩叶、浙江长铭实业有限公司、鲍福军金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行以原、被告已达成庭外和解为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案受理费18648元，减半收取9324元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行负担。
代理审判员 张 杨
二〇一七年七月十三日
书 记 员 於航燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初10536号之二
原告杭州银行股份有限公司福田支行，住所地深圳市。
负责人张菡怡。
委托代理人肖燕，广东华商律师事务所。
委托代理人徐夏珍，广东华商律师事务所。
被告许彩霞，女，汉族，身份证住址湖北省阳新县，
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司深圳福田支行撤回起诉。
本案案件受理费13882元（由原告预交）,本院减半收取6941元，由原告承担；本案保全费5000元（由原告预交），由原告承担。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙建强
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3144号
原告西安日明货运信息服务部,所在地西安市莲湖区西站街24号。
委托代理人张日明，男。
被告徐章海，男。
本院在审理原告西安日明货运信息服务部诉被告徐章海运输合同纠纷一案中，原告西安日明货运信息服务部于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安日明货运信息服务部自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告西安日明货运信息服务部撤回起诉。
诉讼费3443元，全部退还原告西安日明货运信息服务部。
审判员 袁建雯
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘雅杰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执470号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被执行人李晶，男，1988年6月6日出生于湖南省娄底市，汉族，住湖南省娄底市双峰县。
本院于2017年3月6日作出的(2016)赣0121刑初525号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晶应缴纳罚金100000元，但被执行人李晶未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李晶送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李晶履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人李晶至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人李晶的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人李晶没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初525号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 阳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4405号
原告:陈平国,男,1958年03月21日出生,汉族,住奉节县。
委托诉讼代理人:马德权,重庆赤甲律师事务所律师。
被告:甘功田,男,1969年11月24日出生,汉族,住奉节县。
原告陈平国诉被告甘功田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈平国及其委托诉讼代理人马德权到庭参加诉讼，被告甘功田经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平国向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告于2005年9月28日签订的房屋买卖协议有效；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年9月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定将被告位于奉节县X镇X楼X单元X号的房屋卖给原告，价款为20000元，签订合同时支付17000元，产权过户后支付3000元，交房时间2005年农历9月11日。原告签订合同时支付了17000元，被告也按约定将该房屋交付给原告，原告居住该房屋至今。后原告多次要求将该房屋过户登记到原告名下，被告以未在当地为由至今未办理过户登记，现原告依法向法院提起诉讼，请求依法确认原告和被告签订的买卖协议有效。
被告甘功田未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年9月28日，原告陈平国与被告甘功田签订房屋买卖合同，合同约定“经甲乙双方共同协商，甲方自愿将坐落在奉节县永安镇白马综合楼三单元903号房屋出售给乙方，并订立以下合同条款：1、房屋坐落地址：奉节县X镇X楼X单元X#；2、房屋面积80.6平方米（大写捌拾点陆平方米）；3、出售价款为20000.00（大写贰万元）；4、房屋给付方式为两次付清，在合同签定之日由乙方付给甲方17000.00（大写壹万柒仟元整），产权证过户后再付余款3000.00元（大写叁仟元整）；5、房屋交付时间定于2005年农历9月11日由甲方将该房屋交给乙方；6、产权过户方式，由甲方负责办理，乙方协助，过户的相关费用由甲方承担三分之一，乙方承担三分之二。”
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的房屋买卖合同原件，奉节府征公[2017]20号文件，证人李梦林出庭证言予以证明，且上列证据经庭审质证，具有关联性，合法性，真实性，予以采信。原告提交的其他与证据，因本案原告仅诉请确认合同有效，不涉及物权确认，因此与本案无关联性，不予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上，于2005年9月28日达成房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。因此原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈平国与被告甘功田于2005年9月28日针对奉节县永安镇白马综合楼三单元903号房屋所签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费300元，由原告陈平国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭 林
人民陪审员 曹文喜
人民陪审员 冉春林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 勇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5019号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩斌，男。
被告：张惊雷，。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告张惊雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、韩斌到庭参加诉讼，被告张惊雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：江南银行
2、借款人：张惊雷
借款合同《最高额借款（信用）合同》
3、贷款本金、利率、期限：贷款本金500000元，未归还。借款利率：月利率8.3‰，逾期利率为贷款利率水平上浮50%。借款期限为2016年1月12日至2017年1月12日。
4、截止2017年5月20日结欠利息34966.36元。
5、实现债权的费用为：律师费30000元。
二、抵押
6、抵押人：张惊雷
7、抵押财产：常州市金坛区东园新村185－501室，所有权证号为常金字第00108279号。
8、抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
9、抵押登记手续：已办理抵押登记，抵押权证号为金坛市房他证字第××号。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金500000元，借款利息34966.36元（计算至2017年5月20日），及支付自2017年5月21日起至借款本息全部还清之日止按合同约定逾期利率计算的利息；支付律师代理费30000元；2、判令以被告抵押的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述债务；3、诉讼费用由被告承担。
被告张惊雷未作答辩。
裁决结果
原告江南银行的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张惊雷于本判决生效之日起10日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息34966.36元（计算至2017年5月20日），合计人民币534966.36元，并承担自2017年5月21日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；承担律师费30000元。
二、如被告张惊雷不履行上述第一项义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告张惊雷抵押的位于常州市金坛区东园新村185－501室房地产折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先偿，优先受偿最高限额为人民币740000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9450元，减半收取4725元，由被告张惊雷负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈建平
二〇一七年十月十三日
书记员 刁玉婷
附本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执2581号
申请执行人：新疆经济报社，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：晏某某，该报社社长。
委托代理人：王某，男，1967年2月14日出生，汉族，新疆经济报社职员，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆维吾尔自治区机械设备成套局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：来某，该局局长。
新疆经济报社与新疆维吾尔自治区机械设备成套局房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第1716号民事判决书已生效，责令被执行人新疆维吾尔自治区机械设备成套局按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将证号为2013340167的房产证分证，分出70.53㎡。
二、将新疆天海房地产开发公司名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14栋1单元401号房屋过户至申请人新疆经济报社名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 戴留杰
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执353号
申请执行人：四川平武农村商业银行股份有限公司,住平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，董事长。
被执行人：杨明华,男性,1968年9月2日出生,住平武县龙安镇。
被执行人：梁燕,女性,1979年3月20日出生,住平武县龙安镇。
在执行过程中，2017年11月09日双方当事人达成执行和解协议，约定2017年11月30日前由杨明华、梁燕一次性归还所欠贷款本息、罚息。随后，申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司以已与被执行人杨明华、梁燕达成执行和解协议为由书面向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚术伦
审判员 李显菊
审判员 王为民
二〇一七年十二月四日
书记员 唐占泓
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初2068号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：巫永树，男，1958年10月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与���告巫永树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年六月二十七日
书��员何佳曦
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更939号
罪犯梁立陈，男，1985年9月14日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区钦州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2016年3月17日作出(2016)浙1122刑初3号刑事判决，以被告人梁立陈犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币50000元。被告人梁立陈不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2016年4月15日以(2016)浙11刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁立陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁立陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯梁立陈已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁立陈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁立陈准予减刑九个月（刑期自2015年3月29日至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 钱 佩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执186号之一
安徽丰利达建设有限公司：
你（或你单位）与杨克水建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初4143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨克水于二Ｏ一七年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）安徽丰利达建设有限公司、秦基海支付杨克水工程款等费用88700元；
（2）安徽丰利达建设有限公司、秦基海支付杨克水违约金5000元；
（3）安徽丰利达建设有限公司、秦基海负担案件受理费1064元及申请执行费1321元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年三月三十日
书记员 周晔枫
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执807号
申请执行人：陈文祥，男，1973年8月30日出生，住滨州市滨城区。
被执行人：李波，男，1979年3月9日出生，住滨州市滨城区。
被执行人：张红梅，女，1977年1月6日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人陈文祥与被执行人李波、张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40900元并承担本案执行申请费514元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月22日、2017年7月15日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。
3、本院于2017年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1318号之一
原告：刘芳，女，1972年9月4日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司。住所地：张家口市张宣公路**号。
负责人：石志全。
刘芳与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘芳于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤诉。
案件受理费14440元，由原告刘芳负担。
审判长 武剑虹
审判员 田燕飞
审判员 张 慧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 倩
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0422民初1308号
原告：李瑞文，男，1959年10月8日出生，汉族，广西藤县人，藤县信用社职工，住藤县。
委托诉讼代理人：杨健莲，广西劲飞律师事务所律师。
被告：易杨生，男，1963年10月26日出生，汉族，广西梧州市人，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：唐业光，广西益远律师事务所律师。
第三人：藤县米兰房地产开发有限公司。住所地：广西藤县藤州镇挂榜路***号。
法定代表人：范金颜，该公司董事长。
第三人：刘居宏，男，1952年9月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。
第三人：刘居伟，男，1962年8月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。
第三人：刘居海，男，1964年10月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。
第三人：刘居金，男，1969年10月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。
第三人：刘居德，男，1973年2月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。
第三人：刘芳平，女，1969年2月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。
原告李瑞文与被告易杨生、第三人藤县米兰房地产开发有限公司、第三人刘居伟、刘居海、刘居金、刘居德、刘芳平案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月14日立案受理。在审理过程中，原告提出变更诉讼请求确认原告与第三人签订的《商品房认购书》，【编号(二期)：2014-003】合法有效。原告李瑞文于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需搜集补充证据材料，暂不需法院审理为由，向本院撤回起诉，是其真实意思表示，也没有违反法律法规规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三款第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞文撤诉。
案件受理费69710元（原告预交），由原告李瑞文负担100元。
审 判 长 江 萍
审 判 员 邱启才
人民陪审员 杨巧文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡健榆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢194号
申请执行人：洛阳市威康运输有限公司。
申请人：吕纪耀，男性。
被执行人：吕喜明，男性。
本院在执行申请执行人洛阳市威康运输有限公司、吕纪耀与被执行人吕喜明借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈锋
二〇一七年六月十六日
书记员 ：崔巍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执2604号
申请执行人：新疆鑫恒融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。
法定代表人：梁赞东，该公司董事长。
被执行人：沙依巴克区地王国际鞋都骆驼队长鞋店，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：黄金庭，男，1975年12月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。
被执行人：黄金庭，男，1975年12月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。
被执行人：谢琼瑶，女，1975年5月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。
被执行人：沙依巴克区雷明芳鞋行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：雷明芳，女，1971年6月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：雷明芳，女，1971年6月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：马向军，男，1967年2月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：沙依巴克区友好北路太百购物李勋鞋店，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：李勋，男，1986年6月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：李勋，男，1986年6月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：沙依巴克区地王国际鞋都木林森鞋店，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：马巧波，女，1971年2月23日出生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：马巧波，女，1971年2月23日出生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：唐明，男，1971年2月22日出生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人新疆鑫恒融资担保有限公司与被执行人沙依巴克区地王国际鞋都骆驼队长鞋店、谢琼瑶、黄金庭、沙依巴克区雷明芳鞋行、雷明芳、马向军、沙依巴克区友好北路太百购物李勋鞋店、李勋、沙依巴克区地王国际鞋都木林森鞋店、唐明、马巧波公证债权文书一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2016年11月4日作出的（2016）新乌证内字第37793号公证书已发生法律效力。但被执行人沙依巴克区地王国际鞋都骆驼队长鞋店、谢琼瑶、黄金庭、沙依巴克区雷明芳鞋行、雷明芳、马向军、沙依巴克区友好北路太百购物李勋鞋店、李勋、沙依巴克区地王国际鞋都木林森鞋店、唐明、马巧波一直未履行偿付案款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为1379606.66元。
本院于2016年11月14日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人沙依巴克区地王国际鞋都骆驼队长鞋店、谢琼瑶、黄金庭、沙依巴克区雷明芳鞋行、雷明芳、马向军、沙依巴克区友好北路太百购物李勋鞋店、李勋、沙依巴克区地王国际鞋都木林森鞋店、唐明、马巧波送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初1083号判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人沙依巴克区地王国际鞋都骆驼队长鞋店、谢琼瑶、黄金庭、沙依巴克区雷明芳鞋行、雷明芳、马向军、沙依巴克区友好北路太百购物李勋鞋店、李勋、沙依巴克区地王国际鞋都木林森鞋店、唐明、马巧波的存款、收入1379606.66元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人沙依巴克区地王国际鞋都骆驼队长鞋店、谢琼瑶、黄金庭、沙依巴克区雷明芳鞋行、雷明芳、马向军、沙依巴克区友好北路太百购物李勋鞋店、李勋、沙依巴克区地王国际鞋都木林森鞋店、唐明、马巧波承担本案执行费16196.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长源
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余齐承
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第661号
申请执行人郭郑有，男。
委托代理人刘军建，法律工作者
委托代理人仝卫华，法律工作者
被执行人李成祥，地址杞县。
郭郑有与李成祥侵权责任纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年1月24日作出的2014年尉民初字第01598号已经发生法律效力。由于被执行人李成祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭郑有于2015年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李成祥赔偿原告郭郑有损失24475.51元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李成祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭郑有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李成祥新的财产线索，申请执行人郭郑有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年三月二十九日
书记员 马松松
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1069号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市西陵区。
代表人梁云杉，该支行行长。
被执行人宜昌九鼎商贸有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人魏永平，该公司董事长。
被执行人陈丽，女，1976年5月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被执行人宜昌九鼎商贸有限公司、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1773号民事判决书，责令被执行人宜昌九鼎商贸有限公司、陈丽连带偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行本金1569675.34元，利息142023.93元，滞纳金5000元，以上共计1716699.27元（截止2016年12月26日），并自2016年12月27日至实际清偿之日止，以1569675.34元为基数，按照《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》的约定给付申请执行人利息（具体以工商银行账务核算系统显示的数据为准）；自2017年4月1日起至实际清偿之日止，以1569675.34元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费20125元、执行费19567元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌九鼎商贸有限公司、陈丽的银行存款1756391.27元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2016年12月27日至实际清偿之日止，以1569675.34元为基数，按照《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》的约定给付申请执行人利息（具体以工商银行账务核算系统显示的数据为准）；自2017年4月1日起至实际清偿之日止，以1569675.34元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十月十日
书记员 李小舟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1002执853号之二
申请执行人刘通，男，1987年09月19日出生，汉族，住百色市右江区。
申请执行人李偲偲，男，1987年08月23日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人田维能，男，1955年05月05日出生，汉族，住隆林县。
本院在执行申请执行人刘通、李偲偲与被执行人田维能民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院(2017)桂1002执853号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 郭耀坤
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗 敢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初4975号之三
解除保全申请人威胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区桐梓坡西路468号。
法定代表人吉为，董事长。
委托代理人黄婷，女，公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人严定宇，男，公司员工，住湖南省华容县。
被申请人新乡县隆翔电力有限公司电力商场，住所地河南省新乡市新乡县小冀镇青年路中段289号。统一社会信用代码：91410721MA3XC76X5K。
法定代表人张钊。
解除保全申请人威胜集团有限公司与被申请人新乡县隆翔电力有限公司电力商场合同买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日做出了（2017）湘0104民初4975号民事裁定书，根据该生效法律文书，本院对被申请人新乡县隆翔电力有限公司电力商场的财产采取诉讼保全措施。现解除保全申请人威胜集团有限公司向本院递交《解除财产保全申请书》，请求解除对被申请人新乡县隆翔电力有限公司电力商场的财产查封、冻结。
本院经审查认为：解除保全申请人威胜集团有限公司的申请合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人新乡县隆翔电力有限公司电力商场银行存款21万元（开户行：中国建设银行新乡县支行，账号：41×××21）；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执236号
申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行,住昆明市宝善街福林广场。
被执行人富源县福泽商贸有限责任公司。
被执行人马明华。
被执行人王兴祥。
本院在执行中信银行股份有限公司昆明分行与富源县福泽商贸有限责任公司、马明华、王兴祥借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人名下的煤炭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一七年七月十日
书记员 林亚荣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初6818号
原告：重庆富鑫仪表厂,住所地重庆市北碚区龙凤桥街道群兴村,统一社会信用代码91500109678681241P。
负责人:谭明理,该厂厂长。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告：重庆市自力机械厂,住所地重庆市北碚区水土镇解放路51号，统一社会信用代码91500000203510318X。
法定代表人：郝永辉，该厂厂长。
原告重庆富鑫仪表厂（以下简称富鑫厂）与被告重庆市自力机械厂（以下简称自力厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告富鑫厂的委托诉讼代理人何秀兰到庭参加诉讼，被告自力厂经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富鑫厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款111662元及资金占用利息(以货款本金111662元为基数,从2016年4月6日起,按中国人民银行同期同种类贷款利率计算至付清货款为止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告长期在原告处购买控制柜，至2016年2月28日，被告拖欠原告货款共计111662元,2017年4月5日,双方对账确认。经原告多次催收，被告均拒绝支付该货款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
自力厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：被告与原告存在长期业务关系，由原告向被告提供控制柜，截止2017年4月5日，双方以对账函的方式确认，截止2016年2月28日，自力厂欠富鑫厂货款共计人民币111662元。该欠款被告至今未支付原告。
本院认为，依法成立的合同对双方具有法律效力，双方均应按约定履行义务。原告富鑫厂按约定向被告自力厂提供货物后，被告自力厂应按约定支付货款，被告自力厂不按约定支付原告富鑫厂的货款，应承担相应的民事责任。原告富鑫厂要求被告自力厂支付货款111662元及资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告自力厂未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由重庆市自力机械厂于本判决生效之日起十日内向重庆富鑫仪表厂支付货款111662元。
二、由被告重庆市自力机械厂向重庆富鑫仪表厂支付资金占用利息，以货款111662元为基数，从2017年4月6日起,按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清货款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2694元，减半收取1347元，由重庆市自力机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一七年九月四日
书记员 刘 欢
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初1581号
原告：许家莱，男，1953年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
被告：王亚梅，女，1963年10月16日出生，汉族，户籍地吉林省长春市绿园区。
被告：王积义，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。
原告许家莱与被告王亚梅、王积义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许家莱及其委托诉讼代理人齐红祥到庭参加诉讼。被告王亚梅、王积义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许家莱向本院提出诉讼请求：1.判令王亚梅、王积义支付许家莱借款本金20万元及利息（利息计算从借款之日起至还款结清时止）；2.本案诉讼费用由王亚梅、王积义承担。诉讼中，明确利息诉讼请求为：自1999年5月3日起至还清之日止，以20万元为基数，按月利率2分计算。事实及理由：1999年5月8日，王亚梅在许家莱处借款20万元，王亚梅收到钱款后，给许家莱出具借条。王亚梅与王积义原系夫妻关系，王亚梅在婚姻存续期间的借款，属于夫妻共同借款。此后，许家莱多次向王亚梅催讨借款，王亚梅都以各种借口拒绝偿还。为维护许家莱的合法权益诉至人民法院。
王亚梅、王积义未作答辩。
许家莱围绕诉讼请求依法提交的证据，经审理本院予以确认并在卷佐证，对此本院认定事实如下：王亚梅于1999年5月3日向许家莱借款20万元。王亚梅给许家莱出具了借条，内容:“借许家莱人民币贰拾万园200000元，借期一年。落款时间：一九九九年五月三日王亚梅。”该借款未约定借期内及逾期利率标准。
另查明，涉案款项发生在王亚梅与王积义婚姻关系存续期间，其在民政部门于2003年5月19日办理了离婚登记（来源于蛟河市档案馆）。
本院认为，许家莱在庭审中提供的借条和其它辅助证据，能够证明许家莱与王亚梅间发生了20万元借贷关系的事实，由此认定双方民间借贷关系成立。王亚梅未按期履行偿还借款义务，侵害了许家莱的民事责任，故王亚梅应承担民事责任。
关于许家莱主张利息问题。根据许家莱提供的证据，不足以证明其主张的月利率2分的约定，应承担举证不能的不利后果，由此许家莱主张月利率2分的利息不予支持。但根据相关法律规定，应保护逾期还款之日起按年利率6%标准计算占有期间的利息。因1999年5月3日借条显示：“借期一年”，由此计算利息自2000年5月2日起至实际偿还之日止，以20万元为基数，按年利率6%标准计算。
关于案涉的借款是否夫妻共同债务问题。根据许家莱在庭审中提供的王亚梅与王积义离婚协议书中载明的离婚日期为2003年5月19日，且案涉借款发生在1999年5月3日，对此，王亚梅向许家莱借款发生在王亚梅与王积义夫妻关系存续期间，故认定案涉款项属于王亚梅与王积义的夫妻共同债务。从而王亚梅涉案的债务应与王积义共同偿还许家莱。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王亚梅、王积义于本判决生效之日立即共同偿还许家莱借款20万元及利息（利息自2000年5月2日起至实际偿还之日止，以20万元为基数，按年利率6%标准计算）；
二、驳回许家莱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由王亚梅、王积义共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜志峰
人民陪审员 纪 梅
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马盛邦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初4049号
原告：金霞，女，1966年10月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：侯建军，男，1964年9月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告金霞与被告侯建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告侯建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金霞诉称：原告于2011年12月2日与被告均再婚组合家庭。婚姻期间，被告多次以做生意为由向原告借款，分别于2011年6月26日向原告借款25000元、2011年9月21日向原告借款10000元、2011年12月18日向原告借款10000元、2011年12月29日向原告借款20000元、于2012年4月14日原告借款25000元，共合计90000元。以上均由被告向原告出具欠条。后原告多次向被告索要，被告至今没有偿还，为维护自身权益，故提起诉讼，请求法院判令：1：依法判令侯建军偿还原告借款90000元及利息；2：侯建军承担本案诉讼费用。
被告侯建军未作答辩。
原告金霞围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、借条六份等证据，被告侯建军未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系夫妻关系，被告做生意因缺乏资金周转，向原告多次借款，具体为2011年6月26日借款20000元，2011年9月21日10000元，2011年12月18日10000元，2011年2月29日20000元，2012年12月14日25000，合计85000元。被告分别出具了借条。之后被告分文未还，后经原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告金霞履行了出借义务，被告侯建军应及时履行还款义务。被告侯建军未履行还款义务，其应承担相应的民事责任。故原告金霞要求被告侯建军归还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以主持。原告要求被告侯建军支付自起诉之日即2017年11月6日至之际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建军于本判决生效之日起十日内归还原告金霞借款85000元及相应利息(以85000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月6日计算至实际支付至实际支付之日止)。
二、驳回原告金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1025元（已减半收取），由被告侯建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一七年十二月十八日
书记员 柳婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终367号
上诉人（一审原告）宿州市埇桥区老吴废品回收站，经营场所宿州市埇桥区三八办事处宿蒙路路西-26，统一社会信用代码92341302Ｍ2Ｑ9Ｋ761Ｂ。
经营者吴彬，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利东路636号，组织机构代码00319171-1。
法定代表人张建军，该区区长。
委托代理人雷琰，该区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人李杨，该区房屋征收办公室工作人员。
上诉人宿州市埇桥区老吴废品回收站（以下简称老吴回收站）因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋行政强制拆除一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
老吴回收站向一审法院起诉称，埇桥区政府于2016年3月31日作出埇政征〔2016〕2号《关于对宋刘安置区项目内房屋进行征收的决定》。老吴回收站的经营用房304.76平方米及仓棚1280平方米在征收范围内，该房屋于2017年6月27日被强制拆除。该强拆行为侵犯老吴回收站的合法权益。请求判决确认埇桥区政府于2017年6月27日强拆老吴回收站的房屋的行为违法。诉讼费由埇桥区政府负担。
一审法院审理查明，2016年3月31日，埇桥区政府作出埇政征〔2016〕2号《关于对宋刘安置区项目内房屋进行征收的决定》，决定对宋刘安置区项目内房屋进行征收。老吴回收站的负责人吴彬所建房屋位于征收范围内，该房屋未办理房屋产权证书。该房屋于2017年6月被强制拆除。
宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会于2017年10月9日出具的《关于吴彬房屋拆除情况说明》载明，为确保安置房建设工程尽快施工、被征收户早日回迁，北杨寨行管区管委会决定并组织了对吴彬房屋的拆除。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，老吴回收站属于有字号的个体工商户，其提起诉讼，依法应以营业执照上登记的字号为当事人。故埇桥区政府认为个体工商户不具有主体资格的答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，涉案房屋系吴彬个人所建，该回收站并未提交证据证明涉案房屋系回收站所建设，亦无证据证明涉案房屋由老吴回收站办理了房屋权属登记，故不能证明老吴回收站系该房屋的所有权人。因此，老吴回收站起诉要求确认埇桥区政府强制拆除该回收站房屋的行为违法，其起诉无事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回老吴回收站的起诉。
老吴回收站上诉称，双方对涉案房屋由吴彬个人所建，用于经营老吴回收站的事实并无异议，相关政府拆除了老吴回收站的经营用房，老吴回收站作为个体工商户有权房屋拆除行为起诉。一审法院认为该回收站未提交证据证明涉案房屋系回收站所建，裁定驳回老吴回收站的起诉适用法律不当。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持“原审诉讼请求”。
埇桥区政府未作书面答辩。
一审被告埇桥区政府向一审法院提举的主要证据材料为：1、埇政征〔2016〕2号《房屋征收决定》、公告及补偿方案，证明根据补偿方案的规定该房屋属于不予补偿的房屋；2、宿州市埇桥区北杨寨行管区出具的《关于吴彬房屋拆除情况说明》，证明北杨寨行管区实施了强拆房屋的行为，埇桥区政府并没有参与强拆，不是本案适格被告；3、宋刘安置区项目2000年、2008年航拍图，证明吴彬的房屋在2000年、2008年航拍图上均不存在。
一审原告老吴回收站向一审法院提交的主要证据材料为：1、埇政征〔2016〕2号《房屋征收决定》，证明老吴回收站的房屋在征收范围之内，埇桥区政府应当执行《国有土地上房屋征收与补偿条例》；2、营业执照，证明老吴回收站的经营应受法律保护；3、房屋强拆照片，证明老吴回收站的房屋被拆除；4、埇桥区政府副区长签署关于对吴彬房屋进行拆除的报告，证明埇桥区政府是适格被告，强拆行为未经法院裁定，强拆违法。
以上证据材料均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据一审查明的事实，吴彬建造了涉案房屋，并以其本人为经营者设立了字号为老吴回收站的个体工商户，经营废品回收。对房屋建造者吴彬而言，案涉房屋拆除行为，直接导致了房屋的毁损、灭失，其有权提起诉讼。同时对个体工商户即老吴回收站而言，上述拆除行为，在客观上使其无法继续经营使用该房屋，对其权利义务产生不利影响，故老吴回收站对拆除行为不服，亦有权提起行政诉讼。此外，个体工商户老吴回收站系吴彬本人经工商部门核准依法设立，吴彬又将其个人所建房屋用作回收站的经营用房，因此作为经营者的吴彬与作为个体工商户老吴回收站两者之间具有统一性，即在对外经营方面以包括涉案房屋在内的相关财产对外承担无限连带责任，上述两主体之间的财产无法分割，构成财产混同。一审法院以个体工商户老吴回收站未提供证据证明其为涉案房屋所有权人，其不具备原告主体资格为由，裁定驳回起诉，适用法律不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13行初211号行政裁定；
二、本案指令安徽省宿州市中级人民法院继续审理。
审判长 周 辉
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年五月七日
书记员 刘 琳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执1045号
申请执行人：马学春，男，1959年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。
被执行人：寇正立，男，1971年1月4日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人马学春与被执行人寇正立所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6948号民事判决书，责令被执行人寇正立按该民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将寇正立（身份证号码：652322197101043018）名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾村五队房屋的土地使用证（乌市国用（2007）第0018984号）变更登记至马学春（身份证号码：650102195901053014）名下；
二、被执行人寇正立承担本案执行费250元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年四月十四日
书记员 席瑞潇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初9440号
原告：方发秀，女，1954年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：汤莉丽（系原告之女），住重庆市江北区。
被告：刘腾飞，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省达州市。
原告方发秀与被告刘腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方发秀的委托诉讼代理人汤莉丽到庭参加诉讼，被告刘腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢义琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16000元。事实及理由：2016年3月至同年6月，被告以需要用钱办理福利房等多种理由陆续向原告借款16000元。2016年7月20日，被告向原告出具了借款16000元的借条。因被告拖欠借款不还，原告遂提起上述诉讼请求。
被告刘腾飞未答辩。
经审理查明，原告通过其女儿与被告认识，2016年3月至同年6月期间，被告陆续向原告借款16000元。2016年7月20日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款16000元。
以上事实有借条，及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告出借款项后，被告未偿还借款，原告有权要求被告返还借款，原告要求被告返还借款本金16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘腾飞于本判决生效之日起三日内偿还原告方发秀借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩玉成
代理审判员 刘成林
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋 烨
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初267号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人江浪生，男，1978年10月7日出生于福建省长泰县，汉族，中专文化,农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因拒不执行相关部门责令其停用并复耕其用于建设废石渣池的农用地于2017年5月23日被长泰县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2017年6月7日被刑事拘留、20日被逮捕，同年9月18日被取保候审。现在其住所。
长泰县人民检察院以泰检生刑诉[2017]7号起诉书指控被告人江浪生犯非法占用农用地罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员王某1、被告人江浪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年以来，被告人江浪生未经相关部门的批准，擅自改变位于长泰县格帮后农用地的用途，进行废石渣堆放池的建设并使用。2017年5月12日晚，该废石渣堆放池发生溃坝，部分废石渣流入附近农田、鱼塘、溪流。经福建历思司法鉴定所司法鉴定，江浪生非法占用农用地33.12亩，其中，基本农田8.7亩，一般农用地24.42亩；该地块的土壤环境已被破坏，耕地地力基本丧失，已不适宜种植，目前状态无法复耕，需对其土壤环境进行修复。2017年5月23日，被告人江浪生经电话通知，主动投案，被长泰县公安局处于行政拘留十五日，执行完毕后，由长泰县公安局从漳州市拘留所带回。其到案后如实供述上述事实。
另查明，被告人江浪生因本案涉嫌违反固废管理制度和违法排放水污染物于2017年7月13日向长泰县环境保护局缴交行政罚款60000元（人民币，下同）、因本案石渣粉违规占用河道于2017年5月24日向长泰县水利局缴交行政罚款20000元。现被告人江浪生已与受淹鱼塘、农田的被害人达成调解协议，并全部支付赔偿款，被害人亦具书对其表示谅解。2017年11月28日，为恢复植被，被告人江浪生与长泰岩溪国有林场签订协议，由长泰岩溪国有林场作为被告人江浪生崩塌石灰池造林绿化的指导和监督人进行复绿补植。长泰县司法局经调查评估，认为被告人江浪生适宜社区矫正。
上述事实，被告人江浪生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、王某3、王某4、詹某、苏某、郑启发的证言、到案经过、违法犯罪经历查询、长泰县公安局长公（治安）行罚决字[2017]00039号行政处罚决定书、破坏耕地建废石渣堆放池遥感影像图、农村土地承包合同、长泰县国土资源局出具的证明、国土资源违法案件调查报告、责令停止国土资源违法行为通知书、违法线索移送情况、询问笔录、行政执法证复印件、长泰县枋洋镇科山村村委会出具的证明、漳州市人民政府关于长泰县武安镇等六个乡镇土地利用总体规划（2006-2020年）的批复、福建省人民政府关于长泰县土地利用总体规划（2005-2020年）的批复、卫星图片、江浪生破坏耕地建废石渣堆放池土地利用总体规划图、土地利用现状、石渣堆放池地形测绘图、福建历思司法鉴定所闽历思司某所[2017]环检字第5号司法鉴定意见书、补充鉴定司法鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、行政没收款收据、科山村关于江浪生废石渣堆放场突发溃泄事故工作情况报告、长泰县司法局泰司矫评估[2017]69号调查评估意见书、户籍证明、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江浪生违反土地管理法规，非法占用农用地33.12亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人江浪生犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，主动接受罚金刑处罚，并在案发后积极参与抢险、清理泥浆、恢复植被，已与被害人达成调解协议、全部支付赔偿款，被害人亦具书对其表示谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人江浪生适宜社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人江浪生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十六万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。扣除已向长泰县水利局缴交的行政罚款二万元、向长泰县环境保护局缴交的行政罚款六万元，剩余罚金八万元限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴耀明
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨舒婷
书 记 员 谢怡锦
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巢民一初字第01984-1号
原告：刘友如，男。
原告：郑龙莲（系刘友如之妻），。
被告：周乐长，男。
被告：李宏菊（系李宏菊之妻），女。
原告刘友如、郑龙莲与被告周乐长、李宏菊房屋买卖合同纠纷一案,本院已查封被告周乐长、李宏菊名下价值10万元的财产。现原告刘友如、郑龙莲以其撤诉为由，向本院申请解除对上述财产的查封。
本院审查认为，原告刘友如、郑龙莲要求解除查封的申请系对自己享有权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条规定，裁定如下：
解除对被告周乐长、李宏菊名下价值10万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈存秀
二〇一四年八月七日
书记员 王 成
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初9629号
原告:贾列，男，1987年2月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告:蒋琳，女，1986年2月8日出生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人:马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。
法定代表人:王群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王寅生，男，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘野，系辽宁泽宇律师事务所律师。
原告贾列、蒋琳与被告沈阳曙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾列、蒋琳的委托诉讼代理人孙博、被告沈阳曙光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王寅生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期办理备案登记违约金3,520.50元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月7日，原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区天赐街7号曙光大厦A座902号商品房，支付购房款268,742.00元。2014年4月24日被告向原告交付了上述房屋，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但直至2015年9月1日，被告才将上述房屋办理备案登记，因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，经多次协商未果，故诉至法院。
被告辩称，被告已履行了合同义务，逾期报备办证的责任不在被告，而是合同关系之外的第三人消防局的国家消防政策调整原因造成，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告诉讼请求已超过两年诉讼时效期间，法律不应保护。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年8月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于沈阳市浑南区天赐街7-1号902室商用房一套，房屋总价款为268,742.00元。合同约定：交房时间为2012年8月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。原告支付全部房款后，于2014年4月24日入住房屋。被告于2015年9月1日取得案涉房屋的初始登记证明。现原、被告双方因被告逾期办证产生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告给付了全部购房款，被告亦应按合同约定向原告交付房屋并在约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。根据合同约定，被告应于2015年4月24日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告于2015年9月1日取得房屋的初始登记证明，故被告构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，原、被告在合同第十五条第3项约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决，虽然合同并未约定逾期办证的情况下，被告需支付违约金的计算标准，但从双方约定的“协商解决”来看，原告也并未放弃要求违约金的权利，仅仅是对计算标准双方并未进行确认，现原、被告双方至今无法针对违约金金额协商达成一致意见，结合涉案楼盘其他大部分商品房买卖合同约定的违约金支付标准：“如因出卖方的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，一年内，出卖方按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。”，根据公平原则，本院认为被告应参照该标准向原告支付违约金，即268,742.00元×0.0001×130天=3,493.65元。关于诉讼时效问题，因合同约定的是协商解决，且被告直到2015年9月1日才取得初始登记证明，故原告于2017年9月27日来院诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳曙光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾列、蒋琳给付逾期办证违约金3,493.65元；
二、驳回原告贾列、蒋琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳曙光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 飙
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋起民
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7352号
原告：李世华，男，1954年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：牟科，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李世华诉被告牟科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。因案件由简易程序转为普通程序审理需补交案件受理费，而原告未在本院确定的期间内补交案件受理费。
本院认为，原告李世华的行为应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元减半收取575元，由李世华承担。
审判员 罗代荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 欢
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3474号之一
原告：吴才坤，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：李远寿，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：卿列俊，女，1969年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告吴才坤诉被告李远寿、卿列俊占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告吴才坤于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴才坤的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴才坤撤回起诉。
本案案件受理费1770元，由原告吴才坤负担。
审判员 欧莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8522号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路1号。
代表人：徐扬，职务：行长。
委托代理人：谢志祥，该行员工。
被告：王立军。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告王立军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人谢志祥到庭参加诉讼，被告王立军经本院送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王立军偿还欠款58657.5元和从2017年2月26日起，按日万分之五计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王立军于2012年4月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告王立军开卡使用后，于2017年2月25日开始逾期，结欠本金58657.5元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告王立军未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、婚姻登记证明、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2012年4月，被告王立军按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了牡丹信用卡。
2、2012年4月22日开卡使用后，被告王立军尚能按约还款，但从2017年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年8月2日，被告王立军结欠原告本金58657.5元，利息、滞纳金8544.37元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告王立军的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告王立军应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告王立军从2017年2月25日开始逾期，原告要求被告王立军归还本金58657.5元和支付从2017年2月26起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持。利息、滞纳金原告要求按照日万分之五计算，不超过年利率24%及牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和，本院依法予以支持。被告王立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金58657.5元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年2月26日起以借款本金58657.5元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，公告费300元，合计1780元，由被告王立军负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 陈林生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 戴 蓉
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执556号之一
申请执行人:ＸＸ阳，女，汉族，1998年7月26日出生，住洛宁县。
被执行人：刘雪枚，女，汉族，1968年5月9日出生，住洛宁县。
本院在执行ＸＸ阳申请执行刘雪枚机动车交通事故责任纠纷一案中,本案标的款双方协商确定为100000元，被执行人刘雪枚履行40000元，剩余60000元及利息被执行人与ＸＸ阳已达成和解协议。申请人ＸＸ阳向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执556号的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：郭朝武
审判员 ：赵超亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：崔克祥
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执12号
申请人：陈建叶，男，1966年9月20日出生，汉族，住河南省长垣县，。
被执行人：洛阳鸿珂机械制造有限公司。住所地洛阳市孟津县小浪底镇马屯村。组织机构代码：91410322795748863N。
法定代表人：孟三英，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院生效的（2017）豫1281民初642号民事判决书，已向被执行人洛阳鸿珂机械制造有限公司出执行通知书，责令被执行人向陈建叶支付1210元，并负担诉讼费25元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人称已与洛阳鸿珂机械制造有限公司私下达成和解协议，并向我院书面申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓晓辉
二〇一八年六月十日
书记员 钱耀伟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初309号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人罗传江，男，1970年2月21日出生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，公司职工，户籍地贵州省贵定县，住宜兴市。2017年2月13日因本案被宜兴市公安局取保候审，同年3月24日被本院取保候审，6月7日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人罗传江犯危险驾驶罪，于2017年3月22日以简易程序向本院提起公诉。本院于次日受理后认为本案案情复杂，于2017年4月6日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人罗传江到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月26日晚，被告人罗传江持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶小型客车行驶至宜兴市官林镇凌霞南路农村商业银行门口右转弯时发生交通事故。被告人罗传江负事故的同等责任。经检测，被告人罗传江血液中乙醇含量为250毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关移送了证人孙某等人的证言，司法鉴定检验报告等证据材料。公诉机关认为被告人罗传江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且其有自首情节，可以从轻处罚。
被告人罗传江对上述指控未提出异议。
经审理查明，2017年1月26日晚，被告人罗传江持C1型机动车驾驶证，饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型客车，沿宜兴市官林镇凌霞南路由北向南行驶至该路农村商业银行门口右转弯时，与后方从右侧超越其车辆的孙某驾驶的小型客车相撞，致两车受损。被告人罗传江负事故的同等责任。经检测，被告人罗传江血液中乙醇含量为250毫克/100毫升。
事故发生后，被告人罗传江明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有证人孙某、袁某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，相关摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、接处警工作登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗传江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人罗传江在事故发生后，明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗传江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年8月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 红 英
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 唐 建 平
二〇一七年六月八日
书 记 员 倪 臻
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执224号
申请执行人：张永桂，男，汉族，1967年4月27日出生。
被执行人：日照市华亮市政工程有限公司，住所地日照市经济开发区天津路南、成都路西001幢101号。
法定代表人：邵亮，总经理。
申请执行人张永桂与被执行人日照市华亮市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行，申请执行标的25948.00元，负担执行费289元。
本院于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其于2018年4月15日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行义务完毕，并缴纳执行费289元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如���：
本院执行的申请执行人张永桂与被执行人日照市华亮市政工程有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
人民陪审员 山传江
二〇一八年五月八日
书 记 员 秦 昊
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初74号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人赵育乐，男，1978年8月24日出生，汉族，初中文化，住河南省孟津县。因盗窃，2006年11月15日被孟津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金2800元。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月28日被孟津县公安局刑事拘留，同年3月7日被孟津县公安局取保候审。2018年3月7日，经孟津县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月16日经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人赵育乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人赵育乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2016年9月16日18时左右，被告人赵育乐醉酒后驾驶已达报废标准的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至孟津县桂花大道与联盟路交叉口东侧路段，与在道路南半幅机动车道上头东尾西临时停放的畅某驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定:赵育乐血液中的酒精含量为382.7mg／100ml。经认定，赵育乐负事故的主要责任，畅某负事故次要责任。
上述事实，被告人赵育乐在开庭审理过程中均无异议，且有被害人畅某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，赵育乐的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，畅某的简易程序处罚决定书，孟津县人民法院（2006）孟刑初字第197号刑事判决书，被告人赵育乐的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵育乐醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵育乐醉酒后驾驶机动车辆，酒精含量超过200mg／100ml，发生事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人赵育乐认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵育乐犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵育乐犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币6000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 杨景良
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 琼
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初3710号
原告：缪进，男，1969年12月21日生，汉族，户籍所在地如东县，现住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：南通盛鹏装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇新胜村一组。
法定代表人：成汉祥，总经理。
委托诉讼代理人：仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告缪进与被告南通盛鹏装饰工程有限公司（以下简称盛鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告缪进及其委托诉讼代理人何亚军到庭参加诉讼，被告盛鹏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款116800元，并支付从2015年6月24日起至实际支付止的（按中国人民银行同期贷款利率计算）利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告承包江苏环本农场有限公司建设工程，2015年1月25日被告与原告订立产品购销合同，原告向被告供货灯具、开关、小电器等，合计货款为116800元。合同约定，工程验收合格后一个月结清货款。被告工程早在2015年5月验收合格。被告仅在2015年6月23日向原告立下欠条一张。原告多次索要，被告以未付清工程款为由至今未付分文。
被告盛鹏公司未应诉答辩。
原告缪进围绕诉讼请求依法提交了如下证据:
1、2015年1月25日签订的产品购销合同，证明被告向原告购买灯具、开关等小电器，合计金额为116800元，双方约定在工程验收合格后一个月内向原告结清货款。
2、案涉购销合同开关、灯具等小电器汇总单，证明原告向被告供货的品名、规格、数量、价格。
3、江苏省通州监狱综合楼装饰工程竣工资料中的工程质量报验表、普通灯具安装检验批质量验收记录表、普通灯具安装工程验收单、工程质量报验表、开关插座安装检验批质量验收记录表、开关插座安装工程验收单，证明2015年5月20日经过发包方及监理单位、被告三方验收，原告提供的所有小家电均质量合格通过了验收。
4、2015年6月23日的欠条，证明被告结欠原告灯具、开关、小电器款116800元。
5、通州监狱综合楼室内装潢工程施工合同，证明通州监狱综合楼工程是由江苏环本农场有限公司发包给被告进行室内装潢的施工。
因盛鹏公司未到庭质证，仅向本院提供了通州监狱综合楼管理分包协议的复印件，未提供足以推翻原告证据真实性的反驳证据，本院对原告所提供证据的形式真实性予以确认并在卷佐证。原告对被告提供证据的真实性、合法性均不予认可，因被告仅提供了分包协议的复印件，未能提供其他证据佐证该复印件的真实性，故本院对被告提供的证据真实性难以确认。
根据原告庭审陈述及前述已确认的证据，本院对本案的事实确认如下：
2015年1月25日，刘国锋以被告盛鹏公司委托代理人的名义与原告签订《产品购销合同》，该合同需方为盛鹏公司，供方为原告缪进，合同载明：因需方在通州监狱综合楼装饰工程需求，双方就有关采购和供货事宜签订合同，产品名称为灯具、开关、小电器，金额为116800元，详见汇总清单。该合同需方处加盖了“南通盛鹏装饰工程有限公司通州监狱综合楼室内装修工程项目资料专用章”并有刘国锋的签名。合同所附供货汇总单列明了具体的产品名称及单价、数量，总价为116802.7元，该汇总清单上亦加盖了前述项目资料专用章并有刘国锋的签名。
2015年6月23日，刘国锋向原告出具欠条一份，载明：今欠缪进的灯具开关、小电器合计116800元，该款材料使用于通州监狱综合楼工程。欠条尾部写明“欠款人：刘国锋”，并加盖了“南通盛鹏装饰工程有限公司通州监狱综合楼室内装修工程项目资料专用章”。
另查明，在江苏省通州监狱综合楼装饰工程竣工资料的部分验收材料中有刘国峰在“项目经理或项目技术负责人”处的签名，并加盖有前述项目资料专用章，开关插座安装检验批质量验收记录表中打印内容部分所载盛鹏公司的项目经理为刘国锋。
诉讼过程中，原告陈述，刘国锋陈述其系案涉项目的施工方负责人，当时刘国锋带着被告与通州监狱的施工合同与原告磋商购买开关、电器产品的事宜，并与原告签订买卖合同，原告全部供货结束后就让刘国锋打欠条，刘国锋在欠条上加盖印章，此后原告向刘国锋多次催要货款，刘国锋分文未付，2016年年底原告向被告催款，被告亦未支付货款；催要货款过程中，刘国锋陈述其系代表被告向原告采购，并向原告提供了施工合同及竣工资料的原件；目前不清楚刘国锋的下落，2017年5月底已无法联系。
本院认为，本案的关键在于刘国锋的行为是否属于有权代理，以及若刘国锋的行为系无权代理，是否构成表见代理。结合原告庭审陈述及现有证据，本院认为刘国锋的行为系无权代理，且不构成表见代理，具体理由如下：
一、原告主张刘国锋的行为系有权代理，但其所提供的竣工资料中的相关材料仅能反映刘国锋确在该项目中实际参与施工，但并不足以证明其系被告盛鹏公司的员工，不能证明刘国锋的行为构成职务行为；原告陈述签订合同时刘国锋持有被告与发包方的施工合同，但未能提供授权委托书等证据证明系被告盛鹏公司授权刘国锋代为采购并签订合同，故刘国锋的行为亦不构成有权代理，应为无权代理。
二、刘国锋的行为对被告盛鹏公司不能构成表见代理。考察刘国锋的行为能否构成表见代理应当确定刘国锋与原告在订立买卖合同的当时，刘国锋是否具备代理盛鹏公司对外签订合同而足以使原告相信合同相对方为盛鹏公司的表象。根据原告所提供的合同，需方由刘国锋签字并加盖了“南通盛鹏装饰工程有限公司通州监狱综合楼室内装修工程项目资料专用章”，在一般人看来，资料专用章应当为内部留存文档使用的印章，除非经特别的授权，不应当为对外签订合同所用。故该资料专用章不足以成为原告认为刘国锋具有代理盛鹏公司对外签订合同权限的证据。虽然竣工资料中确有刘国锋在“项目经理或项目技术负责人”处签字，但尚不足以证明其系备案的工程项目负责人，同时原告也无证据证实原告在与刘国锋签订合同的当时即已知晓刘国锋为项目负责人而具有代理盛鹏公司对外签订合同的权力。故原告主张合同加盖“南通盛鹏装饰工程有限公司通州监狱综合楼室内装修工程项目资料专用章”表明刘国锋与其签订合同的行为对盛鹏公司构成表代理并继而要求盛鹏公司承担还款责任的请求，因其证据不充分，本院难以支持。被告盛鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告缪进的诉讼请求。
案件受理费1411.5元(已减半)，由原告缪进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2823元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 丁睿智
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 超