wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3225民初197号
原告:邓燕英，女，藏族。
被告:刘建德，男，藏族。
原告邓燕英诉被告刘建德买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告邓燕英到庭参加诉讼、被告刘建德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓燕英向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘建德偿还原告货款30,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营“兄弟烟酒行”，经人介绍与被告认识，被告先后于2016年8月14日、10月15日在原告处3次赊欠烟酒及饮料共计30600元，原告持有由被告亲笔签字确认的送货单。原告数次向被告索要烟酒款，可被告均以种种理由拖延。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定诉至法院，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。
被告刘建德经本院传票传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营“兄弟烟酒行”，经人介绍与被告认识，被告先后于2016年8月14日、10月15日在原告处赊欠烟酒及饮料共计30600元，原告持有由被告亲笔签字确认的送货单。以上事实有送货单及原告在庭审中的陈述在卷佐证。被告刘建德缺席未到庭，也未在庭前提交答辩状及相关证据，视为放弃相关诉讼权利。本院对证据审查后认为，原告提供的证据可以证明本案事实，亦符合民事诉讼证据相关规定，对证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
本院认为，被告刘建德分别于2016年8月14日、10月15日在原告处赊欠烟酒及饮料共计30600元，并在送货单上签字确认，且所购物品数量、单价均有记载，符合一般物品的交易习惯。原告已履行交付义务，被告应承担支付货款的责任。被告刘建德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告邓燕英要求被告刘建德偿还货款30600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建德于本判决书生效之日起十五日内偿还原告邓燕英货款30600元。
如未按照本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费565元，由被告刘建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 赵国庆
人民陪审员 赵永刚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠��人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初234号
公诉机关:四川省渠县人民检察院。
被告人:李某(绰号李二娃)，男，生于1953年3月21日，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月13日被渠县公安局刑事拘留，次日经渠县公安局决定对其取保候审。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]195号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2017年5月15日11时许，李某到唐某��地坝里要被唐某家鸭子损坏的秧苗费，随后双方发生争执并抓扯。这时，叶某看见李某把唐某弄倒在地上后，便去劝架，叶某用双手抓住李某的手腕处，李某挣脱后，用拳头打在叶某的肋骨处，导致叶某倒在地上，造成受伤。经渠县公安局鉴定，叶某的人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，指控认为被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处,故提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实未作实质性辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，案件审理过程中，被害��叶某受伤所花医疗费经本院主持调解，由被告人李某一次性赔偿7000元，被害人叶某对被告人李某表示谅解。
上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据，证据的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定:“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”,被告人李某在纠纷中故意伤害他人身体致人轻伤一级的行为，符合故意伤害罪的特征，其行为构成故意伤害罪，渠县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案件审理过程中，被告人李某当庭认罪，且与被害人达成��赔偿协议，且已履行，并得到了被害人的谅解,同时被告人李某犯罪情节较轻，对其构成犯罪，可以免予刑事处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊 多 寿
人民陪审员 李 文 贵
人民陪审员 张 全 林
二��一七年十一月九日
书 记 员 尹灵灵（代）
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初3625号
原告：安达市先源乡人民政府，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：刘兵，乡长。
委托诉讼代理人：孟凡军，男，1964年8月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：潘珍龙，男，1972年4月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市先源乡人民政府与被告潘珍龙牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告安达市先源乡人民政府于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市先源乡人民政府的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安达市先源乡人民政府撤诉。
案件受理费3917.00元，减半收取计1959.00元由原告负担。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑琳琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
(2017)豫1202执保438号
申请王某，女，1963年10月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
代理权限特别授权。
被申请人灵宝市某限责任公司。
法定代表人涂某，系该公司经理。
申请人王某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全（保全标的：120000元），请求对被申请人灵宝市某限责任公司在三门峡市商务中心区补偿款120000元进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人徐东的财产保全提供担保，愿意在120000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：pzpp201741012104000038及《诉讼财产保全责任保险保单保函》
本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
冻结被申请人灵宝市某限公司在三门峡市商务中心区的项目工程补偿款120000元。
案件申请费1120元，由申请人王某负担。
如不服不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂永强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1874号
申请人:铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会,住安徽省铜陵市铜官区.
被执行人:铜陵华云物业管理有限公司,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会与被执行人铜陵华云物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，被执行人铜陵华云物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵华云物业管理有限公司价值30000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 飞
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执92号之一
申请执行人:许积兵，男，汉族，1974年4月9日生，住山东省荣成市。
被执行人：韩朝阳，男，汉族，1973年2月15日生，住山东省荣成市。
本院于2016年2月22日立案执行许积兵与韩朝阳船员劳务合同纠纷一案，执行时间已超过三个月，经网络查控和传统查控，被执行人无房产、证券，没有账户存款，现无财产可供执行，本院已依法在终本前三个月进行总对总查控，已向被执行人韩朝阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，终本约谈后，申请执行人许积兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 诚
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10768号
原告：唐华，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区洛阳溪街89号4楼，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，系该公司员工。
原告唐华与被告中奥联合置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华、被告中奥联合置业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告从2017年1月至9月的工资91613.88元。事实和理由：原告系被告员工，被告从2017年1月起至今未向原告支付工资，于2017年9月30日向原告出具了一份工资欠条，载明欠原告从2017年1月至9月的工资91613.88元，并承诺于2017年10月10日前付给原告，但到期后被告未按约定支付给原告。
被告中奥联合置业有限公司辩称，我公司对欠原告的工资无异议，但是公司属于查封状态，账户被冻结无法支付。
本院经审理认定事实如下：被告系有限责任公司，于2010年8月2日经工商行政管理部门登记注册成立，经营范围为房地产开发（贰级），商品房销售，物业管理（凭资质证书执业）。2014年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《劳动合同书》，约定合同期限：2014年4月1日起至2017年12月31日止；岗位为人事行政总监；劳动报酬为16660元/月；双方还约定了工作职责、内容、工作条件、工作地点、工作纪律、劳动报酬等权利义务。2017年9月30日，被告向原告出具“工资欠条”，载明欠员工唐华2017年1月至2017年9月的工资共计91613.88元，于2017年10月10日前一次性给付……。现已过给付期限，被告至今仍未支付。
本院认为，劳动者的合法权益应该受到法律的保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告唐华依照劳动合同为被告中奥联合置业有限公司提供劳动,被告未向原告支付工资，但向原告出具了工资欠条，故被告应当及时、足额向原告支付所欠劳动报酬。原告起诉要求被告承担支付工资91613.88元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
限被告中奥联合置业有限公司于本判决生效后十日内向原告唐华支付2017年1月至2017年9月的工资共计91613.88元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090.34元，减半收取1045.17元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹秀红
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执335号之二
申请执行人陕西力拓建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：张池，总经理。
委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。
被执行人江���建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：孙建强，总经理。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案的（2016）陕0582民初924号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人陕西力拓建设工程有限公司于2017年11月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的7424880.00元，本院已对被执行人江苏建兴建工集团有限公司的银行账户进行轮候冻结，因轮候冻结期限较长，申请执行人陕西力拓建设工程有限公司于2017年12月8日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0582民初924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 俊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3784号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：陈学明，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告陈学明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月六日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初��第889号
原告吴波，男，1961年4月7日生，汉族。
委托代理人徐祥、徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
被告南京石明行能源科技有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路68号，组织机构代码证59350575-9。
法定代表人杨武保，该公司经理。
原告吴波诉被告南京石明行能源科技有限公司（以下简称石明公司）股东知情权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴波的委托代理人徐胜、被告石明公司法定代表人杨武保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波诉称：原告系被告股东。2013年7月原告发现被告法定代表人杨武保有私自挪用巨额公司资金现象，经多次协商无果，原告于2013年8月22日书面通知被告要求查阅、复制公司股东会决议、财务报表、账簿及会计凭证等，但被告拒绝提供��原告查阅。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告石明公司立即提供公司成立至起诉之日即2013年9月25日全部的股东会、董事会、监事会会议记录、财务会计报告、会计账簿及会计凭证供原告查阅、复制。
被告石明公司辩称：1、原告没有提出要求查阅公司会计账薄的书面请求；2、原告称被告有私自挪用资金没有任何证据；3、原告查阅公司会计账薄有不正当目的。
经审理查明：被告石明公司于2012年4月9日成立，注册资本为200万元，股东为吴波、杨武保，其中吴波出资40万元，占比20%，杨武保出资160万元，占比80%，公司不设董事会，设执行董事一名，不设监事会，设监事一名。2013年8月22日，原告吴波向被告石明公司发函，称其发现公司巨额资金无故打入股东杨武保个人账户，为保护其合法权益，要求被告石明公司于收到该函后3日内提供所有股东会会议记录、财务报表、会计账簿、凭证等供原告查阅、复制。被告石明公司未做答复，也未提供上述资料供原告查阅、复制。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有石明公司章程、函及快递单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，原告吴波系被告石明公司股东，其要求查阅、复制股东会会议记录、财务会计报告，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告石明公司未设董事会、监事会，从而没有董事会会议决议、监事会会议决议，原告吴波要求查阅、复制该资料无事实依据，本院依法不予支持。又根据《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，但应当向公司提出书面请求，说明目的，现原告吴波已提出查阅公司会计账簿、会计凭证的书面申请并说明了目的，而被告石明公司既未在法律规定的期限内予以书面答复，也未提供证据证明原告吴波查阅会计账簿有不正当目的、可能损害公司合法利益，故对原告吴波要求查阅会计账簿、会计凭证的诉讼请求，本院依法予以支持。因公司法未规定股东可以复制公司会计账薄，公司章程对此也未做规定，原告吴波要求复制公司会计账薄、会计凭证，超出了股东知情权的范围，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第五十一条、第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京石明行能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内提供自公司成立之日起至原告吴波起诉之日止的公司股东会会议记录、财务会计报告供原告吴波查阅、复制，并提供自公司成立之日起至原告吴波起诉之日止的公司会计账簿、会计凭证供原告吴波查阅。
二、驳回原告吴波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案应收案件受理费480元，由被告石明公司负担。该款项已由原告吴波垫付，被告石明公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
二〇一三年十一月五日
见习书记员 朱星驰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303执保82号
申请人莆田市荣兴机械有限公司，住所地莆田市涵江区兴利科技园区内，统一社会信用代码913503036118534321。
法定代表人林忠峰。
委托诉讼代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被申请人福建明溪中硅科技有限公司，住所地明溪经济开发区A区2号，统一社会信用代码91350421676548076M。
法定代表人杨福明。
申请人莆田市荣兴机械有限公司与被申请人福建明溪中硅科技有限公司不当得利纠纷一案，本院作出（2017）闽0303财保9号民事裁定书，裁定冻结被申请人福建明溪中硅科技有限公司银行存款420000元，冻结期限为一年。现莆田市荣兴机械有限公司向本院提出申请，解除对上述银行账户的冻结。
本院认为，莆田市荣兴机械有限公司以福建明溪中硅科技有限公司账户上无可执行款项，申请解除对上述银行账户的冻结，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人福建明溪中硅科技有限公司银行存款420000元的冻结；
本裁定立即开始执行。
审判员 王德辉
二〇一七年十二月一日
书记员 钱丽君
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0422刑初142号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人梁绍春，男，生于1996年10月23日，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，居民，家住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年6月28日被澄江县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人梁绍春犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员赵婵、张雯雯出庭支持公诉，被告人梁绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：1、2017年5月30日，被告人梁绍春通过办理小额贷款骗取被害人胡某的身份证、银行卡和验证码信息后，把胡某的银行卡绑定到自己的QQ钱包上，通过充值的方式把银行卡里的5500元人民币分多次转到自己的QQ钱包内，被害人胡某共计被骗人民币5500元。
2、2017年6月16日，被告人梁绍春通过办理信用卡骗取被害人何某的身份证、银行卡和验证码信息后，把何某的银行卡绑定到自己的QQ钱包上，通过充值的方式把银行卡里的5000元人民币分多次转到自己的QQ钱包内，被害人何某共计被骗人民币5000元。
3、2017年6月25日，被告人梁绍春通过办理小额贷款骗取被害人杨某1的身份证、银行卡和验证码信息后，把杨某1的银行卡绑定到自己的QQ钱包上，通过充值的方式把银行卡里的2900元人民币分多次转到自己的QQ钱包内，被害人杨某1共计被骗人民币2900元。其中，被告人梁绍春因提现时操作失误将500元人民币错转回杨某1的银行卡内。
4、2017年6月26日，被告人梁绍春通过办理信用卡骗取被害人杨某2的身份证、银行卡和验证码信息后，把杨某2的银行卡绑定到自己的QQ钱包上，通过充值的方式把银行卡里的1510元人民币分多次转到自己的QQ钱包内，被害人杨某2共计被骗人民币1510元。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人梁绍春诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；其归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定处罚，诉请依法判处。并建议判处被告人梁绍春一年以上二年以下有期徒刑。
被告人梁绍春对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2017年5月30日，被告人梁绍春通过办理小额贷款骗取被害人胡某的身份证、银行卡和验证码信息后，把胡某的银行卡绑定到自己的QQ钱包上，通过充值的方式把银行卡里的5500元人民币分多次转到自己的QQ钱包内，被害人胡某共计被骗人民币5500元。
2、2017年6月16日，被告人梁绍春通过办理信用卡骗取被害人何某的身份证、银行卡和验证码信息后，把何某的银行卡绑定到自己的QQ钱包上，通过充值的方式把银行卡里的5000元人民币分多次转到自己的QQ钱包内，被害人何某共计被骗人民币5000元。
3、2017年6月25日，被告人梁绍春通过办理小额贷款骗取被害人杨某1的身份证、银行卡和验证码信息后，把杨某1的银行卡绑定到自己的QQ钱包上，通过充值的方式把银行卡里的2900元人民币分多次转到自己的QQ钱包内，被害人杨某1共计被骗人民币2900元。其中，被告人梁绍春因提现时操作失误将500元人民币错转回杨某1的银行卡内。
4、2017年6月26日，被告人梁绍春通过办理信用卡骗取被害人杨某2的身份证、银行卡和验证码信息后，把杨某2的银行卡绑定到自己的QQ钱包上，通过充值的方式把银行卡里的1510元人民币分多次转到自己的QQ钱包内，被害人杨某2共计被骗人民币1510元。
另查明：在诉讼过程中，被告人梁绍春的家属代其赔偿了四被害人的全部经济损失。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，报案笔录，抓获经过，被告人梁绍春的供述和辩解，被害人胡某、何某、杨某1、杨某2的陈述，物证（手机、银行卡）照片，银行卡交易明细清单，微信聊天记录截屏，手机短信记录截图，中国工商银行交易凭证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，户口证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁绍春以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，依法构成诈骗罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处或单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人梁绍春归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔改表现，依法可从轻处罚；其家属代其赔偿了被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚，故对被告人梁绍春请求对其从轻处罚的意见，本院予以支持。公诉机关所提判处被告人梁绍春一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁绍春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
二、随案移送白色苹果5手机一部，没收销毁；中国工商银行卡一张予以退还被告人梁绍春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘美菊
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 李燕秀
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李泽元
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0240刑初29号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭明全,男,1984年10月14日出生,重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族,初中文化，务农，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被石柱县公安局取保候审。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞38号起诉书指控被告人谭明全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2017年2月12日中午，被告人谭明全与朋友刘某、郎某等人在石柱县天尧酒店吃饭时饮酒。饭后，谭明全到刘某家睡觉。当晚23时左右，谭明全驾驶车牌号为渝GX的小轿车到街上找宾馆住宿，当车辆行驶至堤口（小地名）红绿灯路段时与陈某驾驶的车牌号为渝CX的小轿车发生擦挂。后陈某报警，并与谭明全一起在现场等候民警前往处置事故。南宾勤务中队民警在处理交通事故过程中，发现谭明全涉嫌酒后驾驶机动车，经现场酒精呼气测试，测试结果为140mg/100ml。后民警将谭明全带至石柱县中医院抽取静脉血送检。经检验，谭明全静脉血中乙醇含量为170.8mg/100ml。
2017年3月17日，被告人谭明全被公安机关传唤到案。
石柱县人民检察院认为，被告人谭明全的行为已构成危险驾驶罪，建议判处谭明全拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
被告人谭明全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人谭明全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭明全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 娟
二〇一八年二月十二日
法官助理 余江龙
书 记 员 包小琴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初7480号
原告王万臣，男，汉族，1963年12月4日出生，住址南乐县，联系。
委托代理人勾慧如、李春燕（实习），河南百特律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码91410000869975138L，住所地郑州市花园路52号。
负责人王新生，该公司经理。
委托代理人王庆霞、刘自刚，河南卓诚律师事务所律师，联系。
原告王万臣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万臣的委托代理人勾慧如、李春燕（实习），被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人刘自刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，原告在被告处投保国××保险（2012）版合同约定，原告每年缴纳保险费12330元，保险金额15万元，合同生效日期为2013年8月13日。主要保障急性心肌梗塞、××。在合同生效之日起180日后，因首次发生并经确诊的××患有该合同约定的××或特定××，被告应按保险金额给付××保险金。2017年3月10日，原告经中山大学附属××，并行支架植入术，原告及时向被告报备，××例提交了被告，但被告拒赔，根据双方保险合同的约定，被告应当承担赔偿责任。特诉至法院请求判令被告支付原告保险金150000元及利息1000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，原告所患××不属于保险合同约定的保险事故，根据双方签订的保险合同第五条约定冠状动脉支架植入术，心导管球囊扩张术、激光射频技术及其他非开胸介入手术，腔镜手术不在保障范围内。被答辩人认为××就属于保险事���理解不正确。要求逾期利息没有事实和法律依据，不应支付。
经审理查明，2013年8月12日，李兰菊作为投保人为原告在被告处投保国××保险（2012版）（保险期满日：2023年8月12日，保险金额150000元）。××保险利益条款保险责任约定：被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断所患本合同所指的××（无论一种或多种），本合同终止，××保险金。××，××、××状态或手术，共计四十种，××，××。××的名称及定义如下：一、……五、冠状动脉塔桥术（或称冠状动脉旁路移植术）：指为了治疗严重的冠心病、实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术，激光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。……三十七、××：××变（至少一支血管管腔直径减少75%以上和其他两只血管管腔直径减少60%以上）。管状动脉的主要血管指左冠状动脉主干、前降支、回旋支及右冠状动脉，不包括前降支、左降支及管状动脉的分支血管。……
另查明，2017年3月10日，原告入住复旦大学附属中山医院住院治疗，××”，2017年3月14日原告的冠脉造影诊疗报告单显示：××，左前降支近段狭窄80%，中断狭窄85%，中远段管壁不规则，高位第一对角支粗大，开口及近段狭窄70%，左回旋支细小，远段闭塞，并于当日行“冠状动脉成形术”，原告手术成功后，经短暂治疗后2017年3月16日出院疗养，出院诊断为：冠状动脉粥样硬化、急性冠脉综合症、PCI术后（心脏支架手术）。出院后原告向被告申请理赔，被告以所患××承保范围为由拒绝赔偿。
又查明，庭审中，被告称，已经将���险条款中“冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术，激光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内的”条款向投保人作出了明确解释说明，对此原告不予认可，被告亦未能提供证据证明该主张。
上述事实，有当事人陈述、保险单据、保险条款、诊断证明、住院病历、投保单、保险条款等证据在案证实。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告作为被保险人在被告处投保，并依约缴纳了保险费用，双方签订的合同内容不违背法律规定，意思表示真实，为有效合同，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告所患××，从该诊断结果、所做手术和保险条款看，××范围，本院予以确认。被告辩称，保险合同中约定冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术，��光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围，不应当承担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就免责条款作出明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅要求指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容作出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当附有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容作出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案中，被告并未提交证据证明其就免除和限制其责任的条款向投保人进到了明确告知和解释说明的义务，因此对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告应当按照保险合同约定赔偿原告保险金150000元。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省��公司于本判决生效后十日内支付原告王万臣保险金150000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司负担3300元，原告负担20元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初4014号
原告：张旺水，男，1964年3月29日出生，汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：罗友军，男，1981年5月9日出生，汉族，住宁国市，
第三人：宁���市人民医院，住所地宁国市。
法定代表人：程朝晖，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
原告张旺水与被告罗友军、第三人宁国市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月22日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员勾世江独任审判,公开开庭进行了审理。原告张旺水的委托诉讼代理人郭华及第三人宁国市人民医院的委托诉讼代理人洪梅到庭参加诉讼。被告罗友军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张旺水向本院提出诉讼请求：要求判令被告及第三人立即支付原告后期治疗费用11955.6元。
事实与理由：2009年1月25日，被告罗友军驾驶摩托车与原告发生碰撞，造成原告脑部受伤。经宁国市公安局交通管理大队认定，被告负本起事故全部责任。原告受伤后送往第三人宁国市人民医院治疗，术后遗有癫痫症状。2010年9月3日，南京医科大学司法鉴定所鉴定认为：张旺水目前状况主要系车祸所致，不能排除宁国市人民医院部分诊疗行为不当对患者颅内出血的控制有一定不良影响。2017年3月以前，原、被告及第三人之间因此事故产生纠纷已处理结束。2017年3月至2017年11月间原告继续治疗产生费用11955.6元。
被告罗友军未予答辩。
第三人宁国市人民医院对原告所主张的事实及各项经济损失不持异议，但称应按之前法院判决的30%责任比例承担责任。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。原告张旺水因被告罗友军及第三人宁国市人民医院的侵权行为造成人身损害，因此产生的后期治疗费用，应由两侵权人根据过错程度确定赔偿责任比例，本院酌定被告罗友军承担原告各项经济损失的70%，第三人宁国市人民医院承担30%。本院认定原告在本案中的各项经济损失如下：医疗费6757.8元、住院伙食补助费306元（17天×18元/天）、营养费306元（17天×18元/天）、护理费2065.84元（17天×121.52元/天）、交通费2520元，合计11955.64元。原告主张支付11955.6元。被告罗友军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告罗友军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旺水因道路交通事故受伤后期治疗造成的各项经济损失8368.92元（11955.6元×70%）。
二、第三人宁国市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旺水因道路交通事故受伤后期治疗造成的各项经济损失3586.68元（11955.6元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，减半收取49.5元，由被告罗友军负担34元，第三人宁国市人民医院负担15.5元。
本判决为终审判决。
审判员 勾世江
二〇一七年十二月七日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执异441号
异议人（被执行人）：甲公司。
申请执行人：关某某。
被执行人：乙公司。
被执行人：满某某。
本院在执行关某某与被执行人乙公司、满某某民间借贷纠纷一案中，异议人甲公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人甲公司称，任城区人民法院向异议人送达了第三人履行到期债务通知书，异议人于2015年10月20日复函，提出异议人与乙公司账目不清，争议较大，不能履行向法院交付400万元的义务。对任城区人民法院（2015）任执字第2046号执行裁定执行异议人不服，请求撤销该裁定。
本院查明，关某某与被执行人乙公司、满某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日向异议人甲公司送达《履行通知书》，该通知书未包含：“第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出”等内容。异议人于2015年10月20日向本院提交《执行答复函》，称与乙公司未能对账，债权债务不明确，不能履行交付400万元的义务。
2016年7月8日，本院作出（2015）任执字第2046号执行裁定书，裁定书载明：“本院又于2016年6月1日向第三人甲公司送达通知，通知其于收到通知之日起十五日内向申请执行人关某某履行到期债务400万元，或交至济宁市任城区人民法院账户。第三人甲公司未在履行通知指定的期限内履行”。裁定：“第三人甲公司应在裁定书送达后十五日内直接向申请执行人关某某履行其对被执行人乙公司所负的债务400万元。逾期不能履行的，本院将依法强制执行。”。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十三条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，异议人在本院送达履行通知后，在十五日内提出了不能履行异议。对异议人的异议，法院不应审查并不得执行，本院再次向其送达通知及裁定异议人承担还款责任的执行行为不当，依法应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）任执字第2046号执行裁定书及相关的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中级人民法院申请复议。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年六月十四日
书记员 李 璇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执0683号之一
本院刑庭移交执行。
被执行人尹世波。
本院刑庭移送执行的被执行人尹世波犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初43号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为7300元，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人尹世波的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有银行存款可供执行。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人尹世波纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初43号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十日
书记员 范力群
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7914号
申请执行人郝玥，男，1985年3月10日出生，无业。
被执行人李杰，男，1976年4月20日出生，无业。
申请执行人郝玥与被执行人李杰公证债权纠纷一案，北京市信德公证处作出的（2017）京京信德事字第00005号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：执行标的为：未归还的贷款本金贰拾万元整、利息合同约定为按月计息，月息为2%，自二零一七年七月十五日开始计算。
申请执行人郝玥于2017年8月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李杰名下位于北京市丰台区怡海花园恒泰园10号楼22层2202房屋已被本院做轮候查封，无车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李杰无可供执行财产，申请执行人郝玥亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李杰无可供执行的财产，申请执行人郝玥未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7914号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此案无文书）
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林炯然
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0204民特21号
申请人：任佩杰，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：辛建国，男，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：郭嘉露，女，汉族，住吉林市船营区。
申请人任佩杰要求宣告被申请人辛建国为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人任佩杰称，被申请人与申请人系夫妻关系。2017年3月4日经吉林市中心医院检查确认，被申请人辛建国因脑出血昏迷，出院后至今意识状态无明显改善，对家人及周边不能识认，属植物人状态，需每天24小时护理。为保护其合法权益，现申请人任佩杰向法院申请：1、认定被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。
代理人郭嘉露称，申请人所陈述是事实。
经审理查明：辛建国，男，汉族，住吉林市船营区。辛建国与任佩杰系夫妻关系，郭嘉露系二人儿媳。经申请人任佩杰申请，本院委托吉林雾凇司法鉴定所对被申请人辛建国民事行为能力进行鉴定，吉林雾凇司法鉴定所于2017年9月11日作出（2017）法精鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑血管病所致痴呆；2、目前无民事行为能力。
本院认为，吉林雾凇司法鉴定所对被申请人辛建国的民事行为能力所作鉴定报告，来源合法，本院对鉴定意见予以采信，对申请人任佩杰认定被申请人辛建国为无民事行为能力人的申请予以支持。关于辛建国被宣告为无民事行为能力人后的监护人问题，当事人可依据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、辛建国为无民事行为能力人；
二、驳回申请人任佩杰的其他申请。
本判决为终审判决。
审判员 王鹤霏
二〇一七年十月十日
书记员 宋泓莹
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执恢225号
申请执行人：孙新梅，女，1968年6月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人高爱美，女，1964年3月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人孙敬涛，男，1963年11月15日生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人孙笑笑，男，1982年5月25日生，汉族，驾驶员，住址同上。
被执行人丁春影，女，1981年3月11日生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人孙新梅与被执行人高爱美、孙敬涛、孙笑笑、丁春影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第2051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年05月23日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2567232元。被执行人依法应承担执行费28072元。
在执行过程中，1、本院于2017年05月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年05月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2017年05月23日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月十日
书 记 员 陈想想
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执151号之一
申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住址寿阳县朝阳街**号。
法定代表人王丽秀，女，该公司执行董事。
被执行人崔锁维，男，1962年2月1日生，寿阳县人。
被执行人贾艾仙，女，1964年11月12日生，寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人崔锁维、贾艾仙金融借款合同纠纷一案，（2016）晋0725民初468号民事判决书业已生效，但被执行人崔锁维、贾艾仙并未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，并于当日立案执行。本院于2017年4月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行���按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2017年4月25日查封被执行人崔锁维所有的位于寿阳县朝阳镇洞子咀村21号房产一处，因该房产土地属集体土地性质，暂不宜变现。另经本院查实，被执行人崔锁维、贾艾仙再无其它无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 聂伟才
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2210号
申请执行人：邓启飞,男,1970年8月12日出生,住蒙城县
被执行人：张超,男,1956年4月4日出生,住蒙城县,
本院在执行邓启飞与张超不当得利纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初1261号
原告中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所地四川省天全县城厢镇中大街19号。
法定代表人乐以军，该行行长。
一般授权委托代理人冯建人，该行职工，男，生于1963年7月21日，住天全县。
被告陈丽红，女，汉族，生于1969年5月24日，住四川省天全县。
原告中国农业银行股份有限公司天全县支行（以下简称天全农行）与被告陈丽红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后,依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建人到庭参加诉讼，被告陈丽红经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天全农行诉称：2015年1月6日，被告向原告申请办理金穗信用卡。为办理该卡，被告向原告提交了身份证复印件、天全县人民医院出具的《个人情况证明》等材料，被告还填制了《金穗信用卡个人卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》。经审批，原告为其办理金穗准贷记卡一张，卡号622XXXXXXXXXXXXXXX，授信额度5000元，若透支取现，利息从取现日起按每天万分之五计算。
被告办卡后，于2017年6月1日分两笔透支取现5000元，因其账户原有存款2.82元，所以被告实际透支取现4997.18元。按照《中国人民银行银行卡管理办法》第四十六条及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》第五条第二款之规定，被告透支期限最长为60日。期满后，原告多次催收，被告仅在2017年10月13日归还了借款本金200元，剩余本金4797.18元及利息被告至今未还。为此，原告向本院提起民事诉讼请求法院判令1、被告偿还原告借款本金4797.18元并按约支付利息（暂计至2017年11月12日为409.07元）；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格;
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》、《金穗准贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》以及被告申请办理金穗准贷记卡时提交的《个人情况证明书》，拟证明该卡办理过程及相应约定；
4、《准贷记卡交易明细查询单》及《ABIS利息试算交易表》，拟证明被告欠款事实；
5、交易明细催收台账历史记录，拟证明原告催收过程。
被告陈丽红未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩与证据。
经审理查明：2015年1月6日，被告填写《金穗信用卡个人卡申请表》向原告申请办理金穗信用卡（准贷记卡）。双方按约签订《金穗准贷记卡领用合约》约定，1、被告可在信用额度内透支，透支款不享有免息还款期，自银行计账日起按日利率万分之五计息；2、被告应在透支发生之日起60日内偿还该期间内发生的全部透支本息，被告未按期偿还，原告有权停用该卡。合约还对申领、使用、管理、有效期进行了约定。后经审批，原告为被告发放金穗准贷记卡一张，卡号622XXXXXXXXXXXXXXX，信用额度人民币5000元。
被告领卡后于2017年6月1日分两笔从该卡透支取现人民币5000元，扣除其账户原有存款2.82元，被告当日实际透支取现4997.18元。2017年10月13日，被告归还透支本金200元，剩余本金4797.18元及相应利息被告至今未还。为此，原告于2017年11月14日起诉来院提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述。原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》、《金穗准贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《个人情况证明书》、《准贷记卡交易明细查询单》及《ABIS利息试算交易表》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《金穗准贷记卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反现行法律法规的规定，合法有效。双方应按照合同约定履行权利义务。原告经被告申请向其发放金穗信用卡（准贷记卡），被告在使用该卡过程中透支取现，应当按照合同约定期限归还借款。对原告提出要求被告偿还借款本金4797.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告亦应当按照约定利率即每日万分之五的标准向原告支付利息，其中透支日至2017年10月13日（含）以本金4997.18元计算，2017年10月14日起以本金4797.18元计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。庭审调解中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天全县支行借款本金4797.18元并支付相应利息（以每日万分之五为标准计算至款清之日止，其中2017年6月1日至2017年10月13日以本金4997.18元计算，2017年10月14日起以本金4797.18元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈丽红承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一七年十二月一日
书记员 向 笛
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执388号之一
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
被执行人：周战友，男，汉族，住平原县。
被执行人：解玉英，女，汉族，住平原县。
被执行人：周怀涛，男，汉族，住平原县。
被执行人：郭有才，男，汉族，住平原县。
被执行人：周长安，男，汉族，住平原县。
被执行人：周长营，男，汉族，住平原县。
被执行人：周明生，男，汉族，住平原县。
被执行人：郭金魁，男，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人周战友、解玉英、周怀涛、郭有才、周长安、周长营、周明生、郭金魁借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，于2017年9月28日过付4883元，于2017年10月25日过付1277.6元，于2017年11月21日过付11009.1元，执行标的额为35041.82元，经法院查控未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1516号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱方武
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2739号之一
原告：遵义港城置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县通恒大酒店4012房间。
法定代表人：罗书力，董事长。
委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：姚启琴，女，汉族，1981年10月13日出生，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告遵义港城置业有限公司与被告姚启琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告遵义港城置业有限公司于2017年12月15日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告遵义港城置业有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义港城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4,346元，依法减半收取2,173元，由原告遵义港城置业有限公司负担。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 张正谊
人民陪审员 赵诗贤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 费雅莉
泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1477号
申请执行人：赵国兴,男，汉族,1982年1月26日出生,住泰安市岱岳区。
被执行人：赵传朋,男,汉族，1979年3月12日出生,住泰安市岱岳区。
被执行人：朱丰芹,女,汉族，1979年7月27日出生,住泰安市岱岳区。
本院在执行赵国兴与赵传朋、朱丰芹民间借贷一案中，依据2017年2月23日山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初3440号民事判决书，9月6日立案执行后经全国网络查控系统查询被执行人银行证劵、互联网银行，工商、车辆等财产信息，公安部车辆反馈信息赵传朋名下有车号鲁Ｊ×××××北京现代牌车辆一辆，未发现其他可供执行的财产，12月12日裁定扣押该车辆，被执行人承若还款计划，双方达成和解协议，申请执行人同意暂不扣押赵传朋名下车辆，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 幻
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2664号
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。组织机构代码：91350300731876305E。
本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑雅雅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1693号
罪犯丁传辉，男，1967年9月19日出生于福建省光泽县，汉族，中专文化，现在武夷山监狱第五监区。
福建省光泽县人民法院于2012年6月5日作出（2012）光刑初字第59号刑事判决，以被告人丁传辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后于2012年6月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1655号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2016年9月13日以（2016）闽07刑更1790号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月21日起至2018年5月20日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁传辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年10月至2017年9月累计获考核分1567.5分，表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁传辉减去自本裁定送达之日起至2018年5月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初735号
原告：龙陵县农村信用合作联社，住所云南省保山市龙陵县龙山镇龙山路**号。
法定代表人：李元启，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：董伦宝，男，该信用联社职工。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：刘增爽，男，该信用联社职工。
被告：郭永超，男，1961年12月20日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被告：王建平，男，1982年8月8日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告龙陵县农村信用合作联社与被告郭永超、王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙陵县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘增爽、被告郭永超、被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还向原告借款本金10万元及至还款日止未结清的贷款利息；2.判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：2013年2月9日，被告郭永超向原告龙陵县农村信用合作联社镇安信用社竹箐分社借款10万元并签订借款合同，合同期限为3年，2013年2月9日至2016年2月9日年利率为8.52%，由王建平提供保证担保，并签订了保证合同，单笔借款10万元。截止2017年9月21日欠原告本金10万元及利息25625.52元。经龙陵县农村信用合作联社工作人员多次催收后，被告仍没有偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
郭永超、王建平承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款是由被告王建平实际使用，暂时没有能力偿还贷款本金和利息。
本院认为，被告郭永超、王建平承认原告龙陵县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对原告龙陵县农村信用合作联社主张的借款本金10万元及利息等相关事实予以确认。另查明，截止2017年11月30日被告郭永超的以上贷款利息为53824.13元。原告龙陵县农村信用合作联社与被告郭永超之间签订的借款合同及与被告王建平签订的保证合同依法成立，受法律保护。借款人郭永超未按照约定期限归还贷款本金及利息，保证人王建平应当承担连带保证责任。王建平承担保证责任后，有权向郭永超追偿。原告龙陵县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、由被告郭永超于2018年1月31日前归还原告龙陵县农村信用合作联社借款本金100000元以及2017年11月30日以前的利息53824.13元，并承担从2017年11月30日至贷款偿清之日止的相关利息；
二、被告王建平对本判决第一项承担连带清偿责任，被告王建平承担保证责任后有权向被告郭永超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由郭永超负担1000元、由王建平负担538元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨开宏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4478号
原告：石柱人民宾馆，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路60号。
法定代表人：钟华银，该宾馆经理。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。
被告：罗建，男，1975年6月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱人民宾馆诉被告罗建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告石柱人民宾馆的委托诉讼代理人游长江、马恩敏和被告罗建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石柱人民宾馆向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还石柱县房屋；2.判决被告支付2017年8月20日至2017年10月19日的租金7890.00元；3.判决被告支付赔偿金5000.00元。4.判决被告从2017年8月20日以每天房租的3倍支付违约金至全部债务清偿为止。事实和理由如下：2016年8月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同约定：原告将石柱县房屋出租给被告，租金48000.00元/年，租期：2016年8月20日至2017年8月19日。合同第二条第四款约定期满后两天腾房。合同第五条第一款约定：如有违约，赔偿对方5000.00元；第四款约定：到期2天内不腾房按租前租金的3倍计收违约金。合同到期后，被告一直不腾还房屋。
被告罗建辩称：被告不是不交租金，而是多次找原告要求交纳租金，原告叫被告找国投，国投又让被告找原告。为此原告还找县信访办，信访办也让被告找原告解决，但原告一直不理。与被告相邻的门面也是原告出租给他人的，租金今年还下降了，被告现在将门面装修后，原告突然要被告交62000.00元/年的租金，被告的装修损失谁来赔偿？
经本院审理查明的事实如下：2016年8月2日，原、被告签订《门面出租合同》。合同约定：原告将石柱县房屋出租给被告，租赁期限为2016年8月20日至2017年8月19日，年租金48000.00元。在合同第五条违约责任中约定：如一方违约，赔偿对方5000.00元，逾期交纳租金，以当月金额的20%按天数计算向出租方交付违约金。到期两天后腾不出房，按租前租金的3倍计收违约金。
本院认为，原、被告在2016年8月2日签订的《门面出租合同》，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。此合同在2017年8月19日到期，被告不按合同中的约定在2018年8月21日前交还租赁物（还房），显属违约。原告方请求判决被告返还租赁物，合法有据，本院予以支持。案涉合同第五条第一款、第二款、第四款分别约定了违约金5000.00元、以月租的20%按天计收逾期交纳租金的违约金、按租前房租的3倍计收逾期腾房的房屋占有使用费，严重违背了合同法关于违约金弥补损失的规定，过重的加大了违约方的责任，三项合计计算的结果远远大于原告方应收租金及利息的损失范围，本院不予按合同约定支持。本院酌情考虑原、被告在本案中的过错情况及原告方的合理损失，酌情判决被告未按合同约定交还租赁物（返还房屋）向原告方支付违约金1000.00元，并按案涉合同约定的租金加收10%向原告支付2016年8月20日至交还租赁物之日的房屋占有使用费。
综上所述，原告请求判决被告返还租赁物合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告支付赔偿金、违约金和2017年8月20日后按三倍支付租金支付房屋占有使用费，严重违背法律的规定，本院不予支持。本院酌情判决被告未按合同约定交还租赁物（返还房屋）向原告方支付违约金1000.00元，并按案涉合同约定的租金加收10%向原告支付2016年8月20日至交还租赁物之日的房屋占有使用费。对依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十五条、二百三十二条、二百三十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告罗建在本判决生效后十日内将重庆市石柱土家族自治县房屋返还给原告石柱人民宾馆。
二、限被告罗建在本判决生效后十日内向原告石柱人民宾馆支付未按期返还租赁物的违约金1000.00元（壹仟元）。
三、从2017年8月20日起至被告罗建返还租赁物之日止，被告罗建按每天（48000.00元÷365天×110%）元![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30de15cf-1f2a-4183-a2ff-a86a009c2cb5&imgId=MzBkZTE1Y2YtMWYyYS00MTgzLWEyZmYtYTg2YTAwOWMyY2I1MC5qcGVn01lydyh01)向原告石柱人民宾馆支付重庆市石柱土家族自治县房屋的房屋占有使用费。
四、驳回原告石柱人民宾馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.00元，减半收取计61.00元，由原告石柱人民宾馆负担41.00元，由被告罗建负担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中给人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡森升
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初479号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人周志东，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年7月24日被宜良县公安局刑事拘留，2017年8月7日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)500号起诉书指控被告人周志东犯强奸罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年11月17日不公开开庭���行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人周志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月下旬至7月期间，被告人周志东在宜良县其家中两次将前来找其女儿玩耍的李某某强奸（女，时年6周岁）。
2017年7月24日被告人周志东主动到耿家营派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、前科查询、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、DNA鉴定意见书、到案经过、病情证明书、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人周志东的行为构成强奸罪，周志东具有自首情节，奸淫幼女2次，建议对周志东在有期徒刑五年至七年之间量刑。
被告人周志东希望从轻处罚。
本院认为：被告人周志东明知对方是不满十四周岁的幼女，仍实施了奸淫行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，构成强奸罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人周志东主动投案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。据此，根据被告人周志东的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周志东犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月24日起至2024年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 洪秀芬
人民陪审员 高忠英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 常 亮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2170号
申请执行人：邵仁。
被执行人:蒋卫红。
被执行人：蔡健。
邵仁与蒋卫红、蔡健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0582民初11222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蒋卫红应于判决生效后十日内归还邵仁借款90000元及利息（以90000元为基数，从2016年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、蒋卫红、蔡健应于判决生效后十日内归还邵仁借款500000元及利息（以500000元为基数，从2016年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费4900元、财产保全费3520元合计8420元，由邵仁承担141元，蒋卫红承担1263元，由蒋卫红、蔡健承担7016元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵仁向本院申请执行蒋卫红、蔡健应共同归还部分的义务，本院于2017年3月8日立案受理。
本院在执行过程中查明：因蒋卫红在与蔡健婚姻关系存续期间未按约定归还邵仁借款本息而引发本案纠纷。被执行人蒋卫红、蔡健已于2015年3月23日登记离婚，蒋卫红因犯合同诈骗罪于2016年5月5日被本院判处有期徒刑六年并处罚金人民币六万元，申请执行人提供了被执行人蔡健名下有位于张家港市××范庄花苑拆迁安置房的财产线索，经查，上述拆迁安置房已于2015年11月经蔡健所在村民委员会和街道办事处及张家港经济技术开发区房屋征收安置办公室见证，由蔡健订立析产协议析产给儿子蔡嘉晨，除从被执行人蔡健处执行到10000元外，经查控未发现被执行人蒋卫红、蔡健名下有其他不动产、有价证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人蒋卫红、蔡健纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位10000元，尚未执行到位497016元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拆迁安置材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0582民初11222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 李 元
二〇一八年三月七日
书记员 袁洪亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4830号
上诉人（原审被告）：单克亮，男，1971年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：李传义，男，1942年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周勇，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
上诉人单克亮因与被上诉人李传义一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人单克亮、被上诉人李传义的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人单克亮上诉请求：撤销一审判决，解除李传义与单克亮之间的3500元欠款协议；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人单克亮并没有殴打李传义��只是轻轻拍了一下，李传义在大许镇医院拍片并未住院治疗，仅是打点滴，李传义在一审时未提供住院记录、医疗费用记录等。2、涉案协议系上诉人迫于无奈签的字，并非出于本人自愿。
被上诉人李传义辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院查明，2016年6月17日，因李传义饲养的羊吃单克亮母亲种植的豆子，双方之间发生纠纷。在纠纷发生的过程中，单克亮与李传义发生肢体接触，致李传义受伤。徐州市铜山区公安局大许派出所接到报警后出警处理。
李传义与单克亮签订了现场治安调解协议书，双方达成如下协议：“1.单克亮给李传义赔礼道歉；2.单克亮赔偿李传义医药费叁仟伍佰元（3500元）；3.李传义不追究单克亮的法律责任及其他相关责任”。同日，单克亮出具欠条一张，内容��：“欠条单克亮欠李传义3500元叁仟伍佰元2016.6.17明日送派出所单克亮”。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李传义与单克亮因琐事发生纠纷，且单克亮在庭审中陈述其知道李传义在双方发生纠纷后在村卫生室治疗、当日见过李传义在大许派出所的时候手里拿的片子，故可以认定在此次双方之间之间的纠纷中，李传义的伤情为单克亮所致，单克亮应对李传义受伤承担侵权责任。
关于双方在大许派出所订的协议是否为双方真实意思表示，根据李传义提供的公安机关制作的调解协议书及单克亮向李传义出具的欠条，结合双方的陈述可以认定该调解协议经双方签字认可，是双方真实意思表示。单克亮给李传义出具的欠条也是对协议内容中赔偿数额的再次确认，单克亮应按照协议约定履行义务。单克亮虽在庭审中陈述其不认可该协议，但其提供的录音证据尚不足以证明其观点，故对单克亮的主张不予认可。判决：单克亮于判决生效后十日内向李传义支付欠款3500元。案件受理费250元，减半收取为125元，由单克亮负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，上诉人单克亮因琐事与李传义发生纠纷，双方发生肢体接触，后李传义受伤并进行相应诊疗。根据双方当��人的陈述及公安机关接处警工作登记表等证据，一审法院认定李传义的伤情为单克亮所致，单克亮应对李传义受伤承担侵权责任，并无不当。李传义、单克亮自愿达成涉案调解协议书并出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，亦由相关办案民警在场，上诉人单克亮主张涉案协议系其受胁迫出具，不是其真实意思表示，无充分证据予以证明，本院不予支持。一审法院判决单克亮依据涉案调解协议、欠条向李传义支付赔偿款3500元，并无不当。
综上所述，单克亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由单克亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 ���董涛
审判员 陈 禹
审判员 赵 淑 霞
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 荔 媛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初3546号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：肖亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：刘仪军，男，1975年9月2日出生，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告刘仪军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告刘仪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘仪军偿还原告农业银行彭水支行借款本金299997.8元、利息39621.71元、逾期还款违约金14310.33元，共计353929.82元（暂计算至2017年8月29日）；2.被告刘仪军向原告农业银行彭水支行支付以本金299997.8元为基数，按日利率万分之五为标准，从2017年8月29日起至本金清偿之日止的利息；3.被告刘仪军以应付未付利息39621.71元为基数，按日利率万分之五支付从2017年8月29日起至实际清偿之日止的复利；4.被告刘仪军向原告农业银行彭水支行支付律师服务费24700元；5.本案诉讼费由被告刘仪军承担。庭审中原告农业银行彭水支行将利息、复利的起算时间由“2017年8月29日”变更为“2017年8月30日”。事实和理由：2009年8月21日，被告刘仪军向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张，授信额度为500000元。被告刘仪军使用该卡多次消费，截至2017年8月29日，被告刘仪军尚有消费本金299997.8元、利息39621.71元、逾期还款违约金14310.33元未偿还。
被告刘仪军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘仪军于2009年8月21日向原告农业银行彭水支行提出金穗贷记卡申请，并向原告农业银行彭水支行提交一份金穗贷记卡申请表，该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条2约定“对于非现金交易，乙方（刘仪军）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条4约定“乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息”；第四条5约定“本合约利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”；第六条5约定“乙方未按期偿还欠款……甲方（农业银行彭水支行）因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”，被告刘仪军在金穗贷记卡申请表上签字对前述约定予以确认。原告农业银行彭水支行遂向被告刘仪军发放了一张卡号为463758000787XXXX的金穗贷记卡。被告刘仪军从其金穗贷记卡账户中透支，截至2017年8月29日，被告刘仪军尚欠原告农业银行彭水支行借款本金299997.8元、利息39621.71元未归还。原告农业银行彭水支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
庭审中原告农业银行彭水支行述称逾期还款违约金14310.33元包含截止2016年12月31日的滞纳金2353.34元以及从2017年1月1日起至2017年8月29日止的违约金11956.99元，双方当事人在领用合约中对逾期还款违约金未进行约定。
以上事实有金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、客户账户的详细信息在卷为证足以认定。
本院认为，原告农业银行彭水支行与被告刘仪军之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及被告刘仪军向原告农业银行彭水支行提交的金穗贷记卡申请表系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农业银行彭水支行按约向被告刘仪军发放了金穗贷记卡，被告刘仪军亦应在使用金穗贷记卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘仪军未按约履行还款义务，已构成违约，原告农业银行彭水支行有权要求被告刘仪军归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及手续费。故本院对原告农业银行彭水支行要求被告刘仪军归还透支借款本金、透支利息、复利的诉讼请求予以支持。原告农业银行彭水支行在庭审中述称，诉讼请求中的逾期还款违约金14310.33元系包含截止2016年12月31日的滞纳金2353.34元以及从2017年1月1日起至2017年8月29日止的违约金11956.99元，双方当事人在领用合约中对逾期还款违约金未进行约定，故本院仅支持原告农业银行彭水支行起诉被告刘仪军支付截止2016年12月31日的滞纳金2353.34元。
关于原告农业银行彭水支行主张的律师服务费24700元的问题。本案中，原告农业银行彭水支行与被告刘仪军虽在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定被告刘仪军未按期偿还欠款，原告农业银行彭水支行因此支出的律师服务费由被告刘仪军负担，但原告农业银行彭水支行未提交证据证明其为该案支出的律师服务费的具体金额，故对原告农业银行彭水支行要求被告刘仪军支付律师服务费24700元的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
一、被告刘仪军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金299997.8元及截止2017年8月29日利息39621.71元、截止2016年12月31日的滞纳金2353.34元，并以借款本金299997.8元为基数，按日利率万分之五支付从2017年8月30日起至本金清偿之日止的利息以及以应付未付利息39621.71元为基数，按日利率万分之五支付从2017年8月30日起至实际清偿之日止的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6609元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交6609元），由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担209元，被告刘仪军负担6400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 付子元
人民陪审员 周小霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谢俊霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初7640号
原告：李颖果，女，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：卢华晓，女，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：钱伟玲，男，1977年2月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告李颖果为与被告卢华晓、钱伟玲民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李颖果及委托诉讼代理人陈建升到庭参加诉讼，被告卢华晓、钱伟玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告李颖果向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即归还原告借款本金人民币1906900元，并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率15‰计算至实际还款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告立即归还原告借款本息人民币1906900元，并支付利息（利息以借款本金190万为基数，自2014年1月1日起按月利率15‰计算至实际还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻，2015年6月7日之前，被告以家庭开支缺资为由，向原告借款190万。2015年6月7日，经双方结算，被告出具欠条给原告，明确欠原告借款本金190万，2013年11月27日尚欠原告的利息为6900元，2014年起借款利率按15‰计算。后经原告催讨，被告至今未归还。
被告卢华晓、钱伟玲均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告李颖果为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、欠条原件一张，欲证明，经结算，被告尚欠原告借款本金190万元及利息6900元，并约定2014年起的利息按月利率1.5%计算的事实。
2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告于2003年10月28日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
3、转账凭证4张，欲证明原告向被告交付借款的事实。
被告卢华晓、钱伟玲未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：被告卢华晓、钱伟玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，且能与其陈述相印证，本院予以确认。
本院查明事实如下：被告卢华晓因资金周转需要，向原告李颖果借款，经结算，由被告卢华晓于2015年6月7日出具借条一份，载明尚欠原告借款本金人民币190万元，2013年11月27日止尚欠利息6900元，并约定2014年起的利息按月利率1.5%计算。另查明，被告钱伟玲与被告卢华晓于2003年10月28日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告卢华晓向原告李颖果借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告卢华晓尚欠原告李颖果借款本金人民币190万元及利息6900元的事实清楚，有其出具的欠条为证，被告卢华晓理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告钱伟玲未提供证据证明该债务系被告卢华晓个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告钱伟玲应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告李颖果变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告卢华晓、钱伟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告卢华晓、钱伟玲共同归还原告李颖果借款人民币190万元并支付利息6900元（利息已计算至2013年11月27日，2014年1月1日起，利息以本金190万元为基数按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告卢华晓、钱伟玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23653元（已减半收取），由被告卢华晓、钱伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一七年十月九日
代书 记员 周曼俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1655号
罪犯阿依提拉汗.阿不力孜，女，1964年12月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)乌中刑初字第179号刑事判决，认定被告人阿依提拉汗.阿不力孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2023年8月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿依提拉汗.阿不力孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿依提拉汗.阿不力孜在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿依提拉汗.阿不力孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年8月、12月，2016年5月、10月，2017年1月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿依提拉汗.阿不力孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿依提拉汗.阿不力孜予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12153号之三
申请执行人易俞均，男，汉族，1991年8月25日出生，身份证住址广西岑溪市。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
申请执行人易俞均与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3098元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 何孝剑
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉06民监4号
二审上诉人（一审原告）：杨洪春，男。
二审被上诉人（一审被告）：抚松县中药有限责任公司。
二审被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司。
二审上诉人杨洪春与二审被上诉人抚松县中药有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通��故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉06民终465号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赫 林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2593号
申请执行人耿立胜，男，1967年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈念超，男，1987年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为18993元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4326号之一
申请执行人：刘春峰，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：苏成根，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行刘春峰与苏成根追索劳动报酬纠纷（2017）闽0524民初817号民事判决书一案中，申请执行人刘春峰要求被执行人苏成根支付劳动报酬20,000元及赔偿逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一��九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年二月八日
书记员 陈伟南
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初6872号
原告：顾某1，男，1969年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人殷建新（受顾某1一般授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：顾某2，女，1973年7月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人郭新华（受顾某2一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
原告顾某1与被告顾某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人殷建新、被告顾某2及其委托诉讼代理人郭新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1诉称：顾某1与顾某2经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子顾某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后顾某2经常赌博，对家庭不闻不问，脾气暴躁，两人已无共同语言。顾某2多次向顾某1提出要离婚，其行为已经表明不愿再与自己生活下去。为儿子结婚之事双方又发生口角，其娘家人上门闹事，并大打出手，为早日摆脱这名存实亡的婚姻，现请求：1.判令顾某1与顾某2离婚；2.请求分割位于无锡市××山区××街道鸿运××室房产；3.共同债务双方各半承担；4.诉讼费由顾某2承担。
被告顾某2辩称：1.双方的感情还没有到破裂的地步，不同意离婚；2.位于无锡市××山区××街道鸿运××室房产是由夫妻双方及儿子顾某3共同共有，要求对该房屋在评估后依法分割。
经审理查明：顾某1与顾某2经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子顾某3。现儿子顾某3已成家。顾某1与顾某2二人在生活中因琐事争吵，最近由于儿子结婚时的婚宴之事争吵后矛盾激化，顾某1遂诉至法院，要求与顾某2离婚。顾某2则表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。
双方经本院调解未能达成一致。
以上事实由结婚证、户籍信息及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情。顾某1与顾某2自由恋爱后结婚二十余年，期间生育了儿子，且儿子已另外成家。二人多年来是有较为稳定的感情基础的。虽然在生活期间，因生活琐事产生了一些矛盾，但夫妻二人之间并无较大矛盾冲突。夫妻双方应妥善处理好家庭矛盾，多加沟通，相互体谅。今后只要双方加强沟通，互敬互爱，互谦互让，夫妻关系可以改善，开开心心地共同享受与儿孙同堂的幸福生活。据此，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对顾某1要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准顾某1和顾某2离婚。
案件受理费减半收取120元，由顾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛秋萍
二〇一八年一月三十日
书记员 唐文华
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1022刑初1号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人吴冬和，男，1963年11月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省休宁县，住安徽省休宁县。被告人吴冬和因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月2日被休宁县公安局取保候审，同年12月22日被休宁县人民检察院决定取保候审。
辩护人朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2018】1号起诉书指控被告人吴冬和犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告吴冬和及其辩护人朱静安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年4月24日5时许,被告人吴冬和驾驶皖Ｊ×××××普通低速货车由休宁县流口镇往汪村镇方向行驶，行驶至X016线3KM处时，与迎向由被害人汪某1驾驶的“新日”牌电动自行车相撞，后汪某1经死亡。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，汪某1考虑为重度颅脑损伤致死的可能性大。经休宁县公安局交通管理大队认定，被告人吴冬和承担本起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人吴冬和对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人系初犯、偶犯，主观恶性小；3.被告人及其家属积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。综上，请法院对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月24日5时10分许,被告人吴冬和驾驶皖Ｊ×××××普通低速货车由休宁县流口镇往汪村镇方向行驶，行驶至X016线3KM处时，与迎向由被害人汪某1驾驶的“新日”牌电动自行车相撞，汪某1当场死亡。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，汪某1考虑为重度颅脑损伤致死的可能性大。经休宁县公安局交通管理大队认定，被告人吴冬和承担本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人吴冬和主动拨打报警和急救电话，在现场等候，后如实供述自己的犯罪事实。被告人吴冬和已与被害人汪某1亲属达成民事赔偿协议，并已按协议履行，取得了谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局交通管理大队出具的受案登记表、接处警情况登记表、归案说明、扣押物品清单、户籍信息、机动车信息查询结果单，交通事故赔偿协议书、民事赔偿协议书、收条及谅解书等书证；2.证人汪某2、汪某3等的证言；3.被告人吴冬和的供述与辩解；4.安徽省休宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，休宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5.休宁县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片。
本院认为：被告人吴冬和违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴冬和事发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属损失，取得他们的谅解，本院依法决定对其从轻处罚，辩护人相应辩护观点予以采信。根据被告人吴冬和的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴冬和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓江
二〇一八年一月十一日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初91号
原告：方某某，现住甘肃省兰州市。
被告：合作市锦程旅游贸易置业有限公司。地址，甘肃省甘南州合作市。
法定代表人：陈杏丰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田文平，系甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟东，系甘肃合睿律师事务所律师。
原告方某某诉被告合作市锦程旅游贸易置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告方某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方某某撤回起诉处理。
审判员 王向荣
二〇一八年二月十二日
书记员 李晓玉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1941号
申请执行人：代谢超,男,1978年11月8日出生,住蒙城县
被执行人：蔡向东,男,1974年12月5日出生,住蒙城县,
本院在执行代谢超与蔡向东买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生