湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初2476号
原告：汤付国，男，1968年4月8日出生，汉族，住老河口市，
委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。
被告：范明楼，男，1961年6月6日出生，汉族，住老河口市，
被告：陈本新，男，1968年11月9日出生，汉族，住老河口市，
共同委托诉讼代理人：石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称：老河口财保公司），住所地：老河口市北京路68号。
负责人：陈学惠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任拥军，系湖北谷伯律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
原告汤付国与被告范明楼、陈本新、老河口财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告汤付国的委托代理人陈学民、被告范明楼、陈本新的委托代理人石艳辉、被告老河口财保公司的委托代理人任拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤付国诉称：2017年3月29日13时20分，原告汤付国无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿老河口市薛集镇街道由西向东，行驶至老河口市××××路段，右转弯时，与由南往北被告范明楼驾驶的鄂Ｆ×××××号中型特殊结构货车发生相撞，造成原告汤付国受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,原告汤付国与被告范明楼在此次事故中负同等责任。事故发生后，原告当天被送至老河口市第一医院救治，住院30天，支付医疗费48089.50元。出院后原告的损伤经鉴定构成两个十级伤残。肇事车辆鄂Ｆ×××××号中型特殊结构货车在被告老河口财保公司投有交强险和商业险，被告老河口财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告汤付国1、医疗费48089.50元、2、住院伙食补助费1500元、3、误工费14018元、4、护理费2685元、5、残疾赔偿金30540元、6、被扶养人生活费3054元、7、鉴定费800元、8、营养费900元、9、交通费500元、10、精神损害抚慰金5000元、11、摩托车损失1000元，合计108086.50元。二、本案诉讼费由三被告负担。
原告汤付国为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份、户口簿复印件七份。证明原告主体资格及户口性质为农业户口。原告母亲范腊女，于1946年12月16日出生。
2、道路交通事故认定书一份。证明2017年3月29日13时20分，原告汤付国无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿老河口市薛集镇街道由西向东，行驶至老河口市××××路段，右转弯时，与由南往北被告范明楼驾驶的鄂Ｆ×××××号中型特殊结构货车���生相撞，造成原告汤付国受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,原告汤付国与被告范明楼在此次事故中负同等责任。
3、4、5、6、7、8、老河口市第一医院疾病诊断证明书、出院记录、住院志、手术记录、费用清单各一份、收费票据四份、报告单九份。证明原告受伤后于2017年3月29日被送至老河口市第一医院救治，同年4月28日出院，住院30天，支付医疗费47569.50元及用药情况。出院医嘱：1、巩固治疗、不适随诊、注意休息、定期复查。2、加强营养、休息一个月。原告出院后复查支付医疗费591.50元。
9、摩托车损失维修明细一份、发票二十张。证明原告摩托车损失为1025元。
10、交通费发票十六张。证明原告支付交通费500元。
11、司法鉴定意见书及发票各一份。证明原告汤付国损伤构成两处十级伤残，���告支付鉴定费800元。
12、老河口市竹林桥镇陈家营村民委员会出具证明一份。证明原告母亲范腊女与父亲（已故）婚后生育四子女。长子汤付国，次子汤建国，三子汤有国，婚生女汤银萍。
被告范明楼、陈本新辩称，1、交通事故属实。2、肇事车辆投有交强险、商业险，原告的损失应当由被告老河口财保公司赔付。3、被告陈本新垫付的医疗费20000元，要求一并处理。
被告范明楼、陈本新为支持其抗辩理由向本院提供如下证据：
1、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××××号中型特殊结构货车驾驶人为被告范明楼，其准驾车型为B2，登记所有人为被告陈本新。
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××××号中型特殊结构货车于2016年6月30日在被告��河口财保公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间自2016年6月30日12时起至2017年6月30日12时止，商业第三者责任险保险金额为300000元，投有不计免赔险。
3、领条一份。证明被告陈本新向原告垫付医疗费20000元。
被告老河口财保公司辩称，1、肇事车辆在发生事故期间，在我公司购有交强险、商业险，在被保险人提供合法有效的行驶证、驾驶证，我公司在保险范围内依法承担赔付责任。2、根据原告举证情况，对其诉请过高的部分，请法庭依法核减。3、我公司向原告垫付的医疗费10000元，应从赔偿款中扣减。4、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告老河口财保公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告范明楼、陈本新对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11、12无异议；证据9认为摩托车维修明细是白条，没有交警部门和保险公司的定损依据证实；证据10认为真实性无异议，应当与就医次数相符。被告老河口财保公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、12无异议；证据9认为摩托车维修明细是白条，没有交警部门和保险公司的定损依据证实；证据10认为真实性无异议，应当以就医次数相符；证据11认为应当保留重新鉴定的权利。原告、被告老河口财保公司对被告范明楼、陈本新提供的证据无异议。
上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认为，原告提供的证据9因原告未提供保险公司对摩托车定损的依据，也未提供摩托车损失的鉴定依据，三被告亦不予认可，本院不予采信；证据10本院根据原告居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、住院的天数等因素，交通费酌定为400元；证据11因被告老河口财保公司在本院限期内未提出重新鉴定申请���老河口平义司法鉴定所具备鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书，符合证据的特点，本院予以采信。
经审理查明，2017年3月29日13时20分，原告汤付国无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿老河口市薛集镇街道由西向东，行驶至老河口市××××路段，右转弯时，与由南往北被告范明楼驾驶的鄂Ｆ×××××号中型特殊结构货车发生相撞，造成原告汤付国受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,原告汤付国与被告范明楼在此次事故中负同等责任。原告受伤后于2017年3月29日被送至老河口市第一医院救治，同年4月28日出院，住院30天，支付医疗费47569.50元。出院医嘱：1、巩固治疗、不适随诊、注意休息、定期复查。2、加强营养、休息一个月。原告出院后复查支付医疗费591.50元。2017年9月12日，老河口平义司法鉴定所对原告汤付国的损伤进行了鉴定���原告损伤构成两处十级伤残，原告支付鉴定费800元。肇事车辆鄂Ｆ×××××号中型特殊结构货车驾驶人为被告范明楼，其准驾车型为B2，登记所有人为被告陈本新，二者系雇佣关系。肇事车辆鄂Ｆ×××××号中型特殊结构货车于2016年6月30日在被告老河口财保公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间自2016年6月30日12时起至2017年6月30日12时止，商业第三者责任险保险金额为300000元，投有不计免赔险。另查明，原告系农业家庭户口。原告母亲范腊女生于1946年12月16日，与父亲（已故）婚后生育四子女，长子汤付国，次子汤建国，三子汤有国，婚生女汤银萍。事故发生后，被告陈本新、老河口财保公司分别向原告垫付医疗费20000元、10000元。
因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告汤付国1、医疗费48089.50元、2、住院伙食补助费1500元、3、误工费14018元、4、护理费2685元、5、残疾赔偿金30540元、6、被扶养人生活费3054元、7、鉴定费800元、8、营养费900元、9、交通费500元、10、精神损害抚慰金5000元、11、摩托车损失1000元，合计108086.50元。二、本案诉讼费由三被告负担。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身和财产损害赔偿，事故产生的原因系原告汤付国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：关于“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、第十九条：关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十五条：关于“机动车、非机动车实行右侧通行。”和第五十一条：关于“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定。被告范明���驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二项：关于“在容易发生危险的路段行驶……以及遇有雾……应当降低行驶速度。”和第四十四条：关于“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”的规定。老河口市交警大队认定原告汤付国与被告范明楼在此次事故中负同等责任，符合法律规定，本院予以采纳。国家对机动车实行登记制度，本案肇事车辆所有人系被告陈本新，驾驶人系被告范明楼，被告陈本新与被告范明楼系雇佣关系，被告范明楼在执行职务过程中发生交通事故，不应承担赔偿责任，被告陈本新作为雇主，对本次事故应依法承担赔偿责任，故原告要求被告范明楼赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，本院不予支持；原告��求被告陈本新赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际情况，原告汤付国、被告陈本新应分别承担50%的责任。被告老河口财保公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，被告老河口财保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原告汤付国、被告陈本新按责任比例分担。本案中有关原告各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和有关道路交通事故损害赔偿标准计算：1、医疗费48089.50元、2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、3、误工费14018元（31462元/年÷365天×163天）、4、护理费2685元（32677元/年÷365天×30天）、5、残疾赔偿金30540元（12725元/年×20年×12%）、6、被扶养人范腊女生活费2625.12元（10938元/年×8年÷4人×12%）、7、鉴定费800元���符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费，本院根据原告居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、住院的天数等因素，酌定为400元；原告主张的营养费，因医疗机构出具原告确需加强营养的意见，本院酌定为600元（20元/天×30天），超出部分，本院不予支持；原告主张的摩托车损失费，因原告未提供充足的证据予以证实，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额定一个确定的标准。本次事故造成原告汤付国伤残，势必给原告造成心理的痛苦和精神利益的损害，被告陈本新应通过赔偿方式给予弥补。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院���在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为1250元。以上除鉴定费外各项费用共计101707.62元。被告老河口财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失61518.12元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元＋误工费14018元＋护理费2685元＋残疾赔偿金30540元＋被扶养人生活费2625.12元＋交通费400元＋精神损害抚慰金1250元）；被告老河口财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失20094.75元〔（原告损失总额101707.62元－交强险赔付额61518.12元）×50%〕，余款20094.75元由原告汤付国负担。原告支付的鉴定费800元，由被告老河口财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿400元，原告自负400元。被告老河口财保公司向原告汤付国垫付的医疗费10000元应予冲减，冲减后被告老河口财保公司尚��赔偿原告各项损失72012.87元。被告陈本新向原告汤付国垫付的医疗费20000元，原告在获得赔偿后应向被告陈本新返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司赔偿因交通事故造成原告汤付国的各项损失72012.87元（包含精神损害抚慰金1250元），于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告汤付国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告汤付国负担260元，被告陈本新负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1040元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 群