wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）鄂襄阳中行终字第00005号
上诉人（原审原告）王辅荣，女，生于1962年2月14日，汉族，住湖北省宜城市，
委托代理人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）宜城市人力资源和社会保障局（下称宜城人社局）。住所地宜城市振兴大道***号。组织机构代码01118628-5。
法定代表人何荣明，宜城人社局局长。
委托代理人杨洋，宜城人社局干部，代理权限：特别授权。
委托代理人周盈，宜城人社局干部，代理权限：特别授权。
原审第三人宜城市公安局。住所地宜城市振兴大道。组织机构代码01118618-9。
法定代表人王绍洪，宜城市公安局局长。
委托代理人白勇涛，宜城市公安局干警，代理权限：特别授权。
上诉人王辅荣因诉被上诉人宜城市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服宜城市人民法院[2014]鄂宜城行初字第0007号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人王辅荣及其委托代理人陈辉照，被上诉人宜城人社局的委托代理人杨洋、周盈，原审第三人宜城市公安局的委托代理人白勇涛到庭参加了诉讼。审理期间，因涉及法律适用问题，需报请湖北省高级人民法院研究答复，经本院审判委员会研究决定中止本案审理。2015年4月23日本院恢复本案审理，现已审理终结。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第二条第一款虽然列举了应当参加工伤保险的参保主体范围，但并未禁止公务员和参照公务员法管理的事业单位参加工伤保险。参照湖北省政府令第257号《湖北省工伤保险实施办法》第四十七条：“企业化管理的事业单位应依照本办法的规定参加工伤保险。其他国家机关、事业单位、社会团体在《工伤保险条例》实施以前已经参加工伤保险的，可以继续参加。国家有新的规定的，按新规定执行”、《襄樊（阳）市工伤保险实施细则》第三十七条：“国家机关、事业单位参加工伤保险并缴纳工伤保险费的，可参照《工伤保险条例》、《湖北省工伤保险实施办法》和本《细则》执行”以及宜政发[2002]29号《宜城市职工工伤保险暂行办法》第二条：“本办法适用于本市党政机关、社会团体和事业单位（以下简称机关事业单位），以及乡镇企业以外的各类企业和部、省驻宜单位及其职工”的规定，在《工伤保险条例》实施以前，宜城市已将其行政区域范围内的公务员和参照公务员法管理的事业单位纳入了工伤保险参保范围。因此，在宜城市公安局为彭兴刚缴纳了工伤保险费的情形下，被上诉人宜城人社局将上诉人王辅荣的丈夫彭兴刚纳入《工伤保险条例》的适用范围进行受理正确。原审判决认为不应将彭兴刚纳入《工伤保险条例》的适用范围予以受理不当。鉴于原审判决未就彭兴刚的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条规定的情形进行审理和评判，为充分保障当事人的诉讼权益，本院不宜直接对彭兴刚的死亡是否属于工伤作出判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院[2014]鄂宜城行初字第0007号行政判决。
二、上诉人王辅荣诉被上诉人宜城市人力资源和社会保障局工伤认定一案发回宜城市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 勇
代理审判员 曾建彬
代理审判员 荣雯芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李晶晶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2505号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托诉讼代理人：俞芳，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司员工。
被告：桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂，住所地桐庐县。
经营者：朱万忠，基本情况同下。
被告：桐庐苏营纺织有限公司，住所地桐庐县横村镇徐家埠90号。
法定代表人：苏志平。
被告：朱万忠，男，1972年8月7日出生，汉族，住桐庐县旧县街道旧县村坞家边**号。
被告：柴建文，系被告朱万忠之妻，1974年5月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：苏志平，男，1969年4月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂、桐庐苏营纺织有限公司、朱万忠、柴建文、苏志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的代理人俞芳到庭参加诉讼。被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂、桐庐苏营纺织有限公司、朱万忠、柴建文、苏志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江桐庐农村商业银行股份���限公司起诉称：2015年3月30日，原告与被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂、桐庐苏营纺织有限公司签订保证借款合同，合同约定：被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂向原告借款300000元，借款期限自2015年3月30日至2017年3月29日止，月利率为8.652001‰，还款方式为本金到期归还、利息按月付清，由被告桐庐苏营纺织有限公司提供连带责任保证。同日，被告朱万忠、柴建文、苏志平向原告出具保证函，承诺对被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂在原告处的借款提供最高额连带责任保证。上述合同生效后，原告于2015年3月30日向被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂发放贷款300000元。2017年1月21日起，被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂未按约履行，被告桐庐苏营纺织有限公司、朱万忠、柴建文、苏志平未承担保证责任。请求法院判令：1.被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂归还借款300000元，支付2017年1月21日起至借款还清之日止按借款合同约定执行的利息；2.桐庐苏营纺织有限公司、朱万忠、柴建文、苏志平对上述债务承担连带清偿责任。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司举证如下：1.借款申请书、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据，以证明借款、保证的事实；2.欠息凭证，以证明被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂自2017年1月21日起未支付利息的事实。
被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂、桐庐苏营纺织有限公司、朱万忠、柴建文、苏志平未作答辩，也未提供证据。
对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经庭审审核认为客观真实，具有证明效力，故本院对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂未按合同约定还本付息，系违约行为，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告桐庐苏营纺织有限公司、朱万忠、柴建文、苏志平作为借款保证人，应按约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂应返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款300000元，支付2017年1月21日起至借款还清之日止按合同约定执行的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告桐庐苏营纺织有限公司、朱万忠、柴建文、苏志平对上述债��承担连带清偿责任。
三、被告桐庐苏营纺织有限公司、苏志平承担保证责任后，有权向被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5909元，减半收取2954.50元，由被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂、桐庐苏营纺织有限公司、朱万忠、柴建文、苏志平承担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂、桐庐苏营纺织有限公司、朱万忠、柴建文、苏志平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年六月八日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执898号
申请执行人苏志兵，男，1978年7月10日出生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人王丽军（曾用名王军），男，1986年2月12日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区郭家桥乡。
本院在执行申请执行人苏志兵与被执行人王丽军劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初123号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。依据（2017）宁0221民初123号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资9000元，支付案件受理费25元，合计9025元。
本案在执行过程中，未执行标的9025元。执行费50元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、不动产登记信息、互联网银行登记信息等）都未能查找到被执行人可供执行的财产线索；现已将登记在被执行人王丽军名下宁AWS5**号“思迪牌”的车辆查封，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费的执行措施。现被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2017）宁0221民初123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年十月二十二日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
决 定 书
(2017)黑10刑更645号
罪犯刘连勇，男，1966年12月30日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年9月6日大庆市中级人民法院作出（1999）庆刑二初字第49号刑事判决，认定刘连勇抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。2000年3月23日黑龙江省高级人民法院作出（1999）黑刑二初字第188号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2002年5月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理。本案在审理期间，牡丹江监狱又要求撤回对该犯的减刑建议。现已审理终结。
本院认为，黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘连勇不符合报请减刑条件为由，要求撤回减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：
准许黑龙江省牡丹江监狱撤回对罪犯刘连勇的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4979号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：米行，支行行长。
被告：闵范果，男，1972年4月20日出生，汉族，住沂南县。
被告：闵凡生，男，1958年6月12日出生，汉族，住沂南县。
被告：闵范华，男，1963年3月25日出生，汉族，住沂南县。
被告：苗运娟，女，1973年1月17日出生，汉族，住沂南县。
被告：公丕芳，女，1960年10月26日出生，汉族，住沂南县。
被告：谢瑞翠，女，1966年9月21日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告闵范果、闵凡生、闵范华、苗运娟、公丕芳、谢瑞翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵范果偿还借款本金19.95万元及至偿付日止的利息、罚息、复利。2、判令被告闵凡生、闵范华、苗运娟、公丕芳、谢瑞翠对第一项请求承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告因地址不详，原告不同意公告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年十二月七日
书记员 葛 宁
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4141号
原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：赵光辉。
委托代理人：邓理平，公司员工。
被告：胡解成，男，1950年12月7日出生，汉族，住四川省郫县。
原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告胡解成物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告四川蜀府东润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川蜀府东润物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 文 武
二〇一七年八月四日
书记员 李天岚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4776号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人李代芳，女，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
中国银行股份有限公司北京市分行与李代芳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初4097号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还224729.76元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月25日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人李代芳名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人李代芳纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4097号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2783号
申请执行人闵秀君，女，1973年8月14日出生，住北京市门头沟区。
被执行人马雪松，男，1996年1月15日出生，住北京市密云区。
闵秀君与马雪松借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初7656号民事判决书生效后，闵秀君申请执行，要求被执行人马雪松偿还借款28452.02元及利息，本院于2017年8月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，经统查，被执行人马雪松名下无房产、车辆、证券及其他信息，被执行人名下的银行账户全部冻结，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初7656号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月十二日
书记员 申婧茹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22921号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告曹杨，女，1978年1月15日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省长沙市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告曹杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告曹杨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行的诉讼请求为：1、曹杨给付招商银行截至2016年7月12日的信用卡欠款本息共计129344.59元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月13日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、曹杨承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：曹杨向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，曹杨开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》（以下简称领用合约）；2、曹杨身份证复印件；3、曹杨信用卡账单查询。
被告曹杨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹杨未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
曹杨签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：曹杨保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用曹杨及其附属卡申请人的个人材料，曹杨及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为曹杨及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，曹杨及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；曹杨收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由曹杨负担;招商银行通过招商银行指定的途径向曹杨及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于曹杨及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由曹杨及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为曹杨及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为曹杨及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与曹杨及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但曹杨及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但曹杨使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若曹杨及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为曹杨同意到期更换新卡，并为曹杨更换新卡和收取年费；曹杨及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；曹杨如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；曹杨若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由曹杨承担；招商银行有权扣划曹杨在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划曹杨未到期的定期存款，曹杨同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……
此后，招商银行批准了曹杨的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月12日，曹杨尚欠信用卡欠款本息共计129344.59元，其中本金78551.06元，利息14341.84元，滞纳金、费用36451.69元。
本院认为：曹杨与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。曹杨与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。曹杨自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。曹杨在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。曹杨逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向曹杨催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求曹杨支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。曹杨未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹杨于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月12日的信用卡欠款共计129344.59元，并按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告曹杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元、公告费260元，由被告曹杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵雯
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)菏开刑初字第86号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人肖宏（曾用名肖忠岭），男，1988年2月28日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。2011年9月8日因本案被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。
辩护人贾西全，山东诚维律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉［2011］79号起诉书指控被告人肖宏犯交通肇事罪，于2011年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲、仝俊亭出庭支持公诉。被害人李某及被害人朱某近亲属的诉讼代理人王修建，被告人肖宏及其辩护人贾西全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控，2011年9月6日16时许，被告人肖宏驾驶鲁Ｒ×××××号岱峰牌重型罐式货车，沿菏泽市上海路由北向南行驶至上海路与黄河路交叉口处，右转弯时车右后轮与被害人李某驾驶的电动三轮车相撞，至被害人李某、朱某伤，后被害人朱某经抢救无效死亡。经交警部门处理，认定被告人肖宏承担该事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关提供了被告人肖宏的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人徐某的证言，道路交通事故认定书，科学技术鉴定书及户籍证明等证据，认为被告人肖宏违反交通安全法规，驾驶重型罐式货车致一人死亡、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人肖宏对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，且平时表现良好，有自首情节，应当从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年9月6日16时许，被告人肖宏驾驶鲁Ｒ×××××号岱峰牌重型罐式货车，沿菏泽市上海路由北向南行驶，行至上海路与黄河路交叉口处，右转弯时车右后轮与被害人李某驾驶的电动三轮车相撞，至被害人李某、朱某受伤，双方车辆损坏。案发后被告人肖宏打电话报警，交通警察到现场后，被告人肖宏向交通警察陈述了事故发生的经过，并按交通警察的要求将肇事车辆停放在指定场所。后被害人朱某经抢救无效死亡。2011年9月8日早晨，被告人肖宏到交警部门接受讯问，对交通肇事的犯罪事实供认不讳。同日，菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字[2011]第1014号道路交通事故认定，认定肖宏驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是事故发生的原因，被告人肖宏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定肖宏承担此事故的全部责任，李某、朱某无责任。菏泽市道路交通事故伤残评定委员会分别于2011年9月14日、10月12日作出菏公（交）鉴（尸）字[2011]341号道路交通事故尸体检验鉴定、菏公（交）鉴（伤）字[2011]376号道路交通事故人体损伤程度鉴定，鉴定意见：朱某系因交通事故造成胸部及骨盆广泛骨折导致创伤性休克死亡；李某因交通事故受伤，其损伤程度为轻微伤。
另查明，肇事车辆鲁Ｒ×××××号岱峰牌重型罐式货车的实际所有人为徐某，登记在菏泽联运公司名下从事营运，投保了交强险。被告人肖宏系徐某的雇员，于2010年11月22取得准驾车型为B2的驾驶证。2011年11月30日，被害人李某及被害人朱某的第一顺序继承人与被告人肖宏、车主徐某经调解达成协议，除按法律规定由保险公司在交强险限额内对被害人及其近亲属进行赔偿之外，由徐某再支付被害人及其亲近属36000元作为补偿，被害人及其近亲属对被告人肖宏的行为表示谅解，并请求法庭对被告人肖宏从轻处罚并适用缓刑。上述款项己履行完毕。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、被告人肖宏的供述与辩解，证实2011年9月6日16时许，他驾驶鲁Ｒ×××××罐车从中联水泥厂往翰宇搅拌站送水泥回去的途中，行至菏泽市上海路与黄河路交叉路口北边，右转弯上黄河路时，他的右后轮胎与一辆三轮车相撞，发生交通事故，他打电话报了警，交警和医院的救护车赶到现场，把两名受伤的老人拉走了。交警让他把车开到了停车场。到家后他把事实告诉了母亲，母亲被吓晕了，他在家照顾了两天母亲，9月8日一早他就去交警部门自首了。当时车速有每小时25到30公里。肇事车辆的车主是徐某。
2、被害人李某的陈述，证实交通事故发生的过程及肇事车辆的司机打了110后，救护车把他和朱某拉到医院的情况。
3、证人徐某的陈述，证实他系事故罐车车主，该车挂靠在菏泽联运公司从事散装水泥的运输，事发当天他让肖宏开车把水泥拉到翰宇搅拌站。同时证实肖宏电话告知他出车祸的事实，他赶到现场，肖宏已经报警，民警让肖宏把车开到停车场，他陪保险公司看了现场。9月8日上午九时肖宏到交警队投案自首。
4、受理道路交通事故案件登记表及接受刑事案件登记表，证实案发后被告人肖宏报警的情况。
5、道路交通事故现场图及现场勘验笔录、照片，证实交警部门接警后到现场时，肇事者肖宏在案发现场，驾驶证被扣押，同时证实案发现场的有关情况。
6、诊断证明书、居民死亡证明书、道路交通事故尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人朱某系因交通事故造成胸部及骨盆广泛骨折导致创伤性休克死亡；李某多处皮肤挫伤、裂伤、筛窦积液，经鉴定属轻微伤的事实。
7、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人肖宏承担事故的全部责任，李某、朱某无责任。
8、发、破案经过，证实案发后被告人肖宏电话报警，交警部门接警后到达现场，肖宏陈述事故发生的经过，现场勘查完毕后，民警告知肖宏把车送到停车场后到直属大队接受询问及被告人自首的有关情况。
9、被告人肖宏的户籍信息及驾驶证、行车证，证实被告人肖宏的年龄及住址情况及有B2驾驶证以及车辆行驶证的情况。
10、调解协议及谅解书，证实达成协议及取得谅解的情况。
上述证据，来源合法，能够相互印证，足以证明案件事实。
本院认为，被告人肖宏违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人肖宏交通肇事后及时向公安机关报告，自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪态度好，被告人肖宏与车主徐某与被害人及其近亲属达成调解协议，赔偿了被害人及其近亲属的经济损失，取得了对方的谅解，且系初犯、偶犯，据此可对被告人肖宏酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人肖宏的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 仵新忠
审 判 员 王召庆
人民陪审员 曾广国
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 刘瑞华
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行���765号
原告曹书凤要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼。北京市平谷区人民法院立案后，于2017年7月13日作出（2017）京0117行初125号行政裁定书，将本案移送至本院审理。本院于2017年8月14日立案后，经审查发现，被告北京市规划和国土资源管理委员会的住所地已经变更为北京市西城区南礼士路60号，本院对该案无管辖权，故报请北京市第二中级人民法院指定管辖。2017年8月23日，北京市第二中级人民法院以京二中法函[2017]23号《关于蔡志军等人诉北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责37案指定管辖的函》的方式，指定该案由北京市西城区人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，���移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。据此，本案已由上级法院指定北京市西城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
原告曹书凤要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王晴雪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初262号
原告赵某，女，1986年5月7日生，汉族。
委托代理人朱玉利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告盛辉成，男，1979年4月13日生，汉族。
被告张珠，女，1982年3月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人吴婷娟、唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。
原告赵某与被告盛辉成、张珠和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱玉利、被告盛辉成、张珠和被告保险公司委托代理人吴婷娟、唐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：盛辉成驾驶张珠所有的苏Ａ×××××号小型轿车，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定盛辉成负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失153944.90元（其中医疗费434.90元、住院期间伙食补助费1508元、营养费1800元、护理费10200元、误工费49998元、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰5000元和鉴定费3700元），现要求三被告赔偿。
被告盛辉成和张珠辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；赵某受伤后，两被告支付医疗费39394.02元和车损300元，愿意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；赵某受伤后，其公司支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年6月4日12时50分许，盛辉成驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在江宁××××路，与赵某骑行的电动自行车发生交通事故，造成赵某及电动自行车乘坐人王某受伤及车辆损坏。南京市公安局江宁分局交通警察大队开发区中队认定盛辉成负事故全部责任，赵某、王某不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人是张珠，盛辉成与张珠是夫妻关系；该车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
赵某受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧额颞部硬膜外血肿；3、颅内积气；4、左侧颞骨骨折；5、颅底骨折；6、颞颌关节挫伤；7、两肺挫伤；8、头皮裂伤。南京金陵司法鉴定所于2017年12月18日作出宁金司[2017]临鉴字第2227号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、赵某颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、赵某误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。赵某支付鉴定费3700元。
赵某伤后用去医疗费49828.92元、残疾辅助器具费3400元（医用外固定支具）和交通费600元，损失住院期间伙食补助费580元（住院29天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费10200元（护理期限90天，其中30天由护工护理用去护理费5400元，另60天每天80元）、残疾赔偿金87244元（赵某伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元计算）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，赵某用去维修费300元。交通事故发生后，盛辉成、张珠支付医疗费39394.02元和车损300元，保险公司支付医疗费1万元。
另查明：赵某受伤前在江苏奥赛康药业股份有限公司（以下简称药业公司）工作，每月工资6500元（其中基本工资1770元，职称工资3700元，职能工资1030元），根据其提供工商银行工资明细清单，正常出勤代扣保险费、代扣住房公积金、代扣工会经费和扣税后，赵某每月实发工资5271.02元。2017年6月至12月，赵某实发工资4416.48元，减少工资收入27209.64元（5271.02*6-4416.48）。除此之外，药业公司每月计算月度绩效工资1950元。审理中，原告赵某要求按照2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元计算残疾赔偿金，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、维修费发票、工商银行借记卡账户历史明细清单和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告盛辉成负事故全部责任，原告赵某因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告赵某因本次交通事故受伤，伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告赵某精神损害抚慰金5000元。原告赵某主张因本次交通事故受伤休息期间除正常工资、季度奖金损失之外，另造成年终奖8000元损失，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告赵某因本次交通事故造成损失197862.56元（其中医疗费49828.92元、残疾辅助器具费3400元、交通费600元、住院期间伙食补助费580元、营养费1800元、护理费10200元、误工费38909.64元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元和车损300元），由被告保险公司赔偿。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告赵某损失187862.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告赵某损失187862.56元（其中直接返还被告盛辉成垫付赔偿款39694.02元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1166元，减半收取583元，鉴定费3700元，合计4283元被告盛辉成负担（此款由被告保险公司于返还被告盛辉成垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告赵某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一八年五月二十二日
书记员 郁 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初60号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人贺某，男，1986年9月18日出生，布依族，小学文化，务工，户籍地贵州省安龙县。因本案于2016年10月3日被羁押，2016年10月4日被刑事拘留，2016年10月11日被佛山市顺德区公安局取保候审十二个月，因违反取保候审规定，于2017年10月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]57号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年1月23日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关以案件需补充侦查为由，于2017年4月21日建议延期审理，并于2017年5月19日建议恢复审理，本院均予以准许。因被告人贺某在取保候审期间脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2017年6月12日作出（2017）粤0606刑初60号刑事裁定书，裁定中止对被告人贺某的审理；被告人贺某于2017年10月18日被公安机关逮捕归案，本院于2017年10月19日作出（2017）粤0606刑初60号刑事裁定书之一，裁定恢复对被告人贺某的审理。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月3日21时50分许，被告人贺某饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇丰田店对开路段时，被交警查获。
经检验，贺某血液中乙醇含量为138.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、抓获经过；被告人贺某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；公安机关出具的关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；机动车整车出厂合格证；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人贺某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人贺某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人贺某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人贺某在取保候审期间脱逃，对其在综合量刑时予以考虑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣减此前被羁押的九日,即自2017年10月18日起至2017年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 王剑彬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初514号
申请人：龙某某，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。
被申请人：成都易融时代投资咨询有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘某。
被申请人：刘某，男，1979年10月30日出生，汉族，住成都市成华区号。
本院在审理原告龙某某与被告成都易融时代投资咨询有限公司、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人龙某某要求对被申请人刘某与案外人熊洁按份共有的位于成华区XXXX（建筑面积88.29平方米，权XXXX）房屋中被申请人刘某所有的50%份额的产权采取保全措施，保全金额263800元。申请人龙某某自愿以其所有的位于高新区XXXX（建筑面积124.79平方米，权XXXX）房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人龙某某提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某与案外人熊洁按份共有的位于XXXXX房屋中被申请人刘某所有50%份额的房屋产权（权XXXXX），保全金额263800元，查封期限为三年；
二、查封申请人龙某某位于高新区XXXX房屋产权（权XXXXX），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一七年一月二十日
书记员 张海燕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115财保137号
申请人：北京锐斯特家具有限公司，住所地，北京市大兴区北臧村镇马村村委会东1000米。
法定代表人李育明，经理。
委托代理人肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。
被申请人：孔青伟，男，职业不详，住北京市大兴区。
申请人北京锐斯特家具有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对北京汇富民恒盛置业有限公司向被申请人孔青伟发放拆除北京市大兴区北臧村镇农村集体经营性建设用地第一单元，位于马村村委会东1000米处地块的院落及其所建厂房拆迁腾退补偿款498万元进行保全。申请人北京锐斯特家具有限公司已向本院提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人北京锐斯特家具有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结北京汇富民恒盛置业有限公司向被申请人孔青伟发放的北京市大兴区北臧村镇农村集体经营建设用地第一单元中位于大兴区北臧村镇马村村委会东1000米处的院落及其房屋拆迁腾退补偿款人民币四百九十八万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京锐斯特家具有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一七年九月十二日
书记员 路小娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初10041号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托诉讼代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师���务所律师，一般授权代理人。
被告：罗惠勤，女，汉族，1969年9月30日出生，住成都市高新区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告罗惠勤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告罗惠勤下落不明，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员刘翠才、马新民共同组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人赵姝到庭参加诉讼，被告罗惠勤经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：被告偿还信用卡欠款暂计148839.49元，利息11540.69元，手续费7962.74元，滞纳金12799.77元，共计人民币181142.69元（截止2016年4月30日），以上所有主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实及理由：被告于2009年1月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××36.被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币181142.69元（截至2016年4月30日），经原告多次崔侯，被告仍不归还。
被告罗惠勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2008年12月30日，被告罗惠勤向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《“国航知音”中信信用卡申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名罗惠勤，证件号码：51×××22。声明签署亲笔填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚��晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复��计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号52×××36，被告取得该卡并持卡消费，截止到2016年12月10日，被告尚欠原告本金148359.49元，利息30369.67元，分期手续费7962.74元，滞纳金73978.92元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表、欠���明细、账单等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对于利息和滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数、按照年利率24%计算的金额为限收取，此系原告行使权利之自由且低于约定计算的标准，未加重被告违约责任，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费��因该费用已实际产生，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗惠勤于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金148359.49元，分期手续费7962.74元及至清偿之日止的利息和滞纳金（利息、滞纳金按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定条款执行，但该利息及滞纳金之和以欠款本金按年利率24%计算的金额为限）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3922元、保全费1426元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费300元由被告罗惠勤负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 马新民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈悦静
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初6071号
原告济南光明乳业销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆俊飞，总经理。
委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。
被告高登才，男，住济南市。
委托代理人王立青，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人赵以红，山东泉舜律师事务所律师。
原告济南光明乳业销售有限公司（以下简称光明乳业公司）与被告高登才劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光明乳业公司的委托代理人尹德存，被告高登才及其委托代理人王立青、赵以红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光明乳业公司诉称，马秀红为济南众诚人力资源有限公司职工，与济南众诚人力资源有限公司签订了劳动合同，济南众诚人力资源有限公司为其缴纳社会保险。2014年12月，济南众诚人力资源有限公司将马秀红派遣至原告处，2015年10月31日将马秀红召回。因此马秀红与济南众诚人力资源有限公司存在劳动关系，与原告不存在劳动关系。马秀红于2015年11月2日死亡，马秀红之夫申请劳动仲裁，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、光明乳业公司与马秀红自2014年12月至2015年11月2日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由高登才承担。
原告光明乳业公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案【2016】641号裁决书一份，证明本案经过仲裁程序。
被告高登才辩称，2014年12月至2015年11月2日期间马秀红与原告存在劳动关系。2014年12月马秀红应聘到原告处工作，应聘后即被安排到银座七里山店销售光明乳制品，为此马秀红向银座七里山店缴纳了实物保证金及《引厂入店人员派驻单》，派驻员工为马秀红，证明马秀红与原告于2014年12月建立劳动关系。2015年7月1日原告与马秀红签订劳动合同，在银座七里山店留存。2015年11月2日马秀红下班回家路上发生交通事故，该日在劳动合同期内且马秀红当天也在为原告利益工作。请求驳回原告的诉讼请求。
被告高登才未向本院提交任何证据。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
2015年11月2日，被告高登才之妻马秀红下班回家路上发生交通事故导致死亡，高登才认为马秀红在2014年12月至2015年11月2日期间与原告光明乳业公司存在劳动关系，已于2015年12月23日向工伤认定部门申请工亡认定。工伤行政部门因双方劳动关系不明确，故中止工亡认定，要求其到仲裁部门申请仲裁及向法院起诉，确认劳动关系。2016年7月15日，高登才向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、请求确认自2014年12月11日至2015年11月2日期间马秀红与光明乳业公司存在劳动关系；2、光明乳业公司支付二倍工资13200元。2016年9月5日，该委作出济历下劳人仲案【2016】641号仲裁裁决，裁决：1、光明乳业公司与高登才之妻马秀红自2014年12月至2015年11月2日期间存在劳动关系；2、驳回高登才的其他仲裁请求。光明乳业公司对该裁决第一项不服，在法定期限内诉至本院。高登才未在法定期限内起诉。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条、十八条、十九条、二十条的规定，工伤认定属于社会保险行政部门的行政职权，不属于人民法院受理劳动争议案件的司法审查范围。社会保险行政部门在工伤认定程序中，确认是否存在劳动关系是工伤认定的重要组成部分。社会保险行政部门在无法确认劳动者与用人单位存在劳动关系或事实劳动关系的前提下，不能作出工伤认定，这也说明劳动法律法规为社会保险行政部门认定了在工伤认定程序中确认劳动关系的职权。劳动者在向社会保险行政部门提出工伤认定申请后又申请仲裁、向人民法院提起确认劳动关系，人民法院如果受理并作出是否存在劳动关系的实体判决，不仅会造成诉讼资源的浪费，而且变相剥夺了社会保险行政部门认定工伤的行政职权。因此，劳动者已向社会保险行政部门申请工伤认定且社会保险行政部门已经受理的，当事人又提起确认劳动关系之诉的，人民法院应从程序上驳回劳动者的起诉。因高登才已向社会保险行政部门申请了工伤认定，故本案的劳动关系确认纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的司法审查范围，故应驳回原告光明乳业公司的起诉，济历下劳人仲案【2016】641号裁决书第一项亦不发生法律效力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告济南光明乳业销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 李贵生
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 路文懿
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702民初86号
原告：金华市房途房产中介有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1388号36幢15号。
法定代表人：马呈骏。
委托代理人：成奕、胡煊，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：贾平平，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
被告：徐冰琪，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市，住浙江省金华市婺城区，
本院在审理原告金华市房途房产中介有限公司与被告贾平平、徐冰琪居间合同纠纷一案过程中，原告金华市房途房产中介有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告金华市房途房产中介有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告金华市房途房产中介有限公司撤回起诉。
本案诉讼费56元（原告已预交），由原告金华市房途房产中介有限公司负担。
审 判 员 刘 敬
二〇一八年二月八日
代书记员 刘敏珍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1800号
申请执行人绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
被执行人丹娜，女，蒙古族，生于1982年6月24日，现住绵阳市。
案由：物业服务合同纠纷
本院受理绵阳市花园物业服务有限责任公司申请执行（2014）涪民初字第5135号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对丹娜的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十一月四日
书记员 梅雨生
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢48号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
企业非法人：吕树桃，系该行行长。
组织机构代码67648577--3
委托代理人雷向阳，该行工作人员。
方继怀，该行工作人员。
被执行人:徐显朋，男，1981年10月18日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。
被执行人:梁巧荣，女，1986年2月7日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。
被执行人:徐学永，男，1956年11月20日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。
被执行人:徐运朋，男，1976年6月16日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。
被执行人:王卫峰，女，1978年7月14日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。
本院依据生效（2016）鄂1181民初1049号民事调解书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与徐显朋、梁巧荣、徐学永、徐运朋、王卫峰借款合同纠纷申请执行一案，查明：本案执行标的为150942.12元。在执行过程中，本院将被执行人徐学永的银行账户余额1295.87元、被执行人王卫锋的银行账户余额7812.73元划拨至我院款物返还中心账户。并依法将被执行人徐显朋、梁巧荣、徐学永、徐运朋、王卫峰纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人徐显朋、梁巧荣、徐学永、徐运朋、王卫峰无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1181民初1049号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年七月十一日
书记员 倪蔼霖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执2370号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市九原支行，住所地包头市九原区。
负责人：邢某某
被执行人李某某，男，住包头市昆区。
被执行人褚某某，女，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市路诚公证处制作的（2017）包路诚证执字第3-0140号，申请执行人中国银行股份有限公司包头市九原支行与被执行人李某某、褚某某公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某所有的汽车一辆。
不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾琳珊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更429号
罪犯段家运，男，1976年2月24日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
腾冲县人民法院于2011年8月31日作出（2011）腾刑二初字第108号刑事判决，以被告人段家运犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2011年9月21日被交付执行。本院于2013年7月30日、2014年12月31日、2016年6月28日三次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月(刑期自2011年9月2日起至2017年11月27日止)。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段家运在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段家运在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯罚金6000元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段家运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段家运减去有期徒刑一个月（刑期自2011年9月2日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终828号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳大全，男，1971年7月16日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省金堂县。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害被四川省金堂县公安局取保候审，同年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪，经四川省金堂县人民检察批准逮捕，同日由四川省金堂县公安局执行。现羁押于四川省金堂县看守所。
辩护人王玉斌，四川公生明律师事务所律师。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控被告人柳大全犯故意伤害罪一案，于二零一六年八月九日作出（2016）川0121刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人柳大全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月16日19时许，被害人蒋某1陪同李某1（均另案处理）来到金堂县淮口镇赵淮路被告人柳大全所经营的“柳某2小超市”，李某1因其父亲在该超市旁所租的土地不能转租给柳大全一事与被告人柳大全发生口角，后双方在超市外，李某1首先用随身携带的喷雾剂喷向被告人柳大全的面部，被告人柳大全即用事先拿在手中的一根钢管先后对李某1及被害人蒋某1等人进行追打，双方继而互殴，期间被告人柳大全手中钢管被打掉后，又返回超市拿出一把洋铲殴打了被害人蒋某1。互殴中，双方人员不同程度受伤，其中被害人蒋某1头部损伤致头皮相应部位裂伤（构成轻伤二级）；右上臂中段前外侧损伤致软组织裂伤（构成轻微伤）。经鉴定，被害人蒋某1身体损伤评定为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，并予采信的下列证据予以证实：
1.被告人柳大全在公安机关的供述，供认李某1拿东西喷其眼睛，然后其拿着钢管四处扫，也不晓得打到谁，后来又拿洋铲打红衣服的人，被他用脚挡了的事实。
2.被害人蒋某1的陈述及辨认笔录，证实李某1找超市老板说关于租地的事时，一年轻女子在旁边拿手机拍照，李某1说你拍啥子拍，这时超市的中年男子拿了根钢管在手上，后双方来到路边，李某1拿东西喷了那男子，那男子就拿钢管追着我们打，那男子先用钢管、后用洋铲打了自己的经过。另证实其又叫蒋飞，到医院挂号用的名字是蒋飞的情况。经辨认照片，辨认出打伤自己的人是被告人柳大全。
3.证人李某1及辨认笔录，证实其为租地事情找超市老板柳大全，后双方发生口角，其用身上带的喷雾剂喷了一下他，柳大全用手中钢管追打其和朋友，双方发生打架经过的情况。另证实2016年正月初五的样子，其父亲与柳大全草签了协议，将柳某2超市旁的土地租给了柳大全，过了两天听其父亲说地的主人不同意转租，2016年2月15日晚上，其父亲给其说第二天去给柳某2说一下那块地的事情的情况。经辨认照片，辨认出打伤蒋某1及其他人的男子是被告人柳大全。
4.证人张某的证言及辨认笔录，证实其看到超市一个很高的男的拿着东西追着李某1和蒋某1打，其过去的时候蒋某1的头部就已在流血了，其头部也被打了一棒。那个男的手里的铁棒打掉了，他又去拿了洋铲来打的情况；经辨认照片，辨认出打伤蒋某1及自己的男子是被告人柳大全。
5.证人甘某的证言，证实其看到有个有点高的男子用钢管打了其四舅蒋某1，还打了四舅的朋友，后那男子又回铺子拿洋铲出来打人的情况。
6.证人何某、柳某1（系柳大全的亲属）的证言，均证实李某1用一个东西喷柳大全，随后发生打架，其一家人受伤的情况。
7.证人邱某的证言，证实2016年2月16日19时，其看见邻居柳大全家门口有人打架，赶紧跑回家里拿来一个扁担出来，其看见柳大全被三个小伙子打在地上，其想上去帮忙时，李某1在那喊打不得，其认识双方就没有动手，就在那劝架，后李某1带着人走了的情况。另证实听说是因争柳大全旁边停车场的事情，具体情况也不清楚的事实。
8.证人李某1友的证言，证实正月初四、五的样子，其同意把在柳某2超市旁所租的土地租给柳大全，后地的主人说不能转租，初八的样子，其给柳大全说了不能租后，柳大全说要租，他停车场的口子都挖开了。前天晚上柳大全夫妇到其农家乐来，说还是要继续租那地。柳大全走后，其叫小儿子李某1再去跟柳大全说一下，地的主人说了不能租。昨天李某1的朋友过来耍，下午17点左右李某1他们去找的柳大全，他们具体怎么打的不清楚的情况。
9.现场示意图、现场照片，证实案发现场概况。
10.病情证明单，证实被害人蒋某1受伤当日先后在金堂县淮口中心卫生院、金堂县第一人民医院治疗的情况。
11.金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、蒋某1伤检照片，证实蒋某1的身体损伤评定为轻伤二级；张某为轻微伤；柳大全属轻伤一级；何某属轻伤二级的情况。
12.申请书，证实被害人蒋某1申请追究被告人柳大全的刑事责任的情况。
13.常住人口信息，证实被告人柳大全年龄、身份情况。
14.调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明，证实案发监控及讯问视听刻录成光碟情况。
15.受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，证实案发的时间、地点、案件的来源以及用于打架的凶器未在现场查获，钢管等物品已被李某1等人丢弃的情况。
原判认为，被告人柳大全故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系租地纠纷引起，理应通过正确、合法的途径解决，但双方未能正确处理，引发互殴均有一定过错，结合被告人认罪悔罪态度，在量刑时予以综合考虑。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人柳大全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人柳大全不服，以其是正当防卫，不构成犯罪为由，提出上诉；其辩护人提出同样的辩护意见。
本院认为，上诉人（原审被告人）柳大全因纠纷与李某2、蒋某2等人发生打斗，在打斗中致蒋某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于本案系租地纠纷引发，被害方人员率先攻击柳大全，对引发本案存在一定过错，在量刑时可酌情对柳大全从轻处罚。上诉人（原审被告人）柳大全和辩护人所提柳大全的行为是正当防卫，不构成犯罪的上诉和辩护意见，本院认为，现场监控录像证实，双方发生争执后，上诉人即准备了钢管，当遭到李某2的喷雾剂攻击后，立即持钢管对李某2、蒋某2等人进行追打，随后双方发生互殴，互殴中导致人员受伤。上诉人（原审被告人）柳大全在尚未遭到侵害时即准备作案工具，在受到轻微伤害后，即持钢管追打对方人员，目标明确，其伤害他人身体的主观故意明显，故不符合正当防卫的条件，该上诉和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 菡
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 曦
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更285号
罪犯ＸＸ，曾用名王强，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）商中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年4月16日止），剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4.8万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日被本院减为有期徒刑十三年（刑期执行至2023年4月16日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯ＸＸ有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯ＸＸ确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2022年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初6483号
原告：刘忠武，男，汉族，住延吉市。
委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：张海军，男，汉族，住延吉市.
第三人：延吉市房地产开发有限公司，住所延吉市北山街大宇路8号。
法定代表人：朱俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云芝，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
原告刘忠武诉被告张海军、第三人延吉市房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，原告刘忠武于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠武的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠武撤回起诉。
案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由原告刘忠武负担。
审判员 邱艳红
二〇一七年十二月二十日
书记员 王彩霞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1455号
申请执行人：李龙强，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人：刘空军，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县清江镇。
本院在执行李龙强与刘空军民间借贷纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，有可供执行的银行存款12147.56元（本院已扣划并支付于申请执行人），本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 槐
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初3557号
原告：周黎明，男，汉族，1963年10月9日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
特别授权委托诉讼代理人：黄静，贵州崇实律师事务所六盘水分所执业律师，执业证号：15202200211727453。
特别授权委托诉讼代理人：张佳，贵州崇实律师事务所六盘水分所执业律师，执业证号：15202201411552927。
被告：水城姜业发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区，统一社会信用代码91520221709651089X。
法定代表人：陈振造，系该公司执行董事。
原告周黎明与被告水城姜业发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告周黎明于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周黎明撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告周黎明负担。
审判员 李 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 张永菊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2481号
原告博乐市倪鑫彩板厂，住所地，博乐市青得里乡顾里木图村（团结路和北环路交叉口往西侧100米）。
经营者倪德松，该厂厂长���
委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告张士源，男，汉族，住博乐市。
本院于2016年9月18日立案受理了原告博乐市倪鑫彩板厂诉被告张士源买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告博乐市倪鑫彩板厂诉称，2015年8月8日，被告张士源从原告博乐市倪鑫彩板厂处购买了价值6759元的材料，并出具欠条一份，被告张士源到期未支付。现原告博乐市倪鑫彩板厂要求被告张士源支付货款6579元及利息427.63元。
本院认为，原告博乐市倪鑫彩板厂起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五���四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告博乐市倪鑫彩板厂的起诉。
本案案件受理费25元，退还原告博乐市倪鑫彩板厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一六年十一月十四日
书记员 周李玲
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1322号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
被执行人：陈佳琪，男，1989年6月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与陈佳琪机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初2199号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。本院依法查封了被执行人名下的小型轿车一辆，被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索。本案的申请执行标的13340元本金及利息，诉讼费734元，执行费100元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1322号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年十二月六日
书记员 胡文平
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初255号
原告杨某某，男，2015年1月12日生，汉族。
法定代理人黄某，女，1990年12月21日生。系原告母亲
委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告杨某，男，1986年2月19日生，汉族。
委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。
原告杨某某与被告杨某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人黄某及其委托代理人王辉、被告杨某委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为父子关系，原告的母亲黄某与被告于2016年9月13日经阜新市海州区人民法院调解离婚，根据民事调解书原告由母亲黄某抚养，位于阜新市海州区某房屋归原告所有，以保障原告正常的生活，但被告现一直占有归原告所有的房屋不搬出，所以原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告将位于阜新市海州区某号房屋交还给原告，并立即从该房迁出。案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，不同意将房屋交付给原告，同时我方将起诉撤销赠予。并且根据（2016）辽0902民初1349号民事调解书第三条只写争议房屋归原告所有，并没有让被告搬离的任何描述，被告与黄某虽然离婚，原告由黄某抚养，但是被告作为原告监护人之一，已经下岗没有工作应该在该房屋有居住权。
经审理查明，原告法定代理人黄某与被告杨某于2016年9月13日经海州区人民法院调解离婚，离婚协议第三条约定，位于阜新市某号房屋归婚生子杨某某所有，原告黄某不得擅自处理。现原告诉请判决被告将该房屋交还给原告并立即迁出。
上述事实，有原、被告陈述、答辩，（2016）辽0902民初1349号民事调解书等证据在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为，本院（2016）辽0902民初1349号民事调解书基于原告法定代理人黄某与被告杨某真实意思表示，且自愿基础上而出具，该协议不违反法律规定，对双方具有法律效力，原告法定代理人黄某与被告杨某均应依照该调解书履行权利义务。该调解书第三条中明确约定阜新市某号房屋归婚生子杨某某所有，原告黄某不得擅自处理，故该调解协议双方签字或捺印之时，某号房屋即已归婚生子杨某某所有。且依据本院（2016）辽0902民初1349号民事调解书第二项婚生子杨某某由黄某抚养，而现杨某某及其法定代理人无固定住所，为维护婚生子杨某某合法权益，考虑其身心健康，被告杨某作为不直接抚养婚生子杨某某的监护人，应为原告杨某某及其法定代理人黄某的生活提供帮助及便利，故被告杨某应从阜新市某号房屋迁出。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内自阜新市某号房屋迁出；
二、案件受理费550元由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一六年三月二十九日
书记员 张鹏飞
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更310号
罪犯谢月红，男，1962年3月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）宝刑一初字第024号刑事判决，认定被告人谢月红犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年1月6日止），并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2020年2月6日），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯谢月红确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获17个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯谢月红确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯谢月红在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢月红减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审330号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：汪仁洪，男，1976年9月6日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160334号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年9月26日作出的富交运罚字第20160334号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 张代贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 果
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初41号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陶全兴，男，1970年9月26日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年6月12日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，因系漏罪而与前判刑罚合并执行有期徒刑二年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2016年3月3日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年5月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，因系漏罪而与前判刑罚合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元，2016年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕38号起诉书，指控被告人陶全兴犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陶全兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年4月29日，被告人陶全兴伙同“驼背”（绰号，在逃）来到简阳市射洪街道射洪路南街七号花园“逸心”茶楼楼下，陶全兴使用T字型工具将被害人陈某停放于此的一辆红色倍特牌电瓶车车锁撬开，并强行打开电瓶车电源，由“驼背”将该车骑走。
2.2017年8月31日，被告人陶全兴骑一辆踏板摩托车来到简阳市射洪街道龙颈路映山岭秀小区后门外路边人行道，使用改刀将被害人黄某1停放于此的一辆红色玫瑰之约牌TDR311AZ型电瓶车车锁撬开，使用T字工具将该电瓶车电源强行打开后盗走。经鉴定，该被盗的电瓶车价值人民币2097元。
2017年9月21日，简阳市公安局东城派出所接群众匿名举报，在海上花园小区内将涉嫌吸食毒品的违法行为人陶全兴挡获，后将陶全兴带至简阳市公安局东城派出所接受调查，陶全兴在接受调查时如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃的事实。
公诉机关认为，被告人陶全兴的行为构成盗窃罪，系累犯、有自首情节，建议本院在有期徒刑六个月以上九个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人陶全兴对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人陶全兴以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。陶全兴因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陶全兴到案后如实供述了司法机关还未掌握的自己盗窃的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人陶全兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶全兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月13日起至2018年6月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陶全兴对被害人黄某1的经济损失2097元，被害人陈某的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈叔余
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0321执1536号之一
申请执行人：郭华，女，1966年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：宋加梅，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：刘中喜，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行郭华与宋加梅、刘中喜民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并撤回原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年十月九日
书记员 刘 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执203号之一
申请执行人陈添辉，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人雷丰永，男，1963年11月6日出生，畲族，住福建省永安市，
申请执行人陈添辉与被执行人雷丰永民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月17日作出（2015）鲤民初字第4580号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4580号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十九日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初5446号
原告程龙，男，汉族，1986年3月5日生，住湖北省阳新县。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。
法定代表人曹焱生，职务总经理。
委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。
原告程龙诉被告河南省中腾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员张长江适用简易程序公开进行开庭审理。原告程龙的委托代理人吴雪松，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司的委托代理人张亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程龙诉称，原告于2016年9月至2016年12月在被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地干活，完工后，被告公司以没有钱支付工资为由给原告出具欠条一份。后原告多次讨要无果，为维护合法权益，故原告诉至法院请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的工资3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司辩称，本案涉及的事实正在河南省嵩县人民检察院进入公诉阶段，因涉及到经济犯罪，应当先刑事后民事中止对本案的审理，或将本案送至公安、检察机关处理。被告公司与农民工代表黄咸丰签订劳务合同后，具体工程施工由黄咸丰负责，黄咸丰本人是工程承包人，其他工人与被告公司没有直接的关系。根据合同相对性，被告公司与黄咸丰存在有劳务关系，被告公司范永光作为工程实际负责人是有公司授权的，与黄咸丰签订的协议是有效的。但黄咸丰等二十名工人的欠款数额不属实，并不是546910元，该数额依据是被告公司2016年12月20日出具的工资表，但被告公司与黄咸丰有个口头约定，为了多向发包方要钱，让黄咸丰多打了一张52000元的收条，实际欠款应减去这52000元，为471910元。
经审理查明，农民工代表黄咸丰于2016年9月15日与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订劳务施工合同一份，为被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地提供劳务。原告程龙等十九名农民工跟随黄咸丰为被告公司提供劳务，劳务完工后，经过计算被告公司于2016年12月20日给包括原告程龙在内的二十名农民工出具有工资欠条，欠工资款共计为536910元（有一万元付款，被告公司未扣除）。其中欠原告程龙个人为30000元。后被告公司以没有钱为由拒绝支付工资，故原告程龙等二十名农民工分别诉讼至本院要求解决。
诉讼中另查明，因被告公司拒不支付农民工工资，农民工代表黄咸丰等人将被告公司工程负责人李文要、范永光举报至河南省嵩县劳动监察部门，2017年1月其二人因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被司法部门立案侦查，现该案正在刑事诉讼当中。司法机关侦查当中，被告公司将55万元案件款缴纳至嵩县人民检察院，后司法机关对犯罪嫌疑人取保候审。2017年5月22日，被告公司工程负责人范永光与农民工代表黄咸丰再次达成付款协议，但仍未履行。
诉讼中被告公司还提供农民工代表黄咸丰出具的52000元的收条一份，证明双方工程款数额并不是536910元，而是471910元。农民工代表黄咸丰不予认可，称该收条只是按照被告公司的要求出具的，但被告公司后来未付款，双方也不存在合谋向发包方多要钱的事实。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，工资表，收条等证据在案佐证。
本院认为，农民工代表黄咸丰代表十九名农民工与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订的劳务施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告程龙等农民工已履行了自己的义务，工资款数额已经过被告公司确认，被告公司应按照约定给原告程龙等农民工发放工资，对原告程龙要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告公司提出与农民工有约定合谋向发包方多要钱，但农民工不予认可，被告公司无其他证据，故不予认定。本案有可能追究的是被告公司工程负责人个人的刑事责任，而原告程龙等农民工是要求被告公司履行支付拖欠农民工工资的民事责任，二者不属于同一法律关系，故对被告公司提出的应中止诉讼的抗辩意见，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告程龙工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年九月十九日
书记员 刘建行
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3005号
罪犯裴勇平，男，1967年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年10月21日作出(2014)鄂江岸刑初字第01152号刑事判决，认定被告人裴勇平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯裴勇平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯裴勇平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯裴勇平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度,获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯裴勇平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯裴勇平的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年8月23日起至2018年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民申44号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学群，女，1968年11月6日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：谢云华，浙江同新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍海中，男，1978年12月12日出生，汉族，住桐乡市。
再审申请人张学群因与被申请人鲍海中民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）浙04民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张学群申请再审称：二审开庭后，再审申请人根据被申请人提供的证据提供了相应的新证据，即一张光碟和三份电话录音笔录，但二审却没有对该证据开庭质证，并且在判决书中认定再审申请人在二审中没有提供新证据。该份电话录音足以证明再审申请人和被申请人之间为借贷关系，而非资金合作关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项之规定申请再审。
本院经审查认为：关于2013年6月20日和2013年10月17日的两笔借款共计15万元，本案双方当事人无争议。本案再审审查争议焦点为张学群诉请的仅有转账凭证的另外五笔款项共计226.9万元是否为民间借贷借款。鲍海中辩称该五笔款项系因两人合作资金生意而产生的钱款往来并提供了相关证据，张学群对双方曾合作借贷生意这一事实无异议。从2014年双方之间的银行转账记录来看，双方转账往来相当频繁且均未出具借款凭证，张学群在2014年7月30日出具给鲍海中的对账单中明确写到“鲍海中个人借至7月30号共欠我172000元”，而本案所涉五笔款项均发生在2014年7月30日之前，故在此情形下，张学群仍应就五笔款项的借贷关系的成立承担举证责任。张学群在二审中并未进一步提供证据证明双方对该五笔款项存在借贷合意，应承担举证不能的不利后果。故二审对该五笔款项未认定为民间借贷借款，并无不当。至于张学群申请再审所称的其于二审开庭后提交的新证据的问题，该证据并不能证明双方除了15万元借款以外的钱款往来系民间借贷，该再审申请理由不能成立。综上，张学群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项之规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张学群的再审申请。
审 判 长 刘 春
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴君慧
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初601号
原告：陶会，男，1984年1月8日出生，汉族，住萍乡市，
被告：黄宜胜，男，1978年10月28日出生，汉族，住萍乡市，
被告（追加）:刘密，女，1983年2月19日出生，汉族，住萍乡市，
本院在审理原告陶会与被告黄宜胜民间借贷纠纷一案中，因审理过程中原告申请追加刘密为本案被告，故本院为查明案件事实，决定适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 祝光杜
审 判 员 韩定如
二〇一七年五月二日
代理书记员 颜 静
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)甬鄞行初字第32号
原告丁红海。
委托代理人李军（特别授权代理）。
被告宁波市公安局交通警察局城市高速大队，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖绕城高速出口南侧。
法定代表人杜明。
委托代理人黄雄飞（特别授权代理）。
委托代理人周海滨（特别授权代理）。
原告丁红海不服被告宁波市公安局交通警察局城市高速大队于2015年1月31日作出编号为第330299871000017号《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》的行政行为，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年4月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告丁红海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告丁红海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告丁红海负担。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 唐永德
人民陪审员 陈俊娥
二〇一五年五月十四日
书 记 员 寿 涛
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执247号之二
申请执行人：张建平，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：陈素芬，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：邓叶，女，1977年6月22日出生，汉族，居民住青神县。
本院在执行张建平与陈素芬、邓叶民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的为31150元及利息。通过网络查控已执行到位6070元，经调查，被执行人陈素芬、邓叶暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年9月26日向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百一十九条规定，裁定如下：
终结余张建平与陈素芬、邓叶民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈炫宏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终8581号
上诉人（原审原告）：樊星辰，男，汉族，1991年3月10日出生。
委托诉讼代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荥阳市荥燃天然气汽车加气有限公司，住所地荥阳市文化路与腊梅路交叉口西南角。
法定代表人：方文予，经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋童童，河南陆达律师事务所实习律师。
上诉人樊星辰因与被上诉人荥阳市荥燃天然气汽车加气有限公司（以下简称荥燃公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初882号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊星辰的委托诉讼代理人李露露，被上诉人荥燃公司的委托诉讼代理人袁伟、蒋童童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊星辰不服原审裁定，上诉称：请求撤销原裁定，依法改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定部分事实不清，适用法律错误。其受雇于荥燃公司，在工作期间受伤，荥燃公司作为雇主应当赔偿其相关损失。其与荥燃公司不是劳动关系，荥燃公司未为其签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险，故其与荥燃公司系雇佣与被雇佣关系，其一审起诉符合法律规定；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。荥燃公司作为雇主，应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法查明事实，支持其一审诉讼请求。
荥燃公司辩称，一审认定樊星辰在其院内行走意外摔倒受伤，不是在工作场地，不是工作期间受伤，该事实认定清楚；出于人道主义，其已给樊星辰十多万的经济补偿；一审判决为樊星辰指出了明确的解决途径，故一审裁判认定无误，应予以维持。
樊星辰向一审法院起诉请求：请求判令荥燃公司赔偿樊星辰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计221370.7元。
一审法院经审理查明：樊星辰于2013年12月21日中午11时许在荥燃公司院内行走时意外摔倒受伤。后荥燃公司将樊星辰送至荥阳市人民医院及河南省洛阳正骨医院住院治疗，并支付了相应治疗费用。2015年12月16日至23日，樊星辰在解放军第一五三中心医院住院治疗，行“取出骨折内固定装置（右胫骨平台）”手术，自行支付医疗费16535.9元。
樊星辰受伤时系荥燃公司职工，受伤后至2015年4月期间，荥燃公司一直为樊星辰发放工资并支付了部分治疗费用。
在本案审理期间，樊星辰申请对其伤情进行鉴定，河南唯实司法鉴定中心作出鉴定意见：樊星辰右下肢损伤的伤残等级为八级；护理期为90天，营养期为90天，误工期为180天。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”本案中樊星辰、荥燃公司之间形成的是劳动关系，樊星辰现以劳务关系提起诉讼与事实不符，樊星辰应先行向劳动部门申请解决双方纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回樊星辰的起诉。
二审中，荥燃公司向本院提交中华人民共和国特种工作人员的工作证，说明樊星辰加气工身份，特殊岗位需要这种证件；安全教育三份，是从事加气工行业必须签署已经经过安全教育的书面认可，否则作业证是办不了的。
樊星辰认为，该证据不能作为新证据使用，且作业证签章日期是2013年，樊星辰在2012年已在荥燃公司处工作；安全教育上的名字不知道是否是其所签，且日期也不确定就是当时日期，不排除补签的日期，因一审未提供，故真实性有异议。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，樊星辰与荥燃公司之间虽未签订书面劳动合同，但荥燃公司每月向樊星辰支付相应工资，双方已形成事实劳动关系。现樊星辰以劳务纠纷提起诉讼与事实不符，本院不予支持。樊星辰与荥燃公司之间的纠纷应先行向劳动部门申请解决，故其上诉无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的起诉不能成立，应予驳回。原审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年七月六日
书记员 候李爽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初436号
原告：刘桂英，女，汉族，生于1955年6月29日，住江苏省江阴市。
委托代理人：车由联，男，汉族，生于1952年9月29日，住绵阳市涪城区。代理权限：特别授权。
被告：绵阳市涪城区工业和信息化局，地址，绵阳市顺河东街1号。
法定代表人：李帆，局长。
委托代理人：罗勇，峗兆方，该局职工，代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘桂英诉被告绵阳市涪城区工业和信息化局劳动争议一案中，原告刘桂英于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘桂英的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂英撤回起诉。
本案减半收取诉讼费5元，由原告刘桂英承担。
审判员 周 宏
二〇一六年四月二十六日
书记员 邓晶晶