天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初4279号
原告：庞秀英，女，1970年10月14日出生，汉族，天津乐胜劳务服务有限公司职员，住天津市河北区。（未出庭）
委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务所律师。
被告：孙连贵，男，1965年9月24日出生，汉族，天津巴士实业有限公司驾驶员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张涛，男，1978年6月2日出生，汉族，天津巴士实业有限公司职员，住天津市南开区。
被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。
法定代表人：姚国胜，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹国英，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：杨霖，该公司职员。
原告庞秀英与被告孙连贵、天津巴士实业有限公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庞秀英的委托诉讼代理人岳三换、被告孙连贵的委托诉讼代理人张涛、巴士公司的委托诉讼代理人张涛、曹国英、人民保险公司的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞秀英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费7796.09元（以单据为证）、营养费1500元（营养期30日，每日50元）、误工费12000元（误工期60日，每日200元）、护理费3445.48元（护理期30日，每日114.85元）、交通费500元（没有票据，依据原告看病次数，由法院酌定）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年8月5日14点40分，原告驾驶津Ａ×××××号小轿车在河北区公安河北分局旁中石化加油站加油后，在金钟河大街出口准备驶出加油站时，被告孙连贵驾驶津Ａ×××××号633路公交车前部撞到原告小轿车后尾部，后又冲向金钟河大街连撞四车后才停下，此交通事故造成原告身体受伤和两车受损。经交管部门出具的道路交通事故认定书认定，被告孙连贵负事故全部责任。事故发生后经交通队指定，原告前往天津医科大学总医院治疗，该院骨外科诊断结果：“1.胸腰椎MRI：骨质未见明确异常（以正式报告为准）；2.嘱制动休息卧床；3.随诊，门诊复查”。MR检查报告显示：“1.腰椎MR平扫未见确切骨折；2.腰3/4-腰5/骶1椎间盘变性、膨出并后突出，以腰3/4为著；3.腰椎骨质增生”。该医院中医科出具的诊断证明书载明：“车祸创伤后抑郁症、失眠。建议中药调理，静卧休息，心理治疗”。肇事津Ａ×××××号大型客车系被告巴士公司所有，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故要求三被告赔偿原告的损失。
被告孙连贵辩称，对原告陈述的交通事故经过、责任认定没有异议，被告是巴士公司的司机，驾驶津Ａ×××××号公交车是职务行为，发生交通事故被告个人不应当承担赔偿责任。
被告巴士公司辩称：对原告陈述的交通事故经过、责任认定没有异议。肇事津Ａ×××××号大客车系巴士公司所有,巴士公司就事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期限内。被告孙连贵系巴士公司的驾驶员,其驾驶633路公交车是执行工作任务，应属于职务行为。发生事故后，被告巴士公司为原告垫付车辆维修费168100.01元，且已经出资与同一事故的其他受害人（董波除外）就人身损害和财产损失协商解决完毕，目前人民保险公司除对受害人董波进行赔偿外，对于被告巴士公司赔偿其他受害人的款项，尚未予以赔付。现原告起诉,认可人民保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内优先赔偿原告的损失，同时被告巴士公司为原告垫付的车辆维修费168100.01元,要求在本案中一并解决，由被告人民保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称,对原告陈述的发生事故经过、责任认定没有异议,肇事津Ａ×××××号大客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期限内。目前被告人民保险公司已对同一事故受害人董波在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6720.69元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿15996元。对于原告主张的医疗费7796.09元，没有异议，同意赔偿；对于营养费、护理费，没有医嘱证明需要加强营养和护理，不予认可；对于误工费，没有医疗机构出具的建议休假的证明，并且原告也没有提供工资卡的银行流水、完税证明，故不予认可；对于交通费，请法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日14点40分，被告孙连贵驾驶津Ａ×××××号大客车在河北区金钟河大街公安河北分局门前由南向北行驶时，因观察情况不周，车辆前部撞到由原告驾驶的津Ａ×××××号小型轿车后部，津Ａ×××××号小轿车又撞到一辆电动车,此后津Ａ×××××号大客车又连撞四车后才停下。该交通事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队道路交通事故认定书认定,被告孙连贵负事故全部责任。被告孙连贵系被告巴士公司司机,其在工作时间驾驶大客车发生该交通事故。肇事津Ａ×××××号大客车系被告巴士公司所有，该公司就事故车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险），交强险和商业三者险的保险期限均为2016年12月25日0时至2017年12月24日24时，其中商业三者险的保险金额为100000元，三责不计免赔率。事故发生后，经交管部门指定，原告前往天津医科大学总医院就诊,该院骨外科诊断结果：“1.胸腰椎MRI：骨质未见明确异常（以正式报告为准）；2.嘱制动休息卧床；3.随诊，门诊复查”。MR检查报告显示：“1.腰椎MR平扫未见确切骨折；2.腰3/4-腰5/骶1椎间盘变性、膨出并后突出，以腰3/4为著；3.腰椎骨质增生”。另外中医科出具的诊断证明书载明：“车祸创伤后抑郁症、失眠。建议中药调理，静卧休息，心理治疗”。
另查明，同一交通事故的另一受害人董波于2018年4月诉至本院，要求三被告赔偿损失，本院以（2018）津0105民初2620号民事判决书判令,被告人民保险公司赔偿董波医疗费6720.69元、误工费15996元。目前被告人民保险公司已按判决执行完毕。至此交强险医疗费用赔偿限额项下剩余3279.31元（10000元-6720.69元），死亡伤残赔偿限额项下剩余94004元（110000元-15996元）。被告巴士公司要求在本案中一并解决为原告垫付的车辆维修费168100.01元，但未提供支出车辆维修费用的合法凭证。
本院认为,公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书对于事故责任认定准确,本院予以确认,即被告孙连贵负事故全部责任。由于被告孙连贵系被告巴士公司司机,其在执行工作任务中驾驶大客车发生交通事故,故应当由被告巴士公司承担赔偿责任。又由于肇事车辆系被告巴士公司所有,该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险,且交通事故发生在保险期限内,根据相关法律规定并结合当事人的责任,被告人民保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任,不足部分由被告人民保险公司根据保险合同，在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。仍不足的由被告巴士公司赔偿。现被告人民保险公司对赔偿医疗费7796.09元无异议，本院予以确认。对于双方有争议的赔偿项目及数额本院确定如下：1.营养费，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》9.3确定营养期为30日，每日按50元计算，确定营养费为1500元；2.误工费，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》9.3确定误工期为60日，庭审中，原告提交的误工证明显示，原告月收入6000元，但未提交工资卡（存折）收支流水及完税证明，因此原告主张以月收入6000元为根据，计算日护理标准200元，本院不予支持。应参照居民服务业上一年度在岗职工平均工资计算每日114.85元，确定误工费为6891元；3.护理费，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》9.3确定护理期为30日，参照居民服务业上一年度在岗职工平均工资计算每日114.85元，确定护理费为3445.5元；4.交通费，考虑由原告住址到医院的距离及看病次数，酌情确定为350元。对于被告巴士公司要求其为原告垫付的车辆维修费168100.01元在本案中一并解决的主张，因其未提供支出车辆维修费用的合法凭证，且未提供证据证明同一事故其他受害人已妥善解决的情况下，暂且不宜在本案中予以赔偿。故被告巴士公司的主张，本院不予支持。根据上述赔偿项目及数额，本院确定赔偿方案如下：1.被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额（3279.31元）内赔偿医疗费7796.09元、营养费1500元，共计9296.09元（3279.31元限额已用尽，不足部分为6016.78元）；在死亡伤残赔偿限额（94004元）内赔偿护理费3445.5元、误工费6891元、交通费350元，共计10686.5元；2.上述交强险赔偿不足部分6016.78元，由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额（100000元）内予以赔偿。经汇总，被告人民保险公司实际赔偿总额为19982.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、本判决生效后十日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司一次性赔偿原告庞秀英医疗费7796.09元、营养费1500元、误工费6891元、护理费3445.5元、交通费350元,以上共计19982.59元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津巴士实业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。