河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初413号
原告国网河北省电力公司某分公司，
负责人：高波，该公司总经理。
地址：新乐市建新街5号。
委托代理人张某某，男，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人王少辉，河北雪梅律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，住上海市。
委托代理人李杰、张金山，河北东临律师事务所律师。一般代理。
被告刘某，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市。
委托代理人李某某，男，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。系刘某表哥。
被告：习某某，汉族，住河北省新乐市。
原告国网河北省电力公司某分公司与被告刘某、郭某、习某某供用电合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈胜义担任审判长，与审判员陈建设、审判员李志刚依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘某及其委托代理人、被告郭某的委托代理人、被告习某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系石家庄某金属制品有限公司（以下简称该公司）股东及清算组成员。该公司于2010年10月22日成立，2014年9月4日被新乐市工商行政管理局被吊销营业执照，2016年4月29日被注销。2011年9月27日，原告与该公司签订《高压供用电合同》并开始供电，自2013年9月起至2015年2月，被告共拖欠原告电费260002.43元及违约金769605元合计1029607.43元。原告多次催收未果。2016年12月，原告再次要求该公司支付拖欠电费及违约金时，被告知该公司已经注销。根据公司法律规定，公司在进行注销清算时，清算组成员应当书面通知债权人申报债权。三被告作为公司股东及清算组成员、明知拖欠原告电费、为逃废债，未书面通知债权人申报债权即注销公司的行为构成共同侵权，故三被告理应对原告损失承担连带赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判令三被告连带赔偿原告电费260002.43元及违约金769605元，合计1029607.43元；三被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某辩称，1、被告郭某不是石家庄某金属制品有限公司股东，2、被告在该公司没有出资3、被告没有去工商行政机关办理任何相关手续。依据以上三点，被告不承担任何法律责任。请求法院依法驳回原告对被告郭某的诉请。
被告刘某辩称，1、原告存在违约行为，由此产生的用电损失应由其自行承担责任；2、原告所述2014年8月份之前欠电费已过诉讼时效；3、原告所诉的违约金过高且违约金计算错误；4、对原告所诉的基本电费原告应当提供证据以证实其收费的合理、合法性；5、石家庄某金属制品有限公司已注销，要求被答辩人45日内申报债权，其未对债权进行申报，应视为该权利的放弃，因该债务已过诉讼时效，我方无通知其清算法定义务；6、双方签订供电合同为被答辩人提供的格式合同，应作出不利于合同提供方的解释，另该合同当中存在霸王条款，应视为无效（不用电，如不结清电费，不予报停并继续收取基本费）；7、供用电合同的第六条电量的抄表日期为每月15日，抄表方式为人工抄录方式。电费结算依据合同约定为手工抄录。供用电双方以抄录的数据作为电费电度的结算依据。被答辩人没有提供任何抄录的依据，而自行结算电费，不符合合同约定，故对被答辩人提供的欠电费数据答辩人不予认可。郭某的手续是我办理的，他不知情，出资由我出资，跟郭某没有关系。
被告习某某辩称，1、我公司注销的事我不知情，是接到传票才知道。2、电力局要求必须安装一个装置欠费就断电，不知道为什么一直没有断电，所以拖欠电费原因不在我们。
经审理查明，石家庄某金属制品有限公司成立于2010年10月22日，2014年9月4日被新乐市工商行政管理局吊销营业执照，2015年5月22日成立清算组，2015年5月25日在河北青年报公告，2015年7月29日出具清算报告，2015年7月30日申请注销登记，2016年4月29日被新乐市工商行政管理局注销。新乐市工商行政管理局工商登记简表及公司股东会议决议股东签字显示被告刘某、习某某、郭某为该公司股东，庭审中被告郭某否认称，其未参加石家庄某金属制品有限公司的组织设立和经营管理，原告提供的工商行政管理机关及石家庄某金属制品有限公司的资料上所有的关于郭某的签字都不是本人所签，被告郭某根本不知情，被告郭某根本没有在石家庄某金属制品有限公司出资，对此被告刘某认可称，关于公司文件上郭某的所有签字都是我所签，而且申请的注册资本及出资规定中载明郭某认缴人民币15万元实际上是我出资的，实际出资人是我，跟郭某没有关系。成立清算组石家庄某金属制品有限公司没有书面通知原告申报债权。
石家庄某金属制品有限公司2011年9月27日与原告国网河北省电力公司某分公司（曾用名某局）签订《高压供用电合同》，同日双方又签订了电费结算协议，合同签订生效后，原告根据合同约定向石家庄某金属制品有限公司供电。应收电费明细表显示被告共拖欠的电费从2013年9月至2015年2月电费数额260002.43元，违约金769605元，合计1029607.43元。被告对供电合同无异议，对电费结算协议无异议，应收电费明细表有异议，应收电费明细表是原告方在没有人工抄录的基础上，单方打印的明细表，被告方对此不予认可，收电费应当证实被告用电的记录，应收电费明细表没有任何依据，不能证实被告用电，对违约金明细不认可，对2013年8月份欠费没有断电后产生的电费不认可。
以上事实有当事人陈述、石家庄市某金属制品有限公司股东会决议、章程、注销清算报告、公司注销登记申请书、高压供电合同、电费结算协议、石家庄市某金属制品有限公司应收电费明细表、石家庄供电公司客户电费明细台账、催缴电费通知单等在案为证。
本院认为，原、被告之间形成了供用电合同关系，原告按照国家规定的供电质量标准安全供电，其已履行了合同义务。被告负有及时交付电费的合同义务，但被告自2013年9月起至2015年2月止，一直拒绝支付电费，其行为已构成违约，应承担支付电费责任。故对原告要求被告支付电费260002.43元，本院予以支持。至于违约金被告在原告供电设备上安装了欠费自动断电设施，该设施属原告管理维修，该欠费自动断电设施损坏后，原告在明知的情况下未进行维修，存在一定的过错，且原、被告签订的高压供电合同第四十五条约定了通知方式，原告未按约定送达催缴电费通知单，而采用张贴方式，未直接给被告处显然不妥，故对原告要求被告承担违约金的请求难予支持。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因电费是每月收取一次，被告拖欠电费的数额是累计计算的，期间具有连续性，且最后一次欠费时间是2015年二月份，而原告向本院起诉时间是2017年1月份，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。被告郭某辩称，其不是石家庄某金属制品有限公司股东，在该公司没有出资，也没有去工商行政机关办理任何相关手续，未在公司的任何文件中签字，应驳回原告对被告郭某的诉请，被告刘某承认被告不是公司的股东，郭某名下的出资是被告刘某出资的，公司的文件的签字处郭某均系刘某签写，故被告郭某不应承担责任。至于被告习某某辩称，公司注销的事我不知情，未在公司解散，成立清算小组及注销公司股东会决议上签字，但承认其为公司的股东，故应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告刘某、习某某共同给付原告国网河北省电力公司某分公司电费260002.43元。
二、驳回原告国网河北省电力公司某分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14065元，原告承担8865元，被告刘某、习某某共同承担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费14065元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈胜义
审判员 陈建设
审判员 李志刚
二〇一七年六月九日
书记员 刘晓云