江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6577号
原告：朱鹏辉，男，1993年1月9日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。
被告：毛建东，男,汉族,1971年1月14日生,住江苏省启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红，该公司员工。
原告朱鹏辉与被告毛建东、汤玮虹、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。依法由审判员王圣飞适用简易程序，2017年9月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告汤玮虹的起诉。原告朱鹏辉的委托代理人陈思思，被告毛建东、保险公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏辉向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告各项费用合计227784.98元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年5月29日13时许，原告驾驶皖Ｂ×××××小型汽车沿启东市王海公路（未竣工路段禁止通行）由东向西行驶通过与东惠线交叉路口时，与沿东惠线由南向北行驶通过上述路口由被告毛建东驾驶的苏Ｆ×××××号小型汽车发生碰撞，致原告受伤，车辆已报废。后原告被送至启东市人民医院住院治疗。启东市公安局交通巡逻警察大队认定，原告朱鹏辉、被告毛建东承担同等责任。被告毛建东所驾车辆登记人为汤玮虹，该车由被告保险公司承保交强险及商业险，事故发生在保险期间，为此被告保险公司应赔付，不足部分由当事人按责承担。
被告毛建东辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。我驾驶的车辆系汤玮虹所有，该车已投保了交强险及商业险。原告所涉交通事故引起的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议，所涉案车辆在被告保险公司投保的事实无异议，原告的前期的医药费已经作了赔付，案涉车辆的损失也已经赔偿。对于原告主张的残疾赔偿金的标准及等级均有异议，保险公司愿意在合情合理的范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：
一、涉案事故情况：2016年5月29日，朱鹏辉驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车与毛建东驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（载周某）发生碰撞，致朱鹏辉、毛建东、周某受伤，两车及公路附属设施受损。该起事故经交警部门认定，由朱鹏辉、毛建东承担同等责任，周某、江苏省启东市公路管理站无责任。
二、肇事车辆投保情况：毛建东驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗概况：事发当日，原告朱鹏辉送至启东市人民医院住院治疗，于同年6月30日出院。
四、鉴定情况：2017年4月25日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2017]临鉴字第1018号关于朱鹏辉伤残等鉴定意见书。鉴定意见：1.朱鹏辉交通事故致左股骨骨折、脾挫裂伤、盆腹腔积液、L2-3左侧横突骨折、肋骨骨折；根据《道标》评定为八级伤残、十级伤残；根据《人损分级》评定为八级伤残。2.朱鹏辉取内固定费用约需8000元（与已评定伤残无关）。3.朱鹏辉误工期限至鉴定前一日；护理期限为80日（其中2人护理30日，1人护理50日）；营养期限为90日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。
还查明：原告朱鹏辉在事发前的2016年4月在启东市演阳镇和合集镇从事“启东市鹏辉熟食店”散食经营，并于2016年5月9日，注册了营业执照，租住在该集镇谢潘昌家。原告朱鹏辉住院期间及需要护理期间由其家人护理。
另查明，交通事故发生后，2016年7月11日，本院受理了原告诉被告保险公司的机动车交通事故责任纠纷赔偿案，本院就原告案涉前期的费用作了处理。1.医疗费31286.13元（已超出交强险医疗费用赔偿限额）、2.交通费500无（未超出伤残赔偿限额）、3.物损2200元（已超出财产损失赔偿限额），判决被告保险公司赔付原告33986.13元。
上述事实，由1.（2016）苏0681民初4692号民事判决书、身份证、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、保险公司工商信息；2.启东市人民医院门诊病历、票据，南通三院门诊费票据；3.南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据；4.谢潘昌的证言；5.营业执照；6.户口本、身份证；7.交通费票据及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱鹏辉因交通事故受伤、财产受损，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。毛建东驾驶属于汤玮虹的苏Ｆ×××××号小型汽车在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司在交强险限额内的赔偿，超出限额按责任比例赔付。现原告朱鹏辉已就前期费用获得赔偿。在本起交通事故中，原告朱鹏辉、被告毛建东承担同等责任，因此，被告保险公司超出交强险限额外的损失应当承担50%的赔偿责任。
原告朱鹏辉因本起交通事故造成的损失确认如下：1.医药费2513.30元（门诊）有原告提供的医药费票据为证，本院予以确认；2.二次手续费8000元，由鉴定意见书为凭，本院予以确认；3.伙食补助费576元（32天*18元/天）、4.营养费1050元[（90+15天）×10元/天）]，被告保险公司无异议，本院予以确认；5.误工费，原告主张其从事“启东市鹏辉熟食店”散食经营，本院按该行业标准（餐钦业）计算，误工期限按鉴定意见误工费为40345.75元[（310+45）天*113.65元/天（原告实际误工330+45，其主张误工310+45，在范围内，应按主张支持）]；6.护理费11142.50元[（30+30+50+15）*89.14元/天]，被告保险公司无异议，本院予以确认；7.残疾赔偿金，根据原告伤残等级为八级、十级，因原告从事“启东市鹏辉熟食店”散食经营行业及实际居住一年以上依据不足，依规定按农村常住居民人均可支配收入17606元计算，根据伤残等级核定为109157.2元（17606/年*20年*31%）；8.精神抚慰金原告主张15000元，根据原告八级、十级伤残等级，可以此核定；9.交通费，结合原告的伤情、住址及就诊情况，本院酌定原告的交通费为1500元；10.鉴定费列入诉讼费中处理。11.物损，原告朱鹏辉物损在前次诉讼中已经处理，本案不予理涉。以上1-4项合计12139.3元为医疗费用项目，原告朱鹏辉的该项目已由保险公司在交强险限额全部用完，在商业险中按责任由保险公司赔付6069.65元（12139.30*50%）；5-9项合计177145.45元为伤残赔偿项目，原告朱鹏辉的该项目已由保险公司在交强险限额赔付500元，在交强险该项目下可赔偿109500元，在商业险中按责任比例可赔付33572.73元[（177145.45元-110000元）*50%]，5-9项目可赔偿合计由被告保险公司赔偿原告143072.73元（109500+33572.73）。据此，原告1-9项目可获赔149142.38元（6069.65元+143072.73元）。对原告超出规定的主张部分不予支持。对于被告提出鉴定意见书系原告单方委托，要求重新的意见，因原告委托是具有鉴定资格的鉴定机构，且被告对鉴定意见书也未能具体指出鉴定中的瑕疵，仅主观认为三期过长，要求从新鉴定的意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司南通分行于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱鹏辉因交通事故造成的各项损失计人民币149142.38元。
二、驳回原告朱鹏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1538元，依法减半收取769元，鉴定费2280元，合计3049元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担3000元，由原告朱鹏辉负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1538元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 王圣飞
二〇一七年十一月八日
书记员 陆梦娇