濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9494号
原告徐中原，男，汉族，1977年12月29日出生，住址河南省濮阳县。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人孙文燕，河南优诚律师事务所律师，联系。
原告徐中原诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐中原的委托代理人赵志娟，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人孙文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月10日20时40分许，王连杰驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市长庆路由南向北行驶至建设路交叉口南100米处跨越双黄线实线行驶时，与相对行驶的原告驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损及王连杰、原告受伤的交通事故。事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，出具道路交通事故认定书，认定王连杰负事故的全部责任。原告随后被送往濮阳县人民医院住院治疗，住院2天，花费医疗费1420.89。原告车辆经河南万达评估有限公司评估损失为39305元，花费评估费1800元，花费施救费300元。车辆在河南省中州评估有限公司重新评估，损失为31004元。原告所有的豫Ｊ×××××小型轿车在被告处投保车上人员责任险（司机）、车辆损失险，原告向被告申请理赔，双方未能达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述损失合计35165.22元（车辆损失31004元、医疗费1420.89元、护理费185.52元、误工费274.81元、住院伙食补助费100元、营养费40元、交通费40元、评估费1800元、施救费300元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，本次事故为双方事故，应由对方车辆在交强险内赔付，如对方没有交强险的情况下，应由对方车主在交强险范围内承担，超出部分按照事故责任比例承担，对于剩余部分我司在保险责任限额内承担。如对方已经赔付，应当扣除对方赔付部分，我司赔付后享有追偿权。原告不是事故当天住院，不能排除二次伤害的可能。
经审理查明，2016年11月11日，徐中原为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有车上人员责任险（司机）、机动车损失保险（保险金额为81890元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年2月8日0时起至2018年2月7日24时止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司，2017年4月10日20时40分许，王连杰驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市长庆路由南向北行驶至建设路交叉口南100米处跨越双黄线实线行驶时，与相对行驶的原告驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损及王连杰、原告受伤的交通事故，次日，原告前往濮阳县人民医院治疗，诊断为头外伤，骶尾部外伤，住院2天，原告支付住院费1420.89元，2017年5月2日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第1222号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王连杰负事故的全部责任；2、当事人徐中原无事故责任。原告委托河南万达评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年5月23日作出河南万达[2017]鉴字第0118号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为39305元，原告支付施救费300元、评估费1800元。被告对原告单方提供的河南万达[2017]鉴字第0118号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择���南省中州评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2017年8月20日作出河南中州（2017）第A104号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为31004元。
另查明，原告提交一汽汽车金融有限公司出具的权益转让书，显示将豫Ｊ×××××号车辆在2017年4月10日发生交通事故的保险索赔权授权给原告，理赔款也直接赔付给原告。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、濮阳县人民医院住院证、出院证、诊断证明、病例、医疗发票、护理人员身份证复印件、交通费、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车上人员责任险（司机）、车辆损失险、车损险不计免赔险等险��，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定一汽汽车金融有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故的保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号车辆损失价值，因原、被告均同意重新鉴定，应以重新作出的结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为31004元。评估费1800元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。施救费300元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。本案原告的其他损失包括：医疗费1420.89元，以相关票据为准。原告为学校教师，称因住院导致误工损失，但并未提供误工证明，因此对该请求本院不予支持；护理费为185.52元，本院参照河���省2016年居民服务业和其他服务业33857元/年为标准计算2天；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天为标准计算2天，为100元；原告并未提供其支出交通费的证据，对原告要求被告支付交通费的请求，本院不予支持；营养费40元，参照每天20元的营养标准，按照住院2天计算，上述费用合计1746.41元，在车上人员责任险（司机）理赔范围之内，被告应予赔偿。被告辩称原告不是事故当天住院，不能排除二次伤害的主张，因未提供相应证据，本院不予采纳。被告辩称原告无事故责任，原告损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金34850.41元（1746.41元+31004元+1800元+300元=34850.41元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告徐中原保险金34850.41元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担675元，原告负担3元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十月十五日
书 记 员 陈 晨