天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初450号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张牧勇，曾用名张勇，男，1990年5月5日出生于天津市，汉族，大学专科文化，无职业，居住地天津市南开区，户籍地同现住地。2016年4月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年5月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人王子敬、郝恺宁，天津法睿律师事务所律师。
被告人兰某某，曾用名兰涛，男，1990年2月23日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，居住地天津市南开区，户籍地天津市河西区。2016年4月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年5月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人王志红，天津津信达律师事务所律师。
被告人陈钢，男，1987年11月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市河西区，户籍地同现住地。2012年8月8日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年十个月，2015年1月11日刑满释放。2016年4月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年5月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人苏某某，男，1989年7月5日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，居住地天津市南开区，户籍地天津市和平区。2016年5月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局取保候审，2016年7月20日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人张牧勇、兰某某、陈钢、苏某某犯聚众斗殴罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰、余倩出庭支持公诉，被告人张牧勇及其辩护人王子敬、郝恺宁，被告人兰某某及其辩护人王志红，被告人陈钢、苏某某均到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，侯某（另案处理）与高某合伙经营本市河东区卫国道海富新都酒店，“大傻”与高某系朋友关系。在酒店经营过程中，侯某与高某、“大傻”产生矛盾，后侯某心怀不满，意欲报复，遂纠集被告人张牧勇、陈钢欲对“大傻”实施殴打，被告人张牧勇又纠集了被告人兰某某、苏某某，被告人陈钢纠集了刘某2、许某（均另案处理）等人。为摸清“大傻”的日常活动规律，张牧勇安排陈钢及刘某2、许某等人分别对“大傻”及其乘坐的车辆多次进行跟踪，并在“大傻”乘坐的商务车上安装了GPS定位装置，同时陆续准备了棒球棍、砍刀、棒球帽、口罩、钢管等作案工具。2016年1月9日晚，张牧勇、兰某某、陈钢、苏某某等人在本市河西区海景花园酒店8018房间内共同预谋在当天夜里伺机对“大傻”实施殴打，并进行了具体分工：由陈钢及刘某2负责跟踪，许博涵及韩圣、简钰林（均另案处理）持钢管埋伏在“大傻”的居住地本市南开区宇正园小区2号楼2门的楼道内负责实施殴打，兰某某、苏某某在小区外负责接应。2016年1月10日凌晨2时许，按照事先分工，陈钢及刘博尾随跟踪“大傻”、张某、杨某1等人至本市南开区黄河道宇正园小区2号楼，“大傻”、张某、杨某1等人发现埋伏在该楼栋内的许某、韩某、简某，进而双方互相厮打。后陈钢、兰某某、苏某某及刘博等人赶至该小区2号楼下，戴棒球帽、口罩，分别持砍刀、棒球棍等凶器对“大傻”、张某、杨某1等人进行殴打，致张某、杨某1受伤。经鉴定，杨某1右手软组织挫伤为轻微伤，张某手部损伤及体表损伤分别构成轻微伤。作案后，兰某某、陈钢、苏某某等人驾车逃匿至本市西青区后被张牧勇等人驾车接回，之后居住在由张牧勇及侯某提供的住处，并使用张牧勇提供的现金以躲避公安机关的抓捕。公安机关经工作，将张牧勇、兰某某、陈钢及刘某2、许某抓获归案；2016年5月11日，苏某某到公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证物证、鉴定意见等证据，并当庭分别讯问了各被告人。公诉机关认为被告人张牧勇、兰某某、陈钢、苏某某之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以聚众斗殴罪追究四被告人的刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人张牧勇、兰某某、陈钢、苏某某在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均表示认罪。
被告人张牧勇的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出如下辩护意见：第一，张牧勇系初犯；第二，张牧勇系受他人指使实施犯罪；第三，张牧勇庭审中表示认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人张牧勇从轻处罚。
被告人兰某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出如下辩护意见：第一，兰某某在本案中起次要、辅助作用，应认定为从犯；第二，兰某某系初犯，认罪、悔罪态度良好；第三，兰某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人兰某某从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，侯某（另案处理）与高某合伙经营酒店，绰号为“大傻”的男子与高某系朋友关系。在酒店经营过程中，侯某与高某、“大傻”产生矛盾，后侯某心怀不满，意欲报复，遂纠集被告人张牧勇、陈钢欲对“大傻”实施殴打，张牧勇又纠集了被告人兰某某、苏某某，陈钢纠集了刘某2、许某（均另案处理）等人。为摸清“大傻”的日常活动规律，张牧勇安排陈钢及刘某2、许某等人对“大傻”及其乘坐的车辆多次进行跟踪，并在“大傻”乘坐的商务车上安装了GPS定位装置，同时陆续准备了棒球棍、砍刀、棒球帽、口罩、钢管等作案工具。
2016年1月9日晚，张牧勇、兰某某、陈钢、苏某某、刘博、许博涵等人在本市河西区海景花园酒店8018房间内共同预谋在当天夜里伺机对“大傻”实施殴打，并进行了具体分工：由陈钢、刘某2驾车负责跟踪，许某某及韩某、简某某（均另案处理）持钢管埋伏在“大傻”的居住地本市南开区宇正园小区2号楼2门的楼道内负责实施殴打，兰某某、苏某某驾车在小区外负责接应。2016年1月10日凌晨2时许，按照事先分工，陈钢及刘博尾随跟踪“大傻”、张某、杨某1等人至本市南开区黄河道宇正园小区并通知事先埋伏在楼道内的许某等人。许某、韩某、简某在埋伏过程中被“大傻”、张某、杨某1等人发现，遂通知在外接应的陈钢、兰某某等人。后陈钢、兰某某、苏某某及刘博等人戴棒球帽、口罩赶至该小区2号楼下，分别持砍刀、棒球棍等凶器对“大傻”、张某、杨某1等人进行殴打，致张某、杨某1二人受伤。被害人于当日报案。
作案后，兰某某、陈钢、苏某某等人驾车逃匿至本市西青区后被张牧勇等人驾车接回，之后居住在由侯某及张牧勇提供的住处，并使用侯某、张牧勇提供的现金以躲避公安机关的抓捕。公安机关经工作，于2016年4月15日将张牧勇、兰某某、陈钢及刘某2抓获归案；于2016年4月27日将许某抓获归案；2016年5月11日，苏某某到公安机关投案。经依法鉴定，文证材料记载的杨某1右手软组织挫伤为轻微伤；张某手部损伤及体表损伤分别构成轻微伤。
案在本院审理期间，经法庭主持调解，被告人张牧勇、兰某某、陈钢、苏某某及另案被告人刘某2、许某与被害人张某、杨某1就民事赔偿问题自愿达成一致意见，张牧勇、兰某某、陈钢、苏某某、刘某2、许某一次性赔偿张某、杨某1各项经济损失共计15万元整（已交付到案），张某、杨某1对张牧勇、兰某某、陈钢、苏某某、刘某2、许某等人均表示谅解并建议法庭对以上被告人均从轻、减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人张牧勇、兰某某、陈钢、苏某某在庭审过程中均无异议，且有公安机关案件来源、抓获经过及情况说明材料，登记保存清单及发还清单，在逃人员登记表，涉案车辆信息查询，被害人张某、杨某1的陈述，证人毕某、王某、刘某1、孙某、杨某2、何某、宗某的证言及毕某的辨认笔录，被害人的医院诊断证明书及伤情照片，天津市公安局南开分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，监控视频资料，本案被害人、证人、被告人等人的身份户籍证明材料，附带民事诉讼调解笔录及缴款凭证，同案犯刘某2、许某的供述，被告人陈钢的前科材料，被告人张牧勇、兰某某、陈钢、苏某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张牧勇受他人指使，纠集多人持械斗殴，被告人陈钢、兰某某、苏某某受他人纠集积极参与持械斗殴，共同致二人轻微伤之后果，核四被告人之行为均已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴，依法均应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张牧勇、陈钢、兰某某、苏某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对被告人张牧勇的辩护人所提辩护意见，酌情予以采纳。被告人兰某某的辩护人提出的兰某某应认定为从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采信，但对兰某某在共同犯罪中的相对地位、作用在量刑过程中予以考虑；对其他辩护意见，酌情予以采纳。被告人陈钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人苏某某在犯罪后自动投案，在庭审中如实供述主要犯罪事实并表示认罪，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张牧勇、陈钢、兰某某归案后均能如实供述主要犯罪事实，当庭均表示认罪，依法均可从轻处罚；本案四名被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。本院综合全案事实情节、各被告人在共同犯罪中的地位、作用及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张牧勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2019年4月14日止。）
被告人陈钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2019年4月14日止。）
被告人兰某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人苏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 任占中
人民陪审员 孙 岳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的;
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。