wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初5553号
原告张胜伟，男，汉族，1978年5月21日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900785081356X，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人刘保国，该公司经理。
委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师，联系。
原告张胜伟诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，由本院审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜伟的委托代理人靳永光，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的委托代理人王德排到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月7日20时30许，张胜伟驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿人民路由西向东行驶至坡头集门口处时，与同向行驶的张艳丽驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生追尾，造成张胜伟手机损坏、双方车辆受损的道路交通事故，原告车辆损失为41155元、手机损失5500元，原告车辆在被告处投有机动车车辆损失保险等险种，现因协调赔偿未果，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失30045元，手机损失5500元、鉴定费1800元、施救费300元、拆检费2000元，三者损失10400元，合计50045元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称，原告应提供行驶证、驾驶证、事故认定书及保单原件核实投保情况，二次评估结果过高，请法院核定其实际维修费用，我公司仅同意按照事故责任比例赔付，首次鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年1月20日，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为67540元）第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔率特约等险种，被保险人为原告，保险期间自2016年1月21日起至2017年1月20日止。2017年1月7日20时30分许，张胜伟驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿人民路由西向东行驶至坡头集门口处时，与同向行驶的张艳丽驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生追尾，造成张胜伟手机损坏、双方车辆受损的道路交通事故，2017年01月11日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第0818504号道路交通事故认定书(简易程序)，认定：1、当事人张胜伟负事故的全部责任；2、当事人张艳丽无责任。张振峰委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对投保车辆损失及手机损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年1月11日作出宏信濮鉴[2017]第0112号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为41155元，手机补偿价值为5500元。原告支付施救费300元、评估费1800元。第三者豫Ｊ×××××号车辆在濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司维修原告支出维修费10400元。被告对原告单方提供的宏信濮鉴[2017]第0112号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南省中州评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2017年4月19日作出河南中州（2017）第A31号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为30045元。被告支付该次鉴定费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费、维修费发票等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，被保险人为原告，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力，原告为保险合同的被保险人，具有本案原告主体资格。豫Ｊ×××××号车辆损失价值，因原、被告均同意重新鉴定，应以重新作出的结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为30045元，第三者豫Ｊ×××××号车辆损失为10400元，在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。评估费1800元及拆检费2000元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。施救费300元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。原告主张因本次事故造成其手机损坏，损失5500元，因该损失不属于被告承保的机动车损失险、第三者责任险、交强险保险理赔范围，原告要求被告赔偿本院不予支持。综上，被告应在车辆损失险、第三者责任险保险金额内赔付原告保险金44545元（30045元+1800元+2000元+300元+10400元=44545元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内赔付原告张胜伟保险金44545元。
驳回原告张胜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费501元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担445元，原告负担56元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一七年七月三日
书记员 陈晨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终827号
上诉人（原审被告）：晋江市海珠园食品工业有限公司，住所地福建省晋江市落山街道办事处梧安古塘工业区189号。
法定代表人：陈世灿，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：无锡市三喜胶基制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新韵北路79号。
法定代表人：陆小娥，该公司董事长。
上诉人晋江市海珠园食品工业有限公司因与被上诉人无锡市三喜胶基制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院(2015)新商初字第0773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人晋江市海珠园食品工业有限公司于2017年2月15日收到法院催缴案件受理通知后，仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市海珠园食品工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 卢志鹄
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更686号
罪犯侯仲权，男，1992年4月9日出生，苗族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年4月9日作出（2011）砚刑初字第152号刑事判决，以被告人侯仲权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月4日作出（2012）文中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯仲权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯仲权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表��5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯仲权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯仲权减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月22日起至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3225民初155号
原告：宛桃云，男，汉族。
被告：四川腾达钢结构工程有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北四街27号3楼。
法定代表人：吴书成，该公司经理。
原告宛桃云诉被告四川腾达钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宛桃云以与被告自行协商为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宛桃云以与被告自行协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宛桃云撤诉。
案件受理费2，674元，由原告宛桃云负担。
（此页无正文）
审判员 周晓云
二〇一七年八月四日
书记员 米吉安
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3226民初147号
原告：吴文洪，男，1975年11月4日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
被告：罗开发，男，1984年4月18日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
被告：王兵，男，1985年1月27日出生，汉族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
被告：龙江军（曾用名龙江平），男，1984年5月20日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
原告吴文洪与被告罗开发、王兵、龙江军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。
原告吴文洪诉称：1.判令被告归还垫付款32019元；2.判令被告按照6％的年利率，自2017年1月1日起至实际归还垫付款之日止支付逾期还款利息；3.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年7月26日，吴文贵将自己中标的小金县沃日河水文站房屋建设工程以双包方式承包给原告，承包总价为221600元。后原告与罗开发达成施工转包协议，将小金县沃日河水文站房屋建设工程转包给被告罗开发，转包总价款为190000元，并约定：原告承担施工中挖掘机的租赁等费用，被告承担人工、材料费用。为此，原告支付挖掘机运输费2600元，挖掘机租金11420元，支付房租费3000元。该工程完工后，接业主通知要求整改，被告罗开发拒绝整改，只有原告组织人员实施了整改，共花去费用4123元。在被告罗开发明确保证已全部支付了所有民工工资及材料费的前提下，原告于2016年11月21日在扣除整改费后向罗开发支付施工承包费185420元。向罗开发支付工程款时，原告忘记扣除于2016年10月13在小金向张志军支付的拖拉机运输费、工资580元，向秦术贵支付的电费490元，共计1070元。
原告向被告罗开发支付承包费后，当业主方准备安装相关水文设施设备时，却受到当地民工王金鑫、张志荣、胡加彬、黄龙兵、杨洪清等人的阻工，称施工老板尚欠其砂石款、人工工资等费用，阻工人员要求支付后才能继续施工。当时，被告罗开发承认尚欠阻工人员工资等相关款项，称自己现无钱支付所欠的民工工资及材料款，请求原告先行垫付，为了保证业主方能顺利安装设施设备，原告于2016年12月16日，依据民工手中的《欠条》全部支付了相关款项，其中向张志荣支付了材料款10135元，向王金鑫支付了砖和砂石款7174元，向胡加彬支付了工资5800元，向黄龙兵支付了工资4000元，向杨洪清支付了工资3840元，包括向张志军支付了拖拉机运输费、工资580元，向秦术贵支付了电费490元，共代被告罗开发垫付相关费用32019元，并收回全部《欠条》，同时，收款人向原告出具了《收条》。原告多次向被告催讨未果，为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求支持上述诉请。
本院经审查认为，原告与被告之间不属于借款合同的法律关系，本案案由应确定为建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定,本案纠纷属于专属管辖范围。因案涉工程所在地位于四川省小金县，故将本案移送四川省小金县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送四川省小金县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
由原告吴文洪预交的案件受理费600元，予退还。
审 判 长 李加翠
审 判 员 胡坤蓉
人民陪审员 秦波涛
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:
(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地法院管辖；
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执662号
申请执行人黄其章，男，汉族，生于1939年4月5日，住天全县。
被执行人魏霞，女，汉族，生于1964年12月16日，住雅安市雨城区。
我院（2015）天全民初字第750号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄其章于2017年6月28日向本院申请执行，此案进入执行程序后，被执行人一直下落不明，后查明，被执行人暂无可供执行财产，并将相关情况告知了申请执行人依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）天全民初字第750号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 赟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民申147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章国华，男，1952年8月14日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史心帼，女，1973年8月20日生，汉族，住江西省武宁县。
委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原审被告（二审上诉人）：张念祖，男，1973年10月12日生，住扬州市邗江区。
再审申请人章国华因与被申请人史心帼、一审被告张念祖民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第1047号民事判决及本院（2016）苏12民终259号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
章国华申请再审称：1、一审判决认定事实不清，其是被胁迫写下47万元的借条及承诺书；2、一审、二审程序违法，一审法院在被申请人提交撤诉申请书后继续开庭审理并作出判决，二审法院在其没有收到开庭传票等诉讼文书的情况下作出撤回上诉裁定不当，其直到2016年9月27日到二审法院才收到二审裁定。故申请再审。
被申请人史心帼提交意见称：1、再审申请人申请再审超过了法律规定六个月的时效；2、一审判决事实清楚、适用法律正确，其没有向一审法院提交撤诉申请，二审裁定按自动撤诉处理符合法律规定。应当驳回再审申请。
本院经审查认为，一审法院关于本案事实的认定和证据的分析经过了综合评判，再审申请人就其主张未能提供相应的反驳证据，一审法院行使释明权后多次要求申请人本人到庭接受调查，但其本人拒不到庭，依法应当承担对其不利的法律后果，一审法院据此作出判决并无不当。
二审法院依法以法院专递方式按再审申请人章国华、一审被告张念祖上诉状提供的地址分别邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼文书，再审申请人章国华因提供的地址无法联系而导致本院向其邮寄的上述诉讼文书被退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院向章国华邮寄的文书退回之日视为送达之日。上诉人张念祖签收上述文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。故二审法院以章国华、张念祖经法院合法传唤均无正当理由拒不到庭，按自动撤回上诉处理并无不当。
关于再审申请人所提出的被申请人在一审期间，于2015年7月20日向法院提交了自愿撤回对章国华的诉讼的撤诉申请，经查，再审申请人在一审审理期间、上诉状、再审申请书中均未提及被申请人对其撤回诉讼，双方当事人在一审法院三次庭审中均没有提及被申请人对申请人撤回诉讼的情况；再从被申请人的积极诉讼行为也可以看出被申请人并没有撤诉的意思表示，被申请人也矢口否认撤诉申请，故再审申请人所提出的被申请人撤回对其诉讼的主张不能成立。
综上，章国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回章国华的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 鹂
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执恢86号
湘阴县鑫泰房地产开发有限公司：
关于申请人刘胜申请执行与你商品房销售合同纠纷一案，（2016）湘0624民初561号民事判决书判决你将第33幢1层105号、106号商铺电力户头转至申请人刘胜名下，在执行过程中，你已履行完毕（承担案件受理费150元，案件执行费50元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一八年五月四日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执恢86号
刘胜：
关于你申请执行与湘阴县鑫泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，你申请执行将湘阴县鑫泰房地产开发有限公司所有的第33幢1层105号、106号商铺电力户头转至你名下，本院已执行到位，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一八年五月四日
书记员盛哲霖
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执379号
申请执行人：四川平武富民贷款有限责任公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：何苗，该公司执行董事。
被执行人：肖宁，男，1988年8月3日出生，羌族，住平武县龙安镇。
被执行人：刘景兰，女，1960年12月18日出生，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人：王静，女，1987年6月24日出生，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人：郑娟，女，1983年5月3日出生，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人：郑从清，男，1960年1月1日出生，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人：闵杉，男，1982年5月21日出生，回族，住绵阳市涪城区。
本院在执行四川平武富民贷款有限责任公司与肖宁、刘景兰、王静、郑娟、郑从清、闵杉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川0727民初500号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，被执行人肖宁、刘景兰、王静、郑娟、郑从清、闵杉应向申请执行人支付欠款99972.15元本金及利息、复息、罚息84167.69元，共计184139.84元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，各被执行人有银行存款共计90016.46元，该笔款项已扣划至本院案款账户并向申请人支付，各被执行人无其他可供执行财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院已扣划并向申请执行人支付的款项外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川0727执379号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐占泓
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执恢54号
周论坛：
你与路玉红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1078号判决已发生法律效力。申请执行人路玉红于二Ｏ一七年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
本判决生效之日起十日内，被告周论坛偿还原告路玉红借款本金250000元及利息（被告按本金5万元自2014年12月16日至2015年8月6日支付原告利息7000元；自2014年12月26日起以本金20万元为基数按月息2分计算至被告实际还款之日止；自2014年12月16日以本金5万元为基数按月息2分计算。
案件受理费5155元，减半收取为2577.50元，保全费2020元，由被告承担。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5848号
申请人：蒋云,男,1970年4月21日生,汉族，住张家港市。
被申请人：常州海杰冶金机械制造有限公司,住常州市龙城大道229号。
申请人蒋云与被申请人常州海杰冶金机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币277519.98元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州海杰冶金机械制造有限公司的银行存款277519.98元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月六日
书记员 卢 熙
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0981民初3402号
原告：吴杰，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告：李志华，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：永乐（福建）房地产有限公司，住福建省福安市解放路1号财经大厦6层，法定代表人：林昆。
被告：福建省福安市银鑫电源有限公司，住福建省福安市甘棠镇上塘工业区靠东边缘地块，统一社会信用代码9135098175735840X3，法定代表人：林少铃。
委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
本院在审理原告吴杰与被告李志华、永乐（福建）房地产有限公司、福建省福安市银鑫电源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告双方通过寻求庭外和解方式解决纠纷为由,向法院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
本案受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告负担。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 夏 林
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 斌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3300号
原告：向福全，男，汉族，1957年6月18日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：游伟，男，汉族，1982年1月16日出生，住四川省崇州市。
被告：成都市千合门业有限公司，住所：成都市崇州经济开发区创新大道力兴之家B区12号，统一社会信用代码：91510184577373119W。
法定代理人：吴某，系该公司总经理。
本院在审理原告向福全诉被告成都市千合门业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年11月7日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 瑜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13832号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黎军，男，1980年出生，住湖北省江陵县熊河镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黎军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年05月23日，被告黎军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047539XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31733.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31733.51元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黎军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黎军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年一月二十二日
书记员 赖长梅
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初357号
原告：张正全，男，生于1968年12月18日，藏族，中专文化，工人，住四川省汶川县。
被告：汶川洱沟发电有限公司，住所地：四川省汶川县银杏乡。
法定代表人：杨尔康，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人王敏，女，生于1992年1月5日，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。
原告张正全与被告汶川洱沟发电有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员范文慧适用简易程序独任于2017年12月20日公开开庭进行审理。��告张正全、被告汶川洱沟发电有限公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正全提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1988年3月1日起经被告自主聘用为汶川洱沟发电有限公司员工，后一直在该公司工作，直至2009年8月31日与原告解除劳动关系。当时劳动合同为一年一签，双方各持一份。由于原告及被告所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系，根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费申报缴纳管理规定》（人社部第20号令）、川人社办发【2015】158号《四川省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的出来意见》等有关法律法规规定，被告依法缴纳补充在此期间原告缺失的社会养老保险。
被告汶川洱沟发电有限公司辩称：原告张正全请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告张正全与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2.《劳动争议仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第10号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第114号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本��属人民法院受案范围。
3.内资企业登记基本情况表、洱沟桥电站1992年至2002年花名册、证明四份及证明人的身份证复印件、汶川洱沟发电站有限公司章程，拟证明原告与被告之间存在劳动关系。
被告没有证据向本院提交。
原告提交的证据1，证据2，证据3，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月23日，原告张正全向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与汶川洱沟发电有限公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。经审理查明被告企业名称：汶川县洱沟电站，负责人：彭育清，地址：汶川县映秀镇。后于2005年4月登记核准设立名称：汶川洱沟发电有限公司，法定代表人：杨尔康，地址：汶川县银杏乡。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月23日向原告张正全送达了汶劳人仲不字〔2017〕第10号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼。1996年1月起至2001年12月31日，原告张正全在汶川洱沟发电有限公司工作，并按月领取工资。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司变更前后的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第10号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第114号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、内资企业登记基本情况表、洱沟桥电站1992年至2002年花名册、证明四份及证明人的身份证复印���、汶川洱沟发电站有限公司章程及本案庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告汶川洱沟发电有限公司内资企业登记基本情况表、洱沟桥电站1992年至2002年花名册、证明四份及证明人的身份证复印件、汶川洱沟发电站有限公司章程，均证明了原告张正全在被告汶川洱沟发电有限公司工作的事实。同时，原告张正全和被告汶川洱沟发电有限公司之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告张正全从1996年1月起至2001年12月31日在被告汶川洱沟发电有限公司处工作，接受被告汶川洱沟发电有限公司管理，在被告汶川洱沟发电有限公司领取劳动报酬。故原告张正全请求确认与被告汶川洱沟发电有限公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告张正全与被告汶川洱���发电有限公司于1996年1月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川洱沟发电有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 范文慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初23663号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
代表人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所。
委托诉讼代理人：李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所。
被告：田伟，男，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告田伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李佳芮
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫04民终190号
上诉人（原审被告）：夏晨阳，男，1988年7月18日出生，汉族，住海口市龙华区。
上诉人（原审被告）：余洋豪，男，1988年1月22日出生，汉族，住汝州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张进营，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许浩洋，男，1989年4月5日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。
上诉人夏晨阳、余洋豪因与被上诉人许浩洋合伙协议纠纷一案，不服汝州市人民法院(2017)豫0482民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，许浩洋因三人之间的合伙协议纠纷起诉余洋豪、夏晨阳，要求返还入股款25万元并支付收益340565元，原审法院作出（2015）汝民初字第2552号民事判决书后，许浩洋提起上诉，在二审法院主持下，双方同意共同算账核实账目、共同要账，并达成庭外和解，鉴于此情况许浩洋撤回原审起诉及二审上诉。后由于双方没有共同算账核实账目、共同要账，导致许浩洋提起本次诉讼，本次诉讼是在双方庭外和解未果的基础上提起，并不是简单地重复其上次诉讼，因此不属于重复诉讼。本案中原审法院对双方之间是否进行退伙散伙清算、是否有盈余财产及可分配利润等基本事实，均未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院(2017)豫0482民初5612号民事判决；
二、本案发回汝州市人民法院重新审理。
上诉人夏晨阳、余洋豪预交的二审案件受理费9706元，予以退回。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一八年五月十四日
书记员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑12民终546号
上诉人（原审原告）：黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地：安达市兴安街1委8组。
法定代表人：梁建民，职务经理。
委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨柏忠，男，汉族，无职业，住五常市。
委托诉讼代理人：李永贵，黑龙江富利来律师事务所律师。
上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司因与被上诉人杨柏忠建设工程施工合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨艺梅、被上诉人杨柏忠及其委托诉讼代理人李永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省宝元房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原判第二项，改判杨柏忠返还多收取的工程款64677.50元，由杨柏忠承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定事实错误。黑龙江众兴工程咨询有限公司是一家有鉴定资质的单位，其出具的咨询报告确���杨柏忠完成工程量及人工费为1435322.50元，杨柏忠虽然对该报告提出异议，但未申请重新鉴定，故该鉴定结论应当作为定案依据采信。通过庭审举证，能够证实上诉人支付杨柏忠人工费150万元，多拨付人工费64677.50元，多拨付部分应予返还。
杨柏忠辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
黑龙江省宝元房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.要求确认双方签订的建筑工程施工劳务分包合同无效；2.要求杨柏忠返还多收取的人工费64,677.50元；3.诉讼费用由杨柏忠承担。
一审法院认定事实：2016年8月19日，杨柏忠以哈尔滨福广兰天建筑劳务有限公司的名义与黑龙江省宝元房地产开发有限公司签订了一份建筑工程施工劳务分包合同，双方约定由哈尔滨福广兰天建筑劳务有限公司承包建设黑龙江省宝元房地产开发有限公司开发的御景豪庭二期工程1#、2#、3#、4#楼的砌砖、钢筋、混凝土、脚手架、模板五项工程。2017年1月22日，黑龙江省宝元房地产开发有限公司支付给杨柏忠工地人工费1,500,000.00元，杨柏忠出具收据一份。黑龙江省宝元房地产开发有限公司诉至法院，要求确认双方签订的建筑工程施工劳务分包合同无效，要求杨柏忠返还多收取的人工费64,677.50元。
一审法院认为，本案争议的焦点是：一、杨柏忠与黑龙江省宝元房地产开发有限公司签订的建筑工程施工劳务分包合同是否有效。二、杨柏忠应否返还黑龙江省宝元房地产开发有限公司人工费64,677.50元。杨柏忠以哈尔滨福广兰天建筑劳务有限公司名义与黑龙江省宝元房地产开发有限公司签订了建筑工程施工劳务分包合同并进行了施工，且黑龙江省宝元房地产开发有限公司予以认可，应认定杨柏忠是案涉工程的实际施工人��根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同应属无效合同，故双方签订的建筑工程施工劳务分包合同无效。黑龙江省宝元房地产开发有限公司要求杨柏忠返还人工费64,677.50元，并提供了黑龙江众兴工程咨询有限公司出具的咨询报告一份，杨柏忠对该份报告有异议，因该份报告系黑龙江省宝元房地产开发有限公司单方申请核算的，杨柏忠不予认可，故该份报告不能作为工程价款结算依据，本院对该份报告不予确认，黑龙江省宝元房地产开发有限公司要求杨柏忠返还人工费64,677.50元的证据不足，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据���若干规定》第二条规定，判决：一、黑龙江省宝元房地产开发有限公司与杨柏忠签订的建筑工程施工劳务分包合同无效；二、驳回黑龙江省宝元房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费709.00元，由黑龙江省宝元房地产开发有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对拨付给杨柏忠150万元人工费的事实没有异议。关于上诉人是否多拨付杨柏忠人工费，杨柏忠是否应返还人工费64677.50元问题。上诉人只所以主张杨柏忠返还多拨付的人工费，依据是上诉人自行委托黑龙江众兴工程咨询有限公司出具的咨询报告，该报告中人工费金额为1435322.50元。该鉴定机构是上诉人自行委托的，杨柏忠对该鉴定机构作出的咨询报告结论不认可，因此，不能在本案中作为多拨付工程款的证据采信。且双方���工程量有确认单证实，确认单上确认了人工费数额。一审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，黑龙江省宝元房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1416.00元，由黑龙江省宝元房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 明
审判员 姜再民
审判员 杨晓涵
二〇一八年五月十一日
书记员 陆文婷
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执28号
山西防爆电机（集团）有限公司：
你单位与曹月兴劳动争议一案，本院作出的(2017)晋0411民初807号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹月兴于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向曹月兴支付案件款147533.1元。
二、负担案件受理费10元，申请执行费2113元。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号联系电话：366****
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初350号
原告：王世芳，女，生于1968年8月25日，羌族，大专文化，工人，住四川省汶川县。
被告：汶川洱沟发电有限公司，住所地：四川省汶川县银杏乡。
法定代表人：杨尔康，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人王敏，女，生于1992年1月5日，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。
原告王世芳与被告汶川洱沟发电有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员杨峥嵘适用简易程序独任于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告王世芳、被告汶川洱沟发电有限公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世芳提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1988年3月1日起经被告自主聘用为汶川洱沟发电有限公司员工，后一直在该公司工作，直至2009年8月31日与原告解除劳动关系。当时劳动合同为一年一签，双方各持一份。由于原告及被告所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系，根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费申报缴纳管理规定》（人社部第20号令）、川人社办发【2015】158号《四川省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的出来意见》等有关法律法规规定，被告依法缴纳补充在此期间原告缺失的社会养老保险。
被告汶川洱沟发电有限公司辩称：原告王世芳请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告王世芳与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2.《劳动争议仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第10号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第114号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
3.内资企业登记基本情况表、洱沟桥电站1992年至2002年花名册、证明四份及证明人的身份证复印件、汶川洱沟发电站有限公司章程，拟证明原告与被告之间存在劳动关系。
被告没有证据向本院提交。
原告提交的证据1，证据2，证据3，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月23日，原告王世芳向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与汶川洱沟发电有限公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。经审理查明被告企业名称：汶川县洱沟电站，负责人：彭育清，地址：汶川县映秀镇。后于2005年4月登记核准设立名称：汶川洱沟发电有限公司，法定代表人：杨尔康，地址：汶川县银杏乡。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月23日向原告王世芳送达了汶劳人仲不字〔2017〕第10号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼。1996年1月起至2001年12月31日，原告王世芳在汶川洱沟发电有限公司工作，并按月领取工资。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司变更前后的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第10号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第114号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、内资企业登记基本情况表、洱沟桥电站1992年至2002年花名册、证明四份及证明人的身份证复印件、汶川洱沟发电站有限公司章程及本案庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告汶川洱沟发电有限公司内资企业登记基本情况表、洱沟桥电站1992年至2002年花名册、证明四份及证明人的身份证复印件、汶川洱沟发电站有限公司章程，均证明了原告王世芳在被告汶川洱沟发电有限公司工作的事实。同时，原告王世芳和被告汶川洱沟发电有限公司之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告王世芳从1996年1月起至2001年12月31日在被告汶川洱沟发电有限公司处工作，接受被告汶川洱沟发电有限公司管理，在被告汶川洱沟发电有限公司领取劳动报酬。故原告王世芳请求确认与被告汶川洱沟发电有限公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告王世芳与被告汶川洱沟发电有限公司于1996年1月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川洱沟发电有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨峥嵘
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓 娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14459号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 爽
审判员 魏云霞
审判员 龙小丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂彪峰
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执167号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，该行行长。
委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：周祥，男，1968年6月6日出生，汉族，住海南省儋州市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）与被执行人周祥金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第5735号裁决已发生法律效力。该裁决确定：一、解除民生银行广州分行与周祥签订的《额度借款合同》。二、周祥向民生银行广州分行偿还借款本金130000元及利息、逾期利息、复利[第一部分为截止2017年5月18日的利息、逾期利息、复利共计2915.99元；第二部分为逾期利息，以130000元为基数，按逾期年利率17.625%的标准，自2017年5月19日计算至清偿之日；第三部分为复利，以未按时支付的利息（包括逾期利息）为基数，按逾期年利率17.625%的标准计算]。仲裁费7847元，由周祥承担。因周祥逾期未履行生效裁决确定的义务，民生银行广州分行于2017年9月14日向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2017年9月29日冻结被执行人周祥在中国工商银行三个账户的存款，并于2017年12月14日，分别划拔周祥在中国工商银行100************4559账户内存款3267.20元、360************5106账户内存款4436.21元，共计7703.41元。上述划拔款项应当给付申请执行人民生银行广州分行用于支付仲裁费7847元。给付后，申请执行人民生银行广州分行已实现债权7703.41元，尚有借款本金130000元及利息、逾期利息、复利和剩余仲裁费143.59元未能实现。本院通过网络执行查控系统及向被执行人周祥户籍地财产登记机关查询，均未发现被执行人周祥名下有其他可供执行的财产，已依法将被执行人周祥纳入失信被执行人名单，经申请执行人民生银行广州分行同意，本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将本院划拔的被执行人周祥银行存款7703.41元给付申请执行人民生银行广州分行；
二、终结中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第5735号裁决书确定的借款本金130000元及利息、逾期利息、复利和剩余仲裁费143.59元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审41号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人邓丽，该大队工作人员。
被执行人曾皓，地址：重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2018年4月10日向本院申请强制执行N0.4045642号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月25日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了N0.4045642号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2018年1月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队作出的N0.4045642号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 罗春兰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4868号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。
被告：陈蔚，男，生于1990年1月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告陈蔚电信服务合同纠纷一案，本院2017年12月7日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院于2017年12月7日以(2017)渝0240民初4868号交纳诉讼费用通知书告知原告中国电信股份有限公司石柱分公司在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费30.00元。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司在2017年12月7日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 王新贵
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈丽华
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保64号之二
申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段。
法定代表人：孙文杰，该行行长。
被执行人：沈建民，男，住山东省东明县。
被执行人：胡月玲，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人：杨永法，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：薛爱菊，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人：杨东岭，男，汉族，住山东省东明县。
关于申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人沈建民、胡月玲、杨永法、薛爱菊、杨东岭金融借款合同纠纷一案，依据本院2018年2月23日作出的（2018）鲁1728民初490号裁定，要求冻结被执行人沈建民、胡月玲、杨永法、薛爱菊、杨东岭的银行存款398829.74元。冻结期限为一年。申请人东明中银富登村镇银行有限公司2018年3月13日向本院书面申请，请求查封被执行人杨永法、薛爱菊名下位于东明县曙光路西段北侧（房权证号:东房权证东明县字第××号）的房产。查封扣押被执行人沈建民名下的鲁Ｒ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢晓娟
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民辖12号
原告：李安均，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省威远县，现住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人:余子才,仁寿县ＸＸ法律服务所法律服务工作者。
被告：钟渝兰，女，1972年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。
原告李安均与被告钟渝兰民间借贷纠纷一案，四川省威远县人民法院于2018年6月13日立案。
原告李安均诉称，被告钟渝兰于2015年9月9日向原告借款100000元作为临时周转之用，约定借用5天。后原告以银行转账方式提供了借款100000元，但被告未按约还款。双方于2016年5月20日达成了“还款协议”，载明于2016年5月27日归还本金，若逾期未还则按月利率3%计息，并承担违约金20000元。尔后被告又于2017年10月17日向原告作出承诺，借款定于2017年12月31日前归还。但截止2018年3月下旬止被告仅归还原告16800元，尚欠83200元本金和利息未计付。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1.被告偿还借款83200元，利息从2015年9月9日起按月利率2%计算至偿还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。
四川省威远县人民法院经审查认为，因本案被告钟渝兰系该院在职干警，为便于本案公正审理，故申请回避。
本院认为，因本案被告钟渝兰系四川省威远县人民法院在职干警，为避免对方当事人对本案在该院审理产生不公正的合理怀疑，四川省威远县人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省资中县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 萍
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执恢43号之一
申请执行人：蒙革，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆市黔江区展煌建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区彩虹路。组织机构代码77486704-6。
法定代表人：龚节华，董事长。
被执行人：龚节华，男，1967年5月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：ＸＸ武，男，1951年1月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。
关于蒙革诉重庆市黔江区展煌建筑工程有限公司、龚节华、ＸＸ武借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2011）渝一中法民初字第00800号民事判决书已发生效力。因义务人重庆市黔江区展煌建筑工程有限公司、龚节华、ＸＸ武未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒙革向本院申请强制执行，本院于2013年10月28日立案执行，执行标的为本金850万元及利息。
本案在诉讼中，依申请执行人蒙革的申请，本院于2011年11月15日依法作出（2011）渝一中法民保字第21号民事裁定书，查封了重庆市黔江区展煌建筑工程有限公司位于重庆市黔江区城西办事处行署街市政办集资房底楼门面872.68平方米的房屋（房地产权证号为302房地证2007字第××号）。查封期间，该房屋1号至12号被首轮查封的重庆市黔江区人民法院依法拍卖。后因查封期限届满，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒙革提出书面申请，请求本院继续查封该房屋剩余部分（即：继续查封被执行人重庆市��江区展煌建筑工程有限公司位于重庆市黔江区城西办事处行署街市政办集资房底楼门面13#、14#、15#、16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#、23#、24#、25#、26#、27#），本院据此于以（2013）渝一中法民执字第585-1号、582-2、585-4执行裁定书对上述房屋继续查封。因申请执行人与被执行人对上述查封物协商处理，本院根据申请人的申请遂终结本次执行程序。后因双方协商不成，申请人遂向本院申请恢复执行，立案案号为（2016）渝执恢43号，并要求评估拍卖上述查封财产。在执行中，申请执行人要求对被执行人所有的位于重庆市黔江区城西办事处行署街市政办集资房底楼门面13#、14#、15#、16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#进行评估拍卖。本院遂委托重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司对被执行人所有的房屋进行评估拍卖。之后，本院以评估价格4263800元作为保留价进行第一次拍卖���因无人报名竞买而流标。第一次流标后，本院又对上述房屋降价20%，即以341.104万元为保留价进行第二次拍卖，但仍因无人报名竞买而再次流标。2016年7月28日，申请执行人蒙革向本院提交书面申请，要求以第二次流标价格341.104万元在扣除评估费、过户费等相关费用后以物抵债。
本院认为，申请执行人蒙革要求以第二次流标341.104万元在扣除评估费、过户费等相关费用后以物抵债的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人重庆市黔江区展煌建筑工程有限公司位于重庆市黔江区城西办事处行署街市政办集资房底楼门面13#、14#、15#、16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#的查封。
二、位于重庆市黔江区��西办事处行署街市政办集资房底楼门面13#、14#、15#、16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#所有权、其他财产权自本裁定送达申请执行人蒙革起转移，并注销上述房屋的原房产证号。
三、申请执行人蒙革可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐松
审判员 肖明
审判员 徐红
二〇一七年十一月七日
书记员 张琳
重庆市第一中级人民法院
协助执行通知书
（2016）渝01执恢43号之一
重庆市黔江区不动产登记中心：
关于蒙革诉重庆市黔江区展煌建筑工程有限公司、龚节华、ＸＸ武借款合同纠纷执行一案，本院（2016）渝执恢43号之一执行裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七之规定，请协助执行下列项目：
一、解除本院以（2013）渝一中法民执字第585-4号执行裁定对被执行人重庆市黔江区展煌建筑工程有限公司位于重庆市黔江区城西办事处行署街市政办集资房底楼门面13#、14#、15#、16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#的查封。
二、位于重庆市黔江区城西办事处行署街市政办集资房底楼门面13#、14#、15#、16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#所有权、其他财产权自本裁定送达申请执行人蒙革起转移，并注销上述房屋的原房产证号。
三、申请执行人蒙革持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，请予以协助。
二○一七年十一月七日
联系人：重庆市第一中级人民法院执行局
徐红67679327、1868081****
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初44号
原告:王忠德,男,1944年3月14日出生，汉族,陕西省石泉县人。
被告:夏坤荣,女,1966年08月28日出生，汉族,陕西省石泉县人。
本院在审理王忠德与夏坤荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告王忠德经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王忠德撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王忠德负担。
审判员 王 萍
二〇一八年一月十五日
书记员 周和巧
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申2371号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于宝生，男，1958年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李焱宁，天津瀚洋律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉��)：田琪，男，1978年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
再审申请人于宝生因与被申请人田琪房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于宝生申请再审称：孙冠宇与田琪对于双方自行交接涉案房屋均是认可的，田琪向于宝生缴纳的40万元租金亦是孙冠宇支付给于宝生的。根据本案现有证据，不能认定田琪未占有使用涉案房屋，也不能证明田琪未达到合同目的。涉案房屋即使为孙冠宇占用，亦是经田琪同意的。综上，于宝生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
田琪提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，于宝生的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，于宝生与田琪签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，田琪按约向于宝生支付了40万租金，于宝生亦向田琪出具了收条。《房屋租赁合同》中虽约定了由孙冠宇和田琪自行交接涉案房屋，但另案（2016）津02民终6461号生效判决确认涉案房屋始终由孙冠宇占用，故田琪在合同期内并未实际占有使用涉案房屋，两审法院据此认定田琪合同目的未能达到，并根据公平原则判令于宝生返还租金及履约保证金并支付利息，并无不当。于宝生主张即使孙冠宇实际占用涉案房屋亦是经过田琪同意的，对此未提供充分证据予以证实，两审法院对其该项主张未予采纳，亦无不当。在此情况下，于宝生就涉案《房屋��赁合同》租期内的租金事宜可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于宝生的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尹 祺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初6204号
原告于连奎，男，1958年1月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王旭，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王琦，男，1992年3月19日出生，汉族，住址辽宁省绥中县高岭镇高家洼村。
委托代理人张庚园，系辽宁同方律师事务所律师。
原告于连奎诉被告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连奎及其委托代理人孙林，被告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司的委托代理人王琦、张庚园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于连奎诉称，1、请求法院判决被告对原告的除名无效，恢复原告与被告之间的劳动关系；2、请求法院判决被告为原告缴纳养老保险和医疗保险；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1976年原告下乡。1979年10月，原告返程并参加工作，在沈阳电力机械厂从事铆工。1982年10月，因原告父亲生病，原告需要照顾父亲，向被告单位请假，单位不但没有批假，反而将原告单方决定除名。2012年3月31日，沈阳电力机械厂更名为中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司。
被告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司辩称，一、原、被告之间不存在劳动关系。原告不是被告单位职工，原告所提供的证据上沈阳电力木材加工厂和沈阳电力机械厂综合服务公司与被告也没有任何关系，原告属于诉讼主体错误；二、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告称是1982年10月被单位除名，时隔35年，早已超过二年的诉讼时效，甚至超过了民法通则中最长20年的诉讼时效；三、原告诉讼请求没有法律依据。因为劳动法是1995年1月1日才开始实施，原告在1982年除名，不适用劳动法，更不适用劳动合同法。
经审理查明，原告称其于1979年到沈阳电力修造厂工作，1980年被沈阳电力木材加工厂招为职工。原告称沈阳电力木材加工厂是沈阳电力修造厂的一个分厂，沈阳电力修造厂后更名为沈阳电力机械厂。原告称1980年10月20日因原告无故旷工被沈阳电力机械厂除名，除名后原告于1980年11月找过单位要求恢复劳动关系，但被拒绝，之后未再主张过。原告被除名后原告也未在沈阳电力机械厂工作过。
另查明，被告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、恢复劳动关系；2、补缴养老保险费。该仲裁委员会作出沈西劳人仲不字（2017）395号不予受理通知书，因原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告不服，持该不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
又查明，2012年3月31日沈阳电力机械总厂变更为中国能源建设集团沈阳电力机械总厂，中国能源建设集团沈阳电力机械总厂于2014年12月12日变更为被告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司。
上述事实，有当事人的陈述、沈西劳人仲不字（2017）395号不予受理通知书、企业信用信息公示报告等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告是1982年10月被沈阳电力机械厂除名，原告要求恢复原、被告之间的劳动关系并缴纳养老保险等诉讼请求，但原告未提供证据证明沈阳电力机械厂与被告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司系同一主体，且被告在庭审中也否认沈阳电力机械厂与被告系同一主体，被告变更前的名称为沈阳电力机械总厂也不是将原告除名的沈阳电力机械厂。
另法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。原告于1982年10月被除名，之后也未主张过要求恢复劳动关系，已经超过法律规定的诉讼时效期间。
综上，原告未提供证据证明原、被告之间存在过劳动关系，且原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第165条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告于连奎的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于连奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宫 婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙凯英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第165条规定：在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当使用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从1987年1月1日起算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省辽阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)辽10委赔7号
赔偿请求人：陈国伟，男，1959年3月27日出生，身份证号：2110221659********，汉族，现住灯塔市天福新城小区*号楼*单元503，系灯塔市铧子镇小学教师。
赔偿义务机关：灯塔市人民检察院。
法定代表人：刘永波，��检察长。
委托代理人：尹文辉，系灯塔市人民检察院工作人员。
复议机关：辽阳市人民检察院。
法定代表人：孙策，系检察长。
委托代理人：徐平洋，系辽阳市人民检察院工作人员。
委托代理人：王晓雪，系辽阳市人民检察院工作人员。
赔偿请求人陈国伟因无罪逮捕申请灯塔市人民检察院国家赔偿一案，不服灯塔市人民检察院刑事赔偿决定和辽阳市人民检察院刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
灯塔市人民检察院就陈国伟申请无罪逮捕国家赔偿一案，于2017年5月17日作出灯检赔决[2017]2号刑事赔偿决定书，决定一、赔偿陈国伟被限制人身自由240天的赔偿金，按照国家2016年职工日平均工资计算。二、支付精神损害抚慰金8.000.00元。三、在侵权范围内为其消除影响，恢复名誉。陈国伟不服，向辽阳市人民检察院申请复议。辽阳市人民检察院于2017年8月1日作出辽市检赔复决[2017]4号刑事赔偿复议决定书。决定一、赔偿义务机关灯塔市人民法院支付陈国伟侵犯人身自由权240天的赔偿金58152元；二、赔偿义务机关灯塔市人民检察院在侵权行为影响的范围内，为其消除影响，恢复名誉；三、赔偿义务机关灯塔市人民检察院支付陈国伟精神损害抚慰金人民币2万元。
赔偿请求人陈国伟请求赔偿被错误关押240天，赔偿金额58152元，为受害人消除影响，恢复名誉，支付精神损害抚慰金964000元。理由是赔偿请求人于2015年6月25日因涉嫌猥亵儿童罪，被灯塔市公安局刑事拘留。同年，7月8日被灯塔市人民检察院批准逮捕。2016年2月19日作出不起诉决定，同日将请求人释放，请求人被错误关押240天，应赔偿58152元。由于这一事件请求人的名誉遭到了严重损害，身心受到极大摧残、折磨，申请消除影响，恢复名誉，并支付精神损害抚慰金964000元。
赔偿义务机关灯塔市人民检察院答辩称，1.关于陈国伟申请赔偿其被限制人身自由240天赔偿金，可按赔偿标准执行。2.关于陈国伟申请支付精神损害抚慰金964000元，本院决定给付精神损害抚慰金8000元。经辽阳市人民检察院复议决定后给付精神损害抚慰金20000元。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》规定，确定抚慰金数额原则上��超过人身自由赔偿金、生命健康赔偿金的35%。辽阳市人民检察院综合考虑决定给付陈国伟精神损害抚慰金20000元。陈国伟提出支付其精神损害抚慰金964000元数额过高，不符合法律规定。
复议机关辽阳市人民检察院答辩称，我院结合《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》规定，考虑陈国伟身体原因辞去校长一职和对其影响，按照接近35%的上限作出赔偿其精神损害抚慰金20000元。
赔偿请求人陈国伟向本赔偿委员会提交证据如下：1.逮捕通知书；2.灯塔市人民检察院不起诉决定书；3.灯塔市看守所释放证明书；4.灯塔市人民检察院赔偿决定书；5.辽阳市人民检察院赔偿复议决定书；6.申请人身份证复印件。经质证，赔偿义务机关灯塔市人民检���院、复议机关辽阳市人民检察院均表示无异议。
经审理查明，赔偿请求人陈国伟因涉嫌猥亵儿童罪于2015年6月25日被灯塔市公安局刑事拘留。同年7月8日被灯塔市人民检察院批准逮捕。2016年2月19日，灯塔市人民检察院作出灯检公诉不诉[2016]8号不起诉决定书。同日陈国伟被释放。陈国伟被羁押240天。2017年3月22日，陈国伟向灯塔市人民检察院提出赔偿申请。2017年5月17日，灯塔市人民检察院作出灯检赔决[2017]2号刑事赔偿决定。陈国伟不服向辽阳市人民检察院申请复议。2017年8月1日，辽阳市人民检察院作出辽市检赔复决[2017]4号刑事赔偿复议决定。陈国伟不服向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，陈国伟被灯塔市人民检察院批准逮捕后，又作出不起诉决定。根据《国家赔偿法》��十七条（二）项、第二十一条三款的规定，陈国伟有权依法申请国家赔偿，灯塔市人民检察院为赔偿义务机关。
陈国伟被无罪羁押240天，灯塔市人民检察院应当赔偿人身自由赔偿金。陈国伟被无罪羁押对其造成的精神损害根据《国家赔偿法》第三十五条的规定，灯塔市人民检察院应当支付其精神损害抚慰金。复议机关辽阳市人民检察院作出刑事赔偿复议决定书，决定灯塔市人民检察院赔偿陈国伟侵犯人身自由赔偿金58152元，为其消除影响，恢复名誉，赔偿精神损害抚慰金人民币2万元。虽然从陈国伟的刑事赔偿申请书的请求事项及本院主持的听证会中，要求赔偿侵犯人身自由赔偿金58152元。且对辽阳市人民检察院作出赔偿复议决定对该项赔偿额未提出异议，但按照最高人民法院确定2016年日赔偿标准为258.89元，即应赔偿陈国伟侵犯人身自由赔偿金62.133.60元。辽阳市人民检察院作出的赔偿复议决定，对该项赔偿数额有误。同时对于赔偿请求人的精神抚慰金应相应增加。
根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》规定，精神抚慰金原则上不超过国家赔偿法第三十三条、第三十四条所规定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的35%，最低不少于一千元。应赔偿陈国伟精神抚慰金21.700.00元。陈国伟关于要求支付抚慰金964000元请求数额过高，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九（二）项之规定，决定如下：
撤销辽阳市人民检察院辽市检赔复决[2017]4号刑事赔偿复议决定书第一项“赔偿义务机关灯��市人民检察院支付陈国伟侵犯人身自由权240天的赔偿金人民币58152元”；第三项“赔偿义务机关灯塔市人民检察院支付陈国伟精神抚慰金人民币2万元”；
维持辽阳市人民检察院辽市检赔发决[2017]4号刑事赔偿复议决定二项；
灯塔市人民检察院支付陈国伟人身自由赔偿金62.133.60元及精神损害抚慰金21.700.00元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月十日
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初190号
原告王月玲，女，1937年12月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐州市人力资源和社会保障局。住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人孟铁林，该局局长。
原告王月玲诉被告徐州市人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在本案审理过程中，原告王月玲书面向本院申请撤回对被告徐州市人力资源和社会保障局的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王月玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王月玲负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
代理审判员 卢新潮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 毛雅杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7614号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地佛山市顺德区大良凤山中路三十八号。
负责人冯丽贞
被执行人曾健发，男，汉族，1976年3月9日出生，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告曾健发信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾健发应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行支付透支本金2796.56元及滞纳金和利息，并承担案件受理费50元。因债务人曾健发未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾健发发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在本区范围内无房产及车辆登记。另查，被执行人曾健发在本案受理前，已有他案执行了其所有的财产，亦包括申请执行人提供的位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区环市北路鸿昌楼706的房产，现被执行人的行踪不明。2016年7月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务2796.56元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7614号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行��产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年八月二日
书记员 梁 焜 明
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓟民初字第3366号
原告王淑芹（120108195603150523），女，1956年3月15日出生，汉族，农民，住天津市汉沽区。
原告杨翠林（120225193105072975），男，1931年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告杨智超（120108198303171019），男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告杨洪生，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告王淑芹、杨翠林、杨智超诉被告杨洪生共有纠纷一案中，原告王淑芹、杨翠林、杨智超于2013年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告王淑芹、杨翠林、杨智超撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告王淑芹、杨翠林、杨智超负担。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 马永奇
人民陪审员 许宝贵
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 杜艳东
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初366号
原告:瞿桂兰，女，生于1976年1月12日，汉族，初中文化，工人，住四川省汶川县。
被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地汶川县耿达镇正河路6号。
法定代表人：何昌彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周正刚，男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司办公室主任，住四川省简阳市。
原告瞿桂兰诉被告汶川卧龙正河发电有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序,与（2017）川3221民初362号、363号、364号、365号、367号、368号、369号、370号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、378号、379号案件公开开庭进行了合并审理。原告瞿桂兰、被告汶川卧龙正河发电有限公司委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿桂兰向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告从1996年1月起至2001年6月30日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1993年10月1日经被告聘用为公司员工，工作至2010年6月。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因“5.12”特大地震导致原告及公司所持有的劳动合同文本均灭失，现无法确认劳动关系。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从1996年1月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。在诉讼中原告变更诉讼请求要求确认原告与被告从1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告辩称，承认原告所变更的诉讼请求，原告确实从1996年1月至2001年12月31日在被告单位上班，与原告签了劳动合同的，但由于“5.12”地震导致所有的资料全部灭失，现同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的证据经被告质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月至2001年12月31日期间原告在汶川正河电站（2004年12月31日更名为汶川卧龙正河发电有限公司）上班，从事电站运行维护管理工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出了汶劳人仲不字〔2017〕第12号不予受理通知书。
另查明，2004年12月31日，汶川正河电站经四川省汶川县卧龙特别行政区工商行政管理局登记变更为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担，汶川正河电站营业执照于2005年4月注销了工商登记。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、汶川卧龙正河发电有限公司营业执照、汶川正河电站更名公告、注销申请、汶川正河电站营业执照注销登记申请书、收缴企业法人营业执照及归档情况表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、汶川卧龙正河发电有限公司的职工证明、四川省汶川县卧龙特别行政区耿达镇人民政府证明、正河电站1992-2002年职工花名册、邓安平、刘某及何某书面证言、原正河电站副站长何某及工人刘某的当庭证言等证据在案佐证。
本院认为，在案证据能证明被告汶川卧龙正河发电有限公司（2004年12月31日汶川正河电站改制更名为汶川卧龙正河发电有限公司）和原告瞿桂兰均符合法律规定的主体资格，在庭审中证人何某、刘某的证言均证明了原告瞿桂兰从1996年1月至2001年12月31日在被告汶川卧龙正河发电有限公司工作的事实。原告在被告单位工作期间接受被告的劳动管理，按月在被告处领取工资，原告所从事电站运行工作是被告单位的业务组成部分，现原告诉请确认其与被告在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：。（五）其他劳动者的证言等”之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项之规定，判决如下：
确认原告瞿桂兰与被告汶川卧龙正河发电有限公司从1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 蒲仕军
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 佳
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执161号之二
申请执行人重庆钢卓建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号上界高速公路收费站旁C区钢材市场B幢1楼11号。统一社会信用代码：9150010677489629K。
法定代表人乔兴全，执行董事。
被执行人王义安，男，1963年5月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人陈增芬，女，1963年12月10日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的重庆钢卓建材有限公司申请执行王义安、陈增芬等借款纠纷一案，执行依据为本院（2016）渝01民初1007号民事调解书。嗣后，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆钢卓建材有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金4000万元、违约金及利息等。
本院受理后，依法向被执行人王义安、陈增芬等发出《执行通知书》，责令被执行人在规定期限内自动履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院轮候查封了本案抵押物即陈增芬名下位于重庆市沙坪坝区天陈路16号附13号商服用房及天陈路56号第1层商服用房。嗣后，经双方当事人自愿协商，申请人愿意接受上述抵押房屋以清偿本案债权债务，因该房屋被重庆市渝中区人民法院另案进行了首轮查封，现当事人正在向该院申请解除查封以便办理相关过户手续，同时同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经双方当事人自愿协商，申请人同意接受抵押房屋以了结本案债权债务，目前正在等待解封并办理相关手续当中，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝01执161号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 徐红
执行员 肖明
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈锐
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14789号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李海鱼，男，1984年01月17日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李海鱼金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26856号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0427民初字208号
原告：曹某。
被告：曹某。
被告：曹某。
原告曹某与被告曹某、曹某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某和被告曹某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曹某诉请：1、依法判令被告支付原告人民币50000元及利息23250元，共计73250元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年被告曹某因交通肇事，被法院判赔经济损失，因当时被告经济紧张，通过中间人说话，从原告手中借款50000元，月息一分五，两被告向原告出具欠条，中间人曹某在借据上签字。多年来，被告只清息不还本，利息清止2015年5月15日，原告多次催要，被告一直拒绝支付，并说已将借款还清。现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益
被告曹某未答辩。
被告曹某辩称，被告曹某借原告50000元属实，一直清息没有还本金；钱是被告曹某买车借的钱，借条也是曹某写，签名字是其所签，其与曹某只是做个证；被告曹某还在其他人跟前借过钱，目前没有能力给原告还钱；原告因为借钱的事情将被告儿子和儿媳妇搅散，且已经离婚，现在不同意给原告还钱。
经审理查明，两被告系父子关系。2010年5月15日，被告曹某、曹勇因生活所需向原告曹某借款人民币50000元，并约定月息一分五，后被告曹某与曹某向原告曹某出具借条，内容为：“今借到曹某人民币伍万元整（￥50000元），利息一分五，经手人：权，具借人：曹某、曹某，2010年5月15日”。截止目前，被告清息至2015年5月15日，未还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款的基本事实及清息时间均无异议，予以确认。原告起诉要求被告归还其欠款本金50000元，被告曹某不同意给付，但被告对其主张未提供充分有效之证据予以印证，故依法不予采信,被告应依法予以偿还所借原告本金50000元。关于原告主张的利息23250元，因双方对借款约定利息一分五均无异议，且未超过法律规定之利息标准，故依法予以支持。两被告系父子关系，被告曹某书写欠条，被告曹连生签字，故对其共同债务应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某、曹某归还原告曹某剩余借款本金50000元；
二、被告曹某、曹某给付原告曹某剩余借款本金50000元的利息23250元；
三、被告曹某、曹某对上述还款义务互负连带责任。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，减半收取815.50元，由被告曹某、曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈冬亮
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执977号
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：尹健，该分行行长。
被执行人：姜红卫，男，1966年11月18日出生，无固定职业，住乌市天山区。
被执行人：廖连英，女，1959年8月6日出生，无固定职业，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新乌证执字第000355号执行证书,责令被执行人按该执行证书履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人姜红卫、廖连英名下银行存款、收入316055.68元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、承担本案执行费4640.84元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲梦兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 王银峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5349号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王峰，男，1981年7月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王峰信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币949元减半收取人民币474.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初��第3898-1号
原告：赵善兰。
被告：刘春云。
被告：陈昌慎。
被告：国泰投资理财咨询有限公司。
法定代表人：刘春云，经理。
本院在审理原告赵善兰诉被告刘春云、陈昌慎、国泰投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵善兰于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘春云、陈昌慎的银行存款480000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人韩宗全所有的位于梁山县城水泊西路38号房产一套（房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告赵善兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘春云、陈昌慎的银行存款480000元或查封其相应价值的其��财产。
二、查封原告提供担保的案外人韩宗全所有的位于梁山县城水泊西路38号房产一套（房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一五年十月十二日
书记员 曹务豪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初17794号
原告崔青良，男，汉族，1965年12月20日出生，住郑州市管城回族区。
被告李耀辉，男，汉族，1975年6月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告谢瑞红，女，汉族，1973年6月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经八路任寨北街云鹤大厦。
法定代表人周国良。
原告崔青良诉被告李耀辉、谢瑞红、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告崔青良到庭参加诉讼。被告李耀辉、谢瑞红、周国良、郑州海洋投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告李耀辉向原告借款5万元，月息1.8%，到期后，被告未还款，催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金5万元及利息22500元（按月息1.8%从2015年5月13日起算至2017年6月14日）；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。
经审理查明：
1、2014年7月15日，原告崔青良（甲方、出借人）与被告李耀辉、谢瑞红（乙方、借款人）签订《借款合同补充协议》，主要约定：甲方向乙方提供借款5万元，期限6个月，自2014年7月15日至2015年1月14日止，月利息18‰，还款方式为三个月支付一次利息，到期还本。同时，原被告签订了《保证合同》，海洋公司自愿对李耀辉、谢瑞红的借款向崔青良承担连带保证责任。
2、2014年7月15日，崔青良向被告李耀辉银行卡转账5万元。当日，被告李耀辉、谢瑞红出具收条显示：今收到出资人崔青良5万元整。
本院认为，原告崔青良与被告李耀辉、谢瑞红签订的《借款合同补充协议》、其与被告海洋公司签订的《保证合同》，是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。崔青良向被告李耀辉、谢瑞红支付了借款，被告李耀辉、谢瑞红应如约偿还借款。故原告要求被告李耀辉、谢瑞红返还借款5万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月息1.8%从2015年5月13日起算至2017年6月14日支付利息22500元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告海洋公司作为担保人，应当对该债务承担连带偿还责任。故原告要求被告郑州海洋投资管理有限公司承担连带偿还责任的请求本院予以支持。原告要求被告周国良承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民美共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李耀辉、谢瑞红于本判决生效后十日内支付原告徐巧俊借款本金50000元及利息22500元。
二、被告郑州海洋投资担保股份有限公司对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，公告费560元，由李耀辉、谢瑞红、郑州海洋投资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 池 漫
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初119号之二
原告：松滋中银富登村镇银行有限公司沙道观支行，住所地：松滋市沙道观镇大桥路276号。
法定代表人：杜秋实，系该支行行长。
被告：谢佑新，男，1976年5月16日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
被告：刘燕，女，1974年9月13日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省松滋市。
被告：赵立平，女，1969年3月3日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
原告松滋中银富登村镇银行有限公司沙道观支行与被告谢佑新、刘燕、赵立平金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案，原告松滋中银富登村镇银行有限公司沙道观支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松滋中银富登村镇银行有限公司沙道观支行对被告谢佑新、刘燕、赵立平的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告松滋中银富登村镇银行有限公司沙道观支行撤回对被告谢佑新、刘燕、赵立平的起诉。
案件受理费3636元，减半收取1818元，由原告松滋中银富登村镇银行有限公司沙道观支行承担。
审判员 李成钢
二〇一八年二月十二日
书记员 曾晓艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0423字第1397号
原告赵某，男，1975年3月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告臧某，女，1975年7月16日生，汉族，市民，原籍焦作市山阳区建设东路怡王府大院一巷12号。现居住地鲁山县。
原告赵某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼、被告臧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日在鲁山县民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子赵浩昇，于××××年××月××日生育次子赵浩辰。婚后被告赌博成性，不顾家，被告也曾经别人规劝，写下书面保证，但之后被告仍不思悔改，继续赌博，不照顾两个孩子，且在外赌债累累，严重伤害夫妻感情，双方难以继续共同生活下去，双方的夫妻感情已破裂。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子赵浩昇及婚生次子赵浩辰均由原告抚养，抚养费原告自理；3、夫妻财产位于县城“春城园”小区6号楼一单元6楼西户复式结构房一套及一间车库，福特轿车一辆(豫Ｄ×××××)均归原告所有；4、婚姻存续期间以各自的名义所负的债务由各自偿还。
被告臧某未作答辩。
本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确定以下案件事实：
原籍焦作市的被告臧某与祖籍鲁山县的原告赵某原系大学同学，大学期间双方自由恋爱于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情较好。××××年××月××日双方生育长子赵浩昇；××××年××月××日生育次子赵浩辰。原、被告双方婚后，被告即到鲁山县××、工作。被告臧某原系鲁山县劳动就业局工作人员，已在该单位连续工作20年，期间因负债较多，无力偿还，于2015年3月13日抛下丈夫及两子，独自外出，音讯皆无，去向不明。因此原告赵某现以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。引发本次诉讼。
另查明，1、诉讼中，被告臧某向本院递交信件明确表示①其与原告赵某长期分居，夫妻感情破裂，已无法挽回，同意原告的离婚请求。②同意婚生长子赵浩昇、次子赵浩辰均由原告抚养，抚养费由赵某负担。③自愿放弃夫妻共同财产鲁山县春城园小区6号楼一单元6楼西户房屋一套(含车库一间)及福特轿车一辆④夫妻关系存续期间以各自的名义所负的债务由各自偿还。
2、原、被告夫妻关系存续期间有共同债务及夫妻双方均负有个人债务。
3、原、被告夫妻关系存续期间有共同财产位于鲁山县城“春城园”小区6号楼一单元西户房屋一套、车库一间及福特轿车一辆。
4、本院于2015年3月12日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行诉被告赵某、臧某借款合同纠纷一案，已经作出（2015）鲁民初字第925号民事判决书，该判决确定：（一）、被告赵某、臧某于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行借款本金358476.82元及利息（利息按合同约定的年利率8.32%及逾期利率加收50%计算至本判决确定的还款之日止）。（二）、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行对鲁山县南阳路南段西侧6号楼北单元6／7层西户（鲁阳房字第××号）的房屋享有优先受偿权。
另，该案在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2015）鲁民初字第925号一审民事裁定书对赵某所有的车牌号为豫Ｄ×××××福特轿车一辆予以扣押。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并自愿登记结婚。婚后被告臧某作为母亲本应在工作之余照顾家庭及子女。但其沾染赌博恶习后，无瑕顾及家庭及子女，未尽到妻子、母亲义务。特别是被告在外借债较多，在无力偿还的情况下于
2015年3月13日舍弃工作、丈夫及两子，独自外出确系不当，被告该行为严重伤害了夫妻间的感情，婚生长子、次子现随原告在鲁山县××、上学。虽然被告臧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其向本院递交的信件已充分阐述了其婚姻现状及请求与原告解除夫妻关系的意愿，故对原告的离婚请求，本院予以支持。考虑目前被告臧某居无定所、无固定职业及收入，结合其本人意愿，婚生长子赵浩昇及次子赵浩辰由原告赵某抚养，抚育费由原告赵某自行负担，较为妥当。原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，由原、被告共同负担。夫妻各方未用于家庭建设及家庭生活开支的借款，理应由各借债人负责清偿，由于原告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产房屋一套在借款时已进行抵押、轿车一辆也被依法扣押，在未清偿债务前关于原、被告夫妻共同财产本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告臧某离婚。
二、婚生长子赵浩昇及婚生次子赵浩辰均由原告赵某抚养，抚养费由原告赵某自理。
三、原告赵某、被告臧某在婚姻关系存续期间各自所负的个人债务由其本人负担。
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
代理审判员 李川川
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李依静
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2281号
本院在执行秦英华与南京驰流工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙��三初字第189号
原告：牟玉军，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古额尔古纳市。
被告：邱建国，男，约45岁，汉族，住龙口市东莱街道博商商场西家属楼。
本院在审理原告牟玉军与被告邱建国劳务合同纠纷一案中，原告牟玉军于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟玉军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟玉军撤回对被告邱建国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟玉军承担。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姜英姿
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0524执11号
申请执行人鲁德平，男，1982年05月04日生，住昌宁县。
被执行人李志富，男，1990年03月10日生，住昌宁县。现在云南省嵩明监狱服刑。
本院在执行鲁德平与李志富故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李志富现在云南省嵩明监狱服刑，刑期自2017年4月29日至2019年10月28日止，其名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院将上述情况回告申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓华
审判员 杨景艳
审判员 王建才
二〇一八年四月十二日
书记员 杨子亮
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执526号之一
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行
被执行人：王某某
被执行人：周某某
被执行人：洛阳某某汽车贸易有限公司
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与王某某、周某某、洛阳某某汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产调查措施，被执行人王某某、周某某、洛阳某某汽车贸易有限公司名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产，被执行人王某某、周某某、洛阳某某汽车贸易有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十月十七日
书 记 员 常振北