wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1031号
原告：四川华阳实业投资有限公司。
组织机构代码：09991007-0。
法定代表人：林守德吗，总经理。
诉讼委托代理人：周福林，男，生于1989年8月28日，住四川省达州市达川区。
被告：杨明，男，生于1964年2月7日，住四川省达州市达川区。
被告：王久红，男，生于1976年10月20日，住四川省达州市达川区。
原告四川华阳实业投资有限公司诉被告杨明、王久红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人周福林到庭参加了诉讼。被告杨明、王久红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川华阳实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款35000元人民币及资金利息及违约金；二、判令二被告连带承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2014年11月19日，被告1向原告方借款35000元，约定月息为5%，被告2作为连带担保人。借款后，被告1迟迟未归还借款，原告多次要求被告1和被告2偿还借款，但被告1和被告2一直不还款。
被告杨明、王久红经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有的诉讼权利之放弃。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告杨明的户籍信息。
2、2014年11月19日被告杨明给原告出具的3.5万元借条。
3、2014年11月19日叶毅给二建司出具的3.5万元工资、材料款收条。
被告杨明、王久红未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年11月19日被告杨明为支付工资和材料款在原告处借到现金3.5万元，王久红就此笔借款承担连带责任，被告书立借条,借条内容为“今借到四川华阳实业投资有限公司人民币35000元，大写叁万伍仟元整，借款人杨明，连带担保人王久红”。借条未约定还款期限,借款后原告多次要求被告杨明、王久红归还,二被告一直未归还。现原告无法联系到被告，二被告现下落不明。
本院认为，2014年11月19日杨明书立的借条，对借款金额和连带担保人的约定,本院予以认定，对借条上“注月息5分”的约定，因字迹和其他字迹不一致，二被告又未参加庭审，无法查明，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，被告应当返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当从诉讼之日2016年3月18日起按照年利率6%承担逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二项“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告诉请的二被告连带偿还借款3.5万元，本院予以支持。由于借条上未约定律师费由被告承担，因此原告诉请的由被告承担律师费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明在本判决生效后十日内偿还原告借款本金3.5万元及利息（2016年3月18日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王久红对上述借款承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元,由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
人民陪审员 刘益辉
人民陪审员 杜安然
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐述英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初16574号
原告北京宇博基业科技有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村盛业家园206幢1单元1层111号。
法定代表人李京红，总经理。
被告香河县新果源水果超市商店，经营场所香河县康宁路北段东侧。
经营者张朋，男，汉族，1988年7月2日出生，香河县新果源水果超市商店业主，住河北省廊坊市。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
本院受理原告北京宇博基业科技有限公司，（以下简称原告）与被告香河县新果源水果超市商店（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均不在北京市通州区，本案应由被告住所地河北省廊坊市香河县人民法院管辖，故申请将本案移送至河北省廊坊市香河县人民法院。
经审查，本院认为，原告以承揽合同纠纷为由起诉被告，称为被告提供并安装收银系统。双方未签订书面合同对管辖法院作出约定，故本案应适用法定管辖，即由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同对履行地约定不明的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未对合同履地进行明确约定，原告现起诉要求被告给付价款，故原告住所地为合同履行地。原告住所地为北京市通州区永顺镇，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告香河县新果源水果超市商店对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 海 萌
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执701号
申请执行人梁清忠，男，1978年9月24日出生，甘肃省环县人。
被执行人栗宝红，男，1960年9月16日出生，甘肃省环县人。
本院在执行梁清忠与栗宝红民间借贷纠纷一案中，被执行人栗宝红在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人栗宝红的财产进行查询。经查，被执行人栗宝红住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人栗宝红住房公积金账户80072****中的公积金14000元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一八年四月十七日
书记员 梁 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初1528号
原告：天津开发区格润工程有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街19号1门101室。
法定代表人：王浩，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴蒙，天津苒兴律师事务所律师。
被告：天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增119号。
法定代表人：孙岩，职务董事长。
委托诉讼代理人：林思思，该公司员工。
原告天津开发区格润工程有限公司诉被告天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告天津开发区格润工程有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区格润工程有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 候华北
书 记 员 韩 骏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执464号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证67331576。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人宋希贵，男，1971年5月11日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇沿江村。
被执行人程亚波，女，1974年1月11日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇沿江村。
被执行人姜华，女，1968年8月14日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇沿江村。
被执行人于彦春，男，1967年1月21日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇沿江村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人宋希贵、程亚波、姜华、于彦春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月9日作出（2017）吉0781民初1717号民事判决，判决如下：一、被告宋希贵于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000.00元及利息（利息自逾期还款之日起至给付之日止按合同约定）；二、被告程亚波对上述债务承担连带清偿责任；三、被告姜华、于彦春对本判决第一项债务承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。案件受理费525.00元,公告费600.00元，由被告宋希贵、程亚波、姜华、于彦春承担。由于被执行人宋希贵、程亚波、姜华、于彦春未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人宋希贵、程亚波、姜华、于彦春履行该判决所确定的义务。本院于2018年2月24日立案执行，并于2018年5月22日向被执行人宋希贵、程亚波、姜华、于彦春送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人宋希贵达成执行和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1717号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第71号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：黄艺新，男，1979年7月28日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：陈耀红，女，1984年11月25日出生，汉族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄艺新、陈耀红履行良计生征字[2014]第081030号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄艺新、陈耀红于2013年3月10日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费44634元（其中对黄艺新征收22317元，对陈耀红征收22317元。被申请执行人已缴纳10000元，余下34634元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月8日所作出的良计生征字[2014]第081030号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月8日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2014]第081030号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
浦江县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人浙江浦江冠腾纺织有限公司、浙江浦江天翔工艺有限公司、郑跃灵、朱和清
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江浦江冠腾纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，即(2017)浙0726执4878号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年××月××日
（印章）
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初791号
原告：蔡某，住白银市。
被告：庞某，住白银市。
原告蔡某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告蔡某及被告庞某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割婚后夫妻共同财产。事实与理由：原、被告双方于1985年2月7日在海原县盐池乡人民政府登记结婚，婚后于1986年生育长女蔡敏，1989年生育次女蔡慧，1991年生育长子蔡锋，1993年生育次子蔡祥（现四子女均已成年）。结婚初期感情尚可，随着时间推移夫妻性格不合逐渐显露，经常为家庭琐事争吵，且庞某经常猜疑蔡某有婚外情，经常翻看其电话，致使夫妻感情完全破裂，��法继续共同生活。
庞某辩称：蔡某所述我们结婚的时间以及生育孩子的情况均属实；我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。
蔡某围绕诉讼请求提供的证据有：《结婚证》原件一本，证明蔡某与庞某系夫妻关系。庞某对蔡某向法庭提交的证据无异议。对上述经质证无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:蔡某与庞某于1985年2月7日在海原县盐池乡人民政府登记结婚，婚后于1986年生育长女蔡敏，1989年生育次女蔡慧，1991年生育长子蔡锋，1993年生育次子蔡祥（现四子女均已成年）。双方结婚初期感情尚可，随着时间推移，双方经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。
本院认为，夫妻间因家庭���事产生矛盾应多加沟通，协商处理，共同维护家庭的和谐稳定。蔡某、庞某因琐事发生矛盾后，不能正确对待、正确处理，影响了夫妻感情，不能认定夫妻感情破裂，故对蔡某的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准蔡某与庞某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 周玉梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 毕彩红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审471号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司，地址：南宁市云亭街４０号底层。
法定代表人：陈杰。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重67.66吨，超限率23.02%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1513号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续1513号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初788号
原告:吴伟平，男，1983年11月22日出生，汉族，住平和县。
被告:吴文平，男，1963年10月7日出生，汉族，住平和县。
被告:黄丽香，女，1967年6月27日出生，汉族，住平和县。
原告吴伟平与被告吴文平、黄丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴伟平、黄丽香到庭参加诉讼，吴文平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴伟平向本院提出的诉讼请求：依法判令吴文平、黄丽香偿还吴伟平借款人民币50000元及支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年4月23日，吴文平、黄丽香夫妇为偿还信用社贷款急需资金短期周转，向吴伟平借款人民币50000元，出具一张借条交给吴伟平收执，并承诺于2015年4于27日前偿还。然而，吴文平、黄丽香却言而无信，竟然将该款一直拖欠，经吴伟平屡次催讨，吴文平、黄丽香都以“慢一段时间偿还”等为由继续拖欠该款，至今仍然没有偿还之意，其行为已严重侵害了原告的合法权益。鉴此，根据《民法通则》第84条等之规定，特提起诉讼，请求法院立案审理，依法支持吴伟平的诉讼请求。
黄丽香辩称：黄丽香并没有向吴伟平借款，吴文平向吴伟平借钱，黄丽香都不知情；吴文平长期赌博，吴伟平也知道，吴文平赌博完回来就会打黄丽香，曾经因为赌博被抓了3次；黄丽香与吴文平没有办理结婚证。所以，吴文平向吴伟平的借款，应由吴文平归还，不应由黄丽香归还。
吴伟平围绕诉讼请求提供了《借条》、《居民身份证》复印件各1份，要证明吴文平向其借款50000元及吴文平身份的基本信息。黄丽香除开庭陈述外，未能提供其他证据。吴文平经公告送达开庭传票，未能参加开庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院依职权向公安机关调取的关于吴文平《有无违法犯罪记录情况说明》。对于以上证据，经开庭审理,组织双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理,本院认定事实如下：
2015年4月23日,吴文平出具《借条》向吴伟平借款50000元，双方约定于2015年4月27日归还，未约定利息。吴文平借款后未归还吴伟平。吴伟平主张吴文平与黄丽香是夫妻关系，吴文平向吴伟平借款50000元是用于偿还信用社贷款，除口头陈述外，未能提供其他证据佐证；本院也查无吴文平与黄丽香夫妻关系的依据，故参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，对吴伟平主张的事实不予认定。黄丽香主张吴文平参与赌博，有平和县公安局的《有无违法犯罪记录情况说明》证据证实，可以认定。吴文平从2012年12月24日起至2015年5月15日止，1次涉嫌赌博，4次涉嫌抢劫。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。吴伟平与吴文平之间的民间借贷证据真实、合法有效，法律关系明确，应受法律保护。吴伟平主张吴文平归还借款50000元及利息的诉讼请求，可以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，吴伟平主张黄丽香与吴文平共同归还借款50000元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持，予以驳回；黄丽香抗辩免予与吴文平共同归还吴伟平50000元及利息的主张，可以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、吴文平应于本判决发生法律效力十日内归还吴伟平借款50000元及资金占用期间利息（丛2017年4月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回吴伟平提出的黄丽香与吴文平共同归还吴伟平借款50000元及支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民。
审 判 长 周健民
人民陪审员 李凤兰
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄绍芳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初800号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人梁鑫，男，1992年8月30日出生于重庆市合川区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，现在家中。
被告人周大兵(化名周豪)，男，1993年8月2日出生于四川省大竹县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年1月8日被羁押并被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，现在家中。
被告人陈瑞林（化名赵峰），男，1990年10月2日出生于湖南省隆回县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年3月18日被羁押，同年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，现在家中。
被告人李学超（化名陈冠希），男，1985年8月3日出生于湖北省利川市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年3月25日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，现在家中。
被告人李大东（化名阿松），男，1997年11月20日出生于重庆市彭水县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）829号起诉书指控被告人梁鑫、周大兵、陈瑞林、李学超、李大东犯协助组织卖淫罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人梁鑫、周大兵、陈瑞林、李学超、李大东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,李苇（已判决）于2016年3月21日承租重庆市沙坪坝区某地2800余平方米的房屋，作为经营足浴店场地，取名“清泉湾”，2016年3月底开始营业，名为“足浴”，实为组织、招募、容留卖淫小姐（“技师”）在该场所内分别以几百上千不等的价格从事卖淫活动，谋取非法利益，形成了固定的卖淫场所。
李某幕后操控，聘请陈某某（已判决）任总经理负责全面管理，定期召开工作例会了解情况、查找问题、下达任务及规避检查。被告人梁鑫作为楼面部主管，负责对收银员、保洁员进行管理，并作为管理人员参加总经理主持的行政例会。被告人周大兵、陈瑞林、李学超、李大东作为客户经理，负责招揽嫖娼人员，带领嫖娼人员到客房，并等待挑选“技师”进行性交易，交易完成后带领嫖娼人员到收银台结算，并登记客户反馈表，为客户经理及“技师”的奖惩提供依据。
2017年1月8日，被告人周大兵在重庆市北碚区被民警抓获；3月13日，被告人李大东向公安机关自首并如实供述自己的罪行；3月18日，被告人陈瑞林在广东省韶关市翁源县被民警抓获；3月25日，被告人李学超在桂林市阳朔县被民警抓获；3月26日，被告人梁鑫在重庆市江津区被民警抓获。
上述事实，被告人梁鑫、周大兵、陈瑞林、李学超、李大东在开庭审理过程中均无异议，且有证人易某、詹某、李1、陶某某、李某2的证言，到案经过，租赁合同，扣押物品清单，员工花名册，技师情况登记表，培训日志，规章制度，客户意见反馈表，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，本院(2017)渝0106刑初182号刑事判决书及被告人梁鑫、周大兵、陈瑞林、李学超、李大东的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁鑫、周大兵、陈瑞林、李学超、李大东均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁鑫、周大兵、陈瑞林、李学超、李大东明知所在场所有组织卖淫行为，仍提供帮助，五人行为均妨害了社会管理秩序，均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。
共同犯罪中，被告人梁鑫与周大兵、陈瑞林、李学超、李大东均积极实施犯罪行为，仅分工不同，可根据各自所起作用大小分别予以处罚。
被告人李大东主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人梁鑫、周大兵、陈瑞林、李学超如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。鉴于被告人梁鑫、周大兵、陈瑞林、李学超、李大东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁鑫犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
二、被告人周大兵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
三、被告人陈瑞林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
四、被告人李学超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
五、被告人李大东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 张 娟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈婧洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1664号之二
申请执行人：赵文秋。
被执行人：张介龙。
被执行人：王彐珍。
申请执行人赵文秋与被执行人张介龙、王彐珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4169号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告张介龙、王彐珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵文秋借款本金30万元及截至2014年10月15日的利息18000元及逾期利息损失（以借款本金30万元为基数，按照年利率24%自2014年10月16日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告张介龙、王彐珍负担。后因被执行人张介龙、王彐珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人赵文秋于2017年06月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的516400元，被执行人应负担的执行费7564元，合计523964元，本院已于当日立案执行。
本院于2016年10月16日向申请人发送限期举证通知书告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未在合理期限内向本院提供。
上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月三十日
书记员 沈志翔
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)��1322执1811号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部书记。(代理权限为特别授权代理)
被执行人邓助赞，男，1972年11月14日出生，汉族，村民，住新化县曹家镇梓木冲村7组。
被执行人曹佑云，女，1974年11月15日出生汉族，村民，住址同上。
被执行人邓赞坡，男，1973年7月8日出生，汉族，村民，住曹家镇梓木冲村8组。
你们双方于2017年12月5日09时就湖南省新化县人民法院（2011）新法民二初字第78号民事判决书达成执行和解协议,并按执行和解协���履行兑现本金30000元，利息3000元。另收取被执行人应承担的案件受理费700元、执行立案费419元，并已交接清楚。申请执行人申请结案，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一七年十二月五日
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第31号
申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。
法定代表人：包庆斌，大队长。
被申请执行人：陈升，男，1983年10月14日出生,户籍地：南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2015年2月26日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人陈升履行良庆公（消）行罚决字[2014]第0050号公安行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执行人陈升经营的南宁市零点酒吧
（分店）存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，安全出口数量不足的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第二十八条规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条第二款之规定，决定给予处人民币叁万零伍佰元（￥30500）的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆公安消防大队于2014年8月25日所作出的良庆公（消）行罚决字[2014]第0050号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已于2014年8月26日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆公安消防大队在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良庆公（消）行罚决字[2014]第0050号南宁市良庆公安消防大队公安行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 莲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民终5526号
上诉人（原审被告）：晋江大兴贸易有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇花厅口七一路鹏青路C5栋1楼。
法定代表人：洪国派，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：大发科技集团有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇山头工业区。
法定代表人：张家益，该公司执行董事兼总经理。
上诉人晋江大兴贸易有限公司因与被上诉人大发科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依据上诉人晋江大兴贸易有限公司上诉状中提供的地址，即其公司的法定地址送达《受理上诉案件通知》，因原址无人被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，邮寄送达的《受理上诉案件通知》于2016年10月17日退回本院，故应视为本院于2016年10月17日向上诉人晋江大兴贸易有限公司送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人晋江大兴贸易有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江大兴贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 尹立新
代理审判员 郭燕珍
二○一六年十二月？日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异80-1号
异议人谢旭。
申请执行人王金林。
委托代理人闫宏音。
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰。
委托代理人孙佳，ＸＸ。
本院在执行申请执行人王金林与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人谢旭向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人谢旭称,房屋早在2012年1月15日即签订房屋买卖协议，且房屋现已实际交付异议人，房屋所有权依法归异议人所有。据异议人了解，该房屋网签在王金林名下，只是因为王金林与中泰公司存在借款关系，应王金林要求将房屋网签给他，买卖关系实际上是不存在的，它们之间只存在借款关系，所以该房屋并不归王金林所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严重损害了异议人的合法财产权利！为此，特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元401室房屋的查封。
现查明，王金林与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宛龙高民初字第00768号民事判决书，判决被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司偿还借款本金600万元及利息。本院在执行中，于2017年5月25日作出（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元401室房屋。异议人以“该房屋已归其所有”为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，该房屋于2012年11月12日在房产管理部门登记在申请执行人王金林名下。
本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借款所提供的保障，在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人王金林。异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回谢旭的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 刘元伟
审判员 张 平
审判员 王 展
二〇一七年九月十八日
书记员 张圣坤
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2625刑初142号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人李茂发，男，1969年12月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人，家住。因本案于2017年8月10日被文山州森林公安局取保候审。
被告人罗朝廷，男，1974年5月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住。因本案于2017年8月2日被文山州森林公安局取保候审。
被告人何应春，男，1976年12月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住，现住马关县。因本案于2017年8月2日被文山州森林公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人李茂发、罗朝廷、何应春犯滥伐林木罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，���院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉、书记员张官翚出庭支持公诉，被告人李茂发、罗朝廷、何应春到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2016年5月，被告人李茂发、罗朝廷、何应春合伙以人民币28000元的价格向张某购买了位于大栗树乡腊科村委会上坝村小组“金厂河”地段的一片杉树，后三人在未办理林木采伐许可证的情况下擅自请人将该片林木采伐。经鉴定，被采伐林木蓄积为22.5231立方米。
公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人李茂发、罗朝廷、何应春未办理林木采伐许可证擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任。三被告人系共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相当，不予区分主从犯。三被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人李茂发、罗朝廷、何应春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月，被告人李茂发、罗朝廷、何应春合伙以人民币28000元的价格向张某购买了位于大栗树乡腊科村委会上坝村小组“金厂河”地段的一片杉树，后三人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人将该片林木采伐。经鉴定，被采伐��木蓄积为22.5231立方米。
上述事实，被告人李茂发、罗朝廷、何应春在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，接警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案说明，提取笔录及照片，马关县林业局出具的情况说明，前科劣迹证明，网上比对说明，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人闵某1、张某、李某、付某、罗某的证言，被告人李茂发、罗朝廷、何应春的供述的辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李茂发、罗朝廷、何应春违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名���立，本院予以确认。被告人李茂发、罗朝廷、何应春滥伐林木蓄积22.5231立方米，属数量较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人系共同犯罪，在犯罪过程中所起的作用相当，本院不予区分主从犯。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
一、被告人李茂发犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
二、被告人罗朝廷犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
三、被告人何应春犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一七年十一月十五日
书记员 李兴业
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初217号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人马安三，男，1996年5月7日生，汉族，云南省红河县人，小学文化，农民。2015年5月13日，因犯盗窃罪被红河县人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月22日被建水县公安局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人马安三犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人马安三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人马安三以非法占有为目的，4次入户盗窃他人财物，价值人民币8180元，属于数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马安三到案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。建议以盗窃罪对被告人马安三判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人马安三对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2016年11月份的一天上午，被告人马安三到建水县南庄镇羊街6队南方电网旁葡萄地，方某某的自建房内，将方某某的黑色智能手机一部、中华香烟6包、软珍云烟2包、红河88香烟6包盗走。
2.2017年4月16日凌晨，被告人马安三到个旧市大屯镇大屯七组八大块，翻墙进入张某某家中，盗走现金人民币1000元、TCL电视机一台、魅族手机一部。经鉴定，张某某家被盗的TCL电视机一台,价值人民币300元；魅族手机一部，价值人民币250元。
3.2017年4月20日23时许，被告人马安三到建水县南庄镇羊街6队南方电网旁葡萄地，方某某的自建房内，将方某某的一辆绿源牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车一辆，价值人民币3230元。破案后，被盗的绿源牌两轮电动车一辆，已被公安机关追回退还受害人方某某。
4.2017年4月21日凌晨2时许，被告人马安三骑着方某某被盗的电动车到建水县临安镇培德村委会培德村，翻墙进入xx号马某某家中，将马某某家中的台铃牌两轮电动车一辆及32寸液晶电视机一台盗走。后又翻墙进入马某1家中盗窃时，被当场抓获。经鉴定，马某某家被盗的台铃牌两轮电动车一辆，价值人民币3400元。破案后，被盗的台铃牌两轮电动车一辆、32寸液晶电视机一台，已被公安机关追回退还受害人马某某。
上述事实，被告人马安三在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的人口基本信息，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人方某某、张某某、马某某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场方位图，现平面示意图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，发还清单，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，被告人马安三的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马安三以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币8180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马安三到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马安三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22起至2018年10月21日止；罚金限期于本判决生效后10日内缴纳）。
二、涉案财物，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹伟文
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 张炳发
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 万晓溪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初758号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：张代发，男，1950年11月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：肖中礼，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告张代发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 郑德生
二〇一八年二月二日
书记员 胡学友
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初298号之一
原告四川海力智能科技股份有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人易烽。
委托诉讼代理人陈敏进。
被告罗成忠，男，汉族，住四川省古蔺县。
被告重庆市民通燃气有限公司，住所地：重庆市潼南县。
法定代表人匡世斌。
本院在审理原告四川海力智能科技股份有限公司诉被告罗成忠、重庆市民通燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川海力智能科技股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川海力智能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，公告费300元，合计750元，由原告四川海力智能科技股份有限公司承担。
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 张 建 浦
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 熊孙林悦
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2257号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人沈某某，男，1994年11月20日出生于河南省商水县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省商水县。因本案于2017年8月18日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）786号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员郑萌，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年8月17日23时20分许，被告人沈某某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型汽车，沿郑州市金水区天伦路由西向东行驶至花园路东500米处时，被民警查纠，经检验鉴定，沈某某血液中血醇含量为128.36mg/100ml。已构成醉酒后驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人沈某某的供述、证人王某、汤某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、受案经过、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人沈某某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人沈某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，从轻处罚。鉴于被告人沈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 ���红
二〇一七年十一月七日
书记员 张 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2630号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李港，男，1995年4月7日出生于河南省，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新乡市原阳县。因本案于2017年11月22日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留,同年11月29日被取保候审，2017年12月19日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1021号起诉书指控被告人李港犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、被告人李港到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月22日11时许，在郑州市金水区纬五路1号楼1单元7楼东户主卧室,被告人李港趁无人之际，利用随身细带的螺丝刀将卧室房门撬开，进入房间后将被害人王某的苹果平板电脑和VIVO手机盗走。经鉴定，涉案赃物价值人民币800元。案发后赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李港的供述，被害人王某的陈述，鉴定结论，受案、到案经过，辨认笔录，扣押、发还清单，户籍证明等证据，据此认为被告人李港的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人李港判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李港对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李港犯盗窃罪罪名成立，提出的量刑建议适当。本院予以支持。
被告人李港自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。
根据被告人李港犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人李港犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 健
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 时怀飞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1691号之一
申请执行人上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定曹安路3646-3618。
法定代表人：张锡淼，总经理。
被执行人山东瑞特新材料有限公司,住所:广饶县广饶街道办事处驻地.
法定代理人:魏悦刚,董事长.
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2439号民事判决书，于2017年9月29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东瑞特新材料有限公司院内的潜污泵(250WQ600-50-132)2台;消防泵[XBD-
SLS150-315(I)AT]4台;控制柜(LEC-4FS-R/2-90)2台；稳压泵（XBD-50GDL18-15*8）2台；稳压罐（MW2400-1.6）2套；变频稳压控制柜(LBP-
XF-11/2)2台；生活供水泵[SLS80-200（I）]3台、（SLS65-250）1台；生活供水稳压罐（ML800-0.6）1台；生活供水变频控制柜(LBP-
GM-22/3+GM-15/1)1台；盐水循环泵（IH150-125-250）4台、（IH200-150-250）4台、（IHG80-160）2台、（IH65-50-125B）2台、（IS200-150-400Z）4台；（IS200-150-250）4台；原水泵[SLS80-160（I）]2台;纯水排污泵[SLW65-160(I)]2台。
二、查封期限为两年，自2017年11月20日起至2019年11月19日止。查封期间,由被执行人保管,未经本院允许,不得转让、买卖、出租、抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十日
书记员 燕 群
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3825号
原告：四川恒鑫资产经营管理有限公司，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路189号6单元2楼2号。
统一社会信用代码：915117037316391667。
法定代表人：刘富碧，系公司董事长。
被告：梁志刚，男，汉族，生于1981年1月7日，住达州市达川区。
原告四川恒鑫资产经营管理有限公司与被告梁志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告四川恒鑫资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川恒鑫资产经营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 昊
二〇一七年十二月二十三日
书记员 唐述英
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初364号
原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。
法定代表人：陈虎，董事长。
委托诉讼代理人：葛英伟，男，该公司风险管理部总经理。
委托诉讼代理人：朱双玲，女，该公司新华中路支行行长。
被告：窦发龙，男，汉族，个体工商户。
被告：郑长生，男，汉族，个体工商户。
被告：张永兵，男，汉族，个体工商户。
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告窦发龙、郑长生、张永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛英伟、朱双玲、被告郑长生、张永兵到庭参加诉讼，被告窦发龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带责任偿还原告贷款本金143748元及所欠利息；2.本案涉诉费用由被告承担。2014年9月14日，被告窦发龙向原告下辖的新华中路支行提交借款申请，申请借款15万元，期限1年，用途购材料，由郑长生、张永兵提供保证担保。2014年9月17日，原告与被告窦发龙、郑长生、张永兵签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，原告向窦发龙发放贷款15万元，期限自2014年9月18日至2015年9月17日，贷款利率10.2%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告向窦发龙发放该笔贷款，但贷款到期后，贷款本金及利息经原告多次催收，被告仍未偿还。
窦发龙未作答辩。
郑长生、张永兵均认可原告所主张的事实及全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告窦发龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩主张。被告郑长生、张永兵对原告诉称的事实没有争议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，被告窦发龙在借款申请书上签字捺印，确认向嘉峪关农村合作银行新华中路支行提出借款15万元的申请。2014年9月17日，甘肃嘉峪关农村合作银行新华中路支行与被告窦发龙、郑长生、张永兵签订《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定如下：被告窦发龙向原告借款15万元，借款用于购买材料，借款期限12个月，自2014年9月17日至2015年9月16日，借款执行年利率10.2%。同时双方就权利与义务、违约责任等作出了明确约定。被告郑长生、张永兵作为保证人对窦发龙的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。被告郑长生、张永兵向甘肃嘉峪关农村合作银行文殊支行出具了保证承诺书。2014年9月18日，甘肃嘉峪关农村合作银行向户名为窦发龙的×××帐号中发放了15万元贷款。借款到期后，被告偿还借款本金6252元，利息偿还至2015年12月1日。
另查明，依据甘银监复【2014】217号甘肃银监局关于嘉峪关农村商业银行股份有限公司开业的批复，嘉峪关农村商业银行开业的同时，甘肃嘉峪关农村合作银行自行终止，其债权债务转为嘉峪关农村商业银行的债权债务。
本院认为，甘肃嘉峪关农村合作银行与被告窦发龙、郑长生、张永兵签订《个人借款保证担保合同》、保证人保证承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。甘肃嘉峪关农村合作银行依约向借款人支付借款15万元，被告窦发龙在贷款到期后没有履行归还贷款本金及利息的义务，故甘肃嘉峪关农村合作银行享有要求被告归还贷款本金及利息的债权。现甘肃嘉峪关农村合作银行的债权债务已全部转移给本案原告，故原告主张被告窦发龙偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑长生、张永兵作为上述债务的连带责任保证人，应当在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告郑长生、张永兵对上述债务按照连带保证责任承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告窦发龙于本判决生效后20日内偿还原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金143748元及利息（2015年12月2日起至本院指定的履行期满之日，以借款本金143748元为基数，按借款年利率10.2%上浮50%计算利息）；
二、被告郑长生、张永兵对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告郑长生、张永兵承担保证责任后，有权对自行承担的部分向被告窦发龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，由被告窦发龙、郑长生、张永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 时转丽
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 凌 莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张海萍
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1323民初第2043号
原告：王全合，男，汉族，生于1956年7月19日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
原告：王金香，女，汉族，生于1955年1月1日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：李保朝，男，汉族，生于1986年4月15日，住西峡县。
委托送代理人：林海朝，西峡县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：曹灵灵，女，汉族，生于1988年8月15日，住西峡县。
本院在审原告理王全合、王金香诉被告李保朝、曹灵灵生命权纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王全合、王金香向本院提出撤诉申请，该申请系原告自愿提出，且又符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全合、王金香撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告王全合、王金香负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 姬海朝
代理审判员 谢 博
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 魏秀军
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初1040号
原告胡孝朋，男，汉族，住河南省尉氏县。
委托人代理人：张正礼，江苏天之权律师，代理权限为特别授权。
被告胡洛，男，汉族，住尉氏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司，住尉氏县建设路1号。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡孝朋委托代理人张正礼、被告胡洛、被告中国人民保险股份有限公司尉氏支公司委托代理人苗利闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日13时1许，胡洛驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车沿尉氏县小陈乡大齐村东西公路由西向东行驶至事故地点，与同向步行胡孝鹏相撞，造成胡孝鹏受伤的交通事故。经尉氏县公安局交警大队认定，胡洛承担此事故的全部责任，胡孝鹏不承担此事故的责任。被告所驾豫Ｂ×××××号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司处投保了保险，事故发生后，上述被告不积极履行赔偿义务，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等费用共计100000元，后变更为175588.93元。
原告向本院提供的证据有：一、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的时间，地点及原，被告在此次事故中责任；二、驾驶证，行驶证复印件二份，证明被告身份信息，车主信息；三，交强险，商业三者险保险单复印件各一份，证明机动车的投保情况；四，住院证、出院证，诊断证明，病历，用药明细。证明因此次事故原告受伤治疗情况以及护理费，误工费，交通费，营养费，伙食补助费计算天数；五，医疗费发票，证明原告此次事故受伤治疗费用情况；六、护理人员身份证复印件一份，证明原告受伤护理情况；七、司法鉴定意见书一份，证明原告受伤致残情况；八，鉴定费发票，证明原告因此次事故产生的鉴定费用；九，身份证复印件三份，证明被抚养人的情况；十、居委会、派出所证明各一份；十一、房产所证明一份、房产证复印件一份，公司证明两份及工资单一份。
被告中国人民保险股份有限公司尉氏支公司辩称��为对事故车辆基于事实投保情况，在交强险合理范围内合理合法的费用我公司愿意赔偿。驾驶证、行车证有效的前提下依照合理损失，进行赔偿。从诉状看，原告系农村户籍，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。鉴定费、诉讼费，不属于保险的赔偿范围
被告保险公司未向本院提供证据。
经审理查明、2016年1月21日13时1许，胡洛驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车沿尉氏县小陈乡大齐村东西公路由西向东行驶至事故地点，与同向步行胡孝鹏相撞，造成胡孝鹏受伤的交通事故。经交警队认定，胡洛承担此事故的全部责任，胡孝鹏不承担此事故的责任。
原告发生事故后在尉氏县人民医院住院治疗，支付医疗费30367.23元，从2016年1月21日至2016年3月22日止，住院61天，2016年7月25日，原告经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。
被告所���驶车辆在被告保险公司处有“交强险”和商业险各一份，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险第三者责任保险保险金额为300000元，保险期间均为2016年1月2日至2017年1月1日止；事故发生于上述保险责任期间。
本院认为：机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，投保有“商业第三者责任保险”的，由保险公司在“商业第三者责任保险”的限额范围内依照保险合同的约定直接向第三者赔偿保险金。超过责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担责任，本案被告胡洛承担此事故的全部责任，
原告因本案交通事故中损失如下：1、医疗费30367.23元、2、误工费、原告要求按每天70元、误工时间按186天原告计��为13020元，根据原告职业、收入及2015年河南省交通运输业平均工资情况，原告要求符合规定范围，本院予以支持；3、护理费、原告要求按每天84元、计算61天，护理费计为5124元，根据2015年河南省居民服务业及其他服务业平均工资，原告要求符合规定范围，本院予以支持；4、住院伙食补助费、每天30元，住院61天，计为1830元；5、营养费、原告要求每天10元、住院61天、计为610元符合规定范围，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告长期在城镇居住，有相应的工作和收入，应该按城镇标准计算，按20年，参考残疾等级，根据河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元，计为102304元，被扶养人生活费，原告母亲靳花妮，身份证号，应计算抚养年限为8年，综合残疾等级，2015年度农村居民人均生活消费支出7887元，计为6309.6元，被抚养人胡莹莹，身份证号，应计算抚养年限为2年，根据河南省2015年度城镇居民人均消费支出为17154元，原告要求抚养费1715.4元符合规定范围，本院予以支持，以上抚养费共计8025元；计入残疾赔偿金共计110329元；被告关于残疾赔偿金应该按农村标准计算、不应该按城镇计算缺乏相应证据，其辩解本院不予采纳；7、精神抚慰金，原告要求12000元过高，根据原告伤情等情况，本院酌定10000元为宜，原告要求过高部分本院不予支持；8、鉴定费700元；9、原告要求交通费1220元，根据原告住院时间，就医地点等，本院酌定500元为宜，其要求过高部分本院不予支持；以上共计171980.23元。以上费用由保险公司在强制险限额内赔偿原告医疗费用10000元、误工费13020元、护理费5124元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金81856元、交通费500元共计120000元；超过交强险部分医疗费20367.23元、住院伙食补助费1830元、营养费610元、残疾赔偿金28473元、共计51280.23元，根据交警队对责任划分情况，被告胡洛承担全部责任，该部分责任由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告51280.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡孝鹏10000元、误工费13020元、护理费5124元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金81856元共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡孝鹏超出交强险医疗费20367.23元、住院伙食补助费1830元、营养费610元、残疾赔偿金28473元、共计51280.23元。
三、驳回原告胡孝鹏的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、鉴定费700元由被告胡洛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 宋新玲
人民陪审员 王 雷
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄 祥
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督337号
申请人:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人:宋赛琴，女，1977年8月生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市金房物业有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月27日发出(2017)皖1702民督337号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督337号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月八日
书记员 洪新宇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3712号之一
申请执行人：崔玉滂，男，1972年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周涛，重庆东龙律师事务所律师。
被执行人：向秀国，男，1965年9月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市。
本院在执行崔玉滂申请执行向秀国民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人的银行存款12549元。现经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款2867251元及利息、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费31400元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执3712号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘佳林
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢85号
申请执行人：荆某某
被执行人：山西某某纺织印染有限公司
法定代表人：荆某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人荆某某与被执行人山西某某纺织印染有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解峰
二〇一八年六月二十日
书记员 常征
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0702民初1444号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家林，系该公司员工。
被告：黄建南。
被告：钦州市金鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：罗远见，系该公司经理。
第三人：罗远见。
第三人:陈莲。
第三人：黄卓庆。
第三人：周静。
原告垫富宝投资有限公司诉被告黄建南、钦州市金鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由，自愿提出申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费733元，减半收取计366.5元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 张玉娟
人民陪审员 罗 能
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蓝晓静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初4692号
原告赵庆军，男，汉族，1984年12月3日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
被告李文保，男，汉族，1967年8月16日生，初中文化，住贵州省威宁县。
���告孔德先，男，汉族，1982年9月12日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
被告王朝荣，男，彝族，1987年8月19日生，大专文化，农民，住贵州省威宁县。
原告赵庆军诉被告李文保、孔德先、王朝荣相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员代定梅公开开庭进行了审理。原告赵庆军、被告孔德先、王朝荣到庭参加了诉讼，被告李文保经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆军诉称：原告于2014年2月7日与被告李文保签订土地使用权转让协议，被告李文保将其位于威宁县羊街镇梨坪村梨坪二组面积240平方米土地的使用权转让给原告，被告李文保于该土地的侧面给原告留出一条2.5米宽的通往马路的小路供原告日常通行���用。2016年1月2日原告与被告孔德先签订协议，由孔德先将上述小路扩宽至3米，并将路面附属的建筑物拆除，扩建小路及拆除建筑物所产生的一切费用由被告孔德先承担。协议生效后，被告孔德先并没有履行协议约定的内容，而是私自将小路使用权转让给被告王朝荣修建厂房使用，厂房建成后，严重阻碍了原告的日常通行，后原告得知，上述小路所占土地的使用权已由被告李文保转让给被告孔德先，原告多次找几被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告停止侵权，排队妨害，拆除位于原告房屋右前方的建筑物或改变厂房现状，不影响原告通行。
被告孔德先辩称：我并没有占原告的路，修建厂房的地是我给李文保转让过来的。并且在修建厂房时，还扩宽了小路，原来的小路只有50公分宽。
被告王朝荣辩称：我修建厂房是在2015年的5月，我在修建厂房时原告未出面阻止，当时是有一条50公分宽的路。原告与孔德先达成协议是2016年1月2日，以前是孔德先用修建厂房这块地来入股我的厂，原告与其他二被告如何转让土地的事我不清楚。
被告李文保在答辩期内未作答辩。
经审理查明：2014年2月7日原告赵庆军与被告李文保签订土地转让协议，由李文保将位于李章军家房子后面，王三姐家地边的240平方米土地以每平方米90元的价格转让给原告赵庆军使用，土地转让后李文保留一条2.5米宽由北向南至大路边的路给赵庆军使用。2014年9月8日被告李文保与孔德先签订土地转让协议，由李文保将位于李章国家门前，左到李章国地，右到王三姐地，前到路的土地以43600元转让给孔德先使用。后孔德先将该地��入股王朝荣的家具厂，王朝荣于2015年5月在该地块上修建厂房，王朝荣在修建厂房时将原有的50公分小路改道，另修了一条3米多宽的路通行。2016年10月2日原告赵庆军与被告孔德先签订协议，由孔德先把由赵庆军家房子右边起，一直到马路上此段路面扩宽至3米，原路面所有建筑由孔德先于2016年春节之前负责全部清除，所有费用由孔德先支付。
另查明，经本院现场勘验原告现在通行的道路均超过3米，只是在王朝荣修建的厂房大门处转进原告家的路形成了一个直角。
上述事实，有原、被告陈述、各方当事人提交的相关书证及本院依职权现场勘验图草图一份在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：相邻关系是人们在生产、生活中，对于相互毗邻的不动产的占有、使用、收益、处分而发生的权利义务关系，直接关系到人们生产、生活的正常进行。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据我国物权法的规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。本案中，被告李文保将自己的两块土地分别转让给原告赵庆军与被告孔德先，并签订了转让协议，被告李文保与原告赵庆军签订的土地转让协议中，虽然明确了李文保留出条一2.5米宽由北向南至大路边的路给赵庆军使用，但并未明确必须是直行的小路，被告王朝荣修建厂房时，虽然将原有的小路改道，但其留出了3米多宽的路，并未影响原告通行。原告赵庆军与被告孔德先签订协议，由孔德先拆除修建在原有小路上的厂房，但孔德先无权去拆除王朝荣修建的厂房，故原告请求排除妨害的诉讼请求不成立，本院不予支持。原、被告等人应本着互谅互让，团结互助，和谐相处的原则妥善处理邻里关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵庆军的诉讼请求。
案件受理费30元由原告负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 尧
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1768号之二
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：齐振波，男，汉族，生于1980年11月10日，住邓州市，务农。
被执行人：王静，女，汉族，生于1981年10月8日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与齐振波等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘祖普
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1977号
原告：秦某。
被告：刘某。
原告秦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，在审理过程中，原告秦某于2017年11月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告秦某的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初1296号
原告云南东源矿山工程有限公司。
统一社会信用代码：91530300713459743C。
地址：云南省曲靖市麒麟西路25号。
法定代表人喻林，公司经理。
委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
被告余菊青，男，汉族，1963年7月12日生湖北省孝感市人，住曲靖市。
委托代理人陶裕华（被告余菊青之妻），女，汉族，1963年5月4日生住址同上。（特别授权）
原告云南东源矿山工程有限公司诉被告余菊青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南东源矿山工程有限公司的委托代理人杨川、被告余菊青的委托代理人陶裕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日，原告与被告签订房屋租赁合同，将位于曲靖市麒麟区麒麟××路××号临街铺面租赁给被告使用，租赁期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，根据租用面积，年租金63658.20元。2016年12月底，合同到期后，因甲方要进行外立面房屋改造，提升城市环境，原告决定不再与被告签订房屋租赁合同，并多次要求被告立即腾出房屋，交还原告，但被告却置之不理。根据我国《物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”,《合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应当立即予以制止。现诉请法院判令：1、被告立即停止侵害，无条件退还非法占用原告的房屋；2、被告应当支付非法占用原告房屋期间的占用费10614元（按约定租赁费用计算）；3、本案律师费6000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告全额承担。庭审中，原告增加一个月的房租5307元，违约金5307元。
被告余菊青的委托代理人陶裕华口头辩称，原告在合同到期前15天才通知我方不租房子了，导致我方进的很多货无法销售出去，而且原告是收回去租给别人，别人又租给我们，费用太高无力承担，原告不应该向我方要违约金，而且也我们现在也没有能力支付租金，原告应该提前三个月通知我方。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2、《房屋租赁合同》一份，用以证明原被告于2015年12月31日签订了《商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于麒麟区麒麟××路××号门面商铺，合同详细约定了租金计算方式及到期时间；3、商铺收回通知书一份，用以证明原告多次书面通知被告退还其非法侵占的房屋；4、房屋回收律师函，用以证明律师书面通知被告退还其非法侵占属于原告的房屋，并承担相关的费用，被告签字并认可，但拒不搬离；5、《委托代理合同》、法律服务费票据各一份，用以证明原告因维权而支付的律师服务费。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但被告不是故意不搬，是原告通知搬房太突然，被告损失太大。
被告针对其答辩意见向本院提交房屋租赁合同一份，用以证实被告为了开店做生意在旁边租了两套房子，结果原告突然通知搬房，导致被告造成了额外的损失。
经质证，原告对上述证据真实性、合法性、关联性均不予以认可。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4，被告无异议，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5，与本案不具有关联性，不予认可。被告所举证据与本案不具有关联性，本院不予认可。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年12月31日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：“一、（租赁内容）原告将曲靖市麒麟西路东源酒店25号商铺租赁给被告作商业经营用途，经营范围以乙方营业执照为准…；二、（租赁期限）2016年1月1日至2016年12月31日…三、（租赁费及支付期限）…；四、（租金及其支付方式和其它费用）…第六条：订立本合同时乙方向甲方每年缴纳房租63685.2元；五、（双方的责任和权利）…六、（出租方和承租方的变更）…；七、（违约及处理）第十一条：任何一方未能履行本合同规定的条款的，均视为违约。第十二条：单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于一个月租金的违约金。……”。合同期限届后，原告告知被告不再出租上述房屋，被告未返还该房屋并实际使用至今。原告遂诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的应当承担违约责任，承租人逾期不支付房屋租金的，出租人可以解除房屋租赁合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的《商铺租赁合同》期限届满，原告要求被告返还租赁物的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定：合同权利义务的终止，不影响合同结算和清算条款的效力。原、被告在《商铺租赁合同》第六条约定：年租金为63685元，第十二条约定：单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于一个月租金的违约金。故原告要求被告支付拖欠原告的租金（2016年12月31日至2017年3月31日）63685元÷12×3=15921元，支付违约金63685元÷12=5307元的主张成立，本院予以支持。原告主张的律师费6000元，无相关的法律及事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一、九十八条、二百一十二条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告余菊青于判决生效之日起十日内将原告云南东源矿山工程有限公司所有的位于曲靖市麒麟西路东源酒店25号商铺（被告余菊青实际占有部分）返还给原告；
二、被告余菊青于判决生效之日起十五日内支付原告云南东源矿山工程有限公司房屋租金15921元，支付违约金5307元；
三、驳回原告云南东源矿山工程有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费217元（原告预交），由被告余菊青承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何江维
人民审判员 金朝兰
人民陪审员 沈中文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴丽萍
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1588号之二
申请执行人史惠宇,男,1984年12月16日生,汉族,农民。
委托代理人刘金桃，女，1955年18日生，民族、职业、住址同申请执行人史惠宇，系其母。
委托代理人袁光移，西安市鄠邑区法律服务所法律工作者。
被执行人杜广利,男,1983年2月16日生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人史惠宇与被执行人杜广利民间借贷一案中，申请执行人史惠宇依据本院业已生效的(2017)陕0125民初4025号民事判决书于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人杜广利偿还借款本息316000元(利息截止2016年7月22日之前)及以其中220000元为本金按月利率1.5%，其中28000元为本金按月利率1%分别给付自2016年7月23日起至付清全款之日止的利息；负担本案诉讼费3500元、执行费7290元。执行期间，被执行人杜广利全家住房处于政府征用拆迁范围，迁移新址去向不明电话拒接，被执行人杜广利银行账户无存款，虽然判决提及申请执行人史惠宇对被执行人杜广利质押车辆享有优先受偿权，但因被执行人去向不明，法律处置程序开展受限，本案暂无其他可供执行的财产，致本案近期难于执结，申请执行人史惠宇的代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 勃
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执740号之二
申请执行人陈斌,男,1995年5月22日生,汉族，住贵州省大方县。
委托代理人秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201710834899。
被执行人熊太平,男,1966年10月30日出生,汉族，住湖北省监利县。
陈斌申请执行熊太平租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1313号民事判决书判决：熊太平支付陈斌租金135,000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年5月24日起至款项清偿完毕之日止的利息，负担案件受理费1,640.00元。
执行过程中，因被执行人熊太平未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，现查明，被执行人熊太平除在嘉祥华通路桥工程有限公司有到期债权，嘉祥华通路桥工程有限公司在大方县新九驿建设投资有限公司有工程款可执行外，被执行人熊太平暂无可供执行的财产。目前该工程款本院已与大方县交通局进行协商但工程款暂时无法支付，依法可以裁定终结本次执行程序，该情况已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521执740号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 池
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1488号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何堂，男，1982年8月30日出生于贵州省习水县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月25日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1500号起诉书指控被告人何堂犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月25日18时许，被告人何堂驾驶牌照为渝BBH***的二轮摩托车在重庆市九龙坡区往北碚区方向行驶，行驶至沙坪坝区某公交站路段，与从左至右横过马路的行人被害人齐某某相撞，造成何堂、齐某某受伤的交通事故，齐某某经抢救无效于当日死亡。经责任事故认定，何堂驾驶机动车在没有交通信号的道路遇行人横过道路未注意避让，其行为违反了《中华人民道路交通安全法》第四十条第二款的规定，负事故的主要责任；齐仕英在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，负事故的次要责任。经鉴定，被害人齐某某损伤符合机械性暴力致伤的特点，符合多器官损伤死亡特征。
2017年9月4日，被告人何堂经公安机关电话通知后到案。
另查明，被告人何堂与被害人齐某某的亲属达成调解协议，由何堂赔偿被害人齐某某的亲属各项经济损失共计180000元,现何堂已履行赔付义务并取得了被害人亲属的谅解。
被告人何堂的行为已构成交通肇事罪，有自首行为，公诉机关建议对何堂判处有期徒刑一年以上二年以下。
被告人何堂对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控其犯交通肇事罪且系自首的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈婧洋
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1740号之二
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李小涛，男，汉族，生于1985年9月10日，住邓州市，务农。
被执行人：武英，女，汉族，生于1985年8月25日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与李小涛等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、���最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘祖普
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执972号
申请执行人:重庆巨鼎农业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路106号20-2号，组织机构代码69927999-9。
法定代表人丁勇，重庆巨鼎农业开发有限公司总经理。
被执行人：刘长云，男，汉族，1975年2月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆巨鼎农业开发有限公司申请执行刘长云合同纠纷一案中，查封了被执行人名下车牌号为渝B6C***的汽车一辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。另查封了被执行人名下位于重庆市沙坪坝区中梁镇石院村茶园社的房屋一套，因该房屋系农房，无处置价值，申请人同意暂不予处置。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款302934元及损失、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费4445元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执972号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘佳林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2297号
原告：龚国华，女，1941年3月14日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师。执业证号15115201311565406。
被告：徐世兵，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍地四川省高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江安支公司。住所地四川省江安县江安镇竹海路***号。统一社会信用代码91511523909100193J。
主要负责人：王连伟，经理。
委托诉讼代理人：冯双，四川丰宜律师事务所律师。执业证号15115201811029264。
原告龚国华诉被告徐世兵、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司（以下简称：人保公司）健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚国华的委托诉讼代理人孟翠，被告徐世兵，被告人保公司的委托诉讼代理人冯双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计117341.37元（包括伤残赔偿金45336元、精神抚慰金9600元、医疗费26880.17元、护理费3240元、护理依赖费25875.20元、住院伙食补助费410元、续医费22000元、鉴定费2600元、交通费1000元）；2请求人民法院判令保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，并直接支付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年8月9日18时20分，被告徐世兵骑电动车由洞天街经青年街往南街行驶，行至青年街洞天街口时，与行人龚国华发生刮撞，造成龚国华受伤的交通事故。经宜宾市公安局交管一大队认定：被告徐世兵承担本次事故的全部责任。原告受伤后在宜宾市第三人民医院住院治疗27日。主要诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱骨折、右胫骨平台骨折、右下尺桡关节半脱位等。经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致伤构成八级、九级伤残，需后续医疗费22000元，护理时限180日（自受伤之日起计算）。
另外，被告徐世兵为肇事车辆川01918**号电动车在被告人保公司购买了电动车第三者责任险5万元，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内承担保险责任并将相关赔偿直接支付给原告。
被告徐世兵辩称，原告主张的各项费用过高，我认为原告的病情没有那么严重。
被告人保公司辩称，我公司对交通事故的基本事实无异议。原告主张的各项费用过高，请求法院酌情减少。我公司不承担诉讼费用。我公司只在保险限额内赔付，并免赔20%。
当事人围绕诉讼请求提交了身份证、户口簿、道路交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书及发票、保单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日18时20分，被告徐世兵驾骑电动二轮车由洞天街经青年街往南街行驶，行至青年街洞天街口时，与行人龚国华发生刮撞，造成龚国华受伤的交通事故。经宜宾市公安局交管一大队认定，被告徐世兵承担本次事故的全部责任。
原告龚国华受伤后在宜宾市第三人民医院住院治疗27日。主要诊断：右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱骨折、右胫骨平台骨折、右下尺桡关节半脱位等。花费医疗费50622.17元，其中原告龚国华已报销24085元。
2017年12月26日，原告龚国华委托的四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所[2017]临鉴字第802号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人龚国华右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨远端骨折伴尺骨茎撕脱性骨折致右腕关节功能丧失80%评定为八级伤残。2.被鉴定人龚国华右胫骨平台骨折致右膝关节功能丧失70%评定为九级伤残。3.被鉴定人龚国华的后续治疗费评定为人民币22000元，或以实际产生的治疗费为准。4.被鉴定人龚国华的护理期评定为180日，自受伤之日起计算。为此原告龚国华花费鉴定费2600元。
被告徐世兵为电动车在被告人保公司购买了电动车第三者责任险50000元，本次事故发生在保险期间内。保单载明“第三者责任每次事故绝对免赔额（元），免赔率：……全部事故责任100元或核定赔偿金额的20%。以上两者以高者为准。”
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。原告龚国华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原被告各方对交警的责任划分均无异议，本院对交警的责任划分予以采信。根据交通事故认定书，被告徐世兵承担事故的全部责任。原告龚国华所受损失应当由被告徐世兵承担。被告徐世兵驾骑的川01918**号电动车在被告人保公司购买了非机动车第三者责任险50000元，被告人保公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，被告徐世兵承担的全责，按照合同约定应当免赔20%，即10000元，本院不予支持。被告人保公司向被告徐世兵出售的电动自行车组合保险，条款系格式合同，其条款约定免赔率和免赔金额，并未明确是在限额内免赔还是总金额免赔。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，应当作出不利于被告人保公司的解释，即在核定金额上免赔。若按照核定金额计算免赔金额后，用核定金额减去免赔金额还高于约定保险限额50000元的，被告人保公司承担50000元的赔偿责任。
原告龚国华因交通事故共造成损失如下：1.残疾赔偿金45336元、医疗费26880.17元、续医费22000元、鉴定费2600元、住院伙食补助费810元，有鉴定结论为证或符合法律规定，本院予以支持；2.精神损害抚慰金9600元偏高，参考鉴定结论，本院酌情确认为9000元；3.护理费3240元偏高，本院酌情确认为2700元（27天×100元/天）；4.护理依赖费5875.20元偏高，参考鉴定结论，本院酌情确认为4896元[（180天-27天）×100元/天×32%]；5.交通费1000元过高，参考原告住院天数，本院酌情确认为100元。
综上，原告龚国华因本次交通事故造成的损失共计114322.17元。114322.17元的免赔金额为22864.43元（114322.17元×20%），剩余金额为91457.74元（114322.17元-22864.43元），高于约定保险限额50000元，被告人保公司应在商业第三者责任险限额内承担50000元赔偿责任，剩余64322.17元（114322.17元-50000元）应由被告徐世兵承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告龚国华各项损失共计50000元。
二、被告徐世兵于本判决生效之日起15日内赔偿原告龚国华各项损失共计64322.17元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费2465元，减半收取计1232.50元，由被告徐世兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 黄婉
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1493号
被执行人：于国强、李昊伦
本院在执行被执行人于国强、李昊伦罚金执行一案中，因被执行人于国强、李昊伦暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执1493号案件的执行。待被执行人于国强、李昊伦，有可供执行财产时，可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 ：徐振邦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1359号之二
申请执行人唐某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：四川省蓬安县，身份证号。
被执行人深圳市某服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码
关于申请执行人唐某与被执行人深圳市某服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]1028号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求：支付申请执行人工资差额人民币（下同）26582.47元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动向本院缴交执行款26881.21（该款项包含执行费298.74元）。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]1028号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某服务有限公司名下所有的价值26881.21元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施。
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]1028号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一八年四月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2836号
原告恩施市明顺商贸有限公司。
住所地：湖北省恩施市官坡街**号。
统一社会信用代码：9142280178815354。
法定代表人：汪昌顺。
委托代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告重庆酉水河酒业有限公司。
住所地本县麻旺镇渝东南现代物流园。
注册号：500242000001647。
法定代表人：陈明文。
原告恩施市明顺商贸有限公司（以下简称明顺商贸公司）与被告重庆酉水河酒业有限公司（以下简称酉水河酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈守卫独任审判，由书记员杨小红担任法庭记录，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告明顺商贸公司的委托代理人田海涛到庭参加了诉讼。被告酉水河酒业公司经本院依法送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明顺商贸公司诉称：原告一直是为被告销售酒水的经销商。在经销过程中原告按照约定先给被告打酒款，至今被告尚差115640元没有发酒货，同时也没有按照约定进行后期核销瓶盖相关费用28332元，在此期间原告还为被告垫付了12770元的广告制作费用。合同到期后，原、被告双方于2017年1月5日进行核算，并给原告出具156742元欠条明细一张。根据《中华人们共和国合同法》之规定，被告应全面履行合同义务，由于被告违约应承担退回货款赔偿损失等责任，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉请：1.判令被告返还原告酒款115640元，并按中国人民银行同期贷款支付利息（从原告打款之日起到实际支付之日止，诉讼过程中变更为从立案之日起到实际付清之日止）；2.判令被告支付原告后期未核销费用28332元，广告制作费12770元；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告重庆酉水河酒业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年2月，原告与被告销售人员经协商，达成口头协议，约定：原告为被告代销酒水，原告先向被告付款，被告再发货，原告在销售过程中代为为被告制作广告宣传，宣传费用由原告先行垫付。2016年12月31日，经双方协商，解除前述协议，并对债权债务进行了结算，被告同日出具《欠条》，载明：“重庆酉水河酒业有限公司欠恩施市明顺商贸有限公司（法人：汪昌顺）前期未发货费用115640元；后期未核销费用：品鉴酒178件，垫付微信、瓶盖、进场费2700元，共计28332元。另明顺商贸代垫重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心付恩施州越美广告有限公司广告制作费12770元，总计欠费：156742元，人民币大写：壹拾伍万陆仟柒佰肆拾贰元整。”《欠条》落款为重庆酉水河酒业有限公司，加盖“重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心”印章。2017年1月5日，被告方聘请的营销总经理蒲飞在该《欠条》上签字确认。被告方至今未支付上述款项，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，蒲飞系被告重庆酉水河酒业有限公司聘请的营销总经理，聘用期限从2015年1月28日至2020年1月1日。
以上事实有当事人陈述，原告方提交的《重庆酉水河酒业有限公司营销总经理合同书》、《欠条》、银行交易单等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原、被告双方经协商口头签订酒水购销的合同，该协合同是系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告双方应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方于2016年12月31日协商解除酒水购销合同，同时进行了结算，被告向原告出具了《欠条》，该欠条已于2017年1月5日经由被告管理人员蒲飞签字确认，根据交易习惯，被告理应于结算金额确定后向原告方支付欠款。因原告至今未付，故原告诉请要求被告支付酒款115640元、后期未核销费用28332元以及广告制作费12770元，符合法律规定，本院予以支持。被告方至今未返还原告为履行购销合同先行支付的酒款115640元，系对原告方资金的占用，原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，实际是主张资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条第一款第二项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告恩施市明顺商贸有限公司酒款115640元，并自2017年7月27日起，以115640元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至清偿完毕之日止；
二、被告重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告恩施市明顺商贸有限公司后期未核销费用28332元、代垫的广告制作费12770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3434元，因适用简易程序减半收取1717元，由被告重庆酉水河酒业有限公司负担，退还原告恩施市明顺商贸有限公司预交款3434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈守卫
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨小红
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执747号之一
申请执行人河南禾丰牧业有限公司
法定代表人金卫东任董事长
住所地：开封市金明大道南段8号
被执行人张小辉，男，汉族，1983年6月26日生，住河南省武陟县。
河南禾丰牧业有限公司申请执行张小辉借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初166号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告张小辉于2016年3月18日之前给付原告河南禾丰牧业有限公司饲料款2万元；于2016年6月20日之前给付原告饲料款3万元；于2016年9月20日之前将余款2万元付给原告，原告自愿放弃其他诉讼请求。如果被告有一期不按约履行，原告可就上述全部欠款申请法院一并强制执行）。被执行人张小辉未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人认同法院查询结果，且申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
河南禾丰牧业有限公司申请执行张小辉借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一七年五月八日
书记员 翟 威
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1320号之四
申请人执行人廊坊立源工业有限公司。
法定法表人高长来。
被执行人张连清，男，1965年10月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院在执行廊坊立源工业有限公司与张连清买卖纠纷一案，依申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1026民初487号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程亚兵