湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初5626号
原告聂忠文（又名聂中文），男，1965年10月3日出生，汉族。
被告苏进，男，1982年4月29日出生，汉族。
被告杨灿（系被告苏进之妻），女，1982年11月10日出生，汉族。
被告罗令兵，男，1968年12月15日出生，汉族。
原告聂忠文诉被告苏进、杨灿、罗令兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员周友庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂忠文、被告苏进到庭参加诉讼，被告杨灿、罗令兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂忠文诉称：2012年7月11日，被告罗令兵找到原告，称其战友苏进做生意急需资金周转，需向原告借款20000元，只需借一个星期，其自愿为借款提供担保，原告见此情形遂表示同意。当约定的还款期限届满后，被告以资金未回笼为由拒绝还款。此后原告多次催款未果，遂于2014年7月诉至本院。在开庭前，两被告找到原告，重新向原告出具了金额为22000元的借据，并承诺于2014年年底前还清借款本金及利息，按银行借款利率的3倍支付利息，罗令兵仍为借款提供担保。此后至今，被告仍未履行还款义务。被告杨灿作为被告苏进的妻子，应对本案债务依法承担责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告苏进、杨灿偿付原告借款本金22000元及利息10560元（从2014年8月21日起按月息2%计算，要求计算至还清之日止）；二、被告罗令兵对上述借款本金及利息承担连带责任。
被告苏进辩称：原告所诉不属实，其最初向原告借款20000元时，双方约定的借款利率为月息12%，但原告在出借时预先扣除了第一个月的利息2400元，实际给付的现金只有17600元，但其向原告出具了金额为20000元的借条。此后，由于其做生意亏损欠付了很多债务，遂要求原告免除利息。原告第一次起诉前，其在被告罗令兵家里给付原告5000元，但原告后来把借条撕掉了一部分，还将其诉至法院。之后，原告与两被告进行了协商，由其向原告出具金额为22000元的欠条，原告因此撤诉。2014年及2015年，其以转账方式向原告支付了利息。
被告杨灿、罗令兵均无答辩。
经审理查明：原告聂忠文与被告罗令兵系战友关系。被告苏进与被告杨灿系夫妻关系，双方于2005年登记结婚。被告苏进与被告罗令兵系朋友关系；2012年7月11日，被告苏进经被告罗令兵介绍向原告借款20000元。原告直接给付苏进现金20000元，双方起初约定的借款期限为一个星期，故未约定借款利率，此后由于苏进未按约还款，双方遂约定按月息2%计算利息。此后，由于苏进未偿还任何本金及利息，原告遂于2014年7月8日诉至本院。2014年8月21日，被告苏进、罗令兵与原告进行了协商，苏进以做生意亏损欠付了很多债务为由要求原告免除部分利息，双方经协商后均同意只计算2000元的利息。当日，苏进重新向原告出具借条一张，借条内容如下：“今借到聂中文人币贰万贰仟元整（22000元），今（年）底之前付清，未付清按银行利率3倍计算，2014.8.21号，苏进”。被告罗令兵在借条的左下角以担保人身份签名。当约定的还款期限届满后，苏进未履行还款义务，罗令兵亦未承担担保责任。原告经催款未果，遂再次起诉至本院。诉讼过程中，苏进主张原告实际出借的本金只有17600元，双方起初约定的借款利率为月息12%，其在转据前已按该标准向原告支付了将近10000元的利息，在转据后亦支付了数千元的利息，原告对其上述主张均不予认可，苏进亦未能提交证据予以证实。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏进向原告借款，双方形成了明确、合法的借贷关系。原告向被告苏进提供了借款，故苏进应按约定全面履行还款义务。本案的争议焦点在于：一、本案借款本金的数额如何认定？二、被告还款的情况如何认定？三、原告主张的利息是否合法？
关于争议焦点一，原告主张借款本金22000元，其中包括原始出借的20000元本金和由利息转化而来的2000元本金，对于原始借款本金，应以实际出借的数额为准。原告与被告苏进对于借款通过现金方式给付的事实不持异议，但对实际出借的数额有异议，本案借款数额不大，原告提交了苏进出具的借条即已完成出借人的基本举证义务，苏进对此予以否认，但未能提交任何证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果，本院依法认定与原始借条上载明的借款金额20000元为本金。原告与苏进对前期借款本息进行结算后，一致同意只计算2000元利息并将利息
计入后期借款本金，且重新出具了欠条，此系原告与被告苏进的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。综上，本院依法认定本案借款本金为22000元；
关于争议焦点二，被告苏进主张曾多次向原告支付利息，原告对此予以否认，苏进亦未能提交任何证据予以证实，故苏进应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩理由不予采纳；
关于争议焦点三，原告主张被告应从重新转据之日（2014年8月21日）起按月息2%支付利息，但双方仅对还款期限及逾期利息进行了约定，并未约定借款期限内的利息，应视为不支付利息，故原告无权主张借款期限内的利息，只能主张逾期利息。关于逾期利息的支付标准，原告主张按月息2%的标准支付缺乏事实和法律依据，双方约定按银行利率的3倍计算逾期利息，但未明确约定系银行存款利率还是银行贷款利率，从民间借贷的交易习惯来看，双方约定的利率应为贷款利率，本院酌定按银行贷款年利率的3倍（6%×3）来计算逾期利息。
本案借款发生在被告苏进、杨灿的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨灿应依法承担连带清偿责任；被告罗令兵自愿为本案借款提供担保，但未对保证方式及范围进行明确约定，此种情形应视为连带责任保证担保，罗令兵应对本案全部债务承担责任；现苏进、杨灿未即时履行还款义务，故原告有权要求罗令兵就本案债务承担连带保证责任。罗令兵在承担连带清偿责任后，有权向债务人苏进、杨灿追偿。
综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、苏进、杨灿于本判决生效之日起五日内共同偿付聂忠文借款本金22000元及利息（计算方式：以22000元为基数，从2015年1月1日起按年利率18%计算至本判决所确定的履行之日）；
二、罗令兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。罗令兵在承担连带保证责任后，有权向苏进、杨灿追偿；
三、驳回聂忠文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，因适用简易程序减半收取307元，由苏进、杨灿、罗令兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。