浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0122执异24号
异议人李洁艳，女，1988年6月25日出生，汉族，户籍地桐庐县，现住桐庐县。
委托代理人（特别授权）章敏，浙江合强律师事务所律师。
申请执行人叶春，男，1984年3月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王奋飞，男，1983年8月28日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申请执行人叶春与被执行人王奋飞民间借贷纠纷一案中，异议人李洁艳认为本院执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开进行了听证，异议人李洁艳的委托代理人章敏、申请执行人叶春出席参加听证，被执行人王奋飞经本院合法传票传唤，未出席参加听证。本案现已审查终结。
异议人李洁艳异议称，一、2011年10月，其与王奋飞结婚，由于二人认识时间较短，不知他有赌博恶习，婚后仍沉迷于赌博，导致赌债越欠越多，数额巨大，致使债主时不时上门或跟踪讨债，而王奋飞仍赌博成性，经多次规劝无效，双方于2012年开始分居生活，后经多次协商后，双方于2015年10月登记离婚；离婚协议约定双方债务各自承担，双方无共同财产分割，浙Ａ×××××车辆（由双方父母出资购买）归女方所有。二、申请执行人叶春系王奋飞的同学，其明知王奋飞向其借款是用于赌博，而非用于家庭，且在法院审理过程中，叶春与王奋飞在异议人不知情的情况下达成（2014）杭桐商初字第500号民事调解书，异议人不是该案当事人，未享有抗辩权，故该调解书对异议人不具有法律约束力。三、现经了解，王奋飞在外欠款包括已归还的和未归还的共计有2000多万元，而王奋飞无论婚前还是婚后都没有工作过，也没有正当经济收入来源，所以更加无从谈起王奋飞如此多的欠款用于家庭生产和生活（事实上其连儿子的抚养费都没钱支付），且我们双方婚后既没有购买房屋，也没有购买车辆等大价值财产，又没有共同经营的事项，仅有的一辆车还是双方父母出资购买，故我们家庭不需要借款。四、异议人认为叶春借款给王奋飞，异议人不知情，王奋飞所借款项既没有用于家庭生产，也没有用于家庭生活，且异议人更没有在借条上签字，该借款应当属于王奋飞的个人债务。现法院依据上述调解书作出（2014）杭桐执民字第1565号之一执行裁定，并据以查封异议人私人财产，实属侵权。综上，异议人请求法院立即撤销（2014）杭桐执民字第1565号之一执行裁定，并解除对异议人私人财产的查封。
异议人李洁艳为支持其异议主张，向本院提供了以下证据材料：1、（2014）杭桐商初字第500号民事调解书一份，拟证明该案双方当事人是叶春、王奋飞，异议人并非案件当事人，对该案审理和调解，异议人没有参与，该债务完全是王奋飞与叶春间的个人债务。2、离婚证、离婚协议各一份，拟证明李洁艳与王奋飞于2015年10月26日登记离婚，离婚协议约定各自名下的债务各自承担，并没有约定涉案债务由双方共同承担。3、农商银行分户明细对帐单一份，拟证明法院所冻结的异议人在该银行的帐户为异议人的工资帐户，其款项来源为异议人的工资收入，是异议人和儿子的主要收入来源，而非王奋飞的借款存入或经营收入。4、车辆登记信息和银行交易明细单各一份，拟证明登记在异议人名下的浙Ａ×××××车辆系双方父母出资购买，其中首付款80000元是异议人父亲支付，2013年7月至2015年10月的按揭款由王奋飞的母亲和妹妹支付，此后的按揭款是异议人支付，这与王奋飞没有关系。5、王奋飞证明二份，拟证明本案借款20万元系王奋飞用于个人赌博所形成的债务，没有用于家庭生活和经营。6、王奋飞母亲钱艳梅证明一份，拟证明王奋飞平时一贯好赌，王奋飞的借款均用于赌博，没有用于家庭生活，且其父母已替王奋飞归还赌债1000余万元的事实。
申请执行人叶春答辩称，李洁艳与王奋飞于2011年结婚，于2015年离婚，本案债务产生于2013年系他们夫妻婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》解释（二）第24条的规定，涉案债务系李洁艳与王奋飞共同债务。至于他们的内部约定，我不知道，也不能对抗第三人；异议人认为本案债务不属于他们共同债务，应当承担举证责任，但本案中无论是王奋飞还是李洁艳，均未能提供有效证据证明本案债务为王奋飞个人债务，应当承担举证不能的法律后果。王奋飞因为赌博在2014年被公安机关处理过，但我的借款发生在2013年，这个处理与本案债务也没有关系。异议人说我明知借款是王奋飞用于赌博，这是异议单方而的认定。我与王奋飞是同学，我又是公职人员（桐庐县公安干警），我对王奋飞的为人和他家庭情况都比较相信，他说做生意需要借款，我就借了，我不可能放高利贷给他，更不可能会借款给他去赌博。综上，涉案债务属于李洁艳、王奋飞夫妻共同债务是毋庸置疑，异议人李洁艳应当共同承担清偿责任。
申请执行人叶春未向本院提供证据。
被执行人王奋飞未出席参加听证，未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审查查明，本院于2014年3月28日立案受理叶春与王奋飞民间借贷纠纷一案。叶春起诉称：王奋飞于2012年3月15日向其借款20万元，并出具借条一份。借款后，王奋飞至今不还款。案经审理，本院于2014年4月19日作出（2014）杭桐商初字第500号民事调解书，已经发生法律效力。因王奋飞未按调解书规定履行义务，叶春于2014年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行[执行案号为（2014）杭桐执民字第1565号]，执行标的为借款20万元及利息50000元、案件受理费2750元、执行费3650元。
在该案执行过程中，因被执行人王奋飞未按执行通知书履行义务，本院于2016年8月17日作出（2014）杭桐执民字第1565号之一执行裁定，裁定如下：对被执行人王奋飞及其原配偶李洁艳（公民身份号码）的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在300000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。2016年8月25日，本院依据该执行裁定对异议人李洁艳名下开户在浙江桐庐农村商业银行股份有限公司帐号为62×××56帐户内的存款人民币240000元予以冻结，冻结12个月（期限从2016年8月25日开始到2017年8月24日止）；2016年9月8日，本院依据该执行裁定对登记在异议人李洁艳名下的车牌号为浙Ａ×××××的白色奔驰轿车一辆予以动态查封（由其保管，允许其正常使用）。对此，异议人李洁艳认为本院依据（2014）杭桐商初字第500号民事调解书作出（2014）杭桐执民字第1565号之一执行裁定，并依据该执行裁定查封异议人私人财产的执行行为违反法律规定，实属侵权，故向本院提出本次执行异议，并向本院提供前述六组证据。
另查明，李洁艳与王奋飞于2011年3月30日登记结婚（结婚证号为J330122-2011-001045号），于2012年9月生育一儿子王李嘉。婚后因双方性格严重不合，导致夫妻感情破裂，于2015年10月26日登记离婚（离婚证字号为L330122－2015－000983号）。离婚协议约定：一、儿子王李嘉随女方李洁艳生活并抚养，由男方王奋飞每月支付儿子的生活费2000元，儿子的教育费和医疗费由男方承担；二、牌照号为浙Ａ×××××的奔驰C260车辆归女方所有；三、男女双方各自名下的债务由男女双方自各承担。
另查明，梅赛德斯－奔驰牌BJ7181VXF小型轿车一辆，车牌号为浙Ａ×××××，所有人李洁艳，注册日期为2013年6月24日。
另据系统查明，被执行人王奋飞在本院涉及被执行案件36件，申请标的约815万元。
本院认为，民事执行程序是通过执行使生效法律文书所明确了的民事权利得以实现，民事权利的主张问题应当通过诉讼审判程序予以解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该规定为权利主张的规范。本案焦点问题是涉案债务是否为被执行人王奋飞与异议人李洁艳的共同债务和异议人李洁艳对涉案债务是否应当承担偿还责任？本院认为该焦点问题为权利主张问题，应当通过诉讼审判程序予以解决。本案中未经诉讼审判程序而直接在执行程序中作出裁定对异议人李洁艳的财产直接进行执行，不当，应当予以纠正。但对被执行人王奋飞的财产及权益和在异议人李洁艳名下为王奋飞与李洁艳共有的财产中属于王奋飞的份额可以另行裁定予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）杭桐执民字第1565号之一执行裁定。
二、解除本院依据（2014）杭桐执民字第1565号之一执行裁定对异议人李洁艳名下开户在浙江桐庐农村商业银行股份有限公司帐号为62×××56帐户存款的冻结。
三、解除本院依据（2014）杭桐执民字第1565号之一执行裁定对异议人李洁艳名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚平生
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 郭明辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑燕华
附：法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。