湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑重字第1号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘亮，男，1989年8月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2010年10月13日因犯贩卖毒品罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月1日刑满释放。2013年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。
被告人张明衡，男，1967年11月26日出生，汉族，湖南省桑植县人，大专文化，衡阳市珠晖区环卫局职工。2013年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人王志，男，1977年6月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，衡阳市制药厂下岗职工。2013年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人曾某，绰号“和尚”，男，1994年5月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，无业。2013年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人李某某，曾用名李益武，绰号“小五”、“老五”，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月31日被监视居住，同年10月17日被再次刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人欧阳平秀（系李某某亲属），女，1964年3月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，大专文化，自由职业。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2014）1-20号起诉书指控被告人刘亮、张明衡、曾某、李某某犯贩卖毒品罪，被告人王志犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年8月25日以（2014）珠刑初字第36号刑事判决书对上述五被告人分别作出刑事判决。被告人刘亮不服，提起上诉。2014年12月5日衡阳市中级人民法院以（2014）衡中法刑一终字第27号刑事裁定书发回本院重新审判。本院依法另行组成由审判员刘庆担任审判长，审判员王福元、人民陪审员戴磊参加的合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人刘亮及其辩护人刘兴平、被告人张明衡、王志、曾某、被告人李某某及其辩护人欧阳平秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
2013年6月至7月期间，被告人张明衡从其上线处购买冰毒和麻古后，先后三次卖给被告人刘亮，共计冰毒40克，麻古34粒。2013年7月25日，在刘亮的协助下，公安机关将张明衡抓获，并从张明衡租住房和住处查获冰毒72.11克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分），麻古33.26克（经鉴定，其中16.66克含有甲基苯丙胺成分，16.6克含有咖啡因成分）。
2013年7月23日，被告人刘亮从张明衡处购买毒品后，将10克冰毒和30粒麻古卖给被告人王志。2013年7月25日，在王志的协助下，公安机关抓获刘亮，并从其身上和驾驶的小轿车里查获冰毒58.58克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分），麻古33.26克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分）。
被告人王志以贩养吸，雇请被告人曾某、李某某为马仔。2013年5月至7月期间，王志与曾某、李某某多次将冰毒和麻古贩卖给吸毒人员姚某某、周某某、贺某某、罗某某等人。2013年7月24日，公安机关将王志、曾某、李某某抓获归案，并从王志身上查获冰毒12.32克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分），麻古4.36克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分）。
二、容留他人吸毒
2013年7月24日晚，被告人王志在衡阳市石鼓区永兴公寓酒店（以下简称永兴公寓酒店）开708房间，容留吸毒人员李某某、曾某、成某等人在房间内吸食毒品。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、物证、书证等证据证实。公诉机关认为被告人刘亮、张明衡、王志、曾某、李某某的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人王志的行为还构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚，故提请依法惩处。公诉机关建议对被告人刘亮、张明衡在有期徒刑十五年的幅度内量刑，并处没收财产；对被告人王志数罪并罚，在有期徒刑四年零六个月至五年零六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人曾某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人李某某在有期徒刑二年零五个月至三年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘亮对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控其第三次向张明衡购买毒品的时间和数量持有异议，辩解于2013年7月25日凌晨向张明衡购买了50克的冰毒。
辩护人刘兴平提出，对公诉机关指控的罪名无异议；对公诉机关指控刘亮第三次向张明衡购买毒品的时间和数量有异议；量刑情节部分，认为被告人刘亮协助公安机关抓获张明衡，属重大立功，刘亮被抓时公安机关从其处查获的毒品，是王志在公安机关安排下对刘亮实施的“数量引诱”，另被查获的50克冰毒是刘亮主动向公安机关交代的，系坦白，且大部分毒品没有流入社会，请求对刘亮减轻处罚。
被告人张明衡对指控的犯罪事实不持异议。
被告人王志对指控的犯罪事实持有异议，辩称其没有贩卖毒品给他人，只是免费向姚某某、罗某某、周某某各提供过一次毒品；另永兴公寓酒店的708房间不是其开的，其居住在728房间，故公诉机关指控其容留他人吸毒罪不能成立。
被告人曾某对指控的犯罪事实持有异议，辩解其没有贩卖毒品。
被告人李某某对指控的犯罪事实不持异议。
辩护人欧阳平秀提出，李某某有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、被告人张明衡贩卖毒品的犯罪事实
被告人张明衡为吸毒人员，并以贩养吸。2013年6月至7月期间，张明衡从其上线处购买冰毒和麻古后，先后三次转卖给下线刘亮，共计冰毒40克，麻古34粒。2013年7月25日，公安机关将张明衡抓获，并从其位于衡阳市石鼓区潇湘街的租住房和市石鼓区桑园街16号306户的住处查获冰毒72.11克（经鉴定，检出甲基苯丙胺毒品成分）、麻古33.26克（经鉴定，其中16.66克检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，16.6克检出咖啡因毒品成分）。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年6月下旬的一天，被告人刘亮电话联系被告人张明衡要求购买冰毒，并约好在衡阳市石鼓区进步电影院旁边的邦特咖啡厅交易。张明衡将15克冰毒和四粒麻古卖给刘亮（冰毒每克140元、麻古每粒35元），张明衡得毒资人民币2240元。
2、2013年7月中旬的一天，被告人张明衡在其位于市石鼓区潇湘街的租住房内贩卖10克冰毒和30粒麻古给被告人刘亮（冰毒每克110元、麻古每粒10元），张明衡得毒资人民币1400元。
3、2013年7月23日，被告人刘亮打电话给被告人张明衡要求购买冰毒。当日傍晚，刘亮按约来到张明衡位于市石鼓区潇湘街的租住房内购买了15克冰毒，按110元每克收款。
二、被告人刘亮贩卖毒品的犯罪事实
被告人刘亮从张明衡处购买毒品后，再贩卖给下线王志。2013年7月23日，被告人王志打电话给刘亮要求购买毒品，并约好在衡阳市蒸水桥附近交易。当日晚上，刘亮从上线张明衡处购买毒品后，驾驶租来的银色丰田威驰汽车行至衡阳市蒸水桥，将用卫生纸包好的10克冰毒和30粒麻古交给王志（冰毒每克150元、麻古每粒18元），刘亮得毒资人民币2000元。2013年7月25日凌晨，公安机关将刘亮抓获，并从其身上和驾驶的小轿车里查获冰毒58.58克（经鉴定，检出甲基苯丙胺毒品成分）、麻古2.58克（经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分）。
三、被告人王志、曾某、李某某贩卖毒品的犯罪事实
被告人王志、曾某、李某某均系吸毒人员。2013年5月至7月期间，王志为牟取利益，采取以贩养吸的方式，多次贩卖毒品给吸毒人员姚某某、贺某某、罗某某、周某某等人。王志雇请曾某、李某某为马仔，为二人免费提供食宿和毒品吸食。曾某、李某某则根据王志的安排，负责送毒品给吸毒人员和收取毒资。2013年7月24日11时许，根据群众举报，公安机关在永兴公寓酒店708房间将曾某、李某某抓获；在永兴公寓酒店728房间将王志抓获，并从王志身上查获冰毒12.32克（经鉴定，检出甲基苯丙胺毒品成分），麻古4.36克（经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分）。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年7月初的一天，吸毒人员姚某某打电话给被告人王志，要购买300元毒品，王志将用塑料纸包好的一小包冰毒（约0.4克）和一粒麻古送到姚某某入住的衡阳市金衡大酒店房间内，王志得毒资人民币300元。
2、2013年7月23日，吸毒人员姚某某打电话给被告人王志，要购买300元毒品，约好由王志送到衡阳市金衡大酒店，王志带曾某驾车前往酒店进行交易，根据王志的安排，曾某将一小包冰毒和麻古（冰毒约0.4克）交给姚某某，曾某收取毒资人民币300元后交给王志。
3、2013年7月17日，吸毒人员贺某某电话联系被告人王志要求购买冰毒，曾某接听了王志的电话，并与贺某某约定在衡阳市广电中心附近交易。曾某将约0.5克冰毒送到约定地点交给贺某某，曾某收取毒资人民币200元后交给王志。
4、2013年7月22日，吸毒人员贺某某再次电话联系被告人王志要求购买冰毒，并约定在衡阳市广电中心附近交易。王志安排曾某将0.5克冰毒送到约定地点交给贺某某，曾某收取毒资人民币200元后交给王志。
5、2013年6月份左右，在永兴公寓酒店吸毒人员罗某某想吸食毒品，拿出300元钱让被告人李某某到被告人王志处拿毒品，王志将约0.7克冰毒和一粒麻古交给李某某，李某某与罗某某共同吸食了毒品。
6、2013年7月中旬（即被告人王志被抓获前一星期），吸毒人员罗某某打王志电话，要求购买毒品，王志与李某某驾车到衡阳市立新开发区，将约0.8克冰毒和一粒麻古送给罗某某。
7、2013年7月23日晚，被告人王志在永兴公寓酒店接到吸毒人员周某某电话，要求购买毒品，因有事外出，王志将200元钱的冰毒和麻古准备好，并安排李某某转交给周某某。周某某到永兴公寓酒店房间吸食毒品后，将约0.5克冰毒和半粒麻古带走，并将200元钱留在房间。
另查明，2013年7月25日凌晨1时许，被告人王志协助公安机关在永兴公寓酒店附近将被告人刘亮抓获归案；同日，被告人刘亮带公安民警至被告人张明衡位于市石鼓区潇湘街的租住房内将张明衡抓获归案。被告人王志、刘亮协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现。
2014年7月18日，被告人张明衡在羁押期间向公安机关揭发肖启兰、全海燕贩卖毒品的犯罪行为，二起案件均经查证属实。2014年10月13日，衡阳市珠晖区人民检察院以被告人肖启兰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。被告人张明衡揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现。
2013年7月24日，被告人李某某被抓获后向公安机关揭发隋洪巧贩卖毒品的犯罪行为，并协助公安机关抓获隋洪巧。2014年3月6日，衡阳市石鼓区人民法院以隋洪巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证实：
1、鉴定意见书，证实公安机关抓获被告人张明衡、刘亮、王志时分别从张明衡住处查获白色晶状物净重72.11克，检出甲基苯丙胺毒品成分（冰毒），红色小药丸33.26克，其中16.66克检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分（麻古），16.6克检出咖啡因毒品成分；从被告人刘亮身上和驾驶的小轿车里，查获白色晶状物58.58克，检出甲基苯丙胺毒品成分（冰毒），红色小药丸2.58克，检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分（麻古）；从被告人王志身上查获白色晶状物12.32克，检出甲基苯丙胺毒品成分（冰毒），红色小药丸4.36克，检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分（麻古）。
2、证人姚某某的证言，证实王志是其前夫，其从王志处购买过二次毒品。第一次是2013年7月初一天20时许，其电话联系王志购买毒品，王志将冰毒送至其住的金衡大酒店房间，其支付给王志300元；第二次是2013年7月23日，其电话联系王志购买毒品，王志让曾某将毒品送到其居住的金衡大酒店613房，其付了300元。
3、证人贺某某的证言，证实2013年4月底与王志相识。2013年7月17日19时许，其打电话给王志要购买毒品，王志派他的朋友（曾某）过来，在广电中心附近，王志的朋友给了其约0.5克冰毒，其付了200元给曾某；2013年7月22日21时许，其再次电话联系王志购买毒品，同样在广电中心附近交易，曾某给其约0.5克冰毒，其付了200元钱。
4、证人罗某某的证言及辨认笔录，证实其有一次在永兴公寓酒店713房间休息，李某某当时在帮其做事，后李某某提出到王志处拿毒品，其给李某某300元钱，李某某从王志处拿了300元毒品，二人共同吸食了。
5、证人周某某的证言及辨认笔录，证实2013年7月23日其打电话给王志，要购买200元冰毒，王志要其到永兴公寓酒店708房，王志的小弟“小五”（李某某）交给其约0.5克冰毒和半粒麻古，其放了200元钱在电脑桌上后离开酒店。
6、证人王某某的证言，证实其与张明衡共同居住在市石鼓区潇湘街农贸市场楼上平台一楼2户的情况。
7、抓获经过及办案说明，证明公安机关抓获王志、曾某、李某某的情况及王志协助公安机关抓获刘亮，刘亮协助公安机关抓获张明衡的过程。
8、被告人张明衡、李某某检举他人犯罪行为的材料，证明张明衡、李某某具有立功表现。
9、扣押物品清单及照片、湖南省毒品收缴专用收据，证明公安机关从刘亮、张明衡、王志处查获冰毒、麻古的数量，并将被查获毒品予以收缴的情况。
10、搜查证及搜查笔录，证明公安机关对张明衡位于石鼓区潇湘街农贸市场楼上平台一楼2户的租住房进行搜查，查获电子秤二台、红色小药丸一包、白色晶体块状物四包、红色小药丸一盒、白色晶体块状物一瓶；对张明衡位于石鼓区桑元街16号306房的住处进行搜查，搜出电子秤一台、白色透明袋50个、红色小药丸一包、紫红色小药丸一包、白色晶体块状物二包。
11、刘亮与张明衡、王志之间的通话及短信记录，证明案发期间，被告人之间电话联系毒品交易的情况。
12、尿液定性检测结论，证明曾某、李某某、刘亮、王志尿检均呈阳性反应。
13、被告人刘亮的前科材料及释放证明，证明2010年10月13日，刘亮因犯贩卖毒品罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月1日刑满释放，刘亮系累犯和毒品再犯。
14、五被告人的户籍资料，证明五被告人身份情况，且均系完全刑事责任能力人。
15、被告人张明衡的供述与辩解，证实2013年6月至7月期间，从上线处购买冰毒和麻古后，先后三次将毒品转卖给被告人刘亮，共计冰毒40克、麻古34粒，公安机关将其抓获时，从其住处查获冰毒72.11克、麻古33.26克。
16、被告人刘亮的供述与辩解，证实（1）公安机关抓获其时，从其租的车上查获冰毒58.58克、麻古2.58克；（2）从张明衡处购买过三次毒品，第一次是2013年6月中旬，在石鼓区进步电影院的邦特咖啡厅，张明衡卖给其15克冰毒和四粒麻古，其付款2240元；第二次是2013年7月初，张明衡卖给其约10克冰毒和30粒麻古，其付款1400元；第三次是2013年7月23日，其到张明衡租住房处购买了15克冰毒和10多粒麻古；（3）贩卖毒品给下线王志的情况，2013年7月23日晚，王志打电话给其要购买10克冰毒和30粒麻古，其从张明衡处购买毒品后与自己未吸食完的麻古一起，在蒸水桥附近卖给了王志，王志付给其2000元。
17、被告人王志的供述与辩解，证实（1）其从上线刘亮处购买毒品的情况，2013年7月23日23时，其和刘亮约好购买10克冰毒和30粒麻古，双方约好在蒸水桥中间交易，其付款给刘亮2000元（实际毒资2040元，欠40元）；（2）公安机关在永兴公寓酒店728房间内将其抓获，并从其身上查获冰毒和麻古；（3）其为贩卖毒品雇佣曾某、李某某为马仔，先后7次在衡阳市广电中心附近、市开发区金衡大酒店、立新开发区、永兴公寓酒店将冰毒及麻古贩卖给吸毒人员姚某某、贺某某、罗某某、周某某等人。
18、被告人曾某的供述与辩解，证实（1）帮助王志送毒品给贺某某二次，第一次是2013年7月17日11时许，贺某某打电话给王志，因王志在睡觉，其接的电话，后贺某某说要冰毒，二人约好在广电中心立交桥见面，其收了贺某某200元，后将钱交给了王志；第二次是2013年7月22日13时许，贺某某打电话要冰毒，王志叫其送冰毒到广电中心立交桥，其收了贺某某200元，后将钱交给了王志；（2）2013年7月23日19时许，王志接到电话后，开车带其到金衡酒店，王志给其一个用塑料袋装好的冰毒，其按王志的安排将毒品送给王志的前妻（姚某某），交易完后其将钱交给了王志。
19、被告人李某某的供述与辩解，证实（1）2013年6、7月一天，在永兴公寓酒店713房，罗某某提出要吸食毒品，并给其300元，其到王志住的701房，拿了300元毒品，约0.7克冰毒和一粒麻古，并付了300元钱给王志，后其与罗某某共同吸食了毒品；（2）在被抓的一个星期前，王志带其开车到立新开发区附近，给罗某某约一克冰毒和一粒麻古，罗某某未付钱；（3）2013年7月23日22时许，王志离开永兴公寓酒店708房间时，给其一个200元的毒品包子（装有约0.5克的冰毒和半粒麻古），并告知其有一个女孩会过来拿。约23时左右，周某某到房间付了200元，将毒品取走。
在庭审中，控辩双方、被告人对全案所争议的事实、证据、量刑情节等问题提出的意见，概述并裁决如下：
一、关于被告人刘亮及其辩护人刘兴平提出，公诉机关指控被告人张明衡与刘亮第三次毒品交易的时间和数量错误，且刘亮被查获的毒品存在“数量引诱”的问题。
刘亮辩解王志被公安机关抓获后，电话联系其要购买50克冰毒，故其从张明衡处购买了50克冰毒，准备与王志交易时被公安机关抓获，并从其驾驶的轿车内查获冰毒58.58克。故刘亮及辩护人认为，刘亮第三次向张明衡购买毒品的数量为冰毒50克，而非起诉书认定的冰毒15克，且该50克冰毒是公安机关安排王志对刘亮实施的“数量引诱”，量刑时应依法对刘亮从轻处罚；另刘亮第三次向张明衡购买毒品的时间是2013年7月24日凌晨或2013年7月25日凌晨，而非起诉书认定的2013年7月22日。
关于刘亮和张明衡第三次毒品交易的时间问题。经查，刘亮与张明衡第三次毒品交易的时间应认定为2013年7月23日晚。刘亮和张明衡在侦查阶段多次供述作案时间为2013年7月23日晚，且刘亮供述其从张明衡处购买毒品后，再与王志进行毒品交易，而经核实证据刘亮与王志交易毒品的时间为2013年7月23日晚，多名被告人的供述相互印证，且供述内容符合事物发展的逻辑顺序。刘亮庭审时关于第三次毒品交易时间的供述前后矛盾、不符合客观事实，且无证据证实，应不予采纳。理由为，刘亮当庭供述王志被抓获后向其提出购买毒品，故其于2013年7月24日凌晨与张明衡进行毒品交易，但王志于2013年7月24日11时才被抓获归案，刘亮供述的作案时间早于王志被抓获的时间，其供述存在逻辑错误；另刘亮又供述第三次毒品交易时间为2013年7月25日凌晨，但该时间段公安机关已对其采取布控，其不具有与张明衡进行毒品交易的可能性，故其供述内容显然有违客观事实。
关于刘亮和张明衡第三次毒品交易的数量问题。经查，刘亮和张明衡在侦查阶段的供述对于第三次毒品交易的数量均出现反复，庭审时二人供述也不一致。根据有利于被告人的原则，对于第三次毒品交易数量依据二人供述中最低数量予以认定，故认定为冰毒15克。对于被告人刘亮和辩护人提出应认定为冰毒50克的意见，本院不予采纳。
关于刘亮被查获的50克冰毒是否存在“数量引诱”的问题。经查，刘亮提出王志在公安机关安排下对其实施“数量引诱”无相应证据证实，且王志当庭供述其为帮助公安机关抓获刘亮，是电话联系刘亮要购买毒品，但并未讲具体的数量。故刘亮及辩护人提出的该意见，无事实和证据支持，本院不予采纳。
二、关于被告人刘亮及其辩护人刘兴平提出，刘亮协助公安机关抓获同案被告人张明衡的行为系重大立功的问题。
经查，被告人张明衡被抓获后，经查证属实的贩卖毒品的数量、犯罪情节不属于重大案件的重要线索，不足以判处无期徒刑以上刑罚，不符合重大立功情节构成要素，属于一般立功情节。被告人刘亮及其辩护人的辩护理由不成立，本院不予采纳。
三、关于被告人刘亮及其辩护人刘兴平提出，刘亮主动向公安机关交代未被查获的50克冰毒，具有坦白情节的问题。
经查，刘亮被抓获后，公安机关在对刘亮驾驶的小轿车进行搜查时查获了约58.58克冰毒，刘亮并未主动向公安机关交代其藏匿毒品的情况和地点，且刘亮在侦查初期曾对被查获的毒品予以否认，故刘亮及辩护人提出的该辩解意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。
四、关于被告人王志、曾某提出，公诉机关指控其贩卖毒品犯罪事实不能成立的问题。
被告人王志、曾某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实均予以否认。王志辩解其是免费提供毒品给朋友吸食，未收取毒资；曾某辩解其未贩卖毒品。经查，被告人王志以贩养吸，从上线刘亮处购买毒品，进行称重、分装后，采取由自己或通过雇佣的马仔曾某、李某某将毒品多次贩卖给吸毒人员，从中牟取利益。上述事实，有同案被告人李某某的供述和吸毒人员姚某某、贺某某、罗某某、周某某的证言等证据相互印证，足以认定。王志、曾某的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
五、关于被告人王志提出，公诉机关指控其容留他人吸毒犯罪事实不能成立的问题。
公诉机关指控被告人王志在本市石鼓区永兴公寓酒店708房间开房容留他人吸毒，虽提供了同案被告人李某某、曾某的供述及证人成某的证言，但公诉机关未能提供案发时王志开设708房的登记凭证，另抓获经过可证实2013年7月24日王志是住在酒店的728房，而非708房，加之庭审时李某某、曾某对王志开房一事予以否认。综上，本案现有证据不能证实被告人王志对永兴公寓酒店708房具有管理权或使用权，亦不能证实王志有容留他人吸毒的犯罪行为。公诉机关指控被告人王志犯容留他人吸毒罪事实不清，证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人刘亮、张明衡、王志、曾某、李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，五被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘亮、张明衡、王志、曾某、李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人王志犯容留他人吸毒罪事实不清，证据不足，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人王志负责组织指挥、联系上、下线人员及收取毒资，起主要作用，系主犯；被告人李某某、曾某负责送毒品给下线人员，二人起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王志被抓获后，协助公安机关抓获同案被告人刘亮；被告人刘亮被抓获后，协助公安机关抓获同案被告人张明衡；被告人张明衡被抓获后，向公安机关提供肖启兰和全海燕贩卖毒品的犯罪线索，帮助公安机关侦破案件；被告人李某某被抓获后，向公安机关提供隋洪巧贩卖毒品的犯罪线索，帮助公安机关侦破案件；被告人王志、刘亮、张明衡、李某某的行为均构成一般立功，依法可从轻或者减轻处罚。被告人刘亮、张明衡、李某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘亮、张明衡、王志以贩养吸，三人被查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，但考虑三人自己吸食部分毒品，且所贩卖的毒品大部分被公安机关缴获，未流入社会造成实际危害，可对被告人刘亮、张明衡、王志酌情从轻处罚。被告人刘亮的辩护人提出刘亮具有坦白情节、所贩卖的毒品被缴获大部分未流入社会，请求对刘亮从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人提出李某某具有坦白情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对五被告人的量刑建议后，本院查明被告人张明衡、李某某具有立功情节，鉴于被告人刘亮、张明衡、王志、李某某具有法定或酌定从轻、减轻处罚情节，且考虑五被告人庭审时的悔罪表现，认为公诉机关对五被告人的量刑建议欠妥，本院不予采纳。据此，对被告人刘亮适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款；对被告人张明衡适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十八条、第六十七条第三款；对被告人王志适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条；对被告人曾某、李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条；对被告人李某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人刘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2023年12月25日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张明衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2021年1月25日止。罚金已缴纳。）
三、被告人王志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2016年7月24日止。罚金已缴纳。）
四、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2015年7月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年7月25日起至2013年8月31日先行羁押三十八日，可折抵刑期三十八日，剩余刑期为有期徒刑一年零四个月二十二日。即自2013年10月17日起至2015年3月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 王福元
人民陪审员 戴 磊
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或','2018-09-24
12:59:31',0,'web',NULL),(16252567,'748f0baf-1c4f-43c0-ba3b-a914009e4cf6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1822\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）豫1421执137号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"商丘市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"748f0baf-1c4f-43c0-ba3b-a914009e4cf6\",\"案件名称\":\"王轻仁、陈爱荣民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"民权县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"民权县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人王轻仁与被执行人陈爱荣民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）豫1421民初2351号民事判决书，已于2017年9月27日发生法律效力。申请人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530720000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王轻仁、陈爱荣民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王轻仁、陈爱荣民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书
（2018）豫1421执137号\");$(\"#hidDocID\").val(\"748f0baf-1c4f-43c0-ba3b-a914009e4cf6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王轻仁、陈爱荣民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫1421执137号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"民权县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1822\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"民权县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-07-04\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王轻仁,陈爱荣\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王轻仁、陈爱荣民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-05\\\\\",\\\\\