wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0112行初148号
原告沈阳市铁西区龙道海鲜烧烤店，住所地沈阳市铁西区南十中路***号11门。
经营者杨俊超，男，1981年8月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托代理人张猛，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区城市管理局，住所地沈阳市铁西区景星北街15号。 法定代表人常宝全，系局长。
委托代理人乔良，男，1978年8月12日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市大东区。
委托代理人王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
第三人沈阳地铁集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人卢春峰，系董事长。
委托代理人王智，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告沈阳市铁西区龙道海鲜烧烤店诉被告沈阳市铁西区城市管理局、第三人沈阳地铁集团有限公司规划行政许可一案，原告于2016年9月5日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了此案。原告委托代理人张猛，被告委托代理人乔良、王岚，第三人委托代理人王智、王继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区龙道海鲜烧烤店诉称，沈阳地铁集团有限公司的地铁9号线施工以及兴华南街地下商场项目施工，第三人仅以向兴华南街周边商户下发《致兴华南街两侧商户关于兴华南街地下城建设的信》的形式通知原告及其他部分商户，于2016年2月24日实施道路施工，沈阳市兴华南街沈辽路至建设大路路段被全线封闭。后原告得知被告在原告不知情的情况下，向第三人下发了沈西挖占字0032号《临时（占道）挖掘施工许可证》，挖掘时间为2016年2月20日至2016年12月31日止。原告认为，被告应当依据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，在作出全线封闭兴华南街的具体行政行为前举行听证会，被告未履行听证程序，属程序违法。自上述道路全线封闭施工以来，采取了明挖的方式，导致道路通行困难，施工现场尘土飞扬、噪音巨大，部分商户的门窗被震而变形断裂等情形。由于安全、通行、环境等各方面原因，导致道路两侧的商户客户锐减，亏损严重。被告的违法行为对原告的财产造成严重损失，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求：1、判令确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号《临时（占道）挖掘施工许可证》的行政行为违法；2、判令被告及第三人共同向原告支付补偿款人民币11万元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、照片20张（2015年9月到2016年11月15日陆续拍摄），用以证明第三人的施工行为已对原告的生产经营造成了损失，被告及第三人应给予原告赔偿；2、房屋租赁合同及收据各一份，用以证明被告及第三人的违法行为对原告造成的直接损失。
被告沈阳市铁西区城市管理局辩称：1、根据《城市道路管理条例》、《沈阳市城市道路管理条例》的相关规定，被告是铁西区内市政设施行政主管部门，主管铁西区内的城市道路管理工作，依法审批临时占用道路挖掘许可的申请，具有颁发《临时（占道）挖掘施工许可》的行政职权；2、被告颁发《临时（占道）挖掘施工许可》依法履行了法定程序。被告依法审查了第三人提交的《临时（占道）挖掘施工许可》的申请，其申请材料齐全，内容真实，符合授予许可条件。《中华人民共和国行政许可法》中未列出重大利益的情形，确定行政许可的事项是否直接关系到利害关系人重大利益以及是否举行听证，除法律法规规章规定的外，均属于行政机关自由裁量权。地铁公司已经取得了沈阳市级相关部门颁发的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，其中对地铁九号线已经作出了线位规划，《临时（占道）挖掘施工许可》仅是对地铁占道施工范围的确定，没有直接涉及申请人与他人之间重大利益关系。地铁九号线属于市政工程，是社会公共设施，符合社会公共目的，且该工程建设施工具有临时性，被告有权不予组织听证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳市铁西区城市管理局为支持其答辩意见向本院提供如下证据：沈阳市发展和改革委员会批复文件(沈发改发(2013)228号)、辽宁省发展和改革委员会批复文件(辽发改交通(2013)1110号)、《建设用地规划许可证》及其通知书、《建设工程规划许可证》及其通知书，市政府业务会议纪要第4号、市政府业务会议纪要第20号各1份、道路挖掘（施工临时占道）申请书3份，用以证明被告依法审查了第三人提交的临时（占道）挖掘施工许可申请，其申请材料齐全，内容真实，符合授予许可条件，被告颁发的《临时（占道）挖掘施工许可证》符合法定程序。
第三人沈阳地铁集团有限公司辩称：1、被告作出的行政行为认定事实清楚、依据正确、程序合法，请求法院予以维持；2、原告提出的经营损失与被诉行政行为没有法律上的因果关系；3、原告提出的补偿诉求不符合《国家赔偿法》的规定，第三人是严格按照《城市道路管理条例》的规定及《临时（占道）挖掘施工许可》的要求进行施工，第三人属于依法、依规施工，不具有任何过错；原告请求给付补偿款的诉讼请求不具有任何事实及法律依据。
第三人沈阳地铁集团有限公司没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告为沈阳市铁西区南十中路某甲9号11门房屋的承租人，并在该房屋内从事生产经营活动。2016年1月26日，被告作出沈西挖占字0032号《临时（占道）挖掘施工许可证》，该许可批准了第三人在兴华南街（建设大路-
沈辽路北）地铁九号线区间站主体挖掘施工，确定了挖掘（占用）面积46780平方米，挖掘（占用）时间为2016年2月20日起至2016年12月31日止。原告认为根据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，上述行政许可，直接涉及原告的重大利益，被告在作出该行政许可前应当告知原告，原告享有要求听证的权利，现被告在原告不知情、且未对申请事项组织听证的情况下作出的行政许可程序违法。故诉至法院，要求:1、确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号临时（占道）挖掘施工许可证的行政行为违法；2、要求被告及第三人共同向原告支付补偿款11万元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
本院认为，本案中原告的第一项诉讼请求为“确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号临时（占道）挖掘施工许可证的行政行为违法”，因该诉讼请求与（2016）辽0112行初142号等十二件案件的第一项诉讼请求相同，因上述十三件案件的该项诉讼请求指向的是同一个行政行为，故对同一个行政行为本院不能重复审理，原告应在（2016）辽0112行初142号案件中作为共同原告进行诉讼，上述事项本院已向原告书面释明，原告仍坚持分别诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市铁西区龙道海鲜烧烤店的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 臣
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 赵永英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 晶
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0923刑初632号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯科旺，男，1986年8月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人冯科旺犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人冯科旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年8月22日，被告人冯科旺到博白县博白镇三和欧洲城小区9栋1单元，将黄某停放在该处价值8556元的摩托车盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人冯科旺的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人冯科旺定罪处罚。
被告人冯科旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年8月22日13时许，被告人冯科旺在博白县博白镇三和欧洲城小区9栋1单元一楼走廊处，将黄某停放在该处的摩托车盗走，并将该车开到博白县水鸣镇卫生院停放。经鉴定，该被盗摩托车价值8556元。破案后，公安机关将扣押的该车辆归还失主黄某。
上述事实，被告人冯科旺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人冯科旺的供述与辩解，失主黄某的陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认照片，视频截图，扣押清单，发还物品清单，机动车行驶证，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过,户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人冯科旺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯科旺犯盗窃罪的罪名成立。冯科旺归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯科旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯科旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月22日起至2018年1月21日止。罚金已缴纳5000元，剩余罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一七年十二月八日
书记员 龚文磊
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第18号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人邹平县长山镇北中村村民委员会，住所地邹平县长山镇北中村。
法定代表人李锋，该村委主任。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人邹平县长山镇北中村村民委员会土地行政处罚一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年4月9日向邹平县长山镇北中村村民委员会送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。邹平县长山镇北中村村民委员会在指定的期限内未提出异议。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月26日以被申请执行人长山镇北中村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2013年9月擅自占用本村集体土地6710平方米用于建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十条、第六十一条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平县长山镇北中村村民委员会作出邹国土罚字【2014】第107号行政处罚决定，内容为：一、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第107行政处罚决定书，于2014年7月23日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第107号行政处罚决定在行政主体��行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、限邹平县长山镇北中村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用土地上建设的建筑物，恢复土地原状；
三、被申请执行人邹平县长山镇北中村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇��五年四月二十一日
书记员 郑珊珊
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执805号之二
申请执行人：李永久，男，汉族，1959年11月26日生。
被执行人：徐继华，男，汉族，1968年9月26日生。
被执行人：孙文美，女，汉族，1968年10月10日生。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的我院（2016）云0103民初5813号民事判决书，被告徐继华、孙文美于本判决生效之日起十日内共同归还原告李永久借款人民币580000元，并支付原告李永久自2015年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息；案件受理费减半收取人民币4900元，由被告徐继华、孙文美共同负担4737元。因被执行人徐继华、孙文美逾期未履行上述义务，申请执行人李永久于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐继华、孙文美暂无其他财产可供执行，申请执行人李永久亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执805号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪云昆
二〇一七年六月三十日
书记员 李 珩
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2728号
上诉人（原审被告）：绵阳市游仙区中一超市，经营场所：绵阳市游仙区绵山路34号香榭里大道**号，系个体工商户，业主姜强。
委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绵阳照耀商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区玉女路180号。
法定代表人：赵晓菊，公司总经理。
委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
上诉人绵阳市游仙区中一超市因与被上诉人绵阳照耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院(2017)川0704民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绵阳市游仙区中一超市于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，绵阳市游仙区中一超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：二审案件受理费3074元减半收取1537元，由上诉人绵阳市游仙区中一超市负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈建容
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执895号
申请执行人广州市飞华纺织制衣漂染有限公司，住所地广州市增城区新塘镇沙埔银沙工业园（厂房B3）。
法定代表人湛树澎。
被执行人广州市增城莱顺制衣厂，住所地广州市增城区新塘镇群星村黄头社。
经营者覃由洪，男，1979年5月26日出生，汉族，户口所在地四川省宣汉县，现住广州市增城区，
关于申请执行人广州市飞华纺织制衣漂染有限公司申请执行被执行人广州市增城莱顺制衣厂加工合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2014）穗增法民二初字第1898号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人广州市增城莱顺制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费158348元及逾期利息（自2014年11月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给广州市飞华纺织制衣漂染有限公司。因被执行人广州市增城莱顺制衣厂未履行义务，申请执行人广州市飞华纺织制衣漂染有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。本案执行过程中，双方当事人自愿达成分期偿还欠款的和解协议。
本院认为，本案执行过程中，因双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0183执895号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月十七日
书 记 员 郭倩瑜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初74号
原告黄骅市隆盛钢材经销处，住所地河北省黄骅市建材市场。
委托代理人王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告黄骅市东旭建筑安装工程有限公司，住所地河北省黄骅市滕庄子乡南王曼村。
法定代表人滕义平，经理。
委托代理人孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
原告黄骅市隆盛钢材经销处与被告黄骅市东旭建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市隆盛钢材经销处的经营者秦建文及其委托代理人王德利，被告黄骅市东旭建筑安装工程有限公司的委托代理人孙伟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄骅市隆盛钢材经销处诉称，被告系河北省黄骅市滕庄子乡福泽家园项目建筑工程施工总承包方，2016年4月6日，原、被告双方签订《钢材销售合同书》，双方约定：由原告为被告承建的河北省黄骅市滕庄子乡福泽家园项目供应钢材，每批钢材运至工地经签收后被告应在3日内先支付当批钢材总价款的50%，余款自供货之日起90天内全部付清。自2016年4月份起，原告开始向被告供应钢材，至2017年10月31日止，被告累计拖欠货款497684.24元，违约金累计249642元。请求依法判令被告支付原告货款497684.24元，并承担违约金249642元。
被告黄骅市东旭建筑安装工程有限公司辩称，被告与原告从未签订过任何形式的买卖合同，也未给原告出具过任何形式的欠款凭证，原、被告双方不存在买卖合同关系，被告不应向原告支付货款及违约金。
经审理查明，原告为证明原、被告之间存在买卖合同关系，提供了钢材销售合同书1份，买方为黄骅市东旭建筑安装工程有限公司福泽家园项目部，卖方为原告，该合同书买方签字人为徐海权，卖方签字人为秦建文，同时加盖了黄骅市东旭建筑安装工程有限公司福泽家园项目部和原告的公章。被告对黄骅市东旭建筑安装工程有限公司福泽家园项目部公章的真实性不予认可。同时，原告还提供了买方名称为被告，买方签字人为徐海权、沈巧良、徐正良，确认钢材数量及货款金额的销售单。该销售单没有加盖被告公章。被告不认可徐海权、沈巧良、徐正良为被告工作人员。
上述事实，有钢材销售合同书、销售单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的钢材销售合同书载明的买方为黄骅市东旭建筑安装工程有限公司福泽家园项目部，在被告对黄骅市东旭建筑安装工程有限公司福泽家园项目部公章的真实性不予认可的情况下，原告未能证明黄骅市东旭建筑安装工程有限公司福泽家园项目部公章的真实性及黄骅市东旭建筑安装工程有限公司福泽家园项目部与被告的关系，该合同书既不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，也不能成为原告请求被告承担合同责任的依据。此外，原告提供的销售单虽然载明买方为被告，但是并没有加盖被告公章。原告未提供证明买方签字人徐海权、沈巧良、徐正良为被告工作人员的证据，亦未提供徐海权、沈巧良、徐正良曾代理被告购买建材的证据，更未提供被告接收了原告出售的钢材的证据，没有理由足以相信徐海权、沈巧良、徐正良是代理被告购买了原告的钢材。总之，在本案中不能认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告主张被告应支付货款并承担违约金的依据亦不能成立。原告主张被告应支付货款并承担违约金，证据不足，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄骅市隆盛钢材经销处的诉讼请求。
案件受理费5637元，由原告黄骅市隆盛钢材经销处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一八年三月一日
书记员 刘振胜
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5884号
原告：浙江中都物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街北大街4号中都大厦5楼。
法定代表人：杨定勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雪文，男，1979年11月22日出生，汉族，住江山市城，系该公司工作人员。
被告：薛王军，女，1973年1月3日出生，汉族，江山市号。
原告浙江中都物业管理有限公司与被告薛王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告浙江中都物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中都物业管理有限公司以被告薛王军已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告浙江中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初3304号
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。
统一社会信用代码：9153030069568951XC。
住所：曲靖市翠峰路中段**号龙源花园***幢。
负责人朱晓涵，行长。
委托代理人陈敏，云南毅卓律师事务所律师（特别授权）。
被告付文斌，男，汉族，1981年9月5日生宣威市人，住宣威市（未到庭）。
被告张雪萍，女，汉族，1981年4月13日生宣威市人，住宣威市(未到庭，二被告系夫妻关系)。
被告云南广浩建筑装饰工程有限公司。
统一社会信用代码：91530302668264014X。
住所：麒麟区珠江源古镇映月坊*幢*号。
法定代表人付文斌（未到庭）。
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告付文斌、张雪萍、云南广浩建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告付文斌、张雪萍、云南广浩建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日被告付文斌、张雪萍、云南广浩建筑装饰工程有限公司与原告签订合同编号为142012016005885《借款合同》约定，被告向原告借款人民币170万用于续贷，借款期限为2016年3月24日至2017年1月24日，共10个月；出现违约行为时按照本合同借款金额的10%支付违约金；确定年利率为11.31%；逾期利率按照约定比率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；借款人违反合同约定的义务，应赔偿贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等经济损失。《借款合同》签订后，被告于2016年3月24日向原告提出借款申请，并与原告签订《借款支用申请书》，申请书约定被告付文斌、张雪萍、云南广浩建筑装饰工程有限公司向原告借款人民币170万元，借款期限为10个月，自2016年3月24日至2017年1月24日止，贷款年利率为11.31%，还款方式为按月付息，到期还本。原告于2016年3月24日通过银行转账的方式将170万元人民币打入了被告指定帐户，被告付文斌、张雪萍、云南广浩建筑装饰工程有限公司于2016年12月1日起开始拖欠利息，经原告催收无果。诉请法院：1、判令三被告立即向原告支付借款本金1546464.31元；2、判令三被告支付原告至2017年3月31日的利息31297.2元，罚息人民币41808.4元以及自2017年4月1日起至还清上述借款本金之日止按年息16.965%的利息、罚息；3、判令三被告向原告支付违约金170000.00元；4、判令三被告支付原告为实现该债权支付的律师代理费5000.00元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告付文斌、张雪萍、云南广浩建筑装饰工程有限公司未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、金融许可证、法人证明、法人身份信息复印件各一份，用以证明原告主体资格；2、被告身份证复印件、结婚证复印件、营业执照、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份，用以证明被告主体资格；3、借款合同、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证，用以证明原告与被告付文斌、张雪萍、云南广浩建筑装饰工程有限公司签订《借款合同》，就借款金额、还款期限、利率、罚息、法院管辖等内容进行约定，原告已经按照合同约定向被告发放借款170万元的事实；4、欠款明细表，用以证明被告未履行还款义务的情况；5、委托协议、云南省律师事务所收费标准，用以证明原告为实现债权而支付的律师费及收费标准。
本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据5中委托协议真实性，本院予以采信，对云南省律师事务所收费标准不属证据范围。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告付文斌与张雪萍系夫妻关系，被告云南广浩建筑装饰工程有限公司系被告付文斌、张雪萍为股东成立的有限公司。2016年3月24日，被告付文斌、张雪萍、云南广浩建筑装饰工程有限公司与原告签订合同编号为142012016005885《借款合同》约定，三被告向原告借款人民币170万用于续贷，借款期限为2016年3月24日至2017年1月24日，共10个月，出现违约行为时按照合同借款金额的10%支付违约金；年利率为11.31%；还款方式为按月付息，到期还本，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，合同约定了其他义务。《借款合同》签订当日，原告向被告提供170万元借款，自2016年12月1日起被告未按约定偿还本息，截止2017年3月31日尚欠本金1546464.31元、利息31297.16元，罚息41808.35元，合计1619569.82元。
本院认为，债务应当清偿。原告已按合同约定向三被告发放借款，三被告在履行部分还款义务后未按期偿还本息，原告要求被告偿还截止2017年3月31止借款本息1619569.82元及按照合同约定自2017年4月1日起至清偿完毕之日止的利息、罚息的主张，本院予以支持。关于原告违约金的主张，原、被告在合同中约定了违约金，同时又约定逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取，被告违约已承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告违约金的主张无合法依据，本院不予支持。关于原告律师代理费的主张，无依据证明已支付律师代理费，其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付文斌、张雪萍、云南广浩建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金1546464.31元、利息31297.16元，罚息41808.35元，合计1619569.82元（截止2017年3月31日）。支付自2017年4月1日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。
案件受理费20952元（原告预交），由原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行承担2043元，由被告付文斌、张雪萍、云南广浩建筑装饰工程有限公司承担18909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 代联芳
人民陪审员 朱国安
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张志文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初8563号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告李萍，女，1982年07月出生，住江苏省溧阳市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行(以下简称平安银行重庆南岸支行)与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2018年02月08日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 左 玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 赖长梅
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2184号之一
原告高某某，住开封市鼓楼区。
委托代理人曹思峰，开封市鼓楼区天元法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告吴某某，住址同上。
法定代理人吴某某，住开封市禹王台区。
被告吴某某，基本情况同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市大梁路合旺小区1号楼。
本院在审理原告高某某诉被告吴某某、吴某某、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某于2017年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某某、吴某某、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告吴某某、吴某某、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
本案诉讼费50元、保全费1020元，合计1070元，由原告高某某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 陈珊珊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初2103号
原告：防城港万顺物流有限公司，住所地：港口区渔万路58号3栋202室，统一���会信用代码91450602799702299R。
法定代表人：龙绍云，执行董事。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园，统一社会信用代码914507005859899335。
法定代表人：方朝金，董事长。
原告防城港万顺物流有限公司诉被告广西明利化工有限公司运输合同纠纷一案，本院2017年8月18日受理后，适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建新到庭参加诉讼。被告广西明利化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。在诉讼过程中，被告向本院提出管辖权异议，��理管辖权异议期间从本案审限中予以扣除。本案现已审理终结。
原告提起诉讼的主要诉讼请求：要求判令被告支付原告运费及相关费用140879元和利息4494元（利息从2016年11月19日起暂计至2017年8月10日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以后续计至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。主要事实理由为：从2015年至2016年期间，原告多次为被告运输货物，双方于2016年11月16日经对帐，被告确认欠到原告运费、报关费等费用合计164414元。至原起诉之日止，被告尚欠140879元未付，经原告多次催收无果，为此原告遂向人民法院提起诉讼要求予以解决。
被告广西明利化工有限公司辩称，对原告请求的欠款和利息没有异议，由法院依法处理。
本院经审理查���事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为，合法债务受法律保护。原告为被告提供运输服务，双方之间形成运输合同关系，系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为合法有效合同。现被告拖欠运输费和报关费用的事实，有被告确认的《对帐确认函》在案为凭，证据确凿，本院予以确认。由于被告没有履行还款义务，已经构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款140879元及利息，合法有理，本院予以支持。虽然原告与被告之间未约定付款时间和逾期付款违约金，根据合同法的规定，合同双方交易时没有约定付款时间的，此后双方就货款结算，在出具结算欠款凭证欠条时，其没有主张宽限期的，应以欠款凭证出具之日为付款日，逾期应当支付逾期利息。
依照《��华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西明利化工有限公司应于本案判决生效之日起十日内偿还给原告防城港万顺物流有限公司欠款140879元及利息（利息以欠款为基数，从2016年11月19日起计至还清之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算）；
上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告广西明利化工有限公司负担（原告已经预付1604元，被告在履行上述应付款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何锋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员李里
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1954号
申请执行人牟某某，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。身份证号：×××
被执行人潘某，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。身份证号：×××
申请执行人牟某某与被执行人潘某为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年2月27日作出（2016）辽0214民��5359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人潘某欠申请人牟某某40000元（本金）及利息，被执行人潘某于2018年4月起每月还本金2000元至本金还清止，若被执行人潘某按上述协议如期还款，申请人牟某某放弃全部利息，若被执行人潘某未按期履行，申请人牟某某随时有权要求按原判决执行。申请人向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5359号民事判决书终结执行。
二、若被执行人潘某未按上述协议履行，则申请人牟某某在协议期满后两年内向本院申请��行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一八年四月十八日
书记员 姜雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终800号
上诉人（一审原告）詹绍英，女，1965年9月27日出生，北京市人，住北京市东城区。
委托代理人赵惠茹，女，1950年1月8日出生，北京二中分校退休教师，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同26号。
法定代表人赵刚，局长。
委托代理人何茂春，男，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人钱前，女，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
上诉人詹绍英因诉北京市东城区人力资源和社会保障局退休待遇审批一案，不服北京市东城区人民法院所作（2015）东行初字第874号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，詹绍英向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，詹绍英申请撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许詹绍英撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由詹绍英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琪
审判员 王 元
审判员 刘明研
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 欢
书记员 王远征
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执恢54号
申请执行人潘娟娟，女，1982年2月21日生，汉族。
被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司。
法定代表人杨烨，男，1968年8月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人潘娟娟与被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查查明被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司应当履行上述申请执行人借款本金300000元，2010年7月8日子长县鑫鸿洗选精煤有限公司注册资金一千万元整，其中股东李宏斌入股100万、慕明杰入股200万、李金林入股20万、曹卫锋入股80万、杨烨入股50万、左三连入股50万，申请执行人以出资的股东、出资人未足额缴纳出资应承担未出资缴纳范围内的民事责任，申请本案本院变更、追加。本院认为被申请执行人的股东、出资人均未按照出资注册金额出资。申请执行人、申请股东在未足额缴纳出资的范围内应承担不足的债权，按照子长县鑫鸿洗选精煤有限公司债权债务等产权处分方案第三项债务分配按股比例分担，李宏斌股份200万应承担债务1999815元×2；慕明杰股份400万应承担债务3999630元×2；李金林股份40万应承担债务399963元×2；曹卫锋股份160万应承担1599852元×2；杨烨股份100万应承担债务999907元×2；左三连股份100万应承担债务999907元×2。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定裁定如下：
一、追加被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司出资股东、即出资人李宏斌、慕明杰、李金林、曹卫锋、杨烨、左三连为本案共同被执行人。
二、李宏斌在200万股资范围内、慕明杰在400万股资范围内、李金林在40万股资范围内、曹卫锋在160万股资范围内、杨烨在100万股资范围内、左三连在100万股资范围内按比例分配承担，于本裁定生效后十日内履行申请执行人债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
代理审判员 常 颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭 洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6774号
申请执行人杨永朴，男，1974年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人封必牛，男，1974年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月11日立案执行，执行标的为50450元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 雷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第866号
原告南京源业物业配套服务有限公司，住所地在南京市六合区葛唐街道工农社区宁六路359号113室。
法定代表人马天铭，公司总经理。
委托代理人赵洵，江苏苏源律师事务所律师。
被告叶小林，男，汉族，1973年10月26日生。
原告南京源业物业配套服务有限公司(以下简称源业物业公司)与被告叶小林物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付2012年4月21日至2014年6月30日的物业服务费3142元、公摊水电费523.31元及滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年5月13日，源业物业公司与南京市江宁区市政天元城住宅小区业主委员会（以下简称市政天元城业委会）签订了《市政天元城物业服务临时委托协议》1份，同年10月15日，双方又签订《市政天元城物业管理委托合同》1份，市政天元城业委会委托源业物业公司为小区提供物业管理服务，期限自2012年起至2015年，其中高层住宅的物业管理服务费为1.00元/月/平方米，合同同时对物业服务质量及双方的权利义务等进行了约定。上述协议签订后，源业物业公司对该小区提供物业管理至今。被告叶小林系该小区星韵座14幢601室房屋所有权人，房屋建筑面积119.32平方米，欠缴2012年4月21日至2014年6月30日的物业管理费3142元及公摊水电费523.31元。经原告源业物业公司催交，被告叶小林仍未支付。原告源业物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。被告辩称2014年之前，案涉房屋为空置房，且原告提供的物业服务不到位。但未就上述抗辩意见提供证据予以证明，原告亦不予认可，本院依法不予采纳。
另，2013年，本院作出（2013）江宁民初字第2109号民事判决书，判决撤销市政天元城业委会作出的聘用原告为小区物业服务企业的决议。本院认为，《江苏省高级人民法院<关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见>》第十三条规定，物业服务合同被确认无效后，已经提供物业服务的物业服务人要求业主参照合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用的，人民法院应予支持。故原告要求被告参照合同约定1.00元/月/平方米标准支付物业管理费计3142元，符合法律规定，本院依法予以支持。但市政天元城业委会作出的聘用原告为小区物业服务企业的决议已被依法判决撤销，故原告依据原合同约定要求被告支付滞纳金，没有合同依据，本院依法不予支持。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶小林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京源业物业配套服务有限公司支付物业服务费3142元、公摊水电费523.31元，合计3665.31元。
二、驳回原告南京源业物业配套服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶小林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘国才
二〇一五年五月二十二日
见习书记员 吕 浩
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申2156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭成翠，女，汉族，1974年12月27日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨荐翔，男，汉族，1981年2月25日出生，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李相菊，女，汉族，1980年10月27日出生，住天津市滨海新区。
再审申请人郭成翠因与被申请人杨荐翔、李相菊房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终164号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭成翠申请再审称：杨荐翔与李相菊原系夫妻关系，涉案房屋系郭成翠与杨荐翔、李相菊协商后，借用杨荐翔的名义购买。郭成翠支付了购房首付款，并按期偿还银行贷款，涉案房屋亦由郭成翠居住使用。在杨荐翔与李相菊的离婚调解书中载明了李相菊不再对涉案房屋主张任何权利，由杨荐翔自行交付给案外人的内容。两审判决未结合上述事实正确适用法律，判令郭成翠为涉案房屋的所有权人。另外，在二审判决作出后，郭成翠将涉案房屋的全部贷款清偿完毕，抵押登记已经解除，且郭成翠与杨荐翔共同办理了产权转移登记手续，涉案房屋已经登记到郭成翠名下。综上，郭成翠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
杨荐翔提交意见称：同意郭成翠的再审申请。
本院认为，二审判决作出后，涉案房屋的贷款清偿完毕，且转移登记到郭成翠名下，郭成翠取得了涉案房屋的不动产权证书。但两审法院根据审理本案当时的相关事实对于郭成翠的诉请未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭成翠的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 祺
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终100号
上诉人（原审原告）：董和春，女，1964年01月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审原告）：宋莉，女，1989年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审原告）：宋建春，男，1990年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
三上诉人委托诉讼代理人：尹艳，四川盛豪律师事务所律师。
三上诉人委托诉讼代理人：周晗，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中和镇广德村蒋泽民卫生室。住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人：蒋泽民。
被上诉人（原审被告）：蒋泽民，男，1966年02月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：冯明春，四川星宏律师事务所律师。
上诉人董和春、宋莉、宋建春因与被上诉人中和镇广德村蒋泽民卫生室、蒋泽民医疗损害责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2974号民事判决；
二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人董和春、宋莉、宋建春预交的二审案件受理费2750元予以退回。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一八年二月二十二日
书记员 邵雪莲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2787号
罪犯姚德网，男，汉族，1991年6月30日生，初中文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2015年12月22日作出（2015）寿刑初字第00256号刑事判决，以被告人姚德网犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚德网确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚德网在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚德网在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姚德网在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚德网减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2493号
罪犯潘峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)浙杭刑初字第87号刑事判决，以被告人潘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功,2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘峰准予减刑一年七个月（刑期自2009年04月25日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十四日
代书记员 钱 佩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10974号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：杨华明，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王婧，女，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
���院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告杨华明、王婧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈婷
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0112行审9号
申请执行人沈阳市城市管理和行政执法局沈抚新城分局，住所地沈阳市棋盘山风景区内。
法定代表人于国夫，系局长。
委托代理人刘铁军，系辽宁世阳律师事务所。
被申请执行人沈阳东瀛房地产开发有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区满堂街道马宋路20号1号楼3-2号。
法定代表人王寿强，系总经理。
委托代理人关键，男，1952年8月15日出生，汉族，该公司项目部经理，住沈阳市和平区。
申请执行人沈阳市城市管理和行政执法局沈抚新城分局于2016年4月25日作出沈抚分罚决字（2016）第0099号行政处罚决定书，申请执行人沈阳市城市管理和行政执法局沈抚新城分局称，被申请执行人沈阳东瀛房地产开发有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，故申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局向我院申请强制执行，申请强制执行内容为：强制执行被申请人沈阳东瀛房地产开发有限公司罚款920,294元、并缴纳滞纳金920,294元，并提交了作出该具体行政行为沈抚分罚决字（2016）第0099号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第1581号
原告曹红艳，个体户。
被告韩照先，居民。
原告曹红艳诉被告韩照先买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员杲莉适用小额诉讼程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告曹洪艳到庭参加诉讼，被告韩照先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪艳诉请：1、判令被告偿还欠款1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告韩照先未答辩。
经审理查明，被告韩照先购买原告曹洪艳装修材料，因货款未能及时支付，2014年3月3日被告韩照先给原告出具借条一份“借条今借到曹洪艳现金壹万元整（￥10000.00）。2014年年底之前还清。韩照先2014.3.13”。后被告未能按照上述期限及时履行给付义务，原告催要未果，引起本案诉争。
上述事实，有借条一份、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付了装修材料，被告应当及时履行给付货款的义务。被告韩照先经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩照先于本判决生效之日起十日内支付原告曹洪艳货款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩照先负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杲 莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 张胜楠
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0921执148号之二
申请执行人乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司
住所地：乌兰察布市卓资县卓资山镇新区蒙银银行办公楼
法定代表人：陈胜礼，任董事长。
被执行人张建和，男，汉族，1972年1月12日出生，身份证号：152601197201123011，现住乌兰察布市集宁区常青街46号2排3户。
本院在执行乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司与张建和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建和在有关企业有投资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张建和在乌兰察布市鑫源建筑有限公司的股权72.14%，出资额为××××万元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年五月十日
书记员 任大伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初1026号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路419号。
法定代表人：钟新家，该行行长。
委托诉讼代理人：唐朝波，男，汉族，广西钦州市人，1970年9月3日出生，住所地广西钦州市钦北区，系该行员工。
委托诉讼代理人：秦基钦，男，汉族，1990年9月18日出生，住所地广西钦州市钦北区，系该行员工。
被告：赵必辉，男，汉族，1990年5月15日出生，住所地：广西钦州市钦南区，
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行诉被告赵必辉信用卡纠纷一案，本院2017年4月21日受理后，适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐朝波、秦基钦到庭参加诉讼。被告赵必辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告主要诉讼请求，判令被告赵必辉归还信用卡欠款本金20567.71元，利息982.55元，手续1181元，滞纳金886.21元（合计欠款23617.47元，利息、滞纳金计至2017年1月6日，以后另计），本案的诉讼费由被告承担。
主要事实与理由，2014年1月6日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号为62×××61，信用额度117000元，逾期还款按信用卡管理办法和章程相应规定承担责任。至2017年1月6日止，被告尚欠欠款本金20567.71元，利息982.55元，手续1181元，滞纳金886.21元。经原告多次催收，被告拒不偿还欠款。为此，为了维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告上述欠款。
原告为其主张提供证据如下：
1、居民身份证，证实持卡人的身份；
2、信用卡申请表，证实持卡人自愿向原告申请办卡的事实；
3、金穗贷记卡领用合约，证实持卡人已知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容；
4、信用卡章程，证实持卡人已知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容；
5、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，证实持卡人自愿向原告申请把美丽金穗贷记卡分期业务的事实；
6、金穗贷记卡专项商户分期业务细则，证实持卡人已知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容；
7、账户信息明细，证实持卡人的卡账户欠款情况、账户详细信息；
8、贷记卡交易清单，证实持卡人用信、还款的情况。
被告赵必辉没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。至2017年1月6日止被告尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、其他费用合计共23617.47元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵必辉偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行信用卡透支本金20567.71元及截至2017年1月6日的利息982.55元，手续1181元，滞纳金886.21元，并支付自2017年1月7日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告赵必辉负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一七年六月八日
书记员 翁业琼
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2005号
原告叶珍水，男，1951年9月6日出生，汉族，住九江市浔阳区，
委托代理人叶红旗，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号3142141102499。
被告九江民强房地产开发有限公司，住所地九江市开发区南海路中段，组织机构代码683465586。
法定代表人叶华，执行董事。
被告叶华，男，1967年3月22日出生，汉族，住九江市浔阳区，
原告叶珍水与被告九江民强房地产开发有限公司、叶华合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶珍水诉称：我与被告叶华系多年的朋友，相互经济来往频繁，被告叶华提出需资金周转，要求我帮助集资解决民强房产项目资金。我于2012年9月30日前共集资2400000元，以汇款的方式分别将该款转给被告叶华，两被告分别出具股东合作协议书，已确定（投资）借款金额2400000元及（返利）年息36%的事实，并约定借期为一年，到期还本付息。上述借款到期后，我多次与被告协商还款事宜，但被告至今分文未还。现起诉要求被告返还借款（股本金）2400000元，并承担借款（股金返利）的利息。
本院认为，九江市公安局经济犯罪侦查支队于2017年1月19日函告本院：2012年4月以来，九江民强房地产开发有限公司法人代表叶华以公司开发民强金域蓝湾工程项目需要资金投入为由，许诺支付月利息2分、3分或年利息40%等高额利息，分别向黄志成、肖礼秉、吴晓波、王文惠、刘玉梅、林传红、何盛平、黄贤文、九江市修水老区经济文化发展促进会等人或单位直接或间接吸收借款资金1010余万元，另据犯罪嫌疑人叶华交代，其以个人或者九江民强房地产开发有限公司名义向社会群众融资金额大约在1.5亿元人民币左右，受害人大约为几百人，仍有大量受害人未来报案，其本人已经无力偿还上述债务。据反映，叶华一案部分受害人已向人民法院提起民事诉讼，并对犯罪嫌疑人叶华相关财产提出了诉讼要求。因本案涉案人员众多，涉及面广，群众高度关注，为维护社会稳定，查明犯罪嫌疑人叶华全部犯罪事实，保障本案刑事诉讼程序顺利进行，特将本案侦查情况通报贵院。原告与被告九江民强房地产开发有限公司签订的《股东合作协议书》约定以固定利率支付红利并到期返还投资款，名为投资，实为借贷。依据法律规定，本院在审理民间借贷纠纷时发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告叶珍水的起诉。
本案诉讼费用26000元，退还原告叶珍水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 龚斯斯
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
2017赣07**执677号
申请人：王某。
被执行人：王某1。
本院于立案执行申请2017赣07**执677号合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人王某1应支付申请人王某案款40000元，承担执行费514元。本院已执行,尚有40514元未执行,现因被执行人王某1暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）新0103执2889号之一
申请执行人：汇通诚信租赁有限公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人:卢翱，该公司总经理。
被执行人：王茂兵，男，1969年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
汇通诚信租赁有限公司与王茂兵租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）新0103民初字第994号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汇通诚信租赁有限公司于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人王茂兵向申请执行人汇通诚信租赁有限公司支付案款322421.92元，本案应收执行费4736.33元。
在执行中，我院依法给王茂兵送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人王茂兵名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：王茂兵在各大银行仅有少量存款且已被其他法院冻结，无法扣划；在车管所有车辆登记信息，已查封锁定（轮候），因未能实际控制该车暂时无法处置；在房产局无房产信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将王茂兵纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人王茂兵无财产可供执行。申请执行人汇通诚信租赁有限公司亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月七日
书记员 宋新燕
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执668号之二
申请执行人：李洪成，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:付国民，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人李洪成与被执行人付国民借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）新0109民初1965号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，其中查询到被执行人付国民名下有一辆车，车牌号新Ｂ×××××别克牌小轿车，因车辆没有实际控制，因此不能处置。查询到被执行人付国民名下有一套房产，位于乌鲁木齐市米东区碱沟中路××单元××室，该房产已被另案查封，本案属轮候查封。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权111325.5元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）新0109民初1965号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 苏 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初25303号
原告：刘文炎农村土地承包经营户。
代表人：刘文炎，男，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆香樟林经贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路124号，统一社会信用代码：915001127748615090。
法定代表人：代书银。
原告刘文炎农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，因原告刘文炎农村土地承包经营户未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予收取。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡国华
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建成，男，1973年4月25日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张立核，北京创为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满增桂，北京创为律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会。住所地：天津市西青区大寺镇大寺村。
负责人：焦国政，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
再审申请人张建成因与被申请人天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会（以下简称大寺村委会）租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终1092号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建成申请再审称：（一）涉案土地已于2008年6月变为建设用地，因此大寺村委会因国家征收而丧失权利，其不具有本案原告主体资格，无权向张建成索要占地费用，且涉案房屋系张建成自建房屋，大寺村委会对此不享有任何权利。（二）两审法院认定张建成自建房屋未办理相关建房审批手续，应当拆除腾清，但大寺村委会对此并未提出诉求，因此两审判决超出了大寺村委会的诉讼请求。综上，张建成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
大寺村委会提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张建成的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，大寺村委会与张建成签订的《租赁合同》及《厂房租赁协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大寺村委会提交了相关土地规划管理部门出具的情况说明以证明涉案土地目前仍为大寺村集体所有，张建成对此虽不予认可，但并未提出足以反驳的相反证据，因此，大寺村委会作为涉案土地的权利人，因上述合同产生的争议提起本案诉讼，本案并不存在原告主体不适格的情形。张建成基于与大寺村委会签订的上述合同取得涉案土地及房屋的使用权，在合同到期且未续签的情况下，两审法院依据双方合同约定及法律规定判令张建成返还其实际占用土地及房屋并交纳相应使用费，并无不当。因大寺村委会的诉请中包括要求张建成拆除涉案土地上其自建房屋，故两审法院对该房屋性质进行审查，并未超出大寺村委会的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建成的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尹 祺
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2302号
申请执行人原告梁丰，男，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人汪建军，男，汉族，住涟水县。
被执行人李晶，女，汉族，住涟水县。
被执行人江苏长久置业有限公司，住所地涟水县涟城镇阳光嘉园38幢201室。
法定代表人汪建军，该公司董事长。
被执行人灌南县元和房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路南侧。
法定代表人姚辉。
梁丰与汪建军、李晶、江苏长久置业有限公司、灌南县元和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院（2017）0826民初1080号民事调解书已发生法律效力。依调解协议：被告汪建军、李晶、江苏长久置业有限公司、灌南县元和房地产开发有限公司欠原告梁丰924000元，由四被告于2017年3月27日归还400000元，余款于2017年6月30日前还清。如任有一期未还，则自愿承担逾期利息（按剩余款项为本金、自2017年3月17日起按月息2分计算至实际还清款项之日）。案件受理费减半收取6570元、保全费5000元，被告汪建军、李晶、江苏长久置业有限公司、灌南县元和房地产开发有限公司共同承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询，依法对被执行人灌南元和房地产开发有限公司名下的位于灌南县新安镇龙都花园21号楼1203室房屋拍卖未果后，以35.5296万元拍卖流拍价交与申请执行人抵偿其借款，并于2018年5月24日依法查封了被执行人江苏长久置业有限公司名下的涟国用土地。另查明被执行人汪建军、李晶因犯非法吸收共公存款罪被一审判处有期徒刑。
通过本次执行程序，查明被执行人除已被依法处置的房屋以及查封的土地外，无其他可供执行的财产，李晶、汪建军因犯非法吸收公共存款罪已被一审判处有期徒刑。实际实现债权35.5296万。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，除已依法处置的房屋及查封的，被执行人江苏长久置业有限公司名下的涟国用土地（本院不易处置）外。未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初1080号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 唐 堂
审判员 吴 昊
二〇一八年五月三十日
书记员 刘雅玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初877号
原告：杨晓杉，男，1965年4月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方辉，男，1974年10月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
原告杨晓杉与被告方辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告杨晓杉于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨晓杉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓杉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨晓杉负担。
审判员 汪治国
二〇一八年六月五日
书记员 葛树荣
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1705号
罪犯范生解，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年4月21日
作出(2015)惠湾法刑二初字第40号刑事判决，以被告人范生解犯盗窃
罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效
后，交付执行。刑期执行至2018年5月26日。执行机关广东省东莞监
狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警刘泽伟出庭履行职务。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯范生解在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯范生解减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯范生解在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月22日
至2017年6月30日获得表扬1次，余考核分569分。该犯尚未履行财产
性判项，在本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2017年6月
14日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为61.27元。以上事实有
罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范生解确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范生解予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年3月
26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
---
2
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终4076号
上诉人（原审原告）：杨晓宇，女，汉族，户籍所在地：山东省曹县，现住址：河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王俊峰、金力军，河南南云律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：吴炎峰，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张欢欢，河南中治律师事务所律师。特别授权。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋、吕亚伟（实习），河南诚然律师事务所执业律师。一般代理。
上诉人杨晓宇因与被上诉人吴炎峰，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1231号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人杨晓宇预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 邢 蕾
审 判 员 于 磊
二〇一七年九月二十五日
代书记员 石 昕
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初472号
原告陈方红，女，1979年7月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，现住应城。
委托代理人黎先明，男，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告舒真德，男，1964年10月14日出生，汉族，湖北省应城市人，个体户，住湖北省应城市，现住湖北省应城市。
被告田桂枝(曾用名田桂芝)，女，1967年7月7日出生，汉族，湖北省应城市人，系舒真德之妻，住湖北省应城市，现住湖北省应城市。
被告陈平伢，男，1957年6月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，现住湖北省应城市。
原告陈方红诉被告舒真德、田桂枝、陈平伢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员柯慧彬担任审判长，人民陪审员程晓燕、王小东参加评议的合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告陈方红及其委托代理人黎先明，被告陈平伢到庭参加了诉讼，被告舒真德、田桂枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方红诉称,原告陈方红的爸爸与被告陈平伢的是好朋友。被告舒真德通过陈平伢介绍后与原告陈方红、雷安新熟识。被告舒真德和田桂枝是夫妻关系，共同在应城市从事百老泉酒销售经营。因生意周转，被告舒真德于2014年3月14日向雷安新借款10万元，由陈平伢提供担保，其收到现金后出具了借条。借款当时，雷安新和原告陈方红系夫妻关系。2015年4月15日原告陈方红和雷安新离婚。离婚时，双方约定雷安新对舒真德的债权归原告陈方红享有。借款期满后，舒真德要求延期，并于2015年3月14日重新出具借条。借条载明：“今舒真德借陈方红人民币壹拾万元整。借款期限为2015年3月15日至2016年3月14日止。如不能按期足额归还，支付违约金5万元。被告舒真德在“借款人”处签名。被告陈平伢在“担保人”处签名。期满后，原告陈方红找被告索要，舒真德先拖延，后玩失踪。原告陈方红找被告陈平伢索要，要求其承担保证责任，也未偿还。原告陈方红认为，被告舒真德借钱不还，应承担违约责任。被告陈平伢是保证人，应承担连带保证责任。遂提出如下诉讼请求：1.判令被告舒真德和田桂枝立即偿还借款本金10万元，并从2016年3月15日开始按银行贷款利率的两倍支付利息至还清之日止。2.判令被告舒真德和田桂枝立即支付违约金5万元。3.判令被告陈平伢对舒真德和田桂枝所欠本息及违约金承担连带清偿责任4.判令三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1，身份证、户口本复印件。证明原告的身份情况。
证据2，借条2张。证明内容：2014年3月14日被告舒真德向原告前夫借款10万元，借款期限一年，于2015年3月14日届满，违约金5万元，借款人舒真德签名，担保人陈平伢签字确认，借款期满后未还款，重新出具借条，约定借款期限于2016年3月14日届满，借款人舒真德签名，担保人陈平伢签字确认。
证据3，声明书、离婚证及离婚协议。证明被告舒真德向雷安新所借10万元债权归原告陈方红所有。
证据4，婚姻档案信息。证明舒真德与田桂枝为夫妻关系，舒真德所欠债务为夫妻共同债务。
证据5，录音光盘。证明(1)原告不断向被告陈平伢要求还款的事实；(2)本案借款是在被告陈平伢家里交给被告舒真德的。
被告舒真德、田桂枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交任何证据。
被告陈平伢答辩称，借款10万元是他们自己谈的，说的是借款一年，他们要求我担保我就签了字，约定月付息为5000元，到期后没有履行还款就顺延了一年，舒真德重新打了个借条，他们又要我签字，我就签了字，舒真德没有钱还款便对我说出去弄钱回来后还款。要我还款我没有能力，但我可以协助找到舒真德要求其还款。
被告陈平伢未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告陈平伢对原告陈方红提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1至5，均没有异议。对原告提交的上述证据，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
被告舒真德经被告陈平伢介绍后与原告陈方红及其丈夫雷安新相识。2014年3月14日被告舒真德以生意周转需要资金为由，于向雷安新借款10万元，约定借款期限为一年，并由陈平伢提供担保，被告舒真德收到现金后出具了借条。后原告陈方红与雷安新离婚。离婚时双方约定雷安新对舒真德的债权归原告陈方红享有。借款期满后，舒真德要求延期，并于2015年3月14日重新出具借条。借条载明：“今舒真德借陈方红人民币壹拾万元整(￥100000.00元)。借款期限自2015年3月15日起至2016年3月14日止。如不能按期足额归还，舒真德应向陈方红支付违约金5万元整(￥50000.00元)。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。”被告舒真德在“借款人”处签名。被告陈平伢在“担保人”处签名。借款期满后，原告陈方红找被告舒真德及陈平伢索要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告田桂枝曾用名田桂芝，被告舒真德与被告田桂枝系夫妻关系，该借款100000元用于其家庭共同经营活动，系夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，本案中原告陈方红与被告舒真德、被告陈平伢签订的借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，当事人应当遵照其履行各自义务。原告方已实际履行了出借义务，借款合同成立并生效。由于借款合同未约定利息，借款到期后被告舒真德应当依约履行偿还借款本金10万元的义务。对原告陈方红要求被告舒真德偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告舒真德从2016年3月15日开始至还清之日止，按银行贷款利率的两倍支付利息的请求，因无事实及法律依据本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对于借款合同约定的违约金5万元部分，按照总计不超过年利率24%的标准予以调整，计算期间为2016年3月15日开始至2017年9月15日止，100000×24%×18月÷12月/年＝36000元，即违约金调整为36000元。故被告舒真德应偿还原告陈方红本金100000元并应支付违约金36000元。由于被告舒真德、田桂枝系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，被告舒真德、田桂枝应共同偿还上述债务并支付违约金。本案中被告陈平伢作为担保人，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，即被告陈平伢应对上述债务承担连带责任。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒真德、田桂枝共同偿还原告陈方红本金100000元支付违约金36000元；
二、被告陈平伢对被告舒真德、田桂枝的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告陈方红的其他诉讼请求。
案件受理费2300元由被告舒真德、田桂枝、陈平伢负担。
上述款项于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 柯慧彬
人民陪审员 程晓燕
人民陪审员 王小东
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭文娟
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执838号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路69号。
负责人：薛文明，该支行行长。
被执行人：徐凯，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭东街组**号。
被执行人：池艳，住所地：同上。
被执行人：刘延章，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭东街组*号。
被执行人：池彦芝，住所地：同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人徐凯、池艳、刘延章、池彦芝小额借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县公证处于2017年7月17日作出的（2017）岫证经字第122号执行公证书已发生法律效力，申请人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且被执行人无财产可供执行，但被执行人已做出还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执838号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王世成
二〇一七年十二月二十日
书记员 程邵辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4463号
申请执行人王杰，男，1972年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡学钦，男，1980年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王杰与胡学钦民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0110执8547号
本院在依职权执行被执行人吴黎盗窃罪刑事罚金一案中，经查，被执行人吴黎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将吴黎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
(）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第636号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与李洪民其他合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5528号
原告：沈冬生，男，1970年1月5日出生，汉族，项目经理，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：郭强，江苏东银律师事务所律师。
被告：罗星，男，1991年8月25日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告沈冬生与被告罗星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈冬生的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告罗星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈冬生向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款100000元及利息（自2015年7月24日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月期间，被告因做生意资金不足，需资金周转，向原告借款10万元，原告碍于朋友情面将现金10万元借给被告，被告向原告出具借条一份，后原告要求被告还款，被告以种种理由拖欠不还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告罗星未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交借条原件，认定事实如下：
2015年7月23日，被告向原告出具借条一张，其中载明：“今借到沈冬生壹拾万元整（￥100000），借款人：罗星，2015年7月23日。”案件审理过程中，原告陈述其与被告系朋友关系，后被告因做生意需要向其借款10万元，约定几个月就归还，其从家中拿了10万元现金交付被告，后经催要，被告要么不接电话，要么一直陈述暂时没有钱归还，遂原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗星以给原告沈冬生出具借条的形式确认向原告借款人民币100000元，应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约履行偿还义务。现被告未归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告有权要求被告归还借款本金100000元，并支付自起诉之日即2017年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。被告罗星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗星应于本判决生效之日起十日内给付原告沈冬生借款100000元及利息(以100000元为本金，自2017年10月17日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
二、驳回原告沈冬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 戴 帝
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初1195号
原告：童志飞，男，汉族，1977年5月26日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被告：盐边县宗志矿业有限责任公司。住所地：盐边县箐河傈僳族乡箐河村。统一社会信用代码：91510422MA6210WGX8。
法定代表人林廷建，男，汉族，1974年9月20日出生，该公司总经理，住四川省盐边县。
原告童志飞与被告盐边县宗志矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童志飞到庭参加诉讼，被告盐边县宗志矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童志飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修建引风洞的劳务费96611.05元；2.判令被告支付原告从2013年11月至2017年11月（四年）的资金占用利息23186.65元（96611.05元×6%×4年）；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年12月10日，被告与原告签订了一份施工协议，约定由原告组织民工给被告的板依村煤矿修建引风洞。根据协议，原告按期保质、保量将引风洞修建完工，双方并于2012年2月20日对该工程进行了收方决算，被告应支付原告该工程的全部劳务费256611.05元，被告向原告支付了16万元，还欠96611.05元经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告盐边县宗志矿业有限责任公司未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月10日，被告与原告签订了1份《+1445M主扇安装硐室工程施工协议》，约定被告将其在板依村煤矿矿区+1445M引风硐口处修建主扇安装硐室工程的劳务承包给原告组织劳务人员完成。该工程于2012年1月竣工。2012年2月20日，原、被告双方一起对该工程进行了工程收方决算，被告应支付原告全部劳务费共计256611.05元。2013年11月27日，被告财务人员翁俊丽在原告持有的《童志飞新风机房工程收方明细》上记载：“2012年4月21日已付150000.00（大写壹拾伍万元整），还余106611.05元（大写壹拾万零陆仟陆佰壹拾壹万零伍分）。”后经原告催收，被告又支付了原告1万元，尚欠96611.05元至今未予支付。
本院认为，被告将其在板依村煤矿矿区+1445M引风硐口处修建主扇安装硐室工程的劳务承包给原告组织劳务人员完成，原告按约定完成并经验收决算后，被告应当依法及时支付原告的工程劳务费。被告欠原告劳务费数额96611.05元本院依法予以确认。由于被告未支付原告劳务费，确给原告造成资金利息损失，原告要求计算利息、以及对利息的计算时间、利率标准符合法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告盐边县宗志矿业有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告童志飞工程劳务费本金96611.05元、利息23186.65元，合计119797.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取计1348元，由被告盐边县宗志矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一七年十一月十四日
书记员 夏梓钦
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0238行初22号
原告李修沛，男，1974年3月14日出生，住重庆市巫溪县。
被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫溪县柏杨街道健康路8号。
负责人刘健，大队长。
原告李修沛诉被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李修沛认为被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队对其作出的罚款、警告的处罚行为，依据的事实不清，证据不足，请求撤销被告于2014年9月作出的编号为5038001901264299的公安交通管理简易程序处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，明显超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李修沛的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
人民陪审员 李光荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黎治宏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5626号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人杨维江，上海德载中怡律师事务所律师。被告许武山。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告许武山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告许武山经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告许武山在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年8月9日累计人民币73,895.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告许武山立即归还原告信用卡透支款73,895.82元(暂计至2014年8月9日止)；2、被告许武山按规定偿付自2014年8月10日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告许武山承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告许武山未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额63,835.08元(计算至2014年8月9日)、2014年8月10日起至判决生效之日止的利息(计算公式：61,870.27元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许武山应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币63,835.08元；二、被告许武山应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年8月10日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币61,870.27元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告许武山应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,647.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初5245号
原告重庆航展工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇工业园区。
法定代表人粟建，系该公司总经理。
委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师。
被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地郫县红光镇高店路西段278号。
法定代表人张文武，系该公司总经理。
委托代理人徐建新，该公司员工。
原告重庆航展工贸有限公司与被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年11月21日、12月27日公开开庭进行了审理，原告重庆航展工贸有限公司委托代理人李力（特别授权）、被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司委托代理人徐建新（一般代理）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆航展工贸有限公司诉称，原、被告系合作关系，双方自2015年开始合作，由被告向原告提供PVC人造革等材料到2016年8月，2015年12月28日，原、被告对账，确认原告欠付被告货款402046.20元，之后继续合作，2016年12月5日，经再次对账，确认原告欠付被告货款52155.40元，但被告2016年8月2日供应货物中，有价值53550货存在质量问题，需要退货，扣除原告欠付货款，被告应向原告支付费用1394.6元、被告承担诉讼费用。
被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司辩称，在原告起诉之前，被告并未收到任何关于货物有质量问题的反馈，截止2016年12月5日，经双方结算，原告尚欠被告货款52155.4元，经多次催收，原告并未及时支付；关于四川罗江县法院���原告发出履行到期债务152155.36元的通知书，实属无稽之谈，被告给罗江法院提供的数据是按原、被告对账单金额予以提供；原告应及时支付被告货款52155.4元。
经审理查明，原、被告系合作关系，双方自2015年开始合作，由被告向原告提供PVC人造革等材料到2016年8月，2015年12月28日，原、被告对账，确认原告欠付被告货款402046.20元，之后继续合作，2016年12月5日，经再次对账，确认原告欠付被告货款52155.40元，原告认为被告供货中有质量问题，扣减后，被告应支付原告货款，遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、企业征询函、对账明细单、发票、送货单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告重庆航展工贸有限公司与被告成都新兴���皇塑胶制品有限公司之间买卖合同关系，有企业征询函、对账明细单、发票、送货单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。原告诉称截止2016年12月5日，经最后对账，确认原告欠付被告货款52155.40元，但被告供货中有质量问题，扣减后，被告应支付原告货款1394.6元，原告并未举出货物质量有问题的证据，本院对其诉请被告支付货款1394.6元不予支持。根据企业征询函、对账明细单及当事人当庭陈述等，原、被告双方截止2016年12月5日，原告公司欠付被告货款52155.40元。被告对截止2016年12月5日，原告欠付被告货款52155.40元事实予以认可，要求原告支付，但并未提起相应反诉，故本院对被告要求原告支付52155.40元请求不予处理，双方可私下协商处理或另案诉讼。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告重庆航展工贸有限公司诉讼请求。
本案诉讼费减半收取50元，由原告重庆航展工贸有限公司自行承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 焦恋净
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2727号
原告：丽水市广天钢管租赁服务部。住所地：浙江省丽水市上岗背燃料公司煤场。
经营者：钟海年，男，1958年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。
被告：姚信寿，男，1973年11月16日出生，汉族，住江西省广丰县。
被告：罗小明，男，1977年11月3日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：浙江中信建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市解放街***号。组织机构代码：73323414-6。
法定代表人：黄小毛。
被告：丽水市和盛建设有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区北苑路***号***号。组织机构代码：69952888-7。
法定代表人：徐美女。
原告丽水市广天钢管租赁服务部与被告姚信寿、罗小明、浙江中信建筑工程有限公司、丽水市和盛建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，与人民陪审员金烨、周丽珍参加评议的合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告丽水市广天钢管租赁服务部的委托代理人尤茂蔚、被告罗小明到庭参加诉讼，被告姚信寿、浙江中信建筑工程有限公司、丽水市和盛建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市广天钢管租赁服务部诉称：2013年3月8日，被告因承建丽水市城中公寓2期北区工程项目的施工需要，与原告签订《钢管、扣件租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件。其中：钢管租金每天每米0.01元、扣件租金每天每只0.007元，租赁期间12个月以上，租金按原告仓库发货凭证为准，必须在每月底前付清（不含税），否则每天按拖欠租金金额的千分之五支付违约金，���且出租方有权提前收回租赁物，若发生损坏不能归还的，照价赔偿（赔偿单价：钢管每米20元、扣件每只8元、接管每只8元），约定若发生纠纷，由莲都区人民法院管辖。第一、二、三被告作为承租方，第四被告作为担保在租赁合同上签字、盖章。合同签订后，原告根据被告的要求如期按质提供了钢管、扣件，被告未按照合同约定按月支付租金。截止2016年4月30日，扣除被告已支付的租金外，尚欠原告租金1652092.92元，并有钢管6681.4米、扣件26793只、活动接管1622只未返还。经原告催讨，被告姚信寿、罗小明、浙江中信建筑工程有限公司未支付，被告丽水市和盛建设有限公司亦未承担担保责任。为此，请求判令：一、解除原、被告签订的《钢管扣件租赁合同》；二、被告姚信寿、罗小明、浙江中信建筑工程有限公司共同支付原告钢管、扣件租赁费1652092.92元，及支付2016年5月1日之后的租金（以钢管6681.4米、扣件26793只、钢管活动接管1622只为本数，按照钢管租金每天每米0.01元，扣件、钢管活动接管租金每天每只0.007元，计算至钢管、扣件等归还之日止），并支付逾期付款违约金（从租赁合同约定的付款期限开始按日万分之五计算至款项付清之日止）；三、被告归还原告钢管6681.4米、扣件26793只、钢管活动接管1622只、若损坏灭失的，按合同约定的价格赔偿原告；四、被告丽水市和盛建设有限公司对上述款项承担连带保证责任；五、诉讼费用由被告承担。
被告罗小明辩称，对欠款没有异议，当时去中信公司结账，中信公司称要直接支付给租赁方。
被告姚信寿、浙江中信建筑工程有限公司、丽水市和盛建设有限公司未作答辩。
经审��本院认定如下事实：2013年3月8日，被告姚信寿、罗小明、浙江中信建筑工程有限公司因承建丽水市城中公寓2期北区工程项目的施工需要，共同与原告签订《钢管、扣件租赁合同》，合同约定：三被告向原告租赁钢管、扣件。其中：钢管租金为每天每米0.01元、扣件租金为每天每只0.007元，租赁期间为12个月以上，租金按原告仓库发货凭证为准，必须在每月月底前付清（不含税），否则每天按拖欠租金金额的千分之五支付违约金，并且出租方有权提前收回租赁物，若发生损坏不能归还的，照价赔偿（赔偿单价：钢管每米20元、扣件每只8元、接管每只8元），约定若发生纠纷，由莲都区人民法院管辖，合同还就其他事项作了约定。被告丽水市和盛建设有限公司作为连带责任保证人在租赁合同中盖章，约定担保时间为两年。合同签订后，原告根据三被告的要求如期按质提供��钢管、扣件，被告未按照合同约定按月支付租金。截止2016年4月30日，扣除被告已支付的租金外，尚欠原告租金1652092.92元。并有钢管6681.4米、扣件26793只、活动接管1622只损毁未返还。经原告催讨，被告姚信寿、罗小明、浙江中信建筑工程有限公司未支付，被告丽水市和盛建设有限公司亦未承担担保责任。
认定上述事实的证据有原、被告提供的原告的营业执照、被告姚信寿、罗小明的人口基本信息、被告浙江中信建筑工程有限公司的工商信息、组织机构代码证、被告丽水市和盛建设有限公司的工商信息、钢管扣件租赁合同、原告的租费单、原始的发货单以及当事人庭审陈述。
本院认为：丽水市广天钢管租赁服务部与被告姚信寿、罗小明、浙江中信建筑工程有限公司之间的租赁合同关系事实清楚，���据确实充分。原告按约交付租赁物，被告姚信寿、罗小明、浙江中信建筑工程有限公司在收到租赁物使用后，有按约及时履行支付租金及返还租赁物的义务，三被告使用租赁物后，未依约支付租赁款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告丽水市和盛建设有限公司作为租赁合同的担保人，依法应当对上述款项承担连带清偿责任。为此，原告要求被告姚信寿、罗小明、浙江中信建筑工程有限公司支付租金并支付违约金并按合同约定的价格赔偿毁损遗失的租赁物，要求被告丽水市和盛建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。被告姚信寿、浙江中信建筑工程有限公司、丽水市和盛建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第��十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚信寿、罗小明、浙江中信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市广天钢管租赁服务部钢管、扣件、钢管活动接管租赁租金1652092.92元并支付违约金（2016年4月30日为481531.84元，之后的违约金按日万分之五计算至款项还清之日止）；
二、被告姚信寿、罗小明、浙江中信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市广天钢管租赁服务部损毁的钢管、扣件、钢管活动接管赔偿价款360948元；
三、被告丽水市和盛建设有限公���对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23869元，由被告姚信寿、罗小明、浙江中信建筑工程有限公司、丽水市和盛建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年二月二十日
代书 记员 朱丽梅