wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初498号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾某某，男，1973年9月26日出生，汉族，高中文化，住南通市崇川区（户籍所在地：南通市崇川区）。被告人顾某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年8月9日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日晚9时许，被告人顾某某酒后请代驾驾驶苏Ｆ×××××小型轿车回本市崇川区天山花苑其住所。当车到达天山花苑附近的国胜路胜利路路口南侧路段时，被告人顾某某让代驾下车，自己驾车在进新村的过程中，碰撞了嵇某停放在路边的小型轿车苏Ｆ×××××，发生道路交通事故,嵇某报警，被告人顾某某被处警民警当场抓获。经认定，被告人顾某某负事故主要责任。案发后，被告人顾某某积极赔偿对方车辆维修费人民币1800元，获得谅解。经鉴定，在被告人顾某某的血液中检出乙醇成分，其含量为249.9mg/100ml。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾某某的身份证明及供述，被害人嵇某陈述，证人葛某、左某证言，道路交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2017）1343号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人顾某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿对方的经济损失，获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年11月8日止），并处罚金人民币三千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年八月九日
书记员 王殷弘
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执325号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：余夕三，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行申请执行被执行人余夕三金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0828执325号一案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月十七日
书记员 杨晓慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初20562号
原告邵敏，女，1989年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告王荣超，男，1985年4月24日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告浮争科，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告诉称：原告于2015年9月3日在北环二手车市场购买价值26万Q5车一辆，并当日以转账的形式支付到被告制定账户，但被告迟迟不给过户，并否认从他那儿购买车这一事实，现Q5车不知道去向，被告也不给解决也不退还当时购车款，现请求被告返还车款。为维护原告合法权益，请求判令：1、二被告撤销2015年9月3日签订的车辆转让合同；2、被告退还车款原价26万元及利息3万元（以26万元为本金，暂计算至起诉之日）。
本院认为：原告向法院提起诉讼，必须有明确的被告。本案原告起诉被告王荣超，而原告提供的户籍信息主体并非本案被告王荣超，原告亦未提供本案被告的身份信息，应属被告不明确。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告邵敏的起诉。
案件受理费5650元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月一日
书记员 高路航
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执941号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行
被执行人：张志
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行与被执行人张志信用卡纠纷一案，本院作出的﹝2017﹞鄂06**民初2677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张志至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行申请，本院于2018年1月19日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志银行存款176698.71元，或查封、扣押被执行人张志价值176698.71元的其它财产和收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年五月十五
书记员 汪渝钧
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0103民初1366号
原告:同珠，男，1951年8月3日出生，藏族，现住西藏索县色昌乡热布村。
被告：邢林成，男，1968年1月24日出生，汉族，现住西藏堆龙德庆区东噶镇桑木村*组。
原告同珠与被告邢林成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告同珠于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告同珠撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告同珠负担。
审判员 向巴措姆
二〇一六年十二月八日
书记员 洛桑旦巴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更367号
罪犯曲宝山，男，1962年3月7日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度无文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年7月9日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第45号刑事判决，认定曲宝山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77500元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年10月22日减有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2014年4月4日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲宝山能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4325分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯曲宝山的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲宝山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初26967号
原告:天津融金地产投资有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,机构代码67374216-4。
法定代表人:孙继宏,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:陈俊年,男,1974年12月25日出生,汉族,住天津市津南区。
原告天津融金地产投资有限公司(以下简称融金地产)与被告陈俊年房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼,被告陈俊年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告融金地产向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告立即向原告支付津塘公路XXX号房屋2015年12月17日至2016年6月3日期间的房屋使用费26131.04元;二、请求判令被告立即向原告支付津塘公路1056号房屋2015年12月17日至2016年6月3日期间的物业费7035.28元;三、请求判决被告立即向原告支付其使用津塘公路1056号房屋期间产生的水费31.4元、采暖费13044元(以上三项诉请合计46241.72元);四、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2008年3月1日原、被告签订了租赁合同一份,被告承租原告位于塘沽津塘公路秀谷阳光XXX号商业用房一套,合同期限自2008年3月1日到2020年2月29日止。后因被告严重违约拖欠租金,原告起诉,2015年12月16日法院做出判决解除双方租赁协议,并判令被告将房屋返还原告。被告直至2016年6月3日才将房屋交还原告,且交接时未结清其使用期间的水费、采暖费等。合同约定涉诉房屋计租面积为59.12平方米,租金按建筑面积1.3元/平米/天,物业费0.7元/平米/天,如被告在合同终止后占用房屋,按房租两倍计收房屋使用费,租赁期间产生的水、电、煤气、采暖费等,均由被告承担。被告应支付上述费用,故起诉。
被告陈俊年未到庭,亦未做答辩。
原告当庭提交了证据。通过对证据的审查分析,本院认定事实如下:原告系天津市滨海新区塘沽津塘公路秀谷阳光XXX号房屋的所有人。2008年3月1日原、被告签订了租赁合同一份,被告承租原告上述商业用房,合同期限自2008年3月1日到2020年2月29日止。合同约定涉诉房屋计租面积为59.12平方米,租金1.3元/平米/天,物业费0.7元/平米/天,如被告在合同终止后占用房屋,按房租两倍计收房屋使用费,租赁期间产生的水、电、煤气、采暖费等,均由被告承担。后因被告违约拖欠租金,原告起诉,2015年12月16日法院做出(2015)滨塘民初字第9123号民事判决,解除原、被告签订的《房屋租赁合同》,并判令被告于判决生效之日起十日内将涉诉房屋返还原告。2016年6月3日被告将房屋交还原告,未支付相应房屋使用费。当日双方签署房屋交接单,由被告承担2016年6月3日前的水费,以自来水公司票据为准;暖气费至2016年6月3日被告租用原告的9间房屋共欠费61795.5元,具体金额以供热公司票据为准。房屋交接后,2015年12月17日至2016年6月3日期间的物业费7035元,2014年12月至2016年4月水费31.4元、2010年至2016年采暖费13044元被告未交纳,上述费用原告已垫付。
本院认为,被告无合法依据占用原告房屋,应当支付占用期间的使用费及物业费、水电费、采暖费等实际发生的费用。房屋使用费原告主张以双方已履行的合同约定的租金为标准,并根据合同中“如在合同终止后占用房屋,按房租两倍计收房屋使用费”的约定主张两倍租金,有相应依据,本院予以支持。原告提交了证据证明被告占用涉诉房屋的时间及原告为被告垫付各项费用的数额,根据物权法相关规定,被告应当支付原告。其中采暖费包含合同期内产生的费用,按照合同约定,亦应由被告承担。原告的诉请有相应依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告陈俊年于本判决生效之日起十日内支付原告天津融金地产投资有限公司津塘公路XXX号房屋自2015年12月17日至2016年6月3日的房屋使用费26131.04元;
二、被告陈俊年于本判决生效之日起十日内支付原告天津融金地产投资有限公司津塘公路XXX房屋2015年12月17日至2016年6月3日期间的物业费7035.28元;
三、被告陈俊年于本判决生效之日起十日内支付原告天津融金地产投资有限公司津塘公路XXX号房屋使用期间水费31.4元、采暖费13044元,共计13075.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元,减半收取478元,由被告负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。
审判员 殷 隽
二〇一六年十一月三十日
书记员 李海娟
附:法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭允许中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初293号
原告：陈斌，男，1974年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：唐亚琴，女，1969年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈斌与被告唐亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13000元并支付自起诉日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告以资金周转不灵为由向原告借款13000元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，被告拖延不还，故诉至法院。
本院经审理认定：2016年11月8日，被告出具给原告借款一份，载明：“向陈斌借人民币壹万叁仟元整，与（于）2016年11.30号前还。唐亚琴”。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告向原告借款13000元后，至今尚未归还，原告要求被告归还借款13000元并支付自起诉日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐亚琴归还原告陈斌借款13000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年1月5日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执13号
申请执行人高丽丽与被执行人都学兰借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初686号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人都学兰逾期未履行该该书确定的义务，申请执行人高丽丽向本院申请执行，请求被执行人偿还18970元（其中案款17700，诉讼费220，公告费750，逾期利息300），执行费180元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人都学兰名下银行存款19150元（其中包含执行费180元）予以扣划，并发还申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执13号执行案件执行完毕，于2018年7月26日结案。
执行员 刘 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 樊金涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初5506号
原告：成都金邦电气设备有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区华港路58号。
法定代表人：吴建成，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都华人房地产开发有限责任公司，住所地成都高新区南三环路五段188号。
法定代表人：王若洋，公司总经理。
委托诉讼代理人：史云明，男，汉族，1986年9月17日出生，住成都市金牛区，公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1974年9月6日出生，住成都市青羊区，公司员工，特别授权代理人。
原告成都金邦电气设备有限公司与被告成都华人房地产开发有限责任公司因买卖合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告成都华人房地产开发有限责任公司所有的银行存款在923570.8元限额范围内予以冻结。原告自愿以公司所有的车辆（车牌号：川Ａ×××××；发动机号：C×××3）作为担保财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告成都华人房地产开发有限责任公司所有的银行存款在923570.8元限额范围内予以冻结；
二、对原告成都金邦电气设备有限公司所有的川Ａ×××××车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 旭
二〇一七年七月十八日
书记员 王炼石
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初643号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人魏岩块，男，1987年1月5日出生，佤族，初中文化，户籍地云南省澜沧拉祜族自治县。因犯盗窃罪（冒名魏尼软），于2015年6月被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2016年4月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因本案于2016年9月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］670号起诉书指控被告人魏岩块犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人魏岩块到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月6日凌晨，被告人魏岩块至嘉兴市秀洲区中山西路689号一鸣真鲜奶吧，采用溜门等手段进入店内，窃得保险箱内现金400余元。
2、2015年12月12日凌晨，被告人魏岩块至嘉兴市秀洲区永泰广场乐米咖啡店，采用溜门等手段进入店内，窃得收银台内现金500元左右。
3、2016年1月12日凌晨，被告人魏岩块至嘉兴市秀洲区洪兴路汤姆约克咖啡馆，采用推门入室等手段进入店内，窃得收银盒（价值100元）及其内现金10余元。案发后，收银盒已追回并发还被害人。
4、2016年1月17日凌晨，被告人魏岩块至嘉兴市秀洲区亚厦路119号天目琴行，采用撬锁等手段进入店内，窃得收银台内现金2500余元。
上述事实，被告人魏岩块在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、接受证据清单、刑事判决书、释放证明等书证，被害人吴某、万某、夏某、李某陈述，价格认定结论书，辨认笔录、照片、视频截图，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏岩块以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏岩块系累犯，应从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏岩块犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年6月15日止。）
二、责令被告人魏岩块退赔尚未追回的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾侃
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14073号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：韩阳阳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告韩阳阳小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金9170.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9170.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1470号
上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司
法定代表人：周泽辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈惠芬
原审被告：富恒物业管理有限公司
法定代表人：马军，该公司总经理。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6470号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1986号之一
申请执行人张熙棋，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人高秀琴，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人张熙棋与被执行人高秀琴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）闽0305民初1569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张熙棋于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人高秀琴归还欠款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人高秀琴名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1569号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十一月三十日
书记员 赖艳晶
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2058号
原告张曦，男，汉族，1990年1月11日生。
被告南京旭强信息科技有限公司，组织机构代码证号码08591836-2，住所地在南京市雨花台区长虹路222号虹悦城1幢1533室。
法定代表人赵昂，该公司总经理。
原告张曦诉被告南京旭强信息科技有限公司（以下简称旭强公司）追索劳动报酬一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张曦到庭参加诉讼，被告旭强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张曦诉称，原告于2015年11月2日进入该公司上班，依据劳动合同于每月15日发放工资，在2016年1月份公司负责人汪海亭以公司困难为由，拒绝支付工资并进行相应的劝退，原告虽自愿离开公司，但是协商在2016年2月7日前一次性归还相应的工资合计10293.12元人民币，后来在规定期限并未收到任何工资，每次讨要时被告都是不停的拖延，且被告单位目前其他员工的工资都在正常发放，原告有该公司劳动合同欠条作为证据，希望通过法律手段要回工资。要求被告支付：拖欠的2015年11月至12月份工资，合计现金10293.12元人民币。
被告旭强公司未作答辩。
经审理查明：原告张曦于2015年11月2日入职被告公司，从事运营工作，签了一次劳动合同，2016年1月4日被告旭强公司向原告出具工资欠条一份，上面写明：“南京旭强信息科技有限公司拖欠员工张曦2015年10至12月份工资，合计现金（小写）：￥10293.12元人民币，（大写）壹万零贰佰玖拾叁元一角二分人民币，定于2016年2月7日前一次性归还。乙方今后不得向甲方主张任何其他权利，双方今后无涉。员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款单位：南京旭强信息科技有限公司……。”后原告就该笔费用讨要未果，后诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的工资欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资。被告出具书面欠条确认欠原告张曦在职期间2015年10月至12月份工资10293.12元，故被告旭强公司应当及时支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决如下：
被告南京旭强信息科技有限公司于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告张曦工资10293.12元。
如果被告南京旭强信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费57.33元，减半收取29元，判决书公告费300元，由被告南京旭强信息科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费57.33元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
代理审判员 米玲
二〇一六年六月十二日
见习书记员 龚雪
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民特87号
申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。
法定代表人：彭轲俊，总经理。
委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：黄晓红，女，汉族，生于1973年12月14日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称“政盛公司”）与被申请人黄晓红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。
黄晓红称，本案属非终局仲裁裁决，不应由中级人民法院受理，请求驳回申请人的申请。
经审理查明，2017年9月22日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]350号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人黄晓红解除劳动关系经济补偿20000元，大写人民币贰万圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定：经济补偿不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。该法第四十九条规定，用人单位可以就终局裁决向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。本案中，仲裁裁决经济补偿金额为20000元，已超过德阳市月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决为非终局裁决，不应由中级人民法院受理。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司的申请。
申请费400元，由申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 周 静
审判员 王新川
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初529号
原告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会信用代码91500110765928513U。
法定代表人：闫登均，总经理。
被告：张强，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆万事达汽车运输有限公司(以下简称“万事达公司”)诉被告张强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告万事达公司的法定代表人闫登均到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万事达公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告就渝BG8x**号车辆签订的《挂靠服务委托合同》。事实和理由：2014年4月16日，被告张强将自有的渝BG8x**号车辆挂靠在原告万事达公司经营，双方签订了《挂靠服务委托合同》，合同对双方权利义务进行了约定。被告张强从2016年至今无正当理由拒不履行合同，未按时投保、年审及缴纳管理费，给原告万事达公司造成了经营风险。原告万事达公司遂诉请如上。
被告张强未作答辩。
原告万事达公司围绕诉讼请求向本院提交了《委托合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单等证据。被告张强无质证意见，也未举示证据，本院对原告万事达公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原告万事达公司与被告张强签订了《委托合同》，合同约定：被告张强将其自购车辆以原告万事达公司名义登记上户后，委托原告万事达公司代办为维持车辆正常营运、使用的相关手续并代缴税费；
车辆登记号牌为渝BG8x**号；被告张强按原告万事达公司选定的保险公司对车辆投保，保险费由被告张强承担，投保单由原告万事达公司保管存查，次年保险根据被告张强实际情况，结合原告万事达公司要求进行投保；合同期内，被告张强每月定期向原告万事达公司支付委托报酬200元；本合同签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号，若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院。合同签订后，被告张强未按约定向原告万事达公司支付委托报酬。
本院认为，原、被告自愿签订的《委托合同》实为挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告张强未按约定支付委托报酬，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告张强的上述违约行为已使双方订立合同的目的无法实现，故对原告万事达公司要求解除《委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告张强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司与被告张强于2014年10月16日就渝BG8x**号车辆签订的《委托合同》于本判决生效之日解除。
案件受理费40元，由原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨露
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋民申1234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康毓春，男，1946年11月29日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世英，男，1948年3月18日出生，汉族，应县人。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康振丰，男，1968年7月22日出生，汉族，应县人。
再审申请人康毓春与被申请人刘世英、康振丰民间借贷纠纷一案，朔州市中级人民法院作出（2016）晋06民终802号民事判决，已经发生法律效力。康毓春向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人康毓春申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二被申请人刘世英、康振丰在庭审中承认向申请人借款8万元是事实，只是辩称是为村委会所借，但是该村委1999年的账目并无相关记录，其提供的2000年的账与本案没有关联。原审法院所认定的利息15300元没有计算的根据。2000年11月20日申请人向村委会买树缴纳树款与本案二被申请人向申请人借款不是一回事，没有关联。综上被申请人向申请人借款未归还本息。请求：撤销原判，依法判令二被申请人支付再审申请人8万元借款和约定的利息。
本院经审查查明，1999年2月1日、7月20日，时任中曹山村支部书记刘世英、时任中曹山村村委会主任康振丰以个人名义向康毓春借款60000元和20000元，双方约定月利率为10‰，并立借条二支。2015年1月14日康毓春诉至应县人民法院，请求刘世英、康振丰偿还8万元借款及利息。一审庭审中，刘世英、康振丰主张该8万元系为中曹山村委所借，2000年11月20日，中曹山村村委会用属于村委会所有的位于北曹山村通往上甘港油路（指中曹山地段）以南的杨树以95300元的价格抵顶了中曹山村委会借康毓春的本金80000元及利息15300元，并签订了《中曹山村林权转让协议书》，后康毓春陆续派人采伐该树木。应县人民法院判决驳回了康毓春的诉讼请求。判后，康毓春不服提起上诉，朔州市中级人民法院驳回上诉，维持了原判。
本院认为，刘世英、康振丰提交的村委会记账凭证可以看出，2000年11月20日村委会记账时共有收据4支，其中2支为收款收据，即2000年11月20还借款80000元、还借款利息15300元，收款人康一春（即康毓春）。另2支为交款收据的第3联（收款人联），即2000年11月20日收到康一春（康毓春）交来林权转让树款80000元、15300元，收款人为康振芳，交款人康一春（康毓春）。结合《中曹山村林权转让协议书》中约定的内容，可以认定中曹山村村委会用位于北曹山村通往上甘港油路（指中曹山地段）以南的杨树以95300元的价格抵顶了欠康毓春的借款本金80000元及利息15300元。故，本案所涉借款系中曹山村村委会借款且已抵销。
综上，再审申请人康毓春的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人康毓春的再审申请。
审判长 吴捷慧
审判员 何炳武
审判员 秦 颖
二〇一七年八月四日
书记员 刘莉媛
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1216号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王建军，男，1983年10月19日生，汉族，小学文化，务工，住河北省武安市。被告人王建军因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日被取保候审（2017年2月22日被羁押）,2017年9月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
辩护人ＸＸＸ，江苏东大舟律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1234号起诉书指控被告人王建军犯非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王建军及其辩护人朱莉明、ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、非法买卖枪支
2016年1月，被告人王建军以人民币100余元的价格网购改装射钉枪1支，后于2017年2月被公安机关查获。
经鉴定，涉案的改装射钉枪以火药为动力，枪口比动能大于1.8J/cm2，认定为枪支。
归案后，被告人王建军如实供述了自己的犯罪事实。
二、寻衅滋事
2016年5月至2017年2月期间，被告人王建军为发泄不满，先后五次在苏州市吴江区平望镇新建三弄处，采用持改装射钉枪射击的手段，分别任意损毁被害人江某、翁某、张某、任某、王某停于该处的车辆，致上述车辆车窗不同程度破损。具体分述如下：
1.2016年5月9日晚上，被告人王建军在苏州市吴江区平望镇新建三弄处，采用上述手段，任意损毁被害人江某停于该处的牌号为“苏E2N1A**”的车辆，致其驾驶室车窗破损。
2.2016年7月下旬的一天晚上，被告人王建军在苏州市吴江区平望镇新建三弄处，采用上述手段，任意损毁被害人翁某停于该处的牌号为“苏Ｅ×××××”的车辆，致其右后侧车窗破损。
3.2016年7月29日晚上，被告人王建军在苏州市吴江区平望镇新建三弄处，采用上述手段，任意损毁被害人张某停于该处的牌号为“苏Ｅ×××××”的车辆，致其一侧后窗破损。
4.2016年10月3日晚上，被告人王建军在苏州市吴江区平望镇新建三弄处，采用上述手段，任意损毁被害人任某停于该处的牌号为“苏Ｅ×××××”的车辆，致其副驾驶室车窗破损。
5.2017年2月19日晚上，被告人王建军在苏州市吴江区平望镇新建三弄处，采用上述手段，任意损毁被害人王某停于该处的牌号为“苏Ｅ×××××”的车辆，致其车辆挡风玻璃破损。
归案后，被告人王建军如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王建军违反枪支管理规定，非法买卖枪支；又任意损毁公私财物，情节严重，应当以非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王建军犯数罪，应予数罪并罚。被告人王建军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人王建军构成非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪，没有异议；二、被告人购买枪支是为了打鸟，其不知该行为已构成犯罪；三、被告人毁损车窗的行为已得到全部被害人的谅解；四、被告人无前科劣迹。综上，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、翁某、张某、任某、王某的陈述、证人汪某的证言、发破案经过、接受证据材料清单及附件、现场勘验检查笔录、提取痕迹、搜查笔录、扣押清单及附件、提取笔录、物品登记表、现场方位图、物证鉴定书、辨认笔录、照片、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军违反枪支管理规定，非法买卖枪支；又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人王建军犯数罪，应予数罪并罚。被告人王建军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王建军取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王建军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2021年7月9日止，先期羁押的2日已扣除）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局的枪支一把、钢珠十一粒、子弹十颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱七一
代理审判员 赵程程
人民陪审员 顾家华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 程娇容
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更808号
罪犯龚振礼，男，1958年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年7月18日作出(2014)溪刑初字第136号刑事判决，以被告人龚振礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯龚振礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯龚振礼获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯龚振礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚振礼减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月4日起至2017年9月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初339号
原告：彭后明（又名彭厚明），男，1966年8月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：郑伟（又名郑平伟），女，1975年12月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：彭某，男，2004年3月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
三原告共同委托诉讼代理人：陈红军，男，1968年10月25日出生，特别授权。
被告：汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组。
主要负责人：彭启斌，该组组长。
原告彭后明、郑伟、彭某与被告汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组(以下简称赵家坳组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赵家坳组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭后明、郑伟、彭某向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收赵家坳组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵家坳组辩称，1.土地征收后，组上召开了组民代表大会，大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇；2.本组独生子女家庭中，独生子女父母年龄达到40岁以上，不可能再生育小孩的，才可以通过组上会议决议再进行分配；40岁以下的没有分配权；3.如果本案中的原告诉讼请求得到法律支持，那今后原告就要遵守法律规定，如果在享受了独生子女多分一人份额的待遇后又再生育的，不仅应将享受独生子女待遇的所得全额退还，还要承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：
彭后明、郑伟于1996年4月登记结婚，2001年2月16日生育儿子彭某。2007年5月，湖南省汨罗市弼时镇计生办向彭后明、郑伟发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘0600054**。2014年12月份，赵家坳组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告彭后明、郑伟、彭某作为赵家坳组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。
综上所述，对原告彭后明、郑伟、彭某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：
在汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认彭后明、郑伟、彭某享有增加一人份额的权利。
案件受理费500元，由汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 吴 扩
二〇一七年五月八日
书 记 员 易 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第5068号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某，男，1996年5月15日出生，壮族，初中文化。2015年7月18日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被羁押，2015年9月18日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。
被告人梁某，男，1997年6月12日出生，壮族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被羁押，2015年9月18日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7466号起诉书指控被告人邓某、梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员吴艳妮、李梓出庭支持公诉，被告人邓某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日22时许，被告人邓某、被告人梁某伙同“国王”（另案处理）经共谋，携带作案工具液压钳一把（已扣押）来到深圳市宝安区西乡街道钟屋围门口北二巷3号二楼楼梯处，偷走被害人韦某停放在该处的一部山地自行车后迅速逃离。事后，“国王”将涉案自行车销赃得人民币150元，赃款由三人平分。经鉴定，涉案山地自行车一辆价值人民币3870元。2015年9月17日，经前期侦查，公安机关在邓某、梁某二人住处将其二人抓获。邓某、梁某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人邓某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1.物证：作案工具液压钳；2.书证：抓获经过、身份信息、前科判决、搜查证、搜查笔录、扣押清单等；3.被害人陈述：被害人韦某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人邓某、梁某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录；7.视听资料、电子数据：涉案监控录像。
本院认为，被告人邓某、梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自归案以来如实供述自己罪行，可从轻处罚。二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人邓某曾因盗窃被行政拘留，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月17日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、责令被告人邓某、梁某于本判决生效后一个月内退赔被害人韦献猷损失人民币3780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 王 子 文
第1页共3页
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一(民)初字第2665号
原告顾加林。被告曹吉良。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。负责人陆丰元，总经理。委托代理人刘芳，系该公司员工。原告顾加林诉被告曹吉良（下称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）4,631.40元、住院伙食补助费220元中的4,851.40元。本院于2014年7月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2011年9月25日8时08分，第一被告驾驶小轿车，在本区亭枫公路11.8公里处与推行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。同月30日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告驾驶员承担本起事故的同等责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为500,000元），保险期间均自2011年8月3日至2012年8月2日。原告的前期损失已经本院（2012）金民一（民）初字第3394号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已处理完毕。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，由原告与第一被告承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，因此，本案中，原告的损失由第二被告在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由第一被告承担60%。原告后续治疗的损失为:医疗费，本院凭据确认7,573.90元；住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数计算为200元。以上合计7,773.90元由第二被告在商业三者险范围内承担60%为4,664.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告损失4,664.30元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第0238号
原告中国建设银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在扬州市文昌中路328号。
负责人蔡仪，行长。
委托代理人杜伟明，该行员工。
被告刘利宁。
被告李明明。
原告中国建设银行股份有限公司扬州琼花支行（以下简称建行琼花支行）与被告刘利宁、李明明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜伟明到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行琼花支行诉称，2005年9月6日，原告与刘利宁签订了借款合同、房地产抵押合同，约定，刘利宁向原告借款8万元，期限10年，刘利宁提供房地产抵押担保，并办理了抵押登记手续。2005年9月13日，原告与李明明签订了保证合同，李明明提供连带责任保证担保。当日，原告发放了8万元。刘利宁未按约还款。自2011年1月22日首次拖欠，截至2014年4月13日，拖欠本金32004.78元、利息6341.54元、罚息4773.57元、利息复利1773.87元。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。请求判令被告刘利宁给付原告借款本金46234.44元及利罚息（截至2014年4月13日为12901.6元，此后的利罚息按合同约定利率计算至判决确定还款之日止）,被告李明明承担连带还款责任，原告对扬州市江阳中路36号20幢103室房屋享有优先受偿权。
原告提供了借款合同、保证合同、借款借据、欠费清单。
两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2005年9月6日，原告与刘利宁签订了借款合同、房地产抵押合同，约定，刘利宁向原告借款8万元，期限10年，按月还本付息，月利率4.59‰，未按约归还贷款本息，对贷款余额按贷款利率计收利息，对未收取利息部分按贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按贷款利率上浮50%计收违约金；累计六个月未偿还代借款本息及相关费用的，原告有权提前收回已发放贷款本息；刘利宁以其名下的扬州市江阳中路36号20幢103室房屋提供房地产抵押担保，并办理了抵押登记手续。2005年9月13日，原告与李明明签订了保证合同，李明明为刘利宁的债务提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本息、违约金等，保证期限至借款合同履行期限届满之日起二年止；借款人不履行债务时，不管原告是否已行使其它担保无权，原告均有权直接要求保证人对借款人的全部债务承担保证责任。当日，原告发放了8万元。刘利宁未按约还款，自2011年1月22日首次拖欠，截至2014年4月13日，拖欠本金32004.78元、利息6341.54元、罚息4773.57元、利息复利1773.87元。
本院认为，原告与刘利宁签订的借款合同、房地产抵押合同，与李明明签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违法国家法律法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，刘利宁未按约还款，原告有权提前收回贷款本息，并要求李明明承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利宁于本判决生效后十日内给付原告借款本金46234.44元及利罚息（截至2014年4月13日为12901.6元，此后的利罚息按合同约定利率计算至判决确定还款之日止）,被告李明明承担连带还款责任，承担责任后，有权向刘利宁追偿；
二、如刘利宁不能偿还上述债务，原告有权以扬州市江阳中路36号20幢103室房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，公告费600元，合计1878元（原告已预交），由被告刘利宁负担（于履行本判决时直接交付原告），被告李明明承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年十一月七日
书 记 员 田金星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初12583号
原告李秀玲，女，1965年3月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人曹甜甜，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告石阳，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告李秀玲诉被告石阳租赁合同纠纷一案中，因原告李秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙会芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1483号
申请执行人：仝相宇。
被执行人：陈旭峰、大庆金海投资管理有限公司。
本案在执行过程中，依法对被执行人大庆金海投资股���理有限公司位于大庆万达步行街143号万达广场商服107号房屋进行了评估买卖。拍卖总价款为2400000元，偿还该房屋所欠银行贷款1213016元整。余款1172714元依然支付给申请人仝相宇，执行费14270元整。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2911号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一八年二月二十一日
书记员 李化生
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执809号之一
申请人唐伟，男，生于1963年4月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人唐万春，男，生于1964年10月27日，汉族，住四川省岳池县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1353号民事判决书，于2017年7月5日立案受理了申请人唐伟申请执行被执行人唐万春民间借贷纠纷一案，被执行人唐万春应向申请人何建云偿还借款350000元及利息。本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年10月16日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中，双方于2017年8月25日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初1353号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人不履行执行和解协议时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年十月二十日
书记员 杨川民
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执418号
（2017）黑1283执418号之一
申请执行人：姜立辉，男，汉族，1979年10月8日出生,住海伦市。
被执行人：郝立春，男，汉族，1974年4月19日出生，住海伦市。
本院在执行申请执行人姜立辉与被执行人郝立春民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 张瑞东
二〇一七年十二月二十日
书记员 计英男
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝8601刑初12号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人李忠艳，男，1982年12月27日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，驾驶员,住四川省达州市通川区。因本案于2017年4月11日被取保候审。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人李忠艳犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案，重庆铁路运输检察院指派检察员戴粤出庭支持公诉，被告人李忠艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日13时39分许，被告人李忠艳因揽客与被害人X在达州火车站广场防爆岗亭旁发生口角进而抓打，李忠艳挥拳击打X面部致其右眼球挫伤、左眼睑软组织伤及右眼眶壁骨折并发视力下降，经鉴定为轻伤二级。2017年4月7日，李忠艳经公安机关电话通知后，到达州火车站派出所投案并如实供述罪行，赔偿被害人X各项损失共计42000元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人李忠艳案发后投案自首，认罪认罚，取得被害人谅解，建议对李忠艳判处拘役三个月，缓刑四个月。
被告人李忠艳对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李忠艳犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李忠艳犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自本判决生效之日起至考验期限四个月届满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一八年六月五日
书记员 钱晋波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2059号之二
原告：吴江市梅中纸管有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰龙耀村。
法定代表人：吴利荣，该公司董事长。
委托代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告：浙江中金铝业有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区方淞线408号。统一社会信用代码：9133028267472446XP。
法定代表人：周国南，该公司董事长。
委托代理人：陈小勇，系该公司员工。
原告吴江市梅中纸管有限公司诉被告浙江中金铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江市梅中纸管有限公司原告于2016年3月16日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市梅中纸管有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江市梅中纸管有限公司撤回起诉。
本案受理费1064元，减半收取计532元，财产保全申请费540元，合计1072元，由原告吴江市梅中纸管有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年三月十四日
代书 记员 虞芳玲
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第497号
原告郝某某。
委托代理人王继光，珠峰律师事务所律师。
被告河北某某金升担保有限公司。
法定代表人刘某某。
原告郝某某与被告河北某某金升担保有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人王继光到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2014年2月22日被告向原告借款100万元人民币，双方约定月息为每月2万元，年息24万元，借款期限为一年。2014年11月10日被告又向原告借款70万元人民币，双方约定利息为每月1.4万元，年息16.8万元，借款期限为一年。原告均在两次借款的当天，分别将100万元和70万元转到被告指定的账户中。被告为原告分别出具了编号为0751和0942的“河北某某金升担保有限公司融资凭证”。被告在合同的初期，尚能按照合同的约定，按时向原告支付利息，但是从2015年的2月份至今，被告却未能按照合同约定向原告支付利息。如今第一笔100万元借款期限早已到了，但被告却以无钱为由，拒绝支付本金和利息。第二笔70万元借款虽然尚不到期，被告在2015年2月9日明确表示，停止执行合同，不再支付利息。我国《合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：㈡在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；㈢当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；㈣当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告有理由认为，被告已经构成违约，原告特依据法律规定，终止与被告签订的“2014.11.10”合同，判令被告返还70万元借款并支付利息。综上所述，原告借给被告的170万元，是从亲戚、朋友的手中借来的。因为被告违约停止支付利息，引起我的亲戚和朋友纷纷找到我索要本金和利息，使得我如今有家不敢回，东躲西藏偷偷摸摸度日。这一切均是由于被告的违约而引起。我急切盼望法院能早日做出判决，请求依法判令：被告履行合同义务，向原告返还170万元借款，并支付自2015年2月2日至付清之日起的借款利息（利息计算公式为：170万元×月息2分×逾期天数）。
被告某某公司未进行答辩。
原告为证明其主张提交证据如下：
1、河北某某金升担保有限公司出具的两份融资凭证，编号分别为0571、0942，2014年2月22日借款100万元，期限一年，该融资凭证约定年利率24%，即月息2万元，年息24万元；2014年11月10日借款70万元，借款期限一年，约定年利率24%，月息1.4万元，用以证明原告向出借了170万元整，双方约定了借款的期限和利率。第一份融资凭证到2015年2月22日届满，到2015年2月9日被告法定代表人刘某某向原告出具了证明内容为“郝某某本金170万元整，自2015年2月9日停止付息，特此证明”。
2、刘某某出具的证明，用以证明被告明确表示不再履行合同。
经审理查明，一、2014年2月22日被告某某公司向原告借款100万元，双方约定借款期限为1年，年利率24%，被告某某公司给原告出具了加盖河北某某金生担保有限公司融资业务专用章的融资凭证（融资编号0751）；2014年11月10日被告某某公司向原告借款70万元，双方约定借款期限为1年，年利率24%，被告某某公司给原告出具了加盖河北某某金生担保有限公司融资业务专用章的融资凭证（融资编号0942）。二、2015年2月9日被告某某公司法定代表人给原告出具的《证明》载明：郝某某本金170万元正，自2015年2月9日停止付息。特此证明，刘某某。三、庭审中，原告认可被告已经支付两份合同项下共计170万元2015年2月9日以前的利息。
本院认为，原、被告双方分别于2014年2月22日、11
月10日所签订的两份《借款合同》系双方当事人真实意思表示，除约定的利息高于银行同期贷款利率四倍的部分外，其他部分并不违反法律法规的强制性规定,该部分合法有效。
根据本案查明的事实，双方于2014年11月10日签订的《借款合同》虽然尚未到期，但被告明确表示不再履行支付利息的合同义务，根据合同法的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，因此，原告主张与被告终止2014年11月10日签订的《借款合同》，要求被告返还借款，符合法律规定。故对于原告要求被告归还两份借款合同项下的借款170万元（2014年2月22日所签订已经到期的借款合同项下借款100万元，2014年11月10日所签订未到期的借款合同项下借款70万元）的诉求，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，应当自2015年2月10日始至本判决确定给付之日止，以借款额按银行同期贷款利率的四倍计算支付为宜。
被告河北某某金升担保有限公司经传票传唤无正当理由
拒不到庭，也未答辩和提交相关证据，视为对其合法权益的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，缺席判决如下：
被告河北某某金升担保有限公司于本判决生效后五日内返还原告借款170万元及利息(自2015年2月10日始至本判决确定给付之日止，以借款额按银行同期贷款利率的四倍计算)。
案件受理费20100元，减半收取，由被告河北某某金升担保有限公司负担10050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份、副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一五年七月九日
书记员 刘长蕊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以
自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期
限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致
使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经
履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执824号之一
申请人顾培安，男，生于1952年1月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川鹏达建设工程有限公司，住所地成都市高新区芳草街36号。
法定代表人李晓林。
被执行人李晓林，男，生于1953年11月13日，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2131号民事调解书，于2017年7月5日立案受理了申请人顾培安申请执行被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林民间借贷纠纷一案，被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林应向申请人顾培安偿还借款40万元及利息。本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年10月16日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人四川鹏达建设工程有限公司无银行存款、无车辆登记信息及房产登记信息，被执行人李晓林无银行存款、无车辆登记信息，其位于四川省广安市广安区房屋已被其它案件先行查封；本院于2017年9月21日作出（2017）川1602执824号执行裁定书，对被执行人四川鹏达建设工程有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司的债权予以扣留714000元，现广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司已进入破产程序，正在对财产处理之中，现被执行人无其它财产可执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初2131号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有其它财产或债权可提取时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判员 魏光平
二〇一七年十月三十日
书记员 杨川民
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第25号之二
原告：吴海文，男。
被告：邓远峰，男。
本院在审理原告吴海文诉被告邓远峰民间借贷纠纷一案中，在简易程序转为普通程序时，因原告不预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的预交的案件受理费275元，退回给原告吴海文。
审 判 长 吴艺童
代理审判员 莫妙丹
人民陪审员 李女兰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 冯 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初36号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月18日19时56分，被告人李某某酒后驾驶鄂Ｋ×××××号黑色别克牌小型汽车，沿本市某某区某某大道由西向东行驶至某某区某某大道某某路路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李某某体内乙醇含量为251mg/100ml，后来检出血液中乙醇含量为233.21mg/100ml。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2018年4月20日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年一月三十日
书记员 程 柯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第342号
原告刘某，女，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人黎书红，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人杨珊，贵州山一律师事务所实习律师。
被告彭某某，男，汉族，贵州省遵义县人。
原告刘某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黎书红、杨珊、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年相识，于同年X月X日登记结婚，2010年X月X日生育一女彭某甲（现4岁半）。在婚姻生活过程中，由于双方性格不和，经常因为生活琐事吵架，且被告性格古怪，脾气暴躁，以自我为中心，经常威胁女儿和原告父母的人身安全。2014年10月19日晚上7点左右，原告因有事需外出，被告却非法限制原告的人身自由，不让原告外出，原告通过朋友报警才处理好。对女儿的抚养问题，原告认为由原告抚养对女儿的成长更为有利。原告在某某商场上班，有稳定的收入，且由于原、被告都在上班，女儿从出生到现在都由外婆外公带，在平时的生活中原告给予女儿的关爱更多；而被告在新蒲新区的工地上做水电安装，常被老板拖欠工资，收入不是太稳定，且很少关心女儿，从未给女儿买过衣服。原告为结束这段不幸的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请求判决原告刘某与被告彭某某离婚；婚生女彭某甲由原告刘某抚养，被告每月支付抚养费800元，直至彭某甲年满18周岁时止。
被告彭某某辩称，同意离婚，也同意原告抚养孩子，但是必须由原告自己亲自抚养，孩子的外公外婆抚养对孩子的成长不利。被告上班时间不固定，主要还是以务农为主，如由原告抚养孩子，被告不愿意支付抚养费；但是如由被告抚养孩子，则被告不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原告刘某与被告彭某某于2009年X月X日登记结婚，双方均系初婚，于2010年X月X日生育一女彭某甲。因原、被告的工作原因，婚生女彭某甲自出生起一直长期随原告刘某的父母在遵义县某某镇某某村生活。原、被告在婚姻生活过程中常因家庭琐事发生矛盾，于2014年底起分居生活至今。现原告刘某认为原、被告的夫妻感情已破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，形成诉争。
原、被告对自己及对方的工作和收入情况均未向法庭提交证据。庭审中，原告刘某自认在遵义某某商场当营业员，月收入3000元左右，并表达了因婚生女彭某甲即将上学，准备将其接到遵义城区亲自抚养的意愿；被告彭某某自认务农，年收入6000元左右。
上述事实，有结婚证、贵州省人口和计划生育家庭档案卡以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘某向法院起诉要求离婚，被告彭某某明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告刘某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女彭某甲的抚养权问题，因原、被告均主张婚生女彭某甲的抚养权，且对抚养问题无法达成协议，而婚生女彭某甲长期随原告刘某的父母共同生活，虽生活在村镇，但被告彭某某自认也系以务农为主，在被告彭某某没有特殊优势条件的情况下，改变孩子的生活环境不利于其健康成长，且在庭审中，原告刘某表达出了准备将婚生女彭某甲接到遵义城区亲自抚养的意愿，综合上述因素，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，本院认为婚生女彭某甲由原告刘某抚养更有利于其健康成长。对于被告彭某某应当支付的抚养费数额问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，因原、被告均未举证证明被告彭某某的收入情况，而被告彭某某虽自认以务农为主，但认可有时也上班，结合被告彭某某年富力强的客观事实，其完全有能力获得高于6000元/年的收入，故根据本地的实际生活水平、彭某甲的实际需要以及被告彭某某的负担能力，本院认为被告彭某某每月应当支付婚生女彭某甲抚养费500.00元，直至彭某甲独立生活为止。原告刘某主张的抚养费过高，本院依法予以调减。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告彭某某离婚；
二、婚生女彭某甲（2010年X月X日出生）由原告刘某抚养，被告彭某某于本判决生效之日起每月支付婚生女彭某甲抚养费500.00元，直至彭某甲独立生活为止。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 罗文渊
二〇一五年三月十七日
书记员 唐鸿娅
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保68号
申请保全人邹加斌，男，1970年03月25日出生，祥云县人。
申请保全人雷栋，男，1971年01月27日出生，祥云县人。
申请保全人毕兴德，男，1970年06月11日出生，祥云县人。
申请保全人王福昌，男，1963年08月12日出生，祥云县人。
申请保全人陈培军，男，1963年01月25日出生，祥云县人。
被保全人祥云县开云煤矿。住所地：祥云县云南驿镇大田矿区。统一社会信用代码：91532923781664706E。
投资人冯伟。
本院在执行邹加斌、雷栋、毕兴德、王福昌、陈培军与祥云县开云煤矿申请诉前财产保全一案过程中，于2017年07月14日解除了对被保全人祥云县开云煤矿在祥云渝农商村镇银行的保证金60万元的冻结。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年七月十七日
书记员 张光映
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0784民初108号
原告：李立清，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王云进，山东衡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所实习律师。
被告：李玉宝，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：都建伟，山东明清律师事务所律师。
原告李立清与被告李玉宝健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立清及其委托诉讼代理人王云进、沈宝海，被告李玉宝及其委托诉讼代理人都建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失25545.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日10时许，在安丘市景芝镇小湖埠村村北东西路上，被告无故殴打原告，用塑料锨将原告头部打伤，原告受伤住院。本次事故给原告造成的损失有：医疗费13529.08元、误工费5590.8元、护理费2795.4元、营养费600元、住院伙食补助费330元、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1200元，以上共计25545.28元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判如所请。
被告李玉宝辩称，原告所诉与事实不符。本案是由原告故意挑起的，原告对本次事件有很大过错，被告也受到了伤害，原告也应对被告进行赔偿，其不同意对原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日10时许，在安丘市景芝镇小湖埠村村北东西路上，被告李玉宝与原告李立清因琐事发生打架，被告李玉宝用塑料锨将李立清头部打伤，后双方发生厮打，李立清受伤。2016年10月6日，原告李立清因伤到安丘市人民医院住院治疗11天，支付医疗费13031.58元；同年10月11日，支付门诊费497.5元，共计13529.08元。出院诊断为：脑挫伤（双颞叶皮质）；视神经损伤（左）；肋骨骨折（左第一肋骨）；多处挫伤。出院医嘱：继续口服活血化瘀及营养神经药物治疗；注意休息2月；眼科随诊。安丘市公安局对该治安案件进行了立案调查处理，后作出行政处罚决定书，对李玉宝处以行政拘留5日的行政处罚。
2017年3月22日，山东国宗律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对李立清伤残情况进行鉴定，该所于同年3月23日出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李立清因外伤致脑挫伤及多处挫伤不构成伤残；2、被鉴定人李立清误工时间为伤后陆拾日、需壹人护理叁拾日、需营养叁拾日（建议每日营养费贰拾元为宜）；3、被鉴定人李立清之损伤今后无药物治疗必要。原告支付鉴定费1200元。被告李玉宝对原告的用药合理性及误工时间、护理时间、营养期限持有异议，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请。
另查明，原告李立清伤后由其子李智慧护理，二人户籍地均为安丘市景芝镇小湖埠村。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的住院病案、收费票据、用药明细、费用清单、门诊病历及门诊收费票据行政处罚决定书复印件、护理人员身份证复印件、潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、赔偿明细及本案庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因琐事将原告打伤，应对其侵权行为承担法律责任。关于原告主张的医疗费13529.08元、住院伙食补助费330元，有住院病案、住院费发票、门诊病历、门诊收费票据证实，被告李玉宝虽有异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；被告李玉宝虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提供反驳证据，原告的相关损失应据此认定。故原告主张的营养费600元、鉴定费1200元，本院直接予以认定；关于原告主张的误工费5590.8元，其误工计算标准过高，本院依法认定为3858.6元（64.31元/天X60天）；关于原告主张的护理费2795.4元，计算标准过高，本院依法认定为1929.3元（64.31元/天X30天）；原告主张的交通费500元，虽未提供交通票据，但原告因伤住院，交通费系必要的合理支出，应予支持，原告主张数额过高，根据原告就医的地点、住院时间，本院依法认定为150元；原告主张精神损害抚慰金1000元无事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，根据庭审查明的事实和有关法律规定，本案中原告李立清因受伤造成的损失为：医疗费13529.08元、住院伙食补助费330元、营养费600元、鉴定费1200元、误工费3858.6元、护理费1929.3元、交通费150元，以上共计21596.98元。对原告主张的过高部分，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告李玉宝赔偿原告李立清因受伤造成的经济损失21596.98元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李立清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取220元，由被告李玉宝负担186元，原告李立清负担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏艳萍
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 萍
书 记 员 杨金辉
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执2114号
申请执行人宁夏盛辉控股有限公司。
法定代表人王继强，总经理。
被执行人北京金佳骏犬业有限公司。
法定代表人秦天，执行董事。
申请执行人宁夏盛辉控股有限公司与被执行人北京金佳骏犬业有限公司其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第2480号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人宁夏盛辉控股有限公司于2016年3月28日向我院申请执行，要求被执行人北京金佳骏犬业有限公司给付案款4000000元及利息、案件受理费26410元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京金佳骏犬业有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人宁夏盛辉控股有限公司亦不能向本院提供被执行人北京金佳骏犬业有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第2480号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人宁夏盛辉控股有限公司发现被执行人北京金佳骏犬业有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京金佳骏犬业有限公司所欠案款四百万元及利息、案件受理费两万六千四百一十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴丹丹
-2-
-1-
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初132号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1986年10月2日，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因本案于2016年8月30日被凤庆县公安局刑事拘留，2016年9月13日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员杨瑶婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日21时许，被告人罗某某与杨某某、戈某某、赵某某在位于凤庆县营盘镇里拐村大浪地组自家新建的房子里聊天，期间杨某某提议吸食毒品，并与戈某某凑得500元钱，打电话让甘某某去购买毒品。甘某某与罗某某（另案）购买得20颗毒品甲基苯丙胺片剂，拿到罗某某家新建的房子里交给杨某某。后被告人罗某某容留杨某某、戈某某、甘某某、赵某某在自家新建的房子厕所里吸食毒品甲基苯丙胺片剂。经凤庆县公安司法鉴定中心检验，罗某某辨认出与吸食毒品同类型毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证、认证的案件来源、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人杨某某、甘某某、戈某某、赵某某的证言；被告人罗某某的供述；尿检检测报告书、物证检验报告；现场辨认笔录及照片、毒品辨认笔录及照片、同案人的辨认笔录及照片等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人罗某某容留他人吸毒的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持，发表的被告人罗某某有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金的建议予以支持。鉴于被告人罗某某具有坦白情节依法可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及被告人的认罪、悔罪态度综合考虑，依法对被告人罗某某适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 龚治强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执824号
申请执行人吴本武，男，1973年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人王应敢，男，1977年9月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01232号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王应敢银行存款人民币20,200元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行��封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王锦中
二〇一七年六月一日
书记员 阮 珂
会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3426执192号
申请执行人：晏某甲(未成年人)。
申请执行人：晏某乙(未成年人)。
法定监护人：冯付有，男，1977年5月23日出生，汉族，四川省会东县人（系两申请人父亲）。被执行人：陈兴兰，女，1979年12月16日出生，汉族，四川省会东县人。
本院在执行晏某甲、晏某乙与陈兴兰婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈兴兰下落不明且无可供执行的财产,现申请人晏某甲、晏某乙向本院书面提出撤回本案的执行申请，待被执行人陈兴兰具备履行能力后再向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2010）东民初字第695号民事调解书的本次执行。申请人晏某甲、晏某乙可在被执行人陈兴兰具备履行能力后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一六年五月十七日
书记员 李 敏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执390号之一
申请执行人北京银行股份有限公司怀柔支行,住所地北京市怀柔区府前街3号楼3-3、3-4号。
负责人李聃，行长。
被执行人北京西军电信息科技有限公司,住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3北区。
法定代表人刘振江，董事长。
被执行人北京金秋果实电子科技有限公司,住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3东区。
法定代表人刘振虎，董事长。
被执行人吉林省图们江国际物流中心有限公司,住所地吉林省图们市月晴镇曲水村。
法定代表人刘振江，董事长。
被执行人刘振江,男,1964年4月26日出生,汉族。
申请执行人北京银行股份有限公司怀柔支行与被执行人北京西军电信息科技有限公司、北京金秋果实电子科技有限公司、吉林省图们江国际物流中心有限公司、刘振江因金融借款合同纠纷���案，本院于2015年7月1日作出（2015)怀民(商)初字第03285号民事判决书，判决如下：一、北京西军电信息科技有限公司于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司怀柔支行借款本金人民币一千八百三十七万零七百六十四元四角六分、利息人民币三十一万五千三百三十三元三角三分及逾期利息（自二〇一四年九月十五日起至实际付清之日止，以人民币一千八百六十八万六千零九十七元七角九分为基数，利率按编号为0179623的《借款合同》约定的利率计算）；二、北京金秋果实电子科技有限公司就北京西军电信息科技有限公司上述借款本息向北京银行股份有限公司怀柔支行承担连带担保责任；三、北京金秋果实电子科技有限公司承担保证责任后，有权向北京西军电信息科技有限公司追偿；四、吉林省图们江国际物流中心有限公司以其位于吉林省图们江市曲水村的土地���土地使用权证号【图国用（2012）第3524号】）就北京西军电信息科技有限公司上述借款本息向北京银行股份有限公司怀柔支行承担抵押担保责任；五、吉林省图们江国际物流中心有限公司承担抵押担保责任后，有权向北京西军电信息科技有限公司追偿；六、刘振江就北京西军电信息科技有限公司上述借款本息向北京银行股份有限公司怀柔支行承担连带担保责任；七、刘振江承担保证责任后，有权向北京西军电信息科技有限公司追偿。财产保全费二千五百元由四被执行人负担。案件受理费七万零五百六十三元，由四被执行人负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年2月3日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年2月8日向被执行人送达���行通知及报告财产令，责令其即时履行生效判决书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结北京西军电信息科技有限公司名下银行账户四个，冻结北京金秋果实电子科技有限公司名下银行账户四个，冻结刘振江名下银行账户十二个，轮候查封北京西军电信息科技有限公司及刘振江名下房产各一套，除此之外未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产或财产线索。基于本案实际情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无全部履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京银行股份有限公司怀柔支行尚未实现的���权，应由被执行人北京金秋果实电子科技有限公司、北京西军电信息科技有限公司、吉林省图们江国际物流中心有限公司、刘振江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如申请执行人北京银行股份有限公司怀柔支行发现四被执行人有可供执行财产或被执行人北京金秋果实电子科技有限公司、北京西军电信息科技有限公司、吉林省图们江国际物流中心有限公司、刘振江有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年八月一日
书记员 王吉林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江民初字第27号
原告：李某甲。
被告：彭某。
原告李某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告双方于1992年在桐庐县人民政府登记结婚，婚后生育一男一女，女儿李某乙现已成人，参加了工作，儿子李某丙现已11岁，在校读书。由于婚前双方缺乏了解，草率结合，婚后双方性格完全不合。被告脾气暴躁、倔强、固执，整天唠唠叨叨、骂骂咧咧，致使原告整天在质骂声中苦苦地生活着，使人感到烦恼、厌倦。为此，原、被告常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情开始破裂。2007年双方曾分居一段时间，到2010年双方正式开始分居，互不来往、交流，直至今日，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子李某丙（11岁）随原告共同生活，由原告抚养成人。婚生女儿李某乙（23岁），现已抚养成人，其愿与谁共同生活，由女儿自己决定；3、夫妻共同财产：坐落于桐庐县凤川街道园林村旺家弄三组房屋一幢归儿子李某丙所有；4、本案诉讼费用由原、被告各半承担。
被告彭某答辩称：被告对原告是有感情的，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，则儿子李某丙应随被告生活。
经审理查明：1987年10月，原、被告相识恋爱。1990年12月，原、被告同居生活。1991年9月6日，原、被告生育女儿李某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告在桐庐县人民政府登记结婚。2003年10月27日，原、被告生育儿子李某丙。李某丙现11岁，��小学读书。婚后，原、被告夫妻感情较好。近几年，由于原告与她人有不正当的男女关系，原、被告为此常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好。现原、被告应以婚姻家庭为重，正确行使夫妻间的权利和履行夫妻间的义务。原告应改正自己错误言行，对家庭、妻子和儿女多尽点责任，多些关心和照顾，原、被告夫妻关系仍能和好。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一三年四月二十五日
书记员 高柳萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07966号
原告：杜某甲，男，汉族，1982年3月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，女，汉族，1981年3月4日出生，���四川省合江县。
原告杜某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人刘小燕、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告结婚后共同生活期间，开始感情一般，后因性格不合常因家庭琐事发生纠纷。2013年2月，原、被告发生纠纷后分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，小孩杜某乙、杜某丙协商抚养。
被告王某某辩称：原告所述双方性格不合，感情不好不是事实。实际上是有第三者介入，导致我们夫妻感情不好。只要两个小孩均由我抚养，且原告一次性支付我两个小孩的抚养费240000元，我就同意离婚，否则不同意离婚。
���审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，双方于2004年8月27日在原江津市塘河镇人民政府办理了结婚登记手续。2005年4月8日，双方生育一子取名杜某乙；2009年3月20日，双方再生育一子，取名杜某丙。原、被告婚初感情尚可，后时常因家庭琐事发生纠纷。2014年9月12日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，遂提出前述诉讼请求。
另查明：原、被告无夫妻共同财产、债权处理。审理过程中，原告杜某甲同意小孩杜某乙、杜某丙由被告王某某直接抚养，并每月支付被告两小孩生活费共计1000元，教育费、医疗费待实际产生后由自己承担二分之一的份额；但被告王某某要求原告杜某甲一次性支付两个小孩的抚养费240000元。原告杜某甲陈述在庞文义处借款5000元，由其负责偿还，被告王某某对此无异议。本案经多次调解无果。
上述事实，有原告举示的结婚登记申请档案��料、户口证明及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：原告杜某甲诉请离婚，被告王某某附条件同意离婚，足以认定原、被告之间无继续共同生活意愿，其夫妻感情确已破裂。故原告离婚之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于小孩杜某乙、杜某丙的抚养问题，被告要求抚养两个小孩，原告对此予以同意，双方对抚养小孩的问题已形成一致意见，本院予以准许。关于抚养费的支付问题，原、被告双方未能形成一致意见。考虑两个小孩的实际需要、原告自愿负担抚养费的能力及当地生活水平等因素，本院酌定由原告杜某甲按月支付被告王某某每个小孩生活费500元，教育费、医疗费待两个小孩实际产生后凭据由原、被告各自负担二分之一。原告陈述自愿负担在庞文义处借款5000元的债务，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，为了解除当事人在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告王某某离婚。
二、小孩杜某乙、杜某丙由被告王某某直接抚养。原告杜某甲从2014年12月起，于每月15日前支付被告王某某每个小孩生活费500元，直至小孩杜某乙、杜某丙年满十八周岁时止。期间，小孩杜某乙、杜某丙实际产生的教育费和医疗费，凭据由原、被告各负担二分之一。
三、夫妻共同债务处理，在庞文义处借款5000元，由原告杜某甲负责偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年十一月二十八日
书记员 成 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1540号
原告蔡某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在原告蔡某某与被告李某某借款合同纠纷一案中，因本案涉及其他相关人员，案件无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
本案受理费2300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二0一六年十月十二日书记员关美伦
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民特67号
申请人：何利，女，生于1981年2月12日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。
申请人何利申请撤销宣告失踪一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何利称，申请人于2007年5月外出打工，由于无文化、
不识字，一直未回家、未与家人联系。2015年6月2日女儿李某、
李霞向法院申请宣告申请人失踪，同年9月10日，蓬溪县人民法院判决宣告申请人失踪。现申请人已经回到蓬溪县明月镇高洞
村家中，请求法院撤销对申请人的宣告失踪判决。
经审理查明，2015年9月10日，蓬溪县人民法院作出（20
15）蓬溪民特字第006号民事判决：宣告何利失踪。2017年5月4日，被宣告失踪人何利向本院申请撤销宣告其失踪，即被宣告失踪人何利已重新出现。
本院认为，本院（2015）蓬溪民特字第006号民事判决虽已宣告何利失踪，但何利又重新出现，现何利本人申请撤销宣告其失踪判决，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民特字第006号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 李斌
二〇一七年五月六日
书记员 冯良
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初494号之一
原告：郑东升。
被告：李鹂。
被告：李江。
被告：淳安县千岛湖镇犇悦牛排馆。
经营者：李江。
本院在审理原告郑东升诉被告李鹂、李江、淳安县千岛湖镇犇悦牛排馆合伙协议纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑东升在本案宣判前自愿申请撤回对被告李鹂、李江、淳安县千岛湖镇犇悦牛排馆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑东升撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，合计3670元，由原告郑东升负担。
审 判 员 黄琳
二〇一六年二月五日
代书记员 江珊