wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5080号之三
申请执行人中国银行股份有限公司佛山行，住所广东省佛山市禅城区人民西路2号。组织机构代码89353032-3。
负责人蒋振流。
被执行人欧文珊，女，汉族，1986年11月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人区志锋，男，汉族，1987年2月20日出生，住广东省云浮市新兴县。
被执行人区嘉敏，女，汉族，1989年5月23日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人吴建洪，男，汉族，1977年5月24日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人钟锡炎，男，汉族，1965年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人施毅燕，女，汉族，1971年6月11日出生，住广东省江门市新会区。
关于中国银行股份有限公司佛山行诉欧文珊、区志锋、区嘉敏、吴建洪、钟锡炎、施毅燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1186号民事判决书已于2015年9月22日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人欧文珊应向申请执行人偿还信用卡欠款本金209407元及利息7546.52元、滞纳金10470.35元（上述利息暂计至2015年1月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；被执行人区志锋、区嘉敏应连带向申请执行人偿还信用卡欠款本金97843.14元及利息15707.51元、滞纳金4892.16元（上述利息暂计至2015年7月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；被执行人吴建洪应向申请执行人偿还信用卡欠款本金96234.52元及利息10544.32元、滞纳金4811.73元、消费分期手续费900.25元（上述利息暂计至2015年2月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；被执行人钟锡炎应向申请执行人偿还信用卡欠款本金142566.77元及利息25341.95元、滞纳金7128.34元（上述利息暂计至2015年7月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；被执行人施毅燕应向申请执行人偿还信用卡欠款本金99717.21元及利息7180.52元、滞纳金4985.86元、分期手续费1437元（上述利息暂计至2015年2月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；案件受理费18457元，由欧文珊负担5298元；区志锋、区嘉敏负担2910元；吴建洪负担3198元；钟锡炎负担4135元；施毅燕负担2916元。因被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月16日立案执行，本案执行费10052元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，其未自觉履行本案债务。本院依法拍卖被执行人欧文姗所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园沙巴湾80号房产，拍卖成交价为3615093.12元，该款项退（2015）佛城法执字第4495号案的执行费56838元及该案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行3542717.12元，退广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司评估费11538元，退佛山南方产权交易所有限公司司法拍卖服务费4000元。另被执行人吴建洪所有的位于佛山市三水区西南街道广海大道西19号西南座411房、被执行人施毅燕所有的位于禅城区××区××房因均系由另案首查封，且已设定了抵押权，故本院暂不宜处置。被执行人施毅燕所有的粤Ｅ×××××号车辆、钟锡炎的粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆、被执行人吴建洪所有的粤Ｅ×××××车辆，因其流动性较大而未能扣押。除此之外，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5080号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑津彤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2285号之一
原告：浙江正见建设集团有限公司。组织机构代码70458234-4。住所地：东阳市青春南路**号。
法定代表人：吴正见，董事长。
委托代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩鸿峰塑料制品厂。组织机构代码证14814713-Ｘ。住所地：台州市黄岩区东城街道红三村。
法定代表人：王洁。
委托代理人：童祖军，该厂员工。
原告浙江正见建设集团有限公司与被告台州市黄岩鸿峰塑料制品厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，合理合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江正见建设集团有限公司撤诉。
案件受理费11312元，减半收取5656元，保全费4276元，合计9932元，由原告浙江正见建设集团有限公司负担。
审 判 长 牟宇立
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 王学富
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 梁益玲
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0382民初2487号
原告：王昱，女，1989年11月10日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：李建刚，男，1966年7月14日出生，住所地密山市。
被告：王吉成，男，年龄不详，住所地密山市。
被告：班世德，男，1953年11月10日出生，住所地密山市。
原告王昱与被告李建刚、王吉成、班世德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
王昱向本院提出诉讼请求：1.要求被告李建刚、王吉成、班世德立即给付借款本金100000.00元及利息（自2015年12月18日起，至借款本金还清时止，按月利息1.5分计算）；2.由李建刚、王吉成、班世德承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，李建刚在王昱处借款100000.00元，约定月利息1.5分，借款期限为一年，并出具借据一份，王吉成、班世德为该笔借款提供连带担保。因至今未予偿还借款本息，故王昱诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告王昱提供被告李建刚、王吉成的住所不能向其送达法律文书，且王昱又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王昱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初20017号
原告：陈小杰，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘文利，女，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈小杰与被告刘文利排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小杰，被告刘文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小杰向本院提出诉讼请求1、请求依法判决被告立即腾空重庆市渝中区房屋内的个人物品，并搬离该房屋，将该房屋交还给原告；2、支付原告的租借房屋费用78000元和车位租赁费用9450元，两项共计87450元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告已经法院判决离婚，判决确认重庆市渝中区房屋归原告所有，但被告及其母亲至今仍居住在该房屋内，且更换钥匙，致使原告无法回家居住。原告多次催促被告搬离。但被告仍拒绝搬离，致使原告无法合法占有、使用、处分该房屋。原告无法居住自己的房屋，导致产生房屋租借费、车位租赁费。
被告刘文利辩称，虽然渝中区房屋判决给了原告，但原告没有向被告履行重庆市第五中级人民法院判决确定的金钱给付义务，且被告没有住房，所以才没有从上述房屋内搬出。对原告主张的房屋租赁费、车位租赁费不认可。刘文利表示如果陈小杰将生效判决确定的应当支付给刘文利的款项支付完毕，刘文利会在合理的期限内搬走。
经审理查明，原告陈小杰与被告刘文利曾因离婚纠纷诉讼于重庆市渝中区人民法院，渝中区人民法院于2016年5月16日作出（2015）中区法民初字第11369号判决后，刘文利不服一审判决，上诉于重庆市第五中级人民法院。2016年12月20日重庆市第五中级人民法院作出终审判决，该生效判决确认重庆市渝中区解放西路227号24-4号房屋归陈小杰所有，同时判令陈小杰在判决生效之日起支付刘文利房屋折价补偿款10万元。
上述判决生效后，被告刘文利仍居住在渝中区房屋内，至今仍未搬出。陈小杰在双方离婚之前即在外居住。
庭审中，陈小杰举示了租房合同、收条、物业证明，拟证明因刘文利拒不搬出案涉房屋，陈小杰租房及租赁车位产生的损失，刘文利对上述证据的真实性不予认可，本院亦无法确认该部分证据的真实性。
上述事实，有判决书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆市第五中级人民法院作出的终审判决确认重庆市渝中区房屋归陈小杰所有，判决陈小杰和刘文利离婚。该判决已生效，陈小杰对渝中区房屋拥有所有权，且双方已离婚，刘文利至今仍居住在该房屋拒不搬离，侵害了陈小杰对该房屋的所有权，陈小杰有权要求刘文利腾空上述房屋内的个人物品，并搬离上述房屋，故本院对该项请求予以支持。但应给予刘文利一定的时间，本院酌定给予刘文利30天的腾房时间。至于刘文利辩称的拒不搬离案涉房屋是因陈小杰未履行生效判决确定的金钱给付义务，本院认为双方当事人均应如期、全面履行判决，该项理由不构成有效抗辩，在陈小杰等履行义务人未履行义务时，其可申请法院强制执行保障其合法权益。
对于陈小杰主张的房屋租赁费等费用，虽然本院无法确认陈小杰举示的租房合同、收条、物业证明的真实性，但本院同时认为，陈小杰在外租住房屋，产生费用应是事实，酌定每个月的房屋租赁费为1500元。另外，陈小杰主张从2015年8月即开始计算房屋租赁费至2017年9月，于法无据，本院支持自法院生效判决双方离婚及房屋归原告所有之后开始计算，即从2017年1月起计算房屋租赁费。原告主张的水电气、伙食费、车位租赁费，与刘文利拒不搬离案涉房屋无关联性，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文利于本判决生效之日起三十日内腾空其在重庆市渝中区房屋内的个人物品，并搬离该房屋，将该房屋返还给原告陈小杰；
二、被告刘文利于本判决生效之日起十五日内支付原告房屋租赁费13500元；
三、驳回原告陈小杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，被告刘文利负担159元，原告陈小杰负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王安平
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1321民初586号
原告：耿显虎，男，1959年8月20日出生于湖北省随县，汉族，务农，住随县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为出庭参加诉讼、代为签收法律文书、代为举证质证、代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：袁迎春，男，1985年9月22日出生于湖北省随县，汉族，务农，住随县。
被告：袁在进（又名袁金国），男，1962年1月12日出生于湖北省随县，汉族，务农，住随县。
被告：李云进（又名李进），男，1970年8月16日出生于湖北省随县，汉族，务农，住随县。
原告耿显虎与被告袁迎春、袁在进、李云进买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告耿显虎及其委托诉讼代理人艾文意、被告袁迎春、被告袁在进到庭参加诉讼。被告李云进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿显虎向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还油桃款1341元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份油桃上市后，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计1341元。待原告持进货单向三被告要求支付其所欠的油桃款时，三被告以经销商未付款为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告袁迎春、袁在进共同���称，原告的这些单据是我们开的，价钱是原告与老板谈的，我们只负责开票据，老板把钱给我们，我们才能把钱付给原告。2015年5月26日左右福建一个叫郭龙贞的老板一直在群金村从事水果收购生意，是涉案的农户与这个福建的老板自行协商好价格，我们就属于中间商，我们就按照他们谈好的价格进行收购，我们收了的水果都是听郭龙贞的安排看如何处理，我们只是称个数，我们就只是替郭龙贞做事。
被告李云进未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。
经审理查明，被告袁迎春、袁在进、李云进于2014年4月底左右共同成立迎春水果商行（未进行工商登记），合伙从事油桃等水果收购生意。2015年6月份，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计1341元。待原���持进货单向三被告要求支付所欠的油桃款时，三被告以福建的经销商郭龙贞未付款为由拒付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告将油桃出售给三被告，三被告收货后共同向原告出具进货单，双方买卖合同成立，合法有效,三被告对下欠货款1341元应予偿还。三被告辩称是为他人从事油桃收购生意，由他人向三被告支付报酬，既未提供证据证明，也不能籍此否定其与原告之间的买卖合同关系，故三被告以他人未付款为由拒付原告货款的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁迎春、袁在进、李云进于本判决送达之日起十日内共同偿还原告耿显虎油桃款1341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁迎春、袁在进、李云进共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 周露露
二〇一八年四月九日
书记员 黄凌峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14165号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：陈千琴，女，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：廖涛，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告陈千琴、廖涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒辑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱馨
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽12民终1020号
上诉人（原审被告）：李英，住铁岭市银州区。
上诉人（原审被告）：冯桂艳，住铁岭市银州区。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊旭，住铁岭市银州区。
上诉人李英、冯桂艳因与被上诉人樊旭民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2016)辽1202民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李英及其与冯桂艳共同的委托诉讼代理人曹春龙，被上诉人樊旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李英、冯桂艳上诉请求：撤销原判并依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人李英向被上诉人樊旭借款到期后，因资金周转困难未偿还借款，被上诉人因此将他人轿车开走未与归还，形成了用轿车抵顶借款的事实，因此上诉人不欠被上诉人借款。二上诉人在结婚登记时办理了财产公证，约定李英的债务与冯桂艳无关，原审判决冯桂艳与李英共同还款属于适用法律错误。
被上诉人樊旭辩称：上诉人提出的轿车没有车籍、无法使用，原审判决认定事实请求，请求驳回上诉、维持原判。
樊旭向一审法院起诉请求：要求李英、冯桂艳共同偿还借款15万元、给付相应利息，由李英、冯桂艳承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月13日，李英从樊旭处借款15万元，并为樊旭出具借条一张，借条中未就借款期限和借款利息进行约定，借条中借款人处有李英签名，李英至今未向樊旭偿还该笔借款。同时查明，2013年8月13日，李英、冯桂艳在铁岭市银州区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，双方在办理结婚登记之前，在铁岭市公证处办理了《财产约定协议书》的公证手续。现李英、冯桂艳系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。一审法院认为：李英从樊旭处借款并为樊旭出具借条，双方借贷关系成立且合法有效。因樊旭与李英之间未对借款期限进行约定，樊旭有权随时要求李英偿还全部借款本金15万元，故对该项诉讼请求，予以支持。因双方在借款期限内未就借款利息进行约定，应视为无息借款，李英无需向樊旭支付借款利息，但应从樊旭向本院主张权利之日（2016年11月3日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向樊旭支付借款利息，故对该项诉讼请求，予以部分支持。因李英在从樊旭处借款时发生在其与冯桂艳婚姻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，虽然在李英向本院提交的其与冯桂艳在办理结婚登记之前经铁岭市公证处公证过的《财产约定协议书》中的第三条约定了李英在与冯桂艳结婚登记后所产生的债务均由李英个人承担，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二款之规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，该笔债务应用李英的个人所有财产承担偿还责任，但经庭审查明，樊旭明确否认其在与李英发生借贷关系时知晓李英、冯桂艳之间有该项约定，且李英未向本院提交关于樊旭应知晓李英、冯桂艳间存在该《财产约定协议书》的相关证据，该《财产约定协议书》仅在内部对李英、冯桂艳存在法律约束力，不能对抗本案中债权人樊旭，因此冯桂艳应就该笔债务向樊旭承担共同偿还的责任，故对樊旭请求冯桂艳与李英就以上借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，对李英要求其个人承担该笔债务偿还责任的辩论意见，不予采纳。关于李英辩论称，该笔15万元借款的实质为之前从樊旭处借款所产生的利息，而非李英与樊旭新发生的民事借贷法律关系的事实，因李英向本院提交的相关证据不足以证明该项事实，故对李英的该项辩论意见，不予采纳。冯桂艳经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。判决：一、李英、冯桂艳于本判决生效后10日内共同向樊旭偿还借款本金15万元，并支付从2016年11月3日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、冯桂艳在向樊旭承担偿还判项一中所述内容后，有权向李英追偿。案件受理费3300元（樊旭预交），由李英、冯桂艳负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在本案中，各方当事人对借条的签订及其效力均无异议，各方均应按照借条约定认真履行自己的义务。在审理过程中，上诉人李英、冯桂艳主张其用案外人杨强的辽BD02**号轿车抵顶本案借款，但未能证明其实际取得该车辆的权属、可以处分或交易车辆，也未能提交证据证明杨强认可或同意使用该车抵顶借款，无法发生抵顶债务的法律效果，因此对该项上诉主张不予支持，上诉人或车辆所有人可以就车辆问题另行起诉。上诉人主张被上诉人樊旭了解其夫妻之间的财产公证约定内容，被上诉人对此予以否认，上诉人未能提交充分证据证明被上诉人知晓上述约定，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当对上述事实承担举证不力的后果，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条二款判决冯桂艳承担还款责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李英、冯桂艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 宇
审判员 赵国忠
审判员 刘 昕
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟令熙
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽12民辖终44号
上诉人（原审被告）：苏凤娥，女，1965年4月25日生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：张鹏飞，1989年1月1日生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。
二上诉人委托诉讼代理人：张洪坤，男，1961年5月25日生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：张洪坤，男，1961年5月25日生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：孙建，男，1979年10月9日生，汉族，住址辽宁省昌图县。
被上诉人（原审原告）：宋秋实，女，1979年6月5日生，汉族，住址辽宁省昌图县。
二被上诉人委托诉讼代理人：孔祥参，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人张洪坤、苏凤娥、张鹏飞与被上诉人孙建、宋秋实民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张洪坤、苏凤娥、张鹏飞的上诉称，请求撤销辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初1351号民事裁定，将本案移送至大连经济技术开发区人民法院管辖。事实与理由：本案纠纷是民间借贷纠纷，并且无所谓的双方合意的借款合同存在，仅是由单方出具的借条作为证据使用，依法不属于借款合同纠纷，不适用合同履行地管辖的规定，应由被告住所地依法管辖。借条产生地是大连经济技术开发区，上诉方也是接受货币方。
孙建、宋秋实答辩称，借条具备借款合同的主要条款，属于借款合同。被上诉方要求对方返还欠款，被上诉方是接受货币一方。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”本案中诉争借条具备借款合同的主要条款，双方之纠纷应当认定为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。孙建、宋秋实与张洪坤、苏凤娥、张鹏飞均未主张亦未出示证据证明，双方对于还款的交付方式及地点有约定，应当视为约定不明。孙建、宋秋实作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，为此，原审法院管辖本案并无不当，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭昌宏
审判员 曹红鹰
审判员 刘 璐
二〇一七年七月十八日
书记员 王思懿
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建颜民初字第0189号
原告：颜怀友。
被告：肖公艮。
本院在审理原告颜怀友与被告肖公艮民间借贷纠纷一案中，原告颜怀友于2010年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜怀友提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜怀友撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告颜怀友负担。
审判员 王正涛
二〇一〇年八月十九日
书记员 唐修荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初501号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人杨某某，男,2017年4月10日被刑事拘留，同年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]481号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人杨某���到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日23时50分许，被告人杨某某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号大众牌小型轿车，行驶至烟台市芝罘区大马路安利公司门前处，被民警当场查获。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为350mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述、机动车信息查询结果单、驾驶证、（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]130号检验报告、血样提取登记表，公安机关出具的归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 于子涵（代）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更66号
罪犯陈竹青，男，1967年6月24日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月28日作出(2009)锡刑初字第107号刑事判决，认定被告人陈竹青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈竹青不服，提出上诉。2010年2月2日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2012年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1009号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0600号刑事裁定，减去其有期徒刑一年、剥夺政治权利三年不变；2016年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更627号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯陈竹青到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈竹青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯陈竹青向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯陈竹青认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯陈竹青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年10月三次获监狱表扬。
另查明，该犯系毒品再犯、且不履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈竹青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈竹青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年5月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终558号
上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。
负责人：张某。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1978年5月21日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。
统一社会信用代码：91532800056978091N。
法定代表人：李某，执行董事。
原审第三人：张某，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪经营者，住景洪。
上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人李某某、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 玉的勒
二〇一七年八月三日
书记员 张秋林
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执285号
申请执行人：李旻芳，住通化市。
被执行人：梁永富。
申请执行人李旻芳与被执行人梁永富健康权纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终725号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书主文为：被告梁永富于本判决生效后十日内赔偿李旻芳各项损失11,714.44元；案件受理费63元，由被告承担。根据申请执行人申请，本院于2017年7月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；
通过网络��控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。并未发现可供执行财产；
3、2017年11月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额为11,714.44元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，该案自立案之日起超过三个月。依照《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉05民终725号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹远铭
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王嘉桐
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽12民终1098号
上诉人（原审被告）：荀荣华，女，1972年3月17日生，汉族，住调兵山市。
被上诉人（原审原告）：调兵山市致通公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市市府路。
法定代表人：项文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶芳平，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
上诉人荀荣华因与被上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司（以下简称致通公司）租赁合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人荀荣华、被上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司的委托诉讼代理人鲁尚杰、叶芳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荀荣华上诉请求：请求撤销原审判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、原审判决没有确认上诉人提交的“关于福祥公司车主上访达成协议说明”的证明目的错误。该说明是双方纠纷发生后解决纠纷作出的，是双方签订顺延合同的凭证，原审仅以双方未签订书面的中客经营合同为由，不予确认双方已经续订合同的事实是错误的。原判认定《相关事宜的说明》中顺延合同期限的内容是邀约是错误的。该说明是对车主的承诺，而不是邀约。2、原审认定“合同期满后，被告未重新签订合同，仍然运营该车”，系认定事实错误。上诉人提供的证据能够证明双方原合同到期后，已经续延了原合同，并已经实际履行多年。3、原审适用法律错误。
调兵山市致通公共汽车有限责任公司辩称，双方合同已经到期，权利义务已经终止，双方未达成协议，上诉人已经确认不服从我方管理，上诉人还占用我方名额非法营运。相关事实说明中公司的优惠政策均被拒绝，没有得到上诉人认同，双方合同关系已经终结。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
调兵山市致通公共汽车有限责任公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法确认原、被告签订的《承包经营合同》已履行终止；请求判决被告辽MXXX**号车不得在原告公交线路上进行运营；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月15日，调兵山市福祥公共汽车有限责任公司更名为致通公司即本案原告。2013年3月4日，原告致通公司的前身原调兵山市福祥公共汽车有限责任公司与高英杰就辽MXXX**号中型普通客车签订《承包经营合同》，合同约定承包经营期限自2013年3月4日至2015年1月14日止。在此期间，被告荀荣华从原车主高英杰手中承兑辽MXXX**号车后，在2014年10月17日申请参加车辆客运，并于当日与原调兵山市福祥公共汽车有限责任公司签订《承包经营合同》，合同约定承包经营期限为：自2013年3月4日至2015年1月14日止。合同履行期届满后，被告荀荣华在未与原告致通公司重新签订合同的情况下，仍然营运该车。一审法院认为，原、被告签订的《承包经营合同》履行期限届满后，原、被告未重新签订合同，该合同事实上已经履行终止，故对原告致通公司要求确认原、被告签订的《承包经营合同》履行终止的请求本院予以支持。对于此类案件，原告致通公司曾与聂巍巍、王威、黄玉连、冯士俊、金玉霞、唐伟等人进行民事诉讼，本院做出判决后，聂巍巍、王威、黄玉连、冯士俊、金玉霞、唐伟等人相继上诉至铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院均判决维持了本院做出的判决，聂巍巍、王威、黄玉连、冯士俊、金玉霞、唐伟等人又相继向辽宁省高级人民法院申诉，辽宁省高级人民法院均裁定驳回了上述等人的再审申请。上述生效判决、裁定均明确确认了原告致通公司与聂巍巍、王威、黄玉连、冯士俊、金玉霞、唐伟等人的合同履行期限届满后，未重新签订合同，合同履行终止。上述生效判决、裁定确定的内容，与本案极相类似，本院应予参考。对于原告致通公司主张要求被告荀荣华辽MXX**不得在原告公交线路上进行运营一节，因该主张不属人民法院民事诉讼的受理范围，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告调兵山市致通公共汽车有限责任公司、被告荀荣华于2014年10月17日签订的《承包经营合同》履行终止；二、驳回原告调兵山市致通公共汽车有限责任公司其他诉讼请求。诉讼费300元（原告预交），由被告荀荣华负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人荀荣华与被上诉人致通公司签订的《中客经营合同》履行期限届满后，双方未重新签订合同，该合同事实上已经履行终止，且双方对履行期满均无异议，故上诉人的上诉理由不充分。关于双方合同期满后是否续签，应在双方协商基础上决定，不是人民法院民事审判范围。因公交体制改革是城市公交发展大趋势，应需各方依法履行职责，合理协调各方当事人的利益，妥善解决公交体制改革中的问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人荀荣华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 贾春红
审判员 孙 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 黄博超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终584号
上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。
负责人：张翔。
被上诉人（原审原告）：玉香软，女，1990年1月6日出生，傣族，住景洪市。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。
统一社会信用代码：91532800056978091N。
法定代表人：李勇，执行董事。
原审第三人：张翔，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪经营者，住景洪。
上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人玉香软、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张翔房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 玉的勒
二〇一七年八月三日
书记员 张秋林
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1218号之一
解除保全申请人：杭州天朗视觉科技有限公司万塘路分公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
负责人：袁学林，分公司经理。
委托诉讼代理人：兰艳霞，浙江五联律师事务所律师。
被申请人：黄山中通置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈建新，公司董事长。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
本院于2017年12月18日作出（2017）皖1003民初1218号民事裁定书：对黄山中通置业有限公司名下的财产（银行存款账号×××或等值财产）予以冻结，保全金额17.18万元。
杭州天朗视觉科技有限公司万塘路分公司于2017年12月29日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：杭州天朗视觉科技有限公司万塘路分公司诉黄山中通置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1003民初1218号民事调解书。杭州天朗视觉科技有限公司万塘路分公司的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对黄山中通置业有限公司的财产保全措施予以解除。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范国际
二〇一八年一月三日
书记员 李 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3355号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：李丽，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所实习律师。
被申请人：迟玉钟，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：刘祖延，经理。
山东慧缘融资性担保有限公司与迟玉钟、威海恒峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于XX房产提供担保，该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额30000元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙丰山
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘 龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保163号
方基纳、南宁海富华伟投资有限公司、彭定富：
关于申请人方基纳、南宁海富华伟投资有限公司与被申请人彭定富财产保全一案，本院于2017年10月27日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1207号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年10月14日扣押保全对象登记在袁泾名下的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌小型汽车，扣押期限二年，自2017年10月14日至2019年10月13日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1207号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邱丽玲
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初425号
原告：邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县皇庭丹郡室3#1层。
负责人：涂磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所执业律师。
被告：管娟娟，女，1986年4月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司与被告管娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，系邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司负担。
审判员 邱枫红
二〇一七年四月二十日
书记员 叶 夷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初282号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人缪盼盼，女，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，工人，住江苏省淮安市涟水县，现住常州市武进区。因本案于2017年8月24日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人缪盼盼犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉，被告人缪盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日8时许，被告人缪盼盼至常州市武进区南夏墅街道阳湖路瑞声科技马达车间12-24-4号鞋柜，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人吴某的OPPOR9S型手机1部，价值人民币1920元，并使用该手机登录支付宝，利用绑定的手机号码修改了支付密码，将支付密码告知其丈夫董某（另处理，被行政处罚），后与董某共同登录被害人吴某的手机淘宝进行网上购物，共计消费绑定的银行卡内人民币6463.43元。
另查明，案发后，被窃手机已被追缴，被告人缪盼盼退出赃款人民币6463.43元并发还被害人。
上述事实，被告人缪盼盼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录，证人董某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪盼盼，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人缪盼盼归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人缪盼盼犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人缪盼盼犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 运
二〇一八年三月十四日
书记员 殷潞灵
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5600号
原告：王定其，男，1948年11月2日出生，汉族，现住天台县。
被告：许青青，女，1976年8月25日出生，汉族，现住天台县。
原告王定其与被告许青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王定其、被告许青青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定其向本院提出诉讼请求：判决被告许青青立即归还原告借款10万元及利息（利息自2014年1月始按2分利计算至款付清为止）。事实和理由：被告许青青溪头拆迁人民西路40号可归还街面二间，商品房一套，需要经费，于2010年1月3日向王定其借款10万元，被告利息支付到2013年12月。2014年1月至今，现经原告催讨，被告拒绝还本利息。
被告许青青辩称，借款是事实，也愿意还款，但希望能分期还款，利息支付至2013年12月31日。
原告王定其向本院提供了借条一份作为证据。被告许青青对上述借条无异议。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。
结合原告陈述及本院对证据的认定，本院对本案事实认定如下：被告许青青于2010年1月3日向原告王定其借款10万元，并出具一份借条，借条中未约定还款期限，借条中约定利息按月利率18‰计算。后经原告催讨，被告支付利息至2013年12月31日，后再未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许青青向原告借款事实清楚，应当在原告催讨的情况下及时归还借款并支付利息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告许青青在本判决生效之日起十日内归还原告王定其借款人民币10万元，并支付利息（利息按月利率18‰自2014年1月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4100元，减半收取2050元，由被告许青青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年十月十七日
代书记员 许薇敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23706号
原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，住所地郑州市。
负责人：周敏，行长。
委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：王岩。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告王岩信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费330元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月八日
书记员 许磊明
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第418号
原告：吕良丰，农民。
被告：洪凌燕，居民。
原告吕良丰为与被告洪凌燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告洪凌燕归还借款50万元及利息(利息自2014年12月28日起至款还清日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更了诉讼请求：1、要求被告洪凌燕归还借款50万元及利息（利息自2014年4月27日起至款还清日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告吕良丰到庭参加诉讼，被告洪凌燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月27日，被告洪凌燕向原告借款50万元，由被告洪凌燕向原告出具借条1份，约定借款期限自2014年1月27日至2014年3月26日止，利息按银行同类贷款利率的四倍计付。借款后，被告仅支付利息至2014年4月26日止。至今尚欠50万元及自2014年4月27日起利息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪凌燕归还原告吕良丰借款50万元及利息（利息自2014年4月27日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告洪凌燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈雄平
二〇一五年六月九日
书记员 黄 欢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00780号
原告徐小侠。
被告李传玲。
委托代理人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
原告徐小侠与被告李传玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐小侠、被告李传玲委托代理人杨克礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告3次借原告共计20万元用于生意周转，后来被告还了5万元，余款多次催要，被告拒不返还。请求依法判令被告返还借款15万元及利息并承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，原告与被告之间借款事实存在，利息被告方已经按照借条按时支付，支付到2015年3月。而且原被告双方本来是好朋友，不论原告是否起诉被告都愿意偿还本息，对于诉求中的保全费，被告方不愿意承担因为所保全的房屋实际是归案外人孙文所有，仅仅是登记被告的名下。原告明知登记在被告房产实际上是孙文所有，其仍然恶意保全，人民法院应该将其保证金不予退还作为对实际所有人孙文的赔偿。
经审理查明，2014年4月11日、2014年5月11日、2014年4月24日，被告李传玲分别向原告借款人民币6万元、4万元、10万元，并出具借条三张。2014年4月24日借款10万元约定月息2分，其余两张借条没有约定利息，三笔借款均未约定还款期限。自借款后，2014年4月11日借款归还1个月1200元后，4月11日、5月11日借款被告每月归还2000元，归还至2015年3月为23200元；2014年4月24日借款每月归还2000元，也归还至2015年3月。另外，被告一次归还原告本金50000元。
上述借款及还款事实原被告无异议，原告称除50000元本金外，其余被告按月归还的均为利息；被告称2014年4月24日借款10万元约定月息2分，其余两笔借款没有约定利息，每月归还的4000元其中2000元是归还2014年4月24日借款10万元的利息，每月归还的另外2000元为归还本金。
本院认为，被告李传玲分三次向原告借款人民币6万元、4万元、10万元，被告予以认可，本院予以确认。本案争议焦点是2014年4月11日、2014年5月11日，被告李传玲分别向原告借款人民币6万元、4万元有无约定利息，在被告书写的借条上没有约定利息，原告称约定月息2分，没有举证证明，本院不予采信；这两笔借款，被告归还的即为本金。2014年4月24日借款10万元，原告与被告约定利息月息2分，没有超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李传玲于本判决生效之日起20日内给付原告徐小侠人民币126800元及利息（其中10万元按月息2分计算，其余26800元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年4月至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一五年五月十四日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1611号之一
申请执行人陈华海，男，1983年07月23日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人邱清彪，男，1968年07月21日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林国雄，男，1965年11月23日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人林敏，女，1986年08月01日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行陈华海与邱清彪、林国雄、林敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初563号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币2058653元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681财保5号
申请人：广安万宝瑞典当有限公司，住所地：四川省华蓥市。
被申请人：邻水县西天乡干河沟煤矿，住所地：四川省邻水县。
被申请人：王述明,男，汉族，住四川省广安市。
被申请人：王凯,男，汉族，住四川省广安市。
被申请人：赵玉田,男，汉族，住重庆市渝北区。
申请人广安万宝瑞典当有限公司因与被申请人邻水县西天乡干河沟煤矿、王述明、王凯、赵玉田民间借贷纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人广安万宝瑞典当有限公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凯的银行存款300万元予以冻结。案外人秦蓉向本院提供了价值相当的财产进行担保。
本院经审查认为，申请人广安万宝瑞典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王凯的银行存款300万元期限为一年；
二、对案外人秦蓉提供的担保财产小型轿车予以查封，期限为一年。
申请人广安万宝瑞典当有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石华
二〇一八年二月二日
书记员 吴君
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初343号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人侯晓阳，男，1976年7月21日出生于江苏省靖江市，汉族，大学本科文化，原扬州圣峰科技有限公司电机部负责人，户籍地江苏省靖江市，住江苏省泰兴市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月10日被公安机关取保候审，同年4月26日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人侯晓阳犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹某、被告人侯晓阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日至11月26日间,被告人侯晓阳在明知没有真实贸易的情况下，以支付一定开票费用的方式，通过他人从江苏江阴-
靖江工业园区嘉佳金属材料有限公司、宝进金属材料有限公司虚开增值税专用发票8份，税额人民币114297.61元，价税合计人民币786636.5元，已用于圣峰公司认证抵扣。
2017年10月8日，被告人侯晓阳接公安机关电话通知后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人侯晓阳退出人民币115000元，已被公安机关扣押。
上述事实，被告人侯晓阳在开庭审理过程中无异议，且被告人侯晓阳的常住人口基本信息表、营业执照复印件、江苏增值税专用发票、抵扣证明、扬州市公安局生态科技新城分局制作的扣押决定书、扣押清单等书证，被告人侯晓阳的供述和辩解，未到庭证人叶某、张某、祁东等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯晓阳明知没有货物购销而让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人侯晓阳案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发后积极退出违法所得，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人侯晓阳犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯晓阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于公安机关的违法所得，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 赵惠琴
二〇一八年六月十二日
书记员 张 静
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初586号
原告：商某某，现住抚顺市东洲区。
被告：宋某某，户籍所在地：抚顺市东洲区。
原告商某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某某到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法分割家庭财产（四处房屋，价值约100万元）；3、本案诉讼费由原、被告依法承担。诉讼过程中，原告商某某放弃请求依法分割家庭财产的诉讼请求。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1990年登记结婚，婚后生育一女商某，现已成年。婚后初期双方感情尚可，后随着彼此了解深入，双方差异慢慢显现，并且逐渐加剧，现双方已无法正常沟通，夫妻感情确已破裂，并无再和好的可能。原告多次向被告提出离婚，因双方对此事的认识不能达成一致，无奈诉至法院。
被告宋某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系；抚顺市某区某街道向某区居民委员会出具的证明及证人李某的证人证言，证明原告商某某自2015年9月起至今独自一人在抚顺市东洲区居住、生活，与被告宋某某已经分居满2年的事实。对于原告商某某提供的上述证据，被告未作答辩。本院对原告商某某提供的上述证据，予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1990年登记结婚，婚后生育一女商某，现已成年。原、被告婚后初期双方感情尚可，后因性格不和发生矛盾，现双方在共同生活中已无法正常沟通，原告自2015年9起至今独自一人居住、生活，原、被告因夫妻感情不和分居已满2年。
本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告虽结婚多年并育有一女，但双方在性格上存在差异，且在共同生活中逐渐加剧，使夫妻感情不睦，双方因此分居已满2年。被告宋某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，足以说明其对原告请求离婚的诉求持放任态度，故本院确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂，并无再和好的可能，对于原告请求与被告离婚的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告商某某与被告宋某某离婚。
案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由原告商某某负担2075元，由被告宋某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 谭 欣
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈冬卉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1199号之二
申请执行人李西海，男，1949年1月13日出生，汉族，农民，住灵宝市，系赵龙龙之父。
申请执行人焦社草，女，1958年1月1日出生，汉族，农民，住址同上，系赵龙龙之母。
申请执行人毛茹茹，女，1982年3月22日出生，汉族，农民，住址同上，系赵龙龙之妻。
申请执行人赵某。
被执行人尚博博，男，1989年8月3日生，汉族，农民，住灵宝市。
第三人尚建平，男，1963年9月15日生，汉族,农民，住灵宝市，系尚博博之父。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第1062号民事判决书及（2015）灵执字第1199号之一执行裁定书，责令被执行人尚博博、尚建平限期履行赔偿义务，但上述两人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于灵宝市函谷关镇坡头街老卫生院内的宅院一座及该宅院内坐西向东2层9间房屋、坐南向北1层9间房屋归被执行人尚建平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尚建平所有的位于灵宝市函谷关镇坡头街老卫生院内的宅院一座及该宅院内坐西向东2层9间房屋、坐南向北1层9间房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年八月四日
书记员 叶晶晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1351号
罪犯周稳，男，1977年7月7日出生,陕西省三原县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省彭州市人民法院于2013年8月20日作出（2013）彭州刑初字第192号刑事判决书，以被告人周稳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金10000元，刑期自2012年11月2日起至2019年5月1日止。宣判后，被告人周某同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2014年1月28日作出（2014）成刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4785号刑事裁定书，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2018年9月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周稳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周稳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周稳减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1798号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇东大道108号。组织机构代码：56730100-7。
被执行人许国辉，男，1966年12月07日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡雄平，男，1981年07月16日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与许国辉、蔡雄平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人许国辉、蔡雄平的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年八月一日
书记员 宋福伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更242号
罪犯阿力么子过，女，1984年2月1日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2011年9月5日作出（2011）布刑初字第52号刑事判决，以被告人阿力么子过犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产人民币5千元。刑期自2011年4月22日起至2026年4月21日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）资刑执字第131号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第979号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至2024年1月21日止。该裁定于2015年12月10日送达罪犯阿力么子过执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿力么子过在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处没收个人财产人民币5000元，已缴纳，有2011年8月30日布拖县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》：“阿力么子过，一般罚没收入伍仟圆整。”
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿力么子过在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿力么子过减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二三年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4413号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，注册号：342500000008795（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，公司员工。
被告：李伟，男，汉族，住江苏省徐州市丰县，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告李伟追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢宗钧
二０一七年十二月二十七日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0802民初2203号
原告：梁汉波，男，1960年8月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：韦昌欢，男，成年，住贵港市。
被告：广西贵港市育才高级中学，住所地广西贵港市港北区金港大道1034号。
法定代表人：覃克劳，校长。
本院在审理原告梁汉波与被告韦昌欢、广西贵港市育才高级中学民间借贷纠纷一案中，原告梁汉波于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁汉波以与被告韦昌欢、广西贵港市育才高级中学达成和解协议为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁汉波撤回起诉。
本案受理费3260元，减半收取为1630元，由原告梁汉波负担。
审判员 王倾心
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘雅琴
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5551号之一
申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城街269号富力中心15、16楼。
法定代表人：龚民，董事长。
委托代理人：胡文俊、任勇，该公司员工。
被执行人：漆磊，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：四川元瑞投资实业有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：余科建，董事长。
被执行人：余科建，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：邓伟年，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人:莫定发，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：沈贵波，女，1982年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
成都市双流区人民法院于2016年11月29日作出的（2015）双流民初字第8147号民事判决书已经发生法律效力，经权利人成都中小企业融资担保有限责任公司申请，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的额2852431.56元及利息，申请执行费30924元。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人漆磊、沈贵波银行存款249000元，现申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司同意被执行人分期履行余额并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 立
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执424号之一
申请执行人：许桂林，男，1969年10月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：合众（泉州）贸易有限公司，住所地丰泽区东湖街体育中心内豪盛馆二楼西侧，组织机构代码：57473805-5。
法定代表人：蔡良琨。
被执行人：蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，泉州市鲤城区室。
申请执行人许桂林与被执行人合众（泉州）贸易有限公司、蔡良琨民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1731号裁决书已发生法律效力。因泉州市鲤城区人民法院另受理了被执行人蔡良琨的案件，为了便于统一执行，将本案指定泉州市鲤城区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1731号裁决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17673号
原告王福德，男，1942年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人金荣，上海市恒业律师事务所律师。
被告陶美芳，女，1958年11月22日出生，汉族，住浙江省。
被告刘继业，男，1960年2月5日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告王福德与被告陶美芳、刘继业民间借贷纠纷一案期间，原告王福德向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶美芳、刘继业的银行存款人民币1,105,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性收益。原告对此已提供担保。担保内容：案外人蒋某某名下坐落于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本院认为，原告王福德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陶美芳、刘继业的银行存款人民币1,105,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人蒋某某名下坐落于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1033号之一
申请执行人昆明众汇典当有限公司。
被执行人云南同源房地产开发有限公司。
申请执行人昆明众汇典当有限公司于2017年9月27日依据本院(2017)云0122民初99号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金5700000元及自2014年11月1日起至2016年9月22日止借款利息2508000元，案件受理费69256元，执行费68786元。执行过程中，我院依法扣划被执行人名下款项2893519.27元，已发还申请人，并轮候查封了被执行人名下股权及房产，现不宜处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执1033号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 刘东明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈晓秋
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1112号
原告：强平安，男，1960年1月18日出生，汉族，农
民。
被告：刘旭东，男，1983年9月23日出生，汉族，农民。
被告：张纲纲(又名张刚刚)，男，1966年4月26日出生，汉族，农民。
被告：王增强，男，1974年4月26日出生，汉族，农民。
被告：王维军，男，1967年12月11日出生，汉族，农民。
原告强平安与被告刘旭东、张纲纲、王增强、王维军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强平安、被告王增强、王维军到庭参加诉讼；被告刘旭东经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼；被告张纲纲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，庭审中被告王增强、王维军未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告强平安向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告共同向原告偿还本金20000元，逾期还款期间的违约金5000元，以上共计25000元；2、由被告按照月息二分支付利息至实际付款之日；3、由被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘旭东、张纲纲、王增强、王维军因承包土地需要用钱，共同向原告强平安借款人民币20000元。2014年5月29日原、被告签订书面《借款合同书》，该合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限为一年，同时明确约定借款利息为月息贰分，一年借款期限届满后被告应还利息4800元整。同时该合同第二条约定：若借款人未按照上述约定期限还款，除应承担出借人为追索借款所花费的费用外，还应按双方所约定利率的二倍向出借人承担违约责任。合同到期后，被告于2015年12月19日仅向原告支付了1900元的利息，其余借款本息至今未偿还，原告诉至本院，请求如前所述。
被告刘旭东未答辩。
被告张纲纲未答辩。
被告王增强辩称，借款的时候，被告刘旭东在蓝田县孟村开商店卖家电，说的是资金周转不了借款，并不是合同上所写的合伙租地，王增强只是给其担保，没有拿到钱，刘旭东应该先还钱，刘旭东还不了，王增强才应该还。
被告王维军辩称，被告刘旭东开了一间家电店，资金周转不开，向原告借钱，合同上王维军的名字是王维军签的，原告扣了被告一年的利息5000元。被告刘旭东给了被告王维军2000元，王维军将这2000元给了被告张纲纲，让其给原告2000元，2016年5月份左右，被告刘旭东给了王维军3000元，被告王维军给原告还了3000元。
原告强平安围绕诉讼请求提供以下证据：2014年5月29日借款合同一份，背面有收款收据，证明被告向其借款20000元并收到借款。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告强平安提供2014年5月29日借款合同证明四被告向其共同借款20000元。被告王增强辩称，借款时是刘旭东经营家电商店借的，刘旭东一人用的钱，并非原告所称承包土地，刘旭东应先还钱，刘旭东无法还钱时才由王增强还。原告强平安称四被告在合同上签字，不认可是刘旭东一人借的款，被告王增强对刘旭东一人借款之事实未提供证据证明。借款合同上四被告共同签字捺印，且合同背面载明：贰万元现金已收到，四被告分别签名。故该笔借款认定为四被告共同借款；2、被告王维军承认其签名的真实性，但辩称实际用款人是刘旭东，借款的时候已经扣除5000元的利息，故对借款合同的真实性予以认定，被告对借款时扣除5000元未提供证据证明，故对合同借款数额为20000元予以认定；3、借款合同左下角载明：此条2015年阳历12月19日付现金1900元。被告王维军辩称被告刘旭东给了被告王维军2000元，王维军将这2000元给了被告张纲纲，让其给原告2000元，另2016年5月份左右，被告刘旭东给了王维军3000元，被告王维军给原告还了3000元,故被告刘旭东给原告强平安还了一年的利息共计5000元。被告王维军称其另借原告强平安13000元，每年利息3120元，但每年都还着利息，而2016年5月份左右，被告刘旭东给王维军3000元是还本案这笔20000元的借款的利息，但未提供证据证明。原告强平安只认可被告王维军给其支付借款利息1900元，称王维军另支付的3000元是王维军借其13000元的利息，因被告王维军无证据证明被告支付原告利息5000元，故对支付利息一节认定为被告支付原告利息1900元。
经审理查明：2014年5月29日，原告强平安与被告刘旭东、张纲纲、王增强、王维军签订借款合同书，合同书载明：出借方强平安，借款方刘旭东、张纲纲、王增强、王维军，借款数额贰万元整，时间为壹年，自2014年阳历5月29日起2015年阳历5月28日止；到期后，借款方应按照约定的还款期限、还款金额及时向出借方偿还借款。若借款人未按照上述约定还款，除应承担出借人为追索借款所花费的费用外，还应按双方约定利率的二倍，向出借人承担违约责任。特别约定，所借款项使用范围：发展养殖业、子女上学、灾害应急、疾病康复等。不得用于吸毒、贩毒、嫖娼、赌博，否则后果自负，出借人、借款人分别在合同上签名。合同背面载明：贰万元现金已收到，四被告分别签名，时间为2014年5月29日。2015年12月19日，被告王维军支付原告强平安利息1900元。剩余本金及利息，四被告未予支付。原告诉至本院，请求：1、依法判令上述被告共同向原告偿还本金20000元，逾期还款期间的违约金5000元，以上共计25000元；2、由被告按照月息二分支付利息至实际付款之日；3、由被告共同承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告强平安与被告刘旭东、张纲纲、王增强、王维军签订借款合同，出于自愿，不违反法律规定，为有效合同。原告强平安已按约定提供借款，四被告应按约定偿还借款本金及利息，被告王维军已支付1900元利息，剩余本金及利息，四被告应予偿还。故原告要求被告偿还借款20000元及剩余利息依法应予支持。双方约定借款利息为月息二分，年利率为24%，因出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告要求被告支付违约金5000元的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条之规定，判决如下：
一、被告刘旭东、张纲纲、王增强、王维军于判决生效后十日内偿还原告强平安借款本金20000元及2014年5月30日至实际支付之日的利息（按月利率2%计算，已支付1900元）；
二、驳回原告强平安其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费800元，共计1225元（原告已预交），由被告刘旭东、张纲纲、王增强、王维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 刘 贤
人民陪审员 杨军利
二〇一七年十二月九日
书 记 员 陈 妍
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初216号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人李培���男，1997年9月8日出生于贵州省毕节市双山新区，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为贵州省毕节市双山新区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月13日被抓获、18日被刑事拘留、25日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
被告人王流勇，男，1987年4月7日出生于贵州省毕节市双山新区，汉族，初中文化，农民，户籍地为贵州省毕节市双山新区，暂住于福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月24日被刑事拘留、8月7日被逮捕、8月17日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人李培、王流勇犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝某、陈某、被告人李培、王流勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月20日晚上，被告人王流勇在长泰县兴泰开发区九龙医院对面黄某的租房内与被告人李培因琐事发生争吵，在场的王流勇表弟付某也与李培发生争吵，后王流勇被李培用匕首划伤脸部。之后，被告人王流勇从黄某租房的厨房拿出一把菜刀砍了李培头部一刀、背部两刀，造成李培头顶部至前额部、左右背部均有裂创。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李培的损伤程度为轻伤二级，王流勇的损伤程度为轻微伤。
2、2016年4月28日晚上，被告人李培自认为被害人付某之前在黄某租房有帮王流勇打其，便约付某在长泰县兴泰开发区168运动馆门口理会赔偿事宜，后因付某拒绝赔偿，李培手持匕首捅刺付某，造成付某右上臂、右前臂、右腋中线于第六、七肋间处均有裂创，右侧开放性血气胸，右侧肺挫伤，右膈肌裂伤，肝脏右叶裂伤，右侧第7肋骨骨折。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，付某右膈肌裂伤的损伤程度为重伤二级，右侧开放性血气胸、肝脏右叶裂伤的损伤程度均为轻伤一级。
2017年6月13日，被告人李培在贵州省毕节市岔河镇农村信用社被毕节市公安局金海湖新区分局岔河派出所民警抓获；2017年7月24日，被告人王流勇自行到长泰县公安局投案；二名被告人归案后均如实供述上述事实。现被告人王流勇与被告人李培已达成损害赔偿协议，支付了赔偿款人民币3000元，李培具书表示谅解；李培与付某已达成损害赔偿协议，支付了赔偿款人民币26800元，付某具书表示谅解。
上述事实，被告人李培、王流勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、证人黄某、黄金华、谢某1、李从武、李某1、陶某、谢国辉的证言、到案经过、临时寄押证明、长泰县公安局出具的情况说明、赔偿协议、谅解书、收条、违法犯罪经历查询、户籍证明、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2016]103、160、169号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人李培故意非法损害他人身体健康，致一人一处重伤、二处轻伤；被告人王流勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人王流勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李培归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人在庭审中均能自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李培、王流勇持管制刀具伤害他人，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李培犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2020年12月12日止。）
二、被告人王流勇犯故意���害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 凌 汉
人民陪审员 杨芬秀人民陪审员陈春菊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 舒 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十��条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已���七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执765号之三
申请人李渊
被执行人贺基杰
关于李渊申请执行贺基杰民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初251号民事调解书向法院申请执行。执行标的为1177665元，全部未履行，在执行过程中因被执行人贺基杰无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初251号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十日
书记员 李兴军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2551号
原告：王某,女,1978年10月23日出生,汉族,住桐庐县。
被告：王明强，男，1969年11月30日出生，汉族，住桐庐县。
原告王某与被告王明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王某到庭参加诉讼；被告王明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：2016年4月1日，被告王明强向原告王某借款25000元，约定借款期限为一年，借款年利息为2500元，并出具借条一份。借款到期后，经原告王某多次催讨，被告王明强未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告王明强归还借款25000元并支付利息2500元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告王某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告王明强向原告王某借款25000元并约定一年期的利息为2500元的事实。
被告王明强未作答辩，亦未提交证据。
被告王明强未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告王某提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月1日，被告王明强向原告王某借款25000元，约定借款期限为一年，借款年利息为2500元，并出具借条一份。借款到期后，被告王明强未履行还款付息义务。
本院认为：原告王某与被告王明强之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告王某已向被告王明强提供借款，被告王明强应按约归还借款并支付相应利息。被告王明强未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告王某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明强归还原告王某借款25000元并支付利息2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告王明强负担。
原告王某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王明强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民初2378号
申请人：深圳市美运通集团有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路东南侧壹海城(一区)1栋22楼整层(2201-2210单元)。
法定代表人：叶其亮，总经理。
申请人：深圳市美运通投资控股有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路东南侧壹海城(一区)1栋2201A。
法定代表人：叶进绪，总经理。
申请人：叶其亮，1960年10月12日出生，住深圳市福田区。
申请人：李春芬，1972年2月8日出生，住深圳市罗湖区。
共同委托诉讼代理人：骆绍棋，广东华商律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：石宇翔，广东华商律师事务实习律师。
被申请人：张恩余，男，1980年1月7日出生，汉族，住山东省坟上县。
委托诉讼代理人：杨永强，广东协德律师事务所律师。
申请人深圳市美运通集团有限公司、深圳市美运通投资控股有限公司、叶其亮、李春芬向本院申请确认涉案《保证合同》中的仲裁条款效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、争议仲裁条款：2017年8月1日，案外人深圳市美运通进出口有限公司与深圳市德昊小额贷款有限公司签订了《借款合同》。同日，申请人深圳市美运通集团有限公司、深圳市美运通投资控股有限公司、叶其亮、李春芬与深圳市德昊小额贷款有限公司分别签订了四份《保证合同》，为上述借款合同的债务提供担保。该四份《保证合同》第十七条第二款均约定：“协商不成时，双方同意提交深圳国际仲裁院，按照申请仲裁时该院现行有效的仲裁规则进行仲裁”。
二、申请人的请求：确认四申请人与深圳市德昊小额贷款有限公司分别签订的四份《保证合同》中约定的仲裁条款对于四申请人与被申请人之间无效。
三、申请的理由：四申请人与案外人深圳市德昊小额贷款有限公司之间的仲裁条款对被申请人张恩余没有约束力。
四、其他需要说明的事实：2017年8月15日，被申请人张恩余与案外人深圳市德昊小额贷款有限公司签订了《债权转让协议》，约定将深圳市德昊小额贷款有限公司对深圳市美运通进出口有限公司享有的债权转让给被申请人张恩余。
裁定结果
本院认为，涉案《保证合同》中约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”本案中，被申请人受让了深圳市德昊小额贷款有限公司的债权，依该受让享有深圳市德昊小额贷款有限公司对四申请人的相关合同权利，且其知晓涉案仲裁协议的存在并未表示反对，故被申请人可以依据深圳市德昊小额贷款有限公司与四申请人签订的《保证合同》第十七条第二款的约定向深圳国际仲裁院提请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市美运通集团有限公司、深圳市美运通投资控股有限公司、叶其亮、李春芬要求确认涉案《保证合同》中仲裁条款对于四申请人与被申请人张恩余之间无效的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市美运通集团有限公司、深圳市美运通投资控股有限公司、叶其亮、李春芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾锦冰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7705号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地：胶州市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告一：贾丛洪，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住胶州市。
被告二：臧远超，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住山东省胶州市。
被告三：青岛通航置业有限公司，住所地青岛胶州市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
法定代表人匡全古职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告贾丛洪、臧远超、青岛通航置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司胶州支行自愿撤回对被告贾丛洪、臧远超、青岛通航置业有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费4731元，减半收取计2365.5元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 关宏刚
二〇一七年十一月一日
书记员 庄 勇
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执810号
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任理事长。
委托代理人蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈思余，男，1990年7月23日，汉族，住易门县。代理权限：特别授权代理。
被执行人合志立，男，1975年9月23日生，回族，农民，住通海县。
被执行人沐亚丽，女，1979年6月9日生，回族，农民，住址同上。
被执行人马志佳，男，1969年1月13日生，回族，农民，住通海县。
被执行人沐亚平，女，1967年7月3日生，回族，农民，住址同上。
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人合志立、沐亚丽、马志佳、沐亚平借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）云0423民初934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人合志立、沐亚丽应连带清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及利息（自2015年6月21日起至2016年6月9日止的利息按月利率7.9333‰计算，自2016年6月10日起至清偿之日止的利息按月利率11.899995‰计算）；上述还款义务由被执行人马志佳、沐亚平承担连带清偿责任；被执行人马志佳、沐亚平实际履行还款责任后，有权向被执行人合志立、沐亚丽追偿，连带负担案件受理费2530元，执行费3650元。本案执行至今，本院强制扣划了被执行人马志佳的银行存款17923.46元，扣划了被执行人沐亚平的银行存款18287.84元，共计人民币36211.3元，剩余款项被执行人尚未履行。经本院多方查找，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0423执810号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年五月四日
书记员 期晓萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5345号
申请执行人陈春杰，男，1987年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人仲东洋，男，1984年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初7934号民事判决书，执行立案标的为5000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢190号之三
申请执行人：季建云，男，1961年1月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人：邬品华，男，1961年3月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：卢进娣，女，1962年7月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人：江苏华润达贸易有限公司，住所地。
申请执行人季建云与被执行人邬品华、卢进娣、江苏华润达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）张金民初字第0377号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方当事人一致确认邬品华、卢进娣结欠季建云借款本金1500万元及利息（共两笔，一笔借款本金为1000万元，一笔借款本金为500万元），现季建云同意由邬品华、卢进娣于2013年9月30日前付本金300万元及利息54万元，于2013年11月30日前付本金200万元及利息72000元；于2013年12月31日前付利息177万元,于2014年1月30日前付本金200万元及利息15万元,于2014年2月28日前付本金200万元及利息12万元,于2014年3月31日前付本金200万元及利息9万元,于2014年4月30日前付本金200万元及利息6万元,于2014年5月31日前付本金200万元及利息3万元予以了结，季建云自愿放弃其他诉讼请求。二、如邬品华、卢进娣按上述期限履行完毕后，则双方当事人今后再无其他任何纠葛；如邬品华、卢进娣有任一期未按上述期限履行付款义务，则季建云有权就上述应付本金和利息中邬品华、卢进娣未履行部分一并提前申请法院强制执行。三、案件受理费66175元（已减半收取）、保全费5000元，共计71175元，由邬品华、卢进娣负担。该款原告已预交，本院不再退还，由邬品华、卢进娣于2014年5月31日前支付给季建云。四、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月23日立案执行，因被执行人无财产可供执行，于2013年11月26日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月23日立案恢复执行。立案执行标的1580万元及利息。
执行过程中，本院依法评估了被执行人江苏华润达贸易有限公司的不动产，但因该不动产可能即将面临拆迁，申请执行人季建云于2018年4月9日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人季建云与被执行人邬品华、卢进娣、江苏华润达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人季建云向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执恢190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年四月九日
书记员 张孙华
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0122民初219号
原告：李某某，女，1957年1月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告：李某某，女，1977年11月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告：申某某，男，1976年12月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
原告李某某诉被告李某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告申某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款人民币30000元；2.由二被告向原告支付自2015年12月15日起至起诉之日止的利息7560元（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年3月5日，原告向二被告借款30000元，二被告出具《借条》，并承诺以月利率5%支付利息，双方未约定还款期限。自2015年12月15日起，被告未再向原告支付利息。后原告多次主张还款，被告均未还款，故诉至法院。
被告李某某、申某某未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：被告李某某、申某某于2015年3月5日向原告李某某借款30000元，约定以月利率5%计算支付利息。被告李某某、申某某向原告李某某支付了至2015年12月10日止按月利率5%计算的利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告李某某向本院提交了有被告签字、按印的《借条》，对其借款的主张具有较高的证明力。另，被告李某某、申某某未到庭答辩，也未向法庭提交证据，应承担举证不能的不利后果。依据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，本院认为原告李某某诉被告李某某、申某某之间的借贷系应认定为合法、有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故对原告要求被告按照月利率2%计算逾期利息的主张本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
由被告李某某、申某某于本判决生效之日起十日内共同向原告李某某支付借款30000元，并支付自2015年12月15日起至2017年1月3日止的利息7560元。
案件受理费739元，由被告李某某、申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李新顺
审 判 员 张文虎
人民陪审员 王潇婧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张愿超