wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初595号
原告：讷河市人民政府，住所地黑龙江省讷河市城南新区。
法定代表人：温和，市长。
委托诉讼代理人：庄德福，讷河市城市投资有限公司职员。
委托诉讼代理人:关国兴,黑龙江兴国律师事务所律师。
被告：林太淑，女，1953年4月4日出生，朝鲜族，个体，住黑龙江省讷河市。
被告：李东哲，男，1948年4月17日出生，朝鲜族，个体，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市人民政府诉被告林太淑、李东哲债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄德福、关国兴和被告林太淑到庭参加了诉讼。被告李东哲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.由被告偿还转让债务本息合计,3,537.900.00元；2.如不能偿还用1486平方米抵押房屋偿还；3承担诉讼费用。事实及理由：被告林太淑于2003年5月16日、2003年8月28日与中国农业银行讷河市支行通江路分理处签订了个人消费担保借款合同，共计借款人民币680,000.00元。被告李东哲于2003年4月22日、2004年2月25日与中国农业银行讷河市支行通江路分理处签订了个人消费担保借款合同，共计借款人民币890,000.00元。被告林太淑以自有房屋抵押，黑龙江省银河淀粉集团为担保。2016年，中国农业银行股份有限公司讷河市支行与原告签订了委托资产批量转让协议，104户银行不良贷款资产债权转让给原告，其中对被告林太淑、李东哲的债权本息合计是3,537.900.00元。
被告林太淑辩称，林太淑和李东哲贷款确实没有偿还完毕，被告原来办企业是政府招商引资来的，是政府扶持的，到被告企业困难了政府起诉了，心里不平衡。现被告同意偿还，但有困难，相应的土地、房照被查封，没有能力偿还。被告需要宽限时间，有能力时分期还款。
被告李东哲未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、委托资产批量转让协议，证实2016年8月31日转让方中国农业银行股份有限公司讷河市支行与原告讷河市人民政府签订了委托资产批量转让协议，不良资产104户，其中被告欠本金利息3,537.900.00元，证明转让协议合法有效。
证据二、债权资产明细表，证明林太淑欠借款本金680,000.00元、利息959,573.30元，李东哲欠借款本金790,000.00元、利息1,108,301.88元。
证据三、林太淑、李东哲与中国农业银行讷河市支行通江路分理处分别签订的个人消费担保借款合同。
证据四、抵押承诺书，证明被告自愿用厂房抵押。
证据五、债务逾期催收通知书和催收公告，证明2010年7月6日中国农业银行股份有限公司讷河市支行向被告主张权利，
中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行2012年3月30日、2014年3月20日、2016年3月18日在黑龙江法制报刊登载债权催收公告，原告的主张应受法律保护。
经质证，被告林太淑对原告的证据一认为不理解债权转让给原告；对证据二对自己的借款及利息未还确认，提出李东哲还了一笔本金及利息不知去掉没有；对证据三、四真实性无异议；对证据五的真实性无异议，但提出没有看到报纸。
经审核，被告林太淑对原告证据一虽不理解，但并不否认真实性，对证据二自己的借款及利息未还确认，对证据三、四、五真实性无异议，且被告李东哲未提出反驳意见，故对原告的证据予以采信。
经审理查明：被告林太淑与李东哲系夫妻关系。2003年5月16日，被告林太淑与中国农业银行讷河市支行通江路分理处签订了个人消费担保借款合同，借款人民币200,000.00元，约定年利率6.903%，期限至2004年5月10日。2003年8月28日，被告与中国农业银行讷河市支行通江路分理处签订了个人消费担保借款合同，借款人民币480,000.00元，约定年利率6.903%，期限至2003年11月30日。2003年4月22日，被告李东哲与中国农业银行讷河市支行通江路分理处签订了个人消费担保借款合同，借款人民币400,000.00元，约定年利率6.903%，期限至2004年4月10日。2004年2月25日，被告李东哲与中国农业银行讷河市支行通江路分理处签订了个人消费担保借款合同，借款人民币490,000.00元，约定年利率7.965%，期限至2005年2月20日。林太淑以自有房屋抵押，黑龙江省银河淀粉集团为担保。2010年7月6日，中国农业银行讷河市支行向被告下发债务逾期催收通知书，二被告在通知书上盖章，林太淑欠款本金680,000.00元，李东哲欠款本金790,000.00元。中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2012年3月30日、2014年3月20日、2016年3月18日在黑龙江法制报刊向被告登载债权催收公告。2016年8月31日，中国农业银行股份有限公司讷河市支行与原告讷河市人民政府签订了委托资产批量转让协议，对二被告所欠本息3,537.900.00元的债权转让给原告讷河市人民政府。2016年11月11日，黑龙江法制报3版刊登了讷河市人民政府与中国农业银行股份有限公司讷河支行债权转让公告。
本院认为，被告与中国农业银行讷河市支行通江路分理处签订的个人消费担保借款合同合同合法有效，被告未按合同履行还款义务应承担违约责任。中国农业银行讷河市支行虽在超过诉讼时效期间向被告主张权利，但被告在催收贷款通知书上予以盖章，应视为对原债务的重新确认。此后期间，中国农业银行股份有限公司讷河市支行、中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行通过不同方式在一定期限内向被告主张权利，没有超过诉讼时效。中国农业银行股份有限公司与原告签订了债权转让协议，对被告的债权转让给了原告并经公告，原告对被告享有债权。原告的诉讼请求合法，予以支持。二被告系夫妻关系，应共同偿还所欠原告债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告林太淑、李东哲于判决生效后一个月内给付原告讷河市人民政府人民币3,537.900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,103.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘宝胜
审判员 许冬梅
审判员 梁明山
二〇一七年七月三十一日
书记员 张婷婕
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终183号
上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司，所在地：清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。
法定代表人：张龙芳。
被上诉人(原审原告)：李锦寿，男，汉族，1980年3月7日出生，住阳山县江英镇。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人李锦寿商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉称：原审法院无视本案被上诉人提诉请求是支付逾期交楼及逾期办证违约金，而上诉人开发的楼盘涉及众多购房者且分布在清远各市区、本案影响大的事实，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，而未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，系适用法律错误。故上诉人上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的清远市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷，且涉案合同的签订地和履行地均在清远市清新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，清远市清新区人民法院具有管辖权。且本案为一般民事案件，诉讼标的较小，不属于在本地区有重大影响的案件。因此，上诉人上诉请求将本案移送清远市中级人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志英
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年九月七日
书记员 韦思烨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终1007号
上诉人（原审被告）：泰安领秀商贸有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：梁涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡天立彩印包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：张叶城，该公司执行董事。
原审被告：梁涛，男，1983得2月12日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
上诉人泰安领秀商贸有限公司（以下简称领秀公司）因与被上诉人无锡天立彩印包装有限公司（以下简称天立公司）、原审被告梁涛加工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初3499号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，天立公司与领秀公司存在业务往来。2016年2月5日，经双方对账，领秀公司出具的欠条载明：今欠到货款天立公司177466元。因价款支付双方发生争议，天立公司诉至法院。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方���未有书面的加工定作合同，但从结算表以及欠条载明的内容，可以表明双方存在加工定作合同关系，天立公司起诉时提供的欠条，是基于双方的加工定作合同关系而产生，欠条的基础法律关系是加工定作合同，故本案应认定为加工合同纠纷。双方没有约定争议管辖法院，亦没有约定合同履行地，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行，天立公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，该公司位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回领秀公司对本案管辖权提出的异议。
领秀公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用“原告就被告”原则确定管辖权，即由被告住所地人民法院管辖。原审被告领秀公司位于山东省泰安市泰山区，故请求将本案移送山东省泰安市泰山区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系加工定作合同纠纷，双方并未约定合同履行地，案涉争议标的为领秀公司支付货款、梁涛对付款承担连带责任，故接收货币一方天立公司所在地为合同履行地。天立公司的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。领秀公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下��
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨雁琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初5210号
原告冉义光农村土地承包经营户。
诉讼代表人冉义光，女，1946年10月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住本县。
被告罗武江，男，1956年7月14日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
第三人周永祥，男，1967年7月12日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
原告冉义光农村土地承包经营户诉被告罗武江、第三人周永祥土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员杨金飞独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告冉义光农村土地承包经营户诉讼代表人冉义光，被告罗武江，第三人周永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉义光农村土地承包经营户诉讼代表人冉义光诉称：2008年3月10日，冉义光与被告罗武江签订了土地转让协议，冉义光以12000元将其位于XX镇XX村X组东至地柱、西至大路、南至河边、北至周永岸田边，总面积240平方米的土地转让给罗武江。但被告没有将上述12000元交付给原告。2010年5月被告罗武江在上述土地上修建房屋，该房屋修建中未取得规划建设的相关许可，2010年，又被原XX镇人民政府发出责令停止违法行为通知书。原告认为，该土地系良田属于集体所有的农村承包地，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地，不得占用耕地……”，据此，原告与被告罗武江所签订的土地转让协议违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》的规定应当确认无效。故，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求并由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗武江辩称：我有和周永祥的土地转让合同，合同上写的2008年买的地盘，2010年修建的房子，后来周永祥把我房子卖了，前年我就和他打官司，就把房子要了回来，现在又说我没给他钱，我给的是13800元，不是诉状上所写的12000元。
第三人周永祥述称：被告是我前妻的哥哥，当时给被告建房子是想让被告能找个儿媳，结果被告来了后把我们一家人搞散了，现在我想把土地要回来，把房子拆了。
经审理查明：被告罗武江原系第三人周永祥前妻的哥哥，原告冉义光系第三人周永祥的母亲。2008年3月10日，第三人周永祥与被告罗武江达成《土地转让协议》，其协议原文如下：“因乙方建房需要，甲方愿把河脚转让给乙方使用，东至张永贤边界，南至大路，西至周兴胜边界，北至甲方田边。总面积240㎡，乙方得付给甲方壹万叁仟捌佰元整（13800元），此协议经双方同意永不反悔，此地长期为乙方所有。此约经双方签字生效。甲方：周永祥。乙方：罗武江。2008年3月10日。”。
该协议签订后，被告罗武江按其约定向第三人支付了土地转让费13800元。2010年，被告人罗武江便在其所转让的土地上动工修建房屋，在修建过程中，因未办理相关的建房手续而被有关部门责令停工，此后，被告罗武江外出务工。在被告罗武江外出务工后，第三人周永祥便将其所修建的房屋转让给他人，被告回家得知此事后，向本院提起侵权之诉，2015年10月8日，本院作出（2015）酉法民初字第01186号民事判决书，判决由被告郭某、罗某停止对原告罗武江、杨月仙修建于本县桃花源镇XX村X组的房屋的侵害、排除妨碍，并于本判决生效之日起十日内将其放在该房屋内的物品搬出。
另查明：本案中第三人周永祥与被告罗武江所签订的《土地转让协议》中所称的“河脚”与原告冉义光农村土地承包经营户的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中的“堰边”是同一块地，四至界线清楚。
再查明：2008年3月10日系第三人周永祥与被告罗武江签订《土地转让协议书》，而非原告冉义光与被告罗武江所签订。第三人周永祥之妻罗彩霞已与第三人离婚，致原告及第三人与被告罗武江关系紧张。
2017年7月24日，原告以被告违反了《中华人民共和国农村土地管理法》的规定，请求确认所签订的合同无效并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原、被告及第三人的当庭陈述，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、酉阳县XX街道XX社区永久基本农田保护明白卡，有被告提交身份证复印件、《土地转让协议》、（2015）酉法民初字第01186号民事判决书，有第三人提交的常住人口登记卡复印件，庭审笔录等证据证明并记录在卷，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告罗武江系本县XX乡XX村X组人，与第三人、原告等人原虽系亲戚关系，但不是农村同一经济组织的成员。第三人周永祥在与被告罗武江签订的土地转让协议书时亦未取得其原土地承包人冉义光的授权同意，同时也未经其土地发包人即XX村X组该集体经济组织成员三分之二以上村民代表的同意。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定，“农村土地承包后，土地所有权的性质不变。承包地不得买卖。”；第十七条，“承包方承担下列义务：（一）、维持土地的农业用途，不得用于非农建设。”；第三十三条，“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；”。《中华人民共和国土地管理法》第三十一条，“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”；第三十六条，“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地，不得占用耕地……，禁止占用耕地建窑、建坟、或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”。被告罗武江在与第三人签订土地转让协议后，擅自在该土地上自建房屋，其行为均违反以上相关法律之规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条，“依法成立的合同，自成立时生效”。第五十二条，“有下列情形之一的，合同无效；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”。
本案中，被告罗武江与第三人所签订的《土地转让协议》并未依法签订，更违反法律的强制性规定，故，该合同无效。现原告请求确认其所签订的《土地转让协议》无效的理由成立，故，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗武江与第三人周永祥所签订的《土地转让协议》无效；
二、驳回原告冉义光农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理减半收取40元由被告罗武江负担，余款40元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨金飞
二〇一七年九月七日
书记员 王鹤立
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎景泽，男，1955年9月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黎方圆，男，1992年4月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄常均，男，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
再审申请人黎景泽因与被申请人黄常均财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎景泽申请再审称:被申请人违规开锁，对于申请人损失的造成具有重大过错，应承担赔偿责任；原审判决认为申请人不能证明有损失是胡乱认定；原审判决认定申请人要求被申请人返还防盗门款没有依据是错误的。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，2015年7月31日，案外人范艳春找到黄常均，称需换锁的房屋为其继父吴洪林所购买，要求黄常均更换该房屋的防盗门锁芯。黄常均在范艳春出示吴洪林的购房合同及吴洪林的身份证并向邻居李权证实后，对该房屋的防盗门锁芯进行了更换。黄常均系从事开锁服务及防盗门销售等业务的个体工商户，其在查验了吴洪林的购房合同及吴洪林的身份证件，并经吴洪林的邻居李权证实后才替吴洪林更换锁芯，其已经尽到了相应的注意义务，符合特种行业开锁人员为个人提供开锁服务的程序要求，并未违反特种行业治安管理的相关规定。因黄常均系受范艳春的指示开锁，且并无过错，故黎景泽要求其赔偿损失的理由不能成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，黎景泽主张其财产受到损失，则对此应承担举证责任。在本案一、二审审理中，黎景泽举示的证据不足以证明其损失的存在，应承担举证不能的不利后果。
关于黎景泽支付的防盗门款是否应退还的问题。案外人罗运全向黄常均订购了涉案防盗门。防盗门安装后，罗运全未支付价款及安装费用。2015年2月，黎景泽支付了应由罗运全支付的涉案防盗门款。黎景泽主张该款系其垫付，而非代付，要求黄常均返还。因黎景泽支付货款的行为系替罗运全完成防盗门买卖交易，在交易完成后，黎景泽再次要求黄常均返还防盗门款无合法依据，原审不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎景泽的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈媛雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执7227号
申请执行人：福建省英盾保安服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路3号，统一社会信用代码91350800M0001BWW1Y。
法定代表人：方福来，总经理。
委托诉讼代理人：沈建军，公司员工。
被执行人：厦门大云房车旅游服务有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号一楼A271，统一社会信用代码913502030583562029。
法定代表人：王沛仁。
申请执行人福建省英盾保安服务有限公司与被执行人厦门大云房车旅游服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初5168号民事判决书，执行标的为保安服务费60780等。本院于2017年10月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。2017年12月7日，本院对被执行人的住所厦门市思明区曾厝垵8号一楼A271进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月十九日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2801民初1209号
原告：熊睿翠，女，1966年10月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：周启秀，女，1963年5月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告熊睿翠诉被告周启秀健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊睿翠、被告周启秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告
医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计4855.01元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因家里安装天然气管道需要从原告家土地经过，原告不同意，被告一直怀恨在心。2017年7月11日上午9时许，被告与原告发生口角并殴打原告，造成原告头部及左右手受伤。原告受伤当天，在恩施市中心医院门诊检查并进行了治疗，后疼痛不减，于7月13日在湖北民族学院附属民大医院住院治疗五天。7月11日，恩施市公安局对被告作出恩市公（七）行罚决字【2017】4999号行政处罚处决定书，对其处以拘留五日。被告的侵权行为给原告造成极大伤害，为维护其自身的合法公益，特诉至法院，并提出如上诉讼请求。被告周启
被告周启秀辩称，首先，我家安装管道要经过的土地，不是原告家的，我们在安装天然气管道之前已征得土地的实际使用权人熊睿军的同意；其次，原告说被告一直怀恨在心的说法不符合事实，在此事件发生这前，原告与被告之间相安无事，此事件发生后，两家关系才开始恶化；再次，是因为原告先用极其难听的话辱骂我，续而双方发生的肢体冲突。总之，我不同意向原告赔偿。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告为同组村民。2017年7月11日上午9时许，双方因安装天然气管道发生口角，进面=而发生肢体冲突，其间，被告周启秀打原告熊睿翠两耳光，并将原告熊睿翠的右手打伤。原告受伤当天，在恩施市中心医院门诊检查并进行了治疗，后疼痛不减，于7月13日在湖北民族学院附属民大医院住院治疗5天。事发后，恩施市公安局对被告周启秀作出恩市公（七）行罚决字【2017】4999号行政处罚处决定书，对其处以拘留五日行政处罚。原告熊睿翠为维护其自身的合法公益，特诉至法院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，公民的身体健康权任何人不得非法侵犯。
本案被告周启秀因安装天然气管道与原告熊睿翠发生口角，进而引发双方肢体冲突，被告置原告熊睿秀的身体健康及人格尊严于不顾，竟然打原告两耳光，并将原告熊睿翠的右手打伤，对原告熊睿翠所遭受的损失，被告周启秀应予赔偿。但原告熊睿翠在纠纷发生后，没有理性地向当地基层组织及相关部门请求解决处理，导致纠纷的发生，在事发起因上有一定的过错，应当适当减轻被告周启秀的责任。本院综合全案的起因、经过、结果及事发后各方处理纠纷的态度，酌情决定由被告周启秀承担90%的责任，由原告熊睿翠自负10%的责任。
本案原告熊睿翠所遭受的损失，本院逐一作如下评述：
一、原告主张医疗费3852.01元，有门诊病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、用药清单、正规医药发票等，本院予以支持；
二、原告主张误工费603元，该项目及计算方式符合法律规定，本院予以支持；
三、原告主张住院伙食补助费400元，本院认为其计算标准较高，应为250元；
以上原告共计遭受经济损失4705.01元，依据前述承担比例，由被告周启秀向原告熊睿翠及时赔付4234元，下余损失由原告熊睿翠自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周启秀于本判决生效之日起20日内向原告熊睿翠一次性赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费共计4234元。
二、驳回原告熊睿翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周启秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一八年三月十日
书记员 刘 燕
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初1160号
原告：李远德，男，汉族，1937年11月23日出生，住河南省正阳县。
被告：刘富强，男，汉族，住正阳县。
原告李远德诉被告刘富强民间借贷纠纷一案，本案适用小额诉讼程序进行审理。本院受理后，依照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李远德对被告刘富强的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 静
二〇一八年四月十二日
书记员 周莎莎
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执945号之一
申请执行人:苏永清，男，出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：陈锦贤，男，出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人苏永清依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初45号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请执行被执行人陈锦贤民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人陈锦贤向申请执行人苏永清支付借款本金15000元及利息、诉讼费333元，被执行人应向法院缴交执行费129元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款。经本院查明，被执行人陈锦贤名下有登记有车牌号为桂Ｄ×××××的摩托车一辆，本院已将该车辆查封，但未能实际扣押，无法处置。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 石盈盈
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初1128号
原告：胡绵臣,男,汉族,1964年6月19日出生，住湖南省保靖县，
被告：胡玉照，男,汉族,1970年1月12日出生,住泰和县,
原告胡绵臣与被告胡玉照劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡绵臣到庭参加诉讼，被告胡玉照经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资8730元。事实和理由：被告承包余姚市正茂休闲用品有限公司的焊接车间，雇请原告为其工作，现被告拖欠原告2016年3、4、5月份工资共计8730元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告胡玉照未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了原、被告身份证复印件1份、2016年3、4、5月份的工资表各1份、劳务承包合同复印件1份，证明被告欠工资的事实。
被告未发表质证意见，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年8月4日至2016年8月4日期间，被告胡玉照承接了余姚市正茂休闲用品有限公司的焊接生产工作，并雇请了原告胡绵臣等人进行焊接作业，期间差欠原告2016年3、4、5月的工资共计8730元一直未支付。
本院认为，原告胡绵臣与被告胡玉照之间劳务合同关系成立，依法有效。原告要求被告支付劳务工资8730元，其提交的证据可以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
限被告胡玉照于本判决生效五日内归还原告胡绵臣欠款8730元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告胡玉照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘先迪
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 胡永久
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄隆辉
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执994号之一
申请执行人:甘肃医药集团天水医药采购供应站秦州中药经营部，住所地：天水市秦州区。统一社会信用代码：91620500924928087F。
法定代表人：牛锦皋，该经营部经理。
委托代理人：张建忠，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被执行人：天水市秦州区人民医院，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：周秦元，该院院长。
委托代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
本院在执行甘肃医药集团天水医药采购供应站秦州中药经营
部与天水市秦州区人民医院买卖合同纠纷一案中，于2017年10月11日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人的位于天水市秦州区成纪大道玉泉口东侧一层商铺（4号、6号、7号、8号、9号10号，建筑面积：284.96㎡）。2017年12月8日，买受人李海荣以465万元的最高价竟得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人天水市秦州区人民医院名下位于天水市秦州区成纪大道玉泉口东侧一层商铺（4号、6号、7号、8号、9号10号，建筑面积：284.96㎡）的查封；
二、位于天水市秦州区成纪大道玉泉口东侧一层商铺（4号、6号、7号、8号、9号10号，建筑面积：284.96㎡）的所有权（或其他权利）归买受人李海荣（身份证号码：620502197205245915）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人李海荣时起转移；
三、买受人李海荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十二月十九日
书记员 于志峰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初1269号
原告：牛杰，男，汉族，1979年8月22日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：李国祥，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
被告：河南龙腾汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路165号。
法定代表人张凤仙，执行董事兼总经理。
被告：张凤仙，女，汉族，1947年8月25日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告牛杰诉被告河南龙腾汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告牛杰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告牛杰负担。
审 判 长 李雅然
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 姚保平
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 张 宁
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初270号
原告：万安县城镇房屋建设综合开发有限公司。统一社会信用代码91360828162350281M。
住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇五云路315号
法定代表人：任子龙，经理。
委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告：刘芳芳，女，汉族，1975年1月25日生，江西省万安县人，住万安县。
被告：匡奕炜，男，汉族，1973年1月7日生，江西省万安县人，住址，系被告刘芳芳之夫。
原告万安县城镇房屋建设综合开发有限公司与被告刘芳芳、匡奕炜商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告万安县城镇房屋建设综合开发有限公司于2018年4月16日以刘芳芳、匡奕炜已付清欠款为由向本院提出撤回对被告刘芳芳、匡奕炜的起诉。
本院认为，原告万安县城镇房屋建设综合开发有限公司撤回对被告刘芳芳、匡奕炜的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县城镇房屋建设综合开发有限公司撤回对被告刘芳芳、匡奕炜的起诉。
案件受理费6073元，由原告万安县城镇房屋建设综合开发有限公司负担3036.5元，依法退回3036.5元。
审 判 长 罗志明
人民陪审员 刘 忠
人民陪审员 李先进
二〇一八年四月十六日
书 记 员 钟 力
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初11508号
原告闯丽娟，女，1964年7月2日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县
委托代理人崔闯，男，1988年6月12日出生，满族，户籍地同上。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人关博华，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人陆璐，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告闯丽娟与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闯丽娟诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从第一次判决确定的截止日至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，一、原告无权请求答辩人支付违约金，其该项诉请应予驳回。1.商品房买卖合同第十五条约定了逾期办理房地产权属证书的违约责任承担方式。根据约定，如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金，在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的，原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。2、本案逾期办理产权登记并非因出卖人责任，逾期办理产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，故在非出卖人责任导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，故原告此项诉请应予以驳回。二、涉诉房屋已经取得了初始登记批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日止，原告无权主张违约金。三、答辩人已经向原告支付部分违约金，其不能重复主张。四、答辩人正在积极为原告办理房地产权属证书。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路房屋，总价款730,703元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；届满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记证明，尚未办理房屋所有权登记证书。原告曾就违约金的相关问题诉至本院，本院作出（2016）辽0106民初10302号民事判决书，判令被告支付原告违约金至原告起诉至法院之日止，即2016年10月21日止。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交费说明、（2016）辽0106民初11302号民事判决书、（2017）辽01民终11358号民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因原告向本院起诉过，且诉争房屋已经取得初始登记批复，日期从第一次生效判决判令的截止日计算至诉争房屋取得初始登记批复之日止，自2016年10月22日起至2017年9月11日，共计324天，被告应支付原告违约金2,367元，原告诉讼请求在此范围内的部分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇已经取得房屋所有权初始登记证明，具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告闯丽娟办理位于沈阳市铁西区号房屋的权属证书，登记至原告闯丽娟名下；
二、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告闯丽娟逾期办证违约金2,367元；
三、驳回原告闯丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 群
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初2101号
原告：张有信，男，1968年8月19日出生，户籍所在地天祝县。
被告：张有芳，男，1975年8月24日出生，现住天祝县，户籍所在地天祝县。
原告张有信与被告张有芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后。2017年12月5日原告张有信以已与被告达成庭外和解为由向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告张有信向本院自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张有信撤诉。
案件受理费253元，减半收取127元，由原告张有信负担。
审判员 刘双尧
二〇一七年十二月五日
书记员 李金山
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01破2号之二
申请人：北京信成半导体有限公司管理人。
2017年12月26日，北京信成半导体有限公司管理人向本院提出申请，称：北京信成半导体有限公司在偿付破产费用和共益债务后，无可供分配的破产财产，请求本院终结北京信成半导体有限公司破产清算程序。
本院认为：根据北京信成半导体有限公司管理人向本院提交的工作报告以及终结破产清算程序的申请，北京信成半导体有限公司管理人完成了破产债权确认、破产财产清理清收等破产清算工作，在完成破产清算工作、清偿破产费用后，北京信成半导体有限公司已无财产可向债权人清偿，破产清算程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下：
终结北京信成半导体有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郑伟华
审 判 员 刘 彧
审 判 员 高春乾
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘 琦
书 记 员 尚 潇
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初254号
原告：李某某，女，2016年6月8日生，汉族，幼儿。
法定代理人：江娟，女，1988年11月17日生，汉族，农民。系原告之母亲。
委托诉讼代理人：刘家彬、苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组。
诉讼代表人：李稳利，系该组组长。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会。
法定代表人：李永峰，系村委会主任。
委托诉讼代理人：李稳利，男，1957年4月2日生，汉族，该村书记。
原告李某某与被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组（以下简称扶托村二组）、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会（以下简称扶托村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某之委托诉讼代理人刘家彬、苏润萍，被告扶托村二组之诉讼代表人、扶托村村委会之委托诉讼代理人李稳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告扶托村二组给付原告征地补偿款2000元，被告扶托村村委会负连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告扶托村二组土地被征用。2016年6月8日，原告出生于被告村组，并将户口落入被告村组。2017年11月1日，被告扶托村二组召开小组会议确定征地补偿款分配方案，按法律规定原告在征地补偿方案确定时已出生并落户于本村组，可被告扶托村二组硬是将户口落入时间提到2016年，才有分配征地补偿款资格，未按法律规定给原告分配征地补偿款，既违反了法律之规定，又侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告扶托村二组辩称:不同意原告的诉讼请求，2017年11月1日组上召开群众会议，每户去一名代表，决定分配方案。2017年11月5日，按照群众会议研究决定：按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。原告不符合分配条件，故没有给原告分配征地款。群众会议研究的分配方案，原告的家长代表也是同意分配方案并签字，本组也是按2016年的分配方案执行的。原告起诉，属于不讲诚信，出尔反尔，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告扶托村村委会辩称：村上同意组上的分配方案，答辩意见同扶托村二组。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户口本。证明原告是被告村组合法村民，在分配方案决定前，原告已具有分配资格。2、分配方案及花名册。证明2017年11月5日之前的户口在册村民均应分配补偿款。被告扶托村二组、扶托村村委会对原告提供的证据1无异议。对证据2真实性认可，但对证明目的不认可，认为村民会议按少数服从多数原则决定分配方案的。被告扶托村二组及扶托村村委会提供了会议记录，证明分配方案的形式过程。原告对两被告提供的���据真实性予以认可，证明目的不予认可。本院对原、被告提供的证据，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某出生于2016年6月8日，2016年7月5日落户于被告村组，系被告村组村民。2016年12月，因修西户快速干道征用了被告扶托村二组土地。2017年11月1日，被告扶托村二组召开群众会议，每户由一名代表参加，研究决定征地补偿款分配方案。2017年11月5日，被告扶托村二组形成征地补偿款分配方案，内容为：经扶托二组村民会议2017年11月1日晚研究决定：按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。2017年变地新增人口不同意的12人，请走法律程序维护各人的合法权益。后被告扶托村二组向符合分配条件的村民分配征地补偿款2000元，以原告李某某不能同时具备有人、��地、有户口，不符合分配方案为由，未给原告分配征地补偿款2000元。2018年1月3日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上诉请。
另查明，被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会监管。
审理中，因原、被告双方意见分歧较大，至本案无法调解。
本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇。被告扶托村二组制定分配方案时，原告已是被告村组合法在册村民，分配方案内容侵犯原告合法权益，故原告要求被告扶托村二组给付其征地补偿款之请求，于法有据，应予支持。被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会实施监管，故原告要求被告扶托村村委会对给付征地补偿款承��连带责任之请求，亦应支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告李某某征地补偿款2000元。
二、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 张保育
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 肖
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1357号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该行行长。
被执行人：舒亦平，男，1958年4月14日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：舒志伟，男，1983年10月9日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：叶建国，男，1972年7月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：南昌市康鹏钟表有限公司，住所地：南昌市青云谱区南莲路78号，组织机构代码：57877458-X。
法定代表人：舒亦平。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2702号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人舒亦平、舒志伟、叶建国、南昌市康鹏钟表有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的513020元及利息，缴纳执行费7530.2元，但被执行人舒亦平、舒志伟、叶建国、南昌市康鹏钟表有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒亦平、舒志伟、叶建国、南昌市康鹏钟表有限公司银行的存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘阳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初2号
原告：杨丕真，女，1934年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王立祥（系原告之子），男，汉族，1956年11月7日出生，住河南省夏邑县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王建立，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨丕真与被告王建立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，本院于2014年11月6日作出（2014）夏民初字第1066号民事判决书，被告王建立不服一审判决，向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）商民二终字第27号民事判决书。被告王建立不服二审判决，向商丘市中级人民法院申请再审。商丘市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫14民监11号民事裁定书，决定再审。2016年12月20日商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民再56号民事裁定书，以原一审审判组织的组成不合法，属严重违反法定程序为由，撤销商丘市中级人民法院（2015）商民二终字第27号民事判决书及夏邑县人民法院（2014）夏民初字第1066号民事判决书；发回夏邑县人民法院重审。本院于2017年1月4日立案受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丕真的委托诉讼代理人王立祥、王英峰，被告王建立及其委托诉讼代理人梁钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告树木损坏损失800元并向原告赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的家门口有一处宅基地，多年来不仅是原告家人的唯一进出通道，而且地上还有原告家正在使用的粪坑和栽种的韭菜以及种植的树木。2014年4月被告趁原告儿子外出不在家之际，不顾原告制止，强行将原告栽种的四棵树木全部砍掉，还在上面放砖，企图霸占原告的宅基地。
被告辩称，原告诉称不属实。原告家门前的宅基是被告家的老宅基，是被告的爷爷在解放前购买遗留下来的，一直都是由被告的父亲和被告在使用，原告家的大门占用的都是被告家的宅基，现在的通道占用的也是被告的宅基。原来原告家的大门是朝东，其东边的一条胡同是村里的公共通道。被告的爷爷照顾原告家宅基少，为了方便才答应借给原告建大门和通行，原告诉称是其家的宅基，是在歪曲事实。被告整片宅基上都有被告种的树，一直到原告家的墙根，后来被原告家的羊啃死了一部分，现在南边还有被告家的杨树。原告诉称“有其使用的粪坑和栽种的韭菜”，那是因为被告树木死后，没有补种，没有阻止原告。被告没有砍原告的树木，树也不是原告种植的，那是在被告的宅基上自发的野生树木，粪坑的周围也没有树木，被告所砍的树木也不是十年的树，这些树都是不成材的、无利用价值的树苗子，所以原告要求被告赔偿800元，无事实和法律依据。财产侵权纠纷不适用赔礼道歉。总之，请求驳回原告的诉讼请求，
本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定“个人之间，个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案原、被告对树木的权属存有争议，对树木所依附的土地也存有争议，系权属不明，应由政府有关部门进行处理，该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因本案已经受理，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨丕真的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 金景利
审判员 徐静雷
审判员 朱玉芳
二〇一七年三月十四日
书记员 周 晓
书记员 刘莎莎
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0112行审48号
申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局，住所地沈阳市沈河区文富路30号2门。
法定代表人ＸＸ，系局长。
委托代理人程彦，女，1974年4月30日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被申请执行人沈阳市浑南区热力管理应急服务中心，住所地沈阳市沈河区江东街68号。
法定代表人孙玉胜，系总经理。
委托代理人李伟，男，1986年1月4日，汉族，系该单位技术员，住沈阳市浑南区。
申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2017年2月13日作出沈环浑南罚（2017）4号行政处罚决定书，被申请执行人沈阳市浑南区热力管理应急服务中心在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2017年10月20日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈环浑南罚（2017）4号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初5971号
原告郑璐，女，1979年1月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
委托代理人ＸＸ，男，1976年12月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告郭继文，男，1997年5月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
原告郑璐与被告郭继文返还原物纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑璐委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭继文经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑璐诉称，2016年11月6日，被告驾车与原告发生交通事故，原告受伤，自行车受到损坏，后经铁西区交警大队认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告要求被告赔偿自行车款，但被告主张修理，于是被告将自行车拉走，并承诺修理不好再赔偿自行车费用，但自2016年11月6日被告将自行车拉走至今，一直未将自行车返还给原告，也未赔偿自行车款，故诉至法院，请求判令1、被告返还原告大行牌折叠自行车一辆；2、被告赔偿原告交通费2010元（自2016年11月6日起至2017年6月22日止）。
被告郭继文未答辩。
经审理查明，2016年11月6日，被告驾车与原告发生交通事故，原告受伤，自行车受到损坏，后经铁西区交警大队认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告要求被告赔偿自行车款，但被告主张修理并将自行车带走，但直至庭审结束时止仍未归还该自行车。
另查明，原告购买的是大行牌折叠自行车，型号P8，颜色为红色，购买价格为2689元。
上述事实，有原告陈述、民事判决书、交通事故责任认定书、收款收据、信用卡对账单等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告所有的自行车因被告的过失造成损坏，被告应予赔偿，但被告在拿走了原告的自行车后既未给予赔偿，亦未修理返还，侵犯了原告对自信车的所有权，故对于原告主张被告返还自行车的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告交通费2010元的请求，原告主张以每日十元计算，但根据原告住所地与其工作单位地点的考量，本院酌定以每日5元计算，自2016年11月6日起至2017年6月22日止，共计1140元。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭继文于本判决发生法律效力后十日内，返还给原告郑璐大行牌折叠自行车一辆，型号为P8，颜色为红色；
二、被告郭继文于本判决发生法律效力后十日内，给付原告郑璐交通费1140元；
三、驳回原告郑璐其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；由被告郭继文承担（原告已预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 木
二〇一七年九月十二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国无权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执恢28号
申请人刘瑞昌。
申请人周英毅。
被申请人谢云茂。
申请人刘瑞昌、周英毅申请执行被申请人谢云茂合伙纠纷一案，在执行过程中，扣划了冻结的被执行人谢云茂的工资支付给申请人，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结本院(2017)川3433执恢28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蒙 先
审判员 金 涛
审判员 袁 明 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 莫色尔土
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)狮民初字第2241号
原告杨美瑜，女，1976年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
委托代理人刘晓明，福建协志律师事务所律师。
被告涂明月，女，1983年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈国兴，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杨美瑜与被告涂明月、陈国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨美瑜的委托代理人刘晓明到庭参加诉讼。被告涂明月、陈国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美瑜诉称，二被告因资金周转需要，于2012年10月22日、2013年8月18日、2014年1月3日分四次共向原告借款2780000元，二被告分别向原告出具共同签名并捺印的借条为凭。借款后，二被告至今未偿还款项。请求判令：1、二被告立即共同返还原告借款2780000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告涂明月、陈国兴未作答辩。
经审理查明，原告杨美瑜与许凯旋系夫妻关系，双方于1999年12月1日办理结婚登记。被告涂明月与被告陈国兴系夫妻关系，双方于2005年9月21日办理结婚登记。2012年10月22日，二被告出具借条一份交由原告收执，载明向原告借款1000000元。当日，原告通过其堂弟杨景沛的中国农业银行账户转账1000000元到被告涂明月的银行账户。自2012年10月23日起至2013年8月18日止，二被告又数次向原告借款，原告分别于2012年12月28日、2013年2月5日通过其丈夫的堂弟许烽锥的银行账户转账100000元、200000元到被告涂明月的银行账户，于2013年3月25日、2013年5月24日通过其丈夫许凯旋的银行账户转账200000元、300000元到被告涂明月的银行账户，于2013年8月18日支付现金200000元给二被告，以上借款累计1000000元。二被告于2013年8月18日出具借条一份交由原告收执，载明向原告借款1000000元。2014年1月3日，二被告又出具借条二份交由原告收执，载明向原告借款580000元、200000元。原告于2014年1月3日于通过其堂弟杨景沛的中国农业银行账户转账1000000元到被告涂明月的银行账户。上述四份借条均未载明还款期限和利息的计算方式。原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。
审理中，原告称，2014年1月3日其让其堂弟杨景沛实际转账1000000元到被告涂明月的银行账户，因二被告表示其中的220000元仅借二、三天就返还，因此当日二被告出具借款780000元的借条；二被告已经返还原告上述借款220000元。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的原告的身份证、结婚证、二被告的户籍信息、结婚登记审查处理表、借条四份、中国农业银行个人结算业务申请书二份、中国农业银行网银交易单一份、中国农业银行历史流水单一份、中国建设银行DCC历史流水单一份及本院依法向杨景沛、许烽锥所作的调查笔录二份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款2780000元，有二被告出具给原告的借条和银行转账凭证为据，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应认定为合法、有效。双方未约定还款期限和利息的计算方式，应视为不定期无息借贷，原告可随时向二被告主张权利。原告起诉至今，二被告仍未偿还借款，故原告请求二被告返还借款本金2780000元，并支付自起诉之日即2015年5月12日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告涂明月、陈国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告涂明月、陈国兴应于本判决生效后十日内偿还原告杨美瑜借款本金2780000元，并支付自2015年5月12日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29040元，由被告涂明月、陈国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雪 迎
审 判 员 王 雅 稚
人民陪审员 郑 秋 玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 斯琴塔娜
附：一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）豫1402民初7681号
原告徐惠，女，汉族，1960年2月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李春、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告商丘中正置业有限公司。住所地商丘市梁园区文化东路北侧。统一社会信用代码91411400785071342B。
法定代表人王晓涛，职务董事长。
委托代理人邵武军，该公司职员。
原告徐慧与被告商丘中正置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，由审判员陈志强独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发建设的位于梁园区××路××“佳境××城”小区××单元××房屋××套。房屋建筑面积134.57平方米，每平方米4026.52元，总价款541848元。被告应当在商品房交付180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋产权证书，逾期支付总房款1%的违约金。合同签订后，商品房买卖合同在不动产交易中心进行了合同备案，原告足额交纳了房款，2016年5月25日被告将房屋交付给原告使用。至今被告未能提供全部产权登记备案的资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约。请求法院判令被告90日内提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，支付违约金5418.48元。
被告辩称：房屋交付180个工作日内被告已向不动产交易部门提交了相关手续进行了商品房买卖合同备案登记。因楼房验收报告没有完善，房屋产权证至今未能办理，被告正在积极完善手续，房屋产权证正在办理中。被告不构成违��，不应支付违约金，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××房屋××套。房屋建筑面积134.57平方米，每平方米4026.52元，总价款541845元。2、被告应当在商品房交付180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，2013年6月14日商品房买卖合同在不动产交易中心进行了合同备案，原告足额交纳了购房款，2016年5月25日被告将房屋交付给原告使用。因房屋未能验收合格，至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。���告诉至本院，请求判令被告90日内提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，支付违约金5418.48元，形成纠纷。
本院认为，被告开发建设的“佳境天城”小区工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，支付违约金5418.48元，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起180个工作日内履行上述义务较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告徐慧办理房屋产权登记；支付原告违约金5418.48元。于判决书生效之日起180个工作日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年九月二十五日
书记员 孔 媛
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执恢612号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新化县支行。
负责人段恒峰，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行分理处副主任。
被执行人邹定成，男，1987年7月14日出生，汉族，村民，住湖南省新化县洋溪镇三井村五组。
被执行人吴玉峰，男，1982年4月8日出生，汉族，村民，住新化县吉庆镇第一居委会一组。
你们双方于2017年12月15日11时履行了湖南省新化县人民法院（2013）新法民二初字第985号民事调解书所确定的义务。另收取被执行人应承担的案件受理费612元，申请执行费467元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一七年十二月十五日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1875号之一
申请执行人：罗俊金，男，1967年9月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：任华，男，1968年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11250号申请执行人罗俊金与被执行人任华买卖合同纠纷一案民事判决书中，罗俊金向本院申请强制执行的金钱债权为货款52058.5元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向任华发出执行通知、责令任华报告财产，已向任华发出限制消费令；已对罗俊金提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对任华的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现任华下落不明且名下暂无财产可供执行，罗俊金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月二十六日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初489号
原告：徐永峰，男，1949年11月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：黄小平，男，1970年9月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐永峰与被告黄小平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐永峰委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼，被告黄小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资款人民币19000元及利息（利息自2017年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2013年始为被告承包的工地提供劳务，至2016年底，经双方结算，被告向原告出具欠条。欠条出具后，被告仅支付3000元，尚欠19000元经多次催要无果，���诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
居民身份证一份，证明原告的主体身份情况；
欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2017年1月26日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到徐永峰人民币贰万贰仟元整（22000元）事由：工资尾欠款，于2017年6月30日前付清具条人：黄小平2017年1月26日”。后被告支付原告3000元，尚余19000��未付清。
本院认为，合法的劳务报酬应当给付。被告就所欠工资向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，原告诉请判令被告支付工资款19000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告出具的欠条中对付款期限作出约定，上述欠款逾期利息应自逾期之日即2017年7月1日起算，对原告关于利息部分诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄小平于本判决生效之日起五日内支付原告徐永峰工资款19000元及利息（自2017年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取143元，由被告黄小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 刘跃军
二〇一八年二月二十二日
法官助理 章津津
书 记 员 何晨晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴��字第2339号
申请执行人李静。
被执行人房锦奇。
申请执行人李静与被执行人房锦奇民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）泰兴西民初字第389号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人房锦奇应偿还申请执行人李静77500元及利息，并承担案件受理费869元，向本院缴纳执行费1151元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人房锦奇有车牌号为苏M×××××的小型汽车一辆，现已评估，正在拍卖中。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案拍卖的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第869号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行���可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初494号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。
法定代表人：董勤，董事长。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：青江百货连锁青白江店，经营场所四川省成都市青白江区教育街。
经营者：刘翠平。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告青江百货连锁青白江店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告青江百货连锁青白江店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年五月七日
书 记 员 宋可心
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初3号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王昌伦，男，1957年11月2日出生于重庆市潼南区，汉族，大学专科文化程度，原重庆市XX区XX局调研员，曾任原重庆市XX县XX局党组书记、局长，住重庆市渝北区。因本案，于2016年1月13日到案，同月15日被指定居所监视居住，同年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年5月20日被取保候审。
辩护人何峰、廖军，重庆索通(渝北)律师事务所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王昌伦犯受贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽、代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人王昌伦及其辩护人何峰到庭参加了诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2003年至2007年期间，被告人王昌伦担任原重庆市XX县XX局党组书记、局长期间，利用其主持XX局全面工作的职务便利，在XX局旧办公楼拍卖和新建过程中，为相关人员谋取利益，先后收受李某1所送购车款352010元、李某2所送感谢费50万元。
2016年1月13日，被告人王昌伦在其家中被检察机关抓获，到案后如实供述了上述事实。王昌伦已退出全部赃款。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人王昌伦作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物852010元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王昌伦犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人王昌伦对指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、王昌伦系初犯，有坦白情节，提起公诉前退出全部赃款；2、检举他人犯罪行为，协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
经审理查明，2003年至2007年期间，被告人王昌伦担任原重庆市XX县XX局党组书记、局长期间，利用其主持XX局全面工作的职务便利，在XX局旧办公楼拍卖和新建过程中，为相关人员谋取利益，先后收受李某1、李某2的财物共计852010元。具体事实如下：
1.2003年至2006年，被告人王昌伦利用其担任原重庆市XX县XX局党组书记、局长的职务便利，在XX局新办公楼修建过程中，在拨付工程款方面为承接到办公楼修建工程的李某1提供关照。2006年12月，王昌伦在重庆市渝北区XX路XX4S店为其儿子购买一辆奥迪A4小型汽车时，李某1代其支付了购车款352010元。
2.2005年，被告人王昌伦利用其担任原重庆市XX县XX局党组书记、局长的职务便利，将XX局旧办公楼拍卖处置信息告知重庆XX建筑公司法定代表人李某2，李某2向王昌伦表达了竞拍XX局旧办公楼的愿望，并承诺将所得利润平分，王昌伦表示同意。此后，王昌伦接受李某2请托，压低了会计师事务所关于原XX县XX局旧办公楼的评估价格，为李某2顺利竞拍到办公楼提供了帮助。2006年，王昌伦在其办公室收受李某2给予的感谢费共计50万元。
2016年1月13日，被告人王昌伦在其家中被检察机关抓获，到案后如实供述了上述事实。王昌伦已退出全部赃款。
另查明，被告人王昌伦有检举他人犯罪行为，但未经查证属实。
上述事实，有公诉机关、辩护人当庭出示，并经质证、认证的下列证据予以证实：1、立案决定书；2、到案情况的说明；3、常住人口登记表；4、公务员登记表、干部任免审批表；5、建设工程施工合同、协议书、授权委托书；6、记账凭证、拨款凭证；7、转款汇款回单、收据、记账凭证、记账单；8、房地产评估报告、评估项目总结资料；9、竞标报名表、中标通知、转让协议书、记账凭证；10、党组会议记录；11、扣押物品清单、行驶证、汽车钥匙、银行交易明细；12、接报回执、在逃人员的询问笔录、受案回执、立案决定书、情况说明；13、证人李某1、李某2、袁某某的证言；14、被告人王昌伦的供述、自述材料等证据。
本院认为，被告人王昌伦作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王昌伦到案后如实供述犯罪事实、真诚悔罪、积极退赃，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立。
关于辩护人提出被告人王昌伦有检举他人犯罪的立功表现的辩护意见，经查，王昌伦向公安机关检举他人犯罪，但公安机关至今尚未查证属实，不构成立功。辩护人提出王昌伦有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现的辩护意见，经查，王昌伦向公安机关举报他人有犯罪嫌疑，但并未检举具体的犯罪事实，也未提供联系方式、藏匿地点等，虽然公安机关根据王昌伦的举报线索查实被举报人系被追逃的犯罪嫌疑人，但王昌伦的举报行为不应认定为立功。该辩护意见不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王昌伦犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金350000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵一日。罚金已预缴。）
二、对被告人王昌伦的违法所得852010元予以追缴（已退赃）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑 清
审判员 李学刚
审判员 杨亚君
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初194号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人徐梦威,男，1995年4月21日出生，彝族，初中文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州，暂住厦门市海沧区。2017年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。2018年1月3日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人徐梦威犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人徐梦威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日8时50分许，被告人徐梦威驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮轻便摩托车搭载被害人徐某从厦门市海沧区兴港花园小区内由东往西行驶进入小区外道路时，与叶某驾驶的沿兴港一里由南往北行驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成被害人徐某及其本人受伤和车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人徐某因交通事故致右额颞硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝前期，右颞骨骨折等，伤后伴明显神经系统症状和体征等，根据《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，所受损伤构成重伤二级。经事故责任认定，被告人徐梦威未依法取得摩托车驾驶资格，驾驶摩托车进入、穿越道路时未让正常行驶的车辆先行，负事故的主要责任；叶某超速行驶，负事故次要责任；邓某、周某、林某违法停发机动车影响视线，妨碍其他车辆通行，负事故次要责任。事故发生后，被告人徐梦威被送医救治，民警到医院对其进行调查，其能如实供述上述犯罪事实。现被告人徐梦威已对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人徐梦威在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息、驾驶人信息等书证，证人叶某、周某、林某、邓某证言，被害人徐某陈述，被告人徐梦威的供述和辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故法医学临床检验鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录，被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、接警单、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐梦威违反交通运输管理法规，未依法取得摩托车驾驶资格，驾驶摩托车进入、穿越道路时未让正常行驶的车辆先行，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐梦威犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐梦威已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人徐梦威犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖二O一八年四月十九日
代书记员 陈 明 照
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故的全部或者主要责任。
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1043号之一
申请执行人：梁洁新，女，1951年10月15日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人：莫小玲，女，1985年12月5日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人：苏某1，女，2010年7月24日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人：苏某2，男，2012年3月9日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人：苏某3，女，2013年10月15日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：王海伟，男，1951年7月10日出生，汉族，居民，住平南县。
申请人梁洁新、莫小玲、苏某1、苏某2、苏某3依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初26号民事判决第三项确定的内容，申请执行与被执行人王海伟生命权纠纷一案，要求被执行人王海伟赔偿8595.72元、支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并负担一审案件受理费240.70元、案件执行费50元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年9月14日以（2017）桂0821执1043号执行裁定，冻结了被执行人王海伟在平农村信用合作联社大新分社（账号：93×××81）的银行存款8899元。对此款项应予划拨，以清偿债务。债务清偿后应解除对该银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
一、划拨被执行人王海伟在平南县农村信用合作联社大新分社（账号：93×××81）的8899元银行存款至本院标的款专户(主户名：平南县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，子帐户户名：（2017）桂0821执1043号。
子账户账号：100311637150019988000000343）。
二、划拨后解除对上述银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十月十六日
书记员 李金波
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执404号
申请执行人黄文福。
被执行人付一展。
被执行人丁振峰。
申请执行人黄文福与被执行人付一展、丁振峰建设工程施工合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第244号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初字第244号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一六年八月十六日
书记员 宾海林
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终42号
上诉人（原审被告）：郑建章，男，1977年10月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：郑国忠，男，1974年6月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告：郑桂香，女，1982年6月23日出生，汉族，住所地莆田市湖南江区。
原审被告：李碧芳，女，1970年12月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人郑建章因与被上诉人郑国忠、原审被告郑桂香、李碧芳民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初340号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑建章上诉称：被上诉人诉状中陈述借款人为上诉人，故起诉原审被告李碧芳没有任何依据，即使本案存在借款债务，也为一人债务，被上诉人没有任何证据证明借款用于夫妻家庭日常生活开支，起诉原审被告郑桂香也没有依据。故不能将原审被告郑桂香、李碧芳的住所地作为本案管辖法院的认定。上诉人郑建章的经常居住地在莆田市荔城区，故本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人郑国忠、原审被告郑桂香、李碧芳未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人郑建章主张其经常居住地在莆田市荔城区但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人郑建章的住所地在莆田市涵江区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。郑桂香、李碧芳作为本案被告是否适格不属于管辖异议审查范围，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年四月三日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执948号之一
申请执行人：陈东桂，男，1968年12月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：梁承波，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人陈东桂依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初451号民事判决书，于2017年7月27日向本院申请执行被执行人梁承波民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人梁承波向申请执行人陈东桂支付借款本金21000元及利息、诉讼费180元，被执行人应向法院缴交执行费217元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款。经本院查明，被执行人梁承波名下有登记有车牌号为桂Ｄ×××××的小型汽车一辆，本院已将该车辆查封，但未能实际扣押，无法处置。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执609号
申请执行人廖培浩。
被执行人何健。
被执行人何祖利。
被执行人陈谊。
申请执行人廖培浩与被执行人陈谊、何祖利、何健民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年11月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初600号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宾海林
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1966号
申请执行人温某，女，蒙古族
被执行人巴某。
温某与巴某附带民事赔偿一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人温某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武、张栋、朱志平
二〇一四年十月十三日
书记员李大伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终4316号
上诉人（原审被告）：李鑫，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘新永，河南天基律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：陈广江，男，1977年7月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人(原审原告）：陈涛，男，2000年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人(原审原告）：陈文泽，男，2011年2月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人(原审原告）：王乐付，男，1954年8月6日出生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审原告）：解运凤，女，1957年10月3日出生，汉族，住河南省。
五被上诉人的委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
上诉人李鑫因与被上诉人陈广江、陈涛、陈文泽、王乐付、解运凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李鑫及其委托诉讼代理人、被上诉人的委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鑫上诉请求：1、撤销河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3619号民事判决，驳回陈广江、陈涛、陈文泽、王乐付、解运凤的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由陈广江、陈涛、陈文泽、王乐付、解运凤五人承担。事实与理由：其与陈广江之妻王群坡系雇佣关系，××原因，与其没有任何法律关系，不应当承担赔偿责任。
陈广江、陈涛、陈文泽、王乐付、解运凤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈广江、陈涛、陈文泽、王乐付、解运凤向一审法院起诉请求：1、判令李鑫赔偿其各项损失200000元；2、诉讼费用由李鑫承担。
一审法院认定事实：李鑫在郑州开办一家汽车座垫加工作坊。2016年7月5日，陈广江、陈涛、陈文泽、王乐付、解运凤的亲属王群坡开始受雇于李鑫从事座垫加工制作工作。2016年7月22日，王群坡在工作过程中，感觉身体不适，××状。2016年7月25日8时16分王群坡被送入郑州市惠济区人民医院诊治，诊断为感染性休克、电解质紊乱、低钾血症、心律失常、窦性心动过速等。因治疗效果不明显于7月25日15时转入郑州人民医院，经诊断为感染性休克、心脏骤停、代谢性酸中毒、高乳酸血症、呼吸衰竭、低血钾症等。2016年8月5日转入郑州大学第一附属医院诊治，同年8月13日治疗无效死亡。住院期间，李鑫支付医疗费29300元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人的生命权，应当承担侵权责任。受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案陈广江、陈涛、陈文泽、王乐付、解运凤的近亲属王群坡受雇于李鑫从事座垫制作工作，双方形成个人劳务关系。王群坡在工作过程中感觉身体不适到医院诊治，经治疗无效死亡的事实清楚。但无证据证明其死亡结果系李鑫的侵权行为所致，或李鑫对王群坡的死亡结果存在过错，故陈广江、陈涛、陈文泽、王乐付、解运凤主张李鑫承担侵权责任，无事实和法律依据，不予支持。但王群坡确实在为李鑫从事雇佣活动期间因病死亡，出于人道主义，李鑫应当给予王群坡的近亲属一定的经济补偿金，结合陈广江、陈涛、陈文泽、王乐付、解运凤及李鑫的实际经济状况，酌定由李鑫支付陈广江、陈涛、陈文泽、王乐付、解运凤经济补偿金40000元为宜，扣减垫付医疗费29300元，李鑫实际支付陈广江、陈涛、陈文泽、王乐付、解运凤10700元。综上所述，陈广江、陈涛、陈文泽、王乐付、解运凤请求李鑫承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。但结合双方的实际情况，判决李鑫支付陈广江、陈涛、陈文泽、王乐付、解运凤一定的经济补偿金为宜。河南省泌阳县人民法院作出（2017）豫1726民初3619号民事判决：一、李鑫于判决生效之日起十日内补偿陈广江、陈涛、陈文泽、王乐付、解运凤各项经济损失共计10700元；二、驳回陈广江、陈涛、陈文泽、王乐付、解运凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由陈广江、陈涛、陈文泽、王乐付、解运凤负担2000元，李鑫负担150元。
本院二审期间，陈广江、陈涛、陈文泽、王乐付、解运凤提供贫困户精准扶贫明白卡一份，证明因其家庭贫困。李鑫质证称，该份证据是本案事故发生后陈广江等所办理的扶贫卡，与本案无关。本院认为，该精准扶贫明白卡与本案事实无关，仅证明陈广江等五人家庭生活困难情况。二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李鑫对其与王群坡之间存在劳务关系的事实无异议，予以确认。王群坡在为李鑫提供劳务过程中因身体不适到医院诊治，经治疗无效死亡，无证据证明李鑫对其死亡结果有过错行为。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案李鑫作为接受劳务一方，对陈广江等受到的损失也应给予相应的补偿。原判结合本案双方当事人的实际情况，酌定李鑫给予陈广江等经济补偿金4万元并无不当。
综上所述，李鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱丛歌
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1547号之一
申请执行人：天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。
法定代表人赵增琦，局长。
被执行人：天津市傲群美展装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第519-3房间。
法定代表人章飞，总经理。
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局与被执行人天津市傲群美展装饰工程有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）津0113行审48号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向王后刚支付工资45300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无汽车、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4885号
申请执行人秦百顺，男，1967年6月2日出生，山西省临县幸福木器经销部业主。
被执行人北京宏展鸿科技中心，住所地北京市丰台区方庄南路*号*单元***室。
投资人刘兴潮，总经理。
秦百顺与北京宏展鸿科技中心买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年4月24日作出的（2014）丰民初字第17618号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除秦百顺与北京宏展鸿科技中心于二○一四年八月九日签订的《设备购销合同》；二、北京宏展鸿科技中心于本判决生效之日起十日内退还秦百顺货款三万四千元；三、秦百顺于北京宏展鸿科技中心于本判决生效之日起十日内向北京宏展鸿科技中心退还1625型雕刻机、Φ200长1米圆柱、电脑各一台；四、北京宏展鸿科技中心于本判决生效之日起十日内赔偿秦百顺运费一千八百元；五、驳回秦百顺的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十元，由原告秦百顺负担八十四元（已交纳）；由被告北京宏展鸿科技中心负担三百六十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人秦百顺于2015年6月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了北京宏展鸿科技中心的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人秦百顺询问，申请执行人秦百顺未能向本院提供被执行人北京宏展鸿科技中心可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京宏展鸿科技中心无可供执行的财产，申请执行人秦百顺也未能向本院提供被执行人北京宏展鸿科技中心可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4885号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月××日
书 记 员 罗力宁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1927号
申请执行���：宋建军,男,汉族，1968年10月8日生,住林州市陵阳镇。
被执行人：王随书,男,1961年10月19日生,住林州市。
宋建军与王随书借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月一日
书记员 倪 天
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民初947号
原告：杨洪勇，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住青神县。
委托代理人：陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：朱明全，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在审理原告杨洪勇与被告朱明全买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洪勇撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾媛
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢505号
申请执行人：程光银。
被执行人：黄凤飞。
本院在执行申请执行人程光银与被执行人黄凤飞民间借贷纠纷一案，被执行人黄凤飞全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 鑫