wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5147号
原告:余红，女，1968年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
被告：霍纪轩，女，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原告余红诉被告霍纪轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红及其委托诉讼代理人蓝代斌、被告霍纪轩及其委托诉讼代理人杨剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红向本院提出诉讼请求：一、霍纪轩偿还余红借款20000元，并自2017年6月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由霍纪轩负担。事实和理由：2014年9月20日，霍纪轩口头向余红提出借款20000元。同日，余红通过中国邮政储蓄银行6×××××××2账户向霍纪轩的6×××××××4的账户汇款20000元，履行了出借义务。之后，余红要求霍纪轩还款，霍纪轩拒绝还款。余红为维护的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告霍纪轩辩称，余红的诉讼请求已过诉讼时效，且双方之间的借贷关系不成立，应驳回原告的诉讼请求。余红和其朋友于2014年7月和霍纪轩、余强共同生活，余红提出要向霍纪轩缴纳生活费，就向霍纪轩转了20000元。余红转账的20000元并非借款，而是和霍纪轩共同生活缴纳的生活费。
本院经审理认定事实如下：余红自诉霍纪轩于2014年9月20日口头向其借款20000元，其于同日向霍纪轩6×××××××4账户汇款20000元，并向本院提交中国邮政储蓄银行汇款收据及交易明细，拟证明其主张。余红提交的汇款收据、交易明细记载余红于2014年9月20日向霍纪轩的中国邮政储蓄银行6×××××××4账户汇款20000元。
庭审中，霍纪轩对余红的陈述不予认可，辩称余红交付的20000元系余红与其共同生活所交纳的生活费。但霍纪轩未向法院提交证明该款系向其交纳生活费的相应证据。余红陈述其于2014年8月左右从外地回万盛生活，并未与霍纪轩共同生活，其居住在三楼，霍纪轩居住在二楼，其居住的房屋系余强前妻的房屋，交付给霍纪轩的20000元系借款，并非生活费。
另查明，霍纪轩与余强原系夫妻关系，于2015年10月8日经法院判决离婚。余红系余强的姐姐，余平系余强的妹妹。2015年5月30日，余红、余平未经霍纪轩同意，持霍纪轩账号为6×××××××6的中国邮政储蓄银行存折至该行万盛支行营业厅柜台取款47707元。霍纪轩诉至法院，要求余红、余平返还47707元。本院于2016年3月16日作出（2016）渝0110民初28号民事判决书，判决余平返还霍纪轩47707元。
前述事实，有中国邮政储蓄银行汇款收据、交易明细、（2016）渝0110民初28号民事判决书复印件、重庆市第五中级人民法院审理笔录复印件及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。
本院认为，余红主张其与霍纪轩之间存在借贷关系，则余红作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。现余红举示汇款收据、交易明细证明其于2014年9月20日向霍纪轩汇款20000元的事实。余红已提交了款项交付的相应证据，并结合其陈述，余红已初步完成其举证责任。现霍纪轩抗辩称双方之间不存在借款合同关系，其账户中存入的20000元系余红支付的生活费，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。至此，本案的举证责任应转移至霍纪轩，即霍纪轩应当对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证，但霍纪轩在诉讼中未提交能证明该20000元系余红支付的生活费的相应证据，故其应当承担举证不利的法律后果。余红虽然未能提交借款合同直接证明双方之间存在借贷合意，但在霍纪轩亦未能举证证明双方之间存在其他法律关系的情况下，根据优势证据原则，余红提供的证据的证明力大于霍纪轩的抗辩，应当认定余红与霍纪轩之间存在借贷关系。
因余红与霍纪轩未签订书面借款合同，故本院认定双方之间未约定借款期限及借款利率。现余红诉请霍纪轩偿还借款本金20000元，并自起诉之日（即2017年6月1日）起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限，余红可随时向霍纪轩主张权利，诉讼时效应从余红主张权利之日起计算，余红起诉至法院之时并未超过诉讼时效，本院对霍纪轩辩称本案已超过诉讼时效的意见不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告霍纪轩于本判决生效之日起5日内偿还原告余红借款本金20000元，并自2017年6月1日起至借款清偿之日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告霍纪轩负担（此款原告余红已预交，被告霍纪轩于本判决生效后5日内直接支付原告余红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张水林
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜虎玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4893号
申请执行人高志雄。
被执行人张建斌。
被执行人郭焕华。
本院执行的高志雄与张建斌、郭焕华民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0802民初10170号民事判决书，向被执行人张建斌、郭焕华发出执行通知书，责令被执行人张建斌、郭焕华向杨世平偿还借款本金15万元及15万元本金从2014年10月3日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费2360元，承担案件执行费4770元。本院于2017年10月24日立案执行。
在执行过程中，申请人以双方私下协商解决为由，向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4893号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 康靖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异64号
案外人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，公司董事长。
申请执行人：蒋凤群，女，生于1983年12月2日，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人：张华，男，生于1964年7月24日，汉族，住绵阳市涪城区。
在本院执行蒋凤群与张华民间借贷纠纷一案中，案外人四川应得房地产开发有限公司对本院查封绵阳市涪城区滨江北路19号“滨江.世纪花园”8幢负一楼4号商品房（合同备案号81269）、8幢负一楼18号商品房（合同备案号93126）不服，于2017年9月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人四川应得房地产开发有限公司称，2011年2月14日张华与案外人签订购买“滨江.世纪花园”8幢负一楼4号商品房《商品房买卖合同》、2011年6月21日签订购买“滨江.世纪花园”8幢负一楼18号商品房《商品房买卖合同》。合同约定张华购买案外人开发的二处房产，但被执行人张华未按合同付款，案外人于2013年8月30日向涪城法院提起诉讼，主张解除买卖合同。2016年4月13日涪城法院作出（2015）涪民初字第2494号民民事判决，终止双方签订的二份《商品房买卖合同》的履行。该判决已进入执行程序。因贵院将上述二处房产查封，现根据民诉法225条、227条的规定提出执行异议。解除上述二处房产的查封。
本院查明，2011年2月14日、2011年6月21日张华与案外人签订二份《商品房买卖合同》，合同约定，张华购买案外人开发的位于绵阳市涪城区滨江北路19号“滨江.世纪花园”8幢负一楼4号商品房（合同备案号81269）、8幢负一楼18号商品房（合同备案号93126）二处，合同在房管部门进行了登记备案。后因张华未按合同约定履行付款义务，案外人于2013年8月30日向本院提起诉讼，主张解除双方签订的二份《商品房买卖合同》。本院2016年4月13日作出（2015）涪民初字第2494号民民事判决书，支持了案外人的主张。该判决现已进入执行程序，并于2017年7月10日作出了（2017）川0703执2380号执行裁定书，裁定二份《商品房买卖合同》终止履行，并撤销上述二处房产《商品房买卖合同》登记备案号（81269、93126）。
另查明，本院于2015年5月14日在执行蒋凤群与张华民间借贷纠纷一案中，对“滨江.世纪花园”8幢负一楼4号商品房、8幢负一楼20号商品房、8幢负一楼18号商品房进行了查封。
本院认为，根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，预查封是人民法院对被执行人尚未进行权属登记，但将来可能会进行登记的不动产进行的一种预先限制性登记，只有在登记机关核准登记产权时，才转为正式的查封。所以，预查封的对象应是涉案房屋的物权变动请求权，并非房屋本身。在物权变动请求权并未实现之前，涉案房屋仍归属于开发商所有。对此，《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”也作出了明确规定。本案案涉房产的《商品房买卖合同》已被生效法律文书判定终止履行并裁定撤销登记备案号，被执行人张华依据合同所取得的物权变动请求权已不存在，涉案房屋的所有权归属于开发商所有。案外人的异议理由，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对绵阳市涪城区滨江北路19号“滨江.世纪花园”8幢负一楼4号商品房（合同备案号81269）、8幢负一楼18号商品房（合同备案号93126）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 邓 开 元
人民陪审员 张雅梅二0一七年九月六日
书 记 员 贾 莎 莎
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新23民终184号
上诉人（原审原告）：阜康市迅驰吊装运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池南街6号工行办公楼六楼北侧第一、第二间，南侧第一间。
法定代表人：张戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田荣玺，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘荣华，男，汉族，1967年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：罗福善，阜康市城市法律服务所法律工作者。
上诉人阜康市迅驰吊装运输有限责任公司(以下简称迅驰吊装公司)因与被上诉人刘荣华确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2018年2月5日，公开开庭审理了本案。上诉人迅驰吊装公司委托诉讼代理人田荣玺、被上诉人刘荣华的委托诉讼代理人罗福善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
迅驰吊装公司上诉请求：撤销（2017）新2302民初1616号民事判决，依法确认上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系。事实及理由：劳动者只能与一个用人单位建立劳动关系，不可能同时与多个用人单位建立劳动合同关系，缴纳社会保险就是认定劳动合同关系的直接有力证据。被上诉人的社会保险是由昌吉建发实业有限公司缴纳，按照相关法律规定，被上诉人是与昌吉建发实业有限公司建立了劳动合同关系。一审法院认定错误，请求二审法院依法改判。
刘荣华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及事实和理由没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
迅驰吊装公司向一审法院起诉请求：依法确认原、被告双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年4月15日，被告到原告公司的工地上班，工作岗位是吊车司机。原告与被告之间没有签订书面劳动合同。约定月工资为7000元，原告向被告支付了工资共计50000元，未给原告缴纳社会保险。被告的社会保险由昌吉州建发实业有限责任公司代缴，保险费由被告刘荣华自行承担，仅缴纳了养老保险。阜康市劳动争议仲裁委员会对被告刘荣华提出的确认劳动关系申请作出阜劳人仲字（2017）51号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。
一审法院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)中规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。缴纳社会保险费并不是证明双方存在劳动关系的唯一判定标准，而是主要看劳动者是否接受了用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的劳动，并由用人单位支付相应的劳动报酬。本案中原告具备用人单位主体资格。原告实际在被告处工作，工作岗位是吊车司机，被告向原告支付了工资。被告接受原告的管理，并从事原告安排的工作，工作内容属于原告业务的组成部分，构成了事实劳动关系。原告虽然由昌吉州建发实业有限公司代缴社会保险费，但实际费用均由其自行承担，原告也没有为昌吉州建发实业公司提供劳动。判决原告阜康市迅驰吊装运输有限责任公司与被告刘荣华之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人刘荣华受上诉人迅驰吊装公司单位的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，被上诉人刘荣华提供的劳动系上诉人迅驰吊装公司的业务组成部分。上诉人迅驰吊装公司虽未为被上诉人刘荣华缴纳社会保险费，但双方已经形成事实劳动关系。上诉人迅驰吊装公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阜康市迅驰吊装运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
审 判 员 何 辉
二〇一八年二月七日
法官助理 马雪静
书 记 员 祁金玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9880号
原告班秀英，女，1975年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告李秋英，女，1967年11月25日出生，汉族，住河南省民权县。
原告班秀英与被告李秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告班秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年8月4日，被告以在其位于商丘市前进小学南侧的赛维干洗店作为抵押，向原告借款20000元，期限三个月，月息二分，在原告支付过三个月的利息后，拒不支付剩余本息，经原告多次催要该笔借款，被告以各种以后推脱，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告班秀英的起诉。
一审案件受理费150元，退还原告班秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月二日
书记员 孟文丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初10472号
原告：钱永林,男,汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：钱建岳（系原告儿子），男，1962年2月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：朱建飞,男,汉族，住江苏省张家港市
被告：张林本,男,汉族，住陕西省汉阴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市天潼路133号12楼。
法定代表人：施建峰,该公司经理。
委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告钱永林与被告朱建飞、张林本、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财产保险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱永林的委托诉讼代理人钱建岳、被告人寿财产保险上海市分公司的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼，被告朱建飞、张林本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱永林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失29139.45元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日，朱建飞驾驶车辆沿金谷路由南向北行驶至张家港市金谷路金谷桥北侧路段时与前方由东向西横过路段钱永林驾驶的三轮车尾部相撞，造成原告受伤，车辆损坏。另被告朱建飞驾驶的该车辆在被告人寿财产保险上海市分公司处投保。此次交通事故使原告遭受创伤。
被告朱建飞、张林本未作答辩。
被告人寿财产保险上海市分公司辩称：事故发生事实及责任认定没有异议，在本案发生后我方与原告及被告朱建飞达成协议，由我方赔付原告12300元，其中10000元医药费、1800元护理费、200交通费、300元财务损失费，该上述费用我司已经赔付，故认为原告的诉请与我司无关，本案的诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日11时50分，朱建飞驾驶陕Ｇ×××××小型轿车沿张家港市凤凰镇金谷路由南向北行驶至金谷路金谷桥北侧路段时与前方由东向西横过路段钱永林驾驶的三轮车尾部相撞，造成钱永林受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队对本案道路交通事故进行了认定：朱建飞承担事故主要责任、钱永林承担次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交凤认字［2017］第0951号道路交通事故认定书。
钱永林受伤后，被送往医院救治。
上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，朱建飞驾驶的陕Ｇ×××××小型轿车车辆所有人为其张林本，该车在人寿财产保险上海市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，2017年8月15日，原告钱永林（甲方）、被告朱建飞（乙方）及被告人寿财产保险上海市分公司（丙方）签订一份《道路交通事故赔偿协议书》，约定：1、经三方确认，甲方此次交通事故造成的各项损失费用总计27539.45元，此费用包括但不限于甲方的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损失费财产损失等，以及其他依据法律规定应该支付的所有赔偿项目和费用。甲方对于自身的人身损害程度及赔偿金额确认，并同意上述金额由乙、丙双方共同赔偿。2、上述赔偿金额是乙方和丙方对本次事故所造成的甲方人身损害的一次性、终结性的赔偿。3、乙方和丙方根据交强险、商业险条款在医保范围内审核，根据被保人和肇事者一致同意超出交强险部分放弃理赔，商业险部分由客户自己承担。只在交强险内赔付。由丙方在乙方申请理赔后7日内进行赔付。人伤费用合计12000元及三轮自行车车损200元以及施救费100元均打在钱永林儿子钱建岳卡上。事后，被告人寿财产保险上海市分公司支付了12300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。本案中，原告钱永林、被告朱建飞及被告人寿财产保险上海市分公司经协商已经达成《道路交通事故赔偿协议书》，该协议不违反法律规定，合法有效，被告朱建飞理应按上述协议履行赔付义务。被告人寿财产保险上海市分公司已经按《道路交通事故赔偿协议书》履行了赔付义务，原告要求被告人寿财产保险上海市分公司继续赔偿理由不足，本院不予支持。被告朱建飞经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建飞应赔偿原告钱永林损失15239.45元，于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。
二、驳回原告钱永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告朱建飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 宋 剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 桑树杰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初953号
原告：李婷婷，女，汉族，1990年1月3日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
原告：许慧，女，汉族，1964年1月20日出生，住含山县。
原告：祁从英，女，汉族，1932年5月5日出生，住含山县。
三原告共同委托诉讼代理人：娄立群，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：耿怀滨，男，汉族，1970年2月16日出生，驾驶员，住山东省昌乐县。
被告：胡业明，男，汉族，1965年8月17日出生，驾驶员，住安徽省含山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省淮坊市高新区。91370700775281303A。
法定代表人：冯卫国，该公司经理。
被告：黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱农场部。
法定代表人：赵国强，该公司经理。
原告李婷婷、许慧、祁从英诉被告耿怀滨、胡业明、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，原告李婷婷、许慧、祁从英于2018年5月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李婷婷、许慧、祁从英撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李婷婷、许慧、祁从英撤诉。
案件受理费减半收取6115元，由原告李婷婷、许慧、祁从英负担。
审判员 司晓杭
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡 祥
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执1389号
申请执行人：刘某，男，1991年2月17日出生,汉族，住达州市通川区。
被执行人：曾某，女，1990年8月26日出生，汉族，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1702民初2461号民事调解书受理执行刘某与曾某婚姻家庭纠纷一案，于2017年12月15日向被执行人曾某送达执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾某银行账户内存款人民币7050元至本院在中国农业银行达州通川支行的诉讼费及案款专户。
本裁定立即执行。
审判员 许宗贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4344号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告侯殿军，男，1958年11月20日出生，住吉林省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯殿军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯殿军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55814.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55814.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终3234号
上诉人（原审原告）：徐国山，男，1972年8月1日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：杨林颖，贵州贵正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:贵州资森建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A栋2号。
法定代表人：刘德军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高玉春，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:贵州美盈房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路龙泉巷6单元1层1号。
法定代表人：王东，该公司经理。
委托诉讼代理人王进，贵州合兴律师事务所律师
被上诉人（原审第三人）:刘德九，男，1970年7月29日生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审第三人）:唐联兵，男，1971年5月29日生，汉族，住四川省渠县。
上诉人徐国山因与被上诉人贵州资森建筑劳务有限公司、河南城建建设集团有限责任公司、贵州美盈房地产开发有限公司、刘德九、唐联兵建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，裁定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初910号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费12458元，退还上诉人徐国山。
审判长 邹爱玲
审判员 陈 伟
审判员 刘 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁晓燕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2195号
申请执行人刘明君，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被执行人王洪均，男，1980年9月12日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人李学伟，女，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人刘明君与被执行人李学伟、王洪均借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初1362号民事判决书已发生法律效力。被执行人李学伟、王洪均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘明君于2017年7月6日向本院申请执行。执行标的借款本金50000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，对其银行存款13000元进行了强制执行，并已支付申请执行人。目前未查找到可供执行的财产，申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人自愿申请暂缓执行，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2195号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年十二月六日
书记员 谢永芹
鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)华民初字第00193号
原告汉川市瑞丰商贸有限公司。
法定代表人刘望清，公司经理。
委托代理人（特别授权）杨浩、陈刚，湖北维力律师事务所律师。
被告鄂州市华容区华达蒸养灰砂砖厂。
法定代表人陈家明，公司经理。
原告汉川市瑞丰商贸有限公司（以下简称“汉川菜商贸公司”）与被告鄂州市华容区华达蒸养灰砂砖厂（以下简称“华达灰砂砖厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2011年10年19日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员熊莉独任审判，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告汉川商贸公司的委托代理人杨浩、陈刚，庭参加诉讼，被告华达灰砂砖厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰商贸公司诉称，2010年以来，原告一直向被告华达灰砂砖厂供应工业煤以便被告生产经营，原告按要求将货提供给被告，且被告向原告出具了数次交易所支付的货物数量、价款书面材料，并在其上加了被告的公章作为证明。但此款经原告多次向被告偿付均无果，故原告诉至法院要求被告偿还货款197209元及利息6500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告华达灰砂砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定答辩期限内向本院提交了答辩状，在法定举证期限内向本院提交收条、领款单共计七份。答辩状内称，1、原告不是本案的适格诉讼主体，且被告华达灰砂砖厂从未与原告签订任何销售合同，也未与原告发生任何经济往来；2被告所用燃煤系是孟庆富等人代表瑞丰商贸公司与被告发生业务关系，但每笔业务均按双方约定履行了收货、领款等相关手续，并于2011年8月23日双方就所售煤的数量、质量、货款已结清；3、被告欠孟庆富所代表的瑞丰商贸公司货款30000元，被告已出具了欠条并约定了付款日期。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告瑞丰商贸公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、公司营业执照、组织机构代码证，拟证实原告的诉讼主体资格。
证据二、欠条六份，拟证实被告下欠原告货款之事实及原、被告之间存在债权债务关系。
对原告瑞丰商贸公司向本院提交的证据一、二，本院认为其证据的来源合法，亦符合证据的形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年以来，原、被告之间发生燃煤业务往来，原告依约向被告提供工业燃煤，被告在收到原告燃煤后分别于2010年11月26日、2010年11月28日、2010年12月4日、2010年12月14日、2011年2月17日、2011年2月23日向原告出具收、欠条六张，且六张单据上均盖有被告华达灰砂砖厂公章及相关人员签名。此款经原告多次催讨后，被告亦于2010年12月14日、2011年4月29日、2011年5月25日、2011年6月8日、2011年7月14日分别还款60000元、10000元、1000元、10000元、8000元共计89000元，并由孟庆富向被告分别出具领款单、收条相关手续，原告瑞丰商贸公司表示认可属实。余款108209元经原告多次向被告催讨均无果，遂形成本案诉争。
另查明，孟庆富在被告华达灰砂砖厂收取燃煤款行为系原告瑞丰商贸公司之委托，其是原告瑞丰商贸公司员工。
本院认为，原告瑞丰商贸公司与被告华达灰砂砖厂之间的燃煤购销行为形成了事实上的买卖合同关系，被告华达灰砂砖厂拖欠原告瑞丰商贸公司燃煤款，依法应当及时偿还，故原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告华达灰砂砖厂在答辩状中称，其不下欠原告货款及未曾与被告发生过燃煤业务往来之意见，因其未能提供相关的证据予以佐证，且本院庭审中查明的事实均与其辩称意见不符，故该辩称本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告鄂州市华达蒸养灰砂砖厂支付原告汉川瑞丰商贸有限公司燃煤款108209元及利息（按银行同期贷款利率自2011年3月12日计算至给付之日止）。
上述应付款项于本判决书生效之日起三十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4439元，由原告汉川瑞丰商贸有限公司负担1975元，由被告鄂州市华达蒸养灰砂砖厂负担2464元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，账号：42×××61，上诉期届满后七日内仍未与预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 莉
审 判 员 廖新莉
人民陪审员 廖银花
二〇一一年十一月九日
书 记 员 王志刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1928号
罪犯高伟强，男，1974年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2007年3月20日作出(2007)沈河刑初字第28号刑事判决，以被告人高伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月25日作出(2007)沈刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高伟强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高伟强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯高伟强获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年5月15日起至2018年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8953号
原告：唐立明，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告唐立明与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立明的委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的工资共20000元及资金占用损失(以20000元为基数，从2017年3月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工，被告从2015年4月开始拖欠原告工资，截止到2015年7月，共拖欠工资20000元。被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，约定于2017年3月30日前支付10000元，2017年6月30日前全部付清。现欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请如前。原告提交欠条支持其请求。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司认可原告的欠条，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现公司无钱支付，由法院依法判决。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。被告对欠原告劳动报酬20000元的事实没有异议，且有欠条佐证，本院予以确认，原告要求被告支付劳动报酬20000元的请求本院予以支持。被告出具欠条承诺分期支付，由于被告未依承诺按时支付，可由被告分别从到期次日起按银行同期贷款利率计算资金占用损失支付给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告唐立明工资20000元及资金占用损失（资金占用损失分段计算，其中10000元从2017年3月31日起、10000元从2017年7月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柳云浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更243号
罪犯石一么说莫，女，1973年9月12日出生,四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）攀刑初字第46号刑事判决，以被告人石一么说莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5千元。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）川刑执字第812号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年1个月，剥夺政治权利8年,减刑后刑期至2035年7月4日止。该裁定于2015年7月22日送达罪犯石一么说莫执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石一么说莫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处没收个人财产5千元，未履行，有2017年8月2日四川省女子监狱教育科《罪犯困难帮扶情况说明》：“该犯系监狱三无罪犯，长期接受监狱帮扶。”
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯石一么说莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石一么说莫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执48号
申请执行人达州市商业银行通川区支行。
被执行人张波，男，汉族。住四川省开江县。
被执行人达县华达运业有限公司
被执行人达州市华祥融资担保有限公司。
达州市商业银行通川区支行申请执行张波、达县华达运业有限公司、达州市华祥融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省达州市通川区公证处作出的（2013）达市通证字第130号公证书及（2016）达市通证执字第17号执行证书已经发生法律效力。权利人达州市商业银行通川区支行于2017年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：截止2017年1月20日，被执行人达州市华祥融资担保有限公司已偿还借款本金及利息139230元，下欠申请执行人达州市商业银行通川区支行利息49857.98元。因被执行人张波下落不明，本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)川1702执48号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权49857.98元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年六月十四日
书记员 帅 林
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初6615号
原告：莒县新希望商务信息服务有限公司,住所地莒县城阳街道北关社区潍徐北路西侧（水利家苑沿街104号）,统一社会信用代码91371122MA3CQYANXJ。
法定代表人：宋作军，男。
委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被告：黄锋，男。
被告：邹丰兵，男。
原告莒县新希望商务信息服务有限公司与被告黄锋、邹丰兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县新希望商务信息服务有限公司的委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼，被告黄锋、邹丰兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县新希望商务信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息、违约金、律���费用；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月29日，陈某国、韩某（陈某国之妻）共同通过原告的平台借款60000元，用于购买建材，利息为7.5%，借款期限为6个月，被告黄锋、邹丰兵为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，陈某国未偿还借款本息，被告黄锋偿还了借款本金30000元。余款及相应利息，经原告多次催要，被告拖付至今。
黄锋、邹丰兵未作答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款协议一份,证实借款及保证情况；放款明细，证实原告将借款交付给陈令国；代偿明细，证实原告在借款到期后代债务人偿还借款的情况；律师委托代理合同及律师费发票，证实原告支出律师费情况。
对于原告莒县新希望商务信息服务有限公司提交的上述证据，因被告黄锋、邹丰兵未到庭，视为放弃答辩和质证的��利。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，陈某国、韩某及被告黄锋、邹丰兵通过原告的平台与谢某、谭某、王某、尹某签订了借款协议书，约定陈某国、韩某共同借款60000元用于购买建材，利息为7.5%；借款期限为6个月，自2017年3月30日起至同年9月30日止；还款方式为到期一次性偿还本息；逾期偿还借款，应每日按照千分之1.5支付逾期违约金；出借人与借款人均同意原告代借款人向出借人偿还借款后，出借人的债权自动转让给原告；被告黄锋、邹丰兵为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限满后两年；保证范围为借款本金、利息、违约金、逾期利息及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费；出借人将债权转让给第三人，保证人仍然承担保证责任。2017年3月30日，谢某、谭某、王某、尹某通过原告的平台将60000元借款交付给陈某国。借款到期后，陈某国未偿还借款本息，被告黄锋仅偿还借款本金30000元。余款30000元及利息2250元由原告代为偿还给相应出借人，相应出借人将30000元债权转让给原告。原告委托律师进行诉讼支出律师费3000元。
本院认为，原告莒县新希望商务信息服务有限公司与被告黄锋、邹丰兵签订的保证合同，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。法律并未规定债权人转让债权的通知以何种形式通知债务人，只要债务人知晓债权转让事宜即可，原告作为债权受让人在本案诉状中明确说明了债权转让事宜，本院依法将本案起诉书等应诉手续送达给了本案被告，应视为被告知晓了债权转让事宜，涉案债权转让成立、生效。债权转让后，债务人应当向债权受让人履行债务。陈某国、韩某未履行偿还借款的义务，两被告作为连带责任保证人应当履行偿还借款的保证责任。借款协议中约定借款利息为7.5%，日逾期违约金为千分之1.5，两者总和超过了法律强制规定的利息不得超过24%的规定，故原告主张的利息应当按照24%计算。双方约定了逾期还款支付律师费事宜，该约定不违反法律强制性规定，本院结合当地经济情况及律师收费标准，酌定两被告向原告支付律师费2000元。
综上，原告要求被告偿还借款30000元及利息、律师费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如���：
一、被告黄锋、邹丰兵于本判决生效后十日内共同偿还原告莒县新希望商务信息服务有限公司借款30000元及利息（利息为：垫付利息2250元；逾期利息及违约金以30000元借款本金为基数，按照年利息24%计算，自2017年9月30日起至实际给付之日止）；
二、被告黄锋、邹丰兵于本判决生效后十日内共同给付原告莒县新希望商务信息服务有限公司律师费2000元；
三、驳回原告莒县新希望商务信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄锋、邹丰兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或��表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋立莉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0826民初1953号
原告：张春明，男，1950年7月12日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被告：刘海龙，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告张春明与被告刘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明、被告刘海龙到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张春明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款13500元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年原、被告均经营农药生意，2012年3月18日被告刘海龙找到原告张春明称有人要买农药，自己的药断货了，已经发货还没有到货，向原告借用一些，等自己的货到达后十日之内就能偿还，如果还不上，就给付月利率1.5%的利息，原告张春明借给被告刘海龙价值13500元的农药，事后原告多次向被告索要，被告既未向原告偿还农药，也未给付货款。
被告刘海龙辩称：原告起诉的是事实，但自己记忆中应该是不到一万元的农药，利息当时有约定，具体怎么约定的也记不清了，同意按原告出具的欠据结算。自己一直没打算不还，现粮食没有卖出去，没钱偿还，打算年前偿还。
原告为支持其诉讼请求，诉讼过程中提供了2012年3月18日被告刘海龙出具的欠据一张，证明被告刘海龙在原告处借用价值13500的农药，约定十日内偿还，如果还不上，按月利率1.5%给付利息。
经庭审质证，被告没有异议。
本院经审查认为，被告对原告出具的证据没有异议，本院予以采信。
被告刘海龙没有向本院提供证据。
根据证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年3月18日被告刘海龙向原告借用价值13500元的农药，言称自己的农药已经发货在路上还没有到，十日之内就能偿还，如果还不上按与利率1.5%支付利息。事后原告多次向被告索要，被告至今未还。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，本案原告是经营农药的合法经销商，其出卖的商品不是法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，出卖人有权处分自己所有的药品。原告张春明已将价值13500元的农药赊购给了被告，双方已对还款时间进行了约定，被告刘海龙理应按约定及时支付相应的价款，推托不还违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，本院对原告的诉请予以支持。被告刘海龙辩称的赊购的农药价值不到10000元及对利息的约定有异议，因其不能提供相应的反驳证据予以支持，且原告提供的证据为原件，且被告对该证据表示没有异议，本院对其辩解主张不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘海龙于本判决生效后十日内给付原告张春明化肥款13500元，并自2012年4月1日起支付月利率1.5%的利息直至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火二○一七年十一月二十二日
书记员 刘 皆 成
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9881号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，该公司总经理。
委托代理人：赵亚星，该公司员工。
委托代理人：张婷婷，该公司员工。
被告：王建荣，男，住重庆市合川区
原告重庆普华物业管理有限公司与被告王建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年十一月十五日
书记员 柳云浩
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸
标题河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
案号（2015）邯市民二终字第01134号拟稿人徐海燕领导批示庭长：
月日校对人共印份数
院长：
月日拟稿时间2016年月日
河北省邯郸市中级人民法院
民事判决书
（2015）邯市民二终字第01134号
上诉人（原审被告）邯郸市明日电气有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路65号。
法定代表人：牛培新，系该公司董事长。
委托代理人：于庆才，河北国尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张淑文，女，1958年11月18日出生，回族，系邯郸市明日电气有限责任公司退休职工，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：金燕林，男，1960年7月15日生，住邯郸市。
上诉人邯郸市明日电气有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00730号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，张淑文原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，根据市政府有关规定和企业出让协议，张淑文后任职邯郸市明日电气有限责任公司，于2003年6月16日退休。张淑文自行垫付了2007年至2008年，2010年至2014年本应由邯郸市明日电气有限责任公司支付的医疗保险费，共计4470元。张淑文与邯郸市明日电气有限责任公司就医疗保险金及独生子女奖励费产生纠纷，张淑文于2015年4月20日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求邯郸市明日电气有限责任公司返还张淑文自行垫付的医疗保险费、支付张淑文独生子女奖励。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月21日作出了邯劳人仲案（2015）0419号、邯劳人仲案（2015）0421号不予受理通知书，不予受理的理由均为张淑文已超过退休年龄。张淑文因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2015）0419号、邯劳人仲案（2015）0421号不予受理通知书，于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有张淑文、邯郸市明日电气有限责任公司陈述、张淑文身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、邯郸市明日电气有限责任公司第五届第五次董事会决议、邯郸市明日电气有限责任公司关于邯开电气合资重组暨解决拖欠职工工资等问题的方案（草案）及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，张淑文系邯郸市开关厂改制后的邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但邯郸市明日电气有限责任公司未为张淑文缴纳上述费用。因此邯郸市明日电气有限责任公司应当返还张淑文垫付医疗保险费4470元。对于张淑文要求邯郸市明日电气有限责任公司返还垫付医疗保险费的诉请，法院予以支持；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为劳动争议，本案中双方劳动关系已经终止，独生子女奖励显然不是支付工资及经济补偿金。根据《财政部关于企业加强职工福利费财务管理的通知》第一条对企业职工福利费作出了明确规定，而独生子女奖励并非职工福利待遇的范畴，故由独生子女奖励费引起的争议不是人民法院劳动争议受案范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，遂判决如下：一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张淑文垫付的医疗保险费4470元；二、驳回原告张淑文的其他诉讼请求。
宣判后，邯郸市明日电气有限责任公司不服，向本院提起上诉请求：一审认定被上诉人垫付的医疗保险，判决返还垫付的医疗保险费，实属错误，上诉人企业为职工交付医疗保险费的时间为2006年起，经企业职工代表大会通过医疗保险费交付办法，职工交付一半，企业交付一半，被上诉人诉称的垫付医疗保险费，只是本人应当交付的一半，并且按国家规定，交付医疗保险费满十五年的退休职工，才可免交医疗保险费，判决返还垫付医疗保险费是错误的，综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人张淑文答辩称：根据《邯郸市城镇职工医疗保险实施方案》对企业和个人应缴付的比例有明确规定：职工按本人上年度工资总额的2%缴纳，退休人员个人不缴纳医疗保险费。因此明日电气公司职工代表大会所作出的医疗保险费缴纳办法是无效的。上诉人上诉理由不能成立，应维持原判。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于明日电气公司是否应返还垫付医疗保险费的问题。明日电气公司第三届第五次董事会决议，确定医疗保险费的收费标准为，公司上班人员、内退人员、退休人员按医保费的50%收取；2007年度以前不在岗的人员按医保费的全额100%收取。但是根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三、二十七条和《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第十一条的规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。用人单位以上年度全部在职职工工资总额为缴费基数按7.5%缴纳；在职职工个人以本人上年度工资总额为基数按2%缴纳。其中参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。因此，医疗保险费用的缴纳比例应根据法律法规的规定执行，企业董事会决议不得违反法律法规，明日电气公司董事会决议确定的缴纳比例无效，应根据法律法规规定的比例分担。本案中，张淑文退休时累计缴纳医疗保险费未达到国家规定的年限，退休后也未一次性缴足，退休后应按比例缴费至国家规定的年限，根据张淑文提交的缴费票据，其缴纳医保中心的医疗保险费用为2007年776元（388元×2）、2008年842元（421元×2）、2010年1198元（599元×2）、2011年1372元（686元×2）、2012年1528元（764元×2）、2013年1612元（806元×2）、2014年1612元（806元×2）共计8940元，张淑文个人应负担1882元{8940元×2÷（2＋7.5）}，现张淑文负担了4470元，因此，明日电气公司应返还张淑文垫付的医疗保险费2588元（4470元－1882元）。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00730号民事判决第二项；
二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00730号民事判决第一项为邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还张淑文垫付的医疗保险费2588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费，由邯郸市明日电气有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张翠英
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初4160号
原告：陈晓峰，男，1984年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，。
委托诉讼代理人：陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告：贾文静，男，1983年8月20日出生，汉族，住定州市，。
委托诉讼代理人：张杰，河北世纪三和律师事务所律师。
原告陈晓峰与被告贾文静买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓峰及其委托诉讼代理人陈志欣、被告贾文静的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告63.15吨铁粉款6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告的铁粉，经与被告约定，2016年11月20日下午4时许，原告通过农业银行将63.15吨铁粉款6万元打入被告指定银行帐户，但被告未按约定发货，被告单方违约，且拒绝返还原告铁粉款6万元。
被告辩称，原告所述不是事实，原、被告之间不存在买卖合同关系。2016年4月17日原告因买货向被告借款44400元，口头约定按月息5分计算利息，借期半年。原告于2016年11月20日向被告偿还了60000元，该60000元是原告偿还的借款本息，不是铁粉货款。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日16时40分，原告陈晓峰通过农业银行邯郸分行向被告贾文静汇款60000元。
以上事实有原、被告陈述，原告手机短信、中国农业银行股份有限公司邯郸分行回单专用章予以证实。
本院认为，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张存在买卖合同关系，原告应对买卖合同关系的存在承担举证责任，原告仅以给被告打款的记录不能证明双方存在买卖合同关系，故对原告要求判令被告返还63.15吨铁粉款60000元的诉讼请求不予支持。原告庭审中虽有三个证人出庭作证，但均是间接证据，不足以证明原告主张的事实，本院不予采信。
依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告陈晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年五月二十日
书 记 员 华云峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初7544号
原告：周峰广，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王德荣，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：芦巧英，女，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告周峰广为与被告王德荣、芦巧英民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周峰广到庭参加诉讼，被告王德荣、芦巧英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告周峰广向本院提出诉讼请求：1、由两被告归还原告借款60000元，并支付利息（利息自2013年7月27日起按月利息2%计算至实际归还之日止）。2、由两被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由两被告归还原告借款60000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月25日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2013年期间，被告在城西排塘工业区办了一间非标门厂向我借款6万元人民币作为周转，我用现金在石柱农业银行为其转入6万元，期间多次催其还款，对方以各种理由或者说过几各月还来推脱，一直不还，现要求他立即归还，借款期间由夫妻共同经营着门厂，所以夫妻俩共同归还这笔钱并支付利息。
被告王德荣、芦巧英均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告周峰广为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、中国农业银行银行卡存款业务回单、借条原件各一份，欲证明被告王德荣向原告借款人民币60000元并由原告向被告王德荣交付借款的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告于1988年3月6日登记结婚，本案债务发生在婚姻登记期间的事实。
被告王德荣、芦巧英未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：被告王德荣、芦巧英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，且能与其陈述相印证，本院予以确认。
本院查明事实如下：被告王德荣因资金周转需要，向原告周峰广借款人民币6万元，原告于2013年7月27日将款项存入被告王德荣账户。嗣后，被告王德荣出具借条一份，载明借款事实。另查明，被告芦巧英与被告王德荣于1988年3月6日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王德荣向原告周峰广借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告王德荣尚欠原告周峰广借款本金6万元事实清楚，有其出具的借条为证，被告王德荣理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告芦巧英未提供证据证明该债务系被告王德荣个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告芦巧英应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告周峰广变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王德荣、芦巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告王德荣、芦巧英共同归还原告周峰广借款人民币60000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月25日起按年利息6%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告王德荣、芦巧英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费1326元（已减半收取），实际收取650元，由被告王德荣、芦巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 周曼俐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初1349号
原告：万济良，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告：成都领达物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：张涛，执行董事。
被告：成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：张涛，经理。
第三人：王志，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告万济良与被告成都领达物流有限公司、成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司、第三人王志融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年04月08日立案。
万济良诉称，2017年03月01日，王志将其从成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司购买的吉CD18**号牵引车及��CL298号挂车转卖给万济良，并签订轿运车辆买卖协议。该协议得到成都领达物流有限公司同意，同时该公司也书面同意将王志所欠的落籍车辆余款54679元、保养费2019元、账上余3834.84元一并书面载明转给万济良。后交通部、公安部等五部委出台有关规定，禁止超长车辆运营。此外，成都领达物流有限公司未给万济良办理车辆过户手续，也未将落籍车辆余款54679元给付万济良，并且按同期申报车辆少申报三个月。故万济良诉到法院，请求法院判令成都领达物流有限公司、成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司给付万济良落籍车辆余款54679元并将吉CD18**号牵引车及吉CL2**号挂车过户；赔偿万济良因该公司申报错误造成的三个月损失共计60000元；返还万济良GPS管理费2400元；返还万济良一年的保养费2686元；返还万济良账上余款3834.84元；诉讼费由成都领达物流有限公司、成���领达物流有限公司公主岭市大岭分公司负担。
成都领达物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，成都领达物流有限公司与万济良签订的买卖合同，约定的管辖地为长春市有管辖权的法院，而该合同的签订地及合同履行地均为长春汽车经济技术开发区，因此该案应由长春汽车经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”规定，因本案当事人约定由长春市有管辖权的法院管辖，而本案的合同签订地在吉林省长春汽车经济技术开发区腾飞大路君地天成二期5-109门市，合同履行地及标的物所在地也为吉林省长春汽车经济技术开发区，原、被告住所地均不在长春市内，故本案所涉长春市内地域只有长春汽车经济技术开发区，与长春市其它地域无关，因此本案应由长春汽车经济技术开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
成都领达物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春汽车经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 王怀婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初3205号
原告：安徽怀远本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光花园小区12号楼，统一社会信用代码91340321591433579D（1-1）。
法定代表人：陈丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陈纪平，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：苏廷卫，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在审理原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司与被告陈纪平、苏廷卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 梅
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
辽14**执511号
申请执行人葫芦岛市天翼消防工程有限公司，住所地葫芦岛市龙程街74号综合楼。
法定代表人周云飞，系该公司总经理。
被执行人薛坤，男，1982年5月22日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区兴工街5段10-11号楼1单元602。
被执行人孙洋，男，1980年1月7日生，汉族，职员，现住葫芦岛市龙港区海翔路8-13号楼4单元601号。
本院在执行申请执行人葫芦岛市天翼消防工程有限公司与被执行人薛坤、孙洋建筑工程合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）连民三初字第00270号号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶 强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10220号之三
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：陈成，男，1987年3月19日，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：王青涨，男，1986年1月28日出生，系原告公司职员。
被告：施正钦，女，1976年4月20日出生汉族，住瑞安市。
被告：李福兴，男，1967年7月30日出生汉族，住瑞安市。
被告：施正彪，男，1969年8月17日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告施正钦、李福兴、施正彪金融借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日以被告已结清案涉贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6092元，减半收取3046元，保全费2770元，合计5816元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈成益
二Ｏ一七年十一月无异
（代）书记员 陈贻欢
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第539号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年10月18日出生于南京市雨花台区。2015年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2016年1月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]716号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2015年4月7日20时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶苏E×××××小型越野客车沿宁滁快速通道由西向东行至15.9KM处时，撞到同方向俞某驾驶的无牌二轮摩托车尾部，造成双方车辆不同程度损坏，俞某受伤。经鉴定：俞某损伤程度属重伤二级。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某打电话报警并在现场等候，后如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人刘某酒后驾驶机动车在道路行驶，违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请依法判处。
经审理查明，2015年4月7日20时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶苏E×××××小型越野客车沿宁滁快速通道由西向东行至15.9KM处时，撞到同方向俞某驾驶的无牌二轮摩托车尾部，造成双方车辆不同程度损坏，俞某受伤。经鉴定，俞某损伤程度属重伤二级。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某打电话报警并在现场等候，后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人刘某已经赔偿被害人俞某的经济损失人民币175500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人俞某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询、血样提取登记表、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，江苏省南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，收条、医药费单据，民事调解书、收条、谅解书，被告人刘某的户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人刘某已经部分退赔被害人俞某的经济损失，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人刘某关于“1、自己有自首情节；2、事故发生后垫付医药费，并给予赔偿；3、自己系初犯，无主观恶性及社会危害性，且能当庭认罪；4、请求对自己判处缓刑。”的辩解，经查，第1、2点辩解意见，与事实相符，本院予以采纳；初犯并非法定或者酌情的必然从轻事由，交通肇事虽为过失犯罪，但被告人刘某酒后驾驶机动车造成一人重伤，具有一定的社会危害性，被告人刘某的认罪态度已经在自首情节中予以评价，故对第3点辩解意见，本院不予采纳；被告人刘某事故后能赔偿被害人俞某的经济损失，且取得对方谅解，可以适用缓刑，对第4点辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 林凤琴
人民陪审员 葛 梅
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘培培
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终644号
上诉人（一审原告）重庆跃炬机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊人和组团L-20号。
法定代表人刘国兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人蒋万跃，重庆万友律师事务所律师。
委托诉讼代理人任新民，重庆万友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人张桂忠，重庆市渝北区人民政府工作人员。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
重庆跃炬机械制造有限公司（简称跃炬公司）因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）要求确认行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
跃炬公司上诉称，对本案被告的确定应从事情全过程和全部证据材料所涉及到的内容进行印证。渝北区政府为了拆除跃炬公司的房屋，违法实施了注销其房屋产权证、进行房屋征收等行为。此后，在跃炬公司并未怠于履行危险房屋主体责任的情况下，渝北区政府以排危为借口指使强制拆除跃炬公司房屋。渝北区政府龙溪街道办事处（简称龙溪街道办）出具的《关于重庆跃炬机械制造有限公司依法启动应急排危措施的函》承认该涉案房屋系其作为排危实施主体启动的应急排危措施，并非渝北区政府实施的被诉行为。该函的内容与强拆当天龙溪街道办负责人告诉跃炬公司的内容相悖，且强拆当天，在现场实施警戒、督促、安民公告等行为均由渝北区政府组织各个部门联合行动。综合全案事实经过及全部证据，渝北区政府实施了强制拆除行为，是本案适格被告。一审法院以渝北区政府不是本案适格被告为由裁定驳回跃炬公司起诉不当。请求撤销一审裁定，依法改判。
渝北区政府二审中提交书面答辩意见称，跃炬公司的房屋与居民小区相邻，小区居民上千户，附近还有公共道路，该房屋的危险结构已经严重影响公共安全，群众反映强烈。跃炬公司一再拖延时间，怠于委托鉴定机构对其危险房屋进行鉴定，借此拒绝对其房屋履行房屋安全主体责任，龙溪街道办根据《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》的规定即时采取应急排危措施对其房屋进行拆除，符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回跃炬公司的上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，跃炬公司的诉讼请求为：请求判决确认渝北区政府拆除跃炬公司房屋和挖掘房屋地基的行为违法。跃炬公司提交的2016年11月7日龙溪街道办主持召开应急排危工作会议的录音光盘和整理录音的书面记录材料显示龙溪街道办于2016年11月7日对跃炬公司房屋进行拆除，跃炬公司提交的其他证据亦未载明渝北区政府实施了前述拆除行为。渝北区政府对跃炬公司诉称的拆除行为予以否认，并提交了《关于重庆跃炬机械制造有限公司依法启动应急排危措施的函》，该函证明龙溪街道办系根据《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》的规定即时采取应急排危措施对跃炬公司房屋进行拆除。据此，跃炬公司诉称渝北区政府实施了前述拆除行为而提起本案诉讼，明显缺乏事实依据，其起诉依法应予驳回。跃炬公司诉称渝北区政府实施的注销其房屋产权证、实施房屋征收与本案被诉强制拆除其房屋和挖掘房屋地基的行为均属不同的行为，跃炬公司提出渝北区政府实施了前述行为故应认定其实施了强制拆除其房屋和挖掘房屋地基的行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院裁定驳回跃炬公司的起诉，处理结果正确，审理程序合法。跃炬公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年十二月十八日
书记员 李小燕
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执310号
申请执行人胡景文，男。
申请执行人胡迎迎，女。
被执行人薛颖慎，男。
本院在执行胡景文、胡迎迎申请执行薛颖慎借款合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初324号民事判决书已经发生法律效力。执行标的70000元，利息21600元、案件受理费1904元。执行中，被执行人薛颖慎已履行了全部义务，且以上案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱安伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4357号之一
申请执行人：安溪县西坪镇人民政府，地址：安溪县西坪镇，统一社会信用代码：11350524003845199C。
法定代表人：龚福安。
被执行人：吴火土，男，1960年7月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行安溪县西坪镇人民政府与吴火土不当得利纠纷（2017）闽0524民初2638号民事判决书一案中，申请执行人安溪县西坪镇人民政府要求被执行人吴火土返还10,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年二月八日
书记员 陈伟南
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初12703号
原告：金雪潭，男，1954年10月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：张昌禄，男，1952年10月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：华福兰，女，1955年10月6日出生，汉族，住东阳市。
原告金雪潭为与被告张昌禄、华福兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金50万元并支付利息（从2014年8月12日起按照年利率1.5%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为233800元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定由审判员郭智杰适用简易程序独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告金雪潭、被告张昌禄到庭参加诉讼，被告华福兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告张昌禄2014年8月12日向原告金雪潭借款，后被告张昌禄向原告重新出具借条，内容为“今向金雪潭借人民币伍拾万元整，借期壹年，到期本息一次付清（年利壹分伍厘）”，借条下备注“原借期2014年8月12日-2016年8月12日利息未付”，落款时间为“2016年8月12日”，注明“2017年1月12日写”。原告催讨无果，诉来本院。
另查明，被告张昌禄、华福兰于1976年9月18日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌禄、华福兰于本判决生效后十日内共同归还原告金雪潭借款本金50万元并支付利息（自2014年8月12日起按年利率15%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金雪潭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11138元，减半收取5569元，由被告张昌禄、华福兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭智杰
二〇一七年十一月三日
代书记员 周屈凡
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3364--1号
原告：张继灵，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告：王红英，女，1977年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨连标，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：杨连超，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，系该公司经理。
原告张继灵、王红英诉被告杨连标等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告杨连标驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告杨连标驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月十四日
书记员 张影
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7102执6号之一
申请执行人：四川聚力融资信用担保有限公司（原名：四川省聚力担保咨询有限公司）。住所地：四川省达州市。
法定代表人：贾建，公司总经理。
被执行人：洪晨闳。
被执行人：胡安祝。
本院在执行申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司（下称聚力担保公司）与被执行人洪晨闳、胡安祝公证债权文书一案中，被执行人胡安祝下落不明，无法送达。被执行人洪晨闳涉嫌犯罪，被会理县公安局依法羁押。且均无财产可供执行。申请执行人聚力担保公司于2018年5月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川7102执6号案件的执行。
本案终结执行后，执行申请人如发现被执行人新的财产线索，可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 钮晓春
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执579号
申请执行人：江西大明人防设备有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区。
法定代表人：何建锋，该公司经理。
被执行人：江西省云盛置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇A。
法定代表人：陶银保，董事长。
本院在执行申请执行人江西大明人防设备有限公司与江西省云盛置业有限公司国内仲裁纠纷一案中，被执行人江西省云盛置业有限公司应归还申请执行人江西大明人防设备有限公司借款人民币117.233451万元及其利息。本院在执行过程中，经对被执行人江西省云盛置业有限公司名下银行存款、车辆、工商、房产、土地进行查询，未查找到被执行人有可供执行财产。本案执行标的为117.233451万元及其利息，至2018年2月26日，已执行标的为0元，尚未执行标的为117.233451万元及其利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院履行完毕终结本次执行程序的前置程序后，依职权终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财斌
审 判 员 厉建军
代理审判员 李国兴
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 喻 芸
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1886号之二
申请执行人：乔功志，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：王洪杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人乔功志与被执行人王洪杰劳务合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初912号民事调解书确定的义务，但被执行人王洪杰未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪杰的银行存款28488.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月十日
书记员 史展辉
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2626执604号
申请执行人董丽仙，女，1966年10月17日生，住丘北县。
被执行人周晓艳，女，1978年1月13日生，住丘北县。
被执行人马耀，男，1962年8月5日生，住丘北县。
被执行人伍建蓉，女，1984年5月9日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人董丽仙与被申请执行人周晓艳、马耀、伍建蓉民间借贷一案中，经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执604号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯建宇
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民终1282号
上诉人（原审原告）：陈恩高，男，1978年3月17日生，穿青人，无业，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。
委托诉讼代理人：王岳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。
被上诉人（原审被告）：赵国云，男，1973年7月26日生，汉族，无业，住贵州省水城县，
原审第三人：严财才，男，1979年2月2日生，汉族，住贵州省水城县双水新区，
原审第三人：刘德兰（又名刘福群），女，1968年9月26日生，汉族，无业，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人陈恩高因与被上诉人赵国云、原审第三人严财才及刘德兰建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第02797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第02797号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人陈恩高预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 林 波
审判员 朱会峰
审判员 徐 芳
二〇一六年九月十八日
书记员 葛永灏
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)富刑初字第00056号
公诉机关富县人民检察院
被告人思某某，男。2014年12月17日因涉嫌犯非法占用农用地罪被延安市森林公安局取保候审，2015年7月14日被富县人民检察院取保候审，同年08月06日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2015）53号起诉书指控被告人思某某犯非法占用农用地罪,于2015年08月06日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年08月17日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人思某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2014年2月份，被告人思某某在富县茶坊镇岔口行政村安沟组窑背山山梁上雇佣李某某的铲车，毁坏并占用灌木林地栽植苹果树。被告人思某某与其妻子李某甲、儿子思某甲在推平后的林地内栽植了苹果树苗。经鉴定，被告人思某某非法占用林地面积为11.21亩。上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，指控被告人思某某犯非法占用农用地罪，请求依法惩处。
被告人思某某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。
经审理查明,2014年2月份，被告人思某某在富县茶坊镇岔口行政村安沟组窑背山山梁上(属桥北林业局岔口林场31林班5小班，权属国有)，雇佣李某某的铲车，毁坏并占用灌木林地栽植苹果树。被告人思某某与其妻子李某甲、儿子思某甲在推平后的林地内栽植苹果树苗。2014年农历7月份，被告人思某某雇佣村民吴某某��旋耕机将种植的林地旋耕，准备重新栽植苹果树苗子。2014年12月17日延安市森林公安局立案侦查。2014年12月17日将被告人思某某口头传唤接受讯问。经鉴定，被告人思某某非法占用林地面积为11.21亩，被非法占用的林业用地森林类型为防护林，权属为国有。
又查明，案发后，被告人思某某对被毁的国有林地进行了补植。
上述事实有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实，2014年12月17日，延安市森林公安局桥北刑警中队接岔口林场电话报案“茶坊镇岔口行政村安沟组村民思某某非法占有国有林地”请求处理。
2、证人李某某证实，2014年农历2月份的一天，槐某某给他说思某某在茶坊岔口山上有地想栽苹果树，让他的铲车给平地，费用5000元，他给把思某某指的地方的地铲平，思某某给了他2000元，剩下的说之后给。前段时间思某某说推地让森林公安调查了，让他到森���公安局，他就去把事情说清了。地大约6、7亩，是茶坊岔口一个山上的转弯硷条，都是些灌木和荒草，他以为是思某某自己以前种的撂了的，没有问是不是自己的地。
3、证人思某甲证实，2014年2月份的一天，他爸思某某给他和他妈李某甲说，在他村窑背山梁上雇佣铲车推了地，让他们帮忙栽些苹果，他爸带上苹果苗子，他们三人三天时间把苗子280株栽上。之后，他爸和他妈又上去种了些糜子，他不知道地是国家的。
4、证人李某甲证实，2014年2月份的一天，她丈夫思某某给她和她儿子思某甲说，在他村窑背山梁上雇佣铲车推了地，让他们帮忙栽些苹果。之后，思某某带上苹果苗子，他们三人用了三天时间把苗子280株栽上。到4月份时，思某某说苗子成活率低，她和思某某又上去种了些糜子。
5、证人吴某某证实，2014年农历7月份一天，思某某给他说已经平整好的一块地，让他给他旋一下，一亩地给他70元旋一遍。当时给他说了地的位置。第二天他给旋了11亩多，当时地已经用铲车平了，最后给了500元。
6、林木林地权属证明证实，思某某非法占用农用地一案中涉及的林木属延安市桥北林业局岔口林场31林班管辖，归国家所有。
7、鉴定意见书证实，被告人思某某在桥北林业局辖区国有林地内占用林地栽种苹果树，共占用林地7476平方米，折合面积11.21亩。被非法占用的林业用地森林类型为防护林。
8、现场勘查笔录及案件照片证实，作案现场的情况。
9、延安市森林公安局桥北分局出具证明证实，思某某已在案发后，完成非法占用林地的油松树苗补植。
10、被告人思某某的供述与辩解证实，他想发展苹果树，想在山上推片树林栽种苹果。早几年，他自己在村窑背山上面自己开了块荒地，后来不种了。2014年2月份，他让槐某某给���联系铲车，说是他自己的荒地。把之前的地往大扩展了。之后他领着李小军到了他村窑背山上面的岔口林场的地，推了林地。之后，他和妻子儿子一起栽了280株苹果树。到农历7月份，他又雇佣村里吴某某，把他自己的地想旋一下，吴某某就给他旋了地。他开地没有手续，也知道地是国家的，归岔口林场。当时，就是想种苹果树。到2014年冬季，桥北分局叫他，他去就把他占地的事情给人家交代了。他为了争取宽大处理，就自己在那块地上补栽了油松苗。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人思某某违反土地管理法规，非法占用国有林地，改变土地用途，造成大量林地损毁，非法占用国有林地面积11.21亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人思某某在归案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人思某某犯罪后，能够积极对国有林地进行补植，可以酌情从轻处罚。被告人思某某符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人思某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；所判罚金，限判决发生法律效力之日三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴雪琴
二〇一五年八月十八日
书记员 张 鑫
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7371号
原告：张立岭，男，汉族，19xx年xx月xx日生，现住胶州市。
被告青岛联合利丰房地产有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人梁炳植，董事长。
委托诉讼代理人：王学堂，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：青岛市,系青岛联合利丰房地产开发有限公司员工。
原告张立岭诉被告青岛联合利丰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，2017年11月20日，原告张立岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张立岭撤诉处理。
案件受理费1144元，由原告张立岭承担。
审判员 关宏刚
审判员 王承锡
审判员 郑培臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 庄 勇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执1993号
申请执行人:白雪江，男，住赤峰市宁城县。
被执行人:宁城县浩然矿业股份有限公司，住赤峰市宁城县。
被执行人:尹宜荣，男，住辽宁省锦州市。
被执行人:尹宜钢，男，住赤峰市宁城县。
本院在执行白雪江与被执行人宁城县浩然矿业股份有限公司、尹宜荣、尹宜钢合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁城县浩然矿业股份有限公司的股权及公司登记,查封期间不得办理转让、股权处置、抵押等变更登记手续，期限为二年。
二、查封被执行人宁城县浩然矿业股份有限公司明显下所有的采矿许可证（证号：C150400201101612010****），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘奇芳
二〇一七年三月十六日
书记员 宋 超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初5381号
原告:无锡浩润环保科技有限公司,统一社会信用代码91320206793331976Q，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路35-1号。
被告:陈小良,男,1959年5月19日生，汉族,住常州市武进区。
本院于2017年9月11日立案受理原告无锡浩润环保科技有限公司诉被告陈小良买卖合同纠纷一案，原告无锡浩润环保科技有限公司于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡浩润环保科技有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡浩润环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取84元，由原告无锡浩润环保科技有限公司负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡 馨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8334号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍嘉燕，女，1987年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被执行人：卢振华，男，1984年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄艳婷，女，1985年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告卢振华、黄艳婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告卢振华、黄艳婷应在判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司返还透支借款本金46917.34元，并支付利息4608.87元和费用（含滞纳金）21956.85元（上述计算截至2016年6月10日，此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。案件受理费1637.08元，减半收取计818.54元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告卢振华、黄艳婷负担。因债务人卢振华、黄艳婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月14日向有关金融机构查询，只发现被执行人黄艳婷有银行存款3204.78元（在扣缴执行费2118.65元后，余款1086.13元已由申请执行人受偿）；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，只发现被执行人卢振华有粤Ｙ×××××号小型汽车一辆（本案已作轮候查封），但因该车的去向不明暂未能扣押处理；向工商部门查询，未发现被执行人黄艳婷有企业注册信息。另查，被执行人卢振华在乐从镇大闸村、黄艳婷在乐从镇上华村的股份社有股份分红等收益（均已冻结），但需待有股份分红时才能扣划。本院于2017年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行的标的为1086.13元，未执行标的为债务73215.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述存款、车辆、股份分红外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8334号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何国裕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6165号
罪犯孙某某，男，汉族，1983年1月16日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2016年3月14日作出（2016）皖0181刑初97号刑事判决，以被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去自本裁定送达之日起至2018年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执179号
申请执行人：郑建康，男，1985年1月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：张黎星，男，1995年1月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人郑建康与被执行人张黎星合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）云2926民初378号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人张黎星于判决生效后十日内归还申请执行人郑建康借款本金30000元，并支付资金占用期间的利息1500元,两项合计31500元。因被执行人张黎星未按期履行，申请执行人郑建康于2017年5月23日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院受理执行后，依法向被执行人张黎星送达执行通知，责令其履行义务，对其财产进行网络查控。经查控，未查到其可供执行的财产，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执179号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张世宏
审判员 张绍贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 字现华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2627号之一
申请执行人：王金妞，女，汉族。
被执行人:尚巧梅，女，汉族。
被执行人：马建华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1602号民事判决书，在执行王金妞诉尚巧梅、马建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿30550元。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院���于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范艺凡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民（知）初字第12708号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务职员。
被告刘洪岭。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案中，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
2014年9月19日，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤回对被告刘洪岭的起诉。经审查，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回对被告刘洪岭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 温 迪
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018苏07**行审57号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托诉讼代理人穆加树、沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人汪任立，男，1966年11月23日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局与被执行人汪任立土地违法强制执行行政处罚一案，本院于2018年1月30日立案。申请执行人于2018年2月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许东海县国土资源局撤回执行申请。
审判员 王 鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢思义
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0502民初2192号
原告：吴某，男，1963年2月28日出生，满族，住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：沈某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市市区农村信用合作联社平山信用社，住所地：本溪市平山区永丰商业区。
负责人：黄某1，该社主任。
委托诉讼代理人：黄某2，该社职工。
委托诉讼代理人：姚某，本溪市市区农村信用合作联社法律合规部经理。
原告吴某与被告本溪市市区农村信用合作联社平山信用社民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告吴某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告吴某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费2.1万元（原告吴某已预交），减半收取，由原告吴某负担。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 赵 宏
二〇一八年四月十日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 姜明松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5852号
罪犯薛磊，男，汉族，1982年9月10日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年12月29日作出（2012）泉刑初字第00020号刑事判决，以被告人薛磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。被告人薛磊不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）阜刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯薛磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯薛磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯薛磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛磊减去自本裁定送达之日起至2018年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小玢