wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更718号
罪犯王其军，��，1979年4月25日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中毕业，住安徽省阜阳市颍东区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年五月二十九日作出(2012)浙甬刑一初字第108号刑事判决，以罪犯王其军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，王其军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王其军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成��良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王其军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王其军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王其军准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日书记员谢婧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初3475号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地：黑龙江肇源县肇源镇迎宾大道94号。
负责人：任志平，该行行长。
委托诉讼代理人：朱立友，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：崔野，男，1981年6月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称农商行广场支行）与被告崔野金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行广场支行委托诉讼代理人朱立友到庭参加诉讼，被告崔野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行广场支行向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告给付借款本金56000元及利息、罚息11270.26元（截止到2017年6月21日）共计67270.26元，并同时支付自2017年6月21日至实际清偿之日利息、罚息；2.要求被告支付律师代理费3363.51元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告崔野签订个人担保借款合同一份，被告从原告处借款7万元用于承包土地，借款期限自2014年3月21日至2017年3月20日。利率按9.96‰执行，还款方式为按季还息，结息日为每季月末20日前结清借款利息。现借款期限已满，被告未能按合同约定偿还本息，经原告索要未果，故诉至法院。
被告崔野未应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
本院审理过程中,原告提交如下证据:
原告与被告崔野于2014年3月21日签订的最高额个人担保借款合同及借据各一份，崔野以工资做担保向原告出具保证人承诺书一份,黑龙江镜丰律师事务所与黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行签订委托协议一份及为其出具律师费收缴发票一份。被告崔野未出庭发表质证意见。本院认为，原告出示的证据均为原件，被告崔野未出庭，视为其放弃质证权利,故本院对原告的证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告与被告崔野签订个人担保借款合同一份，被告从原告处借款7万元用于承包土地，借款期限自2014年3月21日至2017年3月20日。利率按9.96‰执行，还款方式为按季还息，结息日为每季月末20日前结清借款利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行广场支行与被告崔野签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，现被告崔野未按照约定履行还款义务，故对原告农商行广场支行要求被告崔野偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师代理费3363.51元的问题。原告向本院提交了其与律师事务所签订的委托代理协议及律师收费发票，因该笔费用已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告承担拍卖费用，由于其没有向本院提供证据予以证实，故该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔野于本判决生效三日后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金及利息、罚息合计67270.26元（以后利息以借款本金56000元为基数，自2017年3月21日起按合同约定利率及利息、罚息规定计算至实际给付之日止）；
二、被告崔野于本判决生效后给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行律师代理费3363.51元。
案件受理费1566元，减半收取783元，由被告崔野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张智源
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 诺
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初932号之二
原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。
法定代表人：陈旭凯，董事长。
委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。
法定代表人：许玉林。
原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。
原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 林一冲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保128号
申请人：陈律红，男，汉族，1961年12月17日出生，住重庆市潼南区。
被申请人：周业兵，男，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市北碚区。
申请人陈律红申请保全被申请人周业兵机动车交通事故责任纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人陈律红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人陈律红的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 章寒露
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初4042号
原告：张艳华，女，1954年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：邱秀娟，女，1979年1月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨品居伟业房地产营销策划有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路正阳花园小区16-17栋。
法定代表人：王晓娇，总经理。
被告：冯长奇，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县。
原告张艳华与被告哈尔滨品居伟业房地产营销策划有限公司（以下简称品居伟业公司）、冯长奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳华及委托诉讼代理人邱秀娟到庭参加诉讼。被告品居伟业公司、冯长奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳华向本院提出诉讼请求：品居伟业公司与冯长奇连带支付张艳华房屋首付款7.6万元。事实和理由：2015年5月25日张艳华经品居伟业公司居间介绍，将自有的位于哈尔滨市道里区房屋以746000元卖给冯长奇，并签订了房屋买卖居间合同。张艳华协助冯长奇办理了房屋过户手续，但是张艳华仅收取房款670000元。品居伟业公司在房屋交易中明知冯长奇申请银行按揭贷款额度减少，未及时要求冯长奇增加首付款即通知张艳华办理过户手续，品居伟业公司存在恶意欺诈行为。
品居伟业公司及冯长奇未作答辩。
张艳华围绕诉讼请求依法提交了证据，品居伟业公司及冯长奇未到庭发表质证意见。对张艳华提交的房屋买卖居间合同、张艳华名下的中国银行存折、兴业银行房产交易资金监管专用凭证、品居伟业公司出具的收件回执单、房屋所有权证复印件真实合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。张艳华提交的公证书复印件与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据张艳华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，张艳华与冯长奇及品居伟业公司签订房屋买卖居间合同，合同主要约定：“卖方即为张艳华，买方即冯长奇，居间方即品居伟业公司。一、房屋位于哈尔滨市道里区××小区××单元××号（产权证号05××85），建筑面积131.07平方米。二、成交价为746000元。三、买方在本合同签订后支付定金10000元。四、买方向居间方支付居间服务费7460元。五、买方委托居间方代办贷款手续，向银行（或公积金管理中心）申请68万元20年的银行按揭贷款。买方于2015年6月5日前将首付款及居间服务费、代办费（含定金）75460元交付到居间方处，居间方在收齐首付款后的三个工作日之内通知买卖双方准备贷款需要的资料，买卖双方贷款资料准备齐全后，三方开始办理银行审批等相关手续，贷款审批通过后进行房屋产权更名；如买方贷款金额未获得银行或公积金管理中心批准的，买方须补交差额首付款或自行筹齐房款以现金形式交易”。张艳华共收取购房款670000元。涉案房屋现登记于冯长奇名下。
本院认为：张艳华、冯长奇与品居伟业公司签订的房屋买卖居间合同系双方真实的意思表示，该合同具有法律约束力，各方应依约履行。合同签订后，张艳华履行了全部合同义务，但冯长奇未在合理期限内足额交纳购房款，冯长奇应当承担继续履行支付76000元购房款的责任。因合同明确约定“如买方贷款金额未获得银行或公积金管理中心批准的，买方须补交差额首付款或自行筹齐房款以现金形式交易”，故张艳华要求品居伟业公司对给付76000元购房款承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯长奇于本判决生效之日起十日内给付原告张艳华购房款76000元；
二、驳回原告张艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5950元（案件受理费1700元，保全费4250元），由被告冯长奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 郝智慧
人民陪审员 吴宇思
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 悦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初743号之一
原告：袁勤丰，男，1957年7月6日出生，住沂南县。
原告：袁中山，男，1983年3月5日出生，住址同上。
原告：袁中菊，女，1988年5月19日出生，住址同上。
被告：刘立旺，男，1976年4月20日出生，住河北省衡水市景县。
被告：中国联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
原告袁勤丰、袁中山、袁中菊与被告刘立旺、中国联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告袁勤丰、袁中山、袁中菊于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁勤丰、袁中山、袁中菊撤诉。
审判员 胡伟平
二〇一七年十二月八日
书记员 刘玉平
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1688号
原告(反诉被告)段党校，男，1964年12月7日出生，汉族。
委托代理人戴永智，陕西谷正律师事务所律师。
委托代理人纪超，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告户县森林旅游景区管理局教场村村民委员会,
法定代表人贺谊军，系该村委会主任。
被告(反诉原告)王毅，男，1947年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。
被告刘亚洲，男，1969年11月20日出生，汉族，居民。系被告王毅的女婿。
原告(反诉被告)段党校诉被告户县森林旅游景区管理局教场村村民委员会（以下简称教场村委会）、王毅(反诉原告)、刘亚洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段党校及委托代理人戴永智、被告教场村法定代理人贺谊军、被告王毅及委托代理人武明强、被告刘亚洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)段党校诉称:2011年9月12日，我与被告教场村委会签订建筑施工合同，合同约定将教场村移民搬迁工程承包给我，承包方式为包工包料。2012年11月份工程竣工交付使用后，被告又将应付工程款划分到各户，由各户向我出具欠条。经我多次索要，俩被告互相推诿，现诉讼法院，请求判令被告给付工程款40000元，诉讼费由被告负担。审理中，被告王毅提出反诉，要求原告段党校赔偿损失32000元，并向本院交纳了反诉费。
本院认为，原告段党校根据教场村村委会施工单位应满足相应资质的要求，在与被告教场村委会签订的建筑施工合同上加盖了“户县晔平建筑工程队”的公章，被告王毅出具的欠条亦注明“欠施工队建房款”。因此，段党校本人作为原告起诉其主体不适格，原告段党校的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，被告提出反诉亦不成立，故对原告起诉及被告反诉均应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下:
一、驳回原告段党校对被告户县森林旅游景区管理局教场村村民委员会、被告王毅及被告刘亚洲的起诉。
二、驳回被告王毅的反诉。
诉讼费800元及反诉费300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴 邓
陪审员 吴民权
陪审员 吴宏录
二〇一六年七月十七日
书记员 高锐霄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2450号
原告：成都鸟巢物业服务有限公司，住所地：成都高新区创业路28号。
法定代表人：张志涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许成勇，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都市高新区，该公司员工，特别授权代理人。
被告：贾云秀，女，汉族，1972年6月13日出生，住四川省双流县。
原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告贾云秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告成都鸟巢物业服务有限公司于2018年2月5日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告贾云秀的起诉。
本院认为，原告成都鸟巢物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都鸟巢物业服务有限公司撤回对被告贾云秀的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都鸟巢物业服务有限公司自愿承担。
审判员 吴希孝
二〇一八年二月六日
书记员 何啟锐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终975号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1989年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省萝北县。曾因殴打他人于2008年1月21日被黑龙江省鹤北林业地区公安局行政拘留十日并处罚款三百元。现因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年12月3日被抓，同日被刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1971年11月25日出生，汉族，住晋江市。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人郭某犯故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人李某提起的附带民事诉讼一案，于2016年6月1日作出（2016）闽0582刑初851号刑事附带民事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月28日凌晨，曲某(另案处理)驾驶小车载被告人郭某及另一名男子(另案处理)到晋江市梅岭街道竹园社区日春茶叶店门口附近，后被告人郭某及另一名男子持锤子敲击被害人李某停放在该处的一辆车牌号为闽CXXX**的捷豹XJ牌轿车，致车窗玻璃、前后挡风玻璃等部位毁损。经鉴定，车辆损失计人民币102939元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人李某陈述，证实当日凌晨，其将小车停放在茶叶店门口，后小车的车窗玻璃、前后挡风玻璃全部被砸碎，前盖被划伤，后盖被砸坏，左侧倒车镜被砸；其不清楚小车被砸的原因。
2、证人曹某证言，证实其系捷众公司捷豹4S店的维修技师，经查看李某的小车，发现前后挡风玻璃、车门玻璃、后三角窗玻璃及装饰板、左侧后视镜基本损坏，前后盖、后顶盖部分凹陷，均需更换，具体维修情况以维修项目清单为准。
3、证人黄某证言，证实其系捷众公司的保险理赔专员，公司有统一规定的维修费用和零件费用，也和保险公司有协议价格，结算闽CXXX**车的维修费用时是参照保险公司给予的协议价，是公司给车主的优惠。
4、机动车信息查询结果单、行驶证，证实闽CXXX**车辆的登记车主为李某。
5、监控录像截图、路线路，证实被告人郭某当晚的行车路线情况。
6、通话清单，证实被告人郭某与曲某间的电话联系情况。
7、照片，证实车辆损毁情况。
8、价格鉴定结论书，证实闽CXXX**车辆的损坏价值。
9、发票、现金帐单，证实原告人李某在捷众公司的维修费用为112354元。
10、行政处罚决定书，证实被告人郭某曾被行政处罚的情况。
11、公安机关相关材料，证实抓获及破案经过、户籍证明等。
12、被告人郭某供述、辨认笔录及照片，供述“新哥”说有人欠他钱不还，要去敲车教训一下，后载其及另一名男子到日春茶叶店附近并指认一辆小车，其及另一名男子就拿了放在“新哥”车上的锤子下车，其砸了车的后盖、后挡风玻璃、左后方玻璃，另一名男子也有敲车，随后就坐“新哥”的车离开了；其不认识车主，只是出于义气帮“新哥”敲车；并辨认“新哥”即曲某，及辨认损坏车辆的地点。
原判认为，被告人郭某故意非法毁坏他人数额巨大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某的行为造成附带民事诉讼原告人李某的经济损失，应予赔偿。物价部门依法定程序做出的损毁价值鉴定，予以认定。据此，原审法院判决：一、被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；二、被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失计人民币102939元，应于本判决生效之日起十日内付清。
上诉人郭某诉称：本案价值鉴定过高，请求重新鉴定；其伙同他人共同作案，且被损车辆有向保险公司投保，原判判决由其一人承担全部赔偿金额不当；其受他人指使实施犯罪，原判未充分考虑本案的事实、情节，量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人郭某犯故意毁坏财物罪且造成附带民事诉讼原告人李某相关经济损失的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某伙同他人故意非法毁坏他人数额巨大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人郭某的行为造成附带民事诉讼原告人李某的经济损失，应予赔偿。本案车辆损坏价值系由具有鉴定资质的物价部门依法定程序进行鉴定，该鉴定意见通知书由上诉人郭某签名确认，且上诉人郭某在一审庭审亦无异议，应予认定。上诉人郭某关于价值鉴定过高并申请重新鉴定的意见，不能成立，不予采纳。上诉人郭某伙同他人故意毁坏他人车辆，应对附带民事诉讼原告人李某的经济损失承担连带赔偿责任，且其作为赔偿义务人依法无权要求他人代为赔偿。现本案其他同案人尚未归案，原判根据附带民事诉讼原告人李某的请求判决由上诉人郭某对上述经济损失承担赔偿责任并无不当，上诉人郭某关于原判判决由其一人承担全部赔偿金额不当以及保险公司应当承担赔偿责任的意见，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，附带民事部分的处理适当，审判程序合法。综合本案的犯罪事实、情节，原判对上诉人郭某的量刑适当。上诉人郭某请求改判较轻刑罚的意见，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
审 判 员 陈志煌
代理审判员 傅兴锴
二〇一六年九月九日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文和司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第三百零五条第一款；上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条；在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者上诉机关之日起生效。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初4134号
原告：张保强，男，39岁，汉族，无职业，住开鲁县。
委托代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司通辽分公司，住所地通辽市科尔沁区。
负责人：田国华，系该公司经理。
委托代理人：王婧婧，系北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人：王湛波，系该公司员工。
原告张保强与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司保险纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保强的委托代理人郑国学、被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司的委托代理人王婧婧、王湛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保强向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内给付原告医药费16000.00元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，原告在被告处投保了两份吉祥卡B款人身意外伤害保险，其中意外伤害保险金额为42000.00元，意外医疗保险金额8000.00元，保险期限为一年。原告张保强于2015年7月3日11时20分许因交通事故受伤，因事故发生在保险期间内，现原告向法院提起诉讼。
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司辩称，原被告双方所签订的保险合同明确约定，因意外伤害产生的医疗费扣除已经得到的补偿或赔偿部分后在限额内赔付，原告已在交通事故一案中得到其他保险公司的赔付，故我公司不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：对原被告订立保险合同及保险事故发生的事实被告方没有异议，本院予以确认。被告认为，根据保险单保险责任第四条的规定，被告没有赔偿责任。
认定上述事实的证据有1.中国人寿保险股份有限公司发放的保险卡两份（投保单）。2开鲁县人民法院（2016）内0523民初1942号民事判决书一份。
本院认为，原、被告之间所订立的保险合同，系采用格式条款订立的合同，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。因此，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款。本案中，被告不能出具对免责条款已进行过提示的证据，故其抗辩理由不能成立。
综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，中华人民共和国保险法》第十七条、第四十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司赔付原告张保强保险金16000.00元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额200.00元，减半收取100.00元由被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费200.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫明珠
二〇一六年十一月十七日
书记员 万 鹏
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初940号
原告徐明明，男。
被告徐小强，男。
原告徐明明与被告徐小强民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明明到庭参加诉讼，被告徐小强经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小强支付原告欠款40000元整。2、诉讼费���由被告承担。
事实与理由：2014年原告与被告在山东省聊城市打工时认识，之后,被告徐小强数次向原告借款共计40000元。2015年2月1日，原告父亲找到被告要求其返还欠款，被告当时答应一年之内还清欠款，并写下欠原告40000元的欠条。但直到2016年2月4日，被告仍没有偿还欠款，又写下一张借条，承诺从2016年3月开始每月还款3000元，却至今未向原告支付。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告徐小强未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为自动放弃质证权。根据原告陈诉及提交的证据，本院认定事实如下：被告徐小强在与原告徐明明相识后，共向原告借款40000元，于2015年2月1日出具一份欠条交给原告。之后因没有偿还原告欠款，2016年2月4日被告再次出具一份借条，承诺从2016年3月份起每月向���告还款3000元，但至今未还。
本院认为，原告徐明明向法庭提交了一份被告出具的欠条与一份借条，并根据原告当庭陈述，请求判令被告徐小强偿还40000元欠款的诉讼请求合法有据。
综上所述，原告徐明明要求被告徐小强偿还40000元欠款，双方债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告徐小强在本判决生效后十五日内向原告徐明明支付欠款40000元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江细旺
二〇一六年八月二十九日
书记员 何定煌
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0119行初161号
原告夏敏，女，汉族，1983年10月4日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。
被告武隆县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。组织机构代码00869050-1。
法定代表人杨华，该局局长。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人朱东，该局鸭江所所长。
第三人夏明绪，夏明礼，夏明会，黄先朴。
本院在审理原告夏敏诉被告武隆县国土资源和房屋管理局，第三人夏明绪、夏明礼、夏明会、黄先朴房屋行政登记纠纷一案中，开庭前原告以被告愿意找有关机关协调处理民事部分的争议为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告夏敏要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武隆县国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 刘 利
代理审判员 周仁海
人民陪审员 吕俊勤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张建川
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1322号
申请执行人：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司。
被执行人：程艳丽，女，住洛阳市。
本院在执行厦门泉舜集团洛阳置业有限公司与程艳丽租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 ： 崔 巍
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初514号
原告高晓芳，女，汉族，生于1970年9月20日，住四川省天全县。
被告陈开强（陈小开），男，汉族，生于1968年10月20日，住四川省天全县。
被告李秉香，女，汉族，生于1967年6月30日，住四川省天全县。
本院在审理原告高晓芳诉被告陈开强、李秉香民间借贷纠纷一案中，原告高晓芳于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高晓芳撤回起诉。
案件受理费275元，由原告高晓芳承担。
审判员 邓泽锦
二〇一七年六月五日
书记员 向 笛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执异46号
异议人及被执行人蒋安华。
异议人及被执行人蒋华东。
申请执行人衡阳市瑜鸿康业有限公司。
法定代表人徐瑜鸿。
本院在执行申请执行人衡阳市瑜鸿康业有限公司与被执行人蒋安华、蒋华东买卖合同纠纷一案中，异议人蒋安华、蒋华东向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人蒋安华、蒋华东称，本案原被执行人衡阳市安迪空调设备有限公司因无履行能力，加之经营不善，于2012年经税务、工商部门核准注销。本院变更蒋安华、蒋华东为本案被执行人，并强制执行其财产的行为不当。异议人蒋安华、蒋华东要求撤销本院（2016）湘0408执恢19号及（2016）湘0408执恢19号之一执行裁定书，返还强制扣划的蒋安华银行存款250000元。
本院查明，申请执行人衡阳市瑜鸿康业有限公司与被执行人衡阳市安迪空调设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月27日立案恢复执行。本院（2013）衡蒸执字第84号执行裁定书，认定衡阳市安迪空调设备有限公司已于2010年1月7日注销登记。申请执行人向本院提供的衡阳市安迪空调设备有限公司的工商登记档案复印件中，没有看到衡阳市安迪空调设备有限公司在注销登记时的清算资料，异议人蒋安华、蒋华东也没有向本院提供衡阳市安迪空调设备有限公司在注销登记时的清算资料。申请执行人作为债权人，没有收到衡阳市安迪空调设备有限公司关于其解散清算事宜的书面通知。异议人蒋安华、蒋华东是衡阳市安迪空调设备有限公司的股东。本院于2016年6月27日作出（2016）湘0408执恢19号、（2016）湘0408执恢19号之一执行裁定书，变更第三人蒋安华、蒋华东为本案的被执行人，并强制扣划蒋安华的银行存款250000元。上述及相关法律文书已按蒋安华、蒋华东的户籍住所地用特快专递邮寄送达。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十七条规定，依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织被注销的，如果依照有关实体法规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
衡阳市安迪空调设备有限公司在2010年1月7日注销登记时，未经清算，本院依法变更衡阳市安迪空调设备有限公司的股东蒋安华、蒋华东为本案的被执行人，并强制执行其财产的行为并无不当，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人蒋安华、蒋华东的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 魏芸璐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初6124号
原告：龙爱钦，男，1951年7月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：王民强，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：龙细中，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：宁乡县龙田镇白花萤石矿，住所地宁乡县龙田镇白花村。
执行事务合伙人：王长生、冯小平。
被告：宁乡县龙田镇白花村九组。
组长：徐共芬。
原告龙爱钦、王民强、龙细中诉被告宁乡县龙田镇白花萤石矿、宁乡县龙田镇白花村九组确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告龙爱钦、王民强、龙细中于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体问题为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙爱钦、王民强、龙细中撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙爱钦、王民强、龙细中负担
审判员 袁建英
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初3706号
原告：张巧勤。
委托代理人（特别授权代理）：商金玉。
被告：郑桂玉。
被告：邵新龙。
被告：杭州千润生电子商务有限公司。
法定代表人：郑桂玉。
被��：衢州海龙玻雕有限公司。
法定代表人：郑桂玉。
原告张巧勤与被告郑桂玉、邵新龙、杭州千润生电子商务有限公司、衢州海龙玻雕有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日，被告郑桂玉与原告签订借款合同，约定原告借给被告郑桂玉款470000元，期限为1年。同时，被告杭州千润生电子商务有限公司、衢州海龙玻雕有限公司作为保证人对上述借款承担连带责任。被告郑桂玉与被告邵新龙系夫妻关系，原告认为被告邵新龙应对夫妻共同债务承担连带责任。借款合同还约定每季度支付利息21150元，利息以转账方式按季度汇入原告工行账户。截止起诉之日，被告仅于2015年10月9日和2016年1月4日支付了相应利息（两笔各21150元），此后便未按期支付利息。鉴于被告郑桂玉出面向原告借款的多��款项均存在违约行为，同时被告已涉及多件民间借贷诉讼，原告曾向被告发催款函，望其及时还清所欠利息，但未果。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告郑桂玉归还借款470000元并支付利息42300元（利息暂计算至起诉之日，此后利息按合同约定计算）；3、被告邵新龙、杭州千润生电子商务有限公司、衢州海龙玻雕有限公司对上述款项承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告郑桂玉因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查。本案所涉的事实与公安机关立案侦查的郑桂玉涉嫌经济犯罪有关。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，对本案原告的起诉本院应当裁定驳回，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张巧勤的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一六年七月六日
代书记员 汤杨珂
四川省达州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)川17刑终9号
原公诉机关四川省万源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张有华，男，生于1971年4月4日，汉族，四川省万源市人，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人邓某，男，生于1966年5月20日，汉族，四川省万源市人，初中文化。
诉讼代理人王伯成，四川法之缘律师事务所律师。
四川省万源市人民法院审理四川省万源市人民检察院指控原审被告人张有华犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邓某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月3日作出（2016）川1781刑初76号刑事附带民事判决，认定被告人张有华犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人张有华赔偿附带民事诉讼原告人邓某的医疗费4679.62元、误工费1040元、护理费1040元、伙食补助费260元、营养费260元、鉴定费700元、交通费637元，共计8616.62元；驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。被告人张有华不服，以原判认定事实错误，其并未持铁铲致伤邓某，请求改判其无罪，并不承担民事赔偿责任等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张有华故意伤害犯罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省万源市人民法院（2016）川1781刑初76号刑事附带民事判决；
二、发回四川省万源市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 涛
审 判 员 赵小飞
审 判 员 陈劲松
二〇一七年三月二十八日
书记员代 华 达
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执1424号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长职务。
被申请执行人：李芳芳。
被申请执行人：胡新喜。
被申请执行人：邱万东。
被申请执行人：杨艳芳。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被申请执行人李芳芳、胡新喜、邱万东、杨艳芳为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被申请执行人李芳芳主动履行了部分义务，双方达成执行和解协议，申请执行人方城县农村信用合作联社出具撤销执行申请书，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初2744号
原告：重庆铭佳物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡二村31栋附9号，统一社会信用代码：91500107739822715P。
法定代表人：成西平。
委托诉讼代理人：苏耘，重庆巨力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。
被告：黄超，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆铭佳物业管理有限责任公司与被告黄超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铭佳物业管理有限责任公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆铭佳物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 郭 峰
二〇一八年三月十五日
法官助理 秦 菘
书 记 员 陈海兰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审55号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人绍作恒，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03027号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）03027号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十九日
书记员张微
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4203号
原告：王某，女，1987年5月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
诉讼委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
诉讼委托代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所实习律师。
被告:张某，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住四川省井研县，现住四川省乐山市市中区。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及诉讼委托代理人李波，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女张某某由被告抚养，原告每月支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）800元，在每月30日前付清，直至张某某成年，原告享有自主探视女儿的权利；3、平均分割夫妻共同财产：位于乐山市市中区住房一套（约30万元）、川L*****号五菱牌汽车一辆（约3万元）。婚前个人财产归各自所有，私人物品归各自所有。事实和理由：原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，2010年2月2日登记结婚。2011年1月6日生育一女取名张某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后感情一般。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，曾出手打过原告，并一直对原告缺乏信任，经常怀疑原告在外不忠，还对原告母亲恶语相向，种种原因导致夫妻关系疏远乃至破裂，现在夫妻感情已无和好可能，继续共同生活已无意义，女儿虽一直由原告照顾，但原告娘家较远，被告经济状况也较好，为了孩子的健康成长，由被告抚养为宜，故主张前述请求。
被告张某辩称：不同意离婚。原告提起离婚是因被传销洗脑，想将房屋变卖继续投入，该房屋实际是向我亲戚借钱买的，至今都没有还款。今年3月原告被其同学段某邀约到湖南长沙参加一个叫1040阳光工程的资本运作项目，其实就是传销，我反对原告参加，但在4月份的时候原告就以打工为由外出，自行去长沙后被洗脑欺骗，据说借了钱投资，我叫原告的母亲去劝原告回来，原告的母亲到长沙后没能劝原告回家。我在6月的时候，带着女儿一起到长沙，到了之后也被接受洗脑培训，我谎称有车贷要回四川处理就离开了，原告不离开，我就把女儿留下原告一起。8月的时候，我再次到长沙准备接原告和女儿回家，但发现原告和女儿与一男子同住，因此发生争吵拉扯，还报了警，最后我没有接到原告和女儿，只能自己回乐山。原告的母亲告诉我原告正是向同住的李姓男子借的钱投资，并和我商量是不是帮原告把借的钱还了就能回家，我没有钱，就向亲戚借了壹万元给原告的母亲，剩下的钱原告的母亲想办法，之后，原告将女儿送回家读书，她回来待了十几天就又回长沙从事传销。离婚纠纷就是因此而起，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，2010年2月2日登记结婚。2011年1月6日生育一女取名张某某。近年来，原、被告因家庭事务发生纠纷，原告于2016年4月离家外出务工，并于2016年11月7日诉来本院。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，结婚后育有一女，说明双方是有一定夫妻感情和婚姻基础的，虽然婚后未能处理好家庭纠纷，以致发生矛盾纠纷，但根据原告提供的证据和双方的陈述，尚不足以认定夫妻感情确已破裂无法挽回，故本院对原告的离婚请求不予支持。因不准予离婚，故对子女抚养和分割夫妻共同财产的诉讼请求亦不予处理。原、被告如因夫妻共同财产、共同债务发生纠纷，可自行协商或另案诉讼。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
本案案件受理费455元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 何珊
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初2204号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。
法定代表人：龚昌利，系行长。
委托诉讼代理人：曾建华，男，系原告客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：陈平，女，1988年11月29日出生，穿青人，住贵州省。
委托诉讼代理人：王光耀，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行（以下简称贵州农商银行站街支行）诉被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州农商银行站街支行委托诉讼代理人曾建华、被告陈平及其委托诉讼代理人王光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州农商银行站街支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈平偿还原告借款人民币20万元整；2.判令被告陈平支付2016年4月26日至2016年10月13日止的利息13156.71元（按月利率7.6875‰计算）；3.判令被告陈平偿还2016年4月26日起至清偿完毕债务止的利息（其中2016年4月26日至2015年5月1日按月利率7.6875‰计算；2015年5月1日之后按罚息利率即月利率11.5312‰计算）；4.诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将第二项诉讼请求撤回并将第三项诉讼请求中2015年5月1日的日期更正为2016年5月1日。事实和理由：原告与被告配偶夏立坤及被告陈平于2013年4月28日签订《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》、《诚信承诺书》、《家庭共同债务确认书》，约定向被告方发放农户小额信用贷款人民币200000元整，并于2013年5月2日签订借款借据后发放贰拾万元贷款，于2016年5月1日前还款200000元，月利率为7.6875‰，若逾期还款，要在约定利率上加收50%的罚息。上述合同签订后，原告履行了合同约定义务，于2013年5月2日向被告发放了贰拾万元借款，被告配偶夏立坤在2016年4月26日之前的利息均已结清。但由于被告配偶在约定的还款期限前死亡，共同债务人陈平未能履行还款义务，经原告多次催收，被告仍不愿履行还款义务，为了维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。
陈平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这20万元的贷款是由夏立坤实际使用，债务因其丈夫夏立坤的死亡而不能偿还，且该贷款是商业用途，是有一定的商业风险的，我认为可以按照人民银行对于处理死账、呆账进行减免本息的政策予以解决。
另查明，被告陈平的配偶夏立坤于2016年5月7日死亡。
本院认为：陈平承认贵州农商银行站街支行在本案中主张的事实，故对贵州农商银行站街支行主张的事实予以确认。2013年4月28日，原告贵州农商银行站街支行向被告陈平及其夫夏立坤（已故）提供借款，被告陈平及其夫夏立坤（已故）在借款期限届满之前需向原告贵州农商银行站街支行支付借款本金及利息。在原告贵州农商银行站街支行与被告陈平之间形成了借款合同法律关系。原告已履行交付借款的义务，被告至今未支付借款本金200000元以及2016年4月26日之后的利息，已构成违约。故对原告贵州农商银行站街支行要求被告陈平返还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付2016年4月26日起至清偿完毕债务止的利息，因借款期限届满之日是2016年5月1日，故本院支持从2016年4月26日起至2016年5月2日止按借款月利率7.6875‰计算的利息以及从2016年5月2日起至清偿完毕债务时止按逾期罚息月利率11.5312‰计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告陈平在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行借款本金200000元及利息（利息从2016年4月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，其中2016年4月26日至2016年5月1日期间的利息按月利率7.6875‰计算；2016年5月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率11.5312‰计算）。
案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告陈平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 黄 国 芬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张奇（代）
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
���2013）瑞执字第126号
申请执行人江水兵，男，1973年8月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人刘洋，男，1975年9月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人管丽娟，女，1981年10月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人朱晓奇，男，1980年5月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行江水兵与刘洋、管丽娟、朱晓奇民间借贷纠纷一案中，权利人江水兵依据（2009）章民三初字第1720号民事调解书和（2009）章民三初字第1720号民事判决书，申请执行借款本金80000元及利息、诉讼费3930元，在执行过程中，被执行人管丽娟于2013年4月28日与申请人达成和解，并支付了20000元，申请人同意免除被执行人管丽娟的清偿责任，剩余借款本息及诉讼费未受偿。现查明，被执行人刘洋、朱晓奇长期外出、下落不明，无其它可执行财��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）瑞执字第126号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钟俊辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终470号
上诉人（原审原告）：漆赵红，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：段明斗，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：谢继芳，住广州市越秀区。
上诉人漆赵红因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初7323号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人漆赵红上诉认为，首先，本案被上诉人段明斗在《广州市流动人员基本情况》显示在2013年9月5日至2015年11月24日在广州市海珠区居住已满一年；其次上诉人在提起诉讼时，被上诉人段明斗正在广州市海珠区看守所服刑，根据民诉法规定，对于被监禁的人适用原告住所地人民法院管辖的原则；综上，请求撤销原审裁定，将案件由广州市海珠区人民法院审理。
经审查查明，《广州市流动人员基本情况》显示被上诉人段明斗居住在广州市海珠区赤岗街，但已于2015年11月24日人工注销。另外，被上诉人段明斗因对上诉人漆赵红实行非法拘禁，违反《中华人民共和国刑法》相关规定，被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月（2015年6月1日至2016年10月31日），并监禁于广州市海珠区看守所。2016年9月9日漆赵红向原审法院提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人对被上诉人段明斗、谢继芳提起诉讼时，被上诉人段明斗已被监禁，正在广州市海珠区看守所服刑，且无证据显示段明斗被提前于本案起诉前释放。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：。（四）对被监禁的人提起的诉讼”。本案上诉人即原审原告住所地位于广州市海珠区，在原审法院管辖范围内，依照上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院在对本案具有管辖权并已受理的情况下将案件移送其他法院审理有违管辖恒定原则。综上所述，原审裁定错误，本院予以改判。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7323号民事裁定；
二、本案由广州市海珠区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十一日
书记员 李 博
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执855号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路48号重庆国际贸易中心（商铺）及重庆市渝中区���年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。
负责人：肖必双，该分行行长。
被执行人廖化勇，男，汉族，1970年6月26日出生，住重庆市江津区。
渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行廖化勇金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初4790号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金113751.80元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行。
执行中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年1月23日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月23日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十九日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1030号
原告中国福利彩票（彩虹桥店）,住所地志丹县彩虹桥。
被告徐风龙，男，汉族，住志丹县街道办家属楼。
本院在审理中国福利彩票（彩虹桥店）徐风龙买卖合同纠纷一案中，原告中国福利彩票（彩虹桥店）于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国福利彩票（彩虹桥店）撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国福利彩票，（彩虹桥店）负担。
审判员 曹林富
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘睿智
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终576号
上诉人(原审被告)：王兆齐。
被上诉人(原审原告)：山东恒邦冶炼股份有限公司，住所在山东省烟台市牟平区水道镇金政街11号。
法定代表人：曲胜利，总裁。
原审被告：福建省大田县宝树矿业有限公司，住所地福建省大田县梅山乡盖竹村。
法定代表人：谢海怣，总经理。
上诉人王兆齐因买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初272号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人与原审被告虽于2013年8月18日订立《铅精矿粉购销合同》第十条第4项约定“如双方在履行本合同过程中发生争议应协商解决，若协商不成由甲方所在地有管辖权的法院依法裁决”，但《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，由此可见，本案合同履行地的福建省大田县人民法院有管辖权。本案应以《民事诉讼法》规定的原则、立法精神加以综合分析，而不是单一、简单地法条引用，原审法院适用《民事诉讼法》第34条规定是有误的。本案由福建大田县人民法院审理，便于当事人诉讼及行使诉讼权利，便于查明案件事实。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的福建省大田县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人山东恒邦冶炼股份有限公司的诉讼主张，2013年8月18日被上诉人作为甲方与作为乙方的原审被告福建省××县宝树矿业有限公司签订《铅精矿粉购销合同》，被上诉人依约将预付款汇入原审被告指定的上诉人王兆齐的账户。现被上诉人以原审被告未提供足量的铅精矿粉为由诉至原审法院，诉请判令原审被告和上诉人返还预付款、支付利息和违约金并开具银、铅增值税发票或承担损失。上述合同第十条第4项载明“如双方在履行本合过程中发生争议应协商解决，若协商不成由甲方所在地有管辖权的法院依法裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，涉案当事人在《铅精矿粉购销合同》中约定的管辖法院能够确定为被上诉人（甲方）住所地的烟台市牟平区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省大田县人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 李清玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1790号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘志华，男，1971年10月17日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘志华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘志华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69749.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69749.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执872号
依仁，男，汉族，1984年7月2日出生，住湖北省钟祥市，身份号码：。
关于依仁犯盗窃罪一案，本院于2015年3月19日作出了（2015）鄂武东开刑初字第00112号刑事判决书，判决确定：被告人依仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人依仁未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人依仁发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，依仁在银行账户有存款，2017年6月26日本院依法冻结被执行人依仁的银行账户，实际冻结金额817.67元。2017年11月10日，本院依法扣划被执行人的银行账户存款人民币817元。在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00112号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币183元待发现依仁有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李连强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初6354号
原告:毛梅花,女,1975年8月24日出生,汉族,户籍地丹阳市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人殷建荣、毛三毛，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告：蒋朝辉，男，1968年11月12日出生，住丹阳市。
被告：贺叶琴，女，1970年1月8日出生，住丹阳市。
原告毛梅花与被告蒋朝辉、贺叶琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛梅花撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告毛梅花承担。
审判员 林莺
二〇一七年八月二十五日
书记员 费阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初545号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地四川省成都市金牛区。
投资人：邓建国。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执107号
申请执行人徐振福,男，汉族，住诏安县。
申请执行人叶振花,女，汉族，住诏安县。
申请执行人徐梓琦,女，汉族，住诏安县。
申请执行人徐欣怡,女，汉族，住诏安县。
申请执行人沈文琴,女，汉族，住诏安县。
被执行人永定县丰田联合运输有限公司,住福建省龙岩市永定县。
法定代表人郭志和，总经理。
被执行人徐勇水,男，汉族，住诏安县。
申请执行人徐振福等与被执行人永定县丰田联合运输有限公司、徐勇水交通事故责任执行一案，诏安县法院于2015年9月11日作出的（2015）诏民初字第712号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人永定县丰田联合运输有限公司赔偿人民币32738元、被执行人徐勇水赔偿人民币237379元但被执行人没有履行，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。诏安县人民法院（2015）诏民初字第712号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2015）诏民初字第712号民事判决书应予裁定终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈少斌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10000号之一
申请执行人赵怀军，男，汉族，1981年9月6日出生，住甘肃省天水市。被执行人上海百氏物流有限公司，住所地上海市闵行区。申请人赵怀军与被申请人上海百氏物流有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的闵劳人仲(2015)办字第4772号裁决，已经发生法律效力。裁决确定：一、确认申请人双方于2014年3月3日至2015年7月31日期间存在劳动关系；二、被申请人于裁决生效之日支付申请人2015年1月1日至2015年7月31日期间的工资差额38,550元；三、申请人的其余仲裁请求，不予支持(不包括不予处理部分)。因义务人上海百氏物流有限公司未能自觉履行义务，权利人赵怀军依法向本院申请执行。2015年10月22日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月30日前履行裁决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下牌照号码为沪D2XX**、沪D2XX**、沪D2XX**东风牌、沪BRXX**江淮牌大型汽车四辆，已被本院查封。另查得被执行人在中国银行账户一处，余额为人民币2,332.35元，本院已作冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年12月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2015)办字第4772号裁决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一五年十二月三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1037号
原告王菊香，个体户。
委托代理人吴春菊，个体户。
被告潘行国，个体户。
原告王菊香诉被告潘行国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春菊到庭参加了诉讼，被告潘行国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王菊香诉称，2014年2月13日，被告潘行国以做工程缺少资金向原告借款142,000元，由被告向原告出具借条，约定月利息2分。借款后，经原告多次催取，被告未归还借款本金也未支付过利息。原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告借款142,000元，并按月利率2%计算从2014年2月13日至本金还清之日止的利息，利息暂计79,615元；二、诉讼费用由被告承担。
被告潘行国未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2014年2月13日向原告借款142,000元。经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，2014年2月13日，被告潘行国以做工程缺少资金向原告借款142,000元，由被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到王菊香人民币壹拾肆万贰仟元正，142,000元正。今借人潘行国。月利息贰分”。借款后，经原告多次催取，被告分文未还，也未支付过利息。故原告诉至法院。原告当庭变更诉讼请求，要求支付利息73840元（按本金142,000元，月息2分从2014年2月13日算至2016年4月12日止）。2016年4月13日之后的利息算至本息还清之日止。
本院认为，被告潘行国向原告王菊香借款，被告潘行国出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。本案借款约定了利息且利息标准未违反法律规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘行国应归还原告王菊香借款本金142,000元及利息73840元，合计215840元。剩余利息按借款本金142,000元按月利率2%从2016年4月13日起算至借款本金还清之日止。限判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈庆武
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初9号之一号
原告：永平县博南镇老街社区河湾第一村民小组。
诉讼代表人：杨秀丽，女，1989年10月22日生，汉族，务农，云南省永平县人。
诉讼代表人：李菊花，女，1968年1月14日生，汉族，务农，云南省永平县人。
诉讼代表人：胡斌，男，1969年4月13日生，汉族，务农，云南省永平县人。
诉讼代表人：孙莉芬，女，1973年8月15日生，汉族，务农，云南省永平县人。
诉讼代表人的委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。特别授权。
被告：曾淑萍，女，1962年1月20生，彝族，务农，云南省永平县人。
委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。特别授权。
原告永平县博南镇老街社区河湾第一村民小组（以下简称河湾一组）诉被告曾淑萍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告河湾一组的诉讼代表人杨秀丽、李菊花、胡斌、孙莉芬及诉讼代表人的委托代理人郭文显，被告曾淑萍及其委托代理人李泽孝均到庭参加诉讼。因案情复杂，双方当事人争议较大，本院于2016年3月17日将该案转为普通程序进行审理。2016年7月6日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告河湾一组的诉讼代表人杨秀丽、李菊花、胡斌、孙莉芬及其委托代理人郭文显，被告曾淑萍及其委托代理人李泽孝均到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年5月23日，原河湾一社管委会与被告户签订了《河湾一社有偿出让集体荒塘协议书》，协议约定从集体规划的荒塘中出让给被告相同面积的三块土地。根据协议书中所附草图，该三块土地的面积相同，均为南北长度18米，东西长度16米。后被告户改变了该荒塘的土地用途，在该三块地上建盖了房屋及其他建筑物。2015年6月19日，因争议土地涉及河湾第二、第三村民小组部分农户通行问题，经河湾二组、三组组长及部分村民代表与被告协商（被告系河湾一组组长），实地丈量了争议道路的路线和面积，并已作出公告。后因被告反悔，将本村民小组的五户农户平整的道路从被告户房屋石脚外口皮向西方向延伸出2米，挖了南北向长度约58米的一条小沟，并在2米范围内堆放了石块，阻碍了本组村民的通行。因被告的行为已侵犯了集体及其余农户的合法权益，侵占了集体土地，故诉至法院，要求被告停止侵害，移除堆放在集体通行道路上的石块。
被告辩称：原告诉称被告侵害集体经济组织成员权益，影响本组村民通行不是事实。根据1997年2月17日《河湾一社有偿出让集体荒塘草图》，现在双方争议土地位置并没有标注通行道路。根据草图文字记载，被告受让的土地每块东西长度应为18米，南北长应为16米。被告受让地块后主要用于砖瓦生产经营，故土地未作平整。2014年，被告准备利用该地块建盖厂房，部分农户即以侵犯通道土地面积为由，对被告建房行为进行干涉，答辩人无奈情况下，在建房时让出2米宽的位置建盖了厂房。被告让出的2米土地属被告使用的土地面积范围，不属集体通行道路面积，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年2月，原永平县河湾一社有偿出让集体荒塘，并根据土地状况绘制了荒塘宗地草图。1997年5月23日，河湾一社社管会与被告曾淑萍及丈夫何志勇分别签订了《河湾一社有偿出让集体荒塘协议书》。根据荒塘宗地草图记载，集体出让给被告户的地块有两块分别为6号地和3号地，每块土地面积为288平方米，图中标注土地南北长为18米，东西长为16米。草图标识有改动痕迹，但未加盖校对印章。根据草图下方文字记载，四至均为：东至本宗地界桩南北长16米，南至本宗地界桩东西长18米，西至本宗地界桩南北长16米，北至本宗地界桩东西长18米。草图中有参加丈量人、绘图人及土地受让方签字，但草图标识中的南北、东西长度与文字说明相矛盾。协议签订当日，被告就该两份转让协议书到永平县公证处进行了公证，取得了（97）永证字第119号、（97）永证字第120号公证书。后集体又与被告户达成协议，将荒塘剩余的与前述两块土地相同面积的另一块土地转让给被告户，但未签订书面协议。1998年年底，被告户将上述三块土地申请为建房用地，并得到了相关部门的批准。
2016年6月22日，本院依职权到双方争议现场进行了勘验。现场中，河湾一组转让给被告户的地块，已经建盖了房屋。现场勘验时，原告以转让土地的宗地草图中标注的四至长度为指认依据，被告以转让土地的宗地草图中文字记载的四至长度为指认依据，致使双方指认不一。根据现场实地丈量，争议道路宽度约2米，长度约56.60米。
庭审过程中，因原告推荐的诉讼代表人张丽两次开庭均未到庭参加诉讼，原告向本院提交情况说明一份，张丽不再作为诉讼代表人参加本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十六条的规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。”根据本院查明的事实，本案双方当事人纠纷的实质为土地使用权的权属争议，应由有关行政部门处理，不属人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告永平县博南镇老街社区河湾一组的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 祁正熊
审 判 员 王文明
人民陪审员 马义军
二〇一六年七月六日
书 记 员 田光润
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5131号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12979元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费274元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费274元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初640号
原告王某某。
委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告周某某。
原告王某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄皓独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某的委托代理人陈德华到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年8月30日，被告向原告借款61万元，被告承诺“在2013年底还11万元，全部借款在二年内还清”。2015年1月20日，原、被告达成还款协议，约定了还款方式。此后，被告周某某支付借款本金1万元，其余借款本息至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告周某某偿还借款本金60万元及利息（该利息从2013年8月30日至2016年4月30日止，按年利率24%进行计算）。
被告周某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告王某某向本院提交了如下证据材料：
1.原告王某某身份证复印件一份；
2.被告周某某身份证复印件一份；
上述二份证据材料拟证明原、被告的主体资格。
3.2013年8月30日借条一份；
4.2015年1月20日还款协议书一份；
5.2015年4月16日民间借贷偿还协议书一份。
上述三份证据材料拟证明：被告向原告借款61万元，后被告仅支付借款本金1万元，原、被告曾多次达成还款协议，被告未按期偿还借款本息。
被告周某某未到庭，未对原告提交的证据材料发表质证意见。
被告周某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经审查后作如下认定：原告提交的第1、2号证据材料系原、被告的身份信息，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的第3-5号证据材料系原告主张借贷关系的债权凭证，被告周某某在借条及还款协议上签名并捺印，能证实被告向原告借款及未按期还款的事实，该三份证据材料真实、合法、有效，本院对第3-5号证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2013年8月30日，被告周某某向原告借款人民币61万元，双方约定被告于2013年年底还款11万元，全部借款应于二年内还清。2015年1月20日，原、被告签订《还款协议书》，被告确认欠付原告借款本息共计66万元，双方约定了还款及付息的方式。此后，被告偿还原告借款1万元。2015年4月16日，原、被告签订《民间借贷偿还协议书》，双方再次约定还款付息方式，并在该协议书第三条特别约定，如被告未按约定还款，应从借款之日起全部借款按月利率25%计算利息。
原告在庭审中确认：要求被告偿还借款本金60万元，并以借款本金60万元、年利率24%的标准计算2013年8月30日至2016年4月30日的利息；因原告在诉讼请求中未主张2016年4月30日后的利息，原告自愿放弃2016年4月30日至法院判决确定的履行期限届满之日止的借款利息。经本院核实，被告周某某应支付的2013年8月30日至2016年4月30日的利息金额为384000元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。原告王某某向被告周某某提供借款，履行了合同义务；被告周某某未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原告王某某主张被告周某某偿还借款本金60万元及从2013年8月30日至2016年4月30日止按年利率24%计算的利息384000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃2016年4月30日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，是其对民事权利的自主处分，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金600000元及利息384000元，本息合计984000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13804元，减半收取6902元，由原告王某某负担110元，由被告周某某负担6792元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 黄 皓
二〇一六年七月六日
代理书记员 陈玉双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初27399号
原告:杜革婷,女。
被告:孙义甜,女。
原告杜革婷与被告孙义甜民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜革婷到庭参加诉讼。被告孙义甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月3日,被告向原告借款3000元,说要还房贷。2016年4月2日,被告向原告借款10000元,说被告老公把所在公司的设备弄坏了需要赔偿。2016年4月5日,被告向原告借款7000元,说被告的弟弟要换眼角膜。2016年5月1日,被告向原告出具借条一张。双方约定于2016年6月1日前还清欠款20000元。借款到期后,被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益诉至本院。
被告孙义甜未作答辩。
本院经审理认定事实如下:关于原告提供的借条,借条记载被告借到原告20000元整,于2016年6月1日前还清,原告主张该借条由被告书写并签字按手印,被告未到庭参加诉讼,视为其放弃质证权利。本院对该证据的真实性及证明目的予以采信;对原告提交的支付宝转账记录截屏打印照片,原告主张其通过支付宝账户向被告支付宝账户转账3000元、7000元,被告未到庭参加诉讼,视为其放弃质证权利,本院对该证据的真实性及证明目的亦予以采信。另外,原告陈述其在自己的家中给付被告现金10000元,该陈述结合原告提交的借条,足以证实原告共计给付了被告借款20000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告孙义甜向其借款20000元,并提供借条、支付宝转账记录截屏照片予以证实,原、被告之间借贷法律关系成立并生效。被告作为借款人应当承担还款责任。被告经本院合法传唤未到庭,视为其放弃抗辩、举证、质证权利。
综上所述,原告要求被告偿还借款20000元具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告孙义甜于本判决生效之日起十日内偿还原告杜革婷借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元,由被告孙义甜负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
代理审判员 李明桥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 飞
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执645号之二
申请执行人：无锡金利达生态科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200598581793K，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区蓉裕路55号。
法定代表人：张绍华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莉兰，该公司法务部工作人员。
被执行人：陈四清，男，1980年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，。
本院在执行无锡金利达生态科技股份有限公司（以下简称金利达公司）与被执行人陈四清买卖合同纠纷一案，申请执行人金利达公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人金利达公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许金利达公司撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的（2016）苏0205民初4498号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 华 伟
审 判 员 王万钰
代理审判员 陆凌云
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱 明
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1342号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人康厚平，男，1997年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人郭江林，男，1993年11月25日出生，汉族，初中文化，住四川省蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人孙启亮，男，1996年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1479号起诉书指控被告人康厚平、郭江林、孙启亮犯盗窃罪,于2016年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人康厚平、郭江林、孙启亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日凌晨，被告人康厚平与曾某某（另案处理）等人共谋盗窃后，在重庆市沙坪坝区曾家镇龙荫小区内，将被害人周某某的一辆白色迅龙牌二轮摩托车盗走；后康厚平等人在沙坪坝区西永富康新城内，将被害人杨某1的一辆红色欧豹牌二轮摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值分别为4600元、5550元。
2016年7月下旬，被告人康厚平、郭江林与刘云南（另案处理）经共谋盗窃后，在沙坪坝区曾家镇龙荫小区，将被害人张某的一辆紫色金福牌二轮摩托车盗走；后康厚平、郭江林等人在沙坪坝区西永富康新城，将被害人杨某2的一辆蓝色天禧牌摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值分别为5750元、5200元。
2016年7月下旬，被告人康厚平、孙启亮经共谋盗窃后，在沙坪坝区曾家镇龙荫小区内，将被害人陆某某的一辆黑色金福牌二轮摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值为2600元。
案发后，公安机关追回被盗红色欧豹牌二轮摩托车已发还被害人杨某1；追回被盗蓝色天禧牌摩托车已发还被害人杨某2；追回被盗紫色金福牌二轮摩托车已发还被害人张某；追回黑色金福牌二轮摩托车已扣押。
上述事实，被告人康厚平、郭江林、孙启亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、杨某1、张某、杨某2、陆某某的陈述，证人曾某某、姜某、唐某、刘某某、陈某、吴某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押发还清单，价格鉴定意见，现场指认照片，到案经过及情况说明，被告人康厚平、郭江林、孙启亮的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人康厚平判处拘役四个月至六个月，并处罚金；对被告人郭江林判处拘役三个月至五个月，并处罚金；对被告人孙启亮判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人康厚平、郭江林、孙启亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人康厚平盗窃金额为23700元，被告人郭江林盗窃金额为10950元，被告人孙启亮盗窃金额为2600元，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。康厚平、郭江林、孙启亮在共同犯罪中均积极参与且分工协作，本案不宜区分主从犯，可根据康厚平、郭江林、孙启亮在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。康厚平、郭江林、孙启亮能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于孙启亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康厚平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年8月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人郭江林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、被告人孙启亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
四、将扣押在公安机关的黑色金福牌二轮摩托车予以返还被害人陆某某；责令被告人康厚平、郭江林、孙启亮继续共同退赔4600元，予以返还被害人杨某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 祁岑
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初字第410号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人赵国伦（绰号赵二猪），男，1965年11月29日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]408号起诉书指控被告人赵国伦犯盗窃罪一案，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人赵国伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年2、3月的一天，被告人赵国伦在重庆市大足区龙水镇（以下简称龙水镇）某电信公司对面一个窗帘，趁无人之机将蒋某某放在门市缝纫机上的一部白色步步高手机（X3T）盗走。经鉴定，被盗物品价值417元。
二、2016年6月的一天，赵国伦在龙水镇某街对面一个卖鱼的门市趁无人之机，将叶某1放在餐桌上的一部VIVO牌手机（Y31）盗走。经鉴定，被盗物品价值593元。
三、2016年8月5日上午，赵国伦在龙水镇某网吧对面，趁无人之机将丰某某停放在路边的一辆电瓶车（型号TDR-729Z）盗走。经鉴定，被盗物品价值2114元。
2016年8月10日，赵国伦被捉获并被刑事拘留。赵国伦到案后如实交代了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人赵国伦在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，被害人丰某某、蒋某某、叶某1的陈述，证人郭某某、叶某2、曾某的证言，被告人赵国伦的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，购货凭证，涉案财物价格鉴定意见书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国伦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵国伦的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵国伦如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人赵国伦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日至2017年1月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵国伦于本判决生效后十日内退还蒋合娟、叶某1、丰某某被盗的财物，不能退还原物的，按鉴定价值予以赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1228号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田官生，男，1971年4月15日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，农民，家住荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月26日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。
被告人李起兵，曾用名李超兵，男，1970年3月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，农民，家住仙桃市。2007年5月因盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2009年11月13日被浙江省金华市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2009年11月13日起至2012年1月18日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月26日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1152号起诉书指控被告人田官生、李起兵犯盗窃罪，于2010年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田官生、李起兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月24日9时许，被告人田官生、李起兵经事先预谋，携带T字型撬锁工具至慈溪市横河镇龙泉村红梅路某号李某家里，由被告人李起兵望风，被告人田官生实施盗窃，窃得红色轻骑铃木GS125型摩托车一辆(价值人民币2192元)。案发后，涉案摩托车已被追回并发还失主。
上述事实，被告人田官生、李起兵在开庭审理过程中均无异议，并有失主李某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格认证报告书、抓获经过、被告人李起兵的前科刑事判决书、假释证明书、抓获经过及被告人田官生、李起兵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田官生、李起兵以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李起兵在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪的刑罚，依法决定执行的并罚。被告人田官生、李起兵自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人田官生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款；对被告人李起兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人田官生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月26日起至2010年11月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人李起兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，尚未执行有期徒刑二年二个月零六天，并处罚金人民币三千元(已交纳)。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月26日起至2012年11月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一〇年九月十七日
书记员 孔文静(代)
附:
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初576号
原告李富，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王树忠，男，1953年4月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王磊，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告李富与被告王树忠、王磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富、被告王树忠到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告分别于2014年5月15日至2015年4月25日从原告处购买饲料用于养殖，总计货款64205.00元，双方约定猪出栏时给付货款，但该批猪出栏后，二被告一直未给付。原告多次向二被告催要，二被告仍没有偿还。故原告起诉至法院，要求判令二被告立即给付货款64205.00元，诉讼费用由二被告负担��
被告王树忠庭审中答辩称，原告起诉的事实存在，尚欠原告饲料款数额是66525.00元，但是我使用剩下的五袋饲料没用完被原告拉回去了，没有去掉。还有我出外打工时，我儿子王磊卖给原告三头母猪及十五头小猪的钱也没有给我。我认为五袋饲料及猪的价款应价值9600.00余元应扣除。
被告王磊未到庭亦未在答辩期限内提交答辩意见。
在审理过程中原告向本院出示了被告王树忠签字收据23张，证明被告王树忠欠原告饲料款66525.00元。
被告王树忠质证称，没有异议，欠条上是我本人签字。
被告王树忠、王磊在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：被告王树忠因养猪需要，2014年5月至2015年4月间多次从原告李富处赊购饲料，饲料款经原告催要，被告一直未能给付。庭审中，经双方核对确认，被告王树忠尚欠原���饲料款56325.00元。另有王磊从原告处借款一事，原告庭审中明确表示另行起诉。
本院认为，被告王树忠从原告李富处赊购饲料，应及时给付原告货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王树忠应承担给付原告货款本金56325.00元的民事责任。庭审中原告李富明确表示关于王磊借款一事其另行起诉，因此，本案中被告王磊不承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王树忠于本判决生效之日起立即给付原告李富货款本金56325.00元。
二、被告王磊不承担民事责任。
案���受理费1405.00元，由原告负担197.00元，另1208.00元由被告王树忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王建军
人民陪审员 李 颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张梦瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8223号
原告：王瑞洲，男，汉族。
被告：岳大元，男，汉族。
本院在审理原告王瑞洲诉被告岳大元民间借贷纠纷一案中，原告王瑞洲于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞洲撤回起诉。
本案案件受理费350元，由原告减半负担175元。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年五月十五日
书 记 员 薛 丹
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=581e95e0-1756-406b-8832-6e401407a621&imgId=NTgxZTk1ZTAtMTc1Ni00MDZiLTg4MzItNmU0MDE0MDdhNjIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2988号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人刘娇，系内蒙古义盟律师事务所律师。
被执行人鄂尔多斯市东胜区巨邦装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人冯彪，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王彩霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区。
被执行人郭彦军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市东胜区巨邦装饰有限责任公司、冯彪、王彩霞、郭彦军、高志芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第1416号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市东胜区巨邦装饰有限责任公司、冯彪、王彩霞、郭彦军、高志芬应向申请人偿还本金及利息人民币44678.96元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。
在执行程序中，我院与2016年11月3日向被执行人鄂尔多斯市东胜区巨邦装饰有限责任公司、冯彪、王彩霞、郭彦军、高志芬送达了执行通知书。现被执行人鄂尔多斯市东胜区巨邦装饰有限责任公司、冯彪、王彩霞、郭彦军、高志芬与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年11月3日，被执行人鄂尔多斯市东胜区巨邦装饰有限责任公司、冯彪、王彩霞、郭彦军、高志芬尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息44678.96元，并负担本案申请执行费570元，案件受理费1544元。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市东胜区巨邦装饰有限责任公司、冯彪、王彩霞、郭彦军、高志芬现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第1416号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦