wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)宜中行终字第63号
上诉人（原审原告）江西齐天山食品有限公司。
法定代表人杨欢，该公司执行董事长。
被上诉人（原审被告）袁州区人力资源和社会保障局。
法定代表人罗坤，该局局长。
委托代理人李超，该局社保股科员。
被上诉人（原审被告）宜春市袁州区人民政府。
法定代表人鲁旭东，袁州区政府区长。
被上诉人（原审第三人）李志刚。
被上诉人（原审第三人）李德华。
被上诉人（原审第三人）何福华。
被上诉人（原审第三人）卢来秀。
被上诉人（原审第三人）李晋凯。
李晋凯监护人卢来秀。
被上诉人（原审第三人）李晋悦。
李晋悦监护人卢来秀。
江西齐天山食品有限公司不服宜春市袁州区人力资源和社会保障局（以下简称为“袁州区人社局”）于2015年3月9日作出的袁人社伤认字[2015]018号《工伤认定决定书》及袁州区人民政府于2015年6月23日作出的袁府复决字[2015]3号《行政复议决定书》，于2015年7月6日向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2015年9月18日作出判决，维持了袁州区人社局作出的《工伤认定决定书》。江西齐天山食品有限公司仍不服一审判决上诉至本院，本院于2015年11月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某某于2014年11月10日开始在原告江西齐天山食品有限公司工作，工作岗位是销售人员。2014年12月31日，李某某和司机张某到寨下乡等超市送货并结账，上午11点左右，李某某驾驶赣CB17**号中型厢式货车由寨下乡往宜春方向行驶，途径320国道宜春市袁州区984公桩加50米处路段时，车辆失控侧翻至道路左侧，后与王某某驾驶赣CK88**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李某某经抢救无效死亡。2015年3月9日袁州区人社局根据李某某的弟弟李志刚提供的相关证明材料及调查了解的事实，依照《工伤保险条例》第十四条之规定，作出了袁人社伤认字（2015）018号《工伤认定决定书》，认为李某某所受伤害符合相关法律规定，属于工伤认定范围，应认定为工伤。江西齐天山食品有限公司在接到《工伤认定决定书》后，于2015年4月27日向宜春市袁州区人民政府提出行政复议申请，请求依法撤销被告袁州区人社局作出的袁人社伤认字（2015）018号《工伤认定决定书》，袁州区人民政府认为袁人社伤认字（2015）018号《工伤认定决定书》程序合法、适用法律准确，认定结果正确，并维持了该决定。江西齐天山食品有限公司于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，认为李某某在未经公司批准的情况下私自驾驶车辆，不属于其工作职责，是一种私人无偿帮工的行为，是个人行为，其导致事故发生不属于工伤，不符合因工作原因受到伤害的情形，故袁州区人社局认定李某某属于工伤无事实与法律依据，要求法院依法撤销袁州区人社局作出的袁人社伤认字（2015）018号《工伤认定决定书》及宜春市袁州区人民政府作出的袁府复决字【2015】3号《行政复议决定书》。
原审法院认为：李某某系原告江西齐天山食品有限公司的员工，2014年12月31日，李某某和张某驾驶原告公司车辆外出是为原告公司履行送货、结账等事项，无论李某某驾车与否，其受到的伤害均属于因工作原因受到伤害，李某某在事故中负同等责任，符合《工伤保险条例》第十四条第五款之规定：职工有下列情况之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。依据《江西省实施<工伤保险条例>办法》第三条中有规定：设区的市、县（市、区）社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，各级社会保险行政部门设立的社会保险经办机构（以下简称经办机构）具体承办工伤保险事务。因此，被告袁州区人社局有进行工伤认定的主体资格。综上所述，被告袁州区人社局遵照相关法律程序，查明李某某受伤的事实经过，依照《工伤保险条例》作出袁人社伤认字（2015）018号《工伤认定决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确。袁州区人民政府作出的袁府复决字【2015】3号《行政复议决定书》程序合法、查明事实清楚。原告所提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江西齐天山食品有限公司的诉讼请求。
上诉人江西齐天山食品有限公司上诉称：1、被上诉人袁州区人力资源和社会保障局依法不具有进行工伤认定的法定职权，无权作出工伤认定，工伤认定的法定机构为“设区市以上人力资源和社会保障行政部门”。2、一审法院适用法律错误，《宜春市工伤保险市级统筹实施方案》无权授权县（市、区）人力资源和社会保障局作出工伤认定。3、袁州区人力资源和社会保障局认定事实及适用法律错误，导致作出错误工伤认定，一审法院错误维持该工伤认定，一审判决应当依法予以撤销。死者李某某的岗位是销售经理，张某才是原告聘请的专职司机。事故发生当天，李某某未经允许私自驾驶车辆，并不属于其工作职责是一种个人帮工行为，属个人行为，不应当认定为工伤。综上，袁州区人社局作出的工伤认定，程序违法，认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销。一审法院判决错误，请求二审法院予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人袁州区人社局辩称：该工伤认定程序合法，事实清楚，法律依据充分。我局作出的工伤认定为有权认定，请人民法院查明事实真相驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人袁州区人民政府未作答辩。
被上诉人李志刚、李德华、何福华、卢来秀、李晋凯、李晋悦均未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据,本院对各方当事人提交的证据认定与原审法院一致。经审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的事实。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，袁州区人社局作出袁人社伤认字（2015）018号《工伤认定决定书》主体资格适当。李某某系江西齐天山食品有限公司的员工，2014年12月31日，李某某和张某驾驶上诉人公司车辆为上诉人公司完成送货、结账等工作内容，上午11点左右李某某驾驶赣CB17**号中型厢式货车由寨下乡往宜春方向行驶，途径320国道宜春市袁州区984公桩加50米处路段时，发生交通事故经抢救无效死亡，李某某在此次交通事故中负同等责任。李某某代为驾驶车辆是在从事与上诉人公司相关的工作，并不是因为其个人原因而从事与工作无关的事情，也不存在《工伤保险条例》第十六条规定的不予认定工伤的情形。且上诉人公司总经理杨海林在笔录中陈述“两个人都会开，但是张某开的多点”，故上诉人上诉称“事故发生当天，李某某未经允许私自驾驶车辆，并不属于其工作职责是一种个人帮工行为，属个人行为……”，不应认定工伤的请求与事实不符，于法无据，本院不予采纳。根据《工伤保险条例》第十四条第五款“职工有下列情况之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。”之规定，李某某死亡符合相关规范。因此，上诉人江西齐天山食品有限公司的上诉理由与事实不符、于法无据，本院不予支持。袁州区人社局认定李某某的死亡为工伤，程序合法，事实清楚，适用法律准确。宜春市袁州区人民政府作出的袁府复决字【2015】3号行政复议决定书查明事实清楚、程序合法。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人江西齐天山食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易吉萍
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邓 维
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初9069号
原告：高柳堂，男，1944年5月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：高晋城（系原告高柳堂之子），男，1968年6月1日出生，住无锡市新区。
被告：江苏卓信交通工程有限公司，住所地盱眙县十里营大道82号百亿财富广场小商品市场126号。
法定代表人：唐文俊，总经理。
委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：李卫国，男，1990年1月20日生，汉族，住大丰市经济开发区。
委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
被告：王卫华，男，1975年2月28日出生，汉族，住大丰市。
原告高柳堂与被告江苏卓信交通工程有限公司、李卫国、王卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定��下：
准许原告高柳堂撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 员 胡妙江
二〇一七年二月三日
见习书记员 夏誉函
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1060号之二
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县城关镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该局局长。
被执行人郑云风，男，汉族，1971年5月10日出生，住安徽省庐江县。
关于庐江县卫生和计划生育委员会申请执行郑云风行政处罚一案，本院于2018年06月28日冻结了被执行人郑云风在安徽省农村信用社联合社10020×××24账户内存款人民币73.53元，现因被执行人郑云风已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑云风在安徽省农村信用社联合社10020×××24账户内存款人民币73.53元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年七月十日
书记员 陈振
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执240号
被执行人:周昌全，男，生于1976年11月4日，汉族，高中文化，四川寅生农业科技公司法定代表人，住四川省大竹县。
本院执行周昌全罚金一案，四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初200号刑事判决书已发生法律效力，判决对被告人周昌全并处罚金10000元。本院刑事审判庭于2018年3月1日移送执行判决书中被告人应履行的义务，本院于同月5日立案执行。执行中，被告人周昌全已缴纳10000元罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初200号刑事判决书中被告人周昌全并处罚金10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 张 燕
人民陪审员 熊 沛
二〇一八年三月五日
书 记 员 褚登宇
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0628执99号
申请执行人陈某，男，1994年3月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县正大乡。
委托代理人陈超，男，系陈某父亲。
被执行人刘某，男，1990年8月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县盘信镇。
被执行人张某，男，1990年8月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县盘信镇。
本院依据已经生效的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第0036号《民事判决书》，于2016年2月25日立案受理陈某申请执行张某、刘某交通事故损害赔偿纠纷一案，于2016年3月3日向二被执行发出《执行通知书》，责令其按照《执行通知书》上所确定的时间履行赔偿申请执行人47165.88元义务，并承担本案诉讼费587.00元，赔偿申请执行人陈某47165.88元并承担本案诉讼费587.00元的义务。此外，二被执行人承担本案执行费1315.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成《执行和解协议》，协议约定；被执行人刘某自愿用在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿款41000.00元中的25500.00元用来支付对陈某的赔偿，剩余款额21665.88元，陈某自愿同意放弃追偿；被执行人张某自愿用中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿所得款83931.86元中的31965.93元用来支付对陈某的赔偿，剩余款额15199.95元陈某自愿同意放弃追偿。被执行人已按照协议履行完毕义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定之规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第0036号《民事判决书》主文事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年四月二十九日
书记员 田金堂
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执295号之一
申请执行人：中基宁波集团股份有限公司（组织机构代码：71115035-5），住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路666号。
法定代表人：周巨乐，董事长。
委托代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。（特别授权）
被执行人：华瑞（邯郸）铸管有限公司（组织机构代码：760306301），住所地：河北省邯郸市峰峰矿区和村镇。
法定代表人：张毅，该公司执行董事。
委托代理人：刘一文，该公司外事经理。
中基宁波集团股份有限公司与华瑞（邯郸）铸管有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）浙甬商外初字第169号民事判决书，确定：华瑞（邯郸）铸管有限公司于本判决生效之日起五日内对上海行同伦进出口有限公司尚欠中基宁波集团股份有限公司的人民币25406094.71元及利息等承担连带责任…。法律文书生效后，义务人未履行义务，权利人中基宁波集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年6月27日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司名下的位于河北省邯郸市峰峰矿区和村镇的土地使用权：该公司有三块土地使用权分别是：1）、证号:FF-01-02-71，面积30585M2，抵押给奥地利奥合国际银行有限公司北京分行，抵押金额1081.45万元；2）、证号:FF-01-02-70，面积29415M2，抵押给奥地利奥合国际银行有限公司北京分行，抵押金额1040.08万元；3）、130406001001GB00003地块抵押给邯郸银行远大支行，抵押面积63804M2，抵押金额2182.098万元。
本院对上述土地使用权予以查封，期限：2015年12月8日至2018年12月7日止。
另经查，被执行人上述土地上有无证建筑厂房，内有原用于生产的水冷金属型离心铸铁管生产线两条，离心机五台，有230立方米、420立方米、550立方米高炉各一座，还有2×3000KW煤气发电机组两座，自备3.5万千伏变电站一座。上述及其设备等均分别抵押给邯郸银行远大支行、中行邯郸支行、邯郸市农商社、奥地利奥合国际银行有限公司北京分行、中信银行邯郸分行、光大银行石家庄分行、昭光同上（上海）有限公司等。
现该厂房和机器设备等均租赁给冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司生产，租赁时间为2016年4月15日至2019年4月15日，由冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司与华瑞国际贸易有限公司（持有被执行人100%的股权）签订，租赁合同约定：按照年度核算，亏损由承租人承担，如有盈利，在弥补亏损后剩余利润双方平均分配，被执行人分得利润应优先偿还被执行人的欠款等。
还查明，被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆登记和股权投资等信息。
经询问申请执行人，其同意本案终结执行，待以后对上述查封财产可以处置时，再申请恢复执行。
本院认为，鉴于被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司除暂不能处置的土地使用权外，无其他财产可供执行，申请执行人也同意本案终结执行，故本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙02执295号案的执行。待本院查封的财产可以处置时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯亦武
审 判 员 张东风
审 判 员 宁 航
二〇一七年八月七日
代书记员 郭 峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初175号
原告安美琴，女，1973年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人安士正，男，1966年11月26日出生，汉族，住址同上，系安美琴之兄。
被告濮阳市华龙区昆吾路街道办事处安庄村村民委员会，住所地濮上路与中原路交叉口。
本院在审理原告安美琴与被告濮阳市华龙区昆吾路街道办事处安庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告安美琴于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安美琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安美琴负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙志萍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初99号
原告：敖文福，男，1950年5月20日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告：朝格吉拉玛，女，汉族，现住内蒙古自治区。
原告敖文福与被告朝格吉拉玛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖文福到庭参加诉讼，被告朝格吉拉玛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告敖文福向本院提出诉讼请求：1.要求被告朝格吉拉玛支付工资4000及利息640元，共计4640元；2.要求被告朝格吉拉玛承担诉讼费。事实和理由：原告敖文福向原告朝格吉拉玛提供劳务，给其经营的圆月酒吧烧锅炉。被告拖欠自2016年3月10日起至2016年5月10日止期间的两个月的工资共计4000元，现原告敖文福要求被告朝格吉拉玛支付4000元并支付利息640元。
被告朝格吉拉玛未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告敖文福向被告朝格吉拉玛提供劳务，给其经营的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇圆月酒吧烧锅炉，双方约定每月工资为2000元，被告朝格吉拉玛欠原告敖文福自2016年3月10日起至2016年5月10日止的劳务费共计4000元，并出具了一份欠条，双方未约定利息。被告朝格吉拉玛至今未支付该欠款。
原告敖文福为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
一、欠据原件一份。证明被告朝格吉拉玛欠原告敖文福劳务费4000元的事实。原告敖文福提供的以上证据能够证明被告朝格吉拉玛欠其劳务费的事实，对该证据的真实性本院予以确认，并予以采信。
被告朝格吉拉玛未向本院提交书面证据。
本院认为，原告敖文福向被告朝格吉拉玛提供劳务，被告朝格吉拉玛欠原告敖文福劳务费4000元的事实客观存在，被告朝格吉拉玛应向原告敖文福支付劳务费4000元，故本院支持原告敖文福的诉讼请求。庭审中原告敖文福放弃利息主张。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朝格吉拉玛自本判决生效之日起五日内支付原告敖文福劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，25元由被告朝格吉拉玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 萨其如拉
二〇一七年四月二十四日
书记员 纪 爽 爽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2033号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，组织机构代码：67101524-4。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师所律师。
委托诉讼代理人：段鑫，该行职工。
被执行人：陈国华，男，住万州区。
被执行人：李霞，女，汉族，住万州区。
被执行人：孙毅，男，住万州区。
被执行人：马仕灵，女，住万州区。
被执行人：何朋万，男，汉族，住万州。
被执行人：谭红霞，女，汉族，住万州。
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人陈国华、李霞、孙毅、马仕灵、何朋万、谭红霞金融借款合同纠纷一案,本院（2016）渝0101民初2194号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月14日向本院申请执行。申请执行标的为43484.94元及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。双方于2017年6月16日达成和解协议，由被执行人分期还款。申请执行人同意本案终结本次执行程序和暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年七月二十日
书记员 苏冬林
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初109号
原告：王宇，男，1983年12月24日出生，满族，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告：李光，男，1972年7月9日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
原告王宇与被告李光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王宇及其委托诉讼代理人郭秀英、被告李光及其委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告因提供脚手架跳板钩折断而造成的经济损失56468.08元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月下旬原告王宇家因盖库房，从被告李光处租赁脚手架，约定每天每套租赁费10元。2017年4月1日，受原告王宇雇佣的赵洁站在跳板上工作时，因跳板钩折断，致使赵洁从跳板上掉下摔伤。赵洁因身体受到伤害，起诉至古塔区人民法院，后该院作出（2017）辽0702民初1265号民事判决书，判决王宇赔偿赵洁各项经济损失56468.08元，现该判决已经生效。
被告李光辩称，原告没有提供其伤害后果和形成原因与我有关系的证据证明，故我不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告王宇家因盖库房，从被告李光处租赁脚手架，约定每天每套租赁费10元。当日原告王宇经检查后从被告处拉走脚手架十套，到达施工现场后脚手架的组装工作由受原告王宇雇佣的赵洁等人完成。2017年4月1日，赵洁站在跳板上工作时，从跳板上掉落摔伤。赵洁因身体受到损害，起诉至古塔区人民法院，后该院以跳板钩折断致使赵洁掉下为由作出（2017）辽0702民初1265号民事判决书，判决王宇赔偿赵洁各项经济损失56468.08元，现该判决已经生效。
另查，赵洁在高空工作过程中王宇未向其提供无任何安全保护措施。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点是赵洁摔伤所形成的原因及责任承担。原告主张掉下摔伤是因为脚手架挂钩脱落造成的，为此向本院提交了古塔法院的判决作为证据，而古塔法院认定此原因的依据仅有被害人的陈述，既没有要求本案被告人出庭，又缺少形成脱落原因的司法鉴定结论等客观性证据予以证明。单凭被害人的陈述便将责任认定给第三方，是缺乏客观性的。原告经检查后拉走脚手架并自行组装且使用了4天后即2017年4月1日才发生挂钩折断事故。现原告方未向本院提交是何种原因导致脚手架挂钩折断的相关证据，亦未向本院提交脚手架的安装及操作使用是否符合安全规范的相关证据。即使是挂钩断裂造成被害人摔伤，原告亦应提交断裂的原因与被告有直接关联性的证据。另被害人受伤的主要原因是本案原告未给其提供高空作业的相应保护措施所造成的，故原告的诉求既缺少事实证据，又缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王宇的诉讼请求。
案件受理费606元，由原告王宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李立辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 袁 帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初526号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：罗志永，男，汉族，住福建省泉州市晋江市，身份证地址湖南省新化县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗志永借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告罗志永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金64705.32元，利息7242.5元，罚息1485.5元，复利662.43元，共计人民币74095.75元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月11日），自2018年1月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽CX83**，车架号LGBH12E09GY450545东风日产牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款76800元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年9月7日就所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号闽CX83**，车架号LGBH12E09GY450545）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月8日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币19097.40元，其中本金12094.68元，利息7002.72元，后一直未按期还款。截至2018年1月11日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金64705.32元，利息7242.5元，罚息1485.5元，复利662.43元，共计人民币74095.75元。
被告罗志永未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《罗志永欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2016年9月1日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
本院认为，2016年9月1日，被告罗志永与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金64705.32元，利息7242.5元，罚息1485.5元，复利662.43元，共计人民币74095.75元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号闽CX83**，车架号LGBH12E09GY450545）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告罗志永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗志永于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金64705.32元，利息7242.5元，罚息1485.5元，复利662.43元，共计人民币74095.75元,并自2018年1月11日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金64705.32元为基数）、复利（以所欠利息7242.5元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号闽CX83**，车架号LGBH12E09GY450545）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为709元，由被告罗志永负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘09民终107号
上诉人（原审被告）：酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈全忠，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:汪春燕，女。
委托诉讼代理人：汪海燕（系汪春燕之姐），女，1979年12月27日出生，汉族，甘肃省天水市人，无业，住甘肃省酒泉市。
上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司因与被上诉人汪春燕房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司于2017年3月28日向我院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许酒泉东方大明房地产有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 侯学聪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳，女，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘星宇，重庆天乾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾隧道口城楼5-7层，组织机构代码20339203-2。
法定代表人：孙超，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙瑛，女，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
再审申请人张艳因与被申请人重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司（简称永泰公司）、孙瑛债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳申请再审称:二审判决认定缺乏证据证明涉案房屋的转让属于明显不合理低价系认定事实错误；因涉案房屋的转让明显系不合理的低价转让，侵害了我的债权，我请求予以撤销符合相关法律的规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
孙瑛提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，本案争议的焦点为永泰公司和孙瑛之间对涉案房屋的转让是否存在明显不合理的低价转让的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。张艳认为涉案房屋的转让价格属于明显不合理低价的情形，则对此应承担举证责任。为此，张艳在诉讼过程中申请了司法评估。一审法院先后委托了重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司、重庆市中财资产评估土地房地产估价有限责任公司、重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司进行评估，但评估机构均以无当时的案例成交资料或无法查询相关评估信息为由退评。在二审审理过程中，张艳再次提出相同的鉴定申请，二审法院委托汇通评估公司进行鉴定。汇通评估公司经过多次专题研究讨论亦无法对评估对象作出合理有效的评估。
张艳还举示了蓝桥胜天商住楼预售方案、重庆市长寿区人民政府办公室公布的2008年度城区商品房住宅平均销售价格，以及从长寿区统计局2011版统计年鉴等证据欲证明永泰公司转让涉案房屋的合同价格远远低于市场交易价。本案诉争的房屋既不属于住宅，也有别于商业营业用房，其交易价格受到诸多因素的影响，不能将长寿区其他小区楼盘或者长寿区城区商品房平均销售价格进行简单对比后得出其是否存在明显低价交易的情形。因本案一、二审审理过程中，法院委托的所有鉴定评估机构均无法得出交易时涉案商住楼的市场价值，故张艳缺乏足够的证据证明永泰公司转让涉案房屋属于明显不合理低价。张艳虽自行委托鉴定机构进行了鉴定，但因商住楼交易时实际市场价格甚为关键，且法院委托的司法鉴定亦无法得出客观的结论，故二审判决对于申请人自行单方委托评估机构得出的鉴定结论不予采信并无不当。因张艳不能举示充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不力的法律后果，一、二审判决对其主张涉案房屋的转让系以明显不合理低价转让为由行使撤销权的诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张艳的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年二月十四日
书 记 员 屠益飞
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执709号
上海光逸建筑设计事务所
上海新建筑设计有限公司：
本院于2017年2月27日立案执行你单位与恒开投资发展宿迁有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5617号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
被告：戴舟友，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告戴舟友物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范登虎
二〇一八年三月二十九日
法官助理 关 超
书 记 员 杨 娇
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执473号
申请执行人：赵小莹，女，住临江市。
被执行人：李国，男，住临江市。
被执行人：李杰，女，住临江市。
本院在执行申请执行人赵小莹与被执行人李国、李杰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年九月六日
书记员 赵玉珠
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保18号
申请人高利军，男，汉族，住滨州市沾化区号。
被申请人张廷国，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人滨州市沾化区黄升建筑公司。住所地：滨州市沾化区。
申请人高利军与被申请人张廷国、滨州市沾化区黄升建筑公司讼诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在山东中海精细化工有限公司的债权60000元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人在山东中海精细化工有限公司的债权60000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年一月十九日
书记员 郝志飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初883���
原告吴玉萍，女，1964年3月13日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人张秀坤，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
被告胡兴才，男，1958年8月20日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告徐立华，女，49岁，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告吴玉萍与被告胡兴才、徐立华民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日受理后,原告吴玉萍于2016年5月11日提出财产保全申请，申请对被告胡兴才的工资予以保全，并提供等值财产担保。本院于2016年5月13日作出（2016）内0783民初883号民事裁定书，将被告胡兴才在扎兰屯市农村信用合作联社的工资账户予以冻结。本案依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴玉萍及其委托代理人张秀坤到庭参加诉讼。被告胡兴才、徐立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉萍诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月30日，被告胡兴才以搞修路工程缺乏资金为由向原告借款3万元，约定月利1.5分，并出具了借据。此款经原告多次索要被告拒不给付，现诉至法院要求二被告给付借款3万元及利息7600元，并承担本案诉讼费用。
原告吴玉萍向本院提交借据一份,证明二被告借款事实。因被告胡兴才、徐立华未出庭接受质证，视为放弃质证权利，原告提交的借据为原件，本院对该借据的真实性予以确认。
被告胡兴才、徐立华未做答���，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月30日，被告胡兴才向原告吴玉萍借款3万元，并由被告胡兴才本人书写借条一张，载明借款3万元，月利率1.5%，从2014年1月30日起计算利息。借款人处有胡兴才签字，被告胡兴才以被告徐立华的名义在借款人处签字。被告胡兴才于2014年10月份给付2014年利息5000元，余息400元利息未给付。
另查明，被告胡兴才与被告徐立华系夫妻关系。
上述事实，有原告吴玉萍提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告胡兴才向原告吴玉萍借款的事实，有原告吴玉萍提供的借据予以证实，且被告胡兴才未向本院提出异议，亦未出庭接受质证，应视为其对该借款事实的认可，本��对该借款的真实性予以采信。因该笔借款未约定还款期限，故自原告吴玉萍主张之日，被告胡兴才理应及时予以偿还。本案的借款，虽然借款人处是被告胡兴才替被告徐立华签名，但该笔借款发生于被告胡兴才与被告徐立华夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人主张权利时，只要债务发生在夫妻关系存续期间，除规定的两种除外情形，均应按夫妻共同债务处理。该两种除外情形，一种是指夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，另一种是指夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。本案中被告胡兴才、徐立华未向本院提供证据证明有上述约定，故本院依法认定本案的借款为夫妻共同债务。对于原告主张的借款利息，因其约定不违反法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告胡兴才、徐立华偿还原告吴玉萍借款3万元及利息7600元，本息合计37600元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，保全费396元，共计766元，由被告胡兴才、徐立华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 张璐
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丰琳
附本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、��分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖02民终1054号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号。
主要负责人：莫青，该行行长。
委托诉讼代理人：邓晓航，男，该行职员。
委托诉讼代理人：贾立，男，该行职员。
被上诉人（原审被告）：刘永宏，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：李光珍，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
诉讼代表人：芜湖首创房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所实习律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工行城建支行）因与被上诉人刘永宏、李光珍、芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称首创房地产公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实与理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
工行城建支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院认定首创房地产公司涉嫌违法犯罪已被芜湖县公安局审查，但并无刑事立案依据。即便刑事立案属实，并不必然推定本案借款亦属犯罪事实，且不影响本案作为民事案件审理，一审法院认定事实证据不足，适用法律错误。
首创房地产公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
刘永宏、李光珍均未作答辩。
工行城建支行向一审法院起诉请求：一、判令刘永宏、李光珍偿还贷款本金250660.34元、利息21148.79元，并支付自2015年10月21日起至实际清偿之日止利息、罚息、复利；二、确认刘永宏、李光珍与工行城建支行签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，工行城建支行对抵押物阳光半岛39幢304室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、首创房地产公司对上述债务承担连带保证责任。
一审法院认为，首创房地产公司因涉嫌违法犯罪已被芜湖县公安局审查，该案借款合同有可能涉嫌犯罪，建议公安机关一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定：驳回工行城建支行的起诉。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安或者检察机关。本案中，根据首创房地产公司提交的证据，足以认定本案借款涉嫌经济犯罪，一审法院据此驳回工商城建支行起诉，并无不当。
综上，工行城建支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 勇
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕鄂前民初字第1743号
原告城川镇敦达图嘎查委员会。
法定代表人李贵明。
被告马宽（又名乌日根）。
原告城川镇敦达图嘎查委员会诉被告马宽侵权责任纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告城川镇敦达图嘎查委员会法定代表人李贵明及委托代理人张树仁，被告马宽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月份，原城川苏木为发展以种植苜蓿为主的“大种大养”项目时，嘎查将集体的机动土地中的400亩土地（其中三社的320亩、二社的80亩）短期承包给被告，承包期限为5年，当时原、被告之间签订了一份《土地承包协议》，因嘎查委员会人员的调整和嘎查几次搬家时，不慎将该协议丢失，但当时给被告承包该土地的原村委会参与人员均可证实。5年承包届满后，被告继续侵占该集体的土地不予返还。就此纠纷，原告多次向镇政府反映，请求协商解决未果的情况下，原告于2014年3月24日向鄂托克前旗农村土地仲裁委员会申请仲裁，鄂托克前旗农村土地仲裁委员会作出的鄂前农仲案（2014）第22号裁决书，因开庭审理时，原告未能将双方签订的承包合同提供，但被告除按人口依法承包经营的240亩土地（其中包括40亩耕地和200亩草场）外，其余侵占集体的400亩土地，无任何证据予以佐证的情况下，仲裁委驳回原告的诉讼请求的裁决，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求判令被告立即停止侵权行为，返还侵占原告村集体的400亩土地的承包经营权，并由被告承担本案诉讼费。
被告马宽辩称，土地是城川镇政府1998年给被告的，叫被告进行“大种大养”，这块地经过被告马宽的努力，已经绿化起来了，现在嘎查委员会叫被告退地，被告不同意。而且给地的时候也没有签订过合同，原告现在说合同丢了，这不是事实，所以不同意原告的诉讼请求。
原告提供的证据及被告质证情况：
1.鄂前农仲案（2014）第22号仲裁裁决书一份，证明经过仲裁驳回了原告的请求，但原告方认为证据充足，能够证明给被告承包期限为5年。对此被告马宽质证称不认可，没有签订过5年的承包合同。
2.耕地及草牧场使用权证一份，证明诉状中所称的给被告承包240亩土地，30年不变，原告种植的剩余400亩土地是集体机动土地。对此被告马宽不予认可。
3-1.耕地、草牧场有偿使用承包合同书一份（崔文秀）；3-2.耕地、草牧场有偿使用承包合同书一份（吴阿木尔）；3-3.草牧场和耕地有偿承包使用合同书一份（杨建华）；3-4.耕地、草牧场有偿使用承包合同书一份（刘生虎）。证明被告所承包的土地与村民崔文秀、吴阿木尔、杨建华、刘生虎的情况一样，被告马宽的400亩土地不是三十年不变的。对上述证据被告马宽不予认可。
4-1.城川镇嘎查（村）“四制”运行档案一份；4-2.关于敦达图嘎查纠纷土地情况说明一份，证明要收回土地是村民代表一致认可的，不是村委会所决定的。对此被告马宽不予认可。
5.城川苏木耕地、草牧场有偿承包使用制度实施方案一份，证明涉案400亩土地属于集体机动土地，不属于嘎查分配的土地。对此被告马宽不予认可。
6.郭启贵所书证明一支，证明涉案土地承包期限为5年。对此被告马宽不予认可。
7.证人郭启贵在法庭上的证言，证明涉案土地的情况，不是长期承包给被告马宽的。对此被告马宽质证称，证人说的承包期是5年，但是没有写下合同，所以不予认可。
被告马宽未提供证据。
对原告提供的证据1、3、4、6、7，均不足以证实其所欲证明的待证事实，而且被告马宽均不认可，故本院对上述证据的待证事实，均不予采信；对原告提供的证据2、5，被告虽不认可，但未提供反驳证据，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，1998年12月20日，原告城川镇敦达图嘎查作为发包方，将敦达图嘎查境内的240亩土地承包给被告马宽。而被告马宽现在实际经营使用的土地为640亩，其中400亩土地属于敦达图嘎查集体机动土地。2014年3月24日，原告城川镇敦达图嘎查向鄂托克前旗农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求本案被告马宽返还上述400亩土地。鄂托克前旗农村土地承包仲裁委员会于2014年11月13日作出鄂前农仲案（2014）第22号仲裁裁决书，以证据不足为由驳回了本案原告敦达图嘎查的仲裁请求。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告城川镇敦达图嘎查给被告马宽承包了240亩土地，而被告马宽认可其现在管理使用的土地为640亩。对多出的400亩土地，被告马宽主张是城川镇政府于1998年给其的，但其只有本人陈述而没有证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果。而且城川镇政府并不是农村土地所有人，不具备发包资格，因此该400亩土地，被告马宽应当予以返还原告城川镇敦达图嘎查。但本案原告城川镇敦达图嘎查，不能提供其主张的400亩土地的四至界限，其应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告城川镇敦达图嘎查委员会的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告城川镇敦达图嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一五年三月十四日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执268号
申请执行人朱某备，男，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人安徽某某置业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光大道
申请执行人朱某备申请执行被执行人安徽某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民二初字第00340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人安徽某某置业有限公司银行存款400000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月十七日
书记员 李 阳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2702号之一
申请执行人：张榕，女，1960年3月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：潘惠珍，女，1963年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人张榕与被执行人潘惠珍民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人潘惠珍送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人潘惠珍纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人潘惠珍妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执117号之一
申请执行人泰州市茂华纸品有限公司（以下简称茂华公司，住所地兴化市。
法定代表人祝耀华，执行董事。
委托代理人吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被执行人江苏康宝电器有限公司（以下简称康宝公司，住所地高邮市城南经济新区。
法定代���人沈金明，执行董事。
申请执行人茂华公司与被执行人康宝公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）泰兴商初字第0414号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人康宝公司应给付申请执行人茂华公司承揽报酬252243.55元，垫交的诉讼费用1770元；并承担本案受理费4947元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3784元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人康宝公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明康宝公司亦是高邮市人民法院多件另案的被执行人。本院冻结了被执行人相关银行账户，未发现其可供执行财产信��。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，冻结被执行人银行账户的法律文书、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明康宝公司亦是高邮市人民法院多件另案的被执行人。本院冻结了被执行人相关银行账户，未发现其可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第0414号民事判决书的本次执行程序。
若另案处置被执行人财产，申请执行人可轮候受偿，或者今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年五月十四日
��记员孙鹏
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执821号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，理事长。
被执行人：毛建祥，男，1982年9月30日生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人：黄成财，男，1983年2月7日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人毛建祥、黄成财金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2012）泰民初字第884号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为100000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄明霞
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执184-1号
申请执行人：徐南珍，女，汉族，1954年2月20生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：南昌易佰家不动产投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：罗美华，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的2016年2月24日作出的（2015）洪仲裁字第204号仲裁裁决书，向被执行人南昌易佰家不动产投资管理有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。徐南珍于2016年3月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌易佰家不动产投资管理有限公司银行存款3.21161万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 魏华军
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1122执369号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人孙文玉，居民。
关于申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙文玉金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民督32号支付令已经发生法律效���。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已申请本院强制执行，请求被执行人支付借款463168元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙文玉的财产进行了查证：孙文玉目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙文玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 唐荣平
审判员 文 旭
二〇一六年十月十日
书记员 黄崇辉
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0811执1571号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人毋飞。
本院在执行焦作山阳区人民法院诉毋飞罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811邢初124号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琳
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1081民初94号
原告苏李金，女，1987年2月8日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托代理人侬其哲，靖西市法律援助中心律师。
被告中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地：广西柳州市红岩路二区75号。
法定代表人：曾小勇。
本院在审理原告苏李金与被告中铁二十五局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏李金于2016年3月24日以被告已经如数支付拖欠的劳务费，继续进行诉讼已没有实际必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏李金的撤诉请求符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏李金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏李金负担。
审判员 李雪琳
二〇一六年三月二十九日
书记员 张文秀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1069号
申请执行人李泽云，女，1963年10月2日出生，汉族，户籍地：广西南宁市青秀区。
被执行人杨冬兰，女，汉族，1970年12月5日生，广西柳州市人，无固定职业，户籍地：广西柳州市鱼峰区。
李泽云申请执行杨冬兰间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初一字第1400号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人杨冬兰未按生效的法律文书规定的期限履行义务，申请执行人李泽云向本院申请执行，本院已依法立案受理。李泽云申请执行标的为人民币2428281元。
本院在审理原告李泽云诉被告杨冬兰间借贷纠纷一案中，于2015年5月6日作出（2015）鱼民初一字第1400号民事裁定书，裁定查封被告杨冬兰所有的位于南宁市星光大道223号江南区荣宝华国际家供建材广场5楼韵百年红木馆内的红木家具一批(详见清单)。因本院查封的财产属南宁市江南区管辖，申请人李泽云于2015年10月19日向本院书面申请，要求将本院已依法立案受理的（2015）鱼执字第1069号案件委托南宁市江南区人民法院代为执行。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的意见》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：
李泽云依据（2015）鱼民初一字第1069号民事调解书，申请执行杨冬兰民间借贷纠纷一案的（2015）鱼执字第1069号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十月二十日
书记员 郑 宇
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执154号
申请执行人:朱万丽,女性,汉族,1967年6月15日出生,住旬阳县。
被执行人:袁涛,男性,汉族,1984年12月7日出生,住旬阳县。
申请执行人朱万丽与被执行人袁涛借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1485号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2018年1月29日立案执行，本案执行标的借款本金9万元及利息（年利率按24%计算）。
本院在执行过程中，已扣划被执行人存款2200元交付申请人。申请人朱万丽于2018年6月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0928执154号案件的执行。
当事人不履行或不完全履行调解书义务的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，恢复执行的期间为二年。
本裁定送到达后立即生效。
审判员 骆云桥
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 盼
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1177号之一
申请执行人李君华，女，生于1954年5月13日，汉族，居民，住四川省双流县。
申请执行人毛训章，男，生于1945年1月27日，汉族，居民，住四川省双流县。
被执行人彭奇，男，生于1971年2月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地：华蓥市仁星路666号。组织结构代码：71750103-X。
法定代表人王晓林，总经理。
本院在执行（2016）川1421民初435号李君华、毛训章与彭奇、华蓥市华兴建筑有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人彭奇、华蓥市华兴建筑有限责任公司暂无可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初435号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 超
审判员 廖藜励
审判员 冯国清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐煜伦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19414号之一
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市福田区福民路123号福田区委大楼24楼，组织机构代码00754304-0。
法定代表人陈慧明，该局局长。
被执行人深圳市天恒泰建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然工业区泰然六路雪松大厦A座6楼CDE，组织机构代码715294110。
法定代表人许钊源。
申请执行人申请执行被执行人行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1598号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 慧
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执54号之一
申请执行人：四川晶灿电力设备有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场一期工程标铺三区16幢1-3层2号。
法定代表人:何俊伟，总经理。
被执行人：四川华恒电力工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区成科西路3号1幢5层09号。
法定代表人：赵元奎，总经理。
被执行人：蒙建川，男，汉族，生于1961年3月30日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行四川晶灿电力设备有限公司与四川华恒电力工程有限公司、蒙建川买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒙建川与案外人宁某共有的位于四川省成都市青羊区某某街XX号XX幢XX单位XX层XX号房产（权XXXXX），查封期限为三年；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李正强
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 平
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第997号
罪犯黄汉强，男，1993年3月22日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年9月9日作出(2011)揭普法刑初字第457号刑事判决，以被告人黄汉强犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄汉强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月7日。
执行机关因罪犯黄汉强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汉强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年
8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执847号
申请执行人：申镇，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省滑县，
被执行人:刘武山，男，1978年5月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人申镇与被执行人刘武山民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年九月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6345-1号
申请人：刘燕平，男，汉族，1969年4月4日生。
被申请人：钟玉坤，女，汉族，1973年6月17日生。
本院在审理申请人刘燕平诉被申请人钟玉坤民间借贷纠纷一案中，依据申请人刘燕平的申请，依法冻结了被申请人钟玉坤所有的房产一处
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人钟玉坤所有的的房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十一月十七日
书记员 高继广
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖1122执1085号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：周健，该公司不良资产部经理。
被执行人：汪令明，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省来安县，
被执行人：余谊霞，女，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省来安县，
本院在执行申请人来安农村商业银行与被执行人汪令明、余谊霞金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，已对汪令明、余谊霞房产进行查封。目前无财产可供执行，经向申请人明示，申请人未能提供产出线索，同意终结本次执行程序。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张玉壁
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一八年四月八日
（）
书记员 李锦秀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3026号
罪犯王德火，男，1958年1月20日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，文盲，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年十二月九日作出(2014)杭余刑初字第1118号刑事判决，以罪犯王德火犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王德火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议予以假释。
经审理查明，罪犯王德火在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王德火在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王德火提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王德火准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年七月五日
书记员王静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2809号
原告孙书群，男，1965年1月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
被告上海五闲轩艺术品投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张元进。
原告孙书群与被告上海五闲轩艺术品投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告孙书群向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙书群撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元,由原告孙书群负担。
审判员 仲佳宁
二〇一五年五月二十四日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更573号
罪犯刘应德，男，1963年6月23日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年10月24日作出（2011）普中刑初字第326号刑事判决，以被告人刘应德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘应德不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）云高刑终字第1451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月7日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘应德到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘应德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘应德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘应德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应德减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执57号
被执行人：黄影，女，1986年9月4日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。
本院执行黄影追缴违法所得一案，四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初220号刑事判决书已发生法律效力，判决追缴被告人黄影违法所得300元。本院刑事审判庭于2018年1月9日移送执行判决书中被告人应履行的义务，本院于同日立案执行。执行中，被告人黄影已缴纳300元违法所得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初220号刑事判决书中追缴被告人黄影违法所得300元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 欧平莉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李泓亭
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川1402刑初81号
被告人祝长富犯盗窃罪一案，本院于2018年3月9日作出刑事判决书。现发现其中有打印错误，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第三行中的“（2018）川1402刑初84号”，现更正为“
(2018)川1402刑初81号”；原判决书第四页第三行中的“（2018）川1402刑初84号”，现更正为“
(2018)川1402刑初81号”。
审判员 李杜
二〇一八年三月十二日
书记员 胡盼
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民二初字第00127号
原告：邓玉霞,女,1973年8月18日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被告：沈世伟，男，1973年5月11日，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告邓玉霞诉被告沈世伟民间借贷纠纷一案中，原告邓玉霞告于2014年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沈世伟所有车号为皖N×××××重型半挂牵引车。
本院认为，原告邓玉霞的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
查封被告沈世伟所有车号为皖N×××××的重型半挂牵引车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 轲
二〇一四年一月二十日
书记员 杨梅红
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第00877号
申请执行人蒋某某，男，1968年8月21日生，汉族，无业，住安徽省萧县。
被执行人蒋某，男，1963年9月10日出生，汉族，原住安徽省萧县，现住址。
被执行人徐州某某装饰工程有限公司，住所地徐州市金地商都一期1--119号。
法定代表人邢某某，该公司执行董事。
申请执行人蒋某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第01371号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人无其他可供执行的房产、车辆等财产，对被执行人蒋某名下的银行卡予以冻结，但余额不足。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第01371号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年三月九日
书记员 刘家赫
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执243号之一
申请执行人：赵建林，男，1956年4月9日出生，汉族。
被执行人：李玲军，男，1980年1月29日出生，汉族。
本院在执行赵建林申请执行李玲军民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵建林与被执行人李玲军双方自愿达成和解协议，被执行人李玲军且已履行5000元。现申请执行人赵建林向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十日
书 记 员 石君毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30703号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告:刘荣军,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告刘荣军物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 腾达
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终2295号
上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。
法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐平，男，1981年2月24日出生，汉族，住江苏省高邮市固巷镇。
被上诉人（原审原告）：陈敏芳，女，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审被告：王国清，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人临泉县中鼎商贸有限公司因与被上诉人陈敏芳、原审被告王国清房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县中鼎商贸有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县中鼎商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人临泉县中鼎商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人临泉县中鼎商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 来 阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第503号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
委托代理人：白福强。
被告：王高伦。
被告：黄加培。
原告平阳县农村信用合作联社诉被告王高伦、黄加培金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告王高伦偿还原告借款本金100000元及合同约期内利息4087.51元，罚息、复息均从2014年6月21日起按月利率1.275%计算至判决确定的履行之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告黄加培对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年6月26日，被告王高伦、黄加培与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限自2013年6月26日起至2015年6月19日，借款利率根据借款发放时中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%确定，按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定的利率水平上浮50%确定。被告黄加培对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2013年6月26日，被告王高伦向原告借款100000元，借款期限自2013年6月26日起至2014年6月20日，月利率为0.85%，到期还本，按季结息。原告于同日履行款项支付义务。
后被告王高伦于2013年9月21日偿还利息124.34元，2013年9月21日偿还利息495.91元，2013年9月30日偿还利息1844.75元（复息7.05元），2014年4月3日偿还利息95.89元，2014年5月13日偿还利息100元，2014年5月14日偿还利息3351.28元，2014年5月19日偿还利息100元，2014年5月29日偿还利息0.32元，2014年10月21日偿还利息19.58元，2014年10月30日偿还利息753.31元，2014年12月31日偿还利息202.69元，合计偿还利息7088.07元。借款本金100000元及剩余期内利息3111.93元、罚息、期内利息至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告王高伦于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款100000元及利息[期内利息3111.93元，罚息（以未还本金为基数，从2014年6月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以3111.93元为基数，从2014年6月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）］；
二、被告黄加培对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由王高伦、黄加培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2382元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年八月三日
代书 记员 朱诗亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381财保178号
申请人：付道喜，男，1964年2月12日生，住新沂市。
被申请人：何随意，男，1986年5月5日生，住新沂市。
申请人付道喜于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何随意驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车（保全价值40000元）予以查封，申请人以12000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何随意驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 玲
二〇一六年十月九日
书记员 王雅晴
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1062号
罪犯张保，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2011年6月3日作出（2011）万刑初字第28号刑事判决，以被告人张保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张保在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张保在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张保减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初152-1号
原告：吴某某，男，汉族，农民。
被告:商南县某开发有限公司。
法定代表人：关某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，****律师事务所律师。
被告:顾某,男,汉族,系商南县某开发有限公司选矿厂合作人。
委托诉讼代理人：苏某，女，汉族，系商南县某开发有限公司选矿厂职工。
被告：商南县某开发有限公司选矿厂。
代表人：刘某某，男，系该厂负责人。
本院于2017年2月21日受理了原告吴某某与被告商南县某开发有限公司，商南县某开发有限公司选矿厂,顾某某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 娟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1227号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张玉龙，男，1987年6月16日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住宜兴市，户籍地江苏省滨海县。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，10月20日被宜兴市公安局决定取保候审，11月8日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年11月29日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1166号起诉书指控被告人张玉龙犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某飞出庭支持公诉，被告人张玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月，被告人张玉龙因手头拮据，趁同厂职工秦某不备之机，将秦某放在车间柜子钱包里的1张中国银行卡窃走，并利用事先得知的密码，于2016年8月13日至9月28日期间，多次刷卡消费和取款共计人民币8258元。
2016年9月22日，被告人张玉龙被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人秦某、徐某、俞某、何某、陈某、温某的证言，相关证人对张玉龙的辨认笔录，相关手机出库单、手机专卖统一票据，相关摄影照片，情况说明材料，扣押、发还清单，银行卡交易明细清单，秦某出具的谅解书，并有被告人张玉龙的供述及其对作案地点、取款、刷卡消费地点的辨认笔录、辨认照片等佐证，足以认定。
公诉机关认为，被告人张玉龙以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人张玉龙具有如实供述、自愿认罪的法定、酌定从轻量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役，并处或者单处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人张玉龙在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人张玉龙以非法占有为目的，趁他人不备，多次窃取他人的银行卡进行刷卡消费及取款，价值共计人民币8258元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张玉龙归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张玉龙退出了全部赃款，并取得了秦某的谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人张玉龙的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人张玉龙符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张玉龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00409号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人魏朗朗，男，1986年8月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，无业。2010年12月28日因涉嫌寻衅滋事罪被抓获，2010年12月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]264号起诉书指控被告人魏朗朗犯寻衅滋事罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被告人魏朗朗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月5日，被告人魏朗朗酒后到西安市雁塔区东八里村西安市雁塔区顺发烟酒商店，因向该店负责人的妻子高某赊烟被拒绝，遂用自己手机砸向柜台，并从店外捡拾砖块砸碎商店柜台、玻璃后离开。次日12时许，被告人魏浪浪以向西安市雁塔区顺发烟酒商店索赔手机为名，纠集李靖（已判决）等多人，再次用砖块等物将顺发烟酒商店柜台、冰柜等物品损毁，后逃离现场。经西安市雁塔区价格认定中心鉴定，两次被损毁的物品价值共计10679.3元。庭审期间，被告人魏朗朗与西安市雁塔区顺发烟酒商店负责人达成民事赔偿协议，被告人魏朗朗已赔偿西安市雁塔区顺发烟酒商店10679.3元，同时取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏朗朗在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书、刑事判决书等书证；被害人高某的陈述；被告人魏朗朗的供述；价格鉴定结论；辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏朗朗伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人魏朗朗认罪态度较好，已赔偿西安市雁塔区顺发烟酒商店经济损失并取得该店负责人的谅解，可从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人魏朗朗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月28日起执行至2011年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 郑世骅
二〇一一年九月八日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4049号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。
被告：邹正权，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告邹正权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年五月三日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第10339号
申请执行人：陈权斌，身份证住址：广州市东山区。
被执行人：李旭，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人陈权斌与被执行人李旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第3246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金100000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费2521元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供本案执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第10339号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 覃立宣
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁嘉俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7617号
罪犯陈泳锋，男，1989年9月10日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2015年9月25日作出(2015)清佛法刑初字第94号刑事判决，以被告人陈泳锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年10月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈泳锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泳锋在本次考核期间（2015年10月12日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年5月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泳锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泳锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执717号之二
申请执行人抚松县廉租房和经济适用房管理中心。地址：抚松县。
法定代表人武长江，系该单位主任。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被执行人吉林省山河房地产开发有限责任公司，地址：抚松县。
法定代表人李怀林，系该公司经理。
本院在执行申请执行人抚松县廉租房和经济适用房管理中心与被执行人吉林省山河房地产开发有限责任公司企业民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 韩 钰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1220号
罪犯朱明友，男，汉族，1978年11月5日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市霍邱县人民法院于2011年2月25日作出（2011）霍刑初字第00080号刑事附带民事判决，以被告人朱明友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。附带民事赔偿291709元。被告人朱明友不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）六刑终字第00067号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱明友在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱明友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱明友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明友减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年10月20日起至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)库民初字第3号
原告通辽市利成商砼有限责任公司。
法定代表人陈龙，职务经理。
被告通辽嘉华锆钛化工有限公司。
法定代表人董文月，职务董事长。
本院在审理原告通辽市利成商砼有限责任公司诉被告通辽嘉华锆钛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通辽市利成商砼有限责任公司于2016年1月21日向本院提出申请撤回对被告通辽嘉华锆钛化工有限公司的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽市利成商砼有限责任公司撤回对被告通辽嘉华锆钛化工有限公司的起诉。
案件受理费4146.50元减半收取2073.25元，由原告通辽市利成商砼有限责任公司负担。
审判员 萨 如 拉
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨其力格尔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第380号
申请执行人：南昌市道路交通事故社会救助基金管理委员会。
责任人：陈以荻。
申请执行人：陈智勇，男，汉族，1995年1月25日生。
被执行人：秦凯，男，汉族，1988年7月14日生。
申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，被执行人秦凯未履行本院（2013）湖刑初字第197号附1号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划秦凯存款及收入人民币30953.32元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十一月三十日
书记员 何清川