wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民��162号
原告黄春容，女，生于1971年10月23日，汉族，城镇居民。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托人杨明(系原告的丈夫)，男，生于1967年10月6日，汉族，城镇居民（特别授权代理）。
被告杨碧辉，女，生于1975年9月20日，汉族，农村居民。
被告肖汉林，男，生于1954年7月5日，汉族，农村居民。
原告黄春容与被告杨碧辉、肖汉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄春容的委托代理人彭述文、杨明到庭参加了诉讼，被告杨碧辉、肖汉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春容诉称，二被告系夫妻关系，被告杨碧辉于2014年1月31日向原告出《借条》一份：今借到黄春容现金10万元，约定每月利息2分计算，及每月总利息2000元，且载明土地赔偿款下来就付。借款时间已长达两年之久，被告利息一个月都未支付。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1.二被告立即给付借款10万元及利息（利息按每月2%的利率计算至本金付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨碧辉、肖汉林未作答辩。
经审理查明，被告杨碧辉、肖汉林系夫妻。2014年1月31日被告杨碧辉向原告黄春容借到现金人民币10万元，其亲笔向原告黄春容出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到黄春容现金100000元，大写（壹拾万元整），借款人：杨碧辉，每月利息2分计算，土地款下来就付，2014年1月31日。”被告杨碧辉在《借条》上签名、捺印。后经原告多次向二被告催收未果，原告遂诉至本院，��提出如上所述的诉讼请求。
庭审中，原告将诉讼请求明确为：请求人民法院判令二被告偿还借款本金100000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至本金付清之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《借条》一份、二被告结婚登记证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨碧辉向原告黄春容借到现金人民币10万元后有其签名、捺印确认的《借条》证实，足以证明双方债权、债务关系清楚、明确。经原告催收后，被告杨碧辉未及时清偿借款造成纠纷，被告杨碧辉应承担全部责任。被告杨碧辉与被告肖汉林系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所���债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，此债务应当认定为杨碧辉、肖汉林夫妻的共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告杨碧辉、肖汉林给付从2014年1月31日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨碧辉、肖汉林于本判决书生效后十五日内偿还原告黄春容借款本金10万元，并同时支付利息（利息的计算方法为：以本金10万元为基数，自2014年1月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告杨碧辉、肖汉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数���出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 越
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执123号
申请执行人：郭凯敏，正宁县人。
被执行人：周红瑞，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初279号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初279号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月八日
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1002号
申请执行人马如春，男，汉族，1968年02月02日出生，个体。身份证号：×××
被执行人王中飞，男，汉族、1972年10月07日出生，个体。身份证号：×××
马如春申请执行王中飞民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3967号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王中飞应偿还申请人马如春借款7万元及利息，案件受理费945元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王生飞申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人王中飞拒不履行法院生效法律文书确定的义务内容，本院决定给予拘留十五日。依法查询了被执行人的财产状况，发现被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2013）乌民初字第3967号民事调解书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十二日
书记员 那 日 苏
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执恢285号
申请执行人朱仁江，男，1976年5月5日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地余庆县构皮滩镇。
委托代理人石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人左睿，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人顾绍波，男，1967年5月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
本院作出的(2015)瓮民初字第1086民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告顾绍波在2015年8月30日前归还原告朱仁江借款本金人民币80万元整，并从2014年7月12日起按照月利息2%计算逾期利息至本判决书确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告朱仁江其余诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元（此款已由原告预缴），由被告顾绍波承担，在给付上述款项时一并给付”，因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人顾绍波名下的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人顾绍波名下的贵AXXX**号机动车一辆进行了查封，经被执行人与申请执行人的委托代理人协商自愿达成延期履行的和解协议，暂不对查封的机动车进行处置；被执行人同意在未履行完毕前不解除查封。申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人授权的委托代理人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 邓 伟
（已生效，承办人杨会）
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2237号
移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。
被执行人：王大新，男，1963年3月27日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行福州市台江区人民法院少年审判庭与王大新罚金纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，移送执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑闽威
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1070号
申请执行人：张友云，女，1980年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：唐寿明，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。
被执行人：薛淑芬，女，1969年5月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。
被执行人：黄友发，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：唐金芳，女，1964年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：马晓烨，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：虞婷，女，1986年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：马晓彬，女，1969年10月7日，汉族，户籍地福建省宁德市），现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：王承武，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建省鸿源昌医药有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡琼堂村国道路56号（南阳实业内第18幢2楼），组织机构代码78451674-1。
法定代表人：薛淑芬，总经理。
申请执行人张友云与被执行人唐寿明、薛淑芬、黄友发、唐金芳、马晓烨、虞婷、马晓彬、王承武、福建省鸿源昌医药有限公司民间借贷纠纷一案中，依据(2016)闽0902民初1981号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年八月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执189号之二
申请执行人正蓝旗人力资源和社会保障局，地址正蓝旗。
被执行人内蒙古元吉饲料有限公司，地址正蓝旗。
本院在执行正蓝旗人力资源和社会保障局申请执行内蒙古元吉饲料有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2016）内2530行审15号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人并未依法律文书确定的时间履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人确无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院对（2016）内2530行审15号行政裁定书终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郅 国
执行员 额日登宝力格
执行员 新 吉 勒 图
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 文 刚
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01917号
原告胡俊环。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告胡俊环与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡俊环诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待���存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡俊环的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告胡俊环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条���民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执14号
申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中西路525号4号楼。
负责人：陈晓声，该行行长。
被执行人：李起军，男，1984年1月18日出生，汉族，住仪征市。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人李起军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1003民初6499号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李起军应于判决生效后十日内偿还江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金53091.90元及利息、滞纳金、律师服务费5000元；案件受理费751元，由李起军负担。根据申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人李起军的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。查明，被执行人李起军名下无房产、无车辆，银行有存款5887元，已扣划并发还，此外，未发现其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除暂不具备执行条件的农村宅基地房外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初6499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢 扬
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0902刑初118号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人高大明，男，1951年10月21日出生，满族，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月9日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人高大明犯��意毁坏财物罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员周任搏出庭支持公诉，被告人高大明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日22时许，被告人高大明酒后来到阜新市海州区西华园小区1-105赛维干洗店找被害人李某芬，叫门无人应答后，使用随身携带的暖气管将赛维干洗店的门窗及玻璃砸坏。经鉴定，被砸财物损失人民币5570.14元，其中旧物拆除金额为人民币400元。
另查明，2016年11月8日，被告人高大明经公安人员传唤到公安机关接受调查，并在当日与被害人达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人高大明在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人���某芬的陈述，证人李某华、郑某伦、钟某荣的证言，案件现场、被损坏财物照片、现场勘查工作笔录，汇中装饰部维修明细、安鑫门窗厂发票，价格认证结论书，房屋所有权证书复印件，阜新市海州区人民法院（2009）海民一初字第297号民事判决书、阜新市中级人民法院（2011）阜立民申字第38号民事裁定书，谅解书，户籍证明信，案件来源及到案经过等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告人高大明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人高大明的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但价格认证中旧物拆除费用应予扣除。被告人高大明经公安机关传唤后到公安机关接受调查，如实供述，系自首;赔偿了被害人的经济损失，并征得了谅解，可免予刑事处罚。本院根据被告人高大明犯罪的事实，犯罪��性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高大明犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 佟 强
人民陪审员 师 萌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但��可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定，由公安机关依法给予处罚;情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1947号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵同国，男，1985年9月25日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：丁鹏，天津澎泽律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑华，女，1964年2月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：赵同国（刘淑华之女婿），住天津市河北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志超，男，1959年2月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：赵同国（刘志超之女婿），住天津市河北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，女，2009年11月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：赵同国（赵某之父），住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市共创今日人力资源开发有限公司，住所地天津市和平区唐山道54号（营口道71号）103室。
法定代表人：任向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：王秀英，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津普林电路股份有限公司，住所地天津空港经济区航海路53号。
法定代表人：曲德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑明霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：兰婧，国浩律师（天津）事务所律师。
再审申请人赵同国、刘淑华、刘志超、赵某（以下称四申请人）因与被申请人天津市共创今日人力资源开发有限公司（以下简称共创今日公司）、天津普林电路股份有限公司（以下简称普林电路公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
赵同国、刘淑华、刘志超、赵某申请再审称：（一）四申请人亲属刘廷（去世）为共创今日公司派遣至普林电路公司工作的员工，刘廷上班途中因交通事故去世，依法属于工亡,共创今日公司、普林电路公司应依法赔偿工亡补助金672320元、丧葬补助金29664元、抚恤金3600元。（二）《社会保险法》规定用人单位应为员工缴纳工伤保险，共创今日公司作为用人单位未履行缴纳义务，应承担支付工伤保险待遇的责任。（三）社会保险法律关系与劳动关系属于互相独立的法律关系，刘廷付出了劳动，即使未缴纳社会保险，也不能免除共创今日公司、普林电路公司工伤赔偿法律责任。综上，四申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
共创今日公司、普林电路公司均提交意见称：四申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第十七条第一、二款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”故劳动者和用人单位均有权向社会保险行政部门提出工伤认定申请，四申请人亲属刘廷冒用其姐刘丽身份信息与普林电路公司签订用工合同，共创今日公司、普林电路公司对此并不知情，并以其姐刘丽身份信息缴纳了社会保险，现刘廷身故未被认定工伤、四申请人未能享受工伤保险待遇并非共创今日公司、普林电路公司过错所致，而社会保险行政部门作出的工伤认定是法院确认工伤保险待遇的前提，现社会保险行政部门未作出工伤认定，原审法院对四申请人主张共创今日公司、普林电路公司支付工伤保险待遇的主张不予支持并无不当。
综上，四申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵同国、刘淑华、刘志超、赵某的再审申请。
审 判 长 杨宇
代理审判员 吴彬
代理审判员 左楠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘波
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执131号之一
申请执行人周萍，女，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区，现住宜昌市伍家岗区。
被执行人覃世铸，男，1971年9月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，现住宜昌市西陵区。
原告周萍与被告覃世铸民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）鄂0503民初1756号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：覃世铸向周萍偿还借款本金24000元；并以24000元为基数，支付周萍自2017年9月5日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。案件受理费200元（已减半收取），由被告覃世铸负担。周萍向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。2018年4月9日，周萍以被执行人已履行还款义务为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，执行过程中申请执行人撤回执行申请的，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0503民初1756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年四月九日
书记员 覃文理
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1528民初1794号
原告：陈世怀，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李丛真，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李青洋，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：何招财，四川晏州律师事务所律师。
原告陈世怀与被告李丛真、李青洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世怀、被告李丛真、被告李青洋的委托诉讼代理人何招财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世怀向本院提出诉讼请求：判令被告李丛真偿还原告借款642000元，利息按照约定计算，被告李青洋承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李丛真因生意经营和家庭生活需要，于2015年8月18日向原告借款642000元，被告李青洋承担连带保证责任。借款协议签订后，原告向被告李丛真支付了借款，被告李丛真向原告出具了收条一张。借款协议约定于2016年4月20日前一次性全部还清，逾期按照月息6%计息。借款逾期后，原告多次向其催收，二被告均拒绝偿还借款。诉至法院，请依法判决。
被告李丛真辩称，2015年8月18日签订合同后，本人没有收到借款642000元。2013年11月10日九天物流给陈世琼借了60万元，一直按月利率3%支付利息，2014年12月27日还借款本金10万元后，就没有支付过利息，这笔借款公司会尽力偿还。
被告李青洋未辩称，本人是担保人，李丛真在合同签订后并没有收到借款，故本人不存在担保责任，主合同不存在，担保合同也就不存在。
原告陈世怀围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同1份、收条1张，拟证明被告李丛真向原告借款，李青洋承担担保责任，李丛真收到了借款的事实。
经质证，被告李丛真对原告提交的证据认为签名系本人签的，但没有收到借款；被告李青洋对原告提交的证据认为借款合同只能证明合同成立，但不能证明合同生效，合同成立后，被告方未收到原告方的借款，故合同未生效。本院认为，被告李丛真认可签名系其本人签的，被告李青洋也认可本人系担保人，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告李丛真、李青洋未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李丛真经被告李青洋担保向原告陈世怀借款，2015年8月18日原告陈世怀与被告李丛真、李青洋签订“借款合同”，同日被告李丛真向原告出具了收条一张。
原、被告双方签订的“借款合同”约定：被告李丛真向原告陈世怀借款，被告李青洋为担保人；借款金额为642000元（现金支付）；还款期限为借款方每月还款15000元，保证在2016年4月20日前一次性全部还清，双方银行转账都以转入指定账户为准，现金以收条为准；担保条款为借款方对上述条款的履行，由担保人李青洋向贷款方提供担保，如借款方到期无法还款，将由担保人代替借款方向贷款方支付全额借款；违约责任为李丛真保证按本合同规定偿还借款，如果不按期还款，逾期部分按月利率6%计算利息，如逾期不还借款，贷款方有权通过法律途径追回借款。
被告李丛真向原告陈世怀出具的收条上载有：“收到陈世怀2015年8月18日借款合同借款642000元，大写陆拾肆万贰仟元正。借款人李丛真，2015、8、18”。
2015年8月18日以后，被告李丛真向原告陈世怀支付借款本金共计41000元，分别于2015年10月支付10000元，2015年11月支付5000元，2015年12月支付5000元，2016年2月7日支付9000元，2016年5月支付10000元，2016年6月10日支付2000元。被告未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，被告向原告出具了收条予以确认，原、被告之间借款事实存在。被告李丛真未按照约定支付借款，其行为已构成违约，被告李丛真应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。
原、被告双方约定借款逾期部分按月利率6%计算利息，原告要求被告按约定支付逾期利息的请求过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院支持按月利率2%计算利息。
原告请求从2016年4月20日起支付逾期利息，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。
原告陈世怀在本案庭审中表示在2016年5月原告收到被告借款本金10000元，但未明确收到借款本金10000元的具体日期，且双方均未提供证据证明，本院认定原告2016年5月收到借款本金10000元的日期为2016年5月1日。本案借款本金，在2016年4月20日至2016年5月1日为613000元，2016年5月2日至2016年6月10日为603000元，从2016年6月10日起为601000元。
被告李青洋作为上述借款的担保人，且双方约定“借款方对上述条款的履行，由担保人李青洋向贷款方提供担保，如借款方到期无法还款，将由担保人代替借款方向贷款方支付全额借款。”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告李青洋应依法对该笔债务承担一般保证责任。
被告李丛真、李青洋辩称李丛真没有收到借款，主合同不存在，担保合同也就不存在。本院认为，被告李丛真为成年人，系完全民事行为能力人，且其向原告出具了收到借款642000元的收条，故应认定其收到了借款642000元，被告的辩解理由不成立，本院对其辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李丛真于本判决生效之日起十日内向原告陈世怀支付借款本金601000元。
二、被告李丛真于本判决生效之日起十日内向原告陈世怀支付从2016年4月20日起至2016年5月1日止以借款本金613000元为基数按月利率2%计算的利息；支付从2016年5月2日起至2016年6月10日止以借款本金603000元为基数按月利率2%计算的利息；支付从2016年6月10日起以借款本金601000元为基数按月利率2%计算的利息，利随本清。
三、被告李青洋对上述第一、二项债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告李丛真、李青洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 谢光友
审判员 杨志其
审判员 李贵平
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 颖
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执48号
王忠权：
王忠权与四川富昇建筑工程有限公司、张德勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12700元。至此，王忠权向本院申请执行的(2017)川0402民初1768号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年二月二十三日
书记员 唐贵林
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事判决书
（2017）冀0302
民初3312号
原告杜建增，男，1969年10月5日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区玉龙湾11栋14号，统一社会信用代码。
法定代表人李文芬，董事长。
委托诉讼代理人王一斌，女，1987年6月1日出生，汉族，住秦皇岛市。系被告单位法务。
原告杜建增诉被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其彬，被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司委托诉讼代理人王一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建增诉称，原告在他人的推荐下欲购买被告开发的秦皇岛市海港区小张庄《枫情水岸》小区商品房。原告在被告的要求下于2011年12月6日与被告签订了《借款协议》，以上协议名为借款，实为商品房预售合同，同日原告向被告交预付款（收据中被告写为房屋认筹款）15万元。被告在与原告签订合同时，隐瞒了该楼盘没有商品房预售许可证的事实。订购时，被告售楼处承诺一个月后正式动工开盘并办理贷款手续，但被告一直没有动工，直至前两月原告才知道被告至今没有取得商品房预售许可证。按照法律规定，双方签订的是无效合同，被告应返还原告已付房款及利息。原告与被告多次交涉返还购房预付款，被告以种种理由不予返还，且拒绝承担赔偿责任。原告起诉至贵院请求依法判令：1、确认双方签订的借款合同无效。2、被告退还借款15万元；给付从借款之日至给付之日的银行同期贷款利息。3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司代理人辩称，原、被告签订的借款协议为双方真实意思表示，不违反法律及社会公共利益，为有效协议；因枫情水岸项目尚未开盘，还款条件还不具备，故不能现在还款，即使还款条件具备，利息也应按照协议约定，按照银行活期存款利率计算；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月6日，原告为债权人与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司为债务人签订了一份《借款协议》。协议约定：1、借款金额：人民币壹拾伍万元整。2、保证条款：债务人方以位于小张庄村“枫情水岸”小区房产一套作为借款保证。3、“枫情水岸”项目房产情况……。4、在枫情水岸项目正式开盘时，债权人在债务人通知的地点及期限内办理签约等相关手续，债务人须协助债权人办理相关手续，并负责第一次更名的手续费。5、债权人逾期未办理购房手续的，视同债权人放弃购买该房产，债务人须一次性归还借款及借款利息，借款利率按签订本协议时中国人民银行公布的活期存款利率确定。协议签订后，原告向被告给付了借款。原告主张签订借款协议的目的是买房而不是借款，被告售楼员哄骗原告，等开盘以后再另签正式合同，从该协议的主要内容看，该协议名为借款实为商品房预售合同，被告至今迟迟不能开盘动工。后来原告经过咨询，才知道被告在向原告售房时没有取得商品房预售许可证，也没有进行商品房预售登记，根据本案的事实和相关的法律规定，双方签订的属于无效合同，原告请求确认双方协议无效；被告返还原告已付购房款共计15万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告交付预付款之日起（2011年12月6日）至实际履行之日止。
上述事实，有原、被告陈述和相关证据在卷佐证。
本院认为，根据原被告签订的《借款协议》内容，结合被告出具的《收据》，可以认定双方存在买卖房屋合同的法律关系，即名为借款，实为买卖，因被告未取得商品房预售许可证，该协议内容违反了国家法规强制性规定，买卖合同无效。根据双方的过错程度及损失情况，被告应返还原告预付款共计15万元，并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司返还原告杜建增房屋买卖预付款150000元人民币，并支付自2011年12月6日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李长波
二0一七年五月二十四日
书记员房晔
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初295号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人姚某，经商。因本案于2016年2月19日被查获，次日被刑事拘留，同年3月10日被本院取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院��控：2016年2月19日21时8分许，被告人姚某驾驶牌号为浙C×××××小型轿车行经温州市鹿城区马鞍池西路得胜桥上前处路段时，被交警查获，经酒精呼气测试，结果为135mg／lOOml，后提取血液，该过程中姚某予以配合。经检测，姚某血液中乙醇含量为160mg／lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，酒精含量呼气测试单，医院提取血液照片，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证、行驶证复印件，人员档案，车辆信息，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第九十九条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年三月十日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第九十九条【以上、以下、以内包括本数】本法所称以上、以下、以内包括本数。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执632号
申请执行人侯钢，男，1985年4月30日出生，汉族。
被执行人肖军跃，男，1978年7月8日出生，汉族。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2017年2月28日作出的（2017）陕0502刑初37号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因肖军跃未按上述生效判决履行其义务，申请执行人侯钢向本院申请执行，执行标的：25624.24元。
本案在执行过程中，申请执行人侯钢自愿申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0502刑初37号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李欣欢
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1132号
申请执行人白小进，女，1958年7月22日出生，住北京市西城区。
被执行人何卫华，男，1978年2月2日出生，北京智达祥瑞商贸有限公司市场总监，住北京市石景山区。
白小进与何卫华其他民事合同纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初4110号法律文书生效后，申请人向本院申请执行，要求何卫华给付案款人民币31.7274万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人何卫华名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索、认可无财产可供执行并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初4110号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月八日
书记员 常娥
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执878号之一
申请执行人：周昊天，男，1987年11月25日生，汉族，内蒙古一机集团大地工程机械有限公司天津分公司职员，住天津市东丽区。
被执行人：李博，男，1986年6月29日生，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人周昊天与被执行人李博合伙纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 任遵福
审判员 王 刚
二〇一七年五月二日
书记员 黄爱国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1042号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。
被告：王建伟，男，汉族，户籍地山东省临清市，现住山东省临清市。
被告：柏月春，女，汉族，户籍地河北省邢台市临西县，现住山东省临清市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王建伟、柏月春借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王建伟、柏月春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金55662.13元，利息9890.93元，罚息15487.34元，复利3918.84元，共计人民币84959.24元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物北京牌小型轿车（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LNBSCCAH3EF041901）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款57000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年3月17日就所购买的北京牌小型轿车（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LNBSCCAH3EF041901）。原告于2015年3月13日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1893.23元，其中本金1337.87元，利息535.8元，罚息13.95元,复利5.61元,后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还33期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金55662.13元，利息9890.93元，罚息15487.34元，复利3918.84元，共计人民币84959.24元。
被告王建伟、柏月春未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王建伟欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年3月9日，被告王建伟、柏月春与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金55662.13元，利息9890.93元，罚息15487.34元，复利3918.84元，共计人民币84959.24元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京牌小型轿车（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LNBSCCAH3EF041901）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告王建伟、柏月春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建伟、柏月春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55662.13元，利息9890.93元，罚息15487.34元，复利3918.84元，共计人民币84959.24元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55662.13元为基数）、复利（以所欠利息9890.93元为基数）;
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的北京牌小型轿车（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LNBSCCAH3EF041901）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为962元，由被告王建伟、柏月春负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2278号
申请执行人朱玲玲,女性,,住XXX。
被执行人刘素萍,女性,住XXX。
本院在执行朱玲玲与刘素萍借款合同纠纷一案中，双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国富
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张海科
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执19号
申某某：
你（或你单位）与贾某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）豫0726民初932号判决，已发生法律效力。申请执行人贾某某于二Ｏ一七年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
开户银行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月六日
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执19号
韩某某：
你（或你单位）与贾某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）豫0726民初932号判决，已发生法律效力。申请执行人贾某某于二Ｏ一七年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
开户银行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月六日
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执19号
郭某某：
你（或你单位）与贾某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）豫0726民初932号判决，已发生法律效力。申请执行人贾某某于二Ｏ一七年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
开户银行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：4105016375080000003
特此通知
二Ｏ一七年一月六日
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第2067号
原告王新武。
被告何杏保。
本院在审理原告王新武与被告何杏保民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王新武负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙慧君
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执814号
被执行人卢良怀，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行被执行人卢良怀犯危险驾驶罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初74号刑事判决，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢良怀即日缴纳罚金人民币12000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人卢良怀的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初74号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑微微
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初6555号
原告潘淑华。
被告张回龙。
本院受理原告潘淑华诉被告张回龙民间借贷纠纷一案,原告于2016年10月21日向本院申请撤回对张回龙的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告潘淑华撤回对被告张回龙的起诉。
原告预交案件受理费25元,由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张温聪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保293号之一
申请人：陈玉花。
被申请人：张刚。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5319d6b2-e49b-404f-8877-a84d011fa1eb&imgId=NTMxOWQ2YjItZTQ5Yi00MDRmLTg4NzctYTg0ZDAxMWZhMWViMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3185号
原告：何宝,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。
被告：杨明，男性，汉族，四川省剑阁县人，农民。
委托代理人：秦勇，陵江法律服务所法律工作者。
原告何宝与被告杨明关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宝及代理人到庭参加诉讼，被告及代理人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何宝诉称：请求判决被告立即返还原告借款5万元并从起诉之日起按年利率6％支付利息。
被告杨明未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年12月29日，被告因为承包工程经济紧张，向原告借现金5万元用于工程周转。当即在其身份证复印件上给原告出具同等金额借条一张。主要内容为“今借到何宝现金50000元，2017年1月15日归还。借款人：杨明”。借款逾期后，原告多次催收，被告以种种理由拒付，现在起诉请求判决支持前述请求。
上述事实，有被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告给原告出具借条借款5万元，双方借款合同关系成立。被告不按约定时间返还借款引起诉讼，应当承担返还借款本息的民事责任。双方对借期内及逾期利息未作约定，原告主张按年利率6％从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨明在本判决生效后五日内返还原告何宝现金5万元及利息（利息从2017年9月30日起至清偿之日止按年利率6％计算）。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨凡
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初504号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人罗湛平，男，1969年4月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，务农，住广东省广州市番禺区。1995年7月12日因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六年，1999年3月24日减刑释放。2002年9月5日因犯故意伤害罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2004年5月14日��满释放。2013年8月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2013年10月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]569号起诉书指控被告人罗湛平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月16日中午12时许，钟某良在广州市南沙区榄核派出所用手机电话联系被告人罗湛平，约定以1800元人民币购买毒品9小包。随后，被告人罗湛平到广州市番禺区南华路250号思嘉小屋服装店门口将9小包毒品（其中7小包某出甲基苯丙胺成分，净重3.27克)贩卖给钟某良时被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人罗湛平是累犯，应当从重处罚。被告人罗湛平因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品��，应当从重处罚。被告人罗湛平具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人罗湛平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗湛平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗湛平是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗湛平是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人罗湛平具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十五条和根据《最高人民法院〈��于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人罗湛平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年7月15日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的白色晶体九小包（其中七小包检出甲基苯丙胺成分，净重3.27克)予以没收、销毁；作案工具手机一台、摩托车一辆予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何炎辉
二〇一七��九月十一日
法官助理吴慧烂
书记员马海欣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初645号
原告莒县金源物流有限公司
法定代表人：于光红该公司经理
地址：日照市莒县.
委托代理人孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告冯胜军，男，汉族，居民，住山东省新泰市.
被告山东振兴物流有限公司
地址:蒙阴县.
以上两被告委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司
法定代表人董和祥经理
地址：新泰市.
委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师，特别代理。
原告莒县金源物流有限公司诉被告冯胜军、山东振兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县金源物流有限公司委托代理人孙元富，被告冯胜军、山东振兴物流有限公司委托代理人李在军，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司委托代理人许刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县金源物流有限公司诉称，2016年10月14日23时00分左右，被告冯胜军驾驶车牌号为鲁Q719**/鲁Q9A**的重型半挂货车，沿省道335线由东向西行驶至省道335线93公里500米沂水县四十里堡镇集市路口处路段时，由于躲避摩托车时，观察不周，采取措施不当，车辆侧翻与对行谭成玉驾驶的车牌号为鲁L375**/鲁QZT**重型半挂货车相碰撞，致谭成玉受伤，两车货物损失、两车受损、公路设施损坏、党委绿化苗木损失的交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的车损、鉴定费等诉讼请求共计261247.4元。
被告山东振兴物流有限公司辩称，事故车辆卖给被告冯胜军，我公司是保留所有权的出卖方，应当由冯胜军承担交通事故责任。
被告冯胜军辩称，我是实际车主，事故车辆已投保交强险、第三者免赔险以及不计免赔，应当由保险公司承担原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，交强险依法赔偿，本次事故系多方事故，请求法庭依法合理分配数额，在确定本次事故构成保险责任并核实驾驶人驾驶证，车辆行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效后，在无法律规定及保险合同约定的情形下，同意在我司承保的商业险范围内承担原告的合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。主车、挂车各100万商业险及不计免赔。
经审理查明，2016年10月14日23时00分左右，被告冯胜军驾驶车牌号为鲁Q719**/鲁Q9A**的重型半挂货车，沿省道335线由东向西行驶至省道335线93公里500米沂水县四十里堡镇集市路口处路段时，由于躲避摩托车时，观察不周，采取措施不当，车辆侧翻与对行谭成玉驾驶的车牌号为鲁L375**/鲁QZT**重型半挂货车相碰撞，致谭成玉受伤，两车货物损失、两车受损、公路设施损坏、党委绿化苗木损失的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队许家湖中队认定，被告冯胜军负事故的全部责任，原告不负事故责任。
经山东正大价格评估有限公司评估，原告车辆鲁L375**重型半挂牵引车损失为186424.3元，货物损失为69823.1元，原告花费评估费为5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司要求对原告的车损及货物损失进行重新评估，本院委托山东天诺价格评估有限公司对原告的车损及货物损失进行重新评估，但是被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司拒不缴纳评估费，2017年5月17日山东天诺价格评估有限公司将评估委托退回。
另查明，被告冯胜军系鲁Q719**/鲁Q9A**的重型半挂货车的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险，商业三者险200万元及不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、价格评估报告书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告莒县金源物流有限公司因交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告莒县金源物流有限公司因交通事故引起的经济损失254247.4元【车损184424.3元，货物损失69823.1元】；
三、被告冯胜军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告莒县金源物流有限公司因交通事故引起的经济损失5000元【评估费5000元】；
四、被告山东振兴物流有限公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元，减半收取2610元，由被告冯胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王建荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 严亚宁
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终125号
上诉人（一审原告）徐钢，男，1960年2月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
徐钢因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系徐钢因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括徐钢等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括徐钢等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了徐钢等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，徐钢的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-4-5-1）在《征收决定》征收范围，徐钢的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，徐钢在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。徐钢的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一八年四月十八日
书记员 熊其涛
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执1509号之一
申请执行人谢东新，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林荣清，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人庄美珍，女，1985年6月8日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人陈建海，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢东新与被执行人林荣清、庄美珍、陈建海民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）秀民初字第2438号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢东新于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林荣清、庄美珍、陈建海归还欠款人民币一十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名��，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下被冻结的银行存款待下一步扣划。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2438号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执���期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 邹福春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3644号
原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。
法定代表人：王代清。
被告：李胜，男，汉族，1971年7月7日出生，现住奥城花园南区。
本案在审理原告四川双发物业服务有限公司诉被告李胜物业服务合同纠纷一案中，原告四川双发物业服务有限公司于2017年9月22日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告四川双发物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川双发物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 何小宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒲春旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1157号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：巴南区倪秋娱乐歌厅（个体工商户），经营场所重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2。
经营者：倪秋，女，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告巴南区倪秋娱乐歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一七年二月六日
书记员 杨佳莉
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民特197号
申请人：孙晓明，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住四川省眉山市。
被申请人：孙某某，男，1944年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
代理人：孙小平（系被申请人孙某某之长子），1965年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
申请人孙晓明申请认定孙某某限制民事行为能力一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙晓明称，申请人之父孙某某于2016年5月11日因交通事故受伤，其伤后在四川省乐山市人民医院住院治疗，后经乐山科信司法鉴定中心鉴定为伤残七级和限制行为能力人。现孙某某的近亲属均同意申请人孙晓明作为孙某某的监护人，特诉至人民法院，请求人民法院宣告孙某某为限制民事行为能力人，并指定孙晓明作为孙某某的监护人。
孙某某的代理人孙小平称，申请人所述属实，同意申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明：孙某某，男，1944年10月6日出生，汉族，住重庆市丰都县十直镇楼子村X组X号，公民身份号码51232419441006XXXX。孙晓明系孙某某之次子。2016年5月11日，孙某某因交通事故受伤，其伤后在四川省乐山市人民医院住院治疗。2017年6月12日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心[2017]精鉴字第96号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：孙某某诊断为脑外伤所致精神障碍，目前民事行为能力被评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人孙某某因交通事故受伤，不能完全清楚表达自己的意愿，不能有效地保护自己的合法权益，经司法鉴定机构鉴定为限制民事行为能力。故申请人孙晓明申请宣告被申请人孙某某为限制民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告孙某某为限制民事行为能力人；
二、指定孙晓明为孙某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 静
二〇一七年九月十四日
书记员 陈渡仿
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初82号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人李俊，男，汉族，1979年4月25日出生于安徽省来安县，中专文化，无业，住江苏省宿迁市泗阳县。被告人李俊因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被来安县公安局抓获归案，同年1月20日被来安县公安局刑事拘留，2月1日因来安县人民检察院不批捕而释放，2月5日被来安县公安局决定取保候审。因在取保候审期间，被告人李俊脱逃，被来安县公安局网上追逃，2017年1月9日被江苏省宿迁市泗阳县公安局抓获，同年1月11日被来安县公安局刑事拘留，1月24日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日23时38分许，被告人李俊到来安县新安镇“名盛网咖”一楼楼梯口处，将停放在旁边的被害人陈某的一辆摩托车盗走。后其又将该摩托车停放在来安县中医院的停车棚内，并通知其朋友将车子骑走。经来安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为2580元。
被告人李俊到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人陆某、张某、左某,4、黄某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频、鉴定意见、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物2580元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李俊犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李俊到案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。故对被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
二、对被告人李俊犯罪所得2580元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭正武
二〇一七年六月八日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1号
案外人秦辉，男，汉族，生于1975年8月19日，住北京市海淀区。
申请人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
负责人谢朝晖。
委托代理人尹恒，四川思创远卓律师事务所律师。
委托代理人焦新建，四川思创远卓律师事务所律师。
被申请人四川九峰投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波，总经理。
被申请人四川复方实业发展有限公司。住所地：四川省成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉，总经理。
被申请人周建波，男，1970年12月8日出生，住四川省成都市成华区。
本院依据申请人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行提出的诉前保全申请，查封被申请人四川九峰投资有限公司（简称九峰投资公司）、四川复方实业发展有限公司（简称复方公司）所有的位于成都市武侯区佳灵路20号未销售、未备案的房产（权证号：2038423、2038424、2038573）。查封后，案外人秦辉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦辉称，2014年7月31日，其与九峰投资公司、复方公司签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市武侯区佳灵路20号九峰国际1栋16层17号办公用房。秦辉按照合同约定付清全部购房款并已占有使用。综上，请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院作出（2015）成执保字第286号执行裁定，查封了九峰投资公司、复方公司所有的位于成都市武侯区佳灵路20号未销售、未备案的房产，其中包括秦辉提出异议的九峰国际1栋16层17号办公用房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，案外人秦辉提出异议的房屋，系登记在房地产开发企业九峰投资公司和复方公司名下，该房屋用途为办公，其排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九条第（二）项规定的情形。故对案外人秦辉对成都市武侯区佳灵路20号九峰国际1栋16层17号办公用房解除查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人秦辉的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 驰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5842号
原告：熊春梅，女，生于1966年2月6日，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘贵英，女，生于1976年4月5日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告熊春梅诉被告刘贵英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘贵英的起诉。
本院认为，原告熊春梅提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊春梅撤回对被告刘贵英的起诉。
审判员 向光辉
二〇一七年十二月四日
书记员 杜春江
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2674号
罪犯朱雯晴，女，1970年11月30日出生，汉族，大学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2015年3月18日作出（2014）虎刑二初字第00260号刑事判决，以被告人朱雯晴犯受贿罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2020年1月1日止），没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱雯晴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱雯晴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱雯晴在服刑期间获得监狱表扬二次，没收财产人民币六万元已全部履行，赃款已退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯朱雯晴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱雯晴减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1287号之一
申请执行人曾璐。
被执行人丁伟。
关于申请执行人曾璐申请执行丁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾璐于2017年5月24日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人被执行人丁伟名下车辆，本院已进行了查封，但并未实际控制。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 弓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1525号
罪犯涂亮，男，1969年10月27日生于湖北省黄石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）长刑一初字第100号刑事判决，认定涂亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）吉刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年1月22日对该犯裁定减去有期徒刑10个月。刑期自2012年9月27日至2026年11月26日止。截止2017年8月1日余刑为9年3个月25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯涂亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极履行财产性判项8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂亮减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2763号
罪犯沙云飞，男，1967年8月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年10月18日作出(2007)徐刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人沙云飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币116260元，连带民事赔偿人民币30532.26元。判决发生法律效力后于2008年1月9日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出(2010)苏刑执字第24号刑事裁定，将罪犯沙云飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年6月20日作出(2012)苏刑执字第405号刑事裁定，将罪犯沙云飞的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2030年9月19日止)，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第864号刑事裁定，对罪犯沙云飞减去有期徒刑一年九个月(刑期至2028年12月19日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯沙云飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沙云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯沙云飞在服刑期间获得五次监狱表扬，民事赔偿、连带民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯沙云飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行民事赔偿及连带民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沙云飞减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104号刑初181号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孔��某，男，1981年10月11日出生，满族，系某大厦厨师。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月12日被刑事拘留，9月24日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人孔某某犯寻衅滋事罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日23时许，被告人孔某某酒后在沈阳市大东区大什字街241号楼下，手持砖头随意打砸被害人沈某某、王某某、李某、徐某、陈某某停放在路边的轿车，致五车不同程度损坏，被公安机关当场抓获。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，上述被损坏汽车损失共计人民币2599.24元。
案发后，被告人孔某某赔偿了被害人沈某某、王某某、李某、徐某、陈某某全部经济损失。
被告人孔某某对上��事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孔某某具有以下量刑情节：1.到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.与被害人达成谅解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孔某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年四月十五日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三项）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更151号
罪犯李慧，女，1984年4月15日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年3月4日作出(2010)西刑初字第5号刑事判决，以被告人李慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月9日作出(2010)大刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李慧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯李慧获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李慧减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年2月24日起至2018年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
l
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初3349号
原告：中国工商银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇环城西路148号。
负责人：石坚，该行行长。
委托诉讼代理人：韦晓华，男，1966年8月15日出生，汉族，该行职工，住横县。
被告：黄翠，女，1985年3月5日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告中国工商银行股份有限公司横县支行与被告黄翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢小莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巴法执字第384号
申请执行人郭淑萍，女，52岁，现住巴林左旗。
被申请执行人刘保军，男，54岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2740号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人刘保军名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款22000元，扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年四月十八日
书记员 ： 张 信
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1232号之二
申请执行人：沈国祥，男，汉族。
被执行人：满伊铁路有限责任公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设一路322号。
法定代表人：谢罡。
被执行人：蒙能国际能源开发有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰东路8号D座25层2503室。
法定代表人：谢罡。
被执行人：谢罡，男，蒙古族。
本院在执行沈国祥与满伊铁路有限责任公司、蒙能国际能源开发有限公司、谢罡合同纠纷一案中，本院对被执行人满伊铁路有限责任公司、蒙能国际能源开发有限公司、谢罡的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，对谢罡的银行账户、车辆和满伊铁路有限责任公司的车辆未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月七日
书记员 卢 莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3244号
原告：徐振中，男，1948年2月23日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被告：袁小红，女，1973年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店联顺食品有限公司，住所地：驻马店市驿城大道与开源大道交叉口。
法定代表人：袁红春，职务经理。
原告徐振中与被告袁小红、阙卫刚、驻马店联顺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振中的委托诉讼代理人杨廷奎到庭参加诉讼、被告驻马店联顺食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告袁小红、阙卫刚经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振中请求判令：被告袁小红、阙卫刚、驻马店联顺食品有限公司偿还原告借款10万元及利息（按照月利率2%，自2015年7月1日起计至借款付清之日止）。事实与理由：经原告的女婿王炜（与袁小红是同事关系）介绍，2014年3月4日、2015年3月22日，被告驻马店联顺食品有限公司以资金周转为由向原告两次借款，分别为6万元、4万元万元，约定月利率2%。当时袁小红与阙卫刚（时任公司法人、股东）系夫妻关系，在借条上签字。借款到期后其多次向被告催要至今未付。
被告袁小红、阙卫刚、驻马店联顺食品有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月4日，被告袁小红、驻马店联顺食品有限公司因资金周转向原告徐振中借款6万元，被告袁小红、驻马店联顺食品有限公司向徐振中出具借据一张，载明：“今借徐振中现金陆万元整（60000.00元），借款利息为月息贰分整，每三月结息一次。借款人：驻马店联顺食品有限公司（印章）、阙卫刚（签名）、袁小红（签名），2014年3月4日”。2015年3月22日，被告袁小红、驻马店联顺食品有限公司向原告徐振中借款4万元，被告袁小红、驻马店联顺食品有限公司向徐振中出具借据一张，载明：“今借徐振中现金肆万元整（40000.00元），借款利息为月息贰分整，每三月结息一次借款时间为两年。借款人：驻马店联顺食品有限公司（印章）、阙卫刚（签名）、袁小红（签名），2014年3月4日”。以上，被告共向原告借款10万元，借款后被告将利息支付至2015年6月份，后被告未履行还款付息义务，原告诉至本院成讼。
另查明，阙卫刚与袁小红于2006年3月13日在驻马店市驿城区民政局登记结婚（系复婚），2016年1月20日，双方在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告袁小红、驻马店联顺食品有限公司向原告徐振中借款10万元的事实，有原告徐振中提供的借条为证，被告未到庭质证认可，本院予以认定。原告徐振中与被告袁小红、驻马店联顺食品有限公司民间借贷关系成立，原告徐振中要求被告袁小红、驻马店联顺食品有限公司返还借款10万元的请求，本院予以支持。原告徐振中主张按照月利率2%，自2015年7月1日起计至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告阙卫刚与被告袁小红系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应当认定袁小红所借款项部分为夫妻共同债务，由被告阙卫刚与被告袁小红共同偿还袁小红所借款项部分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁小红、驻马店联顺食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐振中借款10万元及利息（利息自2015年7月1日起，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告阙卫刚对上述被告袁小红所负债务部分承担共同返还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李丹丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17159号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李士华，该公司员工。
被告：陈卓，男，1984年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告陈卓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2017年8月3日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王娜
二〇一七年八月三日
书 记 员 曹燎
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1850号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:张林,男性,汉族,住荣昌县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行张林罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的10000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1850号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈先荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员