wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2883号
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人何昌林，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省道县。
本院2017年5月22日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人何昌林责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初48号刑事判决书，追缴被执行人赃款3552元归还失主。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11081号之一
申请执行人：伍仲宁,男,1978年3月17日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：麦炳池，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告伍仲宁与被告麦炳池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款610000元及利息，并���担案件受理费4000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦炳池发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院于2018年1月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务662800元及迟延履行���间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11081号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪 业 伟
二〇一八年二月八日
书记员 涂���云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初10611号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告王书元，55岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告王书元物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年六月十四日
书记员 李文达
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4934号
原告：何军，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。
原告：徐代春，女，1975年12月26日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。
被告：成都同聚和润置业有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇荷塘路52号附54号。
法定代表人：曾令雍。
原告何军、徐代春与被告成都同聚和润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告何军、徐代春的特别授权委托代理人周剑到庭参加诉讼。被告成都同聚和润置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军、徐代春诉称，被告系同聚和润楼盘地产开发商。原告从被告处购买其开发的“同聚和润”楼盘的商品房x幢xx层xxxx号，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购房款、交房时间及条件、办产权证期限及违约责任等权利义务，并就该合向房管行政部门进行了备案登记，后原告依法履行了支付购房款的义务，并依约向被告缴纳办证所需缴纳的各种费用。但在双方合同约定的办证期限届满后，被告未如期履行办证义务，为原告办理权属证，亦未如约支付延期办证的违约金。另，被告除逾期办证外，还存在挪用专项维修基金、未办理竣工验收备案而违规交房等严重违约情形，已严重损害了原告的合法权益。原告起诉至人民法院，请求：1、判决被告履行合同办证义务，限期为原告办理房屋权属证；2、判决被告赔偿原告逾期办证违约金9609元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告成都同聚和润置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。约定原告购买被告开发的位于郫县红光镇港泰大道1508号x幢xx层xxxx号，购房总价款399483元。合同签订后原告依约支付房款。合同第十条约定，交付条件（一）出卖人应当在2014年5月1日前向买受人交付该商品房；第十九条，（一）初始登记出卖人应当在2014年10月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意下列第2种方式处理：1......2、详见《商品房买卖合同补充协议》。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：......（2）买受人同意委托X向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按同期中国人民银行储蓄活期存款基准利率支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第七条：1、出卖人应在2014年10月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......合同签订后，原告于2014年5月1日收房并向被告交纳办证所需各项费用。截止庭审当日被告仍未取得楼栋权属登记、分户产权登记。
另查明，庭审中原告需办理的权属证明变更为办理《不动产登记证》。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、房屋交付通知书、个人及家庭房屋登记记录信息证明、首付收据、银行流水、税费收据、不动产登记材料查询登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自合同义务。
关于协助办理不动产权证书的请求。因原告已向被告交纳购房款及相关税费，被告应在合理期限内为原告办理不动产权证书。根据补充合同约定，......2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......。本案中，截止庭审当日被告尚未按约定取得商品房所在楼栋的权属证明，被告协助原告办理房屋所有权证书的条件尚未成就，故本院对原告要求被告协助办理不动产登记的请求不予支持。
关于逾期取得楼栋权属登记的违约金。依照《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在2014年10月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。本案中，截止庭审当日被告仍未取得案涉商品房楼栋权属证明，违反合同约定，应当承担违约责任。故原告请求逾期办理楼栋权属登记的违约金本院予以支持。
被告因未到庭应诉，可视为放弃自己的答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告何军、徐代春逾期办理案涉商品房所在楼栋的权属证明的违约金。（违约金计算方式：从2014年10月29日起每日10元，计算至楼栋权属证明办理完毕之日止）。
二、驳回原告何军、徐代春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告成都同聚和润置业有限公司承担。该费用已由原告何军、徐代春垫付，被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告何军、徐代春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 牛 果
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张天福
二〇一七年十二月八日
书 记 员 方媛媛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民辖终168号
上诉人（原审被告）光汇石油储运（大连）有限公司。
法定代表人唐波。
委托诉讼代理人许虹，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）中国交通建设股份有限公司。
法定代表人刘起涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人李莹，女，该公司法律事务部经理。
委托代理人黄宝山，男，该公司员工。
上诉人光汇石油储运（大连）有限公司因与被上诉人中国交通建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民初字第341号民事裁定，上诉至本院。其上诉称本案应由合同签订地法院管辖，请求撤销原裁定。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同，适用不动产纠纷专属管辖，案涉施工地点在大连市，故大连市中级人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀忠
审判员 高 翔
审判员 尹天升
二 〇 一 七 年一月六日
书记员 汪辉
速录员 戴珊珊
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初2297号之一
原告河池市双蓝装饰工程有限责任公司，住所地广西河池市金城江区金城中路46号，统一社会信用代码：914512003403895699。
法定代表人肖仕银。
原告韦仕文，男，1976年3月4日生，仫佬族，住广西都安瑶族自治县。
被告宜州市佳和园林幼儿园，住所地广西宜州市庆远镇九龙路林业局宿舍区（龙港新城大门旁边）。
负责人黄芝祥。
被告黄芝祥，男，1976年12月25日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
本院在审理原告河池市双蓝装饰工程有限责任公司、韦仕文诉被告宜州市佳和园林幼儿园、黄芝祥装饰装修合同纠纷一案中，原告河池市双蓝装饰工程有限责任公司、韦仕文于2017年9月11日向本院申请撤回对被告宜州市佳和园林幼儿园、黄芝祥的起诉。
本院认为，原告河池市双蓝装饰工程有限责任公司、韦仕文撤回对被告宜州市佳和园林幼儿园、黄芝祥的起诉是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河池市双蓝装饰工程有限责任公司、韦仕文撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告河池市双蓝装饰工程有限责任公司、韦仕文负担。
审判员 黄志木
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈秋莲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第650号
罪犯李秀飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年4月27日作出（2012）温永刑初字第392号刑事判决，以被告人李秀飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年6月19日以(2012)浙温刑终字第547号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秀飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李秀飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李秀飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀飞准予假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月九日
代书 记员 姚 晖
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初427号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人梅江宏，男，汉族，1972年7月19日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月27日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年11月23日经本院取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）449号起诉书指控被告人梅江宏犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人梅江宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人梅江宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人梅江宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年9月8日20时17分许，被告人梅江宏酒后无证驾驶已注销的皖Ｐ×××××雅马哈牌普通二轮摩托车，由宣城市区六小附近苏记饭店至澄江路老水阳汽车站门前路段被交警查获。被告人梅江宏归案后如实交代了犯罪事实。
经鉴定，梅江宏血液中的乙醇含量为109.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本案审理期间，被告人梅江宏主动向本院缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人梅江宏在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，罚金票据，呼气式酒精检测单、现场检查笔录，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第987号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人桂某的证言，被告人梅江宏的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梅江宏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梅江宏无证驾驶已注销的机动车，从重处罚。被告人梅江宏归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人梅江宏主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人梅江宏对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅江宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一七年十二月四日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈市法执字第379号
申请执行人：包春花，女，汉族，1978年2月20日出生，住哈密市。
被执行人：哈密众泰房地产开发有限公司。
本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第914号民事判决书,即申请执行人包春花与被执行人哈密众泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行标的本金60726元、案件受理费659元、邮寄送达费30元、均由被执行人哈密众泰房地产开发有限公司负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第914号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 会 福
代理审判员 田 仲
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 晓 娟
鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第737号
原告鲁山县张官营镇肖营村一组与被告张福、杨秋辉侵权责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费75元，由原告鲁山县张官营镇肖营村一组负担（已缴纳）。
审 判 长 程相哲
代理审判员 宋克己
陪 审 员 陈泉水
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵楷模
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初344号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人徐义宏，男，1976年6月22日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人徐义宏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人徐义宏犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人徐义宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年6月20日20时14分许，被告人徐义宏饮酒后驾驶小型普通客车沿宁国市区宁城南路由北向南方向行驶，行驶至鸡山铁桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人徐义宏血液中乙醇（酒精）含量为142mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人徐义宏的刑事责任。
被告人徐义宏对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2017年6月20日20时14分许，被告人徐义宏饮酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市区宁城南路由北向南方向行驶，行驶至鸡山铁路桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人徐义宏血液中乙醇（酒精）含量为142mg/100ml。
上述事实，被告人徐义宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、程某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息、行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐义宏违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐义宏到案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人徐义宏上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐义宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市禹王台区人民法院
罚款决定书（2017）豫0205司惩68号之一
被罚款人:魏文超。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司开封分行与被执行人魏文超，尉氏县金河海汇置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人魏文超拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，且拒不申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对魏文超罚款1000元。限在收到决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向开封市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 毛天娇
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初1240号
原告：袁中文。
被告：李迎。
原告袁中文诉被告李迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告袁中文、被告李迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁中文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李迎偿还借款50000元及利息（利息计算方式为：以50000元为基数，按年利率6％标准，计算自2016年1月1日起至实际清偿之日止）；2、判令被告李迎承担本案受理费用。事实与理由：2014年6月27日，被告李迎向原告袁中文借款50000元，并在借条中明确了还款期限为2015年12月31日。原告袁中文给付被告李迎50000元现金后，被告李迎未能在借款到期时向原告袁中文归还借款，原告袁中文向被告李迎催讨未果，故而成讼。
被告李迎辩称，上述借款事实属实，借款时未约定借款利息。该借款系其夫妻双方所借，其与其妻现虽处于分居状态，但该借款应由夫妻双方共同承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告袁中文向本院提交了如下证据：
证据一,原告袁中文、被告李迎的身份证。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二,被告李迎出具的借条。拟证明被告李迎向原告袁中文借款的事实。
证据三,法定代表人身份证明、张先红出具的证明及其身份证。拟证明原告袁中文通过其公司的会计张先红将50000元现金交付给被告李迎。
被告李迎未向本院提交证据。
各方当事人发表质证意见如下：
被告李迎对原告袁中文提交的证据一、证据二无异议，对证据三无异议，但认为借款系被告李迎通过其妻子向原告袁中文所借。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：袁中文系李迎妻子沈文静的姨父。2014年6月27日，李迎向袁中文出具借条，借条载明：“今向姨爹（袁中文）借到人民币伍万圆整（50000元）。于2015年12月31日还款。借款人：李迎。（××）。借款时间：2014.6.27”，后袁中文依约给付李迎现金50000元。借款约定期限届满后，李迎未按时向袁中文偿还借款本息，袁中文向李迎催讨未果，故而成讼。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。本案被告李迎向原告袁中文借款50000元的事实，有被告李迎出具的借条、被告李迎的庭审陈述予以证实，双方当事人之间的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。涉案借款期限届满后，被告李迎未按约偿还借款本金，原告袁中文有权要求被告李迎偿还借款，故对原告袁中文提出由被告李迎偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，2015年12月31日借款期限届满后，原告袁中文有权要求被告李迎按照年利率6％支付资金占用期间利息，故对原告袁中文要求被告李迎支付借款利息（以50000元为基数，按年利率6％标准，计算自2016年1月1日起至实际清偿之日止）的诉请，本院依法予以支持。3、对于被告李迎提出的涉案债务应由其与其妻子沈文静共同负担的抗辩理由，根据相关法律规定，债权人就夫妻一方以个人名义所负债务，可向夫妻一方主张权利，亦可向夫妻双方主张给付。本案中，原告袁中文仅向被告李迎主张给付权利，系其自主处分民事权利，该主张符合相关法律规定，故本院依法对被告李迎的此项抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告李迎于本判决生效后五日内给付原告袁中文借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6％标准，计算自2016年1月1日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计525元，由被告李迎负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 蓉
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 冯振宇
书 记 员 陈雅琪
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)广利州执字第976号
申请执行人:武建勇，男，1968年10月7日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：苏元奎，男，1964年1月2日出生，汉族，。
我院（2012）广利州民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力，苏元奎应支付武建勇借款139万元及利息，因被执行人苏元奎未履行，武建勇向我院申请执行，本院于2012年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人苏元奎发出执行通知书责令其限期履行，但苏元奎仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人苏元奎有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1298号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
被告：孙永和，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与孙永和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年二月十三日
书记员 魏欣
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执恢116号
申请执行人朱立文，男，1944年10月27日生，汉族，大安市人，现住大安市。
申请执行人崔学栋，男，1970年8月14日生，汉族，大安市人，现住大安市。
被执行人徐广新，男，1972年5月16日生，汉族，大安市人，现羁押于白城市监狱六监区。
本院在执行申请执行人朱立文、崔学栋与被执行人徐广新房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产，本院对其予以罚款1000.00元。通过财产查询，发现被执行人无证券、房屋（已执行给徐伟），有零星极小存款，被执行人虽有车辆，已抵押多次，现此车下落不明，申请执行人亦提供不出该车准确地址，对此车暂不要求查封。已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限高令。申请执行人对上述执行行为表示认可，亦提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，裁定终结本次执行程序前，还应告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 李 建 军
二〇一八年三月三十一日
书记员 李孝天（兼）
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑03执异41号
案外人：盛楠，女，1989年9月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：杨悦明，女，1962年2月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。
法定代表人:徐洪军，该公司经理。
被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人盛楠于2018年5月14日对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园8号楼1单元20X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人盛楠称，2013年3月22日,案外人购买了宏宇公司开发的金丰花园小区8号楼1单元20X室和8号楼2号车库，已经支付全部价款。请求法院中止对8号楼1单元20X室的执行。案外人提供证据：1、2013年3月22日宏宇公司与案外人签订《购房协议书》；2、2013年3月22日的购房收据。
申请执行人王平发称，案外人异议理由不成立，请求驳回案外人异议请求。1、案外人只提供《购房协议书》和收据，没有提交银行流水证明其实际付款，购房协议不真实；2、宏宇公司至今未取得商品房预售许可证，购房协议不能认定为合法有效；3、案外人所购买的不动产未办理产权登记手续，没有取得该不动产物权；4、收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，不是宏宇公司财务章。申请执行人提供证据：2017年8月24日鸡西市商品房预售管理办公室给鸡冠区人民法院另案出具的关于“红星雅苑小区”项目未取得预售许可证说明的复印件。
本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“一、被申请人于2015年11月1日前向申请人偿还全部借款5000万元。二、仲裁案件受理费131775.00元，由被申请人宏宇公司承担。此款已由申请人垫付，被申请人在给付上款时一并给付”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。其中包括本案案涉不动产。另查明,2013年3月22日,案外人与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：案外人以422401.00元的价格购买宏宇公司开发的金丰花园小区8号楼1单元20X室和8号楼2号车库；2013年12月31日交付房屋给案外人。该协议加盖了宏宇公司金丰花园项目部公章和徐洪军名章，盛楠签名。协议签订后，2013年3月22日案外人支付全额购房款，由宏宇公司红星雅苑项目部在收据上加盖财务专用章。再查明，本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，至今未交付，亦无法办理产权证照。
本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》，加盖的是宏宇公司金丰家园项目部的公章，因该项目部属于宏宇公司且有宏宇公司的法定代表人徐洪军的签名，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。因宏宇公司开发的金丰花园的工程没有水电和供热，至今没有交付使用，责任在宏宇公司，案外人对没有办理产权登记无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园8号楼1单元20X室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 鹏
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0902刑初163号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业，住本省桦南县，户籍所在地为本省桦南县。2017年10月23日因涉嫌交通肇事犯罪被七台河市公安局直属分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2017年9月7日5时15分许，被告人张某某驾驶黑D6XX**号凯马牌中型普通货车沿七台河市七桦公路由西向东行驶至庆云变电站道口时，将前方道路上骑自行车的李某某刮倒，经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人张某某负事故的主要责任。
上述犯罪及量刑事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有常住人口基本信息，七台河市公安局交通警察支队事故处理大队受案登记表，七台河市公安局交通警察支队新兴交警大队受案登记表，七台河市公安局交通警察支队新兴交警大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能司法鉴定意见书，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法病）字[2017]90号法医学尸体检验报告，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检测报告书，驾驶人信息查询结果单，七台河市公安交通事故责任认定书，七台河市120急救中心证明，七台河市公安局110报警服务台接报警经过，赔偿协议书，谅解书，证人李某甲、张某甲的证言笔录，被告人张某某的供述笔录的供述笔录，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆在道路上行驶时，没有保持安全车速，对前方道路情况瞭望不够，遇有情况采取措施不当，导致被害人李某某抢救无效死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首的意见，经庭审查证属实，本院予以确认。综合被告人的认罪态度，犯罪情节及后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王长林
二〇一七年十二月十七日
书记员 申玉洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初5367号
原告冯海燕，女，汉族，1969年8月11日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人闫晶、张艳阳，系陕西益能达律师事务所律师。
被告ＸＸ梅，女，汉族，1972年10月26日出生，大专文化，保险公司办公室主任，现住延安市宝塔区。
被告刘海岗，男，汉族，1978年1月21日出生，延安市延川县人，初中文化，现住延安市延川县。
原告冯海燕诉被告ＸＸ梅、刘海岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告ＸＸ梅均到庭参加了诉讼，被告刘海岗经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，被告ＸＸ梅向原告借款10万元，原告同意借款，同日原告以银行转账的方式向被告ＸＸ梅借款10万元，双方约定利息按一分五厘计算，每季度清息一次。2016年6月4日，为了防止借款超过诉讼时效被告ＸＸ梅向原告重新出具借条一张，约定每月利息1500元，被告ＸＸ梅签名按印。被告ＸＸ梅清偿借款利息至2016年6月1日，之后再未清偿利息。2016年10月18日，被告ＸＸ梅与原告、另一笔借款出借人冯海燕三人达成协议，协议中对本案借款日期及利息的计算等情况进行了描述，并约定被告ＸＸ梅于2017年3月31日之前偿还借款，利息按照1.5分计算，还约定如果未按期还款，被告ＸＸ梅愿意将其拥有的房屋抵押给原告及冯海燕。未办理抵押登记。2017年9月19日，被告刘海岗向原告出具担保书一份，担保书内容是“我愿意为ＸＸ梅借冯海燕的十万元整、借白院香的二十万元整，承担连保证责任”。原告多次索要借款未果，故起诉到法院，请求法院：1、依法判令被告ＸＸ梅偿还原告借款本金100000元，以及从2016年6月1日起至实际付款之日止的利息。2、判令被告刘海岗对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸ梅辩称，被告的确欠原告的钱，但是被告现在没有钱，无法给原告还钱，希望原告能宽限一定的时间。
被告刘海岗未到庭。
经审理查明：2013年3月9日，被告ＸＸ梅向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告ＸＸ梅打款10万元，约定月利率1.5%，每季度清息一次。2016年6月4日，被告ＸＸ梅向原告重新出具借条一张，约定月利率1.5%。被告ＸＸ梅清偿借款利息至2016年6月1日，之后再未清偿利息。2016年10月18日，被告ＸＸ梅与原告、另一笔借款出借人白院香三人达成协议，协议约定被告ＸＸ梅于2017年3月31日之前偿还借款，利息按照1.5分计算。2017年9月19日，被告刘海岗向原告出具担保书一份，其自愿为被告的借款承担连带保证责任。原告与被告多次索要借款未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告ＸＸ梅给原告出具的借条是其与原告双方真实意思的表示，现原告请求被告ＸＸ梅还本付息，本院予以支持。被告刘海岗作为保证人应承担连带保证责任，原告要求被告ＸＸ梅还借款及利息并要求刘海岗承担保证责任，本院应予支持。被告刘海岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ梅于本判决生效后10日内向原告冯海燕偿还本金100000元及利息（利息按照月利率1.5%从2016年6月1日计算至实际还款之日止）。
二、被告刘海岗对第一项判决的内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，原告已预交，减半收取，由被告ＸＸ梅负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十一月十日
书记员 董 雪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初1024号
原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：铁明，职务理事长。
委托诉讼代理人：姚燕秋，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工。
被告：乌仁，女，1971年12月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社（以下简称新左旗信用联社）与被告乌仁借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新左旗信用联社的委托代理人姚燕秋、被告乌仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新左旗信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告乌仁偿还借款本金80000元、利息6000元（利息计算自2016年6月28日起至2016年10月12日止），合计86000元及2016年10月13日起至被告乌仁偿还全部借款本息之日止的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告新左旗信用联社与被告乌仁于2014年4月4日签订个人贷款借款合同，双方约定被告乌仁自原告新左旗信用联社处借款本金80000元，月利率按11.7875‰计算，2016年4月3日还款，如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该笔贷款以被告乌仁本人工资作为保证。截止2016年10月12日，被告乌仁尚欠原告新左旗信用联社借款本金80000元、利息6000元，合计86000元。现原告新左旗信用联社要求被告乌仁偿还借款本金80000元、利息6000元（利息计算自2016年6月28日起至2016年10月12日止），合计86000元及2016年10月13日起至被告乌仁偿还全部借款本息之日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告乌仁辩称，原告新左旗信用联社所述事实属实，我现在无能力偿还借款本息，唯一的收入只有工资，只能用工资偿还。
本院经审理认定事实如下：原告新左旗信用联社与被告乌仁于2014年4月4日签订个人贷款借款合同，双方约定被告乌仁自原告新左旗信用联社处借款本金80000元，月利率按11.7875‰计算，2016年4月3日还款，如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该笔贷款以被告乌仁本人工资作为保证。截止2016年10月12日，被告乌仁尚欠原告新左旗信用联社借款本金80000元、利息6000元，合计86000元。现原告新左旗信用联社要求被告乌仁偿还借款本金80000元、利息6000元（利息计算自2016年6月28日起至2016年10月12日止），合计86000元及2016年10月13日起至被告乌仁偿还全部借款本息之日止的利息并承担本案诉讼费用。
原告新左旗信用联社为证实自己的诉讼主张提供如下证据：
第一组证据：1、个人贷款借款合同复印件一份；2、保证合同复印件一份；3、借款借据复印件一份；4、工资证明复印件一份；5、单位最高保证金额复印件一份；6、担保书复印件一份；7、被告乌仁身份证复印件一份。证实被告乌仁自原告新左旗信用联社处借款80000元的事实。
第二组证据：农村信用合作社贷款催收核对通知书复印件二份，证实被告乌仁借款期限到期之前和到期之后都有过催收的事实。
被告乌仁对原告新左旗信用联社提供的上述证据均无异议，上述证据与本案具有关联性且相互印证，本院予以采信。
被告乌仁未提供证据。
本院认为，原告新左旗信用联社与被告乌仁签订的个人贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确，事实清楚，被告乌仁未按约定履行偿还借款本息行为，违反了合同约定，应对此承担违约责任。原告新左旗信用联社要求被告乌仁偿还到期借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：
一、被告乌仁于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社借款本金80000元、利息6000元（利息计算自2016年6月28日起至2016年10月12日止），合计86000元并支付2016年10月13日起至贷款本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告乌仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 娜日苏
二〇一六年十一月三十日
书记员 王美娟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初7337号之一
原告：南京联宇法律服务所，住所地在南京市鼓楼区虎踞路**号*号楼。
负责人：刘应深，该服务所主任。
被告：南京欣晨文化艺术广告有限公司，住所地在南京市秦淮区洪武路333号4幢202室。
法定代表人：李敬义。
原告南京联宇法律服务所（以下简称联宇服务所）诉被告南京欣晨文化艺术广告有限公司（以下简称欣晨公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。
原告联宇服务所的诉讼请求：1.判令被告向原告支付代理费15万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年5月8日，原告与被告签订委托代理合同，约定由原告代理被告诉南京林城环通技术有限责任公司以及张斌斌、艾萍借款纠纷一案，合同约定代理费为15万元。合同签订后，原告按约履行完毕代理义务，被告未按约支付代理费用。原告多次催要未果，故诉至本院。
经审查，原告与被告签订的《委托代理合同》并未约定合同履行地点，亦未对合同争议约定管辖，故应依法确定本案的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷的地域管辖由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被告欣晨公司住所地位于南京市××路××室。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告为被告提供诉讼服务，为接收货币一方，故合同履行地即为原告住所地南京市。综上，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年十一月六日
见习书记员 陈 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6212号
罪犯朱锦超，男，汉族，1991年5月15日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年8月27日作出（2014）太刑初字第00249号刑事判决，以被告人朱锦超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱锦超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱锦超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱锦超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱锦超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初844号
原告：李学德，男，汉族，1967年9月14日出生，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市品尚餐饮管理有限公司，住商丘市睢阳区北海东路路东奥林匹克花园会所。统一社会信用代码：91411403596281543K。
法定代表人：侯军伟，职务：总经理。
被告：陈多多（陈雪琦），女，1993年10月13日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李学德与被告商丘市品尚餐饮管理有限公司、陈多多买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 宋国强
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 迪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0305民初1363号
原告：顾民，男，1955年6月12日生，汉族，住（加拿大）。
委托代理人:甘平（顾民之妻），女，1963年3月31日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被告：桂林电子科技大学，住所地广西桂林市金鸡路*号。
法定代表人：古天龙，校长。
被告：桂林漓江信息产业集团有限责任公司，住所地广西桂林市六合路125号。
法定代表人：吕黎强。
原告顾民与被告桂林电子科技大学（以下简称电科大）、桂林漓江信息产业集团有限责任公司（以下简称漓江公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还给原告与原住房相应居住面积约60㎡及相应地点的住房一套居住或按现市场售房价格一次性补偿全部金额约400000元；2、二被告返还从2004年10月至今房屋产生的市场经济价值（出租房）补偿154000元（租房损失：按每月1000元，计12年零10个月）；3、二被告赔偿由于本人住房被长期强占所带来的心理创伤及精神损失费、租房居住费和上访误工费以及由于档案无法从学校调出所产生的损失费共计100000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告顾民原供职于桂林电子工业学院一系（即现更名为电科大）。当时的桂林电子工业学院与桂林漓江无线电厂（即现更名为漓江公司）尚未分立前，由原桂林电子工业学院按照国家政策分配教工宿舍大板楼1单元407室2房1厅约60㎡的住房一套给原告。1993年7月，原告向原桂林电子工业学院购买了该房屋的使用权，之后原告经桂林电子工业学院同意出国留学。2004年12月19日，该房屋被分立后漓江公司强行收回，但被告电科大没有另行安置原告的住房，也没有补偿原告的房屋损失，经原告多次与电科大交涉未果，故诉至法院。
本院认为：原、被告双方所诉争的房屋系因原桂林电子工业学院房改所致，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。据此，本案不属于人民法院受案范围，故对原告的起诉予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾民的起诉。
本案不交纳案件受理费（原告已交案件受理费6650元，应退6650元）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一七年六月五日
代书 记员 秦黎明
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0902执1077号
申请执行人忻府区伟业小额贷款有限公司。
法定代表人候贵平，职务，经理。
被执行人段俊喜,男,1968年6月3日生,汉族，原平市人。
本院依据已发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院(2015）忻商初字第97号民事裁定书，于2016年12月1日冻结被执行人段俊喜银行账户存款80000元，现因案件执行需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人段俊喜���行账户存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常美娟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保421号
申请人:陈炎海，男，1946年2月3日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：司雷，男，1985年12月26日出生，汉族，住河北省景县。
本院在执行申请人陈炎海与被申请人司雷机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初1094号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人司雷驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月四日
书记员 李 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初4433号
原告：任淑琴，女，1959年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：郭金明。
被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西。
法定代表人：郭金明。
原告任淑琴诉被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告任淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭金明偿还原告借款472761元，其他被告应承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭金明向原告任淑琴借款487604元，并于2015年2月1日出具借据，约定借款期限为两年，被告圣华元国际融资租赁有限公司和洛阳市博晟投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任，同时被告郭金明与原告任淑琴对上述借款签订了还款计划承诺书。但被告郭金明在2015年6月至2017年1月期间仅向原告任淑琴偿还借款15343元，现尚余472761元未还。
本院经审查认为，被告洛阳市博晟投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年6月26日被洛阳市公安局长春路分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任淑琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高晋
二〇一七年十月二十日
书记员 杨静
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230财保3号之一
申请人：湖南通道农村商业银行股份有限公司坪坦支行,住所地湖南省通道侗族自治县坪坦乡坪坦村（坪坦街）,统一社会信用代码:91431230MA4L1U828J。
负责人：宛涌钦，该支行行长。
被申请人：杨秀凯，曾用名杨领义，男，1971年8月17日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
本院于2017年9月15日作出的（2017）湘1230财保3号民事裁定书，冻结了被申请人杨秀凯在通道侗族自治县建筑有限责任公司的工程款173400元。现因双方当事人已经达成还款协议，申请人于2017年9月20日向本院申请解除诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨秀凯在通道侗族自治县建筑有限责任公司的工程款173400元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ＸＸ强
二〇一七年九月二十日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川01行赔终9号
上诉人（原审原告）王桂英，女，1961年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区卫生和计划生育局。住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段***号。
法定代表人万科，局长。
委托代理人谢勤，四川永徽律师事务所律师。
上诉人王桂英诉被上诉人成都市锦江区卫生和计划生育局（以下简称锦江卫计局）行政赔偿一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王桂英向原审法院提交的起诉状中载明的诉讼请求为：判令锦江卫计局赔偿给王桂英行政赔偿金人民币80万元后，后王桂英向原审法院提交的“王桂英要求赔偿80万元的组成”中载明，应当由锦江卫计局赔偿给王桂英自2011年11月6日伪造病历之日起，至王桂英身体康复之日止20年的误工损失费126万元（63241元/年×20年＝126.482万元）。在本案审理过程中，原审法院多次向王桂英释明，王桂英仍不能明确赔偿项目和金额。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，原审法院以因王桂英不能明确其具体的诉讼请求为由，驳回其起诉正确。王桂英的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣磊
审判员 刘静
审判员 李衡
二〇一七年三月三十日
书记员 梁潇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭建刑初字第410号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人夏某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2015年7月11日21时05分许，被告人夏某醉酒后（血液中乙醇含量为186.7mg/100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至沪瑞线320KM+100M路段时被查获，认为被告人夏某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人夏某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周雯琪
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执66号
申请执行人：张怀忠,男性,1967年9月29日出生,住濮阳市华龙区。
被执行人：河南省龙腾玻璃制品有限公司,住范县产业集聚区濮王产业园。
本院在执行张怀忠与河南省龙腾玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1571号民事判决书生效后，河南省龙腾玻璃制品有限公司未履行义务，张怀忠于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人河南省龙腾玻璃制品有限公司偿还借款255608元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 艳
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3763号
原告：吴登荣，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省南江县凤仪乡。
原告：杨明华，女，1975年10月26日出生，汉族，住四川省南江县凤仪乡。
委托代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。
被告：成都同聚和润置业有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇荷塘路52号附54号。
法定代表人：曾令雍。
原告吴登荣、杨明华与被告成都同聚和润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴登荣、杨明华的特别授权委托代理人周剑到庭参加诉讼。被告成都同聚和润置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴登荣、杨明华诉称，被告系同聚和润楼盘地产开发商。原告从被告处购买其开发的“同聚和润”楼盘的商品房xx幢xx层xxxx号，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购房款、交房时间及条件、办产权证期限及违约责任等权利义务，并就该合向房管行政部门进行了备案登记，后原告依法履行了支付购房款的义务，并依约向被告缴纳办证所需缴纳的各种费用。但在双方合同约定的办证期限届满后，被告未如期履行办证义务，为原告办理权属证，亦未如约支付延期办证的违约金。另，被告除逾期办证外，还存在挪用专项维修基金、未办理竣工验收备案而违规交房等严重违约情形，已严重损害了原告的合法权益。原告起诉至人民法院，请求：1、判决被告履行合同办证义务，限期为原告办理房屋权属证；2、判决被告赔偿原告逾期办证违约金5441元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告成都同聚和润置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。约定原告购买被告开发的位于郫县红光镇港泰大道1508号xx幢xx层xxxx号，购房总价款455384元。合同签订后原告依约支付房款。合同第十条约定，交付条件（一）出卖人应当在2014年12月15日前向买受人交付该商品房；第十九条，（一）初始登记出卖人应当在2015年12月15日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意下列第2种方式处理：1......2、详见《商品房买卖合同补充协议》。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：......（2）买受人同意委托X向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：......（2）买受人不退房，出卖人按同期中国人民银行储蓄活期存款基准利率支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第七条：1、出卖人应在2015年12月15日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......合同签订后，原告于2014年12月15日收房并向被告交纳办证所需各项费用。截止庭审当日被告仍未取得楼栋权属登记、分户产权登记。
另查明，庭审中原告需办理的权属证明变更为办理《不动产登记证》。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、房屋交付通知书、个人及家庭房屋登记记录信息证明、首付收据、银行流水、税费收据、不动产登记材料查询登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自合同义务。
关于协助办理不动产权证书的请求。因原告已向被告交纳购房款及相关税费，被告应在合理期限内为原告办理不动产权证书。根据补充合同约定，......2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......。本案中，截止庭审当日被告尚未按约定取得商品房所在楼栋的权属证明，被告协助原告办理房屋所有权证书的条件尚未成就，故本院对原告要求被告协助办理不动产登记的请求不予支持。
关于逾期取得楼栋权属登记的违约金。依照《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在2015年12月15日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。本案中，截止庭审当日被告仍未取得案涉商品房楼栋权属证明，违反合同约定，应当承担违约责任。故原告请求逾期办理楼栋权属登记的违约金本院予以支持。
被告因未到庭应诉，可视为放弃自己的答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告吴登荣、杨明华逾期办理案涉商品房所在楼栋的权属证明的违约金。（违约金计算方式：从2015年12月16日起每日10元，计算至楼栋权属证明办理完毕之日止）。
二、驳回原告吴登荣、杨明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告成都同聚和润置业有限公司承担。该费用已由原告吴登荣、杨明华垫付，被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告吴登荣、杨明华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牛 果
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张天福
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 斐
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2837号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，营业场所：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号，统一社会信用代码：91511324582157584G。
负责人：曹雪莲，行长。
委托诉讼代理人：袁鑫，男，系原告公司职工。
被告：胡骏飞，男，汉族，生于1988年2月，住四川省仪陇县。
被告：李婷，女，汉族，生于1988年6月，住四川省西充县。
被告：张学全，男，汉族，生于1986年6月，住四川省。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行与被告胡骏飞、李婷、张学全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行负担。
审判员 余媛媛
二〇一七年十一月一日
书记员 范翠华
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1656号之四
申请执行人李宝卫，女，1984年4月17日出生，汉族，住温县。
被执行人河南大江化工有限公司
住所地：温县城北工业街9号。
组织机构代码：76781619-5
法定代表人尚建新，总经理。
本院在执行申请人李宝卫与被执行人河南大江化工有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1656号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑倩倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10866号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。
法定代表人：刘亚萍。
本院在审理原告王伟华与被告重庆市合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王伟华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华承担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈婷
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0833民初20号
原告刘翠林，男，成人。
原告徐豹，男，成人。
原告李飞鹏，男，成人。
原告姜峰，男，成人。
原告高国栋，男，成人。
委托代理人迟东明，男，1986年4月14日生，汉族，现住抚远市浓江乡。
被告宁延生，男，成人。
被告中国太平人寿保险有限公司佳木斯分公司，住所地：黑龙江省富锦市大商南奥林小区门市。
法定代表人吴群利，该公司经理。
本院在审理原告刘翠林、徐豹、李飞鹏、姜峰、高国栋与被告宁延生、中国太平人寿保险有限公司佳木斯分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴利超
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 丛云生
二〇一七年九月三日
书 记 员 邹德永
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5918号
罪犯周立平，男，汉族，1971年8月18日生，初中文化，江苏省常州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2009年5月22日作出（2009）郎刑初字第39号刑事判决，以被告人��立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。被告人周立平不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）宣中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周立平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周立平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯周立平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年11月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小玢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更450号
罪犯甘国元，男，1967年3月22日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2015年5月7日作出（2015）青白刑初字第176号刑事判决书，以被告人甘国元犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元；追缴违法所得41.1万元退赔被害人。刑期自2014年12月29日起至2022年12月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯甘国元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯甘国元被判处罚金2万元，已履行完毕。追缴违法所得41.1万元退赔被害人，履行3500元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯甘国元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯甘国元减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2437号之一
申请执行人付守斌，男，汉族，1984年9月1日生，住张店区。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，张店区人民西路***号光彩大厦*楼。
本院执行的付守斌诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第475号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑云静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1219号
罪犯陈治文，男，1993年9月19日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年3月17日作出(2015)龙泉刑初字第126号刑事判决，以被告人陈治文犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元；被告人陈治文犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币4000元。被告人陈治文未提出上诉。刑期起于2014年10月29日止于2019年4月28日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈治文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈治文被判处罚金人民币4000元，已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈治文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈治文减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初244号
原告吴景丽，女，1968年8月1日出生，住山东省青岛市南区浙江路*号***户。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
原告吴景丽诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称，2016年10月6日早晨，原告在去往海淀区香山途中被人截停后被警察带至北京市公安局海淀区分局香山派出所（以下简称香山派出所），香山派出所民警对原告身份登记后联系了青岛市信访局，并给原告开具了《训诫书》。在原告被青岛市信访局接回原籍后，青岛市公安局市南分局依据上述《训诫书》将原告拘留10天。后原告向香山派出所请求公开《训诫书》的政府信息，但其没有答复。原告不服，向海淀区政府申请行政复议。现被告海淀区政府作出的海政复决字（2016）348号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）没有法律依据。综上，请求依法撤销被诉复议决定。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告吴景丽向香山派出所请求公开《训诫书》的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，无论公安机关答复与否均对原告的合法权益不产生实际影响，故被诉复议决定亦对其合法权益不产生实际影响。虽然被诉行政复议决定告知原告可以提起行政诉讼，但该决定不能拘束人民法院对行政诉讼受案范围的认定。综上，原告提起的本案之诉不属于人民法院的受案范围，本院依法应予裁定驳回起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴景丽的起诉。
案件受理费50元，原告吴景丽已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二〇一七年四月二十七日
法官助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔26刑终356号
原公诉机关锦屏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周肇明，男，1965年5月5日出生于贵州省锦屏县，苗族，高中文化，家住锦屏县三江某风雨桥社区赤溪坪居民点。2015年9月18日，因殴打他人被锦屏县公安局行政拘留十日，同年9月28日，因涉嫌妨害公务罪被逮捕。2016年3月22日被锦屏县人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；周肇明不服，提出上诉。2016年7月21日本院以（2016）黔26刑终116号刑事裁定发回重审。2016年9月12日锦屏县人民法院决定对周肇明取保候审,现在家。
辩护人杨某4，贵州兄弟律师事务所律师。
锦屏县人民法院审理锦屏县人民检察院指控原审被告人周肇明犯妨害公务罪一案，于2016年10月12日作出（2016）黔2628刑初64号刑事判决。原审被告人周肇明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员黄俊保出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周肇明及其辩护人杨某4等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
原判认定，锦屏县人民政府依法决定对清江风雨桥至三桥沿江城市棚户区改造项目进行开发建设，并于2013年1月10日下文抽调锦屏县三江某人大主席杨某1（被害人）到锦屏县三江六岸建设指挥部工作，具体负责该区域内棚户区改造项目的征地拆迁工作,同时为迎接黔东南州第二届旅游产业发展大会暨2015首届中国锦屏文书文化节于2015年9月29日至10月4日在锦屏县召开，确定主会场在赤溪坪大沙洲（湿地公园）进行。
2015年9月，在“一会一节”召开前，指挥部明确要求杨某1于每天下班前将赤溪坪大沙洲（湿地公园）主会场的工程进度情况以及锦屏中学门口以上三桥以下房屋拆迁情况向指挥部的主要领导汇报。
2015年9月17日上午11时许，被害人杨某1在三江镇赤溪坪社区办公室主持召开对涉及租赁门面的拆迁户（六户）是否补偿搬家费的问题进行研究，决定不予补偿,并决定会后将内容告知租赁门面的六户，做好搬迁工作。会议期间，杨某1接到被告人周肇明的电话当即答复一会儿联系。会议结束后，杨某1从社区办公室走到状元路口时与被告人周肇明相遇，周肇明知道杨某1具体负责清江风雨桥至三桥沿江城市棚户区改造项目拆迁工作，向杨某1提出受亲家付某委托，询问付某家被拆房子的板子和老木料去向事宜，二人一问一答往锦中方向行走的过程中，杨某1告知被告人周肇明还有拆迁工作要做，11点36分，当二人行走至文昌路晨光文具店门口路段时，被告人周肇明对杨某1的答复不满，即对杨某1实施暴力殴打，阻碍了杨某1应履行的拆迁工作无法继续进行。经锦屏县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的伤情为轻微伤，致杨某1受伤后22天不能正常上班。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，作出如下判决：被告人周肇明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人周肇明不服，以原判认定事实及定性错误，证据不足，适用法律错误为由提出上诉。其辩护人以同一理由提出辩护意见。
检察员出庭意见是：原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，但量刑不当，根据上诉不加刑的原则，建议二审在一年以下判处有期徒刑。
经审理查明：原判认定2015年9月17日上午11时许，上诉人周肇明在赤溪坪社区状元路口等到被害人杨某1并向其询问亲家付某被拆房子的板子和老木料去向事宜，杨某1向周肇明解释付某家的房屋不属于其负责拆迁的范围，房子内也没有木板和老木料的过程中，周肇明对杨某1的解释答复不满意发生争吵，并出手殴打杨某1致轻微伤的事实清楚。
认定上述事实，有经庭审质证确认的证人付某的证言证实，2015年9月17日上午10点钟左右，其在凯里开人大会休息时打电话给亲家周肇明委托他去帮看被拆房子的木板和老木料是否还在以及当天没有接到周肇明的回话，第二天才知道周肇明事情的事实；证人唐某、王某1、龙某1的证言证实，2015年9月17日上午10点钟左右我们和杨某1去做潘某、龙某3、龙某4、杨某5、王大胜、王某3六家租赁门户的搬迁动员工作以及六户要求增加搬迁费，经过开会研究并请示县里分管领导答复不同意增加搬迁费，会议结果是准备去向六户租赁户作解释工作，但大家都回家了，事后听说杨某1被周肇明打了；证人邹某、周某、陈某1、龙某2、陈某2、陆某、范某1、张某、王某2、杨某2、杨某3、刘某、罗某的证言证实看到或者听说杨某1和周肇明发生争吵被周肇明打伤的事实；证人范某2、吴某的证言证实杨某1是负责赤溪坪片区拆迁工作的组长，他上下班的时间都是不固定的，我们要求他每天上、下午下班前都要向我们汇报拆迁工作的进度情况；被害人杨某1的陈述证实，2015年9月17日上午11时22分在赤溪坪社区召集唐某、王某1、龙某1开会讨论潘某、龙某3、龙某4、杨某5、王大胜、王某3六家租赁门面户要求增加搬迁费的问题期间，接到周肇明的电话说要向我反映一个事情，我告诉他在农户家一会儿联系，11时30分散会后我和龙某1出来准备继续去开展工作时在马路上遇到周肇明，他向我问到其亲家姜大海被拆房子的木板和老木料的去向，我向周肇明说明解释没有见到木板和老木料过程中，周肇明对我的答复解释不满意而发生争吵并被他殴打致伤以及每天下班前要向分管县领导汇报拆迁工作的事实；视听资料证实杨某1被周肇明殴打的过程；鉴定意见书证实杨某1的伤情为轻微伤；现场勘验、辨认笔录证实案发现场概貌情况。上诉人周肇明供述向杨某1询问亲家付某被拆房子的板子和老木料去向以及发生争吵殴打杨某1和辩解。在本案二审过程中，上诉人周肇明及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，周肇明在案发当天向负责拆迁工作的杨某1询问其亲家付某被拆房子的板子和老木料去向情况过的程中，因对杨某1的说明、解释、答复不满有意见，情绪偏激、态度不冷静而殴打了杨某1的行为，在客观上虽然妨害了公务，但本案没有证据证明周肇明殴打杨某1是为了阻碍杨某1在赤溪坪进行拆迁工作，而故意实施妨害杨某1执行公务的行为。故原公诉机关指控周肇明犯妨害公务罪的罪名依法不能成立。虽然周肇明的行为不构成妨害公务罪，但其殴打他人的行为是违法的，其应深刻反思和检讨。上诉人周肇明及其辩护人所提的相关上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销锦屏县人民法院（2016）黔2628刑初64号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）周肇明无罪。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴秀恒
审 判 员 汪 汕
代理审判员 吴 萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王世美
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢字6号之二
申请执行人：吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地长春市净月经济技术开发区福祉大路。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人颜某，该公司员工。
被执行人：长春中安房地产开发有限公司，住所地长春西五马路。
法定代表人詹某，总经理。
被执行人：孟某，住长春市二道区。
被执行人：孙某，住长春市南关区。
申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，与被执行人长春中安房地产开发有限公司、孟某、孙某、借款纠纷一案，本院作出的（2014）长执字第238号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日终结本次执行程序，现因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2016年1月19日恢复对本案的执行程序，要求被执行人给付人民币7500万元及相应的利息并承担本案执行申请费。本院于2016年1月19日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年7月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2016年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款；本院于2015年11月11日轮候查封被执行人孙某名下的，位于南关区自由大路80号3栋号的房屋；于2016年7月15日轮候续封孟某依法取得的登记在中国银行股份有限公司长春汽车厂支行名下的位于长春市绿园区正阳街南锦城大路的房产及项下的土地使用权；于2016年7月8日轮候查封孟某依法取得的登记在高某名下的位于吉林市龙潭区遵义东路5号楼的第五层房产；轮候查封登记在延边金龙亚麻纺股份有限公司名下的位于龙井市吉胜街工农路39号的三处房产及土地使用权；轮候查封位于四平市市委是老三栋三处房屋。现已变卖位于四平市市委是老三栋三处房屋。变卖款为1170400元，已给付申请执行人。
3、本院于2017年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
代理审判员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 闫胡成
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)鲁08行赔初12号
原告朱志成，男，汉族，1955年4月16日出生，住济宁市任城区。
委托代理人张新河，山东中评和律师事务所律师。
委托代理人朱振玉，男，汉族，1985年9月25日出生，住济宁市。
被告济宁市任城区人民政府。
法定代表人刘宜星，区长。
委托代理人宋克刚，山东德亿律师事务所律师。
委托代理人陈荣旭，济宁市任城区人民政府南苑街道办事处法制办公室工作人员。
原告朱志成因对被告济宁市任城区人民政府拆除其房屋的行政行为不服，于2017年2月8日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日依法受理后，于2017年2月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人张新河、朱振玉，被告委托代理人宋克刚、陈荣旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原济宁市市中区人民政府为引进山东航运物流交易服务中心项目，需要拆除朱志成依法所有的位于车站西路125号院内营业用房5600平方米，后被告没有成功引进该项目，朱志成营业用房2012年3月被被告拆除。被告在航运物流交易服务中心项目没有取得规划许可、建设用地批准而实施的拆迁行为违法，被告在房屋拆迁前，没有将补偿款一次性、足额补偿到位而实施的拆迁行为违法。请求判令被告向原告行政赔偿5600万元。
被告辩称，原告起诉已经超过法定的起诉期限，原告所诉行政行为发生在2012年3月，距原告起诉将近5年，当时原告对于答辩人所做行政行为是明知和清楚的，按照当时所施行的行政诉讼法的规定，原告应当自知道或应当知道作出行政行为之日起三个月内提出，原告于2017年2月提起行政诉讼，超过法定的起诉期限；原告所诉行政行为不属于人民法院受案范围，其所诉行政行为发生在2012年3月，所诉行政行为涉及土地征收及补偿，2015年5月1日开始实施的行政诉讼法才把“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”列为行政诉讼的受案范围，根据法无溯及既往的原则，原告所诉不属于法院受理范围；本案所涉行政行为不存在违法，2012年3月，原济宁市市中区人民政府为了经济发展的需要，依照相关法律法规的规定，对本案所涉土地开展拟征收工作。因拟征收的韩西村村民委员会集体土地上有原告建造的房屋，2012年3月8日，在原告对拟征收行为和补偿方案充分了解的基础上，经与原济宁市市中区人民政府协商一致，原告自愿与原济宁市市中区人民政府签订了征收补偿协议，该协议是双方真实意思表示，也是合法有效的。在签订征收补偿协议和支付补偿款后，才实施了拆迁行为，故本案所涉土地征收和拆迁及补偿行为均不存在违法；原告的赔偿请求缺乏事实和法律依据，在签订征收补偿协议前，就已经按照山东省物价局、财政厅、国土资源厅2008年9月26日公布的鲁价费发(2008)178号文件中的补偿标准对原告房屋的补偿价值进行了估价，原告房屋的全部价值和搬迁费用合计即为征收补偿协议中第一条所约定的453.04万元，原告已经全额收到了补偿款。原告起诉再要求答辩人支付拆迁补偿款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原济宁市市中区人民政府(因行政区划变更，职权现由被告济宁市任城区人民政府继受)因引进山东航运物流交易服务中心项目建设的需要，对原告朱志成位于济宁市车站西路125号市场院内的资产进行征收(房屋所占用的土地系原告租赁，属韩西村村民委员会集体所有的土地)，2012年3月8日，原市中区政府作为甲方、原告作为乙方，双方就征收补偿事宜达成征收补偿协议，协议约定：甲方暂时支付给乙方453.02万元(其中房子暂按756元/㎡×5600㎡=423.36万元，其它附着物及搬家费用等计29.68万元)；签订协议同时支付此补偿款，由甲方实施全面拆除；待国家对集体土地上房屋征收补偿条例出台后三个月内，由甲方对乙方5600㎡集体土地建设用地上的房屋符合新条例规定的，给予一次性补偿清。协议签订后，被告按照约定向原告支付了补偿款453.04万元，原告将房产交付被告实施了拆除。2015年6月10日，本案原告以被告不履行上述征收补偿协议为由提起行政诉讼，请求判令被告履行2012年3月8日的征收补偿协议，本院于2015年11月20日作出(2015)济行初字第208号行政判决，认定上述协议是双方真实意思表示，对补偿协议的签订及已经履行的部分没有异议，因协议第三条所附条件未成就，不具备履行条件，故判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2016年12月22日作出(2016)鲁行终548号行政判决，认定所涉征收补偿协议应视为原被告双方就车站西路125号院内资产的征收补偿事宜达成了一致意见；协议签订后，原市中区政府向原告支付了协议约定的补偿款，协议涉及的房屋已经拆除，项下土地已交付并使用；协议第三条因所附条件未成就，原审法院据此判决驳回原告的诉讼请求并无不当，遂判决驳回上诉，维持原判。2017年2月8日，原告向本院提起本案诉讼，请求行政赔偿5600万元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）违法征收、征用财产的。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。根据上述规定，行政赔偿以行政行为确认违法为前提，行政赔偿的起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。原告诉被告济宁市任城区人民政府房屋行政拆迁违法一案，本院作出的(2017)鲁08行初18号行政裁定认定原告的起诉不符合起诉条件且已超过起诉期限，故原告一并提起的行政赔偿诉讼应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(一)、(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告朱志成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 玲
审 判 员 惠 慧
人民陪审员 王洪来
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 楚亭亭
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执恢44号之一
申请执行人：熊娟，女，1981年11月7日出生，住四川省自贡巿贡井区。
被执行人：钟才明，男，1968年1月15曰出生，住四川省自贡巿贡井区。
本院川03**民初209号民事判决书已发生效力，但被执行人钟才明至今未完全履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟才明在交通银行账户内存款人民币198479.11元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一八年五月九日
书记员 林柳英
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0104执653号
申请执行人西宁金汇聚小额贷款有限公司，（统一社会信用代码：×××），住所地青海省西宁市城西区商业巷11号佳豪国际广场2号楼2单元2115室。
法定代表人贾会波，该公司总经理
被执行人霍建勋，男，汉族，1969年1月15日出生，（公民身份证号：×××），住浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇化村外圹中**号。
被执行人郁建军，男，汉族，1962年7月2日出生，（公），无固定职业，住青海省西宁市。
申请执行人西宁金汇聚小额贷款有限公司与被执行人霍建勋、郁建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初540号民事判决书，判决被告霍建勋于本判决生效后十日内返还原告西宁金汇聚小额贷款有限公司借款本金500000元，支付逾期利息49625元、律师费15000元，以上合计564625元，被告郁建军对以上判决承担连带责任、因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中依法向被执行人霍建勋、郁建军送达案件执行通知书及申报财产令，责令二被执行人尽快履行义务，但二被执行人至今未履行义务。经查被执行人霍建勋现下去向明其名下无财产可供执行，被执行人郁建军除每月有3000元退休工资（本院在另案的执行中每月扣划1500元）外再无其它财产可供执行。2017年8月2日本院以被执行人霍建勋在执行期间转移财产，拒不执行法院判决，致使损害了债权人的合法利益，将该案移送公安机关侦查。2017年11月31日公安机关以该案证据不足退回。2017年10月16日按申请执行人提供财产线索，本院前往甘肃省煤炭第十工程处调查核实被执行人霍建勋在该公司的到期工程款，经核查该款项已付清。2018年6月6日申请执行人西宁金汇聚小额贷款有限公司，以继续查找二被执行人的其他可供执行的财产为由向本院提出撤销执行申请，待查找到二被执行人可供执行财产或下落后再申请恢复执行，本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0104执653号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年六月十七日
书记员 唐文婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11916～11917号之三
申请执行人：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号31楼A座,统一社会信用代码9131000006371449XB。
法定代表人：KARSTENBORCH。
被执行人：深圳市好又美服装商城经营管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安北路干货仓603栋B3,统一社会信用代码91440300692501876W。
法定代表人：朱卫良。
申请执行人爱步企业管理（上海）有限公司与被执行人深圳市好又美服装商城经营管理有限公司侵害商标权纠纷两案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12575、12576号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币32596.26元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市好又美服装商城经营管理有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市好又美服装商城经营管理有限公司名下银行账户人民币33252元（含执行费人民币294元），并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12575、12576号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币294元已由上述款项扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人深圳市好又美服装商城经营管理有限公司的银行存款及其他款项人民币34000元或等值外币的冻结。
二、深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12575、12576号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 卢瑞苗
二〇一八年二月八日
书 记 员 黎家维
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2058号之一
申请执行人：宋春霞，，汉族。
被执行人：李建卫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初581号民事调解书，在执行宋春霞诉被告李建卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿31000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人李建卫的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 胡新朝
审判员 梁会刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱晓航
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初757号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某，女，1990年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，新疆维吾尔自治区沙湾县人，户籍所在地：新疆维吾尔自治区沙湾县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）679号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月19日19时许，被告人李某在其位于成都市新都区新繁镇正东街69号5栋1单元2楼3号的暂住房内，容留吸毒人员周某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年7月20日13时许，被告人李某在该暂住房内再次容留周某、唐某、陈某某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月20日14时许，公安民警临检挡获吸毒人员刘某，并随即在该暂住房挡获被告人李某及吸毒人员陈某某、唐某、周某，从李某处搜查并扣押有疑似毒品的白色晶体一小袋（净重0.18克），吸毒工具若干。经鉴定，扣押的白色晶体、吸毒工具均检出甲基苯丙胺成分。经检测，上述人员均检出甲基安非他命呈阳性。
上述事实，被告人李某当庭表示无异议并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘查笔录、扣押决定书及清单、称量报告、检验报告、尿液检测报告、现场照片、行政处罚材料、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年3月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品及吸毒工具依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 骆才华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终737号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志虎，男，1982年2月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。曾因犯抢劫罪于2003年被仁怀市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控被告人胡志虎犯盗窃罪一案，于2017年10月12日作出（2017)黔0382刑初390号刑事判决，认定被告人胡志虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人胡志虎不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人胡志虎于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡志虎撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡志虎撤回上诉。
贵州省仁怀市人民法院(2017)黔0382刑初390号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王文艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2768号
申请执行人南通爱康金属科技有限公司，住所地如皋市如城镇益寿北路118号。
法定代表人赵剑，总经理。
委托诉讼代理人缪一强（特别授权），江苏如一律师事务所律师。
被执行人常州市哈里路亚户外用品有限公司，住所地常州市金坛区河头镇薛庄村（河头镇常金路16号）。
法定代表人王栋良，总经理。
被执行人王栋良，男，1978年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在执行南通爱康金属科技有限公司与常州市哈里路亚户外用品有限公司、王栋良买卖合同纠纷一案中，南通爱康金属科技有限公司以与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11684号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘国军