云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2442号
原告：苏志华，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：姚金波，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告暨被告姚金波的特别授权代理人岳理（系被告姚金波妻子)，女，1990年2月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。
第三人：李永忠，男，1970年12月23日出生，壮族，农民，住弥勒市。
原告苏志华与被告姚金波、岳理，第三人李永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志华、被告岳理到庭参加诉讼，被告姚金波、第三人李永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50000元，支付自2017年4月21日起至起诉之日止的利息11100元，按约定月利率3%支付自起诉日至被告偿还借款本息日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告姚金波与被告岳理系夫妻，第三人李永忠与被告岳理系叔侄关系，第三人李永忠与我系远房亲戚。二被告在江边乡街上经营建材及建筑工程等。2016年5月21日，被告姚金波带着第三人李永忠找到我，以需要资金周转为由向我借款50000元（其中有20000元是被告姚金波之弟姚金龙在2016年5月21日之前借的，被告姚金波承诺再借30000元，到期由其合计还50000元），由于我与被告姚金波不熟，第三人李永忠劝我“没有事，你借给他，他会按时赔你的。”我便答应借款给被告姚金波。双方口头约定：利息为3%/月，借款期限自2016年5月21日至11月21日。姚金龙的借款20000元系现金支付，姚金波的30000元系通过微信转账。被告姚金波出具由本人和第三人签名的借条交我持有，并承诺用车牌为云Ｈ×××××的车辆和江边乡“明牌建材经营部”的所有商品抵押。还款期限届满，我多次找被告要求偿还借款本息，但被告均以各种理由搪塞拒绝还款。二被告系合法夫妻，依法应承担偿还借款的义务。为维护我的合法权益，现起诉至人民法院，请求支持我的诉求。
被告岳理辩称：被告姚金波向原告借款50000元是事实，其中有20000元是借给姚金波兄弟姚金龙，但借款时我不在场，是借款后被告姚金波跟我说的，借条的复印件我也有一份。对原告主张的利息，我不清楚被告姚金波与原告的约定，但是原告到我家拿利息，每个月我都支付1500元，总共支付过3、4次，被告姚金波是否支付过利息我不清楚，原告收到利息没有出具过收条，后来因为经济困难就没有继续支付利息。
被告姚金波未作答辩。
第三人李永忠未作陈述。
原告苏志华为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.结婚证复印件一份，欲证实2010年3月18日，被告姚金波、岳理登记结婚，双方系夫妻关系，该结婚证复印件系被告岳理提供。
2.借条一份，欲证实2016年5月21日，被告姚金波书写过借条一份交原告收执，借款金额为50000元，约定还款日为2016年11月21日。被告姚金波用车牌为云Ｈ×××××的机动车及“明牌建材经营部”所有商品抵押。
3.银行卡交易对账单一份，欲证实2016年5月21日，原告通过微信转账方式，将借款30000元支付给被告姚金波的事实。
经质证，被告岳理对原告苏志华提供的证据均无异议。
被告岳理未向本院提交证据材料。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权调取如下证据材料：
1.通过电话对原告苏志华进行调查并制作通话录音一份，欲证实原告认可被告姚金波实际借款本金为30000元，被告姚金波所写借条50000元是将其弟姚金龙借的20000元一并算为姚金波所借，并将姚金龙所写借条交给姚金波。
2.向本案第三人李永忠所作谈话笔录一份，欲证实2016年5月21日，被告姚金波在江边乡向原告借款50000元，李永忠作为证明人帮被告姚金波书写借条交原告苏志华收执，李永忠不清楚双方对利息的约定。
3.通过电话对被告姚金波弟弟姚金龙进行调查并制作通话录音一份，欲证实2016年3、4月份，姚金龙在弥勒市江边乡帮哥哥姚金波管理明牌建材店期间，向原告苏志华借款20000元。因哥哥姚金波欠弟弟姚金龙款项，哥弟二人协商一致就借款本金20000元及产生的利息由哥哥姚金波代为向原告苏志华偿还，以抵偿哥哥姚金波欠弟弟姚金龙的款项，哥弟二人的约定经原告苏志华同意。
经质证，原告苏志华对本院依职权调取的证据1、3无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明力有异议。认为李永忠是被告姚金波喊来的，借条也是被告姚金波让他写的，双方约定利息的时候李永忠在场，只是没有写在借条上，并且岳理也是按每月1500元支付利息，如果没有约定，被告岳理就不会支付我利息。被告岳理对本院依职权调取的证据1、2、3无异议。
被告姚金波未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
庭审后，第三人李永忠到庭对被告姚金波向原告苏志华借款经过进行说明。
经对上述证据进行审查，结合诉讼中各方当事人的陈述，本院认为原告苏志华提交的证据，被告岳理无异议，且来源合法、内容真实，能与本院所作调查笔录相互印证原告待证事实，予以采信；对本院依职权所作调查笔录，原告苏志华及被告岳理无异议，予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告姚金波与被告岳理系夫妻关系，原告苏志华与第三人李永忠系远亲关系，被告岳理与第三人李永忠系叔侄关系。2016年3月至4月期间，被告姚金波之弟姚金龙向原告苏志华借款20000元，原告苏志华现金交付20000元给姚金龙。2016年5月21日，被告姚金波向原告苏志华借款30000元，经原告苏志华同意，被告姚金波将其弟姚金龙向原告苏志华借款的20000元，合并书写为一张借条，并承诺还款期限届满，向原告苏志华偿还50000元，双方口头约定月利率为3%（即1500元/月），被告姚金波书写借条一张交原告苏志华收执，借条内容为：“江边乡布腊村委会黑云村小组姚金波向江边乡江边村委会江边街苏志华借款50000元（大写伍万整）。借款日期自2016年5月21日起到11月21日止。用云Ｈ×××××的机动车和弥勒市江边乡明牌建材经营部里面的所有商品作抵押”。被告姚金波作为借款人，第三人李永忠作为证明人在借条上签名，二人将身份证号码写于借条上。书写借条当日，原告苏志华即通过弥勒农村商业银行网上银行转账30000元至被告姚金波账户。自2016年6月21日开始，二被告按双方约定的利息1500元/月支付至2016年11月21日，因二被告未按约定的期限向原告苏志华偿还借款，遂继续向原告苏志华支付利息至2017年3月21日。2017年3月22日以后，二被告既未偿还借款本金，也未继续支付利息。
本院认为，原告苏志华与被告姚金波自愿商定借款事宜的行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的规定，原告苏志华将借款交付被告姚金波后民间借贷合同生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务。原告苏志华分别两次履行了将借款50000元分别交付给被告姚金波及其弟姚金龙的义务，被告姚金波自愿代姚金龙向原告苏志华偿还借款本息。现原告苏志华主张由被告姚金波、岳理共同偿还借款本息的诉讼请求，符合《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。被告姚金波在夫妻关系存续期间向原告苏志华借款所欠债务，应视为夫妻共同债务。因此，原告苏志华主张由被告姚金波、岳理偿还借款，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，二被告自2016年11月22日开始逾期，并自愿按照年利率36%支付利息至2017年3月21日，该期间的逾期利息与本司法解释第二十六条的期内利率约定的规则相一致，即超过24%但未超过36%的部分属于自然债务，二被告已经自动履行，本院不予干预。原告苏志华主张二被告支付自2017年4月21日起至起诉日的利息11100元（按年利率36%计算），违反本司法解释第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对该期间的利息，本院依法支持由二被告支付6533元（借款本金50000元×6个月×年利率24%×16天）。原告主张自起诉之日起至还清借款之日止的利息，按月利率3%计算，本院依法支持以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算。双方对被告姚金波提供的车牌号为“云Ｈ×××××”的机动车作抵押的约定，因未办理抵押登记，该抵押合同未生效。第三人李永忠在本案中仅为被告姚金波向原告苏志华借款的见证人，故在本案中不承担责任。被告姚金波未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下：
一、由被告姚金波、岳理于判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏志华借款本金50000元，并支付自2017年4月22日起至11月6日止的利息6533元，二项合计56533元。
二、由被告姚金波、岳理支付原告苏志华自2017年11月7日起至付清借款本金之日止的逾期利息（以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算）。
三、驳回原告苏志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取计664元，由原告苏志华负担50元，由被告姚金波、岳理负担614元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建芸
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨飞龙