wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2183号
罪犯徐爱玲，女，1963年9月15日出生，回族，本科文化，河南省民权县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2013年9月6日作出(2013)虞刑初字第111号刑事判决，认定徐爱玲犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年4月4日至2018年10月3日止。判决生效后，于2013年10月11日交付河���省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯徐爱玲自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2002年11月至2012年，徐爱玲担任民权县审计局党组成员期间，利用对他人经济责任审计的职务便利，伙同他人采取弄虚作假手段，虚构债务票据，多次骗取公款243267元据为己有。案发后，退回全部赃款。该犯系主犯，有自首情节。
罪犯徐爱玲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2014年9月获得记功；2015年2月、6月、11月获得表扬，2016年4月、9月获得表扬，2017年1月获得表扬，2017年3月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、优秀、良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯徐爱玲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，���定如下：
对罪犯徐爱玲减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执625号
申请执行人：李华强。
被执行人：赵中全。
申请执行人李华强与被执行人赵中全买卖合同纠纷一案，苍溪县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）川0824民初2424号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李华强于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人赵中全暂无财产可供执行，本院已将被执行人赵中全纳入失信被执行人人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大军
审判员 张素华
审判员 邵 雄
二〇一七年八月十五日
书记员 刘术琼
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初1626号
原告:陈晓凤，女，1971年4月13日出生，住攀枝花市仁和区。
被告:攀枝花市银泽工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市金江镇企办二楼。
法定代表人:唐林，该公司总经理。
原告陈晓凤与被告攀枝花市银泽工贸有限责任公司（以下简称银泽工贸）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈晓凤到庭参加诉讼，被告银泽工贸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈晓凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告向其支付拖欠的运费276191元、中石油加油卡押金3500元、逾期付款利息25172元，共计304863元。事实和理由：2015年，原告给被告承运攀枝花到西昌的钢筋，双方约定好运输费用后，由原告将钢筋收货方签收的回单交付被告结算，结算方式为每车扣除1800元油款（油款由被告直接充在其在中石油开户的加油卡上，由原告消费使用，并每张收取100元加油卡押金），余下的运费以现金方式支付原告。双方合作两三个月后，被告称其资金周转困难，一直到2015年11月20日最后一批钢筋运输完毕，被告仍未支付扣除油款后的运费。2016年3月21日，被告向原告出具欠条，明确尚欠原告运费276191元。经原告多次催收未果，现诉讼来院。
被告银泽工贸经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
原告陈晓凤围绕诉讼请求依法提交的书证《欠条》具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告为被告运输钢筋到西昌。2016年3月21日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告运款276191元。
在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付中石油加油卡押金3500元及逾期付款利息25172元的诉讼请求。
本院认为，原、被告间虽未签订书面运输合同，但双方口头约定原告为被告运输钢筋到西昌，且原告已遵照约定履行了自身的运输义务，双方已形成事实上的运输合同关系，应受到法律的保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己���合同义务。现原告依约履行了钢筋运输义务，被告理应为此支付相应的合同对价，故原告请求判令被告支付拖欠运费276191元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付中石油加油卡押金3500元及逾期付款利息25172元的诉讼请求，系原告自行处分其权利，本院不持异议。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，原告陈晓凤的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市银泽工贸有限责任公司应于本判决生效后二十日内给付原告陈晓凤运费276191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5443元，减半收取2721元，由被告攀枝花市银泽工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一六年十月十九日
书记员 廖文鹏
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第21号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人刘某。2014年10月27日因违反《中华人民共和国道路交通安全法》被行政拘留15日并处罚款人民币2000元，2014年11月11日行政拘留期满；2014年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年10月26日15时30分，被告人刘某饮酒后，无证驾驶无牌豪爵牌125型摩托车��在朔城区建设路骨外科医院门前将被害人元某撞伤。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为89.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、血样提取登记表、解除拘留证明书、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记卡、行政处罚决定书、调解书、赔偿凭证、谅解书、被害人元某的陈述、被告人刘某的供述、（朔）公（物）鉴（毒物）字（2014）第221号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某已对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。庭审时被告人刘某认罪态度��好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一五年一月二十二日
书记员 王学良
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3854号之二
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该董事长。
委托代理人：黄卓尔、邹燕萍，宁波农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：慈溪市鸿迪进出口有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪。
法定代表人：杨兴权，该执行董事。
被执行人：励燕峰。
本院在执行（2015）甬慈商初字第781号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市鸿迪进出口有限公司、励燕峰金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封被执行人励燕峰名下的位于慈溪市周巷镇兴业北路1幢201室、21室的房地产。现两被执行人尚应向申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司支付513498.93元及利息，另应共同承担诉讼费4460元、执行费7535元。经查，被执行人励燕峰名下的位于慈溪市周巷镇兴业北路1幢201室、21室的房地产暂无法处置，被执行人慈溪市鸿迪进出口有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3854号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一六年三月三十一日
书记员 李宇飞（代）
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0824民初152号
原告：周华，男，1967年7月15日出生，汉族。
原告：韩庆金，男，1968年1月6日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：赵三太，山西晋华律师事务所律师。
被告：雷云，男，1963年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告周华、韩庆金与被告雷云租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月10立案。二原告分别于2018年1月15日、1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华以放弃诉讼、原告韩庆金以与被告雷云私下调解为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周华、韩庆金撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周华、韩庆金负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十六日
书记员 陈红
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万客隆建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：徐光强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区统景林场，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：胡伟，该林场场长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李成亮，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡志江，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
一审被告、二审被上诉人：李洪，男，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
一审原告、二审被上诉人：杨世全，男，1953年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人重庆市万客隆建筑劳务有限公司（以下简称万客隆公司）因与被申请人重庆市渝北区统景林场、胡志江、李成亮以及一审被告、二审被上诉人李洪，一审原告、二审被上诉人杨世全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，二审法院于2016年8月29日向万客隆公司送达了二审判决，该判决已经发生法律效力。万客隆公司迟至2017年12月14日才向本院提交了再审申请材料，且其申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故万客隆公司的再审申请已超过法定期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆市万客隆建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年二月二十七日
法官助理 徐春鹏
书 记 员 冯 菁
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终53号
上诉人（原审原告）：胡小平,男,生于1970年2月10日，住汉台区。
委托诉讼代理人：马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨宝平,男,生于1981年11月11日，住汉台区。
委托诉讼代理人：曹长轩，汉台区东关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：符新民，汉台区东关法律服务所法律工作者。
上诉人胡小平因与被上诉人杨宝平侵权责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡小平及其委托代理人马彦力，被上诉人杨宝平及其委托诉讼代理人曹长轩到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1141号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人胡小平预交的二审案件受理费1058元予以退回。
审 判 长 刘际勇
代理审判员 岳 媛
代理审判员 张菊红
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 蓓
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初100号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人任小辉，男，1988年9月4日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪分别于2009年10月、2011年1月、2014年6月被判处有期徒刑六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月。2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年3月14日刑满释放。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕107号起诉书指控，2016年6月10日至7月28日，被告人任小辉在重庆市江北区分别盗窃了谢某价值3812元的苹果牌6S（16G）型手机1部、陈某苹果6型手机1部、胡某HTC牌手机1部。事后，任小辉将上述手机分别销赃获款1300元、950元、250元。2016年10月19日，任小辉被民警捉获。被告人任小辉的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处任小辉有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人任小辉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人任小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月18日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人任小辉对谢某尚未追回的经济损失3812元予以退赔。
三、对被告人任小辉的违法所得1200元予以追缴。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁心蕊
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1822民初105号
原告汪平，男，汉族，出生于1972年5月6日，四川省遂宁人，居民，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人汪文刚，男，汉族，出生于1966年5月24日，四川省遂宁人，农民，住四川省遂宁市船山区，系汪平之哥。
被告王平，男，汉族，出生于1985年10月13日，四川省荥经县人，农民，住荥经县。
本院在审理原告汪平与被告王平农村建房施工合同纠纷一案中，原告汪平申请撤回诉讼。
本院认为，原告汪平的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪平撤回起诉。
案件受理费195元（原告已预交），由原告汪平承担。
审判员 凌华剑
二〇一八年三月十三日
书记员 朱 沙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013��皋执字第4641号
申请执行人薛子凤。
被执行人杨锦玉。
申请执行人薛子凤与被执行人杨锦玉离婚纠纷一案，本院作出的（2012）皋港民调初字第0322号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款820000元及利息，执行费10600元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中申请人表示被执行人已自觉履行义务，请求撤销本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）皋港民调初字第0322号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月十六日
书记员 刘国军
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行赔终1号
上诉人（一审原告）刘成刚。
上诉人（一审原告）刘飞红。
上诉人（一审原告）刘成琴。
上诉人（一审原告）刘成淑。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
刘成刚、刘飞红、刘成琴、刘成淑因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）、重庆市渝北区国土资源管理分局（简称渝北区国土分局）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00271号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系刘成刚等4人诉渝北区政府强制拆除行为违法而附带提起的行政赔偿诉讼。刘成刚等4人请求确认渝北区政府拆除房屋的行为违法一案，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法行初字第00270号行政裁定，以起诉无事实依据为由裁定驳回起诉。刘成刚等4人不服提起上诉，本院以(2016)渝行终第00079号行政裁定予以驳回上诉，维持原裁定。赔偿请求人获得行政赔偿的前提条件是行政行为违法并侵害其合法权益，刘成刚等4人诉渝北区政府强制拆除行为违法一案已被裁定驳回起诉，其提起行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实依据”的受理条件，一审裁定驳回起诉并无不当。据此，上诉人刘成刚等4人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 王 堃
二〇一六年三月十日
书 记 员 李小燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第1874号
原告上海新驰物业有限公司，住所地上海市东方路1988号602-3室。法定代表人张爱华，职务总经理。委托代理人缪毅惕、徐继芳，该公司工作人员。被告罗平，男，1963年9月16日出生，汉族，住上海市秦岭街27弄1号。委托代理人樊经纬，男，1965年10月13日出生，汉族，住上海市金汤路155弄25号701室。原告上海新驰物业有限公司与被告罗平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年2月19日至2013年3月31日的物业管理费人民币7,173元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金15,614元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海新驰物业有限公司的委托代理人缪毅惕、徐继芳、被告罗平的委托代理人樊经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市金汤路155弄25号701室房屋产权人，该房屋建筑面积116.21平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.25元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称因物业服务合同约定的原、被告权利与义务不对等，且诉讼已超出诉讼时效，故而拒付物业服务费。对此本院认为，被告辩称与事实不符，亦无法律依据，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新驰物业有限公司2009年2月19日至2013年3月31日的物业管理费（按照建筑面积116.21平方米，每月每平方米人民币1.25元计算）；二、原告上海新驰物业有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告罗平负担。本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2579号
罪犯赵青，男，1985年8月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)保中刑初字第176号刑事判决，以被告人赵青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵青在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵青减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月24日起至2026年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
审管办审查：克州中级人民法院
裁判文书上网呈批件
案号（2014）克立民申字第07号领导审示：
请江群按文书名称分别上内外网和中国裁判网。
方士明5.12
文书
名称申请人王云松与被申请人刘小平、原审被告汤振明、原审被告新疆某建设有限公司买卖合同纠纷申诉案民事裁定书裁判文书生效时间2014年
3月7日是否已作技术处理是当事人对上网意见未征求意见审管办审查：
已符合技术处理要求。同意。
对当事人意见审查未征求意见审判长单芳东庭室领导审核单芳东
申请人王云松与被申请人刘小平、原审被告汤振明、原审被告新疆某建设有限公司买卖合同纠纷申诉案民事裁定书
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克立民申字第07号
再审申请人（原审被告）王云松，男，汉族，新疆某建设���限公司项目经理。
被申请人（原审原告）刘小平，男，汉族，个体工商户。
原审被告汤振明，男，汉族，个体工商户。
原审被告新疆某建设有限公司。
法定代表人马某某，该公司总经理。
再审申请人王云松与被申请人刘小平、原审被告汤振明、原审被告新疆某建设有限公司买卖合同纠纷一案，原审阿合奇县人民法院于2013年7月24日作出一审判决，双方当事人在法定上诉期间内均没有提起上诉，该判决已经生效。再审申请人王云松不服生效判决向本院再审申请，本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
再审申请人王云松申请再审称依据原审被告汤振明给王云松出具的证明，王云松与汤振明之间所有工程材料款已经结算完毕，再审申请人王云松不再欠被申请人刘小平木材款，汤振明只是王云松工地的管理人员，王云松负责材料采购，汤振明没有王云松���权，（不具有接收材料）签字（的权力）。再审申请人还提交证据一份系原审被告汤振明于2013年10月29日写的一份证明，内容是“兹有汤振明出具的欠条属于汤振明个人行为，与王云松及某公司无关，所欠款项由汤振明收回后自行支付”。
原法院查明，新疆某建设有限责任公司承建的阿合奇县牙朗奇太湖小区二期2号、3号楼及一期门面房工程，被告王云松系该项目经理，被告王云松雇用汤振明负责该工程项目管理人工和带动施工等工作，被告汤振明的工资由王云松发放。2012年5月26日，汤振明因工程建设需要，委托材料调运负责人王培涛去阿克苏市调运方木，王培涛与原告刘小平联系后，汤振明电话与原告刘小平商谈买卖方木的具体事宜，并约定还方木价格是每根13元，被告汤振明安排车辆从原告处拉了7240根方木，价款共计94120元。该方木用于该工程建设。被告汤��明给原告刘小平出具欠条一张。该工程尚未交工，某公司与王云松之间工程款未结算完毕。
原审认为，该工程实际管理人为王云松，王云松雇用汤振明管理人工以及带动施工工作，汤振明购买的木头用于该工程，其行为实际是经过王云松授权的，被告在答辩中也诉称与汤振明结算过材料款，故认定汤振明有权为工地购买材料，但实际付款人为王云松。欠条落款为汤振明，故汤振明应对此笔欠款承担责任。王云松辩称与汤振明之间材料款已经结算完毕，但是没有提供充分证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告汤振明支付原告方木款94120元；二、被告王云松和被告新疆某建设有限公司承担连带责任。
本院认为，本案买卖合同纠纷所诉欠款系建筑施工材料款，原审被告所签下的欠条形成的债务，是阿合奇县某公司在承建太湖小区二期2号、3号楼以及一期门面房工程中形成的债务。根据《民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原审被告某公司具有清偿这笔债务的义务。由于王云松系该工程项目经理，原审期间该工程尚未交工，某公司与工程项目部经理王云松之间工程款未结算，该材料用于工程建设之中，当属于结算内容。不能以原审被告汤振明出具“与祥达公司”无关的所谓“证明”而否定案件事实、规避法律规定。原审判决被告汤振明给付原告刘小平欠款并判决再审申请人和原审原告承担连带责任认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的��再审情形，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王云松的再审申请。
审判长 单 芳 东
审判员 吐尔干布比
审判员 梁 易 江
二〇一四年三月七日
书记员 阿 依 努
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执944号
申请执行人:上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华，董事长。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人:周步成，男,1981年2月8日生，汉族，住苏州。
被执行人:吴素凤，女,1980年1月29日生，汉族，住苏州。
申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人周步成、吴素凤物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周步成、吴素凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周步成、吴素凤银行存款人民币4164.70元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初1066号
原告：沈子峰，男，1972年8月27日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：沈子威（系原告之兄），男，1970年8月11日出生，住黑龙江省北安市。
被告：许冠杨，男，1970年4月20日出生，住黑龙江省北安市。
原告沈子峰与被告许冠杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈子峰的委托诉讼代理人沈子威到庭参加了诉讼，被告许冠杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈子峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金1.3万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月9日，被告许冠杨向原告借款1.3万元，未约定还款期限及借款利息，被告给原告出具欠条1份。该款经原告催要，被告未还。现原告起诉，要求被告偿还原告借款本金1.3万元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供的证据有欠条1份。旨证明，被告在原告处借款1.3万元的事实。
被告许冠杨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院所提交证据质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据能够证实被告许冠杨在原告处借款的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年10月9日，被告许冠杨因家中有急事通过单位同事沈子威向原告借款1.3万元，双方未约定还款期限及借款利息，被告收到借款后给原告出具欠条1份。该款经原告催要，被告至今未还。现原告起诉，要求被告偿还原告借款本金1.3万元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许冠杨在原告处借款1.3万元，有被告给原告出具的欠条及原告的陈述足以为凭，本案事实清楚、证据充分，被告许冠杨理应偿还原告借款本金1.3万元。被告许冠杨经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告许冠杨自本判决生效之日起10日内给付原告沈子峰借款本金1.3万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取即62.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李桂云
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘秀丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)湖执行字第3208号
申请执行人陈剑辉，男，1988年10月2日出生。
委托代理人林克震，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人彭祀德，男，汉族，1974年4月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第4881号民事判决书，责令被执行人彭祀德限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭祀德所有的款项459474元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一三年十二月十二日
书记员 许宇阳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黔法民初字第02726号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人张波，该支行两河分理处主任。
被告彭先国，男，1965年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告彭先国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英和人民陪审员徐泽江、喻绍俊组成合议庭，适用普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告彭先国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉称，原告与被告彭先国于2008年10月29日签订了借款借据，约定：1.借款金额为14300元；2.借款期限为2008年10月29日至2010年10月29日止；3.执行利率为借款当期我行执行利率，贷款方式为信用贷款。在借据签订后，原告所辖的两河分理处依约向被告提供了14300元借款。借据约定的贷款期限届满后，经原告催收，被告仍未履行清偿义务。故原告诉至法院，请求：1.判令被告彭先国清偿借款14300元及资金利息（利息以借据约定利率计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。
原告为了证明其主张的事实，向法院提供了如下证据：
1.黔江区阿蓬江镇高碛居民委员会出具的证明，证实被告彭先国现已全家外出多年，无法联系，不知下落的事实；
2.重庆农村商业银行农户小额信用借款借据，证明原、被告双方签订借款合同的事实；
3.逾期贷款催收通知书，证明原告曾于2011年11月18日向被告催收借款的事实。
被告彭先国未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2008年10月29日，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告彭先国签订借款借据，约定为彭先国提供借款14300元，借款期限从2008年10月29日起至2010年10月29日止，借款月利率为8.19‰。借款借据签订后，原告所辖的两河分理处依约向被告提供了借款14300元。借款到期后，被告未依约还款，原告于2011年11月18日向被告发出催收通知书，被告在催收通知书上签字确认，但至今仍未偿还上述借款。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供借款14300元，被告应当按照约定偿还到期借款及利息。借款到期后，经原告催收，被告仍未依约还款，故原告请求被告偿还借款本金14300元及资金利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭先国在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金人民币14300元及利息（利息从2008年10月29日起按月利率8.19‰计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费158元，公告费1000元，合计1158元，由被告彭先国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 徐泽江
人民陪审员 喻绍俊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭 东
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执143号
申请执行人陈海桥,男，1979年7月30日出生，湖北省孝感市人，
申请执行人田文博,男，1989年6月31日出生，湖北省孝感市人，
申请执行人李春峰,男，1986年3月14日出生，湖北省孝感市人，
申请执行人彭文俊,男，1980年11月12日出生，湖北省孝感市人，
申请执行人万中堂,男，1975年8月25日出生，湖北省孝感市人，
申请执行人严军武,男，1972年7月11日出生，湖北省孝感市人，
被执行人武汉星梦想装饰工程有限公司，组织机构代码07054008-8。
申请执行人陈海桥、田文博、李春峰、彭文俊、万中堂、严军武与被执行人武汉星梦想装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2016)鄂0902民初1179号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人武汉星梦想装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1179号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十一日
书记员 易 明
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��法执字第00534号
申请执行人张某
被执行人胡某
本院在执行申请人张某与被执行人胡某（2014）横民初字第01235号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人胡某偿还申请人张某人民币4万元，负担案件受理费400元。本院于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费500。由于被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01235号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇���
审判员 侯 斌
审判员 李 荫 龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 买 买
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执656号之一
申请执行人:黄能芽，男，1955年12月6日生，汉族，住樟树市。
被执行人:江西省方达门业有限公司，住所地：樟树市黄土岗镇进士路。
法定代表人：傅建奎。
被执行人：傅建奎，男，1975年3月31日生，汉族，住樟树市。
被执行人：罗时谦，男，1963年6月8日生，汉族，住樟树市。
依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初536号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西省方达门业有限公司、傅建奎、罗时谦应支付借款本金、利息、案件受理费、执行费合计人民币288769元，但被执行人至今未履行付款义务。经查被执行人罗时谦与其配偶龚文华有登记在龚文华名下的位于樟树市XX路XX号XX栋XX层XX室房产（产权证号：4-××7）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
查封龚文华名下的位于樟树市XX路XX号XX栋XX层XX室房产（产权证号：4-××7）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年七月十四日
书记员 肖武梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
?????????????????????????????????????(2015)天执字第191-1号
申请执行人：乌鲁木齐天盛达服饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路201号。
被执行人：路玲，女，汉族，个体工商户，住新疆石河子市二十六小区。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第428号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:????????一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人路玲的存款、收入78233.44元(其中本金77175.8元;执行费1057.64元);
二、被执行人路玲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;?
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 欣
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7504执30号之一
申请执行人崔英，女，1963年8月5日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人崔杰，女，1955年4月13日生，汉族，敦化林业局退休职工，住敦化市。
被执行人崔艳，女，1960年4月27日生，汉族，敦化林业局退休职工，住敦化市。
被执行人崔丽，女，1966年11月25日生，汉族，敦化林业局小蒲柴林场职工，住敦化市。
被执行人崔君，男，1957年11月22日生，汉族，敦化市第六小学教师，住敦化市。
本院在执行申请执行人崔英与被执行人崔杰、崔君、崔艳、崔丽法定继承纠纷执行一案中，被执行人崔杰、崔君、崔艳、崔丽已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、第四项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席学春
二〇一六年四月二十七日
书记员 芦晓濛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00406号
原告敖某。
被告姜某甲。
原告敖某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某诉称，我与被告于2003年认识，××××年××月××日生育一子姜某乙，××××年××月××日登记结婚。自2010年底到2013年9月被告经常酗酒后殴打原告。2013年6、7月份我起诉至法院，被告把我关在家里不让出门，致使我开庭时迟到，我撤诉了。2013年9月被告再次打我，无奈我离家到北京投靠亲戚。因被告与前妻已有一子，我要求抚养我们生育的儿子。现请判令原被告离婚，婚生子原告抚养，被告给付抚养费，被告承担诉讼费。
被告姜某甲在法定答辩期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告敖某与被告姜某甲于2003年自由恋爱，后同居生活，××××年××月生育一子姜某乙，××××年××月××日登记结婚。后双方在共同生活过程中，因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证婚姻登记记录证明及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告系自主婚姻，双方婚后共同生活多年，并已生育子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事夫妻间出现矛盾，并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够相互尊重、加强沟通，珍惜夫妻多年感情，原被告是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告敖某与被告姜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告敖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 龚淑芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3371号
上诉人（原审被告）：谢渊，住广东省丰顺县。
委托代理人：谢瑜，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：余云，住湖北省公安县。
委托代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。
原审被告：陈子铃，住广东省普宁市。
原审被告：零汉锋，住海南省海口市龙华区。
原审被告：李茂成（广州市海珠区顺凯场地租赁服务部个体经营者，地址广州市海珠区，住广东省化州市。
原审被告：广州市龙久物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曾金宗，总经理。
委托代理人：陈锐云，该公司员工。
原审被告：陈明，住广东省兴宁市。
上诉人谢渊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、陈子铃于判决生效之日起7日内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神损害抚慰67515.52元给余云；二、李茂成、陈明、谢渊于判决生效之日起7日内各赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神损害抚慰金33757.76元给余云；三、驳回余云的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，由余云负担1022元，陈子铃负担1416.8元，李茂成、陈明、谢渊负担708.4元。
判后，谢渊不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回余云的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由余云承担。上诉主要理由：1、涉案仓库的使用者是陈子铃，场地主管是零汉锋。余云是自行进入谢渊转租的涉案仓库里面找东西的，只要有常识的都知道，仓库乃属于私人场地，并非公共场所，除非征得管理者同意，否则不得擅入，而余云已在布匹行业任职了一段时间，经常出入各种仓库提货，应该明白“仓库非请勿入”这一常识，而且陈子铃、零汉锋在仓库入口处设有办公室供来提货的人办理手续。依据我国相关法律，余云进入涉案仓库必须征得陈子铃、零汉锋的同意，否则视为非法入屋。余云在没有征得陈子铃、零汉锋同意的情况下自行进入仓库，且在进入仓库后又只顾打电话，没有留意路况，才导致出事，故余云应承担擅自进入他人仓库导致受伤的主要责任，且余云在原审中也主动承认应承担一定的责任，原审法院对此没有采纳是错误的。2、原审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定属于适用法律错误，该规定是适用于合法进入他人场所的相关赔偿规定，但余云显然并非合法进入，而是未征得他人同意私自入内，故并非陈子铃、零汉锋未尽合理限度范围内的安全保障义务，而是余云趁陈子铃、零汉锋不注意私自闯入，让陈子铃、零汉锋没能提供保障，根据法院认定的这一事实，余云应当承担主要责任。
被上诉人余云答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审被告零汉锋、李茂成、广州市龙久物业管理有限公司答辩称：服从原审判决，同意上诉人的上诉请求。
原审被告陈明答辩称：不同意原审法院判决由陈明承担雇主责任，不同意上诉人的上诉请求。
原审被告陈子铃没有到庭应诉答辩。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，基于陈子铃、李茂成、陈明对于原审判决其承担赔偿余云的赔偿责任及数额没有提起上诉，故本院对于原审判决陈子铃承担40%的赔偿责任并赔偿余云675**.52元、李茂成承担20%的赔偿责任并赔偿余云337**.76元及陈明承担20%的赔偿责任并赔偿余云337**.76元予以维持。本案二审争议的焦点是谢渊是否应当对余云的损失承担赔偿责任问题，谢渊与李茂成于2012年7月3日签订了《房屋租赁合同》，约定李茂成将其拥有20年使用期限的广州市新港西路36号负一层、负二层共约6000平方米的场地出租给谢渊使用，同时约定该场地目前使用性质为地下停车场，谢渊若改变该场地使用性质的，必须报相关部门审核同意。现谢渊于2013年8月1日与陈子铃签订《房屋租赁合同》，将广州市新港西路36号负二层之九约880平方米的场地转租给陈子铃作为仓库使用，因谢渊没有举证证明该场地作为仓库使用有经过规划验收，及符合建筑设计规范及安全规范的要求，故原审以谢渊明知该场地未经验收而转租给陈子铃作为仓库使用，违反了相关规定为由，判决谢渊应对余云的损失承担20%的赔偿责任即33757.76元并无不当，本院予以维持。谢渊上诉认为余云未经同意私自进入仓库，应自负主要责任的主张，因依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费643元，由谢渊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十一月七日
书 记 员 郭文蕾
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1844号
原告黄某某，女，生于1969年2月19日，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人李强，系汉中市”148”法律服务所法律工作者。其代理权限为一般授权委托。
被告王某甲，女，生于1969年6月6日，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人张世文，系陕西省南郑县城关法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权委托。
被告王某乙，女，生于1966年5月4日，汉族，住陕西省城固县。
被告崔某某，生于1962年11月18日，汉族，住陕西省城固县。
原告黄某某与被告王某甲、王某乙、崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告黄某某及其代理人与被告王某甲的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某乙和被告崔某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2015年4月17日被告王某甲经人介绍向其借款450000元，约定借期为一年，月利息为4%，每月清息。被告王某甲出具了借条，被告王某乙和崔某某自愿签字担保。被告王某甲借款后，利息清至2015年11月，此后，被告再未清偿原告分文本息，经原告多次催要未果，故诉请法院判令三被告连带偿还原告借款本金450000元及利息，并由三被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提交了三组证据：第一组证据，原告黄某某和被告王某甲、王某乙、崔某某的身份证复印件各一份，主要证明原、被告的主体资格。第二组证据，原始借条一份，主要证明被告王某甲向原告借款并由被告王某乙、崔某某自愿担保的事实。第三组证据，银行交易明细单三份，主要证明原告通过银行转账支付被告王某甲借款及借款后被告王某甲每月通过银行支付原告利息至2015年11月30日的事实。
被告王某甲辩称，原告所述借款数额和利息约定及担保的情况都是事实，但因目前经济困难暂时无法偿还原告借款本金及2015年11月30日以后的利息，故请求法院依法公正判决。
被告王某乙和崔某某经本院合法传唤均未到庭，亦未提交答辩状和相关证据。
经庭审举证、质证，被告王某甲对原告提交的三组证据无异议，故本院予以采信。
根据原、被告的陈述，结合证据的分析和认定，本院查明如下事实：
2015年4月17日被告王某甲经原告亲属介绍向原告黄某某借款450000元，被告王某甲给原告黄某某出具了借条，载明：”今借到黄某某人民币肆拾伍万元整（450000.00元），期限一年。借款人：王某甲。”双方口头约定月利息为4%，每月清息。被告王某乙和崔某某自愿在借条上签字担保。被告王某甲借款后，按约定将利息清偿至2015年11月30日止，此后，三被告再未清偿原告分文本息，故原告起诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本息。本院受理后，被告王某乙、崔某某经本院合法传唤均未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某甲自愿向原告黄某某借款的行为，是双方真实意思的表示，属有效的民事法律行为。原告提交的三组证据能相互印证，具有关联性，充分证明了借款的事实和利息的约定及被告王某乙和崔某某为该借款自愿担保的事实，且被告王某甲当庭表示均无异议，故本院予以采信。被告王某甲借款后理应按双方的约定，及时偿还借款本息，而被告王某甲在借款到期后拒不偿还债务的行为，违反诚实信用原则，与法与理相悖。故原告要求被告王某甲偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告王某甲表示对已按口头约定实际支付给原告的高出法律规定的利息部分不予追索，本院予以确认。被告王某乙和崔某某自愿为该借款签字担保的行为，符合担保法的有关规定，因双方未约定担保责任的承担方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告王某甲在本判决书生效后30日内偿还原告黄某某借款本金450000元及利息(从2015年12月1日起按年息24%计算至本判决确定的给付之日止)。由被告王某乙和崔某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告王某甲承担。先由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年十二月一日
书记员 伍涛
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3574号
原告：李邦富，男，汉族，1968年8月22日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。
被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地四川省三台县北坝镇北泉路星源名居。
法定代表人：谢沅璆。
委托诉讼代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者。一般代理。
委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理。一般代理。
原告李邦富与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李邦富及委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李邦富向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费6442元和利息773元（从2015年6月按同期银行贷款利率计算至2017年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年12月20日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于三台县“环城丽景”2幢1单元6楼2号房屋卖与原告，由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，以便被告为原告代办房屋产权手续。合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款8060元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费1617.5元，所剩6442元被告理应退还给原告。经原告多次索要，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。
被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公司签章和项目负责人签章，对其真实性有异议，不能证实原告向我公司缴纳了税款；2、被告代原告交付的费用中，印花税、贴花税、交易税、资料费、代办工资等，原告一项都没有计算；3、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金含结算，一切手续办理完毕，收条载明原告诉求不成立。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年12月6日，原告李邦富与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县环城丽景2-1-6-2商业居住房屋一套，面积81.91㎡，房屋总价款161199元。该《商品房买卖合同》约定：第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月*平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业按照第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”合同签订当日，原告李邦富向被告的工作人员交纳了8060元的税费，被告的工作人员向原告出具了“税费”《收款收据》。2015年6月10日，被告向四川省三台县地方税务局第一税务所缴纳原告所购房屋契税1617.50元。
2016年6月21日，原告李邦富向被告出具《收条》一张，该《收条》载明：今收到：三城区国用（2016）第210568号《国有土地使用证》，从此，不欠李邦富一切证件、票据、现金、税金（含结算），一切手续办理完毕。
法庭审理过程中，原告认为被告提交的收条上“从此，不欠李邦富……办理完毕”部分系被告伪造，法庭向其释明可对收条上前后字体形成时间进行鉴定，但原告未在规定期限内申请鉴定。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、收条、《商品房买卖合同》、收款收据、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告提供的《收条》上“从此，不欠……”部分是否被告伪造？被告收取的代收税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？
关于被告提供的《收条》上“从此，不欠李邦富……”部分是否被告伪造？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李邦富认为被告提供的“收条”《国有土地使用证》后面的“从此，不欠李邦富一切证件….”等内容系被告添加上去的，收条载明内容与原告实际领到的文件并不一致，原告方只领到土地使用权证和房产证，并未办理税款、利息退还等，但原告却未提供任何证明该部分系被告后期添加的证据。且在我院向其释明的情况下，原告未提出申请对该“收条”进行文痕鉴定。因此，原告李邦富应当承担举证不能的法律后果。
关于被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？按照合同法的规定，依法成立的合同，受法律保护。原告李邦富与被告星源房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照合同约定，被告不仅要交纳契税，还要交纳办理房屋权属证书等其他各种费用。被告已履行了为原告办理房屋权属证书的义务，而原告却以被告仅交纳了1617.50元的契税，要求被告返还剩余的6442元代收税费及利息773元，是不符合合同约定的。
综上所述，原告李邦富要求被告退还超付给被告的税费6442元及利息773元的请求，证据不足，亦不符合合同约定，本院不予支持。被告认为原告提供的《收款收据》不能证实其收取了代收税费的理由，与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回李邦富的诉讼请求。
本案受理费25元，由李邦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一七年十二月六日
书记员 张丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3087号之一
申请执行人林贤晓，男，1969年1月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王孝海，男，1971年12月31日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03768号民事调解书，于2016年07月06日立案执行申请执行人林贤晓与被执行人王孝海买卖合同纠纷一案。同日向被执行人王孝海发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王孝海缴纳执行款96000元及利息损失；二、负担案件受理费1100元，执行费1340元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王孝海的财产情况，发现被执行人王孝海在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人王孝海名下的车牌号为浙C天籁牌小型轿车一辆已被本案查封。因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人王孝海有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3087号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王孝海有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3087号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年九月五日
书记员 郭 竞
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0911民初123号
原告柴某某，男。
委托代理人尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师
被告关某，男。
本院在审理原告柴某某诉被告关某装饰装修合同纠纷一案中，原告柴某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柴某某撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 钟爱华
二〇一六年四月七日
书记员 李 盟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民(商)初字第15128号
原告北京天庆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇独义村290号。
法定代表人刘雪琳，董事长。
委托代理人赫明洋，男，1988年7月30日出生。
被告北京市科教住宅合作社，住所地北京市房山区良乡隆曦园A区2号楼3单元102室。
负责人刘雪玮，理事长。
本院在审理原告北京天庆房地产开发有限公司与被告北京市科教住宅合作社民间借贷纠纷一案中，原告北京天庆房地产开发有限公司于2014年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天庆房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判���张明星
二〇一四年十二月十七日
书记员 闫素强
天津���河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第105号之一
申请执行人：张凤春，女，1980年5月20日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
��执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人张凤春与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初276号
原告：徐州宁阳建材有限公司，组织机构代码56299694-6，住所地睢宁县宁江工业园区。
法定代表人：徐立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告：江苏圣通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320413137390564Q，住所地江苏省常州市金坛市金坛晨风路19号。
法定代表人：丁海明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王钢，该公司员工。
委托诉讼代理人：王罗方，该公司员工。
原告徐州宁阳建材有限公司（以下简称宁阳公司）诉被告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宁阳公司的委托诉讼代理人楚巨山、被告圣通公司的委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告圣通公司向原告给付商砼款2938367.5元及逾期付款利息（以2938367.5元为基数，自2016年5月12日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告圣通公司因建设“瑞城名邸”工程需要从原告处购买商砼，自2015年5月13日起至2016年5月11日止，被告共从原告处购买商砼17023立方米，商砼款共计5388367.5元，被告已经给付245万元，尚欠2938367.5元未有支付，故原告提起诉讼。
被告圣通公司辩称，对于原告主张的利息持有异议。
原告宁阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。对于本案事实，本院认定如下：2015年5月10日，原被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告圣通公司为甲方（需方）、原告宁阳公司为乙方（供方），甲方因建设“瑞城名邸”工程需要而向乙方购买商砼，约定了商砼的单价、结算付款方式违约责任等。在结算付款方式中约定甲方在工程主体封顶后4个月内付清已封顶楼号的全部商砼款，且被告同意于2016年4月15日前付清已经供应的全部混凝土款，如甲方逾期付款，则自供货之日起所有欠款按月利率2%计算利息。合同签订后，原告自2015年5月13日起向被告供应商砼，至2016年5月11日供砼结束。在原告供砼期间，双方共对账9次，前八次对账由被告圣通公司的员工吕网平、王罗多、王晓龙等人在对账单上签字，并加盖“江苏圣通建设集团有限公司睢宁瑞城名邸项目部”印章，第九次对账单上有被告圣通公司的员工王晓龙于2016年10月10日签字确认。该对账单显示，被告圣通公司共从原告宁阳公司处购买商砼17023立方米，商砼款共计5388367.5元，被告圣通公司已经给付245万元，尚欠2938367.5元未有支付。另查明，至2016年4月15日，被告应付的全部商砼款为5345542.5元,已支付245万元（最后一次付款时间为2015年12月11日）,尚欠2895542.5元未有支付。
另查明，涉案工程由原告供砼的主体工程于2015年12月份全部封顶。
上述事实有原被告的当庭陈述、《预拌混凝土购销合同》、对账单等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自义务。原告提交的证据能够证明其已经按照合同约定向被告供应了价值5388367.5元的商砼，故被告应当按照合同约定向原告支付相应的商砼款，否则构成违约。根据合同约定，被告应当于2016年4月15日前付清之前已供应的全部商砼款，但被告在2016年4月15日尚欠原告商砼款2895542.5元未有支付，违反了合同约定的付款时间。原告在2016年4月15日之后继续向被告供砼，并于2016年5月11日供砼结束，至此，被告共欠原告商砼款2938367.5元未有支付，其行为已经构成违约，应当承担向原告支付所欠商砼款及逾期付款的利息的违约责任。合同约定的逾期付款利息计算标准为月利率3%，现原告自行主张按照月利率2%计算逾期付款利息，系其真实意思表示且不违反法律法规，本院依法予以支持。原告主张逾期付款利息自2016年5月12日起算符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告圣通公司虽对原告主张的利息持有异议，但其作为长期从事建筑行业的商事主体，应当知晓其与原告之间订立混凝土购销合同时的意思自治及应当产生的法律后果，加之被告亦未有提交相应证据其抗辩观点的成立，故本院依法不以支采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏圣通建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州宁阳建材有限公司支付商砼款2938367.5元及逾期付款利息（以2938367.5元为基数，按照月利率2%，自2016年5月12日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15153元，由被告江苏圣通建设集团有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一七年三月七日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第03243-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人淮安市泓蘅机械设备租赁有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区工业园区淮河路南侧经二路西侧，机构代码：56918680-7。
法定代表人卜奎波。
被执行人卜奎波，男，1975年3月17日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人淮安市泓蘅机械设备租赁有限公司、卜奎波买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4055号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人淮安市泓蘅机械设备租赁有限公司、卜奎波暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人淮安市泓蘅机械设备租赁有限公司、卜奎波买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第68号
申请人:张红军，男，1982年9月14日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
被申请人：韩玉波，男，1973年3月14日出生，住赤峰市红山区。
申请人张红军与被申请人韩玉波民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人韩玉波的中国建设银行工资账户予以冻结、对被申请人韩玉波在赤峰市住房公积金管理中心的公积金予以冻结。保全金额36.6845万元。申请人张红军以其名下的位于赤峰市松山区某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人张红军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人韩玉波在中国建设银行工资账户以及在赤峰市住房公积金管理中心的公积金予以冻结。
二、对申请人张红军名下的位于赤峰市松山区某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵冬梅
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初647号
公诉机关江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马胜根，男，1961年6月9日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民，住安徽省黄山市屯溪区。曾因犯盗窃罪，于1983年3月12日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑七年（刑期自1982年12月31日至1989年12月30日止），在原江苏省第一劳动改造管教支队（现江苏省洪泽湖监狱）七大队一中队服刑期间，于1983年6月5日脱逃。在脱期间，因犯故意伤害罪，于2009年11月30日被安徽省铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人马某某于2017年7月5日被抓获，并寄押于黄山市看守所。现羁押于江苏省洪泽湖监狱。
辩护人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院以宿湖检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人马某某犯脱逃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年10月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院指派检察员姚士敢出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院指控：被告人马某某在原江苏省第一劳动改造管教支队七大队一中队服刑改造期间，于1983年6月5日趁在大田劳动之机脱逃。被告人马某某在脱逃期间隐瞒真实身份，化名马胜根与他人结婚，组建家庭，其先后流窜于安徽省无为县刘渡镇、池州市青阳县木镇镇、铜陵市郊区、黄山市屯溪区等地，以打零工、做生意、水产养殖等为生。2017年7月5日被告人马某某在其黄山市区家中被公安民警抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、罪犯入监登记表、刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯脱逃报告表、罪犯捕回报告表、情况说明、户籍证明及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人马某某在服刑期间不思悔改，趁劳动期间脱逃，其所实施的犯罪行为系1997年《中华人民共和国刑法》实施之前的行为，触犯了1979年刑法第一百六十一条第一款的规定，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，应当适用1979年刑法，以脱逃罪追究其刑事责任。被告人马某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人马某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人马某某未提出实质性辩解。
被告人马某某的辩护人提出的主要辩护意见：被告人马某某构成自首，建议对被告人马某某从轻处罚。
经审理查明：被告人马某某在原江苏省第一劳动改造管教支队（现江苏省洪泽湖监狱）七大队一中队服刑改造期间，于1983年6月5日趁在大田劳动之机脱逃。被告人马某某在脱逃期间隐瞒真实身份，化名马胜根与他人结婚，组建家庭，先后流窜于安徽省无为县刘渡镇、青阳县木镇镇、铜陵市郊区、黄山市屯溪区等地，以打零工、做生意、水产养殖等为生。2017年7月5日被告人马某某在其黄山市区家中被公安民警抓获。当晚，被告人马某某被洪泽湖监狱追捕组民警押解回监。被告人马某某归案后如实供述自己脱逃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人马某某在庭前稳定供述了其脱逃的事实，其供述脱逃的时间、地点、过程等情节与未到庭证人刘某、马某1、马某2、杜某、孔某等人证言，户口迁入登记表，刑事判决书，刑事案件执行通知书，罪犯入监登记表，在逃人员登记表，罪犯脱逃报告表，罪犯捕回报告表，法庭DNA鉴定书，证明，情况说明等证据相互印证。到案证明，抓获经过证实被告人马某某归案情况；户籍证明，证实被告人马某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某服刑期间为逃避强制监押，趁外出劳动之机脱离司法机关的监管场所，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某所实施的犯罪系1997年《中华人民共和国刑法》施行以前的行为，依法应当按照1979年《中华人民共和国刑法》的相关规定追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人马某某具有自首情节的辩护意见，经查，抓捕民警证言及抓获经过均证实被告人马某某系被公安机关抓获归案，在对其实施抓捕时，已掌握被告人马某某的犯罪事实，故被告人马某某不具有自首情节，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人马某某在判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款以及1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款、第六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，连同前罪余刑六年六个月二十七天，决定执行有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2025年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 陈 瑞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百六十一条依法被逮捕、关押的犯罪分子逃脱的，除按其原犯罪行判处或者按其原判刑期执行外，加处五年以下有期徒刑或者拘役。
以暴力、威胁方法犯前款罪的，处二年以上七年以下有期徒刑。
第六十六条判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十四条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期；但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第7页/共7页
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更866号
罪犯石守松，男，汉族，安徽省滁州市人。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）合刑初字第13号刑事判决，以被告人石守松犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯石守松在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石守松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励四次、记功奖励四次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石守松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石守松减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期自2008年4月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第00148号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满，该公司员工。
被告郭高青。
原告淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海物业公司）与被告郭高青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告江海物业公司的委托代理人孙登满到庭参加诉讼，被告郭高青经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海物业公司诉称：原、被告于2010年8月10日签订物业管理服务合同。合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。协议签订后原告依约履行合同义务，被告未能交纳2011年8月至2015年8月的物业服务费。原告多次索要无望诉至法院。要求被告支付物业服务费4920元、滞纳金5387元、公共水电费150元并承担本案诉讼费。
被告郭高青没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年8月10日签订物业管理服务协议。合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.81元、车库面积每月每平方0.36元的标准向原告支付物业管理服务费。被告郭高青居住在盛世华庭小区31幢303室，房屋建筑面积为122.31平方米，车库面积为9.77平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告从2011年8月至2015年8月一直未缴纳物业费，原告索要未果，引起诉讼。
另查明，物业服务合同约定，业主逾期交纳拖欠物业管理服务费的，物业管理企业可以从逾期之日起按缴费总额每日千分之三的标准缴纳滞纳金。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的物业管理服务合同、催缴函等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原、被告双方形成了物业管理服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供了物业管理服务，要求被告支付物管费4920元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付每日千分之三的滞纳金标准过高，应当酌情调整。另原告要求被告承担公共水电分摊费150元，其提供的证据不够充分，故本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭高青于判决生效后十日内支付原告物管费4920元，滞纳金按照中��人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍承担，自合同约定的起算日计算至实际还款之日。
二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告郭高青负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小波
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 董 锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 葛春红
附：相关法律条文及司法解释
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受���者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初1480号
原告：吕福旺，男，1962年11月6日生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：李树保，男，1973年10月23日生，汉族，住河南省获嘉县城区。
被告：梁海防，男，1972年11月23日生，汉族，住河南省辉县。
被告：林州市万顺汽车运输有限公司，住所地林州市。
法定代表人：李怀军，总经理。
二被告共同代理人：聂昌盛，1987年12月18日生，汉族，住河南省辉县市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地振林区。
负责人：王中玉，经理。
委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。
原告吕福旺与被告梁海防、林州市万顺汽车运输有限公司（以下简称万顺公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福旺及其委托诉讼代理人李树保、被告梁海防、运输公司的共同委托诉讼代理人聂昌盛、被告保险公司的委托诉讼代理人王维生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕福旺向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告车损等各项费用共计53377元；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日10时25分，被告梁海防驾驶豫Ｅ×××××／豫EL2**挂号半挂牵引车沿辉县市三原线由南向北行驶至事故地点时与张萌驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。豫Ｇ×××××小型轿车属原告所有。辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告梁海防负事故的全部责任。经查，梁海防驾驶的肇事车辆豫Ｅ×××××／豫EL2**挂号半挂牵引车在保险公司投保有交强险、第三者责任险等保险。经评估吕福旺的车辆损失为5万余元。
梁海防辩称，我驾驶的车辆投有交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
万顺公司辩称，肇事车辆在保险公司投有全险，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，1.在投保人万顺公司提供行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单等材料的前提下，我公司愿意在保险限额内予以赔偿;2.原告诉请远高于其实际损失;3、诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告提供的评估意见书一份，维修费发票一份、评估费发票一张，施救费用票据一张，证明评估单位具有评估资质，原告的车辆损失是49377元，评估费2600元，施救费用1500元。保险公司对评估意见书和维修费用的真实性有异议，认为定损过高，原告的花费过高。对评估费票据的真实性无异议，但对该发票与该次评估的关联性有异议，评估意见书的日期是2016年8月31日，发票的开具日期是2017年4月24日。本院认为，保险公司虽对评估意见书和维修费发票有异议，但未提出相关的证据证明其主张，评估意见书和维修费发票能够相互印证原告车损的事实。原告的评估费用是其必要、合理的支出，因此对原告该四份证据的证明力本院予以确认；2.原告提供的天衡机动车鉴定评估有限公司票据两张，证明鉴定费支出200元。被告梁海防、运输公司、保险公司均有异议。本院认为，该二份票据没有落款时间，而且原告车损的评估单位是新乡市中一价格评估有限公司，天衡机动车鉴定评估有限公司出具的票据与本案缺乏关联性，因此对该二份票据的证明力本院不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。机动车之间发生事故的，由过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告梁海防驾驶的车辆与张萌驾驶的原告吕福旺所有的车辆发生碰撞，被告梁海防负事故的全部责任，被告梁海防应按过错比例对原告吕福旺的车辆损失承担赔偿责任，万顺公司作为被挂靠人应与梁海防承担连带赔偿责任，故原告要求被告梁海防和万顺公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告梁海防驾驶的豫Ｅ×××××／豫EL2**挂号半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。原告的合理损失（根据原告的诉求）包含：1、车损为49377元，施救费1500元，车损评估费2600元，共计53477元。保险公司在保险限额内应支付原告50777元，被告梁海防和万顺公司支付原告评估费2600元
综上所述，原告要求三被告赔偿原告财产损失共计53377元及保险公司在保险范围内承担责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于判决生效后十五日内给付原告吕福旺赔偿款50777元；
被告梁海防于判决生效后十五日内给付原告吕福旺评估费2600元，被告林州市万顺汽车运输有限公司对此款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告梁海防和林州市万顺汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟丽君
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执486号
申请执行人朱风。
被执行人刘勇。
本院在执行申请执行人朱风与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案的（2013）民初字第2412号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2013）民初字第2412号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹宜晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1758号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.
被告：方程，男，1977年1月出生，汉族，重庆市南岸区.
被告：魏薇，女，1980年7月出生，汉族.
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告方程、魏薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡元元
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初14402号
原告：刘宇群，女，1972年11月13日出生，汉族，住天津市河西��。
被告:印象轩辕投资基金管理（北京）有限公司，住所北京市朝阳区五里桥二街2号院8号楼5层0520。
法定代表人：温志彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告刘宇群与被告印象轩辕投资基金管理（北京）有限公司（以下简称印象轩辕投资）劳动争议一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇群，被告印象轩辕投资的法定代表人温志彬、委托诉讼代理人陈宝堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告以拖欠工资的方式解决劳动关系行为无效，并支付违法解除劳动关系经济补偿金1200000元；2.被告支付原告2017年2月、5月工资差额200000元；3.被告支付原告2017年1、6、7、8、9、10月的工资1200000元；4.被告支付原告2017年1至10月的延时加班费500000元；5.被告支付原告2017年1至10月的法定节假日加班费500000元；6.被告支付原告2017年1-10月未签订劳动合同二倍工资4000000元；7.被告支付原告2017年1至10月的休息日加班费500000元；8.被告支付原告2017年防暑降温费、煤火费、交通费、通讯费、职务津贴150000元；9.被告支付原告管理费、分润及其他劳动所得990000元；10.补交原告2017年1至10月社会保险和公积金；11.本案诉讼费、咨询费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月9日入职被告处工作，经被告任命为总裁并于天津市南开区今晚大酒店904开展工作，工资标准为每月200000元，原告工作表现优秀，全勤且加班加点。被告屡次不履行待遇标准并拖欠工资等福利待遇。遂呈讼。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是合作关系。2017年2月20日，原告通过案外人李莹介绍与被告签订合��协议。约定原告组建团队，将被告公司的预经营项目私募基金在中国证券基金业协会备案，由被告每月预付200000元运营费用。要求2017年5月份之前完成备案。合同签订后，原告未从事任何工作，从被告处骗取现金550000元。因为被告向原告追缴该款项，原告谎称财务被盗报案，从2017年6月份就没有见过原告。被告考勤以打卡记录，原告没有任何打卡记录，其是合伙人并非员工。不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：中科华宇（天津）科技有限公司于2017年2月6日成立，股东及法定代表人为原告。被告的股东为王爱新、孟华伟。2017年2月20日原告与案外人孟华伟签订合作协议，约定双方为合作关系，发展股权投资基金，乙方按照既定工作计划完成目标，甲方进行监督；甲方承担每月预付200000元作为运营费用给乙方。2017年6月1日深圳轩辕嘉联华宇投资合��企业（有限合伙）成立，合伙人为中科华宇（天津）科技有限公司与被告。2017年10月26日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2017年12月18日该仲裁委出具逾期未裁决证明书。原告因此诉至本院。庭审中，原告表示2017年1月11日入职被告处工作，2017年10月份被告与原告解除劳动关系。被告则表示原、被告之间不存在劳动关系，而是合作关系。原告组建团队，将被告公司的预经营项目私募基金在中国证券基金业协会备案。
本院认为，劳动关系是劳动者提供劳动接受用人单位管理，用人单位给付劳动者报酬的关系。在原告主张的在职期间内原告作为股东及法定代表人的中科华宇（天津）科技有限公司与被告成立合伙企业，从事经营活动，与原告主张的劳动关系相违背，因此原告主张的原、被告为劳动关系，本院不予支持。��告的诉讼请求均以双方存在劳动关系为前提，因此本院均不予支持。
综上依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘宇群全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宇群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。��期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1510号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人史某，家住慈溪市。2012年5月15日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月19日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1408号起诉书指控被告人史某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年4月，被告人史某向中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）申领信用卡一张（卡号：42×××75），后被告人史某使用该卡进行透支消费。截至2012年5月，被告人史某尚欠银行透支本金人民币25142.16元。期间，经民生银行两次催收后超过3个月，被告人史某仍未归还上述透支款项。
被告人史某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人史某于2012年5月23日向民生银行还款人民币31000元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、报案报告、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、营业执照及机构代码证、还款收据、劣迹材料、到案经过及被告人史某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，且已偿还人民币31000元，依法予以从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人史某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年七月二十三日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。