wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初112号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人袁兴万，男，1990年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地四川省岳池县，务农。因涉嫌强奸罪于2017年9月20日被岳池县公安局刑事拘留，于2017年9月30日被岳池县公安局取保候审。
辩护人马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
辩护人徐诚，四川丘山律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人袁兴万犯强奸罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月2日不公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人袁兴万及辩护人马秀恒、徐诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年9月19日晚，被告人袁兴万与朋友在四川省岳池县天羿国际俱乐部V15房间唱歌后，当晚24时许，被害人李某扶着袁兴万乘电梯来到天羿酒店8楼准备离开时，被告人袁兴万拉住李某不让其离开，并将其带至810房间内，强行与李某发生了性关系。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁兴万违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女的性的不可侵犯的自由权利，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人袁兴万到案后，能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人袁兴万的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人袁兴万认罪。
辩护人马秀恒、徐诚的辩护意见：1、被告人袁兴万系初犯，当庭认罪，认罪态度好。2、被告人的亲属，代表被告人补偿了受害人并取得了谅解。3、被告人袁兴万明知被害人带了另外两个男人在房门口敲门，并称要报警，但被告人并未逃离现场而是等待公安机关到来，也应当视为自动投案。因此，辩护人认为，本案被告人应当认定为自首，依法应当减轻处罚。4、被告人家庭有三个未成年子女，村委会出具了情况证明，愿意帮助矫正、监督被告人。5、本案被告人此次犯罪，系初犯偶犯，事发当时，其处于醉酒状态，加之，被害人的职业是夜店公关，且事发之前，被害人也自愿与被告人多次发生性关系，被告人的犯罪对象是特定的，是与之发生过性关系的情人，而不是其他女性，酒店监控也显示，两人进入酒店八楼的走廊时，两人都有醉酒的表现，更多的表现为是情人间拉扯，被告人主观恶性小，社会危害性小。综上所述，请求对袁兴万适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2017年9月20日被告人袁兴万被岳池县公安局民警抓获归案。
案发后，被告人袁兴万及其亲属与被害人李某达成了赔偿协议，支付了赔偿款30000元，取得了被害人李某的谅解。
岳池县花园镇油坊店村村民委员会认为被告人袁兴万的家庭情况较为特殊，妻子舒永珍身患疾病，家有年幼的3个未成年子女，还有父母需要赡养。事发后袁兴万家人也代为赔偿了受害人的损失，取得了谅解，取保候审期间也表现良好，若司法机关能判处其缓刑，该村民委员会愿意承担管教帮扶、矫正监督义务。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、人体损伤检验记录表、广安市公安局物证鉴定所鉴定文书、证人证言、户籍证明、抓获经过、被告人袁兴万的供述、补偿协议书、收条、谅解书和辩护人提供的户口本、结婚证复印件、情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁兴万违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。岳池县人民检察院指控被告人袁兴万犯强奸罪的罪名成立，本院予以支持。被告人袁兴万到案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁兴万及其亲属与被害人李某达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人李某的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人马秀恒、徐诚关于“被告人袁兴万系初犯，当庭认罪，认罪态度好。被告人的亲属，代表被告人补偿了受害人并取得了谅解。被告人家庭有三个未成年子女，村委会出具了情况证明，愿意帮助矫正、监督被告人。请求对袁兴万适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人马秀恒、徐诚的其余辩护意见，与本案查明的事实不符，其理由不成立，本院不予采纳。据此，根据被告人袁兴万的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁兴万犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 杨玉兰
二〇一八年四月二日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（四）二人以上轮奸的；犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初1937号
原告：汪琪，男，1993年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：花世铭，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：汤杨，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告汪琪与被告汤杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪琪及其委托诉讼代理人花世铭到庭参加诉讼，被告汤杨经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结��
原告汪琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币61450元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，基于两人之间是朋友关系且被告多次向原告请求，原告便以现金及银行转账等方式先后向被告出借款项总计61450元，被告承诺很快还款，但一直未还，之后便不接电话，拖延还款，其行为严重侵害了原告的合法权益。
被告汤杨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理确认的基本事实如下：原告汪琪与被告汤杨原系朋友关系。2016年8月初，被告汤杨以资金周转困难为由向原告借款，原告汪琪通过转账方式向被告汤杨尾号3136的中国建设银行账户支付50000元，另支付现金11450元，共计支付被告汤杨61450元，2016年8月11日，被告汤杨向原告出具《借条》一张，内容为：“本人汤杨（）于2016年8月7日向汪琪（340104199302103013）借款61450.00（陆万壹仟肆佰伍拾元整），保证于2016年9月9日全部归还汪琪，到期不能归还，汪琪可诉于法院，强制执行，诉讼产生的所有直接费用和间接费用由本人承担。借款人：汤杨出借人：汪琪借款日期：2016.8.11”此后，被告汤杨一直未按约定还款，以致成讼。
上述事实，有原告汪琪的陈述及其提交的原告身份证、被告汤杨人口信息查询单、《借条》原件一份、中国建设银行转账记录及证人王某的证人证言等证据附卷佐证，经庭审核实，各组证据相互印证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汤杨向原告汪���借款并出具借条，且61450元款项已实际借出，双方之间已形成合法的借贷关系。现因被告汤杨对于61450元借款本息经原告多次催要至今仍未偿还，其行为已损害了原告汪琪的合法权益，又因被告汤杨经本院依法送达开庭传票等应诉材料后，未到庭应诉，视为对其举证、抗辩等诉讼权利的放弃，并应由其承担相关不利后果。由此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对于原告汪琪以民间借贷纠纷为由诉请被告汤杨返还其借款本金人民币61450元，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤杨应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪琪借款本金人民币61450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告汤杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一七年七月十一日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖明聘，男，1954年4月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沿河土家族自治县人民政府。
法定代表人何支刚，代理县长。
第三人沿河土家族自治县淇滩镇竹园村屋基湾组。
组长肖明谭。
第三人沿河土家族自治县淇滩镇竹园村黄腊池组。
组长肖文华。
第三人沿河土家族自治县淇滩镇竹园村高二头一组(高二头组)
组长肖明信。
第三人沿河土家族自治县淇滩镇竹园村高二头组二组(青龙组)。
组长肖明信。
第三人沿河土家族自治县淇滩镇竹园村另家盖组。
组长肖文友。
第三人沿河土家族自治县淇滩镇竹园村对门组。
组长肖明和。
第三人沿河土家族自治县淇滩镇竹园村大竹园一组。
组长肖明华。
第三人沿河土家族自治县淇滩镇竹园村大竹园二组。
组长肖文礼。
第三人沿河土家族自治县淇滩镇竹园村大竹园三组。
组长肖明国。
第三人沿河土家族自治县淇滩镇竹园村火炭溪一组。
组长肖明熙。
第三人沿河土家族自治县淇滩镇竹园村火炭溪二组。
组长肖永会。
第三人沿河土家族自治县淇滩镇和平村楠木湾一组。
组长罗运强。
第三人沿河土家族自治县淇滩镇和平村楠木湾二组。
组长罗廷虎。
第三人沿河土家族自治县淇滩镇和平村学堂湾一组。
组长罗武胜。
第三人沿河土家族自治县淇滩镇和平村学堂湾二组。
组长罗朝全。
第三人沿河土家族自治县淇滩镇和平村枕子头一组。
组长罗亨林。
第三人沿河土家族自治县淇滩镇和平村枕子头二组。
组长罗廷清。
第三人淇滩镇和平村枕子头三组。
组长罗亨权。
第三人沿河土家族自治县淇滩镇和平村枕子头四组。
组长罗亨召。
第三人沿河土家族自治县淇滩镇和平村青岗源一组。
组长罗波。
第三人沿河土家族自治县淇滩镇和平村青岗源二组。
组长罗泽高。
第三人沿河土家族自治县淇滩镇和平村老寨坝一组。
组长罗廷凤。
第三人沿河土家族自治县淇滩镇和平村老寨坝二组。
组长罗廷耀。
第三人沿河土家族自治县淇滩镇和平村老寨坝三组。
组长罗剑波。
第三人沿河土家族自治县淇滩镇和平村老寨坝四组。
组长罗小松。
再审申请人肖明聘因沿河土家族自治县人民政府土地行政处理一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2015)铜中行终字第8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖明聘向本院申请再审称：沿河土家族自治县人民政府作出的沿府行决字[2011]9号《行政案件处理决定书》认定事实不清，证据不足，在作出处理决定时，其未参加，将应属于再审申请人的安置补偿费及宅基地补偿费处理给两个第三人，处理程序和实体均违法，铜仁市人民政府的行政复议决定也是错误；争议土地是再审申请人1984年按荒山承包且已经营31年，贵州省铜仁市中级人民法院以再审申请人承包合同无效，实际未取得该争议地的合法土地承包权，基于土地承包产生的相关利益诉求于法无据为由，驳回再审申请人诉求，属于认定事实和适用法律错误。据此，请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定对本案进行再审。
本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”。本案中，原贵州省铜仁地区中级人民法院(1987)民监字第8号民事判决明确争议地属联桥乡农民集体所有，即属村、组演变后的现在的淇滩镇竹园村的十一个村民组和淇滩镇和平村的十四个村民组集体所有。被申请人沿河土家族自治县人民政府在对争议地肖家林的土地权属作调查并主持协商未达成协议后，根据生效的(1987)民监字第8号民事判决明确的争议地属联桥乡农民集体所有的事实，本着尊重历史、面对现实的原则，依职权决作出沿府行决字[2011]9号《行政案件处理决定书》，将争议地明确给竹园村的十一个村民组和和平村的十四个村民组共同所有，并各占补偿款的二分一，有事实和法律依据，所作决定并无不当。铜仁市人民政府在复议过程中，再审申请人肖明聘被追加为第三人，行使了自己的相关权利。一、二审法院认定，竹园村只是共有人之一，无权单方将争议地承包给再审申请人肖明聘，肖明聘不能以持有的土地承包证记载争议地为由，主张争议地的管理使用权，一、二审法院判决维持沿河县政府沿府行决字[2011]9号《行政案件处理决定书》并无不当，再审申请人肖明聘提出被申请人沿河土家族自治县人民政府该《处理决定书》及原判决认定事实和适用法律错误的再审申请理由不能成立，不应支持。
综上，肖明聘的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖明聘的再审申请。
审判长 杨进平
审判员 邓洪波
审判员 郑 静
二〇一七年一月十九日
书记员 唐馥希
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8478号之二
原告宜兴市富陶农村小额贷款有限公司,住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村锡宜公路北边，统一社会信用代码913202825810936707。
法定代表人：沈锐华。
委托诉讼代理人：吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告陈治群，男，1971年3月23日生，汉族，住宜兴市。
被告刘彩萍，女，1980年9月16日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年8月21日立案受理了原告宜兴市富陶农村小额贷款有限公司诉被告陈治群、刘彩萍民间借贷纠纷一案。审理中，原告宜兴市富陶农村小额贷款有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市富陶农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。宜兴市富陶农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市富陶农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2277元减半收取1138元、财产保全费970元，合计2108元，由宜兴市富陶农村小额贷款有限公司负担。
审判员 钱 晋
二〇一七年十一月二十日
书记员 李文静
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执1039号
原告：李进连，女，1977年1月17日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县，现住泸州市龙马潭区。
被执行人：王光兵，男，汉族，1976年7月20日生，住贵州省赤水市。
申请人李进连与被执行人王光兵劳务合同纠纷一案，根据已经发生效力的（2017）川0504民初856号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人王光兵价值为32020元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓枫
二〇一七年十月二十日
书记员 罗 丹
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初746号
原告：姜红彬，男，1972年7月19日出生，住吉林省磐石市松山镇石门子村胜利屯.
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区万星亲亲家园11号楼8号网点。
法定代表人：祝贺，总经理。
委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
委托诉���代理人：候芳，该公司职员。
原告姜红彬与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称：浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红彬的委托诉讼代理人陈洪生、被告浩林公司的委托诉讼代理人周玉洁、候芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜红彬向本院提出诉讼请求:1.确认被告解除劳动合同违法；2.被告给付原告两个月的工资7400.00元；3.被告给付原告经济赔偿金22200.00元。事实与理由：2010年9月份，原告与被告签订了劳动合同。被告将原告派遣到吉林吉恩镍业股份有限公司下属大岭矿井工作。从2015年10月24日起，因大岭矿停产职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年12月21日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为。原告在接到解除劳动合同的通知后极为愤慨，即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事，通过法律程序在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护后，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。
浩林公司辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。2.超过诉讼时效。3.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经��法解除了劳动合同。4.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。5.原告在《解除终止劳动关系证明》中，自认被告不欠其工资，现主张2个月工资，无事实依据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的姜红彬于2010年9月10日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2010年9月10日至2012年9月9日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司大岭矿；乙方担任采矿工；工作地点为大岭矿。并约定了其他权利义务条款。2012年9月10日，双方签订劳动合同续订书，续订劳动合同期限为2012年9月10日至2017年9月9日。
2015年10月24日，浩林公司开始放��。放假后，姜红彬未再上班。
浩林公司于2015年10月30日作出与姜红彬解除（终止）劳动合同证明书，该证明书中解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。浩林公告并于2015年12月23日向吉林市人力资源和社会保障局进行了备案。
2016年3月，姜红彬知道被浩林公司开除，并开始在社会保障部门领取失业金。
姜红彬于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，姜红彬已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。
以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。
本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请���裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，姜红彬自2016年3月知道被浩林公司开除并在社会保障部门领取失业金，即应当知道浩林公司与其解除了劳动关系，并应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。姜红彬于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。虽姜红彬主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且姜红彬又未另行提举证据证明该主张成立，故本院无法认定仲裁时效存在中断情形，对姜红彬的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。
���上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜红彬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姜红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘 强
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 黄春禹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0205执236号
申请人：白红岩。
被执行人：付兴连。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初411号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年5月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初411号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 佟 晨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5013号
被执行人陈孝湖，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人陈孝湖盗窃罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1741号刑事判决书，对被执行人陈孝湖并处罚金2000元，责令退赔赃物折价款6861.6元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈孝湖有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈孝湖暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邱尚荣
清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执497号
申请执行人:陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
被执行人:陈树海,男性,1981年06月24日出生。
被执行人:折毛毛,男性,1971年12月24日出生。
本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人陈树海、折毛毛借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱亚峰
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执1033号
申请执行人：刘文信，男，汉族，1951年6月9日出生，住临邑县城区。
被执行人：王衍超，男，汉族，1988年9月17日出生，住临邑县。
被执行人：师传秀，女，汉族，1989年2月14日出生，住临邑县。
本院在执行刘文信与王衍超、师传秀民间借贷一案中，于2017年11月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王衍超、师传秀银行存款41086元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十二月五日
书记员 张凯云
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保137号
申请人：邓良川，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：康继富，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法人代表人：蒲勇军，具体职务不详。
申请人邓良川于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川川北数码港建设股份有限公司在平武县档案局部分工程款270000元。申请人邓良川以其所有的小型越野客车一辆和存款20000元提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人邓良川的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川川北数码港建设股份有限公司的在平武县档案局部分工程款270000元；
二、查封申请人邓良川所有的小型越野客车一辆；
三、冻结申请人邓良川在四川平武农村商业银行股份有限公司的定期存款20000元。
案件申请费1780元，由申请人邓良川负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘思辰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8607号
申请执行人江苏顺泽电力设备有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路69号5幢。
法定代表人王可玉，总经理。
被执行人江苏中贯置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇人民路76号401。
法定代表人张建中，董事长。
申请执行人江苏顺泽电力设备有限公司与被执行人江苏中贯置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7545号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏中贯置业有限公司支付江苏顺泽电力设备有限公司货款人民币107000元，履行方式为2017年9月17日前支付50000元，2017年10月31日前支付57000元，双方款项自行交接。二、如江苏中贯置业有限公司按期履行，江苏顺泽电力设备有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本次纠纷一次性处理完毕，别无纠葛；如江苏中贯置业有限公司未按期履行，江苏顺泽电力设备有限公司有权以107000元未履行部分及以上述金额为基数，按银行同期贷款利率自2015年12月1日计算至实际清偿之日止的逾期付款利息、诉讼费一并申请执行。三、案件受理费减半收取1220元，保全费1120元，合计人民币2340元由江苏中贯置业有限公司负担，于2017年10月31日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理，本案立案标的计人民币107000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到被执行人房产若干，由另案待处置中；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下车辆若干，因未实际查控，暂无法处置；此外，查无其他可供执行的财产。���时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币107000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初7545号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 施俊杰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1035号
原告刘艳茹，女，汉族，1987年5月10日出生，住成都市锦江区。
委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘艳茹与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告刘艳茹的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳茹诉称，与新力新公司于2011年8月26日签订了《商品房买卖合同》，约定刘艳茹购买位于新都区桂湖河畔三期1-1-7-4号商品房。刘艳茹已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年9月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金1.441万元。
被告新力新公司辩称，刘艳茹所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。刘艳茹的违约金请求不当，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。
经审理查明，2011年8月26日，刘艳茹与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定刘艳茹购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢1单元7楼36号房屋，总价款128067元。刘艳茹采取一次性付款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年9月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。
2011年9月20日，刘艳茹支付了购房款128067元。2011年底，新力新公司交付了房屋，现刘艳茹已装修入住。2013年11月27日，刘艳茹交纳了契税、维修基金等共计5073.21元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。
庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”
上述事实有《商品房买卖合同》、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，刘艳茹与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，刘艳茹按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向刘艳茹交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此刘艳茹要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时刘艳茹未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金2500元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告刘艳茹办理位于状元街252号1幢1单元7楼36号房屋的产权证；
二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告刘艳茹逾期办理房产证的违约金2500元；
三、驳回原告刘艳茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告刘艳茹负担60元，由被告成都新力新实业有限公司负担120元（此款原告刘艳茹已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年七月八日
书记员 张 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1657号之一
申请执行人：姜伟，男，汉族，现住周村区。
被执行人：刘金彪，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：青岛西海岸投资开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区昆仑山38号。
法定代表人：刘金彪。
被执行人：淄博齐鲁广厦实业开发有限公司，住所地：临淄区齐园路46号。
法定代表人：刘金彪。
被执行人：淄博齐鲁广厦物业管理有限公司，住所地：临淄区齐园路46号。
姜伟与刘金彪、青岛西海岸投资开发有限公司、淄博齐鲁广厦实业开发有限公司、淄博齐鲁广厦物业管理有限公司合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年07月06日作出的（2016）鲁0305民初1828号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜伟于2016年07月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘金彪、青岛西海岸投资开发有限公司、淄博齐鲁广厦实业开发有限公司、淄博齐鲁广厦物业管理有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘金彪、青岛西海岸投资开发有限公司、淄博齐鲁广厦实业开发有限公司、淄博齐鲁广厦物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关��适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1828号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人刘金彪、青岛西海岸投资开发有限公司、淄博齐鲁广厦实业开发有限公司、淄博齐鲁广厦物业管理有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 赵 晨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7853号之一
原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈能江，系该公司员工。
被告：陈九焕，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
原告广东启峰物业服务有限公司诉被告陈九焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告广东启峰物业服务有限公司于2017年12月13日以被告已经向原告支付了涉案的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东启峰物业服务有限公司作出的撤回对被告陈九焕起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东启峰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费66元，按规定减半收取33元，由原告广东启峰物业服务有限公司负担。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 吴丽娥
人民陪审员 何丽琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄丽英
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00447号
原告位某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告位某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告位某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告位某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告位某某负担。
审判员 王宁
二〇一五年六月二十四日
书记员 程潜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初1253号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人张静，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告黄莉，女，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市巴南区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告黄莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告黄莉签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、黄莉偿还平安银行重庆分行贷款本金500000元；2、黄莉立即支付截止2016年9月13日的未付利息及罚息105925.38元、复利10295.14元；并支付自2016年9月14日起至本息偿还之日止以未归还的本金500000元为基数，按合同约定利率加收50%计算的罚息，以未付利息及罚息105925.38元为基数，按合同约定利率加收50%计算的复利；3、黄莉向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、黄莉承担本案的诉讼费。
被告黄莉未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：黄莉。
贷款本金：500000元。
贷款期限：3个月。
合同执行利率：年利率15.12%。
罚息计收标准：合同约定利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：平安银行重庆分行于2015年8月20日向黄莉发放了贷款270000元，于2015年8月21日向黄莉发放了贷款130000元。其后，黄莉未能按时足额还款，截至2016年9月13日，黄莉尚欠借款本金500000元、利息及罚息105925.38元、复利10295.14元。
实现债权费用：双方约定黄莉违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师费事务所代理本案诉讼，并支付了律师费1000元。
审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年9月13日的利息及罚息105925.38元不能分开，2016年9月14日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确，同时，截至2016年9月13日的复利10295.14元为以尚欠利息、罚息之和为基数计算。
本院认为，平安银行重庆分行与黄莉签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，黄莉未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利，以及平安银行重庆分行为本案实现债权而产生的律师费。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，2016年9月14日之后复利的基数应当为不能按时支付的利息，罚息不能作为复利的计算基数，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，故平安银行重庆分行要求的自2016年9月14日起以未付利息及罚息105925.38元为基数计算的复利，本院不予支持，同时，平安银行诉请中截至2016年9月13日的复利10295.14元为以尚欠利息、罚息之和为基数计算，与借款合同约定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莉在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金500000元，及截至2016年9月13日的利息及罚息107095.33元，并从2016年9月14日起至清偿之日止，以借款本金500000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；
二、被告黄莉在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9972元，由被告黄莉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 李富会
二〇一七年六月六日
书 记 员 杜 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初5629号
原告：洛阳嘉禾置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路南段。
法定代表人：钱晓燕。
被告:李明卫，男，1982年5月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳嘉禾置业有限公司诉被告李明卫为房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告洛阳嘉禾置业有限公司未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年11月24日告知原告洛阳嘉禾置业有限公司限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳嘉禾置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一七年十二月六日
书记员 李冰冰
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庆民初字第650号
原告贾某，女，汉族，住庆云县。
被告刘某，男，汉族，住庆云县。
原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于2008年腊月二十六举行结婚仪式并登记结婚，婚后生育一男孩刘某某。因双方未经充分了解便草率结婚，婚后发现被告有背叛婚姻的行为，双方因此经常生气吵架，夫妻关系名存实亡。要求离婚，抚养婚生男孩刘某某，被告承担抚养费，带回个人陪嫁物品，均分夫妻共同财产及债权，要求被告承担精神损害赔偿金5000元。
被告辩称：一、我不同意离婚，要求和好。有什么错我都改，毕竟孩子都这么大了，希望原告再给一次和好的机会。二、如果离婚，要求抚养孩子，自担抚养费。三、如果离婚，原告带回个人陪嫁。四、如果离婚，同意均分夫妻共同财产，同意给女方精神损害赔偿5000元。双方在外有债权债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年12月18日登记结婚，同年农历12月26日举行结婚仪式，婚后于2009年9月24日生育男孩刘某某，现随被告生活。本案在调解及庭审中，被告多次表示悔改，希望得到原告的谅解。
一、针对夫妻感情。原告称，婚后不久就发现被告和其他女性视频聊天，并与其去宾馆住宿。被告去沈阳做生意进货还带着个女人。被告在内蒙乌海补胎时，和其他女性关系暧昧。2015年农历2月份，因为被告和其他女性聊天，被我发现后被告摔坏手机。今年5月份，原告带孩子回庆云，自此双方分居。
被告称，双方是因为被告网上聊天生过气，后来就不聊了。去沈阳进货也是我自己去的，客户也能证明。因为聊天摔过手机，也确实曾和其他女性在宾馆住宿，但是从原告知道后我们就再没有联系过。原告5月份带孩子回家，从那时双方分居至今。
二、针对孩子抚养。原告称，被告要孩子，我同意给他，不承担抚养费。被告同意原告意见。
三、原告主张有以下陪嫁物品：台式电脑一台、冰箱一台、组合家具一套、沙发一套、电动车一辆、32寸液晶电视一台、洗衣机一台、金项链一条、金戒指两个、耳坠一对。
被告称，这些物品都有，都在我家里，我同意全部给原告。
四、原告主张有共同财产K5轿车一辆（车牌号鲁NC81**），有六轮货车一辆（车牌号蒙C649**）。
被告称，两辆车都在我这里，同意分割。轿车是2012年在庆云县农村信用社贷款购买的，首付7万多元，每月15号交月供，月供3140元，现在已经交了4个月月供，贷款还有5万元。
关于质价，原告认为六轮价值5000元，轿车价值5万元，原告要分割款，车留给被告。
被告认为六轮价值6500元，轿车价值5万元。被告要车，给原告分割款。
五、原告主张债权有十多万元。
被告称，我们债权有四五万元，债务有五万元。原告否认存在债务。
就债权债务，双方均未提交证据。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，在长期的共同生活和抚养孩子过程中，应当已经建立了比较深厚的夫妻感情，夫妻之间对此应互让互谅，多给对方机会，共同珍惜。原告起诉离婚，被告不同意离婚，认错表现态度良好，双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。为了和谐稳定的家庭和社会关系，为了孩子的健康有利成长，原告的离婚诉求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张德来
二〇一五年八月二十日
书记员 张景良
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1674号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
负责人：彭才茂，职务：行长。
住所：昆明市东风路**号金泰大厦。
被执行人：王忠，男，汉族，1963年12月18日生，云南省昆明市人。
被执行人：马丹，女，回族，1973年2月19日生，云南省昆明市人。
被执行人：庞勇，男，汉族，1973年11月7日生，云南省昆明市人。
被执行人：邓英，女，汉族，1976年8月21日生，云南省昆明市人。
被执行人：张承明，男，汉族，1956年9月1日生，云南省红河州人。
被执行人：苏迎春，女，汉族，1958年3月8日生，云南省红河州人。
���执行人：张金,男，汉族，1982年11月11日生，云南省昆明市人。
被执行人：孔霖东，男，汉族，1968年11月6日生，云南省昆明市人。
被执行人：郝静，女，汉族，1969年9月13日生，云南省昆明市人。
被执行人：罗云彬，男，汉族，1974年10月25日生，云南省昆明市人。
被执行人：史淑萍，女，汉族，1977年2月9日生，云南省昆明市人。
上列当事人因金融借款纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5706号民事判决书，被执行人王忠于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行贷款本金人民币4960000元；被执行人王忠于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行利息24153.13元、复息96.75元及2016年7月9日至还清贷款之日的利息、罚息、复息；被执行人王忠于本判决生效之日起十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行律师费人民币200000元；被执行人王忠未按时足额履行上述付款义务，则招商银行股份有限公司昆明分行对抵押物位于昆明市福源小区25幢1单元502号房屋、昆明市金马路金马寺东南侧水木山居7幢3单元202号房屋、昆明市穿金路988号公园一号35幢B-1号房屋、昆明市高新技术开发区康宏小区48幢2单元5层503号房屋、昆明市江东华龙人家32幢3单元802号房屋享有优先受偿权。案件受理费人民币48090元由被执行人王忠、马丹、庞勇、邓英、张承明、苏迎春、张金、孔霖东、郝静、罗云彬、史淑萍负担。因被执行人王忠、马丹、庞勇、邓英、张承明、苏迎春、张金、孔��东、郝静、罗云彬、史淑萍逾期未履行上述义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年5月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人王忠、马丹、庞勇、邓英、张承明、苏迎春、张金、孔霖东、郝静、罗云彬、史淑萍暂无其他财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1674号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周瑞
二〇一七年十一月八日
书记员 李珩
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初4380号
原告合肥润禾农业科技有限公司，住肥西县上派镇工业聚集区合铜路与潭冲路交口处。统一社会信用代码：913401237885829736（1-1）
被告杨建峰，男，汉族，40岁，住肥西县。
本院在审理合肥润禾农业科技有限公司与杨建峰买卖合同纠纷一案中，原告合肥润禾农业科技有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥润禾农业科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥润禾农业科技有限公司撤回对被告杨建峰的起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告合肥润禾农业科技有限公司负担。
审判员 贺书贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 方亚驰
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7040--1号
申请人：王庆新,男,1958年7月27日生，户籍地四川省南部县。
委托代理人：冯根华，江苏省国之泰律师事务所律师。
委托代理人：施忠贤，江苏省国之泰律师事务所律师。
被申请人：钱明，男，汉族，1970年8月10日生，住张家港市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
申请人王庆新与被申请人钱明、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王庆新于2017年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人钱明银行存款50万元或查封其相应价值的财产。申请人王庆新提供了担保。
本院经审查认为，申请人王庆新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱明的银行存款50万元（保全期限：一年），或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石松林
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5147号
原告：袁某1，男，8岁，汉族，住江苏省盱眙县。
法定代理人：袁某2，系原告父亲，男，36岁，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：王庆飞，男，24岁，汉族，住安徽省定远县。
被告：王玲玲，女，身份证号码不祥，汉族，住安徽省合肥市铜山区。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，组织机构代码不祥。住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵南路宝业城市绿苑东区1区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，组织机构代码不祥。住所地安徽省滁州市南北路***号斯亚酒店*层。
本院在审理原告袁某1诉被告王庆飞、王玲玲、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告袁某1于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁某1负担。
审判员 王云云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 莹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初2346号
原告谢某某，女。
委托诉讼代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师。
被告黄某甲，男。
原告谢某某与被告黄某甲离婚纠纷一案,本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人王志飞，被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子女随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告谢某某与被告黄某甲于2016年相识，2016年在耒阳市民政局登记结婚。2016年生育小孩黄某乙。由于原、被告双方认识时间较短，缺乏彼此的了解，双方婚后感情一般，被告对家庭不负责任。原、被告双方于2017年5月份分居至今，夫妻感情很不和谐，特别是2017年9月14日，被告动手殴打原告。原告认为夫妻感情已破裂，诉请法院判如所请。
被告黄某甲辩称：夫妻感情一直很好，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告谢某某与被告黄某甲于2016年年初认识的，2016年在耒阳市民政局登记结婚。2016年生育小孩黄某乙。婚后，原、被告因家庭琐事引发纠纷，原告诉至法院请求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、出生医学证明、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，建立和谐、文明、平等的婚姻家庭时，夫妻之间应该互相理解，相互帮助、相互尊重去共同维持好良好的家庭关系，在家庭生活中出现矛盾时应放平心态，冷静、巧妙地处置引发的纠纷。夫妻在婚姻家庭出现一些矛盾也是必然的。本案中，原、被告之间所引发的矛盾并不足以导致夫妻感情破裂，且也未存在法定的必然离婚的因素，只要双方能相互谅解，互相关心，夫妻关系尚有和好的可能，加之原告对其请求的事实亦未提交确凿证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告主张离婚的请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告谢某某要求与被告黄某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 胡伟
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 罗珊
校对责任人：胡伟打印责任人：罗珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民初227号
原告（反诉被告）：淮安市城市资产经营有限公司，住所地淮安市淮海北路31号（新华书城）17层。
法定代表人：汤正明，该公司董事长。
原告（反诉被告）：淮安市华地置业有限公司，住所地淮安市淮海北路31号（新华书城）11层。
法定代表人：戴志刚，该公司董事长。
以上两原告共同委托诉讼代理人：黄海滨、董高，江苏六仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人：刘木火，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐爱军，江苏典筑律师事务所律师。
原告淮安市城市资产经营有限公司、淮安市华地置业有限公司与被告福建九鼎建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告淮安市城市资产经营有限公司、淮安市华地置业有限公司经本院向其催缴诉讼费后，明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮安市城市资产经营有限公司、淮安市华地置业有限公司撤回起诉处理。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一八年二月十一日
书记员 宋 诚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4383号之二
申请执行人：交银国际信托有限公司,住所地上海市陆家嘴环路333号金砖大厦25楼。
法定代表人：赵炯。
委托代理人：朱嘉寅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人：刘泽雨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。
被执行人：江苏中宏投资实业有限公司,住所地常熟市商城中路77号13幢1301-1305。
法定代表人：吴土珍。
被执行人：苏州中茂置业发展有限公司,住所地常熟市古里镇小康村2幢1层101。
法定代表人：李森鉴。
被执行人：南京万家置业发展有限公司,住所地南京市高淳县淳溪镇学山路107号一幢。
法定代表人：徐凯源。
被执行人：吴坚新,男,1967年3月4日出生,汉族，住常熟市。
被执行人：吴土珍,女,1966年6月5日出生,汉族，住常熟市。
交银国际信托有限公司与江苏中宏投资实业有限公司、苏州中茂置业发展有限公司、南京万家置业发展有限公司、吴坚新、吴土珍公证债权文书一案，上海市黄浦公证处作出的(2016)沪黄证执字第369号执行证书均已发生法律效力，该证书载明：贷款本金为人民币100000000元整，利息8545205.48元，罚息人民币12493713.45元（罚息暂计至2016年9月14日）及至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利、违约金、信托报酬等相关费用以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用（律师费人民币2000000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现上述被执行人名下有多套房产，但上述财产多设有抵押且被查封，本案非首封，故暂无法处置。上述被执行人在本院涉案众多。其中被执行人苏州中茂置业发展有限公司名下抵押的位于常熟市支塘镇宝芝路1号支塘中宏新农中心1幢201至235、301至335、401至435、501至535、601至635、2幢102至114、116、118至125、129至137、139、140、145至162、201至252、3幢1118、201至248、6幢209、210房地产系本案抵押物，均被另案首封，申请执行人不要求处置，本案于2017年11月7日予以轮候查封，查封期限自2017年11月7日至2020年11月6日止。本案于2017年7月21日预查封了被执行人南京万家置业发展有限公司所有的位于南京市高淳区固城湖北路98号中宏万家广场商业二期394套房产并轮候查封了被执行人南京万家置业发展有限公司所有的位于南京市高淳区淳溪镇芜太公路北侧、固城湖北路延伸段东侧30074.60平方米的土地使用权（地号为×××，土地证号为宁高×××）（已建的11号楼、14号楼占用的土地使用权除外）、和24730.60平方米的土地使用权（地号为×××，土地证号为宁高×××）。之后。根据申请执行人的申请，本院依法解除了对被执行人南京万家置业发展有限公司所有的位于南京市高淳区固城湖北路98号中宏万家广场商业二期394套房产的查封，申请执行人受偿了被执行人南京万家置业发展有限公司履行的人民币40000000元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位83038918.93元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海市黄浦公证处作出的（2016）沪黄证执字第369号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月六日
书记员 柯 杨
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云3122刑初28号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人胡跃铭，男，1967年11月30日出生，汉族，初中文化，梁河县工人，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住梁河县。2017年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人胡跃铭犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、徐瑞情出庭支持公诉，被告人胡跃铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年10月20日20时25分，被告人胡跃铭酒后驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车在梁河县南甸路南甸花园门口被查获。经鉴定，被告人胡跃铭血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为104.66mg/100ml血。
上述事实，被告人胡跃铭在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡跃铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人胡跃铭认罪态度较好，有悔罪表现。本院酌情从轻处罪并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人胡跃铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿庆祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 龚泽帮
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0532民初928号
原告平乡县农村信用合作联社，地址平乡县人民路西段路北。组织机构代码：70078258-4。
法定代表人李汝良，该社理事长。
委托代理人：田梅云，重义町信用社主任。
被告薛存喜，男，1963年2月6日出生，汉族，住平乡县。
被告郭庆军，男，住平乡县。
被告胡现中，男，住。
被告胡芹芬，女，住。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告薛存喜、郭庆军、胡现中、胡芹芬借款合同纠纷一案，原告平乡县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛存喜、郭庆军、胡现中、胡芹芬的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回对被告薛存喜、郭庆军、胡现中、胡芹芬的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑晓飞
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执489号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：王延军、李井花、王荣柱、崔桂兰、闫业增、王彦安、张文龙、张强、张文宝、崔贵银、刘玉金、张文才。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第210号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 李明月
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第486号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵西霞，女，汉族，51岁，农民。
被申请执行人徐汉印，男，汉族，50岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B491号、B492号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B491号、B492号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B491号、B492号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终3905号
上诉人(原审起诉人)：高某，男。
上诉人高某因与被起诉人姬某合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2656号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人高某上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2656号民事裁定，由一审法院立案审理。事实和理由：本诉讼属于合同违约纠纷，属于人民法院民事受案范围。
本院认为：上诉人高某基于与被起诉人姬某签订的民事合同，要求被起诉人给付其领取的专属出租车车主的汽油补��的起诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，上诉人高某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件起诉条件。一审法院裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定下：
一、撤销皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2656号民事裁定； 二、本案指令皇姑区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 卫 俐
二〇一七年四月十一日
书记员 王春方
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作��的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民事裁定��
（2017）鲁0911执保232号之一
申请保全人：泰安市某工贸有限公司。
被申请人：靳某。
被申请人：东营某热力供应有限公司。
本院在保全申请保全人与被保全人买卖合同赔偿纠纷一案中，因双方已达成庭下和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保232号
案件的保全。
审判员 齐松涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 丹
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0182刑初79号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人李维武，男，汉族，1982年12月27日出生，住浙江省建德市。因本案于2018年3月11日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人李维武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人麻某出庭，指控：2018年3月11日1时25分许，被告人李维武醉酒后（血液中乙醇含量144.6mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从本市新安江街道健康北路行驶至Ｓ31高速往杭州，发生单车碰撞中央护栏的交通事故。民警对该事故进行救援过程中，发现被告人李维武系酒后驾车，将其传唤至高速杭州支队三大队。认为被告人李维武具有如实供述、在高速公路上醉驾发生事故的处罚情节，被告人李维武在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李维武拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人李维武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李维武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李维武自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李维武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一八年三月十六日
书记员 傅千函
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初4534号
原告：张自宏，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被告：王成胜，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：徐永，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程啸，安徽至达律师事务所律师。
被告：王成俊，男，约64周岁，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王爱华，安徽至达律师事务所律师。
被告：楚庆芝，女，约54周岁，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王强，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告张自宏与被告王成胜、王成俊、楚庆芝、王强生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张自宏于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自宏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张自宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张自宏负担。
审判员 朱利琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪菡佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初4817号
原告：蒋三荣，男，1969年6月3日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市宜城房地产开发有限公司，住宜兴市环科园西氿大道118号2号楼3至4层。
委托诉讼代理人：许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴斌，江苏阳羡律师事务所实习律师。
本院在审理原告蒋三荣与被告宜兴市宜城房地产开发有限公司（以下简称宜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋三荣于2017年8月18日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋三荣申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋三荣撤回起诉。
案件受理费减半收取354元，由蒋三荣负担。、
代理审判员 任脂
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄迪
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执恢28号之五
申请人：拜泉县农村信用合作联社,912302311289089235,住拜泉县人民路；
被执行人：田贇,女性,1980年1月26日出生,231181198001260546,汉族,住北安市人和社区第7居民委5组80户；
被执行人：张兴华,男性,1958年2月16日出生,232602195802160210,汉族,住北安市百盛社区第11居民委2组043户。
本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院2015年12月25日生效的2015拜商初字第411号判决，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人申请以第二次流拍价166.630万元接收北安市兆麟区锦天华苑A7号楼101室。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款（或第二款）[非经拍卖程序以物抵债的，可适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条（或第四百九十二条）]的规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的北安市兆麟区锦天华苑A7号楼101室，房产证号：S20140200**号，面积186.70平方米,房产以第二次流拍价1666300.00元，交付申请执行人抵偿部分欠款。北安市兆麟区锦天华苑A7号楼101室所有权自交付时起转移给申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 伟
四川省邛崃市人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保167号
申请人：李迅，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人：陈薇，四川恒和信律师事务所律师。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。
负责人：凤奕，经理。
被申请人：詹崇岗（曾用名詹从岗），男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人：陈学静，女，1968年3月3��出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请人李迅与被申请人陈学静、詹崇岗买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈学静、詹崇岗所有的价值在44万元范围内的财产予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在44万元的限额内提供担保责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值44万元范围内对被申请人詹崇岗、陈学静所有的财产采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起���讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湖刑初字第00358号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某某，男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月6日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕324号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、王琰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2015年4月29日21时许，被告人张某某酒后驾驶MA1363号黑色帕萨特轿车行驶至三门峡市湖滨区茅津路与河堤北路交叉路口处，被民警到场查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为239.96mg/100ml。
被告人张某某对指控事实亦不持异议；公诉机关当庭出示了被告人张某某在侦查机关的供述；证人东某、胡某的证言；公安机关破案报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单；三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见书；查获视频、照片；被告人张某某户籍证明等，事实足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元。
（被告人张某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审40号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：黄忠义，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】117号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月9日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】117号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2014年开始陆续在蛟河市天岗镇永丰村永丰屯东侧（高速公路北侧）未取得用地审批手续占用土地修建运输道路、建房和堆放废弃石粉，占用耕地面积为12458.86平方米，其中占用旱地（一般耕地）297.46平方米，占用水田（基本农田）468.32平方米，占用旱地（基本农田）11693.08平方米，属于破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：限30日内对破坏的12458.86平方米耕地进行治理，恢复原种植条件。
经审查，本院认为：本案行政处罚决定内容为“限30日内对破坏的12458.86平方米耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】117号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月八日
书记员 陆 旸
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1439号
罪犯卢志城，男，1996年9月24日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年9月7日作出(2015)肇端法刑初字第431号刑事判决，以被告人卢志城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月2日作出(2015)肇中法刑二终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月25日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢志城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卢志城在服刑考核期间，获得总分2128分，表扬3次，加分328分，剩余考核分328分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢志城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢志城减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0204刑初161号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人陈磊，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，住株洲市天元区。因容留他人吸毒，先于2017年8月18日被株洲市公安局石峰分局行政拘留，于2017年8月25日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2017年9月1日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人陈磊犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2017年12月12日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2017年7月至8月间，被告人陈磊先后三次在株洲市天元区保利花园1栋403号自己家中容留吸毒人员刘某（已行政处罚）、冯涛（在逃）吸食冰毒和麻古，具体如下：
1、2017年7月中旬的一天晚上，被告人陈磊和刘某在株洲市天元区保利花园1栋403号被告人陈磊家中吸食了半粒麻古和0.2克冰毒，毒品由刘某提供。
2、2017年8月初的一天晚上，被告人陈磊和刘某在株洲市天元区保利花园1栋403号被告人陈磊家中吸食了1粒麻古和约0.3克冰毒，毒品由刘某提供。
3、2017年8月16日晚上，被告人陈磊和刘某、冯涛在株洲市天元区保利花园1栋403号被告人陈磊家中吸食了1粒麻古和约0.5克冰毒，毒品由刘某提供。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、受理案件登记表、抓获经过、破案经过、辨认笔录、尿检报告、行政处罚决定书、户籍信息等相关书证；2、证人刘某的证言；3、被告人陈磊的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈磊多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈磊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年7月至8月间，被告人陈磊先后三次在株洲市天元区保利花园1栋403号自己家中容留吸毒人员刘某（已行政处罚）、冯涛（在逃）吸食冰毒和麻古，具体如下：
1、2017年7月中旬的一天晚上，被告人陈磊和刘某在株洲市天元区保利花园1栋403号被告人陈磊家中吸食了半粒麻古和0.2克冰毒，毒品由刘某提供。
2、2017年8月初的一天晚上，被告人陈磊和刘某在株洲市天元区保利花园1栋403号被告人陈磊家中吸食了1粒麻古和约0.3克冰毒，毒品由刘某提供。
3、2017年8月16日晚上，被告人陈磊和刘某、冯涛在株洲市天元区保利花园1栋403号被告人陈磊家中吸食了1粒麻古和约0.5克冰毒，毒品由刘某提供。
被告人陈磊到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:
1、受理案件登记表、抓获经过、破案经过、辨认笔录、尿检报告、行政处罚决定书、户籍信息等相关书证；2、证人刘某的证言；3、被告人陈磊的供述与辩解。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈磊多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人陈磊犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈磊到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人陈磊依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因容留吸毒被行政拘留一日折抵刑期一日。即被告人陈磊的刑期从2017年8月18日起至2017年12月17日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4219号
罪犯王金萍，女，1970年7月26日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2015年2月4日作出(2015)庄刑初字第28号刑事判决，以被告人��金萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王金萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王金萍获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王金萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金萍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月13日起至2018年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03440号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：任见，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告任见物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年八月三日
书 记 员 张云江
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13744号
原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托代理人：周德强，该公司员工。
委托代理人：方良多，该公司员工。
被告：高代胜，男，汉族，1974年1月2日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告高代胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告高代胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.高代胜向瀚华小贷公司支付截至2015年6月30日的借款本金70000元、利息3185元，并支付自2015年7月1日起至付清时止以本金70000元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算的罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，瀚华小贷公司与高代胜签订了《借款合同》，约定高代胜向瀚华小贷公司借款7万元，贷款年利率18%，借款期限为3个月。合同签订后，瀚华小贷公司公司如约发放贷款7万元，但高代胜未按约定足额履行还款义务。
被告高代胜未答辩。
经审理查明，2015年3月31日，瀚华小贷公司与高代胜签订了《借款合同》，该合同约定：高代胜向瀚华小贷公司借款7万元，借款期限为3个月，自2015年3月31日起至2015年6月30日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；本合同贷款实行固定利率，日息为0.05%，贷款期间内不做变动调整；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息；乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。同日，瀚华小贷公司向高代胜发放贷款7万元。嗣后，高代胜未按约定履行还款义务，截至2015年6月30日尚欠借款本金70000元、利息3185元。
上述事实，有原告瀚华小贷公司的陈述，《借款合同》、贷款借据、还款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，瀚华小贷公司与高代胜签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。瀚华小贷公司按约向高代胜履行了发放贷款的义务，高代胜应按照合同约定按期履行还本付息的义务。高代胜未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现瀚华小贷公司要求高代胜偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告高代胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高代胜在本判决生效后十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金70000元以及截至2015年6月30日的利息3185元，并支付自2015年7月1日起至付清时止以未还本金70000元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取815元，由被告高代胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年八月十一日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审70号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：张合强，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2018年3月7日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第200035号林业行政处罚决定中拆除张合强在大石虎红叶谷占用国有林地上建设的旅游滑梯基础支柱并恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2017年8月27日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第200035号林业行政处罚决定书，并于2017年8月27日送达被执行人。主要内容为：张合强于2017年8月23日在庆岭镇解放村大石虎红叶谷景区擅自改变林地用途50平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米30元计1500元的罚款；2、责令2017年11月23日前将违法建筑拆除，恢复林地植被。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本案中，申请执行人于2017年8月27日向被执行人送达林业行政处罚决定书，该林业行政处罚决定书中限期拆除的处罚决定于15日后，即2017年9月11日生效，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，已超过法定申请期限，申请应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月十二日
书记员 陆 旸
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终113号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐磊，男，1995年8月24日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。因犯强奸罪于2015年3月18日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人徐磊犯诈骗罪一案，于2017年7月20日作出（2017）川1402刑初304号刑事判决。原审被告人徐磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月至11月期间，被告人徐磊明知自己没有办理高额度信用卡的能力，却以为被害人谢某办理两张18万元额度的信用卡为由，骗取谢某现金人民币1500元。后徐磊谎称自己已经为谢某办理好了高额度信用卡，骗取谢某现金人民币7200元，又以提升信用卡额度为由骗取谢某平安银行信用卡及密码，刷取银行卡内现金5949.01元。被告人徐磊被抓获后如实供述了自己的罪行。被告人徐磊的亲属退赔了被害人谢某的损失。
另查明，被告人徐磊因犯强奸罪于2015年3月18日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月13日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，户籍信息，辨认笔录及照片，被告人与被害人微信聊天记录、转账记录，借条，平安信用卡对账单，成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第175号刑事判决书、释放证明书，到案经过，收条、谅解书，被害人谢某的陈述，被告人徐磊的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人徐磊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成诈骗罪。被告人徐磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐磊被抓获后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐磊及其亲属在案发后退赔了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出判决：被告人徐磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
上诉人（原审被告人）徐磊以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐磊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大的行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并已充分关注徐磊的犯罪事实、性质及具有的法定、酌定量刑情节，对其量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 张书恒
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1612号
申请执行人：榆树市丰盛农机有限公司,住榆树市兴隆店农机市场
被执行人：王夺,男性,1993年5月17日出生,住榆树市弓棚镇十三号村1组
本院在执行申请执行人榆树市丰盛农机有限公司与被执行人王夺买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一七年十二月二十四日
书记员 冯 浩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1469号
罪犯黎伟波，男，1970年9月10日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2015年11月9日作出(2015)肇封法刑初字第145号刑事判决，以被告人黎伟波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月31日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎伟波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黎伟波在服刑考核期间，获得总分1860分，表扬3次，剩余考核分60分；无扣分。该犯缴纳在服刑期间没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎伟波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎伟波减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执448号
申请执行人：陈美霞，女，1974年4月5日生，汉族。
被执行人：陈建明，男，1973年9月5日生，汉族，住福建省。
被执行人：邹冬英，女，1972年10月14日生，汉族。
被执行人：李永忠，男，1968年6月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1256号民事判决书,依法向被执行人陈建明、邹冬英、李永忠发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈建明、邹冬英、李永忠银行存款298200.38元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一七年四月十一日
书记员 江恒亮
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0205执282号
申请人：周颂平。
被执行人：唐金柱。
被执行人：袁伟。
被执行人：任静隆。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第255号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第255号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 佟 晨
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1688号
申请执行人王学资，现住榆树市。
被执行人榆树市大坡镇两家村村民委员会。
法定代表人吕文昌，系村民委员会主任。
本院在执行申请执行人王学资与被执行人榆树市大坡镇两家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王显野
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执901号之一
申请执行人吕清波,男,1978年8月7日生,汉族，农民，住徐州市贾汪区。
被执行人佟玉良,男,1975年11月13日生,汉族，农民，住邳州市。
申请执行人吕清波与被执行人佟玉良合伙协议纠纷一案，本院已审理终结。于2016年10月28日作出（2016��苏03**民初6503号民事调解书：佟玉良偿还吕清波欠款35000元。于2017年1月15日前付清；案件受理费675元，减半收取377元，由佟玉良负担。
本院在执行过程中，暂时没有查询到房产信息，申请人表示认可；另通过其他四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执901号��行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十一月七日
书记员 沙海涛