wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3317号之二
申请执行人：范思哲（中国）商业有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：易德高，该公司董事长兼总经理
被执行人：成都美美力诚百货有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈龙，该公司董事长
本院在执行范思哲（中国）商业有限公司与成都美美力诚百货有限公司合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的汽车，冻结了被执行人的银行账户，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人范思哲（中国）商业有限公司货款10046275元、履约保证金334600元、案件受理费43571元及案件诉讼保全费5000元、延迟财务费用114768.59元、律师费250000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒲 丹
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2857号
原告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧。
法定代表人：王少华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶、王明娟，系该公司员工。
被告：高焕霞，女，1981年8月8日出生，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理原告高陵恒昌房地产开发有限公司诉被告高焕霞追偿权纠纷一案中，原告高陵恒昌房地产开发有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高陵恒昌房地产开发有限公司的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高陵恒昌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2330元予以免收（原告高陵恒昌房地产开发有限公司已预交2330元，由本院退回2330元）。
审判员 赵栋科
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚沙沙
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2401号
申请执行人衡根生，男，1959年8月10日生，汉族。
被执行人孙从才，男，1960年9月22日生，汉族。
被执行人孙凤英，女，1965年9月8日生���汉族。
原告衡根生诉被告孙从才、孙凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）苏0115民初3515号民事调解书，依上述民事调解书：一、孙从才、孙凤英于2017年3月27日前返还衡根生借款300000元并支付利息10000元；二、双方就本案再无其他争议；三、案件受理费减半收取2900元，保全费2670元，合计5570元，由孙从才、孙凤英负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，孙从才、孙凤英未按民事调解书履行，衡根生向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。
执行过程中，2017年6月12日，本院轮候查封被执行人孙从才所有的南京市江宁区××路××室房屋。同日，本院还轮候查封孙从才、孙凤英共有的南京市江宁区××室房屋。同年6月14日，本院轮候查封孙从才所有的苏Ａ×××××金杯牌汽车1辆。同年10月27日，本院冻结孙从才在南京市××区湖××街道××养猪场的补偿款40万元。2018年2月2日，双方协商达成如下和解协议：申请执行人衡根生同意孙从才、孙凤英于2018年6月30日前还清全部欠款本息。因双方达成执行和解协议，衡根生申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人衡根生，要求其向本院提供被执行人孙从才、孙凤英的其他可供执行财产线索，衡根生表示暂无法提供孙从才、孙凤英的其他可供执行财产。因双方达成执行和解协议，衡根生申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封、冻结被执行人孙从才、孙凤英所有的房屋、车辆和补偿款。另��本院依职权对孙从才、孙凤英的财产进行了调查，未发现孙从才、孙凤英有其他可供执行的财产，衡根生亦未能提供孙从才、孙凤英的其他可供执行财产，因双方达成执行和解协议，衡根生申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一八年二月二日
书记员 刘 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执988号之一
申请执行人:赵晖荣，女，1969年8月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路619号。
法定代表人：包龙泽，该公司董事长。
被执行人:新疆双嬴冷链物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7-2-1001室。
法定代表人：包龙泽。该公司总经理。
二被执行人共同委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双嬴冷链物流有限公司行政办主任，住新疆阿克苏市南大街金桥苹果苑巷7号7-1-202室。
本院执行赵晖荣与新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双嬴冷链物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的金额107500元，执行中，被执行人新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双嬴冷链物流有限公司已经给付申请人赵晖荣4000元，后双方当事人达成执行和解协议，即：“新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双嬴冷链物流有限公司每月至少向申请人支付2000元，直到剩余款项103500元付清。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。”本案达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)新0103执988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 艾海提
审判员 邓 杰
二〇一八年七月十日
书记员 刘笑丽
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执49号
申请执行人：赵统圆，居民。
被执行人：日照市高山物流有限公司，住所地日照市东港区兴海路西段北侧荣华小区。
法定代表人：冯启新，该公司经理。
申请执行人赵统圆于2017年1月6日向本院申请执行的日照市高山物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的13671元，负担执行费105元。
本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月10日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年2月13日划拨被执行人日照市高山物流有限公司的银行存款14000元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的赵统圆与日照市高山物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 夏培宁
二〇一七年二月二十日
书记员 山传江
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更65号
罪犯李春东，男，1993年8月19日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)沈中刑一初字第122号刑事判决，以被告人李春东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李春东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯李春东获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李春东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春东减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年2月11日起至2018年6月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月十六日
书记员 王 娜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1622号之一
申请执行人：谭卫东，男，1948年5月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：成都港升投资管理有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安镇。
法定代表人：邓传元。
申请执行人谭卫东与被执行人成都港升投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人谭卫东于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人成都港升投资管理有限公司给付欠款130000元。
本案在执行过程查明，被执行人成都港升投资管理有限公司无可供执行财产。申请执行人谭卫东也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人谭卫东尚未受偿的债权130000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初389号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都港升投资管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人谭卫东可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁仁伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1413号
原告：张金芝，女，1969年11月16日生，汉族，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：上海申鸿酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼P218室。
法定代表人：滕雷，该公司总经理。
被告：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦园路7号302室。
法定代表人：夏一中，该公司总经理。
原告张金芝诉被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告张金芝及其委托诉讼代理人张滔到庭参加诉讼，被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司经公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金芝向本院提出诉讼请求：判决被告上海申鸿酒店管理有限公司支付房屋租金46037元，被告江苏久隆投资置业集团有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月12日，原告与两被告签订了《租赁协议》，约定原告将从徐州贝尔置业有限公司购买的位于本市泉山区XXXXA栋XXXX室物业出租给被告上海申鸿酒店管理有限公司，租赁期限5年，自2015年9月30日起至2020年9月29日止，年度租金46037元，第一年度租金自签订《商品房买卖合同》及按揭款进账后一个月内支付，第二年度、第三年度租金预付日期分别为2015年10月23日、2016年10月23日。被告江苏久隆投资置业集团有限公司对《租赁协议》提供连带保证担保。协议签订后，原告依约交付了房价款，取得了本市泉山区XXXA号楼1-XXXX室房屋的不动产权证并将房屋交付被告上海申鸿酒店管理有限公司经营。被告上海申鸿酒店管理有限公司依约支付了第一年度、第二年度租金，但至今未支付第三年度租金。
被告上海申鸿酒店管理有限公司、被告江苏久隆投资置业集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月23日，原告张金芝（出租方、甲方）与被告上海申鸿酒店管理有限公司（承租方、乙方）、江苏久隆投资置业集团有限公司（担保方、丙方）签订了《租赁协议书》，主要约定：甲方购买的物业位于徐州泉山区XXXX项目A栋第XXXX室。该物业合同总房款为487166元。甲方将该物业租赁给乙方使用，租赁期限为5年，2015年9月30日起至2020年9月29日止。物业交付给乙方时间为2015年9月30日前。甲方年租金收益按照其已交付给xxx的购房款总金额的10%计算（扣除各项税费后净得9.45%）。第一年度租金收益计46037元，支付日期为2014年10月23日，第二年度至第五年度的租金支付时间为第一年度支付日期的对应年度顺延日期。丙方同意作为本合同中乙方应尽义务的担保人，因为乙方违约而不履行本协议应尽义务时，丙方同意代乙方先行履行。本协议签订即为书面担保书。
协议签订后，原告张金芝依约交付了房价款，取得了本市泉山区XXXA号楼1-XXXX室房屋的不动产权证，并将房屋交付被告上海申鸿酒店管理有限公司经营。被告上海申鸿酒店管理有限公司依约支付了第一年度、第二年度租金，但未支付第三年度租金。
本院认为，原告张金芝与被告上海申鸿酒店管理有限公司、被告江苏久隆投资置业集团有限公司签订的《租赁协议书》合法有效，被告上海申鸿酒店管理有限公司未依约支付第三年度租金，依法应承担继续支付的义务，且被告江苏久隆投资置业集团有限公司依法应承但连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海申鸿酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告张金芝租金46037元。
二、被告江苏久隆投资置业集团有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费560元，合计1510元，由被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司连带负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 牛太平
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十二日
法官助理王亚群
书记员梁振
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4486号
申请执行人：高新技术产业开发区渝洋机电设备经营部。
被执行人：李述志，男。
被执行人：重庆忠岳电气设备有限公司。
本院在执行申请执行人高新技术产业开发区渝洋机电设备经营部与被执行人重庆忠岳电气设备有限公司、李述志买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)渝0107民初9233号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆忠岳电气设备有限公司、李述志逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆志高玻璃有限公司于2017年6月28日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年8月30日，被执行人重庆双丰门窗有限公司尚欠申请执行人重庆志高玻璃有限公司执行案款60000.00元；应向本院缴纳执行费800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9233号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘浩然
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤72民特41号
申请人：广东新会中集特种运输设备有限公司，住所地广东省江门市新会区大鳌镇沙角工业区。
法定代表人：黄田化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一帆，上海海复律师事务所律师。
本院于2017年4月14日发布受理广西防城港锦航船务有限公司就其所属“锦航海6”轮设立海事赔偿责任限制基金的最后一次公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就该次事故产生的属于《中华人民共和国海商法》第二百零七条规定的可以限制赔偿责任的有关海事请求权向本院申请办理债权登记。
申请人广东新会中集特种运输设备有限公司因“锦航海6”轮实际承运其所有的1046.9吨钢材随船沉没受损为由，于2017年6月12日（9月22日补正）向本院申请债权登记，要求在“锦航海6”轮海事赔偿责任限制基金登记1600000元债权。申请人提供了《水路货物运单》、《沉物打捞工程施工合同》、《发票》、《购货合同》、《发货清单》、《拍卖竞价记录》、《成交记录》、《码头费用发票》、《受损货物返厂损失清单》等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“锦航海6”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人广东新会中集特种运输设备有限公司的申请。
申请登记费1000元，由申请人广东新会中集特种运输设备有限公司负担。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张秀洁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3523号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：赵华，女性，1972年9月15日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告赵华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡徐平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第17149号
申请执行人北京骏马机械有限公司，住北京市海淀区玉渊潭南路85号君安写字楼6层。
法定代表人黄宁。
被执行人耿永芬，女，1966年8月4日出生。
本院在执行北京骏马机械有限公司与耿永芬其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人耿永芬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 坚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初911号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹枝秀，系该支行职工。
委托诉讼代理人：黄毅，系该支行职工。
被告:黄礼波,男,1965年7月21日出生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
被告:杨芬,女,1965年9月13日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告黄礼波、杨芬金融借款合同纠纷一案，本案于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告黄礼波、杨芬经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
重庆农商行秀山支行向本院提起诉讼请求：1、请求被告立即偿还所欠64093.93元贷款及其相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：2016年11月23日被告黄礼波在原告重庆农商行秀山支行清溪场镇分理处贷款100000元，期限1年，约定月利率7.35‰，至2017年11月10日到期，现尚欠本金64093.93元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未清偿全部贷款本息，原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。
黄礼波、杨芬未到庭，也未向本院提交书面答辩状、证据，视为放弃其答辩、举证、质证等相关权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日被告黄礼波在原告重庆农商行秀山支行清溪场镇分理处贷款100000元，期限1年，约定月利率7.35‰，至2017年11月10日到期。被告黄礼波于2017年11月10日偿还贷款本金35906.07元，利息结清至2017年11月10日。现尚欠本金64093.93元及其利息、罚息。逾期罚息按中国人民银行规定，在借据上载明的贷款利率水平基础上加收50%，按月利率11.025‰计算罚息。被告杨芬以担保人身份在被告黄礼波与原告签订了个人贷款合同中签名，对该笔贷款承担清偿责任。
另查明,被告黄礼波与杨芬系夫妻关系。
两被告同时将其所有的位于本县的房屋抵押给了原告。
本院认为，首先被告与原告签订的借款合同均系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告依约向被告发放了贷款，被告亦应按照约定期限偿还原告借款。现被告黄礼波、杨芬与原告约定贷款均已到期，但两被告至今未清偿原告借款本息，故原告请求被告黄礼波偿还借款本金64093.93元及其利息、罚息的诉讼请求本院依法予以支持。
其次，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。本案中原告与被告签订的个人贷款合同对被告杨芬承担担保责任的约定为全程担保，本院视为约定不明确，本院按照上述法律规定认定被告杨芬对该笔贷款承担连带清偿责任。同时依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”。因此，本案中被告杨芬对黄礼波的该笔贷款本金64093.93元及其利息、罚息承担连带清偿责任。
本案中利息及罚息的计算方式具体为：从2017年11月10日起至清偿之日止，以64093.93元为基数，按月利率11.025‰计算罚息。
最后，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定：“两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫或妻一方对外所负的债务，均因共同清偿。故被告杨芬对被告黄礼波所欠债务负有清偿义务。”。
综上所述，依照《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄礼波、杨芬在本判决书生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金64093.93元及相应利息（具体计算方式如下：从2017年11月10日起至清偿之日止，以64093.93元为基数，按月利率11.025‰计算利息）。
如果被告黄礼波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告黄礼波、杨芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世秋
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 维
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4367号之一
申请执行人：徐能，1979年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：王锦生，男，1961年12月8日出生，汉族，住永康市。
申请执行人徐能与被执行人王锦生民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年3月23日作出的（2016）浙0784民初90号民事，已经发生法律效力。2016年10月20日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4367号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更359号
罪犯李丽，女，1990年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年3月8日作出(2011)瓦刑初字第136号刑事判决，以被告人李丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2011年4月25日作出(2011)大刑二终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯李丽获得记功奖励七次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年8月12日起至2018年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱荣华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行。
负责人：冉华龙，该支行行长。
再审申请人朱荣华因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱荣华申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法再审本案。
经审查，2011年12月4日14时22分，朱荣华在农商行垫江支行金华分理处办理定期存款时，工作人员在打印账号为2504050126100467126，存款期限为1年，年利率为3.5%的存单的存款信息时，误将存款信息打印在朱荣华的存折本上，遂用手写方式在该存单上填写了相关存款信息。当日14时28分，朱荣华取回该存单的存款1万元，并在该存单背面取款人签名处签名确认。当日14时29分，朱荣华在账号为2504050126100467134，存款期限为1年，年利率为3.5%的存单上存入存款1万元。2012年12月4日，朱荣华取回该存单的存款1万元及利息。朱荣华一审起诉认为其2011年12月4日将2万元存款分两笔各1万元存入农商行垫江支行金华分理处，农商行垫江支行却告知只有一笔存款，金额为1万元，因此请求法院判令农商行垫江支行支付其1万元存款及利息，并赔偿损失0.5万元。
本院认为，针对朱荣华的一审诉讼请求和申请再审理由，本案的焦点是朱荣华是否有证据证明其2011年12月4日在农商行垫江支行金华分理处在账号为2504050126100467126的存单或其存折本上存入了1万元存款后并未支取。2011年12月4日打印在存折上的1万元存款信息与账号为2504050126100467126的存单上的手写存款信息内容相同，是同一笔存款，存单背面取款人处有朱荣华的签字，朱荣华虽对该存单上手写的存款信息与其本人签字的形成时间有异议，但其未提交证据证明其异议成立，也未申请鉴定，因此，二审认定朱荣华当天存入并在当天支取了该笔存款并无不当。二审认定事实清楚，适用法律正确，朱荣华申请再审理由没有事实和法律依据，依法不能成立。
综上，朱荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱荣华的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年七月六日
书 记 员 鲍昊悦
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执596号
申请执行人：刘常达，男，25岁。
被执行人：李汉来（曾用名李运来），男，48岁。
被执行人：关振羊，男，54岁。
被执行人：付翠华，女，42岁。
申请执行人刘常达与被执行人李汉来、关振羊、付翠花买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月27日作出（2017）吉0281民初402号民事判决书，主文内容：被告李汉来、关振羊于本判决生效后立即共同给付原告刘常达欠款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月息2分计算，自2016年1月22日起算至本金实际还清时止）。被告付翠华对上述债务与被告李汉来、关振羊承担连带给付责任。案件受理费1390元，由被告李汉来、关振羊共同负担，被告付翠华承担连带责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人刘常达于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人李汉来、关振羊、付翠华履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1400.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李汉来、关振羊、付翠花送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人李汉来、关振羊、付翠花名下暂无足额存款信息，本案已冻结被执行人名下有存款的账户。本院依职权查明被执行人李汉来、付翠华名下暂无车辆登记信息，关振羊名下有解放牌汽车一辆，车牌号码：吉B881**。三名被执行人名下暂无房产信息。本案已将三名被执行人纳入失信被执行人名单。本案查明，关振羊在本院还有多起作为被执行人的案件均未执行完毕。因被执行人李汉来、关振羊、付翠花暂无其他财产可供执行，本案执行期限已临近届满，故本案应终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人李汉来、关振羊、付翠花暂无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月九日
书记员 鲍 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更470号
罪犯刘苏慧，女，1995年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2016年2月25日作出(2016)辽0681刑初第26号刑事判决，以被告人刘苏慧犯非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘苏慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯刘苏慧获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘苏慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘苏慧减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年7月29日起至2018年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执保17号
申请人：孟庆云。
被执行人：李月海。
本院在执行孟庆云与李月海民间借贷合同纠纷一案中，本院对被保全人李月海的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人李月海所有的轿车。查封期限为十二个月，自二〇一六年十一月八日至二〇一七年十一月七日止。查封期间不得买卖、转让、毁损、抵押等。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘美艳
二〇一六年十一月八日
书记员 薄成亭
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2404号
原告：尹子德，男，1955年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。
被告：尹婷，女，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告尹子德与被告尹婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹子德及其委托诉讼代理人曾勇与被告尹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹子德向本院提出诉讼请求：判令被告尹婷偿还原告借款100000元及利息（利息从2016年8月21日起至付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2016年8月20日，因被告尹婷购买房屋，原告出借给被告人民币100000元。当日，被告尹婷向原告尹子德出具借条一张。经原告多次催收，被告未向原告归还借款。
被告尹婷辩称借款属实。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，因被告尹婷购买位于潼南区XX街道办事处XX路X-XX-
X的房屋，原告尹子德陆续出借给被告尹婷借款共计100000元，被告尹婷向原告尹子德出具借条一张，该借条载明：“今本人尹婷借到尹子德100000元现金，大写：拾万元现金，用于购买潼南县XX街道XX路X号楼XX-
X号的房子。借款人：尹婷2016年8月20日”。在借款后，被告未偿还借款。后经原告尹子德多次催收，被告尹婷未予归还。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、《重庆市商品房买卖合同》、银行对私客户对账单等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原告尹子德与被告尹婷之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。被告经原告多次催收，均未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，原告尹子德要求被告尹婷从2016年8月21日起至还清之日止按月利率2%计付利息，该计算方式已超过相关法律法规关于利息的标准，本院对于超过部分不予支持。同时，原告尹子德于2017年6月13日向本院提起诉讼，故该日为原告向被告追收借款之日，亦是逾期利息起算之日。故被告尹婷应当从2017年6月13日起至还清之日止按年利率6%计付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告尹婷于本判决生效后十日内偿还原告尹子德借款100000元及利息（利息从2017年6月13日起至还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告尹子德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，由被告尹婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤良刚
二〇一七年八月七日
书记员 陈 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初10477号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司。住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：李平，男，1991年3月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司（下简称物业公司）与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。物业公司的委托诉讼代理人袁永吉到庭参加诉讼，李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令李平支付物业费、水电费2410.70元及违约金708.12元，共计3118.82元。事实与理由:李平购买了位于原胶南市星海城22-1-901户房屋一处。从2016年5月1日至2017年6月30日，李平未交物业费及水电费。根据《物业管理条例》相关规定，按时交纳物业服务费是业主的义务。根据《前期物业管理服务合同》的约定，房屋出售并交付业主后，由业主承担所购房屋的物业服务费。物业公司认为，李平的行为已严重侵害了其合法权益，并给其造成经济损失，故请求法院依法支持其诉讼请求。
李平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月份，李平购买了由青岛星海城房地产有限公司开发的位于青岛市黄岛区（原胶南市）星海城小区22号楼一单元901户楼房一处，并签订了《商品房预售合同》，合同约定，房屋建筑面积为89平方米；交房时间为2016年1月10日；房地产公司已选聘青岛银盛泰物业服务有限公司对该房屋进行前期物业管理，并签订《前期物业管理服务合同》。《前期物业管理服务合同》约定：负责保修期满后的房屋共用部位、共用设施的维修、养护和管理，维修资金从业主委员会收取的专用维修资金中扣除。其它委托事项：按《住宅质量保证书》中的约定提供维修服务；公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生，包括：公共场所、场地、房屋共用部位、非市政道路的清扫保洁及垃圾收集；车辆停放秩序；维护社区公共秩序，包括：安全监控、门岗值班、巡逻……。2016年1月10日，房地产公司委托物业公司将上述房屋交付给李平，李平与物业公司签署《签约文件》一份，签约文件规定的物业公司服务事项与《前期物业管理服务合同》一致。《签约文件》还规定：本合同有效期内已交付使用物业的物业管理服务费，按下列标准向业主或使用人收取。收费时间：在房屋交付时一次性交纳三个月的物业管理费，以后每三个月交纳一次。本物业的物业服务费价格为：多层住宅：1.70元/㎡.月，高层住宅：1.50元/㎡.月，均以房产管理部门最终确权的面积为准。电梯运行费：高层及小高层建筑每月每建筑平方米0.4元。逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日，按应交金额的0.3%交纳滞纳金。
上述事实，有《商品房预售合同》、《前期物业管理服务合同》、《签约文件》、房屋交付资料明细、《银盛泰.星海城1期高层网点交付使用通知书》及原告的陈述在案作证，经本院开庭审查，可以采信。
物业公司主张，李平的房屋实测面积为88.73平方米，2016年4月份之前的物业费其已付清，自2016年5月1日起再未交物业费。李平每月应交物业费133.10元（1.50元×88.73）、每月应交电梯运行费35.50元（0.4元×88.73）。截止2017年6月30日，共计14个月，尚欠物业费1863.40元（133.10元×14）、欠电梯运行费497元（35.50元×14），共计为2360.40元。对水费，物业公司表示数额不多，不要求本院处理，并表示李平未欠电费。
2016年11月份，物业公司曾向李平发出律师催款函，催促其交纳物业服务费，李平已收到该催款函。
上述事实，有欠费明细、催款函、快递回执及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
对违约金，物业公司变更请求，将违约金降至394.51元。其具体计算为：违约金按每日千分之一计算。李平每月欠物业服务费（含电梯费）168.60元。自2016年5月1日至当年7月31日，李平欠物业服务费505.80元，从8月1日开始计算违约金，至2017年6月30日，是330天，违约金为166.90元；自2017年8月1日至10月31日，李平欠物业服务费505.80元，从当年11月1日至2017年6月30日，共计240天，违约金为121.39元；自2016年11月1日至2017年1月31日，李平欠物业服务费505.80元，从当年2月1日至当年6月30日，共计150天，违约金为75.87元；从2017年2月1日至当年4月份，李平欠物业服务费505.80元，从当年5月1日至当年6月30日，共计60天，违约金为30.35元。违约金共计为394.51元。
本院认为，青岛星海城房地产有限公司与物业公司签订的《前期物业管理服务合同》对业主具有约束力。物业公司与李平签订的《签约文件》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约履行。李平是星海城小区22号楼一单元901户的业主，其在接受物业公司的物业服务后，应按约交纳物业服务费。对于物业公司主张的物业服务费（含电梯运行费）2360.40元，有《商品房预售合同》、《签约文件》、物业公司的计算明细等证据在案佐证，且李平也未提出异议，对此本院予以认定，物业公司要求李平交纳，本院予以支持。物业公司主张的违约金394.51元，经本院核算，符合法律规定，本院亦予以支持。物业公司对水费不要求本院处理，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日起10日内给付原告青岛银盛泰物业服务有限公司2016年5月1日至2017年6月30日期间的物业服务费（含电梯运行费）2360.40元。
二、被告李平于本判决生效之日起10日内支付原告青岛银盛泰物业服务有限公司违约金394.51元。
如果被告李平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年九月十五日
书记员 周婷婷
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0923民初324号
原告：石教柱，男，1983年8月22日出生，住陕西省安康市宁陕县。
被告：杨建军，男，1960年7月11日出生，住陕西省西安市户县。
被告：张凯林，男，1971年4月16日出生，住陕西省西安市户县。
原告石教柱与被告杨建军、张凯林运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石教柱到庭参加诉讼，被告杨建军、张凯林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石教柱向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告欠款3700元；2.判令被告支付原告利息及催款费用2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张凯林承包的广货街镇长圆通砂石厂，在生产期间，原告为该厂运输砂石毛料。2016年8月27日经结算，被告共欠原告运费3700元，并由被告杨建军出具欠条一张。后经原告多次催要，一直没有结果。为此，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告杨建军、张凯林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年5月，原、被告双方口头约定：由原告在被告张凯林承包的宁陕县广货街镇长圆通砂石厂为其转运砂石毛料，每车运费25元，月底结账。但被告未按约定履行，2016年8月27日经双方结算，被告共欠原告运费3700元，因无钱支付，便由被告杨建军（该厂财务管理人员）出具欠条一张。欠条载明：“现欠石教柱（车牌号为9109）给砂石厂转毛料款（148车，壹佰肆拾捌车）合计人民币：3700元（叁仟柒佰元整），落款为长圆通砂石厂杨建军”。后经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的欠条原件以及庭审笔录在卷为证，经本院依法审查，上述证据与原告当庭陈述相互印证，故可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告双方于2016年5月达成的口头运输合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，故属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨建军出具欠条的行为属于职务行为，应由该厂承包人张凯林承担清偿责任。原告已按约履行了自己的义务，但被告张凯林未按约支付原告运费，已构成违约。综上，原告请求被告张凯林支付所欠运费，合法有据，应予支持。请求被告杨建军支付运费，于法无据，不予支持。原告请求被告支付利息及催款费用，无证据证实，不予支持。
综上所述，原告诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张凯林于本判决生效后3日内支付原告石教柱运费3700元；
二、驳回原告石教柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凯林负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告代为结算，待被告张凯林履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告石教柱。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏富军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王东海
法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黄冈市麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执767号之二
被执行人闵建华，男。
本院依据已经发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院(2017)鄂1181执767号之二裁定书，于2017年09月30日向被执行人闵建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闵建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闵建华在湖北省农村信用社联合社81×××99账户内存款人民币914.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 涛
二〇一七年九月三十日
书记员 李志安
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执536.号
申请执行人贺红妙。
委托代理人时天范，代理权限为特别授权。
被执行人唐玉生。
被执行人唐诗。
被执行人唐玉明。
被执行人王洁。
被执行人枣阳市林园木业有限公司。
被执行人枣阳市丰源化工有限公司。
申请执行人贺红妙与被执行人唐玉生、唐诗、唐玉明、王洁、枣阳市林园木业有限公司、枣阳市丰源化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人贺红妙依据本院（2015）宛龙民三初字第193号民事判决书于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第193号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月八日
书记员 王 龑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执12839号
申请执行人王恒，女，1931年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南唯众建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区九门乡只照村。
法定代表人崔保群。
被执行人崔保群，男，1974年6月12日出生，住河北省石家庄市桥西区东平路1号。
关于王恒申请执行河南唯众建材有限公司、崔保群借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初17288号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南唯众建材有限公司、崔保群未履行生效判决书确定的义务，权利人王恒于2017年7月17日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、已将被执行人崔保群名下存款15096.01元扣划并发还给申请人,暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执12839号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭剑锋
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初3973号
原告：广州市ＸＸ越轮胎有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：彭燕，该公司董事长。
委托代理人：詹俊珊、何志瑜，广东金轮律师事务所律师。
被告：黄理强，男，汉族，身份证住址广东省遂溪县，
原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司与被告黄理强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹俊珊到庭参加了诉讼。被告黄理强现下落不明，经本院依法公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款20350元，并从本案起诉之日起至款项清偿之日止按年利率24%的标准向原告支付违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月至12月期间，被告向原告购买轮胎货品，具有生意上的往来，原告向被告出具相应的销售出货单。但因被告未能及时支付剩余货款，故于2013年1月21日向原告出具《欠据》一份。后原告向被告多次催要欠款，被告一直拒绝偿付，截止至本案起诉之日，被告欠原告货款20350元。
被告黄理强无答辩。
经审理查明，原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司与被告黄理强存在交易往来，由原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司向被告黄理强供货。2013年1月21日，被告黄理强向原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司出具了一份欠据，欠据载明：“兹有黄理强今欠广州市ＸＸ越轮胎有限公司人民币：贰万零仟叁佰伍拾元，小写20350元”“如有违约同意按总额每天罚款1%利息补偿”，下方有“黄理强”的签名及落款日期“2013年1月21日”。
以上事实有欠据、销售出货单及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司向被告黄理强供货，双方的买卖合同关系成立。被告黄理强向原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司出具欠据确认欠款20350元并约定了违约金。被告黄理强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。现原告主张被告偿还欠款20350元及按该款自本案起诉之日起至款项清偿之日止按年利率24%的标准支付违约金合理合法，本院予以支持。本案被告黄理强经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效起五日内，黄理强向广州市ＸＸ越轮胎有限公司支付欠款20350元及该款按照年利率24%计算从2017年3月15日起至货款全部清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告黄理强负担（自本判决生效之日起五日内，被告黄理强向本院交纳受理费154元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜 曼 曼
人民陪审员 林 润 兰
人民陪审员 刘 艳 嫦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 欧阳瑞欣
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执1756号
本院在执行何大德与周万民机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定周万民有失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周万民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执995号之一
申请执行人曹爱梅。
被执行人赵宏杰。
申请执行人曹爱梅与被执行人赵宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）邮送民初字第0591号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行赵宏杰应于判决生效之日起十日内归还曹爱梅借款人民币85000元。案件受理费962元，由被执行人赵宏杰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵宏杰的银行账户、房产信息及车辆信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法已将被执行人赵宏杰纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴正宝
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初729号之二
原告陈丽红，女，汉族，1986年10月5日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区，。
委托代理人蔡立猛，河北商宇律师事务所律师。
被告刘洋，女，1988年2月13日出生，现住北京市丰台区，。
被告谢松洋，男，现住北京市丰台区。
第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地，北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场。
本院在审理原告陈丽红与被告刘洋、谢松洋、中国建设银行股份有限公司北京市分行房屋买卖合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈丽红撤回起诉。
案件受理费减半为11310元、财产保全费5000元，合计16310元由原告陈丽红承担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月三日
书记员 崔婷婷
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执字323号之一
申请执行人抚顺正工矿业科技装备有限公司。
法定代表人尹大成，男，公司经理。
被执行人山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司。
法定代表人杨军，男，公司经理。
申请执行人抚顺正工矿业科技装备有限公司与被执行人山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院（2015）盂商初字894号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其按执行通知确定的期间自动履行但被执行人至今未全部履行。故依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司银行存款3001692元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一六年十二月八日
书记员 李军章
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1017号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陶冬强，男，1972年11月3日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省江口县。被告人陶冬强因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月5日常熟市人民检察院以涉嫌犯非法侵入住宅罪批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1035号起诉书，指控被告人陶冬强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人陶冬强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陶冬强于2010年10月至2011年1月期间，先后至常熟市虞山镇、海虞镇等地，采用撬窗栅、溜门入室等方式盗窃3起，窃得电瓶车1辆及手机1部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陶冬强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陶冬强对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陶冬强于2010年10月至2011年1月期间，先后至常熟市虞山镇、海虞镇等地，采用撬窗栅、溜门入室等方式进行盗窃3起，窃得电瓶车1辆及手机1部。具体分述如下：
1、被告人陶冬强于2010年10月28日凌晨，至常熟市虞山镇谢桥××号被害人陶某家中，采用撬窗户栏栅的方式，窃得电瓶车1辆及手机1部。
2、被告人陶冬强于2010年12月18日凌晨，至常熟市海虞镇福山××号被害人刘某家中实施盗窃。
3、被告人陶冬强于2011年1月28日凌晨，至常熟市虞山镇××号被害人卢某家中实施盗窃。
2017年3月29日，民警在广东省惠州市惠东县大岭镇渡湖村艺合制鞋厂将被告人陶冬强抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人陶某、刘某、卢某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片、法医物证鉴定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陶冬强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陶冬强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陶冬强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶冬强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年8月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陶冬强退赔尚未退出的赃物，发还被害人陶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年七月十二日
书记员 戈 凤
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1405号之一
原告：严晓兰，女，生于1964年3月5日，住江油市。
原告：李凤财，男，生于1957年6月16日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告严晓兰、李凤财诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告严晓兰、李凤财于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告严晓兰、李凤财撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值329593元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更223号
罪犯喻秋，女，1962年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年12月4日作出(2011)鞍刑一初字第92号刑事判决，以被告人喻秋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2012年2月20日作出(2012)辽刑四终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯喻秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯喻秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯喻秋获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯喻秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻秋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月28日起至2024年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初3374号
原告：张科军，男，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向琍，女，1985年11月7日出生，土家族，住重庆市巫山县。
原告张科军与被告向琍民间借贷纠纷一案，原告张科军于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被告向琍名下的车牌号为渝D758**的奥迪牌小型越野客车。经本院审查后，于同日作出（2017）渝0237财保xx号准予保全的民事裁定和（2017）渝0237执保xxx号执行裁定，并予以执行。2017年10月24日，原告张科军向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科军到庭参加诉讼。被告向琍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张科军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70万元及利息42万元，并从2017年10月24日起到付清之日止，以70万元为基数，按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金70万元及利息（利息从借款之日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告做生意需要资金周转，多次向原告借款。2015年3月22日，被告向原告借款30万元，口头约定月利率5%。原告找陈明借了部分，自己凑了部分，在扣除第一个月利息1.5万元后，通过银行给被告转款28.5万元。2015年4月4日，被告向原告借款10万元，口头约定月利率5%。原告找陈明借款10万元，在扣除第一个月利息0.5万元后，通过银行转给被告9.5万元。2015年5月2日，被告向原告借款20万元，口头约定月利率7.5%。原告分别找文玉兰、肖连伟、付金平借款共计20万元，在扣除第一个月的利息1.5万元后，按被告要求，通过银行给张权转款8.5万元，给被告支付现金10万元。2015年5月7日，被告向原告借款10万元，口头约定月利率5%。原告找田冬梅借款10万元，在扣除第一个月的利息0.5万元后，通过银行给被告转款9.5万元。后经原告催要，被告至今未还借款本息。
被告向琍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张。借条载明“今借到张科军人民币叁拾万元整.（小写300000.00元）.用于资金周转。借款人：向琍……”。同日，陈明通过银行分两次给原告转款24.25万元，原告通过银行给被告转款28.5万元。
2015年4月4日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张。借条载明“今借到张科军人民币拾万元整（小写：100000.00元）借款人：向琍……”。同日，陈明通过银行给原告转款9.7万元，原告通过银行给被告转款9.5万元。
2015年5月2日，原、被告签订《借款合同》。《借款合同》载明“出借方（甲方）：张科军借款方（乙方）：向琍……第一条借款金额为：人民币（大写）：贰拾万元整，（小写）￥200000.00元（大小写不一致时，以大写为准，下同）。第二条借款期限为：6个月，自2015年5月2日起到2015年11月2日止……”。同日，文玉兰通过银行给原告转款9.5万元，原告给张权转款8.5万元。
2015年5月7日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张。借条载明“今借到张科军人民币壹拾万元整.（小写100000.00元整）借款人：向琍……”。同日，田冬梅通过银行给原告转款9.5万元，原告通过银行分两次给被告转款9.5万元。
本院认为，被告于2015年3月22日、2015年4月4日、2015年5月7日给原告出具借条，分别向原告借款30万元、10万元、10万元，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
原告提供的银行账单显示，在提供该三笔借款时，转款金额均少于借条借款金额的5%，符合当地民间借贷提供借款时扣除当月利息的习惯，认定双方口头约定了月利率5%。
原告在提供该三笔借款时，均扣除了第一个月利息，合计2.5万元，违反法律规定，其借款本金分别认定为28.5万元、9.5万元、9.5万元。
2015年5月2日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元。结合前后其他三笔借款的事实，以及银行账单显示的原告资金流动情况，原告有能力提供该借款，认定原告按约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
在原、被告没有特殊关系的前提下，结合其他三笔借款情况，以及原告承认提供借款时扣除了第一个月利息1.5万元，认定双方口头约定了月利率7.5%。原告在提供借款时，扣除了第一个月利息1.5万元，违反法律规定，其借款本金认定为18.5万元。
四笔借款口头约定的月利率，均超过了法律限制的月利率3%的标准，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
2015年3月22日、2015年4月4日、2015年5月7日的借款，未约定借款期限，视为不定期借款，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
2015年5月2日的借款，借款期限届满，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告向琍在本判决生效后五日内，偿还原告张科军借款本金66万元及利息（其中，借款28.5万元的利息从2015年3月22日起，借款9.5万元的利息从2015年4月4日起，借款18.5万元的利息从2015年5月2日起，借款9.5万元的利息从2015年5月7日起，均至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告张科军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.488万元，减半收取计0.744万元，诉前财产保全费0.202万元，合计0.946万元，由原告张科军负担0.0287万元，被告向琍负担0.9173万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾宪府
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初55号之一
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人王幸，女，1992年5月2日出生于四川省宣汉县，汉族，中专文化，2016年11月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人王幸犯容留他人吸毒罪一案中，依法判决被告人王幸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人王幸在银行的存款3000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨林峰
代理审判员 侯维平
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张垭兰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执466号之一
申请执行人：周茂华，女，生于1974年12月14日，汉族，住四川省广安市广安区
被执行人：邓光银，男，生于1970年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区
被执行人：吴仁华，男，生于1964年08月13日，汉族，住四川省广安市广安区
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第3060号民事业调解书，在执行周茂华申请执行邓光银、吴仁华买卖合同纠纷一案中，于2017年04月13日向被执行人邓光银、吴仁华发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人邓光银、吴仁华在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人邓光银、吴仁华在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人邓光银、吴仁华至今未履行义务，邓光银未报告财产情况，吴仁华未如实报告财产情况。执行中查明被执行人邓光银、吴仁华无银行存款，各有摩托车一辆，被执行人邓光银无房产登记信息，被执行人吴仁华有位于广安市广安区住房一套，面积107.87平方米。2017年6月28日向被执行人邓光银、吴仁华发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2017年6月30日将查明被执行人财产情况和采取强制措施的情况告诉了申请执行人周茂华，周茂华同意不查封和拍卖邓光银、周茂华所有的财产。
本院认为，申请执行人明确表示对两被执行人暂不采取强制措施，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年八月三日
书记员 杨红波
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初13号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人翁某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人郭贵杰，黑龙江太平律师事务所律师。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人翁某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人翁某某、辩护人郭贵杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日10时30分许，被告人翁某某驾驶制动系不合格的无号牌的奔野牌四轮拖拉机及牵引的拖斗车上装载水泥板，当该车沿307省道由西向东行驶至24km+501.80m处时，为躲避前方事故车辆及路面散落障碍物，致使拖拉机与拖斗车脱落，造成在四轮车右侧的乘车人李某某（男，殁年50岁）死亡，拖拉机损坏的交通事故。被告人翁某某于2016年10月10日自动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人李某某、宁某某的证言笔录；被告人翁某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队作出的尸体检验意见书、道路交通事故认定书；黑龙江大华司法鉴定中心作出的交通事故成因分析确认鉴定、交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆安全性能检验鉴定；佳木斯市泰安司法鉴定中心作出的翁某某血液乙醇检验报告书；依兰县公安局作出的现场勘查笔录、图示、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人翁某某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。本院审理期间其亲属代替其与被害人达成赔偿和解协议，并履行完毕，获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人案发后投案自首、如实供述犯罪事实，认罪态度好，其家属积极赔偿，应对翁某某依法从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年1月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕守方
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 王元吾
二〇一七年一月十九日
书 记 员 汤梓赫
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2242号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：王家学，男，1971年2月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告王家学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年九月二十六日
法官助理 龙 霞
书 记 员 欧川川
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢103号
申请执行人：余丽君,女,1991年7月7日出生,26岁,汉族号码340824199107070441,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01418号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十日
书记员 胡诗珅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执305号
申请执行人陈华材，男，汉族，1957年12月17日出生，仁寿县人，住四川省仁寿县。
被执行人杨敏，男，汉族，1985年11月19日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
被执行人陈桃，女，汉族，1986年7月8日出生，仁寿县人，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人陈华材与被执行人杨敏、陈桃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金60000元，支付诉讼费650元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨敏正在监狱服刑，被执行人陈桃长期外出，俩被执行人的房产已经被银行抵押，本院正在处置中，待处置后，可以参与分配，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他相关的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402民初165号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 於国波
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 俊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4348号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门开元支行，住所地厦门市思明区湖滨南路396号，组织机构代码85501723-8。
法定代表人：卢冬群，行长。
委托代理人：陈宗敏、蔡绍伟，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：杨秋娟，女，1978年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：许闽健，男，1972年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初14429号申请执行人中国银行股份有限公司厦门开元支行与被执行人杨秋娟、许闽健借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金154万元及利息、罚息、律师费、公告费、迟延履行的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人杨秋娟、许闽健名下位于厦门市湖里区吕岭路29号502室的房产，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初743号之一
原告：魏东建，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：冷燕，四川中虹律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁二局股份有限公司中铁国际生态城项目经理部，住所地：贵州省龙里县谷脚镇中铁二局龙里县生态城B区。
项目部负责人：王光明，该公司项目经理。
被告：中铁高新工业股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号，统一社会信用代理：9151010720312205T。
法定代表人：易铁军。
委托诉讼代理人：谢姗儒，女，该公司工作人员，特别授权。
被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地：成都高新区蓝天路33号，统一社会信用代码：9151010734805828X。
法定代表人：葛庭栋。
委托诉讼代理人：李涛，女，该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：王海川，男，该公司工作人员，特别授权。
被告：陈晓斌，男，1974年8月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：王军，男，1968年9月12日生，汉族，大专文化，住贵州省桐梓县，建筑管理人员。
原告魏东建与被告中铁二局股份有限公司中铁国际生态城项目经理部、中铁高新工业股份有限公司、中铁二局第三工程有限公司、陈晓斌、王军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告魏东建于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏东建撤回起诉。
案件受理费4478元，依法减半收取2239元，由原告魏东建负担。
审 判 长 杨发娟
审 判 员 李兰应
人民陪审员 李德富
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李碧静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1415号之一
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。
负责人杨淑姗，该行行长。
委托诉讼代理人李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告吴某，男，1965年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告孙某，女，1967年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行诉被告吴某、孙某借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。
案件受理费1573元由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行负担，减半收取。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周晓翠
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4810号
原告：任永蓉，女，汉族，1969年6月4日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张维，四川岷山律师事务所律师,系特别授权。
被告：江文林，男，汉族，1971年8月17日出生，住四川省郫县。
被告：王崇芝，女，汉族，1973年3月7日出生，住四川省郫县。
原告任永蓉与被告江文林、王崇芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永蓉及其委托诉讼代理人张维，被告江文林、王崇芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告任永蓉诉称，原、被告于2017年4月16日签订房屋买卖合同，约定被告将三道堰八步桥村万泉阳光华庭房屋以295000元的价格出售给原告。合同签订后，原告依法支付被告定金及购房款合计200000元，原告催促被告配合办理过户以便支付尾款、接收房屋，但被告以各种理由推脱，后原告才得知本房屋已经被人民法院查封导致合同不能履行。经过交涉，原被告双方同意解除房屋买卖合同，被告退还原告定金及购房款200000元。2017年6月25日，被告向原告出具欠条，承诺在2017年7月1日前归还原告100000元，在2017年7月30日退还原告购房款100000元，如逾期未还每天支付5%利息。但是被告只是在2017年7月5日退还了原告50000元，在2017年7月6日退还了原告50000元，对其余款项100000元，经过原告多次催促，被告拒绝退还。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即归还原告购房款100000元，逾期利息按年利率24%计算；2、被告承担案件受理费、保全费、保险费等全部诉讼费用。
被告江文林、王崇芝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年4月16日，原告（乙方）与被告江文林（甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告江文林位于三道堰镇八步桥村万泉阳光华庭房屋等。同时，该合同第一条约定：“乙方第一次支付购房定金（成交后即房款）17年4月16日付人民币200000元……”。第二条约定：“甲方必须保证此房产权清楚，无查封、抵押、冻结、实属纯私房、房改房、公房、并无任何瓜葛，否则承担一切法律责任”。第五条约定：“甲、乙双方签字生效后不得以任何方式推翻此协议，否则依法追究其法律责任。甲方违约则双倍返还乙方所付定金，乙方违约则所付定金不退还，……”。2017年4月23日，原告任永蓉通过银行转账的方式支付给被告江文林100000元。2017年6月25日，被告江文林向原告任永蓉出具《欠条》一张，该欠条载明：“本人江文林欠任永蓉购房20万元。……，于2017年7月1日前归还房款10万元，余下10万元在2017年7月30日前一次性付清。如逾期未还每天5%利息支付。”被告在该欠条上签字确认。截止目前，被告江文林仅向原告任永蓉退还购房款100000元。
另查明，被告江文林与被告王崇芝系夫妻关系。
以上事实，有当事人的当庭陈述原告提交的原、被告的身份信息，房屋买卖合同、银行卡交易明细清单、收据、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告江文林向原告所签《欠条》，系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告江文林承诺在2017年7月30日将余下100000元一次性付给原告任永蓉，如逾期未还每天按5%利息支付给原告，现原告要求被告返还欠款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息，因约定的利率过高，本院依法予以调整为按照年利率24%计算。被告江文林与原告任永蓉签订欠条时系在被告江文林和被告王崇芝婚姻存续期间，因此，被告王崇芝应对被告江文林所欠该笔借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江文林、王崇芝于本判决生效之日起十日内，向原告任永蓉退还购房款100000元并支付逾期付款利息（以未付款为基数，按照年利率24%计算，从2017年7月31日计算至付清为止）；
二、驳回原告任永蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1300元、保全费1120元，合计2420元，由被告江文林、王崇芝承担。该款已由原告任永蓉预交，被告江文林、王崇芝在履行上述判决给付义务时一并支付给原告任永蓉。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年九月三十日
书记员 雷 冲
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审57号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：刘彬，男，汉族，1972年9月12日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行〔2016〕第2041009066001号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2016年11月14日作出〔2016〕第2041009066001号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人刘彬罚款人民币5000元。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的〔2016〕第2041009066001号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的〔2016〕第2041009066001号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年七月六日
书 记 员 辛 寅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初2638号
原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：崔晓明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告某某，男，汉族，1970年2月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年六月十五日
书记员 王雅雯
??
??
??
??
2
1
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2188号
原告：侯永胜，男，1957年10月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告委托代理人：李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告：杨海林，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告侯永胜与被告杨海林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告侯永胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害，归还原告承包经营的土地48.24亩；2.要求被告承担一切诉���费用。事实和理由：1996年二轮土地承包时，原告一家四口人分得承包土地48.24亩，其中，一等地22亩，二等地12亩，三等地8亩，四等地4.4亩，五等地1.84亩，原告耕种了几年因到外地打工，把地交给被告耕种，口头约定原告什么时候回来耕种什么时候把地还给原告，被告耕种期间不缴纳承包费，但负责土地税的缴纳，可原告回来耕种时被告拒绝归还土地，被告严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，归还土地48.24亩，本案诉讼费用被告承担。
本院经审查认为，原告主张与被告之间有口头协议但未提供除其本人陈述外的其他证据予以佐证；原告作为巴林右旗查干诺尔镇尔根勿苏村五组集体经济组织成员，自2000年开始至今未实际取得涉案土地的承包经营权，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应向有关行政主管机关申请解决，故对于原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯永胜的起诉。
案件受理费100元，退还给原告侯永胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一七年六月八日
书记员 唐吉斯
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1270号
申请执行人姜辉。
被执行人乾安县安字镇对字村村民委员会。
申请执行人姜辉与被执行人乾安县安字镇对字村民委员会借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢198号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人杨立祥，男，1971年11月6日出生，住铁力市。
被执行人张凤云，女，1973年10月2日出生，住铁力市。
被执行人杨立辉，男，1977年9月26日出生，住铁力市。
被执行人金广霞，女，1973年10月22日出生，住铁力市。
被执行人杨立兵，男，1975年12月26日出生，住铁力市。
被执行人刘淑香，女，1974年7月10日出生，住铁力市。
被执行人ＸＸ彬，男，1967年2月15日出生，住铁力市。
被执行人左立华，女，1968年2月4日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨立祥、张凤云、杨立辉、金广霞、杨立兵、刘淑香、ＸＸ彬、左立华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢198号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月九日
书 记 员 赵星宇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终936号
上诉人（一审原告）尹朝，男，1978年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人尹��因拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初418号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由北京市东城区房屋管理局承担,以下简称东城房管局）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。
尹朝向一审法院诉称，2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目房屋拆迁许可证。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。我认为该违法拆迁许可行为造成我至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了我的合法权益，故向一审法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
一审法院审理后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案��已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经本院阅卷审查，尹朝所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现尹朝向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定最长五年的起诉期限。同时，根据尹朝提交的证据显示，尹朝在2008年8月19日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对尹朝所住用的房屋进行危改拆迁的根据是《房屋拆迁许可证》，故尹朝应当知悉东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》的���可行为。现尹朝逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对尹朝的起诉，依法应当裁定驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了尹朝的起诉。
尹朝不服上述裁定，上诉至本院，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律均有错误。尹朝请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院重审本案。
东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之��起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，尹朝所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，尹朝于2017年向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据尹朝提交的证据���示，尹朝在2008年8月19日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对尹朝所住用房屋进行危改拆迁的根据是《房屋拆迁许可证》，故尹朝应当知悉东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至尹朝提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回尹朝的起诉并无不当。综上，一审法院经审理认为尹朝起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。尹朝上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。尹朝所提上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 李 丹
审判员 李智涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 正
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2226号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众���律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告鲁真吉，男，1971年2月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告鲁真吉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告鲁真吉下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告鲁真吉在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：鲁真吉于2008年1��28日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年10月13日，鲁真吉欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计71,662.99元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、鲁真吉偿还信用卡欠款本金49,139.47元、利息、滞纳金合计21,444.76元，共计71,662.99元（利息、费用等截止至2016年10月13日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、鲁真吉承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年10月13日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年10月13日之后的滞纳金的请求。
被告鲁真吉在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2008年1月28日鲁真吉向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时���鲁真吉签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，鲁真吉在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即鲁真吉)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向鲁真吉发放了卡号52×××533的信用卡一张。随后，被告鲁真吉激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年10月13日，被告鲁真吉尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计71,662.99元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告鲁真吉的居民身份证复印件、被告鲁真吉的卡号52×××533的太平洋信用卡交��明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，鲁真吉在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。鲁真吉持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张鲁真吉偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁真吉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金49,139.47元；
二、被告鲁真吉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月13日的欠款利息、滞纳金等合计21,444.76元；
三、被告鲁真吉自2016年10月13日起以欠款本金49,139.47元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告鲁真吉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，公告费10元，邮寄费20元共计1622元由被告鲁真吉负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告鲁真吉在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初414号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年2月13日22时30分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁G-X00**号小型普通客车，沿青州市玲珑山北路由南向北行驶至青银高速青州西口附近时，与李某某驾驶的鲁R-****X号轿车发生事故，后被查获。经潍坊市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人孙某某血液中乙醇浓度为123.69mg/lOOml，属醉酒状态。
经青州市公安局交警大队认定，被告人孙某某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有证人崔某某、李某某的证言；勘验、检查笔录及现场拍照，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、查获经过、事故责任认定书、驾驶证复印件、人口信息、驾驶人血样提取表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人孙某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚；其当庭认罪悔罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决��行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年六月十三日
书记员 曹 杰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初1581号
原告杨某，女，汉族，1988年9月4日出生，住正阳县。
被告王某，男，汉族，1998年5月23日出生，住正阳县。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告以双方私下和解为由，于2017年5月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨秋生