wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3953号
原告酉阳县睿智广告装饰设计工作室，经营场所：重庆市酉阳县。
经营者田景跃，男，1983年10月12日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被告周东,男,1985年8月16日生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告酉阳县睿智广告装饰设计工作室与被告周东承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告酉阳县睿智广告装饰设计工作室的经营者田景跃及其委托代理人袁向东到庭参加了诉讼，被告周东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告酉阳县睿智广告装饰设计工作室诉称，2016年4月底，被告请原告为其制作广告，经结算，被告尚欠原告广告费用5800元，被告于2017年1月8日出具欠条一张。原告多次催收，被告仍不予支付，为此诉至法院，请求判令被告支付原告广告费用5800元及利息（利息以5800元为基数，从2017年1月9日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清为止，本案诉讼费由被告承担。
被告周东未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年，被告周东因店铺开业在原告处定制了门头广告字、开业条幅等广告用品，并于2017年1月8日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠酉阳睿智广告公司田景跃广告费用共计人民币：大写：伍仟捌佰圆整.小写：5800.00元。欠款人：周东”。之后，原告因催收欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照复印件、身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。本案中，被告在原告处定制广告用品，并向原告出具了欠条，说明原告已交付了工作成果，且双方对劳动报酬（即承揽费用）进行了结算，故被告作为定作人有义务给付承揽人即本案原告相应的承揽费。欠条中，双方没有约定承揽费用的支付时间，也无证据证明双方对此有过口头约定，一般应按照交易习惯来确定履行期限，因本案被告向原告出具了欠条，说明原告在被告不能及时付款的情形下是允许被告暂时差欠的，从而排除了承揽人交付工作成果的同时定作人即应付款的情况。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告向本院起诉，即属于对被告的催告，被告在收到本院送达的民事起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后至今仍未向原告付款，应当认为原告已经给予被告必要的准备时间，故被告应当及时付清欠付原告的劳动报酬。原告主张的利息，事实上是指被告逾期付款给原告造成的资金占用损失，因双方没有约定履行期限，故判断被告是否违约应当在原告给予被告必要的准备时间后，本院确定以本判决生效之日作为判断被告是否逾期给付承揽费用的时间，即本判决生效后被告如仍未给付尚欠原告的承揽费用，则应承担资金占用损失。利息标准，原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率为准，不违反法律规定，本院予以支持。被告周东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，为了切实维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周东于本判决生效后立即给付尚欠原告酉阳县睿智广告装饰设计工作室的承揽费用共计5800元，并从本判决生效之日起以未偿清欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付原告逾期付款的利息至欠款付清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，该费用由被告周东承担，原告预交的案件受理费50元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 何沙
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执472号之一
申请执行人成都敏坡商贸有限公司,住成都市高新区天泰路112号。
法定代理人黄寿忠，总经理。
委托诉讼代理人沈冬军，泰和泰律师事务所律师。
被执行人成都市永金盛电子有限责任公司,住成都市一环路南一段22号。
被执行人成都佳晟投资有限公司,住成都市双流区东升街道航鹰东路6号。
被执行人杨善,男性。
被执行人杨启宏,男性。
被执行人席冬梅,女性。
被执行人孟颖,女性。
被执行人四川润驰实业集团有限公司,住成都市高新区天泰路111号10层1001号。
本院在执行广发银行���份有限公司成都分行与成都市永金盛电子有限责任公司、成都佳晟投资有限公司、杨善、杨启宏、席冬梅、孟颖、四川润驰实业集团有限公司公证债权文书一案中，申请人成都敏坡商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐大成
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭厚喆
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1302民初5011号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长职务。
住所地：南阳市新华路
委托代理人卓立山，南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。
被告高增永，男，汉族，1974年3月11日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告徐明杰，男，汉族，1964年6月28日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告常栋，男，汉族，1974年12月29日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告宋建辉，女，汉族，1977年3月18日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告魏厚平，男，汉族，1962年2月8日出生，户籍地南阳市宛城区。
原告诉称：被告高增永于2016年7月28日在我社申请贷款300000元，属保证担保贷款，2017年7月17日到期，由徐明杰、常栋、宋建辉、魏厚平担保，现结欠300000元。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告至今分文未付。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息，案件受理费由被告承担。
案件进入审理程序后，法院通知原告在合理期间内预交诉讼费用，原告以各种理由未缴纳。
本院认为:原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告高增永、徐明杰、常栋、宋建辉、魏厚平金融借款纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范哲
内蒙古自治区包头稀土高新枝术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开执字第131号
申请执行人王巧凤，女，1966年6月28日出生，汉族，无职业，现住包头稀土高新区。
被执行人王海飞，男，1967年5月28日出生，汉族，个体司机，现住包头市青山区。
本院在执行（2015）包开执字第131号王巧凤申请执行王海飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完全部裁判文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，终结包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2015年2月15日作出的（2014）包开民三初字第93号民事判决书的执行。
承办人：赵美丽
二〇一五年五月十一日
书记员 董强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4386号
原告：ＸＸＸ，男性，土家族，1972年10月12日出生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：李敏，男性，汉族，1977年10月25日出生，住浙江省塘下镇。
本院在审理ＸＸＸ与李敏民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，本院决定免交，原告预交的50元案件受理费予以退回。
代理审判员 向慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨然
木里藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3422执34号
申请人党瓜祖，男，藏族，生于1964年9月，住四川省木里县。
被执行人李茂春，男，汉族，生于1957年1月，住四川省木里县。
本院在执行申请人党瓜祖与被执行人李茂春买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人存款、车辆、房产、证券及股权情况，组织执行人员到木里县工商局调查被执行人李茂春的工程款情况，并依法冻结其在木里县工商局的工程尾款。因该工程款现还在审计中，具体拨付时间不明确。至此，该案被执行人确无其他可供可供执行财产，我院已告知申请人，申请人已书面同意撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)川3422执34号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杜 基
二〇一七年十二月十九日
书记员 阿东旦珠
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017川）0180执1669号之一
申请执行人：兰瑞芬，女，1958年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：黄定根，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李虹忱，女，1975年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：戢焕良，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王云金，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人兰瑞芬申请执行被执行人黄定根、李虹忱、戢焕良、王云金借款合同纠纷一案中，因被执行人戢焕良、王云金不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终1039号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审，现四川省高级人民法院以（2017）川民申3316号民事裁定书裁定提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨家军
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初929号
原告：梁炳耀，男，1957年11月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：郁南县联力黄栀子种植专业合作社，住所地：郁南县都城镇西宁大道周坚连房屋首层右侧。
法定代表人：林永锋。
原告梁炳耀诉被告郁南县联力黄栀子种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告梁炳耀、被告郁南县联力黄栀子种植专业合作社的法定代表人林永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判决被告还给原告人民币80000元及从2016年1月12日起至2017年7月20日止共18个月的借款利息21600元，合计本息：101600元。
事实和理由：2016年1月12日被告因发展生产需要向原告借款80000元，订明借款利息以月息1.5%计算。原告多次要求被告偿还借款，但被告却以诸多理由拖欠借款不还。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法院举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、收款收据，证明被告欠原告80000元，月息1.5分。
被告对原告起诉无意见，认为需要召集股东商量后才能还款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年1月12日被告郁南县联力黄栀子种植专业合作社以发展生产需要资金为由向原告梁炳耀借款80000元，被告书立收款收据交由原告收执，收款收据上载明：“梁炳耀借给联力黄栀子种植专业合作社现金一笔，月息1.5分/元，每季度付息一次，金额为捌万元……”。由被告在收款收据上盖章。借款后，被告于2017年1月24日支付了5000元利息。其余借款本金及利息被告没有偿还，经原告向被告追讨未果，原告遂向本院提起诉讼，请求被告归还所借款项及计付利息。
本院认为，债务应当清偿。原告梁炳耀起诉主张被告郁南县联力黄栀子种植专业合作社向其借款80000元，提供有被告盖章的凭据予以证实，被告亦确认向原告借款80000元，对被告向原告借款80000元的事实，本院予以确认。被告应将所借的款项返还给原告。
关于利息如何计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告于2016年1月12日向原告借款80000元，约定月息为1.5%。原告主张被告支付自2016年1月12日起至2017年7月20日止的利息合法合理，本院予以支持，但被告于2017年1月24日支付了5000元利息应予减除。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郁南县联力黄栀子种植专业合作社在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁炳耀返还借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金自2016年1月12日起至2017年7月20日止以月利率1.5%计算，对被告已支付的利息5000元予以减除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元（已减半收取），由被告郁南县联力黄栀子种植专业合作社负担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一七年九月三十日
书记员 梅醒林
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4177号
原告:崔勇，男，1972年3月10日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告：李宣，男，1993年2月16日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告崔勇诉被告李宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭于2017年10月9日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔勇的委托诉讼代理人彭卫坤到庭参加诉讼，被告李宣经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔勇向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款32000元及逾期利息（以18000元为基数自2016年12月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行��期同档贷款基准利率计算，以14000元为基数自2017年5月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日和10月8日，被告李宣因经营需要分两次向原告借款共计32000元并分别出具了借条。后原告要求被告归还借款未果，故诉至法院。
被告李宣未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告李宣向原告崔勇借款18000元并出具借条一份，载明“借条，今借崔勇人民币壹万捌仟园整（18000.00），归还日期2016年12月22日。李宣，2016年7月1”。同年10月8日，被告李宣又向原告崔勇借款14000元并出具借条一份，载明“借条，今借崔勇人民币壹万肆仟园整￥（14000.00），李宣，2016年10月8日”。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告李宣向原告崔勇借款32000元，有被告李宣出具的借条和到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款32000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宣于本判决生效之日起十五日内向原告崔勇归还借款32000元及逾期利息（以18000元为基数，自2016年12月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以14000元为基数，自2017年5月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费600元，合计1200元(原告已预交)，由被告李宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 张永刚
二〇一七年十月九日
书 记 员 邱 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用���间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞黑8104民初317号
原告冯喜燕，黑龙江省七星泡农场劳动力市场工人。
被告黑龙江省七星泡农场学校，统一社会信用代码12233100E68667030D，住所地黑龙江省嫩江县七星泡农场。
法定代表人邵英锋，该校校长。
委托代理人汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。
原告冯喜燕因与被告黑龙江省七星泡农场学校劳动争议纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告冯喜燕于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告冯喜燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯喜燕撤回起诉。
案件受理费10元，由原告冯喜燕负担。
审判员 温晓叶
二〇一六年七月十五日
书记员 周美玉
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执41号之一
申请执行人：叶继宁，男，1957年8月14日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：曾海，男，1976年9月10日出生，壮族，住所地广西宁明县。
本院在执行叶继宁与曾海不当得利纠纷一案中，依法对被执行人曾海名下银行存款、房产、车辆、土地等财产进行查询，未能发现其有可供执行财产。另查明，被执行人曾海有固定工作，每月有固定收入，本院依法裁定每月提取其部分工资作为案款处理。本案被执行人曾海所欠申请人叶继宁案款12000元，已执行得款2450元，尚欠案款9550元。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人曾海有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闭天平
审 判 员 农 力
代理审判员 马 琦
二〇一七年六月五日
书 记 员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3028号
(2017)新0104执3028号
申请执行人刘文新，男，生于1973年4月17日，汉族，不确定，...，住昌吉市。
法定代理人
委托代理人
被告李虹，女，生于1978年8月1日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新证经字14630号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入108200元。（执行费1523元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 梧
二〇一七年十二月六日
书记员 游兰兰
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2004号
申请人：通许县农村信用合作联社，住所地：通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码：91410222706536552L。
法定代表人李道洋，职务理事长。
被申请人：张彦宾，男，汉族，1982年10月27日生，住河南省叶县。
被申请人：王惠，女，汉族，1982年8月15日生，住河南省濮阳市。
被申请人：徐六营，男，汉族，1978年6月6日生，住河南省兰考县。
被申请人：孙鹏飞，男，汉族，1981年10月10日生，住河南省尉氏县。
被申请人：徐付营，男，汉族，1962年8月4日生，住河南省兰考县。
被申请人：徐腾飞，男，汉族，1990年1月1日生，住河南省兰考县。
被申请人：张超魁，男，汉族，1993年2月11日生，住河南省兰考县。
被申请人：徐引，男，汉族，1969年3月5日生，住河南省兰考县。
被申请人：赵小勇，男，汉族，1979年9月1日生，住河南省开封市。
被申请人：刘春峰，男，汉族，1965年3月15日生，住河南省开封市。
被申请人：开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G，住所地开封黄龙园区经一路西侧。
法定代表人徐六营。
原告通许县农村信用合作联社诉被告张彦宾、王惠、徐六营、孙鹏飞、徐付营、徐腾飞、张超魁、徐引、赵小勇、刘春峰、开封市博凯印务有限公司借款合同纠纷一案，申请人通许县农村信用合作联社于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王惠、徐六营、徐付营、徐腾飞、张超魁、徐引、赵小勇、刘春峰、开封市博凯印务有限公司的银行存款435万元，或查封被申请人王惠、徐六营、徐付营、徐腾飞、张超魁、徐引、赵小勇、刘春峰、开封市博凯印务有限公司名下的同等价值的房地产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人王惠、徐六营、徐付营、徐腾飞、张超魁、徐引、赵小勇、刘春峰、开封市博凯印务有限公司的银行存款435万元，或查封相应价值房地产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一七年八月十日
书记员 唐欢欢
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初2010号
原告：宋某。
被告：孙某。
原告宋某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告宋某于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，宋某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，宋某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋某负担。
审 判 员 石福荣
二〇一七年十二月十三日
法官助理 梁 云
书 记 员 孙晓娇
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128财保97号
原告陈康银,男,汉族,住福建省平潭县。
被告林英,男,汉族,住福建省平潭县。
被告吴建花,女,汉族,住福建省平潭县。
本院在审理原告陈康银与被告林英、吴建花民间借贷纠纷一案中，原告陈康银于2016年4月18日向本院提出对被告林英、吴建花名下的财产（价值1580000元）进行诉讼保全的申请，并提供原告陈康银名下的坐落于平潭县的房产（房屋所有权证号：岚字第00XXXX号、土地证号：岚（潭）国用2001字第00XX**号）作为诉讼保全的担保。本院认为，原告陈康银的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对陈康银名下的坐落于平潭县的房产（房屋所有权证号：岚字第00XXXX号、土地证号：岚（潭）国用2001字第00XX**号）予以查封。查封期限为三年。查封期间，不得转让、抵押等；
二、查封、冻结被告林英、吴建花名下价值人民币1580000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
审 判 员 任魁钰
代理审判员 黄雅彬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 捷
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执502号之一
申请执行人：李莹莹。
法定代理人：李成兵。
被执行人：李嘉怡。
被执行人：邓会平。
被执行人：邓宜凤。
被执行人：李学兵。
被执行人：王红琼。
被执行人：邓淑珍。
李莹莹与李嘉怡、邓会平、邓宜凤、李学兵、王红琼、邓淑珍健康权、身体权纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2017年8月7日作出的（2017）湘10民终1343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李莹莹于2017年9月19日向本院申请执行。
本案执行标的总额为178684.74元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人邓会平、邓宜凤、李学兵、王红琼并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全解军
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年三月十六日
书记员 王尤义
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初1221号
原告：胡焕约，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告���胡涛，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告胡焕约诉被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员高华喜适用简易程序进行审理。因被告胡涛下落不明，本院于2017年5月25日裁定转为普通程序，依法组成合议庭,于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡焕约的委托诉讼代理人丁伦到庭参加诉讼，原告胡焕约及其委托诉讼代理人魏丽未到庭参加诉讼，被告胡涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡焕约向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本息55000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，胡焕约变更诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金50000元；2.判决被告支付从2016年9月13日至2017年7月13日以月息2%计算的借款利息10000元；3.判决被告支付以月息2%计算至清偿完毕之日止的借款利息。事实和理由：胡涛因生意需要资金于2016年1月13日向其借款50000元，并于同日出具借条一份，约定2016年3月13日偿还借款，借款利息为月利率4%。借款逾期后，其多次向胡涛催要，胡涛均未能还款。故其诉至法院，请求支持其诉讼请求。
胡涛未到庭，亦未答辩。
胡焕约围绕诉讼请求依法提交了其身份证和借条原件。因胡涛未到庭，未对胡焕约提交的证据发表质证意见。本院经审查对胡焕约提出的证据均予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：胡焕约与胡涛系朋友关系。2016年1月13日，胡涛因资金周转需要由李传书担保向胡焕约借款50000元。各方于借款当日书写借条一份，借条载明借款金额为50000元，借款期限为2016年1月13日至2016年3月13日，借款利率为月利率4%。胡焕约自认胡涛借款后按照借条约定的月利率4%即每月2000元支付利息直至2016年6月12日。后经胡焕约催要，胡涛未能偿还本金和利息，故其诉至本院，遂成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡焕约向胡涛出借借款50000元有双方书写签名的借条为证，借贷关系合法有效。胡焕约依照约定支付了借款，胡涛也应当履行偿还借款本息的义务。现借款期限已经届满，胡涛应当偿还借款。关于借款本金和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，法律对于约定的年利率不超过24%的部分予以保护，对于年利率在24%-36%的部分，已��实际支付的予以保护，对于年利率超过36%的部分不予保护。因双方约定的月利率为4%（年利率48%），且胡焕约自认胡涛利息已经实际支付到2016年6月12日，故对按照年利率36%（月利率3%）的标准计算的部分应当认定为支付的利息。对于超出的12%的部分，不能认定为支付的利息，应作为偿还的本金为宜。经计算，50000元的借款，按照每月2000元的还款标准，2016年1月13日至2016年2月12日借款本金为50000元，利息为1500元，多出的500元视为偿还本金，下余借款本金49500元；2016年2月13日至2016年3月12日借款本金为49500元，利息为1485元，多出的515元视为偿还本金，下余借款本金48985元；2016年3月13日至2016年4月12日借款本金为48985元，利息为1470元，多出的530元视为偿还本金，下余借款本金48455元；2016年4月13日至2016年5月12日借款本金为48455元，利息为1454元，多出的546��视为偿还本金，下余借款本金47909元；2016年5月13日至2016年6月12日借款本金47909元，利息为1437元，多出的563元视为偿还本金，下余借款本金47346元。故截止2016年6月12日，胡涛尚欠胡焕约借款本金47346元。对于2016年6月13日之后的利息，因为尚未实际支付，故应当按照月利率2%计算，现胡焕约请求从2016年9月13日起计算借款利息符合法律规定。经计算，2016年9月13日至2017年7月12日的利息为9469.2元（47346元×2%/月×10个月），对于2017年7月13日之后的利息应当按照月利率2%标准计算至本金清偿之日为止。被告胡涛经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证责任和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的���定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡涛偿还原告胡焕约借款本金47346元，利息9469.2元（2016年9月13日至2017年7月12日），本息合计56815.2元，后续利息按照月利率2%标准从2017年7月13日开始计算直至本金清偿之日为止；
二、驳回原告胡焕约的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告胡焕约负担69元，由被告胡涛负担1231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
人民陪审员 王新凤
人民陪审员 徐怀志
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张允成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约���或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保538号
申请人徐帅朋，男，1990年11月21日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师，特别授权。
被申请人石国庆，男，汉族，1962年10月4日出生，住河南省开封县。
被申请人石磊，男，汉族，1984年4月20日出生，住河南省开封市龙亭区。
申请人徐帅朋因民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人石国庆、石磊的银行存款27.6万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石国庆、石磊的银行存款27.6万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月六日
书记员 张瑞玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1333号
申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市济南路大明大厦一楼西侧。组织机构代码73260726-2
代表人：昝志磊，行长。
被执行人：高风忠，男，1960年7月11日出生，汉族，东营市建中建筑工程有限责任公司经理，住东营市东营区。
被执行人：郝友苓，女，1958年2月19日出生，汉族，东营市建中建筑工程有限责任公司职工，住东营市东营区。
本院在执行中国银行股份有限公司东营西城支行与被告高风忠、郝友苓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息及罚息等共计365626.58元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行高风忠，郝友苓纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨得群
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执597号之二
申请执行人吴保林，男，生于1981年3月18日。
被执行人李荣，女，生于1986年8月20日。
吴保林申请执行李荣民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初1207号民事判决，被执行人李荣应向申请执行人吴保林偿还借款本金70000.00元及利息2263.01元；负担案件受理费1636.00元。判决生效后，被执行人李荣未履行义务，申请执行人吴保林向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行中，本院委托江苏省江阴市人民法院对被执行人李荣在中国银行股份有限公司江阴支行的银行存款40000元予以扣划，支付给申请执行人吴保林。现经查询工商、车辆、不动产、银行等管理机构，未发现被执行人李荣有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人李荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执597号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庞 晶
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128民初313号
原告：上海世联房地产顾问有限公司,住所地上海市静安区。
法定代表人朱敏。
委托诉讼代理人：郎青青、石超，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：福建星海房地产有限公司,住所地平潭县潭城镇。
法定代表人吴海英。
委托诉讼代理人：陈明、陈凤，福建创元律师事务所律师。
原告上海世联房地产顾问有限公司与被告福建星海房地产有限公司服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。
在本案审理期间，原告与被告协商达成被告一次性向原告付款150000元终结双方之间债权债务的和解方案。为此，原告向本院提出附条件的撤诉申请书，该申请书载明和解方案以及被告于2016年9月22日前向原告指定账户转账支付150000元，撤诉申请书正式生效的承诺内容。被告于2016年9月22日向原告转账汇款150000元，原告的撤诉申请即时生效。
本院认为，原告以与被告之间债权债务关系已终结为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世联房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费10710元减半收取5355元由原告负担。
审 判 员 任魁钰
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 捷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异125-1号
异议人南阳市卧龙区供销合作社联合社。
法定代表人周康。
委托代理人黄继新。
申请执行人李太春。
被执行人河南省南阳化工供应总站。。
法定代表人司保明。
本院在执行李太春与河南省南阳化工供应总站（以下简称南阳化工总站）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人南阳市卧龙区供销合作社联合社（以下简称卧龙供销社）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人卧龙供销社称，异议人于2017年8月3日收到贵院（2016）执1938-1号执行裁定书和协助执行通知，欲将南阳市中州路200号房产的房租收入作为执行对象。首先，中州路200号房产系异议人调整至南阳化工总站无偿使用，所有权归异议人所有。其次，南阳化工总站资产足够清偿本案。故提出异议，请求依法确认南阳市中州路200号房产系异议人卧龙供销社财产，而非南阳化工总站财产，并停止申请人损害异议人利益的行为。
异议人提交了如下证据：第一组：宛市供销字（1994）第17号文件、宛龙供销（2013）15号文件，欲证实南阳市中州路200号房产所有权归异议人所有。第二组：宛龙审（2009）93号文件、宛龙供销字（2016）8号文件，欲证实南阳化工总站尚有其他财产可供执行，且资产充裕。
申请人辩称，第一，宛市供销字（1994）第17号文件将中州路200号房产归化工站使用，并约定了附加的义务。在宛龙供销（2013）15号文件又将房产交给和顺日杂使用不合理。另外异议人也无法证明其对中州路200号房产具有所有权。第二，我了解到现在化工总站财产主要是货物，我不要这些货物，不好处理。
现查明,本院在执行李太春与南阳化工总站追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年8月3日作出（2017）豫1303执1938-1号执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取被执行人南阳化工总站在卧龙供销社处房租收入46000元。异议人卧龙供销社为此提出书面异议，认为南阳市中州路200号房产所有权归其所有，与被执行人无关。故该房产的房租不应被执行。
另查明，宛市供销字（1994）第17号文件《南阳市供销社关于将化工原料公司中州路第二经营部划归化工总站的决定》中写明：“将化工原料公司第二经营部门面4间，归化工总站使用”。在宛龙供销（2013）15号文件《关于调整中州路200号房产的通知》中写明，区社机关中州路200号房产是临中州路门面房4间，面积165平方米，1994年由供销社理事会下文调整到化工站使用。经区社理事会研究，将中州路200号房产调整到特困职工托管企业南阳市卧龙区和顺日杂销售中心使用。
本院认为，在案外人异议审查中，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人所提交的文件等证据，不能证实本院所查封房屋所有权归异议人所有。故不能对该房屋享有足以排除强制执行的权利。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回南阳市卧龙区供销合作社联合社的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 展
代理审判员 胡冠尊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张圣坤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1604号
原告：张洪高，男，1971年4月26日生，苗族，重庆市酉阳县人，住该县。
被告：龙福安，男，1972年10月4日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。
原告张洪高诉被告龙福安民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘畅，与本院人民陪审员石邦鲜、黄朝庆组成合议庭，由书记员冉怡然担任法庭记录，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张洪高到庭参加了诉讼，被告龙福安经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审判。本案现已审理终结。
原告张洪高诉称：2015年8月2日，原告给被告借款50000元，现金支付，同时被告给原告写了一张借条，内容约定：今借到张洪高人民币50000元，还款日期2015年9月2日前。但还款日到期后，原告多次找到被告催收，其不予理睬。原告为维护自己的合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金50000元，并支付以此为计算基数按年利率6%计算从2015年8月2日起至实际付清之日止的资金利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告龙福安未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告龙福安因经营需资金周转，欲向原告借款。2015年8月2日，原告将自己的现金20000元和从田小波处借的30000元在重庆市酉阳县桃花源镇状元楼楼下公交车站附近交给被告龙福安，龙福安收到现金50000元后，当场具借条一张。借条载明：“今借到张洪高人民币50000元（伍万元整）还款日期为2015年9月2日以前。借款人：龙福安。2015.8.2”借款期限届满后，被告并未按约定偿还原告借款。原告多次找被告催收无果，后被告无法联系。
上述事实有当事人当庭陈述，原告提供的：原、被告身份证复印件，借条原件一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，原告履行了支付借款义务，双方之间的借款合同成立并生效。被告龙福安应履行偿还原告借款的义务。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙福安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
由于原被告之间的借款未约定利息，视为借款期间内不支付利息，原告主张从借款之日即2015年8月2日起至2015年9月2日计算资金利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张借款人自逾期还款之日即2015年9月3日起的资金占用利息。因此，本院只支持原告主张被告偿还借款本金50000元及以50000元为计算基数按年利率6%计算从2015年9月3日起至实际付清之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙福安限于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪高借款本金50000元，并以50000元为计算基数，按年利率6%支付自2015年9月3日起至实际付清借款之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龙福安负担，原告预缴案件受理费1050元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 石邦鲜
人民陪审员 黄朝庆
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冉怡然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19198号
原告赵青良，男，1956年10月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南省明瑞置业有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室。
法定代表人王献军，董事长。
委托代理人焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告赵青良诉被告河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵青良撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告赵青良负担。
审判员 李洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨宾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初7303号
原告山东信茂非融资性担保有限公司（原名称：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。
法定代表人焦彩连，董事长。
委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，身份号码362430199402283416，该公司员工。
委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。
被告张德胜，男，汉族，1991年11月23日出生，住址山东省临沂市河东区相公办事处相公庄二村92号，身份号码371312199111235716。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院已于2017年3月3日立案。
原告诉称，原告与被告张德胜签订了《委托担保协议书》，原告为被告张德胜（借款人）向杨伟东等人（出借人）借款提供担保。被告张德胜未依约向出借人偿还借款债务，原告承担担保责任代被告张德胜向出借人偿还了借款款项。因此，原告向法院起诉，请求判令：被告张德胜向原告偿还代偿款并支付违约金；被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系担保追偿权纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。根据原告提交的证据，本案中，原告与被告张德胜在案涉《委托担保协议书》第六条中明确约定：因本协议引起或与之相关的任何争议，有关各方首先应协商解决，协商不成的，应向原告（乙方）主营业所在地人民法院提起诉讼方式解决。双方该约定应视为系约定由原告住所地法院管辖，该约定合法有效。原告住所地位于山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，位于山东省青岛市黄岛区人民法院管辖辖区范围内，本案应根据原告与被告张德胜约定由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张焕川
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 张国琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑诗雯
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初994号
原告：罗冠球，男，1942年10月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：魏镜芝，男，1966年4月24日，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告罗冠球与被告魏镜芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告罗冠球到庭参加诉讼，被告魏镜芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗冠球向本院提出诉讼请求：1、要求被告结清拖欠原告在连滩镇连滩大道鸿源华庭做工的工资，合计人民币27000元；2、诉讼费用由被告人承担。事实和理由：被告魏镜芝在2016年5月至2017年7月聘请原告在连滩镇连滩大道鸿源华庭做保安工作，一直拖欠工资未结，原告追讨多次未果，有欠条清单一张作为依据。请求解决。
原告罗冠球向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的基本身份情况。
2、欠条清单，证明被告欠原告的欠款情况。
被告魏镜芝没有做出答辩。
被告魏镜芝没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告魏镜芝雇请原告罗冠球在连滩镇连滩大道鸿源华庭做保安工作，每月劳动报酬1800元，自2016年5月起被告魏镜芝已没有正常发放并开始拖欠原告罗冠球的劳动报酬（工资），直至2017年7月，共欠原告15个月劳动报酬（工资）未发放。2017年7月30日，被告魏镜芝书立《欠条》一份给原告收执，《欠条》内容为：欠鸿源华庭保安工罗冠球贰万柒千元正（￥27000元）工资（2016年5月至2017年7月）。欠条由被告魏镜芝本人签名并加盖指模。立下欠条后，被告仍未支付，经原告追收无果，遂提起诉讼，请求解决。
本院认为，本案在立案时初定案由为劳务合同纠纷，结合本案的诉讼请求、事实和理由，应定为追索劳动报酬纠纷为宜。被告魏镜芝雇请原告罗冠球在连滩镇连滩大道鸿源华庭做保安工作，原告理应得到相应的劳动报酬（工资），但被告拖欠未付，侵害了劳动者的合法权益。被告魏镜芝尚欠原告15个月的劳动报酬共27000元未付，有被告魏镜芝书立《欠条》为凭。被告魏镜芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对被告魏镜芝于2017年7月30日书立给原告收执的《欠条》，本院予以认证。
综上所述，原告罗冠球起诉主张要求被告魏镜芝给付劳动报酬（工资）27000元的理据充分，有被告魏镜芝书立《欠条》为凭，本院应予支持。被告魏镜芝拖欠原告罗冠球劳动报酬（工资）共27000元未付属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告魏镜芝在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬27000元给原告罗冠球。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告魏镜芝负担（上述费用原告罗冠球已预交，被告魏镜芝在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈树强
二〇一七年九月二十日
书记员 邓广华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3042号
原告孙宜平，女，1951年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告丁玉生，男，1952年5月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙宜平诉被告丁玉生民间借贷纠纷一案中，原告孙宜平于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宜平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙宜平负担。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年四月二十日
书记员 李 凡
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异49-1号
异议人李兴举。
委托代理人黄秀亭。
申请执行人韩晓非。
委托代理人王桂滋、张丽。
被执行人河南华祥光学集团有限公司。
法定代表人张学祥。
本院在执行韩晓非与河南华祥光学集团有限公司(以下简称华祥公司)民间借贷纠纷一案中，异议人李兴举向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称,2014年3月10日，华祥公司在支付拖欠异议人部分工程款时，依法将豫R577**别克轿车折价175000元抵账转让给异议人，只是因华祥公司希望保留该车牌而没有办理过户登记手续。该车辆已不是被执行人华祥公司的财产，而是异议人的财产，并由异议人一直占有、管理和使用。故虽然该车登记在被执行人华祥公司名下，但物权法规定有相反证据的，不当然以登记为准，故车辆系异议人的财产。在得知2016年9月26日贵院查封了豫R577**别克轿车后，异议人被查封车辆为其所有，查封侵犯了异议人的合法权益，特提出执行异议，请求：1、解除对豫R577**别克轿车的查封措施；2、排除对该车交付执行行为。
异议人为支持其主张提交如下证据：1、李兴举身份证复印件1份；2、2012年12月10日华祥公司与建发公司签订的《建设工程施工合同》、李兴举与建发公司签订的《工程项目内部承包合同》；3、2014年3月10日，华祥公司与李兴举签订的车辆转让协议和记账凭证、付款申请书各1份；4、豫R577**别克轿车机动车行车证；5、保险单3份、保险费收据1份。
申请人韩晓非辩称，豫R577**车辆在诉讼过程中已被依法保全，保全时无任何担保、留置、保全、保证等前置法律行为。且该车辆在依法保全时登记在“南阳华祥光学集团有限公司”名下，属其名下财产。争议车辆未经法定程序，未进行评估仅协议处理，且抵偿17.5万元工程款在合同及相关证据中无依据，应系恶意串通。被执行人在接到执行通知书及执行裁定后未主动履行生效法律文书确定的义务，华祥公司负债在前，转移该车辆在后，有明显的转移财产、规避执行行为，其执行异议不能成立。另外，申请人系残疾人，无其他生活来源。
对异议人提交的证据，申请人认为承包合同、记账凭证、车辆转让协议系华祥公司与建发公司所签立，在无建发公司授权的情况下，均与李兴举无关，以车抵债行为无效。车辆行驶证恰能说明车辆登记在华祥公司名下，系华祥公司的财产。保险单、发票与车辆所有权人无关。
现查明，本院在审理原告韩晓非与被告华祥公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月26日作出（2016）豫1303民初3862号民事裁定书及协助执行通知书，查封了登记在华祥公司名下的豫R577**号别克轿车。后经（2016）豫1303民初3862号民事判决书判决：被告华祥公司于判决生效后十日内，归还原告韩晓非借款本金19万元，并自2015年10月19日至2016年1月13日按照借款本金20万元、月息1.5%支付利息；自2016年1月14日至2016年1月18日按照借款本金为19万元、月息1.5%支付利息；自2016年1月19日起按照借款本金19万元，年息24%支付利息至判决生效后十日止。诉讼费2150元、保全费1520元由被告华祥公司负担。判决书生效后，华祥公司未履行判决书规定的义务，申请人韩晓非向我院申请强制执行。在执行中，异议人李兴举以豫R577**车辆已归其所有为由提出执行异议，要求依法解除对车辆的查封，并停止对该车辆的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本院所查封的车辆豫R577**号别克轿车在车辆管理部门登记的所有人为华祥公司，虽然异议人提交了承包合同、抵债协议、保险单等证据，但不能对抗法院的查封，需通过其他途径解决。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由法律依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人李兴举的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 李 楠
代理审判员 胡冠尊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张圣坤
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2288号
申请执行人:田某某。
被执行人:乔某某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初205号民事调解书，确定由被执行人乔某某向申请执行人田某某偿还借款本金及利息共计25200元，承担案件受理费280元。被执行人乔某某拒不履行，申请执行人田某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人乔某某发出执行通知书，并限期履行。
本案在执行过程中，申请执行人承认在其申请强制执行前，被执行人乔某某已偿还10000元；剩余案件款15200元被执行人乔某某当庭全额兑付，申请执行人田某某已领取全部案件款。案件受理费280元，执行费120元由被执行人乔某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 牛正旭
审判员 霍彩霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马骁骅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初406号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告:新都区斑竹园镇众晶鑫超市。住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇忠义社区*组。
经营者：张昌荣。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告新都区斑竹园镇众晶鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告新都区斑竹园镇众晶鑫超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告新都区斑竹园镇众晶鑫超市的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 宋可心
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3631号
原告：陈魁，男，1974年3月4日出生，土家族，教师，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：秦锦淑（系陈魁妻子），女，1975年9月11日出生，土家族，教师，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冉伟，男，1981年8月9日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈魁与被告冉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈魁及其委托诉讼代理人秦锦淑到庭参加诉讼，被告冉伟经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈魁向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币250000.00元及利息（从2015年6月6日起按月息1分计算利息至被告还清时止）。事实和理由：被告以装修为由，于2014年6月6日向原告借款人民币250000.00元，原告向被告转账227500.00元并支付现金22500.00元。被告于2016年6月6日向原告出具《借据》，并约定2016年12月前还清。原告向被告多次催款，被告冉伟一直拖延至今未还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
冉伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因承包装修，需资金周转，向甲方借款250000.00元，借款期限为12个月（2014年6月6日起至2015年6月5日止）。乙方按约定时间还清所有款项后，甲方收到还款后，将借据交给乙方。贷款方有权监督贷款使用情况，了解借款方的偿还能力情况，借款方应如实提供有关资料。借款方如不按合同规定使用贷款，贷款方有权收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息。乙方按时按约定利率支付甲方利息，如不按时支付约定利息，甲方有权终止合同，并收取全部贷款。乙方将某某会所冉伟的股份即50.76%，共计1446666.00元作抵押，如不按期还款，甲方有权将乙方的抵押物进行处理。2014年6月6日原告向被告转账212500.00元。2014年6月9日原告再次向被告冉伟转账15000.00元。2016年6月6日，在原借款未归还的情况下，被告向原告重新出具《借条》，约定：今借到陈魁人民币250000.00元，2016年12月前归还。原告当庭陈述被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。借款金额以原告实际交付的金额为准，《借款合同》及《借条》仅能证明双方达成合意，并不能证明原告实际交付了250000.00元。原告提供了转账流水的227500.00元，本院予以确认。原告主张现金交付22500.00元，但未提供相应证据佐证，本院不予确认。本院认定借款本金为227500.00元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的借款不存在或已清偿的证据，视为对其自己的诉讼权利的放弃。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告未按时还款已构成违约，被告应返还原告借款本金227500.00元。关于利息，原告提供的《借款合同》及《借条》中均未明确约定利率标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方约定的利息为银行四倍计算利息，但未提供证据佐证，本院不予采信。双方重新约定的还款期限为2016年12月前，逾期还款日为2016年12月前。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院以227500.00元为基数，从被告自逾期还款之日即2016年12月1日起至清偿完止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈魁借款本金227500.00元及利息（利息计算方式为：以227500.00元为基数，从2016年12月1日起至清偿时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈魁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620.00元，由原告陈魁负担505.80元，被告冉伟负担5114.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 张辉红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭星星
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执860号之五
申请执行人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路41号。统一社会信用代码：913711007445013426。负责人：费日旭，行长。
被执行人：张宗锋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：迟明英，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：迟明宏，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：张云，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：徐驰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张宗红，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张宗海，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：仲崇云，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院作出的（2017）鲁1103执860号执行裁定书，将被执行人迟明宏在中国农业银行股份有限公司日照市场分理处、张云在中国建设银行股份有限公司日照东港支行银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、划拨被执行人迟明宏在中国农业银行股份有限公司日照市场分理处账户存款400元。
二、解除迟明宏在中国农业银行股份有限公司日照市场分理处的账户冻结。
三、解除张云在中国建设银行股份有限公司日照东港支行银行账户冻结。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一七年十二月十八日
书记员 王延晓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初761号
原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。
法定代表人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：王同公，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告王同公追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告王同公未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告先行理赔光大银行借款48681.1元及保费金额2547.3元，合计51228.4元；2、判令被告赔偿原告违约金2920.01元（依保险合同约定违约金按所欠全部款项为基数每天千分之一计算，暂计算至2017年2月23日，后续部分计算至全部款项结清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告通过原告助贷险部办理个人信用贷款保证保险业务，原告作为保证人，被告在蚌埠光大银行办理贷款，贷款金额60000元，双方约定保费为35828.64元。后蚌埠光大银行将60000元支付给被告。被告于2016年10月起停止向光大银行还贷，其间原告多次与被告沟通还款事宜，但被告均以种种理由拒绝归还，原告依合同先行赔付光大银行借款48681.1元。另外，被告，尚欠原告保费金额2547.3元，应承担违约金2920.01元。原告为依法维权，故诉至法院。
被告王同公未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告在被告处签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》一份，投保人为王同公，被投保人为中国光大银行股份有限公司蚌埠分行，保险金额60000元整，特别约定有：（1）赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后蚌埠光大银行将60000元支付给被告。被告于2016年10月起停止向光大银行还贷，原告依合同于2016年12月29日先行赔付光大银行借款本金47678.68元及利息1002.42元。
上述事实，有原告提供的投保单、保险单、保险条款、光大银行个人贷款合同、贷款借据，光大银行代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：本案当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的贷款合同、投保单、保险单均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。原告作为保证人向光大银行代偿被告借款本息48681.1元，其代偿责任已履行完毕，现原告依据投保单、保险单行使担保追偿权，有权要求被告承担代偿的款项、违约金。本案主合同系借贷法律关系，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合原告于2016年12月29日代被告垫付48681.1元，由此被告应当偿还原告代偿款48681.1元及违约损失（以48681.1元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月29日计算支付至代偿款还清之日止）。被告无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同公于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司代偿款48681.1元及违约损失（以48681.1元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月29日计算支付至代偿款还清之日止）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告王同公负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 王守厂
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐力媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初19795号
原告邱丹，女，1986年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人朱永红，河南良承律师事务所律师。
委托代理人陈勉，河南良承律师事务所实习律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
被告吉浦钧，男，汉族，1966年5月15日出生，住郑州市金水区。
原告邱丹与被告郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）、吉浦钧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丹及其委托代理人朱永红、陈勉到庭参加诉讼，被告康洁公司、吉浦钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，原告与康洁公司签订《康洁店面联营合同》一份，约定：1.原告投资360000元，与康洁公司合作经营“kangel康洁洗衣店”，原告不参与店面经营，店面所有权归康洁公司所有；2.合作期限为三年，自2014年5月13日起至2017年5月12日止；3.保底收益120000元的，不足部分由康洁公司一次性支付原告，康洁公司每月从原告应得收益中扣除3000元，用于支付该店面服务人员的工资。现合同期限届满，原告请求康洁公司返还投资款及支付投资收益，康洁公司拒不履行，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告返还投资款360000元、支付2016年至2017年的投资收益84000元，共计444000元。
被告康洁公司、吉浦钧未答辩。
经审理查明：2014年5月26日，原告与康洁公司签订《康洁店面联营合同》一份，约定：1.合作方式:原告出资360000元与康洁公司合作经营79号民生东街正光路（暂定）“kangel康洁洗衣店”，原告不参与店面经营，康洁公司统一分配店面服务人员，工资及绩效标准由康洁公司制定；2.合作期限及筹备期：合作期限为三年，自2014年5月26日起至2017年5月25日止；双方共同确定开业日为2014年8月26日前，商定的筹备期自2014年5月26日起至2014年8月26日止；4.双方收益：康洁公司每月按照店面主营业务收入的20%向原告支付收益，自店面开业之日起满十二个月为双方年度结算日，根据整年的经营情况，经核算原告获取收益不足120000元的，不足部分由康洁公司一次性支付原告；5.人员费用：康洁公司每月从原告应得收益中扣除3000元用于支付原告或者店面其他服务人员的工资，不足部分由康洁公司承担；6.培训费用：合同签订后，原告向康洁公司交纳1000元的培训费用，康洁公司负责合同期内店面服务人员的各种管理培训；7.解除或终止后违约责任：合同期内，如因原告原因申请解除合同的，原告应当提前60日向康洁公司提出书面申请，双方经对账、清算及核查，原告在合同期内无任何违约、违规行为或者违约、违规行为已经处理的，康洁公司同意解除合同，但原告应当支付提前解约违约金人民币30000元；原告投资款及每月投资收益，康洁公司于合同正式解除后15日内予以退还，但当年投资收益不足投资额的33.33%部分康洁公司不再补足；合同解除或终止后，康洁公司应当在15日内将投资款及投资收益支付原告，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金；本合同解除或终止后，原告应当在合同解除或终止当日将包括但不限于店面、店内资产、客户资料、财务资料、各种证照及文件交给康洁公司。
合同签订后，原告向康洁公司支付了投资款，康洁公司向原告开具收据一份。2014年8月25日，康洁公司向原告发出《开业通知书》一份，显示兹有您投资的正光路附近康洁洗衣店，现店面:商城路店,定于2014年8月26日开业，请及时做好相关开业准备事宜。现合同期限届满，康洁公司尚欠2016年至2017年的投资收益84000元未支付，且至今未退还投资款，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁店面联营合同》、中国农业银行交易流水、开业通知书各一份，收据二份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与康洁公司于2014年5月26日签订的《康洁店面联营合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，《康洁店面联营合同》约定，原告向康洁公司投资360000元，合作期限为2014年5月26日至2017年5月25日，每年保底收益为84000元，合同终止后，康洁公司应当在15日内将投资款及投资收益支付给原告。现原告与康洁公司约定的合作期间已经届满，康洁公司尚欠原告2016年至2017年期间投资收益84000元未支付，原告请求康洁公司返款360000元、支付应得收益84000元，共计444000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求吉浦钧承担连带责任，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与康洁公司存在合同纠纷，应当由康洁公司以其全部财产对原告承担付款责任，其请求吉浦钧承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告邱丹444000元。
二、驳回原告邱丹对被告吉浦钧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一七年十二月八日
书记员 曹新芳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执76-1号
申请执行人：刘昌彬，男，1965年3月15日出生，汉族，住单县。
被执行人：卢尚友，男，1968年8月11日出生，汉族，住单县。
本院于2017年2月47日作出的(2017)鲁1722财保5号民事裁定书冻结了被执行人卢尚友在单县农村商业银行股份有限公司账户62×××06上的的存款220万元，现因案件需要解除该冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解���对被执行人卢尚友在单县农村商业银行股份有限公司账户62×××06上的的存款220万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一八年一月二十五日
书记员 王宝龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9041号
原告王小鹏，男，1972年8月6日出生，汉族，地址河南省驻马店市驿城区。
被告马满意，男，1987年8月17日出生，回族，地址河南省确山县。
原告王小鹏诉被告马满意劳动争议纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小鹏在诉讼期间自愿申请撤回对被告马满意的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王小鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王小鹏负担。
审判员 殷红建
二〇一七年十一月九日
书记员 付 晓
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初989号
原告：罗树洪，男，1955年9月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告罗树洪与被告魏镜芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗树洪到庭参加诉讼，被告魏镜芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗树洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告结清拖欠原告在连滩镇连滩西郊鸿源华庭做工的工资，合计人民币27000元；2、诉讼费用由被告人承担。事实和理由：被告魏镜芝在2016年5月至2017年7月聘请原告在连滩镇连滩西郊鸿源华庭做保安工作，一直拖欠工资未结，原告追讨多次未果，有欠条清单一张作为依据。请求解决。
原告罗树洪向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的基本身份情况。
2、欠条，证明被告欠原告的工资情况。
被告魏镜芝没有做出答辩。
被告魏镜芝没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告魏镜芝雇请原告罗树洪在连滩镇连滩西郊鸿源华庭做保安工作，每月劳动报酬1800元，自2016年5月起被告魏镜芝已没有正常发放并开始拖欠原告罗树洪的劳动报酬（工资），直至2017年7月，共欠原告15个月劳动报酬（工资）未发放。2017年7月30日，被告魏镜芝书立《欠条》一份给原告收执，《欠条》内容为：欠鸿源华庭保安员罗树洪工资贰万柒千元正（￥27000元）。欠条由被告魏镜芝本人签名并加盖指模。立下欠条后，被告仍未支付，经原告追收无果，遂提起诉讼，请求解决。
本院认为，本案在立案时初定案由为劳务合同纠纷，结合本案的诉讼请求、事实和理由，应定为追索劳动报酬纠纷为宜。被告魏镜芝雇请原告罗树洪在连滩镇鸿源华庭做保安工作，原告理应得到相应的劳动报酬（工资），但被告拖欠未付，侵害了劳动者的合法权益。被告魏镜芝尚欠原告15个月的劳动报酬共27000元未付，有被告魏镜芝书立《欠条》为凭。被告魏镜芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对被告魏镜芝于2017年7月30日书立给原告收执的《欠条》，本院予以认证。
综上所述，原告罗树洪起诉主张要求被告魏镜芝给付劳动报酬（工资）27000元的理据充分，有被告魏镜芝书立《欠条》为凭，本院应予支持。被告魏镜芝拖欠原告罗树洪劳动报酬（工资）共27000元未付属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告魏镜芝在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬27000元给原告罗树洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告魏镜芝负担（上述费用原告罗树洪已预交，被告魏镜芝在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈树强
二〇一七年九月二十日
书记员 邓广华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督469号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:包惠锋，男，1985年4月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月29日发出(2017)皖1702民督469号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督469号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪新宇
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执290号之一
申请执行人罗晓帆，男，汉族，1970年9月3日出生，住广东省丰顺县汤南镇。
被执行人黄书达，男，汉族，1971年10月25日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人罗晓帆申请执行被执行人黄书达借款合同纠纷一案。2017年6月6日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初457号民事判决书向本院申请强制执行被执行人黄书达支付人民币153600元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人黄书达被纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案被执行人黄书达也已被纳入全国失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑志刚
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 丘飞燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终4351号
上诉人（一审被告）：王海臣，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被上诉人（一审原告）：孔慈，女，1980年11月26日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王小富，又名王富臣，男，1953年5月21日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
上诉人王海臣因与被上诉人孔慈、王小富买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王海臣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王海臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱丛歌
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106财保211号
申请人：中数信安（北京）商务管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区8号楼3层01单元（园区）。
法定代表人：刘欣华，经理兼执行董事。
申请人：北京唐冠华宁企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路7号院11号楼5层524B室。
法定代表人：王宁，经理兼执行董事。
申请人：北京唐冠天朗科技开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区8号楼2层01室。
法定代表人：刘欣华，经理兼执行董事。
三申请人委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。
三申请人委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
被申请人：北京世纪星空影业投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区1号楼6层10单元（园区）。
法定代表人：刘丹。
被申请人：北京汉威星空科技孵化器有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区一号楼六层1单元—2单元（园区）。
法定代表人：邢治荣。
申请人中数信安（北京）商务管理有限公司、北京唐冠华宁企业管理有限公司、北京唐冠天朗科技开发有限公司于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京世纪星空影业投资有限公司、北京汉威星空科技孵化器有限公司银行存款1000万元进行冻结，并提供张劲名下位于丰台区枫竹苑×区×号楼-1至3层03号房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人中数信安（北京）商务管理有限公司、北京唐冠华宁企业管理有限公司、北京唐冠天朗科技开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封张劲名下的位于丰台区枫竹苑×区×号楼-1至3层03号房屋；
二、冻结北京世纪星空影业投资有限公司、北京汉威星空科技孵化器有限公司银行存款10000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 会
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘艳华
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
鹤山执字第71-2号
申请执行人鹤壁煤业运输带有限责公司，住所地鹤壁市杨邑路7号。
法定代表人尚立照，该公司董事长。
被执行人王德义，男，1964年8月30日出生。
本院执行申请执行人鹤壁煤业运输带有限责公司与被执行人王德义买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人王德义无财产可供执行，申请执行人鹤壁煤业运输带有限责公司亦提供不出被执行人王德义可供执行财产和财产线索，且申请执行人鹤壁煤业运输带有限责公司同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人王德义确无其它财产可供执行，且申请执行人鹤壁煤业运输带有限责公司表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤民终字第466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年八月十五日
书 记 员 杨焕朝
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执232号
申请人朱兴明。
申请人邓明洪。
申请人邓师华。
申请人葛明福。
被执行人陈盛贵。
本院在执行朱兴明、邓明洪、邓师华、葛明福与陈盛贵追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，现经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川3433民初392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 蒙 先
审判员 袁 明 华
审判员 金 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫色尔土
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初859号
原告吴某某，男，1974年10月5日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。
被告吴某1，男，1931年6月13日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。
被告吴某2，男，1960年7月11日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。
本院在审理原告吴某某诉被告吴某1、吴某2财产损害赔偿纠纷一案中，吴某2与案外人李某某、吴某3向本院提起诉讼,申请确认其对本案诉争房屋享有居住使用权并已经本院立案,目前该案正在审理中。现因另一案的审理结果影响本案诉争房产享有居住使用权的人数进而影响本案原告享有的居住使用权份额，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故需要中止本案的审理，待另案审结后再恢复本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 莹
人民陪审员 张蕴东
人民陪审员 吴宝杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 李倩楠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1421号
申请执行人郭某，男，汉族。
被执行人田某，男，汉族。
申请执行人郭某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6911民事判决书，责令被执行人田某偿还申请执行人郭某借款30000元及利息，并承担案件受理费280元。在执行过程中，被执行人自动履行全部案件款，申请执行人已实现全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6911号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 解向龙
中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623执保64号
申请人：李龙常,男,1975年7月15日出生,汉族,住中江县.
委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被申请人：唐素芝，女，1975年5月7日出生，汉族，住中江县.
本院在审理李龙常与唐素芝关于离婚纠纷一案中，申请人李龙常于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐素芝个人的银行储蓄存款在150000.00元范围内予以冻结，案外人李龙刚自愿用其名下的川XX比亚迪牌轿车为申请人李龙常提供担保。
本院认为，申请人李龙常为保护自身合法权益，保证判决的顺利执行，其申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下，裁定如下：
一、对被申请人唐素芝之名在银行的储蓄存款150000.00元内予以冻结。
二、对案外人李龙刚名下的川XX比亚迪牌轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾福
人民陪审员 谢勤
人民陪审员 谢英
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴琪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13450号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
被告：李延平，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李延平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民监3号
二审上诉人（一审原告）：周某1，女，1940年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二审上诉人（一审原告）：周某2，女，1942年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
二审上诉人（一审原告）：周某3，女，1944年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二审上诉人（一审原告）：周某4，女，1946年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二审上诉人（一审原告）：周某5，男，1948年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二审上诉人（一审原告）：周某6，女，1954年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二审上诉人（一审原告）：周某7，女，1956年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二审上诉人（一审原告）：郭某，男，1978年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二审被上诉人（一审被告）：周某8，男，1950年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二审上诉人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、郭某与二审被上诉人周某8法定继承纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）黔01民终2958号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尹秋红
审 判 员 毛永鸿
审 判 员 隋凤清
二〇一七年十一月十七日
法官助理 赵春杨
书 记 员 余婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异173号
案外人王平
委托代理人赵连伟
申请执行人张艳霞
被执行人王维英
被执行人王华
本院在执行申请执行人张艳霞与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案中，案外人王平于2017年7月6日对我院查封位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王平称，法院查封的位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。
申请执行人张艳霞称，不同意对该财产进行解封，认为王平与王维英之间的借贷关系不属实。
被执行人王维英称，我经营图片社通过王华分四笔向王平借款共计190万元，王平是我儿媳王华的哥哥。第一次是2013年王平分两次将现金100万元送到我家里，第二次是2014年王平将现金40万元送至我单位大隆图片社，第三次是2014年年末王平将现金50万元送至我单位大隆图片社。同辉相册制作车间是我经营大隆图片社用来加工相册的，被法院查封的设备原来是我的，但2015年因欠王平借款，将车间的机器设备转让给王平，所以机器设备不是我的，同意法院解除查封。
本院查明，张艳霞与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01487号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告张艳霞工资1790元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告张艳霞工作服押金140元；三、被告王华对被告王维英的上述给付义务承担连带责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年3月作出（2016）辽01民终489号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人张艳霞于2016年5月13日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1366号。
在执行过程中，本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份等证据。
本院认为，本案中，案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林风雷
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一七年七月十六日
书记员 王雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18228号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座4层，组织机构代码08125939—8。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，公司法务。
委托代理人朱宇彪，公司法务。
被告丁彦军，男，汉族。
被告孙小盼，女，汉族。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款96073元（其中包括本金51525.46元，利息1145.54元、管理费2000元，划款失败手续费20元；逾期滞纳金41382元；滞纳金从2015年4月29日暂计至2017年6月16日，之后利息按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还尚欠原告借款本金51525.46元以及利息、服务管理费、划款失败手续费、滞纳金之和（以51525.46元为基数，从2015年4月29日起，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁彦军、孙小盼应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部尚欠的借款本金人民币49525.46元；
二、被告丁彦军、孙小盼应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付利息、滞纳金、划款失败手续费���服务管理费（以尚欠借款本金人民币49525.46元为基数，自2015年4月29日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；
三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2202元、公告费人民币500元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 ��楚烁
书 记 员 任 瑛
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初615号
原告：莫然钊，男，1994年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：莫培刚，广东冠伦律师事务所律师。
被告：杨德志，男，1964年1月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：杨启华，男，1987年3月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：叶起用，男，1953年6月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：陈灿洪，广东七星律师事务所律师。
原告莫然钊诉被告杨德志、杨启华、叶起用物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行审理。
原告向法院提起诉讼请求：1、请求法院判令三被告负连带责任，共同赔偿原告物业费损失3600元（2014年5月至2017年4月）。2、本案案件受理费由三被告共同承担。
事实和理由：被告是广东省云浮市郁南县连滩镇连溪大垌村开发小区（城中雅居园）的开发商，2013年5月9日，原告与被告杨德志陆续签订了《购房协议》，协议约定了以下主要条款：甲方（被告方）将坐落在连滩镇连溪村委大垌村开发区的连滩城中雅居园的商品房出售给乙方（原告方）；购房付款方式分两期付款，第一期：双方自签订协议后，乙方付给甲方房款150000元，第二期：余款在甲方集中统一给乙方办理房产证交给乙方后支付；水电线路布装到套房大门前；入住后乙方要服从物业管理，物业管理费、水电初装费、有线电视费等由乙方负责支付。合同签订后，乙方按时将第一期购房款支付给了被告，被告将其名下的房产陆续转到原告的名下，并部分领取了房产证交给原告。
原告陆续装修入住后，三被告在小区成立了物业管理部门，设立了物业管理办公室负责整个小区的物业管理，被告杨德志、杨启华是物业管理的负责人，被告叶起用负责小区物业费、水电费的收费工作。
原告认为，三被告在进行物业管理活动中，存在以下侵犯业主合法权益的地方：1、被告未取得合法营业执照，也未取得物业管理资质证书，擅自从事物业管理活动，每月向每户业主收取100元的物业管理费，且无任何合法票据；2、违反《购房合约》规定，没有将业主的水电线路布装到套房大门前，至今也没有将业主的水表、电表统一移交给供水公司和供电公司管理。3、强迫业主每户缴纳2000元的供电设施费；不交的业主只能使用临时用电。4、擅自将水电费用加价转售给业主，其中电费每度加价1角，水费每立方加价3角。
原告认为，一切经营活动必须依法依规，三被告没有取得合法营业执照，也没有取得物业管理资质证书，其无证、无资质从事物业管理活动的行为严重违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第二条任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营；也违反了《中华人民共和国物业管理条例》第32条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。三被告擅自加价转售水电费给业主的行为，违反相关规定。原告多次与被告方协商解决上述问题，都遭遇被告的拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告所提交的与被告所签订购房协议并不是以原告名义所签订，又未提交其他证据可以证实原告向被告购买了房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。原告所提交的证据不能证实其与本案有直接利害关系，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告莫然钊的起诉。
本案依法不收取案件受理费，原告已交纳的案件受理费在本裁定发生法律效力后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年十一月六日
书 记 员 梅醒林
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2015）章商初字第964号签发：
××××年××月××日
拟稿人：方晓艳
送审时间：2015年5月20日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第964号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告韩前诗，男，生于1964年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告韩前诗电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告韩前诗已缴清欠费为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员方晓艳
二○一五年五月二十日
书记员于继芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13446号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
被告：时辉，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告时辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4844号
原告:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告:徐超,男,1994年10月17日出生,汉族，住四川省青神县。
原告重庆国杰工程机械有限公司与被告徐超租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆国杰工程机械有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回对被告徐超的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。
审判员 李成杨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李国茜