徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第3765号
原告裴维侠，女，，汉族，护士。
委托代理人张璇，鼓楼区张璇内科诊所医生。
被告王冠翔，xxxxxxx。
委托代理人包海燕，中石油徐州分公司职工。
原告裴维侠诉被告王冠翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日、2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告裴维侠及其委托代理人张璇、被告王冠翔及其委托代理人包海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴维侠诉称，2014年9月24日7时22分许，原告在徐州市金山路口被被告驾驶的苏C×××××二轮摩托车撞伤，被送至徐州市第一人民医院治疗，被诊断为左足内踝撕脱性骨折。后经徐州市中心医院确诊为左足内踝撕脱性骨折、左足骰骨骨折。2014年10月11日，交警部门认定被告对本次事故负全部责任，原告无责任。原被告就赔偿事宜协商未果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2566.4元、误工费43220元、营养费2000元（500元/月*4个月）、护理费8000元（2000元/月*4个月）、修车费、拖车费及停车费共计300元、交通费350元、案件受理费及鉴定费等诉讼费由被告负担。
被告王冠翔辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，但原告诉请数额过高，应承担举证责任。被告在事故发生后陪同原告进行救治，对原告救治的内容持有异议。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月24日7时22分许，被告王冠翔驾驶登记在王哲名下的苏C×××××号机动车行驶至徐州市金山南路与金山东路交叉口时与驾驶电动自行车通过此处的原告裴维侠发生交通事故，致两车损坏、原告裴维侠受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告王冠翔因“转弯时未让直行的车辆先行”而负事故全部责任，原告裴维侠无责任，苏C×××××号机动车无保险。
原告裴维侠受伤后随即至徐州市第一人民医院救治，被诊断为左内踝撕脱性骨折。2014年10月20日，原告裴维侠至徐州市中心医院诊治，被诊断为左侧骰骨骨折。后原被告就赔偿事宜协商未果，原告裴维侠遂以诉称理由诉至本院，被告王冠翔则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
在案件审理过程中，原告裴维侠向本院提出对误工期限、营养期限、护理期限的鉴定申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定。2016年3月22日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所[2016]临鉴字第110号鉴定意见，认为原告裴维侠的误工期限为18周左右、护理期限为10周左右、营养期限为14周左右。
关于医疗费的问题，原告裴维侠在庭审中提供医疗费票据4张，金额合计1390.6元。原告裴维侠陈述诉请中剩余医疗费系其自费购买药物所产生，售药方未出具发票。
关于赔偿责任主体的问题，被告王冠翔陈述王哲系其姻亲，因王哲户籍位于县区，可以优惠价格购买摩托车，故被告王冠翔出资以王哲名义购买事故机动车，该车实际由被告王冠翔所有并使用。原告裴维侠对被告王冠翔的上述陈述予以认可。
关于误工费的问题，原告裴维侠未向本院明确计算方法，在庭审中提交徐州市第一人民医院出具的2014年6月至2015年1月工资构成明细及2014年10月至2015年1月应得“绩效工资”数额的《证明》一组。该组证据显示，原告裴维侠作为徐州市第一人民医院职工，每月“应发工资”为“岗位工资”、“薪级工资”、“岗位津贴”、“生活补贴”、“卫生补贴”、“车修”、“护龄”、“房补”、“绩效工资”及“车补”等之和，上述项目除“绩效工资”外，均正常发放。“计税工资”及“代扣税额”以“应发工资”为基础计算。“扣款合计”为“公积金”、“养老保险”、“失业保险”、“医疗保险”、“会费”、“扣二”、“病事假扣款”及“代扣税额”等之和。“实发合计”为“应发工资”与“扣款合计”之差。2014年7月“绩效工资”7352元未计入工资单内。2014年8月、9月“绩效工资”5581元、3530元分别于2014年10月、11月发放。原告裴维侠自2014年10月至2015年1月“实发工资”分别为7929.69元（含5581元）、5478.16元（含3530元）、2920.57元、1119.43元，“绩效工资”数额分别应为6031元、5439元、5107元、6275元。
被告王冠翔对上述证据不予认可。经本院释明，原告裴维侠提供其名下的中国工商银行、淮海农村商业银行账户交易明细一组。该组证据显示，2013年8月至2014年9月每月以工资名义进款2200余元至2900余元不等，以奖金名义进款3900余元至6800余元不等。2014年10月以工资名义进款2348.69元、以代发工资名义进款5581元，合计7929.69元。2014年11月以工资名义进款1948.16元、以代发工资名义进款3530元，合计5478.16元。2014年12月以工资名义进款2920.57元。2015年1月以工资名义进款3125.57元。
本院认为，公民有生命健康权。被告王冠翔在未履行交纳机动车第三者责任强制保险义务的情况下，驾驶机动车与原告裴维侠发生交通事故，致使原告裴维侠受伤，并负事故全部责任。被告王冠翔应对原告裴维侠各项损失承担全部赔偿责任。
原告裴维侠主张医疗费2566.4元，本院根据其提交的医疗费发票等证据，支持其医疗费1390.6元。原告裴维侠主张护理费8000元（2000元/月*4个月），因其就实际护理人员的误工损失未予举证，本院参照徐州地区同类护工收入标准，并根据徐州医学院司法鉴定所作出的鉴定意见，酌定以65元/天为标准、以护理期70天为限，支持其护理费4550元。原告裴维侠主张营养费2000元（500元/月*4个月），本院根据徐州医学院司法鉴定所作出的鉴定意见，酌定以16.67元/天（500元/30天）为标准、以营养期98天为限，支持其营养费1633.66元。原告裴维侠主张交通费350元，本院考虑到其处理本次交通事故及赴医院救治所必须，酌定支持其交通费300元。原告裴维侠主张拖车费、停车费、修车费共计300元，本院根据其提交的相关票据，支持其拖车费100元，原告裴维侠主张停车费无法律依据，本院不予支持，原告裴维侠主张修车费无票据予以证明，本院不予支持。
关于原告裴维侠主张的误工费43220元，其确举证证明存在误工损失，但其未能向本院明确计算方式，本院仅能根据其提交的证据予以分析计算。原告裴维侠在庭审中提交的工资构成明细中“绩效工资”及其与“实发合计”之差与银行账户交易明细中相关数额有所区别，凡区别之处应以银行账户交易明细之数额为准。关于“绩效工资”的问题，本院认为，“绩效工资”应按用人单位考核办法以及工作人员实际工作量予以计算，且本案之银行账户交易明细亦证明每月“绩效工资”并非固定之数。原告裴维侠于2014年7月正常工作，对于其当月“绩效工资”7352元，本院予以确认。原告裴维侠经鉴定于2014年9月24日至2015年1月27日（共18周）存在误工，此期间无工作量可供参考。且徐州市第一人民医院出具的《证明》仅载明数额，并无其他证据予以佐证，本院对该《证明》的证据效力不予采纳。本院酌定参照原告裴维侠于2014年1月至9月的实际收入之平均数7831.48元（含2014年7月的7352元及10月、11月发放的5581元、3530元），确认其误工期“实发工资”应为31325.92元。再扣减其于2014年10月至2015年1月实际领取的10342.99元（2348.69元+1948.16元+2920.57元+3125.57元），确认其误工费应为20982.93元。
本院支持的上述各项费用共计28957.19元，均应由被告王冠翔负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王冠翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴维侠赔偿医疗费1390.6元、护理费4550元、营养费1633.66元、交通费300元、拖车费100元、误工费20982.93元，合计28957.19元。
二、驳回原告裴维侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费460元、鉴定费600元，合计1060元，由原告裴维侠负担60元，被告王冠翔负担1000元（此款原告已预交，被告随案款将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 牛太平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡晓涵