wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4662号
原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市永兴小区3栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。
被告：江龙，男，1974年12月1日出生，汉族，住永安市。
原告永安市天立物业管理有限公司与被告江龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。永安市天立物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市天立物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十二月十一日
书记员 钭 扬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执837号之一
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:韩纪丽。
被执行人:宋广平。
被执行人:宋金忠。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2018鲁08**执837号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月三十一日
书记员 艾 波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3091号之一
申请执行人陕西盾实人防设备工程有限公司，住所地：西安市灞桥区纺织城纺一路。
法定代表人宋宽强，系该公司总经理。
被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市南二环西段100号现代之窗9F西座。
负责人孙盛武，系该分公司经理。
申请执行人陕西盾实人防设备工程有限公司与被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07667号民事判决书已发生法律效力，被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西盾实人防设备工程有限公司于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第07667号民事判决书向被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。嗣后本院依法扣划被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司名下银行存款230412元（其中案款227105元、执行费3307元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第07667号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1025民初1129号
原告：闫国防，男，1968年10月23日生，汉族。
委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被告：王成刚，男，1979年11月8日生，汉族。
被告：襄城县通达机械有限公司，住所地：襄城县王洛镇冢王村。
法定代表人：任军伟，任总经理。
被告：孙勇刚，男，1967年11月26日生，汉族。
原告闫国防诉被告王成刚、襄城县通达机械有限公司、孙勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告闫国防及其委托代理人杨唯真、被告孙勇刚到庭参加了诉讼，被告王成刚、襄城县通达机械有限公司经本院合法传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，被告王成刚、襄城县通达机械有限公司向原告闫国防借款214万元，并向原告出具两份借款协议，其中100万元的借款协议约定借款期限为3个月，114万元的借款协议约定借款期限为1个月，以上两份协议上均约定违约金为借款总额的30%，担保人为孙勇刚。该借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王成刚、襄城县通达机械有限公司偿还原告借款本金214万元，支付违约金642000元。2、依法判令被告孙勇刚对上述诉讼请求承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙勇刚辩称：该笔借款属实，被告王成刚、襄城县通达机械有限公司是借款人，应由被告王成刚、襄城县通达机械有限公司先行偿还。
被告王成刚、襄城县通达机械有限公司缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，本庭总结争议焦点如下：原告的诉求是否有事实及法律依据。
为支持其主张，原告闫国防向本院出示证据如下：借款协议两份，证明被告王成刚、襄城县通达机械有限公司于2014年12月24日分两次向原告借款共计214万元，担保人为孙勇刚的事实；其中100万元的借款约定借款期限是3个月，114万元的借款约定的借款期限为1个月，原、被告在借款协议上约定，借款逾期不还，应支付每日千分之三的滞纳金，百分之三十的违约金。
被告孙勇刚对原告出示证据的质证意见为：该借款是事实，被告王成刚、襄城县通达机械有限公司向原告借的每一笔借款被告都清楚，原告每次交付借款被告都在场，对证据的真实性无异议。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的证据客观、真实，本院对该证据效力予以认定。
根据原告提供的证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年12月24日前，被告王成刚、襄城县通达机械有限公司陆续向原告闫国防借款共计214万元，后于2014年12月24日，被告王成刚、襄城县通达机械有限公司向原告出具两份借款协议，其中100万元的借款协议载明：“甲方：闫国防，乙方：王成刚，性别：男，出生于1973年11月8日，现家庭住址：襄城县王洛镇冢王村，身份证号码：,经甲乙双方协商达成以下借款协议，具体内容如下：一、乙方向甲方借现金大写：壹佰万元整（￥1000000.00）.二、借款期限为2014年12月24日至2015年3月23日止，到期还款，逾期不还者，每日需支付借款总额3‰滞纳金，并需支付借款总金额30%的违约金。三、担保人对该借款事宜负连带责任，如乙方发生违约，由担保人全额归还借款本金、利息、滞纳金和违约金，并承担因逾期不还款所造成的一切费用（包括律师费、鉴定费、交通费、住宿费等一切费用）。四、甲方为出借方，乙方为借款方。乙方签字即证明乙方收到此笔借款。借款人：王成刚、襄城县通达机械有限公司，任军伟（印章），担保人：孙勇刚。其中114万元的借款协议载明：“甲方：闫国防，乙方：王成刚，性别：男，出生于1973年11月8日，现家庭住址：襄城县王洛镇冢王村，身份证号码：,经甲乙双方协商达成以下借款协议，具体内容如下：一、乙方向甲方借现金大写：壹佰壹拾肆万元整（￥1140000.00）.二、借款期限为2014年12月24日至2015年1月23日止，到期还款，逾期不还者，每日需支付借款总额3‰滞纳金，并需支付借款总金额30%的违约金。三、担保人对该借款事宜负连带责任，如乙方发生违约，由担保人全额归还借款本金、利息、滞纳金和违约金，并承担因逾期不还款所造成的一切费用（包括律师费、鉴定费、交通费、住宿费等一切费用）。四、甲方为出借方，乙方为借款方。乙方签字即证明乙方收到此笔借款。借款人：王成刚、襄城县通达机械有限公司，任军伟（印章），担保人：孙勇刚。被告王成刚在该两份借款协议上借款人处签名并按指印，被告襄城县通达机械有限公司在借款人处加盖公章及法人任军伟印章，被告孙勇刚在担保人处签名并按印。该借款到期后，原告闫国防向被告催要未果，2016年4月20日，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告王成刚、襄城县通达机械有限公司偿还原告借款本金214万元，支付违约金642000元。2、依法判令被告孙勇刚对上述诉讼请求承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：本案被告王成刚、襄城县通达机械有限公司向原告闫国防借款214万元，被告孙勇刚为该笔借款担保人，有被告给原告出具的两份借款协议为证，事实清楚、证据充分、足以认定。被告王成刚、襄城县通达机械有限公司作为借款人，应当履行偿还义务。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告自2014年12月24日将214万现金借给被告使用，按年息24%自2014年12月24日起至起诉之日止计算，原告请求的642000元违约金未超过年利率24%的计算标准，予以支持。被告孙勇刚辩称该借款本人并没有使用，不承担还款责任，应由实际借款人、使用人先行偿还的理由无事实及法律依据，本院不予支持。被告孙勇刚作为担保人，应对以上借款本金及违约金承担连带偿还责任。被告王成刚、襄城县通达机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成刚、襄城县通达机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫国防借款本金214万元及违约金642000元；被告孙勇刚对以上借款本金及违约金负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29060元，保全费5000元，由被告王成刚、襄城县通达机械有限公司、孙勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 任
西安市碑林区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3448号之一
申请执行人：陕西万众地产有限公司，住所地西安市雁塔一路万众广场一幢10301号。
法定代表人：李五亮，总经理。
被执行人：高雄，男，1986年9月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西万众地产有限公司与被执行人高雄追偿权纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为75438元。本院已依法轮候查封被执行人名下房产。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 丽 雯
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2271号之一
申请执行人：林根水，男，1957年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：蔡文艺，男，1967年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人林根水与被执行人蔡文艺故意伤害纠纷一案，本院作出的（2015）同刑初字第631号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林根水于2015年12于2日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币85958.75元及相应利息并承担本案执行费1189.38元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2015年12月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2015年12月5日起多次通过厦门市执行查控系统及全国法院司法查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下有一辆汽车、没有房产等信息。
3、本院于2015年12月5日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院依法拍卖了被执行人蔡文艺名下的闽Ｄ×××××号雪佛兰小汽车。申请人领取了拍卖所得款30529.5元。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年12月16日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）辽0881刑初26号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人张某某，男，1953年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，现住址辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月25日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]356号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、卫晓丹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月28日13时许，被告人张某某在盖州市徐屯镇山嘴村葛某某家中，因琐事与被害人葛某甲发生争执并厮打，厮打过程中，张某某持凳子将葛某甲头部打伤，造成葛某甲面部创口4.7cm的后果。经盖州市公安局刑事科学技术室法医学伤残鉴定书鉴定，葛某甲的损伤程度为轻伤二级。
民事部分，双方达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人葛某甲各项经济损失共计人民币8000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某甲陈述，证人葛某某、葛某乙、赵某某证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。民事部分双方当事人达成和解协议，可予以从轻处罚。经调查评估，被告人张某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 李 焰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李珊珊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8456号
原告:向其兵,男,汉族,1987年07月25日出生,住重庆市万州区。
被告:姚骞,男,苗族，1990年5月3日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理向其兵与姚骞民间借贷纠纷一案中，原告向其兵于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，向其兵申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向其兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向其兵负担。
审判员 陈薇薇
二〇一七年十二月七日
书记员 李 思
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽12民终695号
上诉人(原审原告):李金武，男，1966年5月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：吕洪亮，1986年7月2日生，农民。
委托诉讼代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):铁岭县宏源机械有限责任公司。
法定代表人：杨林山，系该公司执行董事。
被上诉人(原审被告):杨茂山，男，1966年2月12日生，汉族。
原审被告:杨久山，男，1955年3月26日生，汉族，铁岭县宏源机械有限责任公司股东。
上诉人李金武因与被上诉人铁岭县宏源机械有限责任公司（以下简称“宏源机械公司”）、杨茂山、原审被告杨久山民间借贷纠纷一案,不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1881号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李金武委托诉讼代理人吕洪亮、王亚萍，被上诉人宏源机械公司法定代表人杨林山，杨茂山、原审被告杨久山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李金武上诉请求:依法撤销原审判决，依法改判三被上诉人共同偿还上诉人借款本金186000元及按年利率12%支付从2015年2月5日起至实际给付之日止的利息，上诉费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院驳回上诉人要求被上诉人杨茂山、杨久山共同偿还借款本金及利息是诉求是错误的。
宏源机械公司辩称:借款没有我签字，2015年2月5日的4万元的上诉人借款公章不是我加盖的，我没有收到4万元借款。
杨茂山辩称:经过我知道，但是钱去的向不知道，钱接受不是我经手，是公司财务（杨丽娜）接受的借款。
杨久山辩称:钱不是我收款，我承认4万元的借款是公司借款，借款与我个人无关。
李金武向一审法院诉讼请求：1.要求宏源机械公司、杨久山、杨茂山共同偿还借款35000.00元，并按月利率1.5%计算给付从2015年2月5日起至实际给付之日止的借款利息；2.诉讼费由宏源机械公司、杨久山、杨茂山共同承担。
一审法院认定事实:2015年2月5日，宏源机械公司向李金武借款40000.00元，约定按月息1.5%计算利息。由宏源机械公司财会人员向李金武出具的借据，由宏源机械公司工作人员杨茂山签字确认并加盖公司公章。后此款由宏源机械公司法人杨林山经手向李金武偿还本金5000.00元。现此借款的余款及利息未付。杨林山、杨茂山的上述行为，均系作为宏源机械公司工作人员从事经营活动。一审法院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。宏源机械公司因生产经营资金周转需要，向李金武借款，借款交付后双方形成民间借贷关系，在不违反法律强制性规定范围内予以保护。宏源机械公司应在李金武主张债权时履行还款义务。李金武要求按借款凭证上约定月利率1.5%计算给付从2015年2月5日起至实际给付之日止的借款利息，未超过法律强制性规定，故原审法院予以支持。关于李金武要求杨久山、杨茂山与宏源机械公司共同偿还借款本金及利息一节。宏源机械公司的企业的性质为有限责任公司，公司财产与股东个人财产应当分离。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。宏源机械公司的工作人员以公司名义，向李金武借款。依据借款合同的相对性，借款的本金及利息应由宏源机械公司偿还。对于李金武的该节诉讼请求，因无事实和法律依据，原审法院不予支持。关于宏源机械公司主张因在企业明细账和总账都查不到借款的存在，故主张应由宏源机械公司和相关责任人共同承担偿还责任一节。因其未就此主张提供证据，仅以在企业明细账和总账都查不到借款的存在为由对抗外部借款凭证，该主张的理由不能成立，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二���八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决:一、铁岭县宏源机械有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向李金武偿还借款35000.00元；并按月利率1.5%计算给付从2015年2月5日起至实际给付之日止35000.00的借款利息；二、驳回李金武其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院查明，杨茂山于2010年10月1日至2016年7月6日，非宏源机械公司股东。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为:本案诉争的焦点是杨茂山在本案借据借款人处签字的行为应如何认定。经查，杨茂山在借款时不是宏源机械公司股东成员、亦非经过股东会决议或授权经手此笔借款，其签字行为不应认定为其代理宏源机械公司借款，杨茂山本���签字的法律后果不应由宏源机械公司承担。另，杨茂山作为此笔借款实际经手人，在借据借款人处签字，未受到宏源机械公司追认该签字行为，应当视为杨茂山作为自然人自愿作为借款人加入债务偿还责任中，故应认定杨茂山为共同借款人，杨茂山应当承担还款责任，原审认定为宏源机械公司单方借款不当，本院予以纠正。
综上所述，李金武的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1881号民事判决；
二、铁岭县宏源机械有限责任公司、杨茂山于本判决生效后十日内一次性向李金武偿还借款35000.00元；并按月利率1.5%计算给付从2015年2月5日起至实际给付之日止35000.00的借款利息；
三、驳回李金武其他诉讼请求。
一审案件受理费800元，由铁岭县宏源机械有限责任公司、杨茂山共同负担；二审案件受理费800元,由铁岭县宏源机械有限责任公司、杨茂山共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 宇
代理审判员 王铜代理审判员宋格
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 胜 男
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2016号
原告：邵宏波。
被告：吴黎胜。
原告邵宏波为与被告吴黎胜民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施春茶适用简易程序审理。后因被告吴黎胜下落不明，无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2016年4月8日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告邵宏波到庭参加诉讼；被告吴黎胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵宏波起诉称：2013年8月23日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，约定借款期限一年，利息按月息三分计算。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，但至今未果。原告请求法院依法判令：1、由被告立即归还给原告借款本金10万元，支付利息6.066万元（利息自2013年8月23日起按月息2%计算至2016年3月1日止，之后利息仍按月息2%计算至借款还清之日止），合计16.066万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告邵宏波向本院提交了下列证据材料：
1．身份证复印件二份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．借条、银行汇款凭证各一份，用以证明被告向原告借款10万元，约定借款期限为一年，利息按月息三分计算，原告通过银行汇款向被告支付了借款的事实。
被告吴黎胜未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述2组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年8月23日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条约定，借款期限一年，利息按月息三分计算。此后，被告曾向原告支付了部分利息。借款到期后，被告未将借款本金归还给原告，也未向原告付清利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元至今未还，对该事实，本院予以确认。借款人应当按约定归还借款本金，并支付利息，其逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告吴黎胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告吴黎胜应当于本判决生效后七日内归还给原告邵宏波借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率2%自2013年11月23日计算至欠款实际还清之日止）。
二、驳回原告邵宏波的其他诉讼请求。
如果被告吴黎胜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3514元（原告已预交），由被告吴黎胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 苏芹娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0821民初1978号
原告：陈宣柏，男，1982年5月28日出生，汉族，个体户，住广西平南县。
被告：卢湘，男，1985年9月18日出生，汉族，无业，住广西平南县。
被告：柳荣娟，女，1984年3月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告陈宣柏与被告卢湘、柳荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宣柏、被告卢湘到庭参加诉讼，被告柳荣娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宣柏向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告偿还借款本金人民币380000元整和至还清欠款之日止的利息（利息按月利率2%自2017年2月1日起计算，暂计算至起诉日止利息为人民币79200元）；两被告是夫妻关系所以互负连带偿还责任；2.判决两被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告卢湘是朋友关系。2017年1月1日，被告卢湘经营石灰厂资金周转需要，向原告借款280000元，双方约定按月利率2.86%计算利息。2017年1月9日，被告又向原告借款100000元，双方约定按月利率3%计付利息。被告支付利息至2017年2月1日。截止至2017年7月1日，被告尚欠原告借款本金380000元及利息79200元。在原告要求下，被告重新出具借款结算单，被告承诺在2017年8月1日前办得银行贷款就还清本息给原告。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但被告均以各种借口拖延推脱，后来银行放款被告也分文未还给原告。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告卢湘答辩称，其向原告借款380000元是事实。卢湘因做生意亏本，需要借钱还款，在2017年之前就陆续向原告借款共280000元，2017年1月1日经双方结算，卢湘尚欠原告借款280000元，约定按月利率2.86%计算利息。2017年1月9日，卢湘又向原告借款100000元，约定按月利率3%计算利息。两笔借款2017年2月1日之前的利息卢湘已经付清给原告，之后卢湘又按照月利率2.86%支付了借款本金380000元的利息18000元给原告。卢湘暂时没有能力偿还借款，卢湘老婆即被告柳荣娟并不知道卢湘借款的事实。
被告柳荣娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，经原告陈宣柏与被告卢湘结算，确认卢湘共欠陈宣柏借款本金280000元，双方约定按月利率2.86%计算借款利息。2017年1月9日，被告卢湘又向原告陈宣柏借款100000元，约定按月利率3%计算借款利息。此后卢湘按约定支付了借款380000元2017年2月1日之前的利息给原告，2017年2月1日之后借款380000元的利息卢湘按月利率2.86%计算支付了18000元给原告。2017年7月1日，经原告陈宣柏与被告卢湘结算，确认截止至当日卢湘尚欠陈宣柏借款本金380000元、利息79200元，卢湘承诺于2017年8月1日前还清以上借款本息，且自愿按月利率2%支付从2017年7月1日起至还清本息之日止的利息给陈宣柏，之前的借据当日陈宣柏交由卢湘当场撕毁，卢湘在《借款结算单》上欠款人处签名并捺印。
另查明，卢湘与柳荣娟于2012年2月14日在平南县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢湘向原告陈宣柏借款380000元的事实，有原告提供的《借款结算单》等证据证实，且被告卢湘也认可，本院依法予以认定。2017年2月1日之前的利息被告已经支付给原告。2017年2月1日之后的借款利息，卢湘支付了18000元给原告（按月利率2.86%计算），相当于支付了一个月零二十天的利息，因此，2017年3月20日之前的借款利息被告已支付给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，2017年3月20日之后的借款利息应按月利率2%计算。被告卢湘向原告陈宣柏借款发生在被告卢湘与被告柳荣娟的夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，被告卢湘、柳荣娟应共同偿还借款本金及支付借款利息给原告陈宣柏。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告卢湘、柳荣娟共同偿还借款本金380000元并支付借款利息给原告陈宣柏（利息计算方法：以借款本金380000元为基数，按月利率2%，自2017年3月21日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告陈宣柏的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8188元，减半收取4094元，由被告卢湘、柳荣娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8188元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李仲权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈俊杰
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0723刑初31号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人高某某,女,汉族,初中文化,农民。2018年1月24日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局取保候审,2018年3月14日被本院取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2018）26号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控：
2018年1月1日13时许,被告人高某某在洋县马畅镇卫生院看病治疗结束离开时，发现其停放在该院注射室门口的电动车被其他车辆挡住,在其将其他车辆挪移过程中，发现被害人罗某某停放的价值1500元的一辆深枣红色新蕾牌两轮电动车车头未锁。后高某某骑电动车离开医院回家途中其车辆发生故障,高某某即产生将罗某某电动车盗走自用的念头,遂将自已的电动车停在村中后步行返回至马畅卫生院，将该车推离医院,并藏匿于马畅镇某村其母亲纪某某的住宅院内。当日14时许,受害人罗某某准备回家给其在医院进行治疗的家属拿东西时,发现电动车被盗,随即报案。公安机关于当日下午将被盗电动车追回并发还被害人罗某某。
另查明，被告人到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在审理中无异议，且有受案登记表，呈请转刑事案件报告书，立案决定书，呈请破案报告书，证据保全清单，领条，电动车售后服务卡、收据，调取证据通知书及证据清单，洋县马畅镇中心卫生院门诊信息查询单、处方、门诊票据，《合疗证》复印件，辨认笔录，指认照片，洋县价格认证中心洋价认证[2018]2号价格认定结论书、鉴定意见告知书，监控视频，被害人罗某某陈述，被告人高某某供述，户籍证明及照片等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在医院窃取病人家属电动车，价值达1500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人在侦查机关如实供述其犯罪事实，在审理中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑不会对其所居住社区产生不良社会影响，可依法对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条,以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（六）之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 卢建军
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘人杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10920号
原告濮阳市三兴运输有限公司，组织机构代码78624360-1，住所地濮阳市铁丘路西段路南（前铁丘村）。
负责人崔俊伏，该公司经理。
委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。
委托代理人刘瑞平，该公司员工，联系。
原告濮阳市三兴运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由本源审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张现足，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月22日，辛晓亮驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××挂号半挂车在新疆境内发生单方事故，事故发生后，原告车辆驾驶员辛晓亮向被告进行了报案，此次事故被告的处理人员为张和平。事故发生后，原告车辆经新疆乌鲁木齐大龙祥汽车救援服务有限公司进行拖车施救，花费施救费22000元，原告所有的豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××挂号半挂车经新疆米东区华玉烤铆喷漆店进行车辆维修，花费车辆修理费73740元。豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××挂号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保交强险、车辆损失险（主车损失险保险限额为112580元，挂车损失险限额为43300元），保险期间为2016年3月15日至2017年3月14日，本次事故发生在保险期间，原告事后向被告申请理赔，被告却不予赔偿。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失共计70140元，2、并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，若肇事车辆在本次事故中无免责情况，核实事故真实性并在保险期间内后原告提供有效的行驶证、营运、驾驶证、资格证，我司同意对其合理合法损失承担赔偿责任，根据保险合同约定，诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2016年02月20日，原告为豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××挂号车辆在被告处投保有机动车损失保险（豫Ｊ×××××号车损失险保险限额为112580元，挂车损失险限额为43300元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年3月15日0时起至2017年3月14日24时止。2016年12月22日，辛晓亮驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××挂号半挂车在新疆境内发生单方事故，事故发生后，原告车辆驾驶员辛晓亮向被告进行了报案，事故号为：62016650000038099，此次事故被告的处理人员为张和平。原、被告共同委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年9月13日作出濮正鉴[2017]第1099号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××挂号车辆损失为48140元。因本次事故，原告支付施救费22000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××挂号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为48140元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。施救费22000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金70140元（48140元+22000元=70140元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市三兴运输有限公司保险金70140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费777元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈晨
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1446号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月1日被诸暨市公安局依法取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1301号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年7月15日晚，被告人李某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从诸暨市陶朱街道金村桥头驶往三都方向。21时6分许，在途经本市西二环路路段的五泄江桥北侧处被民警查获。现场对被告人李某的呼气酒精检测含量为1.01mg／ml。
经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人李某的静脉血中检出乙醇含量为0.842mg／ml。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了证人孙某的证言、被告人李某的供述和辩解，诸暨市公安局交警大队的呼气酒精测试单、抽取血样登记表、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料、人口信息、查获经过，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据。认为被告人李某醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人李某犯危险驾驶罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事��任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，醉酒程度相对较轻，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年十二月四日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道���上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3460号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，住所地：孝感市乾坤大道18号。
负责人：余永清，该行行长。
委托代理人：熊意乐，该行职工。一般代理。
委托代理人：罗三容、谈伟，湖北山川律师事务所律师。一般代理。
被告：王海博，男，1986年2月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：程年聪，女，1984年8月4日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告：余宏德，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：阮燕红，女，1972年5月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：熊友民，男，1962年10月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：李春娥，女，1962年2月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告王海博、程年聪、余宏德、阮燕红、熊友民、李春娥借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。
本案受理费502元，减半收取251元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄军勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈新玲
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湄非行审字第69号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人张远莉，湄潭县石莲镇计生办主任。
委托代理人帅怀才，湄潭县石莲镇计生办干部。
被执行人王朝中，男，汉族，湄潭县人，生于1978年7月18日,务农。
被执行人苏容，女，汉族，湄潭县人，生于1980年1月27日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（6）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人王朝中、苏容应缴纳的社会抚养费共计30616元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王朝中、苏容于2014年8月11日违法生育一女孩，取名王某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人王朝中、苏容违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字203[2015]第（6）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人王朝中、苏容违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。其作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（6）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（6）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年九月八日
书记员 韩洪艳
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执717号
申请执行人沈雄。
被执行人余志虎。
被执行人王敬芳。
被执行人张玉荣。
本院在执行沈雄与余志虎、王敬芳、张玉荣借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，查无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚力元
二〇一七年十月十五日
书记员 韩绍友
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1311号之一
申请执行人：无锡市亿龙精工机械厂，统一社会信用代码91320211741301943M，住所地无锡市滨湖区华庄街道明芳西路27号。
法定代表人：王培明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江锋，江苏云崖律师事务所律师。
被执行人：信盛（无锡）物流系统工程有限公司，统一社会信用代码913202057596764602，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路128号。
法定代表人：沈新介，该公司总经理。
本院在执行无锡市亿龙精工机械厂（以下简称亿龙厂）与被执行人信盛（无锡）物流系统工程有限公司（以下简称信盛公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人亿龙厂向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人亿龙厂撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许亿龙厂撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的（2017）苏0205民初895号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 谢 妍
审判员 王万钰
二〇一七年十二月四日
书记员 顾明霞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执336号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴兰锦冠养老保险费38279.8元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年10月至2015年2月期间，未为兰锦冠缴纳社会养老保险费38279.8元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执67号之二
被执行人：朱中华，男，1954年5月10日出生，湖北省阳新县，汉族，大学文化，原任黄石市人大常委会党组书记、副主任（正厅级），住黄石市。现服刑。
本院在执行朱中华受贿罪一案过程中，经财产调查，被执行人朱中华无房产、车辆、证券、住房公积金等可供执行财产。本院依法扣划其银行存款4575元。因被执行人暂未缴纳养老保险，无工资等生活来源，且年满60岁，丧失劳动能力。依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝感中刑初字第00013号刑事判决的执行；
二、发现被执行人朱中华的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。
本裁定立即执行。
审判长 吕波
审判员 杨杰
审判员 鲁萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 祝敏
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖02行终105号
上诉人(原审原告)高声荣，男，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
被上诉人(原审被告)芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处，住所地芜湖市鸠江区。
负责人陆先富，该办事处主任。
委托代理人谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人尚涛，安徽文理律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)芜湖市鸠江区清水街道办事处联盟社区居民委员会，住所地芜湖市鸠江区清水街道。
法定代表人周光斌，该委员会主任。
上诉人高声荣与被上诉人芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处（以下简称清水街道办）、芜湖市鸠江区清水街道办事处联盟社区居民委员会（以下简称联盟社区）不履行开具证明职责一案，因高声荣不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，高声荣系芜湖市鸠江区清水街道联盟社区四顷二居民组25号的居民，在该户籍内，还登记有其妻子王传芳、长子高文斌、次子高文武及其妻子刘静、儿子高冠宇。因芜湖经济技术开发区人本轴承（一期）项目拆迁，高声荣于2012年6月17日同清水街道办事处签订了《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由拆迁人在产业新城安置原告家庭房屋四套，但该房屋尚未交付。2016年6月2日，高声荣向清水街道办事处邮寄《申请书》，要求就高文武分立户事项出具分立户行政证明手续。
原审认为，(一)联盟社区系居民自治性组织，非行政机关，且在本案中，也非法律、法规、规章授权的组织，因此，其并非本案适格被告。(二)本案的争议焦点为，出具分立户行政证明手续是否为清水街道办事处的法定职责。对此，高声荣未提交相关的依据，经本庭查询，也未发现清水街道办事处有出具分立户行政证明手续法定职责的法律、法规、规章的规定。因此，高声荣诉请清水街道办事处履行出具分立户行政证明手续法定职责没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高声荣的诉讼请求。案件受理费50元，由高声荣负担。
上诉人上诉称，上诉人的分户请求符合法律、法规及政策的规定，被上诉人应当予以办理，请求二审法院撤销一审判决，支持其一审的诉讼请求。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对原审认证意见予以认可。
本院认为，一、芜湖市鸠江区清水街道办事处联盟社区居民委员会系居民自治性组织，确不具备行政案件的被告资格；二、上诉人认为出具分立户的行政证明手续是被上诉人的法定职责，但缺乏事实和法律依据。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人高声荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭武
审 判 员 汪万荣
审 判 员 蔡 俊
二〇一七年十月十日
法官助理 郑舒虹
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16784号之二
申请执行人东莞市仁昌绝缘材料有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村金马路蚬金工业区，组织机构代码：68869665-8。
法定代表人刘久宪。
被执行人深圳市华信天成科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园1、2、3、4栋厂房（2栋6楼A区和3栋1楼A区），组织机构代码561570748。
法定代表人王洪武。
申请执行人东莞市仁昌绝缘材料有限公司与被执行人深圳市华信天成科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤03民终7870号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币917217元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 玥
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初355号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某，男,2015年12月因犯骗取贷款罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。缓刑考验期自2016年3月28日起至2018年3月27日止。2017年2月9日被刑事拘留，同年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]297号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员隋龙娇，被告人孙某及其辩护人刁焕洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日21时许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，沿烟台市芝罘区福来里街由北向南行驶至芝罘区体育场东门处，被民警当场查获。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述、机动车及驾驶人信息查询结果单、（芝）公（刑）鉴（化）字[2016]758号理化检验鉴定意见、血样提取登记表、（2015）烟芝刑初字第51号刑事判决书，公安机关出具的归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；撤销（2015）烟芝刑初字第51号刑事判决中对被告人孙某的缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 于子涵（代）
沈阳铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018)辽71执恢1号
申请人：华君控股集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号银河国际大厦A座21楼。
法定代表人：黄秀梅，系该公司总经理。
申请执行人：营口经济技术开发区海星办事处，住所地鲅鱼圈区桃花潭路中段。
负责人：徐欣，系该单位主任。
被执行人：本溪市溪湖区人民政府，住所地本溪市溪湖区民主路59号。
法定代表人：代萍，系该区区长。
本院在执行营口经济技术开发区海星办事处与本溪市溪湖区人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，2018年5月28日，申请执行人向本院申请变更执行主体。同日，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《债权转让公告》、向被执行人送达《债权转让通知书》相关材料，及华君控股集团有限公司工商登记信息表。
本院查明，营口经济技术开发区海星办事处与本溪市溪湖区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于1998年7月26日作出（1998）民终字第124号民事判决书，维持了辽宁省高级人民法院（1997）辽民初字第22号民事判决书。1998年11月24日，营口经济技术开发区海星办事处向辽宁省高级人民法院申请执行，辽宁省高级人民法院于1998年12月10日以（1998）辽法执字第83号立案执行。在执行过程中，因本溪市溪湖区人民政府无可供执行财产，经营口经济技术开发区海星办事处申请，辽宁省高级人民法院向其发放债权凭证，本次执行程序终结。2005年12月3日，辽宁省高级人民法院作出（1998）辽执二恢1字第00083号民事裁定书，恢复对该案的执行并将该案指定本院执行。
本院于2005年12月19日以（2006）沈铁执指字第1号立案执行。在执行过程中，营口经济技术开发区海星办事处与本溪市溪湖区人民政府于2006年9月19日达成和解协议，双方一直依据和解协议履行。后经营口经济技术开发区海星办事处申请，本院于2006年11月14日作出民事裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明，营口经济技术开发区海星办事处与辽宁华君投资有限公司于2008年9月11日签订《债权转让协议》，营口经济技术开发区海星办事处将其在本案中对本溪市溪湖区人民政府享有的剩余债权全部转让给辽宁华君投资有限公司，现“辽宁华君投资有限公司”已经更名为“华君控股集团有限公司”
所享有的债权进行处分，依据其与华君控股集团有限公司所签订的《债权转让协议》，华君控股集团有限公司已经合法取得了营口经济技术开发区海星办事处在本案中对本溪市溪湖区人民政府所享有的剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更华君控股集团有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海 鹰
审 判 员 李 长 波
审 判 员 李 铁
二〇一八年六月一日
法官助理 郑 轩
书 记 员 陈琳（代）
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初5409号
原告：颜庆玉
被告：米健男
被告：米健吾
本院在审理原告颜庆玉与被告米健男、米健吾民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜庆玉提出撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜庆玉撤回起诉。
案件诉讼费88元由原告颜庆玉负担。
审判员 张轶军
二〇一七年十二月十一日
书记员 王二治
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鄂09执89号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘闌奇，该公司董事长。
被执行人：鲍兵，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与鲍兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
一、终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00084801号裁决书的执行。
二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送���后立即生效。
审判长 吕波
审判员 杨杰
审判员 鲁萍
二〇一七年十一月二十六日
书记员 祝敏
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0422民初230号
原告：蒙敏强，男1946年1月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：莫永文，男，1960年8月15日出生，汉族，广西藤县人，住广东省深圳市福田区。
原告蒙敏强与被告莫永文房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告蒙敏强到庭参加诉讼，被告莫永文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙敏强向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告于2016年10月5日签订的《房屋买卖协议书》合法有效，并要求被告将房屋过户给原告；2.判决被告支付因不履行协议书的义务造成原告所支出的律师费5000元及旅差费500元，共5500元给原告；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月5日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将其所有的位于藤县（房屋编号20141217-000002131，共有情况：单独所有，建筑面积76.57平方米，套内建筑面积69.37平方米）卖给原告，并商定成交价13万元。原告一次性交清购房款后，被告将房屋的房产证原件交由原告保管。协议书约定，在原告交清房价款后三个月内将上述房屋过户给原告。因被告在规定的日期不能将该房屋过户到原告的名下，每逾期一日按总房价的万分之二的违约金赔付给原告，直至办完过户手续为止，同时在交接中和交接后发生该房屋交接前存在产权纠纷和财务纠纷，由被告承担全部责任等。本《房屋买卖协议书》是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告不予办理。为此，原告诉至法院。
被告莫永文没有到庭，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
原告为证明其主张，提供如下证据：1.原告蒙敏强的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.房屋买卖协议书原件，拟证明原告蒙敏强与被告莫永文于2016年10月5日签订了房屋买卖协议书购买藤县藤州镇河东区东兴花园1单元4楼141号房的事实；3.收款收据原件，拟证明2016年10月5日被告莫永文已收到原告蒙敏强购买藤县藤州镇河东区东兴花园1单元4楼141号房的购买款13万元；4.藤州镇河东区东兴花园1单元4楼141号房房权证复印件，拟证明藤州镇河东区东兴花园1单元4楼141号房屋所有权人是被告莫永文单独所有。
被告莫永文没有到庭应诉、答辩、举证和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告已放弃以上权利。原告所举的证据，本院予以确认并在卷佐证。故对原告蒙敏强陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订房屋买卖协议书，是双方的真实的意思表示，合法有效，故原告要求确认原、被告双方签订的房屋买卖协议书有效的主张，本院依法予以支持，被告应按照协议书约定协助原告将上述房屋过户到原告的名下。原告要求被告支付其因不履行协议书的义务造成原告所支出的律师费5000元及旅差费500元的请求，因是另一个法律关系，在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告蒙敏强与被告莫永文于2016年10月5日签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、被告莫永文于本判决生效之日起十日内协助原告蒙敏强将位于藤县过户到原告蒙敏强的名下；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1505元，由原告蒙敏强负担63元，被告莫永文负担1442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 陈炎权
二〇一八年三月六日
书记员 李威进
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉0722刑初48号
自诉人暨附带民事诉讼原告人柴XX，男。
被告人李XX1，男。
被告人李XX2，男。
自诉人柴XX以被告人李XX2、李XX1犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年2月15日向本院起诉，请求法院依法追究被告人李XX1、李XX2犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人李XX1、李XX2赔偿其经济损失人民币250000元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人达成刑事和解。2017年3月10日，自诉人柴XX向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人柴XX以与被告人李XX1、李XX2达成和解协议，被告人李XX1、李XX2已赔偿其经济损失132000元为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人柴XX撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 韩 宇
人民陪审员 任金宇
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 曦
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3734号
申请执行人李延发，男，1953年10月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
被执行人李新旭，男，1985年3月13日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
申请执行人李延发与被执行人李新生健康权纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初1539号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李延发于2017年7月14日向我院申请执行，要求被执行人李新生给付案款3573.46元及案件受理费25元。
本案在执行过程中，我院已执行到位500元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，目前未发现被执行人李新生有可供执行的财产线索，申请执行人李延发亦不能向本院提供被执行人李新生可供执行的财产线索。我院已对被执行人李新生采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1539号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人李延发发现被执行人李新生有可供执行的财产后，对被执行人李新生所欠案款三千零七十三元四角六分及案件受理费二十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴丹丹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1055号
申请执行人：朱林，男，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：洪志明，男,汉族，住安徽省无为县。
本院在执行朱林与被执行人洪志明房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年8月30日发生执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪志明返还朱林人民币26万元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费、执行费，但被执行人洪志明至今未能履行给付义务。经查，被执行人洪志明名下除一辆在外地登记而无法扣押的车辆外，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘小三
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0681民初990号
原告：广汉市合力化工有限公司。
法定代表人：龙章鲜，董事长。
委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。
被告：四川东科电气设备有限公司。
法定代表人：唐成书。
原告广汉市合力化工有限公司与被告四川东科电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汉市合力化工有限公司的委托诉讼代理人谢帮伍到庭参加诉讼。被告四川东科电气设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汉市合力化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款233913元；2、判令被告给付原告资金占用损失【自2016年3月4日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。】。事实与理由：原告长期为被告供应氧气等产品。自2011年起，双方采用滚动付款方式进行结算。截止2014年12月17日，双方对账确认：原告已供产品价值1958180元，被告已付款1738341.8元，尚欠原告货款219838.2元。之后，原告又向被告供应氧气，2015年7月13日，双方对账确认：被告尚欠200094.2元未付。2015年9月15日，双方再次对账确认：被告尚欠231267.8元未付。之后，原告多次派人催收，2016年3月3日，被告公司法定代表人向原告公司法定代表人出具欠条一份确认欠款233913元，此后被告仍未付款。2017年10月12日，原告向广汉市人民法院起诉，要求被告给付货款及资金占用利息，同年11月27日，原告撤回起诉。原告认为，被告长期拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益。据此，依据《合同法》的有关规定向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告四川东科电气设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交：
1、原告营业执照复印件一份和被告工商登记一份，拟证明原被告主体适格。
2、对账单一份和对账函两份，拟证明在2014年12月17日经双方对账结算，被告尚欠原告货款219838.2元；至2015年7月13日双方结算时，被告尚欠原告货款200094.2元；至2015年9月5日双方结算时，被告尚欠原告货款231267.8元。
3、欠条一份和被告公司法定代表人唐成书的身份证复印件一份，拟证明在2016年3月，原告再次向被告催收货款，双方最终确认被告尚欠原告货款233913元。
4、广汉市人民法院（2017）川0681民初2766号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2017年10月向被告主张权利。
上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系氧气、氩气、氮气、丙烷等化工产品生产企业，被告系用户，原告长期为被告供应氧气等化工产品。自2011年起，双方采用滚动付款方式进行结算。截止2014年12月17日，经双方财务对账确认：原告向被告提供价值1958180元的产品，被告已付款1738341.8元，尚欠原告货款219838.2元。之后，原告又陆续向被告供应氧气等化工产品，至2015年7月13日，双方财务再次对账后确认：被告尚欠原告货款200094.2元。2015年9月15日，双方财务第三次对账确认：被告尚欠原告货款231267.8元。之后，原告多次派员催收，2016年3月3日，被告公司法定代表人唐成书向原告法定代表人龙章鲜出具欠条确认欠款金额为233913元。此后被告一直未付款，原告催收无果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告出具的对账单、对账函、欠条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告四川东科电气设备有限公司收到原告提供的产品后未及时付清货款，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告四川东科电气设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川东科电气设备有限公司支付原告广汉市合力化工有限公司货款233913元及资金占用利息【以233913元为基数，从2016年3月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止】，此款被告于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张文淼
二〇一八年五月九日
书记员 李梦雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执247号之一
申请执行人杨春桃，女，1955年3月15日出生，侗族，住新晃侗族自治县。
被执行人陈玲，女，1984年3月6日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行杨春桃与陈玲民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日依法向被执行人陈玲送达执行通知书，责令被执行人按照怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1310号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。因被执行人陈玲与本案另一个被告杨黎的离婚案件正在审理中，被执行人陈玲个人财产尚不明确，暂不宜处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 向宏叶
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第478号之七
申请执行人：河南省前进化工科技集团股份有限公司。住所地：洛阳市高新技术产业开发区滨河路**号*幢。
法定代表人：彭立，该公司董事长。
委托代理人：李琰、楚科伟，河南先为律师事务所律师。
被执行人：河南恒和置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区望春门街政和路东北角**幢**单元**层****号。
法定代表人：费丽杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行河南省前进化工科技集团股份有限公司与河南恒和置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院依法审理后作出的（2015）洛民一初字第00059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人河南恒和置业有限公司给付18770万元及执行完毕时相应的利息，负担案件受理费1320717元、申请执行费255100元。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1.于2016年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、风险提示书、申报财产通知书及执行裁定书。
2.于2018年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南恒和置业有限公司名下的银行存款及车辆信息，未发现任何财产线索。
3.执行过程中，河南省焦作市中级人民法院向我院送达（2014）焦执字第00133号移送函，将其首封的被执行人河南恒和置业有限公司所有的土地证号为“洛市国用（2010）第050094**号”商务金融用地的使用权及其“恒河国际商务会展中心”在建工程的处置权移交我院处理，2016年5月10日我院依据河南省焦作市中级人民法院移交的评估报告及相关法律规定将上述移交房产进行网拍。
4.执行过程中，案外人王兴龙及蒲海萌提出执行异议，称本案网拍的房产正在进行异议之诉，请求我院中止拍卖河南恒和置业有限公司的房产，并提供了河南省焦作市中级人民法院受理异议之诉的相关材料。依照法律规定，我院于2016年5月25日中止拍卖河南恒和置业有限公司的房产。申请执行人河南省前进化工科技集团股份有限公司要求继续对被执行人河南恒和置业有限公司名下房产的拍卖，并以自有资产及洛阳宝瑞置业有限公司、前进民爆股份有限公司的资产共计35144.443805万元提供财产担保。
5.执行过程中，我院依法查封了被执行人河南恒和置业有限公司名下位于洛阳新区开元大道以北、洛阳日报社以西的商务金融用地（053），面积17971.7平方米，土地使用证号为“洛市国用（2010）第05009452号”土地，查封期限三年：自2016年7月29日至2019年7月29日止。因河南省前进化工科技集团股份有限公司、洛阳宝瑞置业有限公司、前进民爆股份有限公司提供担保，请求继续执行，我院依法查封了河南省前进化工科技集团股份有限公司、洛阳宝瑞置业有限公司、前进民爆股份有限公司提供的担保财产，查封期限三年：自2017年8月10日至2020年8月9日止。
6.执行过程中，中天建设集团有限公司于2016年6月6日向我院提交优先受偿权参与分配申请书一份。
7.执行过程中，案外人李如祥因被执行人河南恒和置业有限公司未能清偿到期债务，且已经明显缺乏清偿能力，依法申请对河南恒和置业有限公司进行破产清算。根据河南省高级人民法院（2017）豫民终1124号民事裁定书及相关法律规定，本院于2018年4月10日作出（2018）豫03破申5号民事裁定书，裁定受理李如祥对河南恒和置业有限公司的破产清算申请。
8.因本案被执行人河南恒和置业有限公司进入破产程序，依照相关法律规定及申请人的申请，我院依法解除对河南省前进化工科技集团股份有限公司、洛阳宝瑞置业有限公司、前进民爆股份有限公司名下担保财产的查封措施，并签发（2015）洛执字第478号移送函，将被执行人河南恒和置业有限公司所有的土地证号为“洛市国用（2010）第050094**号”商务金融用地的使用权及其“恒河国际商务会展中心”在建工程的处置权退回河南省焦作市中级人民法院，并于2018年4月25日通过司法专邮形式将移送函邮寄至河南省焦作市中级人民法院执行局。
9.依照相关法律规定，本院于2016年11月26日依法签发失信决定书，将被执行人河南恒和置业有限公司纳入失信被执行人名单，于2018年7月13日依法签发限制消费令，依法限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。
10.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果于2018年7月14日以手机短信方式告知申请执行人河南省前进化工科技集团股份有限公司的委托代理人楚科伟。
综上所述，在执行过程中，因被执行人河南恒和置业有限公司进入破产程序，故被查封财产暂无法处置。本院未查到被执行人河南恒和置业有限公司名下有其他可供执行的财产。因本案被执行人河南恒和置业有限公司暂无其它财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 孙志勇
审判员 李予洛
二〇一八年七月十六日
书记员 王 勇
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1068号
罪犯李开，出生于河北省邢台市邢台县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2013年12月11日作出（2013）鄂前刑初字第64号刑事判决，认定被告人李开犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金2000元。被告人李开不服，提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院二审审理，于2014年3月27日以（2014）鄂刑二终字第1号刑事判决，维持定罪部分，撤销量刑部分，改判被告人李开有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付执行。刑满日期至2021年4月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯李开在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李开在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、12月，2016年9月、10月共记功4次。
经审理查明，罪犯李开在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金2000元已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李开减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2020年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1274号之二
申请执行人吴简珍，女，1965年12月26日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市武昌区，
被执行人武汉兴鸿建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路一小公寓。
法定代表人：蔡光焱，该公司执行董事。
被执行人艾时华，男，1973年8月7日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区安山街灯塔村村干部，住武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
申请执行人吴简珍与被执行人武汉兴鸿建设工程有限公司、艾时华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）鄂0115民初1621号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月12日权利人吴简珍向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年7月12日向被执行人武汉兴鸿建设工程有限公司、艾时华下达执行通知书,责令被执行人武汉兴鸿建设工程有限公司、艾时华向申请执行人偿付借款3159048元及截止至2014年12月30日的利息396408元，后期利息自2014年12月31日起以3159048元为基数按照年利率22.4%计算至借款清偿之日止，负担受理费16227元、执行费37955元。但被执行人武汉兴鸿建设工程有限公司、艾时华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人艾时华名下登记的鄂Ａ×××××克莱斯勒牌牌轿车一辆。
二、查封被执行人艾时华名下登记的鄂Ａ×××××奥迪牌轿车一辆。
三、查封车辆的期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一七年八月八日
书记员 潘 越
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初3号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人郞某某，男，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，次日被取保候审，2017年10月24日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检执检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人郞某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市���城区人民检察院指派检察员倪宝忠、代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人郞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月16日13时10分许，在潍坊市潍城区商品城西门和平路公交站牌处，被告人郞某某盗窃王某金色VIVO手机一部，价值1537元；同日17时30分许，在潍坊市潍城区南关街道南门菜市场，被告人郞某某盗窃陈某土豪金色苹果6手机一部，价值1895元。
另查明，被告人郞某某归案后如实供述犯罪事实。涉案部分经济损失已退赔。
又查明，被告人郞某某于2006年10月31日因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十日；2007年2月12日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2011年6月1日因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日；2011年6月16日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年���2011年10月14日因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日；2013年6月25日因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日；2013年7月21日因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日；2013年11月29日因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十五日；2015年5月7日，因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十日。2016年10月，因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币5000元，管制期限自2016年10月28日起至2017年10月19日止。
上述事实，被告人郞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍信息，手机保修证，前科、劣迹材料；侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人王某、陈某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城区价格认证中心的价格认定结论书；辨认笔录；视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郞某��以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人郞某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。鉴于被告人郞某某归案后能如实供述犯罪事实，涉案部分经济损失已退赔，可依法对被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郞某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币2000元；与原判未执行完毕的管制七个月零一日，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行管制一年零二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前��行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的2日折抵刑期4日，具体执行日期详见执行通知书。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一八年一月八日
书记员 钱雨晴
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1424号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:魏明禄，男，1966年4月出生，汉族，小学文化，住兰州市七里河区。
魏明禄盗窃罪一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）甘0104刑初718号刑事判决书已经发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人魏明禄银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 健
执行员 刘琳娜
执行员 韩继欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李泳霖
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执647号之二
申请执行人梁俊昌，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人文树明，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人练小伟，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住新兴县。（系被执行人文树明的妻子）
申请执行人梁俊昌与被执行人文树明、练小伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤5321民初817号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人文树明、练小伟应清偿借款48000元及代支的案件受理费525元、财产保全费520元给申请执行人梁俊昌。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除本院依法每月提取被执行人文树明的工资1000元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，除本院依法每月提取被执行人文树明的工资1000元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执647号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冼雅怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初784号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：伊川县葛寨乡集美家私门市，住所地：洛阳市伊川县葛寨乡葛寨市场，注册号：410329600072444。
经营者：张成毅。
被告：张成毅，男，1992年7月6日生，汉族，住河南省伊川县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告伊川县葛寨乡集美家私门市、张成毅为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告伊川县葛寨乡集美家私门市、张成毅经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月24日，原告与被告签订了合同编号：垫000170762/豫洛阳市000422垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款29999.77元，应还违约金2999.97元，经原告催促后，二被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付欠款本金29999.77元；2、判令被告一向原告支付违约金2999.97元（欠款额10%的当月违约金）；3、判令被告一向原告支付延迟履行违约金390元（此处按欠款额乘以日千分之一至2017年1月18日，并要求计算至实际付清之日止；4、判令被告一向原告支付启动诉讼程序违约金10000元；5、判令上列其他被告对被告一的还款义务承担连带偿还担保责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告伊川县葛寨乡集美家私门市、张成毅经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年7月24日，原告与被告伊川县葛寨乡集美家私门市签订了合同编号：垫000170762/豫洛阳市000422垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告张成毅在承诺函上签字捺印承担连带责任保证担保。2016年12月6日，被告伊川县葛寨乡集美家私门市在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29999.77元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款29999.77元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款29999.77元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告伊川县葛寨乡集美家私门市应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告张成毅在承诺函上签字捺印，应承担连带责任保证担保。被告伊川县葛寨乡集美家私门市、张成毅经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊川县葛寨乡集美家私门市于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款29999.77元。
二、被告伊川县葛寨乡集美家私门市于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2017年1月4日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。
三、被告张成毅对上述一、二项被告伊川县葛寨乡集美家私门市所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，由被告伊川县葛寨乡集美家私门市、张成毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 沈 鹏
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张 月
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1983号
申请执行人金明，男，1982年8月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人宫红亮，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
金明与宫红亮民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月6日作出(2016)苏0581民初12116号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、宫红亮向金明归还借款15000元，分别于2016年11月30日前归还5000元，于2017年1月31日前归还剩余10000元。上述款项，由宫红亮直接支付至金明的银行账户（开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××16）；二、本协议为一次性处理方案，宫红亮履行完上述付款义务后，双方再无纠葛；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取88元，由金明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人宫红亮有房产登记信息。经查被执行人宫红亮经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初12116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月九日
书记员 薄明亮
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1723刑初316号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人张天亚，男，1973年10月20日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日被成武县公安局查获，于次日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，同年12月21日被本院决定逮捕，于同月26日执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人张天亚犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人张天亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2017年11月9日21时许，被告人张天亚酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿永昌路由北向南行驶至永昌路与先农坛街路口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张天亚血液中乙醇含量为198.9mg/100ml。
上述事实，被告人张天亚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、驾驶证、行驶证信息、酒精测试结果单、血样提取登记表，视听资料，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天亚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张天亚如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张天亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已经羁押的5日，即自2017年12月26日起至2018年1月20日止,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕超玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许珊珊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8022号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：王艳霞，系陕西三边律师事务所律师。
被告：杨某某。
被告：王某某。
原告张某某诉被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王艳霞到庭参加了诉讼，被告杨某某、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告与被告杨某某系朋友关系，2012年11月20日被告因资金周转需要向原告借款50000元，并亲笔书写借据一支，未约定利息和还款期限，后原告要求被告杨某某偿还借款，但其一直推托不给，至今未付，原告诉至法院，请求：1、判决被告杨某某立即偿还原告借款本金人民币50000元并支付逾期利息（从起诉之日起按照年利率24%计算至还款之日止）；并由第二被告王某某承担连带清偿责任。2、判决由被告承担本案诉讼费用及实支费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年11月20日被告杨某某向原告借款人民币50000元，由被告王某某作担保。
被告杨某某辩称，借款50000元是事实，逾期利息借据中没有约定不予承担。
被告杨某某向法庭提交了以下证据：
2013年9月4日案外人曹树森向原告出具收据一支，证明“2013年8月5日借到张某某10万元整已还清，借据未付。”
被告王某某辩称，年代已久记不清楚。
被告王某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，二被告均无异议。
对第一被告所举证据，原告认为与本案没有关联性，不发表质证意见。第二被告有异议，还钱第二被告不清楚，第一被告给第二被告说钱已经还完了。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且二被告无异议，本院予以确认。
对被告所举证据与本案无关联，本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年11月20日被告杨某某向原告借款人民币50000元，由被告王某某作担保，未约定利息，并立有借据一支，后经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨某某向原告张某某借款人民币50000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告向本院提交的证据中载明的“2013年8月5日借到张某某10万元整已还清，借据未付”仅能证明其通过案外人曹树森向原告偿还过借款的事实，但与本案借款的时间“2012年11月20日”并不相符，故被告杨某某应承担偿还涉案该借款的民事责任。原告请求利息因条据中未注明，且未约定还款期限，故对原告请求被告支付逾期利息，本院不予支持。被告王某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金人民币50000元。
二、由被告王某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨春
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1738号
罪犯杨立新，男，1970年6月25日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年7月5日作出(2010)江中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人杨立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日依（2013）江中法刑执字第243号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日依（2015）江中法刑执字1466号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月20日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨立新在服刑考核期间，获得总分3984分，表扬6次，剩余考核分384分；2016年5月10日发生争吵、推拉扣2分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立新减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢142号
申请执行人赵紫娟，女。
被执行人昆明政达园林工程有限公司。
申请执行人赵紫娟与被执行人昆明政达园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年6月16日作出（2015）官民一初字第1843号民事判决书已经发生法律效力。权利人李美英向本院申请执行，本案执行标的610000元，执行费8549元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人昆明政达园林工程有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区人民法院作出（2015）官民一初字第1843号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 保俊良