wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7101号
原告：北京世纪家天下科技发展有限公司成都分公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：莫天全，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都崇德投资有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：张静。
原告北京世纪家天下科技发展有限公司成都分公司与被告成都崇德投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告北京世纪家天下科技发展有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京世纪家天下科技发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 李荣芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 廖 真
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第477-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与冯守连其他民事纠纷一案中查明，被执行人冯守连拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将冯守连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民初226号
原告：上海网鱼信息科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路518号23幢533室。
法定代表人：黄锋，该公司总经理。
委托代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
被告：新沂市网鱼网咖网吧，住所地新沂市新安镇钟吾路78号世纪花园1号楼裙楼1-116、1-117。
经营者：邵子力，男，1979年1月18日出生，汉族，住新沂市。
委托代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
原告上海网鱼信息科技有限公司诉被告新沂市网鱼网咖网吧商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告上海网鱼信息科技有限公司于2017年11月27日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告上海网鱼信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海网鱼信息科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告上海网鱼信息科技有限公司负担。
审判长 王 涛
审判员 颜茂苏
审判员 李为帆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于舒易
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2159号
申请保全人贾银花，女，1962年8月4日出生，蒙古族，退休教师。
被保全人朱仁格，男，1954年2月5日出生，蒙古族，杭锦旗民兵训练基地退休职工。
本院在审理申请保全人贾银花与被保全人朱仁格民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人朱仁格的个人工资账户予以冻结。申请保全人以案外人白音斯古楞名下的蒙KBA1**号小型越野客车提供保全担保。
本院认为，申请保全人的申请符合有关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人朱仁格的个人工资账户予以冻结；
二、对案外人白音斯古楞名下的蒙KBA1**号小型越野客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏道格日乐
二〇一六年七月二十一日
书记员 其勒 格尔
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执1177号之三
申请执行人：自贡市力宏建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：张静梅，执行董事兼总经理。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
负责人：金增辉。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行自贡市力宏建筑劳务有限公司与广厦建设集团有限责任公司四川分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日以（2016）川0302民初180号民事裁定书冻结了广厦建设集团有限责任公司四川分公司的银行账号。现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广厦建设集团有限责任公司四川分公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 温罗娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3540号之一
申请人：朱金铭，男，1950年10月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被申请人：安徽华韵服饰有限公司，住所地蒙城县经济开发区307线北，统一社会信用代码91341622MA2RBM2J3K。
法定代表人：张锋，该公司经理。
本院在审理朱金铭与安徽华韵服饰有限公司合伙企业纠纷一案中，申请人朱金铭于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽华韵服饰有限公司价值130万元的财产或冻结该公司银行存款130万元，申请人朱金铭以担保人李素影位于蒙城县至尊尚城6号地块34号楼1层103室房产提供担保。
本院认为：申请人朱金铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封安徽华韵服饰有限公司价值130万元的财产或冻结该公司银行存款130万元（开户行：中国农业银行股份有限公司蒙城县支行；账号12×××12）；
二、查封李素影位于蒙城县至尊尚城6号地块34号楼1层103室房产[证号：皖（2017）蒙城县不动产权第0008830号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一八年五月八日
书记员 吴 方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1049号
原告：夏志雄，男，1988年9月10日出生，住湖北省武汉市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告：谢小军，男，1981年4月5日出生，住江西省赣州市。
公民身份号码：×××。
原告夏志雄与被告谢小军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏志雄委托诉讼代理人杨成律师到庭参加了诉讼，被告谢小军经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4010元，并按照年化18%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月24日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币4010元，期限14天，自2016年7月24日至2016年8月7日，约定借款期限的利率为年化18%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告谢小军通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告夏志雄借款人民币4010元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月24日至2016年8月7日，约定年化利率为18%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告夏志雄主张被告按照年化18%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告夏志雄与被告谢小军自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告夏志雄主张被告按照年化18%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息，其主张于法有据，本院予以支持。被告谢小军应履行合同，偿还原告夏志雄借款本金及利息（借款期间、宽限期间及逾期后的利息）。被告谢小军无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告谢小军可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告谢小军于本判决生效之日起十日内给付原告夏志雄人民币4010元;
二、被告谢小军于本判决生效之日起十日内给付原告夏志雄利息（以4010元为本金，自2016年7月25日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率18%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告夏志雄已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告谢小军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 那 悦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼96刑更83号
罪犯王生方，男，1988年11月18日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，捕前万宁市万城镇保定村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）海南一中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王生方犯故意伤害、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币6818.49元。判决后，该犯同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年9月2日作出(2009)琼刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，罪犯王生方于2009年9月25日入监服刑。服刑期间，于2012年10月31日减刑一年五个月，2014年6月27日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年；2016年3月17日减刑十二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年10月4日止。
执行机关海南省三江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王生方在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王生方的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王生方在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王生方自2015年11月至2017年10月，累计考核24个月,共获得5个表扬。
另查明，王生方等三人应连带赔偿人民币6818.49元，该犯在服刑期间已赔偿人民币3300元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王生方在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王生方减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一八年二月六日
法官助理 韩一陆
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6865号
罪犯程向阳，男，汉族，1967年4月21日生，高中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年7月14日作出(2008)合刑初字第50号刑事判决，以被告人程向阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年06月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程向阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程向阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程向阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程向阳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年2月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6606号
原告：张朝彬
被告：马秀娟，
本院在审理原告张朝彬与被告马秀娟买卖合同纠纷一案中，原告张朝彬于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝彬的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张朝彬撤回起诉。
案件受理费减半144元，由原告张朝彬承担。
审判员 常茂泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄迪迪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初706号之一
原告：王守军，男，1977年1月15日出生，汉族，现住临淄区。
被告：王国忠，男，1980年11月13日出生，汉族，现住临淄区。
被告：山东祖豪物流有限公司，住所地：临淄区齐都镇朱家辛村西。
法定代表人：王同国，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区联通路22号，
原告王守军诉被告王国忠、山东祖豪物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，现原告王守军于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 孙龙振
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1812号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人惠琴,女,1973年3月20日出生,住彭州市，2016年12月21日因犯贩卖毒品罪被本院一审判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现正服刑中。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01刑初226号刑事判决，于2017年6月6日立案执行被执行人惠琴没收财产一案。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人查无可供执行的财产，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川01刑初226号刑事判决中关于对被执行人惠琴没收财产部分判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 红
二〇一七年十一月七日
书记员 王浩吉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9103号之一
原告：江苏振龙减震器有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市河北村）。
法定代表人：王福龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被告：广东嘉陵摩托车有限公司，住所地广东省佛山市三水区工业园区西南园C区25-3号之四。
法定代表人：吕哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东辉，男，该公司员工。
原告江苏振龙减震器有限公司（以下简称振龙公司）诉被告广东嘉陵摩托车有限公司（以下简称嘉陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
振龙公司诉称，请求判令被告嘉陵公司支付货款1669011.01元、归还质保金180000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2004年起长期向被告供应摩托车零部件及产品，双方于2014年4月30日签订《产品价格合同》，约定供货产品单价的调整标准。原告按照合同约定支付被告18万元质保金。2017年6月30日，经双方对账，被告确认尚结欠原告货款1669011.01元。该款经原告催讨未果，为此诉讼。
嘉陵公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在《部品交易合同》中明确约定“甲乙双方在本合同履行过程中若发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成时，双方任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。甲方所在地即被告所在地在佛山市三水区，故本案应移送佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告在《部品交易合同》中约定“甲乙双方在本合同履行过程中若发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成时，双方任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。上述约定系合同双方真实意思表示。甲方所在地人民法院即被告嘉陵公司所在地人民法院，该意思表示合意真实具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，该协议管辖约定有效。本案中，佛山市三水区为被告嘉陵公司住所地。因此本案应由佛山市三水区人民法院审理。由此，被告嘉陵公司管辖异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市三水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱二广
二〇一七年十月十九日
书记员 高 澜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初276号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人花为伟，董事长。
委托代理人蔡兵、陆启荣，公司员工。
被告黄岩，居民。
被告左小凤，居民。
被告黄友波，居民。
被告汪其根，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告黄岩、左小凤、黄友波、汪其根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡兵、陆启荣到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2013年7月15日，被告黄岩与原告签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，合同约定被告黄岩向原告借款50000元，最高额债权形成期间为2013年7月15日至2015年7月16日，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告黄友波、汪其根为上述债务提供连带责任保证。被告左小凤与被告黄岩系夫妻关系，在贷款申请表上同意为该笔贷款承担共同还款义务。合同签订后，原告向被告黄岩发放贷款50000元。借款期限届满后，四被告未履行还款义务，请求法院判令：1、被告黄岩、左小凤共同偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2013年7月16日起按年利率13.68%标准计算至2014年7月15日，另以50000元为基数自2014年7月16日起按年利率20.52%标准计算至实际给付之日止）；2、被告黄友波、汪其根对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由四被告承担。
被告黄岩、左小凤、黄友波、汪其根未予答辩。
经审理查明：原告于2013年7月15日与被告黄岩、黄友波、汪其根签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，主要约定内容：借款人为黄岩，保证人为黄友波、汪其根，保证人自愿为借款人自2013年7月15日起至2015年7月14日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。如未按期偿还借款的，原告有权在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月16日，原告民丰银行向被告黄岩发放贷款50000元，约定年利率为13.68%，借款期限自2013年7月16日至2014年7月15日。
另查明，在上述借款期间内，被告黄岩向原告偿还借款利息3101.07元。
上述借款期限届满后，借款本金及剩余利息部分，四被告未予给付，因而成讼。
以上事实，有借款借据、个人贷款申请表、《最高额保证担保借款合同（个人）》、《贷款账户明细》、借款人配偶承诺书及原被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告民丰银行与被告黄岩、黄友波、汪其根签订的《保证担保借款合同（个人）》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。民丰银行已经向黄岩支付借款50000元，履行了合同约定的发放贷款的义务。黄岩作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息。黄岩仅向民丰银行支付借款期限内3101.07元的利息，没有偿还借款本金和剩余利息，其行为已经构成违约，除应向民丰银行偿还借款本金外，还应当按照约定支付逾期利息（罚息）。被告左小凤与被告黄岩系夫妻关系，且向原告出具共同还款承诺书，故应对上述借款承担共同还款责任。被告黄友波、汪其根在合同中约定对黄岩该笔借款提供连带责任保证担保，且担保范围未超过合同约定的借款最高余额及借款期限，故在借款人黄岩不履行债务的情况下，民丰银行有权要求黄友波、汪其根在合同约定的保证范围内对黄岩的此笔债务承担连带保证责任。黄友波、汪其根在承担保证责任后，有权向黄岩、左小凤追偿。被告黄岩、左小凤、黄友波、汪其根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄岩、左小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（以50000元为基数自2013年7月16日起按年利率13.68%标准计算至2014年7月15日，另以50000元为基数自2014年7月16日起按年利率20.52%标准计算至实际给付之日止，上述利息总和扣除已给付3101.07元）；
二、被告黄友波、汪其根对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告共同负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 王守东
二〇一六年四月六日
书 记 员 施凯元
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执403号
申请执行人：胡晓荣，男，1965年7月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：金汉元，男，1962年7月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院的(2017)鄂1202民初1400号民事调解书已经发生法律效力，被执行人金汉元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人金汉元的银行存款及在其他单位的收入6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年三月八日
书记员 袁四祥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6884号
罪犯罗杰，男，汉族，1991年3月4日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年9月27日作出（2014）谯刑初字第0374号刑事判决，以被告人罗杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯罗杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减去自本裁定送达之日起至2018年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执1749号之四
申请执行人：邱日荣,男,汉族，1967年9月10日出生,住广东省吴川市。
被执行人：肖泰河,男,汉族，1985年9月28日出生,住广东省吴川市。
关于申请执行人邱日荣与被执行人肖泰河买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人肖泰河应支付货款730114元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
案经执行，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人肖泰河的住所地位于广东省吴川市，本院依法委托广东省吴川市人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未函复我院调查结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0605执1749号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 钰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执145号之一
申请执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人谢江，男，1989年11月23日出生，汉族,住江安县。
本院在执行江安县人民法院刑事审判庭与谢江罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金1000元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢江的存款1050元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 许锦科
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)闽01行终667号
上诉人（原审原告）福州家汇新实业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道陈店湖工业区（闽侯县华明工艺品厂1号2楼）。
法定代表人余佩珍，总经理。
被上诉人（原审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼5、6、7、9层。
法定代表人王命瑞，局长。
原审第三人罗永才，男，1958年9月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人郑建华，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人福州家汇新实业有限公司因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，第三人罗永才系原告的员工。2016年8月10日10时许，第三人在原告公司上班时，看见同事李东梅右手被裱纸机卷入，在对李东梅进行施救时，不慎踩中逆向开关，造成罗永才左手被裱纸机卷入致伤。经医院诊断为左手第2、3、4指皮肤软组织挫裂伤；左手第2、3中节指骨骨挫伤。同年9月2日第三人之子罗点国向被告申请工伤认定，同月6日被告受理了申请，同月12日向原告送达举证通知书，同月13日原告向被告提交了《对职工罗永才工伤情况说明》，同年10月31日被告福州市人力资源和社会保障局作出榕侯人社伤险(决)字[2016］226号《认定工伤决定书》，主要内容：2016年8月10日10时许，第三人罗永才在原告公司车间上班时，看见工友李东梅右手被裱纸机卷入，在对李东梅进行施救时不慎踩中逆向开关，造成罗永才左手被卷入裱纸机致伤，罗永才受到的事故伤害符合《工伤保��条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。上述《认定工伤决定书》已依法送达。原告不服诉至原审法院。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告作为本行政区域内工伤保险管理工作的行政主管部门，具备对第三人近亲属的工伤认定申请作出处理的行政主体资格和行政职权。被诉工伤认定决定对原告的权益产生实际影响，原告对被诉行政行为不服有权提起行政诉讼。
原告在举证期内向被告所提交的《对职工罗永才工伤情况说明》已明确第三人与原告间存在劳动关系，且原告在该份说明中陈述“2016年8月10日上午10点许看到李冬梅右手被裱纸机卷入，在施救过程中惊慌踩中逆向开关导致左手被卷入裱纸机”的事实，可认定第三人��工作地点、工作时间、因工作原因而受伤，故第三人受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。被告系委托闽侯县人力资源和社会保障局对其辖区内的工伤认定申请进行调查核实，闽侯县人力资源和社会保障局所实施相关行为的后果均由被告承受，故闽侯县人力资源和社会保障局对第三人近亲属申请工伤认定所进行的调查行为符合法律规定。本案被告受理第三人近亲属的工伤认定申请后，依法通知原告举证，并在法定期限内作出被诉行政行为，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。原告的诉请无事实和法律依据，原审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告福州家汇新实业有限公司的诉讼请求。
上诉人福州家汇新实业有限公司不服原审判决向本院提起上诉称，原审认定原审第三人罗永才“因工作原因受伤”，认定事实错误。本案原审第三人罗永才受伤系因其在对李东梅施救过程中踩中逆向开头导致左手被卷入裱纸机受伤的。其受伤是因为“对李东梅实施施救行为”导致的，该行为属见义勇为，但该行为不属于工作行为，与其工作事务没有关系，一审认定事实错误。请求：一、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福州市人力资源和社会保障局、原审第三人罗永才未提交书面意见。
原审中双方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查该些证据均经原审庭审质证。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，原审关于上诉人具有本案诉权及被上诉人作出被诉认定工伤决定行政程序合法的观点，本院予以认可。各方当事人对上诉人与原审第三人罗永才之间存在劳动关系的事实均无异议，本案争议焦点为罗永才是否为因工受伤。上诉人在工伤认定程序中向被上诉人福州市人力资源和社会保障局提供的《对职工罗永才工伤情况说明》中表述的内容足以反映罗永才是在工作时间、工作地点，发现工友李东梅右手被裱纸机卷入，后为施救而导致左手受伤，属于因工作原因受伤。被上诉人据此认定罗永才受到的事故伤害属于工伤，认定事实清楚。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人福州家汇新实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 吴晓燕
书 记 员 翁秋滨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情��，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
张茂太
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0403号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第227号
指定
执行标的
38146元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第6511号
原告林丰明，男，1976年4月4日生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人颜宏庆，男，住上海市静安区。
委托代理人陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。
被告上海宝诚中环汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张伟峰。
委托代理人厉玮婷。
委托代理人杨超。
本院在审理原告林丰明与被告上海宝诚中环汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告林丰明撤回起诉；
二、案件受理费减半收取为人民币25元，由原告林丰明负担。
审判员 施丽妍
二〇一五年十月二十七日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执123号
申请执行人刘自亮，男，生于1971年3月17日，住天水市麦积区。
被执行人曹民生，男，生于1964年8月24日，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人刘自亮与被执行人曹民生提供相邻关系纠纷一案中。查明被执行人曹民生有银行账户在XXXX支行。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹民生在XXXX支行XXXX账号内存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵宏江
二〇一八年三月十二日
书记员 张 寒
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤0404行初12号
原告广州市盛洲地基基础工程有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇捷顺路9号3栋2003房。
法定代表人潘桂芳，行政经理。
委托代理人吴文华，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人徐军辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告珠海市横琴新区管理委员会建设环保局，住所地:广东省珠海市横琴新区宝兴路189号3栋二楼。
法定代表人刘晨光，局长。
委托代理人戴选涛，广东凯邦律师事务所律师。
第三人东莞市东城建筑规划设计院，住所地：东莞市东城区主山东纵大道189号。
法定代表人李坚柱
委托代理人钟婵清，公司员工。
本院在审理原告广州市盛洲地基基础工程有限公司诉被告珠海市横琴新区管理委员会建设环保局，第三人东莞市东城建筑规划设计院行政纠纷一案中，原告广州市盛洲地基基础工程有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市盛洲地基基础工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴作栋
人民陪审员 李 琴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李雯菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6878号
罪犯张福院，男，汉族，1990年2月11日生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2010年4月12日作出（2010）临刑初字第111号刑事判决，以被告人张福院犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金三万元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张福院在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张福院在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
该犯在狱内消费大帐平均每月消费为六百九十四元二角二分，消费较高。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表、安徽省临泉县人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯张福院在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，又因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。另其虽有安徽省安徽省临泉县迎仙镇人民政府出具的困难证明，鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福院减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年11月4日起至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
福建省泉州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)闽05刑辖22号
福建省晋江市人民法院：
关于晋江市人民检察院指控被告人郭坚固、郭文安犯诈骗罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年一月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初5108号
原告：李某。
被告：黄某。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某未预交案件受理费，经本院通知后，李某仍未预交，也未申请司法救助。
本院认为，原告李某经本院通知仍不预交案件受理费，且未申请司法救助，依照《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一六年七月四日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行申183号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴道芬，女，1962年2月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赫章县公安局。
法定代表人韦勇，该局局长。
第三人杨芬耳，女，1976年9月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
吴道芬因赫章县公安局治安行政处罚一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行终213号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴道芬向本院申请再审称：1、本案没有视频证据证明再审申请人打了第三人。2、一审法院违反证据规定。一审法院不将对方的证据交给再审申请人，违反了证据交换的原则；对再审申请人提交的证据认为超过举证期限，不记录在卷，还将再审申请人提交的证据交给对方。3、一审法院不允许再审申请人复印庭审笔录，也不准许下载庭审视频。4、二审法院不开庭也不调查程序违法。特请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行再审。
本院认为，关于再审申请人提出本案没有视频证据证明再审申请人打了第三人的问题。经查，本案有赫县公法行罚决字[2015]1385号《行政处罚决定书》、行政处罚审批表、受案登记表、查获经过、检查笔录、询问笔录、勘验笔录、现场图、现场照片、第三人病历记录、第三人出院记录、第三人DR检查报告单、第三人超声图文报告单、行政处罚告知笔录、执行回执、家属通知书、户籍证明、结案审批表、赫章县人民法院（2015）黔赫民初字1427号民事判决书、毕节市中级人民法院（2016）黔05民终92号民事判决书等证据，能够证明再审申请人打了第三人，且能够证明被诉行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。
关于再审申请人提出一审法院违反证据规定，不允许再审申请人复印庭审笔录，也不准许下载庭审视频的问题。因再审申请系针对生效判决提出，故再审申请人对一审法院程序提出的问题，本院不予审查。并且再审申请人对其前述主张没有提供证据证明，该主张亦没有事实依据。
关于再审申请人提出二审法院不开庭也不调查程序违法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”以及第九十一条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；”的规定，结合本案实际情况，二审不予开庭审理不影响公正审判，再审申请人的该项主张不能成立。
综上，再审申请人吴道芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴道芬的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年九月七日
法官助理 龙 雨
书 记 员 徐祥雲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更978号
罪犯谭洪青，男，1975年6月12日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）怒刑初字第31号刑事判决，以被告人谭洪青犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。本院于2013年10月10日、2014年12月10日、2016年1月9日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭洪青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭洪青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭洪青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭洪青减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月3日起至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督100号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：雍成斌，男，1964年11月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年2月7日发出(2017)皖0504民督100号支付令，限令被申请人雍成斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年二月十日
书记员 奚丹丹
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初63号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人周某某，女，1973年10月18日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年7月14日被梁平县公安局取保候审，同年12月31日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派代理检察员李艺出庭支持公诉，被告人���某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日早上，被告人周某某无证驾驶渝F502**号二轮摩托车搭乘被害人李某某从本县福禄镇九龙村出发向四安村方向行驶。当日7时40分许，当车行驶至福九路7KM+800M处时，因被告人周某某用一只手驾驶摩托车而失去平衡，造成其本人及所驾驶车辆、被害人李某某均翻坠于陡坡下的交通事故。被害人李某某受伤后经医院抢救无效于当日9时许死亡。经认定，被告人周某某承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人李某某符合颅脑损伤死亡。
2015年6月3日8时许，群众电话报警，后被告人周某某被梁平县公安局民警口头传唤至梁平县公安局福禄派出所。同月8日，被告人周某某赔偿被害人李某某家人各项损失共计11.5万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人陈某某、高某、杨某某、谢某某等人的证言，事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体鉴定意见书，协议书、谅解书、收条，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《���华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年三月十五日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执494号之一
被执行人：陈某某，男，1992年8月11日出生，汉族，住台山市台城街道祥龙路二路。
陈某某罚金一案，台山市人民法院作出的（2017）粤0781刑初531号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某某应缴罚金2000元。本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2017）粤0781刑初531号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗钦祥
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初3469号
原告:官长山，男，1974年8月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。
被告:成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司。住所地：成都市双流区白家镇新街。
法定代表人：谢平富，总经理。
委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
第三人：曾家勇，男，1967年10月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。
原告官长山与被告成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司、第三人曾家勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告官长山于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官长山撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官长山撤诉。
案件受理费5元，由原告官长山负担。
代理审判员 李 莉
二〇一六年十一月七日
法官 助理 李 丹
书 记 员 罗倩莹
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执53号
申请执行人：湖南万通科技股份有限公司,住所地在湖南省长沙经济开发区螺丝塘路99号。
被执行人：国电环境保护研究院,住所地在江苏省南京市浦口区浦东路**号。
湖南万通科技股份有限公司与国电环境保护研究院买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年7月6日作出的（2016）宁裁字第187-09号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的湖南万通科技股份有限公司与国电环境保护研究院买卖合同纠纷一案[执行依据：南京仲裁委员会作出的（2016）宁裁字第187-09号裁决书]，指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年二月七日
书 记 员 张可山
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌一初字第1051号
原告：刘艳萍，女，1970年7月9日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。
被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
本院在审理原告刘艳萍诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳萍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 徐惠敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初2259号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，该公司董事长。
被告：何三洋，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红。
原告弘高融资租赁有限公司与被告何三洋、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告弘高融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李双临
二〇一八年四月二十日
代理书记员 彭小波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终700号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，营业场所湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：赵智国。
被上诉人（原审原告）：彭菊成。
被上诉人（原审原告）：苏诗玉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人彭菊成及苏诗玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10746号民事判决向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法通过邮政EMS向上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司送达《预交二审诉讼费通知单》，该件于2016年12月13日签收，但逾期未能缴费。经办人于2017年1月11日11:28致电其委托代理人彭国球(138××××8521)，经确认逾期未缴费。由于上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年三月××日
书记员 曹 文
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川行终12号
上诉人（一审原告）熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（一审被告）四川省交通运输厅。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街***号。
法定代表人彭琳，厅长。
上诉人熊刚因诉被告四川省交通运输厅(以下简称省交通厅)作出的不予受理行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的(20l5)成行初字第228号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决载明，被告省交通厅于2014年2月28日作出川交复不字[2014]1号不予受理行政复议申请决定书(以下简称1号不予受理决定)，其主要内容为：熊刚因天府通卡故障问题而产生的纠纷实质是其与第三人之间的民事纠纷，96515热线对熊刚的答复属于对其与第三人之间的民事纠纷作出的处理建议。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条、第八条的规定，熊刚的行政复议申请不属于行政复议受理范围。根据《行政复议法》第十七条的规定，对熊刚提起的行政复议申请决定不予受理。
原告熊刚诉称，被告作出的1号不予受理决定系滥用职权、不履行行政复议法定职责的行为，请求予以撤销，并判决被告履行法定职责，受理原告的行政复议申请。
被告省交通厅辩称，1、原告提起的本案诉讼已超过法定的起诉期限。2、原告与公交公司之间的争议系民事纠纷，不属于行政复议范围。被告作出的1号不予受理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求判决驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定，2014年2月27日，原告熊刚向被告省交通厅申请行政复议，请求确认成都市交通运输委员会行政不作为、乱作为，成都市公共交通集团公司、成都城市通卡有限公司、成都天府通金融服务有限公司(以下简称第三人)严重侵害其合法权利。被告省交通厅收到该行政复议申请后，于2014年2月28日作出1号不予受理决定并予以送达。原告熊刚不服，提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《行政复议法》的有关规定，被告省交通厅具有作出本案1号不予受理决定的行政职权。本案中，就被告省交通厅在诉讼中提供的有效证据看，原告熊刚系因天府通卡故障而与第三人之间产生的民事纠纷，被告省交通厅根据《行政复议法》第六条、第十七条的规定对原告熊刚提出的行政复议申请作出1号不予受理决定并无不当。原告熊刚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告熊刚的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原告熊刚负担。
熊刚上诉称：一审认定事实不清，适用法律法规错误，程序违法。请求撤销四川省成都市中级人民法院(2015)成行初字第228号行政判决并发回重审，
被上诉人省交通厅在法律规定的举证期限内向一审法院提供的证据材料及依据有：1、原告熊刚的行政复议申请。2、《充值后坐公交被提示“非法卡”》新闻报道。3、1号不予受理决定及送达回证。4、《行政复议法》第六条、第十七条的规定。
上诉人熊刚为支持其诉讼主张，向一审法院提供的证据材料有：1、行政复议申请。2、报纸13份。
上述证据均已随卷移送本院。一审庭审笔录记载了当事人对上述证据的质证意见，二审中双方未发表新的质证意见。
根据双方无争议的证据，对一审法院查明的其他案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊刚将其因天府通卡故障而与第三人之间产生的民事纠纷向省交通厅申请行政复议，其申请不符合《行政复议法》第六条规定的情形。省交通厅对熊刚提出的行政复议申请作出不予受理决定，并不违反法律规定，且无且由他不当。一审法院认为熊刚的诉讼请求不成立而判决予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。熊刚要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由熊刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季书勤
审 判 员 谢胜山
代理审判员 王凤红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘晴雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6698号
罪犯张华芹，男，汉族，1972年2月5日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）淮刑初第00031号刑事判决，以被告人张华芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年12月16日作出（2010）皖刑复字第00067号刑事裁定，核准原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月19日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年4月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张华芹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张华芹报请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯因故意杀人被判处死缓的罪犯，系累犯，建议减刑幅度应从严掌握。
经审理查明，罪犯张华芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张华芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，又因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华芹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月30日起至2033年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2016)兵民申383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉红，女，1979年1月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿拉山口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：博乐市百盛房地产开发有限公司，组织机构代码：05318312-X。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市。
法定代表人：何根平，该公司经理。
被申请人（一审第三人）：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：22940192-9。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
再审申请人王玉红因与被申请人博乐市百盛房地产开发有限公司、新疆博乐农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2016）兵05民终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王玉红于2017年3月22日以其与博乐市百盛房地产开发有限公司达成和解协议且履行完毕为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王玉红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王玉红撤回再审申请。
审 判 长 邢 涛
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 婷
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初1321号
原告：李刚，男，1972年2月24日出生，汉族，天津市河北区光复道街党工委副书记，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙君，天津益建律师事务所律师。
被告：林克，男，1959年9月28日出生，汉族，天津市红桥区人民政府办公室干部，住天津市红桥区。
原告李刚与被告林克民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人孙君，被告林克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20200元；2.依法判令被告向原告支付自2016年4月21日起至实际给付之日的逾期利息，按照年利率6%，以20200元为基数，暂计算至2017年11月15日利息为1905元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日被告向原告借款40000元，双方约定被告于2016年4月20日归还借款。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以过几天就还为由，不予归还。后经原告多次催要，被告于2017年5月10日归还原告借款19800元，剩余的20200元借款至今尚未归还，为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院。
被告林克承认原告李刚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林克于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金20200元；
二、被告林克于本判决生效之日起十日内支付原告李刚自2016年4月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以20200元为基数，按照年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告林克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 李 颖
二〇一八年四月八日
法官助理 王 静
书 记 员 张明月
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2405号
罪犯张东，男，1990年8月12日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）昆刑三初字第276号刑事判决，以被告人张东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月26日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年9个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张东符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张东在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6781号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：张春辉，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告张春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
衡东县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0424执52号
衡东县中兴陶瓷有限公司、刘忠诚、武玉兰：
中国银行股份有限公司衡东支行与你金融借款合同纠纷一案，衡东县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）湘0424民初1068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人中国银行股份有限公司衡东支行借款本金6227612.94元、利息158570元及相应罚息（罚息均按照借款合同约定的利率计算至履行完毕之日止，具体数字以原告信贷系统显示的金额为准）。
二、负担案件受理费56592元，执行费59613.87元。
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
特此通知
二〇一七年二月十七日
本院地址：邮编：421400
联系人：汤红本联系电话：0734-523****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1269号
原告王水清，男，1969年2月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告王水清诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告王水清逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告王水清逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9988号之一
原告：包晓兰，女，1963年12月28日出生，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：刘文祥，男，1971年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：田信学，男，1956年3月7日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告包晓兰与被告刘文祥、田信学买卖合同纠纷一案中，原告包晓兰于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告包晓兰申请撤回对被告刘文祥、田信学的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包晓兰撤回起诉。
案件受理费7167元，依法减半收取3583.5元，财保费2620元，合计6203.5元，由原告包晓兰负担。
审判员 周滨
二〇一七年八月十六日
书记员 应琪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢11号
申请执行人冯友枝，女，1957年9月5日生，汉族，住大冶市，
被执行人陈世贵，男，1950年7月26日生，汉族，住大冶市，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初1617号民事判决书，依法向被执行人陈世贵发出执行通知书，责令被执行人陈世贵在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人陈世贵已履行（2016）鄂0281民初1617号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281民初1617号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月八日
书记员 熊良双
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初580号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人曹延开，男，1989年5月22日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2016年5月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）568号起诉书指控被告人曹延开犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人曹延开及其辩护人赵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年春节至2015年12月份期间，被告人曹延开先后七次在其位于寿光市羊口镇曹辛庄村的家中及其在羊口镇新沙路边暂住的平房内容留郭某、罗某、李某、曹某等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、罗某、李某、曹某的证言、现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹延开为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹延开归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人系初犯、归案后如实供述、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹延开犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 朱天勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯文芹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初431号
原告：韩耀忠，男。1983年2月17日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：乔玉栓，邹城市古邾法律服务所法律工作
者。
被告：续龙文，男，1982年5月13日出生，汉族，职工，住邹城市。
被告：李霜（系续龙文之妻），女，1989年1月18日出生，
汉族，居民，住邹城市。
李霜的委托诉讼代理人：卢凡兵，山东报捷律师事务所律师。
原告韩耀忠与被告续龙文、李霜债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告韩耀忠的委托诉讼代理人乔玉栓、被告李霜及其委托诉讼代理人卢凡兵到庭参加诉讼，被告续龙文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩耀忠向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1、依法判令
被告立即给付欠款100000.00元整；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年11月，原被告及案外人孟宪彬经多次协商，于2016年11月4日达成债权转让协议，被告将欠孟宪彬的借款10万元偿还给原告，三方在债权转让协议上签字认可，且被告于同日给原告出具欠条一份，载明：今欠韩耀忠现金壹拾万元整续龙文2016年11月4日。后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拒付至今，现原告为维护其合法权益得到保护，特诉至法院，请求法院依据相应的法律法规依法支持原告诉讼请求，
被告续龙文未到庭，也未提交书面答辩状。
被告李霜述称，原告要求被告李霜还款无法律依据，理由如下：一、被告李霜和原告之间既没有合同约定之债也没有法律规定之债，即原被告之间没有任何权利义务关系，续龙文并没有将该款项用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，应由被告续龙文单独清偿，原告无权要求被告李霜还款，故贵院依法应当驳回原告的诉讼请求；二、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年”之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算，本案的诉讼时效为两年，本案借款发生在2014年6月19日，至今已有3年，明显超过诉讼时效，贵院应当驳回原告的起诉；三、原告与案外人孟宪彬、被告续龙文签订的《债权转让协议》并未通知被告李霜，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，该债权转让对被告李霜未发生法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行
了证据交换和质证，原被告对于以下问题存在争议。1、被告李霜是否应当承担还款责任？2、本案是否超过诉讼时效？3、《债权转让协议》是否通知李霜，并对李霜产生效力？原告为证明自己的主张，提出如下证据：原告韩耀忠与被告续龙文，以及案外人孟宪彬，于2016年11月4日签订的《债权转让协议》一份，证明被告续龙文欠案外人孟宪彬借款10万元整，经三方同意，案外人孟宪彬将对被告续龙文的10万元债权转让给原告韩耀忠，原告韩耀忠可以直接向被告续龙文主张债权。同日，被告续龙文向原告出具10万元欠条一份，证明续龙文对该转让客观事实的认可。3、原告与孟宪彬签订的《借款合同》与《还款协议书》各一份，证明两人存在借贷关系。4、原告在邹城市民政局调取的被告续龙文与李霜的婚姻登记记录，证明该债权转让发生在其夫妻关系存续期间。经被告李霜对以上证据质证认为，1、对证据1、2有争议，被告李霜从来不知道双方的债权债务关系，原告与案外人孟宪彬、被告续龙文签订的《债权转让协议》并未通知被告李霜，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力”之规定，该债权转让对被告李霜未发生法律效力。2、认为证据3与本案无关。3、对证据4无争议。被告为证明自己的主张，提出如下证据：1、提交李霜与续龙文的离婚证一份，证明双方于2016年11月7日离婚，该债权转让与被告无关。2、提交邹城市人民法院（2015）邹民初字第948号《民事判决书》及孟宪彬民事起诉状一份，证明转让人孟宪彬确定该债务系续龙文个人债务，并只起诉了被告续龙文，应由被告续龙文单独清偿，原告无权要求被告李霜还款。3、案外人孟宪彬、孙晓娟与被告续龙文于2015年8月21日签订的《还款协议书》一份，证明转让人孟宪彬确定该债务系续龙文个人债务，应由被告续龙文单独清偿，原告无权要求被告李霜还款。原告对以上证据质证认为，对证据1、2、3的真实性均没有异议，证据1恰巧证明了该债权转让发生在其夫妻关系存续期间，证据2、3证明了该借款也是发生在续龙文与李霜夫妻关系存续期间。
本院认为，原告韩耀忠与被告续龙文，以及案外人孟宪彬，于2016年11月4日签订的《债权转让协议》是其真实意思表示，是合法有效的，三方应本着诚实信用的原则予以遵守。被告续龙文应积极主动的给付原告10万元欠款。原告主张被告李霜共同承担还款义务，1、因为该债权转让发生在二被告的婚姻关系存续期间；2、夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。3、虽然债权转让发生在2016年11月4日，二被告离婚发生在2016年11月7日，中间间隔时间较短，但是本案涉及转让的10万元债权，其债权债务关系发生在2014年6月，二被告不能证明该笔借款没有用于夫妻共同生活。因此，该笔债务应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于诉讼时效问题，因《债权转让协议》中未约定还款时间，原告可以随时请求被告给付。所以，对于被告主张的本案起诉已超过诉讼时效的说法，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告续龙文、李霜于判决生效之日起十日内给付原告韩耀忠欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元由被告续龙文、李霜负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 莉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保44号
申请人刘统益，男，1968年1月29日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘斌，男，1993年3月6日出生，汉族，住山亭区。
申请人刘统益与被申请人刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘统益于2016年1月25日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘斌驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年一月二十五日
书记员 王雅丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼96刑更78号
罪犯钟光召，男，1966年10月16日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，个体经营户，捕前居住四川省岳池县苟角镇走马坪村三组，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年5月14日作出（2003）海中法刑初字第43号刑事判决，以被告人钟光召犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年8月4日作出（2003）琼刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2003年9月29日入监服刑。服刑期间，于2006年3月16日减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利六年；2008年5月28日减刑二年；2010年11月26日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年6月27日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年；累计减刑五次，共减刑六年一个月。2015年11月26日减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；减刑后刑期执行至2018年3月15日止。
执行机关海南省三江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯钟光召在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯钟光召的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟光召在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟光召自2015年7月至2017年10月共考核28个月,累计综合表扬7个。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟光召在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟光召减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一八年二月六日
法官助理 韩一陆
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘07执198号
广州广日电梯工业有限公司、澧县华湘银盛房地产开发有限公司：
关于申请执行人广州广日电梯工业有限公司与被执行人澧县华湘银盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
江���省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4256号
罪犯姜时，男，1975年12月13日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年10月30日作出(2012)泗刑初字第0475号刑事判决，以被告人姜时犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年4月25日止），并处罚金人民币二万二千元，追缴共同违法所得。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1798号刑事裁定，对罪犯姜时减去有期徒刑十个月(刑期至2018年6月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姜时在服刑期间确有悔改表现提出减���建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姜时在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯姜时在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金二万二千元未履行，共同违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯姜时在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退出共同违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具���应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜时减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初580号之一
原告：张晓松，男，1991年3月25日生，汉族，住元氏县。
委托代理人：张建军，男，1965年3月24日生，汉族，住元氏县，系原告之父。
被告：李朝曙，男，1994年12月8日生，汉族，住元氏县。
被告：丁一杰，男，1988年9月24日生，汉族，住栾城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。
法定代表人：屈星星，职务：经理。
委托代理人：郑丽娟，河北晟瞬律师事务所律师。
原告张晓松与被告李朝曙、丁一杰、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李朝曙、丁一杰、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，原告申请撤诉，应解除对被告李朝曙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定裁定如下：
一、准许原告张晓松撤回对被告李朝曙、丁一杰、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的起诉。
二、解除被告李朝曙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告张晓松负担。
审判员 李路英
二〇一八年三月十五日
书记员 于 斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8164号
罪犯李敏敏，男，1979年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2014年12月15日作出(2014)赣刑一终字第93号刑事判决，认定李敏敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元（已缴纳20000元），追缴非法所得27000元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李敏敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，非法所得未上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李敏敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，非法所得未上缴国库，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李敏敏减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2013年5月7日起至2027年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初5869号
原告：刘候利，男，1969年11月出生，汉族，山西省人，现住神木市。
被告：沈力军，男，出生年月不详，汉族，山西省兴县人，现住神木市。
被告：杨晓红，女，出生年月不详，汉族，山西省兴县人，现住神木市。
原告刘候利与被告沈力军、杨晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘候利于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘候利的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘候利撤诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 刘水霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏美霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1792号
原告：韩学正，住呼图壁县。
被告：王新元，住呼图壁县。
原告韩学正与被告王新元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告韩学正到庭参加诉讼，被告王新元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩学正向本院提出诉讼请求：判令被告王新元向原告偿还借款本金80000元，支付借款利息30900元（自2015年3月17日至2016年7月18日的利息30000元×30‰×16个月；自2015年3月6日至2016年7月18日的利息50000×20‰×16.5个月）。事实与理由：2015年3月6日，被告王新元因承包他人土地向原告借现金50000元，双方约定借期一年，于2016年3月6日偿还，利息按月息20‰计算。2015年3月17日，被告因给他人交水电费，向原告借现金30000元，当时双方约定借期为2个月，利息按月息30‰计算，如果到期被告不能给原告归还，被告自愿在此利息的基础上承担双倍利息。借款到期后，原告多次找被告让其归还本金和利息，但至今未偿还。
被告王新元未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告向原告借款50000元，出具借条载明：“今有十户村村民王新元，借韩学正现金伍万元，借期为一年，从2015年3月6日开始到2016年3月5日到期利息按千分之二十计算，王新元身份证号×××如到期不还利息加倍”。2015年3月17日，被告向原告借款30000元，出具借条载明：“今有十户村村民王新元，借韩学正现金叁万元，借期为二个月，从2015年3月17日到2015年5月16日到期，利息按千分之三十计算，王新元身份证号×××，如到期不还利息加倍”。
本院认为，被告王新元未到庭视为其放弃质证权利，原告主张被告偿还借款80000元的诉讼请求，有借条佐证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张借款50000元的利息16500元（50000元×20‰×16.5个月），符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款30000元的利息14400元（30000元×30‰×16个月），超出法律规定的部分不予支持，故本院确认利息为9600元（30000元×20‰×16个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王新元于本判决生效后三日内向原告韩学正偿还借款80000元及利息24000元；
二、驳回原告韩学正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，减半收取计1259元，邮寄送达费88.8元,合计1347.8元，由原告韩学正负担83.8元，被告王新元负担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3762号
原告：杨力维，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：衡水润道商贸有限公司，住所地河北省衡水滨湖新区。
法定代表人：孙梅英。
原告杨力维与被告衡水润道商贸有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143050××××.5、名称“艾贴器（花形）”】纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月13日，杨力维以已与衡水润道商贸有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨力维申请对衡水润道商贸有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许杨力维撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨力维负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
书 记 员 刘永媚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保89号
申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路18号。
负责人唐棣，行长。
委托代理人何学明(特别授权代理)，男，1962年4月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人黄百强(特别授权代理)，男，1969年1月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人高福祥，男，汉族，1960年10月11日出生，住所地湖北省武汉市青山区。
申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高福祥银行存款人民币612,009.12元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行以其注册资金提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高福祥银行存款人民币612,009.12元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月十日
书记员 陈丹青
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执406号
申请执行人:司马铎
被执行人:胡保勤
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3344号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人杨春来，曾用名杨林，男，汉族，1986年11月8日出生于黑龙江省泰来县，小学文化，无业，户籍地泰来县××镇××村×××组×××屯，租住地辽宁省大连市××岛××××区××村。2015年11月5日被逮捕。现在押。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人杨春来犯故意杀人罪一案，于2016年7月27日以（2016）辽02刑初92号刑事判决，认定被告人杨春来犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。辽宁省高级人民法院经依法复核，于2016年11月28日以（2016）辽刑核95828042号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人杨春来因妻子刘某甲（被害人，殁年26岁）与他人有不正当关系，预谋抢劫车辆载刘某甲至郊外杀害。2015年10月20日20时许，杨春来经电话联系，搭乘王某驾驶的出租车，谎称前往大连市长岭新座方向。行驶途中，因地处偏僻，王某趁杨春来下车之际驾车离去。杨春来又打电话联系后搭乘张某甲（被害人，女，殁年45岁）驾驶的牌号为辽BTV×××的中华牌出租车（价值35000元），行至长岭村西北屯长岭路与长兴路交叉口附近时，杨春来骗张某甲下车，持石块击打张某甲头面部数下，致其颅脑损伤死亡。杨春来将张某甲尸体抛至路边沟内，驾驶所抢的出租车回住处将刘某甲骗上车，行至杀害张某甲的地点附近，车辆发生撞击停至路边。杨春来骗刘某甲下车后，持石块击打刘某甲头面部数下，致其颅脑损伤死亡。杨春来又将刘某甲尸体抛至道边沟内，自己也昏倒在现场沟里。当日22时许，出租车起火燃烧，群众发现后报警，公安及消防人员赶来灭火并在案发现场将杨春来抓获。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从案发现场抓获的被告人杨春来身上提取其所穿的衣裤、鞋子及上述衣物上分别沾有被害人刘某甲、张某甲的血迹，现场提取的作案工具石块上沾有刘某甲的血迹，案发现场被烧毁的张某甲的出租车；手机通话详单，医院诊断书，出租车承包经营合同、安全协议，火灾事故接警出动处理登记表，出车记录，结婚登记审查处理表；证人于某某、高某某、张某乙、张某丙、王某、刘某乙、夏某某、杨某某的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录及监控录像等证据证实。被告人杨春来亦供认。足以认定。
本院认为，被告人杨春来以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；故意非法剥夺他人生命，其行为又构成故意杀人罪，应依法予以并罚。杨春来为杀妻而抢劫出租车并杀害司机，犯罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害极大，应依法予以惩处。原审判决、辽宁省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准辽宁省高级人民法院（2016）辽刑核95828042号同意原审对被告人杨春来以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王军强
代理审判员 何春燕
代理审判员 张文文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 向昭阳
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第97号之一
申请执行人：金邵坚，男，1969年6月21日出生，汉族。
委托代理人：李治康，湖南云天律师事务所律师。
被执行人：粟鑫，男，1979年11月17日出生，汉族。
被执行人：湖南财晟高新技术产业非融资性信用担保有限公司。
法定代表人：宋许罗，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邵中民二初字第74号民事判决，于2015年7月27日立案执行，并于2015年8月20日向被执行人粟鑫、湖南财晟高新技术产业非融资性信用担保有限公司发出执行通知书，责令履行下列义务：一、向申请执行人金邵坚支付借款本金5000000元及相应利息（2014年6月24日以后至清偿完毕之日止按月利率2%计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案诉讼费49880元、律师代理费60000元及执行费。2016年9月22日本院依法委托湖南省长沙市中级人民法院执行，并办理了相关委托执行手续，长沙市中级人民法院现已签收相关法律文书。依照《最高人民法院〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第十二项的规定，裁定如下：
终结（2015）邵中执字第97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡文彬
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈秋娣