wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第3567号
原告丁甲。被告丁乙。被告丁丙。被告丁丁。被告丁A。委托代理人丁丁。被告张甲。被告张乙。原告丁甲与被告丁乙、丁丙、丁丁、丁A、张甲、张乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告丁甲，被告丁乙、丁丙、丁丁、丁A、张甲到庭参加诉讼，被告张乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁甲诉称，丁甲与丁乙、丁丙、丁丁、丁A系兄弟姐妹关系，张乙、张甲系其外甥、外甥女。被继承人丁B、蒋某某各留有遗嘱一份，言明坐落于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积56.31平方米)由丁甲继承。丁B、蒋某某死亡后，原、被告为房屋的继承事宜发生争执，丁甲遂诉至本院。被告丁乙辩称，母亲曾告知丁乙系争房屋由丁甲继承，丁乙遂到上海市普陀区公证处咨询是否可以上门服务，但公证处明确表示无此项服务。于是，丁乙到长风法律服务所，并支付了咨询费，服务所答应上门服务。2011年9月8日，丁乙带着长风法律服务所的孟某、陈某某来到父母家中。父母立遗嘱时，丁乙、丁丙都在场，母亲的手印是其自己摁的，父亲的名字也是其亲笔所签的。当天，丁乙并未通知其他兄弟到场。父母生前留有遗嘱将系争房屋给予丁甲，丁乙愿意尊重父母的遗愿。被告丁丙辩称，母亲一直说要立遗嘱，故丁丙姐妹联系了律师。父母生前留有遗嘱将系争房屋给予丁甲，丁丙愿意尊重父母的遗愿。被告丁丁辩称，丁甲为了占有房产，擅自将父母送入了养老院，并不向丁丁提供养老院的地址。2007年起，父亲就患有老年痴呆症，并经常与同住的丁A发生口角。2008年，父亲股骨骨折无法行走。丁甲曾经多次殴打父亲。母亲曾经说过要将房屋给予大姐，但母亲直至过世，也不知道大姐已过世。至于遗嘱上的签名根本就不是丁B、蒋某某的真实签名，图章也有可能是私刻的，故遗嘱并不真实。如果父母身体健康、精神好的话，完全可以去公证处立遗嘱。丁丁并不认识代书人和见证人，故不同意丁甲的诉讼请求。被告丁A辩称，丁A与父母共同生活了五十余年，而丁甲曾经殴打过父亲。丁A认为遗嘱是不真实的，故不同意丁甲的诉讼请求。被告张甲辩称，张甲系丁C的女儿，从小由外公、外婆照顾，但张甲不清楚外公、外婆立遗嘱之事。丁甲曾经要求张甲签署放弃遗产的声明，并承诺给予适当的补偿。张甲要求法院依法处理。被告张乙未作答辩。经审理查明，丁B、蒋某某共生育子女六人，即长子丁丁、次子丁甲、三子丁A、长女丁C、次女丁乙、三女丁丙。张乙、张甲系丁C之子女。丁B于2015年1月13日死亡，蒋某某于2013年2月13日死亡，丁C于2009年1月19日死亡。上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室的权利人为丁B、蒋某某，建筑面积56.31平方米。2011年9月8日，丁B、蒋某某各留下代书遗嘱一份，上明确：在百年之后，上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室中属于丁B、蒋某某的部分由次子丁甲继承，他人不得干涉。丁B、蒋某某死亡后，原、被告为系争房屋的继承发生争议，原告遂诉至本院。以上事实，有上海市房地产权证、上海市商品房出售合同、户籍证明、户籍摘抄、居民死亡推断书、遗嘱、医疗费发票、电费发票、自来水发票、墓地发票、收据、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为：《继承法》规定，公民有立遗嘱处分自身财产的权利，有权通过立遗嘱将其财产指定由任一法定继承人继承，未立遗嘱的或遗嘱中未处分的财产应按法定继承处理。本案中，被继承人丁B、蒋某某生前立下遗嘱，将其所有的财产指定由丁甲一人继承，该意思表示真实、明确，不存在无效的实质情形。丁丁、丁A否认该遗嘱的效力，提出丁B、蒋某某的签名和盖章不真实，同时又提出不认识见证人和代书人，但此均非否定遗嘱效力的理由。丁丁、丁A并无证据和理由推翻上述认定，其主张不能成立。综上，被继承人丁B、蒋某某签字的两份遗嘱的内容真实、有效，其名下的上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房产应按遗嘱继承，丁甲主张系争房屋由其继承，合法有据，本院应予支持。审理中，被告张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室归原告丁甲所有。本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告丁甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年七月二十二日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初5号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴恒贵，男，1976年3月3日出生，汉族，初中文化程度，系杭州杭派电动车有限公司员工，户籍所在地江西省。因饮酒后驾驶机动车，于2014年12月11日被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1540元的行政处罚。因本案于2017年12月30日被刑事拘留，现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）7号起诉书，指控被告人吴恒贵犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派代理检察员梁某出庭支持公诉，被告人吴恒贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年12月29日23时55分许，被告人吴恒贵违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，从本市舟山东路上的重庆石锅鱼饭店出发上路行驶，途径湖州街，当其驾车沿湖州街由东向西行驶至浙江大学城市学院路口处时，被民警当场查获。经呼吸检测，被告人吴恒贵酒精含量为101mg/100ml。后被告人吴恒贵被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液样本，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为108.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴恒贵在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、情况说明，乙醇检验报告，视听资料，常住人口信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，以及被告人吴恒贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴恒贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴恒贵归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴恒贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年2月28日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 董晓超
二〇一八年一月五日
代书 记员 李 悦
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2651号
原告郫县玉鑫石材销售部，住所地：郫县犀浦镇。
经营者王海龙，男，汉族，1977年7月27日出生，住辽宁省建平县。
委托代理人张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告李文，男，汉族，1987年6月8日出生，住四川省旺苍县。
原告郫县玉鑫石材销售部与被告李文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告郫县玉鑫石材销售部的委托代理人张良帅到庭参加诉讼。被告李文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郫县玉鑫石材销售部诉称，被告因工程需要石材若干，于是向原告购买石材。经双方结算，被告欠原告材料款31264元，约定如不及时还清，应承担每日按150元计算违约金。原告多次催收无果，遂诉至本院，请求：判决被告支付材料款31264元及按欠款金额20%计算的违约金并承担诉讼费。
被告李文未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告存在买卖关系。被告拖欠原告货款31264元。2013年6月25日，被告出具欠条，承诺于2013年7月付清，如不付清，每天按150元上涨。
以上事实，有当事人的陈述，有当事人身份信息、欠条等证据在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告履行了供货义务，被告应支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺如不付清，每天按150元上涨，其违约金约定过高，原告自愿调整按欠款金额20%计算违约金金额，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文于本判决生效之日起十日内向原告郫县玉鑫石材销售部支付材料款人民币31264元及违约金人民币6252.80元。
二、驳回原告郫县玉鑫石材销售部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币738元、公告费人民币600元，由被告李文承担。上述案件受理费、公告费已由原告郫县玉鑫石材销售部垫付，被告李文在履行上述判决义务时一并向原告郫县玉鑫石材销售部支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文平
审 判 员 杨文成
人民陪审员 张天福
二〇一六年三月四日
书 记 员 焦恋净
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初15号
原告：韩晓阳，男，1989年5月8日出生，汉族，茌平县振兴街道办事处南关村居民，住茌平县。
委托诉讼代理人：韩卫东(原告之父)，1968年3月5日出生，汉族，居民，住茌平县。
被告：王林，男，1992年12月22日出生，汉族，农民，住冠县。
原告韩晓阳与被告王林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告韩晓阳及委托诉讼代理人韩卫东到庭参加了诉讼,被告王林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
韩晓阳向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我各项损失130919.7元。
王林未答辩。
经审理查明：2016年12月26日17时50分，王林驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿S1自东向西行驶至S1下行线51公里+700米时，因疏忽大意、操作不当与韩晓阳驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车尾随相撞后，又与高速公路护栏相撞，造成两车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故；该事故经聊城市公安局交通巡警察支队济聊高速交警大队认定，王林未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶承担此事故的全部责任，韩晓阳无责任。经原告申请，本院将被告肇事车扣押。
事故发生后，原告车辆经由山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司评估，做出交鉴字（2017）第84号鉴定评估报告书，确定原告车辆损失金额为126919.7元,花评估费4000元。
以上事实，由原告陈述，原告提交交通事故认定书，鉴定评估报告书、评估费单据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告发生交通事故造成原告财产损失，应当承担侵权责任。原告的损失：车损126919.7元、鉴定费4000元，合计130919.7元。
综上，原告合法的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
王林于本判决生效后十日内赔偿韩晓阳车损、鉴定费，合计130919.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取为1450元、保全费320元、法院专递费50元，由王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年八月二十四日
书记员 李洁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5309号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东、张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：昆山之歌娱乐有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号二、三层，组织机构代码：67834525-6。
法定代表人范伟荣，该公司总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆山之歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昆知民初字第00298号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告昆山之歌娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计7200元。案件受理费由被告昆山之歌娱乐有限公司负担25元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，向本院申请执行，本院已于2016年7月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人昆山之歌娱乐有限公司名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记信息、土地登记信息等财产线索。相关部门反馈，被执行人昆山之歌娱乐有限公司名下银行账户银行账户已冻结但均无存款、无房产登记、无土地登记信息。本院已依法将被执行人昆山之歌娱乐有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结材料、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2015）昆知民初字第00298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 顾鸣华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初3065号
原告：重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人：李文洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：邹奎，男，1976年9月22日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司（以下简称“泓锦公司”）与被告邹奎借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泓锦公司到庭参加诉讼，被告邹奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泓锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹奎归还原告借款80万元及支付利息（利息以本金80万元为基数从2015年7月1日起按月利率2%计算至付清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，被告邹奎与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款80万元，期限6个月，从2014年6月20日起至2014年12月19日止，月利率1.5%，分期付息到期一次性还本，如逾期加收50%的利息等内容。合同签订后，原告按约支付了贷款80万元，但被告并未按约定支付利息和归还本金，至今尚欠本金80万元和2015年7月1日后的利息。为维护原告的合法权益，遂依法起诉，提出诉请如前。
被告邹奎未作答辩。
原告泓锦公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、付款凭证回单、逾期贷款催收通知书，拟证明被告邹奎向原告借款80万元，并欠付利息等事实。被告邹奎未提交证据，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告泓锦公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月20日，被告邹奎（乙方）与原告泓锦公司（甲方）签订了《个人借款合同》，约定：由乙方向甲方借款80万元用于临时周转；借款期限6个月；自2014年6月20日起至2014年12月19日止；利率为月利率16‰；分期付息到期一次性还本；乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：一、关于逾期贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算……同日，原告按约向被告指定账户发放借款80万元。2015年3月18日，原告泓锦公司以逾期贷款催收通知书方式向被告邹奎催收借款，并经被告邹奎签字捺印确认，2017年3月10日原告再次向被告催收借款。被告邹奎按约支付利息至2015年6月30日，后未再支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告双方签订《个人借款合同》、《借款借据》，被告向原告借款80万元，原告通过银行转账方式支付了该笔借款，故原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系。被告应当按约定履行偿还借款义务，现因被告违约，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，被告向原告借款80万元后，未再偿还本金，故原告要求被告偿还借款本金80万元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定月利率为16‰，同时约定关于逾期贷款的违约责任，应在合同约定执行贷款利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。则逾期借款利率按约为月利率24‰，高于年利率24%。根据相关司法解释规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告要求被告支付以80万元为本金，以月利率2%标准计算利息的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告邹奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹奎于本判决生效后立即偿还原告重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司借款80万元及利息（利息以80万元为基数，从2015年7月1日起按月利率2％计算至借款付清时止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告邹奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年五月十一日
书记员 谢伯艳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第557号
罪犯熊德琼，女，1963年6月2日生，汉族，出生地四川省宜宾县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2000年11月28日作出（2000）宜中刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人熊德琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人损失2万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月30日减为无期徒刑；2006年6月27日减为有期徒刑18年（刑期从2006年6月28日起至2024年6月27日止）,剥夺政治权利减为7年；2008年6月4日减刑1年3个月；2010年9月27日减刑1年2个月；2012年6月27日减刑1年；2013年11月19日减刑1年,剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年1月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯熊德琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯熊德琼减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯熊德琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分105.8分。该犯已履行民事赔偿款2万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊德琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊德琼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2019年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0128民初4411号
原告：郑成琴，女，1976年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：林凤兰，女，1968年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林希安，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑成琴与被告林凤兰、林希安民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告郑成琴的委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼，被告林凤兰、林希安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑成琴向本院提出诉讼请求：1、林凤兰、林希安共同偿还郑成琴借款本金150000元及按月利率1.8%从2014年3月29日起计至还清借款之日的利息；2、本案诉讼费由林凤兰、林希安共同承担。事实与理由：林凤兰以急需资金周转为由向郑成琴要求借款，其中：2014年3月28日借款100000元；2014年3月29日借款50000元。上述借款林凤兰均向郑成琴出具借条。上述借款发生在林凤兰与林希安婚姻关系存续期间。嗣后，郑成琴经催讨未果。为此，提起诉讼。
郑成琴为支持其诉讼主张，向本院提交下列证明材料：
1、借条2张，内容载明：①“借条兹向吓琴借人民币拾万元整（小写100000元整）利息0.18分2014年3月28日借款人林凤兰七妹”；②“借条兹向吓琴借人民币伍万元整（50000元整）利息0.18分2014年3月29日借款人林凤兰”。旨在证明：林凤兰向郑成琴出具借条借款的事实。
2、结婚登记审查处理表，旨在证明：林凤兰、林希安于2005年10月27日登记结婚的事实。
本案审理期间，本院调取林凤兰、林希安离婚登记审查处理表，证实林凤兰、林希安于2015年12月15日登记离婚。
经庭审，本院认定本案事实如下：林凤兰与林希安于2005年10月27日登记结婚，于2015年12月15日登记离婚。林凤兰分别于2014年3月28日、3月29日向郑成琴要求借款，郑成琴向林凤兰交付现金后，林凤兰作为借款人向林凤兰出具借条2张，内容分别载明：①借款金额100000元，利息0.18分，落款日期2014年3月28日；②借款金额50000元，利息0.18分，落款日期2014年3月29日。嗣后，郑成琴催讨未果，遂成讼。
本院认为：本案郑成琴与林凤兰之间的借贷关系，有林凤兰出具的借条为证，至于借条上利率记为0.18分，按正常民间借贷利率衡量显然存在笔误，郑成琴起诉状主张借款约定按月利率1.8%计息，且林凤兰经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，郑成琴主张林凤兰向其借款150000元及约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，郑成琴作为债权人有权主张债务人林凤兰偿还所欠债务，因此，郑成琴要求林凤兰偿还借款150000元及按月利率1.8%从借款之日起计息的诉讼主张成立，本院予以支持。
本案郑成琴诉讼尚以该笔借款属于林凤兰与林希安的夫妻共同债务为由，要求林希安对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案林凤兰涉案借款是与林希安婚姻关系存续期间的行为，且林希安经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。因此，郑成琴提出林希安对林凤兰涉案借款负连带清偿责任的诉求成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
林凤兰、林希安应于本判决生效后十日内共同清偿郑成琴借款本金人民币150000元及按月利率1.8%从2014年3月29日起计至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，减半收取2611元，由林凤兰、林希安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨海龙
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初326号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月5日生于甘肃省临洮县。2016年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)282号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日21时15分左右，被告人张某某酒后驾驶甘Jxxx**号小型面包车沿临洮县城某某路由东向西行驶至某某公园门口时，被交警查获。经鉴定，张某某血液中酒精含量为97mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，呼气酒精检测结果单，行政强制措施凭证，接收证据材料清单及驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及清单，当事人血样提取登记表，户籍证明，检查笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某驾驶与所持驾驶证不符的机动车，属无证驾驶，应从重处罚；鉴于被告人张某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 桑少峰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1245号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆西路4号。
负责人：谢波，行长。
委托诉讼代理人：栾斌，该行员工。
被执行人：张铃，女，1986年4月19日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：凌国华，男，1964年12月26日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行��中国工商银行股份有限公司泰兴支行（以下简称工行泰兴支行）与被执行人张铃、凌国华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2016）苏1283民初8398号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张铃、凌国华于该判决生效后十日内共同偿还申请执行人工行泰兴支行牡丹贷记卡欠款本金158171.68元、利息9481.77元、滞纳金5304.22元（利息、滞纳金暂算至2016年10月10日），并以本金158171.68元按月息1.5%支付自2016年10月11日起至实际给付之日止的利息和滞纳金；被执行人张铃、凌国华于该判决生效后十日内共同给付申请执行人工行泰兴支行律师代理费11000元；被执行人张铃、凌国华不履行上述债务时，申请执行人工行泰兴支行有权以被执行人张铃、凌国华所有的苏Ｍ×××××凯迪拉克牌小型轿车折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为4320元，公告费700元，合计5020元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月22日向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月30日，本院通过法院专递方式向被执行人张铃、凌国华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，两被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2018年3月29日、5月5日、6月14日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人张铃名下银行存款账户1个、被执行人凌国华名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年4月17日登记查封了被执行人张铃名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），未能发现被执行人凌国华名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记���心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。
另查明，本院在另案执行过程中，划拨了被执行人张铃名下的银行存款余额2404元，该款已扣缴为执行费。
3.2018年6月26日，本院至被执行人在张铃、凌国华的户籍所在地进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人下落。据两被执行人所在村委会的工作人员反映，张铃、凌国华在该村的房产已经在2016年左右被拆迁，两人及苏Ｍ×××××汽车均去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月14日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
4.2018年6月19日，本院依法将被执行人张铃、凌国华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人张铃、凌国华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张铃、凌国华的财产进行了调查，并依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），对于本院依法查封的被执行人张铃名下的苏Ｍ×××××汽车，因该车去向不明、未能实际���押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8398号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月五日
书记员 黄 莉
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初446号
原告重庆泰祖机械制造有限公司。
法定代表人艾祖顺，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）吕会，重庆盈兴律师事务所律师。
委托代理人张毅，重庆盈兴律师事务所律师。
被告四川依赛特机械制造有限公司。
法定代表人李智辉，该公司总经理。
本院受理原告重庆泰祖机械制造有限公司诉被告四川依赛特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川依赛特机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然其工商登记的住所地为四川省广安经济技术开发区前锋工业园，但其实际经营地为重庆市渝北区硚田村6组，所以本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告四川依赛特机械制造有限公司的工商登记资料显示其住所地为广安经济技术开发区前锋园区，且在该园区有生产车间与办公场所。被告称其实际经营地为重庆市渝北区硚田村6组，并未提供证据予以证实，本院不予采信。同时，《公司登记管理条例》第十二条规定“公司的住所是公司的主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关边区内。”且被告无证据证实其主要办事机构所在地与登记地不一致。被告登记的住所地为广安经济技术开发区前锋园区，属于本院受案管辖范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，裁定如下：
驳回被告四川依赛特机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 毛红玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 鲁奎甫
许 海 军 与 崔 国 山 追 偿 权 纠 纷 一 案 二 审 民 事 判 决 书
河南省安阳市中级人民���院
民事判决书
(2013)安中民三终字第611号
上诉人（原审被告）许海军，男，1975年9月29日出生，汉族。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔国山，男，1962年10月12日出生，汉族。
委托代理人张新，大沧海律师事务所律师
上诉人许海军与被上诉人崔国山追偿权纠纷一案，原审原告崔国山于2008年10月8日向安阳县人民法院提起诉讼，请求判令被告许海军支付工程款281692元及利息、差旅费5000元。原审法院于2013年10月10日作出（2008）安民商二初字第288号民事判决，许海军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年5月12日，崔国山与许海军签订建筑安装工程分包合同，约定崔国山将昌平西关小区7、8号楼以清包形式由许海军承建。在许海军承建过程中，许海军将主体模板工程分包给孔凡跃，抹灰工程分包给胡宗兵，2004年3月26日北京市昌平区人民法院对孔凡跃诉许海军、崔国山建设工程施工合同纠纷一案，作出(2004)昌民初字第52号民事判决书，判决许海军给付孔凡跃工程款98660.55元及利息，崔国山负连带责任，诉讼费由许海军、崔国山负担3522元。2004年3月26日，北京市昌平区人民法院对胡宗兵诉许海军、崔国山建设工程施工合同纠纷一案作出(2004)昌民初字第56号民事判决书，判决许海军给付胡宗兵工程款138979元及利息，崔国山负连带责任，诉讼费由许海军、崔国山负担4345元。判决生效后孔凡跃、胡宗兵申请北京市昌平区人民法院强制执行，经北京市昌平区人民法院强制执行，拍卖崔国山的汽车及房产后，北京市昌平区人民法院从拍卖款中给付孔凡跃工程款和诉讼费102183元、利息11587元，给付胡宗兵工程款和诉讼费143324元、利���16303元，共计273397元，另外从拍卖款中扣除孔凡跃一案执行费500元，胡宗兵一案执行费695元，支付拍卖评估费4000元，扣除看管人员工资3100元，以上共计8295元。本案在审理过程中，许海军于2009年5月5日向北京市昌平区人民法院起诉孔凡跃，要求确认孔凡跃从许海军处共取工程余款173940元。2009年11月20日北京市昌平区人民法院作出(2009)昌民初字第6633号民事裁定将本案移送安徽省巢湖市居巢区人民法院审理。2009年5月5日北京市昌平区人民法院受理许海军诉胡宗兵确认许海军已支付胡宗兵工程款135000元一案，2009年11月20日，北京市昌平区人民法院作出(2009)昌民初字第6632号民事裁定，裁定将案件移送安徽省六安市人民法院审理。2013年9月3日，安徽省六安市中级人民法院出具情况说明，写明，胡宗兵一案标的为135000元，故应由安徽省六安市金安区人民法院审理，因此将诉状等相关材料寄回北京市昌平区人民法院。上为本案事实。
原审法院认为：北京市昌平区人民法院判决许海军给付孔凡跃、胡宗兵工程款及利息，崔国山负连带责任。崔国山已履行了连带责任，崔国山可以向许海军行使追偿权，故崔国山请求许海军给付273397元的诉讼请求，予以支持。崔国山系被动履行义务，故其向许海军追偿执行费、拍卖评估费、看管人员工资，共计8295元的请求，不予支持。崔国山要求许海军支付利息及赔偿差旅费5000元的请求与法无据，不予支持。崔国山行使的是对许海军的追偿权，孔凡跃、胡宗兵不是本案的当事人，不应参加本案的诉讼，故对许海军要求追加孔凡跃、胡宗兵为本案当事人的主张，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、许海军于本判决生效后十日内给付崔国山273397元；二、驳回崔国山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7286元，由崔国山负担132元，许海军负担7154元。
许海军不服原审判决上诉称：1.许海军不欠孔凡跃、胡宗兵工程款，孔凡跃、胡宗兵采取欺骗手段恶意诉讼、执行的责任不应转嫁与许海军；2、（2008）安民商二初字第288号民事判决遗漏当事人，应当追加孔凡跃、胡宗兵为本案的当事人；3、许海军要求确认孔凡跃从许海军处共取工程余款173940元的诉讼正在进行当中，本案应当继续中止审理。基于以上理由，请求二审法院撤销原判发回重审，或者改判驳回崔国山的诉讼请求。
崔国山答辩称：许海军拖欠孔凡跃��胡宗兵工程款的事实已经被北京市昌平区法院的判决予以认定，许海军拖欠工程款是成立的。崔国山履行完担保责任有权向许海军追偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为：根据北京市昌平区人民法院（2004）昌民初字第52号、第56号民事判决，判决许海军给付孔凡跃、胡宗兵工程款及利息，崔国山负连带责任。崔国山已履行了连带责任，崔国山有权向许海军行使追偿权，崔国山请求许海军给付273397元的诉讼请求成立，本院予以支持。许海军上诉称不欠孔凡跃、胡宗兵工程款，如其对北京市昌平区人民法院（2004）昌民初字第52号、第56号民事判决不服，可以对该判决提出申诉。孔凡跃、胡宗兵并不是本案的必要共同诉讼参与人，案件处理结果与孔凡跃、胡宗兵也无法律上的利���关系，故原审未追加孔凡跃、胡宗兵为当事人并无不当，许海军上诉称原审遗漏当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的相关规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。北京市昌平区人民法院已对许海军拖欠孔凡跃、胡宗兵工程款的事实作出判决并予以执行，本案并不需要以许海军起诉要求确认孔凡跃从许海军处共取工程余款173940元一案的审理结果为依据，故许海军上诉称本案应当继续中止审理的上诉理由也不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7286元，由上诉人许海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师茂庆
审 判 员 智咏梅
代理审判员 申江波
二〇一三年元月十七日
书 记 员 刘 悦
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初239号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒙某1，男，1984年11月21日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区金台镇蒙承宫村。因涉嫌��危险驾驶罪于2017年4月17日被刑事拘留。同月20日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人蒙某1犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人蒙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日20时59分，被告人蒙某1酒后驾驶一辆川RRxx**号小型轿车，行驶至本市顺庆区环都大道时，被南充市公安局交警支队直属四大队执勤民警检查挡获。执勤民警现场对其进行了呼气式酒精检测，测试值为145mg/100m。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人蒙某1血样酒精乙醇含量为149.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
同时查明，��告人蒙某1经公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人蒙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，蒙某1酒精式呼吸检测报告单，当事人血样提取登记表，蒙某1的人口信息，车辆及驾驶人信息，证人张某1的陈述，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒙某1醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人蒙某1犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。
被告人蒙某1经公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所���住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒙某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
��〇一七年六月五日
书记员 李春梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2038号
原告:陈某,女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人：陈军，重庆市法律援助中心律师。
委托代理人：杨洋，重庆市法律援助中心律师。
被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5。
法定代表人：刘光伟。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
第三人：李某，男，1967年7月28日出生，汉族住重庆市巴南区东温泉镇。
原告陈某与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司，第三人李某劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陈某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 娄婷
二〇一七年二月十三日
书记员 傅玉
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审183号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人吴国华,男,1964年12月24日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】65号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人吴国华未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】65号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.14亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的276.75平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】65号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会���1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】65号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 希
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执23号之一
毛必利、朱宝宝犯虚开增值税专用发票罪刑事执行一案，本院于2016年7月22日作出的(2015)二中刑初字第1675号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法强制执行案款人民币七万八千零六十五元一角三分；判决中处理扣押物品清单第二项物品刑二庭未进行移送。因二被执行人毛必利、朱宝宝名下暂无其他可供执行的财产，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)二中刑初字第1675号刑事判决终结本次执行程序。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一七年七月三十一日
书记员 许一郎
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初185号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人龚福国，男，生于1975年5月2日，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地四川省南江县,现住南江县。因涉嫌交通肇事罪,于2018年3月31日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人龚福国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人龚福国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月29日下午5时20分许，被告人龚福国驾驶无号牌垃圾运输车从巴州区光辉乡往盘兴物流园方向行驶，当该车行驶至光辉乡白鹤山2社（小地名：付家湾）路段时，与相向行驶的张某1驾驶的川Ｙ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张某1颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故。经巴中市公安局巴州区分局交警大队集体研究认定，龚福国承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人龚福国在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实。2018年2月12日，龚福国与被害人张某1近亲属（余某、张开全等人）达成和解协议，并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提出如下证据：到案经过、刑事谅解书等书证，证人马某2、张某2证言，被告人龚福国的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人龚福国违反交通运输管理法规，驾驶存在安全隐患的机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。龚福国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请依法判处。
被告人龚福国的辩解意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其系自首，案发后与被害人家属达成了赔偿协议并已全部履行；无前科，系初犯、偶犯，且认罪悔罪。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有公诉机关提供，经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及取保候审决定书等对被告人龚福国采取强制措施的法律文书；2.被告人龚福国的身份信息、死者张某1的身份信息；3.驾驶人信息、机动车信息查询结果单；4.鉴定委托书、尸检的鉴定文书、四川华大科技司法鉴定所关于车辆检验的鉴定意见书、送达回执；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片；6.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、送达回执；7.调解书、刑事谅解书、银行交易明细、收条；8.到案经过；9.证人马某2、张某2的证言；10.被告人龚福国的供述；11.视听资料等。
上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，且经被告人龚福国当庭质证无异议，足以证实公诉机关指控被告人龚福国犯交通肇事罪的事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人龚福国违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人龚福国犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人龚福国辩称其系自首、初犯、偶犯，认罪悔罪，案发后与被害人家属达成赔偿协议并已全部履行，取得了谅解的意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人龚福国自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。审理中,被告人龚福国认罪态度较好，且案发后与死者亲属达成和解协议并已全部履行，取得了谅解,可对其酌情从轻处罚。被告人龚福国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第二条之规定,判决如下：
被告人龚福国犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 艳
二〇一八年五月十一日
书记员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初1950号
原告:王梅,女,1980年8月17日出生,汉族,住安徽省利辛县。
被告:李继亮，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王梅与被告李继亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告李继亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梅向本院提出的诉讼请求：1.请求被告李继亮偿还借款150000元；2.本案的诉讼费用由被告李继亮承担。事实与理由:李继亮于2014年11月18日和2015年11月9日分别向王梅借款10000元和140000元,约定2016年6月9日偿还,到期后,经王梅多次催要未果,诉至法院,要求李继亮偿还借款150000元。
李继亮未向法庭提交答辩意见和证据。
王梅为支持其诉讼请求向法庭提交二张李继亮书写的借款条据及银行转账凭证，证明李继亮借其150000元未偿还的事实，因李继亮未到庭属权利放弃，经本院对王梅提交证据的审查，因王梅提交的证据能证明李继亮向其借款150000元的事实，故对王梅提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：李继亮与王梅系朋友关系，2014年11月18日和2015年11月9日，李继亮分别向王梅借款10000元和140000元，其中140000元的借款通过银行转账给付李继亮100000元、现金给付40000元，并约定还款期限为2016年6月9日。借款到期后,李继亮没有按照约定时间偿还借款,经王梅多次催要后，李继亮偿还王梅借款10000元，下欠140000元至今没有偿还。
本院认为，王梅与李继亮之间的借款行为双方当事人之间的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李继亮逾期未偿还王梅的借款，其行为违反合同约定，具有过错，应承担民事责任。王梅诉求李继亮偿还150000元，因经王梅催要后，李继亮已经偿还其10000元借款，应予以扣除。
综上所述，王梅要求李继亮偿还借款140000元的诉讼请求，合理、合法本院应予以支持，对其超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、李继亮于判决生效之日起五日内偿还王梅借款140000元。
二、驳回王梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由李继亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武占良
二〇一七年五月九日
书记员 李梦佳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢473号
申请执行人：张明俊。
被执行人：张洪伟。
申请执行人张明俊与被执行人张洪伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的24000元。在执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产及其下落，已冻结被执行人全部存款账户，并将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第2006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年九月二十日
书记员 李豪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1091民初1519号
原告：赵美玲，女，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。
委托代理人：卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。
被告：徐祥，男，1973年2月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：崔燕，女，1975年11月16日出生，住扬州市邗江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
法定代表人：马晨阳。
原告赵美玲与被告徐祥、崔燕、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。现原告赵美玲于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵美玲撤回对被告徐祥、崔燕、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告承担（已交）。
审判员 梁星菊
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 潋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初3231号
原告：郝素英，女，1964年2月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：满家刚，男，1975年11月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告郝素英诉被告满家刚民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝素英到庭参加诉讼，被告满家刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郝素英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款6万元及并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日被告以种植中药材的名义在原告处借款4万元，约定2015年底连本息共偿还原告5万元。2015年12月22日被告又以投资陕西工程的名义向原告借款1万元。该两笔借款到期后被告均未按照约定支付原告款项，经原告多次催收，被告均以无钱偿还为由没有支付，亦联系不到被告。原告认为，自然人之间约定一方提供资金并收取固定回报的，一般应认定为借款法律关系。原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。
满家刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审查认定事实如下：2014年11月28日，满家刚向原告出具《投资收据》一张，载明：今收到郝素英交来现金4万元，用于沙帽村中药材种植投资款。退款方式为中药材2015年收割后连本带利一并支付郝素英人民币现金5万元。2015年12月22日，满家刚再次向原告出具《收条》一张，载明：今收到郝素英交来人民币现金1万元整，用于陕西工程前期费用款（融资分红款项）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽被告满家刚向原告出具的两份收据凭证中载明款项用途分别是中药材种植投资款及工程投资款，但原告并未实际参与上述经营活动和管理，仅是履行了交付款项的义务及约定了支付相应利息及分红，故双方之间形成借贷法律关系。现原告依约履行了出借义务，对于1万元该笔借款，双方未约定还款时间，原告起诉至今，被告仍未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款1万元的诉讼请求本院依法予以支持。对于4万元的该笔借款，双方在借条中约定退款方式为中药材2015年收割后连本带利一并支付原告5万元，虽双方对借款期限的约定不是一个确定具体的日期，但显然至今该还款期限已到期，被告应偿还原告借款4万元。对于原告主张的利息1万元，双方约定该笔借款借款期内共支付利息1万元，现原告要求支付从借款之日起至2015年12月份的利息1万元，该利息主张未超过年利率24%，本院依法予以支持。故被告满家刚共应偿还原告借款及利息共计6万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告满家刚在本判决生效后十日内偿还原告郝素英借款及利息共计6万元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告满家刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程晓茹
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 白天金
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 震
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初669号
原告吴铭,男,1959年2月15日生,汉族，住所无锡市滨湖区。
被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祁路交叉口东北角。
负责人张莉。
本院在审理原告吴铭与被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴铭于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告吴铭向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴铭撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吴铭负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年一月二十二日
书记员 崔刚刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4668号
罪犯郑士俭，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2008年4月21日作出(2008)三刑初字第62号刑事判决，以被告人郑士俭犯受贿罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元；非法所得人民币120000元，依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭执行职务，罪犯郑士俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑士俭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯郑士俭对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯郑士俭在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯郑士俭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元，追缴违法所得人民币1600元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年获监狱级表扬,2012年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑士俭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑士俭准予减刑九个月（刑期自2008年1月22日至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈兰君
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11703号
原告：晏宇，男，1957年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
被告：晏翔，女，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：晏云，女，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告晏宇与被告晏翔、晏云所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏宇及其委托代理人田永德、被告晏翔、晏云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏宇向本院提出诉讼请求：请求确认位于重庆市巴南区一品街道一品正街12号2单元2-2号房屋由原告晏宇所有。事实和理由：原告晏宇与被告晏翔、晏云系兄妹关系，原告晏宇系重庆市巴南区一品小学校（以下简称一品小学）教师。1995年6月，原告晏宇以其母名义参与一品小学教师安居建房工程，房屋建好后，产权登记在其母徐茂华名下。现原、被告父母已先后去世，故向法院提出诉讼。
被告晏翔未作答辩。
被告晏云未出庭应诉，提交书面意见称，对原告晏宇的请求无异议，不参与房产分割。
本院经审理认定事实如下：原告晏翔之父晏云中（2015年8月12日死亡）、母徐茂华（2016年3月16日死亡）共生育子女三人，即原告晏宇、被告晏翔、晏云，原告晏翔系一品小学教师。1995年6月，原告晏宇与同校教师共计18人签订《建房共同协议》，参与该校教师安居工程建房，同时以其母徐茂华名义计算房款。嗣后，原告晏宇缴纳集资建房款共计32847.46元。1996年，房屋建成后，原告晏宇入住该房。1998年6月18日，原重庆市巴南区房地产管理局核发该房产权证书，房屋座落于重庆市巴南区一品镇正街8号2-3#，所有权人为徐茂华。现房屋门楼牌号已变更为重庆市巴南区一品街道一品正街12号2单元2-2。2015年5月31日，原告晏宇之母徐茂华出具声明，位于一品正街12号2单元2-2住房系原告晏宇出资修建，该房产权属原告晏宇。上述事实，有原告陈述、建房共同协议、集资建房会议、交款收据、分房方案、产权证书、声明、证人证言等证据在卷为凭，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，公民民事活动应当遵循诚实信用的原则，诚实信用原则是指当事人在从事民事活动时，应讲诚信、守信用、恪守诺言。本案因重庆市巴南区一品街道一品正街12号2单元2-2房屋的归属产生的纠纷，该房产权登记在原告晏宇母亲徐茂华名下，但徐茂华并非参与共同建房人，亦非出资人。而原告晏宇系该房修建的参与人并完成实际出资，在房屋建成后一直使用至今。徐茂华亦出具书面声明，确认原告晏宇系房屋出资人，产权应属于原告晏宇。故本院确认重庆市巴南区一品街道一品正街12号2单元2-2实际权利人为原告晏宇。被告晏翔、晏云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对原告晏宇的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于重庆市巴南区一品街道一品正街12号2单元2-2房屋产权归原告晏宇所有。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告晏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖凯
二〇一六年十二月二十日
书记员 周静
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1866号
原告：杨黎明，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：王东，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告杨黎明诉被告王东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王东的起诉。
本院认为，原告杨黎明撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨黎明撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨黎明承担。
审判员 吴霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈远
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民三初字第00684号
原告（反诉被告）中国人民解放军91899部队，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人：蒋伟，系该部队部队长。
委托代理人宴洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告王志涛（反诉原告），男。
委托代理人徐奉勤，系辽宁大金律师事务所律师。
原告(反诉被告)中国人民解放军91899部队与被告（反诉原告）王志涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李孝刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）代理人宴洪亮、被告（反诉原告）王志涛、委托代理人徐奉勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解放军91899部队诉称，2014年4月1日，原告与被告王志涛签订了《军队房地产租赁合同》，约定将场地面积352.98平方米土地出租给被告使用，租期一年。到2015年3月31日租赁期满，租赁合同关系终止，但被告王志涛拒绝进行清理搬迁、返还租赁物。原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，请求判决被告将所租赁场地内属于被告的物品、材料、设备等自行清理完毕，将承租范围内的土地、房屋等建筑完好交付原告，并向原告支付从2015年4月1日起至起诉之日止的租赁费1362.00元，诉讼费用由被告承担。
被告王志涛辩称，原告所诉不实，我与原告之间的租赁合同是长期的。2012年10月份我在原告允许下承包了556平方米土地，用于建造厂房，我雇佣了钩机平整了土地，建了396.52平方米的厂房和办公室。我还投资安装了三相电、打了深井、装了防盗门和卷帘门。2013年5月我交了土地承包费用3000.00元，并签订租赁合同一份。2014年5月我又交了3500.00元承包费，但未在《军队房地产租赁合同》上签字。原告于2015年4月7日、5月11日、7月7日三次要求我无偿搬迁。我是投资所建房屋和院落的所有权人，部队无权要求我在没有得到合理补偿的情况下交付房屋，因此我坚决不同意原告的诉讼请求。
反诉原告王志涛反诉称，2014年5月部队让我去签合同和缴纳一年的承包费，但合同内容不让我看，因此我只交了一年租金没有在合同上签字。并且该合同缺乏许多必要生效条件，例如部队地产属于军委，军级以上单位才有权出租，并且要报总后勤部批准,反诉被告只是团级单位无权出租,合同约定，该合同应得到上级部门批准才能生效，至今也没看到上级主管部门的相关批准等。因此2014年签订的《军队房地产租赁合同》是无效合同，该合同无效是反诉被告造成的，反诉被告应当承担合同无效造成的损失。我为了建这些房屋及相应配套设施花费245842.40元，附属投资物损失49058.6元，搬迁费8000元，从业人员损失80724元，营业损失20609.50元。我要求反诉被告给我赔偿各种损失共计404234.50元，并承担反诉费用。
反诉被告中国人民解放军91899部队辩称，首先反诉原告在租赁土地上所建厂房未经过任何部门批准，属于非法建筑无法获得赔偿。其次，双方合同已经实际履行完毕，合同期满反诉原告就应无条件返还租赁物。
经审理查明，自2012年10月，被告王志涛在原告的允许下租赁了556平方米土地，建了396.52平方米的房屋安装了防盗门和卷帘门，在院内安装了三相电、打了深井，院外修了道路，并取字号葫芦岛市连山区誉诺阳台保温厂。2013年4月双方签订了《军队房地产租赁合同》一份，租赁期限为一
年，自2013年4月1日至2014年3月31日，土地租赁费3000.00元。2014年5月王志涛又向部队交纳一年的租金3500元，但未在合同上签字。2015年3月31日合同到期后后，解放军91899部队以书面的形式三次通知王志涛合同到期后不再续租，王志涛拒不返还租赁土地。王志涛于庭审前委托辽宁坤宇房地产评估有限公司对其无照房屋及其附属物重置成本、从业人员补偿、搬迁费等进行了评估，总价值为383625.00元。
另查明，解放军91899部队提供的制式合同《军队房地产租赁合同》中第十二条明确约定本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效，但在合同尾页，军队房地产管理部门意见一栏未见审核意见。
上述事实，有当事人的陈述、本诉原告提供的《军队房地产租赁合同》、《安全管理责任书》、收费收据、本诉被告提供的照片、证人证言、评估报告等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，中国人民解放军《军队空余房地产租赁管理规定》第三章第十一条第三项的规定：…出租场地面积5000米以内…报军级单位房地产管理局（处）审批。第四章第十五条规定：《军队房地产租赁合同》由军队与承租人签字，并经具有租赁项目相应审批权限的房地产管理局（处）审核同意后方可生效。原告解放军91899部队提供的与被告王志涛之间的（2014年4月1日至2015年3月31日）《军队房地产租赁合同》没有满足上述要求，属于无效合同，其诉讼请求不予支持。反诉原告王志涛的请求赔偿数额所依据的评估报告，为其单方面委托所形成，反诉被告亦不认可，以此为依据要求反诉被告赔偿损失证据不足，故对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）解放军91899部队的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）王志涛的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告91899部队承担，反诉费3563.00元由被告（反诉原告）王志涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李孝刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕昕燃
浙江省杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102��初147号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人丁某，系个体营业户。2015年7月24日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人丁某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、代理书记员王钰涵出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2014年6月，被告人丁某先后在本市上城区九天服装市场A232号、清江路124号精品男装140档口开设服装摊位，销售大量假冒Burberry、Versace、Dior等品牌的服装。期间，其还利用本人开设旺旺名为“九天a232”的淘宝网店在网上销售该批��冒注册商标的服装，至2015年7月23日淘宝销售额就达到人民币至少248045元。2015年7月23日，公安人员在现场查获Burberry、Versace、Dior等假冒注册商标的服装总计价值人民币150280元。公诉机关认为上述事实有证人证言、扣押物品照片、假冒注册商标的商品照片、扣押清单、调取证据清单、统计表、情况说明、户籍证明、归案经过、鉴定证明、鉴定报告、搜查笔录及照片、支付宝交易记录光盘、网售记录整理与统计光盘、被告人供述等证据证明，对被告人丁某应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。
被告人丁某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月，被告人丁某先后在本市上城区九天服装市场A232号、清江路124号精品男装140档口开设服装摊位，销售大量假冒Burberry、Versace、Dior、prada、Gucci、Fendi、YSL、Givenchy、LV等品牌的服装。期间，其还利用本人开设的旺旺名为“九天a232”的淘宝网店在网上销售该批假冒注册商标的服装，至2015年7月23日，仅上述九个品牌的淘宝销售额就达到人民币248045元。
2015年7月23日，被告人丁某在本市上城区清江路124号精品男装140号档口内被公安人员抓获。公安人员同时从现场查获Burberry品牌服装112件、Versace品牌服装379件、Dior品牌服装182件、prada品牌服装272件、Gucci品牌服装81件、Fendi品牌服装77件、YSL品牌服装64件、Givenchy品牌服装106件、LV品牌服装33件（总计销售价值人民币150280元）。经鉴定，以上品牌服装均系假冒注册商标的商品。
在本案审理过程中，被告人丁某向本院退缴违法所得人民币50000元。
上述事实经庭审质证有下列证据证实：（1）证人杨某的证言，证明：其从2015年3月左右开始到丁某经营的杭州市清江路124号精品男装140档口工作���销售范思哲、巴宝莉、古奇、纪梵希等欧美奢侈品牌的假货，杨某负责帮助配货、拿货和发货，每天工资100元，老板丁某负责服装进货、网店接单和收款。服装均比正品便宜很多，T恤在50元至100元左右，裤子是一百多元，每天销售额在三千元左右。（2）衣裤照片，证明：公安机关从被告人丁某处扣押假冒注册商标的商品外观情况。（3）搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，证明：公安机关从被告人丁某处搜查并扣押假冒注册商标的衣裤及电脑主机、笔记本电脑。（4）调取证据清单，证明：公安机关向支付宝（中国）网络技术有限公司风险管理部调取旺旺名“九天a232”的注册信息、登陆日志、交易记录、账户明细以及转账明细等。（5）统计表、网售记录整理，证明：公安机关统计涉案未销售服装金额以及网上销售总额。（6）归案经过，证明：被告人丁某系被动��案。（7）人口信息、常住人口信息查询，证明：被告人丁某的身份情况。（8）鉴定报告（含价格证明、商标注册证、认证书等），证明：查获在案的Burberry品牌服装、Versace品牌服装等经鉴定均系假冒注册商标的商品。（9）支付宝数据光盘，证明：淘宝店登陆时间自2014年6月1日至2015年7月30日，交易记录显示相应货号对应的交易笔数与统计表基本相符，略多于统计表。支付宝显示的交易金额也与网售交易金额相符。（10）票据，证明：在本案审理过程中，被告人退出违法所得人民币50000元。（11）被告人丁某的供述，证明：其于2014年6月至2015年7月在淘宝上以及四季青店铺内销售假冒注册商标的商品，还雇佣了杨某作为发货的帮工。其对扣押的服装销售价、进货价进行了确认，认为网上实际销售价格比挂牌价低二三十元左右。
本案事实清楚，证据确实、充分��足以认定。
本院认为，被告人丁某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且退出违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的违法所得50000元、联想笔记本电脑一部、台式电脑主机一部、假冒注册商标的Burberry品牌服装112件、Versace品牌服装379件、Dior品牌服装182件��prada品牌服装272件、Gucci品牌服装81件、Fendi品牌服装77件、YSL品牌服装64件、Givenchy品牌服装106件、LV品牌服装33件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 莹
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 徐新樵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 章 文
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0721民初181号
原告杜永山，男，1955年2月11日生，汉族。
委托代理人袁悦，山西昊普律师事务所律师。
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，所在地址：榆社县板坡村凤台路。
法定代表人田野，执行董事。
原告杜永山诉被告榆社县希望的田野汽贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜永山及其委托代理人袁悦到庭参加诉讼，被告榆社县希望的田野汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原告到董福义承包的武台砖厂打工，从事烧砖工作，月工资5500元。2014年10月12日，董福义派工作人员告诉原告不要去上班了，榆社县德昌汽贸有限公司（现已变更为榆社县希望的田野汽贸有限公司）全部接管了武台砖厂，2015年2月8日董福义给原告写欠条1份，证明欠原告工资的事实，2月9日经榆社县监察大队协调，原、被告达成协议：榆社县德昌汽贸公司于2015年2月9日先行支付原告生活费500元，砖厂开工前支付工人工资40%，工人须在2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，逾期不领责任自负。榆社县德昌汽贸有限公司按协议支付了原告500元，剩余6960元至今未付。被告作为新的债务人应当承担还款义务，故诉请法院判令被告立即支付原告劳动报酬6960元。
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张，提供证据：1、榆社县德昌汽贸有限公司企业法人营业执照，公司登记申请书，董事、监事、经理信息，企业名称变更核准通知书各1份，证明榆社县德昌汽贸有限公司于2015年8月变更为被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，被告应承担支付原告劳动报酬的法律责任。2、武台砖厂原承包人董福义给原告书写欠条1份，证明原告与董福义之间存在劳动关系。3、原告与德昌汽贸有限公司协议书1份，证明原告对董福义的债权已转移至榆社县德昌汽贸有限公司，该公司应支付原告劳动报酬。同时陈述，按照协议内容，原告需在2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，但直到榆社县德昌汽贸有限公司变更为榆社县希望的田野汽贸有限公司，原告只领取500元，剩余6960元一直未付，原告曾多次去监察大队讨要工资，监察大队说无任何人送来工人工资，所以监察大队也没有钱给工人工资。
原告提供的证据之间相互印证，能够证明欠款事实，本院予以采信。
本院认为，原告在董福义承包的武台砖厂工作，由董福义给原告书写欠条，证明欠款事实。2015年2月9日，原告与榆社县德昌汽贸有限公司达成协议，约定由榆社县德昌汽贸有限公司接管武台砖厂承包人董福义所欠原告的工资，视为将原债务转移给榆社县德昌汽贸有限公司，榆社县德昌汽贸有限公司应按照协议约定履行支付原告工资的义务。2015年8月，榆社县德昌汽贸有限公司变更名称为被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，有限责任公司名称的变更属于公司登记事项的变更，变更后的公司对变更前的公司债务仍应予以偿还，故对原告请求被告榆社县希望的田野汽贸有限公司支付6960元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司于本判决生效之日起十五日内日支付原告杜永山6960元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 宋文婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 裴 璟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11421号之二
解除保全申请人：郑丽，女，1982年11月23日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：陈琳琳，男，1989年4月2日生，汉族，住临沂市经济开发区。
解除保全申请人郑丽与被申请人陈琳琳民间借贷纠纷一案，郑丽于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初11421号民事裁定书，已查封了被申请人陈琳琳所有的位于临沂市经济开发区君美魅力之城2号楼××室（合同号：××）房产一套，查封了郑丽提供的担保房产即郑丽的担保人刘陆美所有的证号为××号的房产一套。2017年7月28日,郑丽向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初11421号民事调解书，主张其与陈琳琳达成调解协议后，陈琳琳已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2016年9月7日,本院作出的（2016）鲁1302民初11421号民事调解书，能够证明郑丽与陈琳琳已达成调解协议。现郑丽主张陈琳琳已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人陈琳琳及其担保人刘陆美房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈琳琳所有的位于临沂市经济开发区君美魅力之城2号楼××室（合同号：××）房产一套的查封；
二、解除对解除保全申请人郑丽的担保人刘陆美所有的证号为××号房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 李美君
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4640号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人霍文章，汉族，住所地重庆市大足县万古镇石兴街道世纪路六组，公民身份号码510230195312156058。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 军
代理审判员 何晓峰
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万 乐
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1440号
原告姜红菊，女，1979年9月14日生，汉族，住山东省夏津县。
被告代召江，男，1966年5月12日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告姜红菊与被告代召江离婚纠纷一案中，原告姜红菊于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜红菊撤回起诉。
案件受理费150元由原告姜红菊负担。
审判员 王德顺
二〇一六年七月十八日
书记员 李 月
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终134号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)占杰，男，1992年10月4日出生于陕西省平利县，汉族，中专文化，无业，住陕西省平利县。2015年2月因吸毒被行政拘留六日。2015年2月因冒用他人身份证办理银行卡被罚款人民币一千元。2016年6月因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年3月8日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人占杰犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年3月8日作出（2017）苏0411刑初91号刑事判决。原审被告人占杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问上诉人占杰，审阅本案卷宗材料，审查上诉人占杰的上诉状，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，合议庭认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2015年3月23日、24日，被告人占杰与刘明坤、柯程（均已判决）使用他人身份证，冒用他人身份，至本市中国农业银行等地骗领信用卡12张。具体事实分述如下：
1、2015年3月23日下午，被告人占杰与刘明坤、柯程至中国农业银行九洲广场支行，被告人占杰使用1张名为黄某（户籍所在地：安徽省肥东县店埠镇西山驿居委会后黄组，居民身份证号码）的居民身份证骗领信用卡2张。
2、2015年3月23日下午，刘明坤至中国农业银行九洲广场支行，使用被告人占杰提供的1张名为王某（户籍所在地：陕西省蒲城县翔村乡草地村五组，居民身份证号码）的居民身份证骗领信用卡1张。
3、2015年3月23日下午，柯程至中国农业银行九洲广场支行，使用被告人占杰提供的1张名为袁某（户籍所在地：北京市海淀区西苑南里1楼6门401室，居民身份证号码）的居民身份证骗领信用卡1张。
4、2015年3月23日下午，刘明坤至中国工商银行常州分行，使用被告人占杰提供的1张名为张某2（户籍所在地：广东省饶平县浮滨镇大榕铺车田楼围18号，居民身份证号码）的居民身份证骗领信用卡1张。
5、2015年3月23日下午，柯程至邮政储蓄银行新丰街营业所，使用被告人占杰提供的1张名为黄某（户籍所在地：安徽省肥东县店埠镇西山驿居委会后黄组，居民身份证号码）的居民身份证骗领信用卡1张。
6、2015年3月24日上午，被告人刘明坤至中国农业银行武青路支行，使用被告人占杰提供的1张名为杨某（户籍所在地：四川省罗江县金山镇骑龙村一组32号，居民身份证号码）的居民身份证骗领信用卡1张。
7、2015年3月24日上午，被告人占杰和刘明坤、柯程至中国农业银行武青路支行，被告人占杰使用1张名为权某（户籍所在地：安徽省萧县孙圩子乡徐双楼村权庄52号，居民身份证号码）的居民身份证骗领信用卡2张。
8、2015年3月24日上午，柯程至中国农业银行武青路支行，使用被告人占杰提供的1张名为彭某（户籍所在地：广东省汕尾市红海湾区天街道一村红楼巷2-2号，居民身份证号码）的居民身份证骗领信用卡1张。
9、2015年3月24日上午，刘明坤至招商银行常州局前街支行，使用被告人占杰提供的1张名为杨某2（户籍所在地：陕西省佳县佳芦镇玉家畔村丰收区40号，居民身份证号码）的居民身份证骗领信用卡1张。
10、2015年3月24日上午，柯程在招商银行常州局前街支行，使用被告人占杰提供的1张名为阳某（户籍所在地：陕西省凤翔县城关镇三里河村八组002号，居民身份证号码）的居民身份证骗领信用卡1张。
2015年3月24日下午，刘明坤、柯程至中信银行新北支行，分别使用被告人占杰提供的名为余某（户籍所在地：广东省广宁县江屯镇江联村委会上禾村5号，居民身份证号码、马某（户籍所在地：吉林省梨树县蔡家镇娘娘庙村一组，居民身份证号码）的居民身份证骗领信用卡时被银行工作人员发现。
为证实上述事实，原审人民法院列举了经庭审举证、质证的被告人占杰的供述笔录，同案犯刘明坤、柯程的供述笔录，证人殷萍、谭某、陈某、张某1、万某、高某、彭某、张某2、王某等人的证言笔录、辨认笔录、照片，开户业务综合申请表、开户申请书、交易明细表、监控视频截图、自助发卡机影像照片、监控视频、刑事判决书、行政处罚决定书等证据。
原审人民法院认为，被告人占杰使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。属共同犯罪。被告人占杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人占杰认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人占杰有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人占杰因前罪被执行的刑期，依法应当计算在新判决决定的刑期以内。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定,以被告人占杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。前罪所判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万五千元。
占杰以量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人占杰单独或伙同他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，部分属共同犯罪。上诉人占杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。上诉人占杰认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。上诉人占杰有劣迹，酌情予以从重处罚。上诉人占杰因前罪被执行的刑期，依法应当计算在新判决决定的刑期以内。关于上诉人占杰所提量刑过重的上诉理由，经查，一审法院系综合考量了上诉人所有从轻、从重处罚的情节作出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 沈 翔
审判员 陆一君
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁少华
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审185号
申请执行人东至县人力资源和社会保障局，住所地东至县尧渡镇。
法定代表人檀廷江，局长。
被执行人东至县新世纪服装厂,住所地东至县龙泉镇新屋村。
法定代表人刘日升，厂长。
申请执行人东至县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监理【2016】4号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人东至县新世纪服装厂拖欠工人工资。违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，申请执行人遂作出东人社监理【2016】4号劳动保障监察行政处理决定。要求被执行人东至县新世纪服装厂支付拖欠工资797869.9。被执行人已部分履行尚欠647869.9元未履行，申请执行人东至县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处理决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县人力资源和社会保障局作出的东人社监理【2016】4号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人力资源和社会保障局作出的东人社监理【2016】4号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。（限于未履行的647869.9元工资）
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 希
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
**（ 2017）晋10民终2200号** ****
上诉人（原审被告）赵卫东，男， 1969年12月12日生，汉族，住山西省乡宁县。
委托代理人马全保，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海林，男，1968年9月10日生，汉族，住山西省乡宁县。
委托代理人武静，山西鄂城律师事务所律师。
上诉人赵卫东因与被上诉人刘海林保证合同纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初247号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵卫东委托代理人马全保，被上诉人刘海林及委托代理人武静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，刘海林、赵卫东与丁某均系朋友关系。2016年5月17日，丁峰与赵海林、赵卫东协商一致由赵卫东担保，丁某借刘海林10万元，双方未明确约定利息及还款期限。借款后丁某于2017年4月9日不幸得病去世，赵海林于2017年4月17日诉至法院，要求赵卫东承担还款责任。原审法院认为，丁某向刘海林借款并为其出具借据，原告刘海林按约履行了出借义务，双方形成合法借贷关系，应受法律保护。被告赵卫东在借据上担保人一栏处签字按印，应视为对该笔借款自愿提供担保，原、被告之间保证合同关系依法成立。《中华人民共和国担保法》规定，保证人的保证责任分为一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。原告提供的借据上显示未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，原告主张被告赵卫东立即归还借款，于法有据，本院予以支持。借款时双方未明确约定利息，该笔借款属无息借款，原告主张被告支付自起诉之日起至款清之日止逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故判决如下：被告赵卫东于本判决生效后十日内一次性归还原告刘海林借款10万元及自2017年4月17日起至款清之日止利息（利息按年利率6%计算）。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵卫东负担。
上诉人赵卫东上诉称，涉案保证合同不是上诉人真实意思表示，刘海林出示的借据上面只有"赵卫东"三个字是赵卫东书写，其余字迹均是丁某书写。"客户回单"只能说明刘海林当天从银行取出十万元现金，而不能证明十万元已支付给丁某，更不能证明上诉人与被上诉人之间存在保证关系。原审判决认定事实不清，适用法律错误，要求撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人赵海林答辩称，上诉人上诉理由不符合本案客观事实，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，丁某向被上诉人赵海林借款并出具借据，上诉人赵卫东在借据上担保人处签字按印，证明上诉人对该笔借款自愿提供担保，双方之间保证关系成立。由于双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》规定，上诉人应按连带责任保证方式承担保证责任。上诉人认为双方不存在保证关系，不应承担担保责任之理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人赵卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长吴淑敏
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二〇一七年十月九日
书记员张琳洁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初2174号
原告：徐州顶峰保安服务有限责任公司，住所地徐州市环城路西站11号楼。
法定代表人：佟彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珑，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞洁，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市狮子山居委会办公楼207室。
法定代表人：陈育方，该公司总经理。
原告徐州顶峰保安服务有限责任公司与被告徐州新东方物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珑到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1.判令被告支付保安服务费581274元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是专业提供保安服务的企业，被告是专业的物业服务公司，双方之间存在常年派出保安服务业务往来。至2017年4月止，因原告向被告提供保安服务，被告鼎瑞雅居小区项目尚欠原告保安服务费346000元；至2017年12月，被告金博星城小区项目尚欠原告保安服务费235274元，以上共欠原告保安服务费581274元，被告对以上两个项目的保安服务费欠款情况分别向原告出具了欠款凭据，但原告多次索要被告未能支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告徐州新东方物业管理有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告鼎瑞雅居、金博星城小区物业项目提供保安服务。2018年初，被告向原告出具《鼎瑞雅居欠款明细表》，显示自2015年11月至2017年4月，每月应付服务费32000元，合计576000元，已付230000元，总欠款为346000元。明细表下方盖有被告公司印章及被告经理李德华的签字及电话号码。被告向原告出具《金博星城欠款明细表》，显示自2017年6月20日至6月30日应付服务费16500元，自2017年7月至2017年11月每月应付服务费45000元，自2017年12月1日至12月15日应付服务费21774元，合计263274元，已付28000元，总欠款为235274元。该明细表下方盖有被告公司印章。上述两张欠款明细表欠款数额共计581274元。
庭审中，原告称被告出具欠款明细表后未向其支付过服务费。
本院认为，原告为被告提供保安服务，被告向原告支付服务费，双方之间成立服务合同关系。原告提供的欠款明细表能够证明被告欠付原告服务费共计581274元的事实。被告一直未向原告支付所欠的服务费，原告有权要求被告支付，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新东方物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州顶峰保安服务有限责任公司支付服务费581274元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9613元，减半收取为4806元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（因原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 孙新红
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初913号
原告李某某
委托代理人李某
被告王某某
被告郝某某
被告襄汾县某某运输有限公司
法定代表人姚某某
被告中国人民财产保险股份有限公司某某开发区支公司
委托代理人范某某
原告李某某与被告王某某、郝某某、襄汾县某某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日、2017年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某开发区支公司委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告王某某、郝某某、襄汾县某某运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令一、二、三被告赔偿原告车辆损失费134666元、施救费800元、鉴定费4000元，共计139466元；2、依法判令第四被告中国人民财产保险股份有限公司某某开发区支公司对上述损失在保险限额内优先向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日10时15分许，被告王某某驾驶被告郝某某所有的登记在被告襄汾县某某运输有限公司晋LB94**（晋LP7**挂）号重型半挂车由北向南行驶至210线346KM+700M处时，与由南向北李军军驾驶原告李某某所有的晋KEH7**号小型越野车相撞，导致两车受损。榆林市公安局交通警察支队一大队责任认定书认定：被告王某某承担事故全部责任，李军军无责任。原告车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司认定：车损价值为134666元，原告支出鉴定费4000元，施救费800元，共计损失139466元。被告王某某驾驶的晋LB94**（晋LP7**挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某开发区支公司投保有交强险、商业三者险，保险期限一年。本次事故发生在保险期限内。故原告向法院提起诉讼，提出前述请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某开发区支公司辩称：1、被告车辆在被告保险公司投有交强险一份，商业第三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。2、核实驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证与所驾车辆相一致。3、原告的损失应当以被告保险公司的定损为准，被告保险公司定损金额为64267.17元，原告提供评估的价格单项偏高，偏高总计金额为4万元。4、依据保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告王某某、郝某某、襄汾县某某运输有限公司未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于本案的车损价格如何认定。被告中国人民财产保险股份有限公司某某开发区支公司认为原告提供的车损评估的价格过高，并依法向本院提出重新鉴定申请，经本院决定同意，榆林市中级人民法院委托西安德信旧机动车鉴定评估有限责任公司对该车车损价格进行重新鉴定，评估价格为：131447元。对该重新鉴定意见本院依法予以确认。
另查明，事故发生后被告郝某某向原告垫付车辆维修费2万元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告王某某驾驶机动车辆发生交通事故致李军军驾驶原告李某某所有的车辆受损，榆林市公安交通警察支队一大队责任认定书认定，王某某承担事故全部责任，李军军无责任。该事故认定事实清楚，责任明确。被告王某某驾驶的晋LB94**（晋LP7**挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某开发区支公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，原告损失首先在中国人民财产保险股份有限公司某某开发区支公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，在第三者责任限额内赔付，保险仍不足赔偿原告损失的，再由车主承担相应赔偿责任。原告诉讼请求：车辆损失费134666元，参照重新鉴定意见依法支持131447元；施救费800元、鉴定费4000元，系原告实际支出费用，本院依法予以支持。以上共计136247元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司某某开发区支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司某某开发区支公司赔偿原告车损费、鉴定费、施救费共计136247元（被告郝某某向原告垫付车辆维修费2万元待保险公司赔偿款到位后予以返还）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某开发区支公司负担1450元，原告李某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年六月二日
书记员 曹彦强
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0828执恢555号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所在金乡县青年路9号。组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人张建磊，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周盼盼，女，1988年5月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张建磊、周盼盼金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金执字第12号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高金莹