wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初字11311号
原告赵臣，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人高磊，河南国基律师事务所律师。
委托代理人崔宁宁，河南国基律师事务所律师。
被告张修堂，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告赵臣与被告张修堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵臣及其委托代理人高磊到庭参加诉讼，被告张修堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告跟随被告在洛阳九龙宾馆装修时提供劳务。2014年10月16日，经双方结算，被告欠原告劳务费57512元，被告向原告出具欠条一份。后原告向被告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告欠款57512元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至清偿完毕止）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告欠原告57512元。
被告未质证亦未举证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2014年10月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“兹有张修堂在洛阳市九龙置业有限公司，九龙宾馆1-3层装修，实欠瓦工组赵臣工程款伍万柒仟伍百壹拾贰元整（￥57512元）。”原告于2016年7月15日至法院起诉主张权利。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告欠原告57512元工程款有欠条以及庭审陈述为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，故被告应当支付原告工程款57512元。关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月15日起计算至清偿完毕之日止，经审查并无不当，本院予以支持。被告张修堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张修堂于本判决生效后十日内支付原告赵臣工程款57512元及利息(自2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告张修堂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡向楠
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初31号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘永帅，男，1992年2月16日出生于河南省杞县，汉族，初中肄业，个体，住河南省杞县。无前科。因本案，于2016年9月19日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审，于2016年12月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
辩护人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告人黄路军，男，1988年11月11日出生于河南省武陟县，汉族，初中毕业，务工，住河南武陟县。曾因犯非法拘禁罪，于2008年9月12日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯强迫卖淫罪，于2011年4月12日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年9月16日刑满释放。因本案，于2016年9月19日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审，于2016年12月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年2月9日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人刘永帅、黄路军犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人刘永帅及其辩护人李巧利、被告人黄路军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年8月23日上午10时许，被告人刘永帅、黄路军在郑州高新技术产业开发区沟赵办事处某村，因琐事与高某1、高某2等人发生厮打，致高某1、高某2受伤。经鉴定，高某1左臂所受损伤程度构成轻伤二级，高某2所受损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人已赔偿被害人并取得其谅解。
被告人刘永帅、黄路军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘永帅的辩护人辩称：1、受害人一方存在过错；2、被告人刘永帅系初犯、无前科、认罪态度好；3、已对被害人赔偿并取得谅解，建议法院对刘永帅从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘永帅、黄路军的供述；被害人高某1、高某2的陈述；证人赵某的证言；鉴定意见有法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；户籍证明、无前科证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、协议书、谅解书、收款收据及庭审笔录。
本院认为，被告人刘永帅、黄路军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）在共同犯罪中，被告人刘永帅行为积极，系轻伤的主要致害者，系主犯；被告人黄路军的行为起到帮助作用，系从犯；（2）被告人黄路军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯；（3）二被告人已对被害人赔偿并取得谅解，当庭认罪态度较好；（4）经调查，被告人刘永帅具备适用社区矫正条件。综上，本院决定对被告人刘永帅从轻处罚并依法适用缓刑，对被告人黄路军从轻处罚。辩护人辩称受害人一方存在过错的辩护意见，经查，双方因琐事发生打架，不能认定受害人一方存在过错，该项辩护意见，本院不予采纳；其他相应辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘永帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人黄路军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起，扣除之前被羁押的29天，至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈宁斯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15536号
原告:汤晓玲，男，1976年11月1日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆迈向视界科技发展有限公司,住所地重庆市渝中区大坪正街19号1号办公塔楼17-10，统一社会信用代码91500103MA5UD1242Y。
法定代表人：张眉密，执行董事。
被告：张眉密，女，1990年9月5日出生，住重庆市巫溪县。
原告汤晓玲与被告重庆迈向视界科技发展有限公司、张眉密追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汤晓玲于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤晓玲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤晓玲撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十一月十四日
书记员代 颖
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执691号
申请执行人蒋文国，男，汉族，1974年12月23日出生，住四川省崇州市。
被执行人余群，女，汉族，1965年8月30日出生，住四川省崇州市。
被执行人徐正全，男，汉族，1965年8月30日出生，住四川省崇州市。
被执行人徐正英，女，汉族，1961年5月25日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人蒋文国申请执行被执行人余群、徐正全、徐正英民间借贷纠纷一案，因余群、徐正全、徐正英未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1394号民事调解书确定的义务履行，权利人蒋文国于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年6月13日向被执行人余群、徐正全、徐正英送达了《执行通知书》。执行中，本院依法查封了被执行人余群、徐正全所有的位于崇州市崇阳镇××单元××层的房屋，现本院正对被执行人的房屋进行评估当中，经合议庭同意终结本次执行程序，待评估报告出具后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币302460元，已经执行到位人民币0元，被执行人余群、徐正全、徐正英尚欠申请执行人蒋文国302460元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1394号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜文倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新2301行初5号
原告：侯云荣，女，汉族，1978年7月1日出生，现住昌吉市。
委托代理人：李孟坤，男，满族，1973年7月20日出生，与原告系夫妻关系，住址同上。
被告：昌吉回族自治州住房公积金管理中心。住所地：昌吉市建国西路**号。
法定代表人：喜献文，该中心主任。
委托代理人：杨锦鹏，该中心法制科科长。
委托代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。
原告侯云荣与被告昌吉回族自治州住房公积金管理中心不服其他行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告侯云荣向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯云荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯云荣负担。
审 判 长 孟凡静
审 判 员 胡 婧
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 莉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终202号
上诉人（原审被告）:中建四局第一建筑工程有限公司。住所地：广州市花都区新华街迎宾大道**号交通局大楼*楼***室。统一社会信用代码:91520000214401563C。
法定代表人：梁丁松，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:贵州昊天力劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路95号浙江商城一期A区*层A20288-4。统一社会信用代码：91520102353605400Q。
法定代表人：禇楚，系该公司董事长。
上诉人中建四局第一建筑工程有限公司因与被上诉人贵州昊天力劳务有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初1693号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中建四局第一建筑工程有限公司上诉称，双方于2016年2月25日签订的《劳务分包合同》第二十六条明确约定：“因本合同履行过程中双方发生争议的，双方应当协商解决，协商不成的，可向甲方（上诉人）公司注册地人民法院起诉。”上诉人公司注册地为广东省广州市花都区，本案中双方当事人的协议管辖没有违背法律的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本合同有双方当事人签字盖章，意思表示真实一致，双方当事人应当共同遵守约定。本案应由广州市花都区人民法院。本案系确认合同无效纠纷，不属于建设工程合同纠纷，不应适用专属管辖。
本院经审查认为，被上诉人贵州昊天力劳务有限公司诉称其与上诉人中建四局第一建筑工程有限公司签订了《遵义赤水市“十三五”规划农村公路建养一体化工程（ZY2标）项目劳务分包合同》，约定由被上诉人建设赤水市农村公路建养一体化项目，后在建设过程中双方发生争议，故被上诉人提起诉讼请求确认合同无效。本案涉案合同名为劳务分包合同，但根据合同约定内容，该合同实为建设工程合同。《遵义赤水市“十三五”规划农村公路建养一体化工程（ZY2标）项目劳务分包合同》第二十六条约定：“本合同履行过程中如双方发生争议，双方应当友好协商解决，协商不成的，可向甲方公司注册地人民法院提起诉讼。”据查，甲方公司即上诉人中建四局第一建筑工程有限公司，其注册地位于广州市花都区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之规定，建设工程合同应适用不动产专属管辖。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方的协议管辖条款违反专属管辖规定，协议管辖条款无效。故本案应由工程所在地的赤水市人民法院管辖。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姜 璇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7448号之一
申请执行人：黄旭华，女，汉族，1994年2月19日出生，户籍地：广东省汕头市潮南区。
被执行人：金牛区诺布斯餐厅，住所地：成都市金牛区。
经营者：张贤川，男，汉族，1979年6月7日出生，户籍地：四川省犍为县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初1074号民事判决书，于2017年10月16日受理黄旭华申请执行金牛区诺布斯餐厅侵权责任纠纷一案。执行标的金额为19182.73元，执行费188元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，经查被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息，执行到案款2714.62元，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一八年三月五日
书记员 邓 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第6805号
原告廖娟，女，汉族，1981年11月30日出生，住成都市金牛区。
委托��理人刘楠，四川汇韬律师事务所律师。
被告四川中洲融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吕刚正，执行董事。
委托代理人陈科，男，汉族，1983年9月18日出生，住成都市武侯区。四川中洲融资担保有限公司员工。
被告雷文全，男，汉族，1968年2月3日出生，住成都市金牛区。
原告廖娟与被告四川中洲融资担保有限公司（以下简称中洲公司）、雷文全保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖娟的委托代理人刘楠、被告中洲公司的委托代理人陈科均到庭参加了诉讼，被告雷文全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依��缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，廖娟与四川银顶贸易有限公司（以下简称银顶公司）、中洲公司、雷文全签订《借款担保合同》。合同约定，廖娟向银顶公司出借1000万元，中洲公司、雷文全为此借款提供连带保证责任。合同签订后，廖娟转款1000万元给银顶公司。借款到期后，银顶公司未按约还款。故廖娟诉至法院请求判令：一、中洲公司、雷文全承担连带保证责任，向廖娟偿付借款1000万元及利息（利息按年利率6%从2013年9月16日计算至判决生效之日，暂计算至2015年7月31日为110万元）；二、本案诉讼费用由中洲公司、雷文全负担。
被告中洲公司辩称，借款人银顶公司和雷文全从2013年9月16日至2014年8月11日已还款547.1万元，请求人民法院依法判决。
被告雷文全未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，廖娟作为乙方，银顶公司作为甲方，中洲公司、雷文全作为丙方，三方签订合同编号为2013（借）第0916号《借款担保合同》。合同约定：乙方出借1000万元给甲方，借款期限自2013年9月16日至2013年10月15日止。丙方对甲方的债务承担连带保证责任。甲、乙、丙在合同上签名签章。
2013年10月14日、2013年11月15日、2014年3月18日，廖娟作为乙方，银顶公司作为甲方，中洲公司、雷文全作为丙方，三方签订3份补充协议。协议约定：上述合同编号为2013（借）第0916号《借款担保合同》的借款期限分别延长至2013年11月15日、2013年12月15日和2014年6月15日。丙方为上述借款的担保期限为借款到期之日起两年。甲、乙、丙在补充协议上签名签章。
合同签订后，廖娟通过成都农商银行向银顶公司转款440万元；通过中国光大银行向银顶公司转款560万元。
2014年7月10日，廖娟向银顶公司、中洲公司、雷文全发出催款逾期借款本息通知书，雷文全签收该通知书。
2013年9月16日至2014年8月11日，雷文全已向廖娟指定的收款人刘佳还款697.1万元，廖娟对此予以认可。廖娟和中洲公司均认可，雷文全向刘佳支付的697.1万元中，其中540万元用于归还本案借款，另外157.1万元与本案无关。另外，廖娟自愿放弃要求中洲公司、雷文全承担利息的诉讼请求。
上述事实，有借款担保合同、担保函、补充协议、汇款凭证、催款逾期借款本息通知书、转账流水明细清单等证据���当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，廖娟与银顶公司、中洲公司、雷文全签订的合同及补充协议系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。合同签订后，廖娟履行了出借人民币的义务，银顶公司未按约还款，其行为构成违约。依据合同约定，中洲公司、雷文全对银顶公司的债务承担连带保证责任。因此，廖娟诉请中洲公司、雷文全承担还款义务符合合同约定，本院予以支持。廖娟、中洲公司均认可已还款540万元，中洲公司、雷文全还应当向廖娟偿付借款460万元。中洲公司、雷文全承担偿付义务后，有权向银顶公司进行追偿。
廖娟自愿放弃要求中洲公司、雷文全承担利息的诉讼请求属于对自己权利的处分，本院予以确认。
雷文全未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
四川中洲融资担保有限公司、雷文全于本判决生效后五日内向廖娟偿付借款460万元。
如果四川中洲融资担保有限公司、雷文全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88400元，减半收取44200元，由四川中洲融资担保有限公司、雷文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一五年十一月三十日
书记员 任红梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1933号
罪犯李小林，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年11月12日作出(2014)甬慈刑初字第1234号刑事判决，以被告人李小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李小林在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小林准予减刑九个月（刑期至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5104号
罪犯丁红星，男，汉族，1989年7月1日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2008年1月15日作出（2007）庐刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人丁红星犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2013年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁红星在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁红星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁红星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁红星减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年7月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初5102号
原告：张群英，女，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，注册号：50010100002066315-9-4。
法定代表人：黄春雷。
原告张群英诉被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，委托石柱土家族自治县南宾街道便民调解工作站依法对本案进行了调解，本案在审查过程中，原告张群英于2017年12月27日自愿撤回起诉。
本院认为，原告张群英有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张群英撤回起诉。
案件受理费减半收取338.00元，本院决定免交。
审 判 员 何福贵
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执804号之一
申请执行人彭俊东，男，1948年9月22日出生，汉族，住。
被执行人沂源县宝源香精厂，住所地沂源县城保丰路38号。
负责人崔现福，厂长。
被执行人崔现福，男，1966年10月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人桑大林，男，1974年8月5日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人彭俊东与被执行人沂源县宝源香精厂、崔现福、桑大林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沂源县宝源香精厂、崔现福、桑大林银行存款460000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朝程
二〇一七年八月九日
书记员 邴 雪
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初5346号
原告：孙友民，男，生于1966年2月，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。
被告：徐伟，男，汉族，生于1965年4月，住四川省南充市顺庆区。
被告：陈佳，女，汉族，生于1991年6月，住四川省南充市顺庆区。
原告孙友民与被告徐伟、陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙友民及其委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告徐伟、陈佳因下落不明经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙友民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金23万元及利息（从2015年8月起至本清之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月28日、2013年9月28日、2014年10月14日，被告分三次向原告共借款23万元，并出具了借条，从2015年8月起，被告未按约定支付利息。经原告多次催收，但至今未归还。故诉请法院判如所请。
被告徐伟、陈佳未到庭，亦未答辩。
本院结合原告提供的证据认定事实如下：2012年10月28日，原告向被告账户转账9万元，徐伟向孙友民出具了借条，载明：“今借到孙友民现金人民币：玖万元整。借款人：徐伟。2012年10月28日”。2013年，徐伟又出具借条一张，载明：“今借到孙友民现金人民币：壹拾万元整。借款人：徐伟。2013年9月28日”。2014年，徐伟再出具借条一张，载明：“今借到孙友民现金人民币：肆万元整。小写：40000元。借款人：徐伟。2014年10月14日”。对于上述事实，本院予以确认。诉讼中，原告撤回对陈佳的起诉，本院予以准许。
本院认为，合法的民间借贷关系应当得到保护。原告提供的借条原件来源真实，合法有效，本院对该份证据予以采信，作为本案认定事实的依据。依据该借条的约定内容，对原告向被告徐伟出借的借款金额为230000元，本院依法支持原告孙友民要求被告徐伟归还借款的请求。双方未在借条中约定利息，视为不支付利息。经原告催收，被告未按及时还款，应当支付逾期利息，该利息的计算方式确定为起诉之日起至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐伟于本判决生效后十日内向原告孙友民偿还借款230，000.00元及利息（利息计算方式为：从2016年10月11日起，按年利率6%计算至本息付清时止）；
驳回原告孙友民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 文 聪
人民陪审员 任军丞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终946号
上诉人（原审原告）：李光海，男，1951年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人（原审原告）：沈杏花，女，1951年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人（原审原告）：李慧燕，女，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人（原审原告）：张毅，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：熊英英，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州市土地储备中心，住所地浙江省杭州市解放东路18号市民中心*座*层。
法定代表人陈冲，该中心主任。
上诉人李光海、沈杏花、李慧燕、张毅因与被上诉人杭州市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年12月29日向李光海、沈杏花、李慧燕、张毅送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10248元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人李光海、沈杏花、李慧燕、张毅未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李光海、沈杏花、李慧燕、张毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年二月二日
书记员 林一冲
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初182号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张敏，男，1974年5月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，住湖北省大悟县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年6月22日被取保候审。2017年9月8日，经本院决定取保候审。
辩护人高树忠，大悟县法律援助中心律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人张敏犯故意伤害罪，本院于2017年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。湖北省大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、叶敏出庭支持公诉，被告人张敏及其辩护人高树忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日8时40分许，被告人张敏因屋后排水沟一事与被害人张某1发生争吵、打斗，张敏持铁锹将张某1头面部打伤，张某1持菜刀将张敏面部砍伤。2017年4月26日，经大悟县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1头面部损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人张敏在庭审过程中亦无异议，并有作案工具照片一组；户籍信息、前科记录查询、刑事和解协议书、谅解书、调查评估意见书等书证；证人李某、张某2、张某3的证言；被害人张某1的陈述；被告人张敏的供述与辩解；大悟县公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏故意非法伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张敏到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的相关损失并取得其谅解，酌定对其从轻处罚。大悟县司法局经审前社会调查，认为被告人张敏符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人张敏回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 刚
审判员 张炜琳
审判员 刘 忠
二〇一七年十月十三日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3561号
罪犯王加很，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年2月27日作出(2012)浙苍刑初字第1341号刑事判决，以被告人王加很犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币100000元。被告人王加很不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年4月18日以(2013)浙温刑终字第347号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王加很在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王加很在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加很准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月八日
代书记员 钱 佩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1342号
原告：江油市农村信用合作联社武都分社，住所地：江油市武都镇城塘路*号。
负责人：苏在全，该社主任。
委托代理人：陈启斌，客户经理。
被告：李祖跃，男，汉族，1971年7月19日出生，住江油市，
被告：唐林华，女，汉族，1976年1月7日出生，住江油市，
被告：江油银通融资担保有限公司。
本院于2017年3月10日立案受理原告江油市农村信用合作联社武都分社诉被告李祖跃、唐林华、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告李祖跃、唐林华、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 曹力文
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执687号
申请执行人：霍山县某某经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：曹某某，董事长。
被执行人：安徽某甲电子科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：陆某某。
被执行人：安徽霍山县某乙电子科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：崔某。
被执行人：崔某，女，汉族，1976年7月6日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：张某某，男，汉族，1976年7月17日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：陆某某，女，汉族，1972年8月22日出生，住安徽省霍山县。
本院在执行霍山县某某经济技术开发有限公司与被执行人安徽某甲电子科技有限公司、安徽霍山县某乙电子科技有限公司、崔某、张某某、陆某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆某某拥有车牌号为皖Ｎ×××××奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆某某的车牌号为皖Ｎ×××××奥迪牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 义
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3139号
申请执行人:重庆方舟电力设备有限公司。
法定代表人：何某某，总经理。
被执行人:重庆昌林消防工程有限公司。
法定代表人：李某某，总经理。
申请执行人重庆方舟电力设备有限公司申请执行被执行人重庆昌林消防工程有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2017）渝0113民初5996号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆方舟电力设备有限公司于2017年7月06日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查询到其可供执行的财产，致使本院作出（2017）渝0113民初5996号民事调解书确定给申请人的权益未能实现，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3139号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2017）渝0113民初5996号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢 洪
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢293号
申请执行人醴陵市万和燃具店。
被执行人李志华，住湖南省。
被执行人李红，住湖南省。
申请执行人醴陵市万和燃具店与被执行人李志华、李红买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志华、李红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款17950元、案件受理费148元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李志华交来执行款8000元，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一六年六月九日
书记员 杨 宇
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
豫15**民初1025号
原告谭守成，男，1940年6月22日生，汉族，农民。
委托代理人胡行华，系原告的儿媳。
委托代理人高立林，河南太平律师事务所律师。
被告冯宜荣，女，1962年8与8日生，汉族，农民。
委托代理人陶元成，商城县司法局鄢岗司法所法律工作者。
原告谭守成与被告冯宜荣健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告谭守成的委托代理人胡行华、高立林，被告冯宜荣及其委托代理人陶元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告本是XX镇XX村XX组同组居民。XX年X月X日8时许，因前一日被告挖自家菜地时超占了原告的花生地，原告对被告说以后不要这样做了，不料被告突然上前将原告推倒进行打骂。原告家人随即报警，被告的恶行被派出所民警制止。事件发生后原告被送往商城县人民医院住院治疗11日，经该院诊断原告有全身多发性软组织损伤、双肺肺大泡、肺气肿等损伤，支付医疗费4571.52元。同年5月27日，商城县公安局对被告冯宜荣作出行政拘留10日并处罚款人民币500元的行政处罚决定。被告的行为严重侵犯了被告的合法权益，且事后拒绝赔偿，为此原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计10758.17元（其中医疗费4571.52元、住院伙食补助费550元、营养费600元、护理费2077.33元、误工费1709.32元、交通费1250元），并承担本案诉讼费用。
原告谭守成为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：
原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；
商城县公安局商公XXX（2016）0484号行政处罚决定书复印件1份，拟证明被告因殴打致伤原告而受到处罚的事实；
商城县人民医院住院病历1份，拟证明原告因伤住院治疗的过程；
××人费用清单1份，拟证明原告支付医疗费的数额；
商城县XX镇XX村委会证明1份，拟证明原告在家从事农业种植、养殖业，具有稳定的收入；
护工李永柏证明1份，拟证明原告支付护理费情况；
交通费票据19张，拟证明原告因就医支付交通费情况。
被告辩称，原、被告因耕地纠纷发生斗殴属实，但责任不在被告。原、被告系同组居民，两家责任田紧邻。2016年5月13日被告丈夫犁地时不小心将原系被告（现由原告耕种）的土地也犁了，后经原告儿媳胡行华将地界拉直，就此平息。然而次日上午原告带着镰刀先到菜地，看到被告去菜园就出言讽刺辱骂，由此再次引发纠纷进而发生打骂事件。从派出所调查情况来看，被告仅仅对原告的脸部拍打几下，并未发生推倒原告又踢又打导致原告双肺大泡、肺气肿的情况，而是原告原本就患有××。且原告主张的损失多有不实，标准过高。综上本案中原告的行为是导致纠纷发生的主要原因，请法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院举交证据如下：
一、2016年5月14日公安机关在派出所对冯宜荣询问笔录1份；
二、2016年5月25日公安机关在派出所对冯宜荣询问笔录1份；
三、2016年5月21日公安机关在医院对谭守成询问笔录1份；
四、2016年5月24日公安机关在派出所对谭守成询问笔录1份；
五、2016年5月17日公安机关在派出所对XXX询问笔录1份，拟证明原告在本次纠纷中的过错责任。
针对原告的举证，被告质证意见为：对行政处罚决定书、住院病历资料和医疗费票据等真实性无异议，但可以从中看出原告很多医疗费支出并非为治疗本次纠纷造成的外伤，而是就此治疗其原本患有××；原告已76岁高龄，在家耕种一块菜地自用，并无稳定收入，故不应有误工费损失；原告儿女、儿媳等均在家，并不需要护工，即便有护理需要其费用也应按照河南省居民服务业在岗职工平均工资计算；住院伙食补助费、营养费时间应以病历载明的住院时间为准；交通费票据为连号手撕发票，对其真实性有异议。
针对被告的举证，原告质证意见为：笔录并不能证明原告有什么过错，且无论因何产生纠纷，被告都不应对高龄老人进行殴打。
经审理查明：原告谭守成与被告冯宜荣均居住在商城县××镇XX村XX组，系同组邻居关系。2016年5月13日被告丈夫在犁地时将原告的一部分菜地（原系被告耕地，现由原告耕种）也犁了，后经与原告儿媳胡行华一道用绳划界，平息了该纠纷。5月14日8时许，原、被告在菜地相遇，再次因菜地地界之事发生口角进而发生厮打，被告冯宜荣对原告谭守成进行殴打致其面部受伤，经法医鉴定属轻微伤。原告受伤后在商城县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、全身多发性软组织损伤；2、双肺肺大泡；3、慢支、肺气肿，住院10天，支付医疗费4571.52元。同年5月27日，商城县公安局对被告作出行政拘留10日并处罚款人民币500元的行政处罚决定。原、被告双方因就人身损害赔偿问题未能达成一致意见，原告因此诉至本院，要求判如所请。庭审中，因各持己见，未能达成调解协议。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。被告因菜园地界纠纷与原告发生矛盾并对其进行殴打并造成原告受伤，并已受到公安机关的行政处罚，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原、被告两家的耕地地界纠纷本已得到妥善解决，而原告未能保持克制，其不友好的言语造成了矛盾激化致使被打受伤，自身也存在一定的过错，依法应承担20%的责任。对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据证明的部分本院予以调整。被告辩称原告医疗费中有××的费用，但未提供证据予以证明且未申请法院调查取证，故本院不予支持；原告主张的误工费损失，因原告年岁已高且未提供充分证据证明其以自己的劳动收入作为主要生活来源，故本院不予支持；原告因伤入院根据医嘱需要进行护理，但其主张以其雇佣护工损失计算护理费的证据并不充分，应以2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为标准计算其护理费为宜；原告就诊于商城县人民医院，其主张交通费数额较大且票据为连号发票不符合实际情况，根据其就医地点、时间、人数、次数因素，本院酌定其交通费损失为500元。根据原告的诉讼请求和本案审理查明的事实及相关法律规定，并结合当地生活水平，本院依法确定原告的总损失为6706.62元，其中医疗费4571.52元、营养费300元（10天×30元／天）、住院伙食补助费500元（10天×50元／天）、护理费835.10元（30482元／年÷365天×10天）、交通费500元。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宜荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭守成各项损失5365.96元（6706.62元×80%）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告冯宜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭润阁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2956号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强，公司员工。
被告：朱小波，男，1990年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告朱小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。在审理中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 袁洪林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦汉敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执异73号
异议人（被执行人）：南京万博软件科技有限公司，统一社会信用代码913201145804751406,住所地在南京市雨花台区花神大道108号。
法定代表人：施美芳。
委托诉讼代理人：季益虎，住南京市建邺区。
申请执行人：叶杨建，户籍地在浙江省温州市鹿城区，现住南京市建邺区。
在本院执行叶杨建与南京万博软件科技有限公司（以下简称万博公司）买卖合同纠纷一案中，异议人万博公司对本院（2017）苏0114执516号执行裁定书执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人万博公司称，要求南京市雨花台区人民法院中止执行，并解除对其账户的查封、冻结措施。事实和理由：叶杨建申请执行的款项，除150万元已经到期，其余200万元未到期。我公司向叶杨建支付了80万元后，叶杨建向我公司承诺，在向我公司提交相应的发票后，我公司才给付。此外，叶杨建应向我公司提交质量保证书。在叶杨建向我公司提供符合条件的增值税普通发票和质量保证书的情况后，我公司才应该支付剩余款项。
申请执行人叶杨建称，我方与万博公司买卖合同纠纷在案件审理时出于化解矛盾、解决纠纷及对万博公司信任的情况下才进行调解，且在数额和还款方式上都做了巨大让步，调解书已发生法律效力。但是万博公司故意拖欠，拒不履行。2017年1月我方迫于要货款困难，又近年关，迫于无奈同意给万博公司开具400万增值税发票，但是万博公司迟迟不给我方开票的资料。2017年3月23日我方申请强制执行，后经执行法官调解后才给出开票资料，2017年6月份，我方已经开具了400万金额发票，但万博公司仍拒付执行款，恶意拖延。现我方不同意万博公司新提出的条件，要求万博公司按照调解书履行义务，法院依法强制万博公司按照生效文书履行义务。
本院经审查查明，2016年9月14日我院作出（2016）苏0114民初4890号调解书。该调解书生效后，因万博公司到期未按调解书履行，故叶杨建于2017年3月23日向我院申请强制执行。我院向万博公司下发（2017）苏0114执516号执行通知书。2017年4月26日，叶杨建与万博公司就执行案件达成和解协议，后双方未能履行和解协议，叶杨建遂要求万博公司根据生效裁判文书支付货款。我院于2017年6月23日作出（2017）苏0114执516号执行裁定书，裁定冻结被执行人万博公司银行账户存款70万元，后万博公司向我院提供100万元承兑汇票作为担保，要求解除账户冻结措施，我院于2017年7月27日解除对该账户的冻结措施。
本院认为，生效的调解书具有法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案双方争议焦点为和解协议未能履行后，是否应按照生效法律文书执行。根据法律规定，一方当事人不履行或者完全不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本案中，因双方和解协议未能履行，且一方明确表示要求法院依法处理，故我院根据生效法律文书依法执行冻结被执行人财产符合法律规定，后因异议人提供财产担保，本院据此解除冻结并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第二款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一项、第二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）南京万博软件科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马亚楠
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)皖1122执1225号
申请人：南京兰洁塑业有限公司，住所地南京台商工业园。
法定代表人：郁宗云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所律师。
被执行人：来安县大江水务有限公司，安徽省来安县水口镇西王村。
法定代表人：张安，该公司总经理
本院在执行申请执行人南京兰洁塑业有限公司与被执行人来安县大江水务有限公司买卖合同纠纷一案中，我院通过控制被执行人来安县大江水务有限公司资产转让款，并按照优先支付税款、个人工资、养老保险，次序支付工程款、货款、借款的原则进行分配，此申请人南京兰洁塑业有限公司分配执行款3675000.00元，并已支付申请人南京兰洁塑业有限公司3675000.00，该案件执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执1225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 仲
二〇一八年二月二十八日
()
书记员 房云洁
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初370号
原告张翠萍，女，汉族，1972年12月3日出生，第九师额垦公安局民警，住第九师。
委托诉讼代理人郑杰（系原告丈夫），男，汉族，1968年7月8日出生，额敏县边防大队退役军官，住址同上。
被告李海斌，男，汉族，1986年12月3日出生，农民，住额敏县。
被告李海勇，男，汉族，1979年6月15日出生，个体，住额敏县。
被告李海涛，男，汉族，1981年6月1日出生，农民，住额敏县。
原告张翠萍诉被告李海斌、李海勇、李海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张翠萍的委托诉讼代理人郑杰，被告李海斌、李海勇、李海涛到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方未达成协议。本案现已审理终结。
原告张翠萍诉称，2015年2月20日，被告李海勇因做生意向原告借款70000元及利息5750元，并约定2017年2月20日前一次性还清，到期后原告经多次催要2017年4月5日李海勇还原告利息3000元，后李海勇以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金70000元及利息53500元并承担本案诉讼费。
被告李海斌、李海勇、李海涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有偿还能力。
本院认为，被告李海斌、李海勇、李海涛承认原告在本案中主张的事实，故对原告要求被告偿还本金70000元的事实予以确认。对原告主张利息每月按2.5%计算，从2015年2月20日开始计算到2017年8月20日，共计53500元，因高于法律规定的计算标准，故本院支持34080元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李海斌、李海勇、李海涛偿还原告张翠萍借款70000元及利息34080元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告李海斌、李海勇、李海涛负担（此款原告已预交，待被告给付借款时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一七年八月二十四日
书记员 巴格达尔
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017川01**刑初692号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人洛桑、二西尼莫，男，1982年4月29日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州丹巴县，现居住于四川省甘孜藏族自治州丹巴县。2016年11月25日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2016年12月21日被成都市公安局武侯区分局取保候审；2017年8月8日经本院决定，由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人二西某某，男，1986年2月19日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省丹巴县，现居住于四川省丹巴县。2016年12月6日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2016年12月21日被成都市公安局武侯区分局取保候审；2017年8月8日经本院决定，由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人洛某、二西某某寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人洛某、二西某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年9月30日，被告人洛某、二西某某在成都市武侯区武侯祠大街19号的“凯利”酒吧喝酒时，二西某某无端怀疑坐在邻桌喝酒的黄某、被害人廖某某等人对自己无礼，遂与黄某发生口角，进而与被告人洛某一起对廖某某进行殴打，殴打过程中，被告人洛某、二西某某持碎酒瓶、板凳等将廖某某头部等部位打伤(经鉴定，廖某某头皮缝合瘢痕累计长达18.5厘米，损伤程度属轻伤二级；皮下血肿，属轻微伤，体表缝合瘢痕累计5.8厘米，属轻微伤。)。后被告人洛某、二西某某逃离现场，2016年11月25日，公安机关在绵阳市嘉豪假日酒店将被告人洛某挡获。同年12月6日，被告人二西某某主动到公安机关投案。二被告人归案后，其家属已经向被害人廖某某进行了赔偿并获得书面谅解。
为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：嫌疑人基本情况及户籍信息、受案登记表、到案经过、二被告人供述及辨认笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场物证照片、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人洛某、二西某某无事生非，随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任；建议判处二被告人一年以下有期徒刑或拘役。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人洛某、二西某某犯寻衅滋事罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人洛某、二西某某无事生非，随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人洛某、二西某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人二西某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人洛某如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。据此，为了维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洛某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2018年1月10日）。
二、被告人二西某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2017年11月21日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一七年八月八日
书记员 蒲凌冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初12260号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。
被告：邹淑华，女，1982年10月8日出生汉族，职业不详，住湖北省阳新县。
被告：赵煊杰，男，1981年4月12日出生汉族，职业不详，住浙江省余姚市。
原告宁波华安担保有限公司与被告邹淑华、赵煊杰追偿权纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼，被告邹淑华、赵煊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹淑华支付原告担保代偿款19688.22元、利息3150.12元（自2016年12月24日起以19688.22元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至付清日止，暂计至2017年8月24日为3150.12元）；3.判令被告赵煊杰对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2013年11月26日，原、被告签订了《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》各一份。按照约定，原告为被告邹淑华向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工行高新区支行）汽车分期贷款提供担保，被告赵煊杰向原告提供反担保。原告、被告邹淑华及工行高新区支行于2013年11月26日签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，被告邹淑华获得汽车分期贷款160000元，贷款分36个月按等额本息的方式付款归还。因被告邹淑华连续多期未按约偿还贷款本息，原告多次催讨未果，致工行高新区支行从原告保证金账户扣划19688.22元。
被告邹淑华、赵煊杰未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2013年11月26日，原告与被告邹淑华签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定被告邹淑华因购买汽车需要向银行申请信用卡透支，原告协助被告邹淑华办理相关分期付款业务及车辆相关登记手续；透支资金为160000元，分期付款期限为36个月；并对车辆保险、车辆凭证保管等权利义务进行了约定。同日，原告与被告邹淑华、赵煊杰签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定原告作为被告邹淑华的担保人，向银行提供连带责任保证；若因被告邹淑华逾期还款，致使原告代被告邹淑华向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告邹淑华追偿，并有权要求被告邹淑华支付垫付款的利息（自原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费）；并对其他权利义务进行了约定。被告赵煊杰作为反担保人在协议书上签字，为保证被告邹淑华全面履行义务向原告提供连带责任保证，担保期间自协议生效之日起至还清原告垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。
2013年11月26日，工行高新区支行与被告邹淑华签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告邹淑华为购车向工行高新区支行透支借款160000元，手续费15184元，还款方式为分36期，按月分期等额方式支付，自透支次月起于每月25日前按期足额存入牡丹购车专用卡账户。被告邹淑华作为抵押人将其所购车辆向工行高新区支行提供抵押担保。同日，原告作为保证人，向工行高新区支行出具担保承诺函一份，为被告邹淑华的上述债务向工行高新区支行提供连带责任保证，保证范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，保证期限为主债务履行期限届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，同时约定如购车人未按时履行其在牡丹卡购车透支还款合同项下全部债务的，工行高新区支行有权扣划保证金以清偿购车人所欠款项。
因被告邹淑华未按约归还透支款项，工行高新区支行分次从原告的保证金账户中合计扣划19688.22元。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、扣划款通知书、支付凭证等有效证据以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告邹淑华签订的《中介服务合同（信用卡）》、与两被告签订的《担保协议书（信用卡）》，被告邹淑华与工行高新区支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，原告向工行高新区支行出具的《担保承诺函》均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告邹淑华向工行高新区支行借款用于购买车辆后，应按期归还透支款项及手续费。被告邹淑华未归还到期款项，致使工行高新区支行按照《担保承诺函》的约定直接从原告的保证金账户扣款用于清偿被告邹淑华的债务，已履行了保证责任。原告作为保证人实际承担了保证责任后，有权向被告邹淑华追偿，并要求其赔偿约定的利息损失。对于原告主张的利息，自2016年12月24日起以19688.22元为基数按银行同期贷款利率的四倍暂计至2017年8月24日应为2525.01元，原告计算金额有误，本院依法予以调整。自2017年8月25日起，被告邹淑华应以19688.22元中未付余额为基数按上述标准支付利息至实际履行之日止。被告赵煊杰作为反担保人理应对被告邹淑华的上述债务承担连带责任。被告赵煊杰承担保证责任后，有权向被告邹淑华追偿。被告邹淑华、赵煊杰经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹淑华支付原告宁波华安担保有限公司担保代偿款19688.22元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、被告邹淑华支付原告宁波华安担保有限公司利息2525.01元（暂计至2017年8月24日），并支付自2017年8月25日起以19688.22元中未付余额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止的利息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
三、被告赵煊杰对被告邹淑华的上述第一、二项付款义务承担连带责任，被告赵煊杰承担保证责任后，有权向被告邹淑华追偿；
四、驳回原告宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费371元，由原告宁波华安担保有限公司负担16元，被告邹淑华、赵煊杰共同负担355元；公告费480元，由被告邹淑华、赵煊杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施梦雅
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 陈俊娥
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 罗玉凤
?PAGE?6?
?PAGE?1?
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3804号
原告：江油市德太葱业农村专业合作社
委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市武都引水工程管理局
委托诉讼代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。
被告：四川省绵阳武都引水工程建设管理局。
委托诉讼代理人：冯一隽，四川睿桥律师事务所律师。
本院于2016年9月13日立案受理了原告江油市德太葱业农村专业合作社诉与被告江油市武都引水工程管理局、四川省绵阳武都引水工程建设管理局财产损害赔偿纠纷一案，在审理中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市德太葱业农村专业合作社撤回对被告江油市武都引水工程管理局、四川省绵阳武都引水工程建设管理局的起诉。
本案案件受理费18876元，减半收取9438元，由原告承担。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹力文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保200号之一
申请人：吴华，女，1963年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：施全军，男，1977年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：吴荷琴，女，1978年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：江苏宝钻机械制造有限公司，住所地溧阳市上黄镇夏陵村488号。
法定代表人：施全军
申请人吴华与被申请人施全军、吴荷琴、江苏宝钻机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人施全军、吴荷琴、江苏宝钻机械制造有限公司所有的价值为200万元财产，吴华以其所有的位于常州市龙湖郦城76号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人施全军、吴荷琴、江苏宝钻机械制造有限公司所有的价值为200万元财产。
查封吴华所有的位于常州市龙湖郦城76号房屋。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年七月二十八日
书记员 史 涛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保1047号
申请人：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地:安徽省合肥市。统一社会信用代码：xxxxxx。
法定代表人：徐辉，系董事长。
被申请人：河南康宁特环保科技股份有限公司，住所地：河南省新密市。统一社会信用代码：xxxxxxxx。
法定代表人：张福顺。
申请人安徽元琛环保科技股份有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南康宁特环保科技股份有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以安诚财产保险股份有限公司安徽分公司的保单（保单号：xxxxxxx）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南康宁特环保科技股份有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十二月七日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0152民初165号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
法定代表人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，该公司员工。
被告：沈姝，女，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告沈姝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈姝的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周一凡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8482号
上诉人（原审被告）西安沪达新型建材有限公司。住所地西安市户县祖庵镇户祖公路。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人苏晓春，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）葛铁毛，男，1963年11月4日生，汉族，农民，住户县。
委托诉讼代理人刘继峰，户县余下法律服务所法律工作者。
上诉人西安沪达新型建材有限公司（以下简称沪达公司）与被上诉人葛铁毛劳动争议纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年2月原告葛铁毛到被告沪达公司从事磨浆工作，原告未与被告签订书面劳动合同，没有为被告办理职工养老保险登记、未缴纳养老保险。2015年6月19日原告葛铁毛在工作时，从工作台上摔下，当日被送到陕西省森工医院住院治疗，原告葛铁毛于2015年7月4日出院，实际住院15天，花费24145.71元。原告葛铁毛所受伤害为工伤，伤残等级为九级。工作期间，原告葛铁毛当月的工资于次月领取，原告葛铁毛2014年4月25日领工资3244元、5月27日领工资3559元、6月26日领工资2968元、7月25日领工资2975元、8月28日领工资3121元、9月26日领工资3747元、10月28日领工资3142元、11月26日领工资2240元、12月22日领工资3592元、2015年4月28日领工资2295元、5月28日领工资2680元、6月26日领工资4173元。2015年7月领工资1700元。原告葛铁毛的月平均工资为3016元。
审理中，查明如下案件事实：原告住院期间，被告沪达公司未派人进行护理，被告沪达公司支付原告费用5445元。原告葛铁毛出院后再未到被告处工作。
葛铁毛与沪达公司发生劳动争议，葛铁毛申请劳动仲裁，请求：1、确认2016年4月13日其与被申请人沪达公司解除劳动关系；2、被申请人沪达公司支付医疗费24160.71元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、一次性伤残补助金36000元、一次性医疗补助金42672元、一次性伤残就业补助金42672元、停工留薪期工资48000元、交通费500元，共计195954.71元。沪达公司辩称：1、双方劳动关系于2015年7月5日解除；2、驳回医疗费的请求；3、停工留薪期的工资于法无据，不应支付；4、葛铁毛受伤由单位派车，不应支付交通费；5、工伤待遇依法裁决；6、不同意支付护理费及伙食补助费的请求。
2016年11月2日户县劳动人事争议仲裁院作出户劳人仲案字（2016）户劳人仲案字57号裁决书，裁决：1、沪达公司支付葛铁毛医疗费24160.71元、住院伙食补助费450元、护理费900元、一次性伤残补助金27882元，合计53392.71元，扣除已支付费用5445元后，剩余47947.71元，于本裁决生效后10日内付清；2、驳回葛铁毛其他仲裁请求。葛铁毛、沪达公司不服该裁决，均向本院提起诉讼。
西安市2014年度职工月平均工资为4707元（56491元÷12月）。
原审法院认为，被告在原告处工作、原告给被告支付工资之事实清楚，原告是用人单位，被告是劳动者，原告付出了有报酬的劳动，双方自用工之日起即建立了劳动关系。原告在工作中所受之伤害为工伤之事实清楚。原告出院后再未到被告处工作，被告称双方劳动关系于2015年7月5日解除，故原审法院确认双方于该时间解除了劳动关系。原告所受之伤害为工伤，其伤残等级为九级，原告应当享受工伤保险待遇。因被告未为原告办理工伤保险，故原告依法享受的保险待遇应由被告承担，被告应当承担原告的医疗费，按规定标准支付原告住院期间的伙食补助费、护理费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及一次性伤残补助金。原告葛铁毛的医疗费为24145.71元；住院期间伙食补助费每天30元，被告住院治疗15天，计450元；护理费每天60元，计900元；以上共计25495.71元，扣减被告已支付的费用5445元，余额是20050.71元。
原告为九级伤残，一次性伤残补助金为9个月本人的工资，数额为27144元（9×3016元／月）；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以西安市2014年度职工月平均工资为基数，九级伤残的标准为9个月，一次性工伤医疗补助金为42363元（9×4707元）、一次性伤残就业补助金为42363元（9×4707元）。原告主张停工留薪期工资，没有事实依据及法律依据，原审法院不予支持。原告主张交通费，没有提供证据证明，原审法院不予支持。
现依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条（二款），《西安市工伤保险实施办法》第二十八条之规定，判决：一、确认原告葛铁毛与被告西安沪达新型建材有限公司于2015年7月5日解除劳动关系；二、被告西安沪达新型建材有限公司于判决生效后十日内给付原告葛铁毛医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计20050.71元；三、被告西安沪达新型建材有限公司于判决生效后十日内给付原告葛铁毛一次性伤残补助金27144元、一次性工伤医疗补助金42363元、一次性伤残就业补助金42363元等共计111870元；四、驳回原告葛铁毛其余诉讼请求；五、驳回被告西安沪达新型建材有限公司的诉讼请求。被告沪达公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告沪达公司负担。
沪达公司不服原审判决上诉称，被上诉人在仲裁时并未提出与上诉人解除劳动关系，上诉人在2016年11月14日向被上诉人邮寄上班通知书，但被上诉人拒绝上班，应视为双方自愿解除劳动关系，上诉人不应支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
被上诉人葛铁毛辩称，上诉人所述与事实不服，其不支付工伤待遇的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者依法享有工伤待遇的权利。劳动者的合法权益应当受法律保护。本案中，葛铁毛在工作中受伤，经户县人力资源和社会保障局认定为工伤，西安市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，认定葛铁毛所受伤害伤残等级为九级，事实清楚。现葛铁毛要求与沪达公司解除劳动关系，一次性落实工伤待遇的请求，符合法律规定，原审法院据此判决葛铁毛主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金并无不当。综上，沪达公司的上诉理由不能成立。原审判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人西安沪达新型建筑建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 浩
审判员 刘志愿
审判员 牟凤燕
二〇一七年七月十一日
书记员 封 倩
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢87号
申请执行人舒世伦，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人浙江港海建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。
法定代表人俞伯良。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初326号民事判决书，向被执行人浙江港海建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人335590.40元及利息的义务。
执行中，本院对被执行人浙江港海建设集团有限公司的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初326号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 靖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执432号之一
申请执行潘研芳，女，汉族。
被执行人周妍，女，汉族。
被执行人张忠潮，男，汉族.
申请执行人潘研芳与周妍、张忠潮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初02284号民事判决书已发生法律效力，被执行人周妍、张忠潮未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人潘研芳于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院作出的（2015）雁民初02284号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人周妍、张忠潮履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现本案申请执行人潘研芳应申请金额为383877元，未受偿金额为383877元。另，因被执行人周妍、张忠潮拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人周妍、张忠潮纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执432号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1049号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
被执行人江阴市嘉丰纺织有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道开源路1号。
法定代表人：刘锋，该公司总经理。
被执行人刘锋，男。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江阴市嘉丰纺织有限公司、刘锋融资租赁合同纠纷一案，本院(2016)苏0505民初5778号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：江阴市嘉丰纺织有限公司支付仲利国际租赁有限公司租金496000元；江阴市嘉丰纺织有限公司支付仲利国际租赁有限公司违约金89600元；刘锋应对江阴市嘉丰纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向江阴市嘉丰纺织有限公司追偿；当事人如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10728元，减半收取5364元，财产保全费3970元，合计9334元，由江阴市嘉丰纺织有限公司、刘锋负担。因江阴市嘉丰纺织有限公司、刘锋未按生效法律文书规定履行义务，仲利国际租赁有限公司申请强制执行，本院已于2017年4月13日立案执行，立案执行标的594934元，本案执行费用8349元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人江阴市嘉丰纺织有限公司名下有坐落于江阴市云亭镇建设村不动产，被执行人刘峰名下有坐落于江阴市寿山路117号2幢XXX室不动产、花园二村12幢XXX室不动产，本案均已查封，但该房产设定有抵押，且本案系轮候查封，暂不宜处置。本院赴被执行人江阴市嘉丰纺织有限公司住所地查询，其已不在经营。被执行人江阴市嘉丰纺织有限公司名下有坐落于江阴市云亭镇建设村不动产，正在江苏省江阴市人民法院处置，本院已发函要求参与分配。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月1日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初5778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年九月四日
书记员 叶 倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10811号
原告：何文建，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：董云、耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：严学政，男，1974年9月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，系该公司总经理。
原告何文建诉被告严学政、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何文建以双方已协商处理完毕为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文建自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何文建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何文建负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年十一月一日
书记员 姬聪慧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高中山，男，1966年6月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世磊，男，1968年4月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主，现住盖州市。
再审申请人高中山因与被申请人王世磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高中山申请再审称:一、本案认定事实不清，认定839100元借款证据不足。1、原审认定再审申请人向被申请人王世磊借款839100元，再审申请人提出未履行异议后，被申请人未提交履行的证据。根据审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条及第九条，应认定借条不生效，原审判决给付借款没有依据。2、二审法院认定事实相互矛盾。在事实认定上，二审判决“本案二审查明的事实与原判认定的事实基本一致”，但在认定839100元借款时又认定“是以前所有借款的累计”，并且认定借条中的50万元借款被申请人并未实际借给再审申请人。本案庭审调查被申请人始终也没拿出累计839100元借条的全部证据，因此二审法院认定的839100元的借条只是主观推定，并没有凭证证据给予认定。因此借款是否履行以及怎样形成事实不清。二、原审适用法律错误。1、二审法院错误推定举证责任。本案被申请人起诉索要839100元，依据民间借贷解释第二条，举证责任应由被申请人承担，举证借款履行的证据或提供以前借款全部凭证证明借款的形成。二审将借款的举证责任分配给再审申请人，并承担举证不能的不利后果，是错误的。2、二审法院错误理解相关法律规定。再审申请人在二审提供一份被申请人所写的“证实”，证实再审申请人在2015年1月13日以前所打的欠条全部作废，其中不包括十五万元借据，当然也包括当天所写的借条。二审将当天所写的借条不包括在“证实”中是错误的。综上，再审申请人认为原审没有查清借款是否履行，将以前借条累计出839100元系主观推定，被申请人提供不出完整证据。请求查清本案欠款事实，对本案重新审理。
本院认为，本案的焦点是2015年1月13日王世磊出具的“证实”与高中山出具的839100元借条之间的关系问题。经审查，高中山出具的839100元借条系双方之间以往账目的清算，而王世磊出具的“证实”是在清算的基础上对以往款项凭证的一种处理，原审认为“证实”并不能够否定839100元借条，符合事实判断及逻辑推理。高中山认为王世磊出具的“证实”中作废的借条包含本案的839100元，其应对当日出具839100元借条已偿还提供证据证明，其未能举证应承担不利后果。综上，高中山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高中山的再审申请。
审判长 张 宇
审判员 孙石平
审判员 刘玉宁
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初2168号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：谢永昌，男，1987年4月19日出生，汉族，住佛山市禅城区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谢永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼���被告谢永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告谢永昌偿还借款本息106312.39元（其中本金94137.2元，利息11445.58元，罚息729.61元，利息、罚息暂计至2016年12月5日，2016年12月5日后的利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权的律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月23日与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2014第RL20140423001718号），合同约定：1.原告向被告提供信用贷款249000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%，采用按月等额还本付息法；2.被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告归还已发放的贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截止2016年12月5日，被告共计拖欠逾期贷款本息为106312.39元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。
本院受理本案后，依法向被告谢永昌送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告谢永昌既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、谢永昌所欠本金及利息情况表、谢永昌每期还款记录各一份，证明原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告按约定向被告发放了贷款，但截至2016年12月5日，被告拖欠原告借款本息合计106312.39元，其中本金94137.2元，利息11445.58元，罚息729.61元；
3.委托诉讼/仲裁协议、增值税专用发票复印件各一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1、2、3，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2014年4月23日，被告谢永昌与原告平安银行股份有限���司佛山分行签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2014第RL20140423001718号），合同约定：1.原告向被告谢永昌提供信用贷款249000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%；采用按月等额还本付息法；2.借款人在借款期间内，未按约定偿还借款本息和相关费用的，构成违约，原告有权停止发放贷款，要求被告谢永昌提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率为按合同约定利率上浮30%执行；3.如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，并由被告谢永昌承担原告为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约于2014年4月23日向被告谢永昌发放贷款249000元。被告谢永昌取得借款后，并未依约履行还款义务，自2016年6月23日起开始逾期还款，截止2016年12月5日，累计共拖欠逾期本金94137.2元、逾期利息11445.58元、罚息729.61元。
另查，原告为催收涉案债权，与广东的信律师事务所签订了委托代理合同，并于2016年11月10日支付了律师费10000元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谢永昌签订的合同编号为平银佛山个信贷字2014第RL20140423001718号的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了借款249000元。借款发放后，截止2016年12月5日，被告已累计共6期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求被告提前偿还所欠本息106312.39元（其中本金94137.2元，利息11445.58元，罚息729.61元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告主张以94137.2元为本金，按月利率2.835%计算，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费10000元，较为合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢永昌于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金94137.2元及罚息729.61元及利息（利息计至2016年12月5日止为11445.58元，2016年12月6日之后利息以94137.2元为本金，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告谢永昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626.24元，减半收取计1313.12元（原告已预交），由被告谢永昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 张丽华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1784号
罪犯曹礼长，男，1979年8月12日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2001年3月12日作出（2001）德刑初字第20号刑事判决，以被告人曹礼长犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2001年8月23日作出（2001）云高刑终字第801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年10月8日交付执行。2003年9月10日经云南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2009年5月27日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12���26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2014年4月16日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹礼长到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分156.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹礼长确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹礼长在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹礼长减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审判��唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐纬淳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常��民初字第94号
原告：付某。
委托代理人：徐立忠。
被告：张某。
原告付某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，原告付某于2014年8月21日自愿撤回对被告张某的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告付某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
代理审判员 赖建平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宁武阳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初829号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人葛某某，曾用名葛某甲，女，1992年5月2日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因犯盗窃罪2013年5月27日被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月13日被永城市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。
被告人田某某，男，1989年8月10日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月12日被永城市公安局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审，同年6月28日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）398号起诉书指控被告人葛某某、田某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌、王振华出庭支持公诉，被告人葛某某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1至2月份，被告人葛某某通过微信聊天，以给被害人田某2处对象为由，让被害人田某2通过微信转账和银行卡汇款的方式多次给自己汇款共计8000元。被告人田某某明知被告人葛某某通过上述方式欺骗被害人田某2，为了让被害人田某2给葛某某汇钱，仍积极主动的帮田某2卖粮食，并和被告人葛某某一起到银行将诈骗款取回。案发前，被告人葛某某返还被害人田某22000元，余款被其用于生活花费。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，二被告人家人已将下余6000元诈骗款退还公安机关。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人户籍证明、葛某某归案经过和原刑事判决书、被告人与被害人微信聊天截图、银行卡交易明细、永城市公安局龙岗派出所关于涉案的6000元诈骗款已退还的证明，证人田某1、刁某的证言，被害人田某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、田某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人田某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；案发后，二被告人家人已将诈骗款退还，可酌情对其予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起，至2017年12月12日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常 珉
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁亚茹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执145号之一
申请执行人闫斌，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘小平，男，1977年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人方志慧，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4846号民事判决书在执行闫斌与刘小平、方志慧民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人刘小平、方志慧发出执行通知书,责令二被执行人刘小平、方志慧主动履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人方志慧向申请人闫斌偿还借款本金18.5万元及利息（利息自2014年8月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息7万元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人刘小平承担连带责任；二、由二被执行人刘小平、方志慧承担案件受理费2150元、执行费2710元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李子毅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5281号
申请执行人：北京易美易家家具有限公司(注册号：×××)。
法定代表人：陈道华，总经理。
被执行人：北京江山精艺家居装饰有限公司（组织机构代码：10216XXXX）。
法定代表人：时明江，总经理。
北京易美易家家具有限公司（以下简称：易美易家公司）与北京江山精艺家居装饰有限公司（以下简称：江山家居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第5766号民事判决书已发生法律效力。易美易家公司向我院申请执行，要求被执行人江山家居公司给付人民币404246元及迟延履行利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人江山家居公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。其名下银行存款18624元本院已执行，经查，本院未发现被执行人江山家居公司名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人江山家居公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人易美易家公司申请执行的案款404246元及迟延履行利息，已受偿18624元。现申请执行人易美易家公司无法提供被执行人江山家居公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人江山家居公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘媛媛
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：付洪伟，男，1967年5月15日出生，汉族，工人，住绥滨县绥东镇东方村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告付洪伟借款合同纠纷一案,本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽、被告付洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告付洪伟偿还所欠原告本金100,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年12月21日，被告付洪伟向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，被告未偿还借款本金。现借款已逾期，被告尚欠借款本金100,000.00元及相应利息，经原告催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息72,261.77元，本息合计172,261.77元，计算至（2017年11月13日）。
被告付洪伟辩称：1、我不是实际借款人，不应承担偿还借款义务。2012年12月21日，我与原告签订小额联保借款合同。合同订立后，原告没有将借款交给我，而是交给了王文河。我本人一直没有接到该款，也没有用该款。现王文河已经判刑，就起诉我，我不是实际借款人，不承担还款义务。2、原告没有履行给付我借款义务，原告违反合同义务，发放借款程序违规将借款发放给王文河。原告有责任，应自行承担违约的不利后果。我与原告签订借款合同，双方履行合同权利义务关系，原告应按合同约定将借款发放到我手中，我承担还款义务。根据《合同法》相关规定，原告应承担违约责任。我没有接到借款，不应承担还款义务。借款给付他人，我没有接到任何借款，签订书面手续，我本人不知道任何借款发放手续。3、原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求。2012年12月21日，签订合同后，原告将借款发放他人，没有向我索要过。从索要时间起算，也超过两年的诉讼时效，我不应承担偿还借款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约；
二、小额联保借款合同一份，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意；
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务；
四、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月13日所欠的利息和本金的数额。
五、催收照片三张，证明原告于2015年3月27日、2015年10月3日、2015年7月8日对被告付洪伟进行催收。
六、通话录音一份，证明原告曾经找过付洪伟本人进行催收。
七、放款录像一份，证明当时询问被告钱是不是本人用，存折是不是本人开的，被告均回答是。
八、放款照片一张，证明钱已经打到被告的存折中，并且被告已经收到了贷款，存折一直在被告手中。
九、公告报纸两份，证明2015年1月6日、2017年1月5日在《黑龙江法制报》刊登对被告付洪伟进行债权催收的公告。
上述证据，被告对于证据1-4无异议，承认系自己签字；被告对于通话录音没有异议；对于放款录像是否是自己行为没有作出否定的回答；对于放款照片，被告否认是自己；关于公告报纸被告表示没有看到。上述证据，经法庭审查复印件已与原件核对无异。被告认同的证据本院予以确认，且来源合法应予采信。关于放款照片及放款录像相互认证，能够证明被告借款的过程，应予采信。关于公告报纸能够证明原告主张权利，应予采信。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对三张催收照片有异议，经法庭审查，该证据因无被告影像，故应不予采信。
被告未向法庭提交证明自己主张的证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月21日，被告付洪伟向原告申请借款，并与原告订立了小额联保借款合同。借款期限为14个月，自2012年12月21日至2014年2月21日。借款金额100,000.00元，约定年利率14.58%。原告在借款时明确表示借款是本人使用，存折系本人所开。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。逾期后，原告到被告原住所地向被告催款，但没有找到被告。原告于2015年1月6日、2017年1月5日在《黑龙江法制报》刊登债权催收公告，向其中包括被告在内的债务人进行公告催收。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告付洪伟理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告抗辩原告未按合同履行义务，未将贷款发放到被告手中。被告名下的贷款自己没有使用，由他人所用，从而拒绝还款的观点，没有事实及法律依据，本院不予采纳。原告在无法向被告主张权利的前提下在《黑龙江法制报》刊登债权催收公告向被告主张权利，符合法律规定，系导致诉讼时效中断的事由。因此,被告抗辩原告请求超过诉讼时效，不应支持而应驳回的理由不能成立。
综上所述，原告要求被告付洪伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项规定，判决如下：
被告付洪伟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金100,000.00元，利息72,261.77元，本息合计172,261.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,872.62元，由被告付洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 航