中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初104号
原告武向楼，男，1958年8月21日生，汉族，定襄县人。
委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告刘静波，男，1957年9月18日生，汉族，定襄县人。
被告王国宏，男，1983年3月10日生，汉族，定襄县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司（以下简称保险公司）。
住所地：定襄县财邮巷*号。负责人：朱卯平，职务：经理。
委托代理人张立鹏，男，1985年10月28日生，汉族，系该公司职工。
原告武向楼诉被告刘静波、被告王国宏、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武向楼的委托代理人张伟、被告刘静波、被告王国宏、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司的委托代理人张立鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年11月8日，被告刘静波驾驶车牌号晋H409**普通客车沿台忻线行驶至南作路口时，与马昌召驾驶的原告乘坐的三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经本县交警大队认定，刘静波与马昌召负同等责任，原告无责任。被告刘静波驾驶的车辆在保险公司投保交强险和20万元的商业险各一份，事故发生在保险期间内。经司法鉴定，原告的伤残构成八级伤残。现诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计125117.44元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对事实部分无异议。1、医药费应扣除20%非医保部分；2、住院伙食补助费每天30元、营养期60天、误工期90天、护理期60天，对原告伤残无异议。精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、诉讼费不负担。
被告王国宏辩称，本次事故伤者为两人，另一伤者为三轮车车主马昌召。事故后我的车也被扣一个多月，对方也应赔偿我的损失。
被告刘静波辩称，没有什么答辩意见。
经审理查明，2016年11月8日15时20分许，被告刘静波驾驶车牌号为晋H409**中型普通客车沿台忻线由南向北行驶至南作路口处，与马昌召驾驶的原告武向楼乘坐的电动三轮车发生碰撞，造成马昌召、原告武向楼受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告武向楼被送往忻州市人民医院进行治疗，经医生诊断，主要病情为：腹部闭合性损伤、脾破裂；双肺挫伤；左侧肋骨骨折，住院12天。
2016年11月30日，定襄县公安局交通警察大队作出定公交认字[2016]第1130301号道路交通事故认定书，认定刘静波、马昌召负事故的同等责任，原告无责任。
2016年12月14日，山西国科司法鉴定中心作出国科司法鉴定中心[2016]临鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武向楼于2016年11月8日因交通事故致伤左腹部，经临床检查、影响学检查诊断为“腹部闭合性损伤、脾破裂，继发性腹膜炎，双肺挫伤，胸、腹腔积液，左侧肋骨骨折”。上述损伤脾破裂后切除构成八级伤残；其损伤后的误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。
被告刘静波驾驶的晋H409**号客车在被告保险公司投保交强险一份，保险期限自2015年12月16日起至2016年12月15日止。并投保20万元商业三者险一份（不计免赔），保险期限自2015年12月24日起至2016年12月23日止，事故发生在保险期限内。被告王国宏提供晋H409**号客车运营证与被告刘静波的驾驶证，前述证件均合法有效。
另查明，本次事故另造成三轮车驾驶员马昌召受伤，马昌召已向本院提起诉讼，请求被告刘静波、被告王国宏、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司赔偿其医疗费、营养费、护理费等共计42276.06元。
再查明，山西省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为41729元，居民服务、修理和其他服务业36933元，农村居民人均可支配收入9454元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、被告刘静波驾驶证、晋H409**号客车运营证、住院病历、医疗费票据、原被告陈述等，证据经庭审质证，在案证实。
本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。定襄县公安局交通警察大队作出的定公交认字[2016]第1130301号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以确认。本案中晋H409**号客车在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，原告武向楼的损失应先由保险公司在交强险分项限额内予以赔付，超出部分在商业险限额内按责任比例赔付。原告武向楼因本次事故获得赔偿项目及数额为：1、医疗费41369.59元。原告提供定襄县人民医院门诊票据9支，合计1742.6元。忻州市人民医院住院收费票据一支36087.13元，忻州市人民医院北院区门诊票据12支，合计3539.86元，以上医疗费共计41369.59元。被告保险公司辩称应扣除20%非医保用药费用，但未能提供相应的证据予以佐证，其抗辩理由本院不予采信，该项为41369.59元；2、住院伙食补助费600元。原告诉请按照山西省国家工作人员出差标准每天60元，实际住院12天计算。被告保险公司辩称按照每天30元计算。本院酌定每天50元，实际住院12天计算，该项为600元；3、营养费1500元。经鉴定原告营养期为60-90日，原告请求按照每天20元，营养期75天计算，本院予以支持，该项为1500元；4、误工费17148元。经鉴定原告误工期为120-180日，本院酌定原告误工期为150天，按上一年度山西统计数据农、林、牧、渔业标准计算，该项为17148元（114.32元/天×150天）；5、护理费7555元。经鉴定原告护理期为60-90日，庭审中原告请求按照每天100.73元，护理期为75天计算，本院予以认可，该项为7555元（100.73元/天×75天）；6、残疾赔偿金56724元。经鉴定原告武向楼因交通事故致残构成八级伤残，本院参照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元标准计算，该项为56724元（9454元/年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金15000元。原告武向楼构成八级伤残，该项请求合法、合理，本院予以支持，该项为15000元；8、交通费300元。原告武向楼提供部分交通费票据，本院考虑原告在住院治疗、诊断期间，必然产生一定数额的交通费用，本院酌定该项为300元；9、鉴定费2500元。原告提供山西国科司法鉴定中心鉴定费票据一支，本院予以认可。以上九项合计142696.59元。原告武向楼的损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔付，本案中此次事故造成原告及另一人马昌召受伤，故本院按照二人损失比例确定交强险的赔偿数额，此次事故中原告在交强险医疗赔偿限额内占到总损失的58.32%，可获赔偿数额为5832元；在交强险死亡伤残赔偿限额内占到总损失的80.78%，可获赔偿数额为88858元。不足部分48806.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司在商业三者险范围内按50%责任比例予以赔付，即24003.30元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司于本判决生效后十日内在晋H409**车辆交强险范围内赔偿原告武向楼94690元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司于本判决生效后十日内在晋H409**车辆商业险范围内赔偿原告武向楼24003.30元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802.35元，原告武向楼负担143.89元，被告中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司负担2658.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 韩莉娟
二〇一七年五月十一日
书记员 霍爱军