wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特12号
申请人鲍晓薇，女，汉族，1942年8月3日出生，住成都市锦江区。
委托代理人钟富春，男，汉族，1978年12月26日出生，住成都市锦江区。系申请人鲍晓薇之子。特别授权代理人。
申请人李晶，女，壮族，1982年12月2日出生，住成都市武侯区。
委托代理人贺曾帅，男，汉族，1985年2月6日出生，住成都市武侯区。系申请人李晶之夫。特别授权代理人。
申请人中华联合财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流县东升街道广都大道163号大成天府景秀41幢3-4号。
负责人易明芳。
委托代理人罗晓竹，女，汉族，1984年5月14日出生，住成都市青羊区。该公司员工。特别授权代理人。
申请人鲍晓薇、李晶、中华联合财产保险股份有限公司双流支公司于2018年1月28日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人鲍晓薇、李晶、中华联合财产保险股份有限公司双流支公司于2018年1月18日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司双流支公司于2018年2月18日前支付申请人鲍晓薇损失54530.79元；
二、申请人中华联合财产保险股份有限公司双流支公司于2018年2月18日前支付申请人李晶损失48628.71元；
三、申请人鲍晓薇放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人鲍晓薇、李晶、中华联合财产保险股份有限公司双流支公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐瑜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岚民初字第3544号
原告：林华平，女，1979年3月17日出生，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人：冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：陈必建，男，1970年5月8日出生，汉族，住平潭县。
原告林华平与被告陈必建房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告林华平的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告陈必建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华平向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除林华平与陈必建签订的商铺租赁合同，陈必建将承租的商铺交还原告；2、判令陈必建支付从2014年12月1日起至其实际还商铺之日期间所拖欠的租金（暂计至起诉时约为45000元）；3、本案诉讼费用由陈必建承担。事实和理由：2011年9月11日，林华平与陈必建签订一份商铺租赁合同，合同约定林华平将其坐落于平潭县潭城镇金象名城X区XX号X层至X层的商铺出租给被告，租赁期自2011年12月1日起至2016年12月1日止。租金支付方式为：每个租赁年度的12月1日至10日支付当年租金（如在2011年12月1日
--
10日支付2011年12月1日至2012年12月1日这一租赁年度的租金，以此类推）。而陈必建自2014年12月1日起至今未能支付2014年12月1日至2015年12月1日这一年度的租金。事后，经林华平多次催讨，陈必建均拒不支付拖欠租金，给林华平造成极大的经济损失。
陈必建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林华平将坐落于平潭县潭城镇金象名城X区XX号X层至X层商铺租给陈必建。2011年9月11日，林华平作为出租方（甲方）、陈必建作为承租方（乙方），双方签订《商铺租赁合同》，合同约定：“第二条：'租赁期限及交付日期：租赁期自2011年12月1日起至2016年12月1日止……'；第三条：租金（见附表一）及支付期限：1、在租赁期间，乙方每年12月1
--10日向甲方支付当年店租。2、租金及交纳方式：乙方应一次性支付当年店租给甲方……2011年12月--2012年12月租金为37000元，2012年12月
--2013年12月租金为42000元，2013年12月--2014年12月租金47000元，2014年12月--
2015年12月租金52000元，2015年12月--
2016年12月租金57000元。”合同签订后，陈必建依约向林华平支付租金至2014年11月30日止，此后的租金未支付。林华平未要求陈必建在合理期限内支付租金，亦未向陈必建发出解除合同的通知。
另查明，本案在诉讼过程中，林华平要求撤回对陈必建支付相应的违约金的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，陈必建向林华平承租租赁物应负支付租金的义务。林华平要求陈必建支付2014年12月1日起的租金符合法律规定，本院予以支持。林华平主张解除其与陈必建签订的《商铺租赁合同》，并将商铺交还，（但林华平与陈必建签订的《商铺租赁合同》未到期，双方未对租赁期间林华平有权解除租赁合同进行约定，且不符合林华平（甲方）可以中止合同、收回商铺的约定，林华平在陈必建未支付租金的情况下，未向其发出缴纳租金或解除合同的相关文书），故林华平诉请解除与陈必建签订的《商铺租赁合同》依据不足，应不予支持。陈必建经本院传唤未到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈必建应在本判决生效后十日内支付自2014年12月1日起至本判决生效之日止的租金（其中2014年12月1日起至2015年12月1日止年租金按52000元计算，2015年12月2日起至2016年12月年租金按57000元计算）；
驳回林华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由林华平负担172元，陈必建负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 陈后桃
人民陪审员 林光英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1517号之三
申请执行人：吕大章，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：蔡仕洪，男，汉族，住四川省苍溪县。
本院在执行吕大章申请执行蔡仕洪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人蔡仕洪的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询。冻结了被执行人蔡仕洪在中国邮政储蓄银行和中国工商银行的银行账户，但无存款可供扣划；查封、扣押被执行人现有的蔡仕洪号牌号码为川Ａ×××××五菱牌（车辆型号K31）一辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执��的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 莎
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执243号
申请执行人：韦章茂，男，1982年7月15日出生，壮族，住广西象州县。
申请执行人：覃秀玲，女，1982年7月5日出生，壮族，住广西象州县。
二申请执行人共同委托执行代理人：张祖能，男，广西恒聚律师事务所律师。执业证号：14514201210827596。
被执行人：广西子木投资管理有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南段2号阳光100城市广场*幢**层**号。统一社会信用代码：914502005640128403。
法定代表人：李建荣，男，该公司董事长。
关于申请执行人韦章茂��覃秀玲与被执行人广西子木投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）桂1322民初1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西子木投资管理有限公司未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人韦章茂、覃秀玲于2018年3月5日向本院申请执行，申请执行标的80519.34元，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人广西子木投资管理有限公司送达了执行通知书，经本院执行法官做了被执行人广西子木投资管理有限公司的思想动员工作，2018年4月30日，申请执行人韦章茂、覃秀玲与被执行人广西子木投资管理有限公司达成执行和解协议，被执行人广西子木投资管理有限公司应支付的逾期交房违约金79661.34元，被执行人广西子木投资管理有限公司以现金+实物的方式进行赔偿��申请执行人韦章茂、覃秀玲，双方在协议上签名后已履行完毕。
被执行人广西子木投资管理有限公司已向申请执行人履行了判决义务，并向本案账户汇入执行费1107.79元、案件受理费858元，致使申请执行人的合法权益得到保障。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初1244号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起��
审判员 覃 柳 平
审判员 黄 爱 强
二〇一八年五月十二日
书记员 黄 霞
附：适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施案件的结案方式包括：
(一)执行完毕；
第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883民初1453号
原告：王振，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
被告：王良，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
被告：邢立慧，女，1985年10月10日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
原告王振与被告王良、邢立慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后。原告王振于2018年3月13日向本院提出撤诉��请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振撤诉。
案件受理费25元，由原告王振负担。
审判员 张苗苗
二〇一八年三月十三日
书记员 王 莉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13508号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
被告：李新科，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李新科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初848号
原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：石继蓉，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告石继蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告重庆市维泰物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市维泰物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年二月七日
书记员 蔡 璐
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执569号之一
申请执行人:新疆广汇租赁服务有限公司。
被执行人:黄日旺。
被执行人:黄惠新。
本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人黄日旺、黄惠新金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年依法扣划了被执行人的帐户存款37300元后，被执行人主动到法院来协商还款，经双方对帐，被执行人除已经扣划的款项外尚欠3642元，2017年1月10日被执行人将案款全部交清，本案已经执行完毕，可经结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执569号执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一七年一月十日
书 记 员 彭 翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6050号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告徐光辉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐光辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年04月15日，被告徐光辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039320XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币195271.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币195271.06元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐光辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐光辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初919号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告詹宇，男，土家族，1990年3月16日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告詹宇信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告詹宇的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告詹宇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告詹宇的起诉。
本案减半收取受理费314元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民���字第205号
原告：沈尧根。
被告：赵明辉。
本院在审理原告沈尧根诉被告赵明辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈尧根于2015年6月10日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告赵明辉起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈尧根撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年六月九日
代书 记员 吴科丹
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0326民初1222号
原告：宋黑旦，男，1959年12月27日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周利强，男，1976年4月10日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：杨光立，河南都林律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋黑旦与被告周利强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告宋黑旦及委托诉讼代理人布浩雷，被告周利强的委托诉讼代理人杨光立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋黑旦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款225000元。事实和理由：2012年左右，被告在东沟村承包钼矿开采期间，向原告借款180000元，另拖欠原告运费45000元。被告在承包结束后，一直没有偿还欠款，也没有支付原告运费。为维护原告合法权益，故诉之贵院。
被告周利强辩称，2012年5月26日、2012年6月5日、2012年6月20日的三笔借款共130000元，被告认可，但已超过诉讼时效。被告没有收到2012年8月的50000元借款。本案是民间借贷纠纷，原告所诉的45000元运费与本案不属同一法律关系，况且被告没有雇佣原告运送矿石，原告要求被告支付运费没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月26日，被告周利强向原告宋黑旦借款50000元，被告向原告出具收到条一份，内容为“今收到宋黑旦现金伍万元整，￥50000周利强2012年5月26日”。2012年6月5日，被告周利强再次向原告宋黑旦借款30000元，并向原告出具收到条一份，内容为“今收到宋黑旦现金叁万元整，￥30000周利强2012年6月5日”。2012年6月20日，被告周利强又向原告宋黑旦借款50000元，并向原告出具收到条一份，内容为“今收到宋黑旦现金伍万元整，￥50000周利强2012.6.20”。以上3笔借款共计130000元，被告周利强一直未能偿还。
原告宋黑旦诉称2012年8月份被告周利强另外向原告借款50000元，由原告委托陈某从汝阳县付店镇一选厂将钱捎给周利强。原告申请陈某到庭作证，陈某能证实曾受原告之托将50000元现金捎给周利强。之后原告多次找被告周利强一直未见到，原告以为周利强和李强系合伙关系，由在场人李强出具书面证言一份，证明“在上店梅花玉厂旁边由陈某交给周利强现金五万元整。”被告的质证意见是原告委托陈某将大额现金捎给不认识的周利强，并且没有出具收款条，不符合生活常识；李强未出庭作证，对其证言不予认可。
原告宋黑旦诉称2012年5-6月，被告周利强委托原告找货车运输矿石，过磅单97份，4423.22吨，按口头约定运费12元/吨，仅主张被告支付运费45000元，并申请货车驾驶员赵文生、郭学出庭作证。被告的质证意见是关于运费所有证据都不是周利强出具的，不能证明运费与周利强有关联性。
本院认为，被告周利强自认向原告宋黑旦借款130000元属实，应予认定。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，被告辩称该130000元借款已超过诉讼时效的抗辩不成立，被告应当依照约定偿还原告130000元借款。原告诉称2012年8月借给被告50000元，申请证人陈某出庭作证，并提供李强书面证言和原告记录的流水账（显示“强旦”100000元、周利强80000元），以上证据不足以证明原告在2012年8月曾借给被告50000元的事实，故对该50000元借款本院不予认定。原告如有新的证据，可另行主张权利。原告要求被告支付45000元运费，其提供的过磅单及两名证人到庭证言均不能证明被告周利强欠原告45000元运费的事实。且运费部分与民间借贷不属同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周利强于本判决生效之日起十日内偿还原告宋黑旦借款130000元；
驳回原告宋黑旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元减半收取为2337元，由原告宋黑旦负担937元，被告周利强负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴文波
二〇一七年十月十日
书记员 张兵花
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1744号
申请执行人：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司,住宁国市经济技术开发区河沥工业园区
被执行人：平原县林权矿业有限公司,住河北省平原县榆树林子镇吴家店村
本院在执行安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与平原县林权矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李梦琳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执926号
申请执行人：崔国华，男，1970年7月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：张家界市丰源木业有限公司，组织机构代码证号：67555169-5，住所地张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会54号。
法定代表人：向宪妹，董事长。
本院在执行申请执行人崔国华与被执行人张家界市丰源木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张家界市丰源木业有限公司应偿还申请执行人崔国华借款本金150000.00元，并负担诉讼、执行费用。本案在执行过程中经对被执行人张家界市丰源木业有限公司的银行账户进行查询后，未发现被执行人的银行账户上有存款余额，也为发现其他可供执行财产。鉴于本案执行期限即将届满，本案须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年二月十一日
代理书记员 朱常锐
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0825民初1139-1号
原告：曾招龙，男，1970年9月26日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：彭伟，男，1988年12月15日生，汉族，江西永丰人，经商，住永丰县，现羁押于吉安市看守所。
原告曾招龙与被告彭伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。
本案在审理过程中，查明被告彭伟因涉嫌犯罪，已关押在吉安市看守所，该案正在侦查阶段。
本院审查认为，因本案被告彭伟涉嫌犯罪，已关押在吉安市看守所，该案正在侦查阶段，应等待该刑事案件开完庭后，本案才可开庭，故本案无法排期开庭，因此本院认为应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 罗花瑛
审判员 孙清武
审判员 郑美容
二〇一七年八月十四日
书记员 罗 艺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1293号
原告：熊毅，男，1971年8月31日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。
被告：敖小红,男,1964年09月20日出生,汉族,重庆市丰都县人，住该县。
被告:重庆鼎洲置业有限责任公司,住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号。
统一社会信用代码：9150024266642722XK。
法定代表人：敖小红，该公司经理。
原告熊毅诉被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与本院人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由书记员谢杰担任法庭记录，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告���毅到庭参加了诉讼，被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审判。本案现已审理终结。
原告熊毅诉称：原高与被告敖小红系朋友关系，后因被告敖小红及被告重庆鼎洲置业有限责任公司在需办理“阳城商都”房地产项目房产手续而向原告借款。2016年2月4日，原告将现金7万元交给被告敖小红，约定于2016年2月23日归还，被告敖小红出具了借条一张。被告敖小红对上述债务承担连带保证责任。后被告未按约定偿还到期债务，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特遂诉诸法院，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金70000元，并支付以此为计算基数按年利率6%计算从2016年2月23日起至实际付清之日止的资金利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告敖小红作为重庆鼎洲置业有限责任公司的法定代表人，因开发的“阳城商都”项目办理房产手续需资金周转，于2016年2月4日向原告熊毅借款7万元，被告出具了一张借条，借条载明：“今借到熊毅现金7万元整（大写柒万元整）。该借款于2016年2月24日归还，此借款用一套70平方米住房作抵押。此据。借款人：敖小红（加盖重庆鼎洲置业有限责任公司公章）2016年2月4日。”当日，原告将7万元现金在被告重庆鼎洲置业有限公司办公室交付给被告敖小红。后被告敖小红无法联系，被告重庆鼎洲置业有限责任公司未正常营业办公。
上述事实有当事人当庭陈述，原告提供的：原、被告身份证复印件，被告重庆鼎洲置业有限责任公司基本信息，借条原件一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司于2016年2月4日向原告出具的借条，虽然借款人载明敖小红，加盖了重庆鼎洲置业有限责任公司公章，但借款用途是用于公司房地产开发，应认定为公司借款，该合同所约定的内容系双方真实意思表示，符合法律规定，借款合同成立并生效。原告已经向被告支付了全部借款，被告有到期履行归还借款的义务。原被告双方未约定借期内的利息，视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鼎洲置业有限责任公司限本判决生效后十日内偿还原告熊毅借款本金70000元，并支付以70000元为计算基数，按年利率6%计算从2016年2月25日至实际还清之日止的资金利息；
二、驳回原告熊毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告重庆鼎洲置业有限责任公司负担，原告预缴案件受理费1550元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一���年七月七日
书 记 员 谢 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终3274号
上诉人（原审原告）：比力克孜.吐尔迪
委托诉讼代理人：塔依尔·牙生，新疆阿迪力（昌吉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市珍宝巴士有限公司
法定代表人：郑景涛
委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
上诉人比力克孜.吐尔迪因与被上诉人乌鲁木齐市珍宝巴士有限公司（以下简称，珍宝巴士公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初164号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人比力克孜·吐尔迪及委托诉讼代理人塔依尔·牙生，被上诉人乌鲁木齐市珍宝巴士有限公司委托诉讼代理人余春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
比力克孜.吐尔迪上诉称：上诉人于1998年8月到被上诉人单位工作，2016年4月被上诉人违反法律规定及劳动合同无辜停止上诉人工作，乌鲁木齐市头屯河区法院作出的（2017）新0106民初164号民事判决认定事实及适用法律严重错误，导致了错误判决。因上诉人自进入被上诉人单位开始工作至解除劳动关系之日期间与被上诉人一直存在劳动关系。根据劳动合同法有关规定：用人单位违反法律规定或者劳动合同约定解除劳动合同，用人单位需向劳动者支付经济补偿金，因此上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的请求具有事实和法律依据，应予以支持。故请法院查明案件事实，支持我方的上诉请求。
被上诉人珍宝巴士公司答辩，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请驳回上诉，维持原判。
比力克孜.吐尔迪一审诉讼请求：1、判令乌鲁木齐市公共交通总公司补激比力克孜·吐尔迪的2015年10月至2016年4月的社会保险费；2、请求乌鲁木齐市公共交通总公司向比力克孜.吐尔迪支付解除劳动合同经济补偿金90000元（5000元×18个月，1998年8月至2016年4月）；3.判令乌鲁木齐市公共交通总公司承担本案的诉讼费。
原审法院经审理查明：1998年11月，比力克孜.吐尔迪与乌鲁木齐市公共交通总公司签订了15年固定期限劳动合同。2006年4月，乌鲁木齐市公共交通总公司改制，分立出被告单位。同年9月，比力克孜.吐尔迪与乌鲁木齐市公共交通总公司重新签订了15年固定期限劳动合同。2015年9月1日至29日期间，比力克孜.吐尔迪未履行请假手续旷工22天，同年10月19日，珍宝巴士公司依据企业规章制度，作出《关于对比力克孜·吐尔迪违反劳动纪律连续旷工行为的处理通报》（乌公交珍宝[2015]158号），解除与比力克孜.吐尔迪的劳动合同关系。其后比力克孜.吐尔迪一直未到单位工作，比力克孜.吐尔迪的社会保险缴纳至2015年10月。2016年1月，比力克孜.吐尔迪分娩。2016年4月11日，比力克孜.吐尔迪到珍宝巴士公司领取该处理通报文件。后比力克孜.吐尔迪向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出新劳人仲字（2016）第679号仲裁裁决书，裁决：一、珍宝巴士公司按照社保经办机构核准的缴费基数和缴费比例为比力克孜·吐尔迪补缴2015年10月至2016年4月期间的养老、失业保险费；二、驳回比力克孜·吐尔迪其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的《关于对比力克孜·吐尔迪违反劳动纪律连续旷工行为的处理通报》、出生医学证明、出院证明、《劳动合同书》、被告提交的《劳动合同书》、考勤表违纪扣分通知单、双方的陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
原审法院认为，2015年10月19日，珍宝巴士公司作出《关于对比力克孜·吐尔迪违反劳动纪律连续旷工行为的处理通报》，解除与比力克孜.吐尔迪的劳动合同关系，并于2016年4月11日向原告送达，双方的劳动合同关系因珍宝巴士公司作出上述解除劳动关系的处理通报于2016年4月11日解除，比力克孜·吐尔迪要求经济补偿金，不符合单位支付经济补偿金的法定情形，故本院不予支持。关于比力克孜·吐尔迪要求珍宝巴士公司按照社保经办机构核准的缴费基数和缴费比例为比力克孜·吐尔迪补缴2015年10月至2016年4月期间的养老、失业保险费的请求，仲裁裁决书予以支持，珍宝巴士公司未提起诉讼，当庭亦表示同意，故本院予以确认。遂判决：一、被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司按照社保经办机构核准的缴费基数和缴费比例为原告比力克孜·吐尔迪补缴2015年10月至2016年4月期间的养老保险、失业保险费，期间利息由被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司承担；二、驳回原告比力克孜·吐尔迪要求解除劳动合同经济补偿金90000元的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人比力克孜.吐尔迪未对其上诉请求向本院提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方存续劳动关系期间，上诉人没有履行任何请假手续连续旷工22天，严重违反单位职工规章制度，被上诉人对其作出解除劳动合同的处理决定未违反法律、法规。上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的上诉请，经本院审查不符合单位支付经济补偿金的法定情形，故本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人比力克孜·吐尔迪已预交），由上诉人比力克孜·吐尔迪负担。
本判决为终审判决。
审判长 再比布 拉 加玛力
审判员 如斯坦木马合木提
审判员 祖鲁菲 亚 吐尔逊
二〇一七年十二月七日
书记员 古丽给 娜 吾买尔
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执221号之一
申请执行人：李德纯，男，1955年3月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
申请执行人：索素杰，女，1955年3月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：李迪，男，1992年10月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在执行李德纯、索素杰与李迪机动车交通事故责任纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初25号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人李德纯、索素杰于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金24652.51元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1810元、执行费2100元。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人李迪纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人李迪名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 铭
【本裁判适用的法律条文】
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执455号
申请执行人：李孝才，男，1969年生，壮族，住开远市。
申请执行人：张燕，女，1972年生，汉族，住开远市。
申请执行人：娄燕兰，女，1990年生，壮族，住蒙自市。
申请执行人：李雅馨，女，2015年生，壮族，住开远市。
法定代理人：娄燕兰，女，1990年生，壮族，住蒙自市。
被执行人：余军龙，男，1986年生，壮族，住开远市。
本院在执行李孝才、张燕、娄燕兰、李雅馨与余军龙生命权纠纷一案中，申请执行人李孝才、张燕、娄燕兰、李雅馨依据生效的（2017）云2502民初370号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为7762.21元，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议：一、被执行人余军龙应支付申请人李孝才、张燕、娄燕兰、李雅馨赔偿款7762.21元。此款由被执行人余军龙于2017年12月12日支付申请人赔偿款1000.00元（已付），自2018年1月起至2018年5月每月月底支付1000.00元，2018年6月30日前支付1762.21元。二、该案执行费50元由被执行人余军龙承担。三、(2017)云2502执455号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 马磊
审判员 段琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 李聪
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1679号
申请执行人晋江市东石远高机械配件商行，注册号350582303557759，住所地福建省泉州市东石镇塔头孙村西大街**号。
经营者孙清吨，男，1963年11月16日生，住所地福建省泉州市。
被执行人龙岩成龙机械有限公司，组织机构代码75314983-8，住所地龙岩市永定区高新技术产业开发区。
法定代表人张和啟，总经理。
申请执行人晋江市东石远高机械配件商行与被执行人龙岩成龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第2507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙岩成龙机械有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩成龙机械有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人龙岩成龙机械有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩成龙机械有限公司的银行存款或财产以人民币123798.8元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十二月二日
代理书记员 简秋桃
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终344号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯鹏，男，41岁（1976年9月27日出生），汉族，出生地内蒙古自治区，高中文化，众方有为影视文化传播（北京）有限公司法定代表人，户籍所在地内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人侯鹏犯寻衅滋事罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年4月12日作出（2018）京0107刑初99号刑事判决，判决：被告人侯鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人侯鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯鹏申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人侯鹏犯寻衅滋事罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。侯鹏撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯鹏撤回上诉。
北京市石景山区人民法院(2018)京0107刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 刘 璐
审 判 员 张乾雷
二〇一八年六月十一日
法官助理 张 璇
书 记 员 潘萌萌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初7083号
原告赵铁亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人邹国发，系告公司董事长。
委托代理人顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区。
负责人陈达，系该店经理。
委托代理人顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告赵铁亮诉被告沈阳市家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年5月5日在沈阳市家乐福商业有限公司云峰店购买益民台湾话梅一瓶价格XXX元，该商品瓶内有飞蛾异物，严重违反了食品安全法第34条和第148条。要求退货货款XXX元，赔偿XXX元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，1、原告购买的商品在全国各大超市均销售，原告不能证明涉案商品就是被告售出，仅仅凭借购物小票，只能证明被告处销售过同类的商品。2、被告处销售的商品均有合法合规的进货途径，产品质量经过严格的把控。被告已经尽到了必要审查的义务。3、原告所说的问题商品有飞蛾，其不属于故意参杂参假也不会导致食用该食品出现影响健康的损害发生。原告没有受到实际的损害，也未对该异物做任何鉴定。因此并非食品安全问题。4、原告故意通过涉案商品谋取不正当的利益属于违背诚实信用的行为，不应该鼓励提倡。原告在被告多个门店均购买多种问题商品进行诉讼，可见其主观想法并非为消费而是为了索赔。其作为完全民事行为能力人，应该能辨别商品是存在问题，其明知而购买，应该对其自身行为承担相应的责任。另需指出，职业打假人团体迅速扩大，及大了浪费了行政和司法资源，有必要对此进行遏制。据此，请法院驳回原告的诉求。5、关于退货上消费者权益保护法规定的退货的前提条件为经营者销售了不合格商品或者经过有关行政部门认定为不合格商品，被告并没有销售不合格商品，也没有行政部门认定为涉案商品为不合格商品，因此不同意退货。
经审理查明，原告于2017年5月5日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买益民台湾话梅一瓶（商品号6921034686739）价格XXX元。该商品瓶内存在飞蛾异物。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、实物照片（与实物核对无异）等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足XXX元的，为XXX元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉诉商品内存在飞蛾非可食用的物质，系商品内存在异物，被告对其销售的商品有查验的义务，被告销售该商品系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退回货款XXX元并赔偿XXX元的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系分公司性质，因此其民事责任应由公司即沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵铁亮于本判决发生法律效力之日起十日内将益民台湾话梅一瓶（商品号6921034686739）退还被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司同时给付原告赵铁亮货款XXX元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵铁亮赔偿金XXX元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足XXX元的，为XXX元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
琼90**执25号
被执行人：黄有英，男。
本院在执行被执行人黄有英犯信用卡诈骗罪罚金一案中，于2017年2月22日向被执行人黄有英发出（2017）琼9021执25号执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄有英自收到执行通知之日起五个工作日缴纳处罚金人民币50000元，但期限届满被执行人黄有英没有履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院依职权对被执行人黄有英土地、房屋、银行、车辆的财产进行四查，但未发现被执行人黄有英有可供执行的财产。同时，因被执行人黄有英没有按规定报告其财产登记情况，本院于2017年6月1日作出（2017）琼9021执25号执行决定书和限制高消费令，已将被执行人黄有英纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈施瑜
附：本案适用法条如下：
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜
海南省定安县人民法院2017年6月5日印制
（共印3份）
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1777号
罪犯袁果真，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年7月13日作出(2015)东二法
刑初字第994号刑事判决，以被告人袁果真犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑七年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至
2021年11月9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广
东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警
陈钊浩出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯袁果真在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯袁果真减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯袁果真在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月
20日至2017年6月30日期间，该犯共获得3个表扬，剩余272分。该犯
于2017年7月28日履行财产性判项人民币3000元，罚金现已履行完
毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁果真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
1
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁果真予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月
9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0628执548号
申请执行人某勇
被执行人王某春
原告王某春诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的(2014)彝民初字第1316号民事调解书已发生法律效力，调解书第二项确定：双方所生子女贺某婷由被告贺某抚养，原告王某春自2015年1月1日起至贺某婷年满18周岁时止（即2024年11月19日止）每月给付子女抚养费700.00元，分别于每年1月5日前、4月5日前、7月5日前、10月5日前给付2100.00元；如遇贺某婷有重大开支时，则由双方各自承担一半费用。履行期限届满后，被执行人王某春未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人贺某向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人王某春至今下落不明，且暂无可供执行财产。本院于2017年12月6日已依法将被执行人王某春纳入全国法院失信被执行人黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2017）云0628执548号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜枝洪
审判员 王宗义
审判员 罗 彪
二〇一七年十二月十一日
书记员 张科莉
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2316号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地荔城区。
被执行人柯向英，女，1973年11月02日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人柯开兴，男，1971年07月21日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行与柯向英、柯开兴借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1516号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令���执行人立即偿还申请执行人人民币306500.76元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢���执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 英
窗体底端
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初608号
被告人杨涛，男，1980年01月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市锦江区，居住地四川省成都市锦江区。2018年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留。2018年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕525号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年2月24日23时50分许，被告人杨涛醉酒后驾驶号码牌为川Ａ×××××
的蓝色开利星空牌小型越野客车，沿成都市苏坡西路由东向西方向行驶，当行驶至距苏坡西路与武青路交叉路口约100米处时，被执勤民警挡获。经抽血检验，杨涛血液乙醇浓度为97.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人杨涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人杨涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨涛犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨涛到案后认罪态度较好并当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯且未造成严重后果，可以免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 泽跃华
二〇一八年五月二十二日
书记员 郝爱玲
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执41号
申请执行人：叶继宁，男，1957年8月14日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：曾海，男，1976年9月10日出生，壮族，住所地广西宁明县。
本院在执行叶继宁与曾海不当得利纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人曾海发出执行通知书，责令其向申请执行人叶继宁归还介绍费12000元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曾海有固定工作，每月有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2017年4月份起，每月提取被执行人曾海工资收入1000元至宁明县人民法院（本院开户行：中国农业银行宁明县支行营业室，账号：20×××16）作为本案案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 琦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢163号之一
申请执行人黄某某，男。
被执行人徐某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年3月17日作出的（2010）黔钟民一初字第547号民事判决书，依法受理黄某某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人黄某某借款162300元，违约金32640元，案件受理费2099元，支付迟延履行期间的迟延履行利息，并承担申请执行费2865元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院调查，被执行人除在六盘水市社保局有退休工资收入外，暂无其他财产可供执行，本院已于2017年9月10日作出裁定扣划被执行人的工资收入偿还债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘天飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（1）初字第842号
原告：尤某某，男，1963年11月1日出生，汉族。
委托代理人：刘爽，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：马某某，女，1963年8月27日出生，汉族。
原告尤某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人刘爽，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：我和被告于1990年经人介绍相识，于1990年4月25日登记结婚，婚生子尤某，1991年8月13日出生。婚后双方性格不合，经常吵架，以前因为孩子小没有离成，在我有病期间被告照顾我几天之后我们又吵架，我们有两处房子，一直分居，一人住一个，已经十多年了，从2014年6月份开始我就去北京复查，在我哥家住或者去别的亲属家，我的病不能生气。2014年我曾向法院起诉离婚，被驳回，但此后双方婚姻并未改善，无法共同生活，感情已破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告马某某辩称：原告所述相识时间、登记结婚时间、婚生子情况均属实。原告现在有病，不管原告出于什么原因，我不同意离婚，我想照顾原告，我宁可什么都不要，我得把原告命留住，我就希望原告活着，我们没有分居，过节还带着孩子一起出去玩儿，原告去年4月3日被确诊重病，从那时开始原告就经常出去散心。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，于1990年4月25日登记结婚，婚生子尤某，1991年8月13日出生。婚初感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年10月20日诉至法院要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，被告仍表示不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，原告主张双方分居十多年，但未提供证据证明，且被告不予认可，原、被告并未达到法定离婚条件，在被告坚决不同意离婚的情形下，原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尤某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一五年七月十三日
书记员 孔斯文
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926财保30号
申请人：张永波，男，1975年12月10日出生，汉族，住范县。
被申请人：张军，男，1973年4月3日出生，汉族，现住范县。
申请人张永波以被申请人张军对其负有债务为由，于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军的银行存款13000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张军的银行存款13000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费150元，由张永波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭奇
二〇一七年十二月十三日
书记员 王妍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初5046号
原告：濮阳县共赢种植农民专业合作社。
住所地：濮阳县王称堌镇后项城村。
法定代表人：贾永兵，系该合作社负责人。
被告：张高升，男，1986年6月3日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：贾克仲，男，1951年12月5日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：张建磊，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告濮阳县共赢种植农民专业合作社诉被告张高升、贾克仲、张建磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人贾永兵到庭参加了诉讼，被告张高升、贾克仲、张建磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月10日，被告张高升向原告借款20000元整，借款期限3个月，自2017年1月10日至2017年4月10日止，借款月利息0.02%，利息随本付清，到2015年10月27日偿还借款，期间由被告贾克仲、张建磊作为担保人，借款到期后原告找被告索要借款，三被告均以各种理由借口推脱至今未果。无奈，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息人民币20000元整；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，因被告张建磊已经归还其本金8000元，现主张三被告支付原告本金12000元及利息，利息按月利率2%计算至12000元本金还清时止。
被告张建磊辩称：2017年1月份张高升确实向原告借款20000元，被告与张高升是一个村的，与贾克仲共同给张高升担保，贾克仲是被告的亲戚，并且签订了借款合同，并约定月利息为2分，被告分别于2017年5月2日归还了原告6800元本金，2017年5月15日归还了原告1200元本金，共归还原告8000元本金。张高升自2017年1月份签订借款合同开始每月均按月利息2分归还原告利息，直到2017年4月份。被告现在同意替张高升归还原告一部分借款，但不同意归还完，被告也没那么多钱归还。缺席。
被告贾克仲辩称：张高升确实借了原告20000元，张建磊找到被告一起为张高升做担保，被告与张建磊是亲戚关系，便答应了，还与原告签订借款合同，并约定了月利息2分。张建磊已经归还原告8000元本金，被告现在也没钱替张高升归还，也不同意归还。缺席。
被告张高升缺席，未提交答辩状。
经审理查明：2017年1月10日被告张高升以装修为由从原告处借款人民币20000元整，双方签订借款合同书，借款期限3个月，自2017年1月10日至2017年4月10日，并口头约定月利率为2%。张建磊、贾克仲为连带责任保证人，并约定保证责任直到债务还清后截止。同时约定逾期还款每天加收本金0.5%的违约金。原告在交付张高升借款时提前扣除了1200元利息。张建磊分别于2017年5月2日、2017年5月15日归还了原告6800元、1200元本金。张高升自2017年2月开始按月利率2%支付原告利息至2017年4月共计1200元。下余借款本息张高升至今未清偿，形成纠纷。
以上事实有原、被告陈述，借款合同、连带责任担保承诺书等证据相互印证、予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，借款已实际交付，合同已生效，故原告要求被告张高升偿还借款的主张，本院予以支持。关于偿还数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因原告已预先在20000元本金中扣除利息1200元，故张高升实际借款数额应为18800元，张高升已支付完毕原告借款期限内利息。因张建磊已替张高升偿还原告8000元借款本金，故张高升现欠原告借款本金数额为10800元。关于原告主张逾期还款利息按月利率2%计算于法不悖，本院予以支持。逾期利息应根据张建磊两次还款时间分段计息，即2017年4月11日至2017年5月1日应以本金18800元计息；2017年5月3日至2017年5月14日应以本金12000元计息；2017年5月16日至履行完毕之日止应以本金10800元计息。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。被告张建磊、贾克仲作为连带责任保证人，双方在合同中约定“保证责任直到债务还清后截止”，根据上述规定，张建磊、贾克仲的保证期间应为2年，二人的保证责任尚在保证期间内，故依法应对原告债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
一、限被告张高升于判决生效后十日内偿还原告濮阳县共赢种植农民专业合作借款本金10800元及利息（按年利率24%计算至被告张高升还清本金时止。2017年4月11日至2017年5月1日以18800元本金计息；2017年5月3日至2017年5月14日以12000元本金计息；自2017年5月16日始以10800元本金计息至履行完毕之日止）。
二、被告张建磊、贾克仲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张高升、张建磊、贾克仲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘怀中
代理审判员 马传聪
人民陪审员 张跃林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李盼超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初1057号
原告：邵漫漫，女，1988年5月6日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：高宝乐，男，1983年4月16日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，
被告：陈娟，女，1982年2月27日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，
原告邵漫漫诉被告高宝乐、陈娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵漫漫的委托诉讼代理人曹舜到庭参加诉讼，被告高宝乐、陈娟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
邵漫漫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款55000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告经销厨卫电器期间，原告为其送货若干。2016年2月1日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款55000元，并出具欠条一张。嗣后原告多次找被告索要未果故诉至法院。
高宝乐、陈娟未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告经营厨卫电器期间，原告为其送货，2016年2月1日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款55000元，并向被告出具欠条一张，载明“欠条今欠邵漫漫￥55000元（伍万伍仟元整）人民币高宝乐2016.2.1”。案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，应向原告支付货款，案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宝乐、陈娟于本判决生效之日起十日内向原告邵漫漫支付货款55000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费860元，合计2036元，由被告高宝乐、陈娟负担（2036元已由原告预交，被告支付货款时可向原告一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 张 丽
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐力媛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1970号之一
原告：杨飞，男，1978年1月30日生，汉族，职工，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所律师。
被告：梁修多，男，1981年8���22日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：刘叶霞，女，1982年1月22日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告杨飞与被告梁修多、刘叶霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杨飞于2017年10月19日向本院对被告刘叶霞提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杨飞申请对被告刘叶霞撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨飞对被告刘叶霞撤诉。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 徐怀志
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张允成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法古民二初字第537号
原告：江门市蓬江区丰永玻璃购销场，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇。
代表人：林学刚，该场投资人。
委托代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。
被告：苏健雄，男，1982年5月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：蓬江区玮联五金加工厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇。
代表人：苏健雄，该厂经营者。
两被告共同委托代理人：张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
原告江门市蓬江区丰永玻璃购销场诉被告蓬江区玮联五金加工厂、苏健雄票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区丰永玻璃购销场的委托代理人熊建，被告苏健雄、两被告的共同委托代理人张珍秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：鹤山市丽莹灯饰玻璃制造有限公司因支付原告货款向其转交一张中国银行支票，出票日期2015年3月25日，票面金额48000元，票号23673995，出票人为蓬江区玮联五金加工厂、苏健雄。上述支票注明的付款期限内，原告于2015年3月31日前往银行进账，因账户余额不足被退票。随后，原告多次与被告协调付款事宜，但被告至今未予以支付。请求判令：被告向原告支付票面金额48000元及赔偿金960元（支票金额2％）。
原告对其陈述的事实，向本院提供的证据有：一、中国银行支票及退票理由书，证明被告曾开具一张48000元的支票，原告持该支票去银行承兑时，因出票人账户余额不足遭到退票；二、收款收据，证明原告通过合法方式从第三人鹤山市丽莹灯饰玻璃制造有限公司收到涉案支票；三、购销合同、送货单，证明原告与第三人鹤山市丽莹灯饰玻璃制造有限公司存在购销合同关系，该支票支付给原告用于抵扣货款。
被告辩称：1、起诉苏健雄不符合主体资格，被告苏健雄经营的是个体工商户，应当起诉苏健雄经营的蓬江区玮联五金加工厂，而不应将苏健雄作为被告；2、支票属于无效支票。首先，支票从形式要件看记载的内容不符合票据法形式上的规定，依据《票据法》第87条规定支票上的内容应由出票人全部填写，支票上的大写金额及收款人不是由被告填写，即使补正也要有出票人的授权才能补正；其次，支票实际签发时间是2015年1月20日，支票限于见票即付不得另行记载付款日期，无论从被告出票的时间，还是原告取得支票时间，均不是支票记载的2015年3月25日；最后，支票签发时的金额超过其付款时在付款人处持有的存款金额，属于空头支票，因此支票是无效支票；3、支票不是用于支付原告货款，是由第三人向被告借用该支票用于担保其所欠别人货款，第三人承诺于2015年3月20前将支票归还被告，但没有归还支票。原告后来去法院立案，但法院说先去银行挂失支票，被告就去银行进行挂失，庭后7天补交相关证据证明被告有去银行挂失。基于上述事实和理由，被告认为原告起诉没有法律依据，请驳回原告诉求。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年3月31日，原告持支票一张（票号：23673995，出票日期：2015年3月25日，票面金额：48000元，收款人为江门市蓬江区丰永玻璃购销场，出票人为蓬江区玮联五金加工厂并加盖苏健雄的私章）向银行提示付款，银行向原告出具了退票理由书，并注明退票理由为账户余额不足。庭审中，原告陈述其取得涉案支票过程如下：2014年至2015年期间，原告与鹤山市丽莹灯饰玻璃制造有限公司存在购销合同关系，原告向该公司供应玻璃高白料，该公司未能支付货款，于2015年1月9日将涉案支票交付原告作为支付货款。原告为此提交了收款收据，购销合同、送货单予以证明，其中送货单无原件。被告则称涉案支票是交付给黎忠仁，黎忠仁向被告借用该支票用于担保其所欠别人货款。后黎忠仁未归还涉案支票，被告便去银行挂失支票。
本院认为：本案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第十条：“票据的签发、取得、转让，应当遵循诚实信用的原则，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的代价”和第三十一条：“……非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”之规定，原告对非经背书方式取得的涉案支票，应当举证证实合法取得并支付了相应的对价。虽然原告提交了其与鹤山市丽莹灯饰玻璃制造有限公司的购销合同、收款收据，送货单，但送货单无原件，鹤山市丽莹灯饰玻璃制造有限公司又未出庭作证，本院对送货单、购销合同、收款收据的真实性无法认定。经本院释明，原告仍表示不申请鹤山市丽莹灯饰玻璃制造有限公司出庭作证，故原告称向鹤山市丽莹灯饰玻璃制造有限公司供应玻璃高白料并取得涉案支票之主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告持支票向被告行使追索权，要求被告蓬江区玮联五金加工厂、苏健雄支付票据款48000元及赔偿金960元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条，三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江门市蓬江区丰永玻璃购销场的诉讼请求。
案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告江门市蓬江区丰永玻璃购销场负担(该款原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴文达
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保46号
申请人:李金朝，男，1959年1月8日出生，汉族，户籍地址河北省邯郸市曲周县，现住邯郸市曲周县。
被申请人:叶二妮，女，1987年5月2日出生，汉族，住址邯郸市磁县。
申请人李金朝于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶二妮所有的位于邯郸市丛台区北仓路669号荣盛锦绣花苑1-3-703号房产的相关手续，保全其中价值92万元。申请人李金朝已向本院提供其本人所有的位于邯临路与南开街交叉口路西凤凰城住宅小区19-1-302（曲周县房权证曲周镇字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶二妮所有的位于邯郸市丛台区北仓路669号荣盛锦绣花苑1-3-703号房产的相关手续，保全其中价值92万元。
二、查封申请人李金朝所有的位于邯临路与南开街交叉口路西凤凰城住宅小区19-1-302房产（曲周县房权证曲周镇字第××号）的相关手续。
案件申请费5000元，由申请人李金朝暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6071号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陆春南。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陆春南信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年08月30日，被告陆春南向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009887XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币146354.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币146354.59元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陆春南住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陆春南的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初第3014号
原告：耿某，女，1976年9月6日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，泌阳县花园法律服务所法律工作者。
被告：张某1，曾用名张金龙，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告耿某与被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：1、依法判令同居期间生育的女儿张某2由原告抚养，儿子张远豪由被告抚养，互不支付抚养费。2、依法分割同居期间的家庭共同财产。3、案件受理费由被告负担。事实与理由，原、被告经人介绍认识并于1998年农历9月6日举行婚礼，女儿张某21999年农历12月27日，儿子张远豪2005年农历1月3日出生，因原、被告互不信任，原告于2001年2月29日外出务工，至今原、被告分居，故起诉。
被告张某1经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内提交答辩状一份，内容为“同意离婚，子女由被告直接抚养，不要求原告支付抚养费”，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于1998年农历9月6日举行婚礼，女儿张某21999年农历12月27日，儿子张远豪2005年农历1月3日出生，因原、被告互不信任，原告于2011年2月29日外出务工。
本院认为，原、被告虽然按农村习俗举行婚礼，亦未领取结婚证，原、被告之间不存在合法婚姻关系。本案中原、被告生育的女儿张某2、儿子张远豪现随被告的父母一起生活，为了不改变子女的生活环境，本院认为原、被告生育的女儿张某2、儿子张远豪由被告张某1直接抚养更有利于子女的健康成长。被告张某1放弃向原告追要抚养费是对自己权利的自由处分行为，本院予以认可。财产问题原、被告均未提起，本院不予处理。原、被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的女儿张某2、儿子张远豪由被告张某1直接抚养。
二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告耿某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年九月七日
书记员 焦明建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终3483号
上诉人（原审被告）：赵健。
委托诉讼代理人：杨舒茜，新疆衔锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙塔尔·巴拉提。
委托诉讼代理人：阿丽亚·亚合浦，新疆尼翔律师务事所律师。
委托诉讼代理人：阿孜古丽·沙塔尔。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住乌鲁木齐市天山区光明路326号。
委托代理人：成辉。
上诉人赵健因与被上诉人沙塔尔·巴拉提、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，本院二审审理期间，被上诉人沙塔尔·巴拉提的委托代理人向法庭提供了原审原告死亡的新的证据。此证据可能影响案件的事实及处理结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初1331号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
二审案件受理费2947.23元（赵健已预交），由本院予以退回。
审判长 再比布 拉 加玛力
审判员 如斯坦木马合木提
审判员 祖鲁非 娅 吐尔逊
二〇一七年十二月六日
书记员 古丽给 娜 吾买尔
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2927号
原告：重庆凤锐物流有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号，经营地重庆市涪陵区四环路物资小区DE幢2-1室，统一社会信用代码91500102693918059A。
法定代表人：彭福惠，该公司总经理。
委托代理人：彭应群，女，1975年6月5日出生，重庆凤锐物流有限公司经理，住重庆市涪陵区。
被告：周海兵，男，1974年1月18日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆凤锐物流有限公司与被告周海兵追偿权纠纷一���，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告重庆凤锐物流有限公司的委托代理人彭应群、被告周海兵参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆凤锐物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告垫付的保险费及欠款人民币15446.70元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判决被告支付原告垫付的保险费3466元。事实和理由：2012年9月1日，原、被告双方签订渝GXXX**号车辆的《车辆挂靠服务合同》，被告将其购买的渝GXXX**号东风牌车辆挂靠原告公司经营。该合同第三、四、五项约定了由原告代办税费、保险及车辆年检的相关手续，其费用由被告缴纳。该合同签订并履行一段时间后，截止2013年3月8日，被告尚欠原告为其垫缴的保险费3466元。后经原告多次催收未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周海兵辩称，被告原来是欠被告的服务费1200元及保险费3466元。被告和原告代理人的丈夫已经协商用被告在交通事故中应获得保险公司赔偿的医疗费抵扣这两笔费用。被告发生交通事故已有一年多，原告一直未向被告主张权利，说明原告已经找保险公司报过账了，因此被告不应再支付原告任何钱。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月1日，被告将自购的牌号为渝GXXX**的东风牌重型自卸货车挂靠原告经营，并签订了《车辆挂靠服务合同》。该合同第三、四、五项约定了由原告代办税费、保险及车辆年检的相关手续，其费用由被告缴纳。该合同签订并履行一段时间后，被告因发生交通事故而未履行保险费缴纳的相关约定。截止2013年3月8日，被告尚欠原告为其垫缴的保险费3466元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的欠款单据一张等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方具有法律约束力。《车辆挂靠服务合同》第三条、第五条明确约定被告的车辆在挂靠经营期间的保险费由被告承担。2013年3月7日被告在原告出具的欠款单据上签字确认其欠原告3466元，故原、被告之间形成了债权债务关系。庭审中，被告亦确认该欠款系保险费3466元。原告已经代被告缴纳了保险费3466元，原告有权向被告追偿。故原告要求被告支付原告为其垫付的保险费3466元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的该欠款已经与原告抵扣的理由，无证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周海兵于本判决生效后三日内支付原告重庆凤锐物流有限公司垫付的保险费3466元；
本案受理费人民93元（原告已预交），由被告周海兵负担25元，原告重庆凤锐物流有限公司退费68元。
本判决为终审判决。
审判员 肖青锐
二〇一七年九月一日
书��员邢二超
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执恢53号之二
申请执行人：肖丽鹏,南丰县人
被执行人：向水贵，南丰县人
被执行人：郑巧珠，女，1982年7月13日出生，汉族，南丰县人，住址同上，
本院在执行肖丽鹏与向水贵、郑巧珠民间借贷纠纷一案中，申请人已在和被执行人协商处理，且申请人向本院提出撤销申请执行，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐建强
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5591号之一
申请执行人：李光福,男,1951年07月05日出生,汉族,退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：丁长义,男,1961年2月17日出生，汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：余苹，女，1963年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行李光福申请执行丁长义、余苹民间借贷纠纷一案过程中依法执行兑现13929.44元，经查被执行人余苹无其他财产可供执行，被执行人丁长义虽有财产，但暂不能处置，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2018年1月5日，被执行人丁长义、余苹尚欠申请执行人23万元及相应的违约金、迟延履行期间的债务利息（应扣减执行兑现的13929.44元），案件受理费、保全费合计4245元，并应向本院缴纳申请执行费3350元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5591号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一八年一月五日
书记员 晏家静
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2256号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人袁某某（曾用名袁鹏笑），男，1990年8月25日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市金水区。因本案于2017年1月14日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）776号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、姬婕，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月2日3时许，被告人袁某某在郑州市金水区农业路与政七街交叉口夜色酒吧门口路边，因琐事持高尔夫球杆击打被害人李某1右肩、背部，被害人李某2上前阻拦时，右手指、右手臂被袁某某打伤，后袁某某逃离现场。经鉴定，被害人李某1右肩胛骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人李某2右手小指及右肘关节的损伤程度已构成轻微伤。2017年1月14日，被告人袁某某被抓获归案，其到案后自愿认罪，现已赔偿被害人损失9万元，与其达成和解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人袁某某的供述、被害人李某1、李某2的陈述，证人孙某、孔某的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，抓获经过，诊断证明书，和解协议书，收条，户籍证明等证据，认为被告人袁某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议对被告人袁某某判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于袁某某犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，具有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年十一月六日
书记员 张蕊
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初59号
原告：许某某，男，汉族，1952年3月25日出生。
被告：张某某，男，汉族，1964年8月29日出生。
被告：孙某某，男，汉族，1988年3月3日出生。
原告许某某与被告张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某返还原告借款贰拾万元整，并支付该款从2016年8月18日至支付之日按月利息2分计算的利息；2、被告孙某某承担该借款及利息的连带保证责任；3、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年8月18日，被告张某某因红大旧址建设工程资金周转困难，向原告借款贰拾万元，约定月利息2分，并书写了借条，被告孙某某作为保证人，在借条上签字并按印，原告当场将贰拾万元交于被告。后因原告生活需要向被告索要借款时，被告均以理由推托未付，原告无奈提起诉讼。
被告张某某未到庭应诉。
被告孙某某对原告主张的诉讼请求、事实及理由均予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告张某某因资金周转困难为由，向原告许某某借款200000元，约定月利率20‰，借款期限半年，被告孙某某为该笔借款提供担保，未约定保证方式。借款后被告从未偿付过本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效且未违反法律、行政法规的强制性规定。被告张某某对原告主张的借款事实予以认可，本院对原告主张要求被告张某某承担还本付息的诉讼请求依法予以支持，被告张某某应依约积极履行还款义务。关于被告孙某某的保证责任，因双方对保证方式未进行明确约定，故被告孙某某应按连带责任保证方式承担保证责任，加之被告孙某某对原告主张的诉讼请求及事实与理由均予认可，故本院对原告主张要求被告孙某某对本案所涉借款本息承担连带清偿责任的主张依法予以支持。被告张某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利及诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内返还原告许某某借款本金200000元并支付该借款从2016年8月18日起至借款本金实返还完毕之日止按月利率20‰计算的利息；被告孙某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告已预交，实际由被告张某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 郭艳利
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 婧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1447号
原告昆明星耀体育运动城有限公司。
住所昆明市矣六街道办事处广福路以北新昆洛路以西。
法定代理人杨某，总经理。
委托代理人吴化清、邱玉娟，该公司员工，。
被告姚红，女，汉族，1988年5月31日出生，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，
原告昆明星耀体育运动城有限公司诉被告姚红商品房购销合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴化清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院依法进行了缺席审理，本案现已终结。
原告诉称：被告于2007年12月26日与原告签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），被告购买了位于新亚洲体育城星体花园59幢1单元13-14层1423号商品房。该房屋总价351981元，被告于2008年1月24日就该房屋向中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行（以下简称“工商银行”）申请贷款，并签订了《中国工商银行个人购房借款/担保合同》，被告为该合同中的借款人，原告为保证人，房屋贷款总金额为280000元，贷款期限为240个月。2011年4月21日该房屋已经交付给被告使用，然而被告自2009年7月起开始出现贷款本息逾期的现象，工商银行多次上门催收未果。因原告作为借款合同的保证人，工商银行���要求原告承担保证责任，支付被告所欠房屋贷款及逾期利息279473.61元，原告于2009年8月28日代被告向工商银行偿还本息共计279473.61元。依据《商品房购销合同》补充协议第一条第3项约定：“若本合同所指的房屋在未办理完产权证之前，因乙方不能偿还银行贷款及利息而导致甲方代为偿还时，甲方有权收回乙方所购房屋并出售，所获得房款用于清算在此交易过程中所产生的一切费用及银行欠款。”被告在房屋未办理产权证之前出现贷款本息逾期现象，致原告代为偿还全部贷款本息，故原告有权依照合同约定解除与被告签订的《商品房购销合同》并收回房屋。同时被告应向原告承担自2009年8月28日起至款项实际偿还之日止的代偿款项的利息。原告诉至法院，请求依法判决：1、解除与被告于2007年12月26日签订的《商品房购销合同》（合同登记号：���；2、被告返还位于新亚洲体育城星体花园59幢1单元13-14层1423号商品房；3、被告支付自2009年8月28日起至款项实际偿还之日止的代偿款项的利息（利率按0.01%每天计算，暂计至2017年1月20日，利息为755137.70元）；4、被告承担诉讼费、保全费。
被告未作答辩。
原告就其主张向本院提交了下列证据：1、《商品房购销合同》及合同补充协议,以证明被告购买了新亚洲体育城星体花园59幢1单元第13-14层1423号房屋，房屋总价为351981元；因被告原因致使银行不同意贷款，应按合同总金额0.1%×逾期天数向原告支付违约金。2、《中国工商银行个人购房借款/担保合同》，以证明被告向工商银行进行贷款，同时原告为被告的保证人。3、业主入伙流程表、消防安全责任书、收楼承诺书、前期物业服务协议，以证���该房屋已经交付被告。4、个人贷款结清证明、还款证明，以证明因被告出现贷款逾期还款现象，原告于2009年8月28日代被告缴清该房屋贷款及逾期利息。5、还款计划，以证明被告同意我司代被告偿还房款。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，真实、有效，本院予以确认。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：2007年12月26日，原、被告签订《商品房购销合同》及合同补充协议，《商品房购销合同》约定：乙方（被告）购买甲方（原告）星体花园第59幢第1单元第13-14层1423号房屋，房屋总金额351981元；被告选择首付20%，20年银行按揭贷款方式购房，原、被告双方签订本合同当天，被告向原告支付全部��付房价款的20%，71981元；契税5279.72元；维修基金7040元；配套费8600元，合计92900.72元。被告如未按本合同约定付款，逾期九十天后，原告有权解除《商品房购销合同》，被告应按已付房款的0.01%乘以逾期天数向甲方支付违约金。合同补充协议第一条第3项约定：若本合同所指的房屋在未办理完产权证之前，因乙方不能偿还银行贷款及利息而导致甲方代为偿还时，甲方有权收回乙方所购房屋并出售，所获得房款用于清算在此交易过程中所产生的一切费用及银行欠款。上述合同于2008年1月12日进行了商品房买卖合同备案登记（合同登记号为）。2008年1月24日,被告、工商银行与原告三方签订《中国工商银行个人购房借款/担保合同》，约定被告向工商银行贷款280000元用于购买坐落于新亚洲体育城星体花园59-1-1423号房屋，贷款期限为二十年；原告对贷款承担阶段性连带责任保证。2011年4月21日，原告将被告所购房屋交付被告。自2009年7月起，被告开始出现贷款本息逾期现象。2009年8月，原告代被告归还所欠贷款本息共计人民币279473.61元。
本院认为：原、被告在平等、自愿、协商基础上订立的合同系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。我国《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。根据原、被告关于因被告不能偿还银行贷款及利息而导致原告代为偿还时，原告有权收回被告所购房屋并出售的约定，被告未归还贷款致使原告代为偿还，双方约定的解除合同的条件成就，故原告要求解除《商品房购销合同》并请求被告返还涉案房屋的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告代偿的贷款本��在客观上占用了原告的资金，原告请求被告按照0.01%乘以逾期天数支付利息明显过高，故本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率支持相应的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告昆明星耀体育运动城有限公司与被告姚红于2007年12月26日签订的《商品房购销合同》（合同登记备案号）；
二、被告姚红于本判决生效之日起十五日内，返还原告昆明星耀体育运动城有限公司位于新亚洲体育城星体花园59幢1单元13-14层1423号商品房一套；
三、被告姚红于本判决生效之日起十五日内，支付原告昆明星耀体育运动城有限公司以279473.61元为本金，自2009年8月28��起至被告姚红交付房屋之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；
四、驳回原告昆明星耀体育运动城有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11351元，由被告姚红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 苏俊尹
人民陪审员 车志昆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭 璐
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢16号之一
申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市航空路1号国航世纪中心B座，组织机构代码74363396-8。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：宜宾市群光商贸有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路9、11号，组织机构代码57757815-7。
法定代表人：母先明。
被执行人：筠连县浙商大酒店有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇煤都大道，组织机构代码79184448-7。
法定代表人：母强。
被执行人：四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇大转弯1号，组织机构代码58424489-2。
法定代表人：余成。
被执行人：母先明，男，汉族，1976年10月16日出生，住四川省锦江区。
被执行人：张明华，女，汉族，1977年6月14日出生，住四川省筠连县。
被执行人：母光利，男，汉族，1969年1月3日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人：舒利萍，女，汉族，1969年9月23日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人：余成，男，汉族，1963年4月24日出生，住成都市武侯区。
被执行人：母光琼，女，汉族，1967年10月16日出生，住成都市武侯区。
本院在执行中铁信托有限责任公司与宜宾市群光商贸有限责任公司、筠连县浙商大酒店有限公司、四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司、母先明、张明华、母光利、舒利萍、余成、母光琼公证债权文书执行一案中，申请执行人中铁信托有限责任公司提出与被执行人正在进行执行和解，对被执行人筠连县浙商大酒店有限公司的资产现可暂不予处置并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙红宇
审判员 李文轩
审判员 王 健
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 晓
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初294号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人薛浩香，男，1972年11月19日生，汉族，初中文化，货车驾驶员，住常州市武进区。因本案于2018年1月12日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕233号起诉书起诉指控被告人薛浩香犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人薛浩香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月4日20时15分许，被告人薛浩香持证驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿常州市武进区湟里镇湟东线由南向北行驶至工业大道路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现，被告人薛浩香有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂抽取其血样送检，其血样中乙醇含量为97.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人薛浩香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、薛某的证言，公安机关出具的案发、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获视频、抽血视频、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛浩香，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛浩香犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛浩香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条��
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的���罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。