wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0924刑初517号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张瑶，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地徐州市铜山区，住响水县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月12日被响水县公安局取保候审，同年10月15日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。
被告人李帅（曾用名：李言超、李为超），男，1984年3月14日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地所在安徽省宿州市萧县，住徐州市泉山区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年10月30日被济南铁路公安处特警支队抓获，并临时寄押于济南铁路公安处看守所，同年11月2日被响水县公安局刑事拘留，同月4日被该局取保候审，同年11月10日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2016］477号起诉书指控被告人张瑶、李帅犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人张瑶、李帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年5月的一天，被告人张瑶通过支付宝转账给被告人李帅人民币5000元，向李帅收购游隼活体1只，并将游隼放在其位于响水县大有镇物流码头的住处饲养。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案鸟类为游隼，被列为国家二级重点保护陆生野生动物名录。
案发后，被告人张瑶主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为；被告人李帅归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人张瑶、李帅的行为分别构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪；非法出售珍贵、濒危野生动物罪，依法均应追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张瑶、李帅对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，涉案的游隼已交给响水县林业局安置。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实被告人张瑶、李帅的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过等，证实案发及两被告人归案情况。
3.扣押物品清单、照片，证实公安机关扣押的鸟类。
4.支付宝转账记录，证实被告人张瑶支付宝转账情况。
5.响水县林业局出具的证明，至响水县公安局大有派出所领取游隼一只。
6.证人马某证言，其帮张瑶开车到宿迁一个高速收费站附近，张瑶从路边一个男的手中拿了一个箱子回车上，说是二只雏隼。
7.证人教恩溥证言，证实张瑶通过李言超在外地带二只隼回徐州等情况。
8.被告人张瑶供述，证实其跟朋友李言超说想买一只鹰隼玩玩，2016年5月份，李言超让人将游隼带到宿迁，打电话让其去拿，说还有一只送给教恩溥，其和马某租车去宿迁拿隼，放在身边饲养。其通过支付宝转账给李言超5000元，
9.被告人李帅供述，证实2016年5月，其北京潘家园花鸟市场买二只鸟饲养，通过查询知道是游隼，国家二级保护动物，其以5000元卖给张瑶，通过支付宝转账的，其让人将二只游隼带到宿迁，还有一只送给教恩溥，后教恩溥又将游隼还给其，今年7月其将一只游隼放飞。
10.国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，证实涉案动物为游隼，属于隼科，被列入国家二级重点保护陆生野生动物名录。
11.辨认笔录，证实被告人张瑶、证人教恩溥从照片中确认李帅。
12.搜查笔录，证实侦查人员在被告人张瑶住处搜查并扣押了游隼。
13.提取笔录，证实侦查人员从被告人张瑶手机中提取支付宝账号及转账记录情况。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人张瑶、李帅非法收购、出售珍贵、濒危野生动物犯罪事实成立。
本院认为：被告人张瑶非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，被告人李帅非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为分别构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，非法出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
案发后，被告人张瑶投案自首，依法可从轻处罚。被告人李帅归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张瑶犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
二、被告人李帅犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
(上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一六年十二月十二日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初2106号
原告:湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇观山居委会澧阳中路001号。
法定代表人易继辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨其炎，湖南宏声律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。
被告：周大进，男。
被告：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹学操，湖南南天门律师事务所专职律师。代理权限为一般授权代理。
原告湖南佳美建设工程有限公司（以下简称佳美公司）与被告周大进、被告常德市兴广龙房地产开发有限公司（兴广龙公司）执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
佳美公司向本院提出诉讼请求：准许对兴广龙公司开发的宏泽佳园1-3栋1109号房屋的执行，诉讼费用由周大进、兴广龙公司负担。事实和理由：2013年8月28日，申请执行人向光汉、吴海燕向本院申请诉前财产保全，对兴广龙公司在宏泽佳园商住小区27套商品房（含1-3栋1109房屋）予以了查封。2013年11月22日向光汉、吴海燕向本院提起诉讼，2015年5月5日，本院依法作出（2013）常鼎民初字第1443号民事判决书，判决兴广龙公司在该判决生效后十日内向向光汉、吴海燕支付各类款项3944.1698万元。向光汉、吴海燕于2015年10月27日向本院申请执行。
2015年9月14日，常德市鼎城区人民法院对佳美公司与兴广龙公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2013）常鼎民初字第01625号民事判决书，判决兴广龙公司于本判决生效后30日内向佳美公司支付宏泽佳园一、二期工程建设工程价款的尚欠金额3369.2987万元；佳美公司对其承建的由兴广龙公司开发的宏泽佳园一、二期工程的建设工程价款享有优先受偿权。判决生效后，佳美公司依法申请法院执行。2015年12月4日，本院依法作出（2015）常鼎执字第727号执行裁定书，裁定冻结或划拨被执行人兴广龙公司的银行存款3380万元及查封被执行人兴广龙公司所有的等值的财产。2016年3月3日，本院执行局对兴广龙公司开发的宏泽佳园小区内包括1-3栋1109号商品房等多间商品房又予以了查封。
2016年4月14日，周大进就申请执行人向光汉、吴海燕与被执行人兴广龙公司执行一案，向本院执行局提出执行异议，周大进认为自已已于2013年7月18日与兴广龙公司签订商品房预售合同，已向兴广龙公司支付了所有购房款并已装修入住，该房屋已为周大进所有，故向本院提出申请，请求法院解除对其购买的“宏泽佳园”小区1-3栋1109号商品房的查封。
2016年8月10日，本院对周大进所提执行异议进行审查，并将佳美公司列为执行异议的第三人。经审查认为：周大进已于2013年7月18日与兴广龙公司签订商品房预售合同，向兴广龙公司支付了所有购房款并已装修入住，现已占有使用该房屋，且在房屋买卖及办理房产登记中并无过错，故依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，常德市鼎城区人民法院于2016年8月10日作出（2016）湘0703执异13号执行裁定书，裁定中止对兴广龙公司开发的宏泽佳园小区1-3栋1109商品房的执行。2016年8月17日佳美公司收到该裁定，佳美公司不服，于2016年8月31日向本院提起执行异议之诉，本院经审查，于2016年11月7日立案审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零九条规定“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉”。依据上述法律规定，能够提起执行异议之诉的原告主体为执行异议前置程序中的案外人和申请执行人。在本案执行异议前置审查程序中，案外人为周大进，申请执行人为向光汉、吴海燕，而佳美公司为执行异议前置审查程序中的第三人，不符合法律规定的执行异议之诉的原告主体资格的要求。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零五条、第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回湖南佳美建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 贾建林
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈敏爱
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初3997号
原告周开美，女，1989年1月18日生，汉族，住四川省达县。
被告王小虎，男，1986年1月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
委托代理人旷章曦，男，1988年7月8日生，汉族，系公司职工，住重庆市永川区中山路办事处花果村三官塘村民小组17号，公民身份号码5003831988********。
原告周开美与被告王小虎、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员李正辉适用小额诉讼程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告周开美，被告平安永川公司的委托代理人旷章曦到庭参加诉讼，被告王小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周开美诉称，2016年4月17日19时50分许，被告王小虎驾驶渝CW87**号小型轿车从昌州大道往人民大道行驶到永川区玉清西路与人民北路十字路口时，与孙洪亮驾驶的渝B986**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，王小虎承担此次事故的主要责任，孙洪亮承担次要责任。渝CW87**号小型轿车在被告平安永川公司投保了交强险，为维护原告的合法权利，特起诉要求二被告赔偿原告车辆损失5910元。
被告平安永川公司辩称，事故车辆在被告平安永川公司投保交强险属实，但被告平安永川公司已将赔偿款2000元支付给被告王小虎，不应再承担本案赔偿责任。
被告王小虎未提出答辩意见。
经审理查明，2016年4月17日19时50分许，被告王小虎驾驶渝CW87**号小型轿车从昌州大道往人民大道行驶到永川区玉清西路与人民北路十字路口时，与孙洪亮驾驶的渝B986**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，王小虎承担此次事故的主要责任，孙洪亮承担次要责任。原告的车辆受损后，经维修产生维修费7300元。
另查明，渝B986**号小型轿车系原告周开美所有。渝CW87**号小型轿车在被告平安永川公司投保了交强险，2016年4月22日，被告平安永川公司将其应赔偿的2000元支付给被告王小虎，但被告王小虎至今未赔偿原告损失，原告多次催收未果，遂诉讼来院。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、维修费发票、赔偿通知书等证据在卷佐证，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王小虎驾驶的渝CW87**号小型轿车在被告平安永川公司投保了交强险，同时被告平安永川公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内向被告王小虎支付了赔偿款2000元，故被告王小虎应赔偿原告车辆损失5710元[（7300元－2000元）×70%+2000元]、交通费100元，合计5810元。原告要求被告王小虎赔偿5810元损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告平安永川公司赔偿损失的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告王小虎于本判决生效后10日内赔偿原告周开美车辆损失5810元；
二、驳回原告周开美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小虎负担（此费原告已预交，由被告王小虎于本判决生效后10日内直付原告周开美）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李正辉
二〇一六年六月十一日
书记员 李 昀
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5779号之一
申请执行人：佛山市逸铖钢业有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路3号万科缤纷花园22号楼1301房。
法定代表人：邓仲。
被执行人：徐丽兵，女，1981年6月21日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：林峰，男，1982年11月24日出生，汉族，住广西平乐县。
原告佛山市逸铖钢业有限公司与被告徐丽兵、林峰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告徐丽兵、林峰于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市逸铖钢业有限公司给付463168.8元及利息（计算方式：从2017年1月23日起计至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费4650元，由原告佛山市逸铖钢业有限公司负担1000元，由被告徐丽兵、林峰负担3650元。因债务人徐丽兵、林峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市逸铖钢业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年5月31日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向车辆管理部门查询，查明被执行人徐丽兵有粤Ｘ×××××号汽车一辆（查封期限至2019年9月3日止）、被执行人林峰有粤Ｘ×××××号汽车（已另案查封，本案作轮候查封）和粤Ｔ×××××号长安牌汽车（查封期限至2019年10月19日止，逾期强制报废日期为2017年7月31日）各有一辆，但因该车的去向不明暂未能扣押处理。另查，被执行人徐丽兵有位于增城市××路××804房屋一间，但已被（2017）粤0183执578号案查封（本案作轮候查封），本院已依法向广州市增城区人民法院发出参与分配函。本院于2017年10月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索。本案未执行标的为债务466818.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述去向不明的车辆及另案查封的房屋外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能在举证期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5779号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 何国裕
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执692号
申请执行人朱晓华，女，汉族，1985年7月24日生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛中瑞重工集团有限公司，
本院在执行申请执行人朱晓华与被执行人青岛中瑞重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请人朱晓华2017年3月28日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字【2016】第678号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈忠恺
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初768号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人贾×，男，1982年6月5日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月2日被羁押，同年2月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人李×，女，1984年3月18日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月2日被羁押，同年2月6日被取保候审。
辩护人郑洪涛，北京市高通律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人贾×、李×犯妨害公务罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人贾×、被告人李×及辩护人郑洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年1月2日11时许，被告人贾×在本市海淀区弘彧大厦3A层“张师傅参鸡汤”餐厅内与其他工作人员发生纠纷。民警接警后出警要求被告人贾×配合调查时，被告人贾×伙同被告人李×拒不配合民警工作，将正在依法执行警务活动的民警张×、于×打伤，后被抓获。经鉴定，民警于×身体所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人贾×、被告人李×及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人贾×、李×的供述和辩解，证人于×、张×、彭×、王×等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，辨认笔录，扣押笔录，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人李×的辩护人郑洪涛发表的辩护意见为：被告人李×系初犯、偶犯，犯罪主观恶性较小，到案后认罪悔罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人贾×、李×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贾×、李×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾×、李×暴力袭击正在执行职务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人贾×、李×到案后能如实供述犯罪事实，本院对其均依法从轻处罚，并对被告人李×适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，对被告人贾×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年7月1日止）。
二、被告人李×犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 闫 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初456号
原告张文，居民。
被告王祥春，居民。
原告张文与被告王祥春劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告王祥春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文诉称：2014年3月-6月期间，原告在被告王祥春承包的紫金园广场御景山庄三期工程做架子工。后双方对劳务款项进行结算，被告王祥春尚欠原告工资款11350元并出具欠条一份。后原告多次索款未果。现为维护合法权益，请求法院判决被告王祥春立即支付原告工资款11350元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王祥春未作答辩。
经审理查明：2014年3月-6月期间，原告张文在被告王祥春承包的紫金园广场御景山庄三期工程做架子工。后经双方结算，被告欠原告工资款11350元，2014年6月3日被告王祥春向原告出具欠条一张，载明：“紫金园广场御景山庄三期工程架子工王祥春欠张文工资壹万壹仟叁百伍拾元整￥11350元，王祥春欠，2014年6月3日”。欠条出具后，被告王祥春向原告支付工资款2000元，现原告索要余款未果，因而成讼。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张文为被告王祥春提供劳务，被告应承担给付报酬的义务，其对欠条中载明的债务负有清偿责任。原告提供的欠条可以证实被告王祥春欠其工资11350元的事实，在庭审中原告自述欠条出具后被告王祥春已给付过其2000元工资，故被告王祥春还应给付原告工资款9350元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王祥春于本判决生效后十日内给付原告张文工资款9350元。
案件受理费84元，由被告王祥春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 茹
附录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1721行审101号
申请执行人西平县住房和城乡建设局。
法定代表人姬凤群，局长。
被申请执行人王家豪，男，住西平县。
申请执行人西平县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行西住建罚字字［2016］第076号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县住房和城乡建设局作出的西住建罚字字［2016］第076号行政处罚决定书，于2016年6月16日向被执行人赵河洲（赵合周）送达。申请执行人应于2017年3月16日前向本院申请执行。申请执行人于2017年9月20日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行西国土监字［2016］第076号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 迪
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执151号之一
申请执行人谢建东，男，1971年5月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人胡勇，男，1974年1月13日出生，土家族，住宜昌市点军区。
本院在执行申请人谢建东与被执行人胡勇合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡勇的银行存款81100元及查封了同等价值的财产，现因双方已在庭外达成和解并全部履行完毕，且申请执行人谢建东请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡勇银行存款81100元的冻结及同等价值财产的查封。
二、终结（2017）鄂0504执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年九月十五日
书记员代 雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1206-1号
原告孙国俊，男，1986年6月22日出生，汉族。。
被告崔国胜，男，1958年8月25日出生，汉族。。
被告崔新滨，男，1990年7月4日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告孙国俊诉被告崔国胜、崔新滨、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告崔新滨驾驶的鲁G***1B号小型轿车一辆，并提供案外人孙兵强（）所有的鲁VQS3**号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封案外人孙兵强提供担保的鲁VQS3**号汽车一辆。
扣押被告崔新滨驾驶的鲁G***1B号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵中亭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第04020号
原告曹耿丰，男，1981年10月18日出生，汉族，住址黑龙江省。
被告王顺，男，1970年7月17日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。
原告曹耿丰诉被告王顺买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员孙福来适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告曹耿丰到庭参加诉讼，被告王顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年发生业务往来，原告供被告沙子，给被告在沈阳市沈北新区香峪兰溪工地供货，被告至今尚欠原告货款160000元。此款经原告多次催要，被告以各种理由为借口拒不给付。现原告请求法院依法判令被告给付材料款160000元，并按照银行借款利率给付原告欠款期间的违约金。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月协议，原告卖沙子给被告，协议达成后原告开始供货，被告除给付部分货款外，至今尚欠原告货款160000元，被告于2012年5月18为原告出具欠条一张，承诺欠款160000元于2012年9月15日前付清。此款经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王顺经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力；现原告已履行完交付买卖标的物的义务，被告应当按照欠条的约定支付160000元货款并自于2012年9月15日起按中国人民银行同期人民币逾期贷款利率给付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺于本判决生效后十日内给付原告欠款160000元；
被告王顺自2012年9月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期借款利率给付原告上述欠款的利息；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙福来
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 威
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执992号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵区。
代表人曹辉鹏，该支行行长。
被执行人邓绍林，男，1965年4月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人覃国梅，女，1965年2月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人向华，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人邓绍林、覃国梅、宜昌和开盛世投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初524号民事判决书，责令被执行人邓绍林、覃国梅、宜昌和开盛世投资有限公司共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行的借款本金4879157.71元、利息304472.88元共计5183630.59元，并自2015年11月24日起至实际清偿之日止，以4879157.71元为基数，按年利率10.60875%计算向申请执行人支付还款利息并按月计收复利；自2016年7月2日起至实际履行之日止，以4879157.71元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行对位于宜昌市伍家岗区城东大道的××酒店第18、19层（产籍号××）享有抵押权，即申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行有权对前述房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，承担案件诉讼费50002元、案件执行费53318元。本案标的未能得到执行。
本案已查封被执行人财产，但目前不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初524号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 郑学斌
二〇一七年八月七日
书记员 李小舟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1719号
原告张景义。
被告侯计声（侯继声）。
被告王娟。
原告张景义与被告侯计声、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景义、被告王娟到庭参加诉讼。被告侯计声未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景义诉称，2011年12月31日被告侯计声、王娟向原告借款6万元。后向被告催要，被告一直没有偿还。请求判令被告偿还原告借款6万元及利息。
被告侯计声未答辩。
被告王娟辩称，借款是事实。
经审理查明，2011年12月31日被告侯计声、王娟向原告借款6万元，并向原告出具借条，内容为“今有石榴镇马圩村侯继声借张景义现金陆万元正（60000）。”经催要被告未向原告还款。
原告在诉讼中提供了被告侯计声、王娟向原告出具的借条一张。
本院认为，被告王娟对于其和被告侯计声向原告借款无异议。二被告应及时偿还原告借款。对于利息，因双方并未约定，根据相关法律规定应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯计声、王娟于本判决生效后十日内偿还原告借款6万元及利息（利息自2016年3月7日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
案件受理费650元（简易程序）由被告侯计声、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年四月二十五日
书记员 王玥
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1407号
申请执行人曹德志，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡。
被执行人张树波，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。
本院在执行曹德志与张树波买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十八日
书记员 纪 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特505号
申请人:翟某,男，1974年3月26日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人:宗某，男，1975年6月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年10月10日立案受理申请人翟某、宗某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查完毕。
申请人翟某与宗某因民间借贷纠纷，于2016年10月10日经安徽省商会调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人宗某承认欠申请人翟某借款本息合计60万元；二、申请人宗某保证于2016年12月30日前按还款40万元，于2017年6月30日前还款10万元2017年2月30日前还清剩余10万元。翟某同意宗某按上述方案分期偿付借款，并���愿放弃利息。
本院经审查认为，申请人于2016年10月10日达成的调解协议，不能反映双方真实的债务情况，因申请人自认约定利息为3分，且系分多次借款、还款，宜通过诉讼查明实际出借本金数额，利息是否超出法律规定、已偿付本息等事实，故本案适用司法确认程序，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十条之规定，裁定如下：
驳回翟某与宗某司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间由仲裁协议的，可以向仲裁机构申请���裁。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 于璞
二〇一六年十月二十七日
书记员 桂静
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十条经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请：
（一）违反法律强制性规定的；
（二）损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的；
（三）违背公序良俗的；
（四）违反自愿原则的；
（五）内容不明确的；
（六）其他不能进行司法确认的情形。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初1708号
原告：陈某，男，1984年2月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李某，女，1988年3月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月份经人介绍与被告认识，见过一面后，就分别外出打工。原、被告于××××年××月××日在家人的催促下，到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后原告去广州上班，被告去深圳，双方一直分居，也没有小孩。由于婚期双方缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告比较轻浮，婚后不安心工作，常和一些男女到处游荡，还有不正当男女关系。开始还有电话联系，后来不接电话甚至换电话卡，在婚后两年双方没有过夫妻生活，根本谈不上关爱和幸福，有时累了自己默默承受，苦了没人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没有人可以倾诉和理解，被告没有尽到作为妻子的义务。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖，有夫妻之名没有夫妻之实的生活，我多次与被告及其父母提出协议离婚，但被告以没有时间为由不同意离婚。而事实证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实，互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份（有原件），证明原告的主体身份。
2、结婚证一份（有原件），证明原告与被告结婚的事实。
3、结婚登记审查处理表一份（没有原件），证明原告与被告的婚姻关系。
4、申请结婚登记申明书两份（没有原件），证明原告与被告的婚姻关系。
5、常住人口登记卡两份（没有原件），证明原告与被告的身份情况。
被告李某没有答辩。
被告李某在举证期限内没有提供证据。
本院依法调取的证据有：廉江市安铺镇新建村民委员会和廉江市安铺镇鹤塘村民委员会出具的证明两份，证明被告李某去向不明。
经开庭质证，被告李某不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据及本院依法调取的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2014年2月份相识，××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告以双方感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，被告从事传销，和他人有不正当的男女关系，但未能提供证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。现因双方缺乏沟通，产生了矛盾，但这些现象在婚姻家庭中是常有的，并不意味夫妻感情已彻底破裂。只要双方今后互相关心、体谅，注意沟通，共同面对生活中遇到的困难，夫妻感情还是有和好的可能的。
被告李某经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张煜艺
人民陪审员 张海涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初140号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王金标，男，1995年6月11日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省萧县。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年2月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2016号起诉书指控被告人王金标犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王金标到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月24日3时许，被告人王金标酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市陆家镇华某与和合路路口，车辆冲进路口北侧绿化带后侧翻，被告人王金标逃离现场并指使王某1冒名顶罪，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王金标血液中乙醇浓度为167mg/100ml。
本院另查明，被告人王金标归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王金标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某1、王某2的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、工作单，视听资料，行驶证复印件及网上查询信息，抓获经过，接处警工作登记表，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金标在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王金标归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王金标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年6月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎蔚
二〇一七年二月四日
书 记 员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4628号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人简嘉琪，女，1989年06月21日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人简嘉琪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6534号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求简嘉琪支付本金98491.61元及息费、一审案件受理费2262元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6534号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0603民初8470号
原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：唐学斌,总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告:余利丽。
原告南京名城物业管理有限公司诉被告余利丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告余利丽的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7310号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人崔宣霞，女，1969年08月21日出生，户籍地河北省石家庄市长安区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔宣霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9424号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔宣霞支付本金116781.14元及息费、一审案件受理费2696元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9424号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00108号
原告：康某某，女，汉族，生于1972年6月25日，现住奇台县。
被告：陈某某，男，汉族，生于1973年2月14日，现住奇台县。
本院在审理原告康某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年2月10日以原、被告双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告康某某自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年二月十日
书记员 黄雅男
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第18581号
原告:赵志海，男，1950年7月13日出生。
委托代理人：崔斌，北京市中凯律师事务所律师。
被告：李雷，男，1962年8月14日出生。
原告赵志海与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与人民陪审员李欣、李广华组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志海及委托代理人崔斌到庭参加了诉讼。被告李���经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵志海诉称，原告系北京市朝阳区个体劳动者协会会长。2013年，原告组织协会人员委托案外人江河旅行社有限公司外出旅游。在履行合同过程中，被告李雷以工作人员的身份在为原告等人办理业务，向原告借款50000元。此后，被告先后偿还原告部分款项，剩余23165元未偿还。2014年3月7日，经原告催要，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠原告人民币23165元。现被告没有向原告偿还欠款，为维护原告的合法权益，故起诉被告李雷要求其偿还欠款23165元，诉讼费等费用由被告承担。
被告李雷未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审查，本院对原告主张的事实和证据予以确认。
本院认为，根��已查明的事实，原告赵志海与被告李雷之间成立民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告亦认可尚欠原告部分款项。故被告未偿还原告欠款已构成违约。原告起诉被告要求还款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雷于本判决生效后十日内偿还原告赵志海借款二万三千一百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九百四十元（含公告费五百六十元），由被告李雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 李广华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜 宁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青0105民初1960号
原告:柳某，男，汉族，1993年某月某日出生。
被告：西宁城北某某茶餐厅。
经营者:齐某某，女，蒙古族，1964年某月某日出生。
原告柳某与被告西宁城北某某茶餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告柳某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自己要去外地工作为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
本案诉讼费550元，已减半收取275元，由原告柳某承担。
审判员 卓玛措
二〇一六年八月十五日
书记员 金 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沙法刑初字第00635号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭静，女，1975年4月11日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝中区。2011年4月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被监视居住，2014年4月24日经本院决定逮捕，因其病重无法下床活动，未能执行逮捕，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人彭静犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人彭静到庭参加诉讼。审理中，因被告人下落不明，本院于2014年4月29日裁定中止审理。中止审理的情形消失后，本院于2016年12月14日决定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日10时许，被告人彭静经电话联系后，在重庆市沙坪坝区三峡广场某宾馆附近，以600元的价格将0.62克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、0.48克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给宋某，交易完成后被民警抓获，当场收缴毒品及毒资。
上述事实，被告人彭静在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某的证言，到案经过，辨认笔录，扣押物品清单，称重笔录，鉴定意见，毒品、毒资指认照片,重庆市江北区人民法院(2011)江法刑初字第385号刑事判决书以及被告人彭静的供述等证据证实，足���认定。
公诉机关建议对被告人彭静判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭静明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭静曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人彭静如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、���公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晋恺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马瑞勤
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更925号
罪犯王孝春，男，汉族，河南省民权县人。
安徽省明光市人民法院于2010年8月10日作出（2010）明刑初字第00143号刑事判决，以被告人王孝春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月13日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王孝春在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王孝春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王孝春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝春减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年3月31日起至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2801号
原告张永根。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告仲少荣。
原告张永根与被告仲少荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张永根的委托代理人周世林的到庭参加诉讼，被告仲少荣经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永根诉称：2014年1月28日、2014年1月29日，被告因资金紧缺向原告借款共计15万元，并向原告出具了借条。双方约定借款期限为两个月，逾期不付的，按每日千分之五计算违约金。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款15万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告仲少荣未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明：2014年1月28日、2014年1月29日，被告以资金周转为由，分别向原告借款10万元、5万元，共计15万元。为此，被告向原告出具借据两份，并约定借款期限均为两个月。原告于借款当日通过部分银行转账、部分现金的方式将15万元交付给被告。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故引起本案纠纷。
以上事实，由原告提供的借据、转账凭证及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告张永根与被告仲少荣之间的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告仲少荣逾期未履行还款义务，已属违约，原告要求被告归还借款15万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告仲少荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲少荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张永根借款15万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 钮晓丰
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 张海生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈良杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第3160号
原告：延吉市延河农村信用合作社，所在地延吉市。
法定代表人刘凤常，系银行主任。
委托代理人何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
被告：张延兵，男，现住延吉市。
被告：周艳，女，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市延河农村信用合作社与被告张延兵、周艳之间借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市延河农村信用合作社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市延河农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元（原告已预交510元），由原告延吉市延河农村信用合作社负担。
审判员 李雪英
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4514号
原告：李建，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：郭云松，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：郭云久，男，1969年4月23日出生��汉族，住重庆市云阳县。
原告李建与被告郭云松、郭云久民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告郭云松、郭云久经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李建向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金6万元，及按银行同期同类贷款利率支付借款之日起至付清时止的利息；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告按照年利率8%支付利息。事实及理由：二被告在经营云阳良云化工产品有限公司期间，因资金周转困难，于2014年9月14日向原告借款人民币6万元，原告按照被告要求汇入被告郭云久在中国建设银行的账户，二被告出具了借条，双方约定月息2%，按季度结息。期满后原告多次催要无果。
郭云松、郭云久未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告郭云久系亲戚关系，并通过郭云久认识郭云松。2014年9月14日二被告共同给原告出具借条一份，其内容是：“今借到李建人民币60000.00元，大写陆万元整，年利息2分(月息)。”被告郭云松、郭云久在借款人处签名并捺印予以确认。当日，原告向被告郭云久转账6万元。后二被告未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭云松、郭云久向原告出具借条，且收到原告的借款6万元，因此，原告与被告郭云松、郭云久的借贷关系成立并生效。原告与被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。原、被告约定借款月利率2%，现原告自愿主张按照年利率8%支付利息，系依法处分自己的权利，本院予以确认。
综上��述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭云松、郭云久在本判决生效后十日内偿还原告李建借款本金6万元；并从2014年9月14日起至付清时止，以6万元为基数按年利率8%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673.00元，由被告郭云松、郭云久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 倩
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保564号
原告车洪飞，男，1981年9月4日生，汉族，现住宁江区。
被告王靖宇，男，1970年8月3日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告车洪飞诉被告王靖宇民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告车洪飞的起诉。
案件受理费650元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张大华
二〇一七年十二月十四日
书记员 于 淼
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0194民初233号
原告：张永贤，男，汉族，1951年6月8日生，住长春市南关区。
委托代理人：刘一鸣。
被告：吉林派帝饮品股份有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：朱俣枭。
委托代理人：赵之帅。
原告张永贤诉被告吉林派帝饮品股份有限公司（以下简称派帝公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永贤及委托代理人刘一鸣，被告派帝公司的委托代理人赵之帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系派帝公司原董事长、总经理。2014年3月，被告为缓解公司经营资金困难，从原告处借款220000元，原告以银行转账方式将款项出借给被告。2016年10月10日，原告与被告就财务账目、债务问题等事项签署一份《会议纪要》，确认被告欠付原告款项共计242064元。原告多次向被告催要还款，但被告均以各种理由拖欠至今，现原告诉至本院，请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款242064元及利息（利息以242064元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年9月13日起计算至款项付清时止，暂计算至立案之日即2018年2月18日利息约为28499元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告主张被告偿还借款已超过诉讼时效；关于原告诉称的借款事实是否发生，20多万元款项的性质是借款还是之前的欠款还是投资款，还请法院依法查明。
经审理查明：原告原系派帝公司董事长。2014年3月4日，原告分别通过其妻子陈秋英中国工商银行账户向派帝公司账户转账200000元，通过其自己中国银行账户向派帝公司转账20000元。
2015年7月31日，派帝公司原股东与案外人朱俣枭、朱洪军签订《股权转让合同》一份，约定由朱俣枭、朱洪军受让派帝公司原股东的全部股份。该合同中第五条第5.2款约定股权变更登记全部完成之日起五日内支付原股东欠款（以财务账为准）。2015年9月8日，经工商行政部门核准，派帝公司完成了股权变更登记。
2016年10月10日，派帝公司原股东代表与案外人朱俣枭进行财务账目核对、公司债务商议等，并形成《会议纪要》，其中关于债务问题，双方同意以2015年7月31日前的财务账目为准，由派帝公司兑付原股东的欠款，并附《原股东债权明细表》，该表中在“张永贤”项下记载为：张永贤，借款220000元，利息19500元，其他2564元，应付合计242064元。
以上事实，有原告提供的户口簿、中国工商银行个人业务凭证、中国银行对账单、会议纪要、原派帝公司股东债权明细、股权转让合同、长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民X号民事判决书及原、被告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽原系派帝公司董事长，但其为缓解公司资金周转困难而向派帝公司出借款项符合常理，且有公司董事会决议及银行对账详单等证据相互印证，足以证实，故派帝公司应当向原告清偿欠款。庭审中，原告提供了银行转凭证及2016年10月10日派帝公司股东签字确认的《原派帝公司股东债权明细》，其中载明张永贤的个人借款本金数额为220000元、利息19500元，其他2564元，应付合计242064元。本院认为，该《原派帝公司股东债权明细》系派帝公司及其股东对之前借款及利息的结算，派帝公司应当以此为准，向债权人清偿债务，故派帝公司应向原告偿还借款242064元。
关于派帝公司抗辩认为原告主张给付欠款已过诉讼时效一节，根据原告提供的《股权转让合同》第五条第5.2款约定，自股权变更登记全部完成之日起5日内偿还欠款，即约定了还款期限为2015年9月14日之前，现因派帝公司未依约清偿债务，原告提起诉讼，未过诉讼时效，故派帝公司的抗辩主张本院不予支持，且派帝公司应自2015年9月14日起向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吉林派帝饮品股份有限公司于本判决生效起十日内偿还原告张永贤借款242064元及逾期还款利息（以242064元为基数，自2015年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，由被告吉林派帝饮品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛 楠
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 金秋月
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第2345号
原告郑某。委托代理人余光耀，上海正朴律师事务所律师。被告周甲。原告郑某诉被告周甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人余光耀，被告周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告于1992年12月登记结婚，1994年6月生育一女周乙。婚后，由于双方了解不够，矛盾不断，被告不仅不体恤原告，反而经常彻夜不归且与其他女性关系暧昧。2007年10月被告离家在外借房居住，双方分居至今。2009年至今，被告总共给过原告人民币(以下所涉币种均为人民币)64,000元，根本不够家庭开销和孩子抚养。2014年原告曾起诉离婚，未获法院准许。之后，被告未作出任何挽救婚姻的举措，双方感情已经破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。被告应支付女儿2007年7月至2012年6月的前欠抚养费15万元。被告于2009年出售上海泰圣隆玻璃有限公司股权获得33万元股权转让金，要求依法分割；被告名下的上海广达玻璃制品厂注册资金为110万元，要求依法分割。原、被告向原告母亲共计借款29万元，应由双方共同承担。原、被告与女儿共有一套上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称翔殷路房屋)，因涉及案外人，要求另案处理。被告周甲辩称，夫妻之间存在矛盾是正常的，原告受到他人影响误认为被告与其他女性有暧昧关系。被告试图与原告沟通和好，但原告不予理睬。原告还将房门钥匙换掉，不让被告回家。现双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告不定期的给原告生活费和孩子抚养费，故不同意再支付孩子抚养费。被告并没有实际获得上海泰圣隆玻璃有限公司股权转让金，不存在分割。被告名下的上海广达玻璃制品厂已亏损，注册资金也没有110万元，不存在分割，且被告在外欠债达300多万元，亦应作为夫妻共同债务由双方共同承担。原告要求共同承担其母亲的借款不予认可。翔殷路房屋系原、被告及女儿的共同财产，被告亦享有居住权，现原告不让被告居住，如原告坚持要求离婚，应解决好被告的居住问题，一并处理翔殷路房屋，否则被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年12月25日登记结婚，1994年6月1日生育一女周乙。婚后，双方发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年7月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，未获准许。现被告在外借房居住，双方处于分居状态。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。另查明，1、上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人为原、被告及周乙。2、被告曾于2009年12月4日与案外人签订过上海泰圣隆玻璃有限公司股权转让协议，将其所持有的股权作价33万元转让给他人。3、上海广达玻璃制品厂曾为集体所有制企业，2002年3月变更为个人独资企业，投资人确定为周甲，注册资本为110万元。本院认为，原、被告结婚多年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，但双方关系并无改善，现双方已分居，夫妻感情确已破裂，现原告再次要求离婚，本院予以准许。原、被告及周乙共有一套殷行路房屋，周乙业已成年，原告要求另案处理该房屋，并无不妥，故本案不作处理。原告要求被告支付前欠抚养费，未提供足够的依据，本院不予支持。被告虽签订过股权转让协议，但原告提供的证据不足以证明被告获得过股权转让金33万元，故原告要求分割该款项，本院不予支持。原告要求分割上海广达玻璃制品厂的注册资金110万元，亦缺乏依据，本院不予支持。至于双方所述债务一节，由于涉及到债权人利益，本案不作处理，由债权人另行向原、被告主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告周甲离婚；二、原告郑某要求被告周甲支付前欠抚养费、分割股权转让金及注册资金的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年七月二十日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7928号
申请执行人：北京大成美思科技有限公司，住所地北京市海淀区永定路甲4号5号楼百乐宾馆有限公司永定路分公司624室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：翟伟波。
被执行人：黄山福洛斯岩棉科技有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇南源口老徽杭线右侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈钟柯。
本院在执行北京大成美思科技有限公司诉黄山福洛斯岩棉科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 莹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第181号
原告王某1，女，1988年11月15日出生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告王某2，男，1990年1月23日出生，汉族，住林州市。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人宋保林到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年夏季同居生活，2012年5月，原告怀孕，怀孕期间，原告通过与被告的数月共同生活接触和侧面打听，了解到被告是一个不务正业之人，值此，原告即好言相劝被告要改邪归正，但被告执迷不悟根本不听。原告认为已无法与被告继续共同生活，即将怀孕5个多月的胎儿打掉，准备与被告分手。被告获悉原告打胎之后，采取软硬兼施手段，一方面佯装改正错误，迅速在林州市租住旅馆同居，另一方面又持刀恫吓原告：“表面看我不务正业，跟别的女人混，那只是临时，我与你结合是一辈子夫妻，绝不能分离，你要是与我分离，我会让你和你娘家人都不好过。”原告被被告的假象迷惑，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日，婚生女王某3出生，但被告的旧病复发，恶习不改，仍然不走正道儿，较以往有过之而无不及，被告认为原告软弱可欺，轻则与原告生吵骂，重则对原告实施家庭暴力，曾无数次对原告拳打脚踢或持物（刀、剪）恐吓原告。2015年6月下旬，被告虚构谎言毒打原告，还手持水果刀和刮眉刀乱剪原告头发，原告不敢反抗；2015年7月19日下午4时许，被告又踢打原告，用拳头击伤原告双眼，尤其是右眼伤势更严重，当时，原告顿觉双目失明，昏倒在地，不省人事。之后被告之父大义灭亲，迅速向公安报警（有公安出警记录可查）；另一方面原告至市中心医院治疗，经医生诊断：左眼钝挫伤，白眼球破裂，公安派出所还让原告做了法医鉴定。原告认为双方婚姻关系已彻底破裂，已无和好可能，无奈诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某3由原告抚养，由被告承担抚养费40000元；3、原告婚前陪送物被子6条（在被告家中）由原告带走；4、责令被告给付原告生活帮助款20000元和精神赔偿费20000元、身体伤害赔偿费20000元；5、诉讼费由被告承担。
被告王某2未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日星女王某3出生，现随原告生活，原被告婚后经常生气打骂。
以上事实，有原告提交结婚证及原告当庭陈述予以证明，上述证据经庭审，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告婚后性格不合，无共同语言，被告经常与原告生气打骂，现原告坚决要求与被告离婚，本院予以准许；生女王某3现随原告生活，为有利于其健康成长，不改变其生活环境为宜。原告的第三项、第四项请求，提出自愿放弃，本院予以认可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某1与被告王某2离婚；
二、生女王某3由原告抚养，由被告王某2承担抚养费34000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 元小牧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初677号
原告马博洋，男，2011年7月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇巨日合镇。
法定代理人范智英，女，1991年10月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇巨日合镇。
被告马斌斌，男，1990年7月7日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇。
原告马博洋与被告马斌斌抚养费纠纷一案,本院于2016年3月14日受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告马博洋法定代理人范智英、被告马斌斌均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告马博洋法定代理人范智英诉称，被告马斌斌与范智英于2011年2月24日登记结婚，婚后生育一子马博洋，双方性格不合，经常吵架，于2012年9月17日协议离婚，约定被告给付原告孩子抚养费每月500元，孩子由范智英抚养，时至今日抚养费分文未给，要求被告给付抚养费500元X42等于21000元（2012年9月17日至2016年3月17日的抚养费）；要求被告按期给付自2016年3月17日至马博洋年满18周岁每月500元的抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马斌斌辩称，离婚后半年以内的孩子奶粉及日常用品都是我支付的，每月都在1000元以上。另外2015年夏季我又给原告4000元。
根据原陈述和被告的答辩意见，本案争议焦点为：1、原告诉请是否符合法律规定，应否支持。2、被告是否给付过原告抚养费，给付多少。
原告马博洋法定代理人范智英为支持自己的诉讼请求向本院列举离婚协议书一份。证明被告跟我离婚至今只给过部分抚养费，尚欠至起诉日前的抚养费21000元；另外按协议被告应该支付抚养费至孩子18周岁。
被告马斌斌质证意见为，我对原告法定代理人要求的抚养费21000元不认可。离婚后半年以内的孩子奶粉及日常用品都是我支付的，每月都在1000元以上。另外2015年夏季我又给原告4000元。
本院认证意见为，该组证据能够证明原告法定代理人与被告就原告马博洋的抚养费问题约定协商的事实，该枚证据为有效证据，予以采信。
经本院审理查明，2011年2月24日，范智英与被告马斌斌登记结婚，于2012年9月17日协议离婚。约定婚生男孩（原告马博洋），由原告生母范智英抚养，被告马斌斌每月付给原告抚养费500元至18周岁。
另查明，被告马斌斌已经给付原告抚养费4000元。自2012年9月17日至2016年3月17日被告应给付原告的抚养费为17000元（500元×42个月－4000元）。
本院认为，原告抚养人范智英与被告马斌斌签订离婚协议，是双方当事人的认识意思表示，符合法律规定，被告应按约定履行抚养义务。因此，对于原告马博洋要求被告马斌斌给付抚养费的诉请，本院予以支持。关于被告称已经给付原告4000元抚养费的辩解意见，因原告认可该收到该笔款，且原告亦未能提供被抚养人看病支出的相关凭证，故对被告给付原告4000元抚养费的意见予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告马斌斌于本判决生效之日立即给付原告马博洋自2012年9月17日至2016年3月17日的抚养费17000元；
二、自2016年4月17日开始至被抚养人马博洋18周岁止的抚养费，由被告马斌斌每月给付原告马博洋500元。
三、驳回原告马博洋的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马斌斌负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 湘
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]石民一初字第562号
原告程望平，男，1973年11月26日生，汉族，农民，住湖南省澧县。
委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告罗鑫（曾用名：罗欣），男，1993年5月20日生，汉族，农民，住江西省石城县。
原告程望平与被告罗鑫民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程望平诉称，原告和被告在东莞务工时相识。被告以急需资金周转为由分别于2013年5月21日向原告借款40000元，双方约定于2013年6月21日归还；于2013年6月5日向原告借款15000元，双方约定于2013年6月15日归还。两笔借款原告均以现金方式交付给了被告，被告均向原告出具了借条，并在借条上签名按印，两笔借款均未约定利息。借款后，被告未按期归还该两笔借款。原告多次向被告追索无果后于2015年6月16日诉至法院并请求：1、判令被告归还原告借款55000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（其中本金40000元的逾期利息从2013年6月22日计付至款清之日止，本金15000元的逾期利息从2013年6月16日计付至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗鑫未作书面答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，被告罗鑫以需资金周转为由分别于2013年5月21日向原告借款40000元，被告向原告出具了借条，双方约定于2013年6月21日归还；于2013年6月5日向原告借款15000元，被告向原告出具了借条，双方约定于2013年6月15日归还。两次借款均未约定利息。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次追索无果后遂向法院起诉。
另查明，中国人民银行规定的（适用2012年7月6日调整的利率）金融机构人民币贷款一至三年（含三年）期限的基准年利率为6.15%，折算成月利率为0.51%。
上述事实，有原告提交的借条原件、金融机构人民币贷款基准利率表及原告的相关陈述予以证实。
本院认为，被告罗鑫向原告程望平借款共计55000元，原告将借款交付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告主张以借款40000元按银行同期贷款利率计算自2013年6月22日起至款清之日止的逾期利息，以借款15000元按银行同期贷款利率计算自2013年6月16日起至款清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗鑫应在本判决生效之日起十日内归还原告程望平借款55000元，其中40000元借款按月利率0.51%计付自2013年6月22日起至款清之日止的逾期利息，15000元借款按月利率0.51%计付自2013年6月16日起至款清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（原告程望平已预交1340元，减半收取），由被告罗鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 宋志飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4019号
原告罗永，男，汉族。
被告罗有金，男，汉族。
罗永与罗有金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永及被告罗有金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息6875元；本案诉讼费由被告负担。
被告罗有金辩称：借款属实，原、被告约定了该借款于农历2016年12月24日前还清，被告会想办法在期限前还款。
经审理查明，原告罗永与被告罗有金系亲戚关系。2012年3月21日，被告以养猪急需资金为由向原告借款50000元。原告将款项借给被告后，被告一直未还款。2016年农历1月20日，经原告催问，被告向原告出具欠条，上载明：“今欠到罗勇同志现金人币伍万元整（￥50000.00元）限2016年古历12月24日之前还清罗有金2016.农历正月20日”。原告收取该欠条后，于2016年7月6日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，欠条，存款凭证等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确。被告于2016年农历1月20日向原告出具欠条，承诺于2016年农历12月24日前还清欠款，原告当时收取该欠条未提出异议，视为双方对借款期限达成一致认识，即原告同意被告于该期限前还款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现借款并未到期，且被告也未表示在到期前不还款，在此情况下原告起诉要求被告立即偿付借款及利息，没有法律依据，对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回罗永的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1222元，减半收取611元，由罗永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一六年九月三十日
书记员 寻丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执250号
申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社。
地址：个旧市大屯镇大兴路186号。
负责人王业武，系该社主任。
被执行人侯正国，男，1978年11月10日生，苗族，住个旧市。
被执行人李秀芬，女，1981年8月1日生，苗族，住个旧市。
申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被执人侯正国、李秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）个屯民初字第140号民事调解书已经发生法律效力。权利人个旧市农村信用合作联社大屯信用社于2016年3月22日向本院申请执行。
申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社申请执行案款人民币139686.5元及利息、诉讼费1547元。本案在执行过程中，查明被执行人侯正国、李秀芬除有位于个旧市大屯镇xxx村的三套房屋外，暂无财产可供执行，该房屋暂时不能变现，现申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执250号执行案件终结执行。
申请费人民币2019元，由被执行人侯正国、李秀芬交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 葛文兴
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初413号
原告应城市洁尔雅物业有限公司。
负责人范成西，男，该公司经理。
委托代理人范桂芳，女，该公司职员。
被告黄军，男，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在审理原告应城市洁尔雅物业有限公司诉被告黄军物业服务合同纠纷一案中，原告应城市洁尔雅物业有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告应城市洁尔雅物业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下，
准许原告应城市洁尔雅物业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告应城市洁尔雅物业有限公司负担。
审判员 刘玉定
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜晓樵
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第251号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人杨俊。2012年12月3日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人吴唤。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人杨俊犯贩卖毒品罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉。被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2012年10月上旬某晚，被告人杨俊在��县新市镇河滨公园附近，以人民币300元的价格将毒品冰毒约0.3克卖给王某。
2、2012年10月上旬某晚，被告人杨俊在本县新市镇河滨公园附近，以人民币300元的价格将毒品冰毒约0.3克卖给陈某。
3、2012年11月上旬某晚，被告人杨俊在本县新市镇河滨公园附近，以人民币300元的价格将毒品冰毒约0.3克卖给叶某。
综上，被告人杨俊贩卖毒品冰毒共3次，贩卖冰毒数量共计约0.9克。
上述事实，被告人杨俊在开庭审理中亦无异议，并有证人章某、何某、刘某、王某、陈某、叶某的证言、书证人口信息、刑事判决书、释放证某足以认定。
本院认为，被告人杨俊明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨俊因犯贩卖毒品罪被判过刑，且在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系累犯、再犯，依法予以从重处罚��被告人在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年12月3日起至2014年2月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 杨
二〇一三年五月二十二日
书记员 张���霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终4408号
上诉人（原审被告）：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座4楼，统一社会信用代码913400001489719899。
法定代表人：沈家明，总经理。
委托诉讼代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗波，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被上诉人（原审被告）：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被上诉人（原审被告）：管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区，
上诉人安徽海越建设工程有限公司因与被上诉人罗波、郑诗来、管华金劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海越建设工程有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽海越建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽海越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人安徽海越建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 于海波
二〇一七年九月四日
书记员 徐园园
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第523号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告雷慈辉，男，1977年09月15日出生，住金涵畲族乡金涵村其在12号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷慈辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷慈辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27668.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27668.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4521号
申请执行人田金兴，男，1980年10月9日出生，汉族，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市秀屿区，现住沭阳县。
被执行人唐玉高，男，1983年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱敏会，女，1984年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行，执行标的为91633元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 纪佳宝
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初4766号
原告：王玉国，男，1978年9月生，汉族，住青海省格尔木市。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李猛，男，1991年12月生，汉族，住安徽省萧县。
原告王玉国与被告李猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国的委托代理人孙奕停到庭参加了诉讼，被告李猛经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货款10884元；2、依法判令被告支付原告为提起诉讼的一切费用（诉讼费、误工费、路费、住宿费、生活费等）。事实和理由：原告经营装修材料店，被告到原告处购买装修材料，2013年12月24日经双方核算被告共计欠原告货款10884元，因被告没钱给付，被告在原告账本中签下名字及日期，经原告多次催要无果，因此，诉至本院要求支持其诉求。
被告李猛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李猛未到庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告买卖装修材料的行为合法有效，受法律保护。被告在原告处购买装饰所装修材料，并在原告账本中签下自己的名字，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告货款。关于原告要求被告支付的其他费用，于法无据，本院不予支持。
综上所述，故原告要求被告偿还货款10884元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条第二款、八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李猛于本判决生效后十日内偿还原告王玉国货款10884元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告李猛承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘剑峰
人民陪审员 胡跃峰
人民陪审员 高玉光
二〇一七年一月五日
书 记 员 盛洋龙
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂��箭刑初字第00306号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年2月22日被十堰市公安局茅箭分局刑事拘留，同年3月5日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员严群出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年2月14日凌晨2时许，被告人曹某窜至十堰市茅箭区“一江饭店”洗衣房，撬锁进入洗衣房内盗走现金6000元和手机一部，经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币639余元。
2.2014年2月21日凌晨4时许，被告人曹某窜至十堰市“荣华宾馆”对面被害人王某所开的副食店内盗走现金8000元。
另查明：案发后，已追回赃款7350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书，抓获经过、户籍证明、辩认笔录、扣押物品清单；被害人徐某、王某的陈述；现场勘验笔录；视听资料；被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己所犯罪行，且部分赃款己追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年12月21日止）。并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年六月十日
书记员 赵会芬
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初38号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：范琼学，男，1947年5月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告范琼学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫