wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2502民初2887号
原告王灵虎,男,汉族,1975年1月12日出生,个体,现住锡市。
被告锡盟茂达工贸有限责任公司。地址锡市。
法定代表人:徐建国,职务经理。
被告朱海军,男,汉族,1966年9月10日出生,无职业,现住锡市西苑小区**号楼*单元***室。
原告王灵虎诉被告锡盟茂达工贸有限责任公司、朱海军劳务合同纠纷一案于2016年5月24日诉至本院后,依法由审判员包启龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王灵虎,被告朱海军到庭参加诉讼,被告锡盟茂达工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称,2013年12月份,被告锡盟茂达工贸有限责任公司雇原告翻斗车运输沙子,当时约定运输沙子到地即支付运输款,原告按照约定完成运输行为,但被告锡盟茂达工贸有限责任公司未支付运输款,公司会计被告朱海军打了欠条,原告多次找到二被告要求其支付运输款,为此,诉至贵院,请求判令二被告支付运输费42425.00元,并支付从2013年12月10日至实际支付为止的银行同期贷款利息。由二被告承担本案的诉讼费用。
被告锡盟茂达工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。
被告朱海军辩称,原告所述部分属实。原告是给锡盟茂达工贸有限责任公司拉沙子的,我不应该承担费用的。我是负责核算运费的,核算后给原告开具了收据的。我从2016年1月份后不再担任锡盟茂达工贸有限责任公司的会计职务了。
经审理查明,朱海军曾给王灵虎出具过一份结算单据,内容为“26715井,王灵虎,2001方×25=50025,加油:7600,应付:42425,大写肆万贰仟肆佰贰拾伍元,2013年12月10日,朱海军”。
以上事实,有原告提供的结算单据原件、原、被告的身份信息及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为,公民的劳务合同关系受法律保护。原告王灵虎与被告朱海军在庭审中均认可对原告王灵虎给被告锡盟茂达工贸有限责任公司拉沙子且被告朱海军当时作为该公司会计给原告王灵虎出具了一份结算单据的事实,故本院对于被告锡盟茂达工贸有限责任公司雇佣原告王灵虎为其拉沙子且欠原告42425元运输款的事实,故本院予以确认。被告锡盟茂达工贸有限责任公司经法院依法传唤、拒不到庭参加庭审,亦未向本院提出答辩意见或证据材料,视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告锡盟茂达工贸有限责任公司于判决书生效起10日内偿还原告王灵虎42425.00元及利息,利息自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费861元,减半收取430.5元,由被告锡盟茂达工贸有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按双方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包 启 龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 新吉勒图
附:
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2583号之一
原告：孙兰锁，男，1964年9月7日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：白贺，河北归元律师事务所律师。
被告：张建波，男，1963年1月11日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
原告孙兰锁与被告张建波保证合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兰锁撤回起诉。
案件受理费2088元，由原告孙兰锁负担。
审 判 长 薛印根
人民陪审员 王慧丽
人民陪审员 朱玉星
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 献
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初9325号
原告:沙某。
被告：范某。
原告沙某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告沙某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沙某负担。
审判员 常雪萍
二〇一七年九月十五日
书记员 陈竞妍
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1011号
原告：刘续花，女，生于1969年10月2日，汉族。
被告：何三明，男，生于1968年4月15日，汉族。
原告刘续花诉被告何三明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘续花到庭参加诉讼，被告何三明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告刘续花向本院提出诉讼请求：被告何三明支付原告刘续花欠款5000.00元。事实与理由：2012年，原告在大河坎镇经营XXX建材装饰店。被告何三明于2012年至2013年间在原告处购买建材，累计欠款20000.00元。经多次催要，被告何三明于2015年8月31日还款15000.00元，其余5000.00元至今未还。
被告何三明辩称：我从来没有不给原告刘续花还钱的理由。原告曾指示他人上门行凶后，我看原告可怜，才与原告私了而不追究。被告过三年要是没事，病就完全好了。2017年年底，我回家后就给原告还钱。我欠原告区区几千元钱，怎么会不给原告。
本院经审理认定事实如下：原告刘续花于2011年夏季起在南郑县大河坎镇经营XXX建材装饰店。被告何三明于2012年至2013年之间在原告处陆续购买装饰材料，但未向原告全额支付相应材料的价款。2015年8月31日，经南郑县公安局汉山派出所处理，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘续花装修材料款尾数伍千元整。至今，被告一直未向原告支付欠款5000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份��复印件、欠条、证人何四明、陈秀梅的证言等证据证实，本院予以确认。证人何四明的证言，其陈述被告购买原告材料、支付部分价款及出具欠条的事实，能够与其他证据相互印证，应予以采信；其陈述其他内容，原告提出异议，因无其他证据相互印证，故不予采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告何三明在原告刘续花处购买装饰材料，被告理应支付拖欠原告相应金额的价款。2015年8月31日，被告给原告出具剩余价款5000.00元的欠条，该欠条系被告确认所欠原告款项后自愿出具的，是真实意思的表示，合法有效。原、被告虽然未约定该笔价款的支付时间，但原告已实际履行标的物交付义务，被告应在合理期限内向原告支付剩余价款5000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
限被告何三明于本判决生效后20日内向原告刘续花支付价款5000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何三明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一七年五月十七日
书记员 马婧文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初7875号
原告：驻马店市极致汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉口东南侧。统一社会信用代码：91411700337121203L（1-1）。
法定代表人：ＸＸ。该公司总经理。
委托代理人：杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：贺刚，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。
原告驻马店市极致汽车销售服务有限公司（以下简称“极致汽车公司”）与被告贺刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告极致汽车公司委托代理人杨晓到庭参加诉讼，被告贺刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告极致汽车公司诉称，2016年5月18日，被告贺刚因购买汽车与公司签订借款协议，并由原告向银行申请贷款，在银行未放款的情况下，原告安排驻马店市昊润汽车销售服务有限公司向被告指定的账户于2016年5月23日支付46140元，并在同年7月12日为被告交纳车辆购置税3050元和购买8810元的保险。办完手续后被告不到公司签订银行贷款手续，亦不偿还公司垫付的58000元，为此成讼。请求判令被告偿还借款58000元及同期银行贷款利息（从2016年5月23日至付清之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告贺刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月18日，原告极致汽车公司与被告贺刚签订汽车贷款购车服务合同，双方约定贺刚采取贷款方式以83000元的价格购买一辆“起亚”牌汽车，极致汽车公司协助贺刚办理银行贷款，并为贺刚提供担保及与担保相关的服务，贺刚向中原银行股份有限公司驻马店分行申请购车款的70%，即58000元的贷款，极致汽车公司向贺刚授权户名为“李圣杰”，账号62×××24的工行账户支付相关款项为借款。在银行未发放贷款之前，极致汽车公司安排驻马店市昊润汽车销售服务有限公司于2016年5月23日向汝南县景驰汽车销售服务部法定代表人李圣杰的上述工行账户支付购车款46140元，同年7月12日，极致汽车公司为贺刚向汝南县国家税务局交纳车辆购置税3050元。后被告未在银行办成贷款，亦未归还原告借款49190元，原告多次向被告催要借款，被告未还而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、转账凭证、汽车贷款购车服务合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告贺刚与原告极致汽车公司签订汽车贷款购车服务合同，双方约定极致汽车公司向贺刚指定账户支付购车款和车辆购置税共计49190元为借款，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方民间借贷关系成立。关于原告主张借款数额含购买保险费8810元，因未提交相关证据，不予支持，故贺刚欠极致汽车公司借款为49190元。关于原告主张的利息请求，因双方没有明确约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付同期银行贷款利息的请求，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺刚于本判决生效后十日内偿还原告极致汽车公司借款49190元。
二、驳回原告极致汽车公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告贺刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王曼
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执528号之一
申请执行人泸州市龙马潭人民法院。
被执行人余婷婷,女,1985年12月19日生,汉族,住四川省长宁县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504刑初314号刑事判决书，责令被执行人支付申请执行人10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值10000元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一七年十月二十八日
书记员 张金建
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执555号
申请执行人张青珍，女，汉族。
被执行人杨军付，男，汉族。
本院在执行张青珍与杨军付民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期外出，不在本辖区居住，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审代理判员解宏革
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘卫红
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审34号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人李兴昌，男，1974年10月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人李振环，女，1975年6月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行李兴昌、李振环社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后��依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年9月23日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对李兴昌、李振环作出曹县费征字[2016]17210043号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年9月23日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月22日依法申请本院强制执行李兴昌、李振环二人社会抚养费共计58140元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17210043号社会抚养费征收决定书
二、被申请执行人李兴昌、李振环于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人李兴昌、李振环如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘凌宇
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初340号
原告：重庆市嘉富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇永城街道，注册号500222000029624。
法定代表人：李良树，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁宗明，男，公司员工。
委托诉讼代理人：宋天鹏，男，公司员工。
被告：王凤宏，男，1968年2月8日出生，汉族。
原告重庆市嘉富汽车运输有限公司与被告王凤宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆市嘉富汽车运输有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市嘉富汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市嘉富汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市嘉富汽车运输有限公司。
（此页无正文）
审判员 付英强
二〇一七年七月十二日
书记员 郑召伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初548号
原告：刘鹏。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：宗卫国。
被告：ＸＸ。
原告刘鹏与被告宗卫国、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告宗卫国、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告宗卫国以资金周转需要为由，分别于2015年10月30日向原告刘鹏借款20000元；于2016年1月9日向原告借款20000元，被告出具借条两份。双方约定，借款按月利率2%计算利息，如被告宗卫国不能按期还款，原告为实现债权支出的代理费、诉讼费等由被告宗卫国承担。后原告多次催讨借款，被告宗卫国至今未予归还。另因被告ＸＸ与被告宗卫国系夫妻关系，故原告认为被告ＸＸ应当对被告宗卫国的债务承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金40000元、利息（按月利率2%计算，2015年10月30日出借的20000元利息自借款之日计至款清之日，2016年1月9日出借的20000元利息自2016年1月30日计至款清之日）及代理费3000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、被告宗卫国分别于2015年10月30日出具的借条一份、于2016年1月9日出具的借条及转账凭证各一份，拟证明被告宗卫国向原告借款40000元，及双方约定按月利率2%计息、原告为实现债权花费的代理费和诉讼费由被告宗卫国承担的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告宗卫国与被告ＸＸ于2006年1月23日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
3、法律服务委托合同及代理费发票一张，拟证明原告为实现本案债权花费代理费3000元的事实。
二被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告宗卫国以资金周转需要为由，于2015年10月30日向原告借款20000元，后于2016年1月9日又向原告借款20000元，合计借款40000元。被告宗卫国就上述借款出具借条两份。双方约定，借款按月利率2%计算利息；如被告宗卫国不能按期还款，原告为实现债权支出的代理费、诉讼费等由被告宗卫国承担。后原告多次催讨借款，被告宗卫国至今未予归还。
另查明，被告ＸＸ与被告宗卫国于2006年1月23日到长兴县民政局办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘鹏与被告宗卫国之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告刘鹏向被告宗卫国交付借款后，被告宗卫国未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告宗卫国按月利率2%支付利息的主张，符合双方约定，且未超出国家对借款利率的限制性规定，本院予以支持。经计算，2015年10月30日的20000元借款自借款之日计至判决之日（2016年5月5日）的利息为2464元，2016年1月9日的20000借款自原告主张的2016年1月30日计至判决之日的利息为1264元，合计3728元。原告要求被告宗卫国承担3000元代理费的主张，符合双方约定，本院予以支持。另根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务属于被告宗卫国与被告ＸＸ的夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗卫国、ＸＸ共同给付原告刘鹏借款本金40000元、利息3728元，代理费3000元，合计46728元，于本判决生效之日起十日内付清。2016年5月5日之后的利息就40000元借款未支付部分按月利率2%计算，计至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费905元，由被告宗卫国、ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 郑经海
二〇一六年五月五日
书 记 员 许 玲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7194号
原告:南京市天元科技小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91320115062610189N，住所地在南京市江宁区科学园天元东路391号。
法定代表人:车鸣，公司董事长。
委托诉讼代理人:秦在丛，江苏煕典律师事务所律师。
被告:江苏海胜货架制造有限公司，统一社会信用代码：91320000795353589M，住所地在南京市江宁区秣陵街道工业集中区。
法定代表人:陈荣山，公司执行董事。
委托诉讼代理人:许婷婷，女，公司员工。
被告：宁波海胜货架制造有限公司，统一社会信用代码：913302127843015214，住所地在宁波市鄞州区潘火街道秒胜村389号。
法定代表人：李洪芳，公司执行董事。
被告：陈彩霞，女，1978年6月13日生，汉族。
被告：陈进，男，1975年10月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：许婷婷，女，江苏海胜货架制造有限公司员工。
被告：陈倩，女，1990年10月24日盛，汉族。
原告南京市天元科技小额贷款有限责任公司（以下称天元小贷公司）诉被告江苏海胜货架制造有限公司（以下称江苏海胜公司）、宁波海胜货架制造有限公司（以下称宁波海胜公司）、陈彩霞、陈进、陈倩借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江苏海胜公司归还原告借款本金300万元，支付利息34193元、复利（以34193为基数，自2015年11月16日计算至实际给付之日，复利利率标准为日万分之五）、罚息（以300万元为基数，按日万分之五的标准，自2015年11月16日起计算至实际给付之日），并承担一审阶段律师代理费105000元；2、判令被告宁波海胜公司、陈彩霞、陈进、陈倩对被告江苏海胜公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等由各被告共同承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行审理，被告宁波海胜公司、陈彩霞、陈倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月2日，原告天元小贷公司（贷款人）与被告江苏海胜公司（借款人）签订一份《借款合同》。借款合同约定江苏海胜公司向天元小贷公司借款300万元，借款期限自2015年6月2日至2015年9月2日，借款利率为月利率15‰。按月付息，到期还本。并约定借款人未按约定方式和期限归还借款本金或利息的，贷款人对逾期借款的本金从逾期之日起按每日万分之五计收罚息，对不能按期支付的利息，自约定的结息日次日起按每日万分之五计收复利。另约定因本合同争议解决发生的费用包括律师费由借款人承担。
同日，被告宁波海胜公司、被告陈彩霞和陈进、被告陈倩分别与原告签订了《担保合同》共三份，宁波海胜公司、陈彩霞、陈进、陈倩作为保证人为借款人江苏海胜公司上述《借款合同》产生的债务承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围为主合同项下本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括律师代理费）。
2015年6月2日，天元小贷公司按照合同约定交付给江苏海胜公司300万元借款，但江苏海胜公司并未严格按约定期限和金额归还借款。截止2015年11月16日，江苏海胜公司欠天元小贷公司借款本金300万元、应付利息34193元。保证人宁波海胜公司、陈彩霞、陈进、陈倩也未履行保证责任，原告天元小贷公司遂委托江苏煕典律师事务所指派律师代理本案诉讼，产生律师费105000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏海胜货架制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市天元科技小额贷款有限责任公司支付借款本金300万元、利息34193元，并继续支付罚息（以300万元为基数，自2015年11月16日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算）和复利（以34193元为基数，自2015年11月16日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算）。
二、被告江苏海胜货架制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市天元科技小额贷款有限责任公司支付律师代理费105000元。
三、被告宁波海胜货架制造有限公司、陈彩霞、陈进、陈倩对被告江苏海胜货架制造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31964元、财产保全费5000元、公告费560元，合计37524元。由五被告共同负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘诗婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初2449号
原告：江苏凯进生态环境有限公司，统一社会信用代码91320115733176855B，住所地在江苏省南京市江宁区经济技术开发区水阁路8号。
法定代表人：张志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保军，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳岚培，江苏三法律师事务所律师。
被告：吴道山，男，1974年7月4日出生，汉族。
被告：南京联堡建筑劳务有限公司，统一社会信用代码320113000233864，住所地在江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地6-233号。
法定代表人：吴道山，该公司执行董事。
原告江苏凯进生态环境有限公司（以下简称凯进公司）与被告吴道山、南京联堡建筑劳务有限公司（以下简称联堡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告凯进公司的委托诉讼代理人李保军、岳岚培到庭参加诉讼，被告吴道山、被告联堡公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯进公司向本院提出诉讼请求：1.吴道山归还借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2016年2月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2。吴道山承担律师费25000元；3.联堡公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月，其与吴道山、联堡公司签订《短期借款协议》，约定吴道山向其借款1000000元，借期12个月，自2016年2月5日至2017年2月4日，月利率2%。如在借款期满后未及时还款。吴道山同时承担其实现债权的费用。联堡公司对上述债务承担保证责任。合同签订后，其按约向吴道山转账1000000元。2017年11月27日，吴道山向其出具《承诺书》，承诺承担还款义务。此后，虽经其多次催要，吴道山、联堡公司未能偿还借款本息。为维护其合法权益，故诉至法院。
被告吴道山、联堡公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，南京凯进园林景观工程有限公司（甲方、出借人）与吴道山（乙方、借款人）、联堡公司（丙方、保证人）签订《短期借款协议》，约定：乙方向甲方申请短期借款，借款金额1000000元，该笔借款仅限于联堡公司及吴道山承接南京凯进园林景观工程有限公司项目合法用途；借款期限为12个月，自2016年2月5日至2017年2月4日；月利率2%，偿还借款本金时一并收取，如在借款期满后未及时还款，乙方应承担从借款日起月利率4%的利息，同时乙方应承担自逾期之日起至全部款项付清之日每日按全部款项的千分之五向甲方缴纳违约金以及甲方实现债权的费用（包括甲方为主张权利所发生的诉讼费、律师费、交通费、公证费、评估费、执行费等）；乙方同意上述借款直接汇至乙方名下尾号为6408的建设银行账号；乙方以吴道山及联堡公司名下资产（包含并不限于工程债权）提供反担保。如该笔借款对甲方造成任何法律或经济损失或风险，乙方、丙方负责承担甲方所有损失并处理一切事务。同年2月6日，南京凯进园林景观工程有限公司向吴道山名下中国建设银行账号转账1000000元。
2017年2月21日，南京凯进园林景观工程有限公司名称变更为江苏凯进生态环境有限公司。同年11月27日，吴道山向凯进公司出具《承诺书》，内容为：南京联堡建筑劳务有限公司、吴道山与贵司签订两份《短期借款协议》，分别借款人民币102.538万元及100万元，两承诺人共同承诺就上述两笔借款，两承诺人按照相关借款合同的约定，共同履行还款等合同义务。后吴道山、联堡公司未归还借款本息。
另，凯进公司为实现本案债权，与江苏三法律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该律师事务所律师担任本案一审程序的代理人，律师代理费25000元。凯进公司同时提交律师费发票证明支付律师服务费25000元。
上述事实，有短期借款协议、中国工商银行业务回单、承诺书、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴道山向凯进公司借款1000000元，有短期借款协议、银行业务回单、承诺书为证，事实清楚，证据充分，足以证明双方形成借款合同关系。借款到期后，吴道山未按约偿还借款本息，应承担违约责任。凯进公司要求吴道山归还所欠借款本金1000000元具有事实及法律依据，本院予以支持。合同约定如在借款期满后未及时还款，吴道山应承担自借款日起月利率4%的利息。凯进公司主张自出借之日起按月利率2%计算利息，不违反关于民间借贷利率上限的法律规定，本院予以支持。合同约定如吴道山未按期还款，应承担凯进公司实现债权的费用，凯进公司要求吴道山承担本案律师费25000元，符合双方合同约定，且该费用符合江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师服务费收费标准的相关规定，本院予以支持。《短期借款协议》约定联堡公司为保证人，因双方并未就担保方式进行约定，应视为连带责任保证。联堡公司法定代表人吴道山于2017年11月27日承诺按原借款合同的约定共同履行还款等合同义务，故凯进公司要求联堡公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。吴道山、联堡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴道山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏凯进生态环境有限公司偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2016年2月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并支付律师代理费25000元；
二、被告南京联堡建筑劳务有限公司对被告吴道山上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16545元，由被告吴道山、南京联堡建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 梅海洋
人民陪审员 陈文霞
人民陪审员 徐六粉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 金 蕾
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1624民初3517号
申请人：夏留明，男，住沈丘县。
被申请人：周口引食食品有限公司。住所地：沈丘县产业集聚区。
法定代表人：张立，总经理。
申请人夏留明与被申请人周口引食食品有限公司、常金中、常有名借款合同纠纷一案，申请人夏留明于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周口引食食品有限公司价值2000000元的财产。案外人马仁林自愿以其所有、车牌号为豫Ｐ×××××奥迪牌小型轿车一辆为申请人夏留明的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人夏留明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第一百六十四条的规定规定，裁定如下：
查封被申请人周口引食食品有限公司价值2000000元的财产。
查封担保人马仁林所有的、车牌号为豫Ｐ×××××奥迪牌小型轿车一辆。
案件申请费5000元，由申请人夏留明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 瑜
二〇一七年十月九日
书 记 员 张赛赛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初11457号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行（原名开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行），营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
委托代理人张宗慧，河南振山律师事务所律师。
委托代理人刘志平，河南振山律师事务所实习律师。
被告连丽娜，女，汉族，1980年4月19日出生，住河南省禹州市。
被告刘铁强，男，汉族，1964年12月19日出生，住郑州市。
被告徐双峰，男，汉族，1970年11月11日出生，住河南省鄢陵县。
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告连丽娜、刘铁强、徐双峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗慧、刘志平到庭参加诉讼。被告连丽娜、刘铁强、徐双峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连丽娜、刘铁强偿还原告借款本金133351.66元、利息3095.55元、罚息46098.08元、复利1089.81元（截至2017年3月23日，2017年3月24日至债务实际偿还之日止的利息、罚息及复利按合同约定计收）催收工本费50元，共计183685.1元；2、判令被告徐双峰对被告连丽娜、刘铁强因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，原告与被告连丽娜、刘铁强签订了合同编号为6614131U411B043《借款合同》，向原告借款500000元，借款期12个月，自2014年9月22日至2015年9月22日，贷款执行月利率12.5‰，还款方式：等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，借款用途为进货。同日，被告徐双峰与原告签订了编号为6614131U411B04311号《保证合同》，为被告该笔借款向原告提供连带责任保证担保。合同签定后，原告依约发放了借款，但是被告未能按照合同约定如期偿还利息，已经构成违约。根据合同约定，原告要求被告连丽娜、刘铁强归还全部本金、利息、罚息、复利，被告徐双峰承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》、借据、变更工商登记信息、放款通知书各一份；
2、《保证合同》一份；
3、欠款明细、贷款余额查询单、贷款还款计划查询单、微贷还款计划单各一份。
被告连丽娜、刘铁强、徐双峰均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月22日，原告与被告连丽娜、刘铁强签订《借款合同》一份，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告连丽娜，共同借款人为刘铁强。贷款用途为进货。借款金额为500000元。贷款期限为12个月。贷款利率为月利率12.5‰。本合同采用借款人自主支付。还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。被告连丽娜、刘铁强承诺因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由被告连丽娜、刘铁强承担。被告连丽娜、刘铁强迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。此外，原告对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费等。
同日，原告作为债权人分别与被告徐双峰作为保证人签订《保证合同》，载明：鉴于原告与被告连丽娜、刘铁强于2014年9月22日签订了《借款合同》（以下简称主合同），为保证原告在主合同项下债权得以实现，被告徐双峰自愿向原告提供保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。本合同的保证方式为连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止等。
原告提交的日期为2014年9月22日的开封市商业银行贷款借据第二联（借据副本）载明：借款人连丽娜，借款金额500000元，用途进货，执行利率12.5‰，约定偿还日期为2015年9月22日。被告连丽娜在该借据中签名并捺印。
原告提交的银行台账系统欠款明细显示，截至2017年3月23日，被告连丽娜尚欠贷款本金133351.66元、利息3095.55元、本金罚息46098.08元、利息罚息1089.81元。
另查明：2015年1月5日，开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行更名为中原银行股份有限公司郑州农业路支行。
2017年4月10日，原告诉至本院。
本院认为，被告连丽娜、刘铁强、徐双峰经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按《借款合同》及《保证合同》约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放借款的义务，被告连丽娜、刘铁强未能按照合同约定按时归还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告连丽娜、刘铁强偿还借款本金133351.66元、利息3095.55元、罚息46098.08元、复利1089.81元（暂计至2017年3月23日，之后的利息、罚息及复利按借款合同约定计算至实际清偿之日），合法有据，本院予以支持。被告徐双峰自愿为原告上述债权提供连带责任保证，故原告诉请被告徐双峰对被告连丽娜、刘铁强上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告徐双峰承担连带保证责任后有权向被告连丽娜、刘铁强追偿。《借款合同》约定，原告对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费，但未提交相关证据，故对50元催收工本费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连丽娜、刘铁强于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金133351.66元、利息3095.55元、罚息46098.08元、复利1089.81元（截至2017年3月23日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计收至实际清偿之日）；
被告徐双峰对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告徐双峰承担保证责任后，有权向被告连丽娜、刘铁强进行追偿；
驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，保全费1438元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
人民审判员 张素萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高丽娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13996号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。
被告：肖阳，女，1991年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张杰，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告肖阳、张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初71号
原告:江西合盛网络有限公司，统一社会信用代码×××779，住所：泰和县国兴农机汽车城。
法定代表人：魏伟。
委托诉讼代理人：罗贤忻，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。
被告:曾素萍，女，汉族，1986年8月13日生，住泰和县。
原告江西合盛网络有限公司诉被告曾素萍侵害商业秘密纠纷一案,本院于2018年1月11日立案，原告江西合盛网络有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西合盛网络有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告江西合盛网络有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告江西合盛网络有限公司承担。
审判员 肖海燕
二〇一八年三月十四日
书记员 曾 宁
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行初134号
原告雷真银，男，汉族，1974年2月9日出生，住重庆市合川市。
委托代理人李知宽，男，汉族，1975年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市渝北区社会保险局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人吴邦力，局长。
委托代理人汪雪，工作人员。
委托代理人贾仕艳，重庆恒泽律师事务所律师。
原告雷真银诉被告重庆市渝北区社会保险局履行工伤支付申请答复职责一案，于2018年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在案件审理过程中，原告于2018年5月28日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷真银撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 冯 敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初5328号
原告：李秀阁，男，1978年4月26日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：吴素文、金靖，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：何必纯，男，1992年4月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：池余光，男，1990年12月18日出生，汉族，住平阳县。
原告李秀阁诉被告何必纯、池余光民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告何必纯偿还原告借款本金1万元及利息（从2016年1月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告池余光对上述债务承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年9月26日，被告何必纯向原告借款3万元，约定月利率2%，被告池余光自愿对上述借款提供连带责任保证。之后，被告偿还借款2万元及部分利息，剩余借款本金1万元及利息至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告何必纯于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀阁借款10000元及利息（按月利率2%计息，从2016年1月26日计算至实际还款之日止）；
二、被告池余光对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费140元，减半收取70元，由何必纯、池余光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年八月二十九日
代书记员 吕 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第616号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告上海博文实达文化传播有限责任公司古北路店。
负责人林庆云。
被告上海博文实达文化传播有限责任公司。
法定代表人高中度。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海博文实达文化传播有限责任公司古北路店、上海博文实达文化传播有限责任公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心负担。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执1834号
申请执行人华颖，女，1976年12月3日生，汉族，住无锡市。
被执行人无锡康嘉福生物科技有限公司，住所地无锡市建筑西路567-569第二十五层。
法定代表人邵汉明，该公司总经理。
关于华颖与无锡康嘉福生物科技有限公司执行一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的锡滨劳人仲案字（2016）第624号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决书：无锡康嘉福生物科技有限公司应支付华颖22295元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的付款义务，本院根据申请人的申请于2016年10月14日对本案立案执行。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝送达地址等信息，查明被执行人无锡康嘉福生物科技有限公司无银行存款（银行账户已被本案轮候冻结）、无不动产、无车辆、无证券、无支付宝送达地址等信息。本院前往被执行人住所地，查明被执行人目前停产歇业，公司法定代表人下落不明。本院经由申请人申请依程序将被执行人及其法定代表人纳入失信名单，本案已执行到位的金额为13000元，未执行到位的金额为9295元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院询问申请人是否就本案程序终结，申请人同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡滨劳人仲案字（2016）第624号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本院查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 许伟杰
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫05行初125号
原告康红旦，男，1977年1月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市。
法定代表人杜建勋，男，区长。
被告安阳市文峰区中华路街道办事处，住所地安阳市。
法定代表人孙广新，男，主任。
委托代理人蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。
本院在审理原告康红旦诉被告安阳市文峰区人民政府及被告安阳市文峰区中华路街道办事处强拆房屋违法一案中，原告康红旦自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康红旦撤回起诉出于自愿，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告康红旦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告康红旦负担。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 阎丽杰
二〇一七年十一月六日
书记员 李维维
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1390号
原告：刘秋宁，男，汉族，1973年5月25日出生，住广东省东莞市万江区。
委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚玲，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：林汉春，男，汉族，1956年8月8日出生，住广东省东莞市。
原告刘秋宁诉被告林汉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 方肖君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黎淑君
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0529民初196号
原告：李学宏，男，1952年6月6日出生，土家族。
委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告：枝江市水利工程处。住所地：枝江市董市镇白马路**号。
法定代表人：邹世清，该工程处负责人。
被告：枝江市水利工程处驻五峰长乐坪等三个乡镇土地第六标段项目部。住所地：五峰土家族自治县仁和坪镇梅坪村委会办公楼。
代表人：秦德亮，该项目部负责人。
原告李学宏诉被告枝江市水利工程处、枝江市水利工程处驻五峰长乐坪等三个乡镇土地第六标段项目部劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月19日，原告李学宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李学宏撤诉处理。
案件受理费475.00元，减半收取计237.50元，由原告李学宏负担。
审判员 刘丽秋
二〇一七年四月二十一日
书记员 程 磊
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执103号之二
申请执行人王佳东，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人叶海镇，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人叶细弟，男，1994年9月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人王佳东与被执行人叶海镇、叶细弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）靖民初字第2381号民事调解书已经发生法律效力。权利人王佳东于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人叶海镇、叶细弟发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人叶海镇、叶细弟有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人王佳东尚有本金人民币120000元及利息至今未受偿，对于申请执行人王佳东尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执103号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月七日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执272号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人冉大旺金融借款合同一案过程中，查明被执行人冉大旺拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人冉大旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人周志行与被执行人娄定飞为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2016）浙0226执3674号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执异49号
案外人薛亚妮，女，汉族，生于1983年11月8日，住陕西省宝鸡市渭滨区赛特路。
委托代理人薛红星，男，汉族，生于1954年12月1日，住陕西省宝鸡市渭滨区，系薛亚妮之父。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。
法定代表人权广科，任公司董事长。
委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。
本院在执行陕西省恒立建设（集团）有限公司（简称恒立公司）与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（简称虹桥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人薛亚妮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人薛亚妮称：薛亚妮于2014年9月4日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑二单元23层02号商品房。贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元23层02号商品房的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人薛亚妮和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》均是无效协议；二、被答辩人薛亚妮的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。
另查，2014年9月4日，薛亚妮与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司位于宝鸡市火炬路25号高新茗苑小区二单元23层02号，并于2014年9月4日前付清了购房款，其购买房屋在查封范围内。
本院认为，案外人薛亚妮与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人薛亚妮在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人薛亚妮的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人薛亚妮所出具的购房收据及虹桥公司陈述，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元23层02号商品房的强制执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 普
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执恢32号
申请执行人：锡林郭勒盟军城汽车租赁有限公司。
住所地锡林浩特市团结大街西段西苑小区B3号楼。
法定代表人：田亚军，职务总经理。
被执行人：苏文宁，男，1985年9月7日出生，汉族，住锡林浩特市呼格吉勒路柴达木居委会11组15号。
被执行人：陈启飞，男，1985年12月10日出生，汉族，住锡林浩特市友城尚都C3号楼3单元602室。
本院在执行锡林郭勒盟军城汽车租赁有限公司与苏文军、陈启飞租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。经审查，申请执行人锡林郭勒盟军城汽车租赁有限公司于2017年8月23日申请撤销执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的民事判决书（2013）锡民二初字第177号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7565号之一
申请执行人温州高银非融资担保有限公司，组织机构代码:55619523-7，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村。
法定代表人高瑜。
被执行人李以辉，男，1969年11月21日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人王相梨，女，1974年3月13日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3684号民事判决书，于2016年11月29日立案执行申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人李以辉、王相梨追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年12月3日向被执行人江绍椒、江里义、刘纪茂发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李以辉、王相梨缴纳执行款63705.78元及利息；二、被执行人李以辉、王相梨负担案件诉讼费1470元、执行费856元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李以辉、王相梨下落不明。本院依法查询了被执行人李以辉、王相梨的财产情况，发现被执行人李以辉、王相梨在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型普通客车一辆登记在被执行人李以辉名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣。目前，没有发现被执行人李以辉、王相梨有财产或其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人李以辉、王相梨有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2016）浙0327执7565号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1468号执行裁定书、2015）温苍执民字第1468-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 侯百战
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢智慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执1175号之三
申请执行人:王长金，男，1943年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：孙永香，女，1942年12月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
以上二申请执行人委托诉讼代理人：王莹峻（与王长金、孙永香系亲属关系），男，1989年8月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王莹峻，男，1989年8月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张海龙，女，1977年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张文斌，男，1972年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行王长金、孙永香、王莹峻与张海龙、张文斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1681号民事判决书，被执行人张海龙、张文斌给付申请执行人王长金、孙永香、王莹峻450000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人王长金、孙永香、王莹峻于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人张海龙、张文斌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张海龙、张文斌未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人450000元、案件受理费4025元、申请执行费6710元及迟延履行期间的债务利息。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋金茹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保457号
申请人：天元置业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路17号。
法定代表人：刘建元，董事长。
被申请人：尹四福，男，1968年5月11日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡长塘村260号。
申请人天元置业有限公司于2016年11月14日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人尹四福银行存款42万元予以冻结，或查封其同等价值的财产。申请人以位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路15号新府华城16栋0101001、J0101001号不动产提供担保。2016年11月16日，湘潭仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁费》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹四福银行存款42万元予以冻结，或查封其同等价值的财产；
二、冻结申请人天元置业有限公司担保财产位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路15号新府华城16栋0101001、J0101001号不动产的过户手续。
案件申请费2620元，由被申请人尹四福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 芳
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)桂0923执46号
范维红、占鸣凤、李娟:
本院在执行申请执行人范维红与被执行人占鸣凤、李娟人格权纠纷一案的执行过程中，被执行人占鸣凤、李娟于2018年2月11日将本案执行标的款项共计15098.89元汇入法院账户。申请执行人已领取了执行款14974.28元并申请终结本案的执行。本院认为博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初683号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初683号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十二日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3807号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：熊晓东，该行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：姚芸，女，1990年6月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告姚芸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告姚芸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌铁路支行诉称，2013年10月16日，被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，同日，双方签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议对于：1、遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应的约定。被告姚芸在2014年2月14日开通并使用卡号为62×××50的信用卡后，自2015年9月13日发生逾期，至今已经有透支款本金64662.52元、滞纳金3844.5元及利息13882.57元未按照约定支付，虽经原告方多次电话、信函、上门催收，被告一直未还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：一、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、依法判决被告立即偿还原告透支款本金64662.52元、滞纳金3844.5元及利息13882.57元，共计82329.59元（上述利息是截止至2016年9月20日的，利息计算至付清之日止）；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：
证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告姚芸身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告姚芸的相关身份信息情况，均系适格主体；
证据二：1、建行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本金、利息；
证据三：被告姚芸使用的卡号为62×××50的信用卡的银行流水。证明1、被告姚芸自2014年2月14日始使用该卡；2、2015年9月13日发生逾期；3、已经有欠款本金64662.52元、滞纳金3844.5元及利息13882.57元未按照约定支付；4、在2016年5月17日最后一次还款的事实；
证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明。证明内容：截止到2016年9月20日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。
被告姚芸未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告姚芸于2013年10月16日在原告处签订龙卡信用卡领用协议，开通使用卡号为62×××50的信用卡。自2015年9月13日发生逾期，截止至2017年10月25日，产生透支款本金64662.52元、利息30818.13元、违约金3844.5元，共计99325.15元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告姚芸经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告姚芸所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；
二、被告姚芸于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币99325.15元（计算至2017年10月25日止）。自2017年10月26日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1860元，由被告姚芸承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘菊英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11500号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：谢君敏，女，1981年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：强燕鹍，男，1988年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告强燕鹍物业服务合同纠纷一案，于2017年5月23日立案，原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初1905号
原告薛秋花，女，生于1975年4月1日，汉族，某某职员，住济南市。
委托代理人朱庄义（特别授权代理），北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人朱秀民（特别授权代理），北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。
被告宁峰，男，生于1964年10月25日，汉族，某某区公安局退休民警，住济南市。
原告薛秋花与被告宁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，因无法直接向被告宁峰送达相应的法律文书，本院依法向被告宁峰公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书。后依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告薛秋花的代理人朱庄义、朱秀民到庭参加诉讼。被告宁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛秋花诉称：2014年4月30日，被告宁峰找到原告薛秋花要求借8万元，写了借条，约定月息为每月2000元，起始时间为2014年5月1日，每月的30日归还利息。但被告2014年5月30日没有按期支付利息，经原告多次催告，被告一直以各种借口推脱，直到现在也没有归还本金，也没有按借条所载每月支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令1、被告宁峰偿还本金利息共计122533元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宁峰（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年4月30日，被告宁峰向原告出具借条，载明：今借薛秋花现金8万元，月息2000元，起始时间为2014年5月1日，每月30日还息。原告向本院提交了一份银行账户流水情况，证明其于2012年11月30日通过其工商银行账户向被告宁峰工商银行账户转账78000元。
对于借款过程，原告述称借款时因原告丈夫与被告系同事关系，且关系较好，所以出借当时未让被告出具借条。后来，原告多次向被告催要，被告一直未还款，为维护原告权益，原告要求被告于2014年4月30日补写了上述借条。2012年借款当时78000元是通过网银转账，其余2000元是支付的现金。原告还称，自借款后，被告未向原告偿还过本息。
上述事实，有原告提交的借条、银行流水、银行卡、转账证明等证据和原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，应当予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告宁峰未向原告归还过本金，被告宁峰应归还原告薛秋花借款本金8万元，故本院对原告的该项诉请予以支持。因双方约定的借款利息每月2000元约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，又基于原告的诉讼请求，故被告宁峰自2014年5月1日起至2016年3月8日止，以借款本金8万元为基数，按照年利率24%向原告薛秋花支付借款利息。被告宁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告宁峰归还原告薛秋花借款本金8万元。
二、被告宁峰以8万元借款本金为基数，自2014年5月1日起至2016年3月8日止，按年利率24%向原告薛秋花支付借款利息。
三、驳回原告薛秋花的其他诉讼请求。
上述一、二条所判款项，均限被告宁峰于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，原告薛秋花负担190元，被告宁峰负担2560元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 于 倩
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 叶
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2001号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人:曹华和男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人:饶芬女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人曹华和、饶芬行政非诉执行责任一案中，查明被执行人曹华和、饶芬在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 孔祥仪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1759号
原告：武汉雅都包装印刷有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：王炎发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡娜，女，该公司员工。
被告：武汉市黄陂区武湖锦龙纸箱包装厂，住所地湖北省武汉市。
经营者：胡少波，男，汉族，住湖北省京山县。
原告武汉雅都包装印刷有限公司与被告武汉市黄陂区武湖锦龙纸箱包装厂定作合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告武汉雅都包装印刷有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉雅都包装印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉雅都包装印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费532.00元，减半收取266.00元，由原告武汉雅都包装印刷有限公司负担。
审判员 袁勇军
二〇一七年十年十二日
书记员 李 智
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更147号
罪犯马迪，女，1994年11月25日出生，满族，出生地辽宁省绥中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年10月15日作出(2015)沈和刑初字第571号刑事判决，以被告人马迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯马迪获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马迪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月16日起至2018年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初137号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人罗强，男，1978年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省攀枝花市西区。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2010年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2013年11月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月4日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年12月14日被成都市公安局成华区分局逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人罗强犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人罗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年12月3日上午10时许，被告人罗强采用撬锁的方式进入被害人李某位于成都市成华区建设北路一段1号2栋2单元5楼14号的家中，将其放在卧室内的一部苹果牌手机和一台笔记本电脑盗走并逃离现场。当日20时许，民警在成都市成华区府青立交桥下将罗强挡获，在其随身携带的背包中发现深灰色戴尔笔记本电脑一台、尖嘴钳一把、白色手套一双并依法进行了扣押。到案后，罗强如实供述了上述事实。深灰色戴尔笔记本电脑已于2018年1月7日返还给被害人。
公诉机关认为，被告人罗强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。部分赃物已经发还给被害人，可以酌定从轻处罚。据此，建议判处被告人罗强有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人罗强对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月3日上午10时许，被告人罗强采用撬锁的方式进入被害人李某位于成都市成华区建设北路一段1号2栋2单元5楼14号的家中，将其放在卧室内的一部银色苹果5手机和一台深灰色戴尔笔记本电脑盗走，后逃离现场。同日晚上，公安民警将罗强挡获，从其随身携带的背包中发现上述深灰色戴尔笔记本电脑一台以及作案使用的尖嘴钳一把、白色手套一双，上述物品由公安机关扣押，其中笔记本电脑已经发还给被害人。经鉴定，被盗笔记本电脑和苹果手机分别价值为人民币600元和300元。被告人罗强到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人罗强的供述、指认笔录、指认照片；被害人李某的陈述及指认照片；证人陈某的证言；检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；价格鉴定意见书；被告人罗强的身份证明及前科材料、释放证明等证据予以证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人罗强到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。所盗部分赃物已经追回，对被告人可以酌定从轻处罚。被告人罗强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗强犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年8月3日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、作案工具尖嘴钳一把、白色手套一双予以没收。
三、继续追缴被告人违法所得发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 杜京城
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更177号
罪犯姜斌,男，1983年7月10日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省大同县人民法院于2009年11月9日作出（2009）大刑初字第37号刑事判决，认定被告人姜斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四千元（刑期自2009年4月8日起至2021年4月7日止）。阳泉市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）阳刑执字第1524号刑事裁定，裁定减去有期徒刑二年（刑期执行至2019年4月7日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯姜斌在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯姜斌减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯姜斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜斌服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年4月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1316号之一
申请执行人李建华，男，1969年11月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂，住所地台州市黄岩区东城街道红三村，组织机构代码:14814713-X。
法定代表人王洁。
本院在执行申请执行人李建华与被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初170号民事判决书一案中，于2017年04月01日向被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李建华借款人民币500000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。但被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂所有的坐落在黄岩区江口街道碧倾路33号的房产已在本院另案拍卖处置，本案依法纳入财产处置后的执行款分配，实现债权163681元。
3、被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂有其他可供执行的财产。
本院因被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人李建华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂目前无财产可供执行，申请执行人李建华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1316号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十五日
代书 记员 吴 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11657号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵一僮，女，1979年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵一僮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵一僮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44402.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44402.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1471号
罪犯彭武庆，男，1961年6月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年9月5日作出(2014)揭西法刑初字第79号刑事判决，以被告人彭武庆犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月22日。
执行机关因罪犯彭武庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭武庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭武庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭武庆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初6548号
原告：杭州威策资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330104MA27YEP18E）。住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场*幢****室。
法定代表人：孙良，该公司执行董事。
委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：张庆响，男，1975年7月29日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）为与被告张庆响金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，请求判令：1.被告张庆响归还原告借款本金65440元及逾期利息（按日万分之五自2016年11月10日起计算至被告张庆响履行付款义务之日止）、专项分期手续费890.65元、律师费1610元；2.原告有权就被告张庆响提供抵押的苏Ｃ×××××小型轿车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告张庆响均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年10月8日，中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农行宁波分行）与被告张庆响签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：农行宁波分行为被告张庆响办理贷记卡并授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，分期资金金额为67500元，分期手续费为6413元，分期期数为36期，每月为一期。如被告张庆响违约未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，则农行宁波分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及律师费等实现债权和担保权的费用；贷记卡透支金额从银行记账日起记息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告张庆响在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。
被告张庆响以其名下的苏Ｃ×××××小型轿车（车架号为LRH12R2DXD0006742）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。被告张庆响仅向农行宁波分行偿还了借款本金2060元及部分专项分期手续费，记账日2016年11月10日后的款项未再按约偿还。
2017年4月6日，农行宁波分行与原告威策公司签订《债权转让合同》一份，双方约定农行宁波分行将对被告张庆响的上述债权及相关的全部从权利转让给原告威策公司。原告威策公司垫付了被告张庆响所欠的专项分期手续费890.65元。原告威策公司于2017年6月1日向被告张庆响邮寄送达了上述《债权转让合同》。
另查明，原告威策公司为此次诉讼支付了律师费1610元。
以上事实由原告威策公司提供的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、《债权转让合同》、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，农行宁波分行将对被告张庆响的权利转让给原告威策公司，原告威策公司有权向被告张庆响主张权利。被告张庆响未按合同约定向原告威策公司还本付息，应承担违约责任，原告威策公司有权实现抵押权。原告威策公司的诉讼请求，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张庆响未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张庆响于本判决生效后五日内偿还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金65440元及逾期利息（按日万分之五自2016年11月10日起计算至被告张庆响履行上述付款义务之日止）、专项分期手续费890.65元；
二、限被告张庆响于本判决生效后五日内支付原告杭州威策资产管理有限公司律师费1610元；
三、如被告张庆响未按期履行上述判决第一、二项确定的付款义务，原告杭州威策资产管理有限公司有权对被告张庆响抵押的苏Ｃ×××××小型轿车（车架号为LRH12R2DXD0006742）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1499元，减半收取749.50元，由被告张庆响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年七月三日
代书记员 李媛媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1101号
申请执行人冯巧英，女，汉族，1955年6月26日生，住江苏省常熟市。
委托代理人朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
申请执行人邹伟国，男，汉族，1978年10月24日生，住江苏省常熟市。
委托代理人朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人刘培学，男，汉族，1966年10月20日生，户籍地江苏省睢宁县。
冯巧英、邹伟国与刘培学、侯家春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4784号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：刘培学赔偿冯巧英、邹伟国467854.54元，扣除已支付的31793.08元，余款436061.46元于判决生效之日起十日内履行。侯家春赔偿冯巧英、邹伟国77975.76元，于判决生效之日起十日内履行。诉讼费共计3172元，由冯巧英、邹伟国负担1620元，刘培学负担1330元，候家春负担222元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。后被执行人候家春与申请人达成和解并履行完毕。执行中，被执行人刘培学妻子李言玲（身份证号码×××）与申请人达成执行和解，内容为：被执行人刘培学再支付共计23万元，于2017年7月12日支付5万元，2018年1月底前支付6万元，2018年7月底前支付4万元，2019年1月底前支付4万元，2019年7月底前支付4万元，其中2019年1月底及2019年7月底共两期金额可做调整，但总共应付8万元。如被执行人按期履行，则本案别无纠纷。如果被执行人逾期履行任何一期付款义务，则申请人可按原判决书申请恢复执行。李言玲对上述刘培学的付款义务做担保，承担连带清偿责任。协议达成后，被执行人已经按照协议支付第一期款项5万元。因履行期限较长，申请执行人表示同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4784号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 顾晓雯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4518号
申请执行人王孝龙，居民。
被执行人鲍晓光，居民。
本院在执行王孝龙与鲍晓光民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1763号
申请执行人王善贵，男，1957年2月5日生，住海安县。
被执行人王鹤银，男，1967年1月30日生，住海安县。
被执行人单进，男，1976年11月25日生，住海安县。
被执行人南通福莱斯建筑工程安装有限公司，住所地海安县南莫镇镇南路3号。
法定代表人孙英，南通福莱斯建筑安装工程有限公司总经理。
关于王善贵申请执行王鹤银、单进、南通福莱斯建筑工程安装有限公司身体权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0621民初2542号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告王鹤银赔偿原告王善贵医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计85643.57元（122347.95元×70%）；被告王鹤银赔偿原告王善贵精神损害抚慰金3500元；上述一、二两项合计89143.57元，扣减被告王鹤银已经垫付的2320元，被告王鹤银于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王善贵868**.57元；被告单进、福莱斯公司对被告王鹤银的上述赔偿义务承担连带责任；案件受理费1085元，司法鉴定费1560元，合计2645元，原告王善贵负担793元，被告王鹤银负担1852元。但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人王善贵向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。本案申请执行标的为人民币89760.57元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，本院未发现被执行人王鹤银、单进下落；2017年12月4日，本院依法扣划被执行人单进银行存款61789元；本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人目前暂无履行余款能力，申请执行人王善贵同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人目前暂无履行能力，申请执行人王善贵同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 艳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更580号
罪犯张青松，男，汉族，1977年4月20日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年10月16日作出（2012）泗刑初字第00086-1号刑事判决，以被告人张青松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金80000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元；撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2009）埇刑初字第201号刑事判决以故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金110000元。被告人张青松不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）宿中刑终字第00320号刑事判决，改判上诉人张青松有期徒刑九年六个月，并处罚金110000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张青松在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获记功奖励二次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青松减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行审53号
申请执行人重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，该局局长。
被执行人重庆市川洲食品有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村118号。
法定代表人荆世勇。
申请执行人重庆市合川区人力资源和社会保障局于2017年9月6日向本院申请强制执行合川人社监理〔2016〕8003号行政处理决定书，要求被执行人支付王某、蒋某等共9名劳动者工资219589.31元、赔偿金109794.655元，合计329383.965元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请人查明，被执行人拖欠王某、蒋某等共9名劳动者在2015年5月至2016年2月的工资219589.31元。其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。
2016年9月22日，申请执行人因投诉立案查处。2016年10月9日，申请执行人向被执行人送达了劳动保障监察限期整改指令书，责令被执行人在2016年10月27日前支付王某、蒋某等13名劳动者2015年5月至2016年2月工资233989.3元。逾期后被执行人未支付工资。2016年11月21日申请执行人向被执行人送达了合川人社监理告〔2016〕8002号劳动保障监察行政处理告知书，2016年12月8日，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第（一）项的规定，作出合川人社监理〔2016〕8003号行政处理决定：“责令你单位在收到本行政处理决定书之日起，15日内支付给王某、蒋某等共9名劳动者2015年5月至2016年2月期间的工资219589.31元、赔偿金109794.655元，合计329383.965元”，同时告知被执行人不服该处理决定有权申请复议或向人民法院起诉的期限。同日，申请执行人将该处理决定书送达被执行人。
2017年8月16日，因被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人向被执行人发出了行政履行决定催告书，限被执行人在十日内履行处理决定义务，但被执行人至今未自觉履行该决定义务。
上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）劳动保障监察执法检查通知书（存根）复印件；（2）劳动保障监察现场调查记录复印件；（3）劳动保障监察（预）立案审批表复印件；（4）劳动保障监察限期整改指令书（存根）复印件；（5）劳动保障监察执法文书送达回证复印件；（6）劳动保障监察行政处理告知书复印件；（7）劳动保障监察执法文书送达回证复印件；（8）劳动保障监察案件处理审批表复印件；（9）劳动保障监察行政处理决定书复印件；（10）劳动保障监察执法文书送达回证复印件；（11）行政履行决定催告书复印件；（12）劳动保障监察执法文书送达回证复印件；（13）重庆市合川区劳动保障监察调查询问笔录复印件；（14）委托书复印件；（15）委托代理人李某身份证复印件；（16）法人身份证明复印件；（17）营业执照复印件；（18）劳动保障监察资料提取清单复印件；（19）职工应发工资汇总复印件；（20）重庆市川洲食品有限公司离职员工花名册复印件。
经审查查明事实与上述事实一致。
本院认为，重庆市合川区人力资源和社会保障局申请执行的合川人社监理〔2016〕8003号行政处理决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。现被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，其处理决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒绝履行处理义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人力资源和社会保障局作出的合川人社监理〔2016〕8003号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一七年九月十二日
书记员 邱玉洁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢703号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：赵双，女，1982年9月21日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被执行人：何占伍，男，1983年1月1日出生，满族，住黑龙江省望奎县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与赵双、何占伍借款合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司亦未提供赵双、何占伍有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金44973.6元、利息、案件受理费1064元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚 敏