wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2533号
原告：吴兆富，男，1950年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：朱正安，男，1981年12月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陶潇，女，1979年3月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告吴兆富诉被告朱正安、陶潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴兆富的委托代理人孔俐、被告陶潇到庭参加诉讼，被告朱正安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴兆富起诉的诉讼请求为：1、判令二被告立即偿还借款本金260000元及利息（自2014年9月1日起至实际履行之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月至2014年4月，被告朱正安、陶潇因经营需要，分三次向原告借款260000元，约定了利息，并出具借条，后被告朱正安、陶潇一直未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
被告朱正安未作答辩。
被告陶潇辩称，借款的情况属实，且已按月利率3%支付利息到2014年8月，现暂无偿还能力，请求依法处理。
原告吴兆富为支持其诉讼请求，向本院提交被告朱正安、陶潇出具的借条三份。被告陶潇对此均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱正安、陶潇于2004年11月登记结婚。2012年5月7日，被告朱正安、陶潇共同向原告出具借条一份，载明向原告借款金额为100000元，口头约定月利率3%；2013年1月9日，二被告再次共同向原告出具借条一份，载明向原告借款金额为100000元，约定月利率3%；2014年3月31日，二被告又一次共同向原告出具借条一份，载明向原告借款金额为60000元，约定月利率2%。借款期间，二被告一直按约定支付利息至2014年8月，现因二被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴兆富与被告朱正安、陶潇之间的借贷关系有借条等证据证实，是当事人的真实意思表示，应认定合法有效，故二被告应对借款260000元共同承担偿还责任。关于原告的利息主张，因双方明确约定，二被告也依据约定支付利息至2014年8月，所支付的利息符合法律规定，本院予以确认，对尚未支付的利息，原告要求自2014年9月1日起按月利率2%支算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正安、陶潇于本判决生效之日起10日内向原告吴兆富偿还借款本金260000元及利息（利息计算方式：自2014年9月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告朱正安、陶潇负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初1329号
原告：沈阳华沃置业有限公司，住所沈阳市浑南新区远航西路3号307室。
法定代表人：肇崇玉，系总经理。
委托诉讼代理人：李宝元，男，1982年8月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁城建集团有限公司，住所沈阳市沈河区西滨河路62号。
法定代表人：管金文。
被告：王鑫章，男，1986年1月13日出生，住沈阳市和平区。
被告：金红梅，女，1960年11月3日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳华沃置业有限公司诉被告辽宁城建集团有限公司、王鑫章、金红梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告沈阳华沃置业有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳华沃置业有限公司撤诉。
案件受理费39138元，减半收取19569元，由原告沈阳华沃置业有限公司负担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 沈 晴
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初1667号
原告:李菊，女，1973年5月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，个体工商户，住凯里市。
委托诉讼代理人：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:刘卫珍，女，1964年9月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，原住凯里市,现外出住址不详。
第三人:张宇奇，男，1936年4月17日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告李菊诉被告刘卫珍民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法追加张宇奇为第三人参加本案诉讼，并适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李菊委托的诉讼代理人吴晓彤到庭参加了诉讼，被告刘卫珍经本院公告传唤、第三人张宇奇经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李菊向本院请求判决被告：一、偿还借款本金400000元及利息206991.78元（2016年5月19日至法律文书确定给付之日止的利息按年利率24%计付）；二、支付律师代理费3200元；三、承担本案诉讼费。事实及理由为：2013年12月23日，我与被告签订了一份《借款抵押合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利息、抵押物、逾期还款违约责任等作了明确约定。借款合同签订后，我通过银行转账的方式将40万元汇入被告的银行账户，并于同月25日与被告到凯里市房地产管理局办理了房屋他项权证。借款期间，被告不仅未支付借款利息，而且借款期限届满之后也没有偿还借款本金，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告李菊为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息及主体资格。3、2013年12月23日的《借款抵押合同》原件一份2页，拟证明原、被告就借款抵押事宜签订合同，并约定借款金额为40万元、月息为2.3%、期限为半年等的事实。4、中国银行《客户回单》、工商银行《个人业务凭证》原件两份共1页，拟证明原告于2013年12月23日、24日向被告的银行账户汇入40万元的事实。5、《房屋产权证》、《房屋他项权证》、《他项权利登记费收据》复印件三份共7页，拟证明原、被告就借款抵押事宜向凯里市房管局申请办理抵押权登记手续的事实。
被告刘卫珍既没有递交书面答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。
第三人张宇奇既没有递交书面陈述意见，也未在举证期限内提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，以原告李菊为甲方、被告刘卫珍为乙方、被告刘卫珍与第三人张宇奇为丙方就借款事宜签订了一份《借款抵押合同》，内容为：“第一条甲方借款给乙方金额人民币：肆拾万元整（￥400000.00）。实际借款金额以乙方出具的借条为准。第二条乙方必须保证在到期时将本金一次性归还甲方。第三条借款利息:2.3%第四条借款期限自2013年12月23日至2014年6月23日止。第五条乙方应保证合法经营周转，使用甲方的借款，不得用作其它违法经营活动。第六条乙方自愿用位于少年宫旁大友庄房开公司7号商品房1单元3层B座（产权证号02000430，建筑面积107.8㎡房产作为抵押物抵押给甲方，双方到房管部门办理抵押登记手续。第七条如乙方到约定期未归还借款时，甲方可向凯里市人民法院起诉；如双方因本合同发生争议，由当事人双方友好协商解决。协商不成，双方可向凯里市人民法院起诉，涉及的所有费用（含律师服务费）由乙方承担……”合同签订当日，原告通过银行转账的方式将40万元借款转入被告的银行账户。借款期限届满后，因被告未按照合同约定偿还借款本息，原告在多次催收未果的情形下，于2016年5月23日向本院提起诉讼。庭审中，因被告李刘卫珍、张宇奇未到庭参加诉讼，本院未能主持双方进行调解。
另查明：原、被告及第三人签订借款抵押合同后，于2013年12月25到凯里市房地产管理局办理房屋他项权证，证号为凯房他证凯里市字第××号，房屋它项权利人为原告李菊。
同时查明：被告刘卫珍与第三人张宇奇在本案借款发生时系夫妻关系，现双方已办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款40万元是事实，被告借款后未能偿还借款本息，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”虽然原、被告约定的年利率已超过年息24%，但原告主张按照年息24%计算符合法律规定，本院予以支持。故2013年12月23日至2016年5月18日期间的利息应为：228780元（400000元×2%×28个月+400000元×2%÷30×18天）。原告主张的金额低于实际应获得的利息金额，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，按照当事人意思自治原则，本院应予准许。原告主张被告支付律师费3200元，但未向本院提供证据证明律师费用已实际产生及产生的金额，故本院不予支持。虽然被告刘卫珍向原告李菊借款时，与第三人张宇奇系夫妻关系，且第三人张宇奇也在《借款抵押合同》中作为抵押人签字捺印，但原告李菊特别授权的委托诉讼代理人明确表示只要求被告刘卫珍承担还款责任，这也是权利人在法律规定的范围内对自己权力的处分，本院予以准许。被告刘卫珍、第三人张宇奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩与陈述权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘卫珍在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李菊借款本金400000元及利息206991.78元（利息计至2016年5月18日止），2016年5月19日至本判决确定履行义务之日止的利息按照年息24%计付。
驳回原告李菊的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告刘卫珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 朱 艳
审判员 粟周萍
审判员 王金贵
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 瑾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保770号之一
申请人:刘玲。
被保全人:济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。
被保全人:潘大平。
被保全人:西安佰家汤泉酒店管理有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保770号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年六月四日
书记员 艾 波
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执525号之一
申请执行人杨丽琼。
被执行人张东。
申请执行人杨丽琼20**年4月12日依据我院发生法律效力的（2017）云0122民初333民事调解书向本院申请执行，执行标的为10025元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，本院依照程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执525号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 徐向林
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 然
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2815号之三
申请执行人吴宝龙,男,1972年3月7日出生,汉族。
被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司,住所地天津开发区西区中南四街113号,组织机构代码:77064208-5。
法定代表人张强,职务总经理。
本院在执行申请执行人吴宝龙与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 刘永振
代理审判员 荣月坤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢荣刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3444号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告田丽敏，女，1987年05月25日出生，住演马庄276号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田丽敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田丽敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79870.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79870.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执14102号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：王连平，男，1975年11月04日出生，汉族，住山西省吕梁市兴县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王连平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名��依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初43544号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1703号
申请执行人胡双平，女，1983年6月12日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
申请执行人孝感市成就你投资管理有限公司。住所地：湖北省孝感市天仙路西湖明珠四幢101-201号门面，组织机构代码：31644436-1。
被执行人汪正天，男，1979年10月20日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被执行人黄梦琦，女，1978年2月3日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被告汪正天妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初1307号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月七日
书记员 程国清
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初959号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该单位职工，住乳山市。
被告刘英，女，1965年11月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区*号***室。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告刘英、山东华亿非融资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告刘英、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2009年2月10日，原告与被告刘英签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款73000元，用以购买位于乳山市银滩观海听涛26-1-701室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告刘英未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告刘英偿还借款本金58873.11元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘英、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月8日���山东华亿投资担保有限公司变更名称为山东华亿非融资担保有限公司。2009年2月10日，原告与被告刘英(借款、抵押人)签订合同编号为37105200900003772《个人购房担保借款合同》。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为刘英提供个人住房贷款73000元，借款用途为购买位于乳山市银滩观海听涛26-1-701室房产，借款期限自2009年2月10日起至2026年2月9日，共计204个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上上浮10%，执行年利率6.534%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市富大房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××01。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹���月为一个还款周期，共204期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。在本合同中，被告刘英同时以其名下位于乳山市银滩观海听涛26-1-701室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号；土地证号为乳国用（2009）第24057号）为其该笔730**元借款提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为乳房他证银滩字第10025**号）。合同通用条款第10.2.3抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。被告刘英于当日签订共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，向原告承诺偿还借款本息及在��续三期不能按时偿还贷款本息的情况下，同意原告对抵押的房产优先受偿。
同日，山东华亿投资担保公司与原告签订编号为37105200900003772《保证合同》，为被告刘英的上述借款提供连带责任保证，被担保的主债权种类为个人住房贷款，本金数额为人民币73000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人刘英，借款金额73000元，借款日期2009年2月10日，借款到期日2026年2月9日，收款人帐号57×××01，执行利率6.534%。根据原告提交的逾期未还款情况表，截止开庭时，被告违约期数27期，欠原告贷款本金余额58873.11元。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、逾期未还款情况表在案为证。
本院认为，原告与被告刘英签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告刘英以其所有的位于乳山市银滩观海听涛26-1-701室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告刘英未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。综上，原告要求被告刘英偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。被告华亿担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故被告华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币58873.11元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告刘英提供抵押的位于乳山市银滩观海听涛26-1-701室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号；土地证号为乳国用（2009）第240**号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告刘英上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘英追偿。
如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1272元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宫洵梓
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执966号
杨成林：
本院作出的（2017）川1524刑初123号刑事判决已发生法律效力。本院依职权移送强制执行财产刑，于二〇一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你履行下列义务：
缴纳罚金3000元并负担执行费50元。
被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
附：
开户银行：中国工商银行四川长宁县支行
账户名称：长宁县人民法院案款
账号：9558852314000000747
联系人：邵子强、刘强电话：0831-462****、462****
举报电话：1816110****
本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号
邮编：644300
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：
（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5.购买非经营必需车辆；
6.旅游、度假；
7.子女就读高收费私立学校；
8.支付高额保费购买保险理财产品；
9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。
（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执44号
（2016）黑0102执44号之一
申请执行人贾德俊。
被执行人董志坚。
被执行人赵玉祥。
申请执行人贾德俊与被执行人董志坚、赵玉祥民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾德俊于2015年11月3日向本院申请执行，执行标的2201916元、执行费24419元。
执行过程中查明，被执行人董志坚、赵玉祥除查封的车辆外，暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
代理审判员 徐大庆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐海昌
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326执保111号
解除保全申请人：李葛耀，男，1992年12月15日生，汉族，住平邑县仲村镇。
被申请人：毛可华，男，1971年9月3日生，汉族，住平邑县。
被申请人：高霞，女，1982年10月3日生，汉族，住平邑县。
解除保全申请人李葛耀与被申请人毛可华、高霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）鲁1326财保47号民事裁定书、（2018）鲁1326执保109号协助执行通知书依法冻结了被申请人毛可华的银行存款8万元；依法冻结了被申请人高霞的银行存款2万元。现解除保全申请人李葛耀于2018年1月17日向本院申请解除对上述财产的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：
一、解除对被申请人毛可华银行存款8万元的冻结。
二、解除对被申请人高霞银行存款2万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 丹
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初9号
公诉机��三台县人民检察院。
被告人邹学前，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月12日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人邹学前犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于201８年１月９日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人邹学前到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年8月16日16时10分许，邹学前酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至事发路段，因操作不当，致其摔倒受伤的交通事故。现场呼气测试，其酒精含量157.5mg／100ml。经鉴定，邹学前血液中乙醇含量为143mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邹学前的行为构成危险驾驶罪，建议依法判处。
被告人邹学前对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2017年8月16日16时10分许，被告人邹学前醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至事发路段，因操作不当发生致其摔倒受伤的交通事故。现场呼气测试，被告人邹学前酒精含量157.5mg／100ml。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，邹学前血液中乙醇含量为143mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、受理案件登记表、立案决定书、处警经过、现场照片、酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、绵阳维益司法鉴定中心法医毒物检验报告书、鉴定意见通知书、驾��人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人邹学前在侦查机关的供述、户籍信息等。
本院认为，被告人邹学前醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邹学前自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹学前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜春华
二〇一八年一月九日
法官助理 杨 扬
书 记 员 王 坤
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3221号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住址：含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：杨本钱，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告杨本钱金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股���有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡成全
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘欣欣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4423号
原告：李彦斌，男，汉族，1967年3月29日出生，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。
被告：胡明会，女，汉族，1966年8月8日出生，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，
第三人：罗良银，男，汉族，1972年4月25日出生，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，
第三人：遵义瑞港企业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915203017095174379。
住所地：贵州省遵义市汇川区南京路瑞港世纪城*号楼。
法定代表人：柯峰，职务：执行董事。
原告李彦斌与被告胡明会、第三人罗良银、遵义瑞港企业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案。原告李彦斌于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦斌撤诉。
案件受理费138000元，依法减半收取6900元，公告费200元，合计共7100元，由原告李彦斌负担。
审 判 长 钟 红
人民陪审员 何秀英
人民陪审员 冉志兰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李晓姝
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1255号之二
申请执行人无锡市惠山区堰桥街道办事处，组织机构代码01403542-3，住所地无锡市惠山区堰桥街道。
负责人郭建东，该单位主任。
委托代理人顾晓雯（受无锡市惠山区堰桥街道办事处的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人薛静（受无锡市惠山区堰桥街道办事处的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被执行人无锡市百顺不锈钢有限公司，组织机构代码73227165-8，住所地无锡市新区硕放薛典北路82号C-25号。
法定代表人惠震兴。
申请执行人无锡市惠山区堰桥街道办事处（以下简称堰桥街道办）与被执行人无锡市百顺不锈钢有限公司（以下简称百顺不锈钢公司）租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2015)惠民初字第03226号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：百顺不锈钢公司于本判决发生法律效力后立即向堰桥街道办支付人民币142030.4元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570.3元，由百顺不锈钢公司负担。该款已由堰桥街道办预付，百顺不锈钢公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付堰桥街道办。因被执行人百顺不锈钢公司未自觉履行生效法律文书规定的义务，申请执行人堰桥街道办于2016年6月8日向本院申请强制行。申请执行标的额143600.7元。在执行中，申请执行人堰桥街道办于2017年7月19日自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人无锡市惠山区堰桥街道办事处自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结(2015)惠民初字第03226号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无正文
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 东
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执14594号之三
申请执行人王龙保，男，汉族，1987年5月27日出生，住址河南省镇平县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1086元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。
本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1142号
上诉人（原审起诉人）：刘智勇，男，汉族，1978年9月19日出生，住址：湖北省宜昌市西陵区。
上诉人刘智勇因不服广东省监察厅未在法定期限内作出行政复议决定违法纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初453号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。本案中，刘智勇不服揭阳监察局未依法移送举报信的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。广东省监察厅并未直接对刘智勇作出行政行为。刘智勇对揭阳市监察局未移交举报信不服，则不属于原审法院管辖范围。因此刘智勇的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对刘智勇的起诉，原审法院不予立案。
刘智勇不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人认为，复议机关收到申请人复议申请后，五日内未告知申请人不予受理，七日内未告知移交转送，即视为被上诉人受理了上诉人的行政复议，被上诉人超过法定时效未依法作出行政复议决定，显属未履行法定职责逾期不作决定，符合《行政复议法》第十九条“……行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”之规定。《行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”综上，本案应由法院确定广东省监察厅行政行为违法并判令其重新履行法定职责。请求：撤销原审裁定，由广州铁路运输中级法院依法审理本案。
本院二审查明：2016年7月1日，原审法院收到刘智勇邮寄的起诉状，诉称其向揭阳监察局递交《行政过错追责201513号举报信》，因不服该局未依法移送举报信，2016年3月8日，起诉人向广东省监察厅邮寄行政复议申请书201613号，至今未收到广东省监察厅作出行政复议决定。据此请求确认广东省监察厅未在法定期限内作出行政复议决定违法，判令广东省监察厅限期作出行政复议决定。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人不服揭阳市监察局未移送其举报信的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，故上诉人向广东省监察厅邮寄行政复议申请书并无法律依据。因此，上诉人提起本案诉讼请求确认广东省监察厅未在法定期限内作出行政复议决定违法，系不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人刘智勇的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘德敏
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年九月二十日
书记员 朱璐明
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异28号
案外人:刘洋，女，1983年10月18日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。
被执行人：李明国，男,1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人刘洋于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的、龙广庭院7号楼4单元50X室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日举行了听证审查，刘洋及委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海龙及委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山参加了听证，刘洋、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人刘洋称，2015年4月11日，以349593.00元全款购买了龙广庭院7号楼4单元50X室，已实际占有该房屋。有《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费和声控灯费收据为证。请求解除查封。
王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、该房屋买卖合同编号；GF-2000-XXXX和JC-2001N000XXXX，与其他案外人（1-14号）房屋买卖合同的编号相同；3、案外人提供的物业费等票据发生在法院查封之后，不能证明查封前已占有该房屋；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。
靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2015年4月11日，刘洋与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，以349593.00元购买了龙广庭院7号楼4单元50X室房屋。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。刘洋分别于2015年6月24日交2015年度物业费和声控灯费640.00元，2016年4月5日交2016年度物业费和声控灯费640.00元，有密山市龙广庭院物业管理收据证实。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖裕公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。
本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。案外人分别于2015年6月24日和2016年4月5日交2015、2016年度物业费和声控灯费的事实清楚，案外人称其在法院查封前已实际占有该房产的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘洋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月七日
书记员 高 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2865号
申请执行人韦栋松，男，1981年2月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人朱江，男，1982年4月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张婷婷，女，1983年2月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为157710元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖17行终42号
上诉人（原审原告）张满萍，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审被告）池州市水务局，住安徽省池州市清风西路121号。
法定代表人崩兴宇，该局局长。
上诉人张满萍因与被上诉人池州市水务局水利行政管理不履行法定职责一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2015年8月28日原告之子周旋（2001年4月14日生）在青阳县庙前镇庙前村河东段因非法采砂所形成的深水坑中溺水死亡，张满萍认为青阳县水务局的相关行政行为违法，但未提供青阳县水务局对其作出具体行政行为材料。2017年6月14日向池州市水务局提出行政复议申请，申请对青阳县水务局行政行为违法进行确认并要求青阳县水务局进行赔偿，但池州市水务局未在法定期限内进行答复并作出行政复议，为保护自己的合法权益，请求法院判令：1、确认池州市水务局未依法履行行政复议职责的行政行为违法；2、责令池州市水务局继续履行行政复议职责。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定。本案张满萍因其子周旋在青阳县庙前镇庙前村河东段因非法采砂所形成的深水坑中溺水死亡，认为青阳县水务局相关行政行为违法，张满萍未向青阳县水务局提出申请，也未提供青阳县水务局作出的具体行政行为材料，迳行向池州市水务局提出行政复议申请书，要求池州市水务局进行行政复议，其诉讼请求不属于《中华人民共和国行政复议法》行政复议范围，且违反法定程序和法律规定，也不符合行政诉讼法的法定起诉条件。依照最高人民服关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第十项之规定，裁定驳回张满萍的起诉。
张满萍不服该裁定，向本院提起上诉，请求：撤销池州市贵池区人民法院（2017)皖1702行初37号裁定，依法判决被上诉人池州市水务局未依法履行行政复议职责的行政违法行为，责令池州市水务局继续履行行政复议职责并承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月28日上诉人之子周璇（2001年4月14日出生），在青阳县庙前镇八都河庙前村河东段因非法采砂所形成的深水坑中溺水死亡，上诉人认为青阳县水务局对2015年5月6日已发生的第一起溺水死亡事件后的安全隐患未采取消除隐患的行政行为违法，于2017年6月14日向池州市水务局提出行政复议申请，申请对青阳县水务局的行政违法行为进行确认并要求青阳县水务局赔偿。但池州市水务局未在法定期限内进行答复并作出行政复议，为保护自己的合法权益，特向池州市贵池区人民法院提起行政诉讼。
一审认为张满萍向池州市水务局申请行政复议不属于《中华人民共和国行政复议法》行政复议范围，且违反法定程序和法律规定，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。根据《行政复议法》第十二条，对县级以上各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，原诉状符合《行政诉讼法》第四十九条中的相关规定。人民法院应当以事实为依据，以法律为准绳，保障公民，法人和其他组织的合法权益。综上所述，原审法院适用法律错误，违背客观事实，有法不依。为此，上诉人提起上诉，请求撤销原裁定，依法判决池州市水务局未依法履行行政复议职责的行政行为违法，责令池州市水务局继续履行行政复议职责并承担本案诉讼费用。
二审中，双方当事人未向法庭提交证据；二审经审理，依法对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条对申请行政复议的范围作出了明确的规定：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。本案中，上诉人张满萍没有确实、充分的证据证明其对青阳县水务局何具体行政行为不服，未向青阳县水务局提出申请，迳行向池州市水务局提出行政复议申请，要求池州市水务局进行行政复议。故一审认定张满萍违反法定程序和法律规定，也不符合行政诉讼法的法定起诉条件，符合法律规定。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行证诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 钱跟东
二〇一八年一月二日
书记员 陈利华
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执62号之一
申请执行人：胡某，男，汉族，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人胡某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1669号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款900元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款975元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0502民初2304号
原告范月宏，男，生于1971年3月10日，汉族，住中卫市沙坡头区。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告基厚商贸有限公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人范志荣，该公司经理。
被告范志荣，男，生于1967年11月11日，汉族，住中卫市沙坡头区。
被告李艳华，女，生于1969年1月10日，汉族，住址同上，系范志荣之妻。
第三人宁夏胜金水泥有限责任公司。住所地中卫市镇罗镇。
法定代表人胡晓方，该公司董事长。
委托代理人拓静，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告范月宏与被告宁夏基厚商贸有限公司、范志荣、李艳华、第三人宁夏胜金水泥有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤回对被告宁夏基厚商贸有限公司、范志荣、李艳华、第三人宁夏胜金水泥有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范月宏撤回对被告宁夏基厚商贸有限公司、范志荣、李艳华、第三人宁夏胜金水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告范月宏负担。
审判员刘广胜
二〇一七年九月二十八日
书记员卢瑾
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0723执异48号
异议人（被执行人）赵素云，女，1977年3月28日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人尚修国，该公司董事长。
被执行人连云港市金达金属回收有限公司。住所地灌云县伊山镇彭洼村徐*组。
法定代表人��兵，该公司总经理。
被执行人付兵，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人王正刚，男，1960年9月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人谭兴弟，女，1969年9月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在执行申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市金达金属回收有限公司、付兵、赵素云、王正刚、谭兴弟金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵素云不服本院（2017）苏0723执恢495号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
被执行人赵素云异议称，灌云县人民法院（2015）灌商初字第00294号民事调解书第二项明确申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被执行人王正刚、谭兴弟提供抵押的房地产享有优先受偿��，现被执行人王正刚、谭兴弟所有的房地产正在法院执行局拍卖中。同一笔债权有物保又有人保的，物保优于人保，抵押物不足部分，由保证人承担责任。本案依据调解书执行，抵押物正在拍卖，法院扣划异议人存款无法律依据，请求法院撤销（2017）苏0723执恢495号执行裁定，并退还扣划款项人民币676814元。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司未作答辩。
本院经审查查明，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市金达金属回收有限公司、付兵、赵素云、王正刚、谭兴弟金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）灌商初字第294号民事调解书，被执行人连云港市金达金属回收有限公司、付兵、赵素云连带偿还申请执行人借款本金456645.09元及利息，申请执行人对被执行人王正刚、谭兴弟提供抵押的房地产享��优先受偿权。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年6月23日立案执行。经本院委托评估，2017年12月11日，江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司出具房地产抵押估价报告，被执行人王正刚、谭兴弟提供抵押的国有土地证号为灌国用（2006）第0252号、房产证号为灌房权证字第××号的房地产在2017年9月26日价值时点的市场价值为人民币138万元。
另查，2013年11月26日，被执行人连云港市金达金属回收有限公司向申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司贷款人民币60万元，由被执行人王正刚、谭兴弟提供灌云县伊山镇河东村跃进化工路南侧房屋，国有土地证号为灌国用（2006）第0252号、房产证号为灌房权证字第××号的房地产作抵押担保（该抵押物抵押时作价1005100元），被执行人付兵、赵素云作为担保人提供担保。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本院于2015年6月23日对该案立案执行。目前，被执行人王正刚、谭兴弟提供抵押担保的房地产正在执行评估拍卖程序中，且申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司未明确放弃物的担保，法院在对被执行人王正刚、谭兴弟提供抵押的房地产执行拍卖程序尚未结束、贷款尚未清偿之前，不能强制扣划担保人赵素云银行存款。赵素云作为保证人，对该抵押物拍卖所得款项清偿贷款以外的债权承担保证责任，该抵押物在设定抵押时作价人民币1005100元，2017年9月26日价值时点的市场价值为人民币138万元，足以清偿贷款。法院强��扣划赵素云银行存款人民币676814元的执行行为错误，应予纠正。异议人赵素云的异议申请成立。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销灌云县人民法院（2017）苏0723执恢495号扣划被执行人赵素云银行存款人民币676814元的执行裁定，扣划款项退还给赵素云。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 王建军
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马 慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更356号
罪犯张兴海，男，1986年3月18日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2010年10月19日以（2010）德刑初字第261号刑事判决，认定张兴海犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，罚金65000元。本院于2013年12月24日为张兴海减刑1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张兴海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴海减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初6655号
原告：张梦云，女，1995年3月31日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京久大路桥建设有限公司溧水分公司，住所地在南京市溧水区和凤镇凤翔路9-5号8幢。
本院在审理原告张梦云诉被告南京久大路桥建设有限公司溧水分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告张梦云于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京久大路桥建设有限公司溧水分公司的起诉。
本院认为，原告张梦云申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梦云撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告张梦云负担。
审判员 郑娉娉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 虹
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初1116号
原告钟起祥，男，1975年12月18日生，汉族，住赣州市兴国县。
委托代理人王忠波，赣州市百信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告罗宗军，男，1982年4月2日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告钟起祥与被告罗宗军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟起祥的委托代理人王忠波到庭参加诉讼，被告罗宗军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟起祥的诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金2万元及利息5400元，合计25400元（按月利率2%从2015年9月1日起计算至还清为止，暂计算至起诉时）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2015年5月2日向原告借款人民币1万元，双方约定还款时间为2016年5月1日。2016年6月5日，被告再次向原告借款1万元，双方约定还款时间为2016年12月4日。上述借款均约定月利率为2%。借款到期后，被告仅支付了1800元利息，其余欠款本息至今未付，原告多次催收未果。
被告罗宗军未作答辩。
经审理查明：
2015年5月2日和6月5日，被告罗宗军共向原告钟起祥借款现金计人民币2万元，并出具借条2张，被告承诺于2016年5月1日和2015年12月4日前还清。双方约定借期内的利息均为月利率为2%。如逾期未还，则按每日10%计收违约金。还款期限届满后，被告仅向原告支付了9个月的利息，计人民币1800元。借款本金和其余利息至今未付。原告多次催收未果。
以上事实有身份证、借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告罗宗军向原告钟起祥借款并出具了借条，双方的债权债务关系事实清楚、法律关系明确，被告应当按照借条载明的借款金额和承诺的还款期限向原告履行还本付息的义务。被告逾期未还款，已构成违约，应向原告承担违约责任。双方对违约金的约定，实则是逾期利息，该约定超过每月2%，对超出部分不予支持。被告罗宗军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告罗宗军于本判决生效之日起七日内向原告钟起祥返还借款本金计人民币2万元，并按月利率2%支付利息至还清借款之日止（其中1万元从2015年6月5日起算，另1万元从2016年3月1日起算）。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告罗宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄立文
审 判 员 彭永红
人民陪审员 曾平辉
二〇一七年十月三十日
代理书记员 ＸＸ福
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1326号
原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，住重庆市渝中区。
原告:陆睦，男，1956年4月15日出生，住重庆市渝中区。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：杨在平，男，1969年4月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦诉被告杨在平排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦撤诉。
案件受理费80元（已由原告李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦预交40元），减半收取40元，由原告李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦共同负担。
审判员 周新然
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡显斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初1928号
原告：乌鲁木齐市南山林场。
组织机构代码：228885XXXX。
法定代表人：仝锡营，系该林场场长。
地址：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县庙尔沟。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
被告：新疆晨光大地建设工程有限公司。
统一社会信用代码：91652300229214XXXX。
法定代表人：刘公学，该公司董事长。
地址：昌吉市北京北路66号。
委托代理人：周聪，女，汉族，1991年9月5日出生，系新疆晨光大地建设有限工程有限公司职员。
原告乌鲁木齐市南山林场与被告新疆晨光大地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年4月5日受理后,因原告申请对工程漏水的原因及修复费用进行鉴定，本院于2016年5月12日将本案转为普通程序，后依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市南山林场的委托代理人黄连明，被告新疆晨光大地建设工程有限公司的委托代理周聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市南山林场诉称：原告系“乌鲁木齐南山林场昌吉1#楼、2#号住宅节能改造建设项目”工程的发包人，被告通过对该工程的投标取得了该工程的施工权。2011年9月25日，原告与被告签订了一份关于该工程的协议书，被告在《工程质量保修书》中承诺该工程的屋面防水工程质量保修期为5年。但该工程在质保期内，两栋楼的顶楼均出现漏水现象，原告要求被告整改，被告拒绝整改，造成此工程目前仍然漏水。故原告诉来法院，请求：1、被告承担房屋漏水修复费100000元；2、由被告承担本案诉讼费及鉴定费12000元。
被告新疆晨光大地建设工程有限公司辩称：被告认可鉴定结论，同意按鉴定结论支付原告修复款2280元，其他费用均不同意承担。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、中标通知书、协议书一份，证实原、被告存在屋面防水合同关系。被告质证后对证据的真实性认可，但是漏水原因不是被告造成的。本院对该证据真实性予以确认。
证据二、鉴定报告一份、鉴定费票据一张，证实经鉴定漏水原因及需要整改费用是2280元，花费鉴定费12000元。原告认为该鉴定报告只说明接缝不严是造成漏水的原因之一。被告质证后对证据的真实性认可，认为漏水是下水道堵塞造成的，和被告的施工内容无关。本院对该证据真实性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经庭审，本院查明如下事实：
2011年9月29日原、被告经过招投标程序签订一份《建设工程施工合同》。双方在合同中约定被告为原告承建乌鲁木齐南山林场昌吉1#楼、2#楼住宅节能改造建设项目，该工程范围包括屋面防水、外墙保温、塑钢窗更换。工程开工日期为2011年9月28日，竣工日期为2011年11月16日。合同价款为830058元。双方约定该工程质保期为5年。合同签订后，被告即为该工程进行施工，该工程实际于2011年11月16日竣工。乌鲁木齐市南山林场的1#号楼、2#楼在2012年起发现漏水情况。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，1#号楼的漏水原因是因屋面排水口处铸铁管与PVC管交接错台处密封不严造成，2#楼的漏水原因系屋面排水口处SBS在PVC管壁内收头处密封不严造成。上述二栋楼的修复费用为2280元。原告因此支付鉴定费12000元。原告因被告一直未能解决漏水问题诉来法院，要求被告支付100000元修复费用并承担诉讼费、鉴定费。
本院认为：原、被告经过招投标程序后，双方在2011年9月29日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，被告方根据合同的内容已经履行了自己的义务，现工程已经完工并交付使用。该合同约定质保期为5年，在质保期内，原告的房屋发生漏水的情况。经鉴定，需要修复的费用为2280元，被告对鉴定结论表示认可，同意向原告支付该费用。故本院确定被告向原告支付因漏水产生的修复费用2280元。原告认为鉴定结论所述的漏水原因只是漏水的原因之一，要求被告支付100000元修复费用无事实依据，本院不予支持。原告因鉴定支付鉴定费12000元，系本案必要费用，本院认为，虽然修复漏水的费用为2280元，但其漏水原因主要是被告的工程质量所引起，故本院酌情确定鉴定费用由被告承担6000元，原告承担6000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆晨光大地建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告乌鲁木齐市南山林场漏水修复费用2280元；
二、被告新疆晨光大地建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告乌鲁木齐市南山林场鉴定费6000元；
三、驳回原告乌鲁木齐市南山林场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告新疆晨光大地建设工程有限公司负担52.44元，原告乌鲁木齐市南山林场负担2247.56元（本案受理费原告已预交,在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
审 判 长 周 婷
审 判 员 贾怀勇
人民陪审员 潘 军
二〇一七年一月九日
书 记 员 郭燕茹
金华市婺城区人民法院
行 政 判 决 书
〔2015〕金婺行初字第88号
原告蒋青。
被告金华市婺城区农林局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号南3楼。
法定代表人陈维良。
出庭负责人郑群，该局副。
委托代理人朱春新。
委托代理人顾容海。
原告蒋青诉被告金华市婺城区农林局农林信息公开一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同月14日受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告蒋青，被告金华市婺城区农林局的出庭负责人郑群、委托代理人朱春新、顾容海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋青起诉称：2015年1月8日，原告向被告提交了公开被告出具给区纪委于朝新吃空饷说明材料的申请。同月26日被告答复，2015年第1号不属于政府信息告知书称“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，该申请内容不属于政府信息。”政府信息指行政机关在履行过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息。被告向纪委出具材料，属于行政监察信息。为什么不公开？假证明。听纪委同志说，局领导同意退二线站长不上班。显然，被告违反《政府信息公开条例》有关规定和要求，侵犯了原告的合法权益，系具体行政行为违法。依照《政府信息公开条例》第三十二条第二款和《行政诉讼法》第十二条规定，原告请求法院：1.判决撤销金华市婺城区农林局2015年第1号不属于政府信息告知书对原告申请公开的政府信息不予提供的决定；2.判决被告依法重新对原告提交的公开被告财务信息的申请作出答复；3.判决被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有（均系复印件）：1.身份证1张，证明原告主体资格；2.金华市婺城区农林局2015年第1号不属于政府信息告知书1份，证明被告对原告申请的政府信息事项作出不予提供的答复。
被告金华市婺城区农林局答辩称：一、我局的答复程序符合法律规定。我局收到原告的政府信息公开申请后，已依法作出答复。原告所申请公开的政府信息事项，与其生产生活及科研均无关联。2015年1月8日，我局收到原告提交的申请公开农林局出具给纪委的于朝新吃空饷的说明材料。经我局审核，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，于同月26日作出2015年第1号依申请公开政府信息告知书并送达原告，程序符合法律规定。二、原告申请公开的内容不属于政府信息，而且涉及个人隐私，不属于公开范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”我局向上级机关出具情况说明，是根据上级机关的要求所作出的，而不是在履行职责过程中制作或者获取的，而且涉及个人隐私，不属于可公开的政府信息。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据及依据有（均系复印件）：1.金华市婺城区农林局2015年第1号不属于政府信息告知书1份，证明被告收到原告申请后已依法作出信息公开答复；2.《中华人民共和国政府信息公开条例》1份，证明被告作出信息公开答复的法律法规依据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对被告证据2，原告无异议。本院确认其证明力。
2.对被告证据1，原告提出：对真实性无异议，对答复时间、程序没有意见；但对答复内容有异议，被告不予公开答复不符合法律规定。经查：原告异议不成立。本院确认被告证据1的证明力。
3.对原告证据1、2，被告无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告蒋青是被告金华市婺城区农林局下属单位经营管理站的工作人员，从事发展农村经济薄弱村和农村社区股份制改造工作。2015年1月8日，原告蒋青通过婺城区政府网站，以原告举报于朝新吃空饷、区纪委先告知农林局纪检组处理、后又告知农林局出具了1份于朝新吃空饷的说明材料为由，向被告金华市婺城区农林局申请政府信息公开，要求被告公开出具给区纪委的于朝新吃空饷的说明。被告于同日收到该申请后，经审查，于同月26日作出2015第1号不属于政府信息告知书，认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，原告申请公开的不属于政府信息。当日，被告将该告知书送达给原告。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。对申请公开政府信息的，行政机关应当按照该条例第二十一条、第二十四条等规定，根据不同情况在规定期限内作出答复。本案中，原告申请所涉政府信息，虽由被告制作，但系针对婺城区纪委受理的举报事项回馈材料，属婺城区纪委的调查材料，亦是党政机关往来的过程性材料。原告作为举报人，可向受理其举报的机关了解其举报事项的调查情况。被告在收到原告的政府信息公开申请后，已在规定期限内作出书面答复。被告已经履行本案所涉政府信息公开的答复职责。被告未告知原告行政复议权及行政诉讼权，存在瑕疵，本院予以指出，今后应予改进。但是，该瑕疵并未影响原告依法行使行政诉讼权。综上所述，原告诉讼请求无充分依据，本院不予支持。对被告抗辩中合法有据部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项等规定，判决如下：
驳回原告蒋青的诉讼请求。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周姗姗
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1358号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林献华，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明华，男，1972年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区南营**号，现住福建省福州市晋安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑庆妹，女，1979年1月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
再审申请人林献华因与被申请人黄明华、郑庆妹民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林献华申请再审称:(一)本案讼争债务属非法债务。根据黄明华提供的银行DCC历史流水账单，从2012年5月30日起至2012年6月14日，郑庆妹共转账给黄明华17笔款项，还款时间为间隔一天，该事实说明：l、黄明华与��庆妹之间的经济往来系非正常的民间借贷。根据一般日常生活经验法则，倘若郑庆妹因做生意缺少资金而向黄明华借款，一般需要一定资金周转期，不可能间隔一天即开始还款，唯一可以解释的理由就是黄明华委托郑庆妹进行赌场高利放贷。2、结合郑庆妹的供述“我骗了钱以后就赌博花掉了”，郑庆妹的答辩具有合理性，能与DCC历史流水账单相互印证。3、归案时，郑庆妹是在赌场被河南省淮阳县公安局民警抓获的，同时被带走的还有其他赌场涉案人员。上述事实足以证明本案讼争的债务属于非法债务。（二）即使涉讼债务不属于非法债务，该债务也与林献华无关。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第l款、第2款规定精神，确定婚姻关系存续期间��债务系夫妻个人债务还是共同债务，主要看夫妻有无共同举债的合意及夫妻是否分享了该债务的利益。而本案中，黄明华向郑庆妹提供款项时，郑庆妹、林献华已因夫妻感情不和分居，讼争款项没有也不可能用于郑庆妹、林献华共同生活，林献华没有从涉讼款项分享利益。对此，河南省淮阳县公安局的讯问笔录、询问笔录相关内容可以证实，诸如，①郑庆妹的笔录先后提到“我丈夫在河南省周口市干加油站，平时也不回多少家，他去干加油站有三、四年了，自他去后就不咋么和我联系”。②林献华的笔录也先后提到“四年前我来淮阳县做加油站生意，她一直在家”、“我们将近两年没有见过面，2010年10月，我奶奶去世的时候我们一起在老家一个星期，之后就没有见过面，偶尔打电话联系”���上述讯问笔录、询问笔录是在郑庆妹冒名向林献华骗取巨额钱财之后林献华向公安机关报案所形成的证据，且是在公安机关对郑庆妹采取刑事拘留后形成的证据，该证据较客观、真实、可信度高，可以作为定案依据。故林献华与郑庆妹没有举债的合意，涉讼款项没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。综上，林献华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院审查查明如下事实：
1.在2012年6月20日由淮阳市公安局刑警大队制作的《询问笔录》中，林献华称：“刚开始我们的感情还好，四年前我来淮阳县做加油生意，她一直在家。2009年，我爸妈给我打电话说有人去我家找郑庆妹要钱，说是郑庆妹在外面赌博欠的赌债，之后在我回家的时候，发现她��博把我平时给她的钱都输光了。之后我就不给她汇太多的钱了，恐怕她再拿去赌博。”
2.2012年6月4日由黄明华转款30000元至林献华账户。
3.2012年7月15日，郑庆妹向黄明华出具《借条》，称：“郑庆妹因做生意，向黄明华借人民币202500元，大写贰拾万贰仟伍佰元整：2012.5.29至2012.12.30之前还清。”
4.在一审2013年5月17日的庭审中，郑庆妹称：“黄明华打到林献华账户的一笔钱，林献华不知道是什么款，后来转到我这边。”林献华称：“黄明华所述转给林献华的一笔款，同意郑庆妹的答辩意见，流水账中的3万元是郑庆妹在河南涉案的3万元，就是这其中的一笔款项，后来林献华还有汇款给郑��妹，所以不能以此说明林献华对本案的款项知情。”
在一审2013年12月27日的庭审中，法官问：“黄明华提供2012年6月4日银行电子流转单，为何有3万元是转给林献华？”黄明华称：“是郑庆妹叫我直接打到林献华账上。”“郑庆妹是以借款经营的名义向黄明华借款，所以黄明华以为转给其夫妻任一个都一样，从此也可以说明本案债务属于郑庆妹夫妻共同债务。”“我转账给林献华，是郑庆妹直接叫我汇款给林献华，只说那是她丈夫的账户，我没有与林献华进行联系。对于郑庆妹被河南公安拘留一事，我不知情。我和郑庆妹认识是我同事介绍的，郑庆妹说她丈夫是经营加油站的，我有到过她家，她家里建有5层楼，因为有急用钱所以���续向我借了这些借款。”
5.一二审卷宗中，并无郑庆妹“归案时，郑庆妹是在赌场被河南省淮阳县公安局民警抓获的”相关记载。
本院认为，本案的争议焦点为：本案所涉债务是否为非法债务；该债务是否属夫妻共同债务。对此，本院分析如下：
首先，根据涉讼借条所载内容，郑庆妹系以做生意为由向黄明华借款，林献华主张该借条项下款项系黄明华委托郑庆妹在赌场放的高利贷，但林献华提供的证据不足以证明该主张。况且，经查阅一二审卷宗，并无郑庆妹归案时，是在赌场被河南省淮阳县公安局民警抓获的相关记载，故林献华提出的本案讼争债务属非法债务的主张不能成立。
其次，根据黄明华提供的DCC历史流水，黄明华曾于2012年6月4日转款30000元至林献华帐户，根据林献华及郑庆妹在一审庭审中的陈述，林献华随后将该笔款项转给郑庆妹。上述事实不仅与林献华在淮阳市公安局刑警大队制作的《询问笔录》中所称的“之后我就不给她汇太多的钱了，恐怕她再拿去赌博”相矛盾，同时也说明林献华提出的其与郑庆妹已分居，涉讼款项没有也不可能用于夫妻共同生活，其未从涉讼款项中分享利益的主张不能成立。
鉴于此，二审认定涉讼债务属夫妻共同债务，并判令林献华与郑庆妹共同承担还款责任，并无不当。林献华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林献华的再审申请。
审判长 陈建阳
审判员 黄晓文
审判员 杨 扬
二〇一七年七月二十八日
书记员 林惠卿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由��院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1288号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黎靖，男，1995年1月17日出生于重庆市忠县，户籍地重庆市忠县，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1396号起诉书指控被告人黎靖犯抢夺罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人黎靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日，被告人黎靖在重庆市沙坪坝区某中国福利彩票店，以买彩票为由，从销售人员被害人李某（女，1950年3月9日出生）处抢走价值970元的两本彩票，后到他处兑奖获利500余元。2017年8月22日，民警将黎靖抓获。
审理中，被告人黎靖主动退出了被害人的经济损失970元。
上述事实，被告人黎靖在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某的陈述，证人汪某的证言，指认照片，到案经过及被告人黎靖的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黎靖判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黎靖以非法占有为目的，公然夺取老年人财物，价值970元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黎靖到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于黎靖犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对其因犯罪给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人黎靖犯抢夺罪,判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、将被告人黎靖退出的九百七十元发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨飞雪
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 产慧婷
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初423号
原告：魏秋生，男，1978年8月10日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，
被告：彭小林，男，1969年1月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告魏秋生和被告彭小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秋生到庭参加诉讼，被告彭小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18731元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，2016年8月20日，被告赊欠原告公司货款计18731元，当时被告要原告先垫付原告公司货款，并当场向原告出具一份欠条，承诺于2016年11月30日前还款。但是期限届满后，被告一直未还款，原告遂诉至法院。
被告彭小林未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系江西宏远纸制品有限公司的业务员。2015年5月份，被告向原告的公司赊购了价值18731元的纸板。2016年8月20日，原告公司向被告追债，被告无钱支付便要求原告垫付货款。原告帮被告垫付货款后，被告出具了一份欠条给原告并承诺在2016年11月30日前还款，但是被告未按约履行还款义务，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的债权有其提供的借条及其陈述等证据予以证实，且被告未提出抗辩，故对原告主张的债权予以确认。双方约定了借款期限，被告应按照约定期限履行还款义务。借款期限届满，被告未兑现还款承诺，构成违约，原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小林于本判决生效之日偿还原告彭小林借款18731元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元（原告已预交），由被告彭小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李文娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖玲艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1424号之一
申请执行人：肖占福，男，1969年1月20日出生，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：中卫市蒙兴玻璃制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：刘玉平，该公司总经理。
申请执行人肖占福与被执行人中卫市蒙兴玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1751号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请强制执行。申请执行标的34590元，执行费419元，共计35009元。
本院在执行过程中，双方协议案外履行。申请执行人肖占福于2017年10月26日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人肖占福的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0502执1424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 蒲茜淞
审判员 安治超
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 波
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1677号
申请执行人:王梅珠，女，1973年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡智刚，男，1976年6月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈海燕，女，1979年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王梅珠与被执行人胡智刚、陈海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币148800.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初5208号
原告：沈阳中砼建材有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道白辛台村。
法定代表人：李忠友，系总经理。
委托诉讼代理人：王译羚，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：孙家辉，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告沈阳中砼建材有限公司诉被告孙家辉劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员赵岩担任审判长，与人民陪审员杨颖、张素英组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中砼建材及其委托诉讼代理人王译羚、被告孙家辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2015年11月份���始工作，但工作性质为临时工，且被告已超过60岁法定退休年龄，不能与原告形成劳动关系。而且被告因一直在其他企事业单位任职，无法将原社会保险关系转入原告单位，被告不能同时在两个单位同时任职并请求确认劳动关系。2016年4月9日，被告受伤后，原告垫付过医疗费21190.78元。医疗期满后，被告也一直没有复工，被告没有权利请求原告支付相关待遇。故诉至法院，请求确认原、被告间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我在原告单位做电工，约定工资4000元每月，发放工资为现金，上24小时休24小时，2016年2月起，工资为转帐支付。双方未签订劳动合同。2016年4月9日，被告在下楼梯过程中受伤，2016年4月11日转入到辽宁中医治疗。因原告未给被告交纳医疗保险，在被告受伤期间原告垫付过医疗费21190.78元。
原、被告围绕诉讼请��及答辩意见依法提交仲裁裁决书、工资明细表、沈阳市第一木材厂出具的证明、退休证等作为证据。根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙家辉原系沈阳市第一木材厂职工，2000年前后，该厂因拆迁停止经营，孙家辉等职工下岗，后该厂未再恢复经营，沈阳市第一木材厂每月向孙家辉发放生活费103.8元，每月按社会最低标准为其缴纳社会保险。2017年1月15日，被告孙家辉到达法定退休年龄，沈阳市第一木材厂为孙家辉办理退休。
2015年11月21日，被告孙家辉到本案原告处工作，工作种类系电工，双方未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。2016年4月9日，被告在下楼梯过程中摔伤。
本院认为：原告沈阳中砼建材有限公司与被告孙家辉均具备法律规定的主体资格，孙家辉受沈阳中砼建材有限公司的管理，从事沈阳中砼建材有限公司安排的有报酬的劳动，二者虽未签订书面劳动合同，但因同时存在上述情形，二者之间劳动关系成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待业人员、以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”在本案中，被告孙家辉原系沈阳市第一木材厂职工，后下岗，应属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定的情形，孙家辉于2015年11月21日入职原告单位，2017年1月15日退休，应认定原告沈阳中砼建材有限公司与被告孙家辉自2015年11月21日至2017年1月15日期间形成劳动关系。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告沈阳中砼建材有限公司与被告孙家辉自2015年11月21日至2017年1月15日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告沈阳中砼建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 张 素 英
人民陪审员 杨 颖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄凌���
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执981号
申请执行人：广东中窑窑业股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区罗村镇。
组织机构代码：74803880-X。
法定代表人：柳丹，公司总经理。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇。
组织机构代码：90754600-1。
法定代表人：王树云，该公司董事长。
本院在执行广东中窑窑业股份有限公司与四川科达陶瓷有限公司融资租赁合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第875号民事判决书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“一、被告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东中窑窑业股份有限公司租金3100000元、违约金15500元，合计3115500元；二、驳回原告广东中窑窑��股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31724元，公告费300元，合计32024元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。”本案申请执行标的3115500元及本案受理费31724元，公告费300元。在执行过程中，本院依法对被执行人四川科达陶瓷有限公司的银行存款、车辆、土地使用权、房屋、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人有供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本案暂不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛良军
审 判 员 徐洪川
代理审判员 张熹臻
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭文韬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19056号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：吴禄波，男。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴禄波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何少英
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8bc7239-b4a3-4118-abf8-a85600e012b0&imgId=YThiYzcyMzktYjRhMy00MTE4LWFiZjgtYTg1NjAwZTAxMmIwMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执766号
申请执行人银川赐鑫海马地毯有限公司。
法定代表人马捷，总经理。
被执行人内蒙古亿信酒店管理有限公司乌海分公司。
负责人张智明，经理。
本院在执行银川赐鑫海马地毯有限公司诉内蒙古亿信酒店管理有限公司乌海分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内民再218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 赵建平
二〇一七年八月四日
书记员 徐永亚
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执44号之一
申请执行人葛成水，男，汉族，1962年6月15日生，住山东省肥城市。
被执行人开封市东京餐饮文化发展有限公司
组织机构代码：55571625-6。
法定代表人何东杰，总经理。
住所地：开封市寺后街鼓楼新天地**号楼***层。
葛成水申请执行开封市东京餐饮文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初628号民事调解书已经发生法律效力（调解内容为：被告开封市东京餐饮文化发展有限公司于2016年8月20日前一次性返还原告商铺租金5万元。原告自愿放弃其他诉讼请求。被执行人开封市东京餐饮文化发展有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。
在执行过程中：2017年5月19日被执行人履行5000元，s双方达成还款协议，分期履行，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
葛成水申请执行开封市东京餐饮文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年七月七日
书记员 翟 威
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4680号
被执行人杨纯虎，男，1982年5月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人杨纯虎盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1471号刑事判决书，对被执行人杨纯虎判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨纯虎有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨纯虎暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4680号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邱尚荣
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执405号
申请执行人：黄秋忠，男，1976年8月15日出生，汉族，干部，住福建省长泰县兴泰开发区。
被执行人：戴炳福，男，1987年2月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：陈小龙，男，1978年9月21日出生，汉族，干部，住福建省长泰县。
申请执行人黄秋忠与被执行人戴炳福、陈小龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2015)泰民初字第2196号民事调解书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币30000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张祺嵘
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初2646号
原告：无锡融创城市建设有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区政和大道，统一社会信用代码91320206772498611B。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚向辉，男，该公司员工。
被告：叶建竹，男，1977年12月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被告：陈瑞华，女，1980年8月3日生，汉族，住福建省周宁县。
原告无锡融创城市建设有限公司（以下简称融创公司）与被告叶建竹、陈瑞华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告融创公司的委托诉讼代理人戚向辉到庭参加诉讼，被告叶建竹、陈瑞华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融创公司向本院提出诉讼请求：叶建竹、陈瑞华立即向融创公司返还代偿款本金483444.37元；并支付利息（自2014年4月3日起至2016年10月27日止，以483444.37元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
事实和理由：2010年8月23日，叶建竹、陈瑞华向中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）借款48万元，借款期限为240个月。融创公司为叶建竹、陈瑞华的债务提供阶段性连带责任保证。叶建竹、陈瑞华未按约还款，无锡建行诉至法院，法院判决叶建竹、陈瑞华归还借款本金42.2万元及其利息、律师代理费15011元，融创公司承担连带责任，诉讼费11380元由叶建竹、陈瑞华、融创公司等负担。判决生效后，法院扣划融创公司483444.37元（其中借款本息450151.37元、案件受理费7980元、保全费2920元、公告费480元、律师费15011元、执行费6902元）。
叶建竹、陈瑞华未到庭答辩。
经审理查明，2010年8月23日，无锡建行与叶建竹、陈瑞华签订个人住房（商业用房）借款合同，约定叶建竹、陈瑞华向无锡建行借款48万元用于购买融创公司开发的无锡市理想城市花园X8-1-802室房屋，借款期限为240个月，担保方式为抵押加最高额保证等。同日，无锡建行向叶建竹、陈瑞华发放贷款48万元。
2011年2月17日，无锡建行与融创公司签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定融创公司愿意为因购置融创公司依法销售的房产而与无锡建行发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证，保证期间自无锡建行与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日等。上述房屋办理了预告登记。
2013年9月18日，原无锡市南长区人民法院对无锡建行诉叶建竹、陈瑞华、融创公司、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称锦沐公司）金融借款合同纠纷案作出（2013）南商初字第1186号民事判决书，判决叶建生、陈瑞华返还无锡建行借款本金42.2万元及相应利息（计算至2013年5月31日为8392.2元，此后按合同约定的贷款利率上浮50%计算逾期利息），并支付律师代理费15011元；融创公司、锦沐公司承担连带责任。叶建生、陈瑞华、融创公司、锦沐公司负担案件受理费7980元、保全费2920元、公告费480元，合计11380元。2014年4月3日，南长法院作出执行裁定书，裁定扣划融创公司银行存款483444.37元，并于同日扣划了上述款项。南长法院出具的案款收据及诉讼费收费专用票据载明收到融创公司暂存款476542.37元、执行费6902元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、（2013）南商初字第1186号民事判决书、（2014）南执字第240号执行裁定书、网上银行电子回单、案款收据、诉讼费收费专用票据等证据在卷佐证。
本院认为，叶建竹、陈瑞华在借款期内未按约还款，融创公司在向无锡建行代偿后，有权向叶建竹、陈瑞华追偿。诉讼费11380元、执行费6902元系叶建竹、陈瑞华未按约履行还款责任、融创公司和锦沐公司未按约履行保证责任而产生，应由叶建竹、陈瑞华、融创公司、锦沐公司分担。对融创公司的部分诉讼请求，本院予以支持。叶建竹、陈瑞华未到庭诉讼，亦未提出抗辩答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶建竹、陈瑞华应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡融创城市建设有限公司返还代偿款本金474303.37元；并支付利息（自2014年4月4日起至2016年10月27日止，以474303.37元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回无锡融创城市建设有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10670元、公告费690元，合计11360元，该款已由无锡融创城市建设有限公司预交，由无锡融创城市建设有限公司负担202元，叶建竹、陈瑞华负担11158元，叶建竹、陈瑞华负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡融创城市建设有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 姜 海
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。