天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初20743号
原告张晓波,男,1962年9月30日出生,满族,天津市仁和立达商贸有限公司职员,住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人蒋翠翠,天津敬东律师事务所律师。
被告朱嘉渝,男,1979年9月29日出生,汉族,天津市滨海新区现代朝阳广告有限公司职员,户籍地,现住天津市滨海新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层,组织机构代码80306158-7。
负责人ＸＸ,总经理。
委托代理人张鲜萍,女,中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告张晓波与被告朱嘉渝、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月20日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张晓波的委托代理人蒋翠翠、被告朱嘉渝、被告太平洋保险公司的委托代理人张鲜萍均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张晓波诉称,2015年8月31日10时,被告朱嘉渝驾驶津J×××××号车沿福建北路由南向北行驶至杭州道与福建北路交口时右转杭州道时,车辆右前部与由南向北直行张晓波驾驶的电动自行车左侧相撞,造成两车损坏、张晓波摔倒受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,朱嘉渝承担事故全部责任,张晓波不承担事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费23237元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、护理费12000元、误工费14000元、交通费1000元、辅助器具165元、陪护床铺租金280元、伤残赔偿金126024元、鉴定费1820元、精神损害抚慰金10000元;要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告朱嘉渝承担;本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;
2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细、病例本,证明原告的医疗费损失;
3、护理费发票、护理协议、护理人身份证复印件,证明原告的护理费损失;
4、鉴定报告、鉴定费发票、户口本,证明原告的伤残等级及鉴定费损失;
5、误工证明、劳动合同、工资发放明细,证明原告的误工费损失;
6、辅助器具费收据、租床费收据,证明辅助器具、租床费损失;
7、交通费票据,证明原告的交通费损失。
被告朱嘉渝辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津J×××××号车系曹长果实际所有,被告向其借用的该车辆,被告同意承担本次事故责任,该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额20万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告太平洋保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告给付原告现金25000元,要求在本案中返还。被告同意被告太平洋保险公司对各项费用的意见,但要求由被告太平洋保险公司承担。
被告朱嘉渝未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津J×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额20万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司对医疗费数额无异议,医疗费要求扣除非医保10%;住院伙食补助费无异议;营养费时间无异议,认可每天50元;护理费时间无异议,认可天津市居民服务业标准;误工费时间无异议,认可天津市居民服务业标准;交通费认可500元;辅助器具、租床费不认可;伤残赔偿金无异议;鉴定费真实性无异议,不属于理赔范围;精神损害抚慰金认可8000元。
被告太平洋保险公司未提交证据。
经审理查明,2015年8月31日10时,被告朱嘉渝驾驶津J×××××号车沿福建北路由南向北行驶至杭州道与福建北路交口时右转杭州道时,车辆右前部与由南向北直行张晓波驾驶的电动自行车左侧相撞,造成两车损坏、张晓波摔倒受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,朱嘉渝承担事故全部责任,张晓波不承担事故责任。原告于2015年8月31日至2015年9月7日在天津市滨海新区塘沽中医医院住院7天,于2015年9月7日至2015年9月29日在天津市泰达医院住院22天,经诊断伤情为:肋骨骨折、胸腔积液、皮肤挫伤、肺部感染、闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折(3-10肋骨)、左侧创伤性血胸、左下肺挫伤、胸壁软组织挫伤、左下肺不长、右侧少量胸腔积液、头外伤综合症。2015年12月31日,天津市天通司法鉴定中心出具鉴定意见书,证明张晓波的肋骨骨折为九级伤残,张晓波伤后误工期至伤残评定前一日,护理期为60日,营养期为60日。原告系城镇户籍。被告朱嘉渝给付原告现金25000元。
津J×××××号车系曹长果实际所有,被告朱嘉渝向其借用的该车辆,被告朱嘉渝同意承担本次事故责任,该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额20万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。
上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细、病例本、护理费发票、护理协议、护理人身份证复印件、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、误工证明、劳动合同、工资发放明细、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告太平洋保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告朱嘉渝承担。原告主张的医疗费23237元、住院伙食补助费2900元、伤残赔偿金126024元、鉴定费1820元,属于合理损失,且二被告无异议,本院予以支持。原告主张鉴定60天每天100元的营养费6000元,二被告对营养费时间无异议,认可每天50元,根据原告的伤情,本院支持营养费60天×50元∕天=3000元。原告主张鉴定60天每天200元的护理费12000元,二被告对护理费时间无异议,认可按天津市居民服务业标准计算,根据原告提供的护理费发票、护理协议,能够证实原告的损失,本院予以支持。原告主张4个月每月工资3500元的误工费14000元,二被告对误工费时间无异议,认可按天津市居民服务业标准计算,根据原告提供的误工证明、劳动合同、工资发放明细,能够证实原告的误工损失,本院予以支持。原告主张交通费1000元,二被告认可500元,根据原告的就医情况,本院支持医疗费500元。原告主张辅助器具165元,二被告不予认可,由于原告提供的辅助器具费收据不属于合法票据,本院不予支持。原告主张每天20元14天陪护床铺租金280元,二被告不予认可,原告的主张无法律依据,本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元,二被告认可8000元,根据原告的伤残等级,本院支持精神损害抚慰金10000元。被告太平洋保险公司辩称扣除非医保10%及鉴定费不属于理赔范围,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定,被告太平洋保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告太平洋保险公司保险限额内,故被告朱嘉渝在本案中不承担赔偿责任。被告朱嘉渝要求在本案中返还给付原告的现金25000元,原告无异议,本院予以照准。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告张晓波医疗费10000元、伤残赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元,共计120000元;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告张晓波医疗费13237元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费12000元、误工费14000元、交通费500元、伤残赔偿金26024元、鉴定费1820元,共计73481元;
三、原告张晓波自本判决生效之日起十日内返还被告朱嘉渝250**元;
四、驳回原告张晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1288元,减半收取644元,由被告朱嘉渝负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审判员 张雅静
二〇一六年四月六日
书记员 鲁秋亭