重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4933号
原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区打铜街14号,统一社会信用代码915001039029416510。
负责人张瑞，行长。
委托代理人张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人吴京洋，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆壬乙商贸有限公司，地址重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园2幢8-4，统一社会信用代码915001125656354098。
法定代表人罗入维。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告重庆飞茅腿商贸有限公司，地址重庆市渝北区松石北路250号，注册号500112000008437。
法定代表人罗岚。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告罗入维，男，汉族，1963年4月2日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告武晋容，女，汉族，1966年2月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司，地址重庆市江北区建新东路249号B座3-1，统一社会信用代码915001056786886707。
法定代表人刘兰若，总经理。
委托代理人ＸＸ，员工。
原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中分行（以下简称建设银行渝中支行）诉被告重庆壬乙商贸有限公司（以下简称壬乙公司）、重庆飞茅腿商贸有限公司（以下简称飞茅腿公司）、重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司（以下简称新世纪恒通公司）、罗入维、武晋容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告建设银行渝中支行的委托代理人张诗韵、吴京洋，被告壬乙公司、飞茅腿公司、罗入维、武晋容的共同委托代理人罗伟，新世纪恒通公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行渝中支行诉称，建设银行渝中支行基于与壬乙公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与飞茅腿公司、新世纪恒通公司分别签订的《保证合同》,与罗入维、武晋容签订的《自然人保证合同》等起诉，请求判令：1、壬乙公司立即归还建设银行渝中支行借款本金2098543.33元，并支付截至2016年3月23日的借款利息88855.71元；2、壬乙公司支付自2016年3月24日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以未还贷款本金2098543.33元为基数，复利以未付利息88855.71元为基数，均按合同约定借款利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费及建设银行渝中支行为实现本案债权的律师费，由壬乙公司承担；4、飞茅腿公司、新世纪恒通公司、罗入维、武晋容对壬乙公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告新世纪恒通公司辩称，对于借款事实及欠款本息无异议，复利应以借款到期前的未付利息为基数计收。
被告壬乙公司、飞茅腿公司、罗入维、武晋容共同辩称，对于借款的事实及欠款本息均无异议，复利应以借款到期前的未付利息为基数。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：建设银行渝中支行。
借款人：壬乙公司。
贷款用途：流动资金周转。
贷款本金：人民币400万元。
贷款期限：12个月。
贷款执行利率：固定利率，即LPR利率加206基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。即本案贷款执行年利率为7.56%。
逾期利息标准：合同约定贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：借款逾期的，对借款人未按时还清的利息（包含宣布全部或部分提前到期的利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
约定还款方式：按月结息，到期一次性还本。
贷款发放情况：建设银行渝中支行按约向壬乙公司发放贷款400万元。
实际还款情况：未能按时足额还款。截止2016年3月23日，壬乙公司尚欠借款本金2098543.33元、利息88855.71元（其中期内正常利息为13959.56元、复利为1420.13元）。
保证担保情况：武晋容、罗入维、飞茅腿公司、新世纪恒通公司为壬乙公司的本案贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费、保全费、公告费、律师费等债权人实现债权与担保权而发生的费用；保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论债权人对主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他债权人提出权利主张，也不论其他担保人是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均有权直接要求其依照保证合同约定在其保证范围内承担保证责任。
实现债权的费用：2016年6月20日，建设银行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费50000元。
本院认为,建设银行渝中支行与壬乙公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与武晋容、罗入维分别签订的《自然人保证合同》，与飞茅腿公司、新世纪恒通公司分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建设银行渝中支行在按约发放了借款后，壬乙公司未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，建设银行渝中支行按照合同约定要求壬乙公司清偿全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息、复利的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。武晋容、罗入维、飞茅腿公司、新世纪恒通公司对壬乙公司的涉案贷款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。
关于建设银行重庆分行要求壬乙公司支付自2016年3月24日起至付清时止以88855.71元（含复利等）为基数计收复利，将复利作为基数再计算复利缺乏依据，故法庭认为应以未付期内正常利息13959.56元为基数为计算复利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆壬乙商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公重庆渝中支行偿还借款本金2098543.33元，以及截至2016年3月23日的利息88855.71元；支付自2016年3月24日起至付清时止，以未还本金2098543.33元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息，以未付期内正常利息13959.56元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告重庆壬乙商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公重庆渝中支行律师费5万元；
三、被告重庆飞茅腿商贸有限公司、重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司、罗入维、武晋容对被告重庆壬乙商贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24299元，公告费600元，保全费5000元，由重庆壬乙商贸有限公司承担，被告重庆飞茅腿商贸有限公司、重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司、罗入维、武晋容对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟