福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0925民初590号
原告：黄敬闽，男，2001年2月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
法定代理人：黄光杨，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：陈开梓，福建环三律师事务所律师。
被告：周宁县轻舞飞扬旱冰运动馆，住所地周宁县狮城镇桥南街**号体育场内，经营者：陈凤平，女，1987年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县李墩镇陈厝村**号，身份证号码：3522301987********。
原告黄敬闽诉被告周宁县轻舞飞扬旱冰运动馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人、委托诉讼代理人、被告经营者陈凤平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬闽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其人身损害损失106055元。原告主张的事实和理由：2015年11月14日晚7时许，被告明知其系未成年人在没有监护人在场的情况下，仍然让其购票如常溜冰，且未向其提供头盔、护膝等安全防护装备用具，至当晚八时许，又因被告对存在缺陷的经营场所管理不善、没有警示标志，对其以倒滑、接龙等方式溜冰的行为未进行告诫和制止，导致其在溜冰过程中摔倒受伤，造成各项损失达176758.95元。
被告辩称：原告受伤系自身原因所致，其运动馆内有足够的提示及警示牌，其已经尽到安全保障义务了，因此其对原告所遭受的损失不负赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭审理过程中进行了举证、质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本案存在争议的事项有三：争议一是原告因涉案事故而遭受的损失有多少？争议二是对于原告受伤的结果而言，谁是加害行为人？争议三是被告在原告受伤的过程中是否尽到了安全保障义务？
关于争议一即原告因涉案事故所遭受的损失是多少的问题，原告主张其受伤而遭受的损失有：医疗费88664.95元、残疾赔偿金66550元、护理费8944元、住院伙食补助费2600元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计176758.95元。对此原告提供如下证据予以证明：
证据1：原告原告的身份证、户口簿复印件及被告的工商公示信息及营业执照复印件。用以证明原、被告的身份情况。
证据2：福建省周宁县医院门诊初诊记录。用以证明原告于2015年11月14日20：09因摔伤入住周宁县医院。
证据3：福建省周宁县医院关于原告的多层螺旋CT检查报告单一份及DR检查报告单两份。用以证明原告住院期间检查结果为右侧颞顶骨局部缺如，局部见网状金属样人工颅骨影，缺损颅骨与修补物间对合良好的情况。
证据4：福建省周宁县医院关于原告的住院病案首页、入院记录、手术记录单、出院记录。用以证明原告自2016年2月29日至2016年3月22日期间在福建省周宁县医院住院治疗情况，出院医嘱为“门诊随访”。
证据5：福建省周宁县医院关于原告的住院收费票据及住院病人汇总清单复印件。用以证明原告自2015年11月14日至2015年12月11日期间、2016年2月29日至2016年3月22日期间在福建省周宁县医院住院治疗期间所花医疗费共计为88664.95元。
证据6：福建正信司法鉴定所出具的闽正信[2016]法医鉴字第A95号法医学鉴定意见书，载明原告因伤构成十级伤残。
证据7：周宁十中教务处于2016年5月10日出具的证明、周宁十中于2016年3月8日出具的休学证明书复印件。用以证明原告于2013年9月就读于周宁县第十中学，出具证明时尚在周宁十中就读。
在庭审中原告称其已经向医保报销了50429元医疗费，故票据原件为医保机构收取。
被告质证称，其对证据1没有异议，但证据2、3、4、5、6、7不真实、不合法、没有证明力，不能证明原告的损失。
本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7为合法有效的证据，可以证明损害发生时原告属于农村户口在城镇上学、生活的的未成年人及原告遭受的损失内容，本院予以采信；因此本院认定原告所遭受的损失中的医疗费为88664.95元，其主张残疾赔偿金66550元、护理费8944元、住院伙食补助费2600元均在法律规定的范围之内，根据原告构成十级伤残的情况，在不考虑各方过错程度的情况下本院酌定其精神损害抚慰金为5000元，由于营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而原告未能提供医疗机构的意见，故其主张营养费5000元没有依据，本院不予认定；故原告因涉案事故而遭受的损失共计171758.95元。
关于争议二即对于原告受伤的结果而言谁是加害行为人的问题，原告主张其与另三个未成年人在溜冰过程中摔倒，其在本案中不要求追加其他人作为本案被告，其于本案中仅是根据侵权责任法的规定要求被告在其未尽到安全保障义务范围内承担赔偿责任，至于其他参与人是否应负赔偿责任其自会另案起诉，为此其提供如下证据予以证明：
证据8：周宁县公安局狮城派出所关于2015年11月14日21时许对周浩伟的询问笔录1份。其中载明“我听翔昆说当时黄敬闽、林杨挺、翔昆还有另外一个我不认识的男生，四个人手牵着手，绕着溜冰场后退溜冰。当时翔昆是在黄敬闽前面，拉着黄敬闽的手，黄敬闽在最后一个，翔昆说当时他们溜冰的速度很快，到转弯处的时候，黄敬闽的手出汗很多，没有抓紧翔昆的手就被甩出去了，又因为黄敬闽的那双溜冰鞋没有刹车的东西，所以就摔到了…”。
证据9：周宁县公安局狮城派出所关于2015年11月14日23时许对林杨挺的询问笔录1份。其中载明“我们四个人就在滑冰场内排成一队手牵手倒着滑冰。当时我是第一个，第二个是“思杰”，第三个是陈祥锟，黄敬闽是排在第四个也就是最后一个，我听到有声音知道黄敬闽摔倒了，然后我们就停下来了…”。
被告对证据8、9的真实性没有异议，并认为原告诉状已经清楚地陈述原告是自己摔倒受伤，故原告受伤不是被告经营活动或者设备造成的，应该由实施侵权的人承担赔偿责任。
关于争议二，本院在庭审中释明了相关法律规定，因与原告一同溜冰的人身份不明确，故针对被告如上主张责令被告在限定的时间申请追加其所主张的实施侵权人作为本案被告，但被告超过本院限定的时间仍然未申请追加相关人员为本案共同被告。
本院认为，证据8、9为公安机关对相关人员所作的调查笔录，且原、被告双方均予以认可，故本院在本案中予以采信。
关于争议三即被告在涉案事故中是否尽到了安全保障义务的问题，原告主张被告对原告等未成年人在没有监护人在场的情况下到运动馆溜冰的行为没有制止，亦未提供必要头盔、护膝等安全防护装备，明显属于未尽到合理的谨慎注意义务；而且被告经营场所无警示告知标牌、未告知禁止倒滑、接龙等溜冰方式，对原告等人实施以上方式溜冰也未予制止。因此被告应当对原告的损失承担主要责任。
被告对原告以上陈述质证称，其运动馆中有警示，相关工作人员也有制止禁止倒滑、接龙等溜冰方式，其已经尽到安全保障义务了，但其没有证据证明。
综上所述，本院认定案件事实如下：被告周宁县轻舞飞扬旱冰运动馆系个人经营的个体户，经营者为陈凤平。2015年11月14日晚原告黄敬闽与林杨挺、陈祥锟等四位未成年人在没有监护人在场的情况下在周宁县轻舞飞扬旱冰运动馆采取手牵手倒退的方式溜冰，在这过程中黄敬闽脱手摔倒受伤，造成各项损失在不考虑各方过错程度的情况为171758.95元，事后原告从医疗保险机构获得保险赔偿金50429元。在本案诉讼中，被告未能举证证明在原告接受服务的过程中在合理的范围内尽到了安全保障义务。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。在本案中，原告是被告的消费者，被告本应对原告履行安全保障义务，包括向原告提供头盔、护膝等安全防护装备用具、有效制止原告等人采取不当的方式溜冰等内容；而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对自己履行安全保障义务应承担举证责任，但被告在本案诉讼中未能举证证明其在安全保障方面尽到了自己应尽的义务；故本院认定被告未尽合理限度范围内的安全保障义务，应对原告遭受的损失承担相应的赔偿责任。至于被告主张原告的损失应由其他实施侵权行为的人承担赔偿责任的观点和意见，因原告遭受损害是在与他人一同溜冰的过程中自己脱手摔倒造成损害，而被告也主张原告是自己摔倒受伤，该主张与被告的上述观点和意见相互矛盾，且被告所谓的第三人的身份情况也不是都很明确，经本院释明相关法律规定之后被告也未在限定的时间内申请追加其所谓的第三人为共同被告，同时原告在本案诉讼中并不是要求被告承担补充赔偿责任，而是要求被告承担侵权赔偿责任，故被告上述观点和意见本院在本案中不予采纳。即使原告等四人群体内部存在责任分担的问题，也不影响被告对原告的责任承担；因为被告对于这个群体同样负有安全保障义务，而且在这种情况下被告应承担赔偿责任的事由不同于这个群体内部的人员。但由于溜冰活动本身具有一定的风险，溜冰者在溜冰的过程中被告履行安全保障义务存在一定的困难，故本院根据被告未尽安全保障义务的情况和原告受伤的过程酌定被告对原告的损失应负30%的赔偿责任，赔偿金额为51528元。由于有关原、被告之间的权利和义务的事实已经清楚，本院可就该已经清楚的事实先行判决，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十六条规定，判决如下：
一、被告周宁县轻舞飞扬旱冰运动馆的经营者陈凤平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄敬闽各项损失51528元。
二、驳回原告黄敬闽的其它诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由原告黄敬闽负担300元，由被告陈凤平负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林积平
审 判 员 王晓珍
人民陪审员 叶孙玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条…对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。…
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。