wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执恢8号
申请人：孔令成，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被执行人：胡继立，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第104号民事书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 史 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13993号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林泽明，男，1977年出生，住泉州市永春县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林泽明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月20日，被告林泽明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829973XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币100199.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币100199.04元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林泽明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林泽明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟俊瑶
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第00801号
原告何龙刚。
被告姚宁。
原告何龙刚诉被告姚宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何龙刚、被告姚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙刚诉称，2015年5月24日，被告姚宁因生意资金周转向原告借款36000元，借款期限一个月，被告以坐落于西乡县城关镇阳光花园小区3号楼东单元402室的房屋作为抵押。借款期限届满后，原告多次索要，被告均不予理会，现起诉请求被告偿还原告借款本金36000元，并给付因索要借款产生的误工费等各项费用共计10000元。
被告姚宁辩称，2015年4月24日，被告向原告借款30000元，借款期限一个月，约定利息是3000元，当时给原告出具金额为33000元的借条。2015年5月24日，约定的借款期限届满，被告无力偿还，请求原告宽限一月，原告同意后，被告重新给原告出具借条，并增加一月的利息3000元，所以借条的金额是36000元，对于该笔借款，被告同意偿还本金30000元，利息部分希望原告能够给予考虑，不要计算过高。原告起诉请求的误工费等费用共计10000元被告无力承担。
经审理查明，2015年4月24日，被告姚宁为还债向原告借款30000元，约定借款期限一个月，利息为月息一角，即每月3000元，被告将利息3000元计入本金向原告出具金额为33000元的借条。借款期限届满后，被告无力偿还借款，无耐原告同意宽限一月，被告将宽限期间的利息3000元再次计入本金向原告出具金额为36000元的借条。现借款期限届满，被告仍无力偿还，原告起诉请求被告偿还借款本金36000元。庭审中原告放弃请求被告给付因索要借款产生的误工费等各项费用共计10000元的诉讼请求。
认定上述事实，有原、被告当庭一致陈述，原告提交的借条以及手机短信信息等证据在案佐证。上列证据，经当庭举证质证及本院审查，证据与本案具有关联性，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚宁向原告何龙刚借款30000元，有被告向原告出具的借条以及原、被告当庭一致的陈述为证，本院予以确认。原告主张的利息请求，因原、被告约定超出法律规定的限度，结合本县县域情况，该笔借款逾期利息结合同期人民银行贷款基准利率计算较为妥当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
姚宁于判决生效之日起15日内向何龙刚偿还借款本金30000元、利息300元，本息共计30300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由姚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵晞
二〇一五年八月三日
书记员 叶力
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第865号
申请执行人王XX
被执行人李X、枣庄市达芬奇装饰工程有限公司
本院（2014）市中民初字第441号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结枣庄市达芬奇装饰工程有限公司以扬州市江都区园林工程有限公司名义经营的在滕州市城市国有资产经营有限公司未结算的工程款叁佰万。
期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温鑫
二〇一五年七月七日
书记员 周鸣
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初10498号
原告：宋锦辉，男，汉族，1971年9月25日出生，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：刘美林，广东天穗律师事务所律师。
被告：鲁俊，男，汉族，1972年5月24日出生，身份证住址山东省栖霞市，
原告宋锦辉诉被告鲁俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋锦辉及其委托代理人刘美林到庭参加了诉讼，被告鲁俊经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋锦辉诉称：被告在广州市白云区石井街大朗二十社工业区自编8号经营广州市白云区石井鲁大货架厂，自2011年起与原告建立了供货关系，被告经常在原告位于广州市白云区沙太路283号天健广场1137、1139档口经营的广州市白云区长盛不锈钢店购货，至2014年9月5日止，经双方对账结算被告尚欠原告货款计34610元整，并约定由被告2014年9月15日前还清，同时约定如果被告不按约定还款则按迟延每天2%支付迟延利息，上门讨要加付伍佰元一次的工本费，并立下欠条一张，约定的时间过后，被告未还款。原告多次追讨，被告总是以资金紧张为由加以拖延，故请求法院判令：1、被告向原告偿还货款34610元及利息（以34610元为本金，自2014年9月15日起按年利率36%的标准计至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担，并在判决时直接支付予原告。
被告鲁俊辩称：无答辩。
经审理查明：原告于2014年4月25日向被告供应了价值34610元的不锈钢管，被告在单号为0001988的送货单上签名，并载有“签名作未付款”。被告于2014年9月5日向原告出具欠条，内容为今欠宋锦辉现金34610元整，此款9月15日前付清，并注明未按时付款，每天按2%付息，上门一次伍佰元。
庭审中，原告述称：双方自2011年起合作，原告向被告供应不锈钢管，被告到原告店内下订单，原告按被告指定地点送货；货款不定期结算，结算方式为现金支付；被告出具欠条后，未按约定还款，故成讼。
以上事实，有欠条、送货单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院公告传票传唤，期满未庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。原、被告成立合法有效的买卖合同关系，双方均应恪守履行。原告主张被告欠付货款，已提供欠条及送货单予以证明，故双方债权债务关系成立。现被告拖欠原告货款34610元至今未清偿，故原告要求被告清偿欠款本金34610元的请求合理合法，本院予以支持。关于利息计算的问题。被告未按约还款，已构成违约，原告主张被告支付从2014年9月15日起至实际还款之日止的逾期还款利息合理，本院予以支持。原告主张按年利率36%计付利息，既无合同依据，也无法律依据，本院不予采纳。原告的损失为被告逾期还款占有资金的利息损失，本院予以调整为按年利率24%计付，超出部分予以驳回。被告经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告鲁俊给付原告宋锦辉34610元及利息（利息以34610元为本金，自2014年9月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告宋锦辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元（已预交），由原告宋锦辉负担50元、被告鲁俊负担1186元，并于本判决生效之日内起五日内直接向原告宋锦辉支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 方绍波
人民陪审员 刘雪容
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李峥彦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第926号
原告:辽宁新天龙物业管理有限公司。
法定代表人：刘洪辉，职务：经理。
委托代理人：董晶玮，系辽宁同文律师事务所律师。
被告：程佳琳。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司诉被告程佳琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩倩文
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2364号
申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，公司董事长。
被执行人：刘某某。
被执行人：黄某某。
被执行人：宁乡县中小企业信用担保有限公司。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘某某、黄某某、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院(2017)湘0124民初2195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、黄某某、宁乡县中小企业信用担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金2400000元，利息565080元(已计算至2017年3月23日止，后段利息及违约金依约计算至债务清偿之日止)，受理案件费30520元，申请执行费34049元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某、黄某某、宁乡县中小企业信用担保有限公司的财产进行了查证，未发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘某某、黄某某、宁乡县中小企业信用担保有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司也主动提出被执行人无履行能力并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、黄某某、宁乡县中小企业信用担保有限公司新的财产线索，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年二月七日
书记员 严胜强
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0422民特29号
申请人：陈烁，女，2010年3月23日出生，汉族。住叶县。
监护人：陈其贤，男，1966年3月16日出生，住叶县。系陈烁祖父。
申请人陈烁要求宣告张云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈烁诉称：张云系申请人的母亲，申请人之父陈西洋于2010年5月1日病故，申请人之母张云于2010年4月离家外出至今无音信。申请人现随祖父陈其贤生活，现向法院申请宣告张云失踪，请法院依法立案宣告。
经查：被申请人张云，女，1991年3月1日出生，汉族，户籍地：叶县××××号院2号楼1单元25号。身份证号：。张云于2010年3月23日生育一女取名陈烁，出生医学证明显示其父为陈西洋。陈西洋于2010年5月1日病故。张云于2010年4月离家外出至今无音信，陈烁现随祖父、祖母生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年8月17日在《河南法制报》发出寻找张云的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张云仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人张云离家出走，时间较长，经利害关系人陈烁申请，法院以公告方式寻找，张云仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告张云为失踪人。
案件受理费100元，由申请人陈烁负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋明哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 司庆文
安徽省和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和刑初字第00105-12号
本院已作出（2014）和刑初字第00105-12号冻结令，冻结了郑国玉在中国农业银行股份有限公司福州福马分理处62×××71账户上的存款480.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：
对郑国玉在中国农业银行股份有限公司福州福马分理处62×××71账户上的存款480.9元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 政
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 汪自戎
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款……
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保127号
金艳霞、孟学军、金艳群：
本院立案执行金艳霞与孟学军、金艳群民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月29日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4422号
原告：吴荣福，男。
被告：重庆承财建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄彩强。
本院在执行申请执行人吴荣福与被执行人重庆承财建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初14939号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 汪 锐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督349号
申请人:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人:钱云龙，男，1964年11月生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市金房物业有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月27日发出(2017)皖1702民督349号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督349号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月八日
书记员 洪新宇
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1116号
申请执行人:西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
被执行人:咸阳古建集团有限公司。
法定代表人李清楠，系公司经理。
被执行人:咸阳新洲建筑劳务工程有限公司。
法定代表人文生民，系公司经理。
申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人咸阳古建集团有限公司、咸阳新洲建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1917号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款293260.12元及违约金30000元，并承担诉讼费6150元、执行费4840元。
本案在执行过程中，经查，被执行人现暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执1116号案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒲 创
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初659号
原告李大明，男，汉族，达川区景市中学校教师，住四川省达州市达川区。
特别授权委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告朱传波，男，汉族，住四川省达州市达川区。
原告李大明与被告朱传波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员庞启伟、朱洪兵组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李大明及其委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告朱传波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大明诉称，被告在离婚前，系原告妹夫，被告与原告妹妹离婚后，与原告及家人关系相处良好。被告声称在外承包工程，因资金短缺，向原告及家人多次借款。截止2014年底，被告陆续向原告借款4万元，均未偿还，原告也曾数次催讨，被告均向原告约定时间，承诺到时一定归还。但被告所谓承诺，毫无诚信实质，被告也从未就承诺内容，予以履行。2015年12月2日，原、被告对借款账务进行清算，被告累计向原告借款4万元，因无力偿还，被告向原告书立借条一份，同时承诺其中1万元定于2016年元月15日前归还，下余3万元承诺2016年3月前还清。但该借条书写后不久，原告再无法与被告取得联系，电话已停止使用，其亲生父母及婚生子均不知其下落。经打听，原告方知被告除在原告亲友处借款9万余元之外，亦在他人处借贷，因无力偿还，已跑路躲债，至于向自己所书欠条承诺的期限归还，根本不能实现。为维护原告合法利益，原告诉讼来院，请求依法偿还借款40000元；自2016年元月15日起，按年息6%计算资金利息；本案诉讼费由被告承担。
原告李大明为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条原件，拟证明原、被告之间存在真实的债权债务关系；
3、对被告朱传波儿子朱浩源的调查笔录，证明朱传波现下落不明的事实。
被告朱传波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据。
经审理查明，被告系原告前妹夫。2014年被告以承包工程为由，向原告借款人民币40000元，原告同意借款。2015年12月2日，原告找被告催收借款无果，被告向原告书立借条一份，约定：“今借到李大明现金￥40000.00元，大写（肆万元正）。于在元月十五前还到一万元，余下的在2016.3月前还清，借款人，朱传波，2015.12.2”。嗣后，因朱传波外出后地址不详，且无法联系，原告诉讼来院，请求被告朱传波依法偿还借款40000元，自2016年元月15日起，按年息6%计算资金利息；本案诉讼费由被告承担。
以上事实原告方提供的身份信息复印件、借条原件、对朱渊源的调查笔录，以及当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告以承包工程为由在原告处借款并书立《借条》一份，原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，合法有效。原告起诉主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张从2016年元月15日起按年息6%计算资金利息，从被告书2015年12月2日书立的《借条》约定“在元月十五前还一万元，余下的在2016.3月前还清”，符合最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，故对原告主张的利息从2016年1月15日起按年率6%计算的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱传波自本判决生效后二十日内偿还原告李大明借款人民币40000元并从2016年1月15日起按年利率6%承担资金利息至还清此款时止。
案件受理费800元，由被告朱传波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 庞启伟
人民陪审员 朱洪兵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐 敏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3919号
原告：万某某，男，汉族，1979年3月8日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：尚某某，男，汉族，1966年8月18日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：尚某，男，汉族，1991年2月13日出生，住河南省清丰县。系被告尚某某之子。
原告万某某诉被告尚某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告万某某于2017年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在审理过程中，原告万某某于2017年11月24日向本院提出申请撤回对被告尚某某的起诉。
本院认为，原告万某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告万某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回对被告尚某某的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告万某某负担。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵梦茹
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执恢81号
申请执行人薛建雄，男,1980年8月15日生，汉族。
被执行人张慧勇，男,1979年2月10日生，汉族。
被执行人石建军，男，1974年9月5日生，汉族。
申请执行人薛建雄与被执行人张慧勇、石建军民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初395号民事判决书，向本院申请强制执行，依上述判决，被执行人张慧勇应当支付申请执行人薛建雄借款本金200000元及其利息（月利率2%，利息从2015年4月19日起算至履行完毕之日止）；被执行人石建军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人张慧勇追偿。案件受理费4300元，减半收取2150元由被执行人张慧勇承担。
本案在执行过程中，被执行人张慧勇、石建军拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张慧勇服刑于延安市燕沟劳改所，被执行人石建军在子长县瓦窑堡镇农械公司家属楼3单元301室有楼房一套，建筑面积110.88平方米，房产证号为：子房权证2004字第73**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人石建军所有的位于子长县瓦窑堡镇农械公司家属楼3单元301室楼房一套，建筑面积110.88平方米，房产证号为：子房权证2004字第73**号。
二、查封期间，由被执行人石建军负责保管被查封的财产，被执行人石建军可以使用被查封财产；但因被执行人石建军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 南学伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4968号
申请执行人：汤先田。
被执行人：山东圣大建设集团有限公司。
被执行人：孟代华。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终4406号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋连
二〇一八年一月十一日
书记员 曹阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1957号
被执行人：何官毅，男，汉族，生于1988年9月24日，住绵阳市三台县。
案由犯危险驾驶罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初31号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何官毅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何官毅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年五月十八日
书记员 王云波
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0124民初549号
申请人：中国工商银行股份有限公司方正支行，住所地黑龙江省方正县方正镇中央大街323号。
负责人：卢金伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：索锦亮，男，方正县匡义法律服务所法律工作者。
被申请人：孙震男，1969年02月20日出生，汉族，住黑龙江省方正县，现下落不明。
被申请人：李艳波女，1973年02月20日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
申请人中国工商银行股份有限公司方正支行（以下简称工行方正支行）与被申请人孙震、李艳波借款合同纠纷一案，申请人工行方正支行于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙震、李艳波名下坐落于方正县方正镇滨水官邸小区2号楼1单元301室予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
预查封被申请人孙震、李艳波所有，坐落于方正县方正镇滨水官邸小区2号楼1单元301室（建筑面积102.46m2）房屋一处，期限为2017年8月18日至2020年8月17日。
案件申请费2,108元，由申请人中国工商银行股份有限公司方正支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学峰
人民陪审员 寿业婧
人民陪审员 王志慧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马睿妍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1431号
原告：尹金明，男，1984年2月17日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
被告：李胜勇，男，1980年8月9日生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。
被告：邱建军，男，1971年7月12日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。
被告：姚艳来，男，1973年1月30日生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。
本院在审理原告尹金明与被告李胜勇、邱建军、姚艳来民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5,820元及公告费350元，由原告尹金明负担。
审 判 长 李进春
人民陪审员 陶秀珍
人民陪审员 余 婷
二〇一八年一月二日
书 记 员 李轶雪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执2351号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人史俊金，男，1980年12月30日生，汉族，郯城县。
被执行人马振红，女，1987年5月25日生，汉族，郯城县。
被执行人孙绍军，男，1978年4月27日生，汉族，郯城县。
被执行人魏秀芳，女，1979年10月15日生，汉族，郯城县。
被执行人赵前庄，男，1979年5月10日生，汉族，郯城县。
被执行人吕慧，女，1976年4月14日生，汉族，郯城县。
被执行人徐慧亮，女，1989年2月22日生，汉族，郯城县。
被执行人刘云英，女，1960年3月5日生，汉族，郯城县。
申请执行人郯城县农村信用合作联社与被执行人史俊金、马振红、孙绍军、魏秀芳、赵前庄、吕慧、徐慧亮、刘云英借款合同纠纷一案，本院经审查后认为，符合终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务继依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年二月十七日
书记员 王珊珊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终3766号
上诉人（原审原告）：苏锡奎，男，1985年5月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被上诉人（原审被告）：陈建利，男，1971年11月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被上诉人（原审被告）：张碧芬，女，1971年10月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被上诉人（原审被告）：陈青阳，男，1989年8月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被上诉人（原审被告）：泉州建利瓷业进出口有限公司，住所地德化县龙浔镇小溪工业区。
法定代表人：张碧芬，该公司经理。
上诉人苏锡奎因与被上诉人陈建利、张碧芬、陈青阳、泉州建利瓷业进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月5日向上诉人苏锡奎送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人苏锡奎收到通知后均未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏锡奎自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督342号
申请人:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人:杨来喜，男，1963年6月生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市金房物业有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月27日发出(2017)皖1702民督342号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督342号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月八日
书记员 洪新宇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1061号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人：何成渝，男，1959年7月13日出生，汉族，现住重庆市大渡口区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行何成渝银行卡纠纷一案中，经查询，被执行人每月有退休工资3405元，因该工资已被其他法院提取，暂无法继续提取。现未发现被执行人何成渝其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人何成渝尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行案款145732.03元及利息、复利迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费2062元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执1061号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘佳林
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
2017豫03**民初1759号
原告：陈建堂，男，汉族，1966年9月10出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：水红柱，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。
被告：栾川县亿嘉旅游服务有限公司，住所地：栾川县城关镇兴华东路。(缺席)
法定代表人：秦铭，任该公司经理。
原告陈建堂与被告栾川县亿嘉旅游服务有限公司（以下简称“亿嘉公司”）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建堂和原告代理人水红柱到庭参与了诉讼。被告亿嘉公司经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建堂诉称：被告开发的位于栾川县城关镇东河画眉水岸小区二期工程的2#、5#、1#楼主体工程，均系原告承包施工。其中1#楼主体工程，原被告双方于2013年3月1日签订建筑工程施工合同一份，于2013年7月28日签订施工补充合同一份。依照1#楼的施工合同和补充合同约定：原告对承包施工项目应于2014年1月1日完工；工程进度和付款办法为建筑内外粉刷全部完成，工程基本竣工，在十个工作日内，甲方付至工程总价款的80%；工程竣工验收合格后，在1个月内完成工程决算，甲方付至总造价的95%，留质保金5%待一年内工程未出现重大质量事故付清，如工程款不能按期付清，可用一、二层门面房抵工程款。
原告依约完成了全部施工项目，承建施工顺序为二期工程2#和5#楼在先，1#楼在后。1#楼主体工程于2013年11月底竣工，但工程竣工后，被告并未依照约定按进度支付原告工程款。为行使建设工程价款的优先受偿权，原告在2014年3月20日向被告发出了主张建筑工程价款优先受偿权和留置权的催告函，被告方法定代表人秦铭同意尽快落实。就原告施工的1#楼工程，于2014年6月中旬经验收达到合格标准。2014年6月18日原被告双方共同决算，原告在1#楼中的总工程款为6989076元。从1#楼工程竣工到验收合格后，就原告施工的1#楼工程，于2017年6月中旬经验收达到合格原告仅将1#楼中的消费住宅房产交给被告，剩余商业门面房一直由原告留置管护至今。针对原告施工的工程，截止2016年1月前，被告共欠原告工程款4868276元。就该笔工程款的拖欠，原告起诉后，经栾川县人民法院下发了（2017）豫0324民初150号民事调解书，限被告于2017年3月13日前付清剩余工程款。可从民事调解书下发至今，经原告催促还款，被告一推再推未履行还款义务。故原告诉请法院判令原告陈建堂对被告亿嘉公司拖欠期的工程款4868276元，就画眉水岸二期1#楼第一、二层门面房折价或拍卖的价款享有建设工程价款优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2013年3月1日原被告双方签订的《建筑工程施工合同》一份。
2、2013年7月28日原被告双方签订的《1#楼施工补充合同》一份。
3、亿嘉公司二期1#楼交工验收证书。
4、画眉水岸二期1#楼工程决算书。
5、栾川县人民法院（2017）豫0324民初150号民事调解书。
6、2014年3月20日原告给被告送达的催告函。
7、画眉水岸二期1#楼一、二层门面房的实际管控照片一组。
原告提供上述证据拟证明：原告承包施工的画眉水岸二期1#楼工程依照约定应于2014年1月1日完工，被告未依照付款进度及时支付工程款，原告施工的1#楼于2013年11月30日实际竣工，且该工程已经最终综合验收达到合格标准；被告下欠原告的工程款为4868276元，且经法院民事调解书予以确认；原告在法定除斥期间内向被告主张过建设工程价款优先受偿权，且画眉水岸二期1#楼一、二层门面房一直由原告管护；原告向法院诉请主张建设工程价款优先受偿权符合法定条件。
被告栾川县亿嘉旅游服务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见，也未向法院递交书面的答辩状，无质证意见，无辩论意见。
结合原告提交的证据，经审理查明事实如下：
2013年3月1日，原告陈建堂同被告亿嘉公司签订建筑工程施工合同一份，该合同约定：原告承包画眉水岸小区二期工程1#楼的施工，不包括门窗、护栏、电梯等；工期从2013年3月1日到2013年9月1日；建筑内外粉刷全部完工，工程基本竣工，在十个工作日内，甲方（被告）付至工程总价款的80%；工程竣工验收合格后，在一个月内完成工程决算，甲方付至总价的95%，留质保金5%待一年内工程未出现重大质量事故付清，如工程款不能按期付清，可用一、二层门面房抵工程款。
2013年7月28日原被告签订1#楼施工补充合同一份，约定1#楼工期延至2014年元月1日完工，原告（乙方）施工的1#楼随2#楼、5#楼以及其他施工队施工安装的门窗、栏杆、电梯等室外附属工程竣工后一并验收，原告于2013年11月30日将栾川县画眉水岸二期1#楼施工结束，且于2014年3月20日向被告发出了主张建筑工程价款优先受偿权和留置权的催告函。被告法定代表人秦铭在催告函上签字确认。
原告施工的1#楼工程，于2014年6月份经验收符合涉及和施工要求。2014年6月18日原被告双方共同决算，原告施工的1#楼总工程款为6989076元。后被告支付部分工程款仍欠原告工程款4868276元，原告就该笔工程款的拖欠，向我院提出了给付之诉，并经我院下发了（2017）豫0324民初150号民事调解书，被告应于2017年3月13日前付清原告的工程款4868276元。
另查明，截至目前被告未自动履行（2017）豫0324民初150号民事调解书确定的金钱给付义务。从原告对画眉水岸二期1#楼施工结束到现在，1#楼当中的一、二层门面房一直由原告留置并管护。原告于2017年9月份向我院提起了建设工程价款优先受偿权的确认之诉。
本院认为，建设工程价款优先受偿权是工程承包人的法定权利。承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，承包人应该在法律规定的期限内行使该权利。本案中，原告施工的画眉水岸二期1#楼工程，不论从施工合同约定的竣工日2014年1月1日起计算，还是从该工程实际竣工日2013年11月30日起计算，原告于2014年3月20日通过催告函的方式向被告主张画眉水岸二期1#楼的留置权和优先权均未超出优先权的法定除斥期间。结合原告主张工程款给付之诉的民事调解书，原告行使优先权的数额为4868276元，该数额确定明确。建设工程款给付之诉是建设工程优先权确定之诉的基础和前提，故原告对4868276元工程款在1#楼一、二层门面房中行使优先受偿权的诉讼请求成立。同时结合原告管控和留置1#楼一、二层门面房的客观事实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈建堂对被告栾川县亿嘉旅游服务有限公司拖欠其的工程款4868276元，就栾川县君山东路东河画眉水岸二期1#楼第一、二层门面房折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
本案受理45700元，由被告栾川县亿嘉旅游服务有限公司承担（原告已垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在本判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈曌华
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初5260号
原告高俊珍，女，彝族，1945年6月4日生昆明市寻甸县人，退休工人，住曲靖市麒麟区。
被告蒋先坤，男，汉族，1970年10月10日生麒麟区人，无业，住曲靖市麒麟区。
原告高俊珍诉被告蒋先坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊珍，被告蒋先坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，我借现金300000元给蒋先坤，他当时承诺一年内还清，一直到2017年5月21日他又承诺一个月内还清，同时新补了一张借条。故诉至法院，请求人民法院：判令被告偿还借款300000元，承担本案诉讼费。
被告蒋先坤辩称，我开始不认识原告，是庄某借钱给我，我只认识庄某，后来2017年5月补写借条时候我才认识原告，庄某叫我把借条写成原告的名字，我后来分三次还了庄某共15.6万元。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供并出具了以下证据：1、身份证：用于证明原告主体资格。2、借条二份：用于证明被告蒋先坤向原告高俊珍借款300000元。
被告蒋先坤质证，是我写的，但钱是庄某拿给我的，我没有收到原告的钱。
被告蒋先坤提供以下证据：银行卡明细帐二份：用于证明被告转款3万元庄某、转款8万给高俊珍。
经质证，原告对被告提交的证据认可，但认为系支付利息。
被告申请的证人庄某出庭证实：我与被告认识已经20年，2013年被告说要用钱，开始说利息给3分，我后来问了原告，原、被告互不认识，于2013年9月20号，原告把存款通过银行账户打给被告，我把借条拿给原告，开始借条上写了3分，后来出于信任把利息涂改，所以利息是口头约定3分。被告先后分几次付过几万元的利息给我，我再拿给原告。
被告蒋先坤质证：我转过4.6万元给庄某。加上2016年转的11万元，总共是15.6万元。
本院认为原、被告提交的证据来源客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可。被告蒋先坤提出支付了15.6万元证据证实，本院确认支付11万元。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告蒋先坤与庄某系朋友关系，2013年9月26日被告通过庄某向原告高俊珍借现金300000元，约定月利息3%，被告蒋先坤出具借条一份给原告，承诺一年内还清。2014年9日28日，2015年2月15日，被告转款3万元给庄某、转款8万给高俊珍支付利息。2017年5月21日原、被告经结算后被告蒋先坤重新出具一借条给原告，借条载明：今借到高俊珍人民币300000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告高俊珍提供的证据证明被告蒋先坤向原告借款300000元。借款后被告蒋先坤未偿还原告借款，已构成违约。原告请求被告偿还借款300000元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋先坤于本判决生效后十五日内偿还原告高俊珍借款人民币300000元。
本案案件受理费5800元由被告蒋先坤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 ： 杨 跃
人民陪审员 ：代联芳
人民陪审员 ：袁忠林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ：龚海燕
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初3880号
原告：殷德牛，男，1961年6月24日出生，汉族，天津市福星运输有限公司出租车司机，住所天津市河北区。
被告：杨欣，男，1975年2月25日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦保险公司），营业场所天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人：周杰，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：蒋彬，公司职员。
原告殷德牛与被告杨欣，被告安邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告杨欣提交书面答辩外，原告殷德牛，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人蒋彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷德牛向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿殷德牛车辆贬值费3000元（按目前市场行情酌定）、停运损失5000元（按每日250元×20日）。事实和理由：2018年3月21日11时54分，杨欣驾驶津Ｈ×××××小客车（由安邦保险公司承保交强险和限额500000元商业三者险）在河北区真理道与海门路交口，与驾驶津Ｅ×××××出租车的殷德牛发生交通事故，造成两车不同程度受损。经交管部门认定，杨欣负事故全部责任。
杨欣虽未到庭，但书面辩称，安邦保险公司承保津Ｈ×××××小客车交强险和限额500000元商业三者险，未对杨欣进行任何免赔提示和说明，安邦保险公司应负责赔偿。
安邦保险公司辩称，安邦保险公司承保津Ｈ×××××小客车交强险和限额500000元商业三者险，但贬值费用、停运损失均系间接损失，属于商业三者险免赔事项，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
津Ｅ×××××出租车主业驾驶员系殷德牛，从业驾驶员系刘建军，该车挂靠于天津市福星运输有限公司从事客运经营。
2018年3月21日11时54分，杨欣驾驶津Ｈ×××××小客车（由安邦保险公司承保交强险和限额500000元商业三者险）在河北区真理道与海门路交口，与驾驶津Ｅ×××××出租车的殷德牛发生交通事故，造成两车不同程度受损。经交管部门认定，杨欣负事故全部责任。事故后，自2018年3月26日起至4月10日止，津Ｅ×××××出租车在天津市中乒北众汽车销售服务有限公司进行维修，安邦保险公司业已支付相应的维修费用。
围绕安邦保险公司提出的商业三者险免赔一节，本院分派该公司承担以下事实的举证责任：在订立商业三者险合同时，该公司已就上述免赔事项履行了对投保人作出足以引起注意的提示和明确说明义务。该公司举出落款签署“杨欣”字样的投保人书面声明，称已向投保人履行相应的提示和说明义务。经审查，本院确定该书面声明具有概括性，未能达到证明标准，本院要求该公司进一步举证，该公司表示举证不能。
本院认为，本案系交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法确定。赔偿义务人，本院确定杨欣承担100%赔偿责任比例，安邦保险公司则承担对应的保险赔偿责任。赔偿项目中，关于贬值费用3000元，无现行法律依据，不予支持。关于停运损失，本院确定安邦保险公司在订立商业三者险合同时，就该免赔事项未能履行向投保人作出足以引起注意的提示和明确说明义务，故不支持免赔一说。考虑殷德牛系主业驾驶员，本院参照目前本市交通运输业的标准，确定停运损失按每日250元×20日为5000元，纳入限额500000元商业三者险内进行赔偿。考虑保险额度充足，本院免除杨欣的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告安邦保险公司一次性赔偿原告殷德牛停运损失5000元；
二、驳回原告关于贬值费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杨欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一八年六月四日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1320号
申请执行人：四川省西龙生物质材料科技有限公司，住四川省眉山市青神县西龙镇华家嘴。
法定代表人：沈根莲，董事长。
委托代理人：余凯强，该公司管理部经理。
被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住四川省简阳市新市镇新伍村八组。
法定代表人：刘大刚，董事长。
本院在执行四川省西龙生物质材料科技有限公司与简阳市永和纸业有限公司合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，另案查封了被执行人的房产、机器设备，因设备系成套专用设备，暂不具备处置条件。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款240000元、执行费3500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉岗
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月三十日
书记员 干 波
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初1118号
原告彭金旺，男，1969年4月14日生，汉族，云南省漾濞县人，农民，现住云南省漾濞县彝族自治县。
委托诉讼代理人马骞，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。
被告张纯琨，男，1972年1月30日生，汉族，云南省大理市人，户籍地址为大理市。（未到庭）。
被告谢家志，男，1965年6月7日生，汉族，云南省祥云县人，户籍地址为祥云县。（未到庭）。
原告彭金旺诉被告张纯琨、谢家志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭金旺及其委托诉讼代理人马骞到庭参加了诉讼，被告张纯琨、谢家志经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭金旺诉称：被告张纯琨承包了漾濞平坡公路工程，经常到原告在平坡桥头开的饭店吃饭，双方相互认识，相处一段时间以后，被告张纯琨以资金周转困难为由，向原告提出借款贰万贰仟元的要求，并明确表示工程款几天就可以拨到，一拨到就偿还。原告信以为真，就将贰万贰仟元现金借给被告张纯琨，被告当即向原告出具借条一份，全文为：“今借到彭金旺人民币大写贰万贰仟元整（22000元）时间从2017年1月11号到2017年1月30号。此据，借款人：张纯琨，2017年1月11号”。被告谢家志作为担保人签字担保。借款到期后，被告没有偿还，原告一打听才得知被告已经不知去向。原告打电话寻找，无法找到被告。原告向谢家志打听，被告谢家志也不提供。原告认为，原告在被告施工急需要资金时，好心借款给被告，被告却不知去向。被告谢家志是担保人，在被告张纯琨找不到的情况下，被告谢家志应当承担连带的偿还责任。为维护原告合法权益，诉请：一、判决被告张纯琨、谢家志连带赔偿原告人民币贰万贰仟元（22000元）；二、判决被告承担本案的案件受理费。
被告张纯琨、谢家志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告彭金旺为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、被告张纯琨身份证复印件一份，以证明被告张纯琨身份情况；A3、《借条》原件一份，以证明2017年1月11日被告张纯琨向原告借款22000元的事实。
本院认为，被告张纯琨、谢家志经本院合法传唤未到庭，视为对自己质证权利的放弃。原告张纯琨提交的证据A1、A2是公安机构核发的身份证，对证据的客观性本院予以确认；原告提交的证据A3系原件，该证据客观证实了被告张纯琨向原告彭金旺借款22000元、被告谢家志为借款提供担保的事实，且原告对证据的真实性承担保证责任，故对原告提交的A3证据，本院予以采信。
根据本院确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定本案如下法律事实：被告张纯琨因发放工人工资急需资金向原告借款。原告彭金旺于2017年1月11日向被告张纯琨出借借款22000元，被告张纯琨于当天向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到彭金旺人民币大写贰万贰仟元整（22000元）时间从2017年1月11号到2017年1月30号”。借款以现金方式交付，被告谢家志为借款提供担保。借款期限届满后，被告张纯琨未按期归还借款。原告彭金旺持所诉理由诉至本院。本院立案受理后，因无法查找到被告张纯琨、谢家志下落，本院于2017年6月9日通过《云南法制报》向张纯琨、谢家志公告送达了起诉状副本，应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告彭金旺与被告张纯琨之间的借贷关系有被告出具《借条》予以证实，应受法律保护，被告张纯琨对借款负有清偿义务。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃。对原告彭金旺要求被告张纯琨偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢家志作为借款担保人，对借款负有连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张纯琨于本判决生效之日起十日内偿还原告彭金旺借款本金22000元，被告谢家志对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张纯琨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 施银慧
审判员 李瑞娟
审判员 杨建伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄媛婷
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华阴民初字第00575号
原告张某某，女，1992年5月5日出生，汉族。
被告王某某，男，1988年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由张某某负担。
代理陪审员 刘卫斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 柯汶钰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢126号之二
申请执行人林青宝，男，1970年8月30日，汉族，住沂源县。
被执行人苗永胜，男，1963年5月2日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行林青宝与苗永胜民间借贷纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2013）源民初字第301号民事判决书的执行内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年一月十七日
书记员 郑伟娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19196号
原告赵国辉，男，1984年7月3日出生，汉族，住河南省郏县。
原告刘晶晶，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。
二原告委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南省明瑞置业有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室。
法定代表人王献军，董事长。
委托代理人焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告赵国辉、原告刘晶晶诉被告河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2017年11月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国辉、原告刘晶晶撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取310元，由原告赵国辉、原告刘晶晶负担。
审判员 李洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨宾
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执431号
申请执行人：曹法,男性,1964年9月22日出生,住四川省达州市达川区。
申请执行人：曹露龄,男性,1994年11月25日出生,住四川省达州市达川区。
申请执行人：冉丛双,男性,1946年10月2日出生,住四川省达州市达川区。
申请执行人：潘传秀,女性,1948年1月10日出生,住四川省达州市达川区。
被执行人：黄光良,男性,1987年4月27日出生,住四川省达州市通川区。
申请执行人曹法、曹露龄、冉丛双、潘传秀与被执行人黄光良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2017）川1703民初798号民事判决向本申请强制执行。本案执行立案后，通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人黄光良无银行存款、无车辆、无住房、无工商登记信息。
本案在本院执行中，申请执行人与被执行人于2018年5月3日达成执行和解协议：一、被执行人黄光良从2018年5月起，每个月4日前将应支付申请执行人交通事故赔偿直接将款打入申请执行人曹法指定的银行账户（中国工商银行，卡号x）。二、如现在所居住的房屋拆迁，愿意将其应得的补偿款用于支付给申请执行人。被执行人黄光良于2018年5月4早已按执行和解协议履行了2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)川1703执432号案件中对被执行人黄光良的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年五月六日
书记员 李友娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1396号之一
被执行人：方锦程，男，1971年7月11日生，汉族，住福建省云陵镇（户籍地福建省漳州市云宵县。
被执行人方锦程非法经营罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0919号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月28日移送执行。
本院在执行方锦程非法经营罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0919号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 明
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶怀美，女，1969年3月22日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
委托代理人：韦桥坤，贵州圆方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贞丰县挽澜乡大石堡煤矿，住所地贵州省贞丰县挽澜乡。
法定代表人李万伦，总经理。
再审申请人饶怀美因与被申请人贞丰县挽澜乡大石堡煤矿确认劳动关系一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2015)兴民终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人饶怀美称，二审判决已认定申请人是由被申请人安排进行平煤的，在被申请人有平煤需要时，由被申请人的磅房工作人员打电话给申请人来平煤。说明申请人是在为被申请人提供劳动，而且平煤工作也是被申请人矿山工作业务的组成部分，被申请人为方便统一管理，申请人的平煤工钱由驾驶员代为支付，但最终是由被申请人支付。因此，应当认定申请人与被申请人存在事实劳动关系。据此，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定申请再审。
被申请人贞丰县挽澜乡大石堡煤矿答辩称，被答辩人在再审申请书中陈述的事实并不是真实、客观的，通过徐宇熊等人的证人证言，得出的一个结论是被答辩人与答辩人并不存在劳动关系。证人证言中也没有任何人说到平煤费由答辩人还要填补回来，均是说明平煤费是由驾驶员自行支付给被答辩人。所以，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经调卷审查认为：饶怀美平时不在贞丰县挽澜乡大石堡煤矿上班，也不受煤矿的考勤、奖惩等规章制度的约束和管理。当驾驶员来煤矿装煤时，才由煤矿的磅房工作人员打电话给饶怀美等人来平煤，平煤的工钱由驾驶员直接支付。饶怀美等人长期到煤矿处进行平煤，为拉煤车提供劳务，收取费用。饶怀美不能举证证明贞丰县挽澜乡大石堡煤矿有向其发放工资，为其填写“招聘登记表”、考勤记录等情形。故不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条中关于存在劳动关系应当具备的特征。据此，原判认定饶怀美与贞丰县挽澜乡大石堡煤矿之间存在劳动关系的证据不足，不予支持，并无不当。
综上：饶怀美的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回饶怀美的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 周 旋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 洪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初20号
原告赵忠玉，男，1960年4月3日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人刘永先，水城县猴场乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿。
住所地：威宁县炉山镇公贤村*组。
代码：76137317-8。
法定代表人易颖，系该矿负责人。
原告赵忠玉诉被告贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿（以下简称炉山镇孔家沟煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告赵忠玉及其代理人刘永先到庭参加了诉讼，被告炉山镇孔家沟煤矿经传票传唤未到庭应诉，本院按缺席审理了本案，现已审理终结。
原告赵忠玉诉称：我于2012年在被告煤矿上班，从事采煤工作。2015年4月23日，我在工作时被挡车打伤左脚，伤后入住六盘水陈氏医院住院治疗75天，经诊断为左股骨下端骨折。我的损伤于2015年9月2日经威宁县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月15日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，停工留薪期为7个月。2016年6月20日，我向威宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年12月12日以威劳人仲字（2016）第62号作出了仲裁裁决，以我提供的单位与被告单位不一致为由，驳回了我的仲裁请求。综上所述，请求人民法院依法解除我与被告之间的事实劳动关系，由被告向我支付捌级工伤待遇赔偿金共计人民币207326元(其中，一次性伤残补助金为4173元×11个月＝45903元，一次性工伤医疗补助金为4173元×9个月＝37557元，一次性伤残就业补助金为4173元×9个月＝37557元，停工留薪期工资为4173元×7个月＝29211元，住院期间护理费125元×75天=9375元，住院伙食补助费为10天×30元＝300元，鉴定费520元，交通住宿费1000元)。
被告炉山镇孔家沟煤矿在答辩期内未作答辩。
经审理查明:2012年原告赵忠玉到被告煤矿上班，从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同，但已形成了事实劳动关系。2015年4月23日，原告在煤矿工作时被挡车打伤左脚。原告受伤后入住六盘水陈氏医院住院治疗75天，经诊断为左股骨下端骨折。原告所受损伤于2015年9月2日经威宁县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月15日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，停工留薪期为7个月。2016年6月20日，原告向威宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年12月12日以威劳人仲字（2016）第62号作出了仲裁裁决，原告赵忠玉不服诉与本院请求处理。
上述事实，有原告陈述笔录、认定工伤决定书、鉴定结论通知书、仲裁裁决书、疾病证明书、病案材料在卷互为印证，其证明材料经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为:原告赵忠玉在被告煤矿处上班，在劳动过程中不慎受伤，并经相关部门认定为工伤和鉴定为捌级伤残，对其工伤认定及伤残鉴定，原告未申请复议及重新鉴定，故原告与被告煤矿之间存在事实劳动关系，该案应按劳动法律关系定性处理。被告煤矿应对原告因工伤致残享有的相关待遇承担补偿责任，故原告主张支付工伤保险待遇的诉讼请求成立，本院予以支持，但超出标准的请求不予认定。根据《工伤保险条例》第三十七条、《贵州省关于贯彻实施新修订工伤保险条例有关问题的意见》第六条、第七条的规定，原告系被告煤矿用人单位的员工，应享受相应的工伤待遇。由于负有举证责任的被告炉山镇孔家沟煤矿未提供原告赵忠玉受伤前的工资标准，其工资标准应按受伤时贵州行业（采矿业）平均工资标准计算较为合理，即贵州2015年采矿业平均工资每月4125元。原告赵忠玉应享受的捌级工伤伤残待遇为：一次性伤残补助金为4125元×11个月＝45375元，一次性工伤医疗补助金为4125元×9个月＝37125元，一次性伤残就业补助金为4125元×9个月＝37125元，停工留薪期工资为4125元×7个月＝28875元，原告请求的住院期间护理费9375元、住院伙食补助费300元未超标准，予以认定，原告请求的鉴定费520元，交通住宿费1000元的主张，因无证据证实，不予认定。上述补偿的各项费用合计为158175元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、解除被告贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿与原告赵忠玉的劳动关系。
二、由被告贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿支付原告赵忠玉一次性伤残补助金等相关费用合计158175元，限判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 孔德超
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0524民特43号
申请人：张槐全，男，1970年12月10日生，汉族，农民，住织金县。
申请人张槐全申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张槐全称：我与被申请人周光琴于1992年5月15日办理结婚登记共同生活，婚后生有四个子女，被申请人于2005年3月离家外出后至今下落不明。现请求依法宣告周光琴为失踪人。
经审理查明：下落不明人周光琴，女，1972年9月12日生，汉族，农民，公民身份号码：。原住织金县××××组，系申请人张槐全的妻子。被申请人周光琴与申请人张槐全于1992年5月15日办理结婚登记结婚，婚后于1992年11月15日生育长女张青梅，1995年6月26日生育长子张青云，1996年4月26日生育次女张青，1997年8月26日生育次子张发红。被申请人于2005年离家外出，至今下落不明。另查明，申请人张槐全与被申请人周光琴共同生活期间无共同财产。申请人张槐全申请宣告班朝英失踪后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2017年9月10日在《检察日报》发出寻找失踪人周光琴的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人周光琴仍然下落不明。
本院认为：被申请人周光琴自2005年起离家出走，至今下落不明已达12年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人张槐全申请宣告被申请人周光琴失踪的请求符合法律的规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告被申请人周光琴失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘江
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘敏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3075号
原告张振勇，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县荣军农垦社区。
委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告讷河市龙河镇富裕村村民委员，
住所地讷河市龙河镇富裕村委会，
法定代表人刘振义，职务��任。
被告讷河市龙河镇人民政府，住所地讷河市龙河镇，
法定代表人李佳军，职务镇长。
原告张振勇与被告讷河市龙镇镇富裕村民委员会、讷河市龙河镇政府农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告张振勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李 春 杰
人民陪审员 ��马玉杰
人民陪审员 马 瑄 珩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 彭 程
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1302民初5010号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长职务。
住所地：南阳市新华路
委托代理人卓立山，南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。
被告宋士梅，女，汉族，1969年2月1日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告司广田，男，汉族，1961年6月23日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告韦明文，男，汉族，1964年7月12日出生，户籍地南阳市宛城区
被告张海燕，女，汉族，1989年10月11日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告陈青荣，女，汉族，1962年8月15日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告李运来，男，汉族，1979年1月25日出生，户籍地南阳市宛城区。
原告诉称：被告宋士梅于2016年9月9日在我社申请贷款200000元，属保证担保贷款，2017年9月9日到期，由司广田、韦明文、张海燕、陈青荣、李运来作担保，现结欠200000元。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告至今分文未付。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息，案件受理费由被告承担。
案件进入审理程序后，法院通知原告在合理期间内预交诉讼费用，原告以各种理由未缴纳。
本院认为:原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告宋士梅、司广田、韦明文、张海燕、陈青荣、李运来金融借款纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5806号
原告：金隆铜业有限公司,住所地：铜陵市金山西路1号，机构代码91340700610436303R。
法定代表人：蒋培进，董事长。
委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。
被告：铜陵市飞腾商贸有限责任公司，住所地：铜陵市长江中路406号（汇丰大厦）十、十一层，机构代码91340700772815832X。
被告：华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行，住所地：合肥市瑶海区胜利路与站前路交口处光大国际广场C区，机构代码：9134010059141444XJ。
法定代表人：樊启兵。
本院在审理金隆铜业有限公司诉铜陵市飞腾商贸有限责任公司、华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行确认合同无效纠纷一案过程中，原告金隆铜业有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金隆铜业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金隆铜业有限公司撤回对被告铜陵市飞腾商贸有限责任公司、华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告金隆铜业有限公司负担。
审判员 王贤稳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陶 伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院院章。口头裁定的，计入笔录。
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0603刑初112号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人党某甲，男，陕西省延安市安塞区人，中共党员，。2017年6月12日因涉嫌挪用公款罪被延安市安塞区人民检察院取保候审。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人党某甲犯挪用公款罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳、代理检查员李璐依法出庭支持公诉，被告人党某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2012年4月份，安塞区化子坪镇XX村村级发展资金互助协会成立，由时任XX村党支部书记的被告人党某甲任协会会长、法定代表人，负责协会事宜。该协会接受安塞区互助资金领导小组、区扶贫局、区财政局、XX村两委的指导和监督。后被告人党某甲为取得项目资金支持，捏造虚假会员名单并代替会员缴纳会费，致使该协会验收合格，安塞区扶贫局于2013年9月16日拨付10万元，2015年6月1日拨付20万元项目资金。
2016年7月4日，被告人党某甲利用其身为协会会长审批放贷的职权，冒名吴某甲等11户村民向协会借款11万元；同年12月6日，党某甲同样冒名吴某乙等5户村民向协会借款5万元，两次共计16万元，均用于归还个人借款及利息、生活开支。案发后，党某甲将挪用公款全部归还。据此，被告人党某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，构成挪用公款罪。请依法判处。
被告人党某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。
经审理查明，经审理查明，2012年4月份，安塞区化子坪镇XX村村级发展资金互助协会成立，由时任XX村党支部书记的被告人党某甲任协会会长、法定代表人，负责协会事宜。该协会接受安塞区互助资金领导小组、区扶贫局、区财政局、XX村两委的指导和监督。后被告人党某甲为取得项目资金支持，捏造虚假会员名单并代替会员缴纳会费，致使该协会验收合格，安塞区扶贫局于2013年9月16日拨付10万元，2015年6月1日拨付20万元项目资金。2016年7月4日，被告人党某甲利用其身为协会会长审批放贷的职权，冒名吴某甲等11户村民向协会借款11万元；同年12月6日，党某甲同样冒名吴某乙等5户村民向协会借款5万元，两次共计16万元，均用于归还个人借款及利息、生活开支。案发后，党某甲将挪用的资金全部归还。
上述事实，有被告人党某甲的供述与辩解，证人的证言，国务院颁布的《社区发展资金分项目实施分则》，安塞县扶贫办外资项目办公室文件，安塞农银村镇银行进账单，社会团体法人登记证书，XX村村级发展资金互助协会财务管理和会计核算办法，XX村村级发展资金宣传材料，化子坪镇XX村村级发展资金互助协会章程，化子坪镇XX村世行五期扶贫项目村级发展资金实施意见，村级发展资金互助协会成员资格申请表（共50人），中共延安市安塞区化子坪镇委员会证明，化子坪镇村级发展资金互助协会银行交易明细，借款约据，现金缴款单，农商银行化子坪支行、工商银行、建设银行交易明细，户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人党某甲身为非营利性社会团体法人的法定代表人，利用职务便利，挪用数额较大的集体资金归个人使用，超过三个月未还，其行为构成了挪用资金罪。延安市安塞区化子坪镇XX村村级发展资金互助协会系非营利性的社会团体法人，独立承担民事责任，被告人党某甲作为法定代表人，并不是在协助人民政府从事行政管理工作，而是负责该社会团体法人的内部管理工作，其身份不属于“国家工作人员”，不符合挪用公款罪的主体要求，并且，被告人党某甲挪用的发展资金来源是财政扶贫资金、捐赠资金及资金的增值部分，所有权归互助协会所在XX村的全体村民集体所有，使用权归互助协会全体成员所有，不属于“公款”的性质，综上，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，但罪名错误。鉴于被告人党某甲到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，能够全部退还所挪用的资金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某甲犯挪用资金罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯子恺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10501号
原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路66号。统一社会信用代码：91330100843047341Q。
负责人张超尔，行长。
委托代理人林禹平、何定军，系该银行职员。特别授权代理。
被告陈金伍，男，汉族，1978年8月13日出生，住杭州市拱墅区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称原告）为与被告陈金伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，原告陈金伍下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林禹平、何定军到庭参加诉讼。被告陈金伍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告向原告提交《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务（现金类）申请表》，双方约定：被告向原告申请透支金额29.9万元，借款期限为36期（3年），每月按期还本还款，后原告于2015年4月21日依约发放透支款。从2016年7月25日开始，透支款出现逾期，被告已经连续16期未按时归还透支款本息，已构成违约。且根据原告调查被告名下两处房产被法院查封拍卖用于还债，信用情况且家庭财务状况恶化，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中4.4.2“甲方资信状况恶化或家庭财务状况恶化。”要求被告提前归还全部透支本息。请求判令：1、被告归还原告透支款本金、利息和滞纳金、违约金总计206991.88元（利息和违约金暂时计算至2017年8月1日）及2017年8月2日至透支款本息全部清偿之日为止的利息、违约金、复利按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算；2、本案所有诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务（现金类）申请表，证明被告向原告申请一笔29.9万元用于购买家用车消费的分期付款；
2、家家乐分期付款业务办理凭证，证明原告预约发放了透支款，被告签字确认；
3、客户贷款历史明细列表，证明被告透支款已逾期及截至2017年8月1日尚欠原告的透支款本息金额；
4、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告向原告申请了“家家乐”信用卡及信用卡逾期透支违约金、利息的计算方法。
被告陈金伍未答辩也未向本院提交证据。
被告陈金伍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据，符合证据要件形式，或能相互印证，本院对上述证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月10日，被告向原告提交《工银信用卡申请表》，用于办理牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务，并签字确认对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容已充分知晓和了解，并愿意遵守上述各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，被告未在银行记账日起至到期还款日之间时间还款的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；逾期还款的，除支付上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。2015年4月21日，被告向原告提交《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务（现金类）申请表》，双方约定：被告向原告申请透支金额29.9万元，借款期限为36期（3年），每月按期还本还款。后原告于2015年4月21日依约发放透支款。从2016年7月25日开始，透支款出现逾期，被告已经连续16期未按时归还透支款本息，至2017年8月1日，被告未还透支款本金为185982.11元，未还透支利息为14983.13元、未还滞纳金为6023.64元。
本院认为，原告与被告之间金融借贷关系清楚，证据充分，被告对牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务中双方当事人应当履行的义务清楚、明确，被告违反相关协议约定，多次未按期偿还透支款本金及利息、滞纳金，构成违约。由于被告多次违约，原告行使不安抗辩权，要求被告提前归还全部透支本息、滞纳金，符合《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定和法律规定，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金伍于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行透支款本金185982.11元并支付透支利息、滞纳金等21009.77元（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定暂计算至2017年8月1日止，其中透支利息14983.13元、滞纳金6023.64元；此后的透支利息、滞纳金等，按照上述约定计算至本息清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，保全费1570，合计5976元，由被告陈金伍负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金伍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一八年二月十二日
代书 记员 朱佳豪
-?PAGE?4?-
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12478号
原告谢璐，男，汉族，1965年9月6日出生，户籍所在地重庆市大渡口区。
被告李显兰，女，汉族，1944年6月19日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告杨洪，女，汉族，1968年6月4日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告杨静，女，汉族，1973年6月23日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
原告谢璐与被告李显兰、杨洪、杨静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢璐、被告李显兰、杨洪、杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢璐诉称：2006年底，重庆市南岸区交通大学31幢4单元2-2（重庆市南岸区学府大道71号31幢4单元2-2）户主杨明程经与家人李显兰、杨洪、杨静商量同意将上述房产出售给原告。2007年1月2日，杨明程与原告签订合同，随后在原告将购房款转入杨明程账户后，杨明程将此房的所有权证交给原告。当时由于一些客观原告，双方未及时到国土、房管部门办理房屋的过户手续。2016年2月，杨明程突发疾病去世，从而无法按正常程序办理过户手续。如今，杨明程配偶也年事已高且身患多种疾病，为维护自身合法权益，故原告起诉来院，要求：判决重庆市南岸区交通大学31幢4单元2-2过户给原告。
被告李显兰、杨洪、杨静辩称原告所述属实，同意过户。
经审理查明：位于重庆市南岸海棠溪街道交院大道66号31幢4-2-2号房屋登记在杨明程名下。
被告李显兰系杨明程配偶，被告杨洪、杨静系杨明程子女。
2007年1月2日，杨明程与原告谢璐签订《买卖房屋合同》，杨明程将其所有的重庆市南岸区交通大学31幢4单元2-2号房屋以20万元的价格出售给原告谢璐。
2016年2月26日杨明程去世。
庭审中，双方陈述重庆市南岸海棠溪街道交院大道66号31幢4-2-2号房屋现已变更为重庆市南岸区学府大道71号31幢4单元2-2。合同中所称的重庆市南岸区交通大学31幢4单元2-2就是重庆市南岸区学府大道71号31幢4单元2-2。
上述事实有原告谢璐举示的《买卖房屋合同》、死亡医学证明书、房屋所有权证、国有土地使用权证、常住人口登记表以及原、被告双方的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，在2016年2月26日，杨明程就已经过世，登记在杨明程名下位于重庆市南岸区学府大道71号31幢4单元2-2号房屋属于杨明程的部分归属于遗产范畴。2007年1月2日，杨明程与原告谢璐签订《买卖房屋合同》，杨明程将其所有的重庆市南岸区交通大学31幢4单元2-2号房屋以20万元的价格出售给原告谢璐，这属于杨明程对讼争房屋的自行处分，同时，杨明程的配偶李显兰对杨明程的处分行为予以认可，故本院对该交易行为予以认可。现原告起诉来院，要求将讼争房屋所有权与土地使用权予以转移，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李显兰、杨洪、杨静于本判决生效之日起三日内将登记在杨明程名下的重庆市南岸区学府大道71号31幢4单元2-2号房屋转移房屋所有权与国有土地使用权与原告谢璐。
案件受理费减半收取40元，由原告谢璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗远西
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈晓露
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初字1370号
原告：刘淑妮，女，1986年2月28日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，现住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：卢建君，广东卓凡律师事务所律师。
被告：刘淑文，男，1981年8月25日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，现住惠东县。
被告：钟锦兴，女，1981年12月24日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，现住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。
原告刘淑妮诉被告刘淑文、钟锦兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑妮的委托诉讼代理人卢建君，被告刘淑文、被告钟锦兴的委托代理人钟洪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告刘淑文辩称：对原告的起诉无异议。
被告钟锦兴辩称：答辩人从不知道刘淑文与被答辩人借款一事，也没有与答辩人有借债关系，刘淑文借款也从未与答辩人商量，答辩人没有参与餐饮连销店的经营。被答辩人所提的诉讼主张无法律依据和事实依据，依法应予驳回，一、被答辩人支付给刘淑文的钱是兄妹间的相互支持，扶助，不属借贷关系。刘淑文因在家无事可做，想经营餐饮店，在开始筹建之初，有与被答辩人商量，并要求经济上给予支持，但从未涉及借款一事。但刘淑文是否是经营餐饮店一事专门与被答辩人要钱，其从被答辩人给的钱是否全部用于餐饮店，答辩人不清楚，也不知晓。从以上事实可以认定被答辩人与刘淑文之间的经济关系属家庭成员中的相互支持，互助关系，不是借贷关系，这也是所谓《借据》中未写明借款期限的原因，也是没有叫答辩人签名确认的原因。二、所谓《借据》是被答辩人与刘淑文在答辩人与刘淑文闹离婚期间，为了防止答辩人与刘淑文离婚析产共有房屋而伪造的，被答辩人以此为由提起诉讼是无理的，不应得到法律上的支持。2015年下半年，因刘淑文在外包二奶并生下一个男孩，因此答辩人与刘淑文之间闹起矛盾，答辩人决定离婚，在与刘淑文协商离婚中，答辩人依法提出要求分割夫妻共有财产即房屋及餐饮店，被答辩人与刘淑文因怕答辩人分割夫妻共有财产才伪造制作了所谓的《借据》，现被答辩人以此为依据提起诉讼，依法应不可能得到法律的支持。综上所诉，答辩人从没有与被答辩人有借贷关系，被答辩人与刘淑文之间经济关系是家庭成员之间的经济扶持和互助关系，不是借贷关系，被答辩人以伪造借贷文书为依据提起诉讼，依法无据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原告刘淑妮与被告刘淑文系胞姐弟关系，被告刘淑文与被告钟锦兴系夫妻关系。2014年5月6日，原告通过银行转帐4笔款（每笔50000元）给被告刘淑文，同年5月15日，原告又转帐3笔款（每笔50000元）给被告刘淑文，同年5月22日，原告转帐2笔款（每笔50000元）给被告刘淑文，2014年6月20日，原告转帐2笔款（每笔50000元）给被告刘淑文，2014年6月28日，原告转帐30000元给被告刘淑文，2014年11月1日，原告转帐20000元给被告刘淑文。上述款项，被告刘淑文于2015年11月30日出具《借据》给原告刘淑妮，该借条内容为：兹借到刘淑妮现金（人民币）陆拾万元整（用于投资XXX餐厅之用）借款日期分别于2014年5月6日贰拾万元整，2014年5月15日壹拾伍万元整，2014年5月22日壹拾万元整，2014年6月20日壹拾万元整，2014年6月28日叁万元整，2014年11月1日贰万元整。2017年4月14日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查：被告刘淑文于2014年8月1日取得惠东县平山XXX餐饮店的营业执照。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封被告刘淑文、钟锦兴名下位于惠东县×××房××及被告刘淑文名下的粤Ｌ×××××号小型轿车一辆[详见（2017）粤1323民初1370号民事裁定书]。
以上事实，有原告刘淑妮提供的起诉状、身份证复印件、结婚证、借据、银行转账记录、营业执照、房产证，被告钟锦兴提供的原、被告身份证、结婚证、户口簿、房产证、营业执照、相片、银行流水明细、信函、答辩状，被告刘淑文提交的加盟材料、装修费票据、租赁合同及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：本案争议焦点是：原告转账给被告刘淑文的款项系借款还是兄妹之间的相互扶助，被告钟锦兴未能提供证据证明上述款项系原告与被告刘淑文之间的相互扶助，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干问题规定〉》第二条的规定，被告钟锦兴应承担举证不能的法律责任。原告向被告刘淑文支付款项来源清楚，被告刘淑文亦向原告出具了借条，虽借条没有被告钟锦兴的签名，但，原告的出资均用于两被告婚后开办的XXX餐饮店，被告钟锦兴亦未否认上述款项用于该店，被告钟锦兴未能提供证据证明原告有赠与或免除债务的表示，故应认定上述款项为借款。由于《借据》未约定借期利率和逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告刘淑文、钟锦兴从起诉之日即2017年4月14日起至还清款日止按年利率6%计付利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营的XXX餐饮店，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告钟锦兴对被告刘淑文的上述债务承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告刘淑文、钟锦兴于本判决发生法律效力之日起10日内一次性共同偿还借款600000元及利息（利息从2017年4月14日起至还清款日止，按年利率6%计付）给原告刘淑妮。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（减半收取），保全费3520元,共8420元，由被告刘淑文、钟锦兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳通
二〇一七年八月四日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
第6页共6页
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保141号
申请人：裴鸿，男，汉族，1969年10月22日出生，住濮阳县。
被申请人：高桂梅，女，汉族，1961年10月12日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在郑州蓝钻置业有限公司的到期债权100万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人高桂梅在郑州蓝钻置业有限公司的到期债权100万元予以冻结，冻结期限三年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终1346号
上诉人（原审被告）：蔡平华，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区工业路***号。
被上诉人（原审原告）：福州市万华房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道菏泽巷9号嘉福小区8号楼05店面。
法定代表人：肖通川，总经理。
原审第三人：中国银行股份有限公司福州南湖支行，住所地福建省福州市晋安区远洋路69号。
负责人：翁雅凤。
上诉人蔡平华因与被上诉人福州市万华房地产有限公司、原审第三人中国银行股份有限公司福州南湖支行商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初2576号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡平华上诉称,原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》对合同履行地并未作了明确约定，一审法院以房屋坐落于台江区为由认定合同履行地在台江区，缺乏事实依据；且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条的规定，被告被监禁时，被告被监禁地人民法院是唯一具有管辖权的人民法院。原审法院依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，属于法律适用错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。因合同各方未约定协议管辖法院，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条款中的“争议标的”，系指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，福州市万华房地产有限公司主张蔡平华未按时向银行偿还按揭贷款，福州市万华房地产有限公司作为借款连带保证人持续为蔡平华向银行进行垫付，期间多次催促蔡平华及时偿还代垫款项及利息并及时履行借款合同约定，但蔡平华未按约履行，故提起诉讼请求解除合同并返还房屋，偿还代垫款项等。因此本案争议标的为蔡平华按照约定偿还福州市万华房地产有限公司代垫款项及利息并及时履行向银行偿还按揭贷款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即为本案的合同履行地。福州市万华房地产有限公司作为接收货币一方，住所地在福州市台江区上海街道菏泽巷9号嘉福小区8号楼05店面，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。蔡平华关于本案由被告被监禁地人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定裁判结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年十二月十八日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14343号
原告：潘健，男，汉族，1978年5月21日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆巨欣益商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号25幢4单元3-2，注册号500113000307543。
法定代表人：殷静，职务不详。
原告潘健与被告重庆巨欣益商贸有限公司（以下简称“巨欣益公司”）劳动争议纠纷，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告潘健到庭参加了诉讼，被告巨欣益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘健向本院提出诉讼请求：一、双方解除劳动关系；二、被告立即支付原告拖欠的工资40480元；三、被告立即支付解除劳动合同的经济补偿金5800元。事实和理由：原告于2014年12月至2016年4月在被告公司担任货车驾驶员，负责将位于南岸区广阳镇鱼家嘴码头的河沙拉到巴南区南彭镇的四方混凝土有限公司。原、被告双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。现被告拖欠原告2015年7月至2016年4月的工资，原告遂起诉来院。
被告巨欣益公司未答辩或提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月至2016年3月25日期间在被告公司担任货车驾驶员，负责将位于南岸区广阳镇鱼家嘴码头的河沙拉到巴南区南彭镇的四方混凝土有限公司。原、被告双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，双方约定原告每月工资5800元，运送一车河沙提成70元。2016年3月8日，被告公司向原告出具欠条一张，载明欠潘健2015年12月25日止的工资29980元。事后，原告又继续工作至3月底。被告依然未支付原告工资，原告遂诉至本院。2016年7月12日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，本案经过了仲裁前置程序。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告公司拖欠原告工资共计40480元，应当立即支付。原告以被告未及时支付工资为由要求解除劳动关系，但在本案审理前，原告未向被告书面提出解除劳动关系，本院认可双方解除劳动关系之日为民事起诉状副本送达之日（即2016年8月10日）。用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同并要求依工作年限享受经济补偿：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。原告工作年限为一年六个月以上不满两年，依法应当享受经济补偿金5800元/月×2个月=11600元，原告仅主张5800元，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七之规定，判决如下：
一、原告潘健与被告重庆巨欣益商贸有限公司的劳动关系于2016年8月10日解除。
二、被告重庆巨欣益商贸有限公司于本判决书生效后三日内支付原告潘健工资40480元。
三、被告重庆巨欣益商贸有限公司于本判决书生效后三日内支付原告潘健解除劳动合同的经济补偿金5800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆巨欣益商贸有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年九月八日
书 记 员 李卓东
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初2848号
原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲路日出东方小区2幢106室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建国，林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告：邱小明，男，1980年9月16日出生汉族，住邵武市。
原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告邱小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邵武裕弘物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 郑秀云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何甘杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初6337号
原告：崔云山，男，汉族，1959年4月15日生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：乔晓林，南阳市法律授助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市商务局，统一社会信用代码：11411300767820346R，住所地：南阳市中州路808号。
法定代表人：毕跃杰，任局长。
委托诉讼代理人：朱晓东，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市商务局稽查大队，统一社会信用代码：124113000834674814，住所地：南阳市新华西路686号。
法定代表人：周凤鸣，任支队长。
委托诉讼代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，代理权限为特���授权。
本院在审理上述原、被告劳动争议纠纷一案中，原告崔云山于2017年11月29日以双方同意协商解决，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔云山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由崔云山负担。
审判员 牛娅
二〇一七年十二月一日
书记员 葛雪
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0603刑初108号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人寇兵明，男，1983年6月12日出生，陕西省延安市安塞区人，汉族，身份证号码：6126241983********，初中文化，无业，住延安市安塞区砖窑湾镇居委***号。2005年9月25日因犯非法持有枪支罪、敲诈勒索罪被延安市安塞区人民法院判处有期徒刑五年，2009年5月10日经减刑后释放；2010年9月6日因犯非法持有毒品罪、强迫他人吸毒罪被延安市安塞区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2013年3月22日经减刑后释放。2017年7月7日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年8月10日经延安市安塞区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人寇兵明犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳，代理检察员徐铭玲依法出庭支持公诉，被告人寇兵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，1.2017年7月6日16时许，被告人寇兵明于延安市宝塔区川口村村头一铁路桥下向安塞籍吸毒人员李某甲贩卖毒品时，被延安市公安局安塞分局民警当场抓获，在现场查获用白色卫生纸包裹的一元面值纸币，纸币内又包裹着白色固体（粉末状）一小包。经鉴定，白色固体为毒品海洛因，重0.27克。另查明，2017年6月份以来，被告人寇兵明通过微信收取毒资后以“埋雷”的方式向李某甲多次贩卖毒品；
2.2017年7月3日，被告人寇兵明通过微信收取毒资的方式向安塞籍吸毒人员赵某甲贩卖毒品一次，获取毒资600元；
3.2017年5月份，被告人寇兵明通过微信收取毒资后以“埋雷”的方式向安塞籍吸毒人员张某甲贩卖毒品两次，每次获取毒资600元，共计1200元。
据此，被告人寇兵明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人寇兵明在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。
经审理查明，（一）、2017年5月份，被告人寇兵明两次以微信收取毒资后，告知事先藏匿毒品的地点的方式，向安塞籍吸毒人员张某甲贩卖毒品两次，获利共计1200元。
（二）、2017年7月3日，被告人寇兵明通过微信收取毒资的方式向安塞籍吸毒人员赵某甲贩卖毒品一次，获利600元；
（三）、2017年7月6日16时许，被告人寇兵明于延安市宝塔区川口村村头一铁路桥下向安塞籍吸毒人员李某甲贩卖毒品时，被延安市公安局安塞分局民警当场抓获，在现场查获用白色卫生纸包裹的一元面值纸币，纸币内又包裹着白色粉末状固体粉末状一小包。经鉴定，该包白色粉末状固体中检出海洛因，重0.27克。2017年6月份以来，被告人寇兵明多次以微信收取毒资后，告知事先藏匿毒品的地点的方式向李某甲贩卖毒品。
上述事实，有被告人寇兵明的供述与辩解，证人的证言，提取笔录，鉴定意见，辨认笔录及照片，受案登记表，通话记录，微信记录，归案经过，陕西省公安机关毒品收据，扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明，吸毒人员动态管控信息，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人寇兵明以营利为目的多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人寇兵明于2010年9月6日因犯非法持有毒品罪、强迫他人吸毒罪被本院判处有期徒刑四年，2013年3月22日经减刑释放后，五年内又犯当处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人寇兵明能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。侦察机关扣押的海洛因0.27克系违禁品，手机一部系作案工具，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人寇兵明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2021年7月6日止），并处罚金一万元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、违禁品海洛因0.27克、作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 张 慧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯子恺