wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初3937号
原告：王某。
法定代理人：王清秀（系原告之父），男，1974年10月21日出生，汉族，住东营市东营区。
法定代理人：李晓燕（系原告之母），女，1981年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：杨红玉，女，1973年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
代表人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，该公司职工。
原告王某与被告杨红玉、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王清秀、李晓燕，被告杨红玉，被告平安财险东营支公司的委托诉讼代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3488.41元、护理费5000元、交通费500元、营养费1500元、后期治疗费10000元、自行车维修费500元，精神损害抚慰金5000元，共计25988.41元；由被告平安财险东营支公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告杨红玉赔偿。诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日7时50分，被告杨红玉驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，在东营市东营区东二路胜利医院东门处与原告王某发生道路交通事故，造成王某受伤。经交警部门认定被告李红玉负事故的全部责任。
被告杨红玉辩称，对事故发生无异议，依法判决。
被告平安财险东营支公司辩称，涉案车辆在被告平安财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告所主张的护理费、交通费、营养费、后期治疗费、精神损害抚慰金不予认可。诉讼费、保全费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日7时50分许，被告杨红玉驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区东二路由南向北行驶至胜利医院东门处时，与由西向东行驶至此处的李晓燕驾驶的自行车相撞，致李晓燕及乘坐自行车的王某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，由被告杨红玉负事故的全部责任，李晓燕、王某无责任。
涉案交通事故发生后，原告王某因治疗产生医疗费3459.41元。原告王某母亲李晓燕系东营区XX鱼具批发部经营者。
被告杨红玉驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊处方笺、门诊收费票据、营业执照副本复印件等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告杨红玉在涉案交通事故中负全部责任，其应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部赔偿责任。被告杨红玉驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告平安财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分，由被告杨红玉赔偿原告，该款由被告平安财险东营支公司按保险合同约定在机动车第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告，仍有不足的，由被告杨红玉赔偿原告。
原告主张的医疗费3488.41元，经本院核实原告提交的门诊收费票据应为3459.41元，原告主张超出部分，本院不予支持。
原告主张的护理费5000元，原告虽未住院治疗，根据原告受伤的实际情况，本院酌情支持原告护理期限25天。原告母亲李晓燕系东营区XX鱼具批发部经营者，对原告主张的护理费本院酌情按照山东省2016年批发和零售业收入58653元/年标准计算25天为4017.25元，原告主张超出部分，本院不予支持。
原告主张的交通费500元，根据原告治疗复查情况，本院酌情支持400元，原告主张超出部分，本院不予支持。
原告主张的营养费1500元，根据原告受伤的实际情况，本院酌情支持600元，原告主张超出部分，本院不予支持。
原告主张的后期治疗费10000元，被告不予认可，原告亦未提供相关证据，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。
原告主张的自行车维修费500元，原告虽未提供相关证据，但根据原告自行车在涉案交通事故中受损的实际情况，本院酌情支持400元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告因涉案交通事故产生医疗费3459.41元、护理费4017.25元、交通费400元、营养费600元、自行车维修费400元，以上共计8876.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某因交通事故产生的医疗费、护理费、交通费、营养费、自行车维修费等共计8876.66元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王某负担145元，由被告杨红玉负担80元。财产保全费220元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 宇
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9006民初1407号
原告:沈刚强,男,1958年9月19日出生,汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人:刘梅芳、严敏,湖北金卫律师事务所律师。
被告:王涛,曾用名王小军,男,1973年6月20日出生,汉族，住天门市。
原告沈刚强与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈刚强及其委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼。被告王涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈刚强向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告偿还借款本金30000元;2.判令被告赔偿原告利息损失1800元（按照中国人民银行同期贷款利率，以30000元为基数，从2015年7月16日起计算至起诉之日，后期利息据实计算增加）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月5日，王涛向沈刚强借款30000元，约定7月15日前归还，并出具欠条1张。借款到期后，经沈刚强多次催收，王涛拒不还款。
王涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对沈刚强提交的证据：沈刚强的身份证复印件、王涛的户籍证明、欠条，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月5日，王涛向沈刚强借款30000元，并出具欠条1张，载明“今欠到沈刚强三万元整30000.00叁万元！7月15号之前归还”。王涛收到借款30000元后，未按期偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。沈刚强已按约定向王涛提供了借款30000元，王涛应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，王涛仍未履行还款义务，故沈刚强要求王涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分,借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持,沈刚强主张王涛自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率(年利率5.35%)计算利息,本院依法予以支持。
综上所述，本院对沈刚强要求王涛返还借款并支付利息的诉讼请求,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王涛在本判决书生效之日起十日内偿还沈刚强借款30000元及利息(从2015年7月16日起按年利率5.35%计息至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 向仲华
审 判 员 张国龙
人民陪审员 倪文浩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 宁
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执575号
申请执行人马录斌，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人鲜建刚，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1090号民事判决书，在执行马录斌诉鲜建刚借款合同纠纷一案中，该案件执行标的30000元，案件受理费275元，执行费350元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初1090号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马小峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12340号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：黄向东，男，1969年6月8日出生，户籍地河南省长葛市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告黄向东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告黄向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月10日的信用卡欠款总额共计人民币127537.21元（其中本金96407.38元、利息10803.51元、费用20326.32元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月24日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计127537.21元（截至2017年3月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告黄向东未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月10日，被告的上述信用卡发生欠款本金96407.38元、利息10803.51元、费用20326.32元，共计127537.21元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金等费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，黄向东偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月十日的信用卡欠款本金、利息、费用共计十二万七千五百三十七元二角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，黄向东给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月十一日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果黄向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百五十一元及公告费五百六十元，由黄向东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 安 钰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一��字第00282号
原告：郑如兰，销售员。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市庆福酒业有限责任公司。
法定代表人：李庆福，该公司经理。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
本院在审理原告郑如兰诉被告天长市庆福酒业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，该案因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李锦章
二〇一四年十二月二十三日
书记员 马 婧
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)淅老民初字第59-2��
原告：李国强，男，汉族。
被告：张少荣，男，汉族。
本院在审理原告李国强诉被告张少荣借款纠纷一案中，于2011年8月3日作出（2011）淅老民初字第59-1号民事裁定，裁定对被告张少荣购买刘常的位于郑湾六组上三下四的房屋一座予以查封，现原告依法申请撤诉，查封已无必要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张少荣购买刘常的位于郑湾六组上三下四的房屋一座（房权证号为96**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 磊
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第2903号
原告朱某。委托代理人唐玲，上海瀛东律师事务所律师。被告曹某。原告朱某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鑫独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：婚后因被告不肯生育、被告不愿探望原告母亲及被告不关心家庭致夫妻间产生矛盾，2015年1月原告离开共同居住的上海市闸北区三泉路XXX弄XXX号XXX室后，双方分居至今，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告曹某辩称：婚初夫妻感情尚好，但因原告沉溺游戏，缺乏和被告沟通，致夫妻间产生矛盾，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，双方于2009年6月经人介绍相识恋爱，2010年9月27日登记结婚，均系初婚，婚后未生育子女。婚后，双方因生活琐事、缺乏沟通交流致夫妻间产生隔阂，现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院要求与被告离婚，故成讼。审理中，因原、被告各执己见，致调解不成。本院认为，维系夫妻感情是需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱的。原、被告系自主婚姻，婚后双方婚后因生活琐事及与父母关系不睦等产生矛盾，双方均有一定的责任，鉴于目前被告不同意离婚，要求夫妻和好，希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告争取和好的机会，也希望被告能积极与原告沟通、交流，并注意方式方法，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告朱某要求与被告曹某离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费人民币100元，由原告朱某与被告曹某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执225号
申请执行人邓云忠，男，1968年8月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨宏伟，男，1978年8月11日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人如皋宏润建筑工程有限公司，住所地如皋市如城街道万寿南路899号（软件园北区B楼1926室）。
法定代表人吴健。
被执行人南通市龙新房地产开发有限公司，住所地如皋市白蒲镇康庄村7组（勇敢医院内）。
法定代表人姚新明，董事长。
申请执行人邓云忠与被执行人杨宏伟、如皋宏润建筑工程有限公司、南通市龙新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)苏0682民初4409号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、杨宏伟于判决生效后立即给付邓云忠工程欠款1345600元。二、杨宏伟给付邓云忠利息（自2017年1月28日起至本判决确定给付之日止，以本金1345600元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、如皋宏润建筑工程有限公司对杨宏伟上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、南通市龙新房地产开发有限公司对杨宏伟上述第一、二项给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任。案件受理费17820元，诉讼保全费5000元，合计22820元，由杨宏伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工程欠款1345600元，利息77372元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费22820元，执行费16858元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨宏伟、南通市龙新房地产开发有限公司签收送达，被执行人如皋宏润建筑工程有限公司未能送达。本院向被执行人如皋宏润建筑工程有限公司公告送达了上述法律文书。
2、本案审理中，根据申请人邓云忠的诉讼保全申请，本院依法扣留了杨宏伟在南通市龙新房地产开发有限公司的未付工程款（首封）。因被执行人杨宏伟债务较多，亦有其他案件保全该债权，但均系轮候查封、冻结。执行中，本院依法提取了被执行人南通市龙新房地产开发有限公司欠付杨宏伟的工程款项1196726.30元。经协调，申请执行人邓云忠同意从提取的上述款项中给付保全申请人赵建国50000元、许陈140000元，余款1006726.30元，扣除案件受理费17820元，执行费16858元，本院已发放965322元给申请执行人。申请执行人明确表示关于本案中对南通市龙新房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担责任已全部执行完毕，其他尚未履行的款项由其他两被执行人承担。
3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人杨宏伟、如皋宏润建筑工程有限公司名下仅零星银行存款，不足百元，亦无车辆登记信息。
4、本院通过江苏法院“点对点”网络司法查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨宏伟、如皋宏润建筑工程有限公司名下不动产登记信息。
5、本院至被执行人杨宏伟户籍所在地调查，其所在居委会工作人员反映被执行人杨宏伟长期在外，去向不明。经至被执行人如皋宏润建筑工程有限公司工商登记的住所地调查，该公司目前已停产歇业，法定代表人去向不明。
6、本院依职权将被执行人杨宏伟、如皋宏润建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
7、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案已经执行到位1006726.30元（含案件受理费17820元，执行费16858元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取南通市龙新房地产开发有限公司欠付杨宏伟的工程款1006726.30元外，未发现被执行人杨宏伟、如皋宏润建筑工程有限公司银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人杨宏伟长期在外，去向不明，被执行人如皋宏润建筑工程有限公司目前已经停产歇业，法定代表人去向不明，均无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人杨宏伟、如皋宏润建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人南通市龙新房地产开发有限在欠付工程款范围内承担责任，其已履行完毕，故对其执行应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)苏0682民初4409号民事判决书中对被执行人南通市龙新房地产开发有限公司的执行。
二、终结本院(2017)苏0682民初4409号民事判决书的中对被执行人杨宏伟、如皋宏润建筑工程有限公司本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘国军
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
(2014)南执字第63号
李铁亮、李红亮：
河北南皮农村商业银行申请李铁亮、李红亮的借款合同纠纷一案，南皮��人民法院作出的判决书已发生法律效力。河北南皮农村商业银行于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款17000.0元；
（2）负担案件受理费225元，申请执行费155.0元。
开户银行：
账号：
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 尹保中
二〇一四年三月十五日
书记员 邰浩然
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4318号
原告:许丽平，女，1983年3月6日生，住本县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源大道中路48号。统一社会信用代码：500242300006568。
法定代表人：冉一波
被告:洪诗禹,男性,1997年04月14日出生,住本县。
本院在审理原告许丽平与被告中国人民财产保险股份有限公司、洪诗禹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定���下：
准许原告许丽平撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告许丽平负担。
审判员 胡样
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴进
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0113民初964号
原告：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人姓名：程贵洲，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：丁中堂，湖北翰盈律师事务所律师。
被告：李开超，男，1972年6月13日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告武汉宏博恒业房地产开发有限公司诉被告李开超商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉宏博恒业房地产开发有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉宏博恒业房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告武汉宏博恒业房地产开发有限公司负担。
审判员 高桂云
二〇一七年十二月四日
书记员 周霍翟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执140号
申请执行人马大安,男,1957年1月22日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人裘良东,男,1957年1月5日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人马大安与被执行人裘良东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1795号民事判决书，于2018年01月09日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人242080.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年一月十二日
书记员 程帮林
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第487号
申请执行人韩国辉，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住大城县，。
被执行人杜丙须，男，1963年10月12日，汉族，农民，住大城县，。
申请执行人依据大城县人民法院作出的（2015）大民初字第629号民事判决书于2015年9月9日向本院申请执行，该判决书确定被告杜丙须给付原告韩国辉欠款19125元，负担案件受理费140元。本院于2015年9月9日立案执行。经执行，被执行人未履行义务。经查,未查找到被执行人的可供执行财产，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本院依法终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 王德亮
审判员 薛满江
二〇一五年十二月四日
书记员 张秀端
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第2078号
原告四川恒河实业有限公司。
法定代表人刘自新，董事长。
委托代理人王波，四川首力律师事务所律师。
被告许杨梅。
本院在审理原告四川恒河实业有限公司诉被告许杨梅商品房买卖合同纠纷一案中，原告四川恒河实业有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告四川恒河实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川恒河实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告四川恒河实业有限公司负担。
代理审判员 李波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 舒凤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5391号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住址：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人：徐昌熙，该支行行长。
被告:陈永祥,男,1964年6月5日出生,土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治人，住本县。
被告:胡和仙,女,1966年9月25日出生,土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告陈永祥、胡和仙金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费240.04元，因撤诉结案减半收取120.02元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。
审判员 田 亚
二〇一七年十二月七日
书记员 陈卓然
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3223号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。
诉讼代表人：翁利华，行长。
委托诉讼代理人：何骁鹏、潘苏慧，员工。
被告：叶建长，男，1963年4月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：鲍爱林，女，1963年10月5日出生，汉族，住址同上。
被告：叶世芳，男，1985年4月3日出生，汉族，住址同上。
被告：詹遂伟，男，1962年12月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银���股份有限公司丽水遂昌支行与被告叶建长、鲍爱林、詹遂伟、叶世芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月17日以双方自行和解为由向本院书面申请撤回对被告叶建长、鲍爱林、詹遂伟、叶世芳的起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行申请撤回对被告建长、鲍爱林、詹遂伟、叶世芳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行撤诉。
案件受理费1770元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行负担。
审 判 员 周香琴
二〇一七年十月二十七日
代书记员 张巧玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13441号
原告：青岛齐鲁通商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区滨河路1051号3号楼2单元301户。
法定代表人：张剑平，总经理。
被告：北京昊鹏世纪仓储有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号7层1单元718。
法定代表人：刘鹏。
被告：刘鹏，男，1989年10月11日出生，住北京市昌平区。
青岛齐鲁通商贸有限公司与北京昊鹏世纪仓储有限公司、刘鹏仓储合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。青岛齐鲁通商贸有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛齐鲁通商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛齐鲁通商贸有限公司撤诉。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 刘文跃
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王崇华
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执662号
泰州市海陵区裕达彩板钢结构件厂：
关于你司申请执行泰州市海陵区盛和机械配件厂、彭素凤买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，执行款项已经全部履行完毕且已经退还给你们，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年五月十七日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更613号
罪犯吴广彪，男，1990年9月22日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年8月1日作出（2012）呈刑初字第226号刑事判决，以被告人吴广彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）昆刑终字第384号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴广彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴广彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴广彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴广彪减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月19日起至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初2122号
原告：刑立保，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：刘传国，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院于2017年7月14日立案受理原告刑立保诉被告刘传国民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告刘传国下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 周平平
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
2015城民初字第2448号
原告李某，女，汉族，住大同市城区。
被告常某，男，汉族，住大同市城区。
原告李某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员武抒琴适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某到庭参加诉讼。被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1987年9月7日办理结婚登记手续。婚后生育两子女，均已成年。婚后夫妻感情很好，互相尊重理解、互敬互爱，建立了很好的夫妻关系和感情。然而近几年，被告思想发生变化，对家庭不负责任，对妻子不忠诚，在外搞婚外情，经原告多次劝说都不思悔改。原告认为，被告对妻子不忠的行为严重违法，其行为伤害了原告的名誉和感情，导致感情彻底破裂，故起诉请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告常某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1987年9月7日办理结婚登记手续，婚后生育两子女，均已成年。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但在共同生活中发生摩擦磕碰在所难免，今后只要双方加强沟通，妥善处理家庭矛盾，相信是能和睦生活的。原告亦未能提供证据证明双方感情已彻底破裂，故其对自己的主张应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告常某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元，本院退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 李逐淼
王瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5865号之二
申请执行人曹群，女，1998年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人曹群与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人曹群依据（2016）浙0110民初11080号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执恢134号
申请执行人：徐祥龙，男，1964年12月18日出生，汉族，无职业，住东港市。
被执行人：王明亮，男，1970年2月23日出生，汉族，中国联通东港分公司职员，住东港市。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）东民初字第00715号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应偿还申请执行人借款2.7万元，承担案件受理费240元。经本院强制执行，被执行人已履行上述给付义务。执行费308.60元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00715号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙美艳
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7101执33号之二
申请执行人：杨淦，男，1987年1月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：张欣，湖北思壮律师事务所律师。
被执行人：杨秀珍，女，1965年1月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人杨淦与被执行人杨秀珍运输合同纠纷一案中，依法扣划被执行人杨秀珍银行存款10030.28元，后经查杨秀珍目前无可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨秀珍纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘永进
审 判 员 白玉龙
审 判 员 程 威
二〇一七年十二月十一日
法官助理 熊 震
书 记 员 张 然
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3278号
原告：安丘市北方冷却塔有限公司。住所：山东省潍坊市安丘市。
法定代表人周顺民，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹洪波���男，1966年3月29日出生，汉族，安丘市北方冷却塔有限公司工作人员，住山东省安丘市，（特别授权代理）。
被告：山东麦迪啤酒有限公司。住所：邹平县。
委托诉讼代理人：成道富，1954年7月11出生，汉族，山东麦迪啤酒有限公司员工，住邹平县，（特别授权代理）。
原告安丘市北方冷却塔有限公司与被告山东麦迪啤酒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告安丘市北方冷却塔有限公司的委托诉讼代理人曹洪波、被告山东麦迪啤酒有限公司的委托诉讼代理人成道富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘市北方冷却塔有限公司向本院提出���讼请求：1.依法判令被告支付货款25000元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，原被告签订供货合同一份。约定由被告订购蒸发式冷凝器二台，合同价款共计100000元。合同签订后，原告根据合同及被告要求将上述冷凝器交付，被告验收合格投入使用，使用效果良好。但被告以资金紧张为由付款不及时，至今尚欠25000元未付。
被告方辩称，这笔钱之所以没有给原告是因为安装完毕后的第二年五月份冷凝器不行。联系原告公司的业务员后，业务员一直没有来修理，所以老板才扣下这笔钱不支付给原告。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了二组证据，经被告当庭质证后均无异议。本院认为，该组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，应予以确认。被���未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，原被告签订《蒸发式冷凝器供货合同》一份。在合同中约定由被告从原告处订购蒸发式冷凝器二台，单价50000元，合同价款共计100000元。在合同中双方还约定了其他权利义务及其他条款。合同签订后，被告将设备于2014年12月17日交付被告并调试安装完毕，被告公司员工成道富给原告出具货物收到条一份。该设备款被告支付部分货款后，剩余货款25000元经原告多次催要，被告至今未付。2017年9月5日，原告诉来本院。
本院认为，被告山东麦迪啤酒有限公司欠到原告安丘市北方冷却塔有限公司货款25000元，被告当庭予以认可，事实清楚，证据充分，被告山东麦迪啤酒有限公司理应偿还。原告在庭审过程���明确诉讼请求，要求被告按照同期同类贷款利率自起诉之日至还清为止支付逾期利息，符合我国合同法的相关法律规定及司法解释，本院予以支持。被告辩称理由因未提交相应的证据予以支持，且原告在庭审中并不予以认可，故本院对该辩称理由无法采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山东麦迪啤酒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安丘市北方冷却塔有限公司货款25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如被告山东麦迪啤酒有限公司未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告山东麦迪啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘建刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张甜甜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323���初2157号
原告:李浩，男，1988年1月17日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张娟，女，1987年6月21日出生，汉族，住南京市江宁区。（系原告李浩妻子）
被告:王涛，男，1986年6月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告李浩诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩的委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元及利息66000元。事实和理由：2014年10月13日和2014年12月15日��被告王涛因经营资金紧张，分别向原告借款150000元、150000元，用于资金周转，向原告出具了借条两张，并约定借款一年后归还本息，两次借款共计结算利息66000元。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告王涛未作答辩。
本院经审理认定的事实为：2014年10月13日，被告王涛借到原告李浩款150000元，并出具借条一张给原告李浩，约定还款期限为2015年10月14日，到期归还本息共计180000元。2014年12月15日，被告王涛借到原告李浩款150000元，并再次出具借款一张给原告李浩，约定还款期限为2015年12月16日，借款月利率2%，到期归还本息共计186000元。上述借款期限届满，被告王涛未履行还款义务，因而成诉。
以上事实，有原告陈述、原告提供���《借条》、中国银行南京大市口支行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。本案中，被告王涛于2014年10月13日及2014年12月15日分别借到原告李浩150000元、150000元，借款期限届满后，被告王涛应履行还款义务，故对原告李浩请求被告王涛偿还借款300000元，本院予以支持。对于原告主张的借款利息66000元，双方约定未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后十日内给付原告李浩300000元及利息66000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3395元，由被告王涛负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 玲
二〇一七年五月三日
书记员 陈吕奇
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017桂08**民初2070号
原告：广西忆辅博融教育咨询有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区大学东路嘉汇馨源10号楼B座505室。
法定代表人：黄鑫，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告：黄剑宗，男，汉族，1985年12月7日出生，住广西平南县，
原告广西忆辅博融教育咨询有限公司（以下简称忆辅博融公司）诉被告黄剑宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员陈永辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忆辅博融公司的委托诉讼代理人谢玉婵到庭参加诉讼，被告黄剑宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忆辅博融公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款73000元及至还清日利息（从2017年7月13日起至还清日按年利率6%计）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是2016年3月31日由黄鑫、奚荣海和被告黄剑宗三股东出资成立的公司，在经营期间被告以资金周转问题需从公司借款缓解困难，为此原告决定从公司的财务上取钱通过股东黄鑫的名下银行分别在2016年6月3日转账5000元、2016年6月28日转账5000元、2016年7月5日转账2000元、2016年8月17日转账20000元、2016年9月9日转账11575元、2016年9月20日转账1211元、2016年9月转账4073.50元、2016年9月23日转账630元、2016年10月4日转账10000元、2016年10月17日转账10000元、2016年11月12日转账3600元给被告，总共转账11次，合计73000.5元。借款期间，原告方存有明确账单，同时被告也认可，双方之间对欠款帐单无异议。自2017年1月起被告一直没有参与公司经营，造成公司经营困难，经济损失。原告多次与被告沟通协商借款问题，被告均以自己单方面退出公司，该借款为其所得为由拒绝与原告协商。2017年6月28日原告通过微信发函给被告追索欠款73000元，被告在收到之后依然坚持其向公司的借款为其在公司的投资所得，不愿偿还。
被告黄剑宗未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄剑宗是原告忆辅博融公司的股东之一。在2016年6月至2016年12月期间，被告多次共向原告借款73089.5元，其中：2016年6月3日借款5000元；2016年6月28日借款5000元；2016年7月5日借款2000元；2016年8月17日借款200000元；2016年9月9日借款11575元；2016年9月20日借款1211元、4073.5元；2016年9月23日借款630元；2016年10月4日借款10000元；2016年10月17日借款10000元；2016年11月12日借款3600元；。被告借款后一直未偿还过借款给原告。2017年6月28日原告向被告出具催款函要求被告在2017年6月30日前归还借款73000元，但被告仍未还款。
本院认为，关于借款事实问题，被告借到原告的73089.5元的事实，有原告提供的2016年6月-11月账单、转帐凭证、催款单、微信聊天记录等证实，本院依法确认原告与被告存在借贷关系。原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告有义务偿还借款，原告要求被告偿还借款本金73000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于计付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告未约定借款利率，也未约定逾期利率，现原告诉请从2017年7月13日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄剑宗偿还借款73000元及利息给原告广西忆辅博融教育咨询有限公司（利息计算方法：以73000元为基数，从2017年7月13日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1620元，减半收取计810元（原告已预交），由被告黄剑宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1620元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永辉
二〇一七年十月十八日
书记员 李涓涓
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初428号
原告王某某，男，1946年3月3日生，汉族，住徐州市。
被告沛县沛城街道办事处，住所地沛县沛城镇歌风路**号。
法定代表人张伟，该单位主任。
委托代理人刘忠，江苏金维律师事务所律师。
第三人武某某，女，1948年4月27日生，汉族，住沛县新城佳苑Ｂ区。
原告王某某诉被告沛县沛城街道办事处不履行法定职责一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因第三人武某某与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告沛县沛城街道办事处负责人宋永乐、委托代理人刘忠，第三人武某某均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王某某书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王某某撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 张 萍
代理审判员 李 浩
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘雪纯
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民监1号
原审原告：纪进展，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原审被告：叶美兰，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原审原告纪进展与原审被告叶美兰民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月9日作出（2007）翔民初字第796号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张春雷
审 判 员 邓小飞
代理审判员 蔡礼节
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王嘉汉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执47号之二
申请执行人：蒋占营，男，1958年12月29日出生。
被执行人：王红霞，女，1971年10月15日出生。
被执行人：王胜伟，男，1980年8月14日出生。
被执行人：王富林，男，1951年5月15日出生。
本院在执行蒋占营与王红霞、王胜伟、王富林借款合同纠纷一案中。经查，被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，且对本院的调查材料无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年七月二日
书记员 杨焕朝
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初2622号
原告：济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司，住所地平阴县，组织机构代码：58223891-5。
法定代表人:ＸＸ杰，董事长。
委托诉讼代理人：张见，男，1982年11月25日出生，汉族，济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙斌，男，1988年12月24日出生，汉族，济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司工作人员。
被告：程庆红，女，1971年11月17日出生，汉族，住平阴县。
被告：何庆明，男，1972年8月1日出生，汉族，住平阴县。
被告：程庆娟，女，1969年7月15日出生，汉族，住平阴县。
原告济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司（以下简称金鼎小额贷款公司）与被告程庆红、何庆明、程庆娟小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎小额贷款公司委托诉讼代理人张见、孙斌到庭参加诉讼，被告程庆红、何庆明、程庆娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告程庆红偿还借款本金24万元及利息，被告何庆明、程庆娟承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费、律师费、送达费由被告承担。事实和理由：被告程庆红因资金周转需要于2016年1月8日向原告申请借款24万元，被告何庆明、程庆娟为该借款承担连带保证责任，约定还款期限为2016年6月7日，借款利率为17.4%，同日原告将24万元本金支付给被告程庆红，程庆红在借款凭证上签字确认。截止2016年9月20日，被告程庆红正常归还利息，后一直未归还，故诉至法院，诉求同前。
被告程庆红、何庆明、程庆娟均未提交答辩。
原告金鼎小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定：2016年1月8日，借款人程庆红向贷款人金鼎小额贷款公司申请贷款。同日原告金鼎小额贷款公司与被告程庆红签订合同编号为金鼎借字（2015）年第67号的《济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司借款合同》一份，约定：借款金额为贰拾肆万元整，借款期限为2016年1月8日至2016年6月7日，借款利率为年利率17.4%，借款用途为资金周转。借款人授权贷款人将借款金额直接划入如下账户：账户名为程庆红账户或卡号6235756000002XXXXXX。还款方式为一次还本、分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，当月利息=贷款本金×日利率×占用天数，日利率=年利率/360。结息日为每月的20日，以合同约定的贷款到期日一次性偿还贷款本金。借款人未按时足额偿还贷款本金支付利息的，贷款人可按逾期利率的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，本合同利率与借款凭证利率不同时，以借款凭证的利率为准，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，原告金鼎小额贷款公司与被告何庆明、程庆娟签订了合同编号为金鼎保字（2015）年第67号的《济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司保证合同》一份，约定保证人何庆明、程庆娟自愿为债权人与主合同债务人程庆红所签订的编号为金鼎借字（2015）年第67号项下的债权，向债权人提供保证担保。保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金人民币贰拾肆万元整；利率为17.4%；贷款期限自2016年1月8日始至2016年6月7日止，共计5月。保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。本合同项下的保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同中约定债务人可分期履行义务的，保证期间为最后一期债务履行届满之日起二年。
以上两份合同签订当日，原告金鼎小额贷款公司将24万元借款通过原告在中国银行平阴支行账户228613XXXXXX转入被告程庆红指定的在中国银行平阴支行账户6235756000002XXXXXX内，借款人程庆红及担保人何庆明、程庆娟在借款凭证上签字；借款年利率为17.4%。2016年9月20日之前的贷款利息被告均正常归还，最后一单利息归还时间为2016年10月7日，之后被告未归还24万元借款本金及利息，原告于2016年10月8日起诉来院。
本院认为，原告金鼎小额贷款公司与被告程庆红、何庆明、程庆娟签订的《济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司借款合同》、《济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司保证合同》系双方真实意思表示，为有效合同。被告程庆红向原告金鼎小额贷款公司借款，尚欠借款本金24万元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金24万元，并支付利息及逾期利息。
综上所述，现原告主张被告程庆红偿还借款本金24万元，符合法律规定，本院予以支持。《济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司保证合同》约定被告何庆明、程庆娟承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告何庆明、程庆娟承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告何庆明、程庆娟承担还款责任后，有权向被告程庆红追偿。
关于利息计算，借款合同约定的逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，已超过年利率24%，故自2016年9月21日起至本息结算之日止，应按年利率24%计算罚息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程庆红在本判决生效后十日内归还原告济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司借款本金24万元；
二、被告程庆红于本判决生效后十日内支付原告济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司借款利息（自2016年9月21日至借款本息付清之日止,以本金24万元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告何庆明、程庆娟对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告何庆明、程庆娟承担保证责任后，有权向被告程庆红追偿。
如被告程庆红、何庆明、程庆娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费1720元，共计6620元，由被告程庆红、何庆明、程庆娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
代理审判员 赵 芳
人民陪审员 陈淑玉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张姗姗
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2010号
罪犯闵东洙，男，1969年9月12日出生，出生地韩国，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月30日作出(2009)沈刑二初字第35号刑事判决，以被告人闵东洙犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。辽宁省高级人民法院于2010年5月21日作出(2010)辽刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闵东洙死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为无期徒刑；2015年11月16日对其减为有期徒刑十八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯闵东洙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯闵东洙获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闵东洙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵东洙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月16日起至2033年4月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3652号
原告：王某，男，汉族，生于2014年3月20日，住四川省渠县。
法定代理人：燕某，女，汉族，生于1992年4月16日，住四川省渠县，公民身份号码在513030199204164827。
被告：邹明明，男，汉族，生于1987年10月5日，住江西省九江市武宁县。
被告：胡坤海，男，汉族，生于1973年4月4日，住成都市新都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道98号。
负责人：刘共智。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区站前西路226号。
负责人：鲁强。
被告：王秋，男，汉族，生于1987年10月12日，住四川省渠县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园A区商业城A栋四楼。
负责人：车国力。
本院在审理原告王某诉被告邹明明、胡坤海、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、王秋、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费788元，由原告王某负担。
审判员 李英姿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 晓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督479号
申请人:池州市金房物业有限公司,住所地：安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人:陈建，男，1978年1月生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市金房物业有限公司与被申请人陈建申请支付令一案，本院于2017年12月8日作出(2017)皖1702民督479号支付令。现申请人向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督478号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪新宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保133号
申请人：河南德力普新能源科技有限公司，地址：濮阳市产业集聚区纬五路与经四路交叉口。
法定代表人：陈建功。
被申请人：广东新凌嘉新能源股份有限公司，地址：广东省河源市高新技术开发区科七路南面、滨江大道西边。
法定代表人：丁波。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在广发银行河源高新区支行的账户12×××69中的361672.07元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在广发银行河源高新区支行的账户12×××69中的361672.07元予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年十一月十日
书记员 李华楠
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4822号
原告：李海勇，男，1981年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢一龙，男，1969年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王美菊，女，1971年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李海勇为与被告谢一龙、王美菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉，诉请：1、被告谢一龙、王美菊共同归还原告借款本金600000元及利息（其中400000元利息从2015年1月20日起算至全部借款还清之日止；200000利息从2015年6月5日起算至全部款项还清之日止，利息均为月利率2%，利息一共暂计200000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李海勇到庭参加诉讼，被告谢一龙、王美菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告谢一龙、王美菊系夫妻关系。2015年1月20日，被告谢一龙出具借条向原告借款人民币400000元，约定于2015年1月28日还款，借款利息为月利率2.5%。2015年6月5日，被告再次出具借条向原告借款200000元，约定借款利息为月利率2%。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢一龙、王美菊于本判决生效之日起十五日内归还原告李海勇借款本金人民币600000元并支付利息（其中400000元的利息自2015年1月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止；200000元的利息从2015年6月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告谢一龙、王美菊负担；公告费300元，由原告李海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨群勇
人民陪审员 张 云
人民陪审员 林秀珍
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 李张敏
—?PAGE?1?—
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7002号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：聂莉琼，女，大约40岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告聂莉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告聂莉琼物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖 毅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督340号
申请人:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人:汪玉林，男，1969年10月生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市金房物业有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月27日发出(2017)皖1702民督340号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督340号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月八日
书记员 洪新宇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盖民二初字第1028号
原告乔广志，男，1963年1月17日出生，汉族，辽宁省辽阳县人。
被告周晓辉，男，1970年4月8日出生，汉族，辽宁省鞍山市人。
原告乔广志诉被告周晓辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冰礁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告乔广志诉称，被告2014年在清河嘉园承包燃气安装工程，雇我做力工，我从10月8日做到11月6日，经结算，被告欠我工资3560.00元。被告于12月1日给我出具了欠条，答应11月21日给钱，可是被告一拖再拖，至今未付，故请求法院判令被告立即付清欠我的劳务费3560.00元，并承担诉讼费用。
被告周晓辉辩称，原告确实干活了。现在没有钱，就看公司什么时候给我钱，我才能给原告钱。我打欠条后给了原告1000.00元。尚欠2560.00元。
经审理查明，2014年11月11日，被告周晓辉为原告出具欠条一份，具体内容为：欠乔广志工资款3560.00元。本案审理期间，被告周晓辉给付原告劳务费1000.00元，尚欠原告2560.00元未付。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，欠条等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事雇佣工作，原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予保护。依据法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告乔广志已履行完提供劳务的义务，被告周晓辉即应足额的支付劳动报酬，故原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已支付的部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周晓辉于本判决生效后十日内支付原告乔广志劳务费人民币2560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，其他诉讼费40.00元，由被告周晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王冰礁
二〇一四年四月二十四日
书记员 张雪娇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3932--1号
原告：杨承元，男，1968年1月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王德运，男，1999年11月22日出生，汉族，农民。住梁山县。
被告：王丛峰，男，成年人。住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏。
原告杨承元诉被告王德运等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告王德运驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王德运驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 张影
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初504号
原告张喜恩，女，1945年1月23日出生，住北京市海淀区。
委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。（注册号：110XXXXXXXX2304）
法定代表人庞鸿生，经理。
委托代理人王伟，男，1977年2月15日出生，该公司东队安全队长，住该公司宿舍。
委托代理人刘洪，男，1963年10月12日出生，该安全管理部职员，住该公司宿舍。
原告张喜恩与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交六分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员梁爽独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张喜恩的委托代理人刘鸿雁及被告公交六分公司的委托代理人刘洪、王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张喜恩起诉称：2015年7月23日9时40分左右，原告乘坐被告驾驶员胡家旺驾驶的编号为97899号的568路公交车，车行至北京市海淀区莲宝路口时，驾驶员胡家旺急刹车致使原告摔倒受伤，事故发生后原告被送往中国人民解放军总医院救治。医院诊断原告为左肱骨远端骨折。经鉴定原告伤情成九级伤残，原告自2015年7月23日至2015年8月12日住院20天，至今仍不能正常生活。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费112.5元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费15600元、残疾赔偿金105718元、鉴定费2450元、交通费1000元、财产损失费500元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告公交六分公司答辩称：被告对事故发生时间、地点及原告伤情无异议。但是事发时被告车辆在正常行驶中，原告上车后，将所拉手提车放在车过道出口处。车上有一个坡度，手提车溜车时，原告去拉造成受伤，被告及时支付了医疗费118707.63元、交通费119元、至原告家看望购买营养品费用539.91元、住院护理费3600元。鉴于原告受伤是其自身过错行为，被告尽到了相应义务。原告作为完全行为能力人，应该可以控制自己的行李车。原告造成的伤害被告方没有责任。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：568路公交车为公交六分公司下属负责运营的公交线路。张喜恩于2015年7月23日9时40分左右乘坐公交六分公司的568路公交车，上车时张喜恩拉小型手提车一个。公交车行驶车行驶至莲宝路南口站附近，遇到红绿灯减速停车过程中，张喜恩在车内手拉小型手提车后，导致摔倒受伤。该过程原告及被告车辆司机均出具了书面情况说明，公交车内亦有录像监控载明当时情况。
张喜恩受伤后，被送至北京水利医院进行急诊，并转至中国人民解放军总医院进行手术治疗。张喜恩于事故发生当日住院，医院诊断原告为左肱骨远端骨折，张喜恩于2015年8月12日出院。
2015年8月12日，中国人民解放军总医院出具出院记录，载明张喜恩左肱骨远端骨折，出院诊断为左肘部骨折。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，定期换药，术后12-14天门诊拆线。2、按医嘱继续口服药物治疗。3、院外陪护1人（2个月），适当行功能锻炼，病情变化随时就诊。4、定期郭义柱主任门诊复查。根据预后情况决定何时负重，何时行功能锻炼以及何时取出内固定系统。5、有病情变化，随时门诊就医。
原告住院期间，被告支出了医疗费118707.63元、住院护理费3600元。
2015年9月7日，中国人民解放军总医院出具证明书，载明：1、规范康复训练及陪护；2、理疗；3、定期复查。2015年10月26日，中国人民解放军总医院出具证明书，载明：1、注意休息，需一人护理；2、适当理疗；3、不适随诊。2015年12月3日，原告至北京市朝阳区中医医院检查照相支付治疗费112.5元。
原告出院进行复查期间，被告支出了交通费119元、购买营养品费用535.91元。
2015年12月18日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：原告的伤残等级属九级（赔偿指数20%）。为此原告支付鉴定费（包括文证审查费、检查费等）共计2450元。
庭审时，原告称其子对其进行了护理，其子为自由职业者，原告主张的护理费自出院之日至2015年11月26日，按照每日150元计算。
在庭审时，张喜恩、公交六分公司均认可公交六分公司具有独立资金，可以独立承担民事责任。张喜恩向公交六分公司主张相应的民事诉讼请求，公交六分公司对此不持异议。
另查，原告户籍地及居住地均位于北京市海淀区西翠路。
上述事实，有当事人陈述、陈述、身份证、工作证、住院病案、诊断证明书、票据、鉴定意见书、发票、户口本、协议书、判决书等证据在案佐证。
本院认为：运输合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，并由旅客支付票款的合同。具体至本案中，张喜恩与公交六分公司之间形成客运合同关系。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。具体至本案中，公交六分公司作为公交公司，其下属的公共汽车应保障乘客的安全，公交六分公司作为承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。通过原告本人及被告司机的书面陈述，以及公交车监控录像，可以认定，原告在乘坐公交车过程中，并不存在故意、重大过失的行为，从而导致其受伤。且该伤害亦非旅客自身健康原因造成。故公交六分公司应赔偿张喜恩因此造成的相应损失。
原告因伤造成的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费等损失应当由公交六分公司按照法律规定及原告实际损失进行赔偿。张喜恩住院期间，医疗机构出具的诊断证明中，明确了张喜恩在治疗期间需要全休静养。因此张喜恩虽未提交营养费产生的相应证据，但上述损失在张喜恩受伤后必然发生。原告因伤造成的住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、财产损失费等损失，本院根据张喜恩受伤状况，以其实际损失为基础，综合职工最低工资标准及居民人均可支配收入，兼顾运输合同履行情况等综合因素予以衡量，对于上述费用酌情予以确定。
此外，在案件审理过程中，公交六分公司具有独立资金，同意就此案承担民事责任，张喜恩对此予以认可，本院对此不持异议。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后七日内赔偿张喜恩医疗费一百一十二元五角、住院伙食补助费一千元、营养费二千七百元、护理费一万三千零三十四元、残疾赔偿金十万五千七百一十八元、鉴定费二千四百五十元、交通费五百元、财产损失费二百元（以上共计十二万五千七百一十四元五角）；
二、驳回张喜恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十九元，由张喜恩负担六十二元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担一千四百零七元（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 梁爽
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初7463号
原告：丽都畜禽服务部。住所地：丽水市莲都区厦河商城**幢*号。
经营者：张利国，男，1963年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告:蓝乐平,男性,1985年6月1日出生,畲族，住丽水市莲都区。
原告丽都畜禽服务部为与被告蓝乐平买卖合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，诉请：1、被告蓝乐平支付原告拖欠货款计人民币5543元并支付利息（利息自起诉之日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽都畜禽服务部到庭参加诉讼，被告蓝乐平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原告经营兽药，被告经常向其购买。被告至今尚欠原告货款共计5543元，有十份欠据为证，双方约定货款利息按月利率1.5%计算。上述货款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝乐平于本判决生效之日起十日内支付原告丽都畜禽服务部货款人民币5543元并支付利息（利息自2016年12月27起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 吕红英
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 李张敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14007号
原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司,统一社会信用代码913205093018085214，住所地苏州市吴江区黎里镇浒泾街30号。
法定代表人周倬伟，执行董事。
委托代理人周浩，江苏天辩律师事务所律师。
被告邱润全，���，1952年12月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司与被告邱润全租赁合同纠纷一案中，原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司撤回对被告邱润全的起诉。
理费减半收取37元，由原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司负担。审
审判员 王 坚
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1c9ff33-0471-4bd5-961e-a87301084605&imgId=YTFjOWZmMzMtMDQ3MS00YmQ1LTk2MWUtYTg3MzAxMDg0NjA1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 肖晨纯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3861号
申请人林文军,女,1958年5月17日出生,58岁,汉族号码320504195805173022,住苏州市姑苏区。
被执行人苏州盈智商业发展有限公司,住苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728,法定代表人：王振海,机构代码：9132050930226188XL。
原告林文军与被告苏州盈智商业发展有限公司联营合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12679号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州盈智商业发展有限公司于2017年3月31日前支付原告林文军7123.31元。（直接支付至原告账户，开户行：中国建设银行苏州市金阊支行，账号62×××58）。二、如被告苏州盈智商业发展有限公司到期未履行，原告有权另加700元申请法院一并执行。三、当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取25元，由被告负担，于2017年3月31日前一并给付原告。”因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人林文军于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7848.31元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12679号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋晓艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4346号
原告：重庆金雕园林工程有限公司。
住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道步行街,统一社会信用代码：9150024155405668XX。
法定代表人：梅廷宽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张怀文,重庆中钦(秀山)律师事务所律师。
被告：重庆市牛牌电器有限公司。
住所地：秀山县乌杨街道园区路**号。
法定代表人：杨春法。
原告重庆金雕园林工程有限公司（以下简称重庆金雕公司）诉被告重庆市牛牌电器有限公司（以下简称重庆牛牌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告重庆金雕公司委托诉讼代理人张怀文到庭参加诉讼，被告重庆牛牌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金雕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款共计1123426元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。庭审中，原告明确利息计算方式：1.以1011083.4元为基数，从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清时止；以112342.6元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。事实和理由：2014年11月18日，原被告签订园林景观绿化工程施工合同书，由原告为被告厂区的园林绿化工程进行施工，具体内容包括土建及绿化部分。合同约定，工程完工，经双方验收合格后，被告支付原告工程款60万元，工程完工结算后付至工程款的90％。工程一年质保期满后付完全款。该合同签订后，原告依约完成了合同约定的义务。2015年5月30日，经原被告双方结算，被告应付原告工程款1203426元。截止诉前，合同约定的各期应付项款项已届满，被告除2015年2月16日支付了80000元外，其余款项一直未付。
被告重庆牛牌公司未到庭，无答辩意见。
本院确认以下法律事实：2014年11月18日，原告重庆金雕公司（承包人）与被告重庆牛牌公司（发包人）签订《园林景观绿化工程施工合同书》，工程名称：秀山县牛牌电器厂区园林绿化工程。工程地点：秀山县牛牌电器厂区内。工程内容：土建及绿化部分。工程施工期限：90个工作日，自2014年11月18日开工，至2015年2月18日全部完工。本工程以双方确认的综合单价为结算依据，以现场产生实际工程量为准，据实结算。付款方式：工程完工，经双方验收合格后，甲方支付乙方工程款60万元；工程完工结算后付至工程结算价款的90％；工程一年质保期满后付完全款。在工程施工中，发包人委托邹国成为现场施工代表，承包人指派徐明江为工程项目负责人。
原被告签订《补充协议》约定：因原设计变更，现场地形、花台与设计不符，故绿化施工图纸作出变更，根据变更后的施工图纸，现绿化部分预算价为414724.96元，结算时实行工程总包干价，总包干价为40万元。付款方式按《秀山县牛牌电器厂区园林景观绿化工程施工合同书》执行。本协议生效后，成为《秀山县牛牌电器厂区园林景观绿化工程施工合同书》不可分割的组成部分，与《秀山县牛牌电器厂区园林景观绿化工程施工合同书》具有同等法律效力。
另查明：原告重庆金雕公司持有城市园林绿化施工工程资质证书。本案工程于2015年5月2日竣工。原、被告于2015年5月30日进行结算，工程价款合计1203426元。原告自认被告于2015年2月16日支付了工程款80000元，现尚欠1123426元。
以上事实有《园林景观绿化工程施工合同书》、《补充协议》、《牛牌电器厂区土建竣工图》、《牛牌电器厂区园林绿化工程结算书》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告重庆金雕公司与被告牛牌公司签订的《园林景观绿化工程施工合同书》及《补充协议》系各方当事人真实意思表示且未违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人应按合同的约定履行义务。本案中，根据双方签订的《园林景观绿化工程施工合同书》约定：工程完工，经双方验收合格后，甲方支付乙方工程60万元；工程完工结算后付至工程结算价款的90％；工程一年质保期满后付完全款。本案工程于2015年5月2日竣工，原、被告于2015年5月30日进行结算，工程价款合计1203426元。扣除被告于2015年2月16日支付的工程款80000元，被告还应支付1123426元。
关于欠付工程价款利息的计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息计算方式为：以（1203426元×90％-80000元）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月1日起计算至2016年5月31日止；以（1203426元-80000元）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月1日起计算至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市牛牌电器有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆金雕园林工程有限公司工程款1123426元及欠付工程款利息（以1003083.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月1日起计算至2016年5月31日止；以1123426元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月1日起计算至付清时止）。
二、驳回原告重庆金雕园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14910元，减半收取计7455元，由被告重庆市牛牌电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白译
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄晶
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)祥刑初字第256号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人刘广龙，男，1971年出生。因涉嫌危险驾驶于2015年7月18日被开封县公安局取保候审，于2015年8月3日被开封市祥符区人民检察院取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2015年8月14日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】196号起诉书指控被告人刘广龙犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员韩献菊出庭支持公诉，被告人刘广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日13时8分左右，被告人刘广龙饮酒后驾驶红色豫B****号宗申三轮摩托车，沿开通公路由南向北行至开封县陈留镇兆祥超市门口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘广龙的血液中乙醇含量为234.70mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘广龙在开庭审理时亦无异议，并有公安民警关于查获被告人刘广龙经过的证明，查获的车辆、酒精呼气测试、抽局交通事故鉴定所鉴定血醇检验报告单，机动车信息、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘广龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人刘广龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘广龙能如实供述其罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘广龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘广龙的刑期自2015年8月14日起，至2015年10月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年八月十八日
书记员 李倩倩
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初5号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人吴礼慧，中专文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人吴礼慧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易��序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人吴礼慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人吴礼慧于2017年10月12日22时许，醉酒后驾驶×××号五菱面包车，行驶至白山市浑江区建设街与铁北街交汇处时，被浑江区交警大队执勤民警查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为171.91mg/100ml。
上述事实，被告人吴礼慧在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，常住人口基本信息，证人杜某、刘某证言，被告人吴礼慧供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴礼慧在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为171.91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴礼慧犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴礼慧归案后如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。根据被告人吴礼慧的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴礼慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于长城
二〇一八年一月十八日
书记员 李 洋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1404号
申请执行人赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
被执行人王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。
申请人赵晓娜申请被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15754号民事判决书已生效。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，执行总标的为案款1380元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人王福强名下无车辆；有房产已被我院依法轮候查封；本院于2018年5月30日冻结被执行人名下的银行账户但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产；本院已于2018年5月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；本院于2018年5月3日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15754号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月八日
书记员 陈丽佳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3841号
原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。
法定代表人：陈文强，经理。
委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。
被告：蒲第芳，女，1978年8月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司与被告邹家梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州好吃街物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李媚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2983号
原告：宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告王翠苹，女，1969年12月4日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告王翠苹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交付所欠费用为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
审判员 马宏斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2506号之一
原告：中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区广场东路20号E5AB座。
负责人：王兆毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：张军，男，该行职员。
委托诉讼代理人：宋鹏，天津赫德律师事务所律师。
被告：天津津鑫丰泰进出口贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街与洞庭路交口东北侧润枫广场3-615。
法定代表人：孟欢。
被告：孟欢，女，1986年3月23日出生，回族，住天津经济技术开发区。
被告：白宝英，女，1957年5月2日出生，回族，住天津市蓟州区。
原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告天津津鑫丰泰进出口贸易有限公司、孟欢、白宝英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 张永梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6733号
申请人：张家港保税区正恒和贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场308A室。
法定代表人：严健，该公司董事长。
被申请人：江苏秀奇盛进出口贸易有限公司，住所地苏州相城经济开发区嘉元路2号426室。
法定代表人：施红兵。
被申请人：施红兵，男，1969年7月12日生，汉族，住所地通州市。
申请人张家港保税区正恒和贸易有限公司与被申请人江苏秀奇盛进出口贸易有限公司、施红兵买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏秀奇盛进出口贸易有限公司、施红兵银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区正恒和贸易有限公司以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区正恒和贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏秀奇盛进出口贸易有限公司、施红兵的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 成林
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3871号
申请执行人：重庆市江津区春晖油脂经营部，经营场所重庆市江津区几江街道办事处黄荆街Ⅱ期门面，组织机构代码L2527972-5。
经营者：唐平。
被执行人：重庆圆润食品有限公司，住所地重庆市江津区李市镇粮管所。
法定代表人：ＸＸ。
关于申请执行人重庆市江津区春晖油脂经营部与被执行人重庆圆润食品有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初5627号已发生法律效力。因被执行人重庆圆润食品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区春晖油脂经营部于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆圆润食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令限期履行义务，被执行人重庆圆润食品有限公司未按执行通知履行义务。2016年10月12日，被执行人重庆圆润食品有限公司向申请执行人重庆市江津区春晖油脂经营部支付案款11000元，向本院缴纳执行费65元；申请执行人重庆市江津区春晖油脂经营部与被执行人重庆圆润食品有限公司达成执行和解协议：一、被执行人重庆圆润食品有限公司于2016年10月12日向申请执行人重庆市江津区春晖油脂经营部支付案款11000元（大写：壹万壹仟元整）。二、被执行人重庆圆润食品有限公司于2016年10月13日向申请执行人重庆市江津区春晖油脂经营部支付案款14000元（大写：壹万肆仟元整）。三、被执行人重庆圆润食品有限公司于2016年11月30日、2016年12月30日、2017年1月30日、2017年2月28日分别向申请执行人重庆市江津区春晖油脂经营部支付案款6500元（大写：陆仟伍佰元整）；合计26000元（大写：贰万陆仟元整）。四、申请执行人重庆市江津区春晖油脂经营部放弃其余案款及迟延履行金的追偿。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向人民法院申请执行未付的全部款项。同日，申请执行人重庆市江津区春晖油脂经营部向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3871号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定的期限内，持原生效法律文书向本院申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 王小兰
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢54号
申请人贾博生,男,汉族，住青岛市。
被执行人赵先题,男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人贾博生与被执行人赵先题民间借贷纠纷一案于2008年5月22日审结，该案（2008）李民初字第864号民事判决书已发法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款，并发放申请执行人207153元，申请人申请本案执结。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2008）李民初字第864号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年二月二十四日
书记员 矫仪晖