广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第2221号
原告：钟朝奎，男，土家族，1950年6月30日出生，户籍地：湖北省利川市，
委托代理人：杨红山，广东尚典律师事务所律师。
第一被告：余浩，男，1971年11月6日出生，户籍地：惠州市惠城区，
第二被告：华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地路三巷2号粤欣大厦6楼。
负责人：罗展忠。
委托代理人：邱锐彬，男，汉族，1985年2月7日出生，系该公司职员。
原告钟朝奎与被告余浩、华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告钟朝奎的委托代理人杨红山、被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人邱锐彬到庭参加诉讼，被告余浩经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告钟朝奎诉称：2014年1月23日10时0分，原告驾驶电动车从惠城区惠民大道沿云山东路逆向往云山路口方向行驶，行至金世界路口时与一辆从金世界小区右转弯驶入云山东路的由被告一驾驶的粤Ｌ×××××号小车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，原告对本次事故负主要责任，被告一负次要责任。原告受伤后，被送到惠州第一人民医院住院治疗32天，花费医疗费44411元。出院后因伤情恶化再次被送到惠州第一人民医院住院36天，花费医疗费19345元。另外原告还花费了门诊检查费594.11元。2014年7月23日，经广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受伤害已构成九级伤残由于本次交通事故，造成原告下列损失：1、医疗费64350.11元;2、住院伙食被助费6800元（100元/天×68天)；3、营养费5000元;4、残疾赔偿金110835.58元（32598.7元/年×17年×20%);5、护理费12684元（4228元/天+30×90天）；6、精神损害抚慰金20000元；7、伤残鉴定费1700元；8、交通费2000元。上述损失1至3项合计76150.11元，应当由被告二在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，不足部分66150.11元，应当由被告一赔偿原告40%即26460.04元，由于被告一己经支付了原告医疗费22000元，应当扣除，扣除后，被告一还应当赔偿原告4460.04元，被告二在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任。上述损失4至8项合计147219.58元，应当由被告二在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，不足部分37219.58元，应当由被告一赔偿原告40%即14887.83元，被告二在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现依据《民诉法》第一百零八条之规定向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告二在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；2、判令被告一赔偿原告19347.87元，被告二在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
第一被告余浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第二被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：第一、事故车辆在我司投保了强制险和商业险50万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内；第二、根据交警责任认定书，本案原告负主要责任，被告负次要责任，所以我方认为超出强制险的赔偿限额的赔偿责任应当按照原告承担70%的责任，被告承担30%的责任；第三、原告诉请的营养费过高，我方认为1000元为合适；第四、原告诉请的伤残赔偿金，赔偿的计算年限17年有误，根据发生事故的时间和原告出生时间应为16年，同时原告无证据证明其为城镇户籍以及其为城镇标准计算的证据，应当按照农村标准计算，原告的伤残赔偿金诉请过高；第五、对护理费，原告主张其儿子为护理人员以及工资为计算护理费的标准，但是其儿子没有证据显示其有误工损失，应当按照惠州惠城区的标准80元计算，同时护理的时间是原告的住院时间，两次住院时间是68天，不是原告诉请的90天；第六、精神损害抚慰金，原告诉请过高，根据原告的伤残等级和发生本次事故所应承担的责任比例我方认为应不超过5000元为合适；第七、对交通费没有交通费的票据，根据原告的住院时间，2000元过高，请法院酌情处理。
本院查明的事实
经审理查明：2014年1月23日10时00分许，钟朝奎驾驶无号电动车（架03729）从惠城区惠民大道沿云山东路逆向往云山路口方向行驶，行至金世界路口时与一辆从金世界小区右转弯驶入云山东路的由余浩驾驶的粤Ｌ×××××号小车发生碰撞，造成钟朝奎受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出惠公交认字（2014）第D0073号《道路交通事故认定书》，认定钟朝奎负事故的主要责任，余浩负事故次要责任。
事发后，原告被送往惠州第一人民医院治疗，被诊断为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧腓骨上端骨折；3、左侧第6、7肋骨骨折；4、高脂血症。惠州第一人民医院2014年2月24日出院医嘱为：住院期间留壹陪人，加强营养；全休三月。原告第一次住院在惠州第一人民医院住院32天（2014年1月23日至2014年2月24日）。原告于2014年3月13日第二次住院，被诊断为左胫骨骨折术后伤口感染，惠州第一人民医院2014年4月18日出院医嘱为：全休三月，加强营养，住院期间留壹陪人。原告第二次住院36天（2014年3月13日至2014年4月18日）。原告共产生医疗费64350.11元，其中，第一被告支付22000元，余款由原告自行支付。原告住院期间由其家属护理。
另查一，原告为农业户口，自2011年起在惠州××××城区江北街道居住。经原告申请，广东铭正法医临床司法鉴定所作出粤铭正司鉴（2014）临鉴字第7号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人钟朝奎所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、被鉴定人钟朝奎左侧胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨上端骨折，致左下肢丧失功能25.3%，构成九级伤残。原告支付鉴定费1700元。
另查二，粤Ｌ×××××号小车的车主及驾驶员均系第一被告。粤Ｌ×××××号小车在第二被告处投保交强险及50万元第三者商业险，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门事故认定书认定原告钟朝奎负事故主要责任，第一被告余浩负事故次要责任，本院予以确认。鉴于原告在本次交通事故中所驾驶的是电动车，第一被告驾驶的是机动车，应由原告自行承担60%，第一被告应承担40%。原告诉请医疗费共计64350.11元，被告无异议，且有医疗费发票为据，本院予以确认。原告住院治疗68天，诉请住院伙食补助费6800元，合法有据，本院予以支持。医疗机构出具证明要加强营养，根据原告的伤情以及实际年龄等情况综合考虑，本院酌情支持营养费3400元。原告虽为农业户口，但其在交通事故发生前已经在城镇居住满一年以上，以城镇收入为主要生活来源，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。医疗机构出具医嘱证明原告住院期间留陪一人，原告称住院期间由其家属护理，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即100元/天。原告因交通事故致残，本院酌情支持原告精神损害抚慰金15000元。原告住院治疗68天，必然发生交通费，本院酌情支持交通费1360元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费64530.11元、2、住院伙食补助费6800元（68天×100元/天），3、营养费3400元（酌情）、4、残疾赔偿金107575.71元（32598.7元/年×16.5年×20%）、5、护理费6800元（68天×100元/天）、6、精神损害抚慰金15000元、7、鉴定费1700元、8、交通费1360元。合计207165.82元。肇事车辆粤Ｌ×××××号小车在第二被告处购买交强险，故第二被告应在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付10000元，第二被告应在交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告支付赔偿款110000元。超出交通事故强制责任保险的87165.82元，应由原告与第一被告按责任比例承担，第一被告承担40%赔偿责任，即34866.33元（87165.82元×40%）；第一被告已经支付22000元，第一被告还应承担12866.33元。第二被告在商业第三者保险限额500000元内还应赔偿原告12866.33元。原告钟朝奎诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。第一被告余浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第二被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元内向原告钟朝奎支付赔偿款10000元。
二、第二被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告钟朝奎支付赔偿款110000元。
三、第二被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者保险限额500000元内赔偿原告钟朝奎12866.33元。
四、驳回原告钟朝奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元（原告已预交599），减半收取599元，由第一被告余浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 欧阳琳
二〇一四年十一月三日
书记员 李 鸟