wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执302号之二
申请执行人：刘婷明，女，生于1963年12月13日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。
被执行人：陈明才，男，生于68年11月4日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2180号民事调解书，于2016年2月17日立案受理刘婷明申请执行陈明才民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘婷明应支付申请执行人陈明才借款本金7万元及利息(自2008年3月15日起按月利息2%计算至付清之日止)，以及垫付诉讼费775元。执行中，本院于2017年3月14日作出（2017）川0522执302号执行裁定，查封被执行人陈明才所有位于合江县的房产（产权证号：××号）；于2017年9月12日作出（2017）川0522执302号之一执行裁定，查封被执行人陈明才所有位于合江县的房产（产权证号：××号）。由于前述房产均在四川合江农村商业银行设有抵押，申请执行人刘婷明暂不要求处置前述房产。另查明，被执行人陈明才无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）合江民初字第2180号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈文辉
审判员 任卫强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 林
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更185号
罪犯夏世松，男，1969年3月26日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2013年5月8日以（2013）光刑初字第00039号刑事判决书，认定被告人夏世松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。该犯上诉后，2013年8月28日由河南省信阳市中级人民法院以(2013)信刑终字第216号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一二年十一月十五日至二〇一八年十一月十四日止。宣判后，2013年9月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏世松自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年11月15日，被告夏世松驾一辆水泥罐车，违反道路交通运输管理法规，导致货车侧翻倒砸压在一小型轿车上，致轿车内五人当场死亡及两车受损的交通事故。
该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏世松自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏世松减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一二年十一月十五日起至二〇一八年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初15号
原告：赵红伟，男，1971年2月12日生，汉族，个体工商户，住舒兰市。
被告：武国双，男，1958年3月11日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：杜翠香，女，1959年12月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告赵红伟诉被告武国双、杜翠香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红伟到庭参加诉讼。被告武国双、杜翠香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告武国双、杜翠香向原告给付种子款10605元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，分别于2013年3月14日、2014年3月7日向原告赵红伟赊欠玉米种子、水稻种子及壮苗宝总计10605元，并出具欠据一枚，双方约定2015年3月还款5600元，余下欠款年末还清。到期后二被告一直未偿还此笔欠款。现原告起诉至法院要求二被告偿还此笔欠款及利息。
被告武国双、杜翠香缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告武国双、杜翠香系夫妻关系，二人于2013年3月14日、2014年3月7日分二次向原告赵红伟赊欠农用物资共计10605元，被告武国双于2014年12月给原告出具欠据一枚，双方约定2015年3月31日前二被告偿还原告赵红伟5600元，剩余欠款5005元于2015年12月31日前一次性还清。到期后二被告未偿还原告此笔欠款。
本院认为，被告武国双、杜翠香向原告赵红伟赊欠农用物资共计10605元，并给原告出具欠据一枚，双方存在事实上的买卖合同关系。被告到期未偿还货款已构成违约，原告要求被告武国双、杜翠香偿还欠款本金10605元，本院予以支持。原告赵红伟提供的欠据中未体现迟延给付货款的利息，只是约定了还款时间，故原告从2013年3月7日起，按月息1分以10605元为基数主张利息无法律及事实依据，本院对此不予支持。被告武国双、杜翠香的逾期付款利息应从双方约定还款日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武国双、杜翠香于本判决生效后立即给付原告赵红伟欠款本金10605元及逾期付款利息(其中5600元本金的逾期付款利息自2015年4月1日起至本院指定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付，5005元本金的逾期付款利息自2016年1月1日起至本院指定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付)；
二、驳回原告赵红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元减半收取93元，由被告武国双、杜翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一七年一月十九日
代理书记员 张丹丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4166号
罪犯蒋光俊，男，1982年7月22日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年12月18日作出(2012)句刑初字第425号刑事判决，以被告人蒋光俊犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年12月27日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7735号刑事裁定，对罪犯蒋光俊减去有期徒刑一年(刑期至2018年12月27日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋光俊在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋光俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋光俊在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋光俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋光俊予以假释（假释考验期自2017年10月16日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5801号
原告陈俊，男，1979年11月15日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告王保华，男，1972年6月14日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告陈俊诉被告王保华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人时培军到庭参加诉讼，被告王保华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款30000元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年原告跟随被告做工，工程结束后经双方结算，被告共计欠原告工资款30000元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请。
被告王保华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2013年4月跟随被告做工，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款30000元，并书写了欠条，后经原告多次索要，被告支付10000元，尚欠20000元被告一直未支付，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算，被告欠原告工资款30000元，并书写了欠条，后经原告索要，被告支付10000元，尚欠20000元未支付，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告王保华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王保华给付原告陈俊工资款20000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 戴庆群人民陪审员潘洪清
二〇一七年二月三日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保887号
申请人：卜运动，男，1982年6月24日出生，汉族，现住河南省兰考县。
被申请人：李威，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：陈玉书，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省兰考县。
申请人卜运动与被申请人李威、陈玉书民间借贷纠纷一案，申请人卜运动于2017年11月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李威、陈玉书名下银行存款76000元或查封、扣押相应价值的财产。并提供申请人卜运动所有的豫Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人卜运动的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人卜运动所有的豫Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车予以查封；查封期限为一年，在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人李威、陈玉书名下银行存款76000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周大亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵科宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3731号
原告兰永英，女，1974年10月16日出生，汉族。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告谢远忠，男，1973年9月4日出生，汉族。
原告兰永英诉被告谢远忠监护人责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告兰永英及其委托代理人章东志，被告谢远忠到庭参加了诉讼。庭审中，被告谢远忠无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰永英诉称，原告与被告原系夫妻，于1997年4月16日生育一子，取名谢分洋。婚后因感情不和，原告与被告诉讼离婚时约定婚生子谢分洋由被告抚养，原告一次性给付抚养费，原告已履行给付义务。2014年7月3日，因谢分洋骑车将他人撞倒致伤，忠县人民法院判决由原、被告连带赔偿伤者62602.60元，但在执行中仅将原告的银行存款予以执行。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求：1、判令被告承担赔偿款62602.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢远忠辩称，谢分洋骑车致人受伤的案子本身存在问题，对忠县法院的判决不服，因此本案也不成立，为此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告兰永英与被告谢远忠曾系夫妻，双方于1996年3月6日在忠县官坝镇人民政府登记结婚。婚后于1997年3月10日生育一子，取名谢分洋。2010年7月12日，原、被告在重庆市忠县人民法院协议离婚，双方达成如下协议：一、原告兰永英与被告谢远忠离婚；二、婚生子谢分洋由被告谢远忠抚养，原告兰永英于2010年7月16日前一次性给付子女抚养费10000元；三、兰永英自愿放弃夫妻共同财产。
2014年7月3日，罗某从忠县官坝赶场回家途径忠县官坝镇丰裕村公路三角丘下坡路段时，被谢分洋同向行驶骑坐的自行车撞倒受伤。2015年3月17日，重庆市忠县人民法院作出（2015）忠法民初字第00133号民事判决书，判决被告谢远忠、兰永英在该判决生效后二十日内连带赔偿罗某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、辅助器具费、精神损害赔偿金等共计62602.60元。
2016年5月9日，重庆市忠县人民法院作出（2015）忠法民执字第01768号执行裁定书，该裁定书中载明：申请执行人罗某依据已发生效力的重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第00133号民事判决书，申请执行与被执行人谢远忠、兰永英其他民事纠纷一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人兰永英存款45389元，被执行人暂无其他财产可供执行。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的（2010）忠法民初字第01279号民事调解书、（2015）忠法民初字第00133号民事判决书、（2015）忠法民执字第01768号执行裁定书、执行决定书等证据在案佐证，其真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。法律还规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，交通事故发生时，谢分洋尚未成年，属限制民事行为能力人，原告兰永英和被告谢远忠作为谢分洋的父母，是其监护人，应当对谢分洋履行监护职责。原告兰永英与被告谢远忠虽然离婚，但仍应对谢分洋进行抚养和教育，谢分洋在交通事故中造成他人损害，应由原告兰永英和被告谢远忠共同承担相应的民事责任。而被告谢远忠作为谢分洋的直接抚养人，对谢分洋应尽更多的照顾义务和教育义务，因此本院予以确定被告谢远忠承担60%的责任，原告兰永英承担40%的责任。关于原告要求被告支付62602.60元的诉讼请求，本院认为，原告在执行中实际被扣划存款45389元，因此本院予以支持由被告谢远忠承担60%的责任即27233.40元（45389元×60%），原告自负40%的责任即18155.60元
（45389元×40%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢远忠于本判决生效后十日内支付原告兰永英
27233.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半交纳680元，由被告谢远忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1360元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡立欢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b42e0186-7f14-4caa-a452-05964c264fcd&imgId=YjQyZTAxODYtN2YxNC00Y2FhLWE0NTItMDU5NjRjMjY0ZmNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初4157号
原告刘冬梅，女，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
被告付玉良，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告刘冬梅诉被告付玉良买卖合同纠纷一案中，原告刘冬梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬梅的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘冬梅承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年十一月七日
书记员 白 玉 荣
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初第989号
原告：王×梅，女，山西省灵石县人。
委托诉讼代理人：裴红，女，山西辉云律师事务所律师。
被告：任×萍，女，山西省灵石县人。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
原告王×梅与被告任×萍赡养纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王×梅委托诉讼代理人裴红、被告任×萍委托诉讼代理人宋鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告从2017年6月起每月支付原告赡养费1000元，护理费1500元。事实和理由:被告系原告养女，被告四岁时由原告收养，含辛茹苦将被告抚养成人。2008年期间，双方因赡养纠纷诉至法院，经审理，判决由被告每月支付原告赡养费300元，护理费50元。现原告年老体迈，已完全丧失自理能力。加之社会服务及居民消费日益增长，原判决赡养费和护理费已远远不及原告生活支出。现起诉请求依法支持原告诉讼请求。
被告任×萍辩称，就此纠纷原告在2008年和2011年均向贵院起诉过，现在被告每月均支付原告共计700元的赡养费和护理费，现又增加的赡养费和护理费，诉状当中已提升，现对于原告起诉原因不清楚，被告支付的费用已经足够原告日常费用，按两子女计算费用。现起诉没有依据。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提供证据残疾证书证实原告伤残等级，提供（2011）灵民初字第556号民事判决书证实双方因赡养纠纷诉至法院经审理判决给付赡养费和护理费事由。
被告提供证据（2008）二审判决书一份证实2008年期间双方因赡养纠纷诉至法院经一审、二审审理判决给付赡养费和护理费事由。
本院经审理认定事实如下：原告王×梅有一子一女，儿子任卫平、女儿任×萍（本案被告）均系幼年时由原告收养，形成养子女关系。原告丈夫去世后，原告一直随养子任卫平生活。近年来，原、被告双方因赡养事由发生纠纷，并因此于2008年期间诉至本院，经本院一审和晋中市中级人民法院二审审理，判决由被告任×萍每月支付原告赡养费300元，护理费60元。2011年期间，原告再次诉至本院，要求增加赡养费用。经审理，判决由被告任×萍支付原告护理费至每月400元。判决生效后，被告按判决数额实际履行给付义务。现原告再次诉至本院，以原判决赡养费和护理费不够原告生活及护理支出为由要求被告增加费用至每月支付赡养费1000元，护理费1500元。被告则提出原告名下现有房产两处，同意变卖其中房产一处安置原告生活，赡养和护理费按原判决数额履行，此为本案事实。
本院认为，被告系原告养女，原告夫妇将被告抚养成人，对其尽了抚养义务。原告要求被告承担赡养义务之请求符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费和护理费数额部分，双方已于2008年和2011年期间两次诉至本院经审理确认给付数额，并已实际履行。现原告再次起诉要求增加赡养费及护理费，根据双方实际状况，结合居民生活消费支出和原告所属社区日常生活补贴情况，本院酌情增加赡养费至每月500元，护理费至每月500元。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任×萍于本判决生效之日起每月付原告王×梅赡养费500元，护理费500元。此款每年6月30日前和12月30日前各清结一次。
二、驳回原告王×梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付×钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。（此款原告已交纳，执行时由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王双明
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马凤莲
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执157号之一
申请执行人郑学品，男，1948年1月3日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人刘祖学，男，1972年2月8日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行郑学品与刘祖学民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年六月十九日
书记员 饶 宇
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初293号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县。现住址：石家庄市裕华区。2009年9月4日因犯寻衅滋事罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年4月15日因犯危险驾驶罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2017年6月24日被抓获。2017年6月25日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）256号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日16时许，被告人张某某酒后无故用砖头将位于石家庄市裕华区某室的防盗门砸坏，裕华公安分局民警王某、协警贺某接令出警。在民警询问被告人张某某时，被告人张某某对民警及协警进行辱骂、殴打，造成民警头部受伤、衣服扣子被扯坏、执法记录仪被摔坏。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。
公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：
1、被告人张某某的供述；2、被害人王某、贺某的陈述；3、证人刘某、逯某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录、案发现场方位示意图、案发现场照片、民警受伤照片、现场提取笔录、收款收据、诊断证明书、前科判决、户籍证明等证据。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年六月二十四日起至二0一八年四月二十三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 亮
二〇一七年九月一日
书记员 党明星
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初406号
原告：王树军，男，1974年3月10日出生，蒙古族，个体,住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：康娜仁图雅，女，1980年7月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告王树军与被告康娜仁图雅返还原物纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树军、被告康娜仁图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告所有的广汽本田雅阁车辆，车辆牌照为×××；2.依法判令由被告处理在其使用该车辆期间产生的违章；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年以来，被告一直占用、使用原告所有的广汽本田雅阁车辆（车辆牌照为×××），现原告多次向被告催促返还该车辆，但被告藏匿原告所有的广汽本田雅阁车辆拒不返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告康娜仁图雅辩称，我以做生意为由向原告借款200000.00元，用该车辆作为抵押，将该车辆过户至原告名下了，当时约定该车辆抵顶200000.00元，如我不能按时还款就将该车辆抵顶给原告，现在我已经偿还100000.00元。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款200000.00元，并将其所有的广汽本田雅阁车辆（车辆牌照为×××）过户至原告名下以确保原告债权得以实现。该车辆原告未实际占有、使用，至今仍由被告占有。上述借款发生后，被告已偿还原告100000.00元借款，针对剩余100000.00元欠款，原告已向本院另案提起民事诉讼，经本院主持双方当事人已达成一致调解意见，并制作（2018）内2501民初404号民事调解书送达双方当事人，调解结果为被告于2018年6月10日前支付原告100000.00元欠款。
本院认为，原、被告基础法律关系为民间借贷纠纷，被告向原告借款200000.00元事实存在，被告已偿还100000.00元欠款，余下欠款100000.00元双方通过本院主持已达成调解意见，并将生效文书送达原、被告，双方借贷纠纷已审理完毕，现原告再行要求以车抵债、交付车辆构成重复起诉，故对原告的起诉予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告王树军的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员吴圆圆
二〇一八年六月六日
书记员谷雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4027号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。
法定代表人谢国友，系该公司总经理。
委托代理人佘亚海，系该公司主任。
被告谭政良,男,1971年06月28日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告谭政良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远鹏物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年九月十八日
书记员 李俊锋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执686号之五
申请执行人：唐忠华，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：高安户，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人唐忠华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4063号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人高安户应向申请执行人唐忠华偿还借款本金24000元，案件受理费400元、公告费600元，共计1000元，由被执行人高安户负担。
在执行过程中，本院依职权对被执行人高安户的财产进行了调查，被执行人无银行存款，房地产登记，车辆登记等可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年九月十四日
书记员 秦海瑕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1875号之��
申请执行人某银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路某号某大厦B座商业01层，02层，9、10层，组织机构代码某号。
法定代表人曾某。
被执行人朱某，女，1984年5月12日出生，住深圳市龙华新区星河丹堤某号单元202室，居民身份证号码某号。
关于申请执行人某银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人朱某贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2455号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1048240.6元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人朱某持有深圳市某装饰设计工程有限公司49%股权、深圳市某装饰工程有限公司51%股权、深圳市创先锋实业发展有限公司51%股权，本院已依法冻结，由于申请执行人未提交书面处分申请，本院暂不予处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 邓 婕
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执132号
申请执行人：张补文，男，汉族，榆社县箕城镇人，农民，现住该村。
被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。
法定代表人：赵明文，村委会主任。
本院在执行张补文与榆社县箕城镇南社村村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人回收林地款104000元，交纳案件执行费1460元，共计105460元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币105460元。
本裁定立即执行。
审判员 王文兵
二〇一七年六月十六日
书记员 裴梓吕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初4233号
原告：郑文庆。
被告：李阿文。
原告郑文庆与被告李阿文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。由于被告下落不明，本院依法组成合议庭，于同年12月28日向被告公告送达了应诉法律文书、开庭传票。2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告郑文庆到庭参加诉讼，被告李阿文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文庆向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款10000元。事实和理由：原被告系同学关系，2016年7月初，被告向原告借款10000元，其称次日即还款。后被告一直拒绝偿还借款，经原告多次催要，被告于2016年9月29日向原告出具欠条。借款到期后，被告仍未还款。
被告李阿文未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告郑文庆和被告李阿文系同学关系。2016年7月，被告向原告借款10000元。同年9月29日，被告向原告出具欠条：今借郑文庆10000元，借期为15天。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，原告郑文庆和被告李阿文之间的民间借贷行为合法有效，原告向被告出借了款项，被告也应及时偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阿文应于本判决生效之日起十日内给付原告郑文庆借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李阿文负担（原告已预交，被告李阿文在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 梁 波
二〇一八年四月二日
书 记 员 于 淼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4911号
原告王甲海，男，1965年10月31日出生，汉族，居民，现住松山区。
被告许伟，男，1967年10月23日出生，汉族，公务员，现住松山区。
被告许成义，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告王甲海与二被告确认合同无效纠纷一案中，原告王甲海于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王甲海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王甲海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，合计110元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一五年二月四日
书记员 崔晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更190号
罪犯铁德祥，男，1989年12月14日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年5月24日作出(2016)新01刑终62号刑事判决，认定铁德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。刑期止日为2018年5月13日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2018年2月26日提出对罪犯铁德祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯铁德祥在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯铁德祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次；2017年2月、6月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯铁德祥已于2017年7月10日缴纳罚金8000元，退赔赃款2344元。
本院认为，罪犯铁德祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑及退赃义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯铁德祥予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年三月十五日
书记员 孟 庆 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑事裁��书
(2018)粤02刑更2427号
罪犯廖德平，男，1979年5月13日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月18日作出(2012)东一法刑初字第2246号刑事判决，以被告人廖德平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年1月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯廖德平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月21日作出（2015）韶中法刑执字第5540号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年3月17日作出（2017）粤02刑更252号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年12月6日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯廖德平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于对本案进行审理，罪犯廖德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖德平系累犯，在本次考核期间（2016年12月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计4次表扬，余426分。原判罚金6000元，原已交6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖德平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖德平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0211执恢15号
申请执行人谭铁球，男，汉族。
被执行人株洲市天元区龙岩煤矿，住所地株洲市天元区。
法定代表人唐帅，该矿矿长。
本院于2018年1月9日立案受理的申请执行人谭铁球申请强制执行被执行人株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人株洲市天元区龙岩煤矿于2018年1月10日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 杨瑞斌
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 奇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民申85号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫壮壮，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住高唐县。
委托诉讼代理人：周瑞锦，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂云，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘法银，男，1971年3月10日出生，汉族，住茌平县，系被申请人刘桂云之弟。
二审被上诉人（一审被告）：徐倩倩，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住高唐县，系再审申请人闫壮壮之妻。
一审第三人：刘玉岭，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
再审申请人闫壮壮因与被申请人刘桂云、二审被上诉人徐倩倩、一审第三人刘玉岭民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁15民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫壮壮申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。具体理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审判决认定申请人闫壮壮与被申请人刘桂云之间存在借款合同关系缺乏证据证明。首先，申请人与被申请人之间不存在借款合同关系。原审第三人刘玉玲（以下简称第三人）在2015年4月21日出具的证明、2015年5月6日高唐法院姜店法庭对第三人的调查笔录及高唐法院2016年1月6日开庭庭审笔录第3页、第6页中可以得知，第三人主张：“自己从被申请人处借款4万元后，又将款转借给了申请人，自己和被申请人之间系转借关系；因为和被申请人是熟人，没有给被申请人打借条；自己是当场和申请人签订的借款合同，申请人先签的，自己后签的。刘桂云的名字是事后添加的。”被申请人的委托代理人在2016年1月6日原一审的第二次庭审中（庭审笔录第3页）说：“被申请人和第三人之间一开始是转借关系”。按照以上事实可知：被申请人和第三人之间系转借关系，被申请人将自己的4万元借给了第三人而非申请人。原审判决认定被申请人和第三人是委托贷款关系没有事实和法律依据。事实上申请人在借款合同签字的现场只有刘法银、申请人和李泽恩三个人，第三人和合同上的担保人王岩并不在现场，第三人也没有任何证据证明自己在现场；第三人、被申请人在借款合同中的签字都是在申请人不知情的情况下事后补签的。申请人在本次诉讼前从未见过被申请人和第三人，在原庭审中被申请人刘桂云和第三人均表示不认识申请人；被申请人也没有提供证据证明在借款前已经知道借款人是申请人，更无法证明是如何跟申请人就借款的金额、利息、期限等达成合意的。原审判决认定被申请人和第三人是委托贷款关系没有事实和法律依据。综上，申请人与被申请人之间从未达成借款的合意，不存在借款合同关系。其次，申请人并未收到被申请人的4万元借款。依照《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。依照上述法律规定，借款合同是实践性合同，被申请人作为出借人应当举证证明已经向申请人履行了给付借款的义务。但除了原审第三人的叙述外，其当场交给申请人4万元现金的陈述系虚假的。被申请人、第三人、担保人王岩的签字都是被申请人一方事后私自添加的，申请人不认识王岩，更不存在随便找一个陌生人拿着王岩身份证做担保人的情况，身份证上有照片，是否是本人的，正常人一看便知。申请人与第三人、被申请人互不认识，两人作为出借人在未核实申请人和担保人身份信息的情况下交付借款违背常理，不符合交易习惯；第三人作为借款合同上的出借人在庭审中陈述自己的款项来源是从被申请人刘桂云处借的，后又主张受刘桂云委托，自己是借款经办人，其陈述前后矛盾，也不符合常理；第三人就借款交付的事实除了其自述外并没有提供任何证据证明。综上，原二审判决认定申请人与被申请人之间存在民间借贷关系没有证据支持。2.原判决适用法律确有错误。原二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第十六条第二款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”作为审理和判决本案的依据，属于适用法律错误。适用该条款的前提条件是原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼。而本案中被申请人提起诉讼的依据是由双方签字的借款合同而非借据、收据、欠条等债权凭证，且被申请人与第三人之间不存在借款合意，申请人和第三人在借款合同的名字系事后自行补签的，双方也不存在借款合同关系。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，被申请人刘桂云在一审中为证明与申请人闫壮壮存在借款合同关系，向法院提交了双方于2011年5月17日签订的借款合同，因闫壮壮否认借款合同上的字迹及签名为其本人所写，一审法院委托山东政法学院司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：借款合同中的乙方签名字迹及合同内容中的手写字迹（括号内和甲方签名字迹除外）是闫壮壮本人所写。经质证，闫壮壮对鉴定结论无异议。此外，闫壮壮在原审中开始说不认识案外人李泽恩，后又主张系受李泽恩的欺骗签订的借款合同。闫壮壮作为成年人，应当知道在借款合同中填写借款数额、期限、利率，并在合同借款人处签名的法律后果，且其对本案关键事实的陈述存在反复，有违诚实信用原则。本案中，刘桂云持借款合同向法院提起民间借贷诉讼，闫壮壮否认双方存在借款合同关系，并抗辩借贷行为尚未实际发生，但其未能作出合理说明。本院二审结合借款合同、双方当事人及第三人的陈述、借款金额等事实和因素，综合判断认定双方之间形成了借款合同关系、涉案借款已实际进行了支付，并无不当。根据借款合同第一条“甲方自愿借给乙方人民币肆万元整，于订立本约生效后，由甲方给付乙方，不另立据”、第七条“本合同自双方签字之日起生效”的约定，该合同同时具有收据的性质。二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定是正确的，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误导致判决结果错误的情形。本院对闫壮壮所持“原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误”的再审事由，均不予支持。
综上，闫壮壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫壮壮的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13268号
原告：屠文美，女，1945年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市公共交通集团有限公司，住所地绍兴市润沁路19号。
法定代表人：孔云。
原告屠文美与被告绍兴市公共交通集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告屠文美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告屠文美撤回起诉处理。
审判员 赵珠艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 薇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)深南法知民初字第1060号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码708461136。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人许志兵，广东惠邦律师事务所律师。
委托代理人王小敏，广东惠邦律师事务所实习律师。
被告深圳市万昌百货有限公司，住所地深圳市南山区第五工业区朗山路肉菜市场综合楼四楼东面，组织机构代码731100232。
法定代表人温林送，总经理。
委托代理人刘剑，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告深圳市万昌百货有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，本院减半收取，余款人民币650元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 张 琦
二〇一二年十月十八日
书 记 员 刘 倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2347号
罪犯战修强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年11月9日作出（2009）平刑初字第554号刑事判决，认定被告人战修强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元（罚金未缴纳）。2012年5月31日减刑一年；2015年2月11日减刑一年二个月，现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯战修强减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯战修强的悔改表现，有罪犯战修强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯战修强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯战修强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1023号
原告：王树学，男，1933年7月24日出生，汉族，农民,现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：王臣，男，1960年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：王林，男，1963年3月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：王军，男，1967年4月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：王瑞华，女，1972年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告王树学与被告王臣、被告王林、被告王军、被告王瑞华赡养纠纷一案中，原告于2017年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王树学撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 周 阳
二〇一七年三月七日
书 记 员 李建伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1961号
原告：杜龙娇,女,1987年10月22日出生,汉族，四川省广元市人。
委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告：四川不倒翁酒业有限公司,住所地四川省苍溪县陵江镇武当工业集中发展区。
法定代表人：曹文明。
委托诉讼代理人：李翠芳，女，1973年12月30日出生，汉族，系被告公司职工。
原告杜龙娇与被告四川不倒翁酒业有限公司（以下简称不倒翁公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员邓君国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜龙娇及其委托诉讼代理人张永涛，被告不倒翁公司的委托诉讼代理人李翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜龙娇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付由原告代缴的2013年保险费7031.69元；2.判令被告立即缴纳原告2014年1月至2014年7月的社会保险；3.判令被告支付经济补偿金；4.判令被告支付2016年11月至2017年5月不能缴纳社会保险的损失5000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月到被告处上班，从事销售工作，2014年7月离职。2016年11月原告新就职的公司给原告缴纳社会保险时，发现被告2013年7月至2014年7月间未给原告缴纳社会保险，导致原告不能正常就业。原告知道此事后，多次与被告协商无果。被告在原告上班期间，扣取了原告个人应承担的社会保险费用但未给原告缴纳社会保险。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、四川省社会保险费专用票据，拟证明原告自己缴纳了2013年7月至2013年12月社会保险费7031.69元的事实；
2、苍溪县社会保险事业管理局出具的社会保险费用单据，拟证明原告的职工基本养老保险和工伤保险2014年1月至2014年7月期间的本金费用为5335.47元；
3、原告的养老保险个人账户对账单，拟证明因被告未给原告缴纳保险，原告现就职的单位神州买卖车（福建）二手车经营有限公司广元分公司2016年11月至2017年5月期间不能为原告缴纳保险，自2017年6月起才为原告缴纳保险的事实。
4、苍溪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理的事实。
被告对原告的证据没有异议。
被告不倒翁公司辩称，原告2011年9月进入被告公司上班，2014年7月离职属实。被告从2013年7月起未给原告缴纳社会保险的事实属实，同意向原告支付2013年7月至2013年12月的保险费，同意缴纳原告2014年1月至7月的社会保险。因原告离职至今已经超过两年时间，经济补偿不应支付。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.员工离职审批表；
2.解除职工劳动合同备案花名册；
3.参保单位减少人员申报表。
原告对被告的证据没有异议。
经过庭审举证、质证，原、被告对对方的证据均无异议，本院对双方的证据予以确认。
本院根据上述有效证据和庭审笔录认定事实如下：
被告不倒翁公司成立于2003年8月5日，经营范围包括白酒生产、销售，营业期限自2003年8月5日至长期。2011年9月，原告开始到被告处上班，从事销售工作，工资为基本工资加提成。被告从2013年7月起未给原告缴纳社会保险。2014年7月10日原告因个人原因主动向被告申请离职，当日被告同意解除合同。离职后原告于2015年4月、2016年1月、2017年2月多次通过电话联系被告，要求被告为其缴纳社会保险。被告承诺资金到位后缴纳但一直未缴纳。2017年5月26日原告向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。2017年6月9日原告向我院提起诉讼。
本院认为：本案系劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁申请期限为由不予受理的案件，应首先审查原告的仲裁申请是否确已超过仲裁期限。审理中，被告认可原告在2014年7月解除劳动合同后分别在2015年4月、2016年1月、2017年2月多次通过电话向其主张权利，被告也一直承诺缴纳保险，本案仲裁时效因原告主张权利和被告同意履行义务而中断，原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。故原告请求被告支付2013年7月至2013年12月的社会保险费7031.69元并缴纳2014年1月至2014年7月的社会保险的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告向被告主张2016年11月至2017年5月不能缴纳社会保险的损失，但未就该损失提交证据，原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。2014年7月原告主动申请离职，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿情形，故原告主张经济补偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”、《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”和《中华人民共和民事诉讼法》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告四川不倒翁酒业有限公司向原告杜龙娇支付2013年7月至2013年12月的社会保险费7031.69元；
二、被告四川不倒翁酒业有限公司为原告杜龙娇缴纳2014年1月至2014年7月的社会保险；
三、驳回原告杜龙娇的其它诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已按简易程序收取），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邓君国
二〇一七年七月十九日
书记员 向晓娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执恢53号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。住所地前郭县
法定代表人贺大宽，
委托代理人高鹏。
被执行人荀英林，男，1978年12月16日生，汉族，住前郭县。
被执行人王力，男，1969年2月6日生，汉族，住前郭县。
被执行人郭力东，男，1976年5月4日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人荀英林、王力、郭力东借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年3月24日作出（2015）前民初字第809号民事判决，该文书生效后，本院于2017年2月17日恢复执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。在执行过程中，被执行人将执行款及利息全部执行完毕，执行费200元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第809号民判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一七年二月十二日
书记员 刘立成
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初8079号
原告：陕西万佳物业发展有限公司。
法定代表人：边永林，董事长。
委托代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人：毋岚，陕西众致律师事务所律师。
被告：柳战荣，男，汉族，无业。
被告：张萍，女，汉族，无业。
本院在审理原告陕西万佳物业发展有限公司与被告柳战荣、张萍合同纠纷一案中，原告陕西万佳物业发展有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西万佳物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西万佳物业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费3604元，原告陕西万佳物业发展有限公司已交纳，予以退还。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 牛 媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初104号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人李玲君，男，1985年10月29日出生，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年9月27日涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年5月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。2017年6月8日经本院决定重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人李玲君犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林、高洪雪出庭支持公诉，被告人李玲君到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年9月16日21时许，被告人李玲君醉酒后无驾驶证驾驶无号牌本田牌110型两轮摩托车在国道304线科尔沁左翼中旗舍伯吐镇鑫宇汽车修理部门前与一辆停放在路边的半挂车尾部相撞，致李玲君受伤。后被科尔沁左翼中旗舍伯吐镇交警中队民警在处理交通事故过程中查获。
经检验，被告人李玲君血液中乙醇含量为96.175mg/100ml。
上述事实,被告人李玲君在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，到案经过，户籍信息，证明，证人韩某、刘某的证言，机动车驾驶人查询，被告人李玲君的供述与辩解，当事人血样提取登记表、采血照片、通辽秉信司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第224号酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玲君无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李玲君犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人李玲君醉酒后无驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李玲君归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人李玲君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年六月十二日
书记员 张 巍
2
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3941号
申请执行人王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。
被执行人张晓春，男，1975年05月29日出生。住海南省海口市
申请执行人王广渠与被执行人张晓春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5001号民事判决书已发生法律效力。因张晓春未在规定时间内履行义务，王广渠向我院申请强制执行，要求被执行人张晓春给付王广渠借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月3日向被执行人张晓春邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张晓春名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张晓春列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王广渠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5001号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十八日
书记员 滕云子
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0923民初144号
原告：韩金龙，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住陕西省商南县试马镇毛河村*组。
被告：李维朝，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县广货街镇沙沟村广货街组。
原告韩金龙与被告李维朝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金龙，被告李维朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金龙向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付工程款13800元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告李维朝在宁陕县江口镇承包河堤修建工程，并将该工程转包给原告施工，工程总造价8万元左右。原告完工验收后，经双方结算，被告共需支付原告工程款7.8万元，被告当时因资金困难，没有给原告结清，尚欠原告工程款13800元，并出具欠条一张。后经原告多次催要无果，为此诉至人民法院。请求依法支持原告请求。
被告李维朝辩称，当是算账时，原告有两笔借款共计15600元未从工程款中扣减。因此帐算错了，现被告还多付了原告1800多元。另外，原告起诉已超过诉讼时效。为此，请求依法驳回原告请求。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
首先，关于争议证据认定如下：被告对原告提交的欠条的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为帐算错了，被告已经超付1800元，现已不欠原告工程款。因此对原告该证据的证明力不予认可。被告对原告提交两张借条，合计金额15600元的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为这两笔借款，算账时已从工程款中扣扣除了。因此对被告该证据的证明力亦不予认可。本院认为，原告上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性。故本院对原告上述证据的证明力予以确认。被告上述证据，仅能证明原告在施工期间，曾向被告借款15600元的事实，但无法证实被告主张的事实。故本院对被告上述证据的证明力不予确认。
其次，关于本案事实认定如下：2011年5月，被告李维朝从罗尔平手中承包了宁陕县江口回族镇新庄村河堤修建工程之后，便将该工程转包给原告韩金龙施工。但双方均未签订书面合同。原告2011年4月30日进场施工，同年7月15日完工验收。2012年1月14日双方经结算，被告还应支付原告工程款13800元。因被告资金紧张，于是出具欠条一张，但未约定付款期限。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，被告不同意调解。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告起诉是否已经超过诉讼时效；2、被告是否应支付原告工程款13800元。首先，关于原告起诉是否已经超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因本案欠条未约定付款期限，原告可以随时催要，但应给对方合理的准备时间。且原告在起诉前一直多次催要，因此诉讼时效一直处于中断重新计算的状态。故原告起诉并未超过诉讼时效；其次，关于被告是否应向原告支付工程款13800元的问题。本案双方签订的建设工程分包口头合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已按约履行了自己的全部义务，但被告未按约定支付原告工程款，属于违约行为。因此，被告理应及时支付原告剩余工程款13800元。
综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李维朝于本判决生效后5日内支付拖欠原告韩金龙工程款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告李维朝负担。为了简化诉讼费结算手续，暂由原告代为结算。待被告李维朝履行判决时，将本案诉讼费一并给付原告韩金龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏富军
二〇一七年五月二日
书记员 黄润东
法律释明：
【中华人民共和国民法通则】
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
【中华人民共和国合同法】
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5448号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴跃君，女，系该公司员工，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：彭碚，男，系该公司员工，1986年3月25日出生，住重庆市江北区。
原告张望成与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张望成于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张望成负担。
审判员 何 琳
二〇一七年四月二十六日
书记员 李若冰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8337号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：北碚区江丰办公用品店天生路1店。住所地重庆市北碚区天生路87号-11。
经营者：王献玲。
本院在审理原告李战江诉被告北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年10月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李战江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 韦建正
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初2043-1号
原告：李武军，男，汉族，1983年10月28日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被告：佛山市南海升宝百货有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：张伟华。
被告：张伟华，系佛山市南海升宝百货有限公司的法定代表人。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，被告佛山市南海升宝百货有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为由佛山市禅城区人民法院审理更为适宜，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告佛山市南海升宝百货有限公司的住所地在广东省佛山市南海区，本院作为被告佛山市南海升宝百货有限公司住所地人民法院依法对本案有管辖权。被告佛山市南海升宝百货有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海升宝百货有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告佛山市南海升宝百货有限公司负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一六年三月二十九日
书记员 余美娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1914号
罪犯李宇昌，男，1969年2月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大新县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年8月16日作出(2013)佛顺法刑初字第1492号刑事判决，以被告人李宇昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李宇昌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李宇昌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宇昌系被判处十年以下有期徒刑的累犯、毒品再犯。本院于2015年12月31日对罪犯李宇昌减刑六个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宇昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以下有期徒刑的累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宇昌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1329号
申请执行人蒋顺生。
被执行人王阳。
被执行人孙卫忠。
蒋顺生申请执行王阳、孙卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初字684号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告王阳、孙卫忠同意返还原告蒋顺生借款人民币600000元，此款于2016年4月28日前支付人民币50000元，余款每月28日前支付人民币100000元直至还清。二、若被告王阳、孙卫忠按照上述第一项履行，则原告蒋顺生自愿放弃其余诉讼请求；若被告王阳、孙卫忠有一期还款未按照上述第一项履行，则原告蒋顺生可就剩余款项及以600000元为本金按照月利率2%计算自2015年9月1日起至还清本金之日止的利息一并申请法院强制执行。因被执行人王阳、孙卫忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋顺生向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人王阳、孙卫忠送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王阳、孙卫忠未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人王阳、孙卫忠的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人王阳、孙卫忠名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款信息。本院依法查封被执行人孙卫忠所有的位于常州市金坛区经济开发区东方村委连珠桥15号房产，本院依法将被执行人王阳、孙卫忠纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初字684号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 顾 煜
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执5249号之一
申请执行人：周玉梅，女，汉族，1975年8月15日出生，住广东省电白县，。
委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。
被执行人：江锡勇，男，汉族，1990年6月10日出生，住广东省德庆县，。
申请执行人周玉梅与被执行人江锡勇其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第962号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付购车余款105000元及逾期付款利息（逾期付款利息以105000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2015年11月18日起计至款项付清之日止），并需承担案件受理费1200元、保全费1045元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院在诉讼过程中于2015年11月19日分别查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号小汽车(查封期限为贰年，至2017年11月18日止)，因未能发现该车辆下落，本院未对该车辆作进一步处理。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院于2016年6月20日委托被执行人户籍所在地德庆县人民法院调查其在当地的财产，但该法院至今未回复。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执5249号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶小翠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初1742号
原告：均辉国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区车轿街69号恒泰大厦1103－1104室。组织机构代码：78432360-8。
负责人：徐颖，该公司总经理。
被告：奉化市伟亚制衣有限公司。住所地：浙江省奉化市莼湖镇田央村。
本院在审理原告均辉国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司与被告奉化市伟亚制衣有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告均辉国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司以被告奉化市伟亚制衣有限公司已经付清款项为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告均辉国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司以被告奉化市伟亚制衣有限公司已履行义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告均辉国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告均辉国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 徐嘉婧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张凯薇
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初160号
被告人的基本情况：刘国兵，男，1974年4月10日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省资阳市乐至县。曾因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年，1998年6月27日刑满释放。2005年4月4日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7000元，2007年5月12日刑满释放。2012年11月27日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年2月5日刑满释放。2017年9月19日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年9月30日成都市温江区人民检察院以其涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员何涛涛
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）152号
公诉机关指控事实：2017年8月9日，被告人刘国兵在网络上购得安装于成都市温江区寿安镇岷江村“某某某某酒店”的103号、106号客房内摄像机ID号，用于获取房内他人的性爱视频。同年9月4日，刘国兵通过获得的被害人李某某的性爱视频，向被害人李某某勒索钱财，后被害人李某某分两次向被告人刘国兵共付款人民币6700元。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
另查明，2017年10月17日，公安机关将扣押的被告人刘国兵所持现金人民币2650元发还被害人李某某。
判决理由：本院认为，被告人刘国兵以非法占有为目的，使用胁迫手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩罚。被告人刘国兵因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘国兵归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人刘国兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年8月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘国兵退赔被害人李某某损失人民币4050元。扣押的作案工具手机2部、中国光大银行卡1张，予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年三月二十七日
书记员 康露梅
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0727民初777号
原告贾发信。
委托代理人武淑芬，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
负责人张云，该公司总经理。
住所地：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼第**层1103。
委托代理人高广超，该公司职员。
委托代理人郑晨飞，该公司职员。
原告贾发信与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司业务二部四分部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司业务二部四分部不具备主体资格，应变更为华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄中心支公司）。原告委托代理人武淑芬、被告华安财险石家庄中心支公司委托代理人高广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾发信诉称，该是晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车的实际经营人，为车辆在被告保险公司以祁县长昇汽车运输有限公司的名义投保有全险。2016年1月18日8时00分许，原告贾发信的司机孟丽明驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号半挂车沿国道208线由西向东行驶至虒亭村路段时，遇同向在其前方行驶、贾发智驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经襄垣县公安局交警部门现场勘查，认定孟丽明负事故全部责任。现原告向法院提起诉讼，要求被告华安财险石家庄中心支公司赔偿原告因交通事故造成的损失10000元。审理中，原告诉讼请求变更为106270元。
被告华安财险石家庄中心支公司辩称，1、本案事故车辆在我公司投保有交强险、车损险（29.7万元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。鉴于本次事故为双方事故，对于原告合理合法的诉求，属于保险责任赔偿范围的，首先在对方车辆投保公司的交强险无责财产范围内赔偿，不足部分我司在商业险范围内按照事故责任比例承担。施救费、诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担；2、本次事故另一车辆的司机贾发智和本车车主贾发信是否存在利害关系，两车是否挂靠在同一公司，故我司对本次事故性质持怀疑态度。
经审理查明，晋K×××××、晋K×××××挂号半挂车登记在祁县长昇汽车运输有限公司名下，属原告贾发信分期付款购买，贾发信是该车辆的实际经营人。原告贾发信为晋K×××××号车在被告华安财险石家庄中心支公司投保有交强险一份、车损险一份（保险限额为29.7万元）并不计免赔，车损险的保险期限为2015年8月1日至2016年7月31日。
2016年1月18日8时00分许，原告贾发信的司机孟丽明驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号半挂车沿国道208线由西向东行驶至虒亭村路段时，遇同向在其前方行驶、贾发智驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经襄垣县公安局交警部门现场勘查，认定孟丽明负事故全部责任。诉讼中，原告贾发信为查明晋K×××××号牵引车的实际损失向本院申请司法鉴定，本院委托北京君恒保险公估有限责任公司鉴定晋K×××××号车的车损为95970元，原告为此支出鉴定费3800元。
经本院核定，原告贾发信在本次交通事故中的合理损失有：晋K×××××号车车损95970元、鉴定费3800元、施救费酌情考虑5000元，以上损失合计104770元。
上述事实，有原告贾发信提供的事故认定书、祁县长昇汽车运输有限公司的证明材料、分期付款购车合同、行驶证、驾驶证、从业资格证、保单、北京君恒保险公估有限责任公司车损鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告贾发信为其实际经营的晋K×××××号牵引车在被告华安财险石家庄中心支公司投保有全险，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认。该车由孟丽明驾驶时发生交通事故，经交警部门责任认定，认定孟丽明负事故全部责任，本院对该事故认定书予以认定。本次事故发生在保险期间内，对原告的各项损失，被告保险公司依法依合同应在其保险责任限额内予以赔偿。原告的车损、鉴定费、施救费共计104770元，扣除晋K×××××号车交强险无责赔付的100元后，剩余104670元，被告华安财险石家庄中心支公司应在晋K×××××号车车损险限额内予以赔付。对于被告辩称不承担鉴定费之理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是为查明车辆损失程度所产生的合理必要的费用，该项费用应由保险公司承担，故本院对被告的该项辩称理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在晋K×××××号车车损险责任限额内赔付原告贾发信理赔款104670元。限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担2388元，由原告贾发信负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
人民陪审员 刘宝林
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 段慧仙
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00222号之三
申请执行人锦州市古塔区人力资源和社会保障局，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张忠全，该局局长。
被执行人锦州市古塔区钱江大酒店，住所地锦州市古塔区。
投资人史愈红。
申请执行人锦州市古塔区人力资源和社会保障局与锦州市古塔区钱江大酒店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）古行审字第00078号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2015年5月19日立案执行。
执行过程中，申请执行人锦州市古塔区人力资源和社会保障局于2017年4月27日撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人力资源和社会保障局锦古人社监罚字[2014]第4017号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 喆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第978号
申请执行人葛恒万，男，1962年11月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周二军，男，1984年4月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案执行，执行标的为27237.5元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2189号
原告：刘建。
委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：睢宁县远大肉制品有限公司，住所地睢宁县庆安镇胡巷村。
法定代表人：鲍书广，该公司经理。
原告刘建与被告睢宁县远大肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后转为普通程序进行审理。本院于2016年7月28日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书，要求其在接到通知书之日起7日内向本院缴纳诉讼费，但原告在通知书规定的期限内仍未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已收取的案件受理费1574，退还原告787元。
审 判 长 郑 韬
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 刘光俭
二〇一六年八月八日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4130号
申请执行人:李凤，女，汉族，1973年12月31日出生，住重庆市江津区。
被执行人:朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人:古小利，女，汉族，1963年9月11日出生，住重庆市江津区
申请执行人李凤与被执行人朱跃清、古小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日做出的（2016）渝0116民初3614号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱跃清、古小利逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤向本院申请执行，申请执行标的为441520元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人朱跃清、古小利发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人朱跃清、古小利无银行存款，无车辆登记信息，房产登记中心只有一条预售登记记录，该房屋在万千城楼盘，该房屋实际未建好，更未办理产权证，且该楼盘已停工，该楼盘所属公司所涉及的债权债务也被区政府成立的专案组接管，因此无法处置。本院查找被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人朱跃清、古小利已外出，具体地址不明。本院已将被执行人朱跃清、古小利纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年11月28日，本院向申请执行人李凤发出举证通知书,通知其五日内提供被执行人朱跃清、古小利可供执行的财产线索,逾期申请执行人李凤没有提供被执行人朱跃清、古小利可供执行的财产线索。截至2016年12月26日，被执行人朱跃清、古小利尚欠申请执行人李凤441520元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4130号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黎白艳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执835号
申请执行人：常州市武进区南夏墅阳湖建筑设备租赁站，住所地武进区南夏墅街道工业园区。
经营者：杨玉堂，个体工商户。
被执行人：王建伦，男，1970年11月19日生，汉族，现住常州市武进区。
关于申请执行人常州市武进区南夏墅阳湖建筑设备租赁站诉被执行人王建伦分期租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初7033号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：王建伦截止2016年9月20日尚欠常州市武进区南夏墅阳湖建筑设备租赁站租金309661.47元，经双方协商王建伦尚欠租金270000元，钢管2619.4米，扣件195只。租金由王建伦于2017年1月15日前归还200000元；于2017年12月30日前归还70000元。租赁物由王建伦于2016年11月30日前归还钢管2619.4米，扣件195只。如王建伦任一期逾期支付，则常州市武进区南夏墅阳湖建筑设备租赁站自王建伦逾期之日起可按欠款270000元的未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取计1216元，由被告孙俭业负担。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院现查明：经本院查询被执行人财产状况，被执行人并无银行存款、证券、房产等可供执行的财产。被执行人在银行的账号均已被法院冻结，但并没有足额的款项。另外，被执行性人现已被纳入失信被执行人名单。上述情况告知申请执行人，其对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，本案申请执行人合法债权依法受法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初7033号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年九月四日
书记员 蔡宗翠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙1021民初8474号
原告：颜供业（身份号码3326231956********），男，1956年5月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈红兵（身份号码3326271975********），男，1975年6月6日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告颜供业与被告陈红兵建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告颜供业于2016年12月21日向本院申请撤回对被告陈红兵的起诉。
本院认为，原告颜供业申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告颜供业撤回对被告陈红兵的起诉。
案件受理费50元（原告颜供业预交），减半收取25元，由原告颜供业负担。
审 判 员 王胜权
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 叶晨燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执199号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019，组织机构代码89413902-7。
负责人翁慧红，系该行行长。
被执行人高小明，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人陈水旺，男，1971年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人卢跃丹，女，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人俞开颜，女，1972年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行诉被执行人高小明、陈水旺、卢跃丹、俞开颜信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初330号民事判决书，被执行人高小明、卢跃丹应偿还申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金175985.89元、滞纳金13843.35元、透支利息48135.61元，合共237964.85元;被执行人陈水旺、俞开颜对上项中的透支本金37000元、滞纳金2892元、透支利息10108元，合共50000元，承担连带清偿责任；案件受理费4869.48元由被执行人高小明、卢跃丹负担。但四被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询，除发现被执行人陈水旺所有的座落于大泽碧桂园林湖六街33号房产（房地证号：02000599**）、被执行人高小明、卢跃丹所有的座落于大泽碧桂园林湖一街113号房产（房地证号：02000836**）外，暂未发现四被执行人有可供执行的财产，但上述两房屋均已依法被江门市蓬江区人民法院查封，故本案暂未有可供执行的财产。申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执199号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人高小明、陈水旺、卢跃丹、俞开颜有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年六月十二日
书记员 陈新志
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初3721号
原告侯永禄,男,1963年6月1日出生,汉族,住重庆市南川区。
被告杨昌华,男,1966年4月15日出生,汉族,住重庆市南川区。
本院在审理原告候永禄与被告杨昌华民间借贷纠纷一案过程中，原告候永禄于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候永禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告候永禄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候永禄撤回起诉。
案件受理费9800元，减半交纳4900元（原告已预交），予以免交。
代理审判员 高 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴羽姣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初1563号
原告：章斌。
委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。组织机构代码：77282660-3。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：胡林。
原告章斌与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章斌的委托代理人孙伟杰，被告金马公司的委托代理人杨会余、胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500405），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场10#26层2604室房屋一套，房屋总价款为436049，原告于2013年7月18日支付房屋首付款179049元，剩余房款257000元办理按揭贷款。2013年7月18日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，约定涉案房屋交付时间为2015年5月31日之前。但被告至今不履行交房手续，亦未办理房屋产权证。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计26511.78元（以436049元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，以后顺延至交房时止）；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金2180.24元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。
经庭审查明：2013年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场10#26层2604室房屋一套，房屋总价款436049元，付款方式为按揭付款，交付日期为2015年5月31日之前，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款179049元，案涉房屋按揭贷款于2013年7月23日已办理完毕，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了首付款及按揭贷款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。涉案房屋还未交付，办证的条件尚未成就，原告要求支付逾期办理产权登记的违约责任，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告章斌逾期交房违约金26511.78元（以436049元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，此后，按本算法计算至交房时止）。
二、驳回原告章斌的其他诉讼请求。
如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 尹中权
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年九月七日
书 记 员 任莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事���可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福州���晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执49号
申请执行人：戴丽青，女，1982年10月25日，住福建省尤溪县。
被执行人：陈洁，女，1982年10月8日，住福建省福州市晋安区。
关于申请执行人戴丽青与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案，依据已生效(2015)晋民初字第7号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还498300元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）；4、案件受理费9032元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为��，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 佘姚超
二〇一七年九月五日
书记员 谢延文
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初577号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人吴燚，男，1988年8月4日出生，公民身份号码3202811988********，汉族，大专文化，户籍地江苏省江阴市顾山镇顾北村中杏里8号。因犯聚众斗殴罪，于2005年12月被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因吸毒、向他人提供毒品，于2010年2月被江阴市公安局行政拘留二十日。因本案，于2016年8月19日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人吴燚犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人吴燚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月4日0时45分许，被告人吴燚饮酒后驾驶号小型轿车行驶至嘉兴市洪兴路1155号路段处时被民警查获。经检验，被告人吴燚血液中的酒精含量为132毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴燚在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、当事人血样提取登记表、证人赵建刚证言、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴燚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴燚能如实供述罪行，可从轻处罚；其有刑事处罚和行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴燚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年十一月九日
书记员 高媛媛