wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初495号
原告：闫浩，男，1992年6月4日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：蔡雨君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人：张春生。
住所地：河北省遵化市。
委托代理人：李岩。
原告闫浩与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫浩的诉讼代理人蔡雨君、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫浩诉称：2016年11月25日11时许，李佳雪驾驶原告所有的冀Ｂ×××××小型轿车行驶至郝各庄村南路段时，撞到路东侧孙增兴家树木，造成车辆受损，树木损坏。经遵化市公安交警大队认定李佳雪承担本起事故的全部责任。故起诉请求法院判令被告赔偿原告各项损失88736元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：原告要求赔偿损失过高，被告申请重新鉴定；诉讼费被告不予承担；被告需核实原告方双证。
经审理查明：登记在原告闫浩名下的车牌号码为冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了交强险、赔偿限额为102800元的机动车损失保险、赔偿限额为30万元的第三者责任保险及不计免赔。交强险的保险期间自2016年10月12日16时起至2017年10月11日16时止，机车损失险的保险期间自2016年10月12日零时起至2017年10月11日24时止。上述保险的被保险人为原告闫浩。机动车损失险的第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。
2016年11月25日11时许，李佳雪驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至郝各庄村南路段时，撞到路东侧孙增兴家树木，造成车辆受损，树木损坏。经遵化市公安交通警察大队认定李佳雪承担本起事故的全部责任。
事故发生后，经深圳市双衡保险公估有限公司对事故财产损失进行价格评估，冀Ｂ×××××小型轿车损失金额为82636元，原告开支评估费4100元。
被告以上述评估系原告单方委托，被告未能参与评估过程为由申请重新鉴定。本院委托河北子胜保险公估有限公司对涉案车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定，上述车辆损失为68713元，被告开支公估费7000元。
事故发生后，原告一次性赔偿孙增兴树木损失2000元。被告对树木损失金额有异议，只认可孙增兴树木损失600元。
庞大乐业租赁有限公司出具书面证明，内容为：“兹有我公司客户闫浩身份证号13××××29档案号LYG209车架号LF××××40于2017年1月7日（正常还款）壹台车，且不欠我公司逾期月还款”。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据予以证实。
本院认为：本案所涉保险合同系双方自愿签订，依法成立，真实有效。本案交通事故发生在保险期间，在对第三者损失进行了赔偿的情况下，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。本案原告主张的车辆损失经被告申请重新评估损失为68713元，程序合法，本院予以采信。原告主张由被告赔偿评估费4100元，因车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差13923元，故原告应承担公估费2109.17元（4100元×13923元÷82636元+7000元×13923元÷68713元），被告应承担公估费8990.83元，因被告已经支付公估费7000元，故被告应赔偿原告公估费1990.83元。原告主张由被告赔偿第三方树木损失2000元，被告仅认可损失600元，原告亦不申请对该损失进行鉴定，故本院支持被告赔偿原告树木损失600元。综上，被告应赔偿原告损失为：车辆损失68713元、评估费1990.83元、第三者树木损失600元，合计71303.83元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内给付原告闫浩保险金71303.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元减半收取1009元，由原告闫浩负担198.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担810.78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一七年五月四日
书记员 李春成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异92号
申请人（申请执行人）：雷勇，男，1978年7月15日出生,汉族，住武汉市硚口区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
本院在执行申请执行人雷勇与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第81号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人雷勇于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人雷勇称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第81号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。
经审查查明：申请人雷勇与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第81号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币3702元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第81号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第81号仲裁调解书确定的法律义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第81号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第81号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人雷勇承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终873号
上诉人（原审被告）：浙江慧达驿站网络有限公司，住所地浙江省杭州市上城区环城东路土山一弄2号1018室。
法定代表人：楼永坚，董事长。
被上诉人（原审原告）：俞玲娟，女，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：楼永坚，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。
上诉人浙江慧达驿站网络有限公司因与被上诉人俞玲娟、原审被告楼永坚民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初19126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2018年1月7日向浙江慧达驿站网络有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人浙江慧达驿站网络有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江慧达驿站网络有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年二月二日
书记员 林一冲
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)鲁0285行审53号
申请执行人莱西市安全生产监督管理局，住所地莱西市北京中路105号。
法定代表人柳国栋，局长。
委托代理人李慧杰，该局工作人员。
被执行人青岛美福特食品有限公司，住所地莱西市水集街道办事处小夼村586号。
法定代表人王艺铮，经理。
申请人莱西市安全生产监督管理局于2018年1月15日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人青岛美福特食品有限公司作出的（西）安监罚【2017】6-22-01号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市安全生产监督管理局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人莱西市安全生产监督管理局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人莱西市安全生产监督管理局撤回执行申请。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年二月五日
书 记 员 史晓东
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4934号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告杜淑华，女，1952年6月13日出生。
被
告
被告田建东，男，1972年1月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
诉讼请求
原告杜淑华起诉至法院，要求被告赔偿营养费300元、护理费2000元、误工费3500元、交通费200元，共计6000元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年5月20日10时50分许，原告杜淑华及齐瑞坤、郑淑兰、李树荣、齐文革乘坐王万臣驾驶的北京市宝城客运有限责任公司的大客车行驶至北京市密云区巨各庄镇水树峪村口处时，与被告田建东雇佣的司机尹峰驾驶的汽车接触，造成两车损坏；原告杜淑华及齐瑞坤、郑淑兰、李树荣、齐文革身体损伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：尹峰负事故的全部责任；王万臣无责任。原告杜淑华的伤情经诊断为：右胸软组织损伤。原告伤后在北京市密云区医院治疗。北京市宝城客运有限责任公司为原告治伤垫付全部的医疗费。被告田建东所有的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
裁判理由
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：尹峰负事故的全部责任、王万臣无责任，本院予以��认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告田建东应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告田建东所有的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内赔偿原告杜淑华的经济损失；不属保险理赔部分，由被告田建东承担赔偿责任。原告要求的营养费、护理费、交通费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定；原告要求的误工费一项，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；不同意承担误工费及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的不同意赔偿营养费、护理费、交通费的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告田建东发表的同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见合理，本院予以采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告杜淑华营养费二百七十元、护理费九百元、交通费六十元，共计一千二百三十元。
二、驳回原告杜淑华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告杜淑华已预交），由被告田建东负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年七月六日
书记员 杨 洋
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0118执异14号
案外人：李晓涛，女，1975年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：陈零建，男，1974年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：秦易，男，1972年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人陈零建与被执行人秦易民间借贷纠纷一案中，案外人李晓涛于2018年2月9日对本院2017年5月12日作出的（2017）渝0118执2099号执行裁定书对被执行人秦易名下的住房一套采取查封的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李晓涛称，永川区人民法院查封的住房应为其所有。李晓涛与秦易原系夫妻关系，双方于2013年4月27日在永川区民政局协议离婚，双方约定住房归女方李晓涛所有。故申请解除对房产的查封。
申请执行人陈零建称，永川区人民法院查封的住房登记在秦易名下。被执行人秦易未依法履行义务，永川区人民法院查封其名下房屋的行为符合法律规定，故不同意案外人的异议请求。
其他当事人未发表意见。
本院查明，李晓涛与秦易原系夫妻关系，双方于2013年4月27日在永川区民政局协议离婚，其中离婚协议中约定秦易自愿将婚后购置的房屋的产权、使用权归女方所有，女方任何时候要求过户男方会积极配合。2017年5月12日，本院因申请执行人陈零建申请执行被执行人秦易民间借贷纠纷一案作出的（2017）渝0118执2099号执行裁定书，裁定查封了登记在秦易名下的住房一套。2018年2月9日，案外人李晓涛向本院提出书面异议，以其与秦易的离婚协议中约定该房屋归其所有为由，要求解除对该房屋的查封。
本院认为，本案争议焦点为对秦易名下的住房的查封是否应继续执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案所涉房屋登记在被执行人秦易名下，据此应判断秦易为该房屋的权利人，本院在秦易未依法履行判决义务的情况下，对该房屋予以查封的行为符合法律规定。案外人李晓涛称该涉案房屋在离婚协议中约定归其所有，仅是李晓涛与秦易二人间的约定，由于没有办理房屋过户登记手续，不产生物权变动的效力，因此，案外人李晓涛以该房屋应为其所有为由要求解除该房屋查封的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回李晓涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冉 毅
审判员 蒋智奇
审判员 罗念刚
二〇一八年三月十四日
书记员 缪 玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第51号
申请人尹世宏。
被申请人李刚。
申请人尹世宏与被申请人李刚民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李刚所有别克牌小车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李刚所有的别克牌小车一辆予以扣押。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 刘益荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王先军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初1444号
原告：储军，男，1987年7月22日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：孙冬，男，1978年12月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告储军诉被告孙冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告储军到庭参加诉讼，被告孙冬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令被告立即归还原告借款人民币130000元，并赔付原告起诉之日起至款清止日的逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清止日止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未予答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份信息，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息，证明被告主体适格；
3、借条，证明被告向原告借款130000元的事实。
被告未到庭质证，亦未提交证据。
本院对本案证据认定如下：原告提交的的证据1、2、3，真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2014年5月16日,被告孙冬因资金周转需要向原告储军借款130000元，并出具了借条，案外人周杰在场见证，借条上未约定还款期限及利息。此后，原告催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告储军与被告孙冬之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告孙冬应及时归还借款，拖延拒还，构成违约，应承担继续偿还的违约责任。关于原告主张的逾期利息一节，由于原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院支持自原告起诉之日起按照年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙冬于本判决生效之日起十日内偿还原告储军借款本金130000元；
二、被告孙冬于本判决生效之日起十日内给付原告储军借款本金130000元的逾期利息（自2017年3月21日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孙冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一七年六月十二日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初859号
原告:蚌埠市保城气瓶检验有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新路219号。
法定代表人：冯思富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告:宿州市神龙汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市浍水路126号。
法定代表人：杨泉生，该公司经理。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司与被告宿州市神龙汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的委托诉讼代理人白存明、被告宿州市神龙汽车出租有限责任公司的委托诉讼代理人周擎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司向本院提出的诉讼请求是：判令被告给付所欠原告货款5800元。事实和理由：2011年11月30日，被告从原告的宿州分公司处购设备用于其所有的皖Ｌ×××××号出租车油改汽，至今拖欠费用5800元未付款。
被告辩称：被告并不拖欠原告租车油改汽设备费用，原告的起诉超过诉讼时效期间。
经审理查明：2011年10月30日，被告从原告的宿州分公司处购买设备用于其所有的皖Ｌ×××××号出租车油改汽，改装完毕后，被告的驾驶员在原告出具的出库单上签字认可。原、双方约定凭据被告出具的《出租车加装天然气装置通知书进行结算。原告认为被告没有支付油改气给用，于2017年1月20日起诉来院。
上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告之间的债务形成于2011年10月30日，至原告2017年1月20日起诉之日，原告没有能够举证证明有诉讼时效中断、中止、延长的法定事由，故原告的起诉已经超过两年的诉讼时效期限，丧失了胜诉权，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄迪迪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初3097号
原告：侯莉，女，1974年1月12日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：刘志福，男，1962年6月28日出生，汉族，住滕州市，系原告侯莉表哥。
被告：陈培义，男，1943年4月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：郭玉莲，女，1956年1月24日出生，汉族，系陈培义之妻，住址同上。
原告侯莉与被告陈培义、郭玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯莉及其委托诉讼代理人刘志福，被告陈培义、郭玉莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元，按约定利息1%，从2016年4月19日开始计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈培义、郭玉莲于2014年4月19日至2014年4月24日，向原告借款共计20万元，因被告资金紧张无法偿还，于2016年4月19日重新办理了借款手续，后经原告多次催要未果。
被告陈培义、郭玉莲均辩称，原告所诉借款属实，数额也对，约定月息1%属实。2016年4月19日、2016年4月24日分别换的新借条，换条之前的利息都付清了，是按月息1%支付的。现在资金困难，暂无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，陈培义向侯莉出具借条一份，内容为：“今借侯莉现金壹拾万元正。（利息壹分）借款人：陈培义。2016.4.19号”。2016年4月24日，陈培义向侯莉出具借条一份，内容为：“今借侯莉现金壹拾万元正。（利息壹分）借款人：陈培义。2016.4.24号”。庭审中，侯莉称借款系于2014年4月19日、24日分别借款10万元，均是通过银行转账给付，陈培义、郭玉莲对借款事实无异议，并称是2016年4月19日、24日分别换的新借条，换条之前的利息均已支付完毕。陈培义、郭玉莲系夫妻关系，借款均发生在其二人夫妻关系存续期间。审理过程中，侯莉支付财产保全费1670元。
本院认为，本案中侯莉向本院提交了陈培义出具的借条，能够证明侯莉与陈培义之间存在借贷合意，侯莉提供银行交易明细，证明通过银行转账给付借款，陈培义、郭玉莲对借款事实无异议，对借款已实际交付予以认定，故能够认定双方借贷关系成立。侯莉与陈培义间的借贷关系，双方出于自愿，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。陈培义应负偿还借款本息责任。因更换的借条落款日期分别为2016年4月19日、24日，侯莉主张2016年4月19日更换的两份借条，陈培义、郭玉莲辩称2016年4月19日、24日分别换的新借条，换条之前的利息均已支付完毕，应认定新借条落款日期之前的利息均已支付完毕，侯莉主张均自2016年4月19日计算利息，证据不足，理由不当，不予支持，应分别自两份借条落款时间开始计算利息。郭玉莲与陈培义系夫妻关系，本案借款均发生在其二人夫妻关系存续期间，应为其二人夫妻共同债务，郭玉莲应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培义、郭玉莲华偿还原告侯莉借款本金20万元及利息（以10万元为基数，按月息1分计算，自2016年4月19日起至实际履行完毕之日止；以10万元为基数，按月息1分计算，自2016年4月24日起至实际履行完毕之日止）、财产保全费1670元；
二、驳回原告侯莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元减半收取2345元，由被告陈培义、郭玉莲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一七年八月十五日
书记员 程 鹏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1157号
申请人王吉亮，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被执行人李占祥，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被执行人高利鹏，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被执行人高鹏功，公民身份号码×××，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区。
本院做出的(2015)乌民初字第340号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余老虎于2015年7月16日向本院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：
终结本院做出的(2015)乌民初字第340号民事调解书的执行即对（2015)乌法执字第1157号。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十九日
书记员 高 小 波
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1028号之一
移送司法机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：沈卫修。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2017）鲁0306刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈卫修至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已将全部罚金按时缴纳，查封财产已依法解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306刑初221号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1501-1号
申请执行人高永长。
被执行人博市淄川区城南社会福利耐火材料厂。
申请执行人高永长与被执行人博市淄川区城南社会福利耐火材料厂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2003）张民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1756号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月九日
书记员 耿佳玉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2934号之一
原告：李超高，男，1967年6月6日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：刘兆喜，男，1967年8月28日出生，汉族，现住莱西市。
原告李超高与被告刘兆喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李超高于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超高在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李超高撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告李超高负担。
审判员 赵 磊
二〇一八年六月十四日
书记员 李晓华
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初4227号
原告：郭兰芝，女，1961年4月28日生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区向阳花苑1号楼1单元301室。
委托代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告：王小丽，女，1973年7月21日生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区中骏国际二期2号楼1单元401室。
被告：牛艺强，男，1978年9月22日生，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。
原告郭兰芝与被告王小丽、牛艺强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰芝及委托代理人霍雯，被告王小丽到庭参加了诉讼，被告牛艺强无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金25万元及利息6.5万元（2016年7月-2017年7月）及履行完毕之日的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月30日二被告以购买房屋为由向原告借款30万元，约定月息2分，使用两��月。期间二被告向原告归还了本金5万元，剩余25万元，于2017年7月30日被告向原告更换了借据，为了维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告王小丽辩称，借款25万元是事实，钱款用于做生意，不是用于买房，借钱也是我个人借的，9月份我归还了原告3000元的本金，剩余的借款与被告牛艺强无关，我个人愿意偿还，只是现在资金紧张。
被告牛艺强未到庭，亦未交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质��。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张要求被告王小丽偿还借款25万元和欠利息6.5万元，因原告提供了2017年7月30日被告王小丽出具的借据和2017年8月8日出具的欠据各一份，该借据属于书证，是对待证事实的直接证明，且被告当庭认可该借款，本院予以确认。2、原告主张要求被告牛艺强承担还款，被告牛艺强与被告王小丽系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系婚姻存续期间所借，该笔债务属于二被告的夫妻共同债务。3、关于利息一节，借据上明确载明月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以确认。4.被告当庭表述原告起诉后向原告还款本金3000元，因原告主张该3000元是利息，而非本金，本院依据民间借贷交易习惯认定是利息。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。被告王小丽向原告出具借据时，双方的权利义务已经明确，双方应当按照约定履行自己的权利义务。原告作为出借方，已经履行了出借义务，有被告王小丽出具的借据为证，被告当庭也认可欠款的事实，故本院对原告的主张予以支持。原告主张要求被告牛艺强承担还款，被告牛艺强与被告王小丽系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系婚姻存续期间所借，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定："债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。"故该笔债务属于被告王小丽、牛艺强夫妻共同债务。对原告主张的利息，借据上约定的月息2分不违反法律规定，且最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"故该笔借款利息自2017年8月1日起至本判决指定的履行期届满。被告主张归还的3000元是本金一节，因最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第二十一条之规定"债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务"，本案中原被告并未对上述3000元还款的性质予以约定，应当认定为3000元偿还的是利息。
综上所述，原被告借贷关系明确，被告应当偿还原告本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释��二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王小丽、牛艺强归还原告郭兰芝借款本金25万元及利息（其中6.2万元2016年7月-2017年7月；剩余借款利息自2017年8月1日起至本判决书指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率2%计算。）
二、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告王小丽、牛艺强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6025元减半收取3012.5元，由被告王小丽、牛艺强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员罗文斗
二〇一七年十一月二十四日
书记员段淑芸
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4326号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部。住所地：邯郸市邯山区马头电厂西侧200米路北。
主要负责人：吴力戈，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：张学峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭月梅，女，汉族，1979年2月9日出生，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：高强，男，1992年9月18日出生，现住邯郸市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部(以下简称人保财险马头营销部)与被上诉人郭月梅财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院(2017)冀0428民初139号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险马头营销部上诉请求：一、对一审判决人保财险马头营销部多承担的车损10,000元予以改判。二、上诉费用由郭月梅承担。事实与理由：一、一审法院判决事实不清，适用法律错误。该纠纷系保险合同纠纷，理应按照《合同法》、《保险法》等相关法律的规定予以审理。双方在签订保险合同时约定的非常明确，关于事故车辆损失的确定应当由双方都在场的前提下确定车辆的损失项目和价格，需要第三方机构鉴定的，应当共同选择鉴定机构，独自委托鉴定机构鉴定车损，严重违反了保险合同的相关约定，属违约行为。对该车辆损失该司不予认可，请求重新鉴定该车辆损失。二、一审法院判决该司承担鉴定费和诉讼费错误。双方在签订合同时，已经对鉴定费、诉讼费进行了明确的约定即保险公司不承担鉴定费、诉讼费。故一审判决该司承担上述费用错误。综上所述，请求二审法院判如前述。
郭月梅辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭月梅向一审法院起诉请求：人保财险马头营销部赔偿车损130,360元、施救费5,000元、评估费5,215元，共计140,575元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月28日，郭月梅司机田建彬驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车，沿聊城新南环由东向西行驶，与唐华松驾驶的鲁Ｐ×××××货车由西向东左转弯时，发生侧面碰撞，造成郭月梅的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车受损。经聊城市公安交通警察支队开发区大队认定，唐松华承担事故的主要责任，田建彬承担事故的次要责任。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车在人保财险马头营销部投保有车损险，保险限额257,000元，同时投保了以上险种不计免赔。该事故发生在保险期间内。河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司出具的公估报告，评估冀Ｄ×××××车的损失为130,360元，评估费为5,215元，此次交通事故的施救费为5,000元。
一审法院认为，本次事故造成郭月梅的车辆受损，事实清楚，证据充分。本次事故给郭月梅造成的本案损失为：车损130,360元，评估费5,215元，施救费5,000元，合计140,570元。对此，依照保险法的相关规定，人保财险马头营销部应当赔偿。评估费是郭月梅为处理该事故的实际支出，人保财险马头营销部应当承担，对人保财险马头营销部辩称评估费不属于保险范围的理由不予采信。因人保财险马头营销部未提交相关证据，证明评估报告存在程序严重违法和鉴定结论明显依据不足等情况，故对人保财险马头营销部申请重新鉴定的意见不予支持。人保财险马头营销部未提交施救费过高的证据，故对郭月梅提交的施救费数额予以认定。故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条及相关法律的规定，判决：人保财险马头营销部于判决生效后十日内赔偿郭月梅140,570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,112元，减半收取1,556元，由人保财险马头营销部承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司出具的公估报告是否应作为定案依据的问题，虽然人保财险马头营销部认为该公估报告系郭月梅单方委托，不应作为该定案依据，但该司未提交相应反驳证据来推翻该公估报告，故对该上诉理由，本院不予支持。
关于鉴定费的问题，虽然人保财险马头营销部认为不应支付该鉴定费，但该笔费用是为了确定最终损失数额的必要花费，且郭月梅也已实际支付，故人保财险马头营销部理应支付该笔费用。
关于诉讼费的问题，根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，诉讼费应由败诉方承担，故人保财险马头营销部应承担本案的诉讼费。
综上所述，上诉人人保财险马头营销部的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 孙 佳
审判员 聂亚磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 芦萧辰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍��岗执字第00275号
申请执行人闫祖喜。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
闫祖喜与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第185号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付闫祖喜待岗期间生活费差额7000.6元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，闫祖喜向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额7000.6元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人闫祖喜待岗期间生活费差额7000.6元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计7050.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款7050.6元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 华
二〇一三年十月十四日
书记员 汤燚忞
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1927号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：陈勇,男,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行陈勇罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的10000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1927号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，���院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈先荣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1710号
原告：河南正金贸易有限公司，住所地：河南省焦作市。
法定代表人：李金红，总经理。
委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
被告：珠海宝塔石化储运有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人：叶旭光。
委托诉讼代理人：胡思华，男，1984年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
委托诉讼代理人：马明楠，女，1980年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
本院在审理原告河南正金贸易有限公司诉被告珠海宝塔石化储运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南正金贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，因适用小额速裁程序减半收取73元，由原告河南正金贸易有限公司负担。
审判员 朱 全
二〇一七年九月十三日
书记员 黄秋燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3375号
原告:重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告:杨光勇,男,汉族,住重庆市合川区。
被告:蒙雪梅,女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告杨光勇、蒙雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第五款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡鹏飞
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 王 琼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱丽娜
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执168号
申请执行人：王维宾，孝义市振兴街道办事处崇南社区居民。
被执行人：刘治平。
被执行人：田瑞云。
上列当事人因王维宾诉刘治平、田瑞云民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月20日作出（2016）晋1181民初854号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人刘治平、田瑞云从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人608000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费9880元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘治平、田瑞云如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费8480元，由被执行人刘治平、田瑞云承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张伟
二〇一七年五月十一日
书记员 任纲
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初2842号
原告陈海珍，女，1948年2月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告王军宝，男，1975年7月13日生，汉族，住长春市绿园区。
原告陈海珍诉被告王军宝身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海珍到庭参加诉讼，被告王军宝经本院依法送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年7月22日上午6时40分，原告与被告母亲在长春市绿园区辽阳街与兴阳街交汇处早市卖货，双方因为摊位问题发生争吵，双方争吵一会儿后，经人劝解平息。此后，被告出现，不由分说就殴打原告及其丈夫李井恩，造成原告及李井恩受伤。长春市公安局绿园区分局普阳街派出所接警处理该案件，2017年7月22日，被告王军宝被处以拘留15天并罚款500元的行政处罚。原告陈海珍受伤后，在中国人民解放军第二零八医院住院治疗，经诊断为头部外伤、右枕部头皮裂伤、右侧肢体多处挫伤、右中指外伤，原告总计住院2天，支出医疗费2185.91元。原告认为，被告侵害自己的身体权、健康权，除应当承担行政处罚责任外，还应当赔偿因其行为给原告造成的经济损失。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失总计人民币6639.85元（其中医疗费2185.91元、住院伙食补助费100元×2天=200元、护理费120.82元×2天=241.64元、误工费120.82×15天=1812.3元、交通费200元、营养费2000元）；2、案件受理费由被告承担。
被告被告王军宝经本院依法送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2017年7月22日上午6时40分许，在长春市绿园区辽阳街与兴阳街交汇附近，被告王军宝因琐事将原告陈海珍殴打，造成原告陈海珍受伤。2017年7月22日，长春市公安局绿园区分局作出绿公（普阳）行罚决字[2017]334号《行政处罚决定书》，决定给予被告王军宝拘留十五日并处罚款500元的行政处罚。原告陈海珍受伤后，在中国人民解放军第二零八医院住院治疗，经诊断为头部外伤、右枕部头皮裂伤、右侧肢体多处挫伤、右中指外伤。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，任何人不能以任何理由侵犯公民的生命、健康、身体权。依据长春市公安局绿园区分局出具的绿公（普阳）行罚决字[2017]334号《行政处罚决定书》，被告王军宝的行为侵犯了原告陈海珍的身体健康权，对损害结果的发生存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，对于原告陈海珍的合理损失，被告王军宝应承担相应赔偿责任。
原告合理损失数额如下:依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，原告当庭出示了医疗费票据，主张医疗费2185.91元，本院予以保护。关于护理费，原告住院2天，本案按照居民服务业每天120.82元标准保护护理费241.64元。关于住院伙食补助费，应按照每天100元标准保护200元。关于误工费，原告主张误工费1812.3元但未提供证据予以证明，本院不予支持。关于交通费，原告主张交通费200元，未提供证据证明，考虑到原告治病就医确需费用，本院予以保护。关于营养费，无医嘱或鉴定意见证明，本院对于原告此项诉讼请求不予支持。以上原告各项合理损失合计2827.55元，应由被告王军宝承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军宝赔偿原告陈海珍各项损失人民币2827.55元，此款于本判决生效之日起三日内给付；
二、驳回原告陈海珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王军宝承担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 付英汉
人民陪审员 杨淑清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 ＸＸ杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4167号之一
申请执行人：王志勇,男,1990年3月13日出生,汉族,安溪县人,住。
被执行人：林婉如,女,1990年7月22日出生,汉族,安溪县人，住。
本院在执行申请执行人王志勇与被执行人林婉如婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应支付抚养费人民币6000元及利息等。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年二月十二日
书记员 陈伟南
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执1727号
申请执行人赵武，男，1958年9月6日出生，汉族，无业，住大同市城区三道营坊4号10户。
被执行人刘钢，男，1965年9月9日出生，汉族，无业，住大同市城区晨馨花园3号楼1单元6户。
被执行人曹凤兰，女，1966年9月15日出生，汉族，无业，住大同市城区晨馨花园3号楼1单元6户。
本院在执行申请执行人赵武与被执行人刘钢、曹凤兰金钱给付一案中被执行人应付申请执行人借款100000元，利息14000元，案件受理费与保全费2580元，保全费1120元，执行费1610，共计119310元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产进行了查询，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 定绍华
审判员 左建同
审判员 白向东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 晗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3329号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告伍海英，女，1984年3月11日出生，汉族，住四川省渠县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金67635.75元、利息和复息38509.32元、滞纳金5132.72元、其他费用4283.34元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月2日，以上各项欠款总金额为115561.13元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告伍海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：伍海英、2012年1月19日；
二、卡号：52×××81；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月2日，被告共拖欠信用卡本金67635.75元，利息、复息38509.32元，滞纳金5132.72元、其他费用4283.34元，合计115561.13元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍海英自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币67635.75元、其他费用人民币4283.34元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月2日，利息、复息为人民币38509.32元、滞纳金为人民币5132.72元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2611.22元，由被告伍海英负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币2611.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初6582号
原告：严腊梅，女，汉族，1963年2月26日出生，住重庆市璧山区。
被告：刘波，男，汉族，1962年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告严腊梅与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严腊梅到庭参加了诉讼，被告刘波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本���依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告严腊梅向本院提出诉讼请求：1.被告刘波归还借款本金5万元和到期未归还借款的利息7个月计人民币7000元整；2.本案所有诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确放弃第一项诉讼请求中的利息7000元。事实和理由：2016年8月12日，被告因归还他人借款向原告借款5万元并出具《借条》，约定2016年8月30日还清。还款期限届满后，原告多次向被告催收未果，遂诉讼来院。
被告刘波未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告刘波向原告严腊梅出具一张《借条》，主要载明：被告借到原告5万元，在这个月底还清。
原告严腊梅在审理过程中先后陈述：1.被告出具《借条》当天，原告从银行取现金3.7万元交给被告，2016年8月15日原告通过转账方式向被��支付了1.3万元，原告共计向被告支付借款5万元；2.原告于2016年8月12日分别从自己的银行卡中取现3.7万元支付给被告，从朋友左东平的银行卡中取现2000元支付给被告,2016年8月15日原告从朋友左东平银行卡转账1.3万元给被告；3.原告于2016年8月向朋友左东平借款1.6万元，左东平将其银行卡交由原告使用。
审理过程中，被告刘波到本院接受询问，本院依职权制作了《询问笔录》。被告刘波在《询问笔录》中主要陈述：1.被告向原告出具《借条》属实，但原告当天未向被告支付借款，之后原告以现金方式支付了2万元，以转账方式支付了1.5万元，原告共计支付被告借款3.5万元；2.因原告承诺借给被告5万元，所以被告就先出具的《借条》。
以上事实，有原告严腊梅提交的《借条》、银行交易明细（左东平）、左东平出具的《证明信》、银行转账短信及当事人陈述在卷为凭，足以认定。关于原告提交的银行交易明细3张，仅能反映出原告的取款情况，原告未提交其他证据佐证其取款后将款项交付给了被告，与本案欠缺关联性，故对原告该组证据材料本院不予采信。
本院认为，被告刘波经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告严腊梅与被告刘波之间的借款关系，有原告严腊梅提交的《借条》为证，且被告刘波在《询问笔录》予以认可，本院予以确认。原告严腊梅与被告刘波之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
由于原告自认其未在案涉《借条》出具当天足额提供借款，故案涉《借条》仅具有借款合同性质，不能作为被告已收到借款的凭证，原告需提供其他证据证实其提供借款情况；被告刘波自认其向原告借款3.5万元，本院予以确认；原告未提交证据证实其除被告自认的3.5万元外还另向被告支付了借款1.5万元，应承担举证不能的不利后果；结合前述理由，被告应偿还原告借款3.5万元。原告请求超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起五日内偿还原告严腊梅借款本金3.5万元；
二、驳回原告严腊梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告严腊梅负担187元，由被告刘波负担338元（因原告严腊梅已预先支付，该款由被告刘波于本判决生效之日起五日内随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贾雅婷
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保75号之一
申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
住所地:新化县上梅东路64号。
委托代理人晏曙东，农行新化支行客户经理。
委托代理人何涛，农行新化支行客户经理。
被申请人王功名，男。
被申请人ＸＸ兵，男。
本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人王功名、ＸＸ兵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王功名、ＸＸ兵的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王功名、ＸＸ兵的银行存款58000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
人民陪审员 周志勇
二〇一七年八月一日
代理书记员 曾志华
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初491号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年4月10日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，于同年4月14日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]438号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚、卢江宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月24日晚1时许，被告人张某某来到重庆市巴南区，采用推门入室的方式进入被害人秦某某的住房，盗走现金980元，价值300元的白色苹果4手机一部，价值820元的蓝色魅族NOTE5手机一部。盗窃的手机归个人使用，现金用于平时生活。
2017年3月31日，民警将被告人张某某抓获，并将盗窃的手机扣押并发还给被害人秦某某。
被告人张某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在审理中亦无异议，并有涉案被盗手机的照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证；被害人秦某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；《价格认证结论书》等鉴定意见；斟验、辨认、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年3月31日起至2017年8月30日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人秦某某损失980元。（限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年七月五日
书记员 赵 朦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终5273号
上诉人（原审被告）：于洪章，男，1960年2月17日出生，汉族，天津开发区正信工贸有限公司经理，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张霞（上诉人之妻），女，1961年6月1日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：孟长顺，男，该公司员工。
上诉人于洪章因与被上诉人天津市万洁物业管理有限公司（以下简称万洁物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81430号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
于洪章上诉请求：撤销一审判决，驳回万洁物业公司的诉讼请求，或用物业费抵消对于洪章房屋造成损害的赔偿；一、二审诉讼费用由万洁物业公司承担。事实和理由：万洁物业公司未尽到物业服务义务，管理混乱，并造成了于洪章房屋的损失。物业费的欠付期间存在超过诉讼时效而不应得到支持的事实。
万洁物业公司辩称，认可一审法院判决。
万洁物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、于洪章支付物业管理费13278.36元；2、于洪章支付逾期缴纳物业管理费滞纳金11362.24元；3、诉讼费由于洪章承担。
一审认定事实：2003年5月1日，天津泰丰工业园投资（集团）有限公司与万洁物业公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》。该合同约定，由万洁物业公司为天津经济技术开发区泰丰路与第五大街交口东南侧（枫景园住宅小区）提供物业管理服务，合同期限为2003年5月1日至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。同时，该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费标准，合同约定带电梯住宅每月每平方米为0.90元，由业主在每月25日前交纳。该收费标准于2004年1月2日经天津经济技术开发区物价局备案。合同第五条第十款约定，每六个月向全体业主公布一次物业管理服务费收支账目；合同第七条第一款第7项约定，甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的2‰交纳滞纳金。
又查明，万洁物业公司具有物业管理企业二级资质。上述合同签订后，万洁物业公司基本履行了合同约定的物业服务内容，万洁物业公司认可其在门岗保安、车辆进出方面存在不到位和不及时之处，万洁物业公司亦未提供证据证明其按合同约定定期公开了账目。
另，于洪章为天津经济技术开发区枫景园3-202室房屋所有权人，房屋建筑面积为144.64平方米，按照上述合同约定的收费标准，2008年1月1日至2016年6月30日于洪章共拖欠物业管理服务费13278.36元。万洁物业公司经书面催要未果，起诉至一审法院。
一审法院认为，关于万洁物业公司所主张的物业费，根据我国相关法律和司法解释的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照上述合同约定全面履行自己的义务。本案中，万洁物业公司与建设单位依法签订了前期物业管理服务合同，于洪章作为小区业主，该合同对于洪章具有约束力，双方均应依照合同约定履行各自义务。万洁物业公司提供的秩序岗巡视记录、交接班记录、维修记录、接待登记表等证据可以证实其对于洪章所在小区提供了物业服务。于洪章未提供充分证据证明万洁物业公司存在除保安不到位、车辆进出车杆不及时、账目未公布方面外存在其他服务瑕疵。综合考虑万洁物业公司物业合同的履行情况及物业服务合同本身继续性、复合型以及动态管理的特点，虽然万洁物业公司在履行合同的过程中存在着一定的瑕疵，但于洪章不能因此拒付全部的物业服务费，本着物业服务收费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，适当酌减于洪章应交纳的物业服务费，对双方当事人方显公平。至于酌减的比例，一审法院认为酌减10%为宜。经核算，对万洁物业公司主张于洪章所欠2008年1月1日至2016年6月30日的物业费中的11950.52元予以支持（13278.36元×90%=11950.52元），超出部分，不予支持。至于万洁物业公司主张的滞纳金，其本质系违约金，因于洪章并非无故拖欠物业费，故对于万洁物业公司主张的滞纳金，不予支持。
一审法院判决：“一、于洪章于本判决生效之日起十日内给付万洁物业公司2008年1月1日至2016年6月30日天津经济技术开发区枫景园3-202室房屋的物业管理服务费人民币11950.52元；二、驳回万洁物业公司其他诉讼请求。”
二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，万洁物业公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。于洪章上诉提出物业服务诸多方面不到位，对此，根据物业合同约定和物业的实际工作，万洁物业公司履行了主要合同义务，为业主提供了物业服务，但是存在一定的瑕疵。一审法院根据本案的实际情况，对本案涉及的业主的物业费予以酌情核减，处理并无不当，应予维持。关于于洪章上诉提出将欠付的物业费与损失赔偿抵消的主张，对此，本案系万洁物业公司起诉于洪章要求支付物业费的物业服务纠纷，于洪章所主张的损害赔偿之诉，与本案不属于同一法律关系，一审法院未予审理，本院不予处理。双方均认可房屋面积、物业费标准以及欠费数额，原审法院根据在案证据以及当事人的陈述，确认万洁物业公司对小区服务存在一定瑕疵，并酌情减免，处理并无不当，应予维持。关于本案诉讼时效的问题。于洪章在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，根据法律规定，人民法院不予支持。
综上所述，于洪章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于洪章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 李纪申
代理审判员 田 雷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 底 健
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2565号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年10月6日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被羁押，同日被处以行政拘留五日，2017年5月15日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄晓东、朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2570号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年8月18日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人朱政宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月10日1时许，被告人梁某某因感情问题，在佛山市顺德区大良街道桑园四巷一座一号一楼出租屋内持菜刀砍伤被害人宁某（经鉴定,其损伤已达轻伤一级）。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁某某的供述及辨认、指认笔录；被害人宁某的陈述及辨认笔录；证人张某的证言及辨认笔录；抓获经过、到案经过；户籍证明；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；行政处罚决定书；鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁某某有自首情节；2.被告人梁某某无犯罪前科，且系临时起意，并非预谋犯罪；3.被害人在矛盾发生时首先动手，对本案的发生有一定的过错；4.被告人梁某某表示愿意尽一切能力赔偿被害人的损失。在量刑方面，建议对被告人梁某某判处十个月以下有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人梁某某明知他人报警,且在案发后将被害人送往医院救治，并等候民警到场处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过、被告人梁某某的供述、证人张某的证言予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人梁某某使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人梁某某在案发后自动投案且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案是因感情纠纷等民间矛盾引发的，对被告人梁某某酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，经查，因被告人梁某某尚未赔偿被害人的损失，故本院对该意见不予采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人梁某某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年7月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 王剑彬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异119号
案外人:徐丽文，女，1958年2月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人：周遵富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠平，北京中银律师事务所鸡西分所律师。
被执行人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。
法定代表人：陈五七，该公司总经理。
本院在执行贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司申请执行芜湖市港九房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月8日作出（2017）黑03执23号执行裁定，查封芜湖港九公司所有的位于鸡西市鸡冠区南星景苑小区B栋二单元200X号房屋。2017年9月11日，案外人徐丽文对本院查封的该200X号房屋提出书面异议，本院立案后依法组成合议庭审查。审查期间，本院以（2017）黑03执23号之二执行裁定，解除了对南星景苑小区B栋二单元200X号、建筑面积87平方米房屋的查封。故案外人于2017年10月20日向本院请求撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人撤回异议申请的请求系真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人徐丽文撤回异议申请，本案终结审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年十月二十日
书记员 高 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4584号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执156号之一
申请执行人黄尚俊，男，生于1952年9月4日，汉族，居民。
被执行人李大双，男，生于1983年4月16日，汉族，农村居民。
被执行人易建林，男，生于1968年2月1日，汉族，农村居民。
本院在执行（2016）川1421民初3831号黄尚俊与李大双、易建林民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人易建林银行存款54900元，被执行人易建林主动缴纳案款6100元。申请执行人黄尚俊收取案款55000元，其余部分自愿放弃。本院依法收取执行费及诉讼费共计1200元后，剩余案款4800元退还被执行人易建林。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，��定如下：
终结本院（2016）川1421民初3831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年七月十四日
书记员 徐煜伦
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2525执143号
申请执行人徐凤兰,女,1969年8月1日生,公民身份号码×××，汉族，青海省西宁市人，住西宁市。
被执行人刘道芬,男,1951年12月19日出生,公民身份号码×××，汉族，四川省达州县人，住西宁市。
本院在执行徐凤兰与刘道芬买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人刘道芬无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，认可我院调查结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 廷 宝
审 判 员 陈 生 辉
代理审判员 斗 拉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭毛才旦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤16刑终164号
原公诉机关广东省连平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟细章，男，1966年9月8日出生，汉族，小学文化，广东省河源市连平县人，住河源市连平县。2017年5月3日被公安抓获归案，5月5日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
上诉人（原审被告人）刘国雍，男，1981年8月16日出生，汉族，初中文化，广东省河源市连平县人，住河源市连平县。2017年6月2日因本案到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人陈文峰，广东东江勤诚律师事务所律师。
辩护人游远昌，广东东江勤诚律师事务所律师。
原审被告人赖汝炳，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，广东省河源市连平县人，住河源市连平县。2017年5月23日因本案到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人钟细章犯盗伐林木罪，原审被告人刘国雍、赖汝炳犯滥伐林木罪一案，于2017年10月23日作出（2017）粤1623刑初114号刑事判决。原审被告人钟细章、刘国雍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人钟细章、刘国雍，原审被告人赖汝炳，听取了上诉人刘国雍的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人钟细章自称承包了连平县溪山镇软坑村黄沙坑山场林木经营权（该山场实为连平县溪山镇软坑村集体所有），骗取被告人赖汝炳、刘国雍的信任，三被告人在没有办理采伐许可证的情况下，于2017年3月31日至4月7日，雇请民工使用油锯、手锯和柴刀砍伐该山场林木，并雇请民工将林木运离山场以备销售。经鉴定，该山场被砍伐林木的总蓄积是47.43立方米，树种是杂树，林种是用材林。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：过磅单、欠条、收条及情况说明、扣押物品清单、证明、到案经过、户籍证明；证人叶某、范某、祝某、谢某1、谢某2、谢某3、米某、吴某的证言；被告人钟细章、赖汝炳、刘国雍的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
原判认为，被告人钟细章无视国法，以非法占有为目的，未取得涉案山场林木权属、未办理采伐许可证而擅自砍伐集体所有的山场林木，数额巨大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人赖汝炳、刘国雍不具有非法占有的目的，但其两人明知涉案山场未办理林木采伐许可证仍参与砍伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人钟细章能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赖汝炳、刘国雍主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人钟细章犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。二、被告人赖汝炳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。三、被告人刘国雍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
上诉人钟细章的主要上诉理由：原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人刘国雍及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟细章、刘国雍、原审被告人赖汝炳无视国法，以非法占有为目的，未取得涉案山场林木权属、未办理采伐许可证而擅自砍伐集体所有的山场林木，数额巨大，其三人的行为已构成盗伐林木罪，应处予刑罚处罚。上诉人刘国雍、原审被告人赖汝炳有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；上诉人钟细章能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人钟细章在没有取得涉案山林权属和取得相关林业部门批准同意砍伐山林，其行为构成盗伐林木罪。上诉人刘国雍、原审被告人赖汝炳与上诉人钟细章共同经营砍伐涉案山林，是基于一个犯罪共同故意，其二人的行为也应构成盗伐林木罪。原判对上诉人刘国雍、原审被告人赖汝炳的定罪不准确，应予纠正。对于上诉人钟细章和上诉人刘国雍及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人钟细章、刘国雍、原审被告人赖汝炳盗伐林木的总蓄积是47.43立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，属数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人钟细章的犯罪事实及其如实供述罪行等情节，已对其从轻处罚。上诉人钟细章再次请求从轻处罚的上诉理由不充分，不予支持。上诉人刘国雍的行为虽构成盗伐林木罪，但综合考虑其在共同犯罪中的地位和作用，以及其有自首等情节，可以对其减轻处罚。且根据“上诉不加刑原则”，本院对原判量刑不作调整。因此，上诉人刘国雍及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不充分，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省连平县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）粤1623刑初114号刑事判决第一项；
二、撤销广东省连平县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）粤1623刑初114号刑事判决第二、三项；
三、上诉人（原审被告人）刘国雍犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年12月1日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳至原审法院。）
四、原审被告人赖汝炳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年11月22日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳至原审法院。）
本判决为终审判决。
审判长 彭春文
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾海燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6339号
原告：谭湘鹏，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地：湖南省安仁县，现住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：郭波，男，1979年9月24日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告谭湘鹏与被告郭波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员陆学欣适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡佳妮到庭参加诉讼，被告郭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告一直与被告有印花材料的生意往来，但被告一直怠于履行支付货款的义务。因被告所欠货款无法全额支付，双方于2016年1月29日一致同意将该笔未支付的货款转为借款。同日，被告向原告出具借条一份，借款金额为105300元。此后经原告多次催讨，被告均未归还任何本息，故请求判令：一、被告向原告归还借款105300元及资金占用期间利息（自2016年1月29日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告于2016年1月29日向原告出具的借条一份，以证明被告对原告负有还款义务。
2、原告代理人与被告于2017年6月26日的通话记录一份，以证明被告确认结欠原告债务。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院经审核后认为均符合有效证据的要件故予以认定。
本院经审理查明：原、被告素有印花材料买卖业务往来。2016年1月29日，原、被告经对帐后由被告向原告出具借条一份。借条载明：今借谭湘鹏现金人民币壹拾万零伍仟叁佰元整。借条未约定利率及还款期限。后原告委托律师向被告催讨无果故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。双方对货款结算后并由被告向原告出具借条对债务进行了明确，现被告未能及时履行债务显属不当，应当承担清偿债务的民事责任。原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息，该款项性质属逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭波应支付原告谭湘鹏货款105300元，限于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告郭波应当按货款本金105300元，以年利率6%支付原告谭湘鹏自2016年1月29日至货款清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2586元，减半收取1293元，诉前财产保全费1047元，合计诉讼费2340元，由被告郭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年十月十日
书记员 宋 洁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执307号之一
申请执行人杨克清，男，生于1965年2月15日，汉族，农村居民。
被执行人黄刚，男，生于1981年2月26日，汉族，农村居民。
被执行人郭淑仙，女，生于1954年7月1日，汉族，农村居民。
本院作出的（2016）川1421民初3756号杨克清与黄刚、郭淑仙民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人黄刚、郭淑仙未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，申请执行人杨克清向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3756号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐煜伦
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执811号之一
申请执行人:黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人:卢成品，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人:陈吉湘，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。
黄阿乖与卢成品、陈吉湘民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2016年10月26日作出的[2016]泉仲字2555号裁决书已发生法律效力。黄阿乖申请本院强制执行，申请执行本金28500元、利息及仲裁费用。
本院在执行本案过程中，通过系统对被执行人名下的车辆、房产、银行、国土、工商信息进行了查询，并将案件执行等情况告知了申请执行人。由于被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会于2016年10月26日作出的[2016]泉仲字2555号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 邓群生
代理审判员 陈远景
二〇一七年五月十五日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0623刑初134号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杨平昌，男，1974年6月27日出生,侗族，初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被石阡县公安局取保候审，同年11月7日因本案被本院决定继续取保候审，2017年11月15日被本院决定并由石阡县公安局执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］145号起诉书指控被告人杨平昌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］70号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人杨平昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月23日，被告人杨平昌在石阡县汤山镇金庄村杨某家中吃饭喝酒后，持准驾车型C1驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从汤山镇金庄村往平兴村方向行驶，19时51分，当该车行驶至石阡北塔大道+300米（汤山一小门口）处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警查获，经执勤民警当场用呼吸式酒精测试仪对被告人杨平昌进行酒精检测，其检测结果为99mg／100mL，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，检验结果为：送检杨平昌血样中检出乙醇成分，含量为112.8mg／100mL。
上述事实，被告人杨平昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，书证受案登记表，立案决定书，取保候审文书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，当事人血样（尿样）提取登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件现场照片，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]毒检字第162号法医毒化检验报告书，被告人杨平昌的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨平昌饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为112.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨平昌醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，属无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）……，无驾驶资格驾驶机动车，……”的规定，依法应从重处罚。案发后，被告人杨平昌在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合被告人杨平昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人杨平昌从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨平昌判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨平昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 金林
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初2707号之一
申请人：高改真，女，1965年8月26日出生，汉族，住大名县。
被申请人：郭靖，男，1975年9月26日出生，汉族，大名县工商局职工。
本院于2017年10月16日作出（2017）冀0425民初2707号财产保全民事裁定，现申请人高改真申请对被申请人郭靖的银行存款100,000元予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭靖存款的冻结。
审判员 朱志霞
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1727号
原告：昆山君鸿成电热设备有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北民友路19号1幢,统一社会信用代码91320583078257279X。
法定代表人：龚雁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告：苏州忆凯鑫自动化工业设备有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦顺路408号,统一社会信用代码9132058356029449XP。
原告昆山君鸿成电热设备有限公司（以下简称君鸿成公司）与被告苏州忆凯鑫自动化工业设备有限公司（以下简称忆凯鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日对本案公开开庭进行了审理。原告君鸿成公司委托诉讼代理人张霄南到庭参加诉讼，被告忆凯鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
君鸿成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令忆凯鑫公司向君鸿成公司支付货款16775元以及利息损失（暂计1509.75元，自2015年11月22日起以16775元为本金，按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算至实际履行时之日止），暂合计18284.75元；2.要求忆凯鑫公司承担本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。事实和理由：忆凯鑫公司于2015年起，多次与君鸿成公司签订购买远红外石英加热器的采购合同，约定付款期限为收到发票后30天支付货款。君鸿成公司按照合同约定交付了货物并开具了发票，忆凯鑫公司应当按照约定支付全部货款，但至今仍结欠16775元。君鸿成公司经催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
君鸿成公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.2015年4月1日采购合同以及对应的送货单1张、增值税发票1张，证明双方的买卖合同关系及君鸿成公司履行了送货义务并开具了相应的发票，发票金额为5700元；
2.215年4月20日的采购合同以及对应的送货单1张、2015年5月15日采购合同以及对应的送货单1张、增值税发票1张，证明双方的买卖关系及君鸿成公司履行了送货义务并开具了相应的发票，发票金额为19120元；
3.2015年6月10日的采购合同以及对应的送货单1张、增值税发票1张，证明双方的买卖合同关系及君鸿成公司履行了送货义务并开具了相应的发票，发票金额为25120元；
4.2015年7月8日的采购合同以及对应的送货单1张、2015年7月11日的采购合同依据对应的送货单1张、增值税发票1张，证明双方的买卖合同关系及君鸿成公司履行了相应的送货义务并开具了相应的发票，发票金额为16775元；
5.2015年7月23日的采购合同以及对应的送货单1张、增值税发票1张，证明双方的买卖合同关系及君鸿成公司履行了送货义务并开具了相应的发票，发票金额为1900元；
6.2015年9月19日的采购合同以及对应的送货单1张、增值税发票1张，证明双方的买卖合同关系及君鸿成公司履行了相应的送货义务并开具了相应的发票，发票金额为2880元。
忆凯鑫公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对君鸿成公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：忆凯鑫公司于2015年4月起，多次与君鸿成公司签订购买远红外石英加热器的采购合同，约定付款期限为月结30天，即收到发票后30天支付货款。截至2015年9月，双方交易总金额为71495元，君鸿成公司按照合同约定交付了货物并开具了发票，最后一次交易发票开具时间为2015年10月22日；忆凯鑫公司支付了货款54720元，尚结欠16775元。君鸿成公司经催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告忆凯鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，君鸿成公司与忆凯鑫公司外延分公司之间通过采购合同、送货单、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告君鸿成公司依据约定向被告忆凯鑫公司提供了相应的货物，忆凯鑫公司则应当依法及时支付相应的价款。故本案中，君鸿成公司主张忆凯鑫公司支付货款16775元，本院依法予以支持。合同明确约定货款结算为月结30天，即收到发票后30天支付货款，忆凯鑫公司并未依约付款，故君鸿成公司主张自2015年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。
针对君鸿成公司主张的担保费，缺乏证据支持，无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州忆凯鑫自动化工业设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山君鸿成电热设备有限公司支付货款16775元及逾期付款利息损失（以货款16775元为基数，自2015年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告昆山君鸿成电热设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费258元，减半收取129元，保全措施申请费220元，合计349元，由被告苏州忆凯鑫自动化工业设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邹 军
二〇一七年四月十六日
书记员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1124号
申请执行人:杨其学，男，1951年6月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
被执行人:何志强,男,1955年9月13日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:梁智钢,男,1974年8月17日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人杨其学与被执行人何志强、梁智钢伙合协议纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初78号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人梁智钢已履行62086元。现本院冻结了被执行人何志强所有的在邛崃市房管局的房屋拆迁款，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨其学尚未受偿的债权225349.28其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共国事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初78号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或冻结的拆迁款可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 寇元飞
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初1319号
原告彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。
法定代表人李嘉福，系该联社理事长。
诉讼委托代理人张景超，男，1976年10月17日出生，汉族，职工，住彰武县。
被告李洪涛，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰农信社）与被告李洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彰农信社诉讼委托代理人张景超及被告李洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰农信社向本院提出诉讼请求：1、要求与李洪涛解除借款合同，并偿还借款90000元及截止2017年1月4日的利息58089.58元，从2017年1月5日起按年利率7.83%给付利息；2、诉讼费由李洪涛负担。事实和理由：李洪涛于2016年10月29日在我社所属章古台信用社借款1笔，总金额90000元，约定年利率7.83%,到期日为2017年10月27日，保证按期归还，逾期加收罚息。但李洪涛未按合同约定结清利息。
被告李洪涛辩称，这笔借款最初于2011年所借，2016年贷款重组。对彰农信社的诉讼事实及诉讼请求，我没有异议。因家庭经济困难，无力还款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对彰农信社提交的借款凭证、贷款档案材料等证据，双方当事人无异议，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：
李洪涛于2016年10月29日以借新贷还旧贷的方式在彰农信社所属的章古台信用社借款1笔，双方签订借款合同：借款金额90000元，约定年利率7.83%,借款期限2016年10月29日至2017年10月27日。截止2017年1月4日，李洪涛尚欠借款本金90000元、利息58089.58元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。彰农信社与李洪涛签订的借款合同符合法律规定，合法有效。李洪涛应按合同约定偿还借款，拒不还款系违约行为，应负违约责任。我国《合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。李洪涛未按约定及时偿还借款利息，双方均同意解除合同，本院予以支持。彰农信社要求李洪涛偿还借款本息的请求，符合法律规定，李洪涛无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李洪涛偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金90000元及利息58089.58元，本金部分自2017年1月5日起至偿清之日按年利率7.83%给付利息。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一七年六月十一日
书记员 王 硕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保68号
孔祥起申请程红侠、姚桂东���产保全一案，申请保全标的40万元，实际保全标的40万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月二十四日
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执234号
申请执行人赵永吉，男。
被执行人集贤县亿利粮食经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县兴安乡兴三村东部
法定代表人董影，职务董事长。
本院在执行赵永吉与集贤县亿利粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人集贤县亿利粮食经销有限公司在中国农业发展银行集贤县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划执行人集贤县亿利粮食经销有限公司在中国农业发展银行集贤县支行的账户存款1300000元。
本裁定立即执行。
审判员 修冬
二〇一八年二月一日
书记员 刘琳