wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初85号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘某，曾因赌博，于2011年2月15日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日并处罚款三千元，收缴赌资九千七百元；曾因犯盗窃罪，于1999年12月24日被原江苏省盐城市盐都县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月5日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人徐宏兵、吴志国，江苏兴时代律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐宏兵、吴志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月4日20时47分左右，被告人刘某驾驶苏J×××××号小型面包车，沿盐城市亭湖区环保科技城丹宝明线（331省道）由东向西行驶至经一路交叉路口时，与由南向北的行人被害人万某乙（男，1956年11月21日出生）发生碰撞，致被害人万某乙当场死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘某负该起交通事故的主要责任。
案发后，被告人刘某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，��驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，疏忽观察路面情况，行经人行横道时，未减速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
被告人刘某的辩护人提出被告人刘某具有积极尽力赔偿、投案自首、本案系过失犯罪等从轻处罚情节。
经审理查明，2016年1月4日20时47分左右，被告人刘某驾驶苏J×××××号小型面包车，沿盐城市亭湖区环保科技城丹宝明线（331省道）由东向西行驶至经一路交叉路口时，与由南向北的行人被害人万某乙（男，1956年11月21日出生）发生碰撞，致被害人万某乙当场死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘某负该起交通事故的主要责任。
案发后，被告人刘某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人刘某赔偿被害人近亲属经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有证人戴某、王某、万某甲等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、归案情况说明、交通事故损害赔偿费用预付委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有���通警察指挥的交叉路口，疏忽观察路面情况，行经人行横道时，未减速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某赔偿被害人近亲属部分经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日(羁押之日)起至2017年3月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一六年五月十三日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。���于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1396号
罪犯项增根，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2007年7月16日作出(2007)丽中刑初字第25号刑事判决，以被告人项增根犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2013年7月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项增根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项增根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯项增根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项增根准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年8月25日至2028年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张梦婷
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执290号之一
申请执行人：崔晓，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：刘士军，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍所在地秭归县，住秭归县。
被执行人：郑雪琴，女，1977年8月30日出生，汉族，户籍所在地公安县，住秭归县，系刘士军之妻。
被执行人：秭归山之蓝生态农业发展有限公司，住所地秭归县九畹溪镇中阳坪村一组。统一社会信用代码：91420527309844156C。
法定代表人：刘士军，系该公司总经理。
被执行人：刘波，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍所在地公安县。
申请执行人崔晓与被执行人刘士军、郑雪琴、秭归山之蓝生态农业发展有限公司、刘波民间借贷纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1246号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘士军、郑雪琴、秭归山之蓝生态农业发展有限公司、刘波未自觉履行。申请执行人崔晓于2018年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款200000元，并按年利率17.4%承担自2016年12月1日起至还款之日止的利息。本院于2018年3月19日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人刘士军、郑雪琴、秭归山之蓝生态农业发展有限公司、刘波在收到本执行裁定后五日内向申请执行人崔晓偿还借款200000元，并按年利率17.4%承担自2016年12月1日起至还款之日止的利息。
二、本案诉讼费2150元、执行费2900元，由被执行人刘士军、郑雪琴、秭归山之蓝生态农业发展有限公司、刘波负担。
三、冻结、划拨被执行人刘士军、郑雪琴、秭归山之蓝生态农业发展有限公司、刘波银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0108执3424号
申请执行人北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。
法定代表人左晖，总经理。
委托代理人王婧，北京中融信担保有限公司法务专员。
被执行人赵可青，女，1963年10月11日出生。
被执行人刘燎原，男，1962年3月25日出生。
本院在执行北京中融信担保有限公司与赵可青、刘燎原公证债权纠纷一案中，轮候查封被执行人赵可青名下房屋。经调查未发现被执行人有车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路 璐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执366号
被执行人蔡丽君，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡丽君开设赌场罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1660号刑事判决书，对被执行人蔡丽君判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡丽君有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡丽君暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱尚荣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2213号
原告：裴报，男，1977年12月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：谭天敏，女，1977年4月20日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告裴报诉被告谭天敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴报的诉讼代理人戴强到庭参加诉讼，被告谭天敏经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴报向本院提出诉讼请求：要求被告谭天敏偿还借款本金50000元及自2016年1月1日起按年息6%支付之利息。事实和理由：被告谭天敏因做生意需要于2013年8月18日向原告借款50000元，约定于2015年还清，未约定利息。借款到期后原告多次索要被告均未还款，故起诉要求被告还清借款及逾期利息。
被告谭天敏未答辩。
本院经审理认定事实如原告所述。并有原告裴报提交的被告谭天敏书写的“借条”、“身份证号码”各一份予以证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭天敏与原告裴报之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告谭天敏出具的“借条”、“身份证号码”等证据予以证实，合法有效。被告谭天敏经原告催要未偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。原告要求自借款逾期之日起按年息6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭天敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告裴报人民币50000元及逾期利息（自2016年1月1日起按年息6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，公告费300元，合计1386元，均由被告谭天敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1086元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曾 倩
附录一：本案证据目录
原告裴报提供的“借条”“还款保证书”、“保证书”各一份，证明被告谭天敏借款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1577号
原告：扬州锻压机床股份有限��司,住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路*号。
法定代表人：OEMERAKYAZICI,董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法务。
被告：威海泰富西玛电机有限公司，住所地在山东省威海市文登区张家产镇天沐路中段。
法定代表人：杨天夫。
扬州锻压机床股份有限公司（以下简称扬锻公司）与威海泰富西玛电机有限公司（以下简称泰富西玛公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，由审判员曹阳独任审理，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告扬锻公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告泰富西玛公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扬锻公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款49000元；2、被告承担逾期付款利息（以49000元为基数，自2016年1月10��至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年3月1日，扬锻公司与泰富西玛公司签订订货合同一份，泰富西玛公司向扬锻公司购买压力机一台，货款49万元，泰富西玛公司预付30%货款，设备完成后付60%货款，余款10%货款在货到六个月后无质量异议再付清。合同签订后，扬锻公司在2015年6月1日向泰富西玛公司发货，泰富西玛已收货但尾款49000元至今未付。
被告泰富西玛公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了订货合同、送货单、增值税发票、付款凭证。这些证据副本送达被告后，被告未提出异议。这些证据形式合法与案件存在关联，审查内容结合被告对证据的态度，推定真实，本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案订货合同的买卖法律关系合法、有效，受法律保护。合同可以约定付款的条件��义务人在付款条件成就后应按约付款。原告2015年6月1日送货，被告6月3日收货，若六个月无质量异议被告应付清全部货款，本案无证据表明被告向原告提出过质量异议，被告应在2015年12月4日前付清全部货款。被告未能按约付款应承担违约责任。原告有权要求被告从逾期付款的次日按同期银行贷款利率标准承担利息损失，现原告只主张从2016年1月10日以后利息，减轻了被告的责任，本院予以准许。本案事实清楚，法律关系明确，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海泰富西玛电机有限公司于本判决生效后十日内，给付原告扬州锻压机床股份有限公司货款49000元；
二、被告威海泰富西玛电机有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告扬州锻压机床股份有限公司逾期付款利息（以49000元为基数，自2016年1月10日至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取513元，诉讼保全费570元，合计1083元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年四月十一日
书记员 黄潇潇
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1369号
申请执行人：张琴，女，1977年2月10日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4626号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0684民初2888号
原告：刘刚，男，1990年9月17日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。
被告：李永杰，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘刚与被告李永杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及被告李永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款人民币30900元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告刘刚变更诉讼请求：请求判令被告偿还25900元。事实和理由：被告于2016年6月25日以没钱支付货款为由欠下原告人民币30900元（叁万零玖佰元整），原告认为，原、被告之间的欠款条合法有效，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现特起诉至法院。
被告李永杰辩称，我不欠原告25900元，我只欠原告5900元，我不能还原告25900元。
原告为证实其诉讼请求，依法向本院提交如下证据:2016年6月25日被告李永杰出具的欠条一张，用于证实被告李永杰欠原告刘刚人民币30900元。
被告的质证意见：对原告提交��上述证据无异议。
本院认证意见：上述证据符合有关法律规定，本院依法予以确认。
根据原告的举证意见及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告从事化肥销售，被告在蓬莱市村里集镇车里张家村和王庄村经营农资站销售农资，被告于2015年5、6月份开始从原告处购买化肥后再销售给他人。原告每次给被告送化肥的时候，若被告有钱就直接付现金给原告，若被告没钱则向原告出具欠条。2016年6月25日原告去被告处送化肥，被告李永杰因没有资金给付于是给原告出具欠条一张，内容：今欠到人民币（大写）叁万零玖佰元整￥30900，债权方经办人刘刚。原告因此诉来本院。
庭审中，双方对被告刘永杰的付款情况存在争执，被告称其共付给原告刘刚25000元，其中于2016年11月20日左右原告刘刚到其位于蓬莱市村里集镇车里张家村的家中拿走现金5000元、其于2016年11月底和12月中旬左右通过王庄信用社向原告农商银行的账户里直接打款三笔，分别是5000元、5000元、10000元，共计打款20000元，现只欠原告刘刚5900元。但未提交证据证实其付款情况。原告刘刚只认可被告于2016年12月31日通过银行向原告刘刚的卡号为62×××97的农商银行银行账户内还款5000元，对被告主张的余下还款情况不予认可。本庭根据被告的书面申请，依法调取了原告刘刚的农商银行卡号为62×××97的账户于2016年11月-2017年1月期间的交易明细，查明原告刘刚的帐户内仅于2016年12月31日在蓬莱农商银行王庄分理处通过现金存入5000元，再无被告主张的其他付款情况。
本院认为，被告李永杰购买原告化肥，欠原告化肥款30900元，该欠款有被告向原告出具的欠款条为证，本院能予认定。对于付款情况，双方均认可被告已于2016年12月31日通过银行向原告刘刚农商银行卡号为62×××97的账户内还款5000元，且本院调取的原告刘刚卡号为62×××97的账户于2016年11月-2017年1月期间在农商银行的交易明细也证实原告于2016年12月31日通过蓬莱农商行王庄分理处现金存入5000元的事实，故本院能够认定被告李永杰以现金存入的形式向原告刘刚农商行的帐户内还款5000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李永杰虽称刘刚到其位于蓬莱市村里集镇车里张家村的家中拿��现金5000元、其于2016年11月底和12月中旬左右通过王庄信用社向原告农商银行的账户里直接打款三笔，除本院予以确认的5000元，尚打款5000元、10000元，原告刘刚对此不予认可，被告也未提交证据证明其主张，故本院对被告主张的共计还款25000元的主张不予认可。
综上，被告李永杰欠原告货款30900元，已还款5000元，余款25900元应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告李永杰付给原告刘刚化肥款25900元，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告李永杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由原告负担125元，被告负担448元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 范吉伟
人民陪审员 宫秀恒
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 云
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1187号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
法定代表人：王正，行长
被执行人：张某某，男，1964年3月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：余某某，女，1963年5月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：张某发，男，1957年6月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：尚某某，男，1973年4月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行与张某某、余某某、张某发、尚某某金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人张某某、余某某、张某发、尚某某发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金30000元及利息，但被执行人至今全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张某某在富顺县农村信用合作联社宝庆分社**账户内存款人民币37887.5元扣划至富顺县人民法院帐户上（帐号：1212466508400002；户名：富顺县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国银行富顺支行营业部）。
二、将被执行人张某某在富顺县农村信用合作联社宝庆分社**账户内存款人民币0元扣划至富顺县人民法院帐户上（帐号：1212466508400002；户名：富顺县人法院诉讼费及案款专户；开户行：中国银行富顺支行营业部）。
三、将被执行人张某某在富顺县农村信用合作联社宝庆分社**账户内存款人民币2462.5元扣划至富顺县人民法院帐户上（帐号：1212466508400002；户名：富顺县人法院诉讼费及案款专户；开户行：中国银行富顺支行营业部）
本裁定立即执行。
审判员 廖军
二〇一七年十一月八日
书记员 徐琳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1031号之一
原告：西宁城北某某建材租赁站。经营者：王某，男，汉族，某年某月某日出生。
被告：廊坊开发区某某工程有限公司。
原告西宁城北某某建材租赁站与被告廊坊开发区某某工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告西宁城北某某建材租赁站于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北某某建材租赁站以双方和解，被告已履行给付义务为由撤回对被告廊坊开发区某某工程有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁城北某某建材租赁站撤回对被告廊坊开发区某某工程有限公司的起诉。
案件受理费1484元，减半收取计742元，保全费693元，由原告西宁城北某某建材租赁站负担。
代理审判员 李妍
二〇一七年六月九日
书 记 员 高洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2285号
申请执行人房岩安，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人房岩安与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月三十日
书记员 温 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初46号
原告：朱超，男，汉族，1975年9月18日出生，住四川省宜宾市。
被告：谢朝江，男，汉族，1967年6月14日出生，住四川省宜宾市。
被告：李炳坤，女，汉族，1971年5月3日出生，住四川省宜宾市。
被告：宜宾临港开发区平强农业科技开发有限公司，住所地：宜宾临港开发区沙坪镇泡桐村一组。
法定代表人：谢朝江。
原告朱超与被告谢朝江、李炳坤、宜宾临港开发区平强农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告朱超在依法本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年三月二日
书记员 曹艺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04646号
申请执行人周明军，男，1966年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王会兵，男，1966年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案执行，执行标的为16000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1498号
申请执行人赵红英，女，1975年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人金京，男，1979年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第28-1号
原告：新乡市大明饮品有限公司，住所地河南省辉县。
法定代表人：王桂玲,该公司董事长。
原告：王桂玲，女，汉族，住河南省辉县。
原告共同委托代理人：刘领，男，××年××月××日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：开平市绿洲食品有限公司，住所地开平市赤水。
法定代表人：林春燕，该公司总经理。
委托代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托代理人：叶关和，广东广鸿律师事务所律师。
原告新乡市大明饮品有限公司、王桂玲诉被告开平市绿洲食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，定于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告新乡市大明饮品有限公司、王桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告新乡市大明饮品有限公司、王桂玲撤诉处理。
案件受理费减半计算共计1150元，由原告新乡市大明饮品有限公司、王桂玲共同负担。
审 判 长 陈东生
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟 颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 伦志咏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第999号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄卓尔，男，汉族，1981年2月19日生，住重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄卓尔金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1219号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯南象。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李萍。
委托代理人：冯南象，系李萍丈夫。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于翊平。
再审申请人冯南象、李萍因与被申请人于翊平房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第3409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯南象、李萍申请再审称：(一)本案属于房屋买卖合同纠纷而不是民间借贷纠纷，一、二审判决按照借款合同关系来认定冯南象、李萍承担的利息，属于适用法律错误。(二)于翊平作为一名大学老师，完全知晓所购房屋系经济适用房，且是其主动要求购买，此后又不愿意履行，对合同无效有过错，应当承担全部责任。一、二审判决冯南象、李萍承担全部的利息损失，依据不足。(三)于翊平交付的是房款，利息应当自判决生效之日起开始计算，且该部分利息应该按冯南象、李萍与于翊平的过错比例来分担。因于翊平的过错导致房屋买卖无效，故一、二审法院判令冯南象、李萍承担诉讼费及保全费，于法无据。因此，冯南象、李萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，冯南象、李萍于2013年1月16日收到于翊平购房款151628元，所涉房屋没有交付。双方之间因买卖经济适用房的行为被确认无效，自始没有发生法律约束力，故冯南象、李萍应当返还房款以及该房款被冯南象、李萍占用期间的利息。该利息属于房款的法定孳息，并不属于双方因买卖房屋行为无效所产生的损失。因此，一、二审判决冯南象、李萍向于翊平返还151628元房款以及自2016年1月16日起占用期间的利息，依据充分。一审案件受理费、保全费及二审案件受理费的负担不属于再审审查范围，本院对此不予审查。
综上，冯南象、李萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯南象、李萍的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孟 真
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0623执115号
申请执行人李强，男，1979年4月28日出生，汉族，电工，住林甸县。
被执行人孙庆，男，1975年9月5日出生，汉族，个体，住大庆市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，申请人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一七年七月十三日
书记员 刘英辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4264号
原告包和武，男，汉族，1975年4月1日出生，住址重庆市万州区。
被告王家忠，男，汉族，1963年9月9日出生，住址重庆市九龙坡区。
原告包和武诉被告王家忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包和武到庭参加了诉讼，被告王家忠未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包和武诉称，被告因铁塔工程建设于2015年8月6日向原告借款71,000元，并约定于2016年1月15日归还。但借款到期后，被告以种种理由推脱不还。故诉至本院，请求判令：1、被告王家忠偿还原告包和武借款71,000元，并从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告王家忠未作答辩。
经审理查明，2015年8月6日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到包和武现金71,000元，于2016年1月15日归还，并明确载明借款用途为用于铁塔工程。该借条落款处同时载明被告的公民身份号码。
上述事实，有借条一份，原告当庭陈述，庭审记录为证，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告王家忠经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。
原告举示借条，并称借款已现金交付，原告的陈述亦不违反日常生活逻辑与经验法则，故在被告放弃答辩、质证等诉讼权利的情形下，原告已完成举证责任。被告应当按照约定的还款期限返还借款，逾期未还的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王家忠于本判决生效后十日内偿还原告包和武借款71,000元，并从2016年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%计算出的金额为限）计算利息至付清时止。
如果被告王家忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,575元，公告费560元，合计2,135元，由被告王家忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 翟小炜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执574号
申请执行人：许婷婷，女，1977年6月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被执行人：马继兵，男，1969年10月5日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，住凤阳县。
关于许婷婷与马继兵民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初677号民事判决书确定：被告马继兵于本判决生效后十日内偿还原告许婷婷借款本金86700元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产，也未找到被执行人下落，本案暂无其他财产可供执行。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十七日
代理书记员 杨新光
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1391号
申请人陶林，住所地内蒙古自治区牙克石市绰源镇。
被执行人孙铭鑫，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇欣苑国际小区****号商铺。
本院受理的申请人陶林申请执行孙铭鑫合伙协议纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2017年０9月２5日作出（2017）内2921民初1391号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年10月26日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年二月十一日
书记员 萨日娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初2903号
原告：石信广，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。
被告：孔凡东，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：孔庆义（系孔凡东之父），男，1944年5月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告石信广与被告孔凡东、孔庆义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宗伟到庭参加诉讼。被告孔凡东、孔庆义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款13万元，并判决被告给付原告从2016年8月31日始至债务清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日被告向原告借款13万元，约定用期3个月，并约定了利息，孔庆义自愿为该笔借款提供担保，被告向原告书写借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不归还借款，为维护原告合法权益，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告石信广为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2016年8月31日被告向原告书写的借条一份，证明2016年8月31日被告向原告借款13万元，借款到期日为2016年11月30日，利息每月2分；2、2016年8月31日被告孔凡东向原告书写的收条一份，证明被告收到原告借款13万元的事实；3、2016年腊月11日担保人孔庆义签名的担保书一份，证明孔庆义愿意为孔凡东向原告借款13万元承担12万元担保责任；4、银行汇款凭证一份，证明原告已将该笔借款11.5万元实际汇入被告孔凡东名下。
被告孔凡东、孔庆义未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告孔凡东出具借条一份，载明“兹从出借人石信广借到人民币130000.00元整。借款用途工地周转。借款期限为3个月，自2016年8月31日至2016年11月30日。利息为每月0.2%，每月30日前付。若为（未）能支付任何一期利息，出借人可以要求提前归还本息。若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人还应当承担律师费，诉讼费，取证费等出借人支出的费用，保证人的保证期限为两年，保证范围为借款人应承担的所有款项。”被告孔凡东在“借款人”处签名、按手印，书写身份证号码。2016年8月31日，原告通过建设银行向被告孔凡东转款115000元。被告孔凡东出具收条一份，载明“今收到石信广现金130000元整拾叁万元整收款人：孔凡东收款日期：2016年8月31日”。被告孔庆义出具保证书一份，载明：“今欠石信广现金120000元整，拾贰万整，我保证腊月26日前还清。孔凡东保证人：孔庆义，2016年腊月11日”。庭审中，原告述称，原告实际出借给被告孔凡东115000元。后借款到期后，被告至今未还款，原告诉至本院.
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了借条、收条及银行转账凭证，足以证明原告石信广与被告孔凡东形成借贷关系，借款115000元已经实际交付，双方借款合同成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告主张被告孔凡东偿还借款13万元，本院不予支持，应将实际出借的115000元认定为本金，原告主张被告孔凡东偿还该款，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。关于借款利息，原告主张利息按照每月0.2%计算，不违反双方约定及法律规定，本院对利息予以支持。被告孔庆义系孔凡东与原告石信广借款合同的保证人，保证期间未过，孔庆义应承担连带清偿责任。被告孔庆义承担清偿责任后，有权向被告孔凡东追偿。被告孔凡东、孔庆义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡东于本判决生效后十日内返还原告石信广借款本金115000元及利息（以115000元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止，按月利率0.2%计算）;
二、被告孔庆义对上述款项承担连带清偿责任。被告孔庆义承担清偿责任后，有权向被告孔凡东追偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元,由被告孔凡东、孔庆义负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 周玉花
人民陪审员 李怀传
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5104号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：李富建，男，1983年12月7日出生，汉族，身份证地址江苏省新沂市。
被告：祁维莉，女，1988年5月2日出生，汉族，身份证地址安徽省宿州市泗县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李富建、祁维莉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执562号之一
申请执行人：张长河，男，1954年5月27日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市西林区，。
申请执行人：张杰，女，1953年6月5日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市西林区，。
申请执行人：张轩博，男，2005年4月16日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市西林区，。
法定代理人：王某，男/女，汉族，现住黑龙江省伊春市西林区。
委托代理人：王鹏举，阜城县法援法律服务工作者。
被执行人：韩景梅，女，1965年2月18日出生，汉族，吉林省舒兰市环城街裕国村四社，现住阜城中苑小区门西安，。
被执行人：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地衡水市桃城区京大路西侧1幢，组织机构代码573882477。
法定代表人：李新桥，经理。
本院在执行申请执行人张长河、张杰、张轩博与被执行人韩景梅、衡水康达货运服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2017年12月15日撤销对执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执435号
申请执行人：岳淑秋,住白城市。
被执行人：郭凤琴,住白城市白城市。
本院在执行申请执行人岳淑秋与被执行人郭凤琴买卖合同纠纷一案中，本院依法协助申请执行人办理房屋产权过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初431号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 傅帮喜
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0424民初958号
原告：任瑞生，男，1979年6月17日出生，回族，居民，大专文化，宁夏泾源县人，住泾源县。身份证号码：×××
被告：泾源县中鼎投资有限公司，住所地：宁夏泾源县香水街龙潭食府东侧。
法定代表人：施进龙，系该公司经理。
被告：固原精英集团机动车驾驶员培训学校，住所地：固原市原州区三里铺精英驾校。
法定代理人：张兴宗，系该集团董事长。
原告任瑞生与泾源县中鼎投资有限公司、固原精英集团机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告任瑞生诉称：2016年4月15日，被告泾源县中鼎投资有限公司经被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校担保，在原告任瑞生处借款36万元用于投资资金周转，并且在借款时和被告签订了借款合同2份，约定了借款利息为月息1.2%和借款的期限为12个月。目前，归还时间已逾期，原告经多次催要，被告泾源县中鼎投资有限公司以种种理由推诿。现起诉请求：1、由二被告连带偿还原告借款本金36万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
经审查，根据原告的陈述及向法庭提交的借款合同及收款收据来看，被告泾源县中鼎投资有限公司借原告36万元，由被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校为被告泾源县中鼎投资有限公司提供担保，原、被告双方签订了合同，约定了有关事项，原告从被告泾源县中鼎投资有限公司处得到部分利息。泾源县泾源县中鼎投资有限公司工商登记信息显示经营范围不得吸收公共存款、不得非法集资。泾源县公安局于2017年8月28日以被告泾源县中鼎投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”泾源县中鼎投资有限公司违法吸收公众存款，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当依法驳回起诉。法律规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任瑞生的起诉。
案件受理费7105元退还原告任瑞生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 丁世琴
二〇一七年九月十三日
书记员 王 慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初738号
原告：王成，男，1980年10月18日生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：孟祥沛，男，1970年6月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告王成、孟祥沛与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告孟祥沛、王成、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成、孟祥沛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿延期交房违约金，计算方式以334373元为基数，按每日万分之二计算自2014年8月30日起计算至取得交付备案证书之日止，截止2016年12月1日，违约金为54837元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月7日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款334373元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年7月7日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款334373元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款334373元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款334373元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王成、孟祥沛逾期交房违约金（以房款334373元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为585元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆敏强
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3410号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行
被执行人：丹阳市宇球车件有限公司
被执行人：王晶
被执行人：何云钢
被执行人：丹阳市新桥镇金辉车灯厂
被执行人：周建琴
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行与被执行人丹阳市宇球车件有限公司、王晶、何云钢、丹阳市新桥镇金辉车灯厂、周建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）丹后商初字第362号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市宇球车件有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行借款215737.93元、利息14154.10元，并按合同约定利率支付自2016年1月20日起至实际还款之日的利息及迟延履行利息，被执行人案件受理费75元，由被执行人承担。因被执行人王晶、何云钢、丹阳市新桥镇金辉车灯厂、周建琴对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费4806元，保全费2500元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为237198.03元，2016年7月25日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知2016年9月9日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年7月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人王晶名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车已被本案诉讼过程中保全。查封期限为2016年2月22日至2018年2月21日，并告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2016年8月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现其名下可供执行的财产。2017年7月13日，到被执行人住所地查找其法定代表人的下落，也未发现其下落。
2017年12月25日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书，并罚款50000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第362号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 白
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1734号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:李厚权，男，汉，1978年3月8日出生，住南平市建阳区。
被执行人:李晓英，女，汉，1988年2月29日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人李厚权、李晓英征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公���因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1191之一号
原告：洛阳正丰机械有限公司。
法定代表人：郭玲霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭世斌，男，汉族，系洛阳正丰机械有限公司职工。代理权限：特别代理。
被告：商南县丰源饲料有限责任公司。
法定代表人王程晓，系该公司经理。
本院在审理原告洛阳正丰机械有限公司与被告商南县丰源饲料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告洛阳正丰机械有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正丰机械有限公司申请撤回对被告商南县丰源饲料有限责任公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正丰机械有限公司撤回对被告商南县丰源饲料有限责任公司的起诉。
案件受理费11696元，减半收取5848元，由原告洛阳正丰机械有限公司负担。
审 判 长 阮红瑞
审 判 员 章爱军
助理审判员 任丹江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 彭 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执恢114号
申请执行人:庞良龙，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:淮南市安鑫劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山（淮化集团公司院内），组织机构代码：79981119-6。
法定代表人：姜卫星，系公司总经理。
被执行人：杜传江，男，1968年6月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初604号民事判决书，于2017年6月20日依法立案恢复执行庞良龙与淮南市安鑫劳务有限公司、杜传江建设工程合同纠纷一案，并依法向被执行人杜传江发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2017年6月20日起，本院依法对被执行人杜传江的财产状况进行调查核实，并对被执行人杜传江依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额234534.82元，尚欠234534.82元未执行，本案执行费4818元未收取。经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 杨
山西省原平市人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初193号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王宝玉，男，1964年1月22日出生，汉族，初中文化，轩煤公司焦家寨煤矿工人，2016年3月30日，因非法持有毒品被原平市公安局行政拘留十日，2016年4月2日，因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。同年6月24日因病被原平市公安局决定监视居住。案件办理过程中，被告人王宝玉因在逃被原平市公安局网上追逃，2017年8月24日，被告人王宝玉被临汾公安处介休车站派出所抓获，并临时羁押于介休市看守所，2017年8月25日被临时羁押至临汾市尧都区看守所。同年8月30日被原平市公安局取保候审。
原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王宝玉犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人王宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年春，被告人王宝玉在本市吉祥花园小区偶遇被害人贺某。贺提出想在棚户区吉祥花园小区给女儿买套房子，被告人王宝玉明知贺某不符合购买条件，谎称可以帮其在焦家寨煤矿先购买别人的自建房一处，取得购房指标为由向贺某骗取30000元。之后，又陆续以更换户主、调换楼层、交首付款等名义，骗取被害人贺某共计116000元，全部用于个人消费、挥霍。
2、2015年11月，被告人王宝玉向被害人郭某谎称轩岗进行棚户区改造，可以通过关系为郭某分得两套新房，并以找关系、铺地板等名义陆续向被害人郭某骗取现金75000元，全部用于个人消费、挥霍。
上述事实，被告人王宝玉在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人贺某、郭某的陈述，证人武某、亢某、藏某、薛某的证言，辩认笔录，贺某汇款至王宝玉的银行转账凭证、王宝玉给贺某出具的收条；郭某、王宝玉向薛某出具的借条，轩煤公司焦家寨煤矿关于棚户区拆迁改造安置的会议纪要等相关材料文件，羁押证明、抓获经过被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王宝玉以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等方式，诈骗他人财物191000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能够如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。犯罪所得依法予以追缴。根据被告人王宝玉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王宝玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月。并处罚金五千元（罚金限判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
违法所得191000元，予以追缴，返还被害人贺某116000元，返还被害人郭某75000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长谢美珍
审判员郭志强
审判员王瑛
二○一七年十二月四日
书记员郗晏晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1802号
罪犯张建国，男，1980年2月8日出生,四川省乐至县人，汉族，小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年8月15日作出（2011）青白刑初字第201号刑事判决书，以被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人张建国未提出上诉，刑期自2011年3月29日起至2021年9月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4125号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月；四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1561号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2019年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张建国被判处罚金人民币二万五千元，已履行二千元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初1156号
原告：四川省南充市博凯实业有限公司出租车分公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：庞荣华，总经理。
委托诉讼代理人：申诗杰（特别授权），四川首力律师事务所律师。
被告：青玉平，男，1955年11月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李亚辉，四川果城律师事务所律师。
原告四川省南充市博凯实业有限公司出租车分公司（以下简称“博凯出租公司”）诉被告青玉平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博凯出租公司的委托诉讼代理人申诗杰，被告青玉平及其委托诉讼代理人李亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博凯出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的挂靠合同，被告协助原告办理川XXX**号出租车的车籍变更登记手续；2、判令被告赔偿原告经济损失10,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营的川XXX**号出租车，系挂靠在博凯出租公司经营。该出租车经营使用权已于2016年12月31日到期，凡经营期限到期的出租车必须按规定下户处理。2016年12月，临近车辆经营到期时间，原告多次通知被告准备好车辆下线手续并将车辆转出，被告未予理会。2016年12月31日过后，被告仍未到原告处办理车辆转出事宜，原告再三催促被告立即将车辆转出，被告均置之不理。由于该车早已过下线期限，车辆未经年审，也未续缴车辆保险，存在严重的安全隐患，因此，在车辆变更登记之前，如发生交通事故应由被告负责，故原告向法院提起诉讼。由于被告未能及时将旧车下户，造成原告方不能及时将新车上户。出租车是营运性质的，被告违反合同约定，令新车上户无法正常营运，造成了原告经济损失，故原告要求判令被告赔偿经济损失10,000.00元，望判如所请。
被告青玉平辩称，1、原、被告没有挂靠合同。2、经营权没有到期，即使到期也有延续使用期。3、我的车一直停在小区内，不存在安全隐患问题。我的车没有下户，不影响对方的车正常经营。4、原告的车辆早就办了了新的使用权证，从形式看是合法的，实际上是违法的。我的车辆是否过期没有相关部门的硬性通知与规定。5、原告已经将我方的车辆拿去上户了，且正在经营并产生了收益，现原告要求我方赔偿损失没有道理。6、原告新的使用权证是2017年4月份才颁发的，说明2017年1-4月期间使用权在我方，我方保留追究损失的权利。7、原告认为经营权到期要求解除合同，但经营权是否到期有待行政诉讼的最终结果，因此，本案应当中止审理。8、原告要求解除合同的理由在法律上及事实上均不成立。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告的营业执照及法定代表人身份证复印件；管理费收据；机动车行驶证、使用权证；川XXX**机动车保险单；XXXXX使用权证；出租车汽车协会证明；民事判决书；其内容真实，来源合法，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《南充市交通局、公安局公告》、《南充市政府常务会议决定》、《南充市到期出租车经营权处置方案》，被告提交的《行政复议申请书》、《恢复审理通知书》等证据，因属于行政复议范畴，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告青玉平所有的川XXX**号小型轿车长期挂靠在原告博凯出租公司经营，双方未签订书面合同。青玉平于2016年2月8日、5月8日、12月8日分别向原告交纳当月管理费400元及其他费用。2010年11月9日，南充市交通运输管理处发放的《出租车经营权使用证》载明：使用者交安公司青玉平，车牌号川XXX**，经营权使用年限8年，2009年1月1日至2016年12月31日。2017年4月11日，南充市交通运输管理处发放的《出租车经营权使用证》载明：使用者四川省南充市博凯实业有限公司出租车分公司，经营权号0155，车牌号川XXX**，经营权使用年限5年，2017年4月11日至2022年4月10日。因川XXX**出租车的经营权使用年限已届满，原告要求被告办理车籍变更手续未果，遂引发本案诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面挂靠合同，但被告按约定向原告交纳管理费并从事挂靠经营行为，双方形成事实上的挂靠经营合同，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告青玉平经营的川XXX**号出租车，其经营使用权限已于2016年12月31日届满，且届满后未得到行政机关延续经营的许可，故原、被告双方履行挂靠经营合同所存在的前提条件已不具备，无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告要求解除解除双方的挂靠合同、被告协助办理车籍办更登记手续的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿经济损失10,000.00元的诉讼请求，因原告未举出充分证据证明其损失客观存在，本院不予支持。因出租车经营权使用证属于行政许可，非本案审理范畴，本案不予处理。故被告提出已向行政机关提出行政复议，经营权是否到期有待行政诉讼的最终结果，本案应当中止审理的抗辩意见，本院不予支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告四川省南充市博凯实业有限公司出租车分公司与被告青玉平之间的挂靠经营合同；
二、被告青玉平于本判决生效之日起十日内协助原告四川省南充市博凯实业有限公司出租车分公司办理川XXX**号小型轿车的车籍变更登记手续；
三、驳回原告四川省南充市博凯实业有限公司出租车分公司的其他诉讼请求。
本案收取诉讼费250.00元，由被告青玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘春莲
审 判 员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹 霖
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审212号
申请人：文安县工商行政管理局。
法定代表人：陈永围，该局局长。
被申请人：文安县经良煤场，住文安县高头管区毕家坊村。
经营者：毕经良。
2017年11月9日本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以文安县工商行政管理局对其作出的没收违法所得2000元，罚款29400元处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对文安县工商行政管理局作出的文工商处字[2017]19号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为符合具体的行政行为的要件。
本院认为，文安县工商行政管理局对上述案件作出的文工商处字[2017]19号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人文安县工商行政管理局作出的文工商处字[2017]19号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王艳美
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3130执156号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，系该公司理事长。
被执行人彭南志。
被执行人丁紫云。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭南志、丁紫云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月2日作出的（2013）龙民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院申请执行。本院于2017年5月12日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为彭南志、丁紫云给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款33000元及利息，案件受理费500元，减半收取250元，由彭南志、丁紫云承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人彭南志、丁紫云暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执156号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年十月十五日
书记员 余 果
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1607号之二
申请执行人：张晓夫
被执行人：洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司
被执行人：四川雅源房地产开发有限公司
被执行人：何泽均
被执行人：文会
张晓夫与洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司、四川雅源房地产开发有限公司、何泽均、文会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）川0603民初5603号民事判决，已发生法律效力。张晓夫于2017年6月14日向本院申请执行。
本案执行标的本金388.9万元及利息、律师代理费12万元、诉讼保全费5000元、案件受理费55942元，权利人至2017年11月29日尚未受偿本金388.9万元及利息、律师代理费12万元、诉讼保全费5000元、案件受理费55942元。执行中，本院轮候查封了被执行人名下的房产三处，但本院尚不具备该三处房产的处置权。后申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初5603号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏 丹
建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第188号
申请执行人邱凤贤，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人周和烧，男，1968年5月26日出生，汉族，住三明市三元区。现下落不明。
申请执行人邱凤贤与被执行人周和烧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄钊鹏支付借款本金40000元及利息24000，被执行人三明市恒昌实业发展有限公司承担连带还款责任，被执行人潘金贤对本金700000元及利息承担共同还款责任，承担案件诉讼费（含公告费）2000元。
本案在执行过程中，经查被被执行人周和烧名下没有房产及车辆登记信息。被执行人兴业银行三元支行的存款为18.59元；在中国银行南门支行的存款为3.19元。本案目前没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1931号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年九月八日
书记员 郭立梅
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初962号
原告：赵振华，男，1983年8月8日出生，回族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码：91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告赵振华与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭峰、被告的委托诉讼代理人闫小竣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵振华向本院提出诉讼请求：1.要求平安天津公司给付保险金210620元，其中车辆损失198875元、评估费9945元、施救费1800元；2.诉讼费用由平安天津公司承担。事实和理由：赵振华为其所有的津Ｍ×××××号机动车向平安天津公司投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏等财产损失。赵振华要求平安天津公司理赔未果，故具状起诉。
平安天津公司书面答辩称，赵振华为其所有的津Ｍ×××××号机动车投保后，保险期间内被保险车辆发生事故造成保险标的损坏属实，但赵振华的诉讼请求数额过高，评估费、诉讼费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，赵振华为其所有的津Ｍ×××××号机动车向平安天津公司投保了机动车商业保险，平安天津公司承保并出具了保险单。保险单约定：被保险人赵振华；保险期间自2016年8月27日零时起至2017年8月26日二十四时止；车辆损失险保险金额为379000元，不计免赔率；第三者责任险保险金额为500000元，不计免赔率；2017年1月6日经赵振华申请，平安天津公司为保单进行批注，因车辆贷款已经还清，删除“本保单，第一受益人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司”的特别约定。
2016年11月27日，司机赵锋驾驶被保险车辆，在蓟州区××与北外环交口处与司机赵进驾驶的京Ｈ×××××号机动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队认定，赵锋负事故的全部责任。诉讼中，经赵振华申请，本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆本次事故的修复费用为198875元，赵振华为此支付评估费9945元。为处理事故，赵振华还支付施救费1800元。本次事故共造成赵振华经济损失210620元。
本院认为，赵振华与平安天津公司订立的保险合同，合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，津Ｍ×××××号机动车的修复价格198875元，属于修复保险标的的费用；赵振华支付的评估费9945元和施救费1800元，系其为查明和确定保险标的的损失程度及防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计210620元，均属保险理赔范围，且未超过双方约定的保险限额，平安天津公司应予赔偿。
综上，赵振华要求平安天津公司赔偿保险金210620元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵振华保险金210620元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年五月三十一日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更284号
罪犯陈虹，女，1984年4月2日出生，汉族，出生地吉林省延吉市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2011年12月16日作出(2011)开刑初字第238号刑事判决，以被告人陈虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈虹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯陈虹获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈虹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月21日起至2020年7月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执170号之四
申请执行人:恒丰银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125号。
负责人：赵经华，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人:钱永高，男，1965年9月28日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:许彩虹（又名许彩红），女，1967年1月8日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:钱龙，男，1988年9月9日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:张家港大华泳芝贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇邵巷北路38号B301。
申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行与被执行人钱永高、许彩虹、钱龙、张家港大华泳芝贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0582民初11618号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：1、钱永高、许彩虹于2016年12月15日给付恒丰银行股份有限公司张家港支行2016年产生的利息75万元。自2017年1月起至2017年11月，每月20日前归还本金120万元及当月产生的利息。2、钱永高、许彩虹赔偿恒丰银行股份有限公司张家港支行的律师费损失170000元，于2017年5月20日前给付恒丰银行股份有限公司张家港支行。3、案件受理费103620元减半收取51810元，保全费5000元，合计56810元，由钱永高、许彩虹负担。4、如钱永高、许彩虹未按本协议第一、二、三条履行，则恒丰银行股份有限公司张家港支行即可按本金1300万元、截止2016年10月12日欠息427016.29元以及自2016年10月13日起至实际清偿之日以1300万元为基数按照贷款约定利率9.945%计算的利息、律师费209589元、案件受理费、财产保全费之和扣除本协议签订后钱永高、许彩虹已履行的金额直接向法院申请执行。5、恒丰银行股份有限公司张家港支行对钱永高、许彩虹抵押的本市杨舍镇邵巷北路38号B301室房产（登记的债权数额是700万元，房屋所有权证号为杨××）、钱龙抵押的本市杨舍镇暨阳湖1号花园39幢38室房产（登记的债权数额是800万元，房屋所有权证号为杨××）的变价款，在抵押登记的债权金额范围内享有优先受偿权。6、张家港大华泳芝贸易有限公司对钱永高、许彩虹本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人恒丰银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人钱永高、许彩虹名下的位于张家港市杨舍镇邵巷北路38号B301室房地产（拍卖成交价为3800000元）；依法拍卖了被执行人钱龙名下的位于张家港市杨舍镇暨阳湖1号花园39幢38室房地产（拍卖成交价为7740000元）。上述拍卖款支付评估费余款35500元，被执行人应承担的税金1900元，本案执行费81093元，余款11421507元已发放给申请执行人。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人钱永高、许彩虹、钱龙、张家港大华泳芝贸易有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案已执行到位11387507元，尚未执行到位2305908.29元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行，要求其向本院提供被执行人钱永高、许彩虹、钱龙、张家港大华泳芝贸易有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱永高、许彩虹、钱龙、张家港大华泳芝贸易有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人提供抵押的房产已依法处置完毕，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初11618号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月九日
书记员 钱宇杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3086号
原告：杨学清，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：李飞，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告杨学清诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨学清到庭参加了诉讼，被告李飞经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告的申请,本院对被告李飞在重庆市住房公积金管理中心垫江县分中心（账号：80125509XXXX）的公积金59808.37元予以冻结，原告支付了财产保全费620元。本案现已审理终结。
原告杨学清向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息从2017年5月30日起按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：被告于2017年4月29日向原告借款60000元，约定于2017年5月29日前还清，超出期限利息为每天50元。借款后，被告未按约定履行还款义务，后经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告李飞未作答辩。
原告杨学清围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原、被告身份证复印件各一份及借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2017年4月29日，被告李飞因资金周转需要，向原告借款6万元，并由被告向原告出具借条一张。双方约定，该借款于2017年5月29日还清，借款期限内未约定借款利息；如被告到期未归还或未还清，则每天按50元计算，支付原告违约金。当天，原告通过中国建设银行转款57000元给被告，另交付3000元现金给被告。被告收到借款后，即在借条上向原告出具了收到原告借款60000元的收条一张。借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款6万元，本院予以支持。虽双方当事人在借款时明确约定，如被告逾期还款，则由被告按每天50元计算至还清时止，支付原告逾期还款的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，现原告主张由被告按年利率24%计算支付原告逾期还款的利息，符合法律规定。又因双方在借款时未约定借款利息，应视为借款期限内不支付借款利息，可从被告逾期还款之日（即2017年5月30日）起计算利息。故对原告主张从2017年5月30日起按年利率24%计算至还清时止，由被告支付原告借款逾期利息，本院予以支持。被告李飞经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李飞在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告杨学清借款6万元及利息（利息从2017年5月30日起按照年利率24%计算至付清时止）。
如果被告李飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1338元，保全费620元，共计1958元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费��知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2088号
本院在执行申请人要桂龙与被执行人管仪康、管明田借款合同纠纷合同纠纷一案中，查明被执行人管明田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将管明田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审176号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人高胜利，男，1952年8月18日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行高胜利鲁规罚决字[2015]第091号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，发现申请执行人作出的行政处罚证据不足。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第091号行政处罚决定证据不足。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第091号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一七年五月十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条
(一)明显缺乏事实根据的;
。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1497号
申请执行人申玉华，女，汉族，生于1965年，住四川省绵阳市经开区。
被执行人黄剑，男，汉族，生于1971年，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申玉华申请执行（2015）涪民初字第3020号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄剑的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 梅雨生
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41566号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：赵幸会，男，1979年09月15日出生，住河北省高碑店市。
原告许建文（以下简称原告）与被告赵幸会（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15000元，利息1980元；判令被告支付逾期罚息，逾期罚息以0.8%/日计算应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被告付清全部款项之日止；判令被告支付违约金450元，违约金按剩余本金的3%计算。事实和理由：2015年08月12日被告向我借款20000元，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还3期后再无还款；我与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。同时我为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由被告承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额20000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等额本息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等额本息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
被告于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2015年08月12日，原告指示人人聚财网向被告转账给付借款20000元。原告称被告还款3期后再未还款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，被告应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵幸会于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万五千元、利息一千九百八十元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告赵幸会负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年七月十八日
书记员 王雪莲
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3016号
申请执行人：天津盾石欣顺达混凝土有限公司，住所：天津市西青区西营门街工业园。
组织机构代码：74138761-X。
法定代表人：宓振军，执行董事。
被执行人：天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司，住所：天津市武清区大王古庄镇经济区内。
组织机构代码：77734438-X。
法定代表人：郭有国，董事长。
申请执行人天津盾石欣顺达混凝土有限公司与被执行人天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初587号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年二月二十二日
书记员 张君弼
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经平民初字第00266号
原告朱某，镇江安诺生电子有限公司员工。
被告仲某，镇江港务集团有限公司金��分公司员工。
原告朱某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告朱某，被告仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。婚后被告在外时间较多，对家庭不闻不问，从未拿钱补贴家用。2015年春节后，原、被告彻底分居至今，两人感情现已破裂，请求法院依法准予原、被告离婚。
被告辩称：原、被告婚后感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，近来，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的感情。原告未能举证��明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨柳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 严菲
（附上诉须知）
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1729刑初1006号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人林士森，又名林新春，男，1968年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因盗窃，2016年10月20日被临泉县公安局行政拘留九日，罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被新蔡县公安局抓获，2017年9月9日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年10月17日被新蔡县公安局执行逮捕。
被告人林士轩，又名林平均，男，1968年6月8日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县。因犯盗窃罪，2011年1月18日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2011年9月30日刑满释放；因扰乱单位秩序，2017年6月5日被临泉县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月8日被新蔡县公安局抓获，2017年9月9日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年10月17日被新蔡县公安局执行逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新���刑刑诉[2017]640号起诉书指控被告人林士森、林士轩犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人林士森、林士轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
一、2017年7月7日11时许，被告人林士森到安徽省临泉县迎仙镇新百购物广场门口，将韦某停放该处的一辆速利达牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3590元。
二、2017年7月24日9时许，被告人林士森到新蔡县棠村镇棠村街旺达超市门前，将王某停放在该处的一辆银白色宝岛牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2890元。
三、2017年8月10日10时��右，被告人林士森、林士轩预谋后到新蔡县栎城乡栎城街北京超市门口，将柏某停放在该处的一辆宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币4110元。
四、2017年8月28日10时许，被告人林士森、林士轩预谋后到新蔡县龙口镇龙口街北世纪华联超市门口，将周某停放在该处的一辆飞箭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3530元。
公诉机关认为，被告人林士森、林士轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；林士森在共同犯罪中系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；林士轩在共同犯罪中系从犯，应从轻或减轻处罚；林士森因盗窃受过行政处罚，应酌情从重处罚；林士轩因盗窃被判处过刑罚，且因扰乱单位秩序受过行政处罚，应酌情从重处罚。
上述事实，被告人林士森、林士轩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、接受证据材料清单、收据，被害人王某、韦某、周某、柏某陈述，证人曾某证言，勘验、搜查、辨认笔录，新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林士森、林士轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；林士森在共同犯罪中系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；林士轩在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚；林士森因盗窃受过行政处罚，林士轩因盗窃被判处过刑罚，且因扰乱单位秩序受过行政处罚，均应酌情从重处罚。
综上，根据被告人林士森、林士轩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人林士森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林士轩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人��币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李怀林
二〇一七年十二月十七日
书记员 崔 灿