wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3314号
申请执行人王玉地，男，1960年9月2日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈俊平，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈桑华，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人王玉地与被执行人陈俊平、陈桑华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第2473号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币33000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币312.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈俊平、陈桑华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈俊平、陈桑华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙民初字第2473号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑春生
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执757号之一
申请执行人:张潘英，女，汉族，1963年2月13日生，住重庆市万州区。
申请执行人：谭忠琴，女，汉族，1986年6月29日生，住重庆市万州区。
申请执行人：谭伟，男，汉族，1993年7月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：谭忠相，男，汉族，1943年6月15日生，住重庆市万州区。
张潘英、谭忠琴、谭伟与谭忠相生命权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2913号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为损失费323605.77元。
本案在执行中，调查了被执行人谭忠相的银行存款、车辆、房屋及工商信息，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 郑静君
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）2326执194号之二
申请人：大姚县恒源小额贷款有限责任公司。
住所地：大姚县金碧镇金龙路。
法定代表人：王新生，职务：董事长。
委托代理人：韩有云，男，27岁，该公司职工。
被执行人：赵云湖，男，1976年生，彝族，大专文化，建行大姚县支行职工，住大姚县金碧镇白塔路。
本院在执行申请人大姚县恒源小额贷款有限责任公司与被执行人赵云湖借款合同纠纷中，因被执行人赵云湖除每月工资外暂无其它可供执行的财产，申请人大姚县恒源小额贷款有限责任公司与被执行人赵云湖自愿达成如下执行和解协议：被执行人赵云湖自2017年7月起每半年给付申请人执行款30000元，直至给付全部执行款280230.45元。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2326执194号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人到期不履行执行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一七年九月三十日
书记员 白艳君
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执137号
申请执行人黄广虎，男。
被执行人杨喜平，男，汉族。
申请执行人黄广虎与被执行人杨喜平买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）陕0628民初223号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄广虎于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为19500元。本院受理后，于2017年3月16日向被执行人杨喜平送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人杨喜平自动履行给付了申请执行人黄广虎19500元，并承担了相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初223号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年三月二十四日
书记员 张秀明
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民特9号
申请人：李庆瑞，男，1952年12月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请人李庆瑞要求宣告李林岳失踪一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李庆瑞诉称：其子李林岳于2014年5月28日夜间6时20分在福州“鑫海69号”轮上失踪，经多方寻找只发现左舷二层甲板有被申请人李林岳的一只拖鞋。后经福州市海上搜救中心多方寻找，仍一无所获。为了保护申请人的合法权益，特依法向人民法院申请对被申请人宣告死亡，请人民法院依法支持。
经审理查明：李林岳，男，1986年6月10日生，汉族，农民，原户籍地安徽省临泉县张营乡西王寨行政村姚湾102号，系申请人李庆瑞的儿子。申请人李庆瑞申请宣告李林岳死亡后，本院于2016年10月17日在《中国法院报》发出寻找李林岳的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已满，李林岳仍然下落不明。
本院认为：李林岳自2014年5月28日意外事故后，经多方寻找仍一无所获，至今下落不明。本院于2016年10月17日在《中国法院报》发出寻找李林岳的公告后，李林岳仍然没有出现，故李林岳死亡的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李林岳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李世光
二〇一七年一月十七日
书记员 范 昊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15428号
原告：张明爱,男,1964年12月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告：俞益长,男,1966年11月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：沈建新，男，1972年5月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：徐桂香，女，1973年6月11日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告张明爱、俞益长与被告沈建新、徐桂香买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张明爱、俞益长到庭参加诉讼,被告沈建新、徐桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明爱、俞益长向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告欠款158600元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告沈建新向原告购买红砖，2014年4月24日双方对帐确认，两被告欠原告303600元，并立下欠条。后被告沈建新还款145000元，尚欠原告158600元。另查，被告沈建新、徐桂香系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，故被告徐桂香应对以上债务承担连带清偿责任。原告多次向两被告催讨未果，现为维护自身权益，特起诉。
被告沈建新、徐桂香未作答辩。
经审理查明：2012年、2013年间，被告沈建新向两原告购买各类红砖。2014年4月24日，两原告与两被告对帐确认，两被告欠两原告砖头款303600元，两被告出具给两原告欠条一份，该欠条载明：结欠俞益长、张明爱砖头款计人民币303600元；其中11万元在2014年5月10日前付，余款于2014年7月30日前、同年9月30日前、同年11月30日前、2015年1月30日前分四次付。后被告沈建新仅给付两原告145000元，结欠158600元，两原告多次向两被告催讨无着，致引起纠纷。
另查明，被告沈建新与徐桂香于1994年7月20日登记结婚。
诉讼过程中，被告沈建新给付了两原告5000元。
以上事实，有两原告提供的欠条、结婚申请书、两原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。两原告与被告沈建新间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。两被告结欠两原告货款153600元的事实清楚。结欠的货款系两被告芳婚姻关系存续期间所欠，两被告未举证证明婚姻关系存续期间两人的个人财产是相互独立的，故应当认定为夫妻共同债务。因此，两被告就结欠原告的货款应共同清偿。两被告未能按约还款，故引起本案纠纷的责任在两被告。两原告要求两被告给付货款的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建新、徐桂香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明爱、俞益长支付货款153600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，由两被告负担。两被告负担部分两原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑沈毅
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初243号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人彭某某，男。
委托辩护人张高飞，贵州名城律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日9时30分许，被告人彭某某驾驶贵CNB6**号二轮摩托车搭载被害人袁某某从遵义市汇川大道方向沿东联线往凉水井方向行驶，当行驶至遵义市东联线与长沙路立交桥时，彭某某驾驶的二轮摩托车过凹坑时，将乘车人袁某某抛摔于桥面上，造成袁某某头部受伤经遵义医学院抢救无效于2016年8月21日23时50许死亡的交通事故。经责任认定，彭某某负本次交通事故的主要责任，遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司负次要责任，乘车人袁某某无责任。案发后，被告人彭某某与被害人家属达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查照片、现场图、现场指认笔录及照片、机动车交通事故鉴定意见书、（汇）公（司）鉴（交法病）字（2016）040号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、复核结论、驾驶员、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、火化证明、保险单、补偿协议、收条、欠条、谅解书、结婚证、信息核对说明、人口信息、情况说明、被告人彭某某多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人彭某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人彭某某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，彭某某当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯；2、自愿认罪、有悔罪表现；3、赔偿被害人家属损失，取得谅解；4、系过失犯罪。故建议从轻处罚，适用缓刑。
本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人彭某某到案后能主动交待犯罪事实，审理中认罪态度较好，案发后积极救治伤者，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，量刑时可从轻处罚。对辩护人关于其系初犯、自愿认罪、有悔罪表现、赔偿被害人家属损失、取得谅解的意见与本案查证事实相符，予以支持。根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节、人身危险性及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致于再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第498号
原告上海聪隽服饰有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人石海林，总经理。
委托代理人杨唐全，上海东方环发律师事务所律师。
被告肥城坤钰制衣有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人郭冬梅，董事长。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告上海聪隽服饰有限公司与被告肥城坤钰制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海聪隽服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曾海宁
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执75号
申请执行人:程乐财,男性,汉族,1961年01月04日出生,住旬阳县城关镇铜钱关镇。
被执行人:胡俊,男性,汉族,1984年06月10日出生,住旬阳县城关镇。
本院在执行申请执行人程乐财与被执行人胡俊借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0928民初1188号民事调解书已发生法律效力依据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行，申请执行标的款：胡俊于2018年1月3日前偿还程乐财借款本金5万元及利息1万元。（其中本金5万元的利息自2017年6月19日起按年利率15%计算至履行完毕之日止），案件受理费650.00元，执行费650.00元。
本院在执行过程中，申请执行人程乐财向本院申请撤回对被执行人胡俊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0928执75号案件的执行。
申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 刘家军
审判员 梁 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 熊世都
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524财保5号
申请人：贵州织金志宏建材有限公司，住所地：贵州省织金县三甲乡，统一社会信用代码：915205240519454341。
法定代表人：隋爱军，该公司总经理。
委托代理人周广明，男，该公司员工。
被申请人：曲阜远大集团有限公司，地址：山东曲阜市经济开发远大路东，统一社会信用代码：91370881169524547710-1。
法定代表人刘德生，该公司总经理。
申请人贵州织金志宏建材有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求对织金县产业园区管理委员会应付给被申请人曲阜远大集团有限公司的4355334元工程款采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2018年2月7日为申请人贵州织金志宏建材有限公司申请保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人贵州织金志宏建材有限公司为维护自己的合法权益申请财产保全，且已提供担保，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结织金县产业园区管理委员会应付给被申请人曲阜远大集团有限公司的工程款4355334元。冻结期限为六个月。
案件申请费5000元，由申请人贵州织金志宏建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗忠发
二〇一八年二月七日
书记员 刘瑜蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4号
原告沈满平，女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人王倩，上海浩锦律师事务所律师。
被告陈财云，女，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。
原告沈满平与被告陈财云身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1003民特25号
申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地在扬州市邗江区竹西路4号A3-101。
负责人：郭红霞，该支行行长。
委托代理人：叶向阳，该支行客户经理。
委托代理人：陈文良，该行风险管理部经理。
被申请人：吴兆明，男，1968年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人：扬州永都装饰装潢有限公司，住所地在扬州市扬子江北路399号商2-商5-42017。送达地址为扬州市江都区真武镇XX号。
法定代表人：吴兆明。
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）与被申请人吴兆明、扬州永都装饰装潢有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农商行城北支行称，因被申请人吴兆明、扬州永都装饰装潢有限公司逾期不还本付息，请求：1、拍卖、变卖被申请人扬州永都装饰装潢有限公司座落于扬州市XX广场）-1823抵押房产，所得价款优先偿还申请人借款本金339.6万元及相应利息（截止2018年4月20日的利息为113620.21元，其后利息按借款合同约定计算至实际给付之日）；2、被申请人承担实现担保物权申请费用及其他费用。事实与理由：2015年8月20日，申请人与被申请人订立《最高额个人担保借款合同》和《扬州市房地产抵押合同》各一份，合同约定：申请人在2015年8月20日至2018年8月20日期间，向被申请人吴兆明提供最高本金余额不超过400万元的贷款。吴兆明在上述期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式、利率等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部份。吴兆明不按期归还借款本息，申请人从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息，申请人为催收贷款产生的诉讼费、律师费等均由吴兆明负担。被申请人扬州永都装饰装潢有限公司以位于扬州市XX广场）的房产为以上借款合同项下所有借款债务提供抵押担保，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记，申请人领取了扬房他证维字第××号他项权证，该证书中明确记载为最高额抵押，抵押担保债权数额为400万元。2017年8月31日，申请人向被申请人吴兆明发放贷款339.6万元，借期自2017年8月31日至2018年2月22日，年利率8%，每月20日结息，到期还本。因被申请人吴兆明未依约还本付息，被申请人扬州永都装饰装潢有限公司亦未履行抵押担保责任，故向法院提出申请。
被申请人吴兆明、扬州永都装饰装潢有限公司称，对申请人陈述的借款事实、抵押担保事实、所欠本息及所举证据均无异议，同意申请人提出的申请。
本院经审查认为，当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，人民法院应裁定准许拍卖、变卖担保财产。申请人农商行城北支行与被申请人吴兆明、扬州永都装饰装潢有限公司签订的《最高额个人担保借款合同》、《扬州市房地产抵押合同》依法成立，合法有效。上述合同中均明确约定，合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。现被申请人未按约偿还借款本息，实现担保物权条件已经成就，申请人有权依合同约定行使担保物权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人扬州永都装饰装潢有限公司所有的位于扬州市XX广场）的房产，就上述房屋的变价款，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行有权在借款本金339.6万元及利息（截止2018年4月20日的利息为113620.21元，其后利息按借款合同约定计算至实际给付之日）范围内以400万元为限优先受偿。
案件申请费17438元，由被申请人吴兆明、扬州永都装饰装潢有限公司承担（此款申请人已垫付，从涉案房地产变价后所得价款中直接支付给申请人）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨山明
二〇一八年六月十九日
书记员 王 涵
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1530号之一
申请执行人：袁战红，女，汉族，1970年10月1日生，住河南省新郑市。
被执行人：赵治县，男，汉族，1966年5月10日生，住登封市。
被执行人：张松花，女，汉族，1963年5月18日生，住登封市。
本院在执行袁战红申请执行赵治县、张松花民间借贷纠纷一案中，因双方在执行过程中达成和解，现申请执行人袁战红向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1530号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年三月十八日
书记员 王帅军
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申151号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张天瀚，男，1972年7月15日出生。
申请再审人张天瀚因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第797号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对其合法权益造成了损害。同时，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，在行政赔偿诉讼中，原告对自己的主张承担举证责任，即原告应当对被告违法行为造成其合法权益受损的损害事实提供证据。本案中，张天瀚不能提供被拆除的涉案建设具备有权机关颁发的审批许可文件，故被拆除的涉案建设不属于张天瀚受法律保护的合法权益，其要求北京市通州区宋庄镇人民政府赔偿蘑菇种植大棚、彩钢结构房屋、所建厨房、院墙及大门损失的主张无法律及事实依据。关于张天瀚主张的厨房电器设备价值1万元、蘑菇菌棒价值3万元的损失，张天瀚提供证据能够证明其主张，而北京市通州区宋庄镇人民政府未能提供有关减少赔偿数额或不予赔偿方面的证据，应承担举证不能的诉讼后果，对张天瀚此部分主张应予以支持。本案终审法院对张天瀚的判决正确，张天瀚要求再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，张天瀚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执316号之一
申请执行人卫某，男
被执行人山西晟哲鑫房地产开发有限公司
法定代表人
被执行人北京一帆风顺投资担保有限公司运城分公司
法定代表人
本院在执行申请执行人卫某与被执行人山西晟哲鑫房地产开发有限公司、北京一帆风顺投资担保有限公司运城分公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年八月二日
书记员 刘 婧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00232号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行,住扬州市江都区仙城北路。
法定代表人阮仁华，支行行长。
被申请人徐平,男,1965年10月5日出生,50岁,汉族，住江苏省扬州市江都区。
被申请人李存高,男,1966年4月10日出生,49岁,汉族，住扬州市江都区。
被申请人徐华,男,1962年7月7日出生,53岁,汉族，住扬州市江都区。
被申请人刘新民,女,1966年10月8日出生,49岁,汉族，住扬州市江都区。
江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行与被申请人徐平、李存高、徐华、刘新民申请执行仲裁裁决一案，于2015年12月30日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第329号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第329号裁决书，被申请人徐平、李存高、徐华、刘新民未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第329号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周 洁
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初274号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人秦×，男，1989年8月16日出生，个体经营者；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
被告人张×1，男，1989年2月26日出生，同年5月12日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]252号起诉书，指控被告人秦×、张×1犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人秦×、张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年4月5日22时许，被告人秦×、张×1酒后在北京市石景山区古城现代嘉园小区门口，无故滋事，随意殴打被害人杨×、魏×，致杨×头外伤神经反应，头部、胸部软组织损伤，经鉴定为轻微伤；致魏×头部、胸部、左肘、左下肢局部软组织损伤，头外伤后神经反应，经鉴定为轻微伤。秦×亦被杨×打伤，致头面部、颈部、双下肢局部软组织损伤，经鉴定为轻微伤。案发后，魏×报警，秦×、张×1于当日被民警查获。秦×、张×1到案后，二人亲属代为赔偿被害人损失，二被害人表示谅解。
上述事实，被告人秦×、张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断证明书，和解协议，被害人杨×、魏×的陈述，证人张×2的证言，被告人秦×、张×1的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，监控录像，公安机关出具的到案经过、工作记录、户籍材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人秦×、张×1在公共场所无事生非，随意殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同寻衅滋事过程中，二被告人作用相当，故不分主从。鉴于被告人秦×到案后能够如实供述犯罪事实，被告人张×1当庭自愿认罪，二人均已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以依法对秦×、张×1从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人秦×、张×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人秦×、张×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人秦×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一六年八月十六日
书记员 刘艳炜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执270号之一
申请执行人：钱华清，男，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，个体户，住湖北省武汉市新洲区张师村钱家墩*组***号。
被执行人：李志海，男，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，不识字，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县五堡羊场，现住址不详。
申请执行人钱华清与被执行人李志海买卖合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初3897号民事判决书，判决由被执行人李志海支付申请执行人钱华清货款136428元，利息9395元，合计145823元，并承担案件受理费1603元。申请执行人李志海于2017年1月18日向本院申请强制执行，执行费2111元，执行标的共计149537元。
本案在执行过程中，查明被执行人李志海在本院辖区无居所，现下落不明。本院查封被执行人李志海名下车牌号为宁AFG5**号汽车一辆，该车辆并未实际扣押。经向银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人李志海有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，并将被执行人李志海纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人钱华清并听取其意见，现申请执行人钱华清也不能向本院提供被执行人李志海的下落及可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初87号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周燕，女，汉族，1986年4月4日出生，住福建省福州市鼓楼区，系委托方公司职员。
被告：建瓯市兰桂坊音乐会所，经营场所建瓯市锦江古玩街B2-8、9号。
经营者：郑小丽。
原告福州大德文化传播有限公司与被告建瓯市兰桂坊音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1056.50元，减半收取计528.25元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审判长 林方健
审判员 余观贵
审判员 余 凌
二〇一八年三月九日
书记员 叶培锴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初4512号
原告：荆玉刚，男，现住松原市宁江区。
委托代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被告：许奎议，男，现住松原市宁江区。
被告：孙秀霞，女，现住松原市宁江区。
原告荆玉刚诉被告许奎议、孙秀霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沙利金、被告许奎议到庭参加诉讼，被告孙秀霞经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告荆玉刚诉称，2016年7月18日4时许，被告在原告承包甸子放羊，原告通知地主说甸子里有人放羊后，即过来制止，被告用啤酒瓶子和木棍，又拳打脚踢，将原告身体多处致伤，后原告被送往松原市中心医院住院治疗7天，诊断为颅内损伤，脑震荡伤，顶部头皮裂伤，左下颚角皮肤裂伤，左耳廓损伤等，此案经松原市宁江区公安一分局新区派出所处理，作出行政处罚决定书，决定对被告给予行政拘留十日，并处伍佰元行政处罚，现原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉讼到人民法院，要求赔偿医疗费4249.73元、住院伙食补助费700元、护理费1208.20元、误工费797.72元、交通费100元，以上合计6913.19元。
被告许奎议辩称，我去江边放羊，原告父亲骂我，然后我就反驳了，原告领着地主来了之后，他们就不让我在甸子上放羊，我说在水边放羊为什么不可以，地主就按喇叭，羊跑了。原告在旁边站着乐，我就生气了，就给原告打了。我和原告家有过结，我是在水边放羊，不是在甸子上放羊。原告给我手指肚咬掉了，我没住院，只是包扎了。经新区派出所调解，我同意给5000元，被告没同意。
被告孙秀霞未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年7月18日早上4点，原告的父亲荆万财与二被告在宁江区善友林场挨着放羊，因二被告羊放到原告父亲承包的草地吃草，原告的父亲与被告许奎议发生争议，后原告与该地的地主代晓磊赶到，制止被告行为，原告与被告许奎议发生口角，二被告用酒瓶子和放羊的鞭子将原告致伤，事发后原告被送到松原市中心医院进行医治，诊断为颅内损伤、脑震荡伤、顶部头皮裂伤、头皮挫伤、左下额角皮肤裂伤、左耳廓挫伤等等，住院治疗7天，于7月25日出院，支出住院医疗费4249.73元、门诊检查费220元，住院期间为一级护理3天、二级护理4天。此事经宁江区公安一分局新区派出所接警后进行调查，又经新区派出所委托松原市公安司法鉴定中心，对原告的伤情作损伤程度鉴定，经松原市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。此事件经公安机关处理后，松原市公安局宁江一分局作出宁公（区）行罚决字【2016】222号行政处罚决定书，对被告许奎议作出行政拘留十日，并处治安罚款五佰元的行政处罚。又经新区派出所主持对经济损失赔偿事宜进行调解，原、被告未达成一致意见，故而成诉。
以上事实有原告陈述、被告的抗辩以及原告提供住院病历、出院诊断书、医疗费票据等以及本院调取的宁江区一分局新区派出所治安行政处罚卷宗材料在卷为凭，被告孙秀霞没有到庭，视为放弃质证、认证的权利，经被告许奎议质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。庭审中被告许奎议对殴打原告的事实并未否认，且公安机关对被告已经作出相应的行政处罚且已经履行完毕。根据治安处罚卷宗以及原告提供的诊断书等病历资料，可以确认原告的损伤系二被告共同伤害形成，故二被告对原告的损伤应当承担赔偿责任。原告为治疗损伤支出医疗费4249.73元、门诊检查费220元，有相关病历、诊断书及医疗票据相印证，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费700元、护理费1208.20元、误工费797.72元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张交通费100元，因未能提供相应正规交通费票据予以佐证，本院对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告许奎议、孙秀霞于本判决生效后立即赔偿原告荆玉刚经济损失7175.65元。
二、被告许奎议、孙秀霞互相承担连带赔偿责任。
三、驳回原告荆玉刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由二被告承担，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月五日
书记员 刘烁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执43号
申请执行人:胡秀华。
被执行人：曹海堂。
被执行人：济宁市开元进出口贸易有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执43号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年五月五日
书记员 褚海
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执579号之二
申请执行人：宿州市某建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇道东206国道西侧。
法定代表人：朱某该公司经理。
被执行人：安徽某建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河东路菜园巷口沿街办公楼五楼。
法定代表人：赵某，该公司总经理。
组织机构代码证：913413020584975905。
被执行人：安徽某置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路预备役一团西侧亿家商办楼601室。
法定代表人：杜某，该公司经理。
组织机构代码证：913412007865137208。
申请执行人宿州市某建材有限责任公司与安徽某建设工程有限公司、安徽某置业有限公司买卖合同纠纷一案，宿州市某建材有限责任公司于2016年11月21日向本院提出诉前保全申请，并提供了皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号重型特殊结构货车及皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号重型专业作业车作为��保。本院作出（2016）皖1302财保317号民事裁定书，冻结了被执行人安徽某建设工程有限公司在金融机构的存款15800000元。现申请执行人宿州市某建材有限责任公司依据已生效的（2016）皖1302民初11366号民事调解书，于2017年1月24日向本院申请执行，现该案已执行完毕，申请执行人宿州市某建材有限责任公司申请本院解除对担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号重型特殊结构货车及皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号重型专业作业车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙 虎
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00644号之一
申请人练进云。
被申请人陈绪清。
因申请人练进云申请,本院于2015年11月3日作出（2015）武民保字第00644-1号民事裁定书，查封了被申请人陈绪清位于常德市天源星城小区5栋二单元404号房屋一套以及担保人邵攀君位于常德市武陵区城南金钻广场A1栋2号门面一间（常房权监证字第0317832号）。现因申请人提出解除保全查封申请，要求解除对上述资产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈绪清位于常德市天源星城小区5栋二单元404号房屋一套的查封；
二、解除对担保人邵攀君位于常德市武陵区城南金钻广场A1栋2号门面一间（常房权监证字第0317832号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10582号
罪犯周宗文，男，汉族，1963年8月6日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）蚌刑初字第34号刑事判决，以被告人周宗文犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十八年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币七万一千元。被告人周宗文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月4日作出（2009）皖刑终字第0117号刑事判决,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周宗文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宗文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周宗文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宗文减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年3月27日起至2023年3月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1028号
申请执行人：于海龙，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住黄岛区铁撅山路221号。
被执行人：王善森，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住黄岛区隐珠街道办事处董家庄171号。
本院在执行申请执行人于海龙与被执行人王善森民间借贷纠纷一案中，于2016年2月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执1028号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 生宝业
江苏省南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0102刑初208号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人喻某，男，1965年12月13日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地在江西省抚州市，现住江苏省南京市秦淮区。2016年11月21日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年11月28日被该分局取保候审。
辩护人蒋宜璇，国浩律师（南京）事务所律师。
辩护人梅婷，国浩律师（南京）事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人喻某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人喻某及其辩护人蒋宜璇、梅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年11月20日，南京市公安局秦淮分局民警在南京古玩城四楼被告人喻某经营的店内，当场查获被告人喻某用作出售的象牙制品共计净重2.3KG，价值人民币95834元。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人喻某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，系未遂，提请依法判处。
被告人喻某及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。辩护人辩称，被告人喻某犯罪未遂，认罪悔罪，有坦白情节等，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月20日，南京市公安局秦淮分局民警在南京市秦淮区瞻园路11号南京古玩城四楼被告人喻某经营的店内，当场查获被告人喻某的疑似象牙制品。经鉴定，上述查获的象牙制品中，被告人喻某用作出售的象牙制品共计净重2.3KG，价值人民币95834元。
上述事实，有证人夏某、陈某、茅某等人的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、刑事摄影照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、国家林业局野生动植物检测中心出具的鉴定意见书、被告人喻某的供述及归案经过材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人喻某违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人喻某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人喻某在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人喻某主观恶性、犯罪情节及社会危害性，可以对其适用缓刑。辩护人提出被告人喻某犯罪未遂、认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的野生动物制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄蜀君
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1196号
申请人陈薪潞，女，生于1992年1月5日，住綦江区古南街道。
被执行人重庆南州房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路30G-5。
法定代表人张世春，该公司总经理。
关于申请执行人陈薪潞与被执行人重庆南州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)綦法民初字第05389号事调解书已发生法律效力。被执行人重庆南州房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈薪潞于2016年3月11向本院申请执。执行标的14683元，以及受理费330元。执行中经财产调查，执行到位3000元。另案查封了被执行人的房屋。申请人表示暂缓执行，若被执行人于2016年12月31日前未能自觉履行余下的执行款项，申请人再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1196号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云雨
审判员 席世华
审判员 陈 晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 焰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8830号之一
原告：陈爱忠，男，1968年11月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人:季学俊,江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告：扬州运东建筑材料有限公司，住所地在江苏省宝应县氾水镇长沙村。
法定代表人：高少明。
被告：高少明，男，1957年9月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告陈爱忠与被告扬州运东建筑材料有限公司（以下简称运东公司）、高少明债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
陈爱忠向本院提出诉讼请求：运东公司、高少明立即支付陈爱忠货款1244077元及逾期付款违约金（自2016年10月4日起至实际给付之日止，以1244077元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：2015年8月4日，运东公司与案外人张祥签订《材料供应合同》两份，双方对水泥、砂子的产品要求、价格、交付、垫资、结算、合作期限等作了具体约定，高少明对运东公司的履约义务提供连带责任担保。后经双方结算，材料欠款为2600053元，垫资补偿款为1132180元，合计3732233元。陈爱忠与案外人张祥系合伙关系，二人共同出资向运东公司供应以上产品，因运东公司怠于付款，合同履行期届满后也未付清所欠货款及补偿款。为便于主张债权，案外人张祥与陈爱忠于2016年11月8日签订《债权转让书》一份，约定将总债权三分之一即1244077元转让给陈爱忠。
本院经审查认为，运东公司与案外人张祥签订的《材料供应合同》中明确约定“未经双方书面认可，合同双方不得将本合同项下的权利和义务转让给第三人”，陈爱忠受让案外人张祥对运东公司的债权，未经运东公司的书面同意,无权主张该债权。故陈爱忠并非本案的适格主体。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告陈爱忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 祁 靖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 魏明霞
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执454号
申请执行人程某旺。
被执行人许某根。
本院在执行申请执行人程某旺与被执行人许某根民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年8月24日向被执行人许某根送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的还款义务。经本院查询,未发现被执行人许某根有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一六年九月六日
书记员 陶珍珠
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初1319号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陆东明。
被告王清文。
原告安达市农村信用合作联社与被告王清文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陆东明到庭参加诉讼，被告王清文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2007年3月8日，原告与被告王清文签订了农户联保借款合同，被告王清文贷款19,650.00元，合同期自2007年3月8日至2007年11月30日，贷款月利率为7.98‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告王清文未按合同约定偿还贷款本息。故诉至法院，要求被告王清文偿还贷款本息，承担诉讼费用。
被告王清文未出庭、未答辩。
经审理查明，2007年3月8日，原告安达市农村信用合作联社与被告王清文签订了农户联保借款合同，被告王清文贷款19,650.00元，合同期自2007年3月8日至2007年11月30日。双方约定贷款月利率为7.98‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告王清文尚欠贷款本金19,650.00元及利息20,687.27元未付。
以上事实有个人借款凭证在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告王清文应当及时偿还贷款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清文给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金19,650.00元、利息20,687.27元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.00元，由被告王清文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一六年六月十四日
书记员 张慧男
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审107号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通良佳钢丝制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启路西首。
法定代表人张良平，总经理。
申请执行人南通市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行通土资罚[2016]030402号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用662平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地4975平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2003年8月起非法占用坐落于张芝山镇通启桥村2组4975平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划662平方米，用地符合土地利用总体规划4313平方米。2016年8月22日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用662平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用4313平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地4975平方米；罚款51565元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年8月24日缴纳罚款51565元。申请执行人于2016年9月13日将“没收在非法占用4313平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]030402号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]030402号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通良佳钢丝制品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 丽
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1243号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市。
代表人：刘宏强，行长
被执行人：李丽华，女，1983年02月02日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：罗辉进，男，1977年08月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：林丽珠，女，1972年03月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：陈其权，男，1973年02月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人李丽华、罗辉进、林丽珠、陈其权借款纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于12月27日申请撤销对案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1243号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丹丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1592号
申请执行人威海家得利地暖安装有限公司，住所地威海市渔港路38-2号。
被执行人万利建设有限公司，住所地东阳市城东街道李宅前山路28号。
上述申请执行人与被执行人间建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）威环民初字第1890号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已予受理。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人在本院辖区内无财产可供执行，其在东阳市法院辖区内有财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，委托执行。
执行员 王少锋
二〇一五年十二月三日
书记员 戚礼君
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执447号之二
申请执行人朱占军，男，1965年5月11日出生，汉族，市民，大专文化程度，住温县。
被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司。住所地：温县温泉镇司马大道南段。统一社会信用代码9141082578916073XG。
法定代表人：韩永坤，该公司经理。
被执行人韩永坤，男，1974年6月27日出生，汉族，大专文化程度，现住温县。
本院在执行申请人朱占军与被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司、韩永坤民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月六日
书记员 王志云
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审973号
申请执行人佛山市顺德区地方税务局，住所地佛山市顺德区大良街道锦龙路133号。
法定代表人劳伟源，局长。
委托代理人吴伟雄，该局副股长。
委托代理人梁成文，该局科员。
被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司顺德一分公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会丰华南路7-01地块（三联工业区）之一。
法定代表人谭亚金。
申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2016年10月9日向本院申请强制执行其于2016年1月13日作出的顺地税征字[2016]第090103号《社会保险费征收决定书》（执行的社会保险费本金为683257.17元）。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2016年1月13日作出的顺地税征字[2016]第090103号《社会保险费征收决定书》，认定被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司顺德一分公司违反《中华人民共和国社会保险法》的规定，从2015年7月至12月欠缴社会保险费1364076.2元，并根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，责令被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司顺德一分公司缴纳欠缴的社会保险费1364076.2元。
另查明，佛山市顺德区地方税务局于2015年10月8日作出顺地税征字[2015]第091003号《社会保险费征收决定书》，认定佛山市托维环境亮化工程有限公司顺德一分公司违反《中华人民共和国社会保险法》的规定，从2015年7月至9月欠缴社会保险费811985.4元，并根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，责令该公司缴纳欠缴的社会保险费811985.4元。佛山市顺德区地方税务局已向法院申请执行该《社会保险费征收决定书》。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区地方税务局先后作出两次行政处理决定，重复处理被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司顺德一分公司从2015年7月至9月期间欠缴社会保险费的同一违法事实，并在两份征收决定书中责令被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司顺德一分公司缴纳上述期间欠缴的社会保险费，申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2016年1月13日作出的顺地税征字[2016]第090103号《社会保险费征收决定书》是重复征收的行政处理行为，该行为明显违法且损害被执行人的合法权益，对申请执行人佛山市顺德区地方税务局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区地方税务局依据顺地税征字[2016]第090103号《社会保险费征收决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黎凯瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民申13号
再审申请人（原审被告）：江苏兴鸿物业服务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇永安路188号。
法定代表人：缪宇东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：蔡奇彪,男,1970年6月23日生,汉族，住张家港市。
再审申请人江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）因与被申请人蔡奇彪物业服务合同纠纷一案，不服本院(2017)苏0582民初11007号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人兴鸿物业公司称：1、原审判决认定的基本事实存在错误。《前期物业管理服务协议》第四条中约定的“所有空置房的物业费用按全额的70%交纳”，该条款中的“空置房”应特指房屋竣工后没有实现销售的房屋，即已竣工但尚未出售或者尚未交付业主的房屋。本案被申请人蔡奇彪的房屋应当属于“空关房”，即因业主原因未及时办理入住手续或办理入住手续后未入住或未使用的物业。故《前期物业管理服务协议》第四条关于“空置房”物业服务费用之规定并不适用于蔡奇彪的“空关房”。
2、原审判决认定申请人违约，应当双倍返还三年多收的物业费无事实依据，适用法律错误。《张家港市物业服务收费管理实施办法的通知》（张价规【2014】2号文）（以下简称《实施办法》）第十四条第三款规定：“因业主原因未及时办理入住手续或办理入住手续后未入住或未使用物业，业主应事前向物业服务企业书面告知，并经确认后按规定标准的70%交纳物业公共服务费，优惠期限不超过24个月。”据此，即使蔡奇彪的房屋确属空关房，但根据上述规定，其应当就此情况事先向申请人出具书面报告，告知房屋空关的期限，经申请人确认后方可按照规定的优惠标准交纳物业服务费。但本案中蔡奇彪未履行告知义务，故应承担相应不利的后果。因申请人对蔡奇彪的房屋是否空关并不知情，要求蔡奇彪按正常标准交纳物业服务费用并无不当，更谈不上擅自提高收费标准、违反协议约定一说，蔡奇彪要求双倍返还超出部分物业服务费用的主张无事实依据。另外《实施办法》中明确规定了空关房享受优惠物业费用的期限为24个月，一旦优惠期超过24个月的则需要由双方另行协商确定物业费用。因此，申请人主张第三年的物业服务费用应当按照正常标准收取，符合相关规范性文件的规定，原审法院判决要求申请人退还并双倍返还第三年多收取的物业费用无事实及法律依据。
综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，提出再审申请，请求撤销原判，依法改判。
被申请人蔡奇彪未提交意见。
本院经审查认为，1、“空置房”应有两种定义，一种是指房屋竣工后已交付使用但开发商尚未出售的房屋，另一种就是已具备交付使用条件，但因业主个人原因尚未办理入住或已办理入住手续但未实际使用的房屋。两种情况下，房屋的物业费应交付主体是不同的，第一种情况下的物业服务费用由建设单位交纳；第二种情况下的物业服务费用由业主交纳。本案中申请人兴鸿物业公司与被申请人蔡奇彪签订的《前期物业管理服务协议》第四条中所指的“空置房”应属于上述第二种情况，该房屋的物业服务费用应由蔡奇彪交纳。故本案原审认定事实清楚。
2、本案申请人兴鸿物业公司与被申请人蔡奇彪之间签订了《前期物业管理服务协议》，双方即确立了物业服务合同关系，理应严格遵守合同约定，全面履行合同义务。而《张家港市物业服务收费管理实施办法的通知》（张价规【2014】2号文）系行政部门为规范物业服务收费行为、维护业主和物业服务企业的合法权益提出的指导性意见，该指导性意见并不阻止业主和物业服务企业在意思自治的情况下做出对业主一方更有利的约定，故原审依据双方当事人意思自治原则下签订的《前期物业管理服务协议》中约定的空置房收费标准及违约条款作出的判决符合法律规定。
综上，本案原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为再审申请人兴鸿物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏兴鸿物业服务有限公司的再审申请。
审判长 徐笑非
审判员 林操场
审判员 寿仕元
二〇一八年六月二十六日
书记员 庞新宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初2268号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：吴海盛，行长。
委托诉讼代理人：黄雷、陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被告：黄凤高，男，1970年9月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：庄春鸣，女，1973年3月22日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：黄茂龙，男，1964年9月24日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：姜小党，女，1965年3月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：张桂锦，男，1970年8月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：庄兰芳，女，1970年9月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：海陵区凤高机械配件厂，住所地江苏省泰州市姜堰区罡杨镇夏庄村*组。
经营者：黄凤高，即本案另一被告黄凤高。
被告：海陵区顺飞车件加工部，住所地江苏省泰州市姜堰区罡杨镇夏庄村十六组
经营者：庄兰芳，即本案另一被告庄兰芳。
被告：海陵区茂盛自行车配件加工部，住所地江苏省泰州市姜堰区罡杨镇夏庄村八组。
经营者：黄茂龙，即本案另一被告黄茂龙。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行诉被告黄凤高、庄春鸣、黄茂龙、姜小党、张桂锦、庄兰芳、海陵区凤高机械配件厂、海陵区顺飞车件加工部、海陵区茂盛自行车配件加工部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆星到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄凤高立即偿还原告借款本金180000元、利息10649.83元、罚息28480.24元（利息罚息计算至2017年2月15日）及自2017年2月16日按年利率15.00033%计算至实际给付之日止的罚息，并支付原告律师代理费8600元，被告庄春鸣、黄茂龙、姜小党、张桂锦、庄兰芳、海陵区凤高机械配件厂、海陵区顺飞车件加工部、海陵区茂盛自行车配件加工部对上述还款义务承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由诸被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：借款人及担保人身份信息、《借款合同》、《担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、贷款详细信息、《委托代理合同》、代理费发票、送达地址确认书。
诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2015年3月23日，被告黄凤高与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为180000元，借款期限为12个月，从2015年3月27日到2016年3月27日，借款利率为固定年利率10.00022%，逾期还款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。截止2017年2月15日，被告黄凤高尚欠原告借款本金180000元，利息10649.83元，罚息28480.24元；原告为追偿债权与江苏君谊律师事务所约定支付律师代理费8600元；
二、人的担保情况：被告庄春鸣、黄茂龙、姜小党、张桂锦、庄兰芳、海陵区凤高机械配件厂、海陵区顺飞车件加工部、海陵区茂盛自行车配件加工部为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同的本息，实现债权的费用等。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤高于本判决生效后十日内给付原告民生银行泰州分行借款本金180000元、截至2017年2月15日的利息10649.83元、罚息28480.24元及自2017年2月16日起至实际给付之日止按年利率15.00033%计算的罚息，并赔偿原告律师代理费8600元；
二、被告庄春鸣、黄茂龙、姜小党、张桂锦、庄兰芳、海陵区凤高机械配件厂、海陵区顺飞车件加工部、海陵区茂盛自行车配件加工部对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告黄凤高追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2358元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4716元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邓 洁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执227号之一
申请执行人贺建均，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人徐金蓉，女，1968年1月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人袁江燕，女，1987年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1402民初2496号民事判决，在执行贺建均与徐金蓉、袁江燕房屋买卖合同纠纷一案中，贺建均申请强制执行内容：一、袁江燕协助贺建均将位于眉山市东坡区东柒巷104号附1号7栋1单元5楼2号（书证号：监证0263532，保管号：档0200652）住房的房屋所有权证和国有土地使用权证登记过户至贺建均名下，并由徐金蓉和袁江燕承担办理房屋所有权证和国有土地使用权证过户登记涉及的税费；二、负担案件受理费1430元，负担申请执行费600元。本院于2017年1月19日受理后，依法向被执行人徐金蓉、袁江燕送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产。现当事人双方达成了执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2496号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 游雨佳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初789号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张定勇，男，1977年7月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]763号起诉书指控被告人张定勇犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人张定勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日5点30分左右，被告人张定勇驾驶普通二轮摩托车，搭乘被害人陈某从万州区普子乡小龙村往百安坝方向行驶。7时30分许，车行驶至318国道1801KM+777M处时，因未注意观察，驾车驶过道路坑洼路面致车辆失衡，之后操作不当，导致陈某与右侧波形防护栏相碰刮后坠车，造成陈某当场死亡的交通事故。经认定，张定勇负事故全部责任。
案发后，被告人张定勇与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人张定勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、抓获经过、户籍信息，证人高某的证言，被告人张定勇的供述，现场勘查笔录，车辆技术鉴定意见、法医病理学鉴定意见书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张定勇在道路上驾驶摩托车并搭乘一人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款的规定，以致发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张定勇在案发后明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；张定勇案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张定勇一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张定勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张定勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年七月二十一日
书记员 向均旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2819号之一
原告：蚌埠市蚌山区建忠防水材料经营部，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：徐建中，该经营部经理。
原告：张亚，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区，统一社会信用代码91450700283900374W。
法定代表人：黄宗辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦长毅，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖北省南漳县，系公司法务。
被告：成祖杭，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告蚌埠市蚌山区建忠防水材料经营部、张亚与被告广西恒辉建设集团有限公司、成祖杭建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告蚌埠市蚌山区建忠防水材料经营部、张亚于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市蚌山区建忠防水材料经营部、张亚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市蚌山区建忠防水材料经营部、张亚撤诉。
案件受理费1662元，予以免交。
审 判 长 寇学年
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 张有年
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏振云
北京市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京03行终577号
上诉人（一审原告）马永贵，男，1949年6月26日出生，住北京市东城区。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区南磨房乡人民政府，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。
法定代表人张启顺，乡长。
委托代理人冯建，男，北京市朝阳区南磨房乡司法所所长。
委托代理人母澈昌，北京市众鑫律师事务所律师。
上诉人马永贵因诉北京市朝阳区南磨房乡人民政府（以下简称南磨房乡政府）政府信息公开告知一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人马永贵的委托代理人闫会东，被上诉人南磨房乡政府的委托代理人冯建、母澈昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月21日，南磨房乡政府针对马永贵的政府信息公开申请作出南（2016）第9号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项的规定，告知马永贵其申请公开的北京市东城区X号的建房批示不存在。
马永贵诉至一审法院，请求法院判决：一、依法撤销南磨房乡政府作出的《告知书》；二、依法判决南磨房乡政府履行政府信息公开的法定义务，责令南磨房乡政府限期按照马永贵20**年11月25日提出的信息公开申请向其进行信息公开。
一审法院经审理查明：2016年12月1日，南磨房乡政府收到马永贵邮寄的《北京市政府信息公开申请表》，要求获取的信息为马永贵房屋所在北京市东城区X号的建房批示。南磨房乡政府于同日出具《登记回执》，受理了马永贵的申请。经走访和调查，南磨房乡政府于2016年12月21日作出被诉《告知书》并于次日向马永贵邮寄送达。
庭审中，南磨房乡政府自述涉案马永贵房屋所在地北京市东城区X号原属北京市朝阳区南磨房人民公社行政辖区。马永贵申请获取的建房批示信息指向的形成时间亦在南磨房人民公社时期。后北京市内各区行政区划和行政主管机构调整，南磨房人民公社被撤销，成立南磨房乡政府。马永贵房屋所在地随之划归到南磨房乡政府行政辖区外的其他行政辖区。
另查明，案件审理过程中南磨房乡政府组织马永贵前往南磨房乡政府处进行档案信息的搜索，未查找到马永贵申请的信息。
一审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条关于“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定，南磨房乡政府负有针对马永贵所提政府信息公开申请作出答复的职责。
国家建立政府信息公开制度的目的在于提高政府工作的透明度，保障人民群众的知情权。对于公民提出的信息公开申请，受理的行政机关应认真对待，积极履行职责，依法开展审慎合理的检索核查工作，并按照规定作出答复。行政机关主张信息不存在的，应当充分说明理由，法院需对理由是否成立进行审查。本案中，马永贵申请公开信息形成于人民公社时期，该时期我国尚未建立完善的档案管理制度。南磨房乡政府通过走访已退休工作人员等方式开展信息搜索工作，在《告知书》中陈述了相关机关的历史沿革及涉案信息的审批程序，说明了信息不存在的理由。理由合理且符合历史沿革过程中行政机构调整的客观事实，一审法院不持异议。特别是在案件审理过程中，为充分保障维护马永贵的知情权，经一审法院释明南磨房乡政府组织马永贵进行了档案搜索工作，并未查找到马永贵申请公开的建房批示。鉴于马永贵申请公开的信息指向的形成年代久远，制作主体发生机构更迭，行政区划业已调整等多重原因的存在，在南磨房乡政府已经尽最大努力搜索查找的情况下，一审法院应认可南磨房乡政府答复马永贵申请公开的信息不存在的理由充分，且并未侵犯马永贵的知情权。故对于马永贵的诉讼请求一审法院应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回马永贵的诉讼请求。
一审判决后，马永贵不服，向本院提起上诉称：一、一审法院对于涉案相关基本事实没有进行认定。上诉人申请公开的信息形成于1975年，上诉人提供的建房批示复印件显示，其盖房申请经当时北京市朝阳区南磨房人民公社革命委员会批准“同意拨地”，而非被上诉人辩称的“审批机关为大队，公社进行确认但不留存档案”，此为涉案关键事实，一审法院却未予认定。二、上诉人请求被上诉人公开“属地办事处”相关信息，但一审法院对此并未予以认定。即使如被上诉人所述，相关材料已交接，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，被上诉人应将与其交接的“属地办事处”具体名称和联系方式告知上诉人，便于上诉人信息公开申请的进一步开展。本案中，被上诉人仅一味强调上诉人申请公开的政府信息不存在，而一审法院对于上诉人的诉讼请求并未予以认定，显然不妥。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，并判令被上诉人承担诉讼费。
南磨房乡政府答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求二审法院予以维持。
南磨房乡政府在一审举证期限内提交以下证据：《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、《告知书》、EMS邮寄单及网络查询截图，证明所作的《告知书》符合法律规定。
马永贵在一审举证期限内提交以下证据：1.《北京市政府信息公开申请表》、《告知书》、EMS邮寄单，证明南磨房乡政府针对马永贵的政府信息公开申请所作答复违法；2.马永贵持有的建房批示复印件，证明马永贵经过当时南磨房公社批准，经过合法手续建造了涉案房屋，马永贵申请的政府信息合法存在。
经庭审质证，一审法院对以上证据作如下确认：南磨房乡政府提交的证据能够证明其作出被诉《告知书》的相关情况，一审法院予以采纳。马永贵提交的证据1能够证明其向南磨房乡政府提出政府信息公开申请及南磨房乡政府答复的情况，一审法院予以采纳；马永贵提交的证据2系其自持的建房批示复印件，南磨房乡政府对其真实性不予认可，且一审法院亦无法核实真实性。仅凭该证据尚不足以达到证明南磨房乡政府保存有马永贵申请信息的线索的证明力，故对该证据一审法院不予采纳。
上述证据均已随案移送本院。经庭审质证及审查核实，本院确认一审法院认证意见正确。
一审法院依据上述合法有效的证据材料认定的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。
本案中，被上诉人南磨房乡政府就上诉人马永贵申请公开的信息履行了相关的查找义务，上诉人申请公开的信息不存在。南磨房乡政府作出被诉《告知书》告知上诉人其申请公开的信息不存在，并说明了信息不存在的理由，已经履行了法定告知义务，程序亦符合《政府信息公开条例》的规定。一审法院综合考虑信息指向的形成年代、机构更迭、行政区划调整及行政机关搜索义务履行程度等因素，判决驳回马永贵的诉讼请求并无不当，本院应予维持。
综上，上诉人马永贵的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人马永贵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 杨 旸
代理审判员 王曼斐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郝 丹
书 记 员 李露希
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初2237号
原告郭志胜，男，1932年12月17日生，汉族，住长春市绿园区西新镇。
委托代理人王志刚，吉林罡正律师事务所律师。
被告赵连，男，1952年5月12日生，汉族，住长春市绿园区西新镇。
委托代理人赵丽萍，女，1975年12月22日生，汉族，住长春市二道区，系被告赵连女儿。
原告郭志胜诉被告赵连相邻权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志胜及其委托代理人王志刚，被告赵连委托代理人赵丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志胜诉称，原告依法承包的耕地紧邻XX村集体机动地，2009年被告在该机动地上建了房子，房后即是原告的承包地。因被告未给原告留出耕种土地必备的人车通告道路，造成原告无法耕种自己的土地。原告曾多次找过村里、镇里协商解决此事，但均未有结果。现原告诉至法院，要求被告停止侵权，让出原告出入耕地的合理通道，恢复原告通行权。
被告赵连辩称：1、被告盖房子的位置是在一个1.8米深的污水处理坑上，并不是原告承包地的人车通道上。1983年以前XX二队开了一个粉坊，包括厂房和污水处理坑。1984年该粉坊卖给村民赵鹏举即被告父亲。从这时开始，被告即与赵鹏举在一起居住并经营粉房多年。后赵鹏举去世，被告没有自己住房，就在污水处理坑上盖了个住房和仓房。原告的承包地同时在2003年分到污水处理坑后面。被告2009年盖房子时并没有人反对，原告说该房盖在他的承包地的人车通道上不属实。2009年，被告将坑填平建上房屋，到2016年已7年之久，根本不存在5米宽车道。另外，原告耕地北侧原有一条出车通道，可以通行，故不同意原告的诉请。
经审理查明：原、被告均系绿园区西新镇XX村村民。原告在2003年自XX村承包一处耕地，当时该地南侧为粉房大坑，后被告于2009年在该坑被填平后，盖了一处房屋；北侧为一“壕棱”，东侧为司家承包地，西侧为原粉房、住宅及三队耕地。
本院认为：本案系相邻关系纠纷，不动产权利人的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨害。
根据XX村民委员会2016年9月1日、2017年4月27日出具的两份证明（第二份以介绍信的名义出具），可以证实原告耕地南侧系粉房大坑，属于“二社小组集体地”，2009年该坑被填平，被告建设了房屋。在建房时，村民没有同意，建房后导致原告春耕秋收无法通行。又根据证人赵德的《情况说明》（对于该证据经当庭质证双方均表示无异议），在建房时，原、被告曾就通行问题进行了协商。根据本院实地勘查后所拍摄的照片显示（经当庭质证双方均表示无异议），被告所建房屋西侧有通道可以通行，亦系赵德所述双方建房时所协调的通道，且曾被实际使用过，仅因被告现在其上种植了农作物导致原告无法通行。对此，本院认为，被告的行为侵害了原告的通行权，故原告要求被告停止侵权，让出原告出入耕地合理通道的请求依法应当予以支持。具体让出道路的宽度应以能够通行运送耕地所需生效资料车辆为宜，原告主张宽度为5米，符合其实际需要，应予支持。
关于原告要求被告在房屋东侧让出5米通道的主张，本院认为在现有情况下，在房屋西侧可以让出5米通道以供原告使用，且排除妨害的方式较为便捷（东侧需拆除现有房屋，西侧仅是移种或拔除地上农作物即可实现），故本院认为仍应以在西侧清除出5米通行道路为宜。
关于被告主张耕地北侧“壕棱”可以通行的主张，根据XX村民委员会2016年11月23日《介绍信》中的说明可以证实该“壕棱”无法通车，且距离道路较远，无法满足原告耕地需要，故对被告该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵连应于本判决生效后三十日内在其建于绿园区西新镇XX村原粉房大坑上的房屋（北侧为原告郭志胜在双龙村承包的耕地）西侧让出5米宽的通道供原告郭志胜耕种土地通行使用，并将其种植在通道上的农作物予以移种或拔除，逾期所产生的强制拆除等费用由被告赵连承担。
本案受理费100元（原告郭志胜已预交），由被告赵连承担，于本判决生效之日由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 五诏玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 康 宁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6887号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：黄飞龙，男，1979年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄飞龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2094号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金、利息及滞纳金共计9476.68元，（其中本金7840.30元、利息1219.87元、滞纳金416.51元。）及之后的利息。邮递费39元、案件受理费50元、公告费100元。因黄飞龙未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6887号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 畅
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执1659号之二
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路凤仪园153号003栋。
负责人彭建军，该行行长。
被执行人危志奇，男，汉族，1971年9月9日出生，住长沙市望城区。
被执行人吴海燕，女，汉族，1973年6月16日出生，住长沙市望城区。
本院在审理长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人危志奇、吴海燕金融借贷合同纠纷一案中，由于双方在本院主持下已达成和解，现申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）长仲裁字第656号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘解放
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一八年七月二十一日
书记员 彭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1851号
申请执行人候春凤,女,1957年02月22日出生,汉族，居民，住蒲城县罕井镇大庆路20号蒲白矿务局技校052号。
被执行人党恒凯,男,1959年09月23日出生,汉族，居民，住蒲城县罕井镇大庆路20号蒲白矿务局技校97号。
本院在执行候春凤与党恒凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1126号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行案款86000元及利息（利息未计算）、案件受理费及保全申请费共计2870元、案件执行费1190元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党恒凯银行存款90060元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年九月十五日
书记员 韩文跃
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执629号
申请执行人邹德正，男，生于1988年1月16日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人烟台万盛实业有限公司。
邹德正与烟台万盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的(2016)鲁0611民初1141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；向不动产管理部门查询不动产登记情况，无登记信息，于2017年10月20日向申请执行人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，查封被执行人的车辆暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0611民初1141号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄明军
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3070号
原告：罗长青，男，生于1982年9月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市武侯区，现住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。
被告：杜贵生，男，生于1969年6月19日，汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县，现住四川省成都市金牛区。
被告：杜武生，男，生于1974年2月5日，汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：粟本成，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
原告罗长青与被告杜贵生、杜武生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告罗长青于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗长青撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告负担。
审判员 阳光洲
二〇一七年十二月十三日
书记员 白青山
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执499号之五
被执行人周善式，男，1982年7月5日出生，汉族，灵山县三隆镇居民。
被执行人周善式因贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）桂0721刑初502号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月27日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金3000元，追缴被执行人的违法所得190元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法本案履行义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初502号刑事判决第一项之并处罚金人民币3000元，及第二项之追缴被执行人的违法所得190元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海光
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱 林
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1268号
申请人:夏历来
被申请人:周恒云
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00451号法律文书，于2016-09-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人周恒云价值121299元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查���动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执103号
申请执行人：十堰慧安建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林社区。
法定代表人：李本杰，该公司经理。
委托代理人：肖安武，十堰市五堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，进行执行和解，放弃、变更执行内容，签收法律文书。
被执行人：湖北秦巴玉米有限责任公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区大柳乡杨家村*组。
法定代表人：刘明浩，该公司经理。
委托代理人：王海超、王英杰，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：特别授权，进行执行和解，承认、放弃、变更执行内容，签收法律文书。
申请执行人十堰慧安建筑工程有限公司(以下简称慧安公司)与被执行人湖北秦巴玉米有限责任公司(以下简称秦巴公司)建设工程施工合同一案，十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第091号仲裁裁决书已经发生法律效力。2017年6月20日，慧安公司向本院申请执行。2017年6月26日本院立案执行立案后，向秦巴公司发出执行通知书，责令秦巴公司向慧安公司支付工程款及利息720861元；并负担本案仲裁12500元、执行费9734元。
在执行过程中，申请执行人慧安公司于2017年11月6日，书面申请撤销对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂03执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 胡 琼
审判员 李晋鄂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁 园
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保520号
申请人：钟福波，男，汉族，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被申请人：魏海波，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：隋雪清，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：李忠敏，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人钟福波于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠敏所属的“鲁荣渔52239/52240”号渔船在荣成市人和镇政府发放的2016年度燃油补贴款30000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司就申请人申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李忠敏所属的“鲁荣渔52239/52240”号渔船在荣成市人和镇政府发放的2016年度燃油补贴款30000元。
案件申请费320元，由申请人钟福波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙宁宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0114民初529号
原告：赵飞，男，1957年2月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张忠东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告赵飞诉被告沈阳永来房地产有限公司（以下简称永来房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞、被告委托诉讼代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还房屋面积差价款5421元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年12月，原告与被告经协商签订一份商品房买卖合同，约定由原告购买由被告开发的位于沈��市于洪区城东湖街紫郡城小区15-2号1-10-1房屋一套，建筑面积43.32平方米，房屋价款183480元（核每平方米4235元），合同签订后，原告即交付全部购房款183480元，后在2017年4月1日原告取得该房产证书时，发现该不动产权属证书记载面积为建筑面积42.04平方米，与双方签订的商品房买卖合同上记载建筑面积差1.28平方米，但被告当时是按43.32平方米面积收取房款，原告找到被告要多交的差价款时被拒绝，原告认为，被告违背诚实信用，多收取的差价款应予返还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告的差价款数额没有异议，但现在我公司没有能力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了商品房买卖合同、房产证、发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年12月，原告赵飞与被告永来房地产公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区城东湖街15-2号1-10-1房屋一套，建筑面积43.32平方米，房屋价款183480元，合同签订后，原告交付全部购房款183480元。合同中约定，合同约定面积与房屋所有权证书中记载面积的差额，按本合同第四条规定的单价多退少补。
2017年4月1日，原告赵飞取得房屋所有权证书，记载面积为建筑面积42.04平方米，与双方签订的商品房买卖合同上记载建筑面积差1.28平方米。
本院认为：原告赵飞与被告永来房地产公司签订的商品房买卖合同系双方真是意思表示，未违���法律法规的强制性规定，不侵害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。合同中约定，约定面积与房屋所有权证书中记载面积的差额，按本合同第四条规定的单价多退少补。现房产证中记载面积少于约定面积1.28平方米，原告已按照约定面积交付全部购房款，故被告永来房地产公司应该依约定返还原告房屋面积差额款5421元（183480元÷43.32平方米×1.28平方米）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决书发生法律效力之日起3日内返还原告赵飞房屋面积差额款人民币5421元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦艳
二〇一八年四月八日
书记员 高 娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初554号
原告杨某，男，1993年1月15日出生，汉族，农民。
被告黎某，男，1975年3月10日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告黎某民间借贷纠纷一案，原告杨某于2017年1月16日向本院提出申请，要求将被告黎某在翁牛特旗农村信用合作联社的账户×××存款予以保全，原告用其家庭所有的翁集建（1293）字第58086号集体土地建设用地使用证向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
现将被告黎某在翁牛特旗农村信用合作联社的账户×××存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆国林
二〇一七年一月十六日
书记员 石文炎
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1346号之一
申请执行人李改江,男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安路**号。
被执行人蒲城崇实学校,驻所地：陕西省渭南市蒲城县城关镇东环路东段石羊小区北区。
法定代表人高仲继，系董事长。
李改江与蒲城崇实学校追偿权纠纷一案，本案确定执行标的为116560元、利息9755元、案件受理费2660元、执行费1648元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终776号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十日
书记员 韩文跃
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0305民初第28号
原告：史昌林，男，1949年10月18日出生，住鸡西市梨树区。
被告��李善信，男，1969年4月18日出生，住鸡西市梨树区。
原告史昌林诉被告李善信民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史昌林，到庭参加诉讼。被告李善信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000.00元及借款利息15000.00元。事实和理由：2012年3月29日，杨忠云领着李善信到史昌林家借款30000.00元，约定借款利息为月息2分，由杨忠云担保。并口头约定原告什么时候用钱，被告及时还钱。2014年12月2日被告李善信在给原告汇来最后一笔借款利息后，至今再没给付借款本金及借款利息，原告在2015年6月至7月多次拨打李善信在延吉的电话，向其催要借款，但李善信百般推托，拒不还钱，之后李善信的电��变成了空号，史昌林同意免除担保人杨忠云的担保责任。为了维护原告的合法权益，因此起诉至法院。
被告李善信未到庭，亦未做出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李善信经本院合法传唤未到庭参加庭审质证，故可视作其放弃抗辩权利，本院结合原告陈述，原告提交的2012年3月29日借款凭据原件，内容真实可信，符合证据的形式特征，予以采信。
本院根据确认的证据和双方当事人的陈述，认定事实如下：2012年3月29日李善信和杨忠云一起到史昌林家，李善信向史昌林借款30000.00元，约定月息为2%，并由杨忠云担保，在借款凭据上签字。在借款后，李善信每个月偿还史昌林借款利息600.00元，至2012年7月。2012年7月之后，李善信以汇款的形式给史昌林的邮政储蓄银行存折汇入利息，每次600.00元，至2012年11月。在2015年6月史昌林给李善信打电话让其还款，双方没有约定具体还款时间，李善信也未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，史昌林与李善信之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，证据充分，双方债权债务关系成立，且双方当事人已实际履行合同部分内容，依法应当予以保护。本案争议焦点：被告李善信是否应偿还原告史昌林借款本金及利息。2013年3月29日原告将30000.00元借款借给被告，原告已履行了义务，在借款后被告开始按时给付原告利息，但至2014年11月被告给付原告一个月利息后，再未偿还借款本金及利息。被告应履行及时偿还借款的义务。
综上所述，史昌林���求李善信偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，予以支持。史昌林要求李善信支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
李善信给付史昌林借款本金30000.00元及利息15000.00元。此款于本判决书生效后一次性给付；
案件受理费925.00元（已由原告预交），公告费600.00元（已由原告预交）共计1525.00元。由李善信负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭兰君
审 判 员 卜奎林
人民陪审员 王忠才
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭婉晴