wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4853号之一
申请执行人晋江市昌溢鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林思妹，该公司经理。
被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈国富，该公司执行董事。
申请执行人晋江市昌溢鞋材贸易有限公司与被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款634781元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。现被执行人的房产已由泉州市中级人民法院组织拍卖，本案已经提出参与分配申请。本院根据被执行人的申请，于2016年6月8日裁定受理被执行人破产重整一案，并指定温州中源立德会计师事务所担任被执行人的破产重整管理人。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭劲松
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7101民初32号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：刘彩云，女，住所地吉林省双辽市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与刘彩云供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 丽
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0214民初776号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人林金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被告：左友林，男，1975年3月7日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告左友林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告星河公司的委托诉讼代理人陈丰亮到庭参加诉讼。被告左友林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星河公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令左友林支付2010年7月1日到2015年4月30日期间的8794元（1.27元/月/平方米*58个月*119.39平方米）；2、本案诉讼费由左友林承担。事实和理由：其公司自2011年5月起为左友林所居住的国际一花园小区提供物业服务，并承接了该小区上一家物业公司深圳市东部物业管理有限公司的债权债务。而左友林自2010年7月1日起至其公司2015年4月30日撤离国际一花园小区，一直未支付物业管理费。因左友林的房屋系一楼，因此在其应缴的物业管理费中扣除了0.21元/平方米/月的电梯使用费。
左友林未到庭发表答辩意见，但在庭前谈话中称：其虽确实结欠2010年7月到2015年4月的物业费共计8794元，但并非故意不交，而是星河公司没有尽到物业管理服务的职责。具体表现在：1、其系一楼住户，房屋前后卫生很差，多次要求物业公司清扫未果；2、房屋存在漏水问题，多次要求物业公司与楼上邻居沟通，但物业公司也没有去沟通；3、电瓶车在小区内丢失，要求物业公司提供监控录像未果。另外其自2010年收房至2012年才开始装修入住，因此要求对空置的两年期间的物业费予以打折处理。同时退还装修押金1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，即：（1）2011年4月21日，恒盛旺佳瑞（无锡）有限公司作为小区建设单位与星河公司签订《前期物业服务合同》，合同中约定：高层住宅物业按每平方米每月1.48元收费。嗣后，星河公司为该小区提供前期物业管理服务，至2015年4月30日为止。（2）2012年8月16日星河公司与恒盛旺佳瑞（无锡）有限公司、深圳市东部物业管理有限公司签订了《无锡国际一花园物业服务经营移交协议》，约定深圳市东部物业管理有限公司将2011年4月20日以前国际一花园小区业主及其他相关方应缴的物业费等相关应收费用的收缴权无偿转让给星河公司。（3）左友林系无锡市国际一花园小区34单元101室房屋业主，于2010年1月7日办理了入住手续，该房屋建筑面积为119.39平方米。（4）左友林自2010年7月1日起至2015年4月30日未交纳物业管理费，共计结欠物业费8794元。（5）2013年7月28日星河公司向左友林发函催缴物业费未果。
上述事实，有双方当事人陈述及星河公司提供《前期物业服务合同》、《无锡国际一花园物业服务经营移交协议》、入住手续书、无锡市房屋登记簿证明、催缴函及邮寄证明等证据在卷佐证。
诉讼中，左友林并未到庭，亦未提交相应证据以证明其房屋空置情况及装修押金。
本院认为，小区建设单位与星河公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对全体业主具有约束力。本案中，左友林所购买的房屋由星河公司提供物业服务，星河公司已依据其服务等级所对应的服务标准，尽到了一定的物业管理服务义务，业主理应交纳相应的物业管理费。由于物业服务对象除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区、全体业主的物业服务内容负责，因而业主以物业公司部分服务内容未能尽责为由，而拒交物业费的行为，不符合权利义务对等原则，在一定程度上也会影响物业公司的物业服务能力，损害了其他按时缴纳的业主的正当权利。另外，物业管理公司与小区业主之间的关系是一种特殊而复杂的关系，基于各业主对物业服务的需求和标准的不同，会产生业主对物业服务评价的差异，因此，物业服务的质量应当从整体角度进行评判。从左友林反映的情况以及法庭庭外了解的情况来看，小区不少业主对星河公司的物业服务表示不满意，多次提出整改建议，直至小区另外选聘新的物业公司，可以看出星河公司在物业服务质量上存在一定的瑕疵。根据公平合理、权利义务对等、服务质量和价格相符的原则，本院对本案中左友林应当支付星河公司的物业管理服务费，酌定以90%的比例，折算为7915元。
关于左友林在庭前谈话中所要求的房屋空置期间打折处理以及退还装修押金，因其并未按时到庭主张，且未提供证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第七条、第三十六第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、左友林应于本判决发生法律效力之日起五日内支付温州星河物业管理有限公司2010年7月1日至2015年4月30日止的物业服务费7915元；
二、驳回温州星河物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元（此款已由星河公司预交），由星河公司负担5.30元，由左友林负担47.70元（星河公司同意其预交的案件受理费47.70元由左友林直接向其支付，本院不再退还，由左友林在本判决发生法律效力之日起五日内直接向星河公司支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛文冉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 惠 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；
（五）按时缴纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初731号
原告王凤金，男，1955年11月10日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托代理人刘永虎，系普定县法律援助中心律师。
代理权限：一般授权代理。
被告高兴春，女，1935年3月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托代理人何恒菊，女，1964年4月26日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。系高兴春之女儿。
原告王凤金与被告高兴春确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤金及其委托代理人刘永虎和被告高兴春及其委托代理人何恒菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系寨邻关系，双方于2015年9月23日立协议被告将大坡脚路边荒地转让给原告使用，原告支付转让款9800元。2015年农历冬月原告在对土地进行管理使用时被告三子何恒贤以该土地属他一家共有为由，阻止原告在土地施工，原告得不到土地找被告退款，被告以土地已经卖了不是她阻拦为由，不肯退还此款。原告认为，被告转让土地时未与家人协商，导致土地转让后原告不能管理使用，特起诉，请求法院判决：原、被告于2015年9月23日签订的土地转让协议无效，并判决被告返还土地转让款9800元。
被告辩称：原、被告都是寨邻，原告对土地是了解的，是经过村委领导在场写的协议，该土地与何恒贤无关。土地交给原告后，是其他人阻止原告管理使用，原告应当起诉阻止人，而不是被告，被告无过错。故坚决不退转让款。
经审理查明：原告王凤金与被告高兴春同系普定县城关镇烂坝村仲家寨组村民。2015年9月23日，双方达成土地转让协议，被告将普定县城关镇烂坝村仲家寨大坡脚（地名）路边荒坡（上抵何恒配、左抵黄怀志、下抵原老马路）转让给原告，转让款为9800元，并签订协议书。该荒地位于原告房屋左侧。原告在管理使用该土地时遭到他人干涉。2016年5月，原告诉至本院，请求判决，原、被告于2015年9月23日签订的土地转让协议无效，并判决被告返还土地转让款9800元。
本院所确认的上述事实有原告所举身份证、协议书和被告所举本院（2015）普民初字第1777号民事调解书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告虽然与原告达成土地转让协议，但被告未举证证明其享有该土地的合法管理使用手续。其在庭审后提交的何少清为户主的土地承包经营权证中也未记载有争议土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”的规定，农村土地使用权的流转仅为取得合法管理使用权的土地。又根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定。故原、被告签订的土地转让协议书无效。原告请求判决原、被告于2015年9月23日签订的土地转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，故原告要求返还土地转让款9800元，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告王凤金与被告高兴春于2015年9月23日签订土地转让“协议书”无效。
二、被告高兴春在本判决生效后10日内返还原告王凤金土地转让款9800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高兴春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周盛雕
二〇一六年七月六日
书记员 阳玉梨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂老河口民初字第02406号
原告徐标雄，男，汉族，1982年9月27日出生.
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，地址：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院在审理原告徐标雄与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐标雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告徐标雄承担。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初11791号
原告：临沂市顺安物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金六路交汇处焦庄花园小区沿街楼A段四楼东8间。
法定代表人:常桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律服务工作者。
被告：郁某，女，成年，住临沂市兰山区。
原告临沂市顺安物业服务有限公司诉被告郁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月21日因双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市顺安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 李钰铮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4753号
申请执行人：丹阳市人民法院，住丹阳市南环路16号，组织机构代码01448663-8。
被执行人：候丽华，女，1987年10月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市。
申请执行人丹阳市人民法院与被执行人候丽华罚金一案，本院于2016年7月4日作出（2016）苏1181刑初451号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人候丽华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月28日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人候丽华的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息，到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行��位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初451号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不���申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月三十日
书记员 :项宜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0382民初834号
原告：焦振国，男。
被告：吕发，男。现去向不明。
原告焦振国诉被告吕发劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告焦振国到庭参加诉讼，被告吕发经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦振国向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕发给付欠款117500元；2.诉讼费由被告吕发承担。事实与理由：2014年6月，焦振国给吕发的汽车修配厂室内外地面施工。工程完工后，焦振国多次找吕发要求其给付人工费。2015年6月29日，吕发为焦振国出具了内容为“欠人工劳务费117500元，欠款人为吕某、吕发”的欠据一张。吕某与吕发系同一人。经焦振国多次索要，吕发拒不偿还。故焦振国诉至法院，要求吕发给付欠款117500元。
经审理查明，原告焦振国为被告吕发汽车修配厂室内外打地面。2015年6月29日，吕发为焦振国出具了内容为“欠人工劳务费117500元，欠款人为吕某、吕发”的欠据一张。焦振国多次索要欠款，吕发拒不偿还，故焦振国诉至法院，要求吕发给付欠款117500元。审理中，焦振国称欠条中欠款人吕某、吕发系同一人。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。原告焦振国为被告吕发提供劳务，吕发应支付其劳务费，且吕发已为焦振国出具了117500元人工劳务费欠据。故焦振国要求吕发给付117500元劳务费的诉讼请求应予支持。被告吕发经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕发给付原告焦振国欠款117500元。于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告吕发负担。诉讼保全费1108元，由被告吕发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
代理审判员 刘元芹
人民陪审员 李昊霖
二〇一六年八月三日
书 记 员 于闻锋
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执180号
申请执行人：周某某，女，1998年5月24日生，汉族，学生，住旬阳县麻坪镇
被执行人：何邦强，男，1981年1月8日，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人何邦强附带民事赔偿一案中，被执行人何邦强因犯强制猥亵罪被判有期徒刑三年零六个月，现监狱服刑，被执行人无可供执行财产。经征得申请执行人意见，同意本次执程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执180号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白建刚
二〇一七年六月二十日
书记员 吉 恩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初111号
原告李德国，男，1965年4月23日出生。
被告付锦秀，女，1972年5月12日出生。
本院在审理原告李德国诉被告付锦秀民间借贷纠纷一案中，按照原告李德国提供的被告付锦秀送达地址无法送达，且付锦秀户籍地为铁锋区，本院没有管辖权。经调查，仍无法确定被告送达地址，无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李德国起诉。
案件受理费75.00元退回原告李德国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一六年三月一日
书记员 曹姗姗
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁0203行初3号
原告孙忠财。
被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。
法定代表人管恩富，职务局长。
委托代理人周绍全，该局工作人员。
委托代理人刘鑫，该局工作人员。
原告孙忠财诉被告青岛市公安局市北分局政府信息公开一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告孙忠财，被告青岛市公安局市北分局委托代理人周绍全、刘馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月2日受理原告提交的第二次政府信息公开申请书，于2015年6月8日作出（2015）第03号政府信息补正通知书，原告于16日将补正政府信息公开申请书送给被告信访处，期间多次催问被告方，一直不给予补正政府信息公开告知书。被逼无奈，原告于2015年8月1日通过邮局向被告邮寄，邮件编号XA45553171537,内附补正政府信息公开申请书。被告于8月2日收到，违反《政府信息公开条例》第二十四条之规定，未在法定时间内依法履行法定审查答复职责，行政行为不作为。侵犯了让原告知情、并明白出具《报案登记证明》过程的合法权益。
原告向法庭提交以下证据证明其主张，证据一、挂号信收据、邮件跟踪查询单复印件，提交原件比对。信封复印件一份，补正政府信息公开申请书一份。证明原告于2015年8月1日通过邮局再次向被告邮寄，邮件编号：XA45553171537，挂号信封写明内附补正政府信息公开申请书挂号信，被告于8月2日收到。证据二、（2015）第03号政府信息公开补正通知书复印件一份，证明被告让原告把申请公开的内容明确。证据三、青岛市中院（2001）青民五终字第3210号民事卷宗2001年11月12日法庭调查笔录复印件一份；证明青岛市中院（2001）青民五终字第3210号民事卷宗2001年11月12日法庭调查笔录第四页第十八行杨宗华法官问任涛的代理人王玲玲：“当时去看你的东西，问没问是你的东西。”王玲玲答复说：“是我的，……97年又去看了一遍，这次去看东西都没了，垃圾满满的，我爬进去看，车砸开了，东西没有了。”证据四、2015年5月31日政府信息公开申请书复印件一份。证明原告向被告申请了5项新的政府信息公开事项。证据五、20070812《公安机关处理信访事项答复意见书》复印件一份；证明公开被告2007年10月2日给原告编号为：20070812《公安机关处理信访事项答复意见书》中经查【在法院审理期间，任涛要求公安机关出具“商店被盗”报案证明材料】，任涛、王玲玲1995年报案，1997年被告出具《证明》的法律依据。证据六、201001《公安机关信访事项告知单》复印件一份；证明的问题：公开被告在2010年8月5日给原告编号为：201001《公安机关信访事项告知单》中经调查【但经民警对你及相关人员进行调查证实】相关人员进行调查询问笔录原件的复印件。证据七、邮局查询邮件投递记录复印件一份，证明我邮寄的挂号信被告收到了。
被告青岛市公安局市北分局辩称，原告诉我局邮件XA4553171537号政府信息公开，该申请内容不存在，我局信访科只收到了原告的信访件一件，并没有收到原告所称信息公开件。
被告向法庭提交政府信息公开补正通知书复印件一份，与原告提交的证据二相同，证明程序合法。
经庭审质证，原告对被告证据没有异议。被告对原告提交的证据质证意见为对证据一提交的信封件是复印件，无法证实其真正的提交了补正信息公开申请书。其提供的补正政府信息公开申请书也不是原件，无法证实信封与信件的内容是否一致。原告在起诉状当中也声称，将该信投到了信访处，我局也只收到了信访件一件，因此原告投的是信访件，而不是信息公开申请书，不符合信息公开的受案范围，请依法驳回。对证据二真实性没有异议，原告提交的证据恰好证实了我局对其第一次申请政府信息公开程序合法。对证据三、四、五、六认为与本案无关。对于证据七意见是该证据只能证明挂号信的收到时间，不能证明挂号信的内容是信息公开申请书，我们认为这只是普通信访件。
经审理查明，原告于2015年6月2日向被告申请政府信息公开，6月8日，被告作出（2015）第3号政府信息公开补正通知书，认为原告申请获取的信息内容不明确，要求原告更改、补充所需信息的内容描述后再行申请。原告于2015年8月1日向被告邮寄了一封邮政挂号信函，该信函信封上注明为政府信息公开补正申请书，被告于2015年8月2日收到该信函，但直至原告提起诉讼前并未予以答复。
本院认为，根据原告提交的挂号信信封复印件、挂号信收据、邮件查询记录等证据可以证明，原告于2015年8月1日向被告邮寄了一封邮件编号为XA45553171537的挂号信函，而邮件投递回执中有被告的收发专用章，证明被告确实于2015年8月2日收到该信函。被告在庭审中抗辩称，原告提交的证据不能证明邮寄的是补充政府信息公开申请书，因此被告并未收到原告邮寄的补正政府信息公开申请。但原告证据证明，邮寄的信函信封上注明了信函内容为政府信息公开补正申请书，依照常理，挂号信原件应在收信人也就是被告处，对此被告并未提交相反证据证明原告所投递的不是政府信息补正公开申请书。同时根据被告作出的（2015）第3号政府信息公开补正通知书可以证明，被告曾告知原告更改、补充所需信息的内容描述后再行申请。因此，被告的抗辩不能成立，应认定被告已于2015年8月2日收到原告通过挂号信函邮寄的政府信息公开补正申请书。
综上，被告青岛市公安局市北分局针对原告提交的补正政府信息公开申请，在法定期限内未予答复不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告青岛市公安局市北分局在法定期限内对原告孙忠财于2015年8月2日提交的补正政府信息公开申请予以答复。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 李义鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 招立琛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9429号
原告：董伟，男，1977年11月26日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：张意，男，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告董伟与被告张意合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告董伟到庭参加诉讼，被告张意经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董伟向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告保证金3000元。事实与理由：原告系被告招聘的出租车驾驶员，被告收取原告出租车风险保证金3000元，并承诺原告离职后退还原告保证金。原告已离职并将出租车交回，被告至今未返还原告保证金。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告张意未答辩。
原告董伟围绕诉讼请求举示了保证金收据，被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张意在他处取得出租车的经营权后，与原告口头约定招聘原告做出租车驾驶员，由原告向其交纳3000元出租车风险保证金，在原告离职时予以退还。2016年8月10日，被告向原告收取3000元出租车风险保证金并向原告出具收条一张，承诺原告离职后由被告予以退还。原告上班至2017年6月初离职并将出租车退回，被告未退还原告保证金。
本院认为，原告应聘到被告处作出租车驾驶员，双方口头约定由原告向被告交纳出租车保证金，离职时由被告予以退还，该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约定享有权利和履行义务。被告收取原告出租车风险保证金，在原告离职并将车辆交回后未返还，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告返还保证金3000元的请求理由正当，本院予以支持。被告张意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据证明，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张意于本判决发生效力之日起十日内返还原告董伟保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张意负担。此款已由原告董伟垫付，被告张意在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄安娅
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梅 玲
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初326号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐三林，男，1981年7月26日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务工，现住于江苏省常州市钟楼区，户籍地江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)326号起诉书指控被告人徐三林犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并于2018年4月27日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人徐三林到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年8月17日20时许，被告人徐三林在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经注册登记的“新大洲”牌普通二轮摩托车，沿奔里线由西向东行驶，行驶至奔里线6公里750米处，与对方向於某某驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，徐三林、於某某受伤的道路交通事故。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人徐三林的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人徐三林对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年8月17日20时许，被告人徐三林酒后无证驾驶未经注册登记的“新大洲”牌普通二轮摩托车，沿奔里线由西向东行驶，行至奔里线6公里750米处时，与对方向左转弯的於某某驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，徐三林、於某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人主动打电话报警，并在现场等候处置，归案后如实供述其酒后驾车的事实。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为166mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人徐三林已赔偿对方损失并取得谅解。
上述事实，被告人徐三林当庭亦供认不讳，并有被害人於某某的陈述，证人王某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，血样提取登记表、照片，户籍资料，案件侦破经过，谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人徐三林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐三林主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿对方损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人能够真诚的认罪悔罪，符合缓刑的适用条件。本院根据被告人徐三林具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐三林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一八年六月五日
书 记 员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）粤0513刑初63号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人耿子年，男，汉族，1987年2月18日出生，户籍地为山东省武城县。小学文化。因本案于2018年1月23日被先行羁押，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人耿子年犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人耿子年到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年1月23日19时左右，被告人耿子年在饮酒后呈醉酒状态下，驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车从汕头市潮阳区城北四路往东山大道方向行驶，途经潮阳区城北四路平北桥路段时，被正在执勤的交警大队民警现场查获。经理化检验鉴定，被告人耿子年血液中的乙醇含量为149mg/100ml。
上述事实，被告人耿子年在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，驾驶人、机动车信息查询结果，检验报告，常住人口信息以及被告人耿子年的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿子年无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿子年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人耿子年有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿子年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年4月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭建伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初8722号
原告:陈正富，男，1949年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:陈海君，重庆洛书律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人:梁海清，重庆洛书律师事务所律师（特别授权）。
被告张迁琼，女，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告黄选忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:张迁琼(被告黄选忠之妻),女，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈正富与被告张迁琼、黄选忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈正富于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正富自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈正富撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈正富负担。
审判员 张文勇
二〇一六年九月七日
书记员 聂登超
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初508号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人毛成秋，女，1962年7月15日出生，汉族，文盲，个体经营户：户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市汇川区。因本案，涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月15日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人毛成秋犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月14日中午，泗渡镇人民政府创文工作组在泗渡镇街上开展创文整治工作，对被告人毛成秋家占道经营依进行劝阻，要求其自行搬离，遭到拒绝，泗渡镇人民政府当天创文工作带队人员刘某遂令工作人员将其摊点及炉子搬到其屋内，毛成秋及其子梁某遂采取恐吓、辱骂等方式阻碍政府工作人员正常工作，经长时间对其采取劝阻等工作无效后，遂向公安机关报案。当泗渡派出所民警孙某、陈某，辅警吴奇源等到现场出警时，毛成秋不但不听劝阻，更是变本加厉，在现场大吵大闹；毛成秋抓住泗渡镇人民政府干部刘某的衣领不让其去派出所协助调查；毛成秋抱住其子梁某，不让民警将其带到派出所调查，并用脚踢民警孙某的胸腹部，用手扇辅警吴奇源耳光，现场引起众多群众长时间围观，造成较为恶劣的社会影响。公诉机关认为被告人毛成秋非法占道经营，不但不听政府相关部门工作人员合理劝阻，还公然威胁侮辱、殴打政府工作人员及人民警察，并引起众多群众长时间围观，在社会上造成较为恶劣的影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三至五个月，可适用缓刑。认定的证据有立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、到案经过、现场勘察笔录及平某、刑事照片、情况说明、户籍信息等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人毛成秋对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人毛成秋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的政府工作人员及人民警察，应当从重处罚。鉴于毛成秋法律意识淡薄，系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛成秋犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月三十一日
书记员 梅寒芳
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3087号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司双流吴家坝南街分场，住所地中华人民共和国四川省成都市双流区东升街道吴家坝南街5、7、9、11号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司双流吴家坝南街分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司双流吴家坝南街分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月七日
书 记 员 何美玲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初3505号
原告常州市爱诺管业有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇阖闾城村新湖路32号。
法定代表人严徐，该公司总经理。
委托代理人薛玉晓，吴云杰（实习），江苏常运律师事务所律师。
被告江苏省曜铭机械制造有限公司，住所地江苏省金湖市经济开发区神华大道418号。
法定代表人詹永强。
原告常州市爱诺管业有限公司（以下简称爱诺公司）诉被告江苏省曜铭机械制造有限公司（以下简称曜铭公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告爱诺公司的委托代理人薛玉晓到庭参加了诉讼，被告曜铭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱诺公司诉称，2012年9月1日，原、被告订立一份购销合同，约定由原告向被告供应光亮焊管，规格型号、数量、单价等内容以每月订单为准；合同另约定了交货方式、结算方式及期限、解决合同纠纷方式等内容。合同订立后，原告依约向被告供应光亮焊管。2013年11月7日，经对账确认，被告应付原告货款144269.7元，扣除2013年3月、4月的质量赔款30900元，被告应付金额为113369.7元。后���告于2013年12月28日向被告供应钢管价款计6500元，扣除被告付款20000元，故被告结欠原告的货款计99869.8元。该款后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即给付货款99869.7元，并支付逾期利息12983元（自2014年2月1日起至该款付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息计算方式为：自2016年3月28日起至该款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算。
被告曜铭公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2012年9月1日，以爱诺公司为甲方，曜铭公司为乙方，双方签订了《工矿产品购销合同》一份，约定由甲方向乙方供应光亮焊管，规格型号、数量、单价等以每月订单为准；交货方式为乙方自提或甲方代办；货款压一批，即第一批货款第二批提货付清，付款周期货到30天内；合同还���定了质量要求技术标准、违约责任、解决合同纠纷的方式等内容。合同签订后，原告自2012年9月14日起至2013年9月20日止，根据被告的要求为其定作各种规格型号的光亮焊管，由原告代办托运送至被告处。2013年11月6日，经双方对账，被告公司股东陈延江在对账单上载明“扣除金额30900元，暂扣除待产品处理无问题，我公司将此金额补入货款中，若处理不掉，双方协商处理”，并在对账单上盖章确认；2013年11月7日，被告公司员工雍娟又在对账单上载明“144269.7-3月份扣款6020元+4月份扣款24880元=113369.7元”。对账后，被告于2013年12月26日向原告支付了货款20000元，又于2013年12月28日向原告购买了光亮焊管计6500元。现被告尚结欠原告货款99869.7元，该款经原告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告已向被告开具了八张金额共计为484226.62元的增值税专用发票。
上述事实，由原告提供的工矿产品购销合同原件一份、磅码单原件十三张、增值税专用发票原件八张、运输费发票复印件四张、对账单原件一份、银行专用凭证复印件一份及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告间系定作合同法律关系。2013年11月6日，经双方对账，被告在扣除30900元后，尚结欠原告113369.7元，后被告又支付了部分款项，还结欠原告定作款99869.7元，该款应予给付。原、被告签订的《工矿产品购销合同》约定货款压一批，即第一批货款第二批提货付清，付款周期货到30天内，现被告未能按期付清价款，应当向原告支付逾期付款利息。对于原告主张的利息计算方式，因符合相关法律规定，故本院依法予以支持。被告曜铭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和���合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏省曜铭机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市爱诺管业有限公司定作款99869.7元及利息（自2016年3月28日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元（已减半收取），由被告江苏省曜铭机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理��（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱晓余
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执498号
被执行人侯宪宾，男，1988年2月14日生，汉族。
被执行人侯宪宾盗窃罪罚金一案，我院依据生效的（2016）豫0782刑初420号刑事判决书，于2017年2月9日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金30000元，承担执行费350元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人侯宪宾因诈骗罪被判处有期徒刑四年三个月（刑至2020年12月2日），现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782刑初420号刑事判决书第二项罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 琦
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1484号
原告唐志金。
委托代理人詹刚荣。
被告姜伟。
委托代理人林洁。
原告唐志金与被告姜伟合同纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告唐志金及其委托代理人詹刚荣；被告姜伟的委托代理人林洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志金诉称，2013年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作经营合同》，合同约定，双方合作设立贵阳金浩建筑设备有限公司，原告实际出资280000元，公司经营状况良好，但被告未按约定向原告分配利润，请求判令：1、被告返还原告投资款280000元；2、被告支付原告合作期间利润800000元；3、被告向原告支付违约金2800元；4、被告从2016年3月25日起以1080000元为基数，按人民银行同期贷款利率标准向原告支付违约金；5、本案诉讼费由被告承担。
被告姜伟辩称，本案系与公司有关纠纷，原告诉讼主体不当，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作经营合同》，合同约定，双方合作设立贵阳金浩建筑设备有限公司，公司注册资本为500000元，甲方姜伟与乙方唐志金各出资250000，各占出资份额50%；盈余双方协商分配比例为甲方姜伟按60%分配，乙方唐志金按40%分配；任何一方违约，应按照国际惯例赔偿守约方1%的违约金，守约方有权终止合同，并要求违约方承担因违约而造成的法律责任和赔偿守约方因此造成的经济损失。合同签订后，原告分三次向被告转账支付110000元，向被告之妻子黄岑账户转账支付120000元，2013年3月6日贵阳金浩建筑设备有限公司设立，登记股东为姜伟一人，原告任公司监事。
原告对自己的主张提交了合作经营合同、付款凭证、贵阳金浩建筑设备有限公司的工商登记信息，以上证据，被告质证对其真实性未提出异议，被告表示原告转账给黄岑的120000元与本案无关，本院审查认为，黄岑与被告系夫妻关系，被告未能证明原告与黄岑另有其他经济往来，本院确认原告转账给黄岑的120000元是履行出资义务。
审理中，原告陈述其除转账支付投资款230000元，还以现金方式向被告支付投资款500000元，被告予以否认，因原告对该项主张未提交证据证明，本院对原告该主张不予采信。
本院认为，原、被告以共同设立公司为目的签订了《合作经营合同》，原告实际已经出资230000元，被告应将原告列为公司股东，对原告尚欠的出资款，被告及贵阳金浩建筑设备有限公司可以要求原告补足，被告未将原告列为公司股东违反双方约定，本院对原告要求被告退还投资款并按合同约定标准支付违约金的诉讼请求予以支持；原告未能证明公司经营期间利润金额，本院对原告要求分配利润并支付利息的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜伟应退还原告唐志金投资款230000元，并支付原告唐志金违约金2300元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告唐志金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7273元，由原告唐志金承担4898元，被告姜伟承担2375元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年六月十五日
书记员 张弓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申5751号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州天地房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区艺泓路鸿景南街**号自编01。
法定代表人：洪巧珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严强，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东银达融资担保投资集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路*******号****房。
法定代表人：李思聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永智，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴妍琼，该公司员工。
被申请人（一审被告）：厉爱珍，女，汉族，住浙江省永嘉县。
一审被告：广东国正融资担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**号富力中心**************房。
法定代表人：朱月云。
一审被告：广州钜沣置业发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区赤岗北路*****号*层自编**房。
法定代表人：朱清国。
一审被告：广州市锦徽服饰辅料有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区葵蓬路广钢铁路南综合厂房**幢。
法定代表人：朱克武。
一审被告：朱月云，女，汉族，住浙江省永嘉县。
一审被告：广州市广交商贸发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区流花路***号流花展馆*号馆*楼*******室。
法定代表人：杨长朴。
一审被告：广州市广交置业发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区流花路***号流花展馆*号馆*楼*******室。
法定代表人：朱清国。
再审申请人广州天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）因与被申请人广东银达融资担保投资集团有限公司（以下简称银达公司）、厉爱珍、一审被告广东国正融资担保有限公司、广州钜沣置业发展有限公司、广州市锦徽服饰辅料有限公司、朱月云、广州市广交商贸发展有限公司、广州市广交置业发展有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法金民终字第1554号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天地公司再审申请称：1.朱清国以天地公司的名义与银达公司签订《最高额担保/反担保合同》没有经过股东会议讨论决定，非公司真实意思表示，是自我代理，属于恶意串通损害天地公司利益的行为，应认定为无效，二审判决认定天地公司对厉爱珍的债务承担连带责任明显错误；2.二审法院未中止审理本案，违反法定程序。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。
银达公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，天地公司的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据天地公司的再审申请事由，本案的争议焦点为：1.《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》对天地公司是否具有约束力？2.二审法院是否违反法定程序？
关于《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》对天地公司是否具有约束力的问题。《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》由天地公司法定代表人朱清国签名，并加盖“广州天地房地产开发有限公司”印章。本案，尽管合同上天地公司的印章被证实系伪造，但该公司时任法定代表人朱清国的签名是真实的。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对其法定代表人及其工作人员经营行为承担民事责任，因此，朱清国的签名行为原则上应当视为代表天地公司的职务性行为。《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》在签订时未经天地公司的股东会或董事会决议，并不影响合同的效力。故二审判决认定，涉案各方在签订《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》时，朱清国有权代表天地公司签约，天地公司负有对案涉债务承担连带清偿责任，并无不当。天地公司称朱清国与银达公司签订合同属于恶意串通，没有提交证据证明，本院不予支持。
关于二审法院未中止审理是否违反法定程序的问题。根据天地公司在二审期间提供了广州市公安局于2014年9月10日出具的《立案告知书》，拟证明其公司印章被伪造，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。但是结合本案具体情况，案涉合同上有天地公司时任法定代表人朱清国的签名，天地公司为银达公司提供反担保的事实足以认定。因此，天地公司公章被伪造不足以影响案涉追偿权纠纷的处理，依法不需要中止审理。天地公司亦案件未中止审理，程序违法，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州天地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月六日
书记员 黄翠婵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蜀执字第00699-1号
申请执行人：朱啟霞，女，1950年5月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
申请执行人：杜莉，女，1975年7月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
被执行人：程小迎，女，1971年7月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
申请执行人朱啟霞、杜莉依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00717号民事判决书所确定的内容依法向本院申请执行，要求被执行人程小迎立即履行支付申请执行人187000元，租金及占用费45500元（2014年2月1日起按每月6500元计算，暂计算至2014年9月1日），违约金15600元，物业费、水电费3947元，迟延履行期间的债务利息5597元（暂计算至2014年9月4日，款清息止）；并承担案件受理费、保全费4737元，执行费3388元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人程小迎名下位于合肥市蜀山区潜山路209号华邦光明世家美家居C区3层311（产权证号：合蜀字第8140045600号）房产，已被本院查封，现申请执行人朱啟霞、杜莉向本院申请评估、拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人程小迎名下位于合肥市蜀山区潜山路209号华邦光明世家美家居C区3层311（产权证号：合蜀字第8140045600号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
合议庭笔录
时间：2017-1-16
地点：执行局
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：申请执行人朱啟霞、杜莉依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00717号民事判决书所确定的内容依法向本院申请执行，要求被执行人程小迎立即履行支付申请执行人187000元，租金及占用费45500元（2014年2月1日起按每月6500元计算，暂计算至2014年9月1日），违约金15600元，物业费、水电费3947元，迟延履行期间的债务利息5597元（暂计算至2014年9月4日，款清息止）；并承担案件受理费、保全费4737元，执行费3388元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人程小迎名下位于合肥市蜀山区潜山路209号华邦光明世家美家居C区3层311（产权证号：合蜀字第8140045600号）房产，已被本院查封，现申请执行人向本院申请评估、拍卖上述房产，以偿还申请执行人的借款。我认为为维持申请人利益，应评估、拍卖上述房产。
吴成莹：申请执行人申请要求法院评估、拍卖上述房产，我认为为保障申请执行人的利益，应评估、拍卖上述房产。
宋建忠：该合议案件（评估、拍卖房产）事实清楚，理由充分，应予以评估、拍卖被执行人的房产。合议庭一致意见，裁定：
拍卖被执行人程小迎名下位于合肥市蜀山区潜山路209号华邦光明世家美家居C区3层311（产权证号：合蜀字第8140045600号）房产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保84号
申请人李艳霞，女，1963年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人程鹏、冯盼龙，河南银基律师事务所律师，特别授权。
被申请人徐华炜，男，1970年8月1日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人张红，女，1972年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人李艳霞因民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐华炜、张红的银行存款人民币1173000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐华炜、张红的银行存款人民币1173000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十二日
书记员 张瑞玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1972号
原告：胥艳山，1965年12月出生，汉族，住襄阳市。
被告：田小孟，男，1988年12月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：邹勇，樊城区太平店法律服务所法律工作者。
原告胥艳山与被告田小孟健康权纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告胥艳山，被告田小孟的委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥艳山向本院提出诉讼请求：1、判令被告田小孟赔偿原告胥艳山医疗费1000元、误工费3000元（200元/天×15天）、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、营养费800元，合计6200元；2、判令被告田小孟承担本案诉讼费及全部费用。事实和理由：2016年7月25日中午，原告胥艳山与被告田小孟在东风基地试车场加油站，因发货双方发生纠纷，致原告胥艳山受伤。双方因赔偿事宜调解无果，原告胥艳山诉至法院。
被告田小孟辩称，原、被告之间发生纠纷属实，对原告因此受伤的事实认可。原告的诉请应当有相关证据证实。请求法院依法裁判。
经审理查明，胥艳山与田小孟均是以家庭为单位从事鲜活水产销售工作。2016年7月25日，胥艳山、田小孟在东风试车场加油站发货，因田小孟多次看胥艳山的发货单，胥艳山表示不满，双方发生纠纷，田小孟动手打胥艳山脸部，致胥艳山受伤。当天，胥艳山报警。胥艳山受伤后，在襄阳市东风人民医院门诊治疗，CT诊断报告单诊断意见为，眼球及眼眶未见明显异常。颅脑CT扫描未见明显异常。胥艳山支付医疗费780.20元。现双方因赔偿事宜产生纠纷，原告胥艳山诉至法院。
上述事实有双方当事人陈述，原告检查报告单、医疗费单据、襄东分局治安大队接受案件回执单，在卷证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告胥艳山与被告田小孟因发货产生纠纷，被告田小孟动手打伤原告胥艳山，被告田小孟存在过错，依法应对原告胥艳山的损失承担赔偿责任。原告胥艳山的损失为，医疗费780.20元，符合法律规定，本院予以支持，原告超出部分的请求，本院不予支持。原告请求误工费，未提供医疗机构出具的证明，以确定其误工时间，其具体误工损失不确定，该项请求本院不予支持；原告请求营养费，但未有提供医疗机构的病情证明予以证实，本院不予支持。原告胥艳山还请求交通费，未提交证据，本院不予支持。原告胥艳山又请求精神损害抚慰金，依法无据，本院亦不予支持。原告胥艳山的医疗费损失780.20元，由被告田小孟承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告田小孟赔偿原告胥艳山损失人民币780.20元；
二、驳回原告胥艳山的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由被告田小猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡雅颖
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保133号
申请人张欣，女，1977年10月11日出生，汉族，住济南市。
被申请人张意，女，1989年5月29日出生，住济南市。
被申请人张美，女，1979年1月17日出生，住济南市。
被申请人济南市公共交通总公司，住所地济南市。
本院受理申请人张欣与被申请人张意、张美、济南市公共交通总公司申请诉前财产保全一案，申请人张欣于2016年7月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在张意名下的鲁*号小型越野客车一辆、济南市公共交通总公司名下的鲁*号大型普通客车一辆予以查封，并以登记在张欣名下的济房权证槐字第*房产一套（房屋坐落为济南市槐荫区槐苑小区4号楼*）、张欣购买的房屋坐落为历下区小兴隆街21号*室房产一套提供担保。
本院认为，申请人张欣的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在张意名下的鲁*号小型越野客车一辆、济南市公共交通总公司名下的鲁*号大型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人张欣应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年七月六日
书记员 张玥
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2049号
申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人：蔡爱兰，局长。
被执行人：朱林，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人：魏英珠，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人朱林、魏英珠征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审57号行政裁定，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱林、魏英珠即日向申请执行人缴纳社会抚养费64440元并负担案件执行费867元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，本院划拨被执行人朱林存款17128.02元。此后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审57号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林秀华
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4921号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，地址：重庆市开州区新城帅乡路渝东工业品大市场。
法定代表人徐世刚，公司经理。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告魏仕平，女，汉族，生于1973年2月22日，住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告魏仕平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由本院代理审判员彭砾娇，适用小额诉讼程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托代理人张晓霞、张军到庭参加了诉讼，被告魏仕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉称，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系经营物业管理的企业，给被告魏仕平所居住的某某小区提供物业管理服务。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告魏仕平所居住的某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》。双方约定由原告物业管理公司提供物业管理服务，被告魏仕平每月按物业服务合同的约定支付物业服务费。被告魏仕平从2015年1月1日起至2015年12月30日止未交物业服务费，后经原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司催收，仍未交纳。现原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉至法院，请求人民法院判令由被告魏仕平立即支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司从2015年1月1日起至2015年12月30日止的物业管理费及滞纳金979.10元，诉讼费由被告魏仕平负担。
被告魏仕平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系依法成立并工商登记的物业服务公司。2012年12月31日，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县某某业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日提供物业服务，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业管理服务费用及按照实支对公摊电费、自备发电油耗费、高楼层的用水加压费进行收取。被告魏仕平从2015年1月1日起至2015年12月30日止未交纳物业管理服务费979.10元。
以上事实有原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告户口证明复印件、物业管理服务合同原件、拖欠费用客户表复印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司按合同约定对开县某某小区提供物业管理服务，被告魏仕平也在2015年1月1日至2015年12月30日期间实际享受了原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司提供的服务，故被告魏仕平应当缴纳该期间的物业管理服务费。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县某某业主委员会于2012年12月31日签订的《物业管理服务合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，且并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，故该合同合法、有效。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司根据合同约定自2013年1月1日起至2015年12月31日提供物业服务，小区物业管理服务费按每平方米0.6元/月的价格收取，每月按照实际支出收取公摊电费、自备发电油耗费、高楼层的用水加压费，故原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告魏仕平支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告魏仕平支付滞纳金，但未向本院提交充分证据证明给予了被告魏仕平充足的时间缴纳费用，应当承担举证不能的法律后果，故原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告魏仕平支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告魏仕平于本判决生效之日起七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月30日的物业管理服务费979.10元。
二、驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告魏仕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏仕平负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王兴佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保81号
申请人：湘潭市岳塘区长盛建筑器材租赁部，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇。
经营者：周院产，男，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇。
被申请人：福州市一建建设股份有限公司，住所地福建省福州。
法定代表人：吴传强，该公司董事长。
被申请人：湘潭鸿基龙盛置业有限公司，住湖南省湘潭市雨湖区中山路。
法定代表人：ＸＸ爱，该公司总经理。
申请人湘潭市岳塘区长盛建筑器材租赁部与被申请人福州市一建建设股份有限公司、湘潭鸿基龙盛置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申��人湘潭市岳塘区长盛建筑器材租赁部于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人福州市一建建设股份有限公司、湘潭鸿基龙盛置业有限公司的银行存款20万元采取保全措施，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湘潭市岳塘区长盛建筑器材租赁部以中国平安财产保险股份有限公司购买的保全险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福州市一建建设股份有限公司、湘潭鸿基龙盛置业有限公司的银行存款20万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费1520元，由福州市一建建设股份有限公司、湘潭鸿基龙盛置业有限公司负担。
本裁定书立即开始执行�� 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月六日
代理书记员 罗琬星
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保39号
申请人：白志民，女，1991年2月15日，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人：陈景发，男，1981年6月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
白志民于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈景发名下的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆（价值60000元）。申请人白志民提供其本人名下储存在中国农业银行遂溪县支行62×××71帐户的存款60000元作担保。
本院经审查认为，申请人白志民请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈景发名下的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆，查封价值60000元。
二、冻结申请人白志民提供担保其本人名下储存在中国农业银行遂溪县支行62×××71帐户的存款60000元。
本次查封、冻结期限为一年，查封的车辆交由被申请人陈景发保管使用，未经本院允许，不得进行出租、抵押、转让等权利处分。
案件申请费620元，由申请人白志民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人白志民在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 钟国强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕05执109号
申请执行人孙某某，男。
被执行人崔某某，男。
申请执行人孙某某与被执行人崔某某因借款纠纷一案，本院作出的（2015）渭中民三终字第00467号民事判决书已经发生法律效力，该判决生效后申请执行人孙某某向华阴法院申请强制执行，华阴法院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔某某清偿申请执行人孙某某借款本金200万元及利息（利息从2013年7月28日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），负担案件受理费45600元，案件执行费22856元。
华阴法院在执行中，申请执行人因我院有同一被执行人的财产由本院依法进行了查封，并已进入评估拍卖阶段，因而该案于2016年8月39日提级执行，因被查封的财产进行评估、拍卖、变现的时间较长，故在不停止执行措施的情况下，暂时退出本次执行程序，退出执行程序后，可根据申请人之申请或本院依职权随时对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连 玲
审判员 雷建民
审判员 陈海洋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 白 冰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特152号
申请人林飞，男，1965年10月22日生，汉族，住江苏省海门市。
申请人启东市万凯建筑工程有限公司，启东市少直镇吴顺村三组。
法定代表人：朱洪涛，该公司经理。
申请人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市启东市。
二申请人委托代理人：黄凤华（系朱洪涛妻子），该公司员工。
本院于2017年2月21日立案受理申请人林飞与启东市万凯建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市万凯建筑工程有限公司、朱洪涛共同归还申请人林飞劳务代办费32000元。于2017年6月30日前给付10000元，于2018年3月30日前给付10000元，余款12000元，于2018年12月30日前付清。如有一期逾期，申请人林飞可就所有余款申请人民法院执行。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林飞与启东市万凯建筑工程有限公司于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十二日
书记员 龚轶凡
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执386号
申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。
被执行人徐明星，男，汉族，1960年1月2日出生，住所地重庆市万盛区。
重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行徐明星借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第12663号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐明星应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行131591元本金，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案的案件受理费2966元由被执行人徐明星承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，被执行人名下无存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3389号
原告(反诉被告)：王某某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。
委托代理人：薛某某，女，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告（反诉原告）：李某某，男，汉族，个体，住长春市。
被告（反诉原告）：孙某，女，汉族，个体，住长春市。
委托代理人：芦某某，吉林文盾律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某、孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月15日，被告孙妍与原告签订一份房屋买卖合同，合同约定：被告购买原告位于三团乡九十三村小学的16间砖瓦房及整个院落，价款270000元。双方签约时被告先交定金30000元，之后被告又先后给原告房款90000元，共计120000元，剩余款项经原告多次索要被告以各种理由推拖拒付。现诉至法院，请求法院依法判令二被告支付原告购房款150000元，并支付自2015年10月19日起诉之日起至今的农村信用社商业贷款月利率9厘的利息14850元，承担诉讼费用3300元。
李某某答辩并反诉称：买卖房屋的事情属实，但是原告没有按照合同约定履行，当时原告答应将房产证和土地证变更到我名下，我交完120000元房款后，原告却表示办不了房产证和土地证，因此我没有支付剩余的房款150000元。我反诉要求确认合同无效，解除合同，并要求原告返还先期支付的房款120000元。
孙某答辩并反诉称：答辩人与原告签订了房屋买卖合同，但原告没有按照房屋买卖合同约定履行具有过错，理由如下：1、原告出售的房屋没有证据和法律依据证明是原告名下所有的房屋，该房屋买卖合同违法，不受法律保护。2、原、被告签订的房屋买卖合同第三条约定，甲方交清房屋院落时间：双方约定签订合同之日起交付房屋、宅院，同时一并交付房照和土地使用证。可是被告交付了120000元房款后，原告至今也没有将房屋及土地使用证更名到被告名下，所以被告剩余150000元无法给付。3、由于原告卖给被告的房屋无法在法律上完成更名过户及办理土地使用证，属于无效合同不受法律保护。因此反诉要求解除房屋买卖合同，返还被告先期支付的120000元房款。
经审理查明：原、被告争议的房屋原系长岭县三团乡九十三村的九十三完小。因房屋年久无修复价值，经县教育局和三团乡政府批准，三团乡九十三村于2008年8月2日将九十三村完小整体出售给原告王东涛，双方签订一份九十三村完小买卖协议书，协议约定土地及房屋变更手续由王某某负责办理。2014年4月15日，原告王某某将此16间砖瓦结构房屋及整个院落出售给被告李某某、孙某某夫妇，孙某某在协议书上签的字。该协议书约定：一、甲、乙双方协商房屋及院落价款为270000元。二、交款方式：甲、乙双方签约时，乙方向甲方预交定金叁万元整。三、甲方交清房屋院落时间：双方约定签订合同之日起交付房屋、宅院，同时一并交付房照和土地使用证。协议签订后，原告依约将房屋交付给二被告占有、使用，二被告先后四次付给原告房款120000元。因房款没有一次付清，原告只将长岭县三团乡九十三村九十三小学名下的长房权证村建字第200406**号房产证于定金交付之后交给被告，三团乡九十三村小学的集建（95）字第311730号土地使用证至今没有交给被告。2014年11月15日，李某某给原告出具一枚欠房款150000元的欠条，未约定还款时间。后经原告多次索要欠款，被告一直拒绝给付。2015年10月19日，原告向本院提起诉讼，要求二被告给付购房欠款150000元，并支付从起诉之日起至今的农村信用社贷款利息14850元。二被告不同意原告的诉讼请求，反诉要求解除房屋买卖合同，退还房屋并要求原告返还先期收到的房款120000元。审理中，原、被告双方对买卖房屋的事实均没有争议，被告承认尚欠房款150000元没有给付，但被告主张当时原告口头承诺将房照和土地使用证变更到被告名下，原告表示没有承诺给被告办理产权过户手续。双方均没有对自己的主张提供相应证据加以证实。此外，被告对原告持有的长岭县土地局于1996年3月12日颁发的集建（95）字第311730号长岭县三团乡九十三村小学校的土地使用证有异议，认为是假证，经长岭县国土资源局审查核实，确认该土地使用证为真证。
上述事实清楚，有原、被告的陈述和答辩材料、房屋买卖合同书、欠条及房产证和土地使用证等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，二被告应按约定支付剩余房屋价款及相应的银行贷款利息。二被告的反诉请求没有法律根据，本院对此不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某某、孙某某于本判决生效后立即给付原告王某某欠款150000元及利息（利息从2015年10月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回被告李某某、孙某的反诉请求。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，反诉费2700元，共计6000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴莹莹
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初283号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人吴春艳，女，1990年4月1日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区（户籍地：黑龙江省海伦市）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2018年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年4月24日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2015]641号起诉书指控被告人吴春艳犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人吴春艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月下旬至2015年8月初期间，被告人吴春艳伙同杜某（另案处理）在其租住的位于沈阳市皇姑区内，先后三次容留王某、钮某（均另案处理）吸食毒品苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人吴春艳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杜某的供述；证人王某、钮某、冷某的证言；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；现场检测报告书；行政处罚决定书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春艳多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴春艳能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴春艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年8月20日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一八年五月八日
书记员 朴怡璇
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初238号
当
事
人
|
原
告
|
原告：孔繁成。
委托诉讼代理人：王娟，陕西谷正律师事务所律师。
被
告
|
被告一：许谦。
被告二：中国西电电气股份有限公司。
法定代表人：张雅林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武永泽，男，该公司员工。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
主要负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王新建，男，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.赔偿原告医疗费9 829.56元、误工费27 893元、护理费11 400元、伙食补助费1 650元、营养费1
800元、交通费500元、财产损失费911元，各项赔偿费用共计53 983.56元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2016年11月23日8时许，被告一驾驶被告二所有的陕××号小型轿车，沿西安市大寨路由西向东行驶至大寨路与沣惠南路十字西时，逢原告骑自行车沿大寨路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告负事故次要责任，被告一负主要责任。事发后原告被送往西安高新医院治疗，住院33天。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因事故产生的损失共计45
950.96元。事故车辆在被告三处投保有交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告损失由被告三在其承保的交强险限额内先行支付，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任划分承担90%的责任，再有不足部分，由被告一承担，但因事发时被告一系履行职务行为，故其责任由所在单位即被告二承担。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
16 381.56元（原告共计产生住院费15 629.56元、门诊费752元，其中被告二垫付6
552元。被告三辩称应扣除与交通事故无关病情的治疗费用及病房自带独立卫生间的费用，但其未提供证据证明原告治疗存在不合理或有扩大损失之嫌，且原告已作出合理解释，故本院对被告三的辩称不予采信）
2.住院伙食补助费
|
1 650元（结合原告住院天数，原告按每天50元标准计算33天并无不当）
3.营养费
|
1 200元（结合原告出院医嘱，本院酌定其营养期为60天，按20元/天计算）
上述1-3项费用合计19 231.56元，应先由被告三在交强险范围内支付10 000元，剩余部分9 231.56元，由被告二承担90%即8
308.4元，因被告二已垫付医疗费6 552元、营养费256.44元，故由被告三在商业三者险范围内再行支付1 499.96元。
4.护理费
|
11
400元（原告提交了护理费发票及护理单位营业执照，三被告辩称原告护理期过长，结合原告伤情及出院医嘱，除被告二住院期间护理的7天以外，原告另行主张57天护理期并无不当，本院对三被告的辩称不予采信）
5.误工费
|
21
840元（原告主张误工期为4个月零6天，结合其出院及复查情况，本院予以确认；对于误工费标准，原告提交了劳务协议、工资流水、薪酬协议、工资停发证明、完税凭证、工作证明，三被告辩称薪酬协议、劳务协议与起诉状签字不一致，但其未能提供相反证据。参考原告提交的薪酬协议及劳务协议，误工费标准应按合同约定转正后工资5
200元/月计算为 21 840元，原告主张27 893元，本院对超出部分不予支持）
6.交通费
|
300元（本院酌定）
上述4-6项费用合计33 540元，由被告三在交强险范围内全额承担。
7.财产损失
|
911元（结合原告提交维修清单及被告定损事实）
合计
|
45 950.96元
被告垫付
|
其中被告二垫付医疗费6 552元、营养费256.44元，合计6
808.44元，各方无异议，由被告三在商业三者险限额内直接予以返还；被告二垫付原告住院期间7天的护理费1
400元、在西安高新医院瑞桥超市购买住院所需物品产生的121.5元，合计1 521.5元，各方也无异议，由被告三在交强险限额内直接予以返还。
判决事项
|
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告孔繁成赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计44
451元；
二、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告孔繁成赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1
499.96元；
三、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告中国西电电气股份有限公司垫付的护理费、财产损失共计1
521.5元；
四、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付被告中国西电电气股份有限公司垫付的医疗费、营养费共计6
808.44元；
五、驳回原告孔繁成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告孔繁成负担87元，被告中国西电电气股份有限公司负担488元，因原告孔繁成已预交，被告中国西电电气股份有限公司应将该费用于本判决生效之日起十日内给付原告孔繁成。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王得志
二○一七年五月十五日
书 记 员 高 盈
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初249号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人唐某某，男，1962年4月6日出生于江苏省射阳县，汉族，文盲，无业，住江苏省射阳县。曾因犯抢劫罪，于1995年1月14日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑十二年；曾因犯盗窃罪，于2007年10月26日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2009年4月20日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元。2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被盐城市盐都区公安局监视居住，2016年5月11日变更为刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
被告人李某某，男，1957年1月21日出生于盐城市盐都区，汉族，文盲，无业，住盐城市盐都区。曾因谎报警情，被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日罚款二百元；曾因犯放火罪，于1999年2月1日被原盐城市盐都县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。2016年8月30日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。2016年11月2日被逮捕。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人唐某某、李某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人唐某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某于2015年12月至2016年5月期间，单独或伙同被告人李某某，到盐城市盐都区、开发区等地境内，采用撬门入室等手段，作盗窃案10起，窃得鸡子、黄豆等物，赃物共计价值人民币4182元。其中，被告人唐某某负全案；被告人李某某参与作盗窃案4起，赃物共计价值人民币3090元。具体事实如下：
1.被告人唐某某于2015年12月18日凌晨，伙同被告人李某某到盐城市盐都区龙冈镇桂吴村万长根家的鸡窝，窃得母鸡14只，赃物价值人民币420元。
2.被告人唐某某于2016年2月14日凌晨，伙同被告人李某某到盐城市盐都区潘黄镇朱庄村管某家的鸡窝，窃得母鸡10只、母鸭10只，赃物价值人民币1050元。
3.被告人唐某某于2016年3月5日凌晨，伙同被告人李某某到盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村徐文广家的鸡窝，窃得母鸡20只，赃物价值人民币1200元。
4.被告人唐某某于2016年3月5日凌晨，伙同被告人李某某到盐城市盐都区盐龙街道办事处先锋村应丽娟家的鸡窝，窃得母鸡7只，赃物价值人民币420元。
5.被告人唐某某于2016年4月21日凌晨，到盐城市盐都区秦南镇泾口村葛恒荣家中，窃得棉床被和黄豆40斤，赃物价值人民币310元。
6.被告人唐某某于2016年4月21日凌晨，到盐城市盐都区秦南镇千秋村熊维香家中，窃得油菜籽90斤，赃物价值人民币162元。
7.被告人唐某某于2016年4月21日凌晨，到盐城市盐都区秦南镇千秋村孙秀凤家中欲行窃，未窃得财物。
8.被告人唐某某于2016年5月3日凌晨，到盐城市开发区步凤镇友谊村刘荣生家中，窃得油菜籽266斤，赃物价值人民币478元。
9.被告人唐某某于2016年5月3日凌晨，到盐城市开发区步凤镇友谊村张宏桂家中，窃得粳米62斤，赃物价值人民币142元。
10.被告人唐某某于2016年5月3日凌晨，到盐城市开发区步凤镇友谊村王凤英家中欲行窃，未窃得财物。
被告人唐某某、李某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐某某、李某某在庭审中均无异议，并有被害人万某、管某等人的陈述，案件查破经过、江苏省东台市人民法院刑事判决书、盐都县人民法院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书、被盗现场照片及方位图、盐城市盐都区物价局价格认证中心出具的关于被盗物品价格鉴证意见书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人唐某某、李某某采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，均构成盗窃罪，其中被告人唐某某有入户盗窃的情节。公诉机关指控被告人唐某某、李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人唐某某、李某某共同盗窃，系共同犯罪。被告人唐某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某某、李某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年1月6日止。监视居住7日已折抵刑期4日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年1月18日止。先行羁押的14日已折抵刑期。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴尚未退出的赃款，依法发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年十二月三日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初665号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈建忠，男，1973年8月10日出生，汉族，浙江省德清县人，高中文化程度，居民，家住浙江省德清县。2005年2月2日因赌博行为被德清县公安局决定行政罚款人民币一千五百元；2015年10月20日因拒不履行生效法律文书确定的还款义务被本院决定司法拘留十五日（未实际执行）。因本案于2017年11月12日被德清县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人陈建忠犯拒不执行判决罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2009年3月6日，本院受理了浙江德清农村合作银行诉被告人陈建忠及姚某（另案处理）的金融借贷合同纠纷案，2009年4月21日，本院做出（2009）湖德商初字第557号民事判决书，判决被告人陈建忠归还浙江德清农村合作银行借款本金、利息合计人民币204740.97元，并确定浙江德清农村合作银行对被告人陈建忠及姚某提供抵押的坐落于本县武康镇私营工业城B幢29号102室和401室的房产享有抵押优先权。判决生效后，因被告人陈建忠未履行判决所确定的义务，浙江德清农村合作银行向本院申请强制执行。本院于2009年6月24日立案执行，并向被告人陈建忠发出（2009）湖德执民字第1074号执行通知书、财产申报令，并多次要求被告人陈建忠腾空位于本县武康镇私营工业城B幢29号102室和401室的房屋，但二人拒不腾空房屋。2015年10月22日，本院在该房屋门口张贴腾房公告，责令被告人陈建忠在2015年10月28日前腾空上述房产，但截至搬离期满，被告人陈建忠仍拒绝腾空房屋，致使本院生效判决无法执行。
案发后，被告人陈建忠的家属已搬离上述房屋并交由本院执行。
上述事实，被告人陈建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、民事判决书、执行通知书、财产申报令、法院传票、送达回执、拘留决定书、公告及公布照片、房产信息、情况说明、证人陈某2、陈某3、陈某4、施某、姚某的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建忠对人民法院已经生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建忠虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已全部履行判决确定的义务，予以从轻处罚。为维护司法秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建忠犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一八年一月五日
书记员 林芳琴
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初497号
原告赵某某,女,汉族。
委托代理人：赵建成，男，汉族，1958年3月21日出生，陕西省澄城县城关镇串业村*组村民,身份证件号：6121291958********，系原告赵某某之父。
被告韦某某,男,汉族。
原告赵某某与被告韦某某同居关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵建成到庭参加了诉讼，被告韦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2007年认识，在未办理结婚登��的情况下共同生活，2009年3月10日生一女，取名韦彦妮，女儿出生时的全部费用及婚后租房费用均原告父母承担。由于共同生活前双方缺乏了解，无感情基础，且被告游手好闲，无经济收入，故诉至法院请求判令同居期间所生女儿韦彦妮由原告抚养，被告支付抚养费；收回被告小轿车一辆。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：
韦彦妮常住人口登记卡一份。证明韦彦妮属于原、被告共同生活期间所生，出生时间为2009年3月10日，孩子一直随原告生活，为了孩子健康成长，应继续由原告进行抚养，被告应依据法律规定向原告支付孩子抚养费每月400元。
被告韦某某未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年认识，在未办理结婚登记的情况下同居生活��2009年3月10日生一女，取名韦彦妮，一直随原告生活。原、被告同居生活期间一直未办理结婚登记手续。
原告当庭申请撤回收回被告小轿车的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的证据、本院与被告之母李小芳的谈话笔录和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方没有办理结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原告可自行解除与被告的同居关系，本院对此不予干涉。同居期间所生女儿韦彦妮，因长期随原告赵某某生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故女儿韦彦妮由原告赵某某抚养为宜。被告韦某某应当向原告赵某某支付韦彦妮抚养费每月400元（自2017年6月起支付至孩子成年之日止，每年6月30日前付清当年抚养费4800元��。对于原告请求被告返还小轿车的诉讼请求，原告当庭申请撤回该请求，是原告对其诉权的自愿处理，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，判决如下：
原告赵某某与被告韦某某同居期间所生女儿韦彦妮由原告赵某某抚养，被告韦某某每月支付抚养费400元（自2017年6月起支付至孩子成年之日止，每年6月30日前付清当年抚养费4800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由被告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晓勇
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 婷