wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初3128号
原告:达州市创达路桥建设有限责任公司，住所地四川省达州市通川区。
法定代表人:张林，该公司董事长、总经理。
被告:邱学峰,男,汉族,生于1971年5月26日,住达川区。
被告:刘尚明，男，汉族，生于1972年7月15日，住通川区。
被告:陈家华，男，汉族，生于1974年4月8日，住达川区。
第三人:陕西宝利沥青有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。
法定代表人:周德洪，该公司董事长。
原告达州市创达路桥建设有限责任公司与被告邱学峰、刘尚明、陈家华及第三人陕西宝利沥青有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原被告及第三人在平等自愿的基础上于2014年6月25日签订《沥青购销合同》，在合同约定的履行期间届满前，第三人共向原告、被告供应沥青25**.36吨，计价款11835924元。三被告及第三人在合同履行期间明知三被告的货款须通过原告单位账户向第三人支付的前提条件下，三被告却私自将货款全部直接通过转账的方式向第三人支付从而造成原告未及时支付货款的假象，同时第三人供货数量既未达到双方所签订合同约定的6000吨数量，其实际供货数量的误差也超过了本合同约定的数量的正负10%的误差范围，还有3454.64吨沥青至今长达两年未向原告交付。三被告及第三人的行为已严重违约，因此三被告和第三人应向原告连带支付违约金1，395，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
三被告在答辩期间未提出答辩意见。
第三人陕西宝利沥青有限公司在提交答辩期间,对管辖权提出异议认为，达州市创达路桥建设有限责任公司与陕西宝利沥青有限公司于2014年6月25日签订《沥青购销合同》，《沥青购销合同》第十条明确载明“解决合同纠纷的方式：双方发生纠纷应先协商解决，如协商不成，应由签约地人民法院管辖”，该合同的签约地在陕西省咸阳市杨凌区，故本案应由陕西省咸阳市杨凌区人民法院管辖。
原告对管辖异议申请提出答辩称陕西宝利沥青有限公司在本案中属第三人地位，无权提出管辖权异议。
本院经审查认为：达州市创达路桥建设有限责任公司与陕西宝利沥青有限公司签订《沥青购销合同》中第十条明确载明“解决合同纠纷的方式：双方发生纠纷应先协商解决，如协商不成，应由签约地人民法院管辖”，合同签约地在陕西省咸阳市杨凌区，故本案不属于本院管辖,应当移送陕西省咸阳市杨凌区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
陕西宝利沥青有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送陕西省咸阳市杨凌区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王锡梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8850号
原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。(身份证号码：×××)
被告：刘永信，男，1955年3月4日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告刘永信金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨志远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 苏全成
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谭宏志
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8297号
原告：杨某某，男，2004年11月28日出生，在校学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人：冉某某（系原告母亲），女，1982年8月16日出生，居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：钱某1，男，2004年10月28日出生，在校学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人：钱某2（系被告钱某1父亲），男，1982年12月25日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：钱小明（系被告钱某1爷爷），男，1963年12月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区浙涪友谊学校，统一社会信用代码125001024519511987，住所地重庆市涪陵区顺江大道24号。
法定代表人：黄志刚，该校校长。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告杨某某与被告钱某1、重庆市涪陵区浙涪友谊学校（以下简称浙涪学校）健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员周波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人冉某某及其委托诉讼代理人朱小强、被告杨某某及其委托诉讼代理人钱小明、被告浙涪学校的委托诉讼代理人吴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出如下诉讼请求：判决二被告赔偿原告续医费14000元、交通费500元、鉴定费600元、医疗费402.74元、营养费1000元，共计16502.74元。事实及理由：原告与被告钱某1均在被告浙涪学校六年级四班就读。2017年3月20日，钱某1在下课后在教室门口处左右挥舞玩耍乒乓球拍，将原告门牙打伤，随后原告到重庆市涪陵中心医院口腔分院门诊治疗。治疗终结后，被告拒不赔偿原告的损失。2017年10月13日，重庆市涪陵区司法鉴定所对原告的续医费作出了鉴定意见，被告仍然不予理睬。
被告钱某1辩称：事发时，是下午第一、二节课课间，因第二节课是体育课，所以钱某1将乒乒球拍带出教室并在教室门外玩耍。原告靠拢钱某1与其攀谈，在此过程中钱某1不慎将原告的门牙碰到导致原告受伤。原告受伤后，被告立即将其送往医院治疗，并支付了医疗费用800余元。原告主张的续医费、交通费、营养费不知道有什么依据，且原告不去找钱某1说话，也不会发生这样的事情，请求人民法院依法判决。
被告浙涪学校辩称：本案发生是一场意外，并非钱某1故意伤害。浙涪学校已经尽到了相应的教育管理责任，且本案发生在课间，学校对此事并无过错，不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告杨某某与被告钱某1均在被告浙涪学校六年级四班就读。2017年3月20日下午，被告钱某1在第一节课结束后等待上第二节课（体育课）的课间，在六年级四班教室门口处玩耍其携带的乒乓球拍，在颠乒乓球的过程中，原告杨某某靠拢被告钱某1与其谈话，不慎被被告钱某1挥动的球拍击中上门牙导致受伤。原告受伤后，被送往重庆市涪陵中心医院口腔医院门诊治疗，该院诊断为：上前牙冠折，建议树脂充填修复、成年后作烤瓷牙修复、门诊随访。2017年7月25日至9月8日，原告因牙疼再次进行门诊治疗，期间花费挂号费37元、治疗费365.74元（含城乡居民医保报销66元），共计402.74元。2017年10月13日，重庆市涪陵司法鉴定所对原告的续医费作出司法鉴定，鉴定意见为：建议18岁后伤牙烤瓷冠修复和桩核修复，每牙500元，没五年更换一次至75岁共13次，核桩费用1000元，共计14000元（500元/颗×2颗×13次+1000元）。原告为此次鉴定花费鉴定费600元。后因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，原告遂诉至本院。
另查明，原告杨某某及被告钱某1所在的班级在事发前每周进行一次校内外安全教育，提醒学生在教室里、走廊上不能追逐打闹，不做具有危险性的活动等。并在校内进行了相关的安全教育提醒。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告浙涪学校提交的安全教育记录、校内照片等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
本案中，被告钱某1作为限制民事行为能力人，已经具备一定的认知能力，足以预见玩耍球拍可能造成他人伤害的后果，故被告钱某1造成原告受伤，应当承担侵权责任。原告作为与被告钱某1年龄相当的限制民事行为能力人，也具备与被告同样的预见能力。其对损害的发生也有一定的过错，可以减轻被告钱某1的责任。被告浙涪学校通过班会学习、张贴提示信息等方式教育学生遵守安全规则，已经尽到了教育、管理职责，且本次事故发生在课间，故被告浙涪学校并无过错，不应当承担赔偿责任。结合本次事故发生的经过及双方当事人的原因力大小，本院酌情确定被告钱某1承担70%的侵权责任，原告自行承担30%的责任。被告钱某1作为限制民事行为能力人造成他人损害的，应当由其监护人钱某2承担侵权责任。
本院对原告的损失确认如下：原告提交的门诊病历和医疗费票据能够对应，本院对其该项主张予以支持，但应当扣除原告通过城乡居民医疗保险报销的66元，故其该项损失为336.74元；本院酌情确认交通费150元；原告经鉴定需续医费14000元，但该鉴定意见所依据的续医期限为18周岁至75周岁，已经超过了20年的期限，对其超出部分，原告可以待实际费用产生后另行主张，本院对其该项损失确认为5000元（500元/颗×2颗×4次+1000元核桩修复）；鉴定费600元；原告主张的营养费没有事实依据，本院不予支持。上述损失合计6086.74元，由被告钱某1承担4260.72元，由原告杨某某自行承担1826.02元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告钱某1的监护人钱某2在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某医疗费、交通费、续医费、鉴定费4260.72元。原告杨某某自行承担1826.02元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱某1承担25元，由原告杨某某承担125元。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周 波
二〇一八年一月十七日
书记员 李曾红
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执565号之一
申请执行人:任智俊,男,1981年01月22日出生,住河北省。
被执行人:马利强,男,1988年06月28日出生,住府谷县。
本院在执行申请执行人任智俊与被执行人马利强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2740号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马利强送达了执行通知书，责令其向申请执行人任智俊赔偿车辆损失费50860元，施救费4900元，交通费1213元，共计56973元，承担案件受理费612元，执行费755元。2018年4月26日，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院(2018)陕0822执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年四月二十六日
书记员 李瑞霞
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2764号
原告李美花，女，1977年10月24日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人汪立夫、汪国华，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
被告马飞，男，1985年11月12日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人陈光庭，江西景德律师事务所律师（特别授权）。
原告李美花与被告马飞身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李美花的诉讼代理人汪立夫、汪国华，被告马飞及其诉讼代理人陈光庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美花诉称，2016年9月6日，原、被告因赣东北大市场女人世界101号店面租赁一事发生纠纷，被告用手将原告的脸部、耳部打伤。后经城西派出所的干警主持双方调解，被告认可了打人的事实，但不同意赔偿，致使双方协调无果。为此，原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告被殴打受伤所受的经济损失12194.44元，本案诉讼费由被告承担。
被告马飞辩称，双方发生纠纷是因为店面租赁一事，在事件中，双方互相撕扯，有肢体上的接触，双方均具有一定过错，但被告认为原告的过错更大，因为原告就店面租赁提出无理要求，导致被告忍无可忍，原告诉请的赔偿标的应依法核减。请法院查明事实，分清责任作出公正处理。
经审理查明，2016年9月6日，原、被告因赣东北大市场女人世界101号店面租赁一事发生纠纷，被告用手将原告的脸部、耳部打伤。后经城西派出所的干警主持双方调解，被告认可了打人的事实，但不同意赔偿，致使双方协调无果。为此，原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，引起本案纠纷。
原告李美花受伤后在乐平第二医院住院治疗23天，出院诊断为：左耳部软组织挫伤，左侧面部软组织挫伤，左耳听力减弱伴左耳耳鸣原因待查，右侧颞部软组织挫伤原因待查。共花医疗费3707.44元。
上述事实，有庭审材料、原告出院小结、住院费发票、乐平市公安局城西派出所调解笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原、被告因店铺租赁一事发生言语争执进而引发打架纠纷，行为均具有一定过错。被告在争执过程中将原告打伤，应承担主要责任。
原告李美花因伤造成的损失核算如下：医疗费3707.44元、误工费23天（住院天数）×130元/天＝2990元、护理费23天（住院天数）×110元/天=2530元、营养费23天（住院天数）×30元/天=690元、住院期间伙食补助费23天（住院天数）×30元/天=690元，以上合计人民币10607.44元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马飞在本判决生效后即日内赔偿原告李美花因伤造成的经济损失计人民币10607.44元的60%即人民币6364.50元。
二、驳回原告李美花对被告马飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行
案件受理费105元，决定由原告李美花承担42元，被告马飞承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 谢海华
审判员 汪秋红
审判员 彭梦琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱麓宇
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执407号之一
申请执行人巫俊山，男，汉族，1978年7月2日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人黄小锋,男，汉族,1980年1月3日出生,住广东省丰顺县北斗镇。
申请执行人巫俊山申请执行被执行人黄小锋借款合同纠纷一案，2017年9月19日，申请执行人巫俊山依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初776号民事调解书，向本院申请强制执行被执行人黄小锋支付人民币20000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月20日向被执行人黄小锋发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其收到执行通知书后3日内履行法律义务，被执行人黄小锋收到执行通知书后，向申请执行人履行了还款3000元的法律义务，剩余欠款17000元一直未履行。
本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人名下无存款余额的银行帐户予以冻结，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人名下无存款余额的银行帐户予以冻结，并将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，本案在近期内暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 能
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初423号
原告廖某某，男，汉族，高中文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告廖某1，男，汉族，大学文化，教师，住四川省南江县。
第三人刘自山，男，汉族，大学文化，教师，住四川省南江县。
原告廖某某与被告廖某1、第三人刘自山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告廖某某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费725.00元，减半收取计362.50元，由原告廖某某负担。
审 判 长 邓亚楠
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 佘孝奎
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张惠芝
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初213号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人安丽，中专文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月15日被刑事拘留，于同年9月15日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
法定代理人臧某，乾安县人，住乾安县，系安丽母亲。
辩护人李平，吉林鹏信律师事务所律师。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人安丽犯妨害公务罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院检察员周卫东出庭支持公诉，被告人安丽及法定代理人臧某、辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日18时许，在乾安县信访局门前执行安保任务的乾安县公安局巡逻大队教导员王某1、乾安县人民法院法警张某1被被告人安丽殴打。乾安县公安局民警王某2、闫某、辅警李某、付某、郝某将其传唤至乾安县公安局办案区期间，被安丽辱骂并抠、挠、踢、打。经鉴定，民警王某2、闫某，辅警李某、付某损程度为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人安丽之行为已构成妨害公务罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人安丽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
辩护人意见，安丽认罪、悔罪态度好，如实供述罪行，有精神病，属于限定刑事责任能力人，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月14日18时许，在乾安县信访局门前执行安保任务的乾安县公安局巡逻大队教导员王某1、乾安县人民法院法警张某1被被告人安丽殴打。乾安县公安局民警王某2、闫某、辅警李某、付某、郝某将其传唤至乾安县公安局办案区期间，被安丽辱骂并抠、挠、踢、打。经鉴定，民警王某2、闫某，辅警李某、付某损程度为轻微伤。
上述事实，有经公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人安丽供述，2017年9月14日晚上18时许，县里丽水公园有演出，我在乾安信访局门前的检票口排队，我要走进屋送票，和张某1发生了冲突，我就急眼了，我打了张某1，后来来了四个警察带我上车，我就把这四个警察打了。我现在很后悔，不应该对执法人员动手，我认罪。我有精神病，有二级精神病残疾证。
2、证人闫某证实，其与王某2、王某1、付某、李某、郝某在执行公务过程中被安丽伤害的过程。
3、证人王某2证实，其与闫某、王某1、付某、李某、郝某在执行公务过程中被安丽伤害的过程。
4、证人王某1证实，陈述事发当日安丽打其和张某1的过程。
5、证人付某陈述，用手挠在李某左侧面部一下，用手抠其的手；在警车里用手抠王某2、闫某的手背，郝某去阻止的时候还用脚踹郝某的小肚子上一脚；在办案区里的时候用矿泉水瓶子砸闫某后背一下，用拳头打在后被一拳。
6、证人李某证实，事发当日其被安丽挠的过程，同时证实安丽打张某1、王某1、踹打闫某、付某、郝某的过程。
7、证人张某1证实，事发当日安丽打其和王某1的过程。
8、证人郝某证实，我们巡逻的时候都穿警服了，传唤安丽的时候也告诉安丽因为什么事情传唤她去办案区的。安丽用手挠在李某左侧面部一下，用手抠付某手；在警车里用手抠王某2、闫某的手背，我去阻止的时候还用脚踹在我的小肚子上一脚；在办案区里的时候用矿泉水瓶子砸闫某后背一下，用拳头打在后背一拳
9、证人王某3证实，事发当日安丽打张某1和王某1的过程。
10、证人臧某证实，看着安丽精神有点不正常。
11、证人徐某证实，安丽愿意冲动，有精神病二级残疾证。
12、证人刘某证实，安丽平时表现很好，工作很积极，但易怒，愿意发脾气。
13、证人王某4证实，安丽平时表现很好，很积极、肯干，但脾气不好，性子急。
14、证人张某2、杜某、马某、安某证实，安丽平时挺好的，人挺随和的，挺热心肠，感觉脾气不太好，情绪爱激动。
15、司法鉴定意见书，证明被告人安丽器质性人格改变，限定刑事责任能力。
16、人体损伤程度鉴定书，证明王某2、闫某、李某、付某损伤程度为轻微伤。
17、残疾人证，证明被告人安丽精神病二级。
18、户籍证明证实其年满18周岁
19、无前科证实。
20、到案经过，证实被告人安丽到案情况。
本院认为，被告人安丽明知国家工作人员及公安人员在执行公务，使用暴力殴打国家工作人员及公安人员，阻碍其依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安丽犯罪后如实供述了自己的罪行，属于尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人安丽暴力殴打依法正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人安丽认罪、悔罪，无前科劣迹，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人安丽犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春影
人民陪审员 葛立新
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 于晓敏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0502执1571号
被执行人时峰，男，1970年7月24日出生，汉族。原东营市国土资源局东营分局牛庄国土资源所所长，现在监狱服刑。
东营市东营区人民法院（2015)东刑初字第320号刑事判决书判决被执行人时峰缴纳违法所得1510410.89元，缴纳罚金300000元，本院于2017年9月28日立案执行。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人时峰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 翔
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执300号之一
申请执行人罗静，女，1994年12月3日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人许辉，男，1974年11月14日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
辽宁省盘山县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）辽1122民初1942号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗静据此向本院申请强制执行被执行人许辉劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币4841元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1942号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 铭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8834号
原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。(身份证号码：×××)
被告：梁九月，女，1959年9月9日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告梁九月金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费154元,减半收取77元,由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨志远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 苏全成
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谭宏志
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初6306号
原告：翁立中，男，汉族，1987年11月07日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：黄振叶，广东启鑫律师事务所律师。
第一被告：刘志勇，男，汉族，1981年04月07日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北云山西路4号德威大厦1203、1204室。
负责人：谷新建。
委托代理人：黄少彪，公司法务。
本院在审理原告翁立中与被告刘志勇、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁立中于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁立中的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁立中撤回起诉。
本案受理费3333元（原告已预交），由原告翁立中负担。
审 判 员 叶伟健
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执218号
申请执行人延安市建筑工程总公司第二路桥工程处。
被执行人子长县农机修造股份合作公司。
本院在执行延安市建筑工程总公司第二路桥工程处与子长县农机修造股份合作公司建设工程施工合同纠纷一案中。依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1113号民事判决书责令被执行人子长县农机修造股份合作公司支付申请执行人延安市建筑工程总公司第二路桥工程处工程款3403830元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2012年1月1日起计算至履行完毕之日止，履行时扣除已付的900000元）承担案件受理费26830元，执行费36438.30元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经查，被执行人子长县农机修造股份合作公司无财产可供执行，穷尽执行措施，且对被执行人子长县农机修造股份合作公司发布了限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
子长县人民法院(2017)陕0623执218号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李建宏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6617号
原告：杭州银行股份有限公司电厂支行，住所地杭州市拱墅区拱康路195号。
负责人:汤丽菲，行长。
委托代理人（特别授权代理）：徐珀，男，汉族，1979年6月5日出生，住杭州市西湖区，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：柳炜，男，汉族，1988年10月4日出生，住杭州市下城区，系该公司员工。
被告：杭州久丽贸易有限公司���住所地：杭州市江干区同方国际大厦****室。
法定代表人：黄绍将。
被告：杭州施涛贸易有限公司，住所地：杭州市江干区同方国际大厦1916室。
法定代表人：应春爱。
被告：黄绍将，男，汉族，1975年10月14日，住浙江省永康市。
被告：刘其焕，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省兴文县。
被告：应春爱，女，汉族，1970年3月16日出生，住浙江省永康市。
被告：徐真印，男，汉族，1966年3月9日，住浙江省永康市。
原告杭州银行股份有限公司电厂支行诉被告杭州久丽贸易有限公司（以下简称久丽公司）、杭州施涛贸易有限公司（以下简称施涛公司）、黄绍将、刘其焕、应春爱、徐真印金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，请求判令：1、被告久丽公司归还借款本金1180000元��支付暂算至2017年4月21日的利息20638.24元，此后按合同约定另行计收逾期利息至款项付清之日止。2、被告施涛公司、黄绍将、刘其焕、应春爱、徐真印对上述第一项债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由各被告承担。本院于同日立案受理后，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐珀，被告徐真印到庭参加诉讼，被告久丽公司、施涛公司、黄绍将、刘其焕、应春爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月20日，被告久丽公司与原告签订编号为033C173201600007号《杭州银行股份有限公司借款合同》，借款金额1180000元，月利率4.5313‰，借款期限自2016年5月19日至2017年5月18日止。每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按月度计息，到期利随本清。利息若按月度计息则结息日为每月的20日。久丽公司未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，施涛公司与原告签订编号为033C1732016000071号《杭州银行股份有限公司保证合同》，约定施涛公司为久丽公司与原告签订的编号为033C173201600007号借款合同的借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用提供不可撤销的连带责任保证。主债权金额为1180000元。保证期间为借款发放之日起至借款到期后两年止。若债务人未能按时履行融资合同项下还款或向银行交付款项的义务，银行在本合同履行期限内可以直接向施涛公司追索，要求其履行连带保证责任，并有权直接从施涛公司的所有银行账户中扣收主债权本息和其他任何款项。被告黄绍将、刘其焕、应春爱、徐真印分别向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》，自愿为被告久丽公司的前述债务提供连带责任保证，担保期限自借款合同履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围为融资金额1180000元（包括利息、罚息、违约金、赔偿金等）。合同签订后，原告依约向久丽公司发放贷款1180000元。借款借据记载：借款金额1180000元，2017年5月18日，月利率4.5313‰。借款到期后，久丽公司已归还2016年12月20日前的利息，但未归还借款本金及2016年12月21日起的利息。
本院认为，本案所涉的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》、《杭州银行股份有限公司融资担保书》均为相关当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各相关当事人均应按约履行。原告已依约履行发放贷款的合同义务，将借款1180000元交付给借款人久丽��司，久丽公司应按约在借款到期日归还本金、支付利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告黄绍将向本院提交书面答辩状辩称施涛公司于2014年5月20日归还了借款508576.94元，久丽公司于2014年5月8日代偿了本金500000元，合计1008576.94元，剩余本金为171423.06元。但本案的借款发生于2016年至2017年，且被告未提供证据证实其归还了本案的借款，故对其以上的抗辩意见，本院不予采纳。被告徐真印在庭审中辩称原告主张的利息标准过高，本院经审理认为，借款合同约定的利息及罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄绍将、刘其焕、应春爱、徐真印作为连带责任保证人，应对久丽公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华��民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州久丽贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告杭州银行股份有限公司电厂支行借款本金1180000元，并支付利息（暂算至2017年4月21日为20638.24元，之后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）。
二、被告杭州施涛贸易有限公司、黄绍将、刘其焕、应春爱、徐真印对被告杭州久丽贸易有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7803元，由被告杭州久丽贸易有限公司负担；被告杭州施涛贸易有限公司、黄绍将、刘其焕、应春爱、徐真印连带负担。
原告杭州银行股份有限公司电厂支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州久丽贸易有限公司、被告杭州施涛贸易有限公司、黄绍将、刘其焕、应春爱、徐真印于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐天鸿
二〇一七年十一月九日
代书记员 莫依青
新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执1122号
申请执行人：孙勃,男性,1971年10月2日出生,住河南省新蔡县古吕镇大众街人民市场。
被执行人：张海友,男性,1976年10月17日出生,住驻马店市文明路东高国际花园6号楼11层东户
本院在执行申请执行人孙勃与被执行人张海友承揽合同纠纷一案中，双方自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1729执1122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长征
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李栋梁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初9572号
原告：刘星，男，1986年11月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所。
被告：重庆启恒汽车运输有限公司，统一社会信用代码91500102305121823A，住重庆市涪陵区同乐乡与时路127号。
法定代表人：朱丰安，该公司经理。
委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告刘星与被告重庆启恒汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告刘星于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘星在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘星负担。
审判员 文毅
二〇一八年三月七日
书记员 王沛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13143号
原告申龙电梯股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人袁华山，董事长。
委托代理人刘克静，江苏立泽律师事务所律师。
委托代理人汤肃霜，江苏立泽律师事务所实习律师。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市。
法定代表人林岩建。
原告申龙电梯股份有限公司（以下简称申龙公司）与被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告申龙公司的委托代理人刘克静到庭参加诉讼，被告凤盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申龙公司诉称，2013年8月2日，原、被告签订《产品定作合同》（合同编号：SLSC20130765），约定被告向原告定作扶梯44台，合同总额534.16万元；同日，原、被告签订《产品安装合同》（合同编号：SLSC20130765A），约定由原告负责安装被告定作的前述44台电梯，合同总额70.4万元。2017年8月9日，原、被告签订《补充协议》，确认原告已将合同约定44台扶梯验收合格并交付被告使用，被告已向原告付款195万元，仍结欠原告409.56万元未付；原告同意以每台3万元的价格回购8台扶梯，扣除回购款24万元后，被告结欠原告扶梯款变更为385.56万元；因协议履行发生争议，由原告所在地人民法院管辖。因被告未能向原告支付上述欠款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告向原告支付扶梯款3855600元及逾期付款违约金（以3855600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍自2017年8月10日起计算至实际付款之日），判令本案诉讼费用由被告承担。
被告凤盛公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年8月2日，凤盛公司作为甲方与申龙公司作为乙方签订《产品定作合同》（合同编号：SLSC20130765），约定甲方向乙方定作44台电梯，产品价款534.16万元（包括运输费4.4万元）；付款方式为合同签订之日起7天内甲方支付合同总价20%作为定金，货到现场7天内甲方支付合同总价的50%，安装验收合格后3天内甲方支付合同总价的25%，二年质保期满后7天内甲方支付合同总价的5%，即付清；一方逾期付款的，违约方应按延误部分金额千分之一/天的比例向另一方支付逾期违约金。同日，凤盛公司作为甲方与申龙公司作为乙方签订《产品安装合同》（合同编号：SLSC20130765A），约定乙方为甲方安装上述44台电梯，安装费用合计70.4万元；付款方式为进场安装一个月后并完成50%电梯的安装工程量，甲方支付安装费的50%，所有电梯安装完毕验收合格后一个月内甲方付安装费的45%，余款（安装费的5%）二年保修期满一个月内付清。
上述合同签订后，申龙公司按约履行了44台扶梯的定作与安装义务。庭审中，申龙公司陈述，其中12台扶梯于2014年3月22日验收合格，32台扶梯于2016年1月29日验收合格，并交付凤盛公司使用。
2017年8月9日，凤盛公司作为甲方与申龙公司作为乙方签订补充协议，确认申龙公司已按合同要求将电梯验收合格并交付凤盛公司使用；截至2017年8月9日，凤盛公司已向申龙公司付款195万元，尚结欠409.56万元未付；在已交付凤盛公司使用的扶梯中，申龙公司以3万元/台的价格予以回购8台，凤盛公司在交付电梯申龙公司后,结欠申龙公司的总货款由409.56万元变更为385.56万元。后凤盛公司未及时支付拖欠款项，申龙公司催讨未果，致本案讼争。
以上事实，有原告提交的产品定作合同、产品安装合同、补充协议及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告申龙公司与被告凤盛公司的产品定作合同、产品安装合同、补充协议均合法有效。原告已按约履行合同约定的定作、安装义务，将44台电梯经安装、验收合格后移交给被告使用，被告理应按合同约定向原告支付产品价款及安装费用。根据原、被告双方合同约定，被告应于2016年4月22日前向原告支付12台扶梯的全部产品款145.68万元、安装费19.2万元，于2016年2月2日前支付至32台扶梯95%的产品款369.056万元，于2016年2月29日前支付至32台扶梯95%的安装费48.64万元，于2018年2月5日前支付32台扶梯剩余5%的产品款19.424万元，于2018年2月29日前支付32台扶梯剩余5%的安装费2.56万元。后原、被告协议由原告回购8台交付给被告使用的扶梯，并共同确认被告尚欠原告货款385.56万元，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。截至2017年8月9日，被告仅向原告支付195万元，对于结欠的已届付款期限的扶梯款363.576万元，拖欠不付，实属不当，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付扶梯款363.576万元及自2017年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于32台扶梯的合同质保金5%的扶梯款19.424万元、5%的安装费2.56万元，根据《合同法》第一百六十七条的规定，被告分期付款且未支付到期价款的金额已达到设备全部价款的1/5，原告可以要求被告支付全部设备价款，同时为避免诉累，节约司法资源，本院对于原告要求被告支付剩余5%的扶梯款及安装费的诉讼请求，亦予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告申龙电梯股份有限公司扶梯款385.56万元，同时支付以363.576万元为本金自2017年8月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18822元，由被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告申龙电梯股份有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇入法院指定账户。
审判员 吴卫忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终1011号
上诉人（原审被告）：山西中能建电力装备有限公司，住所地山西省太原市小店区北营南路30号。
法定代表人：卫国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏江凌测控科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市长山路272号。
法定代表人：夏惠兴，该公司董事长。
上诉人山西中能建电力装备有限公司（以下简称中能公司）因与被上诉人江苏江凌测控科技股份有限公司（以下简称江凌公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初11744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，江凌公司与中能公司素有业务往来，由江凌公司向中能公司提供监控仪等产品。双方于2011年7月12日、2014年8月12日签订的合同约定解决合同纠纷的方式为双方协商。双方于2015年12月29日签订的两份合同、于2016年2月19日签订的合同均约定：如双方发生合同纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成依法向需方所在地人民法院起诉。双方于2016年9月13日签订的合同约定解决合同纠纷的方式为双方协商，协商不成的双方当事人同意提交太原仲裁委员会仲裁。双方于2015年12月29日签订的两份合同、于2016年2月19日签订的合同、于2016年9月13日签订的合同，该四份合同所涉货款均已结清。
原审法院认为，江凌公司与中能公司于2015年12月29日签订的两份合同、于2016年2月19日签订的一份合同、于2016年9月13日签订的一份合同，约定了由需方所在地人民法院管辖以及仲裁，约定管辖的该四份合同涉及的货款均已结清，故本案货款不适用该四份合同约定的管辖。根据法律规定合同纠纷可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。江凌公司与中能公司于2015年12月29日签订的两份合同、于2016年2月19日签订的一份合同均约定解决纠纷的方式由双方当事人协商，本案中双方对合同履行地没有约定，江凌公司起诉中能公司给付货款，江凌公司作为接收货币一方，其公司所在地为合同履行地，故江阴市人民法院有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告山西中能建电力装备有限公司对本案管辖权提出的异议。
中能公司不服原审裁定上诉称，本案为货物买卖合同纠纷，故争议标的是货物而不是原审裁定认定的给付货币，原审法院不能在未对案件事实进行审理认定的前提下，直接认定上诉人应当承担给付货币的义务；双方签订合同中已对管辖法院进行了约定，原审法院不应重新认定合同履行地。请求将该案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。
江凌公司未进行答辩。
本院认为，合同纠纷可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权的审查是程序审查。本案中，双方并没有约定合同的履行地，江凌公司起诉请求中能公司支付货款，争议的标的为给付货币，江凌公司为接受货币一方，其所在地可认定为合同履行地。因此，江凌公司向其所在地法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。中能公司的上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十二月十八日
书记员 周桂芳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29590号
申请执行人:北京金隅朝新天地置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝中路38号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张晓兵，执行董事，总经理。
被执行人:旌港永隆（北京）投资管理有限公司。住所地北京市朝阳区小营路25号楼8层801－7，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周庆美。
申请执行人北京金隅朝新天地置业有限公司与被执行人旌港永隆（北京）投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）京0105民初60010号民事判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人旌港永隆（北京）投资管理有限公司清偿1508705.65元及利息等款项，本院于2017年12月28日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。目前，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有不动产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李金雷
二〇一八年六月二十三日
书记员 郝庆进
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）浙0225民初8061号
原告：李常兴，男，1972年2月22日出生汉族，住象山县。
被告：林月中，男，1963年9月19日出生汉族，住象山县。
原告李常兴与被告林月中因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。2017年11月6日，原告李常兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李常兴撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李常兴负担。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年十一月六日
代书 记员 苏诗雨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2092号之一
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，该联社理事长。
委托代理人：龚于飞，男，1986年3月23日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：潘传财，男，1983年3月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶以友，男，1976年6月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶以桥，男，1971年3月2日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理泰顺县农村信用合作联社诉陶以友、陶以桥金融借款合同纠纷一案中，泰顺县农村信用合作联社于2017年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，诉讼中泰顺县农村信用合作联社撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费202元，减半收取101元，由泰顺县农村信用合作联社负担。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 尤道远
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 翁玉莲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初457号
原告：李绍兰，女，汉族，生于1947年5月26日，住四川省平昌县。
被告：张奇文（曾用名张其文），男，汉族，生于1968年7月23日，户籍地四川省平昌县，现住四川省平昌县。
原告李绍兰与被告张奇文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李绍兰未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李绍兰撤回起诉处理。
审判员 李大凯
二〇一八年二月九日
书记员 夏嘉骏
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1446号之一
申请执行人：王致俭，男，1960年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：邓伟，男，1982年10月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2017年8月11日作出的（2016）赣0103民初3196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓伟应于法律文书生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，现被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的26.198945万元，执行费3830元，总计26.5819万元，执行到位5万元，未执行21.5819万元及利息。
本院认为：被执行人邓伟暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3196号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邹 婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0827民初2309号
原告：梁忠海，男，1970年11月29日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：苏贵臻，河北纪君华律师事务所律师。
被告：宽城满族自治县冶金建材工业管理办公室。住所地，宽城满族自治县宽城镇新兴街***号。
法定代表人：柴仙山，职务：主任。
委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。
原告梁忠海与被告宽城满族自治县冶金建材工业管理办公室确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁忠海及其委托诉讼代理人苏贵臻，被告宽城满族自治县冶金建材工业管理办公室的委托诉讼代理人高立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁忠海向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1988年2月至1996年7月在原××自治县陶瓷一厂（一瓷）国企从事压砖工作8年，接触粉尘8年。该厂1997年破产改制后，原告在家务农至今。前期原告的身体未出现明显不适，但后来呼吸系统症状越来越明显，呼吸困难，原告就到医院检查，发现患有矽肺，2016年1月11日遂到平泉县疾病预防控制中心预防医学门诊部进行职业病诊断，诊断结果为矽肺壹期。当时一瓷破产改制时，未给原告做体检。由于矽肺存在较长潜伏期，原告没有及时发现患有矽肺，直到病情越来越严重，才重视。后原告多次找有关部门及被告解决矽肺问题，最终都没有圆满的答复。被告作为上述国企破产改制的主管接收单位，应由其承继原国企陶瓷一厂的用工主体责任，进而解决原告的工伤待遇问题。现呈诉至贵院，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，进而解决工伤待遇问题，以维护原告的合法权益。
被告宽城满族自治县冶金建材工业管理办公室辩称,一、被告与原告不存在法律上的劳动关系，也不存在事实上的劳动关系。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议，也是认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系的最直接法律依据。原告认可其在宽城××自治县陶瓷一厂工作，所以有关劳动合同应该是和陶瓷一厂签订的，原告在陶瓷一厂破产后与其之间的劳动关系已经终止，被告只是陶瓷一厂破产后的接管单位，原告并没有和被告形成新的劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上述三个条件，被告与原告均不符合，原告从未受被告单位制度管理，被告也从未向原告发放过任何工资福利待遇。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，确认劳动关系需要提供能够证明存在劳动关系的证据，原告不能提供任何证据证明自己在被告单位工作过，其诉请与被告之间存在劳动关系不能成立。三、陶瓷一厂破产是经合法程序进行的，被告只是配合有关单位工作，进行陶瓷一厂破产后的后续工作，企业破产后权利义务关系已于破产清算完毕时终结，被告不是接收单位，更不是权力义务承担主体。综上，原告从未与被告建立劳动关系，被告不是陶瓷一厂破产后权利义务的承担主体，敬请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1988年原告梁忠海到宽城第一陶瓷厂工作，宽城第一陶瓷厂属地方国有企业。1994年宽城第一陶瓷厂改制为承德第一陶瓷有限责任公司。1998年6月，本院作出裁定，宣告承德第一陶瓷有限责任公司破产还债。2016年1月11日，原告梁忠海经平泉县疾病预防疾控中心预防医学门诊部诊断为矽肺壹期。2017年7月24日，原告梁忠海以本案被告宽城满族自治县冶金建材工业管理办公室为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与被申请人宽城满族自治县冶金建材工业管理办公室存在劳动关系。同日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出宽劳人仲案〔2017〕298号不予受理通知书。原告梁忠海于2017年8月3日向本院提起诉讼。
上述事实，原、被告双方当庭陈述，原告梁忠海出示的职工养老保险手册、续订劳动合同书证实原告梁忠海工作、企业破产情况；原告梁忠海出示的平泉县疾病预防疾控中心预防医学门诊部职业病诊断证明书证实原告梁忠海经诊断为矽肺壹期；原告梁忠海出示的宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人仲案〔2017〕298号不予受理通知书证实了原告梁忠海申请劳动仲裁情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为,原告梁忠海未在被告宽城满族自治县冶金建材工业管理办公室工作过，被告宽城满族自治县冶金建材工业管理办公室不是原告梁忠海的用人单位，原告梁忠海实际从事工作的用人单位承德第一陶瓷有限责任公司于1998年6月被人民法院宣告破产，并非用人单位的合并、分立，被告宽城满族自治县冶金建材工业管理办公室不是承德第一陶瓷有限责任公司的接收单位，不是承继承德第一陶瓷有限责任公司劳动权利义务的用人单位，原告梁忠海要求确认与被依法宣告破产的原用人单位承德第一陶瓷有限责任公司的主管机关被告宽城满族自治县冶金建材工业管理办公室之间存在劳动关系的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
原告梁忠海与被告宽城满族自治县冶金建材工业管理办公室之间不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告梁忠海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 许先权
审 判 员 玄文斌
人民陪审员 李佳泽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐苏阳
附页
一、（2017）冀0827民初2309号民事判决书所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0213行初57号
原告王守夫，男，1959年4月18日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。
委托代理人（特别授权代理）李允成，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，系宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司奉化市支行，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道体育场路14号。
代表人余秀位，男，行长。
委托代理人（特别授权代理）陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
第三人奉化市天意电子有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区南山路2号。
法定代表人江尧意，女，经理。
原告王守夫因要求确认被告宁波市国土资源局将奉化区南山路二号底层第一、第二间房屋的房屋所有权过户登记给中国农业银行股份有限公司奉化市支行的行政行为违法，于2017年11月2日向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告王守夫于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王守夫的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王守夫撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王守夫承担。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年五月四日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
?PAGE?
?PAGE?3?
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初9078号
原告粟银平，男，汉族，1986年11月20日出生，住四川省岳池县坪滩镇。
被告米涛，男，汉族，1993年8月5日出生，住重庆市南岸区。
原告粟银平诉被告米涛返还原物纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费5755元。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告粟银平撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 蹇黎
二〇一七年八月十一日
书���员凌莉
重庆市南岸区人民法院
民事裁定书
(2017)渝0108民初9078号
原告粟银平，男，汉族，1986年11月20日出生，住四川省岳池县坪滩镇高坑村2组45号，公民身份号码511621198611202579。
被告米涛，男，汉族，1993年8月5日出生，住重庆市南岸区南坪后堡玛瑙花园9栋5-1，公民身份号码不详。
原告粟银平诉被告米涛返还原物纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费5755元。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告粟银平撤诉处理。
（此页无正文）
审判员蹇黎
二〇一七年八月十一日
书记员凌莉
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执408号之一
申请执行人王长田，男，1949年7月24日生，汉族。
申请执行人郝秀民，女，1948年9月28日生，汉族。
申请执行人王焓，女，2005年7月23日生，汉族。
法定代理人赵春红，系王焓之母。
被执行人李卫红，男，1973年10月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人王长田、郝秀民、王焓与被执行人李卫红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年12月7日依法查封了被执行人李卫红所有的位于子长县瓦窑堡镇后桥社区桃树挖沟村的窑洞3孔，产权证号：15532（于2015年7月3日给李宏雄担保向子长信合富源社抵押）。待该房产评估、拍卖后所得用以赔偿所欠申请执行人赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李圆月
安徽省含山县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖0522刑更7号
罪犯刘本俊，男，1980年10月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住址同上。
本院于2017年6月20日作出（2017）皖0522刑初95号刑事判决书，以开设赌场罪，判处刘本俊拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关含山县司法局于2017年10月12日作出（2017）含司矫撤字第7号撤销缓刑建议书，建议本院撤销罪犯刘本俊的缓刑。本院于2017年11月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关含山县司法局认为该社区矫正人员刘本俊在缓刑考验期内有违反法律的行为，具体事实如下：社区矫正人员刘本俊在缓刑期间内于2017年9月27日在含山县城平安医院对面老谢烟酒店内柜台对面靠墙一侧放置了一台具有上分、退币功能的赌博机，该赌博机通电可正常使用，内有一元钱币342枚，共计342元，其中赌资150元，违法所得192元。综上所述，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，对刘本俊予以行政拘留十日并处罚款伍佰元整的处罚。据此，执行机关含山县司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员刘本俊撤销缓刑。
经审理查明的事实与上述事实一致。上述事实有：1、含山县公安局含公（环）行罚决字【2017】606号行政处罚决定书；2、含山县人民检察院收监检察意见书；3、司法所会议记录一份；4、含山县司法局会议记录一份；5、提请撤销缓刑审核表及相关报批手续等证据证实，足以认定。
另查明，罪犯刘本俊患有慢性肾功能不全（CKD5期），需持续性腹膜透析治疗。
本院认为，罪犯刘本俊因犯开设赌场罪被判处刑罚并宣告缓刑，其于2017年9月28日因为赌博提供条件被含山县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元整。但尚未构成情节严重。且鉴于罪犯刘本俊病情较重，需经常去医院接受透析治疗，如撤销缓刑，收监执行刑罚，将不利于其改造。故对执行机关的撤销缓刑建议不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《安徽省社区矫正实施细则（试行）》第六十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘本俊不予撤销缓刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂龙生
审 判 员 陈庆平
人民陪审员 王 智
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谷婷婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初2648号
原告沈阳黎腾幕墙门窗有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人崔腾飞，系该公司总经理。
委托代理人张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。
被告辽宁诚信药业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人马铁林，系该公司执行董事。
原告沈阳黎腾幕墙门窗有限公司诉被告辽宁诚信药业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤武到庭参加诉讼，被告辽宁诚信药业有限公司经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月21日，原被告签订《辽宁诚信药业宾馆外装饰工程合同书》，约定原告承包辽宁诚信药业宾馆外装饰工程玻璃幕墙，雨篷制作及安装工程。合同签订后，原告即按约定组织施工，已经完成全部工程并交付给被告，2011年6月20日工程经验收合格。双方已确认被告尚欠原告工程款XXX元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的工程款XXX元及违约金（逾期支付工程款利息）XXX元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月22日签订《辽宁诚信药业宾馆外装饰工程合同书》一份，约定原告（乙方）承包被告（甲方）发包的辽宁诚信药业宾馆外装饰工程玻璃幕墙、雨篷制作及安装工程。合同第六条工程款支付约定：1，合同签订后三日内，甲方支付乙方总工程款的10%订金；2，幕墙立挺安装完毕支付总工程款的40%工程款；3，全部安装完毕，本建筑幕墙工程单项验收合格后一个月内再支付总工程款的40%工程款，甲方如延迟支付工程款，则每月甲方追加支付给乙方（人民币）XXX元整。工程尾款10%作为质保金，待质保期满后，一次性支付给乙方；合同第八条保修期约定，乙方按本公司管理规定，对产品进行保修，期限为一年，终身维护，自工程竣工验收合格之日起计算。2009年10月20日，原、被告签订《辽宁诚信药业宾馆外装饰工程还款计划合同》一份，其中第二条第1项确定工程总造价为XXX元；第三条第1项约定，工程完工后，双方及时验收并及时移交所有工程手续，因甲方原因拖延验收日期超过七日后，视为合格并进行结算；第三条第3项付款计划约定，按照实际发生工程量进行结算，总造价中扣除已付工程款，剩余的工程尾款定于2010年11月1日之前全部结清，如延期付款，则每月发包方按照当时银行利息追加支付给承包方。2011年1月29日，原、被告签订《付款协议》一份，载明被告已支付工程款XXX元，被告将三台车顶账给原告作价XXX元，被告再给付原告承兑汇票XXX元、现金支票XXX元（上述四项合计XXX元），剩余XXX元在验收及各种手续完备后三个月内付清，过期另加滞纳金。2016年1月24日，原、被告签订《延缓付款协议》一份，载明：甲乙双方于2011年1月29日签署付款协议约定，甲方欠乙方工程款XXX元整，三个月内付清。但因甲方资金紧张，至今尚不具备偿还能力，为此，经甲乙双方协商约定延缓付款，具体协议内容如下：1，甲方向乙方书面承诺一次性支付乙方剩余工程款XXX元整的付款时限；2，乙方理解甲方目前资金短缺状况，同意延期付款；3甲方承诺还款周期最长不超过60天（自双方签字之日起计算）。2011年6月20日，原、被告及监理单位签署《工程竣工验收报告》一份，载明工程名称为辽宁诚信药业宾馆玻璃幕墙工程，竣工时间为2009年11月15日，验收时间为2011年6月20日。原告述称被告已经向其支付工程款XXX元，尚欠工程款XXX元。原告称案涉工程于2009年11月已交付被告使用。
上述事实，有原告的陈述、《辽宁诚信药业宾馆外装饰工程合同书》、《辽宁诚信药业宾馆外装饰工程还款计划合同》、《付款协议》、《延缓付款协议》、工程竣工验收报告、收款收据、进账单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经按照双方约定完成了全部工程并竣工验收，被告应当按照约定向原告给付工程款。关于欠付工程款的数额，原、被告在《付款协议》中已明确约定剩余XXX元在验收及各种手续完备后三个月内付清，双方在《延缓付款协议》中亦对被告欠付25万元工程款的事实再次进行了确认，现双方约定的付款日期已届满，故原告主张被告给付XXX元工程款的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。对于原告主张2012年6月21日以后的工程款利息，因双方在2016年1月24日签订的《延期付款协议》中并没有对工程款利息做出约定，且原告同意被告延期付款不超过60天（自双方签字之日起计算），故工程款利息应当自双方约定的付款日期届满的次日起（即2016年3月25日），按照中国人民银行同期贷款利率的标准进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁诚信药业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎腾幕墙门窗有限公司工程款XXX元；
二、被告辽宁诚信药业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎腾幕墙门窗有限公司工程款XXX元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年3月25日起计算至本判决第一项确定的给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，公告费XXX元，由被告辽宁诚信药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 陈 南
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执异8号
异议人成都春晖暖通设备工程有限公司。
法定代表人杨云峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张睿海，陕西索平律师事务所律师。
申请执行人朱润成，男，1949年2月26日出生。
被执行人朱东，男，1982年9月23日出生。
被执行人谢英生，男，1962年5月5日出生。
本院在执行朱润成与朱东、谢英生民间借贷纠纷一案中，异议人成都春晖暖通设备工程有限公司对本院冻结其银行账户的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日举行听证进行了审查。异议人成都春晖暖通设备工程有限公司法定代表人杨云峰、委托代理人张睿海、申请执行人朱润成、被执行人谢英生参加了听证。现已审查终结。
异议人成都春晖暖通设备工程有限公司称，一、本院在执行朱润成与朱东、谢英生民间借贷纠纷一案中，以异议人所属汉台区“泊岸华庭”及“城固白云广场”项目部均有被执行人朱东未结工程款为由，裁定冻结该工程款，并冻结异议人银行账户的执行措施错误。异议人与陕西宏金福钻井有限公司签订了《钻井工程承包合同》，由陕西宏金福钻井有限公司承包汉台区“泊岸华庭”及“城固白云广场”项目钻井工程，朱东原系陕西宏金福钻井有限公司法定代表人，如该工程有未结工程款，主张该笔款项的主体应是陕西宏金福钻井有限公司而非朱东个人，异议人与朱东之间无任何债权债务关系，执行案件中被执行人为朱东个人，人民法院在执行中将陕西宏金福钻井有限公司债权与朱东个人债权相混淆。二、陕西宏金福钻井有限公司在汉台区“泊岸华庭”中央空调地源热泵5口水源井工程及城固县白云城市广场水源热泵2口水源井钻井工程施工中，向异议人借款346000元（含利息36000元），该笔借款冲抵工程款、质保金、泥浆清运费、人工费后，异议人应向陕西宏金福钻井有限公司支付91620元，陕西宏金福钻井有限公司于2015年12月5日委托朱强代为完成该工程后续工作，2017年1月23日异议人已向朱强支付剩余工程款，现与陕西宏金福钻井有限公司已结清全部工程款，不存在未结工程款项。因上述事实，执行案件中冻结异议人银行账户的执行措施错误。
申请执行人朱润成称，陕西宏金福钻井有限公司工商登记的股东刘婷系朱东妻子，变更后的公司法定代表人刘伟系朱东妻弟，现公司法定代表人朱强系朱东之弟，该公司实际由朱东控制。汉台区“泊岸华庭”及城固县白云广场项目工程款均应由朱东个人享有。
被执行人谢英生称，2015年10月16日申请执行人朱润成找被执行人朱东索要借款时，被执行人朱东及异议人项目负责人彭正国均认可工程有未付工程款，且付款时会通知朱润成。汉台区“泊岸华庭”及城固县白云广场项目两个工程是朱东个人承包项目。
本院审查查明，朱润成与朱东、谢英生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01485号民事判决，朱东应在判决书生效后十日内偿还朱润成本金350000元，并支付利息140000.00（利息算至2015年11月25日，后期利息按照约定的月利率2%续计）。谢英生在其抵押财产（位于南郑县汉山镇褒国路廉租房对面的三间三层房屋）的价值内对上述债务本息承担连带清偿责任。案件受理费4325元，由被告朱东负担。因被执行人朱东未履行义务，申请执行人朱润成于2015年1月6日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人朱润成向本院提交书面申请，要求对被执行人朱东在盛兴房地产开发有限责任公司的“泊岸华庭”、“城固白云广场”钻井工程项目未结工程款及质保金予以保全。因工程暂未决算，为防止被执行人朱东擅自领取工程款，本院于2016年5月10日作出（2016）陕0721执4-1号执行裁定书，裁定冻结成都春晖暖通设备工程有限公司应向被执行人朱东支付的工程款（限于人民币490000元以内），由成都春晖暖通设备工程有限公司在决算后五日内向申请执行人支付工程款；如不支付，将对成都春晖暖通设备工程有限公司工程款（具体金额以490000元为限）予以强制执行。并于2016年5月13日向成都春晖暖通设备工程有限公司送达协助执行通知书，要求该公司协助扣留被执行人朱东的未结工程款。2017年9月25日，本院冻结异议人银行账户存款。在异议审查过程中，异议人向本院提交了其公司就所属汉台区“泊岸华庭”及“城固白云广场”项目钻井工程与陕西宏金福钻井有限公司签订的《钻井工程承包合同》。
本院认为，本案争议焦点为异议人所属汉台区“泊岸华庭”及“城固白云广场”项目钻井工程中未结工程款属陕西宏金福钻井有限公司债权还是该公司原法定代表人朱东个人债权。依据建筑行业施工相关规定，水源井钻井工程需由具有相关资质企业实施施工，即异议人所属汉台区“泊岸华庭”及“城固白云广场”项目钻井工程必须由异议人发包给具有钻井资质主体实施。陕西宏金福钻井有限公司在工商行政管理机关登记注册经营范围包括：地下水取水工程施工、钻井方案编制。异议人向本院提交的《钻井工程承包合同》证明，该项目由陕西宏金福钻井有限公司承包施工，符合行业规范。朱东作为该公司法定代表人，代表公司与异议人签订承包合同，该工程的工程款应属合同主体即陕西宏金福钻井有限公司而非朱东个人。对该工程是否存在未结工程款不在本案审查范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）陕0721执4-1号执行裁定书，对本院冻结异议人成都春晖暖通设备工程有限公司的银行账户予以解除冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年十月二十九日
书记员 庞 晶
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢390号
申请执行人杨素红，女，1965年07月23日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人杨志凡，男，1981年06月24日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人李海兴，女，1985年09月03日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行杨素红与杨志凡、李海兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人杨志���、李海兴的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十二月八日
书记员 宋福伟
窗体底端
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1833号
（2013）深宝法执字第2285号
申请执行人林劲柏与被执行人王勤、苏庆禧民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第6222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当时人达成和解，被执行人已经履行了相应的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第6222号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第6222号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初3984号
原告：科左中旗可心门窗厂，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街友谊路雅飞超市西屋。
经营者：李可心，男，1991年3月7日出生，蒙古族，个体工商户，大专文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：韩晓云，男，1971年2月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗可心门窗厂与被告韩晓云承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗可心门窗厂经营者李可心到庭参加诉讼，被告韩晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗可心门窗厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩晓云偿还欠款122300元，支付利息13810元[115000元×0.02元×14个月零21天（2016年1月1至2017年3月22日）]-20000元（被告韩晓云已给付利息金额）]，共计136110元；2.要求被告韩晓云给付自2017年3月22日以后115000元产生的利息至债务全部履行完毕之日止；3.本案诉讼费由被告韩晓云承担。事实和理由：2015年7月份至2015年10月份，被告韩晓云承包建设农村卫生室，要求原告科左中旗可心门窗厂为其按尺寸订做窗、门及安装隔断。全部完工后被告韩晓云于2016年1月1日为原告科左中旗可心门窗厂出具金额为128800元的借据一枚，其中包含本金115000元及按照月利率0.02元计算自2016年1月1日至2016年7月1日的利息13800元，约定还款日期为2016年7月1日，口头约定从2016年1月1日起按月利率0.02元计息；2015年7月份至2015年10月份，被告韩晓云要求原告科左中旗可心门窗厂为其办公楼安装防盗门、地弹门及纱窗欠款7300元。2016年4月3日，被告韩晓云为原告科左中旗可心门窗厂出具金额为7300元的欠据一枚，约定还款日期为2016年9月30日，口头约定从2016年4月3日起按月利率0.02元计息。被告韩晓云在与原告科左中旗可心门窗厂经营者李可心电话通话中均承认按月利率0.02元计息。2016年8月1日，被告韩晓云给付利息20000元。原告科左中旗可心门窗厂索要余款未果，故诉至法院。
被告韩晓云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告科左中旗可心门窗厂提交证据1.金额为7300元的欠据一枚、金额为128800元的借据一枚，证明被告韩晓云欠款未还；2.光盘一张，证明借据是笔误，应为欠据，被告韩晓云欠款及约定按月利率0.02元计利息。本院认定如下：原告科左中旗可心门窗厂提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告科左中旗可心门窗厂为被告韩晓云制作窗、门及安装隔断。2016年1月1日，被告韩晓云为原告科左中旗可心门窗厂出具本利合计金额为128800元的借据一枚，其中包含本金115000元及按照月利率0.02元计算自2016年1月1日至2016年7月1日的利息13800元，约定还款日期为2016年7月1日；原告科左中旗可心门窗厂为被告韩晓云安装防盗门、地弹门及纱窗。2016年4月3日，被告韩晓云为原告科左中旗可心门窗厂出具金额为7300元的欠据一枚，约定还款日期为2016年9月30日。2016年8月1日，被告韩晓云给付利息20000元。原告科左中旗可心门窗厂索要余款未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条：”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告科左中旗可心门窗厂自认128800元借据中本金为115000元，被告韩晓云于2016年8月1日给付过利息20000元，故本院按照本金115000元予以计算利息，因原、被告约定的利息在合法范围内，本院予以支持；原告科左中旗可心门窗厂要求被告韩晓云偿还欠款122300元，给付利息13810元的诉讼请求，本院予以支持；原告科左中旗可心门窗厂要求被告韩晓云给付自2017年3月22日以后115000元产生的利息至债务全部履行完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩晓云经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告科左中旗可心门窗厂要求被告韩晓云偿还欠款122300元、给付利息13810元的诉讼请求，本院予以支持；原告科左中旗可心门窗厂要求被告韩晓云给付自2017年3月22日以后115000元产生的利息至债务全部履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩晓云于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗可心门窗厂欠款122300元；
二、被告韩晓云于本判决生效后十日内给付原告科左中旗可心门窗厂利息13810元（以本金115000元为基数，按照月利率0.02元计算自2016年1月1日至2017年3月22日止的利息，扣除被告韩晓云已给付的利息20000元）；
三、被告韩晓云于本判决生效后十日内给付原告科左中旗可心门窗厂以本金115000元为基数，按月利率0.02元计算自2017年3月23日至欠款实际履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，由被告韩晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜 黎 黎
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高 占 祥
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 呼格吉乐图
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异124-1号
异议人李宛生。
申请执行人李向农。
被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人范怡冰。
本院在执行李向农与南阳鸿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李宛生在执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人于2014年9月10日签订《商品房买卖合同》，购买位于社旗县新天地阳光四季园3号楼1单元302室的房产，并按照合同约定于2014年9月20日向被执行人交付房款181606元整。随后异议人立即对该房产装修并入住至今。2017年9月28日法院张贴公告时，我才知道房产被查封并进入强制执行阶段。该房产系异议人合法购买，已支付全额房款，并入住多年，系异议人的合法财产。虽未办理产权登记，但未办理产权登记原因在于开发商。故请求中止对该房产执行，切实维护异议人的合法权益。
异议人提交了如下证据：商品房买卖合同、收款收据、房屋现状照片、家庭住房登记记录查询证明，欲证明该房产系异议人购买，并支付了全款且实际入住。
申请人辩称，第一，异议人提供的商品房买卖合同系伪造，合同上填写的委托人周磊不知此事，合同手写处内容均为异议人本人笔迹填写。合同签订日期为2014年9月10日，但所盖公章为2015年后才启用的现行新章；第二，该房产是被执行人开发装修作为宿舍使用，异议人是该项目物业经理，现在提出异议是帮助被执行人隐匿财产。异议人也不能提交房屋交接手续，且在该房楼下就有一套住宅；第三，异议人提供的收款收据系伪造。被执行人现金收据日期为2014年9月10日，但所盖财务章为2015年后才启用的现行新章。综上，异议人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，应当驳回其异议。
申请人提交了如下证据：第一组，异议人提交的商品房购房合同中加盖的公章和被执行人2015年、2017年所加盖的公章复印件，欲证实异议人提供的商品房买卖合同系伪造；第二组，异议人提交的收款收据中加盖的财务专用章和被执行人2015年、2017年所加盖的财务专用章复印件，欲证实异议人提供的收款收据系伪造。
本院查明,本院在执行李向农与南阳鸿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月15日作出（2017）豫1303执189号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司所有的社旗县新天地阳光四季园3号楼1单元302室的房产。异议人李宛生为此提出书面异议，认为该房屋所有权归异议人所有，应中止对该房产的执行。
本院认为，在案外人异议审查中，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。该房产系被执行人开发所建，其商品房预售许可证号为（社）房预售证第169号。异议人所提交的证据，不能证实在查封前，该房产的所有权已归其个人所有。且申请人对于异议人提交的商品房买卖合同和收款收据真实性均不予认可。故异议人不能证明其对于该房屋享有足以排除强制执行的权利。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李宛生的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 刘元伟
审判员 江毅轩
审判员 张 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 展
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初582号
申请人：关某，男，1962年6月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。
被申请人：李某兴，男，1966年6月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被申请人：林某琴，女，1968年1月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
申请人关某与被申请人李某兴、林某琴民间借贷纠纷一案，申请人关某于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李某兴与林某琴名下共同共有位于惠州市某某丽苑第4栋某某阁XX层X号房的房产（房产证号：Ｃ3××35，共有证号：C0804322，房屋编号：0018990300001，建筑面积232.35㎡）、被申请人林某琴名下位于惠州市某某丽苑X-
X栋地下室XXX号车位(房产证号：粤房地权证惠州字第××号，房屋编号0020XXXX00001，建筑面积35.06㎡)、被申请人李某兴名下车牌号为粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车和车牌号为粤Ｌ×××××宝马牌小型轿车予以查封，保全价值以2895000元为限。申请人关某以其名下位于惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道1号雅居乐白鹭湖藏峰第48栋01号房的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，房屋编号：028XXXXX00001，建筑面积260.52㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某兴与林某琴名下共同共有位于惠州市某某丽苑第4栋某某阁XX层X号房的房产（房产证号：Ｃ3××35，共有证号：C0XXX22，房屋编号：0018XXXXX0001，建筑面积232.35㎡），期限为三年。
二、查封被申请人林某琴名下位于惠州市某某丽苑X-
X栋地下室XXX号车位(房产证号：粤房地权证惠州字第××号，房屋编号0020XXXX00001，建筑面积35.06㎡)，期限为三年。
三、查封被申请人李某兴名下车牌号为粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车，期限为二年。
四、查封被申请人李某兴名下车牌号为粤Ｌ×××××宝马牌小型轿车,期限为二年。
五、查封申请人关某名下位于惠州市惠城区汝湖镇的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，房屋编号：028XXXXX00001，建筑面积260.52㎡），期限为三年。
如需续查封，申请人应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期未申请的，责任自负。
查封期间，上述第一项被查封财产由被申请人李某兴、林某琴共同监管，第二项被查封财产由被申请人林某琴监管，第三项、第四项被查封财产由被申请人李某兴监管，第五项被查封财产由申请人关某监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、过户、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟广鸣
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄文基
内蒙古自治区林西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2017)内0424行审27号
申请执行人林西县卫生和计划生育局。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
法定代表人周某，局长。
委托代理人连某，内蒙古赤峰市林西县卫生和计划生育局综合执法监督股股长。
被申请执行人张某，男，1996年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
被申请执行人孟某，女，1996年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
申请执行人林西县卫生和计划生育局于2017年12月17日向本院申请执行其作出的林计征决字[2017]9号《社会抚养费征收决定书》中所规定的内容，本院已受理并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为:申请执行人作出的林计征决字[2017]9号《社会抚养费征收决定书》中认定，被申请执行人张某、孟某不够法定年龄就同居且生育子女，所生子女属非婚生育。其生育行为违反了《人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》，根据《社会抚养费征收管理办法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十三条第一款规定，对被申请执行人作出了征收社会抚养费捌仟贰佰元（￥8200.00）的征收决定，上述决定书送达后，被申请执行人缴纳了壹仟元（￥1000.00）罚款后,就未再履行决定书中所确定的义务,在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
经审查,本院认为，申请执行人林西县卫生和计划生育局作出的该决定事实清楚、程序合法，所确定的征收数额符合《中华人民共和国人口与计划生育法》及《内蒙古自治区人口与计划生育条例》等法律、法规及规章的规定。鉴于上述二被申请执行人逾期未执行该决定，又没有行使法律赋予其申请行政复议或提起行政诉讼等权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人林西县卫生和计划生育局申请执行的林计征决字[2017]9号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张华
审判员陈文成
人民陪审员史月颖
二O一七年十二月二十七日
书记员李冬岩
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初73号
原告：彭海强，男，1974年4月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：刘泽君，男，成年人，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。
原告彭海强诉被告刘泽君承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海强到庭参加诉讼，被告刘泽君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告的诉讼请求：判令被告支付原告所欠工资款26400元。
二、被告刘泽君未作答辩。
三、2014年，原告彭海强为被告刘泽君承做安福县洋溪镇樟树湾路面硬化工程，由原告出人工及机器设备。工程完工后，双方于2017年1月26日进行结算，被告尚欠原告报酬款26400元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到彭海强樟树湾打路面工资款贰万陆仟肆百元正（26400），承诺2017年5月30日前结清。欠款人：刘泽君151708116682017.1.26”。后被告未按期付款，原告多次催讨未果，诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及被告出具的欠条予以证实。
裁判理由及结果
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告刘泽君将樟树湾路面硬化工程交给原告彭海强去完成，由原告出人工及机器，本案实为承揽合同纠纷。原告完工后，双方对工程进行了结算，被告就未付报酬款26400元出具了欠条给原告，现原告要求被告支付报酬款26400元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘泽君经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利,依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘泽君在本判决生效后三日内支付原告彭海强报酬款26400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告刘泽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6818号之二
申请执行人深圳市艾蔻电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区潭罗金龙路南江工业园A#厂房3楼303B，统一社会信用代码914403000561871346。
法定代表人庞保中。
被执行人罗三平，男，1990年10月5日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市大冶市。现在服刑中。
申请执行人深圳市艾蔻电子科技有限公司与被执行人罗三平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306刑初929号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院��请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月十四日
书记员 胡 凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12001号
原告蔡兴兵，男，汉族，1989年12月1日出生，住重庆市丰都县。
被告廖传梅，女，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市南岸区。
被告周飞，女，汉族，1994年9月15日，住重庆市南岸区。
本院在审理原告蔡兴兵诉被告廖传梅、周飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡兴兵于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡兴兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡兴兵撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告蔡兴兵负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 陆希娟
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 孙 健
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 钱俊锋
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1922刑初73号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人周力，曾用名周敏，男，生于1992年5月27日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月9日被南江县公安局刑事拘留，同年3月12日被南江县公安局决定取保候审，同年3月28日被南江县人民检察院决定取保候审,2018年4��19日被南江县人民法院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人周力犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周力到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日凌晨左右，被告人周力饮酒后驾驶川Ｙ×××××号轻型普通货车，由南江县沙河镇洛坪街道至沙河镇红旗村方向行驶，0时30分许，当车行至南江县沙河镇二道街“瑞祥名都”小区路口处时，撞上路边停放的川Ｙ×××××号小型客车和川Ｙ×××××号小型客车，造成三车部分损坏的交通事故。南江县公安局交通管理大队认定，周力饮酒后驾驶机动车，承担本次事��全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验，在周力的血液中检出乙醇，其含量为228.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人周力醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周力醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人周力到案后如实供述了其罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。请依法判处。
被告人周力对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，案发后被告人周力已对被损坏车辆进行维修。
上述事实有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的户籍证明、被告人基本情况、归案情况说明、强制措施法律文书、呼气式酒精检测单及血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人周力车驾信息、车辆维修费用收据等书证；证人靳某飞、罗某斌的证言；被害人岳某江、何某然的陈述；被告人周力的供述；巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周力违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周力醉酒驾车时其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人周力在侦查阶段能如实供述其犯罪事��，庭审中亦认罪悔罪，具有坦白情节；其在案发后维修了被损坏车辆，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人周力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金8000元，所判罚金限判决生效后即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵刑期4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本五份。
审判员 常祎
二〇一八年四月二十六日
书记员 毛丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学��，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;……
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗云法民二初字第1675号
原告：欧阳杞林，男，1966年10月18日出生，汉族，身份证住址湖南省，
诉讼代理人：陈尚英，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州市川马鞋业有限公司，住所地广州市白云区石槎路380号3A。
法定代表人：邹玉龄。
诉讼代理人：谌贵文，广东舜华律师事务所律师。
诉讼代理人：张嘉成，广东舜华律师事务所实习律师。
被告：邹玉龄，男，1981年1月4日出生，汉族，身份证住址浙江省遂昌县，
被告：阮棉富，男，1965年7月2日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，
被告：项武积，男，1963年4月10日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，
被告：丁金国，男，1972年6月14日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，
被告：邱斌杰，男，1990年3月3日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，
本院在审理原告欧阳杞林诉被告广州市川马鞋业有限公司、邹玉龄、阮棉富、项武积、丁金国、邱斌杰买卖合同纠纷一案中，原告欧阳杞林于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
准许原告欧阳杞林撤回起诉。
案件受理费3165元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张里活
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 林广群
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴佳璇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4856号
原告:武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人:黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:黄滔，该公司员工。
被告：李克玉，男，1921年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告李克玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担（已支付）。
审判员 毛丽
二〇一七年十二月八日
书记员 安一
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6539号
上诉人（原审原告）：张允亚，男，1957年10月12日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱克用，男，1942年12月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：邳州市教育局，住所地邳州市运河街道建设中路。
法定代表人：徐峰，该局局长。
委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
上诉人张允亚因与被上诉人邳州市教育局养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初4017号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 张 伟
二〇一八年三月八日
书记员 孙晓明