河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0727民初2168号
原告刘大洋，男，1986年6月2日生，汉族，住封丘县。
原告张昭玲，女，1988年9月14日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：金钟臣，河南正安律师事务所律师。
被告张献涛，男，1992年3月6日生，汉族，住封丘县。
被告刘士叶，女，1991年2月29日生，汉族，住封丘县。
二被���委托代理人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）
负责人张翌，任总经理。
住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告刘大洋、张昭玲诉被告张献涛、刘士叶、鼎和财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭对本案进行了审理。原告刘大洋、张昭玲委托代理人金钟臣，被告张献涛、刘士叶委托代理人裴玉林，被告鼎和财险河南分公司委托代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年01月05日08时许，张献涛持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿封丘工业路由南向北行驶至与发展路交叉口时，与刘大洋持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿发展路由东向西行驶至工业路交叉口处相撞，造成张献涛、刘大洋、张昭玲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。封丘县公安局交通警察大队作出封公交认字[2016]第03023号道路交通事故认定书，认定：张献涛承担此事故的主要责任，刘大洋承担此事故的次要责任，张昭玲不承担此事故的责任。原告刘大洋、张昭玲受伤后入驻封丘县人民医院治疗。刘大洋因伤情严重，当天转入新乡市中心医院治疗。原告多次找到被告协商赔偿损失事宜，被告以种种理由推辞。请求法院依法判决被告支付原告刘大洋医疗费66158.19、伙食补助费1710元、营养费1140元、误工费26082.66元、护理费4760.20元、残疾赔偿金21706元、后期护理费2505.37元、被扶养人生活费15774元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、交通费2000元。���计154996.42元。要求赔偿张昭玲医疗费1976.63元、伙食补助费420元、营养费280元、误工费1106.54元、护理费1169.17元、交通费1000元，共计5952.34元。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张献涛、刘士叶辩称：被告刘士叶在被告保险公司投保交强险，原告损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由张献涛按照责任比例承担赔偿数额。原告要求赔偿数额过高。
被告鼎和财险河南分公司辩称：要求依法核实被告驾驶证、行车证、保单原件，确认没有拒赔情形后，在交强险限额内对原告合理损失进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争执焦点确定为;原告要求的赔偿项目和数额是否合乎法律规定，其合理损失应如何承担。
原告向本院提交的证据材料有:1、封公交认字［2016］第03023号道路交通事故认定书1份，证明被告张献涛驾驶车辆将原告刘大洋、张昭玲撞伤及豫Ａ×××××号轿车损坏的事实，证明被告张献涛承担此事故的主要责任及肇事车辆所有人为被告刘士叶的事实。2、村委会及医院证明1份，证明张昭玲与张照玲系同一人。3、原告刘大洋在封丘县人民医院的住院病例、出院证、住院收费票据各1份，××例、住院收费票据各2份、诊断证明书3份、门诊收费票据各2份，封丘中医院门诊患者费用清单、门诊收费专用票据各1份，新乡市荣泰大药房有限公司发票1份，证明原告刘大洋受伤情况及产生医疗费66158.19元、住院天数为57天。4、原告张昭玲在封丘县人民医院的住院病例、诊断证明、出院证、住院收费票据各1份，证明原告张昭玲受伤情况及产生医疗费1976.63元、住院天数为14天。5、河南国信司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告刘大洋因此次交通事故造成十级级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限为60天。6、鉴定票据1张，证明原告刘大洋因此次交通事故产生鉴定费用2800元。7、刘大洋、刘方正的户口本各1份，证明刘大洋的长子刘刘光宇现年8岁，次子刘光骏现年2岁，刘大洋的父亲刘方正、母亲杨希梅均现年53岁。
被告张献涛、刘士叶、被告鼎和财险河南分公司均无证据提交。
被告鼎和财险河南分公司对原告证据的质证意见为：证据1、2事故认定书是复印件，不能作为证据使用。证据3、4、5无异议。证据6不属于保险公司赔偿范围。证据7刘方正、杨希梅没有达到60周岁，没有丧失劳动能力和经济来源，不具备主张被扶养人生活费的条件；原告也没提供与刘方正、杨希梅之间相互关系的证明。对二原告赔偿清单意见：误工费主张的期限过长，应当参照公安部相关标准。护理费应当计算住院期间，精神抚慰金过高，根据事故责任比例不应当超过3000元。交通费没有提供证据，请求不予支持。其他同质证意见。
被告张献涛、刘士叶对原告证据的质证意见为：证据1、2、5、7同保险公司意见。证据3医疗费以医院的正规医疗费票据为准。荣泰大药房开具的外购药发票没有医嘱，不明确治疗的疾病。鉴定费是一份收据，形式不合法，随意性强，不能作为有效证据使用。对二原告赔偿清单意见同保险公司。张昭玲系农村合作医疗不能重复赔偿。
二原告针对三被告的质证意见发表补充意见：证据1申请法院向交警队调取，请法院核实。证据2庭后提交法庭。证据3荣泰大药房开具的外购药发票与新乡中心医院的诊断证明相印证，因为该药物中心医院没有，医生出具诊断证明后，原告向大药房购买。鉴定费是被告实际交付，只有交付后，鉴定部门才出具鉴定意见书，并且该票据有鉴定部门的公章。赔偿清单：误工费根据最高院人身赔偿的意见，误工期限是从本次事故发生后计算至定残前一天。精神抚慰金和交通费请法院酌定。张昭玲因交通事故受伤，合作医疗并没有报销。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1-7形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，符合证据的“三性”特征，可作为有效证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年01月05日08时许，张献涛持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿封丘工业路由南向北行驶至与发展路交叉口时，与刘大洋持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿发展路由东向西，行驶至工业路交叉口处相撞，造成张献涛、刘大洋、张昭玲受伤及两车不同程度损坏的道��交通事故。事故经封丘县公安局交通警察大队认定：张献涛承担此事故的主要责任，刘大洋承担此事故的次要责任，张昭玲不承担此事故的责任。事故发生后原告刘大洋分别入住封丘县人民医院、新乡中心医院住院治疗共计56天，花费医疗费66158.19元。原告张昭玲入住封丘县人民医院住院治疗14天，花费医疗费1976.63元。原告刘大洋伤情经河南国信司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级；出院后护理依赖程度为部分护理依赖、护理期限为60日，护理人数1人。事故发生时二原告家庭关系情况：刘大洋父亲刘方正，1963年8月29日生；刘大洋母亲杨希梅，1963年12月17日；二原告长子刘光宇，2008年7月24日生；二原告次子刘光骏，2014年10月9日生。事故车辆豫Ｇ×××××号小型轿车车辆所有人为被告刘士叶。
另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年；2015年河���省农林牧渔业为28849元/年；河南省农村居民人均消费支出为7887元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。二原告在涉案事故中受伤，其享有依法要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。根据原告主张及相关法律规定，原告刘大洋的合理损失有：医疗费66158.19元；营养费15元/天×56天=840元；住院伙食补助费15元/天×56天=840元；护理费7182.06元（住院期间30482元÷365天×56天=4676.69元；出院后30482元÷365天×60天×50%=2505.37元）。误工费28849元÷365天×330天=26082.66元。残疾赔偿金为10853×20年×10%=21706元。原告要求精神抚慰金符合法律规定，但要求10000元过高，结合原告伤情和伤残程度，本院酌定为5000元。原告要求交通费符合法律规定，但要求2000元过高，结合原告伤情和住院情况，本院酌定为1000元。原告要求被抚养人生活费15774元，不违反法���规定，本院予以支持。鉴定费2800元，予以支持。原告张昭玲的合理损失有：医疗费1976.63元；营养费15元×14天=210元；伙食补助费15元×14天=210元。误工费28849元÷365天×14天=1106.54元。护理费30482元÷365天×14天=1169.17元。原告要求交通费符合法律规定，但要求1000元过高，结合原告住院情况，本院酌定为300元。以上二原告医疗费项下损失66158.19元+840元+840元+1976.63元+210+210=70234.82元；伤残赔偿项下损失7182.06元+26082.66元+21706+5000元+1000元+15774元+1106.54元+1169.17元+300元=79320.43元。因豫Ｇ×××××号小型轿车在被告鼎和财险河南分公司投保交强险，故二原告损失首先由被告鼎和财险河南分公司在交强险限额内医疗费项下承担10000元；伤残赔偿项下承担79320.43元。下余损失70234.82元-10000元+2800元=63034.82元由直接侵权人张献涛按事故责任比例承担70%，为63034.82元×70%=44124.37元。被告刘士叶在本次事故中无过错，原告要求其承担赔偿责任缺乏事实根据和法律依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘大洋、张昭玲各项损失共计89320.43元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、被告张献涛赔偿原告刘大洋、张昭玲各项损失共计44124.37元。（限判决生效后十日内履行完毕）
三、驳回原告刘大洋、张昭玲的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告张献涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 王继泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张慧平