wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执268号
沈某某、屈某某：
申请执行人沈某某与被执行人屈某某婚姻家庭纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初555号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人屈某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人沈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还15000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人屈某某自动履行给付沈某某15000.00元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执268号执行案件执行完毕，于2018年2月23日结案。
审判员 周高新
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 娟
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执70号
申请执行人：袁智勇，男，汉族，1978年9月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：周妍，女，汉族，1981年8月16日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：孔庆平。
本院在执行申请执行人袁智勇、周妍与被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为44,372.00元、案件受理费500.00元、执行费566.00元。本院在执行过程中,依法对被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记等进行了查询，未查找到可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院经合议庭合议，决定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄 江
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5037号之一
申请执行人：曾宪美，女，1982年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
申请执行人：朱家良，男，1962年11月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人：刘必淦，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人：王惠璇，女，1969年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：黄继承，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：厦门市康涞食品有限公司，住所地福建省厦门市思明区石村5号厂房。
法定代表人张持业，总经理。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会【2014】厦思劳仲案455-1号申请执行人曾宪美、朱家良、刘必淦、王惠璇、黄继承与被执行人厦门市康涞食品有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为支付工资共计25640元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。依法轮候查封被执行人厦门市康涞食品有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。现被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
代理审判员 林旺坚
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执360号之一
申请执行人：肖胜益,男,1960年6月5日出生,汉族,住淮北市杜集区。
被执行人：刘杰,男,1976年4月16日出生,汉族,住淮北市相山区。
本院在执行肖胜益与刘杰房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初949号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘杰在银行账户存款31029元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2749号之一
申请执行人：胡绪永，男，1966年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：ＸＸ旭，男，1975年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行胡绪永与ＸＸ旭机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，查封了被执行人ＸＸ旭名下的五菱牌苏Ｇ×××××号小型面包车、解放牌苏G2411**号重型仓栅式货车各一辆，但未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 柳 翔
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民初241号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，该公司董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人：王京，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：阜南县千千百货购物中心，住所地安徽省阜南县鹿城镇英才路。
经营者：李晓然。
案由：侵犯商标专用权纠纷
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告阜南县千千百货购物中心侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回对被告阜南县千千百货购物中心的起诉。
本院认为：原告浙江正点实业有限公司申请撤回对被告阜南县千千百货购物中心的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回对被告阜南县千千百货购物中心的起诉。
案件受理费800元，减半收取计为400元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十一月八日
书记员 邱明月
附本案适用的相关法条条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1914号
上诉人（原审起诉人）：卢惠玲，1975年1月14日，住广州市花都区。
上诉人（原审起诉人）：陈芷姗，2005年10月29日，住广州市花都区。
法定代理人：卢惠玲。
上诉人卢惠玲、陈芷姗不服广东省广州市花都区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗花法立民初字第22号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五条、第五十一条、第六十条，《中华人民共和国宪法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，《关于人民法院推行立案登记制度改革的意见》第一条的规定，上诉人一直属于广州市花都区花城街罗仙村经济联合社的社员，应具有的妇女享受平等对待的权利、在农村集体经济组织中的各项利益受到保护的权利。由于广州市花都区花城罗仙村二经济合作社、广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区花城街罗仙村经济联合社以上诉人为出嫁女为由，无视上诉人同为经济社社员的身份，侵害了上诉人在农村集体经济组织中的各项合法权益，包括但不限年度分红某、集体土地承包经营权。上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，也属于原审法院的主管和管辖，原审法院裁定对其起诉不予受理是错误的。由于本案涉及花都区中轴线项目征地，为防止地方法院司法不公，请求本院对其起诉立案受理或指定其他法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以广州市花都区花城罗仙村二经济合作社、广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区花城街罗仙村经济联合社以上诉人为出嫁女为由，无视上诉人同为经济社社员的身份，侵害了上诉人在农村集体经济组织中的各项合法权益，包括但不限年度分红某、集体土地承包经营权为理由，起诉要求：广州市花都区花城罗仙村二经济合作社、广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区花城街罗仙村经济联合社归还给上诉人并承担上诉人因此造成的直接经济损失，支付上诉人精神损害抚慰金每人2万元。因此，本案属于农村集体经济组织自治的内部事项，不属于平等主体之间民事权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 华
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执159号
魏生旺:
王和平与魏生旺离婚纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）10000元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费0元，申请执行费50元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78************8
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年四月二十四日
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0928执2420号
申请执行人赵小洪，男，1964年2月20日生，汉族，住濮阳市。
被执行人郭雷斌，男，1973年4月28日生，汉族，住濮阳县。
本院在执行申请人赵小洪与被执行人郭雷斌劳动纠纷一案中，申请执行人赵小洪以被执行人身份信息错误为由向本院书面提交撤销强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初2092号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年六月一日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1689号
原告徐松柏，个体户。
被告张绵锋，个体户。
委托代理人王小虎，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘婷，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告程建英，家务。
原告徐松柏诉被告张绵峰、程建英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐松柏到庭参加了诉讼，被告张绵峰委托代理人王小虎、刘婷到庭参加了诉讼，被告程建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐松柏诉称，俩被告系夫妻关系。2014年12月15日，被告张绵峰以需要资金周转为由，向原告借款贰拾伍万元，并出具了借条，约定了利息。但借款后，被告从未支付利息。现经原告多次催取被告还款付息，被告至今未还。故原告向法院起诉，要求判令：一、两被告立即归还原告借款贰拾伍万元及利息捌万元（暂计至2016年4月15日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张绵峰辩称归还了一部分借款，具体数额被告张绵峰暂不清楚，要等被告整理后才能提交证据；法院的送达程序不规范，被告张绵锋当时只接到电话，没有拿到诉状。
被告程建英未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张绵峰与被告程建英系夫妻关系。被告张绵峰因资金周转向原告借款，2014年12月15日，原、被告经结算，
被告出具借条一份，借到原告人民币250,000元，注明利息按2分计算。现按月息2%从2014年12月15日计算至2016年5月15日共计17个月，利息为85,000元。扣除被告用红木抵扣款38,000元，尚欠利息47,000元。被告在本院告知的期限内未提供归还的证据。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据：借条原件一份，证明2014年12月15日被告张绵锋向原告借25万元，利息2分的事实。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告张绵峰向原告徐松柏借款，被告出具了借条，注明了利息，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认可张绵峰用家具抵债38,000元应予以扣除。本案债务发生在两被告程建英、张绵峰婚姻关系存续期间，被告程建英未提供证据证明本案债务系被告张绵峰个人债务及其无偿还义务的证据证明，本案债务应属两被告共同债务，两被告均有偿还的义务，故本院对原告要求被告程建英共同偿还本息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张绵峰、程建英应归还原告徐松柏借款人民币250,000元，利息47,000元，合计人民币297,000元。并支付利息按月利率2%从2016年5月16日起算至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年六月七日
书记员 余海卫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8132号之五
申请执行人：黄学雄，男，汉族，1971年8月17日出生，住广东省龙川县。
被执行人：陈秀丽，女，汉族，1967年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：沈五好，男，汉族，1969年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人黄学雄与被执行人沈五好、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人沈五好、陈秀丽应支付180704元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费3914.08元、财产保全费1423.52元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，双方当事人协商一致，达成如下和解协议：一、双方当事人确认，截至2016年12月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本息合共90102.6元。被执行人承诺分十期支付上述款项：1、于2016年12月11日前支付10000元；2、自2017年1月至2017年8月，于每月25日前支付8800元；3、于2017年9月25日前支付9702.6元。二、若被执行人按本和解协议履行还款义务的，申请执行人同意仅向被执行人收取90102.6元，放弃对余下利息的追偿权；若被执行人不能按本和解协议按期足额还款的，申请执行人有权依据（2015）佛南法罗民一初字第319号民事判决书，就全部债权余额及相应利息向法院申请恢复强制执行。此外，本院依法扣划了被执行人沈五好、陈秀丽所有的银行存款5917.58元，扣除执行费2901.54元后，余款3016.04元已退予申请执行人，用以抵扣和解协议中被执行人第一期需支付的款项。因和解协议履行期较长，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款3016.04元。现双方当事人达成和解协议，但因和解协议履行期较长，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8132号案终结本次执行。
被执行人未按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 钰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2744号
原告：吴杰，男，1979年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告吴杰与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告吴杰诉称，2008年7月3日，吴杰与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，吴杰购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××、××、××、××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，吴杰交付购房款751031元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致吴杰至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助吴杰办理房屋产权证；2.地成公司支付违约金7510.31元。
地成公司承认吴杰的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告吴杰房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴杰经济损失7510.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 制
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第01236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王善民，男，1971年7月21日出生，住山东省平邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灵璧县朝阳镇九顶山采石厂，住所地安徽省灵璧县朝阳镇。
法定代表人：戚德群，该厂厂长。
王善民因与灵璧县朝阳镇九顶山采石厂（简称九顶山采石厂）采矿权转让合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王善民申请再审称：本案双方系内部承包关系，即使本案存在越界开采行为，也是九顶山采石厂的行为，与王善民无关。一审依据灵璧县国土资源局出具的《九顶山采石厂越界开采行政处罚的情况说明》认定王善民违法所得342278元错误，本案没有证据证明王善民承包的生产线系K2点，王善民并未获得342287元的违法所得，即使获得上述违法所得，也属于其缴纳的240万元承包费的一部分。本案款项应由九顶山采石厂自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。
本院认为:灵璧县国土资源局已经认定九顶山采石厂三条生产线“K1、K2、K3”均存在越界开采的行为。根据本案查明的事实能够证明“K2”点系王善民承包的生产线，该生产线越界开采31117吨矿石，非法所得342287元。由于王善民在承包生产经营过程中非法开采，九顶山采石厂被行政主管部门没收违法所得，该后果应当由王善民承担。原审判决王善民偿还垫付的没收款，并无不当。
综上，王善民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王善民的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）豫0703刑初265号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人赵某，女，1970年出生，汉族，高中毕业，无业，出生地、户籍所在地同现住址河南省焦作市。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月2日被新乡市公安局南桥分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月2日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2016年12月6日被焦作市公安局李封派出所执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月12日经本院决定，同日被焦作市公安局李封派出所执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第196号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年11月16日10时许，被告人赵某伙同刘某1（已判决）、宋某1（已判决）等三人在新乡市向阳路西段纺织大市场3排6号的新乡市华腾布业经销部，以假意购买的形式互相遮挡，分工合作，共盗窃被罩27条。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗被罩价值8020元。被盗物品未追回。
2015年12月1日，被告人赵某到公安机关投案。
公诉机关指控认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某与刘某1、宋某1等人在共同犯罪中均起主要作用，系共同主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某辩称：自己在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。
经审理查明：2014年11月16日10时许，被告人赵某伙同刘某1（已判决）、宋某1（已判决）等三人在新乡市向阳路西段纺织大市场3排6号的新乡市华腾布业经销部，以假意购买的形式互相遮挡，分工合作，共盗窃被罩27条。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗被罩价值8020元。被盗物品未追回。2015年3月11日，被告人刘某1的家属退出全部赃款8020元，已发还被害人。
2015年12月1日，被告人赵某到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
一、书证：
1、被告人照片、户籍证明、无前科证明，证明：被告人赵某及同案犯刘某1、宋某1的基本情况，犯罪时已成年，无前科。
2、调取证据通知书、调取证据清单，证明：被告人盗窃时被拍摄的监控为华腾布业提供。
3、扣押物品清单，证明：扣押手机1部，塑料袋3个，编织袋1条，卷尺1个。
4、到案经过，证明：2015年11月下旬，被告人赵某主动和新乡市公安局南桥治安管理大队联系，并于2015年12月1日下午18时许来新乡市公安局南桥分局治安管理大队投案，并对其犯罪事实予以交代。
5、盗窃视频截图，证明：被告人实施盗窃的过程。
6、情况说明3份，证明：被告人赵某取保情况说明，及同案犯刘某1、宋某1抓获情况说明（已被新乡市卫滨区人民法院判决）。
7、销货清单，证明：被盗物品详单。
二、证人徐某的证言
证明：徐某是华腾布业服务员，在2014年11月16日上午经人提醒发现被罩被盗，通过监控和个人回忆确定嫌疑人，并将其抓获的事情经过。
三、被害人蔺某的陈述，证明：被害人陈述了赵某等人互相配合，盗窃物品的经过。
四、被告人供述与辩解
1、被告人赵某的供述与辩解，证明：被告人赵某与刘某1是邻居，通过刘某1认识了李某1和宋某1，四人相约盗窃的经过。
2、同案犯刘某1供述与辩解，证明：被告人刘某1称2014年11月16日早上李某1去她家让其一同去新乡，之间没有明说，但刘某1知道是去偷东西。一行人窜至新乡市向阳路西段纺织市场，赵某、宋某1、李某1在偷被罩，刘某1称不知道是谁塞给他一个黑色塑料袋，让她带走，过一会看到赵某也抱着一个黑色塑料袋过来，刘某1把袋子放在地上，后返回市场想找宋某1和李某1没有找到就离开了，在化妆品店门口被被害人抓获。
3、同案犯宋某1的供述与辩解，证明：宋某1承认盗窃的犯罪事实，但否认与其他同案犯有预谋。
五、鉴定意见
关于被盗被罩的价格鉴定结论书，证明：经鉴定，被盗物品价值8020元（人民币捌仟零贰拾元整）。
六、勘验、辨认、侦查实验笔录
1、现场示意图及现场照片，证明：被告人赵某实施盗窃的地点。
2、辨认笔录
（1）证人徐某的辨认笔录，证明：证人徐某辨认出被告人赵某、宋某1、李某1。
（2）被告人刘某1的辨认笔录，证明：被告人刘某1辨认出同案犯赵某、宋某1、李某1。
七、视听资料
光盘一张，内有三个视频，分别为东门、西门、店门口。
证明：被告人赵某、赵某、宋某1、李某1在华腾布业盗窃的经过。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某与刘某1、宋某1等人在共同犯罪中均起主要作用，均系共同主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人赵某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人赵某辩称自己系从犯的辩解意见，本院认为四名被告人互相遮挡，分工合作，共同实施了盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 键
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初174号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1978年11月20日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，威海某有限公司员工，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住山东省威海市环翠区。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]167号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人徐某于2016年4月4日21时20分许，酒后持证驾驶鲁K×××××号蒙德王牌二轮摩托车，在威海市环翠区张村镇里口山路由西向东行驶至福德庄采摘园一区路口处，与孙某驾驶鲁K×××××号雪佛兰牌轿车在前方正在掉头时相撞。经鉴定，被告人徐某静脉血中检出乙醇成分，含量为146.87mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人徐某的供述、证人牛某的证言、被害人孙某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0320号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第二大队作出的第3710206201600589号《道路交通事故认定书（简易程序）》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，孙某电话报警，被告人徐某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后，如实供述自己酒后驾车发生事故的经过。交警部门认定被告人徐某负此次事故主要责任，孙某负事故次要责任。2016年4月5日，被告人徐某与孙某在交警部门主持下达成赔偿协议，双方各自负担各自车辆维修费及拖车费等费用。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人徐某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，依法应从重处罚；但其明知他人已经报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年六月三十日
书记员 杨燕侠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执495号��一
申请执行人：陈柏屹，男,1990年7月10日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田国强，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：罗杰，男,1980年3月5日生，
被执行人：夏莉，女,1983年9月9日生，居民身份证号码321023198309096861，汉族，住苏州工业园区新未来花园11幢1802室。
被执行人：夏莉，女,1983年9月9日生，居民身份证号码321023198309096861，汉族，住苏州工业园区新未来花园11幢1802室。汉族，住
被执行人：夏莉，女,1983年9月9日生，居民身份证号码321023198309096861，汉族，住苏州工业园区新未来花园11幢1802室。苏州
被执行人：夏莉，女,1983年9月9日生，居民身份证号码321023198309096861，汉族，住苏州工业园区新未来花园11幢1802室。。
被执行人：夏莉，女,1983年9月9日生，居民身份证号码321023198309096861，汉族，住苏州工业园区新未来花园11幢1802室。
申请执行人陈柏屹与被执行人罗杰、夏莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2016)苏0591民初9048号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原、被告于2016年7月18日就苏州工业园区自由水岸花园9幢2804室房屋签订的房屋买卖合同解除；二、被告罗杰、夏莉于本判决生效之日起十日内返还原告陈柏屹购房定金4万元、购房款713500元，合计753500元；三、被告罗杰、夏莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈柏屹违约损失45万元；四、驳回原告陈柏屹的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元，保全费5000元，公告费990元，合计16550元，由被告罗杰、夏莉负担，此款已由原告陈柏屹预交，由被告罗杰、夏莉于本判决生效之日起十日内支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人陈柏屹已向本院申请执行，本院于2017年2月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“原址查无此人”而退信。
经阅卷，本案在审理阶段二被告未到庭，判决书为公告送达。随后，本院通过网络公告系统，向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。
2、2018年2月6日、2018年6月8日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：二被执行人名下银行账户仅有零星银行存款。本院已依法对被执行人夏莉名下中国工商银行尾号为3475的账户进行了额度冻结。冻结期限截止至2019年6月8日，申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。
3、2018年2月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2018年2月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其采取限高措施。
5、2018年2月26日，本院通知申请执行人到庭，向其通报了已采取的执行措施及查询结果。并要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人向本院提供二被执行人名下位于苏州工业园区自由水岸花园9幢2804室房地产已在本案审理阶段进行轮候查封，查封日期截止至2019年11月17日。
6、2018年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：二被执行人名下共同有位于苏州工业园区自由水岸花园9幢2804室房地产（所有权证号00354966、00354967，建筑面积143.28平方米）一套，该房地产首查封法院为江苏省宝应县人民法院，本案已轮候查封。
7、2018年4月4日，申请执行人向本院申请参与分配，同月10日，本院向江苏省宝应县人民法院发函要求依法参与分配。现上述不动产已进入处置程序，尚未处置完毕。
8、2018年4月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
9、2018年4月，本院执行指挥中心工作人员对二被执行人名下位于苏州工业园区自由水岸花园9幢2804室进行了走访调查，未发现被执行人。本院工作人员在该房屋外走廊外墙张贴了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等执行文书。
10、2018年4月，本院拨打全国网络查控系统反馈的被执行人夏莉阿里巴巴登记的尾号为5030的手机号码，电话接通后机主已非被执行人夏莉。
11、2018年7月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元,剩余款项1220050元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 乐晓川
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4941号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码90286692-X。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人陈建有，男，1984年9月30日出生，汉族，职业不详，住福建省建阳市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与陈建有银行卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月21日，被执行人陈建有尚应支付申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本息费等196963.94元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费4240元、公告费400元，保全费1520元，负担执行费2855元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4941号案件的本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行若发现被执行人陈建有有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 何承燕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民再终字第43号
上诉人（原审原告）李劲，男，1980年7月23日出生，汉族，自由职业者,住贵州省贵阳市云岩区黄金路**号*栋*单元**号。
委托代理人周登开（执业证号：15201199910282718）、邓文政（执业证号：15201201110809514），均系贵州今阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄俊，女，1972年1月20日出生，汉族，自由职业者，住贵州省开阳县城关镇城东路*号附*号。
上诉人李劲与被上诉人黄俊民间借贷纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2012年6月7日作出（2012）开民初字第737号民事调解书。该调解书发生法律效力后，李劲向贵州省开阳县人民法院申请执行，在执行过程中，黄俊向贵州省开阳县人民检察院申请执行监督，贵州省开阳县人民检察院认为贵州省开阳县人民法院（2012）开民初字第737号民事调解书违反相关法律规定，便向贵州省开阳县人民法院提出开检民（行）监（2015）52012100001号检察建议，建议贵州省开阳县人民法院对（2012）开民初字第737号一案进行再审。贵州省开阳县人民法院于2015年3月24日作出（2015）开民监字第2号民事裁定，决定对本案进行再审。贵州省开阳县人民法院于2015年7月8日作出（2015）开民再字第1号民事判决，宣判后，李劲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判查明：2011年11月10日原审被告黄俊向原审原告李劲借款人民币100000元，双方未约定还款期限，经原审原告多次催收未果，原审原告遂提起诉讼要求原审被告偿还借款100000元。2012年6月7日经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并经法院（2012）开民初字第737号民事调解书确认，黄俊自愿于2012年9月10日前偿还李劲借款100000元，逾期按每月３％的利息承担违约责任。
原判认为，原审被告黄俊向原审原告李劲借款人民币100000元，有借据为凭，且黄俊认可，借款事实成立，黄俊理当如数偿还。至于利息问题，原审调解约定的利率违反了国家法律的规定，应予撤销，应结合《借据》未约定利息及还款时间的实际予以确认，按银行同期同类贷款利率计付适宜。计息时间从原审调解确定偿还期限之次日起至本案确定偿还之日止恰当。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第201条“按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销”之规定，判决：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2012）开民初字第737号民事调解书；二、由原审被告黄俊于本判决生效之日起十日内偿还原审原告李劲借款人民币100000元，并以此款为本金按银行同期贷款利率支付从2012年9月11日起至本案确定的还款之日止的利息。案件受理费2300元，由原审被告黄俊负担。
宣判后，李劲不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）开民再字第1号民事判决，维持（2012）开民初字第737号民事调解书，上诉费由被上诉人承担。主要理由为：1、即使原审调解书关于“逾期按每月3%的利息承担违约责任”的调解内容违法，但该调解书关于偿还借款的内容并不违法，应予维持，再审判决将原审调解书关于偿还借款的内容也予以撤销，无客观事实根据和法律依据；2、再审判决对原审调解书之第二项内容“逾期按每月3%的利息承担违约责任”的法律属性进行了错误认定，错误地将违约金认定为借款利息，再审判决以“约定利息违反法律规定”为由撤销原审调解书，是认定事实和适用法律的双重错误；3、即使将“逾期按每月3%的利息承担违约责任”认定为利息承担，该利率标准并非全部无效，法院应按银行同期贷款利率的四倍予以支持，再审判决予以全部撤销而按银行同期同类贷款利率计算是错误的。
被上诉人黄俊答辩称，本案中的100000元是采矿权转让的定金，只是按照上诉人的要求写成了借款的形式，所以不应当支付利息，即使要付，也应当按照银行同期贷款利率计息，开阳县人民法院的再审判决认定事实及适用法律均是正确的，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持贵州省开阳县人民法院（2015）开民再字第1号民事判决。
本院二审查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，贵州省开阳县人民法院（2012）开民初字第737号民事调解书关于“逾期按每月３％的利息承担违约责任”的内容实质上约定的是逾期还款的违约责任，而非利息承担，原判将该约定认定为利息有误，本院依法予以纠正。至于此约定是否违法的问题，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，双方当事人在调解书中约定的逾期还款违约金过高，违反了法律规定。因此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定”之规定，贵州省开阳县人民法院（2012）开民初字第737号民事调解书中的调解协议内容显失公平，违反法律规定，依法应予撤销。由于调解书中的调解内容是一个整体，不存在上诉人所称的部分维持的问题，应当一并予以撤销，原判撤销（2012）开民初字第737号民事调解书并无不当，本院予以维持。但是，李劲在原审的诉讼请求是“要求原审被告偿还借款100000元”，并未提及利息的问题，原判要求黄俊支付利息的判决内容超出了该诉讼请求，认定事实及适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回，原判认定事实及适用法律错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省开阳县人民法院（2015）开民再字第1号民事判决第一项；
二、变更贵州省开阳县人民法院（2015）开民再字第1号民事判决第二项为：由原审被告黄俊于本判决生效之日起十日内偿还原审原告李劲借款人民币100000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被上诉人黄俊负担；二审案件受理费2300元，由上诉人李劲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
审 判 员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶峤琦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1231号
原告王亚新，男，1972年8月8日出生，蒙古族，个体，
住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人杜春，男，1980年6月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告米良，男，1979年5月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告王亚新与被告米良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚新的委托代理人杜春到庭参加诉讼，被告米良经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告米良于2014年3月23向原告借款80000元、2014年9月22日向原告借款20000元，此款经原告催要，被告推托拒付，原告请求法院判决被告立即偿还借款10万元并自借款之日起至借款还清时止按银行同期最高利率的4倍支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为米良的借据二枚，证明被告米良于2014年3
月23向原告借款80000元、2014年9月22日向原告借款20000元。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、
与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告米良于2014年3月23向原告借款
80000元、2014年9月22日向原告借款20000元。此款后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告米良向原告借款100000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。因没有证据证明双方约定借款利率及借款期限，原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米良于本判决生效后即偿还原告王亚新借款100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年六月五日
书记员 谢东欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕齐执字第11号
申请执行人董春会，男。
被执行人尚志伟，男。
申请执行人董春会与被执行人尚志伟执行一案，本院于2014年1月16日立案执行，因申请执行人住所地、被执行人主要财产所在地均在泰来县法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省泰来县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一四年二月十二日
书记员 毕 洋
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1583号
申请执行人六安市鑫海建材有限责任公司
被执行人李井林
本院在执行六安市鑫海建材有限责任公司与李井林买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十一月二十六日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0115民初19139号
原告:余传军，男，1955年9月6日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区旧宫镇五福堂二条2号。
被告:北京阳光新城医院，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号18幢一层108号。
法定代表人:黄俊飞，主任。
原告余传军与被告北京阳光新城医院（以下简称：阳光新城医院）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2017年3月8日，余传军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按余传军撤诉处理。
审判员 毛希彤
二〇一七年三月八日
书记员 石英慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3539868a-c012-43a7-913f-2003aa8a3d30&imgId=MzUzOTg2OGEtYzAxMi00M2E3LTkxM2YtMjAwM2FhOGEzZDMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初5940号
原告郝美琴。
委托代理人贾宗义，系原告郝美琴的儿子。
被告贾金梅。
被告王建荣。
原告郝美琴诉被告贾金梅、王建荣不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告郝美琴的委托代理人贾宗义，被告贾金梅、王建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝美琴诉称，原告的儿子贾万义系伊金霍洛旗环卫局职工，2015年2月18日，贾万义在清扫街道时遇车祸身亡，肇事方支付赔偿款550000元，此外，贾万义（被告贾金梅父亲）的工伤保险赔偿金611860元，人寿保险赔偿金120000元，因此纠纷向鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院提起民事诉讼。2016年6月16日，伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第4466号民事判决书，判决交通事故赔偿义务人王允枫支付550000元赔偿金归郝美琴所有。贾万义的工伤保险赔偿金611860元归贾金梅所有；由贾金梅领取。贾万义在中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司的赔偿金120000元归薛毛眼所有，由薛毛眼领取。一审判决后，被告贾金梅和其母薛毛眼各自领取了赔偿金。而给原告郝美琴的赔偿金由被告贾金梅、王建荣于2015年3月27日取走274000元，并打下收条一支。该笔赔偿金是给原告郝美琴赔偿的，被告贾金梅、王建荣提前领走的赔偿金应予返还原告郝美琴，故诉至法院：1、要求被告贾金梅、王建荣返还原告郝美琴赔偿款274000元；2、由被告贾金梅、王建荣承担本案的诉讼费。
被告贾金梅、王建荣未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，二被告系夫妻关系。被告贾金梅的父亲贾万义于2015年2月18日因交通事故死亡，肇事方王允枫于2015年3月份向死者家属赔偿550000元，当时参与事故处理的是原告郝美琴的三儿子贾宗义（贾万义的弟弟），2015年3月27日贾宗义通过银行转账的方式将赔偿款550000元中的317000元转给了被告贾金梅、王建荣，其中40000元用于处理贾万义交通事故支出，剩余的277000元由被告贾金梅、王建荣持有，被告贾金梅、王建荣给贾宗义出具收条一张。2015年9月8日贾金梅、郝美琴诉薛毛眼（被告贾金梅的母亲）法定继承纠纷一案，由伊旗人民法院进行了审理，并于2016年6月16日作出了（2015）伊民初字第4466号民事判决书，判决其中550000元的赔偿款归原告郝美琴所有。现被告贾金梅、王建荣不同意返还原告郝美琴赔偿款274000元，亦不承担诉讼费用，因为原告郝美琴的诉讼主体不适格，另外该款应归被告贾金梅、王建荣所有。
原告郝美琴代理人提供证据情况及被告贾金梅、王建荣质证情况：
原告郝美琴代理人提交收条一张；中国农业银行卡交易明细清单一张；鄂尔多斯市工伤保险一次性待遇支付表；（2015）伊民初字第4466号民事判决书一份，上述证据要证明原告郝美琴依法享有赔偿款550000元的权利，二被告将550000元赔偿款中的274000元取走，亦证明被告贾金梅已将工伤保险赔偿款618000元取走。被告贾金梅、王建荣质证认为无异议。
被告贾金梅、王建荣提供证据情况及原告郝美琴代理人质证情况：
被告贾金梅、王建荣提交授权委托书一份、银行回单一份，证明贾宗义全权处理贾万义的全部善后事宜并证明肇事方王允枫将赔偿款全部打给了贾宗义。原告郝美琴代理人质证认为无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对原、被告提交的上述证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告贾金梅、王建荣系夫妻关系。原告郝美琴之子、被告贾金梅的父亲贾万义于2015年2月18日因交通事故死亡，肇事方王允枫于2015年3月份向死者家属赔偿各项损失款550000元,并将该款以银行转帐方式分三次汇入原告郝美琴的三儿子贾宗义的同一帐户内（帐号：6228483078049986378）。2015年3月27日原告郝美琴的三儿子贾宗义通过银行转账的方式将赔偿款550000元中的317000元转给了被告贾金梅、王建荣，其中40000元用于处理贾万义交通事故支出，剩余的277000元由被告贾金梅、王建荣占有，被告贾金梅、王建荣给原告郝美琴的三儿子贾宗义出具收条一张，收条内容为“今收到贾宗义交来贾万义死亡赔偿款贰拾柒万肆仟元正，274000元，今收人：王建荣、贾金梅，2015年3月27日。”2015年9月8日贾金梅、郝美琴诉薛毛眼（被告贾金梅的母亲）法定继承纠纷一案，由伊金霍洛旗人民法院受理并进行了审理。伊金霍洛旗人民法院于2016年6月16日作出了（2015）伊民初字第4466号民事判决书，判决交通事故赔偿义务人王允枫支付的550000元赔偿金归郝美琴所有。贾万义的工伤保险赔偿金611860元归贾金梅所有，由贾金梅领取。贾万义在中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司的保险赔偿金120000元归薛毛眼所有，由薛毛眼领取。判决作出后，王允枫支付的550000元赔偿金中的274000元赔偿款一直由被告贾金梅、王建荣占有，未给付原告郝美琴。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告郝美琴依据法院生效判决取得的550000元，系合法取得。被告贾金梅、王建荣未能提供合法占有274000元的依据，且造成原告郝美琴的财产损失，故被告贾金梅、王建荣占有274000元没有合法根据，属不当得利。原告郝美琴要求被告贾金梅、王建荣返还274000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告贾金梅、王建荣辩称本案原告郝美琴的诉讼主体不适格，274000元款应归被告贾金梅、王建荣所有的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾金梅、王建荣于本判决生效后十日内共同返还原告郝美琴款274000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元减半收取2705元，由被告贾金梅、王建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 刘喜平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王彦龙
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1553号
罪犯成岳明，男，1968年10月1日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年12月8日作出(2014)甬余刑初字第1455号刑事判决，以被告人成岳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币1000元。被告人成岳明不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2015年2月3日以(2015)浙甬刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成岳明在服刑期间（考核期2015年3月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯成岳明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯成岳明在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成岳明准予减刑九个月（刑期至2024年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张笑丽
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0521民初421号
原告沁水县中小企业融资担保有限公司，住所地沁水县。
法定代表人张杰，沁水县中小企业融资担保有限公司董事长。
委托代理人师路，男，1985年8月8日出生，汉族，沁水县人，沁水县中小企业融资担保有限公司职工。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
被告王奎云，男，1959年12月23日出生，汉族，沁水县人。
被告赵太秀，女，1959年9月29日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）与被告王奎云、赵太秀追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员段文佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人师路、郭海中，被告王奎云到庭参加了诉讼。被告赵太秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告王奎云向原告申请小额贷款担保，并提供保证人，即被告赵太秀予以反担保。2013年6月15日，被告王奎云向沁水县农村信用合作联社（下称信用联社）借款75000元，并签订借期两年的《贷款合同》，年利率为9.15%。同日，原告与信用联社签订《保证合同》，由原告为被告王奎云提供担保。后信用联社向被告王奎云发放贷款75000元。贷款到期后，被告王奎云未按约偿还贷款本息，形成逾期。2015年11月2日，原告代被告王奎云偿付贷款本息54760.68元，并多次向二被告追要该款未果。请求判令：1、被告王奎云偿还原告代偿款54760.68元及利息（自2015年11月2日，按同期银行贷款利率计算至还款完毕止）；2、被告赵太秀承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告王奎云辩称，对原告起诉事实无异议，同意还款，并支付相应利息，但因经济原因不能及时偿还。
被告郑太秀未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月，被告王奎云欲建养鸡场，其根据《沁水县创业小额担保贷款管理办法》精神，向原告申请小额贷款担保，并签订《小额担保贷款协议》。同时被告赵太秀为被告王奎云提供反担保，承担连带责任保证，并出具《创业小额担保贷款担保书》。
2013年4月，经沁水县人社局、畜牧局等相关职能部门审核批准后，被告王奎云于同年6月15日向信用联社申请贷款75000元，并签订《贷款合同》，贷款期限自2013年6月15日至2015年6月13日，年利率为9.15%。当日，原告与信用联社签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
贷款合同到期后，被告王奎云未按合同约定偿还贷款本息。2015年9月9日，信用联社要求原告承担保证责任。2015年11月2日，被告王奎云尚欠联社贷款本息计54760.68元，由原告代为偿还。后原告多次向二被告追要该款未果，诉讼在案。
另查明，在诉讼过程中，被告王奎云于2016年5月6日偿还原告5000元。
上述事实有原告提供的营业执照、经营许可证、小额担保贷款申请书、创业小额贷款实地调查表、贷款合同、借据、保证合同、代偿申请书、进账单，被告提供的缴款单以及当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，原告与被告王奎云签订的《小额担保贷款协议》及被告赵太秀向原告出具的《创业小额担保贷款担保书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按《保证合同》约定向信用联社承担保证责任后，有权向被告王奎云追偿。被告王奎云未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任，即原告主张的利息，从2015年11月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张被告王奎云支付其代偿款54760.68元及利息的诉讼请求，应予以支持。被告王奎云已支付原告的5000元应予扣除。被告赵太秀为被告王奎云提供连带责任保证反担保，应对被告王奎云向原告所负担的上述债务承担连带保证责任。被告赵太秀承担保证责任后，有权向被告王奎云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奎云于判决生效后立即支付原告沁水县中小企业融资担保有限公司代偿款54760.68元及利息（从2015年11月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止，扣除被告王奎云已支付的5000元）。
二、被告赵太秀对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告赵太秀承担保证责任后，有权向被告王奎云追偿。
案件受理费1169元，减半由被告王奎云、赵太秀负担584.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 段文佳
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 乐
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1608号
原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区电器部件园（九华北路118号），统一社会信用代码91340200149661982L（1-5）。
法定代表人：束龙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆钢铁集团设计院有限公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村1栋1号,统一社会信用代码915001042028861614。
法定代表人：叶继承。
原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告重庆钢铁集团设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤诉。
案件受理费1988元，由安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司负担。
审判员 吉红霞
二〇一八年五月二日
书记员 陈远秀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初2971号
原告：淮安市安居建材有限公司,住所地淮安经济技术开发区新港办事处御西村六组。
法定代表人：陈巧英，该公司总经理。
委托代理人：戴佳泽，该公司股东。
被告：曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦。
本院在审理原告淮安市安居建材有限公司诉被告曙光控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市安居建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告淮安市安居建材有限公司负担。
审 判 长 朱士高
代理审判员 包小琴
人民陪审员 储 成
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邱 敏
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川10行初3号
原告彭晏新，男，汉族，1970年11月25日出生，住四川省威远县。
被告威远县人民政府，住所地四川省威远县严陵镇西街2号。
法定代表人马炬，县长。
委托诉讼代理人黄文东，该政府工作人员。
委托诉讼代理人俞烈威，四川知行律师事务所律师。
本院在审理原告彭晏新诉被告威远县人民政府土地行政管理（土地）其他行政行为一案中，原告彭晏新以已与被告威远县人民政府达成一致补偿协议为由，于2018年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭晏新申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告彭晏新撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭晏新负担。
审 判 长 王 侯
审 判 员 王 晶
人民陪审员 邓昭元
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 阴 莲
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执955号
申请人南京市雨花台区雨花街道能仁里社区居民委员会,住雨花台区共青团路二村18幢,法定代表人：王红,机构代码：35330492-3。
被执行人李金梅,女,1958年8月18日出生。
申请人南京市雨花台区雨花街道能仁里社区居民委员会与被执行人李金梅房屋租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1271号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告李金梅于本判决生效之日起十日内将涉争房屋腾空并交付给原告南京市雨花台区雨花街道能仁里社区居民委员会；被告李金梅于本判决生效之日起十日内给付原告南京市雨花台区雨花街道能仁里社区居民委员会房屋占有使用费(以1200元/月的标准，自2016年1月1日起止实际交房时止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人李金梅发出传票，并且多次与李金梅谈话，李金梅承诺按照判决书履行义务，案件已届满6个月，本院依职权终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，并且多次与李金梅谈话，李金梅承诺按照判决书履行义务，案件已届满6个月，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初1271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 静
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初96号
原告:江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路10号。
法定代表人：CHAIEDDIE（柴楠），董事长。
委托诉讼代理人：潘晓初，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何强，系该公司员工。
被告：上海振标集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号201室。
法定代表人：俞进标，经理。
委托诉讼代理人：陈鑫树，系该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼、801-202室。
负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：李方多，系该公司员工。
原告江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司（以下简称江苏皮尔公司）与被告上海振标集装箱运输有限公司（以下简称上海振标公司）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘群独任审判。审理中，本院根据被告上海振标公司的申请，依法通知永诚财保上海分公司作为被告参加诉讼，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告江苏皮尔公司的委托诉讼代理人潘晓初、何强、被告上海振标公司的委托诉讼代理人陈鑫树到庭参加诉讼，被告永诚财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏皮尔公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付车辆维修费11500元，原告公司车辆维修期间另行租赁车辆费用3800元，原告人员公司至车辆维修店往返交通费1400元，共计人民币16700元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月21日19时，被告公司司机何超驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车，行至开发区收费站，因操作不当，所驾车车头追撞前方同车道内由我司员工张理驾驶的苏Ｅ×××××小轿车车尾。该事故经交警大队认定为被告公司司机负事故的全部责任。该事故造成我司苏Ｅ×××××车尾严重受损，支出维修费11500元。在我司车辆维修期间，公司向第三方租车公司租赁车辆使用产生租车费3800元，且我司安排人员来回公司至车辆维修店，耗费交通费、人工费计1400元。后被告经多次催促未赔损失，现诉至法院。
被告上海振标公司辩称，对事故经过以及责任认定无异议。对原告主张的11500无异议，3800元及1400元不予认可。
被告永诚财保上海分公司书面答辩称，在赔偿责任限额内承担赔偿金额，不承担本案诉讼费等其他间接损失。
本院经审理查明，2016年1月21日19时左右，被告上海振标公司司机何超驾驶的号牌为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车，行至开发区收费站，因操作不当，所驾车车头追撞前方同车道内由原告公司员工张理驾驶的号牌为苏Ｅ×××××的小轿车车尾，事故造成两车不同程度受损。苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队作出苏公交高认字[2016]第601098号道路交通事故认定书，认定何超负事故全部责任。
事故发生后，被告永诚财保上海分公司于2016年1月23日出具机动车辆保险定损报告，载明苏Ｅ×××××小型轿车的维修费总计人民币11500元，后苏州华洋汽车销售服务有限公司于2016年1月29日开具苏Ｅ×××××小型轿车维修费发票金额为11500元。
另查明，张理驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为原告江苏皮尔公司，何超驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告上海振标公司。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告永诚财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额1500000元，附有不计免赔险），保险期限均自2016年5月20日0时起至2017年5月19日24时止，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供的当事人身份信息、道路事故认定书、行驶证复印件、维修费发票，被告上海振标公司提供的交强险及商业险保单复印件，被告永诚财保上海分公司提供的定损报告及当事人陈述等附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告江苏皮尔公司与被告上海振标公司当庭达成调解协议：1、关于原告主张的车辆维修费11500元，由被告永诚财保上海分公司承担的部分请求法院判决；2、关于原告主张的车辆租赁费3800元及交通费1400元，该部分损失由被告上海振标公司公司合计赔偿人民币2000元，原告不再向被告永诚财保上海分公司主张；3、案件受理费由原告承担。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告江苏皮尔公司主张车辆修理费11500元，由定损报告及维修费发票为证，且被告永诚财保上海分公司亦认可，故本院对车辆维修费11500元予以认可。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告永诚财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，故被告永诚财保上海分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。本次事故发生在机动车与机动车之间，而沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告永诚财保上海分公司投保了商业第三者责任保险150万元及不计免赔险，现被告上海振标公司司机负事故全部责任，故超出交强险范围的部分9500元，由被告永诚财保上海分公司在商业险范围内全额赔偿。另外，原告主张的车辆租赁费3800元与交通费1400元，因原告与被告上海振标公司当庭达成和解协议，一致确认该部分损失由被告上海振标公司一次性赔偿2000元，且原告自愿承担本案诉讼费，系原告对自身权利义务的处分，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司人民币11500元。
二、被告上海振标集装箱运输有限公司赔偿原告江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司人民币2000元。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币109元，由原告江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年三月六日
书记员 陆静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终2028号
上诉人（原审原告）：张世启，男，1946年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临泉县恒基置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进路中段北侧。
法定代表人：戴存成，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市公路管理局临泉分局，住所地安徽省临泉县鲖阳西路53号，统一社会信用代码12341200485926652G。
法定代表人：张郁，该局局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人张世启、临泉县恒基置业有限公司（以下简称恒基公司）因与被上诉人阜阳市公路管理局临泉分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2387号民事判决。
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
张世启预交的二审案件受理费10221元、临泉县恒基置业有限公司预交的二审案件受理费10071元，予以退回。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 宁楠楠
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0183执761号之二
申请执行人于群来。
申请执行人田根群。
被执行人齐英民。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3070号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交纳执行款2000元，强制扣划被执行人银行存款375.5元，余额申请执行人自愿放弃且同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规���，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 赵学彬
审判员 尹双凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 王占世
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2598号
原告孙建宝，无职业。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告王菊花，无职业。
本院在审理原告孙建宝与被告王菊花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙建宝于二○一六年八月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建宝自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙建宝撤回起诉。
审 判 员 张凌志
二〇一六年八月九日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执871号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人姜邗，该××行行长。
委托代理人刘向阳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏××律师事务所律师。
被执行人缪松雄。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与缪松雄信用卡纠纷一案本院于2015年12月8日作出的（2015）京商初字第253号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告缪松雄于判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金47559.96元、截止2014年12月24日的利息6378.95元、滞纳金3564.96元，合计57503.87元，及自2014年12月25日起至实际给付之日按《信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1288元、保全费610元、公告费606元,合计2504元,由被告缪松雄负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：在审理阶段，本院于2015年4月13日依法冻结缪松雄持有的xxxx公司价值59000元股权（冻结期限为2年）；在执行阶段，除被执行人缪松雄所有的车牌号为闽H×××××、闽J×××××的车辆（未实际控制）外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的股权、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第253民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年七月一日
书 记 员 陆 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5615号
原告：华声在线股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路湖南日报社内。
法定代表人：覃晓光。
委托诉讼代理人：李春光，湖南海天律师事务所律师。
被告：湖南茶尔康油业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋601房。
法定代表人：杜友莲。
原告华声在线股份有限公司诉被告湖南茶尔康油业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员颜建玲、李和莲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华声在线股份有限公司委托代理人李春光到庭参加了诉讼。被告湖南茶尔康油业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华声在线股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付广告费4020771.51元，违约金829000元，共计4849771.51元。
事实与理由：2012年9月17日、2013年8月1日，原告分别与长沙静远酒业有限公司、湖南茶尔康油业有限公司签订《广告发布合同》。合同签订后，原告履行与湖南茶尔康油业有限公司的合同，陆续刊发143个版面，共计4290000元，被告履约的金额约3000000元，同时，被告还提供茶尔康野生茶油、茶尔康米胚芽油冲抵广告费。2014年9月，原告将上述茶尔康野生茶油、茶尔康米胚芽油送至专业检测机构检验，发现上述两种油品存在质量问题。之后，原、被告就上述实物冲抵广告费问题进行多次协商，2015年8月1日，原告与被告签订《退换货协议》，约定，双方确定被告共计拖欠原告广告费7124932元。被告应当在2015年10月31日前提供“习将军V8酒”10865瓶，重新生产的茶尔康米胚芽油21445瓶用于折抵上述广告费。合同签订后，被告向原告交付了部分“习将军V8酒”4800瓶，剩余物资拒绝交付。故被告共计拖欠原告广告费4020790.6元，违约金829000元。因上述款项无法追回，被告也拒绝向原告继续提供物资折抵上述欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
原告华声在线股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《退换货协议》、《广告发布合同》、《质量检测报告》等证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月17日，原告与案外人长沙静远酒业有限公司签订《广告发布合同》，约定原告为被告在《三湘都市报》发布100个彩色整版广告，被告提供茶尔康野生茶油（500ML装，单价70元/瓶）30000瓶折抵广告费。
2013年8月1日，原、被告签订《广告发布合同》，约定原告为被告在《三湘都市报》发布240个彩色整版广告，广告费用为7200000元。被告提供茶尔康野生茶油（500ML装，单价70元/瓶）60000瓶、茶尔康极品米胚芽油（500ML装，单价134元/瓶）22389瓶折抵广告费。
后原告依约为被告《三湘都市报》发布了广告，被告也向原告提供了茶尔康野生茶油、茶尔康米胚芽油抵偿广告费。但经检测，被告向原告提供的茶尔康野生茶油、茶尔康米胚芽油存在质量问题，原、被告遂于2015年7月9日签订《退换货协议》。该协议明确：原告为被告刊发了广告，被告向原告提供茶尔康野生茶油计2006200元、茶尔康米胚芽油计2873898元，还剩余价值1416102元的物资未提供。因上述茶尔康野生茶油、茶尔康米胚芽油存在质量问题，被告同意向原告支付违约金829000元，上述违约金用习将军V8酒折抵。综上，被告同意向原告交付茶尔康野生茶油21445瓶（折合单价134元），贵州茅台集团生产的习将军V8酒10865瓶（折合单价391.3元）。
上述协议签订后，被告向原告提供了习将军V8酒4800瓶，剩余物资拒绝交付。原告遂诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告认可被告向其提供物资，支付款项等折抵广告费用共计2275141元。
本院认为，合同需依约信守，现原、被告经协商签订《退换货协议》，确认被告拖欠原告广告费6295932元及违约金829000元（共计7124932元），同时，被告同意向原告提供茶尔康野生茶油21445瓶，贵州茅台集团生产的习将军V8酒10865瓶折抵上述广告费及违约金，故被告应当依约向原告履行合同义务。现被告在向原告提供了将军V8酒4800瓶后，剩余物资拒绝提供，故原告有权要求被告继续向其提供约定物资或直接要求被告向起支付剩余的广告费及违约金。现原告确认收到的物资及相关费用可以折抵广告费用共计2275141.4元，该费用标准不违反《退换货协议》的约定，本院予以确认；现原告要求被告向其直接支付拖欠款项，符合法律规定，本院予以认可，故被告应当向原告支付剩余的广告费及违约金共计4849791元（7124932元－2275141元）。其中广告费4020771元，违约金829000元。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证等不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、湖南茶尔康油业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告华声在线股份有限公司支付广告费4020771元，违约金829000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理45598元，由被告茶尔康油业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 颜建玲
人民审判员 李和莲
二〇一七年七月三日
代理书记员 沈 沙
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南���九民调确字第00057号
申请人：某药店。
法定代表人刘某，公司经理。
申请人：王某，男，48岁。
本院在受理了申请人南漳县熙庆药店与申请人王某请求确认人民调解协议有效纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张艳审查此案，现已审查完毕。
申请人南漳县熙庆药店与申请人王某请求确认人民调解协议有效纠纷一案，于2014年2月10日双方达成了如下调解协议：
王某欠南漳县熙庆药店药费142元，由王某于2014年2月14日前一次性支付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 艳
二〇一四年二月十四日
书记员 安锦波
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初72号
原告：陈刚，男，1979年10月12日生，汉族，住河南省正阳县。
被告：ＸＸ刚，男，1976年10月30日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告陈刚诉被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款1万元，并自逾期之日起按年24%支付利息，被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告系朋友关系，被告ＸＸ刚以做生意资金周转为由，向我借款1万元，约定使用三个月，后经多次催要，被告拒不付款。
被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
借条一份：主要内容：“今借到陈刚人民币壹万元整（10000元），2016年1月24日归还。借款人：ＸＸ刚，2015年10月24日，逾期按日1%支付利息”。目的证明被告借款的事实；
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年10月24日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款1万元，约定2016年1月24日归还，被告立借条一份，然而被告未按约定期限偿还借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告立下的借条在卷佐证。故对原告要求偿还借款，本院予以支持。庭审中原告要求被告自2016年1月25日起按年24%支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ刚于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈刚人民币10000元，自2016年1月25日起按年利率24%计算利息，息随本清。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
本判决为终身判决。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 王守平
二〇一七年四月二十一日
书记员 甄胜海
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽72民初444号
原告：周顺势，男，汉族，1966年5月2日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：钟桦，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门海隆对外劳务合作有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋海景城A座13层。
法定代表人：蔡长图,总经理。
委托诉讼代理人：林晓红，公司职员。
委托诉讼代理人：吴清，公司职员。
被告：汇通船务有限公司（UNITEDEXPRESSSHIPPINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙广东道30号新港大厦1座6楼601。
原告周顺势与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、汇通船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告周顺势于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周顺势撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由周顺势负担。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 刘玉蓉
代理审判员 唐 婉
二〇一七年四月十七日
代书 记员 朱健芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）涪民初字第1348号
原告：周文武，男，汉族，生于1974年12月25日，四川省中江县人，小学文化，建筑业，住绵阳市高新区
委托代理人：谭方武，绵阳双剑法律服务所法律工作者。
被告：李德明，男，汉族，生于1970年4月20日，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住绵阳市涪城区。
原告周文武诉被告李德明民间借贷纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：被告因新建仓库急需资金，于2013年4月22日在原告处借款40万元，口头约定借款期限三个月，按商业银行贷款利率的四倍向原告支付利息。借款到期后，被告归还了借款13万元，其于款项及利息被告同意在2013年12月30日付清。时至今日，被告仍未归还相应借款，原告��诉来院，请求判令被告偿还原告借款270000元，并按商业银行同期贷款利率的四倍计付资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但我已经归还了16万元，之前一直按照月息8分向原告支付了利息的。
经审理查明：2013年4月22日，被告在原告处借款400000元，并出具借条一张。担保人为吴ＸＸ。后被告先后归还原告借款本金130000元：2014年1月4日30000元、2014年4月30日50000元、2014年1月26日50000元；担保人2014年8月31日向原告归还30000元。原告在庭审中陈述借款口头约定的利息的月息3分，但被告从未支付利息。担保人支付的30000元是因为自己与担保人还有其他债务往来，并不是偿还的本案借款，但未提供相关的证据证明。在本案中，原告放弃对担保人担保责任的主张。被告陈述已经按照月息8分支付了利息也未提供相关的证据证明。
以上事实有原、被告陈述��借条、收条、银行业务回单等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张担保人所偿还的30000元系另一债务关系，但未提供相关的证据予以证明，且该收条的原件在被告手中，故本院认定该30000元系归还的本案所涉借款。被告已另偿还130000元，故被告尚欠原告本金240000元未偿还。原、被告都认可借款约定了利息，但利息的约定超出了银行同期贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持，本案借款的利率按照银行同期贷款利率的四倍计算。原告仅主张未还款项的资金利息，此乃当事人自行处分权利的行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。被告辩称已支付高额利息，原告予以否认，被告未提供相关证据予以证明，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告李德明在本判决书生效后5日内向原告周文武归还借款本金240000元并承担该款从2013年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费2675元，由被告李德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一五年三月十八日
书记员 陶林
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条第二款借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00220号
（2014）吉中执外异字第220号
案外人王淑娟，女，1961年11月9日生，满族，无职业，住永吉县。
委托代理人肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人任志刚，总经理。
被执行人吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人宋爱丽，经理。
被执行人国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人王淑娟于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王淑娟称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区4号楼3、4、7号商业网点，9号楼第1、2单元4号网点房屋及土地的查封；请求解除3号楼4号车库土地的查封。事实及理由为：2012年6月20日，案外人与被执行人国泰分公司签订房屋拆迁产权置换协议，将案外人287平方米房屋置阳光丽景小区4号楼1层3号网点（102.79M2）、4号网点（102.79M2）、7号网点（102.79M2），9号楼1、2层4号网点（209.70M2）、3号楼4号车库（33.72M2）、4号楼10号车库（33.91M2），上述房产为案外人经合法置换取得的财产，现申请解除对阳光丽景小区4号楼3、4、7号商业网点，9号楼第1、2单元4号网点的查封，请求解除3号楼4号车库土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。姜维俊与国映红、大和公司、吉永吉县分公司借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议：一、大和公司、国泰分公司于2013年2月25日前偿还姜维俊借款本金480万元、利息311万元、各项费用（交通费、律师费、复印费）111900元；二、上款如逾期未给付，则大和公司、国泰分公司以480万元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付姜维俊利息，直至付清之日止；三、国映红对上述第一项中的300万元借款本金承担连带给付责任。本院于2013年1月23日作出（2012）吉中民二初字第98号民事调解书。该调解书生效后，因大和公司和国泰分公司未能自动履行，姜维俊向本院申请执行。
在案件审理期间，常春、姜维俊向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。于2012年11月23日作出（2012）吉中民二初字第98－3号财产保全民事裁定，查封国泰分公司开发的永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区车库18个（其中5号楼9－16号8个车库，3号楼3－6号4个车库，6号楼8、14、17、18、19、20号6个车库），查封期限2年，自2012年11月23日至2014年11月22日止。
另查明，2012年6月20日，案外人与被执行人国泰分公司签订房屋拆迁产权置换协议，将案外人287平方米房屋安置阳光丽景小区4号楼1层3号网点（102.79M2）、4号网点（102.79M2）、7号网点（102.79M2），9号楼1、2层4号网点（209.70M2）、3号楼4号车库（33.72M2）、4号楼10号车库（33.91M2）。2014年1月12日被执行人为案外人办理了4号楼3、4、7网点和10号车库的入住，2014年1月7日被执行人为案外人办理了3号楼4号车库、9号楼4号网点的入住。
再查明，王淑娟与大和公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吉林省永吉县人民法院于2014年7月1日作出（2014）永民一初字第506号判决，判决主文：一、原告王淑娟与被告吉林省大和房地产开发有限公司（永吉县国泰分公司）于2012年6月20日签订的三份《产权调换协议书及补充协议有效；二、被告吉林省大和房地产开发有限公司于判决生效后，在具备法定登记条件下，协助原告王淑娟办理口前镇阳光丽景小区4号楼1层3号网点（102.79M2）、4号网点（102.79M2）、7号网点（102.79M2），9号楼1、2层4号网点（209.70M2）、3号楼4号车库（33.72M2）、4号楼10号车库（33.91M2）的房屋产权证和土地使用证；三、驳回原告王淑娟的其他诉讼请求。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中案外人王淑娟与被执行人国泰分公司签订房屋拆迁产权置换协议，获得了房屋安置，虽未办理过户登记，但案外人对此并没有过错，现案外人已经占有该安置房屋，其房屋及该房屋占用范围内的土地使用权不应被查封。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对吉林市永吉县口前镇阳光丽景小区4号楼1层3号网点、4号网点、7号网点，9号楼1、2层4号网点及所占有土地使用权的执行。
二、中止对吉林市永吉县口前镇阳光丽景小区3号楼4号车库所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年四月七日
书 记 员 牟 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2886号
罪犯王青，男，藏族，1968年6月15日生，文盲，四川省黑水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年3月25日作出（2014）瑶刑初字第00144号刑事判决，以被告人王青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金二千元（已缴纳），追缴违法所得（六百元已缴纳）。被告人王青不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月18日作出（2014）合刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月15日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢