黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初4697号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生（公民身份证号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地北京市朝阳区。
委托代理人陈铮，哈尔滨市顾德律师事务所律师。
被告樊金花，女，1978年11月18日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省肇东市。
委托代理人李杨，黑龙江精准律师事务所律师。
原告夏靖与被告樊金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人陈铮，被告樊金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，被告因经营周转通过第三方中介服务机构信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司于2013年12月16日向原告借款并于当日与第三方中介服务机构签订了四方协议《信用咨询及管理服务协议》、与原告签订了两方协议《借款协议》，两份协议中约定了被告向原告借款101,196.8元并约定了利息，约定了被告需向第三方中介服务机构支付的咨询费、审核费、服务费及外访费，约定了借款期限、还款方式及金额，约定了各方的权利义务以及违约责任等内容。协议签订当日，原告依约从借款101,196.8元中代被告向中介服务机构支付了相关的服务费用共计21,296.8元后，将剩余借款79,900元支付给了被告。之后，被告向原告偿还了67,464.5元便不再偿还借款也未支付利息，截止2016年2月29日仍拖欠本金33,732.2元，经原告多次催要未果。原告认为，合同签署后任何一方均应诚信履行，现被告拖欠原告借款已超过440天已经构成违约。依据相关法律规定及双方合同约定，原告可解除合同并可要求被告继续偿还借款、承担利息损失及违约责任。基于以上事实与理由，原告特向人民法院依法提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金33,732.2元（借款本金101,196.8元-已偿还本金67,464.5元）；2、请求判令被告向原告支付借款期间的利息、违约金及罚息，按照年利率24%的标准，以未还本金33,732.2元为基数从违约之日2014年12月16日起至被告给付之日止；3、请求判令被告向原告支付律师费2,533元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有向原告借款101,196.8元，只是向原告借款79,900元。被告分多次已向原告偿还本金67,464.5元，尚欠12,435.5元。利息可以从借款之日2014年12月16日至今按约定的0.85%支付利息至欠款付清时止。律师费没有约定，不应支持。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：
证据一、借款协议一份。证明原、被告之间借款法律关系及相关权利义务的约定（借款协议签订日期：2013年12月16日，借款的本金101,196.8元、还本付息方式：每月等额本次，每月利率：0.85%，逾期违约金，按当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息：每日按应付未付金额的0.2%收取罚息。）发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖。
证据二、信用咨询及管理服务协议一份（借款人）。证明被告与信和汇金信息咨询、信和汇诚信用管理、信和惠民投资管理（北京）有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费金额及支付方式的约定（四方约定：咨询费10,810.37元，审核费1,695.74元，服务费8,690.69元，由原告代为支付）。
证据三、银行转账凭证两份。证明原告通过银行汇款至被告名下，原告已履行出借义务的事实，第一份是29,900元，第二份是50,000元，一共是79,900元。
证据四、收据三份。证明原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用，并且已履行义务的事实，共计21,196.8元。
证据五、信访咨询费收取告知书。证明被告与信和汇诚信用管理（北京）有限公司关于支付信访咨询费金额及支付方式的约定（信访咨询费100元）。
证据六、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书各一份。这三证据证明被告已确认收到借款及有关还款事项的约定。
证据七、借款申请表、资料清单、签约检核表各一份。证明被告通过信和公司申请本案所涉借款的事实。
证据八、委托代理协议、律师服务费发票各一份。证明原告为实现债权所支付的律师费用（律师费2,533元）。
被告对原告举示的证据发表质证意见如下：对证据一真实性无异议，对内容有异议，违反了相关法律约定，应以实际收到钱为准。对证据二真实性有异议，签字是被告签的，这是胁迫签的，不是真实的。对证据三无异议。对证据四真实性有异议，不真实，不合法，没有这些费用，不该支持。对证据五真实性有异议，不真实，不合法，与本案无关。对证据六无异议。对证据七有异议，与本案无关。对证据八有异议，没有约定，法院没有判例，不能支持。
被告樊金花未提供证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供的证据一至证据七，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。原告提供的证据八系原告与代理人之间的委托代理行为，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年12月16日原、被告签订借款协议，约定被告樊金花向原告夏靖借款101,196.8元，被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替原告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到原告专用账号中。被告应按月偿还原告6,482.21元，共计还款18个月，还款起止日期为2014年1月15日至2015年6月15日，如被告逾期还款，应向原告支付罚息（每月按当月至借款期结束的应还本息的0.2收取罚息，每月单独计算）及违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）。原告于2013年12月17日分两次向被告樊金花账户汇款共计79,900元，并于当日代替被告樊金花支付信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费10,810.37元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费1,695.74元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费8,690.69元。上述款项共计21,196.8元。原、被告均认可，被告已偿还本金67,464.5元。
本院认为，原告夏靖与被告樊金花签订的借款协议合法有效，原告履行了借款义务后，被告应当按照协议约定及时偿还借款及利息。被告在偿还部分借款后，未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金33,732.2元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的请求，原、被告之间书面约定利息、逾期违约金、罚金过高，原告请求按年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息、逾期违约金、罚金的诉讼请求予以支持。
关于原告诉请代理费的问题，因双方合同未明确约定相关费用中包括律师代理费，原告请求被告承担律师代理费与法无据，故本院对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。
关于被告主张借款本金系79,900元，其他费用不应偿还的意见，因原、被告双方已在合同中约定“被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替原告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费和信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费、审核费系被告借款本金的一部分，应当由被告承担。故本院对被告的抗辩主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告樊金花于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金33,732.2元；
二、被告樊金花于本判决生效后十日内给付原告夏靖利息、逾期违约金、罚金，以33,732.2元为基数，按年利率24%计算，自2014年12月16日至实际给付之日止；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（原告已预付），由原告负担320元，由被告樊金花负担643元。此款被告樊金花于本判决发生法律效力后十日内给付原告樊金花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 李大为
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 佳