wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5173号之一
申请执行人：黄文龙，男，1964年5月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周庆峰，男，1969年6月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市杨舍镇步行街**号***楼。
经营者：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人黄文龙与被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出的张劳人仲案字[2016]第434号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、确认黄文龙与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场在2005年10月1日至2015年12月31日存在劳动关系；二、解除黄文龙与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场的劳动关系，张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场应支付黄文龙经济补偿金78691.67元；三、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场应支付黄文龙2015年11月至2015年12月的工资共计13602.09元；四、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场应支付黄文龙2015年5月1日至2015年11月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额62380.95元；上述第二、三、四项共计154674.71元，张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场应自本裁决生效之日起十日内向黄文龙履行给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文龙向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，所欠债务巨大，其经营者孔峰现下落不明，其名下无房产、土地、证券等财产。被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者孔峰名下多处房产均已设定抵押，且被数家法院查封在前，本案轮候查封了经营者孔峰名下在张家港市、丹阳市及淮安市的房产。被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场名下的车辆虽被本院轮候查封，但查无下落，未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。因被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未受偿金额为154674.71元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第434号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人黄文龙发现被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年四月六日
书记员 王 笑
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0402民初561号
原告：耿先芬，女，1964年5月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：耿红涛，男，1985年5月19日出生，汉族,现住邯郸市邯郸县，系原告儿子。
被告：刘振虎，男，1982年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原告耿先芬与被告刘振虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告耿先芬及其委托代理人耿红涛到庭参加诉讼。被告刘振虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
耿先芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费5203.08元、住院伙食补助费350元、误工费840元、护理费686元、营养费350元、交通费300元，共计人民币7729.08元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日20时许，耿先芬到邯××××村刘振虎家里，找其要账，刘振虎无端对耿先芬进行辱骂，并对其进行殴打，致使耿先芬身体多处受伤并住院治疗，经邯山区公安分局调查，对刘振虎殴打耿先芬的行为，决定作出对刘振虎行政拘留五日的行政处罚决定。后耿先芬多次找刘振虎协商殴打受伤的赔偿事宜，被告不予理会。故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
刘振虎未提交证据及答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合原、被告双方提交的证据和本院询问双方所做的陈述，本院认定事实如下：
2017年10月6日20时许，耿先芬到邯郸市××山区××村刘振虎家里因工钱问题找其要账，刘振虎与耿先芬要账时发生口角，刘振虎抱起耿先芬到大门口，把耿先芬推到在地，并用脚踹了耿先芬肚子两脚，经邯郸市法医医院鉴定，耿先芬的伤情不构成轻微伤。邯山区公安分局对刘振虎殴打耿先芬的行为决定作出对刘振虎行政拘留五日的行政处罚决定。因刘振虎殴打耿先芬导致住院，多次找刘振虎协商殴打受伤的赔偿事宜，刘振虎不予理会，故诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。耿先芬因要账为由与刘振虎产生矛盾，刘振虎将其殴打的行为应予以制止，经邯郸市邯山公安分局行政拘留决定书显示，对刘振虎殴打耿先芬作出行政拘留五日的决定，将耿先芬殴打的事实，本院予以确认。关于耿先芬因此受伤造成的各项损失，本院认定如下：耿先芬于2017年10月6日在邯郸市人民医院住院6天，根据耿先芬庭审所举证据结合查明的事实确认:1、医疗费5202.48元；2、住院伙食补助费300元（6×50）；3、交通费，因耿先芬未提交证据，本院不予支持；4、营养费180元（6×30）；5、护理费678元，护理人员耿红涛月工资收入3400元（3400÷30×6）；6、误工费，因耿先芬提交的误工证明存在瑕疵，本院不予支持；上述共计6360.48元。刘振虎未在法院指定的时间到庭参加庭审，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、刘振虎于本判决生效之日起十日内赔偿耿先芬各项损失共计6360.48元；
二、驳回耿先芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘振虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武志刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋 漫
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执97号之一
申请执行人：蒋书林，男,1958年10月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王春芳，江苏苏州虎丘��师事务所律师。
被执行人：苏州顺途网络科技有限公司，组织机构代码08441730-4，住所地苏州市东大街480号。
法定代表人：杨延,该公司总经理。
被执行人：孙翔，男,1988年11月7日生，居民身份证号码3204811988********，汉族，住苏州市姑苏区天筑花园**幢。
申请执行人蒋书林与被执行人苏州顺途网络科技有限公司、孙翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的(2017)苏0591民初809号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、苏州顺途网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋书林拖欠的租金105000元及损失，损失具体计算方式为：以105000元为基数，自2017年1月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止；二、孙翔对本判决第一项确认的款项承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州顺途网络科技有限公司、孙翔住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。
2、2018年1月5日，6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州顺���网络科技有限公司、孙翔的银行存款、证券、车辆等财产情况。
经查：被执行人孙翔名下有存款8198.4元，本院已经扣划。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年1月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州顺途网络科技有限公司、孙翔的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州顺途网络科技有限公司、孙翔名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、2018年3月5日，本院执行人员赴苏州市东大街480号查找被执行人苏州顺途网络科技有限公司，未发现该公司。
6、2018年3月5日，本院执行人员赴苏州市姑苏区天筑花园43幢查找被执行人孙翔，未发现被执行人。
7、2018年6月27日，本院扣划被执行人孙翔银行存款8198.4元，除1586元用于缴纳执行费外，余款6612.4元已退付申请执行人。
8、2018年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的112377元，实际执结到位6612.4元及执行费1586元，尚未执行到位105764.6元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱 舟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初2058号
原告付黎明,女,汉族，1982年9月27日出生,住平昌县。
委托诉讼代理人徐培建，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，汉族，1971年11月18日出生，住巴中市巴州区。
本院在审理付黎明与张伟民间借贷纠纷一案中，原告付黎明于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼活动中，原告付黎明自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告付黎明撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告付黎明承担。
审判员 刘琦
二〇一八年七月二日
书记员 曹荣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初642号
原告中国某银行股份有限公司某支行，住所地陕西省某路149号。
负责人方某某，系该支行行长。
被告王某某。
被告刘某。
原告中国某银行股份有限公司某支行与被告王某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国某银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一八年四月九日
书记员 王慧杰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初1789号
原告：朱政明，企业管理人员。
原告：安徽瑞康电力配件制造有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：朱政明，董事长。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：钱振昌，私营企业主。
被告：芜湖县双联机械有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：钱振昌，董事长。
原告朱政明、安徽瑞康电力配件制造有限公司与被告钱振昌、芜湖县双联机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告朱政明、安徽瑞康电力配件制造有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱政明、安徽瑞康电力配件制造有限公司撤诉。
案件受理费580元，由原告朱政明、安徽瑞康电力配件制造有限公司负担。
审判员 李渝林
二〇一六年八月八日
书记员 曹成成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初12572号
原告：路驰，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被告:程鑫，男，，汉族，住沈阳市于洪区。
原告路驰与被告程鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路驰及其委托诉讼代理人肖戈霏到庭参加诉讼，被告程鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路驰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金12万元及利息（自2017年7月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年9月29日被告因其经营的地板厂资金周转需要向原告借款20万元，约定年利率36%，按月结息。借款后被告陆续偿还了原告部分借款本金及利息，截止2017年7月1日被告尚欠原告本金12万元。
程鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：
被告程鑫于2016年9月30日因资金周转需要向本案原告路驰借款人民币共计20万元并于次日出具欠条一份。该款系原告路驰通过民生银行信用卡分四次提现共计19万元给付被告程鑫，另1万元系直接给付现金。截止2017年1月12日，程鑫尚欠原告路驰13万元。原、被告双方又于2017年7月1日进行对账，对账单记载“截止该日被告程鑫尚欠原告路驰人民币12万元，利息为年利率36%”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和参加诉讼的权利。本案中，被告程鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告于2016年9月30日将二十万元借款支付给被告，此时借款合同已成立且合法有效。因原告路驰出具的三分借款凭证的借款时间及借款金额均相互吻合，故本院对被告程鑫尚欠原告路驰借款本金12万元的事实予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告最后出具的“对账单”并未约定还款日期，原告路驰按照相关法律规定提起诉讼符合法律规定。虽原、被告签署的“对账单”中约定的利率为年利率36%，原告在庭审中对利率的诉讼请求予以变更，即按年利率24%予以计算。该利率数额符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的相关法律规定，故对原告关于利息部分按年利率24%主张的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最告人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程鑫于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告路驰借款本金120,000元及利息（利息以120,000元为基数，从2017年7月1日起至本金偿还完毕之日止，按月利2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告程鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王亭亭
人民陪审员 王晓乐
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘莹莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第09303号
原告任某某，女，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人汪登良，男，1946年11月9日出生，汉族，系村委会推荐。
原告任某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，适用简易程序，由代理审判员秦晓亮独任审判，于2013年12月10日依法公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人许瑞平、被告文某某及其委托代理人汪登良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告均系离异，双方于2004年6月经人介绍恋爱，并于2004年12月13日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同购买了房产，添置了生活用品，现双方有存款至少10万元。双方因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，且被告长期对原告不信任，生活开支对原告很苛刻，夫妻感情日渐平淡，双方也无共同语言。原告认为，原、被告均系再婚，感情基础较差；婚后被告对原告不信任，经常为日常琐事和日常经济问题发生争吵，使双方原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，双方就离婚协商未果，特起诉至贵院，请求法院判决原、被告离婚；平均分割位于重庆市巴南区接龙镇的住房；婚后共同存款和债权平均分割。
被告文某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，我们一直住在一起，我对原告是真心的，我不同意离婚。房屋系婚前财产，原告不能要求分割。
经审理查明，原、被告于2004年12月13日日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告因性格不和，缺乏沟通，常为生活琐事和经济问题发生口角，现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未果。
上述事实，有结婚证，原、被告到庭陈述等证据在卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，虽婚后未生育子女，但双方夫妻感情基础尚可，婚后感情一般，虽因家庭琐事经常发生矛盾，但尚能相处，夫妻感情并未完全破裂。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否破裂是能否离婚的重要条件，经审查，原告未提供充分的证据证明能够认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告无法证实双方夫妻感情确已破裂。只要双方静下心来，认真分析双方产生矛盾的原因，并努力改正自己的缺点，互相真诚沟通和理解，原、被告夫妻关系是能够和好的。现原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
本案受理费120元。由原告任某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
代理审判员 秦晓亮
二〇一三年十二月十日
书 记 员 熊 娜
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初194号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人李顺民，男，2016年3月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］184号起诉书指控被告人李顺民犯滥伐林木罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人李顺民到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年11月至2015年上半年，被告人李顺民在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用他人，对其购买的位于流均镇流均村宿淮盐高速两侧的杨树林进行砍伐并出售。经查，被砍伐的杨树林属于省级生态公益林地。经淮安市淮安区林业局现场勘验，砍伐林木现场被破坏严重，多数伐根已被刨除，现场剩余的116株伐根折合立木材积28.8166立方米。
另查，2015年11月22日，被告人李顺民主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人李顺民自愿缴纳生态修复费用人民币二千元，用于修复被破坏的生态。
上述事实，被告人李顺民在庭审中亦不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人吕某甲、曾某甲、郑某甲、甘某甲、严某甲、甘某乙、甘某丙、严某、卢某某、林某某、吕某乙、刘某甲、丁某甲、刘某乙、刘某丙的证言，淮安市淮安区林业局的勘验、检查笔录及现场勘验结论、现场照片，滥伐林木涉及省级生态公益林地证明，森林、树木、林地状况登记表，淮安市公安分局流均派出所出具的情况说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺民违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李顺民案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李顺民自愿缴纳生态修复费用，用于修复被破坏的生态，视为其具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李顺民犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 乔海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执337号
申请执行人马亮，住讷河市。
被执行人马静，住讷河市。
申请执行人马亮与被执行人马静继承纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，向有关部门发出协助执行通知书，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**执337号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年六月二十日
书记员 聂鹏宇
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8105民初679号
原告：朱玉江，男，1965年5月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张文伟，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：哈尔滨农垦金陆地坪材料经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈双路216号农建新苑6号楼3单元4层5室。
法定代表人：李春亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田园硕，黑龙江秋言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。
原告朱玉江与被告哈尔滨农垦金陆地坪材料经销有限公司（以下简称金陆地坪公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉江及其委托诉讼代理人张文伟，被告金陆地坪公司的委托诉讼代理人田园硕、吴英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉江向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告认为劳动仲裁裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正。
一、裁决书认定事实错误。仲裁委认定：“原告与证人张文龙、米星、王立平三人是做地面环氧地坪工作的，哪里有活招用便去哪里，没有固定的工作单位。原告的工资是由张文龙负责发放，张文龙是这项工程的承包者，然后再去雇佣原告完成这项工程的部分工作”。原告认为上述认定的事实是错误的，原因如下：1.在仲裁开庭时，原告提交的证据形成完整的证据链，能够证明2015年6月中旬，原告在被告承包的哈齐客运专用铁路自流平工程地点工作，被告与原告未签订劳动合同。2015年7月10日下午17时30分左右，原告与翟尚志（中铁电气化局的职工，该项目负责人）乘坐被告单位司机张文龙驾驶的黑LCB2**号松花江面包车，从哈齐高铁变电所宋站运输施工设备到下一个施工地点途中发生交通事故，事故发生后，原告被送往医大一院治疗。经该医院诊断为右侧股骨干开放性骨折，全身多发擦皮伤等，并住院21天。出院后，原告多次与被告协商相关的赔偿事宜，双方未能达成一致；2.在被告未提供任何证据的情况下，仲裁委主观臆断偏袒被告有失公平、公正。
二、仲裁委对原告提交证据未采信违反法律规定。仲裁委认为原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四与本案无关联性，不予采信。其中证据三是由肇东市公安交通警察大队存档的交通事故的证据材料，在被告没有相反证据足以推翻该证据时，应当作为认定案件事实的根据。仲裁委认为原告提供的证据五、证据六，证人未出庭作证，缺乏真实性，不予采信。依据民诉法司法解释第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由该单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。该证据系单位的证明材料，不出庭作证也应当依法采信，确认该证据的证明力。原告提供的证据七、证据八、证据九均为证人证言，仲裁委以各种理由，不予采信。三位工友的证言均能证明原告与被告存在事实劳动关系，仲裁委不予采信违反法律规定，严重损害了原告的合法权益。
三、原告主张与被告之间存在事实劳动关系于法有据。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告为证明与被告存在劳动关系提供了以下证据：交通事故认定书、住院病历、诊断书、医院结算单、交通事故当事人陈述材料、企业基本注册信息查询单、工友（其他劳动者）证言、中铁电气化局单位证明材料、翟尚志上岗证明照片，这七份证据足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。根据劳动部发（2005）12号《关于确立劳动关系相关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但具有以下情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告与被告之间完全符合上述情形，存在事实劳动关系。基于以上事实和理由，为保护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告金陆地坪公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。被告不认识原告，也未雇佣过原告，与原告从未建立过劳动关系。原告歪曲事实，张文龙根本不是被告的司机。原告在起诉状中写道“原告与翟尚志乘坐被告单位司机张文龙驾驶的黑LCB2**号松花江面包车”，事实上张文龙根本不是被告的司机。在原告举示的《道路交通事故认定书》中明确写道“黑LCB2**号松花江面包车，车主为张文龙”。也就是说，张文龙驾驶自己的汽车，载着原告途中发生交通事故。如果张文龙是被告的司机，应该驾驶被告的汽车，而不是自己的汽车。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对被告对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，因其相互之间能够彼此印证，形成完整的证据链条，故本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金陆地坪公司承建哈齐客运专用铁路变电所地坪工程。2015年6月20日左右，原告朱玉江经张文龙介绍到该工程工地工作，工资标准为260元每日。张文龙亦自带车辆为被告工作，工资标准为300元每日。工资均由被告金陆地坪公司发放，先由被告汇至工人银行卡账户中，再由工人自行分配。2015年7月10日17时30分许，原告、翟尚志（工程发包方项目部工长）乘坐张文龙驾驶的黑LCB2**号松花江面包车（车主为张文龙），由宋站工地到下一施工地点途中，在肇宣路段由北向南行驶至肇宣路20公里加500米处时，因张文龙采取措施不当单方驶入东侧沟内，造成朱玉江“多发外伤、全多发擦皮伤、背部外伤、右侧股骨干开放骨折”。经肇东市公安交通警察大队认定，张文龙负事故全部责任，朱玉江无责任。嗣后，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院入院治疗。
2016年4月28日，原告朱玉江向农垦哈尔滨管理局劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认其与被告金陆地坪公司之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2016年6月8日作出哈垦劳人仲字（2016）第05号仲裁裁决书，裁决原、被告之间不存在劳动关系，驳回原告的请求。原告不服此裁决向本院提起诉讼。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者在劳动过程中依法所确立的相对稳定的权利义务关系。《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则，订立劳动合同应出于劳动者与用人单位的真实意志，由双方协商一致达成。在劳动关系中，劳动者具有长期、持续、稳定的在用工单位工作的主观意图，同时用人单位亦以劳动者长期为其提供劳动为目的。用人单位与劳动者之间存在明显的管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，被告金陆地坪公司与原告朱玉江之间虽然也存在一定的管理和指示关系，但人身依附性较弱，原告等人为被告提供劳务时具有相对独立性，系以完成特定劳动事项为目的而提供临时性劳务，按日计薪，人员流动不受外界限制，具有较强的随意性。由此可见，原告主观上并不具有成为被告单位职工的意图，被告亦无接纳其为内部一员的意思表示，客观上双方之间缺乏稳定的隶属关系。故此，原告请求确认其与被告之间存在劳动关系，有悖事实，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱玉江全部诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告朱玉江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 翟福生
审 判 员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一七年二月四日
书 记 员 李姝博
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执字第942号
申请执行人：陈某某，男，汉族，生于1973年5月28日，住永登县。
被执行人：董某某，女，汉族，生于1983年5月28日，住永登县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人董某某民间借贷一案的过程中，被执行人董某某应支付申请执行人陈某某借款本金及利息40000元，承担诉讼费400元，执行费506元。本院在执行过程中，查明被执行人董某某在银行无存款，名下无车辆及房产，暂无执行能力。现申请执行人陈某某与被执行人董某某达成执行和解协议。申请执行人陈某某认可上述事实，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
代理审判员 蔡忠忠
代理审判员 周怀敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 龙 雁
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执112号
申请执行人:雷选翠,女性,1970年02月23日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:岚皋县康森农业发展有限公司,地址:岚皋县。
申请执行人雷选翠与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动争议一案，岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字【2018】15号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人岚皋县康森农业发展有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人雷选翠向本院申请执行，请求被执行人偿还2060.00元，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人名下位于岚皋县城关镇方垭村30.046亩国有土地及位于岚皋县城关镇城关村二组1518.9平方米国有土地以及该土地上属于岚皋县康森农业发展有限公司所有的房产进行评估、拍卖，最终分别以8500000元和1,125,599元拍卖成交。
2018年6月6日，扣划被执行人银行存款150213.38元。
2018年6月19日，经本院审委会研究决定，优先扣除诉讼费、执行费，工人工资和抵押权案件受偿比例为100%，其他案件按比例分配。
依照审委会决定，向其全额兑付工资，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结岚皋县劳动人事争议仲裁委员会岚劳人仲案字【2018】15号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一八年六月二十八日
书记员 全世杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初10602号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙宝荣,女,该公司员工。
被告:何义,男,1986年12月25日生,汉族,住天津市武清区,现住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告何义物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝荣、被告何义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月170.19元人民币的标准支付原告从2013年10月16日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世家园小区50号楼2门1601室房屋的物业费6211.76元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区50号楼2门1601室房屋的业主于2010年12月17日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。
被告辩称,不同意原告的诉讼请求。2013年6月初,我居住的50号楼02门1601室热水管道漏水,将我室内壁纸、地板、墙面均泡了,壁纸发霉,地板起来了、墙面开裂,我找到物业公司,物业联系开发商,2013年6月6日我与物建筑单位代表人马江及物业公司代表武少波签订了一份协议,协议上对于责任进行了约定,但协议签订后我的房屋并未给予维修,后来物业公司电话通知我,表示减免物业费,然后同时将房屋被水泡的事一并解决,我没有同意。
经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园50-2-1601的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为94.42平方米,2013年10月16日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费6211.76元,但被告至今未交,故原告诉至法院。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告庭审的主张系房屋质量问题,可与开发商协商解决或其他方式解决此纠纷,故对被告的主张不予支持。
综上,被告应承担本案的民事责任。本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:
被告何义于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年10月16日至2016年10月31日的物业管理服务费6211.76元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹凤增
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文:
一、《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0204行审42号
申请执行人:陕西煤矿安全监察局铜川监察分局
住所地:铜川市新区铁诺南路北段
法定代表人贾云海，局长。
委托代理人苗耀武，陕西煤矿安全监察局铜川监察分局干部。
2017年11月7日，本院收到申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局的强制执行申请书，要求依法执行(陕)煤安监铜罚字（2012）第(2012)号《行政处罚决定书》，强制被执行人延长县郑庄镇刘塔煤矿向申请人缴纳罚款1100000元,承担滞纳金1100000元,承担本案执行费用。
经本院审查，申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局对被申请人延长县郑庄镇刘塔煤矿作出(陕)煤安监铜罚字（2012）第(2012)号《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达日期为2012年7月25日，应当在法定期限届满之日起三个月内向人民法院申请，现向人民法院提出强制执行申请，已经超过申请期限。对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗红涛
审 判 员 张红星
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 程晓全
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初2059号
原告杨道平,男,汉族，1982年5月21日出生,住平昌县。
被告张伟，男，汉族，1971年11月18日出生，住巴中市巴州区。
本院在审理杨道平与张伟民间借贷纠纷一案中，原告杨道平于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼活动中，原告杨道平自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨道平撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨道平承担。
审判员 刘琦
二〇一八年七月二日
书记员 曹荣
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执334号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李浩，经理。
委托代理人梁腾云、邹欢，特别授权代理。
被执行人：玉溪家丽金属回收有限公司。
法定代表人李海泉，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司。
负责人陈丽春，经理。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人玉溪家丽金属回收有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，该案在申请执行前被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司已将本案赔偿款14269元交到本院（该款申请执行人暂未领取），该公司已按民事判决书确定的义务履行完毕；对于被执行人玉溪家丽金属回收有限公司应赔偿申请执行人的款项92190元及执行费1479元，被执行人玉溪家丽金属回收有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪家丽金属回收有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执334号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 刘家明
执行员 潘其芬
二〇一七年二月七日
书记员 白艳红
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执1751号
申请执行人：戈翠花，女，1981年1月8日出生，汉族，无业，住盱眙县。
被执行人：张翠，女，1980年8月8日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
申请执行人戈翠花与被执行人张翠租赁、买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏0830民初3879号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，责令被告张翠于判决生效后十日内给付原告戈翠花转让款人民币40500元；案件受理费813元，由被告戈翠花负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月22日将被执行人张翠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年7月12日、2017年8月18日分别通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人张翠名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2017年8月22日、8月26日通过实地调查、走访邻居等方式对被执行人张翠住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据村书记述说张翠长期不在家，在本村也没有财产可供执行。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月4日通过谈话方式将被执行人���翠暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为41313元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案���合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3879号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王笑笑
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终729号
上诉人（原审被告）：孙建民，男，1968年9月1日出生，户籍址天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路**号院*号楼*层****号。
负责人：郑维良，执行事务合伙人。
被上诉人（原审被告）：北京众义达商贸集团有限公司，住所地北京市丰台区花乡马家楼4号。
法定代表人：何连义，董事长。
上诉人孙建民因与被上诉人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称雷石投资中心）、北京众义达商贸集团有限公司（以下简称众义达集团公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初25704-1号民事裁定，向本院提起上诉。
孙建民上诉称，孙建民的住所地在天津市河北区而非北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送天津市河北区人民法院管辖。
雷石投资中心、众义达集团公司对于孙建民的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，雷石投资中心主张众义达集团公司、孙建民作为北京众义达汇诚汽车销售服务有限公司的股东，未对该公司进行清算，还转移、隐匿、私分了该公司财产并解散了工作人员，导致该公司无财产可供执行进而提起本案诉讼，要求判令众义达集团公司、孙建民对(2010)丰民初字第05605号民事调解书确认的北京众义达汇诚汽车销售服务有限公司的本金900万元债务及相应利息债务承担连带清偿责任等，故本案属于侵权之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，众义达集团公司的住所地位于北京市丰台区。雷石投资中心据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，孙建民关于本案应由天津市河北区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁永爽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法民终字第425号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北路308号。
代表人李志雄，公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁海飞，男，1986年11月12日生，汉族。
委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马文辉，男，1979年5月29日生，汉族。
原审被告祁县宏泰汽贸有限公司，地址祁县新建北路247号。
法定代表人李策，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险晋中分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆民一初字第343号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2014年5月18日5时30分许，马文辉驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号挂重型半挂列车，沿汾屯线由西向东行驶至沁源县百草村路段时，与相对行驶侯春亮驾驶的晋Ｋ×××××号重型自卸车正面相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。沁源县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实马文辉承担本次事故的全部责任，侯春亮无责任。在案件审理过程中，梁海飞申请对事故车辆的损失价值进行鉴定，经原审法院司法技术辅助中心委托榆次司法鉴定中心鉴定，结论为在鉴定基准日2014年5月18日，晋Ｋ×××××号重型自卸车的损失价值为120935.00元，每月的平均营运纯收入为24000元，折合人民币约800元／天。马文辉为事故车辆晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号挂重型半挂车的实际所有人，登记在祁县宏泰汽贸有限公司名下，晋Ｋ×××××在中保财险晋中分公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险，晋Ｋ×××××号挂在中保财险晋中分公司投保有责任限额为5万元的商业三者险，保险期间均为2013年12月18日至2014年12月17日。庭审中梁海飞主张车辆失费120935.00元，提供事故证明及榆次司法鉴定中心车损鉴定意见书一份，确认梁海飞车损价值；停运损失10000元，提供榆次司法鉴定中心营运损失鉴定意见书一份，证实每日的营运收入；施救费5000元，提交施救费发票一张；树木赔偿款2500元，提交沁源县王陶乡百草村村民委员会证明一份，证实收到马文辉树木赔偿款2500元；鉴定费8000元，提交票据2份，以上各项共计146435元。马文辉对交警部门出具的事故证明持有异议，对车损鉴定的金额有异议，认为没有扣除残值，且更换配件价格明显高于市场价，对停运损失的鉴定报告不予认可，认为鉴定未表述鉴定车辆从事运输及相关运输合同的事实，鉴定结论与实际不符，并提交维修事故车辆店主的书面证明，证实车辆修理完毕的时间为2014年6月10日，施救费票据不真实，事故发生在沁源县，但票据系平遥公司出具，与客观实际不符，事故证明没有证实造成树木损坏，不予认可。鉴定费票据不符合规定。中保财险晋中分公司认为车损鉴定价值过高，口头申请重新鉴定，对停运损失鉴定报告本身无异议，但提出不应作为本案认定事实的证据，其它同意马文辉代理人的意见。
原审认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。中保财险晋中分公司作为事故车辆交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付梁海飞经济损失。马文辉作为车辆实际所有人，驾驶车辆发生交通事故致梁海飞车辆损毁，且负事故的全部责任，应对超出交强险责任限额的损失承担赔偿责任。事故车辆在中保财险晋中分公司投保有商业三者险，可由保险公司在三者险责任限额内赔付梁海飞。关于梁海飞主张的车辆损失费，有司法鉴定书为证，中保财险晋中分公司、马文辉提出异议，中保财险晋中分公司提出重新鉴定申请，但未能说明充分理由，不予支持。关于梁海飞主张的停运损失费，由于车辆损毁造成停运损失系客观事实，根据《保险法》的规定，中保财险晋中分公司应在30日内对毁损车辆定损，但中保财险晋中分公司一直未进行定损。关于梁海飞主张的停运损失时间，经对马文辉提交的证据进行核实，证人梁某证实在事故发生一个星期后事故车辆被拖到其修理厂维修，20多天后修理完毕。综上，梁海飞主张的停运损失时间，酌情确定为10天，停运损失为8000元。梁海飞的施救费主张，符合客观实际，且有票据为证，应予支持。关于梁海飞主张的树木赔偿费，因事故证明未能证实事故造成了路产损失，难以支持，以上费用共计133935元。应由中保财险晋中分公司在交强险责任限额内赔付梁海飞2000元，在三者险责任限额内赔付梁海飞131935元。
原审判决，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于判决生效后二十日内在保险责任限额内赔付梁海飞因交通事故产生的车辆损失费120935元、施救费5000元、停运损失费8000元，共计133935元；二、驳回梁海飞的其他诉讼请求。
宣判后，中保财险晋中分公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。理由是：1、原审不准上诉人重新鉴定，并认定车辆的损失价格为12093元明显不当；2、原审判决上诉人赔偿停运损失8000元明显不当。梁海飞辩称：原审正确，应予维持。马文辉、祁县宏泰汽贸有限公司经传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
二审审理查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：二审中本案双方争议的主要焦点是，车辆的损失、营运损失如何认定的问题。对此原审法院委托有关部门进行了鉴定，鉴定结论客观真实，上诉人虽有异议并要求重新鉴定，但无充足理由且不符合法定条件，原审未予支持正确。
上诉人的上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由中保财险晋中分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
助理审判员 申子西
二〇一五年五月八日
书 记 员 许艳玫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8994号
罪犯王振，男，汉族，1975年5月20日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年5月7日作出（2012）相刑初字第00086号刑事判决，以被告人王振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三十一万元。被告人王振不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）淮刑终字第00131号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王振在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，未提供能够证实其无执行能力的证据，且狱内消费过高，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年5月26日起至2029年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2822号
申请执行人：李久才，男，1958年3月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，公司董事长。
申请执行人李久才与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人李久才依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2728号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人李久才于2016年10月15日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李久才与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2822号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何丽莉
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初462号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张艳梅，女，1968年11月16日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地眉山市东坡区。现住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于眉山
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人张艳梅犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人张艳梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
理终结。公诉机关指控称，2017年5月底至今，被告人张艳梅在眉山市东坡区火车站菜市场处从两名彝族妇女手中以0.5克240元的价格购买了6次共3克毒品海洛因，除部分自己吸食之外，张艳梅将毒品海洛因分成30元、40元、60元价格不等的小包后，多次贩卖给吸毒人员王某2、黄某、刘某等人，其中2017年6月1日卖给刘某30元钱的海洛因，同年6月3日卖给王某160元钱的海洛因，卖给黄某120元钱的海洛因；同年6月4日卖给王某130元钱的海洛因，卖给黄某30元钱的海洛因，卖给刘某30元钱的海洛因。2017年6月5日17时许，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区北村巷花语苑小区3栋1单元601号挡获被告人张艳梅，现场从被告人张艳梅处查获四包毒品疑似物（经称量净重0.31克）。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物中检出海
因成分。另查明，被告人张艳梅被动到案后如实供述其罪行。公安机关依法将四包毒品海洛因扣押在案。被告人张艳梅曾因吸食毒品于2017年4月14日被眉山市公安局东坡区分局行政拘
十五日。上述事实，被告人张艳梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查证、检查笔录，扣押清单，称量照片、称量报告，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]139号理化检验报告书，行政处罚决定书，证人刘某、王某1、黄某的证言，辨认笔录，抓获经过，被告人张艳梅的户籍信息及其供述等证据证实，
本院认为，被告人张艳梅多次贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当对被告人张艳梅判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张艳梅被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张艳梅有违法劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年9月5日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品海洛因予以没收，对被告人张艳梅的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杜
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡 盼
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申2239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西村*组。
代表人：杨玉珍，该组组长。
委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白文庆，男，1949年2月22日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
再审申请人喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组（以下简称第七村民组）因与被申请人白文庆侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第七村民组申请再审称，原审认定事实不清，虽然喀喇沁旗国土资源局疏忽大意，在白文庆的土地建设用地使用证及地籍档案中没有标明超占的2分地，但白文庆超占是事实，且有明确的历史记载。白文庆拒不执行小组的决定，又不交纳超占部分的款项，无权分配其他村民交纳的超占款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，白文庆现持有的集体土地建设用地使用证为人民政府颁发，第七村民组并未提供该集体土地建设用地使用证已经法定程序撤销的相应证据，原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……”的规定，认定白文庆持有的集体土地建设用地使用证合法有效并无不当。另，第七村民组在再审审查期间提交了喀喇沁旗人民法院诉讼费收费单，证明就喀喇沁旗国土资源局办证过程中存在瑕疵问题已提起行政诉讼。因行政诉讼一案目前尚未审结，待案件审结后，第七村民组可以另行主张权利。综上，第七村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔月婷
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执224号之一
被执行人陆阳英。
昭平县人民法院在执行（2017）桂1121执224号案件过程中，被执行人主动将其应承担案件受理费4400元交清，本案被执行人应该承担的义务已经履行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执224号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一七年四月八日
书 记 员 彭 翔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1628号
原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心801、802、808室。
负责人沈晓明。
委托代理人俞洪浩，该公司职员。
委托代理人陈晶晶，该公司职员。
被告水克清，男，汉族，1971年10月29日生，，住无锡市滨湖区。
被告无锡欣欣向荣客运有限公司，住所地无锡市新区新达陆33-1B栋411室。
法定代表人丁爱国。
委托代理人华晓娜，该公司职员。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司诉被告水克清、无锡欣欣向荣客运有限公司追偿权纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
审判员 钱伟东
二〇一七年三月八日
书记员 崔刚刚
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执65号之一
申请执行人：訾某，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托执行代理人：訾化礼，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇李土楼村马庄**号，身份证号码3412031989********。
被执行人：李某，女，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张某，女，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人訾某申请执行被执行人李某、张某婚约财产纠纷一案。本院于2017年7月10日作出（2017）皖1203民初1070号民事判决书，判决如下：一、被告李某、张某于本判决生效之日起十日内返还原告訾某彩礼款65000元；二、驳回原告訾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告訾某负担858元，被告李某、张某共同负担452元。李某不服该判决上诉，阜阳市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）皖12民终2782号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，李某、张某未履行法律文书确定的义务。訾某于2018年1月12日到本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户并扣划了12493.11元（其中李某银行存款2283.11元、张某银行存款10210元），在扣除执行费882元后已将标的款11611.11元转账支付��申请执行人。因未能查控到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，本院已制作了执行决定书，将李某、张某纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年六月八日
书记员 王 玉
中华人民共和国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5262号
原告：葛存久，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路清源新村4幢206室。
负责人：孙志红。
被告：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园3幢504室。
负责人：ＸＸ标。
被告：汕头市达诚建筑有限公司，住所地广东省汕头市濠江区宕石洪厝街31号二楼。
法定代表人：黄发亮。
被告：义福房地产（合肥）发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路478号。
法定代表人：陈燕卿。
被告：陈福洲，英文名CHENFUZHOU，男，1962年12月27日出生，加拿大籍。
原告葛存久与被告苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司、义福房地产（合肥）发展有限责任公司、陈福洲劳动争议纠纷一案，本院立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛存久撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由葛存久负担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 袁 媛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执恢181号之一
申请执行人：黄雪平，女，1969年05月01日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：赖光泉，男，1978年01月03日出生，汉族，住长汀县。
被执行人:张明星,女,1987年03月15日出生,汉族,住尤溪县.
本院在执行申请执行人黄雪平与被执行人赖光泉、张明星民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人赖光泉、张明星无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人赖光泉、张明星纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30000元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十五日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3909号
罪犯王赋文，男，1994年2月16日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2016年6月16日作出(2016)闽0824刑初153号刑事判决，以被告人王赋文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元（币种，下同）。判决生效后，于2016年7月11日交付执行。刑期执行至2019年2月4日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯王赋文在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王赋文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年八月至二〇一八年五月累计获得考核分2276分，表扬三次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王赋文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王赋文予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 张毅平
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1142号
原告：甘某某，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：李某某，女，1981年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告甘某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告甘国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按甘某某撤回起诉处理。
审判员 顾荣波
二〇一八年三月十五日
书记员 刘家豪
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6823号
申请执行人：冯毅，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：李永全，男，1968年3月23日出生，汉族，重庆市合川区。
被执行人：沧源摸你黑旅游投资有限公司，住所地云南省临沧市沧源县勐董镇摸你黑文化狂欢城1期销售中心，统一社会信用代码9153092707528292X2。
法定代表人：李永全，该公司执行董事。
本院在执行冯毅与李永全、沧源摸你黑旅游投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出的（2016）��0117民初字9469号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被执行人于2016年11月10日前返还给申请执行人借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，从2013年4月17日起按月利率2%计算至还清之日止）。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、证券、股权等财产可供执行，但被执行人沧源摸你黑旅游投资有限公司名下有房产，被执行人李永全名下有车辆等财产。根据申请执行人的申请，本院对被执行人沧源摸你黑旅游投资有限公司名下的部分房屋进行了查封。现因被查封的房屋涉及的土地被云南省临沧市中��人民法院查封，处置被执行人的房屋可能难以办理过户手续，申请人申请暂缓处置被执行人的房屋并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，本院查封了被执行人沧源摸你黑旅游投资有限公司名下的部分房屋，但被查封的房屋涉及的整块土地被云南省临沧市中级人民法院查封，处置被执行人的房屋可能难以办理过户手续，申请人申请暂缓处置被执行人的房产并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0117执6823号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐 敏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申2190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古云露水业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿尔山市温泉街9丘4幢。
法定代表人：杨云飞，总经理。
委托诉讼代理人:张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏和，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高洪泉，男，汉族，1950年11月21日出生，退休职工，现住内蒙古自治区阿尔山市。
再审申请人内蒙古云露水业有限责任公司（以下简称云露公司）因与被申请人高洪泉排除妨害纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2016）内22民终513号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云露公司申请再审称，(一)乌兰浩特市华夏资产评估事务所不具有相应的评估资质，该事务所出具的评估报告书不能作为审理本案的依据。（二）云露公司对涉案房屋受损结果不存在过错责任。
本院经审查认为，云露公司与高洪泉的房屋坐落属傍山地势，因此双方系相邻关系。云露公司排水不能对相邻方高洪泉正常生活造成不良影响，其应合理行使自己的权利，造成妨害的，应当停止侵害；造成损害的，应当给予赔偿。云露公司自认暴雨发生前与高洪泉曾发生过几次类似纠纷，但通过清理淤泥，堵漏等方式全部予以解决，且在厂院南北两侧利用斜坡地势，通过人工挖掘等方式形成排水渠道。但云露公司在已知厂内排水系统存在问题后，未进行实质性改善，为后续暴雨冲灌他人房屋带来安全隐患。一审法院依据法定程序委托具备评估资质的评估机构对高洪泉所受财产损害修复费用作出评估结论，该院依据云露公司提出的书面异议要求评估机构给予解释答复，而评估机构亦给予了书面答复。故一、二审法院依据该评估结论并综合自然因素及云露公司在本案中所应承担的过错责任酌情判决云露公司赔偿高洪泉财产损失，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古云露水业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田淑娟
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初140号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1970年2月8日出生于云南省富源县，文盲，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被富源县公安局取保候审，同年6月7日被富源县人民检察院取保候审。现居住于家中。
辩护人李某某，男，1964年1月10日出生于云南省富源县，汉族。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员耿毅、严韩秋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人陈某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控，2015年10月20日8时，被告人陈某某与受害人王某某因面包车拉客而发生吵打，致使王某某受伤，经鉴定为轻伤二级。被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，构成故意伤害罪。并向本院提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某某赔偿各种损失费人民币20183.74元，并向本院提交相关证据予以证实。
被告人陈某某及辩护人均认为发生吵打是事实，但是不致于把王某某的手指打成粉碎性骨折。
经审理查明，2015年10月20日8时许，被告人陈某某在富源县墨红镇因面包车拉客为争抢客人而与被害人王某某发生纠纷后相互揪打，致使王某某右手中指近指节粉碎性骨折。王某某的伤经云南省曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，王某某所受损伤评定为轻伤二级。王某某受伤后到曲靖市东山镇李氏骨伤专科医院住院13天，开支医疗费人民币2329元，后又到富源县墨红中心卫生院住院3天，开支医疗费人民币330元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某某自愿赔偿受害人王某某各种损失人民币5000元，并取得了王某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）相关书证：1、接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证实了本案的立案情况。
2、户口及前科证明，证实了被告人陈某某的身份情况。
3、抓获经过，证实公安机关于2016年3月24日将被告人陈某某抓获归案。
4、现场辩认笔录及照片，证实被告人陈某某对打架的现场进行辩认以及打架的现场位置。
5、鉴定聘请书、曲靖市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实王某某身体所受损伤程度评定为轻伤二级，且公安机关已经通知陈某某和王某某。
6、情况说明，证实王某某的另一名字。
7、曲靖麒麟区李氏骨伤专科医院的X报告单及富源县墨红中心卫生院病情证明，均证实受害人王某某右手中指近节指骨粉碎性骨折。
8、住院医疗费收据，证实王某某两次住院共开支医疗费人民币2859元。
9、调解协议，证实双方当事人经本院主持调解，被告人陈某某自愿赔偿王某某各种损失费人民币5000元，王某某自愿放弃其余诉讼请求。
10、领条、谅解书，证实王某某从法院领到陈某某赔偿的人民币5000元，及对被告人陈某某表示谅解。
（二）证人证言
1、证人唐某某的证言，证实王某某是他媳妇，2015年10月20日8时左右王某某与陈某某发生打架，他没有在现场，王某某的右手中指第三节被陈某某撇断。
2、证人赵某某、王某甲的证言，证实他们在墨红镇大花园坐面包车，当车开到墨红镇唐家水井的时候，另一个在后面开面包车的女的下车和他们面包车上开车的女的，两人下车边吵边打，互相揪着头发，是否打着手指当时不注意看。
3、证人李某某的证言，证实他和他父亲在东山镇开了一个东山镇李氏骨伤专科医院，2015年10月20日吃完中午饭的时候，王某某来他们医院就诊，王某某当时登记的名字是王某乙，做了一个X光片，通过照片，是右手中指近节指骨粉碎性骨折。
4、证人田某某的证言，证实王某某是他堂舅子媳妇，他经常包王某某的面包车，2015年10月20日上午9时20分左右，他打电话给王某某准备包车，王某某讲她来不了，她的手被撇着，她在东山哪家私人医院，开始他还不相信，后来他又喊着开面包车的王某丙开着车陪他去看王某某，到那家医院时大概十二点左右，他又陪王某某做了X光片，检查出来是骨折，哪只手记不得了，只记得是中指根部骨折，后来他就和王某某回家了。
5、证人吕某某的证言，证实2015年10月20日早上9时至10时左右，她和她丈夫王某甲坐一辆面包车去东山镇高家村，当车行至唐家水井村时，被另一辆面包车堵停，那车上的开车婆娘下来就骂我们车上的司机，两人越吵越凶，后来就互相扭打起来。
6、证人贾某某、贾某甲的证言，证实王某某还有一名字叫王某乙。
（三）被害人王某某的陈述，证实她是开面包车拉客的，2015年10月20日早上8时左右，因为拉客她和陈某某就发生矛盾，当车行至墨红到东山最窄的路段，遇到对面有大车，她就把车停下来让车，陈某某开着的面包车跟在后面，不停的按喇叭，她就说：“你的脸今天是宽大了，你把我喊的人喊走，我还不说什么，你还按喇叭？”陈某某在后面车上也回嘴说：：“我的脸宽大，按个喇叭关你球事。”然后她们两个就下车，站在路中间互相指着骂，陈某某就冲过来，揪着她的右手，她想挣脱，她感觉她的中指被扭着一下，当时就感觉右手中指很疼，指头就不能动了，陈某某还用脚踢她，后来被坐在她车上的一个小伙子拉开。她们才各回到自己的车上，她把她车上的人送到东山镇新村后，她才开着车去东山镇的一家医院做X，才知道手指头断了。
（四）被告人陈某某的供述，证实那天早上，她开着她的面包车在墨红镇大花园边停着喊人，后来她开着车往东山镇走，王某某也开着她的车往东山镇走，当车开到唐家水井的时候，王某某就把车停在路中间，她就下来指着她骂，她也骂王某某，她们互相骂，后来就打了起来，坐她车的一个小伙下来把她们拉开的。过了几天，王某某的丈夫对她说王某某的手指被她打断了。
上述证据，来源合法，能够相互印证，本院作为定案证据予以采信。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。鉴于，被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，本院决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 刘锐华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吕翠能
1广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4312号之三
申请执行人王威,男,汉族,1991年12月6日生,住址广东省南雄市。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐剑豪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1901号
申请执行人:王书龙,男,1968年9月23日生,汉族，住丹阳市。
被执行人：诸葛年宝，男，1965年1月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人:钟芳娥,女,1971年12月22日出生，汉族，住丹阳市。
申请执行人王书龙与被执行人诸葛年宝、钟芳娥民间借贷纠纷一案，申请执行人王书龙于2017年4月25向本院申请执行本院作出的(2017)苏1181民初410号民事判决书。在执行过程中，查明被执行人已对(2017)苏1181民初410号民事判决书提起上诉。
本院认为，申请执行人申请强制执行的法律文书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王书龙的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年六月一日
书记员 钱云峰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1115号之一
申请执行人：方建平，男，1958年6月26日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：陈正东，男，1957年8月3日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人方建平与被执行人陈正东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏1283民初4214号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：对所借款80000元，被执行人保证2016年8月底前还30000元，同年年底前还30000元，余款20000元于2017年6月30日前还清；案件受理费减半收取为900元，由被执行人陈正东负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年3月17日，本院通过法院专递方式向被执行人陈正东发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年3月20日、9月12日、2018年5月8日、5月30日，本院先后两次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年3月30日依法分别冻结了被执行人陈正东名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｍ×××××二轮摩托车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
另查明，被执行人陈正东在本院涉案较多，本院在关联案件执行过程中，先后扣划被执行人名下银行存款余额累计444158.97元，经依法分配后本案得款14668元；后本院在关联案件中又数次扣划被执行人名下银行存款余额累计90139.92元，经依法分配后本案得款6082元；以上本案得款共计20750元，本院已发放给申请执行人方建平。
3.2018年5月30日，本院至被执行人陈正东的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人的亲属反映，陈正东已经离婚，并一直住在工作单位内。
4.2018年5月31日，被执行人陈正东主动到本院反映其已退休，退休工资亦已被法院冻结，目前借住在朋友家中，且患有高血压、尿毒症，生活困难，并提交了疾病诊断证明书予以证明。
5，本院依法将被执行人陈正东纳入失信被执行人名单2018年6月4日，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月15日约谈申请执行人方建平向其进行执行进程告知，申请执行人对查控结果表示认可，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
6.2018年6月22日，本院依法对被执行人陈正东发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），同时在关联案件执行过程中依法划拨了被执行人账户存款余额并经分配发放给本案申请执行人20750元；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××二轮摩托车一辆，因该车去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4214号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十六日
书记员 蒋雯君
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执923号
申请执行人：潘如艮，男，1955年7月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：丁中美，女，1979年5月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：王明生，男，1967年12月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人潘如艮申请执行被执行人丁中美、王明生民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2601号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款80000元及利息（本金70000元，自2014年5月11日起至还款之日止，按年利率24%计算；本金10000元，自2016年7月19日起至还款之日止，按年利率6%计算），案件受理费1800元，公告费600元，并承担案件执行费1700元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其进行15日的司法拘留。经本院查询，未发现被执行人名下其��可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 陈继根
二〇一七年十月二十日
书记员 包佳卉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终5640号
上诉人（原审原告）：王珊珊，女，1989年4月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：李慧杨，北京申辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京美利华生国际科贸有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路6号华亭嘉园D座1002。
法定代表人：贺峥，经理。
委托诉讼代理人：郑东青，北京市首方律师事务所律师。
上诉人王珊珊因与被上诉人北京美利华生国际科贸有限公司（以下简称美利华生公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王珊珊上诉请求：1.请求二审法院依法撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59732号民事判决；2.请求二审法院依法改判王珊珊无需支付美利华生公司违约金55644.96元；3.一、二审诉讼费由美利华生公司负担。事实和理由：本案中，王珊珊于2015年3月29日离职，于2015年8月中旬入职北京×××知识产权代理有限公司，此时已经超过三个月，美利华生公司与王珊珊签订的保密协议未约定经济补偿，也未向王珊珊支付任何补偿款，王珊珊在入职北京×××知识产权代理有限公司时应当享有单方解除竞业限制约定的权利，无需支付美利华生公司违约金。因此，一审法院未能正确适用法律，应当予以纠正。
美利华生公司针对王珊珊的上诉辩称：同意一审判决，不同意王珊珊的上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
王珊珊向一审法院提出诉讼请求：不支付违约金55644.96元。事实和理由：王珊珊于2011年6月20日入职，岗位是注册部咨询顾问，双方签订了劳动合同，签订了保密协议。2015年3月29日双方劳动关系解除。王珊珊月平均工资是9274.16元。
一审法院经审理查明：美利华生公司就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年6月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第00359号裁决书，裁决：一、王珊珊支付美利华生公司违约金55644.96元；二、驳回美利华生公司的其他仲裁请求。王珊珊不服仲裁裁决，诉至一审法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：就保密协议问题，王珊珊与美利华生公司于2011年6月20日签订保密协议，约定：“一、保密的内容和范围，甲（即美利华生公司）乙（即王珊珊）双方确认，乙方应承担保密义务的甲方商业秘密范围包括但不限于以下内容：1.商业秘密；2.经营信息；3.管理与人事信息；4.公司依照法律规定或者有关协议的约定，对外承担保密义务的事项。三、保密期限，甲乙双方确认，乙方的保密义务自甲方对本协议第一条所述的商业秘密告知乙方时开始，到该商业秘密对由甲方对社会公众公开时止。乙方是否在职，不影响保密义务的承担。四、违约责任。1.如果乙方不履行本协议所规定的保密义务，应当承担违约责任，一次性向甲方支付违约金为乙方月平均收入的陆倍……七、乙方同意不经公司书面授权，不向任何单位和个人透露在甲方就职期间获得的商业秘密，包括技术秘密、商务秘密、管理秘密及其他经营秘密，不擅自使用甲方上述商业秘密，不利用原有商业渠道从事经营活动，在职期间和自离职之日起1年内不为与甲方存在竞争关系的企业中工作或服务，也不以任何方式间接地为这些企业工作或服务”。美利华生公司主张王珊珊离职后入职北京×××知识产权代理有限公司，从事的业务与美利华生公司相同。王珊珊认可其于2015年8月中旬入职北京×××知识产权代理有限公司，但否认有违反保密协议的行为。北京×××知识产权代理有限公司的经营范围包括：商标代理；版权贸易；企业管理咨询；投资咨询；企业管理；经济贸易咨询；投资管理；财务咨询等。美利华生公司的经营范围包括：技术推广服务；企业管理咨询；投资咨询等。美利华生公司据此提交了王卫东的身份证复印件及保证书以证明王珊珊存在违反竞业限制约定的情形。王珊珊对证据的真实性不予认可。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王珊珊与美利华生公司签订保密协议，约定：“在职期间和自离职之日起1年内不为与美利华生公司存在竞争关系的企业中工作或服务，也不以任何方式间接地为这些企业工作或服务”。王珊珊与美利华生公司之间的劳动关系于2015年3月29日解除，王珊珊认可其于2015年8月中旬入职北京×××知识产权代理有限公司。北京×××知识产权代理有限公司的经营范围与美利华生公司的经营范围确有相同及相似之处，一审法院对美利华生公司的主张予以采信。王珊珊应该按照双方签订的保密协议支付美利华生公司违约金，仲裁裁决数额不违反法律规定，一审法院予以确认。判决如下：一、王珊珊于判决生效后七日内支付北京美利华生国际科贸有限公司违约金55644.96元；二、驳回王珊珊的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”第二十四条规定：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。”第二十五条规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”根据查明的事实，王珊珊与美利华生公司之间的劳动关系于2015年3月29日解除，王珊珊认可其于2015年8月中旬入职北京×××知识产权代理有限公司。北京×××知识产权代理有限公司的经营范围与美利华生公司的经营范围确有相同及相似之处，因此，王珊珊违反了劳动合同关于竞业限制的约定，该义务并不以美利华生公司是否支付经济补偿为前提，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，王珊珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王珊珊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 龚勇超
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 孙承松
书 记 员 李 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3239号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告汤玉清，女，1976年10月11日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤玉清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤玉清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44991.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44991.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申2240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西村*组。
代表人：杨玉珍，该组组长。
委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉，男，1958年6月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
再审申请人喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组（以下简称第七村民组）因与被申请人陈玉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第七村民组申请再审称，原审认定事实不清，虽然喀喇沁旗国土资源局办证疏忽大意在陈玉的土地建设用地使用证及地籍档案中没有标明超占的1.2分地。但陈玉超占是事实，且有明确的历史记载。陈玉拒不执行小组的决定，又不交纳超占部分的款项，无权分配其他村民交纳的超占款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，陈玉现持有的集体土地建设用地使用证为人民政府颁发，第七村民组并未提供该集体土地建设用地使用证已经法定程序撤销的相应证据，原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……”的规定，认定陈玉持有的集体土地建设用地使用证合法有效并无不当。另，第七村民组在再审审查期间提交了喀喇沁旗人民法院诉讼费收费单，证明就喀喇沁旗国土资源局办证过程中存在瑕疵问题已提起行政诉讼。因行政诉讼一案目前尚未审结，待案件审结后，第七村民组可以另行主张权利。综上，第七村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔月婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区民初字第494号
原告展召春。
被告赵亚。
本院受理原告展召春与被告赵亚民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款20万元，并已提供担保。
本院认为，原告展召春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款20万元；
二、查封原告提供的房产一处（房改济字第47415）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴兰玲
审判员 谢振平
审判员 张艳华
二〇一五年五月五日
书记员 许 飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3614号
原告：资阳蜀苑物业服务有限责任公司，住所地资阳市娇子大道二段468号。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：杨金中，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
被告：马晓敏，女，1979年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：马其林（系被告之父），男，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳蜀苑物业服务有限责任公司与被告马晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金中、邓平，被告委托诉讼代理人马其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳蜀苑物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年11月至2017年5月期间拖欠的物业服务费22845.9元；2.判令被告按照拖欠物业服务费的30%计算支付违约金至2017年5月31日止为6583.77元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系娇子大道XX住房的所有权人，该小区物业服务由原告提供，按照双方物业服务合同约定，物业服务期间，被告需按时向原告缴纳物业服务费，如逾期不交的，原告每天应按照总额的1%向被告收取滞纳金。但自2013年11月开始，被告未向原告支付过物业服务费，截止2017年5月31日，被告已拖欠物业服务费22845.9元，经原告多次催收，被告一直未付。
被告马晓敏辩称，我在2013年接收房屋后，未收到原告任何形式书面催交。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，书面催交是物业公司起诉业主的前置条件，法院应驳回原告的诉请。与原告是2013年5月9日签订的物业服务合同，合同第11条约定是从交房之日起计算物业费，原告却是从普遍交接房即2012年10月26日起计收物业费；开发商承诺的减免一年物业费，原告是从2012年10月26日起算，应从签合同时的2013年5月9日起算。因水管漏水我从2012年10月26日拒收房屋，至2013年5月9日产生的漏水266立方，我垫付了水费852元应由原告承担。四川省人民政府119号令第30条规定，证明没有居住的住房减半征收物业管理公共服务费，而原告要求我的是全额计费交纳。
本院经审理认定事实如下：原告资阳蜀苑物业服务有限责任公司具有物业服务企业资质，被告马晓敏系娇子大道XX住房的业主，双方于2013年5月9日签订《物业管理服务合同》，该合同约定了双方的权利和义务，其中第12条约定，业主（使用人）应积极支持物业服务企业工作，按时缴纳应交的费用，如逾期不交者，物业服务企业发催款通知催收，并且每天按应交总额的1%向业主（使用人）收取滞纳金。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交付物业费的，人民法院应予支持。本案原告在庭审中举证，有其制作的书面的《催收通知》，与被告通话的录音光盘一张，原告保安刘洪刚出庭作证，证实原告方与被告方通话催收物业费，但被告否认收到原告向其发出的书面催交通知，且原告未提交被告发出过书面催交物业管理服务费的相应证据，故对原告未向被告发出过书面催交物业管理服务的事实本院予以认定。原告未向被告发出书面催交物业管理服务费而诉请判令被告交纳物业管理服务费，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告资阳蜀苑物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费372元，减半收取计186元，由原告资阳蜀苑物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 魏星
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴思
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0212执93号之一
申请执行人大同市新荣区人民法院。
被执行人于文伟，男，汉族，初中文化。
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人于2017年11月23日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初39号刑事判决书申请执行确定的内容。本院于2017年11月23日立案执行，于2017年11月28日我院依职权扣划于文伟在银行的存款1000元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初39号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初39号刑事判决书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 琼