wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第199号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李万德，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李万德犯贩卖毒品罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人李万德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日，姜某（另案处理）在电话中提出要从被告人李万德购买甲基苯丙胺（冰毒），约定在法库县法库镇南大桥广场对面厕所西面胡同里交易。当天16时许，李万德在法库县法库镇南大桥广场厕所西面胡同里等待姜某时被公安人员抓获，公安人员将李万德携带的准备贩卖给姜某的2袋甲基苯丙胺（冰毒）予以扣押。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：李万德身上查获的可疑白色晶体2袋，塑料袋装，共净重1.51克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、（2011）法刑初字第27号刑事判决书，证人全某某、姜某等人证言，中警鉴字（2014）3454号检验报告等证据证实，足以认定。
被告人李万德对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李万德犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李万德已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人李万德当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李万德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年六月十日
书 记 员 毛玉娜
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初924号
原告侯某某,女,汉族,住陕西省澄城县。
被告郭某,男,汉族,住陕西省澄城县。
原告侯某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告侯某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告侯某某负担。
审判员 王建宏
二〇一七年八月二十九日
书记员 石煜萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8861号
罪犯余跃，男，汉族，1973年9月18日生，中专文化，安徽省黟县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2001年4月17日作出（2001）黄中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人余跃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年9月16日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯余跃在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余跃减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2003年9月16日起至2017年6月15日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执232号
申请执行人冯秀兰，女，1966年10月4日出生。
被执行人刘春生，男，1963年6月3日出生。
被执行人于洪霞，女，1967年6月15日出生。
本院在执行申请执行人冯秀兰申请执行被执行人刘春生、于洪霞民间借贷纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初46号民事判决书，该案执行被执行人于洪霞每月工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ：刘庆鑫
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2015)粤知法专民初字第625号
原告：广东奥迪动漫玩具有限公司，住所：广东省广州市天河区。
法定代表人：蔡晓东，总经理。
委托代理人：薄文君，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：王玫珏，广东高睿律师事务所律师助理。
被告：广州市天河区大观小满文具档（其经营者为余志满，男，汉族，住所地：广东省普宁市），经营场所：广东省广州市天河区。
原告广东奥迪动漫玩具有限公司诉被告广州市天河区大观小满文具档侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄文君、王玫珏，到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我方是“玩具（魔法棒581101）”外观设计的专利权人。被告未经我方许可，销售与我方专利外观极为相似的产品“超级魔仙棒”，侵害了我方的专利权，给我方造成严重损失。故请求法院判令被告：1、立即停止销售侵犯原告专利权的产品；2、赔偿原告经济损失人民币1.5万元；3、承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币5205元；4、承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告是ZL200730315580.4“玩具(魔法棒581101)”外观设计的专利权人。该专利申请日是2007年10月24日，授权公告日是2008年12月3日。该专利授权公告图片如下：
2014年3月5日，广东奥飞动漫文化股份有限公司和广州奥飞文化传播有限公司委托代理人周敏峰来到广州市珠村东横路一路一门面标示有“平价文具商行”等字样的商店，购买了包括被诉“超级魔仙棒”在内的玩具一批，并取得了“收款收据”一张，共支付价款人民币205元。广东省广州市海珠公证处对购买过程进行了公证，并对商店门面现场进行拍照，对所购物品进行拍照封存。
2014年4月4日，广东奥飞动漫文化股份有限公司和广州奥飞文化传播有限公司委托广东高睿律师事务所律师薄文君向被告经营地址寄送律师函，要求被告在收到函件之日起立即停止销售并销毁相关侵权产品，并于5日内与原告律师联系相关侵权产品赔偿事宜。该邮件于2014年4月7日被余志满签收。
被诉“超级魔仙棒”照片如下：
主视图后视图
左视图右视图
仰视图俯视图立体图
经当庭比对，被诉产品与原告专利区别如下：1.蝴蝶上方的花蕊，原告专利朝内，被诉产品朝外。2.手柄上的按钮，原告专利是心形，被诉产品是小瓢虫。3.手柄上的花纹，原告专利是心形，被诉产品是梅花状。原告认为两者构成近似，被诉产品落入原告专利保护范围。
原告为证明其维权合理费用，还提供了公证费发票一张550元。原告明确要求本院酌情确定被告的赔偿数额。
另查明，被告广州市天河区大观小满文具档登记成立于2014年4月9日，注册资金人民币1万元，主营类别为零售业。
再查明，原告于2013年1月1日授权广东奥飞动漫文化股份有限公司代理在中华人民共和国境内的知识产权保护事务，包括代为调查、收集证据（包括进行证据保全公证）等。授权期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。
本院认为：原告是涉案“玩具（魔法棒581101）”外观设计的专利权人，其专利权应受法律保护。他人未经许可，不得为生产经营目的销售该专利产品。
外观设计专利的保护范围以表示在授权公告图片中的该产品的外观设计为准。如果将被诉侵权设计与授权外观设计进行对比，两者在整体视觉效果上无差异或无实质性差异，应当认定两者相同或近似，被诉侵权设计落入授权外观设计的保护范围。本案中，将被诉侵权设计与涉案专利进行对比，虽然两者在蝴蝶上方花蕊朝向、手柄上的按钮和花纹等处有所区别，但两者在整体视觉效果上并无实质性差异，应认定构成近似。故被诉侵权设计落入涉案专利权保护范围。
被告未经原告许可，销售被诉侵权产品，侵犯了原告涉案专利权，应承担相应民事责任。关于原告诉请被告赔偿经济损失1.5万元，以及维权合理费用5205元的问题，由于原告实际损失、被告侵权获利均难以确定，也没有原告专利许可使用费可以参考，故本院综合考虑涉案专利的类型、被告侵权行为的性质和情节、原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定为12000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项，第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告广州市天河区大观小满文具档于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告广东奥迪动漫玩具有限公司涉案ZL200730315580.4“玩具(魔法棒581101)”专利权的产品；
二、被告广州市天河区大观小满文具档于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东奥迪动漫玩具有限公司经济损失及合理费用人民币12000元；
三、驳回原告广东奥迪动漫玩具有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币305元，由被告广州市天河区大观小满文具档负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年九月十四日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1327号
罪犯普莉莉，女，1980年9月9日出生于云南省勐海县，彝族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）西刑初字第154号刑事判决，以被告人普莉莉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月15日作出(2015)云高刑复字第57号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年5月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普莉莉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯普莉莉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘源哲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1994号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与严为全借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人严为全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将严为全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特47号之一
申请人：曾宪云，男。
委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩立婷，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
被申请人：山东三奇房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡祖奇，董事长。
申请人曾宪云与被申请人山东三奇房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月7日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭30日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年9月25日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
已交纳的申请费不予退还。
申请费400元，由曾宪云负担。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢桂丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1226执693号
本院在执行徐国庆为罚金一案中，经查，被执行人徐国庆有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第
一第(一)项规定，决定如下：
将徐国庆（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初6352号
原告：李荣才，男，1970年1月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：张建军，男，1976年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在审理原告李荣才与被告张建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月25日申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣才撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于南芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初3685号
原告：张国升，男，1970年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：董文波，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区十三纬路19甲。
统一社会信用代码：91210000MA0QEADX78。
法定代表人：刘云峰，系该公司总经理。
委托代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。
原告张国升诉被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国升的委托代理人董文波、被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司的委托代理人程颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日18时许，李建驾驶辽A8N8**号轿车在沈环高速正常行驶至沈环高速4公里（沈阳市于洪区红旗台阶段）处，突遇一轮胎。由于正值夜晚天黑，李建又根本不会预测到高速公路上会有障碍物存在，李建采取紧急避让措施，但无法绕过轮胎，在踩刹车后车子发生偏转，致李建驾驶的车辆撞在道路中间的护栏上，造成乘车人原告受伤。原告经沈阳医学院附属中心医院诊断为股骨粗隆间骨折，支付了大量医疗费。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费1397元、误工费115600元、交通费1000元、伤残赔偿金124504元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1870元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，高速路上有轮胎也不必然导致事故的发生，事故的成因是原告的自身原因造成，运营公司已尽到了管理责任，不应负赔偿责任。原告称没有及时清理导致事故发生是于法无据的。被告已按规定尽到了定期巡查的管理责任，事故当天巡查人员已按规定进行了4次巡查，尽到了责任。即使高速公路上有轮胎也不必然导致事故的发生，事故发生与轮胎没有必然的因果关系，事故地段有三车道，如果原告采取紧急避让措施，完全可以避免事故的发生。原告称突遇轮胎撞到护栏上面，是由于司机的原因才导致本次事故。作为驾驶人驾车在高速路上行驶应保持充分的注意和了望，原告所述说明司机未尽到合理的注意义务，未采取合理的必要措施，否则不会撞到中间护栏上面，因此司机对该起事故的发生负有不可推卸的责任。原两级法院的生效判决不能作为本案的定案依据，在原一、二审中被告并未提出本案的1-4项的诉求，故法院不应考虑原告没提出的诉求，如生效判决能够作为定案依据，那么有很多案例判决被告不承担责任或只承担少部分责任应予以作为参考。
经审理查明，2013年12月9月18时50分，在沈环高速4公里处，李建驾驶辽A8N8**车因避让轮胎撞到护栏，致车内乘员张国升受伤、车辆损坏。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队高速大队认定李建负全责。事故发生后，原告张国升被送至沈阳医学院附属中心医院，自2013年12月9日至2014年1月9日共计住院治疗31天。2014年1月27日，原告起诉被告要求赔偿损失，2014年7月25日，沈阳市于洪区人民法院作出[2014]于民一初字第00412号民事判决，确定由被告承担赔偿责任，并赔偿原告各项损失共计49789.74元。宣判后，被告不服该判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)沈中民一终字第1994号终审判决，维持于洪区人民法院判决。
另查，本案被告原名辽宁省高速公路管理局，2016年5月更为现名辽宁省高速公路运营管理有限责任公司。
再查，诉讼期间，原告向本院提出申请，要求对其伤残程度进行鉴定，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，2016年11月8日，该中心作出鉴定意见，原告张国升右髋部损伤评定为九级伤残。原告支付鉴定费870元。
上述事实，有原告提供的于洪区人民法院(2014)于民一初字第00412号民事判决书、沈阳市中级人民法院(2014)沈中民一终字第1994号民事判决书、户口本、医疗费票据、住院病历、门诊病历、营业执照、劳动合同、误工证明、工资明细、司法鉴定书、鉴定费收据及被告提供的辽宁省锦州市中级人民法院(2015)锦民终字第01353号民事判决书等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告作为高速公路的经营管理者，有保障高速公路安全畅通的义务，应及时清扫，确保公路上无妨碍安全行驶的障碍物，避免危及到其他车辆安全行驶。由于被告未尽到安全防护、警示、及时清扫等管理义务，故应对原告的损失承担赔偿责任，且本案被告的责任问题已经沈阳市于洪区人民法院(2014)于民一初字第00412号民事判决、沈阳市中级人民法院(2014)沈中民一终字第1994号民事判决两级法院的生效判决予以确认。综上，对被告不承担民事赔偿责任的主张，本院不予支持。
对原告的各项损失，本院确认如下：
关于医疗费，原告提供了门诊预缴金收款凭证五张及医疗费收据一张，本院认为门诊预缴金收款凭证并非报销用正式医疗费收据，故不能作为报销凭证，医疗费收据上属名为张国生并非原告张国升，故对原告的医疗费主张本院不予支持。
关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，而误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定。由于原告未提供医疗机构出具的误工时间证明，本院对原告是否需要误工及时间无法确定，故对原告的此项请求不予支持。
关于交通费，由于原告未提供合法有效的证据，故本院不予支持。
关于残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入(城镇户口性质)标准，自定残之日起按二十年计算。原告系非农业户口，伤残级别为九级，故根据法律规定及辽宁省道路交通事故赔偿标准，原告的残疾赔偿金数额为124504元(31126元×20年×20%)。
关于精神损害抚慰金，精神损害赔偿是指权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任。本案原告要求被告给付精神损害抚慰金的请求有理，本院予以支持，但其要求20000元数额过高，本院酌定为6000元。
关于鉴定费，原告提供了相应的证据，经本院审查，原告实际支付鉴定费870元，被告应予赔偿，故对原告的此项请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告残疾赔偿金124504元；
二、被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告精神损害抚慰金6000元；
三、被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告鉴定费870元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 谷 硕
人民陪审员 张 冰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李晨煜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2017号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
被执行人：张庭举，男，1978年6月28日出生。
被执行人：张俊乐,男，1982年1月18日出生。
被执行人：洛阳英素商贸有限公司。
本院在执行垫富宝投资有限公司与张庭举、张俊乐、洛阳英素商贸有限公司借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执2017号案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白跃峰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1371号
申请人:巢湖皖维金泉实业有限公司
被申请人:安徽无为县鸿日置业发展有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1260号法律文书，于2016-10-10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽无为县鸿日置业发展有限公司价值403335元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更167号
罪犯钟小俊，男，汉族，1976年7月10日生，初中文化，江西省宜春市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年10月29日作出（2009）丰刑初字第386号刑事判决，以被告人钟小俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元，责令其共同赔偿被害人经济损失人民币共计二十四万元及各项物品。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钟小俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钟小俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、江西省宜春市袁州区民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯钟小俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟小俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年1月16日起至2018年7月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省资中县航务管理处，住所地四川省资中县荷花池街。
法定代表人：罗文兵，处长。
委托诉讼代理人：杜文，四川通贤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨波，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省资中县。
再审申请人四川省资中县航务管理处因与被申请人杨波劳动人事争议纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2010)资中民初字第118号民事判决和四川省内江市中级人民法院（2012）内民终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请要求撤销四川省资中县人民法院(2010)资中民初字第118号民事判决和四川省内江市中级人民法院（2012）内民终字第382号民事判决，改判维持资中县交通局的处理决定。
本院经审查认为，再审申请人四川省资中县航务管理处的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，不符合法律规定进入再审的条件，本院应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省资中县航务管理处的再审申请。
审判长 冯申明
审判员 江万明
审判员 李建昇
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更541号
罪犯陈冉，男，汉族，1995年11月13日生，高中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年10月15日作出（2014）定刑初字第00301号刑事判决，以被告人陈冉犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈冉确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈冉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈冉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈冉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3298号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘留凤，女，1973年05月24日生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘留凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币23049.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23049.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初3081号
原告：徐刚，男，1965年5月11日出生，汉族，公民身份号码3403021965********，户籍所在地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路***号。
被告：洪战友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号。
原告徐刚与被告洪战友、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 楼呈飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴倩倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保159号
申请人:李艳梅。
被申请人：刘裕勤。
申请人李艳梅于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘裕勤所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人刘裕勤所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十月十二日
书记员 王肖肖
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018���鲁06**执173号
申请执行人李凯圆。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人李凯圆与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初826号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺 文
二〇一八年一月十九日
书记员 徐伟宏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02921号
罪犯李畅。2013年7月19日曾因犯聚众斗殴罪被扬州市江都区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬州市江都区人民法院于2013年12月10日作出(2013)扬江少刑初字第0035号刑事判决，认定被告人李畅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与前罪所判拘役五个月，实行并罚，决定执行有期徒刑二年，拘役五个月。刑期自2014年2月19日起至2016年2月18日止。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李畅，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李畅减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李畅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李畅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯李畅减去有期徒刑五个月二十三天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初10993号
原告：龚莲芳，女，1956年6月23日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王俊华，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：戚红梅，女，1963年8月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告龚莲芳为与被告戚红梅民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告戚红梅公告送达有关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告龚莲芳的委托诉讼代理人王俊华、楼琴到庭参加诉讼，被告戚红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚莲芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50万元及利息（其中30万元从2011年6月10日起按月息2分计付至���际履行日，20万元从2011年6月16日起按月息2分计付至实际履行日，扣除被告已履行的利息部分，暂计算至起诉之日为1.5万元）。庭审过程中，原告明确利息的计算方式：30万元的借款从2017年5月10日起，20万元的借款从2017年5月16日起均按月息2分分别计算至实际履行之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年6月，被告因需向原告借款50万元，原告分两次将款项交给被告，被告于2011年6月10日及2011年6月16日分别向原告出具30万元借条及20万元借条各一份，均约定月利息2分。被告至今尚未还清原告借款。
被告戚红梅未作答辩。
原告龚莲芳为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件二份、录音文字整理资料及光盘一份，证明原、被告之间的借贷关系及借款金额，被告认可其所借款的事实。
被告戚红梅未向本院提供证据。其经本院合法传���，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；原告提供的录音文字整理资料及光盘，原告未提供原始录音载体核对，亦无法证明通话对象系被告本人，故本院对其证明力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2011年6月10日与2011年6月16日，被告戚红梅因需向原告龚莲芳分别借款30万元和20万元，并由被告分别出具借条一份，均约定月息2分。嗣后，30万元的利息被告已支付至2017年5月9日止，20万元的利息被告已支付至2017年5月15日止，剩余利息及借款本金被告至今尚未归还。为此，原告于2017年7月3日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。因双方对借款期限未作约定，故原告有权随���主张归还，被告应当在原告主张权利后及时归还借款本金并支付约定的利息。因原告自认30万元的利息被告已支付至2017年5月9日止，20万元的利息被告已支付至2017年5月15日止，而双方约定的月利率2%未超过法律规定的范围，故之后的利息被告仍应按约定的月利率2%计付至实际履行之日止。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告戚红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚红梅于本判决生效后十日内归还原告龚莲芳借款50万元并支付利息（其中30万元从2017年5月10日起，20万元从2017年5月16日起均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，公告费650元，由被告戚红梅负担。
诉讼保全费6190元，由原告龚莲芳与被告戚红梅各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 何晨菁
?PAGE??
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初3627号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人庞殿明，行长。
被告张国学，男，1966年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张国凤，女，1964年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张国明，男，1978年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张永强，男，1981年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告张国学、张国凤、张国明、张永强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费372元，由原告负担。
审判长 银 磊
审判员 高玉峰
审判员 刘丽娜
二〇一六年七月五日
书记员 丛思浩
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初497号
原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人：王泽兵，该公司董事长。
委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。
被告：张浩，男，1992年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告张浩金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。
审判员 杨春娟
二〇一七年七月五日
书记员 许文文
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第41号
申请人张红春，女，生于1971年2月10日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资60元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张红春劳务工资60元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执410号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币14424.5元，案件执行费116元。申请执行人胡光连同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢1号之一
申请执行人：张兴凤，女，1975年9月16日出生，汉族，安庆市枞阳现看守所驾驶员，住安庆市枞阳县，
申请执行人：汪金龙，男，1971年7月27日出生，汉族，建筑装潢，住江苏省苏州市，
被执行人：汪晓红，女，1968年6月11日出生，汉族，无业，住所地安徽省安庆市枞阳县，
本院在执行申请执行人张兴凤、汪金龙与被执行人汪晓红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人汪晓红名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪晓红银行存款170773.07元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年一月十九日
书记员 何 伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1685号
申请执行人苗莉，女，汉族，1989年3月21日出生，户籍所在地陕西省延安市宝塔区官庄乡王家沟村**号，公民身份号码：6126011989********。
被执行人王伟，男，汉族，1984年10月24日出生，现住西安市长安区太乙宫街道办事处，公民身份号码：6126211971********。
申请执行人苗莉申请执行被执行人王伟民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初2742号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令1、被执行人王伟立即向原告苗莉支付借款本金17000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王伟承担本案诉讼费265.5元和执行费。2017年11月15日，申请执行人苗莉与被执行人王伟达成和解协议，协议内容如下：被执行人王伟于2017年11月15日向申请执行人苗莉支付2000元，2017年12月15日向申请执行人苗莉支付2000元，2018年1月15日向申请执行人苗莉支付2000元，2018年2月15日向申请执行人苗莉支付2000元，2018年3月15日向申请执行人苗莉支付2000元，2018年4月15日向申请执行人苗莉支付2000元，2018年5月15日向申请执行人苗莉支付2000元，2018年6月15日向申请执行人苗莉支付3000元，案件款全部执行完毕。本案诉讼费265.5元、执行费由被执行人王伟承担，同日，申请执行人苗莉以双方当事人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1685号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 苏 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 董 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4537号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告童永榕，女，1962年07月25日出生，住杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童永榕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告童永榕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32824.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32824.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1422民初1039号
原告万志清。
委托代理人刘文升，宁津县杜集法律服务所法律工作者。
被告周东升。
原告万志清诉被告周东升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告周东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万志清诉称，原告于2016年2月4日给被告送设备一宗，合款2万元整，被告于当日打一欠条。这期间，原告多次催要设备款，被告以各种借口拒不偿付设备款。为此，请求法庭依法判令被告偿付设备款2万元整，以维护原告的合法权益。
被告周东升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经庭审查明，被告于2016年2月4日给原告出具一张欠条，欠款金额为20000元，以上查明事实有原告向本院提交的一份被告书写的欠条及庭审笔录在案佐证。
综上，本院认为，原告万志清向被告周东升追要设备款20000元，事实清楚，证据充分，被告周东升经本院合法传唤未到庭应视为放弃自己的诉讼权利，因此本院对原告诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告周东升于本判决生效之日起三日内偿还原告万志清设备款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周东升承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 周海洋
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16741号
上诉人（原审被告）：张倩雯，女，1993年1月1日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：梁小涛，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省大竹县。
上诉人张倩雯因与被上诉人梁小涛房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，本院于2018年1月8日收到张倩雯撤回上诉的申请。
本院认为，张倩雯在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张倩雯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
张倩雯预交的二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张倩雯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田笛
审判员 赵韬
审判员 王果
二〇一八年一月九日
书记员 鲁波
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）河执字第394号之一
申请执行人：李芳堂，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：崔兴海，男，汉族，现住东营市河口区。
李芳堂申请执行崔兴海建筑工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2007）河民初字第618号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔兴海在东营农村商业银行股份有限公司账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一七年一月十一日
书记员 王 尊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)川民申字第2342号
再审申请人(一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人)：许佩君，女，汉族，1982年7月9日出生。
委托代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。
被申请人(一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人)：陈小露，女，汉族，1989年3月10日出生。
委托代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。
再审申请人许佩君因与被申请人陈小露租赁合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许佩君申请再审称：（一）许佩君已经依法行使解除权，自通知陈小露解除合同至起诉时已达三个月之久。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，陈小露的解除权异议已经超过三个月，不应当得到人民法院支持。（二）陈小露存在拖欠租金和违法经营行为，已经严重违约。陈小露与原房主张云川串通签署虚假租赁合同，以低于市场价一半的租金从许佩君处租得房屋。二审判决却要求继续履行合同，违反了合同意思自治与相对性原则。许佩君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
陈小露答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请依法驳回申请人的再审请求。
本院认为：（一）依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，合同一方当事人行使解除权的前提之一是对方存在违约，且违约程度达到了约定或法定的解除条件。本案中，双方签署的《租赁合同》并未约定解除条件，许佩君如要依据上述法律规定行使解除权，应当以陈小露的行为达到法定解除条件为前提。首先，关于陈小露延迟交付租金的违约行为。许佩君称陈小露无故拖欠租金。陈小露称许佩君不积极配合收取租金，并提供了其联系许佩君以交付租金的证据。故陈小露拖欠租金的行为并未达到根本性违约的程度。其次，关于陈小露的违法经营行为。陈小露因经营的化妆品中存在不能提供《进口化妆品检验报告书》而被食品药品监管部门处罚，没收护手霜等五种化妆品、没收违法所得165元、罚款495元。该违法行为属于行政部门市场行为监管范畴，并未达到影响合同继续履行的程度。再次，许佩君单方解除该租赁合同，也未经有效的催告程序，其有效性不应得到支持。因此，许佩君依据上述法律规定行使解除权的前提条件并不具备，其所主张的解除权及异议期间不成立。二审法院不予支持许佩君的诉讼请求而支持陈小露的反诉请求，符合法律规定。（二）许佩君主张陈小露与原房主串通以低于市场价一半的租金从许佩君处租得房屋，但并未提供充分证据。而且，许佩君依此要求解除合同的主张，并未在一审起诉时提出。如许佩君有足够证据证明陈小露签署合同时存在欺诈行为，可依法另案起诉。
综上，许佩君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许佩君的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 叶昌会
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0404刑初341号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人毛笑,男,1991年11月17日出生于本市,汉族,小学文化,无业,住淮南市八公山区。2016年2月4日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留,同年3月10日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕,当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀,淮南市田家庵区法律援助中心律师。
辩护人许瑞磊,淮南市田家庵区法律援助中心实习律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]258号起诉书指控被告人毛笑犯诈骗罪,于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年10月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉,被告人毛笑及其辩护人赵英秀、许瑞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控:2015年1月5日下午,被告人毛笑和朋友朱某某到淮南市某某汽车租赁公司,用朱某某的驾驶证、身份证以1300元的价格从该公司租赁一辆黑色广本雅阁汽车(车牌为皖Dxxx**)。之后,毛笑找到从事民间借贷的李某某提出抵押汽车,李某某发现该车不是毛笑所有,提出要有人担保。毛笑找到朋友谢某某到谢家集区李某某家,谎称该车确系其本人所有并写下保证书,并由谢某某担保,以抵押租赁汽车的方式骗取李某某现金20000元。
上述事实,被告人毛笑在开庭审理过程中亦无异议,且有书证抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押、发还清单、租赁协议、借据、保证书,辨认笔录,淮南市价格认证中心价格鉴定结论书,被害人李某某陈述,证人朱某某、谢某某、丁某某、姚某某证言等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人毛笑以非法占有为目的,用隐瞒真相的方法骗取他人现金20000元,数额较大,其行为已构成诈骗罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人毛笑犯诈骗罪的事实与罪名成立,本院依法予以确认。被告人毛笑能够当庭自愿认罪、悔罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人毛笑犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二万元(限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月4日起至2017年8月3日止)。
二、被告人毛笑的违法所得20000元予以追缴,返还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李 雷
二〇一六年十月三十一日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢127号之一
申请执行人杨胜利，男，汉族，1966年3月8日出生，住咸阳市渭城区正阳街道办事处。
申请执行人陈亚苹，女，汉族，1967年10月2日出生，住址同上，系杨胜利之妻。
被执行人赵刚，男，汉族，1966年5月27日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处。
被执行人龚侠，女，汉族，1969年1月1日出生，住址同上，系赵刚之妻。
第三人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会。
住所地：西咸新区秦汉新城兰池大道中段。
本院在执行杨胜利、陈亚苹申请执行赵刚、龚侠民间借贷纠纷一案中，向第三人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会发出了（2014）渭城执字第00436号协助执行通知书，要求将赵刚及龚侠家庭财产在拆迁后的补偿款暂停支付，但其在2015年5月22日擅自向赵刚之子赵兴支付补偿款314239元（含赵刚、龚侠补偿款209492.66元），本院于2016年9月5日向陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会发出责令协助单位追款通知书，要求在接到通知书三日内将擅自支付的款项209492.66元追回并径付本院，但其至今未能履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会的银行存款人民币209492.66元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 宾
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第371号
原告浙江金华丁丁实业有限公司。
法定代表人韩志龙。
委托代理人施樟清。）
被告义乌市正得利纸品商行。
原告浙江金华丁丁实业有限公司为与被告义乌市正得利纸品商行、吴海欧买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，原告于庭审前撤回了对被告吴海欧的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2014年起发生买卖合作关系，同年1月1日签订了白板纸买卖合同1份，双方对产品名称、规格、供货要求、结算方式等条款作出了明确约定。后原告依约履行了交货义务，而被告却未付清货款。2015年3月18日，经双方对账确认，被告共欠货款517413.67元，减去返利等部分款项，总计欠款488842.42元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令：1、被告支付原告货款488842.42元及逾期违约金（自2015年4月1日起按月息2%计付至实际履行之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的《企业法人营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《白板纸买卖合同》1份，证明原、被告之间的买卖合同关系；3、《销售对账单》传真件1份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2014年1月1日，原、被告签订了《白板纸买卖合同》1份，合同第一条对产品名称、商标、规格、数量、金额及供货时间作出了约定；第八条约定：结算期限及方式为每月25日对账，次月15日前结账，每年农历年底前须结清所有欠款，如买方（即被告）逾期付款，应支付逾期货款总额月2%的违约金等；第十一条约定：每月的供货规格、数量以买方传真订单为依据，经卖方（即原告）确认后，为最终供货量，相关备忘录及传真件属本合同附件，与本合同具有同等的法律效力；第十三条约定：本合同履行期限为2014年1月1日至2014年12月31日，若本合同履行期限完毕，买方要求继续供货，且对本合同无异议，本合同继续有效。合同签订后，原告按约向被告供货，被告也支付了部分货款。2015年3月18日，原告以传真的方式向被告发送了《销售对账单》1份，该对账单载明：截止2015年3月18日止，尚欠本单位货款517413.67元，如核对无误，敬请签字盖章，传真件有效，等等。被告在该对账单上加注：①2015年2月16日贴息6000元未减；②2014年8月返利5471.9元未减；③2014年9月返利30999.85元未减；④2014年2月付款还差2万元未减；且在该对账单上盖章确认后于当日回传给原告。经原告审核后，原告同意将被告提出的第②、③、④项款项从尚欠货款517413.67元予以扣减。扣减后，被告尚欠原告货款计人民币488841.92元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。庭审中，原告自愿将其逾期违约金诉请中的起诉日变更为2015年4月16日。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告拖欠原告货款计人民币488841.92元，按合同约定应于对账日的次月15日前（即2015年4月15日前）结账，逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款488842.42元的诉请，因其计算有误，本院对其该诉请中的货款488841.92元依法予以支持；对原告变更后的逾期违约金诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市正得利纸品商行于本判决生效后10日内，支付原告浙江金华丁丁实业有限公司货款共计人民币488841.92元，并按月利率2%自2015年4月16日起计付逾期违约金至实际履行付款义务之日止。
二、驳回原告浙江金华丁丁实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4316元（已减半收取），由被告义乌市正得利纸品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年七月十三日
书记员 郑媛方
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执338号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。组织机构代码89353040-3。
委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。
被执行人广州秀派鞋业有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街茶东村东兴路1号。组织机构代码66182072-7。
法定代表人宁照。
被执行人临沂北城置业有限公司，住所地山东神临沂市兰山区南坊三和五街大官苑社区服务中心大楼七楼。组织机构代码68482696-1。
被执行人佛山市顺德区喜富金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门工业区A12-07之三。组织机构代码68482696-1。
被执行人宁照，男，汉族，1974年2月7日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人陈娟，女，汉族，1983年8月11日出生，住重庆市长寿区。
被执行人欧阳永享，男，汉族，1991年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何亮铭，男，汉族，1993年4月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈万照，男，汉族，1972年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行与广州秀派鞋业有限公司、临沂北城置业有限公司、佛山市顺德区喜富金属制品有限公司、宁照、陈娟、欧阳永享、何亮铭、陈万照金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人收到通知书后立即履行支付人民币100654788.88元的还款义务，但其未予履行。本院遂向房管、国土、工商、车管所等职能部门及证券公司、银行等金融机构调查被执行人的财产情况，除查明本案在诉讼过程中保全冻结了被执行人广州秀派鞋业有限公司在中国银行股份有限公司广州石基支行的开户帐号为64×××99、在广发银行广州沙面支行的开户帐号为12×××48内的少部分银行存款、保全轮候查封了被执行人临沂北城置业有限公司位于山东省临沂市的部分房地产外，未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。因上述轮候查封的房地产已由在先查封法院进入处置程序，本院暂无法处理，本院将上述执行情况告知申请执行人后，要求其在指定的期间内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但其逾期亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周丽婷
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执548号之二
申请执行人：夏慧敏，女，1989年2月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市东江街道办事处龙泉村瓦家坳组。
被执行人:陈书良，男，1964年6月23日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住湖南省桂阳县城关镇十字街社区蔡伦中路**号。
夏慧敏与陈书良民间借贷纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初6264号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人王辉，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
委托代理人辛雯，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被告陈远会，女，汉族，1966年7月17日出生，住重庆市垫江县。
被告谭正明，男，汉族，1965年1月15日出生，住重庆市垫江县。
被告廖文丽，女，汉族，1990年1月31日出生，住广东省深圳市南山区。
被告谭勇，男，汉族，1989年9月28日出生，住重庆市垫江县。
被告重庆双钢建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街10号1栋2A-E号，组织结构代码05172750-9。
法定代表人谭勇。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告陈远会、谭正明、廖文丽、谭勇、重庆双钢建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人王辉、辛雯到庭参加了诉讼，被告陈远会、谭正明、廖文丽、谭勇、重庆双钢建筑劳务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与陈远会、雷金苗分别签订的《中信银行个人借款合同》、《保证合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1.被告陈远会立即向原告支付借款本金人民币1199176.03元及利息、罚息、复利（截止2016年4月1日，罚息（含复利）为78486.07元；从2016年4月2日起至清偿之日止，以借款本金1199176.03元为基数，按照《中信银行个人借款合同》约定的罚息利率计收罚息；对未能按时支付的利息（包括罚息）78486.07元，按合同罚息利率计收复利，利随本清；2.原告就被告谭正明向原告提供的抵押物、被告廖文丽向原告提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告谭正明、被告廖文丽、被告谭勇、被告重庆双钢建筑劳务有限公司对被告陈远会的前述债务承担连带保证清偿责任；4.本案诉讼费、公告费300元用由五被告共同承担。
被告陈远会未答辩。
被告谭正明未答辩。
被告廖文丽未答辩。
被告谭勇未答辩。
被告重庆双钢建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：陈远会。
抵押人：谭正明、廖文丽。
抵押权人：中信银行重庆分行。
保证人：谭正明、廖文丽、谭勇、重庆双钢建筑劳务有限公司。
贷款本金：120万元。
贷款期限：12个月，从2014年3月20日起至2015年3月20日止。
贷款执行利率：执行固定利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%执行，年利率为8.4%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月付息，到期还本。
抵押情况：谭正明、廖文丽分别以其所有的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并签订了抵押合同，同时办理了抵押登记手续。
保证担保情况：谭正明、廖文丽、谭勇、重庆双钢建筑劳务有限公司分别签订了保证合同，承诺对案涉贷款以及相关费用等承担连带清偿责任。
欠款情况：截至2016年4月1日，陈远会尚欠中信银行重庆分行借款本金1199176.03元、利息、罚息78486.07元，合计1277662.1元。
本院认为，中信银行重庆分行与陈远会、谭正明、廖文丽、谭勇、重庆双钢建筑劳务有限公司分别签订的《中信银行个人借款合同》、《保证合同》、《重庆市房地产抵押合同》合法有效。合同履行中，陈远会未按期足额还本付息，已构成违约，中信银行重庆分行有权按合同约定要求陈远会立即清偿借款本息及相关费用。谭正明、廖文丽、谭勇、重庆双钢建筑劳务有限公司作为保证人，应对陈远会的上述欠款承担连带保证责任，同时中信银行重庆分行对谭正明、廖文丽为陈远会的上述欠款提供抵押的位享有优先受偿权。
被告陈远会、谭正明、廖文丽、谭勇、重庆双钢建筑劳务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈远会自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金1199176.03元、截至2016年4月1日的利息、罚息共计78486.07元；并支付自2016年4月2日起至付清时止，以借款本金1199176.03元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息和罚息共计78486.07元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告谭正明为被告陈远会提供担保的被告谭正明所有的屋享有优先受偿权。
三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告廖文丽为被告陈远会提供担保的被告廖文丽所有的房屋享有优先受偿权。
四、被告谭正明、被告廖文丽、被告谭勇、被告重庆双钢建筑劳务有限公司对被告陈远会的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16299元，公告费300元，共计16599元，由被告陈远会负担，被告谭正明、被告廖文丽、被告谭勇、被告重庆双钢建筑劳务有限公司对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 辛坤英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 沈 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监51号
申请执行人：张长勇，男，汉族，1965年1月5日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：栗维军，该公司经理。
申请执行人与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院（以下简称和平区法院）作出的（2015）沈和民二初字第668号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向和平区法院申请执行。该院于2015年4月16日以（2015）沈和执字第1368号案件立案执行，申请执行标的为83余万元。
经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑区法院）也有作为被执行人的执行案件。2017年3月27日，和平区法院函请本院将本案指令皇姑区法院合并执行，皇姑区法院同意接收本案。
鉴于皇姑区法院有被执行人辽宁容川房地产发展有限公司的执行案件并同意接收本案，为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第1368号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。
沈阳市和平区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周启星
审判员 王晓航
审判员 张兴旺
二〇一七年五月八日
书记员 邢明娜
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初768号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月13日13时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至青州市谭坊镇任家村南时与西某某驾驶农用三轮车发生事故，致张某某受伤，两车受损。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某负事故同等责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为100.04mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有西某某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除羁押期限2日;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋保华
审 判 员 郭同忠
人民陪审员 袁加民
二〇一七年十一月一日
法官 助理 赵晓冰
书 记 员 曹 杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2767号
原告：严毛忠，男，1977年10月26日出生，汉族。住址：浙江省乐清县。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告严毛忠与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年6月22日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人石益华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月26日，原告将其所有的位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1367号商铺交由被告经营管理，并于当日签订委托经营管理合同一份。合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为52512元；第四至第五年年租金为59076元；第六至第八年年租金为65640元。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2016年、2017年为合同约定的委托期内第五、第六年，被告应该在2016年7月支付2016年下半年度的租金，2017年1月支付2017年上半年的租金。但时至今日，被告分文未付，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金62358元（其中2016年下半年度租金为29538元，2017年上半年度租金为32820元）；2、被告按结欠租金以年利率4.35%支付原告自欠款之日至实际清偿之日的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人；
2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。
被告答辩称：对原告租金的诉求无异议，但被告目前无力偿付。被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1367号商铺所有权人。2010年5月26日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为52512元；第四至第五年年租金为59076元；第六至第八年年租金为65640元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告已支付至2016年6月的租金，现原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年度至2017年上半年租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按年利率4.35%支付逾期付款违约金，本院予以支持，唯逾期付款违约金以本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告严毛忠2016年7月1日至2017年6月30日的租金62358元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告严毛忠逾期付款违约金1705元（暂计算至2017年6月22日，2017年6月23日至实际清偿日止的逾期付款违约金按本金62358元以年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，减半收取696元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2399号
申请执行人胡德良，男，汉族，生于1956年3月12日，住盐亭县。
申请执行人罗碧琼，女，汉族，生于1966年12月6日，住盐亭县。
被执行人谢永华，男，汉族，生于1949年5月17日，住绵阳市涪城区。
被执行人林凤英，女，汉族，生于1952年9月18日，住绵阳市涪城区。
案由人身损害赔偿纠纷
本院受理胡德良、罗碧琼申请执行（2011）绵民终字第579号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢永华、林凤英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梅雨生
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702���初4471号
原告付辰，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告党海旺，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告付辰与被告党海旺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付辰到庭参加诉讼，被告党海旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付辰诉称，2016年5月2日，原告在雪花啤酒花园经营夜市，向被告交纳了押金20000元，被告出具押金条一份，载明“今收到付辰交来夜市押金贰万元整，特立此据。备注：此押金为雪花啤酒花园夜市押金到2016年9月30号一次退给付辰，如果2017年继续使用摊位双方协商签订2017年合同，付辰有权优先。收款人：党海旺。2016年5月2日”。后被告将雪花啤酒花园转让给他人，原告多次联系被告要求退还��金，被告均联系不上，电话关机。请求：判令被告立即偿还原告押金20000元。
被告党海旺未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年5月2日，原告为经营夜市向被告缴纳押金20000元，被告向原告出具押金条一份，写明：“今收到付辰交来夜市押金贰万元整，特立此据。备注：此押金为雪花啤酒花园夜市押金到2016年9月30号一次退给付辰，如果2017年继续使用摊位双方协商签订2017年合同，付辰有权优先”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的押金条以及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告付辰使用被告党海旺的摊位经营夜市，原、被告之间系租赁合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告党海旺出具的押金条载明：“收到付辰交来夜市押金贰万元整……到2016年9月30号一次退给付辰”，但被告党海旺未依约于2016年9月30号向原告返还押金且至今仍未返还，构成违约，法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还押金20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告党海旺于本判决生效之日起五日内向原告付辰返还押金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告党海旺负担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 魏浩然
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初8235号
原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地：青岛即墨市岙兰路696号。统一社会信用代码：91370282863966310L。
负责人：王青，行长。
委托代理人：于永忠，系原告员工。
委托代理人：孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告：李希梅，女，1979年6月1日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县，现住即墨市。
被告：陈为明，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍，现住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行诉被告李希梅、陈为明金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司即墨支行于2017年9月5日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告李希梅、陈为明的起诉。
案件受理费8508元，减半收取4254元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 高 燕
二〇一七年十月十七日
书记员 江婷婷
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2051号
被执行人张义双，女，1974年8月13日生，汉族，农民，住云南省镇雄县。
被执行人林玉华，女，1968年4月30日生，汉族，农民，住云南省麒麟区。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人张义双、林玉华犯贩卖、运输毒品罪一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初201号刑事判决书判决，判令被执行人张义双缴纳罚金10000元、林玉华缴纳罚金3000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，本院依法强制执行。
在执行过程中经查，被执行人张义双、林玉华正在服刑，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初201号刑事判决书对张义双、林玉华并处罚金的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一八年三月一日
书记员 李祥祥
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6524号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：杨x。
委托诉讼代理人：张x，北京xx（成都）律师事务所律师。
被告：吕x。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告吕x信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心委托诉讼代理人张x到庭参加诉讼。被告吕x下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告吕x未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡借款本金268189.55元；2.被告承担借款利息1686.79元、费用132446.26元直至全部归还借款为止（自2015年8月4日开始计算，截止2016年5月30日，利息及费用暂时计算为134133.05元）；3.被告承担本案包括诉讼费用在内的实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。事实和理由：被告于2013年向原告申请民生银行信用卡（个人卡）并签订了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；2013年1月29日被告又向原告申请民生通宝分期白金信用卡并签订了《民生通宝分期信用卡领用合约》（以下统称“合约”）。合约生效后，被告使用信用卡消费及取现，未依照合约按时还款，经原告多次催收，被告亦未还款，截止2016年5月30日，被告已累计出现11次逾期。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吕x未进行答辩。
经审理查明，2013年被告向原告申请办理中国民生银行信用卡个人卡，填写了中国民生银行信用卡个人卡申请表，确认已阅知《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，原告向被告核发中国民生银行信用卡（个人卡）（以下简称民生个人卡）1张，卡号为4218xxxxxxxx5226。2013年1月29日，被告向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡，填写了民生通宝分期白金信用卡申请表，确认已阅知《民生通宝分期白金信用卡领用合约》的全部内容，被告向原告核发民生通宝分期白金信用卡（以下简称白金信用卡）1张，卡号为6226xxxxxxxxx819。《民生通宝分期白金信用卡领用合约》和《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》均约定持卡人办理合约或原告规定的相关业务，须按原告依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按被告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。民生个人卡信用卡收费项目和标准为，主卡年费为300元、附属卡年费为150元；透支利率每日0.5‰；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。民生白金信用卡收费项目和标准为，金卡主卡年费600元、附属卡300元；通宝分期手续费刷卡消费日手续费率0.042%、预借现金日手续费率0.05%，持卡人如在逾期，未全额还款情况下还应支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。之后，被告在使用白金信用卡和民生个人卡的过程中存在多次透支逾期未还款行为，截止2016年7月28日，根据原告提供资产管控系统查询单显示被告使用的白金信用卡欠本金253311.31元、费用163048.36元；民生个人卡已停息尚欠本金14878.24元、利息2195.88元、费用10270.06元。费用包括滞纳金和分期手续费。
以上事实有，原告营业执照、经营许可证、原告负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、民生通宝分期白金信用卡申请表、《民生通宝分期白金信用卡领用合约》、民生银行信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单、交易明细、催收记录以及原告代理人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《民生通宝分期白金信用卡领用合约》和《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《民生通宝分期白金信用卡领用合约》和《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务，故原告诉请被告支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2016年7月28日被告所持有并使用的白金信用卡累计欠本金253311.31元、费用（滞纳金、分期手续费）163048.36元，民生个人卡累计欠本金14878.24元、利息2195.88元、费用（滞纳金、分期手续费）10270.06元，对该欠款数据本院予以认定。2016年7月29日之后的利息和费用，因个人卡已经停息，故只需计收白金卡的相关费用，按照《民生通宝分期白金信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕x于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金268189.55元；
二、被告吕x于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息及费用（滞纳金、分期手续费），截止2016年7月28日的欠款利息为2195.88元、费用为173318.42元，2016年7月29日之后的欠款利息及费用按照民生通宝分期白金信用卡领用合约计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7334元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告吕x负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 李远萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 谢鸽子
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1494号
罪犯吴凡，男，1972年7月21日出生于湖北省黄梅县，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2013年10月10日作出(2013)鄂黄石港刑初字第00048号刑事判决，认定被告人吴凡犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000000元;犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金1000000元。被告人吴凡不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2013年12月17日作出(2013)鄂黄石中刑终字第00161号刑事判决，驳回上诉，维持原判对被告人吴凡的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月5日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴凡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吴凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴凡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴凡在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴凡的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年3月7日起至2017年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 贝
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初2603号
原告：杜恒常，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告:夏洁（曾用名夏杰），女，住肥城市。
原告杜恒常与被告夏洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜恒常的委托诉讼代理人杨东贞到庭参加诉讼。被告夏洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜恒常向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金35200元及利息；2、本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日被告向原告借款35200元，并向原告出具借条一份，双方约定月息为1%，后因原告急需用钱多次向被告催要，被告至今没有偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为以本金35200元，按照月息1%自2016年4月23日计算至2017年4月23日的利息为4224元，此后的利息以本金35200元，按照月息1%自起诉之日起计算至还清之日止。
被告夏洁未作答辩。
原告杜恒常围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告夏洁于2016年4月23日向原告杜恒常借款35200元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到杜恒常（￥35200.00）叁万伍仟贰佰，月息1.0%夏杰2016.4.23”。后经原告多次催要，未果。案经开庭审理，因被告夏洁未到庭参加诉讼，致使法庭调解未能进行。
另查明，被告夏洁曾用名夏杰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜恒常诉称被告夏洁向其借款35200元，并提交被告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告夏洁偿还借款本金35200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方约定月息1%，原告要求被告支付自2016年4月23日至2017年4月23日的利息4224元，此后以本金35200元，按照月利率1%自起诉之日即2017年5月27日起计算支付至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏洁于本判决生效之日起十日内，偿还原告杜恒常借款本金35200元；
二、被告夏洁于本判决生效之日起十日内，支付原告杜恒常借款利息（自2016年4月23日至2017年4月23日的利息4224元，此后以本金35200元，按照月利率1%自2017年5月27日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告杜恒常的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，财产保全费420元，由被告夏洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一七年七月十三日
书记员 张 瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22089号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告吴智聪。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴智聪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月26日，被告吴智聪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036492XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40711.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40711.21元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴智聪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴智聪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初562号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人杨分妹（杨润），女，1971年4月27日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，无业，户籍地贵州省盘县，现住盘县。因犯贩卖毒品罪于2006年12月28日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年1月22日刑满释放。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人杨分妹犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案，盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人杨分妹到庭参与诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年7月7日，被告人杨分妹在盘县民主镇下坝村一组贩卖一个外用红色塑料油纸包装内用白色卫生纸包裹的毒品给杨某1（杨某2），后被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物9.72克及被告人杨分妹的作案通讯工具“SΛMSUNG”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人杨分妹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人杨分妹在有期徒刑二年六个月以上三年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨分妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，查封/扣押清单，扣押决定书，现场检测报告书，开封、取样/封装笔录，收据，情况说明，理化检验鉴定意见书，通话清单，刑事判决书及释放证明，随案移送清单，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨分妹违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，后缴获毒品海洛因9.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨分妹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨分妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2020年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因9.72克，予以没收。
三、作案通讯工具“SΛMSUNG”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一七年十一月三日
书记员 肖慈甜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4386号
罪犯朱卫明，男，1984年2月26日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市青浦区人民法院于2011年12月13日作出(2011)青刑初字第795号刑事判决，认定被告人朱卫明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年3月11日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱卫明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯朱卫明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱卫明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱卫明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱卫明的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年8月25日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执76号
申请执行人：杨金和，男，汉族，1972年8月5日生，保德县杨家湾镇太平头村人，现住东关镇西湾社区。
被执行人：袁换新，男，汉族，1959年1月12日生，保德县义门镇荣家沟村人，现住原籍。
被执行人：吴四，男，汉族，1966年10月14日生，保德县东关镇西南沟村人，现住原籍。
本院已经发生法律效力的保德县人民法院（2015)保民初字第373号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在审判期间已冻结被执行人袁换新的征地搬迁补偿款6万元，又查明被执行人袁换新在同舟煤业有限公司有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人袁换新的征地搬迁补偿款6万元。
二、扣留被执行人袁换新在同舟煤业有限公司的收益12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年四月十八日
书记员 赵旭峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2673号
原告：夏民伟，男，汉族，1961年8月12日生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：史慧锋、梁红，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：吴国平，男，汉族，1971年6月1日生，户籍所在地：安徽省安庆市宜秀区，暂住地：杭州市江干区。
原告夏民伟诉被告吴国平民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月19日立案受理。因被告不落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月14日公开开庭审理。原告委托代理人梁红到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，并立字据一份，原告当场交付了借款。后经原告多次催款无果。原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金20000元，利息1200元（按年利率6%的标准、从2014年6月10日开始暂计算至2015年6月10日止，此后利息按该标准计算至实际还款日止），本案的诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2013年5月11日，被告向原告出具一份借据，内容为“今有借款人吴国平收到出借人夏明伟借款20000元”。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金20000元。因借据中对借款利息及还款时间均未明确约定，故本院仅对原告主张的从原告起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国平于本判决生效之日起十日内向原告夏民伟归还借款本金20000元，并应承担从2015年8月19日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息至借款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告自负19元，被告负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 周 吟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1670号
罪犯户天新，男，1978年11月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省辉县市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2010年11月1日作出(2010)辉刑初字第382号刑事判决，认定户天新犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年5月10日起至2020年5月9日止。宣判后，户天新等不服，提出���诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年12月21日作出(2011)新刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对户天新减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯户天新入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月9日晚，户天新等六人受段战胜雇佣，在辉县市常村镇井沟村东山上为段战胜磨制炸药时被抓获，当场查获非法磨制的自制炸药5680千克，经鉴定该自制物属爆炸物。该犯系从犯。
罪犯户天新服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳��，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年6月、2015年11月、2016年5月、2016年10月、2017年4月获得表扬；2014年12月获得记功；2016年1月、2017年1月分别获得监狱级改造积极分子。2014年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯户天新本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情��，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯户天新减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冯 昱