wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初字666号
原告：高飞，女，1988年8月24日生，汉族，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄永煌，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨红文，男，1975年4月3日生，汉族，农民，住蒙自市。
被告：杨红伟，男，1977年10月26日生，汉族，农民，住蒙自市。
原告高飞与被告杨红文、杨红伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告高飞的委托诉讼代理人黄永煌、被告杨红文、杨红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红文偿还原告高飞欠款160000元并由被告杨红伟在60000元的限额内承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告高飞与被告杨红文曾经共同出资合伙种植三七，后因意见不合决定散伙。双方于2014年7月19���签订一份《协议书》，约定双方合伙种植的位于石洞它白老寨的三七转给被告杨红文，杨红文补偿高飞170000元，加上被告杨红文原欠原告高飞的60000元，共计应付230000元。双方还约定由被告杨红伟承担偿还60000元的保证责任。同日，被告杨红文向原告高飞出具一份《欠条》，载明被告杨红文欠原告高飞230000元，被告杨红伟也签字同意承担偿还60000元的保证责任。2015年5月25日，被告杨红文向原告高飞偿还欠款70000元，尚余160000元没有偿还。上述欠款160000元经原告向两被告催收，两被告至今没有偿还，现依法向人民法院提起民事诉讼，请依法判决。
被告杨红文、杨红伟辩称：一、被告杨红文、杨红伟系同胞兄弟关系，原告与被告杨红文原系夫妻关系，双方于2012年9月26日离婚，后双方又以夫妻名义同居生活至2016年8月1日。既然杨红文与高飞系夫妻，合伙种植三��应当按共同投资、利益共享，风险共担的原则处理合伙中出现的亏本事宜，鉴于双方的所谓债权债务是发生在夫妻关系存续期间与同居生活期间，不存在谁欠谁的三七款问题。二、即便是杨红文经不住高飞的诱惑，写了不该写的欠条。但杨红文在上海工作期间受伤后，高飞就跟别的男人走了，双方用信息方式于2016年8月2日约定还款期限为十年后，即原告应在2026年8月3日后才能向法院起诉，依法应当驳回原告的起诉。三、杨红文与高飞于2014年5月8日一起到上海打工，杨红文已在上海连续居住超过两年，接到蒙自市人民法院的电话，杨红文才于2017年3月21日从上海乘坐飞机回云南的。所以，蒙自市人民法院对本案没有管辖权，依法应当驳回原告对杨红文的起诉。四、被告杨红伟是一般担保，而且没有约定担保期限，其担保超过半年就依法自然解除。因此，原告起诉杨红��是错误的，依法应当驳回原告对被告杨红伟的起诉。综上所述，请依法驳回原告对被告杨红文、杨红伟的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告高飞与被告杨红文于2012年9月11日登记结婚（结婚证号：J532522-2012-002649），于2012年9月26日离婚（离婚证号：L532522-2012-000732）。被告杨红文与被告杨红伟系兄弟关系。原告高飞与被告杨红文合伙种植三七，后因意见不合决定散伙。双方于2014年7月19日签订《协议书》，约定双方合伙种植的位于石洞它白老寨的三七一片转归被告杨红文所有，由杨红文补偿高飞170000元，加上被告杨红文原欠原告高飞的60000元，共计应付230000元；付款日期为出售三七时付清。同日，被告杨红文向原告高飞出具《欠条》，载明杨红文欠原告高飞230000元，如果三七掉价，由杨红文的弟弟杨红伟承担60000元的保证责任。杨红伟在该《欠条》上签名���印。2015年5月25日，被告杨红文书写《还款证明》交原告高飞收执，载明2014年7月19日杨红文欠高飞230000元已偿还70000元，尚欠高飞160000元。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的《协议书》、《欠条》、《还款证明》原件各一份；两被告共同提交的《结婚证》、《离婚证》、《协议书》、《欠条》、《还款证明》复印件各一份等证据在卷佐证。
本院认为，一、关于本案诉讼管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告杨红伟住所地属蒙自市辖区，故本院对本案诉讼有权依法行使管辖权。
关于被告杨红文应否向原告承担160000元还款赔偿责任的问题。本院认为，本案原告与被告杨红文就双方合伙种植的三七于2014年7月19日签订的《协议书》确定各自权利义务，该协议系双方真实意思表示，未违反国家法律规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按协议约定履行各自义务。根据双方协议，原告已退出合伙关系，此后三七种植过程中存在的风险应由被告杨红文自行承担，被告杨红文应按约定履行义务。故原告要求被告杨红文偿还欠款160000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨红文关于债权债务发生在夫妻关系存续期间的辩解与本案查明事实不符，而双方离婚后是否同居生活与本案没有法律上的因果关系；其关于原告同意十年后还款的辩解也未提供充分证据证实，应承担相应不利后果，故对被告杨红文的上述辩解，本院均不予采���。
关于被告杨红伟应否承担60000元保证责任的问题。本案原告与被告杨红伟未约定保证方式，从原告提交的《协议书》及《欠条》所载内容综合理解，应为在杨红文卖完三七后不能还清欠款，才由杨红伟承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，本案保证方式为一般保证。根据该法第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，本案原告与被告杨红伟未约定保证期间，主债务履���期限为“卖完三七”时，即保证期间应自2015年5月25日起计算六个月内。故原告未在法定期限内行使相应权利，应当免除被告杨红伟的保证责任。
综上所述，被告杨红文应按约定偿还原告高飞欠款160000元；原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内对债务人杨红文提起诉讼，应当免除被告杨红伟的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
由被告杨红文于本判决生效之日起十日内偿还原告高飞欠款160000元；
驳回原告高飞的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告杨红文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一七年五月三十日
书记员 李万前
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1287号之一
申请执行人李某某,女,汉族,甘肃省金昌市人,高中文化,金川集团公司一冶炼退休职工。
被执行人王某某,男,汉族,江苏省连云港市人,大专文化,无业。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人王某某自愿协商，于2017年11月20日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2017年12月5日前给付申请执行人李某某装修工程款2500元，剩余欠款2997.1元于12月25日之前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何建辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10972号
原告：颜怀兰，女，1960年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，职务董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣、张远飞，重庆北信律师事务所律师。
原告颜怀兰与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告颜怀兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜怀兰负担（原告已预交）。
审判员 万忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4297号
罪犯殷华，男，1990年9月30日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年11月9日作出(2012)丹少刑初字第47号刑事判决，以被告人殷华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元,继续追缴尚未追缴的赃款赃物。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7607号刑事裁定，对罪犯殷华减去有期徒刑十个月(刑期至2021年8月5日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯殷华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯殷华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯殷华在服刑期间于2015年11月、2016年8月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯殷华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初760号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人徐家华，男，1965年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。1998年10月5日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2002年7月16日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；2006年12月18日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；2012年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元；2014年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月29日刑满释放；2017年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月25日刑满释放。2017年6月11日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第742号起诉书指控被告人徐家华犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官蒋曼出庭支持公诉、被告人徐家华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年6月7日18时许，被告人徐家华在重庆市万州区原第四派出所公交车站附近，从被害人谭某的挎包中扒窃其钱包一个，包内有现金700余元及身份证、银行卡等物品。
2017年6月11日，被告人徐家华在重庆市万州区商贸城附近被重庆市万州区公安局太龙派出所抓获。同年6月16日，被告人徐家华的亲属代为退赔被害人谭某人民币700元。
上述事实，被告人徐家华在开庭审理过程中亦无异议。书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认现场笔录、涉案照片、扒窃现场视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、赔偿情况说明、被害人谭某的陈述、被告人徐家华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐家华曾因盗窃多次受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐家华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐家华如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;被告人徐家华已退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐家华一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐家华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 李健辉
人民陪审员 唐厚琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张梦怡
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11850号
原告：重庆市旭展硬质合金有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇高屋村六组门市，统一社会信用代码91500116676140812E。
法定代表人：黄树国，职务经理。
委托诉讼代理人：洪晨、郭庆，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：兰金龙，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陶永年，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上列二被告委托诉讼代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市旭展硬质合金有限公司与被告兰金龙、陶永年合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆市旭展硬质合金有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市旭展硬质合金有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市旭展硬质合金有限公司撤回起诉。
案件受理费23626元，减半收取计11813元，由原告重庆市旭展硬质合金有限公司负担。
审判员 文学清
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 根
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更369号
罪犯杨冬梅，女，1978年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2003年6月3日作出(2003)辽刑一复字第87号刑事判决，以被告人杨冬梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨冬梅死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年6月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年10月15日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨冬梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯杨冬梅获得记功奖励四次、表扬奖励一次、监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨冬梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年8月30日起至2020年12月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1998号之一
原告：宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区，统一社会信用代码913202826853134632。
法定代表人：庞全法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋宜平、郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：神木县电石集团能源发展有限责任公司，住所地陕西省神木县锦界工业园区，统一社会信用代码916108215556868517。
原告宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司（以下简称宇龙公司）与被告神木县电石集团能源发展有限责任公司（以下简称电石公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告宇龙公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现宇龙公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宇龙公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2725元，财产保全费1970元，合计4695元，由宇龙公司负担。
审判员 鲁 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘新云
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421财保23号
申请人：廖华，男，生于1968年5月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被申请人：廖晓玲，女，生于1961年1月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被申请人：程明辉，男，生于1957年3月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请人廖华于2017年9月21日向本院提出申请，称申请人与被申请人因借款纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为保护申请人的权利，要求查封被申请人廖晓玲、程明辉所有的位于仁寿县大化镇中心街x号1栋1层1－4号商铺(房产证号：仁房权证监证字第××号、01××23号)、位于大化镇中心街xx号商铺、住宅（房屋明细：1栋1层1室、1栋1层2室、1栋1单元1层3室、1栋1单元2层1室，房产证号：仁房权证监证字第××号）、位于文林镇阳光路二号阳光城市广场x号6单元3层2号住房（房产证号：仁房权证监证字第××号），担保人罗菊华与刘俊明自愿以其所有的位于眉山市东坡区环湖路东二段x号1Aa/b栋1层40号商铺（房产证号：眉权房权证字第××号、01××16号）、位于眉山市东坡区环湖路东二段xx号1Aa/b栋1层39号商铺（房产证号：眉权房权证字第××号、01××20号）、位于眉山市东坡区环湖路东二段xx号1Aa/b栋1层42号商铺（房产证号：眉权房权证字第××号、01××18号）为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖晓玲、程明辉所有的位于仁寿县××镇××号商铺(房产证号：仁房权证监证字第××号、01××23号)、位于大化××××商铺、住宅：（房屋明细：1栋1层1室、1栋1层2室、1栋1单元1层3室、1栋1单元2层1室，房产证号：仁房权证监证字第××号）、位于文林镇阳光路二号阳光城市广场x号6单元3层2号住房（房产证号：仁房权证监证字第××号）；
二、查封担保人罗菊华与刘俊明所有的位于眉山市××区环湖路××／××号商铺（房产证号：眉权房权证字第××号、01××16号）、位于眉山市××区环湖路××／××号商铺（房产证号：眉权房权证字第××号、01××20号）、位于眉山市××区环湖路××／××号商铺（房产证号：眉权房权证字第××号、01××18号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人廖华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄超敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2005号
原告：赵某，男，1949年12月2日出生，汉族，农民。
被告：江某，男，1954年3月15日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告江某买卖合同纠纷一案，原告赵某于2017年3月16日向本院提出申请，要求将被告江某在毛山东乡中心小学2015年度和2016年度工资款予以保全，原告向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
现将被告江某在毛山东乡中心小学2015年度和2016年度工资款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆国林
二〇一七年三月十六日
书记员 石文炎
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋淑华，女，1965年1月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周桂香，女，1937年9月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
一审被告、二审被上诉人：段德成，男，1924年6月16日出生，2016年10月9日去世，生前住聊城市东昌府区明星小区6号楼3单元1楼东户。
再审申请人宋淑华因与被申请人周桂香、一审被告、二审被上诉人段德成（已死亡）赠与合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋淑华申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的应当再审的情形，具体理由：1.有新的证据足以推翻原判决。再审申请人宋淑华和段德成、周桂香到鲁西公证处办理公证时，证人姚某和牛某当时也在现场，全程目睹了鲁西公证处办理赠与公证的整个过程。上述两个证人可以证明段德成、周桂香自愿将本案所涉房屋赠与给宋淑华。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）一审法院认定赠与合同签订后，涉案赠与房屋并未交付，再审申请人只是居住在段德成、周桂香所有的其他房屋中，印证了段德成、周桂香只是让再审申请人居住的主张，属于认定基本事实缺乏证据证明。首先，再审申请人没有实际居住到涉案房屋的原因是该房屋的状况没有实际居住房屋的状况好，并且涉案房屋存放杂物不宜收拾。其次，赠与合同属于国家证明机关证明的证据，在未经法定程序撤销的情况下，证明力高于其余证据效力；况且赠与合同公证时，又是在段金枝全程在场的情况下，再审申请人、段德成、周桂香作出的真实意思表示。该证据证明的事实应该是人民法院认定的事实，一审法院在赠与合同没有被撤销的情况下认定与经公证赠与合同相反的事实，显然认定事实缺乏证据证明。（2）一审法院认定段德成、周桂香无其他经济来源，属于认定的基本事实缺乏证据证明。段德成退休前在聊城市布鞋厂上班，是布鞋厂销售人员；退休后有可观的退休金。经调查了解，段德成每月在人社局领取退休金3600多元，从2009年元月到2016年3月11日领取退休金230473.2元。被申请人周桂香除了领取国家发放的老年人生活费外，还在聊城市东昌府区柳园办事处前街居委领取款项。（3）一审法院认为段德成、周桂香的经济状况显著恶化，严重影响其家庭生活，可以不再履行赠与义务，属于认定的基本事实缺乏证据证明。认定符合上述规定的事实应当查清段德成和周桂香经济状况恶化的事实，但一审法院对于段德成、周桂香经济状况没有任何记载，对于如何严重影响段德成、周桂香家庭生活的状况也没有记载。3.原判决认定事实的主要证据是伪造的。段德成和周桂香提交的东昌府区柳园办事处证明、东昌府区民政局证明、聊城市东昌府区柳园办事处前街居委会证明、聊城市经济技术开发区东城街道办事处周庄村村委会证明，以证明段德成、周桂香家中房屋不适合居住、暂居他人住处、没有经济来源、生活困难、老宅被再审申请人强住、租住于别人房屋。事实情况是：第一，段德成、周桂香当时居住的房屋是段金友在本案所涉赠与合同签订前为二人购置居住的房屋，且一直是二人居住该房屋，不存在租住于别人房屋中的事实；第二，段德成、周桂香履行赠与合同约定义务，减少房屋面积刚过四分之一；第三，段德成的退休金由签订赠与合同前每月不足3000元增加到2016年年初每月3600余元，收入较之赠与合同签订前还有增加，经济状况较之赠与合同签订前还有所改善，不存在没有经济来源的事实；第四，段德成、周桂香的老宅在签订赠与合同后直到2016年10月份以前，再审申请人居住两间，是段金枝等段德成、周桂香的近亲属因案外人强行在再审申请人仅有房屋居住并将再审申请人强行从该房屋赶出后，为了解决再审申请人的实际居住困难而收拾干净后将再审申请人接到上述两间房屋居住，除此之外被申请人四闺女段金玲和其丈夫也在段德成、周桂香老宅另外两间房屋居住，根本不存在老宅被人强住的事实，也不存在房屋无法居住的事实。段德成、周桂香提交借条以及还款的条，以证明向他人多次借款，经济困难。经了解，借条显示的债权人李力实际是段德成、周桂香的女婿。如果是段德成、周桂香确实向案外人借款，借条应该在债权人处，二人不应该持有，也应该有债权人出庭作证。4.原判决适用法律确有错误。（1）一审法院适用合同法第195条规定判决驳回再审申请人诉讼请求，但没有查清被申请人经济状况恶化的事实，属于适用法律错误。（2）一审法院在审理过程中，因段德成、周桂香申请撤销公证书，中止了案件审理。直到现在，公证处也没有做出是否撤销公证书的意见。一审法院在没有是否撤销公证书的意见前又开庭审理本案，程序错误。综上，请求依法再审改判被申请人继续履行合同，办理房屋过户登记手续。
本院经审查认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，申请人宋淑华与段德成、周桂香于2009年6月12日签订了《房屋赠与合同》，约定将段德成名下的位于东昌府区柳园办事处前菜市街8号内房产中的第2幢南屋两间、第5幢西屋两间及附属物赠与宋淑华所有，宋淑华自愿接受上述房产。此后，双方未到房管部门办理涉案房产的过户登记手续，因此该房产的权利未发生转移。段德成、周桂香则在一审答辩状中提出撤销赠与。聊城市鲁西公证处于2009年6月18日对上述赠与合同进行了公证，但在办理公证时宋淑华谎称自己是段德成、周桂香的侄女；段德成、周桂香否认收到过公证书，宋淑华主张自己将公证书拿回后让其弟弟将公证书送到段德成、周桂香家中，但未提供证据加以证明。原审鉴于公证的部分内容不真实，且双方对公证的程序存在争议，判决驳回宋淑华关于继续履行赠与合同及办理房屋过户手续的诉讼请求，并无不当。本院对申请人所持“原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误”的再审理由，不予支持。
申请人宋淑华主张证人姚某、牛某公证时在现场，二人可以证明段德成、周桂香自愿将涉案房屋赠与申请人的事实。由于宋淑华在原审中即应知道上述证人的存在，但未申请二人出庭作证，审查中亦未说明逾期提供该证人证言的理由，故二人的证言不能视为再审新的证据。宋淑华还主张原审认定事实的主要证据是伪造的，但缺乏证据证明。本院对宋淑华所持“有新的证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据是伪造的”再审事由，亦不予支持。
综上，宋淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋淑华的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 颖
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔06刑终213号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，曾用名任苏利，男，1972年2月19日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，高中文化，个体工商户，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年9月1日被铜仁市碧江区人民法院继续取保候审。现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人任某某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月7日作出（2017）黔0602刑初221号刑事判决。任某某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,于2017年10月30日在本院审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员任华松出庭履行职务，上诉人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年6月16日20时52分许，被告人任某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至碧江区ＸＸ小区路口处时，与相对方向行驶的由费某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成任某某轻微受伤及两车受损的道路交通事故。被告人任某某被送至医院治疗过程中，交警发现其涉嫌酒后驾车，遂对其抽取血样送检。被告人任某某抽检的血样经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人任某某血样中的乙醇含量为141.7mg/100ml。本次事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，任某某、费某负此次事故的同等责任。另查明，被告人任某某持有C1类驾驶证，无摩托车驾驶证。
原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人任某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人任某某不服，以仅负事故同等责任，血样中的酒精含量不高，原判量刑过重为由提出上诉，请求依法改判并适用缓刑。在本次庭审中，上诉人任某某提出自己目前正在铜仁市碧江区范围内从事社会公益活动，即给乡镇农村青年提供免费理发培训，请求法庭从轻处罚。
出庭检察员当庭提出原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，至于能否对上诉人适用缓刑，请法庭依法判处。
经审理查明，原判认定2017年6月16日20时52分许，被告人任某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至碧江区ＸＸ小区路口处时，与相对方向行驶的由费某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成任某某轻微受伤及两车受损的道路交通事故的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人任某某在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。在本院审理过程中，经依法委托铜仁市碧江区司法局对上诉人任某某进行社区矫正评估，任某某符合社区矫正条件。
本院认为,上诉人任某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。上诉人任某某到案后直至一审庭审中均能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，属坦白，依法可从轻处罚。上诉人任某某醉酒后所持机动车驾驶证与所驾驶车辆需要的虽不相符，但案发时上诉人任某某血样中的含量为141.7mg/100ml，在涉案交通事故中负同等责任，其主观恶性不大，且具有法定从轻处罚情节，可认为犯罪情节较轻，综合任某某所在社区的评估情况，对任某某宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响等情形，本院决定对其适用缓刑。即上诉人任某某所提原判量刑过重的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602刑初221号刑事判决主文的定罪部分，即“被告人任某某犯危险驾驶罪”。
二、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602刑初221号刑事判决主文的量刑部分，即“判处被告人任某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元”。
三、上诉人（原审被告人）任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 何 伟
审判员 马正清
审判员 任 利
二〇一七年十一月十七日
书记员 冉茂付
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初3043号
原告：庄晓红，女，1978年2月28日生，汉族，住苏州市金阊区。
委托��讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：庄文华，女，1964年3月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：缪国康，男，1961年12月26日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：俞健，男，1962年9月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡市华宇服饰厂，统一社会信用代码913202051361045119，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村。
投资人：缪宇承，无锡市华宇服饰厂厂长。
被告：缪宇承，男，1987年12月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告庄晓红与被告庄文华、缪国康、无锡市华宇服饰厂（���下简称华宇厂）、缪宇承民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄晓红的委托代理人毛晓明、被告庄文华、缪国康的委托代理人俞健、华宇厂投资人缪宇承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄晓红诉称，庄文华向其借款63万元，约定了利息，华宇厂、缪宇承愿意共同承担还款责任。该借款发生在庄文华与缪国康夫妻关系存续期间，缪国康应当承担还款义务。故请求法院判决庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承共同归还借款63万元并支付截止到2017年6月2日的利息207997元；并支付以63万元为基数自2017年6月3日起至实际支付之日止按照年利率12%计算的利息。
被告庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承共同辩称，借款是真实的，利息也是真实的，确实结欠这么数额。对共同还款没有异议。但是现在没有钱一次性还。
经审理查明，2014年4月及9月，庄文华分两次向庄晓红借款，合计63万元，并于2016年12月25日出具了借条确认借款，约定利息为年利率12%。华宇厂与缪宇承愿意共同归还庄文华的上述借款。后庄文华借款本息未归还。庄晓红催讨无果，遂诉至法院。
另查明，庄文华与缪国康2016年2月4日离婚，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。华宇厂系个人独资企业，投资人缪宇承。
上述事实，由借条、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄文华向庄晓红借款63万元逾期未还，有相关证据佐证，被告亦表示认��，庄文华应归还上述借款并按照双方约定标准支付利息。上述债务发生在庄文华与缪国康夫妻关系存续期间，应由庄文华与缪国康共同承担。华宇厂与缪宇承同意共同偿还庄文华上述借款，不违反法律强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
庄文华、缪国康、无锡市华宇服饰厂、缪宇承应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还庄晓红借款本金63万元及截止2017年6月2日的利息207997元；并支付以63万元为基数，自2017年6月3日起至实际支付之日止按照年利率12%计算的利息。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6090元、保全费4770元，合计10860元。由庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承负担。该款已由庄晓红预交，庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给庄晓红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张玮
二〇一七年七月三十一日
书记员 江琳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)金东曹商初字第299号
原告金翠云，女，1963年11月22日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人鲍旭丰，浙江福田律师事务所律师（特别授权）。
被告金志方，男，1977年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金翠云诉被告金志方买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告金翠云的委托代理人鲍旭丰到庭参加诉讼，被告金志方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金翠云诉称，原、被告系买卖合同关系，2006年原告开始给被告供货，被告也支付过部分款项，但被告欠下12000元一直未还。此后又与被告发生生意往来并支付过部分款项。原告的会计写下了欠款数额计41396元，被告也签字确认。两项合计53396元。原告向其催讨，被告一直未支付。现请求判令被告支付原告货款53396元及利息（自起诉之日起至实际履行之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格。2、清单一份，证明被告欠原告53396元货款的事实。
被告金志方未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告货款53396元的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
自2006年起，被告向原告购买水果。2012年5月9日，原告列举了一份清单，记载了2006年被告欠原告12000元，2012年4月22日至2012年5月3日止被告欠原告水果款计41396元，被告在该清单上签字确认。此后，被告未支付货款。
本院认为，原告提供的由被告签字确认的清单可以证明自2006年起至今尚欠原告货款53396元的事实，本院予以认定。被告应及时支付所欠货款，故对原告提出的由被告支付53396元货款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金志方支付原告金翠云货款53396元，并支付从2013年10月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元(原告已预交),由被告金志方负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一三年十一月十九日
代书记员 施悦琳
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民特71号
申请人：侯承志，男，1933年6月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：申平，山东鼎桥律师事务所律师。
被申请人：刘庆芳，女，1932年7月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：侯丙泽（系被申请人刘庆芳之子），男，1967年10月27日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人侯承志申请宣告被申请人刘庆芳公民无民事行为能力纠纷一案，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人侯承志申请称，被申请人刘庆芳曾于2011年9月份因患脑出血住院治疗，但近来刘庆芳的精神状态急剧恶化，已不能辨认自己的行为，为更好地维护被申请人刘庆芳的民事权益，依据相关法律规定，特向贵院申请宣告被申请人刘庆芳为无民事行为能力人，同时指定申请人侯承志为刘庆芳监护人。
申请人侯承志为证实其主张，向法院提交如下证据：
证据1、户口本信息一份；
证据2、被申请人刘庆芳住院病案一份；
证据3、山东精神疾病司法鉴定所出具的[2017]精鉴字第29号司法鉴定意见书一份；
证据4、调查笔录四份。
被申请人刘庆芳的代理人侯丙泽称，同意宣告刘庆芳为无民事行为能力人并指定侯承志为其监护人。对申请人侯承志提交的证据无异议。
经审理查明，被申请人刘庆芳与申请人侯承志系夫妻关系。被申请人刘庆芳曾于2011年9月份因患脑出血住院治疗，但近来刘庆芳的精神状态急剧恶化，已不能辨认自己的行为。本案在审理过程中，根据申请人侯承志的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人刘庆芳的民事行为能力进行了司法鉴定。2017年1月16日，山东精神疾病司法鉴定所鉴定出具【2017】精鉴字第29号司法鉴定书意见书一份，鉴定意见为：1、诊断：血管性痴呆；2、被鉴定人无民事行为能力。
本院认为，申请人侯承志系被申请人刘庆芳之夫，其申请宣告被申请人刘庆芳为无民事行为能力人符合法律规定。根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，被申请人刘庆芳无民事行为能力，故本院对于申请人侯承志的请求予以支持。同时，根据相关法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女和其他近亲属担任。申请人侯承志与被申请人刘庆芳系夫妻关系，申请人侯承志申请担任被申请人刘庆芳的监护人，符合相关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘庆芳为无民事行为能力人；
二、指定侯承志为刘庆芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 綦晓玥
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 阳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑终168号
原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗安全，绰号“排骨”，男，1976年1月24日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月17日被贵州省沿河土家族自治县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2017年1月27日被依法执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。
贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院指控原审被告人罗安全犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月8日作出(2017)黔0627刑初52号刑事判决。原审被告人罗安全不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2017年8月2日在沿河土家族自治县人民法院审判法庭公开开庭进行了审理，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员陈仕铭出庭履行职务，上诉人罗安全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年12月14日，罗某电话联系被告人罗安全购买甲基苯丙胺(俗称冰毒)，并约定以每克120元人民币的价格购买100克甲基苯丙胺。次日，罗某分三次打12000元人民币毒资到被告人罗安全的中国邮政银行卡上。之后被告人罗安全以8800元人民币的价格从“刘阳”处购买100克甲基苯丙胺。2016年12月16日下午，被告人罗安全携带两包用红色桃心盒装好并放于黑白相间的手提袋里的甲基苯丙胺，联系周仕华叫周仕华送罗安全到重庆市彭水县高速公路彭水西收费站。2016年12月17日，罗安全在收费站外的公路上与罗忠国交易毒品时被沿河县公安局禁毒大队民警抓获，当场在罗安全的手中查获68.1克甲基苯丙胺。经铜仁市公安司法鉴定中心【(铜市)公(司)鉴(理化)字（2016）445号鉴定文书】鉴定，送检的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。2016年12月18日，沿河县公安局从被告人罗安全处扣押2包冰毒疑似物、1张中国邮政储蓄银行卡、1部直板手机、人民币1303元、2张重庆农村商业银行卡汇款凭证，2016年12月19日从被告人罗安全的邮政卡上取出人民币4000元，已发还给罗某。其余8000元由被告人罗安全用于购买毒品花费。2016年12月20日将从罗安全身上扣押的68.1克甲基苯丙胺移交铜仁市公安局禁毒支队。
原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人罗安全违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、“走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗安全在庭审中辩称自己没有贩卖毒品，是帮罗某买毒品的问题：被告人在收到罗某通过银行转账方式交付的毒资后，低价购进毒品，高价卖给罗某，从中获利，属于贩卖毒品，其自辩意见与查明的事实不符，依法不予采信。被告人罗安全贩卖的68.1克甲基苯丙胺，尚未流向社会，未造成社会危害，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗安全犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关对被告人罗安全的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项,第六十四条，第六十一条,第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：1、被告人罗安全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。2、扣押的甲基苯丙胺68.1克、毒资8000元、手机一部、中国邮政储蓄银行卡一张予以没收。3、扣押的人民币1303元抵扣没收财产人民币1303元。
宣判后，原审被告人罗安全不服，以自己被抓获到案后如实供述罪行，协助公安机关抓捕张某属立功，以及原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻或减轻处罚。在二审庭审中，罗安全提出了相同的辩解理由。
出庭检察员当庭提出原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑得当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定2016年12月14日，吸毒人员罗某与原审被告人罗安全谈好购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）价格和数量。次日罗某即将毒资12000元通过银行卡转账给罗安全，罗安全收款后从“刘阳”处购买毒品甲基苯丙胺，并联系驾驶员周士华开车送自己到重庆市彭水县高速公路西收费站外的马路边与罗某交易时被沿河土家族自治县公安民警抓获。民警当场从罗安全处查获毒品甲基苯丙胺零包。经铜仁市公安司法鉴定中心，查获的两包毒品可疑物均检出海洛因成分的事实清楚。认定上述事实的相关证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实。上诉人罗安全在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为,上诉人（原审被告人）罗安全违反国家对
毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，数量达68.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人罗安全提出被抓获到案后如实供述罪行，可以从轻处罚的上诉理由。经查，罗安全被抓获归案后及一审庭审中，均未如实交代贩卖毒品的犯罪事实，依法不属坦白。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人罗安全提出协助公安机关抓捕张某，属立功的上诉理由。经查，从本案现有证据分析，没有证据证实公安机关抓捕张某系罗安全协助所致。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院根据上诉人罗安全的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，结合其无犯罪前科和毒品尚未流入社会等情况，对其从轻判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元的量刑并无不当。故其所提原判量刑过重的理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当,审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 李志军
审判员 任 利
二〇一七年八月八日
书记员 冉茂付
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初816号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：王正，董事长。
委托代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。
关于原告孙阳兵与被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司（以下简称红府超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员陆翠玲适用小额诉讼程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙阳兵及被告红府超市公司的委托代理人葛淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月27日，孙阳兵在红府超市公司下设的合肥红星路店购买“蝶安芬女士内裤”一盒，支付价款63.5元，该产品外包装上标示执行标准：FZ/T73024-2006，安全技术要求：GB18401-2003，产品类型：B类（直接接触皮肤产品）。孙阳兵购买后发现涉案产品的标签上标注使用的执行标准GB18401-2003是早已经被取代的废止标准，遂向合肥市庐阳区市场监督管理局举报。合肥市庐阳区市场监督管理局经调查确认红府超市公司合肥红星路店销售的涉案产品标签标注的安全技术标准为GB18401-2003的纺织品产品的行为属于违反《中华人民共和国产品质量法》第三十五条规定的“销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品”的行为，遂依据相关法律规定，对红府超市公司合肥红星路店作出没收违法销售的产品、没收违法所得人民币354.1元，并罚款人民币630元的行政处罚决定。
另查明：《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2003）已被《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2010）代替，《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2010）于2012年8月1日起实施，自2012年8月1日起，不符合《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2010）的纺织品，禁止生产、销售和进口。孙阳兵认为红府超市公司销售的涉案产品适用废止的执行标准，对其构成欺诈，故诉至法院，请求判令红府超市公司退还购物款38元并赔偿500元。
本院认为：孙阳兵在红府超市公司购买了涉案商品，并支付了货款，双方买卖关系成立。本案中，涉案产品中适用的GB18401-2003早已被GB18401-2010所取代，故涉案产品适用了错误的安全执行标准，且自2012年8月1日起，不符合《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2010）的纺织产品，已明令禁止生产、销售和进口。合肥市庐阳区市场监督管理局亦确认销售涉案产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十五条的规定并作出行政处罚。红府超市公司作为销售者，在进货检查时应当对其进货的产品进行严格审查，红府超市公司对于所销售的涉案产品审查把关不严，致使已禁止销售的产品流入市场，且没有向消费者明示未适用有效的强制标准，损害了消费者的合法权益，其行为已构成对消费者的欺诈。孙阳兵主张退还货款并增加三倍赔偿，并因增加赔偿的金额不足500元而要求赔偿500元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙阳兵购物款63.5元；
二、被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙阳兵500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陆翠玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1763号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周克章，男，1967年11月18日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度小学，住隆回县。2016年2月18日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月24日刑满释放。因本案于2017年6月11日被羁押并于同日被拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1666号起诉书指控被告人周克章犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人周克章到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年6月9日6时许，被告人周克章在本市白云区太和镇某市场某区，趁无人注意之机，盗得王某某停放于该处的电动三轮车1辆。经鉴定，上述物品价值2250元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人周克章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人周克章否认其有盗窃行为。
经审理查明，2017年6月9日6时许，被告人周克章在本市白云区太和镇某市场某区，趁无人注意之机，盗得王某停放于该处的电动三轮车1辆。经鉴定，上述物品价值2250元。
上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实，其中有：
⒈被告人周克章的供述，证实了其于2017年6月9日上午6时许，在太和镇某菜市场某区的停车场时，看见一辆未上锁的三轮车，趁周围的人不注意，就将该车骑走。中途因要解手，就把车停到树丛边的路上，等走出来时，发现车被偷走了。所偷的三轮车是蓝色的。11日早上，其又到该菜市场游逛时，被群众拉住说前两天偷了她的三轮车并报了警，警察来后将其带到派出所处理的事实。
⒉被害人王某的陈述，证实的内容是：2017年6月9日6时许，其到某市场某区停车场准备开自己的三轮车去送货时，发现停在该处的三轮车不见了，于是就去市场保安室反映情况，市场保安查看监控后说其的电动车被人偷走了，就叫其到派出所报警了。6月11日上午6时左右，其在某市场内卖菜，看到一名穿白色上衣的男子与前两天偷其三轮车的男子很像，于是叫其老公通知市场保安人员将那人抓住，并通知派出所来处理。并辨认被告人周克章就是盗窃三轮车的男子。
⒊证人庚勇荣的证言，证实的内容是：2017年6月11日上午6时许，有一名档主来到某市场保安亭，反映她看到前两天偷她三轮车的男子，于是就和那档主一起去将小偷嫌疑人抓住，并通知派出所的人来处理。那名档主还提供了这名男子在6月9日6时许偷三轮车时的监控，视频清晰地看到该男子偷三轮车的过程。经辨认，被告人周克章就是盗窃三轮车的男子。
⒋涉案的现场勘验检查笔录，现场照片，证实了案发现场的情况。
⒌接受证据材料清单和电动车销售统一票据，证实了被害人所购买三轮车的情况。
⒍监控视频截图和视听资料，反映了被告人盗窃他人财物的全部过程。
⒎现场检测报告书和尿检结果照片，证实了被告人没有吸毒现象。
⒏广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定[2017]1093号关于电动三轮车的价格认定结论书，证实了被盗窃物品的价值为2250元。
⒐被告人周克章的户籍证明和身份材料、前科材料及释放证明，证实了被告人周克章犯罪时已成年，且系累犯。
⒑公安机关出具的到案经过、立案决定书、受案登记表，证实了被告人周克章被抓获的经过，证实其没有投案自首情节。
本院认为，被告人周克章盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周克章犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周克章虽拒不供述犯罪事实，但有被害人陈述、证人证言、书证、视频资料等证据予以证实，足以认定被告人周克章的行为构成盗窃罪。被告人周克章被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周克章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年6月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3528号
原告：林维满，男，1965年9月25日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
被告：赖发福，男，1977年11月12日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：林清玉，女，1979年2月5日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告林维满与被告赖发福、林清玉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林维满到庭参加诉讼，被告赖发福、林清玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林维满向本院提出诉讼请求：要求赖发福、林清玉共同偿还借款26000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并由赖发福、林清玉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月16日，赖发福向张秀丽借款80000元，林维满作为担保人对借款进行担保。赖发福先后偿还了54000元，尚有26000元没有偿还给张秀丽，赖发福拒绝偿还，张秀丽要求林维满偿还。林维满于2016年9月22日替赖发福偿还余款26000元，张秀丽出具收条并将借条原件给林维满。林维满认为，赖发福在婚续期间所欠借款，属于夫妻共同债务，林清玉应共同偿还。
赖发福、林清玉未作答辩，也未提供相关证据材料。
庭审中查明，赖发福于2014年2月16日向张秀丽借款80000元，由林维满提供担保，并由赖发福、林维满共同出具借条一张交给张秀丽收执。嗣后，赖发福于2014年10月21日偿还给张秀丽借款50000元，于2016年2月6日偿还给张秀丽4000元，尚欠借款26000元未偿还。经张秀丽催讨，担保人林维满于2016年9月22日偿还借款26000元给张秀丽，张秀丽出具收条一张交给林维满，并将借条原件交给林维满。另查明，赖发福与林清玉于2003年11月14日办理结婚登记，于2014年9月30日办理离婚登记。
林维满围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收条一份，本院依法调取了赖发福与林清玉的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，赖发福向张秀丽借款，由林维满提供担保，并共同出具借条给张秀丽，系双方的真实意思表示，其内容未违背相关法律规定，对双方具有法律约束力。赖发福在收到借款后，经张秀丽催讨未能全部履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约。在赖发福未能全部履行还款义务时，林维满按照担保约定向张秀丽履行了担保责任，根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，林维满向赖发福追偿该债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因赖发福违约，依法应承担相应的违约责任，现林维满要求赖发福支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。赖发福与林清玉虽已离婚，但赖发福向张秀丽的借款行为发生在赖发福与林清玉的婚姻关系存续期间内，且赖发福与林清玉均未能提供相关证据证明该借款确系赖发福之个人借款，因此，赖发福的上述债务应认定为赖发福与林清玉的共同债务，林清玉应承担共同偿还责任。赖发福、林清玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，林维满的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：
赖发福、林清玉应在本判决生效后十日内偿付林维满代偿款26000元及利息(利息计算方式：自2016年10月11日起至还款日止按年利率6%计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由赖发福、林清玉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初550号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭学义，男，1988年2月7日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被重庆市万州区公安局监视居住。
法定代理人谭某，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。系被告人谭学义之生父。
辩护人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]530号起诉书指控被告人谭学义犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员尹浩出庭支持公诉，被告人谭学义及其法定代理人谭某、辩护人骆小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月24日9时许，被告人谭学义在胡某位于重庆市万州区天城镇工农村的房屋外玩耍时，将房屋木门撞开后进入室内。谭学义将胡某存放于卧室床头柜内的人民币16458元盗走。
2017年2月28日，被告人谭学义被抓获归案。案发后，民警从谭学义处扣押人民币16458元，并发还被害人胡某。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人谭学义在作案时具备限制刑事责任能力。
上述事实，被告人谭学义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认照片、扣押及发还清单、残疾人证、抓获经过、户籍信息，证人谭某、王某、贺某、魏某、程某的证言，被害人胡某的陈述，被告人谭学义的供述，辨认笔录、搜查笔录、重庆市精神卫生中心渝精卫[2017]精鉴字第0229号精神医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人谭学义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭学义归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；谭学义作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人谭学义系限制刑事责任能力人，生活不能自理，且认罪态度较好，赃款已追回，建议对其从轻处罚的辩护意见，与证据证明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭学义犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 向均旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执恢304号
汤青林、赵书欣、李禄祥、王保青：
本院受理的汤青林、赵书欣申请执行李禄祥、王保青民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2001）宛龙蒲民初字第275号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月十三日
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执697号之九
申请人：定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李学勤，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王冬升，该公司职员。
被执行人：赵志祯，男，1985年2月13日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人：韦小芬，女，1986年9月8日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人：袁帅，男，1982年9月25日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人：唐小芬，女，1980年8���22日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人：魏小英，女，1973年5月10日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人：宿天才，男，1969年9月1日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人：水永平，男，1985年11月23日出生，甘肃省临洮县人。
本院依据已经发生法律效力的临洮县人民法院（2017）甘1124民初194号民事调解书，依法向被执行人袁帅等人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，被执行人赵志祯履行了借款本金15万元的法律义务后，与申请执行人达成分期给付的执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1124执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年十一月二十日
书记员 辛 燚
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1060号
原告：福建省德化县富贵花陶瓷颜料有限公司，住所地福建省德化县三班镇紫云开发区。统一社会信用代码：91350526777500944M。
法定代表人：陈秋雄，该公司总经理。
被告：德化县宏兴瓷土精制有限公司，住所地德化县浔中镇诗墩工业区。统一社会信用代码：91350526553225699H。
法定代表人：林天赐，该公司执行董事。
原告福建省德化县富贵花陶瓷颜料有限公司与被告德化县宏兴瓷土精制有限公司物权保护一案，本院于2017年3月31日立案。原告福建省德化县富贵花陶瓷颜料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省德化县富贵花陶瓷颜料有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾凯旋
二〇一七年四月十一日
书记员 尤珮灿
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异233号
异议人（案外人）袁岷，女，汉族，1975年11月11日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路19—**号。
法定代表人谭红菊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司一案，案号（2015）成执字第806号，执行标的10060850元。执行中，案外人提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁岷异议称，本院作出的（2015）成执字第806--
1号执行裁定，查封了异议人袁岷所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为××号车位，请求解除查封。异议人向本院提交了《商品房买卖合同》、四川盛源置业集团有限公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，四川盛源置业集团有限公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中于2015年5月26日作出（2015）成执字第816
--
1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人袁岷异议所涉车位在查封范围内。
另查明，在本院查封之前四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172
--175号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限为2016年11月26日。
本院认为，本院依据（2015）成执字第816--
1号执行裁定实施的查封行为在成都市武侯区人民法院、四川省达州市达川区人民法院裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回袁岷的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初5258号之一
申请人：张照清，女，1963年5月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被申请人：曾宪元，男，1974年1月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被申请人：李晓波，男，1966年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
申请人张照清与被申请人曾宪元、李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）鄂0606初字5258号民事裁定，冻结曾宪元、李晓波的银行存款45万元、查封李晓波所有的车辆两辆，张照清于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人在诉讼中已自行达成和解协议，化解了纠纷，张照清已向本院申请撤诉，因此，张照清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人曾宪元、李晓波的银行存款45万元的冻结；
二、解除对被申请人李晓波所有的鄂Ｆ×××××号、鄂Ｆ×××××号车辆的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 制
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2197号
原告：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。
被告：汤金友，男1951年12月8日生，汉族，住如皋市。
原告侯小春与被告汤金友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯小春及其特别授权委托代理人黄永峰到庭参加了诉讼。被告汤金友经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯小春诉称，原告与被告及被告之子有借款往来，经结账，2016年3月8日在如皋市人民法院，被告出具欠条一份，交原告，载明被告欠原告40000元，于2016年12月30日还清。但被告未能按约偿还，请求法院判决被告立即偿还欠款40000元，并按银行同期贷款利率标准6%计算，承担自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告汤金友未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告曾有借款往来。2016年3月8日，被告汤金友立借条一份，交原告侯小春，载明：借条、今欠到侯小春人民币四万元，于2016年12月30日还清，借款人汤金友，2016年3月8日。此后，被告未能偿还借款本息。
2017年2月14日原告侯小春诉至本院，请求同前所述。
以上事实有原告侯小春的陈述，原告侯小春提供的“借条”一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告曾有借款往来，被告汤金友尚欠原告侯小春欠款人民币40000元，被告汤金友至今未按约偿还，事实清楚，本院予以确认。原告侯小春要求被告汤金友偿还欠款40000元，并承担自2017年1月1日起按年利率6%标准计算，至实际偿还欠款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤金友偿还原告侯小春欠款人民币40000元，自2017年1月1日起，按年利率6%标准计算，被告汤金友承担至欠款本金40000元实际给付之日止的逾期利息损失，于本判决生效后立即履行。户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××07。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告汤金友负担，于本判决生效后直接向本院缴纳。户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：账号46×××65，开户行中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 金 天
人民陪审员 杨福生
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丁晓亮
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1530号
申请执行人张红顺,男,汉族,1972年01月05日出生,汉族,住蒲城县城关镇滑曲村*组。
被执行人王建龙,男,汉族,1988年12月23日出生,汉族,住蒲城县高阳镇高阳村*组。
申请执行人张红顺与被执行人王建龙民间借贷纠纷一案，本院确定执行的标的为196000元及利息（利息未计算）、案件受理费5044元、执行费2840元。执行中，被执行人王建龙无可供执行的财产，申请执行人张红顺同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月十二日
书记员 贾保财
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执477号
申请人:铜陵联源物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:彭冬英,女,1965年12月14日出生,51岁,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人铜陵联源物业管理有限责任公司与被执行人彭冬英民间借贷一案中，被执行人彭冬英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭冬英在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭冬英的存款5500元，期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年五月十三日
书记员 徐 飞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更246号
罪犯曹付生，男，1976年11月22日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市固始县人，住固始县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市固始县人民法院于2014年12月18日以（2014）固刑初字第190号刑事判决书，认定被告人曹付生犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元。刑期自二〇一三年六月五日至二〇一八年十一月二十日止。宣判后，被告人曹付生不服判决，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2015年3月12日以（2015）信刑终字第57号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2015年3月26日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹付生自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年至2012年间，该犯在固始县其与他人家中开设赌场，朱某等多人参与，经常组织赌博活动，除场地费等支出后，剩余由参股人员按比例分配。2012年9月份，该犯等人在固始县李贩村许某家中开设赌场，因易某等人赌博时玩假被发现，该犯等人将易某等四人拘禁，至易某出具一份10万元的欠条后，才放人。2013年4月，该犯等人在六安市一KTV门前，因与沈某车让道一事，双方发生厮打，并将沈某车后门撞坏。系主犯。
罪犯曹付生在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹付生自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹付生减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年六月五日至二〇一八年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初3798号
原告：冯少秸，曾用名冯少恭，男，2015年10月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
法定代理人：邓龙，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告生父。
被告：祝志诚，男，1995年5月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：王敏，女，1964年1月14日出生，汉族，住阆中市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
负责人：李双，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告冯少秸诉被告祝志诚、王敏、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯少秸、原告法定代理人邓龙、被告祝志诚、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司委托诉讼代理人张开富到庭参加了诉讼，被告王敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯少秸向本院提出诉讼请求：1要求三被告赔偿原告医疗费2996.96元、护理费30天×120元/天=3600元、住院伙食补助费8天×30元/天=240元、营养费8天×30元/天=240元、精神抚慰金5000元、车旅费500元；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在保险范围内承担理赔责任；3.因原告受伤时年龄较小，可能有后遗症，请求被告祝志诚给原告购买大病保险一份；4、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年12月26日9时29分，被告祝志诚驾驶川R**“纳智捷”牌从阆中市市区往水观方向行驶，当车行至阆中市阆仪路鸡公岭村4组33号罗伦模商店门口右弯道下坡路段，在道路右侧边上与停于道路右侧边上的由冯大成驾驶的川R**“豪爵”牌普通两轮摩托车相撞，造成冯大成及原告受伤，两车受损的交通事故，当时原告及冯大成被送往阆中市人民医院住院治疗，原告被诊断为：脑震荡。被告祝志诚垫付了部分医疗费用，原告冯少秸住院8天。2017年1月4日阆中市交通警察大队对该事故作出认定，认定被告祝志诚承担事故全部责任，原告无责任。同时查明被告所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了强制责任保险和商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司辩称，原告主张金额过高，同时我司对于冯大成、冯少秸一共垫付了2万元的医疗费，请求在赔付款中扣除，同时还应扣除20%的自费药。按保险合同约定，诉讼费、鉴定费我方不承担。
被告祝志诚辩称，对交通事故发生经过无异议，对责任认定也无异议，对于各项赔偿费用依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日9时29分，被告祝志诚驾驶川R**“纳智捷”牌小型轿车从阆中市市区往水观方向行驶，当车行至阆中市阆仪路鸡公岭村4组33号罗伦模商店门口右弯道下坡路段，在道路右侧边上与停于道路右侧边上的由冯大成驾驶的川R**“豪爵”牌普通两轮摩托车相撞，造成冯大成及原告受伤，两车受损的交通事故，事发后，原告被送往阆中市人民医院住院治疗8天，共花去医疗费2,996.96元，该笔费用全部由被告祝志诚垫付。2017年1月4日阆中市交通警察大队对该事故作出认定，认定被告祝志诚承担事故全部责任，冯大成、冯少秸无责任。事发前，被告祝志诚所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了商业险和交强险，事发时，以上二项保险均在保险期内。
认定上述事实，有原告身份证原件、医疗票发票、交通事故责任认定书、住院病历以及当事人当庭陈述等为据。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告祝志诚驾驶车辆致原告冯少秸受伤，应当承担侵权责任；被告王敏没有对原告造成伤害，且王敏没有过错，不应当承担侵权责任；被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告应获得的各项赔偿费用为：1、医疗费，原告冯少秸提供了2,996.96元的有效票据，本院予以认定；2.护理费，原告主张30天，其天数过多，因原告住院8天，护理费应为8天×120元/天=960元；3.住院伙食补助费，原告请求8天×30元/天=240元，其请求适当，本院予以支持；4.营养费，原告请求30元/天，其标准较高，本院酌定为20元/天，营养费为8天×20元/天=160元；5.原告主张精神抚慰金5,000元，但原告没有提供证据证明对自己造成了精神伤害，且原告没有构成伤残，故对原告这一请求，本院不予支持；6.车旅费，原告虽没有提供相应的票据，但原告受伤产生交通费是必然的，酌定为300元；7.原告请求被告祝志诚给自己购买大病医疗保险至18周岁，没有法律依据，本院不予支持。对于非医保用药，本院酌定扣除医疗费15%，即449.54元，由被告祝志诚承担，其垫付超出的医疗费2547.42元，由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司返还给被告祝志诚。案件受理费40元，由被告祝志诚承担。护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费共计1,660元，其和冯大成受伤应获得的赔偿费用总计没有超出中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司应赔偿的范围，应当由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告冯少秸医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计4,207.42元（被告祝志诚垫付的医疗费2,547.42元应从中扣除）；
二、被告祝志诚在本判决生效后十日内向原告支付案件受理费40元，医疗费449.54元，共计489.54元（被告祝志诚已垫付的449.54元应从中扣除）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后十日内返还被告祝志诚垫付的医疗费2,547.42元；
四、驳回原告其它的诉讼请求。
以上一、二、三项品迭后中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于判决生效后十日内赔偿原告冯少秸1,700元，返还被告祝志诚2,507.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告祝志诚承担（该费用已从被告祝志诚垫付的费用中扣除）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院
审判员 刘俊贤
二〇一七年八月十四日
书记员 陈玉娇
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽02执异399号
申请执行人：大连达赫房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。
法定代表人：于希新，董事长。
委托诉讼代理人：闫平，女，1989年5月3日生，汉族，大连达赫房地产开发有限责任公司职员，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：于桂荣，女，1959年11月10日生，汉族，大连达赫房地产开发有限责任公司职员，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。
负责人：梁晓，行长。
委托诉讼代理人：韩永杰，副行长。
委托诉讼代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。
第三人：吉林银行股份有限公司，住所地长春市经济开发区东南湖大路1817号。
法定代表人：张宝祥，董事长。
委托诉讼代理人：李文奇，北京同诺律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大连达赫房地产开发有限责任公司（以下简称达赫公司）与被执行人吉林银行股份有限公司大连分行（以下简称吉林银行大连分行）债权转让合同纠纷一案中，达赫公司向本院申请追加吉林银行股份有限公司（吉林银行）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
达赫公司称，请求依法追加吉林银行为（2017）辽民终164号民事判决书的被执行人。主要理由是，达赫公司诉吉林银行大连分行合同纠纷强制执行一案，鉴于吉林银行大连分行没有履行判决确定的义务，申请人向法院申请强制执行，在执行过程中，吉林银行大连分行未能提供可供执行的财产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条规定，申请追加吉林银行为本案被执行人。
吉林银行辩称，不应追加其为本案被执行人。理由如下：1、吉林银行大连分行正在积极筹措案涉的执行款项，但确实款项金额较大，需要一定的时间。大连分行也在积极配合法院执行，同时将相关情况上报了总行，总行也在积极帮助分行进行资金的调配。2、直接追加吉林银行为被执行人，将对区域的金融稳定产生不利影响，将会对吉林银行的诸多分行及其他相关银行业务开展、经营管理、客户关系产生不利影响，甚至造成吉林银行储户挤兑，蔓延恐慌。
吉林银行大连分行称，同意总行关于理由部分的陈述。
本院查明，达赫公司诉吉林银行大连分行债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）辽02民初293号民事判决，一、被告吉林银行大连分行于本判决生效之日起十日内给付原告达赫公司债权转让回购款人民币150000000元；二、被告吉林银行大连分行于本判决生效之日起十日内给付原告达赫公司案涉债权转让价款150000000元的收益；三、驳回原告达赫公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307425元（原告已预交），由原告达赫公司负担176260元，由被告吉林银行大连分行负担1131165元。吉林银行大连分行不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2017年4月14日作出（2017）辽民终164号民事判决，驳回上诉，维持原判。达赫公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2017年5月27日，本院向吉林银行大连分行送达（2017）辽02执473号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令吉林银行大连分行自执行通知书送达之日起十日内履行义务、报告财产，并冻结其银行存款150000000元。2017年7月24日，吉林银行大连分行向本院申报财产。2017年5月19日，中国工商银行大连分行营业部向本院反馈信息，冻结吉林银行大连分行银行账户7内存款3020044.07元。冻结期限至2018年5月19日止。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：”作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，吉林银行大连分行作为吉林银行的分支机构，未自动履行生效法律文书确定的义务，在本院强制执行过程中，其亦未提供足以清偿债务的财产线索，本院扣划其银行存款不足以实现达赫公司债权，达赫公司申请追加吉林银行为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
追加吉林银行股份有限公司为（2016）辽02民初293号民事判决书的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 景梦婵
审判员 任 娲
审判员 吕 颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 宁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3440号
原告：陈荣俊，男，1990年11月17日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：郑智聪，男，1991年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑菊花，女，1992年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈荣俊与被告郑智聪、郑菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣俊到庭参加诉讼，被告郑智聪、郑菊花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣俊向本院提出诉讼请求：要求郑智聪、郑菊花共同偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年1月3日，郑智聪因生意需要资金向陈荣俊借款10000元，借款时，郑智聪出具借条一张由陈荣俊收执。郑菊花与郑智聪系夫妻关系，对于在其二者婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，郑菊花应承担共同偿还责任。陈荣俊经向郑智聪、郑菊花催讨，至今未偿还。
郑智聪、郑菊花未作答辩，也未提供相关证据材料。
诉讼中查明，郑智聪与郑菊花于2013年9月10日办理结婚登记。
陈荣俊围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、结婚证各一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑智聪向陈荣俊借款10000元，该事实有郑智聪出具给陈荣俊的借条及陈荣俊的当庭陈述为据，双方之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，郑智聪应当偿还。借条约定利息按月利率2%计付，现陈荣俊要求郑智聪支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，未超过双方约定，又不违反法律规定，可予支持。因本案债务发生于郑智聪与郑菊花婚姻关系存续期间，郑菊花未能举证证明债权人陈荣俊与债务人郑智聪明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按郑智聪与郑菊花的夫妻共同债务处理，郑菊花应对本案债务承担共同清偿责任。郑智聪、郑菊花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈荣俊的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑智聪、郑菊花应在本判决生效后十日内偿还陈荣俊借款10000元及利息(利息计算方式：自2016年10月8日起至还款日止按月利率2%计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑智聪、郑菊花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效���的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1429号
上诉人（原审原告）：宋志东，男，1972年11月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审被告）：新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路**号。
负责人：刘春民，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人宋志东因与被上诉人新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初2442号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋志东于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋志东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋志东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋志东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵瑞琴
代理审判员 李 雯
代理审判员 白 轩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马丹妮
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执670号
申请执行人李凤兰，女，1973年10月11日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人湖南星安祥贸易有限公司，住所地，长沙县星沙街道。
法定代表人李文祥，总经理。
本院（2017）湘0682民初1091号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在诉讼过程中，申请执行人申请了财产保全，本院依法冻结了被执行人在衡阳公路桥梁建设有限公司马安高速公路第三合同段项目经理部应进的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人湖南星安祥贸易有限公司在衡阳公路桥梁建设有限公司马安高速公路第三合同段项目经理部应进的货款28万元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文峰
二〇一七年九月十八日
书记员 袁启文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4161号
罪犯阙拥军，男，1968年12月4日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年12月20日作出(2012)鼓刑二初字第194号刑事判决，以被告人阙拥军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年12月7日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1623号刑事裁定，对罪犯阙拥军减去有期徒刑十个月(刑期至2020年2月7日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯阙拥军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯阙拥军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯阙拥军在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯阙拥军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯阙拥军减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1599号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，女，1984年4月22日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，系张家港市合丰机械厂员工，住张家港市。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1595号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年8月21日晚,被告人王某在张家港市杨舍镇东莱中路宋某经营的Amy品牌特卖店内，趁人不备，采用顺手牵羊的手段，窃得宋某的苹果6S手机1部,价值人民币2100元,季某身份证1张。案发后,手机及身份证均被追回,并发还被害人。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、视听资料说明书、监控录像、收款收据、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
(罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年十二月五日
书记员 徐可人
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4247号
罪犯祁威明，男，1988年1月5日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年12月9日作出(2011)昆刑初字第0284号刑事判决，以被告人祁威明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年12月1日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2012年3月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8546号刑事裁定，对罪犯祁威明减去有期徒刑一年十个月(刑期至2022年2月1日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯祁威明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯祁威明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯祁威明在服刑期间获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁威明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯祁威明减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执557号
赵青勤、河南省大成建设工程有限公司：
本院受理的赵青勤申请执行河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初5340号民事调解书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年五月二十六日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11510号
原告：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码：67336131-0。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：陈渝春，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被告陈渝春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 胥 丹
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初22号
原告白河县白龙水泥有限公司，统一社会信用代码916109292232210381，住所地:陕西省安康市白河县城关镇旬白路36号。
法定代表人肖利敏，该公司总经理。
委托代理人张铁民，系该公司工会主席。特别授权代理。
被告柳建政。
原告白河县白龙水泥有限公司与被告柳建政买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，因被告柳建政下落不明，无法直接送达，公告送达了应诉通知书及开庭传票等法律文书。庭审后原告于2016年4月26日向本院提交申请，认为因证据不足，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告白河县白龙水泥有限公司撤回对被告柳建政的起诉。
案件受理费2690元，因撤诉处理减半收取1345元，由原告白河县白龙水泥有限公司负担。
审 判 长 金立成
审 判 员 董荣福
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁 薇