徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初1837号
原告中国银行股份有限公司徐州西关支行。
负责人邵李滨，该行行长。
委托代理人李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告孙鑫，女，1985年11月12日生，汉族。
被告蔺东，男，1981年9月6日生，汉族。
被告徐州市恒嘉置业有限公司。
法定代表人赵丽，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司徐州西关支行诉被告孙鑫、蔺东、徐州市恒嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于20I6年3月25日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州西关支行的委托代理人李晓飞、马云峰，被告孙鑫、蔺东到庭参加了诉讼，被告徐州市恒嘉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司徐州西关支行（以下简称中行西关支行）诉称：2011年4月19日，被告孙鑫与原告签订个人一手住房贷款借款合同、抵押合同等，约定被告孙鑫、蔺东在原告处贷款55万元购买位于徐州市郡望花园XX-
X-
XXX室房屋，并以该房屋作为抵押办理了预抵押登记手续，被告徐州市恒嘉置业有限公司为其提供阶段性连带责任担保。后原告依约发放了贷款，被告却未能按照约定还款，保证人亦未承担保证责任。原告多次向被告催款未果，遂诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的借款合同；2、被告偿还原告借款本息合计449378.8元（利息暂计至2016年3月8日，后续利息、罚息继续计算至实际给付之日止）；3、被告支付原告律师费29762元；4、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉请为：要求被告孙鑫、蔺东对借款及律师费承担还款责任，被告徐州市恒嘉置业有限公司对上述债务承担担保责任。
被告孙鑫、蔺东辩称，对拖欠原告借款的事实无异议，同意承担诉讼及保全费，不同意承担律师费用。
被告徐州市恒嘉置业有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个人贷款申请表，证明被告孙鑫、蔺东为购买房屋向原告申请贷款。
2、个人一手住房贷款合同，证明被告孙鑫、蔺东为购买商品房与原告签订贷款合同，由被告徐州市恒嘉置业有限公司承担担保责任。
3、抵押合同，证明原被告就该房办理了预抵押登记，抵押确定价值为55万元。
4、借款借据，证明原告已将相关款项汇至双方约定的账户。
5、逾期未还款清单，证明截至2016年5月23日，被告拖欠原告7期贷款，已构成违约。
6、被告身份证、户口本、婚姻证，证明被告的身份情况。
7、委托代理合同、打款凭证、律师费发票，证明原告为索要涉案债权支付律师费29726元。
被告孙鑫、蔺东经质证对原告所提供证据的真实性均不持异议。
被告徐州市恒嘉置业有限公司未到庭无法质证。
本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，且来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2011年4月19日，被告孙鑫为购买被告徐州市恒嘉置业有限公司开发的位于徐州市郡望花园XX-X-
XXX室房屋（购房总价款826584元），与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告孙鑫向原告贷款550000元，贷款期限为15年/180月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.6667‰。按月结息和付息，每月的14日为结息日和付息日。贷款偿还方式为：按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为。被告徐州市恒嘉置业有限公司为本合同项下贷款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。借款人出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同。
同日，原告与被告孙鑫签订《抵押合同》，约定为确保上述个人借款合同的履行，抵押人孙鑫愿意以其位于徐州市郡望花园XX-X-
XXX室房屋抵押给原告。主合同签订后，抵押人与抵押权人约定以抵押房地产价值的100%设定抵押，权利价值55万元。约定期限自2011年4月19日起至2026年4月18日止。蔺东作为房屋共有人向原告出具共有人承诺函，承诺自愿为孙鑫在前述贷款合同项下债务的共同还款人，同意对借款人在前述贷款合同项下的债务清偿承担连带还款责任。
2011年4月20日，原告依约向被告孙鑫发放购房贷款55万元，存入被告徐州市恒嘉置业有限公司账户。约定从2011年5月始按月还款。但被告孙鑫、蔺东并未如约还款，截至2016年5月23日逾期7期，拖欠原告借款本金17527.33元，利息14878.24元，罚息746.88元，逾期合计33152.45元。原告催要欠款本息未果，遂委托江苏昭鹏律师事务所以诉称理由诉讼来院，并支出律师费29762元。
另查明，被告孙鑫、蔺东系夫妻关系。
再查明，涉案房产仅办理了预抵押登记，未办理正式抵押登记手续。
本院认为，原告与被告孙鑫签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告应按时还款，被告逾期还款，应按照合同约定支付相应的利息、罚息。被告孙鑫逾期还款，根据双方签订的《个人一手住房贷款合同》，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期并解除本借款合同。
被告徐州市恒嘉置业有限公司作为担保人，应按照合同约定为被告孙鑫的上述借款承担阶段性连带责任保证。本院认为，被告孙鑫、徐州市恒嘉置业有限公司与原告签订的《个人一手住房贷款合同》附件中，明确约定徐州市恒嘉置业有限公司的保证期间自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止，因涉案房产的抵押登记手续并未办妥，原告亦未收到他项权证，因此，徐州市恒嘉置业有限公司的阶段性担保责任并未免除。徐州市恒嘉置业有限公司在承担保证责任后，有权向债务人孙鑫追偿。
关于原告要求被告支付律师费29762元的问题，因该项费用确为原告为实现债权而支付的费用，且符合《江苏省律师服务收费标准》的规定，依据合同的约定应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司徐州西关支行与孙鑫签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告孙鑫、蔺东于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州西关支行借款本金440482.46元，利息14878.24元，罚息746.88元，合计456107.58元（利息、罚息暂计算至2016年5月23日，自2016年5月24日起利息、罚息，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按月利率5.6667‰计算至被告实际给付之日）。
三、被告孙鑫、蔺东于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司徐州西关支行律师费29762元。
四、被告徐州市恒嘉置业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3020元，合计7670元，由被告孙鑫、蔺东负担，被告徐州市恒嘉置业有限公司承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一六年六月二日
书记员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。