wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4074号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：迟某甲。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：迟某乙。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：迟某丙。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：迟某丁。
委托诉讼代理人：孙明明，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
再审申请人迟某甲、迟某乙、迟某丙因与被申请人迟某丁遗嘱继承纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
迟某甲、迟某乙、迟某丙申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原判，裁定再审。1.涉案遗嘱在办理公证时只提供了房产证，未提供土地使用权证，违反法定程序，缺乏必要手续，不具有法律效力。2.部队营区已对涉案房屋进行了改造，加装了电梯，但评估机构在进行房屋价格评估时对该情形未予考虑，评估价格低于房屋实际价值。3.原审判决涉案房屋归迟某丁一人所有，由迟某丁对迟某甲、迟某乙、迟某丙进行货币补偿，违背了迟某甲、迟某乙、迟某丙的真实意思表示，处理不当。
迟某丁提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。1.涉案遗嘱公证是遗嘱人真实意思表示，程序公正，内容合法。2.涉案房屋为私有房产，可以作为遗产继承，已于2016年7月22日变更至迟某丁名下。3.73061部队南京干休所出具的《老干住房加装电梯增加面积情况的说明》证明加装改建增加的面积与迟某丁无关，产权属于部队。迟某丁已在原审中表示，对超出部分的面积或者是由于加盖导致房屋价格增高的，可以另行诉讼。4.房屋价格评估机构是一审法院委托并经摇号确定的，评估结果客观准确。5.原审法院判决房屋归迟某丁所有，由迟某丁对迟某甲、迟某乙、迟某丙进行货币补偿，体现了物尽其用的遗产分割原则，符合法律规定。
再审审查期间，迟某丁提交以下证据:1.苏（2016）宁玄不动产权第0001772号不动产权证书一份，证明涉案房屋已经过户至迟某丁名下。2.73061部队南京干休所2016年7月19日出具的《老干住房加装电梯增加面积情况的说明》一份，证明涉案房屋因加装电梯分摊的电梯井、电梯前室、增加水平通道3项合计面积约为15.67平方米的产权归部队所有，住户只有使用权。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。
1.涉案房屋虽为部队房改购房，但其性质仍是私有房产，可以作为遗产继承。迟某甲、迟某乙、迟某丙主张宋日华进行遗嘱公证时仅仅出示了房产证未出示土地使用证，违反了《遗嘱公证细则》等法律规定，应属无效。但宋日华进行遗嘱公证时，出示了房屋产权证书，证明其对涉案房屋具有所有权，亦有处分权，且房屋的土地使用权于2005年4月26日登记在迟同功名下，迟某丁后来就涉案房屋办理了不动产权证书，证明涉案房屋具有完全产权。故公证机关对宋日华的遗嘱进行公证，未违反相关法律规定，合法有效。
2.关于房屋加装改建增值问题，因二审期间诉争房屋加装改建尚未完成，迟某丁在原审中已表示，对超出部分的面积或者是由于加盖导致房屋价格增高的，可以另案诉讼，故原审对此部分未予理涉，并无不当。
3.根据宋日华的公证遗嘱，迟某丁对涉案房屋享有百分之七十的份额，迟某甲、迟某乙、迟某丙各自享有百分之十的份额，为了充分发挥房屋的使用价值，物尽其用，原审法院判决涉案房屋归迟某丁所有，由迟某丁对迟某甲、迟某乙、迟某丙折价补偿，并无不当。综上，迟某甲、迟某乙、迟某丙的再审请求不能成立，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回迟某甲、迟某乙、迟某丙的再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 谢春城
代理审判员 占书鑫
二〇一六年十一月三日
书 记 员 戴玉华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2711号
罪犯赵石，1985年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2013年9月10日作出(2013)连刑初字第119号刑事判决，以被告人赵石犯诈骗罪、重婚罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯赵石获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵石减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月6日起至2023年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2800号
罪犯孙丽，女，1970年7月1日出生，汉族，出生地四川省平昌县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年3月19日作出(2007)大刑初字第10号刑事判决，以被告人孙丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年5月21日作出(2009)辽刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月10日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年；2015年10月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截��2017年3月25日，罪犯孙丽获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丽减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年3月19日起至2017年10月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0503民初2091号
原告：张某，女，1973年12月8日出生，住天水市麦积区。
被告：刘某，男，约32岁，住天水市麦积区。
本院在审理原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告张某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 王喜祯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张锦辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更343号
罪犯张学财，男，1979年9月17日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年8月21日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2008）七中法刑初字第31号刑事附带民事判决，认定张学财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币9331.53元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2014年7月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学财能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4525分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张学财的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张学财减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2029年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初1077号
原告：李经，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：杨先运，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省新县。
原告李经与被告杨先运民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告李经于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李经向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李经撤诉。
案件受理费400元（已减半），由原告李经负担。
审判员 罗亚中
二〇一八年五月九日
书记员 何凌珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15375号
原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。
负责人张春山，经理。
委托代理人王孟，该公司员工。特别授权。
被告潘敏，女，1990年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告潘敏物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月二十日
书记员 潘 婷
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执724号之一
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈勇杰，男，1975年2月25日出生，汉族，住平和县，
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第386号刑事判决书判处陈勇杰缴交罚金人民币2000元及追缴违法所得100元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈勇杰可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）平刑初字第386号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执394号
申请执行人周海龙，男，1986年4月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
法定代表人刘志杰，总经理地址：河北省沧州市新华区
庆云县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）鲁1423民初104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，已将该案件执行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓宁宁
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初518号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁钜波，绰号“大蛇波”，男，1965年2月17日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市南沙区。2013年11月15日因犯容留他人吸毒罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月21日刑满释放；2016年7月12日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]586号起诉书指控被告人梁钜波犯容留他人吸毒罪。于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月，被告人梁钜波在其位于广州市南沙区东涌镇庆丰街31号的住处，分别容留吸毒人员麦沛华、李某、梁某胜吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）各两次。同年6月1日凌晨，被告人梁钜波在上述住处容留吸毒人员麦某、李某、梁某胜吸食毒品时，被公安机关抓获。公安机关在被告人梁钜波的住处缴获吸毒工具一批及白色晶体三小包（共净重1.9克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人梁钜波是累犯，应当从重处罚。被告人梁钜波因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品罪，应当从重处罚。被告人梁钜波具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人梁钜波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁钜波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁钜波是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁钜波是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人梁钜波具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁钜波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺(冰毒)1.90克、吸毒工具打火机一个、塑料瓶一个、胶管若干条予以没收、销毁。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月十八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更344号
罪犯赵连成，男，1968年4月25日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年5月29日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑二初字第26号刑事判决，认定赵连成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减三年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵连成能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4250分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵连成的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵连成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6529号
罪犯李小华，男，1982年4月1日出生，汉族，四川省双流区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年10月19日作出（2012）大邑刑初字第213号刑事判决书，以被告人李小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。宣判后，被告人李小华不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）成刑终字第478号刑事判决，以被告人李小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元（已履行）。刑期自2012年1月10日至2027年1月9日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4092号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年5月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯李小华被判处没收个人财产人民币2万元（已履行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李小华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李小华减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二五年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡开江
审判员 王 军
审判员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周科非
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初29号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人焦某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局高陵分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人焦某犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年9月2日13时许，被告人焦某在咸阳市XX县XX乡XX村七组一苗圃房间内，向吸毒人员惠某贩卖1小包毒品海洛因，随后与惠某在该房间内共同吸食毒品海洛因时，被公安机关民警当场抓获。现场查获二人吸食剩余的部分毒品海洛因。同时在焦某身上、电动车上共查获47小包用红塑料包装的疑似毒品海洛因的白色粉末状物品。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，从焦某处查获的47小包红色塑料纸包装的白色粉末状物品共重5.16g，从惠某处查获的剩余白色粉末状物品净重0.0088g，均检出毒品海洛因。
上述事实，被告人焦某在庭审中不持异议，并有证人惠某、李某的证言，西安交通大学法医毒物司法鉴定检验报告，现场辨认笔录、指认照片、案件照片，物证自制冰壶、锡纸、塑料管、电子称、白色塑料小瓶等，书证陕西省公安厅案件指定管辖批复、西安市公安局指定管辖决定书、立案决定书、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、抓获经过、情况说明、西安市公安强制隔离戒毒所诊断证明、强制戒毒执行回执及被告人焦某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某明知是毒品而进行贩卖，贩卖毒品海洛因5.1688g,妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人焦某归案后如实供述；庭审中，能自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年11月1日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
二、作案工具自制冰壶、锡纸、塑料管、电子称、白色塑料小瓶等予以没收；
三、赃款690元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
审 判 员 商文博
人民陪审员 李宪华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李维萍
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘04民初17号
原告广州市好媳妇日用品有限公司。
法定代表人尹建兰，该公司总经理。
委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈海红。
被告阳中生。
委托代理人阳忠宏。
原告广州市好媳妇日用品有限公司诉被告阳中生侵害商标权纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告广州市好媳妇日用品有限公司的委托代理人陈海红,被告阳中生的委托代理人阳忠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市好媳妇日用品有限公司诉称，第1696725号注册商标标识由“好媳妇”三个字及图形组成，核定使用商品为晾衣架、撑衣架等，商标注册人为尹银南。2014年5月1日，原告广州市好媳妇日用品有限公司与尹银南签订《商标使用许可合同》，许可原告独占使用该商标。该合同于2014年11月13日由商标局签署《商标使用许可备案通知书》。被告阳中生为欺骗消费者，销售的衣架以“好媳妇”三个字作标识，与第1696725号注册商标构成近似。为维护原告合法权益，特请求判令被告立即停止生产、销售侵犯“好媳妇”商标权的衣架；赔偿原告经济损失18万元，含交通费、律师费等，并由被告承担诉讼费用。
原告广州市好媳妇日用品有限公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
第1696725号《商标注册证》一份，拟证明第1696725号商标注册人为尹银南，有效期自2002年1月14日至2012年1月13日的事实；
《核准续展注册证明》一份，拟证明第1696725号商标续展注册，续展注册有效期自2012年1月14日至2022年1月13日的事实；
《商标使用许可合同》一份，拟证明原告独占使用第1696725号商标的事实；
《商标使用许可备案通知书》一份，拟证明第1696725号商标经许可人尹银南许可好媳妇公司使用该商标期限自2012年1月14日至2022年1月13日的事实；
衡阳市工商局珠晖区分局2015第116号处罚决定书，拟证明2015年8月12日扣押被告销售的好媳妇衣架62500个的事实；
律师服务合同及律师发票各一份，拟证明原告支付律师费1500元的事实；
交通费三张，拟证明广州至衡阳高铁费389元的事实；
以上证据经庭审质证，被告阳中生认为证据1-4、6、7均与其无关；对证据5的真实性无异议。
被告阳中生答辩称，衡阳市工商局珠晖区分局已对其行为进行了处罚，且其不是生产商，不应再承担责任。
本院经审查认为，原告广州市好媳妇日用品有限公司提供的证据1-6客观真实，来源合法，与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据；证据7无原件，且与双方产生争议的时间不符，本院不予确认。
经审理查明，案外人尹银南于2002年1月14日经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准注册取得对“好媳妇及图”商标(商标注册证号为1696725)的专用权，并核定该注册商标使用商品（第21类）为家用晾衣架；水桶；筛（家用器具）；垃圾箱；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盆、壶、杯）；饮用器皿；撑衣架；衣夹保温瓶（截止）。2011年11月23日，中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准第1696725号商标续展注册自2012年1月14日至2022年1月13日。2014年5月1日，尹银南与原告广州市好媳妇日用品有限公司签订《商标使用许可合同》，许可原告广州市好媳妇日用品有限公司自2014年5月1日起至2022年1月13日止以独占许可的方式对已注册的第1696725号“好媳妇及图”商标使用在21类商品上，并报中华人民共和国国家工商行政管理总局备案。同年11月13日，中华人民共和国国家工商行政管理总局下发《商标使用许可备案通知书》，对尹银南与原告广州市好媳妇日用品有限公司签订《商标使用许可合同》予以备案，核准广州市好媳妇日用品有限公司受让该商标，许可期限自2012年1月14日起至2022年1月13日。2015年8月12日，衡阳市工商行政管理局珠晖分局对被告阳中生经营场所进行检查，以被告涉嫌侵犯“好媳妇+图形+拼音”注册商标专用权扣押了被告阳中生的“好媳妇”衣架62500个，该局向被告阳中生送达了珠工商案处字（2015）116号《行政处罚决定书》及扣押清单，被告阳中生在法定期限内未申请复议。2016年2月22日，原告广州市好媳妇日用品有限公司以被告阳中生侵害商标权为由向本院提起诉讼。
另查明，被告阳中生经营的阳中生-珠珲区湘江日用品广场3号的成立日期为2000年12月5日，经营范围为日用品销售。
本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第四十三条之规定，商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。原告广州市好媳妇日用品有限公司已于2014年5月1日与当时的注册商标权人尹银南签订《商标使用许可合同》，经注册商标权人尹银南的授权许可，取得对第1696725号“好媳妇及图”商标的独占使用权。故原告广州市好媳妇日用品有限公司在独占许可使用期内可以以自己的名义提出民事诉讼，要求侵权人停止侵权、赔偿损失并承担法律规定的其他法律责任，其合法权益受法律保护。另根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告为生产经营的目的销售侵犯他人商标专用权的商品，其行为构成对原告广州市好媳妇日用品有限公司所享有独占许可使用权的注册商标专用权的侵犯，应承担相应法律责任，原告广州市好媳妇日用品有限公司要求被告赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于被告阳中生经营的是日用品销售，原告未能举证证明其因被告侵权所遭受的实际损失，所提交的行政处罚决定书也仅证明被告因侵权所获得的违法利益只有100元，除此而外未提供证据证明被告的其他获利情况。本院综合考虑原告广州市好媳妇日用品有限公司独占使用的注册商标的时间、范围及制止侵权行为的合理开支及被告阳中生购进、销售假冒“好媳妇”衣架的数量、价格、影响等情节，酌情判定赔偿数额。对原告广州市好媳妇日用品有限公司超出该赔偿数额的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国商标法》第四十三条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳中生于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告“好媳妇”注册商标权的衣架；二、被告阳中生于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市好媳妇日用品有限公司经济损失5000元（包括原告维权合理开支）；三、驳回原告广州市好媳妇日用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3800元，由被告阳中生负担1000元，原告广州市好媳妇日用品有限公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于湖南省高级人民法院。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一六年六月十二日
书记员 王 露
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初78号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人袁书，男，汉族，1975年12月2日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月1日被富源县公安局抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，2017年1月13日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人袁书犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严学花、刘月仙出庭支持公诉，被告人袁书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月27日中午13时许，在富源县XXX烟点的男厕所内，被告人袁书因为烤烟合同的事与被害人王某1发生口角，后袁书用一根钢管将王某1的头部和左肩部打伤。经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人袁书的家属自愿赔偿被害人王某1各项经济损失人民币68000元，并取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提举，并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口及前科证明，抓获经过，随案移交物品清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，富某（刑）鉴（活）字【2016】444号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调解协议书、收据、谅解书，情况说明，证人曹某、袁某、施某、李某、段某、余某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人袁书的供述等证据予以证实，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁书故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人袁书的家属与被害人王某1达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁书归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人袁书从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁书犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、作案工具钢管一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿孔梅
二〇一七年四月五日
书记员 尹雅林
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4802号
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社。
住址地濮阳县习城集十字路西南角。
组织机构代码证：174232135。
负责人刘胜涛，男，该社主任。
委托代理人赵存仓，男，该社职工。
被告万金涛，男，1985年3月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告张雷锋，男，1984年5月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告张建中，男，1980年11月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（以下简称习城信用社）诉被告万金涛、张雷锋、张建中金融借款合同纠纷一案，原告习城信用社于2016年10月27日起诉来院，本院当日受理，同年11月23日由濮��县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员方清、代理审判员杨智慧依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告习城信用社委托代理人赵存仓到庭参加诉讼，被告万金涛、张雷锋、张建中经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告习城信用社诉称，2015年1月29日，由被告张雷锋、张建中作担保人，被告万金涛以开饭店为由与原告习城信用社签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额200000元，借款期限12个月，自2015年1月29日起至2016年1月29日，期限内贷款月利率10.3‰，逾期月利率15.45‰，还款方式为按月结息，到期偿还本金。被告张雷锋、张建中与原告习城信用社签订《保证合同》，合同约定：被告张雷锋、张建中自愿为被告万金涛借款承担连带保证责任。保证范围包括主债务项下的债务本金、利息��诉讼费用等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期满之日后两年止。签订合同后，原告将借款200000元转存至被告万金涛银行账户。合同到期后，经原告习城信用社多次催收，被告万金涛仍下欠本金74207元及利息11100.2元，被告张雷锋、张建中亦未履行保证责任，原告习城信用社诉至法院，请求判令被告万金涛偿还借款本金74207元及利息11100.2元，被告张雷锋、张建中对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告万金涛、张雷锋、张建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年1月29日，由被告张雷锋、张建中作担保人，被告万金涛以开饭店为由与原告习城信用社签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额200000元，借款期限12个月，自2015年1月29日起至2016年1月29日，期限内贷款月利率10.3‰，逾期月利率15.45‰，还款方式为按月结息，到期偿还本金。被告张雷锋、张建中与原告习城信用社签订《保证合同》，合同约定：被告张雷锋、张建中自愿为被告万金涛借款承担连带保证责任。保证范围包括主债务项下的债务本金、利息及诉讼费用等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期满之日后两年止。签订合同后，原告将借款200000元转存至被告万金涛银行账户。合同到期后，经原告习城信用社多次催收，被告万金涛仍下欠本金74207元及利息11100.2元，被告张雷锋、张建中亦未履行保证责任，原告习城信用社诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由原告习城信用社陈述及其提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷款发放通知单、借款借据；被告万金涛借款申请书、贷款申请表、客户提款申请书一份；被告万金涛、张雷锋、张建中三人身份证复印件及个人征信业务授权书、利息委托扣划协议；原告习城信用社营业执照、组织机构代码证、金融许可证等证明材料予以证实。
本院认为，由原、被告的陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。合同签订后，原告习城信用社依约定履行了交付义务，合同期届满，被告万金涛应当偿还原告习城信用社借款本金及相应利息，截至2016年10月14日，仍下欠本金74207元及利息11100.2元，未能按照合同约定全部履行还款义务，构成违约。被告张雷锋、张建中自愿为被告万金涛借款作担保承担连带保证责任，在被告万金涛未全部偿还借款情况下，被告张雷锋、张建中应当按照合同约定履行保证义务，对被告万金涛借款本息承担连带清偿责任。被告张雷锋、张建中未按合同约定履行保证义务，亦构成违约。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告万金涛、张雷锋、张建中应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告万金涛于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金74207元及利息11100.2元，元。（该利息计算至2016年10月14日，自2016年10月15日起按贷款逾期利率15.45‰另算至执行完毕止）；
二、被告张雷锋、张建中对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由被告万金涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
代理审判员 杨智慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于倩倩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��豫13**执42号
申请人：杜国新。
被执行人：周献玲。
本院在执行申请人杜国新与被执行人周献玲为土地承包经营权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人周献玲主动履行了（2015）方民初字第200号民事判决书判决义务，返还东西长为17m，南北宽为6.86m，四棵柿树。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）方民初字第200号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年五月一日
书 记 员 王任华
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1806号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码95424338-8。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
被执行人：曹佳慕，男，1983年9月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人曹佳慕金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人曹佳慕名下位于宁波市江东区中山东路629号1001室房地产。2017年5月20日，买受人胡飞波以74万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市江东区中山东路629号1001室房地产的查封；
二、将宁波市江东区中山东路629号1001室房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地使用权证号：甬国用（2009）第2411174号】归买受人胡飞波(公民身份号码)所有；
三、买受人胡飞波应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 方 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民督220号
申请人：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。
法定代表人：牛军，该公司总经理。
被申请人：廖洪洲，男，1983年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区维斯特世纪花园小区*期**号楼*单元***室。
申请人新疆维斯特物业服务有限公司与被申请人廖洪洲申请支付令一案，本院于2017年9月2日立案后，于2017年9月7日发出（2017）新0105民督220号支付令，限令被申请人廖洪洲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督220号支付令自行失效。
申请费16.67元（申请人已预交），由申请人新疆维斯特物业服务有限公司负担。
审判员 张 熠
二〇一七年十月十日
书记员 魏亚冰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第4550号
原告：郑延忠，男，1954年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住址:沈阳市铁西区，该单位员工。
原告郑延忠与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑延忠，被告委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，下岗至退休前应享受生活费，但被告一直未给，且还拖欠采暖费。另外，由于被告没有给原告按时缴纳养老保险，造成迟延退休。本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2006年6月至2014年10月的生活费；2、被告给付原告10个月的退休工资；3、被告给付采暖费、独生子女费。
被告辩称：原告1972年12月入职，退休时间是2014年10月，欠的退休工资是2014年11月至2014年12月，按照每月2521元计算，共计5042元，2015年1月-2015年8月，每月按2680元计算，共计21440元，合计欠原告退休金26482元，该笔钱现在我单位研究通过保险予以给付，该笔钱现在应由保险公司承担；独生子女费被告暂时没有钱支付；采暖费原告可以带着手续去老厂区核实，如果符合企业标准，可以予以报销；从2006年6月至2014年10月，共拖欠原告101个月的生活费，按照每月200元计算，共计20200元，应扣除原告领取的经济补偿金18238元，剩余1962元。
经审理查明：原告从1972年开始在被告处工作，后因单位效益不好，原告放假回家，被告只给原告发放基本的生活费。原告应该在2014年10月份退休，但被告实际为原告办理退休的时间为2015年8月，造成原告没有领取到2014年11月-2015年8月份的退休工资，共计21440元。从2006年6月至2014年10月，被告共拖欠原告101个月的生活费，按照每年沈阳市最低生活保障标准共计37020元（220元/月×5个月+260元/月×16个月+300元/月×10个月+340元/月×22个月+380元/月×14个月+440元/月×18个月+490元/月×12个月+540元/月×4个月）。
另查明：原告曾领取过经济补偿金18238元。
又查明：原告因生活费、退休工资、独生子女费等争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、银行明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的生活费的问题，根据法律规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，原告下岗回家后，被告应按照沈阳市最低生活保障标准给付原告退休前的生活费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但因原告曾领取过经济补偿金，故该款项应予以扣除。
关于原告主张的迟延退休工资的问题，因被告原因造成原告没有按时退休，在保险公司不能为原告补发退休工资的情况下，被告对原告的该损失，应予以承担。
关于原告主张被告给付采暖费、独生子女费的问题，因该纠纷不是用人单位与劳动者就履行劳动权利义务产生的的纠纷，不属于劳动争议受案范围，故对该请求，本院不予审理，原告可向相关行政部门另行主张。
综上：依照《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告郑延忠生活费18782元（37020元-18238元）；
二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告郑延忠退休工资21440元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更431号
罪犯程小明，男，1987年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年12月2日作出(2013)鄂武昌刑初字第01142号刑事判决，认定被告人程小明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程小明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯程小明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程小明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程小明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程小明的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年7月25日起至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一(民)初字第2598号
原告华某甲，男，汉族，1939年8月4日生，户籍地四川省攀枝花市，现住XX市XX区。委托代理人张某某。被告华某乙，男，汉族，1963年7月24日生，住重庆市。委托代理人华某丙。被告华某丙，男，汉族，1965年5月19日生，住四川省攀枝花市。被告王某甲，女，汉族，1963年1月7日生，住XX市。被告王某乙，男，汉族，1967年12月11日生，住四川省攀枝花市。委托代理人王某甲。原告华某甲诉被告华某乙、华某丙、王某甲、王某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员邓某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告华某丙、王某甲(分别为华某乙、王某乙的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某甲诉称，1978年3月25日，原告与被继承人曹某某登记结婚，当时原告二个子女均尚未成年，曹某某有一子一女也均为成年，婚后双方将四个子女抚养长大。2003年原告与曹某某购买了涉案房产。2011年3月19日曹某某因病去世，当时全家人都沉浸在悲痛之中，均未提及遗产的分配。现原告身体欠佳，欲在有生之年妥善处理房产，由于被告不愿配合，故诉至法院，诉请依法继承被继承人曹某某位于XX市XX区XX镇XX三村XXX号XXX室中的遗产(曹某某拥有一半的份额)。被告华某乙、华某丙辩称，同意原告的诉讼请求。被告王某甲、王某乙辩称，原告与王某甲、王某乙虽无血缘关系，但属于继父与继子女关系，虽然在母亲过世后往来少了，但有大事还是要来往的，希望原告不要将房产出售，被告王某甲、王某乙愿意将涉案房产的折价款先行支付，原告仍可以居住在涉案房产中至百年。另外，被告华某乙、华某丙不享有继承权，华某乙、华某丙不是曹某某所生，双方仅是继母与继子女关系。在曹某某生病期间被告华某乙、华某丙一次没有探望过，也没有尽到继子女应尽的义务。经审理查明，原告与曹某某于1978年3月25日登记结婚，双方均系再婚。原告与前妻育有二个儿子，即被告华某乙、华某丙，曹某某与前夫育有一子一女，即被告王某甲、王某乙，原告与曹某某婚后未生育子女。2011年3月19日曹某某因病去世。曹某某病故后，被告华某乙、华某丙也未参加告别仪式，在曹某某患病期间，被告华某乙、华某丙也未尽照顾义务。另查明，原告与曹某某婚后购买了位于XX镇XX三村XXX号XXX室房屋，该房屋产权登记在原告名下，系原告与曹某某共同共有。现该房屋由原告居住。诉讼中，原告申请对位于XX镇XX三村XXX号XXX室房屋的市场价格进行评估。经XX大雄房地产估价有限公司评估，该房屋的市场价值为48万元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。曹某某死亡，生前未留下遗嘱，其遗产应按法定继承处理。被继承人曹某某与原告系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产。在分割遗产时，应先将夫妻共同财产中析出1/2为原告所有，其余1/2作为被继承人曹某某遗产由各继承人继承。曹某某死亡后，位于XX镇XX三村XXX号XXX室房产的1/2份额归原告所有，其余1/2由原告与四被告作为第一顺序继承人继承。考虑到原告与被告王某甲、王某乙对被继承人曹某某生前所尽义务相对其他继承人较多，故在分配遗产时，给予适当多分。考虑原告将拥有该房屋的大部分产权，且居住在涉案房产中，从有利于生活需要的原则出发，故本院将讼争房产判归原告，由原告按评估价格对属于四被告的继承份额折价补偿。对被告王某甲、王某乙提出的华某乙、华某丙不享有继承权的抗辩意见，本院认为，原告与曹某某结婚时，华某乙、华某丙尚未成年，他们与曹某某之间属于继子与继母关系。继承法所述的子女，包括有抚养关系的继子女，且被告华某乙、华某丙并未存有丧失继承权的情形，故被告华某乙、华某丙在本案中享有继承权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：坐落于XX区XX镇XX三村XXX号XXX室房屋产权归原告华某甲所有，原告华某甲于本判决生效之日起十日内给付被告华某乙、华某丙、王某甲、王某乙财产折价款各1.5万元、1.5万元、7万元、7万元。本案案件受理费减半收取3650元，由原告、四被告各负担730元。各被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0302刑初30号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人朱胜雄，男，1978年2月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学，无业，住福建省仙游县。曾因犯收购赃物罪，于2000年10月27日被福建省仙游县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人陈建兴，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人朱胜雄犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人朱胜雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控:2016年10月19日，被告人朱胜雄与陈某通过手机联系约定进行毒品交易，后被告人朱胜雄在福建省仙游县郊尾镇中国建设银行门口，以人民币200元的价格向陈某贩卖一个甲基苯丙胺（“冰毒”），并由陈某给其150元的毒资，剩下的50元先欠着。同月20日17时许，陈某配合公安机关通过手机联系被告人朱胜雄联系购买甲基苯丙胺，后被告人朱胜雄在上述地点以人民币1100元的价格准备再次向陈某贩卖甲基苯丙胺时被公安民警当场抓获，公安民警从其身上查扣三包净重分别为2.26克、0.73克、0.77克共计3.76克的白色晶体及“苹果”6S手机一部。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所检验，在扣的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，经莆田市公安局城厢分局现场检测，被告人朱胜雄的尿检结果呈阳性。
指控认为被告人朱胜雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
另查明，2016年10月19日，被告人朱胜雄向陈某贩卖的一个甲基苯丙胺重量约0.73克。同月20日23时许，被告人朱胜雄带领公安民警先后在仙游县枫亭开发区六号楼12F29室内、仙游县郊尾车站旁一出租房四楼抓获涉嫌容留需吸毒的周梅芝、陈丽香。同年11月3日，公安机关将涉案扣押的3.76克甲基苯丙胺上缴至莆田市城厢区禁毒委员会。
上述事实，被告人朱胜雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，指认现场、毒品称重及尿检结果照片，尿液现场检测报告书，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，微信聊天记录截图，手机通话记录清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人朱胜雄的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人朱胜雄的家属代其向本院预交罚金人民币5000元，并退出违法所得人民币150元。
本院认为，被告人朱胜雄明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，重约4.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱胜雄有前科，酌情予以从重处罚；归案后协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人，具有立功表现，且能在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚；被查获的毒品交易存在特情介入因素，交易过程处在公安机关的控制之下，没有继续流入社会，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人朱胜雄的第二起贩卖毒品存在特情介入，其能自愿认罪且具有立功情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及第《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人朱胜雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年12月21日止。）
二、被告人朱胜雄退出的追缴违法所得人民币一百元五十元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具“苹果”6S手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱晓敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘雪冰
林兵
刘
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终8414号
上诉人（原审被告）：汤阴县宜达冷鲜物流有限公司，住所地河南省汤阴县宜沟镇高耳庄村。
法定代表人：李新明，经理。
上诉人（原审被告）：张国兴，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：王金，女，1990年2月23日出生，汉族，教师，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼恒辉商务广场12层。
负责人：高文建，总经理。
原审被告：沈伦庆，男��1973年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
上诉人汤阴县宜达冷鲜物流有限公司、张国兴因与被上诉人王金、永安财产保险股份有限公司河北分公司，原审被告沈伦庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省浏阳市人民法院向汤阴县宜达冷鲜物流有限公司、张国兴送达了预交上诉受理费通知，限汤阴县宜达冷鲜物流有限公司、张国兴于2016年12月22日之前交纳上诉受理费300元，上诉人汤阴县宜达冷鲜物流有限公司、张国兴未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人汤阴县宜达冷鲜物流有限公司、张国兴未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人汤阴县宜达冷鲜物流有限公司、张国兴自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤阴县宜达冷鲜物流有限公司、张国兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
���二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，���民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8003号
原告：魏守兴，男，1951年5月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：魏威，1979年5月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县，系原告之子。一般授权代理。
被告：韩高林，男，1990年8月28日出生，汉族，身份证号住河南省灵宝市。
原告魏守兴为与被告韩高林生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审判，于2017年10月12日、2017年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告魏守兴及其代理人傅张斌、魏威、被告韩高林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月15日晚上班期间，原被告在杭州市拱墅区名城燕园北门门卫处因点蚊香发生争执，原告说室内烟大想开门放放烟，被告是班长不许我开门，还说我中午出去吃饭的时间长。我说你上班时间出去送外卖好几个小时。被告怒不可遏上来就打。期间被告韩高林用手将原告的头部按压在椅子上，击打数拳，致使原告熊猫眼、头部肿胀、耳鸣、头晕。2017年7月10日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情达到轻微伤标准。2017年7月21日，被告被杭州市公安局拱墅分局依法处以行政拘留5天并处罚款500元的行政处罚。被告行为造成原告经济损失，听力、视力及身体机能的下降，导致原告承受巨大的精神压力、生活压力和痛苦。原告起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿医疗费3042.52元，误工费23220元，护理费1500元，营养费1500元，交通费508元，精神损失费2000元，后续治疗费、交通费1000元。2、被打后原告视力下降、记忆力下降、时常伴有头晕，要求被告支付原告8000元。3、被打后原告听力严重下降，要求被告支付原告30000元。4、被打后原告视力、听力、记忆力下降、头晕，导致原告失业，要求被告赔偿5000元。5、被告承担诉讼费。
被告辩称：我与原告有几次工作上的冲突，但没有发生肢体冲突。我并没有打原告，原告都是讹诈的。当天发生争执是事实，我就推了原告一下，并没有打原告头部。原告的赔偿要求，我不同意。
经审查，本院认定如下事实：
原告魏守兴与被告韩高林原系同事，共同从事门卫工作。2017年5月15日，双方因琐事发生争执，继而发生肢体冲突，原告在该过程中头部受伤，达到轻微伤标准。被告因此被杭州市公安局拱墅区分局处以行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后前往医院就诊，诊断为头面部外伤、耳损伤、眼眶挫伤。原告因伤产生医疗费3042.52元。
以上事实有行政处罚决定书、询问笔录、照片、门诊病历、医疗费发票、银行交易流水及当事人的陈述在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次纠纷中，原被告因琐事发生口角冲突，继而发生肢体冲突，原告在此过程中受伤。被告主张原告伤害结果与侵权行为的因果关系有异议。本院认为原被告确有肢体冲突，而原告在此过程中受伤，被告否认原告伤情与其行为的关联性，但未能举证证明原告遭受其他的伤害行为，故本院对被告的主张不予采信，被告对原告在此次冲突中受伤造成的各项损失应承担责任。原告因受伤造成损失确认如下：医疗费3042.52元，误工费原告主张23220元，结合原告的伤情，本院认为数额过高。本院依据原告的伤情，酌情确认合理的误工期为一个月，根据原告提交的银行流水，其2017年2月至6月平均工资为2958.44元，本院确定误工费按此标准计算。原告主张护理费，但无确切证据可证实原告确有护理需要，故本院对此项诉请不予支持。原告主张的营养费，本院酌情确认为500元。原告主张的交通费508元，本院结合原告就诊次数，确认原告主张数额合理，予以支持。原告主张的精神损失费、后续治疗费、交通费以及其他赔偿请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩高林于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏守兴医疗费、误工费、交通费、营养费共计7008.96元。
二、驳回原告魏守兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取261元，由原告魏守兴负担61元，被告韩高林负担200元。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
审 判 员 周建利
二〇一八年一月五日
代书记员 褚衍萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4614号
罪犯邓美灯，男，1977年10月10日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月16日作出(2014)深龙法刑初字第148号刑事判决，以被告人邓美灯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)深中法刑二终字第871号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓美灯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓美灯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年11月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓美灯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓美灯予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初466号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人田芯宇，男，汉族。因殴打他人，于2016年10月2日被行政拘留三日。因殴打他人，于2016年10月30日被行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月20日被刑事拘留，1月31日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。经本院决定，于2018年5月4日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]437号起诉书指控，2018年1月20日早上，被告人田芯宇在本区田坝二村120号与邻居卓某发生纠纷，后卓某拨打110报警。11时许，民警罗某等人出警，依法将田芯宇控制并带离现场，在带离过程中田芯宇咬伤民警罗某的右前臂。经鉴定，罗某的损伤程度属轻微伤。被告人田芯宇的行为已构成妨害公务罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月。被告人田芯宇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田芯宇犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵12日。即自2018年5月4日起至2018年8月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一八年五月四日
书记员 刘焱
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行���242号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人庄万根。
申请执行人慈溪市国土资源局于2016年7月5日向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕340号土地行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2012年9月10日作出慈土资执法〔2012〕340号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在附海镇花塘村动工建平屋和棚屋，属破坏耕地行为的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十条之规��，决定处罚如下：1.责令庄万根自行改正；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，总占地面积2970平方米，建筑占地面积2495平方米，恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的2970平方米土地按每平方米28元处以罚款，计83160元。申请执行人慈溪市国土资源局于2012年9月14日向被执行人送达了土地行政处罚决定书。被执行人接到土地行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行土地行政处罚决定中的义务。2012年12月18日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行土地行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人庄万根未自动履行土地行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕340号土地行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第2项内容，由慈溪市附海镇人民政府组织实���。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年七月五日
书 记 员 戚海燕(代)
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执924号
申请人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长职务。
被执行人：周伟。
被执行人：周永。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人周伟、周永为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人周伟、周永主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)豫1322民初1474号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 佳
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初56号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人胡灿，男，1995年10月14日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月7日被建水县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检未检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人胡灿犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等人出庭支持公诉，被告人胡灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人胡灿故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪对被告人胡灿判处有期徒刑一年至二年。
被告人胡灿对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月5日0时20分许，林某等人在建水县临安镇传奇KTV二楼包房内与被告人胡灿发生言语冲突，随后胡灿下楼至停车场邀约他人持刀棒等待，林某等人出包房到大厅时，胡灿等人冲进大厅将林某打伤。经鉴定：林某的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月29日21时许，孔某等人在建水县临安镇传奇KTV玩，因调换包间要补差价的问题，与传奇KTV工作人员争吵，工作人员叫给KTV看场子的被告人胡灿到大厅来看，胡灿到大厅未能阻止孔某等人争吵，双方继而发生冲突，胡灿邀约他人持械将孔某打伤。经鉴定：孔某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被害人林某、孔某与被告人胡灿达成了赔偿协议，被告人胡灿得到被害人林某、孔某的谅解。
上述事实，被告人胡灿在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，物证照片、证人孔某1、孔某2、林某1、林某2、李某、严某、武某、马某、陈某、白某、李某1、陈某1、管某、支某的证言，被害人林某、孔某的陈述，伤情证明、活体伤情检验鉴定书，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，协议书、收据、谅解书，被告人胡灿的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡灿无视国家法律，故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡灿到案后又如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被害人林某、孔某与被告人胡灿达成了赔偿协议，被告人胡灿得到被害人林某、孔某的谅解。可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经调查评估：社区及家庭对胡灿具备监管条件。对胡灿适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 潘 兴 国
人民陪审员 张 炳 发
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘飞（兼）
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1453号之一
原告：江西博鑫房地产开发有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金东北路58号。
法定代表人：陈康博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小兵子、刘纪杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：吴学明，男，汉族，1991年4月1日生，家住江西省于都县。
原告江西博鑫房地产开发有限公司与被告吴学明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江西博鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12020元，减半收取计6010元，保全费4770元，合计10780元，由原告江西博鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年三月十五日
代理书记员 付桂春
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初320号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人房斌伟，男，1982年3月29日生于山西省灵石县，身份证号码：，汉族，专科文化，山西省灵石县汾西两渡煤矿保卫科职工，户籍地山西省灵石县，现住山西省介休市。因涉嫌诈骗罪于2016年8月19日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守。
辩护人李飞、常凌云，山西东奥律师事务所。
被告人樊美玲，女，1988年5月14日生于山西省介休市，居民身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省介休市。现住同上。涉嫌诈骗罪于2016年8月19日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人房斌伟、樊美玲犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人房斌伟及其辩护人李飞、常凌云，被告人樊美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2016年4月被告人房斌伟伙同被告人樊美玲冒充山西省警官学校的工作人员，谎称能为被害人刘某1儿子郝某办理晋中市公安局的工作为由，在太原市中城宾馆等地，以办理山西省警官学校毕业证和交纳补考费等名义骗取被害人刘某2人民币23400元。破案后，赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人房斌伟、樊美玲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人房斌伟、樊美玲如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。
被告人房斌伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人樊美玲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人房斌伟的辩护人辩护意见为：一、被告人房斌伟自愿认罪，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二、被告人房斌伟系初犯、偶犯，此前没有前科劣迹；三、犯罪对象单一、诈骗数额不大，社会危害性及主观恶性较小，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年4月被告人房斌伟伙同被告人樊美玲冒充山西省警官学校的工作人员，谎称能为被害人刘某1儿子郝某办理晋中市公安局的工作为由，在太原市中城宾馆等地，以办理山西省警官学校毕业证和交纳补考费等名义骗取被害人刘某1人民币24390元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人房斌伟、樊美玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人房斌伟的供述及交代材料、被告人樊美玲的供述及交代材料、被害人刘某1的报案材料及陈述、证人郝某的证言、证人樊某的证言、辨认笔录、接受证据材料、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、灵石县公安局两渡派出所出具的证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人房斌伟、樊美玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人房斌伟能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见予以支持。被告人房斌伟的辩护人认为被告人房斌伟犯罪对象单一、诈骗数额不大，社会危害性及主观恶性较小，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人房斌伟多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人房斌伟辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。被告人樊美玲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊美玲在共同犯罪中所起的作用较小，为作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人房斌伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年10月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人樊美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年7月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
三、继续追缴赃款人民币二万四千三百九十元，发还被害人刘某1。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 李满红
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 焦胤钦
速 录 员 聂诗文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7045号
罪犯陈洋统，男，1990年5月20日出生，汉族，出生地海南省临高县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年2月3日作出(2015)深南法刑初字第190号刑事判决，以被告人陈洋统犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年3月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈洋统在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洋统在本次考核期间（2015年3月11日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洋统确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洋统予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤05行审复1号
复议申请人（原申请执行人）汕头市交通运输局，住所地汕头市金平区天山北路与春江路交界春江大厦。
主要负责人黄晓欢，局长。
委托代理人吴加汉、谢建鑫，均系汕头市交通运输局综合行政执法局干部。
被申请人（原被执行人）汕头市金建兴门业有限公司，住所地汕头市金平区护堤路146号之二。
法定代表人钟荣生，总经理。
委托代理人张勤松，广东合桓律师事务所律师。
复议申请人汕头市交通运输局不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511行审2号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
汕头市交通运输局于2016年6月12日以汕头市金建兴门业有限公司未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营为由，作出粤汕交罚（2016）556号行政处罚决定，决定给予汕头市金建兴门业有限公司罚款人民币3万元的行政处罚。汕头市金建兴门业有限公司未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，在催告期限届满后拒不履行缴款义务，汕头市交通运输局于2017年2月27日向原审法院提出强制执行申请，申请事项：1、强制执行粤汕交罚（2016）556号《汕头市交通运输局行政处罚决定书》，强制被执行人缴交行政处罚罚款人民币叁万元整（30000元）及加处罚款人民币叁万元整（30000元），共陆万元整（60000元）。2、本案执行费用由被执行人承担。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通运输条例》第六十四条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”规定，本案被执行人的司机王炜在现场笔录中陈述，其载隔热板，从汕头市下蓬到汕头市桂浦，运费80元。被执行人在未取得道路运输经营许可的情况下从事运输经营，其营运所得80元应认为其违法所得。但被执行人的违法所得只有80元，申请执行人没有优先适用“有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款”对被执行人进行处罚，而是直接适用“没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款”对被执行人进行处罚。这一行政处罚与违法所得的事实、性质、情节以及社会危害程度不相当，明显不当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条和《交通行政处罚程序规定》第二十四条第一款的规定，申请执行人在具备直接送达的情况下应当直接送达。根据《民事诉讼法》第八十八条和《交通行政处罚程序规定》第二十四条第(四)的规定，直接送达交通行政处罚文书有困难的，才可采用邮寄送达方式送达。而申请人在知道被执行人的经营场所的情况下，不采取直接送达方式送达，而是直接采用邮寄送达方式送达《行政强制措施处理决定书》、《违法行为通知书》、《责令改正通知书》、《行政处罚决定书》，且邮寄单上的收件人注明王炜(钟荣生代收)字样，王炜不是被执行人的法定代表人，被执行人的法定代表人邱荣生(曾用名钟荣生)也没有授权交通局，法律文书可以邮寄送达他人。故申请人的送达方式违法，直接剥夺了被执行人的陈述申辩及采取救济途径的权利。对于被执行人申辩其从未收到申请人邮寄的上述法律文书的陈述，因申请人邮寄送达《行政强制措施处理决定书》后，被执行人却从未到申请人处联系取回被扣运输车辆，故对被执行人的该申辩陈述，予以采信。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项，裁定：不准予强制执行粤汕交罚（2016）556号《汕头市交通运输局行政处罚决定书》。
复议申请人汕头市交通运输局申请复议称,其作出的处罚决定适用法律正确、处罚幅度适当，交通行政处罚文书送达方式合法；原审裁定适用法律和认定事实错误。请求：1、裁定撤销（2017）粤0511行审2号《行政裁定书》；2、裁定准许强制执行粤汕交罚﹝2016﹞556号《行政处罚决定书》和粤汕交催告﹝2017﹞00002号《催告书》。理由：一、复议申请人作出的粤汕交罚﹝2016﹞556号《行政处罚决定书》的处罚决定与被申请人违法行为相当。二、复议申请人交通行政执法文书送达方式合法，并没有剥夺被申请人的陈述申辩及采取救济途径的权利。三、原审法院遗漏对申请强制执行粤汕交催告﹝2017﹞00002号《催告书》的合法性审查。
本院认为，本案被申请人汕头市金建兴门业有限公司的行为是否构成道路运输经营，是否纳入道路货物运输行业管理范围，能否适用《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定对其进行处罚，原审法院未依法进行审查。故原审裁定认定基本事实不清，依法应予撤销，并将本案发回原审法院进一步审查。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2017）粤0511行审2号行政裁定；
二、发回汕头市金平区人民法院重新审查。
审 判 长 陈勇蓬
审 判 员 陈楚纯
审 判 员 陈壮丽
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈月珠
书 记 员 郭丹虹
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初1810号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路***号。组织机构代码：05904647-6。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：苏金刚，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：黄国林。
被告：刘小果。
被告：王海防。
被告：王场。
被告：黄爱民。
被告：宋正伟。
被告：黄国营。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告黄国林、刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人武明到庭参加诉讼，被告黄国林、刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄国林立即归还原告借款本金197946.11元、利息及复利5728.8元（利息自2016年7月12日至2016年9月20日）；2、被告黄国林向原告支付自2016年9月21日至归还之日的利息及复利，其计算方式为：自2016年9月21日至归还之日的利息按月利率12.125‰计收），复利按逾期利率月利率12.125‰计收）；3、被告刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的胜利支行与被告黄国林签订了《个人借款合同》，合同双方约定被告黄国林向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行借款20万元整，借款合同期限自2014年7月15日至2016年7月11日止，借款利率为月利率8.08333‰；借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营签订了《最高额保证合同》，双方约定被告刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年7月16日通过银行转账的方式将20万元存入被告黄国林的账户。借款到期后，被告未履行还款义务。同时，原告多次要求被告刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营代被告黄国林偿还借款本息，但被告刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营却拒绝偿还。
被告黄国林、刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日，原告垦利农村商业银行下属胜利支行与被告黄国林签订了个人借款合同，该合同约定：被告黄国林向原告下属胜利支行借款20万元，借款期限自2014年7月15日至2016年7月11日止。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日,原告垦利农村商业银行胜利支行与被告刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营签订了保证合同，该合同约定：担保人刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营自愿为债务人黄国林与债权人形成的债权提供连带责任保证。担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年7月16日，被告黄国林签字确认后领取贷款本金20万元，该笔贷款到期日为2016年7月11日。该笔借款执行月利率8.08333‰。被告黄国林偿还了2016年7月11日之前的借款利息，并于2016年7月11日归还借款本金2053.89元。
庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息，其计算方式为：以借款本金197946.11元为基数，自2016年7月12日至还清之日，按合同约定的逾期月利率12.125‰计算。复利计算方式为：自2016年7月21日至本息还清之日止，以所欠利息为基数，按合同约定的月利率12.125‰计算。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同各1份、借款借据1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告下属的胜利支行与被告黄国林签订的个人借款合同以及与保证人被告刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对个人借款合同、保证合同的效力，本院予以确认。原告下属的胜利支行在履行了借款合同约定的发放贷款义务后，被告黄国林应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告黄国林未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担清偿责任。被告刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营为被告黄国林借款本息提供担保，因此，被告刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营在承担保证责任后，有权向被告黄国林追偿。原告主张的利息的计算符合法律约定，本院予以认定。
被告黄国林、刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国林于本判决生效后十日内偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金197946.11元及利息【以借款本金197946.11元为基数，自2016年7月12日至还清之日，按合同约定的逾期月利率12.125‰计算。复利计算方式为：自2016年7月21日至本息还清之日止，以所欠利息为基数，按合同约定的月利率12.125‰计算】。
二、被告刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营在承担保证责任后，有权向被告黄国林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元，减半收取为2177.5元，由被告黄国林、刘小果、王海防、王场、黄爱民、宋正伟、黄国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 瑞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执587号之一
申请执行人王小彦，女，1981年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人国瑞泰融资担保有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢五层501-9至501-15。
法定代表人徐自田，董事长。
被执行人钱志勇，男，1971年3月7日出生，住江苏省如皋市。
被执行人许金凤，女，1970年11月11日出生，住江苏省如皋市。
王小彦依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第222号裁决申请执行国瑞泰融资担保有限公司、钱志勇、许金凤仲裁一案，申请执行标的金额为人民币一百一十万元本金及利息等，本院于2016年5月3日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人王小彦尚有人民币一百一十万元本金及利息等尚未受偿，申请执行人王小彦如发现被执行人国瑞泰融资担保有限公司、钱志勇、许金凤有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第222号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官胡建勇
执行员 苏向京
执行员 李京耀
二〇一七年七月十二日
书记员 杨博宇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初838号
原告：张春玲，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李文武，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张春玲与被告李文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张春玲到庭参加诉讼。被告李文武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，现已审理终结。
原告张春玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金130000元，并按照约定支付利息。事实与理由：被告李文武系原告长女张成成前夫，2014年4月14日，被告李文武与张成成协议离婚。2012年，被告以购车为由向原告借款130000元，因李文武与张成成在签订离婚协议时约定婚姻关系存续期间的共同债务由李文武承担，故被告于2014年4月13日向原告出具了欠条。借款到期后，原告多次催要还款无果，故诉请法院依法裁决。
被告李文武未作答辩。
原告张春玲为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况；
证据二、欠条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院依法均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李文武系原告张春玲长女张成成前夫。2012年，被告李文武以购车为由向原告张春玲借款130000元，并于2014年4月13日向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到张春玲人民币壹拾叁万元整（￥130000）。利息壹分（1分）。两年内还清。借款人：李文武。2014年4月13日”。2014年4月14日，李文武与张成成在定远县民政局协议离婚，离婚协议中约定婚姻关系存续期间的共同债务由李文武承担。之后原告多次催要还款无果，遂于2017年2月9日诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文武向原告张春玲借款130000元，经原告多次催要，被告理应及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告按月利率1%支付借款利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院依法也予以支持。被告李文武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文武于本判决生效后五日内一次性偿还原告张春玲借款本金130000元及相应利息（利息按月利率1%计算，自2014年4月13日起计算至被告实际清偿时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一七年三月三十日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
……
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1257号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人傅向军，男，1981年4月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，住垫江县。曾因犯抢劫罪于2001年4月6日被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年3月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2009年6月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年3月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，同年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1277号起诉书指控被告人傅向军犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人傅向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月16日7时许，被告人傅向军在温州市龙湾区永兴街道康二菜市场内，趁被害人吴某不备之际，窃取由吴某看护的孙子手上戴着的金手镯一只，并予以销赃。经鉴定，涉案金手镯价值人民币1430元。
2017年8月17日，被告人傅向军被公安机关抓获，并在其身上查获赃款人民币700元，现已发还被害人。
上述事实，被告人傅向军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、价格认定结论书、质量保证单、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅向军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅向军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人傅向军归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人傅向军已退出部分赃物折价款，对被告人傅向军酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人傅向军在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅向军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日止。)
二、责令被告人傅向军退赔其余涉案赃物折价款，返还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执451号之二
申请执行人:时宗民，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人:杨金江，男，汉族，黑龙江省林口县龙爪镇.
本院在执行时宗民与杨金江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨金江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨金江有银行存款人民币15212.50元。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宁 帅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4099号
原告：尹攀，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：尹振，男，1985年4月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：吕小红，女，1985年1月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：尹振，男，1985年4月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权。
原告尹攀诉被告尹振、吕小红民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员任波于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告尹攀、被告尹振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹攀向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告返还借款5万元及逾期利息；2、二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确利息从2015年5月18日起按月息2分计算。事实和理由：2015年6月18日，被告尹振因资金周转需要向原告借款5万元，并立借条一份为凭。到期后经原告多次催收，被告仍未返还。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告尹振、吕小红辩称：借款5有万元属实，是之前陆续几次借款产生的。之前利息每月支付1000元至2017年初。这笔借款是尹振用于公司周转金，与吕小红无关，她不知道这事。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹振因经营急需资金，经常在原告尹攀处借用资金。2015年6月18日，原、被告通过结算，被告尚欠原告5万元。当天被告尹振向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到尹攀现金人民币50000元，大写伍万元。承诺2015年11月18日前归还。借款人尹振2015年6月18日”。庭审中，被告尹振承认该笔借款口头约定月息2分。同时查明：借款发生于被告尹振、吕小红系夫妻关系存续期间。被告尹振按约定支付利息至2017年1月27日。
认定上述事实，有原告出具的借条、某行交易明细、二被告结婚证明以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告向被告支付了金额，被告出具了借条，均是双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。庭审中被告尹振自认双方口头约定借款年利率24%，并一直按此比例支付至2017年1月，故借款利息按年利率24%计算。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告尹振、吕小红于本判决生效之日起十日内向原告尹攀返还借款5万元及相应利息（利息从2017年1月28日起按年利率24%计算至付清欠款时止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告尹振、吕小红共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任波
二〇一七年十二月一日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执恢36号
申请执行人：周顺平,男性,1964年8月8日出生。
被执行人：丁鑫,男性,1997年7月12日出生。
被执行人：丁小胜,男性,1974年8月8日出生。
本院在执行周顺平与丁鑫、丁小胜借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 户志刚
审判员 张 芳
审判员 段 续
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 佩