wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0703民初1343号
原告：张某某，女，1958年9月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付某某，男，退休工人，住锦州市凌河区。锦州市凌河区榴花街道五里一社区居民委员会推荐。
被告：锦州某有限责任公司，住所地锦州市凌河区厚生街东湖丽景6--202号。
法定代表人：龙某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，系该公司职员。
委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
原告张某某与被告锦州某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法进行了审理。
张某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告锦州某有限责任公司给付原告安置补偿金、增值款和利息合计146580元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告的前身锦州某厂国有职工。2000年锦州市政府确定锦州某厂改制，确定以企业占用的国有20.6亩土地使用权出让所得的资金安置职工。因为当时评估该块土地使用权价值仅为448.4万元，故按每名职工1.2万元发给安置费，作为取消原国有职工身份的补偿。当时企业决定暂不给发放，留企业有偿使用，并列入企业资本公积金。2011年该块土地又经评估后出让实际获得资金4326万元，比原来增值近十倍。近几年，原告多次向被告讨要属于自己的安置费及增值应得的部分，被告没有给付。2017年6月29日原告申请锦州市劳动争议仲裁院裁决，锦州市劳动争议仲裁院以“申请人年龄超过法定退休年龄，申请人申请主体不合格，做不予立案处理”，并告知自接到通知15日内可向人民法院提起诉讼。原告于2017年6月29日接到锦州市劳动争议仲裁院不予受理案件通知书，现诉讼至人民法院，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告张某某原系锦州某厂职工。1997年经市政府批准，锦州某厂由国有企业改组为股份合作制企业。2000年7月锦州某厂制定了《关于组建锦州某有限责任公司的实施方案》，决定锦州某厂在原股份合作制的基础上，用现有国有土地安置职工，国有资产全额退出，由现企业法人代表进行增资入股，并按《公司法》的规定，对股本进行规范调整，将锦州某厂的股份合作制企业组建为有限责任公司。1997年对国有资产土地13725平方米评估确认值4483957.5元，作为改制为有限责任公司置换身份安置费用。根据锦政发[1997]83号和锦政办发[1997]74号文件规定，按照1.2万元的标准给职工发放安置费，作为其取消原国有职工身份的补偿，同时解除与原企业的劳动关系，并根据职工自愿的原则对其进行安置。对自谋职业，自愿离开企业的职工，由新公司以现金的形式，并按每人1.2万元的标准，将安置费一次性发给个人，同时将其职工个人档案交由劳动再就业服务中心保管。对原股份合作制企业职工，经职工本人同意，一律由新的有限责任公司重新录用，并与企业重新签订劳动合同。其职工安置费暂留给企业有偿使用，并与企业建立借贷关系，职工离开企业或企业认为合适时，将安置费本息一次性返还给个人。2000年11月10日锦州市政府以锦政纪[2000]76号会议纪要，原则同意锦州某厂的改制方案，同意锦州某厂采取出让国有土地使用权的办法一次性安置职工（经国有资产评估部门确认，其国有土地使用权价值为448.4万元）。2001年2月5日锦州某有限公司依法登记成立，国有资产全额退出。2010年该地块被锦州市政府列为商用土地征用范围，后得土地补偿款4326万元。2011年5月被告决定给付原告张某某安置补偿费1.84万元，原告张某某未领取。原告张某某于2008年9月，由被告办理了退休手续。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，对于政府及其主管部门行为主导的企业改制引发的纠纷，不应由人民法院按民事案件受理。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州某厂改制过程中发生的纠纷。原、被告所举的证据均为政府、企业围绕企业改制做出的相关规定，锦州市人民政府《关于锦州某厂等2户企业改制问题的办公会议纪要》（锦政纪[2000]76号）是解决改制纠纷的文件依据，故本案纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭芳
二〇一七年十月三十日
书记员 张应男
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫0822民初43号
原告：江利利，女,1989年8月28日出生,汉族,住博爱县。
委托诉讼代理人：王敬峰，1952年4月5日出生，汉族，住博爱县。
被告：金先锋，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍所在地：博爱县。现住博爱县。
原告江利利与被告金先锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江利利及其委托诉讼代理人王敬峰，被告金先锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江利利向本院提出诉讼请求：1、判令被告金先锋赔偿原告汽车损坏停运19天，每天400元，损失7600元，修车费754元，合计8354元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月20日22时许，被告金先锋无故将原告停放在博爱县“金鼎御足”足疗城对面的货车损坏。经博爱县价格认定中心认证，受损价格415元。博爱县公安局对其违法行为给予行政拘留七日、罚款200元的处罚。被告的违法行为致原告支付修车费754元，停运损失7600元。根据《民法通则》第117条第二款第三款规定：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其它重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。综上，被告无故损害原告车辆应当赔偿损失。
被告金先锋答辩认为，被告损坏原告车辆的事实存在。同意按价格认证中心对车辆损失赔偿，原告要求车辆停运损失，其应提供营运证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和事实，本院依法进行认定。
对于原、被告双方争议的被告赔偿原告车辆损失的数额问题，庭审中，原告提供的证据材料有4组：
1、机动车行驶证一份，证明原告为涉案车辆豫Ｈ×××××时代金刚货车所有权人。
2、行政处罚决定书一份，证明被告将涉案车辆损坏并予以处罚的事实。
3、修车清单一份，博爱县铭星汽修厂发票8张，证明车辆修车明细情况，实际费用为800元。
4、沁阳市太华建材有限公司证明两份，山林建材门市部证明一份，证明从2017年5月20日至2017年6月10日车辆损坏停运19天，每天拉水泥两到三趟，每趟13吨运费200元，原告要求每天400元，停运损失为7600元。
对该争议问题，庭审中，被告提供的证据材料有博爱县价格认证中心价格认定结论书一份，证明涉案车辆的具体损失情况及价格认定，损失的认定价格为415元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议。被告对原告提供的其他证据提出异议认为，行驶证应提供原件；修车清单显示维修费用为740元与博爱县铭星汽修厂发票显示费用800元不一致，且修车清单不显示所修车辆的号牌；证据4并不能证明原告每天的货运收入，原告也未提供营运证。原告对被告提供的认定书本身没有异议，认为认定的损失价格过低，且与实际花费不一致。
经本院审查后认为，原告提供的行政处罚决定书与本案有关联，本院确认其效力。经核实，原告提供的机动车行驶证客观真实，本院予以采信。被告提供的价格认定书载明了涉案车辆号牌及具体的车辆损坏物件和损失价格，其与本案有关联，本院确认其效力。原告提供的修车清单不显示所修车辆的号牌，也没有其他证据证明其与本案的关联性，因此被告对此异议成立。被告提供的证据4均显示原告车辆拉货13吨，明显超过该车辆核定载质量1495kg，其不足以证明原告主张的停运损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月20日22时许，被告金先锋无故将原告停放在博爱县“金鼎御足”足疗城对面的豫Ｈ×××××时代金刚货车损坏。博爱县公安局委托博爱县价格认定中心对该车辆的损失进行认定：1、左后视镜损失认定价格45元；2、电瓶罩塑料外壳损失认定价格10元；3、空气滤芯总成损失认定价格200元；4、油管1根、回油管2根、气管1根损失认定价格80元；5油箱盖损失认定价格10元；6、气阀损失认定价格35元，气压总阀损失认定价格35元。车辆损失的认定价格为415元。因被告金先锋故意损毁财物的行为，博爱县公安局对被告金先锋行政拘留七日，并处罚款二百元。被告金先锋对原告车辆损坏部件的损失拒不赔偿。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告故意将原告所有的车辆损坏，其行为系侵权行为，应当承担相应的民事责任。故被告对原告车辆损坏的合理损失应予赔偿。原告要求被告赔偿车辆损坏部件的损失，本院对其合理部分予以支持。由于被告将原告的货运车辆损坏，给原告造成一定的损失，根据其实际损坏情况，本院酌定原告的车辆停运损失为300元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告金先锋应于本判决生效之日起三日内偿还原告江利利车辆损失715元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告江利利负担5元，被告金先锋负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一八年三月十六日
书记员 路莉莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执952号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与张秀云其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1270号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年四月十日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第01168号
上诉人（原审原告）：繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：纪海文，该公司董事长。
委托代理人：荆效为，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王家凤，女，1969年1月15日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审被告）：刘其英，女，1967年2月8日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审被告）：桂人梅，女，1973年2月22日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审被告）：潘礼霞，女，1970年5月20日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审被告）：桂万喜，女，1974年1月10日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审被告）：蔡发霞，女，1963年5月11日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审被告）：骆君萍，女，1968年11月4日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审被告）：赵玲丽，女，1982年10月7日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审被告）：桂修卫，女，1979年9月7日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审被告）：汤玉妹，女，1962年2月16日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审被告）：汪佩兰，女，1964年2月14日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审被告）：强晓红，女，1968年1月17日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审被告）：储筠，女，1964年1月11日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审被告）：古乐，女，1963年1月14日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审被告）：王加美，女，1978年3月3日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审被告）：许代银，女，1971年8月28日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审被告）：朱可姣，女，1972年1月14日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审被告）：章善转，女，1969年4月15日出生，汉族，职工，住芜湖市三山区。
被上诉人（原审被告）：胡俊凤，女，1966年3月30日出生，汉族���职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审被告）：李萍，女，1968年4月15日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审被告）：吴冬梅，女，1970年11月13日出生，汉族，职工，住芜湖市大桥综合经济开发区。
被上诉人（原审被告）：王祚霞，女，1977年10月9日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审被告）：王迎春，女，1977年1月1日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审被告）：廖冬金，女，1982年12月9日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审被告）：王能芳，女，1977年5月14日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
诉讼代表人：王家凤，身份事项同上。
诉讼代表人：王迎喜，身份事项同上���
诉讼代表人：李萍，身份事项同上。
诉讼代表人：桂万喜，身份事项同上。
上述被上诉人共同委托代理人：邢敦秀，繁昌县法律援助中心律师。
上诉人繁昌县好而优购物中心有限公司因与被上诉人王家凤等二十五人劳动争议纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）繁民一初字第00991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00991号民事判决；
二、发回安徽省繁昌县人民法院重审。
审判长 文勇
��判员李建华
审判员 鲍迪
二〇一四年一月八日
书记员 韦佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执200号之一
申请执行人黄先宇，男，1981年1月3日出生。
被执行人阙丽华，女，1985年5月4日出生。
本院在执行黄先宇申请执行阙丽华借款合同纠纷一案过程中，本院另执行案件已依法查封了被执行人阙丽华所有的坐落于宁化县翠江镇中环中路135号中环世纪广场商住楼，因短期内无法变现。另向金融机构、国土资源部门、工商部门、车辆管理部门查明被执行人阙丽华无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启铁
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年九月五日
书记员 戴培凤
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执31号
申请执行人张喜芳，女，1956年9月14日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人苏凤杰，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市伟兴宝食品有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人苏凤杰，该公司经理。
申请执行人张喜芳与被执行人苏凤杰、吉林市伟兴宝食品有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙民一初字第347号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查封被执行人吉林市昌宝食品有限责任公司的厂房、设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第347号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 祥
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0927民初53号
原告杜连军，男，1973年1月11日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
被告杜连彬，男，1971年1月30日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县钟宝镇。
本院在审理原告杜连军诉被告杜连彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜连军撤诉。
本案受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘 旭
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘晓庆
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初503号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王玉成，男，汉族，1965年9月25日出生,初中文化，无业，住北京市西城区，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月1日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人王玉成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月1日4时许，被告人王玉成酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王玉成血液中酒精含量为99.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王玉成的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王玉成拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王玉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王玉成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王玉成到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢军
二〇一七年七月二十一日
书记员 谭珺
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初275号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林启涛，男，1979年2月7日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月28日被判处拘役四个月，2013年5月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人林启涛犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人林启涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月15日下午、8月21日下午、9月6日晚上，被告人林启涛在其位于汕头市潮阳区海门镇新德昭德堂后一横巷5号2户的家中，先后容留吸毒人员林某、董某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因共三次，前两次所吸毒品由被告人林启涛提供。
另查明，2016年9月24日被告人林启涛被强制隔离戒毒期间，主动交代其上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人林启涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、董某的证言及辨认笔录，被告人林启涛原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，证明材料，情况反映，证实材料，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林启涛无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林启涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林启涛前因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林启涛在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林启涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 钟泽珍
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执357号
申请执行人沈秋霞，女，1952年10月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人朱魏、张奕，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人李桦，男，1961年2月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州卓安投资有限责任公司（原名苏州卓越担保投资有限责任公司），住所地苏州市甫桥下塘13号1201室。
法定代表人曹子平。
委托代理人吴爽钢（代理上述两被执行人），江苏九胜律师事务所律师。
沈秋霞与李桦、苏州卓安投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）姑苏民四初字第00943号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告李桦于2015年12月31日之前归还原告沈秋霞借款300万元；二、被告苏州卓安投资有限责任公司对被告李桦的上述债务承担连带清偿责任；三、如被告逾期支付款项，原告有权就被告未履行的款项一并向法院申请执行；四、原告与被告就本案纠纷再无争议；五、案件受理费36152元，减半收取18076元，保全费5000元，合计23076元，由原告沈秋霞与被告李桦、苏州卓安投资有限责任公司各半负担，被告负担部分于2015年12月31日之前直接支付给原告。因李桦、苏州卓安投资有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，沈秋霞于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，申请执行人沈秋霞与被执行人李桦、苏州卓安投资有限责任公司达成分期履行的执行和解协议。被执行人苏州卓安投资有限责任公司已自动履行了10万元。
另，本案查封了案外人羊宝云、朱卫星名下位于本市相城区元和街道相城大道89号香城花园二区房屋（被执行人苏州卓安投资有限责任公司系该房屋的抵押权人），查封期限至2019年5月16日届满。本案还轮候查封了案外人古建名下位于本市干将西路489号房屋（被执行人苏州卓安投资有限责任公司系该房屋的抵押权人），查封期限至2019年5月16日届满。本案还轮候查封了被执行人苏州卓安投资有限责任公司名下位于本市金塘新村房屋，查封期限至2019年7月19日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。
鉴于履行期限较长，申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案双方当事人已在执行中达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏民四初字第00943号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行和解协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年七月八日
书 记 员 高爱明
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执6511号
申请执行人：胡廷娟，女，1982年2月13日出生，汉族，重庆琪喜医疗器械有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被执行人：郭兵，男，1980年12月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行胡廷娟与郭兵借款合同纠纷一案中，已查封被执行人郭兵名下的位于沙坪坝区房屋，但系轮候查封，该房屋暂不具备处置条件。现查明被执行人郭兵无车辆登记信息，无可供执行的银行存款及其他财产。申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2018年3月27日，被执行人郭兵欠申请人胡廷娟101780元及利息，案件受理费1677元，应向本院缴纳执行费1427元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6511号执行案的本次执行程序。
申请执行人胡廷娟发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈昆伦
审判员 周 剑
审判员 李 彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄鹤鸣
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初8号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人邓华明，男，汉族，1970年4月21日出生，初中文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市西郊乡。2016年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2016年11月3日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人邓华明犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、谢鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日20时许，被告人邓华明与吸毒人员刘蓓丽通电话后，在西昌市南桥三岔口西路康华大药房门口进行毒品交易时被巡逻民警挡获，当场从刘蓓丽身上搜出毒品可疑物2小包（毛重1.1克，净重1.03克），从被告人邓华明身上搜出贩毒所得赃款320元。经鉴定，上述可疑物中检出海洛因成分。经查，邓华明多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘蓓丽。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理，查明了起诉书指控的上述犯罪事实。且有以下证据予以证实：抓获经过、吸毒人员刘蓓丽证言、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、上缴清单、毒品称量报告、照片、被告人的户籍资料、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、被告人的供述、被告人与刘蓓丽的通话记录。上述证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以定案，本院予以采信并作为定案的依据。
本院认为，被告人邓华明为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，毒品数量经称重为毛重1.1克，净重1.03克，应当依法量刑。被告人多次向吸毒人员刘蓓丽贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，本院酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人邓华明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期从2016年9月30日起至2019年9月29日止。）
二、对被公安机关查获的毒品海洛因1.03克、毒资人民币320元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑瓦曲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 岑 玥
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14517号
原告：褚继东，男，1970年2月14日出生，住山东省邹城市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：冯杨，男，1989年12月6日出生，住四川省仪陇县。
公民身份号码：×××。
原告褚继东与被告冯杨民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚继东之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告冯杨经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚继东向本院提出诉讼请求：1.判令冯杨偿还褚继东借款本金60000元及借期内利息1341.36元；2.判令冯杨支付逾期利息（以60000元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年7月18日起至借款付清之日止）；3.案件受理费由冯杨承担。事实与理由：冯杨与褚继东于2016年6月12日签订借款协议，借款总金额为60000元，年利率24%，借款期限为34天，借期内利息1341.36元，双方约定褚继东通过人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给冯杨，管辖法院为北京市石景山区人民法院。褚继东于2016年6月12日通过借贷宝平台向冯杨资金账户转账支付借款本金60000元。现借款已到期，冯杨未还款。故起诉至法院。
被告冯杨未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
褚继东与冯杨均系借贷宝实名注册用户。2016年6月12日，褚继东与冯杨、人人行公司通借贷宝平台签订了借出协议，协议约定褚继东向冯杨出借60000元。协议约定年化利率为24%，借款期限为34天，自2016年6月12日至2016年7月16日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，褚继东履行了交付借款的合同义务，冯杨未能按照约定还清本息。
庭审中，褚继东现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经显示逾期102天，逾期金额为65404.71元。其借贷宝账户中同样显示线上冯杨未有还款行为。另，褚继东承诺冯杨线下亦无还款行为。
上述事实有褚继东提供的借出协议、交易记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人冯杨通过借贷宝平台向出借人褚继东借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，褚继东向冯杨交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现褚继东要求冯杨偿还借款本金60000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现褚继东以60000为本金，要求冯杨支付借款期内利息及自2016年7月18日起至借款付清之日止，按年化24%利率支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯杨于本判决生效后十日内偿还原告褚继东借款本金六万元、支付利息一千三百四十一元三角六分及逾期利息（以六万元为本金，自二〇一六年七月十八日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告冯杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十七元（原告褚继东已预交），由被告冯杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李璐
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执416号之一
申请执行人：孟虹，女，1963年3月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，注册地天津市和平区解放北路101号，实际经营地天津市河东区华龙道城市之星大厦C座421号。
法定代表人：吕华，总经理。
被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司，注册地鲁山县下汤镇老街村，实际经营地天津市河北区自由道2号。
法定代表人：巴方振，总经理。
本院在执行孟虹与天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟虹向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张钦耕
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执93号之一
申请执行人：吴现英，女，1970年5月21日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：******。
被执行人：河北全田面业有限公司。
本院立案执行的吴现英申请河北全田面业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第939号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结任县人民法院（2015）任民初字第939号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 韩 冲
代理审判员 孙飞飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董江波
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内08民终532号
上诉人（一审被告）：武子斌，男，1968年5月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：王飞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄进荣，男，1957年8月14日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人武子斌因与被上诉人黄进荣修理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人��法院（2016）内0802民初5088号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5088号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费762元，退还上诉人武子斌。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一七年七月五日
书 记 员 范 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉��件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第534号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告李某某，女，1980年8月6日出生，回族，住河南省新乡市延津县。
被告田某某，男，1982年5月16日出生，回族，住河南省新乡市延津县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某某、田某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请财产保全，要求对被告李某某、田某某的银行存款31万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告李某某、田某某的银行存款31万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 张小芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初9235号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：马翠芳，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告马翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4145号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告俞建飞，女，1974年2月24日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告俞建飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告俞建飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54965.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54965.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00931号
原告：长春市永德工程机械销售有限公司，地址长春经济技术开发区。
法定代表人：杨剑波，该公司总经理。
被告：吕建华，男，蒙古族，1981年2月28日生，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告长春市永德工程机械销售有限公司诉被告吕建华合同纠纷一案中，原告长春市永德工程机械销售有限公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一四年七月二十五日
书记员 陶祥曦
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2849号
原告：詹盛华，男，1970年6月14日生，汉族，个体，住。
委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市'148'法律服务所法律工作者。
被告：陈辉辉，男，1989年3月10日生，汉族，农民，住建瓯市。
原告詹盛华与被告陈辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹盛华的委托诉讼代理人郭木清到庭参加诉讼，被告陈辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹盛华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向詹盛华支付欠款48955元，及该款自2017年11月8日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年至2011年间，詹盛华在迪口镇政府门口经营食杂店，被告在迪口镇政府担任通讯员。于2009年4月至2010年6月间，被告以个人名义，先后45此向詹盛华经营的食杂店赊账拿走香烟等物，货款累计48955元。2012年1月20日经双方结算，被告出具欠条一份，载明被告欠詹盛华48955元，未约定还款期限，后被告被迪口镇政府解聘并外出务工。现被告仍未向詹盛华支付欠款，被告的行为损害了詹盛华的合法利益，现特具此状。
被告陈辉辉未到庭，亦未在举证期间内提交证据及书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原告詹盛华经营食杂店，2009年4月至2010年6月间被告陈辉辉先后多次向原告赊账拿走香烟等货物。2012年1月20日，经原、被告结算，被告尚拖欠原告货款48955元，同日，被告向原告出具欠条一份。此后，被告未向原告支付任何欠款，经原告多次催讨未果，并于2017年11月8日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条两份、赊账账单五页及庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，陈辉辉向詹盛华购买香烟等物品，双方虽没有书面合同，但詹盛华向陈辉辉交付了物品，且陈辉辉向詹盛华出具欠条一份，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本院认定詹盛华、陈辉辉之间买卖合同关系成立,且该买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法有效。陈辉辉应依诚实信用原则，全面履行买卖合同中作为买受人支付货款的义务，现詹盛华已向本院提起诉讼，陈辉辉仍未履行支付所欠货款的义务，其行为已构成违约。故对詹盛华主张陈辉辉应向其支付欠款48955元的诉请，本院予以支持。詹盛华主张陈辉辉应向其支付上述欠款自2017年11月8日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款损失，该主张并不违反法律规定，本院予以支持。陈辉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉辉应于本判决书生效之日起十日内一次性向原告詹盛华支付欠款48955元，及该款自2017年11月8日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元减半收取，即721元由原告詹盛华负担183元；由被告陈辉辉负担538元。由被告陈辉辉负担部分应于本判决生效之日起五日内至建瓯市人民法院徐墩法庭缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 江雨涵
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2572号之一
申请执行人：周东阳，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：王建聪，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人周东阳与被执行人王建聪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的400000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年十月三十日
书记员 张志达
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0505执364号
申请执行人：官金杰，男，1967年11月16日出生，汉族，住莆田市涵江区新县。
被执行人：林庆贵，男，1975年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行���请执行人官金杰与被执行人林庆贵买卖合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人林庆贵发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2017年4月25日依法查封了被执行人名下闽Ｃ×××××号小汽车，因未发现该车下落未能实施扣押。经执行调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。双方当事人于2017年8月9日达成执行和解协议。申请执行人官金杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都商初字第00099号
原告王军，居民。
委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
被告徐文国，居民。
原告王军与被告徐文国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，审判员安红、人民陪审员陈祝法参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人周春华到庭参加了诉讼，被告徐文国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2013年7月6日，徐文国向我购买价值23500元的油漆，并于同日出具欠据。后我多次向徐文国催要该款，徐文国拒绝偿还。现要求徐文国立即支付货款23500元及自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算的利息、承担本案诉讼费用。
原告王军起诉的主要依据为：2014年1月27日徐文国向王军出具的欠条一份。
被告徐文国未作答辩，亦未提供证据。
根据原告王军的起诉和提供的证据，被告徐文国在答辩期限内未提出异议。本院对原告王军提供的证据，经审核认为，原告王军提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2014年1月27日，徐文国向王军出具内容为“今欠到王军油漆款为人民币贰万叁仟伍佰圆整（￥23500）”的欠条一份。后王军多次向徐文国催要该款未果，遂诉至本院。
本院认为，王军与徐文国之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。徐文国购货后，未及时支付王军货款，应负全部责任。王军要求徐文国支付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文国支付原告王军货款23500元，并承担自2015年1月20日起至判决确定履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告徐文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
人民陪审员 陈祝法
二〇一五年六月十一日
书 记 员 阴文超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执595号
申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人金汇翔,男,1981年9月28日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人王婷，女，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人叶佳斌，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人郝小霞，女，1963年11月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初2711号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人金汇翔、王婷、叶佳斌、郝小霞发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未予履行。经查被执行人叶佳斌、郝小霞拥有位于温泉淦河大道46号（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、土地使用权证号：咸安国用（2005）第2332号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封叶佳斌、郝小霞拥有位于温泉淦河大道46号（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、土地使用权证号：咸安国用（2005）第2332号）。
二、被执行人叶佳斌、郝小霞负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月二日
书记员 汪 辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初529号
原告：季凤桐，男，1946年10月22日出生，汉族，天津市长途汽车有限公司退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：季春璞（系季凤桐之子），男，1970年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：刘国欣，其他基本情况不详。
原告季凤桐与被告刘国欣相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告季凤桐于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季凤桐撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告季凤桐负担。
审判员 刘晓意
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2882号
原告：贵州庆林新能源汽车股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市。
法定代表人：何庆林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：翁富雨，四川法韬律师事务所律师。
被告：绵阳西科大建筑设计有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
委托诉讼代理人：文丽，该公司员工。
被告：绵阳浩瀚文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区宇宏北街。
法定代表人：李国雄
原告贵州新能源���车股份有限公司与被告绵阳西科大建筑设计有限公司、绵阳浩瀚文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州新能源汽车股份有限公司委托诉讼代理人翁富雨、被告绵阳西科大建筑设计有限公司委托诉讼代理人文丽、被告绵阳浩瀚文化传播有限公司法定代表人李国雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退赔原告42万元，二被告承担连带责任。事实及理由：2014年10月18日，原告与被告签订了《贵州庆林新能源汽车股份有限公司铜仁市万山经济开发区（产业园）策划规划设计协议》；协议签订后，原告向被告提交了相关资料，并支付了42万元设计费，但被告并没有按协议约定的工作进度交付成果。原告多次与被告交涉，被告总是��之不理，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告绵阳西科大建筑设计有限公司辩称：我公司只是委托李国雄就规划设计事宜与原告洽谈，既未授权李国雄代签合同，在委托中又明确确定不得转委托。我公司未与原告签订任何合同，讼争合同上加盖的“绵阳西科大建筑设计有限公司项目专用章”不是我公司的，为此，我公司已经向公安机关报案；我公司从未接收原告任何钱款；本案已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告绵阳浩瀚文化传播有限公司辩称：讼争合同是经双方反复协商后签订的，合法有效。合同签订后，我公司组织力量，积极履行合同，但原告屡屡违约，不按合同约定支付设计费用；现我公司履行合��完毕，要求原告按照合同约定支付尾款。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原被告身份证明、贵州庆林新能源汽车股份有限公司铜仁市万山经济开发区（产业园）策划规划设计协议、转款凭证、收款收据、快递回执、基本建设项目投资备案通知书等证据以证明其主张；被告绵阳西科大建筑设计有限公司提交了授权委托书等证据；被告绵阳浩瀚文化传播有限公司提交了可行性分析研究报告、贵州新能源汽车一期概念方案、贵州新能源汽车一期设计详细方案、环境评估报告、总图需要补充资料表、完善项目经济指标一览表等证据。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
经本院依法审查核实，认定如下事实，2014年9月10日，��告绵阳西科大建筑设计有限公司出据《法定代表人授权委托书》一份，委托李国雄（即被告绵阳浩瀚文化传播有限公司法定代表人）就规划设计事宜与原告洽谈，该委托书没有授权李国雄可以签订或代签任何合同，亦注明被委托人无转委托权。2016年12月2日，以原告为甲方、被告绵阳西科大建筑设计有限公司为乙方，签订了《贵州庆林新能源汽车股份有限公司铜仁市万山经济开发区（产业园）策划规划设计协议》一份，协议首部中罗列的乙方名称错误，但可理解为是被告绵阳西科大建筑设计有限公司名称的笔误，协议落款签名为原告公司公章、绵阳西科大建筑设计有限公司项目专用章、李国雄个人签名、被告绵阳浩瀚文化传播有限公司公章；庭审中，被告绵阳西科大建筑设计有限公司指出“绵阳西科大建筑设计有限公司项目专用章”不是其���作，也未委托他人制作，原告及被告绵阳浩瀚文化传播有限公司均称该“绵阳西科大建筑设计有限公司项目专用章”是对方而不是己方加盖，也不是己方制作；协议约定：甲方将铜仁市万山XX开发区（产业园）策划项目承包给乙方，由乙方制作项目策划分析文案，甲方支付设计费用120万元。合同签订后，原告分2次向被告绵阳浩瀚文化传播有限公司转账38万元，向李国雄支付现金4万元，共支付42万元，2015年6月19日，被告绵阳浩瀚文化传播有限公司法定代表人李国雄出据收条一份，载明收到原告款项42万元；被告绵阳浩瀚文化传播有限公司制作了部分图文资料，但原告否认收取任何资料，被告绵阳浩瀚文化传播有限公司亦未提供证据证明原告已收取；对收支42万元设计费用和图文资料的勘测、制作全过程，被告绵阳西科大建筑设计有限公司并不知情，直到本案诉讼时方知晓，也始终未参与其中。后讼涉产业园停建，原告遂要求二被告退还所付设计费，未果，诉至本院。
本院认为：讼争合同中所签“绵阳西科大建筑设计有限公司项目专用章”系伪造，被告绵阳西科大建筑设计有限公司亦未在事后追认，且对执行合同的全部行为既不知情又未参与，故其效力不及于被告绵阳西科大建筑设计有限公司；依照《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经代理人追认，对代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，李国雄虽为被告绵阳西科大建筑设计有限公司与原告就规划设计事宜洽谈的受委托人，但其没有代被告绵阳西科大建筑设计有限公司��原告订立合同的权限，故其在讼争合同的签名效力亦不及于被告绵阳西科大建筑设计有限公司；被告绵阳浩瀚文化传播有限公司未提供证据证明其具有相关设计资质，若其单方与原告签订讼争合同，则属于《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制规定”所规定的情形，所签合同无效；故本案讼争合同属无效合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告绵阳浩瀚文化传播有限公司对收取原告的42万元设计费应予退还，但因上述事实和法律规定，被告绵阳西科大建筑设计有限公司不应承担责任。被告绵阳浩瀚文化传播有限公司虽提出一直积极履行合同，且已完成合同义务，但未提供证据证明原告已接收相应文案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其应承担举证不能的法律责任。本案被告绵阳浩瀚文化传播有限公司法定代表人李国雄出据收条的时间为2015年6月19日，而原告起诉时间为2017年6月2日，故本案诉讼未超过诉讼时效。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》四十八条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、《贵州庆林新能源汽车股份有限公司铜仁市万山经济开发区（产业园）策划规划设计协议》无效；
二、被告绵阳浩瀚文化传播有限公司于本判决生效后10日内向原告贵州新能源汽车股份有限公司退还设计费42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告贵州新能源汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3800元，由被告绵阳浩瀚文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 何川
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨爽
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执789号
申请执行人：烟台良润建材有限公司，住所地烟台市福山区。
被执行人：山东海源建筑工程有限公司，住所地烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台良润建材有限公司与被执行人山东海源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 纪春峰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第07559号
原告张雪晖，女，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张雪涛，女，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告张雪晖近亲属，特别授权。
被告李昌文，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张雪晖与被告李昌文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员向芸、任超组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张雪晖的委托代理人张雪涛到庭参加诉讼，被告李昌文经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪晖诉称，被告李昌文因资金周转需要于2013年11月17日向原告张雪晖借款80000元，约定于2014年12月之前归还。借款到期后，被告未按约归还借款，现被告李昌文下落不明。请求判令被告李昌文偿还原告张雪晖借款80000元及按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付的逾期利息并承担本案诉讼费、公告费。
被告李昌文未作答辩。
经审理查明，2013年11月17日，被告李昌文向原告张雪晖出具借条：“今借到张雪晖人民币大写捌万元，小写80000.00元，定于2014年12月之前归还。借款人：李昌文”。原告张雪晖述称，被告李昌文于借条出具后并未按约归还借款。
上列事实，有原告张雪晖的当庭陈述及原告张雪晖出示的借条、被告李昌文户籍信息在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告张雪晖与被告李昌文之间的民间借贷关系，有被告李昌文向原告张雪晖出具的借条在卷佐证，原、被告双方民间借贷关系清楚，本院予以认定。原、被告双方明确约定还款时间，被告李昌文未按约及时还款的行为构成违约，其应当承担继续归还借款并从逾期之日支付逾期利息的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李昌文于本判决生效后十日内偿还原告张雪晖借款本金80000元及从2014年12月1日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告李昌文负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 悦
人民陪审员 向 芸
人民陪审员 任 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 伍泰运
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初3150号
原告蓟县邦均镇西后街村民委员会。
法定代表人郭军,村主任。
委托代理人刘月君,住天津市蓟县。
委托代理人何福军,天津光明律师事务所律师。
被告郭军,住天津市蓟县。
本院在审理原告蓟县邦均镇西后街村民委员会与被告郭军租赁合同纠纷一案中,原告蓟县邦均镇西后街村民委员会于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼过程中,原告申请撤回起诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告蓟县邦均镇西后街村民委员会撤回起诉。
案件受理费500元(已减半),由原告蓟县邦均镇西后街村民委员会负担。
审判员 高建民
二〇一六年三月四日
书记员 赵丽兴
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初6568号
原告：高洪光，男，1957年8月10日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1983年3月4日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
原告高洪光与被告陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员崔钟晨独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告高洪光及其委托诉讼代理人孙晋国、被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪光向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失总计31320.55元（其中医疗费10414.55元；住院伙食补助费50元/天*27天计1350元；营养费34元/天*60天计2040元；护理费80元/天*60天计4800元；误工费101.8元/天*120天计12216元；交通费500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日17时00分许，被告陈磊驾驶电动三轮车，沿徐州市解放南路非机动车道由北向南行驶至解放南路与金山东路交叉口西北侧约70米处时，与驾驶电动自行车在其前方同方向行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告陈磊负事故的全部责任，原告无责任。2014年7月27日，（2014）泉民初字第584号民事判决判令被告赔偿原告前期医疗费。现原告治疗终结，内固定已取出，故再次提起诉讼。
被告陈磊辩称，对事实部分无意见，原告请求的具体数额由法院确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织质证，对相关事实认定如下：2013年12月4日17时00分许，被告陈磊驾驶电动三轮车沿徐州市解放南路非机动车道由北向南行驶至解放南路与金山东路交叉口西北侧约70米处时，与驾驶电动自行车在其前方同方向行驶的原告高洪光发生交通事故，致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，即入徐州市中心医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折。2013年12月7日行左锁骨骨折切复内固定术。2013年12月21日原告出院。对于前期医疗费，本院作出的（2014）泉民初字第584号民事判决已予确认。
2015年5月4日，原告再次入徐州市中心医院住院治疗，并行左锁骨骨折内固定取出术。2015年5月14日原告出院，出院医嘱有注意休息，加强营养的内容。本次住院原告缴纳费用合计10414.55元（其中含膳食费92.6元）。
另查，被告陈磊未为其所驾驶的电动三轮车购买交强险。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告陈磊负事故的全部责任，应对原告相关损失承担赔偿义务。
原告主张的医疗费10414.55元，扣除膳食费92.6元后实为10321.95元，有法律依据且有相关医疗费票据证实，本院予以确认；原告主张的两次住院伙食补助费1350元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费2040元，结合其受伤、住院情况及出院医嘱，本院酌定支持1800元（30元/天*60天）；原告主张的误工费12216元，考虑其受伤部位、从业因素、住院时间及治疗恢复情况，本院予以支持；原告主张的护理费4800元，因其护理人员无收入，故本院酌定支持其护理费1350元（50元/天*27天）；原告主张的交通费500元，本院根据其治疗、就医情况酌定支持200元。以上损失合计27237.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈磊赔偿原告高洪光医疗费10321.95元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费1350元、误工费12216元、交通费200元，以上合计27237.95元；
二、驳回原告高洪光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈磊负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 崔钟晨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张甜君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1360号
上诉人（原审被告）：国信中财建设有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人:阎慧坚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡山水城管理委员会，住所地无锡市滨湖区山水东路28号。
法定代表人:宋晓，该管委会副主任。
上诉人国信中财建设有限公司因与被上诉人无锡山水城管理委员会追偿权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨商初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国信中财建设有限公司向本院提出案件受理费缓交的申请，本院未予准许，并限期缴纳案件受理费。上诉人国信中财建设有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人国信中财建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘婧雅
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执152号之二
申请执行人：海南农垦龙江农场有限公司。
法定代表人：陈吉明，男，该场场长。
被执行人：陈亚定。
申请执行人海南省国营邦溪农场与被执行人陈亚定排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月18日作出(2017)琼9025民初161号民事判决书，判决被告陈亚定停止对原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地使用权的侵害。并于判决发生法律效力之日起十五日内清除在原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地上种植的农作物，将土地返还给原告海南省国营邦溪农场。判决发生法律效力后，被执行人陈亚定未履行义务，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。…”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”，被执行人陈亚定所侵占土地的具体位置、亩数、地上农作物及四至范围等执行依据均无法确定，执行依据指向的执行内容不明确、不具体，在执行程序中无法确定执行内容。因此，执行依据确定的执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人海南农垦龙江农场有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年九月三十日
法官助理 羊冠东
书 记 员 文靖精
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2404号之一
原告：潘圣兰（曾用名泮圣兰），女，1958年4月29日出生，汉族，居民，住山东省高唐县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
被告：刘桂云，女，1967年11月20日出生，汉族，退休工人，住山东省高唐县。
原告潘圣兰与被告刘桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告潘圣兰于2018年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告潘圣兰申请撤诉，系对民事诉讼权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘圣兰撤诉。
案件受理费1287元，减半收取计694元，由原告潘圣兰负担。
审判员 宋树宝
二〇一八年三月三十日
书记员 李 娟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执980号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行，住所地密山市密山镇光复路8号。
法定代表人刘量宇。
委托代理人林拥军。
被执行人陈春龙，男。
被执行人孙秀丽，女。
被执行人于克洋，男。
被执行人李春萌，女。
被执行人于长江，男。
被执行人杨风芝，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌、于长江、杨风芝借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌、于长江、杨风芝的财产进行了查证：因中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行未能提供陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌、于长江、杨风芝可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌、于长江、杨风芝有可供执行财产，目前陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌、于长江、杨风芝确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之���定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行发现被执行人陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌、于长江、杨风芝有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年九月二十日
书记员代 鹏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初3234号
原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：王均，男，1972年10月27日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：马惠英，女，1976年2月9日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告王均、马惠英物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年八月三十一日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1697号之四
申请执行人马琳琳。
被执行人饶丹。
上列申请执行人马琳琳与被执行人饶丹民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初6671号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿损失款等计人民币925274元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除强制抛售被执行人名下的股票得款人民币169261.34元和扣划存款人民币21791.51元，共计人民币191052.85元；及查封被执行人饶丹名下的位于深圳市罗湖区爱国路外贸大院12栋304房产1/2的权利份额不能处置外，另未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。
本院认为，本案执行到位人民币191052.85元（含本次执行费人民币2766元）。对未清偿债务，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本次执行费人民币2766元从上述款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡方庭
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1123号
申请执行人：陈正洪，男，1966年10月14日出生，汉族，浙江省富阳市人，个体户，住浙江省富阳市。
被执行人：钱鑫，男，1987年7月8日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣09民终842号民事调解书，被执行人钱鑫与申请执行人陈正洪双方一致确认，钱鑫欠陈正洪工程款343794.28元，被执行人钱鑫于2017年1月10日前一次性支付173794.28元，2017年3月20日前一次性支付170000元。如被执行人钱鑫未按协议约定任一一期支付付款，则申请执行人陈正洪可立即本案按照一审（2016）赣0902民初5号民事判决内容申请执行，并同时承担20000元违约金。申请执行人陈正洪在本协议生效之后向被执行人钱鑫开具向业主收取“花博园”项目70000元工程款的相关手续。案件受理费及保全费11939元，由被执行人钱鑫承担。但被执行人钱鑫未按生效法律文书履行付款义务，本案执行费5746.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱鑫在金融机构的存款及在有关单位的收入430000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年八月三日
代书 记员 王 毅
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0402民初5898号
原告魏雪艳，女，1983年6月3日生，汉族，江苏省泗洪县人，住常州市天宁区。
被告：吕小东，男，1971年8月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告魏雪艳诉被告吕小东保证合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏雪艳撤回对本案的起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告魏雪艳负担。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林甜甜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初3369号
原告：钟学幼，男，1988年7月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：吴新海，江苏茂通律师事务所律师。
被告：杭州临安众为建筑劳务有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道庆南村（横南）57号。
法定代表人：苏继钊，该公司总经理。
被告:杭州临安众为建筑劳务有限公司鹰潭分公司,住江西省鹰潭市天洁奥林山水小区B13栋13号。
负责人：方日炳。
二被告共同委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所实习律师。
被告：张龙胜���男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住江苏省金坛市。
被告：江苏庆安建设有限公司，住所地江苏省沛县吉祥家苑小区10号楼。
法定代表人：李维安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗猛，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。
原告钟学幼诉被告杭州临安众为建筑劳务有限公司、杭州临安众为建筑劳务有限公司鹰潭分公司、张龙胜、江苏庆安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告钟学幼于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟学幼撤回起诉。
案件受理费减半收取2035元，由原告钟学幼负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 王东风
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1503民初2184号
原告：信阳市宇昊实业有限公司（以下简称信阳宇昊公司）。
法定代表人：万顺勇，董事长。
委托代理人：郑永军，河南金誉律师事务所律师。
被告：许发远，男，汉族，1953年11月18日生，户籍地信阳市平桥区，现住。
委托代理人：张国英，女，汉族，1955年11月11日生，户籍地信阳市平桥区，现住。
被告：信阳宸跃置业有限公司（以下简称信阳宸跃公司）。
法定代表人：许发远，董事长。
委托代理人：陈诗强，河南冠南律师事务所律师。
原告信阳宇昊公司诉被告许发远、信阳宸跃公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳宇昊公司委托代理人郑永军、被告许发远（第二次开庭未到庭）及其委托代理人张国英，被告信阳宸跃公司委托代理人陈诗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳宇昊公司诉称：2014年1月21日，被告签署《借款合同》一份，约定借款金额20万元，借款期限60天至2014年3月20日，并约定“借款方如逾期不还，应按本金的3‰向出借方支付违约金”。但是，被告言而无信，至今分文未付。期间我们无数次催讨，被告总以种种理由推诿，无奈之下只好诉诸于法律。第一次开庭后补充民事诉状称：我方追加信阳宸跃公司为第二被告承担连带责任。变更5分利息主张。诉讼请求为：1、请求依法判决被告立即还清欠款人民币20万元。2、以20万元从2014年3月20日计息，按同期银行贷款利率四倍计息至2015年9月1日，2015年9月2日以后至本案审结前按年利率的24%计息。3、判决被告以20万元为基数，自2014年3月21日起，按千分之三承担违约金至结案之日。4、请求依法判决二位被告人相互之间承担连带清偿责任。5、诉讼费律师费等，均有被告承担。
被告许发远辩称，我是公司法人，受公司委托借款，我个人不承担责任。
被告信阳宸跃公司辩称，1、被答辩人向答辩人主张权利的诉讼时效已过。答辩人因资金紧张委托公司法定代表人许发远向被答辩人借款，双方于2014年1月21日签订借款合同，约定借款期限60天，自2014年1月21日至2014年3月20日。借款发生后，被答辩人从未向答辩人或者答辩人授权的人主张过权利，至被答辩人2016年4月20日提起诉讼，已超过法定2年的诉讼时效1个月。故被答辩人丧失胜诉权。2、本案所涉借款本金实为18万元。被答辩人虽然在借款合同中向答辩人出借20万元，但是其实际只向答辩人出借18万元，当时扣除了2万元，被答辩人所出具的转帐明细也可佐证。3、被答辩人要求答辩人按照日千分之三承担违约金，不应当计算到结案之日。4、本案的借款系答辩人信阳宸跃公司所借，与公司法定代表人许发远个人无关，不存在连带偿还问题。5、被答辩人要求答辩人承担其律师费无法律依据。
经审理查明，信阳宸跃公司系企业法人，许发远系信阳宸跃公司法定代表人，信阳宸跃公司因验证资质证，急需用款，公司委托许发远向信阳宇昊公司借款。经协商，2014年1月21日，许发远（乙方）与信阳宇昊公司（甲方）签订《借款合同》约定，乙方向甲方借款人民币200000元，期限60天，逾期不还款，借款方按本金的日3‰支付违约赔偿。当天许发远打200000元借条一张。当天信阳宇昊公司先扣除利息20000元，实际转款180000元。到期被告未付，原告诉至本院。
本院认为：许发远系信阳宸跃公司法定代表人，受公司委托，向信阳宇昊公司借款。许发远的借款行为应由信阳宸跃公司承担偿还责任，许发远个人不承担责任。原告要求许发远承担连带责任，没有法律依据，本院不予采纳。信阳宇昊公司预先在本金中扣除利息，借款协议及借条虽显示借款20万元，但实际出借的金额为18万元、有信阳宇昊公司提供的银行明细为证，故本案借款本金依18万元计算。被告信阳宸跃公司辩称借款本金为18万元，经查明与事实相符，本院予以采纳。原告主张利息、违约金，限额为年利率24%。原告要求被告承担律师费，但未提供代理费票据，本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告信阳宸跃置业有限公司偿还借信阳市宇昊实业有限公司人民币本金180000元，以此为基数，自2014年1月21日起，按年利率24%支付利息、违约金，到本息还清止。
驳回原告信阳市宇昊实业有限公司的其他诉讼请求。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4300元，由信阳市宇昊实业有限公司负担700元，被告信阳宸跃置业有限公司负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费4300元，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交费凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交费凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 李 婉
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223财保4号
申请人高杏叶，女，汉族，达茂旗国土资源局职工，
被申请人王景宏，男，汉族，个体工商户。
被申请人李瑞芳，女，汉族，达茂旗科技局职工。
申请人高杏叶因与被申请人王景宏、李瑞芳民间借贷纠纷，于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人在达茂旗住房和城乡建设局的关于达茂旗百灵庙镇水塔街一套私房的拆迁款40000元予以冻结。担保人刘爱萍以自有车库为申请人高杏叶提供了担保。
经审查，本院认为，申请人高杏叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
对二被申请人在达茂旗住房和城乡建设局的关于达茂旗百灵庙镇水塔街一套私房的拆迁款40000元予以冻结。
冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王 雯
二〇一七年一月十一日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1810号
原告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市鹤山路922号1附52号，统一社会信用代码：91370282061093730G。
法定代表人：张继富，董事长。
委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告：黄仙桃，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。
原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司诉被告黄仙桃商品房预售合同纠纷一案，原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司于2018年5月2日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司撤回对被告黄仙桃的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年五月二日
书记员 江婷婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1337号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人任学东，男，1975年6月10日出生，出生地北京市，小学文化，户籍地北京市丰台区。1994年8月２日因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1995年3月14日因殴打他人被劳动教养三年；2001年6月29日因殴打他人被行政拘留七日；2004年1月4日因赌博被行政拘留十五日；2004年11月29日因为赌博提供条件被行政拘留十五日；2005年11月9日因为赌博提供条件被劳动教养一年三个月；2008年4月2日因犯贩卖毒品罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年4月18日因吸毒被行政拘留十五日；2015年6月20日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月23日被羁押，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2017)1364号起诉书指控被告人任学东犯抢劫罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员侯继男出庭支持公诉，被告人任学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年2月2日凌晨4时许，被告人任学东在北京市丰台区定安南路东三亲家坟5号楼附近，持刀威胁被害人张某，劫得被害人vivoX6手机1部，充电宝1个。经鉴定上述财物价值人民币680元。
2017年4月23日，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队民警在北京市丰台区贾家花园2号楼2门102号将被告人任学东查获。
上述事实，被告人任学东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市公安局丰台分局搜查笔录，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，监控录像观看说明，北京市丰台区人民法院刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，治安管理处罚裁决书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任学东无视国家法律，持械使用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人任学东犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人任学东认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对被告人任学东予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任学东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2021年4月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人任��东退还被害人经济损失人民币六百八十元，发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 封武山
人民陪审员 杨国娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 张慧洁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初1536号
原告：石梅芝，女，1953年3月14日出生，汉族，住泌阳县。
被告：刘军义，男，1949年12月6日出生，汉族，住泌阳县，户籍所在地。
原告石梅芝以刘军义为被告向本院起诉，要求被告刘军义赔偿树木损失1883元，但原告不能提供被告刘军义的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告刘军义的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告刘军义应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告刘军义现住“泌阳县花园乡大吴庄村委十里铺四组”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到刘军义；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告石梅芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年五月九日
书记员 焦明建
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初2334号
原告：李涛，男。
原告：余功成，男。
被告：岳奇荣，男。
被告：陕西川鸿建筑劳务有限公司。
法定代表人：张金华，职务不详。
原告李涛、余功成与被告岳奇荣、陕西川鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，本院依法进行审理。
原告李涛、余功成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费55000元、误工费5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月26日，原告与二被告签订劳务合同，约定由原告对被告承包的位于西安市高新区一工程进行打錾、打磨及修补工作。原告依约完工后，向被告主张劳务报酬，但被告一直推脱，多次协商未果，原告为了维护自身权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告没有证据证明其与被告有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李涛、余功成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 耿垒
二〇一七年六月一日
书 记 员 苏杰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更345号
罪犯罗建军，男，生于1976年12月23日，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）宝市中法刑二初字第030号刑事判决，认定被告人罗建军犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑十六年（刑期执行至2023年7月2日止），并处罚金5.5万元（上次缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又八个月（实际刑期执行至2021年11月2日）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯罗建军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯罗建军确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯罗建军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审475号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人王建霞，女，汉族，1967年08月31日出生，住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队豫公交决字[2017]第410322-2900339360号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年04月10日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队豫公交决字[2017]第410322-2900339360号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求王建霞缴纳罚款700元及滞纳金700元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢小红