沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初3328号
原告：沈阳万邦投资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号。
统一社会信用代码：912101136965292512。
法定代表人：王劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹远军，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡光磊，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳航空锻造有限公司，住所地沈阳市东陵区汪南村。
统一社会信用代码：91210112774816169W。
法定代表人：徐中发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国红明，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：徐中发，男，1962年3月21日出生，汉族，住江苏省兴化市张郭镇。
委托诉讼代理人：范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国红明，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：梅崇云，女，1960年3月3日出生，汉族，住江苏省兴化市张郭镇。
被告：远中租赁股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路888号西五区31号。
统一社会信用代码：91210100720965687P。
法定代表人：乔华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冬，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：殷楚乔，女，系该公司工作人员。
原告沈阳万邦投资担保有限公司（以下简称万邦公司）与被告沈阳航空锻造有限公司（以下简称航空锻造公司）、被告徐中发、被告梅崇云、被告远中租赁股份有限公司（以下简称远中租赁公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告万邦公司委托诉讼代理人曹远军、胡光磊，被告远中租赁公司��托诉讼代理人王冬、殷楚乔到庭参加诉讼。被告航空锻造公司、被告徐中发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告梅崇云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告航空锻造公司依据《委托担保合同》约定偿还垫款本金、利息等款项，共计22,016,137.5元；2.请求判令被告航空锻造公司依据《委托担保合同》约定向原告支付违约金，自实际代偿之日起至全部偿还完毕之日止，按日万分之五计算。同时向原告支付被担保的主债权数额10%的违约金，即270万元；3.请求判令原告对被告航空锻造公司所有的位于沈阳市东陵区同城路268号土地使用权及6项机器设备进行折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.请求判令被告航空锻造公司依据《反担保保证协议》约定，按主协议项下债务��金的0.3%按日支付违约金，自起诉日起至清偿完毕止；5.请求判令被告徐中发就1、2、7、8项诉请承担连带清偿责任，并按主协议项下债务本金的0.3%按日支付违约金，自起诉日起至清偿完毕止。并请求判令被告梅崇云以夫妻共同财产承担前述责任；6.请求判令被告远中租赁公司偿还垫款本金、利息等款项，共计22,016,137.5元，并支付利息；7.请求判令被告承担因本案发生的律师费；8.请求判令被告承担因本案发生的全部诉讼费用。
事实和理由：2014年8月19日，原告与被告航空锻造公司签订《委托担保合同》，约定被告航空锻造公司委托原告为被告远中租赁公司与国家开发银行签订的《人民币资金借款合同》项下的主债权提供担保。合同第1.2条约定担保的主债权最高额为2700万元；第3条约定担保方式为连带责任保证；第10.1条约定被告航空锻造公司或被告远中租赁公司未按照主合同约定按期清偿债务，造成原告不能按期解除担保责任的，被告航空锻造公司应按照本合同约定的被担保的主债权数额的10%向原告支付违约金；第10.3条约定被告航空锻造公司或被告远中租赁公司未按照主合同约定按期清偿债务，造成原告向主债权人代偿的，按逾期期间及代偿金额，向原告支付日万分之五的违约金；第11.2条约定原告代偿债务后，有权要求被告航空锻造公司和反担保人支付前述所列全部款项。《委托担保合同》签订后，原告与主债权人国家开发银行签订《保证合同》。后主债权逐笔到期，被告远中租赁公司无法偿还，原告于2015年5月18日至起诉前，共为其代偿借款15笔，代偿总计17,442,393.75元。起诉后，原告又代偿3笔，共计4,573,743.75元。
2014年8月18日，原告与被告航空锻造公司签订《反担保抵押协议》二份，约定被告航���锻造公司以其所有的位于沈阳市东陵区同城路268号41443.73平方米的土地使用权及其所有的6项机器设备提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年8月18日，原告分别与被告航空锻造公司、被告徐中发签订《反担保保证协议》，约定二被告为原告提供反担保，如二被告未依约清偿债务，则应按日0.3%向原告支付违约金。被告梅崇云在原告与被告徐中发签订的《反担保保证协议》中承诺以其与被告徐中发的共同财产承担合同约定的责任。
被告远中租赁公司是原告所担保主债权的债务人，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告有权就已代偿部分，向被告远中租赁公司进行追偿。
被告航空锻造公司未作答辩。
被告徐中发未作答辩。
被告梅崇云未作答辩。
被告远中租赁公司辩称，1、该项目是远中租赁公司与原告及国开行合作项目，国开行作为政策性银行，没有像商业银行有众多分支机构，为扶植中小企业的发展，三方开发了针对中小企业融资的两台一贷平台，即通过贷款平台统一贷款，统借统还，担保平台统一担保，实现对中小企业融资的统一管理；2、通过该项目的交易结构，可证明远中租赁公司系该笔贷款的名义借款人，并非实际用款人，远中租赁公司作为贷款平台向国开行申请贷款，由实际用款人即本案被告航空锻造公司委托原告为远中租赁公司向国开行提供担保，本案被告航空锻造公司与原告签署的委托担保合同中明确了远中租赁公司作为统借统还的借款平台的地位。且实际用款人根据委托担保合同约定向原告支付相应保费，远中租赁公司未向原告支付任何担保费用。同时，实际用款人为该笔贷款将自有资产抵押给原告提供反担保，远中租赁公司作为借款平台无须向原告提供任何反担保。远中租赁公司与原告之间针对该笔贷款无任何相关协议，充分表明原告了解远中租赁公司在该笔贷款中扮演的是贷款通道，即未实际使用该笔贷款，亦无须承担该笔贷款可能存在的风险，所以原告应向实际用款人航空锻造公司主张权利，而不应向远中租赁公司主张；3、远中租赁公司与原告之间无任何协议，所以远中租赁公司不应承担该笔贷款项下的任何违约责任。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、《委托担保合同》一份，证明原告与被告航空锻造公司有委托担保意思表示及违约责任的相关约定；2、《人民币资金借款合同》、《人民币资金保证合同》一份，证明原告接受被告航空锻造公司委托，为被告远中租赁公司的贷款提供担保的事实；3、《反担保保证协议》二份，证明被告航空锻造公司、被告徐中发对原告提供反担保的法律行为；4、《反担保抵押协议》二份、土地他项权利证明书一份、动产抵押登记书一份，证明被告航空锻造公司以其所有的土地使用权及机器设备对原告提供反担保的法律行为，并办理的抵押登记；5、代偿说明一份、代偿通知书十五份、银行转账凭证十八份，证明原告代偿22,016,137.5元的事实；6、《委托合同》一份、《委托合同补充协议》一份、付款回单一份，证明原告委托律师代理本案支付律师费607,300元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月19日，被告航空锻造公司（甲方）与原告万邦公司（乙方）签订编号为万委保字2014年第068号《委托担保合同》一份，约定甲方因补充流动资金的需要，特向乙方申请为远中租赁公司（以下简称贷款平台）向国家开发银行辽宁省分行（以下简称主债权人）的贷款提供担保，担保的主债权最高额度不超过贰仟柒佰万。担保方式为连带责任保证方式。合同第10.1条约定甲方或贷款平台未按照主合同约定按期清偿债务，造成乙方不能按期解除担保责任的，甲方应按照本合同约定的被担保的主债权数额的10%向乙方支付违约金。若因此给乙方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，甲方应支付相应的赔偿金；第10.3条约定甲方或贷款平台未按照主合同约定按期清偿债务，造成乙方为甲方向主债权人代偿的，按逾期期间及代偿数额，向乙方支付每日万分之5的违约金，直至乙方受偿完毕；合同第11.1条及11.2条约定乙方的担保债权包括为甲方向主债权人代偿的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及主债权人实现债权的费用等全部债务；乙方实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、仲裁费用、财产保全费用、申请执行费、律师代理费、差旅费、公告费、评估费、拍卖费和其他相关费用）。乙方代为甲方向主债权人偿还债务后，有权要求甲方和反担保人支付前述所列全部款项。
另查明，被告远中租赁公司与国家开发银行股份有限公司签订编号为2110201401200053583的《人民币资金借款合同》一份，约定被告远中租赁公司向银行申请借款人民币贰仟柒佰万，用于远中租赁公司与航空锻造公司开展融资租赁业务。原告与国家开发银行股份有限公司签订编号为2110201401200053598的《保证合同》一份，约定原告为远中租赁公司的上述借款向银行提供连带责任保证。
2014年8月18日，原告与被告航空锻造公司签订《反担保抵押协议》二份，约定：航空锻造公司以其所有的位于沈阳市东陵区同城路268号的土地使用权及6台机器设备向��告提供反担保，反担保范围为原告代为偿付的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、税费等。并办理了抵押登记。同日，原告与被告航空锻造公司、徐中发签订《反担保保证协议》二份，约定：被告航空锻造公司、徐中发为被告远中租赁公司对原告所负债务的履行向原告提供连带责任保证反担保；反担保范围包括但不限于代为偿付的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等，以及原告行使追偿权而支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。被告梅崇云同意与被告徐中发以共有财产承担反担保保证协议约定的责任。
另查明，原告于2015年5月18日至2017年8月17日期间共代偿18笔，本金、利息合计22,016,137.5元。原告为行使追偿权向辽宁同方律师事务所支出律师费607,300元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告航空锻造公司、徐中发、梅崇云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告万邦公司与被告航空锻造公司签订的《委托担保合同》，原告万邦公司与被告航空锻造公司签订的《反担保抵押协议》，原告万邦公司与被告航空锻造公司、徐中发签订的《反担保保证协议》，被告远中租赁公司与银行签订的《人民币资金借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。原告万邦公司代被告远中租赁公司向银行偿还本金及利息共计22,016,137.5元，其有权向被告远中租赁公司追偿。根据原告与被告航空锻造公司签订的委托担保合同中约定，原告代偿债务后，有权要求被告航空锻造公司偿还本金���利息。故对原告要求被告远中租赁公司与被告航空锻造公司偿还原告代偿款22,016,137.5元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告依据与被告航空锻造公司签订的《委托担保合同》要求被告航空锻造公司支付违约金，以及原告依据与被告航空锻造公司、被告徐中发签订的《反担保保证协议》要求被告航空锻造公司、徐中发支付违约金的主张。基于违约金补偿为主、惩罚为辅的功能，上述违约金均系基于同一法律关系产生，违约金的比例已经明显超过年利率24%，对超过年利率24%的部分不能得到保护，故对原告关于违约金的诉请中，违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。
关于原告主张的律师费问题。原告为实现追偿权支出的律师费607,300元，属于委托担保合同中约定的原告实现债权的费用，被告航空锻造公司应当支付。故对原告要求被告航空锻造公司支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
关于反担保人承担反担保责任的问题。被告航空锻造公司作为反担保抵押人，以其所有的土地使用权及机器设备设定抵押并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权。被告徐中发作为反担保保证人，对被告远中租赁公司偿还原告代偿款项、违约金及律师费应承担连带偿还责任。被告梅崇云应以其与被告徐中发的共有财产对被告远中租赁公司偿还原告代偿款项、违约金及律师费承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告远中租赁股份有限公司、被告沈阳航空锻造有限公司于本判决生效后���十日内共同偿还原告沈阳万邦投资担保有限公司代偿款人民币22,016,137.5元；
二、被告沈阳航空锻造有限公司于本判决生效后二十日内给付原告沈阳万邦投资担保有限公司违约金（以2,250,000元为基数，自2015年5月19日起至2015年6月19日止；以2,625,037.5元为基数，自2015年6月20日起至2015年8月18日止；以4,875,037.5元为基数，自2015年8月19日起至2015年9月18日止;以5,184,956.25元为基数，自2015年9月19日起至2015年11月18日止；以7,434,956.25元为基数，自2015年11月19日起至2015年12月18日止；以7,687,500元为基数，自2015年12月19日起至2016年2月18日止;以9,937,500元为基数，自2016年2月19日起至2016年3月18日止;以10,153,031.25元为基数，自2016年3月19日起至2016年5月18日止;以12,403,031.25元为基数，自2016年5月19日起至2016年6月21日止;以12,587,568.75元为基数，自2016年6月22日起至2016年8月18日止；以14,837,568.75元为基数，自2016年8月19日起至2016年9月21日止；以14,989,331.25元为基数，自2016年9月22日起至2016年12月21日止；以15,107,250元为基数，自2016年12月22日起至2017年2月20日止；以17,357,250元为基数，自2017年2月21日起至2017年3月21日止；以17,442,393.75元为基数，自2017年3月22日起至2017年5月18日止；以19,692,393.75元为基数，自2017年5月19日起至2017年6月21日止；以19,745,831.25元为基数，自2017年6月22日起至2017年8月17日止；以22,016,137.5元为基数，自2017年8月18日起至实际给付之日止，以上均按年利率24%计算）；
三、被告沈阳航空锻造有限公司于本判决生效后二十日内给付原告沈阳万邦投资担保有限公司实现债权的费用607,300元；
四、原告沈阳万邦投资担保有限公司就被告沈阳航空锻造有限公司抵押的证号为棋盘山他项（2014）第028号的《土地他项权利证》项下坐落于沈阳市东陵区同城路268号41443.73㎡的国有土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项、第二项、第三项确定的范围内优先受偿；
五、原告沈阳万邦投资担保有限公司就被告沈阳航空锻造有限公司抵押的编号为1220140022的《动产抵押登记书》项下的机器设备6台（详见抵押物清单）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项、第二项、第三项确定的范围内优先受偿；
六、被告徐中发对本判决第一项、第二项、第三项之内容承担连带给付责任。被告梅崇云以其与被告徐中发的共有财产对本判决第一项、第二项、第三项之内容承担连带给付责任；
七、驳回原告沈阳万邦投资担保有限公司的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
案件受理费202,902元，由被告沈阳航空锻造有限公司、徐中发、梅崇云、远中租赁股份有限公司共同负担；公告费900元，由被告梅崇云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡巧姝
代理审判员 高 寒
人民陪审员 刘宇亭
二〇一八年三月一日
书 记 员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条���当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务��不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书���定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。