wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2345号
原告:周某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师。
被告：邱某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人袁中普，山东廷峰律师事务所律师。
原告周某某与被告邱某某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马春艳，被告邱某某委托代理人袁中普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.婚生女孩邱某璇由原告抚养，被告支付抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻，1990年10月20日生育一子邱春伟，2007年9月18日日生育一女邱某璇，在原告生孩子坐月子期间，被告向沂水县人民法院起诉离婚，2007年10月9日沂水县人民法院（2007）沂民初字第2567号民事判决书，在原告毫不知情的情况下，缺席判决原被告离婚，并对部分财产进行了处理，但对于婚生女孩邱某璇的抚养权却未处理，对上述离婚事宜原告直到2016年年底才得知，被告在原告怀孕生孩子期间起诉离婚违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周某某与被告邱某某原系夫妻关系，1990年10月20日生育一子邱春伟，2007年9月18日生育一女邱某璇，后原告向我院起诉要求与被告离婚，2007年10月9日我院做出判决，准予原被告离婚，婚生男孩邱春伟由邱某某抚养。现婚生女孩邱某璇跟随原告周某某生活。
本院认为，父母对未成年子女负有法定的抚养义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原被告双方虽已离婚，但未抚养子女的父母应当对未成年婚生子女尽到抚养义务，因此对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持；为了孩子更好的生活，婚生女孩邱安璇应由原告抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告邱某某婚生女孩邱某璇由原告抚养，被告于每月1号支付抚养费1000元，直至邱某璇年满18周岁止，被告邱某某享有探视权，原告应予配合；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋文萍
审判员 张传文
审判员 靳 倩
二〇一七年七月十三日
书记员 张聪聪
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初8984号
原告:吴荣华，女，1972年11月6日出生，汉族，身份证住址南京市沿江工业开发区，
被告：广州东方康美医学抗衰老医院有限公司，住所地广州市白云区同和街南湖西路自编2号5号楼。
法定代表人：黄鹏。
原告吴荣华诉被告广州东方康美医学抗衰老医院有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴荣华到庭参加了诉讼，被告广州东方康美医学抗衰老医院有限公司经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣华诉称：原告与被告于2016年3月12日美博会招商期间签订服务合作合同，约定一年期满无息全额退还保证金2万元整。但至合同期满被告拒不履行合同，以“告我们的像你这样的全国有400多家呢”为回复后，不再理睬。特诉至法院，请求法院判令：被告向原告返还保证金20000元。
被告广州东方康美医学抗衰老医院有限公司未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年3月12日，甲方（被告）与乙方（原告）签定了一份《东方康美服务商合作合同》约定乙方一次性向甲方缴纳保证金2万元整服务商合作保证金；乙方在本合同签订后2个月内签约10家专业美容会所合作成功，甲方无息全额退还乙方缴纳的保证金；乙方在本合同签订后2个月内未签约10家专业美容会所合作成功，自乙方缴纳保证金之日起期满一年无息全额退还保证金给乙方。2016年3月12日原告按照合同向被告缴纳了保证金2万元，被告并向原告出具了收据。自原告缴纳保证金之日起现已满一年，原告向被告讨要保证金未果，遂诉至本院。
本院认为:原告与被告签订的《东方康美服务商合作合同》合法有效，双方都应按照合同约定履行自己的义务，根据合同约定原告向被告缴纳保证金2万元已经满一年，被告应该将该保证金退还原告。被告广州东方康美医学抗衰老医院有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州东方康美医学抗衰老医院有限公司向原告吴荣华返还保证金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告广州东方康美医学抗衰老医院有限公司负担，该费用原告已预缴，原告同意由被告在履行判决时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张 秋 月
二〇一七年八月十七日
书记员
梁玉霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=232f87f5-ce37-49df-
aa16-a85600ad8799&imgId=MjMyZjg3ZjUtY2UzNy00OWRmLWFhMTYtYTg1NjAwYWQ4Nzk5MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更2号
罪犯杨代奇，男，1991年6月14日出生，苗族，小学文化，湖南省吉首市人。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市���民法院于二O一二年三月十二日作出(2012)吉刑初字第35号刑事判决，以被告人杨代奇犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一二年五月十八日作出(2012)州刑一终字第25号刑事裁定，对杨代奇维持原判。判决生效后，于2012年7月3日交付刑罚执行机关执行。二○一五年二月四日经本院依法裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月24日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨代奇���刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨代奇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯杨代奇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨代奇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨代奇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件,但原犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨代奇减去有期徒刑八个月，刑期至2018年3月24日止。
���裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3730号
申请人：任正勇，男，1983年9月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王欣，重庆中庸律师事务所律师。
被申请人：重庆速润建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
任正勇与重庆速润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆速润建筑工程有限公司11.2万元款项或相应价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐立霖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执391号之二
申请执行人：徐春霞，女，1966年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏翔洪煤制品有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县宁夏精细化工基地兴工路。
法定代表人：张洪平，该公司董事长。
被执行人：李会斌，曾用名李会兵，男，1967年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐春霞与被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司、李会斌买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民再初字第1号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司向申请执行人支付欠款2000000.00元、利息98430.55元（暂计算至2016年10月31日），案件受理费及保全费16464.43元;由被执行人李会斌向申请执行人支付欠款10000000.00元、利息2000454.18元（暂计算至2016年10月31日）,案件受理费及保全费82322.17元；上述被执行人向本院缴纳执行费79499.00元，但被执行人未履行义务。
在执行过程中，本院于2016年11月28日依法查封被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司名下位于宁夏回族自治区平罗县宁夏精细化工基地***侧的房屋及土地使用权，后查明上述房产土地都设有抵押和查封，且抵押权人非本案申请执行人，故申请执行人暂不申请对上述房产及土地进行处置。申请人徐春霞于2016年12月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，同时说明申请执行人高仕杰因病去世，其妻子徐春霞作为高仕杰的合法继承人，应继承拥有本案的执行款，并于2017年7月4日向本院提供了（2017）宁银国安证字第7***号公证书予以证明。经查证，本院依法变更申请人徐春霞为本案的申请执行人。经调查发现本院于2015年11月16日作出的（2014）银执字第100-5号执行裁定书，宁夏翔洪煤制品有限公司以五台装载车、一台“扬子牌”皮卡车、一台越野型“奔驰”牌轿车共向申请执行人抵顶债务649000元，被执行人李会斌以价值50万元的原煤向申请执行人抵顶债务500000元。除此之外经查询银行、车管所、不动产登记事务中心等部门，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民再初字第1号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢友权
审 判 员 王文浩
代理审判员 岳 磊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 鲁文举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初4358号
原告：宋云霞，女，1967年11月2日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张永祥，乌鲁木齐市天诚法律服务所法律工作者。
被告：李治新，男，1967年11月26日出生，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告宋云霞诉被告李治新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告宋云霞于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋云霞撤回起诉。
案件受理费本院减半收取112.50元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审判员 李勇刚
二〇一七年五月十七日
书记员 刘骏芳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第622号之一
申请执行人福建泉州老船长鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区二期C5第4层。
法定代表人：杨芳宁，该公司董事长。
被执行人李湘涛，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人江宁，女，1970年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2012]泉仲字2860号裁决书，于2013年10月22日向被执行人李湘涛、江宁发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人李湘涛的主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2012]泉仲字2860号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终5592号
上诉人（原审被告）：文投控股股份有限公司（原名称：松辽汽车股份有限公司），住所地沈阳市。
法定代表人：赵磊，该公司董事长。
委托代理人：耿鲁红，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明瑶，女，汉族，1965年5月29日出生，住址沈阳市。
委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
原审被告：中顺汽车控股有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：蒋敏，该公司总经理。
原审被告：沈阳松辽企业（集团）有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：闫优胜，该公司总经理。
上诉人文投控股股份有限公司（原名称：松辽汽车股份有限公司）与被上诉人李明瑶，原审被告中顺汽车控股有限公司、沈阳松辽企业（集团）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案。
李明瑶向原审法院起诉称：我是被告松辽汽车股份有限公司职工，于1984年4月到被告单位工作。1992年10月以后，被告一直未缴纳我的养老保险，导致2015年5月我无法办理退休手续。后经过我不停的上访，被告让已经吊销的沈阳松辽企业集团有限公司给我办理退休手续，并让我自己垫付了养老保险金43351.31元（企业应缴纳部分），医疗保险至今还未给我办理。因为延迟退休三个月，造成退休金损失5325元。故我起诉至法院，请求法院判决：1、三被告赔偿原告垫付的养老保险金43351.31元；2、三被告赔偿2015年6月、7月、8月退休金5325元（1775元/月×3个月）；3、诉讼费由被告承担。
文投控股股份有限公司答辩称：原告不是我单位员工，在2002年末企业全员下岗买断，原告属于下岗买断职工，跟企业没有关系。2015年6、7月份原告去信访中心去找，区长给予答复（口头答复），原告的退休问题由中顺汽车控股有限公司给予一并解决，所以原告去办任何手续都是中顺给予办理的，跟我公司没有关系。原告原是中国人民解放军7416工厂的员工，该厂后来更名为国营松辽汽车厂，1993年公司上市更名为松辽汽车股份有限公司。2002年之后原告就属于下岗职工，直到其退休。沈阳市苏家屯区人民法院于2012年12月2日做出的[2015]苏民四初字第516号民事裁定书已经明确：李明瑶的工作单位为沈阳松辽汽车（集团）有限公司，与松辽汽车股份有限公司是两个不同的法律主体。我单位与李明瑶不存在劳动关系，不是本案的适格被告，应驳回原告的诉讼请求。
中顺汽车控股有限公司、沈阳松辽企业（集团）有限公司未到庭，未提交书面答辩。
原审法院审理查明：原告原系被告松辽汽车股份有限公司职工。2015年5月原告从被告松辽汽车股份有限公司正式退休。原告退休后的基本养老金（退休生活费）为每月1775元。被告松辽汽车股份有限公司未按时为原告缴纳养老保险金。原告退休后，2015年6月10日，原告为被告松辽汽车股份有限公司垫付了其应承担的企业基本养老保险社会统筹部分共计43351.31元。被告松辽汽车股份有限公司未将原告垫付的养老保险金返还原告。原告退休时间为2015年5月，沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局退休审核的时间为2015年7月30日。基本养老金（退职生活费）计发核定表上显示的核定日期为2015年8月4日。2015年12月8日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求被告松辽汽车股份有限公司、中顺汽车控股有限公司、沈阳松辽企业（集团）有限公司返还原告个人为单位垫付的养老保险费、赔偿退休金等。该委于2015年12月14日作出了沈劳人仲不字[2015]1446号《不予受理通知书》，故原告起诉至法院，请求法院判决：1、三被告返还原告垫付的养老金43351.31元；2、三被告赔偿2015年6月、7月、8月退休金5325元（1775元/月×3个月）；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，该案被告中顺汽车控股有限公司、沈阳松辽企业（集团）有限公司经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院根据原告及被告松辽汽车股份有限公司提供的证据对案件事实予以认定。原告原系被告松辽汽车股份有限公司职工，单位应为个人缴纳社会养老保险。被告松辽汽车股份有限公司虽然建立了个人养老保险账户，但一直拖欠职工个人养老保险费用，故其应将原告个人为企业垫付的养老保险费用返还给个人。原告退休时间为2015年5月29日，被告松辽汽车股份有限公司应及时将原告退休（职）审核表移交社保机构以核发原告退休生活费（从退休审核之次月起，按月享受基该养老保险金）。被告松辽汽车股份有限公司未及时移交原告退休（职）审核表，导致原告未领取到2015年6、7、8三个月的退休生活费，原告的该项损失应由被告松辽汽车股份有限公司承担。关于原告主张要求被告中顺汽车控股有限公司、沈阳松辽企业（集团）有限公司返还养老保险金及退休金的诉讼请求，因无事实及法律依据，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：被告松辽汽车股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李明瑶：1、个人垫付的养老保险费人民43351.31元；2、2015年6月、7月、8月退休金人民币5325元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告松辽汽车股份有限公司承担。
宣判后，文投控股股份有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案系重复诉讼；2、没有证据证明李明瑶退休时与我单位存在劳动关系或从我单位退休。
李明瑶答辩称：同意原审判决。
中顺汽车控股有限公司、沈阳松辽企业（集团）有限公司未到庭，未提交书面答辩。
在本院审理过程中，松辽汽车股份有限公司提交证据证明其单位于2016年4月5日更名为文投控股股份有限公司。
本院认为：本案有诸多事实没有查清。李明瑶对文投控股股份有限公司的诉讼是否系重复诉讼？李明瑶坚持与文投控股股份有限公司存在劳动关系，其提交的证明是否能够证明其该主张？李明瑶的退休手续由何单位为其办理?李明瑶的人事档案对其劳动关系的变动是如何记载的？沈阳松辽企业（集团）有限公司如若基于信访原因为李明瑶以其单位的名义办理退休及补缴社会保险，基于此是否能够认定双方存在劳动关系？李明瑶提交的由沈阳松辽企业（集团）有限公司为社保部门出具的《情况说明》记载事项是否与李明瑶的主张一致？李明瑶什么时间不再上班？不再上班的原因是什么？基于权利义务对等原则是否应享受相应的合法的劳动关系存在基础前提下的相应权利？综上，原审法院应严格依据证据认定规则对当事人提交的证据进行认定，在对关键当事人沈阳松辽企业（集团）有限公司进行相关询问的基础上，依法查明相关事实，再行依法进行判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第995号民事判决。
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回文投控股股份有限公司。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一六年六月十二日
书记员 李长贤
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执4627号
申请执行人：徐红，女，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：黄新民，男，1958年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路3号，组织机构代码07367921—0。
法定代表人：黄新民，职务不详。
被执行人：闫晓红，女，1961年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在执行徐红申请执行黄新民、重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司、闫晓红民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人黄新民的银行存款5923.77元，冻结了被执行人闫晓红的公积金，因不具备处置条件，暂未进行提取。另本案诉讼中查封了被执行人重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司名下的车辆，因不具备处置条件，申请人同意暂不予处置。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款2230200元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费24400元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0106执4627号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘佳林
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执868-1号
申请执行人：芜湖建功新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：赵玉霞，总经理。
被执行人：淮安波伦混凝土有限公司，住所地江苏省涟水县。
法定代表人：焦建平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0221民初926号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民���执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人淮安波伦混凝土有限公司所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号全部车辆。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 芮道昌
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2623号
原告：江阴市丰泽无纺布有限公司，住江苏省江阴市。
法定代表人蒋国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘全祯，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：沂水美华服装有限责任公司，住址沂水县。
法定代表人王富军，该公司董事长。
委托诉讼代理人李西玲，该公司职工。
原告江阴市丰泽无纺布有限公司与被告沂水美华服装有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由沂城法庭审判员靳倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴市丰泽无纺布有限公司的委托诉讼代理人刘全祯、被告沂水美华服装有限责任公司王富军及委托诉讼代理人李西玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市丰泽无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还欠原告货款223940元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产无纺布及辅料，原告于2010年起开始给被告共应辅料，于2012年起，被告开始拖欠原告货款，经结算，美华一厂欠款62200元，美华二厂161740元，共计223940元，被告于2017年1月15日出具欠款凭证一份，交我持有，该款经我方多次催要，被告以种种理由拒付。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告沂水美华服装有限责任公司辩称，原告所诉的事实属实，我欠原告钢管款166604元。但2015年，原告和江阴市丰泽无纺布有限公司、江阴市丰泽无纺布有限公司曾到我处将成品、半成品油顶60多吨拉走卖掉，价值约5元钱一公斤，所得款项应当用于偿还欠原告的货款。
本院认为，债务应当清偿。本案被告多次购买原告钢管，经结算，尚欠被告货款152604元，事实清楚，证据充分，被告沂水美华服装有限责任公司对该款应承担清偿责任。关于利息，因原被告双方对欠款利息没有约定，视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，根据相关的法律规定，原告主张的利息可从其到法院起诉之日（2016年11月29日）起按同期银行贷款利率计算，由被告沂水美华服装有限责任公司支付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沂水美华服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市丰泽无纺布有限公司货款152604元及利息(利息按银行同期贷款利率计算,自2016年11月29日起至付清日止)
二、驳回原告江阴市丰泽无纺布有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元,减半收取1816元，由被告沂水美华服装有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一七年三月一日
书记员 杜倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初187号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人钱鹤峰，男，1984年1月10日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，个体经营服装店，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被取保候审，同年3月28日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人钱鹤峰犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人钱鹤峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日21时许，被告人钱鹤峰酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市四望亭路师范学院门前路段时被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人钱鹤峰血液中乙醇含量为117mg/100ml，后其被依法带至扬州市东方医院抽取血样。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人钱鹤峰血样中乙醇含量为127.1mg/100ml。
被告人钱鹤峰到案后如实供述醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人钱鹤峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息查询表、前科查询资料，侦查人员出具的查获经过，受案登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、机动车信息查询表，未到庭证人胡某、陈某的证言笔录，被告人钱鹤峰的供述与辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱鹤峰在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人钱鹤峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱鹤峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一八年四月十八日
书记员 陈伟华
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初674号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县。
法定代表人郭洪宇，职务行长。
委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县。
被告王洪瑞，男，1962年10月5日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告林长琴，女，1966年3月29日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告王延双，男，1967年4月28日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告林长红，女，1970年6月4日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告肖瑞平，男，1962年9月16日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李凤红，女，1962年11月19日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告王洪瑞、林长琴、王延双、林长红、肖瑞平、李凤红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员廉振才适用简易程序，于2017年5月15日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告王洪瑞、林长琴、王延双、林长红、肖瑞平、李凤红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2014年9月12日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。协议约定各被告之间互为连带保证责任。被告王洪瑞、林长琴于2014年9月12日，向原告借款本金为40，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告王延双、林长红于2014年9月12日，向原告借款本金为40，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告肖瑞平、李凤红于2014年9月12日，向原告借款本金为40，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年2月21日，被告王洪瑞、林长琴拖欠原告借款本息34,406.00元，被告王延双、林长红拖欠原告借款本息48,659.00元，被告肖瑞平、李凤红拖欠原告借款本息45,065.00元。被告未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告王洪瑞、林长琴给付原告借款本息34,406.00元。被告王延双、林长红给付原告借款本息48,659.00元。被告肖瑞平、李凤红给付原告借款本息45,065.00元。并要求各被告承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告王洪瑞、林长琴、王延双、林长红、肖瑞平、李凤红均无答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月12日签订借款合同和联保协议书。被告王洪瑞、林长琴于2014年9月12日，向原告借款本金为40，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告王延双、林长红于2014年9月12日，向原告借款本金为40，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告肖瑞平、李凤红于2014年9月12日，向原告借款本金为40，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年2月21日，被告王洪瑞、林长琴拖欠原告借款本息34,406.00元。被告王延双、林长红拖欠原告借款本息48,659.00元。被告肖瑞平、李凤红拖欠原告借款本息45,065.00元。被告人之间自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书及被告王洪瑞、王延双、肖瑞平的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告王洪瑞、王延双、肖瑞平，履行了自己的义务。被告王洪瑞、王延双、肖瑞平未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告王洪瑞、林长琴、王延双、林长红、肖瑞平、李凤红，应按借款合同和联保协议书的约定，对各被告之间应向原告清偿各自借款本息的义务承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王洪瑞、林长琴于本判决生效后十日内，给付原告借款本息34,406.00元(利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)。
二、被告王延双、林长红于本判决生效后十日内给付原告借款本息48,659.00元(利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)。
三、被告肖瑞平、李凤红于本判决生效后十日内，给付原告借款本息45,065.00元(利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)。
四、被告王洪瑞、林长琴、王延双、林长红、肖瑞平、李凤红对各自偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432.00元，由被告王洪瑞、林长琴负担372.00元,被告王延双、林长红负担372.00元，被告肖瑞平、李凤红负担530.00元。各被告承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 廉振才
二〇一七年五月二十二日
书记员 李靖宇
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0929执恢168号
黄登弟、陈绪财：
我院执行的申请执行人黄登弟与被执行人陈绪财机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人陈绪财已履行完全部给付义务，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，决定如下：
本案执行完毕。
本决定送达后即具有法律效力。
二〇一八年二月九日
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执858号
申请执行人：李某某，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省雷波县柑子乡。
申请执行人：李某军，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省雷波县柑子乡。
委托代理人：孟天明，贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人：周祥，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人：纳雍县法地煤矿，住所地：纳雍县勺窝乡没天地村。
法定代表人：陈和平，该矿投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初1580号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人纳雍县法地煤矿送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人李某某、李某军向本院请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525执858号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 饶敏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第365号之二
申请执行人柯志民，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，原住福建省石狮市。
被执行人王金展，男，1953年6月27日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市。
被执行人福建祥鸿纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市祥芝大堡工业区。
法定代表人：王金展。
申请执行人柯志民与被执行人何清水、王金展、福建祥鸿纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2012)泉民初字第950号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人在石狮市人民法院有系列执行案件，为了便于统一执行，指定石狮市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2013年3月19日作出的(2012)泉民初字第950号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 庄春生
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222财保4号
申请人:王飞,男,汉族,1999年6月1日出生
被申请人:张伟,男,汉族,1966年2月16日出生
申请人王飞因机动车交通事故责任纠纷于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟名下车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车进行保全。申请人提供了由中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单号为815812018410222000001的保函对财产保全进行担保。
本院经审查认为，申请人王飞申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张伟所有的车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车一台。
案件申请费520元，由申请人王飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 席志军
二〇一八年二月二十七日
书记员 霍松鹤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢278号之一
申请执行人黄某，男，汉族，1946年2月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人周某，女，汉族，1950年1月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人周某离婚纠纷一案中，应执行标的208020元（含执行款203070元、执行费2950元、实际执行费2000元），经本院依法采取执行措施，已执行标的207000元，未执行标的申请执行人黄某自愿放弃。现申请执行人黄某向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第175号民事判决书第二项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二〇一八年二月六日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔0102行初411号
原告唐贵华，男，苗族，1981年11月16日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人谢鹏辉，北京京师律师事务所律师。
被告贵阳市城乡规划局花溪分局，地址明珠大道192号花溪行政办公大楼A区2层。
法定代表人欧阳徽，局长。
原告唐贵华诉被告贵阳市城乡规划局花溪分局政府信息公开一案。原告唐贵华2017年6月8日向本院起诉，本院于2017年6月21日立案后，2017年6月29日依法向被告送达了起诉状副本、传票、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告唐贵华及委托代理人谢鹏辉到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
2016年11月27日，原告唐贵华通过EMS快递向被告贵阳市城乡规划局花溪分局邮寄政府信息公开申请材料，要求公开“位于花溪区贵筑社区洛平村的'贵州师范大学附属中学建设项目'有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批材料”的相关材料，被告在原告起诉之前未作出答复决定。
原告唐贵华诉称，2016年11月28日，原告通过EMS快递向被告邮寄了政府信息公开申请材料，请求被告依法公开“位于花溪区贵筑社区洛平村的'贵州师范大学附属中学建设项目'有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批材料”，但被告于11月29日收悉涉案政府信息公开申请表及相关材料后，至今未作出任何政府信息公开的答复。依据《政府信息公开条例》第24条之规定，本案中被告应当自收到政府信息公开申请表后15个工作日内予以答复或告知原告延期答复，而被告至今却未作出任何信息公开答复，其行政不作为行为严重违反法律规定，损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益。现请求：1、请求确认被告不予公开“与位于花溪区贵筑社区洛平村的'贵州师范大学附属中学建设项目'有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批材料”的行政行为违法。2、请求责令被告依法履行政府信息公开职责。
原告唐贵华向本院提交了以下证据、依据：第一组，EMS邮寄单、网络跟踪被告签收打印件、信息公开申请表，证明原告向被告申请政府信息公开的事实及要求公开的内容，同时被告已签收邮寄单；第二组，陈忠林、陈忠福、王明兰、陈忠荣四人证明，证明贵州师范大学附属中学建设项目所占用的土地范围内，包含原告从1982年就开始占用的集体土地，与该建设项目以及该项目的规划相关批准文书有着法律上的利害关系。
被告贵阳市城乡规划局花溪分局在法定举证期限内未向本院申请延期提交证据，亦未提交相关的证据、依据，也没有提出答辩意见。
本院对上述证据认证如下：第一组证据真实性、合法性和关联性予以确认；第二组证据的证明人均未出庭作证，不符合《证据规则》中证人应当出庭作证的规定，本院不予采信。
经审理查明，通过原告提交的中国邮政速递物流查证。于2016年11月27日，原告唐贵华通过EMS向被告贵阳市城乡规划局花溪分局邮寄政府信息公开申请材料，申请公开内容包括：与位于花溪区贵筑社区洛平村的'贵州师范大学附属中学建设项目'有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续的复印件。中国邮政速递物流邮件查询显示“2016年11月28日，他人收，何林峰”。被告在原告起诉前没有对其申请公开事项作出相关答复。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研的需要向各级人民政府申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人的申请后，应当对申请公开的信息是否属于公开范围、该信息是否存在、申请人的申请内容是否明确作出答复。本案中，原告于2016年11月27日向被告通过EMS邮寄信息公开申请，被告在收到原告申请后未对该申请作出任何答复。在诉讼过程中，被告贵阳市城乡规划局花溪分局在法定期限内无正当理由未向法庭提交对信息公开申请是否收到、收到后未予申请人相应答复的原因等相关证据材料，且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据…………。”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条之规定，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第三条、第十条之规定，判决如下：
被告贵阳市城乡规划局花溪分局在本判决生效之日起15个工作日内对原告唐贵华要求公开“与位于花溪区贵筑社区洛平村的'贵州师范大学附属中学建设项目'有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续信息”的申请作出答复。
本案收取案件受理费50元，由被告贵阳市城乡规划局花溪分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 张发秀
人民陪审员 韩 益
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄鹏菲
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执409号之一
申请执行人江西劲农农资有限公司，住所地：江西省南昌县农资大市场。统一社会信用代码：913601217841393334。
法定代表人：王闯。
委托代理人：罗福泉，男，1956年9月29日出生，汉族，该公司员工，住江西省抚州市临川区。
被执行人林波，男，1985年4月14日出生，汉族，住江西省崇仁县。
被执行人袁金定，女，1962年3月15日出生，汉族，住江西省崇仁县。
被执行人崇仁县波波农资销售有限公司。实际经营地：抚八线波波农资公司。统一社会信用代码：361024210008694。
法定代表人：林波。
南昌县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）赣0121民初2104号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，林波、袁金定、崇仁县波波农资销售有限公司给付江西劲农农资有限公司欠款342256.92元。依据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向林波、袁金定、崇仁县波波农资销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现林波、袁金定、崇仁县波波农资销售有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初2104号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘媛平
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初236号
原告：崔旺，男，生于1988年2月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县新视野房地产开发公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路。统一社会信用代码：9150024058147959XX。
法定代表人：聂新联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万胜，男，该公司员工。
原告崔旺诉被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司（以下简称新视野公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，由审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告崔旺的委托诉讼代理人母真民，被告新视野公司的法定代表人聂新联及委托诉讼代理人万胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔旺向本院提出诉讼请求：新视野公司支付崔旺逾期办理房屋产权登记违约金61920.00元（368572.00元×840天×0.02%，自2015年9月2日计算至2017年12月20日）。事实和理由：2013年10月27日，新视野公司（甲方）与崔旺（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县x处房屋以368572.00元的价款出售给乙方。该合同第十三条约定：预售商品房��，在本商品房实际交付使用之日起60日内，甲方要向土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交规定办理产权登记的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方原因，逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，如因甲方原因，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过90日后，乙方有权解除合同或要求继续履行合同，继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，崔旺按约定向新视野公司支付了购房款以及把办理产权登记所需要的资料交付新视野公司办理，但新视野公司交房后至今未向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，导致办证迟延。崔旺认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，新视野公司未按约定期限土地房屋登记机构提出办证申请，致使办证迟延，依法应承担违约责任。
新视野公司辩称，在崔旺接房后，新视野公司未在约定期限内向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单属实，确有违约，新视野公司早已向土地房屋登记机构提交了办理不动产权证的申请，不动产权证已经在办理过程中。同时根据合同约定，办理房屋产权登记需双方共同配合，是双方的共同义务，仅靠新视野公司单方行为不能办理办理登记手续。新视野公司的违约行为并未给崔旺造成损失，可以给予适当的违约金，对于违约金问题，希望能够与业主协商达成��致意见。如不能协商解决，希望人民法院能够考虑新视野公司实际情况后酌情裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月27日，新视野公司（甲方）与崔旺（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县x处房屋（系预售商品房）以总价368572.00元出售给乙方。第十三条约定：关于办理产权登记的约定……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3.甲、乙双方就相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需��乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。双方于同日签订《合同补充协议》，第9条约定：甲乙双方同意，属预售商品房的，双方在签订本合同之日起30日内共同申请办理合同登记备案，自商品房交付使用之日起60日内共同申请办理房地产权登记手续。崔旺签订合同后向新视野公司支付购房款、契税及代收费、大修基金。2015年7月4日���崔旺办理接房手续。2017年12月20日，新视野公司向土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请和土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具的不动产登记受理通知单。
本院认为，新视野公司与崔旺签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据约定，新视野公司与崔旺虽然应当在房屋实际交付之日（2015年7月4日）起60日内即2015年9月2日前共同向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单，但新视野公司仍负有通知协助义务，而新视野公司截至2017年12月20日取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具的不动产登记受理通知单，其行为构成违约，应承担违约责任。因新视野公司已取得土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单，故本院对崔旺请求其协助办理不动产权证的请求不予支持。因新视野公司的行为，致使违约时间过长，产生的违约金就越多，其过错完全在于新视野公司，且双方约定的违约金按已付购房款的万分之二计算，并不存在过高的情形，故新视野公司应当承担违约责任，其主张属于双方义务，从轻判决的理由不成立，本院不予支持。故逾期办理房屋产权登记的违约天数应从2015年9月3日起计算至2017年12月20日，共计840天，逾期办理房屋产权登记违约金应为：61920.10元（368572.00元×0.02%×840），因崔旺仅请求支付违约金为61920.00元，系对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院对其请求予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告崔旺逾期办理房屋产权登记违约金61920.00元；
二、驳回原告崔旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674.00元（已减半收取），由被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王新贵
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭秀玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双商初字第00079号
原告盛二里（曾用名盛二礼），农民。
委托代理人孙汉奎，法律工作者。
被告张新龙，农民。
原告盛二里与被告张新龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。盛二里的委托代理人孙汉奎到庭参加诉讼，张新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛二里诉称：2013年6月30日，原被告均在浙江省宁波市从事废旧物品回收生意，原告将价值57310元废旧铁品销售给被告，当天被告未支付货款，亲笔书写欠条1份，明确表示分二次将货款付清，但事后被告一直不守信用将货款拖到2014年7月5日后只给付20000元，后一直躲着原告，原告经多次催要均未果。请求依法判令被告给付货款37310元。
被告张新龙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《欠条》载明：“欠条今欠盛二礼货款伍万柒仟叁佰壹拾元整（57310元）。<7月5日付一半，剩余款7月20日付清>。张新龙。2013.6.30。”
原告方在庭审中称：上述欠款约定是当年7月20日付清；张新龙于2014年已经给付20000元，剩余款项没有给付。
原告方在庭审中提交了东海县洪庄镇双桥村民委员会《证明》一份，旨在证实盛二里与盛二礼为同一人。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《欠条》、东海县洪庄镇双桥村民委员会《证明》各1份等证据在案佐证。
本院认为：被告张新龙尚欠原告盛二里货款37310元，有原告方的庭审陈述及其提交的《欠条》予以证实，事实清楚，本院予以认定，张新龙应当给付盛二里尚欠的货款37310元。
被告张新龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛二里支付尚欠货款37310元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元减半收取366元，由被告张新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费732元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年四月二十三日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执190号之一
申请执行人:黄山市铭昱物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市。
法定代表���：秦勇，该公司总经理。
被执行人:谢志琴，女，1977年3月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院在执行黄山市铭昱物业管理有限公司与谢志琴物业服务合同纠纷一案中，经依法财产调查，被执行人谢志琴名下无银行存款、股权、汽车登记信息，其房产依法不能处置，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���笪好胜
审判员 金德辉
审判员 方成姿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 晶
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初127号
申请人：王海芳，女，1973年2月7日出生，汉族。，
委托代理人：雷纪超、成振球，湖北楚凤德浩律师事务所律师（一般授权）。
被申请人：湖北立盛医药有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地丰荣楼102室。
法定代表人：李潮海。
案由：合同纠纷。
申请人王海芳与被申请人湖北立盛医药有限公司合同纠纷一案，于2017年02月07日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10932011900306087473）。
本院认为，申请人王海芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北立盛医药有限公司名下300000元人民币的银行存款或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 任 甜
二〇一七年二月八日
书记员 廖国江
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔0102行初413号
原告唐元英，女，苗族，1957年1月6日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人谢鹏辉，北京京师律师事务所律师。
被告贵阳市城乡规划局花溪分局，地址明珠大道192号花溪行政办公大楼A区2层。
法定代表人欧阳徽，局长。
原告唐元英诉被告贵阳市城乡规划局花溪分局政府信息公开一案。原告唐元英2017年6月8日向本院起诉，本院于2017年6月21日立案后，2017年6月29日依法向被告送达了起诉状副本、传票、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告唐元英及委托代理人谢鹏辉到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
2016年11月27日，原告唐元英通过EMS快递向被告贵阳市城乡规划局花溪分局邮寄政府信息公开申请材料，要求公开“位于花溪区贵筑社区洛平村的'贵州师范大学附属中学建设项目'有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批材料”的相关材料，被告在原告起诉之前未作出答复决定。
原告唐元英诉称，2016年11月28日，原告通过EMS快递向被告邮寄了政府信息公开申请材料，请求被告依法公开“位于花溪区贵筑社区洛平村的'贵州师范大学附属中学建设项目'有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批材料”，但被告于11月29日收悉涉案政府信息公开申请表及相关材料后，至今未作出任何政府信息公开的答复。依据《政府信息公开条例》第24条之规定，本案中被告应当自收到政府信息公开申请表后15个工作日内予以答复或告知原告延期答复，而被告至今却未作出任何信息公开答复，其行政不作为行为严重违反法律规定，损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益。现请求：1、请求确认被告不予公开“与位于花溪区贵筑社区洛平村的'贵州师范大学附属中学建设项目'有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批材料”的行政行为违法。2、请求责令被告依法履行政府信息公开职责。
原告唐元英向本院提交了以下证据、依据：第一组，EMS邮寄单、网络跟踪被告签收打印件、信息公开申请表，证明原告向被告申请政府信息公开的事实及要求公开的内容，同时被告已签收邮寄单；第二组，陈忠文、陈忠林、陈忠荣、陈子琴、陈孝国五人证明，证明贵州师范大学附属中学建设项目所占用的土地范围内，包含原告从1982年就开始占用的集体土地，与该建设项目以及该项目的规划相关批准文书有着法律上的利害关系。
被告贵阳市城乡规划局花溪分局在法定举证期限内未向本院申请延期提交证据，亦未提交相关的证据、依据，也没有提出答辩意见。
本院对上述证据认证如下：第一组证据真实性、合法性和关联性予以确认；第二组证据的证明人均未出庭作证，不符合《证据规则》中证人应当出庭作证的规定，本院不予采信。
经审理查明，通过原告提交的中国邮政速递物流查证。于2016年11月27日，原告唐元英通过EMS向被告贵阳市城乡规划局花溪分局邮寄政府信息公开申请材料，申请公开内容包括：与位于花溪区贵筑社区洛平村的'贵州师范大学附属中学建设项目'有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续的复印件。中国邮政速递物流邮件查询显示“2016年11月28日，他人收，何林峰”。被告在原告起诉前没有对其申请公开事项作出相关答复。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研的需要向各级人民政府申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人的申请后，应当对申请公开的信息是否属于公开范围、该信息是否存在、申请人的申请内容是否明确作出答复。本案中，原告于2016年11月27日向被告通过EMS邮寄信息公开申请，被告在收到原告申请后未对该申请作出任何答复。在诉讼过程中，被告贵阳市城乡规划局花溪分局在法定期限内无正当理由未向法庭提交对信息公开申请是否收到、收到后未予申请人相应答复的原因等相关证据材料，且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据…………。”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条之规定，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第三条、第十条之规定，判决如下：
被告贵阳市城乡规划局花溪分局在本判决生效之日起15个工作日内对原告唐元英要求公开“与位于花溪区贵筑社区洛平村的'贵州师范大学附属中学建设项目'有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续信息”的申请作出答复。
本案收取案件受理费50元，由被告贵阳市城乡规划局花溪分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 张发秀
人民陪审员 韩 益
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄鹏菲
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初1445号
原告：朱琼慧，女，1982年9月29日生，住师宗县。
原告：尹福元，男，1978年2月12日生，住师宗县。
二原告共同委托代理人：朱佳禄，系亲属代理，特别授权委托代理。
被告：尹邓富，男，1984年4月8日生，住师宗县。
被告：左桂林，女，1985年11月5日生，住师宗县。
二被告共同委托代理人：夏云飞，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。
本院在审理原告朱琼慧、尹福元诉被告尹邓富、左桂林排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱琼慧、尹福元以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱琼慧、尹福元撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张奉先
二〇一七年十月十日
书记员 周子航
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初2854号
原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲路日出东方小区2幢106室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建国，林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告：陈铭贵，男，1970年7月30日出生汉族，住邵武市。
原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告陈铭贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邵武裕弘物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何甘杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10408号
原告：徐家强，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：岳彩建、李硕（实习），河南百特律师事务所律师。
被告：闫根省，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
原告徐家强诉被告闫根省、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告徐家强以双方已协商处理完毕为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐家强自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐家强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐家强负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年十月十六日
书记员 姬聪慧
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2571号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人丁某某，男，汉族，住陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心副主任。
委托代理人张某某，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告刘某乙,男,汉族,住陕西省。
被告刘某甲,男,汉族,住陕西省。
被告胡某某,男，汉族,住陕西省。
委托代理人杨某某，女，汉族，住陕西省。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告刘某乙、刘某甲、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏继儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某某、张某某,被告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙、胡某某及其委托代理人杨秀芳均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2014年5月4日被告刘某乙以经营药材购销为由向原告中国农业银行城固县支行借款50000元，借款期限为2014年5月4日起到2015年5月3日止，借款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿借款利息，被告刘某甲、胡某某为该笔借款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年5月4日原告按照合同约定向被告刘某乙发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至本院要求依法判令被告刘某乙向原告偿还借款本金50000元及利息16486.43（从2015年3月31日起算至2017年9月20日止）；并要求担保人刘某甲、胡某某对被告刘某乙欠原告的借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证各一份，借款合同和借款凭证上载明了被告刘某乙的借款种类为农户小额贷款，借款用途是经营药材购销，借款金额是50000元；借款期限为2014年5月4日起至2015年5月3日止，按季度清偿贷款利息。借款凭证上载明本贷款执行利率为8.7%，按季度清偿贷款利息。逾期借款合同上还载明了担保条款，担保人为刘某甲、胡某某,担保方式为连带保证责任。证明了被告刘某乙向原告借款的事实，以及担保人刘某甲、胡某某应当对被告刘某乙的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至债务履行期限届满之日后两年内。
3、债务逾期催收通知书一份，证明原告向借款人和担保人主张过权利。
4、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。
被告刘某甲辩称，被告确实是为刘某乙的贷款担保过，原告起诉的事实与理由均成立，被告无异议。
被告刘某甲除答辩外，未提交任何证据。
被告刘某乙、胡某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院审查认为：原告提交的证据1、2与原件核对一致，符合证据的客观性、关联性与合法性，本院予以认定。原告提交的证据3、4符合证据的客观性、关联性与合法性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2014年5月4日被告刘某乙以药材购销为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年5月4日起到2015年5月3日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告刘某甲、胡某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年5月4日原告按照合同约定向被告刘某乙发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告将贷款利息清偿至2015年3月30日。之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告刘某乙签订的借款合同以及与被告刘某甲、胡某某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告刘某乙偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某甲、胡某某应当按照担保合同的约定对被告刘某乙的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告刘某甲、胡某某对被告刘某乙的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告刘某甲、胡某某承担保证责任后有权向被告刘某乙追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘某乙于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元及利息16486.43元（从2015年3月31日起算至2017年9月20日止），合计66486.43元；
二、被告刘某甲、胡某某承担连带清偿责任，被告刘某甲、胡某某承担保证责任后，有权向被告刘某乙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某乙承担，被告刘某甲、胡某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 魏继儒
二〇一七年十一月七日
书记员 侯亚庆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初288号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人秦某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年8月23日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑��（2017）285号起诉书指控被告人秦某某犯盗伐林木罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年8月16日中午，被告人秦某某携带油锯、手锯到临桂区临桂镇独峰村委黄洞村“水井背”山场林道路下面、新建猪场坪地东面，趁无人之机，盗伐被害人陈某、韦某1等人种植的桉木共计5.99吨，后将桉木拉到两江镇天送木材加工厂卖，获利2760元。经鉴定，被盗伐桉树的活立木蓄积量约4.6立方米，价值为1995元。
2017年8月22日早，被告人秦某某携带油锯、手锯到上述地点，趁无人之机，在“水井背”山场内盗伐被害人陈某、韦某1等人种植的桉树共16株，后被森林公安局查获被盗伐的桉原木。经桂林绿源林业规划设计有限公司鉴定。被盗伐桉树的活立木积蓄量4.13立方米。盗伐的桉原木已被缴获，并发还被害人陈某。案发后，被告人秦某某退出所得赃款2760元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，扣押清单，发还清单，临桂县公安局随案移送物品，调查报告，提取笔录，检查笔录，辨认笔录，辨认照片，情况说明，山场土地承包合同书，被害人陈某的陈述，证人周某、秦某、韦某2的证言，木材检验报告，桂林绿源林业规划设计有限公司（桂林绿源【2017】鉴字���12号鉴定意见书，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）123号价格认定结论书，评估意见书及被告人秦某某的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人秦某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退出所得赃款，同时符合社区矫正条件，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人秦某某认罪态度好，退出所得赃款，适合社区矫正，可酌情从轻处罚的公诉意见及被告人秦某某请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百��十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元；
二、被告人秦某某交纳赃款二千七百六十元，退还被害人陈某；
三、随案移送作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 申明珠
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初4175号
原告：廉文立，女，1972年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李永胜，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告廉文立与被告李永胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员陈浩适用小额诉讼程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告廉文立到庭参加诉讼。被告李永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉文立向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2017年度土地租金：12亩每亩400元，共计4800元。2、本案的全部诉讼费用及原告误工费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年被告李永胜口头协议承包本人1.6亩土地，每亩租金500元。2014年至2016年租金已付清，2017年经协商每亩400元，承诺秋收前支付租金，因多次催要无果，特向贵院提起诉讼请求，望予支持。
被告李永胜经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告廉文立系泌阳县高邑乡罗沙坡村大王岗组的农村土地承包经营户，被告李永胜自2014年开始租种原告土地共计12亩，双方没有签订书面合同，双方口头约定每亩租金每年500元，每年租金在收庄稼之前支付，2014年2016年租金被告已经向原告支付，2017年双方又约定每亩租金每年为400元，但2017年租金被告至今未予支付，为此，原告将此案诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立���合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，但口头约定系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。本案中，双方合同约订后，原告依约将土地租赁给被告耕种，已履行了合同义务，但被告未按照合同的约定履行给付租金的义务，其行为已经构成违约，故原告主张被告支付2017年12亩土地共计4800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永胜于本判决生效后十日内向原告廉文立支付2017年度12亩土地的租金4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李永胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 王满
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1263号
申请执行人：熊林海，男，1986年10月15日出生，汉族，无固定职业，住广东省广州市天河区。
被执行人：郑莉，女，1976年9月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：黄崇文，男，1974年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行熊林海与郑莉、黄崇文民间借贷纠纷一案中，经查，执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款78875元及利息、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费1421元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1263号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘佳林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更617号
罪犯李千龙，男，1994年11月7日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2013年8月16日作出（2013）丘刑初字第75号刑事判决，以��告人李千龙犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。本院于2015年10月14日、2016年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李千龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李千龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证���证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李千龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李千龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月16日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1191号之一
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:杨国伟，男，1979年8月1日出生，住四川省都江堰市。
被执行人:宣浪，男，1985年7月24日出生，住四川省都江堰市崇义镇。
被执行人:刘德富，男，1973年2月18日出生，住四川省都江堰市崇义镇。
被执行人:刘朋，男，1989年7月21日出生，住四川省都江堰市崇义镇。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人杨国伟、宣浪、刘德富、刘朋责令退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程查明，本院于2017年7月20日作出（2017）川0183执1191号执行裁定书，扣划了被执行人刘朋在成都农村商业银行都江堰崇义分理处（账号为623088001000283XXXX）的存款13400.00元，尚有51090.00元未执行到位。现未发现被执行人杨国伟、宣浪、刘德富、刘朋其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初16号刑事判决书第六项中责令刘德富赔偿张俊忠3000元、李立容17290元；杨国伟、刘德富赔偿刘胜建4000元、陈小华8200元、何俊2000元、付文彬1700元；杨国伟、宣浪赔偿庹成高14900元，刘德富、刘朋赔偿张保禄13400元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张伟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4627号
原告：陈学华，男，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：邓学勇，男，1990年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈学华诉被告邓学勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本2万元；2、被告支付原告约定利息2400元；3、被告从2016年3月9日起至本息还清之日止以2.24万元为基数按照中国人民银行贷款基准利率计算并支付逾期利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月被告向原告借款。被告于2017年9月7日到邮政储蓄银行忠县黄金镇支行分别取出6000元和1.5万元。2015年9月8日被告到原告家中取走2万元现金，并向原告出具了“欠条”两张，约定借款期限为六个月，到期时支付利息4000元，承诺逾期不还承担全部责任。借款到期后，原告多次催收借款本金及利息，被告均以各种理由拒不偿还。为此，原告特诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月8日被告向原告借款2万元，并向原告出具了“欠条”两张，上面载明：“今借陈学华人民币贰万元整，此条情况属实。限于2016年3月8日全部归还，逾期按银行利息并计本息归还，一切经济纠纷由借款人全部承担。借款人邓学勇，2015年9月8日。”和“现欠到陈学华贰万元、银行利息肆仟元整，限于2016年3月8日还清。欠息人：邓学勇，2015年9月8日”。当日，原告从邮政储蓄银行忠县黄金镇支行取出的2.1万元中支付被告现金2万元，自己留下1000元。借款到期后，原告多次催收借款本金及利息无果。为此，原告诉讼来院，要求法院判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、户口页、欠条（两张）、银行存折在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2015年9月8日被告邓学勇向原告出具了两张2万元“欠条”（实际为借条），并且原告将2万元现金交付给被告，实际履行了出资义务，系双方真实意思表示，故该借款真实有效。双方明确约定“限于2016年3月8日全部归还”，而至今被告邓学勇未履行偿还义务，有违诚实信用原则，被告邓学勇应当及时偿还借款。故本院对于原告要求被告连带偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款期内利息4000元，逾期按银行利息计付本息。现原告主张被告支付原告约定利息2400元并从2016年3月9日（即逾期之日）起至本息还清之日止以2.24万元为基数按照中国人民银行贷款基准利率计算并支付逾期利息，该主张并不违反上述法律规定，本院应予支持。
被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓学勇于本判决生效后十日内偿还原告陈学华借款及利息2.24万元，并从2016年3月9日起至本息还清之日止以2.24万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告邓学勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 江书双
人民陪审员 向永培
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蒋 瑶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初13437号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民。
委托诉讼代理人：钱建刚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：魏亿，该公司工作人员。
被告：龚波涛，男，1972年3月21日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告龚波涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取45元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年十二月十八日
书记员 俞 瑶
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执1160号
申请执行人:单兆军,男，1962年3月23日生，汉族,住安徽省宿州市泗县。
被执行人：袁爱文，男，1961年11月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人单兆军与被执行人袁爱文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执1160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 房云洁
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0521民初2285号
原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡店子村。
负责人：吴先卿，该矿矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，该矿员工。
被告：邵泽银，男，1977年1月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄专，大方县瓢井镇法律服务所法律工作者。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿（以下简称：凤山乡大营煤矿）与被告邵泽银劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤山乡大营煤矿的委托诉讼代理人刘军，被告邵泽银的委托诉讼代理人黄专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凤山乡大营煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、判决属于工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付；3、判决被告可享受的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金标准按照被告受伤前上一年度毕节市城镇单位从业人员的平均工资3638.00元计算，住院期间护理费按照居民服务业日平均工资77.90元/天计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告单位职工，于2015年5月11日在井下工作过程中受伤，经大方县人力资源和社会保障局认定被告所受之伤为工伤，劳动能力鉴定为伤残八级，停工留薪期为八个月。双方因工伤保险待遇赔偿不能协商一致，被告向大方县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了方劳人仲案字（2016）第70号仲裁裁决书，但仲裁裁决适用的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费标准错误，应当适用毕节市城镇单位从业人员职工平均工资标准计算停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金，对于被告住院期间护理费应适用居民服务业标准计算。综上所述，大方县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决错误，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告邵泽银辩称，原告诉称被告受伤的经过，经大方县人力资源和社会保障局认定被告所受之伤为工伤，伤情鉴定为伤残八级，停工留薪期为八个月是事实，同意原告请求解除原、被告之间的劳动关系，属于工伤保险基金支付的相关待遇已经报销，其他应由原告承担的工伤待遇费用请求法院依法判决。
本院认为，原、被告之间就被告的损伤属于工伤和劳动能力功能障碍为八级伤残、停工留薪期为八个月，原告受伤时属工伤参保职工，属于工伤保险基金支付的相关待遇被告已经报销的事实没有争议，本院予以确认。对于工伤保险待遇的适用标准问题，自2014年7月起，我省工伤保险基金即实行省级统筹，根据贵州省人力资源和社会保障厅黔人社厅通【2014】341号文件规定”2015年1月1日以后发生工伤的职工，其工伤保险待遇涉及统筹地区上年度职工月平均工资的，按照全省上年度职工平均工资计算。”故大方县劳动人事争议仲裁委员会就原告凤山乡大营煤矿与被告邵泽银之间工伤保险待遇问题作出的方劳人仲案字（2016）第70号仲裁裁决中职工月平均工资适用贵州省2015年度职工月平均工资标准并无错误，即原告凤山乡大营煤矿应当按照方劳人仲案字（2016）第70号仲裁裁决支付被告邵泽银的停工留薪期工资福利35396.00元、一次性伤残就业补助金39820.50元。被告停工留薪期内住院48天，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款”生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”之规定，被告邵泽银未提供证据证明其全部停工留薪期需要护理，其护理费以其住院治疗48天，参照贵州省2015年度居民服务和其他服务业就业人员年平均工资计算为4672.18元（35528.00元/年÷365天×48天）。原告未提供证据证明方劳人仲案字（2016）第70号仲裁裁决适用标准错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告关于被告的工伤保险待遇应当按照毕节市职工平均工资标准计算的主张本院不予支持，应予驳回。被告因工伤停工留薪期届满后，原告未要求被告上班，被告也未继续上班，现被告主张解除与原告的劳动关系，本院予以支持。综上，原告应支付被告的工伤保险待遇为停工留薪期工资福利35396.00元、一次性伤残就业补助金39820.50元、停工留薪期内住院护理费4672.18元，共计79888.68元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿的诉讼请求；
二、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿与被告邵泽银之间的劳动关系；
三、原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿于本判决生效之日起十五日内支付被告邵泽银停工留薪期工资福利35396.00元、一次性伤残就业补助金39820.50元、停工留薪期间住院护理费4672.18元，共计79888.68元。
案件受理费10.00元，适用简易程序减半收取5.00元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈祖芳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5192号之一
申请执行人：重庆达幻科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路13号佰腾数码广场重庆店5F-571号，统一社会信用代码91500107575896157XJ。
法定代表人：曾科，重庆达幻科技有限公司经理。
被执行人：重庆市七亿电子竞技体育赛事策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪惠工路190#3-1，统一社会信用代码915001080756538823。
法定代表人：胡虹，重庆市七亿电子竞技体育赛事策划有限公司经理。
被执行人：重庆市锐意电子竞技体育赛事策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新体村12号-2-1，统一社会信用代码91500106345932989E。
法定代表人：易睿，重庆市锐意电子竞技体育赛事策划有限公司经理。
本院在执行重庆达幻科技有限公司申请执行重庆市七亿电子竞技体育赛事策划有限公司、重庆市锐意电子竞技体育赛事策划有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人重庆市锐意电子竞技体育赛事策划有限公司无财产可供执行，被执行人重庆市七亿电子竞技体育赛事策划有限公司虽有财产但暂不能处置，现申请执行人与案外人自愿达成担保履行协议，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017）渝0106执5192号执行案的本次执行程序。
如��执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一八年一月九日
书记员 晏家静
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1221刑初205号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黄长规，绰号“阿喜”，男，1979年7月16日出生于广西南丹县，壮族，高中文化，农民，家住广西南丹县，因涉嫌犯抢劫罪于2007年7月5日经南丹县人民检察院批准逮捕，2017年9月14日被执行逮捕，同日被南丹县公安局取保候审。现居住其家中。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人黄长规犯抢劫罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理，南丹县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人黄长规到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2007年5月18日上午，被告人黄长规驾驶一辆摩托车到月里赶街，中午与其堂兄黄某（已判刑）到莫某家喝酒。17时许，黄长规喝酒出来，发现停放在莫家门口摩托车不见了，便与黄某在街上寻找，黄长规因丢失摩托车十分沮丧，黄某便怂恿黄长规偷一辆摩托车或其他东西来挽回损失，随后二人在月里街寻找目标，二人发现卢某、岑某1往月里中学方向走，便尾随到一小巷强行抢走卢某手上的一部手机后逃离现场。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言，同时还出示相关物证、书证及现场三录等证据，公诉机关认为，被告人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，诉请依法判处。
被告人黄长规对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2007年5月18日上午，被告人黄长规驾驶一辆摩托车到月里赶街，中午与其堂兄黄某（已判刑）等人到莫某家喝酒。17时许，黄长规喝酒出来，发现停放在莫家门口摩托车不见了，便与黄某在街上寻找，找到19时许仍未找到摩托车，就到李某家米粉店吃饭、喝酒，黄长规因丢失摩托车而十分沮丧，黄某见状就怂恿黄长规偷点东西来挽回损失。这时，月里中学卢某、岑某1二名女学生也在李某家米粉店吃饭，卢某用手机打电话，被黄某看到后怂恿黄长规一起去偷卢某的手机。黄长规同意后，二人加快速度把饭吃完便到店门前的IP电话亭边等候，待卢某二人出来，黄某、黄长规发现两名女学生往月里中学方向走，即从小路往月里中学附近一条小巷守候。当卢某、岑某1走近其二人时，黄长规向前强行抢卢手上的手机，卢某紧抓手机不放，并大呼“救命”，黄某即抱住卢某，用手捂卢嘴巴不让其呼喊，黄长规用力扳开卢抓手机的手指，强行抢走卢的手机，岑某1在卢某被抢手机时往中学方向跑并呼“救命”，二黄抢得手机后即逃离现场。
卢某被抢手机后，立即到派出所报案并带公安民警在街上寻找，当日在月里市场将黄长规抓获，并扣押黄长规抢得的手机，发还给被害人卢某。因黄长规当时系市、县两级人大代表，需报请市人大常委会许可后才能对其采取强制措施，在讯问后公安民警让其离开。
案发后，黄长规将200元赔偿款通过月里中学代某老师交给卢某后，便长期外出务工。2017年9月14日，到公安机关投案。
上述事实，有受理案件登记表，到案经过，现场图、刑事照片，辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，证人代某、黄某、岑某1、李某、莫某的证言，被害人卢某的陈述，被告人黄长规的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄长规以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，黄长规在黄某提出犯意后积极参与抢劫，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。黄长规因身份特殊被抓获后未羁押，后又主动投案并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。案发后被抢财物已追回并返还被害人，庭审后其主动缴纳罚金5000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以黄长规从轻处罚。黄长规因其被盗摩托车后受他人怂恿抢劫财物来挽回其损失，系偶犯，案发后其主动找到学校老师对被抢同学进行安抚，确有悔罪表现，同时所在社区出具其表现情况说明，愿意接受其回到社区矫正，故对其宣告缓刑。根据被告人黄长规犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人黄长规犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 苏 倩
人民陪审员 罗松海
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 珣
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：〖抢劫罪〗
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0921执182号
申请执行人蔚九金，男，1951年7月8日出生，汉族，现住察右后期红格尔图乡三柜房村。
被执行人赵虎林，男，1977年4月17日出生，汉族，身份证号1502221971********,现住包头市九原区万水源村。
蔚九金申请执行赵虎林借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为46097元。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初160号民事调解书，依法立案受理并责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，未发现可供执行的财产并告知申请人，申请执行标现执行到位2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0921民初160号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 朱永康
审判员 路俊青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任大伟
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1882民初1050号
原告：连州市星子镇人民政府。
地址:连州市星子镇。
法定代表人：欧阳雄玉，镇长。
委托代理人：彭贤胜，系该镇政府工作人员。
被告：欧亚学,男，连州市人，住连州市。
本院在审理原告连州市星子镇人民政府诉被告欧亚学经济补偿金纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连州市星子镇人民政府自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连州市星子镇人民政府撤回起诉。
本案受理费25元，由原告连州市星子镇人民政府负担。
审判员 梁勇文
二〇一七年十二月五日
书记员 成 彪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1108号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码88468615-8，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。
法定代表人何柏青，该行行长。
被执行人解晏星，男，1987年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人解晏星金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月14日本院查封了被执行人解晏星名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路89号金侨书香庭苑E5栋1单元1601010号（产权证号：20××42）。2017年12月19日申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行以该查封财产暂不宜处置为由，向本院递交申请书，请求终结本次执行程序。现申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1643号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人解晏星有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初183号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，职务总经理。
被告阳昌兰，女，1968年10月18日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告阳昌兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年3月10日，以需补强证据为由自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 陈芳
二〇一七年三月十日
书记员 陈彬
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初771号
原告：陈生和，男，1968年1月14日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，住郎溪县。
本院在审理原告陈生和与被告沙正桂民间借贷纠纷一案中，原告陈生和于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告沙正桂名下位于郎溪县建平镇郎川大道万盛家苑4幢3-502室(房地权郎溪字第00005796号)予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告陈生和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告沙正桂名下位于郎溪县建平镇郎川大道万盛家苑4幢3-502室(房地权郎溪字第00005796号)予以查封。查封价值100000元。
本裁定书送���后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄明琪
二〇一七年四月十四日
书记员 王 敏