wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初1696号
原告梁伟，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省。
委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告马浩宇，男，1973年9月16日出生，回族，农民，文化程度不详，住贵州省。
本院于2016年5月6日立案受理原告梁伟诉被告马浩宇租赁合同纠纷一案，并于2016年6月28日由审判员申平华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁伟诉称：2014年12月份，被告向我租赁两台挖机用于工程施工，双方约定租用期限为两个月，租金共74000元。原告将挖机交给被告使用后，被告于2015年3月底支付给原告20000元的租赁款，剩余54000元至今仍未支付，经原告多次催要均被被告无理拒绝。被告的行为给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告挖机工程款54000元并承担本案诉讼费用。
原告梁伟在举证期限内提交了欠条原件一份，用以证明被告马浩宇欠其54000元挖机租赁款的事实。
被告马浩宇未答辩。
被告马浩宇在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告马浩宇于2014年12月在威宁县双龙乡大地村向原告梁伟租用两台挖机用于工程施工，双方口头约定租期为两个月、租金为74000元。原告将挖机交付被告使用后，被告于2015年2月11日向原告出具欠条一份，该份欠条载明被告下欠原告挖机工程款74000元。2015年3月份，被告支付了原告20000元，剩余54000元经原告多次催要无果。
上述事实，有原告陈述及提交的书证在卷相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告梁伟与被告马浩宇之间的口头租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，应认定为合法有效。被告马浩宇租用原告梁伟的挖机，且挖机已在双方约定的租期内交付使用，其未按约定向梁伟支付相应的租金，已构成违约。故原告梁伟要求被告马浩宇支付54000元挖机租赁款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马浩宇于判决书生效后10日内支付原告梁伟挖机租赁款54000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告马浩宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一六年八月二十日
书记员 陆平龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4465号之一
申请人：朱庆云，女，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：武新泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴星星，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：合肥蓝润物业发展有限责任公司，住所地合肥市高新区南岗镇国道路北侧6幢。
法定代表人：施敏。
被申请人：安徽予城网络科技有限公司，住所地合肥市高新区望江西路501号亚新汽车大厦1906/08室。
法定代表人：孟强。
原告朱庆云与被告合肥蓝润物业发展有限责任公司、安徽予城网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，朱庆云向本院申请财产保全，请求冻结合肥蓝润物业发展有限责任公司名下银行存款378858.89元（户名——合肥蓝润物业发展有限责任公司融胜大厦；开户行——合肥科技农村商业银行高新区支付；账号——2000044802281030000042）；查封、扣押或冻结安徽予城网络科技有限公司20766.08元的财产。对此，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。
本院经审查认为，朱庆云的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结合肥蓝润物业发展有限责任公司名下银行存款378858.89元（户名——合肥蓝润物业发展有限责任公司融胜大厦；开户行——合肥科技农村商业银行高新区支付；账号——2000044802281030000042）；
二、查封、扣押或冻结安徽予城网络科技有限公司20766.08元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 袁 媛
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执150号
申请执行人禹某,男性,1974年11月20日出生。
被执行人河南盛煌实业发展有限公司,住中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4a-201。
本院在执行禹某与河南盛煌实业发展有限公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 王锡华
审判员 贾慧政
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 航
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第556号
原告佛山市顺德区建通实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇众涌众浴北路一街西二巷1号。
法定代表人廖镜全。
委托代理人陈润华，是广东科顺律师事务所律师。
被告彭格英，女，1976年5月16日出生，住佛山市南海区。
原告佛山市顺德区建通实业有限公司与被告彭格英买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈润华及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月至2013年11月期间向被告供应管材，货款共计516988元。至今，被告尚欠原告货款356988元，经原告多次向其催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：被告立即向原告支付货款356988元及从2013年11月10日计至实际清偿日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，对原告所诉欠款事实及金额没有异议，但双方没有约定具体付款时间。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、管材对账单，证明被告于2014年6月9日确认欠原告货款共356988元。
被告没有证据提交。
经审查，被告对原告所诉事实及提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，双方应全面履行。被告承认欠原告货款356988元未支付，没有违反法律规定，本院予以确认，被告应予支付。由于原、被告对何时支付货款没有明确约定，因此原告要求从2013年11月10日起计算利息，本院不予支持，原告可从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告彭格英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款356988元及从2014年8月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市顺德区建通实业有限公司。
二、驳回原告佛山市顺德区建通实业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3430.4元、财产保全费2373.59元，合计5803.99元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年十月十七日
书记员 曹 悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5027号
罪犯黄兴发，男，1988年4月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省郁南县人民法院于2009年3月10日作出(2009)郁法刑初字刑初字第27号刑事判决，以被告人黄兴发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄兴发在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄兴发在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月，2015年9月，2016年9月获得监狱改造积极分子共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兴发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3655号
原告：廖建华，男，1955年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：王小红，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告廖建华与被告王小红合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员许朋担任审判长，与人民陪审员张怀志、人民陪审员罗玉开组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告廖建华到庭参加诉讼。被告王小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖建华诉称，2015年6月，原、被告共同承包武隆农网改造劳务工程，需向对方交付押金5000元，而被告资金不够，需求我交付5000元，并称工程完工后分红给我。2015年6月4日，被告向原告出具收条一份，原告给付被告5000元。被告收款后，经原、被告共同协商双方将该劳务转包他人做。该工程于2015年11月经验收竣工，被告应该将押金退还我，并分红给我，但经原告多次催收，被告拒付此款，但现起诉至法院，要求；1、判决被告返还我押金5000元；2、被告支付分红款20000元；3、本案诉讼费用、原告误工费、交通费由被告承担。
被告王小红未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月4日，被告王小红出具收条一份，载明：“今收到廖建华提交线路改造押金5000元（伍仟元整）,改造完工退还。”原告将5000元支付给被告。
上述事实，有收条和当事人陈述笔录等证据在卷为凭，经当庭质证和本院查证属实，应予采信。
本院认为，原告所述与被告系合伙关系，但原告并未举证证明与被告存在合伙关系的书面凭证，对于合伙事宜，原告未尽到举证证明的责任。原告仅凭一张收条无法达到证明双方存在合伙关系的目的。故原、被告存在合伙关系的事实，本院不予采信。
原告现要求被告退还押金5000元。根据被告出具的收条，押金于改造完工后退还。对于被告所建的线路改造工程，原告对工程的具体事宜全然不知，工程具体位置，何时开工，何时完工，原告全然是听被告的电话陈述，不清楚工程具体情况，原告未举证证明是否存在此项工程以及工程施工的详细事宜。由于收条载明押金退还时间为工程完工后，原告现无证据证明押金退还已达到了退还的条件。现原告要求被告退还押金5000元的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告支付分红款20000元的诉讼请求，原告未举证证明双方有书面约定，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告支付因处理纠纷的误工费与交通费，原告未提供证据证明，亦没有合同约定和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廖建华的全部诉讼请求。
本案案件受理费500元，公告费600元，由原告廖建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许 朋
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 罗玉开
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖鹤影
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4219号
上诉人(原审被告)：广州摩登百货股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：严衍琳，该公司职员。
委托代理人：王川富，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：龙美斯，住广州市花都区。
委托代理人：龙玉汉，住广州市花都区。
原审被告：广州摩登百货股份有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区。
负责人：许邦辉，该公司执行总监。
委托代理人：刘一兵，该公司职员。
上诉人广州摩登百货股份有限公司（以下简称“摩登百货公司”）与被上诉人龙美斯、原审被告广州摩登百货股份有限公司花都分公司（以下简称“摩登百货花都分公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州摩登百货股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向龙美斯支付生育津贴差额4255元。二、驳回龙美斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州摩登百货股份有限公司负担。
摩登百货公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判摩登百货公司无须向龙美斯支付生育津贴差额。
龙美斯答辩意见：同意原审判决。公司违反国家法律规定侵占我方的生育津贴，应予向我方支付。
摩登百货花都分公司答辩意见：同意摩登百货公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于龙美斯的生育津贴问题。龙美斯因生育共休产假148天，自2014年3月18日至2014年8月12日。广州市花都区社会保险基金管理办公室于2014年7月18日核定了龙美斯的生育保险待遇。《广东省职工生育保险规定》第四十八条规定：“本规定自2015年1月1日起施行。广东省人民政府2008年4月25日发布的《广东省职工生育保险规定》（省人民政府令第123号）同时废止。”由于龙美斯的产假期间及生育保险待遇的核定均在2015年1月1日之前，根据法不溯及既往的原则，本案不应适用上述《广东省职工生育保险规定》第十七条之规定，原审法院对此适用错误，本院予以纠正。关于2015年1月1日之前的生育保险待遇，广州市人力资源和社会保障局发布的《关于实施职工生育保险有关问题的通知》第四条规定：参加生育保险的职工生育或流产时，享受下列待遇的标准为：（一）生育津贴。女职工按规定享受产假期间的生育津贴，按照本单位上年度职工月人平缴费工资除以30天再乘以产假天数计算，由社会保险经办机构拨付到用人单位，用人单位应按职工的实际工资收入发放生育津贴。……生育津贴即为产假期间的工资，女职工实际工资收入低于本市最低工资标准的，按本市最低工资标准计发。本案中，摩登百货花都分公司已按龙美斯原工资标准逐月支付其产假期间的工资。故龙美斯现主张摩登百货花都分公司和摩登百货公司应按社会保险经办机构核发的生育津贴数额予以支付其产假工资，与上述规定不符，本院不予支持。
综上所述，摩登百货公司上诉请求成某，本院予以支持。原审适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第220号判决；
二、驳回龙美斯的诉讼请求。
本案一审、二审案件受理费各10元，由龙美斯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 沈豪彦
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2802号
原告：四川天伦食品有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：郑天力，职务不详。
委托代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。
被告：四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：吴永能，职务不详。
原告四川天伦食品有限公司诉被告四川天伦檀香楼食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立��受理。2017年2月3日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐荣龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、确认原、被告于2015年3月25日签订的《厂房、设施及生产设备租赁合同》有效；2、被告给付原告违约金200000元。事实与理由：原、被告于2015年3月25日签订《厂房、设施及生产设备租赁合同》，约定被告将位于邛崃市食品工业园区的全部厂房、设施及全部生产设备出租原告，租赁期限2015年4月1日至2025年3月31日，租金5662195.8元/年。后原告按约履行合同义务，但被告未及时处理对外债务纠纷，导致案外人对租赁物采取查封措施，并阻挠原告使用租赁物，致原告受损。被告上述行为已构成违约，应承担违约责任。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2015年3月25日签订《厂房、设施及生产设备租赁合同》，约定被告将位于邛崃市南江路3号的厂房、设施及生产设备，租赁期限2015年4月1日至2025年3月31日，租金5662195.8元/年。合同关于被告承担违约金责任约定仅为：非合同约定的情况，被告在租赁期限内擅自解除合同，提前要求收回租赁物的，应按提前收回天数的租金的2倍向原告支付违约金。
以上事实有原告陈述、《厂房、设施及生产设备租赁合同》予以证实，本院予以确认。
审理中，原告还提交了被告《股东会决议》、租金支付凭证等证据。
本院认为，原、被告签订的《厂房、设施及生产设备租赁合同》系双方真实意思表示，且不违��法律、行政法规强制性规定，故原告诉请确认该合同有效，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，守约方要求违约方承担违约金责任的前提为双方针对相关违约情形明确约定了违约金。本案中，合同仅约定被告在擅自解除合同的情形下应承担违约金责任，原告未举证证实被告存在该违约情形，故其诉请被告给付违约金，于法无据，不予支持。原告提交的其他证据不影响本案处理，不予认证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告四川天伦食品有限公司与被告四川天伦檀香楼食品有限公司于2015年3月25日签订的《厂房、设施及生产设备租赁合同》有效；
二、驳回原告四川天伦食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由四川天伦食品有限公司负担2100元，被告四川天伦檀香楼食品有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 王 元
人民陪审员 简桂蓉
二〇一七年八月八日
书 记 员 江 水
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0606执84号
申请执行人杨继业。
被执行人陈龙标。
被执行人吴建辉。
申请执行人杨继业与被执行人陈龙标、吴建辉借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2016）冀0606民3261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨继业于2017年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陈龙标、吴建辉给付申请人杨继业借款本息共计460000元，负担案件受理费4100元，保全费2820元。被执行人应依法承担执行费6800元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月17日传被执行人陈龙标到庭并向其送达执行通知书。
2.本院于2016年3月22日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人陈龙标名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，银行无财产，无车辆登记信息。
3.2017年4月申请执行人提供被执行人财产线���，我院执行干警前往查询，查明申请执行人所提供线索并非为被执行人可执行财产。
4.被执行人陈龙标在本院有另一执行案件有房产被拍卖，待房产拍卖结束后对其进行参与分配。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果且书面申请终结本次执行程序，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执���期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王峰
二〇一七年七月十四日
书记员 邵壮
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
(2016)冀0928民初1258号
原告孙桂玉，女，1955年3月13日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告于中朝，男，1972年7月18日生，汉族，住吴桥县。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华路报业大厦7楼。
本院在审理原告孙桂玉与被告于中朝等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙桂玉于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告于中朝驾驶的冀Ｊ×××××号车进行保全，保全金额为20000元，并已提供担保。
本院认为，原告孙桂玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
扣押被告于中朝驾驶的冀Ｊ×××××号车。
本裁定书后送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张璇璇
二〇一六年八月十日
书记员 于 健
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初12082号
原告杨某,女,1980年8月10日出生，汉族,住重庆市渝北区。
被告胡某,男,1978年3月22日出生，汉族,住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 赵昌伦
二〇一六年七月十一日
书记员 颜晓平
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初3749号
原告：黄加其，男，1971年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：高红琼，女，1973年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
二原告委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告：成都市三和房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段***号**幢。
法定代表人：吴世忠。
委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。
原告黄加其、高红琼与被告成都市三和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 马婷瑶
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 洁
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)富刑初字第129号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陈某某，女，1972年6月17日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月20日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日上午，被告人陈某某电话联系唐某某帮忙找一宾馆住宿，后唐某某与陈某某一起到富顺县富世镇林达路某宾馆用陈某某的身份证登记开了311房间，陈某某支付了100元房费。当日中午，唐某某电话联系胡某某，得知胡某某、高某某在该宾馆306房间，唐某某到306房间，三人在闲谈中产生了吸毒的想法，后陈某某到306房间叫胡某某帮自己在网上贷款500元作为生活开支，陈某某返回311房间睡觉。钱到账后，陈某某叫唐某某将银行卡交给胡某某去取钱，胡某某取到钱后与高某某来到311房间，将钱交给了陈某某，胡某某、唐某某、高某某三人商量购买毒品事宜，高某某联系好买家后，唐某某向陈某某要200元交给高某某购买毒品，高某某买回冰毒后与唐某某、胡某某、陈某某在311房间进行吸食，被公安民警当场查获。随即，富顺县公安局对高某某、唐某某、胡某某、陈某某的尿液进行了提取并现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、行政处罚告知笔录及决定书、证据保全清单、收缴物品清单、国内旅客详细信息、抓获说明，检测样本提取笔录及现场检测报告、检查笔录，证人唐某某、胡某某、高某某的证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执240号
申请执行人：义马市粮油购销有限责任公司,住义马市人民路东段。
法定代表人：王群亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建伟，男，1968年2月24日出生，汉族，该公司副书记。
被执行人：徐国锋,男,1968年12月17日出生,汉族。住河南省伊川县。
被执行人：侯保民,男,1968年12月4日出生,汉族。住河南省洛阳市瀍河回族区。
义马市粮油购销有限责任公司诉徐国峰、侯保民一案，我院作出的（2016）豫1281刑初181号刑事判决书已发生法律���力。由于徐国峰、侯保民未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人义马市粮油购销有限责任公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：违法所得343928及本案执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2018年4月3日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令。本院于2017年4月26日将被执行人徐国峰、侯保民纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院于2018年3月4日、2018年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐国峰、侯保民名下的银行存款信息、名下的车辆信息。未发现可供执行财产3.本院于2018年3月4日、2018年4月26日通过协助机关工商总局查询了被执行人徐国峰、侯保民的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2018年3月14日通过义马市不动产登记中心查询了徐国峰、侯保民名下的不动产、房产，未发现可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十���内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 娟
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 豪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初50号
原告：宋某某,女，1993年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋某甲（原告母亲），女，1969年2月27日出生，汉族。
被告：某某职业学校。
法定代表人：孙某某，该校校长。
原告宋某某与被告某某职业学校返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告宋某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某某撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由宋某某负担。
审判员 严秋亚
二〇一七年一月二十三日
书记员 马 荣
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执383号
申请执行人：许兰英
被执行人：牛怀虎
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第01410号调解书，于2016年10月09日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结牛怀虎银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年十月九日
书记员 杨存鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3700号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨飞，男，1984年6月22日生，住福建省建瓯市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告杨飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币60,216.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,216.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执862号
申请人长春建工集团有限公司，住址吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。
法定代表人王永君，系该公司董事长。
被申请人邢顺刚、刑顺和等15人。
委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。
本院在执行邢顺刚、刑顺和等15人与长春建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）申请不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江源劳动仲裁委）作出江源劳人仲裁字[2017]85号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长春建工称，仲裁裁决违反法律规定及仲裁规则，请求法院依法不予执行。1、本案非劳动仲裁范围，认定事实不清，适用法律错误。2、仲裁程序违法，未能合法、有效送达，致使其程序失权，缺席裁决严重损害了其的合法权益；仲裁过程中未组织调解，有违仲裁规则。
邢顺刚等辩称，依据相关法律其属于长春建工招用劳动者，长春建工应当承担用工主体责任，应当向工人发放工资。长春建工没有与刘玉昌（签收文书人员）签订劳动关系，是长春建工管理问题，并不影响刘玉昌履行职责。长春建工在收到法律文书后不出庭属放弃权利。综上，长春建工的申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院查明，江源劳动仲裁委于2017年10月30日受理邢顺刚、刑顺和等15人与长春建工劳动争议一案，当日向长春建工发出受理通知书和答辩通知书，并到位于白山市江源区的施工现场送达法律文书，由刘玉昌签收。2017年11月3日江源劳动仲裁委作出江源劳人仲裁字[2017]85号裁决：长春建工支付邢顺刚、刑顺和等15人工资共756900元。
本院认为，江源劳动仲裁委向长春建工送达法律文书时，应当由法人的法定代表人或办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章。江源劳动仲裁委向不具有收件职责的工作人员送达法律文书，程序上违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定,裁定如下:
不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字[2017]85号裁决。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱晓巍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4063号之一
申请执行人：周素兰，女，1953年3月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陆英，女，1954年8月8日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
本院在执行周素兰与陆英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，扣划了被执行人陆英银行存款24900元，该款项已经及时拨付给申请执行人。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月八日
书记员 刘家明
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执1041号
申请执行人张建。
被执行人于德兴。
申请执行人张建与被执行人于德兴劳务合同纠纷一案，本院（2015）东洋民初字第00348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事调解书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。依据该民事调解书，被执行人于德兴给付申请执行人张建劳务费人民币23185元，于2015年6月30日前给付人民币5000元，于2016年2月7日前给付人民币5000元，余款人民币13185元于2017年2月7日前付清。本案本次申请执行的标的额为人民币10000元，另有执行费人民币50元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人原住海安县城东镇三角村五组，后因该村建设规划需要，被拆迁安置到海安县海安镇立发花苑商住楼25号108室的房屋。本院多次组织执行干警登门执行查找被执行人的下落均无着落。本院还对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的车辆。申请执行人未曾要求法院对被执行人的拆迁安置住房启动评估、拍卖的强制执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）东洋民初字第00348号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；
三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭炳楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10718号
原告：张海红，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
本院于2016年12月15日受理了原告张海红与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告张海红于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张海红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张海红负担（已交纳）。
代理审判员 李红梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 颖
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1336号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人高文彦
被执行人孙培华
被执行人孙元明
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人高文彦、孙培华、孙元明金融借款纠纷一案，本院作出的（2008）乳商初字第11号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高文彦、孙培华、孙元明的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月十日
书记员 孙中利
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初669号之一
原告蒲德明，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆嘉晋建设集团有限公司，住所地重庆市万州区罗田镇华胜街1号，统一社会信用代码91500101747496446L。
法定代表人杨少文。
被告周鹏，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告蒲德明诉被告重庆嘉晋建设集团有限公司、周鹏买卖合同纠纷一案中，原告蒲德明于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲德明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲德明撤回起诉。
案件受理费4418元，减半收取2209元，保全费1559元，共计3768元，由原告蒲德明负担。
审 判 员 胡中华
二〇一七年二月十七日
法官助理 陈 夏
书 记 员 谭丽媛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终49号
上诉人（原审被告）：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。
法定代表人：舒策张，经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳新思路电气股份有限公司，住所地洛阳市高新区滨河北路96号。
法定代表人：胡洛平，经理。
上诉人洛阳五洲国际工业博览城有限公司因与被上诉人洛阳新思路电气股份有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初38871号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案是合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告的住所地为洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号，本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司的管辖权异议申请。
洛阳五洲国际工业博览城有限公司上诉称，依照双方签订《采购合同》第二部分合同通用条款第九条之约定，本案合同履行地为被上诉人所在地即洛阳市高新技术产业开发区，本案应当由合同履行地洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
洛阳新思路电气股份有限公司答辩称，1、根据双方合同约定，发生纠纷，应当由原审被告（答辩人）住所地人民法院管辖，该约定合法有效。2、上诉人提出管辖权异议，实为滥用诉权、恶意拖延诉讼。上诉人的上诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉由洛阳五洲国际工业博览城有限公司（需方、甲方）与洛阳新思路电气股份有限公司（供方、乙方）签订的《洛阳五洲国际工博城一期低压柜采购合同》通用条款19.1条款约定：“若乙方为中华人民共和国企业的供货商，双方均可向甲方所在地人民法院起诉”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月二十日
书记员 韩文达
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
。（2015）龙执字第295号
申请执行人李洪志
被执行人大庆金塔建筑安装有限责任公司。
李洪志与大庆金塔建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人李洪志依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1199号民事判决书于2015年3月21日向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中，执行标的2543316元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨寒松
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0632刑初135号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人董某甲，男，出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，打工，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，住安新县。因本案于2017年3月25日被行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪，同年4月8日被安新县公安局取保候审，同年8月8日经本院批准被逮捕，现在押。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日22时20分许，被告人董某甲驾驶闽Ｃ×××××帕萨特轿车行驶至安新县徐新公路留村零点纯K歌厅门口路段时，未保证行车安全，与崔某1所骑的自行车发生交通事故，致崔某1受伤，被告人董某甲拨打120电话后弃车逃逸。被害人崔某1经抢救无效于同年3月26日死亡。经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定:董某甲负此事故的全部责任。2017年3月25日，被告人董某甲到安新县公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，双方达成调解，被告人董某甲赔偿被害人家属45万元，取得谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、崔某2、雷某、苏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安新县公安局安新公（交）证保决字[2017]0034号证据保全决定书、证据保全清单，安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字[2017]32007号交通事故车辆痕迹检验意见书，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2017]012号法医学尸体检验分析意见书（附照片），安新县公安交通警察大队安公交认字[2017]第0091号道路交通事故认定书，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2017]酒检字第0462号血液中酒精含量检验报告书，安新公（交）行罚决字[2017]0134号行政处罚决定书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、协议书、谅解书，事件单，安新县公安交通警察大队到案说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，中国移动电话通话查询单，居民死亡殡葬证，常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人董某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属各项损失，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张 苗
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执104号之一
申请执行人蒋祖礼，男，1971年生，汉族，初中文化，城镇居民，住大姚县金碧镇。
被执行人周继昌，男，1959年生，彝族，初中文化，城镇居民，住大姚县金碧镇。
本院在执行蒋祖礼申请执行周继昌提供劳务者受害责任纠纷一案的云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初76号民事调解书中，该案调解书确认执行标的为82000元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人蒋祖礼放弃10000元，并通过司法救助8000元，其余64000元被执行人周继昌在2017年3月30日前交清。现周继昌已交清执行款64000元，申请人蒋祖礼于2017年7月14日领取司法救助金8000元及执行款64000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初76号民事调解书所确定的周继昌的赔偿义务已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一七年七月二十五日
书记员 白艳君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2565号
罪犯张旭，女，汉族，1986年10月3日生，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年4月8日作出（2013）宜秀刑初字第00023号刑事判决，以被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。被告人张旭不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）宜刑终字第00090号刑事判决，以被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初2601号
原告：袁亚兴，男，1945年6月17日出生，汉族，化州市人，住化州市，
委托诉讼代理人：钟红书，男，1970年10月27日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：李俊锋(又名李观尧)，男，1962年8月12日出生,汉族，化州市人，住化州市，
委托诉讼代理人：张亚泉，男，吴川市长岐镇法律服务所法律服务工作者。
原告袁亚兴与被告李俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁亚兴及其委托诉讼代理人钟红书、被告李俊锋委托诉讼代理人张亚泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法追回李观尧借我的人民币贰万元，利息贰拾陆万肆仟元，共款贰拾捌万肆仟元。事实和理由：1995年11月19日，被告李观尧借我贰万元，当时双方约定利息5%，即每月利息壹仟元。今年，即2017年8月23日李观尧才拿贰仟元利息给我，后经我多次追讨，他却置之不理，现我身体有病需要医治，无奈特具状起诉，请求人民法院依法帮我追回这笔借款。
被告李俊锋辩称，1.根据原告袁亚兴所提供的借据，被告于1995年11月19日向原告借款之时到2017年11月15日起诉已超过了22年之久。法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院依法保护权利人的权利。长期诉讼时效的期间是从权利被侵害之日起计算，权利享有人不知道自己的权利被侵害。法定时效最长为二十年，超过二十年，人民法院不予保护。本案中，债权人向债务人主张履行债务，原告已超过诉讼时效期间，依法已丧失胜诉权；2.原告在诉状中称：“被告在2017年8月23日李观尧才拿贰仟元利息给原告。”单凭原告口讲的，没有事实的证据，不能作为本案的事实依据。综上所述，本案的民间借贷已经过诉讼时效，原告已失去胜诉权。被告于1995年11月19日向原告借款，按最长诉讼时效为二十年，原告就应在二十年内向被告催讨，原告是在2017年11月15日才起诉向被告催讨，已超过了22年之久，明显已超过了诉讼时效，原告己失去了胜诉权，其债权不受法律保护。原告诉讼请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告李俊锋（又名李观尧）因需资金周转于1995年11月19日向原告借款人民币20000元，当天被告亲笔立下《借据》并在《借据》上签名并盖指模给原告为凭。《借据》上约定借款利息按月利率5%计，双方没有约定借款期限。后经原告袁亚兴多次要求还款无果，原告便于2017年11月15日向本院起诉。
上述事实，有原告袁亚兴身份证、《借据》、被告李俊锋身份证、原告的陈述、被告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告李俊锋于1995年11月19日向原告袁亚兴借款20000元并在借据上签名给原告袁亚兴为凭。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。但袁亚兴的该项债权已超过二十年诉讼时效，人民法院不予保护。故对于袁亚兴要求李俊锋偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告袁亚兴的全部诉讼请求。
案件受理费5560元，减半收取计2780元，由原告袁亚兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李柏栋
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执382号
申请执行人唐某某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。
法定代表人徐某某，任该公司经理。
住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店*楼。
委托代理人卢某，系该公司法律顾问。
被执行人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人游某，任该公司经理。
住所地：聊城市振兴西路*号楼。
委托代理人王某，系安邦财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
范某某犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，申请执行人唐某某依据已发生法律效力的（2017）陕0428刑初44号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、安邦财产保险股份有限公司聊城市中心支公司支付赔偿款共计4461.19元，本院于2017年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、安邦财产保险股份有限公司聊城市中心支公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人按照执行通知书的要求交纳了案件款4461.19元，申请人已全部领取执行款4461.19元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执382号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一七年十二月十四日
书记员 张海丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4795号
原告：王涛，男，1977年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆昊亨投资管理有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路9号2幢11-6，统一社会信用代码91500000075682106N。
法定代表人：周绪江。
被告：刘均棋，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告王涛与被告重庆昊亨投资管理有限公司、刘均棋民间借贷纠纷一案，原告王涛于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王涛负担。
审判员 肖学富
二〇一八年四月三日
书记员 陶 颖
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初651号
原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。
法定代表人：尹立明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。
被告：罗晓俊，男，1985年10月20日生，汉族，湖北省咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区，现住石林县。
本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告罗晓俊物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 汤 国
二〇一七年五月二十二日
书记员 官海娇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更899号
罪犯杜基偏初，男，1989年12月31日出生，蒙古族，四川省木里藏族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2016年3月24日作出（2016）云0702刑初20号刑事判决，以被告人杜基偏初犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月18日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜基偏初在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜基偏初在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜基偏初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜基偏初减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯 超
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0115民初3439号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲德会，女，该公司员工。
被告：张书明，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）诉被告张书明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托代理人蒲德会到庭参加了诉讼。被告张书明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业服务费468.5元、公摊费65元、水费135.3元、违约金252.84元。事实及理由：被告张书明系卡萨时光小区x幢x-
x号房屋的业主，房屋面积85.19平方米，原告根据《前期物业服务协议》为该小区进行物业服务，被告应按合同约定标准在每月25日前缴纳物业服务费用，每逾期一日将承担应交管理费总额万分之三的滞纳金。原告依照约定履行了合同义务，被告未缴纳2015年9月至2016年1月期间的费用。经原告催收后，被告张书明仍未缴纳。
被告张书明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议、催款函、国内挂号信函收据、档案查询结果、物业移交协议及清单等证据，客观真实，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张书明系卡萨时光小区x幢x-
x号房屋业主，房屋建筑面积为85.19平方米，属高层住宅。2011年6月26日，原告渝诚物业公司与开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订《“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议》，协议中约定高层住宅按照建筑面积每平方米1.1元，公摊实行包干制每月13元，每月25日前交纳当月的物业服务费，违约金按照每日万分之三的标准收取等内容。合同签订后，原告在该小区履行物业服务和管理的义务，至2016年2月29日撤场。被告未缴纳2015年9月至2016年1月期间的物业服务费、公摊费，经原告书面催收仍未缴纳。
本院认为：原告渝诚物业公司与开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订《“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同约定的义务。原告按约定履行了合同义务，被告应按合同约定按期如数交纳物业服务费用。经核算，被告张书明2015年9月至2016年1月期间的物业服务费为468.5元（85.19平方米×1.1元/月/平方米×5月）、公摊费65元（13元×5月），符合合同约定，本院予以支持。原告主张水费135.3元，未提供依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金252.84元，以每月所欠物业服务费、公摊费为基数，从逾期之日起按每日万分之三加收违约金。因前期物业服务协议仅约定了欠交物业管理服务费的违约金标准，故对原告要求被告支付欠交公摊费违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告按每日万分之三的标准计算，此标准符合合同约定，本院予以支持。违约金皆从当月的第26日开始计算至2016年1月31日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书明在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2015年9月至2016年1月期间的物业服务费468.5元、公摊费65元以及违约金（以每月所欠物业服务费为基数，皆从当月的第26日起按每日万分之三计算至2016年1月31日止）；
二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张书明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 田玉康
人民陪审员 张锦程
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜志芳
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初242号
原告：长武县洪家镇司家河村村民委员会。
法定代表人：吴某某，任该村委员会主任。
委托诉讼代理人：剡某。
被告：剡某某。
被告：鱼某。
长武县洪家镇司家河村村民委员会与剡某某、鱼某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告长武县洪家镇司家河村村民委员会于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长武县洪家镇司家河村村民委员会撤回对被告剡某某、鱼某的起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长武县洪家镇司家河村村民委员会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长武县洪家镇司家河村村民委员会负担。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 王江瑞
人民陪审员 胡荣瑞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 尚蕴娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初5037号
原告：俞强，男，1984年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。
被告：张娅，女，1991年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张佳，男，1988年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告俞强为与被告张娅、张佳民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，诉请：被告张娅立即归还原告借款120000元，并支付自2016年1月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告张佳对上述借款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告俞强的委托代理人林
君飞、被告张娅到庭参加诉讼，张佳经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告张娅由被告张佳担保于2014年6月23日向原告俞强借款120000元，并约定借款利息按月利率2.5%计算，于2016年6月22日前归还。被告张娅于借款当日向原告出具借条、收条各一份，被告张佳在借条上的担保人处签字确认。被告张娅借款后利息（按月利率2%计算）已付至2016年1月22日，此后利息及借款本金至今未偿付，被告张佳亦未履行保证义务。
本院认为：被告张娅由被告张佳担保向原告俞强借款120000元并约定借款利息按月利率2.5%计算，有原告提供的借条、收条为凭，且被告张娅在庭审中亦予以认可，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。原告自认被告张娅借款后已按月利率2%计算支付利息至2016年1月22日，本院予以确认。现原告自愿要求被告张娅支付自2016年1月23日起按月利率2%计算的利息，未违反国家对借款利率的限制性规定，本院予以准许。被告张娅向原告借款时约定了借款期限，其应按照约定的期限履行还款义务。对于被告张娅抗辩称该借款应由其与其丈夫张佳各负担一半，因其未能提供证据证明其主张且该主张于法无据，本院不予采纳。被告张佳作为涉案借款的担保人，约定保证方式为连带责任保证，依法应对被告张娅的全部借款本息承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娅于本判决生效之日起十日内归还原告俞强借款本金120000元，并支付自2016年1月23日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告张佳承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告张娅、张佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年八月四日
代书记员 卢 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15322号
原告：昆山艾达维精密机械有限公司，统一社会信用代码9132058331415511XU，住所地江苏省昆山市张浦镇欣达路699号4号房。
法定代表人：王洪年，该公司经理。
被告：张金科，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告昆山艾达维精密机械有限公司与被告张金科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告昆山艾达维精密机械有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆山艾达维精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山艾达维精密机械有限公司负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周玉燕
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0611刑初28号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人张某，男，1975年6月3日出生于黑龙江省牡丹江市东宁县，汉族，小学肄业，烟台市福山区爱开天龙模塑公司工人，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东宁县，现租住于山东省烟台市福山区。2016年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局监视居住，2017年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人张某于2016年7月7日0时许，在烟台市福山区永福园村因琐事与被害人岳某发生争吵，被告人张某持菜刀将被害人岳某头部和右手砍伤。经鉴定，被害人岳某面部损伤属轻伤一级，右手小指损伤属轻微伤。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人张某于2016年7月7日0时许，在烟台市福山区永福园村因琐事与被害人岳某发生争吵，被告人张某持菜刀将被害人岳某头部和右手砍伤。经鉴定，被害人岳某面部损伤属轻伤一级，右手小指损伤属轻微伤。
案发后被告人张某赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述，证实2016年7月6日晚上其喝醉了酒回家，之后的事情记不清了，7月7日8点其清醒后发现自己在派出所里，浑身是血，涉案菜刀是其平时放在厨房里做菜所用的相关情况。
2、被害人岳某的陈述，证实2016年7月6日23时40分许，其因被告人张某半夜吵闹与之理论，张某从租房内拿出一把刀将其头部和右手砍伤的相关情况。
3、证人胡同君的证言，证实2016年7月7日0时左右，被告人张某与被害人岳某因张某醉酒后半夜吆喝发生争吵，张某朝被害人岳某头上打了一下，其听见岳某说张某用刀砍他，岳某头上出血的有关情况。
4、证人李某的证言，证实2016年7月7日0时许，其看见被害人岳某满头是血，将一名30多岁的男子按在地上，其便跑回家报警的有关情况。
5、现场勘验检查笔录及现场方位图、现场照片，证实烟台市福山区永福园村李维连住宅院门南侧东向西胡同内案发现场的情况，地面上有暗红色印渍的相关情况。
6、人体损伤程度鉴定书，证实被害人岳某额面部损伤属轻伤一级，右手小指损伤属轻微伤。
7、法庭科学DNA鉴定书，证实在送检的从门前提取的拭子和卫生纸上、被告人张某头顶、右小腿拭子上、裤子左腿处、上衣衣领处及刀上的可疑斑迹中均检出人血，以上人血均为被害人岳某所留的有关情况。
8、出警视频、照片，证实2016年7月7日0时20分时许，民警赶到案发现场，见被害人岳某按住被告人张某，二人身上及地面有大片血迹，地上见黑柄菜刀一把及张某醉酒的相关情况。
9、受案登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、110接警记录，证实该案由李某于2016年7月7日报案至烟台市公安局福山分局天府街派出所，烟台市公安局福山分局于2016年7月7日立案侦查，并于当日将被告人张某抓获归案的相关情况。
10、照片，证实被告人张某作案所用菜刀特征及岳某头部伤后情况。
11、户籍信息，证实被告人张某年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
12、协议书、收条，证实被告人张某于2016年8月11日赔偿被害人岳某医药费3000元，约定每月22日给付人民币1500元，其余赔偿按照法院判决执行，得到被害人岳某谅解的相关情况。
本院当庭出示了被害人岳某书写的声明书，载明被告人已赔偿其经济损失，其不再提起民事诉讼。
被告人张某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 岳宇馨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4785号
原告：温州汇峰压克力有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇榆茶村。
法定代表人：王成标。
委托诉讼代理人：陈明海、温继贵，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：李美雨，男，1988年6月14日出生，汉族，住山东省。
原告温州汇峰压克力有限公司诉被告李美雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告温州汇峰压克力有限公司的委托诉讼代理人温继贵到庭参加诉讼，被告李美雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州汇峰压克力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29000元及利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李美雨向原告购买货物。2013年1月9日，被告李美雨向原告出具欠条，确认尚欠货款29000元。欠条出具后，被告一直未清偿货款。
被告李美雨未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告温州汇峰压克力有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告企业信息、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证、被告李美雨居民身份证、欠条一份。被告李美雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告温州汇峰压克力有限公司与被告李美雨因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告李美雨未履行完毕给付义务，构成违约。现原告要求被告李美雨支付货款29000元，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李美雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李美雨于本判决生效之日起十日内支付原告温州汇峰压克力有限公司货款29000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年7月6日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.50元，由李美雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一七年八月八日
代书记员 周仁杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初2196号
原告：吴序选，男，1968年1月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴正吨，男，1976年10月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴正鲍，男，1974年4月23日出生，汉族，住苍南县。
原告吴序选诉被告吴正吨、吴正鲍民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告吴正吨偿还原告借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自借款之日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.被告吴正鲍对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：被告吴正吨于2016年2月7日向原告借款30000元，约定借款月利率为2%。原告现金交付借款后，被告吴正吨向原告出具欠条。被告吴正鲍作为保证人对该笔借款承担保证责任。现经原告催讨，被告未能偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴正吨于判决生效后三日内偿还吴序选借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2016年2月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
吴正鲍对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向吴正吨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由吴正吨、吴正鲍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执392号
申请执行人：李方国，男，汉族。
被执行人:代兴田，男，汉族。
本院在执行李方国与代兴田提供劳务者责任纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人代兴田发出执行通知书，责令被执行人代兴田于2017年7月25履行缴纳案件款46966.50元，执行费604.49元。
申请执行人李方国与被执行人代兴田提供劳务受害责任纠纷一案，本院（2017）陕1024民初397号民事判决书确定由被执行人代兴田赔偿申请执行人李方国46966.50元。判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行判决书确定的给付义务，权利人李方国向本院申请执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙万华主动缴纳案件款2万元。现申请执行人已领取案款20000元，对剩余金额26966.50元，申请执行人以被执行人目前经济状况无能力履行为由，于2017年12月18日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人李方国申请自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许申请执行人李方国撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛 俊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑茜婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初2223号
原告：朱华富，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
委托诉讼代理人：周谢鹏，男，1997年4月21日出生，汉族，住涟水县。
被告：凌正远，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
原告朱华富与被告凌正远健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华富的委托诉讼代理人周谢鹏，被告凌正远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华富向本院提出诉讼请求：2017年1月18日，被告对原告实施暴力，导致原告头部多处受伤，伤后在涟水县人民医院住院治疗，花医疗费79014.18元。故请求判决被告赔偿原告医疗费79014.18元、住院伙食补助费1300元、营养费9440元、护理费23600元、误工费25960元、交通费1000元、二次手术费40000元、气垫床费1000元，合计181314.18元。
被告凌正远辩称，原告所诉属实，对赔偿明细不表异议，同意赔偿，但无赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告对原告实施暴力，导致原告头部受伤。原告伤后到涟水县人民医院住院治疗26天，花医疗费79014.18元。出院时，医嘱休息半年，半年后进行颅骨修补，费用40000元。
上述事实，有原、被告陈述，出院记录、医疗费收据、诊断证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。被告无故对原告实施暴力导致原告损伤，应承担全部赔偿责任。被告对原告主张的赔偿明细不表异议，本院予以确认。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告凌正远于判决生效后30日内赔偿原告朱华富医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计人民币181314.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告凌正远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费用收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××05，金额576元）
审判员 李林峰
二〇一七年十月十二日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3401刑初471号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人陈某，男，1995年8月19日出生，居民身份证号码5134241995********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省德昌县，住德昌县小高乡。2014年8月26日因盗窃被西昌市公安局行政拘留十五日。2016年2月28日，因涉嫌盗窃罪，被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市人民检察院批准，于2016年3月29日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2016]418号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
经审理查明:2016年2月13日9时许，被告人陈某进入西昌市小丁家园员工宿舍，盗窃李航现金785元，邓陈杂牌手机一部。2016年2月17日10时许，被告人陈某再次进入西昌市小丁家园员工宿舍，盗窃吴洪美床上提包内现金600元，杨青凤床上小米手机一部，邓俊琼枕头下现金300元，吴洪嫒床上杂牌手机一部，提包内现金270元。
另查明，2014年8月12日凌晨3时，被告人陈某载健康路雄风网吧盗窃吧台抽屉现金1200元及中华烟一包，被处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中，对指控及证据无异议，并有抓获经过、被告人基本信息、户籍材料、被告人指认照片17张、行政处罚决定书、情况说明2份、证人杨光伟、刘飞跃的证言、被害人邓陈、吴洪嫒、杨青凤、吴洪美、李航的陈述、被告人陈某的供述及辩解、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。西昌市人民检察院指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述，庭审中认罪、悔罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后30内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔上述被害人被盗物品及现金。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某刑期从2016年2月28日至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 段必发
人民陪审员 沈 英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 仁 薇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初3348号
原告谭某甲，女，未成年人。
法定代理人代某，女，汉族，遵义市人。
被告谭某乙，男，汉族，遵义市人。
本院于2016年5月24日立案受理原告谭某甲与被告谭某乙抚养费纠纷一案。原告于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告谭某乙的起诉。
本院认为，原告谭某甲自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回对被告谭某乙的起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告谭某甲承担。
审判员 王继霞
二〇一六年五月三十日
书记员 秦丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0986号
原告张某甲，居民。
被告薛某，居民。
委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
原告张某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告薛某及其委托代理人唐朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告原本是同学关系，2005年初确定恋爱关系，7月份定亲，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告之间的感情已彻底破裂，无和好可能。现请求法院判决：原、被告离婚；婚生子随原告生活，不需要被告支付抚养费，我自愿承担小孩的生活费、教育费、医疗费到小孩成年止。
被告薛某辩称：我不同意离婚。原被告婚姻基础是牢靠的。婚后被告积极的为应结婚建房而欠下的债务而去工作还债，因此原被告婚姻生活原本也是和谐的。原被告并没有为家庭琐事发生纠纷，被告在家中带孩子并坚持打工，孩子和家庭的开支全部由被告负担，被告对原告对家庭对孩子没有过错和责任。被告常年在外打工春节才回家并不构成分居。
经审理查明：原、被告婚前是同学关系，2005年初确定恋爱关系，××××年5月11日，双方领取结婚证。庭审中，双方均陈述于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2015年11月3日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻本院调解工作室申请调解，经民调未果。原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告薛某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟
二〇一六年二月五日
书记员 高璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2699号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：王亚乖，女，1980年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与王亚乖信用卡纠纷一案中，经过财产调查，已扣划王亚乖银行存款19078.06元，扣除诉讼费1537元及执行费950元，余款16591.06元已支付给申请执行人。另已对王亚乖名下闽Ｄ×××××号车辆进行了查封，未实际扣押，无法处置。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果书面予以确认，厦门农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为本金49246.23元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息、公告费500元，已受偿16591.06元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 李子豪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特362号
申请人郭帅，男，2000年8月2日出生，汉族，学生，住莱州市。
申请人(兼郭帅的法定代理人）孙秀娟，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人郭恩寿，男，1945年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年7月4日受理了申请人郭帅、孙秀娟、郭恩寿关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郭帅、孙秀娟、郭恩寿因房屋继承纠纷，于2016年7月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在郭伟才名下，坐落于莱州市程郭镇东风村48幢1号房【房屋所有权证号：莱房权证程郭镇字第0324**号；土地使用证号：莱宅集用（2011）第0120150010号】，由甲方郭帅继承，归甲方郭帅所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年七月四日
书记员 綦俊娟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2476号
上诉人(原审原告)：张某某1，女，1955年5月10日出生，汉族，退休职工，户籍所在地：湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人(原审被告)：周某1，女，1978年7月14日出生，汉族，十堰恒融实业有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：张某某2，湖北延津律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：周某2，女，1981年9月9日出生，汉族，东风汽车动力零部件有限公司工人，户籍所在地：湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：张某某2，湖北延津律师���务所律师。
上诉人张某某1与上诉人周某1、周某2赡养费纠纷一案，张某某1、周某1及周某2不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂0303民初1374号民事判决，提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某1，上诉人周某1、周某2的委托诉讼代理人张某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某某1上诉请求：1、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂0303民初1374号民事判决；2、判决周某1、周某2每月给付赡养费500元。事实和理由：1、上诉人年龄已高，体弱多病，现生活水平和物价在不断攀升，张某某1每月退休费仅1200元，一审判决周某1、周某2每月仅支付赡养费100元实属偏低，难以维持正常的生活支出。2、虽然张某某1与周光文是夫妻关系，但没有共同生活，双方��自的收入各自支出。3、一审认定事实错误，认定周某1和周某2的月工资数额与事实不符。
周某1、周某2答辩称：张某某1有2000多元的退休金、其丈夫也有退休金，其不符合赡养的条件。
上诉人周某1、周某2上诉请求：本案发回重审或者驳回张某某1的诉讼请求。事实与理由：1、本案一审程序违法，本案为赡养案件，在一审中周某1、周某2申请追加赡养义务人ＸＸ为共同被告，但一审法院未予答复，程序违法。2、张某某1没有证据证明对周某1、周某2尽了抚养义务，张某某1退休多年，退休费2200元，与一审查明的事实不符。
张某某1答辩称：我退休金没有2200元，周某1、周某2是我结婚后一直抚养她们成人，我尽到了抚养义务。
张某某1向一审法院诉请：判决周某1、周某2每人每月支付赡养费500元。
一审法院认定，张某某1与周光文于1989年9月20日结婚后，共同抚养周光文与前妻生育的两个女儿周某1、周某2及张某某1与前夫的儿子ＸＸ。现周某1、周某2均已成家，ＸＸ因工伤致残随张某某1生活。2005年5月起张某某1与周光文分居生活至今。2016年5月17日张某某1在湖北省太和医院CT检查，显示右侧笫4前肋可疑骨折；双肺纤维灶。另查明，张某某1与周光文均已退休，每月领取养老金分别为1200元和2200元左右。周某1每月收入1600元左右，周某2每月收入2300元左右。一审法院认为，张某某1与周光文婚后共同抚养尚未成年的周某1、周某2，张某某1与周某1、周某2形成继母女关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。该法第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女支付赡养费。张某某1退休后体弱多病，因与丈夫周光文分居生活，其在生活和经济上需要子女进行赡养抚助。由于张某某1每月领取1200元的养老金，故其要求周某1、周某2每人每月支付其500元的生活费用过高，根据当地生活水平及周某1、周某2的收入，酌情考虑，由周某1、周某2每人每月支付100元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、周某1、周某2于本判决生效之日起每人每月支付张某某1赡养费100元。二、驳回张某某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由周���1、周某2各负担25元。
本院二审期间，上诉人周某1向法庭提交了以下证据：1、十堰市人民医院2016年12月27日出具的病情证明书，证明周某1患重病，没有多的钱给付赡养费。2、中国工商银行十堰城西支行出具的周某1借记卡账户历史明细清单流水，证明周某12016年1月至11月月平均工资收入1746元。
本院二审期间，上诉人周某2向法庭提交了东风汽车动力零部件有限公司出具的周某2月工资2630元，实发1981元的证明。
在二审中，张某某1没有提交新证据。
被上诉人张某某1对上述证据的质证意见：对周某1提交的病情证明书的真实性无异议；对第二份证据有异议，周某1不止这点儿工资。对周某2提交的证据的真实性有异议，周某2的工资也不止这么多。
对上述双方当事人有争议的证据，本院认为，对周某1提交的病情证明书虽然具有真实性，但生病不能证明其丧失劳动能力，不能达到其证明目的，不予采信。对于周某1、周某2提交的工资收入证明，具有真实性和关联性，予以采信。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。不一致的地方:周某22016年度月工资2630元，实发1981元;周某12016年1月至11月月平均工资收入1746元。
本院认为，赡养老人是回报养育之恩，是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务，不论婚生子女还是张某某1承担抚养教育义务的继子女，都应尽的法定义务，也是每个成年人对家庭和社会应尽的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父���，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。在本案中，周光文和张某某1结婚后，未成年的周某1和周某2长期随其父周光文与张某某1共同生活直到成年，张某某1与周某1、周某2形成了继母女关系，周某1、周某2对张某某1负有赡养义务。现张某某1年老多病，长期与其丈夫周光文分居，没有得到周光文的扶助，张某某1每月领取的1200元的养老金不足于维持其基本生活。一审法院根据当地生活水平及周某1、周某2的收入情况，判决周某1、周某2每人每月向张某某1支付100元赡养费并无不当。上诉人张某某1提出一审判决认定周某1和周某2的月工资数额与事实不符的上诉理由，但其没提供相关的证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上��人周某1、周某2提出没有证据证明张某某1对周某1和周某2尽到了抚养义务，张某某1每月退休金有2200元，足够支付其生活费的上诉理由，与本案查明的事实不符，周某1、周某2在一审法院审理期间陈述其二人从未成年由周光文和张某某1抚养成人，其也没有提供证据证明张某某1每月退休金有2200元，故该上诉理由亦不能成立。另外，张某某1起诉时没有将其子列为被告，在一审庭审中张某某1明确拒绝追加其为被告，视为放弃对其他赡养义务人的诉讼，这是张某某1对其诉讼权利的处分，一审法院审判程序合法。
综上所述，上诉人张某某1和上诉人周某1、周某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周某1、周某2各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 罗 荣
审判员 汪 粼
审判员 陈 虎
二〇一七年一月十九日
书记员 汪婵婵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2707号
上诉人徐川。
委托代理人李海英。
被上诉人重庆新天域物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟。
委托代理人秦泽均。
上诉人徐川因与被上诉人重庆新天域物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）南法民初字第06978号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐川向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐川申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐川撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人徐川负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 静
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执768号
申请执行人曾品银,男,1954年11月10日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨林,女,1970年11月12日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人莫太玄,男,1966年3月7日出生,住贵州省大方县。
本院在执行曾品银与杨林、莫太玄民间借贷纠纷一案中，执行过程中。依被执行人杨林未按执行通知书规定履行生效法律文书规定的义务，经查，被执行人无可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨林纳入失信名单，征求了申请执行人的意见并告知了他执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执615号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3357号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该行行长。
被执行人吕茂俊，男，1970年8月2日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人侍林，女，1972年1月29日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自��诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初543号民事判决的本次执行程序。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月八日
书记���陈志勇
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初1989号
原告：杨桂玲，女，1989年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：苏百胜，男，1974年9月8日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司。
原告杨桂玲诉被告苏百胜、中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告的七天内，原告没有向本院预交案件受理费。
本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以��《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
按原告杨桂玲自动撤回起诉处理。
审判员 潘玉霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 庞宇清
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第132号之一
申请执行人广东联兴投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人曾金雄。
委托代理人杜淦，广东和为律师事务所律师。
被执行人汕头毛巾厂（原地方国营汕头毛巾厂），住所地汕头市金平区。
法定代表人周文华。
广东联兴投资有限公司与汕头毛巾厂借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民三初字第231号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头毛巾厂于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人广东联兴投资有限公司借款245000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。
案在执行过程中，被执行人名下的位于汕头市、汕头市房产，暂不具备处置条件；本院依法向银行、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产，暂不具备处置条件，也没有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第132号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈旭昇
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初1271号
原告王档，女，汉族，1979年11月3日出生，住西安市高陵区，
被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组。
负责人雷虎生，系该组组长。
原告王档诉被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组（以下简称梁村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武祎峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王档到庭参加了诉讼，被告梁村五组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王档诉称，原告系被告村组原始村民，在本村组享受承包地和农村合作医疗等村民待遇。2005年与杭州临安人俞成刚结婚，婚后一直未能将户口迁入杭州生活，2008年4月7日原告和丈夫因感情不合在临安婚姻登记处办理离婚手续。现在一直在外打工，也一直是被告村组村民。自高陵区政府开发至今，原告村组土地被征用，原告村组也一直给原告分征地款。但从2015年村里给每个村民分1500元整，村里却未给原告分2015和2016年度的集体收益分配款每年1500元，今年村里又三次给村民分230元、16954元、7213元收益分配款，仍没有给原告分，原告为此诉至法院，法院依法判决被告向原告支付。但自2018年1月19日到2018年3月11日，被告村组又分别分给每个村民8688.82元，仍以原告为出嫁女为由不给于分配。原告认为自己系被告村组的合法村民，虽出嫁但却离婚，本人户口一直未迁出，依照相关法律规定，理应享有相应的份额。原告为维护自己的合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告分给原告应享有的本村同等收益分配款捌仟陆佰捌拾捌元捌角贰分（8688.82元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告王档于1979年11月3日出生于被告村组，户籍也登记在被告村组，2005年登记结婚，但户口未从被告村组迁出，2008年4月7日，原告离婚，仍回到被告村组生活，并在被告村组办有农村合作医疗。被告村组2018年1月19日向本村组村民每人分配土地补偿款373元、2018年2月7日向本村组村民每人分配土地补偿款108元、2018年3月9日向本村组村民每人分配土地补偿款8207.82元，以上三次每人分配土地补偿款共计8688.82元，因原告系出嫁女，故未给原告分配，并由被告村组组长雷虎生出具了书面证明。
以上事实有原告陈述、户口本、农村合疗本、证明、离婚证、分配方案复印件及支票等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告王档的户口一直登记在被告梁村五组，亦在被告村组参加农村合作医疗，依法属被告村组的合法在册村民，应同被告村组其他村民一样享有同等村集体收益分配权。被告村组2018年1月19日向本村组村民每人分配土地补偿款373元、2018年2月7日向本村组村民每人分配土地补偿款108元、2018年3月9日向本村组村民每人分配土地补偿款8207.82元，以上三次每人分配土地补偿款共计8688.82元，因原告系出嫁女，故未给原告分配，并由被告村组组长雷虎生出具了书面证明。被告村组的行为已侵犯了原告作为本组村民的合法权益，原告王档要求被告依法分配其应得的集体收益分配款8688.82元，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
西安市高陵区泾渭街办梁村五组于本判决生效后十日内支付王档集体收益分配款人民币8688.82元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由西安市高陵区泾渭街办梁村五组负担。原告王档已预交50元，由本院退付其25元，被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组在履行生效判决时将其应承担的25元直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年四月十日
法官助理 王 锋
书 记 员 任 佳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初3962号之一
解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号，组织机构代码：49200064-7。
负责人：黄新根，该行行长。
委托诉讼代理人：谢定安，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被申请人：易明，男，1972年9月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院于2016年9月26日作出(2016)赣0902民初3962号财产保全的裁定，现因解除保全申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行就本案申请解除对被申请人易明名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本案对易明名下财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 袁剑琳
代理审判员 范春根
二〇一七年八月十日
代书 记员 叶 双