wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初2260号
原告：峨眉山嘉华特种水泥有限公司，住所地：四川省峨眉山市罗目镇阳光村，统一社会信用代码91511181207460071A。
法定代表人：高中鹏,总经理。
委托代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：欧定章，男，生于1962年6月24日，汉族，住四川省峨眉山市，系原告公司员工。
被告：王素琼，女，汉族，生于1956年4月6日，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
原告峨眉山嘉华特种水泥有限公司与被告王素琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告峨眉山嘉华特种水泥有限公司的委托诉讼代理人何诗晴、欧定章，被告王素琼及其委托诉讼代理人赵屹立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉山嘉华特种水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款180443.54元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方有长期的水泥业务购销关系，合同往来期间，被告陆续向原告付款，经原告财务查账，截止2017年8月30日，被告尚欠原告货款180443.54元。诉讼中，原告就事实部分补充如下：被告说于2013年1月1日交给原告公司一笔金额20万元的承兑汇票。但实际上该承兑汇票的持有人系原告公司前股东梁培祥，该汇票已于2012年12月31日由梁培祥交给电力公司用于缴纳电费。被告将该汇票的复印件交予原告公司工作人员，财务人员因失误，将该笔款入账。因此，被告尚欠原告货款180443.54元。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如前所述。
被告王素琼辩称：原被告之间确实是买卖合同关系，但是双方之间的结算方式是先款后货，所以不存在被告差欠货款的事实。原告补充的事实，缺乏证据证明。事实上，被告在原告处预交的货款尚有余款1万多元。
本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院依法予以确认。被告对乐山电力股份有限公司峨眉山分公司出具的《收条》有异议，认为不是原件，也与本案无关。原告对被告提交的《银行承兑汇票》和《证明》有异议，认为不能达到被告的证明目的。本院经审查认为，《收条》是否是原件难以辨认，且本院认为被告提交的《银行承兑汇票》，虽系复印件，但与原告提交的《银行承兑汇票》复印件一致，且上面由原告公司工作人员书写的“王素琼20**.1.1”与原、被告关于被告王素琼于2013年1月1日向原告交付《银行承兑汇票》的陈述相符，与《证明》相互印证，故本院对《银行承兑汇票》和《证明》的三性予以确认，对《收条》的真实性不予确认，不予采信。因原告未提供原件，被告对原告提交的《收款收据》复印件不予质证。因《收款收据》复印件不清晰，没有原件对照核实，本院对该证据不予确认。
本院经审理查明：四川峨眉山通海特种水泥有限公司于2013年11月13日更名为峨眉山市嘉华特种水泥有限公司。原告与被告早在2013年之前就建立了口头买卖合同，双方于2013年6月17日签订《买卖合同》，约定由原告向被告供应水泥，结算方式为款到发货，买方以现金、电汇等方式汇入卖方指定账户，合同有效期自2013年6月17日至2013年12月31日。原、被告于2014年1月1日签订《水泥购销合同（经销商）》，约定由原告向被告供应水泥，被告在乐山区域销售该水泥，结算方式为先款后货，款到发货，每月核对确认账目，合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日。原、被告于2015年1月1日签订《购销合同》，约定原告向被告供应水泥，结算方式为款到发货，其中银行承兑汇票比例不超过30%，合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日。双方依约履行合同。
2013年1月1日，被告向原告公司交付一张《银行承兑汇票》（票号：3090005324473513），金额20万元，用于预付水泥货款。该承兑汇票的出票人是乐山嘉成建筑工程有限责任公司，出票时间为2012年12月20日，到期日为2013年3月20日。该承兑汇票由案外人峨眉山市军诚建材经营部背书转让给被告王素琼。
另查明：2012年12月28日，原告公司的法定代表人由梁培祥变更为许毅刚。2013年12月，梁培祥将其所持原告公司股权转让，但受雇于原告公司任总经理，负责经营管理至2013年6月。
本案在审理过程中，因被告不愿意调解，致本院无法组织调解。
本院认为：当事人为民事行为时应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点在于被告是否差欠原告货款180443.54元。引起双方分歧的主要源泉就在于《银行承兑汇票》（票号：3090005324473513）的来源和去向。
原告陈述称，该承兑汇票系其公司原股东梁培祥持有，后转让给乐山电力股份有限公司峨眉山分公司替原告公司交纳了电费，并提交了一份《收条》。为对抗原告的主张，被告提交了峨眉山市军诚建材经营部出具的《证明》。《证明》《银行承兑汇票》《王素琼水泥对账单》相互印证，形成证据链，能够证明王素琼于2013年1月1日向原告公司交付一张金额为20万元的《银行承兑汇票》（票号：3090005324473513），用于预付水泥货款的事实。原告称原告公司财务人员因失误以被告提交的《银行承兑汇票》复印件入账，导致账目错误。该说法显违常理。对比原、被告双方提交的证据，本院综合判断后，认为被告提交的证据更具有优势性，本院予以采信。根据谁主张谁举证的原则，原告不能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告峨眉山嘉华特种水泥有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1954元，由原告峨眉山嘉华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 玥
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴集一
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12226号之一
原告：宜兴市德力锻造有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区A区，统一社会信用代码91320282792322541T。
法定代表人：陆建春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告：邵阳纺织机械有限责任公司，住所地湖南省邵阳市宝庆西路162号，统一社会信用代码91430500738992528E。
法定代表人：杨建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王迪，湖南湘华源律师事务所律师。
原告宜兴市德力锻造有限公司（德力公司）与邵阳纺织机械有限责任公司以下简称（邵阳公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
德力公司诉称，其与邵阳公司有较多业务往来，邵阳公司多次向德力公司定购各种材质、型号的锻件，德力公司按照邵阳公司提供的图纸生产并按照要求按时交货，而邵阳公司收货后未按约支付定作款，现仍欠313619.5元，邵阳公司尚有14件锻件没有提走，屡屡违约，现德力公司诉至法院，请求判令邵阳公司立即支付定作款313619.5元及逾期付款利息、提走定作物14件并承担本案诉讼费用。
邵阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，邵阳公司与德力公司之间的法律关系为委托加工合同关系，双方签订的每一份《委托加工合同》第九条中均明确约定了协议管辖条款，即争议解决方式：双方友好协商，如不能通过友好协商解决，向甲方（即邵阳公司）所在地人民法院提起诉讼。邵阳公司所在地，也是邵阳公司主要办事机构所在地，及湖南省邵阳市邵阳大道宝庆东路交叉口，故本案应适用协议管辖移送邵阳市大祥区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。德力公司与邵阳公司之间存在合同关系，且合同约定争议如不能通过友好协商解决，向邵阳公司所在地人民法院提请诉讼，故本院对本案没有管辖权，应由邵阳公司主要办事机构所在地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款、第二十九条规定，裁定如下：
邵阳公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省邵阳市大祥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 潘妮娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申5640号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡麟，男，汉族，1975年11月6日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔青海，男，汉族，1966年1月3日出生，住广东省深圳市南山区。
再审申请人蔡麟因与被申请人乔青海民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为：当事人蔡麟申请再审的广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7646号民事判决,是再审程序启动后的第二审判决.该判决属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审判长 王 庆
审判员 潘晓璇
审判员 陈 颖
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁艳萍
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1554号
原告：林德光，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
被告：向六东，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告林德光与被告向六东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告林德光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林德光撤回起诉处理。
审 判 员 杨健
二〇一七年十二月八日
法官助理 凡磊
书 记 员 ＸＸ
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初648号
原告：曲新华，男，1994年12月31日出生，住四川省犍为县。
被告：杨帆，男，1996年7月19日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告曲新华与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告曲新华于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲新华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲新华撤诉。
本案案件受理费减半收取50.00元，由原告曲新华负担。
审判员 林治江
二〇一八年四月九日
书记员 罗 璇
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1140号
申请执行人：潘明菊。
被执行人：安徽天建置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初396号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽天建置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天建置业有限公司银行存款66300.00元；或扣留、提取被执行人安徽天建置业有限公司未支取的收入66300.00元；或查封、扣押被执行人安徽天建置业有限公司所有的价值66300.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初12423号
原告刘刚林，男，1956年2月17日出生，汉族，��河南省滑县。
委托代理人刘振永，男，1979年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘刚林诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振永到庭参加诉讼，被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月至2017年4月期间，被告由于资金周转不畅共向原告借款50000元。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金50000元，诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
经审理查明，2016年5月18日，2016年11月18日，2017年4月15日，被告摩擦材料厂分别向原告出具了借据，主要内容为“今借到刘刚林现金30000元，10000元，10000元，借款人摩擦材料厂”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金50000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告刘刚林借款本金50000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 宁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑03民终220号
上诉人（原审被告）：马康国，男，1972年12月18日出生，朝鲜族，农民，住所地密山市。
委托诉讼代理人：韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔作彬，男，1965年9月25日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
原审被告：金长浩，男，1964年8月6日出生，朝鲜族，农民，住所地密山市。
原审被告：金龙宪，男，1988年9月28日出生，朝鲜族，农民，住所地密山市。
原审被告：崔娟粉，女，1966年5月3日出生，朝鲜族，农民，住所地密山市。
上诉人马康国因与被上诉人乔作彬、原审被告金长浩、崔娟粉、金龙宪民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依���组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马康国及其委托诉讼代理人韩艳、被上诉人乔作彬、原审被告金长浩及其委托诉讼代理人韩艳到庭参加诉讼。原审被告崔娟粉经本院公告传唤、原审被告金龙宪，经本院合法传唤均未出庭，本案现已审理终结。
马康国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。一、一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。被上诉人乔作彬借给原审被告金长浩20万元，但是此款已经由金长浩用工程回款偿还完毕，只是没有及时收回借据。因此，上诉人的保证责任已经免除。
被上诉人乔作彬辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告金长浩辩称，借贷发生后，因我个人在承建德兴村发包的工程时国家给了我68万元工程款，我用该款偿还了本案���康国的30万元和另案郑铁镇的20万元，共计50万元。只是没有及时收回借据，但我还款义务已经完成。
原审被告崔娟粉、金龙宪未出庭，未作答辩。
乔作彬向一审法院起诉请求：1、要求四被告偿还借款本金200000元，并自2016年6月12日起按月息2分给付利息至借款还清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。
原审判决认定，被告金长浩、崔娟粉系夫妻关系，2016年6月12日金长浩、崔娟粉从原告乔作彬处借款200000元，并出具借据一份，借据载明：“借据……人民币贰十万元整。￥200000.00元整……上款系金长浩借款，月息2.5%。借期到2016年10月1日，到期本息一次结清。金长浩以本人购买的德兴村以下6人198亩土地承包经营权作为抵押：1、马学洙：土地承包经营权证49595号，面积22.2亩。2、金七星：土地承包经营权证49688号，面积45亩。3、韩莲花：土地承包经营权证49651号，面积19.2亩。4、李日华：土地承包经营权证49654号，面积44.2亩。5、许龙镇：土地承包经营权证49607号，面积37亩。以上人员土地承包经营权证金长浩交给出借人保管作为抵押凭证。……此借款转入户名：金长浩……建设银行6217001040004871512……借款人：金长浩231026196408061515、崔娟粉231026196605031542……担保人：马康国231026197212185211、金龙宪231026198809281534^2016年6月12日。”被告金长浩、崔娟粉从原告乔作彬处借款200000元，约定月息2.5%，借款期到2016年10月1日，马康国、金龙宪系担保人。2016年6月14日原告将200000元汇入金长浩建行卡内。借款时金长浩以马学洙、金七星、韩莲花、李日华、许龙镇名下的土地作为抵押，但该抵押既无马学洙等人签字确认亦未办理抵押登记，因此该抵押部分无效。借款到期后，原告多次向被告及担保人索要借款，被��金长浩、崔娟粉拒不偿还。原告诉至法院，要求被告金长浩、崔娟粉偿还借款200000元并自2016年6月12日起按月息2分给付利息至借款还清之日止。被告马康国、金龙宪承担连带清偿责任。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔作彬与被告金长浩。崔娟粉之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告金长浩、崔娟粉偿还借款本金及利息，担保人马康国、金龙宪承担连带清偿责任的诉讼请求一审法院予以支持。担保人马康国主张借款已清偿，原被告之间的债权债务已履行完毕，担保人担保责任解除的诉讼请求的因无证据证明其主张，一审法院不予支持。被告金长浩、崔娟粉、金龙宪经依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告乔作彬的诉讼请求一审法院予以支持。依照��中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告金长浩、崔娟粉偿还原告乔作彬借款本金200000元并自2016年6月14日起按月息2分给付利息至借款还清之日止。于本判决生效后三日内付清。被告马康国、金龙宪承担连带清偿责任。
二审期间，上诉人向法庭提交新的证据如下：
鸿升公司明细分类账页、地基基础工程施工承包合同、乔作彬与金长浩就偿还50万元借款时的结算单各一份。内容为金长浩因承建密山市裴德镇德兴村粮食仓储库工程，于2016年11月22日通过鸿升公司将相关工程款515789.66元转入乔作彬账户。旨在证实上诉人已用该工程款将案涉借款及另案郑铁镇20万借款共计50万元偿还完毕，一审判决结果错误。
被上诉人乔作��对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。提出上诉人所说的结算单与本案无关。工程款确实打入了被上诉人的账户，但被上诉人又通过提取现金的方式交给了上诉人，有上诉人出具的《收条》为证。建议法庭对上诉人的证明目的不予采信。
本院认证意见为，虽然上诉人主张的工程款确实打入了被上诉人的账户，但被上诉人主张又通过提取现金的方式交给了上诉人，有上诉人出具的《收条》为证，而且案涉借据的原件在被上诉人手中，因被上诉人的主张可以形成证据链条，故本院对上诉人该份证据的证明目的不予采信。
被上诉人向法庭提交新的证据如下：
2016年12月5日金长浩出具的《收条》一张。内容为金长浩收到承建德兴村库房施工方建筑用款515789.66元，旨在证实金长浩并未用工程款偿还案涉借款。
上诉人对该份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，称没有收到收条中的钱。该收条是为履行其与鸿升公司之间的手续而出具，与被上诉人无关。
本院认证意见为，上诉人称出具该《收条》是为了履行其与鸿升公司之间的手续，与被上诉人无关。但其对《收条》及《借据》原件在被上诉人手中不能作出合理解释，故上诉人的异议理由不能成立，本院对该份证据的证明目的予以采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，案涉借款是否已经偿还完毕；上诉人是否应当承担保证责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中各方当事人对金长浩向被上诉人借款的事实无异议，上诉人仅上诉称案涉借款已由金长浩用工程款偿还完毕，因此不应再承当保证责任。对此，因债权人乔作彬提供了金长浩出具的收到乔作彬给付的工程款《收条》，加之案涉《借据》原件仍然在乔作彬的手中，因此，一审法院认定案涉借款并未偿还、保证人应在保证责任范围内承担保证责任，并无不当。
综上所述，马康国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人马康国负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 卫 丽
审判员 杨 桂 荣
审判员 杜 平
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 泽 梦
速录员 ：李长艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1658号
申请执行人：刘贤武，男，1973年3月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：王大虎，男，1957年2月6日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王大虎的银行存款87110元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 旭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4381号
申请执行人周素清，女，汉族，1971年6月21日出生
被执行人牛晨意，男，汉族，1985年5月10日出生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8311号民事判决书立案执行的申请执行人周素清申请执行被执行人牛晨意合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛晨意银行存款26731.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月二十六日
书记员 何银杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执277号之一
申请执行人：湖北江汉建设工程机械有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区西环路99号。
法定代表人李湘民，该公司董事长。
被执行人：武汉天地利建筑机械设备租赁有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号滨湖名邸10幢2单元10层。
法定代表人晏凯，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北江汉建设工程机械有限公司与被执行人武汉天地利建筑机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，（2014）鄂荆州区民初字第00912号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权本金额为6万元。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第00912号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 周海燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初4483号
原告：吴超洪，男，1989年2月10日出生，汉族,住桂平市。
委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告:贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路1126号。
法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢皆宇，广西贵诚律师事务所实习律师。
原告吴超洪与被告贵港市龙汇小额贷款有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吴超洪于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超洪的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴超洪撤诉。
本案受理费50元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告吴超洪负担。
审 判 员 陈静珍
二〇一七年十二月二十日
代书记员 董嘉琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00946号
原告张涛，
被告于洋。
原告张涛与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告于洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年4月18日向原告借款5万元，经多次催要至今不还。请求判令被告偿还原告借款50000元。
被告于洋未答辩。
经本院审理查明，2014年4月18日向原告借款5万元，并向原告出具了借条，内容为“今借张涛现金伍万元整（50000）”。至原告起诉之日，被告未向原告还款。
原告在诉讼中提供了被告于洋向原告出具的借条一张。
本院认为，被告于洋向原告借款50000元的事实清楚。被告于洋应及时偿还原告借款。被告未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效后十日内偿还原告借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年五月二十八日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更343号
罪犯崔园园，男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一二年三月八日作出(2012)上刑初字第28号刑事判决，认定被告人崔园园犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。该犯刑期自二○一一年三月十一日起至二○二五年三月十日止。该犯于2012年4月13日交付执行。在服刑期间，由本院作出(2014)驻刑执字第1031号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔园园近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年1月24日下午，崔园园乘坐张新举驾驶的轿车一块到上蔡县中国银行，将其工行牡丹灵通卡偷走。2011年1月28日至2011年2月12日，崔园园持该卡用事先得到的密码从该卡内取款208500元，转款25万元，合计458500元。
罪犯崔园园在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，于2017年1月1日缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔园园确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔园园减去刑期七个月。
刑满日期：二○二三年八月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19061号之一
原告：王朝东，男，汉族，1955年8月17日出生，住重庆市渝北区。
被告：彭建，男，汉族，1979年10月27日出生，住重庆市北部新区。
原告王朝东诉被告彭建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理。经审查，原告王朝东诉称的“寻甸中央锦绣广场项目基础桩工程”位于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院认为，原告王朝东与被告彭建因建设工程施工合同纠纷诉至我院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因此，本院对该案无管辖权，应当由寻甸回族彝族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送寻甸回族彝族自治县人民法院管辖。
审 判 长 初攀东
代理审判员 李 超
人民陪审员 王先容
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 詹 蔚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更431号
罪犯邢展。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月27日，徐州市云龙区人民法院作出(2012)云刑初字第277号刑事判决，认定邢展犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2012年6月12日至2026年6月11日），赃款继续追缴。判决发生法律效力后，于2012年12月17日交付执行。2015年4月30日经本院(2015)徐刑执字第00495号刑事裁定减刑九个月(减刑后的刑期至2025年9月11日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第233号《提请减刑建议书》于2017年4月21日报送本院审理，本院于当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邢展自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯是职务犯罪，不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邢展自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯受贿40万元，判决前已退缴20万元，退给行贿人2万元，仍有18万元赃款未退出。
本院认为，罪犯邢展自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，且未全部退清脏款，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邢展的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2025年2月11日止)。
本裁定送达后即发生法���效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年五月五日
书记员 唐 诚
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初4289号
原告：施健，男，1991年12月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：太仓西成物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城北村2#房，统一社会信用代码：91320585586639126E。
法定代表人：陆志洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱伟明，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈松青，系该公司员工。
原告施健与被告太仓西成物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，由审判员王月适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月28日、2017年11月20日公开开庭进行审理。原告施健、被告太仓西成物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施健向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失2300元、公估费150元。事实和理由：2017年6月5日，原告的苏Ｅ×××××咖啡色奥迪车被12楼公共部位的瓷砖脱落后砸坏。被告系所在小区的物业管理公司。事发后，被告处物业经理对损害事实予以认可，被告作为物业管理人，建筑物发生脱落造成原告车辆损害，应赔偿原告的车辆损失。为维护自身权益，原告诉至法院。
被告太仓西成物业管理有限公司辩称：愿意赔偿原告车辆损失2300元、公估费150元。
经审理查明：2017年6月5日，原告施健所有的车牌号为苏Ｅ×××××奥迪轿车被城厢镇月星家居12楼公共部位脱落后的瓷砖砸坏漆。
审理过程中，原告施健向本院申请对车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪轿车车辆损失进行鉴定。2017年10月12日，江苏娄江保险公估有限公司作出江苏娄车损勘字[2017]0919号公估报告，施健所有的车牌号为苏Ｅ×××××奥迪WAU9FD8T轿车因瓷砖脱落造成的车辆损失核损金额为2300元，公估费150元。
以上事实，有原告提供的车辆行驶证、接处警记录、公估报告等证据，本院所做调查笔录及到庭原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本院认为，派出所的接处警工作登记表可以确认原告的车辆系被公共部位楼上瓷砖脱落砸坏的事实，被告西成物业公司作为该小区的物业管理公司，对小区外墙有管理职责，其疏于管理应当承担相应的责任。原告主张的车辆损失2300元，有其提供的车辆行驶证、接处警记录、公估报告等证据予以佐证，被告对此予以认可，本院对此亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
被告太仓西成物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告施健车辆损失2300元。
上述履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号（户名：施健，开户行：中国农业银行太仓支行，账号：62×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，公估费150元，合计194元，由被告太仓西成物业管理有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王月
二〇一七年十一月二十二日
书记员 廖吉
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初452号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈俊宇，曾用名：陈希瑞，男，1994年12月23日生，汉族，专科文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月10日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人陈俊宇犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩某、代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人陈俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年7月12日22时10分许，被告人陈俊宇醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区文化路南向北行驶，当行驶至文化路56号前处时，其所驾车辆与童某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人陈俊宇承担此事故的全部责任。经检测，被告人陈俊宇血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为144.32mg/100ml血，系醉酒驾车。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人陈俊宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈俊宇具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人陈俊宇对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据有：被害人童某的陈述，证实2017年7月12日21时30分左右，其驾驶云Ｆ×××××号轿车从北苑路出发，当车行驶至奥都家俱城其调车头时，一辆红色轿车撞到其的车，后其报警，对方身上有酒气的事实；证人李某1、华某、李某2的证言，证实2017年7月12日晚，其等人与陈俊宇在欢歌KTV唱歌、喝酒，22时左右，陈俊宇驾驶云Ｆ×××××车载其等人回家，当车行驶至奥都家俱城交叉口与一辆车相撞的事实；被告人陈俊宇的供述，证实2017年7月12日其与朋友在欢歌KTV玩ua喝过酒，22时左右，其驾驶云Ｆ×××××号轿车载李某1、华某回家，行驶至文化路奥都家俱城时，与一辆大众车发生碰撞，后对方报警的事实；云某司某中心（2017）理化检字第4123、4124号血液乙醇含量检验报告书，证实陈俊宇血液中检出乙醇成分，乙醇含量为144.32mg/100ml，童某血液中未检出乙醇成分。另有受案登记表、常住人口信息表、查获经过、辨认笔录、视频资料收集经过、视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、车辆放行凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人陈俊宇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊宇肇事后明知他人报警,仍在现场,可以认定为自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈俊宇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 高 云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 乐
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初20号
原告南阳正和信息咨询有限公司。
法定代表人马振军，系该公司董事长。
被告西峡县人民医院，住所地西峡县城区。
法定代表人闫金伟。
本院在审理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告西峡县人民医院不履行政府信息公开法定职责一案中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2017年3月13日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳正和信息咨询有限公司负���。
审判员 张璐
二〇一七年三月十三日
书记员 刘源
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4540号
罪犯安林涛，男，1996年3月18日出生，彝族，出生地贵州省威宁县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月21日作出(2015)深宝法龙刑初字第839号刑事判决，以被告人安林涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2015年10月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月3日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯安林涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安林涛在服刑考核期间（2015年10月29日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年折换表扬3次；2017年9月获得表扬1次；累计获得表扬4次；余9分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安林涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安林涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0502刑初347号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王飞，男，1972年5月30日出生于安徽省太和县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。2006年1月4日因犯交通肇事罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2017年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2017年11月10日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月30日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人王飞犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日23时30分许，被告人王飞驾驶无号牌轮式专项作业车沿中卫市沙坡头区五葡路由西向东行驶至阳光怡然生态园路段时，被害人王某甲驾驶×××号普通二轮摩托车沿五葡路由西向东行驶至上述路段时与王飞驾驶的车辆追尾相撞，王飞驾车逃逸。后张某甲驾驶×××号重型罐式货车沿五葡路由西向东行驶至上述路段时将王某甲碾压，致王某甲当场死亡。经鉴定，王某甲醉酒状态驾驶×××号二轮摩托车与叉车追尾相撞摔倒于机动车道路面后，头颅、躯干部被大型类车辆的右侧轮碾轧，致开放性粉碎性颅脑及闭合性粉碎性躯干部损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具《道路交通事故认定书》认定，王飞负此次交通事故的主要责任，王某甲、张某甲负次要责任。
2017年6月16日，被告人王飞赔偿被害人王某甲近亲属损失28万元，并取得谅解。
另查明：2006年1月4日，被告人王飞因犯交通肇事罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议书，谅解书，宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院（2006）卫城刑初字第11号刑事判决书，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第294号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验、检查笔录，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第476号司法鉴定意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2017]第583号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2017]病鉴字第04号司法鉴定意见书，证人张某甲、张某乙、利某某、宋某某、吴某某、胡某某、徐某某、王某乙、童某某的证言，被告人王飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王飞的犯罪事实及罪名成立。被告人王飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王飞家属赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可以从宽处罚。结合被告人王飞的犯罪情节、性质、对社会的危害程度等，对被告人王飞从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李晓娜
人民陪审员王振忠
人民陪审员吴成珠
二○一七年十二月二十一日
书记员常晓芬
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初3061号
原告：杨建中，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告：喻洪，男，1973年9月12日出生，汉族，四川省大邑县组。
二原告委托诉讼代理人：池磊，四川国炯律师事务所律师。
被告：叶义宗，男，1974年12月1日出生，汉族四川省崇州市0组。
被告：朱碧辉，女，1974年12月2日出生，汉族四川省崇州市0号。
委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。
原告杨建中、喻洪诉被告叶义宗、朱碧辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告朱碧辉委托诉讼代理人参加了诉讼。被告叶义宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款222182元。事实和理由：二被告经营添祥家私厂，未进行工商登记。二原告向二被告出售家具半成品，二被告欠二原告货款，2016年2月29日，叶义宗向原告出具了215000元的欠条。此后，原告又出售了7182元的货物给被告，总计222182元。所欠货款经原告多次催收，二被告未付。审理中，二原告明确欠条是叶义宗出具给杨建中的，明确诉讼请求为被告叶义宗给付原告杨建中215000元，朱碧辉对其中182884元承担共同清偿责任。
被告叶义宗未到庭，亦未做答辩。
被告朱碧辉辩称，添祥家私厂是二被告在离婚前共同经营，发货单上签收人叶德宇是叶义宗父亲。对叶义宗购买原告货物欠原告货款不清楚，其已与叶义宗在2015年9月28日离婚，离婚时就告知了杨建中叫他去找叶义宗还款。叶义宗向原告出具的欠条是二被告离婚后出具，也不清楚欠条是否是叶义宗出具，不应当承担共同还款责任。
经审理查明，二被告原系夫妻，共同经营添祥家私厂，未进行工商登记。2013年7月至2015年9月，原告杨建中向二被告出售家具半成品，二被告欠原告货款182884元。2015年9月28日，二被告离婚。此后，至2015年12月，叶义宗又向杨建中购买了32116元货物未付款。2016年2月29日，叶义宗向杨建中出具欠条一份，载明：欠木架子款215000元，落款签名叶义宗。欠条出具后，叶义宗未还款。双方协商不成，二原告遂诉来本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和欠条1份、发货单78份、婚姻登记审查处理表1份、民事调解书1份等证据在案佐证。
本院认为，杨建中与二被告之间建立了买卖合同关系，二被告未给付杨建中货款，违反了债务应当清偿的法律规定。对于朱碧辉辩称不清楚欠杨建中货款，原告提交了送货单，其中一份发货单是朱碧辉签收，证明朱碧辉知晓双方的买卖往来，且朱碧辉在庭审中陈述前后矛盾，先否认与叶义宗共同经营添祥家私厂，后又承认；先否认欠杨建中货款，后又称在离婚后告知了杨建中，欠其货款找叶义宗偿还。叶义宗虽然出具欠条是在二被告离婚后，但有182884元的债务是在二被告离婚前，夫妻双方共同经营产生，应由二被告共同清偿，本院对朱碧辉主张不应承担共同偿还责任的辩解意见不予支持。二被告离婚后，叶义宗购买杨建中家具材料所欠货款32116元应由叶义宗个人清偿。叶义宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶义宗在本判决生效之日起十五日内给付原告杨建中货款215000元；
二、被告朱碧辉对上述货款215000元中的182884元承担共同清偿责任，在本判决生效之日起十五日内给付原告杨建中；
三、驳回原告杨建中、喻洪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告叶义宗、朱碧辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一七年十一月三十日
书记员 张玮婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保100号
申请人：铜陵国誉融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路1258号。统一社会信用代码913407006957139546。
法定代表人：刘奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人：铜陵市恒润旅游汽车运输有限公司，住所地安徽省铜陵市石桥路288号综合楼一层。统一社会信用代码9134070009655498XR。
法定代表人：王锋，该公司执行董事。
原告铜陵国誉融资担保有限公司与被告铜陵市恒润旅游汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，申请人铜陵国誉融资担保有限公司于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人铜陵市恒润旅游汽车运输有限公司名下的旅游客运汽车（保全价值175117.53元）。申请人以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人铜陵国誉融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人铜陵市恒润旅游汽车运输有限公司名下的旅游客运汽车（保全价值175117.53元）。
案件申请费1396元，由申请人铜陵国誉融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 丹
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1693号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西充县支行。
负责人刘晓兵。
被执行人张素英，女，汉族，生于1963年9月15日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人四川龙兴农业科技有限公司，住所地四川省西充县晋城镇何家巷88号。
被执行人李晓华，女，汉族，生于1967年12月26日，住四川省成都市金牛区。
被执行人何克明，男，汉族，生于1963年9月14日，住四川省成都市金牛区。
中国农业银行股份有限公司西充县支行申请执行杨忠勋、四川龙兴农业科技有限公司、李晓华、何克明金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）川1325民初1748号民事判决���发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，尚不具备强制执行条件。本案未执行标的为借款本金200000元及相关利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初1748号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 彪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初2138号
原告：合肥银光物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区中菜市网点西段43号B楼合肥商城2楼，统一社会信用代码91340100784901754X。
法定代表人：陈剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。
被告：何京凤，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥银光物业管理有限公司（以下简称银光物业公司）与被告何京凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银光物业公司的委托诉讼代理人徐漫漫，被告何京凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银光物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费7243元（自2013年1月1日至2017年8月31日）及违约金（违约金以7243元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月26日，原告与合肥物华房地产开发有限公司签订《合肥市北华园小区前期物业服务合同》，约定原告对北华园小区提供前期物业管理服务。2013年1月9日，双方再次签订《物业服务合同》，将物业服务费标准由多层住宅每月每平方米0.46元变更为0.56元，高层住宅每月每平方米1.0元变更为1.2元。被告系合肥市瑶海区北华园5幢1305室业主，该房屋面积107.81平方米，原告依约向被告提供各项物业服务，但被告自2013年1月1日起一直拖欠物业费至今，依据合同约定，被告应从逾期之日起每日按应缴额3‰交纳违约金。原告多次向被告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告何京凤辩称：原告的物业服务不到位，广告费用没有公开，水费收取不合理，对物业收费标准有异议。
本院认为,何京凤作为北华园小区的业主，接受了银光物业公司提供的物业服务，理应按合同约定支付物业费。现银光物业公司要求何京凤支付2013年1月1日至2017年8月31日的物业服务费7243元，根据何京凤所有房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准，本院予以支持。至于银光物业公司主张的滞纳金依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告何京凤于本判决生效后十日内支付原告合肥银光物业管理有限公司2013年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费7243元；
二、驳回原告合肥银光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何京凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周良龙
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初4205号
原告：杨某，女，1968年10月2日出生，汉族，住大冶市,
委托诉讼代理人：杨裕龙，男，1960年6月9日出生，汉族，住大冶市，系原告杨某之兄。代理权限：特别授权。
被告：刘某，男，1970年6月27日出生，汉族，住大冶市,
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在案件宣告判决前申请撤诉，符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 向学文
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓伊辰
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执109号之一
申请人西宁明强劳务承包有限公司，所在地址青海省西市城东区林家崖286号。
法定代表人胥强，该公司经理。
委托代理人史太珍，男，汉族，1979年8月14日出生。
委托代理人王小真，男，汉族，1979年12月6日出生。
被执行人四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人万正柏，该公司董事长。
本院在执行西宁明强劳务承包有限公司申请执行四川万能建设集团有限公司劳务合同纠纷执行一案中，本院核查了被执行人四川万能建设集团有限公司相关财产信息，确无可供执行财产，申请人亦不能提供其它相关财产信息，本院已告知申请执行人调查情况和执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第518号民事判决书第一项、第二项、第三项给付内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
审判员 尕 藏 吉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪 正 凯
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执4317号
申请执行人：李龙祥，男，1965年4月2日生，汉族。
委托代理人：孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
被执行人：言珊珊，女，1984年6月20日生。
申请执行人李龙祥与被执行人言珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏0115民初16739号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：言珊珊欠李龙祥借款50000元，于2017年8月20日前一次性付清。案件受理费1100元，减半收取为550元，由言珊珊负担。上述民事调解书已经生效，逾期言珊珊未履行生效法律文书确定的义务，李龙祥向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，截止2017年11月17日，被执行人言珊珊已履行15000元。本院依法对言珊珊的财产进行查询，但未发现言珊珊有其他可供执行的财产。双方经自愿协商后达成分期还款的执行和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人李龙祥，要求其向本院提供被执行人言珊珊的可供执行财产线索。李龙祥明确表示暂无法提供言珊珊的可供执行财产，因双方已达成执行和解协议，李龙祥申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人言珊珊已履行15000元。本院依职权对言珊珊的财产进行了调查，未发现言珊珊有其他可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，李龙祥申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月一日
见习书记员 史久娣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初24866号
原告:李战江,男性,1985年10月24日出生,住江西省上饶市鄱阳县。
被告:中百仓储超市有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文。
本院在审理原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案中，因原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明哲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第41号
申请执行人陈艳芬
被执行人李建华
申请执行人陈艳芬依据已发生法律效力的本院作出的（2006）象民一初字第81号民事判决书，于2014年1月24日申请恢复执行被执行人李建华，申请执行标的为52513元，本院于2014年1月24日依法立案执行。
经查，被执行人李建华目前下落不明。因申请执行人未能提供被执行人李建华的身份登记信息，也未能提供被执行人的户籍所在地信息，我院通过被执行人身份信息查询系统、桂林市公安局象山分局及被执行人前妻熊秀玉户籍所在地的桂林市公安局雁山柘木派出所查询，均未查到被执行人李建华的身份信息。另我院通过熊秀玉的身份证号在桂林市民政局及雁山民政局进行查询，也未查到其与李建华的婚姻登记信息。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施无法确认被执行人身份登记信息及有可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）象民一初字第81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2006）象民一初字第81号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年七月三日
书 记 员 吕瑞飞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1154号之一
王福兴诉淄博市博山区鲁中化工机械有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）鲁0304民特118号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的350000元。
在执行过程中，经查被执行人淄博市博山区鲁中化工机械有限公司无可供执行财产，且申请执行人王福兴不能提供被执行人淄博市博山区鲁中化工机械有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1154号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 波
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1481民初2291号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，所在地址：东莞市东城区东城中心东源路9号人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：何威腾，男，1990年7月1日出生，汉族，身份证地址：兴宁市。
被告：刘远新，男，1984年10月7日出生，汉族，身份证地址：兴宁市。
委托诉讼代理人：钟育君，男，1989年10月18日出生，汉族，身份证地址：兴宁市。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告何威腾、刘远新追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司法定代表人王焱辉的委托诉讼代理人李恋恋、被告何威腾、被告刘远新的委托诉讼代理人钟育君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：1、两被告赔偿原告保险赔偿金110000元和110000元自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日的利息；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月17日4时，被告何威腾醉酒驾驶粤Ｓ×××××号车辆在梅县扶大铁炉桥地段与受害人黄金泽驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成受害人黄金泽死亡的交通事故。经交警部门认定，何威腾承担事故的全部责任，受害人黄金泽无责任。刘远新为上述车辆的所有人，在原告处投保了交强险。受害人黄金泽家属向梅州市梅县区人民法院起诉，要求原告在交强险限额内承担赔偿责任，经（2016）粤1403民初1404号判决书判决原告在交强险限额内赔偿了黄明光等11万元。原告认为，被告何威腾醉酒驾驶涉案车辆造成受害人黄金泽死亡，应当承担全部赔偿责任。被告刘远新是涉案车辆的车主，其借车给醉酒的何威腾，存在过错，应当承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，醉酒驾驶机动车发生事故的，保险公司在交强险限额内赔偿后，可向侵权人追偿。因此，原告可向两被告请求赔偿保险金11万元及利息。
被告何威腾承认原告在本案中所主张的事实和理由。
被告刘远新承认原告在本案中所主张的事实，但认为其作为车主无过错，无须承担赔偿责任。
本院认为：被告何威腾、刘远新承认原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本案中主张的事实，故对原告主张的被告刘远新的车辆在原告处投保了交强险，被告何威腾醉酒驾驶该车引发事故后，原告按照（2016）粤1403民初1404号的生效判决书，在交强险赔付范围内向事故的受害人履行了11万元的赔付义务的事实，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对醉酒驾驶机动车发生交通事故致第三人损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案为保险人在向受害人赔付交强险赔款后提起的追偿权纠纷，原告在依法赔付11万元后，以被告何威腾存在上述十八条规定的醉酒驾驶的情形为由向其主张追偿权，符合法律规定，依法予以支持。追偿权是基于受害人的损害赔偿请求权而产生的，因此，原告的追偿权应以其赔偿范围为限，原告请求对11万元自起诉之日起计算利息与法律规定不符，缺乏依据，依法不予支持。
案件争议主要在于被告刘远新作为涉案事故车辆的车主是否承担赔偿责任。根据侵权责任法第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，…机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。也就是说，被告刘远新是否对事故损害承担赔偿责任应当看其对损害的发生是否存在过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定了机动车发生交通事故造成损害应当认定机动车所有人对损害的发生有过错的情形，本案中，事故系因被告何威腾醉酒驾驶引发，因原告未能举证证实被告刘远新对损害的发生存在过错，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果，因此，原告主张刘远新出借车辆的行为存在过错缺乏事实依据，据此请求被告刘远新承担赔偿责任无法律依据，依法不予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告何威腾应在本判决生效之日起二十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付原告已付的保险赔偿金11万元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，按规定减半收取1250元，由被告何威腾负担。此款已由原告预交，被告何威腾在履行本判决义务时径付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖秀锋
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执1792号
孙安宁：
你犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪一案，执行标的为2000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位2000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初131号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月五日
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0729执77号
申请执行人:张希添,男,1948年7月12日出生,汉族,住留坝县城关镇。
被执行人:留坝县饮食服务公司。
被执行人:熊慧霞,女,1973年4月18日出生,汉族,住留坝县城关镇。
本院在执行申请执行人张希添与被执行人留坝县饮食服务公司、熊慧霞房屋租赁合同纠纷一案中。依据已生效的（2017）陕0729民初132号民事调解书向被执行人留坝县饮食服务公司、熊慧霞发出执行通知书，要求被执行人腾退涉案房屋。被执行人收到执行通知书后已将房屋腾退，并交付申请人。本案现已执行完毕。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0729民初132号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 李 桥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 聪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1768号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县，系公司员工。
被告：王远辉，1968年4月26日出生，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告王远辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1126号之一
中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉淄博金不换红木家具有限公司、王长伟金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）鲁0304民初1217号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的179055.23元。
在执行过程中，经查被执行人淄博金不换红木家具有限公司、王长伟无可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行不能提供被执行人淄博金不换红木家具有限公司、王长伟的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1126号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十二月六日
书记员 张 波
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0105行初410号
原告胡植瑞，男，1944年7月6日出生。
委托代理人郑涛，北京邦洋律师事务所律师。
被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。
法定代表人张士华，主任。
委托代理人孙彦，女，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告胡植瑞（以下称原告）要求被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2005年9月原告位于XXX的一套房屋被拆迁，补偿原告三十万元。但由于原告经济条件非常差，无力自行购买房屋，因此向北京市住房和城乡建设委员会申请购买经济适用房获得批准。原告于2006年6月根据北京市住房和城乡建设委员会核准的审核表向被告要求予以安排经济适用房一套，但被告始终以让原告回家等消息给予搪塞。导致原告多年无家可归，只能靠租房来维持生计。故诉请法院要求被告依法履行职责，按照2006年的房价给原告安排购买经济适用房屋一套，诉讼费由被告负担。
被告辩称，第一、该委没有参加原告所述的拆迁工作；第二、根据北京市建设委员会、北京市发展计划委员会、北京市国土资源和房屋管理局、北京市财政局、北京市监察局联合下发的《关于北京市城镇居民购买经济适用住房程序的通知（试行）》（京建开[2001]276号）文件的规定，市城市建设综合开发办公室在北京市房地产交易中心设立窗口，办理经济适用住房购买登记和备案手续。申请人取得资格审核后，持本市城镇居民常住户口证件、身份证和审核通过的核定表等材料，到经济适用住房开发建设单位购房。因此2001年至2007年9月，北京市经济适用住房审核、销售工作不在该委；第三、按照2007年9月下发的《北京市经济适用住房管理办法（试行）》（京政发[2007]27号）文件第二十八条的规定，本办法施行前已通过经济适用住房购买资格审核、尚未购买经济适用住房的家庭，不再到原审核窗口办理延期手续，可持原审核通过的相关材料，到户口所在区县住房保障管理部门按照届时经济适用住房审核标准与规定程序申请轮候，符合条件的纳入轮候范围。因此，自2007年9月以来，北京市经济适用住房审核、销售等相关工作不在该委；第四、该委从未受理过经济适用住房购买申请。原告申请保障性住房应按照相关政策到户口所在地街道办事处提出申请。综上请求法院驳回原告的起诉。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的条件。本案原告提起的要求履行法定职责之诉，被告具有相应的法定职责是该诉讼成立的条件之一。但经审查被告并不具有原告指向的“安排其购买经济适用住房”的法定职责，原告提起的本次诉讼不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡植瑞的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告胡植瑞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 周学芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵 越
-2-
-3-
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栾民执字第246号
申请执行人魏芝敏
被执行人王志全
魏芝敏申请执行王志全婚姻家庭纠纷一案，栾城区人民法院于2015年3月17日作出的2015栾民初字第231号判决书]，已经发生法律效力。权利人魏芝敏于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
栾城区人民法院的2015栾民初字第231号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹立清
二〇一五年八月二十五日
书记员 张青波
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初387号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年11月4日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省莱阳市。2017年4月19日被刑事拘留，同年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年4月间,被告人王某某在烟台市芝罘区东林居民区，采取翻窗户、撬锁等手段入户盗窃作案3次，盗窃现金人民币2600余元及笔记本电脑、手机等物品一宗。所盗现金及物品价值共计人民币4100余元。
具体事实分列如下：
1、2016年12月9日，被告人王某某撬锁进入烟台市芝罘区东林居民区北街36号户内，盗窃初某某现金人民币2600余元及“中兴”牌手机1部。
2、2017年2月10日，被告人王某某翻窗进入烟台市芝罘区东林居民区南街49号内1号户内，盗窃王某涛香烟1条及“联想”牌笔记本电脑1台，价值人民币1530元。
3、2017年4月18日，被告人王某某翻窗进入烟台市芝罘区东林居民区中街4号内2号户内实施盗窃时，被失主发现，逃跑途中被抓获，未窃得财物。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主初某某等的陈述，证人侯某、张某等的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，（芝）公（刑）鉴（痕）字[2017]15号手印鉴定书及照片，烟芝价认定[2017]72号价格认定结论书，（2010）西刑初字第306号刑事判决书、（2011）青刑执释字第1314号刑事裁定书，山东省北墅监狱出具的假释证明书情况说明、公安机关出具的人口基本信息、电话查询记录、到案经过、工作情况等书证及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，不思悔改仍实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，部分犯罪系未遂，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月19日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔给失主初新华人民币2630元；退赔给失主王培涛人民币1530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李慧慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第760号
罪犯于明鑫，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2006年7月18日作出（2006）即刑初字第345号刑事判决，以被告人于明鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000（已缴纳10000元）。2009年5月减刑一年；2013年5月减刑一年五个月，现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯于明鑫假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于明鑫确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于明鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于明鑫服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于明鑫准予假释（假释考验期限至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执86号
某化工有限公司：
你单位与王某某劳动争议一案，本院作出的（2017）晋0481民初369、371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人王某某交付执行款28140元及利息。
负担案件受理费10元，其他诉讼费用××元，申请执行费322元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
联系人：申树鹏联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0119民初1594号
原告：闫立民，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告：侯杰，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告闫立民与被告侯杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫立民到庭参加诉讼，被告侯杰经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫立民向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资25300元。事实和理由：被告侯杰于2013年7月找到我到其承包的位于北京市延庆区永宁镇果园老农处为其开铲车平整场地，约定每天1100元，被告承包的工程完工后，仅支付部分工资。尚欠25300元工资一直未给付。
侯杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告侯杰承包了位于北京市延庆区永宁镇果园老农的部分工程，被告于2013年7月雇佣原告闫立民为其开铲车平整场地，双方约定工资为每天1100元，工程完工后被告仅支付部分工资，尚欠原告工资25300元。2018年1月17日，原告诉至本院要求被告支付拖欠的工资25300元，本院依法邮寄送达起诉书及开庭传票等法律文书，被告签收后无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中原告出示记工明细并申请证人王某出庭证明其为被告提供劳务的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付劳务费，现原告要求被告给付劳务费，且有记工明细及证人证言相互佐证，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯杰给付原告闫立民劳务费25300元（于判决生效后七日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告侯杰负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯思宇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0827民初2060号
申请人：济宁市圣汇商贸有限责任公司。住所地：济宁市任城区李营镇宋庙村。信用代码：9137081166934159571-1。
法定代表人：刘华祥，总经理。
被申请人：鱼台县佳客多购物广场有限公司。住所地：鱼台县城湖陵二路与鱼新一路交界处。
法定代表人：宗素芹，总经理。
申请人济宁市圣汇商贸有限责任公司与被申请人鱼台县佳客多购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济宁市圣汇商贸有限责任公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人鱼台县佳客多购物广场有限公司的银行存款35万元。并已提供担保。
本院认为，申请人济宁市圣汇商贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人鱼台县佳客多购物广场有限公司的银行存款35万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新军
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 晶
湖北省公安县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执121号之三
申请执行人：张少华，男，1972年10月17日出生，汉族，无业，住湖北省公安县。
被执行人：湖北小天使饮品科技开发有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道（潺陵工业园）第1幢第1层。
法定代表人：胡君山，该公司总经理。
被执行人：尹丽，女，1972年8月10日出生汉族，住湖北省公安县。
被执行人：胡君山，男，1972年7月21日出生汉族，公司总经理，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人张少华与被执行人湖北小天使饮品科技开发有限公司、尹丽、胡君山民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向上列被执行人发出执行通知，责令上列被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，上列被执行人未履行义务。执行过程中，本案���被执行人湖北小天使饮品科技开发有限公司系列案件合并执行。被执行人湖北小天使饮品科技开发有限公司的财产正在评估、拍卖期间，申请执行人申请撤回执行申请，待拍卖结束后，再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鄂1022执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 飞
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执恢84号
申请执行人：朱辉，男，汉族，1967年5月20日生，住江苏省邳州市。
被执行人：何伟，男，汉族，1969年3月1日生，住江苏省新沂市经济开发东区。
被执行人：新沂市富源水晶玻璃制品有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发东区。
法定代表人：王永春，该公司经理。
申请执行人朱辉与被执行人新沂市富源水晶玻璃制品有限公司、何伟民间借贷纠纷一案，本院作出(2013)徐商初字第104号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中因被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2013)徐商初字第104号民事判决书由新沂市人民法院执行。
新沂市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年七月二十四日
书记员 党梦轩
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4400号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国。
住所地：岳池县。
组织机构代码：72324252-1。
委托代理人：彭吉林，该公司员工。
被告：刘银贵，男，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告刘银贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王智锐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3743号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：马向斌，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 垚
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初645号
被告刘艳秋，女，汉族，生于1983年7月1日，四川省叙永县人。
被告陈述，男，汉族，生于1980年5月22日，四川省叙永县人。
原告刘艳秋诉被告陈述民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法通知原告刘艳秋预缴案件受理费，但原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未说明理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项条及有关规定，裁定如下：
本案按原告刘艳秋自动撤回起诉处理。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 余方醇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执32号之一
申请执行人：广西玉柴石油化工有限公司。住所地：广西钦州港金谷石化工业园勒沟东大街**号。
法定代表人：马兵，总裁。
委托代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。
被执行人：广西钦州恒源石化有限公司。住所地：广西钦州市永福西大街**号时代名城*楼****号。
法定代表人：陈中玉，总经理。
被执行人：钦州市玉明年年丰仓储有限公司。住所地：广西钦州港金港花园*号楼*单元***室。
法定代表人：黄毅，总经理。
被执行人：南宁华正融资性担保有限公司。住所地：南宁市民族大道****号广西凯宾皇冠大酒店*******室。
法定代表人：丁维二，董事长。
被执行人：深圳前海誉华投资控股有限公司。住所地：广东深圳市前海深港合作区前湾一路*号*幢***室。
法定代表人：秦军，执行董事。
被执行人张国富，男，1974年7月27日出生，汉族，住广西钦州市。
本院在执行申请执行人广西玉柴石油化工有限公司与被执行人广西钦州恒源石化有限公司、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁华正融资性担保有限公司、深圳前海誉华投资控股有限公司、张国富合同纠纷一案的过程中，本院依法对被执行人广西钦州恒源石化有限公司、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁华正融资性担保有限公司、深圳前海誉华投资控股有限公司、张国富的财产进行了调查，并从被执行人张国富在中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行的存款依法扣划1155727元到本院账户且已支付给申请执行人广西玉柴石油化工有限公司；轮候查封了被执行人钦州市玉明年年丰仓储有限公司位于钦州港鹰岭作业区的土地使用权（土地证号：钦国用（2007）第D0**号，面积108613.07平方米）；对被执行人广西钦州恒源石化有限公司的部分账户予以冻结（冻结金额为人民币640万元）;对被执行人广西钦州恒源石化有限公司、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁华正融资性担保有限公司、深圳前海誉华投资控股有限公司及上述公司的法定代表人及被执行人张国富均发出限制高消费令。在诉讼期间，查封了被执行人张国富在南宁市青秀区合作路五洲国际E栋208号、201号房。
因查封的被执行人张国富在南宁市青秀区合作路五洲国际E栋208号、201号房已抵押给中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行；轮候查封的被执行人钦州市玉明年年丰仓储有限公司位于钦州港××××区的土地使用权的期限至2019年10月25日止，因此，上述财产目前不能处置。
被执行人广西钦州恒源石化有限公司、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁华正融资性担保有限公司、深圳前海誉华投资控股有限公司、张国富应当承担的债务是本金640万元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费25778.5元、财产保全费5000元、执行费59400元，合计6490178.5元，除目前已执得1155727元外，剩余债务为5334451.5元。
本院认为，被执行人广西钦州恒源石化有限公司、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁华正融资性担保有限公司、深圳前海誉华投资控股有限公司、张国富虽有部分财产，但目前不能处置。经约谈申请执行人广西玉柴石油化工有限公司，该公司对终结本次执行无异议并向本院提交书面申请。本案可予以终结本次执行程序。申请执行人广西玉柴石油化工有限公司如发现被执行人广西钦州恒源石化有限公司、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁华正融资性担保有限公司、深圳前海誉华投资控股有限公司、张国富有新的财产线索可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人广西玉柴石油化工有限公司如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭宏鹏
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初1823号
原告：唐惠林，女，1967年8月25日出生，苗族，住贵州省天柱县，现住天柱县。
被告：天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称金湘房地产公司）。
法定代表人：刘良智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王靖铭，该公司法律顾问。
原告唐惠林诉被告金湘房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐惠林、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人王靖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐惠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定及时交付房屋；2、判令被告支付逾期交房的违约金（截止起诉之日）21830元。事实及理由：2016年8月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。约定：买受人购买的商品房为天柱县水岸星城第X幢X单元XXXX号房，房屋总价款为498410元；出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；逾期交房责任：逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起60日退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金。原告已按合同约定支付了购房价款，但被告超期至今未按合同约定交付房屋给原告，被告的行为已违约，损害了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金湘房地产公司辩称：1、违约金起算的时间应该从2016年12月1日起算。2、请求法院降低违约金，调整为按每日万分之一计算。
本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的天柱县水岸星城第X幢X单元XX层X号商品房，房屋总价款为498410元。双方于2016年8月25日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同第十一条约定：出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付商品房，该商品房交付时应当取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》。第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在30日内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金，合同继续履行。逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第十四条第一款（二）项约定：施工中遇到国家、地方政府或主管部门准许顺延工期的停电、停水或自然天气等原因的，出卖人可据实予以延期，并不承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付了购房款498410元。被告因不具备合同约定的交房条件，逾期未能交房。2016年6月5日被告向天柱县住房和城乡建设局报告请求延期至2016年12月30日交房，同年6月16日该局在报告上签署了“情况属实，同意交房顺延至2016年11月30日”的意见。2017年5月7日原告到被告处领取了房屋钥匙。2017年9月19日原告向本院提起诉讼，诉请如前。在审理过程中，被告认为双方约定的违约金过高，向本院申请调低违约金的计算标准。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同自成立时生效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房屋价款，但被告未按合同约定的交房时间和条件交付房屋，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告已于2017年5月7日领取房屋钥匙，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，当事人另有约定的除外”的规定，原告领取房屋钥匙后已能对房屋占有和使用，虽然被告还未完全达到合同约定的交房条件，但原告在明知被告交付的房屋尚不具备交付条件而仍接收钥匙，应视为双方对合同约定交付条件的变更，即本案应视为房屋已交付，故原告再次请求被告交付房屋，本院不予支持，但原告可以请求被告支付逾期交房期间的违约金。违约金应从逾期交房的次日（2016年12月1日）起计算至2017年5月6日止，共157天，则违约金应为11737.56元（498410元×0.00015元/天×157天）。原告请求违约金计算至起诉之日，超过上述范围，对超过部分本院不予支持。关于被告辩称其延期交房系因天气、停电、停水等不可抗力因素所致，且经政府相关部门同意顺延至2016年11月30日交房，符合双方《补充协议》第十四条第一款（二）项约定，应免除其责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。从被告提供的2015年1月至2016年5月天柱县气象资料看应属一般的下雨天，其施工日志记录的停电、停水的情况亦为数不多，均系可以预见并应当预见，不属于不可抗力。天柱县住房和城乡建设管理局虽在被告的延期报告上签字同意被告延期至2016年11月30日交房，因该报告系以自然天气原因同意被告延期交房，与客观事实不符，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。关于被告主张违约金过高请求调整的问题。从双方约定的违约金比例看，其违约金比例仅相当于中国人民银行一年期贷款基准利率（4.35％）罚息的30％，并未过高，且被告没有提供证据证明违约金明显高于原告实际造成的损失，故对被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐惠林逾期交房违约金11737.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐惠林的其他诉讼请求。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告天柱县金湘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁 桂 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15458号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄街河南商会大厦1608号，注册号：410101000174803（1-1）。
法定代表人逯宬驿，该公司董事长。
委托代理人周玄，该公司员工。
被告王晓东，男，1995年2月1日出生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告王晓东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 聂改勤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初9489号
原告王玉荣,女,汉族,住河南省平舆县。
委托代理人蔡森、李昱龙，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区冬青街20号。统一社会信用代码：91410100719183194J。
法定代表人康玛水，该公司董事长。
委托代理人刘建伟，男，汉族，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。
原告王玉荣诉被告生茂光电科技股份有限公司（以下简称光电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉荣委托代理人蔡森、李昱龙、被告光电公司委托代理人刘建伟到庭。本案现已审理终结。
原告王玉荣诉称，2016年4月15日，被告向原告借款5万元，约定利息为月利率1.5%，并向原告出具了借据，后原告多次向被告催要未果，现要求被告返还借款5万元及利息（利息自2017年2月15日起计至借款清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
被告光电公司辩称，虽然向原告出具了借据，但并没有实际收到原告借款,不承担清偿责任。
经审理查明，2016年4月16日，光电公司向原告王玉荣借款5万元，并出具借据一份，载明:“今借到王玉荣（××）人民币伍万元整，用于公司经营周转，月利率1.5%，借款期限自2016年4月16日至2016年10月15日。每月付息一次，到期还本。如到期不能清偿，本公司则愿另承担借款本金的20%作为违约金。本借据一式贰份，自签字盖章之日起生效。××指定银行账户：建行驻马店分行铁东支行户名：王玉荣账号62×××61”，借据签订后，被告按照借据约定，将上述借款利息转入原告指定的中国建设银行账户中，利息支付至2017年4月17日。现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借据、银行流水清单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告向原告王玉荣借款5万元的事实，有原告提交的借据为证，被告对借据中印章不持异议，本院予以确认，被告光电公司应返还原告借款5万元。被告光电公司辩称其并未收到原告借款，不应承担还款责任，但是通过原告提交银行流水清单显示，被告在出具借据后，按照约定月利率1.5%，向原告借据中指定账户支付利息至2017年4月17日，据此，被告辩称理由不成立,本院不予采信。关于利息问题，原告主张借款利息自2017年2月15日起计至借款还清之日止，但被告实际支付利息至2017年4月17日，故借款利息应从2017年4月18日起开始计算，双方约定借款利率为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告生茂光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告王玉荣借款50000元及利息（利息自2017年4月18日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告生茂光电科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告生茂光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙瑞云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)绍越民初字第3527号
原告娄苏藕。
委托代理人（特别授权代理）吕秀兰。
被告侯仕坤。
原告娄苏藕与被告侯仕坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告娄苏藕的委托代理人吕秀兰到庭参加了诉讼，被告侯仕坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2009年9月16日17时30分，被告侯仕坤驾驶一辆其所有的浙D×××××二轮摩托车，途径绍坡公路凤凰村附近地方时，与行人原告娄苏藕发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经公安机关认定，被告侯仕坤负事故全部责任，原告无责任。故请求：一、判令被告侯仕坤立即赔偿给原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等合计33687.61元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交：
证据1、交通事故责任认定书1份，证明事故发生及责任认定。证据2、被告身份信息查询单1份、驾驶证及行驶证复印件各1份，证明被告主体情况。证据3、门诊病历1本、医疗费发票5份、住院病历1份、临时医嘱单1组、医疗费费用清单1组，证明原告因交通事故所支出的医疗费。证据3、医疗证明2份，证明原告伤后需人护理及所需要的休息时间。证据4、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，证明原告因伤需护理期限4个月及营养期限为4个月，原告为此支出的鉴定费。证据5、户口簿1份，证明原告系农业家庭户。证据6、交通费发票1组，证明原告因本次交通事故所支出的交通费。
对原告提供的证据，符合证据的三性要件，且被告放弃质证权利，予以认定。
经审理查明：经审理查明，2009年9月16日被告侯仕坤驾驶其所有的浙D×××××二轮摩托车，途经绍坡公路凤凰村附近地方时，与行人原告娄苏藕发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。公安机关认定被告侯仕坤负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗20天，共支出住院及门诊的医疗费15508.01元、护理费及营养期限经司法鉴定分别确定为各四个月，原告主张护理费按每天109.83元，营养费按每天20元计算，分别为13179.60元和2400元，住院伙食补助费按每天15元计算为300元，司法鉴定费800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，现原告要求被告赔偿各项费用合计33687.61元。
本院认为，被告侯仕坤驾驶机动车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，理应由被告侯仕坤向被害人的损失作出赔偿，现原告诉请要求被告赔偿的合理部分，即：医疗费15508.01元、护理费13179.60元、住院伙食补助费300元、营养费2400元、司法鉴定费800元，交通费按照原告出院后复查就诊次数予以计算确定为200元，综上合计32387.61元。原告的伤情因未构成残疾，故对原告要求被告侯仕坤赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告侯仕坤应赔偿给原告娄苏藕因交通事故造成的医疗、营养费等费用合计人民币32387.61元，上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告娄苏藕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费642元，公告费400元，合计1042元，由被告侯仕坤负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费642元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一四年二月二十日
书记员 李 奕