广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第336号（2015）合民二初字第336号
原告：合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县廉州镇还珠大道18号。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：周祥存，该联社资产风险管理部副经理。
委托代理人：陈华，该联社资产风险管理部管理员。
月5日出生，汉族，居民，住所地广州市越秀区。被告：温忠媚，女，1974年4
10日出生，汉族，居民，住所地合浦县。被告：温忠耿，男，1981年6
28日出生，汉族，居民，住所地钦州市钦南区。被告：江莉，女，1980年2月
2日出生，汉族，居民，住所地合浦县。委托代理人（受四被告共同委托）
委托代理人（受四被告共同委托）谢如涛，广西先导联合律师事务所律师。
原告合浦县农村信用合作联社与被告黄明天、温忠媚、温忠耿、江莉借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告合浦县农村信用合作联社的委托代理人周祥存、陈华，被告温忠媚、黄明天、温忠耿、江莉的委托代理人谢如涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合浦县农村信用合作联社诉称，2013年9月28日，被告黄明天、温忠耿、江莉与合浦县农村信用合作联社西场信用社签订了《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定被告黄明天向其借款3400000元，贷款利率按中国人民银行公布同期贷款基准利率6.4%上浮10%计，借款期限自2013年9月29日至2018年9月27日止，按利随本清、分期还款方式还款。被告温忠媚、温忠耿、江莉于2013年9月13日分别与联社西场信用社签订《借款保证承诺书》及《承诺书》，承诺对上述债务承担责任。借款后，被告黄明天未按约定偿还其本息，至2015年6月10日止尚欠本金3400000元及利息411566.22元。为此，请求法院判令：一、解除其单位与被告黄明天签订的《个人借款合同》；二、被告黄明天、温忠媚共同偿还其借款本金3400000元及利息411566.22元（该利息计至2015年6月10日止，以后按合同约定计）；三、被告温忠耿、江莉对上述债务承担连带偿还责任。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：《借款借据》，证明被告黄明天向其借款；
证据二：《个人借款合同》，证明其与被告黄明天签订借款合同；
证据三：《保证担保合同》、保证承诺书、承诺书，证明被告温忠媚、温忠耿、江莉为被告黄明天的借款提供担保；
证据四：《借款分期还款计划》，证明双方对还款期限的约定；
证据五：被告的身份证、结婚证，证明被告的诉讼主体资格；
证据六：贷款还款清单，证明被告黄明天欠其的借款本息情况；
证据七：借款申请书、被告黄明天的承诺书，证明被告黄明天借新还旧；
证据八：收贷收息凭证，证明被告黄明天借新还旧。
被告黄明天、温忠媚、温忠耿、江莉辩称，1、原告虽与被告黄明天签订了借款合同，但该合同没有履行，原告并未实际发放贷款给被告黄明天；2、原告与被告黄明天的借款约定是分期还款，按合同约定只有两期到期，尚有三期未到还款期限，原告要求解除没有依据；3、担保人温忠耿、江莉对被告黄明天、温忠媚旧的借款用林木作抵押，但是借新还旧的贷款被告温忠耿、江莉并没有提供担保，且合同尚未履行，因此温忠耿、江莉不应承担连带还款责任。
被告黄明天、温忠媚、温忠耿、江莉在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七无异议，对上述证据本院予以认定。被告对原告提供的证据六有异议，认为证据六系原告单方制作，不能作为证据使用；被告对原告提供的证据八的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，原告提供的证据六系原告单方制作，不能证据原告的主张，对该证据本院不予确认；原告提供的证据八具有真实性、合法性，但不能证明原告的主张。
综合全案的证据以及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：合浦县农村信用合作联社西场信用社系原告合浦县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格。被告黄明天与被告温忠媚于2001年1月15日登记结婚。2013年9月27日，被告黄明天与合浦县农村信用合作联社西场信用社签订《个人借款合同》（合同编号：863502133170583），约定被告黄明天向合浦县农村信用合作联社西场信用社借款3400000元用于借新还旧，贷款利率在中国人民银行公布同期贷款基准利率上上浮10%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，该笔借款自基准利率调整后的下个借款发放日的对月对日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，若下个借款发放对应月无对应日，该对应月最后一日视为借款对月对日。双方还约定借款期限自2013年9月27日至2018年9月27日止，按利随本清、分期还款方式还款，于2014年9月27日、2015年9月27日、2016年9月27日、2017年9月27日、2018年9月27日分别偿还贷款本金400000元、400000元、400000元、400000元、1800000元，并约定对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年9月27日，被告温忠耿、江莉与合浦县农村信用合作联社西场信用社签订《保证担保合同》，约定由被告温忠耿、江莉作为保证人对被告黄明天的上述债务承担连带保证责任。同月29日，合浦县农村信用合作联社西场信用社发放贷款3400000元汇入被告黄明天在合同中指定的银行账号。借款后至今，被告黄明天未偿还过任何借款本息给原告。
本院认为，合浦县农村信用合作联社西场信用社系原告合浦县农村信用合作联社的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事权利应由原告行使，合浦县农村信用合作联社西场信用社与被告之间签订的合同应视为系原告与被告所签。原告与被告黄明天之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，是有效合同，应受法律保护。签订合同后，原告已按照合同约定向被告黄明天发放了贷款，被告黄明天应依约按期如数偿还借款本息。被告抗辩原告未实际发放贷款，合同未实际履行，但原告于签订合同后在2013年9月29日已汇入3400000元至被告黄明天指定的银行帐号，被告黄明天在《借款收据》上也签字确认，应认定原告已于2013年9月29日依约履行发放贷款的义务，被告上述抗辩意见不成立，本院不予采信。原告与被告黄明天约定分五期偿还借款，现虽只有前两期借款到期，但被告黄明天借款至今分文未还，该行为足以表明其将不履行后三期未到期借款的合同义务，被告黄明天的该行为已构成预期违约，因此，原告请求解除与被告黄明天签订的《个人借款合同》符合法律规定，本院予以支持。因合同解除，被告黄明天应按约定归还原告借款本金3400000元及支付利息。被告温忠媚与黄明天系夫妻关系，上述债务发生在温忠媚与黄明天婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于被告温忠媚、黄明天的夫妻共同债务，因此，被告温忠媚应与被告黄明天共同偿还上述债务。被告温忠耿、江莉与原告签订《保证担保合同》，约定由被告温忠耿、江莉作为保证人对上述债务承担连带保证责任，原告请求被告温忠耿、江莉对被告黄明天、温忠媚的上述债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告温忠耿、江莉在承担保证责任后，有权向被告黄明天、温忠媚追偿。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告合浦县农村信用合作联社与被告黄明天于2013年9月27日签订的《个人借款合同》（合同编号：863502133170583）；
二、被告黄明天、温忠媚共同偿还原告合浦县农村信用合作联社借款本金3400000元及该款利息（利息的计算：以3400000元本金为基数自2013年9月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率上浮10%计算，此后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，该笔借款自基准利率调整后的下个9月29日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，其中借款本金400000元按上述利率计至2014年9月27日止，于2014年9月28日起按上述利率上浮50%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；借款本金400000元按上述利率计至2015年9月27日止，于2015年9月28日起按上述利率上浮50%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；借款本金2600000元按上述利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告温忠耿、江莉对被告黄明天、温忠媚的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费37292元，公告费700元，由被告黄明天、温忠媚、温忠耿、江莉负担。受理费及公告费原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费49467元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 苏文轩
人民陪审员 潘小文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈远玉
附本判决引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。