陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初109号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李健，绰号“毛毛”，男，1991年9月2日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，租住陕西省宝鸡市渭滨区南关路**号，户籍所在地宝鸡市金台区玉涧堡村。曾于2011年11月30日因盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处管制一年，2015年2月13日因盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年9月22日被抓获，同年9月23日因涉嫌抢劫、盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。
被告人侯某，曾用名侯少康，男，1991年5月24日生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，租住陕西省宝鸡市渭滨区南关路**号，户籍所在地宝鸡市凤翔县南指挥镇太北村。2015年9月22日被抓获，同年9月23日因涉嫌抢劫被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。
辩护人姚红星，陕西西虢律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李健犯抢劫、盗窃罪，被告人侯某犯抢劫罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人李健、侯某及辩护人姚红星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李健与被告人侯某经预谋，冒充警察，使用电警棍，采用暴力威胁、搜身、捆绑等方式，于2015年9月14日17时许在本市金台区秦华技校西侧的小树林里抢走被害人杨某黑色苹果4型手机1部（价值666元）、现金120元、腰带1条、中国农业银行卡1张、白色笔记本1个，抢走被害人陈某黑色小米1型手机1部（价值629元）、现金4元、腰带1条、中性笔1支、笔记本2个，抢走被害人郑某华为C8815型手机一部（价值345元）、现金1.5元、腰带1条；于2015年9月15日14时许，在本市金台区区政府家属院北侧的小树林里抢走被害人张某步步高Y27型手机1部（价值1311元）、现金256元、OPPO充电器1个、数据线1根、腰带1条（价值25.5元），抢走被害人李某白色贡米M37型手机1部（价值126元）、现金12元、OPPO充电宝1个（价值56元）、数据线1根（价值11元），抢走被害人张某某白色乐米ZL101型手机1部（价值541元）、数据线1根（价值11元）、白色夏新牌充电宝1个（价值63元）、腰带一条（价值25.5元）。
被告人李健，于2015年9月19日10时许用脚踹开被害人李某某租住处（本市金台区胜利路中段十字路口西北角民房三楼）的门房进入室内，盗走李某某放在衣柜钱包内的现金1000元及放在床上的红色先科移动EVD一台（价值297元）。
公诉机关认为被告人李健、侯某的行为均构成抢劫罪，被告人李健亦构成盗窃罪，且系累犯，提起公诉，请求追究二被告的刑事责任。
被告人李健、侯某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人侯某的辩护人辩称，被告人侯某实施第一起抢劫系从犯，犯意的提起、向受害人说是警察、用警棍威胁被害人、让被害人交出财物、捆绑被害人等行为都是被告人李健实施的，在第二起抢劫中相对较小，且被告人侯某系初犯偶犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，建议对其减轻处罚。
经审理查明，被告人李健事先购买了电警棍、带警徽的钱夹，其提出犯意，与被告人侯某预谋，以使用电警棍、带警徽的钱夹的方式冒充警察，抢劫他人财物。2015年9月14日17时许，二被告人在本市金台区秦华技校西侧的小树林里遇到被害人杨某、陈某、郑某，被告人李健手持电警棍，声称自己是警察，并出示带警徽的钱夹，要求三名受害人交出财物，被告人侯某从旁以警察的口吻帮腔喝斥被害人，被告人李健用被害人的鞋带将三名被害人的手从身后绑住，二被告人遂将被害人的财物装在身上离开现场。其中有被害人杨某黑色苹果4型手机1部（经鉴定价值666元）、现金120元、腰带1条、中国农业银行卡1张、白色笔记本1个，被害人陈某黑色小米1型手机1部（经鉴定价值629元）、现金4元、腰带1条、中性笔1支、笔记本2个，被害人郑某华为C8815型手机一部（经鉴定价值345元）、现金1.5元、腰带1条。二被告人于2015年9月15日14时许，在本市金台区中山东路西段引渭渠北区政府家属院北侧的小树林里，遇到被害人张某、李某、张某某，采用前述方式，并由被告人侯某搜身，抢走被害人张某步步高Y27型手机1部（经鉴定价值1311元）、现金256元、OPPO充电器1个、数据线1根、腰带1条（经鉴定价值25.5元），抢走被害人李某白色贡米M37型手机1部（经鉴定价值126元）、现金12元、OPPO充电宝1个（经鉴定价值56元）、数据线1根（经鉴定价值11元），抢走被害人张某某白色乐米ZL101型手机1部（经鉴定价值541元）、数据线1根（经鉴定价值11元）、白色夏新牌充电宝1个（经鉴定价值63元）、腰带一条（经鉴定价值25.5元）。以上二被告人抢劫财物价值共计4203.5元，所抢现金已被二被告人挥霍。破案后所抢实物已追回发还被害人。
被告人李健经事先踩点，于2015年9月19日10时许，在本市金台区胜利路中段十字路口西北角民房三楼，趁无人之机，用脚踹开被害人李某某租住处的房门进入室内，盗走李某某放在衣柜钱包内的现金1000元及放在床上的红色先科移动EVD一台（经鉴定价值297元）。所盗现金已被被告人挥霍，所盗EVD已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有电警棍、带警徽标志的钱包等物证，抓获经过、刑事判决书等书证，证人马宋祥、冯莉的证言，被害人杨某、张某、李某某等7人的陈述，被告人李健、侯某的供述与辩解，扣押物品清单及发还清单，物品估价鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李健、侯某以非法占有为目的，冒充警察以暴力威胁的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人李健以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在抢劫犯罪中，被告人李健准备工具，提出犯意，在实施犯罪过程中持警具并用语言威胁被害人，捆绑被害人，起主要作用，是主犯，被告人侯某起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人李健曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李健在归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。对被告人侯某的辩护人提出被告人侯某系初犯偶犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，建议对其减轻处罚的意见，符合案件事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年九月二十二日起至二零二六年三月二十一日止）。
二、被告人侯某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年九月二十二日起至二零二一年九月二十一日止。）
三、缴案现金一百元发还被害人李某某，电警棍一把、带警徽钱夹一个依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏新安
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋旭东