wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初2007号
原告：安徽金石矿业粉体有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇经济开发区。
法定代表人：晏金石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所。
被告：盱眙中源新材料科技有限公司，住江苏省盱眙县经济开发区天泉路与葵花大道交汇处。
法定代表人：任广友，该公司执行董事兼总经理。
原告安徽金石矿业粉体有限公司（以下简称：金石矿业粉体公司）诉被告盱眙中源新材料科技有限公司（以下简称：中源新材料科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金石矿业粉体公司委托诉讼代理人汪雪峰到庭参加诉讼，中源新材料科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金石矿业粉体公司向本院提出诉讼请求：1、要求中源新材料科技公司立即偿还货款129839元；2、诉讼费由中源新材料科技公司负担。事实和理由：金石矿业粉体公司与中源新材料科技公司系业务单位关系。自2012年开始，中源新材料科技公司到泾县，在金石矿业粉体公司购买石粉，于2016年1月截止。2016年1月18日，双方经对账，中源新材料科技公司确认尚欠金石矿业粉体公司货款129839元。金石矿业粉体公司多次催讨未果后，诉至法院。
中源新材料科技公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月4日至2015年11月27日期间，中源新材料科技公司向金石矿业粉体公司购买重质碳酸钙。双方于2016年1月18日进过核账，中源新材料科技公司确认尚欠金石矿业粉体公司货款129839元。金石矿业粉体公司多次催讨未果后，诉至本院。
本院认为，中源新材料科技公司尚欠金石矿业粉体公司货款129839元，事实清楚，证据确凿、充分。金石矿业粉体公司向中源新材料科技公司供货后，中源新材料科技公司应及时向金石矿业粉体公司付清货款，中源新材料科技公司拖欠金石矿业粉体公司货款未付，显属违约，应承担违约责任。故金石矿业粉体公司要求中源新材料科技公司立即付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盱眙中源新材料科技有限公司于本判决生效后15日内向安徽金石矿业粉体有限公司支付货款129839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，减半收取1448.50元，由盱眙中源新材料科技有限公司负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款
合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1313号之三
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行(以下简称农商行万石支行)，住所地宜兴市万石工业园区万石镇政府西侧万兴路。
负责人高建平，该行行长。
委托代理人陈婷、贾彬，江苏行德律师事务所律师。
被执行人宜兴市宇宁塑料厂（以下简称宇宁厂），住所地宜兴市万石镇万石街。
负责人程新南。
被执行人宜兴宇宁容器制造有限公司（以下简称宇宁公司），住所地宜兴市万石镇工业小区。
法定代表人程新初，该公司总经理。
被执行人无锡宏宇包装制品有限公司（以下简称宏宇公司），住所地宜兴市万石镇大尖村。
法定代表人吴晓英。
被执行人程新南，男，1954年3月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人程新初，男，1949年2月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王生初，男，1961年12月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴晓英，女，1967年6月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人翁玉泉，男，1963年7月1日，汉族，住宜兴市。
农商行万石支行与宇宁厂、宇宁公司、宏宇公司、程新南、程新初、王生初、吴晓英、翁玉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）宜商初字第187号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市宇宁容器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行贷款本金865万元、利息（以780万元为基数，自2014年2月21日起至2014年5月22日止按照年利率9%计算；以85万元为基数，自2014年4月21日起至2014年5月23日止按照年利率9%计算；以865万元为基数，自2014年5月24日起至实际付款之日止按照年利率9%上浮50%计算）及复利（以期内欠息为基数，自2014年5月24日起至实际付款之日止按照年利率9%上浮50%计算）。二、宜兴市宇宁容器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行因本案支出的律师费损失170350元。三、宜兴市宇宁塑料厂、无锡宏宇包装制品有限公司、程新南、程新初、王生初、吴晓英、翁玉泉对宜兴市宇宁容器制造有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。案件受理费80777元，减半收取40389元，财产保全费5000元，合计45389元，由宇宁公司、宇宁厂、宏宇公司、程新南、程新初、王生初、吴晓英、翁玉泉负担。该款已由农商行万石支行垫付，宇宁公司、宇宁厂、宏宇公司、程新南、程新初、王生初、吴晓英、翁玉泉于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行万石支行。因宇宁厂、宇宁公司、宏宇公司、程新南、程新初、王生初、吴晓英、翁玉泉未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行万石支行向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年3月14日通过法院专递形式向被执行人宇宁厂、宇宁公司、永久公司、程新南、程新初、王生初、吴晓英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2016年3月17日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人宇宁厂、宇宁公司、宏宇公司、程新南、程新初、王生初、吴晓英、翁玉泉名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2016年3月14日宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人宇宁厂、宇宁公司、宏宇公司、程新南、程新初、王生初、吴晓英、翁玉泉名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人宇宁厂在宜兴市万石镇大尖村有厂房八处及集体租赁建设用地使用权一处；被执行人宇宁公司在宜兴市万石镇大尖村有厂房五处及集体租赁建设用地使用权一处，上述财产均设定有抵押，且被多案查封，本案无处置权。
4、另查明，被执行人宇宁厂、宇宁公司所有的上述资产本院已另案进入评估程序。
5、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 夏子宸
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15981号
原告：杨梅，女，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市渝中区。
原告：杨璐，女，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：重庆旅游投资集团有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路526号，统一社会信用代码91500000565643708X。
法定代表人：王永树，董事长。
原告杨梅、杨璐与被告重庆旅游投资集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨梅、杨璐于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅、杨璐的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨梅、杨璐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨梅、杨璐负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 袁 康
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 峥
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽10行初83号
原告刘新孝。
委托代理人郭丽荣,系上诉人刘新孝妻子。
委托代理人王炳峰，北京市京平律师事务所律师。
被告辽阳县人民政府。
法定代表人孙本忠，系县长。
委托代理人韩炳柱，辽阳县国土资源局地籍科工作人员。
被告辽阳县国土资源局。
法定代表人刘德才，局长。
委托代理人李秉亮，该单位法制科工作人员。
委托代理人钟毓，辽宁法源律师事务所律师。
本院在审理原告刘新孝诉被告辽阳县人民政府及被告辽阳县国土资源局确认《国有土地使用权出让合同》违法一案中，被告辽阳县国土资源局作出承诺，因原告刘新孝在案件审理过程中提出土地补偿一事，其决定进行调查，调查后依据相关法律规定作出处理意见。原告刘新孝因此申请撤回起诉。
本院认为，原告刘新孝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘新孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新孝负担。
审判长 王 娜
审判员 印明大
审判员 倪红霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 王嬿妮
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初2374号
原告：李文敏，男，1976年8月17日出生，汉族，工人，住宜城市。
被告：宜城市超群化工有限公司。住所地：宜城市雷大工业园区宜东路**号。注册号：420684000003678。
法定代表人：廖明富，超群公司经理。
原告李文敏诉被告宜城市超群化工有限公司（以下简称超群公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文敏到庭参加诉讼，被告超群公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付借款本金270500元及利息（利息从2015年1月1日开始，按年息3分计算，到全部付清为止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告公司上班，因公司经营资金紧张，向原告协商借款，双方约定所借款项按年息3分计算利息。截止到2014年12月31日，被告向原告李文敏借款270500元。被告借款后，没有按承诺的利息按期支付，原告现在需要资金，向被告公司催款，至今未付。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告超群公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
被告超群公司未答辩，也未向法庭提交证据。
原告李文敏围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据1、超群公司向李文敏出具的借款收据1份（共计金额270500元）、超群公司记账凭证1份。
庭审中，被告超群公司未到庭参加诉讼，视为承认原告李文敏提出的全部诉讼请求，本院对原告李文敏提交的证据1的真实性、关联性及合法性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李文敏为超群公司员工。2014年之前，因超群公司经营需要，向李文敏多次借款，截止到2014年12月31日，借款本息合计270500元，超群公司向李文敏开具了借款收据。借款到期后，经李文敏多次催要，超群公司至今未还款，导致本案纠纷发生。
本院认为，李文敏与超群公司之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效民事法律行为。李文敏履行了全部借款行为，超群公司不按约定还款，属违约行为，应承担全部民事责任。超群公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为承认李文敏提出的全部诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
综上所述，李文敏要求超群公司偿还借款本金270500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持;因李文敏与超群公司建立借贷关系时，双方没有约定利息，视为出借人没有追求利息的本意或者借贷双方没有达成支付利息的合意，对其要求超群公司支付借期内利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜城市超群化工有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李文敏的借款本金270500元及利息（利息自2017年7月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按判决本指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5357元，公告费200元，合计5557元，由被告宜城市超群化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 杨海燕
人民陪审员 熊 元
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李海艳
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
���2014）岳行审字第14号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人谭宝刚，男，汉族，农民，住岳阳县筻口镇熊市村*组。
被执行人李琴，女，汉族，农民，住岳阳县筻口镇熊市村*组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的（2014）岳县计生征字第106007号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2001年5月结婚，2001年10月29日生育第一个男孩，2013年3月1日生育第二个女孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年2月2日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规��，作出（2014）岳县计生征字第106007号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币＊＊＊＊元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年2月10日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人谭宝刚、李琴在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人谭宝刚、李琴不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人谭宝刚、李琴作出的（2014年）岳县计生征字第106007号《��收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014年）岳县计生征字第106007号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币＊＊＊＊元及滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 杨建萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4483号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴桂聪，男，1981年2月19出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年10月3日被羁押，同年10月4日被刑事拘留，同年10月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月8日被��院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2017〕4437号起诉书指控被告人吴桂聪犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人吴桂聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月3日21时03分许，被告人吴桂聪醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车途经佛山市顺德区容桂街道桂新东路路段时，被公安民警查获。
经对吴桂聪进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为131.7mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人吴桂聪的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人吴桂聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴桂聪对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴桂聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴桂聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴桂聪犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人吴桂聪归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴桂聪犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年十二月十四日
书记员 高宇坤
附相关��律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措���的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八���岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更301号
罪犯戴泽华，男，1989年10月27日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2009年5月11日作出（2009）彝刑初字第57号刑事判决，以被告人戴泽华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人戴泽华不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）昭中刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月28日被交付执行。本院于2011年10月11日、2013年2月16日、2014年7月28日、2015年11月3日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴泽华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戴泽华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币4000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴泽华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴泽华减去剩余刑期。附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初326号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨洪全，男，1984年12月3日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。2010年7月26日曾因抢夺被行政拘留十五日；2011年2月14日因盗窃被行政拘留八日；2017年12月13日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被公安机关取保候审。同年5月14日被检察机关取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)295号起诉书指控被告人杨洪全犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹某、被告人杨洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月25日1时许，被告人杨洪全到扬州市杭集镇扬州市佑春豪日化有限公司，采用翻厂房院墙、爬车间窗户等方式，窃得该公司邦尖牌牙刷丝1箱（0.2*29、重17.5公斤）。
2018年3月12日1时许，被告人杨洪全再次到上述公司，采用相同作案手段，窃得邦尖牌牙刷丝1箱（0.2*30、重14公斤）。
经扬州市邗江区价格认定局认定，上述被盗刷丝合计价值人民币1323元。
被告人杨洪全到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退赔被害单位人民币2000元。
上述事实，被告人杨洪全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨洪全的常住人口基本信息查询表，到案经过，行政处罚决定书、收条及退赔说明、扬州市佑春豪日化有限公司入库单以及证明、接受证据材料清单等书证，被告人杨洪全的供述与辩解，未到庭证人顾某、刘某、林某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录，扬州市邗江区价格认定局的价格认定结论书，视听资料：盗窃现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪全以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨洪全历史上有劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨洪全到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨洪全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨洪全犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的15天，即自2018年6月12日起至2018年7月27日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一八年六月十二日
书记员 张 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2825号之二
原告：吴云，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，
委托诉讼代理人：邓云龙，广东沃金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴辉，男，1987年2月12日出生，汉族，住湖南省常宁市，系吴云的哥哥。
被告：东莞长安发利达电子厂。住所地：广东省东莞市长安镇第三工业区。统一社会信用代码为91441900X18260820R。
负责人：李进飞，该厂厂长。
被告：发利达（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：汤盛锋，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：陈慧，东莞长安发利达电子厂招聘与员工关系专员。
以上两被告共同委托代理人：邓芳，东莞长安发利达电子厂招聘与员工关系主管。
原告吴云与被告东莞长安发利达电子厂、发利达（香港）有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告吴云向本院提出诉讼请求：1.判令被告单方面解除劳动合同行为无效；2.判令被告与原告必须继续履行合同，实际恢复工作，并补发劳动者自解除劳动合同之日至重新履行劳动合同之日期间的全部工资、奖金和劳保福利待遇50000000元及按100%的标准向劳动者加付赔偿50000000元；3.判令被告支付原告2015年10月12日至2016年6月期间平时加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资100000元及按100%的标准加付赔偿金100000元；4.判令被告支付原告竞业限制期间经济补偿金100000元；5.判令由于被告一方的过错造成劳动合同不能履行或者不能完全履行，由过错的一方承担违约责任赔偿200000元；上述1-5项合计100500000元。
事实和理由：一、根据《全国民事案件审判质量工作座谈会议纪要》第二条的规定，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出不予受理决定的行为，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，并履行了劳动仲裁前置程序；根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十九条的规定，劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、原告于2015年10月12日入职被告处工作，原告尽职尽责，认真完成工作；2016年6月2日，被告通知保安不让原告进入厂区工作。原告认为，被告口头辞退行为属于无效行为。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，被告辞退原告的行为属于无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，原告与被告之间至今存在劳动关系。三、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。据此，原告启动司法程序救济之日为主张权利之日。四、根据《广东省劳动合同管理规定》第四十一条的规定，由于当事人一方的过错，造成劳动合同不能履行或者不能完全履行，由过错的一方承担违约责任；给对方造成损失的，必须承担赔偿责任；如果双方过错，由双方各自承担应负的违约责任；第四十三条规定，用人单位或者劳动者违反法律、法规和规章的规定解除劳动合同，经劳动争议仲裁委员会裁定后，用人单位必须继续履行合同，并补发劳动者自解除合同之日至重新履行劳动合同之日期间的全部工资、奖金和劳保福利待遇。根据《广东省工资支付条例》第二十九条的规定，用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为劳动者本人前十二个月的平均正常工作时间的工资。
本院经审查认为：一、原告于2016年12月13日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请仲裁，该仲裁庭于2016年12月19日受理此案并于2016年12月24日通过邮寄送达方式送达开庭通知给原告。2017年1月10日16时开庭时，原告无正当理由拒不到庭，故长安仲裁庭于2017年1月12日作出东劳人仲委定字[2017]4号决定书，决定结果：对申请人按撤回仲裁申请处理。原告于2017年3月6日再次向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请仲裁，长安仲裁庭以原告被仲裁机构按撤回仲裁申请处理后再次提起申请为由，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定于2017年3月9日作出东劳人仲院长安庭案字[2017]171号不受理通知书。
二、本院依职权从长安仲裁庭调取了东劳人仲院长安庭收字[2016]874号案卷材料，其中包括了地址确认书、邮单及查询记录。根据地址确认书记载：“我已经阅读了当事人送达地址确认书的告知事项，并保证在本案仲裁期间，上述地址是准确、有效的。”根据邮单填写的内容记载，劳动仲裁庭按照原告本人确认的地址通过邮寄的方式向原告送达开庭通知，并且根据邮件查询记录显示，邮件在2016年12月24日已由本人签收。
三、劳动仲裁庭的“告知事项”已经明确告知了仲裁文书未能被当事人实际接收的法律后果，且邮件查询记录显示，邮件在2016年12月24日已由本人签收。对于原告主张未收到相关开庭通知的邮件，本院认为，地址确认书中的送达地址经原告本人确认，应保证该地址的准确和有效性，劳动仲裁庭已经完整告知了相关法律风险应由原告自行承担；且，根据本院调取的邮件查询记录，明确记载劳动仲裁庭的邮件已由原告本人签收，该邮件查询记录具有较强的证明力，在原告未能提供具有较强证明力的反证的情况下，本院确认原告已经收到劳动仲裁庭开庭通知。本院经审查，认为原告确属无正当理由拒不到庭，应依法裁定驳回原告的起诉。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四，《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴云的起诉。
本案受理费10元，原告已预交，由原告吴云负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 郑卜如
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈敏仪
梁润霞
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初8号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人赵文芳，男，生于1949年5月7日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。2017年6月29日因涉嫌妨害公务罪被平昌县公安局刑事拘留，同年7月11日取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人赵文芳犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人赵文芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年6月28日22时许，平昌县公安局城西派出所民警李某、杜某、冯某接110指令，前往平昌县江口镇皇浦明珠B栋2单元11楼2号的家暴现场处警。民警现场了解后发现系报警人徐某与其丈夫赵某因家庭矛盾发生争吵，并未发生家暴，民警就劝解双方。22时许，在卧室睡觉的被告人赵文芳被吵醒，到客厅与徐某发生争吵，并用右手推搡徐某面部一下，将徐某推搡倒地，民警李某等人立即口头制止赵文芳，赵文芳情绪激动，不听民警警告，并用右拳击打李某右侧面部一拳，致下唇黏膜破，承受后民警在控制赵文芳时，赵文芳不断采用乱挥手臂扭动身体的方式反抗，将李某右前臂抓伤，后赵文芳被控制并带回公安机关调查。平昌县公安局物证鉴定室鉴定意见为：李某本次外伤属于轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述及辩解、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人赵文芳以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵文芳在开庭审理过程中无异议，并经庭审质证，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人赵文芳的人口信息表、归案情况说明、现场勘查、辨认笔录。证人洪某、赵某等的证言、被告人赵文芳的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵文芳以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当从重处罚。鉴于被告人赵文芳当庭认罪、有悔罪的表现，可酌情从轻处罚。根据被告人赵文芳的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。本院为打击犯罪，保障和维护正常的社会管理秩序和公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵文芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程丽娇
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘冰浩
附：本案适用相关法律。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初21627号
原告：陈飞，男，1989年8月11日出生，汉族，银行职员，住浙江省义乌市。
被告：薛景兵，男，1986年5月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告陈飞与被告薛景兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需向被告薛景兵公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告薛景兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求（已变更）：依法判决被告薛景兵归还借款8250元。事实和理由：被告薛景兵在2016年8月10日向原告借款7000元，并承诺在2017年3月底之前归还原告，否则按月息2分计算。现在原告的本金是7000元，月息2分，截止到2017年12月25日的利息为1250元，总共是8250元。
被告薛景兵未作答辩。
原告陈飞为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告薛景兵书写的借条（原件）1份，本院予以确认并在卷佐证。
被告薛景兵未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告薛景兵原系原告陈飞的员工。2016年8月10日，被告薛景兵代原告陈飞收取了客户的款项7000元。被告薛景兵提出向原告陈飞借用该7000元，并为此出具借条一份，载明“本人薛景兵向陈飞借7000元，预计在2017年3月底还清，逾期按月息2分计算”。嗣后，被告薛景兵并未按约归还借款。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告薛景兵未按期归还借款，还应按照借条的约定从逾期之日即2017年4月1日起按月利率2%支付利息。现原告陈飞主张被告薛景兵归还借款本金7000元及利息1250元（从2017年4月1日起按月利率2%计算到2017年12月25日止）于法有据，本院予以支持。被告薛景兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛景兵于本判决生效后十日内归还原告陈飞借款本息8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告薛景兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 湖
?PAGE??
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2217号
本院在执行申请人丁凤江与被执行人丁凤虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁凤虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将丁凤虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6893号
原告：汤建国，男，1977年3月23日生，汉族。
被告：陈友红，男，1979年9月1日生，汉族。
原告汤建国诉被告陈友红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤建国到庭参加诉讼。被告陈友红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建国向本院提出诉讼请求：判令被告陈友红归还借款本金56000元及滞纳金（以56000元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：其与被告陈友红是朋友。2016年7月1日，陈友红以需要资金周转为由，向其借款56000元，约定于2016年7月25日前归还，并约定了逾期不还滞纳金。借款到期后，陈友红未归还。后其多次催要借款，被告至今未还。
被告陈友红未应诉。
经审理查明：2016年7月1日，被告陈友红向原告汤建国借款56000元，出具借条一份，载明“今借汤建国人民币伍万陆仟元整（￥56000）现金，于2016年7月25日前归还，如到期不还款，按借款金额1%每天支付滞纳金。”到期后，陈友红未能归还借款。
本院向被告陈友红公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，陈友红未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告汤建国与被告陈友红之间的借款合同成立并生效。陈友红应按约还款。因陈友红到期未还，汤建国要求陈友红归还借款本金56000元，符合法律规定，本院予以支持。汤建国对滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈友红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈友红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汤建国借款本金56000元并支付滞纳金（以56000元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由被告陈友红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 甘良彬
人民陪审员 孙爱华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李媛媛
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执759号之三
申请执行人：张德胜，男，1968年9月8日出生，汉族，住翼城县红旗街果品巷商业家属楼。
被执行人：谈采光，男，1968年3月11日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡下院村。
被执行人：张志勇，男，1968年3月18日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡万户村。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2016)晋1021民初1152号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人张志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志勇在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨心龙
二〇一八年一月三日
书记员 宋作民
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efda7c36-fe2d-4b66-9584-a85600dff0d7&imgId=ZWZkYTdjMzYtZmUyZC00YjY2LTk1ODQtYTg1NjAwZGZmMGQ3MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执恢2066号
申请执行人李俊英。
被执行人吴秀玲。
被执行人吴建军。
本院在执行李俊英申请吴秀玲、吴建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十一月二十日
��记员 徐永亚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8781号之一
申请执行人吴世明，男，1951年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人佛山市顺德区欧凯服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇祥安南路3号2栋。
法定代表人欧阳伟强。
原告吴世明与被告佛山市顺德区欧凯服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初5556号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，截止至2016年6月6日，被执行人佛山市顺德区欧凯服装有限公司尚欠申请执行人吴世明货款34326元，被执行人佛山市顺德区欧凯服装有限公司定于2016年6月30日前向申请执行人吴世明归还25000元，于2016年7月15日前归还9326元，逾期支付，被执行人佛山市顺德区欧凯服装有限公司需向申请执行人支付违约金5000元，案件受理费329.08元由被执行人佛山市顺德区欧凯服装有限公司负担。因佛山市顺德区欧凯服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴世明向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区欧凯服装有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月2日至16日分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向广东省的相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；另查明被执行人已不在原工商登记地址经营。本院于2016年9月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为39655.08元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8781号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年九月二十六日
书记员 吴 颖 茵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东一法民一初字第86号
原告东莞市晨爱钢材贸易有限公司，住所地：东莞市东城区东宝路1号，注册号：441900000011449。
法定代表人罗爱武。
委托代理人曾笑梅，女，汉族，1983年1月27日出生，身份证住址：广东省东莞市南城区，系原告员工。
被告中国石油化工股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街22号，注册号：100000000032985（10-10）。
法定代表人傅成玉。
被告中国石油化工股份有限公司广东东莞石油分公司，住所地：东莞市莞城旗峰路162号中侨大厦B座十九、二十、二十一层，注册号(分)：441900000236606。
负责人张有民。
上述两被告的共同委托人张海荣、彭宏荣，分别系北京市岳成（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告东莞市长天物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区莞龙路市石油公司下桥加油站办公楼，注册号：441900000836021。
法定代表人王钜良。
委托代理人张来仪、吴开雄，均系广东方中天律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市晨爱钢材贸易有限公司诉被告中国石油化工股份有限公司、被告中国石油化工股份有限公司广东东莞石油分公司、被告东莞市长天物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤回对被告中国石油化工股份有限公司、被告中国石油化工股份有限公司广东东莞石油分公司、被告东莞市长天物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市晨爱钢材贸易有限公司撤回对被告中国石油化工股份有限公司、被告中国石油化工股份有限公司广东东莞石油分公司、被告东莞市长天物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为4400元，评估费9433.96元，均由原告承担。
审 判 长 邹
审 判 长 邹国雄
代理审判员 周敬棠
人民陪审员 毛俊凯
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蒋戎婧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执异47号
案外人钟兆源，男，1989年9月24日生，汉族，户籍地江西省赣州市安远县，现住上海市松江区。
案外人陈婷婷，女，1992年10月10日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住上海市松江区。
案外人李雄杰，男，1992年4月20日生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现住上海市松江区。
案外人朱民，女，1979年12月22日生，汉族，户籍地天津市河北区，现住上海市松江区。
案外人杨晓琴，女，1990年1月11日生，汉族，住所地上海市松江区。
案外人庄琴，女，1980年2月7日生，汉族，住所地上海市松江区。
案外人田淑红，女，1986年9月23日生，汉族，户籍地河南省漯河市源汇区，现住上海市松江区。
案外人张文峰，男，1983年12月24日生，汉族，住所地上海市松江区。
案外人赵淑玲，女，1977年11月1日生，汉族，住所地上海市青浦区。
案外人桂郁亮，男，1990年10月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市松江区。
案外人张梅，女，1988年2月11日生，汉族，住所地上海市松江区。
案外人王奕婷，女，1994年11月11日生，汉族，住所地上海市松江区。
案外人高丽涛，女，1979年7月25日生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区，现住上海市松江区。
案外人王晓，女，1983年6月29日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住上海市松江区。
案外人朱艳会，女，1987年8月15日生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住上海市松江区。
原告张玉花，女，1980年9月22日生，汉族，住所地江苏省南京市浦口区。
被告凡学（上海）教育科技有限公司，住所地上海市松江区三新北路900弄668号401室。
法定代表人殷彤彤，该公司总经理。
在本院审理原告张玉花与被告凡学（上海）教育科技有限公司（以下简称凡学公司）股权转让合同纠纷一案中，案外人钟兆源、陈婷婷、李雄杰、朱民、杨晓琴、庄琴、田淑红、张文峰、赵淑玲、桂郁亮、张梅、王奕婷、高丽涛、王晓、朱艳会对本院冻结被告凡学公司在工商银行中山南路支行的10×××35账户提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告张玉华与被告凡学公司股权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）苏0582民初3785号民事裁定书，裁定：冻结被告凡学公司银行存款530万元或查封其相应价值的财产。2018年4月17日，本院通过网络查控冻结被告凡学公司在工行上海中山南路支行10×××35账号余额38288.71元。
案外人钟兆源、陈婷婷、李雄杰、朱民、杨晓琴、庄琴、田淑红、张文峰、赵淑玲、桂郁亮、张梅、王奕婷、高丽涛、王晓、朱艳会针对上述冻结行为提出异议称，贵院冻结的凡学公司上述账号是社会保险专用账户。案外人系凡学公司员工，前述社会保险账户财产系案外人社会保险专用资金，属于案外人共同所有，并非凡学公司所有。贵院对前述社会保险专用账户进行冻结，导致案外人不能正常缴纳社会保险，请求贵院解除对凡学公司在工行上海中山南路支行社会保险专用账户10×××35的冻结。
本院经审查查明，凡学公司在工商银行上海中山南路的账号10×××35，是凡学公司缴纳社会保险费的缴费账户。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。根据上述规定，工行上海中山南路支行10×××35账户内的资金应归属凡学公司，案外人钟兆源、陈婷婷、李雄杰、朱民、杨晓琴、庄琴、田淑红、张文峰、赵淑玲、桂郁亮、张梅、王奕婷、高丽涛、王晓、朱艳会主张其是该账户资金的共同所有人，与法律规定不符，本院不予采信。《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定的是不得对社保机构开设的社会保险基金进行查封、冻结和扣划，凡学公司被冻结的案涉账号，是凡学公司为方便缴纳社会保险费而进行的单独开户，不属于上述通知的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人钟兆源、陈婷婷、李雄杰、朱民、杨晓琴、庄琴、田淑红、张文峰、赵淑玲、桂郁亮、张梅、王奕婷、高丽涛、王晓、朱艳会的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一八年六月十五日
书 记 员 戴 燕
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执369号之一
申请执行人：安建国，男，1965年3月13日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：山西一建集团有限公司。
法定代表人：澹台印玉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初28号民事调解书，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人纠纷款245000元，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西一建集团有限公司的银行存款251300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保国
二〇一八年三月七日
书记员 于慧珍
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民终980号
上诉人（原审被告）贵州恒鼎恒盛煤化工有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区电信大楼9楼，组织机构代码：68396680-7。
法定代理人孙某，系该公司总经理。
特别授权委托代理人唐彤，系贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201200810145271。
特别授权委托代理人朱克勇，系贵州公达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都市工业设备安装公司，住所地：四川省成都市琴台路147号，组织机构代码：20190484-X。
法定代表人李冻青，系该公司总经理。
特别授权委托代理人徐奇，系贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201510927899。
特别授权委托代理人杨秀贵，系贵州道在律师事务所律师，执业证号：2301150411004。
原审被告六盘水恒鼎实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区电信大楼九楼，组织机构代码：78978117-3。
法定代理人徐某，系该公司总经理。
上诉人贵州恒鼎恒盛煤化工有限公司因与被上诉人成都市工业设备安装公司、原审被告六盘水恒鼎实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第4645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州恒鼎恒盛煤化工有限公司于2016年8月8日提交书面申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵州恒鼎恒盛煤化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州恒鼎恒盛煤化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人贵州恒鼎恒盛煤化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 敖 江
代理审判员 唐丽红
二〇一六年八月十日
书 记 员 江凤鸣
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)乳民初字第16号
原告曹善明。
被告山东久久发置业有限公司。
住所地山东省乳山市深圳路108号。
法定代表人张树兴，经理。
委托诉讼代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人李钟磊，山东久久发置业有限公司职员。
本院在审理原告曹善明与被告山东久久发置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过原告确认的送达地址及联系方式，均无法将开庭传票送达给原告，原告也未告知本院其地址及联系方式已变更，该情形应视为送达。原告在本院规定的期限无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告曹善明负担。
审判长 于鲁江
审判员 周炳东
审判员 王 雁
二〇一七年一月十二日
书记员 姜 玉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执239号之一
申请执行人朱广华，男，1980年10月12日出生，汉族，住微山县。
被执行人郝允太，男，1961年8月3日出生，汉族，住微山县。
被执行人付鹏，男，1962年3月2日出生，汉族，住微山县。
申请执行人朱广华申请执行被执行人郝允太、付鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，依法要求被执行人郝允太、付鹏履行微山县人民法院(2016)鲁0826民初2961号民事调解书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人郝允太、付鹏的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初2364号
原告欧铁华，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告珠海兆朗科技发展有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇机场东路288号Ｈ栋综合楼5楼522室。
法定代表人董秋芬，执行董事兼经理。
原告欧铁华诉被告珠海兆朗科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用小额仲裁程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告欧铁华出庭参与了诉讼，被告珠海兆朗科技发展有限公司经本庭合法传唤未到庭，现该案已审理终结。
原告诉称，原告欧铁华自2017年5月5号在珠海兆朗科技发展有限公司上班，任司机一职业，负责被告（珠海兆朗科技发展有限公司）的出货送货工作，以及到斗门白蕉一处工厂拉原材料的工作。没有出货及拉原材料的任务时，原告在工厂帮助生产，在上班期间没有迟到早退的现象，按时上下班，也没有违反工厂的其他相关规定。当时原告面试的时候，范总（范京伟）曾答应原告第一个月工资按3800元一个月计算，第二个月按4200元一个月计，第三个月按4500元一个月计，但是范京伟在给原告发放工资时没有按照当初原告说好的发给原告。所以原告在2017年8月份提出辞工，后在2017年8月10号正式离职没有上班。现依据劳动法之相关规定请求法院判令：1.被告支付原告2017年5月至2017年8月份未签订书面劳动合同双倍工资差额16100元。2.诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：一、与范京伟的通话录音及微信聊天截图；二、珠海兆朗科技发展有限公司车辆行驶证复印件；三、原告欧铁华的5、6月份考勤照片；四、原告2017年6月份工资条照片；五、2017年7月份工资微信截图；六、原告工作期间送货单照片；七、原告与范京伟的微信聊天记录截图。
被告未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原告提交的《珠海兆朗科技发展有限公司出货单》显示，2017年5月23日、5月24日、6月3日，被告公司的出货业务中，司机一栏为原告欧铁华。原告提交的微信记录截图显示，原告与微信名称为“FUTURE”的微信自2017年5月12日至2017年8月均有聊天记录，聊天内容为送货、卸货以及工资事项，原告在聊天记录中称该账号为“范总”，原告称该微信号的所有人为被告公司的范京伟。原告另提交了被告珠海兆朗科技发展有限公司的车牌号为粤Ｃ×××××的行驶证照片复印件和2017年5月及6月的考勤卡照片复印件。
原告在庭上称，原告自2017年5月份开始在被告珠海兆朗科技发展有限公司工作，职位为司机，在此期间双方未签订劳动合同，被告亦没有为原告购买社保。原告曾提出签订劳动合同和购买社保的请求，后因被告未购买社保给原告，原告于2017年8月10日离职。
原告提交的微信转账记录和工资单显示，微信名称为“FUTURE”的微信向原告分别转账2000元、1526元，并于2017年7月27日向原告转账3996元，原告称2017年5月的工资为3526元，由范京伟通过微信向其转账了2000元和1526元，2017年6月原告的工资为3996元，也由范京伟微信转账支付。2017年7月的工资为现金支付3860元，2017年8月的工资为微信转账389元。
2017年9月22日原告以二倍工资差额为事宜向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁，金湾区劳动仲裁委于2017年10月26日作出仲裁，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。原告欧铁华对仲裁结果有异议，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告提交的考勤照片、工资条照片、微信聊天截图、送货单照片相互印证，形成了一条完整的证据链，可以证明原告在2017年5月至8月在被告公司处工作，双方虽无签订劳动合同，但实际上已经形成了事实上的劳动关系。
关于未签订劳动合同的双倍工资差额。原告自2017年5月在被告公司担任司机，2017年8月离职，在此期间被告未与原告订立正式的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。”故原告诉请被告支付2017年5月至2017年8月双倍工资差额有事实及法律依据，本院予以支持。关于工资差数额，根据原告提交的微信转账记录及原告在庭上的供述，原告2017年5月的工资为3526元，2017年6月的工资为3996元，2017年7月的工资为3860元,2017年8月的工资为389元。故被告尚需支付原告工工资差额：3526元＋3996元＋3860元＋389元﹦11,771元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海兆朗科技发展有限公司于判决生效之日起七日内支付原告欧铁华工资差额11,771元；
二、驳回原告欧铁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费用5元，由被告珠海兆朗科技发展有限公司承担。
决为一审终审。
审判员 陈立涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 钟得科
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2334号
本院在执行申请人郭利云、高卫海、任全兰、高梦雨、高誉凯与被执行人姜士坤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人姜士坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜士坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)冀02刑终588号
抗诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑建宝，男，1961年8月16日生，汉族，初中文化，户籍地河北省唐山市，现住河北省唐山市，原系唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村委会主任兼村搬迁工作小组副组长。因涉嫌挪用公款罪，于2016年7月29日被指定居所监视居住，同年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
上诉人（原审被告人）李海丰，男，1975年4月6日生，汉族，大专文化，原系河北省唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村搬迁工作小组财务人员，户籍地河北省唐山市，现住河北省唐山市。因涉嫌挪用公款罪，于2016年8月2日被刑事拘留。2016年8月16日被逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人郑建宝、李海丰犯挪用公款罪、挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2017年5月9日作出（2016）冀0209刑初258号刑事判决，宣判后，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院抗诉主要提出：一、判决书对于被告人郑建宝、李海丰利用职务之便发放果树补偿款510余万元的特殊身份认定错误；二、判决书违背法律规定，否认二被告人将310万元公款和500万元村内资金从镇经管站账户支出而存入银行并为他人揽储的行为为营利活动，属于适用法律错误；三、判决书将二被告人职务侵占467706元的事实认定为挪用资金罪，定性错误；四、本案不应该区分主、从犯，判决认定被告人李海丰起次要作用，是从犯，属于认定错误。唐山市人民检察院经审查认为河北省唐山市曹妃甸区人民检察院抗诉正确，并对第一、二、四项抗诉理由予以支持。原审被告人郑建宝以其构成自首、原判量刑过重为由提出上诉。原审被告人李海丰以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人郑建宝、李海丰犯挪用资金罪一案部分事实不清��依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209刑初258号刑事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈凤丽
审判员曹留柱
审判员刘长军
二O一七年十二月十一日
书记员马颖
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第673号之一
申请执行人吴鸿初。
被执行人李康成。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第99号民事判决书向本院申请执行。因被执行人李康成至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李康成存款人民币55698.4元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
执行员 吴海宁
二〇一五年六月四日
书记员 方向宇
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初20号
原告：魏在雄，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。
特别授权委托诉讼代理人：刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：王宗蔚，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：王首益（王宗蔚之兄），男，1971年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告魏在雄与被告王宗蔚、王首益劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏在雄及其特别授权委托诉讼代理人刘高旭到庭参加了诉讼，被告王宗蔚、王首益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏在雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资22471元及利息并相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告合伙承包的位于青海省德令哈市马兰枸杞园务工。2016年10月，原告回家要求被告支付工资，被告以效益不好为由，只支付了部分工资，并承诺于2016年底将余款打到原告的账户，但被告并未按约支付。原告遂与其他工友找到被告讨要工资，被告王宗蔚出具欠条一张，并承诺2017年10月30日之前付清。现期限已经届满，但被告仍不履行支付义务，故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃主张资金利息。
被告王宗蔚辩称，被告王首益才是青海省德令哈市马兰枸杞园的承包人。
被告王首益未予答辩。
本院认为，2016年3月至同年10月，通过案外人母清华的介绍，原告等十余人到二被告合伙经营的位于青海省德令哈市马兰枸杞园务工。被告王宗蔚与原告等人约定了工天价格，且由王宗蔚对原告等人进行工作安排和管理，工作结束后，王宗蔚向原告支付了部分工资，剩余工资由王宗蔚以二被告的名义出具了欠条，并约定了支付期限。原告与二被告虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。二被告系合伙关系，应当承担连带给付责任，故对原告要求二被告支付其劳务费22471元并相互承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃主张资金利息，系对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、王宗蔚于本判决生效后三日内向魏在雄支付劳务费24471元；
二、王首益对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告魏在雄可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币181元，由王宗蔚、王首益负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文
二〇一八年二月八日
书记员 黄涛
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民初422号
原告：YuSteenwijkHoldingB.V.，住所地：荷兰王国Steenwijk市Woldpromenade街48号8332JJ。
法定代表人:虞旭来(YUHSULAI),系该公司董事长。
委托代理人：张宝东，系北京市实现者律师事务所律师。
被告：罗强，男。
委托代理人：王雪春，系辽宁紫鸣律师事务所律师。
第三人：眭国平，男。
第三人：朱雨润，女。
第三人：眭铭敏，男。
原告YuSteenwijkHoldingB.V.与被告罗强、第三人眭国平、朱雨润和眭铭敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长，审判员葛钧主审，代理审判员宋喆参加评议的合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人虞旭来(YUHSULAI)、委托代理人张宝东及被告罗强及其委托代理人王雪春到庭参加诉讼，第三人眭国平、朱雨润和眭铭敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告YuSteenwijkHoldingB.V.诉称，被告罗强购买原告的奶粉，未经原告允许，被告罗强将原告的550万元货款汇给了第三人眭国平、朱雨润，其中，2014年4月28日汇给眭国平100万元；2014年5月7日汇给朱雨润450万元。但这并不能免除被告罗强向原告支付货款及利息的义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告罗强向原告支付货款人民币550万元；2.判令被告罗强向原告支付自2014年5月7日至2016年4月30日拖欠原告货款的利息人民币607520.80元；2016年5月1日起的利息，以被告拖欠原告的货款额为基数，年利率按4.75%计算至被告向原告全部支付货款之日止；3.判令本案的诉讼费由被告罗强承担。
被告罗强辩称，不同意给付原告诉求的本金及利息，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。理由为：原告的法人虞旭来与股东丁涵潇涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，之后原告的法人虞旭来的儿子叫扬扬和第三人眭铭敏，眭铭敏是原告的公司主管也是公司股东丁涵潇的侄女婿，通过原、被告的朋友薛天峰找到罗强请求被告帮助原告单位销售一批奶粉，当时说是为其父母筹集办案经费，罗强碍于情面就答应了。在奶粉处理完毕之后，罗强确认了眭铭敏单位主管的身份，并且相信代理权限的情况下，按照眭铭敏的指示将其中的货款450万元汇给朱雨润，另外100万元货款汇给眭国平，还有部分货款948640元汇给虞旭来的叔叔叫虞希柳，在虞旭来被释放之后，经过与罗强对账，罗强将尾款433200元汇给虞旭来，至此被告的付款义务全部完成。因此，原告主张要求被告归还货款没有事实和法律基础，眭铭敏的代理行为是有效行为，其行为带来的法律后果理应由原告承担。事后，原告单位的法人虞旭来与朱雨润和眭国平之间的经济纠纷已经于罗强没有任何关系，客观上表明虞旭来对罗强的汇款行为是认可的。综上，被告已经履行了全部汇款义务，原告不应该向被告提出任何诉求，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人眭国平、朱雨润和眭铭敏未出庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告YuSteenwijkHoldingB.V.系荷兰王国公司，第三人眭铭敏系该公司外贸主管。2014年4月，被告罗强与第三人眭铭敏口头约定，被告罗强购买原告YuSteenwijkHoldingB.V.的奶粉，由罗强出卖后，再将货款支付给原告。2014年4月28日，被告罗强收到原告的奶粉（牛栏1段13140罐，牛栏2段14880罐，牛栏3段10600罐，牛栏4段25400罐，牛栏5段11360罐）后，按照眭铭敏的指示支付货款，其中，2014年4月28日，罗强汇给眭国平100万元；2014年5月7日，罗强汇给朱雨润450万元。原告认为，被告罗强未经原告允许，将550万元货款汇给第三人眭国平、朱雨润，不能免除被告向原告支付货款及利息的义务。据此，原告诉至本院。以上事实，有罗强出具的《声明书》、罗强给眭国平、朱雨润汇款的银行凭据、罗强给眭国平、朱雨润汇款的银行查询截图、伟力公司证明、证人薛天峰、丁涵潇的证言、微信、短信截图、录音资料及庭审笔录等为证。上述证据经本院庭审质证，本院均予以认定。本院认为，原告YuSteenwijkHoldingB.V.系荷兰王国国籍，本案争议行为发生在中国境内，原、被告双方认可适用中国法律，故本案适用中华人民共和国法律进行审理。
原告YuSteenwijkHoldingB.V.对第三人眭铭敏代表原告向被告罗强销售案涉550万元奶粉的事实无异议，即第三人眭铭敏代表原告与被告口头约定的买卖奶粉合同，系原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。第三人眭铭敏代表原告销售奶粉并指示被告罗强向第三人眭国平、朱雨润支付货款的行为，属于履行职务行为，其职务行为的法律后果依法应由原告承担。被告罗强接受奶粉后，按照第三人眭铭敏的指示向第三人眭国平、朱雨润支付货款，已经履行了买受人支付货款的基本义务，原、被告双方买卖合同的权利义务已经终止。故原告YuSteenwijkHoldingB.V.主张被告罗强向其支付货款及利息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。
第三人眭铭敏、眭国平、朱雨润经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十一条第（一）款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告YuSteenwijkHoldingB.V.的诉讼请求。
本案本诉受理费人民币54553元，由原告YuSteenwijkHoldingB.V.负担。如不服本判决，原告YuSteenwijkHoldingB.V.可在判决书送达之日起三十日内，被告罗强、第三人眭铭敏、眭国平、朱雨润可在判决书送达十五日之日起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5908号
原告刘强，男，汉族，1987年9月20日出生，延安市宝塔区.
被告贾艳，女，汉族，40岁，现住址不详。
被告马志军，男，汉族，40岁，现住址不详。
本院在审理原告刘强诉被告贾艳、马志军买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因原告未能提供被告二被告准确的住所地及联系方式，也未提供二被告下落不明的证明，致本院无法及时向二被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘强的起诉。
案件受理费348元，原告刘强已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二0一七年十一月二十九
书记员 王苗苗
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更432号
罪犯龚云亮，男，1995年7月22日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年3月12日作出（2014）昭阳刑初字第46号刑事判决，以被告人龚云亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月4日被交付执行。本院于2016年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚云亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚云亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币4000元，已履行人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚云亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚云亮减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月19日起至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执保59号
申请执行人：安徽镜湖融资担保有限责任公司,住太和县镜湖中路43号人武部院内西小楼
被执行人：赵飞,男,1975年10月28日出生,住,王侠,女,住；王侠,女,1972年8月27日出生,住,
本院在执行申请执行人安徽镜湖融资担保有限责任公司与被执行人赵飞、王侠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月20日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人赵飞、王侠名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2016)皖1222民初5268号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月十日
书记员 吴华举
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2257号
原告：吴某某，男，汉族，35岁。
委托诉讼代理人：赵顺利，系河南予瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南大学淮河医院。
委托诉讼代理人：刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴某某被告河南大学淮河医院医疗服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某的撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 魏葆华
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初63号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：谭玲，北京大成(重庆)律师事务所律师。
被告：开县宝乐迪歌城，个体工商户，经营者谭莉，经营场所重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街***号附*号，注册号500234605400042。
主要负责人：谭莉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 欧阳星宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初1383号
原告：苏州万隆华宇物流有限公司扬州分公司，住所地在扬州市食品工业园连心路68号。
法定代表人：邬保国，该单位总经理。
被告：泰州市鑫盛体育用品有限公司，住所地在泰州市海陵区工业园区纵二路14号。
法定代表人：武斌，该单位总经理。
原告苏州万隆华宇物流有限公司扬州分公司与被告泰州市鑫盛体育用品有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州万隆华宇物流有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取为148元，由原告负担（已交）。
审判员 姜 莉
二〇一七年四月十日
书记员 田金星
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执690号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人：陈晓军，该局局长。
委托诉讼代理人：田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人：ＸＸ，男，生于1968年7月13日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人ＸＸ行政处罚纠纷一案中，因被执行之房屋是ＸＸ的唯一住宅，申请执行人也不能为其提供居住房屋，故本案暂不具备执行兑现条件，申请人表示可以暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结(2018)渝0110执690号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以再次申请执行。
审判长 张其彬
审判员 张 翼
审判员 吴高丽
二〇一八年五月十日
书记员 刘 珏
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初160号
原告余社祥，男，1958年10月17日出生，汉族，华安厂204分厂退休工人。
被告柳成哲，男，1959年7月21日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告余社祥诉被告柳承哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序由审判员马华担任审判长，与审判员李在女、人民陪审员王秀华组成合议庭，由审判员马华主审本案，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告余社祥到庭参加了诉讼，被告柳承哲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，现本案在法定审限内审理终结。
原告余社祥诉称，2008年至2009年期间，被告柳承哲因资金周转困难，在原告处陆续借款共计11万元。于2009年5月31日出具欠条一份。2016年4月，被告通过银行转账还款5000元，剩余欠款至今没有偿还。要求被告立即偿还欠款及利息。
被告柳承哲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、2009年5月31日欠据原件一份，证明借款人柳承哲向原告余社祥借款11000.00元的事实。
被告柳承哲未到庭应诉，亦未提交证据及答辩意见。
本院经过审查核实，认证如下：对于原告提供的1份证据，能够证实被告向原告借款11万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2009年5月31日，被告柳承哲向原告借款人民币11万元，同时出具欠条一份。除2016年4月通过银行转账还款5000元外，尚欠105000元至今未还。原告诉至我院，要求被告立即偿还欠款及利息。并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳承哲向原告余社祥借款事实清楚，有原告提供的欠据为凭，双方因此形成债权债务关系，借贷关系成立。被告应当履行偿还欠款的义务，因此对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求予以支持。欠据中并未注明约定利息，根据法律规定，视为无息借款。故对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求不予支持。为维护公民的合法权益，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干意见问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳承哲于判决生效后十日内一次性偿还原告
余社祥借款105000.00元；
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告柳承哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 马 华
审 判 员 李在女
人民陪审员 王秀华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡春阳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1722民初1083号
原告：付达元，男，1969年3月29日出生，住达县。
被告：桂福明，男，1990年7月1日出生，汉族，住宣汉县。
原告付达元与被告桂福明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案送达的过程中，发现被告外出务工，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 孙振中
人民陪审员 王良生
人民陪审员 王启宇
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初593号
原告：徐兵，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省苍溪县。
被告：河南科利建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与第二大街向南100米兴华大厦904号。
法定代表人：宋加兴，董事长。
委托代理人：刘社姣，系该公司法律顾问。
被告：宋加兴，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省淮阳县。
原告徐兵与被告河南科利建筑工程有限公司（以下简称科利公司）、宋加兴合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加诉讼，被告科利公司、宋加兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
徐兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告履约保证金10万元及违约金3万元；2.判令二被告支付原告2个月利息（自2016年7月19日起至判决之日止按银行贷款利息4倍标准）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月21日，徐兵与科利公司签订郑州测绘学校新校区劳务合同，并向科利公司缴纳10万元合同履约金，合同约定：如果该工程在2015年12月28日不具备开工条件，科利公司应及时退还徐兵10万元合同履约金，并支付利息。该工程无法施工，宋加兴与徐兵签订一份保证书，承诺于2016年8月5日还清所交的合同履约金，并承担3万元的违约金。后经原告多次催要未果，诉至法院。
科利公司提交书面答辩状辩称，1.科利公司同意返还原告履约金10万元，原告要求按银行贷款利率的4倍支付利息没有事实及法律依据，施工合同也无该约定。2.关于原告主张3万元违约金的问题，宋加兴于2016年7月19日给原告出具保证书，是被徐兵带人把其控制起来逼着书写的，根据《中华人民共和国民法通则》第58条第三项：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为为无效民事行为，因此该保证书不具有法律效力，该项请求不应支持。
宋加兴既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年12月21日，徐兵与科利公司签订《建筑工程劳务分包合同》一份，约定：徐兵分包郑州市测绘学校新校区职教宿舍等框剪砖混结构1-8号楼，约10万平方。徐兵须向科利公司交纳合同履约保证金10万元，余款在进场具备开挖条件时按实际承包面积（图纸）一次性交清。科利公司承诺徐兵该工程于2015年12月28日前还不具备开工条件，工人还不能进场施工，科利公司将按已收取徐兵所交保证金的退还给徐兵（银行同期利息），且该工程具备开工条件后该合同继续生效，徐兵有继续承包该工程的权利。同日，徐兵通过工商银行向宋加兴账户转账10万元，科利公司向其出具收据一份。
另查明：2016年7月19日，宋加兴向徐兵出具保证书一份，载明：今欠徐兵郑州测绘学院保证金（收据为凭），保证2016年8月5日还清，如若到时不还，愿承担徐兵所交保证金违约金叁万元。
本院认为，依法订立的合同应受法律保护。本案中，依据徐兵提交合同及收据，可以认定徐兵向科利公司交纳履约保证金10万元。因合同并未实际履行，因此原告要求被告科利公司退还履约保证金10万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于徐兵要求支付违约金及利息的请求，因双方合同中明确约定按银行同期利率计算，且该约定不违反法律规定，故本院按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月19日起至判决确定给付之日止予以支持。关于原告要求宋加兴承担责任的请求，本院不予支持。
被告科利公司、宋加兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南科利建筑工程有限公司在判决书生效之日起十日内退还原告徐兵缴纳履约保证金十万元及利息（以十万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年7月19日起至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。
如果被告河南科利建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零九十元，由被告河南科利建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周红娜
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫02行终79号
上诉人（一审原告）樊宏海，男，汉族，1970年08月30日生，住本市禹王台区。
委托代理人樊宏伟，男，汉族，1968年11月12日生，住本市禹王台区。
被上诉人（一审被告）开封市住房和城乡建设局，下称市住
建局。
法定代表人牛彦斌，局长。
被上诉人（一审第三人）开封威泰房地产开发有限公司。
法定代表人付怀玉，该公司董事长。
樊宏海诉市住建局房屋拆迁行政裁决一案，开封市禹王台区
人民法院于2017年5月20日作出（2017)豫0205行初7号行政裁定，一审原告樊宏海不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，市住建局于2016年5月24日作出的汴住建拆裁
字（2016）4号房屋拆迁行政裁决书查明开封市某房屋系赵某某名下房产，该裁决书认定的被拆迁人为原告之母赵某某，赵某某因不服该裁决书在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，该案已经人民法院审理终结。
一审法院认为，汴住建拆裁字（2016)4号房屋拆迁行政裁
决书的法律效力已经人民法院审理作出判决，现樊宏海又起诉要
求撤销该裁决书的行为属重复起诉；且其不是被诉行政行为的相
对人，其起诉亦超过法定的诉讼时效期间。一审裁定：驳回原告
樊宏海的起诉。
樊宏海上诉称：1．关于主体资格，槐树院街56号房屋登记
在赵某某名下，是樊某某和赵某某夫妻共同财产，樊某某去世后，
儿子樊宏海系继承人，市住建局的裁决侵害了上诉人的财产权和
法定继承权，上诉人是有利害关系的公民，有权提起诉讼；2．关
于重复起诉，被诉裁决书侵害了多人的合法权益，都有权提起诉讼，上诉人和赵晓雨是两个完全不同的民事主体，提起本案诉讼
不属重复起诉；3.关于时效，市住建局所作裁决未对上诉人送达，上诉人2017年4月10日得知裁决书的内容，提起诉讼不超过起
诉期限；4.市住建局所作裁决不合法，应予撤销。请求撤销一审
裁定和市住建局所作房屋拆迁裁决书。
被上诉人市住建局和开封威泰房地产开发有限公司未提供
书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，赵某某诉市住
建局汴住建拆裁字（2016)4号房屋拆迁行政裁决一案，禹王台
区人民法院于2016年12月28日作出（2016)豫0205行初40
号行政判决，驳回原告赵某某的诉讼请求。赵某某上诉后，本院
于2017年4月17日作出（2017)豫02行终25号行政判决：驳
回上诉，维持原判。该判决现已生效。
本院认为，一审原告樊宏海提起本案诉讼，要求撤销市住建
局所作汴住建拆裁字（2016)4号房屋拆迁行政裁决。经审理查
明本案诉讼标的已经樊宏海之母赵某某提起行政诉讼，且已作出
终审判决，本案诉讼标的已被生效判决所羁束。根据《最高人民
法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，对樊宏海的起诉应当裁定予以驳回。一审处理结果正确，但适用法律有误，应予纠正。依照《中
华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昂
审判员 梁 坤
审判员 陈文胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 李延茹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终6773号
上诉人（原审本诉被告，原审反诉原告）：罗小波，男，1982年6月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：韦伟，系贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201310522422。
委托诉讼代理人：陈建林，系贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201710496044。
被上诉人（原审本诉原告，原审反诉被告）：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨爱霞，女，系该公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：龙晓华，女，系该公司法律顾问，特别代理。
原审被告：杨素平，女，土家族，1980年11月27日生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：韦伟，系贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201310522422。
委托诉讼代理人：陈建林，系贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201710496044。
原审被告：田永东，男，1984年11月8日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：韦伟，系贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201310522422。
委托诉讼代理人：陈建林，系贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201710496044。
上诉人罗小波因与被上诉人贵州四力机电设备有限责任公司，原审被告杨素平、田永东买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗小波向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗小波申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗小波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1138元，减半收取569元，由罗小波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓玲
审判员 甘 炫
审判员 刘永菊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龙珍珍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4468号之一
原告：江门市新会区仁义实业发展公司，住广东省江门市新会区会城仁义高地里（仁义村委会内）。
法定代表人：钟锦维。
委托诉讼代理人：杜福香，是广东福香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凯健，是广东福香律师事务所实习律师。
被告：陈照君，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告江门市新会区仁义实业发展公司诉被告陈照君房屋租赁合同纠纷一案中，原告江门市新会区仁义实业发展公司于2018年2月6日以原被告达成和解为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告江门市新会区仁义实业发展公司的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区仁义实业发展公司撤回起诉。
案件受理费3624.07元（原告已垫付），由原告江门市新会区仁义实业发展公司负担。
审 判 长 赵汝谋
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 冼金芬
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初9248号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：罗小波，执行董事。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区X，系公司员工。
被告：冯超，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省江油市X。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员聂茸适用简易程序独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告冯超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，原、被告于2016年11月1日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币1万元，用于个人消费，使用期限12个月，自2016年11月1日起至2017年11月1日。贷款实行固定利率，为月息0.95%；贷后管理费分为12期，每期费用为贷款本金的0.5%即50元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%。合同签订后，原告于2016年11月1日，向被告账户发放贷款1万元。被告借款后，仅归还第一期至第三期的应还期内本息及贷后管理费，自2017年3月起未再按约向原告还款。原告于2017年9月29日宣布合同提前到期。
故此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠原告借款本金7605.36元；期内利息340.88元（第四期至第十期）；贷后管理费350元（第四期至第十期）（期内利息、贷后管理费暂计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.425%计算）；2、被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。
本院查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告的营业执照、冯超的身份证复印件、《借款合同》、招商银行付款回单、还款明细、逾期贷款提前结清通知书、快递单等证据在案为证。
被告冯超未作答辩，也未提交证据材料。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金7605.36元、期内利息340.88元、贷后管理费350元；支付逾期利息（以尚欠借款本金7605.36元为基数，自2017年9月29日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.425%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十二月七日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初3478号
原告：浦学明，男，1981年2月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：孙林刚，男，1965年1月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告浦学明与被告孙林刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后。原告浦学明于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浦学明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告浦学明负担。
审判员高俊梅
二〇一七年十一月八日
书记员李小芹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初2439号
原告：李华菊，1975年12月15日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市。
被告：罗绍国，男，1956年2月5日出生，现下落不明。
被告：陈荣琴，女，1957年10月7日出生，系罗绍国之妻，现下落不明。
原告李华菊诉被告罗绍国、陈荣琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华菊到庭参加了诉讼，被告罗绍国、陈荣琴经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华菊诉称：2013年5月29日，罗绍国、陈荣琴夫妻以其所有的位于枣阳市南城民营经济实验区的两套单元房作抵押向李华菊借款30万元用于做生意周转，次日,李华菊将借款30万元现金交付罗绍国、陈荣琴夫妻，罗绍国、陈荣琴夫妻当日向李华菊出具30万元的借据一份，双方约定借款利率为月息3分，使用期限4个月。借款发生后，罗绍国、陈荣琴按月支付了2013年6月至9月共计4个月的利息36000元，但借款本金30万元及后期借款利息久拖不付，为此提起诉讼，请求判令被告罗绍国、陈荣琴共同及时偿还借款本金30万元及相应的借款利息（利息以30万元本金为基数，自2013年10月1日其至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。
被告罗绍国、陈荣琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年5月，罗绍国、陈荣琴以做生意周转为由，已其自有的房产作担保向李华菊提出借款30万元，使用期限4个月，李华菊同意借款。同年5月29日，罗绍国、陈荣琴以其所有的位于枣阳市南城民营经济实验区的两套单元房作为抵押物，在枣阳市房产管理局办理了他项权证（证号枣房他证他字第000087**号），将两套单元房抵押给李华菊。次日，李华菊将30万元借款以现金方式交付给罗绍国、陈荣琴，罗绍国、陈荣琴向李华菊出具了30万元的借条一份，借条载明“借条今借到李华菊现金人民币叁拾万元正（300000.00）借款期四个月整”,罗绍国、陈荣琴在借条上签名。庭审中，原告李华菊陈述其与罗绍国、陈荣琴口头约定借款利息按月利率3‰计算，按月支付，借款后罗绍国按月支付了4个月的利息，每月9000元，利息付至2013年9月，自2013年10月1日起以后的利息未再支付。2013年11月1日。李华菊与罗绍国对双方2013年10月的借款利息进行了结算，确认欠李华菊2013年10月的借款利息为9000元，罗绍国于当日向李华菊出具9000元的借条一份。2014年7月15日，李华菊与罗绍国、陈荣琴对双方2013年11月至2014年7月共9个月的借款利息进行了结算，确认欠李华菊9个月利息共计90000元，罗绍国、陈荣琴向李华菊出具90000元的借条一份。2015年6月17日，罗绍国与李华菊对双方2014年8月至2015年7月共12个月的利息进行了结算，确认欠李华菊12个月利息共计108000元，罗绍国当日向李华菊出具108000元的欠条一份。2015年9月15日，罗绍国与李华菊对双方2015年8月至12月共5个月的利息进行了结算，确认欠李华菊2015年8月至12月5个月的利息共计45000元，罗绍国当日向李华菊出具45000元的欠条一份。
同时查明，罗绍国与陈荣琴与2011年3月4日在枣阳市民政局办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗绍国、陈荣琴以做生意需资金为由，以其自有的位于枣阳市南城民营经济实验区的两套单元房作为抵押物，在枣阳市房产管理局办理了他项权证（证号枣房他证他字第000087**号），将两套单元房抵押给李华菊，向李华菊借款30万元，双方房屋抵押行为有效，借贷关系合法，依法应予保护。罗绍国、陈荣琴应当按照借款合同的约定及时偿还借款本金及利息。庭审中，原告李华菊陈述其与罗绍国、陈荣琴口头约定借款利息按月利率3‰计算，按月支付，借款后罗绍国按月支付了4个月的利息，每月9000元，利息付至2013年9月，自2013年10月1日起以后的利息未再支付。结合罗绍国、陈荣琴与李华菊双方自2013年10月1日以后的借款利息四次结算后罗绍国、陈荣琴向李华菊出具的四份凭证条据，能够确认原告李华菊诉称双方约定的借款年利率为36%属实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”按照上述司法解释的规定，原告李华菊诉称二被告按年利率36%已支付的四个月利息，属其自认，且利率未超过法律规定幅度，本院予以认可。但之后的利息，双方虽进行了结算，并由被告向原告出具借据或欠据确认，但均未实际支付，故依法应当按照年利率24%予以保护。原告李华菊诉请要求被告罗绍国、陈荣琴共同及时偿还借款本金30万元及相应的借款利息（利息以30万元本金为基数，自2013年10月1日起至清偿完毕之日止，按照年利率计算），符合法律及相关司法解释的规定，本院依法予以支持。被告罗绍国、陈荣琴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗绍国、陈华菊共同偿还李华菊借款本金30万元及利息（利息以30万元本金为基数，自2013年10月1日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费9464元，由罗绍国、陈荣琴共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定上，预交案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 梅 峰
审判员 谢时吉
审判员 张 磊
二〇一七年三月二日
书记员 朱孟然
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3980号
原告：翟文友，男，1942年7月15日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陈建坤，男，1967年2月1日生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市北方汽车运输有限公司，住所地河南省永城市西城区解放北路（原三公司院内）。统一社会信用代码91411481775107129X.
法定代表人：刘芳，公司董事长。
委托诉讼代理人;何艳青，该公司员工。
委托诉讼代理人：邢浩，该公司员工。
被告;天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼4楼。
负责人：韦纯才。
原告翟文友诉被告陈建坤、永城市北方汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告翟文友于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟文友自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟文友撤诉。
案件受理费11418元，减半收取5709元，由原告翟文友负担。
审判员 任 仁
二〇一八年一月二十二日
书记员 李雪娇
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。