陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初757号
原告马宝仓，男。
委托代理人杨凤芹，女，系马宝仓之母。
委托代理人李军锋，洛南县法律援助中心律师。
被告永安财产保险股份有限公司险商洛中心支公司（以下简永安财险商洛中心支公司）。
负责人彭晓晖，该公司总经理。
委托代理人雷小冬，该公司职工。
被告中国人寿财产保险公司股份有限公司洛南支公司（以下简称人寿财险洛南支公司）。
负责人王强，该公司副总经理。
委托代理人江月芹，该公司员工。
被告张乾生，男。
原告马宝仓与被告永安财险商洛中心支公司、人寿财险洛南支公司、张乾生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告马宝仓及委托代理人杨凤芹、李军锋，被告永安财险商洛中心支公司的委托代理人雷小冬、被告人寿财险洛南支公司的委托代理人江月芹及被告张乾生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马宝仓诉称，2016年5月1日21时许，被告张乾生驾驶陕HHH6**号小型普通客车沿洛南县城关镇迎宾大道由东向西行驶，行驶至迎宾大道八卦桥路段与原告马宝仓驾驶的无号牌大阳牌两轮摩托车（后乘黄浩东、郝苗苗、杨巧珍）相撞，致马宝仓、黄浩东、郝苗苗、杨巧珍不同程度受伤。原告马宝仓伤后在商洛市中心医院住院治疗53天，花去医疗费140644.38元，诊断为：1、急性重型内开放性颅脑损伤（1）、脑干损伤，（2）、弥漫性轴索损失，（3）、左侧动眼神经损伤，（4）、蛛网膜下腔出血，（5）、颅底骨折伴脑脊液右耳漏，（6）、头破裂伤，（7）、头皮血肿；2、中枢性呼吸衰竭；3、急性闭合性胸部损伤（1）、创伤性湿肺、（2）、胸腔积液；4、吸入性肺炎；5、下颌骨、左侧下颌角骨折；6、左侧颧弓骨折；7、全身多处软组织损伤；8、菌血症。洛南县交通警察大队于2016年5月18日作出道路交通事故事故认定书，认定原告马宝仓与被告张乾生负事故的同等责任，黄浩东、郝苗苗、刘巧珍无事故责任。2016年9月6日，经商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，作出鉴定结论为：一、被鉴定人马宝仓因交通事故致急性重型内开放性颅脑损伤导致右侧肢体偏瘫（肌力I级），伤残等级应属二级；左侧动眼神经损伤遗留左眼下垂，伤残等级应属九级；颅底骨折伴脑脊液右耳漏、左下颌多发骨折致张口轻度受限，伤残等级均分别属十级；二、被鉴定人马宝仓因交通事故致急性重型内开放性颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫，误工期为24个月。被鉴定人马宝仓后续需择期行下颌多发骨折内固定物取出术，其费用约需人民币陆仟元至柒仟元（￥6000至￥7000元）。肇事时被告张乾生驶的车辆在被告永安财险商洛中心支公司投有交强险，在被告人寿财险洛南支公司投有商业三责险，事故发生在保险期内。现原告诉讼要求三被告赔偿：1、医疗费140644.38元；2、误工费12400元；3、护理费4240元；4、住院伙食补助费1590元；5、营养费1060元；6、交通费457.1元；7、残疾赔偿金163353.2元；8、精神损害抚慰金20000元，合计343744.85元。
被告永安财险商洛中心支公司辩称，一、本次事故驾驶员张乾生为酒后驾驶，请求人民法院调取该驾驶元酒精检测报告。根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）中规定，驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾车。据此规定，驾驶员为醉酒驾车的，我保险公司不负责任赔偿。二、永安保险公司并非交通事故的侵权人，是基于与被保险人有保险合同关系而参与本案诉讼的。在相关保险合同中约定了不行理赔范围和标准，因此永安公司的赔偿责任只能依据保险合同的约定来确定，并非保险人所有的侵权赔偿责任都要有永安公司代为赔偿，不能把侵权责任和保险责任混为一谈。三、赔付方面，被保险人只在我公司投保了交强险，事故发生在保修期内。本起事故造成3人受伤，按交强险分项计算赔付后，在保险限额内将赔款平均分配3名伤者。四、被答辩人部分诉请项目不符合法律规定或无证据支持，或因不属于保险理赔范围而应由侵权人承担，请人民法院依法剔除。依据交强险条款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。
被告人寿财险洛南支公司辩称，对事故及事故责任无异议，肇事车辆在本保险公司投有商业三责险，但被告张乾生系酒后驾车，按法律规定及保险合同约定商业三责险不予赔偿。
被告张乾生辩称，对事故及事故责任无异议，对原告合理诉求同意按事故责任予以赔偿。营养费无医嘱支持不予赔偿。原告马宝仓住院期间其已支付原告马宝仓治疗费2000.90元，给付现金6500元，请一并处理。
经审理查明，2016年5月1日21时许，被告张乾生酒后驾驶陕HHH6**号小型普通客车沿洛南县城关镇迎宾大道由东向西行驶，行驶至迎宾大道八卦桥路段与原告马宝仓驾驶的无号牌大阳牌两轮摩托车相撞，致马宝仓及摩托车后乘坐的黄浩东、郝苗苗、杨巧珍不同程度受伤（黄浩东、郝苗苗另案诉讼）。原告马宝仓受伤后在商洛市中心医院住院治疗53天，花医疗费135105.28元，诊断为：1、急性重型内开放性颅脑损伤（1）、脑干损伤，（2）、弥漫性轴索损失，（3）、左侧动眼神经损伤，（4）、蛛网膜下腔出血，（5）、颅底骨折伴脑脊液右耳漏，（6）、头破裂伤，（7）、头皮血肿；2、中枢性呼吸衰竭；3、急性闭合性胸部损伤（1）、创伤性湿肺、（2）、胸腔积液；4、吸入性肺炎；5、下颌骨、左侧下颌角骨折；6、左侧颧弓骨折；7、全身多处软组织损伤；8、菌血症。2016年5月18日，洛南县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告马宝仓与被告张乾生负事故的同等责任，黄浩东、郝苗苗、刘巧珍无事故责任。本案在审理过程中，应原告马宝仓的申请，本院依法委托商洛精诚法医司法鉴定所对原告马宝仓的伤残等级、误工期限、后续治疗费进行鉴定。2016年9月6日，该鉴定所作出鉴定意见书，其结论为：一、被鉴定人马宝仓因交通事故致急性重型内开放性颅脑损伤导致右侧肢体偏瘫（肌力I级），伤残等级应属二级；左侧动眼神经损伤遗留左眼下垂，伤残等级应属九级；颅底骨折伴脑脊液右耳漏、左下颌多发骨折致张口轻度受限，伤残等级均分别属十级；二、被鉴定人马宝仓因交通事故致急性重型内开放性颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫，误工期为24个月。被鉴定人马宝仓后续需择期行下颌多发骨折内固定物取出术，其费用约需人民币陆仟元至柒仟元（￥6000至￥7000元）。另查明，肇事时被告张乾生驾驶的车辆在被告永安财险商洛中心分公司投有交强险，在被告人寿财险洛南支公司投有商业三责险，事故发生在保险期内。本次鉴定原告支付鉴定费2400元。事故发生后被告张乾生支付原告马宝仓医疗费2000.90元，给付现金6500元。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、病案资料、交通费票据、交通费票据、鉴定结论、保险单、驾驶证、行驶证、免责条款告知书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告张乾生与原告马宝仓驾驶机动车发生交通事故，洛南县交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张乾生与原告马宝仓负本起事故负的同等责任，黄浩东、郝苗苗、刘巧珍无事故责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，且双方无异议，应予认定。原告合理诉讼请求应予支持。被告人寿财险洛南支公司辩称，被告张乾生系酒驾，商业险不应赔偿的观点符合法律规定及保险合同约定，本院予以采纳。被告张乾生辩称，原告马宝仓请求赔偿营养费因无医嘱支持不予赔偿的观点本院亦予以采纳。被告永安财险商洛中心支公司辩称，被告张乾生系酒驾，交强险不予赔偿的观点本院予以采纳，但应在交强险内予以垫付。原告马宝仓的经济损失依法审核确定为：1、医疗费按有效票据计算为135105.28元；2、误工费按从受伤之日至定残前一日计误工124天，结合本地用功实际每天酌情按80元计算为9920元，原告马宝仓要求按鉴定结论确定误工为24个月，每天100元计算本院不予支持；3、护理费按住院53天，参照当地护工实际酌情按每天70元计算为3710元，原告马宝仓要求每天赔偿100元本院不予支持；4、住院伙食补助费按住院53天，每天按30元计算为1590元，5、交通费结合票据及实际需要酌情确定为300元；6、残疾赔偿金按照陕西省2015年度农村居民人均纯收入8689元/年赔偿20年，并结合原告伤残等级，核定为163353.20元（8689元/年×20年×94%）；7、后续治疗费参照鉴定意见确定为7000元；8、精神损害抚慰金酌情确定为18000元，以上合计338978.48元。鉴于本起事故致原告马宝仓、黄浩东、郝苗苗三人受伤，且同时起诉，故应对3人损失由被告永安财险商洛中心支公司在该机动车交强险限额内按比例予以垫付赔偿，即赔偿马宝仓98170元。剩余240808.48元按事故责任由被告张乾生赔偿50%，即120404.24元，扣除马宝仓在治疗期间被告张乾生已付的8500.90元后应再由被告张乾生再赔偿111903.34元，其余损失由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条,《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告永安财险商洛中心支公司在本判决生效之日起10日内垫赔原告马宝仓人民币98170元；
二、由被告张乾生在本判决生效之日起10日内在赔偿原告马宝仓人民币111903.34元；
三、驳回原告马宝仓的其他诉讼请求。
案件受理费1600元由张乾生、马宝仓各负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨璞