wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审3号
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县。
法定代表人刘国政，局长。
被执行人李海东，1973年10月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行[2014]鲁住建罚字第238号行政处罚决定的罚款内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局认定：被执行人在鲁山县四棵树乡南建设住宅楼，该工程未办理建设工程施工许可证，擅自组织建设，违反《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，属违法建筑。2016年04月07日对被执行人作出行政处罚，并于2016年4月11日将[2014]鲁住建罚字第238号行政处罚决定书送达被执行人。但被执行人拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行该处罚决定的罚款内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局作出的[2014]鲁住建罚字第238号行政处罚决定的罚款内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县住房和城乡建设局作出的[2014]鲁住建罚字第238号行政处罚决定的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年一月九日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执643号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人李德富,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3077号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人李德富金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 高 晓 明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6907号
原告田红玲，女，1950年8月4日出生，汉族。
委托代理人赵闯海，浏阳至诚法律服务所法律工作者。
被告柳伟军，男，1980年4月5日出生，汉族。
被告鲁赛凤，女，1986年11月6日出生，汉族。
被告柳佑林，男，1954年12月7日出生，汉族。
原告田红玲与被告柳伟军、鲁赛凤、柳佑林民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，与人民陪审员董文优、苏光灿参加的合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。本案原告田红玲及委托代理人赵闯海到庭参加诉讼。被告柳伟军、鲁赛凤、柳佑林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田红玲诉称，请求判决三被告共同偿还原告借款本金16600元及利息（自2013年11月23日起以借款本金16600元为基数按月利率1.5%计算至借款本金实际清偿之日止）；并相互承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告柳伟军、鲁赛凤、柳佑林无答辩。
经审理查明，被告因需要资金周转向原告借款16600元，由被告柳伟军出具借条一张，其表述为：“借据2013年11月23日收到田红玲同志现金壹万陆仟陆佰元正时间半年月息1.5分金额大写壹万陆仟陆佰元16600元经手人柳伟军柳佑林（印章）”。此后，被告未按约清偿借款本金及利息。原告多次催收借款本息未果，遂起诉至法院。
另查明，被告柳伟军、鲁赛凤系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、借据等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告柳伟军之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。因法律规定双方的自然人之间借贷对利息约定明确，出借人主张支付利息的，人民法院应当予以支持。因此，原告要求自2013年11月23日起至偿还之日止按照1.5%的月利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柳佑林在原告与被告柳伟军借据上以“经手人”的身份盖章，故应认定为共同借款人。被告柳佑林应该对被告柳伟军16600元债务承担共同偿还责任。被告柳伟军与原告的借贷行为发生在柳伟军、鲁赛凤夫妻关系存续期间，应共同偿还并相互承担连带清偿责任。故原告要求被告鲁赛凤承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限柳伟军、柳佑林、鲁赛凤于本判决生效之日起5日内共同偿还田红玲借款本金16600元及其利息（自2013年11月23日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算），并相互承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由柳伟军、柳佑林、鲁赛凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 苏光灿
人民陪审员 董文优
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初3102号
原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘鹏，山东达洋律师事务所律师。
被告：韩占红，女，1983年1月13日生，汉族，现住东营市东营区。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告韩占红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 鑫
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1697号
原告：重庆春隆建筑劳务有限公司。
法定代表人：周启银，董事长。
委托诉讼代理人：陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊芳芳，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆祥云建设工程有限公司。
法定代表人：王祥炳，董事长。
委托诉讼代理人：林卯，重庆静昇律师事务所律师。
被告：平昌城市营造投资有限公司。
法定代表人：余义平，董事长。
委托诉讼代理人：付金刚，平昌城市营造投资有限公司职工。
本院在审理原告重庆春隆建筑劳务有限公司与被告重庆祥云建设工程有限公司、平昌城市营造投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆春隆建筑劳务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前有权撤回起诉。原告重庆春隆建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下
准予原告重庆春隆建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费97053元，减半收取48526.50元，由原告重庆春隆建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 婧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执23号
申请执行人：龚建成,住白城市洮北区。
被执行人：孙乐友,住白城市洮北区。
被执行人：徐凤玲,住白城市洮北区。
本院在执行龚建成与孙乐友、徐凤玲借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2405号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十月十二日
书记员 支 鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7976号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地如皋市城北街道袁桥村2组。
法定代表人：许军，系支行行长。
委托诉讼代理人：沈伟伟，系该支行员工，特别授权。
被告：丁一香，女，1970年10月18日生，汉族，住如皋市。
被告：马建忠，男，1971年10月20日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行﹙以下简称农商行袁桥支行﹚与被告丁一香、马建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行袁桥支行的委托代理人沈伟伟到庭参加诉讼，被告丁一香、马建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行袁桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁一香立即偿还原告贷款本金145000元，利息14762.22元（暂计算至贷款到期日），本息暂计159762.22元，以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息（应按未付利息计算复利）；2.原告对本案涉案抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿范围包括贷款本息、费用等合同约定担保范围内所有项目；3.本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：被告丁一香于2016年2月4日向原告借款200000元，约定年利率7.28%，到期日为2017年2月3日，由被告丁一香及配偶马建忠提供自有位于如皋市如城镇城建嘉园228幢202室的住房进行抵押担保，目前贷款已经逾期，被告尚欠原告贷款本金175000元，利息14762.22元（暂计算至贷款到期日），本息暂计159762.22元。
庭审时，原告农商行袁桥支行陈述2017年7月13日原告依照合同从借款人丁一香的账户扣除30000元，故诉讼请求中的本金175000元变更为145000元。
被告丁一香、马建忠未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年2月9日，原告农商行袁桥支行作为贷款人，被告丁一香作为借款人，被告丁一香、马建忠作为担保人，三方签订《最高额个人担保借款合同》〔合同编号：皋商银〔2015〕第0209191601号〕，约定：被告丁一香向原告农商行袁桥支行申请借款，农商行袁桥支行根据丁一香的用款申请和贷款人的可能，分次向丁一香发放借款，借款期限自2015年2月9日起至2017年2月8日止，借款最高本金余额不超过人民币贰拾万元整；借款利率根据实际借款期限，按借据利率为准；所借贷款资金由贷款人直接转入被告丁一香在该行开设的账号3206220401990000030769；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以其位于如皋市如城街道城建嘉园228幢202室住宅及车棚作为借款的抵押物，上述抵押物暂作价386635.32元，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；本合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告农商行袁桥支行、被告丁一香、马建忠分别在上述借款合同上盖章、签名捺印。
2015年2月10日，原、被告在如皋市房地产监理所办理如皋市如城街道城建嘉园228幢202室住宅及二单元21#车棚的抵押登记手续，载明债权数额20万元。
2015年2月11日，原告农商行袁桥支行向被告丁一香发放贷款200000元，借款日期2015年2月11日，到期日2016年2月10日，年利率7.28%，被告丁一香在借据上签名捺印。
2016年2月3日，被告丁一香向原告农商行袁桥支行偿还了借款本金200000元和利息14438.67元。
2016年2月4日，原告农商行袁桥支行向被告丁一香发放贷款200000元，借据载明贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，贷款用途为配件、原料加工和制造（收购），借款日期2016年2月4日，到期日2017年2月3日，年利率7.28%，到期日结息，被告丁一香在借据上签名捺印。
借款到期后，被告丁一香于2017年3月30日还款20000元，于2017年6月21日还款5000元，于2017年7月13日还款30000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告所举《最高额个人担保借款合同》、抵押（质押）物品清单、借款借据、如皋市房地产监理所皋房他证字第201506**号他项权证等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为，原告与被告丁一香、马建忠签订《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。被告丁一香、马建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。原告按约发放借款后，被告丁一香亦应按照合同约定的履行期限偿还借款本息。被告丁一香将其与被告马建忠共有的住宅作为最高额抵押担保，现被告丁一香未按约清偿借款本息，原告依法有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁一香于本判决生效后十五日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行借款本金145000元及相应利息（自2016年2月4日至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算）。
二、原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行有权就上述债权以被告丁一香、马建忠所有的位于如皋市如城街道城建嘉园228幢202室住宅及车棚折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在债权数额范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告丁一香、马建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 沈 飞
二○二○一七年八月八日
书 记 员 肖宁瑶
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初6008号
原告：杨春艳，女，1981年3月27日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
被告：王海生，男，1976年7月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告杨春艳与被告王海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春艳到庭参加诉讼。被告王海生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春艳向本院提出诉讼请求：判令王海生偿还杨春艳借款80000元。事实和理由：王海生以其家修房为由于2016年6月12日向杨春艳借款80000元，并承诺2017年1月30日还清。借款期限届满，王海生未如约还款。后杨春艳催要，王海生未予偿还，故杨春艳具状起诉。
王海生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨春艳在本案庭审中围绕其诉讼请求依法提交了王海生于2016年6月12日为其出具的借条一张，该借条所载内容为“今借到杨春艳现金款￥80000元，大写（捌万元整）。修房借用。借款人：王海生，小刀营村。6月12日至1月30日”。王海生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对杨春艳提交的以上80000元借条的真实性、关联性、合法性予以采信，确认王海生因家里修房于2016年6月12日向杨春艳借款80000元，双方约定借款期限为2016年6月12日至2017年1月30日，但借款期限届满王海生未如约还款，后杨春艳催要，王海生一直未予偿还，故杨春艳诉至本院。
本院认为，杨春艳与王海生之间的民间借贷关系成立、有效。王海生拖欠杨春艳借款80000元，事实清楚，证据充分，王海生应予偿还。
综上所述，杨春艳持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王海生于本判决发生法律效力之日起七日内偿还杨春艳借款80000元。
如果王海生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，计2360元，由王海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 曹利君
人民陪审员 孟凡勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执5748号
申请人田宝亮，男，1962年9月18日生，汉族，住北京市通州区。
被执行人刘大雨，男，1968年9月16日生，住北京市通州区。
本院在执行田宝亮与刘大雨民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一八年四月二十四日
书记员 金 强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第187号
罪犯陈锐全，男，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月10日作出(2014)深南法刑初字第759号刑事判决，以被告人陈锐全犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈锐全在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锐全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。赃款14万元已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锐全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锐全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初4867号
原告：刘秀娴,女,1989年1月27日出生,汉族，住广东省广州市花都区。
被告：大连港湾阁贸易有限公司,住所地：辽宁省大连市中山区长江路14号1层11号。
法定代表人：王宗兰。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告刘秀娴诉被告大连港湾阁贸易���限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告刘秀娴未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孟
二○一七年四月十三无
书记员 周鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6882号
原告湖南速易得供应链有限公司，住所地长沙市开福区新港路30号长沙金霞保税物流中心综合办公楼4025房。
法定代表人汤启龙。
委托代理人龚建平，湖南德都律师事务所律师。
被告介面光电（湖南）有限公司，住所地浏阳市国家生物产业基地康宁路9号。
法定代表人叶裕洲，董事长。
原告湖南速易得供应链有限公司（以下简称速易得公司）与被告介面光电（湖南）有限公司（以下简称介面光电公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。本案原告速易得公司的诉讼代理人龚建平到庭参加了诉讼。被告介面光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告速易得公司诉称，2015年11月，原被告双方达成口头协议，约定原告向被告提供货物运输服务。之后，原告分数次为被告运输了液晶显示屏、光学胶、残次品等货物，共产生运费59164.6元。而被告至今未支付该运费。原告多次请求被告支付拖欠运费无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告运费59164.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告介面光电公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月，原被告达成了运输货物的口头协议。之后，原告分多次为被告运输了液晶显示屏、光学胶等货物，共产生运费59164.6元。被告一直未支付该运费。原告经多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、《空运提单》、《对账单》，及邮件往来记录等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。依据对账单，被告应支付原告的运费为59164.6元，但被告未支付，故对于原告请求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限介面光电（湖南）有限公司于本判决生效之日起3日内支付湖南速易得供应链有限公司运费59164.6元。
如被告介面光电（湖南）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2558元，减半收取1279元，由介面光电（湖南）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年二月十四日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执恢45号之一
申请执行人李新华，女，1954年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人王艳，女，1981年12月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人杨淑群，女，1958年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人李旭平，男，1984年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行李新华、王艳与杨淑群、李旭平其他合同纠纷一案，本院于2017年4月10日以（2014）自流执字第474-4号执行裁定书查封了李旭平、黄婧共同所有的位于自流井区建筑面积为129.11平方米的住房。现因被执行人履行了法律文书确定的义务，申请人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李旭平、黄婧共同所有的位于自流井区建筑面积为129.11平方米的住房的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 余运河
二〇一七年六月六日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
协助执行通知书
(2017)川0302执恢45号之一
自贡市不动产登记中心：
关于申请执行人李新华、王艳与杨淑群、李旭平其他合同纠纷一案，我院作出的(2017)川0302执恢45号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对李旭平、黄婧共同所有的位于自流井区同兴路70号东方·尚城1栋1单元6层1-6-25、产权证号为自房权证2013字第1119002**号、建筑面积为129.11平方米的住房的查封。
附：(2017)川0302执恢45号之一执行裁定书。
二〇一七年六月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执667号
申请执行人：段惠琴，女，1958年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：段忠军，男，1967年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请人段惠琴与被执行人段忠军法定继承纠纷一案，我院于2013年12月28日做出(2013)新民一初字第1891号民事判决书，判决内容载明“位于乌鲁木齐市新市区二工乡百园路17号百园新村青园3巷9号面积为92.85平方米的房屋三分之二的所有权归被告段惠琴所有、另三分之一的所有权应归原告段忠军所有。”被告段惠琴不服本院判决，向中院提起上诉，中院于2014年5月19日做出（2014）乌中民一终字第321号判决书，驳回上诉，维持原判。申请人段惠琴于2016年2月26日申请执行，要求将位于乌鲁木齐市新市区二工乡百园路17号百园新村青园3巷9号面积为92.85平方米的房屋三分之二所有权归申请人段惠琴所有。
在执行过程中，查明涉案房产的房产证登记在申请人段惠琴名下（房产证号：新市区字第20073068**号），且乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第321号判决书中确认涉案房屋已坍塌，不能入住。后乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行再3号行政判决书撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2007年5月16日颁发给段惠琴的上述涉案房屋的所有权证。经询，房屋分证，应先须进行测绘。
综上所述，本院认为，乌鲁木齐市新市区二工乡百园路17号百园新村青园3巷9号面积为92.85平方米的房屋已坍塌，执行标的物灭失，对执行标的物无法进行测绘分证，且房屋产权证已被撤销，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)新民一初字第1891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王文惠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终643号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张仕富，男，1996年12月25日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因吸毒，于2017年4月23日被行政拘留十二日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月5日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人张仕富犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月28日作出（2017）渝0151刑初254号刑事判决。张仕富不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张仕富从2017年2月至4月，在其位于重庆市铜梁区西河镇三善村1组77号家中卧室内，先后五次容留陈某,杨某,4等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及照片、QQ聊天记录，证人赵某、杨某,陈某,4、叶某,4等人的证言，被告人张仕富的供述等证据证实。
原判认为，被告人张仕富多次容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张仕富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
上诉人张仕富以量刑过重为由，提起上诉，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张仕富多次在家中容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于其到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。原判结合张仕富的犯罪事实、量刑情节，在法定刑幅度内对其从轻判处刑罚，量刑适当。对张仕富提出原判量刑过重，请求二审改判的上诉意见不予支持。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈其琨
审判员 汪礼滔
审判员 张 红
二〇一七年八月十一日
书记员 王 博
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初662号
原告焦某某，男，1981年7月13日生。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区滨河路14-6号。
法定代表人马振飞，该单位总经理。
委托代理人吴玉森，该单位副总经理。
原告焦某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人吴玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日原告与被告签订《门窗工程合同书》由原告负责阜新市海州区东市场华鼎广场门窗工程，包工包料合计价款1042254元，原告在合同约定期限内完成工程，现已正常使用。在合同期限内被告让原告外加门窗量比合计95889.89元。2015年10月15日原告与被告签订《办公楼装修合同书》由原告包工包料52602元，在约定时间内完成工程，现已使用。于2016年1月29日补办《办公楼大白合同书》由原告包工包料204480元。原告在补办合同书之前完成工程现已正常使用。原告按照合同约定期限内完成全部工程，被告对原告工程款1395225.9元至今未付。原告多次催要，被告无故推脱支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告辩称，2015年5月9日原告确实与被告签订《门窗工程合同书》，现在除了保修这块其他没有异议，工程量确实完成。另外对《办公楼装修合同书》52602元，应该保证工程合格正常使用，大白应该再进行一次粉饰之后再给付这笔钱。因为是原告垫付工程款，所以被告不应承担利息。被告对工程量认可，对原告所述欠款总数也认可，但不同意支付利息。
经审理查明，2015年5月9日原告焦某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订协议书，协议约定由原告负责华鼎广场A座断桥窗制作与安装，塑钢门联窗制作与安装，同时协议第六条付款方式约定，甲乙双方协商达成一致，此工程乙方以全款垫付，工程竣工甲方验收合格后，甲方在2015年7月30日之前一次性支付乙方全部工程款。被告于2016年7月4日出具焦某某门窗结算汇总表，合计结算金额为1042254元，在合同期限内原告为被告进行外加门窗工程量，合计95889.87元。2015年10月15日原告焦某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《合同书》，合同书约定由原告焦某某为被告进行办公室装修等工程，工程价款为52602元，合同第五条付款方式约定，经甲乙双方协商达成一致，此工程乙方以全款垫付，工程竣工甲方验收合格后，三个月内甲方一次性对乙方支付全部工程款，如果未付全款，甲方应以住宅楼作为工程款顶账。如超期付款，或未在付款内办理完顶账住宅楼手续，按同期银行贷款利息补偿损失费。2016年1月9日原、被告再次签订《合同书》，约定由原告承包华鼎广场A座1-29层楼道电梯间大白，六层办公室大白，六层办公室装修，工程总量合计204480元,合同第五条付款方式约定，经甲乙双方协商达成一致，此工程乙方以全款垫付，工程竣工甲方验收合格后，三个月内甲方一次性对乙方支付全部工程款，如果未付全款，甲方应以住宅楼作为工程款顶账。如超期付款，或未在付款内办理完顶账住宅楼手续，按同期银行贷款利息补偿损失费。上述两项工程于2015年11月完工。原告所承建工程总量共计1395225.87元，被告至今未向原告支付工程款。
上述事实有原、被告陈述、答辩、合同书、协议书、门窗结算单、飞机场及翔宇商品结算单等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告焦某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订合同书及协议书，由原告为被告进行门窗制作与安装，刮大白及室内装修等工程，工程现已完工，被告应向原告支付工程款。根据原告提供证据，工程款数额1395225.87元，被告对工程量及工程款数额没有异议，故本院予以认可。因原告完成华鼎广场A座断桥窗制作与安装，塑钢门联窗制作与安装工程及外加工程量合同约定付款时间为2015年7月30日，室内装修及大白合同书约定工程完工时间为2015年11月，合同约定付款时间为工程竣工后三个月内，故被告应按约定时间向原告支付工程款，逾期未支付应依法向原告支付利息。对被告指出办公楼装修合同书的52602元，应再刮一次大白之后再给付的主张，因未提供相应证据证明相关事实，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司给付原告焦某某所欠工程款共计1395225.87元，对其中的1138143.87元自2015年8月1日起支付利息，对其中的257082元自2016年3月起支付利息，利息支付标准为中国人民银行同期贷款利率，计算至给付之日止。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费22379元由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一七年六月十二日
书记员 海春玲
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初507号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人管荣利，男，1958年10月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市栖霞区，户籍地南京市玄武区。1993年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月21日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人管荣利犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人管荣利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控,2017年5月24日7时许，被告人管荣利在南京市秦淮区朝天宫西街71号篱笆小镇酸菜鱼馆，趁被害人朱某不备之机，将朱某放在店内收银台上的一部华为牌MATE8型手机（价值人民币1,566元）窃走。后被告人管荣利将上述手机销赃得款人民币700元。
2017年5月26日，被告人管荣利被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人管荣利处扣押赃款人民币700元。
上述事实，被告人管荣利在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被害人朱某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、手机信息资料、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管荣利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人管荣利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人管荣利能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
一、被告人管荣利犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年7月26日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币700元发还被害人朱亮；被告人管荣利退赔被害人朱亮剩余经济损失人民币866元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年七月三日
见习书记员 丁曼妮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执170号之一
申请执行人王玉亭，男，汉族，住北京市宣武区。
被执行人北京瑞泽网络系统工程有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301-45,组织机构代码×××。
法定代表人江玉生。
王玉亭与北京瑞泽网络系统工程有限责任公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月14日作出的京东劳人仲字[2017]第1830号裁决书已经发生法律效力。权利人王玉亭于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13000元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第1830号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月二十九日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执893号
申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：石巧芳，女，1969年6月22日出生，住东阳市。
被执行人：李健苗，男，1969年8月25日出生，住东阳市。
被执行人：王巧英，女，1968年2月18日出生，住东阳市。
被执行人：许克平，男，汉族，1961年9月19日出生，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告石巧芳、李健苗、王巧英、许克平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2014）东商初字第5640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月20日向被执行人石巧芳、李健苗、王巧英、许克平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，已查封被执行人石巧芳名下房产，申请人同意暂缓处置。申请人未实现债权297000元及利息，律师代理费16968元。现因被执行人查无下落，且无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申��执行人于2016年9月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执893号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月八日
代书 记员 蒋丽华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执450号之一
申请执行人：黄明忠，男，汉族，1971年7月28日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人：傅晓兵、李姝静（实习），福建秋生律师事务所律师。
被执行人：林圣标，男，汉族，1967年12月18日出生，住厦门市。
本院在执行黄明忠与林圣标民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金1400000元及利息，本院已扣划了被执行人名下银行存款69044.67元并退给了申请执行人。本院查封了被执行人名下址于福建省平潭县潭城镇东门庄111号东昇花园2幢7单元307室的房产，因该房产址于外地，暂不具备执行条件。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人确认经过财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14878号
原告涂游，男，1989年08月22日出生。
身份证号：×××
被告孙晓宇，男，1992年10月23日出生，住四川省南充市。
身份证号：×××
原告涂游与被告孙晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂游到庭参加了诉讼，被告孙晓宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告涂游向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月15日涂游与孙晓宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限182天，自2015年12月15日至2016年6月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙晓宇于本判决生效后七日内偿还涂游借款本金五千元；
二、孙晓宇于本判决生效后七日内支付涂游利息（以五千元为本金，自二○一五年十二月十六日借款次日起至二○一六年六月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、孙晓宇于本判决生效后七日内支付涂游利息（以五千元为本金，自二○一六年六月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付涂游25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付涂游，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋0823执异7号
异议人（利害关系人）李绍祥，男，1966年6月14日出生，汉族，住江西省萍乡市。
异议人（利害关系人）李金山，男，1974年2月22日出生，汉族，住江西省萍乡市。
异议人（利害关系人）雷金生，男，1963年2月22日，汉族，住江西省上栗县。
异议人（利害关系人）王建发，男，1947年9月14日出生，汉族，住江西省萍乡市。
申请执行人武真龙，男，1966年10月24日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被执行人山西九成焦化有限责任公司。
法定代表人连九成，男，该公司董事长。
被执行人连九成，男，1951年10月9日出生，汉族，住临汾市乡宁县。
被执行人连福成，男，1960年10月14日出生，汉族，住临汾市乡宁县。
被执行人张克发，男，1964年10月19日出生，汉族，住临汾市乡宁县。
被执行人张耀文，男，191967年10月17日出生，汉族，住临汾市尧都区。
在本院执行武真龙与山西九成焦化有限责任公司、连九成、连福成、张克发、张耀文为民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）李绍祥、李金山、雷金生、王建发请求解除、停止对山西九成焦化有限责任公司土地、厂房、所有的查封、评估和拟拍卖行为。四异议人（利害关系人）于2018年1月15日向本院提出执行行为异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）李绍祥、李金山、雷金生、王建发称:闻喜县人民法院在执行武真龙与山西九成焦化有限责任公司、连九成、连福成、张克发、张耀文为民间借贷纠纷一案中，拟拍卖的财产是由我们投资建成三个车间，贵院查封、评估、拟拍卖行为，包含属于我们投资建成的资产，请求停止拟拍卖行为。
本院查明：闻喜县人民法院在执行申请人武真龙与五被执行人为民间借贷纠纷一案中，于2017年11月1日对被执行人山西九成焦化有限责任公司的厂房、机器设备等全部财产进行了评估，在拟拍卖期间，四异议人（利害关系人）向本院提出，认为本院评估、查封、拟拍卖的财产中包含了原本属于四异议人（利害关系人）投资建成的三个车间，闻喜县人民法院查封、评估、拟拍卖的行为必将损害四异议人（利害关系人）的合法权益，请求停止执行行为或与四异议人（利害关系人）协商处理。另查明，四异议人（利害关系人）李绍祥、李金山、雷金生、王建发与被执行人山西九成焦化有限责任公司为合同纠纷一案，江西省萍乡市中级人民法院于2016年11月24日以（2016）赣03民初29号民事判决书，判决：被告山西九成焦化有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李绍祥、李金山、雷金生、王建发支付4651万元及违约金（违约金的计算方式为以3880万元为基数，自2016年10月1日起，按每月2%的标准计算至实际履行之日止）。判决生效后四异议人（利害关系人）向江西省萍乡市中级人民法院申请执行，现正在执行期间。
本院认为：四异议人（利害关系人）李绍祥、李金山、雷金生、王建发与被执行人山西九成焦化有限责任公司为合同纠纷一案，已经江西省萍乡市中级人民法院判决正在执行期间，四异议人（利害关系人）应按照法律程序请求执行，四异议人（利害关系人）要求本院解除、停止对被执行人山西九成焦化有限责任公司的土地、厂房的查封、评估和拟拍卖行为程序不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回李绍祥、李金山、雷金生、王建发的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘雅亮
审 判 员 张闫俊
人民陪审员 柴正海
二〇一八年一月十八日
书 记 员 韩 州
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0302民初234号
原告：赵明，男，汉族，1976年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：朱一虎，男，汉族，1983年7月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告赵明诉被告朱一虎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，定于2018年4月16日8时40分开庭，并通过传票传唤双方当事人。在本院通知的上述时间，原告赵明未能到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵明撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵明负担，退还原告赵明150元。
审判长 张京郧
二〇一八年四月十六日
书记员 彭 苗
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9004民初509号
原告：龚某，男，1972年2月4日出生，汉族，仙桃市人。
被告：刘某，女，1973年4月5日出生，汉族，仙桃市人。
原告龚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017月2月10日立案，原告龚某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某在诉讼期间自愿撤回对被告刘某的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龚某负担。
审判员 周 涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱亚飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3451号
原告南通华蒲粉末冶金有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲路94号。
管理人北京市炜衡（南通）律师事务所，负责人蔡斌。
被告南通亚当斯机械有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金沙北路16号。
法定代表人谢一峰，董事长。
本院在审理原告南通华蒲粉末冶金有限公司与被告南通亚当斯机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通华蒲粉末冶金有限公司以被告主动付款且付款数额与账面数额相差较小为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通华蒲粉末冶金有限公司撤回对被告南通亚当斯机械有限公司的起诉。
案件受理费325元减半收取162元，由原告南通华蒲粉末冶金有限公司负担。
代理审判员 王智勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 马楠楠
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1700号
原告:袁飞，男，1986年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告:南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，统一社会信用代码913507847617859730。
法定代表人:张安，董事长。
申请执行人与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）闽0703民初1873号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1500000元及利息。
本案在执行过程中，依法发出执行通知书，并以（2017）闽0703执15号案件启动拍卖被执行人南平市××区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的坐落于南平市××区××镇××村××山××层、××层土地、厂房[土地使用权证号：潭国用（2015）第0××8号，房产权证号：潭房权证建阳字第××、20××53、20××54、20××55、20××56、20××61]和存放在坐落于南平市××区××镇××村××厂房内的机器设备、原材料、半成品及成品的程序，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故依法应先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款1500000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执87号之四
申请执行人：易卫东，男，1976年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。
被执行人：袁铁军，男，1980年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：邹新苗，女，1983年3月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被执行人：颜平，男，1971年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人易卫东与被执行人袁铁军、邹新苗、颜平民间借贷纠纷一案中，被执行人颜平与申请执行人易卫东达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十月十六日
代书记员 吴 俊
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执200号
申请执行人:孔国梁
被执行人:曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会
本院在执行上列当事人农村土地承包合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初241号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初590号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人朱某某，男，196*年1*月*日出生，身份证号码610104196****60017。
辩护人胡杰、安欢，陕西泽界律师事务所律师。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月13日23时20分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为陕AK***8号白色“北斗星”牌微型轿车沿本市环城南路由北向南行驶至铁塔寺路口处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，朱某某的血醇浓度为138.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人朱某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年八月八日
书记员 郭姣
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初527号
原告
李洋，男，1985年3月14日生，汉族，住登封市。
被告
蒲亚萍，女，1986年2月6日生，汉族，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告李洋的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员吴蓉
二〇一八年一月三十一日
书记员康玄
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初2940号
原告：高维宏，男，1962年10月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇六居委**栋*号。
委托代理人：李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
被告：鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150693793640103N，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南康庄花园10号楼3号商铺。
法定代表人：康焕堂，该公司董事长。
委托代理人：王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。
原告高维宏与被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高维宏的委托代理人李文光、被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司的委托代理人王伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维宏向本院提出诉讼请求：确定原、被告双方于2014年3月24日签订的购房协议有效，位于棋盘井康庄花园小区11号楼1单元402室、502室、602室房屋所有权归属原告所有。事实和理由：2010年，被告与原告签订混凝土买卖合同，原告为被告提供混凝土，供应完毕后，被告无能力以现金偿还原告商砼款。2014年3月24日原、被告双方签订《购房协议》，协议约定：被告将自己开发的棋盘井康庄花园小区11号楼1单元402室、502室、602室房屋卖给原告，房屋抵顶商砼款，被告给原告出具了购房收据，还约定了其他事项。协议签订后，被告一直未给原告办理三套房屋的产权变更，原告无法实现自己的所有权。原告依法诉至法院。原告在庭审中变更诉讼请求为确认涉案三套房屋购房协议合同有效。
被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司辩称，认可原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商砼买卖合同》复印件一份、2014年3月份被告出具记账单复印件一份、《购房协议书》六页三份、收据三份，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2010年10月3日，原、被告签订商品砼买卖合同，原告按合同约定供应货物后，被告未能支付货款。2014年3月24日，原、被告签订三份购房协议，分别约定原告以343711元、356773元、369835元购买被告开发的康庄花园小区11号楼1单元402室、502室、602室并出具购房收据，用以抵顶被告所欠原告商砼款。
本院认为，本案案由应为确认合同效力纠纷。原、被告双方签订的购房协议，内容不违反法律法规的禁止性规定，且被告认可系其真实意思表示，协议真实合法有效。尽管未办理房屋的过户登记，但不影响合同的效力，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告高维宏与被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司于2014年3月24日签订的康庄花园小区11号楼1单元402室、502室、602室房屋的三份购房协议有效。
案件受理费14433元，由被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审 判 长 赵倩玉
审 判 员 王志成
人民陪审员 张新华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩慧芳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执46号之一
申请执行人：王玉珍，女，1931年1月17日出生，现住新疆奎屯市。
申请执行人：顾学勤，女，1956年2月1日出生，现住呼图壁县。
申请执行人：楚燕，女，1980年10月10日出生，现住呼图壁县。
申请执行人：楚伟，男，1990年11月9日出生，现住乌鲁木齐市新市区。
上述申请执行人共同委托代理人:赵登雷，男，汉族，1980年2月6日出生，住昌吉市。
被执行人：李禹东，男，汉族，1967年2月25日出生。
王玉珍、顾学勤、楚伟、楚燕诉李禹东附带民事诉讼一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）新23刑初19号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院经调查确认被执行人李禹东无可供执行的财产，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2017）新23执46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光荣
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年五月十六日
书记员 宋炳亿
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1756号
原告：姜何,男。
委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。
被告:张祖枭,男。
委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
原告姜何与被告张祖枭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日以简易程序立案后，因被告张祖枭下落不明，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。��告姜何及其委托诉讼代理人张全文、被告张祖枭的委托诉讼代理人陈星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜何向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款100000元，并自2012年3月18日起按银行同期贷款利率承担损失。事实和理由：2010年2月12日，被告与原告签订《售房协议》，约定被告将其所有位于绵阳市游仙区建设局质量监测站二单元四楼一号房产卖给原告，并约定2010年4月10日前办理完手续。原告于签订《售房协议》当天向被告支付了购房款200000元，但被告既未交房，也未付款。2011年10月21日，被告母亲邱茂琼代被告归还了原告100000元。2012年3月8日被告向原告出具欠条确认尚欠原告100000元，并承诺于2012年3月18日前还清。后原告通过电话、EMS数次催收，但被告至今未予归还。现起诉来院，请求判决支持诉请。
被告张祖枭辩称：1.从2012年3月19日起至今，原告从未向被告主张过权利，原告没有给被告打电话或者邮寄EMS催收欠款，原告出示的EMS邮寄单上无被告的签字也未显示邮寄的内容，本案已过诉讼时效；2.案涉买卖的房屋的出卖方是被告与其前妻陈麒宇，本案债务人还应有陈麒宇；3.原告及其母与被告之母达成的《代还购房款情况说明》是双方真实意思表示，在该说明中双方均同意债权债务归于消灭，原告诉请的10万元欠款不应再由被告偿还；4.2012年3月8日被告出具的欠条是受原告及其母等人逼迫而形成，不是被告的真实意思表示。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月12日，姜何与何玉华（买方）和张祖枭与陈麒宇（卖方）签订《售房协议》，约定卖方张祖枭、陈麒宇自愿将绵阳市游仙区建设局质量监测站二单元四楼一号房产于2010年4月10日前出售给买方何玉华，出售价格480000元。同日，张祖枭出具《收条》一份，内容：今收到姜何购房款200000元整。2011年10月21日，姜何与何玉华出具《收条》一份，内容：今收到邱茂琼代张祖枭退还房款100000元。2012年3月8日，张祖枭出具《欠条》一份，内容：今欠到姜何现金100000元整，于2012年3月18日前还清。
2013年1月15日，被告张祖枭将户籍从绵阳市游仙区一环路东段168号迁至青川县公安局青溪派出所；2017年5月2日，又将户籍迁至绵阳市公安局游仙区分局涪江派出所。
原告姜何分别于2014年3月7日、2016年1月31日两次通过EMS，向被告张祖枭（邮寄地址：四川省绵阳市游仙区一环路东段168号50幢2单元2楼1号）发送过邮件。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、《售房协议》、《收条》、《欠条》、邮政快递单据（寄件人存）及《庭审笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告辩称原告从2012年3月19日起至今均未向被告主张过案涉欠款，并提出已过诉讼时效的抗辩意见，而原告所举的2014年3月7日与2016年1月31日EMS快递单据无法证实其向被告邮寄送达的是催款通知，亦无法证实被告已经实际收到该两份邮件，故该证据不足以证明原告就案涉欠款向被告提出履行请求。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供���据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告的诉讼时效应从2012年3月19日起算至2014年3月18日结束，原告所举证据不足以证明在此期间存在诉讼时效中断的情形。现原告提起本案诉讼的时间是2017年8月8日，已经超过法定二年的诉讼时效，被告抗辩原告的诉请已超过诉讼时效的意见成立，本院予以支持。综上，判决如下：
驳回原告姜何的诉讼请求。
案件受理费2938元，由原告姜何负担（此款已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 金小平
人民陪审员 曾永川
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更20号
罪犯韦宗富，男，1974年8月28日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2016年1月14日作出（2015）华刑初字第173号刑事判决，以被告人韦宗富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人韦宗富不服，提出上诉。云南省华坪县人民法院于2016年4月7日作出（2016）云07刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月22日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员曹学军、刘清华出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、杨向任出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯韦宗富到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯韦宗富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦宗富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦宗富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦宗富减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年二月六日
书记员 夏 颖
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执465号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：詹长缨，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：秦薇，女，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1003民初736号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司所有的位于黄山区甘棠六角楼文化广场综合楼（酒店部分）B、C、D、E楼的房产（权证字号：房地权×字×支×号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋海涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初4187号
原告：烟台市贵鲁春酒业有限公司。住所地：山东省海阳市二十里店镇工业园。
法定代表人：徐维江，经理。
被告：海阳市和盈置业有限公司。住所地：山东省海阳市东村街道办事处城北村。
法定代表人：朱长林。
原告烟台市贵鲁春酒业有限公司与被告海阳市和盈置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告烟台市贵鲁春酒业有限公司于2017年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市贵鲁春酒业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台市贵鲁春酒业有限公司撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由烟台市贵鲁春酒业有限公司负担。
审判员 程平霖
二〇一七年十二月十五日
书记员 纪程文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4175号
申请执行人孙玉苹、杜一玲、宋莉、刘同新、高玉玲、王春英、孙文秀、王爱花、孙中华、高见。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人孙玉苹、杜一玲、宋莉、刘同新、高玉玲、王春英、孙文秀、王爱花、孙中华、高见与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 殷梦鹃
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3327号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人：陈光越，该行行长。
被执行人：卢荣权，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：杜世平。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与卢荣权、重庆迪优装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，在银行、车辆、工商等部门进行调查，未发现被执行人其他财产线索。2017年6月14日，本院对被执行人卢荣权名下位于重庆市万州区房屋进行查封，现查封标的暂不具备处置条件，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。现被执行人卢荣权、重庆迪优装饰工程有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金144612.12元、利息、手续费3929.15元、滞纳金1208.88元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费3733元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯 状
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初369号
原告:李美窕，女，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市.
被告:王伟雄，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:李晓芬，女，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告李美窕与被告王伟雄、李晓芬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）��之规定，裁定如下：
准许原告李美窕撤回起诉。
本案案件受理费775元（已减半收取），公告费200元，合计975元，由原告李美窕负担。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 李 棠
人民陪审员 俞美玲
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 蒋华莹
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双郑民初字第312号
原告刘景华，男，1958年10月8日生，汉族，干部、住双辽市。
委托代理人孙新，系原告刘景华妻子��
被告李跃骥，男，36岁，汉族，司机，住双辽市辽西街。
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。
法定代表人田威，经理。
委托代理人王蕴锋，系吉林东泰法律服务所律师。
委托代理人王雪同，系吉林东泰法律服务所律师。
原告刘景华与被告李跃骥、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘景华的委托代理人孙新、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司的委托代理人王雪同到庭参加诉讼，被告李跃骥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日18时许，被告李跃骥坐在停放在辽河路双辽三中大门西侧的吉C-6A4**号帕萨特轿车驾驶员位子，在开车门过程中与由东向西行驶的我骑的自行车刮碰，致我左腿“左内踝骨骨折、左胫腓骨骨折”，经双辽市公安局交通警察大队认定，李跃骥负此事故的全部责任。经查，吉C-6A4**号帕萨特轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保了机动车强制保险和商业保险。我于当天入住双辽市中心医院，诊断为“左内踝骨骨折、左胫腓骨骨折”，我在双辽市中心医院骨科住院两次，花医疗费65914.75元，因休息不好，思想压力大，形成“脑血栓”，于2014年7月30日转入心脑血管科治疗，因病情反复，我多次入院治疗，现在仍未出院。由于被告李跃骥的过错，给我造成了很大的伤害。因此要求二被告赔偿医疗费65914.75元、护理费24000元（3000元X8个月）、伙食补助费6000元（100元X60天）、营养费6000元（100元X60天）、交通费200元，共计赔偿费用102114.75元。对精神损害抚慰金的请求保留诉权，待评残后提出。
被告李跃骥未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司辩称，
被告李跃骥驾驶事故车辆吉C-6A4**号帕萨特轿车在我公司投保机动强制保险和30万元的商业保险且在保险期间内；对原告提交的医疗费和交通费无异议，护理费、伙食补助费、营养费应遵医嘱，尊重法院判决；根据保险条款，保险公司不承担诉讼费。
在开庭审理中，原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本院对下列事实予以确认：1、2014年5月22日18时许，被告李跃骥坐在停放在辽河路双辽三中大门西侧的吉C-6A4**号帕萨特轿车驾驶员位子，在开车门过程中与由东向西行驶的原告骑的自行车刮碰，致原告左腿“左内踝骨骨折、左胫腓骨骨折”。2、此事故经双辽市公安局交通警察大队认定，被告李跃骥��此事故的全部责任。3、被告李跃骥驾驶的吉C-6A4**号帕萨特轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保了机动车强制保险和30万元商业保险，此起事故发生在该保险期间。双方诉讼争议的焦点主要为：原告要求赔偿的范围及数额是否合理，二被告应当如何承担责任？现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告请求赔偿的范围及数额合理。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
原告向法庭提交的二份医疗���票据及病历，已明确记载住院39天，二级护理。原告刘景华要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求均符合上述法律规定，应予支持。原告出院的二份医嘱，建议继续巩固治疗休息9个月，且护理人员李树森、李国才出庭证实了原告家人雇佣他们先后护理原告至今，他们都是开电动车的；证人郑亚环出庭证实开电动车每天平均能挣100元。原告要求被告赔偿8个月的护理费，每月3000元的请求合理，应予支持。
二、被告李跃骥、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司应依法对原告承担赔偿责任。
发生道路交通事故的机动车属于被告李跃骥个人所有，应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。
被告保险公司系被告李跃骥驾驶的肇事车辆交强险和商业险的保险单位，该车在保险期间发生事故造成原告刘景华受伤。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。”
综上所述，本院认为，原告刘景华在此起交通事故中遭受人身损害，赔偿义务人应对其各项合理的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费3900元（100元X39天）、医疗费6100元。共计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费59814.75元、护理费24000元（3000元X8个月）、营养费3900元（100元X39天）、交通费200元，共计87914.75元。
上述款项于判决生效后即付。
案件受理费2500元由被告李跃骥承担，该款项于判决生效后即付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 聂 萌
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初176号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，职务：总经理。
被告：骆明文，男，汉族，1963年1月7日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告骆明文物业服务合同纠纷一案中，因原告成都忠信物业管理有限公司未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正君
二〇一八年二月七日
书记员 刘 汀
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执748号
申请执行人:苏斌，男，1970年10月25日出生，住州市琅琊区
被执行人：章守炜，男，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：邹雯，女，汉族，滁州市琅琊区。
被执行人：季亮，男，汉族，1987年2月11日出生，住滁州市琅琊区；
被执行人：倪少青，女，汉族，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖11民终2158号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章守炜的银行存款104242.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年五月十三日
代理书记员 张莹莹
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0328执816号
申请人:安有福，男，生于1943年7月15日，住湄潭县。
申请人：王国学，女，生于1947年12月6日，住湄潭县。
被执行人：安守明，男，生于1965年8月3日，住湄潭县。
被执行人：安守荣，男，生于1966年11月8日，住湄潭县。
被执行人：安守仁，男，生于1968年11月3日，住湄潭县。
被执行人：安守容，女，生于1971年1月7日，住湄潭县。
被执行人：安守会，女，生于1973年2月16日，住湄潭县。
本院依据发生法律效力的本院（2017）黔0328民初989号民事判决书，受理了申请人安有福、王国学申请执行被执行人安守明、安守荣、安守仁、安守容、安守会赡养纠纷一案。在执行过程中，被执行人安守明、安守荣、安守容、安守会均按判决书确定的内容履行了义务，被执行人安守仁与申请人安有福、王国学自愿达成和解协议：被执行人安守仁自愿于2017年农历腊月30日前分别给付申请人安有福、王国学现金1600元、800元。现申请人自愿申请终结本案的执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执816号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王国钊
审判员 丁希勇
审判员 刘家权
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6525号
罪犯吴绍崔，男，1973年7月14日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年8月3日作出(2007)连刑一初字第0025号刑事附带民事判决，以被告人吴绍崔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币十二万八千一百五十一元。判决发生法律效力后于2007年9月7日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)苏刑执字第0583号刑事裁定，将罪犯吴绍崔的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2029年11月24日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月22日、2015年7月29日作出(2011)宁刑执字第6086号、(2015)宁刑执字第6791号刑事裁定，对罪犯���绍崔共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2027年3月24日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴绍崔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴绍崔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴绍崔在服刑期间获得监狱表扬三次，附带民事赔偿十二万八千一百五十一元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯吴绍崔在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍崔减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执2666-1号
申请执行人：曹翠萍，女，1977年5月9日出生，汉族，住亳州市谯城区古井镇。
被执行人：程立房，男，1968年5月18日出生，汉族，住亳州市谯城区古井镇。
本院在执行曹翠萍与程立房民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后3日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人程立房的皖Sxx**号小型汽车一辆。查封期限为二年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈坤山
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执891号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘阴支行。
被执行人：湘阴县翡翠东湖房地产有限公司。
被执行人：陈伯华，男。
被执行人：彭应春，女。
被执行人：湖南东湖房地产开发有限公司。
被执行人：陈新辉。
被执行人：毛吉平。
被执行人：岳阳满春晖投资有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行与被执行人湘阴县翡翠东湖房地产有限公司、陈伯华、彭应春、湖南东湖房地产开发有限公司、陈新辉、毛吉平、岳阳满春晖投资有限公司借款合同纠纷一案，因申请执行人于2018年7月17日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624执891号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年七月十七日
书记员 叶定波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执4119号
申请执行人：王世平，女，汉族，生于1996年7月8日，住云南省昭通市盐津县。
被执行人：璧山区宏伟鞋材厂，地址：重庆市璧山区。
经营者：徐晓兰，女，汉族，生于1975年12月19日，住重庆市梁平县。
被执行人：徐明兵，男，汉族，生于1975年4月20日，住重庆市梁平县。
本院在申请执行人王世平与被执行人璧山区宏伟鞋材厂,徐明兵劳动争议一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初5077号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人璧山区宏伟鞋材厂,徐明兵逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王世平于2017-11-22向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人无任何可供执行的财产，申请人特请求法院对本案予以本次执行程序终结，如以后有财产线索后，再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执4119号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0120民初5077号书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 舟
审判员 胡克中
审判员 鲍仲容
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒲 鲸
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初488号
原告:梁大帅。
被告：四川容盛鑫隆建筑工程有限公司。
第三人：王春现。
本院在审理原告梁大帅与被告四川容盛鑫隆建筑工程有限公司、第三人王春现劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告梁大帅于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁大帅向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁大帅撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告梁大帅负担。
审判员 张倩
二〇一八年三月十四日
书记员 杨雪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初2285号
原告：张某1，男，1965年6月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，泌阳县花园法律服务所法律工作者。
被告：张某2，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：屠某（系张某2母亲），女，1935年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告张某1与被告张某2、屠某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告张某2、屠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼25000元，诉讼费由被告承担。事实与理由，原告因妻子去世，经过媒人介绍与被告张某2认识，并向被告张某2支付彩礼20000元，后又给被告约8000元。被告张某2回到娘家不和原告见面，故起诉。
被告张某2、屠某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告张某1经人介绍与被告张某2认识，原告为此向被告支付彩礼20000元。在审理过程中原告对被告屠某的起诉提出撤诉申请。
本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件，当双方未能结为夫妻或结婚时间较短时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部财产或部分财产，原告主张返还彩礼金，被告应当返还。在本案中，原告张某1和被告张某2未举行婚礼亦未领取结婚证，故被告张某2应该返还彩礼20000元。对于原告对被告屠某撤回起诉，本院予以认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告张某2向原告张某1返还彩礼20000元，于本案判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
三、驳回原告张某1对被告屠某的诉讼请求。
案件受理费213元（已减半收取），被告张某2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。
审判员 段海鲁
二〇一七年七月二十二日
书记员 焦明建
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1321号
原告高秀珍，女，1979年9月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告王百和，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告于广全，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告高秀珍、王百和与被告于广全追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日被告于广全在讷河市农村信用联社老莱信用社贷款，原告夫妻为其进行担保。到期后被告未能还款，原告在2015年12月7日为其在信用社还款总计33539.33元。
本院认为:根据原告提供的被告于广全的送达地址无法向被告于广全送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告高秀珍、王百和对被告于广全的起诉。
案件受理费639.00元，退还原告高秀珍、王百和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 员 常玉刚
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 岩
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)晋中中法执字第10号
申请执行人：灵石县九鑫选煤有限责任公司,住灵石县坛镇乡堡子塘村
法定代表人：王良先，该公司董事长。
被执行人：灵石县中煤九鑫焦化有限责任公司,住灵石县坛镇乡堡子塘村。
法定代表人：王金平，该公司总经理。
委托代理人:宋建中，山西双丰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人灵石县九鑫选煤有限责任公司与被执行人灵石县中煤九鑫焦化有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，山西省高级人民法院于二0一七年六月二十日作出（2017）晋执监字38号执行裁定书，裁定不予执行石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2011）第159-2号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下：
终结(2012)晋中中法执字第10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘书义
审判员 李志明
审判员 康建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘晰潮
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催28号
申请人台州经济开发区一路通汽车租赁服务部，住所地：台州市东海大道335号。
经营者吴辉。
委托代理人吴有风、陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
申请人台州经济开发区一路通汽车租赁服务部于2016年4月8日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005126847584、票面金额21280元整、出票人常州市通力机电设备制造有限公司、出票日期2014年11月10日、收款人为常州市法迪尔克粘土砂铸造机械有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，台州经济开发区一路通汽车租赁服务部有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国元
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔启凡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1982－1号
申请人：李江梁，男，1977年7月27日生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。
被申请人：雷鹏，男，1977年10月27日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：雷铭轩，男，1947年8月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告李江梁与被告雷鹏、雷铭轩民间借贷纠纷一案，申请人李江梁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷鹏、雷铭轩的银行存款1000000元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人李江梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷鹏、雷铭轩的银行存款1000000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一八年二月十一日
书记员 李 娜
滨海县人民法院
裁判文书拟稿纸
案号（2013）滨民初字第01301号审判组织合议庭审理裁判结果
决定过程合议庭意见裁判方式判决裁判文书页数印刷份数决定印刷份数人签名①拟稿人姚海斌②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第01301号
原告陈长江，28岁。
委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告潘壮，23岁。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告陈长江与被告潘壮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日和3月25日两次公开开庭审理了本案。原告陈长江的委托代理人李昌超、被告潘壮的委托代理人顾洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长江诉称：被告潘壮在服役期间和原告关系较好，被告以家庭有事为由多次向原告借款，合计290000余元，并约定了还款期限。借款到期后，经原告索要，被告偿还了50000元，剩余借款一直未能归还。原告为保护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告归还原告借款人民币248000元并承担借款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告潘壮辩称：1、原、被告之间没有借贷关系，原告通过被告向部队首长行贿；2、被告共收受原告人民币171000元，已经归还原告50000元。
经审理查明，原告陈长江与被告潘壮在71811部队服役期间结识，原告陈长江是军官，被告潘壮是士兵。被告潘壮于2010年12月1日退役，其在服役期间向原告出具了3张借条，其中2010年9月23日和10月2日分别出具了金额为61000元的借条各一张、2010年11月13日出具了金额为5000元的借条一张。被告潘壮在退役后，又于2011年6月15日向原告出具金额为171000元的借条一张。在庭审中原告陈述：被告出具的2010年9月23日借条中，61000元是由多笔借款组成；2010年10月23日借条中，61000元中本金是30000元，剩余30000元是以前借款利息，另1000元是被告提供的路费；2011年6月15日金额为171000元的借条中，在被告退役前借给被告66000元，被告退役后借给被告105000元；上述所有借款中，在被告服役期间均是现金交付被告，在被告退役后均是通过银行转账交付被告。在庭审中被告陈述：原告通过被告向部队首长行贿财物计人民币171000元，被告已退还50000元，该171000元均是发生在被告服役期间；2011年6月15日金额为171000元的借条是原、被告在对服役期间双方账目结算后，让被告重新出具的借条。
另查明，原告陈长江为能够就读军校研究生，请被告潘壮利用其关系予以帮忙。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告向法庭提交的借条、被告向法庭提交的义务兵退出现役证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告陈长江与被告潘壮在部队服役期间发生经济往来，被告自认收到原告人民币171000元，原告自认被告已经归还其中50000元，故对剩余121000元，原告有权要求被告偿还。原告诉称被告共计借款298000元，但其向法庭提交借条和部分银行存款、汇款单据不能充分证实原、被告之间存在借贷合意以及其给付被告钱财的具体金额，且原告在庭审中亦承认其为能够就读研究生请被告帮忙，不能排除原告主张的涉诉借款中部分钱财并非属于借贷性质。被告虽辩称收受原告的171000元人民币是原告通过其向部队首长行贿，但其未能提交相关证据证明，本院对其辩解不予采信。另原告陈长江要求被告潘壮承担从起诉之日起至履行完毕之日止的借款利息，符合法律规定，被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率承担原告向本院起诉之日至被告履行完毕之日期间的借款利息，即从2013年11月19日起承担利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘壮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈长江借款人民币121000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2013年11月19日起至判决确定的给付之日止的借款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5020元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判长 刘法成
审判员 姚海斌
审判员 王爱东
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 兵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17678号
原告：虞新学，男，1979年12月27日出生，住山西省吉县。
委托诉讼代理人：齐湘文，北京文兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧霞，北京文兴律师事务所律师。
被告：陈进明，男，1967年1月11日出生，住北京市昌平区。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：郑宗山，男，1990年5月16日出生，该公司工作人员，住河北省唐山市。
本院在审理原告虞新学与被告陈进明、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞新学于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，虞新学申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许虞新学撤回起诉。
案件受理费216元，由虞新学负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚杨超