wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初39号
原告：左世兵，男，1970年6月5日出生，汉族，四川省崇州市号。
委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被告：邓庆建，男，1980年10月24日出生，汉族四川省崇州市4组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路250-258号。
负责人：张蕊，公司经理。
原告左世兵与被告邓庆建、中国太平洋财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2立案。原告左世兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按左世兵撤回起诉处理。
审判员 李永红
二〇一八年一月十二日
书记员 何 征
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1062号
原告：简阳市绿保科技开发有限公司，住所地简城镇政府东街10号，统一社会信用代码：915120817866768101。
法定代表人：郭惠莲，执行董事。
委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。
被告：成都爱绿城环保科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇狮子村2组，统一社会信用代码：91510112MA61XWW932。
法定代表人：梁煜柯，执行董事���总经理。
原告简阳市绿保科技开发有限公司诉被告成都爱绿城环保科技有限公司合同纠纷一案,本院于2018年3月8日立案受理，原告简阳市绿保科技开发有限公司于2018年5月2日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告简阳市绿保科技开发有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简阳市绿保科技开发有限公司撤诉。
案件受理费7310元，由原告简阳市绿保科技开发有限公司负担。
审判员 张晋华
二〇一八年五月二日
书记员 华 利
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初482号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈川，男，1997年12月16日出生于云南省昆明市，汉族，中专文化，农民，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，捕前暂住四川省米易县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人陈川犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人陈川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年，蔡某（另案处理）电话联系被告人陈川，要求被告人陈川帮其送毒品给购买毒品的人，其提供被告人陈川吃住和提供零用钱，被告人陈川表示同意并随即从四川省米易县到攀枝花市东区与蔡远航同住。2017年4月4日晚上，被告人陈川在攀枝花市东区瓜子坪帮助蔡某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员李某；次日下午，被告人陈川在攀枝花市东区瓜子坪帮助蔡某贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员邹某。
上述事实，被告人陈川在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押清单，受案登记表，户籍资料，抓获经过，通话详单，被告人陈川的供述，证人蔡某、郑某、付某、邹某的证言，辨认笔录，现场检测报告及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈川与蔡某共同贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈川犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈川归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人陈川受蔡某指使为其送毒品，在与蔡某共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人陈川的作案工具苹果5s白色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 涓
人民陪审员 王洪章
人民陪审员 邹元义
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9427号之三
申请执行人：李富奇，男，汉族，户籍地址：广东省高州市。
被执行人：黄秀锋，女，汉族，户籍地址：广东省东源县。
被执行人：黄炎裕，男，汉族，户籍地址：广东省化州市。
申请执行人李富奇与被执行人黄秀锋、黄炎裕借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4211号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款252741.85元及利息，诉讼费1500元，执行费3691元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。因被执行人未依法向本院申报其公司的财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单目录。本院依法约谈申请执行人并将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十月十一日
书记员 谌 平
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保1072号
申请人:王宇宙，男，汉族，1963年6月9日出生，住河南省新密市。
被申请人：张铁旦，男，1974年3月9日出生，住新密市。
申请人王宇宙于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张铁旦银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张铁旦银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人张明辉担保财产位于新密市城区青屏大街西段北侧（世纪新村10号楼）2单元4层东户房产一处（新密房权证字第××号）。
案件申请费1420元，由申请人王宇宙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十二月十五日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3513号
申请人周荣云,男,1987年8月20日出生,汉族,住江西省吉安市吉安县。
申请人彭欢娣,女,1987年8月17日出生,汉族,住江西省吉安市吉安县。
被执行人唐杰,男,1994年5月21日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告周荣云、彭欢娣与被告唐杰买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8441号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告唐杰于本判决生效之日起十日内向原告周荣云、彭欢娣支付货款9847元并赔偿利息损失730元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元、公告费560元，由被告唐杰负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告周荣云、彭欢娣。原告周荣云、彭欢娣已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告唐杰未履行法律文书所确定的义务，权利人周荣云、彭欢娣于2017年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11259.00元，执行费69.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产线索，亦未果。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月九日
书记员 张喆飞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执异249号
案外人：ＸＸ，男，汉族，1969年2月13出生。
委托诉讼代理人：于玲，河南盛春律师事务所律师。
申请执行人：王会敏，女，汉族，1964年2月1日出生。
委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。
被执行人：王丰卫，男，汉族，1970年6月16日出生。
被执行人：邓州市金江房地产开发有限公司。
法定代表人：余洋，该公司董事长。
被执行人：王学哲，男，汉族，1970年9月13日出生。
被执行人：王丰国，男，汉族，1968年12月2日出生。
被执行人：王大奇，男，汉族，1952年10月12日出生。
被执行人：何汉振，男，汉族，1967年2月17日出生。
被执行人：万和新，男，汉族，1965年2月11日出生。
被执行人：王青峰，男，汉族，1976年10月24日出生。
被执行人：王明伟，男，汉族，1966年11月20日出生。
在本院执行王会敏与王丰卫、邓州市金江房地产开发有限公司（以下简称金江公司）、王学哲、王丰国、王大奇、何汉振、万和新、王青峰、王明伟民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ向本院提出书面异议，对本院查封的房屋主张所有权，请求排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，2015年6月8日，案外人ＸＸ同金江公司签订了由河南省工商行政管理局、河南省建设厅监制的、正规的商品房买卖合同,并通过债权转让的方式支付全部房款47万元。债权转让具体情况如下：金江公司拖欠郑州建安建筑工程有限公司建筑工程款，郑州建安建筑工程有限公司拖欠邓州市恒安混凝土有限公司商砼款，而恒安建筑材料有限公司又欠ＸＸ借款300余万元。四方形成了三个连续的债权债务关系，因此经四方协商，最终由金江公司直接给ＸＸ价值人民币47万元房屋一套，折抵金江公司拖欠郑州建安建筑工程有限公司的建筑工程款。案外人ＸＸ于2015年6月8日与金江公司签订购房合同。于同日收到金江公司出具的房款收据。此后，金江公司、郑州建安建筑工程有限公司，恒安建筑材料有限公司各自完善了相关抵账手续。案外人由此购得房屋，取得了该套房屋的权属。此后，案外人所得房屋被法院查封，系因王会敏诉王丰卫、金江公司借款合同纠纷进入了执行程序，将案外人所购房屋作为金江公司的财产进行了查封。该查封行为严重侵犯了案外人的合法权益。综上所述，法院将案外人合法取得的房产进行查封并作为被执行人财产是严重错误的。恳请法院查清事实，解除对邓州市穰城上河园第1幢26层2603号房产的查封，终止执行案外人名下所购房产。
本院查明，本案的执行依据是河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第429号民事判决书。进入执行程序后，本院依法下达了（2016）豫01执字第976号民事裁定，于2016年8月12日查封了被执行人金江公司名下位于邓州市穰城北路穰城上河园小区的房产，其中包括案外人ＸＸ所购买的房屋。在执行过程中，案外人ＸＸ向本院提出书面异议，以其在查封之前就与被执行人签订房屋买卖合同并支付全部购房款为由，对本院查封的位于邓州市穰城北路穰城上河园第1幢26层2603号房产主张实体权利，要求排除执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。”依据上述法律规定，案外人异议审查应根据登记等物权公示方法和权利外观主义来判断财产权属，本案中，位于邓州市穰城上河园第1幢26层2603号的房产，登记在被执行人金江公司的名下，本院依据房产登记公示的公信力及涉案房产的权利外观对该房产进行查封，并无不当。此外，案外人异议审查仍属执行程序的组成部分，审查标准总体上与执行实施过程中财产权属判断规则更为相近，而不能以案外人异议之诉的审判标准衡量执行程序中的案外人异议审查，故涉及案外人实体权利的争议，应当分为执行程序中的形式审查和执行异议之诉的实质审理相结合的救济模式。因执行阶段的案外人异议审查无法承担实质审查的任务，案外人的异议请求实质上是对本案执行标的物主张实体权利，依法应当通过民事诉讼程序予以确认。案外人异议审查结论也非终局结论，案外人、当事人对异议裁定不服的，可依法通过提起执行异议之诉等法律途径救济，也就是说本院在案外人异议审查中对案外人所主张的实体权利所作执行裁定并没有既判力，审理执行异议之诉的审判部门不受案外人异议裁定结论约束，应根据查明的案件事实和相关法律规定作出裁判。综上，案外人ＸＸ要求排除执行涉案房屋的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 金 花
审判员 朱 岩
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执416号之一
申请执行人：庞建新。
被执行人：李裕富。
申请执行人庞建新与被执行人李裕富买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、财产申报通知书、报告财产令、当事人诉讼权利义务须知、裁判文书上互联网公布告知等法律文书，责令被执行人于接到法律文书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经过调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 韦素敏
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘雄焜
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执571号之一
申请执行人:李建党，男。
被执行人:ＸＸ侠，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2017年4月11日作出的(2017)皖1321民初348号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人ＸＸ侠发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ侠收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ侠至今未履行。
本院查明登记在被执行人ＸＸ侠名下的房产一套(位于砀城镇芒砀南路上海商城144室，产权证号为:0202809)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人ＸＸ侠名下的房产一套(位于砀城镇芒砀南路上海商城144室9)。
二、查封期限为三年(自2017年8月7日至2020年8月6日)。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢次川
二〇一七年八月七日
书记员 徐 鑫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6079号
原告:重庆零距离物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈婷，重庆原驰律师事务所律师，特别授权。
被告:杜平,汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆零距离物业服务有限公司与被告杜平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告重庆永达物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回对被告杜平的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
审判员 李成杨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李国茜
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执628号
申请执行人：徐兆军，男，1960年7月5日生，满族，下岗工人，住址：岫岩满族自治县苏子沟镇苏子沟村三合街组**号-10。
被执行人：孙家申，男，1959年8月18日生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**号S4-100.。
被执行人：文莲，女，1966年3月5日生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇双山村大文家街组。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）鞍岫民红初字第00420号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无能力给付，亦无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执628号案的终结本次执行程序。
执行员 庞宝兴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁忠权
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12807号
原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢，统一社会信用代码91320581089320907。
法定代表人：马林宝。
委托诉讼代理人：沈伟根，公司员工。
被告：徐伟国,男，1971年2月11日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告常熟市新马物业管理有限公司与被告徐伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 飞
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0203民初711号
原告：雷某某，女，1976年12月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：雷增军，陕西卓星律师事务所律师。
被告：武某某，男，1962年2月25日生，汉族。
本院在审理原告雷某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
审判员 王宝玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩艳丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初25654号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人张瑶瑶，该公司职员。
被告王光禄，男，汉族，1960年8月18日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告王光禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日登记立案，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘智铭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初4031号
原告：郑州市二七区都得利布业经营部，经营场所郑州市二七区大学路轻纺城3街50号。
经营者：胡春珍。
委托诉讼代理人：李凤远、付文超（实习），河南锦盾律师事务所律师。
被告：朱瑞娥。
原告郑州市二七区都得利布业经营部与被告朱瑞娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法���成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区都得利布业经营部的委托诉讼代理人李凤远到庭参加了诉讼，被告朱瑞娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区都得利布业经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款17800元及逾期支付上述欠款利息损失，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，被告曾从原告处购买布料。截止2016年12月12日被告尚欠原告货款17800元，至今未予支付。
被告朱瑞娥未作答辩。
经审理查明：被告朱瑞娥从原告郑州市二七区都得利布业经营部处购买布料。2016年12月12日，被告朱瑞娥在原告郑州市二七区都得利布业经营部的客户欠款单上签字，该客户欠款单载明“今欠郑州市二七区都得利布业经营部面料货款人民币17800元欠款人：朱瑞娥2016年12月12日”。后原告郑州市二七区都得利布业经营部诉至本院。
以上事实有客户欠款单等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告朱瑞娥从原告郑州市二七区都得利布业经营部处购买布料，并在客户欠款单上签字，双方之间已形成买卖合同关系。现原告郑州市二七区都得利布业经营部持欠款手续主张权利，理由正当，依法予以支持；原告郑州市二七区都得利布业经营部关于逾期利息的主张，可自起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告朱瑞娥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱瑞娥于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区都得利布业经营部货款17800元及利息（自2017年4月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑州市二七区都得利布业经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，由被告朱瑞娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 万菲儿
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2018)云23刑更632号
罪犯联保小兵，男，1990年1月20日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）普中刑初字第426号刑事判决，以被告人联保小兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年9月15日、2015年12月28日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，减刑后刑期至2030年6月14日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱���2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯联保小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯联保小兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1次。另查明，该犯于2018年4月2日履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯联保小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯联保小兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月15日起至2029年10月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 邓 妤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初19788号
原告张月平，女，1978年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人朱永红，河南良承律师事务所律师。
委托代理人肖飞，河南良承律师事务所实习律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
被告吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告张月平与被告郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）、吉浦钧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月平及其委托代理人朱永红、肖飞到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日，原告与康洁公司签订《协议书》一份，约定:原告出资360000元，2018年12月31日前，康洁公司上市则原告拥有股份12万股，若未上市，原告有权自2015年4月1日起按照银行同期贷款利率返还本金及红利。协议签订后，原告向康洁公司支付本金360000元，康洁公司未进行股权登记也未到工商部门进行股权变更，且康洁公司至今未支付利息。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除《投资协议书》；2、二被告退还原告本金360000元及利息（利息以本金360000元为基数，自2015年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至还款之日止）。
被告康洁公司、吉浦钧未答辩。
经审理查明：2015年4月21日，原告与康洁公司签订《投资协议书》一份，约定：1、原告自愿将资金360000元，投入康洁公司，股本为3元一股，原告持有康洁公司股份为12万股；2、至2018年12月31日前，康洁公司若上市，原告资金则自动转为康洁公司股份，原告自动成为股东，依法享有股东权利，参与公司利润分配；至2018年12月31日前，康洁公司未上市，则原告有权自2015年4月1日起按照银行同期贷款利率要求公司返还本金及红利；3、原告投入的资金，自协议生效之日至2018年12月31日，不允许撤回，如若撤回，康洁公司有权不给予原告任何红利，并有权向原告主张违约责任。
2015年4月20日，康洁公司向原告出具收据一份，载明：收到原告股金360000元。2017年6月29日，原告向康洁公司邮寄《解除<投资协议书>通知书》一份，2017年6月30日，康洁公司签收该通知书。现双方因合同纠纷协商未果，引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《投资协议书》、中国工商银行交易流水、解除《投资协议书》通知书、邮件打印件各一份，收据二份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为:2015年4月21日，原告与康洁公司签订《投资协议书》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，康洁公司目前经营陷入困难，已有多家实体店关闭，涉及多起合同纠纷诉讼，康洁公司已无上市可能，其行为已经构成预期违约。原告已按照协议约定完成出资义务，而康洁公司以实际行为表明不履行《投资协议书》约定。原告于2017年6月29日解除双方于2015年4月21日签订的《投资协议书》，具有事实和法律依据，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，因康洁公司的预期违约行为导致双方合同解除，原告诉请康洁公司返还本金360000元，并自2015年4月21日，按中国人民银行同期贷款利息为标准支付原告利息至实际还款之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求吉浦钧承担付款责任，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与康洁公司存在合同纠纷，应当由康洁公司以其全部财产对原告承担付款责任，其请求吉浦钧承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张月平与被告郑州市康洁洗涤有限公司2015年4月21日签订的《投资协议书》。
二、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张月平借款本金360000元及利息（利息以本金360000元为基数，自2015年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告张月平对被告吉浦钧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7453元，减半收取3727元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一七年十二月八日
书记员 曹新芳
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2325民初50号
原告：王文荣，男，汉族，1963年7月7日生，农民，住云南省昆明市呈贡县。
被告：大理白族自治州子龙机械化工程有限责任公司，住所地云南省大理州大理市大理经济开发区息龙公寓D-15号。
法定代表人：赵体文，公司董事长。
原告李自能诉被告大理白族自治州子龙机械化工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李自能于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文荣起诉请求被告给付劳动报酬合计19376元及逾期付款利息，在诉讼过程中，原、被告已和解。故原告王文荣的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文荣撤诉。
案件受理费71元，由原告王文荣负担。
审判员 李国才
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱丽娟
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初341号
原告:江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道310号。
法定代表人：杨峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建兴，该公司瓜畲分理处负责人。
委托诉讼代理人：周水龙，该公司瓜畲分理处客户经理。
被告王小云，男，1973年6月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称安福农商行）与被告王小云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安福农商行的代理人王建兴、周水龙到庭参加诉讼，被告王小云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安福农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金45000元及贷款利息11776.88元，合计56776.88元（利息计算至2017年2月20日）。2、本案诉费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月6日向原告贷款45000元，双方签订了借款借据，约定了还款期限，原告依约履行了放款义务。该笔贷款于2015年3月5日到期，被告未能按期偿还。为此，原告诉至法院。
王小云未答辩。
原告为支持其诉称提供了下列证据：
第一组证据：被告身份证，证明被告身份信息。
第二组证据：借款合同、借款凭证，证明被告借款事实。
对于原告提供的证据，虽然被告未出庭质证，但上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月6日，被告与江西安福农村合作银行签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定最高借款金额45000元，借款额度的有效期间自2014年3月6日起至2015年3月5日止，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%执行，如到期归还确有困难，且提交展期申请未获批准，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。2014年3月6日，原告按约向被告发放贷款45000元，借款凭证载明月利率6.5‰，到期日期2015年3月5日。借款到期后，被告未能按期偿还全部借款本息。被告未归还的借款本金为45000元、利息11776.88元（利息计算至2017年2月20日），合计56776.88元。
另查明，2016年6月21日，中国银行业监督管理委员会江西监管局批复同意江西安福农村商业银行股份有限公司开业，江西安福农村合作银行自行终止，江西安福农村合作银行的债权债务转为江西安福农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，江西安福农村合作银行与被告签订农户小额信用贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行权利义务，江西安福农村合作银行已经按约履行了放款义务，被告应当按约还本付息。江西安福农村商业银行股份有限公司开业、江西安福农村合作银行自行终止后，原告安福农商行依法承继江西安福农村合作银行的债权债务。因此，原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。被告王小云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小云于本判决生效后十日内归还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本息56776.88元（利息计算至2017年2月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告王小云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘洪平
人民陪审员 欧阳俊
人民陪审员 梁燕萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 钰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执526号之二
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：蔡昌庆，董事长。
委托诉讼代理人:陶俊宏,四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢波,四川高贸律师事务所实习律师。
被执行人：杨洁，女，1988年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：叶琴霜，女，1964年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：梁小明，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：钟伦学，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与杨洁、叶琴霜、梁小明、钟伦学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2781号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人杨洁、叶琴霜、梁小明、钟伦学偿还借款本金50000元、期内利息4581.6元及罚息、复利，支付申请人律师费1000元，并承担申请受理费1802元、公告费300元。
在本案的执行过程中，本院依法将本案与（2018）川1102执525号案件并案执行，并对四被执行人的财产状况进行查询，除查封被执行人杨洁位于乐山市市中区×××××（合同编号：×××××）房产一套，轮候查封了被执行人叶琴霜名下川L×××××号宝来牌汽车一辆外，未发现四被执行人有其他银行存款、车辆登记、房屋登记等可供执行的财产信息。因上述房屋已设置抵押且未办理不动产登记证书、车辆系轮候查封且未实际扣押，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人也表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年六月十三日
书记员 梁彩霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初2572号
原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码：91420682706899097D。
负责人：彭彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：巴强，系该公司员工。委托代理权限：特别授权。
被告：杨双喜，男，1985年6月13日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。
原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告杨双喜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 群
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00338号
原告朱国飞。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告杨明。
委托代理人杨凤梅，
原告朱国飞与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年3月20日、2015年4月24日、2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱国飞的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告杨明的委托代理人杨风梅到庭参加第一、二次的庭审，被告杨明及其委托代理人杨凤梅经本院传票传唤未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告朱国飞诉称：2013年7月1日被告从原告处借款375000元，并出具借条一张，被告借款用于惠达饲料有限公司周转，约定还款日期为2013年7月15日，借款到期后，被告一直未归还借款，原告多次索要未果。现诉至法院，要求被告偿还借款375000元及支付违约金（违约金自2013年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨明辩称：对于借款事实没有异议，但是被告已经通过现金给付、他人转账及现金打款方式向原告偿还部分借款。
经审理查明：被告多次向原告借款用于建造饲料厂，2013年7月1日，经结算被告共欠原告375000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定还款日期为2013年7月15日，徐建平作为担保人在借条上签名。被告于2013年11月2日向原告出具还款计划一份，约定还款期限为2013年11月30日，并约定违约金每日10000元。后原告多次向被告催要借款，被告未履行全部还款义务，故引发本起诉讼。
另查明��2013年7月15日，徐建平通过银行转账的方式向原告支付30000元；2014年5月8日案外人王海军收取被告现金20000元，并向被告出具了收条；被告还提供了两份存款凭条，用于证明被告向原告还款的事实，分别是：2013年11月7日向王海军的银行账户上存款30000元，2014年6月15日向荀金忠的银行账户上存款30000元，但两份存款凭条上未记载存款人信息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、还款计划、收条、银行存款凭条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款375000元，有其出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告书面约定了借款期间，被告未按约定期间还款，应负纠纷的全部责任。被告辩称其已经向原告偿还部分借款，2013年7月15日，徐建平还款30000元，原告认为该款是徐建平履行自己的债务，但未��供证据加以证明。徐建平系本起借贷的担保人，其本人表示该笔款项是代被告向原告还款，故应认定徐建平的30000元还款为被告向原告履行还款义务；2014年5月8日王海军收取被告现金20000元，原告认为系被告向原告履行还款义务，2013年11月7日存入王海军银行账户的30000元，原告认可王海军收取款项的行为就是债务人向原告履行还款义务，但认为30000元的银行存款系他人向原告履行还款义务，存款凭条落入被告手中，对该笔还款原告予以否认，但未提供证据证明其观点，该存款凭条为被告持有，王海军共收取50000元，应当认定系被告向原告履行还款义务。2014年6月15日的存款凭条证明被告向荀金忠的银行账户上存款30000元，但被告未提供关联性证据证明该存款就是被告向原告履行还款义务，被告应当承担举证不能的后果。综上，被告共向原告偿还借款80000元，被告尚欠原��295000元。
被告未按约定期间向原告履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。但原被告双方约定的每日10000元的违约金高于法定，民间借贷约定的违约金不得超过银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，本案中原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱国飞借款本金295000元并支付违约金（截止2014年5月8日的违约金为315000＊6%／12＊4＊5=31500元，自2014年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以295000元为基数计算违约金）；
二、驳回原告朱国飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取3462元，由原告朱国飞负担738元，由被告杨明负担2724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年五月十一日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执445号之一
申请执行人：银川中油精诚燃气有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇庆丰南区A2-45号。
法定代表人：陈加成，该公司董事长。
被执行人：宁夏银泰瑞油气有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县大观桥109国道西侧。
法定代表人：刘新云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初266号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏银泰瑞油气有限公司于2016年10月20日前向申请执行人银川中油精诚有限公司支付5932798.54元，其中支付工程款300000元，燃气款4882798.54元，承担违约金750000元。并承担案件受理费34579元，保全费5000元，向本院缴纳执行费57262元，共计6029639.54元及迟延履行期间的利息。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。2017年6月7日，申请执行人银川中油精诚燃气有限公司向本院申请对被执行人宁夏银泰瑞油气有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市永宁县胜利乡109国道西侧土地使用权[证号：永国字（2012）第60095号，永国字（2012）第60108号]及地上附着物进行司法鉴定。8月23日，本院依法委托宁夏正业通房地产土地资产评估有限公司对上述标的物进行司法鉴定，双方当事人对鉴定结果均认可，申请执行人向本院申请对上述司法鉴定标的物进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁夏银泰瑞油气有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市永宁县胜利乡109国道西侧土地使用权[证号：永国字（2012）第60095号，永国字（2012）第60108号]及地上附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文浩
代理审判员 陈 莉
代理审判员 岳 磊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张雨林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执7号之一
申请执行人张芳，女，汉族，1971年7月21日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人洛阳丰润混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人赵卫峰，该公司董事长。
张芳依据本院（2016）豫0302民初1156号民事调解书申请执行洛阳丰润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张芳向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0302执7号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年六月七日
书记员 冯倩倩
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执453号
申请执行人：王文广，男，1962年4月12日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县偏岭镇中心路100号楼5单元100S4
被执行人：李广博，男，24岁，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇丰源村明之玉组。
被执行人：戴旭，男，23岁，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇丰源村山咀组。
被执行人：曹悦成，男，39岁，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇王家堡村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）辽0323民初322号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）
项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执453号案终结本次执行程序。
执行员 庞宝兴
二〇一七年十一月十日
书记员 梁忠权
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2877号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人戴文杰，该联社职工。
被执行人李文勇，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李永周，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李永府，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李文勇、李永周、李永府金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5476号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文勇立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人李永周、李永府对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5476号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧丽丽
大庆市让胡路区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)黑0604执1778号
申请执行人于峰。
被执行人王岩。
被执行人战巍。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4395号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月21日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款816623元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 葛景峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初9578号
原告：姜宝东，男，1968年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道中段北侧林语居16-2-101-103室。
法定代表人：高云虹，总经理。
委托诉讼代理人：苗晨晖，该公司人力资源部部长。
原告姜宝东与被告天津市帝旺物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝东、被告天津市帝旺物业管理有限公司（以下简称帝旺公司）的委托诉讼代理人苗晨晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜宝东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年11月17日至2017年6月30日延时加班费26427元，法定节假日加班费3300元，共计29727元；2.被告支付原告2015年11月17日至2017年6月30日夜班费工资4516元；3.被告支付原告2016年至2017年度夏季高温费补贴713元，冬季取暖费补贴520元，共计1233元；4.被告支付不与原告签订劳动合同自用工之日起满一个月次日至满一年前一日向原告支付每月2倍工资差额24200元（2015年11月17日至2017年6月30日）。事实和理由：2015年11月17日原告入职被告在帝旺温泉花园恋日风景小区从事保安工作。工作时间上12休24，考勤打卡，工资标准每月2200元，现金发放。现被告未按时发放节假日加班工资等，因此起诉。
被告帝旺公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与我公司不存在劳动关系，原告应该与天津市恒善物业服务有限公司有劳动关系，原告曾于2016年3月2日入职我公司，后于2016年3月31日向我公司提出书面辞职。天津市恒善物业服务有限公司与我公司存在合同关系，我公司将承包物业项目中安保工作全部承包给天津市恒善物业服务有限公司。我们在2016年8月1日与恒善签订了服务外包的安保合同，他们提供人员轮流24小时在小区内值班，之前都是我们自己招聘员工自己做。原告3月至8月之间与我公司没有劳动合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月31日，原告提交辞职申请书，因个人原因无法继续工作，并承诺与公司不存在任何劳动或劳务争议等相关事宜。
2016年7月31日，帝旺公司与天津恒善物业服务有限公司签订《安保服务承包协议》，约定自2016年8月1日至2018年7月31日由恒善公司负责帝旺温泉花园和乐东馨园的安保工作，每月费用69000元。
原告于2017年10月24日起诉仲裁，要求支付加班费、夜班费、高温津贴等，仲裁作出津东劳人仲案字（2017）第0871号仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。依据劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由有关单位负举证责任。现原告不能提供证据证明其自2016年4月1日后受被告的劳动管理。故原告起诉要求被告支付2016年4月1日后的加班费等没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于2016年4月1日前原告主张的加班费等，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。原告的辞职申请承诺其与公司不存在任何劳动或劳动争议等相关事宜，被告接受辞职申请，应视为双方就辞职一事达成一致意见，故原告该部分诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：
驳回原告姜宝东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告姜宝东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 爽
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 王致友
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘昱杉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2751号
原告：陈明财，男，汉族，生于1965年12月8日，绵阳市人，初中文化，住绵阳市游仙区。
原告：周述华，女，汉族，生于1964年10月20日，绵阳市人，小学文化，住绵阳市游仙区。
二原告委托代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告：王维府，男，汉族，生于1984年11月14日，住江油市，
本院于2017年6月28日立案受理原告陈明财、周述华诉被告王维府合同纠纷一案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员郭秀兰、代晓燕组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告陈明财、周述华诉称：2016年3月，被告因在绵阳市游仙区廖天陆及原告合资建修小产权房，房屋完工后，经双方结算，被告应当给原告付建房款242000元，当时被告无钱支付，被告就向原告写下欠条一张，当时约定在2016年10月底归还现金或给原告用煤炭抵款，但到了还款时间，经原告数次催收，被告拒不给付现金，也没有给原告用煤炭抵款。故诉请判令被告归还原告欠款242000元；诉讼费由被告承担。
被告王维府辩称：欠条是原告陈明财写的，我在欠条上签的名字，我同意把这个钱给他们。
经审理查明：2016年3月28日，被告王维府在原告出具的欠条上签名，欠条载明：“今欠到陈明财、周述华芙蓉小区1-8号、2-3号投资建房款242000.00元，贰拾肆万贰仟元正，此房款陈建、魏春先夫妇、陈梁、廖天陆夫妇，与陈明财、周述华合资建房款与王维府有连带经济责任，也与此房有合同的同等义务，此款本与合同生效时2015年12月30日付清，王维府与投资方协商改定于2016年10月30日前付清此款，未付清与合同有同等的法律责任。注此房款投资方如有三者介如为违约，无条件退还40.8万元人民币给合资方，大写肆拾万零捌仟元正。此还款方式为王维府给陈明财每月供煤200-300吨，定价按煤热质市场价供货从中扣除2万元，贰万元扣完为止。时间定于2016年4月起，每月供应，化验完后结账”。被告未按约定履行还款义务，2017年6月28日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
另查明，2017年1月，绵阳市游仙区人民法院受理了陈梁、廖天陆和陈建、魏春先起诉陈明财、周述华房屋买卖合同纠纷二案，法院审理审理中，陈建、魏春先向法院提交了本案所涉的欠条复印件，陈明财、周述华对欠条真实性不持异议。陈建、魏春先向法院提交了王维府的情况说明，载明“陈明财叫我收剩余的购房款50万元我已收完，其中陈建夫妇27.5万元，陈梁夫妇22.5万元。二、我与陈明财之间的账没有算清楚，我下欠陈明财24.2万元。”，陈明财、周述华质证认为情况大致属实。法院审理认为陈明财、周述华向不是自己所在的集体经济组织成员的陈梁、廖天陆和陈建、魏春先转让宅基地上的建筑物的行为违反了法律的禁止性规定而无效，判决陈明财、周述华向陈梁、廖天陆和陈建、魏春先返回购房款共计65万元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证、户籍信息、欠条、本院对王维府的询问笔录、（2017）川0704民初236号、（2017）川0704民初237号民事判决书等在卷，足以认定。
本院认为：被告王维府在原告出具的欠条上签名，确认其欠原告24.2万元，被告予以认可，故原告请求被告支付24.2万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,判决如下:
限被告王维府于本判决生效之日起三十日内向原告陈明财、周述华归还欠款24.2万元。
本案收案件受理费4930元，由被告王维府承担。此款原告已预交，被告直接交付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
人民陪审员 代晓燕
人民陪审员 郭秀兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 封立蓉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执541号之一
申请执行人：广西某某公司河池分公司统一社会信用代码：XXXX
负责人：蓝某某
被执行人：刘某某
申请执行人广西某某公司河池分公司与被执行人刘某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执541号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人物业服务费1757.63元、公摊电费198元、清运化粪池费109.56元及违约金255元，共计2320.19元；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费10元、执行费50元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，并依法冻结被执行人银行账户（因冻结账户内存款未达本案申请执行标的金额，申请执行人同意先行冻结暂不划扣，待金额增加后再一并扣划），此外被执行人有房产一套已办理抵押登记给银行，目前被执行人下落不明，上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待冻结金额足以清偿本案债务时再行扣划支付。据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执541号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年十一月三十日
书记员 莫育运
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第780-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与万发岭借款合同纠纷一案中查明，被执行人万发岭拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将万发岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川18执25号
申请执行人：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：王建强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被执行人：王虹均，男，汉族，生于1978年3月18日，住址四川省宝兴县。
被执行人：王虹微，女，汉族，生于1980年10月23日，住址四川宝兴县。
本院在执行宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司与王虹微、王虹均借款合同纠纷一案中，经查被执行人王虹微、王虹均现无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学文
审判员 孙智勇
审判员 张 耿
二０一七年十一月二十四日
书记员 张文媛
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执135号之一
申请执行人黄志强，男，1972年7月25日出生，澳门居民，住广东省中山市。
被执行人杨华阳，男，1964年2月28日出生，香港居民，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人庄乃宽，女，1966年6月3日出生，香港居民，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人奔达纺织有限公司，住所地香港九龙观塘骏业街62号京贸21楼A室。
法定代表人杨华阳。
申请执行人黄志强与被执行人杨华阳等人的民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第3531号裁决书已经发生法律效力，黄志强于2017年2月4日向本院申请强制执行。
本院在执行该案过程中查明，被执行人杨华阳的其他相关案件正在永春县人民法院执行中，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第3531号裁决一案指定给永春县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 旭
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执4436号
申请执行人：李峰，男，1979年10月19日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行李峰与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据（2017）津0112民初8668号民事判决书，现本案执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 周振怀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘志峰
贵州省榕江县人民法院
支 付 令
(2017)黔2632民督12号
申请人:榕江县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91522632216150593N。
地址：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。
法定代表人：杨秀耸，男，系该社理事长。
委托代理人：倪灵通，男，1974年1月16日生，汉族，系该社资产保全部工作人员。
委托代理人：杨再通，男，1985年8月10日生，汉族，系榕江县农村信用合作联社滨江信用社工作人员。
被申请人：杨昌林，男，1961年12月19日生,汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。
申请人榕江县农村信用合作联社于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人榕江县农村信用合作联社称，被申请人杨昌林于2016年12月30日向榕江县农村信用合作联社滨江信用社贷款191000元，用于住房装修，贷款期限3年,于2019年12月30日到期，借款利率为9.6979‰，结息方式为按季度结息。被申请人仅于2017年3月21日偿还贷款利息69.24元。截止申请支付令之日尚欠申请人贷款本金191000元，利息19572.63元，共计210572.63元。贷款到期后，经申请人多次向被申请人催告归还所欠贷款本息，但被申请人至今未履行还款义务。上述事实，有申请人提交的借款申请书、借款借据、还款还息结息明细表、最高额循环借款合同、贷款还本付息通知书等证据在卷佐证。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人杨昌林给付申请人贷款本金及利息共计210572.63元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨昌林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人榕江县农村信用合作联社贷款本金及利息共计210572.63元。
支付令申请费1486元，由被申请人杨昌林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张吉红
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢思芳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民初145-2号
原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。
负责人：黎明。
委托诉讼代理人：王宁，北京大成（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，北京大成（贵阳）律师事务所律师。
被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节巾七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号)。
法定代表人：耿春萍，该公司总经理。
被告：贵州博泰投资管理有限公司，住所地:贵州省贵阳市白云区育才路55号。
法定代表人：邢广智，该公司总经理。
被告：中京博泰毕节地产置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华园C栋商住楼。
法定代表人：耿春萍，该公司总经理。
被告：中京博泰控股集团有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦8区32层3201室。
法定代表人：耿春萍，该公司总经理。
被告：廊坊开发区博泰房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区友谊路37号。
法定代表人：张志民，该公司总经理。
被告：耿春萍，女，汉族，1965年4月24日生，住河北省廊坊市经济技术开发区。
被告：张俊岩，男，汉族，1962年2月1日生，住河北省廊坊市经济技术开发区。
被告：张男，男，汉族，1987年2月10日生，住河北省廊坊市经济技术开发区。
被告：魏家全，男，汉族，1950年12月8日生，住贵州省毕节市。
中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与毕节市博泰房地产开发有限责任公司,耿春萍,廊坊开发区博泰房地产开发有限公司,张男,张俊岩,中京博泰毕节地产置业有限公司,贵州博泰投资管理有限公司,中京博泰控股集团有限公司,魏家全金融不良债权追偿、抵押合同和保证合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司撤诉。
案件受理费571242.50元，减半收取285621.25元，由中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。
审判长 游小兰
审判员 赵传毅
审判员 干秋晗
二〇一八年一月二日
书记员 谭国泰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）粤0106民初14477号
原告：广州梦贤教育有限公司，住所地广州市天河区林和西路9号1019房。
法定代表人：朱文河。
委托诉讼代理人：胡正方、张帅，分别系广东佰德律师事务所律师、实习人员。
被告：陈倩栏，女，1992年9月27日出生，汉族，住广东省增城市新塘镇。
委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告广州梦贤教育有限公司与被告陈倩栏劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为以下第五项、第七项。
一、劳动仲裁情况：被告于2016年12月29日申请劳动仲裁，请求：1.确认原、被告双方在2015年9月22日至2016年12月17日期间存在劳动关系；2.原告支付2016年11月1日至2016年12月13日期间工资5733元；3.原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金5976元；4.原告支付2015年10月22日至2016年9月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额43003元。
二、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月31日作出穗天劳人仲案[2017]239号仲裁裁决：1.确认原、被告在2015年9月22日至2016年12月13日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2016年11月1日至2016年12月13日期间的工资5733元；3.原告支付被告2015年12月30日至2016年9月21日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额35264.64元；4.驳回被告本案其他仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告未签劳动合同的二倍工资差额35264.64元；2.被告承担本案诉讼费。
四、入职时间及岗位：2015年9月22日，美工编辑。
五、签订书面劳动合同情况：未签订。
原告主张公司于2015年8月登记设立，当时因各种证照尚不齐全，各项制度尚未完善，故在被告面试及入职时已明确说明暂时不签订劳动合同，待公司步入正轨后再补签，被告当时对此明确表示同意并接受，但在2016年12月1日原告开会通知全体员工补签劳动合同和购买社保时，被告当即拒绝签订，并于2016年12月9日以工资低、无社保、不签合同及待遇不好等为由提出辞职，因此，双方对未签劳动合同均应承担责任。对此，原告提交了《会议记录》、《参会员工身份证》、《劳动合同》、《单位职工参保证明》予以证实。经质证，被告认为《会议记录》无其签名，而其他证据均系其他员工的，与本案无关。
六、离职时间：2016年12月13日。
七、工资情况：被告的银行流水显示其2015年12月至2016年9月期间实发工资依次为3490元、3975元、3885元、4472元、3945元、4088元、3960元、3990元、3777元、4135元。
原告主张发放工资时有工资条但无需签收，而上述发放的工资中还包括餐补等费用，但餐补不应计入工资范畴。被告则主张工资通过银行转账发放，无工资条，亦无需签收，其中未明确包括餐补。
裁判理由与结果
原、被告之间依法建立了劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其对此无异议。原告未就仲裁裁决第一、第二项提起诉讼，视为其对此无异议，本院予以认可，即确认原、被告在2015年9月22日至2016年12月13日期间存在劳动关系，原告向被告支付2016年11月1日至2016年12月13日期间的工资5733元。
关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，此系法��的强制性规定，而原告所称的未及时与被告签订书面劳动合同的理由均无法免除其上述法定义务，况且其所主张的客观原因均无证据证实且被告亦不予认可，故原告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向被告支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。至于工资标准的问题，原告主张的其每月向被告发放的工资中包含餐补且不应纳入工资计算的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告应支付被告2015年12月30日至2016年9月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额35264.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告广州梦贤教育有限公司与被告陈倩栏在2015年9月22日至2016年12月13日期间存在劳动关系；
二、原告广州梦贤教育有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告陈倩栏2016年11月1日至2016年12月13日期间的工资5733元；
三、原告广州梦贤教育有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告陈倩栏2015年12月30日至2016年9月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额35264.64元；
四、驳回原告广州梦贤教育有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州梦贤教育有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 陈妍曚
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 麦英杰
萧韵琪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢商初字第604号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县文学北路东侧。
负责人詹仁海，该支行行长。
委托代理人夏波，该支行员工。
被告王佳。
被告黄泰然。
被告仝丽。
被告刘平。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与被告王佳、黄泰然、仝丽、刘平借款合同纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序公开进行审理。原告于2015年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行撤回对被告王佳、黄泰然、仝丽、刘平的起诉。
案件受理费减半收取2322元，由原告承担。
审判员 吴中玉
二〇一五年九月二十三日
书记员 张育飞
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执975号
申请执行人：黄凤菊,女,住范县。
被执行人：陈爱香,女,住范县。
本院在执行黄凤菊与陈爱香民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1590号民事判决书生效后，陈爱香未履行义务，黄凤菊于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈爱香偿还借款152662元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���张福景
审判员 唐 辉
审判员 李 付 强
二〇一七年十二月六日
书记员 冯 珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执191号之一
申请执行人：宁夏赛马水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区新小线二公里处（军区西侧）。
法定代表人：蒋明刚，该公司董事长。
被执行人：宁夏仁和佳润实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街以东银川江宁国际酒店用品商贸城。
法定代表人：杨克平，该公司总经理。
申请执行人宁夏赛马水泥有限公司与被执行人宁夏仁和佳润实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付各项费用828563.91元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、违约金260000元，案件受理费58824元，向本院交纳执行费13359元，以上共计1160746.91元。但被执行人未履行义务。
在执行阶段，本院依法冻结被执行人宁夏仁和佳润实业有限公司名下的全部股权，申请人不同意对上述股权进行处置；依法查封被执行人宁夏仁和佳润实业有限公司名下车牌号为***的车辆，上述车辆因目前都下落不明，故不能依法进行处置。除此之外经查询银行、车管所、不动产登记事务中心等部门，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第166号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢友权
审 判 员 王文浩
代理审判员 岳 磊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 鲁文举
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执异246号
案外人：郭伟，男，汉族，1989年12月15日出生。
委托诉讼代理人：于玲，河南盛春律师事务所律师。
申请执行人：王会敏，女，汉族，1964年2月1日出生。
委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。
被执行人：王丰卫，男，汉族，1970年6月16日出生。
被执行人：邓州市金江房地产开发有限公司。
法定代表人：余洋，该公司董事长。
被执行人：王学哲，男，汉族，1970年9月13日出生。
被执行人：王丰国，男，汉族，1968年12月2日出生。
被执行人：王大奇，男，汉族，1952年10月12日出生。
被执行人：何汉振，男，汉族，1967年2月17日出生。
被执行人：万和新，男，汉族，1965年2月11日出生。
被执行人：王青峰，男，汉族，1976年10月24日出生。
被执行人：王明伟，男，汉族，1966年11月20日出生。
在本院执行王会敏与王丰卫、邓州市金江房地产开发有限公司（以下简称金江公司）、王学哲、王丰国、王大奇、何汉振、万和新、王青峰、王明伟民间借贷纠纷一案中，案外人郭伟向本院提出书面异议，对本院查封的房屋主张所有权，请求排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭伟称，2015年6月20日金江公司现金支付定金1万元(交1万抵2万)，用于预订邓州市穰城上河园商品房一套。2015年10月10日，案外人郭伟与金江公司签订了由河南省工商行政管理局、河南省建设厅监制的、正规的商品房买卖合同，购房总金额61.3626万元。案外人于当日现金支付了按揭首付款19.3626万元，因按揭手续迟迟未能办理，为了减少按揭贷款压力，又于2016年7月16日转账支付了15万元房款。现案外人总计支付购房款35.3626万元，剩余25万元购房款尚未结清。案外人认为法院对其房产的查封行为是错误的，该项查封严重侵犯了案外人的合法权益。综上所述，恳请法院解除对邓州市穰城上河园第2幢5层501号房产的查封，终止执行案外人名下所购房产。
本院查明，本案的执行依据是河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第429号民事判决书。进入执行程序后，本院依法下达了（2016）豫01执字第976号民事裁定，于2016年8月12日查封了被执行人金江公司名下位于邓州市穰城北路穰城上河园小区的房产，其中包括案外人郭伟所购买的房屋。在执行过程中，案外人郭伟向本院提出书面异议，以其在查封之前就与被执行人签订房屋买卖合同并支付部分购房款为由，对本院查封的位于邓州市穰城北路穰城上河园第2幢5层501号房产主张实体权利，要求排除执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。”依据上述法律规定，案外人异议审查应根据登记等物权公示方法和权利外观主义来判断财产权属，本案中，位于邓州市穰城上河园第2幢5层501号的房产，登记在被执行人金江公司的名下，本院依据房产登记公示的公信力及涉案房产的权利外观对该房产进行查封，并无不当。此外，案外人异议审查仍属执行程序的组成部分，审查标准总体上与执行实施过程中财产权属判断规则更为相近，而不能以案外人异议之诉的审判标准衡量执行程序中的案外人异议审查，故涉及案外人实体权利的争议，应当分为执行程序中的形式审查和执行异议之诉的实质审理相结合的救济模式。因执行阶段的案外人异议审查无法承担实质审查的任务，案外人的异议请求实质上是对本案执行标的物主张实体权利，依法应当通过民事诉讼程序予以确认。案外人异议审查结论也非终局结论，案外人、当事人对异议裁定不服的，可依法通过提起执行异议之诉等法律途径救济，也就是说本院在案外人异议审查中对案外人所主张的实体权利所作执行裁定并没有既判力，审理执行异议之诉的审判部门不受案外人异议裁定结论约束，应根据查明的案件事实和相关法律规定作出裁判。综上，案外人郭伟要求排除执行涉案房屋的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人郭伟的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 金 花
审判员 朱 岩
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执10232号
申请执行人吴江市永逸钢结构工程有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇科技园同津大道燕归桥南堍。
法定代表人李永林，总经理。
被执行人浦祖华，男，1967年09月25日出生，汉族，住所地苏州市。
原告吴江市永逸钢结构工程有限公司与被告浦祖华建设工程分包合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4124号民事判决书已经发生法律效力。因被告浦祖华未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市永逸钢结构工程有限公司于2017年12月06日向本院申请强制执行，申请执行标的为396579.00元，执行费5849.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人浦祖华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4124号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8138b640-d2e8-4149-85f5-a8cc00a852ba&imgId=ODEzOGI2NDAtZDJlOC00MTQ5LTg1ZjUtYThjYzAwYTg1MmJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7669号
原告：徐州博得科技有限公司，住所地徐州市中山北路金地商务中心A-608室。
法定代表人：权靖涵，该公司总经理。
被告：王丹丹，女，1986年3月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州博得科技有限公司公司与被告王丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告徐州博得科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丹丹偿还借款本金138万元及利息(从借款之日至被告本息清偿之日，按月息2分计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2009年5月起，被告以创业为由向原告借款3次共138万元，约定月息2分，并承诺万一创业不顺以保证还款。但原告在借款到期后多次催要均无果，故诉至法院。
本院审查查明，原告徐州博得科技有限公司的法定代表人权靖涵因与被告王丹丹民间借贷纠纷一案，曾于2014年向本院提起诉讼，本院审理后作出(2014)泉民初字第2779号民事判决，王丹丹不服提起上诉，徐州市中级人民法院作出(2015)徐民终字第1214号民事裁定，将案件发回本院重审。后因该案与权靖涵起诉徐州市恒利轮胎有限公司民间借贷一案当事人存在特殊关系，徐州市中级人民法院作出(2016)苏03民辖14号指定管辖决定，将该案指定由该院依照民事第一审程序审理。徐州市中级人民法院于2016年11月7日立案受理后，依王丹丹申请追加徐州市恒利轮胎有限公司作为第三人参加诉讼，并组成合议庭进行审理。
权靖涵在该案中诉称，2009年至2010年，王丹丹分三次向其借款共138万元，分别为2009年5月27日借款27万元、2010年8月20日借款41万元、2010年8月22日借款70万元，约定月息2分。到期后王丹丹未还款，故诉请法院判令王丹丹偿还其借款本金138万元并支付利息。
在该案诉讼过程中，权靖涵称其系徐州博得科技有限公司法定代表人、股东，只是借款的经办人，出借的款项本为徐州博得科技有限公司所有，其对外出借款项的行为属于职务行为，徐州博得科技有限公司对此知晓，并向徐州市中级人民法院提交盖有徐州博得科技有限公司印章的股东会决议，内容为：全体股东同意案件的原告变更为徐州博得科技有限公司(因案件涉及的借款款项实际为博得公司的客户货款，理应债权人为公司，不能是经办人权靖涵)。
徐州市中级人民法院审查后认为，权靖涵自认其出借款项的行为属于职务代表行为，由此产生的后果应由徐州博得科技有限公司承受，权靖涵不是借款合同的主体，与该案并无直接利害关系。2017年9月25日，徐州市中级人民法院作出(2016)苏03民初532号民事裁定，驳回权靖涵的起诉。
权靖涵不服上述裁定提起上诉，江苏省高级人民法院审理后认为，一审法院仅以权靖涵申请变更原告主体时陈述其不是实际出借主体为由，径行裁定驳回其起诉不当，认为该案宜在进一步向权靖涵、徐州博得科技有限公司和王丹丹、徐州恒利轮胎有限公司释明后，追加徐州博得科技有限公司为共同原告参加诉讼，并查明案涉借款出借人等相关事实，依法作出审理认定。2017年11月10日，江苏省高级人民法院作出(2017)苏民终1958号民事裁定，撤销徐州市中级人民法院(2016)苏03民初532号民事裁定，指定徐州市中级人民法院审理。
在上述裁定送达权靖涵前，徐州博得科技有限公司以王丹丹为被告就该笔借款另行提起本案诉讼。
本院认为，就权靖涵与王丹丹民间借贷一案，江苏省高级人民法院已作出(2017)苏民终1958号民事裁定，指令徐州市中级人民法院继续审理，依法对原告主体、借款事实等作出审理认定。本案当事人、诉讼标的及诉讼请求与该案相同，已构成重复起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州博得科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱 培
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李慧萱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
(一)后诉与前诉的当事人相同；
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15417号
原告马尔科德米特里耶维奇（MARKODIMITRIJEVIC）。
委托代理人赵婧，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告艾恩司（苏州）机器设备有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区泉德路。
法定代表人PhilippeScemama，总经理。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许一峰，江苏简文律师事务所律师。
原告马尔科德米特里耶维奇与被告艾恩司（苏州）机器设备有限公司(简称艾恩司公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵婧、被告的委托代理人徐向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月进入被告处从事普采购经理职务，2011年1月，原告与被告签订劳动合同，月工资68007元。原告在被告处工作认真负责，几年间每天工作16小时，但在2016年1月，被告无故告知原告不希望其再在被告处工作，并要求其自动离职，工作至2016年4月。被告的行为已构成违法解除，又因劳动仲裁委超期未作出裁决，现请求法院判决被告支付赔偿金184140元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告艾恩司公司辩称：一、原、被告双方之间并非劳动合同关系，原告系由瑞士艾恩司管理公司于2012年4月28日派遣至被告公司工作，担任全球供应链经理及亚洲区协同团队领导，并在派遣书第6条明确合约关系仅限于原告与瑞士公司之间，终止合约的关系也仅限于双方之间。原告的薪资分成两部分支付，中国部分由被告按照管理公司的安排代付年薪222525元，国外部分由管理公司支付年薪瑞士法朗68289元。二、原、被告双方于2013年10月1日所签署的劳动合同是应公安部门及劳动管理部门的要求，为符合中国法律办理外国人在华就业许可证而必须提交的书面文件，并未因此改变原、被告双方之间法律关系的性质。三、2016年1月14日，瑞士管理公司发出合约终止通知，告知与原告间的关系将于2016年4月30日终止，其后原告与被告按照管理公司的通知要求，在2016年1月18日办理了交接手续，即原、被告双方按照原告与瑞士公司之间的约定履行了合约终止的手续。四、被告并没有解除与原告间的合同，而是原告办理了交接手续之后就没有正常上班，不存在被告非法解除劳动合同的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年10月8日进入被告公司工作，双方分别于2011年1月28日、2013年10月1日签订了劳动合同，合同期限至2016年6月30日。原告自2011年2月1日开始在中华人民共和国缴纳个人所得税，被告自2011年3月开始为原告缴纳社会保险。被告在原告处工作至2016年1月18日，当日，原、被告双方办理了交接手续。原告以被告为工作单位的的外国人就业证有效期至2017年1月27日。2016年4月19日，原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付违法解除劳动合同赔偿金184140元。2016年12月13日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，原告选择向本院提起诉讼。
另查明：苏州地区2015年度职工平均工资为6025元/月，苏州地区2014年度职工平均工资为5580元/月。原告主张按照2014年度职工平均工资的3倍（16740元/月）计算赔偿金，原、被告双方一致确认原告的工资高于上述平均工资的3倍。
再查明：被告于2014年1月15日出具证明，载明原告于2010年10月8日开始在被告处工作，原就业证签发日期为2011年1月28日，有效期至2014年1月28日，新就业证签发日期为2013年11月18日。
庭审中，被告陈述2016年1月14日瑞士管理公司发出通知，与原告合约关系在2016年4月30日终止，被告公司领导及总部领导一起将合约终止的通知交给原告。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、外国人就业证、劳动合同，社保清单、完税证明、证明、被告提交的交接清单、终止合同通知、劳动合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告公司在中华人民共和国境内注册成立，应当遵守中华人民共和国的相关法律规定，被告提出的派遣情形不符合法律规定的劳务派遣的条件，又因原告取得了外国人就业证，故原、被告双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，根据社保清单及缴税清单的记录，本院认定，原、被告双方至少自2011年2月1日开始存在劳动关系。本案中，被告并无证据证明原告同意与其解除劳动关系，且被告抗辩的终止劳动关系原因也不符合法律规定的用人单位可以单方解除劳动关系的情形，因此，本院认为，被告系违法解除与原告之间的劳动关系，原、被告双方解除劳动关系的时间为2016年4月30日，被告应向原告支付赔偿金。根据原告的工资水平，原告主张按照16740元/月计算赔偿金在其权利范围内，本院予以支持，结合原告的工作年限，被告应支付赔偿金184140元（16740×5.5×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条、第四十七条、第五十七条、第八十七条、《外国人在中国就业管理规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告艾恩司（苏州）机器设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告马尔科德米特里耶维奇（MARKODIMITRIJEVIC）违法解除劳动合同的赔偿金184140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告艾恩司（苏州）机器设备有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e43b6cb2-e848-4209-b9ba-a873010efd4d&imgId=ZTQzYjZjYjItZTg0OC00MjA5LWI5YmEtYTg3MzAxMGVmZDRkMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年五月二日
书记员 吴 昊
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初2597号
原告：苏亮，男，1988年8月9日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，现住贵州省金沙县，联系。
被告：高翔，男，1977年10月29日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，现住贵州省金沙县，联系。
被告：高廷玉，男，1976年8月11日生，满族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，现住贵州省金沙县，联系。
原告苏亮诉被告高翔、高廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏亮到庭参加诉讼；被告高翔、高廷玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏亮向本院提出诉讼请求：1、被告限期一次性偿还原告借款34,500.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要缺少资金周转向原告借款34，500.00元，并于2016年2月5日向原告出具《借条》一张，约定在2016年5月5日偿还借款。借款后，原告多次催收被告还款未果，故提起诉讼。
苏亮围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》一份。用以证明高翔经高廷玉担保向苏亮借款34,500.00元。该《借条》经庭审出示，高翔、高廷玉未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。庭后，高翔、高廷玉到本院对该《借条》进行了质证，二人质证称《借条》是真实的。本院经审查认为，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
高翔、高廷玉未答辩、未向本院提交证据。
诉讼中，本院在组织高翔、高廷玉质证时，高翔称本案借款本金是28,500.00元，《借条》中其余部分金额是利息，出具《借条》后未支付过利息；高廷玉称本案借款本金是28,500.00元，《借条》中其余部分金额是利息，该借款已转了借条，转借条时原告说该借款与我无关，约定的担保期限是3个月，如果过了担保期，我不承担担保责任。此后，本院将对高翔、高廷玉的《询问笔录》向苏亮出示，苏亮阅读后，称借款时间是2016年2月5日，当时借款30,000.00元，借款时随即按月利率5%支付了一个月的利息1,500.00元，约定借款期限三个月，借款期内按月利率5%计算利息，为4，500.00元，写入借条金额，高廷玉的担保期限到其接回原始借据方可脱保。
本院经审理认定事实如下：被告高翔经被告高廷玉担保于2016年2月5日出具《借条》向原告苏亮借款30，000.00元，约定月利率5%，借款支付时给付了一个月的利息1,500.00元，借款期限为三个月，借款期内利息4,500.00元写入借条，借条载明借款金额为34,500.00元，并约定高廷玉接回原始借据方可脱保。借款后，高翔未偿还借款，故原告本院起诉。
本院认为，本案借款虽为30,000.00元，但原、被告预先在本金中扣除利息1，500.00元，故本案借款本金应按实际出借的金额28,500.00元予以认定。现双方约定的借款期限已届满，被告高翔未偿还原告借款，原告苏亮起诉要求偿还，应予支持。对于借款利息，双方约定按本金30,000.00元、月利率5%计算借款期限3个月的利息共计4,500.00元，并写入《借条》金额，该利率过高，且借款本金应按28,500.00元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本案借款利息应按年利率24%（月利率20‰）计算，利息计算为28,500.00元×20‰×3＝1,710.00元。以上借款本息合计30,210.00元。
对于高廷玉的担保责任，双方在本案借款中未约定高廷玉的担保方式，故为连带责任担保。对于担保期限，双方约定“担保人接回原始借据方可脱保”，视为约定不明，故担保期限为二年，现苏亮主张权利在担保期内，故高廷玉应承担担保责任，连带偿还本案借款本息。对于高廷玉称苏亮说该借款与其无关的主张，其未举证证明，本院不予采信。
综上，高翔应偿还苏亮借款本息共计30,210.00元，高廷玉对以上借款本息承担连带偿还责任。对苏亮超出以上数额的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、由被告高翔在本判决生效后10日内一次性偿还原告苏亮借款本息共计30,210.00元；
二、被告高廷玉对以上借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告苏亮的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由原告苏亮负担50.00元，由被告高翔、高廷玉共同负担300.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一七年十月十七日
书记员 黄玉媛
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终492号
上诉人（原审原告）：黄林，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江广发建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街38号。
法定代表人：宋义相，该公司董事长。
上诉人黄林因与被上诉人浙江广发建设工程有限公司（以下简称广发建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人���法院（2017）川1102民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院二审过程中，上诉人黄林于2018年3月20日以与被上诉人广发建设公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6,326元，减半收取3,163元，由上诉人黄林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅晓兰
审 判 员 杨梅娜
审 判 员 李 艳
二〇一八年四月八日
法官助理 余 遥
书 记 员 唐 颖
天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执814号
申请人唐自前。
被执行人ＸＸ玉。
被执行人龙晓冬。
本院作出的（2017）黔2627民初53号民事判决书已发生法律效力，申请人唐自前于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向二被执行人发执行通知书，责令二被执行人履行支付申请人唐自前103000元及利息，负担案件受理费1180元，执行费1445元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，二被执行人无银行存款记录、无证券、无车辆、无财产可供执行，且二被执行人下落不明。申请人亦不能提供被执行人的可执行财产线索，并同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执814号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持（2017）黔2627民初53号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判员 石治桂
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 丽