wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0521民初2884号
原告张超兰，女，1983年2月2日出生，汉族，教师，住邵东县。
被告刘春阳，女，1975年5月28日出生，汉族，教师，住邵东县。
被告谭向阳，男，1974年2月9日出生，汉族，无业，住址同上，系被告刘春阳之丈夫。
委托代理人曾仲红（特别授权），邵东县法律援助中心律师。
原告张超兰与被告刘春阳、谭向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员刘俊担任审判长，与人民陪审员申健荣、李雪军组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告张超兰，被告刘春阳、谭向阳之委托代理人曾仲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超兰诉称，2014年2月14日，被告刘春阳以个人投资生意为名，向原告张超兰借款人民币30万元，月息1.5%，并写下借条。之后原告将款项打到刘春阳指定的账户上。借款之日至今共42个月，利息共计人民币18.9万元。期间，被告分三次返还原告利息人民币5万元。借款之后，被告以种种理由和借口未予偿还。请求法院判令二被告偿还借款本息43.9万元。
委托代理人曾仲红辩称，1、本案实际是原告主动借钱给金华农产品公司，只是由刘春阳出具借条。2、被告偿还的5万元系本金。
经审理查明，2014年2月14日，被告刘春阳向原告张超兰借款人民币30万元，月息按1.5%计算，并写下借条，之后原告将款项打到刘春阳指定的账户上。期间，被告偿还原告人民币5万元。另查明，被告刘春阳与谭向阳于2012年12月18日办理补发结婚登记手续。借款之后，被告以种种理由和借口未予偿还。
以上事实有原告张超兰提交的身份证复印件、户籍证明、借条、银行个人业务凭证、借记卡明细清单、婚姻登记记录证明及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘春阳向原告张超兰借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘春阳、谭向阳系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告请求按照月利率1.5%支付利息，符合法律规定，故原告要求被告刘春阳、谭向阳返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。委托代理人曾仲红提出该款是借给精华农产品公司，因未提供证据，本院不予支持。委托代理人曾仲红提出被告刘春阳已偿还的5万元系本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，该条文实际上已规定了合同中未明确约定还款顺序的，应当先还息后还本。故对委托代理人曾仲红提出的上述辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘春阳、谭向阳在本判决生效后10日内偿还原告张超兰借款300000元，支付利息139000元（利息按月利率1.5%从2014年2月14日计算至2017年8月13日，后期利息按月利率1.5%计算至还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7885元，由被告刘春阳、谭向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 申健荣
人民陪审员 李雪军
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执164号之一
申请执行人杨传娥，女，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人陈国俊（曾用名陈国栋），男，汉族，陕西省石泉县人。
本院在执行杨传娥与陈国俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨传娥依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0922民初432号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书给付借款306140元及利息。本院扣留了陈国俊在石泉县市政工程公司未领取的石泉县柳城法庭审判综合楼建设工程款。因发包方对下欠部分工程款未支付石泉县市政工程公司，石泉县市政工程公司也无法向陈国俊支付。本案仅对被执行人的既得利益采取强制措施，但暂时无法立即执行到位。被执行人又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘 桃
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初726号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县文化路****号。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：张在法，单位客户经理。
委托代理人：李汝胜，单位客户经理。
被告：尹洪高。
被告：王伯娟。
被告：尹洪征。
原告中国农业银行股份有限公司临朐支行与被告尹洪高、王伯娟、尹洪征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张在法、李汝胜到庭参加了诉讼，被告尹洪高、王伯娟、尹洪征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月从原告处借款40000元，到期后未全部归还。请求判令被告归还借款本金32000元及利息。
被告尹洪高、王伯娟、尹洪征未答辩。
经审理查明：2013年10月10日，被告尹洪高与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款额度40000元，自2013年10月10日至2014年10月9日，可在额度内循环借款，单笔贷款期限不超过1年，利率按同期人民银行同期同档次借款基准利率上浮50%，按月结息，到期还本，未按约定期限还款的，逾期部分利率自逾期之日起按借款执行利率上浮50%。被告尹洪征及尹文建作为担保人在上述借款合同上签字，担保方式为连带责任保证，担保期限内借款期限届满后二年。上述合同签订后，原告向被告尹洪高发放借款40000元。上述借款到期后，被告尹洪高归还借款本金8000元，利息归还至2014年9月20日。经原告索要，借款人未归还剩余借款及利息，担保人亦未履行担保责任。
另查明：被告王伯娟系担保人尹文建之妻，尹文建因故死亡。
以上事实，有借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告尹洪高签订的借款合同合法有效，原告按约向被告尹洪高发放了贷款，被告尹洪高未按合同约定期限归还全部借款本金及利息，原告要求被告尹洪高归还借款本金32000元及相应利息，依法应予支持。担保人尹洪征应按约定承担保证责任。原告主张被告王伯娟承担保证责任，依据不足，该主张不予支持。被告尹洪高、尹洪征、王伯娟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹洪高偿还原告中国农业银行股份有限公司临朐支行借款32000元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告尹洪征对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告尹洪高负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 刘学成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第3194号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市列东街92号（列东百货大楼副楼10楼）。组织机构代码证：85559866-9。
负责人：崔建国，总经理。
委托代理人：刘新生、林报文（实习），福建顺隆律师事务所执业律师。
被执行人：童马火，曾用名黄衍胜，男，1973年9月9日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人童马火保险合同代位追偿纠纷一案中，已依法向被执行人童马火发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人童马火纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人童马火有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘晓慧
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗天法民二初字第3985号
原告：广州诠胜信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西501号大舜商务中心E502房，组织机构代码××。
法定代表人：王新绒，总经理。
委托代理人：王培霖，系该司员工。
被告：北京方正世纪信息系统有限公司，住所地北京市海淀区成府路中关园503-506号，组织机构代码××。
法定代表人：周伯勤。
委托代理人：谢满珍，系该司员工。
原告广州诠胜信息科技有限公司(以下简称诠胜公司)与被告北京方正世纪信息系统有限公司（以下简称方正公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诠胜公司的委托代理人王培霖、被告方正公司委托代理人谢满珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诠胜公司诉称：被告于2013年12月18日与原告签署设备合同，约定原告向被告购买视频会议设备及设备原厂质保三年服务（两项对同一设备为不可分割项），合同总金额61000元；设备交付后，原告通过原厂官网查询到该设备实际原厂质保时间与合同约定条款不符，即被告在合同生效后并未提供原告合同项下对应设备原厂质保服务。据此，被告的行为已经构成违约，应向原告支付合同对应设备原厂质保服务费用6600元（通过原告向第三方供应商询价），由原告通过其他方式购买该项服务，并向原告支付未履行合约部分的逾期违约金6600元。现起诉请求法院判令：被告向原告支付合同项下已交付设备对应的原厂质保服务费用6600元及付逾期违约金6600元，并承担本案的诉讼费。
被告方正公司辩称：原告诉请有关原厂质保服务费没有依据，被告不存在违约的情况，不同意支付违约金。
经审理查明：2013年12月18日，方正公司（供方，下同）与诠胜公司（需方，下同）签订《产品供货合同》一份，采购规格型号为LFS1000-0007-1134的视频会议终端一套及规格型号为LFS1000-2300-1126的原厂质保服务三年，总金额为61000元。并注明以上产品原则上供方不提供安装调试，联机验收等服务，如需则双方可另行签订服务协议。交货日期为合同签订后3个月内根据买方通知发到指定地点。双方签订合同后，需方向供方全额支付设备款项61000元。需方购买的供方货物，不需要联机服务的，则需方应于货物交付后当场进行验收，签署到货清单后即视为验收合格。需方购买的供方货物，需要联机服务的，则需方应在供方服务工程师联机成功后5个工作日内组织验收，需方签署联机验收单后即为验收合格。如果在供需双方共同进行的验收中发现任何设备缺少、缺损、损坏或不符合合同规定等情况，应由双方代表共同签署一份详细的验收异议记录。需方于上述期限内不签署到货清单，也不提供和签署书面的验收异议记录的，则视为验收合格。如果需方或最终用户在供方不在场的情况下自行开箱检查的，视为到货验收合格；供方在接到需方书面验收异议记录之日起30个工作日，根据具体情况作出修复、退货、换货或者其他合适方式，以解决需方提出的产品异议问题；产品保修以厂商所提供的用户手册或说明书为准，质量与技术标准为执行原厂商标准，从供方执行原厂质保服务日期开始，原厂官网可正常查询合同项下设备从该日期起设备原厂质保信息。在需方收到设备经验收合格并签收《到货签收单》之日起5天后，供方提供一年的原厂标准保修服务；如供方未能在合同规定的期限内履行交货义务，每延迟一个自然日，应按照未交货金额的0.5%向需方支付违约金。并且需方有权根据供方延期交货的天数相应顺延付款时间。
2013年12月18日，诠胜公司向方正公司支付了合同项下货款61000元。
庭审中，诠胜公司表示其于2014年2月16日后收货。对此，方正公司不予以确认，称庭后予以核实，但未答复法院。
经诠胜公司在设备原厂官网查询，序列号为KD67330622EC8的案涉设备，显示设备维护的开始日期为2013年6月6日，结束日期为2016年6月5日。诠胜公司表示该日期即为原厂设备的维护保修时间，设备签收后原厂质保期不足三年。
另，诠胜公司提交第三方供应商安稳特科技（上海）有限公司广州分公司开具的报价单一份，载明产品编号1、1000-0300-0427，固保激活-
除Team系列和Room系列外的LifeSize终端过期未买原厂质保时间在一年以内，折后价格6600元；2、1000-0300-0425，固保激活-
Team系列和Room系列终端过期未买原厂质保时间在一年以内，折后价格6600元；3、1000-2100-1126，LifeSizeRoom220-Lifesize原厂质保一年，折后价格6600元；1000-2100-1129，LifeSizeTeam220-Lifesize原厂质保一年，折后价格6600元；1000-2100-1132，LifeSizeExpress220-Lifesize原厂质保一年，折后价格3300元。诠胜公司表示：上述第1、2项是指过期续保的罚金，3-5项是指相应设备一年质保期的价格。诠胜公司据此要求方正公司支付一年的原厂质保服务费用为6600元，该费用诠胜公司尚未实际支出。
方正公司对于第三方的质保服务费报价不予确认。
本院认为：诠胜公司与方正公司签订的《产品供货合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应按约履行。本案中，诠胜公司称其2014年2月16日之后不久收到案涉设备，对此方正公司不予确认，但亦未提供证据予以反驳，本院对诠胜公司的陈述予以采信。现依据诠胜公司提交的原厂官网查询信息可知，方正公司在将案涉的设备交付诠胜公司时，原厂质保期不足三年，诠胜公司据此要求方正公司支付一年的原厂质保服务费用。然根据合同内容，双方约定“在需方收到设备经验收合格并签收《到货签收单》之日起5天后，供方提供一年的原厂标准保修服务”。而根据诠胜公司提交的原厂官网查询信息可知，案涉设备维护的开始日期为2013年6月6日，结束日期为2016年6月5日，为期三年，结束日期距离诠胜公司签收设备亦足有一年的时间以上。因此，诠胜公司主张要求方正公司支付设备对应的原厂质保服务费6600元缺乏合同依据，本院不予支持。基于此，诠胜公司有关逾期违约金的主张本院亦不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告广州诠胜信息科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费130元，由广州诠胜信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王施琪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审154号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人张坤，男，1990年8月23日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人郑琳琳，女，1991年10月6日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人张坤、郑琳琳行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年12月7日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年2月20日依法作出河东区费征字[2017]00016A、00016B号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元整。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月21日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00016A、00016B号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张坤、郑琳琳于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费67914元、滞纳金814.97元，以上共计68728.97元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年十月十日
法官 助理 李 妍
书 记 员 管计凯
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0922刑初8号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2015］194号起诉书指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，又以悟检公诉刑诉［2015］224号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，同时以悟检公诉刑追诉［2015］7号追加起诉被告人杨某甲有遗漏的罪行应一并审理，本院受理后，依法组成合议庭，决定合并审理，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人张某甲、杨某甲到庭参加了诉讼。在审理期间，被告人杨某甲脱逃，本院依法对被告人杨某甲中止审理，被告人张某甲已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日16时许，被告人张某甲以未入选大悟县高铁经济试验区杨畈村村委会候选人资格为由，对被害人张某乙（系张某甲的叔叔）心怀不满，为泄愤邀约杨某甲、付某甲、张某甲等5人，被告人张某甲驾驶一辆车牌号为鄂K7B0**号“广本”牌轿车载其弟张某甲伙同杨某甲乘坐付某甲驾驶的一辆车牌号为鄂K7E1**号“超亚”牌轿车，6人将车开至大悟县高铁新区“盛超”房地产公司，将该公司电脑、档案柜及张某乙停放在门口的一辆“奥迪”Q5轿车用石头将后挡风玻璃砸毁。经大悟县物价局价格认证中心鉴定：被毁坏财物价值人民币23202元。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人张某乙的经济损失2.6万元，取得了张某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、大悟县公安局出具的到案经过、现场视频照片及被砸“奥迪”轿车照片一组、信阳“得佳”大修车拆检报价单、购车发票复印件、“联想”电脑购置发票复印件、协议书、刑事谅解书、保证书、申请书等书证；证人李某甲、余某某、李某乙等的证言；被害人张某乙的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；同案犯杨某甲、张某甲的供述与辩解；鉴定意见；湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲参与村选举未果后，不从自身查找原因，反而迁怒他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控张某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法酌情从轻处罚。在共同犯罪中，张某甲是犯意的提出者和指挥者，属主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一六年三月九日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第1861号
申请执行人青岛晨鑫机械有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道院后社区。
法定代表人刘新传，该公司经理。
被执行人青岛北方星火重型机床有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区富强路78号。
法定代表人胡珍校，该公司总经理。
申请执行人青岛晨鑫机械有限公司与被执行人青岛北方星火重型机床有限公司加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第539号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 王晓正
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初502号之一
原告广西容县桂银村镇银行股份有限公司，住所地容县容州镇城西路65号。
法定代表人彭林，董事长。
被告广西容县天雅服饰有限公司，住所地广西容县容州镇通达路3号。
法定代表人马海艺。
被告马海艺。
被告秦妙波。
被告广西容县新新商贸有限公司，住所地广西容县容州镇西大街19号。
法定代表人何国成。
被告何国成。
被告李碧红。
本院在审理原告广西容县桂银村镇银行股份有限公司与被告广西容县天雅服饰有限公司、马海艺、秦妙波、广西容县新新商贸有限公司、何国成、李碧红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼并解除被告广西容县天雅服饰有限公司、马海艺分别持有广西容县桂银村镇银行股份有限公司股份（250万股）、（200万股）的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为了使本案的裁判文书生效后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广西容县桂银村镇银行股份有限公司撤回对被告广西容县天雅服饰有限公司、马海艺、秦妙波、广西容县新新商贸有限公司、何国成、李碧红的诉讼。
二、解除对被告广西容县天雅服饰有限公司所持有广西容县桂银村镇银行股份有限公司股份（250万股）的查封。
三、解除对被告马海艺所持有广西容县桂银村镇银行股份有限公司股份（200万股）的查封。
代理审判员 李宏江
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗 维
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20725号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：罗仲春，男，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告罗仲春金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗仲春的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执601号之一
申请执行人：江西第二电力设备有限公司。
被执行人：张尹明。
申请执行人江西第二电力设备有限公司与被执行人张尹明买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月3日作出的（2015）新长民初字第459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西第二电力设备有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本案在审理过程中已查封了张尹明所有的登记在其名下的车牌号为：赣Ｇ×××××凯迪拉克牌汽车。本院于2016年10月21日轮候查封了被执行人张尹明所有的位于江西省九江市彭泽县门店一套，于2016年10月21日在中国农业银行股份有限公司彭泽县支行扣划被执行人张尹明银行存款57427.99元。被执行人张尹明无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人张尹明至今仍欠申请执行人江西第二电力设备有限公司借款663333.43元及利息，案件受理费12000元、财产保全费4250元。
本院认为，轮候查封的房产暂时不宜处置，已查封的车辆未实际控制暂时不宜处置，被执行人张尹明无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执601号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 涂夏云
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民申10号
再审申请人（一审原告）：徐顺香，男，1957年9月27日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被申请人（一审被告）：兴文县石海镇环远煤业有限责任公司。住所地：兴文县石海镇大雪村*组。
法定代表人：田学成，总经理。
再审申请人徐顺香因与被申请人兴文县石海镇环远煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
徐顺香申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第1509号民事判决；改判由被申请人支付申请人工程款等费用35308元；由被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，根据再审申请人徐顺香提供的证人证言，结合《煤仓工程验收结算表》和现场调查情况等证据，足以证明徐顺香在本案中所主张的煤仓上头堡坎和老伙房后堡坎工程不在《煤仓工程验收结算表》所列验收工程之中。原判以“原告主张煤仓堡坎工程还有部分没有收方，请求判令被告支付该部分工程款等费用35308元，但未提供相应证据予以证明。”为由，判决驳回原告徐顺香的诉讼请求，属认定事实和适用法律错误。徐顺香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令四川省兴文县人民法院再审本案。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 蔡宗跃
二〇一六年十二月六日
书记员 王 俊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2819号
原告：陈光明,男,汉族,1960年5月10日出生,住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈威（系原告之子），男，1986年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，特别授权。
被告：何智,男,汉族,1975年4月19日出生,住武汉市江夏区。
原告陈光明诉被告何智买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光明的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告何智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款17860元;2.依法判决被告向原告支付逾期利息1757元(其中1万元按中国人民银行同期贷款利率6%计算,由债务到期2015年10月1日暂计算至2017年5月30日1050元;其中7860元按中国人民银行同期贷款利率6%计算,由债务到期2015年11月7日暂计算至2017年5月30日707元);3.依法判决被告支付办案的诉讼费等各项损失。事实与理由:2015年6月14日,原告向被告提供价值10000元的瓦及木材等建筑材料,被告在收到该材料后当日向原告出具了“欠条”，该“欠条”约定被告在2015年10月以前向原告支付货款；2015年6月27日，原告再次向被告提供价值7860元的瓦片及木材等建筑材料，当日，被告向原告出具“签收单”，并承诺于2015年11月7日前支付货款。然而债务到期后，原告多次向被告催讨货款，被告均拒绝履行还款义务。原告鉴于以上事实，提出如上诉讼请求，望判如所请。
被告何智未到庭，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日,被告何智因自家建筑私房，向原告陈光明赊购了价值10000元的瓦及木材等建筑材料,被告何智在收到该建筑材料当日，向原告陈光明出具了“今欠到老陈材料款人民币壹万元整。（￥10000元）10月前归还。何志、2015年6月14日”的欠条；2015年6月27日，被告何智再次要求原告陈光明向其提供瓦、瓦条等建筑材料，并在原告陈光明开具的“瓦2000块×1.2元=2400元、树63支×50元=3150元、脊瓦40块×7=280元、大瓦条17捆×70=1190元、小瓦条15捆×56元=840元。￥7860元”送货单上，签具“￥柒千捌百陆拾、何志6、27”，并承诺于2015年11月7日前支付货款。经庭审确认，“欠条”中“何志”是被告何智本人。
本院认为，原告与被告两次购销建筑材料，双方出具和签具的欠条和送货单，证明了双方当事人之间的买卖合同关系，双方均应按照约定和承诺全面履行各自的义务。原告依约供货后，有权如数收取货款，被告收货后，有义务依据约定的数额、时间支付相应货款。被告拖欠未付，有违诚实信用原则，理应依法承担相应民事责任。原告要求被告支付货款，合法有理，本院予以支持。关于迟延付款违约金的计付，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求按中国人民银行同期贷款利率6%计算逾期付款违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，只支持以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的部分。被告何智经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，不能影响本院对本案的依法审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告何智于本判决生效之日起十日内向原告陈光明支付建筑材料款17860元；
二、由被告何智于本判决生效之日起十日内向原告陈光明支付逾期付款违约金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以10000元为基数，从2015年10月1日起算，以7860元为基数从2015年11月8日起算，均计至履行完毕之日止；
三、驳回原告陈光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，由被告何智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年八月二十二日
书记员 方 旎
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉05执复第24号
复议申请人（申请执行人）：通化农村商业银行股份有限公司（以下简称通化农商行）。
法定代表人：崔林，董事长。
被执行人：刘克力，男，现住吉林省通化市。
被执行人：周连生，男，现住通化市。
复议申请人通化农商行不服东昌区人民法院（2016）吉0502执异93号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人通化农商行与被执行人周连生、刘克立借款合同纠纷执行一案，东昌区人民法院2016年5月29日作出（2016）吉0502号民初第733号民事判决书，判决周连生于判决生效后立即偿还申请执行人本金2.3万元，利息6727元，刘克立承担连带责任。2016年11月10日，因被执行人未能履行义务，东昌区人民法院冻结了被执行人周连生、刘克力每人2万元工资。
被执行人刘克立提出异议称，东昌区人民法院冻结了其与周连生每人2万元工资，共计4万元。而执行标的总计3万元左右，法院属超标的执行，申请解除对其工资的冻结。
东昌区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。现冻结被执行人财产4万元，已超过执行标的，故裁定异议人刘克立异议成立，解除对刘克立工资2万元的冻结。
复议申请人通化农商行不服，向本院提出复议，理由为被执行人欠款本金加上执行完毕时止的利息、执行费、诉讼费近3.7万元，法院冻结被执行人工资4万元没有明显超过执行标的额，要求撤销东昌区人民法院（2016）吉0502执异93号执行裁定。
本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，判决书确定的债权数额为本金2.3万元，利息6727元，东昌区人民法院冻结被执行人4万元，属明显超过执行标的，且冻结的是被执行人的工资款，应当保留其必要的生活费用。故复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:
驳回复议申请人通化农商行的复议申请，维持东昌区人民法院（2016）吉0502执异93号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立洲
审判员 吕希连
审判员 徐 鹏
二〇一七年八月七日
书记员 李宣宜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1962号
原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。
法定代表人：廖明万，该行行长。
委托代理人：李方勇，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：徐娟，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：谭桂鑫，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：邓超，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司诉被告谭桂鑫、邓超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员童欢担任审判长，与人民陪审员刘芳、韩文生组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李方勇、徐娟到庭参加了诉讼，被告谭桂鑫、邓超经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭桂鑫、邓超偿还借款本金123066.97元，利息、罚息、违约金从2016年6月5日起按照双方合同的约定计付至付清时止。2、判令原告对被告谭桂鑫、邓超名下的位于重庆市合川区南办处房屋享有优先受偿权。3、案件诉讼费、公告费由被告谭桂鑫、邓超承担。在本案庭审过程中，原告表示放弃对违约金的诉讼请求。事实及理由：2013年11月25日，原告与被告谭桂鑫、邓超签订《借款合同》和《借款借据》，约定原告向被告谭桂鑫、邓超发放贷款14.5万元，合同利率为年利率13.5%，还款方式为等额本息。为担保以上借款合同下原告债权，原告与被告谭桂鑫、邓超签订了《抵押合同》，约定被告谭桂鑫、邓超以其名下位于合川区南办处房屋提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2013年12月3日发放贷款，被告在2015年12月5日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息。原告多次催收未果，故起诉诉请如前。
被告谭桂鑫、邓超未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，原告与被告谭桂鑫、邓超签订《借款合同》，约定贷款额度为145000元，每笔贷款的贷款期限为120个月，自实际放款日起算，具体以借据约定为准。合同利率为年利率13.5%，每笔贷款的合同利率在其贷款期限内保持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。还款时间：首次放款日之后的每月5日是本合同下所有贷款的每期还本还息日，即应还款日。借款人按“等额本息还款法”还款。2013年12月3日，原告向被告谭桂鑫、邓超发放贷款145000元。
2013年11月，原告与被告谭桂鑫、邓超签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告谭桂鑫、邓超以其所有的位于合川区南办处房屋设定抵押权作为被告谭桂鑫、邓超向原告履行债务的担保。以上《重庆市房地产抵押合同》在重庆市合川国土房管局办理了抵押登记。贷款发放后，被告谭桂鑫、邓超未按照合同约定履行还款义务。至今，被告谭桂鑫、邓超尚欠原告借款本金123066.97元，借款利息支付至2016年5月5日。
本院认为，原告提交的《借款合同》等书面证据，具有较强的证明效力，能够证明被告谭桂鑫、邓超向原告贷款的事实。被告未按照合同约定还款，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故本院对于原告要求被告偿还借款本金123066.97元，并从2016年6月5日起按借款合同约定支付借款利息、罚息至付清时止的诉讼请求予以支持。原告在本案庭审过程中表示放弃对违约金的诉讼请求，本院对原告以上意见予以尊重。
原告与被告谭桂鑫、邓超签订的《重庆市房地产抵押合同》，系当事人真实意思表示，且办理了抵押登记，该抵押合同合法有效。故对于原告要求对抵押物即位于重庆市合川区南办处房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法确认原告在被告谭桂鑫、邓超欠付借款本金及利息、罚息债权范围内对以上抵押房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭桂鑫、邓超在本判决生效后五日内偿还原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司借款本金123066.97元，从2016年6月5日起的利息、罚息根据双方于2013年11月25日签订的借款合同约定和中国人民银行规定计付，利随本清。
二、原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司在本判决第一项债权范围内对被告谭桂鑫、邓超提供的抵押物即位于重庆市合川区南办处房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费1200元，以上合计4100元，由被告谭桂鑫、邓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张小霞
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1122号
申请执行人：林榕峰，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：叶锡先，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：赵税英，女，1981年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行申请执行人林榕峰与被执行人叶锡先、赵税英借款合同纠纷一案中，经查：被执行人赵税英有罗源县松山镇渡头1号菁华园6#楼1704单元的房产备案登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人赵税英所有的罗源县松山镇渡头1号菁华园6#楼1704单元，查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月二日
书记员 孔晓萍
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1522刑初138号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张大俊，男，1996年4月24日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月28日被光山县公安局刑事拘留；于2017年1月25日转逮捕。
辩护人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告人郑福乐，男，1998年5月17日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。2016年12月27日主动到公安机关投案，因涉嫌盗窃罪，同年12月28日被光山县公安局刑事拘留；2017年1月27日被光山县公安局取保候审；同年5月4日经本院决定，由光山县公安执行逮捕。
辩护人余涛，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张大俊、郑福乐犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院指派检察员张文敏、吴翠出庭支持公诉，被告人张大俊及其辩护人李朝新，郑福乐及其辩护人余涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份开始，被告人张大俊、郑福乐经事先预谋，先后多次到位于光山县寨河镇东林村的信阳豫南公路工程有限公司油石拌和站内，采取捅锁芯的方式将拌和站院内的储油罐打开后，使用事先准备的抽油设备将油罐内所储存的0#柴油偷走，共盗窃柴油约1530L，并转卖他人获利。后经光山县价格认证中心认定，被盗0#柴油在价格认定基准日的价格为人民币玖仟壹佰陆拾肆元柒角整（￥9164.70）。案发后，二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张大俊、郑福乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、何某的证言、被害人张某2的陈述、查获现场照片、扣押物品、文件及发还清单、（光价认字（2017）6号价格认定结论书、现场勘验、检查、辨认笔录、查获经过和情况说明、信阳豫南公路工程有限公司证明两份、信阳豫南公路工程有限公司收条及谅解书，被告人张大俊、郑福乐的供述与辩解、二被告人户籍证明、到案经过及前科证明等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张大俊、郑福乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪活动中，均积极主动参加犯罪，均是主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚；被告人张大俊归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人张大俊、郑福乐在案发后均能赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。二被告人均系初犯，偶犯，且能积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚；被告人郑福乐能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人张大俊的辩护人基于以上理由，要求对被告人张大俊从轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人郑福乐的辩护人认为，被告人郑福乐在共同犯罪中所起的作用较小，要求对被告人郑福乐从轻处罚的意见，本院不予采纳；二被告人在多次盗窃过程中，均事先预谋，共同作案，且均参与销赃，均积极参与犯罪，作用相同。被告人郑福乐的辩护人认为，被告人郑福乐投案自首，又系初犯、能积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，要求对被告人郑福乐从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予采纳。根据被告人的犯罪的性质、情节，认罪态度及悔罪表现，经光山县社区矫正领导小组办公室调查评估，对被告人郑福乐判处缓刑，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，不致再危害社会，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。对被告人张大俊，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第二十六条一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第六十一条，对被告人郑福乐，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第二十六条一、四款，第六十七条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张大俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张大俊的刑期即自2016年12月27日起至2017年5月26日止。）
被告人郑福乐犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易秀芳
二〇一七年五月十七日
书记员 邬滨雨
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0212民初5231号
原告黄兆光，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人郭小兰、裴美玲，福建瀛坤律师事务所律师。
被告刘冬华，男，1976年6月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告厦门联运发物流有限公司，住址福建省厦门市现代物流园港中路经保综合楼二楼210单元。
统一社会信用代码：9135020078417944XX。
法定代表人毕连军，总经理。
委托诉讼代理人孙大素，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建厦门市思明区厦禾路189号银行中心0317B-0318、1101-1111、1116、3306A-3307单元。
统一社会信用代码：91350200X121174681。
诉讼代表人刘胜，总经理。
委托诉讼代理人张荣杰、吕超，北京（厦门）盈科律师事务所律师。
本院在审理原告黄兆光与被告刘冬华、厦门联运发物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄兆光于2016年12月26日向本院申请要求撤回对被告刘冬华、厦门联运发物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄兆光撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告黄兆光负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林春治
二〇一七年一月九日
代书记员 吴燕桑
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初125号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人黄志明，曾用名黄佳林，男，1987年8月21日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，个体户，住贵州省福泉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月28日被福泉市公安局取保候审。经本院决定，2017年7月6日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人黄志明犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人黄志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至2016年12月期间，被告人黄志明在其租住的福泉市马场坪办事处金山南路38号二楼屋内，多次容留胡某1、代某等人吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1、2016年5月的一天，被告人黄志明在其租住屋内容留胡某1、代某吸食冰毒。
2、2016年6月的一天，被告人黄志明在其租住屋内容留胡某1吸食冰毒。
3、2016年9月的一天，被告人黄志明在其租住屋内容留胡某1、代某及一名叫“亮狗”的男子吸食冰毒。
4、2016年10月的一天，被告人黄志明在其租住屋内容留胡某1吸食冰毒。
5、2016年12月1日，被告人黄志明在其租住屋内容留胡某1、代某、梅某1吸食冰毒。2016年12月2日零时许，被告人黄志明在其租住屋内被公安机关查获，公安机关当场查获毒品冰毒疑似物一包(经称量净重1.81克，检出甲基苯丙胺)及相关吸毒��具。
上述事实，被告人黄志明在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、人员信息、情况说明、查获经过、扣押决定书、尿检材料、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人代某、梅某1、胡某1、刘某的证言；被告人黄志明的供述；冰毒疑似物鉴定意见；检查笔录、毒品疑似物称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志明为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序，危害他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄志明的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄志明归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄志明在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人黄志明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄志明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一七年七月六日
��记员冯源琳
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0122执1114号
刘术英、石磊、石艳平：
你们与被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司交通肇事纠纷一案，在执行过程中，你们提出了撤销执行申请。现（2016）吉0122执1114号案件可作结案处理。
现通知如下：
（2016）吉0122执1114号执行案件予以结案。
二〇一六年十月十三日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执499号
申请执行人：张元振，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张吉生，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行张元振与张吉生民间借贷纠纷一案中，被执行人张吉生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立民初字第22号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘子健
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执79号
被执行人：易凌飞，男，1988年8月7日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，无业，住四川省大竹县。
本院执行易凌飞罚金一案，四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初218号刑事决书书已发生法律效力，判决被告人易凌飞并处罚金1000元。本院刑事审判庭于2018年1月12日移送执行判决书中被告人应履行的义务，本院于同日立案执行。执行中，被告人易凌飞已缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初218号刑事判决书中被告人易凌飞并处罚金1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 欧平莉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨 蕾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03891号
申请执行人景松云，女，1954年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程方叶，男，1984年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沭阳县人民法院作出的（2014）沭民初字第2804号民事判决书的本次执行程序。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月八日
书记员 陈志勇
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0129执恢107号
邓永俊：
本院受理的邓永俊与牟家琼劳动争议纠纷一案，被执行人邓永俊于2018年4月24日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
审判员 王世伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 卢 莎
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435财保42号
申请人：邯郸市邯丰机械制造有限公司，住所地曲周县工业区。
法定代表人：王海钢，公司董事长。
委托代理人：李绍英，公司员工。
被申请人：乌苏市恒汇棉业有限公司，住所地新疆乌苏市。
法定代表人：丁亚涛，公司董事长。
被申请人：丁亚涛，男，19年月日出生，住乌苏市。
被申请人：丁显进，男，1968年10月20日出生，住乌苏市。
申请人邯郸市邯丰机械制造有限公司于2016年月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌苏市恒汇棉业有限公司、丁亚涛、丁显进存款8万元予以冻结。申请人向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申��人邯郸市邯丰机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人乌苏市恒汇棉业有限公司、丁亚涛、丁显进银行存款8万元，冻结期限一年，自2016年11月日至2017年11月日。
案件申请费820元，由申请人邯郸市邯丰机械制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏庆新
二〇一六年十一月××日
书记员 李 晶
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2004号
申请执行人刘新水，女，汉族。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特248号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特248号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法���效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初2517号
原告：新疆青建热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。
法定代表人：王新录，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李海军，男，新疆庸和律师事务所律师。
被告：黄涛，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告黄涛供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 李佳铭
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)甘1125执拘字291号
被拘留人汪望成，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
本院在执行惠兰勤申请执行汪望成房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人汪望成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对汪望成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十九日
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初6078号
原告：苏州市顺捷威金刚石工具有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路339号601室。
法定代表人：喻志森，总经理。
委托诉讼代理人：彭昊，江苏诚品律师事务所律师。
被告：苏州闪易光电科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路299号。
法定代表人：陈伯占。
本院在审理原告苏州市顺捷威金刚石工具有限公司与被告苏州闪易光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市顺捷威金刚石工具有限公司于2017年12月27日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州市顺捷威金刚石工具有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市顺捷威金刚石工具有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币352元，财产保全费420元，合计772元，由原告苏州市顺捷威金刚石工具有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李方园
/
/
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3694号
原告韩福娥，女，1964年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
被告张汝昌，男，1955年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告韩福娥与被告张汝昌身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福娥及其委托诉讼代理人姜世俊、被告张汝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿经济损失7630.24元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日上午10时许，在莱州市朱桥镇张家村村东田地里，被告张汝昌耕种原告家土地，双方发生争执，被告打伤原告左眼。原告伤后在莱州市人民医院诊疗，共遭受经济损失7630.24元，其中：医疗费6431.24元、误工费460.5元、护理费460.5元、住院伙食补助费78元、交通费200元。
被告辩称，我没打原告，而且原告诉状上的时间2015年4月21日上午10时不对，具状落款时间2017年也不对。
经审理查明，2016年7月21日，原告韩福娥诉至本院，主张被被告张汝昌打伤左眼，要求被告赔偿经济损失。
原告为证实自己的主张，提交莱州市公安局朱桥派出所证明一份，载明“证明2016年4月21日10时许，在莱州市朱桥镇张家村村东田地里，张汝昌与张维堂因为地界的归属问题发生争执，争执过程中，张维堂老婆韩福娥的左眼被张汝昌打伤。该案材料在我处，现将该案移交贵院处理。特此证明莱州市公安局朱桥派出所（章）二O一六年七月十五日”经质证，原、被告对真实性均无异议。
莱州市公安局朱桥派出所依法对韩福娥、张汝昌、张学春、鹿洪学、张维堂（韩福娥的丈夫）、栾某（张汝昌的妻子）进行了询问，对上述询问笔录经质证，原、被告对真实性均无异议，但被告称自己没有打伤原告，只是提供其妻子栾某到庭作证，在本院限期内未再提供其他证据。
对被告辩称的诉状上的事发时间“2015年4月21日”及具状落款时间“2017年7月21日”，原告称是笔误，分别应为“2016年4月21日”、“2016年7月21日”。
原告伤后于2016年4月22日到莱州市人民医院入院治疗，至2016年5月8出院，诊断为左眼球钝挫伤、左眼睑钝挫伤、脑外伤反应，共支出医疗费6411.74元。庭审中，原告向本院提交了莱州市人民医院医疗费单据12张计款6411.74元、住院病历一份、用药明细一份、门诊病历二份，经质证，原、被告对真实性均无异议，被告同时称对原告所支出的医疗费不清楚，但对原告用药是否符合本次外伤治疗原则不申请司法鉴定。
原告及其丈夫张维堂均系农村居民，要求按照2015年度山东省农村居民人均纯收入标准计算住院期间的误工费、护理费。经计算原告误工费460.5元、护理费460.5元、住院伙食补助费78元。
原告的合理交通费经计算为123元。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、莱州市公安局朱桥派出所询问笔录、本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告韩福娥、被告张汝昌对莱州市公安局朱桥派出所的证明、询问笔录，经质证均无异议，本院依法确认其证据效力，据此可以认定原、被告因耕地地界问题发生争执，期间致原告左眼伤，侵犯了原告的身体健康权，由此给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。被告虽辩称没打伤原告，仅提供其妻子栾某到庭作证，二人系夫妻，存在利害关系，且被告在本院限期内未再提供其他证据证实，故本院对被告该辩解不予采信。
因未妥善处理纠纷，致本案伤害结果发生，原告亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案情况，以原、被告分别承担30%、70%的责任为宜。
原告向本院提交的莱州市人民医院医疗费单据12张计款6411.74元、住院病历一份、用药明细一份、门诊病历二份，经质证，原、被告均无异议，被告虽称对原告所支出的医疗费不清楚，但对原告用药是否符合本次外伤治疗原则不申请司法鉴定，故本院对上述证据依法确认证据效力。
经计算原告误工费460.5元、护理费460.5元、住院伙食补助费78元、交通费123元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张汝昌赔偿原告韩福娥因伤害造成的经济损失医疗费6411.74元、误工费460.5元、护理费460.5元、住院伙食补助费78元、交通费123元，合计7533.74元的70%计款5273.62元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担45元（已交纳本院）；由被告负担105元，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一六年八月十九日
书记员 吕风遐
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执479号
申请执行人陈强，男，汉族，住宝兴县。
被执行人代永福，男，汉族，住四川省高县。
天全县人民法院（2016）川1825民初307号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈强于2016年8月1日向我院申请执行。本案进入执行程序后，我院根据申请执行人提供线索，已将被执行人代永福应得工程款冻结，被执行人明确表态用该笔工程款支付案款，现该笔工程款还未审计，已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年二月三日
书记员 陈 赟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322财保300号
申请人：李超，男，1993年11月12日生，汉族，郯城县人。
被申请人：陈雪雪，女，1990年3月12日生，汉族，郯城县人。
申请人李超于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈雪雪在山东省农村商业银行账号6223201609429255，金额8万元。申请人李超提交由永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。
本院经审查认为，申请人李超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈雪雪在山东省农村商业银行账号6223201609429255存款8万元。
冻结期限一年，自2018年3月22日起至2019年3月22日止。
案件申请费820元，由申请人李超先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=334db580-4b0b-4e54-b393-a8c100be8cd6&imgId=MzM0ZGI1ODAtNGIwYi00ZTU0LWIzOTMtYThjMTAwYmU4Y2Q2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八三月二十一日
书记员朱萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2707号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州精彩印务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：张孟健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张家俊，男，1954年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭川，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭尚芬，女，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人重庆市万州精彩印务有限公司（以下简称精彩印务公司）因与被申请人张家俊、谭尚芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
精彩印务公司申请再审称，（一）原审认定案涉借款本金为600万元，缺乏证据证明；（二）本案借款系谭尚芬个人借款，二审以《情况证明》为新证据认定在借条上加盖精彩印务公司公章系精彩印务公司的真实意思表示属认定事实错误；（三）本案借条上印章涉嫌伪造。故精彩印务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查后认为，第一，关于本案借款本金金额问题。经审查，2010年10月8日，张传健受张家俊委托经中国建设银行向谭尚芬转账84.6万元，谭尚芬于2014年1月1日出具借到100万元借条一份。2014年3月31日，唐德华受张家俊委托经中国光大银行转账给谭尚芬475万元，谭尚芬于2014年4月15日向张家俊出具500万元借条一份。两份借条中均未约定借款期限及利率，但谭尚芬于2014年5月15日至2016年1月15日每月向张家俊支付利息12.5万元，2016年2月15日至8月15日每月向张家俊支付利息10.5万元。一审庭审中，张家俊对出借本金金额和利息计算及过程予以了陈述，谭尚芬亦表示认可。因此，一、二审法院依据借条、银行转账的利息支付情况及当事人的陈述等综合认定本案借款本金金额为600万元，并无不当。精彩印务公司提出对借款本金金额的认定缺乏证据证明的理由，没有证据支持，不能成立。
第二，关于谭尚芬在借条上加盖精彩印务公司印章的行为效力问题。2014年8月，谭尚芬在本案两张借条上的借款人处加盖精彩印务公司的公章。由于谭尚芬当时系精彩印务公司法定代表人，因此谭尚芬在借条上加盖精彩印务公司印章的行为，应认定为谭尚芬以精彩印务公司名义从事民事活动，该行为后果应由精彩印务公司承担。张家俊不服一审判决提起上诉后，向二审法院提交了一份2014年8月精彩印务公司另两位股东经公证的证言，该证言佐证了谭尚芬加盖精彩印务公司印章的行为系精彩印务公司的意思表示，因此，二审判决采信该新证据亦无不当。
第三，关于本案借条上加盖的精彩印务公司印章是否伪造的问题。对借条上印章的真实性的怀疑，属于对证据真实性判断的范围，应当在一、二审诉讼中予以提出。精彩印务公司未在一、二审中提出此抗辩意见，其向本院申请再审也未对案涉借条上精彩印务公司印章涉嫌伪造提出正当理由或者提交相应证据，精彩印务公司提出案涉借条上精彩印务公司印章涉嫌伪造没有证据证明，该理由不能成立。
综上，精彩印务公司的再审申请均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆市万州精彩印务有限公司的再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 张 莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 锶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4316号
罪犯葛亚刚，男，1983年11月12日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市兴平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月24日作出(2013)东三法刑初字第1494号刑事判决，以被告人葛亚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯葛亚刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯葛亚刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛亚刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛亚刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛亚刚予以减去有期徒刑七个月十一天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初14020号
原告：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：浙江省义乌市江湾工业区内（宏鑫饰品厂内）。
法定代表人：王蓓蓓。
委托诉讼代理人：蒋子云、滕稳绿，系公司员工。
被告：吴兴茂，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：钱丽静，女，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：普小荣，男，1989年4月18日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司为与被告吴兴茂、钱丽静、普小荣买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款9895.9元及利息（利息从2016年8月1日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项孟进独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告义乌欣荣电镀材料有限公司的委托诉讼代理人滕稳绿到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：吴兴茂、普小荣曾合伙办一电镀厂。2016年7月23日，向义乌欣荣电镀材料有限公司订购电镀材料，货款为31195.90元。除支付货款21300元外，余款分文未有归还。吴兴茂与钱丽静于1999年2月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴兴茂、钱丽静、普小荣于本判决生效后十日内支付原告义乌欣荣电镀材料有限公司货款人民币9895.90元并赔偿利息损失（从2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告吴兴茂、钱丽静、普小荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 项孟进
二〇一七年九月二十五日
代书记员 金宴宇
?PAGE?
?PAGE?2?
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执405号之二
申请执行人芮建峰，男，生于1973年12月16日，汉族。
申请执行人张建堂，男，生于1982年6月10日，汉族。
被执行人何心和，男，生于1963年10月27日，汉族。
本院在执行芮建峰、张建堂与何心和合同纠纷一案中，依法对被执行人何心和的财产进行了查证：被执行人何心和在陕县锦江矿业有限公司有未结算的矿石款，待结算后在执行。
本院认为，本案被执行人何心和目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人芮建峰、张建堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请人同业终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张广现
二〇一六年九月二十二日
书记员 任安有
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终3453号
上诉人（原审原告）天津隆泰恒资产管理有限公司，住所天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场1号楼-2-601室及610室。
法定代表人于瀛泰，总经理。
委托代理人张鹏，天津诺和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张良会。
上诉人天津隆泰恒资产管理有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告张良会自2015年9月21日开始在原告天津隆泰恒资产管理有限公司工作，留存在原告天津隆泰恒资产管理有限公司处的公司人员入职信息表显示被告张良会所属职位为“前台”，此外信息表还有被告张良会的出生年月、公民身份号码、毕业学校、学历、联系电话、住址等内容，双方未签订书面的劳动合同。2016年1月7日被告张良会向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与天津隆泰恒资产管理有限公司存在事实劳动合同关系，2016年3月21日上述仲裁委员会出具津西劳人仲裁字（2016）第196号裁决书：天津隆泰恒资产管理有限公司与张良会自2015年9月21日起存在事实劳动关系。原告不服，起诉至原审法院，请求判令：1、确认原、被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，根据留存在原告天津隆泰恒资产管理有限公司处的公司人员入职信息表显示，被告张良会在2015年9月21日入职原告公司，职位是前台，即从2015年9月21日用工日起，双方建立劳动关系。双方未签订书面劳动合同，属于事实劳动关系。原告关于双方不属于劳动关系的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自2015年9月21日起原告天津隆泰恒资产管理有限公司与被告张良会存在事实劳动关系；二、驳回原告天津隆泰恒资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告天津隆泰恒资产管理有限公司负担。
原审判决后，上诉人天津隆泰恒资产管理有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、依法撤销原审判决；2、依法改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为，公司人员入职信息表并非留存于上诉人公司，而是留存于其他资产管理公司，上诉人从未接收被上诉人在本公司工作，且该入职表显示姓名为张心蕾，被上诉人存在欺诈行为。被上诉人在案外资产管理公司实习期间，已被发现若干不符合上诉人公司的相关要求的情形，已被要求离开，其从未在上诉人公司工作。
被上诉人张良会的答辩意见为，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人为证明其主张，向本院提交了职工入职要求作为证据，证明被上诉人入职的是案外人天津隆正投资咨询有限公司，并非上诉人公司。经庭审质证，被上诉人对该证据的真实性表示认可，对上诉人的证明目的不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的该证据不足以实现其证明目的，对该证据的证明力不予采纳。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，用人单位自用工之日起就与劳动者建立劳动关系。本案中，虽然上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，但2015年9月21日，被上诉人到上诉人处应聘前台职位，填写了公司人员入职信息表且参加工作，对此上诉人在仲裁期间并无异议。现上诉人主张被上诉人并非入职其公司，但其所举证据不足以证实该主张，本院不予采信。根据已查明的事实，上诉人与被上诉人是符合法律法规规定的适格主体，被上诉人按照上诉人的要求为其工作，工作地点在上诉人处，接受上诉人的劳动管理。双方之间虽然未签订书面劳动合同，但是具备劳动关系成立的要件，原审判决认定双方存在劳动关系是正确的，本院予以维持。上诉人关于被上诉人与案外人存在劳动关系的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人天津隆泰恒资产管理有限公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津隆泰恒资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第662号
原告：吴柏清。
委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：夏晓藩。
原告吴柏清为与被告夏晓藩民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告夏晓藩归还借款10万元及支付自2015年6月16日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告夏晓藩负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴柏清的委托代理人方君军到庭参加诉讼，被告夏晓藩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月16日被告夏晓藩向原告借款10万元，约定借款利息为月息2%。之后，被告未归还借款本息，至今尚欠原告借款10万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏晓藩归还原告吴柏清借款10万元及支付自2015年6月16日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告夏晓藩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一五年九月七日
书记员 黄 欢
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂阳新民监字第00003号
原审原告石某，女。
原审原告刘某甲，男。
原审原告刘某乙，女。
原审原告刘某丙，男。
原审原告刘某丁，男。
原审被告王某甲，男，司机。
原审被告王某乙，男，个体工商户。
原审被告某公司襄阳中心支公司。
负责人刘某戊。
原审原告石某、刘某甲、刘某乙、刘某丁与原审被告王某甲、王某乙、某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）鄂阳新民兴初字第00075号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 耿
审判员 徐游泳
审判员 李新平
二〇一四年七月四日
书记员 夏青松
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初200号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人汪云生，男，1979年3月18日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年4月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月14日主动向眉山市公安局东坡区分局供述犯罪事实，次日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人汪云生犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人汪云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪云生零星贩卖毒品冰毒，以贩养吸。2017年12月10日14时许，购毒人员黄某,4通过微信（账号：wxid-
zeun81epg2kd22）联系被告人汪云生购买150元的毒品冰毒，并通过微信付款给汪云生，委托洪某,4帮忙将所购的毒品带回。被告人汪云生在其位于眉山市东坡区思蒙镇沈店村2组的住宅外将价值150元的毒品冰毒交予洪某,4，后洪某,4将毒品带给了黄某,4。
2017年12月13日15时许，购毒人员刘某,4电话联系被告人汪云生购买100元的毒品冰毒，并委托周某,4帮忙将所购毒品带回。被告人汪云生在其住宅外将100元的毒品冰毒交予周某,4，后周某,4将毒品带给了刘某,4。
另查明，2017年12月14日，被告人汪云生因吸食毒品被民警询问，期间汪云生主动供述了自己的贩卖毒品的犯罪事实。民警从被告人汪云生处查获并扣押了ZTEBA601手机一部。
还查明，被告人汪云生因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年4月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人汪云生曾因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒。
上述事实，被告人汪云生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片、视频，搜查证、搜查笔录，人身检查笔录、视频，辨认笔录、照片、视频，微信转账记录，手机通信记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告，眉山市看守所证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2009）眉东刑初字61号刑事判决书，抓获经过，证人黄某,洪某,4、刘某,4、周某,4的证言，被告人汪云生的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪云生两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪云生因其他违法行为到案后主动供述自己贩卖毒品的罪行，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪云生有犯罪前科，还有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪云生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即从2017年12月14日起至2019年1月13日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、由扣押机关将扣押在案的ZTEBA601手机一部发还给被告人汪云生。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一八年四月十八日
书记员 邓先乔
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初200号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初167号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人吕某某，男，1980年3月7日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，住江苏省。曾因吸毒于2006年3月被镇江市公安局京口分局强制隔离戒毒半年；于2007年1月被镇江市公安局润州分局劳动教养两年；于2009年1月被镇江市公安局润州分局社区戒毒两年；于2013年12月被镇江市公安局润州分局强制隔离戒毒两年；于2016年6月14日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日；于2016年11月17日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日。2016年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年11月初，李某向刘建云（另案处理）求购甲基苯丙胺（冰毒），刘建云遂向被告人吕某某联系购买。2016年11月14日，被告人吕某某告知刘建云其有4小包、重计2克左右的甲基苯丙胺（冰毒），约定以每小包人民币300元的价格出售，并携带以上毒品与刘建云见面。期间，刘建云趁被告人吕某某不备，自己扣留了少量。
2016年11月15日凌晨，被告人吕某某开车将刘建云送至扬州市广陵区帝豪宾馆附近与李某进行毒品交易。后刘建云将被告人吕某某处的4小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，并索要人民币2000元。同日，李某将人民币2000元转账至刘建云银行卡内。
另查明，公安机关于2016年11月16日将被告人吕某某、同案人员刘建云抓获归案。民警从刘建云钱包中查获白色可疑晶体3袋；从被告人吕某某车上查获白色可疑粉末7袋，白色可疑晶体3袋，绿色药丸1袋。经理化检验，在刘建云钱包中查获的白色可疑晶体3袋均检测出甲基苯丙胺成分，净重0.6克；在被告人吕某某车内查获的白色可疑粉末7袋，其中标有“1”-“6”的袋中检测出海洛因成分，净重7.57克，标有“7”的袋中未检测出海洛因、甲基苯丙胺等成分，净重1.38克；从白色可疑晶体3袋中检测出甲基苯丙胺成分，净重2.26克；从绿色药丸1袋中未检测出海洛因、甲基苯丙胺等成分。
归案后，被告人吕某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将查获的上述毒品依法予以扣押。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案人员刘建云的供述笔录，未到庭证人李某、唐某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场称重笔录及照片，理化检验报告，转账凭证，聊天记录截图，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人吕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕某某曾因吸食毒品受过多次行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺、海洛因等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钱程
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1102执191号之七
被执行人毛燕军。
本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2017）晋1102刑初185号刑事判决书，责令被执行人接到执行通知后履行上述法律文书确定的义务，即缴纳罚金5000元。但被执行人毛燕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毛燕军在中国工商银行05×××64账户内存款人民币5000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蛇成
二〇一八年五月十日
书记员 李 春
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5726号
申请执行人薛春霞，女，1979年5月10日生，汉族，住如皋市，。
被执行人吴亚娟，女，1981年2月22日生，汉族，住如皋市，。
申请执行人薛春霞与被执行人吴亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)苏0682民初3925号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴亚娟于本判决生效后立即偿还原告薛春霞欠款215050元及利息（自2016年9月26日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告吴亚娟负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告吴亚娟于本判决生效后与上述欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日受理后，先由沈寿平，后转周云执行。申请执行标的为：本金215050元及利息（自2016年9月26日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费2375元，执行费4712元（未预缴）。
执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报无银行存款、动产和不动产。申请执行人提供被执行人有车辆，本院依法于2017年8月29日查封被执行人吴亚娟名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，但未能实际扣押。本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足550元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行。本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年10月27日依职权将被执行人吴亚娟纳入失信被执行人名单。被执行人于2017年12月26日出具还款计划，约定：2018年2月4日前、2018年8月14日前、2019年2月4日前、2019年8月14日前各偿还5万元，2020年2月14日前还清。如有一期未履行，被执行人同意接受法院强制执行。申请执行人予以认可，并且申请法院解封吴亚娟的银行卡冻结，要求本院不对吴亚娟实施拘留，且申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报无财产，其名下的车辆被他人占有，去向不明。申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经对其采取了查封手续，但因未能实际扣押，致无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人要求本院不对吴亚娟采取拘留措施，本院予以准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 蒋晓荣
审判员 陈 俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卜鑫慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04599号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。
负责人吴希，行长。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被告付铁强，男，汉族，1958年2月7日出生，住重庆市渝北区。
被告包红，女，汉族，1967年9月12日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农村商业银行渝中支行）诉被告付铁强、包红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行渝中支行的委托代理人张昆鹏，被告付铁强、包红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行渝中支行诉称，2014年7月29日，付铁强与农村商业银行渝中支行签订《个人贷款合同》，约定付铁强向农村商业银行渝中支行借款9万元，用于购买车位；借款利率为在年基准利率基础上上浮15%；借款期限48个月，自2014年7月30日起至2018年7月29日止；付铁强未按合同约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；付铁强出现任一违约情形的，农村商业银行渝中支行有权宣布贷款合同项下贷款提前到期，要求付铁强立即归还贷款本息及相关费用。包红作为担保人在该《个人贷款合同》上签字。同时，付铁强、包红将其名下的位于重庆市北部新区车位抵押给农村商业银行渝中支行，并办理了抵押登记。2014年9月4日，农村商业银行渝中支行如约向付铁强发放贷款9万元。但付铁强却未按约履行还款义务，截至2015年4月4日，尚欠农村商业银行渝中支行借款本金81592.22元，利息469.16元，罚息727.19元，复利4.18元，付铁强逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。包红与付铁强系夫妻关系，应对付铁强的上述债务承担共同清偿责任。为维护农村商业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、付铁强、包红立即偿还借款本金81592.22元；2、付铁强、包红立即支付截至2015年4月4日的利息469.16元，罚息727.19元，复利4.18元，并支付从2015年4月5日起至付清时止的罚息及复利（罚息以未偿还的贷款本金81592.22元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息469.16元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、农村商业银行渝中支行对付铁强、包红提供抵押担保的位于重庆市北部新区车位享有优先受偿权；4、付铁强、包红向农村商业银行渝中支行支付律师费5000元；5、本案诉讼费用由付铁强、包红承担。
被告付铁强辩称，借款是事实，农村商业银行渝中支行向付铁强收取复利不恰当；欠款应当偿还，但只有对车位处置后才能还钱。
被告包红辩称，借款是事实，欠款应当偿还，但只有对车位处置后才能还钱。
经审理查明，2014年7月29日，农村商业银行渝中支行与付铁强、包红签订《个人贷款合同》。合同约定：由贷款人农村商业银行渝中支行向借款人付铁强发放贷款9万元用于购买车位；贷款期限为48个月，自2014年7月30日起至2018年7月29日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮15%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；本贷款方式为担保贷款，由付铁强、包红提供抵押担保，包红提供保证担保；借款人采取等额本息还款法归还贷款；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利，借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；借款人未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用；贷款方式若采用担保贷款方式，则被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、律师代理费等）等内容。之后，农村商业银行渝中支行与付铁强、包红签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同约定付铁强、包红以位于重庆市北部新区车位为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月4日，农村商业银行渝中支行按约向付铁强、包红发放了借款9万元。借款借据上载明：借款金额9万元，借款日期2014年9月4日，到期日期2018年7月29日。但付铁强、包红未按照合同约定偿还借款本息，截至2015年4月4日，尚欠借款本金81592.22元，利息469.16元，罚息727.19元，复利4.18元，共计82792.75元。
另查明，付铁强与包红于2006年8月8日登记结婚。
再查明，农村商业银行渝中支行所主张的律师费5000元并未实际支付。
上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、借款借据、利息计算表、结婚证复印件等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，付铁强、包红与农村商业银行渝中支行之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。农村商业银行渝中支行按约向付铁强发放借款后，付铁强未按约履行还款义务，其行为已构成违约，农村商业银行渝中支行有权按照合同约定宣布本合同项下贷款立即到期，要求付铁强立即偿还全部借款本息，并有权按照借款合同约定计收罚息和复利。包红与付铁强系夫妻关系，付铁强的上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故包红应对付铁强的上述借款承担共同清偿责任。农村商业银行渝中支行对付铁强、包红提供抵押担保的车位享有优先受偿权。
关于农村商业银行渝中支行要求的律师费问题，由于在本案中，律师费并没有实际产生，因此，对于农村商业银行渝中支行的该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告付铁强、包红应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行偿还借款本金81592.22元，截至2015年4月4日的利息469.16元，罚息727.19元，复利4.18元，共计82792.75元。并自2015年4月5日起至付清时止，以未偿还的借款本金81592.22元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，以未支付的利息469.16元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收复利；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告付铁强、包红提供抵押担保的位于重庆市北部新区车位享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1996元，由被告付铁强、包红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 娅
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执544号
申请执行人：付远明，男，生于1955年1月6日，住四川省乐山市市中区。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
付远明依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资293333.33元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人付远明支付薪资1万元。至此，本案已执行到位1万元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢91号之一
申请执行人张媛。
被执行人王玲玲（曾用名王小明）。
被执行人河北鼎协通投资有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人李奕扬，该经理。
本院在执行申请执行人张媛申请执行被执行人王玲玲、河北鼎协通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，衡水市公安局桃城分局已于2016年5月16日以王玲玲、河北鼎协通投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并函复本院停止执行该案涉案个人及企业财产。本案被执行人王玲玲、河北鼎协通投资有限公司系非法吸收公众存款案涉案个人和企业。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第339号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月三十日
书记员 李彬炜