四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川11民初126号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段329号铁人大厦1-2层。
负责人：胡滨，行长。
委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被告：四川省东凯商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路2号1层。
法定代表人：欧亚东，执行董事。
委托诉讼代理人：曾文强，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜姗姗，四川众能律师事务所律师。
被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨路38号。
法定代表人：欧亚东，执行董事。
被告：元谋中科生物工程有限公司，住所地云南省元谋县元马镇民贸街。
法定代表人：欧亚东，董事长。
被告：元谋中科生物工程有限公司盐源分公司，住所地四川省盐源县农场路9号。
负责人：喻洪友。
被告：欧亚东，男，1961年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：曾文强，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜姗姗，四川众能律师事务所律师。
被告：刘晓梅，女，1964年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：曾文强，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜姗姗，四川众能律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行（以下简称浦发银行乐山支行）与被告四川省东凯商贸有限公司（以下简称东凯公司）、乐山凯利建设发展有限公司（以下简称凯利公司）、元谋中科生物工程有限公司（以下简称元谋公司）、元谋中科生物工程有限公司盐源分公司（以下简称元谋盐源分公司）、欧亚东、刘晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行乐山支行的委托诉讼代理人夏阳，被告东凯公司、欧亚东、刘晓梅的共同委托诉讼代理人杜姗姗到庭参加诉讼。被告凯利公司、元谋公司、元谋盐源分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行乐山支行向本院提出诉讼请求：1.判令东凯公司立即偿还原告12712016280055号《流动资金借款合同》项下的借款本金2900万元及相应的利息、罚息、复利（截至2017年10月25日的利息为1577922.22元、罚息为1996166.67元、复利为209430.98元；之后的罚息以本金2900万元为基数按年利率8.85%，即合同约定利率5.9%基础上加收50%，计算至本金还清之日止，复利以尚欠利息、罚息3574088.89元以及此后产生的罚息为基数按年利率8.85%，即合同约定利率5.9%基础上加收50%，计算至利息、罚息还清之日止）；2.判令原告对元谋盐源分公司提供的抵押物（即元谋盐源分公司位于云南省宁蒗彝族自治县宁利乡、翠玉乡的林权（抵押登记编号为〔2015年〕004号）的拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权；3.判令原告对欧亚东提供的质押物（即欧亚东持有凯利公司97%的股权）的拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权；4.判令原告对刘晓梅提供的质押物（即刘晓梅持有凯利公司3%的股权）的拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权；5.判令凯利公司、元谋公司、欧亚东对第1项诉讼请求所列款项向原告承担连带担保责任；6.判令刘晓梅在欧亚东所承担担保责任范围内向原告承担连带清偿责任；7.判令全部被告共同承担本案的全部诉讼费及财产保全费用。庭审中，原告明确其第5项诉讼请求中的连带担保责任即为连带保证责任；第6项诉讼请求是指刘晓梅在欧亚东承担保证责任范围内承担连带清偿责任，并且按照夫妻共同债务的法律规定及《关于同意执行共同财产的承诺函》的约定承担连带清偿责任。
原告依据的事实和理由为：2015年12月11日，原告与元谋盐源分公司签订编号为ZD1271201500000048的《最高额抵押合同》，约定元谋盐源分公司以其位于云南省宁蒗彝族自治县宁利乡、翠玉乡的林权为东凯公司在2015年1月20日至2018年12月10日期间与原告办理业务所发生的债务向原告提供最高额3600万元的抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等。相关抵押物已在宁蒗彝族自治县林业局办理了抵押登记，抵押登记编号为〔2015年〕004号。
2015年12月11日，原告与欧亚东签订了编号为ZZ1271201500000054的《最高额质押合同》，约定欧亚东以其持有的凯利公司97%的股权为东凯公司在2015年1月20日至2018年12月10日期间与原告办理业务所发生的债务向原告提供最高额3600万元的抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等。相关股权已在乐山市工商行政管理局办理了股权质押登记，质押登记编号为（川工商乐字）股权登记设字〔2015〕第000290号。
2015年12月11日，原告与刘晓梅签订了编号为ZZ1271201500000055的《最高额质押合同》，约定刘晓梅以其持有的凯利公司3%的股权为东凯公司在2015年1月20日至2018年12月10日期间与原告办理业务所发生的债务向原告提供最高额3600万元的抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等。相关股权已在乐山市工商行政管理局办理了股权质押登记，质押登记编号为（川工商乐字）股权登记设字〔2015〕第000292号。
2016年1月8日、2016年1月12日，原告分别与东凯公司、元谋盐源分公司、欧亚东签订了三份《最高额保证合同》，约定凯利公司为东凯公司在2016年1月8日至2018年12月10日期间、元谋盐源分公司为东凯公司在2016年1月8日至2018年12月10日期间、欧亚东为东凯公司在2016年1月12日至2019年1月11期间与原告办理业务所发生的债务分别向原告提供最高额3600万元的连带责任保证，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利等。刘晓梅向原告出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》，其同意欧亚东的担保行为，并明确其在承担保证责任时原告有权处分欧亚东、刘晓梅的共同财产。因元谋盐源分公司系元谋公司下属的不具有独立法人资格的分公司，元谋公司为此出具了《授权委托书》，承诺承担元谋盐源分公司的对外担保责任，且元谋公司在《最高额保证合同》中加盖了公章。
2016年1月19日，原告与东凯公司签订了编号为12712016280055的《流动资金借款合同》，约定东凯公司向原告借款2900万元用于经营周转，借款期限自2016年1月19日至2017年1月18日止，借款利率按浦发银行公布的一年期贷款基础利率+158BPS计算（实际执行利率为5.9%/年），借款利率为固定利率，结息方式为利随本清。若借款逾期，逾期罚息利率在执行利率水平上加收50%执行，复利利率按逾期罚息利率执行（利息、罚息均计算复利）。
前述合同签订后，原告于2016年1月19日向东凯公司发放了2900万元贷款，现借款期限已届满，东凯公司尚差欠原告借款本金2900万元及相应利息、罚息、复利未付。为此，原告诉至法院，请求维护其合法权益如诉。
被告东凯公司答辩称，对案涉借款事实以及借款本金、利息无异议，罚息、复利计算过高。原告应就抵押物和质押物优先受偿，在不能受偿的情况下，保证人才承担保证责任。
被告欧亚东答辩称，对案涉借款事实以及借款本金、利息无异议，罚息、复利计算过高。原告应就抵押物和质押物优先受偿，在不能受偿的情况下，保证人才承担保证责任。
被告刘晓梅答辩称，欧亚东的债务系对外担保债务，不属于夫妻共同债务，刘晓梅不应承担连带清偿责任。
被告凯利公司、元谋公司、元谋盐源分公司既未提交书面答辩意见，也未作口头答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月11日，元谋盐源分公司作为抵押人与抵押权人浦发银行乐山支行签订编号为ZD1271201500000048的《林权最高额抵押合同》，合同约定：元谋盐源分公司在2015年1月20日至2018年12月10日期间以其在云南省宁蒗彝族自治县的林木及林地使用权（林权证号分别为宁县林证字〔2011〕第0006005869、0006005871、0006005870、0006005872、0006005873、0006005874、0006005876、0006005875、0006005883、0006005884、0006005885、0006005888、0006005887、0006001721、0006005889、0003003272、0003003278、0003003275、0003003274、0003003276、0003003280、0003003279、0003002944、0003002938、0003002939、0003002940、0003002941、0003002943、0003003284、0003002965、0003002937、0003003281、0003003249、0003005868、0003005886、0004004063、0003003273、0003003271、0003003277号），对债权人浦发银行乐山支行与债务人东凯公司办理各类融资业务所发生的债权以最高不超过等值人民币3600万元为限提供抵押担保。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。抵押权人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。元谋盐源分公司在“抵押人”处加盖公章，元谋公司在“法定代表人或授权代理人”处加盖公章。抵押物有关情况详见附件《抵押财产清单》，《抵押财产清单》所列抵押物已于2015年12月21日在宁蒗彝族自治县林业局办理了抵押登记，编号为〔2015年〕004号，宁蒗彝族自治县林业局颁发的《云南省林权抵押登记他项权利证明书》载明抵押金额为3600万元，抵押起止时间为2015年1月20日至2018年12月10日。
2015年12月11日，欧亚东作为质押人与质权人浦发银行乐山支行签订编号为ZZ1271201500000054的《权利最高额质押合同》，合同约定：欧亚东在2015年1月20日至2018年12月10日期间以其在凯利公司1940万元即97%的股权，对债权人浦发银行乐山支行与债务人东凯公司办理各类融资业务所发生的债权以最高不超过等值人民币3600万元为限提供质押担保。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。出质人确认，质权人对质押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。同日，刘晓梅向原告作出《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺对欧亚东签署前述《权利最高额质押合同》（编号ZZ1271201500000054）事宜已充分知悉，同意该质押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生出质人依据《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，质权人有权处分共同财产。前述质押物已于2015年12月25日在乐山市工商行政管理局办理了质押登记，编号为（川工商乐字）股权登记设字〔2015〕第000290号，乐山市工商行政管理局颁发的《股权出质设立登记通知书》载明出质股权数额为1940万元。
2015年12月11日，刘晓梅作为质押人与质权人浦发银行乐山支行签订编号为ZZ1271201500000055的《权利最高额质押合同》，合同约定：刘晓梅在2015年1月20日至2018年12月10日期间以其在凯利公司60万元即3%的股权，对债权人浦发银行乐山支行与债务人东凯公司办理各类融资业务所发生的债权以最高不超过等值人民币3600万元为限提供质押担保。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。出质人确认，质权人对质押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。同日，欧亚东向原告作出《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺对刘晓梅签署前述《权利最高额质押合同》（编号ZZ1271201500000055）事宜已充分知悉，同意该质押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生出质人依据《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，质权人有权处分共同财产。前述质押物已于2015年12月25日在乐山市工商行政管理局办理了质押登记，编号为（川工商乐字）股权登记设字〔2015〕第000292号，乐山市工商行政管理局颁发的《股权出质设立登记通知书》载明出质股权数额为60万元。
2016年1月8日，凯利公司、元谋盐源分公司作为保证人分别与债权人浦发银行乐山支行签订编号为ZB127120600000001、ZB127120600000002的《最高额保证合同》，合同约定：凯利公司、元谋盐源分公司在2016年1月8日至2018年12月10日期间，对债权人浦发银行乐山支行与债务人东凯公司办理各类融资业务所发生的债权以最高不超过等值人民币3600万元为限提供连带责任保证。并确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间约定为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。元谋公司及元谋盐源分公司均在前述编号为ZB127120600000002的《最高额保证合同》保证人处加盖公章。2015年12月11日，元谋公司向元谋盐源分公司出具《授权委托书》，载明：根据总公司股东会决议，授权元谋盐源分公司以位于云南省宁蒗县的林权（面积33994.1亩）为东凯公司在浦发银行乐山支行的负债（包括但不限于贷款、银票）提供抵押担保，同时授权元谋盐源分公司为东凯公司在浦发银行乐山支行的负债（包括但不限于贷款、银票）提供保证担保。元谋盐源分公司的对外担保所产生的一切责任均由元谋公司承担。授权期限至东凯公司在浦发银行乐山支行的所有负债结清为止。
2016年1月12日，欧亚东作为保证人与债权人浦发银行乐山支行签订编号为ZB127120600000003的《最高额保证合同》，约定欧亚东在2016年1月12日至2019年1月11日期间，对债权人浦发银行乐山支行与债务人东凯公司办理各类融资业务所发生的债权以最高不超过等值人民币3600万元为限提供连带责任保证。并确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间约定为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，刘晓梅向原告作出《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺对欧亚东签署前述《最高额保证合同》（编号ZB127120600000003）事宜已充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
2016年1月19日，东凯公司作为债务人与债权人浦发银行乐山支行签订编号为12712016280055的《流动资金借款合同》，合同约定：东凯公司向浦发银行乐山支行借款人民币2900万元用于经营周转，借款期限自2016年1月9日至2017年1月18日。贷款利率为合同项下发放日贷款人公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率+（158BPS）计算，该利率为固定利率，即利率不作调整；结息方式为按月结息，则结息日为每月的20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2016年9月19日，东凯公司与原告签订《借款合同补充协议》，约定对编号为12712016280055的《流动资金借款合同》中贷款结息方式由“按月结息，则结息日为每月的20日”修改为“利随本清”。合同签订后，原告于2016年1月19日向东凯公司发放了贷款2900万元，还款期限为2017年1月18日。
另查明：欧亚东与刘晓梅于1985年12月14日登记结婚。
庭审中，东凯公司、欧亚东、刘晓梅认可借贷发放后，东凯公司未按合同约定支付利息，截至2017年10月25日，东凯公司仅偿还了156841.67元利息，尚欠利息为1577922.22元（即年利率为5.9%）、罚息为1996166.67元（罚息换算成年利率为8.85%，即合同约定年利率5.9%基础上加收50%）、复利为209430.98元（自2016年1月19日计算复利，复利换算成年利率为8.85%，即合同约定年利率5.9%基础上加收50%）。
以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》《借款合同补充协议》《借款凭证》《林权最高额抵押合同》《抵押物清单》《云南省林权抵押登记他项权利证明书》《权利最高额质押合同》《质押财产清单》《关于同意执行共同财产的承诺函》《股权出质设立登记通知书》《最高额保证合同》《授权委托书》《结婚证》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据各方当事人的诉、辩意见，本案争议的焦点为：一、本案的罚息和复利计算标准应如何认定？二、刘晓梅是否应当在欧亚东所承担的保证责任范围内向原告承担连带清偿责任？三、本案担保责任的承担顺序应如何认定？
浦发银行乐山支行与东凯公司签订的编号为12712016280055的《流动资金借款合同》及《借款合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同依法成立并有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务：即东凯公司应按约偿还编号为12712016280055的《流动资金借款合同》及《借款合同补充协议》项下的借款本金及相应利息、罚息、复利；原告对东凯公司享有的上述债权，在元谋盐源分公司所有的位于云南省宁蒗彝族自治县的林木及林地使用权（林权证号：宁县林证字〔2011〕第0006005869、0006005871、0006005870、0006005872、0006005873、0006005874、0006005876、0006005875、0006005883、0006005884、0006005885、0006005888、0006005887、0006001721、0006005889、0003003272、0003003278、0003003275、0003003274、0003003276、0003003280、0003003279、0003002944、0003002938、0003002939、0003002940、0003002941、0003002943、0003003284、0003002965、0003002937、0003003281、0003003249、0003005868、0003005886、0004004063、0003003273、0003003271、0003003277号，在3600万元的范围内享有优先受偿权；原告对东凯公司享有的上述债权，对欧亚东持有的凯利公司97%的股权在3600万元的范围内享有优先受偿权；原告对东凯公司享有的上述债权，对刘晓梅持有的凯利公司3%的股权在3600万元的范围内享有优先受偿权；元谋公司因元谋盐源分公司向原告作出的担保在案涉保证合同上盖章，且出具了《授权委托书》，因此，凯利公司、元谋公司、欧亚东应对前述债务在3600万元范围内承担连带保证责任。保证人凯利公司、元谋公司、欧亚东在承担保证责任后有权向债务人东凯公司追偿。
关于本案的罚息和复利计算标准应如何认定的问题。本案中，原告与东凯公司签订的编号为12712016280055的《流动资金借款合同》约定：逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。前述约定不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，双方确认罚息和复利的计算标准与合同约定的一致，截至2017年10月25日，东凯公司尚欠利息1577922.22元、罚息1996166.67元、复利209430.98元，东凯公司应当按照约定履行自己的义务。东凯公司虽抗辩认为罚息加上复利计算过高，但未提供法律以及事实依据予以证明，本院对东凯公司的该项抗辩不予支持。故原告要求东凯公司支付截至2017年10月25日的罚息1996166.67元、复利209430.98元；之后的罚息以本金2900万元为基数按年利率8.85%（合同约定利率5.9%基础上加收50%）计算至本金还清之日止，复利以尚欠利息、罚息3574088.89元以及此后产生的罚息为基数按年利率8.85%（合同约定利率5.9%基础上加收50%）计算至利息、罚息还清之日止，符合合同约定，本院予以支持。
关于刘晓梅是否应当在欧亚东所承担的保证责任范围内向原告承担连带清偿责任的问题。本院查明，欧亚东系债务人东凯公司的法定代表人，东凯公司的经营状况直接影响到欧亚东的个人收益，与欧亚东与刘晓梅婚姻关系存续期间夫妻共同财产的多少有直接关系。刘晓梅出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，表示对欧亚东提供连带保证责任已充分知悉并予以同意。刘晓梅亦未提供证据证明欧亚东未将东凯公司的经营收益用于夫妻共同生活。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，刘晓梅应当在欧亚东所承担的保证责任范围内向原告承担连带清偿责任。
关于本案担保责任的承担顺序应如何认定的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案既有物的担保也有人的担保，在凯利公司、元谋盐源分公司、欧亚东与浦发银行乐山支行签订的《最高额保证合同》中，均约定了当债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担担保责任。因此，依照法律规定及合同约定，原告有权自行选择各被告承担担保责任的顺序。
综上所述，原告浦发银行乐山支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东凯商贸有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行12712016280055号《流动资金借款合同》项下的借款本金2900万元及相应的利息、罚息、复利（截至2017年10月25日的利息为1577922.22元、罚息为1996166.67元、复利为209430.98元；之后的罚息以本金2900万元为基数按年利率8.85%计算至本金还清之日止，复利以尚欠利息、罚息3574088.89元以及此后产生的罚息为基数按年利率8.85%计算至利息、罚息还清之日止）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行就被告元谋中科生物工程有限公司盐源分公司位于云南省宁蒗彝族自治县的林木及林地使用权（林权证号：宁县林证字〔2011〕第0006005869、0006005871、0006005870、0006005872、0006005873、0006005874、0006005876、0006005875、0006005883、0006005884、0006005885、0006005888、0006005887、0006001721、0006005889、0003003272、0003003278、0003003275、0003003274、0003003276、0003003280、0003003279、0003002944、0003002938、0003002939、0003002940、0003002941、0003002943、0003003284、0003002965、0003002937、0003003281、0003003249、0003005868、0003005886、0004004063、0003003273、0003003271、0003003277号）的拍卖、变卖或折价价款对本判决第一项确定的债权在3600万元的范围内享有优先受偿权；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行就被告欧亚东持有的乐山凯利建设发展有限公司97%的股权的拍卖、变卖或折价价款对本判决第一项确定的债权在3600万元的范围内享有优先受偿权；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行就被告刘晓梅持有的乐山凯利建设发展有限公司3%的股权的拍卖、变卖或折价价款对本判决第一项确定的债权在3600万元的范围内享有优先受偿权；
五、被告乐山凯利建设发展有限公司、元谋中科生物工程有限公司、欧亚东对本判决第一项确定的债务在3600万元的范围内向原告上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行承担连带清偿责任，并可在承担清偿责任后向被告四川省东凯商贸有限公司追偿；
六、被告刘晓梅就被告欧亚东所承担保证责任范围内向原告上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205718元、保全费5000元，由四川省东凯商贸有限公司、乐山凯利建设发展有限公司、元谋中科生物工程有限公司、元谋中科生物有限公司盐源分公司、欧亚东、刘晓梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王一君
审 判 员 张开运
审 判 员 唐海珍
二〇一八年一月十日
法官助理 毛荧月
书 记 员 王文婷