wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)清英法青民初字第124号
原告时爱松，男，1976年3月21日出生，汉族，江苏人，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人刘和林，广东香山律师事务所律师。
被告陈小胡，男，1975年7月23日出生，汉族，广东省人，住广东省英德市。
原告时爱松诉被告陈小胡所有权确认纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法于2012年10月10日由审判员温福彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时爱松的委托代理人刘和林、被告陈小胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时爱松诉称：被告于2011年介绍原告来广东做投资生意，因投资需要购买了两辆汽车。考虑到外地人办理车辆入户手续的不便，于是就与被告商量将购买的车辆登记在被告名下，但是实际出资人是原告。后来因为投资不成，原告就想将车辆的所有权转回自己名下，但被告却以各种理由拒绝协助办理车辆过户登记手续。经多次协商无果，遂依法向人民法院诉请：1、判令粤Ｆ×××××号牌小型汽车和粤Ｒ×××××号牌小型汽车的所有权归原告；2、判令被告协助办理上述车辆的过户登记手续；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、被告身份证复印件1份；3、机动车行驶证复印件1份；4、粤Ｆ×××××号牌江铃汽车的注册登记证书复印件1份；5、粤Ｆ×××××号牌江铃汽车购车发票复印件1份；6、银联转账单复印件1份；7、粤Ｆ×××××号牌长城汽车的注册登记证书复印件1份；8、粤Ｆ×××××号牌长城汽车销售合同原件1份；9、长城汽车购车发票复印件1份；10、收款收据复印件2份。
被告陈小胡辩称，两辆汽车均是其出钱购买，而原告只是帮其代理买车。后来因为投资失败，原告就开着车辆逃跑了，被告报案后，公安机关暂扣了那辆长城牌汽车，另一辆汽车则下落不明。汽车买回来后都是由原告开的，所有证件都在车上。
被告在举证期间未提供的证据。
经质证，被告陈小胡对原告时爱松提交的证据的真实性合法性均无异议，但认为上述证据无法证明车辆为原告购买，反而证明了车辆为被告所买。
经审理查明，2011年原告时爱与被告陈小胡打算在英德市合伙做生意，为投资做准备而购买了两辆汽车，分别是号牌为粤Ｆ×××××的江铃牌轻型厢式货车和号牌为粤Ｒ×××××的长城牌轻型普通货车，车辆所有权均登记在被告陈小胡名下。长城牌轻型普通货车是英德市雄展汽车销售有限公司2011年4月17日销售的，销售合同中客户方登记是“陈小胡”，并有详细的个人资料，业务类型为“订车”；销售合同购买方签名为“时爱松”，经办人签名为“陈小胡”。英德市雄展汽车销售有限公司开出的两张购车“收款收据”上分别载明“今收到时爱松购车全款94800”元和“今收到时爱松购车款5000”元，购车发票上载明购货人为“陈小胡”。江铃牌轻型厢式货车是韶关市森鑫汽车贸易有限公司2011年销售的，购车发票载明购货人为陈小胡，农业银行的银联转账单显示2011年10月6日尾号为8015（s）的账户向森鑫汽车有限公司转账71200元，持卡人签名为“时爱松”。2012年8月29日，原告时爱松向本院提起诉讼，请求确认粤Ｆ×××××号牌小型汽车和粤Ｒ×××××号牌小型汽车的所有权归其所有，并判令被告协助办理上述车辆的过户登记手续。在法庭审理中，被告提出两辆汽车均是其出钱购买，而原告只是帮其代理买车。后来因为投资失败，原告就开着车辆逃跑了，其报案后，公安机关已暂扣了那辆长城牌汽车，另一辆汽车则下落不明。被告同时提出，两辆汽车买回来后都是由原告负责驾驶，所有证件都在车上。
另查明，粤Ｒ×××××号牌长城牌轻型普通货车现被公安机关扣押。
本院认为，在粤Ｆ×××××号牌江铃牌轻型厢式货车所有权争议中，原告提供的银联转账单只能证明是向森鑫汽车贸易有限公司付款的直接付款人，并不能证明原告与韶关市森鑫汽车贸易有限公司买卖合同关系的存在，在没有其他证据印证的状态下，也就缺乏充分证据证明原告取得了粤Ｆ×××××号牌江铃牌轻型厢式货车的所有权，因此对原告要求确认自己是该车所有权人的诉请，因证据不足，本院不予支持。在粤Ｒ×××××号牌长城轻型普通货车所有权争议中，销售合同的客户方登记和购买方签名互不一致，在紧邻购买方签名的下方有被告的签名。被告声称因原被告两人打算合伙投资做生意且委托原告代理其购买车辆为投资做准备，所以对原告在代理其购买车辆时在购买方处签名的行为没有刻意在意，自己则是认为销售合同已经把自己列为购车合同的客户方并详细的登记了个人信息，原告在购买方处签名后自己未能充分理解的情况下，理所当然的认为自己已是车辆的购买人，而其他情况都无所谓时，才随意的在紧邻购买方的下方签名的。对于被告的辩解庭审中无法查明真伪，但是根据实际生活中确实存在一部分人在订立合同时因为缺乏专业法律知识，认为只要合同抬头列明了自己是合同的当事人就理所当然地认为自己是合同的一方当事人的现实，对于本案中购车合同购买方当事人的认定应结合其他证据予以综合考虑，不能简单的以谁在合同的购买方处签了名就认定谁是销售合同的购买方当事人。因此，粤Ｒ×××××号牌长城轻型普通货车销售合同中购买方当事人主体原被告双方争议较大，根据该份合同内容无法直接判明谁是销售合同购买方的当事人，需要根据其他证据予以确认。原告提供的“收款收据”表明是原告向英德市雄展汽车销售有限公司前后分两笔支付了99800元购车款，但是“收款收据”仅能表明向英德市雄展汽车销售有限公司支付购车款的直接付款人是原告，不能直接证明原告是购车合同的当事人。相反，原告提供的作为购车合同组成部分的购车发票上却直接明确表明被告陈小胡是唯一的购车人，也就是说被告是粤Ｒ×××××号牌长城轻型普通货车销售合同的购车方当事人。同时，虽然现行法律法规规定，车辆注册登记不是认定车辆所有权人的直接证据，但是在缺乏其他明确相反的证据时，对判明车辆所有权人具有一定的参考价值。在原告提供的车辆注册登记表和车辆行驶证中，均表明车辆的登记所有权人不是原告。综上，没有证据直接表明原告取得了粤Ｒ×××××号牌长城轻型普通货车的所有权。因此，对原告请求确认是该车的所有权人，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告时爱松的诉讼请求。
本案受理费1860元,由原告时爱松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一二年十月十日
书记员 李衍君
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》：
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，厉害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执765号之一
申请执行人伍圣彬，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住阳春市。
委托代理人王仕芳、苏向东，广东大众天地律师事务所律师、实习律师。
被执行人苏剑萍，女，1973年12月28日出生，汉族，教师，住新兴县。
被执行人刘卫民，男，1971年6月23日出生,汉族，医生，住新兴县。
申请执行人伍圣彬与被执行人苏剑萍、刘卫民合同纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初486号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应偿还借款本金40000元及利息和代交的案件受理费450元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，除另案查封了被执行人刘卫民、苏剑萍共有的车位，并每月提取被执行人苏卫萍的工资收入1000元。外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月12日本院将���述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除另案查封了被执行人刘卫民、苏剑萍共有的车位，并每月提取被执行人苏卫萍的工资收入1000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执765号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 欧学军
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯月儿
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4947号
原告：陕县盛翔物业管理有限公司。住所地：陕县卧龙街金色阳光7号楼2单元402。
法定代表人:杨亚丽，该公司总经理。
诉讼委托代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖红，女，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告陕县盛翔物业管理有限公司与被告肖红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕县盛翔物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县盛翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕县盛翔物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年十一月六日
书记员 张玉双
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执906号之二
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：陈漳荣，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院（2015）梅刑初字第85号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈漳荣根据上述生效法律文书应承担罚金5000元，退还违法所得5700元。但被执行人陈漳荣未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年3月21日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无足够财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈丹丹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2171号
原告：中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街144号。
负责人：杨端，行长。
委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
被告：彭钰洁，女，1985年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：刘绍林，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
被告：吴莉英，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司自贡分行（简称“建行自贡分行”）与被告彭钰洁、刘绍林、吴莉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告建行自贡分行的委托诉讼代理人杨义彬，被告彭钰洁，被告刘绍林、吴莉英共同的委托诉讼代理人周治鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告彭钰洁立即偿还原告建行自贡分行借款本金232,799.98元及利息、罚息，并支付原告实现债权的律师费11,640.00元；2.被告刘绍林、吴莉英在继承刘某某的遗产范围内承担清偿责任；3.原告对彭钰洁、刘某某提供的抵押房产（坐落于自贡市自流井区，产权证号：2016103******）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月4日，原告与彭钰洁、刘某某签订《住房公积金借款合同》，合同对借款用途、借款金额、借款期限、还款方式、利息、罚息、借款担保及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向彭钰洁、刘某某发放了借款240,000.00元。于2016年12月5日办理了所购房屋的抵押登记，抵押权证号：川（2016）自贡市不动产证明第00******号。彭钰洁自2017年1月起未按约还款。经催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告彭钰洁辩称，对原告主张的借款事实及欠款金额均无异议。因刘某某去世后，其没有还款能力遂未还款。对原告主张的律师费要求法庭对支付时间酌情予以宽限。案涉抵押房屋现为彭钰洁唯一住房。
被告刘绍林、吴莉英辩称，未继承刘某某的遗产，也向彭钰洁口头表达了要放弃继承刘某某遗产的意思表示，按法律规定不应承担还款责任，要求驳回原告对刘绍林、吴莉英的诉讼请求。
本院对原告出示的下列证据依法予以采信：
1.原告的营业执照复印件；2.刘某某的���自贡市住房公积金管理中心个人住房贷款申请资料》复印件；3.《住房公积金借款合同》、不动产登记证明（抵押）；4.《贷款职工还款明细》；5.《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证。
经审理查明，2016年2月4日，原告与刘某某、彭钰洁签订《住房公积金借款合同》，约定刘某某、彭钰洁向原告借款240,000.00元用于购买坐落于自贡市自流井区住房；借款期限自2016年2月5日至2036年2月5日；借款利率为浮动利率，即自起息日起至贷款本息全部清除之日止意见利率调整日当日实行的个人住房公积金贷款基准利率，逾期借款的罚息利率为本合同利率上浮50%；还款方法为等额本息还款法；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即为违约，借款人有权宣布借款立即到期，有权借款人立即清偿借款本息及相关��用；借款人以其购买的上述房屋为借款提供抵押担保；因借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……律师费等），由借款人承担。合同签订后，原告即按约向刘某某、彭钰洁发放了借款240,000.00元。并于2016年12月5日办理了抵押登记手续，权证号：川（2016）自贡市不动产证明第00******号。
合同履行过程中，因刘某某去世，彭钰洁于2017年1月17日偿还了应于当月10日偿还的本息后，即未再偿还过借款。截止2017年11月21日，积欠利息1,227.01元、罚息15.24元，尚欠借款本金226,898.10元。
另查明，自贡市住房公积金管理中心与四川品诚律师事务所于2017年5月31日签订《委托代理合同》，约定自贡市公积金管理中心因委托原告发放公积金贷��与刘某某、彭钰洁金融借款合同纠纷案，委托四川品诚律师事务所的律师全权代理相关事宜，代理费11,640.00元。自贡市公积金管理中心于同日向四川品诚律师事务所转账11,640.00元支付上述代理费，四川品诚律师事务所于同日向自贡市公积金管理中心开具了律师费发票。
再查明，刘某某于2016年12月27日去世，有法定继承人3人，分别为妻子彭钰洁、父亲刘绍林、母亲吴莉英。
本院认为，原告建行自贡分行与被告彭钰洁及刘某某签订的《住房公积金借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，彭钰洁自2017年1月后未再按约偿还本金及利息，已构成违约。故原告按合同约定主张彭钰洁立即偿还全部借款本金、利息���罚息、律师费及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。彭钰洁要求对律师费进行延期支付，但未获得原告的同意，亦未提交相关证据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。因刘某某去世，原告要求其遗产继承人刘绍林、吴莉英在继承遗产的范围内承担还款责任符合《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定。被告刘绍林、吴莉英辩称其未继承刘某某的遗产，并向彭钰洁表达了放弃继承的意思表示，但刘某某的遗产即案涉房产并未进行分割，对其抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人���共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭钰洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司自贡分行借款本金226,898.10元及利息、罚息（截止2017年11月21日为1,242.25元，自2017年11月22日起至付清之日止的利息、罚息按合同约定另行计算），并支付律师费11,640.00元；
二、被告刘绍林、吴莉英在继承刘某某遗产范围内对上述还款义务向原告中国建设银行股份有限公司自贡分行承担清偿责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司自贡分行对被告彭钰洁及刘某某所有的坐落于自贡市自流井区住房【不动产权证号：2016103*****，抵押登记权证号：川（2016）自贡市不动产证明第00******号���房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,483.00元，由被告彭钰洁、刘绍林、吴莉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 敏
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初3002号
原告:伍某,男。
被告：李某某，男。
被告：袁某，男。
原告伍某与被告李某某、袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告伍某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付赔偿原告的车辆款58000元及延期付购车款的利息损失2000元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告李某某驾驶的陕******号重型自卸货车沿金旭路由西向东行驶至朝阳五路十字时与沿朝阳五路由南向北行驶的由原告驾驶的陕******号小型普通客车发生碰撞，致使两车受损，后被告李某某驾车逃逸。2017年9月21日，渭城交警大队作出第******号交通事故责任认定书，认定被告李某某全部责任，原告无责任。陕******号重型自卸货车是被告袁某购买裴某某的车辆，但没有办理过户手续，被告李某某是被告袁某雇佣的司机。2017年2月21日，被告袁某代表他和李某某，与原告达成赔偿协议，双方同意将陕******号拖运至陕西某某4S店定损和维修，定损修理等费用全部由李某某、袁某承担。后陕******号在陕西某某4S店被拆解后，定损发现维修价格过高，2017年10月15日，被告袁某代表他和李某某与原告又签订补充协议，约定陕******号在陕西某某4S店的拆车费7000元由被告向4S店支付，再由被告一次性支付原告购车款66000元作为赔偿。被告袁某当天支付原告3000元，后原告与被告袁某协商同意，经4S店将未修理的陕******号出售，售价5000元，用于抵扣被告支付的车辆款。后原告多次找被告要求支付剩余的车款58000元，被告拒付。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告，原告的起诉状中被告住址和联系方式不明确，无法送达起诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告伍某的起诉。
诉讼费1300元，予以退还原告伍某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李君涵
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊一霖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执273号
申请执行人：于宝文，男，1968年5月17日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：赵冬萍，女，1965年12月6日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行于宝文与赵冬萍刑事附带民事赔偿一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302刑初2号刑事判决书，判决被执行人赵冬萍给付申请执行人于宝文刑事附带民事赔偿款55000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于宝文于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月19日向被执行人赵冬萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人赵冬萍未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人55000元元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费725元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年七月十九日
书记员 孙欣欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初10703号
原告张凯，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告王凯，男，1994年4月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告王建民，男，成年人，汉族，住河南省商丘市。
原告张凯与被告王凯、王建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告张凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张凯撤回起诉处理。
审判员 隋晴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔柳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1655号
被执行人皇立楼，男，汉族，农民，住涟水县。
皇立楼犯盗窃罪一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0826刑初131号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、皇立楼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；二、被告人皇立楼未退犯罪所得人民币800元，继续追缴，发还被害人王某。本院刑事审判庭于2017年6月2日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院依法张贴悬赏查找公告予以查找；
4、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，在被执行人住所地查找。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依职权对被执行人的财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,现被执行人下落不明。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826刑初131号刑事判决书中追缴罚金和退赃的判项，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本页无正文）审判长王君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴 雷
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审37号
申请执行人武义县人力资源和社会保障局，住所地武义县明招路1385号。
法定代表人卢吕德，局长。
被执行人武义县斯丹力工具有限公司，住所地武义县桐琴镇五金机械工业区。
法定代表人吕双福。
申请执行人武义县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行武人社监处决字（2016）第5号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县人力资源和社会保障局认定被执行人武义县斯丹力工具有限公司无故拖欠工资的行为，作出支付符某等23人工资合计297165元的行政处理决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处理决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内履行全部义务，申请本院予以强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县斯丹力工具有限公司无故拖欠工资的行为事实清楚，申请执行人武义县人力资源和社会保障局作出武人社监处决字（2016）第5号行政处理决定的程序合法，适用法律正确，该行政处理决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武人社监处决字（2016）第5号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 葛一兰
审 判 员 周旭弘
二〇一七年二月二十日
代书记员 张华丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6306号
原告：杨远锋，男，1992年9月25日出生，汉族，住广东省兴宁市，
委托代理人：冯影琳，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人：梅文晓，广东聚才律师事务所实习律师。
被告：东莞市大朗碧桂园实业投资有限公司。住所地：东莞市大朗镇大井头社区朗东路**号大朗碧桂园*#商业楼***号。统一社会信用代码：91441900MA4UKEDL3B。
法定代表人：杨文杰。
原告杨远锋诉被告东莞市大朗碧桂园实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告杨远锋于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨远锋的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨远锋撤回起诉。
本案受理费25元，已由原告杨远锋预交，由原告杨远锋承担。
审判员 刘伍雄
二〇一七年七月五日
书记员 陈佩君
书记员 陈清梅
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执862号
申请人:泗阳县市场监督管理局,住所地泗阳县众兴镇北京中路22号。
法定代表人：袁广利，系局长。
被执行人:泗阳县中长粮油店,登记地泗阳县众兴镇众兴东路副食品商城。
经营者，颜士安，男，1972年5月11日生，汉族，住址同上。
本院在执行泗阳县市场监督管理局与泗阳县中长粮油店行政处罚纠纷一案，因被执行人泗阳县中长粮油店未按行政处罚决定书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县市场监督管理局向本院申请执行。本院于2017年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县中长粮油店银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无其他财产线索，且该店停止营业。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 江 翔
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执201号
陈滨。
张碌。
关于陈滨申请执行张碌民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2015)获民初字第2137号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为借款本金60000元，诉费900元，执行费800元，合计61700元，未受偿金额为61700元。本案在执行过程中。因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况���依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2015)获民初字第2137号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月七日
书记员 闫燎原
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执2140号之一
申请执行人李西平，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住西安市未央区二环北路8号2号楼2单元2404号。
被执行人ＸＸ程，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住蒲城县南环路天宫一号骏骑汽车服务有限公司
本院在执行李西平与ＸＸ程民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李西平于2017年11月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案所确定的执行标的为案款146000元及利息、诉讼费3900元、执行费2090元。在执行中，被执行人ＸＸ程长期外出，无处查找，经查询，其银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，且本院依职权已将被执行人纳入失信名单，现征得申请执行人李西平同意，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人或有可供执行财产及财产线索时，申请和执行人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院提出复议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王兴民
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3200号
罪犯许树弟，男，1989年8月5日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年11月19日作出(2013)穗海法刑初字第810号刑事判决，以被告人许树弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年12月26日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7976号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年12月22日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许树弟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许树弟在本次考核期间（2015年10月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年7月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子（2017年1月获得记功；2015年10月至2016年12月累计获得14次嘉奖）。2015年12月31日因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许树弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许树弟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0427民初1876号
原告闫某，女。
委托代理人闫某录，男，系原告父亲。
被告彬县义门镇闫子川村村民委员会。
法定代表人闫中民，村主任。
委托代理人闫小平，该村村民代表。
原告闫某与被告彬县义门镇闫子川村村民委员会（以下简称彬县闫子川村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：被告给付原告应得征地款23010元。事实与理由：原告系被告村村民，2017年7月出嫁。xx河水库征用村民土地，按村民承包地和人口分配征地款，村上公布的户口截止时间为2017年2月28日，原告户口从出生就登记在被告村，2009年10月15日因原告家更换新户口本，将原告迁来被告村时间变更为新户口本时间，被告以原告为迁入人口不给原告分配征地补偿款，多年来原告一直在被告村交纳养老统筹、医疗保险等，现被告拒绝给原告分配征地款，故诉至法院，请求判如所诉。
被告彬县闫子川村辩称，本次分配征地款是以村民大会意见为宗旨，以村民利益为准则，原告户口本显示其本人生于1996年，2009年迁入本村三组，原告户口迁入未经村民大会同意，村委会亦不知情，原告户口迁入渠道不正当，不符合规定。原告从出生至今未在被告村生活过，亦未分配到任何土地，更未承担过政府的任何义务，故不享有征地款分配权利。经被告村三组全体村民专题会议，无记名投票，三分之二以上票数表决原告不能纳入征地款分配人员名单。请法院依据事实和村组实际情况予以裁决。
原告围绕其诉讼请求提供原告家庭户口本复印件、新型农村合作医疗成员名单、社会保险缴费票据、被告村住房补贴清单评估表、收款收据、结婚证各一份，证明原告户籍登记在被告村，系该村村民。
经审理查明，原告闫某户籍登记在被告村三组。2011年因修建彬县xx河水库工程，被告村农村集体土地被征用。2016年7月被告村出台相关补偿款分配方案，三组人均分配23010元，该款项已于2017年10月实际分配到人，但未向原告分配。原告户籍所在的家庭户，户主为闫某录（原告之父），该家庭户中共有6人，原告亦包含其中。原告在被告村参加社保及养老。
另查明，2017年8月17日原告与xx村村民哈某在彬县民政局办理结婚登记手续，原告在xx村未享受村民社会福利待遇。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告户籍登记在被告村，并在被告村参加社保及养老，其享有被告村集体经济组织成员主体资格，应予认定。根据查明事实，被告村2017年10月在分配征地拆迁补偿款时未向原告分配相关补偿款，其行为侵害了原告合法权益，故对原告要求被告给付本次应分得征地补偿款的主张，应予支持。本次补偿款分配金额按查明的23010元，予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告彬县义门镇闫子川村村民委员会于本判决生效后30日内给付原告闫某因xx河水库工程2017年分配的征地补偿款23010元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王梦妮
附一：本案适用的法律法规
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
第四十九条被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。
禁止侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1385号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人：栾本营，行长。
被执行人：董静静，女，汉族，1980年5月2日出生，住临邑县。
被执行人：赵燕东，男，汉族，1976年4月16日出生，住址同上。
被执行人：刘朝军，男，汉族，1968年12月2日出生，住临邑县。
被执行人：李好新，男，汉族，1964年6月5日出生，住临邑县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑支行于被执行人董静静、赵燕东、刘朝军、李好新借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行申请撤回对被执行人董静静、赵燕东、刘朝军、李好新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2016）鲁1424执1385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张良
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12486号之二
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武汉清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。营业执照注册号：12022200164546。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
被告：广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。统一社会信用代码：×××33Ｐ。
法定代表人：李仲明。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广东康富来药业有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。被告广东康富来药业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》规定，该案件应当由佛山市中级人民法院进行审理，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院，故本院对本案有管辖权。因此，被告广东康富来药业有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告广东康富来药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告广东康富来药业有限公司负担100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 何咏君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭颖思
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑终306号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何传江，男,1956年7月14日出生于吉林省公主岭市,满族,高中文化,个体，现住公主岭市。曾因犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月2日被山东省泰安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元，于2017年8月22日刑满释放。现因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
原审被告人曲淑杰，女,1958年3月7日出生于吉林省公主岭市,汉族,小学文化,个体，现住公主岭市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。同年11月3日被公主岭市人民法院取保候审，同年11月14日被解除取保候审。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人曲淑杰、何传江犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年11月3日作出（2017）吉0381刑初568号刑事判决。宣判后，何传江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问上诉人何传江及原审被告人曲淑杰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月至2014年2月，袁晓平（已判决）在本市秦家屯粮库家属楼建立工作室，通过培训讲座推销无直销企业资质的西安恩惠生物有限公司的醋蛋归原液产品。被告人曲淑杰作为袁晓平的直接下线，要求参加者购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成基层，以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，发展下线57人，层级九级，非法获利人民币10686元。被告人何传江在该工作室承担宣传、培训工作。2017年8月22日，被告人何传江在山东省泰安市被查获。2017年9月5日，被告人曲淑杰在公主岭市秦家屯镇街道其经营的理发店内被抓获。
上述事实，被告人曲淑杰、何传江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某等人证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，层级表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人曲淑杰以非法牟利为目的，要求参加者缴纳费用，并按照一定顺序组成层级，采用参与人缴纳现金、推荐人按照层级分钱的方式，并从中获利；被告人何传江在传销活动中承担宣传、培训工作，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人曲淑杰、何传江犯组织、领导传销活动罪罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪，被告人曲淑杰家属主动上缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（组织、领导传销活动罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决：一、被告人曲淑杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。二、被告人何传江犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
上诉人何传江的上诉理由，同案犯袁晓平、曲淑杰均被判处缓刑，其属于轻微犯罪，不是累犯，愿意缴纳罚金，原审量刑过重，应对其适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，原审被告人曲淑杰以非法牟利为目的，要求参加者缴纳费用，并按照一定顺序组成层级，采用参与人缴纳现金、推荐人按照层级分钱的方式，并从中获利；上诉人何传江在传销活动中承担宣传、培训工作，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。且已充分考虑上诉人何传江当庭自愿认罪的从轻处罚情节，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王作范
审判员 金 声
审判员 田永利
二〇一七年十二月八日
书记员 张 辉
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执143号
(2016)黑1281执143号之一
申请执行人曲洪波，男，1976年1月27日出生，汉族，住安达市。
被执行人程士国，男，1970年2月10日出生，汉族，住安达市。
被执行人李文河，男，1975年3月25日出生，汉族，住安达市。
本院依据已生效的（2016）黑1281民初2172号民事判决书，在执行中裁定冻结了被执行人程士国在黑龙江海德宇房地产开发有限公司、李占军、尹守平处的债权2，000,000.00元，被执行人在无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（六）项的规定，裁定如下:
曲洪波申请执行程士国、李文河民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年七月十五日
书记员 刘 潞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民二初字第00037号
原告：秦平兰，女，1975年10月19日生，汉族。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：滁州新锦江制衣有限公司，（路灯管理处南侧）
法定代表人：陈发珍，职务不详。
原告秦平兰与被告滁州新锦江制衣有限公司（新锦江制衣公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员陈彦适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告秦平兰及其委托代理人孙峻到庭参加诉讼，被告新锦江制衣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦平兰诉称：2012年2月中旬，其为新锦江制衣公司加工服装，包括线钱加工费为10175元。2012年3月6日，新锦江制衣公司出具条据1份，承诺“本月底付清”。后其多次催要未果。故诉请判令：1、新锦江制衣公司支付其加工费10175元��逾期付款利息817.50元（自2012年3月7日至2014年1月6日，1分／月×10个月×8175元）；2、新锦江制衣公司承担本案诉讼费用。庭审中，秦平兰陈述因加工用的线是新锦江制衣公司，应从加工费中扣除200元，故第1项诉讼请求变更为9975元。
新锦江制衣公司未予答辩。
秦平兰为支持其诉请，举证如下：
1、秦平兰身份证1份，拟证明其诉讼主体适格；
2、结算单1份，拟证明新锦江制衣公司欠其加工费10175元；
3、企业基本信息查询单1份，拟证明在结算清单上签字的“许昌礼”是新锦江制衣公司的股东。
新锦江制衣公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，秦平兰所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2012年2月，秦平兰为新锦江制衣公司加工服装。2012年3月6日，秦平兰送货予新锦江制衣公司时，经结算，秦平兰的加工费为10175元，新锦江制衣公司股东许昌礼在结算单上签字确认，结算单载明：“今送货给滁州新锦江制衣有限公司，订单号12303007款，短裤2003件。共计加工费壹万零壹佰柒拾伍元整。备注：线钱未扣除。本月底付清。”
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。秦平兰与新锦江制衣公司口头达成加工服装合同的内容合法有效，秦平兰已按约定为新锦江制衣公司加工服装，新锦江制衣公司应按约定给付秦平兰加工费，秦平兰愿意从新锦江制衣公司欠其加工费10175元中扣除200元线的费用，本院予以准许。新锦江制衣公司于2012年3月6日承诺“本月底”付清加工费，本院从2012年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年1月6日支持秦平兰关于逾期付款利息的诉请，而秦平兰要求新锦江制衣公司承担逾期付款利息为817.50元，少于上述计算的结果。故对秦平要求新锦江制衣公司支付其加工费9975元及逾期付款利息817.50元兰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州新锦江制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦平兰加工费9975元及相应逾期付款利息817.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告滁州新锦江制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一四年三月二十四日
书记员 王梅影
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应���付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湖刑初字第00370���
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘成龙（曾用名：宋成龙），男，1987年6月4日出生，汉族，高中肄业，无业，住陕县。2014年9月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月29日被刑事拘留，11月3日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕341号起诉书指控被告人刘成龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人刘成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2015年9月11日下午，被告人刘成龙在三门峡市崤山路舒正咖啡店门口，将被害人郭某停放在该处的一辆森地牌豪华凤运款电动车盗走后销赃。��三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值900元。
2、2015年9月12日下午，被告人刘成龙在三门峡市区植物园东门处，将被害人涂某停放在该处的一辆凤凰牌电动车盗走。
3、2015年9月14日上午，被告人刘成龙在三门峡市区崤山路与甘棠路交叉口联通公司门口，将被害人莫某停放在该处的一辆轻骑牌QD50W07型电动车盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值300元。
4、2015年9月17日中午，被告人刘成龙在三门峡市区崤山路体育馆对面农村信用社门口，将被害人刘某停放在该处的一辆立马牌电动车盗走。
5、2015年9月18日下午，被告人刘成龙在三门峡市崤山路“有啥吃啥”饭店门口，将被害人水某停放在该处的一辆小鸟牌电动车捅开后盗走。
6、2015年9月23日中午，被告人刘成龙在三门峡市区大岭路与五原路交叉口秦味餐厅门口，将被害人卢某停放在该处的一辆立马牌LM6835TQ139型电动车盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值290元。
7、2015年9月23日下午，被告人刘成龙在三门峡市崤山路植物园东门门口，将被害人杨某停放在该处的一辆立马牌电动车盗走。
8、2015年9月27日下午，被告人刘成龙在三门峡市区上阳路与黄河路交叉口加州阳光男装店门口，将被害人焦某停放在该处的一辆立马牌LM4880TQ185型电动车盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值270元。
9、2015年9月28日下午，被告人刘成龙在三门峡市工商银行崤山分行对面路边道牙处，将被害人李某停放在该处的一辆立马牌电动车盗走。
被告人刘成龙对指控事实不持异议；公诉机关当庭出示了被告人刘成龙在侦查机关的供述；被害人郭某、涂某等人的陈述；三门峡���价格认证中心估价鉴定结论书；公安机关抓获经过、破案报告；被告人刘成龙指认盗窃现场照片；被告人刘成龙前罪刑事判决书、户籍证明等，事实足以认定。
本院认为，被告人刘成龙以非法占有为目的，连续九次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘成龙盗窃罪名成立，应予支持。被告人刘成龙到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘成龙曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在较短时间内连续多次实施盗窃，其行为社会危害较大，也证实其主观恶性较深，应予从严惩处。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘成龙的刑期自2015年9月29日起至2017年4月28日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初133号
原告：田忠宇，男，1988年10月18日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：张贵峰，男，1973年3月17日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告田忠宇与被告张贵峰机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田忠宇撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担，剩余350元，由本院退还给原告。
审判员 孟玲
二〇一八年一月十七日
书记员 杨松
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执6844号
申请执行人北京农投顺通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李弘建,总经理。
被执行人郑金秀，女，1962年5月6日出生。
被执行人白松，男，1986年3月31日出生。
被执行人北京大三环食品有限责任公司。
法定代表人郑金秀，总经理。
申请执行人北京农投顺通小额贷款股份有限公司与被执行人郑金秀、白松、北京大三环食品有限责任公司公证债权文书一案,北京市中信公证处于2016年7月29日作出的（2016）京中信执字01373号执行证书已发生法律效力。权利人北京农投顺通小额贷款股份有限公司于2017年9月22日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人郑金秀、白松、北京大三环食品有限责任公司名下的财产已被另案查封，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01373号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁 皓
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执687号之一
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：曹发胜，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：王婷，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行（2017）闽0823执687号申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人曹发胜、王婷计生行政征收纠纷一案中，经查明，该案于2017年5月22日立案，申请执行标的64560元。经向上杭县不动产登记中心查询，未发现被执行人曹发胜、王婷有房地产登记信息。经多次通过司法查控系统查询被执行人曹发胜、王婷的财产登记情况，查明被执行人曹发胜、王婷分另有银行存款5638元和1177元，该两笔存款均已被扣划并支付给申请执行人；被执行人曹发胜有小车一辆已被查封但未被实际控制无法处置，其余未发现被执行人曹发胜、王婷股权及其他财产登记信息。申请执行人也无法提供被执行人曹发胜、王婷的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一七年九月三十日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保56号之一
申请人:黄干，男，1964年10月1日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，
被申请人：李强，男，汉族，1959年08月05日出生,住徐闻县，
被申请人：陈梅芳，女，汉族，1960年09月06日出生，系李强妻子，
申请人黄干于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人在徐闻县农村信用合作联社和中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行的存款4160元。申请人黄干以存放在徐闻县农村信用合作联社账号为62×××28的帐户存款4160元作为担保。
本院经审查认为，申请人黄干申请冻结被申请人银行存款符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第���百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李强在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6217995910008631351号帐户的存款3900元，冻结期限为一年（从2017年9月13日起至2018年9月12日止）。
二、冻结被申请人李强在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行44050000146150号帐户的存款260元，冻结期限为一年（从2017年9月13日起至2018年9月12日止）。
三、冻结申请人黄干在徐闻县农村信用合作联社账号为62×××28的帐户存款4160元，冻结期限为一年（从2017年9月13日起至2018年9月12日止）。
申请人黄干应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次��复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 余明列
二〇一七年九月十三日
书 记 员 雷陈成
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1981号
罪犯许国军，男，1964年12月10日生于吉林省镇赉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年8月22日以(2008)白中法刑初字第34号刑事附带民事判决，认定许国军犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币134912.20元。吉林省高级人民法院于2009年1月17日以(2009)吉刑三核字第12号刑事裁定书核准许国军犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年4月28日作出（2008）吉高法刑执字第151号刑事裁定为许国军减为无有期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2013年5月27日为许国军减为有期徒刑18年，剥夺政治权利变为6年。刑期自2013年5月27日起至2031年5月26日止。本院于2015年9月为罪犯许国军减去有期徒刑1年7个月。截止2017年10月1日余刑为12年0个月25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许国军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许国军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许国军减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初116号
原告欧某某，男，1964年2月13日出生，住贵州省黔西县。
被告彭某某，男，1973年8月29日出生，住贵州省黔西县。
被告曾某某，女，1974年9月30日出生，住贵州省黔西县。
被告陈某某，男，1972年11月13日出生，住贵州省黔西县。
原告欧某某与被告彭某某、曾某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法由审判员王成龙公开开庭进行了审理。原告欧某某、被告彭某某到庭参加了诉讼，被告曾某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：2013年12月15日，被告彭某某、曾某某夫妻以发展养殖业缺少启动资金为由，以其房产、财产作为抵押向原告借款3万元，并请被告陈某某用工资收入为其担保。双方于2013年12月15日签订借款合同，约定借款期限为一年，利息为月利率3%。同日签订了保证担保合同，约定保证担保期限为三年，保证担保方式为连带担保责任，保证担保的内容包括本金、利息、违约罚金及为实现债权所产生的费用。2015年3月23日，被告彭某某、曾某某夫妻再次以发展养殖业缺少流动资金为由，以其房产、财产作为抵押向原告欧某某借款3.5万元，并再次请被告陈某某用工资收���为其担保。双方于2015年3月23日签订借款合同，约定借款期限为一年，利息为月利率3%。同日签订了保证担保合同，约定保证担保期限为三年，保证担保方式为连带担保责任，保证担保的内容包括本金、利息、违约罚金及为实现债权所产生的费用。借款期满后，原告经多次催收未果，故诉来法院，请求判决被告彭某某、曾某某夫妻偿还其两笔借款本金合计6.5万元，并承担第一笔借款从2014年7月起按月利率2%计付至今、第二笔借款从2015年3月起按月利率2%计付至今的利息。担保人陈某某承担担保连带责任。
被告彭某某答辩：原告所诉属实，只是由于我目前经济较困难，希望原告同意我每月偿还一部分的意见。
被告曾某某、陈某某未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
原告欧某某在举证期限内向本院提交下列证据，并申请证人吕某某出庭作证：
一、书证部分
1、原告欧某某本人身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、三被告身份证复印件，用以证明三被告诉讼主体适格；
3、被告彭某某与曾某某的结婚证复印件，用以证明两人系合法夫妻关系；
4、被告彭某某所开办的养殖场的营业执照，用以证明两笔借款的用途；
5、两次借款的借款合同及保证抵押合同、保证人风险告知书各一份，用以证明两笔借款的事实及被告陈某某担保的事实。
二、证人证言
证人吕某某出庭证实：我与欧某某是战友关系，彭某某两次向欧某某借款我都在场，该两次借款情况属实，借款时担保人陈某某也去的，陈某某与彭某某是战友关系。
被告彭某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告彭某某对原告欧某某提交的书证及到庭证人证言无异议。
经本院认证，原告欧某某提交的证据，客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告彭某某、曾某某夫妇因发展养殖需要，分两次向原告欧某某签订借款合同借款共计6.5万元。第一份借款合同签订于2013年12月15日，合同编号为13060号。双方合同约定借款期限为一年，利息按3%月利率计付。同日，被告陈某某自愿用其工资为被告彭某某、曾某某夫妻作担保，在保证、抵押担保合同上签字，双方明确了担保期限为三年，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告陈某某同时在保证（担保）人风险告知书上签字。借款后被告一直支付利息至2014年7月，后不再支付利��及偿还本金。第二份借款合同签订于2015年3月23日，合同编号为15323号。双方合同约定借款期限为一年，利息按3%月利率计付。同日，被告陈某某自愿用其工资为被告彭某某、曾某某夫妻作担保，在保证、抵押担保合同上签字，双方明确了担保期限为三年，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告陈某某同时在保证（担保）人风险告知书上签字。该笔借款发生后被告并未支付利息及偿还本金。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求如上所判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭某某、曾某某夫妻因发展养殖需要，分两次与原告欧某某订立借款合同借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，且上述行为系双方真实的意思表示，内容亦未违反法律的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告彭某某、曾某某应当按照约定履行还本付息的义务。被告彭某某、曾某某在借款期限届满后经原告多次催收仍未偿还的行为违背了诚实信用原则，其行为已经侵犯了原告的合法权益。故对原告要求二被告偿还其借款本金6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张按月利率2%计算利息的问题，原告欧某某与被告彭某某、曾某某所订立的借款合同所约定的3%的月利率已经超过国家有关限制利率的规定，但现原告欧某某所诉请主张的2%的月利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院予以支持。对原告欧某某所主张第一笔借款从2014年7月计付利息、第二笔借款从2015年3月计付利息的诉请，被告彭某某亦无异议，故本院予以支持。被告陈某某在原告欧某某将保证（担保）人风险告知书给其签字后依然两次为被告彭某某、曾某某夫妻作担保，并与原告欧某某签订了书面担保合同，该合同成立有效，亦在合同约定的保证期限内，故陈某某依法应当承担担保责任。被告曾某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对当庭陈述、举证、质证和辩论权利的放弃，由此可能产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百〇一、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告彭某某、曾某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告欧某某借款本金6.5万元，并按月利率2%，从2014年7月起以3万元本金为基数计算至2015年3月23日止、从2015年3月24日起以6.5万元本金为基数计付利息至借款实际偿还完毕时止；被告陈某某对以上债务的清偿承担连带责任。
案件受理费713元（已减半），由被告彭某某、曾某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（付光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一七年二月八日
书记员 赵 雪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初4064号
原告：张鹏，男，1986年7月21日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。
被告：高凯，男，1994年1月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市金水区东三街东，黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。
负责人：赵瑞，系该公司总经理。身份证号：6201051973********。
统一社会信用代码：914101006716653532。
委托诉讼代理人：李亚军，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告张鹏诉被告高凯、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因本案需要鉴定，于2017年11月3日，本案转为普通程序进行审理，在审理过程中，原告张鹏与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议，本院已予确认。在审理过程中原告张鹏于2017年12月7日向本院提出撤回对被告高凯的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回对被告高凯的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张鹏负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 程婉侠
人民陪审员 崔志品
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 宁
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执216号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人孙莲珠，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人李元明，男，1980年4月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人孙莲珠、李元明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年9月29日申请撤销对孙莲珠、李元明的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0430执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终5426号
上诉人（原审被告）谢某某，男，1975年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（一般代理）孙洪健、李硕，山东润宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某某，男，1970年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）王元英、楚建设，山东盈广律师事务所律师。
原审被告王某某1，男，1982年3月2日出生，汉族，住济宁市。
原审被告李某，男，1971年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区吉祥北街*号*号楼*单元303.
原审被告谢某某1，男，1975年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告王某某，男，1973年2月1日出生，住山东省济宁市任城区。
上诉人谢某某因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3363号民事判决书；
发回济宁市任城区人民法院重审。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 灿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3292号
罪犯陶正国，男，1975年4月8日出生，汉族，出生地河南省光山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年9月8日作出(2015)珠香法少刑初字第38号、(2015)珠香法刑初字第1419号刑事附带民事判决，以被告人陶正国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人陶正国等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20691.8元。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年10月2日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陶正国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年11月17日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年6月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬）。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币20691.8元已履行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶正国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶正国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3158号
罪犯郭健豪，男，1984年6月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年4月16日作出(2014)穗番法刑初字第383号刑事判决，以被告人郭健豪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年6月17日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年3月7日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭健豪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭健豪在本次考核期间（2016年1月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年7月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功）。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭健豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭健豪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1869-1号
申请人许桂玲，市民。
被执行人周作秀，市民。
被执行人王友志，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第01271号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周作秀、王友志银行存款171950元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二〇一五年十二月九日
书记员 唐掭成
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执582号
申请执行人彭苏干。
被执行人刘克端。
申请人彭苏干申请执行刘克端提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终7555号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人刘克端发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘克端至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘克端银行存款人民币49692.33元。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
代理审判员 罗 勇
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 胡源林
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执19号
申请执行人：邵俭平，男，1973年6月8日出生，汉族，个体，住兰西县。
被执行人:张继会，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人邵俭平与被执行人张继会买卖合同纠纷一案，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖茂武
二〇一七年六月三十日
书记员 于文广
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初865号
原告:中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地：湖北省石首市东方大道209号。
负责人:罗旭东，系该行行长。
委托代理人：李建辉，系该行员工。
被告:胥著标，男，1973年6月16日出生，石首市人，住所地石首市。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称石首农行）与被告胥著标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建辉到庭参加诉讼、被告胥著标经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石首农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月8日，被告以生产费用为由，向原告申请小额贷款50000元。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，借款人在有效期内可随借随还的还款约定。在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。2015年4月8日，被告向原告借款50000元，借款期限为一年。借款到期后，被告未能履行清偿借款本息义务，原告为保护其合法财产曾多次派员向被告主张索款权利，被告以资金困难为由，至今拒不履行偿还借款本息义务，因此原告诉至人民法院。
被告胥著标未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、农户小额贷款用款申请书复印件、业务凭证复印件、贷款交易明细、中国农业银行卡交易明细清单等证据，经庭审质证与原件核对无异，亦符合法律规定，本院依法确认其证明力。根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：胥著标与原告石首农行于2015年4月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，原告在额度有效期（自2015年4月8日至2018年4月7日）向被告提供借款，被告可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。原告石首农行依被告胥著标申请于2015年4月8日向其发放贷款50000元，约定贷款还款日期为2016年4月7日。约定的借款合同年利率为7.49%,超期利率11.23%。借款到期后，胥著标于2016年10月9日还利息3099.06元，2017年5月9日还利息500元，2017年8月24日还本金90.94元。截止至2017年10月25日尚欠借款本金49909.06元及利息6155.87元至今未清偿，遂产生本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务，原告作为贷款人已按照合同约定履行了提供借款的义务；被告作为借款人，收取借款后应按约定期限履行返还借款及支付利息的义务，但其至今未全面履行合同约定义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告取得借款后如给予他人使用，系与他人形成了新的借贷法律关系，所产生的纠纷应另行解决，被告无权以未实际使用借款为由而抗辩其应向原告履行的合同义务。
综上所述，原、被告依法签订的借款合同应受法律保护，被告未按约全面履行义务，应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥著标在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金49909.06元及利息（2017年10月25日前尚欠利息为6155.87元，2017年10月26日起至还清借款本金之日止的利息按年利率11.23%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告胥著标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 邹鲁锋
审 判 员 聂国富
人民陪审员 袁本国
二〇一七年十二月六日
书 记 员 崔雨晴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初573号之四
原告：江苏舜天国际集团有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道21号。
法定代表人：张顺福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：王军民，男，1965年4月9日出生，汉族，住所地在南京市玄武区。
原告江苏舜天国际集团有限公司（以下简称舜天集团公司）与被告王军民损害公司权益纠纷一案中，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。
舜天集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令王军民向江苏国信股份有限公司（原名为江苏舜天船舶股份有限公司，以下简称舜天船舶公司）赔偿损失3亿元；2.由王军民负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年10月至2014年9月期间，王军民一直担任舜天船舶公司的董事长、法定代表人，其在任职期间，王军民违反公司法及公司章程规定的忠实和勤勉义务，实施了以下侵害舜天船舶公司权益的行为：1.王军民及冯琪（舜天船舶公司原董事会秘书）合谋以高额利息向南通明德重工有限公司（以下简称明德重工公司）提供借款，所借款项以周稳喜或冯琪名义出借，但由于明德重工公司财务状况恶化，无力偿还借款，王军民擅自指令曹春华（舜天船舶公司原财务负责人）在2013年9月至2014年1月期间，先后以舜天船舶公司名义，通过向明德重工公司支付预付款的方式转账8270万元，用于归还王军民及冯琪的个人借款，上述8270万元预付款至今未能收回，王军民构成滥用职权。2.王军民在明知明德重工公司财务状况不佳，已经持续亏损，仍继续与其合作，且超进度付款110855.09万元，至今未能收回，给舜天船舶公司造成巨额损失。3.合作期间，虽然舜天船舶公司与明德重工公司股东签署了《股权质押合同》，以股东持有的南通综艺投资有限公司的股权为明德重工公司对舜天船舶公司的20亿元债务承担担保责任，但王军民并未要求办理股权质押登记手续及保全措施，致使舜天船舶公司无法通过行使质权挽回损失。综上，王军民在任职期间未能恪尽职守、履行勤勉义务，舜天集团公司于2016年2月19日发函给舜天船舶公司监事会，要求通过诉讼方式向王军民追索损失，但监事会至今未提起诉讼，故舜天集团公司作为舜天船舶公司的股东，遂依据相关法律规定，提起本案之诉。
本院查明：2016年4月，徐州市人民检察院以徐检诉刑诉〔2016〕27号起诉书指控王军民涉嫌挪用公款罪、受贿罪，后于2017年6月12日以徐检诉刑补诉〔2017〕1号补充起诉书指控王军民涉嫌国有公司人员滥用职权罪。现王军民羁押于徐州市看守所。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。舜天集团公司本案诉请要求王军民赔偿3亿元损失所依据的事实，涉嫌经济犯罪，徐州市人民检察院已立案侦查并提起公诉，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移交相关检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回江苏舜天国际集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 张广永
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李成荫
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初362号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某，男，1981年2月6日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被山东省乳山市公安局取保候审，2017年11月14日被山东省乳山市人民检察院取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)154号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、程城出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年6月27日20时许，被告人王某驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿乳山市银滩学院西路由北向南行驶至乳山市银滩山译阅海苑东时，与骑自行车在前的张某发生碰撞，造成交通事故。被告人王某负事故主要责任。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为119.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、办案说明、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字【2017】179号酒精检验报告书、被告人王某驾驶证、行驶证复印件、呼气单、现场照片、鉴定意见书、事故认定书、被告人王某的供述、被害人张某的陈述、证人宋某的证言，被告人王某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 曲龙江
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭立倩
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初10189号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被告：窦永生
被告：陈红丽
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告窦永生、陈红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月二十日
书记员 闫炳宇
��南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1722行初264号
原告谢亚兰，女，汉族，生于1989年11月7日，住河南省上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
本院在审理原告起诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案，因双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亚兰的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢亚兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢亚兰承担。
审判员 黄新军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李元元
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1883号
罪犯张博宇，男，1982年4月30日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年12月25日作出(2004)吉刑初字第157号刑事附带民事判决，认定张博宇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币177527.60元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年5月21日作出(2005)吉刑终字第125号刑事判决，，判决撤销吉林省吉林市中级人民法院（2004）吉刑初字第157号对张博宇的刑事判决部分，认定张博宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月27日为张博宇减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2011年4月28日为张博宇减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年12月、2015年9月为张博宇减去有期徒刑1年5个月、1年6个月。刑期自2011年4月28日起至2027年11月27日止。截止2017年10月1日余刑为10年1个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张博宇能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张博宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张博宇减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
��〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初18420号
原告：辽宁安泰物业有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356号7号楼301室。
法定代表人：焦连奎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兴，系辽宁华建律师事务所律师。
被告：汪艳霞。
原告辽宁安泰物业有限公司与被告汪艳霞物业服务合同纠纷一案。因原告在指定期限内未向本院提供被告汪艳霞的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费85元，退回原告辽宁安泰物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员王英霞
二○一七年十二月二十日
书记员吕艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2842号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某良（自报），男，1991年12月22日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省肇庆市封开县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2847号起诉书指控被告人莫某良犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人莫某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：
2017年8月9日00时23分许，被告人莫某良醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道文华路段时，被公安民警查获。经检验，被告人莫某良血液中乙醇含量为118.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人莫某良的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、汽车行驶证复印件、保险单复印件予以证明。
经庭审举证、质证，被告人莫某良对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人莫某良无证驾驶被佛山市顺德区公安局处以行政拘留12日（2017年8月9日至2017年8月21日，2017年8月21日转为刑事拘留），罚款人民币1440元的行政处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人莫某良无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人莫某良无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人莫某良归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人莫某良的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年9月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年九月七日
书记员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1413号
申请执行人:江苏泗水古城投资管理顾问有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海西路（泗水古城商业街）。
法定代表人：荀荣，公司总经理。
被执行人：周素娟，女，1968年8月5日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行江苏泗水古城投资管理顾问有限公司与周素娟房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人周素娟未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5115号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗水古城投资管理顾问有限公司向本院申请执行。本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人周素娟银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年4月18日扣划被执行人周素娟所有的江苏泗阳农村商业银行账户存款8215.84元。本院正在以（2017）苏1323执3028号案件处置周素娟所有的位于泗阳县众兴镇某房产。申请执行人江苏泗水古城投资管理顾问有限公司提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 江 翔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初25329号
原告周丽，女，汉族，住址广东省。
委托代理人蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师.
委托代理人王瑞，广东德纳律师事务所实习律师。
被告深圳爱华人才培训中心，地址广东省。
法定代表人张庆阔，系培训中心的校长。
委托代理人黄兵基，广东国欣律师事务所律师.
原告周丽诉被告深圳爱华人才培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，由审判员冯秀远依法适用简易程序于2017年2月22日独任审理，原告委托代理人蒋泽龙、被告委托人黄兵基到庭参加审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年9月1日。
二、工作岗位：项目主管。
三、工资标准：原告主张，其工资标准为每月8500元，分两笔发放，第一笔扣除社保、个税后每月15日左右发放，第二笔2000元在月底发放。被告主张，原告工资由基本工资2030元+岗位补贴4470元+全勤奖2000元组成。原告向本院提交银行交易明细、员工调岗通知书以证明其主张。经查，银行交易明细显示原告每月均有两笔工资入账，第二笔的金额与原、被告主张的金额一致，员工调岗通知书手写部分显示“调岗后薪资从2016年9月01日起计算，8月份仍按原薪资8500元发放”。本院认为，被告在庭审中虽主张员工调岗通知书手写部分内容系在被告盖章后由原告私自添加，但未提出鉴定申请，应视为认可该份证据的真实性，且被告作为用人单位，应就原告的工资标准承担举证责任，被告未能提交充足、有效的证据证明其主张的工资结构，应承担举证不能的法律后果，根据银行交易明细，本院采信原告的主张，其工资标准为每月8500元，分两笔发放，第一笔扣除社保、个税后每月15日左右发放，第二笔2000元在月底发放。
四、2016年8月1日至2016年8月17日期间工资：庭审中，原告确认收到被告发放的2016年8月1日至2016年8月17日期间工资2745元。根据原告的工资标准，经核算，被告应支付原告2016年8月1日至2016年8月17日期间工资差额2335.46元（8500÷21.75×13-2745）。
五、劳动关系解除情况：原告主张，2016年8月16日被告对原告进行调岗调薪，2016年8月17日上午收到员工调岗通知书，2016年8月17日下午向被告邮寄解除劳动合同通知书。被告主张，原告系自己辞职，双方劳动关系于2016年8月17日解除，2016年8月17日19时以通过短信的方式通知原告撤销调岗，恢复原工作岗位，保持工资不变。原告向本院提交员工调岗通知书、解除劳动合同通知书、EMS快递单以证明其主张。被告向本院提交短信截图以证明其主张。经查，员工调岗通知书显示“根据你的近期工作表现，经公司领导研究决定，现调你项目主管前往总部报到，岗位为TMK，调岗从2016年8月17日起开始执行，调岗后薪资3500元/月”，解除劳动合同通知书记载原告以被告未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件、未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，短信截图显示“撤回今天为您办理的您的转岗通知书，恢复您原岗位的工作，并且您现有的薪酬保持不变”。庭审中，原告确认涉案短信截图的手机号码为其本人的手机号码，被告确认2016年8月16日与原告协商调岗。本院认为，原、被告于2016年8月16日协商调岗调薪，被告未经原告同意的情况下，于2016年8月17日上午向原告出具调岗调薪通知书，并要求于2016年8月17日执行涉案的调岗调薪决定，原告未同意被告作出的调岗调薪行为，亦未在当天到新的岗位报到，被告虽于2016年8月17日工作时间结束后向原告发送撤销调岗调薪的短信，但涉案的调岗调薪行为已于当天开始执行并实际影响到原告的权益，且2016年8月17日工作时间结束后原告向被告邮出解除劳动合同通知书，涉案的解除劳动合同通知书已于2016年8月18日送达被告，故本院认定双方解除劳动关系的时间为2016年8月18日，如前所述，被告存在未经原告同意对原告进行调岗调薪的事实，原告以被告未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件为由解除劳动关系，符合法律规定，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金17000元（8500×2）。
六、离职证明：根据法律规定，原告作为用人单位，应在劳动者离职时出具离职证明，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
七、律师费：根据法律规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原告为本案诉讼支付了5000元律师费，原告律师费应按原告申诉请求胜诉比例赔偿，因此，被告应支付原告律师费4378.41元（19335.46÷22080.46×100%×5000）。
八、仲裁案号：深劳人仲案[2016]6105号。
九、仲裁请求：1、被告支付原告2016年8月1日至8月17日的工资5080.46元；2、被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金17000元；3、被告出具离职证明；4、被告支付原告律师费5000元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告2016年8月1日至8月17日的工资差额2335.46元；2、被告支付原告律师费528.85元。
十一、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳爱华人才培训中心支付原告周丽2016年8月1日至8月17日的工资差额2335.46元；
二、被告深圳爱华人才培训中心支付原告周丽解除劳动关系经济补偿金17000元；
三、被告深圳爱华人才培训中心向原告周丽出具离职证明；
四、被告深圳爱华人才培训中心支付原告周丽律师费4378.41元；
五、驳回原告周丽的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（未缴纳），按规定实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯 秀 远
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈佳子（代）
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执141--3号
申请执行人常海燕，女。
委托代理人闫晓琢，女。
被执行人牛坤，男。
被执行人巴迪，男。
被执行人李丹，女。
被执行人付健，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405刑初10号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人牛坤在哈尔滨鸿远通信工程有限公司的工程款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人牛坤在哈尔滨鸿远通信工程有限公司的工程款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵 军
执行员 赫 凯
执行员 王福军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 欣
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初1886号
原告：谭月红，男，1969年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市。
委托诉讼代理人：揭英俊，广东海东律师事务所律师。
被告：丁杰，男，1969年6月18日出生，汉族，河南省郑州市人，户籍河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王道云，男，1951年8月11日出生，汉族，河南省郑州市人，住郑州市金水区，由郑州市金水区凤凰台街道办事处省检察院社区推荐。
本院在审理原告谭月红诉被告丁杰买卖合同纠纷一案中，原告谭月红于2017年12月6日本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告谭月红自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭月红撤回起诉。
案件受理费11670元，减半收取5835元，由原告谭月红负担。
审 判 长 麦 红
陪 审 员 潘玉霞
人民陪审员 周 荣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 庞宇清
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初211号
原告：刘国辉，男，1968年5月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：周广通，男，1978年10月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原市长岭支公司。
原告刘国辉与被告周广通、中国大地财产保险股份有限公司松原市长岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 孟玲
二〇一八年一月十七日
书记员 杨松
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终2030号
上诉人(原审被告)：刘仲兴，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王素云，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：胡波,固镇县任桥镇法律服务所法律工作者，系固镇县法律援助中心指派。
上诉人刘仲兴因与被上诉人王素云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘仲兴的委托诉讼代理人刘永，被上诉人王素云及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘仲兴上诉请求：1、依法重新对(2017)皖0323民初1713号案件中上诉人应当赔偿的医疗费数额进行核算认定；2、按照重新认定后的医药费用等赔偿额确定本案诉讼费承担。事实和理由为：1、被上诉人王素云花费医疗费用139026.93元，被上诉人转入费用高昂的蚌埠医学院第一附属医院，因被上诉人原因导致医疗费用扩大，扩大的损失不应由上诉人承担，一审判决上诉人承担的医疗费用错误；2、一审判决将交强险医疗费限额10000元全部赔付给其他伤者属于适用法律错误。
被上诉人王素云辩称:1、一审法院判决正确。医疗费支出有证据为证，伤者只能配合医疗机构采取的方法，不存在人为扩大；2、伤者为家庭共同成员，交强险医疗费赔付给一个人并无不妥。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王素云向一审法院起诉请求：要求刘仲兴赔偿医疗费、住院伙食补助费，该两项费用刘仲兴承担70%的过错责任，共计100118.851元；护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金待王素云做完伤情鉴定后另行主张。
一审法院认定事实：2017年1月28日17时05分，刘仲兴饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车沿县道X011线由北向南行驶至固镇仲兴乡方刘村“村村通”路口处，与相对方向行驶至该路段向左（西）转弯方振锋驾驶的两轮电动车相撞，后皖Ｃ×××××号小型普通客车又与公路东侧的行道树相撞导致车辆侧翻，造成刘仲兴、方振锋及乘坐两轮电动车的王素云和方思思不同程度受伤、两车损坏的交通事故。本次交通事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘仲兴饮酒后驾驶逾期未检验的机动车在道路上超速行驶，且未能确保安全，负该起事故的同等责任；方振锋未取得机动车驾驶证，驾驶未入户机动车上道路行驶，且转弯时未让直行车辆先行，负本次事故的同等责任；王素云、方思思无责任。事故发生后，王素云先后被送往固镇中医院住院及蚌埠医学院第一附属医院治疗40天，被诊断为右孟氏骨折、右股骨近端骨折、右小腿开放伤伴感染、创伤性湿肺”等伤，花去医疗费139026.93元。另，交强险医疗费10000元分项责任限额已在因同起交通事故方振锋诉刘仲兴案件中扣除。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。刘仲兴驾驶饮酒后驾驶逾期未检验的机动车在道路上超速行驶，未能确保安全；方振锋未取得驾驶证驾驶的未入户的两轮电动车在转弯时，未能让直行车辆先行，双方发生碰撞，造成方思思等人受伤及车辆受损的交通事故。该次事故经固镇县公安局交通管理大队责任认定：刘仲兴和方振锋负同等责任，王素云、方思思无责任，并无不当。法院对王素云医疗费、住院伙食补助费部分的损失认定为：1.139026.93元；2.住院伙食补助费40天×30元/天=1200元，合计140226.93元。刘仲兴应承担50%的责任，即赔偿王素云经济损失140226.93元×50%=70113.47元。据此，判决如下：一、被告刘仲兴于本判决生效后十五日内赔偿原告王素云医疗费、住院伙食补助费共计70113.47元；二、驳回原告王素云的其他诉讼请求。案件受理费3170元，减半收取计1585元，原告王素云负担775元，被告刘仲兴负担810元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审认定事实同一审。
本院认为，公民的健康权受法律保护。刘仲兴、方振锋负本次事故的同等责任，王素云无责任，被上诉人王素云的损失应当得到相应赔偿。被上诉人王素云提交的住院病例、住院费发票、用药清单等证据可以证明，其在本案交通事故发生后所产生的医疗费139026.93元均与本次事故相关，被上诉人王素云转入医疗条件较好的医院系正常医疗，不属于扩大损失，上诉人也未提供证据证明被上诉人故意导致医疗费用扩大，上诉人此节上诉理由不能成立。本案事故造成刘仲兴、方振锋及乘坐两轮电动车的王素云和方思思不同程度受伤，方振锋、王素云、方思思为家庭共同成员，一审法院将交强险医疗费限额10000元全部赔付给方振锋并未损害家庭成员之外的他人权利，亦未增加上诉人的负担，且被上诉人王素云对此也予以认可，上诉人称一审判决将交强险医疗费限额10000元全部赔付给其他伤者属于适用法律错误的上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人刘仲兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3170元，由上诉人刘仲兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年十二月二十日
法官助理 石克链
书 记 员 周广燕