wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4567号
原告谢增敬，男，汉族，1935年4月16日生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告谢增敬与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告谢增敬的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴631.64元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴11369.52元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告谢增敬系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告谢增敬享有每月领取统筹外养老补贴631.64元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，谢增敬继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起谢增敬的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。谢增敬等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。谢增敬向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》��四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12���前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向谢增敬每月支付统筹外养老补贴631.64元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向谢增敬支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴11369.52元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易��序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十九日
书记员 马麟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更832号
罪犯陈智强，男，1953年2月15日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2016年3月29日作出(2016)粤5224刑初第102号刑事判决，以被告人陈智强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈智强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈智强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育���积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈智强减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈智强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖12次；2016年11月获得表扬，2017年5月获得表扬；无扣分。该犯罚金尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈智强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院���于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈智强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保32号
申请人：范明起，男，1964年3月25日出生，汉族，住南宫市。
委托代理人彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被申请人：许占杰，男，1977年8月13日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被申请人：大名县世宇运输有限公司，住所地邯郸市大名县旧治乡东庄村村南头。
申请人范明起于2017年6月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人大名县世宇运输有限公司的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆，保全数额为2,000元，申请人范明起向本院提交2,000元保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人大名县世宇运输有限公司的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆。
案件申请费40元，由申请人范明起负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年六月十四日
书记员 于香玉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执412号
被执行人成都宏特科技有限责任公司。
被执行人张远洪.
被执行人王美英。
申请执行人成都市成华区人民法院申请执行被执行人成都宏特科技有限责任公司、张远洪、王美英罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）成华刑初字第202号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。
在执行中，经本院核实被执行人王美英已经履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人成都宏特科技有限责任公司、张远洪名下无可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执93号之一
申请执行人李海荣,男,汉族,1982年7月1日生。
被执行人李杰文,又名李大刚，男,汉族,1977年11月3日生。
被执行人延安圣昌建筑工程有限公司
住所地：延安市宝塔区北关中国银行*楼。
法定代表人张新生，公司经理。
申请执行人李海荣与被执行人李杰文买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初665号民事调解书向本院申请执行，依上述调解书，被执行人李杰文向申请执行人李海荣支付运输费18694元。本院受理后向被执行人李杰文送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，本院依法追加延安圣昌建筑工程有限公司为本案被执行人，并扣划了延安圣昌建筑工程有限公司在子长采油厂的工程款，向申请执行人李海荣支付了全部案款，延安圣昌建筑工程有限公司承担了执行费180元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初665号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年二月二十二日
书记员 薛 振
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1139号
申请执行人陈品，男，汉族，生于1987年1月3日。
被执行人江油市雁门双流桥硅石厂，住所江油市雁门镇会龙村；
投资人田水平，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2464号民事调解书，受理上列申请人与被执行人公路货物运输合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“��执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通��履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市雁门双流桥硅石厂的银行存款359508.24元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费3346.5元，保全费2320元，执行费5378元，一并从被执行人江油市雁门双流桥硅石厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年七月四日
书记员 陈礼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更89号
罪犯李朝发，男，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年8月14日作出（2014）楚刑初字第156号刑事判决，以被告人李朝发犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人李朝发不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）楚中刑终字第83号刑事判决，维持对被告人李朝发的定罪量刑。判决生效后，该犯于2014年11月28日被交付执行，刑期自2013年12月29日起至2025年12月28日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李朝发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李朝发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝发减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月29日起至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初282号
原告：ＸＸ，男，1969年10月8日生，汉族，住河南省商水县。
被告：王志民，男，1965年3月12日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：王可华，男。
原告ＸＸ与被告王志民、王可华建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中,经查：被告王可华没有明确的身份信息。
本院认为，原告ＸＸ与被告王志民、王可华建设工程合同纠纷一案，由于原告ＸＸ提供的被告王可华的身份信息不明确。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下；
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周世昌
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 禹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7424号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：叶玉亮，男，1992年12月30日生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告叶玉亮、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13046号
申请执行人王民强,男,汉族,1970年11月06日出生,住渝北区。
被执行人李庆,男,汉族,1974年04月16日出生,住四川省乐山市中区。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初20694号民事判决书，申请执行人于2017年11月22日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付本金388000元，及其迟延履行利息，案件受理费9700元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13046号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈秋洁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更59号
罪犯彭开立，男，1951年1月26日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2014年10月29日作出(2014)沐川刑初字第69号刑事判决，以被告人彭开立犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年8月29日起至2018年2月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯彭开立在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯彭开立在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭开立在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭开立减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10204号
原告：张家港市金易时代酒业有限公司，住所地张家港市杨舍镇湖滨国际28幢301室。
法定代表人：宋维民，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：任海娇，女，1992年8月10日生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住江苏省张家港市。
被告：郑超，男，1988年6月30日生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住张家港市。
原告张家港市金易时代酒业有限公司与被告任海娇、郑超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告张家港市金易时代酒业有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市金易时代酒业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市金易时代酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告张家港市金易时代酒业有限公司负担。
代理审判员 卜雪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐岩
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2414号
原告:王亚习,男,汉族,1966年02月05日出生。
原告:张海英,女,汉族,1962年06月30日出生，系王亚习之妻。
被告:户县秦渡镇乔家庄村村民委员会。
法定代表人：段磊，系该村委会主任。
委托代理人：段伟，男，1985年12月5日出生，汉族，农民。
被告:户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组。
诉讼代表人：王千锁，系该组组长。
原告与被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）、户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组（以下简称乔家庄村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年05月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚习、张海英、被告乔家庄村委会法定代表人段磊及其委托代理人段伟、乔家庄村一组诉讼代表人王千锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚习、张海英向本院提出诉讼请求：1、请求两被告给付原告征地补偿奖励款389元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，乔家庄村一组部分土地被征用，该小组每人分得征地补偿款389元，原告在向被告主张计划生育奖励款时，两被告拒绝给付，后经秦渡镇政府调解未果，故起诉提出上述诉讼请求。
被告乔家庄村委会辩称，原告所述事实属实。我村各组征地款的分配是各组自己制定方案进行分配的，村委会并未参与，故不同意原告的请求。
被告乔家庄村一组辩称，我组根据以前村委会制定的方案，这次通过征求群众意见，大多数不同意给独生子女多分配，根据少数服从多数的原则制定的方案，故不同意原告的请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告及家人户口本；2、秦渡镇政府证明一份；3、独生子女父母光荣证。以上证据均证明原告属于独生子女户，应该享受土地补偿款的奖励。两被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。被告乔家庄村一组提交了村民签字意见书一份，证明大部分村民不同意给原告分配奖励款。原告以该证据的真实性无法确认不认可该证据。因该意见书中有原告王亚习的签字，故对该证据的真实性予以认可。根据确认的证据，可以认定如下法律事实：两原告系夫妻关系，属于被告村组村民。1992年6月2日生育一子王某某，1997年12月15日领取了独生子女证。2017年3月，被告乔家庄一组部分土地被征用，同年4月，被告乔家庄村一组制定分配方案给每位村民分发征地补偿款389元，未给原告独生子女多一人份额，原告向所在政府户县秦渡镇政府反映，两被告因在征地款分配中未落实独生子女政策，户县秦渡镇人民政府2017年4月25日出具证明，证明其向乔家庄村党支部、村委会发出“通报”，提出批评并责令改正，并证明原告属于独生子女户。因被告未落实原告的独生子女征地款奖励，原告提起诉讼。
本院认为，《陕西省人口与计划生育条》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告乔家庄村一组在本次分配征地款时未按法律规定给独生子女奖励分配征地款，其行为与法律规定明显相悖，且户县秦渡镇人民政府已对被告进行了批评并要求其改正，但是被告乔家庄村一组仍未改正，现原告主张独生子奖励多一人份额的征地款，依法有据。因被告乔家庄村一组并无独立账户，由被告乔家庄村委会管理，故被告乔家庄村委会应对该款承担连带给付责任。
综上所述，被告乔家庄村一组应给付原告征地补偿奖励款389元，乔家庄村委会被告对该款承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组于判决生效后十日内给付原告王亚习、张海英征地补偿奖励款389元。
二、被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一七年七月十三日
书记员 吴天资
（院印）
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1627号
原告梁平区（原梁平县）公有房屋管理所，住所地重庆市梁平区名豪商贸区6幢3楼，统一社会信用代码125002284518286409。
法定代表人王新路，该所所长。
被告胡振中，男，生于1969年4月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平区公有房屋管理所诉被告胡振中房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平区公有房屋管理所的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平区公有房屋管理所撤回对被告胡振中的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告梁平区公有房屋管理所负担。
审 判 长 张中波
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 张 果
二〇一七年七月十日
书 记 员 冯显莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1290号
上诉人(原审被告)：冉树华，男，1968年2月5日出生，住重庆市武隆区。
上诉人(原审被告)：冉煜川，男，1993年8月24日出生，住重庆市武隆区。
被上诉人(原审原告)：刘道质，男，1963年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：牟素碧，女，1963年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人冉树华、冉煜川因与被上诉人刘道质、牟素碧股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作��(2017)渝0107民初10096号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审查过程中，冉树华、冉煜川根据《民事诉讼法》有关规定，于2017年8月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案管辖权异议裁定的上诉。
本院认为，冉树华、冉煜川在二审审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许冉树华、冉煜川撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月二日
书 记 员 丁宇飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0402民初1854号
原告：嘉兴市康博饲料科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇建国村神龙浜，统一社会信用代码：913304026617171720。
法定代表人：江一锋，总经理。
委托诉讼代理人：张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：余土祥，男，1963年1月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：舒荣英，女，1963年7月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在审理原告嘉兴市康博饲料科技有限公司与被告余土祥、舒荣英买卖合同纠纷一案中，因原告嘉兴市康博饲料科技有限公司未在规定时间内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康文怡
二〇一八年四月四日
书记员 吴珺娴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初4692号
原告：于某，男，1969年7月16日出生，满族，农民。公民身份号码：×××。
被告：杨某，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：李某，女，年龄不详，汉族，农民。
原告于某与被告杨某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，原告于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费50元，保全费220元，均由原告于某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 林
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保41号
申请人：任琼，女，汉族，1979年1月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路502号,统一社会信用代码：500109600123094。
法定代表人：袁义彬。
申请人任琼申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人任琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人任琼的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 章寒露
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)赣0824行审69号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波,该委员会干部。
被执行人邓文云，男，1969年6月18日出生，汉族，住江西省新干县，
被执行人祝秋连，女，1968年01月18日出生，汉族，住江西省新干县，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年8月23日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第0119号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第0119号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费35000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为非农业户口，于1993年10月20日登记结婚。1994年11月24日，两被执行人生育一男孩，取名邓杰。2011年5月10日，两被执行人又生育一女孩，取名邓敏。2017年1月10日，新干卫计委以两被执行人于2011年5月10日计划外生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第0119号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费35000元，限两被执行人于2017年2月10日前到金川人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年7月11日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第0119号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第0119号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨淑芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9805号
原告季歆怡，女，1978年8月17日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告上海民殷实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人唐国伟。
本院在审理原告季歆怡与被告上海民殷实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季歆怡撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告季歆怡负担。
审判员 倪玉平
二〇一五年六月二十五日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1947号
申请执行人陈碧，女，汉族，1974年2月28日出生，四川省人，现住延安市宝塔区新区。
被执行人惠新强，男，汉族，1984年6月6日出生，延安市人，现住宝塔区柳林镇。
申请执行人陈碧申请执行被执行人惠新强机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1842号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人惠新强立即支付申请执行人陈碧69994.3元；被执行人惠新强承担案件受理费1165.8元和执行费。2017年11月27日，申请执行人陈碧以双方当事人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1947号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月三日
书记员 郭 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执80754号
请执行人张宏梅，女，11957年1月1日出生，住天津市塘沽区，
申请执行人刘阳，女，1982年2月27日出生，住天津市滨海新区。
申请执行人刘福英，女，1928年1月16日出生，住天津市塘沽区。
被执行人王红卫，男，1986年11月2日出生，户籍所地地河南省内黄县。
关于申请执行人张宏梅、刘阳、刘福英诉被执行人王红卫交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）滨功民初字第729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金210123元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人王红卫可供执行财产，三申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金210123元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人张宏梅、刘阳、刘福英暂无法提供被执行人王红卫财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第729号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 燕乔楚
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1100号
上诉人（原审原告）：战文杰，男。
委托诉讼代理人：刘跃伟，山东天蓝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司日照市岚山区支公司。
主要负责人：焦安峰，经理。
委托诉讼代理人：李朋，该公司职工。
上诉人战文杰因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司日照市岚山区支公司（以下简称中华联合财保岚山支公司）保险合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初2489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
上诉人战文杰上诉请求：本案系电话营销保险，上诉人仅缴纳了保险费，并未在保险合同及保险单上签字，也未收到保险公司对于其保单上约定仲裁机构的格式条款的提示说明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，本案应由日照市东港区人民法院进行审理。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定并予以改判。
被上诉人中华联合财保岚山支公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
上诉人战文杰一审诉称：2014年12月1日，战文杰向中华联合财保岚山支公司投保第三者责任险，赔偿限额20万元，承保期间自2014年12月25日至2015年12月24日。2015年7月15日19时50分许，战文杰驾驶鲁L×××××号牌轿车沿迎宾路由西向东行驶至事故地点，与推着手推车的陈淑叶相撞，致陈淑叶死亡，两车不同程度损坏，造成死亡交通事故。经交警认定，战文杰负该事故的全部责任，陈淑叶无责任。2015年7月27日，经调解，战文杰赔偿陈淑叶家属死亡赔偿金、医疗费等23万元。该事故发生在保险期内，除交强险由保险公司赔偿外，战文杰赔偿受害人的113464.05元中华联合财保岚山支公司应予以理赔。根据法律规定，为维护合法权益，请求依法判令中华联合财保岚山支公司支付交通事故保险理赔金113465.05元及利息。
一审法院认定事实：战文杰起诉时提交的证据资料有“保险单（正本）”一份，该份保单记载如下内容：“特别约定：……3、保险合同发生争议时协商不成的，指定仲裁机构（采取加粗加黑印制），本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”。中华联合财保岚山支公司提出管辖异议时提交的“保险单（副本）”亦记载上述“特别约定”内容。
一审法院认为，当事人向人民法院起诉，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而保险单是保险合同内容的重要组成部分，战文杰与中华联合财保岚山支公司签订保险合同时，在保险单中明确约定发生争议由济南仲裁委员会仲裁，特别约定中对发生争议解决方式已采取了加粗加黑印制，进行了醒目提示，现保险单由战文杰持有且作为证据使用，应认定中华联合财保岚山支公司已尽到提示义务，该约定争议解决方式对双方均具有法律约束力，故本案不属于法院受理范围。战文杰提出根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三十一条规定》管辖协议无效，但双方约定的是争议解决方式，而非管辖法院，故不适用该条款的规定，战文杰的该答辩意见一审法院不予支持。裁定：驳回战文杰的起诉。
本院审理查明，涉案保险合同投保单特别约定栏第一条载明：“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”，另有载明：“保险合同解决方式：仲裁”，但以上内容均未经加粗加黑。投保人声明栏内有签章内容为：“战文杰2014年12月01日”，上诉人战文杰虽不认可该签名为其本人所签，但在法庭规定的期限内未提出笔迹鉴定申请。查明以上事实的证据有投保单及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院查明的其他案件事实与一审相同。
本院认为,本案双方当事人对保险合同的成立无异议，予以确认。本案争议焦点为，有关仲裁的约定是否有效。保险合同的保险单上虽载有加粗加黑的约定仲裁并指定仲裁机构的条款，但双方对所载条款产生争议时，应以投保时的实际协商内容为准，即在无其他证据证明另有约定的情况下，以投保单中所载明内容为准。从投保单关于仲裁的约定条款的形式上看，双方当事人所争议的纠纷处理管辖条款系格式条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，该格式条款对双方当事人发生效力的前提是该条款已提请上诉人战文杰予以注意，而该注意的提请应当发生于合同缔结时而非合同签订后，否则《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条即失去其约束格式合同提供方、保护格式合同相对方合法权益的目的。该提请方式应参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释（二）》第六条所规定的标准，即应在合同订立时即采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明，提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。涉案投保单中关于管辖约定的格式条款虽然被置于特别约定栏内，但内容并未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识进行提示，被上诉人中华联合财保岚山支公司也未能提供其他证据证实其在与上诉人战文杰签订保险合同时即已对有关仲裁的约定向战文杰进行了提示和说明，故双方所争议的仲裁条款不能对上诉人战文杰生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初2489号民事裁定；
二、本案指令日照市东港区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 武德娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3191号
原告郝国良。
委托代理人蒋涛、刘咪。
被告李永林。
被告李涛。
被告孙伟。
本院在审理原告郝国良与被告李永林等民间借贷纠纷一案中，原告郝国良于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝国良申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝国良撤回起诉。
案件受理费1250元，全部退还原告郝国良。
（此页无正文）
审判员 叶 蔚
二〇一六年五月三十日
书记员 马绥绥
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第2615号
申请执行人褚福华，住济南市天桥区。
被执行人陶安路，住济南市。
被执行人魏晓东，住济南市。
本院做出的(2014)历商初字第69号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚福华于2014年12月9日向本院申请执行，本案执行过程中，共执行73499.42元，查封被执行人魏晓东名下房产一套，暂无法执行，后未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人待财产可供执行后可申请恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人褚福华与被执行人陶安路、魏晓东民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩勇刚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7532号
原告：陆永新，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陆頲，1988年9月18日出生，汉族，住江苏省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市新城河路520号。
负责人：李学军，该公司总经理。
被告：朱文兵，男，1980年2月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告陆永新诉被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司、朱文兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陆永新于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陆永新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆永新撤回起诉。
案件受理费减半收取计145元，由原告陆永新负担。
审判员 武兰荣
二〇一八年三月十五日
书记员 安楚楚
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执288号
申请执行人：李某1
被执行人：李某2
本院在执行（2016）苏0114民初5660号民事判决书抚养费纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位12050元，本院于2017年3月6日将该款项拨付给申请执行人李某1，至此案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年三月七日
书记员 冯骥安
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2482号
原告：裴龙龙，男，1981年8月13日出生，家住宝鸡市金台区;
委托诉讼代理人：秦安美瑜，系陕西康嘉律师事务所律师��特别代理;
被告：中国电信股份有限公司宝鸡分公司，住所地陕西省宝鸡市金台区;
负责人：阳松波，任公司经理;
被告：贺鹏伟，男，1978年11月7日出生，系中国电信宝鸡公司员工，家住宝鸡市金台区;
原告裴龙龙与被告中国电信股份有限公司宝鸡分公司、贺鹏伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告恢复原告180xxxx****等185个手机号码的使用权；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年，原告经被告贺鹏伟购买了一批被告公司所有的吉祥号码的使用权，原告总计向被告贺鹏伟支付了34.8万元。后来，这些手机号码被被告公司注销成了空号，严重损害了原告的声誉，并给原告造成了经济损失。原告多次找被告公司协商解决未果。原告认为被告贺鹏伟系被告公司的工作人员，其出售电话号码的行为系职务行为，被告公司应当保证我购买的相应电话号码正常使用，现被告公司将上述号码擅自注销的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判决。
经查，2013年10月12日，被告中国电信股份有限公司宝鸡分公司向金台公安分局经侦大队递交材料，就其公司员工被告贺鹏伟存在的违法倒卖电话号码资源行为进行报案。该大队于2013年10月23日向被告公司出具了《受案回执》。
本院经审查认为，被告贺鹏伟存在犯罪嫌疑，本案现阶段不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告争议应当向其他机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，最高人民法院《关于在审计经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告裴龙龙的起诉。
预交的案件受理费6520元，本院予以退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
人民陪审员 付向阳
二〇一八年六月七日
书���员赵芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更453号
罪犯谢土金，男，1970年9月6日出生，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)郴刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人谢土金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带共同连带民事赔偿251,364.99元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年3月4日作出(2009)湘高法刑终字第227-1号刑事判决，以上诉人谢土金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年3月29日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）湘高法刑执字第675号刑事裁定，由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第934号刑事裁定，由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢土金到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢土金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢土金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯及民事赔偿等情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢土金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢88号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0825民初697号
原告:高振业（别名高二牛），男，汉族，1973年9月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告:田军(曾用名田利军)，男，汉族，1963年9月11日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告高振业与被告田军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告高振业到庭参加诉讼，被告田军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高振业诉称，2014年之前原告在乌拉特后旗经营一家破碎沙石料厂，因采矿证到期，原告想转让自己的全套破碎机设备、附属设备、两辆铲车。后经朋友介绍，被告以55万元的价格购买了破碎机、附属设备、两辆铲车，被告向原告出具了欠条，双方口头约定当年冬天交付房屋或支付现金。约定日到期后，被告没有按时交付房屋或给付货款。经原告多次索要被告未予给付，无奈之下原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告田军向原告高振业支付破碎机、铲车款共计55万元及相应逾期利息损失（按同期银行贷款利率计算，从2014年12月1日起直至付清所有货款为止），由被告承担本案的诉讼费。
为了支持自己的诉讼主张，原告提交如下证据：欠条，用以证明被告欠原告破碎机全套、铲车两辆款项合计55万元的事实，并约定可以用临河的房屋抵顶。
被告田军缺席，且未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告曾在乌拉特后旗用自己的机器设备加工沙石料，以挣得加工费。2014年原告因采矿证到期，欲出售自己的全套破碎机及两辆铲车（型号为夏工50C、柳工50C），经原告的朋友介绍，被告于2014年3月11日从原告处购买了全套破碎机及两辆铲车。被告给原告书写了欠条，并约定可以用房屋抵顶所欠原告的货款，后经原告多次催要被告至今未付55万元货款，也没有用房屋来抵顶欠款。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，且买卖行为是双方当事人的真实意思表示，双方应根据约定履行各自的义务。本案原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告本应按照双方的约定及时给付原告货款或用房屋抵顶货款，被告未履行约定的义务，属于违约行为，原告要求被告支付所欠55万元货款的诉讼主张合理合法，本院予以支持。由于被告的违约行为给原告造成了一定的损失，应承担相应的法律责任，但是原、被告对欠款未约定逾期利息，现原告要求被告支付从2014年12月1日起至货款付清日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼主张，其合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为对原告陈述及提供证据的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田军于本判决书生效后即时给付所欠原告高振业全套破碎机和两辆铲车款项共计55万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年9月12日起至欠款付清之日止）；
二、驳回原告高振业的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告田军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温惠云
二〇一六年十一月七日
书记员 王超洋
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初5083号
原告：周某1，女，2007年11月8日生，汉族，住南通市开发区。
法定代理人：周某2（系周某1之父），男，1971年10月8日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。
被告：谢某，男，2008年8月14日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：钟月瑜，女，1984年11月8日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：谢啊成，男，汉族，住南通市港闸区。
被告：南通星秀文化传播有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路47号。
法定代表人：强英秀。
原告周某1与被告谢某、钟月瑜、谢啊成、南通星秀文化传播有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告周某1于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某1撤诉。
案件受理费200元（已减半），由周某1负担。
代理审判员 郁华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 童莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6921号
罪犯邵兴杰，男，汉族，1971年12月29日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2013年7月8日作出（2013）颍刑初字第00160号刑事判决，以被告人邵兴杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。被告人邵兴杰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）阜刑终字第00337号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邵兴杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵兴杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵兴杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵兴杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月25日起至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初120号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1982年9月19日出生，汉族，沂源县东里镇紫荆峪村村民。
被告李具明，男，1983年1月1日出生，汉族，沂源县东里镇紫荆峪村村民。
被告梅丙悦，男，1971年1月30日出生，汉族，沂源县东里镇福禄坪村村民。
被告刑有红，男，1977年5月16日出生，汉族，沂源县东里镇大洼村村民。
被告刘红军，男，1978年10月2日出生，汉族，沂源县东里镇前西长旺村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、李具明、梅丙悦、刑有红、刘红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉，被告ＸＸ、梅丙悦、刑有红、刘红军到庭参加诉讼；被告李具明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告ＸＸ、李具明归还贷款本金199400元，截止2016年11月5日利息148031.08元及以后发生的利息。2、要求其他被告人梅丙悦、刑有红、刘红军承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2013年1月29日原告与被告借款人ＸＸ签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供200000.00元，借款期限为2013年1月29日至2015年1月30日止，实际借期限为2013年1月31日至2015年1月30日。约定执行贷款利率10.7625‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人李具明签订共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任；同日，原告与被告担保人梅丙悦、刑有红、刘红军签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款人已归还本金伍佰元整，借款到期后，原告向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，借款人恶意拖欠，到期不还，为营造良好信用环境，决定对被告提起法律诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告ＸＸ辩称：借款属实。
被告梅丙悦辩称:借款属实，担保属实。
被告刑有红辩称：借款属实，担保属实。
被告刘红军辩称：借款属实，担保属实。
被告李具明未到庭提交答辩。
经审理查明：沂源县农村信用合作联社与被告ＸＸ于2013年1月29日签订了个人中期借款合同一份，合同号为（沂源县信用合作联社）个借字（2013）年第0112号，合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年1月29日至2015年1月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人梅丙悦、刑有红、刘红军等分别签订了（沂源县信用合作联社）保字（2013）年第0112号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为中期个人借款，担保债权本金数额为200000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年1月29日沂源县农村信用合作联社与被告ＸＸ之夫李具明签订共同还款责任承诺书，被告李具明自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年1月31日向ＸＸ贷款账号9030103409148080040934发放借款200000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2015年1月30日，利率为10.7625‰。至2016年11月5日止，被告共计拖欠原告借款本金199400.00元及利息148031.08元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；被告李具明作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人梅丙悦、刑有红、刘红军的保证期限至2017年1月30日，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告梅丙悦、刑有红、刘红军履行债务后有权向被告ＸＸ、李具明追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、李具明支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199400.00元。
二、被告ＸＸ、李具明支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年11月5日的利息148031.08元及以后发生的利息（自2016年11月6日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告梅丙悦、刑有红、刘红军对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告梅丙悦、刑有红、刘红军履行债务后有权向被告ＸＸ、李具明追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6511.00元，减半收取3255.50元，由被告ＸＸ、李具明、梅丙悦、刑有红、刘红军等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年二月二十日
书记员 何玉红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1183号
罪犯潘胜利，男，1976年4月15日出生，汉族，安徽省舒城县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2013年7月25日作出（2013）虹刑初字第508号刑事判决，认定潘胜利犯伪造金融票证罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘胜利在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯已退赔违法所得4489.4元。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘胜利减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年11月21日起至2017年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016)皖1525民初1114号
原告：刘泽如（受害人之妻）,女,汉族，住安徽省霍山县。
原告：杨锐（受害人之子）,男,汉族，住安徽省霍山县。
原告：杨煜（受害人之女）,女,汉族，住安徽省霍山县。
原告：杨春发（受害人之父）,男,汉族，住安徽省霍山县。
原告：汪家琼（受害人之母）,女,汉族，1950年12月12日生,住安徽省霍山县。
五原告共同委托诉讼代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：沈雅君，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：马林，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽省六安市公路管理局霍山分局，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：马林，局长。
委托诉讼代理人：戚玉先，该单位员工。
被告：安徽省霍山县但家庙镇人民政府，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：葛子俊，镇长。
委托诉讼代理人：涂修明，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：曹安平，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：霍山县地方公路管理局，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：汪俊，局长。
委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
本院在审理原告刘泽如、杨锐、杨煜、杨春发、汪家琼与被告马林、安徽省六安市公路管理局霍山分局、安徽省霍山县但家庙镇人民政府、霍山县地方公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘泽如、杨锐、杨煜、杨春发、汪家琼于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽如、杨锐、杨煜、杨春发、汪家琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘泽如、杨锐、杨煜、杨春发、汪家琼撤回起诉。
案件受理费10440元，减半收取5220元，由五原告共同负担。
审判员 杨学山
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨晓幸
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0124民初570号之二
原告：方正县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省方正县方正镇。
法定代表人：李浩然，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张晟昊，方正县农村信用合作联社职员。
被告：汝桂兰女，1974年08月27日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告：汝友男，1966年06月19日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告：于忠洋男，1974年09月20日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
原告方正县农村信用合作联社与被告汝桂兰、汝友、于忠洋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方正县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、被告汝桂兰立即给付原告借款本金人民币3,600,000.00元；2、被告汝桂兰立即按照与原告签订的《最高额个人担保借款合同》的约定给付原告截止2017年02月16日的利息人民币610,632.00元，之后利息按照约定利率给付利息、罚息至付清为止；3、如被告未能清偿债务，对未能清偿部分，要求以被告汝友名下坐落于方正县××××屯乡村私产4605号房产（面积1134.54平方米）、乡村私产929号房产（面积1180平方米）、地号为00124B-XX号集体土地建设用地使用权（面积5511.10平方米），于忠洋名下坐落于方正县方正镇奋斗街侨佳花园小区11号楼一层南侧东数第四屋（面积87.96平方米）商服房、东数第五屋（一层面积116.33平方米、二层面积514.56平方米）、东数第三屋（面积87.96平方米）房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告承担本案的受理费。事实和理由：2014年08月15日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》，由原告向被告汝桂兰提供贷款360万元，被告汝友、于忠洋提供财产抵押担保，并办理了抵押登记。原告履行了借款义务。逾期后被告未偿还借款。
本院认为，被告汝友在办理抵押借款时，涉嫌犯罪，现公安机关已对其立案侦查，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方正县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费40,485.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
人民陪审员 王志慧
人民陪审员 寿业婧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马睿妍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执380号
被执行人艾国亮，男,1988年11月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人艾国亮危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1840号刑事判决书，对被执行人艾国亮判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人艾国亮有可供执行的财产。
本院认为，被执行人艾国亮暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱尚荣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2714号之一
申请执行人桐庐县分水镇兴旺饲料经营部，住所地桐庐县分水镇新淳公路边（注册号330122600052793），经营者毛根华。
被执行人费长友，男，1969年12月31日出生，住桐庐县。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0122执2714号执行裁定，依法查封了被执行人费长友名下的浙Ａ×××××车辆，现被执行人费长友拒不履行（2016）浙0122民特145号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法��民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人费长友名下的浙Ａ×××××车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 余 水
执 行 员 丁正强
代理审判员 吴樟平
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑燕华
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初152号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人尤海生，男，1986年2月10日出生，汉族，小学文化，厦门金圆集团员工，住址厦门市海沧区。2017年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审，2017年3月16日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人尤海生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月28日15时许，被告人尤海生酒后驾驶闽Ｄ×××××号��通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区排头新村路段时变更车道，致解某驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车碰撞绿化带，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人尤海生血液中酒精浓度为159.88mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人尤海生负事故全部责任。事故发生后，解某报警，被告人尤海生在现场等候并如实供述上述犯罪事实。现被告人尤海生已赔偿解某人民币3030元。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人尤海生拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人尤海生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尤海生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尤海生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年5月3日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年三月二十二日
法官助理 陈芳序
代书记员 陈冬荣
PAGE
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5366号
申请人周菊芬。
被执行人高云,男,1987年4月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人周颖妍,女,1987年11月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告周菊芬与被告高云、周颖妍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02648号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告高云、周颖妍应共同归还原告周菊芬借款本金192846元，于本判决生效之日起七日内履行。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告高云、周颖妍共同负担4706元，由原告周菊芬负担154元，两被告应负担部分于本判决生效之日起七日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告高云、周颖妍未履行法律文书所确定的义务，权利人周菊芬于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为197706.00元，执行费2866.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02648号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王熙彤
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0502执2号
申请执行人王夫章，男，1969年4月24日出生,住双河市。
被执行人陈亮，男，1970年1月25日出生，住双河市。
申请执行人王夫章与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2015年9月7日做出（2015）塔垦民初字第285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王夫章于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额27120元，已执行17987元，尚有9133元未执行。现因被执行人陈亮确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王夫章在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一六年八月三日
书记员 王 朗
1
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执57号
申请执行人：姚拴峰，正宁县人。
被执行人：路桂梅，正宁县人。
被执行人：罗小雄，（系路桂梅之夫），正宁县人。
关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初333号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初333号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月八日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执677号
申请执行人：赵万明，男，1969年7月25日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：郭红梅，女，1989年4月6日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人赵万明与被执行人郭红梅民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人郭红梅的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人郭红梅有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本院��2018年5月21日向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 李 苑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初882号
原告:朱长飞,男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
委托诉讼代理人:张文英,安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李长志,安徽春蓝律师事务所律师。
被告:何邦霞，女,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告朱长飞诉被告何邦霞离婚纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员孙文霞担任审判长进行审理此案。
审 判 长 孙文霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执410号
申请执行人苗桂青,女,汉族,住旬阳县铜钱关镇。
被执行人陕西科宇实业有限公司。
本院在执行苗桂青与陕西科宇实业有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陕西科宇实业有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年九月二十九日
书记员 鲁延强
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行��128号
申请执行人:沁阳市工商行政管理局。住所地：沁阳市建设北路**号。
法定代表人：陈光，该局局长。
委托诉讼代理人：苌国锋，该局法制科科长。
被执行人：卫斗，男，1958年12月27日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市工商行政管理局于2017年4月7日申请本院强制执行其作出的沁工商处字（2016）第139号行政处罚决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，并于2017年4月14日对双方进行了调查询问，听取了双方的意见，现已审查完毕。
经审查查明，2016年7月8日，申请执行人沁阳市工商行政管理局作出沁工商处字（2016）第139号行政处罚决定书，对被执行人卫斗因无照经营从事铝矿石加工经营活动决定处罚：1、没收被转移财物货款1万元；2、没收原料30吨；3、罚款92000元。该决定书于同日向被执行人进行了送达，被执行人卫斗在法定期限内未自动履行该处罚决定书确定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。同年12月23日，申请执行人作出沁工商（催）字（2016）第04号催告通知书，并于当天向被执行人进行了送达。但被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沁阳市工商行政管理局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市工商行政管理局于2016年7月8日作出的沁工商处字（2016）第139号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 王 保 潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 ���廷坚
二〇一七年五月三日
书 记 员 淮 建 勇
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初64号
原告：邱发兴，男，汉族，1954年5月9曰生，江西省余干县人，住余干县，
被告：吴献章，男，汉族，1955年12月13曰生，江西省余干县人，住余干县，
被告：黄淑女，女，汉族，1955年10月13日生,江西省余干县人，住余干县，
原告邱发兴诉被告吴献章、黄淑女民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱发兴撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 章志能
二〇一八年元月二十九日
书记员 程紫玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4454号
原告：向朝阳，男，汉族，1954年11月6日生，住重庆市万州区。
被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园20楼，统一社会信用代码91500101621171080F。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日以庭前双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费17400元，经本院审批后减半收取800元，由原告负担。原告已缴纳17400元，应退回16600元。
审判员 夏 斌
二〇一七年五月五日
书记员 崔美婷
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执1083号
申请执行人：毛玉军，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
毛玉军依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初924号民事调解书，于2016年12月21日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司于2016年12月16日前向原告毛玉军支付2015年12月至2016年10个月的工资及养老补贴共计134750元；二、原告毛玉军和被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司的劳动合同自2016年11月1日起解���，被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司于2016年12月16日前向原告毛玉军支付经济补偿金103050元。”
本院于2016年12月21日立案受理本案，申请执行标的额为工资及养老补贴134750元、经济补偿金103050元及迟延履行期间债务的利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院于2015年5月7日已对该房屋和土地进行了查封）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司，本院于2016年6月28日对该机器设备进行了查封）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年2月7日以（2016）川1126执1040号执行决定书将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，同日，以(2016)川1126执1040号限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押，因客观原因，其的财产在本案中暂不能进行评估拍卖等处置条件。2017年5月24日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行���同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初924号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七��五月二十四日
书记员 彭文韬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7906号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：刘奎，男，1993年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告刘奎、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔刑终419号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦小浪，男，布依族，1995年2月19日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，初中文化，农民，住紫云县。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于紫云县看守所。
原审被告人班石贵，男，布依族，1995年5月18日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，初中文化，农民，住紫云县。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于紫云县看守所。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人韦小浪、班石贵犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人班某3、王某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月25日作出（2017）黔04刑初18号刑事附带民事判决。原审被告人韦小浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2016年8月12日20时许，被告人韦小浪、班石贵与被害人班某1（男，殁年23岁）等人在紫云县猫营镇狗场村岩脚二组韦某家饮酒。当日23时许，韦小浪与班某1酒后在韦某家门口发生口角，双方拉扯过程中致韦小浪手肘陈旧性伤疤流血，后被在场村民劝开。之后班某1来到停靠在张某摇家门口的摩托车上休息，韦小浪、班石贵搭乘村民班某2驾驶的摩托车前往狗场街上，但韦小浪仍心有不甘，在驶离不远后即邀约班石贵一同返回报复班某1。班石贵同意后，二人在路边菜地各拾得一根木棒后回到张某摇家门前院坝，持木棒朝正趴在摩托车上睡觉的班某1头部、背部等部位击打数下后逃离。次日0时许，班某1被班某2等人送至紫云县人民医院救治，因病情危重，经抢救无效于8月18日死亡。经鉴定，班某1系被他人用钝性物体打击致重型颅脑损伤脑功能障碍导致呼吸、循环功能衰竭死亡。案发后，被告人韦小浪、班石贵分别于2016年8月14日、8月15日到紫云县公安局猫营派出所投案。
同时查明，附带民事诉讼原告人班某3、王某因被害人班某1死亡造成的直接经济损失共计63327.32元。在公安机关侦查阶段，被告人韦小浪的家属代为赔偿班某1家属经济损失28000元，被告人班石贵的家属代为赔偿班某1家属经济损失36020元。法院审理期间，班石贵家属又代为赔偿班某1家属经济损失50000元，班某1家属表示对班石贵予以谅解。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人韦小浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人班石贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；三、驳回附带民事诉讼原告人班某3、王某的诉讼请求。
宣判后，原审被告人班石贵、原审附带民事诉讼原告人班某3、王某服判。原审被告人韦小浪以“作案工具没有找到，其有自首情节，案发后其家属主动赔偿被害人家属，要求对其从轻处罚”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人韦小浪与被害人班某12016年8月12日晚酒后发生争执，韦小浪为报复班某1遂邀约原审被告人班石贵在紫云自治县猫营镇狗场村岩脚二组村民张某摇家门口持木棒殴打班某1致其死亡的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人证言、被告人供述、生物物证鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘验记录及照片、指认现场记录及照片等证据证实，证据确实、充分。在本院二审期间，上诉人、原审被告人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人韦小浪所提“作案工具没有找到”的上诉理由，经查，据被告人班石贵供述，其与韦小浪均持木棒击打被害人头部,自己持的木棒打断并丢弃在现场；该供述与法医鉴定意见证实死者班某1系被他人用钝性物体打击致重型颅脑损伤脑功能障碍导致呼吸、循环功能衰竭死亡；证人班某2证实其听见班石贵与韦小浪的对话，二人均称自己打班某1的木棒都打断了；证人韦某证实其在案发后的现场发现新折断的木棒等证据相互印证，足以认定韦小浪和班石贵持木棒击打被害人的事实。本案中韦小浪和班石贵用于作案的木棒虽未能查获，并不影响对韦小浪和班石贵共同伤害被害人致其死亡事实的认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人韦小浪所提“其有自首情节”的上诉理由，经查，韦小浪于案发后在亲属陪同下主动投案，并供述其与班石贵共同殴打班某1，但称不记得与班某1起争执原因及殴打过程；该供述不能认定为如实供述犯罪事实，不属自首。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦小浪、原审被告人班石贵故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，韦小浪邀约班石贵伤害被害人班某1，起主要作用，系主犯；班石贵受邀约参与犯罪，在共同伤害被害人过程中行为积极，也系主犯，一审判决认定班石贵属从犯不当。关于韦小浪所提“案发后其家属主动赔偿被害人家属，要求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑韦小浪的犯罪事实、情节、性质及归案后的表现，并作出适当判决，故对该上诉理由不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钰
审判员 蔡时强
审判员 赵洪波
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 亮
二〇一七年十月二十五日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执480号
申请执行人：郭鸿翔，男，1991年4月6日出生，汉族，村民，住巨野县开发区。
被执行人：王兹军，男，1979年4月26日出生，汉族，村民，住巨野县。
本院在执行申请执行人郭鸿翔与被执行人王兹军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1663号民事判决书，依法向被执行人王兹军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙念亮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3660号之一
申请执行人：钱国仁，男，1940年11月3日出生，汉族，退休教师，住浙江省象山县。
被执行人：长兴辛龙水务有限公司（组织机构代码66055547-4）。住所地：浙江省湖州市长兴县煤山星火工业集中区。
法定代表人：胡良福，该公司总经理。
被执行人：胡良福，男，1977年3月29日出生，汉族，系长兴辛龙水务有限公司总经理，户籍所在地浙江省象山县，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人钱国仁与被执行人长兴辛龙水务有限公司、胡良福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长兴辛龙水务有限公司、胡良福未按调解书确定的期限履行，申请执行人钱国仁于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人长兴辛龙水务有限公司、胡良福支付执行款46061854元及利息，执行费113461.85元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月29日依法向被执行人长兴辛龙水务有限公司、胡良福发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人长兴辛龙水务有限公司、胡��福尚应支付执行款46061854元及利息，执行费113461.85元。经执行查明，被执行人长兴辛龙水务有限公司、胡良福现无财产可供执行，申请执行人钱国仁同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3660号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡 丹 萍
二〇一六年十月十七日
代书记员 ���徐蓉盈
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2172号
罪犯王丰，男，汉族，1970年3月14日生，初中文化，江苏省宝应县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
宁德市蕉城区人民法院于2007年5月16日作出（2006）蕉刑初字第245号刑事判决，以被告人王丰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二百万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二百万元；犯妨害公务罪：判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四百万元，剥夺政治权利三年。被告人王丰不服，向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）宁刑终字第121号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王丰确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月26日在安徽省庐江监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、朱寿梅，罪犯王丰、证人史光非等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王丰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查，该犯系黑社会性质组织罪的首要分子，财产刑未履行，狱内消费过高。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、安徽省庐江监狱出具的《罪犯改造计分考核鉴定表》证实，该犯至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯王丰的陈述及证人史光非证言证实，罪犯王丰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、宁德市蕉城区人民法院（2006）蕉刑初字第245号刑事判决证实，该犯系黑社会组织的首要分子。
4、安徽省庐江监狱出具的狱内消费大账证实，该犯13年狱内月均消费2463.1元，14年月均消费2726.6元。
本院认为，罪犯王丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系黑社会组织的首要分子，并有数额巨大的财产刑未履行，且其在狱内消费过高，有一定的履行能力而不履行，应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2006年2月19日起至2022年5月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722财保43号
申请人：辛全亮，男，1958年8月29日出生，汉族，个体工商户。
被申请人：杨立伟，男，1985年2月28日出生，汉族，农民。
被申请人：高金胜，男，1976年4月27日出生，汉族，农民。
申请人辛全亮于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨立伟、高金胜在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗分公司处账号分别为内的存款予以冻结。申请人以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为,申请人辛全亮的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨立伟、高金胜在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗分公司处账号分别为内的存款，期限为2016年11月2日起至2017年11月2日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯相慧
二〇一六年十一月二日
书记员 黄海志
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第0448号
原告许彦成。
委托代理人殷成利，江苏能成律师事务所律师。
被告李兴伟。
被告李振华。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3503-3508单元。
负责人裴斌。
委托代理人陈秀焜，公司员工。
原告许彦成与被告李兴伟、李振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。审理中，经原告申请，本院通知中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称被告平安财保厦门公司）作为本案被告参加诉讼。本案于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告许彦成，被告李兴伟、李振华到庭参加诉讼。被告平案财保厦门公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许彦成诉称，2015年3月13日21时50分许，李兴伟驾驶苏E×××××小型轿车沿嘉元路由东向南左转弯行至苏州市相城区齐门北大街嘉元路路口时，值原告驾驶苏×××××电动自行车沿齐门北大街由南向北行驶，两车相撞，致两车不同程度受损，原告及电动自行车乘员尹海连不同程度受伤。事故发生后李兴伟驾车逃逸。交警部门认定被告李兴伟负事故全部责任。至2015年4月2日，事故造成原告医疗费损失7393元。要求判令：1、被告李兴伟承担原告医疗费7393元；2、被告李振华承担连带赔偿责任；3、被告平安财保厦门公司在保险责任范围内承担责任。
被告李兴伟、李振华共同辩称，对事故经过和责任认定无异议；二人系父子关系，愿依法共同承担赔偿责任，要求依法判决。
被告平安财保厦门公司辩称，肇事车辆事故发生时系其公司交强险在保车辆，愿依法承担保险责任；证据由法院审核；医疗费中应扣除非医保用药的金额；交强险赔偿金额中应为事故另一伤者尹海连预留份额。
经审理查明，2015年3月13日21时50分许，李兴伟驾驶苏E×××××小型轿车沿嘉元路由东向南左转弯行至苏州市相城区齐门北大街嘉元路路口时，值原告驾驶苏JD289**电动自行车沿齐门北大街由南向北行驶，两车相撞，致两车不同程度受损，原告及电动自行车乘员尹海连不同程度受伤。事故发生后李兴伟驾车逃逸。事发后，原告被送入苏州市相城人民医院救治，于2015年3月14日至3月19日住院。出院记录显示，原告右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、右腕皮肤擦伤。现原告治疗尚未终结。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具的苏公交相认字（2015）第Y038号道路交通事故认定书认定，李兴伟驾驶机动车在路口转弯时未让直行车辆，是事故发生的直接原因，且事故后驾车逃逸，负事故全部责任，李振华、尹海连不负事故责任。
另查，苏E×××××小型轿车的登记车主为被告李振华，该车在被告平安财保厦门公司投保了交强险，保险期限为2014年12月5日至2015年12月4日。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、企业登记资料查询表、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
原告主张，至2015年4月2日因事故导致的医疗费7393元，为此提供票据共11份、出院记录1份、住院费用清单1份、病历1本予以佐证，被告均要求法院核实。经核实，医疗费票据共9份，金额为7039.45元，另有购买拐杖票据1份、金额为160元，出院用车票据1份100元，对此均应予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告李兴伟负事故全部责任。肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告平安财保厦门公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案原告损失中的医疗费7039.45元应在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿，原告的拐杖费160元应作为××辅助器具费、出院用车费用100元应作为交通费，均计入交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；故被告平安财保厦门公司应在交强险范围内赔偿原告7299.45元。被告平安财保厦门公司辩称医疗费中应扣除非保用药的金额，但对此未提供依据，该辩不予采纳。被告李兴伟作为肇事司机、被告李振华作为登记车主表示共同进行赔偿，可予准许，但在本案中暂不需要赔偿，诉讼费用可由该两被告共同承担。事故发生后，被告李兴伟驾车逃逸，被告平安财保厦门公司在交强险范围内向原告赔偿后可向被告李兴伟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿原告许彦成人民币7299.45元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告许彦成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元、财产保全费1020元，合计人民币1220元，由被告李兴伟、李振华共同负担（两被告负担之款原告已自愿垫付，不再退还，被告李兴伟、李振华于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年五月六日
书记员 候佳芸
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越民初字第2241号
原告阮某甲。
被告王某。
委托代理人（一般代理）金宇星。
原告阮某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告阮某甲，被告王某及其委托代理人金宇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：原、被告于1994年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名阮某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，婚后不到一周被告即以性格不合提出离婚，嗣后被告经常以此为由提出离婚，使原告长期精神压抑，对婚姻无望，双方分床六年，早已没有正常的夫妻生活。诉请判令原、被告离婚；婚生儿子阮某乙由原告抚养，被告每月承担抚养1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚到现在已二十余年，且生育儿子，被告为家庭付出了许多，没有具体的矛盾，双方的夫妻感情是好的，夫妻感情没有破裂。
经审理本院认定，原告阮某甲与被告王某于1994年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名阮某乙。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，原告以实在无法继续婚姻为由诉至本院，要求离婚。
以上认定的事实由原告提供的结婚证、户口本等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚，应以原、被告夫妻感情是否己彻底破裂为标准，原、被告仅因性格不合发生矛盾，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情己彻底破裂的事实，双方亦不存在我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形，故本院对原、被告夫妻感情己彻底破裂的事实不予确认，原告诉请判令离婚，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求是基于离婚而产生的法律后果，故本院在本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告阮某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 金胜明
二０一五年六月十日
书记员 柴 静
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌傅、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执恢141号
本院于2013年1月24日立案执行的申请执行人刘庆彪与被执行人周宏、杨娟民间借贷纠纷一案，已于2017年9月7日结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日