wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川17行终32号
上诉人（原审原告）梁倩雯。
被上诉人（原审被告）大竹县公安局，住所地四川省大竹县竹阳镇青年路126号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：唐竹安，大竹县公安局民警。
委托代理人：刘佳，大竹县公安局民警。
被上诉人（原审被告）大竹县人民政府，住所地四川省大竹县竹阳镇新华路96号。
法定代表人：孙忠，县长。
委托代理人：ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
委托代理人：李永顺，大竹县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人梁倩雯因诉被上诉人大竹县公安局、大竹县人民政府治安行政处罚一案,不服大竹县人民法院2015年9月22日作出的（2015）大竹行初字第33号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原审查明，2015年3月12日上午10时许，大竹县竹阳镇人民政府、大竹县房屋征收局、大竹县竹阳镇幸福村许虎、白兴强、吴朝军等工作人员一行8人，来到幸福村4组梁华云老房子处与其商谈房屋征收补偿的相关事宜。在双方达成一致意见起草征补协议时，梁华云之子梁光华、女儿梁光琼、梁倩雯对其父同意签订协议的行为不满，以谩骂、威胁、撕毁协议的方式予以阻拦。协议签订未果，政府工作人员决定离开以后再谈。因梁华云现居城内，欲与政府工作人员一道乘车回城。梁倩雯和梁光琼一左一右拉住其父，不让其离开。梁华云呼救，政府工作人员上前劝解拉开二人时，梁倩雯、梁光琼对政府工作人员许虎、吴朝军、白兴强进行抓打，致三人身体多处被抓伤。梁倩雯还朝许虎脸上打了一耳光，许虎脸上的眼镜亦被打飞。在政府工作人员制止梁倩雯等人抓打的过程中，相互发生了抓扯。大竹县公安局东南派出所接警赶赴现场时，事态已经平息。经被告大竹县公安局调查取证，认定梁倩雯的行为已构成殴打他人，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，作出竹公（竹东）行罚决字（2015）199号行政处罚决定书，决定对梁倩雯行政拘留五日，并于2015年3月13日至3月18日执行完毕。梁倩雯不服，向被告大竹县人民政府申请行政复议。2015年6月30日，被告大竹县人民政府作出复议决定，维持被告大竹县公安局的行政处罚决定。梁倩雯仍不服，起诉来院，在提起行政诉讼的同时，一并提起了行政赔偿诉讼。
原审认为，政府工作人员许虎一行依法履行职责，与被征收房屋产权人梁华云商谈其房屋征收补偿相关事宜。梁华云之子梁光华、女儿梁光琼、梁倩雯以对其父谩骂、威胁甚至撕毁协议的方式予以阻拦，其行为本已错误。在梁华云欲随政府工作人员一同离开时，原告梁倩雯等又予以阻拦不让其离开，并对上前劝阻的许虎等政府工作人员实施抓打行为，且原告还一耳光打在许虎的脸上并将其眼镜打飞。原告的上述行为，确已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定。被告大竹县公安局对原告作出行政拘留五日的处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告大竹县人民政府对该行政处罚决定予以维持的复议程序合法。原告请求法院判决撤销被告大竹县公安局竹公（竹东）行罚决字（2015）199号行政处罚决定和被告大竹县人民政府竹府复决字（2015）第4号行政复议决定的诉讼请求依法应予驳回。为了保护公民的合法权益，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、驳回原告梁倩雯请求本院依法判决撤销被告大竹县公安局竹公（竹东）行罚决字（2015）199号行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告梁倩雯请求本院依法判决撤销被告大竹县人民政府竹府复决字（2015）第4号行政复议决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁倩雯负担。
宣判后，原审原告梁倩雯不服，提出上诉称:因梁倩雯、梁光琼二人劝说其父亲梁光华考虑好后再签房屋赔偿协议,引发政府工作人员不满。随后，政府工作人员对梁倩雯、梁光琼进行殴打,致使二人多处受伤。因此，被上诉人大竹县公安局伪造证据,错误认定上诉人梁倩雯殴打他人事实,违法对上诉人梁倩雯作出治安处罚。请求:1、撤销大竹县人民法院作出的（2015）大竹行初字第33号行政判决;2、撤销大竹县公安局竹公（竹东）行罚决字（2015）199号行政处罚决定;3、撤销大竹县人民政府竹府复决字（2015）第4号行政复议决定。被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。
被上诉人大竹县公安局答辩称:该局作出的治安行政处罚决定认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,应予维持。请求驳回上诉,维持原判。
被上诉人大竹县人民政府答辩称:该府作出的行政复议决定认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,应予维持。请求驳回上诉,维持原判。
本院经审理查明,大竹县公安局调查许虎证实,梁倩雯一耳光打在其左脸上,眼镜也打掉,并把手多处抓伤。唐刚林、周传敏、陈晓玲、吴朝军、白兴强、李秀禄、王夏凇等人作了相应的证实,梁倩雯对许虎等工作人员实施了抓打。许虎、吴朝军、白兴强诊疗证明书和许虎受伤照片,能作相应的证实。其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,经查2015年3月12日，大竹县政府工作人员与被征收房屋产权人梁华云协商拆迁房屋补偿相关事宜。协商未果后，梁华云之子梁光华、女儿梁光琼、梁倩雯阻拦其父梁华云随政府工作人员一同离开，并对上前劝阻的许虎等政府工作人员进行抓打。其中，梁倩雯打了许虎一耳光，并将其眼镜打飞。前述事实，大竹县公安局提供了相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条规定，梁倩雯否认殴打他人的事实，但未向本院提供充分的证据进行反驳；故，大竹县公安局认定梁倩雯殴打他人的事实应当成立。
综上，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，大竹县公安局对梁倩雯作出治安行政拘留五日，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。大竹县人民政府对该行政处罚决定予以维持的复议程序合法。故，上诉人梁倩雯的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
第二审案件受理费50.00元,由上诉人梁倩雯负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）审判长黎泽心
审判员 陈 月
审判员 刘永宣
二〇一六年六月十二日
书记员 邓授恭
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4121号
原告：万莹，女，1992年2月5日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张延奇，男，1983年12月10日生，汉族，住东海县。
原告万莹与被告张延奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法进行审理。
原告万莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款12315元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月份，被告张延奇到原告位于东海县××镇的石子厂购买石子，双方约定价格，并约定先拉货后付款，被告每次拉货都签了送货单，送货单上明确标明名称、数量和价格。拉完货之后，原告��被告催要货款，但被告均以各种理由拒不支付，请求支持诉求。
本院经审查认为，原告主张被告从原告的石子厂购买石子，经查，原告所称的石子厂名称为东海县万磊石材有限公司，法定代表人为万莹，为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，原告万莹与本案无直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告万莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 晓
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0102刑初2号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人保某，男，1968年11月30日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市新城区，现住呼和浩特市回民区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年7月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年8月2日被呼和浩特市公安局新城区分局变更强制措施为监视居住，2016年8月26日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人保某犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马腾、潘慧芳出庭支持公诉，被告人保某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年7月26日15时03分许，在呼和浩特市回民区海亮广场某房间内，被告人保某被呼和浩特市公安局新城区分局侦查人员抓获，侦查人员当场从被告人保某处缴获疑似毒品6袋，经鉴定，查获的毒品含有甲基苯丙胺成分，净重为19.14克。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人保某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒），而非法持有，且净重19.14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人保某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保某明知是毒品甲基苯丙胺，而非法持有，且净重19.14克，公诉人提交的书证、被告人的供述与辩解等证据能够互相印证，形成证据链证实其行为已经构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人保某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人保某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊晓儒
二〇一七年一月十二日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2808号
原告：郭某1，男，1954年1月12日生，汉族，华北石油采油三厂退休职工，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：郭倩，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。
被告：郭某2，男，1958年2月23日生，汉族，河东道路管理所退休职工，住天津市河东区。
被告：郭某3，男，1949年12月15日生，汉族，大港油田退休职工，住天津市大港区。
被告：郭某4，男，1957年1月3日生，汉族，天津棉纺五厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭军（父子关系），1986年10月21日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：郭某5，女，1961年2月23日生，汉族，天津棉纺三厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高伟（母子关系），男，1990年9月23日，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：邵某，女，1975年4月17日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张羽，女，1993年7月15日生，汉族，天津海河资产管理有限公司职工，住天津市河东区。
第三人：天津市天纺房产经营管理有限公司，住所地：天津市和平区赤峰道33号C座201。
法定代表人：方某，总经理。
第三人：天津市河东区房地产管理局，住所地：天津市河东区七纬路106号嘉华大厦。
法定代表人：夏某，局长。
委托诉讼代理人：郑彦，该局干部。
第三人：刘某，女，1968年6月17日，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、邵某、第三人天津市天纺房产经营管理有限公司、天津市河东区房地产管理局、刘某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。
郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承被继承人郭长金、蔡金华遗产即天津市河东区富民路61号1号楼1门501-502号房屋拆迁补偿款350946元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲郭长金与母亲蔡金华均于1999年去世，二人共育有七个子女，分别为长子郭某3、次子郭某1、三子郭某4、四子郭某2、五子郭天亮（1996年5月27日先于被继承人去世，无配偶子女）、六女郭天凤（2017年11月去世，邵某为郭天凤女儿，是唯一继承人）、七女郭某5。二被继承人均为天津市棉纺厂职工，单位为职工福利分房。二被继承人承租坐落于天津市河东区企业产房屋，产权单位天津市天纺房产经营管理有限公司。二被继承人去世后，各继承人关于其承租的房子如何处置一直未达成一致意见。后被告郭某2隐瞒其他继承人私自将房屋承租人进行变更，现该房已被天津市河东区房地产管理局纳入拆迁范围，拆迁款为2105681元，要求依法分割。
本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,坐落于天津市河东区系被继承人郭长金生前承租的企业产房屋，不属于遗产。郭长金及配偶蔡金华1999年去世后，诉争房屋承租人已经产权单位按照规定于2000年前后变更为被告郭某2，并始终由郭某2实际居住。2012年3月刘某诉郭某2离婚纠纷一案，经（2012）东民初字第886号调解书亦确认“被告郭某2承租坐落天津市河东区号企业产房屋由被告郭某2继续承租”。现当事人对房屋承租人变更为被告郭某2有争议，根据相关规定，不属于民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 王鑫淼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1065号
申请执行人沈利民，男，生于1959年7月10日，汉族。
申请执行人曲桂芬，女，生于1963年3月16日，汉族。
被执行人四川鑫宏实业集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初370号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人沈利民、曲桂芬办理商品房所有权证（位于江油市某某东路中段某某号“某某某某”某某号楼某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人四川鑫宏实业集团有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年五月九日
书记员 梁湫雪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申596号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津海亮天意商贸有限公司。住所地:天津市红桥区西于庄子牙南里(万利达实业公司内)1层143室。
法定代表人:李文亮,该公司经理。
委托代理人:王晴,天津天关律师事务所律师。
委托代理人:石慧来,天津天关律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司。住所地:天津市河北区昆纬路**号417。
负责人:李晓婷,该分公司经理。
委托代理人:徐静,该分公司职员。
委托代理人:谢劲松,天津坤鹏律师事务所律师。
一审第三人:天津市河北区兴启晟饭庄。
负责人:邓国珍,该饭庄经理。
委托代理人:李文亮,男,回族,1960年12月27日出生,天津海亮天意商贸有限公司总经理,住天津市红桥区复兴路隆春里3号楼1门102号,系邓国珍之夫。
一审第三人:邓国珍,女,汉族,1961年5月8日出生,天津市河北区兴启晟饭庄经营者,住天津市红桥区复兴路隆春里3-1-102。
委托代理人:李文亮,男,回族,1960年12月27日出生,天津海亮天意商贸有限公司经理,住天津市红桥区复兴路隆春里3号楼1门102号,系邓国珍之夫。
再审申请人天津海亮天意商贸有限公司(以下简称海亮天意公司)因与被申请人天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司(以下简称环金安居公司),一审第三人天津市河北区兴启晟饭庄(以下简称兴启晟饭庄)、邓国珍房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)一中民一终字第1298号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
海亮天意公司申请再审称:海亮天意公司与环金安居公司就讼争房屋存在租赁关系,双方已经明确约定房屋的用途为经营餐饮。2014年12月环金安居公司在讼争房屋周围搭建违章建筑,致使房屋无法正常使用。在环金安居公司没有履行其合同义务的情况下,海亮天意公司有权拒付租金。海亮天意公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
环金安居公司提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回海亮天意公司的再审申请。
兴启晟饭庄、邓国珍提交意见称:同意海亮天意公司的再审申请。
本院认为:海亮天意公司与环金安居公司签订的《房屋租赁合同》,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,本院对其效力予以确认,双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。环金安居公司系讼争房屋的出租人,海亮天意公司系承租人,出租人提供符合合同约定的房屋与承租人支付房屋租金分别是双方当事人的主要义务,构成对待给付。本案中,海亮天意公司拒付租金的理由为案外人搭建围挡致使讼争房屋无法正常使用,但海亮天意公司并未提供证据证明围挡的搭建对其使用房屋产生的影响,以及对其经营造成的损失。在海亮天意公司对于欠付租金的事实及具体数额并未提出异议的情况下,两审法院判令其履行支付租金的义务,并无不当。
综上,海亮天意公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津海亮天意商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 耿小宁
审 判 员 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹 祺
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)京7101刑初58号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人李国刚，男，37岁（1979年9月3日出生），汉族，出生地辽宁省绥中县，小学文化，农民，住辽宁省绥中县；2014年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月23日刑满释放，2016年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被羁押，1月6日被指定居所监视居住，1月13日被监视居住，2016年6月30日因另案被北京市东城区公安局刑事拘留，2017年4月30日被北京铁路公安局北京公安处刑事拘留，同年5月12日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被��人李国刚犯盗窃罪,于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员刘祯元、检察官助理刘其出庭支持公诉，被告人李国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月5日18日10分许，被告人李国刚伙同一个绰号叫“小胖”的男子（另案处理）在北京站西广场自助售票厅的36号人工窗口前，趁被害人庞某（女，23岁，山东省人）不备之机，用左手将其放在左侧口袋内的1部金色“苹果”牌6PLUS手机盗走，经认定，被盗手机价值人民币3520元。
被告人李国刚被民警当场抓获，到案后如实供述了上述事实。涉案手机已起获并发还被害人。
被告人李国刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告��李国刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某陈述，北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书，北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的受案登记表、到案经过、提取痕迹物证登记表、发还清单、被盗赃物的照片，北京市公安局丰台分局太平桥派出所出具的到案经过，北京市价格认证中心出具的京价刑鉴【2016】110008号涉案财产价格认定结论书，北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初766号刑事判决书，被告人李国刚的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李国刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人李国刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李国刚曾因犯罪被判处有期徒刑，本院对其从重处罚。被告人李国刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人李国刚到案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。被告人李国刚因本案被羁押的日期应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2018年1月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁建伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执549号
申请执行人那伟伟,女，1980年3月5日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人马小辉,男，1983年4月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行那伟伟与马小辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人那伟伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵青山
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初726号
原告：潘志，男，1978年4月9日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。
委托诉讼代理人：田景成，男，贵州维律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小春，男，贵州维律律师事务所实习律师。
被告：贵州银湾物业管理有限公司。
地址：贵阳市陕西路99号创世纪新城A幢11层9号。
法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。
原告潘志诉被告贵州银湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告潘志于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，贵州银湾物业管理有限公司主动退还潘志装修保证金、出入证工本费、押金、垃圾清运费、楼道二次粉刷费、装修服务费、公共耗能费及物业费等费用共计4937元。潘志以贵州银湾物业管理有限公司主动向其退还装修保证金等全部费用为由向本院提出撤诉申请，其理由正当，是对其诉权的自由处分。对潘志撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘志负担。
审判员 周玉荣
二〇一七年九月十二日
书记员 吴雄辉
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初61号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈三娃，男，生于1973年2月21日，汉族，小学文化，农民，现住四川省营山县。因犯盗窃罪，于2006年5月22日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月13日14时左右，被告人陈某从渠县鹤林乡搭乘川Ｓ×××××客车回营山县城，上车后看见周某在睡觉，陈某于是坐到周某身边的座位上，从周某随身携带的黑色挎包内偷走现金2900多元。
2017年11月16日11时许，被告人陈某从渠县万兴广场搭乘川Ｒ×××××客车回营山县城，上车后陈某坐在张某身边的座位上，并对张某实施扒窃，但未偷得财物。当车辆行驶至营渠大桥时，被告人陈某被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年1月2日，被告人陈某退赔了被害人周某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证剃须刀片四张、自制刀片一张，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、领条及谅解书，证人麦锦坤、陈某、唐某、黄某等人的证言，被害人周某、张某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、辩认笔录、指认现场笔录、提取笔录及扣押清单、视听资料（监控视频）、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某有前科，酌情从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某退赔了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。）
二、扣押在案的作案工具剃须刀片四张、自制刀片一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何书全
二〇一八年三月五日
法官助理 何建良
书 记 员 郭冬林
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更55号
罪犯黄国华，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年12月16日作出(2015)惠东法刑一初字第814号刑事判决，以被告人黄国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月4日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄国华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分21分。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初191号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘海生，男，1955年3月25日出生于黑龙江省克山县，汉族，文盲，农民，住莱阳市。2017年2月4日因故意伤害（本案）被莱阳市公安局行政拘留十日，同年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人刘海生犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人刘海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人刘海生自2016年起经人介绍与梁某谈恋爱，后因梁某提出分手而对其进行威胁。2017年2月3日17时许，该在龙旺庄街道办事处倪家店村的养牛场，与为此前来找其理论的梁某的女儿张某2、女婿张某1以及二人的朋友张某3发生争执，被告人刘海生见状回屋拿出一把尖刀进行追赶，该追上张某3后持刀朝张某3左小腿处捅刺一刀，致张某3左腓肠肌断裂、左胫后肌断裂，左小腿下方后侧形成长10.5cm愈合疤痕。经法医鉴定，张某3的伤情构成轻伤二级。被告人刘海生于2017年3月29日主动到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘海生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘海生认可其捅伤张某3，辩称是张某3先动手打人。
经审理查明，被告人刘海生自2016年起经人介绍与梁某谈恋爱，但遭到梁某家人的反对。2017年2月3日17时许，梁某的女儿张某2、女婿张某1以及二人的朋友张某3路过被告人刘海生在龙旺庄街道办事处倪家店村的养牛场，遂为梁某与刘海生的事找刘海生理论，双方为此发生争执，被告人刘海生见状回屋拿出一把尖刀进行追赶，追上张某3后持刀朝张某3左小腿处捅刺一刀，致张某3左腓肠肌断裂、左胫后肌断裂，左小腿下方后侧形成长10.5cm愈合疤痕。经法医鉴定，张某3的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人刘海生于2017年3月29日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案件审理过程中，被告人刘海生与被害人张某3自愿达成调解协议，并取得张某3的谅解。
上述事实，有下列证据证实。
、书证（1）受案登记表，证实本案由被害人张某3于2017年2月3日报案至莱阳市公安局，莱阳市公安局经审查于当日立行政案件查处，同年3月1日立刑事案
（2）身份证复印件，证实刘海生作案时达到完全刑事责任年龄。
（3）归案经过，证实刘海生于2017年3月29日主动到龙旺庄派出所投案。
（4）前科查询，证实刘海生无违法犯罪记录。
（5）莱阳市行政处罚决定书，证实刘海生因故意伤害于2017年2月4日被莱阳市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
2、证人证言
人证言（1）证人张某1的证言，证实2017年2月3日下午，其听说丈母娘不愿意跟别人介绍的老头处老伴，那个老头就到丈母家闹事，其遂与妻子张某2及朋友张某3一起到那个老头的养牛场问问怎么回事，到了养牛场后双方发生争吵，对方老头回屋拿了一把刀子进行追赶，追赶过程中张某3摔倒，老头上前用刀子进行比划，上车后该看到张某3左脚脖子外侧被割破
血了。（2）证人张某2的证言，证实去年有人给其母亲梁某介绍了个养牛的老头处老伴，年底听母亲说她提出分手，但老头不同意还进行威胁，2017年2月3日下午，其同丈夫张某1及朋友张某3一起到母亲家打算将母亲接到自家居住，回来的路上正好经过老头的养牛场，遂下车理论，老头回屋拿了一把刀子进行追赶，追赶过程中张某3摔倒，老头上前用刀子进行比划，上车后看到张某3左脚脖子外侧被割破
血了。（3）证人梁某的证言，证实2016年五一前后，其经人介绍与刘海生处老伴，因其女儿反对就瞒着女儿与刘海生相处。2017年2月3日下午3点多钟，其找到刘海生提出不与其交往了，刘海生不同意还威胁要弄死其妹夫，女儿张某2知道后于当天下午4点多钟，与女婿张某1及张某3开车过来要将其接走，其提出第二天再走，女儿走后该不清楚发生了
么事。3、被害人张某3的陈述，证实2017年2月3日下午大约4点左右，张某1夫妇让其一起去龙旺庄石沟村他丈母家拉东西，并说有人给其丈母娘介绍了个老伴，其丈母娘提出分手后那个老头经常去找麻烦，回来的路上经过老头的养牛场，该三人就下车找老头理论，理论过程中老头回屋拿了一把刀进行追赶，其被追上被扎
一刀。4、鉴定意见，证实张某3的伤情构成轻
二级。5、被告人刘海生的供述及辩解，证实其去年经人介绍与梁某谈恋爱，今年2月3日下午5点左右，梁某的女儿及两名男子到其倪家店的养牛场让其不要跟梁某在一起，因高个男子用手搂了其脸一巴掌，其遂回屋拿出一把尖刀追上高个小伙朝他小腿处扎
一刀。本院认为，被告人刘海生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海生自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其与被害人达成调解协议，并取得谅解，本院予以从轻处罚。被告人刘海生辩称是张某3先动手打人，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判
被告人刘海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 王 海
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姜 红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终738号
上诉人(原审被告)：重庆富航装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村200号帝豪名都4楼D-2，统一社会信用代码915001056220108287。
法定代表人：蔡林，总经理。
被上诉人(原审原告)：张方玫，女，1981年7月3日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆富航装饰工程有限公司与被上诉人张方玫劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初1943号民事裁定，驳回重庆富航装饰工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆富航装饰工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆富航装饰工程有限公司上诉称，该公司注册地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审中举示经过质证予以确认的江北区工商分局出具重庆富航装饰工程有限公司的基本情况表、国家企业信用信息公示系统网下载的信息、重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都1号1-1的楼层管理员赵云的调查笔录、重庆市九龙坡区陈家坪机电市场经理李红民的调查笔录、现场走访的照片及劳动协议书等证据，足以确定重庆富航装饰工程有限公司的注册地为重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都1号1-1，主要办事机构所在地为重庆市九龙坡区陈家坪朝田村200号帝豪名都4楼D-2。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，上诉人重庆富航装饰工程有限公司的住所地为重庆市九龙坡区陈家坪朝田村200号帝豪名都4楼D-2，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。故被上诉人选择向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月九日
书 记 员 付 洁
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初235号
原告徐天云，男，1941年2月27日生。
被告玉溪市锦谊康商贸有限公司。
法定代表人姜涛，该公司总经理。
原告徐天云与被告玉溪市锦谊康商贸有限公司（以下简称锦谊康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐天云及被告锦谊康公司法定代表人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天云诉称，2015年11月8日，原告参加被告在峨山大酒店组织的商品促销会后，于2015年11月9日向被告以3980元的价格购买了1套利馨康保健品。购买时被告承诺可以退款，由于原告购买后认为受骗，于2015年12月1日与被告交涉进行退货，被告收到退货后一直推托不支付货款。2016年2月18日，双方经峨山县人民政府市场监督管理局调解达成调解协议书，但被告未按协议履行。现尚欠原告货款3980元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告退还原告货款3980元。
被告锦谊康公司对原告的陈述和主张的事实没有意见，但认为因其向厂家退货时，厂家扣了其30%的退货款，故只同意按实际货款的70%退还给原告。
原告诉称的事实有峨市监调字[2016]2号消费者权益争议调解书、收据及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。原告要求被告退款，并将货物退还被告，被告应在收到退货后及时退款，被告未按约定履行退款义务已构成违约，其应当承担退还货款的责任。原告诉请要求被告退还其货款3980元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告认为应扣除其向厂家退货时被扣的30%退货费理由不成立，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告玉溪市锦谊康商贸有限公司于判决生效后10日内退还原告徐天云货款3980元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉溪市锦谊康商贸有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一六年六月十二日
书记员 李凤萍
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初557号（2016）黔0222刑初557号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张廷广，男，1968年6月24日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业业，，住贵州省盘县。因犯贩卖毒品罪��2004年4月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，2006年6月21日刑满释放。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［20
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人张廷广犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋红朴出庭支持公诉，被告人张廷广到庭参加诉讼。现已审理终结。
日10时许，被告人张廷广在盘县柏果镇联营村一组家中，贩卖700元的毒品海洛因给李某后，被公安机关抓获，当场收缴海洛因零包1个重0.41克及作案工具红色杂牌手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张廷广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人张廷广在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人张廷广在开庭审理过程中亦
异议，且有证人李某、严某、任某的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，毒品收据，通话清单，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，情况说明，抓获经过，人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张廷广违反国家毒品管理法
本院认为，被告人张廷广违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴海洛因0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张廷广曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人张廷广归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张廷广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.41克及作案工具红色杂牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓亚萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初1335号
原告：刘杰，男，1969年3月15日出生，汉族。
被告：王宁，女，1986年2月28日出生，汉族。
被告：关国华，男，1978年5月1日出生，汉族。
原告刘杰与被告王宁、关国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王宁、关国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
刘杰向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款21250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年11月30日，被告王宁从原告处借款5000元，承诺2013年12月末还清；被告关国华于2013年11月30日向原告借款16250元，承诺2014年11月30日还清。借款到期后，二被告均未清偿此款，故原告诉至法院。
王宁、关国华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份欠条，一份载明：“本人王宁欠刘杰5000元，伍千圆整，还款12月末，2013、11、30，欠款人王宁”另一份载明“本人关国华欠刘杰16250元整，壹万陆仟元整，还款日期“2014、11、30还清，欠款人：关国华，2013、11、30”拟证明双方之间存在借贷关系，借款数额、借款时间等事实。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系夫妻关系。2011年9月28日，二被告向原告借款150000元，约定月利率2.5%，截止2013年11月30日二被告尚欠尾款21250元未予偿还。二被告分别出具欠条各一份，被告王宁出具的欠条约定2013年12月末偿还5000元，被告关国华出具的欠条约定2014年11月30日还清16250元。上述期限届满后，二被告未清偿上述款项，原告为此诉讼至法院。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告就所欠原告借款尾款重新给原告出具欠条应视为双方达成一个新的借款协议，应按照该协议约定的借款期限履行清偿义务，逾期未予履行，构成违约，应当承担相应的法律责任。二被告虽然分别给原告出具欠条，但因该笔借款系夫妻关系存续期间所负债务，故应认定为夫妻共同债务，故原告主张二被告共同清偿涉案款项，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宁、关国华于本判决生效后五日内偿还原告刘杰借款21250元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告王宁、关国华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王维利
人民陪审员 丁 鹏
人民陪审员 马丽娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行初100号
原告付平原，男，1974年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告付中原，男，1974年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二原告共同委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，主任。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
第三人中原银行股份有限公司驻马店分行。
法定代表人马立，行长。
委托代理人郭伟，该行工作人员。
委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。
原告付平原、付中原诉被告驻马店市住房管理中心房屋行政登记一案，于2017年7月4日起诉来院。在本案审理过程中，2017年8月29日，原告自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告付平原、付中原撤回对被告驻马店市住房管理中心房屋行政登记一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵 旭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4909号
被执行人江国强，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人江国强盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初888号刑事判决书，对被执行人江国强判处附加刑罚金1000元、责令赔偿被害人经济损失379.92元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人江国强有可供执行的财产。
本院认为，被执行人江国强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4909号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邱尚荣
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第7904号
原告姜国栋,男,1965年5月9日出生,汉族,无职业,住天津市大港区。
委托代理人张世通,天津海远律师事务所律师。
被告杜军,男,1971年5月25日出生,汉族,无职业,户籍地天津市滨海新区,现羁押于河北省冀东监狱。
委托代理人侯宝波,天津名士律师事务所律师。
原告姜国栋与被告杜军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜国栋及其委托理人张世通、被告杜军的委托代理人侯宝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国栋诉称,原、被告系朋友关系。被告于2010年在内蒙古做矿产生意,后被告以需要资金扩大经营为由向原告提出借款要求。出于对被告的信任,原告通过网银转账的方式向被告出借款项2760000元用于被告经营。后在原告的催促下,原、被告双方于2011年10月27日签署了《欠条》,约定借款金额为2700000元,被告承诺尽快还款,如果发生争议,由原告当时租住的房屋所在地人民法院,即天津市河北区人民法院管辖。后被告未归还2700000元款项。现原告请求法院依法判令:1、被告向原告偿还欠款2700000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜军辩称,被告从未向原告借过款,与原告之间不存在借贷关系。被告仅与案外人张某存在借款关系,本案向被告主张权利的债权人应为张某。原告本人未向被告出借款项,不具有债权人资格,因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原、被告经案外人张某介绍相识。2011年10月27日,原、被告以及案外人张某三方签订了《欠条》一张,内容为:“现杜军欠张某及姜国栋款项总计2700000元(大写:贰佰柒拾万元),杜军用于资金周转,其中包含张某款项数额为2200000元(大写:贰佰贰拾万元),包含姜国栋款项数额为500000元(大写:伍拾万元)。上述2700000(大写:贰佰柒拾万元)款项已经由张某交给杜军。由于暂时无法一次性偿还全部款项,杜军承诺将积极筹措上述欠款,并尽快将所欠款项偿还给张某及姜国栋。身份证号:杜军:120108197105250053张某132930196808232812姜国栋120109196505094514各方签字:张某杜军姜国栋日期:2011年10月27日”。
后原告姜国栋与被告杜军又签署了《欠条》一张,内容为:“现杜军欠姜国栋款项总计2700000(大写:贰佰柒拾万元),杜军用于经营内蒙古恒源矿业综合开发有限责任公司,款项已由姜国栋交给杜军。杜军承诺将积极筹措上述欠款,并尽快将所欠款还给姜国栋。另双方约定,因该项债务发生纠纷,将由姜国栋住地河北区焕玉公寓3号楼10门所在地法院,即天津市河北区人民法院管辖处理。身份证号:杜军:120108197105250053住:天津市××东风楼21-203姜国栋:120109196505094514住:天津市××玉公寓××楼10门该欠条于姜国栋所在地签订各方签字:杜军姜国栋日期:2011.10.27日”。庭审过程中,原告表示:之所以签订该欠条,是由于被告杜军未及时偿还借款,原告与案外人张某商议,由原告与杜军单独签订欠条,将全部2700000元借款的出借人写成原告,如杜军将来仍不还款,由原告作为债权人起诉杜军。
本案在审理过程中,原告姜国栋申请证人张某出庭作证。张某陈述:2010年左右,被告经营石油生意资金不足,向其提出了借款要求。其由于资金不足,找到原告姜国栋并介绍了杜军的石油项目。原告了解后,向其交付了600000元款项,后其又退回原告100000元,故原告共实际出借500000元。后其将原告出借款项以及自己名下款项于2010年9月29日至10月29日分次向被告或者被告指定的人员汇款。2011年左右,由于被告杜军未还款,原告个人找到杜军,该二人签署欠条,内容为被告杜军尚欠原告款项共计2700000元。同时原告向其表示,如杜军仍不还款,则就全部2700000元的借款以原告的名义起诉杜军。如果杜军偿还借款,原告与其再内部自行分配款项。庭审过程中,原告对证人张某的证言予以认可,被告表示证人张某曾向被告出借过的款项为1100000元左右,扣除被告曾用石油折抵的部分还款,目前尚欠张某的款项金额为750000元左右,但仍需与张某对账后方可确认尚欠数额。
现原告起诉,请求判如所请。被告以其答辩意见进行抗辩。案经调解、未获协议。
上述事实,有当事人陈述、相关书证以及证人证言等证据材料证实,本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本院综合全部证据,从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
针对本案原告是否具有债权人资格的问题,被告表示其与原告并无借贷关系,但被告系完全民事行为能力人,其应当对自己实施的民事行为承担相应的法律责任,其向原告以及案外人张某出具欠条的行为,说明其认可向原告以及案外人张某借款的事实,故本院认可原告具有债权人资格。
针对原告向被告实际出借款项数额的问题,第一、原告提供了原、被告以及案外人张某三方签订的欠条,该欠条载明,被告欠案外人张某和本案原告款项共计2700000元,其中原告出借的款项为500000元、案外人张某出借的款项为2200000元。第二、庭审过程中,原告自述虽然其向杜军出借的款项为500000元,但其与杜军重新拟定欠条,约定由原告向被告杜军一并主张全部借款2700000元。第三、庭审过程中,证人张某表示在其与原告共同向杜军出借的款项中,原告实际出借500000元,其将原告出借的款项以及自己出借的款项一并转账给被告或者被告指定的人员。因此,原告提供的证据与证人证言之间已经形成了完整的证据链条,可以认定原告实际向杜军出借的款项为500000元,故原告仅就该500000元款项享有债权请求权,而针对原告诉讼请求中其余的2200000元,在本案现有证据中,无法认定原告实际向被告提供了上述借款,故本院对该2200000元的诉讼请求不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、本判决生效后十日内,被告杜军偿还原告姜国栋借款500000元;
二、驳回原告姜国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元,由原告姜国栋负担23141元,被告杜军负担5259元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋敬
代理审判员 罗蕾
人民陪审员 解慧
二○二○一六年七月六日
书 记 员 田野
附:本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第103号
原告姚安妮。法定代理人韩蓉。委托代理人华兴。被告王金明。原告姚安妮与被告王金明机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费1,437.70元、营养费900元、交通费150元、护理费5,600元、施救费400元、鉴定费1,000元、代理费500元，合计9,987.70元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实，2014年6月6日7时20分，原告乘坐其母亲韩蓉驾驶的电动自行车沿本区亭林镇后岗村5组机耕路由西向东行驶至临近姚家埭路口，遇同方向前车由被告驾驶的无牌手扶拖拉机缓慢行驶，即从左侧超车，途中恰遇被告在路口实施左转弯，发生两车碰擦，造成原告倒地受伤。同月30日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认韩蓉与被告承担本起事故的同等责任，原告无责任。被告驾驶的无牌拖拉机未购买交强险。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，双方对金山交警支队经过调查后，确认韩蓉与被告承担本起事故的同等责任的意见无异议，且该意见并无不当，本院予以认同。被告的车辆未投保交强险应由其在应投保交强险的责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分及不属于交强险赔偿范围的部分，按规定由被告承担60%的赔偿责任。原告的损失，本院核定如下：医疗费，根据原告提供的票据确认1,437.70元；营养费，本院根据原告的伤情酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元；护理费，原告未提供相关证据，本院参照本市职工最低工资标准，根据鉴定意见计算60天为3,640元。交通费150元，本院根据原告的就诊次数予以支持。以上合计6,127.70元，属交强险赔偿范围，因未超过责任限额，由被告直接赔付。施救费、停车费400元、鉴定费1,000元，合计1,400元，本院凭据予以支持，不属于交强险赔偿范围，故由被告承担60%为840元。代理费，系原告的实际支出，本院根据支持原告的金额等因素支持500元，不属于保险赔偿范围，故由被告承担。综上，被告合计应赔偿原告损失7,467.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王金明应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告姚安妮损失7,467.70元；二、驳回原告姚安妮的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一五年二月三日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执334号
申请人栾川县恒丰小额贷款有限公司，住所地栾川县城关镇滨河路北锦绣家园1号楼。
法定代表人：马留见，男，系公司董事长。
被执行人曹文治，男，汉族，1971年5月13日出生，住伊��县。
申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限公司与被执行人曹文治借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限公司于2018年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金3000000元及利息。被执行人承担本案的执行费、延迟履行金及其他费用。
在执行过程中，1.本院于2018年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付借款本金3000000元及利息，但其至今未履行分文。
2.本院于2018年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹文治名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现可供执行财产银行存款及车辆。
3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.2018年5月16日本院前往洛阳市车管所对被执行人名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××七部轿车进行了查封。
4.2018年5月11日对被执行人曹文治进行了网络账户冻结和线下房产查控，查明被执行人名下有房产一套，但已被多家法院查封，告知申请人后，申请人于2018年7月19日书面请求不予以查封，双方也正在协商中。
5.执行过程中，本院2018年5月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年7月31日通过谈话方式将被执行人曹文治名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行���程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 李战珂
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0330执41号
申请执行人刘永坤，男，1976年3月6日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人徐松，男，1991年12月11日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人罗洁，女，1990年1月8日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。
刘永坤申请执行徐松、罗洁民间借贷纠纷一案，平乐县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）桂0330民初552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘永坤于2017年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人于2017年5月8日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0330执41号民间借贷纠纷一案的执行。
终结执行后，申请执行人应在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7374号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告陈林，男，1985年1月29日出生，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告陈林的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十二月十九日
书记员 梅筱君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01709号
原告乔友廷，市民。
被告廖爱华，农民。
被告郑会田，农民。
原告乔友廷诉被告廖爱华、郑会田民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员李正坤适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔友廷到庭参加诉讼，被告廖爱华、郑会田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔友廷诉称，被告廖爱华与被告郑会田系夫妻关系。2013年6月29日，被告廖爱华因进货需要资金向我借款10000元，并出具借条一份。但时至今日，二被告未有还款，现具状法院请求判令二被告偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告廖爱华未作答辩。
被告郑会田未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日，被告廖爱华向原告乔友廷出具借条一份，载明：“今借乔老板人民币壹万元整”。借条出具后，被告一直未能还款。另查明，被告廖爱华与被告郑会田系夫妻关系。现原告因索要借款未果，诉至本院要求二被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔友廷与被告廖爱华之间的借贷关系有被告廖爱华出具的借条为证，足可认定，且合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告廖爱华偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖爱华与被告郑会田系夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故二被告依法应对借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖爱华、郑会田共同偿还原告乔友廷借款人民币10000元，限于本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖爱华、郑会田负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 李正坤
二〇一六年三月二日
书记员 沈 凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0103刑初111号公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人康某某，男。2015年6月7日因本案被羁押，同年6月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年7月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人康某某犯抢劫罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本法庭依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。因调取证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控：
2015年5月17日晚，被告人康某某伙同孙某某、李某某、答某（均另案处理）窜至本市太白南路的某某网吧上网。次日5时许，四人发现被害人杨某随身携带有手机后预谋抢走该手机。后由李某某将被害人杨某骗至网吧楼下，随即向被害人索要手机，因被害人不肯交出手机，四人对其拳打脚踢，继而又持铁锹、木棍等对被害人进行殴打，迫使被害人杨某交出黑色苹果牌4S型手机1部（价值无法评估）后，被告人康某某与孙某某、李某某、答某逃离现场。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、指认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、被告人供述等证据，据此认为被告人康某某的行为已构成抢劫罪，请求依法予以惩处。
庭审中，被告人康某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2015年5月17日，被告人康某某及孙某某、李某某、答某（另案处理）在本市太白南路的仟禧网吧上网。次日5时许，四人发现被害人杨某（时年14周岁）随身携带有手机后预谋抢走该手机。后由李某某将被害人杨某骗至网吧楼下，随即向被害人索要手机，因被害人不肯交出手机，四人对其拳打脚踢，继而又持铁锹、木棍等对被害人进行殴打，迫使被害人杨某交出黑色苹果牌4S型手机1部（价值无法评估）后，被告人康某某及其他三人携赃物逃离现场。后四人将赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实有下列经过庭审质证、认证的证据在卷佐证:
1、被害人杨某报案材料及陈述笔录。证明被害人杨某被抢劫后报案并陈述了其被抢劫的详细过程。
2、抓获经过。证明2015年6月7日，公安人员在孙某某的配合下在陕西省人民医院东门将同案犯康某某抓获。
3、被告人康某某供述笔录。被告人康某某归案后对其伙同他人实施抢劫的犯罪事实供认不讳。且与同案犯孙某某、李某某、答某的供述相互印证。
4、同案犯孙某某、李某某、答某的供述。证明其三人伙同被告人康某某在某某网吧抢劫杨某的犯罪事实。且与被告人康某某的供述相互印证。
5、证人证言。证明2015年5月18日，有人在仟禧网吧被抢劫。
6、辨认、指认笔录。证明经被害人杨某辨认，被告人康某某系对其实施抢劫的人；同案犯答某、孙某某、李某某对与其一同实施抢劫的被告人康某某进行了辨认；被告人康某某对作案地点进行了指认。
7、情况说明及伤痕照片。证明公安机关对被害人杨某被打后头部伤痕进行了拍照确认。
8、户籍证明。证明被告人康某某的基本信息，系完全刑事责任能力人。
9、电话追记及情况说明。证明被害人杨某家属表示不提起刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控其所犯罪名成立。唯被告人康某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2018年12月6日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 商庆仁
人民陪审员 周延伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑 豆
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第335号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐世春，男，1983年3月1日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省大方县八堡乡长新村*组。因涉嫌犯抢劫罪于2011年6月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕299号起诉书指控被告人徐世春犯抢劫罪，于2011年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉。被告人徐世春到庭参加诉讼。因被告人徐世春对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2002年3月4日20时许，被告人徐世春伙同陈德军（已判决）经事先策划，携带匕首等作案工具至镇海区骆驼信用社门口，骗租乘陈春娥驾驶的号桑塔纳轿车至镇海金华轴承厂附近时，被告人徐世春伙同陈德军采用持匕首威胁、用手捂嘴等手段，劫得陈春娥女式拎包1只（内有现金人民币2900余元等物）及V8088型摩托罗拉手机1部，实物价值人民币1615元。
上述事实，被告人徐世春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐世春的身份证明、抓获经过、扣押清单、领条、刑事判决书，证人梅昌美、徐敏、徐世燕的证言，同案犯陈德军的供述，被害人陈春娥的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐世春以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人徐世春归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人徐世春的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐世春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 傅国君
人民陪审员 石伟标
二〇一一年九月二十日
书 记 员 滕爱娜
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初161号
原告：邓维艳，女，汉族，1975年10月25日生，住贵州省织金县。
被告：张俊，男1989年12月26日生，住贵州省织金县，其余不详。
原告邓维艳与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邓维艳于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓维艳有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓维艳撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告邓维艳负担。
审判员 张 婧
二〇一七年四月七日
书记员 贺栀钇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初2163号
原告李国莲
被告葫芦岛汇诚物业服务有限公司
原告李国莲与被告葫芦岛汇诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国莲到庭参加诉讼，被告葫芦岛汇诚物业服务有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国莲诉称，我于2015年7月9日按揭首付贷款购买连山区河畔丽景小区住宅楼，该小区的物业即被告当即要求我于7月9日开始缴纳全年的各项费用，其中：物业费1083.00元，电梯费365.00元，电梯载物费500.00元，建筑垃圾费500.00元，各项费用共计2508.00元。但实际上，被告与该小区的物业合同于8月底即将到期，被告并未告知我实情，仍旧照收一切费用，而且合同终止前悄然撤离，我并未接受被告的服务，被告却带走了收缴我的各项费用。我的房屋于2015年10月份开始装修，2016年1月底入住，被告撤离该小区后，2015年9月1日入驻该小区的安鑫物业公司又重新要求我缴纳各项费用。为此我多次找被告要求其退还我费用，但被告以各种理由推辞。无奈诉至法院，要求解除与被告签订的物业服务合同，被告退还我各项费用计2508.00元，并支付我催讨上述费用产生的交通费136.50元，误工费350.00元，被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛汇诚物业服务有限公司未答辩。
经审理查明，原告系葫芦岛市连山区河畔丽景小区9号楼2单元602室业主，于2015年7月9日购买该小区房屋，原告购买该小区房屋时被告时任该小区的物业管理人，被告于2015年7月23日向原告收取了物业费1083.00元、电梯费365.00元、电梯载物费500.00元、建筑垃圾费500.00元，各项费用共计2448.00元，并注明其中的物业费及电梯费系2015年7月9日至2016年7月8日的费用。被告向原告收取费用后于2015年8月底结束对该小区的物业服务，在被告向原告收取费用时并未告知原告其将结束对该小区的物业服务。从2015年9月1日开始，该小区由葫芦岛安鑫物业管理有限公司进行物业服务，被告结束对该小区进行物业服务时未将从原告处收取的费用与葫芦岛安鑫物业管理有限公司进行交接。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的收款收据六份、葫芦岛安鑫物业管理有限公司出具的证明等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告交纳物业服务费等费用时即与被告建立了物业服务关系，被告理应按双方约定的期限为原告提供物业服务，但被告收取费用后不久便撤离该小区，属于单方面解除合同形为，应承担解除合同后的相应责任，故原告要求其返还物业费、电梯费、电梯载物费、建筑垃圾费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付交通费及误工费的请求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
被告葫芦岛汇诚物业服务有限公司于本判决生效后五日内返还原告李国莲向其交纳的物业费1083.00元、电梯费365.00元、电梯载物费500.00元、建筑垃圾费500.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛汇诚物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡 博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初6139号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该银行行长。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：刘淑芬，女，汉族，1960年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告刘淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，因被告下落不明，于2016年7月26日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员周京燕、唐宪宪组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告刘淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行成都分行诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金289996.04元及相应的利息、罚息、复利；2、被告承担律师费1500元、公告费260元及诉讼费用。原告广发银行成都分行的事实与理由为：2014年4月29日，被告向原告申请贷款50万元人民币额度的生意红贷款。原告批给被告29万元循环额度，并先后7次向被告放款，月利率1.5%。2016年2月18日起，被告逾期未还款，原告诉至人民法院。
被告刘淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2014年4月29日，被告刘淑芬(借款人)向原告广发银行成都分行（贷款人）申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为500000元、循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月18日；贷款利息、罚息、复利：以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。原告对被告刘淑芬的贷款申请进行审核后，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：贷款授信额度为29万元；额度有效期限自2014年5月5日起至2019年5月5日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月18日；以月利率1.5%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告又出具了一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款金额为29万元；还款方式为等额本息；还款日为每月18日；以月利率1.5%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告刘淑芬对两份核准通知书进行了签名捺印确认。
合同签订后，原告向被告刘淑芬累计发放了七笔循环贷款。被告刘淑芬未按合同约定归还贷款本息。截止2016年11月27日，被告刘淑芬尚欠原告借款本金289996.04元、利息38043.87元、罚息7711.4元、复利4489.73元。
还查明，原告向北京盈科（成都）律师事务所支付了1500元律师代理费；原告支付本案公告费260元。
上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》、律师费发票、公告费收据等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告刘淑芬向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》用于申请贷款，原告核准部分贷款后，被告刘淑芬在《个人信用贷款核准通知书》上签名确认，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成双方借款合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告依约履行了贷款义务，但被告却未按约定及时还款付息，故原告依据双方的约定请求被告偿还全部借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权所支出的律师费、公告费的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑芬于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金289996.04元及利息、罚息、复利（截止2016年11月27日，利息38043.87元、罚息7711.4元、复利4489.73元，从2016年11月28日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利，按原、被告双方签订的《生意人卡(生意红)申请表》约定的条款计算)；
二、被告刘淑芬于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元、公告费260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5787元由被告刘淑芬负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 唐宪宪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李俊才
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第935号
原告李大伟，男，1976年生，汉族，户籍地河南省。委托代理人褚海英，上海市群成律师事务所律师。委托代理人陆艳，上海市群成律师事务所律师。被告丁亚峰，男，1984年生，汉族，户籍地河南省。原告李大伟与被告丁亚峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆艳、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月25日22时许，被告酒后至原告位于金山区亭林镇亭东村六塔8008号暂住地内找人，后无故将原告的杯子打碎，在原告要求赔偿时，被告与原告发生争执，继而发生肢体冲突，期间被告将原告甩倒在地致其左髌骨骨折，构成轻伤。后原告的伤势经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定：原告之左髌骨粉碎性骨折，致左下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。被告寻衅滋事过程中故意伤害原告身体，导致原告受到人身伤害，原告根据法律规定，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)33,125.80元、住院伙食补助费920元、营养费3,000元、残疾赔偿金95,420元、误工费30,216元、护理费7,500元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费2,400元、律师代理费10,000元等合计193,081.80元。被告辩称，对事发经过没有异议，对原告提供的证据均无异议，但无能力赔偿。经审理查明：原告所述事发经过属实，经鉴定原告的伤势构成轻伤，伤残等级为XXX伤残；酌情给予伤后休息150天，营养60天，护理60天；后期内固定取出时可予以休息30天，营养15天，护理15天。又查明：2014年7月22日，被告因本案被本院判决构成故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。以上事实，由原、被告基本信息、刑事判决书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。故意侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中被告对甩倒原告致其受伤的事实无异议，且该事实已被我院已生效的刑事判决书所确认，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认33,111.60元。2、住院伙食补助费，原告住院21.5天，每天计算20元，计为430元。3、营养费，每天20-40元，本院根据原告的伤势酌定每天30元，根据鉴定意见计算75天为2,250元。4、误工费，原告提供了个体工商营业执照主张损失，本院酌情参照本市从事零售业职工年平均工资40,608元标准，根据鉴定意见计算180天为20,304元。5、护理费，本院酌情按照本市从事居民服务业职工年平均工资27,840元的标准，根据鉴定意见计算75天为5,800元。6、交通费，原告未提供证据，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。7、鉴定费2,400元，本院凭据予以确认。8、精神损害抚慰金，因本案中被告行为触犯刑法，并已受到刑事处罚，故依法不予支持。9、律师代理费，系原告因本起事故的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3,000元。以上原告损失合计67,495.60元，由被告赔偿。关于残疾赔偿金，因该项诉请的法律依据目前尚不明确，本院暂不予处理，原告可待条件合适时另案起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁亚峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大伟损失67,495.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,081元。由原告负担1,338元，被告负担743元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年五月十三日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执281号之一
申请执行人任伟，男，生于1982年1月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人孙波，男，生于1981年10月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人任伟与被执行人孙波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2240号民事调解书，于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请标的为返还借款10000元，承担损失15960元，负担案件受理费574元，负担案件执行费298元，共计26832元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿26534元，执行费298元未缴纳。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1048号
罪犯陈民贞，男，汉族，1989年7月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年12月13日作出（2012）埇刑初字第00793号刑事判决，以被告人陈民贞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金五万元。责令与其他被告人共同退赔中国电信宿州公司二万三千一百九十六元、濉溪分公司二千七百零八元、涡阳分公司八千一百九十二元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈民贞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈民贞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈民贞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈民贞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
云南省开远市人民法院
执行��定书
(2017)云2502执365号
申请执行人：资云良，男，1975年生，彝族，住云南省弥勒市。
被执行人：钟伟，男，1977年生，汉族，住云南省蒙自市。
被执行人：孙雅婷，女，1990年生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人：肖功彪，男，1972年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：李唯佳，男，1986年生，汉族，住云南省红河州大庄乡。
本院在执行申请执行人资云良与被执行人钟伟、孙雅婷、肖功彪、李唯佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人资云良依据生效的（2017）云2502民初197号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为302900元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明申请执行人资云良诉讼保全的被执行人孙雅婷、钟伟名下位于开远市房产，系中国农业银行股份有限公司开远支行的抵押物，已被本院依法查封，现不具备执行条件；被执行人肖功彪已履行支付执行款60000元（已兑付申请执行人），应申请执行人要求暂不执行被执行人肖功彪名下财产；被执行人钟伟、孙雅婷、李唯佳现暂无其它财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年十月二十四日
书记员 李初晨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5856号
原告：丁丽芳，女，1982年1月31日出生，汉族，住址天津市河北区。
被告：董志华，男，1983年6月23日出生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。
原告丁丽芳与被告董志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2017年5月9日，原告丁丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁丽芳撤诉处理。
案件受理费1825元，减半收取计912.5元，公告费300元，由原告丁丽芳负担。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 尹一凡
人民陪审员 周小钢
二〇一七年五月九日
书 记 员 姚一凡
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4288号
申请执行人：郑占凌，男，1977年3月17日出生，汉族，住永安市，
被执行人：胡立林，男，1982年12月5日出生，汉族，住永安市，
被执行人：邱智琴，女，1986年10月21日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人郑占凌与被执行人胡立林、邱智琴民间借贷纠纷一案中，经查，目前涉及被执行人胡立林、邱智琴的未执结案件有多件。执行过程中，本院依法向胡立林、邱智琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法将胡立林、邱智琴纳入失信被执行人名单，依法查封胡立林、邱智琴所有的坐落于永安市中央佳园2幢10号房产，冻结邱智琴在永安市易成装饰工程有限公司的股权。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人胡立林、邱智琴有其他可供执行财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意在执行到被执行人胡立林、邱智琴的财产时，按其债权比例在朱昌能作为申请执行人案件［执行案号：（2016）闽0481执2112、2113号］中参与分配一并处理，故申请执行人郑占凌向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾婷婷
PAGE
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1191民初474号
原告：丁祥波，居民。
委托代理人：王文轩，山东德与法律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地日照市临沂路与秦皇岛路交界处凌海大酒店西侧。
诉讼代表人：孙运磊，经理。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
原告丁祥波与被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁祥波及其委托代理人王文轩，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告与王西华机动车交通事故一案，已由人民法院审判并执行。执行完毕后，被告拒绝按合同支付原告垫付的医药费、诉讼费用、执行费等共计69838元，要求被告支付原告保险理赔款69838元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月23日，原告为其所属鲁L×××××号牌轿车在被告处投保交强险及车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险并不计免赔等商业险种，其中车辆损失险的保险赔偿限额为64900元，第三者责任险保险赔偿限额为500000元，保险期间自2013年1月23日至2014年1月23日，被告向原告出具保险单及格式性保险条款。关于格式性保险条款中所涉责任免除内容，原告主张被告未向其履行明确说明的义务，被告否认，但举证期限内未提交任何证据证明。
2013年8月22日14时许，丁祥波驾驶上述投保车辆，沿日照市两石路由北向南行驶至竹溪村路段处时，与沿两石路竹溪村路段处由西向东步行横过道路的王西华相撞，致王西华受伤。该事故经公安交警部门认定：丁祥波驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全文明驾驶、未按规定避让行人的过错行为是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；王西华步行横过道路未确保安全的过错行为是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。王西华治疗终结后向日照市东港区人民法院提起诉讼，要求丁祥波、中华联合保险股份有限公司日照中心支公司赔偿其各项经济损失739343.6元。经日照市东港区人民法院审理，确认王西华的各项损失共计为739818.78元，分别为医疗费137009.18元、残疾赔偿金257153.60元、后续治疗费8000元、误工费21296元、护理费300880元、住院伙食补助费2220元、精神损害抚慰金5000元、交通费2720元、鉴定费5540元。2015年11月18日，日照市东港区人民法院作出（2015）东民一初字第2566号民事判决，判决由中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿王西华医疗费10000元（保险公司已垫付）、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元；对王西华损失超出交强险限额外的医疗费127009.18元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金152153.60元、误工费21296元、护理费300880元、住院伙食补助费2220元、交通费2720元、鉴定费5540元，共计619818.78元，由丁祥波按90%的比例承担557836.90元，扣除丁祥波已垫付的54000元，剩余503836.90元判决由丁祥波赔偿；案件受理费丁祥波负担9293元。
上述判决生效后，丁祥波未能按判决指定的期间向王西华履行付款义务，王西华申请强制执行。2016年2月1日，中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司协助日照市东港区人民法院执行，划付丁祥波保险理赔款505085元（其中第三者损失赔偿额500000元，车辆损失险赔偿额5085元）至该院。2016年3月25日，丁祥波向日照市东港区人民法院交纳执行款8044元，交纳执行费7794元。为此，原告要求被告支付其保险理赔金69838元，分别为其垫付的医疗费54000元、执行款8044元、执行费7794元。
上述事实，有双方当事人陈述，保险单、保险条款、民事判决书、日照市东港区人民法院的过付款单据、诉讼费单据、被告向日照市东港区人民法院付款的单据等在案为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应适当履行合同义务。原告已按合同履行了交纳保险费的义务，即将一定范围内的风险转移给被告，在原告车辆发生保险事故时，被告应当根据保险合同约定的赔偿限额对原告因保险事故所致损失予以赔付。
生效的民事判决已确认，因保险事故致第三者受伤，所致原告经济损失共计为567129.90元（分别为原告根据其在事故中的过错应承担的王西华的各项损失557836.90元，诉讼费9293元），而原告所投保的商业第三者责任险保险赔偿限额为500000元，被告应在500000元限额内对原告所致上述损失进行理赔。本案中，原告所主张的垫付医疗费54000元及因王西华诉讼所承担的诉讼费9293元均包含在商业险第三者赔偿限额内，因被告已于2016年2月1日，协助日照市东港区人民法院执行，向日照市东港区人民法院账户足额支付保险理赔款500000元，理赔义务已足额完成，超出限额部分不应再承担理赔责任，故原告所主张的垫付医疗费54000元及其承担的诉讼费9293元不应再由被告承担。虽原告主张根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定的“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，被告应承担原告因诉讼、执行而产生的费用，但原告作为致害人怠于履行对受害第三者王西华的赔偿责任，被王西华申请强制执行所支出的执行费7794元，不属于原告必要的合理支出，且被告的理赔义务已足额完成，不应由被告理赔。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第之规定，判决如下：
驳回原告丁祥波要求被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司支付保险理赔款69838元的诉讼请求。
案件受理费1546元，由原告丁祥波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用的法律法规的具体内容
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1565号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：谭玉洪，男。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告谭玉洪劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。
被告谭玉洪辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中谭玉洪12500元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中谭玉洪7500元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为2500元、祥源公司拖欠被告的工资数额为12500元、经济补偿金数额为7500元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠12500元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为7500元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告谭玉洪劳动报酬12500元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告谭玉洪的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告谭玉洪解除劳动合同经济补偿金7500元；
前述一、二项合计20000元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回被告谭玉洪的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓