广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初739号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人余海明，男，1968年6月5日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，农民，住普宁市。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]627号起诉书指��被告人余海明犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理并组成合议庭，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，故于同年9月28日变更为适用普通程序审理，于同年10月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人余海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年5月30日20时许，被告人余海明和同案人余培彬（已判刑）在普宁市洪阳镇宝镜院村路口与宝镜院村的郑某1、郑某3相遇，因之前的矛盾引起打架后各自离开。余某1打电话告知同案人余某2（已判刑）说其与余海明被郑某1、郑某3殴打一事，余培鑫得知后纠集同案人余利辉及林鑫（均已判刑）与余培彬、余海明先后到普宁市洪阳镇宝镜院村郑某1、郑某3的住家门口，郑某1、郑某3叫来的蔡���1、许某1等人也赶到该处。随后双方发生争执，余某2见对方人多便从余利辉腰间拔出1把自制“12”号猎枪，准备对付对方。林某抢过该枪支朝前方开了一枪，击发的散弹分别致被害人蔡某1、许某1及余利辉受伤。经法医鉴定，蔡某1所伤符合枪弹作用致头面部、右眼枪弹伤及多处异物存留，损伤后出现右眼视力下降，无光感，已构成重伤，伤残七级；许某1所伤符合枪弹作用致全身多处皮肤烧灼伤及皮下金属异物存留，所伤属轻伤。
上述事件发生后，被告人余海明伙同同案人林某、余某2等人逃离现场，至普宁市洪阳镇洪阳大圆处，林某将猎枪交给余海明保管。余海明在林某、余某2投案自首时，将猎枪交给同案人余某1、余利辉带到洪阳镇普宁一中后一榕树下藏放，以便由林某、余某2向公安机关供述猎枪的去向。后公安机关在上述地点提取到该猎枪，经揭阳���公安司法鉴定中心鉴定，该枪为自制仿“12”号猎枪，具有枪支性能。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点照片、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押清单、法医学活体损伤检验鉴定书、枪支、弹药鉴定书，抓获经过，刑事判决书，被害人陈述，证人证言,同案人的供述，被告人的供述，辨认笔录及户籍证明等证据，认为被告人余海明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百二十八条的规定，构成故意伤害罪、非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人余海明对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实没有异议，辩解其行为不构成非法持有枪支罪。
经审理查明，2013年5月30日20时许，被告人余海明和同案人余培彬（已判刑）在普宁市洪阳镇宝镜院村路口与宝镜院村的郑某1、郑某3相遇，因之前的矛盾引起打架后各自离开。余某1打电话告知同案人余某2（已判刑）说其与余海明被郑某1、郑某3殴打一事，余培鑫得知后纠集同案人余利辉及林鑫（均已判刑）与余培彬、余海明先后到普宁市洪阳镇宝镜院村郑某1、郑某3的住家门口，郑某1、郑某3叫来的蔡某1、许某1等人也赶到该处。随后双方发生争执，余某2见对方人多便从余利辉腰间拔出1把自制“12”号猎枪，准备对付对方。林某抢过该枪支朝前方开了一枪，击发的散弹分别致被害人蔡某1、许某1及余利辉受伤。经法医鉴定，蔡某1所伤符合枪弹作用致头面部、右眼枪弹伤及多处异物存留，损伤后出现右眼视力下降，无光感，已构成重伤，伤残七级；许某1所伤符合枪弹作用致全身多处皮肤烧灼伤及皮下金属异物存留，所伤属轻微伤。
上述事件发生后，被告人余海明与同案人林某、余某2等人逃离现场后，将猎枪藏放于���阳镇普宁一中后面一榕树下，以便林某、余某1在投案自首时向公安机关供述猎枪的去向。2013年5月31日，公安机关在洪阳镇普宁一中后面提取到该猎枪。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为自制仿“12”号猎枪，具有枪支性能。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人余海明确认无误的作案现场及作案工具相片。
2.现场勘验检查工作记录，证明：现场位于普宁市洪阳镇宝镜院村龙宝大道“翠园花卉”门口。经勘查，现场散落有一些疑似血迹。
3.提取笔录、扣押清单，证明：2013年5月31日，公安机关在洪阳镇普宁一中后向同案人余某1、林某提取到作案工具黑色枪支1把。
4.提取笔录，证明：公安机关在洪阳医院提取到从伤者许某1多处伤口取出的12颗小铁珠。
5.法医学活体损伤检验鉴定书，证明：蔡某1所伤符合枪弹作用致头面部、右眼枪弹伤及多处异物存留，损伤后出现右眼视力下降，无光感，已构成重伤，伤残七级；许某1所伤符合枪弹作用致全身多处皮肤烧灼伤及皮下金属异物存留，所伤属轻微伤。
6.枪支、弹药鉴定书，证明：送检枪形物为自制仿“12”号猎枪，是以火药为动力发射弹丸，具备枪支性能。
7.普宁市公安局洪阳派出所出具的抓获经过，证明：该所于2017年3月20日在普宁市洪阳镇岐岗村油寮西座抓获网上逃犯余海明。
8.广东省普宁市人民法院（2013）揭普法少刑初字第49号、（2013）揭普法刑初字第627号刑事判决书及（2015）揭普法刑初字第186号刑事判决书，证明：同案人余某1、余利辉、林某、余某2均已被判刑。
9.被害人蔡某1的陈述，证明：2013年5月30日晚9时许，他同蔡某2、许某1在家里坐时，蔡某2接到郑某3的电话，叫他们到其家里去，也没有说什么原因。他们就一起去洪阳镇宝镜院村郑某3家。到现场时见到围了很多人，并大声吵闹着要打郑某3等人。他在摩托车上见人群中有几个青年男子在争夺1把枪状物，突然传来一声枪声，同时他的眼睛流血，后被朋友送去医院检查。
10.被害人许某1的陈述，证明：2013年5月30日21时许，他和蔡某2、蔡某1等人在蔡某1家里坐，不知是谁接了个电话，蔡某2叫他们一起到宝镜院村郑某1家。到后见郑某1家外面围了很多人，附近停着1辆橙色二轮跑车，车上坐着一名染红色头发的男子，1辆黑色摩托车上坐着另一男子，还有1辆红色太子摩托车上坐着二名男子。开红色太子摩托车的男子下车到橙色二轮跑车旁，说有人经常欺负其弟，并叫红头发的男子为“红某”，要拿“红某”背后的枪支，但“红某”不让他拿，开红色太子摩托车的男子最终把枪支拿过去。接着，该男子拿着枪朝他和蔡某1等人方向开了1枪，他被散珠击中右手、腹部和头部右侧，后自己开摩托车到洪阳医院治疗。在医院还遇到那名叫“红某”的人，其脸部也被枪击伤而到医院治疗。蔡某1被打伤眼睛等部位，伤势较严重。
11.证人蔡某2的证言,证明:2013年5月30日晚21时许，他和朋友在同村蔡某1家坐时，接到朋友郑某1的电话，说其家里有事要他们过去。他便和蔡某1及前山村的一个朋友开摩托车前往郑某1家。到后见郑某1家门口已围了很多人，他问郑某1发生什么事，这时就听到一声枪响，后见蔡某1眼睛受伤，许某1手臂受伤，现场的人就散了。
12.证人郑某2的证言，证明：2013年5月30日21时许，他接到邻居电话说他的儿子跟别人打架，对方找上门，他就和郑炎生一起回家。到家时见到门口有五六人，便上前问什么事，对方有一个五十多岁的男子就说他的儿子打其子。有一个二十多岁的男子就去另外一个男子的腰间掏出1把黑色的手枪形状物品，带枪的男子说不能用枪，两名男子互相抢起这把枪，突然枪就响了，现场的人全散开。有二名男子被枪击伤，一个手臂受伤，另一个眼睛受伤。
13.证人郑某1的证言及辨认笔录，证明：他与其弟郑某3开摩托车在宝镜院路口遇见余某1开摩托车载其父，余某1将他们兄弟俩拦停下来，双方打了起来。打架后他们开摩托车各自离开。尔后，余某1及其父就叫了很多人围在他家门口，余某1之兄余某2从前面开摩托车的人腰带后面拿出来1把枪，朝他和朋友的方向开了一枪，现场的人都跑开了。其朋友蔡某1、许某1被枪伤到，该枪打的是散铁珠。郑某1还从公安机关提供的多人照片中分别辨认出余��明、余某1、余某2。
14.证人郑某3的证言及辨认笔录，证明：2013年5月30日晚他与其兄郑某1回家时在路上遇到余某1及其父，因之前与余某1有矛盾，双方就扭打起来。后他和郑某1开摩托车回家，他在家中二楼，郑某1则出去。过一会，他听到楼下有人在踢门，就打电给其父郑某2和郑某1。他在二楼看到楼下停有六七辆摩托车，约有20人，其中有余某1之父和兄。尔后，郑某2到现场和对方交涉，郑某1及其几个朋友也到了，他准备下楼时就听到“砰”的一声，后看到郑某1的朋友许某1左手臂流血，蔡某1的眼被打伤。郑某3还从公安机关提供的多人照片中辨认出余某2就是在现场参与闹事的人，余某1就是与他和郑某3打架的人，余海明就是余某2、余某1之父，案发时有在场。
15.证人郑某4的证言及辨认笔录，证明：案发当晚他和同村的郑某2一起到其家门口，听��一个岐岗村中年男子说郑某2的儿子打伤其儿子。现场听到有人说不能开枪，接着就听到“砰”的一声，现场有人被枪击中。后见到郑某2儿子的朋友手臂受伤。郑某4从公安机关提供的多人照片中辨认出余海明就是在郑某2家门口闹事的人。
16.证人黄某的证言，证明：他于2013年5月30日晚在洪阳医院值班，22时许来了两个约二十多岁的男青年，其中一个面部及身上有多处伤口，说是被大猎枪的散铁珠打到，要其帮他治疗，受伤的男青年姓余。过了约15分钟又来了一个叫许某1的人，也称被猎枪散铁珠打到，其身上有多处伤口，他从许身上取出12颗小铁珠。
17.同案人余某1的供述及辨认笔录，证明：2013年5月30日晚他与其父余海明经过宝镜院路口遇到以前曾打过架的郑某3、郑某1。郑某3、郑某1开摩托车过来拦住他们，将他拉下车拳打脚踢，打完就离开。他��打电话给其兄余某2，说刚才被郑某3兄弟殴打，准备去郑某1家讨说法。他和余海明到郑某3家敲门。过一会，余某2和“红某”也到了，他就开摩托车到岐岗村拿打架用的水龙管和刀。返回郑某3家路上碰到朋友林某，林某说其刚才在郑某3家楼下拿1把枪吓对方时伤到“红某”和对方二名男子。“红某”带去现场的枪是他于2012年5月份在广州打工时，一名住同宿舍的江西男子向其炫耀其有枪，后来他将枪偷来并带回家的。在出事前十几天，他将枪交给“红某”保管。作案后该枪被“红某”拿去藏放在普宁一中后一榕树下。他哥余某2和父亲余海明叫他和林某到公安机关自首。“红某”让他和林某到派出所自首时跟同志说是他和林某将枪藏在普宁一中后一榕树下的。余某1还从公安机关提供的多人照片中辨认出林某就是在郑某2家门口开枪的人，余利辉就是带枪到郑某2家门口���与闹事的“红某”。
18.同案人林某的供述及辨认笔录，证明：他接到朋友余某2的电话称其弟和父在宝镜院村被郑某2的儿子殴打，叫他过去帮忙。他便赶到郑某2家门口。当时余某2及其父余海明、“红某”等人已在现场。过一会，郑某2等人也到了，余某2就上前质问，要其儿子出来当面讲清楚。郑某2推说不知其儿子在哪里。约五六分钟后，郑某2的大儿子、四儿子及另外七八名不认识的男子来到现场，余某2揪住郑某2四儿子的衣服质问为何打人，郑某2的大儿子便与其一起来的人涌过来要打余某2等人。余某2便走到坐在摩托车上的“红某”身边，并说把家伙拿出来，“红某”说不要出家伙。但余某2还是从“红某”后背拔出1把黑色手枪状物体，他一看就知是余某1的手枪，便上前夺过余某2手中的枪，并拿起手枪准备朝天开枪示威时，由于太紧张扣动了枪的板机，朝着前面的人开了1枪，前面的“红某”和对方二名男子被枪击中。对方一男子被打中眼睛，另一男子不知伤到什么部位。当晚案发后，该枪就被他丢在洪阳一中后面。林某还从公安机关提供的多人照片中辨认出余某1就是与郑某1发生纠纷的人，余某2、余海明就是参与在郑某2家门口闹事的人，余利辉就是带枪到郑某2家门口参与闹事的“红某”。
19.同案人余利辉的供述，证明：他于2013年5月30日晚在余某2家中喝茶时，余某2接电话后说其父出事了，他们便一起到宝镜院村路口，见到余某2之父余海明和弟余某1。余海明和余某1说刚与宝镜院村的郑某3、郑某1打架，要去找对方算帐。他出于义气就跟余海明父子一起到郑某3、郑某1家。过一会，郑某2来劝余海明，郑某2的儿子也带人要冲过来拉余海明，被郑某2挡住。林某拿手枪往人群开了1枪，他也被打中，现场人都散开。当晚他和余海明、余某2、余某1、林某在一起商量，然后决定由余某1、林某到公安机关自首，余海明先安排好把枪支埋在普宁一中后面一棵榕树下，等公安机关有问到再交代枪支的去向。
20.同案人余某2的供述及辨认笔录，证明：2013年5月30日20时许，他和余利辉在其杂货店闲坐时接到其弟余某1的电话，说其与父余海明在宝镜院村路口被人殴打。他与余利辉便一起到宝镜院村路口，见到余海明和余某1。余海明和余某1说刚与宝镜院村的郑某3、郑某1打架，他们四人一起到郑某3、郑某1家。他们到后敲门，但没人回应。过一会，其朋友林某及另外三个不认识的人也赶来帮忙。又过了一会，郑某3、郑某1之父郑某2到场，并与余海明在谈话。随后对方陆陆续续来了二十多人将他们围住。他担心对方冲过来被殴打，见余利辉腰间插着1把手枪，就抽出来吓对方��林某抢过手枪往人群开了1枪，对方有人大叫，余利辉也大叫说被打中，现场人都散开。余某2还从公安机关提供的多人照片中辨认出余某1、林某、余利辉。
21.被告人余海明的供述及辨认笔录，证明：2013年5月份的一天，余某1在宝镜院村路口被殴打后，就打电话给余某2，于是他和余某1、余某2和“红某”、“大头”先后到郑某2的家楼下，余某2去踢郑某2家的大门，随后郑某2他们也过来，当他和郑某2在旁边商讨时，他的儿子等人和郑某2的儿子等人在一边打了起来，紧接着有一群男子驾驶摩托车过来，他们突然听到“砰”的一声，就各自逃散走了，期间他还有让余某2送“红某”去医院治疗。后他叫儿子余某2、余某1去自首。余海明从公安机关的多人相片中辨认出“红某”就是余利辉，“大头”就是林某。
22.被告人余海明的户籍证明。
本院认为，被告人余海明与同案人故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控余海明所犯故意伤害罪罪名成立。因缺乏证据证明余海明有隐藏枪支不上交的主观故意，故公诉机关指控余海明犯非法持有枪支罪，证据不足、事实不清，不予支持。余海明辩解其不构成非法持有枪支罪的意见，予以采纳。余海明在故意伤害致人重伤共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人余海明虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其参与故意伤害的罪行，依法可从轻处罚。鉴于余海明能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五��。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2022年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法��有规定的，依照规定。