wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执103号之一
申请执行人:贾春朋，男。
被执行人:汪书磊，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2016年10月13日作出的(2016)皖1321民初2217号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人汪书磊发出执行通知书，责令被执行人汪书磊收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪书磊至今未履行。
本院查明登记在被执行人汪书磊名下的房产一套(位于砀城镇金利大道西侧“梨都风景小区”4号楼402室；预抵押号为:2013-1235)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人汪书磊名下的房产一套(位于砀城镇金利大道西侧“梨都风景小区”4号楼402室；预抵押号为:2013-1235)。
二、查封期限为三年(自2017年7月31日至2020年7月30日)。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢次川
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐 鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第428－3号
申请执行人王司武，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
被执行人李明玉，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
被执行人何保花，女，1966年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹商初字第651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年8月2日，本院以（2013）禹法保字第742号民事裁定书，查封了被执行人李明玉的购楼预付款8万元，后以（2014）禹法执字第428－1号执行裁定书进行了续封，现查封期限将至，申请执行人向本院书面申请，请求延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李明玉的购楼预付款8万元。
二、续行查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 杰
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执114号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司砀山支行。
被执行人:翟瑞敏，男。
被执行人:范传之，男。
被执行人:律红英，女。
本院于2017年2月7日以(2017)皖1321执114号之三执行裁定书，冻结了被执行人范传之在中国银行股份有限公司砀山支行账户存款7943.74元；以(2017)皖1321执114号之六执行裁定书冻结了被执行人翟瑞敏在中国银行股份有限公司砀山御都支行账户存款4556.16元。现因被执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
对被执行人范传之在中国银行股份有限公司砀山支行账户存款7943.74元予以解除冻结。
对被执行人翟瑞敏在中国银行股份有限公司砀山御都支行账户存款4556.16元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一七年五月十日
书记员 徐 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执3951之一号
申请执行人：阳新县建业建筑工程有限公司，住所地阳新县双港。统一社会信用代码91420222753403162B。
法定代表人：梅玉国，该公司经理。
被执行人：宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇。统一社会信用代码91341302779072373W。
法定代表人：胡素英，该公司董事长。
阳新县建业建筑工程有限公司与宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阳新县建业建筑工程有限公司依据（2016）皖1302民初6244号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人阳新县建业建筑工程有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 玉
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年一月十六日
书记员 陆 兵
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕继芬，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
委托代理人佟思民，该局干部。
委托代理人吴涛，该局干部。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杨立国，男。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杨国涛，男。
再���申请人吕继芬因诉被申请人天津市北辰区市场和质量监督管理局（以下简称北辰市场监管局）工商登记一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕继芬再审申请称：2014年3月10日，天津市北辰区人民法院(2013)辰民初字第0001号民事判决书判决再审申请人和被申请人杨立国离婚，美孚加油站作为夫妻共同财产未予分割。但被申请人北辰市场监管局违反法律规定，违法变更了美孚加油站的法定代表人。一审判决中未释明要求再审申请人先通过民事诉讼解决争议的法律依据。本案起诉之前，再审申请人向一审法院提起过相关诉讼，同样是本案一审法官审理，在法官协调下，被申请人北辰市场监管局重新接收再审申请人的材料后，撤销了变更登记，再审申请人撤诉��一审法院对于同样的行为，同样的当事人，作出不同判决结果。故请求撤销两审判决；撤销被诉变更登记。
本院认为,根据两审法院查明的案件事实，本案中涉诉加油站的登记投资人为杨立国，杨立国与杨国涛共同向北辰市场监管局申请变更投资人登记，并提交了国家工商行政管理总局《个人独资企业登记管理办法》第十四条及国家工商行政管理总局《内资企业登记提交材料规范》规定的材料，北辰市场监管局进行审核并作出被诉变更登记行为，符合上述规章及规范性文件的要求。
最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》规定：“利害关系人以作为公司登记行为之基础的民事行为无效或者应当撤销为由，对登记行为提起行政诉讼的，人民法院经审查可以作出如下处理：对民事行为的真实性问题，可以根据有效证据在行���诉讼中予以认定；对涉及真实性以外的民事争议，可以告知通过民事诉讼等方式解决。”再审申请人吕继芬认为杨立国侵犯其财产权，应当先通过民事诉讼向杨立国主张，一审法院已向再审申请人释明，但其坚持不提起民事诉讼，故其关于北辰区市场监管局作出被诉变更登记行为损害其合法权益的主张，本院无法支持。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人的再审理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，吕继芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕继芬的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理��判员寇秉辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈爱敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6213号
原告：张二明，男，1970年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：任猛，男，1990年10月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告张二明与被告任猛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张二明撤回起诉。
审判员 马武
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张晶
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执975号
申请执行人:重庆巨鼎农业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路106号20-2号，组织机构代码69927999-9。
法定代表人:丁勇，重庆巨鼎农业开发有限公司总经理。
被执行人：刘禄华，男，汉族，1953年11月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆巨鼎农业开发有限公司申请执行刘禄华合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于重庆市沙坪坝区中梁镇石院村茶园社的房屋一套，因该房屋系农房，无处置价值，申请人同意暂不予处置。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款206684元及损失、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费4332元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执975号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘佳林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初7352号之一
原告：沙依巴克区扬子江路印象思路烫染沙龙，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路***号。
经营者：程迪勇，男，1979年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：江迪生，新疆广烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鑫，新疆广烨律师事务所实习律师。
被告：张后发，男，1976年08月06日出生，汉族，×公司经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。
第三人：高于莲子，女，1987年12月26日出生，俄罗斯族，×会所经营者，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告沙依巴克区扬子江路印象思路烫染沙龙与被告张后发、第三人高于莲子合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告沙依巴克区扬子江路印象思路烫染沙龙于2017年5月23日向本院提出撤回360800元诉讼请求。
本院认为，原告沙依巴克区扬子江路印象思路烫染沙龙提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙依巴克区扬子江路印象思路烫染沙龙撤回360800元诉讼请求。
案件受理费70元（原告沙依巴克区扬子江路印象思路烫染沙龙已预交3356元），余款3286元，本院退还原告沙依巴克区扬子江路印象思路烫染沙龙。
审 判 长 赵 晓 琳
人民陪审员 冯 作 斌
人民陪审员 马 燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 迪丽拜尔吐尔地
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1523民初3252号
原告：舒城县大众小额贷款有限责任公司。组织机构代码：55922876-X，住所地舒城县城关镇合安路北段西侧。
法人代表：邓春海，董事长。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：秦雨亮，女，1980年9月21日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：袁孝翠，女，1953年9月8日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告舒城县大众小额贷款有限责任公司（以下简称大众公司）诉被告秦雨亮、袁孝翠金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告大众公司委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告秦雨亮、袁孝翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦雨亮立即归还原告借款本金50000元及利息和违约金；2、判令被告袁孝翠对被告郑荣宏的借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、判令被告方支付律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月7日，被告秦雨亮因资金周转需要，向原告大众公司贷款240000元，双方签订了《借款合同》，约定借款使用期限为3个月，月利率为1.56%。借款合同签订后，原告按被告秦雨亮的要求将240000元贷款支付到李晓莉的账户，此后双方还办理了房产抵押登记手续。合同到期后，被告秦雨亮无力偿还，双方于2014年5月4日商定，被告秦雨亮、郑荣宏将其共有的抵押房产作价400000元抵偿给原告。因该抵押房产已被施德宏申请人民法院进行了查封，由原告代为支付施德宏100000元，返还被告秦雨亮110000元，所剩190000元归还原告，上述之比，相差50000元，由被告秦雨亮当日与原告签订借款合同，约定该50000元的借款使用期限至2014年10月30日，月利率为1.68%，利随本清。同日被告袁孝翠签名担保。但合同到期后，被告秦雨亮未有归还借款本息，被告袁孝翠也未履行担保责任。
被告秦雨亮未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告袁孝翠未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告大众公司提出的诉讼请求和提交的证据，被告秦雨亮、袁孝翠未有抗辩和提交证据反驳，本院基本采纳原告大众公司的请求意见，并对其提交的证据予以认证。但从原告提交的借款合同上看，双方未有约定逾期违约金，故原告请求按日50%标准计算违约金没有合同依据，本院不予采纳。
本院认为：原告大众公司与被告秦雨亮、袁孝翠签订的借款合同、保证合同合法、有效，该合法有效的合同理应在双方当事人之间全面履行，现因被告秦雨亮未按合同约定的期限归还借款本息，致原告大众公司具状来院，请求判令被告秦雨亮归还借款本息及要求被告袁孝翠承担担保责任的诉讼请求，于法有据，且有《借款合同》、《保证合同》等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但因双方未有约定逾期违约金，故对原告请求的按日50%标准计算违约金的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告秦雨亮于本判决生效之日起七日内归还原告舒城县大众小额贷款有限责任公司借款本金50000元，并自2014年5月5日起按月利率1.68%支付利息。
二、被告袁孝翠对上述被告秦雨亮应归还的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告舒城县大众小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元，由被告秦雨亮、袁孝翠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一六年十月十七日
书记员 廖玉君
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2625刑初144号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人陈友华，男，1961年10月16日生，彝族，小学文化，农民，云南省马关县人，家��，因本案于2017年6月1日被马关县森林公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人陈友华犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员王敏出庭支持公诉，被告人陈友华到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2017年3月至5月间，被告人陈友华为帮患有精神病的妻子治病，先后在越南购买了两只猴子和五只蛤蚧。其间，一只蛤蚧已被食用，两只猴子及剩余的四只蛤蚧于2017年5月17日被马关县森林公安局民警在其家中查获。经鉴定，四只蛤蚧属壁虎系大壁虎，属于国家二级重点保护陆生野生动物，价值人民币3340元；两只猴子��属猕猴，其中一只系豚尾猴，属于国家一级重点保护陆生野生动物，价值人民币12500元，一只系蟹猕猴，属于国家二级重点保护陆生野生动物，价值人民币4175元。涉案价值总计人民币20015元。
公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人陈友华违反国家野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈友华到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，其收购野生动物是为了给家里人���病，其主观上危害不大，且收购的野生动物已经被放生，没有造成严重后果，提请法庭作出公正判决。
被告人陈友华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月至5月间，被告人陈友华为帮患有精神病的妻子治病，先后在越南购买了两只猴子和五只蛤蚧。其中一只蛤蚧已被食用，两只猴子及四只蛤蚧于2017年5月17日被马关县森林公安局民警在其家中查获。经鉴定，四只蛤蚧属壁虎系大壁虎，属于国家二级重点保护陆生野生动物，价值人民币3340元；两只猴子均属猕猴，其中一只系豚尾猴，属于国家一级重点保护陆生野生动物，价值人民币12500元，一只系蟹猕猴，属于国家二级重点保护陆生野生动物，价值人民币4175元。被告人陈友华非法收购珍贵、濒危野生动物价值总计人民币20015元。
上述事实，被告人陈友华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，物证照片，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人陈某1、邹某、张某的证言，被告人陈友华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈友华违反野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈友华非法收购珍贵、濒危野生动物总价值20015元，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金��被告人陈友华收购珍贵、濒危野生动物的目的是为了给家人治病，被公安机关及时查获后未造成严重后果，其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈友华犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 王卫发
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李兴业
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1302民初5006号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长职务。
住所地：南阳市新华路
委托代理人卓立山，南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。
被告张春东，男，汉族，1963年3月17日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告王明旭，男，汉族，1973年1月9日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告陈凤华，女，汉族，1970年8月22日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告马德全，男，汉族，1966年3月24日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告徐泽东，男，汉族，1976年2月26日出生，户籍地南阳市宛城区。
原告诉称：被告张春东于2016年9月30日在我社申请贷款300000元，属保证担保贷款，2017年9月20日到期，由王明旭、陈凤华、马德全、徐泽东作担保，现结欠300000元。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告至今分文未付。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息，案件受理费由被告承担。
案件进入审理程序后，法院通知原告在合理期间内预交诉讼费用，原告以各种理由未缴纳。
本院认为:原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张春东、王明旭、陈凤华、马德全、徐泽东金融借款纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范哲
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）霍团英，女，1945年8月10日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住址天津市北辰区。
委托代理人赵春梅(系霍团英儿媳)，女，1977年10月1日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。
法定代表人于鹏洲，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市建设投资有限公司，住所地天津市和平区南京路61号。
法定代表人赵金祥，董事长。
再审申请人霍团英因诉被申请人天津市红桥区房地产管理局房屋拆迁行政许可一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0399号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍团英申请再审称：1.两审法院剥夺再审申请人的诉讼权利，有意掩盖被申请人违法颁发《房屋拆迁许可证》的事实。再审申请人的房屋为不动产，没有超过行政诉讼法规定“二十年”的起诉期限。2.二审法院适用法律错误。二审法院没有开庭审理本案，未查明再审申请人提交的证据，明显认定事实错误，审判程序严重违法。故，请求撤销两审裁定，依法确认天津市红桥区建设管理委员会颁发的津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》的行为违法，依法申请追加天津市国土资源和房屋管理局为再审被告人。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》系天津市红桥区建设管理委员会于2004年9月6日核发，二审法院认定再审申请人于2015年3月30日提起本案诉讼超过法律规定的五年起诉期限，裁定驳回再审申请人的起诉适用法律正确。再审申请人自述已就涉案房屋签订了天津市房屋拆迁补偿安置协议，领取了补偿款，故再审申请人提起本案诉讼已无需要保护的诉讼利益。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，霍团英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回霍团英的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 张明珠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴荣荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13779号
原告:范国林,男,汉族,1977年10月1日出生,住重庆市北碚区。
被告:王宁，男，汉族，1987年6月1日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告范国林与王宁建设工程合同纠纷一案中，原告范国宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告范国林负担，本院予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄宇谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1147号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告单位新疆远山矿产资源勘查有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路158号野马大厦B座2101、2102室。
法定代表人王仁虎，新疆远山矿产资源勘查有限公司总经理、董事长。
诉讼代表人司志芳，女，1974年10月13日出生，汉族，新疆远山矿产资源勘查有限公司财务总监，住乌鲁木齐市新市区。
被告人王仁虎，男，1966年9月9日出生于，汉族，大学本科文化程度，新疆远山矿产资源勘查有限公司总经理、董事长，住乌鲁木齐市新市区。2017年5月18日因涉嫌虚开发票罪被取保候审。
辩护人赵德林，新疆四维律师事务所律师。
被告人王军，男，1972年11月23日出生于新疆石河子市，汉族，大学本科文化程度，新疆远山矿产资源勘查有限公司会计，住乌鲁木齐市水磨沟区。2017年5月18日因涉嫌虚开发票罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）808号起诉书指控被告单位新疆远山矿产资源勘查有限公司、被告人王仁虎、王军犯虚开发票罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告单位新疆远山矿产资源勘查有限公司诉讼代表人司志芳、被告人王仁虎及其辩护人赵德林，被告人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，新疆远山矿产资源勘查有限公司财务主管王军经该公司法定代表人王仁虎同意，在新疆远山矿产资源勘查有限公司与乌鲁木齐华宇中建工程劳务有限公司没有发生任何劳务派遣业务关系的情况下,通过乌鲁木齐华宇中建工程劳务有限公司虚开发票5张，总金额2810572元。
被告单位新疆远山矿产资源勘查有限公司对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出被告单位有如下从轻、减轻处罚情节，1、被告单位虚开发票系因大量劳务费支出无正规发票，财务无法入账；2、被告单位不是为了偷逃税款，且在税务稽查过程中已按规定补缴税款；3、案发后被告单位进行了深入的学习和整改，且公司正在上市审批过程中。希望法庭依法从轻处罚。
被告人王仁虎对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且无辩解意见。其辩护人赵德林的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但被告人王仁虎具有以下从轻处罚的情节，1、被告人王仁虎犯罪行为的社会危害性相对较轻；2、被告人王仁虎主动到案，并如实供述犯罪事实；3、被告人王仁虎认罪、悔罪态度好，且积极补缴国家税款；4、被告人王仁虎一贯表现良好。综上，希望法庭依法对被告人王仁虎免予刑事处罚。
被告人王军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出其具有以下从轻处罚的情节，1、虚开发票的行为系为了解决大量劳务支出无正规票据进行财务做账，主观恶性小；2、犯罪行为的社会危害性相对较轻；3、认罪悔罪，且一贯表现良好。综上，希望法庭依法从轻处罚。
经审理查明，被告单位新疆远山矿产资源勘察有限公司成立于2001年4月27日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为矿产地质调查、勘查；固体矿产勘查；地球物理勘查（甲级）气体矿产勘查（乙级）；水文地质调查、勘查；工程地质勘查；油田技术服务及相关咨询服务，矿产品（专项除外）的销售，矿业投资，地质勘查技术服务。2013年11月29日，被告单位新疆远山矿产资源勘查有限公司财务主管王军为公司做帐需要，经法定代表人王仁虎同意，在与乌鲁木齐华宇中建工程劳务有限公司没有发生任何劳务派遣业务关系的情况下,从该劳务有限公司开具5张劳务费发票，总金额2810572元。
另查明，2016年8月9日，乌鲁木齐市地方税务局稽查局将被告单位新疆远山矿产资源勘察有限公司涉嫌虚开发票一案移送公安机关。同日，被告单位新疆远山矿产资源勘查有限公司补缴税款213603.47元。公安机关于2017年5月9日对被告单位新疆远山矿产资源勘查有限公司涉嫌虚开发票一案立案侦查。同日，被告人王仁虎、王军经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有被告人王仁虎、王军在侦查机关的供述，证人陈某、姚某、贺某的证言，乌鲁木齐市地方税务局稽查局出具的情况说明，立案决定书，营业执照，劳务费发票，税收完税证明，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告单位新疆远山矿产资源勘查有限公司违反国家发票管理制度，在没有任何劳务派遣业务的情况下，从乌鲁木齐华宇中建工程劳务有限公司虚开劳务费发票5张，合计金额2810572元，该公司的行为已构成虚开发票罪。被告人王仁虎、王军分别作为新疆远山矿产资源勘查有限公司有限公司法定代表人、财务主管，实施虚开发票行为，应当以虚开发票罪追究其二人的刑事责任。公诉机关指控被告单位新疆远山矿产资源勘查有限公司有限公司、被告人王仁虎、王军犯虚开发票罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，虚开增值税专用发票或者用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。鉴于被告人王仁虎、王军经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后被告单位积极补缴税款，被告人王仁虎、王军有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其二人所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。被告单位新疆远山矿产资源勘查有限公司、被告人王仁虎及其辩护人赵德林、王军关于自首、积极补缴税款等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于对被告人王仁虎免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家税收制度及发票管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位新疆远山矿产资源勘查有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币五万元。
二、被告人王仁虎犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王军犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沙 2
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初844号
原告：洛阳兴泰物业管理有限公司，住所地：涧西区丽春路南侧景春苑小区2-1-005。统一社会信用代码：91410305766249184T
法定代表人：杨卓普，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于孟娟，该公司法律顾问，特别授权。
被告：马松林，男，回族，1941年4月21日生，现住洛阳市瀍河回族区。
原告洛阳兴泰物业管理有限公司（以下简称兴泰物业公司）诉被告马松林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳兴泰公司的委托诉讼代理人于孟娟，被告马松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴泰物业公司诉称：被告马松林入住洛阳市九龙苑小区，并于2012年4月14日与原告签订了A2三单元301、401室、二单元401室、A3二单元101室的物业服务协议书，物业公司按照协议规定履行了各项服务措施，付出了巨大的人力、物力、财力，但自被告入住以来以各种理由和借口拖欠各种物业费用。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付拖欠原告电费、物业管理费、垃圾处理费11740.7元，及其滞纳金37570.9元，共计49311.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告马松林辩称：1、洛阳兴泰物业公司没有承诺被告开始物业服务的时间，没有为被告提供物业服务，被告有权拒绝缴纳物业费合理合法；2、被告不欠分文电费，被告居住为多层住宅楼，电费已按时交供电公司；3、原告没有按《前期物业服务协议》为被告提供服务，答辩人拒绝缴纳物业管理服务费用；4、原告诉求的物业费等费用不合法，也不合理，不应得到支持。
经审理查明：被告马松林因房屋拆迁获得安置补偿住宅四套，分别为钰泰.龙苑A2#-2-401，建筑面积113.09㎡；A2#-3-301，建筑面积113.09㎡；A2#-3-401，建筑面积113.09㎡；A3#-2-101，建筑面积89.96㎡。
2012年4月14日，原被告签订《前期物业服务协议》二份，约定由原告为被告提供物业服务，并按被告拥有物业的建筑面积收取物业费，多层住宅：0.46元/月/㎡；高层住宅1.1元/月平方米；商业物业1.8元/月/㎡。物业费应于每年1月1日至10日和7月1日至10日缴纳上、下半年的物业服务费。如被告不按约定缴纳，应自逾期之日起按每天5‰缴纳违约金。
又查，庭审中原告明确诉求的具体计算依据为：A2#-2-401，面积为113.35㎡，计算时间从2012年8月31日至2017年6月8日，欠费57个月，每月物业费52.14元，垃圾费2元，共计欠2972.14元，垃圾费114元，共计3086元，违约金按日5‰共计12961.4元；A2#-3-401，面积为113.35㎡，计算时间从2012年8月31日至2017年6月8日，欠费57个月，每月物业费52.14元，垃圾费2元，共计欠费2972.14元，垃圾费114元，共计3086元，违约金按日5‰共计12961.4元；A2#-3-301，建筑面积113.35㎡，计算时间从2012年8月31日至2017年6月8日，欠费57个月，每月物业费52.14元，垃圾费2元，共计欠费2972.14元，垃圾费114元，共计3086元，违约金按日5‰共计12961.4元；A3-2-101，面积为96.16平方米，欠费时间从2012年8月31日至2017年6月8日，共计57个月，每月物业费41.56元，垃圾费每月2元，共计欠费2368.71元。垃圾费114元，共计2482.7元。违约金按日5‰计算共计10427.4元。
本院认为：被告马松林系洛阳市东新安街钰泰九龙苑A2#-2-401、A2#-3-301、A2#-3-401、A3#-2-101业主。原告兴泰物业公司与其签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示且符合相关法律、法规和政策，本院予以确认。原告享受了被告提供的物业服务后，应当依相关规定及时缴纳物业管理费。因双方在服务协议中未明确两套房屋面积，故按被告提交的《房屋拆迁获得安置补偿协议》中写明的面积来确定。因向人民法院请求保护追索物业费的民事权利的诉讼时效期间为两年，现原告提供证据不足以证明其在持续主张权利，故被告提出的原告起诉超过诉讼时效期间的意见，本院予以采信。原告起诉为2017年7月12日，故原告起诉物业费的起算时间往前推两年，故为2015年7月至2017年6月共计24个月的物业费。因原被告《物业合同》中没有垃圾费的约定，故原告诉求的垃圾费，本院不予处理。关于违约金，双方约定日5‰过高，本院予以调整，可按中国人民银行同期一年期贷款利率自2015年7月12日起计算至被告实际履行完毕之日止。被告提出，经开发商同意已经免去被告物业费，但无证据支持，对此辩解，本院不予采信。被告提出原告服务质量不到位等辩解，虽提供照片等证据，但不足以证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业管理费并非是正当维权途径。相反，拒付物业管理费，是对按时支付物业管理费业主的不公平，亦是让物业管理企业资金难以周转，继而使得物业管理服务质量下滑陷入恶性循环。物业公司亦应提供高效服务让业主满意。原被告应本着互谅互让的原则妥善处理双方之间的纠纷。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马松林于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳兴泰物业服务有限公司物业管理费4738.69元及滞纳金（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2015年7月12日起计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告洛阳兴泰物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1033元，减半收取516.5元，由被告马松林负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 雷海花
二〇一七年八月三十一日
（代）书记员 杨丽晖
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2512号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孙松灿，男，1983年12月11日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2015年5月26日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年11月12日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1002号起诉书指控被告人孙松灿犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，代理检察员黄淦，被告人孙松灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2017年11月9日15时40分许，被告人孙松灿在郑州市金水区南阳路大石桥丹尼斯附近，趁人不备，盗走被害人李某停放于此的米黄色电动车一辆，后以300元的价格出售给他人。2.2017年11月11日12时许，被告人孙松灿在郑州市中原区碧沙岗西门五星电器门前，趁人不备，盗走被害人张某的浅蓝色电动车，后被民警抓获，现车辆已追回并返还被害人。经鉴定，被盗车辆共价值3300元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙松灿的供述、被害人李某、张某的陈述、受案经过、到案经过、涉案物品价格认定结论书、鉴定意见书、户籍证明等证据。据此认为被告人孙松灿之行为已构成盗窃罪。建议对被告人孙松灿判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙松灿对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人孙松灿犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人孙松灿曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。但其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人孙松灿犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年11月12日起至2018年2月11日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
责令被告人孙松灿退赔赃物折价款人民币二千三百二十元发还被害人李小利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年十一月三十日
书记员 张蕊
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1422执202号之一
申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。
法定代表人：罗微，董事长。
委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：何华进，男，1971年7月25日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：周美芝，女，1976年6月12日出生，壮族，住所地广西宁明县。
本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与何华进、周美芝实现担保物权纠纷一案中，于2017年6月16日在在淘宝网崇左市宁明县人民法院司法拍卖网络平台对被执行人何华进所有的宁明县城中镇荷城街二里84号房地产进行网络公开拍卖。2017年6月17日，买受人韦凯福以570000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下：
一、宁明县城中镇荷城街二里84号房产（宁房权证城中字第××号）及宗地（宁国用（2012）第XXXXX号）归买受人韦凯福所有。所有权自本裁定送达买受人韦凯福时起转移。
二、买受人韦凯福可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢506号
申请执行人:陈甫生，男，
申请执行人：徐荣，女，
被执执行人：刘建清，男，
申请执行人陈甫生、徐荣与被执行人刘建清财产损害纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年7月27日作出的(2013)官民一初字第3175号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈甫生、徐荣于2015年6月8日向本院申请强制执行，本案的执行标的为4560元，执行费50元。
本案在执行过程中,被执行人刘建清已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2013)官民一初字第3175号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马瑜
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行终294号
上诉人（原审原告）李宝善，男，1939年2月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人李伟（上诉人李宝善之子），1971年8月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人袁家健，该区区长。
委托代理人赵椿正，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。
委托代理人闫保中，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。
上诉人李宝善因诉被上诉人天津市红桥区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行初51号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李宝善以与拆迁指挥部签订协议，本案涉诉问题已经得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李宝善申请撤回上诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宝善撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李宝善负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱建民
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1586号之一
申请执行人：吴莎，女，1986年5月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人：吴贤春，女，1962年12月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人：吴勇，男，1992年2月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区荷花组，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区荷花组。
负责人：谢立文，该组组长。
申请执行人吴莎、吴贤春、吴勇与被执行人长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区荷花组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2275号民事判决书立案执行，现申请人以其与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 孙浩滨
审判员 易超群
二〇一八年五月十日
书记员 许拯华
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于鲁生，男，1936年3月15035，河南省郑州市金水区502号。
委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人丁建华，河南中豫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区响螺湾国泰大厦A座20楼。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人王晓东，该局干部。
委托代理人张冲，该局干部。
一审第三人祝恩浩，男，1987年10月25817，广州市天河区塔17楼。
再审申请人于鲁生因诉被申请人天津市滨海新区市场和质量监督管理局(以下简称新区市场监管局)股东变更登记一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于鲁生申请再审称：1.被申请人提供的部分证据是伪造的，两审法院认定事实错误。档案中于鲁生、曹晓虹和许向东的签名为他人伪造。2.两审法院认定天津日鑫贵金属经营有限公司申请资料齐全，符合法定形式的证据不足。被申请人新区市场监管局未对新股东会决议及法定代表人签字尽到审慎审查义务，登记（备案）申请书中天津日鑫贵金属经营有限公司法定代表人为雷林鹏明显错误。3.两审法院拒绝适用最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》错误。4.两审法院把工商登记中“有条件的形式审查”变成了行政审判的形式审查错误。故请求高级法院提审本案。
本院认为：天津日鑫贵金属经营有限公司向被申请人新区市场监管局申请办理股东变更登记并提交了变更登记申请书、法定代表人信息、指定代表或者共同委托代理人证明、股东会决议、营业执照、公司章程修正案等材料，被申请人依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条第一款及国家工商行政管理总局《内资企业登记提交材料规范》的规定对股东变更登记申请进行审查，作出被诉股东变更登记行为，符合上述行政法规、规范性文件的规定。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定：“有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”再审申请人以变更登记申请材料虚假且其本人未到场为由主张被诉股东变更登记行为违法，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》规定：“利害关系人以作为公司登记行为之基础的民事行为无效或者应当撤销为由，对登记行为提起行政诉讼的，人民法院经审查可以作出如下处理：对民事行为的真实性问题，可以根据有效证据在行政诉讼中予以认定；对涉及真实性以外的民事争议，可以告知通过民事诉讼等方式解决。”再审申请人提出一审第三人并未直接与其达成股权转让协议，其未收到对价的主张，再审申请人应先通过民事诉讼主张相关权利。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，于鲁生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于鲁生的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 袁 敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初1861号
原告：淄博孜源化工有限公司，住所地淄博市张店区东三路2号。
法定代表人：贺照存，董事长。
委托诉讼代理人：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯倩，山东齐辉律师事务所实习律师。
被告：烟台隆鑫化工原料有限公司，住所地烟台市开发区丹阳小区107号别墅。
法定代表人：韩文龙，执行董事兼总经理。
原告淄博孜源化工有限公司与被告烟台隆鑫化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄武全、侯倩到庭参加了诉讼，被告烟台隆鑫化工原料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博孜源化工有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告退还货款84000元并支付违约金30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月29日、2016年9月30日分别签订买卖合同，由被告向原告提供发泡剂30吨和40吨，总金额147万元。合同签订后，原告按照合同约定支付全部货款，但被告未按约定交付货物，截至2017年3月8日，尚有4吨货物未交付。原告多次与被告协商，被告同意退还4吨发泡剂货款84000元。但被告至今未退还。
被告烟台隆鑫化工原料有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2016年9月29日、2016年9月30日，原、被告分别签订买卖合同两份，约定原告从被告处购买发泡剂，单价21000元；预付货款，被告收到货款后于2016年10月10日发货；被告未按期交货，原告有权解除合同；被告迟延交货的，应按迟延部分的百分之三/日向原告支付违约金。合同签订后，原告于2016年9月30日分三次共支付给被告货款147万元。2017年3月13日原、被告经过微信联系，确定被告尚有4吨货物没有运给原告。2017年6月27日，双方确定未发货的4吨货物的货款84000元退还给原告。但被告一直未退款，2018年2月，原告的工作人员和被告的法定代表人韩文龙电话联系，向被告催要货款，韩文龙对欠货款的事实予以认可。
上述事实，有原告提供的买卖合同、银行付款回单、增值税发票、微信截图、电话录音，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告收到原告的货款不能按约定交付货物，构成违约。被告同意将未交付货物的相应货款84000元退还原告，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告退还货款84000元的诉讼请求，本院予以支持。被告违约应当承担违约责任。虽然双方约定的违约金过高，但原告主张的违约金数额符合法律规定，本院应予支持。被告烟台隆鑫化工原料有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告烟台隆鑫化工原料有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告淄博孜源化工有限公司货款84000元。
二、被告烟台隆鑫化工原料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博孜源化工有限公司违约金30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元减半收取计1290元，申请费1090元，共计2380元，由被告烟台隆鑫化工原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐金辉
二〇一八年五月十日
法官助理 卞建蓉
书 记 员 韩晓燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12533号
申请人：郭惠平,男,1954年4月4日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张耀良，男，1964年10月24日生，汉族，住张家港市。
被申请人：孙玉琴，女，1943年3月15日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张波，男，1987年8月8日生，汉族，住张家港市。
被申请人：汤美华，女，1965年12月1日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港保税区信洲化工有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场2201B室。
法定代表人：张耀良。
被申请人：张家港市信洲化工有限公司，住所地张家港市南丰镇常福路8号。
法定代表人：张耀良。
被申请人：江苏福尔顺生物科技有限公司，住所地沭阳县经济技术开发区慈溪路50号。
法定代表人：郭照湘。
申请人郭惠平与被申请人张耀良、孙玉琴、张波、汤美华、张家港保税区信洲化工有限公司、张家港市信洲化工有限公司、江苏福尔顺生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭惠平2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张耀良、孙玉琴、张波、汤美华、张家港保税区信洲化工有限公司、张家港市信洲化工有限公司、江苏福尔顺生物科技有限公司银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭惠平已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭惠平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张耀良、孙玉琴、张波、汤美华、张家港保税区信洲化工有限公司、张家港市信洲化工有限公司、江苏福尔顺生物科技有限公司银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 澜
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行终399号
上诉人（原审起诉人）：吴丽蓉，女，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
上诉人吴丽蓉诉安徽省公安厅不履行法定职责一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
吴丽蓉一审期间诉称：2014年1月3日，屯溪市人民政府趁吴丽蓉上班不在家，非法毁灭吴丽蓉房屋和屋内财产。2015年10月13日，黄山市中级人民法院以（2015）黄中法行初字第00009号行政判决书，确认屯溪区政府毁灭房屋和财产的行为违法。2015年1月15日，吴丽蓉向黄山市公安局屯溪分局提出刑事立案申请，请求立案侦查故意毁坏财物案，侦查中若有国家工作人员涉嫌滥用职权，移送人民检察院予以立案查处。但是黄山市公安局屯溪分局既不立案，也不移送，吴丽蓉依法申请复议，黄山市公安局屯溪分局维持，吴丽蓉向黄山市公安局申请复核，复核维持。2017年1月3日，吴丽蓉向安徽省公安厅邮寄《刑事控告暨请求立案查处申请书》请求履行法定职责，查明事实，对其下级公安机关的黄山市公安局、黄山市公安局屯溪分局有关工作人员违法违纪情况予以监督查处，责令其尽快依法立案侦查或直接对该毁坏财物案进行立案侦查，并将书面告知处理结果。但安徽省公安厅至今未作出任何处理回复，其行为属严重的行政不作为。为此提起诉讼，请求：1、判决安徽省公安厅对吴丽蓉提出的控告履职申请始终不处理回复的行政不作为行为违法；2、判令安徽省公安厅履行法定职责，对第三人黄山市公安局、黄山市公安局屯溪分局有关工作人员违法违纪、玩忽职守乱作为、渎职包庇不作为的情况予以监督查处，责令第三人尽快依法立案侦查或直接依法立案侦查非法毁灭吴丽蓉房屋和财产的直接负责人故意毁坏公私财物等违法犯罪行为，追究刑事责任，并书面告知侦查处理结果。
吴丽蓉提交的证据有：刑事控告暨请求立案查处申请书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询网上打印件。
原审法院认为：从吴丽蓉提出的《刑事控告暨请求立案查处申请书》内容来看，吴丽蓉向安徽省公安厅提出控告两名自然人，要求对黄山市公安局、黄山市公安局屯溪分局有关工作人员违法违纪、玩忽职守、渎职包庇不作为情况予以监督查处，责令立案侦查或直接立案侦查追究被控告人故意毁坏公私财物犯罪行为的刑事责任。我国刑事诉讼法规定被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或犯罪嫌疑人向公安机关、人民检察院、人民法院控告、复议以及人民检察院法律监督的程序。故此起诉人诉请刑事立案的监督查处属于刑事诉讼法的范畴，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项之规定，裁定：对吴丽蓉的起诉本院不予立案。
吴丽蓉上诉称：一、一审裁定认定事实严重错误。上诉人起诉时所附的《刑事控告暨请求立案查处申请书》，是上诉人申请安徽省公安厅履行法定职责的证据。其中的刑事控告是案件之源，非案件本身。正是因为俩第三人没有依法刑事立案的不作为行为违法，上诉人才向作为上级的安徽省公安厅提起控告履职申请，请求安徽省公安厅履行对下级监督查处，责令立案或直接立案的法定职责。但安徽省公安厅收到申请后，始终没有给上诉人任何回复，侵犯了上诉人的监督权、知情权等权益。本案之诉是安徽省公安厅没有依申请履行法定职责之诉，应属人民法院受案范围。一审法院认为上诉人诉请刑事立案的监督查处，完全是对上诉人控告履职申请的断章取义，认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。本案符合行政诉讼法第十二条第一款第十二项规定的可以提起行政诉讼的情形，且行政诉讼法第十三条不对不属于人民法院受案范围的事项作了明确的规定，上诉人的诉讼事项不属于这其中的任何一条。一审法院适用行政诉讼第二条第一款、第四十九条第四项的规定作出裁判，适用法律错误。请求撤销一审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为一般情况下应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，并不包括行政机关基于上下级监督关系而形成的内部监督管理行为。行政管理相对人可以直接针对对其权利义务产生影响的对外发生法律效力的行为提起行政诉讼。而上级行政机关对下级行政机关的执法过错行为的调查及追责，既是行政机关上下级之间的内部管理行为，也是内部监督行为。不论内部监督行为的结果如何，都不对申请人的权利义务产生直接影响。因此，针对下级行政机关的执法过错行为，不论上级行政机关是否立案调查，是否做出相应决定，当事人对相关决定是否接受，均不属于人民法院司法审查范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，安徽省公安厅针对黄山市公安局、黄山市公安局屯溪分局涉案行为是否调查处理，以及是否追究黄山市公安局屯溪分局及其工作人员的违法行政责任，均非人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对吴丽蓉的起诉不予立案并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 健
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初1651号
起诉人：栾李英）女,1965年2月16日出生,汉族,住河南省尉氏县。
2017年7月8日，本院收到栾李英的起诉状。起诉人栾李英向本院提出诉讼请求：1、被告李国修返还原告42000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人栾李英与李国修在郑州市惠济区某诊所相识，李国修自称其系《法制日报》河南记者站记者，可以利用人脉关系帮助栾李英协调处理案件，分三次向起诉人索要42000元，后李国修因此事被通许县公安局刑事拘留，被通许县检察院取保候审，起诉人认为李国修通过欺骗手段获取起诉人的42000元应予以返还，故起诉来院。
本院经审查认为，起诉人起诉的案件当事人李国修因同一事实被通许县公安局、检察院以涉嫌诈骗罪采取强制措施，已由民事纠纷转化为刑事案件。最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）、《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对栾李英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 席志军
二〇一七年七月十二日
书记员 霍松鹤
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川18执23号之三
申请执行人：丁富涛，女，汉族，1971年10月12日出生，住址重庆市江津区。
申请执行人：胡云，男，汉族，1971年9月20日出生，住址重庆市江津区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，董事长。
被执行人：中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，住所地：重庆市南岸区。
负责人：赵贵友，总经理。
本院在执行丁富涛、胡云与中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司其他合同纠纷一案中，经查，中太建设集团股份有限公司在重庆市荣昌区城乡建设委员会有民工保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在重庆市荣昌区城乡建设委员会民工保证金100万元人民币。
二、冻结期限三年，自2017年7月21日至2020年7月20日止。在冻结期间内，未经本院许可，不得支付，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张 耿
二〇一七年七月二十一日
书记员 张文媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初19800号
原告王文化，女，1969年10月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏法律服务所法律工作者。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
原告王文化与被告郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文化及其委托代理人吴雪松到庭参加诉讼，被告郑州市康洁洗涤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案���已审理终结。
原告诉称：2016年6月4日，原、被告签订《康洁电子收发衣柜合作协议》二份，约定：由被告负责装柜子，原告依据投资比例收益，协议有效期三年，自2016年6月4日至2019年6月3日止。协议签订后，被告未依协议组建衣柜，致使原告无法得到收益，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告2016年6月4日签订的二份《康洁电子收发衣柜合作协议》；2、被告退还原告保证金60000元、收益6000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2016年6月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至协议解除之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2016年6月4日，原、被告签订《康洁电子收发衣柜合作协议》二份，约定：1、原告期望电子收发衣柜放置位置在郑州市财经学院（××）；2、原告应于协议签订之日一次性向被告各交纳30000元为保证金；合作期满，任何一方均可提出解约，如双方无债权债务纠纷及其它遗留问题，被告应于期满后90天内将此保证金全额无息退还原告；3、合作方式：由被告负责落位，被告应向原告支付的管理费按该电子收发衣柜合作期间实际营业收入的10%进行核算；被告应在每月20号（如遇法定节假日自动顺延至节假日后上班第一天）向原告支付上一月的管理费；4、本协议有效期三年，自2016年6月4日起至2019年6月3日有效。
2016年6月6日，原告向被告支付60000元，被告向原告出具收据一张。后被告并未按约定将电子收发衣柜安装到位，也未退还原告保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁电子收发衣柜合作协议》二份、收据一份、录音材料一份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告于2016年6月4日签订的《康洁电子收发衣柜合作协议》均系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约金行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。”本案中，被告迟延履行约定的投放电子收发衣柜义务，导致原告的合同目的不能实现，已经构成根本性违约。原告请求解除双方2016年6月4日签订的《康洁电子收发衣柜合作协议》，具有事实和法律依据，本院予以支持。2017年10月28日，被告收到原告解除协议的诉请，故本院确认原、被告2016年6月4日签订的二份《康洁电子收发衣柜合作协议》于2017年10月28日解除。
原告请求被告退还保证金60000元及利息（利息以本金60000元为基数自2016年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至协议解除之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告的根本性违约行为，导致原、被告双方协议解除，被告应当承担赔偿损失的法律责任，即退还原告保证金60000元，并以本金60000元为基数，自2016年6月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至2017年10月28日。
原告请求被告赔偿合作收益6000元，因《康洁电子收发衣柜合作协议》约定的电子收发衣柜并未实际��入使用，无证据证明原告应得的合作收益金额，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王文化与被告郑州市康洁洗涤有限公司2016年6月4日签订的二份《康洁电子收发衣柜合作协议》于2017年10月28日解除。
二、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王文化60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2016年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年10月28日止）。
三、驳回原告王文化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王文化负担66元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一七年十二月八日
书记员 曹新芳
天津市高级人民法院
行政裁定��
(2017)津行申403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何玉田。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市南开区房屋修缮工程公司，住所地天津市南开区断桥路52号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）秦秋敏。
再审申请人何玉田因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局房屋登记一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终408号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何玉田申请再审称：1.再审申请人于1996年购买涉诉房屋即天津市南开区灵隐道xxx里x号楼x门x号，持有《购房协议书》、《商���房买卖合同》、按约定缴付交付63000元房款后，根据口头商定出售人将涉诉房屋已交付再审申请人并进行了装修、占有居住达5年之久。后因出售方至今下落不明，再审申请人无法完全履行合同。2001年4月底涉诉房屋被一审第三人秦秋敏强行抢占；2.再审申请人在涉诉房屋另案确权诉讼中，两审法院把再审申请人从另一开发商全额付款购买的房屋认定为涉诉房屋的“替代交付”、“补偿”，违背事实。本案二审裁定认为“由于何玉田现对涉诉房屋无所有权且己被人民法院生效判决所确认，何玉田与被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的行政行为之间无利害关系，其不具有本案原告诉讼主体资格’，也是违反事实。生效民事判决是“驳回原告天津市南开区灵隐道民建北里4-5-303房屋确认为原告何玉田所有的诉讼请求”，不是“何玉田现对涉诉房屋无所有权”，再审申请人1996年购买涉诉房屋已支付房款63000元达二十多年之久具有利害关系，实际权益应受到保护；3.被申请人天津市国土资源和房屋管理局行政行为违反房屋权属登记有关规定，将涉诉房屋为一审第三人进行不动产登记，侵害了再审申请人对涉诉房屋的实际权益。涉诉房屋投资开发人下落不明后，天津市南开区房屋修缮工程公司代理对涉诉房屋进行了初始登记。天津市南开区房屋修缮工程公司与秦秋敏恶意串通，为秦秋敏开具的“证明”是毫无依据的假“证明”，其内容是质量保证金债权债务协议，不是涉诉房屋购买手续文件，与涉诉房屋毫无关系。被申请人天津市国土资源和房屋管理局未履行法定职责，对秦秋敏持“证明”、“具结书”申请涉诉房屋不动产登记，没有按天津市房屋权属登记的法律规定逐条进行严格审查，秦秋敏在不能提供涉诉房屋有效房屋来源证明文件的情况下，将涉诉房屋为秦秋敏做了不动产登记，其行政行为违反了《天津市房屋权属登记条例》第十一条、《天津市房屋权属登记规范》的规定。综上所述，依据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第九十一条的规定申请再审，请求依法再审，撤销二审行政裁定，撤销被申请人天津市国土资源和房屋管理局2015年11月25日向秦秋敏发放的10402xxxxxxx号不动产权属证。
本院认为:本案焦点是再审申请人的起诉是否符合起诉条件。再审申请人以其与一审第三人秦秋敏就涉案房屋存在尚未解决的权属争议以及秦秋敏就涉案房屋没有合法权利来源的证明材料为由，请求撤销被申请人天津市国土资源和房屋管理局将涉案房屋登记在一审第三人秦秋敏名下的不动产登记行为。经审��，（2013）一中民四终字第1201号生效民事判决已驳回再审申请人要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，生效民事判决系针对涉案房屋权属的司法最终确认，被申请人天津市国土资源和房屋管理局将涉案房屋登记在一审第三人名下的行政行为，对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响。两审法院认定再审申请人与被申请人天津市国土资源和房屋管理局作出的被诉行政行为之间没有利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，并据此裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上所述，再审申请人何玉田的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何玉���的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 张明珠
代理审判员 杨德润
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 琳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执963号之一
申请执行人：天津市天壹火货物代理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道153号盖莱普工业园。
法定代表人：许杨东，经理。
被执行人：天津东海天天快递有限公司，住所地天津市宁河县潘庄工业园区五经路2号。
法定代表人：李景雷，总经理。
本院在执行申请执行人天津市天壹火货物代理有限公司与被执行人天津东海天天快递有限公司特许经营合同纠纷一案中，对名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津02民初237号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李 烨
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3686号
原告：高鹏，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：郭汀峰，该公司经理。
原告高鹏与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高鹏的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。兴盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
高鹏向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
兴盛房地产公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因兴盛房地产公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县地税局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息查询单，欲证明郭汀峰为被告的法定代表人，张新汶为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县地税局与被告兴盛房地产公司签订房屋定购协议，约定邹平县地税局购买被告开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月19日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套；附属物有XX号储藏室一个，建筑面积11.50平方米；该房屋总价款为600293.44元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款430093.44元（含地下车位款79800元），并交纳暖气开口费15346.80元，2014年5月9日，原告交纳购房款250000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告高鹏与被告兴盛房地产公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告兴盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告高鹏办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 明 盼
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓟民初字第2296号
原告杨胜（120225195510092418），男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人贾立军，女，住天津市蓟县。
被告温翠静（120225196911133182），女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县，系天津蓟县威望汽车修理厂业主。
本院在审理原告杨胜诉被告温翠静返还原物纠纷一案中，原告于2012年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告杨胜撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一二年七月五日
书记员 杜艳东
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4254号之一
申请执行人：钱和生，男，汉族，1970年6月2日生，住泰兴市。
被执行人：王巍，男，汉族，1987年9月26日生，住泰兴市。
关于申请执行人钱和生与被执行人王巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月16日作出的(2017)苏1283民初7400号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王巍于判决生效后十日内偿还申请执行人钱和生借款人民币46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被执行人王巍负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人王巍未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人钱和生于2017年12月4日向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2017年12月5日通过法院专递方式分别向被执行人王巍发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院于2017年12月8日在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年12月6日、2018年1月2日、2018年7月5日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人王巍银行存款信息，发现并于2017年12月11日依法冻结了被执行人王巍名下银行存款账户1个（余额不足）；未发现被执行人名下有车辆、股票、证券、公司登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3.2018年7月3日本院至被执行人王巍住所地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人外债较多，现外出打工还债，具体地址不清楚，其名下无财产。
4.2018年6月6日，本院依法将被执行人王巍纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月6日，本院依法对被执行人王巍发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月5日通过短信方式向申请执行人告知执行进程，因被执行人王巍名下暂无其他财产可供执行，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王巍的财产进行了调查，除依法冻结被执行人王巍名下银行存款账户1个（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初7400号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月七日
书记员 黄 佳
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14138号
冀巍林：
你与刘金光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）豫0105民初16473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274854816
特此通知
二〇一七年十二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cfb253b-0431-4e77-be5b-a859010cc602&imgId=OGNmYjI1M2ItMDQzMS00ZTc3LWJlNWItYTg1OTAxMGNjNjAyMC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民终1902号
上诉人（原审被告）：张岚，女，1969年6月13日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原进，男，1968年6月29日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。
原审被告：葫芦岛市天长房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：张继良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王尚民，该公司经理。
上诉人张岚因与被上诉人原进建筑工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张岚于2018年1月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张岚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张岚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1185元，减半收取592.5元，由上诉人张岚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程歆谦
审判员 李 加
审判员 刘思嘉
二〇一八年二月十二日
书记员 刘子男
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武邹民初字第377号
原告陈银俊。
委托代理人汤小芳，金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告高健。
原告陈银俊诉被告高健劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员何家亮独任审理。后该案转为普通程序，由代理审判员何家亮、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈银俊的委托代理人汤小芳到庭参加了诉讼，被告高健经本院张贴公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银俊诉称：2012年，被告承接了常州市金坛区城区南二环路的工程，其雇佣原告挖土方，挖土机是原告自己的，双方未签订书面合同，只是口头约定每小时120元。2013年2月9日，原、被告对挖机款进行了结算，被告尚欠原告挖机款15000元，并由被告于当日向原告出具了一张欠条，并承诺欠款于2013年5月份前结清，但被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告挖机款人民币15000元整，并承担本案全部诉讼费用。
被告高健未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2013年2月9日。被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈银俊挖机款壹万伍千元整，于2013年5月份以前结清。”因被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的2013年2月9日欠条一份、被告户籍证明一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告受被告雇用，付出了相应的劳务，应获得相应劳务报酬。原、被告双方虽没有签订书面的劳务合同，但被告对原告的劳务报酬进行了结算，并出具了欠条，应认定双方间存在事实上的劳务合同关系。因被告未到庭就上述欠款的事实进行抗辩，也未提交其他相关证据，故对被告高健结欠原告陈银俊操作挖土机劳务费15000元的事实予以确认。因被告未能支付该款而导致本诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告高健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国人民合同法》第十条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
被告高健于本判决生效之日起十日内给付原告陈银俊人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告高健负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 何家亮
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 戴 晟
户名:常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户行:武进建行丰乐支行
账号:32×××03
并请注明本案案号、邹区法庭及本案承办人（何家亮）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初1098号
原告张利杰，女，1989年7月10日生，汉族，住所地河南省通许县。
委托代理人赵新印，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告通许县中医院，住所地通许县行政路12号，组织机构代码：41642514-1。
法定代表人孙庆新，职务院长。
委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张利杰诉被告通许县中医院医疗损害责任纠纷一案中，本案依法进行了审理，原告张利杰、被告通许县中医院的委托代理人徐志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利杰诉称，2017年1月31日，原告张利杰以宫内孕9月余，见红伴阵发性腹痛3小时为主诉，入住被告产一科。后在侧切、腹压下于2017年1月31日17点35分分娩一男婴，体重3570g，APgar评分：1分钟6分，5分钟8分。但是新生儿却于2017年2月1日突然不治死亡。原告认为，新生儿的死亡完全是被告的错误诊疗造成的。被告应依法承担赔偿责任。虽然张孝冬与原告是夫妻关系，但是没有法律规定，夫妻间具有当然的代理权而不需要相应的授权。因此，该协议对原告没有任何拘束力。因此，被告依法享有法定诉权和保护自己合法权益的权利。现在，原告为了保护自己的合法权益，依法诉至法院要求被告赔偿原告医疗费4254.55元、精神抚慰金50000元、丧葬费25000元、死亡赔偿金50000元。
被告通许县中医院辩称，1、原告属于重复起诉，本案立案前，原告以同样的事实及理由已经起诉过一次，且上次起诉也在本院本庭，故法院不应再次受理。2、原告和被告的医疗纠纷，双方已经2017年2月2日已经调解解决，双方均签有调解协议，调解协议约定双方签订协议后，乙方（原告）不得再以任何理由就本次纠纷向甲方提出任何要求或者要求第三方追究甲方责任。根据该协议医院履行了义务，故我方认为已经调解解决，原告再起诉没有任何事实及法律理由。
经审理查明，2017年1月31日，原告张利杰以宫内孕足月，先兆临产入住被告医院产科。于当天17点35分顺产一男婴，顺产后男婴发生发绀、呼吸困难，十分钟后以胎粪吸入综合症，产瘤，××变？转入新生儿科。于2017年2月1日经抢救无效死亡。后张利杰之夫张孝冬与被告于2017年2月2日签订协议书一份，内容为××患者张利杰之宝，2017年1月31日17点35分出生，出生时羊水Ⅲ度粪染，哭声一般，皮肤发绀，呼吸困难，四肢肌张力低，阿氏评分：1分钟6分，5分钟8分，在产科经畅通气道、吸氧后症状好转，遂以1、胎粪吸入综合症；2、产瘤；3、头皮红肿？4、心肌损伤？5、××变？为诊断收住新生儿科。2月1日14点48分患儿突然出现全身发绀、呼吸困难，医生进行抢救，患儿病情危重，合并肺部感染，告知患儿家属。随后，患儿多次发生呼吸困难等症状，医生积极进行抢救。21点40分患儿出现全身发绀、心跳骤停，医护人员抢救30分钟后，患儿仍无自主呼吸心跳，大动脉也无波动，患儿抢救无效死亡。家属对患儿的突然离世难以接受，并提出服务不到位的问题。院方考虑到患儿家属的心情和家庭条件等各方面因素，在公平、公正前提下，双方经过协谈达成如下协议：1、××患者产科及新生儿科治疗费用，退回全部押金。2、甲方（通许县中医院）为乙方（张利杰）提供相关材料，并协助乙方办理出院手续、出生证明及死亡证明。3、甲乙双方签订协议后，乙方不得再以任何理由就本次医疗纠纷向甲方提出任何要求，或要求第三方追究甲方责任，如乙方反悔，需退还相关费用，并承担全部责任。4、本协议自双方签字之日起生效。”协议书由原告之夫张孝冬、被告代表签名按印后，被告履行了协议约定的义务。
上述事实，由原、被告陈述、协议书、病例等证据在卷佐证。
本院认为，张孝冬与被告于2017年2月2日签订协议书系双方真实意思表示，该协议不违反法律及行政法规强制性规定，在未经法定程序撤销前，合法有效。原、被告之间的纠纷已经通过调解的方式予以解决。原告诉称没有法律规定夫妻间具有当然的代理权而不需要相应的授权,该协议对原告没有任何拘束力的理由，因该协议系对原告之子纠纷的处理，原告之夫张孝冬作为法定代理人，有权对其子的权利义务进行处分。被告有理由相信张孝冬具有处分权，无义务再与原告签订协议。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张利杰的诉讼请求。
案件受理费2785.1元，减半收取1392.6元，由原告张利杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张少宇
二〇一七年六月十一日
书记员 渠长新
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4870号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。
被告：陶少国，男，生于1973年12月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告陶少国电信服务合同纠纷一案，本院2017年12月7日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 王新贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈丽华
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1121刑初52号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人李双财，男，1967年4月10日出生于枣强县，，汉族，小学文化，群众，农民，现住枣强县福瑞祥新区。2017年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月24日被枣强县公安局取保候审，2018年3月20日被枣强县人民检察院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人李双财犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李双财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日10时许，被告人李双财驾驶车牌号为冀Ｔ×××××东风标致牌小型轿车沿故昔公路由西向东行驶，当行至枣强县王均乡王均填料厂门前停车开车门时，与同向行驶的枣强县王均乡刘进伯村刘某2善驾驶的隆鑫牌电动自行车相撞，造成刘某2善受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：李双财负此事故的全部责任，刘某2善无责任。案发后，双方就附带民事赔偿达成协议，被告人已取得被害方的谅解。综上，被告人李双财之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人李双财在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人刘某1、李某1、张某1、张某2、李某2、李某3的证言；枣强县公安交通警察大队冀公交（衡）认字［2017］第W13112120170120道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，衡水市司法鉴定中心衡司鉴［2017］病鉴字第53号司法鉴定意见书及送达回执，山西明德司法鉴定中心明德司鉴［2017］AQ鉴字第17046号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书及送达回执；书证枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人驾驶证及所驾驶肇事车辆行驶证复印件，赔偿协议书及被害人家属出具的谅解书，河北省枣强县公证处（2017）枣证民字第160号公证书，中共枣强县王均乡大师友村党支部委员会证明，肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单复印件，枣强县人民医院诊断书、病案及哈励逊国际和平医院诊断证明书，被害人刘某2善居民死亡医学证明书，被告人李双财的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双财违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李双财当庭自愿认罪，且在案发后赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李双财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王宁
二〇一八年四月十一日
书记员 董晓
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3412--1号
原告：蒋某。
法定代理人：蒋曾记，男，1974年9月15日出生，住址同上（系原告之父）。
被告：薛辉辉，男，汉族，农民。1987年4月21日出生，住济宁市任城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，系公司经理。
原告蒋某诉被告薛辉辉等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告薛辉辉驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告薛辉辉驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月十八日
书记员 张影
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1579号之二
申请人：开封兴泰置业有限公司。
法定代表人李方，任经理职务。
被申请人：开封盛和建筑安装有限公司。
法定代表人郭太林，任董事长。
本院在审理申请人开封兴泰置业有限公司诉被申请人开封盛和建筑安装有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人开封兴泰置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对对被申请人开封盛和建筑安装有限公司银行存款250万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。被申请人开封盛和建筑安装有限公司自愿以其名下的位于开封市宋门外大北后街79号[房屋所有权证第002046号、国有土地使用证汴国用（地籍）字第001574号]房产一套就本次财产保全申请提供担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人开封盛和建筑安装有限公司名下的位于开封市宋门外大北后街79号[房屋所有权证第002046号、国有土地使用证汴国用（地籍）字第001574号]房产一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张晓慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5734号之一
原告：文泉书苑小区业主委员会，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路96号。
负责人：丁银河，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：金莺，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林来平，湖北金卫律师事务所律师。
被告：武汉滨湖福星物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋19层1916室。
法定代表人：黄剑，该公司执行董事兼总经理。
原告文泉书苑小区业主委员会与被告武汉滨湖福星物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告文泉书苑小区业主委员会于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文泉书苑小区业主委员会申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文泉书苑小区业主委员会撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告文泉书苑小区业主委员会负担。
审 判 长 熊 新 文
审 判 员 张 春 华
人民陪审员 吴 小 蕊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡郑美佳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初5308号
原告王世燕，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。
被告刘东英，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市兰山区。
法定代理人陈克银，该公司经理。
委托代理人高进，该公司职工。
原告王世燕诉被告刘东英、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世燕及委托代理人高洪锋，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高进、被告刘东英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世燕诉称，2016年7月24日，被告刘东英驾驶鲁Q606**轿车沿沂水县中心街由南向北行驶至翰林华府接待中心门前路段，停车开启车门过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤后住院23天并流产。该事故经沂水交警大队认定被告刘东英负事故全部责任，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失84000元；2、诉讼费由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险50万元并投保不计免赔属实，在案件属实、两证有效的情况下我公司在交强险及商业险各分项限额内承担合理的赔偿费用，医疗费按照医保核定，扣减与交通事故无关的相关项目，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告刘东英辩称，发生交通事故属实，当时是我驾驶的车辆，我为原告垫付医疗费17000元。
经审理查明，2016年7月24日15时许，被告刘东英驾驶鲁Q606**号小型普通客车沿沂水县中心街由南向北行驶至翰林华府接待中心门前路段，停车开启车门过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘东英承担事故的全部责任，原告王世燕不承担责任。
另查明，原告受伤后在临沂市沂水中心医院住院24天，花费医疗费25429.14元，住院期间由其丈夫张洪亮护理；原告及护理人员户籍为沂水县诸葛镇，但原告提供沂水龙冈酒店管理有限公司营业执照及工资表，证明事故发生以前在沂水龙冈酒店管理有限公司工作，平均工资为3392.4元；护理人员张洪亮在沂水地下萤光湖旅游发展有限公司工作，月工资为3500元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，误工期180日、护理期90日、营养期90日；被鉴定人早期人工流产，与本次交通事故有关。鲁Q606**号小型普通客车所有人为被告刘东英，事故发生时由被告驾驶，该车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险50万元并投保不计免赔。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费25429.14元，误工费20354.4（3392.4元×180天/30），护理费10500元（3500元×90天/30），住院伙食补助费720元（30元/天×24天），营养费2700元（30元/天×90天），鉴定费1000元,交通费480元，车损280元，精神抚慰金10000元，共计71463.54元。
另，原告住院期间被告刘东英为原告垫付医疗费16147.96元。
上述事实，有原告出具的道路交通事故认定书、病历、用药明细、住院费票据、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历复印费单据、护理人员身份证明，被告出具的收到条、垫付费用发票，当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，事故发生时鲁Q606**号小型普通客车由被告刘东英驾驶，该车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应根据保险合同在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险部分按照事故比例应由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、被告刘东英及原告按交通事故责任比例承担赔偿责任；关于精神抚慰金，经鉴定，原告因交通事故住院接受药物及放射性治疗，导致原告终止妊娠，虽未造成伤残，但本院认为终止妊娠对原告造成的生理及心理伤害远大于伤残造成的伤害，因此，对原告精神抚慰金的请求，本院支持10000元。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王世燕因交通事故引起的经济损失51614.4元【医疗费10000元，误工费20354.4元，护理费10500元，交通费480元，车损280元，精神抚慰金10000元，共计51614.4元】；
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告王世燕因交通事故引起的经济损失18849.14元【医疗费15429.14元，营养费2700元，住院伙食补助费720元，共计18849.14元】；
三、被告刘东英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王世燕因交通事故引起的经济损失1000元【鉴定费1000元】，折抵被告刘东英住院期间垫付医疗费16147.96元，原告王世燕于本判决生效后十日内一次性退还被告刘东英垫付医疗费15147.96元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888.5元，由被告刘东英负担1615.5元，原告王世燕负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 宋文萍
审判员 靳 倩
二〇一七年一月二十日
书记员 神合明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4523号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告顾巍，男，74岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告顾巍物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告顾巍的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告顾巍的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 蕊
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丰法刑初字第00202号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年3月17日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，会计。2014年10月10日被抓获，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月17日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2015]174号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日晚，被告人邓某某在丰都县高家镇“××大酒店”与曾某某等人一起吃饭喝酒后，又步行至附近的KTV唱歌喝酒。随后，被告人邓某某步行至丰都县高家镇邮局路段驾驶停靠在该处的渝GEW×××号小型普通客车出发往丰都县城区行驶，当车行驶至丰都县高家镇“晨炬电工公司”路段时，与谭某甲驾驶的三轮自行车相撞，导致谭某甲、刘某某二人受伤。民警在出警过程中发现被告人邓某某有酒气，经对其进行呼吸式酒精测试，结果为120mg/100ml。后民警将其带至丰都县人民医院抽血备检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为109.3mg/100ml。
被告人邓某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交且经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、户籍资料、交通事故责任认定书、出院证、医药费发票、谅解书等书证；证人谭某乙、曾某某、谭某甲的证言；被告人邓某某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2014]5260号乙醇检验报告等鉴定意见；辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 秦雪琳