wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更385号
罪犯宓安华，男，1969年11月30日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2001年12月31日作出(2001)孝中刑初字第71号刑事判决，认定被告人宓安华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年8月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年12月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年3月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月7日，河南省驻马店市中级人民法院作出(2012)驻刑一初字第32号刑事判决，认定被告人宓安华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；与原判决所判处的刑罚合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年11月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宓安华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯宓安华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宓安华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、武昌监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宓安华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宓安华的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2015年11月13日起至2023年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0923民初2405号
原告：熊某某，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
被告：赵某某，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
原告熊某某与被告袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托诉讼代理人刘艳湘到庭参加了诉讼。被告袁某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金500000元，利息150000元，（以300000元本金为基数，从2015年7月1日起按年利率24%暂计至2017年8月1日），合计650000元；并按年率24%支付利息至实际给付之日。事实与理由：被告袁某某、赵某某系夫妻关系。刘建祥与赵加财夫妇欠原告300000元，一直未归还，2015年3月28日，被告以偿还建房款为由向原告借款300000元，原告指示刘建祥夫妇将300000元给付被告袁某某，原告与刘建新祥夫妇之间的债权债务关系消灭。被告袁某某收到钱后并出具借条给原告，约定月息3分。2015年4月30日、5月2日被告再次向原告借款共计200000元，并于2015年5月1日出具借条200000元，约定月息3.5分，被告借款后按约偿还利息至2015年6月，2015年下半年开始原告多次催讨，被告本息未还。
袁某某没有答辩。
赵某某辩称，答辩人不是本案的实际借款人，与被答辩人不存在任何法律关系，更不存在合法的借贷关系，将答辩人列为共同被告是错误的，被答辩人所述与事实不符，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。被告袁某某无借款的必要性，原告提供的证据无法证明被告袁某某修建了房屋。原告所指房屋不属于被告袁某某所有，请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。
本院经审理查明，案外人刘建祥与赵加财夫妇于2013年、2014年向原告借款共计300000元，一直未归还，2015年3月28日，被告以偿还建房款为由向原告借款300000元，原告指示刘建祥夫妇将300000元给付被告袁某某，原告与刘建新祥夫妇之间的债权债务关系消灭。被告袁某某收到钱后，出具借条给原告，约定月息3分。2015年4月30日、5月2日被告再次以偿还建房款为由向原告借款共计200000元，并于2015年5月1日出具借条200000元，约定月息3.5分，被告借款后按约偿还利息至2015年6月，2015年7月开始原告多次催讨，被告本息未还。2015年3月28日借款300000元从2015年7月1日至2017年8月1日按年率24%计算利息为150000元，本息合计650000元。
另查明，被告袁某某与赵某某于2001年4月23日登记结婚。2011年3月18日签订了离婚协议书，至今没有领取离婚证。2014年9月至2015年1月两被告先后四次共同向赵国太借款，2015年3月8日共同向赵喜才借款。
上列事实，有原告提交的两被告的户口信息查询表、两被告结婚登记档案资料、原告结婚证复印件、袁某某出具的借条、个人业务存款凭证、银行账户交易明细、证人刘建祥的证言，被告赵某某提交的离婚协议书及本院(2017)湘0923民初18、20号两份判决书等有效证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，约定的利率虽高于法定标准，但原告所主张的利息不违反法律规定，予以支持。被告赵某某虽未在借条上签名，但在向原告借款期间，赵某某与袁某某共同向其他人借款，说明赵某某对袁某某向外借款是知情的，同时赵某某所举证据材料，不足以证明所欠原告借款系袁某某的个人债务，因此，对赵某某的答辩请求，依法不予支持。所欠原告借款属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告熊某某借款500000元，支付利息150000元，合计650000元，从2017年8月2日至还清止的利息按年利率24%计付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告负担1030元，被告负担4120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一七年十月二十三日
书记员 喻雪兰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2992号
申请人:刘某1，男，1969年3月10日出生，汉族，农民。
被申请人：刘某2，男，1965年3月17日出生，汉族，农民。
被申请人：童某，女，1968年5月11日出生，汉族，农民。
申请人刘某1与被申请人刘某2、童某追偿权纠纷一案，刘某1于2017年4月21日向本院提出申请，要求将被申请人刘某2在翁牛特旗农村信用合作联社的账户×××的存款和童某在翁牛特旗农村信用合作联社的账户×××的账户存款予以保全。原告用本人所有的土地承包经营权证予以担保。
经审查，本院认为，申请人刘某1的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘某2在翁牛特旗农村信用合作联社的账户×××的存款予以冻结；
二、将被申请人童某在翁牛特旗农村信用合作联社的账户×××的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆国林
二〇一七年四月二十一日
书记员 石文炎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第538号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人青格乐，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人秀荣，女，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人牧仁，男，30岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人巴图巴亚尔，男，52岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌日根，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第4221号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人牧仁在中国邮政储蓄银行翁牛特旗支行有存款（账号zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人牧仁在中国邮政储蓄银行翁牛特旗支行的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年三月十五日
书记员 侯永利
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3894号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼,统一社会信用代码：915104006783744444。
负责人：严文东，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：杨超，男，1985年9月15日生，彝族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省盐边县。
被告：陈勇，男，1974年6月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：姚有琴，女，1977年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：姚付琴，女，1973年9月5日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告陈勇、姚有琴、姚付琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托诉讼代理人ＸＸ，被告陈勇、姚有琴、姚付琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇偿还剩余借款本金90626.64元，支付借款利息及罚息从逾期之日起至本息付清之日止；2.判令被告姚付琴、姚有琴承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，陈勇以进货为由向原告申请贷款，被告姚付琴、姚有琴自愿为该笔贷款提供连带责任保证。为此，2016年4月1日，原告与陈勇签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告通过被告陈勇在原告处开立的个人结算帐户发放200000元贷款（帐号为：62×××55）；借款期限自2016年4月1日起至2018年4月1日止；利率为固定年利率15%，采用等额本息还款法；若陈勇不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告还与被告签订《小额贷款联保协议书》约定由被告姚付琴、姚有琴为上述贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告陈勇发放了200000元借款。被告陈勇从2017年7月1日起未按期、足额归还贷款本息。经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告陈勇、姚有琴、姚付琴共同辩称：对原告主张的事实及欠款金额不持异议，其因经营活动亏损导致资金困难未能按期还款，并非故意违约，希望与原告协商分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表及个人信贷系统陈勇欠款情况截屏等全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。各被告均未提交相关证据。
根据双方当事人陈述、举证、质证，本院查明的案件事实与原告在本案中所主张的事实一致。
本院认为，案涉《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，无悖于法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具法律约束力。原告依约向被告陈勇发放200000元借款后，被告陈勇未按约偿付本息。其自2017年7月1日起未付清本息的行为已构成违约。原告有权依约提前解除合同，宣布借款提前到期。被告陈勇应当承担偿还尚欠借款本金并按约支付利息、罚息的违约责任。被告姚有琴、姚付琴应当依约承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告陈勇追偿。
综上，对原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、陈勇于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还剩余借款本金90626.64元，并按照《小额贷款借款合同》的约定支付利息、罚息，从逾期之日起至本息付清之日止。
二、姚有琴、姚付琴对上述陈勇应支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由陈勇、姚有琴、姚付琴连带负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，陈勇、姚有琴、姚付琴在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一七年十月十三日
书记员 张亚宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初2763号
原告：吴杰鹏，男，1991年5月9日出生，苗族，无固定职业，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。
被告：吴彬，男，1989年12月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省阜南县。
被告：宁波众合二手车经纪有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282JWL64）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号（1-6）（2-7）。
法定代表人：刘丰，职务不详。
原告吴杰鹏为与被告吴彬、宁波众合二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月29日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。
原告以被告吴彬、宁波众合二手车经纪有限公司涉嫌欺诈为由，诉请判令：1、解除原告与被告吴彬、宁波众合二手车经纪有限公司签订的《众合二手车买卖（中介）合同》，两被告退还原告已付购车款等费用共计123150元；2、两被告赔偿原告评估费、交通资料费、律师费等损失，暂计15000元；3、两被告赔偿原告利息损失，支付以123150元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年12月14日起至全部履行完毕之日止的利息；4、本案的全部诉讼费用由两被告负担。
本院认为：现有证据材料反映，被告吴彬可能存在以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大的行为。故本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回原告吴杰鹏的起诉；
二、本案移送公安机关侦查。
案件受理费3063元，退还给原告吴杰鹏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马 晓
代理审判员 范 津
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 李 洁
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执354号
申请执行人:吴敏
被执行人:孔庆香
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁08民终4472号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更423号
罪犯纽维英，女，1971年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省盘山县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2014年11月25日作出(2014)盘县刑初字第73号刑事判决，以被告人纽维英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月。本案经辽宁省盘锦市中级人民法院二审审理，于2015年1月24日作出(2015)盘中刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯纽维英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯纽维英获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯纽维英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纽维英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月7日起至2022年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审584号
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政大楼九楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人郭展雄，该局办事员。
委托代理人谭艳华，该局办事员。
被执行人佛山市顺德区和昌隆茶叶制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴昌宏路2号美图苑288号商铺之三。
法定代表人曾国豪。
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2017年11月20日向本院申请强制执行该局于2017年3月13日作出的顺民政人社监字〔2016〕第575号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款“行政机关根据行政诉讼法第八十六条申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”的规定，本案申请执行人申请执行顺民政人社监字〔2016〕第575号《劳动保障监察行政处理决定书》，执行标的为责令被执行人向社会保险经办机构、社会保险费征缴机构为黄海燕补办2014年10月至12月期间的社会保险登记和申报手续，因该申请没有可执行内容，故申请执行人的执行申请不符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局依据顺民政人社监字〔2016〕第575号《劳动保障监察行政处理决定书》提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 喻景鹏
审判员 韩文锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡怿之
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0323执897号之一
被执行人：陈纪法，男，1964年2月15日出生，汉族，住址山东省沂水县，
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初325号刑事判决书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈纪法名下银行存款2050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王涛
二〇一七年六月十日
书记员 周燕
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1114号
本院在执行喻枝与马海岗买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马海岗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将马海岗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6424号
原告：李媛，女，1951年12月15日出生，满族，退休职工，住址天津市和平区。
被告：天津创银投资管理有限公司,住所地天津市和平区建设路75号一层，现办公地址天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦1609。
法定代表人：王战岗，经理。
被告：牛国豪，男，1977年12月26日出生，汉族，住址河南省平顶山市湛河区。
原告李媛与被告天津创银投资管理有限公司、牛国豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李媛于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李媛撤诉。
案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告负担。
审 判 长 杜博懿
审 判 员 胡 捷
人民陪审员 王 厪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1341号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山音乐绽放娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路125号城际大厦首层大堂、二层及三层部分。统一社会信用代码：×××0Ｘ4。
法定代表人：何煜。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山音乐绽放娱乐有限公司（以下简称音乐绽放娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，取证消费180元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《长城谣》、《松花江上》、《毛主席的话儿记心上》、《游击队歌》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《二月里来》、《毕业歌》、《歌唱二小放牛郎》、《梅娘曲》、《保卫黄河》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《军队和老百姓》共14首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执823号
申请执行人:张祖华，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省新津县，现住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被执行人：邹映德，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
张祖华依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2106号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行邹映德借款合同纠纷一案。申请执行标的：（1）被执行人邹映德偿还申请执行人张祖华借款本金200000元及利息和迟延履行期间的债务利息；（2）被执行人邹映德承担本案的诉讼费、公告费共计3065元；（3）承担本案的执行费。
执行中，因被执行人去向不明，无法联系，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2106号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 苗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初6564号
原告：广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：杨金华。
委托诉讼代理人：徐星杨，男，系原告行政部员工。
被告：陈启豪，男，汉族，1994年10月2日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，
被告：潘春艳，女，汉族，1974年4月11日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，
原告广东百信法律咨询有限公司与被告陈启豪、潘春艳法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东百信法律咨询有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即2322元，财产保全费1634元，合计3956元，由原告广东百信法律咨询有限公司负担。
审判员 霍沛莹
二〇一七年六月十六日
书记员 陈海杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1426号
申请人胡志华，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人段军，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人胡志华申请执行段军保证合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2017年6月26日作出（2017）内2921民初270号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年11月6日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年二月十一日
书记员 萨日娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更326号
罪犯栗素坤，女，1977年7月17日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)辽阳刑一初字第37号刑事判决，以被告人栗素坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年3月16日作出(2011)辽刑四终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯栗素坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯栗素坤获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯栗素坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗素坤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年4月26日起至2018年3月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更318号
罪犯王海松，男，1965年4月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年12月5日作出（2014）李刑初字第574号刑事判决，以被告人王海松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，对违法所得尚未被追缴或退赔的部分继续予以追缴（2017年12月4日缴纳人民币5230元）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王海松假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王海松确有悔改表现，有罪犯王海松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海松服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海松准予假释（假释考验期限至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初307号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孔令群，男，1981年10月5日生，住江苏省泰州市海陵区。因本案分别于2017年1月20日、9月22日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人孔令群犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李峰、被告人孔令群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日20时许，被告人孔令群酒后驾驶苏Ｍ×××××小型越野客车，沿泰州市引凤路由北向南行驶至莲花六号区西门左转弯时，与步行的胡某发生碰擦事故。经泰州市交通警察支队四大队认定，被告人孔令群负事故的全部责任。经鉴定，事发时被告人孔令群血液中酒精含量为95.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人孔令群明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并取得了被��人的谅解。
以上事实，被告人孔令群在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、谅解书，被害人胡某的陈述，证人孟某的证言，理化检验报告，勘验笔录、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令群在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孔令群自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孔令群系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，取得被害人的谅解，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孔令群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人孔��群从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔令群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年十月十六日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人���不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22616号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所���师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告龙友良，男，彝族，1993年11月25日出生，住贵州省水城县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龙友良信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告龙友良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年10月20日，龙友良向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龙友良从其信用卡账户中透支，截至2017年8月4日共透支本金25660.66元、利息2098.93元、费用899.08元。为维护建��重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龙友良立即偿还截至2017年8月4日的信用卡透支本金25660.66元、利息2098.93元、费用899.08元，并支付自2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金25660.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2098.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龙友良承担。
被告龙友良未答辩。
经审理查明，2015年10月20日，龙友良向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定龙友良在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。龙友良如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行��庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由龙友良承担。龙友良在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龙友良发放了信用卡。龙友良从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月4日，龙友良尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25660.66元、利息2098.93元、费用899.08元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龙友良与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向龙友良发放了信用卡，龙友良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已��成违约，应当承担违约责任。龙友良应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告龙友良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙友良在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月4日的信用卡透支本金25660.66元、利息2098.93元、费用899.08元；并支付从2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金25660.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2098.93元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取290元，由被告龙友良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮开商初字第00253号
原告淮安开发担保有限公司,住所地淮安经济技术开发区明远东路18-1号。
法定代表人尚梅军，该公司总经理。
委托代理人滕庆红、吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
被告江苏国信八方电缆有限公司,住所地淮安经济技术开发区和畅路58号。
法定代表人徐伯成，该公司总经理。
委托代理人谢雪，该公司职工。
被告徐伯成，男，汉族，1972年12月22日生，住无锡市南长区。
被告李华，女，1972年12月24日生，汉族，住无锡市南长区。
原告淮安开发担保有限公司（以下简称开发担保公司）与被告江苏国信八方电缆公司（以下简称八方电缆公司）、徐伯成、李华保证合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开发担保公司的委托代理人吴国雨，八方电缆公司的委托代理人谢雪到庭参加诉讼，被告徐伯成、李华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发担保公司诉称，2014年4月28日，被告八方电缆公司与交通银行股份有限公司淮安分行（以下简称交通银行）签订《小企业流动资金借款合同》，向其贷款400万元购买材料，贷款期限截止2015年4月27日。受国信电缆公司委托，原告与交通银行签订保证合同，为该笔贷款提供连带保证。2014年4月28日，交通银行向国信电缆公司发放贷款400万元。
2014年4月16日，八方电缆公司向原告出具承诺书，将宗地编号2013GG004K04，面积约29.1亩土地（位于和畅路××、××街××、××海路以西、××以南）使用权抵押给原告，2014年5月8日办理了预抵押登记。
被告徐摸成、李华就上述贷款与原告签订了反担保性质的保证合同，保证合同约定了保证范围为原告向交通银行履行保证责任而承担的全部费用，包括但不限于全部借款本金、利息、补偿金、违约金、损害赔偿金以及原告为实现反担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费）。
因被告八方电缆公司未在约定期限内向交通银行偿清贷款本息，2015年6月9日，交通银行依据与原告签订的保证合同，从原告账户扣收八方电缆公司欠付的本息4051740.98元。原告向各被告追偿未果，现诉至法院，请求判令：1、八方电缆公司偿付原告垫付的银行贷款本息4051740.98元及违约金；2、其他被告承担连带还款责任；3、原告对被告抵押给原告的财产在变价后享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、代理费由被告承担。
被告八方电缆公司辩称，原告所诉属实，对原告的请求没有意见。
被告徐伯成、李华未作答辩。
经审理查明，2014年4月17日，原告开发担保公司与被告八方电缆公司签订《委托担保合同》，八方电缆公司向交通银行贷款，开发担保公司为该笔贷款提供担保，合同还约定八方电缆公司如违反合同第七条以外的其他约定，应按照担保金额的5‰/日的计算方式向甲方支付违约金。同日，被告徐伯成、李华与开发担保公司签订《保证合同》，向开发担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间两年，担保范围为本金、利息、补偿金、违约金、损害赔偿金以及原告为实现反担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费）。
2014年4月28日，被告国信电缆公司与交通银行签订《小企业流动资金借款合同》，向其贷款400万元购买材料，到期日为2015年4月27日。同日，八方电缆公司向交通银行递交提款申请书，贷款发放。原告开发担保公司与交通银行签订《保证合同》，为国信电缆公司提供了连带担保。该笔贷款到期后，八方电缆公司未按期还款，交通银行于2015年6月9日从开发担保公司账户扣收到期本息共计4051740.98元。现原告诉至法院。开发担保公司花费代理费60000元。
上述事实，有原告开发担保公司、被告八方电缆公司当庭陈述，原告开发担保公司提供的《小企业流动资金借款合同》、开发担保公司与交通银行签订的《保证合同》、（贷款）借款凭证、《委托担保合同》、徐伯成、李华与开发担保公司签订的《保证合同》、交通银行出具的情况说明以及特种转账借方传票、代理费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，开发担保公司作为保证人承担保证责任，向交通银行给付贷款本息4051740.98元，债务人八方电缆公司有义务偿付。关于违约金，《委托担保合同》中约定，八方电缆公司如违反合同第七条以外的其他约定，应按照担保金额的5‰/日的计算方式向甲方支付违约金，原告主张违约金以4051740.98元为基数，按日万分之五，从2015年6月9日计算至实际还款之日，计算方式不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。被告徐伯成、李华向开发担保公司提供反担保，开发担保公司已经为八方电缆公司承担担保责任，徐伯成、李华应当为八方电缆公司偿付承担连带担保责任。
关于代理费的承担。八方电缆公司对此不表异议，徐伯成、李华与开发担保公司所签《担保合同》中明确约定，代理费在担保范围之列，故原告对代理费的主张，本院予以支持。
原告请求抵押给原告的财产在变价后享有优先受偿权。八方电缆公司向原告出具承诺书，将宗地编号2013GG004K04，面积约29.1亩土地（位于和畅路××、××街××、××海路以西、××以南）使用权抵押给原告，原告向淮安市国土资源局经济技术开发区分局发函告知这一事项，并请求协助办理有关抵押登记，该局向原告出具回执表示来函收悉，无其他关于涉案土地的抵押手续。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏国信八方电缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告淮安开发担保有限公司偿付贷款本息4051740.98元及违约金（自2015年6月9日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
二、被告江苏国信八方电缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告淮安开发担保有限公司给付代理费60000元。
三、被告徐伯成、李华对上述债务承担连带给付责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费39214元，减半收取19067元，由三被告负担。
保全费5000元，由三被告负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 包小琴
二〇一五年九月一日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8467号
上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都市高新区天顺路**号天府民居营业房***层。
负责人：姚国徽，分行行长。
委托诉讼代理人：孙静，四川港韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路**号慧谷大夏*号楼。
法定代表人：魏忠东，董事长。
委托诉讼代理人：张永振，男，汉族，1985年12月14日出生，住济南市历城区，公司员工。
上诉人成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）因与被上诉人四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信融资担保公司）民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
成都银行高新支行上诉请求：一、请求撤销作出的成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11412号民事裁定，并指令一审法院依法作出判决，事实与理由：2013年5月2日，上诉人与主债务人叶健康签订《个人借款合同》，约定上诉人出借192000元给叶健康，被上诉人亦与上诉人签订《个人借款保证合同》，自愿为叶健康提供连带责任保证，后因叶健康与被上诉人均未全部履行还款义务，上诉人于2016年9月21日诉至一审法院要求还款。审理过程中，经查询，主债务人叶健康已于2014年3月6日去世。虽主债务人叶健康已死亡，但被上诉人仍应承担连带保证责任。本案有明确的被告，一审法院径行裁定驳回上诉人起诉明显错误。
安信融资担保公司辩称同意上诉人意见。
成都银行高新支行向一审法院起诉请求：1.叶健康偿还借款本金96611.55元，利息5880.72元、罚息9407.95元，合计111900.22元（前述本金、利息、罚息由银行系统核算生成，暂算至2016年7月6日，至叶健康实际偿付完毕止）；2.叶健康承担律师费及其他实现债权的费用；3.安信融资担保公司对叶健康的上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认为：本案系金融借款合同纠纷，叶健康系涉争主合同签订人，但依据成都银行高新支行提交的叶健康已于立案前死亡的证据，叶健康并非本案适格被告，而安信融资担保公司系担保人，成都银行高新支行不同意单独起诉担保人，根据《民事诉讼法》第一百零九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，应驳回成都银行高新支行的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回成都银行高新支行的起诉，案件受理费1269元，予以退还。
本院认为，本案一审于2016年9月21日立案并向当事人送达立案通知书，在案件审理过程中，上诉人在得知债务人叶健康死亡事实的情况下，向一审法院提交变更诉讼主体申请书，请求将本案被告叶健康变更为叶健康的父亲叶光全（叶健康的第一顺位继承人），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……”之规定，本案应中止审理，待叶健康继承人表明是否愿意参加诉讼后，恢复诉讼。一审法院仅因为叶健康死亡，被告主体不适格为由而驳回上诉人的起诉缺乏法律依据，应予纠正。成都银行高新支行的起诉属于人民法院受理民事案件的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案予以审理，上诉人成都银行高新支行的上诉理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11412号民事裁定；
二、指令成都高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 婷
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年六月三十日
书记员 袁文波
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)菏开刑二初字第44号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李亚平，女，1994年12月15日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。2015年8月28日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2015〕184号起诉书指控被告人李亚平犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人李亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月15日15时许，被告人李亚平在菏泽银座商城二楼江南布衣衣柜上班时，趁人不备将同事被害人裴某放在专柜电脑桌上的一部银白色苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4571元。
另查明，案发后，上述被盗物品被公安机关扣押，并发还被害人。
案件在审理过程中，被告人李亚平缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，被告人李亚平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某的陈述，证人胡某看、马某证言，物证照片，辨认笔录，鉴定结论，扣押发还清单，抓获经过，被告人李亚平的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，依法应予支持。被告人李亚平到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。所盗物品被公安机关扣押，并发还被害人，且当庭自愿认罪，缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。被告人李亚平认罪、悔罪，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李亚平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏 兵
二〇一五年九月八日
书记员 王靖阁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2614号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人徐飞，男，1995年1月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人犯容留他人吸毒罪（罚金）纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为2000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初264号
原告：峡江县东信农村物流配送服务有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道396号，统一社会信用代码：91360823071836673J。
法定代表人：宋和兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡自平，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：梁明茂，男，1972年10月11日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
原告峡江县东信农村物流配送服务有限公司与被告梁明茂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告峡江县东信农村物流配送服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峡江县东信农村物流配送服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告峡江县东信农村物流配送服务有限公司负担。
审判员 谢鹏军
二〇一八年四月十六日
书记员 邓 君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更277号
罪犯谭永玲，女，1988年6月22日出生于河南省扶沟县，汉族，大学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年3月27日作出(2013)鄂鄂城刑初字第00092号刑事附带民事判决，认定被告人谭永玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；驳回附带民事诉讼原告人的附带民事赔偿诉讼请求。被告人不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2013年8月1日作出(2013)鄂鄂州中刑终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月1日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭永玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯谭永玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭永玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭永玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭永玲的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年4月27日起至2020年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十一日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1172号之一
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人杨辉，男，汉族，1980年12月23日出生，住南平市建阳区。
被执行人包香丽，女，汉族，1983年1月31日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人杨辉、包香丽征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年××月××日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1183号
申请执行人陈涛，男，1982年8月12日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人吴丽娟，女，1985年5月5日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴敏，男，1984年11月16日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人陈涛、吴丽娟与被执行人吴敏追偿权纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初816号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈涛、吴丽娟于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币180000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴敏在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，本院冻结了被执行人吴敏在庆元创盛投资管理有限公司的股权人民币40万元，查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车，并向公安交管部门发送协助执行通知书，未发现该车辆予以扣留，现因车辆下落不明,未实际扣押，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年2月2日，被执行人吴敏未履行纠纷款人民币180000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一八年二月二日
书记员 柳昌娟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1391号
原告：张新勇，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：白龙，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2017年3月7日立案受理的原告张新勇与被告白龙合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告白龙相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一七年三月二十日
书记员 张仕宏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ羽，男，1996年9月13日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文勇，重庆志和智律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仕梅，女，1963年6月15日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文勇，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。
法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。
再审申请人ＸＸ羽、刘仕梅因与被申请人重庆融汇投资有限公司（以下简称融汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ羽、刘仕梅申请再审称，1.二审法院认定事实不清，涉案房屋室内装修工程没有竣工验收合格和依法备案，没有进行消防设计审核和验收，房屋装修存在重大质量问题不能入住不能实现合同目的，没有达到成品房的法定交房条件和合同约定的交房标准，ＸＸ羽、刘仕梅有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任；2.涉案房屋主体工程的消防车道和扑救场地客观上存在重大的消防安全隐患，ＸＸ羽、刘仕梅有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任。ＸＸ羽、刘仕梅请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，针对ＸＸ羽、刘仕梅的申请再审理由，本案的争议焦点一是涉案房屋装修质量是否不符合交房条件，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任；二是ＸＸ羽、刘仕梅以涉案房屋主体工程存在消防问题为由拒绝接房，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任。
第一，关于装修质量问题。ＸＸ羽、刘仕梅认为涉案房屋室内装修工程必须竣工验收合格和依法备案，必须进行消防设计审核和验收属于法定交房条件，但《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律、行政法规没有对此作出强制性规定。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件没有明确约定装修质量标准，涉案房屋装修通过建设单位、设计单位、施工单位和监理单位四方联合竣工验收，取得了《成品住宅装修工程分户验收表》，ＸＸ羽、刘仕梅没有证据否认《成品住宅装修工程分户验收表》的真实性、合法性，二审法院认定涉案房屋装修工程验收合格，具备交付条件并无不当。综合分析双方提交的《整改回执单》等有关装修质量方面的证据，涉案房屋装修质量存在瑕疵，但ＸＸ羽、刘仕梅没有举示充分证据证明涉案房屋装修存在的质量问题，严重影响其正常居住使用，双方签订的补充协议第二十八条约定“本商品房交付时如存在质量瑕疵但不影响本商品房交付时，乙方（ＸＸ羽、刘仕梅）不得以此为由拒绝接房，且甲方（融汇公司）无需承担延期交房的责任”。因此，ＸＸ羽、刘仕梅认为涉案房屋装修存在质量问题，融汇公司应对此承担逾期交房违约责任的申请再审理由缺乏相应的事实和法律依据，依法不能成立。
第二，关于涉案房屋主体工程消防问题。涉案房屋已消防验收合格和取得建设工程竣工验收备案登记证，说明该房屋质量、消防、环保等方面都得到了国家的认可。经阅卷审查，2016年3月2日，重庆市沙坪坝区公安消防支队向融汇温泉·锦绣里小区业主发出《关于融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地调查处理情况的回复》，要求融汇公司对融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地情况予以整改。涉案房屋主体工程消防验收合格后，融汇公司擅自将消防车道、扑救场地改造成了小区绿地，已受到要求整改的行政处理，ＸＸ羽、刘仕梅不能据此认为融汇公司交付的房屋未达到交付条件，ＸＸ羽、刘仕梅该申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ羽、刘仕梅的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初361号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人涂方辉，男，生于1972年9月12日，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月3日被云阳县公安局治安管理大队民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，2017年7月14日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人涂方辉犯妨害公务罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人涂方辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日晚，被告人涂方辉因家庭纠纷与妻子张某、女儿涂某发生争吵、扭打，涂方辉两次打开天然气气阀并扬言要与家人同归于尽，后涂某关闭天然气后打电话报警。次日1时许，云阳县公安局青龙派出所民警郭某、协警陶某到达被告人涂方辉家进行处置。民警身着警服并向被告人涂方辉出示了证件，在了解到涂方辉之前有打开天然气气阀、拿菜刀威胁等危险、过激行为后，口头传唤涂方辉到派出所接受调查。被告人涂方辉拒不配合，并扬言之后要砍死张某和涂某。后青龙派出所民警徐某1、协警徐某2赶到现场支援，在对涂方辉强制传唤过程中，被告人涂方辉拿瓷碗砸向民警，后又准备冲进厨房拿菜刀，被四名民警按倒在靠近厨房的沙发上，涂方辉奋力反抗，用嘴咬伤民警徐某1右手中指及左手大拇指。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，徐某1右手中指的损伤程度系轻微伤。
上述事实，被告人涂方辉在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、诊断证明书、警官证复印件、人民警察录用文件、情况说明，证人张某、涂某的证言，被告人涂方辉的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂方辉以暴力方式阻止国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，干扰了国家机关工作人员依法执行公务，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成了妨害公务罪，依法应受刑罚处罚，重庆市云阳县人民检察院指控被告人涂方辉的犯罪事实和罪名成立。被告人涂方辉使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当依照第一款的规定从重处罚。
被告人涂方辉到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
综上，根据被告人涂方辉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人涂方辉犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓国清
二〇一七年十月二十四日
书记员 余 洋
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0626刑初91号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1982年4月12日出生，小学文化，农民。
被告人高某，男，汉族，1985年3月11日出生，小学文化，农民。
被告人李某，男，汉族，1990年8月17日出生，高中文化，农民。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）79号起诉书指控被告人张某、高某、李某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人张某、高某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日晚19时许，被告人张某、高某、李某和高某某(批捕在逃)四人在长城镇街道一餐馆吃饭期间商议盗窃原油。次日凌晨1时许，高某某驾驶一辆皮卡车拉着电瓶泵、油管子、装油袋子，四人一起到达长庆采油九厂五谷城作业区新2**-42井场。被告人张某、高某、高某某用电瓶泵、油管子将卸油台内的原油引至井场外面，并装入编织袋内。被告人李某开始放风照人，后被高某某叫去一起参与装油。盗装原油期间，被护矿队工作人员发现，四人逃离现场。查获的12袋原油折纯原油0.97吨，经鉴定值价为3095元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表，人口信息查询单，扣押笔录及扣押清单，现场辨认笔录及照片，卸油磅单，价格鉴定结论书，证人证言，被告人供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某、高某、李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取企业财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当。归案后，三被告人均能如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，均系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘��五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月22日至2017年9月21日止），并处罚金2000元（已预缴）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月22日至2017年9月21日止），并处罚金2000元（已预缴）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月31日至2017年9月30日止），并处罚金2000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 石景云
人民陪审员 许建礼
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张晟瑄
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1408号
申请执行人：纪兴红，女，汉族，生于1966年6月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳顺天建材有限公司，地址绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理纪兴红申请执行绵涪区劳人仲裁（2016）75号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳顺天建材有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳顺天建材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖永丰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初691号
原告：田小梅，女，1964年5月24日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人：唐玉琢，男，陕西省紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：闫明高，男，1979年8月1日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县洞河镇。
原告田小梅与被告闫明高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小梅及其委托代理人唐玉琢到庭参加诉讼，被告闫明高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告闫明高偿还借款80,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由向原告借款80,000元，并于2015年7月21日出具借条一张。后原告多次找被告偿还债务无果，无奈之下起诉至法院，望依法判决。
被告闫明高未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据:1、原告田小梅身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告闫明高向原告田小梅借款80,000元的事实。对原告田小梅提供的证据，被告闫明高未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
被告闫明高未向本院递交证据。
本院经审理认定事实如下：被告闫明高曾分批向原告田小梅借款共计80,000元，并于2015年7月21日出具借条一张，双方未约定还款时间及利息。
本院认为，原告田小梅与被告闫明高之间形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法、有效。原告田小梅按约向被告支付了借款本金，被告闫明高应履行偿还借款的义务。被告闫明高经原告田小梅多次催要借款后至今仍未偿还，已经构成违约，故对原告田小梅主张要求被告闫明高偿还借款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫明高于本判决生效后十日内偿还原告田小梅借款80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元减半收取900元，由被告闫明高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 樊 瑛
二〇一七年七月三日
书记员 杨婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初6624号
原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区十梓街585、587号。
法定代表人：陆斌斌，经理。
委托诉讼代理人：唐蒙，公司员工。
被告：古亚兰，女，1993年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市开发区，现居住地江苏省苏州市姑苏区。
原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司与被告古亚兰居间合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年9月30日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担。
审判员 耿杰圣
二〇一七年十月九日
书记员 王荪莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执664号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人孟根其木格，女，44岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人呼和朝鲁，男，47岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人阿拉坦仓，男，45岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第729号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人孟根其木格、呼和朝鲁、阿拉坦仓在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人孟根其木格、呼和朝鲁、阿拉坦仓在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十日
书记员 侯永利
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更255号
罪犯李桃家，女，1965年12月16日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2003年10月29日作出(2003)荆州刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人李桃家犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年9月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2015年5月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李桃家减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李桃家在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李桃家在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李桃家在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李桃家的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2021年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审570号
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政大楼九楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人郭展雄，该局办事员。
委托代理人谭艳华，该局办事员。
被执行人佛山市顺德区大良金门子电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良五沙新辉路23号。
法定代表人谈启明。
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2017年11月9日向本院申请强制执行该局于2017年2月10日作出的顺民政人社监〔2016〕第699号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定“行政机关根据行政诉讼法第八十六条申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案申请执行人申请执行顺民政人社监〔2016〕第699号《劳动保障监察行政处理决定书》，执行标的为责令被执行人向社会保险经办机构、社会保险费征收机构为毛家谊补办2012年5月至2016年9月期间的社会保险登记和申报手续，因该申请没有可执行内容，故申请执行人的执行申请不符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局依据顺民政人社监〔2016〕第699号《劳动保障监察行政处理决定书》提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黎凯瑶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更475号
罪犯杨天贵，男，1990年8月5日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月11日作出(2009)武刑初字第276号刑事附带民事判决，认定被告人杨天贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年9月27日作出(2010)鄂刑二终字第82号刑事判决，认定被告人杨天贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨天贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯杨天贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨天贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨天贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨天贵的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年11月13日起至2033年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初3352号
原告：田文，男，1979年3月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：殷倩倩、杨文娜，山东法扬律师事务所律师。
被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。
法定代表人：卢向华。
被告：山东海纳物业服务有限公司，住所地：日照市黄海二路南海滨五路西（林海小区117幢2单元301室）。
法定代表人：高金亮。
两被告的共同委托诉讼代理人：孙兴洋，浙江瀛高律师事务所律师。
原告田文与被告枣庄鑫和置业有限公司、山东海纳物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 刘军林
人民陪审员 张广水
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 丹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1674号
申请执行人：连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林建南，男，1987年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连培山与被执行人林建南借款合同纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人林建南发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林建南去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林建南纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连培山于2017年5月3日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年六月七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执64号
申请执行人：肖沈忠，男，1997年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈瑞建，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：黄海菜，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽06民终2211号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈瑞建、黄海菜38187.11元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人陈瑞建、黄海菜38187.11元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈瑞建、黄海菜价值相当于38187.11元及利息的财产。
二、冻结、划拨被执行人陈瑞建、黄海菜案件执行费473元。
（以上财产冻结、查封、扣押期限分别为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）
本裁定立即执行。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6849号
申请执行人：原告中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人黄海光，北京市华海律师事务所律师。
被执行人：张现彬，男，1984年12月13日出生，汉族，北京四达宏丰石油技术开发有限公司员工，住北京市朝阳区。
被执行人：北京四达宏丰石油技术开发有限公司，住所地北京市密云县鼓楼街道旧密顺路东侧水源路北侧1幢102。
被执行人：曹展，男，1982年12月1日出生，汉族，中食嘉润（北京）食品发展有限公司法定代表人，户籍地湖北省荆州市，。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张现彬、北京四达宏丰石油技术开发有限公司、曹展金融借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院通过财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了调查，被执行人张现彬、北京四达宏丰石油技术开发有限公司名下无房产、无存款，被执行人曹展名下车辆已被我院已发查封，因查找不到车辆具体下落，暂不能扣押处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十一月三日
书记员 宋玥阳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)郯执字第1560号
申请执行人：田青华，男，1986年6月25日生，汉族，住郯城县新村乡埝东村648号，公民身份号码：37132219860625313X。
被执行人：李再兴，男，1982年6月1日生，汉族，住郯城县新村乡东鲍村217号，公民身份号码：371322198206013110。
本院在执行申请执行人田青华与被执行人李再兴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李再兴所有的车票号为鲁Q02V**的轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范者华
二〇一七年八月十六日
书记员 陈彤辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑终6号
原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张少先，男，1958年11月27日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，高中肄业，无业，户籍地荆州市沙市区，住荆州市沙市区。因盗窃，于2014年3月18日被荆州市公安局沙市区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被羁押至7月14日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人张少先犯盗窃罪一案，于2017年11月24日作出(2017)鄂1003刑初193号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张少先有期徒刑一年，并处罚金3000元；责令被告人张少先退赔违法所得6500元，返还被害人。张少先不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张少先申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张少先申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许上诉人张少先撤回上诉。
湖北省荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年二月一日
书记员 田思思
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1065号
异议人（案外人）：李丽，女，1966年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，李丽对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
李丽称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12649号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计163897元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据在卷为证。
本院认为，异议人李丽申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回李丽的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 夏小璐
审判员 梁 楷
审判员 张 争
二〇一八年三月二十一日
书记员 邱 元
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第710号
原告刘宝东，男，1958年3月22日出生，汉族，个体，现住敖汉旗。
被告翁牛特旗高日罕，卫生院，住所地：翁牛特旗。
法定代表人张亚军，系院长。
原告刘宝东与被告翁牛特旗高日罕卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝东到庭参加诉讼，被告翁牛特旗高日罕卫生院经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝东诉称，原告自2003年至2005年两次为被告进行施工，被告欠原告施工维修款62634.00元未给付，多年来原告多次向被告主张权利，但被告一直推脱不给付��为了维护原告的合法权益，故起诉。请求判令被告立即给付拖欠施工款62634.00元及利息62280.00元，合计124914.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告翁牛特旗高日罕卫生院在法定期限内未出庭，亦未向法庭提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、欠据一枚。证明2005年1月4日原告为被告维修卫生院房屋，被告欠原告施工费22214.00元未给付的事实。2、高日罕卫生院（国债）项目施工增项明细表一份。证明2008年原告又为被告施工，被告欠其施工费50420.00元未给付的事实。
根据原告的陈述及向本院提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
���审理查明，2004年5月份，经原、被告协商一致，原告承包了被告单位房屋维修的工程，工程完工后，双方进行了结算，被告于2005年1月4日为原告出具了22214.00元的欠据一枚。后经原告索要，被告给付了10000.00元工程款，余欠12214.00元未给付。2008年6月份，原告又为被告单位进行施工，主要包括维修房屋、打散水、打下水井等项目，工程完毕后，被告进行了验收、结算，并于2008年9月8日为原告出具了高日罕卫生院（国债）项目施工增项明细表一份，以此来证明原告所施工的项目及价款50420.00元，上述款项，原告多次主张权利，被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间虽未签订建设工程施工合同，但已经形成了事实上的合同关系。基于此关系，原告依约为被告进行施工后，被告翁牛特旗高日罕卫生院应及时进行验收、结算，并将涉案��程款给付原告。所以，原告要求被告给付工程款62634.00元的诉讼请求本院予以支持。被告没有及时给付工程款的行为给原告造成了经济上的利益损失，构成违约，应当支付迟延付款违约金，由于本案双方没有约定违约金，故对于原告要求被告支付延迟付款的利息损失合理部分本院予以支持。工程款12214.00元的利息自2005年1月4日起计算至起诉之日止，具体计算方式为：12214.00元5.58﹪10年=6815.00元，12214.00元5.58﹪16天÷365天=29元，合计6844.00元；工程款50420.00元的利息自2008年9月8日起计算至起诉之日止，具体计算方式为：50420.00元7.2﹪76个月÷12个月=22992.00元，50420.00元7.2﹪12天÷365天=119元，合计23111.00元，上述两项工程款利息合计为29955.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗高日罕卫生院于判决生效后10日内给付原告工程款62634.00元及利息29955.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799.00元，减半收取1399.50元，原告负担342.14元，被告负担1057.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 丹 青
二〇一五年三月十日
书记员 张���
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1478号
申请人董子方，住所地河南省郸城县李楼乡土赵行政村。
被执行人阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人董子方申请执行阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2017年8月4日作出阿劳人仲调字（2017）61号仲裁调解书已经发生法律效力,申请人于2017年11月13日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年二月十一日
书记员 萨日娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初19722号
原告：上海摩恩电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区江山路2829号。
法定代表人：问泽鑫，董事长。
委托诉讼代理人：刘学仁，男，汉族，1956年10月2日出生，上海摩恩电气股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：中禧伟业（北京）投资有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号302。
法定代表人：李全起，经理。
原告上海摩恩电气股份有限公司（以下简称原告）与被告中禧伟业（北京）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海摩恩电气股份有限公司撤诉。
案件受理费5737元，由原告上海摩恩电气股份有限公司负担25元（已交纳），余款5712元退还原告上海摩恩电气股份有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一七年八月四日
书记员 杨思涵
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0403刑初89号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，系鞍山钢铁公司下岗工人，住鞍山市铁东区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月6日被抚顺市公安局交通分局刑事拘留，同年4月15日被抚顺市公安局东洲公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟、王馥郁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人张某犯妨害公务罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料；户籍复印件等书证；王某某等证人证言；视听资料；鉴定意见；被告人张某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人张某，于2017年3月26日凌晨3时许，乘坐刘某某驾驶的货车行至抚顺市东洲区章党检测站时，因车辆超限被路政执法人员拦下，被告人张某下车与路政人员交涉未果后，为逃避检查强行将货车启动，逃跑过程中将拦截其货车前方的路政执法车辆刮坏。经抚顺市价格认证中心价格认定，路政执法车辆损失共计价值1230元。
被告人张某，于2017年4月6日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经当庭举证并质证的证据证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、归案/抓捕经过、情况说明等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人张某被抓获的情况；证人金某、王某某、周某某、商某某、刘某某的证言，证实了被告人张某妨害公务的相关事实；抚顺市价格认证中心鉴定结论，证实车辆损毁部分的价值；受损车辆照片及被告人驾驶车辆照片，证实受损车辆损坏情况及被告人驾驶车辆的情况；被告人张某的供述，证实其妨害公务的事实。以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其自愿赔偿被撞车辆的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃东
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 经可红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘铭坤