wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0424民初384号
原告：李良英，女，1966年12月30日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，住海盐县。系海盐县西塘桥街道新海社区推荐代理人。
被告：蒋伟，男，1983年9月17日出生，汉族，住海盐县。
被告：王晓东，男，1993年8月31日出生，汉族，住海盐县。
原告李良英与被告蒋伟、王晓东民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告蒋伟归还借款10000元，并支付按月利率2%计算的自2017年1月16日至借款清偿完毕之日止的借款利息；2、被告王晓东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月16日，二被告向原告出具借款借据一份，载明被告蒋伟因发工资之需向原告借款10000元，借款已通过转账方式收到，借款期限自2017年1月16日至2017年4月16日止（通过吴东根指示交付）。借款人承诺，若逾期归还借款的，借款人自愿自借款之日起按月利率3%向出借人支付借款利息。因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的诉讼费、诉讼代理费等一切必要的费用也由借款人承担。保证人承诺：以上借款由保证人自愿为出借人提供连带保证责任，保证责任的范围与借款人应当履行的义务范围相同，保证责任的期限为自主债务履行期届满之日起二年。被告蒋伟与王晓东分别在借款人、保证人处签字确认。同日，吴东根按指示以转账的形式向被告蒋伟交付约定的借款，借款到期后，被告蒋伟按月利率3%向原告支付了2个月的利息各300元，合计600元，本金及后期利息均未归还，被告王晓东也未按约定履行保证义务，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款借据、电子回单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告与二被告之间的担保借款关系成立。被告蒋伟在借得款项后未按约定及时归还借款，被告王晓东也未按约定履行担保义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者，应当由被告蒋伟承担立即归还原告借款及符合法律及司法解释规定的利息的民事责任，被告王晓东承担连带责任。对于原告请求中被告蒋伟已经支付的利息，超过了司法解释的规定，超过部分则应当视为归还本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟归还原告李良英借款9798元并支付利息（自2017年3月16日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告王晓东对被告蒋伟的上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告李良英的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?
案件受理费126元，减半收取63元，由原告李良英负担15元，被告蒋伟、王晓东负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二○一八年三月一无
书记员 沈垲云
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4685号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔、焦庆亮，河北诚基律师事务所律师。
被告：马二伟，男，1981年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。
被告：河北神翔物流有限公司，住所地石家庄市平山县柏坡西路106号。
法定代表人：胡国龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王树明，该公司法律顾问。
原告垫富宝投资有限公司与被告马二伟、河北神翔物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费716元,减半收取358元，由原告负担。
审 判 长 杨 雷
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 殷春潮
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审36号
申请执行人:遂宁市人力资源和社会保障局,住所地遂宁市船山区遂州中路682号。信用代码11510800MB0R99287G。
法定代表人:梁勤玲，该局局长。
特别授权委托诉讼代理人:张晓波，男，该单位干部
被执行人:白体伟，男，汉族，生于1978年6月19日，住四川省绵阳市。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2017年8月18日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2016]第112号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第112号《劳动保障监察行政处罚决定书》》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第112号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐 瑶
tom:0pt;text-indent:204.8pt;text-align:justify;line-
height:36pt;widows:0;orphans:0”>审判长林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐 瑶
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初577号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孙锐，男，1983年11月22日出生于天津市和平区，汉族，大专文化，无业，户籍地：天津市和平区，居住地：天津市河西区。2017年3月14日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年3月27日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞620号起诉书指控被告人孙锐犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩某、于某出庭支持公诉，被告人孙锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控称，被告人孙锐与被害人李某1原系同事关系，二人先后从原单位离职后仍保持联络。2010年间，被告人孙锐因做生意赔钱欠下“小额贷”个人债务，其后一直未能还清。2014年9月间，被告人孙锐得知被害人李某1欲出售其名下本市南开区城厢东路煦园某号楼某号的一套房产后，遂生歹念，欲对被害人李某1实施诈骗以偿还其“小额贷”债务。被告人孙锐编造了愿意购买被害人李某1的房产，并欲与李某1合伙做生意需要用钱等虚假事实，在骗取了李某1的信任后，先后将李某1的上述址房产抵押给“某策”“某信”“某印”等小额贷公司，所贷钱款均用于其偿还“小额贷”债务。2015年5月间，被告人孙锐的“小额贷”债务仍未还清。为还清“小额贷”债务被告人孙锐产生了将被害人李某1的上述址房产变卖用于还债的歹念，并编造了待卖掉其家中本市平山道平山里的房产并凑足钱后，再向被害人李某1支付卖房款的虚假事实，在骗得李某1的信任后，被告人孙锐哄骗李某1签订《房屋交易合同》等文件，后被害人李某1的该套房产以人民币236万的价格被出售，被告人孙锐使用卖房款还清了其个人的“小额贷”债务。案发后，被告人孙锐切断联系方式并逃逸。李某1发现被骗后到公安机关报案。经工作，公安机关于2017年3月14日将被告人孙锐抓获归案。
就以上事实，公诉人当庭对被告人孙锐进行了讯问，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证物证等相关证据，并认为被告人孙锐之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙锐十三年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。
被告人孙锐辩称，对公诉机关的指控无异议，其愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，被告人孙锐与被害人李某2原系同事，二人先后从原单位离职后仍保持联络。被告人孙锐为偿还自己所欠“小额贷”公司的债务，在得知李某2欲出售其所有的本市南开区城厢东路煦园新居某号楼某门某号的房屋后，于2015年5月间，向李某2编造了要购买李某2的房屋，待卖掉其家中坐落本市平山道平山里的房产后，再向李某2支付房款的虚假事实，骗得了李某2的信任，继而又哄骗李某2签订了《房屋交易合同》等文件后，被告人孙锐即私自将李某2的上述址煦园新居的房屋以236万元的价格出售给孙某2，并将所得房款用于偿还了其个人的“小额贷”债务后逃逸。被害人李某2发现被骗即到公安机关报案，公安机关立案后将被告人孙锐列为网上逃犯。2017年3月14日，公安警员在山东省济南市历下区海晏门街将被告人孙锐抓获归案。
上述事实，被告人孙锐在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关的案件来源、在逃人员登记信息表、抓获被告人孙锐的经过、情况说明；李某2提供的其名下房产已被孙锐转卖给孙某2的房产证复印件、李某2与孙某2签订的《房产交易合同》、孙锐的借款合同、李某2名下银行账号交易明细单等；公安机关调取证据通知书：李某2所有涉案房屋产权资料、被孙锐私卖过户至孙某2名下的该房屋买卖交易资料等；公安机关协助查询财产通知书：李某2、孙某2等人名下银行账户资金往来交易明细单；涉案其他人员户籍身份证明；证人李某3、王某、朱某、丁某、孙某1、孙某2、孙某3、李某4证言；被害人李某2的陈述；李某2、王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙锐以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取被害人（李某2）236万元，属数额特别巨大，其行为依法已构成诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙锐的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人孙锐归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪之情节，可以依法酌情从轻处罚；但其犯罪行为给被害人造成的巨额经济损失至今未补偿之情节，应酌情从重处罚。本院综合考虑上述量刑情节，对被告人孙锐依法判处。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙锐犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2029年3月13日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、本判决生效后，责令被告人孙锐立即退赔被害人（李某2）236万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 刘荣贤
人民陪审员 张学红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱 越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初48号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人韦道雷，男，1987年12月3日出生,壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，初中文化程度，农民，家住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因本案于2017年7月2日被德清县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。现在家候审。
被告人蒋广军，男，1963年7月1日出生,汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，农民，家住山东省滕州市。因本案于2017年7月2日被德清县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人韦道雷、蒋广军犯重大责任事故罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人韦道雷、蒋广军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年6月30日晚上21时许，被告人蒋广军驾驶浙Ｋ×××××重型半挂牵引车至本县仓库（浙江创利钢贸有限公司）吊装方管，被告人韦道雷、蒋广军明知浙Ｋ×××××车内已装载的钢管未捆绑固定、车辆旁边过道有人的情况下，由被告人韦道雷操作行车将方管吊装到车上,被告人蒋广军在车兜内指挥配合装卸方管时，韦道雷在车兜前方卸下一件方管，斜吊起另一件方管时不慎碰撞车内已装好钢管，致使车内钢管向左倾斜，二被告人发现存在事故隐患和不安全因素的情况下，仍继续由蒋广军指挥、韦道雷操作行车吊装钢管至车兜后方，在吊装过程中致使浙Ｋ×××××车上的钢管滚落，砸中车辆左侧的被害人方某、孙某1，致二被害人当场死亡。经鉴定，被害人方某符合胸腹部外伤致心脏及其大血管破裂、脊柱多处离断、多脏器损伤致死。孙某1符合头部、胸腹部外伤致严重颅脑损伤、心脏及其大血管破裂、脊柱离断、多脏器损伤致死。
案发后，被告人蒋广军自动投案，如实供述主要犯罪事实。浙江创利钢管有限公司、阜阳市阜颍汽车运输公司已代为赔偿被害人孙某1家属人民币125万元。浙江创利钢管有限公司已代为赔偿被害人方某家属人民币110万元。被告人韦道雷取得部分被害人家属的谅解。
上述事实，被告人韦道雷、蒋广军在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、特征行业作业人员证、安全培训记录、工资单、劳动合同、员工手册、人民调解协议书、谅解书、情况说明、证人张某1、罗某、吕某、位纯亮、张某2的证言、法医学尸体检验鉴定书、检验报告、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦道雷、蒋广军在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋广军犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人韦道雷虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且取得部分被害人家属的谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会生产安全管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韦道雷犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒋广军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一八年二月十二日
书记员 张文霞
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢177号
申请执行人：谭维兴，男，汉族，生于1969年8月10日，四川省遂宁市人，住广元市利州区。被执行人：王心平，男，汉族，生于1976年10月24日，广元市人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人谭维兴与被执行人王心平民间借贷纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2012）朝天民诉前字第3号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 纪肖觎
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初93号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人蒲运权，小名“蒲二娃”,男，1998年1月19日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人蒲运权犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人蒲运权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，（一）2016年11月23日20时许，被告人蒲运权来到宜宾县复龙某马林村小河组陈某家中的商店里盗窃了一条玉溪香烟、两瓶可乐、一部破旧的粉红色直板手机、现金20余元。之后，蒲运权来到马林村福临小区门口盗窃了蒲某货车内一个耳机、几包香烟、一个U盘等。随后，蒲运权来到马林村卫生站旁，进入任某停放在此的挖机内，未盗得任何财物。随后，蒲运权来到复龙某东街“梦幻KTV”旁，在高某停放在此的面包车内窃得现金10元。之后，蒲运权来到复龙某清溪村柏果组文某家中商店，盗得现金200元。
（二）2016年11月25日4时许，蒲运权再次来到宜宾县复龙某马林村小河组陈某家中的商店，入室盗得里现金300余元、两包玉溪。
（三）2016年11月28日16时许，蒲运权来到宜宾县复龙某花果村青明组李贵怀住宅，入室到达二楼盗得一卧室抽屉内现金190余元。
（四）2016年11月29日，蒲运权来到云南省水富县云富街道，在停放路边的一辆面包车内盗得一个“U”盘，被车主当场挡获，随即车主报警。云富派出所民警赶至现场将蒲运权带回派出所接受调查，蒲运权如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒲运权在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，情况说明，到案经过，被害人文某、陈某、李某、蒲某、任某、高某的陈述，被告人蒲运权的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲运权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。其中,蒲运权进入任某停放的挖机内，未盗得任何财物,属盗窃未遂,可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人蒲运权到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对被告人从轻处罚。被告人蒲运权当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒲运权的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲运权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗绍伦
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15944号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：刘庆娅，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘庆娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1490号
原告：河津市鸿鑫通贸易有限公司。住所地：河津市新耿街五洲大酒店四楼406
法定代表人：魏鹏，总经理。
委托诉讼代理人：卫周岩，山西上韬律师事务所律师。
被告：濮阳市万盛能源有限公司，住所地：濮阳市大庆路与黄河路交叉口南100米路东。
法定代表人：李乃防，经理。
委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告：河南盛志立新能源科技有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路16号院69号楼九郡弘别墅。
法定代表人：何爱平，经理。
委托诉讼代理人：鲍海军，河南洛韵律师事务所律师。
原告河津市鸿鑫通贸易有限公司（以下简称鸿鑫通公司）与被告濮阳市万盛能源有限公司（以下简称万盛公司）、河南盛志立新能源科技有限公司（以下简称盛志立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫周岩、被告万盛公司法定代表人李乃防、委托诉讼代理人吉冠星、被告盛志立公司委托诉讼代理人鲍海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿鑫通公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款253254.1元及逾期付款的损失。事实和理由：2017年4月16日，原告与被告万盛公司签订一份《液化天然气销售合同》，原告向被告销售液化天然气，约定的付款方式为预付款方式，由被告盛志立公司代付并签订了代付协议，双方约定每月25日为结算日，由双方指定的人员对结算数据进行核对，核对无误后原告在结算日后3个工作日内，向被告万盛公司开具增值税发票，被告按前述核对结果和适用价格在结算日进行结算。合同签订后，原告依约供应液化天然气，，经结算，截止2017年4月21日，被告尚欠原告天然气货款253254.1元未付。
被告万盛公司辩称：原告于2017年4月25日、4月28日向我公司供货两车，分别为21吨和21.4吨，3370元/吨，合计142888元，我公司分四次向原告付款145000元，超出货款2112元，对超出部分，原告应予返还。我公司不欠原告任何货款，不应作为本案被告，原告申请法院查封我公司账户是错误的，给我公司造成了名誉和经济损失，现我公司要求原告按照所查封数额参照银行同期贷款利率赔偿经济损失，并要求赔偿我公司名誉损失5万元。
被告盛志立公司辩称：欠款数额以法庭查实的为准。合同中也没有约定利息、逾期付款滞纳金，对利息损失我公司不应承担责任。
原告鸿鑫通公司在2017年4月16日签订合同后，给被告盛志立公司供应液化天然气，截止2017年4月20日，被告盛志立公司累计共欠原告鸿鑫通公司货款253254.1元，被告盛志立公司经与原告庭审质证，予以承认。原告鸿鑫通公司于2017年4月25日、4月28日向被告万盛公司供货两车，合计款项142888元，万盛公司分四次向原告付款145000元，对此，原告鸿鑫通公司与被告万盛公司没有异议。对于以上事实，本案予以确认。又查明，原告鸿鑫通公司与被告万盛公司签订代付协议，载明“2017年月日濮阳市万盛能源有限公司与贵公司签订了天然气销售合同，合同编号为，金额为元整。由河南盛志立新能源科技有限公司代濮阳市万盛能源有限公司支付给贵公司，经协商一致同意，请贵公司将全额发票开给濮阳市万盛能源有限公司”。原告已按协议将全额发票开具给万盛公司。
本院认为，本案当事人在合同履行过程中，原告将液化天然气供给被告盛志立公司，产生253254.1元的债务，因而，原告要求盛志立公司归还货款及利息的请求应予支持。鉴于代付协议约定的是盛志立公司代万盛公司支付。现该债务并非原告与万盛公司发生，故原告诉请万盛公司支付货款请求，缺乏事实依据，应予驳回。至于万盛公司提出的要求返还货款2112元，并赔偿名誉损失5万元的请求，因万盛公司明确表示，该请求为抗辩，并非反诉，因而其请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告河南盛志立新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河津市鸿鑫通贸易有限公司货款253254.1元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年7月27日起至付清时止）；
其他请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告河南盛志立新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李彦民
二〇一七年九月一日
法官助理 张雷清
书 记 员 郭梦楠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院法律文书拟文稿
签发人
签发时间
拟稿部门
民二庭
拟稿人
审核人
审核时间
打印人、校对人
时间
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1846号
原告：王万军，男，汉族，1972年3月4日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地：呼图壁县五工台镇龙王庙村二组69号，身份证号：652323197203042311。
被告：托汗，男，哈萨克族，1957年8月15日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县城镇第三中学对面，身份证号：652323195708150810。
被告：努尔曼，男，哈萨克族，1980年11月1日出生，小学文化程度���农民，户籍所在地：呼图壁县雀尔沟镇学区家属院32号，身份证号：652323198011010811。
被告：叶尔肯别克,男，哈萨克族，1982年6月3日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地：呼图壁县庆源B区1号楼3单元501室，身份证号：652323198206030839。
被告：阿依沙，男，哈萨克族，约30岁，现住呼图壁县城镇第三中学对面,其它信息不详。
本院在审理原告王万军与被告托汗、被告努尔曼、被告叶尔肯别克、被告阿依沙间借贷纠纷一案中，原告因被告努尔曼、被告叶尔肯别克地址不详为由，于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，王万军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万军撤回起诉。
案件受理费1083元，��寄送达费177.60元，合计1260.60元，退付原告王万军。
代理审判员 沙阿 吾列
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赤娜尔古丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执992号
申请执行人：罗红丽，女，汉族，生于1970年6月24日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理罗红丽申请执行（2016）川07民终635号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初93号
原告：吴某，男，1979年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：韩某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：丛某1，男，1979年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，男，出生年月、民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：丛某2，男，1981年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告吴某诉被告丛某1、张某、丛某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告丛某1、张某、丛某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：要求被告丛某1偿还借款100000元，被告张某、丛某2承担保证责任。事实和理由：2015年7月1日被告丛某1向原告借款100000元，口头约定2016年12月30日前偿还，并为原告出具欠条一枚。被告张某、丛某2为借款提供担保。此款经原告多次催要，三被告推拖至今未偿还。
丛某1、张某、丛某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，证明被告丛某1于2015年7月1日向原告借款100000元，被告张某、丛某2为该笔借款提供担保的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
被告丛某1于2015年7月1日向原告借款100000元，被告张某、丛某2为该笔借款提供担保，口头约定于2016年12月30日前偿还，并为原告出具欠条一枚。三被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告丛某1借贷关系明确，被告丛某1应按约定承担清偿责任。被告张某、丛某2为该笔借款提供的担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应从主债务履行期限届满之日起六个月，即被告张某、丛某2的保证期间为2016年12月31日起至2017年6月30日，其保证未过保证期限，故被告张某、丛某2应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛某1于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款100000元；
二、被告张某、丛某2对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告丛某1、张某、丛某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一七年二月二十二日
书记员 夏莹莹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722��1984号之四
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：黄启升，男，1971年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启升金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄启升银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 强
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初170号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟礼才，男，1988年7月27日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。2012年8月27日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，2012年10月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)165号起诉书，指控被告人钟礼才犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人钟礼才到庭参加诉讼。期间本案延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年5月4日下午4时许，被告人钟礼才在石某中学附近分别贩卖各100元毒品海洛因给吸毒人员冼培新、董某1。2、2017年5月9日下午4时许，被告人钟礼才在位于源头的家中贩卖100元毒品海洛因给吸毒人员董某1。3、2017年5月10日，被告人钟礼才在石桥附近贩卖170元的毒品海洛因给吸毒人员董某2兵时，被当场抓获并在现场查获疑似毒品海洛因0.1克，毒资170元。经鉴定：被查获的疑似毒品中检出海洛因。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭宣读了证人证言，现场勘查笔录，扣押清单，通话记录，辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述等证据，据此认为被告人钟礼才多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人钟礼才对起诉书指控其贩卖毒品给冼培新、董某2兵各一次的事实没有异议。但对起诉书指控其于2017年5月4日下午、2017年5月9日下午4时许共二次贩卖毒品给董某1的事实提出：其没有贩卖过毒品给董某1。
经审理查明：
一、2017年5月4日下午4时许，被告人钟礼才接到吸毒人员冼培新向其购买100元毒品的电话，双方约定的交易地点在钟山县石某中学附近。钟礼才到达石某中学门口，卖给吸毒人员冼培新1**元毒品海洛因。
2、下午3、4点钟，被告人钟礼才接到吸毒人员董某2兵向其购买2小包毒品的电话，双方约定在钟山县交易。到了约定的交易现场，董某2兵拿出170元给钟礼才，钟礼才拿出2小包毒品海洛因给董某2兵时，被当场抓获并在现场查获疑似毒品海洛因0.1克，毒资170元。经鉴定：被查获的疑似毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有经法庭质证、认证的冼培新、董某2兵证言，通话清单，现场勘验、检查笔录及辨认照片，鉴定意见，抓获经过，刑事判决书及释放证明，扣押清单，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关指控被告人钟礼才于2017年5月4日、2017年5月9日贩卖毒品给吸毒人员董某1的事实。经查，公诉机关据以认定上述事实的证据只有董某1的证言及被告人钟礼才在侦查阶段的供述，而被告人钟礼才提出其在侦查阶段供述的内容与形成的文字不相符，本院结合公诉机关提供的被告人在看守所所做供述的同步录音录像，无法证实钟礼才所做的供述的真实性，故对被告人钟礼才在侦查阶段的供述，本院不予采用。因此，对公诉机关指控钟礼才于2017年5月4日、2017年5月9日贩卖毒品给吸毒人员董某1的事实，只有董某1的证言予以证实，本院不予支持。
本院认为，被告人钟礼才明知是毒品海洛因，还贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟礼才犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人钟礼才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人钟礼才归案后，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟礼才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年12月4日）；并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押的手机一台，依法没收；扣押的毒资170元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶 英
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 周君学
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 廖国盛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初9260号
原告张启苇，女，1955年9月29日出生，汉族，住成都市高新区x。
委托代理人张林，四川新伦律师事务所律师。
委托代理人张聆钰，四川新伦律师事务所律师。
被告张涛，男，1984年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区x。
原告张启苇诉被告张涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告张启苇的委托诉讼代理人张聆钰到庭参加诉讼，被告张涛因下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告张涛未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告用案外人钟雯雯位于成都市锦江区x房屋通过深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司向南充市商业银行进行抵押贷款63万元并将所有款项全部存入自己账户，在还款过程中，被告未及时归还借款，导致该套房屋可能被拍卖，故被告向原告借款73万元用以偿还银行贷款，2015年1月28日，原告代被告通过深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司向南充市商业银行成都高新支行偿还63万元并支付提前还款违约金50400元。2015年2月17日，被告向原告出具《欠条》载明，张涛欠张启苇73万元整。但时至今日，被告仍未偿还欠款，原告多次要求其偿还，但被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款本息73万元；2、被告自2016年2月18日起支付按年利率6%计算的逾期利息直到还清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张涛未答辩。
为证明上述事实，原告提交了原、被告的身份证、个人结算凭证、《情况说明》、《贷款结清证明》、《欠条》等证据以及原告的陈述在案为证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性及关联性，被告未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，查明如下事实：
2015年1月20日，原告通过其银行账户向被告转款24700元，备注款项用途“代张涛还外滩房屋贷款”；2015年1月27日，原告通过其银行账户向侯景昌账户转款675055.03元，备注款项用途“代张涛还外滩房屋贷款”。上述两笔款项共计：699755.03元。
2015年2月17日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人张涛欠张启苇房贷还款70万元（年利息3万元）合计柒拾叁万元，以此欠条为证，从即日起到2016年2月17日还清欠款。
另查明，2015年2月2日，南充市商业银行股份有限公司成都高新支行出具的《贷款结清证明》一份，载明：“今有我行委托贷款客户张涛于2014年7月8日在我行的63万元委托贷款本息（贷款号：x）已结清，特此证明。
2015年1月28日，深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司出具《情况说明》一份，载明：“张启苇于2015年1月28日代张涛、钟雯雯结清张涛和钟雯雯在南充市商业银行成都高新支行办理的63万元3年期的委托贷款业务，并代为支付合同项下的提前还款违约金人民币伍万零肆佰元整（50400元）……”
现因被告未偿还欠款，原告故诉至法院。
本院认为，原告因代被告偿还银行贷款而向其指定账户转款共计699755.03元，被告其后以向原告出具《欠条》的形式，对上述债务予以了确认，并承诺了还款期限。故可以认定原、被告之间成立事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约出借款项给被告，但被告未按约于2016年2月17日前返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请要求被告返还《欠条》中所载明的总欠款73万元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息。因被告未按约于2016年2月17日前返还欠款，故原告有权要求其支付逾期利息，现原告主张被告自逾期之日即2016年2月18日起向其支付以借款本金为基数按年利率6%的标准计算的逾期利息，符合事实与法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告张涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张启苇返还借款73万元，并支付逾期利息（以73万元为计算基数，自2016年2月18日起按照年利率6%标准支付至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告张启苇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11438元，由被告张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 王海青
人民陪审员 余福超
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高 鹏
庭审记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更186号
罪犯战继兰，女，1963年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年7月20日作出(2014)鞍刑一初字第53号刑事判决，以被告人战继兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯战继兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯战继兰获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯战继兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯战继兰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月3日起至2028年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执395号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人向绍阳，男，1977年10月28日出生，土家族，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。
本院在执行被执行人向绍阳罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初9号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：罚金1000元。现查明，被执行人向绍阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(即自2016年11月15日起至2017年5月14日止)，刚刚刑满释放，暂无财产可供执行。据此，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 陈良升
审 判 员 袁义平
二〇一七年九月十八日
代理书记员 符耀文
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1264号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周哲，男，汉族，1993年5月7日出生，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，当月25日被取保候审。
辩护人赵建斌，北京盛景律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1291号起诉书指控被告人周哲犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人周哲于2017年1月11日、12日晚，在本市朝阳区酒仙桥×坊×楼×号家中，用弹弓发射钢珠，将被害人周某（男，40岁，河北省人）、张某1（男，27岁，北京市人）、张某2（女，36岁，北京市人）、陈某（女，45岁，北京市人）分别停放的4辆机动车玻璃及车身损坏，造成损失共计人民币14000余元。被告人周哲后于2017年1月15日被北京市公安分局朝阳分局酒仙桥派出所民警查获归案。公安机关起获被告人周哲作案用弹弓1把、橡皮筋4条，现扣押在案。后被告人赔偿了被害人损失并获得谅解。
公诉机关根据被告人周哲的犯罪事实、情节，建议判处被告人周哲拘役四至六个月，并适用缓刑。
被告人周哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周哲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周哲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案之弹弓一把、橡皮筋四条，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 雪
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏0302民初293号
原告:罗洪彬，男，汉族，四川省新津县人，务工，现住西藏昌都市。
委托诉讼代理人：王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师,特别代理。
被告：陈泳，男，汉族，四川省雅安市汉源县人，装修公司老板，现住西藏昌都市卡若区。
原告罗洪彬与被告陈泳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗洪彬及其委托诉讼代理人王森武到庭参加诉讼，被告陈泳经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪彬向本院提出的诉讼请求:请求依法判令被告支付原告拖欠工资30000元。事实及理由：2016年10月被告陈泳叫原告到其承包的卡若区启齿街、茶马广场一些住户家里装修墙面，原告罗洪彬就带了6名老乡一起去干墙面装修，截止到2016年年底，双方进行了结算，被告陈泳向原告罗洪彬出具了一份30000元的欠条。后经原告罗洪彬多次追收,被告陈泳以各种理由不予支付,其行为严重侵犯了原告罗洪彬的合法权益,现为了维护自己的合法权益，特依法起诉请求人民法院依法作出公正、合理的判决。
被告陈泳即未答辩亦未向法庭提交任何证据。
原告罗洪彬提供的证据：一份欠条，证明目的：被告陈泳拖欠原告工资的事实。本院认为，欠条足以证明被告陈泳拖欠原告罗洪彬拖欠工资30000元的事实，故对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月原告罗洪彬与被告陈泳口头协议，原告罗洪彬到被告陈泳承包的启齿花园、茶马广场一些私人家里装修墙面，工期不定,价格不定。原告罗洪彬就带了其老乡6名到被告陈泳承包的该私人家进行装修墙面，截止到2016年年底，原、被告双方进行了结算，被告陈泳欠原告罗洪彬工资30000元，并出具一份欠条。
另查明：原告罗洪彬已向其他几名工人代付完工资。
本院认为,原告罗洪彬在被告陈泳承包的卡若区启齿花园、茶马广场等私人家里装修墙面，并欠下劳务工资30000元，双方之间形成了劳务合同关系，对此本院予以确认。因原告罗洪彬向本院提交了一份欠条，足以证明被告陈泳拖欠原告罗洪彬工资的事实，故原告罗洪彬要求被告陈泳支付拖欠工资30000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告罗洪彬要求被告陈泳支付拖欠工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泳支付原告罗洪彬工资30000元，此款限于本判决书生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 玉 珍
审判员 巴桑拉姆
审判员 丁 艳 灵
二〇一七年九月十八日
书记员 夏 欣 飞
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第226号
申请执行人张艳朋、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
被执行人王彦庆。
张艳朋、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司与王彦庆机动车交通事故责任纠纷一案。本院认为，本案被执行人王彦庆目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初2024号
原告：魏永平（又名魏平），汉族，1982年5月10日出生，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：武广法，田丰，山东诺诚律师事务所律师。
被告：山东得象电器科技有限公司。住所地：济南市高新区新泺大街****号银荷大厦*座*层。
法定代表人：繆峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马吟侠，许梅，山东金浩律师事务所律师。
原告魏永平诉被告山东得象电器科技有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永平及其委托诉讼代理人武广法、田丰，被告山东得象电器科技有限公司的委托诉讼代理马吟侠、许梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、赔偿原告财产损失暂为31，510元；
2、鉴定费1，500元，火灾发生后原告租房的损失费7200元；
3、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
事���与理由：2012年12月6日，原告购买被告生产的“得象”牌碳晶电热板低温辐射墙暖系统取暖板片，安装在室内用于取暖，该产品保质期为六年。
2016年10月20日，原告房屋出现火灾，导致明火燃烧至原告的室内物品，同时造成室内墙壁污染，损失巨大。该事故经枣庄市公安局消防支队市中区大队认定，排除外来火源，不能排除被告产品引起火灾的可能。而事实上起火点只有被告的产品，该事故被告派员到现场勘验，并答应予以赔偿，但是就是因为赔偿数额产生争议，原告无奈提起诉讼。原告的物品损失为31，510元。由于被告产品质量问题侵犯了自己的合法权益。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告辩称，1、原告家庭2016年10月20日发生的火灾事故与被告的产品之间没有任何关系。山东地区的采暖期为11月15日至次年3月15日，采暖期内用户室温不低于16度。2016年10月20日，原告发生火灾前后天气气温15至25度之间，下午2点正是一天气温最高时，原告没有使用被告产品的可能性，也无通电可能性。2、火灾事故认定书，认定“不能排除炭精取暖板长时间工作引燃附近可燃物发生火灾”只是一种逻辑上假设。并没有对原告家庭火灾与被告产品之间做出肯定性、确定性的因果关系。3、被告派员去火灾现场，是对用户负责的体现，不能被歪曲为被告承认自己产品存在质量问题。4、原告所谓的财产损失与被告没有法律上的因果关系。5、申请追加太平洋保险公司作为第三人参加诉讼。
围绕诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
一、收据一份，证明2012年12月6日，原告在被告的代理销售处购买“得象碳晶电热板”三组六片及温控器两台，货款共计2，330元；二、被告出具的回执卡以及使用说明，电加热温控器���明书，证明原告购买被告产品，回执卡注明碳晶电热板的保质期为五年；三、火灾事故认定书，证明2016年10月20日，在原告处安装的被告产品出现火灾，该认定书认定火灾起火点为“起火部位位于二层卧室西侧碳晶取暖板附近”，并且认定“不能排除碳晶取暖板长时间工作引燃附近可燃物发生火灾”。该认定书可以证明被告的产品取暖板引燃造成火灾。四、价格评估报告，证明原告因火灾造成的损失为31，510元；五、照片一宗，证明事故现场的毁损情况。六、结婚证一份，证明火灾的张磊家和原告是夫妻关系。七、租房合同，证明原告在事发后租房居住，支付租金7，200元。
被告质证后认为，一、对收据真实性没异议。二、对回执卡真实性没有异议。三、对公安消防大队的消防认定书真实性没有异议，但认定书与原告的诉讼请求没有关联性，原告说火灾认���是取暖板造成的与事实不符，该认定书认定起火部位是在取暖板的附近，只是认定了不能排除碳晶版长时间工作引燃附近可燃物，这只是一种假设。庭审中原告明确表示，火灾发生时被告产品没有进行使用，更没有长时间工作。火灾事故认定书假设的条件都不存在，原告火灾事故与被告产品之间当然不存在任何关系。四、对价格评估报告的合法性及结论合理性有异议。原告单方委托、单方提供鉴定物品而取得的物品损失鉴定报告不具有法律效力，也与被告无关。五、对照片真实性无法确认，应该以消防大队的照片为准。六、结婚证没有异议。七、租房合同以及收据的真实性、合法性均有异议。
被告为反驳原告的诉讼请求向法庭提交如下证据：
一、枣庄2016年10月天气详情（网上下载），证明原告家庭10月20日发生火灾之时不是采暖季节，发生火灾当日以及前几天温度均在15-25度之间，根据日常的生活经验不存在使用被告产品的可能，被告产品不处于通电状态，更不属于长时间使用的状态。二、太平洋保险的责任保险单，证明被告的产品投保了产品质量保险。
原告质证后认为，一、信息真实性没有意见，正因为不是取暖期而该产品发生了燃烧造成火灾，恰恰可以证明该产品存在质量问题。二、产品质量保险单没有异议，我们只认为被告投保了产品质量保险。
根据原、被告举证质证，本院对于双方未有异议且与本案具有关联性的证据：收据、电热板回执及电热板使用说明书、火灾事故认定书、结婚证、枣庄2016年10月份的天气详情的证明效力予以确认。
经审理本院认定如下事实，2012年12月6日，原告购买被告生产的“得象”牌碳晶电热板低温辐射墙暖系统取暖板片，安装在室内用于���暖。
2016年10月20日14时许，原告房屋出现火灾，过火面积15平方米，其余部分烟熏，烧损室内物品家具等一宗。该事故经枣庄市公安局消防支队市中区大队作出的火灾事故认定书认定：起火部位位于二层卧室西侧炭晶取暖板附近；起火原因排除外来火源、雷击，不能排除炭晶取暖板长时间工作引燃附近可燃烧发生火灾。
另查明，2016年10月20日，枣庄天气最高气温21度，最低温度15度，多云。原告认可火灾发当天并未有使用该电热板。
本院认为，被告山东得象电器科技有限公司基于与太平洋财产保险股份有限公司山东分公司存在产品责任保险合同关系，要求追加其作为第三人参加诉讼，因与本案非同一法律关系，本院不予准许。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告家庭出现火灾，枣庄市公安局消防支队市中区大队出具的《火灾事故认定书》，认定起火原因排除外来火源、雷击，不能排除炭精取暖板长时间工作引燃附近可燃烧物发生的火灾，且根据庭审查明的事实，原告魏永平认可发生火灾之日并未使用该电热板。因此原告认为发生火灾与该电热板的产品质量有关，无事实及法律依据，原告要求被告赔偿其损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏永平的诉讼请求。
案件受理费626元，由原告魏永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 张国英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 帅
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执577号
申请执行人代荣英，女，汉族，1974年8月11日生，住贵阳市南明区。
被执行人贵州平安餐桌网络科技有限公司，住所地贵阳市。
法定代表人兰芳，系该公司负责人。
被执行人兰芳，男，1972年8月25日生，住贵州省毕节市。
本院执行的代荣英申请执行贵州平安餐桌网络科技有限公司、兰芳劳动争议纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2017）黔01民特4号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计2600元，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，按申请人申请追加被执行人贵州平安餐桌网络科技有限公司的唯一股东兰芳为被执行人；对二被执行人进行了财产调查，后我院依法通过网络查询系统查询了被执行人银行存款、车辆情况，冻结被执行人贵州平安餐桌网络科技有限公司、兰芳名下银行账户三个，查封了被执行人兰芳名下长安轿车一辆，但未实际扣押车辆。现查明被执行人名下无可供执行财产。
申请人已经实现债权0元，未实现债权标的2600元。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执577号案件的本次执行程序。
申请人代荣英享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 蒋 琴
审 判 员 丁 亮
法官助理 刘耀炜
二〇一七年十月八日
书 记 员 章振玺
介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0781执723号
申请执行人：曹恭太,男。
被执行人：武锦玺,男。
本院在执行曹恭太与武锦玺借款合同纠纷一案中，经查控系统查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 健
执行员 乔国栋
执行员 王志俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨志风
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更72号
罪犯杜华，男，1990年9月5日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）渭中刑二初字第09号刑事判决，认定被告人杜华犯抢劫罪,判处有徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元（已交清）（刑期执行至2024年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月26日被本院裁定减刑一年又九个月(实际刑期执行至2022年11月1日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杜华确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯杜华确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杜华在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2022年4月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 屈晓鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 吴丹莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初335号之一
原告：左继跃，男，1960年1月24日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：张勇军，男，1981年6月20日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告左继跃与被告张勇军民间借贷纠纷一案中，原告左继跃于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张勇军的起诉。
本院认为，原告左继跃申请撤回对被告张勇军的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告左继跃撤回对被告张勇军的起诉。
案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告左继跃承担。
（此页无正文）
审 判 长 税 勇
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘春莲
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执13号
申请执行人侯放。
被执行人孙立海、孙洪亮。
本院在执行申请执行人侯放与被执行人孙立海、孙洪亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院（2015）洮黑民初字第94号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯放向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，被执行人孙立海、孙洪亮已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 吉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执恢39号之一
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4，地址黄冈市黄州区黄州大道46号。
法定代表人：汪自国，董事长。
被执行人:郝照军，男，1962年8月12日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，
本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份��限公司与被执行人郝照军借款合同纠纷一案中，依法于2017年6月1日向被执行人郝照军发出执行通知书，责令郝照军收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝照军至今未履行。本院查明，被执行人郝照军暂无可供执行财产。申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人郝照军列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十二月四日
法官助理 王 科
书 记 员 罗小平
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1928号
原告：车正德,男，1981年5月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：南京星能传动机械有限责任公司，住所地南京市溧水区经济开发区琴音大道165号。
诉讼代表人：南京星能传动机械有限责任公司破产管理人。
委托诉讼代理人：鲁民，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅雅君，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。
原告车正德与被告南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车正德委托诉讼代理人施永芳、被告星能公司诉讼代表人的委托诉讼代理人鲁民、傅雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车正德向本院提出诉讼请求：要求确认被告星能公司尚欠原告保证金260727元并予以支付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求确认原告对被告星能公司享有破产债权260727元。事实和理由：原告于2008年开始与被告南京星能传动机械有限责任公司签订铁屑购销合同、收购铁屑，从最初交给星能公司10万元保证金，到2011年根据被告要求,分四次支付了共计40万元保证金，以维持和被告的铁屑收购业务，开始是原告支付现金结算铁屑款，至2013年3月以后原告不再支付现金，过镑后在保证金扣除结算。至2016年8月11日，被告会计陶敏根据公司和原告的账目对账后出具了一份说明，证实星能公司应退原告保证金260727元，但之后被告一直未支付此款。2017年8月，溧水区人民法院受理星能公司破产申请，并指定了破产管理人，原告得知该情况后申报了债权，但审核通知书确定债权不成立，现原告根据破产法要求确认原告的正当权利，望判如所请。
被告星能公司辩称，管理人接手破产清算事物后依法委托了审计机构对星能公司的债权债务进行了审计，正式的审计报告还未出来，但经初步核实，星能公司帐面记载车正德欠星能公司16111.11元，管理人认为从帐面反映星能公司不欠车正德的债权。从原告的举证的证据来看，管理人认为原告的举证不能够充分证明其所主张的被告欠其26万余元债务的事实。请法庭依据本案事实和相关证据驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、自2008年10月起，原告车正德作为收购方向出售方被告星能公司收购铁屑。双方自2008年10月28日至2016年7月10日期间，陆续签订了多份《铁屑购销合同》。合同中双方约定了原告向被告支付保证金，保证金金额从最初约定10万元至后期20万元，再到2011年10月21日合同约定40万。双方在2014年4月15日前，约定每次凭过磅单以现金结算，之后约定铁屑款在车正德支付的保证金中扣除。2016年7月10日最后一份合同约定：“就车正德收购星能公司铁屑事宜订立购销合同：1、车正德向星能公司支付40万元收购的保证金，此款到账后合同成立（继续以前保证金），具体金额按财务账；2、星能公司承诺将产出的铁屑按次结算，每次过磅凭过磅1000元/吨，在保证金中扣除结算；3、本合同有效期12个月，期限自2016年7月10日至2017年7月10日止。”原告分别于2010年6月11日、2011年10月19日、2011年10月21日三次累计向星能公司缴纳了共计30万元保证金，星能公司为其出具了收款收据，并加盖了公司财务专用章。
2、2017年8月1日，本院以（2017）苏0117破5号民事裁定书，裁定受理了天水星火机床有限责任公司对星能公司的破产清算申请，并于2017年8月3日指定江苏世纪同仁律师事务所作为星能公司管理人。
3、2017年8月23日，车正德在星能公司拖走铁屑一吨，合计1000元，其向星能公司管理人出具了收条，并注明在保证金中抵扣。后原告向被告管理人申报债权260727元，管理人于2018年3月2日向原告发送《债权申报审核通知书》，对其申报债权未予确认。
以上事实，由11份《铁屑购销合同》、3张收据、收条、债权申报审核通知书予以证实。
庭审中，原告还提供了下列证据：1、落款处为“财务部：陶敏2016年8月11日”的《说明》打印件一份，该说明载明：“车正德2010年预交40万元现金作为收购铁屑保证金。从2013年10月26日起收购铁屑未交款：2013年3份过磅单未交款17892元，2014年13份过磅单未交款65651元，2015年21份过磅单未交款16500元，2016年4份过磅单未交款19230元，共计未交款合计119273元。2016年1月份退保证金20000元，扣除未交款应退保证金260727元。”原告陈述系星能公司陶敏为其出具，同时收取了其相应的过磅单，拟证明被告应退还其保证金260727元。原告自认尚有铁屑款119273元未支付给被告，且已收到保证金2万元。被告质证对该说明真实性不予认可。本院认为，因该证据无陶敏签字，亦无星能公司公章，本院对该证据的真实性不予确认，对原告自认尚有铁屑款119273元未支付给被告以及已收到保证金2万元的事实予以认定。2、编号为0029521的收据1张，金额为10万元，拟证明原告于2008年10月28日向被告现金支付押金10万元。被告质证认为该收据无星能公司盖章，也看不出日期，不能认定由被告出具。本院认为，因该收据未加盖星能公司印章、字迹不清，不能证实星能公司收取了该10万元，本院对该证据真实性、关联性不予确认。
本院认为，原告与被告之间存在铁屑买卖合同关系。根据双方所签合同，被告向收取的未返还的保证金，应在扣除原告应支付的收购款后予以返还原告。关于被告收取原告保证金的数额，依据原告提供的3张收据，可以证实被告实际收取了原告30万元保证金。原告现自认已收到被告返还的2万元保证金，且截至2016年4月尚有铁屑款119273元未支付给被告，故被告应向原告返还保证金的金额为160727元，本院确认原告对被告享有破产债权为160727元。原告主张超出部分，本院依法不予支持。至于原告于2017年8月23日在星能公司收购的价值1000元铁屑，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十条第一款的规定：“债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销，但有下列情形之一的，不得抵销：……（二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的，但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外……”，因原告车正德对星能公司负担该笔债务系发生于星能公司破产申请受理之后，故虽车正德应向星能公司支付的1000元铁屑收购款的债务，不能在本案中与其享有的对星能公司的保证金债权进行抵销。被告星能公司抗辩称车正德尚欠星能公司款项，未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告车正德对被告南京星能传动机械有限责任公司享有160727元的破产债权；
二、驳回原告车正德的其他诉讼请求。
案件受理费5211元，减半收取2605.5元，由原告车正德负担1000.5元，由被告南京星能传动机械有限责任公司负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 爽
二〇一八年六月四日
书记员 甘菊兰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8225号
罪犯李自红，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年11月7日作出(2005)甬刑初字第182号刑事判决，认定李自红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第355号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以(2012)洪刑执字第1336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李自红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李自红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李自红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2008年5月30日起至2024年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初195号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人彭良兵，女，1967年11月24日出生于重庆市潼南区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市永川区，现住重庆市潼南区。因犯开设赌场罪，于2009年12月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯开设赌场罪，于2012年8月21日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元；因犯开设赌场罪，于2015年8月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金4000元，于2016年2月2日刑满释放。因本案，于2017年3月14日被重庆市潼南区公安局抓获，次日因为赌博提供条件被行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人唐远琼，女，1967年6月3日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月16日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。经本院决定，于同年7月6日被取保候审。
辩护人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人彭良兵、唐远琼犯开设赌场罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员尹红波出庭支持公诉，被告人彭良兵、唐远琼及其辩护人陈伦武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月份的一天，被告人彭良兵、唐远琼共谋开设赌博场所，彭以赌场及赌具出资，唐以人民币2000元出资，在重庆市潼南区XX街道办事处XX街“X酒罐”附近地下室采取以翻扑克押大小等方式供赌博人员进行赌博。开设期间，二被告人聘请田某、周某等人作为赌场工作人员。2017年3月14日15时许，民警将该赌博场所查获，现场查获参赌人员33人及被告人彭良兵。次日，唐远琼主动到公安机关投案，到案后，二被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭良兵、唐远琼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、田某、谭某等30余人的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、证据保全清单、现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、二被告人的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭良兵、唐远琼以营利为目的，提供赌博场所、赌具供他人进行赌博活动，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。被告人彭良兵有犯罪前科，酌情从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人唐远琼犯罪后投案自首，依法从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名及情节成立。辩护人陈伦武辩称，被告人唐远琼系初犯，犯罪后投案自，加之身体有病，请求法庭从轻处罚的辩护观点与本案事实相符，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭良兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月14日起至2017年11月13日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人唐远琼犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一七年七月十二日
书记员 倪雪琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4704号
原告：鲜纪洪，男，汉族，1975年3月28日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：刘齐山，男，汉族，1970年3月17日出生，无固定职业，现住昌吉市。
本院在审理原告鲜纪洪与被告刘齐山劳务合同纠纷一案中，原告鲜纪洪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费164元（减半收取），由原告鲜纪洪负担。
代理审判员 秦 明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈能慧
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0921执273号
申请执行人郝鹏生，男，1978年12月25日出生，汉族，原平市东社镇南旺村人，农民，现居本村139号。
被执行人山西省晋业建筑安装有限公司。住址：忻州忻府区雁门大道西帝豪世纪花园。
法定代表人：梁贵祥，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郝鹏生申请执行被执行人山西省晋业建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）晋0921民初597号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人郝鹏生向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0921执597号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙金鳌
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0284民初3617号
原告：石丽美，女，回族。
原告：赵婷婷，女，满族。
共同委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒镇法律服务所法律工作者。
被告：郑宝庆，男，汉族。
本院于2017年10月25日受理了原告石丽美、赵婷婷与被告郑宝庆继承纠纷一案，石丽美、赵婷婷于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石丽美、赵婷婷的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许石丽美、赵婷婷撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由石丽美、赵婷婷负担，退回石丽美、赵婷婷150.00元。
代理审判员 刘辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘洋
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初6583号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才,系该公司董事长。
委托代理人：李永利，系该公司员工。
被告：高强，男，1985年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。
被告：贺小美，��，1987年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。
被告：呼建伟，男，1980年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高强、贺小美、呼建伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李永利到庭，被告高强、贺小美、呼建伟经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高强、贺小美偿还原告借款本金6.8万元及利息（利息从2017年6月21日起按月利率11.4375‰计算至借款本金偿还完毕止）。由被告呼建伟承担连带偿还责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月23日，被告高强、贺小美向原告陕西神木农村商业银行借款8万元，约定月利率7.625‰，逾期利率上浮50%，由被告呼建伟提供担保。借款期限从2012年11月23日至2015年11月15日，借款期内由政府贴息，借款到期后被告向原告偿还本金1.2万元且将利息支付至2017年6月20日，剩余借款本金及利息经原告向三被告要求偿还未果，故原告诉至本院。
被告高强、贺小美、呼建伟未到庭亦未提供相关证据。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高强、贺小美的借款关系明确，证据确实充分，故上述二被告应当向原告偿还所欠本息。另被告呼建伟自愿为该笔借款提供担保，与原告形成了合法的保证关系，其同样应当对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高强、贺小美于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金6.8万元及利息（利息从2017年6月21日起按照月利率11.4375‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告呼建伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告被告高强、贺小美、呼建伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1217号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街47号，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，该行行长。
委托代理人张晓卿，中豪律师集团律师。
被执行人冯天云，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周仁琼，女，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人冯天宇，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人钟诚清，女，1980年7月7日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与冯天云、周仁琼、冯天宇、钟诚清借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1217号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
代理审判员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 瑶
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2280号
申请执行人樊陈兴
被执行人张永林：
关于樊陈兴申请执行张永林提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初5378号民事判决书，申请执行标的为人民币100639元。经本院立案受理，现已执行到位人民币100639元。至此，申请执行人樊陈兴向本院申请执行的(2016)苏0684民初5378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
请申请执行人樊陈兴在收到本通知后三日内至本院领取上述执行款。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1033号
原告张某某，女，汉族，住陕西省澄城县。
被告郑某某，男，汉族，住陕西省澄城县。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。本案在审理过程中，原告张某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张世强
二〇一七年十月十日
书记员 孙 乐
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫1303执2143号
张树森、张红军、河南恒顺达置业有限公司：
本院受理的申请执行人张树森、张红军申请执行被执行人河南恒顺达置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第659号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖执0111执77-1号
申请执行人：合肥市祥宏钢管租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路王卫村，组织机构代码74088556-1。
法定代表人：潘俊丰，总经理。
被执行人：万利建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市明光路8号都市大厦A座3楼。
法定代表人：黄建设，负责人。
本院在执行合肥市祥宏钢管租赁有限公司申请执行万利建设有限公司合肥分公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02124号民事调解，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。被执行人应付给申请执行人租赁费、违约金及其他损失合计1000000元、诉讼费9928元、并承担案件执行费12499元，合计1022427元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人万利建设有限公司合肥分公司在银行账户的存款人民币合计1022427元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年元月六日
书记员 王金虎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4420号
罪犯陈彩桂，男，1950年5月22日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2015年2月5日作出（2015）宝刑初字第00049号刑事判决，以被告人陈彩桂犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月1日止）。判决发生法律效力后于2015年3月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈彩桂在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈彩桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈彩桂在服刑期间于2016年12月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈彩桂在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈彩桂减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4984号之一
申请执行人:陈文林,男,1961年3月24日出生，汉族，住重庆市开县，
被执行人:广州市番广客运有限公司,住所地：广州市番禺区市桥街桥兴大道16-18号四楼。
法定代表人：范鉴添，职务:经理。
被执行人:何代轩,男,1979年4月8日出生，汉族，住重庆市开县，
申请执行人陈文林与被执行人广州市番广客运有限公司、何代轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初2049号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，两被执行人应分别履行向申请人赔偿24056.7元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执4984号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权扣划了被执行人广州市番广客运有限公司的25503元，在扣除执行费后支付了25224元给申请执行人。此外，本院还对被执行人何代轩的财产状况进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供该被执行人的可供执行财产的线索并同意本案可以终结本次执行。本院已依法将被执行人何代轩列为失信被执行人。
本院认为，因本院未发现未履行义务的被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产的线索并同意本案可以终结本次执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月六日
书记员 陈健根
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更125号
罪犯李洪波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年3月26日作出（2015）即刑初字第88号刑事判决，认定被告人李洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯李洪波减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李洪波的悔改表现，有罪犯李洪波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李洪波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张 强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终639号
上诉人（原审被告）：何金城，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：付奇，女，1977年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
原审被告：陈颖杰，男，1975年4月11日出生，汉族，律师，住江苏省泰兴市。
上诉人何金城因与被上诉人付奇、原审被告陈颖杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3224号民事裁定，向本院提起上诉。
何金城上诉称，被上诉人主张的借款实际系第三人吕振华伪造源丰建设有限公司印章所借，源丰建设有限公司与被上诉人签订的《调解协议》与事实严重不符，内容显失公平，应当予以撤销，且源丰建设有限公司已就此事向沛县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。在《调解协议》尚不确定的情况下，应当根据一般原则确定管辖法院，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因源丰建设有限公司向被上诉人付奇借款即民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人（××）与源丰建设有限公司（借款人）签订的《调解协议》中关于管辖权的约定“本协议发生纠纷，由××所在地人民法院管辖”在该协议上担保人一栏中有上诉人何金城及原审被告陈颖杰签字，系其真实意思表示，且该约定并不违反民事诉讼法级别管辖和专属管辖的规定。因被上诉人付奇住所地为沛县张庄镇杨庙588号，故沛县法院对本案享有管辖权。关于上诉人提出对《调解协议》的真实性、合法性有异议的上诉意见，不属于管辖权异议的审理范围。
综上，何金城的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年九月八日
书记员 彭 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第22661号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告余明群，女，汉族，1979年5月27日出生，住四川省武胜县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告余明群信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告余明群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年11月17日，余明群向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。余明群从其信用卡账户中透支，截至2017年8月23日共透支本金20002.16元、利息3707.83元、滞纳金2708.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余明群立即偿还截至2017年8月23日的信用卡透支本金20002.16元、利息3707.83元以及截至2016年12月31日的滞纳金2708.5元,并支付自2017年8月24日起至欠款付清时止，以本金20002.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3707.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由余明群承担。
被告余明群未答辩。
经审理查明，2014年11月17日，余明群向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定余明群在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。余明群如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由余明群承担。余明群在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向余明群发放了信用卡。余明群从其信用卡账户中透支。截至2017年8月23日，余明群尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20002.16元、利息3707.83元以及截至2016年12月31日的滞纳金2708.5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余明群与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向余明群发放了信用卡，余明群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。余明群应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告余明群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余明群在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月23日的信用卡透支本金20002.16元、利息3707.83元及截止2016年12月31日的滞纳金2708.5元；并支付从2017年8月24日起至欠款付清时止，以本金20002.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3707.83元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取244元，由被告余明群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
`江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏06民终2566号
上诉人（原审被告）：山东上德电气股份有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：王兴云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：杨立稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
上诉人山东上德电气股份有限公司（以下简称上德公司）因与被上诉人江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上德公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.双方为买卖合同纠纷，亚威公司是否按约定期限履行了交货义务这一事实应由亚威公司承担举证责任，一审法院对该节事实的认定以及举证责任的划分有违事实及法律规定。另外，在合同履行过程中，我司向亚威公司退回一台价值61000元的变压器，并有证据予以证实，即使应予支付全部货款，也应在总货款中扣除该变压器货款。2.正是由于亚威公司未按照约定全面履行自己的义务，存在严重的违约行为，我司按照合同法规定享有顺序履行抗辩权。
亚威公司辩称：一审法院审理清楚，适用法律正确。1.双方的买卖合同纠纷案已经海安县人民法院两次审理，基本事实已查明。上德公司的代理人在两个案件庭审中对双方的合同关系、合同金额、供货义务、付款时间等事实予以确认。上德公司的主张既没有事实依据，也没有在一审中提供任何证据证明。2.一审法院适用法律准确。上德公司主张我司存在严重违约行为，是毫无事实依据的，按照合同法规定享有顺序履行抗辩权的说法根本不能成立。一审法院适用法律是准确的。3.上德公司提起上诉的目的是故意拖延法律文书生效时间，妨碍我司早日向法院申请强制执行，故请求尽快处理本案。
亚威公司向一审法院起诉请求：判令上德公司立即给付货款619900元。
一审法院认定事实：亚威公司与上德公司分别于2015年12月10日、13日和24日签订工业品买卖合同各一份。三份合同主要约定由亚威公司向上德公司提供多种型号变压器计303台，合同总额6199000元；变压器质量按国家标准，货到十天内有异议必须及时提出。亚威公司不负责安装调试，每批货到后付该批货款的90%，余款10%作为质保金，一年内付清。合同还对其他事项进行约定。合同订立后，亚威公司从2015年12月28日至2016年1月17日完成供货，上德公司给付货款3971250元，因其余货款未能及时给付，亚威公司于2016年8月向一审法院起诉，经一审法院审理，作出了（2016）苏0621民初4628号民事判决，判令上德公司给付亚威公司货款1607850元及该货款的逾期利息损失。现该判决已生效。
2017年3月3日亚威公司再次向一审法院提起诉讼要求上德公司给付已到期应付的该批合同总价款10%的质保金619900元，引起本案诉讼。
诉讼中，上德公司认为亚威公司未能按照合同约定的期限供货以及未按合同约定的质量提供产品导致较大损失已超过质保金，同时在合同履行过程中退回一台变压器，计货款61000元，应在应付质保金中扣除。对于该抗辩，上德公司未能提供任何书面证据，并在庭审中明确表示之后另行向亚威公司主张逾期交货、产品质量不符的违约责任，在本案中不予主张。
一审法院认为，亚威公司与上德公司所签买卖合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。现亚威公司已按约提供相应标的物，按照合同约定的付款期限，上德公司应付10%的质保金619900元的时限已经届满，故亚威公司的诉讼请求应予支持。上德公司所辩未提供相应证据，当庭表示自愿另行处理。当事人自行处理其民事权利和诉讼权利，应予尊重和准许。判决：上德公司于判决发生法律效力后10日内给付亚威公司货款619900元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审争议焦点：1.亚威公司是否按约定期限履行交货义务？上德公司在本案中主张的顺序履行（先履行）抗辩权是否成立？2.上德公司主张退回一台价值61000的变压器的事实能否成立，应否在总货款中予以扣除？
本院认为，亚威公司与上德公司签订的三份工业品买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。本案所涉质保金已超过支付期限，上德公司未能及时支付已构成违约，对此应承担相应的民事责任。关于争议焦点一，亚威公司在一审中主张其于2015年12月28日至2016年1月17日完成三份合同项下的供货义务，对此上德公司并无异议。上德公司主张亚威公司迟延履行供货义务，但未能提供任何证据佐证。退一步，即便亚威公司存在迟延履行的情形，在上德公司已接受该履行的情况下，因亚威公司的供货义务已完成，上德公司此时提出顺序履行（先履行）抗辩不符合法律规定，其不能以亚威公司迟延履行为由而拒绝给付货款，仅能以此主张亚威公司构成违约要求承担违约责任。此项主张须以反诉方式提出，原审中上德公司并未提出反诉，本案不予理涉。关于争议焦点二，上德公司上诉称在合同履行过程中，其曾退回一台价值61000元的变压器，要求在总货款中扣除，但一、二审中均未提供证据证明退货之事实存在，对此上诉主张不予支持。
综上，上德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9999元，由山东上德电气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊建兵
审判员 陈 卓
审判员 沙 楠
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛升鸿
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保140号
申请人谢桂芳，女，汉族，1963年3月14日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
委托代理人刘战平（特别授权代理），湖北鹏展律师事务所律师。
被申请人许传捷，男，汉族，1962年9月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人辜凤霞，女，汉族，1970年12月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人谢桂芳于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辜凤霞名下位于湖北省武汉市东西湖区养殖场常青花园东长青壹号北区101栋1单元16层1号房屋。申请人谢桂芳的担保人许方翔以其名下位于湖北省武汉市东西湖区养殖场常青花园东常青壹号北区101栋2单元19层1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人谢桂芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人辜凤霞名下位于湖北省武汉市东西湖区养殖场常青花园东常青壹号北区101栋1单元16层1号房屋；
二、查封申请人谢桂芳的担保人许方翔名下位于湖北省武汉市东西湖区养殖场常青花园东常青壹号北区101栋2单元19层1号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 红
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执579号
申请执行人牟廷粞，男，1993年7月3日出生，汉族，住云南省昭通市。
被执行人程伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人牟廷粞与被执行人程伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）川0183民初2844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牟廷粞于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人程伟给付欠款25773元。
本院在执行过程中查明，被执行人程伟除本院依法查封的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人牟廷粞也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人牟廷粞尚未受偿的债权25773元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2844号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人程伟有可供执行财产时，申请执行人牟廷粞可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人程伟财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 袁 超
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1419号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某，系该公司职员。
被告：万某某，女，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告万某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2018年04月03日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年06月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费5103元，减半收取2551.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 付宏建
二〇一八年六月七日
书记员 杨 阳
芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1826执444号之一
申请执行人：徐亮，男，1980年10月25日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：四川省芦山县创华矿业有限责任公司，住所地：芦山县。
关于徐亮申请执行四川省芦山县创华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初524号民事判决，责令被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户内存款人民币20383元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗奥