wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第920号
原告陶友福，男。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告茆玉珍，女。
委托代理人李开龙，溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告陶友福与被告茆玉珍物权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员戚魏慧独任审判,公开开庭进行了审理。原告陶有福及其委托代理人章秋香，被告茆玉珍及其委托代理人李开龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶友福诉称，位于溧水区柘塘镇共和行政村大陶村170号房屋东边一间房及其厨房，是原告1979年2月与其父陶孝喜分家所得，并在当年11月份原告自建了一间厨房。原告在部队服役提干，家属于1984年5月随军，当时为了照顾老人，原告将房子留给祖母暂住。近年来，原告退休，想回老家居住，提出让被告搬出，遭到无理拒绝。被告这种拒不搬出的行为，严重侵犯了原告对房产享有的所有权。故原告诉至法院，请求判令被告搬出原告所有的位于溧水区柘塘镇共和行政村大陶村170号房屋东边一间及其厨房。
被告茆玉珍辩称，一、原告的陈述与事实不符。理由：被告与其原告父亲陶孝喜在结婚时原告才13岁，被告与陶孝喜是组合家庭，并且婚后也生育了四个子女，由于当时原告尚小一直随被告及陶孝喜生活，由于该房屋年久失修，被告夫妻二人于1967年对该房屋拆掉后重新修建，共三间平房及厨房，到原告婚后也曾居住该房屋一段时间，并没有分家时将该房屋的东面一间及厨房分给原告，原告主张该房屋东边一间及厨房归其所有无证据证明。二、原告的诉请也不能成立，根据物权法规定该房屋系被告及陶孝喜夫妻二人婚后所建，其二人对该房屋享有所有权，故原告的诉请不符合法律规定。三、由于原告在被告与陶孝喜组合家庭时尚未成年，在此期间一直由被告夫妻二人对原告尽到抚养教育义务，而原告婚后及参加工作有收入来源并没有对被告夫妻二人尽赡养义务，在陶孝喜生病住院期间原告也不尽义务，双方曾为其房产发生纠纷，原告及其夫妻二人曾多次到被告所居住的地方进行无理取闹，并动手殴打被告。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明,1964年，被告茆玉珍与原告之父陶孝喜办理结婚登记手续，1967年由陶孝喜经办将在溧水区柘塘镇共和行政村大陶村的老房子拆掉重新建造三间房屋及厨房。1978年原告结婚时，经原告的祖母、原告的父亲陶孝喜以及本案被告商量，该三间房屋的东边一间作为原告的婚房，原告与其妻子在此居住并生有一子。在此房居住过程中，原告一家与其父母分灶吃饭、分路进屋。后原告又在东边一间房屋后加盖了一间厨房。因原告当兵提干，1984年其妻与子随军离开此房屋。现该房屋由被告居住。本案所涉房屋在原告之父陶孝喜去世后由被告之子陶友禄负责维修。原告认为，该房屋系1979年分家所得，故被告无权居住此房屋，要求排除妨碍。被告认为，该房屋系其与丈夫陶孝喜所建，系夫妻共同财产，当时让原告居住并不等于分配给原告，因此原告对该房屋不享有所有权，应依法驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有证人证言，结婚证、原、被告的陈述等证据证明。
本院认为,根据本案查明的事实以及被告的自认，能够确定本案诉争的厨房一间系原告所建，故原告对该房屋享有相关权益。虽然被告之子陶友禄对该厨房维修，也是为了居住所进行的管理，并不影响原告对该房屋享有的相关权益。关于溧水区柘塘镇共和行政村大陶村170号房屋三间系原告父亲经手建造。原告认为其中东边一间房屋系分家所得，属原告所有，应由原告举证证明。但根据原告提供的证据来看，仅有证人戎锁明出庭作证陈述系听原告的父亲生前所讲该房屋分给了原告所有，证人李可静陈述系听原告的祖母所讲将该房屋分给原告所有。除此以外，原告无其他证据证明。本院认为，因两位证人均不是分家在场人，而原告的父亲与祖母又都相继过世，证人证言的真实性无法考证，原告也无其他证据证明原告与其父分家的事实，故本院认为原告的证据不足以证明其主张，故对原告认为三间房屋中东边一间房屋归其所有的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、本判决生效后十日内，被告茆玉珍应从与溧水区柘塘镇共和行政村大陶村170号房屋东边一间房屋相邻的厨房中搬出。
二、驳回原告陶友福的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陶友福负担50元，被告茆玉珍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年八月二十九日
见习书记员 韩 琳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢853号
（2016）黑1281执恢853号
申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托代理人：迟凯。
被执行人：张晓峰，住黑龙江省安达市。
被执行人：张晓军，住黑龙江省安达市。
被执行人：张晓东，住黑龙江省安达市。
被执行人：孙秀才，住黑龙江省安达市。
被执行人：周运朋，住黑龙江省安达市。
被执行人：刘文，住黑龙江省安达市。
被执行人：金树财，住黑龙江省安达市。
被执行人：王志强，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人张晓峰、张晓军、张晓东、孙秀才、周运朋、刘文、金树财、王志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更218号
罪犯李根深，男，1994年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，原住云南省昌宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年4月1日作出（2015）涵刑初字第61号刑事判决，以被告人李根深犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月22日起至2017年10月28日止），并处罚金人民币6000元，继续追缴赃款人民币700元退还被害人。罪犯李根深于2015年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减字（2017）214号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯李根深予以减刑五个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李根深自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2015年6月至2017年1月计获1376考核分、2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表、扣分通知单；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯李根深服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其至今均未履行财产刑，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李根深减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期2014年5月22日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年四月三十日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执126号
申请执行人刘树洲，男，汉族。
被执行人何成，男，汉族。
被执行人何伟，男，汉族。
被执行人李英杰，女，汉族。
本院在执行陈文明与何成、何伟、李英杰被继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人所继承的遗产，被另一案件正在评估拍卖，待其拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年九月十六日
书记 员代 文 龙
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017豫14**行审15号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人吴善坤，男，汉族，1975年7月13日出生，住河南省虞城县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年5月16日向本院申请强制执行编号为411423-1950321231的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年5月17日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950321231的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年五月十八日
书记员 闫 晗
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）济高新区民初字第483－2号
原告王玉壮。
被告胡宗聚。
蒋锋（蒋峰），男，40岁，汉族，身份证号××，住济宁市明珠小区。
本院于2010年8月2日作出的（2010）济高新区民初字第483－1号财产保全的民事裁定书。现经本院调解，原、被告达成和解协议，原告于2010年9月8日向本院提交撤诉申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告蒋锋的银行存款11万元的查封。
审判长 吴兰玲
审判员 房崇炬
审判员 章智慧
二〇一〇年九月九日
书记员 许 飞
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1722行初206号
原告曹海军，男，汉族，生于1967年5月7日，住上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
本院在审理原告起诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案，因双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹海军的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹海军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹海军承担。
审判员 黄新军
二〇一七年十一月十四日
书记员 李元元
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4023号
罪犯郭志强，男，1983年8月23日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月16日作出(2014)东一法刑初字第968号刑事判决，以被告人郭志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得嘉奖，2016年6月获得改造积极分子，罚金人民币二千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706���727号
申请执行人：李仁周，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵万通井巷有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：汪根保。
本院在执行李仁周与铜陵万通井巷有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵万通井巷有限责任公司银行存款90000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年九月十六日
书记员 钱涛
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终231号
上诉人（原审原告）：詹龙琴，女，1974年5月11日出生，汉族，住白河县。
委托诉讼代理人:张磊，白河县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：白河鸿瑞建筑工程有限公司，住所：白河县城关镇清风社区龙井乡33号。
法定代表人：周显祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金柱，该公司项目经理。
上诉人詹龙琴因与被上诉人白河鸿瑞建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省白河县人民法（2016）陕0929民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因詹龙琴与白河鸿瑞建筑工程有限公司达成和解协议，一审原告詹龙琴于2017年3月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，上诉人詹龙琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省白河县人民法（2016）陕0929民初775号民事判决；
二、准许詹龙琴撤回起诉。
一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由詹龙琴负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由詹龙琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巩伟军
审判员 张晓坤
审判员 帅文婷
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 晔
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初340号
原告刘某某，男，1943年7月18日出生，汉族。
委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告刘某，女，1972年4月20日出生，锡伯族。
被告陈某某，男，1963年5月3日出生，汉族。
原告刘某某诉被告刘某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李大华、被告刘某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、法院判令两被告连带偿还原告借款人民币11万元；2、诉讼费依法规定。事实及理由：原告与被告系女儿、女婿关系，因二被告经营用于租房费，手头资金短缺，从原告处借款人民币40000元，又于2014年5月22日、2014年6月18日从原告处借款70000元，被告共计从原告处借款人民币110000元，经原告多次催要，被告置之不理，无奈诉至法院，恳请法院查明事实，依法裁判。
被告陈某某未答辩。
本院经审查认定如下事实：原告与被告刘某系父女关系。二被告系夫妻关系。被告陈某某向原告出具借据一份，内容：今收到人民币60000元整，借款人陈某某，2014年5月22日。被告刘某自认2014年期间二被告（其夫妻二人）向原告借款人民币110000元，其中被告刘某个人写借据的是人民币40000元，二被告均没有借据的是10000元，及被告陈某某2014年5月22日写借据的人民币60000元。
认定上述事实的证据有庭审笔录、借条2份，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告陈某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。被告陈某某向原告出具借条，收到借款人民币60000元，应当予以认定。被告刘某自认向原告借款人民币110000元，应予自认为个人欠款。虽被告刘某自认借款均系夫妻共同之债，但依据2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，对于被告刘某自认的借款人民币50000元，因原告没有证据佐证，故不应认定为被告陈某某个人借款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某共同偿还欠款本金人民币60000元；
二、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某偿还欠款本金人民币50000元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元（原告已预交），由被告刘某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一八年四月三日
书记员 李 月
嘉兴市南湖区人民法院
裁判文书签发表
案号：（2013）嘉南商初字第1055号案件缓急：拟稿部门：民二庭拟稿人：标题：民事判决书
校对人：印刷份数：审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1055号
原告：冯柏根。
被告：陈必卿。
原告冯柏根因与被告陈必卿民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年1月24日公开开庭审理了本案。原告冯柏根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯柏根起诉称：1999年3月2日，被告因发生交通事故需要向原告借款40000元，并出具借条一份，后被告因处理完交通事故向原告归还其中欠款10000元。随后在2011年10月2日被告向原告出具借条一份，载明：被告将在2011年12月30日之前归还原告30000元。但借款到期后，被告归还原告7500元外，其余借款一直拖欠。故诉。请求判令：1、被告立即支付借款22500元及利息损失2250元（自2011年12月31日起按银行同期同档次贷款利率，暂计至2013年9月1日，此后计算至判决确定的履行日止），合计24750元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈必卿未作答辩。
原告冯柏根为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、1999年3月26日借条。证明被告向原告借款40000元的事实，7月27日归还了10000元，尚欠30000元。
2、2011年10月2日借条。这个是前面这笔借款重新写的借条，后来归还了7500元，所以截止起诉还欠原告22500元。
被告陈必卿未到庭质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款的事实，有本案证据证实，被告应承担逾期还款的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈必卿于判决生效后七日内归还原告冯柏根借款22500元及利息（利息从2012年11月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵伟民
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李丹妮
text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
text-autospace:none”>执行裁定书
text-autospace:none”>（2018）宁0502执246号之一
申请执行人：郑改锋，男，生于1979年8月26日，汉族，陕西省子州县人，住陕西省子州。
none”>委托诉讼代理人：武克良，宁夏宝中律师事务所律师。
被执行人：周玉成，男，生于1988年5月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
none”>本院在执行申请执行人郑改锋与被执行人周玉成买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑改锋于2018年6月15日向本院申请撤销强制执行。
none”>本院认为，申请执行人郑改锋的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
none”>终结本院（2018）宁0502执246号案件的执行。
none”>本裁定送达后立即生效。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长杨奎力
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员安治超
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员蒲茜淞
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年六月二十一日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国民事诉讼法》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（一）申请人撤销申请的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（二）据以执行的法律文书被撤销的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2678号
原告：南京中联混凝土有限公司（统一社会信用代码91320115589419145A），住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳景岩，该公司法务。
被告：卢荣，男，汉族，1976年1月1日生。
原告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告卢荣买卖合同纠纷一案，原告中联公司向本院提出诉讼请求：被告卢荣支付货款83100元及利息（自2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人靳景岩到庭参加诉讼，被告卢荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月30日，被告卢荣向原告出具还款承诺书，确认欠原告混凝土货款83100元，承诺于2015年6月15日前付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京中联混凝土有限公司货款83100元及利息（自2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2048元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3628元，由被告卢荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张洪林
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 王 贞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5946号之二
申请执行人陈远威，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢华煌，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院2016年11月9日立案受理的申请执行人陈远威与被执行人卢华煌民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4917号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金33000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封了被执行人卢华煌所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，该车下落不明，本院无法实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 � � 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷讨论时间：2017年9月26日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2016年11月9日立案受理的申请执行人陈远威与被执行人卢华煌民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4917号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金33000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封了被执行人卢华煌所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，该车下落不明，本院无法实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2016)闽0802执5946号终结本次执��程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2012年吉中执恢字第00013号
（2012）吉中执恢字第13号
申请执行人赵长仁。
申请执行人徐淑珍。
被执行人李晓松，住吉林省永吉县。
被执行人钮中宇，住吉林省永吉县。
被执行人张青龙，住吉林省永吉县。
被执行人郝殿峰，住吉林省永吉县。
申请执行人赵长仁、徐淑珍与被执行人李晓松、钮中宇、郝殿峰、张青龙刑事附带民事赔偿一案，本院于2004年10月15日作出（2004）吉中刑初字第135号刑事附带民事判决，判决内容为：一、被告人李晓松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、撤销被告人钮中宇原判有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分。三、被告人钮中宇犯寻衅滋事罪判处有期徒刑五年，与原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。四、被告人郝殿峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。五、被告人张青龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。六、被告人李晓松、钮中宇、郝殿峰、张洪革赔偿附带民事诉讼原告人赵长仁、徐淑珍经济损失共计人民币159304元，其中四名被告人互负连带责任（被告人张青龙已给付人民币20000元，余款于判决生效后一个月内付清）。判决生效后，被执行人未能履行，申请执行人于2005年3月21日向本院申请执行，2009年6月23日终结执行，保留债权。2012年2月16日申请恢复执行。
本次执行中，被执行人已无财产可供执行，根据本案的具体情况，本院通过司法救济途径补偿给申请执行人4万元，于2012年2月27日给付完毕，申请执行人向本院出具书面申请，请求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）吉刑初字第135号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 孙玉权
二〇一二年二月二十七日
书记员 于锌红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0624执204号
申请执行人张某某，女，1987年7月18日出生，汉族，个体工商户，住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人尹某，男，1974年2月15日出生，汉族，铁路工人，住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2015)杜民初字第475号民事判决书，责令被执行人履行义务。执行期间，被执行人尹某已将2016年12月份的子女抚养费履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年十二月十二日
书记员 ： 李 伟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00335号之二
申请执行人贾瑞兰。
被执行人镇江市丹徒区双银制刷厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。
投资人张青松，系该厂厂长。
被执行人张青松。
被执行人张洪建。
申请执行人贾瑞兰与被执行人镇江市丹徒区双银制刷厂劳务合同纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第0079号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：镇江市丹徒区双银制刷厂于判决生效后十日内支付贾瑞兰劳务报酬17705元，并加倍支付迟延履行期间债务利息2839.43元（已计算至2015年11月7日）。案件受理费125元，由镇江市丹徒区双银制刷厂负担。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市丹徒区双银制刷厂、张青松、张洪建的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的20836.43元未能执行到位，申请执行费167元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第0079号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 夏 逸
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2729民初513号
原告陈大山，男，1968年3月21日生，汉族，安徽省宿州市人，个体工商户，住安徽省宿州市灵璧县。
被告贵州长顺远置业有限公司。住所：长顺县长寨镇长征大道星筑园*栋*楼*号。组织机构代码：05708737-0。
法定代表人刘岗林，系该公司董事长。
原告陈大山诉被告贵州长顺远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，在诉讼中原告陈大山以“不愿意解除合同”为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈大山在诉讼过程中提出撤诉申请，是对其诉讼权利的积极处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈大山撤回起诉。
案件受理费14191元，减半收取7095.5元，由原告陈大山承担。
审判员 陆会
二〇一六年八月一日
书记员 游玮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4920号之二
申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区莲花中路龙达园小区C幢2号店，组织机构代码：68308937-3。
法定代表人林跃进，总经理。
被执行人陈义铭，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2015年12月16日立案受理的申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司与被执行人陈义铭追偿权纠纷一案，为系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第10号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人本金80050.28元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月，本院依法拍卖被执行人陈义铭所有的闽Ｆ×××××轿车，得款54720元，申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司受偿27517.2元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的���制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十一日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年9月11日
讨论地点：执行庭
执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2015年12月16日立案受理的申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司与被执行人陈义铭追偿权纠纷一案，为系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第10号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人本金80050.28元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月，本院依法拍卖被执行人陈义铭所有的闽Ｆ×××××轿车，得款54720元，申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司受偿27517.2元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行���务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
连泳泳：同意经办人意见。
、张福成：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2015)龙新执字第3401号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保443号之一
申请人：江苏泰乐农业科技有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1M9QMH83,住所地溧阳市南渡镇五星大道1号8810、8812室。
法定代表人：王立新
被申请人：李大明，男，1969年11月25日生，汉族，住溧阳市。
申请人江苏泰乐农业科技有限公司与被申请人李大明农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李大明所有的银行存款215452.44元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人江苏兴宏新园林绿化有限公司以其所有的位于溧阳市南渡镇合心路21号1幢的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李大明所有的银行存款215452.44元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人江苏兴宏新园林绿化有限公司所有的位于溧阳市南渡镇合心路21号1幢的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月二十一日
书记员 史 涛
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执3号之二
申请执行人陕西省汉中市食品总公司（下称汉中市食品公司）。住所地：汉中市汉台区被团结街***号。
法定代表人张汉中，该公司总经理。
被执行人陕西海安房地产开发有限责任公司（下称海安公司）。住所地：汉中市汉台区虎桥路正众大厦***号。
法定代表人罗治刚，该公司执行董事。
申请执行人汉中市食品公司申请执行海安公司联营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汉中仲裁委员会作出的汉仲裁字（2015）10号裁决书决定立案执行。
本案执行依据为汉中仲裁委员会于二0一五年八月十三日作出的汉仲裁字（2015）10号裁决书，裁决：“陕西省海安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起10日内将位于汉台区北团结街锦绣华庭商住楼的一、二、三层营业房的办理房屋所有权登记应当由海安公司提交的文件资料报送房屋产权登记机关，并在本裁决书送达之日起60日内协助陕西省汉中市食品总公司办好产权登记手续并取得产权证书；二、陕西海安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起10日内将其在履行合同过程中所欠陕西省汉中市食品总公司债务70624.00元归还申请人”。本院在执行中查明，在该裁决书发生法律效力前，“锦绣华庭”商住楼一、二、三层营业房所有权人为自然人陈小燕所有，其于2015年7月16日取得房屋产权证照，并于同日将上述房产全部向长安银行西安碑林区支行进行抵押并办理了登记手续。综上，汉仲裁字（2015）10号裁决书现不具备可供执行条件，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结汉仲裁字（2015）10号裁决书及（2016）陕07执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 炜
审判员 李嘉林
审判员 潘 玮
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 勇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1205号之一
申请执行人穆秀云，女，1966年4月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人宋艳磊，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
申请执行人穆秀云与被执行人宋艳磊机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3601号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告宋艳磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆秀云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费，共计25660.64元；二、驳回原告穆秀云在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告穆秀云负担15元，由被告宋艳磊负担448元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月12日依法冻结被执行人在中国工商银行银行账户，账户余额为3.27元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金25660.64元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3601号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第218号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某,男，1976年4月20日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗,汉族,小学文化,无职业,住长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】220号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人刘某某于2015年2月5日从“不
二酒馆”离职,离职期间一直持有位于长春市南关区民康路解民小区1栋5门201室酒馆员工宿舍钥匙。同年2月12日20时许,刘某某进入宿舍内,打电话叫来二手家电回收人员丙某某,将员工宿舍内联想Y460笔记本电脑一台、西门子BCD-186冰箱一台、TCL牌台式电脑主机及显示器以750元价格卖给丙某某。经鉴定,被盗物品价值3490元人民币。案发后,赃物被依法收缴并返还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、收据、指认现场笔录及照片、指认被盗赃物照片、鉴定意见、辨认笔录、被害人朱某某、王某陈述、证人甲某某的证言、被告人刘某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于刘某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月5日止。罚金自判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年五月二十七日
书记员 王姝舒
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0802执5637号
申请执行人钟永权，男，1969年1月28日出生，汉族，龙洲工业园中林板簧有限公司员工，住龙岩市新罗区。
申请执行人彭琴香，女，1976年2月18日出生，汉族，龙岩市第三医院保洁员，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人钟永权、彭琴香与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付钟永权、彭琴香从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款470896元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)闽0802执5637号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0591民初2293号
原告:格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号,组织机构代码91320594796544758L。
法定代表人：许季睦,董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所律师。
被告：徐涛,住江苏省张家港市。
被告：洪波，住江苏省张家港市。
原告格上租赁有限公司与被告徐涛、洪波融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告格上租赁有限公司于2018年3月28日以被告已经履行全部合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤诉。
案件受理费3010元，减半收取计1505元，由原告格上租赁有限公司负担。
审判员 郭 路
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄诗迪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4120号
原告：刘彪。
被告：李显波。
本院在审理原告刘彪与被告李显波买卖合同纠纷一案中，原告刘彪于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘彪撤回起诉。
案件受理费104元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一六年八月九日
书记员 王彦彦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执9655号
申请执行人耿丽丽，女，汉族，1975年12月12日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南宏阳建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环11号楼15层1504号。
法定代表人：刘刚。
申请执行人耿丽丽诉河南宏阳建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27864号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告河南宏阳建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿丽丽借款1000000元及利息、手续费（两项之和按照年利率24%计算，自2015年10月9日计算至本判决确定还款之日止）。案件受理费16140元，由被告河南宏阳建设集团有限公司负担。被执行人河南宏阳建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿丽丽于2017年10月3日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄和公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南宏阳建设集团有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南宏阳建设集团有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、实地走访调查被执行人河南宏阳建设集团有限公司经营情况；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执9655号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年五月十一日
书记员 商 巍
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2071号之三
申请执行人：詹小丽，女，住福建省漳平市。
被执行人：陈振彬，男，住福建省漳平市。
被执行人：陈秀贞，女，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人詹小丽与被执行人陈振彬、陈秀贞追偿权纠纷一案中，陈振彬、陈秀贞应当向詹小丽偿还本金55401.66元及利息，但被执行人至今未履行。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1373号民事判决书，本院向陈振彬、陈秀贞发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单，并向基层部门发出委托调查财产函。于2017年5月22日依法查封被执行人陈振彬名下闽FXXX**小型普通客车，并予以寻找。于2017年5月22日扣划陈秀贞在金融部门的存款2907.45元。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，查封的闽FXXX**小型普通客车未能实际扣押，不能处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。詹小丽签字确认终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执423号
申请执行人:山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人：李督文，系公司董事长。
被执行人：文水县公安局，住所地文水县西大街15号。
法定代表人：田春延，系该局局长。
本院在执行山西六建集团有限公司与文水县公安局建设加工合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年九月十三日
书记员 樊世凯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第889号
申请执行人刘俊凯，现住扶余市。
被执行人刘爽，现住扶余市。
申请执行人刘俊凯与被执行人刘爽婚约财产纠纷一案，扶民市人民法院于2013年4月22日作出（2013）扶民初字第1200号民事调解，调解内容：被告刘爽于2013年4月30日一次性返还彩礼款35000元。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年7月30日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1200号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)田刑初字第00901号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1972年4月9日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月28日经本院决定，该局于8月31日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）725号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年5月26日20时51分许，被告人陈某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区三水厂门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，结果为116mg/100ml，交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对陈某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年5月27日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，陈某体内血液酒精含量达到122.7mg/100ml，大于80mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月26日20时50分左右，被告人陈某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至湖滨路三水厂门前路段时，被执勤交通警察查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为116毫克/100毫升。执勤民警将被告人陈某带至淮南朝阳医院急诊科由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人陈某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为122.7毫克/100毫升。2015年7月22日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人陈某。被告人陈某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第162号血液酒精含量检验报告书》，被告人陈某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执162-4号
申请执行人：许少洋，男，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司。住所地平顶山市。
法定代表人：侯振伟，该公司董事长。
被执行人：侯振伟，男，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人：王向连，女，汉族，住天津市。
许少洋诉平顶山市立威房地产开发有限公司、侯振伟、王向连民间借贷纠纷一案的﹝2016﹞豫04**民初2879号民事调解书已经发生法律效力，平顶山市湛河区人民法院根据许少洋的申请，于2017年3月17日立案执行。2017年8月18日，本院根据申请执行人许少洋的申请，作出��（2017）豫04执他147号执行裁定书，依法裁定将本案提级至本院执行。湛河区人民法院在执行过程中，责令被执行人按期履行还款义务，但其至今仍拒不履行。
在本院执行过程中，双方于2017年10月13日达成了执行和解协议。因此，申请执行人许少洋向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结﹝2016﹞豫04**民初2879号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝允旭
二〇一七年十月十九日
书记员 海文亚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终47号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙彦丽,女,1978年10月7日出生,39岁,汉族,住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人孙彦丽、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年四月二日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18291号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人：曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：梁远芬，女，汉族，1966年3月3日出生，户籍所在地重庆市荣昌县。
被告：邓小刚，男，汉族，1964年10月22日出生，户籍所在地重庆市荣昌县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梁远芬、被告邓小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加了诉讼，被告梁远芬、被告邓小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.梁远芬、邓小刚偿还平安银行重庆分行截至2016年8月11日的贷款本金386000元、利息47159.48元、复利2501.24元，并支付自2016年8月12日起至借款本息偿清时止的罚息和复利（其中罚息以本金386000元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，复利以利息及复利之和49660.72元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；2.梁远芬、邓小刚向平安银行重庆分行支付自2016年8月12日起至借款本息偿清时止期间的罚息所产生的复利；3.梁远芬、邓小刚向平安银行重庆分行支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由梁远芬、邓小刚承担。事实和理由：梁远芬与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行如约向其发放了贷款。因梁远芬未按期偿还，平安重庆分行对其进行催收，但梁远芬均以各种理由拖延拒不支付。邓小刚与梁远芬系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
被告梁远芬未答辩。
被告邓小刚未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：梁远芬。
贷款本金及用途：386000元，个人经营。
贷款期限：3个月，自2015年12月27日起至2016年3月27日止。
贷款执行利率：固定利率，执行年利率16.2%。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：净息还款。
提前还款的约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用由借款人承担。
实现债权的费用：2016年5月12日，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费1000元。
欠款情况：截至2016年8月11日，梁远芬尚欠平安银行重庆分行贷款本金386000元、利息47159.48元、复利2501.24元。
本院认为，平安银行重庆分行与梁远芬签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，梁远芬未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求梁远芬立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并支付律师费等实现债权的费用。
关于平安银行重庆分行要求梁远芬给付自2016年8月12日起至借款本息偿清时止的复利的问题，本院认为，依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利，而平安银行重庆分行要求计算的复利中，其计算的基数中包括了复利2501.24元，应对该部分在基数中予以扣除。至于平安银行重庆分行要求梁远芬支付从2016年8月12日起至付清时止的罚息所产生的复利的问题，因其不能明确该段时间罚息的具体金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。
关于原告平安银行重庆分行要求被告邓小刚承担共同还款责任的问题，因其未证明梁远芬在向平安银行重庆分行贷款时处于夫妻关系存续期间，且未向法庭提供邓小刚知晓并同意借款声明书，故平安银行重庆分行要求邓小刚承担共同偿还责任的请求，无事实依据，对该请求本院依法不予支持。
被告梁远芬、被告邓小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁远芬在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止至2016年8月11日的贷款本金386000元、利息47159.48元、复利2501.24元，合计435660.72元，并支付自2016年8月12日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以386000元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以47159.48元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；
二、被告梁远芬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7850元，由被告梁远芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 李晓黎
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年一月四日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第320号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹某彬，原系宁波沁园集团有限公司驻昆明办事处主任，家住海门市。因涉嫌犯挪用资金罪于2011年8月17日到案，同月18日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1869号起诉书指控被告人曹某彬犯职务侵占罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人曹某彬在2005年5月至8月担任宁波沁园集团有限公司驻昆明办事处主任期间，利用职务之便，将其收取的该公司销往云南保山阳光实业有限公司的5笔饮水机、净水机货款共计人民币39244元非法占为己有。
2011年8月17日，被告人曹某彬至江苏省海门市公安局货隆派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，并向被害单位宁波沁园集团有限公司退赔人民币40000元。
上述事实，被告人曹某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、任某、何某辉的证言、控告状、应收帐目清单、存款回单、转帐凭条、收货帐目明细、送货单、银行交易明细、欠款还款协议、抵押担保协议、企业法人营业执照、企业变更登记事项证明书、聘用合同、工资发放清单、退赔证明、情况说明、抓获经过、到案情况说明及被告人曹某彬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某彬利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某彬有自首情节，且已向被害单位退赔违法所得的款项，依法予以从轻处罚。根据被告人曹某彬的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年二月十六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民特8号
申请人冯金凤，女，1989年11月29日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请人冯金凤要求宣告冯金龙无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人冯金龙，男，1987年8月22日生，汉族，住吉林省长岭县。申请人冯金凤诉称，冯金龙时我哥哥，2016年11月25日，在大连市华北路002号灯杆前路段，冯金龙与徐向海驾驶的辽××××××号“江淮”牌小型普通客车发生交通事故，造成冯金龙受伤，冯金龙伤后一直处于植物人状态，经司法鉴定，确定被申请人冯金龙脑外伤所致意识障碍，目前无民事行为能力，故申请要求宣告冯金龙为无民事行为能力人。
经审查，冯金龙，男，1987年8月22日生，汉族，住吉林省长岭县。2017年8月2日，冯金龙之母徐学红委托吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2017]法精鉴字第F0805号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人冯金龙患有脑外伤所致意识障碍，目前无民事行为能力。”故申请人冯金凤要求宣告冯金龙为无民事行为能力人，本院予以准许。冯金龙为无民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人。因徐学红系冯金龙之母，审理中徐学红亦表示愿意承担监护责任，冯金龙之父冯清表示同意徐学红为冯金龙的监护人，故本院据此指定徐学红为冯金龙的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款的规定，判决如下：
一、宣告冯金龙为无民事行为能力人；
二、指定徐学红为冯金龙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王立文
二〇一七年八月十五日
书记员 朱松涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审71号之一
申请人：徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人：杜长勇，该委员会主任。
委托诉讼代理人：吕清伟，紫庄镇计划生育服务中心副主任。代理权限为特别授权。
被申请人：王振为，男，1988年3月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：张巧，女，1991年5月26日生，汉族，住址同上。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人王振为、张巧在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年2月26日违规多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年3月17日作出贾计征决字（2015）104101号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人王振为、张巧征收社会抚养费112744元，并于次日向二被申请人送达，被申请人缴纳了5000元社会抚养费。被申请人王振为、张巧在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年11月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人吕清伟到庭参加了听证，被申请人王振为、张巧经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人王振为、张巧超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行，但应扣除已缴纳的5000元。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）104101号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 卢 敏
人民陪审员 张广群
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭韦唯
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕淑芳，女，满族，1946年5月5日出生，现住伊通满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊通满族自治县公安局。
原审被告四平市公安局。
再审申请人吕淑芳因与被申请人伊通满族自治县公安局、原审被告四平市公安局治安行政处罚一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕淑芳申请再审的请求：撤销一、二审判决，追究伊通满族自治县公安局造假坑害其的责任，并承担诉讼费用。理由：吕淑芳未去非访区，北京市公安局西城分局政府信息，公开不存在的证明，说明伊通满族自治县公安局对其拘留主要证据不足，明显不当，没有释放证，训诫书上没有训诫人的名字，也没有警察签字，违反法定程序，侵犯其合法权益，应撤销行政处罚决定。吕淑芳一、二审时要求调取其在北京监控录像，一、二审未予调取。
本院认为，本案吕淑芳于2015年4月26日到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。吕淑芳的行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，其行为符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的情形。故吕淑芳再审提出的请求和理由无充分事实和法律依据，原审法院认定并无不当，吕淑芳的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，吕淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕淑芳的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张春丽
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1863号
原告：邹晓忠，男，汉族，1955年9月7日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告邹晓忠与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告邹晓忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金40000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告邹晓忠于2014年4月15日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借40000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案邹晓忠的40000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告邹晓忠起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹晓忠的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初336号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王龙红，男，1964年11月1日出生于泰州市海陵区，汉族，高中文化，个体，住泰州市海陵区，因本案分别于2017年2月24日、8月15日，11月16日被取保候审。
被告人王马龙，男，1966年2月2日出生于泰州市海陵区，汉族，初中文化，瓦工，住泰州市海陵区。因本案分别于2017年2月24日、8月15日，11月16日被取保候审。
被告人黄珠红，来，1959年4月1日出生于泰州市海陵区，汉族，小学文化，木工，住泰州市海陵区。因本案分别于2017年2月24日、8月15日，11月16日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人王龙红、王马龙、黄珠红犯盗伐林木罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人王龙红、王马龙、黄珠红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月下旬，被告人王龙红、王马龙、黄珠红明知位于泰州市海陵区五叉港河东岸的意杨树属于国家所有，在未取得林木采伐许可证的情况下，共谋将上述意杨树以1000元的价格出售给程某某、程某、程某1三人（均另案处理）。2017年2月17日、2月18日，程某某等三人至上述地点砍伐树木，共计砍伐杨树8棵、杂树5棵，立木材积合计6.0521立方米。
案发后，泰州市公安局海陵分局扣押了被盗伐林木的断枝69根。
以上事实，被告人王龙红、王马龙、黄珠红在开庭审理过程中均无异议，且有泰州市公安局海陵分局扣押被砍伐树木断枝、油锯等物证照片、现场勘验笔录、依法调取的常住人口登记表，泰州市海陵区农业委员会出具的鉴定报告等书证，证人王某2、王某1、殷某等人的证言，被告人的供述与辩解等证据经庭审质证证实，足以认定。
审理中，被告人王龙红、王马龙、黄珠红退出赃款人民币一千元。
本院认为，被告人王龙红、王马龙、黄珠红盗伐其他林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予以惩处，且系共同犯罪。被告人王龙红、王马龙、黄珠红自动投案，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王龙红、王马龙、黄珠红犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王龙红犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人王马龙犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人黄珠红犯爆发林木罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金已缴纳。）
四、赃款人民币一千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨鑫森
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第703号
申请人张彦珍，女，1966年3月17日出生，汉族，个体。
被执行人苏雅拉其其格，女，1969年1月1日出生，蒙古族，农民。
被执行人其木格，女，1972年2月14日出生，蒙古族，无业。
被执行人马增兵，男，1967年10月10日出生，汉族，农民。
申请人张彦珍与被执行人苏雅拉其其格、其木格、马增兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2649号民事判决书已发生法律效力，申请人张彦珍于2015年1月27日向本院申请执行，在执行过程中双方达成以下和解协议，约定被执行人马增兵、其木格从2016年8月5日起每年偿还5000元直至还清为止。案件受理费275元，公告费560元，执行费350元由被执行人苏雅拉其其格负担，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第2649号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月五日
书记员 刘 刚
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初566号
原告乔某某，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住陕西省。
委托代理人史某某，陕西某某律师事务所律师。
被告井某某，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住陕西省。
被告王某某，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住陕西省。
原告乔某某诉被告井某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告乔某某委托代理人史某某到庭参加了诉讼。原告乔某某、被告井某某、王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，两被告系夫妻关系，2014年6月15日，被告井某某因做生意资金周转，从原告处借款60000元，双方约定月利率为22‰，借款期限12个月，被告王某某为连带责任担保人。当天，原、被告签订了个人借款合同，两被告向原告出具借条及担保承诺书各一份。该借款到期后，原告催要借款及利息，但两被告拒不偿还。现请求1、依法判令两被告立即归还原告借款60000元及利息（按月利率20‰，自2014年6月15日计算至还款之日止），2、诉讼费由被告承担。
被告井某某辩称，借款60000元属实，被告王某某是担保人。现愿意向原告清偿本金60000元，但不同意再清偿利息，原因是被告从借款后一直向原告按高利率清偿利息。
被告王某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，被告井某某与被告王某某系夫妻关系。2014年6月15日，被告井某某因生意资金周转从原告乔某某处借款60000元。原、被告于当日签订个人借款合同一份，合同约定月利率为22‰，借款期限为12个月，两被告另向原告出具借条及担保承诺书各一份。该借款到期后，原告向两被告催要欠款及利息，但被告拒不偿还。被告井某某辩称借款后一直按高利率清偿借款利息，原告不予认可，被告也未提供相关证据。
上述事实，有个人借款合同、借条、担保承诺书及原、被告谈话笔录等在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告井某某向原告乔某某借款60000元，有原告提供的借款合同及借条予以证实，被告井某某对借款事实亦予以认可，双方债权债务关系明确，被告井某某应及时向原告履行还款义务；被告王某某与被告井某某系夫妻关系，其又自愿为该借款提供连带责任担保，依相关法律规定，其应对该借款承担连带清偿责任。被告井某某辩称其已按高利率清偿了借款利息，不应再继续清偿利息，原告不予认可，被告井某某也未能提供相应证据予以证实，对其辩称理由应不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告井某某于本判决生效之日起十五日内清偿原告乔某某借款60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年6月15日起计算至实际清偿之日）.被告王某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告井某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 李斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王淼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3329号
罪犯薛立，男，1983年9月14日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月30日作出(2010)穗中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人薛立犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月12日作出(2010)粤高法刑四终字第306号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯薛立在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯薛立在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年2月获得表扬，2016年3月获得记功，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛立予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13045号
原告：段某某，女，1986年3月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银(重庆)律师事务所实习律师。
被告：方某某，女，1964年8月26日出生，汉族，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
被告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
代表人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
原告段某某与被告方某某、上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告段某某的委托诉讼代理人ＸＸ、余亮亮，被告方某某及其委托诉讼代理人杨丽娟、被告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求，要求二被告连带赔偿原告因伤产生医疗费5403.70元、交通费100元、误工费1000元、营养费100元、精神损害抚慰金2000元，共计8603.70元。事实和理由：原告系兰溪谷地小区业主，被告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司是该小区物业管理单位，被告方某某系该小区岗亭保安。2016年4月25日18时许，原告与同行的司机开车回家，因车辆携带重物需卸载，便告知被告方某某需要到小区卸货停留，希望予以放行。被告方某某明知原告为业主的情况下故意刁难不为原告放行，双方为此发生争执，被告方某某将原告的手指深度咬伤。故起诉来院，要求二被告依法赔偿。
被告方某某辩称，事发时本被告严格按照公司管理制度阻止没有出入卡的车辆进入小区，从而招致原告对被告的殴打、辱骂，本被告不存在过错，且原告仅在无名指有一处小伤口，产生的治疗费用不具有合理性。不同意原告的诉讼请求。
被告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司辩称，被告方某某与本公司系劳动关系，事发时方某某是在执行工作任务，在此期间遭到原告殴打，方某某不存在过错，本被告不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告段某某系重庆市沙坪坝区兰溪谷地小区业主。被告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司系该小区物业管理单位，被告方某某是被告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工，系兰溪谷地小区2号岗亭保安人员。
2016年4月25日18时许，段某某与同行人员驾车来到兰溪谷地小区2号门处，因未携带车辆出入卡，段某某要求方某某开启道闸，欲将车辆驶入小区。因方某某拒绝为其放行，双方由此发生争执，继而发生抓扯、扭打。在此过程中，段某某左手指被方某某咬伤，方某某腰部及左侧脸部受伤。
原告段某某随即前往第三军医大学第一附属医院门诊治疗，诊断为左手无名指咬伤。建议清创，3-5天后如果创面无明显渗出行缝合术，破伤风注射+抗感染，保持敷料干燥每2-3天换药。产生治疗费493.70元，由原告支付。后原告分别于2016年4月30日、5月12日到宜宾市翠屏区体康诊所清洗伤口、敷药、涂烤，产生治疗费4310元，由原告支付。
事发后，公安机关就本次治安纠纷进行了调查和调解，但未能达成调解协议。公安机关于2016年7月27日作出沙公（沙行）决字[2016]第1933号及沙公（沙行）决字[2016]第1934号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别给予方某某、段某某行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告方某某作为被告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司的工作人员，在执行工作任务的过程中与原告段某某因车辆出入问题发生矛盾，未采取正当的处理方式，与原告段某某发生抓扯。而原告段某某在纠纷中与被告方某某相互争执，致矛盾进一步激化，并与被告方某某相互扭打，双方的行为均存在过错，因双方在纠纷中均有不同程度受伤，根据本案实际情况，对本次纠纷造成原告段某某的经济损失，本院确定由被告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司承担50%的赔偿责任，由原告段某某自负50%的责任。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，结合病历及票据，计算为4803.70元。原告主张其在重庆三九医院注射破伤风人免疫球蛋白的费用，但未举示缴费票据，本院不予支持。
关于交通费，根据原告就医情况，原告主张100元不违反法律规定，本院予以确认。
关于营养费、误工费、精神损害抚慰金，因原告均未提供证据加以证明，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告段某某因伤产生的医疗费4803.70元、交通费100元，合计4903.70元，由被告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司赔偿50%即2451.85元，限于本判决发生法律效力后立即付清；由原告段某某自负50%即2451.85元。
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由原告段某某负担100元，被告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担100元，被告负担之部分限于本判决发生法律效力后立即迳付原告段某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄琴
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初257号
原告:海南中水路桥工程有限公司驻略阳县黑山沟铁矿项目部。住所地：略阳县黑山沟子校。
负责人：施正惠。
委托代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司。住所地：略阳县狮凤路中段。
负责人：张海宁，该支公司经理。
委托代理人：余伟，该公司法律顾问。
委托代理人：胡俊，该公司法律顾问。
原告海南中水路桥工程有限公司驻略阳县黑山沟铁矿项目部（以下简称项目部）与被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告项目部��委托代理人何双全、被告保险公司的委托代理人胡俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告项目部向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付保险金40万、医疗费737.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日原告在被告公司为刘三奎等六人投保了团体意外伤害保险，并缴纳保险费21350元，保险期限自2017年8月8日0时起至2018年8月7日24时止。根据团体意外伤害保险约定，保险合同有效期间被保险人因意外身故，被告给付保险金40万元/人。2017年8月8日9时许，被保险人刘三奎在原告黑山沟铁矿991水平40线上班时不慎跌入近两米深的矿井内，被施工现场的几位工人发现后，立即将其从井下施救出来。原告即拨打120后用车送往略阳医院，途中在棕树湾与略阳县医院救护车相遇，120医生在现场对刘三奎实施急救，终因抢救无效死亡。在医生实施抢救之际刘三奎已经死亡，因此医生并没有对死者进行详尽检查内脏或重要器官是否受伤，仅仅“推断”为心源性猝死。原告通过协商为死者亲属赔偿了80万元死亡赔偿金，并与死者亲属签订受益权利转让协议，由原告向被告保险公司申请保险金理赔。但被告保险公司却以被保险人系猝死属责任免除条款，不承担给付保险金责任。原告认为保险合同应当遵循诚信原则，不能随意以免责条款推卸自己的保险责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》及司法解释之规定提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决被告承担理赔义务。
被告保险公司未提交书面答辩状，当庭辩称：对略阳县人民医院诊断的心源性猝死无异议，本案系保险合同纠纷，合同具有相对性，赔偿协���对被告没有约束力，被告赔付严格按照意外伤害及附加意外伤害保险条款及附加意外伤害住院赔偿保险条款规定执行，诉讼费被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：1、营业执照复印件一份；2、保险单、保险人及授权人名单；3、受益权转让协议书；4、刘三奎事故经过、证明、医院死亡证明、照片16张、医院病历、调查何德财、张国志、刘永贵、靳明贵的调查笔录；5、医疗费票据。被告提交的证据：1、中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款；2、附加意外伤害保险条款及附加意外伤害住院津贴保险条款。经双方质证对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并载卷佐证。根据认定的证据，确认以下事实：2017年8月7日原告在被告公司为刘三奎等六人投保了团��意外伤害保险及附加意外伤害住院津贴保险，并缴纳保险费21350元，保险期限自2017年8月8日0时起至2018年8月7日24时止。保险合同约定，合同有效期间被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，被告给付保险金40万元/人，意外医疗费补偿1万元。2017年8月8日9时许，被保险人刘三奎在原告黑山沟铁矿991水平40线上班时不慎摔倒在矿井内，被施工现场的几位工人发现后，立即将其从井下施救出来随即拨打120后用车送往略阳医院，行至棕树湾时与略阳县医院救护车相遇，120医生在现场对刘三奎实施急救，经抢救无效死亡，抢救刘三奎花救护车费及医疗费737.97元。2017年8月14日，原告与死者家属达成刘三奎工亡事故赔偿协议，一次性赔偿死者工亡抚恤金、丧葬费等80万元，并于同日将赔款履行完毕。2018年1月12日，原告与死者家属达成受益权转��协议书，协议约定，死者家属将死者刘三奎生前在被告处投保的团体意外伤害保险的受益权转让给原告，由原告向被告主张赔偿事宜。在庭审后本院对接诊医生进行调查，据接诊医生证明，在120救护车到达时刘三奎已经死亡，经过初步检查，推断为心源性猝死，引起心源性猝死的原因有心脏病、心血管梗阻等疾病；外伤、坠落、跌倒也能引发心源性猝死。由于没有进行技术检查，死者刘三奎的死亡原因不明，在检查时发现左胸肋骨骨折。
本院认为，原告与被告建立了团体意外伤害保险合同和附加险团体意外伤害医疗保险合同，该合同符合法律规定，属有效合同。依据该合同的约定：被保险人为与本合同载明的工程项目施工单位建立合法劳动关系、并在施工现场正常从事工作和劳动的管理和作业人员，同时，被保险人也是受益人。刘三奎在合同指明的施工现场摔倒在送医院途中死亡。因此，刘三奎是该保险合同的被保险人和受益人，享有要求被告支付保险赔偿金的请求权。本案中刘三奎已经死亡且未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，被保险人没有指定受益人，死亡后保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。本案中刘三奎没有指定受益人，死亡后应当由保险人向其继承人履行给付保险金的义务，原告在履行赔偿义务后与死者家属达成受益权转让协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定，本案原告取得保险金请求权，依据该团体意外伤害保险和团体意外医疗保险合同的约定，发生保险事故，被告应当依照保险合同的理赔范围予以赔付，故原告���求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告提出刘三奎的死亡原因是心源性猝死，根据保险条款约定，疾病，包括但不限于高原反应、中暑、猝死属于责任免除条款，不应当承担赔偿责任的辩论意见。根据庭审查明的事实，刘三奎在工作时间、工作地点、因工作事项摔倒后送医院的过程中死亡，医生经检查推断为心源性猝死，但疾病和外伤均能引起心源性猝死，被告提出刘三奎是因为疾病导致，但没有提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故其辩论意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司于本判决生效后三十日内支付原告海南中水路桥工程有限公司驻略阳县黑山沟铁矿项目部保险金40万元，医疗费用737.97元，合计400737.97元。
案件受理费7310元，减半收取3655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司负担，限本判决送达后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 陈利明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李薇娜
书 记 员 张 尧
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2427号
原告：璧山区八坊建材租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道马坊桥北街，注册号500227600019457。
经营者：刘登明，男，汉族，1964年7月17日出生，个体户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：傅世英（曾用名：傅世容），女，1966年10月3日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
被告：张渝，女，1984年10月2日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
被告：张黎，女，1988年2月7日出生，汉族，教师，住重庆市綦江区。
原告璧山区八坊建材租赁站与被告傅世英、张渝、张黎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员徐贤飞、人民陪审员罗玉开、人民陪审员胡小梅组成合议庭，于2016年8月22日第一次公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人唐治才、被告张渝到庭参加诉讼，被告傅世英、张黎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；于2016年9月12日第二次公开开庭进行了审理，原告之经营者刘登明及委托诉讼代理人唐治才、被告傅世英、张渝到庭参加诉讼，被告张黎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山区八坊建材租赁站诉称，2009年12月5日，原告与张习书签订了《建筑周转材料租赁合同》，从2009年12月5日起至2014年12月31日止，张习书欠原告租赁费109000元。2015年3月18日，原告与承租人张习书进行了结算，承租人张习书欠原告109000元，并出具了欠条一份。承租人张习书于2015年7月因病死亡，其债务应当由其法定继承人即三被告承担偿还责任，原告多次催收未果。为维护其合法权益，原告起诉请求判决：被告傅世英立即给付原告建材租赁费109000元及资金占用利息（从2015年3月18日起计算至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告张渝、张黎在张习书遗产继承范围内承担偿还责任；本案诉讼费由三被告负担。
被告傅世英辩称，欠原告这笔钱是事实，但应在遗产范围内偿还该款项。现在其没有工作，还要照顾老人，没有偿还能力。
被告张渝辩称，同意在遗产继承范围内给付原告租赁费。
被告张黎未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2009年12月5日，原告（甲方）与张习书（乙方）签订了《建筑周转材料租赁合同》，约定乙方租用甲方快拆架支撑、钢管、扣件等系列产品。2015年3月18日，原告与张习书对租赁费进行了结算，张习书欠原告租赁费109000元，并由张习书出具欠条一份。2015年7月26日，张习书因病去世。原告催收未果，遂起诉来院，请求判如所诉。
另查明，被告傅世英与张习书于1986年10月24日登记结婚。被告张渝、张黎系张习书的女儿。
上述事实，有建筑周转材料租赁合同、租用单、退料单、租金结算明细表、欠条、榜上村村民委员会出具的证明、结婚登记申请书以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与张习书订立的《建筑周转材料租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。张习书应当按照合同约定履行给付租赁费的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，张习书在履行与原告签订的《建筑周转材料租赁合同》过程中，经双方结算，张习书尚欠原告租赁费109000元，并有张习书出具的欠条佐证，该债务发生在张习书与被告傅世英夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。2015年7月26日，张习书因病去世后，被告傅世英应当对该债务承担连带清偿责任。被告张渝、张黎作为张习书的法定继承人，应当在继承张习书遗产范围内对该109000元租赁费债务承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅世英于本判决生效后30日内给付原告璧山区八坊建材租赁站租赁费109000元及资金占用利息（以109000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月18日起计算至付清为止）；
二、被告张渝、张黎对上述109000元租赁费及资金占用利息在继承张习书遗产范围内偿还；
三、驳回原告璧山区八坊建材租赁站的其他诉讼请求。
本案案件受理费2480元，由被告傅世英负担（原告已预交1240元，限被告傅世英于本判决生效后30日内直接给付原告1240元，另1240元诉讼费限于本判决生效后30日内交至本院）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐贤飞
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 胡小梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 裴川灵