wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终169号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人(原审被告人)林超媛，绰号“阿静”，女，1993年9月27日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，居民，住福建省仙游县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于仙游县看守所。
辩护人郑长山、朱春金，福建思阳律师事务所律师。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林超媛犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月24日作出(2017)闽0322刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人林超媛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市人民检察院指派代理检察员张鑫杰出庭履行职务。上诉人林超媛及其辩护人郑长山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2016年2月份春节前后的一天、2月份底至3月份初的一天，被告人林超媛在仙游县“××××”后面一出租房楼下先后二次贩卖冰毒0.5克、0.5克，共计1克给徐某某，价格共计400元（人民币，下同）。
2.2016年元旦前后的一天、2016年2月份春节前后的一天、2016年2月份元宵节前后的一天、2016年3月19日，被告人林超媛先后四次居间介绍共计贩卖4克冰毒给邱某某，共计800元。
3.2016年2月份春节前后的一天、2016年2月底的一天，被告人林超媛先后二次居间介绍共计贩卖2克冰毒给凌某某，价格共计300元。
原判另查明，被告人林超媛于2016年4月7日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，故因本案被先行羁押1日。
原判认定上述事实的证据有书证微信聊天记录、通话记录、现场检验报告书、拘留证、行政处罚决定书、到案经过、工作说明，辨认笔录，证人徐某某、邱某某、凌某某、张某的证言等，且被告人林超媛在原审开庭审理过程中对此亦无异议。
原判认为，被告人林超媛明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖二次、居间介绍贩卖六次，共计7克，情节严重，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，构成贩卖毒品罪。其中，六次居间介绍贩卖毒品系共同犯罪。被告人林超媛因本案被先行羁押的1日可予折抵刑期1日。在公诉机关指控的居间介绍贩卖六次中，被告人林超媛虽不是毒品交易的直接当事人，但主观上明知他人进行毒品交易，有帮助他人贩卖毒品的故意，客观上居间介绍，协助他人进行毒品交易，属贩卖毒品罪的共犯，且在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯。鉴于其到案后，能如实供述主要的犯罪事实，且系从犯，故可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人林超媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人林超媛退出违法所得人民币四百元及连带退出违法所得人民币一千一百元。
上诉人林超媛上诉称：其仅介绍邱某某、凌某某各向张某购买甲基苯丙胺一次，对二人另外购买的四次并不知情；原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚并适用缓刑。
其辩护人提出主要辩护意见：1.被告人林超媛的行为不应当认定为贩卖毒品，应认定为非法持有毒品3克。原判认定的第一起，林超媛系无偿代购，不应认定为贩卖毒品；对原判认定的第二、三起案件，林超媛实为受以吸食为目的的购毒者委托，为其介绍联络贩毒者，并未从中牟利，不应认定为贩卖毒品的共犯。2.被告人林超媛存在法定从轻、减轻量刑情节，若认定其行为构成犯罪，也应依法对其减轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员意见：原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人林超媛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人林超媛提出其仅介绍邱某某向张某购买甲基苯丙胺一次，对另外的几次均不知情的上诉理由，经查，上诉人林超媛在侦查阶段供述反复，有供述其居间介绍邱某某向他人购买毒品二次，亦有供述其居间介绍邱某某向他人购买毒品三次，在一审庭审时承认有居间介绍邱某某向他人购买毒品四次，其庭审供述能得到证人邱某某证言及二人通话清单的印证，可以认定。故上诉人林超媛提出仅介绍邱某某向张某购买甲基苯丙胺一次的上诉理由与其在案的供述前后矛盾，且得不到其他证据的印证，不能成立，不予采纳。
关于上诉人林超媛提出其仅介绍凌某某向张某购买甲基苯丙胺一次的上诉理由，经查，上诉人林超媛在侦查阶段多次供述其二次介绍凌某某向他人购买甲基苯丙胺，该供述能得到证人凌某某称其两次找林超媛购买毒品的证言印证，并能得到两人微信聊天记录的佐证，足以认定。故上诉人此节上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人林超媛的辩护人提出原判认定的第一起，林超媛系无偿代购，不应认定为贩卖毒品、对原判认定的第二、三起案件，林超媛系受以吸食为目的的购毒者委托，为其介绍联络贩毒者，并未从中牟利，不应认定为贩卖毒品共犯的辩护意见，经查，证人徐某某、邱某某、凌某某的证言能够证实三人均系直接与上诉人林超媛联系购买毒品，且在事前均与林超媛就贩卖毒品的数量、价格、交易地点达成一致，并实际交付毒品和毒资，该事实还能得到林超媛供述以及微信聊天记录、通话清单的佐证，故上诉人林超媛的辩护人此节辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林超媛明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，共计贩卖甲基苯丙胺7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认为林超媛在六次居间介绍贩卖毒品的共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，且考虑林超媛到案后如实供述其主要犯罪事实，对其在量刑时已予从轻处罚。综合考虑上诉人林超媛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人林超媛提出原判量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
审 判 员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执402号
申请执行人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，组织机构代码：58570715-8，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路8号。
被执行人：陈行贤,女，汉族，1977年11月25日出生，住重庆市大足区。
被执行人重庆市天桥养蜂专业合作社,组织机构代码：67100568-9，住所地：重庆市大足区宝顶镇东岳村二组。
法定代表人：龙训明。
被执行人：龙训明，男，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第07755号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。依法冻结了被执行人重庆市天桥养蜂专业合作社的账户，目前余额不足。查封了被执行人龙训明、陈行贤名下位于重庆市大足区的房屋1及房屋2，该两套住房有抵押。查封了被执行人龙训明名下的奥迪车，及东风重型货车共两辆，车辆未实际控制。查封了被执行人陈行贤所有的长城客车一辆，未实际控制。冻结了被执行人龙训明在重庆市蜂业股份有限公司享有的五百万股权及红利，冻结了被执行人龙训明在彭水县中宝蜂产品有限责任公司作为自然人股东所有的一百零二万元股权及红利。冻结了被执行人陈行贤在彭水县中宝蜂产品有限责任公司作为自然人股东所有的九十八万元股权。目前上述财产无法处置变现，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人重庆市天桥养蜂专业合作社、龙训明、陈行贤借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 静
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1624号之一
申请执行人：张宜，女，汉族。
被执行人：杨蕊菱，女，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5194号民事判决书。被执行人杨蕊菱应于2017年5月2日前偿还申请执行人张宜借款本金人民币184000元并支付上述款项自2016年1月18日起至2017年5月2日至按照年利率24%计算的利息。案件受理费4342元由被执行人杨蕊菱承担。因被执行人杨蕊菱逾期拒不履行上述义务，申请执行人张宜于2017年5月9日向本院申请强制执行。已查封被执行人杨蕊菱名下位于昆明市***房屋、已冻结被执行人杨蕊菱名下账号为622*********、622**********、622**********的银行存款共计人民币33148.48元。上述被执行人财产由本院（2017）云0103执1620号案件处置中。另本案在执行过程中，经查被执行人杨蕊菱无其他可提供立即执行的财产，申请执行人张宜也不能提供被执行人杨蕊菱其他可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十一月一日
书记员 张 琪
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)川01行赔初43号
原告闵建文，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告李学如，女，1951年1月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
二原告共同委托代理人黄建，四川履枰律师事务所律师。
被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段海科大厦*号楼*楼。
法定代表人陈志勇，区长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
原告闵建文、李学如不服被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政赔偿一案，本院于2017年5月16日立案受理后，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告闵建文、李学如及其委托代理人黄建，被告温江区政府的委托代理人喻雷及温江区政府负责人委派的工作人员唐夕雅到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告闵建文、李学如诉称，2011年4月被告以柳金路扩建，四川省艺术学校修建、商业开发建设项目征地为由，征收了二原告位于和盛镇4组的集体土地面积6.35亩，征收了原告房屋800平方米，未依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款之规定，未全额支付征收土地的各项费用的行为违法。被告征收原告集体土地面积6.35亩，应当按每亩土地使用权价格13.8万元支付给原告土地补偿费87.63万元，被告征收了原告房屋面积800平方米，应当按每平方米房屋价值3300元的标准支付给原告房屋拆迁补偿费人民币264万元，共计征地补偿费人民币351.63万元。但被告未向原告全额支付前述款项。被告作出的温府赔[2017]第1号《不予行政赔偿通知书》不予赔偿的理由不能成立。为促进被告履行赔偿义务，原告诉至法院请求，撤销被告作出的温府赔[2017]第1号《不予行政赔偿通知书》，判令被告赔偿给原告行政赔偿金351.63万元。
被告温江区政府辩称，没有证据显示被告有侵犯原告合法权益的违法行为，不存在《国家赔偿法》第三、四、三十九条规定的赔偿原告的情形。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告闵建文、李学如于2017年3月16日向被告温江区政府提交行政赔偿申请，因成都市温江区人民政府征收二原告6.35亩集体土地和800平米房屋未全额支付各项费用，要求温江区政府赔偿1140.3万元。2017年5月10日，温江区政府作出温府赔[2017]第1号《不予行政赔偿通知书》，内容为：闵建文、李学如提交的证据材料，不能证明闵建文、李学如述称的温江区政府侵犯闵建文、李学如的集体土地和800平方米房屋合法权益的事实。闵建文、李学如的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四、三十九条规定，决定不予赔偿。闵建文、李学如不服，提起行政诉讼，请求判决确认温江区政府征收二原告集体土地和房屋时未足额支付相关补偿费用的行为违法，同时一并提起本案赔偿诉讼。
另查明，原告闵建文于2010年11月由陈加和更名为闵建文。闵建文与李学如系夫妻关系。
以上事实有当事人提交的原告身份证复印件、温府赔[2017]第1号《不予行政赔偿通知书》、（2010）成温某民字第5855号《公证书》以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，请求行政赔偿的首要前提条件是导致损害发生的行政行为已经被确认违法。根据本案事实，原告闵建文、李学如系在对征收二原告集体土地和房屋时未足额支付相关补偿费用的行为违法提起行政诉讼的同时，一并提起本行政赔偿诉讼。本院作出的（2017）川01行初488号行政判决，已经驳回了闵建文、李学如的诉讼请求，并未认定被告征收闵建文、李学如集体土地和房屋时未足额支付相关补偿费用的行为违法。故闵建文、李学如要求赔偿不具有相应的基础，没有事实根据与法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告闵建文、李学如的赔偿请求。
案件受理费不予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 刘 平
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 谢援朝
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 锐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢李民初字第0084号
原告袁某，农民。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担。
审 判 长 张结合
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 王为民
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王梓屹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1313号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师。
被告：刘宪赢，男，1981年5月10日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告刘宪赢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。诉讼过程中，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一八年四月十一日
书记员 张贞荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16315号
原告：徐康，男，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋文娟，女，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院审理原告徐康诉被告蒋文娟民间借贷纠纷一案中，原告徐康于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐康自愿申请撤回对被告蒋文娟诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐康撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐康负担。
审判员 向勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨景
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初8316号
原告：王某1，男，汉族，2004年6月30日出生，住：湖南省双峰县，
法定代理人：王某2、周某，系原告的父母。
诉讼委托代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师。
被告：惠州市龙豪文化传媒有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道德昌街20号4层1号房。
法定代表人：李永刚。
原告王某1与被告惠州市龙豪文化传媒有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、剩余学费等费用共计人民币127284.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告自2016年8月4日起在被告所开设的龙豪武术训练基地学习武术，学习期间为一年，学费为4600元。2017年4月15日，由于被告的教练员操作不当及训练设施不完善导致原告在训练过程中摔伤。原告受伤后被送到南方医科大学第三附属医院住院治疗10天。本次事故给原告造成了重大的经济损失及精神上的损失（详见赔偿清单），为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。
被告惠州市龙豪文化传媒有限公司在庭审中辩称：对原告诉求的赔偿不予认可。
查明的案件事实
经审理查明，自2016年8月4日起原告在被告开设的龙豪武术训练基地学习武术。2017年4月15日，原告在训练期间因防护不当摔伤导致右径腓骨远端骨折。事故发生后，原告被送往到南方医科大学第三附属医院住院治疗，住院10天，入院诊断为：右径腓骨远端骨折，出院医嘱：1、继续伤口换药护理……2、术后1月后门诊复查，视情况予行内固定物取出；3、不适随诊；4、出院带药：无。原告住院期间的医疗费已由被告支付，原告自行支付了门诊医疗费135.9元。庭审中，双方一致确认在原告住院期间，被告派了两名工作人员对原告进行护理。
另查，原告委托广东中法司法鉴定所对其所受损伤的伤残等级、后续医疗费及“营养期、护理期”进行鉴定，该所于2017年7月25日作出中法司鉴所[2017]临鉴字第07041号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王某1右径腓骨远端骨折术后遗留右踝关节功能丧失66.67%，评为拾级伤残；2、预计王某1拆内固定物拆除术的后续治疗费需13000元人民币；3、建议王某1从受伤之日起营养90日，护理90日。所受损伤与本次意外事故有直接因果关系；2、被鉴定人王某1左手受伤致左手拇指近节指骨中远段骨质及周围软组织缺失，剩余残端2cm，致左手丧失功能36%，折合双手丧失功能18%，构成Ⅸ（九）级伤残。此次鉴定，原告支付了鉴定费用3200元。
又查，事故发生前原告的父亲王某2在惠州市××××街道德政大道承租店铺经营名为“百度造型”的理发店，原告跟随其父母在一起居住生活，并在惠州市湖滨学校就××7年级。
判决理由和结果
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护。原告在被告开设的龙豪武术训练基地学习武术，训练期间因防护不当摔伤导致右径腓骨远端骨折的事实有原告提交的收据、出院小结、司法鉴定意见书及微信聊天记录等证据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告的父母作为原告的法定监护人，在送往小孩到被告处学习武术，理应知悉武术训练属于较为剧烈及危险的体育运动，应当提醒原告注重参与武术训练过程中的自我保护，但原告父母未能较好的提醒及教育原告对其自身行为进行保护，对事故的发生存在一定过错。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告的经济损失，本院确认如下：1、医疗费135.9元（凭医疗费发票）；2、住院伙食补助费1000元（100元×10天）；3、营养费4500元（50元×90天；以鉴定意见的营养期计算）；4、护理费，因原告住院期间被告已派了两名工作人员对原告进行护理，故其请求护理费本院不予支持；5、交通费500元（酌情）；6、剩余学费，该请求与本案无关，本院不予支持；7、伤残赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%；原告提供的证据符合按照城镇标准计算）；7、鉴定费用3200元（凭发票）；8、后续治疗费13000元（凭鉴定意见）；9、精神抚慰金6000元（根据原告的伤残等级，本院酌情支付6000元）；以上合计103704.5元。根据本案的实际情况，结合双方过错程度，原告的上述损失，酌情由被告承担30%，即31111.35元（103704.5元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市龙豪文化传媒有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告王某1赔偿损失31111.35元。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元（原告已预交），由原告王某1负担994元，由被告惠州市龙豪文化传媒有限公司负担426元。被告惠州市龙豪文化传媒有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓继荣
人民陪审员 张明光
人民陪审员 邓小玲
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2130号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋某1，女，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王某，女，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：宋某2，男，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：宋某3，男，汉族，住吉林省梅河口市。
原审被上诉人(一审原告)：宋某4，女，1971年3月9日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
再审申请人宋某甲因与被申请人王某、宋某2、宋某3及原审被上诉人宋某4继承纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某甲申请再审称，(一)虽然被继承人宋某5曾写了多份遗嘱，但是按照法律规定应以最后一份遗嘱继承遗产。2014年9月6日的遗嘱，已被宋某5“撕毁”，原判以此份遗嘱进行判决是非常错误的。(二)二审判决用宋某1为排解父亲宋某5的烦恼和气愤书写的草稿，推定2014年9月9日宋某5的遗嘱不是真实意思表示，是主观臆断、没有事实依据的错误认定和判决。
本院经审查认为，(一)宋某5在死亡前1个多月，相隔仅三天时间先后立了两份遗嘱。相对而言，9月6日遗嘱从在场人员人数较多、有证明人参加、相关继承人在场等多种情况来看，原判认定此份遗嘱是宋某5的真实意思表示并无不当。(二)宋某1提交的新证据能够证明宋某5对宋某4很不满，但不能完全证明宋某1自行手书的没有宋某5签字的5份遗嘱仅是为了帮助宋某5排解情绪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋某1的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 娴
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2880号
申请人蒋吉来，女，1982年1月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人罗贤勇，男，1982年6月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
蒋吉来申请执行罗贤勇婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第05708号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年9月18日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人于2016年11月29日提出终本申请。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蒋吉来申请执行罗贤勇婚姻家庭纠纷一案的（2016）渝0111执2880号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 欧国川
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1570号之三
原告：王建超，男，1986年1月19日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：安志顺，男，1985年2月5日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：代昊旻，男，1980年9月18日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地:河北省唐山市。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
委托代理人：李莹莹，河北徐利民律师事务所律师。
本院在审理原告王建超与被告安志顺、代昊旻、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建超于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建超撤回起诉。
案件受理费847元，减半收取423.5元，保全费420元，共计843.5元，由原告王建超担负。
审判员 童凯声
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 雪
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执保37号
申请人(原告)：李永乐。
被申请人(被告)：姜全。
本院本院在审理李永乐与姜全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永乐于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告姜全所有的鲁ＹBM6**号车辆予以保全，并提供担保。
本院认为，原告李永乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：
对被告姜全所有的鲁ＹBM6**号车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年五月三十日
书记员 杜 坤
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初2056号
原告：马加伟，男，1970年4月5日出生，汉族，住鱼台县。
被告：谢文庆，男，1964年12月8日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张艳玲，女，1964年10月24日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告马加伟诉被告谢文庆、张艳玲买卖合同纠纷一案中，因该案不易适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李新军
审 判 员 李素波
人民陪审员 随志冬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6210号
罪犯赵亮，男，汉族，1966年12月2日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年11月13日作出（2014）临刑初字第00488号刑事判决，以被告人赵亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月16日起至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民三(知)初字第32号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省巩义市。被告上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人汪慰斌，董事长。委托代理人李普临，上海市申中律师事务所律师。委托代理人孙伟国，上海市申中律师事务所律师。本院在审理原告曹晓丽诉被告上海热线信息网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 金 滢
审 判 员 王维佳
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张歆瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执363号之五
申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行，住所地菏泽发电厂大门西侧。
负责人：刘伟，职务：该行行长
被执行人：菏泽市意义皮草有限公司，住所地菏泽市牡丹区都司镇工业园内，组织机构代码68593404.
法定代表人：贾文光，公民身份证号：372929196202166311。
被执行人：菏泽红旗食品有限公司，住所地菏泽市牡丹区兴何路南首，组织机构代码76579369-8.
法定代表人：张书金。
被执行人：贾文光，男，1962年2月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人：郭自青，男，1969年3月7日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：李法革，女，1972年3月15日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：苏冬连，女，1964年3月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初578号民事判决书，于2018年03月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人菏泽市意义皮草有限公司名下有汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××；被执行人郭自青名下有汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人菏泽市意义皮草有限公司名下汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××；被执行人郭自青名下有汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。
查封期限为二年。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年五月二十日
书记员 何启桥
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执467号
申请执行人：高大女,女,住山西省天镇县。
被执行人：薛来生,男,住大同市矿区。
本院在执行高大女与薛来生不当得利纠纷一案中，经执行核查，被执行人薛来生名下银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等均无可供执行财产信息反馈，且申请人高大女亦提供不出被执行人可供执行财产及线索，并向本院主张终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李建军
人民陪审员 高晓华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 丁 伟
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6010号之一
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：苏州工业园区锋尚飙歌城，住所地江苏省苏州。
经营者：顾建康。
原告苏越诉被告苏州工业园区锋尚飙歌城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告苏越于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告苏越负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月九日
书记员 周萌
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0881民初507号
原告：汪某，女，1976年12月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：何某，男，1975年7月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告汪某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汪某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某负担。
审判员 宁红兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 昕
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1321民初284号
原告：王加保，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：叶勇，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖北省随县。
被告（追加）：王国林，男，1976年8月24日，汉族，住湖北省随县。
原告王加保与被告叶勇、王国林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加保、被告叶勇到庭参加诉讼，被告王国林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王加保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告宅基地款210000元及原告付款之日起至本案起诉之日期间银行同期贷款利息45100元，本息合计255100元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年4月16日，被告叶勇以210000元的价格将其开发的位于小林镇小林店居委会二组米大道上第四街道坐北朝南两套宅基地转让给原告。但因当时开发的宅基地手续尚未审批，致使原告迟迟不能开工建房，原告多次找被告叶勇交涉，其均以种种理由推诿，并在收取原告宅基地款后又将该宅基地转卖于他人，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告叶勇辩称，原告在被告处购买地皮是事实，当时以100000元每块的价格卖于原告。但原告仅支付款项46000元，后用甘世强给甘青竹出具的150000元欠条转给被告，用于抵扣下余宅基地款，但此事甘世强并未同意，故被告仅同意返还原告46000元。
被告王国林未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：2013年4月16日，原告王加保与被告叶勇约定，被告叶勇将其开发的位于随县小林镇小林店居委会二组米大道上第四街道坐北朝南两套宅基地以210000元的价格转让于原告王加保。王加保于2013年11月21日、22日分别以银行转账的方式支付被告叶勇4000元、36000元。经叶勇同意，王加保用案外人甘仕强欠甘青竹借款150000元抵扣下余宅基地款，以上原告共计给付被告宅基地转让款190000元。后叶勇在与甘仕强结算其他款项时，用该欠条冲抵150000元。
另查明，位于随县小林镇小林店居委会二组米大道上第四街道坐北朝南两套宅基地使用权在双方转让时并非属于被告叶勇，其对该宅基地无处分权利。双方达成协议后，原告王加保亦未实际获得该宅基地的使用权。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。被告叶勇在未取得宅基地使用权的情况下将该宅基地出售于王加保，双方达成的协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中发生的债权转让均通知了债务人，且叶勇亦用转让而来的债权兑现了权利，该债权转让合法有效。故叶勇应当返还因合同无效取得的财产即款项190000元。关于原告王加保主张资金占用期间的利息，本院认为，王加保在明知叶勇未取得宅基地使用权的情况下而与叶勇达成协议，存在过错，因此产生的损失应由其自己承担。关于被告王国林，其虽与叶勇为合伙关系,但与本案并无利害关系,故不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告叶勇于本判决生效之日起三十日内返还原告王加保款项190000元。
驳回原告王加保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告叶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
审 判 员 张黎辉
人民陪审员 邱 阳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 岩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三(民)初字第2181号
原告严娟。委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。被告刘爱菊。第三人上海中原物业顾问有限公司。法定代表人陆成。委托代理人姜一帆、何金成。原告严娟与被告刘爱菊，第三人上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严娟的委托代理人李玉珠，第三人中原公司的委托代理人姜一帆到庭参加诉讼。被告刘爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严娟诉称，2013年11月28日，原告经第三人介绍与被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告向原告转让上海市七浦路XXX号XXX层6街6室商铺(以下简称系争房屋)一套。为此原告向第三人支付了定金2万元，并约定双方于本合同签订后7天内前往居间方签订正式的《上海市房地产买卖合同》，但被告未按约前往签订正式的买卖合同，同时又要求原告支付10万元定金，原告未同意，双方未能签订正式的《上海市房地产买卖合同》。后原告了解，系争房屋已出租给他人，并且在2014年5月到期。原告及第三人向原告隐瞒了系争房屋承租人未放弃优先购买权的情况，如原、被告就系争房屋的买卖成交，原告实际上无法取得该房屋的使用权，同时，因系争房屋承租人未放弃优先购买权，甚至原告有可能最终无法取得系争房屋的所有权。为此，原告于2013年12月5日分别向被告及第三人寄交《解除合同通知书》，通知解除《房屋买卖合同》，并要求退还定金，但遭拒。原告认为，被告的行为构成违约，使原告无法实现合同目的，而第三人明知上述情况，仍向原告居间介绍系争房屋，且向原告隐瞒了系争房屋实际的承租情况，均存在欺诈行为，应当向原告承担损害赔偿责任。故原告诉讼，要求被告向原告返还定金2万元，并由第三人向原告共同偿还该款项。被告刘爱菊未到庭答辩。第三人中原公司诉称，买卖合同中约定了定金的相关内容，在买卖合同第4条，明确约定7日内签约，而且约定了具体的签约日期为期限届满日，即2013年12月6日。原告未能在约定的时间与被告签订上海市房地产买卖合同，属违约方，而且在约定的期限内不仅没有去积极的签订买卖合同，而且还单方发函解除合同，其行为为根本违约。在原告解除合同通知书中，解除合同的理由是承租人没有放弃优先购买权的书面说明。但就此问题，双方在买卖合同中是有提示的，“承租人是否取得优先购买权的证明不影响本次交易”，故原告解除合同的理由不成立。中原公司仅仅是居间方，定金是在原、被告之间形成的，且被告已实际收取了定金2万元，如果要返还也是被告返还。本案是原告违约不再购买系争房屋，定金应当由被告没收。不同意原告的诉请。经审理查明，被告为系争房屋产权人。2013年11月29日，原、被告经第三人的居间介绍，签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告所有的系争房屋，总房价款为162万元；原告应付定金为2万元；签订本合同之前，原告已将购房意向金2万元支付至第三人处，如原、被告双方在本合同上签字，则原告交付的意向金2万元转为定金；原、被告双方同意于本合同签署后7日内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，除另有约定外，前述约定期限届满日为原、被告双方签订示范合同的日期；本合同所涉定金为担保本次买卖交易的顺利履行而设立，在被告收到原告支付的定金后，若被告违约不卖，则应向原告双倍返还定金，若原告违约不买，则已支付被告的定金不予返还等内容。此外，在该《房屋买卖合同》上明确“系争房屋设立租赁”，但就“是否已取得承租人放弃该房地产优先购买权的书面证明”未明确。同日，被告签署《定金保管书》，记载，原告因购买被告的系争房屋交付定金2万元，被告已收到此定金，并交由第三人代为保管。2013年12月4日，第三人向被告指定的账户转账支付2万元。2013年12月5日，原告向被告发出《解除合同通知书》，原告表示：根据原、被告双方于2013年11月29日签订的《房屋买卖合同》的约定，双方应于2014年2月28日之前办理系争房屋的过户手续，但据原告了解，系争房屋已由他人租赁至2014年5月份到期，双方交易后，原告无法获得上述房屋的使用权，而被告在签订上述《房屋买卖合同》时未取得该房屋承租人放弃该房屋优先购买权的书面证明，被告向原告隐瞒了该情况，属于违约行为，故通知被告解除双方签订的《房屋买卖合同》，双倍返还定金4万元。现原告诉讼，要求被告返还定金2万元，并由第三人共同偿还。上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、系争房屋房地产登记簿、《解除合同通知书》及快递单、POS机签购单、系争房屋的原租赁合同、电话录音、手机短信，第三人提供的公证委托书、《定金保管书》、《账号确认书》、银行电子回单、(2014)虹民三(民)初字第1178号案庭审笔录及当事人的陈述等证据为证。本院认为，本案的争议焦点在于最终未签订《上海市房地产买卖合同》系何方违约。根据庭审查明的事实，《房屋买卖合同》对于房屋交付时间与租赁届满期间的租金收益，及承租人是否放弃系争房屋优先购买权等方式未作约定，而原、被告在约定的期限前未签订《上海市房地产买卖合同》的原因正是双方对于上述条款未能达成一致意见，而该条款系房屋买卖的重要条款，该条款若未能达成一致意见，直接影响房屋买卖合同的履行。本院认为在居间协议对此未作约定的情况下，双方以何种条件继续交易取决于进一步磋商以达成一致，本案中原、被告均未有明显的违约行为，未签订合同不能归责于任何一方。故被告应将收取的2万元定金返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱菊应于本判决生效之日起十日内返还原告严娟定金人民币20,000元；二、对原告严娟的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元300元、公告费560元，由被告刘爱菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 李梅芳
人民陪审员 毛济平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初333号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人黄武星，男，1952年9月10日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地建瓯市，暂住福建省建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被建瓯市公安局刑事拘留，于2017年4月7日被建瓯市公安局取保候审，于2017年8月29日被建瓯市人民检察院取保候审。
辩护人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人黄武星犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人雷某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建瓯市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某1、被告人黄武星及其辩护人蔡白露、证人韩某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年3月11日，被告人黄武星与儿子黄某1通过电话相约在建瓯市陶朱巷47号谈房产纠纷的事。当日下午13时许，被告人黄武星到达建瓯市陶朱巷47号外大门口，随后与其子黄某1发生争吵。雷某2（黄武星前妻）闻讯赶到外大门口，与被告人黄武星发生争吵。在争执过程中，雷某2用手打了被告人黄武星的左侧脸部一巴掌，接着被告人黄武星和黄某1、雷某2互相拉扯。雷某2弟弟雷某1在外大门口处见状，拿了一把铁锤冲进去，与被告人黄武星发生拉扯。邻居韩某和被告人弟弟黄某2上前劝开。双方走到外大门口处，被告人黄武星又在的大门口处与雷某1发生争吵。被告人黄武星从身上随身携带的卡包内取出刀片，将雷某1的脖子部位割伤。经建瓯市公安局物证鉴定室鉴定，被害人雷某1颈部创口长5*7厘米，损伤程度属轻伤二级。
2017年3月11日14时37分许，被告人黄武星被建瓯市公安局民警口头传唤到芝山派出所接受调查。2017年11月10日，经本院组织调解，被告人黄武星赔偿被害人雷某1各项经济损失共计人民币26000元。被害人雷某1出具谅解书对被告人黄武星故意伤害的行为表示谅解，并建议法院对被告人黄武星从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受立案材料、户籍证明、归案经过、承诺书、伤情照片、公安机关的说明、刑事附带民事和解协议书、谅解书、收条、建瓯市司法局调查评估意见书、证人雷某2、韩某、黄某1、周某、郑某、被害人雷某1的陈述、被告人黄武星的供述辩解、建瓯市公安局物证鉴定室鉴定书、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、图、照片
本院认为，被告人黄武星因家庭琐事与他人发生纠纷，持刀片割伤他人，并致人轻伤。其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系民事纠纷引发的，被告人黄武星得知他人报警后，仍在现场等待公安机关处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首。民事部份经本院组织调解，被告人黄武星己赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。经建瓯市司法局审前调查，被告人黄武星具备社区矫正条件，故对被告人黄武星适用缓刑。辩护人据此提出对被告人黄武星从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄武星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?hurt”\\\t”_blank?)他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5122号
被执行人李少军，男，1990年3月12日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人李少军盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第210号刑事判决书，对被执行人李少军判处附加刑罚金20000元，责令退赔赃物折价款并追缴赃款44847.6元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李少军有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李少军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十日
书 记 员 邱尚荣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10781号
原告徐志强，男，1963年5月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告俞根林，男，1963年8月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告吴江金都建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖路6号。
法定代表人倪建忠，董事长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人王纯诗，江苏震宇震律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐志强与被告俞根林、吴江金都建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐志强于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐志强负担。
审判员 赵向煜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖滕娣
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1125民初670号
原告：张海，男，1985年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：李德斌，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200610307724。代理权限：特别授权（代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解；领取各种诉讼文书等）。
被告：毕凯，男，1986年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告张海与被告毕凯股权转让纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告张海于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海撤诉。
案件受理费488元，减半收取为244元，由原告张海负担。
审判员 涂少华
二〇一八年三月二十日
书记员 胡爱红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3948号
原告:盐城市亭湖区青嘉仪商贸有限公司,住所地盐城市亭湖区新洋街道办事处新洋路88号2幢。
法定代表人：于青妹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被告:林崇仁,男,台湾人,租住地上海市。
原告盐城市亭湖区青嘉仪商贸有限公司（以下简称青嘉仪公司）与被告林崇仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告青嘉仪公司的委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼，被告林崇仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青嘉仪公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金9万元，并承担利息（按照银行贷款利率计算，自2017年4月14日算至付清之日止）；事实与理由：2017年3月14日被告林崇仁因急需流动资金，向我公司借款9万元，约定一个月内归还，并向我公司出具《机动车辆抵押借款协议书》一份，后我公司按约交付被告9万元现金。
被告林崇仁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告林崇仁向原告青嘉仪公司出具一份《机动车辆抵押借款协议书》，载明：本人因急需流动资金，故向盐城市亭湖区青嘉仪商贸有限公司借人民币玖万元（90000元），并以自有汽车沪Ａ×××××小型轿车连车带牌，车架号**，发动机号**，作为质押物，提供行驶证、车钥匙、护照复印件。经双方协商一致，盐城市青嘉仪商贸有限公司同意借款，约定一个月内一次性归还，如不在约定期归还，青嘉仪公司可向亭湖区人民法院提起诉讼。同日，原告青嘉仪公司将9万元现金交付给被告林崇仁，被告林崇仁将其名下的自有车辆沪Ａ×××××小型轿车交付给原告控制管理，并提供随车行驶证和车钥匙。现原告以被告未偿还上述借款为由诉至本院。
上述事实，有机动车辆抵押借款协议书、车辆行驶证以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）被告向原告借款计9万元，有《机动车辆抵押借款协议书》、车辆行驶证为证，应予认定。被告未能及时偿还，应承担相应的民事责任。（二）关于利息问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利率，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借条中并未约定利息，对于原告要求被告支付自2017年4月14日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林崇仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告青嘉仪公司偿还借款9万元及利息（计算方法：以9万元为本金，自2017年4月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告林崇仁负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力十日内自行交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年十月十日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初3571号
原告：李宝祝，男，汉族，1983年4月26日生，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼444室。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青州路与青龙路交汇处“大禹华邦”C区3号办公楼。
本院在审理原告李宝祝诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4083号
罪犯李新，男，满族，1970年5月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2016年1月25日作出（2015）香刑初字第632号刑事判决，认定被告人李新犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币600000元；违法所得人民币600000元，依法没收，上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李新减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励三次，结余积分198分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李新的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年12月17日起至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2068号
原告：泸州纳溪利达运输有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区安富永宁路156号，统一社会信用代码：915105032049505182。
法定代表人：徐伟，执行董事。
委托代理人：肖建伦，男，生于1957年5月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。（特别授权）
委托代理人：张炜，男，生于1983年11月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。
被告:林正伦，男，汉族，生于1977���7月17日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：邓中梅，女，汉族，生于1985年5月3日，住重庆市北碚区，系被告林正伦的之妻。
被告:泸州纳溪晋恒物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇安富桥，统一社会信用代码：915105036735439661。
法定代表人：李云林，该公司经理。
委托代理人：陈远松，男，汉族，生于1966年10月30日，住四川省叙永县，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：91510500904730323。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
委托代理人：杨洋，女，生于1986年1月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
本院在审理原告泸州纳溪利达运输有限责任公司与被告林正伦、泸州纳溪晋恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告州纳溪利达运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州纳溪利达运输有限责任公司承担。
审 判 员 周 莉
法官助理 郭 瑞
二〇一七年九月七日
书 记 员 易念涛
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0423民初3474号
原告范某，女，1941年11月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告刘某，男，1967年8月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告范某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告系母子关系，原告生育三子一女，被告系原告三子，自1996年原告身体不好患有××、××、关节疼走路不便，常年服药，要求被告赡养，被告经村委会司法所多次调解都无效果。在司法所被告默认自己19年没有管过原告，对原告不管不问，后确认15年没有赡养原告，也没有给过原告粮食。原告自1995年到2016年元月都在长子家居住，由长子和次子供给生活费和医药费等，赡养至今。现请求：1、依法判令被告支付前15年的赡养费（自2001年至2016年司法所记录）每年2400元共计36000元，粮食每年300斤共计4500元；2、自2017年1月起每月支付赡养费300元粮食300斤至百年以后，××住院费用承担三分之一；3、家里老宅破旧不能居住，需要翻新接水电，需要一万多，请求被告承担三分之一。诉讼中，原告范某将其第二项诉讼请求变更为自2017年元月起由被告刘某向原告每月支付赡养费200元、每年小麦200斤，原告生病住院，扣除医保外，剩余费用被告承担三分之一。
被告刘某未作答辩。
本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告范某与丈夫刘申共生育子女四人，分别系长子刘广民、次子刘广欣、三子刘某、女儿刘广红，四子女现均已成家立业，各有居所。原告范某丈夫刘申于2003年农历11月23日因病去世，原告范某患有××、××、高血压、××症，且现已步入耄耋之年，眼昏耳聋。无经济来源，仅享有国家对60周岁以上老人每月60元补贴。原告一直跟随长子刘广民生活，因其长子刘广民现在翻建新房，原告暂借住在本村张建中家中，其生活药费支出均由长子刘广民及次子刘广欣负担。由于被告长期未对其母亲尽赡养义务，引发本次诉讼。
本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”。赡养父母是为人本分。《中华人民共和国婚姻法》规定，“子女对父母有赡养扶助义务”。可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉，既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，原告年事已高，没有劳动能力且无其他生活来源，现确属生活困难状态，需要成年子女予以赡养。被告刘某作为原告的成年子女，应积极履行其赡养义务，因此原告要求被告支付赡养费、粮食，合理合法，本院予以支持。关于原告范某诉状中的第一项及第三项请求，由于在诉讼中原告未提供相关证据及法律依据，本院不予支持。关于原告诉讼中变更第二项请求自2017年一月起原告生病住院费用被告承担三分之一，因原告范某年事已高患病住院在所难免，此后原告范某因患病住院治疗，扣除农村合作医疗补贴款，剩余部分由被告刘某负担三分之一份额，理由正当，应予支持。原告过高诉求部分，理由不足，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条第二款、在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某自2017年1月起于每月25日（公历）前按200元/月的标准向原告范某支付当月的赡养费用。每年的6月30日（公历）前向原告范某支付200斤小麦面粉。
二、自2017年1月起原告范某若患病住院，由此所产生的医疗费用（扣除农村合作医疗补贴后），凭正规票据由被告刘某负担三分之一份额。
三、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李依静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3697号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告吕建军，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告吕建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高茜茜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初7684号
原告：吕鹏，男，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：汪礼勇、徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：卢剑光，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：何丽洁，女，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕鹏为与被告卢剑光、何丽洁买卖合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕鹏的委托代理人徐澍声到庭参加诉讼，卢剑光、何丽洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吕鹏向本院提出诉讼请求：1、由卢剑光、何丽洁向吕鹏支付货款40000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，吕鹏自愿变更第一项诉讼请求为：由卢剑光、何丽洁向吕鹏支付货款40000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
事实与理由：卢剑光、何丽洁系夫妻关系。吕鹏向卢剑光供应各种纸张产品。2016年2月5日，经双方结算，卢剑光尚欠吕鹏货款40000元，并承诺一年内还清。该货款经吕鹏多次催讨未果。
卢剑光、何丽洁未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
吕鹏为证明自己的主张向本院举证如下：
1、吕鹏身份证复印件一份，卢剑光、何丽洁基本信息机打件各一份，欲证明原被告主体适格。
2、2016年2月5日卢剑光出具的欠条原件一份，欲证明卢剑光欠吕鹏货款40000元，承诺一年内还清的事实。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，欲证明卢剑光、何丽洁于2004年12月23日登记结婚，于2016年4月21日登记离婚的事实。
卢剑光、何丽洁未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：吕鹏提供的证据1-3，符合证据规则规定的证据要件，能够印证其主张，卢剑光、何丽洁未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对吕鹏提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：何丽洁于2004年12月23日登记结婚，于2016年4月21日登记离婚。吕鹏与卢剑光有纸张业务往来。经结算，卢剑光于2016年2月5日出具欠条一份，明确尚欠吕鹏货款40000元，承诺一年内还清。上述货款至今未有归还。
本院认为，吕鹏与卢剑光之间的纸张买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。卢剑光尚欠吕鹏货款40000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。卢剑光理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。吕鹏主张自欠款逾期之日，即2017年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生于卢剑光、何丽洁夫妻关系存续期间，何丽洁未举证证明本案债务系卢剑光个人债务，推定为夫妻共同债务，何丽洁应承担共同还款责任。综上，吕鹏变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。卢剑光、何丽洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢剑光、何丽洁支付原告吕鹏货款40000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告卢剑光、何丽洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件预收受理费413元（已减半收取），由被告卢剑光、何丽洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年十月十三日
代书记员 吴 菁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17304号
原告:唐建业，女，1964年2月29日出生，汉族。
被告：南京江陵机电集团有限公司，统一社会信用代码9132011572179471XX，住所地南京市江宁区东山街道东麒路8号。
法定代表人：张如兴，该公司董事长。
原告唐建业与南京江陵机电集团有限公司(以下简称江陵机电公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建业到庭参加诉讼，被告江陵机电公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月至2017年4月工资共计59117元。事实和理由：原告于2000年8月份进入被告单位工作。因江陵机电公司经营不善，导致被迫停产,所欠原告工资未予支付,原告经仲裁无果,故诉至法院。
被告江陵机电公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：唐建业系江陵机电公司质检部员工。江陵机电公司尚欠唐建业2016年1月至2017年4月工资59117元。唐建业经申请仲裁未果，诉至法院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，江陵机电公司应当支付唐建业工资劳动报酬。江陵机电公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京江陵机电集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告唐建业工资59117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王宜贵
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄楚楚
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0703民初257号
原告赵雷。
委托代理人高能、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告韩强。
原告赵雷与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告韩强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵雷诉称，2015年11月29日，被告向原告借款9500元并写了借条，后原告多次向被告索要借款，被告均以无力还款为由拒绝还款。请求判决：被告支付原告借款9500元。诉讼费由被告承担。
被告韩强未作答辩。
经审理查明，被告韩强于2015年11月29日向原告赵雷借款9500元，并向原告出具借条一张，借条内容：今借到赵雷人民币9500元（玖仟伍佰元）。借款人韩强。本案审理过程中，本院向被告韩强住所地送达无人签收，本院公告向其送达诉状副本、应诉举证材料、开庭传票等。以上事实，由原告提交的借条一张及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告韩强向原告赵雷借款9500元，由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告韩强向原告借款出具借条时并未注明还款时间，原告赵雷可随时向被告韩强主张偿还。现原告赵雷起诉要求被告韩强还款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵雷借款9500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告赵雷承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 何宝国
人民陪审员 姜启合
人民陪审员 王 娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张成帅
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1494号
申请执行人:罗雪尔，女，1969年1月10日生，汉族，住大冶市。
被执行人:ＸＸ，男，1969年7月6日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人罗雪尔与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ已履行了（2016）鄂0281民初1856号民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执1494号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月八日
书记员 陈思宇
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初788号
原告：门某，男，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：张某，男，山西剧阳律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司应县支公司。(以下简称人寿保险应县支公司)
负责人：梁某，该公司经理。
委托诉讼代理人：段某，女，应县金城镇人。系公司员工。
原告门某诉被告人寿保险应县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告人保寿险附加安心提前给付重大疾病保险费100000元。事实与理由：2012年1月6日，经营销员介绍，原告向被告提出投保意愿，并填写了《人身保险投保单》，1月12日原告向被告交付保险金6000元，投保险种为：人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）（A款）和人保寿险附加安心提前给付重大疾病保险（A款），保险金额为120000元和100000元。按合同约定，2013年1月原告又向被告交纳当期保险费6000元，此后，因原告经济困难再未交纳保险费。2016年7月，原告出现左侧肢体无力伴感觉障碍，就诊于灵丘县中医院，诊断为脑梗塞。2016年8月10日，由三名应县公安局的警察监护入住应县和谐医院的定点病房，诊断为：二型糖尿病、脑梗塞、高血压、冠心病等等。在医生询问原告既往病史时，原告为达到能被取保候审之目的，故意将病情和病史说得严重，比如高血压病史10年、糖尿病史16年。事实上原告身体一直很健康，未患过任何疾病，只因发生民间借贷案件后，精神压力大才暴发出现许多疾病。2017年4月，原告向被告申请理赔，被告审核了和谐医院资料后，认为原告投保时隐瞒糖尿病、高血压病史拒赔，为此，原告提出以上之诉。
被告人寿保险应县支公司辩称，我公司拒赔的理由也是医院的证据，原告自己口述有糖尿病16年和高血压病史10年等，在原告没有投保前这些病就有了，但原告未告知保险公司，所以我公司拒赔。
本院经审查认定如下事实：2012年1月6日，经被告公司的营销员丰某介绍，原告与被告签订了《人身保险合同》，所投保的险种为：人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）（A款）和人保寿险附加安心提前给付重大疾病保险（A款），保险金额为120000元和100000元，保险期限为终身。原告分别于2012年1月12日、2013年1月交纳保险费6000，合计12000元。2017年4月，原告因疾病向被告提出支付保险金遭拒，为此引发纠纷。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提供的《保险合同》、五份保险单、证人证言、应县和谐医院证明在案为凭，并经本院开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《人身保险合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告门应君作为完全民事行为能力人，有权按照自己的意愿实施民事行为，依法享有权利和承担义务。原告在合同签订时与后来在和谐医院病历记载，虽然存在自相矛盾，有违诚信原则，但是，作为保险人的人寿保险应县支公司在与原告签订合同时未履行对被保险人的体检义务，本身亦存在过错。而且，我国保险法第十六条第三款规定：”前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。因此，即便是原告确实存在未如实告知其患有重大疾病情形，但被告亦未在合同签订之后两年内行使解除权，解除权即丧失，其依法应向原告承担赔偿保险金义务。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司应县支公司于判决生效后十日内支付原告门应君保险金100000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王宏海
审 判 员 曹安勇
人民陪审员 安建英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王琼玉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初4277号
原告：刘君修，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告：李江涛，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区北环路。
法定代表人：陈凤岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。
原告刘君修诉被告李江涛、国丰新能源江苏有限公司（以下简称国丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君修及其委托诉讼代理人盛广大，被告李江涛及其委托诉讼代理人渠清，国丰公司的委托诉讼代理人孙景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君修向本院提出诉讼请求：1、判令被告李江涛赔偿原告住院伙食补助费1650元（50/天×33天）、误工费23400元（130元/天×180天）、营养费3600元（36元/天×100天）、护理费9000元（150元/天×60天）、伤残赔偿金123242元、精神损害抚慰金2万元、交通费1000元、鉴定费1800元，共计183692元；2、被告国丰公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告国丰公司将炉渣���间承包给被告李江涛，被告李江涛又雇佣原告从事垃圾清扫工作，工资为130元/天。2017年4月21日下午4时多，原告在车间门口打扫垃圾时被叉车撞伤，原告受伤后被急送至徐州医科大学附属医院进行救治，诊断为脾破裂、做肾挫伤、左侧肋骨骨折、左侧髂骨骨折等多处伤情，行手术治疗后于2017年5月23日出院，住院期间的医疗费均由他人垫付。原告认为二被告应对其在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受的人身损害承担赔偿责任。
被告李江涛辩称，本案中赔偿损失应当由案外人粱祖义承担，因原告是由被告粱祖义使用的叉车撞击原告导致的伤害，而且在原告住院期间所有的医疗费粱祖义已经全额支付，现在本案仍应当追加粱祖义为第三人，由粱祖义承担被告的损失。原告各项诉讼请求应当按照司法鉴定及法律相关规定来计算，合理���部分可以支持，明显过高或不合理的部分无法支持。原告在本案中存在一定的过错，应当减少被告人的责任。
被告国丰公司辩称，原被告不存在雇佣关系，不应当承担责任。炉渣资源利用工程被告已经将该业务外包给荣成市永昌环保节能工程有限公司，显然被告不承担连带责任，更没有雇佣关系。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告李江涛从事炉渣车间垃圾清扫工作，工资130元/天。2017年4月21日下午4时许，原告在车间门口打扫垃圾时被粱祖义的工人驾驶的叉车撞伤，原告受伤后被送至徐州医科大学附属医院进行救治，诊断为脾破裂、左肾挫伤、左侧肋骨骨折、左侧髂骨骨折等多处伤情。行手术治疗后于2017年5月23日出院，实际住院天数为32天，住院期间医疗费用均由案外人粱祖义垫付。��告伤情经徐州医学院司法鉴定所鉴定，其伤情构成人体损伤八级、九级、十级伤残，误工期限为20周左右，护理期限为8周左右，营养期限为12周左右，鉴定费1800元由原告支付。另查明，国丰公司于2015年12月14日将因焚烧垃圾产生的炉渣处理工作分包给案外人荣成市永昌环保节能工程有限公司（以下简称荣成公司），后荣成公司又将洗渣厂生产劳务分包给李江涛。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
一、关于原告的损失如何确定问题。根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失如下：1、住院伙食补助费，以50元/天计算32天，计1600元；2、营养费：鉴定报告确认营养期为12周左右，本院认定营养期限为84天，以36元/天计算，计3024元；3、误工��：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定报告确认误工期限为20周左右，本院确认误工期限为140日，被告受伤前日收入为130元/天，故原告的误工费为18200元（130元/天×140天）；4、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定报告确定护理期限为8周左右，本院认定护理期限为56天。原告受伤时年龄已近60岁，且经鉴定其伤情构成八级、九级、十级伤残，损伤严重，其主治医师温泉亦出具证明有两人全程护理，综上，原告主张按照150元/天计算护理费用，于法有据，本院予以支持，该项费用为8400元（150元/天×56）；5、残疾赔偿金：原告损伤构成八级、九级、十级伤残，应按照2016年度江苏省农村居民人均可支配收入17606元/年计算20年，故残疾赔偿金为116200元（17606元/年×20年×33%）；6、精神损害抚慰金：原告的伤情构成八、��、十级伤残，给原告造成一定的精神损害和痛苦，本院考虑侵权人过程程度、损害后果等综合因素，对原告主张精神损害抚慰金20000元予以支持；7、交通费：交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，考虑原告因本次事故实际治疗情况，结合原告就医地点、时间等综合因素，本院对原告主张的交通费1000元予以支持。综上，原告的损失共计为168424元。
二、关于二被告应如何承担责任的问题。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。在本案中，李江涛作为雇主，刘君修作为雇员，对其遭受的人身损害有权要求雇主李江涛承担赔偿责任，且未有相关证据显示被侵权人刘君修对损��的发生存在过错，故李江涛应予赔偿刘君修各项损失合计168424元。被告国丰公司与李江涛不存在发包或分包关系，故原告要求国丰公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告李江涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘君修支付住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计168424元；
二、驳回原告刘君修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1018元（减半收取，原告已预交），鉴定费1800元，由被告李江涛负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈 猛
二〇一八年二月八日
书 记 员 胡劲草
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执恢22号
申请执行人：卢洪金，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人：饶勇平，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人卢洪金与被执行人饶勇平民间借贷纠纷一案中，卢洪金依据已生效的本院作出的（2014）永民初字第3号民事判决书于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向饶勇平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但饶勇平未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对饶勇平银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询饶勇平房产、车辆情况，并对饶勇平经常居住地进行入户调查。经查明，饶勇平无可供执行的财产，本院已通过司法查控系统对饶勇平银行账户进行冻结；饶勇平有车辆（闽Ｆ×××××号重型自卸货车）经本院两次拍卖及变卖均已流拍，此外饶勇平无其他可供执行的财产。本案标的88455元及利息，饶勇平至今尚未履行。本院将此上述情况告知卢洪金，卢洪金未能提供饶勇平有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 林小青(代)
附注：
引用法律条款：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初7442号
原告：李某，女，1955年5月10日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
委托诉讼代理人：郭某，男，1954年12月4日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
委托诉讼代理人：周某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：左某，女，1950年3月17日出生，汉族，其他自然情况不详。
委托诉讼代理人：曹某，女，1970年1月19日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告李某与被告左某相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告李某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费25元,邮寄送达费40元，合计60元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员刘伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员李媛媛
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终3783号
上诉人（原审原告）：信丰县金珠港湾养生会所，住所地：江西省信丰县嘉定镇白石村荣下。
经营者：钟志城，男，汉族，1972年10月25日生，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：钟道香，女，汉族，1971年9月13日生，汉族，住江西省瑞金市。
被上诉人（原审被告）：张祥秀，男，汉族，1955年8月1日生，住江西省信丰县。
被上诉人（原审被告）：邹美英，女，汉族，1955年9月16日生，住江西省信丰县，系张祥秀妻子。
上诉人信丰县金珠港湾养生会所因与被上诉人张祥秀、邹美英房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初1507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
信丰县金珠港湾养生会所上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，发回重审；2、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：1、一审裁定认定上诉人与被上诉人无直接利害关系和法律关系与事实不符。上诉人是案外人杨艳玲和钟志城等合伙人共同经营，上诉人已经向一审法院提交了《合伙合同书》。杨艳玲代表上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》；2、上诉人有权向被上诉人主张赔偿装修添附的建筑物价值31.88万元及赔偿搬迁补偿费、停业损失费20.8万元的权利。
信丰县金珠港湾养生会所向一审法院起诉请求：1、责令被告依法赔偿原告经营场所装修添附的建筑物价值31.88万元；2、责令被告依法赔偿原告搬迁补偿费、停产停业损失费20.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案所涉房屋租赁合同是案外人杨艳玲与被告签订的，合同履行经过也是杨艳玲与被告发生关系，原告信丰县金珠港湾养生会所与被告张祥秀、邹美英无直接的利害关系，主体不适格。据此依法裁定“驳回原告信丰县金珠港湾养生会所的起诉”。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告起诉必须“是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。杨艳玲与张祥秀、邹美英签订租赁合同后，杨艳玲同钟志城等人合伙出资装修租赁房屋，开办信丰县金珠港湾养生会所。该会所的工商登记核准及营业等都与本案租赁房屋有直接关系。该会所因租赁合同发生纠纷，向法院提起诉讼符合上述法律规定。上诉人的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初1507号民事裁定；
二、指令江西省信丰县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十二月五日
代理书记员 胡 君
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5369号
原告：焦志飞，男，汉族，1978年5月15日出生，户籍地安徽省太和县，经常居住地安徽省定远县。
被告：苏新兵，男，汉族，1970年9月18日出生，住安徽省定远县。
原告焦志飞与被告苏新兵买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦志飞到庭参加诉讼，被告苏新兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦志飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币34450元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告购买货物，至2016年4月20日止，累计欠款数额达人民币34450元。但是，还款期限已过，被告百般推脱，拒不付款。原告认为，原、被告之间的供货关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告屡次失信，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请求。
被告苏新兵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告苏新兵对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因苏新兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告焦志飞销售彩钢瓦，被告苏新兵从原告焦志飞处购买了彩钢瓦货物，2016年4月20日双方结算，苏新兵共欠焦志飞货款34450元，被告苏新兵向焦志飞出具了一张欠条，内容为：“欠条今欠到焦志飞人民币叁万肆仟肆佰伍拾元整（34450元）此据苏新兵2016.4.20号。”后被告苏新兵一直未能向原告支付货款，故原告焦志飞诉讼至法院。上述事实有原、被告的当庭陈述及欠条原件一份在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告焦志飞向被告苏新兵出售了彩钢瓦，被告苏新兵理应及时向原告偿付下欠的彩钢瓦价款34450元，被告苏新兵拖欠不付已构成违约，应承担继续履行付款的法律责任。被告苏新兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告苏新兵于本判决生效之日起十日内偿付原告焦志飞彩钢瓦货款34450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661元，减半收取331元，由被告苏新兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一七年十一月二十二日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5794号
原告屈某，女，1943年3月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告曹某1，男，1967年9月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告曹某2，男，1972年4月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告屈某与被告曹某1、曹某2赡养纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员游雪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某及委托代理人高娜到庭参加诉讼。被告曹某1、曹某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，原告生育了三个子女，分别是被告曹某1、曹某2和女儿曹某3，原告原有的房屋被两个儿子拆除后，无房居住，现原告已高龄，长期生病，每年靠女儿给付赡养费1000.00元生活，请求从2017年12月1日起被告曹某1每月给付原告赡养费300.00元，被告曹某2每月给付原告赡养费250.00元，由被告曹某2提供原告住房一间；原告住院的医疗费用凭票据由二被告平均承担。
被告曹某1、曹某2未到庭答辩。
经审理查明，原告屈某与丈夫曹某4共生育了被告曹某1、曹某2和曹某3三个子女，曹某4已死亡多年，被告曹某1在外务工生活，曹某3已结婚在外地河南。原告平时在被告曹某2家中居住，期间原告与被告曹某2发生矛盾，致使原告诉讼本院要求二被告尽赡养义务。
上述事实，有原告的陈述、村委证明、身份证等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有法定赡养扶助的义务，原告有要求子女给付赡养费的权利，二被告作为原告的儿子均应对原告尽赡养义务。原告现已年老，生活自理有一定困难，为此，原告的诉讼请求本院予以支持。但根据重庆市梁平区的实际生活情况，原告所主张的赡养费较高，且原告要求在被告曹某2家居住，被告曹某2可适当少支付赡养费。原告要求二被告承担其住院期间的医疗费用，原告虽未起诉曹某3，曹某3作为原告的女儿所应承担的费用也应计算，原告的医疗费用由二被告按份额承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
从2017年12月起由被告曹某1每月给付原告屈某赡养费200.00元，被告曹某2每月给付原告赡养费150.00元，并由被告曹某2提供住房一间给原告居住；原告住院期间的医疗费用凭票据由二被告各承担三分之一的份额。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告曹某1、曹某2各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游雪明
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓天姣
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执304号
申请执行人:程国庆，男，1962年6月29日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：侯玉琦，男，1961年4月27日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：李丽丽，女，1989年2月28日出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人程国庆与被执行人李文生、侯玉琦、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，安阳市中级人民法院（2017）豫05民初终4478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4920.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决履行完毕，被执行人给付申请执行人人民币4920.00元，案件已执结清。
本院认为，安阳市中级人民法院（2017）豫05民初终4478号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳市中级人民法院（2017）豫05民初终4478号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王庆林
二〇一八年六月十四日
书记员 宋 松
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
黑11**民初1232号
原告：侯炳战，男，汉族，农民。
委托代理人：王凯英，五大连池市双泉镇法律服务所法律工作者。
被告:杨柏林,男，汉族,个体业主。
被告：韩玉明，男，汉族，个体。
原告侯炳战诉被告杨柏林、韩玉明身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯炳战、委托代理人王凯英，被告杨柏林、韩玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯炳战诉称，2017年05月13日被告杨柏林雇原告等四人开车去五大连池市城南西侧为被告杨柏林运塔吊。在装车时，由于吊车司机被告韩玉明操作时疏忽大意，吊车碰到高压线，导致将要挂钢丝绳的原告侯炳战瞬间被电击倒，当场休克，先后在五大连池市人民医院、哈尔滨市第五医院住院治疗，诊断为电击伤、左手烧烫伤、腹部烧烫伤、头部外伤，住院24天，花医药费32，006.03元，根据《人身损害赔偿司法解释》第十一条的规定，要求被告杨柏林承担赔偿责任，被告韩玉明操作时疏忽大意是导致事故发生的主要原因，要求被告赔偿花医药费32，006.03元，给付护理费、误工费、伙食补助费、车费、宿费计8，077元，给付后期康复治疗费12，000元。住院期间被告杨柏林支付了3，000元治疗费，被告韩玉明支付6，000元治疗费。
被告杨柏林辩称，当时雇原告侯炳战等四人的四辆四轮车和被告韩玉明开的汽车吊到城南加油站西侧工地去装塔吊件，雇被告韩玉明是因为他有国家颁发的起重机机械作业证。在进场作业时，我就告诉被告韩玉明注意作业面上边有高压电线。当时作业时原告侯炳战刚要摸到吊车上的钢丝绳时就看见冒火了，原告侯炳战就被电击倒了，后将其送到医院治疗。该起事故中，如果有责任就承担赔偿责任。事后给侯炳战花医药费3，000元。
被告韩玉明辩称，2017年05月13日，为雇主杨柏林在城南西侧的存料场吊装塔吊件到四辆四轮车上，现场由雇主杨柏林指挥。因存料场放置塔吊件的正上方有高压线，没有角度躲开，在本人吊装塔吊件至所指定位置时，由四轮车司机侯炳战摘掉所挂物品钢丝绳，对物件进行捆绑，此时吊车没有动停在那里，在侯炳战再次往吊车勾上挂绳时发生意外被电击。事后给侯炳战花医药费6，000元。被告韩玉明称取得了国家颁发的起重机机械作业证，期限到2018年1月16日。
侯炳战围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、诊断书三份、病历，证明在医院治疗情况；证据2、医疗费收据、结算清单、，证明在五大连池市人民法院、哈尔滨第五医院治疗费用；证据3、汽车车票，证明去哈尔滨治疗交通费；证据4、住宿收据一张，证明在哈尔滨住宿治疗；证据5、超市发票一张，证明购买护理垫用；证人张国友、于向明出庭作证。被告杨柏林、韩玉明对以上证据、证人证明的案件事实均无异议。
以上证据和证人证言经本院组织当事人进行了质证，本院认为以上证据和证人证言客观真实证明了原告侯炳战受伤、就医住院及花销费用情况，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对该组证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明事实如下，2017年05月13日被告杨柏林雇原告侯炳战等四人驾驶四轮车、被告韩玉明操作汽车吊车到五大连池市城南加油站西侧为被告杨柏林装运塔吊件。在进场作业时，杨柏林告知韩玉明作业时注意上方的高压线，韩玉明就将吊车停到塔吊件的西侧进行作业。在装车时，由于汽吊车司机韩玉明操作时疏忽大意，吊车上的钢丝绳与高压线距离过近，导致将要挂钢丝绳的原告侯炳战瞬间被电击倒，当场休克，先后在五大连池市人民医院、哈尔滨市第五医院住院治疗，诊断为电击伤、左手烧烫伤、腹部烧烫伤、头部外伤，住院24天，花医药费32，461.16元，住院期间杨柏林支付了3，000元治疗费，韩玉明支付6，000元治疗费。2016年黑龙江省每年农、林、牧、渔业人均经济收入为28,556元。
本院认为：被告韩玉明驾驶起重机在工地上施工作业时作业面上方有一条东西方向的电线，作为受过特殊培训并取得上岗证的特种设备操作人员，被告韩玉明明知道起重机吊臂在电线附近操作非常危险，应该严格按照操作规程保持吊臂与电线之间的安全距离，同时作业前应事先对现场进行实地勘察，如完全没有安全把握时，应申请停电再作业。但是被告韩玉明因第一次吊塔吊件没有事而产生了侥幸心理，再次操作过程中导致起重机吊臂缆绳与电线距离过近，致使原告侯炳战在准备拉钢丝绳时触电受伤，被告韩玉明应负全部责任，被告杨柏林作为雇主一方，根据《人身损害赔偿司法解释》第九条、十一条的规定，应承担连带赔偿责任。原告侯炳战的合理损失包括：1、医疗费及医疗用品32，006.03元；2、住院伙食补助费1,200元（50元/天×24天）；3、营养费1，920元（80元/天×24天）4、护理费1，920元（24天×1人×80元/天）；5、交通费1,000元（酌定）；6、住宿费160元；7、误工费1，704元（24天×71元/天）。被告杨柏林已经支付3，000元，被告韩玉明已经支付6，000元，从赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
被告韩玉明于本判决发生法律效力后10日内，给付原告侯炳战赔偿款30，910.03元；被告杨柏林承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，113元，由被告韩玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为履行期限届满后二年内。
审判员 宋俊山
二〇一七年八月三十日
书记员 李晓磊