wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4226号
原告祁敏，女，汉族，1960年11月1日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人朱春光、孙翼南，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告郑义，男，汉族，1968年8月29日出生，住址辽宁省锦州市凌河区。
原告祁敏诉被告郑义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁敏、委托代理人孙翼南到庭参加了诉讼，被告郑义经本院传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告郑义向原告支付货款XXX元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年起，被告由于作建设项目，在原告处购买电工穿线管，材料款当年发生业务往来总计XXX元。原告每次发货，被告都及时结清货款，但最后一批货款被告以资金紧张为由称项目结束后再支付，由于原告充分信任被告，并未一再催要，被告亦陆续给了一部分货款，最后结算剩余XXX元，并写了欠条，但是至今未付。
被告未答辩。
经审理查明，被告购买原告电工穿线管。2013年8月28日被告向原告出具欠条，内容为：“本人郑义欠沈阳祁敏XXX元整。现决定十月末前还XXX元，年底前全部还清。以前借条作废，以今天借条为准。”被告尙欠XXX元货款未给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告未按时出庭应诉，应承担相应的法律责任。被告未按期给付货款，原告要求被告给付，符合法律规定，应予支持。
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=171c2f04-4134-4af4-85d8-a84f00f12f68&imgId=MTcxYzJmMDQtNDEzNC00YWY0LTg1ZDgtYTg0ZjAwZjEyZjY4MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=171c2f04-4134-4af4-85d8-a84f00f12f68&imgId=MTcxYzJmMDQtNDEzNC00YWY0LTg1ZDgtYTg0ZjAwZjEyZjY4MS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=171c2f04-4134-4af4-85d8-a84f00f12f68&imgId=MTcxYzJmMDQtNDEzNC00YWY0LTg1ZDgtYTg0ZjAwZjEyZjY4Mi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=171c2f04-4134-4af4-85d8-a84f00f12f68&imgId=MTcxYzJmMDQtNDEzNC00YWY0LTg1ZDgtYTg0ZjAwZjEyZjY4My5qcGVn01lydyh01)
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=171c2f04-4134-4af4-85d8-a84f00f12f68&imgId=MTcxYzJmMDQtNDEzNC00YWY0LTg1ZDgtYTg0ZjAwZjEyZjY4NC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=171c2f04-4134-4af4-85d8-a84f00f12f68&imgId=MTcxYzJmMDQtNDEzNC00YWY0LTg1ZDgtYTg0ZjAwZjEyZjY4NS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=171c2f04-4134-4af4-85d8-a84f00f12f68&imgId=MTcxYzJmMDQtNDEzNC00YWY0LTg1ZDgtYTg0ZjAwZjEyZjY4Ni5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=171c2f04-4134-4af4-85d8-a84f00f12f68&imgId=MTcxYzJmMDQtNDEzNC00YWY0LTg1ZDgtYTg0ZjAwZjEyZjY4Ny5qcGVn01lydyh01)
被告郑义于本判决发生法律效力后十日内给付原告祁敏货款XXX元；
案件受理费1050元，减半收取525元，快递邮寄费40元，由被告郑义承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=171c2f04-4134-4af4-85d8-a84f00f12f68&imgId=MTcxYzJmMDQtNDEzNC00YWY0LTg1ZDgtYTg0ZjAwZjEyZjY4OC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=171c2f04-4134-4af4-85d8-a84f00f12f68&imgId=MTcxYzJmMDQtNDEzNC00YWY0LTg1ZDgtYTg0ZjAwZjEyZjY4OS5qcGVn01lydyh01)
审判员 张卫华
二〇一七年七月十七日
书记员 李 淼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督396号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:刘琴，男，1968年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月30日发出(2017)皖1702民督396号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督396号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪新宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初399号
原告崔红亮，男，1978年9月11日生汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
委托代理人王琳，云南权仲律师事务所律师。（特别授全）
被告柳全刚，男，1980年4月20日生汉族，富源县人，住曲靖市富源县，现住曲靖市恩洪煤矿生活区。
被告赵柱良，男，1973年5月8日生彝族，富源县人，住曲靖市富源县。
原告崔红亮与被告柳全刚、赵柱良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琳，被告柳全刚到庭参加了诉讼，被告赵柱良经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告柳全刚向原告借款13万元，承诺半年后归还，被告赵柱良就借款承担连带担保责任。被告向原告出具了借条，双方予以署名。2016年8月15日担保人承诺继续承担担保责任。经原告多次催要，被告未还款，请求人民法院判决两被告偿还借款13万元。
被告柳全刚辩称，对原告主张的事实无异议，但已偿还了5万元，尚欠8万元未偿还。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证，被告柳全刚的身份证、上岗证，被告赵柱良的身份证、工作证、工资收入证明，借条、建设银行卡明细表，被告赵柱良出具的继续承担保证责任的承诺书，用以证明原告主张的事实真实客观。
经质证，被告柳全刚对以上证据均无异议，但认为赵柱良已归还了借款5万元，原告对被告的质证意见无异议。被告赵柱良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担，上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认为定案的依据。
经过庭审和质证，本院确认如下事实。
2014年8月8日，被告柳全刚作为借款人，被告赵柱良作为担保人共同署名后向原告出具了借条，借款金额为13万元，使用期为半年，用北京现代车作抵押。2014年8月8日、8月23日原告通过建设银行曲靖官坡寺支行以转账的方式向被告柳全刚提供借款56600元，同时向被告柳全刚提供现金73400元。借款后，被告柳全刚向原告偿还了两个月的利息15600元。2016年8月15被告赵柱良向原告出具承诺书，承诺按阶段分期还款，每期还款1-4万元不等，2016年8月25日前还款2万元，2017年2月28日前还清借款。之后，被告赵柱良偿还了借款5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立并生效，并不违反法律法规的规定，也不损害他人的合法利益，合法有效。被告赵柱良以担保人的身份予以署名，双方对承担保证责任的方式未明确约定，应为连带责任保证。被告柳全刚在履行期届满后不全面履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，被告赵柱良亦应承担连带保证责任。被告已偿还本金5万元，予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告柳全刚于本判决发生法律效力后三十日内向原告崔红亮清偿借款80000元。
二、由被告赵柱良对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2900元，由原告崔红亮承担1100元，由被告柳全刚承担1800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。
审 判 长 ：龚占金
人民陪审员 ：武昔花
人民陪审员 ：许祥英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ：李桃仙
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民特39号
申请人:扬州通骏汽车配件有限公司,住扬州市广陵区沙头霍桥潮龙村委会西侧200米。
法定代表人：张艳，该公司执行董事。
委托代理人：钱明彩，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人：周洁，江苏扬城律师事务所实习律师。
被申请人:陈庆,男,1971年5月9日出生,汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
申请人扬州通骏汽车配件有限公司（以下简称通骏公司）与被申请人陈庆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审查终结。
通骏公司称：撤销扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称广陵劳仲委）作出的扬广劳人仲案字〔2017〕第114-1号仲裁裁决书，驳回陈庆的仲裁请求。事实和理由：通骏公司与陈庆之间有劳动合同，也为陈庆缴纳社保，陈庆5、6月份的工资在争议产生之前已足额发放。综上，广陵劳仲委作出的仲裁裁决认定事实错误，通骏公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，故提出申请撤销仲裁裁决。
陈庆称：广陵劳仲委作出的裁决是正确的，双方并没有签订任何劳动合同，社保也没有按照陈庆工资标准缴纳，请求依法驳回通骏公司撤销申请。
经审理查明，2017年10月16日，广陵劳仲委作出扬广劳人仲案字〔2017〕第114-1号仲裁裁决书。
本院另查明，陈庆不服广陵劳仲委作出的扬广劳人仲案字〔2017〕第114-1号仲裁裁决，向扬州市广陵区人民法院提起诉讼，扬州市广陵区人民法院已于2017年11月9日立案受理，目前案件正在审理中。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁协议的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，陈庆不服广陵劳仲委作出的仲裁裁决，向扬州市广陵区人民法院提起诉讼。通骏公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2017年11月1日立案受理。综上，依照上述规定，裁定如下：
驳回申请人扬州通骏汽车配件有限公司的申请。
申请费400元，由扬州通骏汽车配件有限公司负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 邱世国
审 判 员 陈少君
二〇一七年十二月十三日
法官助理 唐宏杰
书 记 员 李菲菲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3408号
原告：许刚，男，年月日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇，身份证号码。
委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。
被告：武传平，男，年月日出生，汉族，居民，住沂水县，身份证号码。
委托诉讼代理人：张会会，山东廷峰律师事务所律师。
原告许刚诉被告武传平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许刚法定代理人杨美莲、委托诉讼代理人王学相、被告武传平及其委托诉讼代理人张会会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告武传平立即偿还借款160000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年以前被告武传平向原告多次借款共计160000元，并出具借条，其后被告未按期还款，2016年2月5日原告及其妻杨美莲共同找到被告，在沂水县机床厂附近被告为原告重新更换借条即涉案借条一张，并承诺在2016年5月之前付清借款，并承诺按月息2分支付利息，此后被告一直未付款，为此原告提起本案诉讼。
被告武传平辩称，本案所涉及的借条并非是向原告出具的，而是向原告所在的公司浩宇建筑工程有限公司出具的，当时原告系该公司的股东，在开发马站徐家店子楼时被告承包了该楼，因该工程未完工资金紧张，被告向浩宇建筑工程有限公司一次性借了工程款10万元，当时公司的杨经理和刘经理是证明人，出具的160000元的借条中直接扣了60000元的利息，待这个工程完工结算工程款时直接扣除这笔借款，后期因为这个楼没有卖出去，公司一直没有支付被告工程款，被告也没有还这个10万元，时间当时应该是在2014年，涉案的借条是后期在浩宇建筑公司杨经理办公室更改的时间，至于这个借条怎么到原告手里被告并不清楚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、许刚、杨美莲身份证复印件及结婚证复印件，证实原告许刚与杨美莲系夫妻关系。
证据二、临沂沂水法医司法鉴定所关于许刚的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告许刚在2016年6月21日发生交通事故导致颅脑伤，构成二级伤残一级护理，丧失民事行为能力。杨美莲系许刚的法定监护人及法定代理人。
证据三、借条原件一份，证明被告武传平向原告借现金160000元，被告在2016年2月5日为原告重新出具借条并载明在2016年5月前付清、自2016年2月5日起按月息二分计算利息，此后被告仍未按期付款。2017年1月10日左右杨美莲向被告催要借款，被告在该借条上再次书写2017年2月25日前付清，并签名捺印。证实被告向原告借款16万元本金属实并应当按照借条的约定承担利息。
被告武传平对原告所提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二没有异议；证据三中借条系被告书写，但是对于借条中的16万元实际只支付了10万元；另外被告认为该借款与原告没有关联性，该借条是向浩宇建筑工程有限公司出具的；鉴于许刚的特殊情况，被告已归还15000元。
被告武传平未向本院提交证据。
因被告武传平辩称该借条不是向本案原告出具，而是向案外人浩宇建筑工程有限公司出具，本院向案外人浩宇建筑工程有限公司调查，浩宇建筑工程有限公司称该借款与其公司无关，系原被告二人之间的个人借贷关系，并表示其公司与本案被告没有发生过借贷关系。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告各方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2014年，被告武传平向原告借款160000元。2016年2月5日，被告武传平向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款160000元，并承诺于2016年5月前付清，自2016年2月5日起开始计算利息。后被告武传平在借条上书写承诺于2017年1月25日前付清。本案原告许刚于2016年6月21日发生交通事故导致颅脑损伤，构成二级伤残一级护理，丧失民事行为能力。杨美莲系原告许刚之妻，系原告许刚的法定监护人及法定代理人。该款经原告多次催要被告未付，为此，原告许刚特诉至法院，要求依法处理。
本院认为，本案原被告争议的焦点主要是：一、原告许刚是否是本案适格主体；二、本案借款本金及利息的认定。
本院认为，一、关于原告许刚是否是本案适格主体。本院认为，公民的合法债权应予保护，借条原件系出借人主张债权的主要证据，借条原件未载明债权人名称，持有人以借条为据主张债权，应当认定其系合法的债权人。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告答辩称该借条不是向本案原告出具，而是向浩宇建筑工程有限公司出具，浩宇建筑工程有限公司出具证明称该借款与该公司无关，且被告无证据证明其主张。因此，对于被告的该抗辩意见本院不予采信，原告许刚是本案适格主体。二、关于本案借款本金及利息的认定。本案中，被告答辩称被告仅收到10万元现金，交付时扣除了6万元的高额利息。但被告认可借条为被告本人书写，并两次在借条上书写承诺还款期限，原告催要借款时及被告书写还款期限时被告一直未对借条中的借款本金提出异议。因本案原告许刚因发生交通事故构成二级伤残一级护理、丧失民事行为能力，对于被告要求对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等借贷具体情节进行调查，已不符合现实情况。借条上对利息的书写有阿拉伯数字小写“0.02分”和汉字“贰分”，根据交易习惯原被告双方约定的利息应为月息二分，该约定不违反法律规定，应予以支持。另外，被告答辩称已偿还15000元未提供证据证明，本院不予采信。为此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条、第七十六条之规定，判决如下：
被告武传平于本判决生效后十日内偿还原告许刚借款160000元及利息（以160000元为基数，自2016年2月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告武传平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 燕
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2016)黑0803执354号
申请执行人：王蕊,女性,1974年8月19日出生,住佳木斯市向阳区杏园社区10组2号。
被执行人：王春梅,女性,1975年5月4日出生,住佳木斯市郊区欧亚小镇106号门市；
被执行人：田志远,男性,1974年2月17日出生,住佳木斯市郊区欧亚小镇106号门市.
本院在执行王蕊与王春梅、田志远借款合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢铁亮
审判员 刘 艳
审判员 韩 晶
二〇一七年十二月十五日
书记员 尹继国
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2002)东民初字第410号
原告：南昌市计划委员会。
法定代表人：郭曙，该会主任。
委托代理人：梁首兵、邓国群，江西豫章律师事务所律师。
被告：熊文华，男，1953年12月8日生，汉族，南昌化工批发公司职工，住南昌市。
本院在审理原告南昌市计划委员会诉被告熊文华财产损害赔偿纠纷一案。因原告在通知期限内未向本院缴纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案由原告南昌市计划委员会预交受理费1000元，缓交2080元，由原告南昌市计划委员会承担。
审判长 徐荣根
审判员 黄 勇
审判员 熊 娟
二〇〇八年五月十九日
书记员 陶媛媛
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0628执200号
申请执行人戴某奇
被执行人余某莲
原告戴某奇与被告余某莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0628执1246号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被告余某莲于本判决生效之日起三十日内偿还原告戴某奇借款本金70000.00元及利息（利息计算为：以70000.00元为基数，按年利率6%计算从2015年5月1日起至付清借款之日止利息）。
案件受理费1550.00元，由被告余某莲承担。履行期限届满后，被告余某莲未履行法定义务。申请执行人戴某奇于2017年5月3日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已轮侯冻结被执行人余某莲工资收入，被执行人余某莲现无存款、房屋等可供执行财产和执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017）云0628执200号案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力
审判长 颜枝洪
审判员 罗 彪
审判员 王宗义
二〇一七年十二月七日
书记员 张科莉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1161号之二
原告：广东省广州市南沙区东涌镇东涌股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区东涌镇丰华街22号,组织机构代码证19144856-0。
负责人：何鉴江。
委托代理人：苏波，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄勋有，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。
被告：郭绍强，男，1968年1月21日出生，住广州市南沙区。
被告：郭绍华，男，1961年7月9日出生，住广州市南沙区。
以上被告共同委托代理人：梁映文、房丹玲,均是广东广信君达律师事务所律师。
原告广东省广州市南沙区东涌镇东涌股份合作经济联合社诉被告郭绍强、郭绍华土地承包合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东省广州市南沙区东涌镇东涌股份合作经济联合社起诉后自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东省广州市南沙区东涌镇东涌股份合作经济联合社撤回起诉。
本案受理费2711元，由原告广东省广州市南沙区东涌镇东涌股份合作经济联合社负担1355.5元，另外1355.5元由本院予以退回给原告广东省广州市南沙区东涌镇东涌股份合作经济联合社。
审 判 长 郭汉彬
人民陪审员 张满泉
人民陪审员 李永汉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 许婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1367号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人钱宏，男，1962年11月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区半边街。2016年5月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年8月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1471号起诉书指控被告人钱宏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月2日19时许，被告人钱宏在沙坪坝区家中，贩卖0.35克甲基苯丙胺和0.1克甲基苯丙胺片剂给李某某，交易完成后被民警现行捉获，当场查获毒品、毒资。
公诉机关认为被告人钱宏的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人钱宏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年6月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年十月三十日
书记员 马瑞勤
河北省大名县人民���院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第1165号
原告：刘维娜
委托代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。
被告：马现涛
被告：张立强
本院在审理原告刘维娜诉被告马现涛、张立强返还原物纠纷一案中，原告刘维娜于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘维娜撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告刘维娜负担。
审判员 许贵山
二０一五年七月十六日
书记员 王章永
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢233号
申请执行人蔡海生，男，1986年02月25日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人周伟，男，1984年09月14日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行蔡海生与周伟一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人周伟的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年六月三十日
书记员 宋福伟
窗体底端
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19205号
原告王雪朵，女，1976年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南省明瑞置业有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室。
法定代表人王献军，董事长。
委托代理人焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告王雪朵诉被告河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪朵撤回起诉。
案件受理费967元，减半收取484元，由原告王雪朵负担。
审判员 李洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨宾
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初7556号
原告：仇龙香，女，1953年1月8日生，汉族，住兴化市。
被告：李忠，男，1971年2月14日生，汉族，住兴化市。
原告仇龙香与被告李忠法律服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇龙香向本院提出诉讼请求：请求判令被告李忠立即赔偿原告损失10万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，原告因与兴化市××丰镇中圩卫生院发生医疗事故纠纷，聘请被告为特别授权委托诉讼代理人，由于被告的失误在原告赔偿清单中应以原告年收入4万元为索赔标准却以农村户口的14958元/年的收入标准进行索赔，致使原告损失10万多元。泰州市中级人民法院的判决书中亦明确了系被告失误导致。故原告提起本案诉讼。
被告李忠辩称：1、被告诉讼主体不适格，律师代理案件是律师根据律师事务所的指派进行的工作，不是个人行为，被告办理兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1962号民事案件是由江苏信利达律师事务所指派进行的工作，是职务行为。原告以律师个人为被告没有法律依据，所以本案被告不是适格诉讼主体。
2、原告应当提供证据证明10万元损失的存在，原告认为应以年收入4万元为标准计算伤残赔偿金完全没有法律依据。
3.被告办理（2014）泰兴民初字第1962号民事案件时，原告自始至终均没有能提供有效证据证明自己是城镇户口或应当按照城镇人口标准赔偿。（2014）泰兴民初字第1962号民事案件庭审时，原告亲自参加庭审诉讼活动并发表意见，也在庭审笔录上签字，表明其对自己是农村户口的事实的承认。
4、被告办理（2014）泰兴民初字第1962号民事案件没有过错，不应当承担任何责任。原告要求被告赔偿10万元没有任何依据。
综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李忠系律师，曾在江苏信利达律师事务所执业，后江苏信利达律师事务所办理注销登记手续，现李忠在江苏楚豪律师事务所执业。
2014年6月11日，原告因故受伤至兴化市××丰镇中圩卫生院（以下简称中圩卫生院）治疗，因原告认为其在治疗过程中产生医疗事故而向中圩卫生院进行索赔，后仇龙香（甲方）与江苏信利达律师事务所（乙方）签订编号为2014年江信律民字第200号委托代理（辩护）合同一份，约定：甲方因医疗损害赔偿纠纷一案，委托乙方律师为代理人，乙方接受甲方委托，指派李忠律师在甲方医疗损害赔偿纠纷案件中担任甲方的诉讼代理人；代理权限见委托书；合同经甲乙双方签字或盖章后生效，自委托事项一审判决或调解终止。2014年8月26日，仇龙香依据委托代理（辩护）合同向李忠出具了委托书，委托权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭，代为和解，代收法律文书。同日，江苏信利达律师事务所向本院出具出庭函，内容为仇龙香与中圩卫生院医疗损害责任纠纷一案其所接受仇龙香委托，指派李忠律师为代理人。
2014年8月28日，仇龙香向本院提起诉讼，在诉讼过程中，李忠作为仇龙香的特别授权委托诉讼代理人就仇龙香在该案中的损失制作了赔偿清单，清单中第八项赔偿项目为残疾赔偿金：14958元/年*6年=89748元，仇龙香在该赔偿清单中签字确认。后因赔偿清单中部分费用需要更改，李忠另行制作了清单提交至本院，两份清单中残疾赔偿金数额及计算标准并无变化。本院经审理后于2015年11月9日作出（2014）泰兴民初字第1962号民事判决，在该案诉讼庭审过程中，仇龙香作为当事人均到庭参加诉讼，并在庭审笔录中签名确认。
因仇龙香不服（2014）泰兴民初字第1962号民事判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，在上诉阶段，仇龙香向泰州市中级人民法院提交了兴化市××丰镇人民政府和安丰镇中圩村民委员会联合出具的证明以及所有人为盛健华的村镇房屋所有权证，泰州市中级人民法院据此认定仇龙香于2000年间购买盛健华位于兴化市××××中心路的私房，从事买卖蔬菜、鱼肉等经营活动。泰州市中级人民法院在作出二审判决时，对仇龙香的误工费予以了改判，但对其残疾赔偿金问题以“仇龙香在原审中明确表示要求按照农村标准赔偿其该项损失，仇龙香在二审中变更该项诉讼请求、主张要求按照城镇标准予以赔偿，于法无据”，未予支持。
现仇龙香以李忠作为其（2014）泰兴民初字第1962号民事案件中特别授权委托诉讼代理人，在从事代理活动过程中，因过错导致其原本可按城镇居民标准计算残疾赔偿金而最终按农村居民标准计算了赔偿金，产生损失十万余元为由，诉至本院，并提出如前诉请。
以上事实，有原告提供的兴化市人民法院2015年10月29日庭审笔录、兴化市安丰镇中圩村民委员会出具的证明、兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1962号民事判决书、泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01269号民事判决书、兴化市××丰镇人民政府和安丰镇中圩村民委员会联合出具的证明，被告提供的江苏信利达律师事务所出庭函、委托代理合同、委托书、身份证复印件、户籍信息证明、出院记录、新型农村合作医疗结算明细表、庭审笔录、赔偿清单、民事判决书、法律文书收取确认书及本院两次庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：律师事务所是依靠聘请律师去为委托人提供服务，从而获取相应对价的机构。《中华人民共和国律师法》第二条规定：本法所称的律师，是指依法取得律师执业证书，为社会提供法律服务的人员；第十五条第一款规定：律师事务所是律师的职业机构；第二十七条规定：律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律事务代理人的，应当在受委托的权限内，维护委托人的合法权益；第四十九条第一款规定：律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任，律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。仇龙香因其医疗损害赔偿纠纷诉讼需要，同江苏信利达律师事务所签订的委托代理（辩护）合同，系其双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，本院予以认定。李忠为仇龙香提供的法律服务系基于其作为江苏信利达律师事务所律师而受该所指派从事的职务行为。即使仇龙香认为李忠在作为其委托诉讼代理人为其提供法律服务过程中对其造成损失，也应依据委托代理（辩护）合同以江苏信利达律师事务所为被告提起诉讼，其将李忠作为被告诉至法院，主体不适格。综上，应驳回原告仇龙香对被告李忠的起诉。
据此，依照《中华人民共和国律师法》第二条、第十五条第一款、第二十七条、第四十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告仇龙香的起诉。
案件受理费2300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 翟元圣
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 陆素琴
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 华 君
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执479号
申请执行人：李中成，男，1975年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李勇，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被执行人：任和平，男，1981年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在执行李中成申请执行任和平民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款123588元及利息、迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费1754元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执479号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘佳林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14174号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼，董事长。
被告：袁成华，男，1984年7月12日出生，住深圳市宝安区。
被告：袁鹏飞，男，1985年1月7日出生，住深圳市宝安区。
被告：高丹，女，1986年9月9日出生，住深圳市宝安区。
北京银达信融资担保有限责任公司与袁成华、袁鹏飞、高丹追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。北京银达信融资担保有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京银达信融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京银达信融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费1833元，保全费1362元，由北京银达信融资担保有限责任公司负担，已交纳。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 刘文跃
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王崇华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10652号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠,董事长。
被申请人：张家港市鑫钢钢结构件有限公司,住所地张家港市杨舍镇乘航民丰村。
法定代表人：黄晓炳。
被申请人：张家港鑫达房地产有限公司,住所地张家港经济开发区国泰北路1号。
法定代表人：黄晓炳。
被申请人：张家港市鑫钢园艺有限公司,住所地张家港市凤凰镇夏市村。
法定代表人：朱惠琴。
被申请人：张家港市凯富达贸易有限公司,住所地张家港市杨舍镇城东街道民丰村。
法定代表人：朱正平。
被申请人：黄晓炳,男,1980年8月5日出生，汉族,住所地张家港市。
被申请人：朱惠琴,女,1956年7月8日出生，汉族,住所地张家港市。
被申请人：戴文君,女,1980年1月26日出生，汉族,住所地张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港市鑫钢钢结构件有限公司、张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢园艺有限公司、张家港市凯富达贸易有限公司、黄晓炳、朱惠琴、戴文君金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市鑫钢钢结构件有限公司、张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢园艺有限公司、张家港市凯富达贸易有限公司、黄晓炳、朱惠琴、戴文君银行存款480万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市鑫钢钢结构件有限公司、张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢园艺有限公司、张家港市凯富达贸易有限公司、黄晓炳、朱惠琴、戴文君银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
代理审判员 陈静超
人民陪审员 张春华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李文君
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀09执364-2号
申请执行人:河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司，地址：河北省泊头市南仓街461号。
法定代表人：任希旺，该公司董事长。
被执行人：河北惠达五金制造有限公司，地址：河北省南皮县城北外环路。
法定代表人：孔月兰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司与被执行人河北惠达五金制造有限公司执行回转一案中，经查被执行人河北惠达五金制造有限公司无财产可供执行,申请执行人也未向本院提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年十二月二十日
书记员 王圆圆
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初4498号
原告王某某，女，1948年3月15日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1971年11月20日生，汉族，农民。
被告李1，男，1978年1月3日生，汉族，农民。
被告李2，女，1979年4月13日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某某、李1、李2继承纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求:依法继承、分割李3在中国邮政局团结路邮政储蓄专柜存款32195元，诉讼费由原、被告均担。事实及理由:原告称其与李3系夫妻关系，俩人生育三被告。李3于2017年2月3日病逝，其生前在中国邮政局团结路邮政储蓄专柜存款32195元，因银行实行实名制，致存款无法取出。
本院经审查认为，本案涉及案外人，而原告仅起诉被告，要求继承、分割李3在中国邮政局团结路邮政储蓄专柜存款32195元，故原告起诉不当，应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费600元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 赵丙伦
人民陪审员 翟牛娃
二〇一七年十二月四日
书 记 员 余俊艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1071号
原告何品浩，男，汉族，1976年8月9日生麒麟区人。住曲靖市麒麟区。
被告田学文，男，汉族，1978年11月27日生住曲靖市麒麟区。
被告施丽琼，女，汉族，1981年2月11日生住址同上。
原告何品浩诉被告田学文、施丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何品浩到庭参加诉讼，被告田学文、施丽琼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告因欠缺资金向原告借款人民币60000元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。诉请：1、判令两被告连带偿还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告田学文、施丽琼未到庭应诉及提交证据，视为其放弃答辩。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年5月23日，被告田学文、施丽琼向原告借款人民币60000元，原告将借款现金60000元交付被告，二被告向原告出具借条，载明：“今借到何品浩人民币60000元（陆万元整）。借款人：施丽琼田学文2013年5月23号”。后二被告未履行还款义务，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述法律事实有原告提交的证据借条及原告陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告与原告之间系合法民间借贷关系，原告作为出借人已向二被告交付借款，二被告依法应履行还款义务。本案双方未约定还款期限，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定：公民之间的借贷，对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告要求二被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田学文、施丽琼于本判决生效后二十日内偿还原告何品浩借款人民币60000元。
案件受理费1300元（原告已预交），由二被告承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 金朝兰
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏梅芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执7867号
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：骆小进，男，1980年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑雷雨与被执行人骆小进民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15502号民事判决书，执行标的为借款本金9260.66元及利息，公告费303元等。本院于2017年11月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。2018年1月2日，本院对被执行人的住所厦门市思明区石亭路97号503室进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年二月二十二日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初502号
申请人：张家港市杨舍西城都市星期天鞋服店,住江苏省张家港市杨舍镇胜利新村**幢。
被申请人：江苏仟值代服饰贸易有限公司,住江苏省常熟市招商北路8号（天虹服装城）A1505。
被申请人：杨理东,男,1975年9月28日出生,汉族,住所地浙江省诸暨市。
申请人张家港市杨舍西城都市星期天鞋服店与被申请人江苏仟值代服饰贸易有限公司、杨理东买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍西城都市星期天鞋服店向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏仟值代服饰贸易有限公司、杨理东银行存款90000元或查封扣押其相应价值的财产。张家港市杨舍西城都市星期天鞋服店向本院缴纳了9000元保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市杨舍西城都市星期天鞋服店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏仟值代服饰贸易有限公司、杨理东银行存款90000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过三年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈静超
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李文君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执119号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：林重毅，男，1978年6月24日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：郑莉，女，1977年7月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初931号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林重毅、郑莉金融借款合同纠纷一案民事判决书中，中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金1183486元及利息、罚息、复利，律师费41404元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向林重毅、郑莉发出执行通知、责令林重毅、郑莉报告财产，已向林重毅、郑莉发出限制消费令，并将林重毅、郑莉纳入失信被执行人名单；已对中国工商银行股份有限公司厦门市分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对林重毅、郑莉的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封林重毅名下位于厦门市集美区三秀里14号601室房产，轮候冻结林重毅名下车牌号闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆产权，现林重毅、郑莉下落不明且名下暂无其他财产可供执行，中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十四日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初9953号
原告：新疆优玛医疗美容投资管理有限公司乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部,住所地:新疆乌鲁木齐沙依巴克区长江路427号。
负责人：张爱强，新疆优玛医疗美容投资管理有限公司乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部经理。
委托诉讼代理人：张献荣，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
被告：王玲，女，1992年5月4日出生，汉族，中安保新疆实业有限公司职工，住乌鲁木齐市沙区。
原告新疆优玛医疗美容投资管理有限公司乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部与被告王玲劳动争议一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆优玛医疗美容投资管理有限公司乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部的委托诉讼代理人张献荣、被告王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆优玛医疗美容投资管理有限公司乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部向本院提出诉讼请求：１、判令与被告解除劳动关系、返还社保补助3075元。事实和理由：仲裁委未查清事实，遗漏了双方之间解除劳动关系的诉求，且我公司已将社保补助发放到被告工资中，被告应当返还我单位已发放的社保补助，请求依法判决。
被告王玲辩称，同意与原告解除劳动关系，但原告并未给我发发社保补助，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日被告到原告处从事网络咨询工作，双方签订了至2017年11月14日的劳动合同，劳动合同书中六：劳动报酬第十二条第二项约定：乙方（被告）在试用期工资1500+615（社保）元，原告缴纳了被告2017年4月的社会保险费。2017年5月25日被告离开原告单位。2017年7月3日原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、原告支付2016年12月至2017年5月拖欠工资7618元；2、原告补缴2016年12月至2017年3月、2017年5月的社保费。2017年8月17日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第367号仲裁裁决书裁决：1、原告支付被告2017年5月工资1921.84元；2、原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴被告2016年12月至2017年3月和2017年5月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担；3、驳回被告其他申请请求。该裁决书为终局裁决，已生效。
2017年8月22日原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：被告返还2016年12月至2017年4月社保补助3075元。2017年11月15日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第472号仲裁裁决书裁决：驳回原告的申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。
上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有（2017）沙劳人仲裁字第367号仲裁裁决书、工资表、劳动合同书等证实。
本院认为，缴纳社保费是用人单位的法定义务，原告提供的劳动合同书中虽然有对被告发放工资中包含社保补助的条款，但其提供的工资表中补助部分仅显示为欠休、加班等，其再无证据证实已给被告发放了社保补助，故对原告主张要求被告返还社保补助3075元的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人对解除劳动关系无异议，本院予以确认。综上所述，判决如下：
一、原告新疆优玛医疗美容投资管理有限公司乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部与被告王玲之间劳动关系解除；
二、驳回原告新疆优玛医疗美容投资管理有限公司乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部要求被告王玲返还社保补助3075元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东
二〇一七年十二月十五日
书记员 张倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初字第4611号
原告代俊，男，汉族，1984年9月13日生，马龙县人，住曲靖市马龙县。
委托代理人周天雨，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。
被告毛志刚，男，汉族，1975年4月17日生，住曲靖市罗平县。
委托代理人毛丁，男，汉族，1978年7月10日生，系毛志刚之弟，住曲靖市麒麟区。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。（以下简称平安财产保险公司）
统一社会信用代码：915303027452865251。
地址：云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。
负责人黄林，系该公司经理。
委托代理人刘文杰，男，系该公司员工，特别授权代理。
原告代俊与被告毛志刚、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告代俊及其委托代理人周天雨，被告平安财产保险公司的委托代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告毛志刚未到庭，其口述的委托人毛丁无故离开法庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告代俊诉称，2016年6月16日，原告代俊驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车在曲靖市××区二检站门口红绿灯处行驶，与被告毛志刚所驾驶的车牌号为云Ｄ×××××的小型客车发生碰撞。乘坐云Ａ×××××号小型客车的乘车人赵湘云在此次事故中受伤。后经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队鉴定，原告代俊、被告毛志刚在此次事故中具有同等过错，应承担同等责任。原告代俊、被告毛志刚所驾驶的车辆均在平安财产保险公司投保，事故发生后，被告平安财产保险公司工作人员到场处理，但以被告毛志刚拒绝签字为由拒绝赔偿，被告毛志刚也多次推诿。现原告已自己垫付修车费23703元，赵湘云医疗费5185.61元。综上所述，两被告推卸责任的行为严重损害了原告的合法利益，为维护原告利益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令两被告连带偿还原告车辆修理费用23703元、原告垫付医疗费5185.61元，共计28888.61元。
被告毛志刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，对原告起诉的事实及诉请均无异议，但因为本案事故双方负同等责任，被告毛志刚没有签字同意，公司才没有向原告赔偿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、《道路交通事故认定书》一份，证明原、被告在本次交通事故中的责任划分；
3、机动车保险单一份，证明原告所驾驶车辆投保平安财产保险公司；
4、疾病证明书、医药费清单各一份，证明乘车人赵湘云在此次事故中受伤及由原告所垫付的医药费明细；
5、云南省增值税税务发票一份，证明原告所支付的车辆修理费。
经质证，被告平安财产保险公司对原告提交的证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司向本院提交保险抄单、营业执照各一份证明云Ｄ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（30万），并投保了不计免赔。
被告毛志刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、4、5来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据3所载明原告向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保，故该项证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告平安财产保险公司所提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年6月16日，原告代俊驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车在曲靖市××区二检站门口与被告毛志刚所驾驶的车牌号为云Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成乘车人赵湘云受伤、两车受损的交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定定，毛志刚、代俊负事故同等责任，赵湘云无责任。云Ｄ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（30万），并投保了不计免赔。事故发生后，代俊支付了车辆修理费23703元、赵湘云的医疗费5185.61元，共计28888.61元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告代俊驾驶机动车与被告毛志刚驾驶的机动车相撞，造成原告代俊车上人员赵湘云受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定原告代俊、被告毛志刚在此次事故中承担同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车驾驶人根据其过错承担赔偿责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应当按照法律规定和保险合同约定赔偿原告因交通事故产生的损失。按照保险理赔份额，交强险项下赔偿项目为：原告代俊垫付的赵湘云医疗费5185.61元，车辆修理费2000元。因事故为同等过错，保险公司在第三者责任险项下应承担的赔偿费用为：（23703元-2000元）×50%=10851.5元。故本案中原告应得的赔偿费用为：交强险项下：车辆修理费2000元，垫付医疗费5185.61元；商业险项下：修理费10851.5元，合计18037.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及在商业第三者责任险限额内赔偿原告代俊各项损失合计18037.11元。前述款项限于判决生效后15日内履行。
二、驳回原告代俊的其他诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 何江维
陪审员 朱国安
陪审员 金朝兰
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴丽萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督405号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:王四龙，男，1980年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月30日发出(2017)皖1702民督405号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督405号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪新宇
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执19号
郭强：
你与刘淑兰、刘明喆、刘敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初917号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘淑兰、刘明喆、刘敏于二Ｏ一八年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向刘淑兰、刘明喆、刘敏支付案件款313192.75元。
负担案件受理费6195元，申请执行费4597元。
特此通知。
二〇一八年一月八日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号联系电话：366****邮编：046011
执行员 ：李苗虎书记员：韩雁南
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执525-1号
申请执行人瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科.财富园财富二号A栋1楼4#、5#，2楼7#、8#、9#、11#、12#）。组织机构代码：69390164-4。
法定代表人张国祥，董事长。
被执行人林伟。
被执行人胡萍萍。
被执行人谢伟岭。
被执行人张秋英。
被执行人林星星。
被执行人林开族。
被执行人重庆卡芬美钻有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）20-8#。组织机构代码05170542-2。
法定代表人林开族，职务不详。
本院对瀚华担保股份有限公司诉林伟、胡萍萍等追偿权纠纷一案，作出的（2015）渝一中法民初字第00590号判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请执行。本院于2016年4月18日立案执行本案。执行标的为2970817元及利息、���延履行期间的债务利息和相关费用等。
本案在执行中查明，在诉讼前，申请执行人向本院申请对被执行人的财产进行保全，本院以（2015）渝一中法民保字第00079号民事裁定书和（2015）渝一中法民保字第00079号协助执行通知书查封了被执行人张秋英所有的位于重庆市××茶园新区××3-1-4（金科世界城）的房屋；查封了被执行人谢伟岭所有的位于重庆市南岸区××翡翠××单元1-4（银翔翡翠谷）的房屋；查封了被执行人林开族所有的位于重庆市××岸区玉马路××区××号（长青湖）的房屋。但上述查封房屋均设定抵押并系轮后查封。
本院依法对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行调查，查询到登记在被执行人林开族名下的渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××车辆、登记在被执��人林星星名下的渝Ａ×××××车辆、登记在被执行人林伟名下的渝Ａ×××××车辆、登记在被执行人谢伟岭名下的渝Ａ×××××车辆和被执行人林开族持有的重庆卡芬美钻有限公司80%股权、被执行人林伟持有的重庆卡芬美钻有限公司20%股权。但上述车辆和股权，本院受理的另案已对其进行了查封，均属轮后查封。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依申请执行人的书面申请向申请执行人的委托代理人出具执行委托调查令，对被执行人的财产进行调查，申请执行人也未查找到被执行人可供执行的财产及线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员，限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请人，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，虽然本院查封了被执行人的上述财产，但房屋均设定��押并系轮后查封，上述车辆和股权，本院受理的另案已对其进行了查封，均属轮后查封，故均不具备处置条件。而本案除上述财产外已无其他可供执行的财产和线索，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝01执525号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 万 红
执行员 段闽川
执行员 尹 强
二〇一六年八月三十日
书记员 王 林
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执524号之一
移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人：福建华尔贸易有限公司，住所地：三明市梅列区江滨新村38幢401室，组织机构代码：57095877-1。
法定代表人：杨王斌，执行董事兼总经理。
被执行人：三明市宏鹏贸易有限公司，住所地：三明市梅列区江滨新村38幢401（市粮食局大楼），组织机构代码：77751597-8。
法定代表人：杨建平，执行董事兼总经理。
被执行人：三明市兴达盛物资有限公司，住所地：三明市梅列区富华新村8幢一层，组织机构代码：78692931-2。
法定代表人：曾其水，总经理。
被执行人：曾其水，男，1971年1月10日出生，汉族，住明溪县。
被执行人：谢建军，男，1970年5月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：雷金兰，女，1975年4月10日出生，畲族，住三明市梅列区。
被执行人：杨王斌，男，1973年9月17日出生，汉族，住明溪县。
被执行人：罗丹，女，1990年4月26日出生，汉族，住明溪县。
被执行人：陈明杰，男，1973年1月24日出生，汉族，现住三明。
被执行人：杨建平，男，1973年2月19日出生，汉族，住三明市梅列区江滨新村**幢***室，住明溪县。
被执行人：汪雷进，男，1988年7月14日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：汤后辉，男，1981年5月21日出生，汉族，住明溪县。
被执行人：曾翠萍，女，1990年8月13日出生，汉族，住
明溪县盖洋镇白岚村白岚49号，公民身份号码：
350421199008136020。
三明市中级人民法院民事审判第二庭移送执行大田县农村
信用合作联社石牌信用社与福建省华尔贸易有限公司、三明市宏
鹏贸易有限公司、三明市兴达盛物资有限公司、杨王斌、罗丹、
汪雷进、杨建平、曾其水、汤后辉、曾翠萍、谢建军、雷金兰、
陈明杰金融借款合同纠纷一案一审案件受理费，福建省三明市中
级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）三民初字第452
���民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书
确定的义务缴纳一审案件受理费，移送执行人移送强制执行，本
院于2016年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，通过
福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依
照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解
释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第452号
民事判决书案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张志伟
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执251号之一
申请执行人：耿月莲，女，1981年11月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人：龚朝翔，男，1982年2月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。
两申请执行人共同委托代理人：邹奇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
两申请执行人共同委托代理人：陈杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：泰州名流物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291564274285R，住所地泰州市。
法定代表人：茅建新，该公司执行董事。
申请执行人耿月莲、龚朝翔与被执行人泰州名流物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2016)苏1291民初1594号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人泰州名流物业管理有限公司应于判决生效后十日内对申请执行人耿月莲、龚朝翔所有的泰州市XX路XX号XX室商铺进行回购，支付申请执行人回购款264000元及利息，并承担案件受理费5290元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月25日达成和解协议，约定分期给付回购款及过户事宜。2018年1月15日，申请执行人书面认可和解协议已经履行完毕，并向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，被执行人已履行全部给付金钱义务，故本院(2016)苏1291民初1594号民事判决无需继续执行。申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1291民初1594号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李德剑
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更4号
罪犯陈庆春，男，1981年3月7日出生于广西平乐县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年12月15日作出(2015)深罗法刑一初字第1653号刑事判决，以被告人陈庆春犯开设赌场罪，判处有期徒刑���年，并处罚金人民币三万元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈庆春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈庆春在2016年2月24日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈庆春减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈庆春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教���；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分74分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈庆春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5682号
原告：于燕立，男，1982年9月16日出生。
被告：韩超，男，1989年12月29日出生。
原告于燕立与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员李扬独任审判。本院于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告于燕立到庭参加了诉讼，被告韩超经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于燕立向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩超偿还原告于燕立借款本金1万元；2.案件受理费由被告韩超全部承担。事实与理由：原告于燕立和被告韩超系前同事关系。2016年7月9日，被告韩超以其爷爷病重住院为由，向原告于燕立借款1万元，并承诺在当天晚上还清。出于对韩超的同情，于燕立通过配偶梅兰芳的支付宝账户，向韩超转账1万元。于燕立的同事们到韩超家中主张债权，韩超委托同事向于燕立交付了借条。后韩超又以其爷爷去世、本人有财产纠纷、经济困难等作为借口，一直未向于燕立归还上述借款。为维护于燕立的合法权益，故诉至法院。
被告韩超未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2016年7月9日，于燕立通过其妻子梅兰芳的支付宝向韩超转账1万元。后韩超向于燕立出具了借条，载明韩超欠于燕立借款1万元，于2016年9月1日前还清，但韩超至今未归还借款。
上述事实有于燕立提供的借条、支付宝截图及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告于燕立与被告韩超之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。韩超承诺的还款期限为2016年9月1日，故于燕立有权要求韩超向其归还借款本金。
综上所述，本院对于燕立要求韩超向其归还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩超于本判决生效后十日内归还原告于燕立借款一万元。
如被告韩超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元（原告于燕立已预交），由被告韩超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李扬
二〇一六年九月二十一日
书记员 李响
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初824号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人范风来，男，1978年6月25日生，汉族，高中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人范风来因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕796号起诉书指控被告人范风来犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人范风来到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月29日晚，被告人范风来醉酒后驾驶的小型轿车，沿苏州市吴江区平望镇通运南路行驶时，被民警查获。
经检验，被告人范风来血液中乙醇浓度为123mg/100ml。
归案后，被告人范风来如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人范风来在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范风来如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人范风来在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、证人周某、徐某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范风来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人范风来如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人范风来的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范风来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年六月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e62eb411-e1b5-4dab-
bc40-a90c00c79757&imgId=ZTYyZWI0MTEtZTFiNS00ZGFiLWJjNDAtYTkwYzAwYzc5NzU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员屠晓燕
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执199号之二
申请执行人王付祥，1965年2月13日出生，住山东省禹城市。
被执行人徐勇，1972年8月28日出生，住山东省禹城市。
关于申请执行人王付祥与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1465号民事判决书、德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2748号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐勇在中国邮政储蓄银行账户存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 安树勇
二〇一八年二月二十三日
法官助理 刘乐乐
书 记 员 邴文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2121号
申请人郭倩倩，女，1989年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘忠辉，河南铭高律师事务所律师，特别授权。
被申请人郝永齐，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省温县。
申请人郭倩倩因民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郝永齐的银行存款189833元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定��下：
冻结被申请人郝永齐的银行存款189833元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月三十日
书记员 张瑞玲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫13**民初4591号
原告陈某，女，汉族，1945年3月15日生，户籍，现住宛城区。
委托代理人王文君，男，汉族，1971年9月21日生，住址同上。（系陈某儿子）
被告李某，女，汉族，1959年11月24日生，住宛城区。
本院在审理原告陈某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告陈某按自动撤诉处理。
审判员 袁泽军
二〇一七年五月八日
书记员 马爱丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1508号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张巡，男，1993年9月21日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区三庙镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被取保候审,现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1547号起诉书指控被告人张巡犯危险驾驶罪,于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人张巡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日5时许，被告人张巡饮酒后搭载他人驾驶牌照为川A1T***小型客车在重庆市沙坪坝区站西路与马某某驾驶的渝BMG***小型汽车追尾。经抽血检验，张巡驾车时血液中的酒精含量为146.2毫克/100毫升。
另查明，被告人张巡明知马龙刚打电话报警，仍在现场等待民警前来处理，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张巡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及张巡的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张巡判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人张巡醉酒后驾驶机动车搭载他人在道路上行驶，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张巡明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张巡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 马瑞勤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0681民初16576号
原告：朱俊，男，1956年5月30日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：骆倩、赵岳，浙江永大律师事务所律师。
被告：姚玉立，女，1978年8月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告朱俊与被告姚玉立追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱俊及其委托诉讼代理人赵岳到庭参加诉讼，被告姚玉立经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬20000元。事实与理由：原告自2015年10月起到被告处工作。2016年10月6日，经原、被告之间对账确认，被告尚欠原告工资款20000元。因被告迟迟不愿支付，故起诉。
被告姚玉立未作答辩。
原告朱俊为证实自己的主张，向本院提供了欠条一份，以证明2016年10月6日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告工资款20000元的事实。
上述证据已当庭出示，被告姚玉立未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下:
原告朱俊曾为被告姚玉立做工。2016年10月6日，被告出具欠条一份，确认欠原告工资款20000元。被告至今未支付该款。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告姚玉立雇佣原告朱俊做工，依法应支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬20000元，于法有据，本院予以支持。被告姚玉立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玉立应支付原告朱俊工资款计人民币20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告姚玉立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵 琴
审 判 员 应雨光
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郦利江
?PAGE?
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执258号
申请执行人：刘小玲，女，1988年5月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路南路西南角的临街商务楼***层。
法定代理人：季树山，该公司总经理。
本院依法执行申请执行人刘小玲与被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣汉县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）川1722民初2451号民事判决书已经发生法律效力。并于2018年2月9日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1722执257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱胜勇
二〇一八年二月十二日
书记员 周 莉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法人民初字第26号
原告：龙志彬，男，1981年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
诉讼代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。
被告：曹耀祥，男，1981年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告龙志彬诉被告曹耀祥民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告龙志彬及其诉讼代理人陈凤仪到庭参加诉讼。被告曹耀祥经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙志彬诉称：原告与被告是高中同学，2014年3月6日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元。原告考虑双方是同学关系，答应借钱给被告，原告当天以现金方式向被告交付20000元。被告收到借款后，向原告出具了借条，注明“借款的20000元及利息4000元共计24000元，6个月内还清，还款期：2014年4月、2014年5月……并承诺2014年9月6日前还清”。被告借款后向原告偿还了其中10000元，余款经原告多次催促仍未予偿还。因此，请求法院判令被告向原告归还本金10000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（利息自2014年4月1日起计至清偿之日止）。案件受理费由被告负担。
被告曹耀祥无答辩。
经审理查明,2014年3月6日，被告曹耀祥向原告龙志彬借款20000元，原告当日以现金方式向被告交付20000元，被告向原告立下借条，内容如下：“兹因本人曹耀祥投资、资金周转需要，现再向同学龙志彬借款，共得款项人民币20000元，借款的20000元加利息4000元合共24000元，6个月内还清，借款日期2014年3月6日。还款期：2014年4月至2014年9月，并承诺2014年9月6日前还清，特立此据为证。2014年9月6日后，每延迟一日，以10元/日额外加收，特立此据为证。借款人：曹耀祥”。被告另向原告出具收条，载明收到原告借款20000元，本息共计24000元，承诺于2014年9月6日前还清。诉讼中，原告承认被告已经于2014年五六月份向其偿还借款10000元。现无证据证明被告已经偿还剩余借款及利息。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为,原告与被告的民间借贷关系成立。被告尚欠原告借款10000元的事实有《借条》、收条及当事人陈述可以证实，本院予以确认。现原告请求被告归还尚欠的借款10000元合理合法，本院予以支持。双方约定的借款利率已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告承认被告已经于2014年五六月份偿还其中的借款10000元，故2014年6月30日前的利息应以20000元为本金计算，2014年7月1日以后的利息应以10000元为本金计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告曹耀祥于本判决生效之日起三日内，偿还原告龙志彬借款本金10000元及利息（2014年4月1日至2014年6月30日期间的利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；2014年7月1日至清偿之日止的利息以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告龙志彬负担150，由被告曹耀祥负担150元（原告已预交受理费300元，原告同意由被告在履行本判决时直接向原告支付受理费150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 吴春华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周家怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19203号
原告和建华，男，1979年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南省明瑞置业有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室。
法定代表人王献军，董事长。
委托代理人焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告和建华诉被告河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和建华撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告和建华负担。
审判员 李洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨宾
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1323刑初101号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人左建国，男，生于1975年9月20日，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，务工，户籍所在地蓬安县，现住蓬安县。因盗窃（本案事实），2017年11月13日，被蓬安县公安局民警抓获，次日被蓬安县公安局行政拘留十四日（期限自2017年11月14日至2017年11月28日）。因涉嫌犯盗窃罪（本案事实），2017年11月28日，被蓬安县公安局刑事拘留，同年12月8日被蓬安县公安局取保候审。2018年5月7日本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人左建国犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员刘运镁、代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人左建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月上旬的一天上午和11月12日上午，被告人左建国在蓬安县相如镇“飞宇网络城”内，将该网络城内编号为21号、22号、23号、24号、25号、42号、43号的电脑内共计七根内存条盗走。经蓬安县价格认证中心认定，被盗内存条价值共计人民币3,647元。
同时查明：案发后，公安机关追回被盗两根内存条（价值人民币1,042元）、从被告人左建国身上查获非法所得人民币127.5元，一并发还失主袁某。
上述事实，被告人左建国在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验及检查笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、证据保全决定书、被告人左建国的供述、被告人左建国身份信息、抓获经过、发还清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左建国到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人左建国到案后配合公安机关追回部分赃物，酌定从轻处罚。
根据被告人左建国犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左建国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人左建国退赔被害人袁某被盗物品经济损失人民币2,477.5元（3647元-1042元-127.5元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一八年五月八日
书记员 唐 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16484号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军，总经理。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘梦汀
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
**刑** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书**
****
（ 2017）内0105刑初378号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李志伟，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇柳青梁村张兰窑社52号，捕前住呼和浩特市无固定住所。2015年12月11日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年9月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人李志伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣、王晓燕出庭支持公诉。被告人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年8月30日，在呼和浩特市××区夜焰烧烤店内，被告人李志伟盗走被害人王贵宝的钱包及包内现金人民币1650余元。公诉机关提供相应证据，据以认定被告人李志伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第65条1款之规定。
被告人李志伟对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年8月30日，被告人李志伟在呼和浩特市××区夜焰烧烤店内盗走被害人王贵宝的钱包，包内装有现金人民币1650余元。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过。证实被告人李志伟被抓获的情况；
2、前科材料。证实被告人李志伟前科的情况；
3、户籍证明。证实被告人李志伟基本身份信息；
4、报案材料及被害人陈述。证实被害人王贵宝被盗的时间、地点及现金金额；
5、被告人供述与辩解。证实被告人李志伟盗窃的事实；
6、指认现场照片。证实被告人李志伟指认其实施盗窃的现场；
7、现场监控录像。证实被告人李志伟盗窃钱包的过程。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李志伟均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李志伟以非法占有为目的，秘密窃取现金人民币1650元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志伟虽因盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，但其犯前罪时为未成年人，故不构成累犯。被告人李志伟因盗窃罪被刑事处罚过，现又犯盗窃罪，不思悔改，主观恶性较深，酌情可以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长韩玉东
代理审判员魏严涵
人民陪审员续丽霞
二0一七年十二月二十日
书记员张莉媛
****
****
****
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初762号
原告杜某某，男，1952年8月4日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告江苏邳州经济开发区管理委员会，住所地江苏省邳州市福州路。
法定代表人苗加雨，该管委会常务副主任。
委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
原告杜某某诉被告江苏邳州经济开发区管理委员会行政强制及赔偿一案，于2016年12月1日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告杜某某书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杜某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某某负担。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 黄晓敏
代理审判员 李 浩
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐牧鸣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初4926号
原告：冯卉，女，1969年10月14日出生，汉族，住河南省三门峡市。
被告：郑州易初莲花连锁超市有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路58号。
法定代表人：谢吉人，经理。
委托诉讼代理人：张国峰，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳迎亚，河南明商律师事务所（实习）律师。
原告冯卉与被告郑州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告冯卉于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯卉撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告冯卉负担。
审 判 长 张晓英
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孟青青
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终34号
上诉人（原审被告）：刘树远，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人（原审第三人）：四川怡悦建设工程有限公司。住所地：四川省广汉市海口路二段***号。
法定代理人：付某。
被上诉人（原审原告）：曾胜刚，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人刘树远、四川怡悦建设工程有限公司因与被上诉人曾胜刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2441号民事裁定，向本院提出上诉。
刘树远上诉称，被上诉人曾胜刚在第三人承建的工地上因与其他工友争执被他人杀伤，其工程项目所在地在四川省广汉市法院辖区内，且上诉人也于2015年11月至今一直居住在四川省广汉市新丰镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》管辖之规定，本案应该由广汉市人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广汉市人民法院审理。
四川怡悦建设工程有限公司上诉称，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地广汉市法院管辖。刘树远虽然户籍地在宜宾市南溪区，但其经常居住地也位于广汉市。因此本案应该由广汉市人民法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移送广汉市人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，根据《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议”之规定，本案上诉人四川怡悦建设工程有限公司作为第三人，无权提起管辖权异议。一审法院对四川怡悦建设工程有限公司提起的管辖权异议进行审查，属适用法律错误，本院依法予以纠正。因此，对四川怡悦建设工程有限公司就管辖权提起的异议，本院依法不予审查。
本案系提供劳务者受害责任纠纷。上诉人刘树远提供的证据不足以证明其经常居住地位于广汉市，故对其经常居住地位于广汉市的上诉理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告刘树远的住所地位于宜宾市南溪区，故宜宾市南溪区人民法院对本案享有管辖权。上诉人刘树远的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19217号
原告曹涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南省明瑞置业有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室。
法定代表人王献军，董事长。
委托代理人焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告曹涛诉被告河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹涛撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告曹涛负担。
审判员 李洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨宾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3122号
罪犯贺路墙，男，1964年11月26日出生，汉族，文盲，贵州省贵阳市云岩区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年10月22日作出(2012)杭萧刑初字第1973号刑事判决，以被告人贺路墙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺路墙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯贺路墙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺路墙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺路墙准予减刑一年（刑期至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张欣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督310号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人：钟敏，男，1990年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人钟敏申请支付令一案，本院于2017年11月23日发出(2017)皖1702民督310号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督310号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月六日
书记员 洪新宇
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2625刑初154号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人韩文光，男，1987年1月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住。
辩护人余正文，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人韩文光犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人韩文光及其辩护人余正文到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2015年10月28日，被告人韩文光驾驶云Ｈ×××××号正三轮载货摩托车（载孙某2）由八寨方向驶往马关方向。22时许行至马八线K44+97m处时，与对向驶来的吉某2驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载向某2）相撞肇事，造成吉某2当场死亡，孙某2送医院抢救无效死亡，向某2、韩文光受伤，两车损坏的道交通事故。经鉴定，韩文光血液中的乙醇含量为130.05mg/100ml。
公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为：被告人韩文光醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追其刑事责任。被告人韩文光具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，具有法定从轻或者减轻处罚情节，提请法庭根据本案实际作出公正判决。
被告人韩文光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人余正文对公诉机关指控被告人韩文光的犯罪事实及罪名无异议，但认为韩文光具有自首情节，其主观恶性较小，自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，建议对韩文光从轻处罚。
经审理查明：2015年10月28日，被告人韩文光驾驶云Ｈ×××××号正三轮载货摩托车（载孙某2）由八寨方向驶往马关方向。22时许行至马八线K44+97m处时，与对向驶来的吉某2驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载向某2）相撞肇事，造成吉某2当场死亡，孙某2送医院抢救无效死亡，向某2、韩文光受伤，两车损坏的道交通事故，被告人韩文光承担此事故的次要责任。经鉴定，韩文光、吉某2的血液中均检出乙醇成份，韩文光的乙醇含量为130.05mg/100ml，吉某2的乙醇含量为235.30mg/100ml。案发后，被告人韩文光主动报案，并在现场等待处理。
上述事实，被告人韩文光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记，道路交通事故责任认定书，到案说明，前科劣迹证明，网上比对说明，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人孙某1、吉某1、曾某的证言，被害人向某1的陈述，被告人韩文光的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩文光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，造成二人死亡，负事故次要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人韩文光主动报案，并在现场等待处理，系自首，且已赔偿了被害人家属的经济损失，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以支持。据此，本院根据被告人韩文光的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩文光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一七年十二月四日
书记员 黄志顺