重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6496号
原告：彭海燕，女，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：邱鹏飞、谭成帅(实习律师)重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告：邹绍军，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：廖毅，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：李兴安，男，1982年2月5日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：廖毅，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司万州中心支公司，统一社会信用代码：915001017365897787，住所地：重庆市万州区高笋塘84号华顺大厦6楼。
负责人：苏容，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁德友，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告彭海燕与被告邹绍军、李兴安、永安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序，于2017年11月15日和2018年4月3日两次公开开庭进行了审理。原告彭海燕的特别授权代理人邱鹏飞、谭成帅、被告邹绍军、李兴安的代理人廖毅、被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司(以下简称永安保险公司)的代理人袁德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海燕向本院提出诉讼请求如下：1、原告彭海燕因交通事故造成的各项损失1220247.49元，由被告永安保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告邹绍军、李兴安赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月8日6时10分，被告邹绍军持C1E类机动车驾驶证，驾驶登记在被告李兴安名下的渝F7XX**小型轿车，沿滨湖东路由西向东行驶，至滨湖东路文峰中学路段时，遇原告彭海燕驾驶电动两轮车沿该路段相向行驶，因被告邹绍军驾驶机动车超越前车时跨越道路中心线，违反标志标线，未确保安全行驶致两车相撞，造成原告彭海燕受伤及两车部分损坏的交通事故。经重庆市开县(现开州)公安局交通巡逻警察大队现场勘查和调查取证，作出开公交认字[2016]第00236号道路交通事故认定书，认定被告邹绍军承担本次事故的全部责任，原告彭海燕不承担责任。原告彭海燕受伤后在重庆市开县（现开州区）人民医院、重庆医科大学附属第一医院、重庆医科大学附属第三医院共住院治疗337天，经鉴定构成六级伤残一处，九级伤残三处、十级伤残三处。共用去医疗费376103.32元，鉴定费2800元。原告彭海燕对该损害后果与被告协商无果，遂诉讼至法院要求被告赔偿各项损失1220247.49元。
被告邹绍军辩称，发生交通事故造成原告彭海燕受伤属实，对公安机关作出的事故认定书有异议；我驾驶的车辆是登记在李兴安名下的，我是取得了合法的驾驶资格的；李兴安的车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，对原告彭海燕所造成的损失应由保险公司赔偿后，不足的部分我已与原告彭海燕达成调解协议，按调解协议履行，并请求法院按调解协议进行判决。
被告李兴安辩称，事故车辆登记在我名下属实，发生交通事故致原告受伤亦属实，对责任认定有异议；我已按规定投保了交强险和商业险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿；我将车辆借给邹绍军使用，邹绍军是取得了合法的驾驶资格的，对此我没有过错，我不应该承担责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告永安保险公司辩称，原告和被告邹绍军发生交通事故致原告受伤属实，对公安机关作出的事故认定书有异议；事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元属实，并有不计免赔，且在保险期限内，我司同意在保险限额范围内对原告的合理损失进行赔付；我司已在交强险内垫付医疗费10000元，在商业三者险内垫付医疗费157000元。
经审理查明：2016年9月8日6时10分，被告邹绍军持C1E类机动车驾驶证，驾驶登记在被告李兴安名下的渝F7XX**小型轿车，沿滨湖东路由西向东行驶，至滨湖东路文峰中学路段时，遇原告彭海燕未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法向公安机关交通管理部门登记的比德文牌电动二轮车沿该路段相向行驶，因被告邹绍军驾驶机动车超越前车时跨越道路中心线，违反标志标线，未确保安全行驶，致两车发生碰撞，造成原告彭海燕在碰撞中受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经重庆市开县(现开州)公安局交通巡逻警察大队现场勘查和调查取证，作出开公交认字[2016]第00236号道路交通事故认定书，认定被告邹绍军承担本次事故的全部责任，原告彭海燕不承担责任。原告彭海燕受伤后在重庆市开县（现开州区）人民医院、重庆医科大学附属第一医院、重庆医科大学附属第三医院共住院治疗316天。原告彭海燕受伤后，被重庆市开州区人民医院诊断为：1.左侧额颞顶部硬膜下血肿；2.左侧颞叶沟回疝；3.左侧颞叶脑挫伤；4.右侧颞骨骨折；5.双肺挫伤；6.右尺桡骨中段骨折；7.右桡骨远端粉碎性骨折；8.右尺骨茎突骨折；9.右侧第三掌骨基底部线性骨折；10.双侧耻骨上下支粉碎性骨折；11.右侧坐、耻骨粉碎性骨折；12.左侧坐、耻骨粉碎性骨折；13.盆腔出血；14.下腹部皮肤裂伤；15.右小腿皮肤撕脱伤；16.右腓总神经损伤？17.肺部感染；18低蛋白血症；19.气管狭窄；20.左侧额颞顶张源性颅骨缺损修补术后。本次住院271天，用去医疗费306851.93元，另购药4180元（有处方及发票）。期间原告彭海燕于2017年1月2日至1月5日到重庆医科大学附属第一医院治疗，用去医疗费4018.16元，其中统筹支付718.36元应予摒除；重庆市开州区人民医院120院前急救中心用去急救费3843.10元。重庆市开州区人民医院出院医嘱中载明：“建议转上级医院进一步治疗气管狭窄”。原告彭海燕遂于2017年6月7日至6月19日到重庆医科大学附属第一医院住院治疗12天，被诊断为：1.气道狭窄；2.气管切开术后；3.脑外伤术后；4.骨盆骨折及右侧尺桡骨骨折术后。本次住院用去医疗费8288.92元。2017年6月19日至7月13日又转院到重庆医科大学附属第三医院住院治疗24天，用去医疗费42640.44元。2017年7月24日至8月2日零时，又到重庆医科大学附属第三医院手术并住院治疗9天，用去医疗费6646.13元。被告邹绍军在原告彭海燕住院前垫付门诊医疗费2765.70元，原告彭海燕本次受伤共用去医疗费378516.02元。被告邹绍军在原告彭海燕住院期间垫付医疗费92000元、支付现金6000元、支付护理费3000元，共支付103765.70元；被告永安保险公司垫付医疗费167000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付47300元（该费用原、被告双方均不要求在本案中处理）。
2017年8月11日，原告彭海燕到重庆三峡中心医院作智力损伤检查，用去检查费452元。2017年10月9日经重庆市万州司法鉴定所对原告彭海燕的伤情进行了鉴定，并作出万司鉴[2017]法医鉴字第476号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人彭海燕颅脑损伤致：中度智能减退属六级伤残；脑软化灶形成系十级伤残；开颅术后系十级伤残。颈部损伤致器质性声音嘶哑属十级伤残。盆骨多发性粉碎性骨折系九级伤残，右腕关节功能障碍属九级伤残；左髋关节功能障碍属九级伤残。2.彭海燕出院后继续治疗约需人民币伍仟(5000.00)元左右；右尺、桡骨骨折、骨盆骨折内固定物取出、气管套管取出（共计5处分两次取出，含定期X摄片复查）医疗费约需人民币贰万伍仟（25000.00）元左右，住院时间六周左右（以上后续医疗费或以实际发生的费用为准）。3.彭海燕出院后的护理期评定为12个月；营养期评定为180天。4.彭海燕损伤后的误工期评定为24个月。用去鉴定费2800元。
审理中，被告邹绍军申请对原告彭海燕的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理期限及护理依赖程度进行重新鉴定。经双方共同选择鉴定机构后，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心对上述申请事项进行了重新鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心于2018年3月16日作出渝东司鉴中心(2018)临床鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人彭海燕的颅脑损伤遗留智能减退伤残程度综合评定为七级伤残；骨盆骨折严重畸形愈合的伤残程度系九级伤残；右腕关节运动功能受限的伤残程度系九级伤残；左髋关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残；器质性声音嘶哑的伤残程度系十级伤残。2.被鉴定人彭海燕后期分三次手术取出右上肢、骨盆、气管T型管的手术医疗费用约需人民币叁万元，住院时间约陆周（以上后续医疗费或以实际发生为准）。3.被鉴定人彭海燕本次外伤的误工损失日建议以其受伤之日至鉴定定残日前一天连续计算为宜。4.被鉴定人彭海燕本次外伤后的护理期评定为24个月，其中住院期间为完全护理，出院后为部分护理。用去鉴定费3500元。
另查明，被告邹绍军驾驶的渝F7XX**小型轿车，在永安保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险50万元，并有不计免赔，该事故发生在保险期内，永安保险公司已对原告彭海燕垫付医疗费167000元。
审理中还查明，原告彭海燕户籍类别为家庭户，于2002年8月19日生育一女邱龙英，现年15岁零8个月；于2006年4月22日生育一子邱龙易，现年12周岁。原告彭海燕父母均健在，为农村家庭户口，父亲彭贤号，生于1954年10月25日，现年63周岁；母亲曾令培，生于1957年5月25日，现年60周岁。其父母共生育了三个女儿：彭纪英、彭海燕、彭纪梅。原告彭海燕于2007年即到开州城区务工，具体从事家政服务工作。
审理中，原告彭海燕与被告邹绍军自愿协商达成赔偿协议，内容如下：“一、事故车辆渝F7XX**在永安财产保险股份有限公司万州中心支公司投保的交强险和商业险应得的赔偿款归原告彭海燕所有，具体金额以法院的判决为准；二、被告邹绍军赔偿原告彭海燕其余损失(包括彭海燕自己垫付的部分)共计180000元，此款于法院判决书送达后一个月内付清，如邹绍军没有按期履行，则按230000元支付；三、本协议是双方真实意思表示，经双方或者代理人签字生效。”有原告彭海燕的特别授权代理人谭成帅、原告彭海燕的丈夫邱道华、被告邹绍军签字确认。本协议是双方当事人自愿达成，且不违反有关法律规定，本院予以确认。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及经庭审举证、质证和本院认证的证据在卷佐证，形成了完整的证据链，能够证明本案的客观事实，足以认定。
综合以上查明的事实和对证据的认定，对原告彭海燕因本次交通事故造成的损失本院确认为：1.医疗费378968.02元(被告永安保险公司垫付167000元，被告邹绍军垫付100765.70元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付47300元)，有重庆市开州区人民医院、重庆医科大学附属第一医院、重庆医科大学附属第三医院、重庆三峡中心医院的医疗费、检查费发票、费用清单、住院病历等证据佐证，本院予以确认；2.后续治疗费30000元，有鉴定机构出具的鉴定结论佐证，双方均无异议，本院予以确认；3.住院伙食补助费：原告彭海燕共住院316天，后期治疗需住院42天，共358天（其中开州区人民医院住院271天，重庆医科大学附属第一医院住院12天、重庆医科大学附属第三医院住院33天，后续治疗42天），其住院伙食补助费为17900元（50元/天×358天），该请求符合法律规定，本院予以确认；4.原告彭海燕主张护理费73000元，结合鉴定结论、司法实践和当地生活标准，其计算金额偏高，应认定为56500元（住院316天×100元/天＋出院后414天×50元/天＋后期住院42天×100元/天）；5.原告彭海燕主张误工费85270元（42635元/年×2年），本院根据原告彭海燕的实际伤情，结合鉴定机构的鉴定意见和相关法律规定，认定原告彭海燕的误工时间为从事故发生之日起至评定伤残等级前一日止，即从2016年9月8日起至2018年3月15日止共555天；原告彭海燕主张按每年42635元计算其误工费，向本院提供了证明其从事家政服务的证据证明，参照上年度同行业标准（居民服务、修理和其他服务业）计算，原告彭海燕的误工费应确定为64829.55元（42635元/年÷365天＝116.81元/天×555天）；6.残疾赔偿金：原告彭海燕主张残疾赔偿金349398元（29610元×20年×59%），原告彭海燕伤后被评定为一个六级伤残、三个九级伤残、三个十级伤残，且在城镇生活居住一年以上；但重新鉴定后，其伤残等级被确认为一个七级伤残、两个九级伤残、两个十级伤残，应按新的伤残等级进行计算，应为272412元（29610元×20年×46%），对该损失本院予以确认；7.被扶养人生活费：原告彭海燕主张221281.17元，但在重新鉴定后，原告彭海燕的伤残等级降低，其计算标准有误，应为109680.79元（其中原告父母为9954元/年×37年×46%÷3＝56472.36元，原告子女为21031元/年×11年×46%÷2＝53208.43元）。8.原告彭海燕主张残疾辅助器具费1266元，但向本院提供的购买发票均不是正规发票，对该费用本院不予认可；9.原告彭海燕主张交通费3000元，向本院提供了部分交通费发票，结合原告就医地点（多次到重庆住院治疗）及两次鉴定情况，本院酌情认定为2000元；10.原告彭海燕主张精神损害抚慰金50000元，结合原告彭海燕的伤残程度和司法实践，本院酌情认定为15000元；11.财产损失：原告彭海燕主张车辆损失3000元，手机损失899元，并向本院提供了购买车辆和手机的发票（收款收据），但未提供正式发票，亦没有提供财产损坏后的维修费发票，对该项损失本院酌情认定为2000元；12.营养费：原告彭海燕主张5400元，尽管有医嘱和鉴定结论佐证，但其金额超过了本地区类似案件的赔偿标准，对该费用本院酌情认定为2000元。综上，原告彭海燕的上述损失共计951290.36元。
原告彭海燕支付鉴定费2800元，被告邹绍军支付鉴定费3500元，合计6300元，对该费用的负担，原告彭海燕与被告邹绍军已自行协商，本院在判决时依法予以处理。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护原告彭海燕因本次交通事故受伤，其损害后果应当得到赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(1)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次交通事故公安交通管理部门认定原告彭海燕不承担责任，被告邹绍军承担全部责任。该认定结论客观真实、合法，当事人也无证据证明该结论有明显的依据不足，本院依法对其证明力予以采信，被告邹绍军应对原告彭海燕的损害后果承担赔偿责任。原告彭海燕与被告邹绍军就保险公司赔偿后不足部分的赔偿事宜已自行达成赔偿协议，该赔偿协议不违反有关法律规定，本院予以支持。原告彭海燕主张要求被告李兴安承担赔偿责任，但本案中被告李兴安将自己所有的车辆借给被告邹绍军使用而发生交通事故，被告邹绍军有驾驶该车辆的驾驶资质，被告李兴安在本案中不存在过错，故对原告彭海燕要求被告李兴安承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告彭海燕医疗费10000元、精神抚慰金15000元、护理费56500元、误工费38500元、财产损失2000元，合计122000元(已垫付10000元)；
二、由被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告彭海燕因本次交通事故产生的各项损失500000元(已垫付157000元)；
三、由被告邹绍军于本判决生效后一个月内赔偿原告彭海燕因本次交通事故产生的各项损失180000元(已摒除垫付的103765.70元)，逾期则按230000元赔偿；
四、驳回原告彭海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告邹绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周 健
二〇一八年四月八日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 段辉镜