山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初10号
原告：卢克良。
委托诉讼代理人：宋春永，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告：王志强。
被告：ＸＸ雨（系王志强之子）。
被告：王效梅（系王志强之妻）。
被告：张青江。
委托诉讼代理人：于家淑，山东泰琪律师事务所律师。
被告：张友明。
被告：安徽路安州工程建设有限公司。
法定代表人：刘明文，总经理。
被告：安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司。
负责人：张青江，经理。
委托诉讼代理人：于家淑，山东泰琪律师事务所律师。
原告卢克良与被告王志强、ＸＸ雨、王效梅、张青江、张友明、安徽路安州工程建设有限公司（以下简称路安州公司）、安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司（以下简称路安州诸城分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢克良的委托诉讼代理人宋春永，被告王志强、ＸＸ雨、王效梅，被告张青江、路安州诸城分公司的委托诉讼代理人于家淑到庭参加了诉讼。被告张友明、路安州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢克良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20万元及至实际付清欠款之日的利息；2.保证人承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告王志强签订了借款合同，合同约定被告王志强向原告借款20万元，利息为月息3%，约定于2015年4月15日归还本息，被告ＸＸ雨、张青江、张友明、路安州诸城分公司为上述借款提供连带保证责任。被告王效梅与借款人王志强系夫妻。路安州诸城分公司系路安州公司的分支机构。原告已经按照合同约定发放借款，借款人及保证人均未按约定偿还借款及本息，已构成违约。据此，请求法院依法判决。
王志强辩称，卢克良所诉不属实，其不认识卢克良，也没有向卢克良借款。当时是张青江、张友明向卢克良借款，其只是帮忙，最后不知道为什么变成其借钱了。而且数额也不是200000元，当时一个姓胡的拿走60000元。
ＸＸ雨辩称，当时是张青江借款，只是让他们作担保。钱虽然打到其的卡上，但钱是张青江使用了。
王效梅辩称，本人没有签字，也没有使用借款，不承担还款责任。
张青江辩称，对担保合同签字的真实性无异议，但担保合同属于从合同，应当首先确认主合同的效力及是否履行。其所作的担保已过担保期限，依法应当免除担保责任。
路安州诸城分公司答辩意见同张青江。
张友明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
路安州公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，王志强与卢克良签订人民币借款合同（201501号），约定王志强向卢克良借款贰拾万元整，借款期限自2015年2月16日至2015年4月15日，借款用途为家用，借款利率为年利率36%，每月付息。由ＸＸ雨、张青江、张友明、路安州诸城分公司提供连带责任还款保证。同日，王志强与卢克良签订借款补充协议，约定款项交付方式为：2015年2月16日，由卢克良账户（22×××82）向ＸＸ雨账户（22×××55）转账200000元。
2015年2月16日，卢克良通过其中国银行账户22×××82向22×××55账户转账200000元。
2015年2月16日，王志强出具收到条，载明：今借款方王志强实收到出借方卢克良交给的借款本金人民币贰拾万整，小写200000元，借款期限自2015年2月16日至2015年4月16日止。
2015年2月16日，ＸＸ雨与卢克良签订保证合同，约定ＸＸ雨为王志强与卢克良签订的201501号借款合同提供连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
2015年2月16日，张青江与卢克良签订保证合同，约定张青江为王志强与卢克良签订的201501号借款合同提供连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
2015年2月16日，张友明与卢克良签订保证合同，约定张友明为王志强与卢克良签订的201501号借款合同提供连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
2015年2月16日，路安州诸城分公司与卢克良签订保证合同，约定路安州诸城分公司为王志强与卢克良签订的201501号借款合同提供连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
上述借款合同到期后，被告均未偿还本金及利息。原告卢克良要求被告王志强、王效梅偿还借款200000元及自借款之日起至实际付款之日的利息（按月利率3％计算），被告ＸＸ雨、张青江、张友明、路安州公司、路安州诸城分公司对上述债务承担连带清偿责任。
另查，王志强与王效梅系夫妻，路安州诸城分公司系路安州公司的分支机构。
本院认为，卢克良与王志强的借贷行为系双方当事人真实意思表示，但双方约定的年利率36％，因超出法律规定的最高限额，应属无效条款；其他条款合法有效。本院依法调整为按年利率24％计算。卢克良按约定履行出借200000元的义务后，王志强等未按约定及时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。故原告卢克良要求被告王志强偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自借款之日起至实际付款之日止，按年利率24％计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。超过年利率24%部分的利息，本院依法不予支持。
原告卢克良与被告ＸＸ雨、张青江、张友明签订的保证合同系当事人的真实意思表示，在王志强未依约还款的情形下，原告卢克良要求被告ＸＸ雨、张青江、张友明按连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张青江、路安州诸城分公司认为担保期限已过的辩解，缺乏事实依据，依法不能成立。
路安州诸城分公司做为路安州公司的分支机构，未经法人书面授权而向原告提供担保，违反了《中华人民共和国担保法》第十条：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”的规定。故卢克良与路安州诸城分公司签订的担保合同无效。对此，卢克良、路安州诸城分公司均有过错。依照最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。故路安州公司、路安州诸城分公司对该笔债务在王志强不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。
本案借款虽然发生在王志强、王效梅夫妻关系存续期间，但该笔借款直接打入担保人ＸＸ雨个人账户，从资金流向看没有用于夫妻共同生活。原告卢克良未提交证据证明王志强、王效梅夫妻有共同举债的合意，或者该笔借款用于夫妻共同生活。故原告卢克良要求王效梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：
一、被告王志强返还原告卢克良借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2015年2月16日起至实际付款日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告ＸＸ雨、张青江、张友明对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告安徽路安州工程建设有限公司、安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司对上述债务在王志强不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任；
四、驳回原告卢克良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告王志强、ＸＸ雨、张青江、张友明、路安州公司、路安州诸城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
人民陪审员 付秀凤
人民陪审员 孙春萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马晓丽