wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2202号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1983年11月17日出生。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2052号起诉书指控被告人李×1犯容留、介绍卖淫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王爱强出庭支持公诉，被告人李×1出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月31日，被告人李×1在其租住的本区金泉家园8号楼×号房间内，分别介绍陈×（女，27岁，湖北省人）与李×2（男，43岁，北京市人），杨×（女，28岁，重庆市人）与李×3（男，30岁，北京市人）以人民币1600元的价格进行卖淫嫖娼活动。被告人李×1获取非法所得共计人民币1600元，后于当日被抓获归案。公安机关起获被告人之苹果手机一部，扣押并移送在案。本院审理期间，被告人之亲属代其缴纳人民币3600元在案。
上述事实，被告人李×1在庭审过程中亦无异议，且有证人陈×、李×2、杨×、李×3、王×等人的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、物证照片、视听资料、案款收据、到案经过、工作记录、起赃经过、证据保全清单、行政处罚决定书、李×1的身份材料、李×1在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，退缴违法所得，本院依法对其予以从轻处罚。在案之款、物，本院一并处理。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、��五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止）。
二、在案之人民币三千六百元，二千元用于执行罚金，一千六百元予以没收；在案之苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苗志超
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初901号
原告：李定秀，女，1972年11月11日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，执行董事。
委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，男，公司员工。
原告李定秀与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定秀，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告详鹰公司立即向原告支付从2017年9月1日至2018年6月30日的租金20,510元；2、判令被告详鹰公司支付逾期给付原告租金的违约金，计算方式为：以每季度应付租金为基数，从逾期支付租金之日起计算至租金付清之日止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准进行计算；3、案件受理费由被告详鹰公司负担。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求，请求将租金数额调整为18,459元，期间从2017年9月1日至2018年5月31日。事实与理由：原告与被告于2013年6月签订《委托出租协议书》，将原告已购买被告位于屏山县的商铺按照2,051元/月“返租”给被告，租赁期限为5年，从2013年6月1日起至2018年5月31日止，被告按季度提前5-10天向原告支付租金。协议签订后，因被告未按照约定完全支付租金，原告于2017年7月4日向屏山县人民法院起诉，经屏山县人民法院判决，2017年8月31日前的租金已经确定，但被告仍没有按照合同约定支付自2017年9月1日起的租金，已构成违约，应当承担违约责任。
被告详鹰公司辩称，被告与原告李定秀就原告向被告购买的商铺签订《委托出租协议书》是事实。《委托出租协议书》第三条明确约定“甲方（原告）委托乙方（详鹰公司）处理的事务为：代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用”，该《委托出租协议书》系委托合同性质。由于经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，因此没有完全向原告支付租金。被告没有违反合同约定，不应承担违约责任。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月，原告李定秀与被告详鹰公司签订《委托出租协议书》，就李定秀向详鹰公司购买的商铺的出租事宜达成协议。主要约定：甲方（委托方）李定秀，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于㎡的商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按2,051元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。合同签订后，详鹰公司向李定秀支付了部分租金。期间，因详鹰公司未履行继续给付租金的义务，李定秀于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求详鹰公司给付从2016年2月1日至2017年8月31日的租金38,969元及相应违约金。本院于2017年7月25日以（2017）川1529民初715号民事判决书判决详鹰公司给付李定秀自2016年2月1日至2017年8月31日的租金38,969元，并按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准支付违约金。其后，详鹰公司没有按照合同约定支付李定秀自2017年9月1日至2018年5月31日的租金18,459元。
本院认为，本案原告李定秀与被告详鹰公司签订的《委托出租协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方对签订《委托出租协议书》的事实无异议，其法律关系属于租赁关系已被生效判决确定，因此，被告应当按照合同约定履行给付租金的义务。被告自2017年9月1日起未按合同约定支付租金，构成违约，应当承担支付自2017年9月1日起至2018年5月31日止的租金18,459的责任。关于违约金问题，原告主张按照已经生效的（2017）川1529民初715号民事判决书确定的以中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准进行计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李定秀自2017年9月1日至2018年5月31日的租金18，459元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告李定秀违约金，计算方法为：其中6，153元从2017年9月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；6，153元从2017年12月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；6，153元从2018年3月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取计131元（原告已预交156元），由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一八年七月十七日
书记员 裴艺玲
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔27行赔初46号
原告岑启智，男，1978年8月19日生，汉族，住贵州省福泉市。
委托代理人陈廷喜，贵州新长征律师事务所律师。
被告福泉市人民政府，住所地福泉市双桥村，组织机构代码00981224-0；
法定代表人杨华祥，该市政府市长。
被告福泉市人民政府金山街道办事处，住所地福泉市金福绿洲小区，统一社会信用代码11522702730971028L；
法定代表人陈明春，该办事处主任；
二被告共同委托代理人李文远，贵州望江律师事务所律师。
本院在审理原告岑启智诉被告福泉市人民政府、福泉市人民政府金山街道办事处行政赔偿一案中，原告于2018年5月24日开庭审理前向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岑启智撤回起诉。
审 判 长 郑天成
审 判 员 游昌新
人民陪审员 广家雍
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 石吉清
书 记 员 张迪佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4025号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王映
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王映小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6289元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民督17号
申请人：达州市文兰物业服务有限公司,住所地：大竹县莲印惠民小区一期物业办公室。
法定代表人：文肇兰，任公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。
被申请人：周辉，男，汉族，生于1983年5月1日，住大竹县。
申请人达州市文兰物业服务有限公司与被申请人周辉申请支付令一案，本院2018年3月9日立案后，于2018年3月14日发出(2018)川1724民督17号支付令，限令被申请人周辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。2018年3月23日,申请人在本院向被申请人送达此支付令前向本院申请撤回该支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)川1724民督17号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人达州市文兰物业服务有限公司负担。
审判员 黄竹斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭 珊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2690号
原告：四川弘晟物业服务有限公司。地址：内江市东兴区。
法定代表人：刘冶，系该司经理。
被告：张洪安，男，1980年7月11日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区，
原告张洪安与被告四川弘晟物业服务有限公司（以下简称弘晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪安到庭参加诉讼，被告弘晟公司无理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张洪安向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘晟向原告支付拖欠的租金2250元及违约金450元；2、判令被告弘晟承担本案诉讼费25元。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告签订《上海花园车位租赁协议》。该协议主要条款约定：原告将自己所有的“上海花园”负3层090号地下车位出租给被告弘晟公司；租期为三年（即2016年2月29日至2019年2月28日）；租金为每月750元；支付期限及方式为：租金按季度支付（即在本协议生效之日起季度公历10号之前将当季度租金支付给原告，租金自本协议生效之日开始计算）；违约责任：逾期交纳租金，按迟延支付租金的20%承担违约金；本协议经签字盖章生效。原、被告均于当日签字盖章。
被告弘晟公司未出庭参加诉讼。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告将租赁物（车位）交付承租人（即被告弘晟公司）使用，弘晟公司应当按照约定支付租金，被告弘晟公司未能按约支付租金的行为系违约行为，应当承担本案约定违约金，原告据此提出要求被告弘晟公司立即支付拖欠的租金及违约金的诉求，于法有据，本院应当予以支持。被告弘晟公司经本院传票传唤无理拒不到庭，应当承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川弘晟物业服务有限公司于本判决生效后五日内，向原告张洪安偿付拖欠租金2250元及违约金450元；
如果未按本判决制定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告四川弘晟物业服务有限公司承担。该受理费已由原告张洪安预交，由被告四川弘晟物业服务有限公司在支付上述租金时一并向原告张洪安支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 梦
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00690号
申请执行人娄建华，男，1982年10月9日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人山东万帮建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市历下区佛山苑小区三区19号楼4-402号
法定代表人：丁新征。
娄建华申请山东万帮建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的2013年献民初字第01886号已经发生法律效力。娄建华于2015-7-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的2013年献民初字第01886号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一五年十一月十七日
书记员 史建杨
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执67号之一
申请执行人：王娟，女，1989年4月5日生，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住榆次区XX小区。
被执行人：王江峰，男，1989年5月19日生，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住本村。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初243号民事调解书，已向被执行人王江峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王江峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王江峰在中国建设银行XX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年二月二十八日
书记员 邵春云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢672号
申请执行人：吴家平，男，1978年5月20日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：金平，男，1963年10月15日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：景月兰，女，1967年11月6日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人吴家平与被执行人金平、景月兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2014）丹民初字第3619号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告金平、景月兰于本判决生效后十日内偿还原告吴家平借款本金200000元、并支付自2014年5月1日始至实际给付之日止的利息(按照月利率1.5％，本金200000元计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，公告费560元，合计5040元，由被告金平、景月兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为310000元，本院于2017年6月12日立案受理。
在执行过程中，2017年6月13日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3619号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱云峰
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执38号
申请执行人徐希辉。
被执行人南通市俊业混凝土有限公司。
法定代表人翁晓峰。
申请执行人徐希辉与被执行人南通市俊业混凝土有限公司追索经济补偿金、工伤保险待遇争议纠纷一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2015）第274号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。依照该仲裁调解书，被执行人南通市俊业混凝土有限公司于2015年12月31日前给付申请执行人工伤保险待遇共计人民币90000元；于2016年2月4日前给付申请执行人在南通仁和运输有限公司期间的工资款共计人民币100000元；上述款项共计人民币195000元，如其中任一期不能按期履行，申请执行人需加付违约金计人民币20000元。申请执行人申请执行标的为人民币115000元，在本案执行中执行给付申请执行人2935元，其他部分未能执行到位，本案执行费1625元已缴纳。
在执行过程中查明，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的房产信息；查询到被执行人在中国工商银行如东支行的银行账户，并于2016年1月26日予以冻结（期限一年），于2016年6月22日扣划存款5960元（本案给付执行款2935元，本案执行费1625元，(2016)苏0623执293号执行费1400元）；查询到被执行人名下有车辆和搅拌塔，但均被其他案件查封，申请人不要求对该财产予以查封。另查询，被执行人的生产设备已经租赁给案外人，本院在本案中保全了部分租金。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定：人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年;查封、扣押动产的期限不得超过两年;查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。对于本院采取查封、扣押等保全措施的财产，在保全期限届满前，申请人需延长保全期限的，应在保全措施期限届满前向法院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期将承担相应的不利后果。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2015）第274号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 陈金平
代理审判员 高沿江
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭炳楠
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初6018号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际大酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。
法定代表人：张小慧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李永兰，系该公司职工。
被告：孙大鹏，男，39岁，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告孙大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一七年十月十二日
书记员 渐 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初8947号
原告李中杰，男，汉族，1963年10月28日出生。
委托诉讼代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会。
负责人时东亮，该村民委员会主任。
被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组。
负责人李百川，该村民组组长。
被告李灿，男，1960年5月7日出生，汉族。
原告李中杰与被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组、李灿土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告于2012年8月27日签订的《土地租赁补充合同》无效，三被告返还占用原告的土地；2、依法判令被告向原告支付自2014年至今的土地占用费8316元；3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月1日，经原告等村民同意，以被告二郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会第一村民组的名义与蒋曙光签订《土地租赁合同》，约定：将本组的32亩土地租赁给蒋曙光（含李建中2.2亩、李献辰1.98亩、李宗辰2.2亩、李中杰2.2亩、李高强1.32亩、李文平1.76亩、李老国2,2亩、李桂庆1.76亩、李献功2.42亩、李文正2.2亩），租赁期限为30年，自2006年7月1日至2036年7月1日。租金为每亩每年1200元，5年后每亩递增5%，10年以后每亩递增10%，20年以后每亩递增15%（在本基础上如小麦长1元1斤，增长20%），每年元月1号—20号一次性付清该年度租金。2012年8月27日，在原告不知情的情况下被告一、被告二将上述土地转租给了被告三，直至2014年原告得知后，向各被告明确提出不同意将土地转租他人，三被告未经原告同意签署的《土地租赁补充合同》系无效合同，应返还原告的土地。但，三被告以各种理由拒绝返还，经各方调解均无果，被告三李灿仍继续非法占有原告土地至今。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，2006年7月1日经原告同意郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会第一村民组与蒋曙光签订的《土地租赁合同》的租赁期限尚未到期，三被告又于2012年8月27日签订了一份《土地租赁补充合同》，但第一份合同的权利义务是否已经终止尚未确定，故本院对原告的一项诉讼请求暂不宜进行处理。原告的第二项诉讼请求并未明确要求哪个被告承担责任，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李中杰的起诉。
本案受理费150元，退回原告李中杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 鸽
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终82号
上诉人(原审被告):中色十二冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人：畅耀民，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):光正集团股份有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区上海路105号。
法定代表人：周永麟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆新投能源装备股份有限公司，住所地：昌吉高新技术产业开发区科技大道58号。
法定代表人：康敬成，该公司董事长。
上诉人中色十二冶金建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第3022-3号民事裁定书，向本院提起上诉。其上诉称本案系单纯的工程欠款纠纷，为一般债权债务纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，因此适用一般管辖原则即被告（上诉人）住所在地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程施工地在昌吉市高新技术开发区，且诉讼争议的标的额也没有违反级别管辖的规定，所以原审法院以专属管辖受理本案符合法律规定，确定管辖并无不当。故上诉人中色十二冶金建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋金标
审判员 郑 延
审判员 董 蕾
二〇一六年六月三十日
书记员 肖 峰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1402号之一
申请执行人：林宜梅，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：钟晓飞，男，1994年9月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人林宜梅与被执行人钟晓飞民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日作出的(2017)闽0824民初75号民事判决书于2017年3月29日发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金9400元及自2016年9月28日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行义务，也未申报财产情况。本院在执行过程中，于2017年11月14日、2018年1月30日、2018年5月22日通过全国、全省网络查控系统查询了被执行人银行、证券、工商登记、车辆等信息，被执行人名下查无银行存款，无证券、车辆、工商登记信息，经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人名下无土地房产。2018年4月19日，被执行人户籍所在地县下东村民委员会证实被执行人长期外出，具体地址不详，家中无可供执行的财产。本案执行标的9400元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月五日
书记员 夏丽英
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执901号之一
申请执行人冯启枝，女，1939年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王淑珍，女，1967年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人冯启枝与被执行人王淑珍等身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5986号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王淑珍在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7398.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 龚福仁
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第512号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某,男,1976年2月3日出生于黑龙江省北安市,汉族,初中文化,无职业,住长春市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年1月15日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】543号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月日14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日19时,被告人王某某在长春市南关区大经路与解放大路交汇处,因驾车与被害人杨某某发生冲突。后在厮打过程中，王某某用拳头击打杨某某的脸部和头部。经法医鉴定,杨某某鼻面部外伤造成双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级,双眼钝挫伤构成轻微伤。案发后,王某某赔偿杨某某人民币46000元，已取得被害人了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、谅解协议书、被害人杨某某陈述、证人江某某、李某某证言、被告人王某某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚刑处置措施】的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 王姝舒
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1233号
上诉人（原审被告）四川才华九龙建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号铂金时代1号楼13层902室，统一社会信用代码91510000665360991E。
法定代表人吴才华，董事长。
被上诉人（原审原告）重庆安福建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场7-36#，组织机构代码78745099-5。
法定代表人陈荣山，经理。
上诉人四川才华九龙建设工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初5666号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方在钢材供销合同中明确约定，以合同签订地岳池县所在地人民法院作为管辖法院，对账单中约定向供方所在地人民法院起诉不能作为确定本案管辖权的依据，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省岳池县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《北师大广安附属学校项目部钢材供销合同》中约定，履行合同的争议由合同签订地岳池县人民法院管辖。其后双方在对账单中再次约定，对账单的争议向供方所在地人民法院起诉解决。合同中的供方即本案原告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于原告重庆安福建材有限公司的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜万江
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初399号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人何金虎，绰号“小三”，男，1989年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市海州区。曾因吸食毒品，于2016年9月27日被南通市公安局崇川分局处行政拘留十四日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年8月9日,经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人何金虎犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人何金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2015年7月的一天，吸毒人员崔某、谢某因购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）通过乔某（已起诉）认识了被告人何金虎。2015年10月初的一天凌晨，被告人何金虎在南通市崇川区大庆路花店门口以人民币500元的价格向崔某、谢某贩卖氯胺酮3克。
公诉机关认为，被告人何金虎向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何金虎在庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年7月，吸毒人员崔某、谢某因购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）通过乔某（另诉）认识了被告人何金虎。2015年10月初的一天凌晨，被告人何金虎在南通市崇川区大庆路花店门口以人民币500元的价格向崔某、谢某贩卖氯胺酮3克。
2016年9月26日，被告人何金虎被抓获归案，到案后拒不供认犯罪事实。
另查明，2016年9月29日，南通市公安局崇川分局决定对犯罪嫌疑人何金虎执行刑事拘留，因何金虎患有肺结核，未能收押，遂变更强制措施为取保候审。
上述事实，有公诉机关举证的证人崔某、谢某、乔某的证言；辨认笔录；住院、出院记录；南通市第六人民医院检验报告单；银行交易记录；被告人何金虎的供述及辩解；公安机关出具的到案经过；被告人何金虎的户籍信息、行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何金虎向他人贩卖毒品氯胺酮3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何金虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何金虎当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何金虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人何金虎于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人何金虎犯罪所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 缪 华
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈静秋
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初723号
原告：邓贵明，男，汉族，住汉中市汉台区。
被告：洋县玉虎化工有限责任公司，住所地汉中市洋县。
法定代表人：赵玉铭，该公司执行董事。
被告：陕西双亚粮油工贸有限公司，住所地汉中市洋县。
法定代表人：周亚刚，该公司执行董事。
被告：赵玉铭，男，汉族，住汉中市洋县。
被告：赵群，南，汉族，住汉中市洋县。
被告：周亚刚，男，汉族，住汉中市洋县。
原告邓贵明与被告洋县玉虎化工有限责任公司、陕西双亚粮油工贸有限公司、赵玉铭、赵群、周亚刚借款合同纠纷一案，原告邓贵明于2018年2月18日年向本院申请财产保全，请求对被告洋县玉虎化工有限责任公司、陕西双亚粮油工贸有限公司、赵玉铭、赵群、周亚刚在银行的存款450万元，或者对其其他等值财产予以查封、扣押。
原告邓贵明提供在中国平安财产保险股份有限公司购买的金额为450万元的诉讼财产保全责任保险（保险金额4500000元，保单号：11733183900389001126）进行担保。并向本院提交了保单保函以及保险费发票。
本院经审查认为，原告邓贵明的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》意见第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告洋县玉虎化工有限责任公司、陕西双亚粮油工贸有限公司、赵玉铭、赵群、周亚刚在银行的存款450万元；或者对其其他等值财产予以查封、扣押。
冻结被告银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
案件申请费5000元，由原告邓贵明负担（预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 侯海成
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赵 聪
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初2759号
原告：马勇勇，男，1983年9月27日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告马勇勇诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马勇勇之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇勇诉称，2013年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路XX号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积95.86平方米，总房款556713元，合同签订后，原告即通过银行按揭向被告支付了全部房款。2014年6月18日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金13899.7元及房屋契税8350.7元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属登记，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金5567.13元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2779.94元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2013年12月26日，原告马勇勇（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路XX号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积95.86平方米，房屋总价款为556713元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订当日，原告依约定向被告支付首付款价款306713元，其余250000元做银行按揭贷款。2014年6月18日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金13899.7元。2014年6月18日原告向被告交纳了房屋契税8350.7元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、谈话笔录、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告马勇勇办理完毕位于西安市新城区长缨东路XX号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马勇勇迟延办理房屋权属证书的违约金5567.13元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告马勇勇出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告马勇勇交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马勇勇迟延供暖违约金1000元。
六、驳回原告马勇勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李国梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0402民初349号
原告咸阳X贸易公司。
委托代理人张宏录。
被告咸阳Y有限公司。
委托代理人：房瑞海，男。
原告咸阳X贸易公司与被告咸阳Y有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张宏录，被告咸阳Y有限公司的法定代表人房瑞海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳X贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权并搬离出咸阳市秦都区Z原告的房屋。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2006年7月7日与W有限公司签订房地产买卖合同，购买了众亿公司位于咸阳市秦都区Z的地下负一层，合同编号为GT-2000-XXXX。同日，众亿公司将该地下负一层交付给原告。原告已经取得了该房屋的实际使用权和所有权。后因原告公司法定代表人患病不能正常处理公司业务，公司处于瘫痪状态。后公司在处理资产和债权债务时发现，原告公司所购买Z的地下负一层已被一家门牌叫天运网络的实际名为咸阳Y有限公司占据经营网吧。原告和被告公司法定代表人取得联系，向其出示了原告的购房合同，并询问事情的相关情况，被告均已各种理由推诿不答复，并占据使用。2016年4月原告起诉法院，要求被告停止侵权搬离该房屋，审理中原被告口头达成和解，被告承诺原告撤诉后10日内搬离原告凡物，涉及各自损失各自另行主张或采取其他方式解决纠纷。时至今日，被告未按承诺履行。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告咸阳Y有限公司辩称，1被告公司与W有限公司签订的租赁合同合法有效；2、原告诉请与事实不符；3、原告诉请没有法律依据。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、原告咸阳X贸易公司与W有限公司2006年7月7日签订的商品房买卖合同一份，合同编号GT-2000-0171；W有限公司收到原代告购房款的收款收据一份，编号YYYYYYYY；W有限公司证明一份。证明咸阳X贸易公司是Z负一层的房屋所有权人的事实。
2、咸阳Y有限公司企业基本信息复印件一份；手机照片一份；被告注册登记合同复印件一份。证明咸阳Y有限公司2007年3月注册在Z负一层至今营业的侵权事实。
被告质证后表示，对原告所举证据1的真实性和证明目的均不认可；对证据2的真实性认可，但证据2中的合同虽然签订但没有履行过，合同现在已经作废，对证明目的不认可。
被告证明其答辩意见，当庭提举如下证据：
1、2012年咸民终字第0072号民事判决书复印件一份。证明原告06年7月签订的合同，05年这个房子正在建设当中，原告与众亿公司签订的房屋买卖合同是假的。
2、W与朱某某2012年9月14日签订的租房合同复印件一份。2013年1月11日被告与朱某某签订的租房合同复印件一份。证名这个房子是被告从朱某某处租过来的，没有对原告造成侵权。
原告质证后表示，对证据1的真实性认可，证明目的不认可，与本案无关联性。对证据2的真实性和证明目的均不认可。
经综合评议，对原告所举证据1，虽被告质证后对真实性不认可，但庭审后经本院与W有限公司核实，对该证据的真实性予以认定。原告所举证据2，因被告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。
被告所举证据1所举证据2，因原告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；证据2因均未复印件，且原告质证后不认可，故本院依法不予认定。
经审理查明，原告于2006年7月7日与W有限公司签订商品房买卖合同，购买了众亿公司位于咸阳市秦都区Z的地下负一层，合同编号为GT-2000-0171。被告咸阳Y有限公司现在Z的地下负一层经营一家名为“天运网络”的网吧。
另查明，咸阳市秦都区Z（含地下负一层）现在未办理产权的初始化登记。
本院认为，不动产物权的设立、变更和转让，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中原告咸阳X贸易公司与W有限公司签订商品房买卖合同，但未办理不动产登记，且本案涉案房产未办理产权的初始化登记，不能证明原告对该房产拥有所有权，故对原告请求判令被告立即停止侵权并搬离出咸阳市秦都区Z路的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告咸阳X贸易公司的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告咸阳X贸易公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 潘利瑛
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘勃勃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保76号
申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
负责人景某，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人吕继科，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人李某某。
被申请人刘某某。
申请人广发银行股份有限公司郑州分行因与被申请人李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某某、刘某某银行存款195575.56元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某、刘某某银行存款195575.56元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年一月十二日
书记员 杨喜华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第920号
罪犯郭帆帆，男，1986年7月27日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年7月10日作出(2008)中法刑二初字第578号刑事判决，以被告人郭帆帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭帆帆在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月29日对其减去��期徒刑一年二个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭帆帆在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭帆帆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2013年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭帆帆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，���定如下：
对罪犯郭帆帆予以减去有期徒刑一年九天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第00223号
原告王菊生。
委托代理人孔冉冉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律
师。
被告王锡芬。
原告王菊生与被告王锡芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王菊生及其委托代理人孔冉冉到庭参加诉讼，被告王锡芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王菊生诉称：2013年8月7日，被告向原告借款4800元，并签署借条一份，同日，被告又向原告借款6000元，并签署借条一份，原告屡次向被告主张还款，均未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告归还借款10800元，诉讼费用由被告负担。
被告王锡芬未作答辩及举证。
经审理查明：2013年8月7日，被告王锡芬向原告出具借条两份，载明“兹有本人借王菊生人民币肆千捌百元（4800）元正”、“兹有本人借王菊生现金陆千元整（6000）”，因被告经催要未履行还款义务，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条两张、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告王锡芬出具的两张借条系对双方借贷关系的确认，合法有效，被告理应及时还款，本案系被告王锡芬未及时归还债务所致，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王锡芬经本院传票传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锡芬于本判决生效之日起7日内归还原告王菊生借款10800元。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费300元，合计370元，由被告王锡芬负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599(代码207401021)。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 郁 明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 羊 菁
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3465号
原告：梁圣彩，女，汉族，1984年8月28日出生，隆昌县人，居民，现住隆昌县。
被告：隆昌县川东建筑工程有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇交通路168号。
公司联系人：张明坤。
本院在审理原告梁圣彩与被告隆昌县川东建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁圣彩于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁圣彩的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁圣彩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁圣彩负担。
审判员 谢道飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢 熹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1870号
申请执行人王天华，男，1963年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人蔡露露，女，1997年7月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王天华与被执行人蔡露露借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的(2017)苏0682民初13097号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告蔡露露于本判决生效后立即偿还原告王天华借款本金51780元及逾期利息（其中28380元自2017年12月5日起至实际还款之日止、10400元自2017年8月1日起至实际还款之日止、13000元自2017年7月6日起至实际还款之日止，均按照年利率6%计算）。案件受理费550元，由被告蔡露露负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日受理后，由康小军执行。申请执行标的为：本金51780元，案件受理费550元，执行费685.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人蔡露露名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行。
3、被执行人蔡露露名下无车辆登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡露露名下有不动产登记信息。
5、本院到被执行人蔡露露住所地调查，其所在白蒲镇斜庄社区居民委员会干部反映，被执行人长期外出，具体不落不明。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、2018年6月21日，本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初13097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 张 鑫
二〇一八年七月三日
书记员 刘国军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初190号之一
原告：金薇，女，汉族，1974年6月7日出生，住黑龙江省铁力市，
委托代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：海南出版社有限公司。住所地：海南省海口市金盘开发区建设三横路*号。
法定代表人：王景霞，社长。
委托代理人：郑洪全，公司员工。
被告：湖南魅丽文化传媒股份有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段***号万科金域华府**栋***栋*******房。
法定代表人：邹立勋，董事长。
委托代理人：唐婷、王钢，湖南人和律师事务所律师。
被告：博库网络有限公司。住所地：浙江省杭州市文海北路***号*楼。
法定代表人：徐冲。
原告金薇为与被告海南出版社有限公司、湖南魅丽文化传媒股份有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告金薇确认博库网络有限公司网站已经没有涉案图书销售，遂于2016年6月7日开庭时提出请求撤回对被告博库网络有限公司的起诉。
本院经审查后认为，原告金薇撤回对博库网络有限公司的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金薇撤回对博库网络有限公司的起诉。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张书青
代理审判员 孙益武
二〇一六年八月一日
书 记 员 张天马
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1699号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人何章容。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人何章容金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05366号民事判决书已发生法律效力，被执行人何章容未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年5月13日申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何章容送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人何章容名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人何章容名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统，查询到被执行人何章容银行存款尚不足以支付本案执行费。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人何章容其他可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执1699号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李培培
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初395号
原告：曾茂婵，女，1948年5月26日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：张天财，男，1971年11月17日出生，汉族，住凤冈县，
原告曾茂婵与被告张天财劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告曾茂婵以与被告张天财庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告以上述理由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾茂婵撤诉。
案件受理费减半25元，本院决定免收。
审 判 员 张 峰
二〇一八年一月十八日
法官助理 李达宇
书 记 员 龙 霞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高坪民初字第1761号
原告李某某，女，汉族，生于1983年10月12日，住南充市高坪区。
被告罗某某，男，汉族，生于1963年12月12日，住南充市高坪区。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2006年11月在广东务工认识并建立恋爱关系，并于2008年1月4日在东观镇人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记，被告系再婚。2008年3月7日生育儿子罗某乙。原告于2014年3月向高坪法院起诉离婚，后法院调解和好。由于原被告婚前了解不够，草率结婚，同时双方性格不合，年龄差距大，经常为家庭琐事吵架。被告没有家庭责任感，爱赌博，且有家庭暴力倾向。故诉请法院判决离婚，婚生子罗某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告罗某某向本院提交了书面答辩状，其辩称，原被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚法定条件。同时小孩罗某乙今年刚满7岁半，需要一个完整的家庭，需要得到母爱，如果原被告离婚不利于小孩健康成长。被告从未对原告施加过暴力。原告诉称被告爱赌博，被告以前确实好赌，但自从原告及孩子迁回东观镇后，被告已大部分改正了爱赌博的习惯。原告诉称被告对家庭不负责任不属实，家庭开支均是被告在外打工挣钱来维持的，被告还为原告的父亲、妹妹解决了就业问题。因此，被告要求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原被告2006年在广东务工认识并建立恋爱关系，于2008年1月4日在东观镇登记结婚，并于2008年3月7日生育一子罗某乙。婚后因双方性格不和，时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。
以上事实，有身份证、结婚证、户籍资料和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告于2006年在广东务工认识并建立恋爱关系后经过长时间的了解，于2008年1月4日登记结婚，双方具备较好的夫妻感情基础。后因双方性格差异，时常为家庭琐事吵架导致夫妻关系失和。对于该问题，只要双方以后加强沟通，相互包容，多为家庭及子女考虑，夫妻关系是能够修复的。故本院对原告李某某要求离婚的诉讼请求不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告罗某某离婚。
案件受理费130元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一五年八月六日
书记员 宋 盼
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初1514号
原告：高文强，男，1995年10月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：韩维营，山东东昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云壮，山东东昌律师事务所实习律师。
被告：郭东斌，男，1990年8月1日出生，汉族，住冠县。
被告：许书仙，女，1967年7月7日出生，汉族，冠县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
负责人：李琦，总经理。
委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告高文强与被告郭东斌、许书仙、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高文强的委托代理人韩维营和张云壮、被告大地保险公司的委托代理人刘小荣到庭参加了诉讼，被告郭东斌和被告许书仙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高文强向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿医疗费23876.9元。事实和理由：2017年2月28日16时许，被告郭东斌驾驶许书仙所有的鲁Ｐ×××××轻型厢式货车沿省道259线自北向南行驶至33KM+300M处时，与步行自西向东过公路的原告高文强发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，郭东斌承担事故全部责任，原告高文强不承担责任。
鲁Ｐ×××××轻型厢式货车在被告大地保险公司投保交强险和第三者险。
被告大地保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和一份限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，我公司同意在商业险和交强险限额内按照事故责任比例赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
告郭东斌未答辩。
被告许书仙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日16时许，郭东斌驾驶鲁Ｐ×××××轻型厢式货车沿省道259线自北向南行驶至33Km+300M处时，与步行自西向东过公路的高文强发生碰撞，致使高文强受伤、车辆损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队聊冠公交认字【2017】第00039号认定书认定郭东斌承担全部责任，高文强不承担责任。鲁Ｐ×××××的登记车主是被告许书仙，该车在被告大地保险公司投保交通事故责任强制保险和附加有不计免赔险的第三者责任险，第三者责任险的保险金额为100万元。
高文强因交通事故受伤，在聊城市人民医院住院治疗37天，支出医疗费23876.9元。
本院认为：本案系一起因机动车肇事引起的人身损害赔偿案件纠纷，在肇事机动车鲁Ｐ×××××投保有交强险的前提下，原告因交通事故的损失首先由大地保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告郭东斌和被告许书仙均未说明车辆登记所有人和驾驶人不一致的原因，根据相关司法解释规定，对于保险赔偿不足部分的损失两被告应共同承担。原告高文强医疗费损失被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告高文强赔偿医疗费23876.9元。自判决生效之日起十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元，被告郭东斌和许书仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年六月六日
书记员 岳 冰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初77号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张世贵，男，1973年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省商洛市柞水县，现住西安市，无业。2015年7月9日因醉酒后驾驶机动车被陕西省商洛市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1053号起诉书指控被告人张世贵犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张世贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月20日23时40分许，被告人张世贵饮酒后无证驾驶陕Ａ×××××号小型越野客车沿西安市绕城高速行驶至西高新收费站时被公安机关查获。经检验，其体内血醇浓度为148.72mg/100ml。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张世贵的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人张世贵三个月左右拘役，并处罚金。
被告人张世贵对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。
经审理查明，2016年9月20日23时许，被告人张世贵饮酒后无证驾驶陕Ａ×××××号小型越野客车沿西安绕城高速行驶至西高新收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，张世贵血液中检出乙醇，血醇浓度为148.72mg/100ml，系醉酒驾车。
认定上述事实的证据有：受案登记表、接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；被告人张世贵的供述；血醇检验报告；查获现场照片及医院抽血照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张世贵无驾驶资格且在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张世贵认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张世贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 姜 玲
人民陪审员 贾长兴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢 冰
打印：扈艳红校对：谢冰2017年月日送达
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执726号
申请人：陈顶洪，男，1973年2月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：自贡大道装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区通达南街南湖国际社区二期6栋1-12-146号。
法定代表人：张雪清。
本院在执行陈顶洪申请执行自贡大道装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人自贡大道装饰工程有限公司与申请人陈顶洪达成和解协议，并已履行部分，申请人陈顶洪向本院申请撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0381民初740号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，陈顶洪可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 路
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1851号
原告孙晓楠，女，汉族，住东明县。
法定代理人孙春丽，女，汉族，住址同上。系原告母亲。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告李建民，男，汉族，住东明县。
委托代理人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告孙晓楠与被告李建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙春丽及其委托代理人李学然、被告李建民委托代理人王建明到庭参加了诉讼。原告孙晓楠与被告李建民经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日18时许，原告骑电动自行车沿解放路由南向北行驶到解放路与朱寨村交叉路口处时，与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，原告的电动自行车损坏。事故发生后，原告被送到东明县人民医院住院治疗，前往菏泽市立医院诊断、山东省立医院治疗，花去医疗费27588.39元，交通费1476元。被告对原告造成的损失不管不问。经东明县城关镇街道办事处梁庄村委会调解，未能达成协议。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、营养费、鉴定费等各项损失共计63010.26元。
被告李建民辩称，原告违法骑电动自行车上路，并严重违反交通规则，以至于造成本次事故的发生，原告应对此次交通事故负全部责任。要求依法驳回原告全部诉请。
经审理查明，2015年10月10日18时许，原告孙晓楠放学后骑电动自行车沿解放路由南向北即将行驶到解放路与朱寨村交叉路口处时，提前拐弯进入左侧道，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的被告李建民，在双方相互躲让的过程中发生了碰撞，致原、被告双方受伤（被告李建民已另行起诉），原告受伤后被送到东明县人民医院住院治疗，被诊断为：左眼挫伤；眶骨骨折。原告在东明县人民医院住院期间，曾到菏泽市立医院检查。因伤势严重，东明县人民医院医生建议原告到上级医院治疗。2015年10月19日，原告转到山东省立医院诊断治疗，被诊断为左眶壁骨折；左眼外肌嵌钝、挫伤；左眼球钝挫伤;左屈光不正。共计住院治疗21天，花去珍疗费28310.39元，住宿费129元。根据原告的申请，本院委托，2016年4月22日，菏泽德衡司法鉴定所鉴定，作出德衡司监所[2016]临鉴字第7号鉴定意见书，鉴定意见为：原告孙晓楠道路交通事故致“左眼挫伤；眶骨骨折（左）”遗留左眼上睑轻度下垂属十级伤残。原告因鉴定支付鉴定费和检查费1391元。原告护理人是原告的母亲，系农村居民，农闲时外出打工。原、被告双方因协商未果，原告诉至本院。
另查明山东省2014年农民人均纯收入为11882元。农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。
上述事实有当事人陈述、证人证言、书证、交警队询问笔录、庭审笔录等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害的，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。原告孙晓楠2002年12月2日出生，不到16周岁，放学后骑电动自行车沿解放路由南向北即将行驶到解放路与朱寨村交叉路口，提前拐弯进入左侧道，与由北向南行驶的被告李建民驾驶的电动三轮车在相互躲让时发生了交通事故，致原、被告双方受伤。原告未达到驾驶电动车的限制年龄、违反交通规则左转弯穿过马路时处理不当，是造成本次交通事故的主要原因，原告对该事故应承担主要责任。被告李建民对当时的行驶状况观察注意不够，未能做到确保安全、畅通的原则下通行，对该次交通事故的发生，也负有一定的责任。本院根据案情综合认定，原告对该次交通事故的发生承担70%、被告李建民担30%的责任为宜。
原告孙晓楠的各项损失项目及数额为：医疗费28310.49元；护理人员系农业，农闲时外出打工，护理费应当按照山东省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算2462元[（42788÷365）×21]；住院伙食补助费1680元（80×21）；原告去省立医院复查支出住宿费129元、伤残赔偿金23764元[11882×20×10%]；精神损害赔偿金1000元；司法鉴定费1000元；为鉴定支出检测费391元；原告主张交通费2494元，根据原告的伤情、就医时间、地点、护理人员的人数、和复查次数酌定2000元为宜，以上共计60736.49元。被告李建民侵害他人人身权益，造成原告孙晓楠严重精神损害，被告李建民应赔偿原告孙晓楠精神损害1000元。剩余59736.49元，根据被告在该案中的过错责任，被告李建民应赔偿原告损失17921元，其余损失由原告法定代理人自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告李建民赔偿原告孙晓楠医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等共计18921元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告孙晓楠的其他诉讼请求。
案件受理费1375元，由原告孙晓楠负担969元，被告李建民负担406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
代理审判员 安祥斋
人民陪审员 何巧梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 崔慧敏
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一初字第00382号
民事判决书（2014）里民一初字第382号
原告孙某甲，男，1971年5月13日出生，满族，个体业者。
委托代理人马某某，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告孙某乙，女，1971年4月20日出生，汉族，个体业者。
原告孙某甲与被告孙某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员杨福祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人马某某，被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年7月同居生活，双方未生育子女。同居期间双方共同经营凉席生意，因感情出现危机，被告自2013年12月将双方所有的凉席据为己有。现要求分劈同居生活期间的竹制品凉席。
被告辩称：原、被告于1994年7月14日开始同居生活，未生育子女。2013年9月24日，由于双方感情不和，彼此决定分开生活，并对共同生活期间的财产进行了协议分割。协议的具体内容是：坐落于吉林省榆树市大岭镇有房屋所有权证书的建筑面积75平方米的两层楼房归被告所有；车牌号码为黑ART3**的金杯牌轻型封闭货车归原告所有；位于哈尔滨市道里区透笼街上每年5月至8月经营的露天摊位经营权归被告；双方经营的夏天用的价值40万元的竹制品凉席归原告所有，由原告返给被告10万元现金。上述协议签订后，原、被告即开始分开生活，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、售货清单两份、销售清单。证明原、被告同居生活期间，共同经营凉席生意，同时证明凉席的进货价格。
证据二、机动车行使证。证明原、被告同居生活期间，双方购买了车辆。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一、证据二无异议。
被告为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了“离婚协议”复印件。证明2013年9月24日，原、被告已对同居生活期间的财产分劈完毕。
原告对被告出示的证据真实性无异议，证明问题有异议，要求重新分劈原、被告共同生活期间经营的凉席，并不同意给付原告10万元财产差价款。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析，本院确认如下事实：
原、被告于1994年7月同居生活。2013年9月24日，原、被告签订“离婚协议”，协议内容为：“经双方同意现有财产分割如下，房产一处，价值20万元，归女方所有；存货价值40万元，男方下欠10万元，合计60万元，双方平分；车归男方孙某甲，透笼摊位归女方孙某乙；双方从此互不干涉，特立此协议，男方孙某甲，女方孙某乙，2013年9月24日”。另查明，原、被告上述协议中提及的车辆为车牌号码为黑ART3**的金杯牌轻型封闭货车，车辆所有权人登记为原告。协议签订后，被告将存放竹制品凉席的库门钥匙交给原告，原、被告即于2013年9月24日开始分开生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，同居生活，双方系同居关系。2013年9月24日，原、被告对同居期间的财产的进行协议分劈，并已按协议对财产分劈完毕，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨福祥
二〇一四年三月四日
书 记 员 姜 鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初113号
原告：吴勇。
被告：王飞。
原告吴勇诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，其系中国体育彩票的经营业主。2014年5月至10月期间，被告王飞多次向原告借款购买体育彩票，累计借款30000元。被告陆续支付5000元后，尚欠原告25000元。2015年2月10日，双方就上述借款达成还款协议。被告承诺于2015年2月10日支付10500元，余款14500元于2015年2月14日付清。后被告未按约支付借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告于2015年2月10日出具的还款协议一份，拟证明被告向其借款30000元，至今尚欠25000元的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月10月前，被告王飞因购买彩票多次向原告借款，累计借款30000元。被告归还5000元后，双方于2015年2月10日就25000元借款达成还款协议。被告承诺于2015年2月10日前支付10500元，余款14500元于2015年2月14日前付清。后被告未按约归还借款，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告吴勇与被告王飞之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具还款协议后，未按约归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞给付原告吴勇借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告王飞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 胡天红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许 玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执72号之一
申请执行人黄某，居民。
被执行人谢某。
申请执行人黄某与被执行人谢某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）防民初字第110号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行支付女儿谢乃娇的抚养费、学习费等款项12441.50元，承担执行费87元，合计12528.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谢某的银行存款4686元。经查被执行人谢某无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2011）防民初字第110号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴啸平
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3777号
申请执行人：柳胜利，男，生于1972年10月20日，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆市北湖建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙盛街13号，统一社会信用代码91500112733956333M。
法定代表人：陈先洪，该公司董事长。
本院在申请执行人柳胜利与被执行人重庆市北湖建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0110民初5696号判决书已发生法律效力。被执行人重庆市北湖建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柳胜利向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3777号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢 天
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1572号
申请执行人胡海峰，男，1988年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤峰，男，1978年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周菲，女，1978年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李高光，男，1971年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤成城，男，1970年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02559号民事判决书，执行立案标的为242525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第1865号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告任宏伟,男,1978年5月8日生,汉族。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告任宏伟金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告任宏伟系其司借款人。原告与被告于2014年10月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重。虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币82,599.04元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年三月二日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)颍民一初字第03091-1号
原告：武强,男,1970年8月16日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人王成义，颍上县谢桥镇司法所工作人员。
被告：马继英，女，1958年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人屈辉，颍上县迪沟镇司法所工作人员。
本院在审理原告武强与被告马继英继承纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封武前章（已死亡）相关财产，并已提供财产担保。审理过程中，经法院主持调解，当事人已经自愿达成调解协议，本案现审理终结。
本院认为，鉴于当事人就争议已经达成调解协议，原查封的财产应当依法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封登记在武前章名下的位于颍上县慎城镇中心东路北侧中行商住楼东1单元1套202户，房产登记证：99035972号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭 勇
审 判 员 万 驰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 双
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第00271号
原告潘冬香，女，1969年7月8日出生，地址：九江县。
被告熊斌，男，1988年3月26日出生，地址：共青城市。
原告潘冬香诉被告熊斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘冬香到庭参加诉讼，被告熊斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘冬香诉称，2010年12月9日，被告向原告借款37000元用于周转。此后，原告向被告催还借款，但被告仅偿还了13000元，尚欠24000元至今未还，故诉至法院请求判令被告偿还借款24000元，并按银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起的利息。
原告为证实其主张的事实，向本院提交被告于2010年12月9日向其出具的金额为37000元的借条一份。
被告熊斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款37000元的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告尚欠借款24000元未及时偿还，原告诉请要求被告偿还24000元，合法有据，本院予以支持。原、被告就该笔借款未约定利息，视为不支付利息，故原告诉请要求被告自起诉之日起支付利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊斌于本判决生效之日起三日内向原告潘冬香偿还借款24000元；
二、驳回原告潘冬香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告熊斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年九月二十五日
书记员 周 欢
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)宁刑初字第00043号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人陶某，男，生于1980年12月11日，汉族，初中文化。户籍地新疆和硕县乌什塔拉乡人，现住陕西省汉中市，农民。2007年8月因犯盗窃罪被安康市铁路运输法院判处有期徒刑7年，并处罚金7000元。2012年6月8日被减刑释放。2013年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
被告人张某某，男，生于1987年12月28日，汉族，小学文化。陕西省咸阳市杨陵区五泉镇人，农民。2007年3月因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金3000元，2011年10月26日被减刑释放。2013年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人陶某、张某某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人陶某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：陶某、张某某、胡海潮、张琛四人驾驶在西安市鹏程汽车租赁公司租赁的车牌为陕AH38**现代越野车于2013年1月7日窜至汉中。1月8日中午，被告人陶某、被告人张某某、付强（另案处理）驾驶该车从汉中到宁强县城。次日零时许，被告人陶某、被告人张某某、付强三人驾车至宁强县燕子砭镇，付强在车上休息，被告人陶某、张某某下车后到燕子砭镇阳光超市，盗窃该超市得大量香烟，后连夜驾车赶回西安。被告人张某某、胡海潮（另案处理）在西安出售了部分香烟，后胡海潮将未卖完的香烟藏于其朋友周博处。破案后，宁强县公安局追回被盗硬中华香烟7包、软中华香烟1条零9包、硬盒芙蓉王香烟1条零1包、印象云烟4包、紫云烟7包、大紫云烟8包、硬盒精品蓝白沙香烟2包、蓝利群香烟6条零4包、硬盒步步高好猫香烟8条、硬盒吉祥兰州香烟2条、软盒黄鹤楼香烟6包、软玉溪香烟9包、硬盒蓝好猫香烟1条、硬盒精品红河香烟18条、软盒云烟27条零9包、软盒阳光娇子香烟3包、硬盒娇子龙凤珍品1条、软盒苏烟3条零2包、苏烟五星香烟8条零8包、硬盒黄金方香烟6条零4包、硬盒新开元红旗渠香烟2条、硬盒黄鹤楼香烟10条零7包、硬盒普通利群香烟1条零9包、软盒芙蓉王香烟8条零2包、硬盒南京香烟1条、红塔山香烟1包、红双喜香烟1包，百顺红双喜香烟2条、猴王神韵香烟1条，查获的被盗香烟总价值21302.6元。公安机关已将追回被盗物品发还失主。
公诉机关提请对被告人陶某、张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月至两年，并处罚金之量刑建议。
上述事实，被告人陶某、张俊军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、搜查记录、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、香烟价格证明、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、安康铁路法院（2007）第32号刑事判决书、西安市未央区人民法院（2007）第067号刑事判决书，释放证明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、张某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公民个人财产的所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某、张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予以惩处。被告人陶某、张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。应当从重处罚。被告人陶某在归案后自愿认罪，被告人张某某在归案后自愿认罪且悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、前科劣迹、悔罪表现、社会危害性等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十四条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2014年7月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2014年5月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具：OPPO手机一部、YTONE手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 军
审判员 沈玉华
审判员 熊远贵
二〇一三年八月二日
书记员 李 慧
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行初10号之一
原告李玉英，女，1943年6月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托代理人程运军，男，1970年11月21日出生，住枣庄市山亭区。
委托代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。
被告枣庄市人民政府，住所地枣庄新城光明大道2621号。
法定代表人李峰，市长。
委托代理人陈昌河，枣庄市国土资源局工作人员。
委托代理人周涛，枣庄市国土资源局工作人员。
被告枣庄市山亭区山城街道办事处，住所地枣庄市山亭区运河路。
法定代表人杨国华，主任。
委托代理人徐斌，山东龙头律师事务所律师。
第三人枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会，住所地枣庄市山亭区山城街道办事处沈庄社区。
负责人张广玲，该居民委员会党支部副书记。
委托代理人王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告李玉英诉被告枣庄市人民政府（以下简称枣庄市政府）、枣庄市山亭区山城街道办事处（以下简称山城街道）、第三人枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会（以下简称沈庄社区居委会）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李玉英诉称，原告是山东省枣庄市山亭区山城办事处沈庄村村民，在白龙山以西、锦绣家园以北、富安大道以东、翼云大道以南范围内拥有合法承包的土地，属于1998年第二轮承包的土地，土地上种植为花椒树和核桃树。2017年初，沈庄村村委会有关人员找到原告，要求签字，但没有说明什么内容，也没出示相关征地文件。为弄清事实，原告进行维权工作。2017年9月30日，原告通过EMS方式申请政府信息公开获知，被告分四个批次:鲁政土字【2012】823号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2012年第一批次城市建设用地的批复》；鲁政土字【2015】1360号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2015年第4批次建设用地的批复》；鲁政土字【2015】1619号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2015年第3批次建设用地的批复》；鲁政土字【2016】1187号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2016年第3批次建设用地的批复》，一共四个征地批复，对原告的土地进行征收，但是并未履行相应的法定程序，原告对被告征地时间、范围、内容，以及原告的土地是被哪次征收的，都不清楚，也未见到征地公告、征地批复等内容，并且原告的土地一直进行种植使用，从未签过任何征地协议或是确认材料，原告承包的土地属于上述征地范围，与原告有利害关系，原告认为被告违法征收原告承包地的行为严重侵犯了原告的合法权益，具体理由如下：
一、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（十二）强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。国土资源部门应在政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，确保征地工作依法规范有序地进行。因此，枣庄市政府应为本次征地实施负总责。二、被告组织强制清除原告的地上附着物时，未对原告进行依法补偿。三、原告不清楚征地的事实，原告的承包地一直在种植使用，原告未见到征地公告及其他征地文件，原告也未见到国土部门对原告作出的责令交出土地决定书。四、原告拒绝征地，强制征地行为客观存在。五、被告不具有强制实施的权利，被告实施强制征收，强制执行原告土地的行为违法。综上，被告的行为于法无据，应确认违法。原告为维护自己合法权益，特依法提起行政诉讼。诉讼请求：依法确认被告组织实施强制清除原告承包地上附着物的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄市政府辩称，其作为被告诉讼主体不适格，其既不是侵权人，也不是赔偿义务机关，依法不应承担侵权责任及补救责任。其没有组织实施任何强制拆迁行为，也没有实施其他强制行为；原告没有任何证据来证明其实施了上述强拆行为，其未侵犯原告的任何合法权益。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条等法律法规的规定，其不是侵权人也不是赔偿义务机关。原告所陈述的被侵权事项，应由实际侵权人承担责任，并承担补救责任。另外，据初步了解，本案第三人沈庄社区居委会根据《山东省土地征收管理办法》有关规定及《土地征收补偿安置协议》的约定，协调相关权利人清理了地上附着物，是否存在强拆行为，请求法院查明事实，依法作出相应裁判。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告山城街道辩称，原告起诉其强制清除附着物行为主体不适格，其并未实施原告所诉的强制清除行为。据了解，是第三人沈庄社区居委会根据《山东省土地征收管理办法》的规定，足额支付补偿费后清理了附着物，也未采取强制行为。请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
第三人沈庄社区居委会述称，一、其协调清理地面附着物行为是依法履行法定义务。二、其协调清理地面附着物是依法履行协议行为。三、其协调清理地面附着物行为是应外商请求，积极维护枣庄经济发展良好环境的行为。综上，原告所诉清理工作有强制行为无事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年11月，原告承包地上的附着物被清除，原告认为系二被告组织实施强制清除，故诉至本院要求确认该行政行为违法。诉讼中，本院依法向原告行使释明权，告知其枣庄市政府不是本案适格的被告，但原告仍坚持起诉枣庄市政府。2018年5月17日，原告向本院提交书面申请，请求将本案移送滕州市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”,因此，以山城街道作为被告的行政案件不属于本院一审级别管辖的范围，原告李玉英请求将本案移送山东省滕州市人民法院审理，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案移送滕州市人民法院管辖。
审判长 徐宝芬
审判员 张昌民
审判员 李 帅
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵倩文
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保892号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9021执274号
申请执行人王某。
委托代理人张某，系申请执行人王某的儿子。
被执行人符某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人符某民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人符某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知确定时间履行义务，向本院报告财产状况。本院依职权查询被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产和财产线索，本院将执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 飞
审判员 潘在敏
审判员 韩卫东
二〇一七年三月二十二日
书记员 林 坤
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2017年3月22日印制
（共印3份）
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���宝法龙执字第982号
申请执行人吴艳兰。
被执行人杨智程。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨智程于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年八月八日
书记员 吴创业