河北省玉田县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初4464号
原告：王建林，男，1972年4月21日生，回族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。特别授权。
被告：梁辉，男，1985年6月21日生，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，总经理。
原告王建林与被告梁辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建林的委托诉讼代理人马继超到庭参加诉讼。被告梁辉、人保财险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告���付原告因交通事故造成的车辆损失31150元（其中包括车辆损失27000元、公估费1350元、施救费2800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日12时7分，被告梁辉驾驶车牌号为×××号小轿车与原告王建林驾驶的车牌号为×××号小型客车在京哈高速公路北京方向105KM+404M处发生碰撞，又与王雨驾驶车牌号为×××号小轿车发生追尾，造成三方车辆受损的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定：梁辉负事故全部责任，王建林、王雨不负事故责任。经双方调解，达成协议：梁辉承担×××前部、×××车损及×××尾部损失。后经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司鉴定：原告车辆损失为27000元，此次事故原告还支付公估费1350元、施救费2800元。另查，被告梁辉对车牌号为×××号小轿车，在被告人保财险北京市分公司处投保了交强险和商业险。被告梁辉对自己车辆被撞应承担赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内承担保险责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格情况；
2、原告驾驶证复印件1份，原告行驶证复印件1份，证明驾驶员具有合法驾驶资格，车辆所有人为原告，车辆年检有效；
3、被告梁辉驾驶证复印件1份，×××号车行驶证复印件1份，证明梁辉具有合法驾驶资格，车辆所有人为被告梁辉，车辆年检有效；
4、保单复印件2份，保单抄件2份，证明事故车辆在被告保险公司投保情况；
5、事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分情况；
6、天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告1份、评估费发票1张，证明原告车辆经评估车辆损失为27000元，开支评估费1350元；
7、修理费发票3张，证明原告开支修理费27000元；
8、天津市蓟县红龙汽车修理厂出具的施救费发票1张，证明原告开支施救费2800元。
被告人保财险公司辩称，×××号大众车在我公司投保有交强险和商业三者险，被保险人梁辉。交强险有责任限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元，财产损失2000元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。请法庭核实答辩人承保的车辆承担此次事故的责任，且驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格。若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，不属于保险责任，则答辩人不承担赔偿责任，若均有效、合法，则答辩如下：此案中答辩人已赔付41035元赔款，交强险财产损失已经达到限额，商业险已经赔偿39035元，请予以核减。针对原告的诉讼请求，其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、三者车损费，应提供车辆行驶证、机动车产权证，证明其为此车辆所有权人；应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料、正式修车费用发票及清单，对于原告单方面委托的鉴定结论，答辩人不予认可。2、公估费不属于保险责任，答辩人不负责赔偿。3、施救费，若车辆失去行驶能力，需施救，需提供原始发票，由保险公司核定。4、诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。
被告人保财险公司向本院提供了计算书列表1份、赔款计算书2份、保险条款1份。
被告梁辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告对被告人保财险公司提供的证据没有异议。
经审理查明：2017年5月1日12时7分许，被告梁辉驾驶车牌号为×××号小型轿车与原告王建林驾驶的车牌号为×××号小型客车在京哈高速公路北京方向105KM+404M处发生碰撞，又与王雨驾驶车牌号为×××号轿车发生追尾，造成无人受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定，梁辉负事故的全部责任，王建林、王雨无责任。
另查明，×××号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险及保险金额为1000000元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间均自2017年2月23日至2018年2月22日。
上述事实，有原告陈述及双方提交的证据予以证实。
关于原告的合理损失认定如下：原告提交的天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票，天津市奇志发汽车维修有限公司出具的修理费发票，客观真实，本院予以采信，据此认定原告车辆损失为27000元，开支评估费1350元。原告提交的天津市蓟县红龙汽车修理厂出具的施救费发票，客观真实，本院予以采信，据此认定原告开支施救费2800元。综上，原告因事故造成的损失包括车辆损失27000元、评估费1350元、施救费2800元，合计31150元。
本院认为，被告梁辉、人保财险公司经本院合法传唤无正当理由��不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队对王建林、王雨与被告梁辉之间的交通事故所作的被告梁辉负事故全部责任、王建林、王雨无责任的认定结论，客观公正，且不违反法律法规的相关规定，本院予以采信。被告梁辉驾驶的机动车在被告人保财险公司投保了交强险及保险金额为1000000元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，被告人保财险公司作为保险人应在交强险责任限额及第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告因此事故造成的损失。交强险中财产损失赔偿限额2000元已用尽，故被告人保财险公司应在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告车辆损失、评估费、施救费，合计31150元。公估费是被保险人给第三者即原告造成的合理损失，故应由保险公司承担。依照《中华人民��和国道路交通安全法》第七十六条一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;......”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十九条”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”、《中华人民共和国物权法》第三十七条”侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿���件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。......”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，......可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告王建林车辆损失、评估费、施救费，合计31150元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告梁辉负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王春宇
人民陪审员杨胜利
人民陪审员刘雨晴
二〇一七年十二月十二日
书记员周治新
―4―
―5―