wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18450号
原告：张碧英，女，1964年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码91500105202801236J。
法定代表人：蒋志国，董事长。
被告：重庆龙泉农业发展有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇任家村，组织机构代码76886911-7。
法定代表人：李洋，总经理。
被告：李隆富，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：辛春燕，女，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：华长友，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张碧英与被告重庆龙泉农业发展有限公司（下称龙泉公司）、重庆第十建设有限公司（下称十建公司）、李隆富、辛春燕、华长友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告张碧英向本院提出诉讼请求：判令五被告向原告分别独立承担连带保证责任，即偿还原告借款本金1580万元及利息（以1580万元为基数，自2012年11月5日起至2013年2月4日止按月息1.6%标准计算；从2013年2月5日起按月息2%标准计算）；判令五被告支付原告因本案产生的律师费31.6万元；判令原告对被告李隆富的林权享有优先受偿权；判令五被告承担本案案件受理费、保全费等全部费用。事实和理由：案外人重庆山垒建材股份有限公司（下称山垒建材公司）因资金周转需要，向原告借款1580万元，借款期限为2012年11月5日至2013年2月4日止，借款期限内利率为1.6%/月等内容；2012年11月5日，五被告签订《借款协议》，约定了五被告的连带担保责任，其中被告李隆富还为此提供其所有的林权证号：的林权向原告做质押担保。协议签订后，2012年11月5日，原告向山垒建材公司支付了借款1580万元；山垒建材公司在收到借款后，至今未清偿本息。
经审查：2014年12月31日，重庆市合川区公安局已经决定对李隆富涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
张碧英就本案同一纠纷曾向重庆市第一中级人民法院提起诉讼。在该院的审理中，重庆市合川区公安局于2015年5月28日给该院的函件中告知：2014年12月31日，重庆市合川区公安局已经决定对李隆富涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2015年2月6日该局对犯罪嫌疑人李隆富采取取保候审强制措施，现初步查明：2012年11月5日，犯罪嫌疑人李隆富以重庆山垒建材股份有限公司的名义与受害人张碧英签订借款3000万元的借款协议，协议约定按照月利率1.6%支付利息，同日，张碧英通过其兴业银行账户转账1580万元至重庆山垒建材股份有限公司账户中，后该笔资金为李隆富支配使用，李隆富实际向受害人张碧英吸收存款1580万元，犯罪嫌疑人李隆富、重庆山垒建材股份有限公司与张碧英之间除上述借贷关系外，并无其他经济业务往来，法院立案审理的张碧英诉重庆山垒建材股份有限公司、李隆富等民间借贷纠纷案中，李隆富系该局立案侦查的李隆富涉嫌非法吸收公众存款案的犯罪嫌疑人，且李隆富与张碧英之间的借贷关系系该局立案侦查的李隆富涉嫌非法吸收公众存款案违法犯罪事实之一部分。请求法院终止审理案件，将案件移送至重庆市合川区公安局。重庆市第一中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）渝一中法民初字第00151号民事裁定书裁定：驳回原告张碧英的起诉。张碧英不服，向重庆市高级人民法院提起上诉。该院于2016年5月30日作出（2016）渝民终241号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。
张碧英就本案同一纠纷还曾向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。在该院的审理中，重庆市合川区公安局于2017年6月7日给该院的函件中告知：李隆富涉嫌的上述刑事案件仍未处理完毕。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年6月7日作出（2016）渝0106民初9424号民事裁定书裁定：驳回原告张碧英的起诉。
另查明：李隆富涉嫌的上述刑事案件仍未处理完毕。
本院认为，因本案被告李隆富涉嫌非法吸收公众存款，已由重庆市合川区公安局立案侦查，本案所涉及借贷纠纷，属于李隆富涉嫌非法吸收公众存款案违法犯罪事实，本案实际借款人是谁，本案担保是否系担保人真实意思表示，应以刑事案件处理结果为准。现该刑事案件仍未处理完毕，本案的起诉应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定：
驳回原告张碧英对被告重庆龙泉农业发展有限公司、重庆第十建设有限公司、李隆富、辛春燕、华长友的起诉。
案件受理费减半收取61523.20元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 畅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马春波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6007号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告丁泽洪。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告丁泽洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月03日，被告丁泽洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009893XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币356770.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币356770.75元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告丁泽洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丁泽洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0925民初421号
原告：王泽富，男，汉族，1963年9月11日生，初中文化，个体工商户，户籍地：重庆市潼南县，现住双江自治县。
被告：毕琴(又名毕琼)，女，傣族，1985年4月8日生，务农，原住双江自治县，现下落不明。
原告王泽富与被告毕琴买卖合同纠纷一案，本院2017年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告王泽富到庭参加诉讼，被告毕琴经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的货款6580元并按照银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毕琴向原告购买建筑材料，由于没有足够的现金向原告支付材料款，被告于2015年3月18日向原告出具欠条，欠条内容表明了被告欠原告建筑材料款6580元，如到期不还按每天4%计算利息的事实。还款期限届满后原告多次催促被告支付货款，被告总以各种理由推脱，拒不付款。现被告下落不明也未归还欠款，原告为维护自己的权益特诉至法院。
本院于2017年12月10日,在人民法院报上向被告毕琴送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期已届满，被告毕琴未按公告确定的开庭时间到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩及质证、举证的权利。本案被告毕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证、举证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年被告毕琴建房过程中，向原告购买瓷砖、地板砖、太阳能、卫生洁具等建房所需材料。购买材料后被告支付部分材料款，尚欠6580元，并于2015年3月18日向原告出具《欠条》一份，欠条内容为“双江县允俸村二组毕琴欠王泽富材料款陆仟伍佰捌拾元”。欠条中未约定还款期限及利息。事后，原告多次向被告催要欠款，被告却以各种理由拒绝支付，并于2017年6月后失去联系。
以上事实有：原告的身份证、欠条一张、允俸村委会证明一份等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买建房所需材料，原告已将货物按被告的要求提供给被告，双方形成的买卖合同，合法有效，依法应受法律保护。原告依约定履行了货物交付义务，被告应当支付原告材料款，被告未完全支付原告材料款的行为已构成违约，其应当承担支付材料款的义务。原告要求被告支付所欠材料款人民币6580元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉称当时双方约定如被告不按期支付材料款应按每天4%计算利息的意见，因欠条中未注明还款日期及利息承担事项，本院不予支持。原告对自己主张的事实，有责任提供相应的证据加以证明，原告未举证，应承担相应的不利后果。
被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕琴于本判决生效之日起十日内支付原告王泽富材料款6580元。
二、驳回原告王泽富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毕琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 戴幼君
人民陪审员 和加兰
人民陪审员 王学宝
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 钰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9292号
原告：重庆精科仪表制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天生路79号（北碚孵化园709号），统一社会信用代码91500109203229972U。
法定代表人:甘先云，该公司总经理。
被告：贵州化工建设公司，其他信息不详细。
原告重庆精科仪表制造有限责任公司诉被告贵州化工建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆精科仪表制造有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆精科仪表制造有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆精科仪表制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告重庆精科仪表制造有限责任公司负担。
审判员 雷阳
二〇一七年十二月六日
书记员 田静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第173号
原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。负责人蒋晓峰。委托代理人林永华，浙江海赛律师事务所律师。被告毛海波。原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司诉被告毛海波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行了审理。本院于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林永华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司诉称：2014年5月16日，被保险人中核某某(以下简称中核公司)为其所有的牌号为浙F3XX**的别克客车向原告投保车损险(保险金额361,350元)及不计免赔等，保险期间自2014年5月16日至2015年5月16日。2014年10月9日13时许，中核公司员工沈某某驾驶上述车辆行驶至G60高速上海段时，与被告驾驶的牌号为浙JGXX**小轿车发生碰撞，造成两车损坏。同日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，沈某某无责任。2014年10月25日，中核公司因修理车辆支出维修费10,342.50元，并向原告申请理赔，原告按合同约定于同年11月5日如数赔付。因被告负事故全部责任，应对中核公司的损失承担赔偿责任，故原告依法行使保险人代位求偿权，请求判令被告赔偿原告损失10,342.50元。原告为证明自己的主张，向本院提交中核公司工商信息、机动车信息、机动车保险代抄单、道路交通事故认定书、车损情况确认书、维修费发票及理赔凭证等证据。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告在交通事故中负全部责任，故应对中核公司的损失承担赔偿责任。原告提供的证据，能够证明其对中核公司因交通事故造成的损失，按约支付保险理赔款10,342.50元的事实，故其有权在赔偿金额范围内向被告行使代位求偿权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???被告毛海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司损失10,342.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元、公告费560元，合计诉讼费619元，由被告毛海波负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1653号
原告：唐某，男，1972年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：刘俊亮、罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。
被告：李某，女，1975年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告唐某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人刘俊亮到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1、确认武昌区何家垅63号B栋1单元602室房屋归唐某所有，李某立即协助唐某办理该房屋不动产权利证书的变更登记手续；2、本案诉讼费由李某承担。事实和理由：唐某、李某原系夫妻关系，因感情不和于2006年2月13日签署离婚协议书，并于当日在深圳市福田区民政局办理了离婚登记手续。该离婚协议书约定：“夫妻有位于深圳市××××花园Ｂ2-4Ｂ住房一套，含家私家电，价值人民币75万元，现协商归女方所有；福田区东方银座产权式酒店房间（706房）一间，价值人民币20万元，现协商归女方所有；别克凯越车一部，牌号粤Ｂ×××××，价值人民币13万元，现协商归女方所有；���克赛欧车一部，牌号粤Ｂ×××××，价值人民币5万元，现协商归男方所有；武汉市中南三路康宁苑小区3栋1单元（原B栋）602住房一套，含家私家电，价值人民币20万元，现协商归男方所有；深圳市福田区竹子林（五建公司住宅楼24栋401）住房一套，价值人民币43万元，现协商归男方所有”。唐某、李某离婚后，唐某履行了协议约定的全部内容，已将归唐某所有的深圳市福田区的两套房屋过户给李某；现武汉市中南三路康宁苑小区3栋1单元（原B栋）602房即武昌区何家垅63号B栋1单元602室（房屋所有权证号：武房权证市字第××号；土地证号：武房地证市字第××号）应当归唐某所有，虽然该房屋一直由唐某使用，但李某至今未过户给唐某。唐某多次与李某协商办理房屋过户事宜，但李某不予配合，致使唐某至今未取得上述房屋的相关权属证书。现唐某诉至法院，请求判如所请。
李某未到庭答辩。
唐某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、离婚证、离婚协议书，证明唐某、李某于2006年2月13日签署离婚协议书，并于当日办理了离婚登记手续，李某应当履行协议内容，将诉争房屋过户到唐某名下；2、房屋所有权证、国有土地使用证，证明李某未依约履行离婚协议约定义务，诉争房屋至今仍登记在李某名下，李某应当立即履行过户给唐某的义务；3、情况说明，证明武汉市中南三路康宁苑小区3栋1单元（原B栋）602房与武昌区何家垅63号B栋1单元602室系同一地址。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
唐某、李某于××××年××月××日登记结婚；于1999年6月25日购买坐落于武昌区何家垅63号B栋1单元602室、建筑面积94.94平方米房屋，于1999年6月25日领取武房权证市字第××号房屋所有权证��载明：房屋所有权人李某，房屋坐落武昌区何家垅63号B栋1单元602室，建筑面积94.94平方米，土地证号武房地证市字第××号；于2006年2月13日签署离婚协议书，载明：“我俩自愿离婚，并遵照《中华人民共和国婚姻法》关于双方自愿离婚的规定对财产和子女问题达成以下协议：一、财产处理：夫妻有位于深圳市××××花园Ｂ2-4Ｂ住房一套，含家私家电，价值人民币75万元，现协商归女方所有；福田区东方银座产权式酒店房间（706房）一间，价值人民币20万元，现协商归女方所有；别克凯越车一部，牌号粤Ｂ×××××，价值人民币13万元，现协商归女方所有；别克赛欧车一部，牌号粤Ｂ×××××，价值人民币5万元，现协商归男方所有；武汉市中南三路康宁苑小区3栋1单元（原B栋）602住房一套，含家私家电，价值人民币20万元，现协商归男方所有；深圳市福田区竹子林（五建公司住宅楼24栋401）住房一套，价值人民币43万元，现协商归男方所有。”等；于2006年2月13日领取离婚证。
另查，湖北南方物业有限公司中南三路小区管理处、武汉市新南方小区第一届业主委员会、武汉市武昌区中南路街下徐家湾社区居民委员会于2016年12月15日出具的情况说明载明：“兹证明武汉市中南三路康宁苑小区3栋1单元（原B栋）602房与武昌区何家垅63号B栋1单元602室是同一地址。该房产建筑面积为：94.94平方米；土地证号为：武房地证市字第××号；房屋所有权证号为：武房权证市字第××号。”、“康宁苑小区从2003年5月改为现在的新南方小区，房屋坐落由原来何家垅63号改为武昌区中南三路47号”。
现唐某诉至法院，请求确认武昌区何家垅63号B栋1单元602室房屋归唐某所有，李某立即协助唐某办理该房屋不动产权属证书的变更登记手续。
本院认为，唐某对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、情况说明等证据加以证明；李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利；本案尚无唐某提供证据致使待证事实真伪不明，或李某提供反驳证据足以推翻唐某诉讼请求所依据的事实，或本院应当调查收集证据，或本院合理怀疑唐某诉讼请求成立情形，故唐某提供的证据应当作为认定案件事实的根据，李某应承担举证不能的不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”。本案中，唐某、李某签署的离婚协议书第一款约定，武汉市中南三路康宁苑小区3栋1单元（原B栋）602住房一套，含家私家电，价值人民币20万元，现协商归男方所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，据此，唐某、李某应当依照离婚协议中关于财产处理的约定履行上述财产分割协议。
李某签署了离婚协议书，但未履行诉争房屋过户义务，引发本案纠纷，应当承担民事责任。
综上所述，唐某的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、坐落于武汉市武昌区何家垅63号B栋1单元602室房屋归原告唐某所有；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告唐某办理坐落于武汉市武昌区何家垅63号B栋1单元602室房屋的房屋所有权及与房屋所有权相关的其他权利变更登记至原告唐某的手续，相关费用由原告唐某负担。
案件受理费6996元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一七年六月三日
书 记 员 梁 晨
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执966号之二
申请执行人：林东平，男，1986年2月7日出生，汉族，住平和县。
被执行人：魏成，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人林东平与被执行人魏成租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 琼
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执123号之一
申请执行人：徐玉荣，女，1970年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：黄立辉，总经理。
徐玉荣与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1475号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人徐玉荣逾期办证违约金4972元（2013年3月30日起至2014年12月31日止）、4719元（2015年1月1日起至2015年12月31日止）及每日按实际购房款431010的0.003%计付的逾期办证违约金（2016年1月1日起至被执行人具备办理房屋权属证书之日止）。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下财产进行查询并对其名下永大星城5幢3203号房产进行冻结。因被执行人未补缴土地出让金等原因，漳州市国土局发函漳州市住房与城乡建设局暂停被执行人开发的永大星城项目有关房产的备案、登记、交易手续，导致本院查封的被执行人的房产无法处理。现查无被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况邮寄告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初5857号
原告：文某某，男，1973年8月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。
被告：蒋某某，女，1972年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告文某某与被告蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告位于成都市龙泉驿区大面街道办事处恋日家园房屋归原告所有；2、判决被告协助原告办理该房的过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2008年8月21日双方协议离婚，并签订了《离婚协议书》。双方约定位于成都市龙泉驿区大面街道办事处恋日家园房屋归原告所有，该房屋的按揭贷款由原告承担。现因案涉房屋贷款到期，需要继续签订贷款协议，同时被告需配合原告到相关部门办理过户登记或其他手续，原告多次请求被告，但被告一直拒不配合导致原告无法办理相关贷款手续及正常行使相应的房屋所有者权益。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋某某未答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2008年8月21日在成都市龙泉驿区民政局办理离婚手续，并签订了《离婚协议书》，该协议书约定双方自愿离婚，同时约定夫妻共同财产位于龙泉驿区大面街道办事处恋日家园房屋归原告所有，此房房贷由原告承担，一心桥南街房屋归被告所有，此房房贷由被告承担。
上述事实有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、离婚证、离婚协议书、房产证、房屋信息摘要3等证据予以证实。
本院认为，原、被告在离婚时签订了离婚协议书，经审查该协议书合法、有效，对双方具有约束力。依据该离婚协议，案涉房屋应归原告所有，因此，对原告主张确认该房屋归原告所有的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告协助原告办理该房过户手续的诉讼请求，因该房屋现属于按揭房屋，过户条件并未成就，故对原告该项诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记于原告文某某名下的位于龙泉驿区大面街道办事处恋日家园的房屋归原告文某某所有。
案件受理费1370元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 李燕霞
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终345号
上诉人（原审被告）：李明明，男，汉族，住铜川市.
委托诉讼代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉莹，陕西宋林科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜川市新区建新加油站。住所地：铜川市新区白家堡。
法定代表人郭建新，站长。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨平娥，陕西兰天律师事务所实习律师。
上诉人李明明因与被上诉人铜川市新区建新加油站（以下简称建新加油站）买卖合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院作出的(2017)陕0204民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明明及其委托诉讼代理人张彦军、吴玉莹，被上诉人建新加油站的委托诉讼代理人李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明明上诉请求:撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原判认定事实不清，上诉人出具欠条的行为只是代替公司更换欠条，是职务行为，而非个人行为。原审法院应当追加荣业公司为本案的当事人，以便查清案件事实。被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间，应依法驳回。
建新加油站辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人出具欠条时早已离开荣业公司，不可能代替该公司出具欠条，且上诉人出具欠条的内容与荣业公司人员出具的欠条有实质的区别，双方之间是基于买卖关系产生的债权债务，与荣业公司无任何关系，不应追加荣业公司为本案当事人，欠条中未载明还款时间，依据法律规定，不存在超诉讼时效期间的问题。
铜川市新区建新加油站一审诉讼请求：1、被告李明明给付拖欠原告的加油款34780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李明明于2009年先后在原告处加柴油合计人民币34780元整，但被告李明明至今分文未付给原告。经原告再三追讨，2011年被告李明明向原告出具欠条一张，出具欠条后，被告仍迟迟不予支付，无奈原告现诉至法院，请人民法院依法裁判。
原审判决认定:2007年被告李明明在铜川市荣业建材农工贸有限责任公司驾驶陕AB27**散装车从事运输粉煤灰工作，铜川市荣业建材农工贸有限责任公司的车统一在建新加油站加油。2008年铜川市荣业建材农工贸有限责任公司将陕AB27**号车辆卖给被告李明明，李明明仅向荣业公司支付了该车首付款，在此期间，李明明雇佣张博驾驶陕AB27**号车。2009年4月10日荣业公司法定代表人李彦荣的弟弟李彦促向原告出具欠条一张，载明“欠建新加油站柴油款37050元。”2009年5月7日荣业公司的会计张军宏向原告出具欠条一张，载明：“欠郭新建加油站油款34300元，（2009年4月10日-2009年5月6日），欠款单位荣业公司，经手人张军宏。”2011年7月14日李明明向原告出具欠条一张，载明：“2009年6月18日至2009年9月20日合计欠建新加油站柴油款34780元（原始单据未抽走）。”
另查明，李明明2009年后半年离开铜川市荣业建材农工贸有限责任公司。
原审法院认为:本院认为，本案争议的焦点：一、被告李明明主体是否适格；二、本案是否超过法定的诉讼时效。一、关于被告李明明主体是否适格的问题。首先，庭审查明，2009年后半年李明明离开荣业公司，2011年7月14日李明明向原告出具欠条，李明明是在离职后向原告出具的欠条。其次，被告抗辩荣业公司虽然在2008年将陕AB27**号车卖给李明明，但因为李明明仅向荣业公司支付了部分车款，双方约定该车由荣业公司统一管理，单车核算，与公司其他车统一在原告处加油，加油款由荣业公司结算并承担。被告李明明虽然提出了抗辩理由，但没有提交有效证据证明。原告提交的加油站销售日报表上载明被告李明明与荣业公司分开挂账，与清收加油款流水账、发油通知单、被告李明明向其出具的欠条能够相互印证形成有效的证据链，达到原告的证明目的，因此，被告李明明抗辩其向原告出具的欠条是履行职务行为理由不能成立，被告李明明是本案适格被告。二、关于本案是否超过法定的诉讼时效的问题。原、被告双方没有签订书面的买卖合同，被告向原告出具的欠条上也未注明履行付款义务的期限。因此，该买卖合同属于未约定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效应当从原告建新加油站向李明明主张权利时起算。因此，被告认为本案已经超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。本案中，被告李明明在原告处加油并出具欠条，未及时向原告支付货款构成违约。原告主张被告李明明支付加油款34780元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百三十七条之规定，判决：被告李明明于本判决生效后三十日内支付原告铜川市新区建新加油站货款34780元。如果被告李明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，由被告李明明负担.
二审期间，上诉人李明明申请证人张军红、李彦促、张博出庭作证。证人张军红、李彦促证明涉案车辆加油费用由荣业公司统一结算，证人张博证明自己只是李彦促叫来开车，车号就是荣业公司卖给李明明的车辆，加油自己签字，结账自己不管，自己的工资主要由李彦促支付，李明明也支付过。被上诉人认为证人张军红、李彦促是主要负责荣业公司与建新加油站进行结算，不能证明李明明所出具欠条的行为代表荣业公司，证人张博只是负责开车，不能证明欠款人是荣业公司，对于证人证言不予认可。因证人只能证明荣业公司与建新加油站之间就车辆加油中的运作模式，无法证明李明明出具欠条的行为就是代表荣业公司，且建新加油站不予认可，对于证人证言本院不予认定。本院对原审查明基本事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人李明明所书写欠条是个人行为还是职务行为；2、本案是否超诉讼时效期间。
一、关于上诉人李明明所书写欠条是个人行为还是职务行为的问题。上诉人李明明虽然在荣业公司工作过，但出具欠条时已经离开荣业公司，如该欠款属于荣业公司应当支付，李明明就应明确告知被上诉人欠款应由荣业公司支付，而不是自己出具欠条。该欠条虽注明欠款时间为其在荣业公司工作期间，但欠款时还有荣业公司其他车辆在建新加油站加油，如油款由荣业公司统一结算，就不存在分别挂账，特别标注李明明所有的车辆的情形，建新加油站亦不可能就张博签字的加油单单独计入李明明欠款之中，故上诉人李明明认为自己的行为是职务行为，欠款应由荣业公司支付的上诉理由不能成立。
二、关于本案是否超诉讼时效期间的问题。双方发生业务时没有签订书面的买卖合同，双方均未提供证据证明对合同的履行期限进行约定，上诉人提出欠条载明交易时间与出具欠条时间不符，诉讼时效期间的起算点应从交易结束时起算，双方交易虽然在当时结束，但在交易结束时欠款数额并不确定，直至出具欠条时才明确欠款的数额，且该欠条并未载明履行期限，上诉人认为本案超诉讼时效期间的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人李明明的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费669.50元，由李明明负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 涛
审判员 梁兴旗
审判员 张 鲜
二〇一七年十一月二十日
（院印）
书记员 王冬青
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执126号之一
申请执行人：蔡溪岸，男，1958年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：黄立辉，总经理。
蔡溪岸与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1229号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人蔡溪岸逾期办证违约金6067元（2012年12月10日起至2014年12月31日止）、4914元（2015年1月1日起至2015年12月31日止）及每日按实际购房款448828的0.003%计付的逾期办证违约金（2016年1月1日起至被执行人具备办理房屋权属证书之日止）。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下财产进行查询并对其名下永大星城5幢3203号房产进行冻结。因被执行人未补缴土地出让金等原因，漳州市国土局发函漳州市住房与城乡建设局暂停被执行人开发的永大星城项目有关房产的备案、登记、交易手续，导致本院查封的被执行人的房产无法处理。现查无被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况邮寄告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初262号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘新，男，1970年9月9日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。1991年9月13日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区高级人民法院判处无期徒刑，2002年10月1日刑满释放。2007年11月14日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2007年12月21日刑满释放。2017年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）257号起诉书指控被告人刘新犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日17时许，被告人刘新在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路楼兰新城小区11号楼2单元502室的家中以100元人民币价格向他人贩卖毒品后被民警当场抓获，现场查获用纸包装的疑似毒品的白色粉末1包。经称量鉴定，疑似毒品的白色粉末1包净重0.12克，检出海洛因成分。
被告人刘新对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年12月15日17时许，被告人刘新经电话联系后在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路楼兰新城小区11号楼2单元502室的家中以100元人民币价格向阿某贩卖1包疑似毒品的白色粉末后被公安民警当场抓获，公安民警现场查获被告人刘新贩卖的用纸包装的疑似毒品的白色粉末1包及毒资100元及作案工具手机一部。经称量，被告人刘新贩卖的疑似毒品的白色粉末1包净重0.12克。经鉴定，从该包疑似毒品的白色粉末中检出海洛因成分。
另查明，2016年12月15日被告人刘新被抓获后，因其同时存在吸食毒品的违法行为，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局对于当日对其作出行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年的行政处罚决定。2017年12月1日，被告人刘新因本案被刑事拘留。
再查明，2007年11月14日，被告人刘新曾因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2007年12月21日刑满释放。
上述事实，有被告人刘新在侦查机关的供述，证人阿某的证言,毒品分析检验鉴定意见，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品移交清单，称量笔录，取样笔录，指认毒品及毒资照片，辨认笔录，毒资说明，情况说明，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新违反国家对毒品的管理法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，净重0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘新曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，现再次犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人刘新归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘新犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年4月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.12克及作案工具手机一部予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年三月十四日
书记员 王婉青
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执769号
申请执行人赵某某,男,汉族,1989年3月20日生,农民,住富平县王寮镇。
被执行人张某某,女,汉族,1992年5月4日生,农民,住富平县城关镇。
本院执行的申请执行人赵某某与被执行人张某某离婚纠纷一案,执行依据：本院（2016）陕0528民初字2060号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解:被执行人张某某向申请人赵某某支付2016年8月1日至2016年12月31日孩子抚养费1500元,并承担执行费50元,本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宏泉
审 判 员 王国庆
代审判员 王新朝
二〇一七年十二月六日
书 记 员 冯鹏飞
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执427号之一
申请执行人霍群辉，女，1967年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人袁水，女，1975年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初452号民事判决书,在执行霍群辉与被执行人袁水机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人袁水至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人袁水向申请执行人霍群辉支付赔偿款68392元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案受理费1709元由被执行人袁水承担；
经执行查明，被执行人袁水无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、依法对（2017）湘0681民初452号民事判决书及（2017）湘0681执427号终结本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 健
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申8731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎八弟，男，1969年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
委托诉讼代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中迅新型材料有限公司。住所地：广东省鹤山市龙口镇凤沙工业区凤沙大道*号之一。
法定代表人：覃勇，董事长。
委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
再审申请人黎八弟因与被申请人广东中迅新型材料有限公司（以下简称中迅公司）健康权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎八弟申请再审称，（一）二审判决适用法律确有错误。二审判决仅依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》），不支持黎八弟请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费，适用法律明显错误。二审判决未适用民法通则和侵权责任法的规定处理本案，属适用法律错误。二审判决既认为“职业病患者在工伤保险待遇外有权通过诉讼获得更多赔偿”，认为《人身损害赔偿解释》不属于“有关民事法律”的规定，但又适用该解释第十二条的规定，认为当事人主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费理由不成立，裁判理由自相矛盾。二审判决认为黎八弟主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费“不属于尚可获得赔偿的侵权损害赔偿项目”，适用法律错误。（二）黎八弟原审诉讼请求有充分的事实和法律依据，依法应予支持。职业病防治法、侵权责任法以及《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》均明确了劳动者可以获得民事赔偿及赔偿标准、计算方式。请求：1.依法裁定再审；2.撤销二审判决、一审判决第二项内容；3.改判维持一审判决第一项，改判中迅公司向黎八弟支付赔偿款307309元（残疾赔偿金与一次性伤残补助金的差额部分209751.31元、被扶养人生活费97557.78元）；4.中迅公司承担全部诉讼费用。
被申请人中迅公司提交意见称，（一）原审判决没有违反法律规定。由于职业病防治法第五十八条规定不明确，因此各个法院对该条文的理解不同，所作出的判决亦不同，但并不代表这些判决违反了法律规定。（二）粤高法[2017]147号文对已生效的判决没有追溯力。粤高法[2017]147号文作出时本案二审判决已作出，不适用该规定。（三）请求法院查明黎八弟的再审申请是否已超过法律保护的时效。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力之日后六个月内提出，请法院查明原审判决生效日期，以确认黎八弟的再审申请是否已超过法律保护的时效。
本院经审查认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定：“职业病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”黎八弟患职业病从工伤保险基金管理部门获得工伤保险待遇后，又提起本案诉讼，请求中迅公司赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等人身损害损失。因黎八弟根据有关社会保险法律提出工伤保险赔偿请求，与本案的民事侵权赔偿请求，属基于不同的法律关系提出的诉求。本案应依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，按照侵权之诉的构成要件，对被申请人中迅公司因黎八弟受到伤害是否构成侵权、是否应当承担侵权责任及如何承担侵权责任进行审理。本案二审判决没有对中迅公司是否构成侵权的事实进行审理及处理，也没有按照侵权行为造成人身损害的有关标准对黎八弟的人体损伤程度和具体损失数额作出认定，即判决中迅公司承担黎八弟的精神损害赔偿责任和不承担残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失的责任，属认定事实不清，适用法律不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款，裁定如下：
一、指令广东省江门市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年三月二十七日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 陈 欣
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初1067号
原告：段兆平，男，1986年7月2日生，汉族，农民，腾冲市人，身份证号码XX。
原告：段应柱，男，1957年3月5日生，汉族，农民，腾冲市人，身份证号码xx。
原告：段锡健，女，1983年10月3日生，汉族，农民，腾冲市人，身份证号码xx。
原告：彭芬武，女，1966年7月4日生，汉族，农民，腾冲市人，身份证号码XX。
原告：段怀炳，男，1974年11月11日生，汉族，农民，腾冲市人，身份证号码XX。
原告：段习发，男，1972年2月9日生，汉族，农民，腾冲市人，身份证号码XX。
被告：杨根正（曾用名杨凤飞），男，1983年8月10日生，彝族，腾冲市人，身份证号码XX。（未出庭）
原告段兆平、段应柱、段锡健、彭芬武、段怀炳、段习发与被告杨根正劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段兆平、段应柱、段锡健、彭芬武、段怀炳、段习发到庭参加诉讼，被告杨根正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段兆平、段应柱、段锡健、彭芬武、段怀炳、段习发向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告劳务费29675元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，六原告受雇于被告在叠水河、马常村委会从事堆砌石墙、混泥土浇筑等工作。工程结束后，双方于2016年9月25日经结算，被告尚欠六原告劳务费36675元，已支付7000元，下欠29675元。被告承诺于2016年10月20日前付清，但经六原告多次催要至今未给付，为此，特诉至法院。
被告杨根正未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告段兆平、段应柱、段锡健、彭芬武、段怀炳、段习发围绕诉讼请求提交了《结账单》一份，欲证明六原告为被告做工，2016年9月25日经结算尚欠六原告劳务费29675元。
被告杨根正未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告段兆平、段应柱、段锡健、彭芬武、段怀炳、段习发提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，六原告到腾冲市腾越镇叠水河、马常村委会被告的工地从事堆砌石墙、混泥土浇筑等工作。工程结束后，双方于2016年9月25日经结算，被告尚欠六原告劳务费29675元，承诺于2016年10月20日前付清，但至今未给付。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告欠六原告劳务费29675元的事实清楚，有被告出具的《结账单》为据，故六原告要求被告给付劳务费29675元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨根正经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨根正于本判决生效之日起十日内给付原告段兆平、段应柱、段锡健、彭芬武、段怀炳、段习发六人劳务费29675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨根正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 李云侠
审判员 段生菊
审判员 何凤鸣
二〇一七年九月七日
书记员 舒子桁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1395--32号
申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。
韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结宋某某广发银行账户62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 查世杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邕民一初字第680号
原告：梁天聪，男，1979年10月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：梁金胜，男，1987年1月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：韦小记，女，1989年1月5日出生，壮族，户籍住址南宁市青秀区，现住南宁市邕宁区。
本院在审理原告梁天聪与被告梁金胜��韦小记民间借贷纠纷一案中，2015年11月25日，原告梁天聪以被告梁金胜、韦小记已还清本息，本案债务已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁天聪起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁天聪撤回起诉。
案件受理费519元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告梁天聪负担。
代理审判员 许卫锦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁少琼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皋执字第4992号
申请执行人如皋市城北街道（原袁桥镇）何庄社区经济合作社，住所地如皋市。
法定代表人谢仁国，社长。
被执行人南通陈门置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陈国华，董事长。
申请执行人如皋市城北街道（原袁桥镇）何庄社区经济合作社与被执行人南通陈门置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）皋商初字第1192号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通陈门置业有限公司于2015年11月30日前给付原告借款45万元及利息110000元。二、如被告南通陈门置业有限公司未按期履行上述第一项义务，则被告给付原告借款本金450000元及利息（自2013年11月11日起至实际给付之日止以450000元为本金按月息2分计算）。案件受理费4025元，由被告南通陈门置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：借款450000元及利息，案件受理费4025元，执行费6710元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息。因欠债较多，被执行人实际已停业，法定代表人陈国华躲债去向不明。2016年6月20日本院送达执行裁定书、协助执行通知书查封涉案房产，如皋市规划局房管科称绝大部分房屋已办理网签。2016年6月20日在查封被执行人名下位于如皋市袁桥镇何庄村24组、陆姚村22组证号为皋国用（2011）第82119012号、皋国用（2012）第82119008号土地使用权（2012年4月、12月设定私人抵押权600万元、2014年12月9日崇川法院查封）。本院分别查封被执行人公司股东陈国华、刘文华股权1680万元、320万元。申请执行人称不知陈国华去向，同意该案延期执行。本院依职权将被执行人南通陈门置业有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1192号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一六年七月十八日
书记员 刘国军
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初2174号
原告：王方，女，1988年1月9日出生，回族，住威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：赵玉亮，男，1978年7月2日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
被告：邯郸市丛台区金通运输有限公司。
统一社会信用代码：91130403MA07WBD516。
住所地：邯郸市丛台区北环东路181号。
负责人：吕振生，总经理。
被告：邯郸市华伟运输有限公司。
统一社会信用代码：911304020657440947。
住所地：邯郸市邯山区农林路83号3－1－13号。
负责人：吕振生，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司。
统一社会信用代码：91130400805544363E。
住所地：邯郸市中华南大街58号中华大街与农林路交叉口。
负责人：侯素龙，总经理。
委托代理人：常海旭，公司法律顾问。
本院在审理原告王方诉被告赵玉亮、邯郸市丛台区金通运输有限公司、邯郸市华伟运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告赵玉亮、邯郸市丛台区金通运输有限公司、邯郸市华伟运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王方撤回对被告赵玉亮、邯郸市丛台区金通运输有限公司、邯郸市华伟运输有限公司的起诉。
审判员 马佳麟
二〇一七年十二月八日
书记员 王晓楠
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执恢171号
申请执行人曾正国。
被执行人王树锋。
申请执行人曾正国与被执行人王树锋合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02201号民事判决书确定：被告王树锋支付原告曾正国借款15000元。逾期后，被执行人王树锋未履行义务，申请执行人曾正国向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人王树锋在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人曾正国又提供不出被执行人王树锋可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02201号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人王树锋尚欠申请执行人曾正国15000元及逾期利息。
如申请执行人曾正国发现被执行人王树锋有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔2601民初2686号
原告：刘云，女，1972年7月30日出生，土家族，贵州省丹寨县人，系丹寨县社保局职工，住丹寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王进，贵州省丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：石秀群，女，1967年12月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：熊永开，男，1957年1月1日出生，苗族，贵州省丹寨县人，系丹寨县兴仁教育辅导站职工，住凯里市。
本院在审理刘云与石秀群、熊永开民间借贷纠纷一案中，原告刘云于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云以已与被告熊永开协商，熊永开将欠款已还清为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘云负担。
审判员 宋 红 燕
二〇一七年十月十日
书记员 刘于麟（代）
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0883民初2144号
原告：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：李亚保，男，52岁，住广东省吴川市（一般代理）。
被告：广州银展投资管理有限公司。
法定代表人：张树仙，经理。
地址：广州市天河区林和西路1号802自编之二房。
被告：张海南，男，1975年10月10日出生，住广州市越秀区。
被告：王学军，男，1970年1月4日出生，住广州市白云区，
被告：邱丽萍，女，1974年12月21日出生，住广州市白云区，
被告：汤晓勇，男，1967年3月27日出生，住广州市越秀区，
被告：蔡建伟，男，1972年9月5日出生，住广州市天河区，
被告：向镜明，男，1973年4月27日出生，住广州市天河区，
被告：张励，女，1974年8月26日出生，住广州市天河区，
被告：周爱玲，女，1970年8月11日出生，住广州市海珠区，
被告：陈玉平，女，1947年3月8日出生，住广州市越秀区，
被告：黄湘伟，男，1968年11月3日出生，住湖南省，
被告：刘中梅，女，1981年5月15日出生，住广州市天河区，
被告：刘飞，男，1971年10月30日出生，住广州市海珠区，
被告：陈晶，女，1967年9月3日出生，住广州市从化区，
被告：许燕青，男，1975年12月24日出生，住广州市越秀区，
被告：管璇，女，1970年12月10日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：汤晓红，女，1969年3月13日出生，住广州市天河区，
被告：胡芳，女，1973年3月7日出生，住广州市白云区，
被告：杨梅夏，女，1974年7月4日出生，住广州市珠海市香洲区，
被告：欧阳文正，男，1973年3月8日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县，
被告：王怡蘋，女，1940年2月5日出生，住乌鲁木齐市新市区，
被告：李春茂，男，1981年2月9日出生，住广东省茂名市电白区，
被告：冯劲，男，1969年7月18日出生，住广州市海珠区，
被告：舒君仪，女，1974年7月1日出生，住广州市越秀区，
被告：周文莉，女，1968年6月9日出生，住广州市番禺区，
被告：毛远强，男，1975年11月20日出生，住广州市天河区广棠西路29号／江西省南昌市新建县，
被告：梁文翊，男，1981年01月13日出生，住广州市天河区，
被告：陈超颖，女，1977年8月14日出生，住广州市天河区，
被告：管红娣，女，1967年12月1日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告吴鸿才与被告广州银展投资管理有限公司、张海南、王学军、邱丽萍、汤晓勇、蔡建伟、向镜明、张励、周爱玲、陈玉平、黄湘伟、刘中梅、刘飞、陈晶、许燕青、管璇、汤晓红、胡芳、杨梅夏、欧阳文正、王怡蘋、李春茂、冯劲、舒君仪、周文莉、毛远强、梁文翊、陈超颖、管红娣企业借贷纠纷一案,本院于2017年11月27日立案，原告吴鸿才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后虽然申请缓交受理费，但由于原告的申请不符合缓交条件，未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告吴鸿才撤回起诉处理。
审判长 赵汝浩
审判员 容 斌
审判员 李 琼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 关碧莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢110号
申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。
负责人：何继远，该行行长。
被执行人吴建民，男，1963年10月生，汉族，孝感市人，住孝感市。
本院依据发生法律效力的(2003)孝南民初字第639号民事判决书，责令被执行人吴建民履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2003)孝南民初字第639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘华军
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执596号
马敏：
你与杨淮娟借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）豫0204民初390号判决，已发生法律效力。申请执行人杨淮娟于二Ｏ一七年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告马敏偿还原告杨淮娟借款本金20万元，并支付自2016年3月9日起至被告还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特204号
申请人：贵州亿和鸿升装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D3栋（D）15层9号。
法定代表人：倪德福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪姣，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪德全，男，1989年9月9日出生，汉族，系倪德福堂弟，住贵州省瓮安县。
被申请人：苏皖，女，1996年3月15日出生，汉族，住贵州省。
申请人贵州亿和鸿升装饰工程有限公司（以下简称亿和鸿升公司）与被申请人苏皖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人亿和鸿升公司请求：1、撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁终字第297号裁决；2、本案申请费由被申请人承担。事实和理由：苏皖是贵州天成北舰装饰工程有限公司（以下简称天成北舰公司）员工，与亿和鸿升公司之间没有劳动关系。仲裁裁决有以下可撤销情形：1、苏皖隐瞒其是天成北舰公司员工的证据；2、亿和鸿升公司章程记载，公司股东倪德福出资比例40%，童远东出资比例60%,童结新非亿和鸿升公司投资人和总经理，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会认为童结新是亿和鸿升公司投资人和总经理，是该劳动争议纠纷的关键证人，而据此采信其证人证言是错误的。
被申请人苏皖称，苏皖是2017年5月进入亿和鸿升公司上班的，从事设计师工作，所做的APP上面，署名都是亿和鸿升公司。童结新是亿和鸿升公司的实际投资人，童结新是童远东的叔叔，童远东只是挂名。
经审查查明：2017年10月23日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）观劳人仲裁终字第297号仲裁裁决书，裁决：一、贵州亿和鸿升装饰工程有限公司支付苏皖劳动报酬人民币壹仟零陆拾柒元（￥1067）；二、贵州亿和鸿升装饰工程有限公司支付苏皖画图费人民币叁仟陆佰元（￥3600）；三、贵州亿和鸿升装饰工程有限公司为苏皖补缴2017年6月的养老保险；四、驳回苏皖其他的劳动争议仲裁请求。裁决第一、二项金额共计人民币肆仟陆佰陆拾柒元整（￥4667），在本裁决书发生法律效力后三十日内，由贵州亿和鸿升装饰工程有限公司一次性支付给苏皖。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，法院在申请撤销仲裁裁决案件的审查中，只能根据上述法律规定进行程序性审查及有限的实体审查，而亿和鸿升公司关于苏皖是天成北舰公司员工，与亿和鸿升公司无劳动关系的申请撤销理由属于事实认定问题，不属于法院可予以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。亿和鸿升公司对关于苏皖隐瞒了其是天成北舰公司员工证据的申请撤销理由，未能提供证据加以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回贵州亿和鸿升装饰工程有限公司申请。
申请费10元，由申请人贵州亿和鸿升装饰工程有限公司负担。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 谌致华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王晓佳
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4029号
凌玉荣诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执405号之一
申请执行人江西汇荣实业有限公司，地址江西省贵溪市工业园区，联系方式1897017****
法定代表人江新华。
被执行人洪海龙，男，38岁，1979年1月26日出生，证件号码232131197901264211，汉族，地址黑龙江省延寿县。
本院依据已经发生法律效力的贵溪市人民法院，民事判决书，于2017年6月15日向被执行人洪海龙发出执行通知书，责令被执行人洪海龙履行相关义务。但被执行人洪海龙至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪海龙所有的银行存款20349元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏素明
二〇一七年九月十三日
（江西）
书记员 汪 亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105破申4号
申请人：重庆马思德进出口有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号一幢19-6。
法定代表人：赵蓉，董事长。
本院在审查申请人重庆马思德进出口有限公司申请破产清算一案中，申请人重庆马思德进出口有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回破产清算的申请。
本院认为，申请人重庆马思德进出口有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆马思德进出口有限公司撤回申请。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
代理审判员 周 游
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 画
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4996号之一
原告：浙江中骏建设有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇干山，统一社会信用代码91330521147126759G。
法定代表人：周菊山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周金毛、周洺，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：朱国喜，男，汉族，1970年5月9日出生，家住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：陆咸江、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
本院受理原告浙江中骏建设有限公司诉被告朱国喜买卖合同纠纷一案后，被告朱国喜在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告朱国喜认为，一、2010年10月22日，原告在江苏省灌云县设立浙江中骏建设有限公司灌云分公司，并以分公司名义与被告签订【《美都新城二期》工程施工承包补充协议】。“协议”约定，原告将其总承包的位于灌云县境内的美都新城二期工程中的部分项目即标段45#、46#、50#楼共3幢，建筑面积28362平方米，其中含地下室4477平方米分包给被告全垫资施工建设。被告是个体包工头、原告是专业建筑企业。双方均不经营案涉诉称的“建筑材料”。故原、被告之间不存在任何买卖材料的基本事实，更不存在尚欠材料款148226元。鉴于案涉纠纷是建设工程施工合同纠纷，根据“民诉法”及其“民诉法解释”的规定，案涉纠纷应由建设工程所在地的人民法院即江苏省灌云县人民法院管辖，本院不享有管辖权。二、假设案涉买卖合同关系，也是被告与盐城市长达建材科技有限公司之间存在案涉材料的买卖关系，应当以合同履行地即江苏盐城市的人民法院或者被告住所地灌云县人民法院管辖。综上，根据“民诉法解释”第28条、“民诉法”第36条等相关法律、法规的规定，本院受理本案无法律依据，应将案件移送至江苏省灌云县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被告提供的《<美都新城二期>工程施工承包补充协议》及原告提供的结算凭证，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。依据《民事诉讼法》第三十三条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由案涉工程所在地人民法院管辖。由被告提供的《<美都新城二期>工程施工承包补充协议》可知，案涉工程在江苏省灌云县境内，故本案应由江苏省灌云县人民法院审理，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省灌云县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年一月十日
法官助理 沈丽娜
代书记员 姚丽婷
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终580号
上诉人（原审原告）:陈尚明，男，1978年4月20日生。
被上诉人（原审被告）:吕爱霞，女，1993年10月1日生。。
被上诉人（原审被告）:吕树凯，男，1970年7月17日生。
被上诉人（原审被告）:路菊娥，女，1971年8月18日生，系吕爱霞之母。
上诉人陈尚明因与被上诉人吕爱霞、吕树凯、路菊娥婚约财产纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈尚明上诉请求：请求二审法院在查明事实后，对本案作出公正的裁判。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。三被上诉人以结婚为目的，向上诉人索要彩礼42000元，三金7100元，还有手机、礼品等。为吕爱霞治疗癫痫病花费32888元。二、三被上诉人是用欺骗手段骗取上诉人的上述钱物。
吕爱霞服判未作答辩。
吕树凯辩称，收受陈尚明部分彩礼属实，但其与吕爱霞共同生活已近三年，其对吕爱霞存在殴打行为，加重了吕爱霞的病情。吕爱霞患病的事实早已向陈尚明讲明，但陈尚明不珍惜婚姻。现不同意返还陈尚明彩礼。
路菊娥服判未作答辩。
陈尚明向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告连带返还借婚姻索取原告的彩礼干礼42000元，黄金耳环一对、项链一条价值7100元，手机一部价值860元，买衣服、给被告吕爱霞治疗疾病花去的32888元，总计82848元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：陈尚明与吕爱霞于2013年农历2月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。原告给付三被告彩礼38000元、衣服钱4000元。黄金项链一条（14.66克）、黄金耳环一对（6.3克），首饰总价值7042元，手机一部，以上财物均在被告处。2015年农历9月10日，陈尚明与吕爱霞因琐事发生打架，同年农历9月13日吕爱霞离家出走，与原告分居至今。一审法院认为，陈尚明以结婚为目的给付三被告财物，现因双方发生矛盾致使婚姻无法继续存续，双方均存在过错。但原告给付三被告彩礼、衣服钱数额较大，三被告应适当予以返还。给付的手机一部，视为赠与，被告不再返还。陈尚明要求被告返还共同生活期间其为吕爱霞买衣服、治疗癫痫疾病花费的32888元，庭审中，陈尚明承认其与吕爱霞同居生活之前，吕爱霞家属已告知其吕爱霞患有癫痫疾病的事实，陈尚明表示其为吕爱霞治病出于自愿，且其既不能提供医疗费票据，又不能说明32888元为何种开支，故其请求不予支持。综上，原告要求三被告退还财物的部分诉讼请求予以支持。判决：一、被告吕爱霞、吕树凯、路菊娥自判决生效后60日内退还原告陈尚明彩礼38000元、衣服钱4000元，共计42000的20%即8400元及黄金项链一条（14.66克）、黄金耳环一对（6.3克）；二、驳回原告陈尚明的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的焦点问题为，一审判处返还的彩礼数额是否适当，陈尚明主张其在山西为吕爱霞治病花费的费用，被上诉人是否应予适当承担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，陈尚明在与吕爱霞同居生活前，给吕爱霞、吕树凯、路菊娥给付了部分彩礼，现双方因琐事发生打架后，吕爱霞离家出走，与陈尚明分居至今。对于陈尚明给付的彩礼，吕爱霞、吕树凯、路菊娥应当适当予以返还。考虑到双方同居生活时间较长，吕爱霞身患疾病需要救治等情形，一审判决由吕爱霞、吕树凯、路菊娥返还20%的彩礼，处理适当。对于陈尚明主张的去山西给吕爱霞治病支出的费用，由于陈尚明在与吕爱霞同居前就承诺要对吕爱霞的疾病进行治疗，且其对发生的费用没有医疗费票据等有效证据予以证明，故一审法院对该主张不予支持，并无不当。
综上所述，陈尚明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈尚明负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦倩雯
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1289号
原告陕西乐通实业有限公司。
社会信用代码：91610000773805011D。
住所地：西安市高新区硕士路*号。
法定代表人王贵卿，总经理。
委托代理人李宇、潘刚，陕西法智律师事务所律师。
被告乾陵博物馆（现更名乾陵管理处）。
社会信用代码：126104244357808430。
住所地：乾县城关镇永泰公主墓院。
法定代表人杨宗战，主任。
委托代理人陈增社、李霞飞，陕西金镝律师事务所律师。
原告陕西乐通实业有限公司与被告乾陵博物馆建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告陕西乐通实业有限公司委托代理人潘刚，被告乾陵博物馆委托代理人陈增社、李霞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西乐通实业有限公司诉称，2008年5月26日，原告与被告签订《乾陵博物馆安全管理系统一期工程设备供应及安装调试合同书》，约定由原告在乾陵博物馆永泰公主墓区实施安全技术防范系统一期工程，合同订立后，原告即按约定组织施工，完
工后通过了验收，被告现已接收使用。工程完工后，被告委托陕西信源工程造价咨询有限公司对该工程进行结算审核，2010年2月5日该公司出具报告，最终审定金额为895420.28元。该工程的工程款截止2012年1月份最后一次付款，被告共支付700000元整，余款195420.28元未付，期间原告多次催要，被告因各种原因一直没有再予以支付。按双方合同第八条第4款约走，“任何一方违约或终止合同，应向对方支付合同总额l0%的违约金”，被告逾期付款应当按约定承担违约金89542.03元。基于此，原告向贵院提起诉讼，提请依法判令被告支付原告工程款195420.28元及承担自2010年2月6日起至全部付清之日止的同期银行贷款利息并承担违约金89542.03元，本案所有诉讼费用由被告负担。
被告乾陵博物馆辩称，原告诉状表述并非客观事实，其主张余款以及违约金无法律依据，事实上省文物局公安处从未指派人员来工程现场验收。乐通公司已构成根本违约，答辩人依法行使合同单方解除权有法可依，原告支付余款及违约金的诉求不能成立。1、乾陵博物馆安防系统故障频发，文物安全技防不能全方位完整运转。2、被答辩人未在合同约定期限内完工，构成违约。
3、被答辩人对于设备维修一味拖延，未能及时履行设备维修义
务，导致设备不能使用，属于合同根本违约。综上所述，被答辩人根本违约在先，答辩人终止合同有事实有依据，原告诉求不能成立，请求法院驳回乐通公司的诉讼请求。
原告陕西乐通实业有限公司针对自己的主张，当庭提交如下证据：
1、2008年5月26日原告与被告乾陵博物馆订立的《乾陵博物馆安全管理系统一期工程设备供应及安装调试合同书》，证明合同约定工程执行预算式包干；
2、2010年2月5日陕西信源工程造价咨询有限公司受乾陵博物馆委托对涉案工程的工程决算作出《基本建设工程结算审核报告》，证明确定工程价款为895420.28元；
3、原告向被告乾陵博物馆发出的《乾陵项目情况》及其附件《基本建设工程结算审核定案表》《竣工验收鉴定表》，证明原告共收到被告支付工程款700000元，尚欠195420.28元没有支付。
上述证据，被告乾陵博物馆质证认为：证据1、真实性认可，证明目的不认可；证据2、真实性不认可，作出报告单位未加盖印章无审定机构审计；证据3、不能作为证据使用，不符合证据要件，《乾陵项目情况》不认可，《基本建设工程结算审核定案表》无审核单位盖章，真实性不认可，《竣工验收鉴定表》真实性不认可，也无建设单位盖章。
本院经审查认为，原告提供证据1、合同为原被告签订，真实有效，为有效合同；证据2、无陕西信源工程造价咨询有限公司盖章，也没有相关造价工程师签字，缺失证据要件；证据3中，《乾陵项目情况》是原告单方表述，不能作为证据使用，《基本建设工程结算审核定案表》无审核单位陕西信源工程造价咨询有限公司盖章，《竣工验收鉴定表》无原被告法人盖章，证据2、3不符合证据形式要件，本院审查不予认定。
被告乾陵博物馆当庭提交证据如下：
1、《乾陵博物馆安全管理系统一期工程设备供应及安装调试合同书》，证明原告违约；
2、四份收款收据及其银行账单，证明被告分四次给付原告工程款600000元；
3、文物安全监控交接班记录，证明原告设备故障频繁；
4、被告《关于更换安防设备安装单位的报告》，证明被告因安全的不到保障，通知原告终止合同；
5、乾陵博物馆新旧安防设备现场照片，证明原告设备已经停用，给被告造成损失。
上述证据，经当庭质证，原告方对证据1、真实性无异议，证明目的有异议；证据2真实性认可，证明目的不认可；证据3、4、5不认可，不能证明原告设备有问题。
上述证据，经本院审查，对被告提供证据1、合同为原被告签订，真实有效，为有效合同；证据2、3、4、5被告质证不认可，该组证据本院审查不予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2008年5月26日，原告与被告签订乾陵博物馆安全管理系统一期工程设备供应及安装调试合同，约定由原告在乾陵博物馆永泰公主墓区实施安全技术防范系统一期工程，合同订立后，原告即按约定组织施工，完工后被告接收使用，被告后陆续给付原告工程款700000元。
本院认为，原告与被告乾陵博物馆订立乾陵博物馆安全管理系统一期工程设备供应及安装调试合同，为双方意思自愿，该合同为有效合同。原告无有效证据证明合同已经通过合法竣工验收。原告请求判令被告支付原告工程款195420.28元，但无有效证据证明其请求，原被告合同未经过竣工验收和核定决算，故对原告支付工程款请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西乐通实业有限公司诉讼请求。
案件受理费5574元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳
市中级人民法院。
审 判 长 张兵彦
审 判 员 史志强
人民陪审员 上鸿博
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 吴怡春
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6434号
原告:昆山开发区富源吉精密模具厂，住所地江苏昆山市开发区蓬朗六时泾路东侧、大通路北侧2幢，组织机构代码L5024494-6。
法定代表人:杨山，该公司负责人。
委托诉讼代理人:郑宝华，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告:昆山皓研精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南姚村原村办公室东侧中间壹栋，统一社会信用代码91320583550286744T。
法定代表人:张敏芳，该公司负责人。
原告昆山开发区富源吉精密模具厂与被告昆山皓研精密五金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告昆山开发区富源吉精密模具厂的委托代理人郑宝华到庭参加诉讼，被告昆山皓研精密五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山开发区富源吉精密模具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款136180元以及逾期付款利息损失（以136180元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年12月7日起至实际支付完毕之日止）。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告之间有业务往来，2014年至2016年期间，被告向原告下发模具加工合同，委托原告加工模具，接单后，原告积极履约，及时交付加工产品，截止2016年12月6日，被告尚欠原告货款共计166180元，经原告多次催要，被告仍未支付，为了维护原告的利益，故起诉至贵院，请求贵院支持诉请。
庭审中，原告变更诉讼请求：要求利息计算之日变更为起诉之日。
被告昆山皓研精密五金有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间有业务往来，2014年至2016年期间，被告向原告下发模具定作合同，委托原告加工模具，接单后，原告积极履约并交付加工产品，双方于2016年12月6日进行对账，并由被告公司的股东之一宋云东签字予以确认，截止2016年12月7日，被告尚欠原告货款共计166180元，后被告于2017年10月向原告支付货款30000元，故截止原告起诉之日时，被告仍有136180元货款尚未支付。另原告提供部分报价合同以及送货单，其中均有宋云东的签字。
上述事实有原告提供的货款对账汇总单、企业公司信息、合同、送货单以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间实际发生承揽合同关系，原告已按约加工并交付货物，被告亦应支付给原告相应的加工款。现原告主张被告支付剩余加工款136180元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，被告未足额支付货款，责任在于被告，应赔偿由此给原告造成的利息损失，故原告主张利息损失以136180元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日（2018年4月9日）起计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山皓研精密五金有限公司支付原告昆山开发区富源吉精密模具厂货款136180元以及利息损失（以136180元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年4月9日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项均汇至昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，开户账号32×××60-11882）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，减半收取为1603元，由被告昆山皓研精密五金有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山皓研精密五金有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孟 伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初1137号
原告:刘京尧，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡旭光，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，住湖北省云梦县。
原告刘京尧与被告蔡旭光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘京尧的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告蔡旭光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘京尧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的租赁费19012元，丢失物品赔偿费2988元，合计22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包宁晋县东汪镇北丁曹小区建设工程，在2013年6月24日租用原告提升机（吊篮）共计47套，用于建筑使用。约定每天每套15元，如在租赁当中丢失或毁损，由被告赔偿。双方签订了“建筑设备（吊篮）租赁合同”。合同签订后，被告委派工作人员将租赁物取走。截止到2013年11月1日，被告共欠原告租赁费19012元，经查，被告在租赁期间有部分物品丢失，经过原被告协商，被告同意对丢失的物品折价2988元，并给原告出具欠款证明一份。原告扣除已丢失的租赁物后将剩余的租赁物取回。后经原告多次向被告讨要所欠租赁费及丢失物品赔偿费，被告不予给付。原告曾在2016年1月21日向法院起诉被告，因被告地址不详，后于2016年7月1日向法院提交撤诉申请，法院于2016年7月1日作出（2016）冀0528民初551号民事裁定书，准予原告撤诉。该裁定书现已生效。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
蔡旭光未予答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1号证据，原告身份证复印件，证明原告身份信息及本案主体资格；2号证据，租赁合同一份，证明原被告在2013年6月24日签订一份租赁合同，约定租赁物每套一天15元，如丢失物品或损坏物品，应当予以赔偿；3号证据，欠款证明一份（委托书），证明被告欠原告租赁费及丢失物品折价共计欠原告款22000元；4号证据，证明人闫立方的证明，证明被告曾委托赵辉偿还，但是赵辉没有偿还此款；5号证据，收条两份，证明被告将剩余的部分租赁物原告已经收回。被告蔡旭光未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，蔡旭光用曾用名蔡光以河北工程建设有限公司第一工程处名义与刘京尧租赁站签订了《建筑设备（吊篮）租赁合同》，该合同没有加盖河北工程建设有限公司第一工程处公章。合同约定：河北工程建设有限公司第一工程处租用刘京尧租赁站吊篮，约定每天每套15元，损坏东西按造价赔偿，按赔偿表执行。2013年11月1日，经原被告双方对账，被告共欠原告租赁费及丢失物品赔偿费共计22000元，并出具证明委托原告到北丁曹工地赵辉处支取该笔欠款。赵辉并未向原告支付该笔欠款。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蔡旭光经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的建筑设备（吊篮）租赁合同，虽然租用单位为河北工程建设有限公司第一工程处，但因没有加盖公章，且没有证据显示被告的签名属于职务行为，应以被告个人名义承担责任。原告按约定将吊篮出租给被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付租赁费及物品丢失赔偿费。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中赵辉并未向原告支付租赁费及丢失物品赔偿费。原告按合同约定要求被告履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡旭光给付原告刘京尧租赁费及丢失物品赔偿费22000元。判决生效后十日内一次性付清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告蔡旭光负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
代理审判员 王虹丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 柳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0123民初941号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人金苏力特。
地址：和林县城关镇新民街南。
委托代理人西建辉，法律办公室主任。
被告富根旺，42岁，个体，住和林格尔县。
原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告富根旺供用热力合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县大众热力有限责任公司的委托代理人西建辉到庭参加了诉讼，被告富根旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告和林格尔县大众热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即交纳原告2015、2016年供热费4316元及违约金500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日、2016年10月15日，原告按照国家有关法律、法规规定开始为用户供热，但被告经原告多次催要仍拒不交纳热费。为了维护原告合法权益不受侵犯，特起诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上依法判令并支持原告诉请。
被告富根旺未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015、2016年度原告为被告提供供暖服务，被告未交纳2个供暖年度取暖费计4316元。
本院认为，被告富根旺欠原告供热费4316元的事实清楚，被告富根旺应该积极履行给付义务。对于违约金的诉求，因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告富根旺于本判决生效之日起十日内给付原告和林格尔县大众热力有限责任公司供热费4316元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告富根旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员仝济民
二0一七年七月十一日
书记员郑淑清
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初102号之一
原告：滕某某，男，1965年10月21日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：徐某某，男，1964年10月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地：宿迁市经济开发区阿里山路52号。
法定代表人朱军。
原告滕某某与被告徐某某、江苏省恒通市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告滕某某诉称，2013年5月29日，原告与被告徐某某在徐圩新区签订一份坚固建筑材料销售合同，双方履行合同后经结算，两被告共欠原告材料款53000元。被告徐某某系被告江苏省恒通市政建设有限公司管理人员。双方约定2016年春节前给付原告。到期后，经原告多次催要，被告拖欠不付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令两被告给付材料款53000元及利息。
被告江苏省恒通市政建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告滕某某与被告徐某某在2013年5月29日签订的销售合同第八条约定“如有争议，协商解决，协商不成由销售方户籍所在地法院处理”，由此可见，双方已经约定了诉讼管辖法院，且该约定不违反相关法律规定。我院既不是双方约定的管辖法院，也不是原告住所地法院，亦不是被告住所地法院。现原告滕某某就争议诉至我院，在双方约定管辖法院的情况下，该管辖约定可视为原告纯获利益的协议，原告放弃该利益，系自由处分权利的行为，并未损害被告利益，故被告住所地法院有管辖权。本案应根据民诉法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，请求我院依法将本案移送至被告住所地宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告滕某某提供的《坚固建筑材料销售合同》第六条的约定，如有争议，协商解决，协商不成由销售方户籍所在地法院处理。而本案中，原告为销售方，其户籍所在地为江苏省灌。故本案应由灌南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告江苏省恒通市政建设有限公司对本案管辖权提出的应移送至宿迁市宿豫区人民法院管辖的异议，本案移送至灌南县人民法院处理。
案件受理费80元，由被告江苏省恒通市政建设有限公司负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 孙红岭
二〇一八年二月二日
书记员 李 鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2512号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：五块石玩具批发市场鑫悦玩具经营部，住所地四川省成都市五块石玩具批发市场Q1-1号。
经营者：鲍月。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告五块石玩具批发市场鑫悦玩具经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告五块石玩具批发市场鑫悦玩具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由广东咏声动��股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十二月十日
书 记 员 唐 可
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初6997号
原告：张松祥，男，1966年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：潘律，江苏常弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周闻超，江苏常弘律师事务所律师。
被告：凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1ML2MA0B，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜北路28号（常州四季青服装城三层3308号）。
法定代表人：水加富，该公司董事长。
原告张松祥诉被告凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张松祥及其委托诉讼代理人潘律和周闻超到庭参加诉讼，被告凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告70000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年下半年起，原告为被告从事装修瓦工施工工作。2017年7月11日，被告负责人水某向原告出具了欠条一张，载明被告结欠原告XX国际X栋XXX室瓦工人工费17000元。2017年7月12日，原告与被告结算其他工地上的欠款，被告又向原告出具了欠条一张，欠款金额为53000元。对于上述欠款，原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。
被告凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司未作答辩。
本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：
凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司系水某个人投资的一人公司。2017年7月11日，被告投资人水某出具欠条一张，载明：“欠到张松祥瓦工人工费XX国际X栋XXX室17000元整”。2017年7月12日，被告投资人水某又出具欠条一张，载明:“今欠张松祥瓦工人工费53000元整，定于2017年年底全部结清”。前述两份欠条均由被告的投资人水某签名，并加盖有被告公司公章。被告出具欠条后未能付款，原告遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告投资人水某出具两份欠条，并加盖被告公司公章，明确载明被告结欠原告人工费合计70000元，原告要求被告履行付款义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依照2017年7月11日的欠条进行付款，原告要求被告自起诉之日（即2017年9月27日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，被告未依照2017年7月12日的欠条进行付款，原告要求被告自逾期之次日（即2018年1月1日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，均证据确凿且不违反法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张松祥70000元及利息（其中15000元自2017年9月27日起至实际给付之日止，另53000元自2018年1月1日起至实际给付之日，均按银行同期贷款利率计算的利息）。
二、驳回原告张松祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司负担（该款原告张松祥已预交，由被告凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原张松祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹为人
审 判 员 ＸＸ秀
人民陪审员 徐伟文
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈 婷
第3页共3页
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执803号之一
申请执行人：陆建宇。
委托代理人：陆生钒。
被执行人：兰海金。
申请执行人陆建宇与被执行人兰海金民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月25日作出的(2015)宜民初字第1694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰海金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆建宇于2017年8月28向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执803号。截止2016年3月21日，被执行人兰海金应当履行的义务为：偿还申请执行人陆建宇借款本金32000元及利息（利息另计），负担案件受理费300元、执行费380元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人兰海金银行账户（中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县柳西路支行62xxxxxx06）及查封了被执行人兰海金的五菱牌小轿车一辆（车牌号：桂Ｍxxx**；车辆识别代号：xxxxxx；注册时间：2012年9月19日）。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，被执行人的车辆无法查找，暂不要求处置，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，且同意终结本案的本次执行程序。综上，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执803号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月一日
书记员 韦文杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1579号之一
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，组织机构代码58663117-5，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城3号楼112室。
负责人汪爱国，该支行行长。
委托代理人缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被执行人江苏威鸿工程机械制造有限公司，组织机构代码69675704-3，住所地泰州市姜堰经济开发区淮海西路。
法定代表人韩网军。
被执行人兴化市江达不锈钢制品有限公司，组织机构代码55382503-7，住所地兴化市戴南镇张万工业集中区。
法定代表人翟志江。
被执行人泰州市威鸿液压机械有限公司，组织机构代码55933014-X，住所地泰州市姜堰区顾高镇双园路。
法定代表人韩网军。
被执行人江苏威鸿基础工程有限公司，组织机构代码58102873-X，住所地泰州市姜堰经济开发区淮海西路1号。
法定代表人韩网军。
被执行人ＸＸ，男，1977年12月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王慧，女，1981年2月26日生，汉族，住东台��。
被执行人王进，男，1988年6月6日生，汉族，住东台市。
本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与江苏威鸿工程机械制造有限公司、兴化市江达不锈钢制品有限公司、泰州市威鸿液压机械有限公司、江苏威鸿基础工程有限公司、ＸＸ、王慧、王进金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2018年5月23日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后��即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 全小军
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沾商初字第63号
原告沾化县城市建设综合开发公司。地址：沾化县。
法定代表人张世新，该公司经理。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
被告东营市市政工程公司。
法定代表人唐友国，该公司经理。
委托代理人张光春，该公司法律顾问。
委托代理人韩百强，该公司工作人员。
原告沾化县城市建设综合开发公司与被告东营市市政工程公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张世新及其委托代理人刘芳军，被告委托代理人张光春、韩百强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月26日，双方签订了《沾化县新区土地开发权、使用权转让协议》。协议约定由被告将自己拥有土地使用权及开发权的土地125.25亩转让给原告，原告依约支付了相应的价款，但被告未依约办理土地使用权证。严重影响了原告的权益，为此特诉至贵院，请依法判令1、被告履行协议，办理双方协议下的土地使用权证；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告已履行双方所签协议中的相关义务，被告已将与沾化县人民政府协议中相关的土地使用权和开发权转让给原告，并且原告也已经实施了该项权利。2、双方协议中并未约定被告负有办证业务，双方对此的约定是：土地款超过80%双方可经沾化县人民政府同意，协调有关部门将该宗土地的使用权证直接以乙方名义办理。该条很明确的说明，办证是在土地款支付超过80%的前提下双方的共同义务。对于办理土地证，被告既无约定的义务，又无法定的权利。3、按照第五条的约定，原告实际尚欠被告部分土地款，被告保留反诉的权利。总之，原告的诉讼请求于法无据，于理不合，请求贵院依法予以驳回。
经审理查明，2008年4月26日，原被告双方签订了《沾化县新区土地开发权、使用权转让协议》。协议总体内容为：被告将位于沾化县新区金海七路与金海八路之间，银河四路以西占地面积为125.25亩（建筑红线内净地77.7亩）的土地使用权及开发权转让给原告。同时还约定了其他相关具体事项。
以上事实有本案庭审笔录内容及原被告签订的《沾化县新区土地开发权、使用权转让协议》等证据予以证实。
本院认为，被告东营市市政工程公司必须对涉案建设用地拥有合法的土地使用权，即在土地管理部门取得土地使用权证的前提下，才具备向原告予以转让的条件。庭审中，被告提出土地使用权证正在办理之中，但从未向法庭提供相关证据予以证实。对此主张本院不予采纳。现原告要求被告履行协议，办理双方协议下土地使用权证，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告东营市市政工程公司于本判决生效后两个月内到土地管理部门办理涉案土地的土地使用权证。
案件受理费30800元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李荣昌
审判员 李忠信
二〇一三年九月九日
书记员 杜晓艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6214号
原告：王星星，男，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：孙秀云，女，1990年1月3日出生，汉族，住四川省平昌县，
委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：安徽圣豪置业投资有限公司利辛分公司，住所地利辛县工业园创业路23号。
法定代表人：欧国军，董事长。
原告王星星、孙秀云与被告安徽圣豪置业投资有限公司利辛分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王星星、孙秀云于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王星星、孙秀云撤回起诉。
案件受理费1145元，由原告王星星、孙秀云负担，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王彦彦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢375号
被执行人苗启发，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇东胜村，身份证号码220724196611142014。
被执行人苗启发因诈骗罪，扶余市人民法院于2016年3月3日作出（2015）扶刑初字第383号刑事判决书，判决如下：被告人苗启发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。本院刑事审判庭于2016年7月19日移送罚金执行。执行过程中查明被执行人无可供执行财产，终结了本次执行程序。2017年11月23日本院恢复执行，同时发现2017年3月20日本院就该案已以（2017）吉0781执736号立案执行，属重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年一月二十四日
书记员 张洪岩