wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘民执字第4665号
申请执行人程剑玲，女，汉族，1962年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张长娟，女，汉族，1972年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张军荣，男，汉族，1971年10月8日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
被执行人陈学俊，男，汉族，出生年不详，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区西街工商银行家属楼5号楼2单元4楼，教师。
本院在执行程剑玲与被执行人张长娟、张军荣、陈学俊民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人张长娟、张军荣、陈学俊无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年九月七日
书记员 郭 亮
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0727民初79号
原告杨宪宝。
被告王永胜。
原告杨宪宝与被告王永胜物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宪宝、被告王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宪宝诉称，位于祁县修善村的河湾地5.3亩是原告全家的承包耕地。2003年10月，被告办铁厂需占地，同原告协商说工厂开办后以安排原告及家庭成员进厂工作的形式作为所占土地的补偿，让原告让出承包地，原告遂让出该地，当时被告补偿了土地上种植的梨树款27000元。土地到手后，被告只字不谈安排工作一事，只顾自己经营铁厂，原告多次找其协商此事，被告借口效益不好一再推诿。至今，被告非法侵占该土地已达10年，给原告造成巨大损失。原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，要求被告返还侵占原告的承包耕地5.3亩。
被告王永胜辩称，占用原告的土地是事实，祁县国土资源局已对该违法占地进行了处罚，其中包含占用原告的5.3亩土地，原告所说的占用时间不对，曾给过原告27000元，同意给原告腾地，但原告需退还给付的钱并支付相应的利息，并由原告赔偿该从第一次工程到后期的损失。
经审理查明，2003年杨宪宝和杨建刚在祁县城赵镇修善村分别承包土地8.87亩和6.23亩，其中包括位于祁县修善村的河湾地5.3亩（杨宪宝的2.17亩，杨建刚的3.11亩）。2006年被告王永胜因办铁厂占地所需，与原告杨宪宝协商以被告开办工厂后安排原告及家庭成员进厂工作的形式作为所占土地的补偿占用了原告的土地5.3亩，当时被告补偿了原告土地上种植的梨树款27000元。但被告并未按约履行相应的义务，至今已占原告该土地达10年之久。针对被告王永胜的违法占地行为，祁县国土资源局于2015年8月13日立案查处并作出祁国土行罚字（2015）第129号行政处罚决定书，责令王永胜退还修善村集体土地9452.22平方米合14.18亩（含被告占用原告的5.3亩土地），并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币玖万肆仟伍佰贰拾贰元整。庭审中，王永胜表示有给付原告杨宪宝27000元的手续，但没有带。本院要求被告在庭审后三日内提供，逾期视为放弃。被告王永胜未提供该证据。
上述事实，由经当庭质证的原告提供的祁国土资信字（2015）第14号国土资源信访事项处理意见书、农村土地承包经营权证、土地承包合同及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，据祁县国土资源局祁国土资信字（2015）第14号国土资源信访事项处理意见书明确载明的：“王永胜于2006年未经县级以上人民政府批准，占用城赵镇修善村村庄用地9452.22平方米合14.48亩建企业的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属违法占地；依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第47条规定，我局于2015年8月13日已立案查处，并对当事人下达了国土资源行政处罚决定书【祁国土行罚字（2015）第129号】处罚如下：责令退还修善村集体土地9452.22平方米，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：玖万肆仟伍佰贰拾贰元整。（罚款未落实）”可知，本案原告主张的诉讼请求祁县国土资源局已作出具体行政行为责令被告王永胜退还违法占用的土地。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。现原告杨宪宝起诉要求被告王永胜返还侵占的土地之诉讼请求与祁县国土资源局的行政处罚决定书处理事项一致，该诉讼事项不属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整范畴，应由祁县国土资源局依法申请人民法院强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨宪宝的起诉。
案件受理费100元，退还原告杨宪宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
人民陪审员 张培元
人民陪审员 史学敬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 森
附:相关法律条文及其司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初302号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人汪某某，男，1981年2月14日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，务农，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2017年6月11日因盗窃被行政拘留十日。2017年6月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月26日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日20时许，被告人汪某某在成都市新都区斑竹园镇一小区门口，将赖某某停放在此的一辆“民鑫”牌电动自行车盗走，后以800元的价格将该电动自行车低价变卖。次日，被告人汪某某被民警抓获。经成都市新都区价格认定中心鉴定，被盗电动自行车价值1882元。
另查，公安机关在被告人汪某某处扣押了被盗民鑫牌电瓶车一辆（车牌号：川J0241**）、赃款人民币8张计800元。被盗电瓶车已归还被害人赖某某，违法所得800元已追缴。
上述事实，被告人汪某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、扣押决定书及清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人汪某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人无前科，此次犯罪系初犯偶犯，认罪态度好，有悔罪表现及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
二、违法所得人民币800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年五月九日
书记员 尹雪梅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1316号
申请执行人：杨仕贵，男，1986年6月7日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储芳燕，女，1990年5月29日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：彭涛，男，1989年8月21日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人杨仕贵与被执行人储芳燕、彭涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执1316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1989号
原告：何吉贵，男，1960年4月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆三腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处红星村村委会办公室，统一社会信用代码91500102787485645L。
法定代表人：卢延珠，该公司负责人。
原告何吉贵诉被告重庆三腾建筑劳务有限公司（以下简称“三腾公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2017年4月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何吉贵及其委托诉讼代理人程从建到庭参加诉讼。被告三腾公司经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何吉贵诉至本院请求判令：1、被告三腾公司支付原告劳务报酬3525元及利息72元；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：2016年6月，原告在被告三腾公司承接的大渡口区跳磴镇建桥C区中煤科工集团重庆研究院工地从事电缆铺设工作。工程完工后，工地负责人万昌华向原告出具欠条一份。至本案立案时止，被告仍未按照欠条所列金额支付原告工资。
被告重庆三腾建筑劳务有限公司辩称，中煤科工集团重庆研究院水电安装项目系万昌华承接，被告不清楚原告是否在该工地上班。被告与原告之间没有任何法律关系，不同意支付原告工资。
经审理查明，2013年9月2日，被告三腾公司承接了重庆松龙建筑（集团）有限公司发包的中煤科工集团重庆研究院建桥产业基地水电劳务工程，并委托万昌华负责管理及调配劳务人员的工作。2016年6月至7月，原告在该工地从事电缆铺设工作。工程完工后，万昌华向原告出具欠条一份，载明欠原告工资3525元。
另查明，重庆市大渡口区人民检察院于2017年3月29日作出《渝渡检民（行）支[2017]50010400003号支持起诉书》，对本案提起支持起诉。
上述事实，有原、被告陈述、《委托书》、《承诺书》、工资计算凭据等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，三腾公司系中煤科工集团重庆研究院建桥产业基地水电劳务工程的合法承包方，不论其与万昌华之间是否是挂靠施工关系，三腾公司均应对工人工资承担支付义务。三腾公司以其并非工程实际承包人为由拒付工人工资的抗辩理由不能成立。原告要求三腾公司支付工资3525元及利息72元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告三腾公司经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆三腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付何吉贵工资3525元，利息72元，共计3597元。
本案受理费25元，由重庆三腾建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
如果重庆三腾建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一七年五月八日
书记员 朱羽君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0116民初2456号
原告宝鸡欣泉化工有限责任公司。
法定代表人张晓民，系该公司董事长。
委托代理人郝向荣。
被告西安市中瑞新材料科技有限公司。
法定代理人桂万勤，系该公司负责人。
原告宝鸡欣泉化工有限责任公司与被告西安市中瑞新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝鸡欣泉化工有限责任公司的委托代理人郝向荣到庭参加了诉���，被告西安市中瑞新材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告2011年达成口头合同，双方约定：自己向被告供应甲醛，每批价格随行就市。后因被告未按时付清货款，自己多次催要未果，故诉至法院要求被告支付货款464356.7元及自2016年4月24日起至生效判决确认还款之日时止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告西安市中瑞新材料科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年经原告业务员联系，原告与被告达成口头买卖合同,双方约定：原告向被告供应甲醛，每批价格随行就市。2015年4月2日，原、被告达成书面销售合同，双方约定：原告向被告供应一等品甲醛，价格随行就市，月结清当月货款，原告负责将货物送至��告厂区，合同有效期为2015年3月1日至2016年3月1日。因被告2016年停产，故双方未续签合同。2016年4月12日原告业务员郭飞持债权债务往来询证函到被告处对账结算，询证函内容为：致西安市中瑞新材料科技有限公司：宝鸡欣泉化工有限责任公司与贵公司核对2016年4月12日止往来账目事项，若贵公司与我公司账面金额相符，请在下端“数据证明无误”处加盖财务专用章，如有不符，请在“数据不符需加说明事项”处加盖财务专用章，贵公司应付我公司款项￥464356.7元（肆拾陆万肆仟叁佰伍拾陆元柒角整）。被告在此询证函上盖上公司公章和财务公章以确认金额无误。2016年4月18日原告业务员郭飞持催款函到被告处，催款函内容为：西安市中瑞新材料科技有限公司至2016年4月1日应付宝鸡欣泉化工责任有限公司甲醛货款人民币464356.7元，因贵公司已处于停产清算状态，故2015年经与你方法定代表人桂万勤协商以房抵债，但直至今日贵公司仍未做出以房抵债具体安排，故西安市中瑞新材料科技有限公司接到此函后五日内应承诺付清尾款具体时间。被告在此函签收人处盖章确认，后被告未付款，且未确定付款时间，为此原告诉讼法院要求诉称内容。庭审中，原告坚持诉称意见，被告经传票传唤未到庭应诉，故无法调解。
上述事实，有债权债务往来询证函、催款函、销售合同、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间达成的口头及书面买卖甲醛协议，是双方真实意思的表示，由此双方买卖合同成立并有效。合同履行期限到期后，原告向被告发出债权债务往来询证函，被告对询证函内容无异议并盖章确认，故被告未支付的甲醛货款金额为人民币464356.7元。现原告诉请被告支付该货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未做到月结清当月货款，且2016年4月18日原告向被告发出催款函，但五日内被告仍未确定付款时间，故被告行为构成违约，依法应承担逾期付款利息，据此原告主张自2016年4月24日起至生效判决确定还款之日时止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
判决生效后10日内，被告西安市中瑞新材料科技有限公司支付原告宝鸡欣泉化工有限责任公司甲醛货款人民币464356.7元，并以人民币464356.7元为基数自2016年4月24日起至生效判决确定还款之日时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用8265元，减半收取4132.5元，由被告西安市中瑞新材料科技有限公司承担。原告已预交，判决生效后由被告西安市中瑞新材料科技有限公司直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年六月十二日
书记员 赵盼盼
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5304号之一
申请执行人罗月红，女，1962年5月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人吴剑峰，男，1987年7月25日出生，住金华市婺城区。
原告罗月红与被告吴剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0726民初2061号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人吴剑峰暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5304号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：终结裁定书
（2016）浙0726执5304号之一
申请执行人罗月红，女，1962年5月21日出生，住浙江省浦江县檀溪镇大坎村西区3号，公民身份号码:33072619620521472X。
被执行人吴剑峰，男，1987年7月25日出生，住金华市婺城区沙畈乡银坑村301号，公民身份号码:330721198707255158。
原告罗月红与被告吴剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0726民初2061号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人吴剑峰暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5304号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张永钦
审判员洪永喜
审判员吴利川
二0一六年十二月二十六日
代书记员俞晓东
合议笔录
时间：2016.12.26
地点：执行局办公室
合议人员：张永钦、洪永喜、吴利川
合议事项：申请执行人罗月红与被执行人吴剑峰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序
吴利川：申请执行人罗月红与被执行人吴剑峰民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人吴剑峰暂无财产可供执行。依据民诉法有关规定，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以依照《中华人民共和国民事法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
洪永喜：被执行人吴剑峰无财产可供执行，属于执行不能，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
张永钦：本案在执行中，实施组查明被执行人吴剑峰暂无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0726执5304号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初585号
原告薛东霞,女,汉族。
被告白海清,男,汉族。
本院在审理原告薛东霞与被告白海清离婚纠纷一案中，原告薛东霞于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛东霞的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告薛东霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘岗
二〇一七年四月十日
书 记 员 袁欣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初995号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅海斌，该公司员工。
被告：赵博，男，1995年11月3日出生，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵博追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张小芸
二〇一八年五月十日
书记员 田 欢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执650号之一
申请执行人：任大来，男，1965年4月12日出生，汉族，住天津市天津开发区。
被执行人：新疆联宇投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城街200号。
法定代表人：朱红，董事长。
申请执行人于2017年8月8日申请强制执行本院（2016）津0116民初1387号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人股权转让金3315520.32元、违约金450000元，并负担案件受理费36924元、保全费5000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵瑞东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终737号
上诉人(原审被告)：重庆富航装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村200号帝豪名都4楼D-2，统一社会信用代码915001056220108287。
法定代表人：蔡林，总经理。
被上诉人(原审原告)：王燕,女,1984年5月26日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆富航装饰工程有限公司与被上诉人王燕劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初1942号民事裁定，驳回重庆富航装饰工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆富航装饰工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆富航装饰工程有限公司上诉称，该公司注册地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审中举示经过质证予以确认的江北区工商分局出具重庆富航装饰工程有限公司的基本情况表、国家企业信用信息公示系统网下载的信息��重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都1号1-1的楼层管理员赵云的调查笔录、重庆市九龙坡区陈家坪机电市场经理李红民的调查笔录、现场走访的照片及劳动协议书等证据，足以确定重庆富航装饰工程有限公司的注册地为重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都1号1-1，主要办事机构所在地为重庆市九龙坡区陈家坪朝田村200号帝豪名都4楼D-2。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，上诉人重庆富航装饰工程有限公司的住所地为重庆市九龙坡区陈家坪朝田村200号帝豪名都4楼D-2，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。故被上诉人王燕选择向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审���定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月九日
书 记 员 付 洁
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初39号
原告：刘金山，男，1957年10月11日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：邓志法，男，1974年12月20日生，汉族，住林州市。
原告刘金山与被告邓志法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理。原告刘金山于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金山申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金山撤诉。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告刘金山负担。
审 判 长 申一博
人民陪审员 石启波
人民陪审员 刘晓东
二〇一八年五月三日
书 记 员 付莹莹
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川1725执383号
申请执行人：颜学科，男，1973年2月28日出生，汉族，四川省渠县人。
被执行人：郑文毅，男，1973年9月8日出生，汉族，四川省渠县人。
本院在执行申请执行人颜学科与被执行人郑文毅劳动争议纠纷一案中，被执行人郑文毅已于2018年5月11日履行完毕案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1725民初2244号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 易兴伟
审判员 段 平
二〇一八年五月十一日
书记员 刘霍平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初1350号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：陈漫平，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告陈漫平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告陈漫平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、陈漫平立即归还贷款本金45843.08元、截至2017年2月15日所欠的利息（含罚息）19201.63元、复利4419.25元，并支付自2017年2月16日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含罚息）、复利；2、陈漫平支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、陈漫平负担本案诉讼费用（含公告费560元）。事实和理由：2014年3月6日，平安银行泉州分行与陈漫平签订合同编号为平银泉州个信贷字2014第RL20140307000486号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给陈漫平70000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2014年3月7日如约向陈漫平发放了贷款70000元整。截至2017年2月15日，陈漫平已拖欠20期贷款未还，陈漫平所拖欠的借款本金为45843.08元，因此产生的利息（含罚息）为19201.63元、复利为4419.25元。平安银行泉州分行认为陈漫平的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定陈漫平拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定陈漫平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定陈漫平承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
陈漫平未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、陈漫平身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等。陈漫平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，陈漫平亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与陈漫平签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.69%；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款发放后，陈漫平未能按时足额偿还借款本息，截至2017年2月15日，尚欠平安银行泉州分行借款本金45843.08元、利息（含罚息）19201.63元、复利4419.25元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。
本院认为，平安银行泉州分行与陈漫平签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。陈漫平在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求陈漫平归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此陈漫平应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。陈漫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈漫平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金45843.08元、利息（含罚息）19201.63元、复利4419.25元，并支付自2017年2月16日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告陈漫平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元、公告费560元，由被告陈漫平负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一七年八月六日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条陈漫平经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1095号
申请执行人：登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司，组织机构代码：67946078-2。
法定代表人：王仲杰，该公司总经理。
被执行人：河北联立硅业有限公司，组织机构代码：79547847-X。
法定代表人：陈宝华，该公司董事长。
申请执行人登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司与被执行人河北联立硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河北联立硅业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河北联立硅业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月八日
书 记 员 石君毅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终554号
上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头大温坝。
法定代表人：宋宪。
上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县稔山镇牛钴墩村。
主要负责人：宋明阳。
两上诉人共同委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘照煌，广东伟伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州大亚湾金盛五金商行，经营场所：广东省惠州市大亚湾西区大亚湾大道***号。
经营者：刘佳。
委托诉讼代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓虎，广东力臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹先伦，男，1970年7月15日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。
上诉人惠州市粤旺实业有限公司、惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司因与被上诉人惠州大亚湾金盛五金商行、邹先伦买卖合同纠纷—案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，惠州大亚湾金盛五金商行出售货物时未与买受人签订书面买卖合同，其主张与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司存在买卖合同关系，提交了收款收据为证。从惠州大亚湾金盛五金商行提交的收款收据来看，客户载明为“粤旺石厂”，签名确认人为“邹先伦”。惠州大亚湾金盛五金商行称其与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司发生了买卖合同关系，但收款收据上载明的客户名称与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司的名称不相符，签名确认人也未得到惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司授权，且收款收据上未加盖惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司的公章，与一般交易习惯并不相符。一审法院应根据收款收据载明的内容，结合交易的送货地点、收款收据签名确认人与上诉人惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司之间的关系等情况，综合判断与惠州大亚湾金盛五金商行发生买卖合同关系的实际买受人是否为惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初418号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠东县人民法院重审。
上诉人惠州市粤旺实业有限公司预交的二审案件受理费264元予以退回。
审判长 岳 淑 敏
审判员 徐 国 华
审判员 张 斯 姝
二〇一七年五月二十三日
书记员 王蔚（兼）
徐静华
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1244号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
被告党晓妮,女,住陕西省澄城县王庄镇。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告党晓妮追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 刘亚平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 卫 婷
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执45号
申请执行人：杨明珍，女，1936年9月7日出生，住宜良县。
被执行人：李艳洁，女，1971年10月24日出生，住宜良县。
杨明珍与李艳洁健康权纠纷一案，宜良县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）云0125民初1250号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨明珍于2017年1月5日向本院申请执行。本案执行标的为执行款2413.72元，执行费50元。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请人书面确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项规定，裁定如下：
（2016）云0125民初1250号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严永谊
审 判 员 董国丽
人民陪审员 刘云琳
二〇一七年二月七日
书 记 员 贺楚仁
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初1018号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）993号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员施海娟出席法庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日0时40分许，被告人周某某饮酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车行驶至昆明市彩云北路新亚洲体育城三号门口处时被执勤民警现场查获。经抽取周某某血样送检，检出乙醇成分，含量为为143.32毫克/100毫升（乙醇/血）。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人周某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”，被告人周某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人周某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。
代理审判员 周瑞骁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 程 琳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保52号
申请人：吴修亭，男，1986年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：罗小红，女，1976年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理申请人吴修亭与被申请人罗小红房屋买卖合同纠纷一案中，吴修亭向本院提出财产保全的申请，请求查封罗小红名下位于成都市新都区新都镇学院路东段x号x栋x单元x楼x号房屋。诚泰财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为吴修亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对罗小红名下位于成都市新都区新都镇学院路东段x号x栋x单元x楼x号房屋【网签（或备案）号：xxx】予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文光辉
二〇一八年一月十五日
书记员 张 娜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0612执1992号
申请执行人：王树林，男，汉族，1970年3月1日生，住如东县。
被执行人：葛荣红，男，汉族，1965年12月3日生，住南通市通州区。
被执行人：姜允琴，女，汉族，1965年5月2日生，住南通市通州区。
王树林与葛荣红、姜允琴劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0612民初01197号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人葛荣红、姜允琴于该判决生效之日起十日内向申请执行人王树林支付劳务工资10000元，案件受理费50元，由两被执行人负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理，本案申请执行标的10050元（不含执行费51元）。
执行过程中，本院依法对被执行人葛荣红、姜允琴的财产情况进行了调查，被执行人葛荣红无房产、车辆等，仅在中国农业银行南通姜灶支行有存款5041.62元（已被冻结），被执行人姜允琴无银行存款、房产、车辆等。根据调查情况，本院已轮候冻结了被执行人葛荣红在中国农业银行南通姜灶支行的银行存款10050.00元（冻结期限为2016年8月11日起至2017年8月10日止）。本院未发现被执行人有其他财产，同时已将被执行人葛荣红、姜允琴纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初01197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一七年二月六日
书 记 员 严小飞
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁02执复字第42号
申请复议人（被执行人）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司。
负责人李洁冰，总经理。
委托代理人黄伟松，该单位职工。
申请执行人王圣超。
法定代理人王加庆。
委托代理人刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
申请复议人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院于2015年8月立案受理了王圣超与关义辉、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2015年9月15日作出（2015）李少民初字第349号民事调解书，该生效法律文书确定，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司支付王圣超医疗费39332元、伙食补助费400元、护理费10440元、残疾赔偿金76588元、交通费600元，扣除关义辉已垫付款项24500元，共计人民币102860元，于2015年9月30日前一次性付清（支付账号：中国农业银行青岛双峰分理处王加庆6228××3016）。期间，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司通过上述账号支付申请执行人王圣超92860元。2016年1月6日申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司尚欠其赔偿款人民币10000元为由，向执行法院申请强制执行。2016年1月27日，执行法院向被执行人市北支公司送达了（2016）鲁0213执86号执行通知书。
另查明，双方确认在2015年3月16日，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司向青岛市妇女儿童医疗保健中心转账10000元，用以垫付王圣超的抢救费用，但申请人主张上述垫付款项并不包含在双方确认的赔偿额中。
又查明，当事人双方在（2015）李少民初字第349号案件调解过程中未涉及中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司垫付的抢救费用10000元。
执行法院认为，被执行人对申请执行的债权主张履行、和解、抵销等事由的，应当提供相应的证据予以证实。申请执行的债权是由生效法律文书所确定的，因此在生效法律文书生效前产生的履行、抵销等事实均不能产生对抗该法律文书的强制执行的效力。且对于执行依据生效之前发生的实体事由，由于涉及执行依据的错误与否，执行程序无权判断。本案中，（2015）李少民初字第349号民事调解书未涉及该10000元，且申请执行人对该履行事项并不予认可，因此异议人的异议请求不成立。异议人可通过再审或其他程序解决。裁定，驳回异议人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司的异议请求。
申请复议人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司称，（2015）李少民初字第349号民事调解书第一项，申请复议人须支付申请执行人102860元，申请复方人分两笔10000元和92860元，已支付申请执行人。申请执行人再申请执行缺乏法律依据。
本院查明，执行法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院作出的民事调解书与判决书具有同等的法律效力。李沧区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）李少民初字第349号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书第一项明确确定由申请复议人向申请执行人一次性支付赔偿款102860元，申请复议人应当严格按照该生效调解书履行义务。然而，申请复议人仅按照生效调解书向申请执行支付了92860元，余款10000元以在申请执行人住院治疗期间已经支付为由，拒绝向申请执行履行义务，违反了生效调解书确定的法定义务。虽然，申请复议人在申请执行人住院期间已经向医院垫付了10000元的治疗费，但是，该10000元的治疗费并非是生效调解书确定的内容，申请复议人不能以该垫付的10000元的治疗费作为拒绝履行生效调解书的理由。如果申请复议人认为其先前垫付的10000元治疗费，申请执行人已然构成不当得利，可以以相关法律为依据，向申请执行人主张权利。本案，本院无法根据申请复议人的主张确认其先前支付的10000元治疗费已经确定在生效的调解书当中，从而作出认定，将申请复议人应当继续履行10000元的义务扣除。综上，申请复议人的复议理由不成立，其复议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年六月十日
书 记 员 孟泰宇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2702号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托代理人：李松华，郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：叶金晓，男，汉族，1986年6月20日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与叶金晓银行卡纠纷一案中，经财产调查，叶金晓名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为本金19941.91元及利息、复利、滞纳金、公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王光煜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保139号
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。
负责人黄俊猛，行长。
被申请人刘重坤，男，1952年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人张天琴，女，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人刘家园，女，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人钟洪霞，女，1976年7月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人重庆腾信科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村长岭岗社，组织机构代码74746431-3。
法定代表人刘重坤，经理。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘重坤、张天琴、刘家园、钟洪霞、重庆腾信科技开发有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘重坤、张天琴、刘家园、钟洪霞、重庆腾信科技开发有限公司价值60万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘重坤、张天琴、刘家园、钟洪霞、重庆腾信科技开发有限公司价值60万元的财产。
诉前财产保全申请费3520元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年二月十四日
书记员 李 画
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7244号
原告：谭少勇，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：张才荣，广东众坚律师事务所律师。
被告：东莞市易腾装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南村企横路，营业执照注册号：441900001715393。
法定代表人：田梦露。
被告：田济涛，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖北省省直辖县级行政区，
原告谭少勇诉被告东莞市易腾装饰工程有限公司（以下简称易腾公司）、田济涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告谭少勇及其委托代理人张才荣到庭参加诉讼。被告易腾公司、田济涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭少勇向本院提出诉讼请求：1、两被告负连带责任向原告支付货款117690元及支付利息（自2016年9月4日起按商业银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至6月间，被告田济涛以被告易腾公司的名义向原告购买瓷砖，用于其承接的东市大朗镇富盈松湖房地产项目的装修工程。2016年9月2日，原、被告双方对2016年5月1日至6月23日的货款进行了结算，确认所欠货款总金额117690元，当时由被告易腾公司的经办人员签名，但未盖公司公章。2016年9月3日，被告田济涛以自己的名义写下欠条，注明欠原告货款117690元。但写下欠据后，两被告经原告多次追讨，均未付款。为此，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定诉至法院，望法院依法判决。
被告易腾公司、田济涛没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告谭少勇提供结算单、供货欠款条，主张被告田济涛是被告易腾公司的实际经营者，其以被告易腾公司的名义向其采购瓷砖，原告谭少勇按约送货并进行结算后，被告田济涛于2016年9月3日向其出具供货欠款条，确认拖欠原告谭少勇货款117690元的事实。供货欠款条载明“今田济涛欠谭少勇东莞大朗富盈松湖阳光供瓷砖货款117690元（大写：壹拾壹万柒仟陆佰玖拾元）。”该欠款单有“田济涛”字样的签名，落款时间为“3/9”。
庭审中，原告谭少勇主张结算单中的签名人员马X是被告易腾公司的员工，但其未能就其主张提供证据证明。另原告谭少勇在庭审中主张被告田济涛是案涉买卖合同的实际交易方，并认为被告田济涛于2016年9月3日确认拖欠原告谭少勇的货款，故应从2016年9月4日起向其支付逾期付款利息。
以上事实，有原告谭少勇提供结算单、供货欠款条及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告易腾公司、田济涛经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告易腾公司、田济涛自行承担。原告谭少勇主张被告田济涛拖欠其货款117690元，有田济涛签名的供货欠款条予以佐证，且被告田济涛没有提供证据予以反驳，故本院对原告谭少勇该主张予以认定。另被告田济涛并未向本院提供证据证明其已向原告谭少勇支付案涉款项。因此，原告谭少勇请求被告田济涛支付货款117690元及利息（以117690元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月4日起计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。
至于原告谭少勇要求被告易腾公司承担付款责任的请求，因原告谭少勇并未提供证据证明被告易腾公司参与案涉交易，也没有提供证据证明被告田济涛是被告易腾公司的实际经营者，故本院对原告谭少勇该项诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田济涛在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭少勇支付货款117690元及利息（以117690元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月4日起计至还清之日止）。
二、驳回原告谭少勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388.1元（该款原告谭少勇已预交），由被告田济涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一七年五月二十三日
书记员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更641号
罪犯杨秀清，男，1979年4月24日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省河口县人民法院于2014年3月21日作出(2014)河刑初字第8号刑事判决，以被告人杨秀清犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨秀清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨秀清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀清减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月13日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执193号
申请执行人薛优亮,男,1964年10月22日出生,汉族。
被执行人郑琴,女,1965年09月17日出生,汉族。
本院在执行申请执行人薛优亮与被执行人郑琴离婚纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初321号民事判决书，责令被执行人郑琴将位于子长县瓦窑堡镇稍木则沟小区王李家沟2单元502室房屋一套交付给薛优亮，承担执行费300元。执行过程中，被执行人郑琴将位于子长县瓦窑堡镇稍木则沟小区王李家沟2单元502室房屋一套交付给薛优亮，薛优亮自愿承担执行费300元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初321号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年三月十六日
书记员 候桐同
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑荣。
委托代理人：鲍海勃。
委托代理人：宋霞。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：户县祖庵交通运输管理服务中心。
法定代表人：张志勇。
再审申请人张淑荣因与被申请人户县祖庵交通运输管理服务中心(以下简称：祖庵交管中心)劳动争议纠���一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终1988号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张淑荣申请再审称：一、仲裁裁决书在2015.5.30.已生效，但被申请人的一审起诉时间是2015.6.5.明显超过了法定起诉期间。一审法院依法不应受理，二审法院依法应予驳回起诉。二、一二审法院使用政府文件认定本案错误，双方存在事实劳动关系。
祖庵交管中心无答辩意见。
本院经审查认为，一、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩在二审中提出的，人民法院不予支持，本案中张淑荣在一、二审中均未按照此规定以超过诉讼时效为由提出抗辩，再审期间期间提出，本院不予审查。二、根据国务院办公厅国办发（2005）49号通���及《农村公路管理养护体制改革方案》、陕西省人民政府陕政发（2006）72号通知及《陕西省农村公路管理养护体制改革实施意见》、西安市人民政府市政发（2007）163号通知及《西安市农村公路管理养护体制改革实施方案》、户县人民政府于2008年2月27日印发的县政办法（2008）67号通知及《户县农村公路管理养护体制改革实施方案》、《户县农村公路管理养护实施细则》等规定，张淑荣从事的道路养护行为性质为经他人介绍进行承包养护的关系，双方不存在劳动合同。二审认定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下。
驳回再审申请人张淑荣的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许 岚
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0828执恢565号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所在金乡县青年路9号。组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人高建国，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人席艳苹，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王玉文，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人宋桂兰，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高建国、宋桂兰、王玉文、席艳苹金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第671号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高金莹
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审633号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人孟亚杰，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭默涵
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执787号
申请执行人肖鹏，住湖南省醴陵市。
被执行人林毅，住湖南省醴陵市。
被执行人赖稚芳，住湖南省醴陵市。
申请执行人肖鹏与被执行人林毅、赖稚芳民间借贷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付13000元，案件受理费125元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 康人佑
二〇一七年二月十六日
书记员 黄望梅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖终360号
上诉人（原审被告）：南京荣威机械实业有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道双新社区小新庄4号。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏融宸机械制造有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
上诉人南京荣威机械实业有限公司因与被上诉人江苏融宸机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初4828号民事裁定，向本院提起上诉。
南京荣威机械实业有限公司上诉称：被上诉人在诉讼中未能提供证据证明买卖合同成立或买卖已实际履行的情况下。即主张要求支付货款，实属利用诉讼规则滥用诉权，故原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条确定管辖，属适用法律错误。请求二审法院裁定将本案移送至南京市江宁区人��法院审理。
被上诉人江苏融宸机械制造有限公司未予答辩。
本院认为：被上诉人在一审中的诉讼请求是要求上诉人给付货款，并提供了送货单，证明被上诉人与上诉人之间存在买卖关系，被上诉人履行了供货义务。而上诉人主张被上诉人未能提供证据证明买卖合同成立或买卖已实际履行，上诉人的该主张属于实体审查范围，现上诉人对管辖权异议不服提起上诉，属于程序审查范围，故上诉人主张本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定无事实与法律依据，本院不予支持。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人一审诉称的请求为上诉人给付货款，即争议标��为货币，故应当以接受货币一方的所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币的一方，其所在地在江苏省涟水县，故被上诉人向江苏省涟水县人民法院起诉，符合合同履行地法院管辖的规定。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄素晴
审 判 员 刘群英
代理审判员 岳 玥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 阮海燕
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1102号
申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市。
法定代表人吕庆会，男，该会负责人。
被执行人陈万山，男，成年，汉族，住汝州市。
被执行人赵铁旦，男，成年，汉族，住址同上。
被执行人李国坤，男，成年，汉族，住河南省登封市。
案由：借款纠纷。
关于申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会申请被执行人陈万山、赵铁旦、李国坤借款纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2000）汝经初字第1375号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）汝经初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年十月十日
书记员 李 青
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初819号
原告：杨树红，男，1980年8月12日出生，住云南省昆明市宜良县。
被告：段庆雄，男，1977年10月26日出生，原住云南省昆明市宜良县，现下落不明。
原告杨树红与被告段庆雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨树红到庭参加诉讼，被告段庆雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树红向本院提出诉讼请求：1、判令被告段庆雄支付给原告杨树红拖欠工资10000元；2、诉讼费由被告负担。2015年11月至12月，被告段庆雄雇佣我在宜良县匡远街道办事处上墩子村、中墩子村更换变压器。2016年1月19日，我与被告段庆雄对工资结算，被告段庆雄欠我工资10000元，并承诺过年前付清，被告段庆雄书写一份欠条给我。事后我多次找被告段庆雄催讨拖欠工资10000元未果。
被告段庆雄未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、欠条一份，欲证实被告段庆雄欠原告杨树红工资10000元的事实。
本院认为：原告杨树红提交第1组证据，客观、真实地证明被告段庆雄欠原告杨树红工资10000元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨树红与被告段庆雄系朋友。2015年11月至12月，被告段庆雄雇佣原告杨树红在宜良县匡远街道办事处上墩子村、中墩子村更换变压器。2016年1月19日，原告杨树红与被告段庆雄对工资结算，被告段庆雄欠原告杨树红工资10000元，被告段庆雄书写一份欠条给原告杨树红。事后原告杨树红多次找被告段庆雄催讨拖欠工资10000元未果。2016年4月8日，原告杨树红向法院起诉被告段庆雄要求被告段庆雄支付给原告杨树红拖欠工资10000元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，被告段庆雄雇佣原告杨树红在宜良县匡远街道办事处上墩子村、中墩子村更换变压器。2016年1月19日，原告杨树红与被告段庆雄对工资结算，被告段庆雄欠原告杨树红工资10000元，被告段庆雄书写一份欠条给原告杨树红，原告杨树红为被告段庆雄提供劳务后，被告段庆雄应依法支付给原告杨树红相应劳动报酬。原告杨树红要求被告段庆雄支付给原告杨树红拖欠工资10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
由被告段庆雄于本判决生效之日起五日内支付给原告杨树红工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段庆雄负担。公告费600元，由被告段庆雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 杨发伟
审判员 马利军
审判员 卢亚敏
二〇一六年七月五日
书记员 宋春红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6382号
原告：盛宝华，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周建、张鹏，安徽皖广大律师事务所律师。
被告：戚占平，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告盛宝华与被告戚占平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛宝华的委托诉讼代理人张鹏、被告戚占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛宝华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的医疗费39483.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，原告驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿淮河路由东向西行驶至师专南路路口时，与被告驾驶的无号“宗申”牌三轮摩托车由南向北横过淮河路时发生相撞，造成被告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告在安徽省宿州市市立医院抢救治疗，共花去医疗费131611.10元。原告为其垫付了全部治疗费用。本次事故经公安交警支队一大队认定，原告负本次事故主要责任，被告负本次事故次要责任，事故双方均为机动车。故被告的治疗费用应当由事故双方按责任比例分担。被告依法应当返还原告垫付的医疗费用为39483.33元。
被告戚占平承认原告在本案中所主张的事故事实，但认为车主张君在本次事故中分文未出，故不应返还被告垫付的医疗费。本院对该事故予以确认。该事故经交警部门认定盛宝华负本次事故主要责任，戚占平负本次事故次要责任。事故发生后，戚占平在宿州市立医院抢救治疗，花费医疗费131611.10元，盛宝华为其垫付了全部治疗费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定盛宝华负主要责任，戚占平负次要责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。医疗费按照事故责任划分，被告戚占平应在原告车辆交强险赔付医疗费10000元后按责任承担30%为36483.33元。因原告盛宝华已垫付戚占平全部医疗费，故被告戚占平应返还原告多垫付的36483.33元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戚占平于本判决生效之日起七日内返还原告盛宝华垫付的医疗费计36483.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告戚占平负担，上述诉讼费用已由原告垫付，待执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王宁彤
二〇一七年三月二十日
书记员 王瑞婕
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1262号
上诉人（原审被告）重庆贝蒙世晖置地有限公司，住所地重庆市北部新区xx段2号6幢3-1。
法定代表人苏醒，总经理。
被上诉人（原审原告）重庆行无疆广告有限责任公司，住所地重庆市大渡口区xx街道xx路96号3栋12-4。
法定代表人邱佳佳。
上诉人重庆贝蒙世晖置地有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初6178号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案合同是在重庆市江北区签署，本案属于一般合同违约纠纷，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在涉案合同中约定，发生争议协商不成时，向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中的甲方即本案被告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于被告重庆贝蒙世晖置地有限公司的住所地在重庆市渝北区管辖范围，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨红阳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016��粤01**执5839号
易全枝：
你与王坤与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民二初字第894号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1587082.84元及相应利息；执行费18271元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一六年十二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7903号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：栗文钦，不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告栗文钦供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦立芬
河北省高碑店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初162号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某1，男，1973年9月10日出生，，汉族，住河北省高碑店市。
诉讼代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告人孙玉峰，曾用名孙玉来，男，1979年7月10日出生，汉族，大专文化，河北省高碑店市人，无业，住高碑店市。2016年12月22日被高碑店市公安局刑事拘留，2017年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人李东强，河北金房律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人孙玉峰犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。被害人孙某1向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王永军、被告人孙玉峰及其辩护人李东强到庭参加诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2016年10月1日15时许，被告人孙玉峰家垒院墙与邻居孙某1发生纠纷，孙玉峰赶到现场与孙某1发生争执并打斗，在打斗过程中孙玉峰将孙某1打伤，致孙某1轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人在侦查阶段的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、户籍证明等证据，认为被告人孙玉峰的行为构成故意伤害罪，当庭自愿认罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人请求对被告人从重处罚，并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损失费等共计10万元。
被告人孙玉峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼请求认为费用过高。辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，被害人存在严重过错，建议对被告人从轻处罚。对附带民事诉讼请求认为被害人住院时间过长，医疗费用高，其他损失无证据支持，不予赔偿。
经审理查明，2016年10月1日下午15时许，被告人孙玉峰之父孙某3在高碑店市乔刘凡村自家宅基地上砌围墙时，被害人孙某1认为砌墙的位置占了其家的过道，与孙某3发生纠纷。被告人孙玉峰接到其母亲电话后赶到纠纷现场，与孙某1发生口角并打斗，在打斗过程中被告人孙玉峰用拳脚致被害人孙某1头外伤、全身多处皮肤软组织伤、胸部左侧第4、9、10、11肋骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人孙某1受伤后于2016年10月1日至2016年10月13日在高碑店市公安医院住院治疗13天，花费医疗费及检查费8977.4元，期间于2016年10月6日到保定市第二中心医院做胸部影像检查，花费检查费350元。2016年10月29日到保定市第二中心医院做头部和颈椎检查，花费检查费294元、药费187.16元，医嘱建议休息三个月。
上述事实，被告人孙玉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述，证人王某、孙某2、李某等人的证言，高碑店市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人孙某1在高碑店市公安医院的住院病历、医疗费票据及在保定市第二中心医院检查诊断证明、报告单、票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉峰因宅基地纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙玉峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人孙某1受伤后共住院治疗13天，花费医疗费、检查费等9808.56元。医生建议休息三个月，误工损失按照90天计算，附带民事诉讼原告人提出被害人从事建筑装修，但未提交证据，按照河北省农林牧渔行业平均工资计算，误工费为4860元，护理费为702元，住院伙食补助为1300元。以上损失共计16670.56元，应由被告人孙玉峰负担。附带民事诉讼原告人提出的交通费及营养费损失，未提供相应证据，本院不予支持；提出的残疾赔偿金和精神损失抚慰金，不属于附带民事赔偿范围，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人孙玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年10月21日止。）
二、被告人孙玉峰赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项经济损失人民币16670.56元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 王昀昀
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 安少华
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初2442号
原告：陕西津迈物业有限责任公司，住所地：西安市莲湖区玉祥门恒天国际城财智大厦1-12c1室。
法定代表人：张铁，董事长。
委托代理人：许敏学，男，1960年12月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司。
被告：李梅东，男，汉族，住西安市。
本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告李梅东物业服务合同纠纷一案，原告陕西津迈物业有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告陕西津迈物业有限责任公司负担。
代理审判员 杨惠妮
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李国梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1790号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人(原审原告):范传江，男，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人范传江商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7656号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 平
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第00565号
申请执行人：陈贵云，男，住合肥市世纪阳光花园红阳苑。
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1382号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费444.1元、诉讼费50元、执行费50元，总计544.1元及迟延履行债务利息（以444.1元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计544.1元及迟延履行债务利息（以444.1元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0828执恢552号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所在金乡县青年路9号。组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人李进，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李来银，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李进、李来银金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2012）金商初字第113号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高金莹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第02369号
原告代庆核，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告潘光杰，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告代庆核诉被告潘光杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员徐前担任审判长，与代理审判员程浩洲、人民陪审员吴洪吉组成合议庭适用普通程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告代庆核到庭参加诉讼，被告潘光杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代庆核诉称：被告因资金周转困难，于2014年6月5日向原告借款25000元，并出具借条一张，借条约定“今借到代庆核人民币25000元，大写贰万伍仟元整，另谭应10万元每月支付利息1200元，25000元每月支付300元利息。于2015年元月10日前还清，如不还清按3分利结，原欠1万元借条未退。借款人潘杰2014.6.5”。原告将款项借给被告，到期后被告至今尚未偿还原告借款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25000元及借款利息7500元（含代为支付的利息1200元，本金25000元借款期内利息及按3分计算的逾期利息），并由被告承担本案诉讼费。
被告潘光杰未作答辩。
经审理查明：潘光杰又名潘杰，与代庆核于2008年在驾校共同学车时相识，关系较好。2013年左右，潘光杰承包房屋修建，因资金周转困难，向代庆核提出借款100000元的请求。代庆核随后介绍其朋友谭应借给潘光杰100000元，并由潘光杰向谭应出具了借条，约定了还款方式及利息等。后，潘光杰因无钱偿还谭应借款及利息，代庆核代潘光杰支付了谭应部分利息，最后，代潘光杰偿还谭应本金100000元及最后一个月利息1200元，谭应与潘光杰的借款关系消除，代庆核成为潘光杰的实际债权人。另，潘光杰原向代庆核借款10000元，至起诉之日亦尚未偿还。2014年6月5日，潘光杰与代庆核就借款一事进行协商，潘光杰将自己修建所有的一处房子作价95000元抵偿给代庆核后，另欠代庆核25000元，并于当日出具借条一张。借条载明：“借条今借到代庆核人民币25000元，大写贰万伍仟元整，另谭应10万元每月支付利息1200元，25000元每月支付300元利息。于2015年元月10日前还清，如不还清按3分利结，原欠1万元借务未退借款人：潘杰2014.6.5”。潘光杰至今尚未偿还代庆核上述借款及利息。
上述事实，有当事人身份证复印件、借条以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭后审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。被告潘光杰原与案外人谭应之间的债务，因潘光杰资金紧张，无力支付，基于相互信任及朋友关系，原告代庆核代其偿还谭应借款本息完毕，潘光杰与谭应间的债权债务已转移至本案原、被告二人间，形成新的债权债务关系。另因被告潘光杰之前尚欠原告代庆核10000元，因此双方协商一致，综合两笔债务并进行抵偿后，于2014年6月5日形成了借条。该借条对借款金额、利息组成、利率等作出了约定，足以认定债权债务关系的成立，被告潘光杰应按照约定归还借款本金及利息。对于借条中约定的1200元，系代庆核替潘光杰支付原欠谭应借款100000元本金的最后一个月利息，不违反法律规定，在原债权债务转移后，应由潘光杰直接归还转移后的债权人代庆核；对于借期内25000元每月支付300元利息（即年利率14.4%）的约定，未超出法律规定利率范围，本院予以支持；对于借条中关于逾期利率的约定，因约定标准不明，本院酌定按照借期内的利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘光杰自本判决生效后十日内偿还原告代庆核借款25000元及利息（含代为支付的利息1200元、借期内及逾期利息以本金25000元从2014年6月5日起按照年利率14.4%计算至本金偿清时止）；
二、驳回原告代庆核的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告潘光杰负担（已由原告代庆核垫付，在被告潘光杰兑现案款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 前
代理审判员 程浩洲
人民陪审员 吴洪吉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘家豪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初2858号
原告：李维英，女，1964年2月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：乌玉芹，女，1962年1月2日出生，满族，公司职员，住赤峰市松山区。
被告：刘迎九，男，1969年4月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：陈俊亭，北京市中盾律师事务所律师。
被告：赤峰铁路建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：尹玉海，董事长。
委托诉讼代理人：尹永旺，该公司工作人员。
被告：李维龙，男，1957年3月9日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告李维英与被告刘迎九、赤峰铁路建筑工程有限责任公司、李维龙所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李维英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李维英负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 李秀芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李媛媛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7203号
申请人李丽丽。
被执行人吴江市耀江绣品有限公司,住江苏省苏州市吴江区。
法定代表人杨春泉，负责人。
申请人李丽丽与被申请人吴江市耀江绣品有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1049号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被申请人支付申请人中止劳动合同经济补偿金5625元；二、驳回申请人的其他仲裁请求；以上款项共计人民币5625元，由被申请人自本裁决书生效之日起二日内支付给申请人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”因被执行人吴江市耀江绣品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李丽丽于2016年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为5625.00元，执行费50.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1049号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷 桐
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执14335号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李冬香，女，1970年12月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李冬香金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依��对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32710号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执326号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所青岛市崂山区东海东路1号45号楼-5户。组织机构代码：72555612-9。
负责人袁琳，行长。
被执行人路凯，男，汉族，1968年3月8日出生，户籍地青岛市市南区，住山东省胶南市。
被执行人王亚妮，女，汉族，1990年5月10日出生，户籍地山东省胶南市，住山东省胶南市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人路凯、王亚妮金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行2017年2月14日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民二商初字第688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年六月十八日
书记员 陈忠恺
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初6792号
原告：宫某，男，1974年12月24日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：徐某，男，48岁，汉族，农民。
原告宫某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告宫某于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宫某负担。
审判员 石利军
二〇一七年十月一日
书记员 马 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初128号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘建莊，男，1977年8月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）155号起诉书指控被告人刘建莊犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审���。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘建莊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日20时23分许，被告人刘建莊醉酒后驾驶新B7***8号白色长城牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区鼎农贸市场水果市场门前警务站路段时，下车在警务站门前小便，警务站民警要求帮其把车辆移开，被告人刘建莊拒绝。此后，被告人刘建莊驾驶车辆行驶十余米至前方路口时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人刘建莊血液中酒精含量为205mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘建莊在开庭审理过程中无异议，并有证人扎某的证言，呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，驾驶人员信息查询，视听资料，被告人刘建莊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建莊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为205mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人刘建莊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建莊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或��直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年一月三十日
书记员 沙巴海提来提甫