wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第00731号
原告江苏海鑫新能源发展有限公司，住所地阜宁县开发区管委会207室。
法定代表人徐静平，公司总经理。
委托代理人李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏七彩科技产业园管理有限公司，住所地阜宁县经济开发区黄河路66号。
法定代表人马良，该公司总经理。
委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告江苏海鑫新能源发展有限公司(以下简称：海鑫能源公司)诉被告江苏七彩科技产业园管理有限公司（以下简称：七彩科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告海鑫能源公司法定代表人徐静平的委托代理人李志高、被告七彩科技公司法定代表人马良的委托代理人井开标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鑫能源公司诉称，2015年10月8日，被告七彩科技公司因资金困难向我公司借款500万元，并与我公司签订临时借款协议1份，约定借款期限至2015年10月23日止，年利率10%。同日，我公司依约定向被告七彩科技公司银行账户汇款500万元。借款到期后，被告七彩科技公司未有偿还该借款。现我诉至法院请求法院判令被告七彩科技公司偿还我公司借款500万元及利息（利息计算方法：自2015年10月8日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告七彩科技公司辩称，我公司因资金困难向原告海鑫能源公司借款是事实。现我公司法定代表人马良涉嫌非法吸收公众存款已被依法采取强制措施，我公司已停止生产经营，目前无力偿还涉案借款，请求法院依法处理。
经审理查明，2015年10月8日，被告七彩科技公司因资金困难，向原告海鑫能源公司借款500万元，双方签订临时借款协议书1份，协议约定：借款金额：人民币500万元，借款期限：2015年10月8日至2015年10月23日，借款利息：按年利率10%计算，资金使用：七彩科技公司必须按照合同指定的项目用款。同日，原告海鑫能源公司通过其在阜宁民生村镇银行开设的账号为77×××19账户，向被告七彩科技公司在在中国工商银行阜宁支行开设的账号为11×××65的账户汇款5000000元，电汇凭证号为：×××，附加信息和用途为：借款。借款到期后，原告海鑫能源公司向被告七彩科技公司主张偿还涉案借款，被告七彩科技公司未有偿还。现原告海鑫能源公司诉至本院，请求判令：被告七彩科技公司立即偿还借款500万元及利息（利息计算方式：从2015年10月8日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告海鑫能源公司向本院提供的临时借款协议、阜宁××村镇银行电汇凭证各1份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告海鑫能源公司与被告七彩科技公司之间的债权债务关系，有原、被告之间签订的临时借款协议、电汇凭证予以证明，应予认定。原、被告之间约定按年利率10%计算利息，符合法律规定，故原告海鑫能源公司要求被告七彩科技公司偿还借款本金500万元及自2015年10月8日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告江苏七彩科技产业园管理有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江苏海鑫新能源发展有限公司借款本金500万元及利息（利息计算方法：自2015年10月8日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告江苏七彩科技产业园管理有限公司负担46800元。（原告已预交46800元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判长 曹礼坤
审判员 李有为
审判员 吴菊兰
二〇一六年一月八日
书记员 朱 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申137号
曾庆昵：
你因犯集资诈骗罪一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2012)佛中法刑二初字第47号刑事判决、本院（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定，委托北京市盈科（广州）律师事务所杜玉明、蒋院强律师向本院提出申诉，请求对本案进行再审。你申诉的主要理由是：1、你在宣传“P.CN网站”和“商机地带”广告位的过程中没有使用诈骗方法进行集资。2、你在本案中不存在非法占有的目的。综上，你的行为不构成集资诈骗罪。
本院经审查认为，广东省佛山市中级人民法院(2012)佛中法刑二初字第47号刑事判决、本院（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定认定你犯集资诈骗罪的的事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑准确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：
1、关于在宣传“P.CN网站”和“商机地带”广告位的过程中是否使用诈骗方法进行集资的问题。经查，证人高峰、康军及在案书证证实，你作为佛山市华斯达科技有限公司的总经理、股东，明知与大中华威斯达网络科技有限公司签订的《商机地带专营协议》、《商机地带专营合同》中没有具体的运作及收益方式等内容，实际情况是广告无人经营也不会产生收益，更不存在足以支持高额回报的利润。但是在宣传“P.CN网站”和“商机地带”广告位的过程中，你们隐瞒了广告位无人经营这一重要事实，针对不熟悉网络、不实际使用广告位的老年人群体虚构广告位的发展前景和巨额利润，以高额回报作为诱饵,承诺投资款50周翻一倍，骗取259名被害人先后投入巨额集资款，造成被害人1699.8339万元集资款无法归还的结果。你申诉否认经营过程使用诈骗方法与本案查明的事实不符，不予采纳。
2、关于你非法占有目的认定问题。经查，你在以诈骗方法获取259名被害人的2573.02万元集资款之后，明知所谓的“投资项目”无法产生也没有实际产生收益的情况下，你与同案四名原审被告人却以所谓“分红”的名义分占约700万元，其余款项有的用于支付营销业务员的高额回扣，有的用于支付以利诱资的所谓“高额回报”。由于诱骗被害人“投资”的广告位项目没有人经营，也不可能产生任何收益或利润，最后在资金缺口越来越大，无法持续欺骗之后，你们相继离开公司逃匿，导致被害人的1699.8339万元集资款无法归还。这一作案过程充分证明了你们主观上非法占有被害人投资款项的意图。你申诉虽予否认，但与本案查明的事实明显不符，不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初5229号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：陶友燕，女，系该公司职工（特别授权）。
被告：肖绍海，女，1953年3月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告肖绍海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人陶友燕、被告肖绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三福公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖绍海支付物业服务费2075.2元；2.诉讼费用由被告肖绍海承担。事实和理由：事实和理由：2014年6月1日，原告为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主从2015年1月至2017年6月拖欠物业服务费、能源费合计2075.2元未付。
肖绍海辩称，没有缴纳物业服务费属实，但未缴纳原因是原告的安保、清洁卫生、绿化措施等服务不到位，且其存在被盗情况和被小区保安打伤，如果原告解决了其问题，赔偿了其损失，其就缴纳相关费用。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区某小区的业主，其房屋建筑面积98.62平方米。2014年9月1日，永川区该小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托原告为该小区提供物业服务，二期多层由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向原告缴纳物业服务费，并对双方的权利义务、服务内容与质量、物业经营与管理、物业使用与维护、违约责任等内容进行了约定。同年9月4日，永川区该小区业主委员会与原告签订《物业合同补充协议书》，二期公共能源费标准为每户每月10元。合同签订后，原告在该小区提供物业服务至今。被告自2015年1月开始拖欠物业服务费和公摊能源费，截止2017年6月累计欠物业服务费、公摊能源费2075.2元。
本院认为，原告三福公司与该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有拘束力，故原告主张2015年1月至2017年6月期间的物业服务费、公摊能源费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告有服务瑕疵的问题，原告已当庭表示可以针对具体问题及时处理，在今后的物业服务中，原告应加强与业主的沟通，虚心听取业主的意见和建议，进一步改进服务质量，为小区业主提供更为舒适的生活环境。对于被告辩称其存在被盗情况和被小区保安打伤，要求原告解决其问题、赔偿其损失后再缴纳物业服务费和公摊能源费的意见，本院认为，该意见不能对抗交纳物业服务费的基本义务，若被告认为其损失应当由原告赔偿，可另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告肖绍海于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2015年1月至2017年6月的物业服务费、公摊能源费2075.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告肖绍海负担。
本判决为终审判决。
审判员 张华
二〇一七年八月十七日
书记员 任杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初8241号
原告：陈小宝，女，1994年9月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：易会跑，男，1974年3月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄宝钗，女，1978年4月3日出生，汉族，住苍南县。
原告陈小宝与被告易会跑、黄宝钗民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告易会跑偿还原告人民币19400元及利息损失（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告黄宝钗的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告易会跑分别于2017年6月21日、2017年6月28日、2017年7月31日向原告陈小宝借款1万元、5500元、3900元,并各出具借款借据一份，均约定按月利率3%支付利息，于2017年8月15日前还清所欠借款。借款后，被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、易会跑于本判决生效之日起十日内偿付陈小宝借款19400元并支付利息（以1万元为基数，自2017年6月21日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算；以5500元为基数，自2017年6月28日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算；以3900元为基数，自2017年7月31日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回陈小宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由陈小宝负担12.5元，易会跑负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费285元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 余小卫
二〇一七年十月十八日
代书记员 郑林绮
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更605号
罪犯王清华，男，生于1972年7月2日，汉族,小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年11月11日作出(2007)武刑初字第36号刑事判决，以被告人王清华犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2011年9月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年6月、2015年4月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，于2017年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王清华在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王清华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王清华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王清华减去有期徒刑六个月(刑期至2029年1月25日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年九月十五日
书记员 鲁习梅
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初518号
原告：周翠容，女。
委托诉讼代理人：文运仿，男。
被告：申桂芳，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
负责人：刘学敏，经理。
委托诉讼代理人：景盈，山西程敏律师事务所律师。
原告周翠容与被告申桂芳、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（下称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周翠容的委托诉讼代理人文运仿、被告保险公司的委托代理人景盈到庭参加诉讼，被告申桂芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费8942元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费3077元、误工费14711元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计34230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告申桂芳驾驶×××”东风日产牌”轿车，由北向南行驶至临汾市鼓楼南大街爱尚快捷酒店门前路段时，与由东向西行驶的周翠容骑驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定：申桂芳负事故的全部责任，周翠容无责任。被告申桂芳的车辆在被告保险公司处投有交强险等险种，被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任，其余损失由被告申桂芳应承担赔偿责任。
被告申桂芳经传唤未到庭亦未作答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险一份限额122000元和商业三者险一份限额为500000元，我公司愿意在在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；不承担诉讼费。
根据各方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
2016年11月14日，被告申桂芳驾驶×××”东风日产牌”轿车，由北向南行驶至临汾市鼓楼南大街爱尚快捷酒店门前路段时，与由东向西行驶的周翠容骑驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定：申桂芳负事故的全部责任，周翠容无责任。原告于2016提11月14日至11月24日在临汾市人民医院住院治疗10天。出院诊断为：腹部闭合性损伤、肝挫裂伤、左膝关节处皮肤擦伤、脂肪肝、左肾囊肿、子宫切除术后。共支付医疗费8942元。被告车辆在被告保险公司投有交强险一份限额122000元和商业三者险一份限额500000元。
二、双方当事人有争议的事实：
1、原告的误工费应如何认定。原告主张按在岗职工平均工资计算100天的误工费，被告要求按照居民人均可支配收入计算30天误工费。本院认为，根据原告的从业情况，适用居民服务业标准36933元计算其误工费较为合理，误工期限参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工期限计算60天较为合理，误工费应为6071元。
2.护理费如何认定。对原告的护理费参照居民服务业计算，护理期限酌情计算30天，护理费应为3030元。
3.交通费如何计算。结合原告的住院天数，对其交通费酌情认定300元。
4.住院伙食补助费、营养费如何计算。原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，对住院伙食补助费按每天50元计算住院期间，应为500元。营养费参照住院伙食补助费计算。
5.精神抚慰金如何认定。因原告伤情未构成伤残，对其主张的精神抚慰金不予认定。
综上，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费8942元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费6071元、护理费3035元、交通费300元。以上共计19348元。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告的损失均在被告保险公司的保险范围内。被告申桂芳经本院正当传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后一次性支付原告19348元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费655元，由被告申桂芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郑云燕
二O一七年四月十日
书记员郭青平
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初605号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年5月2日出生于四川省广安市，汉族，中专文化，中介服务，住重庆市巴南区（户籍所在地：四川省广安市广安区）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月10日被取保候审。
辩护人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师，执业证号码15001200910159385。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]535起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李超豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年4月25日18时30分许，被告人杨某在其前女友冉某某租住的重庆市巴南区李家沱街道办事处某某小区找其谈感情复合问题，但冉某某拒绝与被告人杨某复合。当晚20时40分，杨某欲将冉某某拉走，冉某某合租的好友古某某、陈某见状上前阻拦，被告人杨某遂拿出事先准备好的折叠刀，一手箍着冉某某的脖子，一手用刀对着古某某、陈某挥舞，威胁其不准靠近，否则就要伤害冉某某。随后又强行把冉某某从客厅拖到卧室，并将卧室门反锁，持刀要挟冉某某站在飘窗上，威胁冉某某称要一起跳楼自杀。陈某见状后报警，重庆市公安局指挥中心按照劫持人质重大警情处置方案迅速出警，民警在现场安排古某某安抚杨某情绪。因劝说无效，当晚22时25分，民警安排古某某以给冉某某送水骗杨某将门打开，特警总队民警迅速冲进卧室将杨某控制，杨某在被控制过程中用折叠刀将冉某某后背划伤，后将其折叠刀扣押。被告人杨某持械非法拘禁冉某某持续时间近2小时。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人冉某某损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有折叠刀一把等物证；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单等书证；证人古某某、陈某的证言；被害人冉某某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；指认现场笔录、人身搜查笔录、现场勘验笔录、电子数据、电子物证检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某使用暴力手段，持械非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
被告人杨某的辩护人提出，杨某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。
根据被告人杨某犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 莹
晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋07执313号
被执行人：朱付贤,男，1964年1月25日生，汉族，湖南省张家界市慈利县人。
本院在执行朱付贤贩卖毒品罪执行一案中，依法冻结了被执行人朱付贤在中国农业银行惠州潼侨支行银行账户的986.44元银行存款，冻结了被执行人朱付贤在中国农业银行惠州潼侨支行账户的986.44元银行存款；冻结了被执行人朱付贤在中国邮政储蓄银行慈利县城东支行账户的506.03元银行存款。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱付贤在中国农业银行惠州潼侨支行账户的986.44元银行存款和被执行人朱付贤在中国邮政储蓄银行慈利县城东支行账户的506.03元银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 辛变花
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 矫
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1574号之一
申请执行人王涛，男，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川正川水电工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号，统一社会信用代码：91510000696993871F。
法定代表人刘川，总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初466号民事判决书，但被执行人四川正川水电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川正川水电工程有限公司在重庆农村商业银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0191民初1131号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张微，女，1984年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系公司职员。
委托诉讼代理人：刘娟，女，1982年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系公司职员。
被告：敖玲，女，1987年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告江西万科益达物业服务有限公司与被告敖玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西万科益达物业服务有限公司委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼。被告敖玲经本院传票传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西万科益达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年10月至2016年12月的物业服务费1983元及延迟支付的违约金165.7；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为金色名俊花园小区公寓3栋340室业主。2013年9月14日，原告与江西省海帆置业有限公司签订《前期物业服务费合同》，合同约定，原告为万科金色名俊花园小区提供物业服务；公寓物业服务费为3.3元/平方米/月，按季交纳，业主或物业使用人应于每季度最后一个月25日前交纳下期的物业服务费，在所交纳首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按将欠缴总额的万分之五支付违约金。被告自2015年10月开始便未按约支付物业服务费，原告多次催收未果，故诉讼至法院。
被告敖玲未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告江西万科益达物业服务有限公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：被告与江西省海帆置业有限公司签订的《南昌市商品房买卖合同》、被告的交付流程表及客户资料卡。证明：1.被告系万科金色名俊花园3#340室商品房所有人即业主，该房屋建筑面积（预测面积）39.02平方米；2.原告为万科金色名俊花园小区提供前期物业服务，被告所购房屋物业费为3.3元/平方米建筑面积。
证据二：南昌市城镇房屋建筑面积测绘报告及户市面积信息表、被告交纳物业费的收款收据、。证明：被告购买的万科金色名俊花园3#340室商品房建筑面积经勘测为39.15平方米，被告也是按照建筑面积39.15平方米来交纳物业费的。
证据三：建设工程规划许可证（建字第360100201300386号）及原告与江西省海帆置业有限公司签订《前期物业服务合同》。证明：1.江西省海帆置业有限公司为万科金色名俊花园建设单位；2.原告受江西省海帆置业有限公司委托，为万科金色名俊花园小区提供前期物业服务；3.万科金色名俊花园小区多层公寓按建筑面积3.3元/月/平方米交纳物业服务费；业主应按季交纳，应于每季度最后一个月25日前交纳下期的物业服务费，在所交季度首月5日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。
证据四：《催告函》及EMS快递单。证明：2015年11月15日，原告向被告书面催缴拖欠的物业服务费。
证据五：《律师函》及EMS快递单两份。证明：2016年4月19日，原告委托江西中慧律师事务所向被告催缴拖欠的物业服务费。
被告敖玲未到庭应诉，亦未举证及质证，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审审核原告所举证据，依据法律规定，认证如下：原告所举的证据一、二、三、四、五能相互印证，且与本案相关联，本院确认其证明力。
经本院审理查明，被告于2013年9月17日与江西省海帆置业有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，购买了坐落于万科金色名俊花园3#楼-340室房屋，该房屋建筑面积39.02平方米（预测面积）；该合同附件五中约定了前期物业管理由江西万科益达物业服务有限公司提供，物业管理公共性服务收费标准为3.3元/平方米建筑面积。2013年9月14日，原告与江西省海帆置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：原告为万科金色名俊花园提供前期物业服务，多层公寓按建筑面积3.3元/月（含0.4元/月/平方米电梯运行费）交纳物业服务费；物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季度最后一个月25日前交纳下期的物业服务费，在所交季度首月5日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。2015年6月15日，经南昌市洪城房产测绘中心勘测万科金色名俊花园3#楼-340室房屋建筑面积为39.15平方米。2015年6月27日，被告填写了金色名俊花园交付流程表并交纳了2015年7月1日至2015年9月30日的物业服务费387.6元。2015年11月17日，原告向被告寄送了催告函，告知其自2015年10月至今未支付物业费，共拖欠物业服务费387.6元，应及时支付。2016年4月19日，原告向被告寄送了律师函，告知其自2015年10月至今未支付物业费，共拖欠物业服务费775.2元，应于2016年4月30前支付，逾期将承担违约责任。被告签收了该律师函。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告敖玲作为万科金色名俊花园的业主，应当按原告与建设单位江西省海帆置业有限公司签订的《前期物业服务合同》的约定，按时向原告支付物业服务费。庭审中，原告自认被告有一笔1000元的奖励券可以抵扣物业费，本院予以确认。原告主张被告按约支付2015年10月至2016年12月的物业服务费，被告未举证证明其已支付，故其应支付原告物业服务费937.93元（39.15平方米×3.3元/平方米/月-1000元）。关于延迟支付的违约金，被告逾期交纳物业服务费属违约，应当承担违约责任，原告主张被告应按前期物业服务合同约定每逾期一日按欠费总额的万分之五向其支付违约金，计算至2016年9月30日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告敖玲于本判决生效后十日内支付原告江西万科益达物业服务有限公司2015年5月至2016年12月的物业服务费937.93元；
二、被告敖玲于本判决生效后十日内支付原告江西万科益达物业服务有限公司违约金[按日万分之五计算至2016年9月30日止，其中2015年第四季度自2015年10月1日起计算，2016年第一季度自2016年1月1日起计算，第二季度自2016年4月1日起计算，第三季度自2016年7月1日起计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告敖玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年十二月二日
书 记 员 伍建颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初2339号
原告：张武堂，男，1966年8月1日出生，汉族，住所地：河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。
委托代理人张艳，河北新择律师事务所律师。
被告：李艳芳，女，1980年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：杨建峰，男，1975年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：李亚鹏，男，1980年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：张艳，女，1980年11月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告张武堂诉被告李艳芳、杨建峰、李亚鹏、张艳为民间借贷纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张武堂委托诉讼代理人柴鸿宾到庭参加了诉讼，各被告李艳芳、杨建峰、李亚鹏、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张武堂诉讼请求是：1、判令四被告共同偿还拖欠原告的借款200万元及自2014年6月12日至2016年5月18日的借款利息195942，起诉后至判决生效日的借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由是，2014年5月12日，原告和被告李艳芳、李亚鹏签订借款协议约定二被告李艳芳、李亚鹏向原告张武堂借款人民币贰佰万元，借款一个月，到期归还本金，没有约定利息。借款协议签订当日，原告分别向被告李艳芳的建行和农行卡上分别转账100万元，共计200万元。如约履行了借款协议。到期后二被告没有如月还款，时至今日，拒不还款。本笔借款到期后，被告虽然向原告支付了部分款项，但是属于偿还此前李艳芳单独现原告借的其他款，且已经清结，与本案无关。本笔借款发生在李艳芳和杨建峰冀李亚鹏和张艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杨建峰、张艳应该承担共同还款责任。
各被告均未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1、借款协议书两份、借款条一份，证明借款事实和数额，被告期间归还的欠款系李艳芳单独所借借款与本案无关。
2、中国建设银行转账流水、农业银行流水各一份，证明金额实际支付的事实。
各被告经本院依法传唤未到庭视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2014年5月12日，原告作为甲方和被告李艳芳、李亚鹏作为乙方签订借款协议，内容为：“今乙方于2014年5月12日借甲方现金贰佰万元整（2000000）借期壹个月，到期归还本金。”借款协议签订当日，原告给被告转账200万元。借款到期后经原告催要未果，导致诉讼。
另查明，被告李艳芳和杨建峰系夫妻关系；被告李亚鹏和张艳系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告李艳芳、李亚鹏共同向原告借款2000000元的事实清楚。二被告在原告催要借款后未还款于法无据。原告要求二被告李艳芳、李亚鹏偿还2000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，二被告李艳芳、李亚鹏出具的借据没有约定利息，视为没有约定借款期间的利息。关于原告主张的逾期还款利息，按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2014年6月12日计算至本判决生效之日止。借款发生在被告李艳芳和杨建峰，被告李亚鹏和张艳系夫妻关系存续期间，各被告应付共同偿还责任。
综上，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李艳芳、被告杨建峰、被告李亚鹏、被告张艳在本判决生效之日起五日内一次性共同偿还原告张武堂借款2000000元及利息（以本金2000000元从2014年6月12日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告张武堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24368元，保全费5000元，公告费600元由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
审 判 员 张 刚
人民陪审员 孙晓轩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张若楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初3345号
原告：孙凡荣，男，1956年6月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告：唐开营，男，1968年12月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告孙凡荣与被告唐开营民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告孙凡荣的委托诉讼代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告唐开营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凡荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为本金，按照月息2%，自2011年9月4日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐开营因经营需要于2011年9月3日向原告借款2万元，双方约定借款利息为月息3分，使用期限为3个月，并向原告出具借条一张。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。
唐开营未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月3日，被告唐开营因经营需要向原告孙凡荣借款2万元，双方约定借款利率为月息3%，还款日期为2011年12月2日，并向原告出具借条一张。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告孙凡荣与被告唐开营之间的借款合同关系成立并有效，双方均应当按照借款合同的约定履行义务。被告唐开营未有按照双方约定期限还款的行为已经构成违约，依法应承担相应法律责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐开营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐开营于本判决生效后五日内偿还原告孙凡荣借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率2%，自2011年9月4日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告唐开营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一七年七月十九日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初1090号
原告：王喆淼，男，汉族，1981年5月15日出生，住址及法律文书送达地址：临汾市。
原告：刘平平，女，汉族，1984年9月11日出生，住址及法律文书送达地址：临汾市。原告系王喆淼妻子。
委托诉讼代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。
被告：阳泉太行房地产开发有限公司，住所地及法律文书送达地址：阳泉市矿区北大街207号。
法定代表人：赵贵生，总经理。
委托诉讼代理人：冯锦锋，山西至一律师事务所律师。
原告王喆淼、刘平平与被告阳泉太行房地产开发有限公司（以下简称太行房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人范瑞生、被告的委托诉讼代理人冯锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喆淼、刘平平向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同义务，交付房地产权属证书；2、依合同约定承担违约责任，按照合同总价1324853元的0.5%自2013年11月20按月支付违约金至房地产权属证书交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实���理由：二原告系夫妻关系。2013年7月4日，二原告分别与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的二套房屋并交付使用。但被告并没有依约为二原告办理房地产权属证书。依据双方约定被告应立即为原告办理并承担违约金。
太行房地产开发公司辩称，为原告办理房地产权属证书是被告的附属义务。被告已将办证的相关手续全部办好，但原告不递交相应的委托手续，导致被告无法向房产部门递交办证手续，故被告不应承担任何责任。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年4月1日，二原告共向被告交纳了购房款1324853元及办理产权证的费用和其他各项入住费用。2013年7月4日，二原告分别与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号分别为20130704009和20130704011。双方约定，二原告付全款购买位于XX水城XX苑2-1-XX1号、2-1-XX2号两套房屋，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由原告委托被告到产权登记机关办理房地产权属证书。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，每推迟办理一月，被告支付原告已付房价款的0.5%。签订合同当日被告向原告交付房屋。之后被告一直未能向原告交付房地产权属证书。
本院认为，二原告与被告所签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，又不违反法律相关规定，为有效合同。根据法律法规相关规定，房屋登记机关应当自受理申请之日起30个工作日内对国有土地范围内的房屋完成登记。因此，被告应自2013年7月4日起四个半月内，即2013年11月20日内将房地产权属证书交付二原告。对被告辩称原告未向其出具委托书使其无法为二原告办理相关登记手续的理由，本院认为，按照常理原告向被告递交了所有办证资料并经被告审查合格后，被告才向原告收取办证费用。现被告未能提供在双方约定办理证件期限内向原告催要办理手续的任何证据，因此对被告辩称理由，本院无法采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阳���太行房地产开发有限公司向原告王喆淼、刘平平交付位于XX水城XX苑2-1-XX1、2-1-XX2号房屋的房地产权属证书；
二、被告阳泉太行房地产开发有限公司按月支付原告王喆淼、刘平平自2013年11月21日起至房地产权属证书交付之日止的违约金（每月6624元）；
以上第一、二项在判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5267元，由被告阳泉太行房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员邓红
二0一七年十一月八日
书记员叶飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第77-1号
申请执行人王明超。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王明超于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执288号
申请执行人刘黔彩，女，1991年03月13日出生，苗族。
被执行人锦屏县鸿海技术服务有限公司。
法定代表人罗必海，经理。
被执行人罗必海，男，1975年11月28日出生，贵州省黎平县人，锦屏县鸿海技术服务有限公司经理，住黎平县德凤镇右平街42--
1号。身份证号码522631197511280052。
本院依据已经发生法律效力的锦屏县劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲字【2017】16号、17号、20号、19号、21号、18号《仲裁裁决书》，于2017年07月26日向被执行人罗必海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行支付申请执行人龙召菊等人经济补偿款的义务，但是，被执行人罗必海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人罗必海在中国工商银行锦屏县支行账户内有存款；
二、划拨被执行人罗必海在中国工商银行凯里银行卡中心账户内有存款；
三、划拨被执行人罗必海在中国邮政储蓄银行锦屏县支行账户内有存款；
四、划拨被执行人罗必海在中国农业银行锦屏县支行账户内有存款。
本裁定立即执行。
审判长 杨启德
审判员 杨光全
审判员 欧昌锦
二〇一七年八月十六日
书记员 龙清茂
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3052号之三
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行,住所地泰兴市虹桥镇蒋华闸西路49号。
负责人：张亚明，行长。
委托诉讼代理人：张涛，男，1987年7月16日生，住泰兴市，该行员工。
被执行人：朱桂生，男，汉族，1963年3月24日生，住泰兴市。
被执行人：李新兰，女，汉族，1971年7月3日生，住泰兴市。
被执行人：张宏良，男，汉族，1973年9月23日生，住泰兴市。
关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行与被执行人朱桂生、张宏良、李新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏1283民初1872号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱桂生于本判决生效后十日内返还原告农商行蒋华支行借款本金50000元；被告朱桂生于本判决生效后十日内支付原告农商行蒋华支行约定利息、逾期利息13116.25元（利息计算至2016年3月7日），并支付自2016年3月8日起至实际给付之日止的逾期利息；被执行人张宏良、李新兰对上述款项承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为690元，由被执行人朱桂生负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月3日向本院申请执行人，本院于2016年11月3日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月22日，本院通过邮寄方式向被执行人朱桂生、张宏良、李新兰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件于2016年11月28日由被执行人的家属代收，本院又于2017年10月26日在被执行人住所地户张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月29日、2017年6月2日、2017年10月25日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2016年11月21日、2017年6月2日、10月28日依法冻结了被执行人朱桂生、李新兰名下银行存款账户7个（均余额不足），并于2017年8月3日划拨李新兰账户存款余额17100元，扣缴执行费660元，余款16440元发放给申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行；经向或公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月26日，本院至被执行人朱桂生、张宏良、李新兰户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房两间两层楼房。据村委会工作人员反映，被执行人长期在外。
上述财产查控等情况，本院于2017年10月26日约谈申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年8月1日，本院依法将被执行人朱桂生、张宏良、李新兰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人16440元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1872号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 施 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保131号
申请人：刘柯。
被申请人：方强。
被申请人：方征斌。
原告刘柯诉被告方强、方征斌民间借贷纠纷一案，申请人刘柯于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方强银行存款200000元或者同等价值的其他财产。申请人刘柯自愿以其与案外人刘玲伟共有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******号房屋提供担保。
本院认为，申请人刘柯的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方强银行存款200000元或者同等价值的其他财产；
二、冻结申请人刘柯与案外人刘玲伟共有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******号房屋。
案件申请费1520元，由申请人刘柯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋 政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4280号
原告翟秀玉，女，1959年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告武云林，男，1960年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告翟秀玉、原告武云林与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款394326元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。因被告的原因，致使原告于2016年3月22日才取得房屋所有权证。被告存在逾期为原告办理房屋产权证的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3943元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房产××套，总金额为394326元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款394326元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，致使原告于2016年3月22日才取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、维修基金收据一张、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告逾期取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
原告请求被告支付违约金3943元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款394326元支付给被告，按全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3943元在合理范围内，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告原告翟秀玉、原告武云林违约金3943元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初159号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人赵阿星，男，1985年6月18日出生于新疆喀什市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。2018年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）200号起诉书指控被告人赵阿星犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵阿星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日1时04分许，被告人赵阿星酒后驾驶新A4***6号白色大众牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市天山区东风路路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人赵阿星血液中酒精含量为156mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵阿星在开庭审理过程中无异议，呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人赵阿星在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵阿星违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到156mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人赵阿星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵阿星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一八年二月九日
书记员 李云砚
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0624刑初84号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人张建建，男，1986年9月17日出生，陕西省宜川县人，汉族，身份证号码：6106301986********，初中文化，无业，户籍所在地为宜川县阁楼镇汾川行政村东岭村*号，现住西安市莲湖区丰禾路蔚蓝花城小区**号楼****室。2002年7月5日因犯抢劫罪被延安市中级人民法院判处有期徒刑五年，2005年8月4日经减刑后释放。2017年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年6月20日经延安市安塞区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人张建建犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳依，代理检察员李璐依法出庭支持公诉，被告人张建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，1、2017年5月22日上午，被告人张建建与刘某甲约定向刘某甲贩卖毒品。随后张建建来到西安市东六路火车站附近，以500元价格向一彝族女人（身份不详）手中购买一克疑似毒品粉末状物品，张建建从中取出少许自己吸食。14时许，被告人张建建与刘某甲在西安市第一中学马路对面见面，将剩余疑似毒品粉末状物品以900元价格卖与刘某甲。后经鉴定，从该粉末状物中检测出海洛因，重0.66克。
2、2017年5月24日，被告人张建建在电话中与刘某甲约定向刘某甲贩卖毒品。随后张建建来到火车站附近，以1000元价格向一彝族女人购买两包毒品，后张建建从两包中各取出少许。16时许，被告人张建建在西安市莲湖区西关常记葫芦头泡馍馆内以1700元价格将两包疑似毒品粉末状物卖与刘某甲。后经鉴定，从该两包粉末状物中检测出毒品海洛因，共计1.26克。
3、另查明，被告人张建建曾于2016年7月份向刘某甲贩卖过二、三百元的毒品海洛因。
据此，被告人张建建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人张建建在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，最后以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2017年5月22日上午，被告人张建建与刘某甲约定向刘某甲贩卖毒品。随后张建建来到西安市东六路火车站附近，以500元价格向一彝族女人（身份不详）手中购买一克疑似毒品粉末状物品，张建建从中取出少许自己吸食。14时许，被告人张建建与刘某甲在西安市第一中学马路对面见面，将剩余疑似毒品粉末状物品以900元价格卖与刘某甲。后经鉴定，从该粉末状物中检测出海洛因，重0.66克。
2、2017年5月24日，被告人张建建在电话中与刘某甲约定向刘某甲贩卖毒品。随后张建建来到火车站附近，以1000元价格向一彝族女人购买两包毒品，后张建建从两包中各取出少许。16时许，被告人张建建在西安市莲湖区西关常记葫芦头泡馍馆内以1700元价格将两包疑似毒品粉末状物卖与刘某甲。后经鉴定，从该两包粉末状物中检测出毒品海洛因，共计1.26克。
3、另查明，被告人张建建曾于2016年7月份向刘某甲贩卖过二、三百元的毒品海洛因。
上述事实，有被告人张建建的供述与辩解，证人刘某甲的证言，检查笔录、扣押物品清单及照片，鉴定意见，辨认笔录及照片，受案登记表，抓捕经过，陕西公安机关毒品收据，安塞分局特情工作申请表及收据，通话记录，聊天记录，检测报告书，安塞分局行政处罚决定书，户籍证明，刑事判决书，陕西延安监狱证明，吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张建建违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，属前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张建建能够当庭自愿认罪，案发后如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚的请求酌情予以支持。侦察机关扣押的手机一部系作案工具，毒品海洛因1.92克系违禁品，依法均应没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张建建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月二十五日起至二〇二〇年十一月二十四日止），并处罚金五千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、作案工具手机一部、违禁品毒品海洛因1.92克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 梁树琳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 冯子恺
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1211号
原告：陈艳辉，女，1970年6月28日出生，汉族，住北票市。
委托诉讼代理人：辛继炜，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：李凤君，男，1974年4月12日出生，汉族，住北票市。
委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
原告陈艳辉与被告李凤君健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳辉及其委托诉讼代理人辛继炜、被告李凤君的委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6,402.94元（包括门诊费454.04元、住院费5,948.9元）、误工费510元、护理费612元、伙食补助费180元、交通费200元、财产损失费799元(羽绒服破损)，以上合计8,703.94元。事实与理由：2016年1月14日，原、被告双方在北票市台吉街坤头波罗村路段因琐事发生争吵并厮打，原告受伤住院，产生医疗费等各项经济损失合计8,703.94元，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失。
李凤君辩称，对符合法律规定的部分同意承担30%赔偿责任。
陈艳辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、北票市公安局行政处罚决定书、行政处罚卷宗，证明被告致伤原告的事实；2、北票市中心医院门诊医疗费收据、住院医疗费收据、门诊处方、住院费用清单、住院病案，证明原告伤后在北票市中心医院住院治疗及支付医疗费的情况；3.艾尚雪北票专卖店收据，证明被告致伤原告的过程中造成原告财产即羽绒服损失的价值。被告认为原告未提供羽绒服的物价证明，不同意赔偿该损失，对原告其他证据真实性无异议。被告提供的证据有：北票市人民法院（2016）辽1381民初4263号民事判决书，证明本案与判决书认定的事实属同一事实。经审查，被告对原告证据1、2真实性无异议，本院予以采信。原告证据3未加盖公章，不能认定该证据的真实性，且在公安卷宗中未有原告羽绒服损坏的陈述及事实认定，故该证据，本院不予采信。被告提交的证据为本院生效法律文书，本院予以采信。
经对原、被告陈述及上述证据的认定，本院认定事实如下：2014年1月14日9时许，在北票市台吉大街坤头波罗村路段，原、被告因琐事发生争执继而发生厮打，厮打过程中，双方互相致伤对方，后双方均住院治疗，北票市公安局对原、被告均予以行政罚款处罚。原告伤后到北票市中心医院住院治疗，经诊断伤为：头皮挫伤、胸壁挫伤、膝挫伤，原告住院6天，住院期间为二级护理，由其丈夫郭彦军护理。原告住院共支付医疗费6,402.94元。原告为城镇户口，为中华保险公司职工。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生厮打，在厮打过程中，被告致伤原告，被告对此负有过错责任，应对原告造成的经济损失承担主要赔偿责任即70%责任，原告在此次事件中存在一定过错，应对损失自负部分责任，即30%责任。原告主张误工费，其为保险公司职工，未提供因误工而减少的收入证明，故对原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持；原告主张护理费，对于护理时间应按实际住院天数6天计算，护理费计算标准参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业计算。原告要求被告赔偿交通费损失，但未提供证据证明，考虑原告交通支出的必要性，本院酌定交通费为100元并按责任比例由被告予以赔偿为宜。原告主张羽绒服损失，未提供充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告李凤君于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳辉医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计5,105.27元；
二、驳回原告李凤君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告陈艳辉负担75元，被告李凤君负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月十七日
书记员 高景梅
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
赔偿明细
1、医疗费：6,402.94元×70%=4,482.06元。
2、护理费：参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业37,127元÷365天×6天×70%＝427.21元
3、伙食补助费：30元/天×6天×70%=126元
4、交通费：100元×70%=70元
合计：5,105.27元。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初421号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某茂，男，1996年1月10日出生。因本案于2017年5月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）405号起诉书指控被告人李某茂犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某茂到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员郑琴芳出庭，指控:2017年5月6日15时许，被告人李某茂至本市拱墅区月星家居广场东门口停车处，窃走被害人戈某停放在该处的蓝色电瓶车一辆。
2017年5月11日凌晨，被告人李某茂至本市拱墅区花园岗XX号后门口处，窃走被害人郭某停放在该处的电瓶车上价值人民币277元的电瓶一组。
2017年5月14日，被告人李某茂至本市拱墅区文晖路如家快捷酒店门口人行道处，窃走被害人范某停放在该处的价值人民币2306元的雅迪牌电瓶车一辆，后被告人李某茂将窃得的电瓶车藏匿于本市拱墅区莫干山路670弄11号门口处。
2017年5月19日，被告人李某茂在本市拱墅区花园岗湖州街附近一拆迁房内被巡防队员抓获并被扭送至公安机关，后公安机关找到雅迪牌电瓶车发还给被害人范某。
公诉机关认为被告人李某茂的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人李某茂判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人李某茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得277元责令被告人李某茂予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 清
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0102刑初635号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱家军，男，1990年6月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省肥东县。因涉嫌盗窃罪，2017年4月5日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月10日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。后经本院决定，于2018年1月5日由合肥市新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]625号起诉书指控被告人朱家军犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。后本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2017年8月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由于被告人朱家军脱逃，于2017年11月1日中止审理，又于2018年1月5日恢复审理，于同年1月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人朱家军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月22日夜间，被告人朱家军至合肥市新站区京东方科技有限公司，利用员工厂牌混入3号楼一楼男员工更衣室内，趁更衣室无人之际，将被害人陈某放置在衣柜内的一部金色OPPOR9PLUS手机盗走（经鉴定价值人民币1969元），后转手卖出获利人民币500元。
2、2017年3月21日凌晨，被告人朱家军至合肥市新站区京东方科技有限公司，利用员工厂牌混入3号楼一楼男员工更衣室内，采用相同的方法将被害人郭某放置在衣柜内的一部金色VIVOX7PLUS手机盗走（经鉴定价值人民币1699元），后转手卖出获利1100元。
3、2017年3月27日凌晨，被告人朱家军至合肥市新站区京东方科技有限公司，利用员工厂牌混入3号楼一楼男员工更衣室内，采用相同的方法将被害人周某1放置在衣柜内的一部白色OPPOA31手机盗走（经鉴定价值人民币383元），后转手卖出获利人民币900元。
2017年4月5日，被告人朱家军被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人朱家军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其形式责任。
经审理查明：1、2017年2月22日夜间，被告人朱家军至合肥市新站区京东方科技有限公司，利用员工厂牌混入3号楼一楼男员工更衣室内，趁更衣室无人之际，将被害人陈某放置在衣柜内的一部金色OPPOR9PLUS手机盗走（经鉴定价值人民币1969元），后转手卖出获利人民币500元。
2、2017年3月21日凌晨，被告人朱家军至合肥市新站区京东方科技有限公司，利用员工厂牌混入3号楼一楼男员工更衣室内，采用相同的方法将被害人郭某放置在衣柜内的一部金色VIVOX7PLUS手机盗走（经鉴定价值人民币1699元），后转手卖出获利1100元。
3、2017年3月27日凌晨，被告人朱家军至合肥市新站区京东方科技有限公司，利用员工厂牌混入3号楼一楼男员工更衣室内，采用相同的方法将被害人周某1放置在衣柜内的一部白色OPPOA31手机盗走（经鉴定价值人民币383元），后转手卖出获利人民币900元。
三次盗窃共计价值人民币4051元。
2017年4月5日，被告人朱家军被公安机关抓获归案。后被告人朱家军于本院审理期间脱逃，后经本院批准决定，公安机关于2018年1月5日将其抓获。
上述事实，被告人朱家军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、报案单、销售清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、被盗现场监控、被害人陈某、郭某等人的陈述、被告人朱家军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家军以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币4051元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱家军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱家军属多次盗窃，可从严惩处。被告人朱家军在取保候审期间脱逃，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱家军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的35天予以扣除。即自2018年1月5日起至2018年8月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱家军退赔被害人陈汉士经济损失人民币1969元，退赔被害人郭利峰经济损失人民币1699元，退赔被害人周鹏举经济损失人民币383元。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 张立群
人民陪审员 王庆玲
二０一八年元月十二日
书 记 员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初164号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王伟谋，别名伟毛，男，1982年1月10日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地广东省茂名市电白县，住广东省电白县。2014年9月因吸食毒品被强制戒毒1年6个月，2016年1月29日被释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月18日被开封市祥符区公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经开封市祥��区人民检察院批准，于2016年7月22日被开封市祥符区公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2017］87号起诉书指控被告人王伟谋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、马爱芝出庭支持公诉，被告人王伟谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日，被告人王伟谋在“虎仔”的安排下，使用五个非本人开设的银行卡，帮助“虎仔”分别在广东省茂名市电白县七迳镇、袂花镇的农村信用社ATM机上取款9.5万元交付给“虎仔”，其中64715.21元为电信诈骗赃款（注：另30284.79元暂无法确定为电信诈骗的款项），收到“虎仔”给付的好处费2000元。
上述事实，被告人王伟谋当庭供认不��。并有经当庭质证的1、书证：户籍信息、抓获证明、无前科证明、调取证据通知书及银行查询清单、开封市祥符区公安局刑事侦查大队出具的情况说明、开封县公安局出具的情况说明、受案登记表、立案决定书、开封县公安局出具的情况说明、开封县公安局出具的调取证据通知书及银行查询明细；2、证人证言：谢鑫文证言、王永昌证言；3、被害人陈述：朱胜利的陈述；4、被告人的供述与辩解：王伟谋的七次供述；5、视频资料：视频光盘四张。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟谋明知是电信网络诈骗犯罪所得，而适用多个非本人身份证明开设的银行卡，帮助他人取现，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王伟谋能如实供述其罪行，本院依法从轻处罚。��据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟谋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年7月17日止；罚金均于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 李倩倩
人民陪审员 崔付玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡 婷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1199号
申请执行人：修淑琴。
被执行人：董志发、王淑文。
本院在执行申请人修淑琴与被执行人董志发、王淑文借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1547号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年二月十七日
书记员 ：孟晓宇
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0103刑初140号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月31日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大学文化。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年9月3日22时40分许，被告人王某某酒后驾驶白色”比亚迪”小轿车（车牌号为青某）从本市城中区南川西路132号出发，后沿南川西路由南向北行驶至翔羚宾馆门口时被民警查获。经呼出式酒精检测，检测结果为165mg/100ml，后民警将其带至青海省心脑血管病专科医院进行抽血检查并将血样送检。经鉴定，从王某某血液中检出乙醇，含量为165mg/100ml。
该院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、现场刑事照片、驾驶证、行驶证查询单、被告人的供述、鉴定意见、情况说明、到案经过及户籍证明等证据。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解；最后陈述时请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月3日22时40分许，被告人王某某酒后驾驶青某号白色”比亚迪”小轿车从本市城中区南川西路132号出发，后沿南川西路由南向北行驶至翔羚宾馆门口时被民警查获。当场呼经出式酒精检测，检测结果为165mg/100ml，后民警将其带至青海省心脑血管病专科医院抽取血样送检。经鉴定：从被告人王某某血液中检出乙醇，含量为165mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中，亦无异议，且有受案登记表、现场刑事照片、驾驶证、行驶证、被告人的供述、鉴定意见、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初2179号
原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住所地含山县环峰镇华阳东路56号,统一社会信用代码：913405228537401665。
法定代表人：储玉保,该行行长。
委托诉讼代理人：陈旭扬，该行员工。
被告:李仁凤,女,1970年7月4日出生,汉族,住含山县。
原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与李仁凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤诉。
案件受理费减半收取2380元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。
审判员 张孟江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执883号
申请执行人：郭福明，男，1960年4月6日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人：林龙琴，女，1971年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林宝兴，男，1970年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郭福明与被执行人林龙琴、林宝兴借款合同纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人林龙琴、林宝兴发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林龙琴、林宝兴的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林龙琴、林宝兴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初10919号
原告：陈水和，女，1950年8月24日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：陈国明，男，1966年5月22日出生，汉族，住浙江省。
原告陈水和与被告陈国明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法由审判员王红娟适用简易程序独任审理，后因被告陈国明用其他方法无法送达副本，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。审理中，原告陈水和向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈水和撤回起诉。
本案受理费125元，由原告陈水和负担。
审 判 长 王红娟
人民陪审员 范 嫣
人民陪审员 孔群莲
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 褚小琴
书 记 员 金胜群
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民特28号
申请人：任伟鑫，男，1996年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：莱州市利佳机械有限公司，住所地莱州市土山镇卜家村，统一社会信用代码91370683787155013X。
法定代表人：卜庆平，董事长。
本院于2018年1月29日立案受理申请人任伟鑫与莱州市利佳机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年1月29日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：
莱州市利佳机械有限公司给付任伟鑫工资款14970元，款于2018年2月8日前付7500元，余款7470元于2018年3月30日前一次性付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任伟鑫与莱州市利佳机械有限公司于2018年1月29日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯玥超
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0116民初1034号
原告：秦为兵，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：张春燕，女，1988年2月21日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告秦为兵与被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员傅顺国独任审判，于2017年3月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦为兵到庭参加诉讼，被告张春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦为兵向本院提出诉讼请求：判令被告张春燕归还借款本金75000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息）。事实和理由：2016年11月2日，被告之夫王某某向原告借款75000元，约定于2016年12月11日归还，被告张春燕作为本次借款的连带担保人。还款期限届满后王某某未能还款，故请求法院判令如上所请。
被告张春燕未答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年11月2日，借款人王某某向原告秦为兵出具借条一份，主要内容：王某某需要资金周转向秦为兵借款人民币75000元，借款期限为2016年11月2日到2016年12月11日。被告张春燕在该借条上以连带保证人的身份签名并捺上了手印，其保证范围包括借款本息等其他费用。证人张某证实：上述借款在六合区方州某饭店直接以现金方式进行了交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的涉案借条及证人张某的证言可以证明王某某与原告之间形成了合法的借贷关系。张春燕作为涉案借款本息的连带保证人，原告向张春燕主张归还此笔借款的本息，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定。借条中未约定借款利息，原告以借款之日作为计息的起算点，证据不足；依法应当自逾期还款之日（2016年12月11日）起按年利率6%计息。被告张春燕归还涉案借款本息后，可以对主债务人王某某享有追偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春燕于本判决生效之日起十日内归还王某某向原告秦为兵的借款本金75000元，同时给付自2016年12月12日起按年利率6%计算上述借款利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告张春燕负担（原告秦为兵已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1675元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行汉口路支行，账号：a）。
审判员 傅顺国
二〇一七年四月十一日
书记员 段小萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京国宁电力科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：毕国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯晓松、田少华，江苏同帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏东恒律师事务所，住所地江苏省南京市汉中门大街***号河海水资源大厦*楼。
负责人：张利军，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：刘杰、张雁，江苏东恒律师事务所律师。
再审申请人南京国宁电力科技有限公司（以下简称国宁公司）因与被申请人江苏东恒律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，国宁公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏 明
审 判 员 史乃兴
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年八月二日
书 记 员 易 丹
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执14号之一
申请执行人：王斌，男，汉族，1994年4月18日生，住吉林省磐石市。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，��族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人王斌与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第297号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林���新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执14号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董文博
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终64号
上诉人(原审原告)樊哲斌。
被上诉人(原审被告)常德市鼎城区工商行政管理局，住所地常德市鼎城区红云街道德安社区临沅路354号。
法定代表人胡新军，该局局长。
委托代理人李景红，该局工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘勇，该局工作人员。代理权限为特别授权代理。
原审第三人常德金煜机械有限公司，住所地常德市鼎城区石板滩镇骑龙庵村荷花组。
法定代表人宁志珍，该公司执行董事。
委托代理人雷彪，湖南沅澧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人宁志珍，男，1956年6月5日出生，公民身份号码4324211956********，汉族，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇石板滩村高屋组。
委托代理人高峰，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人樊哲斌因被上诉人常��市鼎城区工商行政管理局(以下简称鼎城工商局)及原审第三人常德金煜机械有限公司(以下简称金煜公司)、宁志珍不履行撤销及更正登记法定职责一案，不服常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：金煜公司原名称为常德市鼎城金煜机械有限责任公司，该公司由樊哲斌与兄弟樊某于2006年3月成立，法定代表人为樊哲斌。2006年10月8日，金煜公司向鼎城工商局申请第一次变更登记，樊某退出，宁志珍为此次进入的股东之一，但法定代表人仍为樊哲斌。2007年4月8日，因经营亏损，金煜公司召开第一次股东大会，会议决议：1、樊哲斌将其持有的公司25%的股份50万元转让给原股东宁志珍(其他股东持股情况不变)；2、成立新的股东会；3、变更公司名称为“常德金煜机械有限��司”；4、修改公司章程，按2007年4月8日公司章程修正案执行；5、委托向林中办理公司变更登记事宜。樊哲斌参加了此次会议。当日，金煜公司由宁志珍召开第二次股东大会，会议决议除增加“免去原股东樊哲斌公司执行董事及法定代表人职务，选举宁志珍为公司执行董事及法定代表人”一项外，其余内容未变。同日，金煜公司向鼎城工商局递交申请变更报告及相关文件，公司变更登记申请书记载的申请变更登记事项为公司名称、法定代表人及股东。2007年4月13日，鼎城工商局作出(鼎城)私营登记字(2007)第62号准予变更登记通知书，认为金煜公司提交的变更登记材料齐全，符合法定形式，准予设立变更登记，并通知其换取营业执照。此后，樊哲斌再未参与公司的经营管理，也未参加股东会议，亦未领取工资报酬、股权分红或承担经营亏损。2014年9月25日，樊哲斌以股东���志珍伪造签名文件骗取变更登记为由向鼎城工商局举报并书面申请撤销金煜公司于2007年4月13日的变更登记事项，鼎城工商局当日立案并派员查处。2014年10月13日，金煜公司向鼎城工商局作出变更登记的情况说明。2015年1月7日，鼎城工商局与湖南湘声律师事务所委托湖南省鉴真司法鉴定中心对涉案相关文件的签名作出司法鉴定意见书，经鉴定，2007年4月8日第一次股东大会决议、修改后的章程、法定代表人任免职文件、股份转让合同等四份文件上樊哲斌的签名不是樊哲斌本人所写。2015年3月25日樊哲斌向鼎城工商局再次提出撤销公司变更登记的申请，2015年4月1日，金煜公司向鼎城工商局出具情况说明，并对司法鉴定意见书提出异议。2015年5月18日，金煜公司再次向鼎城工商局书面申述了相关问题。
原审法院认为：虽然樊哲斌提出的是履行法定职责之诉，但由于���诉讼请求是要求鼎城工商局撤销、更正原核准变更登记的行政行为，故须对鼎城工商局核准变更登记行为进行合法性审查。由于鼎城工商局为金煜公司核准变更登记的时间是2007年4月，在以后长达七年的时间里，如果樊哲斌仍然是公司的法定代表人及股东，却既不参与经营管理和参加股东会议，亦未领取相应报酬、股权分红或者承担经营亏损，樊哲斌也未提供由其授权宁志珍管理的相关证据，因此樊哲斌主张自己不知道公司发生变更登记的情况，明显有悖于情理和一般社会生活经验。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”樊哲斌向原审法院提起行政诉讼的时间是2015年5月，距离鼎城工商局作出的核准变更登记���为已超过5年的最长起诉期限，因此不符合起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回樊哲斌的起诉。
上诉人樊哲斌上诉称：一、上诉人自2007年2月离开金煜公司管理岗位后，并不等于股权消失，不等于知道自己股权已发生变更登记。二、上诉人起诉是针对鼎城工商局在2014年已知道因原审第三人提供虚假材料骗取变更登记，上诉人提出其履行申请更正登记的法定职责，鼎城工商局拒不履行才提起的行政诉讼，诉讼时效应从上诉人最后一次提出更正申请的2015年3月25日起开始计算时效。请求本院撤销一审裁定。
双方当事人一审提交并经质证的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。对一审查明的事实���院予以认可。
本院认为，樊哲斌一审起诉的诉讼请求为判决鼎城工商局履行撤销并更正金煜公司2007年4月13日企业工商变更登记事项的法定职责。本案审查“撤销并更正金煜公司2007年4月13日企业工商变更登记事项”是否为鼎城工商局的法定职责时，就涉及审查鼎城工商局2007年4月为金煜公司办理的变更登记行为是否合法，是否应予撤销并更正。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”樊哲斌提起行政诉讼是在2015年5月，而鼎城工商局变更登记行为发生在2007年4月，超过了五年的起诉期限，本案不能就鼎城工商局2007年4月的登记行为合法与否进行裁判，因此也不能判定“撤销并更正金煜公司2007年4月13日企���工商变更登记事项”是否为鼎城工商局的法定职责。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 杨名夏
代理审判员 赵阳娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄 莺
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法��初字第03861号
原告：胡某某，女，1972年7月23日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1971年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，实际收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年八月十日
书 记 员 兰国彭
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初873号
原告:厦门巨丰工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑村洪塘社157号，统一社会信用代码913502067617334018。
法定代表人：张元达，副总经理。
委托诉讼代理人：杨朝玮，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵青实，福建联合信实律师事务所实习律师。
被告：厦门奥力龙科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8001号，统一社会信用代码91350200693012935U。
法定代表人：葛胜煌，董事长。
原告厦门巨丰工贸有限公司与被告厦门奥力龙科技有限公司买卖纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门巨丰工贸有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门巨丰工贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予厦门巨丰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由厦门巨丰工贸有限公司负担。
代理审判员 （李婧雯）
二〇一八年四月九日
代书记员（ 郭志 恒）
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执250号
张菊兰、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人张菊兰与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因张菊兰已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第131号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初1108号
原告:韩俊果，女，汉族，1939年8月1日生，住定州市南城区，。
委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兰，河北归元律师事务所律师。
被告：边国庆，男，汉族，1947年1月1日生，住定州市西城区，。
被告：武秀坤，女，汉族，1947年12月16日生，住定州市，。
原告韩俊果与被告边国庆、武秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告韩俊果于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩俊果撤回起诉。
案件受理费1031元，由原告负担。
审 判 长 张文彩
审 判 员 吕恒军
人民陪审员 杨易萌
二〇一七年二月四日
书 记 员 黄 昕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更971号
罪犯杨万江，男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年10月8日作出（2011）红刑初字第502号刑事判决，认定罪犯杨万江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5500元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2011年5月4日起至2020年11月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨万江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分181.64分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分175.64分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨万江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万江减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2019年11月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭