安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终6688号
上诉人（一审原告）：程忠明，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晨晨，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：陈友亮，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区包公大道南侧，统一社会信用代码913401226789400040（1-1）。
法定代表人：韩冰，董事长。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司，住所地云南省普洱市景东县北川路4号，统一社会信用代码915308237098916808。
负责人：王建军，经理。
委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人程忠明因与被上诉人陈友亮、合肥天一出租汽车有限责任公司（以下简称“天一出租汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司（以下简称“人保财险景东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程忠明上诉请求：1、撤销合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4627号民事判决第一项中关于误工费28161元、残疾赔偿金48052元、医疗费3165.165元、住院伙食补助费120元、营养费2400元的判决内容；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人误工费差额14079元、残疾赔偿金差额46855.6元、医疗费差额6000元、住院伙食补助费差额120元、营养费差额6600元，合计73654.6元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审按照农业标准认定上诉人误工费、残疾赔偿金不符合客观事实和证据要求。上诉人自2011年起一直在合肥从事建筑装修工作，特别是上诉人在合肥市川豪装饰有限责任公司从事装潢施工工作。上诉人提供了合肥市川豪装饰有限责任公司的证明，证实了上诉人的工资标准、工作职务以及误工天数；同时上诉人还提供了巢湖市苏湾镇坊集居委会的证明，也能证实上诉人在外务工的事实。因此，一审在被上诉人无任何证据的情况下，执意否定上诉人的证据效力，并剥夺上诉人补强证据的权利，直接按照农业标准认定上诉人误工费既不合法，又不合理，严重损害了上诉人作为一名农民工所享有的合法收入。2、一审以每日30元标准认定上诉人的营养费、住院伙食补助费不符合规定。根据《安徽省省直机关差旅费管理办法》第16条和《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第26条，营养费和住院伙食补助费的标准是每人每日100元，请求二审法院予以纠正。3、一审在已由医疗费司法鉴定的情况下，仍不支持上诉人右股骨的二次手术费，给上诉人在内的各方当事人制造了明显的诉累，应予纠正。上诉人因本案事故已在2015年向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，后因伤残鉴定，于2017年再次提起诉讼。在此起诉讼中，上诉人因左右股骨均有伤残，两处受伤部位的病情不同，无法同时做二次手术。在一审中，上诉人提供了安徽瑞普司法鉴定所鉴定意见书，该鉴定书鉴定上诉人左右股骨均需做二次手术，其中右股骨手术费为12000元。一审在事实明确，被上诉人一方又无反对意见的情况下，执意剔除12000元医疗费不处理，明显造成各方当事人诉累，增加司法成本。
人保财险景东支公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。关于误工费，上诉人未提供劳动合同、个人所得税纳税证明、工资发放记录予以佐证，上诉人为农村居民，误工费应当按照农林牧副渔业标准计算；关于残疾赔偿金，上诉人提供的证据不能证明其在城镇生活满一年以上，应按照农村居民标准赔偿；关于营养费及住院补助，事故发生在2015年，应当适用每天30元的标准；后续治疗费鉴定过高，应待实际发生后另行主张。
陈友亮二审辩称：同意上述保险公司答辩意见，上诉人没有提交事故发生前一年的工作证明，仅凭一份证明不能证明其工资收入，因此一审法院对上诉人误工费的认定准确。
天一出租汽车公司二审未作答辩。
程忠明向一审法院起诉请求：1.判令陈友亮、天一出租汽车公司连带赔偿程忠明各项损失171026.57元；2.判令人保财险景东支公司在交强险和第三者责任险保险范围内承担保险责任；3.判令本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2015年1月14日20:15左右，程忠明驾驶皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿合肥市合店路北侧道路由西向东行驶至龙岗加气站附近时，遇陈友亮驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至此。皖Ａ×××××号小型轿车前部与皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车前部相碰，致使程忠明受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，程忠明被送往合肥市第二医院住院治疗，其伤经该院诊断为：左股骨髁间粉碎性骨折、右股骨粗隆间骨折。住院治疗至2015年2月3日。程忠明后多次到该院复查，共支付医疗费67096.29元。2015年11月29日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出合公交(瑶)认字〔2015〕第13006号《道路交通事故认定书》，认定：程忠明饮酒后驾驶普通二轮摩托车上道路行驶时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十九条之规定，陈友亮驾驶机上道路行驶时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条之规定。程忠明、陈友亮负同等责任。程忠明于2016年12月4日至12月11日在合肥市第二医院住院治疗，行左股骨下段骨折术后内固定取出术。程忠明共支付医疗费6330.33元。2017年2月17日，程忠明向安徽瑞普司法鉴定所申请伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定，该所经鉴定，作出皖瑞普司鉴〔2017〕法临鉴字第58号《关于程忠明的伤残等级、“三期”、后续医疗费鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人程忠明右股骨粗隆间骨折；左股骨髁间粉碎性骨折，符合交通事故外力所致。现遗右下肢部分功能丧失，其损伤的后遗症符合《道标》九级伤残；左下肢部分功能丧失，属十级伤残。2、误工期评定为伤后300日，护理期为180日，营养期为180日。3、程忠明右股骨粗隆间内固定取出时的后续医疗费需要人民币12000元。程忠明支付鉴定费2000元。
程忠明曾于2015年诉至原审法院，要求陈友亮、天一出租汽车公司赔偿其损失计75732.99元，要求人保财险景东支公司在保险限额内承担保险责任。该院经审理作出(2015)瑶民一初字第03492号《民事判决书》，判决人保财险景东支公司在交强险范围内应赔付程忠明7400元(其中含医疗费5000元)；在商业险范围内应赔付程忠明31648.14元(其中含营养费600元、住院伙食补助费600元)；于本判决生效后十日内履行完毕。该判决书已发生法律效力，人保财险景东支公司已履行赔付义务。皖Ａ×××××号小型轿车实际所有人是陈友亮，挂靠天一出租汽车公司名下经营；该车在人保财险景东支公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
程忠明为支持其诉请，提供安徽瑞普司法鉴定所出具的〔2017〕法临鉴字第58号《关于程忠明的伤残等级、“三期”、后续医疗费鉴定意见书》；人保财险景东支公司质证时认为该鉴定意见书中程忠明伤残等级过高、“三期”过长、后续医疗费过高，申请重新鉴定未在举证期限内提出，亦未举证证实。同时人保财险景东支公司辩称后续医疗费应待实际发生后另行主张。程忠明主张其自2014年12月5日起在合肥市川豪装饰有限责任公司任施工班组长职务，月工资6000元，2015年1月14日事故发生后工资停发，提供该出具的《证明》一份；人保财险景东支公司质证时认为该份证明没有相关负责人签字，程忠明没提供劳动合同、工资发放流水或银行流水、缴纳个人所得税的证据，故不予认可。程忠明是农业居民，其主张一直在城市从事建筑工作，所举证据不足以证实。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈友亮驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在道路上行驶，与程忠明驾驶皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车电动车发生碰撞，造成本起交通事故，致程忠明及杨群花受伤、两车损坏的事实存在，应予认定。经公安交警部门认定，程忠明、陈友亮负同等责任，双方无异议，予以确认。程忠明、陈友亮承担责任比例均为50%。皖Ａ×××××号小型轿车的所有人系陈友亮，挂靠天一出租汽车公司名下经营，依法应由天一出租汽车公司对陈友亮的赔偿承担连带清偿责任。皖Ａ×××××号小型轿车在人保财险景东支公司投保交强险、商业三者险(含不计免赔)，人保财险景东支公司应在保险责任范围内对陈友亮赔偿责任承担先行赔付义务。人保财险景东支公司辩称主张已在交强险内赔偿了14539.15元，在商业三者险内赔偿了32802.91元；程忠明予以认可，予以确认。
关于程忠明主张的各项费用，其中医疗费，依票据认定为6330.33元；住院伙食补助费,按住院天数8天,按30元/天计算，为240元(8天×30元/天)；营养费，计算鉴定的180天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为5400元(180天×30元/天)，应扣除己支付600元；误工费，程忠明主张在合肥市川豪装饰有限责任公司工作，月工资6000元，所举证据不足以证实，故不予认定，应按2016年安徽省农、林、牧、渔业年收入34264元标准计算经鉴定的误工期300日，即误工费为28161元(34264元/月÷365天×300天)；对程忠明主张的护理费，按2015年安徽省居民服务和其他服务业年收入41690元(每天114.22元)标准计算鉴定的护理期180天，为20559.50元(114.22元/天×180天)；程忠明主张残疾赔偿金，其伤残经鉴定为一处九级、一处十级，程忠明为农业居民，其所提供的证据不足以证明其在城镇居住、工作满一年以上，依法应按2016年安徽省农村居民人均纯收入标准11720元/年计算，为48052元(11720元/年×20年×21%)，程忠明主张的精神抚慰金，程忠明此次交通事故致其受伤，经鉴定为一处九级、一处十级伤残，遭受精神损害，因其在事故中负同等责任，故酌定精神抚慰金8000元。程忠明主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为300元；程忠明主张鉴定费2000元，举证证实，予以确认。程忠明主张后续医疗费，人保财险景东支公司辩称应待实际发生后另行主张，符合法律规定，本案暂不处理。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在其承保的交强险保险限额内赔偿原告程忠明因交通事故造成的误工费28161元、护理费20559.50元、交通费300元、残疾赔偿金48052元、精神损害抚慰金8000元，计105072.50元；在其承保的商业三者险责任保险限额内赔偿医疗费6330.33元、住院伙食补助费240元、营养费4800元、鉴定费2000元中50%，即6685.17元；上述合计111757.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告程忠明的其他诉讼请求。案件受理费3910元，减半收取1955元，由程忠明负担745元，陈友亮、合肥天一出租汽车有限责任公司负担1210元。
上诉人程忠明二审为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：曹冲社区出具《证明》一份；证明：上诉人自2014年1月至今一直居住在合肥市瑶海区××社区合浦新村××号，应按照城镇标准计算上诉人赔偿款项；
证据二：苏湾镇坊集居委会出具《证明》一份；证明：上诉人一直居住在合肥市，从事装潢工作，结合上诉人提交的单位工作证明，能够证实上诉人的工作和工资情况。
人保财险景东支公司质证意见为：对证据一的“三性”均有异议，该证明没有负责人签字，出具证明的人也没有接受法庭询问，对其真实性不予认可。且居民暂住情况应由辖区派出所出具，居委会无权出具证明；对证据二的“三性”均持异议，上诉人的误工及工作情况，应由其工作单位出具的工资发放材料、社保缴纳材料证明，居委会无证明职责。
陈友亮质证意见为：对证据一“三性”及证明目的均由异议，该证据不是在举证期限内提交，同时社居委不是证明公民居住情况的法定机关，应当由辖区派出所出具证明或者出具暂住证等证件予以证实，该证明提及的位置并没有相应的房屋产权证件予以证实，无法得知该房屋是真实存在的，另外该证明的出具方并没有写明出具人或负责人的签字，无法证实该证明材料的真实性；对证据二的质证意见同证据一，“三性”及证明目的均有异议，居委会无权出具材料证明上诉人的工作情况。如果上诉人要证实其工作证明，应提供劳动合同、工资发放表、社保缴纳证明等材料，因此该证据达不到上诉人证明目的。一审法院认定正确。
本案其他当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》针对城镇居民与农村居民，确立了不同的赔偿标准，一般以户籍登记地为准，农村户籍适用城镇居民标准赔偿需要满足两个条件，一是在城镇地区连续居住满一年；二是其主要收入来源为城镇。主张以城镇标准计算赔偿数额的当事人应当承担举证责任，本案中，上诉人程忠明系农村户籍，其在一审仅提供了两份“证明”，显然不符合按照城镇居民标准赔偿的条件，一审判决按照农村居民人均纯收入标准计算程忠明残疾赔偿金并无不当。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案上诉人程忠明提供了其从事建筑行业的相关证据，故可参照其所属行业的平均工资计算误工费。关于营养费、住院伙食补助费的标准，目前我市统一按照每人每日30元计算，上诉人程忠明要求按照每日100元计算缺乏依据，本院不予支持。关于后续治疗费。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经安徽瑞普司法鉴定所鉴定，被鉴定人程忠明右股骨粗隆间内固定取出时的后续医疗费需要人民币12000元。该鉴定关于程忠明后续费用数额确定，且程忠明已经两次诉讼，为减少当事人诉累，应一并予以判决。综上，本院认定程忠明误工费为42246元，（51399元÷365天×300天）、后续治疗费12000元。对一审判决认定的程忠明其他相关赔偿费用，本院予以维持。据此，程忠明的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4627号民事判决书主文第（二）项，即“驳回原告程忠明的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4627号民事判决书主文第（一）项为：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在其承保的交强险保险限额内赔偿程忠明因交通事故造成的误工费30549.35元、护理费20559.50元、交通费300元、残疾赔偿金48052元、精神损害抚慰金8000元，计107460.85元；在其承保的商业三者险责任保险限额内赔偿误工费11696.65元（42246元-30549.35元）、医疗费6330.33元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费240元、营养费4800元、鉴定费2000元中50%，即18533.49元；上述合计125994.34元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费承担按照一审判决执行；二审案件受理费1641元，由程忠明承担1000元，中国人民财产保险股份有限公司景东支公司承担641元。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱大伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审