wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执154号
王小斌：
你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0411民初1202号民事判判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、向申请人支付案件款30000元及逾期利息7807.59元。
二、负担案件受理费746元，案件执行费467元。
二〇一八年三月五日
(院印)
执行员 ：卫跃国书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046000
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执708号
申请执行人张永安，男，生于1967年8月24日，汉族，住四川省高县。
被执行人张志坚，男，生于1958年12月1日，汉族，住四川省高县。
本院在执行张永安申请执行张志坚劳务合同纠纷一案，执行标的额为90588元。在执行中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初1005号民事判决书确定被执行人给付申请执行人工程款88000元，承担案件受理费2588元，终结本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f70b3f3-4bae-479d-850b-a8bc00c2ef6e&imgId=OWY3MGIzZjMtNGJhZS00NzlkLTg1MGItYThiYzAwYzJlZjZlMC5qcGVn01lydyh01)
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 堂
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1252号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。
负责人：王健伟。
被执行人李代武。
成都农村商业银行股份有限公司金花支行与李代武借款合同纠纷一案，成都市成都公证处（2016）成证内经字第980号执行证书已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司金花支行于2016年3月16日向本院申请执行，执行标的为人民币1275143.86元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市成都公证处（2016）成证内经字第980号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月二十一日
书记员 李静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4518号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘东京，男，1985年10月06日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘东京信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘东京系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46687.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46687.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1067号之一
申请执行人谢坤。
被执行人江苏汇工机械科技有限公司，地址泰兴市经济开发区。
法定代表人汤桂平，职务：董事长。
本院在执行谢坤与江苏汇工机械科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年02月10日作出的泰兴劳人仲案字﹝2015﹞第58号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人江苏汇工机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年04月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；现被执行人名下的位于泰兴市滨江镇城区工业园商井路北侧向荣路东侧的房产本院正在评估拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十月十一日
书记员 殷 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初11813号
原告：重庆顶冠钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村黄花园社89号，组织机构代码69393894-9。
法定代表人：汪树华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂和，男，该公司员工。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛凌云，男，该公司员工。
原告重庆顶冠钢结构有限公司与被告北城致远集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，被告北城致远集团有限公司于2016年8月8日以原告所在地为重庆市沙坪坝区，本案应移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理为由向本院提出管辖权异议申请，本院作出（2016）渝0112民初11813号民事裁定书，驳回被告北城致远集团有限公司的管辖异议申请。被告不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民辖终1988号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2016年11月23日、2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告重庆顶冠钢结构有限公司的委托诉讼代理人涂和，被告北城致远集团有限公司的委托诉讼代理人王凌云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆顶冠钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付活动板房安装工程合同价款332641.60元及违约金（以332641.60元为基数，按4倍银行同期贷款利率从2014年5月1日起计至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，就重庆市沙坪坝区白鹤领“华宇星领地（一期）”项目的活动板房安装工程，原、被告订立了《华宇星领地活动板房购销安装合同书》，原告按照被告要求如期完工，并通过验收结算，但被告至今尚欠工程的材料款及劳务费共计332641.60元。经原告多次催收，被告以各种理由搪塞敷衍，拒不支付。故起诉来院，请求判如所请。
被告北城致远集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的购销合同虽然成立，但原告未能举示充分证据证明被告尚欠原告货款金额。根据合同约定，被告付款前原告应提供足额有效发票，但原告没有提供相应证据证明。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，被告北城致远集团有限公司（甲方）与原告重庆顶冠钢结构有限公司（乙方）签订华宇星领地活动板房购销安装合同，合同载明工程项目名称、项目地点、项目内容、规格、数量、单价、金额、品牌等，其中约定付款方式为：1、本项目无预付款；2、项目安装完毕后经甲方和监理工程师验收合格并通过消防验收后3个工作日内向乙方支付合同金额的30%，2014年11月底支付40%；3、剩余30%留作质保金于2015年11月份内无息一次性支付（注：一年内活动板房安装材料无质量安全问题）；4、甲方支付款项之前，乙方必须按实提供正规发票。
被告北城致远集团有限公司分别于2014年4月30日、2015年7月24日向原告重庆顶冠钢结构有限公司通过银行转账的方式支付价款161198元、50000元。
庭审中，原告陈述已向被告开具发票，但被告予以否认。
以上事实，有原告及被告的陈述、购销安装合同书、银行交易明细等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告与被告签订的合同，对于付款方式约定被告支付款项前，原告必须按实提供正规发票。故开具发票应作为原告收取货款的合同义务，被告抗辩原告未开具发票，原告称已向被告出具发票但无证据证明，因此原告未按约定全面履行义务而使余款的付款条件未成就，关于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆顶冠钢结构有限公司的诉讼请求。
案件受理费6290元，已减半收取3145元，由原告重庆顶冠钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任韵霖
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执1408号
申请执行人：宿州市天艺钢化玻璃有限公司，住所地宿州市宿涡路188号。
法定代表人：张长敏。
被执行人：安吉，男，1980年8月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在执行宿州市天艺钢化玻璃有限公司与安吉买卖合同纠纷一案。查明安吉暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马为民
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年九月五日
书记员 谢立良
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02699号
申请执行人张剑，男，1977年9月15日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人张剑与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 李晓波
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初4065号
原告：詹振辉，男，1973年12月4日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告：王伟成，男，1967年10月17日出生，汉族，住龙海市。
被告：甘惠莲，女，1973年12月3日出生，汉族，住龙海市。
原告詹振辉与被告王伟成、甘惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹振辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王伟成、甘惠莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹振辉向本院提出诉讼请求：判令被告王伟成、甘惠莲偿还借款29980元及利息（应从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告王伟成、甘惠莲是夫妻关系，被告王伟成因资金周转需要，于2015年3月14日、2015年5月14日三次向原告借款19980元，由被告王伟成同日向原告出具借条给原告收执。根据《婚姻法》的相关规定，该借款是被告夫妻关系存续期间的共同债务，经原告多次催讨，被告均未归还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王伟成、甘惠莲在答辩期限内未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王伟成因资金需要，分别2015年3月14日，2015年5月14日向原告借款29980元，由被告王伟成出具借条给原告收执，被告王伟成所借的款项属与被告甘惠莲婚姻关系存续期间所借。以上事实，有原告提供的借条原件，被告结婚登记审查处理表，经庭审举证业经本院确认并在卷佐证。
本院认为，被告王伟成因需要资金，向原告詹振辉借款并出具借条，有原告提供的借条原件为据，原、被告双方借贷事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟成的借款是在被告王伟成、甘惠莲婚姻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务，原告詹振辉主张被告王伟成、甘惠莲共同清偿借款，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款履行期限和利息，原告詹振辉可以要求被告随时履行，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求自起诉之日起至款项还清之日按年利率6%计算，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟成、甘惠莲应于本判决生效之日起十日内向原告詹振辉偿还借款29980元及利息（利息从2017年7月10日起至还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王伟成、甘惠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 罗兆林
人民陪审员 林小梅
人民陪审员 陈柳青
二〇一七年十一月二日
书 记 员 洪 峰
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2244号
原告：于伟，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所实习律师。
被告：宿州市第二建筑公司，住所地安徽省宿州市浍水路121号。
法定代表人：赵腾飞，该公司经理。
原告于伟与被告宿州市第二建筑公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伟的委托诉讼代理人李腾飞到庭参加诉讼，被告宿州市第二建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还保证金29600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月原告参加宿州市埇桥区夹沟镇美好乡村美好（外墙涂白）工程竞标，于2016年9月2日向被告宿州市第二建筑公司汇入129600元作为该项目竞标的保证金，后竞标失败，该保证金被告迟迟未予退还，经原告多次催要被告于2016年11月2日开具100000元现金支票退还部分保证金，剩余29600元一直不予退还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年原告于伟以被告宿州市第二建筑公司的名义参加宿州市埇桥区夹沟镇美好乡村美好（外墙涂白）工程竞标，于2016年9月2日向被告在中国农业银行的13×××52账户汇入129600元作为该项目竞标的保证金，被告同日将该款汇至宿州市埇桥区会计中心的34001726008050474912-0573账户，后竞标失败，被告于2016年11月2日退还原告100000元竞标保证金，剩余29600元竞标保证金一直未退还。
本院认为，原告向被告公司汇入的129600元是工程竞标保证金，竞标失败，被告应将保证金退还。现被告仅退还100000元保证金，故原告要求被告退还剩余29600元保证金，于法有据，本院予以支持。被告宿州市第二建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告宿州市第二建筑公司于判决生效后十日内返还原告于伟竞标保证金29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告宿州市第二建筑公司负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费540元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，如通过银行转账的，在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁琳琳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 沈 伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民二终字第370号
上诉人（一审被告）：青岛海鲨游艇旅游有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区沙子口街道东麦窑社区。
法定代表人：田新，该公司董事长。
委托代理人：孙承昊，山东清泰律师事务所律师；
委托代理人：李李，山东清泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：北京阳光伟华投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街56号院4栋平房202室。
法定代表人：张玉林，该公司董事长。
上诉人青岛海鲨游艇旅游有限公司为与被上诉人北京阳光伟华投资管理有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第24号民事判决，向本院提起上诉，并同时向本院递交了缓交诉讼费申请书，本院经审查，认为其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交上诉案件受理费的条件，并于2015年12月18日以法院邮政特快专递的方式按上诉人提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费541800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人逾期未取，且未在指定的期间内缴纳上诉费用。
本院认为:上诉人青岛海鲨游艇旅游有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费541800元。本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人未按通知书的要求缴纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 锐
江西省新余市中级人民法院
二 审 刑 事 裁 定 书
案号：（2014）余刑一终字第16号?
????原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月28日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人钟某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月19日作出（2013）渝刑初字第00513号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某不服，提出上诉。本院于2014年2月11日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人钟某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2012年以来，被告人钟某、钟某龙（已判决）等人得知被害人李某承包了新余市渝水区界水乡布下村委等地的园田化U型槽水沟工���，便多次打电话或者找被害人李某索要钱财，在索要钱财未果的情况下，多次到工地阻工。
2013年3月2日，钟某龙纠集被告人钟某、“黄毛”（在逃）等十余人，在布下村委庄边村找到被害人李某，在索要钱财未果的情况下，先对被害人李某推搡，后对其进行殴打。经鉴定，被害人李某的伤势为轻伤甲级。
民事赔偿部分，双方达成了调解协议，被告人钟某已赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了谅解。
据此，原判认为被告人钟某无视国法，伙同他人对被害人李某强拿硬要，并随意殴打他人，造成被害人李某轻伤甲级的后果，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人钟某能如实供述自己的罪行，同时积极进行民事赔偿，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、犯��情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
钟某上诉称：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审查明上诉人钟某犯寻衅滋事罪的事实与一审认定的事实一致。
以上事实有被害人李某的陈述，证人欧阳某、周某等人的证言，新余市渝水区公安司法鉴定中心的公（渝）伤鉴（法）字[2013]0190号《人体损伤程度分级鉴定书》，调解协议书，谅解书，收条，新余市渝水区人民法院（2013）渝刑初字第00344号刑事判决书，新余市公安局渝水分局关于上诉人钟某的归案情况说明，上诉人钟某的身份证明，上诉人钟某的供述等其他证据材料证实，且均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以��认。
本院认为，上诉人钟某无视国法，伙同他人对被害人李某强拿硬要，并随意殴打他人，造成被害人李某轻伤甲级的后果，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。上诉人钟某能如实供述自己的罪行，同时积极进行民事赔偿，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。关于钟某上诉提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判的理由，经查，原判根据钟某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度在法定幅度内依法对其作出了适当的量刑，并无不妥，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审??判??长????肖兵生
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审??判??员????徐三庆
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????代理审判员????谢卫兵
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二○一四年三月二十六日
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书??记??员????林??红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执异25号
案外人葛志强，男，1964年3月3日出生，汉族，现住陕西省靖边县中山。
委托代理人邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。
申请执行人赵怀林，男，1958年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人张志刚，系该公司董事长。
本院在执行赵怀林与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人葛志强于2016年11月18日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区某商铺房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人葛志强称，2016年6月23日，案外人葛志强与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，将被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区某商铺作价659995元出售给案外人葛志强，当日案外人葛志强向被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司缴纳了部分房款500000元，内蒙古国力房地产开发有限责任公司已将某商铺的钥匙交给案外人葛志强，将房屋正式交由案外人葛志强使用。2016年10月13日，阿左旗法院作出执行裁定书，将案外人葛志强所购某商铺予以查封。法院的上述查封行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，已损害案外人葛志强的合法权益，故申请法院依法解除对案外人葛志强所购某商铺的查封行为，维护案外人葛志强的合法权益。
本院查明：2016年5月25日本院受理赵怀林申请执行内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年10月13日作出（2016）内2921执字第*号执行裁定书，对被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区某商铺予以查封，案外人葛志强以已与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，将被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区某商铺出售给案外人葛志强为由，向本院提起执行异议，申请法院依法依法解除对案外人葛志强所购某住宅小区某商铺的查封行为。
本院认为：案外人葛志强主张位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区某商铺属于案外人所有，但案外人向本院提供的证据仅仅是《商品房买卖合同》及缴纳部分房款500000元的收据，虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”但因被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司存在一房多卖的情形，未经法院确认无法判断第三人有无过错责任及案外人葛志强与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司之间的房屋买卖合同是否真实有效。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2016）内2921执字第*号执行裁定书时，某住宅小区某商铺房屋所有权人依然是被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，案外人葛志强提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有。故对案外人葛志强提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人葛志强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任红蕾
审判员 冯 华
审判员 董 萍
二〇一六年十二月一日
书记员 孙 靳
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初302号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人彭家赢，曾用名彭小平，男，1992年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。曾因犯非法持有枪支罪于2009年7月17日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物制品罪，于2017年1月1日被勐海县森林公安局监视居住。2017年7月5日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人彭家赢犯非法出售国家重点保护植物制品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人彭家赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年下旬，被告人彭家赢在未办理相关手续的情况下，为了获取利润，出售给许某（已判决、同下）多件疑似黑黄檀原木。2015年12月24日，勐海县森林公安局民警在许某的佛海香樟有限公司加工厂内查获上述疑似黑黄檀原木6桐。经鉴定，查获的6件原木为豆科碟形花亚科黑黄檀，黑黄檀属于国家二级重点保护野生植物。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人彭家赢违反国家对珍贵植物的管理制度，非法出售国家II级重点保护野生植物黑黄檀原木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法出售国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任。
被告人彭家赢对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年下旬，被告人彭家赢在未办理相关手续的情况下，为了获取利润，出售给许某（已判决、同下）多件疑似黑黄檀原木。2015年12月24日，勐海县森林公安局民警在许某的佛海香樟有限公司加工厂内查获上述疑似黑黄檀原木6桐。经鉴定，查获的6件原木为豆科碟形花亚科黑黄檀，黑黄檀属于国家二级重点保护野生植物。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县森林公安局在侦办其他案件中得到该案线索。
2、户口证明、证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人彭家赢的身份信息，彭家赢、曾用名：彭小平，因犯非法持有枪支罪于2009年7月17日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
3、到案经过、传唤证，证实2015年12月31日9时，被告人彭家赢被勐海县森林公安局民警电话传唤至勐海县森林公安局接受调查的情况。
4、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实涉案6桐疑似黑黄檀，被依法扣押于勐海县森林公安局的情况。
?5、现场照片，证实查获时的现场情况。
6、情况说明，证实被告人彭家赢供述其出售了20桐黑心树给许某，出售的目的就是为了获取利益，案发时民警在许某木材加工厂提取的黑心树经被告人彭家赢辨认为6桐，剩余的许某说已经被加工成成品售卖了，当时在被告人彭家赢卖给许某黑心树原木时，许某告知彭家赢要在原木加工成成品售卖后才支付购买黑心树的钱款，直至案发时被告人彭家赢供述也未收到任何钱款。许某所提到的“小彭爹”是被告人彭家赢的父亲彭某，因被告人彭家赢最初在许某的木材加工厂打工，许某称被告人为小彭，称其父亲为“小彭爹”。彭某的儿子系被告人彭家赢，对彭家赢出售黑心树的行为，彭某并不知晓。
7、辨认笔录、辨认照片，证实被告人彭家赢对涉案疑似黑心树以及收购疑似黑心树的许某进行辨认。证实许某对出售给自己黑心树的“小彭”（彭家赢）进行辨认。
8、鉴定聘请书、司法鉴定意见书，证实勐海县森林公安局委托鉴定的6件原木为豆科碟形花亚科黑黄檀。黑黄檀属于国家二级重点保护野生植物。并将鉴定意见告知被告人彭家赢，并无异议。
9、证人许某的证言，证实许某以2,000元的价格谈好将向“小彭爹”购买20余桐黑心树、三天后购买的20余桐黑心树已拉到许某的根雕厂的事实和经过。
10、证人彭某的证言，证实2014年5至6月经彭某介绍许某向曼短岩依购买4块樟脑树大板的事实，并同时证实对于被告人彭家赢将黑心树拉给许某的事情彭某并不知情。
11、被告人的供述与辩解，证实被告人彭家赢在未办理相关的合法手续的情况下，和许某口头协商好对黑心树原木的利润分配问题后，于2014年年底将20桐黑心树原木出售给许某，并一个人将黑心树原木拉给许某。
本院认为，被告人彭家赢违反国家对珍贵植物的管理制度，非法出售国家II级重点保护野生植物黑黄檀原木，其行为已触犯刑律，构成非法出售国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭家赢归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护国家珍贵植物资源不受侵害，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人彭家赢犯非法出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送6桐黑黄檀，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 李寿英
二〇一七年七月十日
书 记 员 玉 艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初2311号
原告白某，女，1985年6月6日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇。身份证号34222219850606XXXX
委托诉讼代理人王玉保，陕西秀林律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年1月18日出生，汉族，住蒲城县罕井镇。系某某局运销公司职工。身份证号61052619790118XXXX
原告白某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人王玉保，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，原、被告通过民政部门办理了离婚登记。离婚协议中第三条约定：“夫妻共同财产洗衣机、电视机、饮水机归女方所有。男方支付女方33000元（从2016年3月7日至2018年3月7日）”。但自离婚后，被告至今未按约定支付款项。
被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告收入有限，还要独自抚养孩子，无能力按离婚协议支付原告33000元。综上，被告不同意支付原告该笔款项。
本院认为，被告李某某承认原告白某在本案中所主张的事实，对原告白某主张的事实应予以确认。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。在未经法定程序对该协议予以撤销或者变更的情况下，男女双方均应当按协议内容履行。被告李某某应按照双方约定支付原告白某33000元。原、被告双方约定自2016年3月7日起每月支付1500元，但原告现要求被告李某某一次性支付该笔款项的请求，不符合双方约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告李某某支付原告白某33000元（其中2016年3月至2016年9月共计10500元，于本判决生效后五日内履行完毕；下余22500元自2016年10月起，每月支付1500元，每月15日前履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一六年九月六日
书记员 艾 洁
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初1109号
原告:李永全,男,汉族,1969年2月15日出生于陕西省白河县,住白河县。
委托代理人：魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。
被告:安康市秦楚建设工程有限公司，统一社会信用代码91610929223221038L,住所地白河县。
法定代表人：肖利敏，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：顾涛，系该公司副总经理。
被告:马太山,男，汉族,1972年7月29日出生于陕西省白河县,住白河县。
原告李永全与被告安康市秦楚建设工程有限公司、马太山工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李永全诉称，2016年2月，原告李永全受被告马太山雇请到被告承建的白河县茅坪镇义和村安置房工地工作，口头约定日工资200元，未签订书面劳动合同。2016年11月8日，原告在施工中受伤。事后原告经调查得知，马太山是劳务承包人，被告的工地负责人马太林将义和村安置房工程转包给马太山。被告安康市秦楚建设工程有限公司将工程违法转包给不具备用工主体资格的自然人马太林，安康市秦楚建设工程有限公司应当对其受伤承担用工主体责任和工伤保险责任。故，原告于2017年8月将被告诉至白河县劳动争议仲裁委员会，要求被告承担工伤保险责任，白河县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月28日裁决驳回仲裁请求。原告不服，依法诉至法院，请求依法确认被告对原告的受伤承担用工主体责任及工伤保险责任。
被告安康市秦楚建设工程有限公司辩称，1、白河县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字（2017）16号裁定书认定事实清楚，适用法律正确。原告李永全受自然人马太山雇请务工，由马太山管理和支付报酬；2、原告李永全申请本案诉讼请求不属于人民法院受理民事案件诉讼的范围，此诉求属于劳动部门行政职权范围，应该先行经过工伤认定机构做出是否属于工伤的认定，不服的可向白河县劳动人事争议仲裁委员会申请行政复议或提起行政诉讼，其仲裁请求被仲裁裁决驳回后，变更请求提起民事诉讼，变更的请求不属于人民法院受理民事案件诉讼的范围，请依法驳回原告的起诉。
被告马太山辩称,原告诉称属实，愿配合法庭调查事实进行调解。
原告向本院提交了身份证复印件一份、白河县劳动人事争议仲裁委员会裁决书及送达回执一份、茅坪司法所调解笔录三份、十堰市人民医院出院记录一份。被告安康市秦楚建设工程有限公司向本院提交了与马太林签订的安全责任书一份、与茅坪政府签订的施工合同一份。被告马太山亦未向本院提交证据。上列证据材料经庭审质证原、被告均无异议，本院予以采信。
本院查明，白河县茅坪镇义和村特困移民安置房工程2015年10月16日由白河县茅坪镇人民政府与被告安康市秦楚建设工程有限公司签订建设工程施工合同，2015年11月28日被告安康市秦楚建设工程有限公司与项目负责人马太林签订《安全生产目标责任书》，由马太林负责承建。2016年4月2日马太林将该工程劳务分包给了被告马太山。马太山雇请原告李永全到该工地务工，口头约定日工资200元，未签订书面劳动合同。2016年11月8日原告李永全在施工中因高空坠落受伤。2017年8月原告李永全将被告安康市秦楚建设工程有限公司诉至白河县劳动争议仲裁委员会，要求被告安康市秦楚建设工程有限公司承担工伤保险责任，白河县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月28日裁决驳回仲裁请求。该项目未缴纳工伤保险。
本院认为，原告要求被告安康市秦楚建设工程有限公司对原告的受伤承担用工主体责任，原告与被告安康市秦楚建设工程有限公司之间虽不具有劳动关系，但法律规定建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体的组织或者自然人，对该组织或自然人聘请的劳动者在施工过程中造成的伤害应当承担用工主体责任即工伤保险赔偿责任。但劳动者是否构成工伤，应由劳动行政主管部门进行工伤认定，该职权是劳动行政主管部门的专有职权，人民法院不得越俎代庖。本案中原告未经工伤认定即诉请被告安康市秦楚建设工程有限公司承担用工主体责任并支付工伤保险待遇，属程序不合法，应当先由劳动主管部门进行工伤认定后再经劳动人事争议仲裁委员会裁决后本院方可受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《工伤保险条例》第五条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李永全对被告安康市秦楚建设工程有限公司、马太山的起诉。
案件受理费10元，因驳回原告的起诉，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一七年十一月十四日
书记员 贺 飞
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初592号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2016年4月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检未检刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院经审查于2016年8月2日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月15日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶胤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份，被告人陈某伙同隆某某（××）、郎某（均另案处理），经事先密谋，在杭州市富阳区富春街道体育路、桂花西路等地的小店内，采用假装买香烟的方式，实施抢夺作案3次，抢得香烟3条，共计价值人民币1320元。具体事实如下：
1、2016年4月7日晚，被告人陈某伙同隆某某，经事先密谋，在杭州市富阳区富春街道体育路516-12号（原体育场路268-12号）梅升副食品店内，假装买香烟，从被害人方某处抢走软壳阳光利群香烟1条，价值人民币360元。案发后，被告人陈某的家属已赔偿被害人方某现金360元并取得谅解。
2、2016年4月中旬的一天凌晨，被告人陈某伙同隆某某、郎某，经事先密谋，在杭州市富阳区富春街道桂花西路240-3号迎宾综合商店内，采用同样的方式，从被害人张某处抢走硬壳阳光利群1条，价值人民币480元。案发后，被告人陈某的家属已赔偿被害人张某现金480元并取得谅解。
3、2016年4月24日凌晨，被告人陈某伙同隆某某，经事先预谋，在杭州市富阳区富春街道幸福北路10号世纪华联超市内，采用同样的方式，从被害人程某处抢走硬壳阳光利群香烟1条，价值人民币480元。该硬壳阳光利群香烟已追回并发还给被害人程某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、张某、程某的陈述，证人郎某的证言，扣押决定书,扣押清单,扣押笔录，接受证据清单，情况说明，价格认定结论书，到案经过，视频监控录像及制作说明，现场勘验笔录,现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息单,情况说明，被告人陈某的供述和辩解,同案犯隆某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人陈某自愿认罪，犯罪时刚成年，且家属已退赔被害人损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人陈某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月24日至2016年11月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 陈增爱
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜 敏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1703号
申请执行人李某某,女。
被执行人郝某某,男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人郝某某借款合同纠纷一案中，被执行人郝某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 昆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎二某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉二某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉三某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张二某。
再审申请人章某某因与被申请人连某某、黎某某、吴某某、黎某某、廉二某、廉某某、张二某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3577号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日对本案组织听证。本案现已审查终结。
章某某申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，故申请再审。
本院经审查查明：听证中，章某某提交黎某某出具的收条一份和李玉船等人的书面证人证言，证明黎某某收到章某某支付的工程款，就涉案工程章某某与黎某某等人是承揽关系，不是雇佣关系。黎某某质证称，认可借条的真实性，但不能证明章某某的主张，李玉船等人应当出庭作证。
本院认为:1、章某某申请再审的新的证据，包括黎某某向章某某出具的收条和李玉船等人的证人证言。黎某某的收条仅能证明其收到了章某某向其支付的工程款，不能证明其承揽了涉案工程。章某某应当向原审申请李玉船等人出庭作证，李玉船等人的证人证言不是法律规定的新的证据。故，对章某某的该项申请事由，本院不予支持。2、按工作成果还是按工作时间计付报酬，是区分承揽关系和雇佣关系的主要标准之一。本案中，章某某与黎某某等人约定，按照工日计付报酬。故，一审认定连某某与章某某形成雇佣关系，并判令章某某承担部分赔偿责任，二审予以维持，有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章某某的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13549号
申请执行人：朱新刚，女，1977年9月3日出生，汉族，住：北京市海淀区。
委托代理人：赵云辉，北京市卓宥律师事务所律师。
被执行人：徐福成，男，1973年2月13日出生，汉族，住：河北省承德市。
被执行人：北京海福鑫商贸有限公司，住所地：北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园10号楼806室。
法定代表人：徐福生。
本院在执行朱新刚诉徐福成、北京海福鑫商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐福成、北京海福鑫商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人徐福成、北京海福鑫商贸有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 胡 冰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初853号
原告于春艳，女，1968年8月21日生，汉族，现住肇州县。
被告肇融亚麻纺织有限公司，住所地肇州镇南环路南。
法定代表人张耀东。
委托代理人李铁，男，1975年生，汉族，工作单位肇融亚麻纺织有限公司法律顾问，现住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告于春艳与被告肇融亚麻纺织有限公司劳动争议一案中,本院定于2016年8月24日14时30分开庭审理，原告于春艳未到庭参加诉讼。
本院认为,原告于春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定,裁定如下:
本案按原告于春艳撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于姗姗
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执929号
移送执行人西充县人民法院刑事审判庭。
被执行人冯奇，男，汉族，1974年4月8日出生，住所地四川省西充县常林乡。
冯奇犯危险驾驶罪一案，西充县人民法院（2017）川1325刑初4号刑事判决书生效后，西充县人民法院刑事审判庭移送执行。执行中查明，冯奇无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325刑初4号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 金晓忠
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0982执389号
申请执行人康瑶，女，汉族，2012年2月18日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
法定监护人康卫英，男，汉族，1981年1月1日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。（系原告康瑶之父）
被执行人边鹏飞，男，汉族，1998年10月1日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
法定监护人边延仁，男，汉族，1974年12月28日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。（系被告边鹏飞之父）
申请执行人康瑶与被执行人边鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，敦煌市人民法院于2016年2月15日作出的（2015）敦民初字第1505号民事判决书已发生法律效力。被执行人边鹏飞未按判决书确定的期限主动履行，申请人康瑶于2016年5月12日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2016）甘0982执389号立案。在执行过程中，给被执行人边鹏飞送达了执行通知书，限期令其执行。由于被执行人边鹏飞暂时没有执行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1505号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞军铎
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年十月八日
书 记 员 车文卿
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民初45号之一
原告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵源旭，该公司法务部经理。
被告：蚌埠皖投融富投资管理有限责任公司���住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道以西（国际汽车城内），统一社会信用代码91340300587221792F。
法定代表人：刘贤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告中国建筑第五工程局有限公司与被告蚌埠皖投融富投资管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。本院在审理本案过程中，原告中国建筑第五工程局有限公司于2017年7月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国建筑第五工程局有限公司申请撤回起诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建筑第五工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费243466元，减半收取121733元，由中国建筑第五工程局有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
人民陪审员 李乐鹏
二〇一七年七月十八日
法官 助理 丁刘女
书 记 员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2003号
申请执行人：易辉，1987年9月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：胡辉，男，1957年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人易辉与被执行人胡辉民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一七年四月十日
代书记员 吴 俊
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1102号
原告曾勇修，男，1979年5月16日生，汉族，住上犹县。
被告余祥宏，男，1963年7月5日生，汉族，住上犹县。
原告曾勇修诉被告余祥宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告曾勇修、被告余祥宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇修诉称，2013年6月27日，被告余祥宏向原告曾勇修借款100000元用于生意周转，双方约定月利息2000元，按季付息，并由被告出具借条一份。被告于2014年1月支付利息12000元，2015年6月支付利息20000元，2015年9月支付利息2000元。借款到期后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告均以各种理由拒绝归还原告借款本息。原告具状诉至法院，请求：1、判令被告余祥宏归还原告借款计100000元，利息10000元，合计110000元。借款100000元从2015年10月22日起至被告还清借款之日止继续按月利率20‰计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，变更为借款100000元从2015年10月27日起至被告还清借款之日止继续按月利率20‰计算利息，息随本清。
被告余祥宏辩称,被告余祥宏向原告曾勇修借款100000元是事实，双方约定月利率是20‰。被告是向原告偿付了46000元，但其中于2015年6月份向原告偿还的20000元是借款本金，而非借款利息，该20000元应该从借款本金中扣除。被告愿意偿还借款本金80000元，利息10000元，希望原告放弃其他诉讼请求。
经审理查明，2013年6月27日，被告余祥宏以做生意需要资金周转为由向原告曾勇修借款100000元，并由被告余祥宏出具借条一张，借条载明：“今借到曾勇修先生人民币计拾万元整，用于生意周转，借期一年，月利息2000元，按季付息，到期还本付息。”被告余祥宏于2015年7月21日再次在该借条上签名捺印。被告余祥宏在2014年10月之前向原告支付利息24000元，于2015年6月向原告支付20000元，于2015年9月向原告支付利息2000元，此后再未向原告偿还过借款本息。经多次催收无着，原告遂于2015年10月22日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告、被告身份证复印件、借条原件1张、江西省农村信用社（合作银行）（回单）1份以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曾勇修与被告余祥宏之间的借贷关系有借条以及转账凭证为凭，被告余祥宏对该笔借款予以认可，且双方约定了借款期限、借款利率、付息方式。被告余祥宏未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。庭审中，原、被告一致确认截止2015年6月26日，被告余祥宏尚欠原告曾勇修借款利息24000元，因此原告关于被告余祥宏于2015年6月归还的20000元系借款利息的意见，有事实和法律依据，本院予以采信。被告余祥宏虽然辩称该20000元应该算作偿还的借款本金，但并未提交证据予以佐证，且被告余祥宏在2015年7月21日再次在借条上签字确认，对借条中载明的借款本金100000元并未做其他批注。因此，对于被告余祥宏关于其只归还原告借款本金80000元的主张，本院不予支持。原告曾勇修要求被告余祥宏归还借款本金100000元，利息10000元，借款本金从2015年10月27日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余祥宏于判决生效后一个月内归还原告曾勇修借款本金100000元、利息10000元，合计110000元。
二、借款本金100000元从2015年10月27日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全申请费654元，二项合计1904元。由被告余祥宏承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李东香
二〇一五年十二月十日
书记员 高卫民
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初6736号
原告：敖某，组织机构代码XXX。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，该社清非大队职工。
被告：张某2，男，1967年9月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某与被告张某2保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某1、被告张某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金39534.22元，并给付截止2016年6月12日前的利息12307.93元，本息合计51842.15元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年3月3日，邓洪涛从原告处借款40000元，被告张某2为该笔贷款提供连带责任保证。现该笔贷款尚欠本金39534.22元，截止2016年6月12日前的利息12307.93元，本息合计51842.15元，被告未偿还。
被告张某2辩称，原告所述属实，我同意偿还该贷款，但我现在没钱。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，邓洪涛与原告签订借款合同，从原告处借款40000元，约定月利率11.568‰，借款到期日为2015年2月20日；被告张某2与原告签订最高额保证合同，为邓洪涛该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。借款到期后，邓洪涛及被告张某2尚欠原告贷款本金39534.22元，截止2016年6月12日前的利息12307.93元，本息合计51842.15元未给付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的内蒙古农村信用社借款借据、欠款明细及个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。
本院认为，邓洪涛与原告签订的借款合同及被告张某2与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告张某2应按最高额保证合同的约定对邓洪涛所借款项承担保证责任。现原告的主张，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下：
被告张某2承担保证责任于本判决生效后立即偿还给原告敖某本金39534.22元，并给付截止2016年6月12日前的贷款利息12307.93元，合计51842.15元；2016年6月13日之后的利息按借款合同约定的月利率11.568‰计算至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一七年一月十八日
书记员 尹明磊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0817号
罪犯黄俊红，男，1973年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，原户籍所在地湖南省宁远县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2013年3月1日作出（2013）张刑二初字第0048号刑事判决，认定被告人黄俊红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，处罚金人民币六千元，刑期自2012年10月4日起至2019年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3826号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币六千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月
17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄俊红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，2016年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄俊红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄俊红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄俊红的刑罚减去有期徒刑八个月十九天（减刑后的刑期至2017年5月15日止），处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执异7号
异议人（被执行人）黎萍，女，1974年9月25日出生，汉族，贵州省独山县人，住云南省昆明市西山区。
申请执行人冯真春，男，1966年12月15日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省西昌市。
被执行人陶鑫，男，1974年10月11日出生，苗族，云南省镇雄县人，住云南省西山区。
被执行人黎萍，女，1974年9月25日出生，汉族，贵州省独山县人，住云南省昆明市西山区。
本院在执行冯真春申请执行陶鑫、黎萍借款合同纠纷一案中，黎萍于2016年4月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黎萍称，陶鑫的借款是他个人的借款，属个人债务，与自己无关；自己与陶鑫2011年8月12日就办理了离婚，财产、债权债务归陶鑫，两个子女由自己抚养，抚养费陶鑫都没有给；法院的执行通知书是依据(2014)西昌民初字第352号民事判决书，此时自己与陶鑫已不存在夫妻关系，不应承担连带责任；自己位于昆明市官渡区六甲乡叶家村夏意雅园（二、三期）二期18幢2单元9层901（1）室，2单元9层907（2）室的房产是2012年9月25日与陶鑫离婚后购买的，属于个人财产，与陶鑫无关。基于上述事实和理由，请求四川省西昌市法院依法裁定终止对自己的执行。异议人黎萍提交了身份证复印件、离婚协议、昆明市西山区人民法院（2011）西法民初字第2904号调解书及裁定书复印件、昆房权证（昆明市）字第2012490**号房屋所有权证复印件等进行佐证。
本院查明，被执行人陶鑫与申请执行人冯真春的民间借款产生于2010年3月15日，系在陶鑫与黎萍的婚姻关系存续期间发生的，借款用于生意周转。2011年8月16日昆明市西山区人民法院作出的（2011）西法民初字第2904号民事调解书载明：原告黎萍与被告陶鑫双方自愿离婚；双方共同生育的女儿陶思洁（1996年10月3日出生）由原告黎萍抚养，被告陶鑫自2011年8月起于每月25日之前一次性支付陶思洁抚养费人民币10000.00元，直至陶思洁年满18周岁时止。儿子陶炳升（2000年2月1日出生）由原告黎萍抚养，被告陶鑫自2011年8月起于每月25日之前一次性支付陶炳升抚养费人民币10000.00元，直至陶炳升年满18周岁时止。未对异议人黎萍与陶鑫离婚时夫妻共同财产、债权债务进行分割。本院在审理（2014）西昌民初字第352号冯真春诉陶鑫、黎萍民间借款合同纠纷时，经公告传唤，陶鑫、黎萍无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，公告送达判决书。
本院认为，冯真春申请执行陶鑫、黎萍借款合同纠纷案中，执行责令归还的借款产生在黎萍与陶鑫夫妻关系存续期间，虽然2011年8月16日黎萍、陶鑫办理了离婚，但在离婚时未对婚姻关系存续期间的债权债务和夫妻共同财产进行分割，且在诉讼期间经合法传唤拒不到庭应诉，放弃抗辩，系消极追认债务的行为。综上，异议人黎萍认为自己不应承担连带清偿还款责任，要求裁定终止对自己进行执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
驳回异议人黎萍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省凉山彝族州中级中级人民法院申请复议。
审判长 刘 勇
审判员 金 雳
审判员 陈建琳
二〇一六年四月十四日
书记员 王维林
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初542号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告谢邦春，男，汉族，生于1976年12月24日，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告谢邦春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告谢邦春的起诉。
案件受理费312.00元，减半收取156.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
审判员 白在勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 王娅君
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00425号
申请执行人陈某，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某某、刘某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02233号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十一月九日
书记员 贺玉国
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2727执219号
申请执行人赵久叶，女，1971年5月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住，务农。
被执行人黄章贤，男，1971年9月8日生，汉族，贵州省平塘县人，住，现居住地，克度镇街上，务农。
被执行人王小石，女，1969年3月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住，现居住地，克度镇街上，务农。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄章贤、王小石未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵久叶向本院申请执行。在本院执行中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2727执219执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终448号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱英赋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭国涛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保236号
申请人：河南四通实业有限公司，住所地：郑州市金水区农科路38号3号楼1802号。
被申请人：朱卫铭，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
被申请人：焦林冲，男，住石家庄市平山县。
申请人河南四通实业有限公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱卫铭驾驶的冀Ａ×××××、冀A16**挂号重型半挂货车予以查封。申请人河南四通实业有限公司以1770元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱卫铭驾驶的冀Ａ×××××、冀A16**挂号重型半挂货车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费121元，已由申请人河南四通实业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一七年八月十七日
书记员 牛怡平
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1332号
申请执行人:户县小额贷款担保中心。
法定代表人：张赞扬，主任。
被执行人:魏群飞,男性,汉族,1972年04月30日出生。
被执行人:崔瑞荣,女性,汉族,1972年11月12日出生。
被执行人:李瑞生,男性,汉族,1969年06月29日出生。
本院在执行户县小额贷款担保中心与魏群飞、崔瑞荣、李瑞生追偿权一案中，魏群飞、崔瑞荣、李瑞生无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 弋 行
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41a97729-0d05-423c-841f-ad40ff8c1b4f&imgId=NDFhOTc3MjktMGQwNS00MjNjLTg0MWYtYWQ0MGZmOGMxYjRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更997号
罪犯赵志峰，男，1979年2月16日出生，汉族，河北省衡水市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇一年一月二十日作出（2000）锡刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人赵志峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2925.46元（未赔偿）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人齐国华均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年四月十九日作出（2001）内刑终字第129号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判；本裁定即为核准以抢劫罪判处被告人赵志峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2001年4月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年九月二十八日作出（2003）内刑执字第443号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2003年9月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第254号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年1月24日起至2024年1月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年六月、二○一○年八月、二○一二年三月、二○一三年七月、二○一五年三月五次作出刑事裁定，共对罪犯赵志峰减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2006年1月24日起至2019年8月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵志峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵志峰在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均８９．５分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年９月26日至201６年２月25日，累计考核分２４７．５分，记功四次。被评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯赵志峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志峰减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年1月24日起至2018年9月23日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 王学坤
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执573号之一
申请执行人：方杰，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：杨杰，男，1993年7月30日出生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人方杰与被执行人杨杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方杰于2017年3月9日向本院申请执行。要求被执行人给付500000元。
本案在执行过程，查明被执行人杨杰暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人方杰尚未受偿的债权500000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2706号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨杰有可供执行财产时，申请执行人方杰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁 杰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初3245号
原告：西安市临潼区何寨亚群种植专业合作社。
法定代表人曹亚群。
委托诉讼代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被告：罗磊、男，汉族。
被告：冯庆华，女，汉族。
原告西安市临潼区何寨亚群种植专业合作社与被告罗磊、冯庆华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
西安市临潼区何寨亚群种植专业合作社提出诉讼请求：1、依法判令被告罗磊清偿拖欠的借款15万元；2、依法判令被承担自2016年6月27日至2017年7月31日的利息36000元，并承担2017年8月1日至支付时的利息（利率按年利率24%计算）；3、依法判令被告冯庆华对起诉本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告罗磊因需资金周转，由被告冯庆华作为担保人向原告西安市临潼区何寨亚群种植专业合作社（以下简称亚群合作社）提出借款，亚群合作社经办人高晓权作为经办人，共同签订了《借款合作》，《借款保证合同》，合同载明了被告罗磊的借款金额为15万，借款期限为2016年4月28日至2016年6月27日，以及各方的权利义务和违约责任。同时，被告罗磊又以自己名下的陕西省西安市临潼区星言花园7号楼3单元5楼502室房产作为抵押物，与亚群合作社经办人高晓权签订了一份《房屋抵押合同》。合同约定了抵押物的情况、抵押担保的范围，双方的权利义务、违约责任以及违约处理方式等。2016年6月27日合同到期后至今被告罗磊一直未提出与原告亚群合作社续签协合同，也未清偿借款，原告亚群合作社经多次催要被告罗磊也一直未还，被告罗磊恶意拖欠借款，侵犯了原告亚群合作社的合法权益，无奈之下原告亚群合作社只有向人民法院提起诉讼，请求被告罗磊清偿本金，按照法律规定的限额承担利息，并由担保人承担连带责任。关于利息承担问题，依照双方协议约定被告应当承担49200元，但根据《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应按利息最高限额年利率24%的规定承担利息，原告依照法律规定提出利息主张。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法判处。
本院经审查，按照原告提供的被告相关信息，本院无法与被告罗磊、冯庆华取得联系，诉状副本及相关法律文书无法送达，故需依法对被告罗磊、冯庆华以公告的方式进行送达。但原告西安市临潼区何寨亚群种植专业合作社不同意公告送达，致使本院无法继续审理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回西安市临潼区何寨亚群种植专业合作社的起诉。
案件受理费4020元退回西安市临潼区何寨亚群种植专业合作社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵冬梅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2066号之二
申请执行人唐朝生，男，汉族。
被执行人湖南同天建设工程有限公司。
法定代表人：陈凌斌，系该公司总经理。
被执行人吕保仁，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐朝生与被执行人湖南同天建设工程有限公司、吕保仁提供劳务者受害责任纠纷一案中��湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1826号民事判决确定被执行人湖南同天建设工程有限公司赔偿申请执行人唐朝生39868.8元，被执行人吕保仁赔偿申请执行人唐朝生61761.6元。经执行，2017年12月20日被执行人湖南同天建设工程有限公司向申请执行人赔偿了40600元，至此（2017）湘1102民初1826号民事判决第一项执行完毕，2018年3月28日、4月11日本院以被执行人吕保仁拒不执行、拒不申报财产为由对被执行人吕保仁分别拘留了15日。另在不动产、车辆登记管理部门查明被执行人无可供执行的财产，在银行仅查到被执行人吕保仁银行余款有1436元，已于2018年4月28日扣划，同日本院对申请执行人唐朝生进行了约谈，申请执行人唐朝生并提出了申请撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1826号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年五月二日
书记员 唐清清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8976号
原告：席鹏军。
委托诉讼代理人袁鹏，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告：李怀怀。
被告：张书涵。
原告席鹏军与被告李怀怀、张书涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席鹏军的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告李怀怀、张书涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告席鹏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；偿还2016年1月30日之前利息29000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李怀怀于2013年11月20日从原告处借款人民币5万元，双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。被告于2014年12月30日向原告就之前利息2万元出具借款条据一支，2015年10月28日被告向原告另行出具了借款本金的条据一支，并于2016年1月30日将后续利息9000元另行向原告出具了借款条据。因二被告系夫妻关系，经原告催要，二被告均拒不承担还借款本付息的责任，故原告诉至法院。
二被告未到庭进行答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借款条据一支及欠款条据两支，可以证明原、被告双方曾发生借贷关系及被告所欠原告借款利息的事实，对原告提供的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告李怀怀于2013年11月20日从原告处借款人民币5万元，双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。2014年12月30日，被告向原告就之前利息2万元出具借款条据一支，载明：“今欠到，席鹏军人民币贰万元正（¥20000），李怀怀，2014.12.30。”2015年10月28日，被告就所欠原告的借款本金另行向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，席鹏军人民币伍万元整（50000），贷款人：李怀怀。2015.10.28。”2016年1月30日，被告李怀怀将当日之前所欠原告的利息9000元向原告出具了欠款条据一支，载明：“今欠到，席鹏军利息人币玖仟元正（¥9000），李怀怀。2016.1.30。”后经原告催要，被告拒不偿还。
审理中，原告撤回对被告张书涵的起诉，本院依法予以准许。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，被告李怀怀将所欠原告的利息向原告出具借款条据系其真实意思表示，本院依法予以确认。对于原告诉请被告偿还借款本息本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告李怀怀一次性偿还原告席鹏军处借款本息共计79000元。
案件受理费1010元，由被告李怀怀负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年十一月三日
书记员 鱼晓卉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1143号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古力克孜·麦麦提，女，1989年10月17日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆阿克苏市。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人乌其坤·莫合买提，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人古力克孜·麦麦提犯盗窃罪一案，于2017年9月6日作出（2017）川0112刑初556号刑事判决。宣判后，原审被告人古力克孜.麦麦提不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,2017年3月21日19时许，被告人古力克孜·麦麦提在龙泉驿区大面洪河白鹤综合市场内，趁被害人王某1不注意，从后面徒手将被害人王某1衣服包里的苹果6（16G）手机扒出。后被市场保安与被害人同学一同将其挡获，但未找到被盗手机。经鉴定，被盗苹果6（16G）价值1480元。被告人古力克孜.麦麦提已赔偿王某1损失2000元。另查明，古力克孜·麦麦提系正在怀孕的妇女。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被告人古力克孜·麦麦提的常住人口信息、户籍证明、阿克苏市公安局刑侦大队出具的证明、前科情况说明、被告人未涉及其他案件的情况说明、彩超报告单、被告人古力克孜.麦麦提的供述、证人阿某1、证人阿某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人古力克孜·麦麦提指认作案现场的辨认笔录及现场指认照片、龙价认鉴[2017]193号关于涉案苹果牌手机的价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片及说明、收条、监控视频光盘及光盘说明等证据予以证实。
原判认为，被告人古力克孜·麦麦提以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人古力克孜·麦麦提到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人古力克孜·麦麦提系初犯，已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，原判根据被告人古力克孜·麦麦提的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，认定被告人古力克孜·麦麦提犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人古力克孜·麦麦提不服，提出上诉，其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：古力克孜·麦麦提认罪态度好，已赔偿被害人损失，系初犯，原判量刑过重，请求改判单处罚金为由提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人古力克孜·麦麦提以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。古力克孜·麦麦提归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。古力克孜·麦麦提已赔偿被害人损失，在量刑时予以考虑。
对于上诉人古力克孜·麦麦提及其辩护人所提其认罪态度好，已赔偿被害人损失，系初犯，原判量刑过重，请求改判单处罚金的上诉理由，本院经审查认为，古力克孜·麦麦提扒窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判根据本案的犯罪事实，综合考虑古力克孜·麦麦提的如实供述、认罪态度、退赔被害人等情节及对社会的危害程度，对其判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币1000元，符合法律规定且量刑适当，故上诉人古力克孜·麦麦提所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙冬梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0802民初7897号
原告：常某某
被告：任某某
被告：任某某
被告：任某某
被告任某某、任某某的共同委托诉讼代理人：孙某
原告常某某诉被告任某某、任某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任某某立即偿还原告借款143万元，并支付该借款从2016年7月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告任某某、任某某对被告任某某偿还原告的上述借���本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告任某某立据向原告借款6.6万元，约定月利率2%。2015年2月6日，被告任某某又立据向原告借款136.4万元，约定月利率2%。两笔借款均由被告任某某、任某某担保。借款后，被告将利息支付至2016年7月25日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后，被告任某某自愿偿还原告常某某借款本息160万元。具体偿还方式为：2017年12月31日前偿还5万元，2018年6月30日前偿还5万元，2018年12月31日前偿还10万元，2019年6月30日前偿还10万元，2019年12月31日前偿还20万元，2020年6月30日前偿还15万元，2020年12月31日前偿还25万元，2021年6月30日前偿还25��元，2021年12月31日前偿还45万元。
二、本调解协议生效后，被告任某某、任某某自愿对被告任某某偿还原告常某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、如被告一次不能按上述协议履行还款义务，则原告可向榆阳区人民法院申请强制执行剩余全部调解款，并另支付原告利息20万元。
四、原告常某某自愿放弃其它的诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费20880元，减半收取10440元，保全费5000元，由原告常某某自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2477号
罪犯李俊刘，男，1972年10月5日出生，原住安徽省凤台县。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江经济开发区人民法院于2012年11月2日作出（2012）镇经刑初字第0117号刑事判决，认定被告人李俊刘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，尚未追缴的违法所得继续予以追缴。检察机关抗诉，江苏省镇江市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）镇刑终字第0045号刑事判决，维持该犯的原审判决，刑期自2012年7月11日起至2023年7月10日止。判决发生法律效力后，2013年1月23日交付执行。本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04756号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2022年12月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李俊刘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李俊刘减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李俊刘在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李俊刘犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；2016年5月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，在服刑期间确有悔改表现；判处罚金及继续追缴违法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李俊刘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李俊刘减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年5月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 金馨梅
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初2895号
原告:刘明昊,男,1986年6月26日出生,住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住四川省南充市龙吟路56号。
法定代表人：唐作银，董事长。
委托诉讼代理人：韩东红，男，1973年11月28日出生，住南充市高坪区，公司办公室主任。
刘明昊与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司（以下简称万事兴公司）关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明昊委托诉讼代理人王立新、被告万事兴公司委托诉讼代理人韩东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明昊向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息（利率按年24%计算）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2012年12月11日向原告借款100万元人民币，并约定利息按每月2分计付（庭审中当庭变更为按月3%计付）。2015年9月11日前的利息被告均已支付，但其后被告一直未再支付利息，原告遂多次要求被告偿付本息，被告均予拒绝。
被告万事兴公司辩称，2015年因公司经营困难，通知了出借人暂停支付利息。希望对方在利率上作出让步，从停止支付利息之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
根据双方当事人的陈述以及庭审举证、质证和认证，本院查明案件事实如下：2012年12月11日，被告向原告借款100万元，并向原告出具收据一张，之后，被告向原告支付利息至2015年9月11日止。原告要求被告偿还借款本息无果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告双方对被告向原告借款的数额及实际支付利息的事实不持异议，本院予以确认，双方借款合同有效。被告停止支付利息之后，经原告催收未偿还借款本息，应承担违约责任。被告借款后向原告实际支付利息，应认定为双方对借款利率有明确约定，原告主张的利率超过年利率24%，但请求按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出已于2015年因公司经营困难通知出借人停止支付利息，请求按人民银行同期贷款利率计算利息，但原告对被告变更合同内容的意思表示未作承诺，故其单方通知对原告不发生法律效力，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，判决如下：
四川省南充市万事兴房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘明昊返还借款100万元及利息（利息从2015年9月12日起以100万元为本金按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告四川省南充市万事兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑守明
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王春艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2028号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人李路，男，1985年1月14日出生，回族，住郑州市金水区农业东路30号。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李路金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21209号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李路于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金15468.78元、利息254.59元、罚息52.8元，共计15776.17元（截止2016年5月31日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告李路所有的位于郑东新区农业东路于第一城市中心轴线交汇处运河上郡10号院独单元房屋享有优先受偿权。案件受理费194元，、公告费300元，由被告李路承担。因李路未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月12日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人李路名下位于郑州市郑东新区农业东路30号的房产一套予以查封。
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=ce915616-8d49-46a4-a2c7-a84e00abee810.jpeg01lydyh01)
执行员 朱志勇
二〇一七年七月十二日
书记员 余 曦
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
(2017)豫0105执保2028号
郑州市不动产登记中心：
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李路金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21209号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人李路名下位于郑州市郑东新区农业东路30号10号7层15号（房权证号：0901012654）的房产一套。
查封期限：自2017年月日起至2020年月日止。
附：执行裁定书一份
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=ce915616-8d49-46a4-a2c7-a84e00abee811.jpeg01lydyh01)
二〇一七年七月十二日
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=ce915616-8d49-46a4-a2c7-a84e00abee812.jpeg01lydyh01)河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
金融借款
|
案号
|
(2017)豫0105执保2028号
送 达 文 书
名称和件数
|
执行裁定书、协助执行通知书各一份
受 送 达 人
|
郑州市不动产登记中心
送 达 地 点
|
同上
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：赵军宏送达人：赵军宏
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初134号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人姚某，男，住安徽省黄山市徽州区。2006年12月曾因犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪，被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2015年2月10日刑满释放。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被歙县公安局刑事拘留，7月14日被取保候审。2017年8月25日经本院决定，8月28日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人姚某在道路上醉酒（血液中酒精含量为174.3毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。该院认为，被告人姚某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月11日晚9时许，被告人姚某酒后，无证驾驶皖Ｊ×××××普通两轮摩托车，从徽州区岩寺镇沿S215线公路驶往歙县，至歙县旸村工业园路段时，被执勤的公安民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，结果显示为129毫克/100毫升。随后被告人姚某被带至歙县人民医院进行血样采集。经安徽公立司法鉴定所检验鉴定，被告人姚某血液中酒精含量为174.3毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
被告人姚某归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．被告人驾车经过治安卡口的视频截图；
2．被告人姚某的户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；
3．安徽公立司法鉴定所出具的检验鉴定意见；
4．现场调查笔录；
5．证人吴某的证言；
6．被告人姚某的供述和辩解。
本院认为：被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，有犯罪前科，可酌情从重处罚���据此，根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年9月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初280号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘清亮，男，1963年8月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，家住江西省丰城市。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人刘清亮犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘清亮及辩护人叶旭弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月2日，被告人刘清亮虚构给被害人余某2儿子余某1安排工作的事实，骗取被害人余某2人民币20000元。
2、2016年3月18日，被告人刘清亮结伙刘清华（另案处理）虚构给被害人余某2儿子余某1安排工作的事实，骗取被害人余某2人民币70000元。
3、2016年5月13日，被告人刘清亮虚构给被害人余某2儿子余某1安排工作的事实，骗取被害人余某2人民币7000元。
4、2016年5月22日，被告人刘清亮虚构给被害人余某2儿子余某1安排工作的事实，骗取被害人余某2人民币13260元。
综上，被告人刘清亮诈骗作案共4起，价值共计人民币110260元。
上述事实，被告人刘清亮在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、接受证据清单、银行卡交易明细、短信记录、情况说明、证人余某1、徐某、罗某、郭某、王某、刘某、唐某、周某的证言、被害人余某2的陈述、电子证物检查工作记录、辨认笔录、电子证物检查照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清亮结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘清亮虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人刘清亮从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘清亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2019年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、未退赃款人民币110260元，继续向被告人刘清亮予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 吴 升
二〇一七年七月四日
书 记 员 张文霞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1376号
原告新疆农资有限责任公司农佳乐村级服务部精河055店，所在地博乐市五台派出所旁��。
负责人王永菊，该店负责人，现住博乐市。
被告霍新林，现住博乐市，身份证号码：联系电话136XX****XX、137XX****XX。
原告新疆农资有限责任公司农佳乐村级服务部精河055店（农佳乐055店）与被告霍新林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农佳乐055店的负责人王永菊到庭参加诉讼。被告霍新林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农佳乐055店诉称：被告霍新林在原告处赊购农资，截至2013年7月共拖欠原告农资80162元。原告多次索要，被告拒付，现原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告农资款80162元及利息40882元并承担本案诉讼费用。
被告霍新林经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交书面答辩状。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告霍新林从原告处赊购农资。2013年5月28日、6月3日、6月12日、6月22日、7月13日被告分别向原告出具欠条，欠条中注明欠款金额分别为21970元、23940元、13100元、1690元、3160元。其中，5月28日的欠条中另注明欠金一诺芸苔素40瓶，1400元，6月23日欠条下方备注6月4日退还赤霉酸60瓶780元。上述款项合计63860元。2014年7月3日、6月15日霍新林向原告出具欠据2份，并注明欠款金额分别为3680元、1552元。以上共计5232元。欠据中注明欠款人霍新林，罗成明代收。
以上事实，有原告提供的欠条、欠据以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为,被告霍新林拖欠原告农佳乐055店货款的事实，有原告提供的欠条、欠据予以证实，霍新林应对欠款及时归还。故对原告要求被告支付拖欠货款80162元的诉讼请求，本院支持69092元（21970元+1400+23940元+13100元+1690元+3160+3680元+1552元-780元）；被告未及时向原告支付货款，理应向原告承担拖欠货款导致的利息损失，本院按人民银行同期贷款利率计息，对原告要求被告支付利息40882元的诉讼请求，本院支持12121.84元（63860元×6%×3年+5232×6%×2年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告霍新林于本判决生效后十日内向原告新疆农资有限责任公司农佳乐村级服务部精河055店支付货款69092元。
二、被告霍新林于本判决生效后十日内向原告新疆农资有限责任公司农佳乐村级服务部精河055店支付拖欠货款的利息12121.84元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告新疆农资有限责任公司农佳乐村级服务部精河055店负担200元，被告霍新林负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢 玲
二〇一六年七月十八日
书记员 陈有杰