广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初443号
原告：曾爽。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告：黄锐智。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市金平区滨港路金海大厦A梯4楼02单元。
代表人：王仲，总经理。
委托诉讼代理人：陈德泓，男，中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾锦莹，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称国寿财产）的委托诉讼代理人陈德泓到庭参加诉讼。被告黄锐智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
案件事实
被告黄锐智没有提出答辩，也没有提供证据并对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视其放弃答辩、举证及质证的权利。原告与被告国寿财产有争议的事项为第五至九项、第十一至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年7月10日14时22分，被告黄锐智驾驶粤Ｄ×××××号牌小型轿车沿汕头市澄海区澄江路自东往西方向行驶，途经汕头市××××摩托车店前路段时，碰刮同向行驶的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告黄锐智应负本事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。
三、受害人概况：原告曾爽，非农业家庭户口。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2016年8月15日出院。经诊断，原告伤情为：1、右外踝开放性粉碎性骨折；2、右内踝骨折；3、右头顶部皮肤软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织擦挫伤。
四、司法鉴定情况：原告提供司法鉴定意见书1份，证明汕头市公安局澄海分局交通警察大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费、康复费、营养费、护理依赖等项目进行司法鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所于2016年10月11日作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第082302号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的伤残程度评定为十级伤残；2、伤残评定后的后续治疗费评定为16000元，康复费评定为2000元；3、护理期评定为75天，住院期间36天每天配护理人员2名、之后39天（含二期手术住院15天）每天配护理人员1名；4、营养期评定为90天，营养费1800元。
被告国寿财产对鉴定意见书没有异议。
法院认定及理由：因双方当事人对上述鉴定意见均无异议，本院对该司法鉴定意见书予以采信。
五、医疗费（含后续治疗费）：63542.75元。
原告主张及证据：医疗费47542.75元，证据是医疗收费票据2份；后续治疗费16000元，依据是鉴定意见。
被告国寿财产答辩意见及证据：医疗费按实际正式相关的医疗发票计算，应剔除非医保用药。被告国寿财产在原告住院期间已垫付了医疗费10000元，已履行交强险医疗限额的赔偿义务。对原告主张的后续治疗费有异议,认为鉴定报告只是鉴定人员依据自身经验得出的建议性意见，并不代表原告必然的损失，根据原告的伤情，被告国寿财产认为后续治疗费应定为13000元为宜或原告实际支出后再予以请求。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：对原告提供的医疗收费票据，被告国寿财产对编号为JW20454347的医疗收费票据有异议，认为该医疗收费票据是手写发票。对双方均无异议的票据，本院予以采信；对编号为JW20454347的医疗收费票据，因该票据已加盖了医疗机构的公章，故本院予以采信。被告国寿财产关于其为原告垫付医疗费10000元的意见，因原告已予以承认，故本院对上述事实予以确认。被告国寿财产关于医疗费应剔除非医保用药的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但被告国寿财产未能举证证明原告用药中存在不合理或非必要部分，故该意见，本院不予采纳；关于后续治疗费应定为13000元为宜或原告实际支出后再予以请求的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求后续治疗费并无不当，且被告国寿财产并未能提供相反证据予以推翻鉴定意见，故被告国寿财产上述答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据本院采信的医疗机构出具的医疗票据以及鉴定意见，确认原告的医疗费为47542.75元（其中被告国寿财产垫付10000元）、后续治疗费16000元，合计63542.75元。
六、住院伙食补助费：5100元。
原告主张及证据：住院伙食补助费为100元×（36+15）（天）＝5100元。原告提供出院记录及鉴定意见各1份，证明原告共需住院的天数。
被告国寿财产答辩意见及证据：住院伙食补助费应按实际住院天数36天计算。后续二次手术的费用已计算在后续治疗费中，原告请求第二次住院的伙食补助费用属于重复计算损失，法院应不予以支持。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的出院记录，被告国寿财产对证据没有异议，本院予以采信。被告国寿财产关于原告请求后续二次手术住院期间的伙食补助费属于重复计算损失的意见，因后续治疗费并不包括住院伙食补助费，故该意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据本院采信的出院记录以及鉴定意见书，原告共需住院51天，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为每天100元。故原告住院伙食补助费为100元×51（天）＝5100元。
七、营养费：1800元。
原告主张及证据：营养费1800元，依据是鉴定意见。
被告国寿财产答辩意见及证据：营养费未实际发生，且医嘱中未标注需加强营养，被告国寿财产不同意赔付。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：被告国寿财产虽对原告的主张有异议，但未能提供证据予以推翻鉴定机构出具的鉴定意见，故对其答辩意见，本院不予采纳。根据本院采信的鉴定意见，确认原告的营养费为1800元。
八、护理费：13590元。
原告主张及证据：护理费为150元×36（天）×2（人）+90元×39（天）×1（人）＝14310元，依据是鉴定意见。
被告国寿财产答辩意见及证据：原告关于护理费的计算标准及计算方式错误，原告无提交任何护理费支付证明，应按住院期间每天100元、出院后每天80元计算。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，确认原告的护理期为75天，住院期间36天每天配护理人员2名、之后39天（含二期手术住院15天）每天配护理人员1名。根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定原告住院36天的护理人员的护理费为每人每天140元，出院后为每人每天90元，原告主张二次手术住院15天护理人员的护理费为每人每天90元，本院予以照准。护理费为140元×36（天）×2（人）+90元×39（天）×1（人）＝13590元。
九、交通费：1530元。
原告主张及证据：交通费为30元×51（天）=1530元。原告提供出院记录及鉴定意见各1份，证明原告共需住院的天数。
被告国寿财产答辩意见及证据：交通费无事实依据。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：对原告提供的出院记录，被告国寿财产没有异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告共需住院51天，交通费为30元×51（天）=1530元。
十、残疾赔偿金：46520.20元。
十一、被扶养人生活费：12579.06元。
原告主张及证据：原告父母子女的被扶养人生活费共计12579.06元。原告提供居民户口簿、证明、家庭情况调查表各2份，证明被扶养人的情况。
被告国寿财产答辩意见及证据：原告应提交户口本予以核对，另外被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告的长子与次子均已年满16周岁，原告应提交他们的学籍证明用以证明他们尚未有实际收入，需父母进行抚养。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告国寿财产均没有异议，本院予以采信。原告因本事故致残，请求被扶养人生活费，符合法律的规定，本院予以支持。原告及其被扶养人均为非农业家庭户口，故应按上一年度汕头市城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费。原告父亲曾良炎（1939年9月24日出生）的扶养年限为5年，母亲卢碧莲（1946年6月1日出生）的扶养年限为10年，儿子曾梓祺（1999年2月2日出生）的扶养年限为1年，儿子曾家祺（2000年4月11日出生）的扶养年限为2年，曾良炎、卢碧莲有3个扶养义务人，曾梓祺、曾家祺有2个扶养义务人，故被告只应赔偿原告依法应负担的部分，因被告应赔偿的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费为19352.40元×5（年）×10%÷3（人）+19352.40元×10（年）×10%÷3（人）+19352.40元×1（年）×10%÷2（人）+19352.40元×2（年）×10%÷2（人）＝12579.06元。
十二、康复费：2000元。
原告主张及证据：康复费2000元，依据是鉴定意见。
被告国寿财产答辩意见及证据：康复费应按已发生的门诊费用为准，原告已医疗终结，对于未实际发生的相关费用被告国寿财产不承担赔偿责任。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：被告国寿财产虽对原告的主张有异议，但未能提供相反证据予以推翻鉴定意见，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求康复费并无不当，故被告国寿财产该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据鉴定意见，确认原告康复费为2000元。
十三、误工费：13950元。
原告主张及证据：误工费为67675元÷365（天）×365（天）=67675元。原告提供证明、营业执照及疾病证明书各1份，证明原告的误工损失。
被告国寿财产答辩意见及证据：原告请求误工费的事实依据不足，单凭一纸证明无法证明原告实际的误工情况。退一步讲，原告提交的误工证明也无明确减少收入的时间，落款也无时间。原告主张月工资为4500元，已超过纳税标准，如原告无法提交纳税证明，在计算误工费用时应减去原告每月应依法缴纳的个人所得税金额。原告诉求的误工费标准也明显超过证明中记载的月平均工资，且误工期应计算至评残前一日。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证明及营业执照，被告国寿财产对上述证据的三性均有异议。因原告已提供其任职单位出具的误工证明，被告国寿财产虽对原告提供的证据有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。关于误工期的问题，原告主张根据出院医嘱其伤情存在“一年后视骨折愈合情况必要时行固定物取出术”的情况，而原告目前尚未愈合，故误工期应按一年计算，但因该医嘱不足以证明原告需要误工一年，故原告该主张，本院不予支持。根据本院采信的鉴定意见，原告因本次交通事故致残，其误工费可以自受伤之日（2016年7月10日）计算至定残日前一天（2016年10月10日），共93天。原告每月工资4500元，误工费为4500元÷30（天）×93（天）=13950元。
十四、精神损害抚慰金：5000元。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告国寿财产为原告垫付10000元。
十六、有关保险合同主体：保险人被告国寿财产；被保险人被告黄锐智。
十七、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率险。
十八、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号牌小型轿车；机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的保险期间均自2015年7月18日0时起至2016年7月17日24时止，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险金额为500000元。
十九、原告的诉讼请求：1、被告黄锐智、被告国寿财产共同赔偿原告经济损失220057.01元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定被告黄锐智负事故的全部责任。故被告黄锐智应对本事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任；粤Ｄ×××××号牌小型轿车已在被告国寿财产处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告国寿财产应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定各被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。
被告国寿财产关于不承担诉讼费、鉴定费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告国寿财产因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费，且《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定只是规定交强险赔偿金不包括诉讼费用，并非规定保险公司参加民事诉讼不承担诉讼费用。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对被告国寿财产上述意见，本院不予采纳。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计165612.01元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计70442.75元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、康复费、误工费、精神损害抚慰金共计95169.26元属于交强险伤残赔偿范围。故被告国寿财产应当在交强险保险责任限额内赔偿原告105169.26元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围95169.26元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金），抵除被告国寿财产已垫付的10000元，被告国寿财产还应在交强险范围内赔偿原告95169.26元；超出交强险赔偿限额部分为60442.75元，由被告黄锐智承担。粤Ｄ×××××号牌小型轿车已投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告黄锐智应承担的赔偿数额由被告国寿财产在粤Ｄ×××××号牌小型轿车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告国寿财产在粤Ｄ×××××号牌小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告155612.01元。被告黄锐智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告曾爽155612.01元；
驳回原告曾爽的其它诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，鉴定费3100元，由原告曾爽承担受理费700元和鉴定费800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担受理费1600元和鉴定费2300元。鉴定费已由原告曾爽支付，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和将应承担的鉴定费付还原告曾爽。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请','2018-09-29
20:50:02',0,'web',NULL),(31627526,'47a050ca-40bd-416b-82f2-2476e347e985','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2616\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）达达民初字第2197号\",\"法院地市\":\"达州市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"47a050ca-40bd-416b-82f2-2476e347e985\",\"案件名称\":\"何兴吉等诉ＸＸ等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"达州市达川区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"达川区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"不公开理由\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告何兴吉、向本桂、徐学婷、何思韵诉被告达县强盛物流有限责任公司、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司达县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何兴吉、向本桂、徐学婷、何思韵于2014年6月11日向本院递交申请，要求撤回起诉\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1403836269000)\\\/\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"何兴吉等诉ＸＸ等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"何兴吉等诉ＸＸ等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2014）达达民初字第2197号\");$(\"#hidDocID\").val(\"47a050ca-40bd-416b-82f2-2476e347e985\");$(\"#hidCaseName\").val(\"何兴吉等诉ＸＸ等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）达达民初字第2197号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"达州市达川区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2616\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"达州市达川区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-18\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"何兴吉,向本桂,徐学婷,何思韵,达县强盛物流有限责任公司,ＸＸ,中国人民财产保险股份有限公司达县支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何兴吉等诉ＸＸ等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-27\\\\\",\\\\\