成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6509号
原告：王世川，男，1964年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：汤勇，男，1991年1月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：史湘云，女，1993年3月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王世川与被告汤勇、被告史湘云、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告王世川及其委托诉讼代理人王英、被告汤勇、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人雷道德均到庭参加诉讼，被告史湘云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王世川向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1.汤勇、史湘云、人保成都分公司赔偿王世川因交通事故造成的各项损失共计人民币160292.99元（具体包括：医疗费37888.36元、后续医疗费15500元、住院伙食补助费2500元、营养费7000元，护理费14000元，交通费1500元，误工费16934.63元、残疾赔偿金56670元、残疾辅助器具费600元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、拖车费100元、财产损失费1400元）；2.人保成都分公司在交强险内承担赔偿责任，精神损失费在交强险内优先承担；3.本案诉讼费用由汤勇、史湘云、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司共同承担。事实与理由：2017年3月9日7时20分，汤勇驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿新都区成青路由青白江区方向向成都方向行驶，行驶至新都区路口时，与王世川从泰兴镇美泉村村道行驶至成青路交叉口的二轮电动自行车发生碰撞，事故致使川Ａ×××××小车车头受损，二轮电动车右侧受损，王世川受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，汤勇负主要责任，王世川负次要责任。现王世川初步治疗终结，伤残鉴定为十级。为维护王世川合法权益，特向法院起诉。
人保成都分公司辩称，后续治疗费因王世川的出院医嘱的第七项、第八项存在冲突，建议王世川待实际发生后再主张；医嘱没有写明具体的营养期，仅认可20元/天×50天。护理费认可院内护理费80元/天×30天，院外护理费70元/天×30天。误工费还需王世川补充收入减少的证据及证明材料，如不能提供，酌情按照80元/天×80天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金待重新鉴定后再议；拖车费无证据证明其实际产生，对此不予认可。
汤勇称，无答辩意见。
史湘云未进行答辩。
经审理查明：
①2017年3月9日上午7时20分左右，汤勇驾驶川Ａ×××××号小型客车沿新都区成青路由青白江方向往成都方向行驶，行驶至新都区路口时，与王世川从泰兴美泉村村道行驶至成青路交叉口的二轮电动自行车发生碰撞，事故致使川Ａ×××××小车车头受损，二轮电动车右侧受损，王世川受伤。该交通事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101148201704006号《道路交通事故认定书》，认定：“汤勇负主要责任，王世川负次要责任。”事故发生当日，王世川进入成都市新都区中医医院进行治疗，后于2017年4月28日出院，实际住院天数为50天。其出院医嘱为：“1.出院后患肢石膏托板继续固定1月。在我科医师指导下循序渐进功能锻炼。2.出院后于1月、2月、3月、6月定期复查X片一次；出院后复查X片结果需交主管医生查阅，以便及时指导行后期康复；同时可及早发现问题，及时处理。3.门诊随访，必要时来院。出院后每2周来我科复诊一次，直至骨折完全愈合。4.出院后避免再次外伤。出院后3月内左下肢暂时不负重及进行任何体力活动；过早负重及体力活动易致骨折移位，甚至内固定物断裂。5.出院后如出现头晕、头痛加重及恶心、呕吐等症状，及时来医院复诊。6.全休三月。注意加强营养。建议由壹人护理。7.预计后续治疗治疗费五千元。（内固定取出费）；预计复诊费五百元。8.骨折愈合后及时取出内固定物（请妥善保存好出院结算单）。预计费用壹万元（2个部位）9、出院后继续服药（强筋接骨胶囊1.35potid）。”
②事故发生时汤勇驾驶的川Ａ×××××的小型客车为史湘云所有，二人为车辆借用关系。汤勇和史湘云已于2017年7月17日登记结婚。川Ａ×××××号小型客车在人保成都分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保额为30万元，含不计免赔条款。
③经王世川委托，2017年6月16日四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2017]临鉴4418号《法医学鉴定意见书》对王世川的致残程度出具鉴定意见：“被鉴定人王世川的致残程度为十级。”对此人保成都分公司在开庭前向本院递交了《重新鉴定申请书》要求对王世川的伤残等级进行重新鉴定，其理由为：在审查王世川的病历资料发现，王世川是胫腓骨骨折，经手术后复查骨折断端对位对线良好，骨折并未累及踝关节面，对踝关节功能无影响，因此，已有的鉴定结论是根据踝关节功能丧失54.2%而评定伤残等级为十级的，是不合理的。鉴于人保成都分公司所提出的重新鉴定理由具有一定的专业性，四川求实司法鉴定所在对王世川踝关节功能丧失计算是根据临床检查关节活动度而来，无第三方在场或客观检查报告予以佐证，故本院对于《重新鉴定申请书》予以准许。本院委托四川华大司法鉴定所对王世川因交通事故受伤的伤残等级进行鉴定，2017年11月9日，该鉴定机构出具[2017]临鉴字第2685号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“王世川左胫腓骨开放性粉碎性骨折术后遗留左踝关节功能障碍属十级伤残。”诉讼各方在庭审中确认该鉴定结果作为判决依据。
④在庭前会议中，王世川、汤勇、人保成都分公司对交警部门作出的事故责任划分不持异议，并同意本次事故中因汤勇的侵权行为所引起的超出交强险民事责任比例为80%。另确认：医疗费55888.36元（其中由汤勇、史湘云共同垫付8000元、人保成都分公司垫付10000元、自费药按20%扣除即11177.67元）、住院伙食补助费1500元、鉴定费1200元、修车费1400元、交通费500元。争议焦点为：后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费。
⑤王世川为证明收入来源于城镇的事实，出示了：成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会开具《外出务工证明》和《证明》显示其自1998年2月起在外务工，其土地全部被出租、证人田某（身份证号码）、曾某（身份证号码）出庭证言，二人在庭审中均证实二人与王世川共同在保利*湖心岛项目的工地上班，是工地的杂工。本院要求人保成都分公司庭后前往保利*湖心岛项目调查，人保成都分公司向广州富利建筑安装工程有限公司的员工王伯骥了解了情况，明确保利*湖心岛项目无王世川出场纪录，但该工地在事发当天存在分包出去的施工队，不能排除王世川是在该工地工作的可能。另外，王世川为证明残疾辅助器具费和拖车费，举出了收银小票和相关发票予以证明。
⑥在庭审后，王世川又提交了一份成都市新都区中医医院的出院证明书，该出院病情书中出院医嘱有所变动：“1.出院后患肢石膏托板继续固定1月。在我科医师指导下循序渐进功能锻炼。2.出院后于1月、2月、3月、6月定期复查X片一次；出院后复查X片结果需交主管医生查阅，以便及时指导行后期康复。3.门诊随访，必要时来院。出院后每2周来我科复诊一次，直至骨折完全愈合。4.出院后避免再次外伤。出院后3月内左下肢暂时不负重及进行任何体力活动；过早负重及体力活动易致骨折移位，甚至内固定物断裂。5.出院后如出现头晕、头痛加重及恶心、呕吐等症状，及时来医院复诊。6.全休三月。注意加强营养。建议由壹人护理。7.骨折愈合后及时取出内固定物（请妥善保管好出院结算单）。预计费用壹万元（两个部位）。8.出院后继续服药（强筋接骨胶囊1.35potid）。”人保成都分公司、汤勇对该份出院证明书的真实性、合法性、关联性予以认可，但人保成都分公司后续治疗费只认可8000元。
上述事实，有事故认定书、两份出院证明书、两份鉴定报告等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，针对争议焦点，认定如下：
后续治疗费。对于成都市新都区中医医院重新出具的出院证明书中关于后续治疗费的预估，本院予以采纳并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，对于王世川的后续治疗费为10000元的诉讼请求予以支持。
误工费、残疾赔偿金。关于王世川在保利*湖心岛工地务工的事实，有两位证人及其本人在庭审中的详细陈述予以证明，人保成都分公司虽然进行了调查，但其调查结果不足以推翻上述证人证言，本院考虑到目前在工地务工的农民工取证具有一定困难性，而王世川未达到法定退休年龄，其家中土地已出租出去，在家赋闲的可能性较小，故对于王世川的工作情况予以采信，确定王世川的误工费计算标准按照建筑行业平均工资44151元/年计算。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”王世川主张其误工时间是140天（住院50天+医嘱休息90日）并无不当，需指出的是：本案人保成都分公司申请了王世川的伤残等级的重新鉴定，那么王世川的定残之日应以第二次鉴定出具2017年11月9日为准。故本院对于王世川主张误工费为16934.63元（44151元/年÷365天×140天）的诉讼请求予以支持。另外，残疾赔偿金应按城镇标准计算，对于其主张残疾赔偿金为56670元（28335元/年×20年×10%）的诉讼请求予以支持。
对于其他损失，本院核定如下：残疾辅助器具费550元（根据发票及小票的记载确定）、精神损害抚慰金4000元（根据交通事故双方的过错情况及此次交通事故导致王世川十级伤残的损害后果酌定）、营养费1000元（根据王世川的伤情酌定）、护理费11200元[80元/天×（住院50天+医嘱专人护理三月）]、拖车费100元（根据拖车费手工发票确定）。
综上所述，本院核定本次交通事故致王世川的损失合计160942.99元（医疗费55888.36元+后续治疗费10000元+伙食补助费1500元+营养费1000元+护理费11200元+交通费500元+误工费16934.63元+残疾赔偿金56670元+残疾辅助器具费550元+鉴定费1200元+精神损害抚慰金4000元+拖车费100元+修车费1400元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”之规定，对于上述损失，人保成都分公司在交强险医疗费用赔偿项下内负责赔偿10000元，在交强险死亡伤残费用赔偿项下负责赔偿89304.63元（护理费11200元+误工费16934.63元+残疾赔偿金56670元+精神损害抚慰金4000元+交通费500元），在交强险财产损失赔偿项下内负责赔偿1500元（拖车费100元+修车费1400元），在商业第三者责任险限额内负责赔偿38208.55元[（医疗费55888.36元-自费药11177.67元-10000元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费1500元+营养费1000元+残疾辅助器具费550元）×80%]，合计139013.18元。汤勇应赔偿王世川99**.14元[（自费药11177.67元+鉴定费1200元）×80%]。另外，川Ａ×××××小型轿车的车主史湘云在无《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定之情形下，不承担民事赔偿责任。鉴于人保成都分公司已垫付10000元，汤勇已垫付8000元，人保成都分公司还应支付王世川1290**.18元（139013.18元-10000元），汤勇还应支付王世川19**.14元（9902.14元-8000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民应交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王世川1290**.18元；
二、被告汤勇于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王世川19**.14元；
三、驳回原告王世川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由原告王世川负担226元，由被告汤勇负担1459元（此款由原告王世川全额预交，由被告汤勇应负担部分应在本判决生效之日起15日内向原告王世川支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐韵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐倩