wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4663号
原告：鲁春桥，男，1974年1月31日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：李殿国，男，1965年7月27日出生汉族，哈尔滨市道外区黎华派出所民警，住哈尔滨市道外区。
原告鲁春桥与被告李殿国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁春桥���被告李殿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁春桥向本院提出诉讼请求：请求判决李殿国偿还借款150000元，按照月息二分给付自2017年2月5日至借款付清时止的利息。事实和理由：2017年2月5日，李殿国向案外人邹云鹏借款150000元，约定月息三分，两个月内还清。因鲁春桥对案外人邹云鹏享有的债权已经到期，经鲁春桥与案外人协商，案外人邹云鹏将对李殿国享有的债权转让给鲁春桥并通知了李殿国。
李殿国辩称，李殿国是帮助朋友封广利向邹云鹏借款，李殿国收到钱后，已经交给封广利了。现住找不到封广利，按照法律规定应该由李殿国来还钱。借条中“月息3分”是后添的，利息应该按照《最高院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》给付。邹云鹏2017年5月确实给李殿国打过电话说债权转移给鲁春桥了，但李殿国没有同意。
本��经审理认定事实如下：2017年2月5日，李殿国为案外人邹云鹏出具借条一份，内容为：“邹云鹏借给李殿国150000元，月息3分，两个月内归还，借款人李殿国，借款时间2017年2月5日（原‘2015’后更改为‘2017’）”。此款到期后，李殿国未能返还。2017年5月11日，邹云鹏与鲁春桥签订债权转让协议，邹云鹏将此笔债权转移给鲁春桥，并通知了李殿国。现鲁春桥诉至本院，请求李殿国给付此款并按照月息二分给付自2017年2月5日至借款付清时止的利息。李殿国虽主张鲁春桥提供的借条中“月息3分”是后添加的，但经本院释明，李殿国无正当理由未能在指定期限内提交鉴定申请，且未提供其他证据证明其主张，故应认定该借条内容客观真实，可以证明鲁春桥主张，本院予以采信。
本院认为，李殿国承认为案外人邹云鹏出具借条并已收到借款的事实，其虽主张实际借��人是封广利，但未有充分证据证明其主张，故应由李殿国按照约定时间返还借款。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”。原债权人邹云鹏已将债权转移给鲁春桥一事通知李殿国，该转让行为已发生法律效力，故鲁春桥请求李殿国还款给付利息符合法律规定，本院应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”。第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告请求按照年利24%支付借期内和逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告李殿国于本判决书生效后三日内给付原告鲁春桥150000元；
二、被告李殿国于本判决生效后三日内按照年利率24%给付原告鲁春桥150000元本金自2017年2月5日至欠款付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取计1785元，由被告李殿国负担，于本判决生效后三日内给付原告鲁春桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 毕冉冉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2801号
原告：王学振，男，1968年10月10日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：张玮，男，1986年2月13日生，汉族，住睢宁县。
原告王学振与被告张玮不当得利纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学振及其委托诉讼代理人田娟到庭参加诉讼，被告张玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学振向本院提出诉讼请求：判令被告给付车辆违章罚款6350元。事实和理由：2011年1月16日，原、被告签订了车辆买卖协议，原告将其所有的车牌号为苏Ｃ×××××的五菱之光小型汽车1辆以21800元的价格卖给被告。车辆于当日中午12点左右完成交付。协议约定，车辆交付后产生的一切违章由被告承担责任，车辆过户费用由被告承担。但被告迟迟没有办理过户手续，此车辆自2015年12月23日至2017年3月16日产生违章罚款共6350元。多次要求被告缴纳罚款未果，原告缴纳了该罚款。原告现起诉被告，请求判如所请。
被告张玮未作答辩。
原告王学振提交了车辆转让协议书、交警部门出具的涉案车辆的违章记录单、银行刷卡记录小票、睢宁县公安局交警大队车辆管理所出具的机动车注销证明书等证据，被告未予质证，上述证据可以相互印证，并能够证实原告的事实主张，本院对上述证据的证明力予以认定。
被告张玮未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年1月16日，原、被告签订了车辆买卖协议，原告将其所有的车牌号为苏Ｃ×××××的五菱之光牌小型汽车1辆以21800元的价格卖给被告，并于当日中午12点左右完成交付。协议约定，车辆交付后产生的一切违章由被告承担责任，车辆过户费用由被告承担。但该车辆一直未完成过户登记手续。此车辆自2015年12月23日至2017年3月16日产生的交通违章罚款共6350元。原告缴纳了该罚款。该车辆已注销。原告现起诉被告，请求判如所请。
本院认为，没有合法根据、致他人遭受损失而获得的利益，构成不当得利，应返还。通过原告的庭审陈述和提交的证据，能够证实原告将其车辆卖与被告且约定了被告负责车辆过户手续及费用和车辆交付后产生的交通罚款的事实，本院对此予以认定。被告应及时办理车辆过户手续并承担车辆交付后产生的交通违章罚款。车辆交付后被告未如约办理车辆过户登记手续也未如约缴纳该车交付后产生的交通违章罚款合计6350元。原告作为车辆登记车主，缴纳了该交通违章罚款，使被告承担该缴纳责任而应减少的收入未减少，原告遭受损失。被告的该行为构成不当得利，应将原告缴纳的交通违章罚款合计6350元返还给原告。故本院对原告主张的被告返还原告交通违章罚款合计6350元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第92条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玮于本判决生效后十日内返还原告王学振不当得利交通违章罚款6350元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一七年八月一日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第92条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执702-1号
申请执行人付广武。
被执行人巴彦县绿草地黄牛肉牛饲养专业合作社。
法定代表人邱彦东。
本院在执行申请执行人付广武与巴彦县黄牛肉牛饲养专业合作社金融借款纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初2896民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 唐林祥
二〇一七年十月十一日
书记员 宋久成
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执924号
汤茂胜、广元嘉欣包装有限公司：
申请执行人汤茂胜与被执行人广元嘉欣包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人汤茂胜依据（2017）川0823民初568号民事调解书，于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付到期欠款31840.00元。
本案在执行过程中，被执行人广元嘉欣包装有限公司主动履行支付义务，将欠款缴纳至本院执行款专户，案款已向申请执行人发放，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初568号民事调解书确定的支付欠款31840.00元的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6133号
原告:葛高攀,男,1978年8月4日出生,汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:刘涛,男,1992年6月24日出生,汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛高攀与被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛高攀于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛高攀申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛高攀撤回对被告刘涛的起诉。
本案案件受理费600元（已减半收取），由原告葛高攀负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨善丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4108号
罪犯孙明明，男，1986年12月15日出生于江苏省徐州市，汉族，本科文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
徐州市泉山区人民法院于2015年11月9日作出（2015）泉刑初字第306号刑事判决，以被告人孙明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年8月9日止）。判决发生法律效力后于2015年12月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙明明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙明明在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙明明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙明明减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3284号
原告:如皋市白蒲镇维民塑料印刷厂（普通合伙），住所地如皋市白蒲镇文峰村**组**号。
执行事务合伙人姜维民。
委托代理人赵长华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告:南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新浦南路2号。
法定代表人李文伟。
原告如皋市白蒲镇维民塑料印刷厂（普通合伙）（以下简称维民塑料厂）与被告南通煜美服装有限公司（以下简称煜美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵长华到庭参加诉讼，被告煜美公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告塑料包装袋欠款30497.67元。事实与理由：原、被告曾是多年的业务合作伙伴，被告多年使用原告生产的塑料包装袋，双方一度合作较好。因被告经营发生危机，2017年2月24日，原告与被告财务会计孙晓燕对账确认，被告欠原告塑料袋往来款30497.67元，并出具对账证明一份。后被告仍未给付。
被告煜美公司未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了被告公司会计孙晓芳的证明、原德民被告的业务往来记账凭证、增值税专用发票复印件等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，由被告向原告购买塑料包装袋，往来期间原告向被告出具增值税专用发票，双方采取累计结算的方式。2017年2月24日，被告公司会计孙晓芳向原告出具证明一份，内载：“证明如皋市白蒲镇维民塑料印刷厂与南通煜美服饰往来账经双方核对全额为叁万零肆佰玖拾柒元陆角柒分证明人：孙晓芳2017/2/24”。后被告公司未予给付。
2017年3月9日，原告诉至本院，要求判令被告给付所欠的货款30497.67元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，双方已对发生的买卖往来款进行核对，确认被告所欠原告货款金额为30497.67元，则被告应当按约给付原告所欠货款。现原告主张被告给付所欠货款30497.67元，于法有据，本院应予支持。
被告煜美公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通煜美服装有限公司于本判决生效后十五日内给付原告如皋市白蒲镇维民塑料印刷厂（普通合伙）货款30497.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 赵虎华
人民陪审员 许秀凤
人民陪审员 汪 平
二〇一七年十月十六日
见习书记员 陆凯丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4221号
罪犯余登顺，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年1月5日作出(2013)甬宁刑初字第4号刑事判决，以被告人余登顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；与前犯强奸罪所判处的有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年4月4日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7817号刑事裁定，对罪犯余登顺减去有期徒刑八个月(刑期至2020年8月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯余登顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯余登顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯余登顺在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币一万五千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯余登顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余登顺减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执恢27号之二
申请执行人：高国平，男，1953年9月9日生。
被执行人：常州意泰普汽车修配有限公司，住所地常州市外环路常焦线道口。
法定代表人陶冬青。
被执行人：常州市金三角贸易有限公司，住所地常州市三角场9号。
法定代表人张国民。
本院根据（1998）郊经初字第350号民事判决书，于2016年1月20日立案执行高国平与常州意泰普汽车修配有限公司、常州市金三角贸易有限公司、常州市对外经济技术贸易（集团）公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院经查，被执行人常州意泰普汽车修配有限公司、常州市金三角贸易有限公司均已注销且名下无财产可供执行。
本院认为，申请执行人向人民法院申请执行应当符合法定的条件。本案中，被执行人常州意泰普汽车修配有限公司、常州市金三角贸易有限公司均已注销且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（1998）郊经初字第350民事判决书中对常州意泰普汽车修配有限公司、常州市金三角贸易有限公司的执行：
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李晓萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保255号之一
原告武汉农业集团有限公司，住所地武汉市江岸区华银综合楼写字楼5层8室。
法定代表人李景中，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）黄俊、吴小兰，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉琮文科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道46号岳家嘴小区职工住宅1栋2层4室。
法定代表人阮永刚，该公司负责人。
被告阮永刚，男，1969年5月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告熊端阳，男，1977年8月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告秦于海，男，1970年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
上列被告委托诉讼代理人（特别授权）张安定，系湖北枫叶律师事务所律师。
上列被告委托诉讼代理人（特别授权）高睿，系北京市京师（武汉）律师事务所律师。
原告武汉农业集团有限公司诉被告武汉琮文科技发展有限公司、阮永刚、熊端阳、秦于海房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武汉琮文科技发展有限公司、阮永刚、熊端阳、秦于海名下价值人民币13596309.21元的银行存款或其他等值财产采取诉讼保全措施，原告以武汉市农业担保有限公司出具的《担保书》提供担保。
本院认为，原告武汉农业集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告武汉琮文科技发展有限公司、阮永刚、熊端阳、秦于海名下价值人民币13596309.21元的银行存款或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成晓锋
二○二○一七年九月一日
书记员 杨福生
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3647号
原告：汪志礼，男，1943年10月10日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂退休职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李勇杰，男，1973年10月21日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，住。
被告：中国石化集团胜利石油管理局胜北医院，住所地东营市东营区德州路150号。
代表人：董洪新，院长。
委托诉讼代理人：黄程鹏，山东恒岳律师事务所律师。
被告：胜利油田中心医院，住所地东营市东营区济南路31号。组织机构代码70616139-1。
代表人：杨献平，董事长。
委托诉讼代理人：段迎春，女，1986年2月1日出生，汉族，胜利油田中心医院职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：潘国政，男，1978年8月13日出生，汉族，胜利油田中心医院职工，住东营市东营区。
本院在审理原告汪志礼与被告中国石化集团胜利石油管理局胜北医院、胜利油田中心医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告自愿于2017年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪志礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一七年八月二十日
书记员 周海鸥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初778号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人辛会平，男，1982年3月27日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省濮阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月26日由该局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3429号起诉书指控被告人辛会平犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人辛会平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月1日19时30分许，在郑州市郑东新区圃田乡唐庄村商都路南绿化公园内东南处的一小路旁，被告人辛会平从后面将被害人师某拽倒在地，将其手中的一部OPPO手机和包内的80元现金抢走。经郑州市价格认定中心鉴定，被抢手机价格为1440元。
2、2016年7月12日14时许，在郑州市郑东新区圃田乡唐庄村商都路南绿化公园内西南处的一小路旁，被告人辛会平用电动车将被害人张某的电动车逼停，并持刀威胁张某，将其一部OPPO手机、一对黄金耳饰和300元现金抢走。经郑州市价格鉴定中心鉴定，被抢手机价格为1710元，耳饰价格为670元。案发后，被抢手机、耳饰已扣押并发还被害人。
3、2016年7月上旬的一天下午，被告人辛会平行至郑州市郑东新区圃田乡大雍庄商都路南侧的好e家宾馆，翻窗进入该宾馆二楼的201房间内，将被害人毕某放在床上包内的玉镯、银镯、戒指、吊坠和项坠等物品盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，上述被盗物品总价格为2110元。案发后，被盗物品已扣押并发还被害人。
被告人辛会平于2016年7月19日被抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人辛会平的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据。据此，认为被告人辛会平的行为已构成抢劫罪和盗窃罪，应数罪并罚。遂向本院提起公诉，请依法判处。
被告人辛会平对公诉机关指控其犯抢劫罪、盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人辛会平的供述和辩解；被害人张某、师某、毕某的陈述；证人王某、代某的证言；辨认笔录；鉴定意见；户籍证明、到案经过、无前科证明、回收条、指认照片、接受证据材料清单、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单。
本院认为，被告人辛会平以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辛会平一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于辛会平归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人辛会平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2022年7月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人辛会平退赔被害人师江英赃款八十元，退赔被害人张迎红赃款三百元，赃物OPPO手机继续予以追缴并发还被害人师江英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 雍钰朋
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1645号
申请执行人张金龙，男，汉族，住常州市金坛区。
被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区.
法定代表人施卫东，该公司经理。
张金龙申请执行江苏泽辉汽车内饰件有限公司劳务合
同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）苏0482民初7306号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告江苏泽辉汽��内饰件有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张金龙工资款190000元及逾期利息（支付自2016年12月26日起至给付完毕之日止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；负担案件受理费2050元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张金龙的申请，本院于2017年6月2日依法立案受理执行。2017年11月23日申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定��裁定如下：
准予申请执行人张金龙撤回对被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司的本次执行申请，终结(2017)苏0482执1645号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 莘祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 周杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11306号
原告李国明，男，1981年4月29日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告元军根，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省林州市。
原告李国明诉被告元军根合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截至2015年10月19日，被告欠原告25973元，欠款到期日为2015年12月31日，到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款25973元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明双方约定被告2015年12月31日之前偿还欠款25973元。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未质证亦未举证。
经审理查明：2015年10月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止至2015年10月19日，本人尚欠李国明人民币贰万伍仟玖佰柒拾叁元（25973.00），经协商约定于2015年12月31日之前全部还清，特此立据。”双方在欠条上签字、摁印并书写各自身份证号。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间的欠款有欠条和庭审陈述为证，本院予以采信，被告应在约定的期限内偿还欠款，对原告要求被告偿还欠款25973元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元军根于本判决生效后十日内偿还原告李国明欠款25973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告元军根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 石婉婉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终738号
原公诉机关青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾浩杰，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市，现住四川省成都市青羊区。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年2月25日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
青羊区人民法院审理青羊区人民检察院指控原审被告人贾浩杰犯危险驾驶罪一案，于2017年5月31日作出（2017）川0105刑初585号刑事判决，以被告人贾浩杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人贾浩杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾浩杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾浩杰申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾浩杰撤回上诉。
青羊区人民法院（2017）川0105刑初585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新忠
审判员 周大军
审判员 欧阳楠
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾怀静
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执252号
申请执行人：王铁军，男，汉族，榆社县人，农民，现住该村。
被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。
法定代表人：赵明文，村委会主任。
本院在执行王铁军与榆社县箕城镇南社村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人劳动报酬款1060元，案件受理费25元，交纳案件执行费50元，共计1135元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币1135元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十二月六日
书记员 裴梓吕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1040号
申请人：徐福成，男，1949年8月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被申请人：王庆涛，男，1966年1月31日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被申请人：张海霞，女，1977年2月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被申请人：王龙，男，1988年8月27日出生，住址沈阳市大东区。
申请人徐福成与被申请人王庆涛、张海霞、王龙民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初8814号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王庆涛、张海霞、王龙银行存款共计255441元,或查封其相应价值的财产（保全财产不包括不宜长期保存物品、易腐烂变质物品、季节性商品、鲜活物品，已经登记的预售或已售给第三人的商品房，党政机关的财政性资金及履行职务不可缺少的财物，正常运营状态的保险公司及银行分支机构财产等）。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月二十三日
书记员 左正阳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初406号
原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社，地址河北省涿州市双塔办事处大石桥村。
负责人曹广新，职务主任
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告娄印，男，汉族，1957年10月5日出生，住河北省涿州市。
被告王志清，男，汉族，1968年7月26日出生，住河北省涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社诉被告娄印、王志清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏侠及二被告娄印、王志清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月23日，被告娄印向原告借款200000元，借款期限为2003年7月23日至2005年6月30日，贷款月利率为6.8625‰，按季结息，到期还款，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告王志清为该笔借款提供保证担保。原告多次向被告主张权利，但被告推脱，至今未给付本息。特诉至法院，要求被告偿还本金200000元、利息189599.50元（至2016年11月1日），自2016年11月1日以后的利息按日利率万分之四计算至借款清偿之日止，要求被告王志清对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费由二被告人负担。
被告娄印辩称，对原告起诉书中的事实全部认可，当时是王志清为我提供担保，同意偿还原告借款本金和利息，但是现在没有能力偿还。
被告王志清辩称，我是替被告担保的，我不同意偿还原告借款本金和利息，这钱应该由被告偿还，且已经过诉讼时效了。
经审理查明，2003年7月23日，被告娄印向原告借款200000元，借款期限为2003年7月23日至2005年6月30日，贷款月利率为6.8625‰，不按期归还借款又未获展期的，从逾期之日起按日利率万分之四计算利息。被告王志清为该笔借款提供保证担保。原告于2006年、2008年、2012年、2014年向被告娄印催要并送达通知书。至法庭辩论终结前，原告主张被告拖欠本金200000元，利息189599.50元（截至2016年11月1日）。
另查明，被告王志清对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。
上述事实，有借款申请书、担保承诺书、保证担保借款合同、借款借据、逾期借款通知书四份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告娄印未按合同约定还本付息，属违约行为，原告要求被告娄印还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王志清为该笔借款提供连带保证担保，原告在保证期间内未向被告王志清主张权利，故免除保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告娄印于本判决生效后三十日内给付原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社借款本金200000元及利息（2016年11月1日以前的利息为189599.50元，2016年11月1日以后的利息按日利率万分之四计算至本判决指定期限届满之日止）；
二、被告王志清于本案中免除担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7144元，由被告娄印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 韩 刚
人民陪审员 张艳华
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵孟希
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
2017冀01**民初1345号
原告岳某，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告宋某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告岳某与被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告宋某某经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月2日原、被告同居生活，同居后于2010年8月28日生女孩宋某甲，由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵架，因以上原因造成双方感情彻底破裂，现依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令孩子宋某甲由原告抚养，被告出抚养费。
被告宋某某经本院送达起诉状副本，应诉通知书，未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月2日开始同居生活，同居后2010年10月5日生一女孩宋某甲，现随原告生活。原、被告同居期间无共同财产，无债权、债务及存款。在被告处原告无责任田。原告户口现在娘家。庭审中原告表示放弃小孩抚养费，自行抚养。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生女儿原、被告均有抚养义务，女儿宋某甲现随原告生活，为了不让孩子因为生活环境的改变影响孩子身心健康，对原告请求小孩随其生活的主张，本院应予支持。审理过程中原告提出女儿宋某甲随其生活自行抚养，是对其权利的处分，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第11条之规定判决如下：
女儿宋某甲随原告岳某生活，由原告岳某自行抚养。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一七年五月十九日
书记员 刘晓云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4178号
罪犯林玉明，男，1993年11月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年5月27日作出（2014）武刑初字第702号刑事判决，以被告人林玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年7月7日止），并处罚金人民币三万元；责令共同退赔尚未退赔的赃款赃物价值人民币138795元。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯林玉明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯林玉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯林玉明在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币三万元未履行，赃款赃物未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯林玉明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯林玉明减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执6号
申请人：汝南县金豫商品混凝土有限公司
被执行人：王青
本院在执行申请执行人汝南县金豫商品混凝土有限公司与被执行人王青买卖合同纠纷一案中，经查，王青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人王青纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十六日
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初943号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人石平昌，男，1978年11月25日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年6月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在福州市第二看守所。
被告人田应渊，男，1983年5月5日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年6月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检未刑诉（2017）76号起诉书指控被告人石平昌、田应渊犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人石平昌、田应渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日22时许，被害人叶某与杨某因卖淫嫖娼事宜发生纠纷，后杨某通过电话联系被告人石平昌到场处理。被告人石平昌到场后与被害人叶某发生口角，石平昌通过电话纠集被告人田应渊及唐某、吴席、吴正毅、“伐木”（均另案处理）至福建省福州市仓山区城门镇鳌里村温墩村一巷子内，持砍刀、木棍等工具将被害人叶某和吕某打伤。经福建省晟蓝司法鉴定所鉴定，吕某的损伤程度构成轻伤二级、叶某的损伤程度构成轻微伤。
被告人田应渊、石平昌分别于2017年6月5日、2017年6月13日在福建省福州市仓山区被公安机关抓获。
上述事实，被告人田应渊、石平昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田应渊、石平昌供述与辩解、辨认笔录及现场辨认笔录、被害人吕某、叶某的陈述及辨认笔录、证人李某1、李某2、唐某、杨某的证言及辨认笔录，以及立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、现场平面图、到案经过、侦破经过、福建晟蓝司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》（闽晟蓝某所[2017]临鉴字第1174号、闽晟蓝某所[2017]临鉴字第1175号）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石平昌、田应渊伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构���故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石平昌、田应渊归案后如实供述自己罪行，具有法定从轻处罚情节，本院依法予以从轻处罚。根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人石平昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年9月12日止）。
二、被告人田应渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 张 力
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李秋芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12814号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，注册号500113311086534。
负责人：游达，总经理。
委托诉讼代理人：陈天地，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李明元，男，公司员工。
原告强大应与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告强大应负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十七日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执288号之一
申请执行人陆正顺，男，1981年1月10日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人熊德明，男，1957年8月13日出生，蒙古族，四川省盐源县人。
被执行人黄万明，男，1966年3月6日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行陆正顺与熊德明、黄万明劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执288号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一七年七月十一日
书记员 饶 宇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5990号
原告：陈称风，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地邳州市，住扬州市江都区。
委托代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚俊，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：姚敏，女，1987年5月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陈称风与被告姚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈称风的委托代理人姚俊到庭参加诉讼。被告姚敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈称风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元并支付利息（利息计算方法：本金4万元，自2017年9月21日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。被告姚敏以服装店需资金周转为由，于2017年4月1日向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，原告于借款当日履行了给付义务。此后，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告姚敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告姚敏未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月1日，被告姚敏向原告陈称风借款4万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈称风人民币现金肆万元整（40000）。借款用途：此款用于服装店周转。”同日，原告转账该款项至被告账户。经原告催要，被告未能偿还款项，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系系双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告姚敏不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故对原告要求被告还款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息，因原、被告借贷时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告的该部分主张本院不予支持。被告姚敏未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚敏于本判决生效之日起十日内向原告陈称风偿还借款4万元；
二、驳回原告陈称风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元由被告姚敏负担，此款已由原告陈称风垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 李益松
审 判 员 陆 兵
代理审判员 沈月榕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 倪雨卉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初731号
原告丁某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告朱某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告陈某某，男，汉族，新乐市人，住新乐市。
被告曲某某，男，汉族，新乐市人，住新乐市。
被告张某某，男，汉族，新乐市人，住新乐市。
被告吴某某，男，汉族，新乐市人，住新乐市。
原告丁某与被告朱某某、陈某某、曲某某、张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告朱某某、陈某某、曲某某、张某某、吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2013年9月1日被告朱某某向原告丁某借现金7万元，约定月息3%并立有借据及收据，有担保人陈某某、曲某某、张某某、吴某某给担保，并愿承担连带责任。2015年8月16日朱某某给付本金2万元，利息1万元，有收据。后来原告向被告讨要借款及利息，被告以当时没有为理由，拒不偿还本息。基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告朱某某、陈某某、曲某某、张某某、吴某某给付原告欠款5万元及款项付清之日止利息；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱某某、陈某某、曲某某、张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。
被告吴某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。
经审理查明，2013年9月1日被告朱某某向原告丁某借款70000元整，并向原告出具借据，有被告陈某某、曲某某、张某某、吴某某担保，五被告均在借据上签名捺印，借据载明“借款人：朱某某，男，借款人向出借人借款人民币70000元整，借款期限为2013年9月1日至2013年11月1日。到期前还清全部借款。如果到期不能还清借款及利息，借款人及保证人同意以名下的所有财产，包括房产、车辆、家电、日用品、公司股权偿、土地使用权及出租转让权偿还所借款项，保证人愿承担连带责任。借款人：朱某某，担保人：陈某某、曲某某、张某某、吴某某。”被告朱某某给原告打一收据，收据载明“收据，今收到现金70000元柒万元整，借款人：朱某某、担保人：陈某某、曲某某、张某某。”2015年8月15日被告朱某某作为借款人与被告陈某某、曲某某、张某某作为担保人为该笔借款签订承诺书一份，承诺书载明“今有朱某某借款70000元，大写柒万元整，保证按期归还，如到期不能归还，本人承诺按借款的千分之六/日结算，并同意出借款人随时扣留借款人及担保人的财产及土地、土地使用权进行变卖或出租，直到归还本息完毕为止。特此承诺，承诺人：朱某某，担保人：陈某某、曲某某、张某某。”借款之后，被告朱某某于2015年8月16日给付原告本金20000元及10000元利息，对此原告提供了收条为证，收条载明“今收到朱某某交来借款及利息30000元，大写：叁万元整，其中本金20000元贰万元，利息10000元壹万元（按月息3分计算）下欠款项及利息另行解决，付款人：朱某某，收款人：丁某，2015年8月16日。”
以上事实有当事人陈述、借据、收条、承诺书等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明了原、被告之间借贷合意的存在，原告提供的收据也能证明原告已经履行承诺将借款给了被告朱某某，根据在案证据，可认定原、被告间借款金额为70000元。还款期限届满后，2015年8月16日被告偿还借款本金20000元及利息10000元，之后至今未给付，即被告朱某某下欠原告丁某本金50000元及利息。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。2013年9月1日被告朱某某在与原告签订借款合同时，约定借款期限为二个月，被告陈某某、曲某某、张某某、吴某某以担保人身份签字。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告应承担连带偿还原告借款的责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告在债务履行期满后六个月没有向保证人提出承担保证责任的要求，保证人陈某某、曲某某、吴某某、张某某不再承担保证责任。但2015年8月15日被告朱某某给原告出具承诺书，被告朱某某、陈某某、曲某某、张某某在承诺书以担保人身份签字捺印，承诺到期不能归还，按借款的千分之六/日结算，并同意出借款人随时扣留借款人及担保人的财产及土地、土地使用权进行变卖或出租，直到归还本息完毕为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故被告朱某某、陈某某、曲某某、张某某对此笔债务应承担保证责任。关于原告主张逾期利息，2013年9月1日原告在与被告朱某某签订借据时没有借期内及逾期利息的约定，但被告朱某某在2015年8月16日偿还原告借款及利息时给付了原告利息10000元，应视为被告朱某某自愿承担利息，2015年8月16日前已给付原告。被告朱某某2015年8月16日偿还原告部分借款时及2015年8月15日承诺书原告与被告约定的利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过的部分年利率24%，人民法院不予支持。”故原告主张利息可按年利率24%计算。综上根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告朱某某偿还原告丁某借款本金人民币50000元及利息，利息应自2015年8月16日始按年利率24%给付至履行完毕之日止，被告陈某某、曲某某、张某某承担连带偿还责任。
二、驳回原告丁某要求被告吴某某承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈胜义
审判员 安伟利
审判员 陈建设
二〇一七年八月六日
书记员 刘晓云
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执恢52号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行。地址：高县文江镇中心路。
负责人曹勇，行长。
被执行人曾承德，男，生于1949年10月25日，汉族，住四川省高县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高县支行申请执行曾承德借款合同纠纷一案，执行标的为193324.84元，本院于2006年9月15日达成执行和解协议。申请人于2017年6月14日申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人曾承德所有的价值193324.84元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一七年九月七日
书记员 银涛
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执90号
申请执行人彭某，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人龙展宏，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人双峰县公安局。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。负责人：刘更新，该公司总经理。
彭某申请执行龙展宏、双峰县公安局、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1069号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人龙展宏、双峰县公安局、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1069号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年七月十一日
书记员 李 妙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4283号
罪犯傅强，男，1975年2月24日出生于重庆市开县，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年11月19日作出（2015）铜刑初字第787号刑事判决，以被告人傅强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月23日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯傅强在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯傅强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯傅强在服刑期间于2016年11月、2017年6月获得监狱表扬二次，罚金人民币三万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、评估意见书、江苏省徐州市铜山区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯傅强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯傅强予以假释（假释考验期自2017年10月16日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初204号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘松，男，1988年10月31日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2017年6月7日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人刘松犯危险驾驶罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官唐新宇出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月23日21时30分许，被告人刘松酒后无证驾驶渝CX**号二轮摩托车搭乘杰某由重庆市铜梁区大庙镇街道往华兴镇方向行驶，当其行至大庙镇高速路口施工路段时，因操作不当，连人带车坠入该工地内，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。经他人拨打急救电话并报警，刘松因伤势严重被送往医院，民警赶至医院，因刘松无法进行酒精呼气测试，民警遂对刘松进行静脉血液提取并送检。经鉴定，事发时，刘松血液中的乙醇含量为88.2毫克/100毫升。被告人刘松到案后如实供述了本案事实。
上述事实，有122接警单、受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘松的供述，证人杰某、秦某的证言，血液提取现场记录，血样提取登记表，鉴定文书，交通事故现场图，车辆及驾驶人信息查询结果，常住人口信息表，抓获经过等证据予以证实，且被告人刘松在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘松醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘松依法应当承担拘役并处罚金的刑事责任；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其无证驾驶并搭载他人，又发生交通事故，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘松从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘松的刑期自2017年6月7日起至2017年7月6日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一七年六月七日
书记员 谢 东
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执247号
申请执行人：赵余明，男，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。
法定代表人：赵明文，村委会主任。
本院在执行赵余明与榆社县箕城镇南社村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人劳动报酬款1275元，案件受理费25元，交纳案件执行费50元，共计1350元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币1350元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十二月六日
书记员 裴梓吕
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1460号
上诉人(一审起诉人)：霍金春，女，1965年7月28日出生，住北京市西城区。
委托代理人杜伟，北京京云律师事务所律师。
委托代理人王国龙,北京京云律师事务所律师。
上诉人霍金春因起诉北京市规划和国土资源管理委员会一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年8月9日，霍金春诉请一审法院判决撤销2017年6月20日京国土丰函[2017]465号《北京市国土资源局丰台分局关于北京市丰台区人民法院协助调查函的回函》（以下简称回函）。一审法院以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
霍金春以一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。行政机关根据人民法院的协助调查函实施的回复行为，是行政机关应当履行的法定协助义务，该回复行为不创设新的行政法律意义上权利义务关系，不属于可诉行政行为范畴，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市国土资源局丰台分局根据人民法院的协助调查函，就相关问题向人民法院作出的回函，并未创设新的行政法律意义上的权利义务关系，不属于可诉行政行为。霍金春针对该回函的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月一日
书记员 祁哲洋
四川省资阳市雁江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川2002司救执13号
救助申请人ＸＸ，男，2012年10月13日生，汉族，住四川省夹江县。
法定代理人刘素芳，女，系ＸＸ之母，1972年3月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
ＸＸ、宋雨新与宋普、ＸＸ、林明金、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）川2002民初82号民事判决书，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿ＸＸ因本次交通事故致其亲属汪林大死亡造成的各项损失合计120000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、宋普赔偿ＸＸ因本次交通事故致亲属汪林大死亡造成的各项损失203472.62元，品迭已经支付的现金27000元，还应支付ＸＸ176472.62元，于本判决生效之日起十日内付清；三、林明金赔偿ＸＸ因本次交通事故致亲属王林大死亡造成的各项损失50868.15元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回ＸＸ、宋雨新的其他诉讼请求。现该案判决书已经发生法律效力。救助申请人申请强制执行的过程中，以被执行人一人下落不明，一人在监狱服刑，救助申请人患有先天性疾病，父亲交通事故致死，母亲在家务农，家庭生活困难为由，于2017年11月21日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人一人下落不明，一人在监狱服刑，救助申请人患有先天性疾病，父亲交通事故致死，母亲在家务农，导致家庭生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予救助申请人ＸＸ国家司法救助金40000元。
二〇一七年十二月七日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执3497号
申请执行人王年生。
被执行人付小玲。
本院在执行申请执行人王年生与被执行人付小玲民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）陕0104民初139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王年生于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的为20万元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院于2017年10月26日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书和财产申报令，但被执行人未申报其财产情况。经本院查询，本院已执行回案款114719元，扣除执行费2965元，给申请人发还案款111754元，本院（2017）陕0104执3497号执行案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执3497号执行案件执行终结。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 邓永锋
执行员 刘文皓
二〇一八年二月六日
书记员 赵 晶
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初1878号
原告：阎某，汉族，住临泽县。
被告：张某，汉族，个体户，户籍所在地临泽县，住临泽县。
原告阎某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阎某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告阎某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10500元，承担利息2400元，合计12900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告张某向原告借款10500元，被告于2017年5月6日给原告出具借条一份，经原告催要，被告于同年5月23日又给原告出具了一份欠条，约定每月承担利息300元，于2017年5月30日一次性还清。期限届满后，被告推诿至今未偿还借款本金及利息。
被告张某缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月7日，被告向原告借款10500元，同年5月6日，被告给原告出具借条一份，约定于同年5月9日前偿还；到期后经原告催要，被告于同年5月23日又给原告出具了一份欠条，约定每月承担利息300元，于同年5月30日前一次性还清借款本金及利息。后被告只给原告偿还借款利息1800元，对借款本金推诿至今未偿还。
上述事实，由原告提供的一份借条、一份欠条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，被告张某应当按照约定的期限履行还款义务，借款到期后，被告张某未能偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告张某偿还借款10500元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对于原告主张的利息，因被告给原告重新出具的欠条明确约定利息每月300元，其利息已经超过年利率24%，对超出年利率24%的部分利息，依法不予支持。原告主张的利息，应从2017年1月7日至8月21日（起诉之日），按照年利率24%计算，利息为1680元，被告已按照约定给付原告利息1800元，虽然超过了年利率24%，但未超过年利率36%，且系被告自愿给付，应认定被告已付清借款利息，被告超付的部分利息亦不得抵扣借款本金，故对原告要求被告承担利息2400元的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告阎某借款10500元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告阎某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告阎某承担11.5元，被告张某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 尚雪梅
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执341号
申请执行人：刘剑敏，男，汉族，1966年4月12日出生。
被执行人：李江海，男，汉族，1970年5月4日出生。
本院在执行刘剑敏与李江海民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582民初929号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 娟
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢134号
申请执行人:蒲城县永丰水泥有限责任公司,住所地蒲城县永丰镇石马村。
法定代表人张振乾，该公司董事长。
被执行人:王建军,男,1946年12月21日出生,汉族,农民，住蒲城县永丰镇刘家沟村十组。
本院在执行蒲城县永丰水泥有限责任公司与王建军买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2008）蒲民初字第924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2009年6月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，2009年11月28日本案终结本次执行程序，2017年4月6日本案恢复执行。本案应确认执行标的为案款75841元（其中案件受理费1675元，执行费1300元），恢复执行后，被执行人王建军仍拒不履行，本院依法对其住所进行搜查，后执行回案款4600元，现因无可供执行的财产线索，征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2408号
原告卢光旭。
委托代理人武国宝，上海市申光律师事务所律师。
委托代理人还珺尧，上海市申光律师事务所律师。
被告汤剑峰。
本院在审理原告卢光旭与被告汤剑峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢光旭于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢光旭撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告卢光旭负担。
代理审判员 章国栋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执异字第00067号
异议人蒋春明，居民。
异议人管成中，居民。
异议人周成龙，居民。
异议人马茂明，居民。
申请执行人赵敏，居民。
被执行人赵红梅，居民。
被执行人沭阳鹏程汽车出租有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏北车市商业广场51幢101室。
法定代表人赵红梅，该公司经理。
被执行人沭阳鹏程汽车销售服务有限公司，住所地沭阳县沭城镇常州路。
法定代表人赵红梅，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵敏与被执行人赵红梅、沭阳县鹏程汽车出租有限公司（以下简称为鹏程汽车出租公司）、沭阳县鹏程汽车销售有限公司(以下简称鹏程汽车销售公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人蒋春明、管成中、周成龙、马茂明提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日举行听证会对本案进行了审查。四异议人到庭参加听证，申请执行人与三被执行人均未到庭参加听证。本案现已审查终结。
四异议人异议称，登记在被执行人鹏程汽车出租公司名下的苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××出租车是四异议人分别出资购置，挂靠在被执行人鹏程汽车出租公司名下经营，该出租车产权分别归四异议人所有，请求法院解除对四异议人车辆的查封与执行。
申请执行人赵敏未作答辩。
被执行人赵红梅未作答辩。
被执行人鹏程汽车出租公司未作答辩。
被执行人鹏程汽车销售公司未作答辩。
经审理查明，2008年至2009年间，四异议人分别购置苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××车辆，将该车辆挂靠登记在被执行人鹏程汽车出租公司名下经营，双方签订了汽车经营服务挂靠合同，合同第二条中约定车辆的产权属各异议人所有，上述车辆一直由各异议人经营使用。2014年1月7日，本院对申请执行人赵敏与三被执行人民间借贷纠纷一案，作出（2013）沭民初字第2557号民事判决书，确定被执行人赵红梅、鹏程汽车出租公司归还申请执行人赵敏借款800000元，被执行人鹏程汽车销售公司负连带清偿责任。因三被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人申请本院强制执行。2014年6月19日，本院作出（2014）沭执字第1665号执行裁定书，对被执行人鹏程汽车出租公司所有的苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××车辆予以查封，四异议人对此提出执行异议。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，挂靠合同等证据证实，足以认定。
本案认为，本院裁定查封的苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××车辆是四异议人分别出资购置，因经营需要而挂靠并登记在被执行人鹏程汽车出租公司名下，该四辆出租车分别归四异议人所有。因三被执行人欠申请执行人借款未还，本院查封该四车辆不当，对四异议人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
停止对四异议人分别所有的苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××车辆的执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 高允宽
二〇一四年十二月三日
书记员 宋全兴
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初3695号
原告：马奎峰，男，1966年10月1日生，汉族，公务员，住玉田县。
委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，一般代理。
被告：张海涛，男，1970年5月10日生，汉族，玉田县超岩建材有限公司经理，住玉田县。
被告：玉田县超岩建材有限公司（以下简称超岩公司)，住所地：玉田县大安镇。
法定代表人：张海涛，系经理。
原告马奎峰与被告张海涛、超岩公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马奎峰及委托代理人李小龙，被告张海涛并作为被告超岩公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马奎峰诉称，2013年12月26日，被告张海涛由于项目投资和经营需要向原告借款，并达成借款协议，约定被告张海涛向原告借款60万元，年息20%，期限为2013年12月19日至2014年12月18日。2014年9月20日被告张海涛因上述原因又向原告借款，约定被告张海涛向原告借款42万元，年息20%，期限为2014年9月20日至2015年3月20日。2016年10月10日被告超岩公司为原告提供了担保函，约定为被告张海涛偿还借款承担连带担保责任。原告起诉，要求被告偿还借款102万元，并给付原告利息、违约金及实现债权的费用(60万元借款利息自2013年12月26日起、42万元借款利息自2014年9月20日起计算至借款还清之日止)。诉讼中原告称关于2016年10月10日被告超岩公司提供担保函的部分系笔误，删除诉状中关于保函的部分。诉讼请求变更为要求二被告共同偿还借款102万元并按借款合同中约定给付利息，放弃要求二被告给付违约金及实现债权费用的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
二、借款合同两份、收条两份，证明2013年12月19日被告张海涛向原告借款60万元，利息为年息20%，借款期限至2014年12月18日；2014年9月20日，张海涛向原告借款42万元，借款期限至2015年3月20日，利息为年息20%，张海涛已收到上述款项。
被告张海涛辩称，我是被告超岩公司的法定代表人，原告诉状中主张的102万元是到2014年9月20日欠原告本息合计102万元，我向原告借款都是用于超岩公司的生产经营。我的想法是从2014年9月20日开始我没有能力偿还利息了，不再给原告计算利息了。
被告超岩公司辩称，张海涛是我公司法定代表人，张海涛向原告所借款项是用于我公司生产经营，到2014年9月20日我公司欠原告借款本息合计102万元。具体本金和利息的数额我方得回去找原始的借条。从2014年9月20日开始我方没有能力偿还利息，不再给原告计算利息了。
二被告为支持其主张，向本院提供以下证据：
收据十九张、现金支领凭证十二张，证明原告出借的本金数额及利息支取情况，本金一共是803000元，利息是217000元。
二被告质证意见：
对原告证据一没有异议，证据二借款合同和收条都是张海涛出具的，但这两笔借款是我方以前向原告借款本息累计后变更的手续，原告2013年12月19日以前借款给我公司使用，至2014年9月20日我公司拖欠原告借款本息102万元，分别在2013年12月19日及2014年9月20日与原告签订借款合同，并出具收条。在签订借款合同及出具收条当时没给过102万元现金。
原告质证意见：
对被告方证据均没有异议，支领凭条上是原告签的名。
经审理查明，被告超岩公司曾向原告借款，后原告与被告张海涛对欠款数额进行核对，并于2013年12月19日、2014年9月20日双方分别签订借款合同，约定借款金额分别为600000元、420000元；借款期限分别为2013年12月19日至2014年12月18日、2014年9月20日至2015年3月20日；利息均为年息20%，被告张海涛为原告出具两张借款条。上述两笔借款到期后，被告张海涛未偿还借款本息。诉讼中被告超岩公司认可被告张海涛向原告所借款项用于公司生产经营。
上述事实有原、被告陈述及相关的证据予以证实。
本院认为，原告与被告张海涛签订的两份借款合同，系被告超岩公司原向原告借款后，原告与被告张海涛就下欠借款本息数额予以确认并重新确立债权、债务关系；张海涛系超岩公司的法定代表人，被告超岩公司亦认可上述借款用于生产经营，二被告可视为共同借款人，双方间民间借贷的法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。二被告未在约定期限内偿还借款本息，属违约行为，应共同偿还欠款，并互负连带责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
被告玉田县超岩建材有限公司、张海涛互负连带责任共同偿还原告马奎峰借款本金1020000元及利息（其中借款本金600000元的利息自2013年12月19日起计算，借款本金420000元的利息自2014年9月20日起计算，均按年利率20%计算至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由二被告共同负担，并互负连带责任，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 蒋召民
审判员 梁 莉
审判员 李振芳
二０一七年三月二十四日
书记员 李 琳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2136号之一
申请执行人高文利,男,汉族,1968年9月12日出生,住蒲城县罕井镇尧山路5号蒲白建安处0732号。
被执行人樊进玉，男，汉族，1978年2月20日出生，农民，住蒲城县罕井镇罕井村一组。
被执行人曹秀茹，女，汉族，1977年8月23日出生，农民，住址、职业同樊进玉，系樊进玉之妻。
本院在执行申请执行人高文利与被执行人樊进玉、曹秀茹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院(2017)陕0526民初1756号民事判决书，确认执行标的为案款56000元及利息（利息未计算）、案件受理费1578元、执行费740元。现查明，因被执行人房产评估、拍卖时间较长，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月五日
书记员 贾保财
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执442号之二
申请执行人：芦山县仕君建筑机具租赁站（个体工商户），经营场所：四川省芦山县。
经营者：宋洪春。
被执行人：唐小松，男，1966年1月20日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。
本院在执行芦山县仕君建筑机具租赁站申请执行唐小松租赁合同纠纷一案中，申请执行人芦山县仕君建筑机具租赁站申请执行标的为689362元。经调查查明被执行人唐小松有川AJ**X5吉利美日牌汽车一辆、川F8**98奔驰GLK300汽车一辆，已被本院查封。现被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初439号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 杰
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3227执94号
申请执行人：李玉勇，男，汉族，生于1986年12月31日，四川省小金县人，现住小金县双柏乡南山村，务农。
被执行人：满甫林，男，汉族，生于1969年9月18日，四川省南部县人，现住四川省南部县南隆镇。
本院在执行李玉勇与满甫林买卖合同纠纷一案中，申请执行人李玉勇于2017年11月17日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3227民初106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄懋蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖青梅
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执96号之一
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何某，该单位主任。
委托代理人王冬生，罗田镇计生站站长。
被执行人袁某，男，1979年10月23日出生，汉族，住江西省峡江县。
被执行人金某，女，1983年3月16日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会与被执行人袁某、金某征收社会抚养费纠纷一案中,经查实，现因被执行人暂无履行的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2017）赣0823执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年八月二日
书记员 袁 伟
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1203刑初119号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人徐一，2009年3月3日因故意伤害罪被本院判处拘役四个月。2017年9月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2018）6号起诉书指控被告人池一犯故意伤害罪于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年12月29日立案，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员武永红、冯青银出庭支持公诉，被告人徐及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月16日8时许，被害人李某到钢城区西施家峪村被告人徐家收购山羊，双方因山羊价格问题发生争执。7月17日7时许，徐看到李某再次骑摩托车到西施家峪村收羊，遂在村内截住李某，拉住李某胳膊用力一晃，致使李某从摩托车上摔下来，面部着地，后徐对李某实施殴打，致使其面部、腰部、肋部等部位受伤。2017年8月4日经法医鉴定，李某的损伤综合评定为轻伤一级。
就上述指控，公诉机关当庭出示了受理案件登记表、户籍证明等；人体损伤程度鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；宣读了证人许某1、许某2、鲍某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人徐的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人徐故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人徐的辩护人认为：1、本案属于民事纠纷引发的刑事案件，被告人徐主观恶性不大。2、本案社会危害性不大，被告人再犯的可能性很小。3、被告人徐当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现。4、被告人家庭经济特别困难，被告人的家属在经济困难的情况下积极赔偿了被害人，并获得谅解。建议对被告人从轻量刑，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年7月16日8时许，被害人李某到钢城区西施家峪村被告人徐家收购山羊，双方因山羊价格问题发生争执。7月17日7时许，徐看到李某再次骑摩托车到西施家峪村收羊，遂在村内截住李某，拉住李某胳膊用力一晃，致使李某从摩托车上摔下来，面部着地，后徐对李某实施殴打，致使其面部、腰部、肋部等部位受伤。2017年8月4日经法医鉴定，李某的损伤综合评定为轻伤一级。
本案在审理期间，被告人徐的家属自愿赔偿被害人李某各项损失15000元，并取得谅解，被害人李某撤回对徐的刑事附带民事诉讼，本院于2018年2月6日作出刑事附带民事裁定书，准许被害人李某撤回对徐的附带民事诉讼。
上述事实有下列证据证实：
（一）被害人陈述
李某的陈述，证实自己被徐一晃摔下摩托车，摔倒在地后，被徐殴打的过程。
（二）证人证言
1．许某1的证言，证实看到卖羊老头倒在摩托车旁边，徐用手拉着那个老头，用脚踩着卖羊老头的背部，卖羊老头面部向下，头部出血了。
2．许某2的证言，证实看到一个收羊的老头躺在地上，给鲍某书记打电话，告知其情况。
3.鲍某的证言，证实许某2打电话说路边躺着一个人，看到一个人在现场躺着，打电话报的警。
（三）被告人的供述和辩解
徐的供述与辩解，证实与收羊人互相撕扯，推了收羊人胸部一下，把收羊人推倒在地上，看那个收羊的老头躺在地上了，就走了。
（四）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某之伤评定为轻伤一级。
（五）勘验、检查、辨认等笔录
1.现场勘验检查记录、现场平面图、李某被伤害现场照片，证实现场情况。
2.辨认笔录，证实李某辨认出殴打自己的男子是徐加利。
（六）综合证据
1.受理案件登记表、立案决定书，证实本案由鲍某于2017年7月17日报案，2017年8月9日立为故意伤害案侦查。
2.徐的户籍证明，证实徐的自然人情况。
3.案件来源说明，证实该案是由艾山街道办西施家峪村书记鲍某报案的。
4.抓获证明，证实徐是从其家中床下抓获的。
5.莱芜市公安局钢城分局泰达路派出所出具的工作说明，证实在现场老太太任不愿接受询问。
6.莱芜市钢城区人民法院刑事附带民事判决书，证实徐的前科情况。
被害人李某提交如下证据：
谅解书、赔偿款收到条，证实被告人徐的家属已赔偿被害人徐各项损失15000元，被害人李某对被告人行为予以谅解。
上述证据由公诉机关、被害人提交，均经举证、质证，客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人徐曾因故意伤害罪被判处刑罚，有犯罪前科再犯故意伤害罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人徐当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐一犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 尹祥丽
人民陪审员 吴修春
二〇一八年二月十二日
书 记 员 房 莉
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4321号
罪犯裴志涛，男，1992年9月17日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年8月12日作出（2015）武刑初字第980号刑事判决，以被告人裴志涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年7月13日止）。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯裴志涛在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月二十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯裴志涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯裴志涛在服刑期间于2016年6月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴志涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯裴志涛减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保888号
申请人：胥某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市中南大市场某某某。
被申请人：邓某某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区站前路某某室。
申请人胥某诉被申请人邓某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人胥某以其所有的位于岳阳经济开发区通海路管理处北港社区所有权证号为某某某、测量号为某某某的房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈正荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 方 向
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执143号
申请执行人：马冉冉,女,2000年4月22日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县
法定代理人：马某，男，1976年4月17日出生，住址同上，
被执行人：马双,男,1995年10月30日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县,
被执行人：马国庆,男,1995年2月23日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县,
本院在执行申请执行人马冉冉与被执行人健康权一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执143号案件中对被执行人马国庆的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 韩永金
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋琼琼
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4422号
上诉人（一审原告）王福峰，男，1959年3月12日出生，户籍所在地黑龙江省林甸县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
委托代理人莫天明，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
委托代理人王宽，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
上诉人王福峰因驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初594号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年2月18日，中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）收到王福峰提交的行政复议申请，该行政复议申请载明：王福峰依据大庆市中级人民法院（2014）庆民一终字第159号民事判决书，不服国家发改委于2008年8月19日作出的发改交运〔2008〕2192号《国家发展改革委关于黑龙江省大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路可行性研究报告的批复》（以下简称2192号批复），向国家发改委提起行政复议。请求依法确认2192号批复占用王福峰林源加油站土地及财产修路的行为违法。经审查，国家发改委于2017年3月9日作出发改复驳字[2017]38号驳回行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定），认为王福峰提起本案行政复议，不符合法定受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，决定驳回王福峰的行政复议申请。王福峰不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求撤销被诉复议决定。
针对2192号批复的行政复议和行政诉讼情况，另查明以下事实：1.2015年5月，王福峰不服2192号批复，向国家发改委申请行政复议，国家发改委于同月7日作出发改复不受字[2015]72号不予受理行政复议申请决定书（以下简称72号复议决定），以王福峰已于2012年12月27日知悉2192号批复，其行政复议申请超过法定期限为由，决定不予受理。2.2015年5月，王福峰不服2192号批复，诉至黑龙江省大庆市中级人民法院，黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2015）庆立行初字第1号行政裁定书，裁定国家发改委就该案管辖权提出的异议成立，该案移送一审法院审理。2016年5月30日，一审法院作出（2016）京01行初85号行政裁定书，以王福峰与2192号批复不具有利害关系，不具有针对2192号批复提起行政诉讼的原告资格为由，驳回王福峰的起诉。王福峰不服，上诉至本院，本院裁定驳回上诉，维持一审裁定。王福峰仍不服，向中华人民共和国最高人民法院（以下简称最高人民法院）申诉，最高人民法院作出（2016）最高法行申4589号行政裁定书，驳回王福峰的再审申请。3.2016年3月，王福峰不服被诉批复，向国家发改委申请行政复议，国家发改委作出发改复不受字[2016]44号不予受理行政复议申请决定书（以下简称44号复议决定），以王福峰已于2012年12月27日知悉2192号批复，其行政复议申请超过法定期限为由，决定不予受理。王福峰不服44号复议决定，诉至一审法院，一审法院作出（2016）京01行初345号行政裁定书，认为国家发改委作出的44号复议决定属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，其提起的该案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此驳回了王福峰的起诉。王福峰不服，上诉至本院，本院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王福峰针对2192号批复数次提起行政复议申请，国家发改委均进行处理并作出决定，并且王福峰不服2192号批复提起行政诉讼，已被法院生效裁定认定不具有利害关系，裁定驳回起诉。现王福峰再次就2192号批复申请行政复议，国家发改委对其所作被诉复议决定属驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，明显不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回王福峰的起诉并无不当，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十二月七日
书 记 员 秦静羽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017冀01民终1436号
上诉人（原审原告）：田子龙，男，1987年4月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：田更祥，上诉人之父。
被上诉人（原审被告）：田更春，男，1965年6月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人田子龙因与被上诉人田更春确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田子龙上诉请求：1、依法撤销原审判决发回重审。2、诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年7月份，一审原告与一审被告协商，被告将其所占原石家庄市藁城区梅花镇南高庄村学校（上有两间房屋、被告栽的树木，存放2000多块砖）卖与一审原告，房屋和地块作价一万元，砖作价1000元，合计11000元。一审被告收到款后当时未将屋内物品及其所种植的树木搬迁。一审原告、被告所在村委会得知，原被告买卖宅基和房屋后，将原告叫到村委会明确告知了原告：田更春无权买卖房屋和宅基，该房屋和宅基未作价给田更春，田更春无权处分，且该地块已发放给了其他村民。因协商退款事宜和买卖宅基房屋事宜时经过多人协商，该事实被村委会许可得到该地块宅基的村民知晓后，该村民强迫被告从该处搬移，这时被告才腾出两间屋内物品，刨除其在该地块所栽的树木。得知此情，原告即向被告说明并要求被告返还已付购房及宅基，砖款。上诉人买卖房屋宅基的结果是拥有使用权，被上诉人明知该地块已被发放给他人的情况下，仍然骗取上诉人信任，唆使上诉人向其交付购买宅基房屋款，显然违法。一审法庭将购买宅基的房屋款认定是腾地方款与事实不符。该地块致使上诉人不能使用的原因是该地块早已发放给了其他村民。被上诉人没有处分使用权，故买卖行为应无效。
田更春辩称：他托的证人去我家说和，把宅基地给他腾出来，大队给了他手续，说宅基地放给他了。一共给了我11000元。
田子龙向一审法院起诉请求：1、要求被告退还收取原告购房款11000元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月份，原告与被告协商，被告将其所占石家庄市藁城区梅花镇南高庄村旧小学处宽6.5米左右，长18米左右的地块（上有房屋两间、另有砖、土等物）转给被告，双方达成口头协议，被告从该地块挪出，将该地块交由原告占用，该地块作价10000元，地块上的砖作价1000元，合计11000元。随后，在田银牛、田广贞、田更起、田更社、田更新五人的见证下，原告将11000元交给了被告，被告依约从该地块搬出。另查明，双方订立协议前被告已告知原告该地块系自己临时占用。现双方均认可在双方合同成立后不久该地块即被南高庄村集体收回。
一审法院认为：原告田子龙明知被告没有争议土地的使用权而与被告达成协议，用11000元的价格要求被告将临时占用的村集体土地腾出，由其占用。该协议系双方真实的意思表示，且双方均已按照约定履行了合同义务。虽因村集体的原因导致原告未能实际占用诉争土地，但被告在合同成立前已明确告知原告，该土地只是其临时占用，其腾出后便不再过问。原告依然与被告达成占用协议，其合同意思自治之精神理应得到法律保护，且不存在合同无效的法定情形。故本院对原告要求确认合同无效、由被告退还购房款11000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告田子龙要求确认合同无效并要求被告退还购房款11000元的诉讼请求。本案诉讼费38元，由原告田子龙负担。
本院二审期间上诉人未提交新证据。其他事实与原审查明基本一致。
本院认为：依据现场证人的证人证言可以认定，上诉人在向被上诉人付款之前，知道被上诉人没有诉争土地使用权的事实存在。由此，上诉人在明知被上诉人没有诉争土地使用权的情况下而向被上诉人支付款项，所达成的协议并非宅基地买卖协议，而为腾房协议。该协议是双方自愿签订，且已履行完毕，未有协议无效的法定情形，应认定为合法有效。上诉人主张在付款之后才知道被上诉人没有诉争土地的使用权，与证人证言内容不符，且未有其他有效证据予以佐证，该主张不能成立。上诉人以该协议无效主张返还已支付的款项的诉求，依据不足，不能予以支持。
综上所述，田子龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人田子龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 刘云峰
审判员 张 楠
二〇一七年三月三十日
书记员 李 站
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申156号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):曹永祥，男，汉族，1964年5月29日出生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):王祥运，男，汉族，1962年6月5日出生，住连云港市赣榆区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):吕秀娟，女，汉族，1962年10月26日出生，住连云港市赣榆区。
以上被申请人共同委托诉讼代理人：陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
再审申请人曹永祥因与被申请人王祥运、吕秀娟买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0896号及本院（2015）连民终02844号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹永祥申请再审称，请求撤销原审判决。事实和理由：2013年，申请人因建筑需要通过他人介绍分三次购买被申请人外包装袋标号为425号水泥18吨，在使用过程中发现该批水泥存在严重质量问题，该水泥打出的地坪起皮，圈梁开裂。被申请人不承认该水泥存在质量问题，双方在派出所调解一致确认以鉴定结果为准。后申请人委托连云港蓝翔建设工程质量检测有限公司进行质量鉴定，鉴定结果为该批水泥不符合425水泥等级要求。申请人诉求有派出所调解书及检测报告、水泥包装袋和证人证言等证据为证。一、二审法院认定事实错误，现申请法院予以再审。
王祥运、吕秀娟提交意见称，曹永祥购买的是325标准水泥，支付的价款也是按325标准计价，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回曹永祥再审申请。
本院经审查认为，关于涉案水泥的标准问题。曹永祥申请再审称双方协商对于水泥是否存在问题以鉴定意见为准，鉴定结果出来后被申请人又以水泥是325标准为由拒绝赔偿。本院认为，鉴于曹永祥未能提供充分证据证实送交鉴定的样品经双方确认，王祥运、吕秀娟对该鉴定结论不予认可，因此该鉴定报告不能证实与本案争议标的存在关联性，原审判决未予采信符合法律规定。而且，原审判决依据出庭证人陈广海、徐进富的证言以及生产厂家出具的证明，并结合水泥市场价格因素，综合认定王祥运、吕秀娟供给曹永祥的水泥是325号水泥，并无不当。综上，曹永祥再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹永祥的再审申请。
审判长 杜兴淼
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年六月二十八日
书记员 张子玉
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2345号
罪犯石小林，女，1972年9月20日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年7月16日作出(2013)鄂大冶刑初字第00264号刑事判决，认定被告人石小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月1日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石小林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯石小林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石小林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2016年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石小林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石小林的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年3月5日起至2018年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4038号
罪犯顾时明，男，1965年11月12日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年4月6日作出(2012)宜刑二初字第128号刑事判决，以被告人顾时明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年5月23日止），并处罚金人民币一万元；尚未追缴的违法所得人民币一百一十八万七千五百元，责令被告人顾时明退赔后返还被害单位。判决发生法律效力后于2012年4月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7664号刑事裁定，对罪犯顾时明减去有期徒刑九个月(刑期至2024年8月23日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾时明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾时明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾时明在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯顾时明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾时明减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆