浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南巡商初字第65号
原告：嘉兴大桥南方混凝土有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：贺群、贺民，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴博鸿建设工程有限公司。
法定代表人：陶贝贝。
原告嘉兴大桥南方混凝土有限公司因与被告嘉兴博鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人贺民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因承建南美时装公司厂房一二及办公用房工程，在2013年6月17日与被告签订了商品混凝土加工定作合同，但被告未能按合同约定支付混凝土款。2013年5月30日，原、被告双方签订付款协议，约定如被告未能按付款协议付款的，则所有混凝土按嘉兴市信息价结算（不做下浮），现原告诉请判令被告立即支付定作款1403987.50元及逾期付款违约金（以1403987.50元为基数，按每日万分之五，自2013年11月30日起计算至实际付清之日止），并赔偿实现债权的费用65000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1.加工定作合同一份，证明原、被告之间存在混凝土定作合同关系的事实。
2.送货单八份，证明原告向被告供应的混凝土数量及价格。
3.付款协议一份，证明原、被告双方对付款期限的约定。
4.委托代理协议一份，证明原告为实现债权所支出的费用。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，其形式和内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。其中证据1可以证明原、被告双方之间存在的是定作合同关系，而非原告在提起诉讼时所主张的买卖合同关系。证据2可以证明原告向被告供应的混凝土数量，至于价格及付款期限等问题，双方已通过证据3进行了约定。证据4能证明原告与案外人浙江圣文律师事务所签订了委托代理协议，但在原告未提供证据佐证已实际支付相应费用的情况下，不能证明原告实现债权的费用为65000元的事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
2012年6月17日，原、被告双方签订《加工定作合同》一份，约定原告向被告供应“南美时装公司厂房一二及办公用房”工程的混凝土，各级商品混凝土的价格按当月嘉兴市信息价下浮21%计算，抗渗混凝土（P6）在相应强度混凝土单价的基础上增加10元每方；预拌混凝土进入施工现场后，由被告指定杨晓伟、余峰对没车预拌混凝土进行验收，对送货单一式三份签字确认，二份交司机带回，原告凭被告确认的送（收）货单结算；双方按送货单或每月对账单结算，每月结算一次，次月15日前付上月砼款的60%，结顶后一个月内付至总砼款的80%，余款竣工后六个月内一次性付清；如被告迟延付款的，应按每日万分之五向原告支付违约金，并承担相应法律费用（包括律师费）。
2012年5月，原告向被告供应规格为“C15泵送”的混凝土69方，规格为“C20非泵”的混凝土173方。2012年6月，原告向被告供应规格为“C15非泵”的混凝土26方，规格为“C30泵送”的混凝土29方。2012年7月，原告向被告供应规格为“C15非泵”的混凝土12方，规格为“C15泵送”的混凝土266方，规格为“C25非泵”的混凝土5方，规格为“C25泵送”的混凝土693.5方，规格为“C25P6泵送”的混凝土115方，规格为“C30非泵”的混凝土20方，规格为“C30泵送”的混凝土8方，规格为“C35非泵”的混凝土5方。2012年8月，原告向被告规格为“C15泵送”的混凝土237方，规格为“C25非泵”的混凝土6方，规格为“C25泵送”的混凝土1604.5方，规格为“C25P6泵送”的混凝土34方，规格为“C30泵送”的混凝土212方。2012年9月，原告向被告供应规格为“C20非泵”的混凝土9方，规格为“C25泵送”的混凝土2238.5方，规格为“C30非泵”的混凝土2.5方，规格为“C30泵送”的混凝土36方。2012年10月，原告向被告供应规格为“C20非泵”的混凝土10方，规格为“C25非泵”的混凝土14方，规格为“C25P6非泵”的混凝土7方，规格为“C25泵送”的混凝土111方。2012年12月，原告向被告供应规格为“C25泵送”的混凝土453方。2013年1月，原告向被告供应规格为“C25泵送”的混凝土481方，规格为“C25非泵”的混凝土120方。
之后，原、被告双方签订《付款协议》一份，确认截至2013年5月30日，被告在南美时装工程中尚欠原告混凝土款1503348.10元，被告承诺于2013年7月30日前支付500000元，于2013年8月30日前支付500000元，于2013年11月30日前支付503348.10元，如未能按约付款的，则所有混凝土按嘉兴市信息价结算（不做下浮）。被告在《付款协议》签订后未按约履行付款义务，故酿成本诉。诉讼过程中，原告自认已经收到货款1005000元。
另查明，2012年5月，规格为“C15泵送”的混凝土的嘉兴市建筑材料信息价为每方355元，规格为“C20非泵”的混凝土的嘉兴市建筑材料信息价为每方352元。2012年6月，规格为“C15非泵”的混凝土的嘉兴市建筑材料信息价为每方340元，规格为“C30泵送”的混凝土的嘉兴市建筑材料信息价为每方385元。2012年7月，规格为“C15非泵”的混凝土的嘉兴市建筑材料信息价为每方330元，规格为“C15泵送”的混凝土的嘉兴市建筑材料信息价为每方340元，规格为“C25非泵”的混凝土的嘉兴市建筑材料信息价为每方345元，规格为“C25泵送”的混凝土的嘉兴市建筑材料信息价为每方362元，规格为“C30非泵”的混凝土的嘉兴市建筑材料信息价为每方368元，规格为“C30泵送”的混凝土的嘉兴市建筑材料信息价为每方375元，规格为“C35非泵”的混凝土的嘉兴市建筑材料信息价为每方396元。2012年8月，规格为“C15泵送”的混凝土的嘉兴市建筑材料信息价为每方315元，规格为“C25非泵”的混凝土的嘉兴市建筑材料信息价为每方320元，规格为“C25泵送”的混凝土的嘉兴市建筑材料信息价为每方337元，规格为“C30泵送”的混凝土的嘉兴市建筑材料信息价为每方350元。2012年9月，规格为“C20非泵”的混凝土的嘉兴市建筑材料信息价为每方312元，规格为“C25泵送”的混凝土的嘉兴市建筑材料信息价为每方337元，规格为“C30非泵”的混凝土的嘉兴市建筑材料信息价为每方343元，规格为“C30泵送”的混凝土的嘉兴市建筑材料信息价为每方350元。2012年10月，规格为“C20非泵”的混凝土的嘉兴市建筑材料信息价为每方337元，规格为“C25非泵”的混凝土的嘉兴市建筑材料信息价为每方345元，规格为“C25泵送”的混凝土的嘉兴市建筑材料信息价为每方362元。2012年12月，规格为“C25泵送”的混凝土的嘉兴市建筑材料信息价为每方362元。2013年1月，规格为“C25泵送”的混凝土的嘉兴市建筑材料信息价为每方357元，规格为“C25非泵”的混凝土的嘉兴市建筑材料信息价为每方340元。
本院认为，原、被告双方之间的定作合同法律关系合法有效，受法律保护。在被告未按《付款协议》中的约定履行付款义务的情况下，原告主张所供混凝土的价格均按嘉兴市建筑材料信息价结算有相应的合同依据，本院予以支持。经本院核算，原告向被告供应的混凝土总价款为2408987.50元，扣除原告自认已收到的1005000元后，被告还应支付1403987.50元。关于逾期付款违约金，由于《付款协议》中“如在此期限内未能按约付款的，则所供混凝土按嘉兴市信息价结算（不做下浮）”的约定实质上已经对《加工定作合同》中关于逾期付款的违约责任承担方式作出了变更，本院不予支持。关于原告主张的实现债权的费用，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴博鸿建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴大桥南方混凝土有限公司定作价款1403987.50元；
二、驳回原告嘉兴大桥南方混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9766元，由被告嘉兴博鸿建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。