wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524财保61号
申请人：王唯力，女，1976年1月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：吴正刚，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被申请人：何锋，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人王唯力于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何锋所有的川EXX**号大众牌轿车。担保人王邦友以其所有的位于叙永县的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人王唯力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人何锋所有的川EXX**号大众牌轿车；查封期限为一年；
二、查封案外人王邦友所有的位于叙永县的房屋；查封期限为一年。
案件申请费520元，由申请人王唯力预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙文建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾 珣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6296号
申请人：张家港港普电子企业发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港。
法定代表人：殷金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被申请人：扬州凯普电子有限公司，住所地高邮市高邮镇工业园区。
法定代表人：徐道安。
申请人张家港港普电子企业发展有限公司与被申请人扬州凯普电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月3日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港港普电子企业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州凯普电子有限公司的银行存款26万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一七年六月五日
书记员 朱艺丹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1528号之一
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，住所地宜兴市官林镇锦丰东路，组织机构代码791053634。
负责人朱科明，该行行长。
委托代理人谈立强、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人江苏远能电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（大儒村），组织机构代码791051209。
法定代表人蒋达军，该公司董事长。
被执行人无锡市奇峰电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）,组织机构代码142894185。
法定代表人彭燕芳。
被执行人蒋达军，男，汉族，1971年5月20日生，住无锡市南长区。
被执行人储晓云，女，汉族，1970年5月26日生，住常州市天宁区。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行（以下简称农商行丰义支行）与江苏远能电缆有限公司（以下简称远能公司）、无锡市奇峰电缆有限公司（以下简称奇峰公司）、蒋达军、储晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日作出的（2016）苏0282民初12471号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，一、远能公司应归还农商行丰义支行借款本金500万元及期内欠息（以500万元为基数，自2016年4月21日起至2016年5月28日止，按年利率5.22%计算，其中革除已归还利息81.61元）、逾期罚息（以500万元为基数，自2016年5月29日起至实际还款之日止，按年利率5.22%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2016年5月29日起至实际还款之日止，按年利率5.22%上浮50%计算）。二、远能公司应归还农商行丰义支行借款本金993427.75元及相应利息（以543427.75元为基数自2016年7月29日起至2016年7月31日止按年利率18%计算，以693427.75元为基数在2016年8月1日按年利率18%计算，以993427.75元为基数自2016年8月2日起至实际付款之日止按年利率18%计算）。三、远能公司应赔偿农商行丰义支行因本案需支出的律师费损失186700元。四、蒋达军、储晓云、奇峰公司对远能公司的上述第一、第二、第三项债务承担连带保证责任。本案案件受理费30218元、财产保全费5000元，合计35218元，由远能公司、蒋达军、储晓云、奇峰公司负担。因远能公司、奇峰公司、蒋达军、储晓云未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行丰义支行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月17日通过法院专递向被执行人远能公司、奇峰公司、蒋达军、储晓云邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人远能公司、奇峰公司、蒋达军、储晓云按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人远能公司、奇峰公司、蒋达军、储晓云未实际履行。
2、本院于2017年3月24日、同年10月17日、同年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人远能公司、奇峰公司、蒋达军、储晓云名下的银行存款、工商登记等财产信息，查明远能公司、奇峰公司、蒋达军、储晓云无可供执行的财产。
3、本院于2017年3月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人远能公司、奇峰公司、蒋达军、储晓云的车辆登记信息，查明远能公司、奇峰公司、储晓云名下无车辆登记记录；蒋达军名下有一辆初次登记日期为2000年12月18日神龙富康牌小型汽车，因车辆下落不明，尚未实际扣押，目前不具备处置条件。
4、本院于2017年3月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蒋达军、储晓云的住房公积金情况，查明蒋达军、储晓云无住房公积金。
5、本院于2017年3月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人远能公司、奇峰公司、蒋达军、储晓云名下的房产、土地登记信息，查明远能公司、奇峰公司名下的厂房、土地均设定抵押，且被本院多案查封，本案系轮候查封；蒋达军、储晓云名下无房产登记。
6、本院于2017年11月24日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，对被执行人蒋达军、储晓云实行边控措施，限制其出境。
7、本院于2016年7月26日作出（2017）苏0282破申5号民事裁定书，依法裁定受理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行对江苏远能电缆有限公司的破产清算申请。
8、2017年12月5日，执行人员将上述执行情况告知申请人，申请人鉴于本案的实际执行情况，向本院申请撤销执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并向本院申请撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初12471号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本执行裁定书之日起两年内，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨建华
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初745号
原告：邓忠勤，男，1958年2月16日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：王金华，金桥法律服务所法律工作者。
被告：甘家顺，男，1967年8月14日出生，汉族，住云南省保山市���陵县。
原告邓忠勤与被告甘家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠勤及其委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。甘家顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓忠勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告的借款50000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告先后于2016年4月9日、2016年11月8日向原告借款，两次借款共计50000元，被告在借款当日写下借条，双方没有约定利息。原告向被告出借的两次共计50000元借款，是原告用自己的惠农卡从信用社贷款之后再行出借的，现原告已经向信用社结算支付了利息3153.47元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以多种借口推拖，至今没有归还。为维护合法权益提起诉讼，请求法院判决支持诉讼请求。
甘家顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告甘家顺向原告邓忠勤借款20000元，被告甘家顺当日出具了暂借条1份，该暂借条没有载明借款期限；2016年11月8日，被告甘家顺向原告邓忠勤借款30000元，被告甘家顺当日出具了暂借条1份，该暂借条载明借款期限一年。双方没有约定借款利息。原告多次向被告催要借款未果，遂提起诉讼。对于以上事实，原告向本院提交了被告向其出具的暂借条原件2份、龙陵县农村信用合作联社勐柳分社惠农卡邓忠勤账户贷款帐打印件2份。本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和对对方提出的证据���行质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，真实可信，能够证明其主张，结合被告甘家顺涉及多起正处于审理或执行阶段的民间借贷案件的事实，本院对原告主张的借款数额、期限等案件事实予以认定。
本院认为，原告邓忠勤、被告甘家顺之间的借贷关系，合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告多次向被告催要借款，被告至今没有返还，原告请求判令被告立即返还借款的诉讼请求成立，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二��零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告甘家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告邓忠勤借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由邓忠勤负担125元，由甘家顺负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年十二月六日
书记员 杨开宏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初20903号
原告：邓存荣，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆西九装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区区石坪桥正街9号1栋4-63号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：刘灿，任职不详。
原告邓存荣与被告重庆西九装饰工程有限公司（以下简称西九公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓存荣到庭参加诉讼，被告西九公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓存荣向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2016年9月24日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告退还原告工程款2万元，并支付不履行合同的违约金9000元。事实及理由：原、被告于2016年9月24日签订房屋装修合同，并缴纳首期装修工程款2万元，但被告此后以各种理由拒绝进场施工，直至人去楼空。
被告西九公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月24日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：由被告承接原告位于重庆市江北区港城南路20号的港城印象4-20-1号房屋的施工，工程款5万元分期支付，合同签订当天由原告支付2万元。完工时间为2016年12月24日。该合同第十二.（1）条约定：合同签订后或施工过程中任何一方无法定事由要求终止合同的，须向对方以书面形式提出，经双方同意后办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款的30%赔偿，解除本合同。第十二.（8）条约定：由于被告原因致使工期延误，每延误一天，由被告向原告支付剩余工程款1%的违约金。
前述合同签订当天，原告向被告支付了工程款2万元，但此后被告一直未进场施工。
庭审中，原告明确其9000元违约金的请求系依据合同第十二.（8）条的约定，要求被告承担不履行合同的责任。
上述事实，有施工合同、银行转账凭据，以及当事人的陈述予以佐证，并经过庭审质证。
本院认为，原、被告签订的房屋装修合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按约享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。本案根据合同约定，在约定工期内完成施工，是被告负有的合同义务，但合同签订后被告一直未进场施工，导致原告订立合同的目的不能实现，故对原告要求判决解除合同的诉讼请求，本院予以支持。前述法律第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告已给付部分工程款，合同解除后，被告理应承担返还责任，故对原告要求原告返还工程款2万元的诉讼请求，本院一并予以支持。
关于违约金问题，如前所述，原告行使的是法定解除权，并明确是要求被告承担不履行合同的违约责任，但合同第十二.（8）条是对工期延误的违约责任约定，即迟延履行的责任承担方式，而非不履行合同的责任承担方式。此外，合同第十二.（1）条是在没有法定解除事由的情况下，双方协议解除合同及其责任承担的约定，也与本案原告行使法定解除权，从而要求被告承担违约责任的事由不同，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告邓存荣与被告重庆西九装饰工程有限公司于2016年9月24日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；
二、被告重庆西九装饰工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告邓存荣工程款2万元；
三、驳回原告邓存荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告邓存荣负担163元，被告重庆西九装饰工程有限公司负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 施荣鑫
人民陪审员 蓝 昊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 盛清清
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第775号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕德化县盖德镇计生办干部。
被执行人肖文书，男，1976年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林少燕，女，1977年9月13日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1309号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人肖文书、林少燕多生育一个子女的违法行为，于2013年9月21日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1309号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人肖文书、林少燕至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人肖文书、林少燕作出的德人口和计生征决字（2013）第1309号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1309号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人肖文书、林少燕应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈文锋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初134号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李欣，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月九日
书记员 祁 源
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2153号
申请执行人黄正周，男，1987年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县华冲镇子鱼纸品厂，住所地沭阳县华冲镇汤庄村。
负责人：张健，该厂厂长。
被执行人张健，男，1986年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人肖妹，女，1989年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初10243号民事判决书，执行立案标的为20194元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异121号
案外人：施有兵，男，1988年10月24日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人施有兵于2018年1月10日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢902号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人施有兵称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢902号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年2月27日，施有兵与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，施有兵按合同约定交清了购房款，2013年3月4日办理房屋预告登记，证号：建房预2013字第0194号。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年2月27日，施有兵与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，施有兵向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢902号房产。合同订立后，施有兵按合同约定分别于2013年3月4日、2013年5月8日缴纳全部购房款。2013年3月4日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。
本院认为，施有兵与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，施有兵提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对施有兵购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢902号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初166号
被告人邓子冬，男，1981年11月19日，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广元市剑阁县，现居住地四川省成都市青羊区。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人黎湉，四川瀛领律师事务所律师
辩护人鄢欣伟，四川中星律师事务所律师
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人邓子冬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人邓子冬及辩护人鄢欣伟、黎湉到庭���加诉讼，本案现已审理终结。
起诉书指控事实为：2017年12月5日23时06分许，被告人邓子冬驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色凯迪拉克牌小型轿车，沿三环路西三段内侧辅道由南向北方向行驶，当行驶至交叉路口时，被交警四分局执勤民警挡获，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为157毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人邓子冬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
其辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出邓子冬犯罪情节轻微，且认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。
审理查明的事实：2017年12月5日22时许，被告人邓子冬驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色凯迪拉克牌小型轿车搭载陈美银从龙泉驿区天鹅西湖南路9号世贸城小区出发，途经，然后驶入三环路西三段内侧辅道由南向北方向行驶，直至行驶至交叉路口时，被交警四分局执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为157毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
本院认为，被告人邓子冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓子冬犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人邓子冬辩护人提出邓子冬犯罪情节轻微，主观恶性较小，适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院认为邓子冬主观上明知自己饮酒，仍然长时间、远距离在城市道路上驾驶车辆，且邓子冬系高度醉酒在公共道路上驾驶机动车，故辩护人提出的适��缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人其他减轻或从轻的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人邓子冬归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人邓子冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年二月七日
书记员 郝爱玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初599号
原告：金华银行股份有限公司市府支行，住所地：金华市婺城区双龙南街801号金华市府大院内。
负责人：江莺，该支行行长。
委托代理人：李毅，男，该支行员工。
委托代理人：王小慧，女，该支行员工。
被告：翟建十，1959年10月10日出生汉族，住永康市。
原告金华银行股份有限公司市府支行（以下简金华银行市府支行）与被告翟建十信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告翟建十直接送达，本案依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华银行市府支行的委托代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行市府支行向本院提出诉讼请求：1.被告翟建十立即偿付透支本金15352.66元，利息22557.74元，取现费14元、滞纳金5235.36元，合计43159.76元，利息和滞纳金已经算至2016年11月20日止，此后利息按日利率万分之五计算至本息履行之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年1月9日被告翟建十向原告金华银行申办双龙信用卡，原告经审核同意发给号码为6224500110035629（后挂失换卡为6224500110127509）信用卡，信用额度20000元，合约约定：月��单的记账日起至到期还款日为免息还款期，逾期按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的利息，取现无免息期；滞纳金按最低还款额每月未还部分5%收取。被告从2011年11月22日发生透支额2000元后一直未按规定归还信用卡最低还款额，原告经催讨无果。到2016年10月13日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期，本息、滞纳金合计43159.76元。
被告翟建十未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2.双龙贷记卡申请书1份，证明原告与被告之间的权利义务；3.双龙贷记卡章程、双龙贷记卡申领需知、领用合约及收费明细表各1份，证明原告与第一被告之间的权利义务；4.信用卡分户账、对账单各1份，证明利息及滞纳金计算。经查，上述证据真实、合法，本院确认其证明力。
经审理本院查明事实与原告起诉事实一致。另查明：庭审中原告将2017年1月1日后的利息变更为按日万分三点五计算。
本院认为，本案原、被告之间因申领、使用信用卡所订立的《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告透支信用卡但未按约定还款，构成违约，原告依照约定向被告主张支付透支款本金、利息、手续费及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日以后的利息原告自愿调整为按日万分之三点五计算有利于被告，本院予以支持。
综上所述，原告变更后的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟建十于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司市府支行信用卡透支款本金15352.66元，并支付利息22557.74元、取现费14元、滞纳金5235.36元（利息和滞纳金已计算至2016年11月20日，此后利息按日万分之五计算至2017年1月1日，2017年1月1日至实际履行之日止的利息按日万分之三点五计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（原告已预交），由被告翟建十负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 吴馥慧
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初645号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人青某松，男，1978年11月20日出生，汉族，出生地四川省广元市苍溪县，文化程度初中，住苍溪县。因本案于2018年1月5日被羁押并于同日被拘留，同年1月12日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕603号起诉书指控被告人青某松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人青某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月5日零时许，被告人青某松酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至本市白云区同大路沙太货运场路段时被执勤民警查获。经鉴定，青某松血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为151mg/100ml。认为被告人青某松有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人青某松对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人青某松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人青某松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年三月七日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民终1604号
上诉人（原审被告）：龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪金鹏花园B幢二层，统一社会信用代码：913508007297247598。
法定代表人：林忠发，董事长。
委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：郑建平，男，1958年3月26日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所执业律师。
上诉人龙岩市曹溪联合运输有限公司（以下简称“曹溪运输公司”）因与被上诉人郑建平租赁合同纠纷一案，不服新罗区人民法院（2016）闽0802民初2229号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹溪运输公司的委托代理人徐志彬，被上诉人郑建平的委托代理人陈丰传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2229号民事判决；
二、本案发回龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人曹溪联合运输有限公司预交的二审案件受理费26000元予以退回。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一八年一月十九日
法官助理 严丽梅
书 记 员 谢冰燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）绵竹民初字第700号
原告张万贵，男，汉族，53岁。
委托代理人谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告王军，男，汉族，43岁。
本院在审理原告张万贵诉被告王军买卖合同纠纷一案中，原告张万贵于2015年5月26日向本院申请撤回对被告王军的起诉。经审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张万贵撤回起诉。
本案征收案件受理费440元（已减半收取），由原告张万贵负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 磊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0722执282号
申请执行人：汤传根，男，1952年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王叙友，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行汤传根与王叙友建设工程合同纠纷一案中，被执行人王叙友已按本院（2017）皖0722民初2274号民事调解书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴新辉
二〇一八年六月一日
书记员 谢 健
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1123民初834号
原告：王德春，男，生于1980年8月13日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：李治刚，男，生于1981年11月12日，住四川省乐山市五通桥区。
原告王德春与被告李治刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法由审判员林治江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德春的委托诉讼代理人肖斗波庭参加了诉讼，被告李治刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王德春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告32382元人民币并从2017年4月开始支付利息至付清该款时止，利率按照同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到王德春32382元，最迟还款3-4月份”。出具欠条后被告李治刚并未自觉向原告支付分文欠款。现原告为了维护自身的合法权益依照《民法总则》的规定诉来贵院请求判决如诉。
被告李治刚未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李治刚因欠原告劳务报酬于2017年1月27日向原告出具欠条一张载明：“今欠王德春32382元……最迟还款3-4月份……”。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件及原告在庭审中的陈述等证据为证。
本院认为：依法成立的劳务关系受法律保护，原告提供被告出具的欠条能够证明被告尚欠原告劳务款32382元的事实。原告要求被告支付劳务款32382元及利息的诉求应予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告李治刚于本判决生效之日起十日内支付原告王德春劳务款32382元及利息（利息以32382元为本金按照年利率4.35%计从2017年5月1日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元，由被告李治刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 林治江
二〇一八年五月十八日
书记员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14126号
原告：卓元，女，1992年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8、B5-6/8/9/10/11/12号，统一社会信用代码91500105327731120C。
法定代表人：芦苇，任职不详。
原告卓元与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓元到庭参加诉讼，被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2596元。事实和理由：原告在被告处工作至2017年3月10日，工作期间，被告欠付原告工资2596元，并出具欠条。
被告重庆乐置加全智能装饰设计有限公司未作答辩。
本院认为，根据经过庭审质证的工资欠条，本案可以认定如下事实：
2017年4月25日，被告向原告出具欠条，表明欠付原告工资2596元，但此后被告未履行给付义务。
针对原告的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应当履行给付义务。
依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司于本判决生效后三日内给付原告卓元工资2596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 顾 毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 盛清清
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民终526号
上诉人（一审被告）：傅永忠，男，1970年5月25日生，住浙江省诸暨市。
被上诉人（一审原告）：贵州鼎信卓越创业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市小河区贵阳经济技术开发区锦江路创业中心大楼206-8室。
法定代表人：莫莉萍，该公司董事长。
一审被告：诸暨市振业建筑劳务有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道郭家村80号。
法定代表人：章忠信。
一审被告：永业建工集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市江藻镇渔江村161号。
法定代表人：傅永忠。
一审被告：诸暨永业望泰置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市江藻镇渔江村161号。
法定代表人：傅永忠。
一审被告：张晓冬，男，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
上诉人傅永忠因与被上诉人贵州鼎信卓越创业投资有限公司及一审被告诸暨市振业建筑劳务有限公司、永业建工集团有限公司、诸暨永业望泰置业有限公司、张晓冬合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
缴费其案件受理费逾期案件受理费本院在审理过程中，不同意上诉人傅永忠提出的诉讼费的缓、减、免申请，并向其送达《诉讼费通知》，限收到本通知书次日起七日内向本院预交。经查，上诉人傅永忠未预交，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
缴费其案件受理费逾期案件受理费本案按上诉人傅永忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段建桦
审 判 员 范淑婷
审 判 员 雷 苑
二〇一七年六月十六日
法官助理 柏龙金
书 记 员 冯 宇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初528号
原告：杜金城，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：姚建雄、杜变治，福建法正联盟律师事务所律师、实习律师。
被告：林解良，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：王光惠，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜金城与被告林解良、王光惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜金城的委托诉讼代理人姚建雄、杜变治到庭参加诉讼，被告林解良、王光惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜金城向本院提出诉讼请求：⒈判令林解良、王光惠立即归还借款50000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；⒉判令林解良、王光惠承担本案的诉讼费用。事实和理由：林解良、王光惠因急需资金，于2014年7月10日向杜金城借款50000元，杜金城当日将款项汇入王光惠的账户。因出于信任，杜金城事后并未要求林解良、王光惠出具借条。后杜金城因资金需要，多次向林解良、王光惠催促还款，林解良、王光惠却一概不接电话，意图逃避其还款义务。林解良、王光惠的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。又因该债务发生于林解良、王光惠婚姻关系存续期间，应当由两人共同偿还。鉴此，杜金城为了维护自身合法权益，兹依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院起诉，望判如所请。
林解良、王光惠未作答辩。
经审查，林解良、王光惠未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜金城提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，林解良向杜金城借款50000元，同日杜金城通过银行转账形式将上述款项汇入王光惠账户。林解良、王光惠均未出具借条给杜金城，双方也未约定借款期限及借款利息。1996年4月19日，林解良、王光惠登记结婚，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。林解良、王光惠至今未归还借款给杜金城。
本院认为，杜金城与林解良之间借贷关系明确，有银行转账流水和通话录音为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方并未约定借款期限，杜金城有权要求林解良偿还借款本金并支付逾期还款之日起的资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，本案诉争借款系发生在林解良与王光惠婚姻关系存续期间，林解良、王光惠均未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故杜金城有权主张本案债务系林解良与王光惠的共同债务。
综上所述，杜金城的诉讼请求合理合法，本院予以支持。林解良、王光惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
林解良、王光惠应于本判决生效之日起十日内偿还杜金城借款本金50000元，并按年利率6%计付自2017年3月1日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由林解良、王光惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
代理审判员 林毅高
人民陪审员 王连安
二〇一七年八月九日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初1944号
原告：谭炳旭，男，1960年5月12日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨昭焕，广西城济（桂平）律师事务所律师。
被告：李子文，男，1964年1月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：黎梅，女，1957年8月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告谭炳旭与被告李子文、黎梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3��立案受理后，因被告黎梅去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告谭炳旭及其委托诉讼代理人杨昭焕到庭参加了诉讼；被告李子文、黎梅经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭炳旭向本院提出诉讼请求：两被告共同返还借款600000元及支付利息（以借款600000元为基数，从2016年4月9日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年5月11日止为98000元）给原告。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告以生意需资金周转为由，共向原告借款600000元，其中，2015年7月9日借款300000元，2015年12月9日借款300000元。两次借款，被告均出具有《借条》给原告收执，均约定借款利息按月利率2%计算，原告均从其妻子邱群英银行将借款转账给被告，其中2015年12月9日的借款300000元是转账至被告李子文的儿子李志锋的账户。借款到期后，被告没有返还借款给原告，仅支付了2016年4月前的利息。原告多次要求被告返还借款，但被告均以各种理由推托。为此，原告特向法院提起诉讼。
两被告既未作答辩，也未提供证据。
本案调查重点归纳为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的借贷关系；二、两被告应否共同返还借款及支付利息给原告，利息如何计算。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《原告居民身份证》、《被告身份证复印件》、《户籍证明》、《董事、监事、经理信息》、《借条》、《中国农业银行广西省分行交易明细》、《结婚证》。
在审理过程中，本院���职权调取《贵港市港北区大圩镇大圩村民委员会证明》。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2015年7月9日向原告借款300000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定有借款期限。当日，原告从其妻子邱群英的账户转账294000元至李子文账户，扣除了当月利息6000元。2015年12月9日借款300000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定有借款期限。当日，原告从其妻子邱群英的账户转账288000元至被告指定的李志锋的���户，扣除了当月利息6000元及上一笔借款当月利息6000元。两次借款，两被告均共同出具有《借条》给原告收执。
借款后，被告黎梅于2015年10月11日、11月12日各支付了6000元，李志锋于2016年1月9日支付12000元，4月26日支付11000元，5月12日支付1000元，6月24日支付5000元，8月9日支付1500元，9月16日支付2000元，10月5日支付1500元，10月16日支付2000元，11月10日支付2000元，20日支付3000元，24日支付2000元，2017年2月20日支付2000元，27日支付1600元，3月2日支付8000元，20日支付1000元，4月2日支付1500元，7月24日支付50000元，合计119100元给原告。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条》、《中国农业银行广西省分行交易明细》及原告的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的���实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于两被告应否共同返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，违反了双方的约定，应承担返还借款给原告的违约责任。但2015年7月9日的借款原告实际只支付了294000元给被告，扣除了当月利息6000元；2015年12月9日的借款原告实际只支付了288000元给被告，扣除了当月利息6000元及上一笔借款当月利息6000元，合计只支付了582000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，被告只应返还582000元给原告。原、被告借款时已约定了���息，但2015年7月9日的借款约定利息按月利率3%计算，该约定过高，现原告主张利息全部按年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持，但被告已支付的119100元应予抵减。因此，被告应返还借款582000元及支付利息（以借款294000元为基数，从2015年7月9日起；以借款288000元为基数，从2015年12月9日起，均计至还清借款之日止，均按年利率24%计算，被告现已支付的119100元予以扣减）给原告。
被告李子文、黎梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《��华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李子文、黎梅应共同返还借款582000元及支付利息（以借款294000元为基数，从2015年7月9日起；以借款288000元为基数，从2015年12月9日起，均计至还清借款之日止，均按年利率24%计算，被告现已支付的119100元予以扣减）给原告谭炳旭；
二、驳回原告谭炳旭的其他诉讼请求。
本案受理费10780元，公告费700元，合计11480元（原告已预交），由原告谭炳旭负担278元，由被告李子文、黎梅共同负担11202元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10780元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈静珍
人民陪审员 杨爱梅
人民陪审员 韩 萍
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 董嘉琳
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第1491号
原告张运华，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，住四川筠连县。
委托代理人贾廷容（系原告母亲），女，1966年5月20日出生，汉族，住址同上，特别授权代理。
被告徐秀均，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告张运华与被告徐秀均民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张运华的委托代理人贾廷容到庭参加了诉讼，被告徐秀均经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告张运华诉称：2013年2月6日，被告徐秀均以开根雕厂为由向原告借款20000元，并向原告出具了书面借条一份。其后被告未按约归还原告借款，原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。原告遂诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元并按月利率1.5%从2013年2月6日起计算支付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐秀均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月6日，被告徐秀均因经营根雕缺乏资金，向原告借款20000元，并向原告出具书面借条一份，载明：“今借到张运华现金20000元正(贰万元正)，月率按1.5%元计算。借款人：徐秀均（签名）2013年2月6日身份号：”。原告向被告提供了借款，被告按约支付了1100元利息后未再继续支付利息，至今也未归还借款本金。原告向被告催收借款无果，故向本院提起诉讼。
另查明：本院干警与被告徐秀均通话时，被告徐秀均认可其因经营根雕于2013年2月6日向原告借款20000元，但因为其后经济困难所以至今没有偿还。
上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告身份证明材料；2、借条；3、原告张运华借记卡账户历史明细清单；4、本院对被告徐秀均的电话笔录；5、原告的庭审陈述。
本院认为：被告徐秀均向原告张运华出具的借条系原、被告真实意思表示，合法有效。原告提供借款给被告后，未约定还款时间，原告依法享有随时收回借款的权利。被告向原告借款后未按原告要求履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告归还借款本金20000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2013年2月6日起按月利率1.5%计算支付利息至还清借款时止的请求，不超过双方利率约定，也不违反法律规定，本院予以支持。但被告已支付给原告的1100元利息应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告徐秀均于本判决生效后五日内归还原告张运华借款本金20000元及利息（利息以本金20000元从2013年2月6日起按月利率1.5%计算至还清该借款本金时止，其中应扣减被告已支付原告利息1100元）。
案件受理费524元，由被告徐秀均负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 曾本胜
审 判 员 杨顺成
人民陪审员 熊洪书
二〇一六年四月六日
书 记 员 周光鸿
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2784号之二
申请执行人：苏州华侨饭店有限公司，住所地苏州市三香路178号。
法定代表人：尚才华，董事长。
委托代理人：吴仁卿、周俊，江苏新开利律师事务所律师。
被执行人：赵琦，女，1973年11月18日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，住南京市秦淮区。
被执行人：顾秋瑾，女，1947年1月19日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行苏州华侨饭店有限公司与赵琦、顾秋瑾民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人顾秋瑾在邮政储蓄银行姑苏支行有少量银行存款外，未能查到可供执行的财产，本院已于2017年5月17日依法冻结被执行人在邮政储蓄银行姑苏支行开设的账户。执行中，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本案执行标的36899.80元未执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结少量银行存款外，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 沈泽伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2757号
原告：常熟市隆顺经编织造有限公司，住所地常熟市梅李镇锦江路8号。
法定代表人：邓庆峰，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市古里镇三瑞毛绒织造厂，住所地常熟市古里镇新桥村。
经营者：胡桂云，女，1975年12月29日出生，汉族，住连云港市新浦区。
原告常熟市隆顺经编织造有限公司诉被告常熟市古里镇三瑞毛绒织造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告常熟市古里镇三瑞毛绒织造厂下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告常熟市古里镇三瑞毛绒织造厂公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告常熟市隆顺经编织造有限公司的委托诉讼代理人蒋卫东到庭参加诉讼，被告常熟市古里镇三瑞毛绒织造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市隆顺经编织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款336042.15元；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告去年有业务往来，是由原告向被告供应各种面布料，一般是口头约定后，原告按被告的要求送货或由被告来提货，期间，被告支付了部分货款。2016年9月份，双方书面对账，被告确认尚结欠原告货款336042.15元，并口头承诺农历年底付清。后被告没有支付。故向法院起诉。
被告常熟市古里镇三瑞毛绒织造厂未作答辩。
经审理查明：原、被告系业务关系，被告向原告购买面料，2016年9月21日，被告对账确认，结欠原告货款336042.15元。之后，被告未能支付。
另查明，常熟市古里镇三瑞毛绒织造厂经工商部门核准，系个体工商户，经营者为胡桂云。
本院认为：原、被告之间的买卖合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款336042.15元的事实清楚，有对账单为凭，本院予以认定，被告未能及时履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告支付货款336042.15元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市古里镇三瑞毛绒织造厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市隆顺经编织造有限公司货款336042.15元（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，公告费700元，合计7040元，由被告常熟市古里镇三瑞毛绒织造厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 李虞芳
人民陪审员 徐 鄞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邱文娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4849号
被执行人徐律，男，1989年7月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人唐世华，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人徐律、唐世华盗窃罪一案，本院作出(2014)闽0581刑初382号刑事判决书，对被执行人徐律判处附加刑罚金2000元，对被执行人唐世华判处附加刑罚金2000元，追缴徐律违法所得1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人徐律、唐世华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐律、唐世华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邱尚荣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终791号
上诉人（原审原告）：丁本娥,女,1970年9月20日出生，汉族,住安徽省定远县。
上诉人（原审原告）：彭金根,男,1965年7月1日出生，汉族,住上海市金山区。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区。
上诉人（原审被告）：薛金婉，女，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人丁本娥、彭金根因与上诉人薛金婉房屋买卖合同纠纷一案，不服安���省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院催缴，薛金婉收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。丁本娥、彭金根于2018年3月20日以薛金婉主动放弃上诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，薛金婉不缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓减免交申请，依法按自动撤回上诉处理。丁本娥、彭金根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛金婉自动撤回上诉处理。同时准许上诉人丁本娥、彭金根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律��力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁本娥、彭金根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 付广永
审 判 员 李 刚
二〇一八年三月二十二日
法官助理 马秀娟
书 记 员 曹琰玲
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，��第二审人民法院裁定。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执600号之二
申请执行人安远县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人欧阳小明，系该公司董事长。
被执行人唐水养，男，1965年11月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人赖红英，女，1962年8月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人唐家发，男，1977年10月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人唐永山，男，1969年2月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人安远县农村商业银行股份有限公司申请执行唐水养、赖红英、唐家发、唐永山借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初450号民事判决书立案执行，责令被执行人履行本案执行标的256244元及利息.并承担本案诉讼费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院于2017年8月15日依法冻结了被执行人唐水养之女唐金玲在江西赣州银座村镇银行62×××01银行账户内的存款315000元。依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐水养之女唐金玲在江西赣州银座村镇银行62×××01银行账户内的存款315000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十月十一日
书记员 唐永均
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执600号之二
江西赣州银座村镇银行：
根据（2017）赣0726执600号之二执行裁定书，因被执行人唐水养在期限内未履行本案给付义务，请将唐水养之女唐金玲在你行（处）62×××01账户内的存款315000元扣划至本院账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院专用户
开户行名称：中国农业银行安远濂江支行
账号：14×××02
二〇一七年十月十一日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21676号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:陈苏溶，女，1955年05月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被执行人:张丙章，男，1953年05月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈苏溶、张丙章金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初17832号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10558号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告:任泽宇，男，1985年12月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告任泽宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告任泽宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经查：2013年8月3日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了由原告提供的制式信用卡申请表并提交了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××93的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告累计拖欠信用卡透支借款本金5173元，利息633.4元，费用773.96元，共计6580.36元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。原告多次催要无果后诉至法院请求：1.判令任泽宇偿还拖欠的借款本金5173元，利息633.4元，费用773.96元，共计6580.36元；2.本案诉讼费用由任泽宇承担。
被告任泽宇未出庭、未答辩。
以上事实有原告举示的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、工作证明、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录加以证明。
本院认为，被告在原告申请办理卡号为62×××93的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告给付拖欠信用卡的透支借款本金5173元，利息633.4元，费用773.96元，共计6580.36元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任泽宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金5173元，利息633.4元，费用773.96元，共计6580.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任泽宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 常纪刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶 萍
四川省攀枝花市仁和���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1525号
申请执行人陈友秋，男，1958年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县。
被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1525号申请执行人陈友秋与被执行人雷电劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询，被执行人雷电名下的银行卡、房产均已被冻结、查封，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 骏
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终38号
上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人：李兆斌该公司董事长
被上诉人（原审原告）：滁州市鸿泰阳光装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司与被上诉人滁州市鸿泰阳光装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初163号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏镇淮建设集团有限公司上诉称：本案双方之间未签订过任何施工合同，更未约定管辖法院，按照《民事诉讼法》一般地域管辖的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故请求本院将本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
滁州市鸿泰阳光装饰工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据滁州市鸿泰阳光装饰工程有限公司起诉时提供的材料看，2015年8月和9月，江苏镇淮建设集团有限公司将滁州市康佳电子宿舍楼1#、2#塑钢门窗、铝合金百叶和康佳华府1I#、2#、3#、4#、5#及增加部分的塑钢门窗、百叶窗等工程包给滁州市鸿泰��光装饰工程有限公司全面施工，双方签定了书面合同。滁州市鸿泰阳光装饰工程有限公司依约完成，双方进行了决算。现滁州市鸿泰阳光装饰工程有限公司提起诉讼，要求江苏镇淮建设集团有限公司给付拖欠的工程款。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案应适用专属管辖，涉案工程地点在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。江苏镇淮建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁���如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一八年四月四日
书记员 潘 严
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执373号之一
申请执行人：江涛，男，汉族，住永修县。
被执行人：郭敏，男，汉族，住共青城市。
被执行人：袁丽丽，女，汉族，住永修县。
被执行人：永修县燕坊镇家宏牧业有限公司，住所地：永修县。
担保人：赵益武，男，住永修县。
本院在执行江涛与郭敏、袁丽丽、永修县燕坊镇家宏牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，赵益武向本院担保被执行人郭敏于2018年1月前分期履行标的二十五万元，现郭敏逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
执行担保人赵益武的银行存款250000元或其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 余恒新
人民陪审员 刘清其
二〇一八年四月十七日
书 记 员 周 魏
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1526民初1232号
原告王跃峰，男，1990年4月5日出生，汉族，大学文化，高唐热电厂职工，住山东省高唐县。
被告白忠飞，男，1986年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告王跃峰与被告白忠飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王跃峰到庭参加诉讼,被告白忠飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跃峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行车辆买卖协议第三项，办理车辆过户手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原被告双方达成车辆买卖协议，并签订了买卖协议，车辆为福田牌箱式货车，作价14000元，牌号为鲁Ｐ×××××，发动机号：00868885，车架号为LVBV3JBBX9E458424。签订协议当天双方办理了钱和车的交接，协议中第三项双方约定该车交付后办理过户手续，但经原告催促，被告迟迟不予办理，根据协议被告有义务履行约定，被告没有按约定履行，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
白忠飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原被告双方达成车辆买卖协议，并签订了买卖协议，协议主要内容为：车辆为福田牌箱式货车，作价14000元，牌号为鲁Ｐ×××××，发动机号：00868885，车架号为LVBV3JBBX9E458424。于本协议签订之日交付，被告对车辆状况认同并充分了解，双方商定该车交付后办理过户手续，过户费由被告承担，协议签订之日之前的交通事故、违章罚款等行政规费由原告承担，之后的车辆所有权及一切权益、风险、违章罚款、保险、人身损害赔偿等等均由被告承担。并约定，该车交付后被告转卖车辆及今后的纠纷赔偿事宜均于原告无关。签订协议当天双方办理了钱和车的交接，后因被告未办理车辆过户手续，原告诉至本院。
本院认为，原被告签订的车辆买卖协议，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法确认为有效协议。签订该协议当日，双方交付了牌号为鲁Ｐ×××××福田牌箱式货车和对价14000元。2016年4月11日起至本案庭审结束之前，被告亦未履行双方约定的办理车辆过户手续的义务，属违约行为，应承担违约责任。原告王跃峰的诉讼请求本院予以支持。被告白忠飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白忠飞于本判决生效之日起十日内办理鲁Ｐ×××××福田牌箱式货车的车辆过户手续。
二、原告对办理鲁Ｐ×××××福田牌箱式货车的车辆过户手续尽协助义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告白忠飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金华伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 周梦娇
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执1351号
申请执行人:连新正，男,1955年11月22日出生,汉族,住河南省新郑市。
被执行人：高建军，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行连新正与高建军民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人高建军发出执行通知书，责令其于2017年6月11日前履行（2016）豫0184民初3598号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人高建军至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2017年6月16日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2018年6月9日将被执行人高建军纳入失信被执行人名单；3、2018年6月4日在限高系统内对被执行人高建军采取限制高消费措施；4、2018年6月11日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年6月12日前往新郑市住房保障及房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人高建军名下无房产及土地信息。6、2018年6月12日对申请执行人连新正进行终本约谈。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人高建军有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月十四日
书记 员代 创 业
合议庭评议笔录
时间：2018年6月14日
地点：新郑市人民法院执行局110室
参加人：刘松林、陈培红、朱爱玲
评议内容：关于连新正与高建军民间借贷纠纷一案，是否应终结本次执行程序？
案情简介：本院在执行连新正与高建军民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人高建军发出执行通知书，责令其于2017年6月11日前履行（2016）豫0184民初3598号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人高建军至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2017年6月16日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2018年6月9日将被执行人高建军纳入失信被执行人名单；3、2018年6月4日在限高系统内对被执行人高建军采取限制高消费措施；4、2018年6月11日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年6月12日前往新郑市住房保障及房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人高建军名下无房产及土地信息。6、2018年6月12日对申请执行人赵展进行终本约谈。
刘松林：被执行人高建军暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查手段未发现有其他可供执行的财产。
陈培红：该案，被执行人暂无可供执行的财产。
朱爱玲：该案暂无可供执行的财产，人民法院已穷尽财产调查手段，我认为应终结本次执行程序。
合议庭意见：终结本次执行程序。待发现被执行人高建军有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执936号之一
申请执行人：王军，男，1962年1月6日出生，汉族，住址张家口市宣化区。
被执行人：唐军，男，1962年8月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行王军与唐军民间借贷纠纷一案中，被执行人可供执行的财产或财产线索，现无法进行执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2180号民事调解书终结本次执行程序。
在本案终结后，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2180号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 汪 楠
人民陪审员 王 博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武海娜
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋04民终2467号
上诉人（原审被告）：王红叶，女，汉族。
委托诉讼代理人：宋旺则，男，系大辛庄村人民调解委员会调解员。
委托诉讼代理人：史保平，男，系大辛庄村人民调解委员会调解员。
被上诉人（原审原告）：宋娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：景彦飞，男，系被上诉人宋娟的丈夫。
上诉人王红叶因与被上诉人宋娟健康权纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王红叶及其委托诉讼��理人宋旺则、史保平，被上诉人宋娟及其委托诉讼代理人景彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红叶上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。被上诉人没有证据证明是在上诉人鸡场内被狗咬伤，双方为此争执不休，在二位民警调解下，上诉人出于人道为被上诉人支付医药费300元，民警在接处警登记表上做了详细记录，且双方在该表中签了同意调解字样，根据人民调解法规定经调解达成的调解协议具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，然而被上诉人出尔反尔，一审法院受理该案与法有悖，另一审判决书���瑕疵纰漏甚多，本案为无效判决。
宋娟辩称，被上诉人实际是在养鸡场内被狗咬伤的，迫不得已才报警，被上诉人认为300元无法赔偿损失。
宋娟向一审法院起诉请求，判令被告赔偿原告因遭到被告狗咬伤产生的经济损失7382元。
一审法院认定事实：2017年6月17日19时许，原告在被告经营的养鸡场购买土鸡蛋时，被告饲养的狗将原告咬伤。原告报警，长治市公安局郊区分局小辛庄机场派出所出警处理，并进行了调解。原告受伤后，先后于2017年6月18日、6月21日、6月25日、7月2日、7月16日到长治市中医院进行治疗，并注射了狂犬疫苗及球蛋白。被告已经支付原告治疗费300元。
一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告到被告经营的养鸡场购买鸡蛋时，被告饲养的狗将原告咬伤，被告应对原告因此而造成的经济损失承担赔偿责任。原告主张误工费，鉴于原告五次到长治市中医院治疗的实际情况，酌情支持500元；医药费，按照原告提供的有效票据支持1806元；交通费，原告为注射狂犬疫苗及球蛋白先后五次到长治市中医院进行治疗，考虑到原告的住所地为长治市郊区长钢四工地小区，原告主张202元，予以支持；护理费、原告未住院治疗，不予支持；营养费、疤痕整容费，没有医嘱，原告也不能提供有效证据，不予支持；精神抚慰金，原告不能举证被狗咬伤造成严重的损害后果，不予支持，以上共计2508元。被告已经赔偿原告300元，故仍应赔偿原告2208元。未依据《中华人民共和国侵权责任姻法》第七十八条、《最高人民法院关于���定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告王红叶于本判决生效后七日内赔偿原告因狗咬伤造成的经济损失2208元；二、驳回原告宋娟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王红叶负担。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据被上诉人宋娟提供的接处警值班登记表，能够认定被上诉人为上诉人王红叶的狗咬伤，尽管上诉人支付了被上诉人300元医药费，但是300元与被上诉人被狗咬伤的花费2508元相比差距较大，一审法院受理本案并根据在案证据认定相关事实并无不当。另，经过本院核实，尽管一审判决书中存在几处笔误，但该瑕疵并不影响判决结果的公正性。
综上所述，王红叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王红叶负担。
本判决为终审判决。
审判长王成立
审判员王瑞
审判员孙锐
二○一七年十二月十二日
书记员申媛芝
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢517号之一
申请执行人耿士训，男，1957年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人魏连双，女，1984年5月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人景县晶宇橡塑制品有限公司，住所地：景县衡德工业园，统一社会信用代码：911311270670204285，组织机构代码：06702042-8。
法定代表人齐鹏鹏，公司经理。
被执行人齐恩会，男，1963年6月12日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司，住所地：景县降河流镇贾高村，统一社会信用代码：91131127771321806Y，组织机构代码：77132180-6。
法定代表人朱春胜，公司经理。
被执行人朱春胜，男，1974年9月17日出生，汉族，现住景县。
本院在执行耿士训申请执行景县晶宇橡塑制品有限公司、齐恩会、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、朱春胜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人朱春胜名下座落于景州镇老庄村西、景开大街北侧的土地使用权（土地证号：景国用<2014>第A**号；土地使用面积：10285平方米）进行了评估（评估值为3260345元），并进入了拍卖，拍卖过程中，被执行人朱春胜向本院书面提出执行异议，现已撤回了拍卖。经本院审查，作出（2017）冀1102执异90号执行裁定书，裁定驳回了朱春胜的执行异议。朱春胜不服，向衡水市中级人民法院提出复议，该院作出（2017）冀11执复56号执行裁定书，撤消了本院作出的（2017）冀1102执异90号执行裁定，并发回我院重新审查，现尚在审查中。另查明，上述被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人对此书面认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的或排除了执行异议，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 柳拥军
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 冰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2536号
原告：上海新张江物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号建设银行大厦3楼。
负责人：张良琦。
委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：柏美荣，四川天责律师事务所律师。
被告：罗斯磊，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司与被告罗斯磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海新张江物业管理有限公司雅安分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海新张江物业管理有限公司雅安分公司负担。
审判长 刘建
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5859号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。
被告：谢家志，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：吴秋菊，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告长安汽车金融有限公司与被告谢家志、吴秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告谢家志、吴秋菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢家志、吴秋菊立即归还原告借款本金24428.14元，支付截至2017年3月1日的利息1309.41元、罚息1382.48元；2.判令被告谢家志、吴秋菊支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告谢家志提供的抵押物（车牌号为川JXXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年3月26日，谢家志、吴秋菊与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定谢家志、吴秋菊向重庆汽车金融公司借款85000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，谢家志、吴秋菊同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，谢家志、吴秋菊未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告谢家志、吴秋菊未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与谢家志（借款人/抵押人/乙方）、吴秋菊（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX105356），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额85000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率12.98%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2863.17元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在谢家志名下的车牌号码为川JXXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，谢家志、吴秋菊未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已到期，截至2017年3月26日，谢家志、吴秋菊尚欠汽车金融公司借款本金24428.14元、利息1340.39元、罚息1578.14元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与谢家志、吴秋菊签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，谢家志、吴秋菊未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，谢家志、吴秋菊应当返还借款本金24428.14元，支付截至2017年3月26日的利息1340.39元、罚息1578.14元，并支付自2017年3月27日起以尚欠借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。谢家志自愿提供登记在其名下车牌号为川JXXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢家志、吴秋菊于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金24428.14元，并支付截止2017年3月26日的利息1340.39元、罚息1578.14元；
二、被告谢家志、吴秋菊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年3月27日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告谢家志、吴秋菊未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告谢家志名下车牌号为川JXXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费478元，由被告谢家志、吴秋菊负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告谢家志、吴秋菊于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡雅莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9473号之二
解除保全申请人：李春娥，女，1958年1月15日出生汉族，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省张家港市。
被申请人：郝金荣，女，1980年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住江苏省张家港市。
解除保全申请人李春娥与被申请人郝金荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）苏0582民初9473号民事裁定书，查封李春娥名下房产一套，现该案已按撤诉处理，李春娥申请本院解除对该房查封。
本院审查认为，李春娥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对李春娥名下房产的查封。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一八年三月七日
书 记 员 许婷苇
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0422民初366号
原告：宋某，住甘肃省会宁县会师镇桃花山新区居民点会州。
被告：马某，住甘肃省会宁县。
原告宋某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马某立即给付原告货款13426元，并由被告承担贷款利息;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由��2013年6月被告马某在会宁县北关广场经营啤酒摊时向原告购买各种啤酒,共拖欠原告货款13426元，被告口头答应尽快付款，经原告多次催要，被告以无钱为由不予偿还。因被告拖欠原告货款，系原告贷款进货，贷款的利息也应由被告承担。故原告依法提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告马某辩称,原告所述事实不实，被告也不知情，被告不承担原告请求的货款及贷款利息。
为证实自己的主张，原告提交欠条1份，证明被告拖欠原告货款的事实。经庭审质证，被告对原告所举条据有异议，被告认为条据不是自己出具的，不认可该条据。
经本院审查认为，原告所举欠条中蓝色圆珠笔写的内容，经被告马某签字确认，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定，原告称条据中黑色中性笔写的内容系自己所写，并未经过被告马某签字确认，被告马某又不认可，故对条据中黑色中性笔��的内容，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年6月被告马某在会宁县北关广场经营啤酒摊时向原告购买各种啤酒,经结算，被告欠原告货款10610元，并出具欠条1份，经原告多次催要，被告一直未付。2018年1月16日原告遂诉至本院，要求被告给付其欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告宋某提供被告马���出具的欠条来证实被告马某拖欠其货款的事实，被告马某予以否认，辩称欠条不是其出具，庭审中，被告马某申请笔迹鉴定，但在本院规定的期限内并未提出笔迹鉴定申请，视为其放弃笔迹鉴定，被告马某又未提供反驳证据来证实自己的主张，故对其辩解意见本院不予采信，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，且欠款已经结算，货款数额应以马某签字确认的10610元为准，故原告请求被告给付其货款10610元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的其余货款2816元，系自己填写的黑色中性笔部分的内容，没有经过被告马某签字确认，被告马某也不认可，本院不予以支持。原告请求的贷款利息，无相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告马某给付原告宋某货款10610元，于本判决生效后20日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一八年二月七日
书记员朵凯昌
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0404执345号
申请执行人：安徽省泰鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业326号。
法定代表人：朱淑丰，系该公司董事长。
被执行人：庞东明，男，汉族，1965年3月25日出生，安徽省寿县人，现住淮南市谢家集区。
被执行人：庞栋梁，男，汉族，1987年1月27日出生，现住淮南市谢家集区。
本院在执行安徽省泰鼎房地产开发有限公司与庞东明、庞栋梁民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人庞东明、庞栋梁无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年三月九日
书记员 朱 龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初20950号
原告：祝映兰，女，汉族，1948年4月12日出生，住重庆市巴南区。
原告：郭雪艳，女，汉族，1984年5月21日出生，住河南省淮阳县白楼乡郭老寨村***号，公民身份号码4127271984********。
原告：付涵，女，汉族，2013年4月22日出生，住重庆市巴南区东泉镇芦沟街**号，公民身份号码5001132013********。
法定代理人：郭雪艳，系付涵的母亲。
原告：付梓洋，男，汉族，2016年8月29日出生，住住重庆市巴南区东泉镇芦沟街**号，公民身份号码5001132016********。
法定代理人：郭雪艳，系付梓洋的母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
被告：蔡小东，男，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市武隆县白马镇三溪村大坪组***号，公民身份号码5002321984********。
原告祝映兰、郭雪艳、付涵、付梓洋与被告蔡小东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雪艳及委托诉讼代理人陶秋佚，被告蔡小东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝映兰、郭雪艳、付涵、付梓洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付付照荣的劳务报酬20177.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包了重庆市九龙坡区陶家镇骄杨理想城水电工程项目。付照荣2016年11月到该项目从事水电安装工作。从付照荣工作以来，到2017年1月，被告累计拖欠付照荣劳务报酬20177.5元，并向付照荣出具了欠条。付照荣于2017年3月22日死亡，四原告为付照荣的法定继承人。
被告蔡小东辩称，付照荣曾在重庆市九龙坡区陶家镇骄杨理想城项目水电班组工作属实。被告欠付照荣劳务报酬未付清的事实属实。经核算，现共计欠付照荣劳务报酬20177.5元。被告当时向付照荣出具了欠条。
本院经审理认定事实如下：付照荣于2017年3月22日死亡。祝映兰系付照荣的母亲，郭雪艳系付照荣的妻子，付涵系付照荣的女儿，付梓洋系付照荣的儿子。付照荣的父亲付高伦已经死亡。2017年2月16日，被告向付照荣出具《工资条》，载明：“付照荣在在骄杨理想(056地块)水电班组上班，除开借支后总结余：20177.5元（大写：贰万零壹佰柒拾柒元伍角）。注：①本条含2015年、2016年所有借支后的总结余；②请于2017年2月28日前往本项目部办公室领取。”
本院认为，原告主张被告欠付照荣劳务报酬20177.5元未付，并提供了《工资条》予以佐证，且被告予以认可，故本院予以确认。付照荣于2017年3月22日死亡。四原告为付照荣的法定继承人，其作为本案诉讼当事人符合法律规定。被告应当向原告支付。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蔡小东于本判决生效之日起五日内向原告祝映兰、郭雪艳、付涵、付梓洋支付劳务报酬20177.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告蔡小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 秦小东
二〇一八年五月四日
法官助理 王 凯
书 记 员 田小霞