wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2808号之二
原告雷某某，男.
被告罗某某，男.
被告杨某，男。
被告中国某某公司大方支公司。
负责人路某某，公司经理。
本院在审理原告雷某某与被告罗某某、杨某、中国某某公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷某某以证据不足为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费人民币1162元（已减半收取），保全费1026元，由原告雷某某负担。
审判员 高 叶
二〇一七年六月二十日
书记员 樊瑜兰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更449号
罪犯房付生，男，1978年6月21日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，住河南省邓州市。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2010年8月30日以（2010）邓刑初字第078号刑事判决书，认定被告人房付生犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决后被告不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年8月30日以（2010）南刑一终字第119号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一〇年一月二十六日起至二〇二〇年一月二十五日止。宣判后，2010年11月11日交付执行。服刑期间本院于2013年1月25日对其减刑一年，2015年10月8日对其减刑七个月，刑期自二〇一〇年一月二十六日起至二〇一八年六月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯房付生自上次以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告在担任淅川县香花镇张义岗村治保主任期间，利用职务之便于2009年2月份到3月份，先后三次收受邓州市某建筑公司施工老板王某现金共计10万元，帮助王某承揽了本村39户移民建房工程。
罪犯房付生在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯房付生自上次减刑以来以来虽获得一定表扬奖励，但其违法所得10万元没有履行，其狱内消费情况证明其有一定履行能力，说明其没有认识到积极履行财产性判项也是认罪悔罪的重要表现。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯房付生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘晓慧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3221号
原告张某某
被告刘某某
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年7月11日被告刘宏利因做生意资金短缺，向原告借款人民币60000元，约定利息1.5%，并立字据一支，后经原告多次索要，被告一拖再拖，不予偿还，原告诉至法院请求：1、依法追索被告借贷原告本金人民币60000元及从2016年7月12日起到还款之日终的利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年7月11日被告刘某某向原告借款人民币60000元，月息1.5%。
被告刘某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年7月11日被告刘某某向原告借款人民币60000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支，后经原告催要，被告利息清至2016年7月11日，余款未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告刘某某于2015年7月11日向原告张某某借款人民币60000元，有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率按1.5%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某人民币60000元及利息（月利率按1.5%计息，从2016年7月12日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王经栋
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 春
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2115号
原告：左文春，女，汉族，生于1955年1月21日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告：周显贵，男，汉族，生于1936年7月16日，住重庆市开州区。
被告：周全铭，男，汉族，生于1975年8月26日，住重庆市开州区。
原告左文春诉被告周显贵、周全铭民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李枝斌到庭参加诉讼，被告周显贵、周全铭经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左文春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周全铭立即归还借款13万元及利息，利息已经结算至2015年3月14日结算的下欠利息6800元，以6万元为基数，从2014年5月12日开始，月息两分计算至还清借款之日止；以7万元为基数，从2014年3月15日开始，按照月息两分计算至还清借款之日止。2、请求被告周显贵对被告周全铭应该承担的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告周全铭因需要资金周转，分别于2013年3月14日向原告借款7万元，2013年5月11日向原告借款6万元整，约定利息均为年利率24%，被告周显贵进行担保。
被告周显贵、周全铭未到庭发表答辩意见。
本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：
被告周全铭于2013年3月14日向原告左文春借款7万元，于和2013年5月11日向原告借款6万元。当日原告左文春均于借款当日将借款交付给了被告周全铭，并出具借条两张，借条主要内容为分别“借条今借到左文春现金70000万（柒万整）月息按两分算息借款人周全铭2013年3月14日担保人周显贵”、“借条今借到左文春现金6万元整大写：（陆万整）月息按2分算借款人：周全铭攀凤2013年5月11日担保人：周显贵”借款发生后，被告支付了部分利息，其中7万元的借款，利息结算至2015年3月14日，仍下欠利息6800元；其中6万元的借款，利息结算至2014年5月11日。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告左文春身份证复印件一份，被告周显贵、周全铭身份证复印件一份，借条原件两张，转账凭证一份。足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告左文春主张被告周显贵向其借款3万元，借条原件一张，银行流水一份相互佐证，本案借贷关系合法，有效。被告周显贵、周全铭未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确。对于原告要求被告周全铭归还其借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中被告已经将利息支付至2014年5月11日，对原告要求被告周全铭按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年“之规定，担保人周显贵的担保期间为主债务履行期间届满之日起两年，本案中，主债务并未约定还款时间，起诉时未超过担保期间，保证人未免除保证责任。故原告左文春要求被告周显贵对被告周全铭的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周全铭在本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金6万元及利息，利息以6万元为基数，计算从2014年5月12日起按照月利率20‰为标准计算至还清借款之日止的利息。
二、被告周全铭在本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金7万元及利息，利息分为两部分，第一部分是下欠利息6800元；第二部分是以7万元为基数，计算从2015年3月15日起按照月利率20‰为标准计算至还清借款之日止的利息。
三、被告周显贵对上述周全铭应承担的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告左文春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告周显贵、周全铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 李远光
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张子波
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2187号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。
负责人：高峰，该行行长。
被执行人：白梦弟。
被执行人：于建明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人白梦弟、于建明借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第10620号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款42499.79元、利息2189.64元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等银行的账户。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人于建明名下有房产登记信息，本院已经依法查封了该房产，申请人未申请法院处置该房产。双方当事人在执行中达成执行和解协议，被执行人已经按照和解协议履行义务，申请人申请退出案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十月二十五日
书记员 白 龙
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执76号
申请执行人:孔庆合。
被执行人:魏利。
本院在执行孔庆合诉魏利劳务合同纠纷一案中，因申请人已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1666号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0104民初5532号
原告：郑增光，男，汉族，1965年6月12出生，汉族，郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵少杰，河南有道律师事务所律师。
被告：郑州新亚华汽车贸易服务有限公司。住所地，郑州市管城区紫荆山路**号*层*号。
法定代表人：史新辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈舰，河南良仁律师事务所律师。
本院在审理原告郑增光诉被告郑州新亚华汽车贸易服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。后原告郑增光又于2017年9月26日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑增光向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑增光撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑增光负担。
审判员 何静
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12862号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，统一社会信用代码91500222671015190Y。
负责人:陈宽明，支行行长。
委托诉讼代理人：陈平，男，1975年5月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行职工，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：程伟，男，1980年10月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行职工，住重庆市綦江区。
被告:赵鹏,男,1989年8月21日出生,汉族，住重庆市綦江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行诉赵鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行负担（已交纳）。
审判员 张宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜宇
江西省鹰潭市月湖区人���法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0602民初583号
原告：刘某1，男，1962年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告：刘某2，女，1965年6月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告：周某，男，1968年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：周晓莉，系原告周某的妹妹。
原告：周晓莉，女，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告：刘某3，男，1959年8月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告刘某1、刘某2、周某、周晓莉（以下简称四原告）与被告刘某3（以下简称被告）法定继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、周晓莉（并作为被告周某的委托诉讼代理人）及被告均到庭参��诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认四原告分得房产的五分之四，被告分得五分之一，并将份额依法分割出来，房屋由价高者取得，并且任何一方取得，一个月内要配合办理产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄妹，父亲早年去世，2006年2月母亲也患病亡故，留下位于鹰潭市××大道××单元402房屋一套，2010年被告在不通知四原告任何一人的情况下对房屋进行了改造装修，并擅自处理了房屋内的所有物品，目前实际独自占有该房屋，原告多次与其电话沟通并承诺其可优先购买该房屋，但最终被告不见面也不接电话，不给房屋钥匙，实际占有房屋。四原告分别以发短信的形式告知其从2016年8月起由被告按每月500元支付房屋租金。原告四人协商一致决定转让出售该房屋，并保障被告享有其中应有的份额，但被告拒绝配合，故四原告诉至法院。
被告辩称，当初想把这套房子以8万元的价格买下来，作为我儿子的婚房，四原告不同意，装修只是想改造下作为婚房，我儿子在上海，回来住也是短暂住一下；如果要把房子卖掉平分，我认为应当把我装修房屋所花的费用加在里面，再进行平分；我照顾母亲比较多，原告周晓莉在母亲病重期间没有照顾，我应当多分份额。
四原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：一、四原告身份证复印件各一份，证明四原告诉讼主体资格。二、房屋所有权证、死亡医学证明书，证明原、被告母亲有房屋一套，母亲已过世。三、被告职工登记表一份、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格，被告系地质队职工。被告对上述证据均无异议，本院经审查，对上述证据予以确认，并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：四原告与被告系同胞兄妹，其父亲早年去世，其母亲周桃妹于2006年2月11日病故，父母生前均未立遗嘱。母亲名下有一套位于鹰潭市月湖区××大道××号的房屋（鹰房证私字第××号，面积为47.48平方米），房屋产权证在原告刘某2手上，钥匙在被告手上。2011年，被告对该房屋进行了局部装修，目前，该房屋无人居住。四原告因与被告对该房产分割有争议，遂诉至本院。在本案审理过程中，四原告与被告对该房屋的价格未能达成一致意见，且不同意对该房屋价格进行评估，经本院组织调解，各方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告的父母均亡故，且生前未立遗嘱，应按照法定继承的顺序继承遗产。原、被告系同胞兄妹，均为第一顺位继承人，按照《中华人民共和国继承法》的相关规定，原、被告继承遗���的份额应当均等。故四原告要求每人各得房产的五分之一，符合法律规定，本院予以支持。四原告要求该房屋由价高者得，且任何一方取得，一个月内被告要配合办理产权登记手续，在本案审理过程中，四原告与被告对该房屋价格未能达成一致意见，且不同意对该房屋进行评估，无法确认该房屋的价格，故四原告该诉求，本院难以支持。被告辩称，其照顾母亲较多，应当予以多分，四原告对此并不认可，且被告未提供证据证明，该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、原告刘某1、刘某2、周某、周晓莉及被告刘某3各继承位于鹰潭市月湖区梅园大道16号的房屋（鹰房证私字第××号，面积为47.48平方米）五分之一的份额；
二、驳回原告刘某1、刘某2、周某、周晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告刘某1、刘某2、周某、周晓莉负担2640元，由被告刘某3负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 尉小英
人民陪审员 张小燕
二��一七年六月二日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5316号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，住湖南省邵东县。
被告：刘某某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某某、刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某银行偿还信用卡透支款本金90712.36元及截至2017年2月7日的利息21965.79元、滞纳金4854.26元、手续费1222.85元，并支付以欠款本金90712.36元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息
2.刘某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由刘某某、刘某某负担。事实和理由：刘某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月7日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计118755.26元。某银行多次催收，刘某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告刘某某、刘某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明刘某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对刘某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某某、刘某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某某��信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，刘某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结刘某某的账户，收回、停用刘某某的信用卡。
某银行向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月7日，刘某某累计拖欠某银行透支款本金90712.36元、利息21965.79元、手续费1222.85元、滞纳金4854.26元（其中2015年12月的滞纳金为94.76元，2016年1月的滞纳金为632.09元，2016年2月的滞纳金为1470.81元）。
本���认为：某银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月7日，刘某某已拖欠某银行透支款本金90712.36元、利息21965.79元、手续费1222.85元、滞纳金4854.26元，该款应予以偿还。因此，某银行要求刘某某偿还截至2017年2月7日的欠款本金90712.36元、利息21965.79元、手续费1222.85元、滞纳金4854.26元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
刘某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对刘某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和���同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金90712.36元；
二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月7日为21965.79元，2017年2月7日之后的利息，以欠款本金90712.36元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2197.66元；
四、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支��卡号为****的信用卡手续费1222.85元。
五、刘某某对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任。
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由刘某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，��以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1799号
罪犯凌发兵，男，1974年1月14日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年4月11日作出（2014）盱刑初字第0097号刑事判决，以被告人凌发兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年5月12日止）。判决发生法律效力后于2014年5月9日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯凌发兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯凌发兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯凌发兵在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌发兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯凌发兵减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3636号
原告:杨德文,男,汉族,生于1964年1月27日,住四川省岳池县朝阳乡。
委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓向冬，四川爱众律师事务所实习律师。
被告：岳池县朝阳乡牛王庙村民委员会。住所地：四川省岳池县朝阳乡牛王庙村，组织机构代码：C4151090-1。
法定代表人：简云洪，系该村村主任。
委托诉讼代理人：倪斌，四川丘山律师事务所律师。
原告杨德文与被告岳池县朝阳乡牛王庙村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杨德文于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德文的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德文撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告杨德文负担。
审 判 员 青勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 娟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
湘02**民初2533号
原告：丁中祥，男，1977年12月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：黄明，男，1973年8月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告丁中祥与被告黄明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁中祥，被告黄明的委托诉讼代理人艾河清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还所欠原告货款110000元及逾期付款利息。事实与理由：原告与被告系生意朋友关系，从2013年上半年开始，原告向被告承包的工地运送排水PVC管件,管件交付完毕后，被告却一直对管件不予结算。2016年2月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款110000元，被告开具欠条。此后，原告多找被告索要欠款无果。
被告辩称，原、被告之间无买卖关系；被告所出具的欠条非其真实意思表示；如果确定为货款也不应找被告。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交了欠条1张、送货单14份，被告未提交证据，被告对原告提交的证据均有异议。本院认定如下：欠条1张，送货单14份，被告认为欠条无法证明双方存在买卖关系，也不知欠的是什么钱，与本案没有关联性，不能作为证据使用；送货单无收货人签名，不能支持原告的目的。原、被告之间的买卖关系无书面合同，原告提交的14份送货单无被告签名；庭审中被告对原告提交欠条的真实性无异议；欠条中未注明欠款的性质；被告在庭审中未就欠条中欠款的性质作出明确合理的解释。在本案中，结合欠条、送货单及原、被告的陈述综合分析，本院应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，对欠条1张、送货单14份，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年7月期间发生排水PVC管件买卖业务关系，双方未签订书面合同。原告向被告供应排水PVC管件后，原、被告之间未对上述往来进行结算。2016年2月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款110000元，被告向原告开具欠条1张，主要内容为：今欠丁中祥人民币110000元。此后，被告未向原告偿还货款。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。本案的焦点是：被告是否应向原告偿还货款110000元及利息？原告向本院提出诉讼请求要求被告偿还货款110000元，原告据此提交欠条1张，送货单14份予以证实。原、被告之间的买卖关系无书面合同，原告提交的14份送货单无被告签名；庭审中被告对原告提交欠条的真实性无异议；欠条中未注明欠款的性质；被告在庭审中未就欠条中欠款的性质作出明确合理的解释。在本案中，结合欠条、送货单及原、被告的陈述综合分析，本院应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，原告要求被告偿还货款110000元，本院予以支持。被告出具的欠条未约定还款时间、逾期付款违约金、违约金的计算方法，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。被告提出：双方之间无买卖关系，欠条系被骗所出具的。因原告予以否认，且被告无证据证实其观点，对被告提出的上述理由，本院不予采纳。
综上所述，被告偿还原告货款110000元；驳回原告其他的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄明在本判决生效后十日内偿还原告丁中祥货款110000元；
二、驳回原告丁中祥的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告黄明负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李华荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买受合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1626号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人罗青松，男，1976年8月22日生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，
被执行人万红霞，女，1987年11月20日生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗青松、万红霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2046号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人罗青松、万红霞目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初2046号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年七月六日
书记员 王晓宇
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执301号
申请执行人个旧市农村信用合作联社锡城信用社。
住址：个旧市胜利路2号。
负责人赵刚，该社主任。
委托代理人詹碧文，男，1968年10月25日生，汉族，系该信用社员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人韦燕飞，女，1982年8月18日生，壮族，系个旧市人。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人韦燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）云2501民初210号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月4日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币10478元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人韦燕飞暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执301号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币57元，由被执行人韦燕飞交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐文波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢415号
申请执行人冯翠美，女，1971年12月14日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本院在执行冯翠美诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2017]第603号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月十一日
书记员 邵 孟
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢83号
申请执行人:潘国艳,男,汉族。
被执行人:邢万明,男，汉族。
被执行人:覃丕安,男,汉族。
本院在执行申请执行人潘国艳与被执行人邢万明、覃丕安租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2011）紫民初字第00329号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后，潘国艳向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，现申请执行人潘国艳向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924执恢83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十二月七日
书记员 李 思
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902财保205号
申请人：巴中市西城市场开发有限责任公司。
法定代表人：杨斌，系该公司董事长。
被申请人：徐鹤明，男，汉族，生于1966年，住浙江省乐清市。
被申请人：谢萍（系徐鹤明之妻），女，汉族，生于1969年，住四川省。
申请人巴中市西城市场开发有限责任公司与被申请人徐鹤明、谢萍民间借贷纠纷一案，申请人巴中市西城市场开发有限责任公司于2017年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求：冻结被申请人徐鹤明在工商银行的（账号：62×××37）存款14万元；冻结被申请人谢萍在浦发银行的（账号：62×××69）存款230万元；查封被申请人徐鹤明、谢萍所有的位于都江堰灌口镇幸福路55号5栋2层1
--3号（都房权证监证字第××号）、55号5栋1层2--
3号（都房权证监证字第××号）、55号6栋2层（都房权证监证字第××号），位于都江堰市银杏路蒲阳河南路82号19栋1单元1层1号（都房权证监证字第××号）房屋的处分权。申请人巴中市西城市场开发有限责任公司同时提供天安财产保险股份有限公司巴中中心支公司财产保全保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，巴中市西城市场开发有限责任公司的申请符合法律规定。为了保护申请人的利益以及对方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐鹤明在工商银行的（账号：62×××37）存款14万元，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人谢萍在浦发银行的（账号：62×××69）存款230万元，冻结期限为一年；
三、查封被申请人徐鹤明、谢萍所有的位于都江堰灌口镇幸福路55号5栋2层1--3号（都房权证监证字第××号）、55号5栋1层2--
3号（都房权证监证字第××号）、55号6栋2层（都房权证监证字第××号），位于都江堰市银杏路蒲阳河南路82号19栋1单元1层1号（都房权证监证字第××号）房屋的处分权，查封期间不得办理转让、抵押、赠与等，查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵新华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执异字第00021号
异议人韩俊银，男，1941年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人赵井阳，男，1975年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韩德君，男，1965年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韩路生，男，1976年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人袁军，男，1966年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人赵井阳与被执行人韩德君、韩路生、袁军民间借贷纠纷一案过程中，案外人韩俊银提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开举行听证会审查了本案。申请执行人赵井阳到庭参加听证，异议人韩俊银、被执行人韩德君未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人韩俊银异议称，被法院查封的位于沭阳县青伊湖镇王场村王场街北首路西侧三上三下两层楼房，是我与我孙子韩永雷于2005年出资购买宅基地并建造的房屋。法院执行该房屋是错误的，请求中止执行该房屋。
申请执行人赵井阳辩称，异议人称其出资建造被查封房屋，不是事实，被查封房屋是韩德君于2005年9月建造。请求驳回韩俊银的异议请求。
被执行人韩德君未作答辩。
经审查查明，申请执行人赵井阳与被执行人韩德君、韩路生、袁军民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）沭华诉前调字第0289号民事裁定书，对被执行人韩德君位于沭阳县青伊湖镇王场村王场街西侧正宽饭店的三上三下两层楼房一套予以查封。本院于2012年11月8日作出（2012）沭华民初字第1067号民事调解书，确认被执行人韩德君欠申请执行人赵井阳借款100000元及利息35000元，合计135000元，由被执行人韩德君于2013年2月10日前全部付清，被执行人韩路生、袁军对上述还款承担连带清偿责任。到期后，因被执行人未按约履行给付义务，申请执行人赵井阳于2013年2月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年8月20日作出（2013）沭华执字第0770-1号民事裁定书，对上述被查封房屋予以公开拍卖。同年12月17日，案外人韩俊银向本院提出执行异议。
另查明，异议人韩俊银与被执行人韩德君系父子关系。上述被拍卖房屋未办理产权登记手续。
本院审查认为，当事人对自己提出的事实主张，有责任举证证明，否则承担不利的法律后果。异议人称被拍卖房屋由其出资建造，但未举出证据加以证实，请求法院中止执行被拍卖房屋的异议请求，不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人韩俊银的异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年二月十一日
书记员 张 艳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执恢25号
申请执行人米强，男，汉族，1989年10月31日出生，住遂宁市安居区。
被执行人陈剑，男，1986年1月2日出生，彝族,住东坡区。
本院依据已发生法律效力的(2016)川1402民初563号民事调解书，受理米强与陈剑劳动争议纠纷一案。申请执行标的：支付工资款23200元，案件受理费5元。
2016本案在执行中,因被执行陈剑暂无财产可供执行，本院作出（）川1402执869号执行裁定书，终结本次执行程序。现被执行人陈剑已按(2016)川1402民初563号民事调解书确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
2016本院(2016)川1402民初563号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐 静
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1420号
原告：陆军，男，生于1970年12月17日,汉族。
委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。
被告：宋正然，男，生于1971年12月6日，汉族。
被告：金磊，女，生于1981年8月17日，满族。
原告陆军与被告宋正然、金磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告金磊下落不明，转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陆军及委托诉讼代理人陈庆忠到庭参加诉讼，被告宋正然、金磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款200,000元及计算至2017年4月25日的利息104,000元，以后利息计算至借款本金付清为止。(在庭审过程中，原告要求被告支付借款本金190,000元及利息，利息从2015年2月16日起按月息2%计算至借款本金付清为止。)事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月15日，被告宋正然以承揽工程、组织施工需要资金周转为由，向原告提出借款200,000元的要求。原告便向亲戚郭某某出具借条，要求郭某某将100,000元转入被告金磊的银行帐户，将90,000元转入被告宋正然的银行帐户，另外给被告宋正然现金10,000元。被告宋正然于同日向原告出具借条一张，约定利息按5分计算，合计月息10,000元。此后，被告宋正然未支付借款本金及利息。因原告未归还郭某某的借款，郭某某遂向合江县人民法院诉讼，要求原告及妻子蔡某某归还借款本金及利息，经调解双方对还款金额及日期达成协议。原告多次催促被告归还借款本金及利息未果，遂向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：
二被告系夫妻关系。被告宋正然以承揽工程、组织施工需要资金周转为由，向原告提出借款200,000元的要求。原告于2015年2月15日向郭某某出具借条，要求郭某某将100,000元转入被告金磊的银行帐户内，将90,000元转入被告宋正然的银行帐户内。同日，被告宋正然向原告出具借条一张，载明“今借到陆军处20万元，利息按5分计算，合每月一万元正，此款定于2015年11月30日前还清，借款人宋正然签名捺印，并书写身份证号码：”。原告实际向被告宋正然交付借款190,000元，上述借条包含利息10,000元。借条出具后，被告未向原告支付利息。
另查明，郭某某与陆军、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)川0522民初958号民事调解书，对陆军、蔡某某尚欠
郭某某借款本金190,000元及归还借款本金、利息的期限予以确认。
上述事实，除原告陈述以外，有借条、二被告的婚姻登记证明、转帐凭据、被告宋正然出具的说明、(2017)川0522民初958号民事调解书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
告宋正然实际向原告借款190000元并出具借条一张，原、被告的借贷关系成立。原告要求被告宋正然偿还借款本金190000元及利息（从2015年2月16日起，以月息2%为标准计算至借款本金付清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，从被告宋正然出具的说明及郭某某按原告要求将100000元转入被告金磊的银行帐户的事实证明，被告金磊对上述债务是明知的，认定二被告有共同负债的意思表示，且上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此上述债务应认定为夫妻共同债务，被告金磊应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，但不影响本院根据已查明的事实依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋正然于本判决生效之日起二十日内向原告陆军支付借款本金190,000元及利息（从2015年2月16日起，以借款本金190,000元为基数，以月利率2%为标准计算至借款本金付清为止）。
二、被告金磊对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，保全费2070元，公告费800元，合计8730元，由被告宋正然、金磊负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵益平
人民陪审员 胡玉华
人民陪审员 杨 学
二〇一七年九月四日
书 记 员 龚启明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2961号之一
申请执行人黄海清，男，1980年9月6日出生，汉族，住江西省井冈山市，在厦暂住湖里区马垅村马垅社82号。
委托代理人李光勇，福建九信律师事务所律师。
被执行人陈��峄，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县，在厦暂住湖里区坂上社坂上242号，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第1249号申请执行人黄海清与被执行人陈文峄民间刑事附带民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为105805元及迟延履行利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结��行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行初145号
原告郑世春，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
法定代表人李青，该分局局长。
委托代理人张犁，该分局执法监察科工作人员。
委托代理人黄宵羽，该分局执法监察科工作人员。
原告郑世春诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局确认违法一案，于2016年10月27日经重庆市第一中级人民法院裁定本院管辖。2016年12月12日，本院立案后，于2016年12月15日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告郑世春向本院递交撤诉申请，自愿撤回对重庆市沙坪坝区国土资源管理分局的起诉。
本院认为，原告郑世春要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑世春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑世春负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 黄 菊
二〇一七年二月六日
书 记 员 邱玉洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执409号
申请执行人李世荣。
被执行人大庆新闻传媒集团。
大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字【2017】第8-2号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付8591元及利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付申请人共计8706元，包括本金8591元、迟延履行利息65元、案件受理费0元，并已支付给付申请人8656元。执行费50元由被执行人负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字【2017】第8-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年五月十五日
书记员 何海霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初5499号
原告崔金良，男，1973年10月10日出生，中国航空工业集团公司北京航空制造工程研究所职员，住北京市通州区。
被告北京京城昌达装饰设计有限公司，住所地北京市通州区紫运西里7号楼4层242。
法定代表人谭福春，经理。
原告崔金良与被告北京京城昌达装饰设计有限公司（以下简称京城装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔金良，被告京城装饰公司的法定代表人谭福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金良诉称：原告与被告于2016年4月2号签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同。后被告派遣工人进入场地进行施工，并于2016年5月份装修完毕，原告按合同支付完装修所有费用。2017年1月份的时侯原告发现卫生间墙面大面积凸起，并与被告协商赔偿问题。被告拒绝赔偿。按合同约定装修质量保证期是两年。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告因装修质量问题产生的维修费2万元；2、要求被告赔偿原告自起诉之日至2017年8月31日止产生的房租费用，按每月6000元标准计算。
被告京城装饰公司辩称：我公司的施工质量没有问题，我公司不同意赔偿，原告的诉讼请求与我公司无关。
经审理查明，崔金良将其所有的位于北京市通州区潞城镇胡各庄东区X号楼X单元X室及X号楼X单元X室交付给京城装饰公司进行装修，后崔金良发现上述两套房屋的卫生间墙面瓷砖出现大面积起鼓。后崔金良找到北京泓芮建筑装饰有限公司对上述房屋卫生间重新进行装修，花费39943.4元。
本案审理过程中，京城装饰公司法定代表人谭福春自认其曾和崔金良协商，如果由京城装饰公司负责维修卫生间起鼓费用为2万元。
上述事实，有双方当事人的陈述、发票等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，京城装饰公司为崔金良装修的两套房屋卫生间墙砖发生大面积起鼓，后崔金良找第三方自行进行了维修。现崔金良要求京城装饰公司赔偿其因装修质量问题产生的维修费2万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于崔金良主张的要求京城装饰公司赔偿其自起诉之日至2017年8月31日止产生的房租费用，按每月6000元标准计算的诉讼请求，因卫生间墙砖大面积起鼓，并不必然导致诉争房屋无法使用，故对该项诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京京城昌达装饰设计有限公司给付原告崔金良维修费人民币二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告崔金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京京城昌达装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十月十六日
书记员 赵冬雪
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1856号
申请执行人彭军喜,男,1963年04月28日出生,汉族，农民，住陕西省丹凤县桃园社区十四组。
被执行人王惠群,男,1976年07月24日出生,汉族，居民，住罕井镇文化街四号蒲白机关272号。
本院在执行彭军喜与王惠群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1288号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1590元、案件执行费1400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王惠群银行存款102990元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年九月十五日
书记员 韩文跃
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01745号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证06163326，住所地鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人王虎林，系该银行董事长
委托代理人李珍莲，系该银行分行长
被执行人李强，男，汉族，1976年9月26日生，个体。
被执行人何艳萍，女，汉族，1978年4月11日生，个体。
被执行人刘怀强，男，汉族，个体，1976年9月16日生。
被执行人李晓莲，女，汉族，1977年9月28日生，个体。
被执行人李建成，男，汉族，1969年8月17日生。
被执行人孟玉琴，女，汉族，1972年8月27日生，现住鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李强、何艳萍、刘怀强、李晓莲、李建成、孟玉琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产且申请人也无法提供有可供执行的财产线索，且向本院申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第2823号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月四日
书记员 赵 均
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1398号
原告：高尚，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被告：孙凯，男，1991年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告高尚与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
高尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金叁万元整（30000元）；2、判令被告支付至实际偿清之日的借款利息（截至2017年5月17日利息暂计共7376.88元）2、诉讼费由被告负担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。孙凯和高尚均为借贷宝的实名注册用户。自2016年5月4日起，孙凯在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。高尚于2016年5月4日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给孙凯五笔共计人民币叁万元整（30000元）。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，高尚通过第三方支付公司将上述款项转账至孙凯的账户。孙凯于借款到期后未足额还本付息，经高尚催促仍未还款，故高尚诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，本院在送达诉状副本等法律文书过程中，按照高尚提供的孙凯的地址，不能找到孙凯，导致相关诉讼文书无法送达，故高尚的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高尚的起诉。
案件受理费734元，退还原告高尚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨克明
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 鑫
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0106民初1516号
原告：王银涛，男，1988年3月4日出生，汉族。
被告：刘铭，男，1992年12月19日出生，汉族。
原告王银涛诉被告刘铭合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银涛到庭参加诉讼，被告刘铭经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即退还押金1400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原本相识，2015年8月被告以“圆通速递”名义开店，并雇佣原告为送快递工人。当时被告刘铭要原告交付押金1400元，声称不干以后退还本押金。同时向原告出具收据条一份。内容为：今收到押金壹仟泗佰元整（1400元），收款人：刘铭，付款人：王银涛，时间：8月5日。至今原告多次向被告催要押金1400元，但是被告却以种种理由推拖拒不退换。只得诉至贵院，实属无奈，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
刘铭缺席未答辩。
经审理查明，刘铭出具有《收据条》一份，载明：“今收到押金壹仟泗佰元整（1400元），收款人：刘铭，付款人：王银涛，时间：8月5日”。
庭审中，王银涛陈述，上述《收据条》系其于2014年在刘铭经营的快递店中应聘快递员时，刘铭以干快递员需交押金为由向王银涛索要押金，王银涛以现金形式向刘铭交纳了1400元押金后，刘铭出具了该《收据条》，并口头约定押金在王银涛辞职后再退还，王银涛于2015年6、7月份辞职后，一直向刘铭索要押金，刘铭至今未予退还。
本院认为，合同应当全面履行。王银涛依刘铭向其出具的《收据条》为凭，主张刘铭向其退还押金1400元。依《收据条》载明之内容及庭审中王银涛陈述之内容，王银涛的主张于法有据，应予支持，刘铭应向王银涛退还押金1400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘铭于本判决生效后十日内向原告王银涛退还押金1400元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告刘铭负担。
本判决为终审判决。
审判员 石岩岩
二〇一七年九月六日
书记员 时 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4516号
罪犯范荣德，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗���人民法院于2011年11月18日作出(2011)深龙法刑初字第3123号刑事判决，以被告人范荣德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯范荣德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯范荣德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范荣德在本次考核期间（2015年2月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次，2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功）。没收财产人民币10000元已执行完毕以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范荣德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范荣德予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书���员欧妤桃
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初2376号
原告：滕州今缘春酒业有限公司。
法定代表人：时东升，执行董事。
住所地：滕州市东沙河商业街289号。
委托代理人：张汉武，山东赞国律师事务所（特别授权代理）
被告：滕州市润鸿商务宾馆有限公司。住所地滕州市北辛街道周楼居北辛中路69号。
本院在审理原告滕州今缘春酒业有限公司与被告滕州市润鸿商务宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州今缘春酒业有限公司撤回对被告滕州市润鸿商务宾馆有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为910元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5407号
申请执行人：丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市皇塘镇振兴路76号，组织机构代码51111100-1。
法定代表人：孙新福，该合作社主任。
委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：眭卫平，男，汉族，1974年6月26日生，住江苏省丹阳市开发区。
被执行人：张美静，女，汉族，1975年5月3日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：陈小星，男，汉族，1968年5月19日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被执行人眭卫平、张美静、陈小星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏1181民初4087号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人眭卫平、张美静应给付申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社借款550000元、利息（2016年1月21日至实际给付之日按月利率2%计算）及律师代理费32500元；二、被执行人陈小星对上述款项承担连带还款责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费、诉讼保全费8583元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案受理。
2017年4月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人于2017年8月底前将所欠利息付清，2017年12月底前支付一半，2018年8月底前全部付清。2017年6月22日申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初4087号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1163号
原告吴峰。
被告盛春。
本院在审理原告吴峰诉被告盛春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，且在撤诉申请中明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 周艳华
二〇一四年三月三日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0306行审22号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。
负责人：朱晓波，该交警大队大队长。
委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。
被执行人：贺战生，男，1981年4月5日生，汉族，住河南省宜阳县。
申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年9月26日向本院申请强制执行该交警队于2017年2月28日对被执行人贺战生作出的4103301001033544号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人贺战生应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。
吉利区交警队称，贺战生于2017年2月28日09时10分驾驶轻型普通货车豫Ｃ×××××在锡海207国道1370公里实施机动车逆向行驶的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项之规定，对其作出了4103301001033544号行政处罚决书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，贺战生至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。
吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。
本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人贺战生作出的4103301001033544号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 司庆国
人民陪审员 曾凡玉
人民陪审员 于立峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈峻辉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1319号
申请执行人：江苏苏商投资担保有限公司，住所地徐州市解放南路256号。
法定代表人：胡传业，该公司董事长。
委托代理人：李涛，该公司员工。
委托代理人：郭婧茹，该公司员工。
被执行人：王海霖，男，1966年3月26日生，汉族，住本市云龙区。
申请执行人江苏苏商投资担保有限公司与被执行人王海霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第01701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月20日立案执行，立案标的为928872.40元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人王海霖邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、本院依法查询了被执行���王海霖的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人王海霖的房产登记信息，被执行人王海霖名下登记有位于徐州市绿地世纪城六期253-1-901室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。
4、2017年4月本院依法查询了被执行人王海霖的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2017年9月29日本院与申请执行人谈话，告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程���。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢亚男
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执902号
申请执行人：连宝山，男，1973年7月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：林建明，男，1986年2月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人连宝山与被执行人林建明承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1277号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为385370元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄明霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初551号
原告：杨必章,男,1969年7月30日出生,住自流井区仲权镇
被告：自贡市屋乎集成家装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：曾伟力。
被告：曾伟力，男，1979年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告杨必章与被告自贡市屋乎集成家装有限公司（简称“屋乎家装公司”）、曾伟力买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨必章到庭参加诉讼，被告屋乎家装公司、曾伟力经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨必章向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告供货材料及人工费82000元，并支付诉讼费以及因此产生是误工费。事实和理由：原告自2016年3月25日至2017年1月在该公司供货的玻璃、门窗、不锈钢护栏安装，被告未按时支付。经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告屋乎家装公司、曾伟力未答辩。
经审理查明，被告屋乎家装公司自2016年3月起，陆续在原告处购买玻璃、门窗、不锈钢护栏，并由原告为其安装。2017年1月16日，屋乎家装公司向原告出具《欠条》，载明：今2016年屋乎家装公司曾伟力欠到供货商杨必章玻璃制作安装款82000元。屋乎家装公司在《欠条》上加盖公章，并由曾伟力签名捺印确认。
本院认为，原告杨必章与被告屋乎家装公司之间的买卖合同关系成立。屋乎家装公司欠原告杨必章玻璃制作安装款82000元有《欠条》佐证，对原告要求屋乎家装公司支付所欠货款82000元的诉讼请求，本院予以支持。本案买卖合同的双方为原告杨必章与被告屋乎家装公司，曾伟力向原告出具《欠条》系其履行法定代表人的职务行为，原告据此主张曾伟力承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告承担误工费的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告自贡市屋乎集成家装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨必章供货材料及人工费82000元；
二、驳回原告杨必章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告自贡市屋乎集成家装有限公司承担（该款原告已经预交本院，被告在支付上述款时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 聂巨良
二〇一七年五月四日
书记员 万 燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13589号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该行行长。
被告:李明江，男，1978年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告李明江信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。
审判员 戴静
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓程
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执623号
申请执行人李水亮，女，汉族，1947年4月30日生，现住吴起县。
被执行人杨凤虎，男，汉族，1951年3月29日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人李水亮与被执行人杨凤虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人李水亮于2017年8月1日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1357号民事调解书所确定的义务，由被执行人杨凤虎偿还申请执行人李水亮借款15000元。同日本院立案执行，因被执行人杨凤虎去向不明，无法送达执行通知书及其他相关法律文书。本案在执行过程中，查明被执行人杨凤虎无可供执行的财产，申请执行人李水亮于2017年12月11日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1357号民事调解书的执行。被执行���杨凤虎承担案件执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1357号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝凤凤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初2281号
原告：周刚，男，1977年3月1日生，，汉族，住四川省罗江县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：查楠、顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：邹坤坤，男，1989年6月23日生，，汉族，户籍地河南省息县，现住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司职员。
原告周刚与被告邹坤坤、兰宏瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，周刚撤回对兰宏瑞的起诉；周刚委托代理人查楠、被告邹坤坤到庭参加诉讼，被告太保江阴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周刚诉称：2016年9月2日，邹坤坤驾驶苏Ｂ×××××轿车与他驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，造成事故，邹坤坤醉酒驾驶负事故的全部责任，经鉴定，他构成十级伤残；另查实，涉案车向太保江阴公司投保了第三者责任险。现造成的损失医疗费6204.79元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、伤残赔偿金80304元、被抚养人生活费14538.15元、精神抚慰金5000元、误工费10620元、护理费4800元、交通费800元、鉴定费2520元。请求判令太保江阴公司在交强险范围内赔偿；不足部分在商业险中予以赔偿；仍有不足，由邹坤坤赔偿。
被告邹坤坤辩称，对事故责任无异议，已垫付2000元，具体损失依法认定。
被告太保江阴公司书面辩称：对责任认定及鉴定报告均无异议，邹坤坤醉酒驾驶，商业险不予理赔；具体损失依法认定。
经审理查明：2016年9月2日，邹坤坤醉酒驾驶苏Ｂ×××××轿车与周刚驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，邹坤坤负事故的全部责任；事故发生后，周刚被送至相关医疗机构治疗，花去医疗费6204.79元。
本院根据周刚申请依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定，该所认定周刚构成十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天，周刚支付鉴定费用2520元；邹坤坤对鉴定报告表示有异议，但未提供相反证据。
另查明，苏Ｂ×××××轿车向太保江阴公司投保了交强险、商业险等；事故发生后，邹坤坤已支付2000元。
再查明，周刚儿子周冬阳出生于2009年12月11日，其父亲周永华出身于1951年5月25日、母亲潘其琼出身于1954年11月2日，周刚系独子。
审理中，周刚提供了江阴市公安局人口信息表（登记于2013年9月13日）；对于误工费，周刚未提供相应证据，主张按照本地区在岗职工最低收入标准1890元/月计算。同时，周刚增加主张其父母的被扶养人生活费。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、各类票据、各类证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次事故，涉案车辆向太保江阴公司投保了交强险投保了交强险，故太保江阴公司应在交强险限额内予以赔偿；不足部分，基于邹坤坤醉酒驾驶，故商业险不予赔偿，由邹坤坤自行承担。邹坤坤就鉴定报告未提供相反证据，对其抗辩意见本院不予采纳。
关于具体损失，本院认定如下：
1、住院伙食费、营养费、护理费。根据本地区相关行业收入状况，本院酌情分别计算260元、1080元、3600元。
2、误工费。根据周刚的年龄，本院酌情考虑按照本地区在岗职工最低工资标准计算为11340元（1890元*6）。
3、残疾赔偿金。根据周刚提供的相关证据，可以认定周刚在事故发生前已连续在本地区生活、工作一年以上，可以按本地区常住居民对待，故其残疾赔偿金应核算为80304元。
4、精神损害抚慰金。根据交通事故双方的责任，本院考虑5000元予以抚慰。
5、交通费。根据周刚的病情及实际就医状况，本院酌情计算400元。
6、被扶养人生活费。周刚提供的户籍信息及独生子女证明，不足以证明其父母是否丧失劳动能力及是否具有其他生活来源，故对于其父母的被扶养人生活费本院不予支持；对于周刚女儿的被扶养人生活费，本院计算为14538.15元
综上，周刚因本次交通事故造成的损失为医疗费用6204.79元、住院伙食补助费260元、营养费1080元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费14538.15元、误工费11340元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元合计122726.94元，太保江阴公司在交强险范围内赔偿117544.79元；不足部分，由邹坤坤承担5182.15元，邹坤坤已支付2000元，尚应支付3182.15元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周刚117544.79元。
二、邹坤坤于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周刚3182.15元。
二、驳回周刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元、鉴定费用2520元计3085元（周刚已预交），由邹坤坤承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年九月一日
书记员 张燕明
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4400号
原告：王生招，男，1990年9月15日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
原告：肖剑锋，男，1988年9月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：黄志清，男，1985年11月17日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
原告王生招、肖剑锋与被告黄志清劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王生招、肖剑锋于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，王生招、肖剑锋以黄志清已支付尚欠工资为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王生招、肖剑锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王生招、肖剑锋负担。
审判员 曾凯旋
二〇一七年二月六日
书记员 尤珮灿
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢406号
申请执行人:王昌蓉,女性,汉族,1972年08月05日出生,住四川省泸县。
被执行人:杨小春,女性,汉族,1969年01月20日出生,住荣昌区。
本院在申请执行人王昌蓉与被执行人杨小春借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初2910号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨小春逾期未履行义务，申请执行人王昌蓉向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人杨小春的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的50525元及利息，执行到位0元，未执行到位50525元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执恢406号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月十日
书记员 兰乾林
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7996、7997号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：邹鲁文、苏博，均为该公司职员。
被执行人：刘余洁，女，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市,。
被执行人：陈旦，女，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，。
被执行人：陈玲凤，女，1959年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，。
被执行人：广州职场秀电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道85号14楼04-05单元，组织机构代码55665025-2。
法定代表人：刘日进。
平安银行股份有限公司广州分行申请执行刘余洁、陈旦、陈玲凤、广州职场秀电子商务有限公司（下称“职场秀公司”）、广州市爱黎诗服饰有限公司（下称“爱黎诗公司”）借款合同纠纷两案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第211、222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款合计7900101.07元及利息，并支付执行费83801元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，1、轮候查封被执行人刘余洁名下的位于浙江省温州市大南路鸿锳大厦1102室房产，因上述房产已被拍卖处理，并且已过户，现本院无法对上述房产进行评估拍卖处理。2、查封被执行人刘余洁名下的位于天河区金穗路79号之一3501房房产，因上述房产是中国银行股份有限公司广州海珠支行的抵押物，海珠区人民法院于2017年2月20日发函至本院，要求本院将上述房产交由海珠区人民法院评估拍卖处理，执行案号为（2017）粤0105执5461号，现上述房产待拍卖成交后所得的款项再与你行联系。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，1、轮候查封被执行人刘余洁名下的位于浙江省温州市大南路鸿锳大厦1102室房产，因上述房产已被拍卖处理，并且已过户，现本院无法对上述房产进行评估拍卖处理。2、查封被执行人刘余洁名下的位于天河区金穗路79号之一3501房房产，因上述房产是中国银行股份有限公司广州海珠支行的抵押物，海珠区人民法院于2017年2月20日发函至本院，要求本院将上述房产交由海珠区人民法院评估拍卖处理，执行案号为（2017）粤0105执5461号，现上述房产待拍卖成交后所得的款项再与你行联系。且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执7996、7997号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 聂燕镔
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1629号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人荆大拥，男，1990年1月14日出生于河北省张北县，汉族，高中文化，农民，住河北省张北县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月27日被刑事拘留，6月30日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1666号起诉书指控被告人荆大拥犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人荆大拥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人荆大拥于2017年4月26日7时40分许，在本市朝阳区京密路进京方向大山桥公交站牌处，驾驶“摩拜”共享单车由东向西行驶时，车轮右侧与被害人王某1（女，22岁，陕西省人）驾驶的NO.1612116“ofo”共享单车前轮左侧接触，致使被害人王某1连人带车倒地，适有王某2驾驶的×××号金龙牌大型普通客车在机动车道内同方向驶来，该车右前轮从王某1头部轧过，造成王某1当场死亡。事故发生后，被告人荆大拥驾车逃逸。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，荆大拥承担此次事故的主要责任。被告人荆大拥于2017年5月22日被公安机关抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人在公安机关的供述等，指控被告人荆大拥的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人荆大拥当庭对指控事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2017年4月26日7时40分许，被告人荆大拥骑行mobike共享单车，由东向西行驶至北京市朝阳区京密路进京方向大山桥公交站牌处时，车轮右侧与被害人王某1（女，殁年22岁，陕西省人）骑行的ofo共享单车前轮左侧剐蹭，致使王某1连人带车倒地，适有王某2驾驶的金龙牌大型普通客车（车牌号×××）在机动车道内同方向驶来，该车右前轮从王某1头部轧过，造成王某1当场死亡。事故发生后，被告人荆大拥骑行逃逸。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，荆大拥承担此次事故的主要责任。被告人荆大拥于2017年5月22日被公安机关抓获归案。后荆大拥赔偿了王某1父母经济损失共计人民币251000元，王某1父母对荆大拥表示谅解。
上述事实，被告人荆大拥在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荆大拥安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，造成一人死亡后果，且在事发后逃逸，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人荆大拥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。荆大拥归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人荆大拥犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荆大拥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 杜 叶
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14053号
原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘春，该公司工作人员。
被告：杨凤清，男，1972年11月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山乐成置业有限公司诉被告杨凤清物业服务合同纠纷一案中，原告昆山乐成置业有限公司于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山乐成置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年九月七日
书记员 王轶星
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执939号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
被执行人：高玲，女。
被执行人：蒋云华，男。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人高玲、蒋云华机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）渝0107民初11376号民事判决书已发生法律效力。被执行人高玲、蒋云华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且无证据证明被执行人高玲、蒋云华继承了蒋华川的遗产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年3月21日，被执行人高玲、蒋云华尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心执行案款149440.00元；应向本院缴纳执行费2141.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初11376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘浩然
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初71号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人朱辉，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月24日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）66号起诉书，指控被告人朱辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉。被告人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日22时许，被告人朱辉在镇原县西街蓝夜海音乐烤吧和朋友庞某、张某等人喝酒，酒后被告人朱辉无证驾驶无号牌新世纪150A型摩托车载着张某，从蓝夜海门口行驶至原州中路原州商城楼下，被正在执勤的镇原县公安局交警大队城关中队民警当场查获。将被告人朱辉带至镇原县第一人民医院采集血液样本。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被告人朱辉血液中乙醇平均含量为101.35mg/100ml。
上述事实，被告人朱辉在开庭审理过程中亦无异议，并提供检查笔录及拍照，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，证人庞某、张某证言，被告人朱辉供述，归案情况说明，驾驶证查询单，户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌证机动车辆上道行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱辉在公安机关能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 宇建树
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初3798号
原告：杨运林，女，汉族，1963年6月24日生，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安市裕华装卸有限责任公司，住所地安徽省六安市梅山南路，组织机构代码75682250-6。
法定代表人：吕培，公司总经理。
本院在审理原告杨运林诉被告六安市裕华装卸有限责任公司劳动争议一案中，原告杨运林于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨运林申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨运林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨运林负担。
审判员 余学柱
二〇一七年八月二十一日
书记员 李伟伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执保330号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年六月三十日
书记员 舒 雨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执594号
申请执行人蒲梅。
被执行人方兵。
被执行人陈蝶。
蒲梅申请执行方兵、陈蝶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初1167号民事判决已经发生法律效力。权利人周健于2018年1月12日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元。
本案在执行过程中，本院依法于2018年6月13日将被执行人方兵、陈蝶纳入失信被执行人名单；并于2018年6月19日将被执行人方兵在中国农业银行仁寿龙马分理处账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1167号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钟在洪
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年六月十九日
书记员 杨志科
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执317-号
申请执行人左宗华，
被执行人桐柏金冠置业有限公司
法定代表人刘中成，该公司经理。
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司
法定代表人齐银成，该公司总经理。
本院受理的申请执行人左宗华申请执行桐柏金冠置业有限公司、河南省中鑫黄金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，河南省南阳市中级人民法院下发了（2017）豫13执监19号执行裁定书，指定本案件由桐柏县人民法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第六项和最高人民��院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第十一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1252号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 拜立涛
审判员 殷玉伟
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 薪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民四初字第1077号
原告：李涤非,男，1977年4月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：哈尔滨名厨餐料调味品有限公司（组织机构代码：71206138-9），住所地哈尔滨市道外区靖宇街221号1层。
法定代表人：王宏勋，系该公司总经理。
委托代理人：辛志强，男，1987年10月18日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
原告李涤非诉被告哈尔滨名厨餐料调味品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，人民陪审员高佳参加评议，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告李涤非，被告哈尔滨名厨餐料调味品有限公司委托代理人辛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月1日至2015年2月28日在被告公司沈阳办事处任省区经理一职，基本工资为每月5,000元，个人油补为每月1,000元，超额0.5%提成。原告在被告公司工作期间，被告一直没有与原告签订书面劳动合同，也没给原告缴纳社会保险。故诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年8月1日至2015年2月28日期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额35,000元；2、判令被告承担案件受理费、误工费、交通费及电话费等相关费用。
被告辩称：1、本案属于劳动争议案件，首先应当经过劳动仲裁，本案没有经过劳动仲裁，不应由和平区人民法院审理。2、原告已就双倍工资问题向和平区人民法院提起过诉讼，法院支持了原告的诉讼请求，被告提起上诉，沈阳市中级人民法院维持了和平区人民法院的判决，因此，原告再次起诉，属于重复诉讼，不应当予以受理。
经审理查明：原告曾就其与被告间的劳动争议诉至本院，诉讼请求为要求被告支付2013年9月至2014年12月未签书面劳动合同双倍工资……。本院于2015年7月15日作出[2015]沈和民四初字第316号民事判决，判决被告支付原告2013年9月至2014年7月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额44,347.3元……。该判决同时确认“原告于2013年8月1日入职被告处，被告于2015年2月28日单方违法解除劳动关系，双方未订立书面劳动合同。”被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2015年12月8日作出[2015]沈中少民终字第585号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年8月20日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2014年8月1日至2015年2月28日期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额35,000元；2、承担案件受理费、误工费、交通费及电话费等相关费用。该委于同日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2015]512号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、民事判决书、及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的2014年8月1日至2015年2月28日期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，支付两倍工资的期限为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。本案中，原告于2013年8月1日入职被告处，本院[2015]沈和民四初字第316号民事判决已判决被告支付原告2013年9月至2014年7月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，故原告要求被告支付2014年8月1日至2015年2月28日期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额，无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的误工费、交通费及电话费，因原告未能就该部分主张提供有效证据加以证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李涤非的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 高 佳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 董悦冉