wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初712号
原告马某，女，1980年10月17日生，佤族，云南省耿马自治县人，务工，现住云南省耿马自治县。
委托代理人李志刚，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杨某1，男，1966年5月29日生，汉族，四川省隆昌县人，住址：云南省耿马自治县。
原告马某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原被告2000年4月经人介绍认识，同年5月29日在耿马自治县勐简乡民政办领取结婚证。××××年××月××日生育女儿杨某2。婚后原告才得知被告属于再婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又不注重培养，结婚10多年来经常吵闹不休。而且被告非常大男子主义，经常对原告及其家人恶言恶语，2010年还曾对原告大打出手，致原告右手一个多月都无法活动，被告的行为严重地伤害了原告的身心，迫使双方于2011年12月26日分居至今，现夫妻感情已完全破裂。原告为尽快结束这名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿杨某2，征得女儿同意由原告抚养，被告每月承担500.00元抚养费至女儿年满十八周岁止；3、案件受理费原告承担。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担女儿杨某2抚养费的诉讼请求。
被告杨某1经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何答辩意见。
原告马某��证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证二本，欲证明原被告系合法夫妻。
2、调查笔录原件三份、照片五张，欲证明原被告之间的感情确已破裂。
3、勐简乡大寨村委会出具的证明一份，欲证明原被告于2011年12月26日分居至今，被告一直未回勐简乡大寨村生活，至今下落不明。
4、户口簿原件一本，欲证明原、被告之间的家庭成员关系。
被告杨某1经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上四组证据的质证权。
被告杨某1未向本院提交任何证明材料。
本院认为，对原告提交的1、3、4组证据，来源合法、内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据2因庭审中原告陈述其与被告仅于2008年至2009年期间生活在勐简乡大寨组，故该证据不能证明待证事实，本院不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原被告2000年4月经人介绍认识，同年5月29日在耿马自治县勐简乡民政办领取结婚证。××××年××月××日生育女儿杨某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又不注重培养，常未家庭琐事争执吵闹。婚后双方大部分时间生活在四川省隆昌县被告的老家，仅于2008年至2009年期间在云南省耿马自治县勐简乡大寨村生活。被告的户口于2008年7月14日从四川省隆昌县迁至云南省耿马自治县勐简乡大寨村委会仓库组。2011年12月26日原告因与被告再次发生争吵而离开四川省隆昌县回到云南省耿马自治县勐简乡大寨村委会仓库组生活至今，被告自2011��12月26日与原告吵架后再未回过勐简乡大寨村委会仓库组。双方无共同财产及债权债务。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告从认识到登记结婚仅用一个月时间，感情基础并不牢固，婚后亦不注重培养及维系，导致矛盾不断，且双方自2011年12月26日分居至今再无往来，夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女儿杨某2由原告马某监护抚养，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决���下：
准予原告马某与被告杨某1离婚。
二、婚生女儿杨某2由原告马某监护抚养，被告杨某1不承担抚养费。
案件受理费300.00元，原告马某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 林 丹
审 判 员 李文明
人民陪审员 赵云春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民申129号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭荣兴，男，1963年10月4日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：刘芳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘建，男，1979年11年7日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨敬时，江苏聚博律师事务所律师。
再审申请人郭荣兴因与被申请人潘建合同纠纷一案，不服常州市中级人民法院（2017）苏04民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭荣兴申请再审称，一、申请人有新证据足以推翻二审判决。二审判决认为“根据《中华人民共和国教师法》的相关规定，国家实行教师资格制度，郭荣兴期望女儿成为常工院的正式教师，应通过正当途径，取得教师资格，”事实是成为常工院的正式教师根本无需取得教师资格。本案所涉常州工学院是教育部批准成立的一所全日制普通本科高校，属于高等学校，成为常州工学院教师不以取得教师资格为前提条件，二审法院在没有调查清楚的情况下，对《中华人民共和国教师法》的相关规定断章取义，并由此得出了与事实完全不相符的结论。高等学校教师资格认定是在应聘成为正式教师之后才进行的，并且仅针对在高等学校中专门从事教学工作的在职在岗人员。即，成为高等学校的正式教师并不需要已经取得教师资格，在成为正式教师之后才需要进行教师资格认定，如果进入高等学校后并不从事教学工作，就无需进行教师资格认定。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，二审判决认定的基本事实主要是依据我国实行教师资格制度推论而来，既然郭荣兴已经证明本案所涉高等学校正式教师工作并不以取得教师资格为前提条件，二审认定的基本事实应当被推翻。其次，二审判决认定的基本事实也没有其他证据可以证明。郭荣兴出于对女儿的爱，希望能为女儿找工作贡献自己的一份力量，但是郭荣兴对教育系统知之甚少，听人介绍潘建对教育系统比较了解，所以希望花钱委托潘建为女儿找到工作提供咨询及帮助。郭荣兴一直以为潘建会通过合法的途径为其女儿找到合适的工作（例如：及时向女儿提供招聘信息，对女儿进行针对性培训等等），郭荣兴从未想要扭曲正常的竞争机制，扰乱正常的教师招聘秩序，更未违反公序良俗、社会公德，或有损公共利益。郭荣兴向潘建支付的费用是劳务费、咨询费，至于潘建是否从事非法活动，与郭荣兴无关。本案的关键证据《收条并承诺书》中提到的“常州市工学院”根本就不存在，学校全名是“常州工学院”，而郭荣兴都全然不知，在整个过程中郭荣兴就是一个无辜的被欺骗的受害者。三、二审法院适用法律错误。1、二审判决的法律适用遗漏了“对潘建收受的60万元予以收缴”的法律依据。二审判决依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第一款第五项作出了相应判决，但是上述条文并没有“收缴潘建收受的60万元”的相关依据。本院于2017年3月30日作出（2017）苏04民终428号民事制裁决定书，在该制裁书中才明确“收缴60万元”适用的法律依据是《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十三条，在二审判决书中遗漏了相关法律依据。2、即使二审判决中补充了遗漏的相关法律依据，也不应当对潘建收受的60万元予以收缴，而应当对潘建另行罚款。潘建收受的60万元来源于郭荣兴，郭荣兴从未从事或教唆他人从事非法活动或者损害公共利益，自始至终郭荣兴都是一个无辜的被欺骗的受害者，不应当受到相应的处罚。即便法院认定潘建从事非法活动，违背公序良俗、损害公共利益，也应当对潘建予以罚款，而不是直接收缴涉案的属于郭荣兴的60万元。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项依法裁定再审；依法撤销原审判决，改判潘建向郭荣兴返还60万元及利息。
被申请人潘建提交意见称，我们都是通过正常的咨询、业务沟通，因为郭荣兴女儿是在国外进行教育，甚至想要通过一些国外的教育公司背景，让郭荣兴的女儿通过合法的途径进入常工院工作，没有违法，我们同意申请人的上述第二个观点。
本院经审查认为，申请人郭荣兴希望女儿成为常工院的正式教师，应当通过正当途径、按照有关程序公平竞争。郭荣兴既不了解教师的招聘流程，也未关注有关学校招聘公告的情况下，基于相信通过潘建个人的能力、关系来解决女儿的工作问题而给付潘建60万元款项，而潘建认可其所收到的款项系用于劳务费、辛苦费、咨询费、人情费。双方当事人之间的该请托行为，扰乱了正常的教师招聘秩序，违反公序良俗，损害了社会公共利益，应当确认系无效民事行为。郭荣兴要求潘建所返还的60万元，其款项的性质因违反公序良俗，应予以驳回。郭荣兴申请再审的理由不符合法律规定，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回郭荣兴的再审申请。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 雯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初2107号
原告：卜凡杰，男
委托诉讼代理人：王敬敬，山东鲁成律师事务所律师。
被告：东营天华建筑安装有限公司
法定代表人：徐帅菊，经理。
被告：东营兴邦市政园林工程有限公司
法定代表人：段友明，总经理。
委托诉讼代理人：王银，男
原告卜凡杰与被告东营天华建筑安装有限公司、东营兴邦市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告卜凡杰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜凡杰撤诉。
案件受理费2978.89元，减半收取计1489.45元，保全费1220元，均由原告卜凡杰负担。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁盼盼
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0682民初1306号
原告：谷晶娥，女，1970年8月8日出生，住址：凤城市。
委托诉讼代理人：奚广宝，凤城市青城子法律服务所法律工作者。
被告：屈丰东，男，1990年3月30日出生，住凤城市。
原告谷晶娥与被告屈丰东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告谷晶娥于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷晶娥在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷晶娥撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谷晶娥负担。
审判员 冷雪冰
二〇一七年六月二十日
书记员 高 丁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执异23号
异议人绵阳市天力融资担保有限责任公司。
法定代表人周勇，公司董事长。
申请执行人李小强，男，生于1961年，住绵阳市涪城区。
被执行人王安廷，男，生于1975年，住绵阳市涪城区。
被执行人李春燕，女，生于1976年，住绵阳市涪城区。
被执行人四川正农畜禽养殖有限责任公司。
法定代表人王安廷，公司经理。
被执行人绵阳科旺畜禽养殖有限公司。
法定代表人李迎春，公司经理。
本院在执行李小强申请执行王安廷、李春燕、四川正农畜禽养殖有限责任公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人绵阳市天力融资担保有限责任公司书面向本院提出执行异议，在异议审查过程中，异议人自愿申请撤回执行异议。本院认为异议人绵阳市天力融资担保有限责任公司撤回执行异议不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予绵阳市天力融资担保有限责任公司撤回执行异议。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 姚 昆
审判员 魏 杰
二〇一六年九月二日
书记员 谭心洁
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初604号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人廖国强,男,1966年8月29日出生,汉族,初中文化,务工人员,住湖南省宁乡县,因赌博,2014年4月13日被宁乡县公安局行政拘留十日。于2017年7月19日被抓获，并因涉嫌合同诈骗罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年8月23日经长沙市天心区人民检察院批准,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人廖国强犯合同诈骗罪,于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人廖国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年12月,被告人廖国强因赌博欠下巨额债务,萌生骗取钢材倒卖后,用于还账的想法,期间,被告人廖国强采取以先拖走钢材后付款的方式取得被害人陈某某、孙某等人的信任,待钢材得手后便低价销赃,随后携款潜逃。被告人廖国强共计骗取钢材价值人民439060元。
具体犯罪事实如下
1、2014年12月6日,被告人廖国强来到长沙市天心区披塘村飞达顺乐钢材直销处,谎称购买钢材,取得被害人陈某某信任后,以赊账的方式拖走国标414型螺纹钢2.192吨。被告人廖国强将该钢材拖至宁乡后,以6000元价格销赃。
经鉴定,被诈骗钢材价值人民币6200元。
2、2014年12月10日,被告人廖国强再次找到被害人陈某某,要求购买钢材,并承诺两次货款一并支付,取得被害人陈某某信任后,从其仓库拖走螺纹钢67.694吨。被告人廖国强将该钢材运到宁乡以2100余元每吨销赃。
经鉴定,被诈骗钢材价值人民币196990元。
3、2014年12月10日,被告人廖国强在长沙市天心区力物流“长沙诚乐钢材经营部”,谎称购买钢材,取得被害人孙某信任后,以赊账的方式拖走螺纹钢85.236吨。被告人廖国强骗得上述钢材后,当天将该钢材拖至宁乡后低价销赃,经鉴定,被诈骗钢材价值人民币235870元。
综上,被告人廖国强将上述3笔钢材销赃后,共计获利约32万余元。
2014年12月12日,被告人廖国强携款潜逃至郴州桂阳。2017年7月19日,被告人廖国强在郴州桂阳被警察抓获,其归案后如实供述自己罪行。
该院认为，被告人廖国强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人廖国强归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人廖国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年至四年之间予以量刑，并处罚金。
被告人廖国强对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖国强合同诈骗作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
本案在审理过程中,被告人廖国强与被害人陈某某、孙某达成调解协议,被告人廖国强赔偿各被害人损失,取得各被害人谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、提货单，证明2014年12月6日被告人廖国强在飞达顺乐钢材直销处拖走国标414型螺纹钢2.192吨，2014年12月10日被告人廖国强再次从飞达顺乐钢材直销处拖走螺纹钢67.694吨，2014年12月10日,被告人廖国强从长沙诚乐钢材经营部拖走螺纹钢85.236吨的事实。
2、证人刘某、彭某某、王1和等人的证言，证明被告人廖国强谎称购买钢材，在骗取被害人信任后，以赊账的方式骗得被害人财物的事实。
3、被害人陈某某、孙某的陈述，证明被告人廖国强以购买钢材为由骗取其财物的时间、地点、具体经过等事实。
4、价格鉴定结论书，证明被诈骗钢材的价值的事实。
5、辨认笔录，证明被害人陈某某、证人刘某等人依法辩护处被告人廖国强系骗取其财物的行为人的事实。
6、调解协议书，证明被告人廖国强已与被害人陈某某、孙某达成调解协议,被告人廖国强赔偿各被害人损失,取得各被害人的谅解的事实。
7、被告人廖国强的供述及辩解，证明被告人廖国强实施合同诈骗的具体时间、地点、经过等事实。
8、户籍证明，证明被告人廖国强已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人廖国强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人廖国强归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人廖国强已与被害人陈某某、孙某等人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人廖国强自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文东
人民陪审员 李 吉
人民陪审员 肖先敏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2002号
申请执行人：苏州市集胜全东化工有限公司，住所地苏州市相城区元和街道采莲路505号百汇商业广场5幢1322室。
法定代表人：杨素英，总经理。
被执行人：肖修峰，男，1978年8月19日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年6月20日立案执行申请执行人苏州市集胜全东化工有限公司与被执行人肖修峰买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址先是电话联系到了被执行人但之后未能查找到被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠货款89775元及违约金，律师费7000元，诉讼费2117元，执行费1399元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2002号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十二月十一日
代书记员 严永红
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2002号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司
住所地：安康市汉滨区黄沟路。
法定代表人李胜民，总经理
被告陈世学,男，汉族。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告陈世学物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年三月十七日
书记员 何婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执352号
被执行人沈轶聪，男，1999年11月15日出生，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，
本院作出的（2017）鄂0191刑初283号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人沈轶聪银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人沈轶聪有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人沈轶聪应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人沈轶聪有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 邵 琪
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 张慧莲
书 记 员 曾 艳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2479号
原告：吴兆勇，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：刘绍良，男，1939年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：徐明芳，女，1940年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告吴兆勇诉被告刘绍良、徐明芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兆勇到庭参加了诉讼。被告刘绍良、徐明芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兆勇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《权利转让声明书》合法有效；2、判令二被告协助原告办理坐落于邛崃市临邛镇学子路x号x栋x单元3层××号房屋的土地使用权和房屋所有权转移登记在原告名下。事实与理由：二被告与原告于2009年2月23日签订了《权利转让声明书》，并经过四川省邛崃市公证处公证出具（2009）邛证民字第0xxx号公证书。《权利转让声明书》约定二被告将购买邛崃市临邛镇洪川小区x区x栋x单元x楼x号安置房的权利转让给原告，在原告付清购房款后依法享有对上述房屋包括财产权在内的所有权利。若上述房屋能够办理房屋所有权和土地使用权过户时，二被告无条件协助原告办理过户手续。但二被告至今都拒绝协助原告。故原告诉至本院。
被告刘绍良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
被告徐明芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告与原告于2009年2月23日签订了《权利转让声明书》，并经过邛崃市公证处公证出具（2009）邛证民字第0xxx号公证书公证。《权利转让声明书》约定二被告将购买邛崃市临邛镇洪川小区x区x栋x单元x楼x号安置房的权利转让给原告，在原告付清购房款后依法享有对上述房屋包括财产权在内的所有权利。若上述房屋能够办理房屋所有权和土地使用权过户时，二被告无条件协助原告办理过户手续。同日，二被告还在邛崃市公证处公证办理了《授权委托书》，二被告委托黄艳（原告之妻）全权办理和领取案涉房屋的产权证和土地使用权证。2013年11月26日，原告以二被告的名义取得了案涉房屋的房屋所有权证。初始登记在二被告名下。案涉房屋的地址变更为“邛崃市临邛镇学子路x号x栋x单元x层××号”。
证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、被告身份信息、公证书、房屋所有权证书等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的《权利转让声明书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方应该按照约定履行各自的权利义务。现案涉房屋已经办理了初始登记，因被告刘绍良、徐明芳系该房屋的权利初始登记人，在该房屋发生买卖后，二被告有协助办理房屋过户的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴兆勇与被告刘绍良、徐明芳签订的《权利转让声明书》合法有效；
二、被告刘绍良、徐明芳在本判决生效后十日内协助原告吴兆勇将邛崃市临邛镇学子路x号x栋x单元想x层××号的房屋产权证变更登记在原告吴兆勇名下，将该房屋的土地使用权证登记后变更登记在原告吴兆勇名下。
案件受理费50元，由被告刘绍良、徐明芳承担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审
审判员 何莹
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯茹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4466号之一
申请执行人：张艳佳
申请执行人：李茂洪
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人张艳佳、李茂洪与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初749号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1117号
罪犯罗敬添，男，1983年5月2日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省中山市港口镇东面街**号。
广东省中山市第一人民法院于2013年11月25日作出(2013)中一法刑一初字第1108号刑事判决，以被告人罗敬添犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗敬添在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗敬添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；该犯户籍所在地中山市司法局出具调查评估意见书，认为其符合实施社区矫正的条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗敬添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门亦同意对其予以假释，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗敬添予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月8日起，至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢19号之一
申请执行人：谭某某。
被执行人：韦某某。
申请执行人谭某某与被执行人韦某某借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）河法民初字第253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执恢19号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人借款147439元及利息（以后至还清款之日止的利息仍按银行同期贷款利率加一倍计付）；支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费3910元，其他诉讼费390元，保全费1120元，支付申请执行人执行费1077元。
在执行过程中，本院依法从2018年3月起每月划拨被执行人养老保险金1200元，此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢19号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘见
二〇一八年四月二十五日
书记员 韦龙
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初1881号
原告韩某某，男，1992年1月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马某某，女，1994年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告范金艳负担。
审判员 高志诚
二〇一六年四月八日
书记员 孙桂生
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1707号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊高、张玉梅、张俊卿、冯善涛、张俊成、冯善军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯善涛有履行能力而拒不履行本院（2015）莒洙商初字第262号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将冯善涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 赵志敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 石学虹
r
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执627号之三
申请执行人：张钗培
被执行人：陈荔新
被执行人：云南南悦商贸有限公司
申请执行人张钗培与被执行人陈荔新、云南南悦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终4075号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈荔新、云南南悦商贸有限公司到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人履行了偿还人民币549700元的还款义务。另经查实，被执行人陈荔新、云南南悦商贸有限公司暂无其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终4076号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 娜
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第1771号
原告湖南银光律师事务所。
法定代表人黄柏青，系该所主任。
委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。
被告雷庆永，男。
原告湖南银光律师事务所诉被告雷庆永委托合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王光亮、人民陪审员李乐胜、曾翔组成合议庭，其中由审判员王光亮担任审判长并主审本案，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告湖南银光律师事务所的委托代理人李远林到庭参加了诉讼,被告雷庆永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，原告接受被告的委托，指派原告的执业人员李远林律师代理被告诉李正旺、永兴县永旺工贸有限公司与公司股权有关的纠纷一案。应被告要求，该案原告予以风险代理，双方于当天签订《风险代理合同》，约定被告暂不支付代理费，待本案判决款项到位后，按照判决执行到位的款项的35%作为乙方的律师代理费。合同虽然约定诉讼费由被告承担，但被告请求原告先行垫付。原告接受被告委托后，代理被告参加了诉讼，永兴县人民法院于2015年2月11日作出一审判决，判决李正旺、永兴县永旺工贸有限公司分别支付给被告款项104000元和60000元共计164000元。李正旺不服一审判决提起上诉，郴州市中级人民法院于2015年5月25日作出终审判决维持原判。2015年7月9日，原告代理被告向永兴县人民法院申请对李正旺和永兴县永旺工贸有限公司的强制执行。永兴县人民法院依法执行李正旺的财产到位。执行过程中，被告未经原告同意接受了永兴县永旺工贸有限公司的和解款项60000元并未支付原告律师代理费，且被告拒不配合原告领取永兴县人民法院执行局对李正旺的扣押款。被告的行为已经损害了原告的合法权益，请求法院判决：1、被告支付原告代理费57400元和为被告垫付的一审诉讼费3910元，共计61310元；2、由被告承担本案诉讼费和财产保全费。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年8月21日，被告与原告分别以甲方、乙方签订《湖南银光律师事务所风险代理合同》，双方约定：“一、乙方接受甲方的委托，指派李远林律师为甲方与李正旺公司股权纠纷壹、贰审纠纷诉讼程序代理人。二、乙方律师必须负责地保护好甲方的合法权益，并按时出庭。三、甲方必须如实地向律师叙述案情，提供有关本案证据。乙方接受委托后，发现甲方捏造事实，弄虚作假，有权中止代理。四、诉讼程序中甲方承担诉讼费和财产保全费用，乙方先不收取律师代理费，本案判决款项到位后，按照判决执行到位的款项的35%作为乙方的律师代理费。五、只有持经过湖南省司法厅当年注册的《律师执行证》的律师，才能从事律师业务；甲方与乙方签订本代理合同时，应验看乙方指派律师的《律师执业证》是否经过当年注册，接受指派的律师必须配合。六、甲方委托乙方的代理权限：见授权委托书。七、未经乙方同意，甲方不得同对方私下调解和解，否则甲方应当承担肆万元违约金。…”该合同签订后，原告依约指派李远林作为被告的公司股权纠纷案的特别授权诉讼程序代理人并为被告垫付了一审案件受理费3910元。2015年2月11日，湖南省永兴县人民法院作出的（2014）永民初字第977号民事判决书作出如下判决：“一、被告李正旺于本判决生效后十日内向原告雷庆永支付2011年1月-2013年12月股权分红款104000元；二、第三人永兴县永旺工贸有限公司于本判决生效后十日内退回原告雷庆永股权转让折价资金60000元；三、驳回原告雷庆永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3910元，由被告李正旺负担”。李正旺不服上述判决上诉至湖南省郴州市中级人民法院，该院于2015年5月25日以（2015）郴民二终字第77号民事判决书作出如下判决：“驳回上诉，维持原判”。2015年7月9日，原告代理被告向永兴县人民法院申请对李正旺和永兴县永旺工贸有限公司强制执行，在执行过程中，被告未经原告同意接受了永兴县永旺工贸有限公司的和解款项60000元且同意将其余的执行到位的104000元兑现款偿还了自己的债务，被告未支付原告的代理费57400元和为被告垫付的一审诉讼费3910元。
上述事实，有原告提供的风险代理合同、诉讼费发票、(2014)永民初字第977号民事判决书、（2015）郴民二终字第77号民事判决书、诉讼保全费发票及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的《湖南银光律师事务所风险代理合同》是否有效。本案原告与被告签订了《湖南银光律师事务所风险代理合同》，原告是经合法登记在册的普通合伙律师事务所，被告雷庆永系具有完全民事行为能力的自然人，双方经协商，自愿达成的《湖南银光律师事务所风险代理合同》系双方的真实意思，该合同的内容没有违反法律的强制性规定，原告接受被告的委托，指派李远林律师为被告与李正旺公司股权纠纷一、二审纠纷诉讼代理人，约定的35%律师风险代理收费没有超出现行律师服务收费标准的规定，该合同为有效合同。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告指派律师履行义务后，实现了“款项到位”的合同目的，被告应当依约定向原告支付律师代理费，但被告在原告履行合同后，未依约定向原告支付费用，被告行为违约，原告要求被告支付原告代理费57400元和为被告垫付的一审诉讼费3910元，共计61310元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告雷庆永于本判决生效后10日内支付原告湖南银光律师事务所代理费57400元和为被告雷庆永垫付的一审诉讼费3910元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1333元，其他诉讼费560元，诉讼保全费670元，由被告雷庆永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 王光亮
人民陪审员 李乐胜
人民陪审员 曾 翔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1600号之二
申请执行人艾红，女，1974年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人卢小兰（曾用名卢翠南），女，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。
申请执行人艾红与被执行人卢小兰加工合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年6月1日将案件全部委托湖南省慈利县人民法院执行，2016年6月10日湖南省慈利县人民法院签收了委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 吴小妹
执行员 张景旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭劲松
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执14号
申请人：刘得均
被执行人：张国访
本院在执行申请执行人刘得均与被执行人张国访承揽合同纠纷一案中，经查，张国访有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人张国访纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十九日
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终992号
上诉人（原审原告）：张桂玲，女，生于1945年12月2日，住汉台区。
上诉人（原审原告）：蒲方忠，男，生于1969年6月12日，住汉台区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：钟积华，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒲金荣，男，生于1965年8月19日，住汉台区。
上诉人张桂玲、蒲方忠因与被上诉人蒲金荣用益物权确认纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张桂玲、蒲方忠以被上诉人蒲金荣同意于2017年开春后给上诉人搭建一间居住用房为由，于2016年12月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张桂玲、蒲方忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张桂玲、蒲方忠撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费164元，减半收取82元，由上诉人张桂玲、蒲方忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 曹建祥
代理审判员 金 庆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘鹏云
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢373号之一
申请执行人：高丽平，女，汉族，1974年8月28日出生，住福建省平潭县。
被执行人：何荣滨，男，汉族，1989年6月20日出生，住福建省建瓯市。
被执行人：倪素珍，女，汉族，1989年8月20日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高丽平与被执行人何荣滨、倪素珍民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3176号民事判决书]中，本院依法查封了被执行人何荣滨名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，现被执行人何荣滨、倪素珍已按判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2017）闽0128执702号、（2017）闽0128执恢373号执行裁定书、（2017）闽0128执702号、（2017）闽0128执恢373号协助执行通知书中对被执行人何荣滨名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车的查封（扣押）；
二、终结（2016）闽0128民初3176号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 叶 禹
二〇一八年一月十五日
书记员 林冬琪
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执3640号
申请执行人:向晓清,女性,汉族,1968年04月18日出生,住重庆市万州区。
被执行人:杜朝木,男性,汉族,1968年03月06日出生,住重庆市璧山区。
本院受理向晓清申请执行杜朝木合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2304号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人无银行存款，无车辆信息、无房屋产权信息等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金26000元、利息及执行费等未能兑现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执3640号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍仲容
审判员 胡克中
审判员 吴 剑
二〇一八年三月二十七日
书记员 王美雲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8295号
原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，实际办公地点天津市津南区双港人人乐购物广场4楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。
原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓、被告人人乐公司及被告人人乐津塘广场的委托诉讼代理人赵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田亚超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元；2、请求判令被告退还货款9.89元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告在被告人人乐津塘广场购买了王致和白菜辣腐乳，生产日期为2015年12月7日，保质期18个月，经查其商品已超过保质期，造成原告不能食用。被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝将过期商品出售给消费者，其行为违反了食品安全法的规定，被告应承担赔偿责任。
人人乐公司、人人乐津塘广场辩称，不同意原告诉请。第一，原告证据无法证明涉案商品是从本店购出，因为该事物属于种类商品，所有超市都在销售且可替换，无法分辨诉争产品是从我店购买的商品；第二，即使产品存在过期情况，也不符合食品安全法第148条的规定，原告没有食用涉案产品，未因使用食品受到伤害；第三，原告多次购买涉诉产品，不属于正常消费者；第四，原告系知假买假，因此我们不存在欺诈情形，原告的动机违反诚信原则。综上，我们不同意原告诉请，请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，原告在人人乐津塘广场购买了王致和白菜辣腐乳一瓶，单价9.89元，生产日期为2015年12月7日，保质期18个月，现原告以商品过期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告人人乐公司的分支机构人人乐津塘广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款9.89元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的商品退还给被告。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告田亚超办理王致和白菜辣腐乳1瓶的退货手续，退还原告货款9.89元并赔偿原告1000元,共计1009.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王子心
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0726民初586号
原告：郑芳松，男，1953年9月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：郭洪燕，女，1978年8月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：叶翠林，女，1985年8月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告郑芳松与被告郭洪燕、叶翠林民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提出撤回对被告叶翠林的起诉。
本院认为，原告郑芳松向本院申请撤回对被告叶翠林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑芳松撤回对被告叶翠林的起诉。
审判员 徐海峰
二〇一八年七月十九日
书记员 唐奇勇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执2150号
申请执行人吴秀军，女，1973年5月27日出生。
被执行人王志杰，男，1987年6月5日出生。
被执行人宣化县隆庆物资经销有限公司，住所地宣化县洋河南镇下路家房村，注册号130721000005009。
法定代表人郭庆枝，职务不详。
申请执行人吴秀军与被执行人王志杰、宣化县隆庆物资经销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）顺民初字第2727号民事判决书已发生法律效力。权利人吴秀军于2016年4月21日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人王志杰、宣化县隆庆物资经销有限公司名下可供执行的财产，申请执行人吴秀军亦不能提供被执行人王志杰、宣化县隆庆物资经销有限公司可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第2727号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 皓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终176号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某(××)。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被取保候审，同年9月22日再次因盗窃被捉获，次日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
指定辩护人彭智良，重庆市法律援助中心律师。
翻译人员李莉莉，重庆聋哑学校教师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人韩某犯盗窃罪一案，于2015年11月13日作出（2015）南法刑初字第01200号刑事判决:一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元;二、继续追缴被告人韩某非法所得赃款1000元。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）韩某及其指定辩护人彭智良、翻译人员李莉莉到庭参加诉讼。在本院审理中，上诉人韩某当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对韩某申请撤回上诉表示没有意见。
本院认为，上诉人韩某以非法占有为目的，多次盗窃商店和超市的商品共计价值1300多元，其行为已构成盗窃罪。鉴于韩某系又聋又哑的人，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第01200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年三月十六日
书记员 伍平尧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初937号
原告：戚应荣，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：韩天军，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：颜红妹，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告戚应荣与被告韩天军、颜红妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告戚应荣的委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼，被告韩天军、颜红妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚应荣向本院提出诉讼请求：1.判令韩天军、颜红妹偿还借款135000元及利息（从借款期限届满之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：韩天军因家庭经营需要于2015年2月15日向戚应荣借款135000元，约定借款期限为2个月，日利率2%。颜红妹与韩天军是夫妻关系，诉争借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，颜红妹应负偿还责任。借款到期后，戚应荣多次要求二被告偿还借款，二被告拒不偿还，故向法院提起本案诉讼。
被告韩天军未作答辩。
被告颜红妹未作答辩。
原告戚应荣围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩天军、颜红妹于1997年11月25日登记结婚，于2016年8月12日登记离婚。2015年2月15日，戚应荣作为甲方与韩天军作为乙方签订借条1份，借条载明：“现借到戚应荣人民币壹拾叁万伍仟元整￥135000.00，两个月内还清（每天付人民币贰仟柒佰元正），本合同项下的借款、保证金、罚息以及实现债权的一切费用（包括律师代理费），逾期归还每日按本金1%支付罚息给甲方。”借款到期后，戚应荣要求二被告偿还借款未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案戚应荣与韩天军签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，除利息约定过高以外，其他未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。戚应荣按约向韩天军支付了借款135000元，债务到期后，韩天军未能按期偿还借款从而引起本案纠纷，韩天军应当按照双方的约定履行返还借款本金及其法律允许的利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，诉争借条约定的逾期日利率1%过高，戚应荣自愿调整至按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。诉争借款发生于2015年2月15日，发生在韩天军与颜红妹婚姻关系存续期间。颜红妹未能提供证据证明韩天军与戚应荣明确约定此借款系韩天军个人债务，或者证明夫妻为分别财产制且为债权人明知，诉争借款应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告颜红妹承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩天军、颜红妹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戚应荣支付借款本金135000元及利息（从2015年4月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告韩天军、颜红妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 潘春如
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张旖旎
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初1899号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（以下简称邮政银行），住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人：郭峰，系该支行行长。
被申请人：冉红亮，男，1970年12月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被申请人：吴秀霞，女，1970年3月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被申请人冉红亮、吴秀霞金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行向本院申请财产保全并由保险公司出具保单（保单号为：13218031900325102458）作担保，请求查封被申请人冉红亮、吴秀霞名下的房产一套（位于夏邑县东光街与康复南路北侧阳光新城8号楼26-29号商铺1-2层，权属证号：夏邑县房权证城关镇字第××号）。
本院经审查认为，申请人邮政银行向本院提出财产保全申请，并由保险公司出具保单作担保，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封被申请人冉红亮、吴秀霞所有的位于夏邑县东光街与康复南路北侧阳光新城8号楼26-29号商铺1-2层房产一套（权属证号：夏邑县房权证城关镇字第××号），查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金景利
二〇一七年四月十日
书记员 伊紫萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0203民初4444号
原告：马淑华，女，1953年8月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：徐坤，山东军诺律师事务所律师。
被告：青岛中联金苑工贸有限公司，住所地青岛市市北区市场二路33号1133室。
法定代表人：刘砾谚，董事长。
委托诉讼代理人：华夏，男，1963年7月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：刘宸，女，1963年10月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：华夏，男，1963年7月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：华夏，男，1963年7月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告马淑华与被告青岛中联金苑工贸有限公司、刘宸、华夏、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告马淑华诉称，2013年3月26日，原告与被告刘宸、青岛中联金苑工贸有限公司签订借款合同，约定其向原告借款100000元，期限自2013年3月26日至2014年3月26日，借款利率为年息20%。逾期还款违约金为每日1‰。合同签订后，原告于2013年3月26日通过银行转账的方式向刘畅银行账户转款80000元，另支付20000元现金，被告当日出具借条一份。当时刘宸与华夏系夫妻关系，借款用于家庭生活，属于共同债务。刘畅出借账户，应当承担连带责任。借款到期后，被告仅于2014年4月29日偿还70000元，余款一直未偿还。现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（按年利率20%计算，自2014年3月27日至实际还清之日止）；2、被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本案审理过程中，原告申请撤回对刘畅的起诉，并明确诉讼请求为要求被告青岛中联金苑工贸有限公司、刘宸、华夏偿还借款本息合计33000元。
本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告青岛中联金苑工贸有限公司、刘宸、华夏于2017年12月31日前偿还原告借款本金30000及利息3000元，如果被告未按上述期限还款，另行支付原告违约金5000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书已经发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 招立琛
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2702刑初38号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人徐明建，男，1982年4月27日出出生贵州省黄平县，苗族，小学文化，无业，现住福泉市。曾因涉嫌贩卖毒品罪，于2009年12月11日被福泉市人民法判处有期徒刑四年，2012年12月10日刑满释放，现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年12月5日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2017年12月20日被福泉市公安局逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人徐明建犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人徐明建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日15时许，被告人徐明建在福泉市金星小区路口水果摊处以200元贩卖一个冰毒零包给梅某1，交易结束后，当日16时许公安机关分别将徐明建和梅某1抓获。公安机关在梅某1身上查获扣押冰毒疑似物零包一个，净重0.24克；在徐明建身上查获扣押海洛因疑似物零包一个，净重0.34克，在徐明建住房卧室床头柜抽屉内查获扣押冰毒疑似物零包三个，净重1.229克。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定：扣押毒品疑似物检出海洛因、甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人徐明建归案后如实供述了本案的犯罪事实，自愿悔罪，认罪。同时查明福泉市公安机关扣押了被告人徐明建的华为手机两部、银色电子称一台及违法所得款人民币200元。
上述事实，被告人徐明建在庭审过程中均无异议，且公诉机关提供的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、拘留通知书、逮捕证、权利义务告知书、鉴定意见通知书、人员基本信息、到案经过、检查提取笔录、搜查提取笔录、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、称量记录、现场检测报告书、尿液提取笔录、吸毒检测尿液样本采集登记表、吸毒成瘾/成瘾严重认定意见书、刑事判决书、释放证明书；证人梅某1的证言；被告人徐明建的供述与辩解；鉴定意见：物证检验鉴定报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人像辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明建违反国家毒品管制法规，为获取非法利益向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐明建的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐明建在刑满释放五年内再次故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，具有从重处罚情节。被告人徐明建归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐明建在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐明建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日至2019年5月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、福泉市公安局扣押被告人徐明建持有的违禁品海洛因0.34克，冰毒1.229克及所贩卖的冰毒0.24克，依法由公安机关予以没收销毁；
三、福泉市公安局扣押被告人徐明建所有的华为手机两部、银色电子秤一台及现金人民币二百元，依法由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黔
二〇一八年三月七日
书记员 聂济晨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3781号
被执行人何青，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人何青危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第800号刑事判决书，对被执行人何青判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人何青有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何青暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3781号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月一日
书 记 员 蔡培航
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更485号
罪犯赵礼先，男，汉族，1964年2月15日生，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年7月3日作出（2014）濉刑初字第00304号刑事判决，以被告人赵礼先犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元。被告人赵礼先不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）淮刑终字第00167号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵礼先确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵礼先在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵礼先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵礼先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵礼先减去自本裁定送达之日起至2017年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初1666号
原告：李秀清，女，1964年1月10日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：缪洪宇，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
原告李秀清与被告缪洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告缪洪宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告李秀清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币200000.00元，利息78000.00元，共计278000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月1日被告通过程国军（已去世）在原告处借款200000.00元，并出具借据一枚，约定月利率按1.5%计算。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款本息。
被告缪洪宇未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月1日被告通过程国军（已去世）在原告处借款200000.00元，并出具借据一枚，约定月利率1.5%，2015年12月末还本付息。逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款200000.00元，利息78000.00元（200000.00元×1.5%×26个月，自2015年1月1日起至2017年2月1日），本息合计278000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及出具的借据一枚、明细账查询单一份、通辽市科尔沁区育新镇杨家窝堡村村民委员会介绍信一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行返还借款之义务，原告对借款利息的主张亦不违反相关法律规定，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪洪宇于本判决发生法律效力后立即返还原告李秀清借款本金200000.00元，给付利息78000.00元，本息合计278000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470.00元，由被告缪洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋殿贵
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 符长山
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘北辰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初9603号
原告：黄孟娇，女，1992年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人黄伟岸（黄孟娇之父），男，1960年7月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：张莹，女，1983年11月16日出生，汉族。
原告黄孟娇与被告张莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告黄孟娇向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄孟娇提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄孟娇撤诉。
案件受理费29元，由黄孟娇负担（已交纳）。
审判员 黄莹
二〇一八年五月九日
书记员 李霞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更256号
罪犯七林农布，男，1964年7月15日出生，藏族，云南省香格里拉县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省怒江州中��人民法院于2009年2月23日作出(2009)怒刑初字第12号刑事判决，以被告人七林农布犯贩卖、运输毒品罪、非法持有弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年4月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月28日刑事裁定对罪犯七林农布减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯七林农布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯七林农布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表���4次,并被评为2014年度改造积极分子。另查明，该犯因违反监规，受到禁闭处罚一次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯七林农布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯七林农布减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月28日起至2033年9月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第06751号
原告杨柳，女，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张琰玲，女，1972年5月20日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。
本院在审理原告杨柳诉被告张琰玲民间借贷纠纷一案中，原告杨柳于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨柳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨柳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨柳负担。
代理审判员 谭中平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保49号
申请人李华，男，汉族，1975年9月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人龚建星（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
被申请人王志成，男，汉族，1971年3月19日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人罗卫群，女，汉族，1971年3月8日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人湖北骄阳建设有限公司，住所地湖北省团风县团风镇正街。
法定代表人万大友，总经理。
申请人李华2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志成、罗卫群、湖北骄阳建设有限公司银行存款人民币260万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李华的担保人罗鸣以其名下位��湖北省武汉市硚口区解放大道128号16层8号房屋和宝马牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王志成、罗卫群、湖北骄阳建设有限公司银行存款人民币260万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人李华的担保人罗鸣名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道128号16层8号房屋（所有权证号：武房权证硚字第××号，建筑面积：48.44平方米）；
三、查封申请人李华的担保人罗鸣名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）宝马牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期��不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年二月十日
书记员 陈丹青
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更389号
罪犯李富，男，1983年9月18日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
本院于2014年1月7日作出（2013）玉中刑终字第147号刑事判决，以被告人李富犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月17日起至2024年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月五日
书记员 郑 兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终609号
上诉人（原审原告）：金冶，男，1935年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告金冶的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 舒
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第362号
罪犯钟伟涛，男，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年12月12日作出(2014)穗黄法刑初字第387号刑事判决，以被告人钟伟涛犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟伟涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟伟涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟伟涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 叶 颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初427号
原告：蒋海飞，男，汉族，1995年12月13日出生，住湖南省隆回县高坪镇石梅村2组。
被告：广州正洋进出口贸易有限公司。住所地：广州市南沙去进港大道10号1307房。
法定代表人：郭育辉,系公司执行董事。
本院在审理原告蒋海飞诉被告广州正洋进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已协商一致，原告蒋海飞于2017年8月8日申请撤回对被告广州正洋进出口贸易有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋海飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋海飞撤回起诉。
本案受理费408元，减半收取204元，由原告蒋海飞承担。
审判员 尹建刚
二〇一七年八月八日
书记员 李 斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1349号
申请执行人：申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
被执行人：董某。
被执行人孙某，系董某之妻。
上列当事人社会抚养费行政征收一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202行审49号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 张 伟
执行员 温 强
二〇一六年十一月十日
书记员 亓增光
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执168号
申请执行人：陈向，男，1983年3月6日出生，汉族。
被执行人：尹世旺，男，1970年2月8日出生，汉族。
申请执行人陈向与被执行人尹世旺民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8284号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年六月二十四日
书记员 张君弼
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2417号之一
申请执行人：吴章力，男，汉族，1967年7月3日出生，住福建省福清市。
被执行人：张源源，男，汉族，1978年9月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：林夏雯，女，汉族，1977年11月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人吴章力与被执行人张源源、林夏雯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的100000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年十月三十日
书记员 张志达
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1265号
罪犯马俊奎，女，1963年1月17日生，回族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年3月12日作出（2008）红中刑初字第51号刑事判决，认定被告人马俊奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人马俊奎提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月6日作出（2008）云高刑终字第629号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊奎准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第4084号
原告：金华娣。
被告：徐辉。
原告金华娣诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华娣到庭参加诉讼、被告徐辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金华娣起诉称：2008年5月30日，被告以缺资为由向原告借款人民币180000元，并约定借期一年、月利率1.2%，被告以座落于慈溪市浒山街道鸣山新村39号楼106室的房屋一套作为该笔借款的担保，并办理了房屋抵押公证及抵押登记手续。借款后，被告只支付了一年零三个月的利息，自2009年9月1日起拒不支付利息，借款本金至今未还。现原告诉请要求：1、请依法判令被告即时归还原告借款180000元整及自2009年9月1日起至归还之日止的利息，暂计2个月4320元；2、若被告不能即时归还借款本息，则依法处理其抵押的房屋一套，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐辉未作答辩，亦未提供任何抗辩的证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.提供2008年5月29日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款180000元，借期为一年的事实；
2.提供公证书一份，证明借款抵押办理了公证手续；
3.提供他项权证、房地产证复印件各一份，证明借款办理了抵押登记手续。
对原告提供的三组证据，经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间订立的借款抵押合同合法有效。现原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效之起五日内归还原告金华娣借款人民币180000元，并支付原告自2009年9月1日起至本判决确定的履行日止按借款本金以月利率1.2%计算的利息；
二、若被告未按上述期限履行义务，则可依法处置被告提供的本案抵押房地产，原告对处置后所得款项享有优先受偿的权利；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3990元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 李宇敏
审 判 员 石一敏
二〇一〇年三月二日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5、《中华人民共和国担法法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6、《中华人民共和国担法法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00553号之三
申请执行人江苏联塑高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。
法定代表人李卫平，经理。
委托代理人孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人被执行人沈阳东骏塑胶有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区佳阳路20-1号。
法定代表人李淑梅，总经理。
被执行人李永军。
被执行人隋炜。
江苏联塑高分子材料有限公司与沈阳东骏塑胶有限公司、李永军、隋炜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）熟辛商初字第00062号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人沈阳东骏塑胶有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏联塑高分子材料有限公司货款269250元及逾期付款利息（自2015年1月8日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费5339元，由沈阳东骏塑胶有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人沈阳东骏塑胶有限公司发出执行通知，限其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。2016年2月29日，依申请执行人的书面申请，本院依法追加被执行人沈阳东骏塑胶有限公司的股东李永军、隋炜为本案被执行人，并责令其在收到裁定书之日起十日内向申请执行人履行相应义务，但其亦未履行。经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市及沈阳市蒲河新城房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为288051.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00062号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 庾悦元
审判员 徐 鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 袁 悦
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1210号
原告谭显义，男。
委托代理人陈栋（特别授权），四川百坚律师事务所律师。
被告蒲廷富，男。
原告谭显义诉被告蒲廷富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭显义的特别授权人到庭参加诉讼，被告蒲廷富经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告谭显义诉称：要求被告蒲廷富偿还借款25000元，并从逾期之日起按不超过法律规定的年利率24%支付利息。
被告蒲廷富未提出答辩。
经审理查明：被告蒲廷富曾经在原告谭显义处借款未还，在2015年6月26日，被告蒲廷富给原告谭显义立据“借到谭显义现金25000元，定于当年7月底还5000元，余款在2015年12月底还清，逾期则以月息3.5%计息”。借款到期后，被告蒲廷富未偿还借款，原告谭显义催收无果诉讼来院。
以上事实，有被告蒲廷富于2015年6月26日书立的借据佐证及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告蒲廷富在原告谭显义处借款25000元事实成立，被告蒲廷富未按约定履行还款义务，应承担偿还借款的民事法律责任，对原告提出的按年利率24%主张逾期资金利息，因在被告蒲廷富书立的借据中对逾期利息有约定，但约定的月息3.5%高于法律规定，对高出的部分不予支持。故对其按年利率24%主张逾期资金利息依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蒲廷富在原告谭显义处借款25000元，限本判决生效后十日内付清，同时从借款逾期之日起按年利率24%计算利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告蒲廷富负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费425元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 周莉娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第6324号之四
申请执行人深圳市某某物业服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人余某某。
委托代理人张某凤，女，汉族，身份证住址黑龙江省安达市。
被执行人沈某，女，汉族，身份证住址湖北省荆州市。
申请执行人深圳市某某物业服务有限公司与被执行人沈某物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初930号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人物业管理费用等合计12148.09元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，经查发现被执行人沈某名下有位于龙岗区坂田街道万科金色半山花园10栋703的房产（房地产证编号6000533074）一套，该房产已由深圳市福田区人民法院受理的(2015)深福法执字第11683号案件首轮查封，本院已依法轮候查封，暂无法处理。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已将申请执行人提交的参与分配申请书及相关材料连同本院出具的参与分配申请函一同移交深圳市福田区人民法院。因本案未发现被执行人可供执行人的其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产本院暂无法处理，申请执行人已参与深圳市福田区人民法院受理的(2015)深福法执字第11683号案件的分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 慧
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初978号
原告：曹耀增，男,1969年11月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：陈建芳，女，1984年9月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈广星，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告曹耀增与被告陈建芳、陈广星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告曹耀增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈忠亮
二〇一七年四月十八日
书记员 黄超萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1276号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放北路138号。
负责人潘劲松，该行行长。
委托代理人王超，该行职员。
被告王平，职业不详。
被告王庭钰（系王平之子），职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称建行盐城分行）与被告王平、王庭钰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行委托代理人王超到庭参加诉讼。被告王平经本院合法传唤无正当理由未能到庭，被告王庭钰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行盐城分行诉称：原、被告于2012年12月29日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告以所购房产作为抵押物，向原告借款12万元，期限120个月，并办理了抵押物登记。原告按约于2013年1月4日向被告发放12万元贷款。贷款发放后，被告未按时还款。截止2015年12月16日被告共欠贷款本金94258.87元、利息1151.42元、罚息26.43元，请求法院判令：1、被告王平、王庭钰立即偿还贷款本金94258.87元，截止2015年12月16日的利息1151.42元、罚息26.43元，并承担自2015年12月17日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息按合同约定的方式和标准计算）。2、原告对位于盐城市区园中园小区*幢*室的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王平、王庭钰均未答辩。
经审理查明：2012年12月19日，被告王平、王庭钰（借款人、抵押人）与原告建行盐城分行（贷款人、抵押权人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：1、借款用途：借款人应将借款用于购买位于盐城市区园中园小区*幢*室的房屋；2、借款金额、期限、利率：借款12万元，期限为120个月，自2012年12月17日起至2022年12月17日止；采用浮动利率，在基准利率水平上上浮0%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；3、借款的发放及还款方式：借款人不可撤销地授权贷款人将所借款项直接划入盐城市园中原置业有限公司，账户为32×××99，采用等额本息还款法；4、贷款抵押：借款人以所购的位于盐城市区园中园小区*幢*室的房屋设定抵押，抵押担保范围为：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），抵押人应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记手续；5、违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等即构成违约，贷款人有权停止发放合同项下的贷款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保物权；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；6、费用的承担：除合同另有约定外，本合同项下与借款有关的登记、评估、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等以及依据法律法规规章规定可以向借款人收取的费用，由借款人承担；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2013年1月4日，原告将贷款12万元划入两被告指定的上述账户。2013年8月23日，原告与被告王平（他项权证中，房屋所有人为王平一人）在盐城市房产交易中心办理了抵押物登记，被告王平将他项权证交付给原告。被告王平、王庭钰取得上述贷款后，未能按约按期偿还。截止2015年12月16日，两被告尚欠贷款本金（包括已到期及未到期的本金）94258.87元、利息1151.42元、罚息26.43元。原告追要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款借据、他项权证及欠款明细等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告建行盐城分行与被告王平、王庭钰所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告王平、王庭钰未按合同约定履行还款义务，原告有权依照合同宣布贷款全部到期，要求被告偿还全部贷款本息。因被告王平用其房屋为其借款提供抵押担保，故建行盐城分行对该抵押房产变卖或拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平、王庭钰应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金94258.87元，截止2015年12月16日的利息1151.42元、罚息26.43元，并承担自2015年12月17日起至实际给付之日止的利息和罚息(利息和罚息按合同约定的方式和标准计算)。
二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告王平名下的位于盐城市区园中园小区*幢*室房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，公告费600元，由被告王平、王庭钰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一六年八月三日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。