wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4817号
原告：冷建，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告：龙玉霞，女，1987年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。
被告：成都同聚和润置业有限公司，住所地：成都市郫县红光镇荷塘路52号附54号。
法定代表人：曾令雍。
原告冷建、龙玉霞与被告成都同聚和润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告冷建、龙玉霞的特别授权委托代理人周剑到庭参加诉讼。被告成都同聚和润置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷建、龙玉霞诉称，被告系同聚和润楼盘地产开发商。原告从被告处购买其开发的“同聚和润”楼盘的商品房xx幢xx层xxxx号，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购房款、交房时间及条件、办产权证期限及违约责任等权利义务，并就该合向房管行政部门进行了备案登记，后原告依法履行了支付购房款的义务，并依约向被告缴纳办证所需缴纳的各种费用。但在双方合同约定的办证期限届满后，被告未如期履行办证义务，为原告办理权属证，亦未如约支付延期办证的违约金。另，被告除逾期办证外，还存在挪用专项维修基金、未办理竣工验收备案而违规交房等严重违约情形，已严重损害了原告的合法权益。原告起诉至人民法院，请求：1、判决被告履行合同办证义务，限期为原告办理房屋权属证；2、判决被告赔偿原告逾期办证违约金5538元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告成都同聚和润置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。约定原告购买被告开发的位于郫县红光镇港泰大道1508号xx幢xx层xxxx号，购房总价款537168元。合同签订后原告依约支付房款。合同第十条约定，交付条件（一）出卖人应当在2014年12月15日前向买受人交付该商品房；第十九条，（一）初始登记出卖人应当在2015年12月15日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意下列第2种方式处理：1......2、详见《商品房买卖合同补充协议》。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：......（2）买受人同意委托X向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按同期中国人民银行储蓄活期存款基准利率支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第七条：1、出卖人应在2015年12月15日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。2、出卖人在商品房交付之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......合同签订后，原告于2014年12月15日收房并向被告交纳办证所需各项费用。截止庭审当日被告仍未取得楼栋权属登记。
另查明，庭审中原告需办理的权属证明变更为办理《不动产登记证》。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、房屋交付通知书、个人及家庭房屋登记记录信息证明、首付收据、银行流水、税费收据、不动产登记材料查询登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自合同义务。
关于逾期取得楼栋权属登记的违约金。依照《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在2015年12月15日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。本案中，截止庭审当日被告仍未取得案涉商品房楼栋权属证明，违反合同约定，应当承担违约责任。故原告请求逾期办理楼栋权属登记的违约金，本院予以支持。
关于协助办理不动产权证书的请求。因原告已向被告交纳购房款及相关税费，被告应在合理期限内为原告办理不动产权证书。因楼栋权属系分户产权证的办理前提，截止庭审当日被告尚未按约定取得商品房所在楼栋的权属证明，故无法为原告办理分户房屋产权登记，由于办理分户产权登记的条件并未成就，故本院对原告要求被告协助办理不动产登记的请求不予支持。但原告同时请求逾期取得楼栋权属登记和逾期办理分户登记两项违约金，本院认为被告的两项违约行为重合期间的违约金，不应重复计算，故原告请求逾期办理分户房屋产权登记的违约金本院不予支持。
被告因未到庭应诉，可视为放弃自己的答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告赵冷建、龙玉霞逾期办理案涉商品房所在楼栋权属登记的违约金。（违约金计算方式：从2015年12月16日起计算至案涉商品房所在楼栋权属登记完毕之日止）。
二、驳回原告冷建、龙玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告成都同聚和润置业有限公司承担。该费用已由原告冷建、龙玉霞垫付，被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告冷建、龙玉霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牛 果
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张天福
二〇一七年十二月八日
书 记 员 方媛媛
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初187号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：殷欢，女，1987年9月13日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告殷欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一八年二月二十七日
书记员 何 琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初5647号
原告：万刚旭，男，1965年1月9日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛金达发制品有限公司，统一社会信用代码：913702828639487372，住所地:即墨市金口镇金园一路14号。
法定代表人：方吉玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：秦裕聚，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
原告万刚旭与被告青岛金达发制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年7月10日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告万刚旭撤回对被告青岛金达发制品有限公司的起诉。
案件受理费3134元（原告预交），减半收取1567元，由原告万刚旭负担。
审判员 王冬梅
二〇一七年七月十日
书记员 黄亚洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民特4号
申请人：叶某某，女，汉族，住长沙市天心区。
申请人叶某某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人吴某某于2007年4月28日走失，至今下落不明，故向法院申请宣告吴某某死亡。
经审理查明：下落不明人吴某某，女，汉族，户籍所在地长沙市天心区，系申请人叶某某的母亲。吴某某于2007年4月28日在其住所地观音井xx号走失，叶某某于同年5月14日在长沙晚报刊登寻人启事，经多方寻找，吴某某至今未归。申请人叶某某申请宣告吴某某死亡后，本院于2017年3月2日在《人民法院报》发出寻找吴某某的公告。法定公告期为一年，现已届满，吴某某仍下落不明。
本院认为：申请人叶某某关于宣告吴某某死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吴某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 向湘菱
二〇一八年三月五日
书记员 陈某某
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4086号之二
申请执行人：淮安市全舟建材有限公司，住所地淮阴区老张集乡政府东侧敬老院门面二楼西侧。
法定代表人：周亚。
被执行人：宿迁金鑫合众桩业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇洋北大道1号。
法定代表人：赵德成。
本院在执行淮安市全舟建材有限公司与宿迁金鑫合众桩业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人宿迁金鑫合众桩业有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人淮安市全舟建材有���公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴新成
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10783号之二
申请执行人深圳市优特利电源有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区观光路汇业科技园厂房3栋A区第一、二、三层、2栋B区第三层，组织机构代码786556181。
法定代表人王腾娥。
被执行人深圳奇沃智联科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心第12楼，组织机构代码081865080。
法定代表人高峰。
申请执行人深圳市优特利电源有限公司与被执行人深圳奇沃智联科技股份有限公司合同争议纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币1125624元，利息257145元，执行费13656元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户内余额人民币1149624元，现款项已划给申请执行人，本案尚余246801元执行款未能实现。经依法向国土、证券、车管、银行、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结���次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴创业
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初855号
原告：刘小维，男，1976年6月3日出生,汉族，住河北省保定市蠡县。
原告：张跃宗，男，1980年2月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：刘泽田，男，1958年8月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：齐彦池，男，1959年8月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：彭新见，男，1953年5月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：景宪英，男，1958年4月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：田利军，男，1970年7月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律事务所法律工作者。
被告：田超，男，1985年5月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告刘小维、张跃宗与被告刘泽田、齐彦池、彭新见、景宪英、田利军、田超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小维、张跃宗，被告刘泽田、彭新见、田超，被告景宪英的委托诉讼代理人李淑想，被告田利军的委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼。被告齐彦池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小维、张跃宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款29700元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2008年6月22日被告等六人在原告刘小维家中购买原告二人貉皮，合款共计49700元，中间给了20000元，剩余29700元。时至今日，原告多次去被告家中讨要，被告都以种种理由推拖不给。
被告刘泽田辩称，原告起诉正确。
被告彭新见辩称，对这件事不知情，我认为与我没有关系。
被告景宪英辩称，原告所诉与事实不符，被告并未购买原告貉皮，也不欠原告货款，请驳回原告请求。
被告田利军辩称，购买发生在2008年6月22日，到现在已经8年多，这是一笔货款，如果存在应该在法律保护的诉讼时效内起诉，原告所诉已经超过诉讼时效，不应受法律保护；被告田利军没有向原告收购过任何皮张，如果原告认为田利军有给付义务，应向法庭提交合法有效证据，被告田利军质证后发表具体意见。
被告田超辩称，我不欠他们钱，我只是一个打工的，我是齐彦池、刘泽田、彭新见、景宪英、田利军他们雇佣的，至于我签的字是因为我叔叔田利军说合伙收的皮子，必须经我签字，我不签字不算合伙收的。
被告齐彦池未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于买卖貉皮的事实问题。原告主张2008年6月22日，被告等六人在原告刘小维家中买走原告二人貉皮合款共计49700元，中间给了20000元，剩余29700元，原告提供了收购单一张，经手人处有田超的签名。被告刘泽田对交易过程认可，被告彭新见、景宪英、田利军否认。原告主张齐彦池、彭新见、景宪英、田利军到其家中购买貉皮，未提供其他证据证实，证据不足，不予认定。2.关于被告六人是否合伙购买原告貉皮的事实问题。原告主张被告六人合伙收购其貉皮，提供了从被告刘泽田处取得的合伙协议书复印件一份，载明：“合伙协议书A齐彦池B彭新建C景宪英D刘泽田E田利军以上股东为合伙经营确定五股东，并协商自愿达成协议如下：一，ABCDE五股东每股投资20万元，共同经营貂皮，兔皮褥子等皮毛及其他生意盈亏由股东共同承担。二，在经营过程中的账目，必须日清月结，会计每月及时向五股东报账。因隶属鹏鑫，所以账目必须公开。三，此协议如有变更，必须经全体股东会议通过。四，此协议由五股东投入资金到位后，立即生效。五，该协议一式五份，每股东持一份。”并有彭新建、刘泽田、田利军、齐彦池、景宪英五人签字捺印。对此，被告刘泽田承认该协议的签字，其他被告均否认。综上，原告提供的合伙协议书系复印件，上面未书写签订时间，且到庭被告对合伙购皮说法不一，无法证实被告六人合伙收皮，故此，原告主张被告六人合伙收购其貉皮，证据不足，本院不予认定。被告田超主张受雇于其他被告，未提供证据证实，本院不予认定。
综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月22日被告刘泽田、田超到原告刘小维家中买走二原告貉皮，合款49700元，当时未付款，后偿还20000元，剩余29700元，被告田超在收购单上经手人处签名。
本院认为，2008年6月22日被告刘泽田、田超到原告处买走貉皮，原告与被告刘泽田、田超的买卖合同依法成立，合法有效。被告刘泽田、田超在收到货物后，未及时支付货款，应承担违约责任。原告主张被告刘泽田、田超给付货款29700元（扣除已付的20000元），未超出被告欠款数额，理据充分，本院予以支持。原告主张六被告系合伙收购貉皮，应共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告刘泽田、田超未提供证据证实在收购原告貂皮时向原告说明是鹏鑫公司收皮，其主张鹏鑫公司承担还款义务，本院不予采纳。被告齐彦池经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘泽田、田超给付原告刘小维、张跃宗货款29700元，限本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告刘小维、张跃宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告刘泽田、田超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐林飞
审判员 朱 松
审判员 齐旭光
二〇一七年四月十九日
书记员 崔玉静
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执620号之二
申请执行人袁红梅，女，1967年8月1日出生，汉族。
被执行人武安市双丰经贸有限责任公司。法定代表人魏志斌，该公司执行董事。
被执行人魏海杰，男，1970年7月18日出生，汉族。
本院在执行袁红梅诉武安市双丰经贸有限责任公司、魏海杰民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00351号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人书面同意并已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李晓威
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3425号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：李松，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 垚
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5901号之一
原告：浙江中控技术股份有限公司，统一社会信用代码：91330000720082446H，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人：金建祥，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈晨，系公司员工。
被告：新疆维美化工有限责任公司，统一社会信用代码：91652801778960299N，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区南苑路1号。
法定代表人：冯东明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王炜，系公司员工。
本院受理原告浙江中控技术股份有限公司诉被告新疆维美化工有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆维美化工有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在新疆库尔勒市经济开发区，本案应移送新疆库尔勒市人民法院审理。2、合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的采购合同中约定合同争议的解决方式为向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为新疆库尔勒市经济开发区南苑路1号，本案应移送新疆库尔勒市人民法院审理。
本院认为：本案的案由为买卖合同纠纷。合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在采购合同中约定由合同签订地人民法院管辖，且合同中明确签订地为新疆库尔勒市经济开发区南苑路1号，该约定合法、有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此本院无管辖权，本案应移送新疆库尔勒市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送新疆库尔勒市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟飞燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢164号之四
申请执行人：贯丕兰，女，1966年1月28日出生，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：王明成，男，1969年3月5日出生，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：崔应芬，女，1969年4月8日出生，汉族，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人贯丕兰与被执行人王明成、崔应芬提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2012)朝天民字初第302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 波
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1254号
申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道217号。
法定代表人陈虹彬，系该局局长。
被执行人湖北宜昌超亿建材有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇白河西路8号。
法定代表人闵先荣，该公司经理。
宜昌市夷陵区环境保护局与湖北宜昌超亿建材有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年7月13日作出的(2017)鄂0506行审47号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人湖北宜昌超亿建材有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局于2017年9月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人湖北宜昌超亿建材有限公司纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人湖北宜昌超亿建材有限公司暂无可供执行财产，申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0506行审47号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○一七年十二月二十九日书记员胡艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初6065号
原告：胥某某，男。
原告：周某，男。
上述两原告共同委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。
被告：武某，女。
被告：徐某某，男。
上述两被告共同委托诉讼代理人：梅生，江苏省宝宜律师事务所律师。
原告胥某某、周某与被告武某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日、12月26日两次公开开庭进行了审理。原告胥某某、周某及其委托诉讼代理人袁永良，被告武某、徐某某及其委托诉讼代理人梅生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某、周某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款196000元及利息11484元，合计为207484元（注该利息仅计算至2017年11月17日，此后利息按2分月息计算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告经朋友介绍与二被告相识，二被告系夫妇关系。2017年8月11日至2017年9月11日期间，被告武某以生意周转与资金调头为由向二原告借款，总计为196000元，约定月息2分，在约定还款期限届满时，被告未能还款付息。2017年9月28日二被告共同出具借条一份，并承诺于2017年11月1日前还清本金，但至今二被告分文未付，故诉至法院，请求判如诉请。
被告武某辩称，1、2017年9月28日答辩人根本没有借原告196000元，答辩人从来没有因做生意周转或资金调头向原告借款，原告起诉的借条是9月27日答辩人在其威逼之下在上面签的字。2、答辩人实际欠原告借款只有80500元，具体过程：从2016年至2017年期间，答辩人陆续在县城几家服装店里赊欠了数万元服装款，为了偿还服装款，答辩人通过朋友认识了原告，原告说可以帮答辩人办信用卡透支还款，答辩人为了还款向原告提供了身份证，请其代办信用卡，但是至今未拿到信用卡。为了尽快还服装款，2017年6月，原告主动借给答辩人5000元，答辩人出具了6000元借条；2017年8月答辩人为了偿还服装款，又向原告借款29000元，并出具了36000元借条，时隔一个月，答辩人没有还款给原告，原告强迫答辩人重新出具了56000元借条；2017年8月底，因为答辩人还有48800元服装款没有还，原告主动为答辩人去偿还服装款46500元，但原告强迫答辩人向其出具90000元的借条；2017年9月27日原告要求答辩人在一张196000元借条上签字，答辩人不肯，原告不仅打答辩人，还打电话让答辩人老公来，并且和答辩人夫妻一起到答辩人家，并住在答辩人家，直到第二天，答辩人夫妻一直被困在家里，最后只好在196000元借条上签字。综上所述，答辩人实际欠款只有80500元，请求法院依法查明案件事实。
被告徐某某辩称，答辩人根本就不认识原告，答辩人每天在工厂上班，有自己的工作，也没时间去做生意，更未向原告借过一分钱，原告起诉的借条是原告在答辩人家里强迫答辩人夫妻签的字，且被告武某实际借款也没有借条上这么多金额，也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武某因个人购买衣服等需多次向原告借款，原告通过银行汇款及现金支付和代为偿还原告债务等方式，向被告武某出借196000元。2017年9月28日，被告武某、徐某某向原告胥某某、周某出具借条一张，载明：“今武某、徐某某夫妻借到胥某某、周某人民币196000元，￥拾玖万陆仟元整，今借款人：徐某某、武某2017年9月28日”，还款日期2017年11月1日前还清。借款到期后，原告向被告索要借款未果，遂引起本诉。
本案在审理过程中，被告武某反映，原告的银行汇款已按照原告的要求，取出来后立即还给原告，本院依法调阅银行监控录像，但无法证实被告反映的事实。
本案在审理过程中，原告胥某某、周向本院申请要求冻结被告银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院于2017年11月13日作出（2017）苏1023民初6065号民事裁定书，依法冻结被告武某、徐某某名下银行存款196000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告胥某某、周某与被告武某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告武某借款后理应根据所借金额及时履行给付义务，现未按约定还款应承担本案的全部责任。原告要求被告按月息2分计算利息，因该借条实际为结账条，且借条上未注明利息，故本院不予支持，因借条上注明还款期限，依法应从还款之日开始计算利息，按年利率6%计算。原告起诉被告徐某某，因徐某某在借条上签名，表明其愿意承担还款责任，徐某某抗辩其被迫签名，但因未提供证据证明，故本院对徐某某的抗辩意见不予采信，徐某某理应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武某、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胥某某、周某借款本金196000元及利息（从2017年11月1日起，按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告胥某某、周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4412元，减半收取2206元，保全费1670元，合计3876元，由被告武某、徐某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4412元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一八年一月九日
书记员 高松
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终1928号
上诉人（一审起诉人）：丁贵华，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
上诉人丁贵华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初1546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丁贵华上诉请求：撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初1546号民事裁定，指令其立案受理。事实和理由：宁德市蕉城区人民法院一审认定上诉人的起诉违反法律规定，构成重复起诉，系适用法律错误。上诉人在前诉（2016）闽0902民初7461号案件中，主张上诉人残疾赔偿金时，遗漏了上诉人的被抚养人生活费部分。原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，认为前诉已对包括被抚养人生活费在内的残疾赔偿金做出了判决，但上述规定仅是将被抚养人生活费并入残疾金计算而已，上诉人并未放弃被抚养人生活费的主张，可以另案主张。故提起上诉。
本院认为，人民法院受理自然人、法人和非法人组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，制裁民事违法行为，保护民事合法权益。法律规定一定的起诉条件，既保障当事人正确行使诉权，同时也制约滥用诉权的行为。经审查，丁贵华于2016年12月28日向宁德市蕉城区人民法院提起诉讼，要求都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在交强险限额内和第三者商业责任险限额内承担赔偿责任（包括残疾赔偿金、医疗费、误工费等各项费用）。宁德市蕉城区人民法院于2017年8月2日作出（2016）闽0902民初7461号民事判决，判决该公司赔偿丁贵华因交通事故造成的各项经济损失126415.7元，该判决已生效。现丁贵华以都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司为被告再次提起诉讼，要求其在第三者商业责任险限额内赔偿丁贵华的被抚养人生活费10682.69元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案上诉人丁贵华所提起的前诉和后诉当事人相同，诉讼标的为同一责任事故关系，后诉的诉讼请求即赔偿被抚养人生活费实际上包含在前诉的残疾赔偿金中。故丁贵华就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，依法应当不予受理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
审 判 员 朱豪侠
审 判 员 林 玮
二〇一七年十二月十九日
法官助理 罗文君
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘01民特115号
申请人：湖南海捷精密工业有限公司，住长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦六层。
法定代表人：肖贤辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周维巍，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。
被申请人：胡拥军，男，1976年12月19日出生，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：孟婷，湖南联合创业律师事务所律师。
申请人湖南海捷精密工业有限公司（以下简称海捷公司）因与被申请人胡拥军申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）作出的长劳人仲案字（2017）第2166号仲裁裁决，向本院申请撤销该劳动仲裁裁决。本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人海捷公司称：请求依法撤销长劳人仲案字（2017）第2166号裁决书。事实与理由：1、本案胡拥军严重违反海捷公司的劳动纪律，海捷公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定可以解除与被申请人的劳动关系，裁决书未认定胡拥军违反劳动纪律属于事实认定错误。裁决书在胡拥军没有提供任何证据，海捷公司也未予认可的情况下，仅凭胡拥军前后不一的陈述就认定“胡拥军后因家中岳母得了重病口头请假而暂未上班”是极其错误的。胡拥军并没有以任何形式请假，即使胡拥军确实口头请了一次假，但其连续迟到19天，至少另外18天没有请假。胡拥军不仅要提供证据证明其向海捷公司请了假，而且必须证明海捷公司批准了其请假申请，否则其迟到的行为便属于违反公司规章制度的行为。海捷公司已举证证明胡拥军严重违反了海捷公司的劳动纪律，符合解除劳动合同的法定条件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及海捷公司《员工手册》第九章处罚条款第5项的明文规定“无故迟到或早退30分钟以内达累计四次的，予以除名处分”。海捷公司在仲裁中提交了胡拥军的考勤记录、《员工手册》等证据证明胡拥军迟到的事实，胡拥军在庭审中也明确承认自己迟到的事实，故海捷公司解除与胡拥军的劳动关系符合法律规定。2、本案不属于应当支付经济补偿金的情形，海捷公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定与被申请人合法解除劳动合同，无需支付经济补偿金。仲裁裁决由海捷公司向胡拥军支付经济补偿金适用法律错误。综上所述，海捷公司与胡拥军解除劳动合同是由于胡拥军多次故意迟到，严重违反海捷公司的规章制度，因此无需向胡拥军支付经济补偿金,仲裁裁决适用法律错误。故请求贵院依法撤销。
胡拥军辩称：1、本案不属于终局裁决，不符合申请中级人民法院撤销的法定条件，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可向人民法院申请撤销的仲裁裁决，必须是该法第四十七条规定的仲裁裁决，即必须是终局裁决，而本案的仲裁裁决并非终局裁决。《劳动仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议仲裁裁决为终局裁决，用人单位不能向人民法院起诉，只能在接到仲裁裁决后30日内申请中级人民法院撤销。而本案胡拥军追索经济补偿金所争议的金额，明显已经超过了长沙市最低工资标准12个月金额，不符合终局裁决的情形。因此，本案仲裁裁决也不是终局裁决。2、本案属于《劳动仲裁法》第五十条的规定情形，海捷公司在接到仲裁裁决书后应当在十五日内依法向人民法院起诉，而不是申请中级人民法院撤销仲裁裁决。《劳动仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案仲裁裁决书也明确告知“当事人双方如不服对本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向当地人民法院起诉”。因此，本案仲裁裁决并不属于终局裁决，而属于“《劳动仲裁法》第47条规定以外的其他劳动争议案件”，如海捷公司对本裁决不服，应在接到仲裁裁决后十五日内向人民法院起诉。所以，海捷公司向中级法院申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定，程序明显错误。3、中级人民法院审理申请撤销仲裁裁决的案件时，不应对案件事实进行审查，海捷公司称仲裁裁决认定事实错误，不属于本案审查范围。根据《劳动仲裁法》第四十九条的规定，中级人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件时不对案件事实进行审查，只审查适用法律、法规是否有错误等六种情形进行审查，并由申请人（用人单位）举证。本案仲裁裁决不存在法定撤销的情形，故应当予以驳回。综上所述，海捷公司误认为本案仲裁裁决是终局裁决，向中级人民法院申请撤销，在程序上明显错误，请依法裁定予以驳回。
经审查查明：2017年6月30日，市劳动仲裁委作出长劳人仲案字（2017）第2166号仲裁裁决，裁决如下：海捷公司于裁决生效之日起五日内支付胡拥军经济补偿17550元。当事人双方如果不服裁决的，可自收到裁决书之日起十五日内向当地人民法院起诉；逾期不起诉的本裁决书即发生法律效力。送达后，海捷公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为长劳人仲案字（2017）第2166号仲裁裁决是否应撤销。经审查，市劳动仲裁委于2017年6月30日作出的长劳人仲案字（2017）第2166号仲裁裁决并非终局裁决，如海捷公司对该仲裁裁决不服，应在接到该仲裁裁决后十五日内向人民法院起诉。现其向本院申请撤销该仲裁裁决，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：
驳回湖南海捷精密工业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖南海捷精密工业有限公司负担。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘佳林
附本裁定所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武法刑初字第00153号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人廖承忠，绰号阿忠，男，1975年出生于广西壮族自治区，汉族，大学文化，个体户。因犯盗窃罪，于2013年3月27日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年11月25日刑满释放。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年5月15日被武隆县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2015]127号起诉书指控被告人廖承忠犯盗窃罪于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员代卓男出庭支持公诉，被告人廖承忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2012年5月的一天，被告人廖承忠同唐某甲、唐某乙、邓某某（三人均已判刑）四人乘坐廖承忠驾驶的黑色比亚迪汽车，从广东东莞常平到达武隆。四人来到武隆县巷口镇水漾年华X号居民楼，廖承忠在车内接应，唐某甲、唐某乙、邓某某三人从楼上往楼下用塑料片试着开锁门，唐某甲、唐某乙进入X户家里盗得笔记本电脑一台、相机一部，进入X户家里盗得现金2万余元、价值700元的软中华香烟1条。邓某某在楼道负责放风。盗窃后四人对所盗物品进行了分赃。公诉机关提供相应的证据证明，被告人廖承忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
开庭审理中，被告人廖承忠未提出辩解意见。
经审理查明，2012年5月的一天，被告人廖承忠同唐某甲、唐某乙、邓某某（三人均已判刑）四人乘坐廖承忠驾驶的黑色比亚迪汽车，从广东东莞常平到达武隆。四人来到武隆县巷口镇水漾年华X号居民楼，廖承忠在车内接应，邓某某在楼道负责放风，唐某甲、唐某乙负责入室盗窃，唐某甲、唐某乙进入余某某家盗得笔记本电脑一台、相机一部，进入陈某某家里盗得现金2万余元、价值700元的软中华香烟1条。盗窃后四人对所盗物品进行了分赃。唐某乙被抓获到案后，其亲属代为退赔陈某某4000元、余某某2000元。
2015年5月7日，公安机关在东莞市大朗镇长塘村美景大道八方快捷酒店310房间将被告人廖承忠抓获。
另查明，被告人廖承忠因犯盗窃罪，于2013年3月27日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年11月25日刑满释放。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户籍信息，情况说明、办案说明，指认笔录，现场勘验笔录、辨认笔录，价格鉴定意见，刑事判决书、释放证明，同案被告人唐某甲、唐某乙、邓某某的证实，被害人余某某、陈某某、张某某的陈述，被告人廖承忠的供述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖承忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖承忠在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖承忠到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖承忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年5月6日止）
二、被告人廖承忠对重庆市武隆县人民法院（2015）武法刑初字第00125号刑事判决书的第四项承担连带赔偿责任即“责任被告人廖承忠退赔被害人陈某某16700元”。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小兰
二〇一五年五月十五日
书记员 肖中宏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异113号
异议人（案外人）张长斌，男，1963年12月10日生，汉族，住镇江市。
委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。
原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人张长斌提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，张长斌向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园1幢102室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）张长斌申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许张长斌撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11146号之一
申请执行人：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和中路4号勒水名筑317号。
法定代表人：李用意。
被执行人：钟少俊，男，1982年6月29日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。
被执行人：李玩珍，女，1961年2月19日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司与被告钟少俊、李玩珍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟少俊、李玩珍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付2013年6月至2016年7月的物业服务费3652.18元，并承担案件受理费23元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟少俊、李玩珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年1月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3675.18元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11146号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年二月八日
书记员 涂素云
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1024刑初93号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人王银兵，男，1989年6月19日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，言语壹级残疾，住安徽省祁门县。曾因犯盗窃罪，于2014年2月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日被祁门县公安局刑事拘留，经祁门县人民检察院批准，同年9月12日被祁门县公安局执行逮捕。现羁押在祁门县看守所。
指定辩护人王祁林，男，祁门县法律援助中心指派律师。
手语翻译人员胡彩琴，女，黄山市特殊学校教师。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人王银兵犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人王银兵、指定辩护人王祁林、手语翻译人员胡彩琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月27日上午，被告人王银兵来到位于祁门县闪里镇闪里街村民王某1家住宅，攀爬窗户进入王某1家中，窃取二楼卧室桌子抽屉内的现金9600元。随后被告人王银兵来到闪里镇闪里街小章科技手机店内，在购买手机过程中趁店主陈某等人不备，窃取陈某放在手机店柜台上的钱包内现金1500元。被告人王银兵二次窃取现金合计11100元。案发后，被告人王银兵退清赃款，退还失主。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、物证（照片）、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料及电子数据等证据。公诉机关据此认为被告人王银兵的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。
被告人王银兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
指定辩护人提出：1、被告人王银兵系聋哑人，依法可以从轻处罚、减轻处罚；2、被告人王银兵对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；3、被告人王银兵主观恶性较轻，社会危害性不大，未给被害人造成实际损失。
���审理查明：被告人王银兵于2017年8月27日上午来到祁门县闪里镇闪里街村民王某1家住宅，采取攀爬窗户方式进入王某1家中，窃取二楼卧室桌子抽屉内的现金9600元。随后被告人王银兵又来到闪里镇闪里街小章科技手机店内，在购买手机过程中趁店主陈某等人不备，窃取陈某放在手机店柜台上的钱包内现金1500元。被告人王银兵二次窃取现金合计11100元。案发后，被告人王银兵退出全部赃款。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院审核属实的如下证据证实：被盗部分现金（照片）；受案登记表,户籍证明，归案说明，扣押决定书及扣押清单，发还清单，刑事判决书复印件，残疾证复印件，被害人王某1和陈某的收条，证人黄某提供的字条，村委会说明等书证；证人黄某的证言及辨认笔录，证人王某2的证言；被害人王某1和陈某的陈述；被告人王银兵的供述及辩解；祁门县公安司法鉴定中心手印鉴定书；现场勘查、搜查笔录及现场照片；视听资料光盘及说明书（监控和讯问）等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王银兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王银兵系又聋又哑的人犯罪，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人王银兵如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，并退出全部赃款，可以对其从轻处罚。被告人王银兵入户盗窃、有盗窃犯罪前科，酌情应从重处罚。对指定辩护人提出对被告人王银兵从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十五条、第四十���条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王银兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 芳
审 判 员 娄 文 琪
人民陪审员 叶 德 宽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更172号
罪犯刘炳发，男，生于1985年8月23日，汉族,初中文化程度，江西省余干县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年9月1日作出(2009)鲤刑初字第238号刑事判决，以被告人刘炳发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一二年十月经本院减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于2018年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘炳发在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘炳发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2018年1月30日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罚没金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘炳发在服刑期间，确有悔改表现，该犯系暴力性犯罪、罚金未缴纳完毕、赃款未退应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘炳发减去有期徒刑七个月(刑期至2020年7月28日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年三月六日
书记员 鲁习梅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初780号之一
申请人：李凤英，女，1966年3月7日出生，汉族。
被申请人：湖南省华宇水利水电建设工程有限公司，组织机构代码184137692，注册号430121000008992，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人：龙佩修，总经理。
被申请人：尹华林，男，1966年4月4日出生，汉族。
申请人李凤英与被申请人湖南省华宇水利水电建设工程有限公司、尹华林买卖合同纠纷一案，申请人李凤英于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结靖州苗族侗族自治县教育局应支付给被申请人承包的，靖州苗族侗族自治县乐群小学标准运动场建设和校区绿化路面改造工程项目中剩余工程款130000元。申请人李凤英用其丈夫王喜红在湖南省农村商业银行的定期60000元存单提供担保。
本院经审查认为，申请人李凤英申请财产保全并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结靖州苗族侗族自治县教育局应支付给被申请人湖南省华宇水利水电建设工程有限公司、尹华林承包的，靖州苗族侗族自治县乐群小学标准运动场建设和校区绿化路面改造工程项目中剩余工程款130000元。
案件申请费1170元，由申请人李凤英负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗开健二○一七年十二月十一日
书记员 邓 高 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初1260号
原告鄢晓青，女，1966年9月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人张立勋、江勇，江西红土地律师事务所，特别授权。
被告黄庆平，男，汉族，1964年9月30日生，住江西省赣州市赣县。
被告杨敏，女，汉族，1963年7月1日生，住江西省赣州市章贡区。
原告鄢晓青诉被告黄庆平、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄢晓青的诉讼代理人张立勋到庭参加诉讼。被告黄庆平、杨敏经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢晓青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3027785元及逾期利息（自2017年8月1日按月息2分计算逾期利息至还清之日止）；2、请求判令被告向原告鄢晓青支付律师服务费138911.4元，交通食宿差旅费10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告以现金及银行转账方式向被告出借了人民币总计450万元，被告于2013年10月1日，2013年11月21日，2013年12月1日分别出具330万元、20万元及100万元借条三张，共计450万元。约定利息为月利率20‰并书面约定用部分不动产抵债，借期一年。借款到期后，原告多次向被告催收，被告偿还了部分本息。截止2017年7月31日，被告所欠原告本金3042623元。
被告黄庆平、杨敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告黄庆平、杨敏未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款本金并支付利息。借款发生在被告黄庆平、杨敏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。至于原告的其他诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，所以本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄庆平、杨敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告鄢晓青借款本金3042623元及利息（按月利率20‰，自2017年8月1日起计付至还清之日止）。
二、驳回原告鄢晓青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32215元，保全费5000元，合计37215元，由被告黄庆平、杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 曾木生
审 判 员 刘春芳
二〇一八年二月十一日
代理书记员 曾玲芳
附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名江西省赣州市中级人民法院账号99×××88
开户行招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名赣州市赣县区人民法院账号03×××52
开户行赣县农行赣东分理处
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执恢188号
申请执行人，张凤云，女，1968年3月10日出生，汉族，无职业，住东港市。
被执行人，东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：吕源浩，该公司经理。
上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资1203元。并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行给付义务，本案执行完毕。申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04392号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 潘晓伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8091号
原告：李超，女，1986年7月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：李娟，女，1979年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理李超与李娟所有权纠纷一案中，李超应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告成李超撤回起诉处理。
审判员 蒋建军
二〇一七年十一月六日
书记员 叶秋萍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4668号
原告：郝进强，男，1984年2月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李永华，男，1984年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告郝进强与被告李永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝进强到庭参加了诉讼。被告李永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郝进强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款50000元；2.判令被告以50000元为基数自2017年4月25日起按照每天5%支付违约金至欠款付清之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在合川区龙市镇经营超市，被告从事超市供货业务。2017年1月15日，其向被告转款70000元，被告向其供应了20000元的货物后就停止了供货。2017年4月10日，被告向其出具欠条，欠条载明被告应退还其货款50000元，约定于2017年4月25日付清，若未按约定支付则每天按欠款金额的5%支付违约金。其多次向被告催收欠款未果，故诉至法院，提出诉请如前。
被告李永华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郝进强经营超市，被告李永华向原告郝进强经营的超市供应货物。郝进强因购货陆续向李永华转账支付货款，后经结算，李永华收到货款后尚欠原告20000元的货物未供货。2017年4月10日，李永华向郝进强出具欠条一份，该欠条载明“今欠到郝进强退货货款50000.00（大写：五万元整）实际金额按转款后实际应付金额计算。欠款方约定于2017年4月25日付清，中途每到一笔款欠款方应立即支付给郝进强，因郝进强在西藏工作，若欠款方到期没有支付欠款，延期每一天按全款的5%支付违约金。由欠款方承担追偿此笔欠款产生的所有费用，包括来回机票，起诉律师费，误工费（按300一天计算，误工时间按款到为准）。此欠条起诉地为郝进强户口所在地。”李永华在欠条“欠款人”处签字捺印。被告李永华出具欠条后，未向原告支付欠款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告李永华向原告郝进强供应货物，原、被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2017年4月10日，李永华因未能供货向郝进强出具了欠条载明欠款金额为50000元，故对于原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告郝进强主张被告每天按照欠款金额的5%（即日利率5%）向其支付违约金，因双方约定的该违约金计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。关于违约金的起算时间，原告主张被告李永华应自2017年4月25日起向其支付违约金。因原被告双方在欠条中约定欠款支付期限为2017年4月25日，故对于原告主张的被告自2017年4月25日起向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李永华应自2017年4月26日起向原告支付违约金。
综上，被告李永华应支付原告郝进强欠款50000元并以50000元为基数，自2017年4月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永华于本判决生效之日起七日内支付原告郝进强欠款50000元及违约金（违约金以50000元为基数，自2017年4月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告郝进强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘春云
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 尹 维
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执923号
申请执行人於卫捷。
被执行人舒亚华。
申请执行人於卫捷与被执行人舒亚华民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初946号民事判决书确定：被告舒亚华支付原告於卫捷借款本金10万元。逾期后，被执行人舒亚华未履行义务，申请执行人於卫捷向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人舒亚华在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人於卫捷又提供不出被执行人舒亚华可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符���终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初946号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人舒亚华尚欠申请执行人於卫捷借款本金10万元及逾期利息。
如申请执行人於卫捷发现被执行人舒亚华有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1253号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:倪军，男，1990年5月出生，汉族，住兰州市西固区。
倪军盗窃罪一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）甘0104刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人倪军银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 健
执行员 刘琳娜
执行员 韩继欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李泳霖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4673号
罪犯樊成林，男，1994年10月20日出生，汉族，出生地陕西省渭南市临渭区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年12月18日作出(2015)东三法刑初字第2567号刑事判决，以被告人樊成林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月9日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯樊成林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊成林在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；2017年8月获得表扬；累计获得3次表扬、余189分。其中2016年6月30日因欠产50%以上被一次性扣5分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯樊成林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期间严重违规违纪被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊成林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3401号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：谷秀侠，女，汉族，1971年10月6日出生，住所吉林省公主岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告谷秀侠借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告谷秀侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令谷秀侠立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至谷秀侠实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币3310.24元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由谷秀侠承担。事实与理由：谷秀侠在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100247327）并开通电话银行及网上银行，2016年8月8日谷秀侠通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至谷秀侠个人银行账户（账号为6217933100247327），谷秀侠已支取了贷款。现贷款已到期，谷秀侠未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,谷秀侠尚欠浦发银行贷款本金50000元、利息1902.45元、罚息1407.79元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求谷秀侠立即给付。
谷秀侠未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月8日，谷秀侠持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向谷秀侠出具电子银行个人客户安全提示，谷秀侠分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月8日谷秀侠通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：谷秀侠向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月8日将贷款发放至谷秀侠个人银行账户（账号为6217933100247327）。谷秀侠已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金50000元、利息1902.45元、罚息1407.79元未予偿还。
本院认为：浦发银行与谷秀侠的《个人“点即贷”借款合同》系用谷秀侠本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至谷秀侠个人银行账户（账号为6217933100247327），根据账户明细、还款明细、银行流水，谷秀侠已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷秀侠于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元及截止到2017年10月31日的利息1902.45元、罚息1407.79元；
二、被告谷秀侠于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以50000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费560元，由被告谷秀侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审67号
申请执行人丹阳市农业委员会，组织机构代码：01448701-6，住所地丹阳市丹金路356号。
法定代表人荆××该委员会主任。
委托代理人邵玉滨、潘书平，该委员会工作人员。
被执行人陈红伟，男，汉族，住丹阳市。
申请执行人于2016年8月29日依据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款、第三款；《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款；《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出丹农（林业）罚决字【2016】第6号行政处罚决定书：1、责令补种毁坏株树二倍的树木，共计补种树木392株（限2016年12月底前在丹阳市林场五工区范围内补种）；2、处毁坏林木价值二倍的罚款，共计1704元；3、限期恢复原状（限在2016年12月底前）；4、处非法改变用途林地每平米18元的罚款，共计8547元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2017年3月15日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人以已与被执行人协商、被执行人已履行罚款缴纳义务为由，于2017年4月12日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人丹阳市农业委员会撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初6229号
原告某甲公司。
经营者刘某某。
被告某乙公司。
法定代表人丁某某。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告某甲公司经营者刘某某到庭参加了诉讼，被告某乙公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原告刘某某于2013年在定边县贺圈镇集镇开办了刘某某油田物资供应门市，法人是刘某某。被告于2015年在原告处采购配件材料作为修井生产用料，被告从原告处赊销配件材料款下欠货款283000元，在2016年原告去被告公司与公司会计及其他负责人审核后挂账并写下挂账单据作为依据，后原告多次要求被告给付，被告一拖再拖，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告某乙公司给付原告刘某某赊销配件材料款283000元及按贷款月息2%的利率支付延迟履行的利息和其他费用。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
2016年荣源公司结算审批表2支，证明2016年5月10日被告欠原告货款153000元。2016年11月13日被告欠原告货款132000元，两笔共计285000元，公司同意以283000元支付。
被告某乙公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告公司的经理签字，并盖有公司的公章，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告于2013年在定边县贺圈镇集镇开办了刘某某油田物资供应门市，被告于2015年在原告处采购配件材料共计材料款283000元，于2016年5月10日被告公司会计及其他负责人审核后挂账并出具了挂账单据，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告某乙公司欠原告配件材料款的事实有被告出具的挂账单证实。被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求利息，因双方未约定利率，应从起诉之日起即2017年8月2日起至履行完毕之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某乙公司于本判决生效后五日内偿还原告某甲公司配件材料款283000元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2017年8月2日起至兑现完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，保全费2020元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 朱 涛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 春
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0722民初434号
原告：冯爱文，男，1968年7月15日生，汉族，左权县人。
委托诉讼代理人：张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，住所地：晋中市榆次区龙湖大街880号华都物贸大楼B区11层，统一社会信用代码911407003979220292。
负责人李世龙，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝珺，女，1993年2月8日生，汉族，山东省东营市东营区人，系该公司员工。
原告冯爱文诉被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称榆次联合财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱文委托代理人张丽霞，被告榆次联合财险公司委托代理人郝珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告榆次联合财险公司赔偿原告各项经济损失共计76249元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日10时30分，崔玉兵驾驶晋KXXX**号“东风”牌重型半挂牵引车牵引晋KXXX**挂“路神汽车”牌重型厢式半挂车，沿粟桐线由北向南行驶至16公里500米时，与同向刘向东驾驶的晋KDXX**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引冀DLW**挂“杨嘉”牌重型厢式半挂车发生碰撞，导致晋KXXX**号“东风”牌重型半挂牵引车牵引晋KXXX**挂“路神汽车”牌重型厢式半挂车受损的道路交通事故发生。山西省左权县公安局交通警察大队2016年11月7日作出第1407221201600614号道路交通事故认定书，认定崔玉兵应负本起事故的全部责任，当事人刘向东无违法行为无责任。事故车辆晋KXXX**/晋KXXX**挂在榆次联合财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。保险期间为2015年12月6日0时至2016年12月5日24时止。事故发生在保险期间内。
被告榆次联合财险公司辩称，1.对事故经过及责任认定无异议；2.对投保情况无异议，事故发生在保险期间内；3.应核实车辆的营运证、行驶证、驾驶证、资格证，在合法有效的状态下该公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；4.依据保险合同约定该公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。关于双方当事人无争议的证据有道路交通事故认定书原件1份、崔玉兵驾驶证复印件1份、机动车行驶证复印件1份、道路运输证复印件1份、保险单复印件2份、拖车费发票原件1支、保险条款1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交北京华大保险公估有限公司司法鉴定意见书原件1份，用于证明原告车辆车损情况，被告的质证意见为对该证据有异议，认为该鉴定结论鉴定车损费用过高，经本院审查认为，被告未能提出证据足以反驳，且未在规定时间内申请重新鉴定，故本院予以采信；2.关于原告提交公估费票据原件1支，用于证明原告方鉴定车损所产生的费用情况，被告的质证意见为对该证据有异议，认为该费用过高，经本院审查认为，鉴定费系鉴定产生的必然费用，且该票据系正规发票，该证据可以证实原告车辆损失鉴定产生的鉴定费用情况，故本院予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日10时30分，崔玉兵驾驶晋KXXX**号“东风”牌重型半挂牵引车牵引晋KXXX**挂“路神汽车”牌重型厢式半挂车，沿粟桐线由北向南行驶至16公里500米时，与同向刘向东驾驶的晋KDXX**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引冀DLW**挂“杨嘉”牌重型厢式半挂车发生碰撞，导致晋KXXX**号“东风”牌重型半挂牵引车牵引晋KXXX**挂“路神汽车”牌重型厢式半挂车受损的道路交通事故发生。山西省左权县公安局交通警察大队2016年11月7日作出第1407221201600614号道路交通事故认定书，认定崔玉兵应负本起事故的全部责任，当事人刘向东无违法行为无责任。事故车辆晋KXXX**/晋KXXX**挂在榆次联合财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。保险期间为2015年12月6日0时至2016年12月5日24时止。事故发生在保险期间内。2017年10月12日，北京华大保险公估有限公司做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋KXXX**号重型半挂牵引车损失金额为67649元。
另查明，事故车辆晋KXXX**/晋KXXX**挂登记车主为冯爱忠，实际经营者为原告冯爱文，事故车辆司机崔玉兵具有准驾车型A2的驾驶资质，事故车辆在检验有效期内。事故车辆晋KXXX**/晋KXXX**挂在被告榆次联合财险公司处投有交强险和主车责任限额为50万元、挂车责任限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，被保险人为原告冯爱文。
关于原告冯爱文的损失情况，本院认定如下：（一）、车辆损失费用：参照司法意见书的鉴定结论，本院认定车损费用为67649元。（二）、公估费：结合原告提供的公估费票据，本院认定评估费为6000元。（三）、拖车费：该项费用系事故救援产生的必要费用，经与正规票据核对，本院认定为2600元。以上各项损失费用共计76249元。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。财产保险是以财产及其相关利益为保险标的的保险。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告冯爱文与被告榆次联合财险公司订立的机动车损失保险合同，双方是财产保险合同关系，财产保险合同自成立时生效。本次事故发生在保险期间内，原告冯爱文应当对事故车辆具有保险利益，被告榆次联合财险公司应当承担保险责任，诉讼费和公估费是原告冯爱文因诉讼产生的必要费用，故原告冯爱文实际所有的车辆因发生交通事故产生的符合法律规定的车辆损失费用、拖车费、公估费共计76249元，被告榆次联合财险公司在保险限额内应当赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第四十八条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告冯爱文车辆损失费、拖车费、公估费共计76249元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 张献金
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郝小龙
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初3348号
原告刘某1，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告刘某2，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告何某，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县，公民身份号码×××。
原告刘某1与被告刘某2、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告何某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某2、何某立即偿还借款1万元及借款利息1.7万元（自2012年1月8日至2017年9月4日，共计68个月，250元x68=17000元），以上暂计2.7万元；2、自2017年9月5日起按本金1万元、按月利率2.5%支付借款利息，至本金还清止。事实与理由：被告刘某2、何某向原告刘某1借款10000元，约定每月给付借款利息250元（月利率2.5%），并共同为原告刘某1出具了借据一枚。此款经原告刘某1多次索要，二被告拒不偿还。
被告何某辩称，借款属实，但不知道约定了利息。
被告刘某2未提出答辩，亦为提交任何证据。
原告刘某1围绕诉讼请求提供借据一枚，2012年1月8日二被告向原告借款10000元，月利息250元（月利率2.5%）。证明被告刘某2、何某借款10000元及双方约定月利息为2.5分的事实。
被告何某认可借款事实存在，但辩称不知道约定了2.5分月利息，原告刘某1提交的借据上清楚的写有”月息250元”，并有被告何某的签字，被告何某的辩称理由不能成立。被告刘某2经本院合法传唤未到庭，放弃对原告刘某1提交的证据进行质证的诉讼权利。因此，原告刘某1提交的证据真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认。
依据原告刘某1的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
被告刘某2、何某于2012年1月8日向原告刘某1借款10000元，约定每月给付原告刘某1月利息250元（月利率2.5%），并共同为原告刘某1出具借据一枚。此款经原告刘某1多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘某2、何某欠原告刘某1的款项，有原告刘某1提供的借据予以证明，被告刘某2、何某对拖欠原告刘某1的款项应付清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定,原告刘某1主张被告刘某2、何某按照月利息2.5分给付利息的诉求，超过了上述法律规定，超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2、何某偿还原告刘某1借款10000元及利息（利率按月息2分计算，自2012年1月8日起至判决生效时止）于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告刘某2、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晓文
二〇一七年十月十八日
书记员刘小奇
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初40号之一
原告：仙桃市仙宜包装材料有限责任公司，住所地仙桃市胡场镇汉沙路。
法定代表人：张义兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎昌鹤，湖北七君律师事务所律师。
被告：湖北民康制药有限公司，住所地宜昌市西陵区西坝路50号。
法定代表人：李美林，该公司执行董事。
原告仙桃市仙宜包装材料有限责任公司与被告湖北民康制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告仙桃市仙宜包装材料有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙桃市仙宜包装材料有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙桃市仙宜包装材料有限责任公司撤诉。
案件受理费2040元减半收取计1020元，财产保全费1020元，合计2040元，由仙桃市仙宜包装材料有限责任公司负担。
审判员 张浴阳
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 颖
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2556号之一
申请执行人：邓大宣。
被执行人：林斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平商初字第1034号判决书，责令被执行人履行付款62675元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法以（2015）嘉平执民字第2556号执行裁定书查封被执行人林斌名下的浙F雪佛兰牌黑色小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林斌名下的浙F雪佛兰牌黑色小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈国平
二〇一六年五月三日
书记员 彭秋磊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2020号
申请执行人：王敏，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：翟明利，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：艾传亮，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张永广，男，汉族，住山东省聊城市。
被执行人：魏建春，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人王敏申请执行被执行人翟明利、艾传亮、张永广、魏建春借款担保纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年三月十五日
书记员 王 强
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初3978号
原告：沈ｘｘ，女。 被告：姜ｘｘ。
本院在审理原告沈ｘｘ诉被告姜ｘｘ财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2324元（原告已预交），本院减半收取1162元，由原告承担。
审 判 长 岳卫东
代理审判员 张金华
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 施 靓
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初2577号
原告：程浩岭，男，1965年12月5日生，汉族，住安徽省金寨县，
被告：黄仲伍，男，1978年11月30日生，汉族，住安徽省金寨县，
原告程浩岭与被告黄仲伍买卖合同纠纷一案，本院2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告程浩岭到庭参加诉讼。被告黄仲伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
程浩岭向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10000元。事实和理由：原告程浩岭经营水电材料销售，被告黄仲伍从事水电工。因业务需要，被告陆续购买原告水电材料20000余元。2017年1月2日，经双方结算，被告欠原告货款10000元并出具了欠条。后经催要，被告至今未付。
程浩岭提供的证据为欠条，证明黄仲伍欠程浩岭货款10000元。
黄仲伍未提交答辩状，也未提供证据。
经审理查明：原告程浩岭长年经营水电材料销售，被告黄仲伍从事水电工。因业务需要，被告陆续购买原告水电材料20000余元。2017年1月2日，双方经结算，黄仲伍欠程浩岭货款10000元，当时黄仲伍给程浩岭出具了一张欠条。
本院认为：黄仲伍欠程浩岭货款10000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄仲伍于本判决生效后30日内付清所欠原告程浩岭货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄仲伍负担。
本判决为终审判决。
审判员 金乃如
二〇一七年十月三十一日
书记员 俞 祥
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款
开户账号：10090436889001000124015
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执953-1号
申请执行人：广州市中海达测绘仪器有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心13号楼202房。
法定代表人：徐峰，总裁。
被执行人：武汉中测星科技有限公司，住所地武汉市武昌区中南一路3号嘉园大厦2栋9层C号。
法定代表人：邱丽华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1505号民事判决书，于2017年4月28日依法向被执行人武汉中测星科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉中测星科技有限公司向申请执行人广州市中海达测绘仪器有限公司偿还贷款114350元，逾期付款利息25061.71元（以114350元为基数，按照年利率5%为标准，自2013年1月1日起计算至2017年4月28日止），案件受理费3036元，公告费560元，执行费1969元。但被执行人武汉中测星科技有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人武汉中测星科技有限公司银行存款144976.71元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecc6a479-832d-42b8-be64-a85600dfe2a7&imgId=ZWNjNmE0NzktODMyZC00MmI4LWJlNjQtYTg1NjAwZGZlMmE3MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执718号
申请执行人内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司。
法定代表人王金鑫，董事长。
被执行人马东龙，男，1968年6月18日生，回族，乌海市水务局司机，住乌海市海勃湾区新桥大街三街坊9号楼4单元401室。
本院在执行内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司诉马东龙买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乌勃民初字第1443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 赵建平
二〇一七年十月六日
书记员 徐永亚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初2113号
原告：湖南某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：曹某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告湖南某某物业管理有限责任公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告湖南某某物业管理有限责任公司于2017年12月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告湖南某某物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告蒋某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南某某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 谭友元
二〇一七年十二月一日
书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民终1651号
上诉人（原审原告）：傅贵庆，男，1967年11月18日生，汉族，农民，住上杭县，
委托代理人：邓奕星，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈利良，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住上杭县，
上诉人傅贵庆因与被上诉人陈利良承揽合同纠纷一案，不服上杭县人民法院（2017）闽0823民初309号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上杭县人民法院（2017）闽0823民初309号民事判决；
二、本案发回上杭县人民法院重审。
上诉人傅贵庆预交的二审案件受理费176元予以退回。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 严丽梅
书 记 员 邹倩影
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执559号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐素芹（别名徐敏洁），女，1978年4月25日出生，汉族，初中肄业，无业，住开封市禹王台区。
本院在执行徐素芹犯敲诈勒索罪一案罚金部分中，经查，本院作出的（2016）豫0204刑初41号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人徐素芹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元】。被执行人徐素芹未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，查询到被执行人名下764元的财产线索，并扣划至开封市鼓楼区人民法院执行款专户。通过本次执行程序，实际已经实现债权764元，未执行标的为9236元。此外未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0204执559号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 鹏
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执654号
申请人：刘玉光。
被执行人：王新友。
被执行人：吴群芳。
被执行人：潘文秀。
被执行人：王静。
本院在执行刘玉光与王新友、吴群芳、潘文秀、王静借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄之福
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1355bd88-1971-4228-bb22-a85600dffde9&imgId=MTM1NWJkODgtMTk3MS00MjI4LWJiMjItYTg1NjAwZGZmZGU5MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1789号
申请执行人王峰，男，汉族，1944年11月26日生。
被执行人乌海市商桥典当有限责任公司。
法定代表人王昭和，总经理。
本院在执行王峰诉乌海市商桥典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0302民初848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 赵建平
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐永亚
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2465号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：谢丽华，女，生于1963年6月21日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告谢丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢丽华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告谢丽华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月九日
书记员 周俊霞
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0821民初1977号
原告：黄宗明，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：方钦龙，男，1982年5月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告黄宗明与被告方钦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗明到庭参加诉讼，被告方钦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款40000元本金及利息给原告（利息计算方法：以借款本金40000元为基数，按月利率2%,自2012年11月9日起计算至还清款日止）；2.依法判决被告偿还借款30000元本金及利息给原告（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按年利率6%,自2012年12月24日起计算至还款日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2012年11月9日，被告方钦龙因做生意资金周转困难向原告借款40000元，被告收到借款后立下《借款》给原告收执，双方约定期限为1个月，利息按月利率2%计算；2012年11月23日，被告再次向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，并立下《借条》给原告收执。被告前后两次共向原告借款70000元本金。上述两笔借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由不偿还借款本金也不支付利息。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向你院起诉，希贵院依法判如所请。
被告方钦龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，被告方钦龙因周转资金不足向原告借款40000元本金，并立下《借条》给原告收执，双方约定按月利率3%计算利息，借款期限为1个月。借款到期后，被告方钦龙没有偿还借款本金，也没有支付借款利息。2012年11月23日，被告方钦龙因周转资金不足向原告借款30000元本金，并立下《借条》给原告收执，双方口头约定按月利率3%计算利息，借款期限为1个月。借款到期后，被告方钦龙没有偿还借款本金，也没有支付借款利息。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告方钦龙向原告黄宗明借款40000元的事实，有原告提供的《借条》等证据证实，被告方钦龙也没有提出抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以认定；被告方钦龙向原告黄宗明借款30000元的事实，有原告提供的《借条》等证据证实，被告方钦龙也没有提出抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以认定。二、原告主张借于被告40000元的借款从2012年11月9日起按月利率2%计付利息至还清借款日止，借于被告30000元的借款从2012年11月23日起按年利率6%计付利息至还清借款日止根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定40000元借款按月利率3%计算利息，而原告诉请被告按月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持；原、被告口头约定30000元借款按月利率3%计算利息，而原告诉请被告按年利率6%支付利息不违反法律规定。综上，被告方钦龙借原告40000元的借款应按月利率2%从2012年11月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止支付利息给原告；被告方钦龙借原告30000元的借款应按年利率6%从2012年11月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止支付利息给原告。
综上所述，被告应偿还借款本金及支付借款利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方钦龙偿还借款本金40000元并支付借款利息给原告黄宗明（利息计算方法：以借款本金40000元为基数，按月利率2%，自2012年11月9日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告方钦龙偿还借款本金30000元并支付借款利息给原告黄宗明（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按年利率6%，自2012年12月24日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
三、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告方钦龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费775元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 卫
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦勇麟
appoin