杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初1639号
原告（反诉被告）：费全军，男，1973年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张玉山，男，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：叶虹、徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：王春燕，女，1980年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：叶虹、徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
原告费全军诉被告张玉山、王春燕委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员顾炳木独任审判，后本案转为普通程序并依法组成合议庭。2017年10月，被告张玉山提起反诉，本案于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）费全军及其委托诉讼代理人黄铁山，被告（反诉原告）张玉山及其与被告王春燕的共同委托诉讼代理人徐小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、法院判令两被告赔偿原告帐户资金损失400万元。2、两被告支付利息以本金400万元为基数自2016年6月19日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算，暂计116000元。3、诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告张玉山系股票盘手。2015年4月18日，原告与被告张玉山签订《委托理财协议》一份，约定原告出资900万元，存在原告自有的平安证券账号，被告使用原告的资金密码，自2015年3月18日至2016年3月17日期间，全权运作原告账号内资金，自主交易上海证交所和深圳证交所挂牌股票，为原告保本理财。被告张玉山承诺理财期间确保原告本金不受任何损失，如发生亏损，亏损金额全部由被告张玉山承担。双方还约定了超出本金的盈利分配。2016年6月18日，双方又签订了《补充协议》一份，约定理财协议延长三个月，自2016年3月18日起至2016年6月18日止，其他条款不变。合同到期后，由于被告张玉山未能及时控制风险，造成原告账户资金巨额亏损，至2016年6月18日，原告资金账户内本金亏损480万元。被告张玉山于2016年10月16日出具承诺书一份，承诺弥补原告400万元亏损并另行补偿原告100万元，但因经济困难暂缓给付。此后，原告多次联系被告张玉山未果，原告发现被告张玉山存在转移财产的情况。因本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告张玉山辩称：本案委托资产实际系张华伦与原告共同组成，应当追加张华伦为本案当事人。2015年3月10日张华伦与被告张玉山联系要求被告张玉山帮助管理股票帐户，2015年3月11日张华伦提供了以原告名义开户的股票帐户及密码交给被告张玉山操作。2015年3月18日张华伦到杭州与被告张玉山签订了本案的委托理财协议，甲方费全军的签名系张华伦代签。本案股票资金损失系国家政策突变引起股灾所导致，并非被告张玉山未谨慎操作，存在过失或者过错所引起，且资金损失也没有400万元。2015年因为国家出台了限双农政策和垄断政策，因为垄断股发交易造成股灾的情形，指数从5000多点跌至2600多点。被告实际管理股票帐户的时间是2015年3月11日至2016年，具体时间不清楚，可能是6月底或者7月初，原告帐户的资金损失估算不到400万元，具体金额由法院根据查明的情况予以确定。原告要求被告张玉山承担全部亏损没有合同依据，根据委托理财协议第6条，乙方应认真负责审慎操作保证甲方本金投资无亏损，如出现亏损由乙方承担亏损责任，这一条是被告在操纵过程中因自身原因而没有认真负责审慎操作所引起的损失，而需承担相应的亏损责任。但本案系2015年股灾所导致，被告方并不存在操作过错或者说未尽勤勉尽责的操作义务。对于股灾造成的损失双方在合同中是没有约定的，如果按照原告的理解发生股灾都要被告承担全部的亏损责任这显然与被告签订协议时的本意是相违背的，也有违公平原则。
被告王春燕辩称：两被告于2008年3月6日登记结婚，2017年4月19日登记离婚。本案是委托理财合同纠纷，基于合同的相对性，被告王春燕并非合同的当事人，对本案也不知情，追加王春燕为被告要求赔偿没有依据。根据委托理财协议，本案是被告张玉山利用自己的股票专业知识接受委托进行操作，被告张玉山提供的是一种利用自己的知识经验、技能，仅仅是一种劳务而并非是投资行为，在委托理财过程中，股票帐户的资产、所有权仍属于原告方，被告张玉山并未获得任何财产，夫妻共同财产也没有增加。这种情形与担保债务相类似，担保债务最高院是比较明确的。故被告王春燕无须承担亏损责任。
被告张玉山提出反诉请求：1、要求原告支付违约金424000元。2、诉讼费用由原告承担。
事实和理由：2015年3月10日，张华伦与被告张玉山联系，委托被告张玉山为其炒股。2015年3月11日，张华伦将以原告名义开户的证券帐户委托给被告张玉山炒股使用，该帐户资金系张华伦与原告共同出资。2015年3月18日，张华伦以原告名义与被告张玉山签订委托理财协议，约定：甲方出资900万元用于理财，合同期限为2015年3月18日至2016年3月17日，利润按照四方70%，乙方30%的比例分配，对提前解除合同的，任何一方除了可以就解除时的利润进行分成外，违约方还应当按甲方出资额的5%支付违约金。被告张玉山自接受委托后，勤勉尽职、谨慎操作。2015年股灾爆发，指数从5100多点降至2600多点的背景下，被告张玉山尽最大阴度的减少资金损失。2016年3月17日期限届满后，该证券账户仍由被告张玉山继续管理操作。2016年6月18日，双方签订补充协议，约定合同延期三个月。但原告于2016年7月5日左右，擅自更改账户密码，以行为表明不再履行上述协议，构成根本违约，应承担违约责任。
原告针对反诉辩称：不同意被告张玉山的反诉请求，被告没有理由要求原告支付违约金。双方2015年3月18日开始合作，密码也当天交给被告，交付时账户资金922万元，双方终止协议日期是2016年6月18日，包括了三个月的延长期。2016年6月18日当日资金余额约450万元，亏损将近480万元。2016年6月17日原告与被告张玉山在被告张玉山的办公室达成一致，终止合作，当天晚上原告修改了资金密码，收回帐户。被告张玉山多次承认愿意弥补原告400余万元的亏损。不存在被告所说的擅自修改密码，擅自终止合同，故被告张玉山无权向原告主张违约金。
针对本诉，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、平安证券资金卡；2、委托理财协议、补充协议；3、原告帐户历史资金余额查单；4、原告帐户资金及交易流水单（2015年3月18日至2016年3月17日）；5、原告帐户资金及交易流水单（2016年3月18日至2016年6月18日）；6、承诺书两份。针对反诉，原告提供证据：录音光盘及文字记录各一份。
被告张玉山提供证据：1、照片两张（电脑截图）；2、情况说明、资金余额查询、资金对帐单。被告王春燕提供证据：结婚证、离婚证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告本诉证据1-6、被告张玉山证据2及被告王春燕证据，各方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张玉山证据1原告对真实性有异议，对该证据本院不予确认。原告反诉的证据，被告张玉山对真实性有异议，该录音形成于2016年6月17日，只是双方的协商过程，最终双方于2016年6月18日签订了补充协议，故对该证据，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：2015年3月18日，原告作为甲方（委托人）与乙方即被告张玉山（受托方）签订《委托理财协议》一份，约定：甲方委托乙方理财，买卖上海证券交易所及深圳证券交易所挂牌交易的A股股票。一、甲方在证券公司开设上海证券交易所及深圳交易所股东帐户并都申请开通相关交易功能。备注（开户券商：平安证券户名：费全军帐号：30×××21）二、甲方出资玖佰万元人民币（900万）用于理财。四、乙方具体负责操作证券交易并保守甲方帐户秘密，甲方不得干涉乙方交易行为，出现甲方干涉的情况，乙方有权提前终止合作并提取利润。五、甲方正式授权乙方炒股的期限从2015年3月18日起至2016年3月17日止。六、乙方应认真负责、审慎操作，保障甲方投资本金无风险，如果2016年3月17日止甲方交由乙方造作的帐号出现亏损，乙方承担亏损责任。八、对提前解除合同的，任何一方除了可以就解除时的利润进行分成外，违约方还应当按甲方出资额的5%支付违约金给守约方。后原告将案涉股票帐户交付给被告张玉山操作。2016年6月18日，原告与被告张玉山签订《补充协议》，约定：1、本协议是甲乙双方2015年3月18日签署的投资合作协议的补充协议。2、除了时间有延续外本补充协议继承原协议的所有条款内容。3、甲方双方初步约定合同延期三个月……。2016年10月16日，被告张玉山向原告出具“本人与费全军之前有过合作，因为股灾原因出现亏损（注：签署合同后费全军并未履约将资金全部到位，）但为了妥善处理本事，本人愿花不少于两年将原帐户现有资金的基础赚回所有损失，约四百万，并愿意多赚一百万且本人不参与分红。因本人目前经济处于低谷、较差，如本人经济情况好转，本人可提前补足差额结束合作。”被告张玉山还出具了一份无落款时间的承诺书，内容与上述承诺基本一致。
另查明，原告案涉股票帐户2015年3月18日证券市值9222838元、资金余额2001.78元，2016年6月17日证券市值4521738元，资金余额3416.01元。期间，该帐户2015年7月24日银证转出800000元，2015年11月6日银证转出833663元。
再查明，两被告于2008年3月26日登记结婚，2017年4月19日登记离婚。
本院认为，原告委托被告张玉山操作其证券帐户，双方签订的《委托理财协议》中关于“乙方应认真负责、审慎操作，保障甲方投资本金无风险，如果2016年3月17日止甲方交由乙方造作的帐号出现亏损，乙方承担亏损责任”的约定违反了合同法的公平原则。股票市场是一个高风险的市场，政治、经济及社会环境等宏观因素均会引起股市变化，股票操作没有标准的、唯一的方法，并非仅靠“认真负责、审慎操作”就可以避免所有风险。原告交给被告张玉山的证券帐户原来就有证券买入，此后均由被告张玉山统一操作，原告仅取其中的“千足珍珠”要求扣除其盈利部分，其余亏损均由被告张玉山独自承担有违公平。且原告无证据证明“千足珍珠”停复牌的时间、在原告交付证券帐户时的市值及复牌时的市值等。从资金对帐单可以看出，该证券的操作系分期分批买卖，存在被告张玉山的主观判断成份，无法确定该证券买卖的利润归属。原告及被告张玉山对委托理财的期限和案涉证券帐户的具体交接时间陈述不一，本院认为，根据补充协议约定，该协议系2015年3月18日签署的投资合作协议的补充协议，除了时间有延续外补充协议继承原协议的所有条款内容，双方初步约定合同延期三个月。根据文意，应理解为在《委托理财协议》基础上延期三个月。被告张玉山辩称，双方于2016年6月18日签订的补充协议约定合同延期三个月至2016年9月17日与事实不符。本院按双方合同约定的时间确定委托理财期限及交接时间。原告正式授权被告张玉山进行股票操作的时间2015年3月18日原告股票账户总资产为9224839.78元，至2016年6月17日委托理财到期，原告股票账户总资产为4525154.01元，扣除期间原告从该帐户取出的1633663元，该账户在被告张玉山理财期间亏损为3066022.77元。根据合同法的公平原则，该亏损应由原告与被告张玉山共同负担，本院酌情确定为双方各半负担。故被告张玉山应赔偿原告账户资金损失1533011.39元。双方合同未约定损失的支付时间，被告张玉山曾于2016年10月16日出具书面材料承诺在不少于两年时间赚回损失，从双方陈述的被告实际管理案涉证券帐户的时间看，彼时原告已取回证券帐户，即原告与被告张玉山对承诺书的内容并未达成一致意见。但据此可以确认原告向被告张玉山主张资金损失的事实，故利息损失应自2016年10月16日开始计算。被告张玉山辩称，案涉证券账户中的资金系原告号案外人张华伦共同所有，应追加张华伦为本案当事人无相应证据证明，本院不予采纳。案涉《委托理财协议》的主体系原告与被告张玉山，被告王春燕并非案涉合同主体，根据合同相对性，被告王春燕不应承担本案责任，故原告对被告王春燕的诉讼请求，本院不予支持。被告张玉山反诉称原告于2016年7月5日左右更改账户密码无相应证据证明，被告张玉山无证据证明原告存在根本违约行为，其反诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、张玉山于本判决生效之日起十日内赔偿费全军资金损失1533011.39元。
二、张玉山于本判决生效之日起十日内支付费全军利息损失（以本金1533011.39元为基数，自2016年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止）。
三、驳回费全军其他诉讼请求。
四、驳回张玉山的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本诉案件受理费39728元，保全申请费5000元，费全军负担28069元，由张玉山负担16659元；反诉案件受理费减半收取3830元，由张玉山负担。
费全军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张玉山于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 黄蕴运
二〇一八年三月七日
书 记 员 王明丹