江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初365号
原告杨乾明，男，1956年11月12日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告盐城市蓝盾生活服务总公司通安公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道99号中国银行后附属楼二楼。
负责人潘志勇，该公司总经理。
委托代理人梅从泽，该公司副总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城3号楼8楼。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陆欣、朱喻慎微，江苏同舟行律师事务所律师
原告杨乾明与被告吴超宇、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年2月23日、6月1日公开开庭进行了审理。庭审前，原告提交申请撤回对被告吴超宇的起诉，本院依法另行裁定准许。同日，经原告申请本院依法追加盐城市蓝盾生活服务总公司通安公司（以下简称通安公司）为本案的被告参加诉讼。原告杨乾明及其委托代理人荣国清、被告通安公司的委托代理人梅从泽、被告人保财险盐城公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨乾明诉称：2016年8月29日13时15分，被告通安公司的雇员吴超宇驾驶苏Ｊ×××××号小轿车沿盐城市开放大道由南向北行驶至农贸路路口时，与原告杨乾明驾驶的电动三轮车发生碰撞，致杨乾明受伤、车某。交警部门认定吴超宇负事故的全部责任，杨乾明无事故责任。苏Ｊ×××××小轿车由被告人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率）。现诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费53243.02元、住院伙食补助费504元、营养费810元、护理费9000元、误工费20076元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金1万元、交通费800元、财产损失费2500元、鉴定费2512元，合计260053.02元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告通安公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、吴超宇是我公司雇佣的驾驶员，其驾车属职务行为；3、苏Ｊ×××××小轿车由被告人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率），依法应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4、事发后，我公司已支付了医疗费12600元，请求法院一并处理。
被告人保财险盐城公司辩称：1、我公司对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议；2、肇事车辆由我公司承保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率）属实；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费，请求法院依法处理。
经审理查明：2016年8月29日13时15分（天气：晴），被告通安公司的雇员吴超宇驾驶苏Ｊ×××××号小轿车沿盐城市开放大道由南向北行驶至农贸路路口时，与原告杨乾明驾驶的电动三轮车发生碰撞，致杨乾明受伤、车某。事发后，原告杨乾明被送至盐城新东仁医院住院治疗，伤情被诊断为：“左侧额部硬膜下血肿，左侧额叶脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，枕骨骨折伴头皮血肿，多处软组织挫伤。”同年9月13日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定吴超宇负事故的全部责任，杨乾明无事故责任。同月26日原告出院，共产生医疗费53243.02元，其中由被告通安公司支付医疗费12600元。
2017年1月19日，原告杨乾明诉至本院。同年3月10日，经原告申请并预交鉴定费2512元，本院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对杨乾明的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限进行法医临床鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年4月5日作出建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第071号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、“杨乾明因交通事故致颅脑损伤已构成九级伤残；2、建议其误工时限宜为180日；护理时限宜为90日（1人护理）；营养时限宜为90日。”
另查明：原告杨乾明事故发生前长期从事瓦工工作。肇事车辆苏Ｊ×××××小轿车所有人是刘国龙，吴超宇是被告通安公司雇佣的驾驶员，吴超宇驾驶苏Ｊ×××××小轿车属职务行为。苏Ｊ×××××小轿车由被告人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险限额为100万元（不计免赔率），期限均自2016年2月29日起至2017年3月1日止。案涉交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告杨乾明因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，被告人保财险盐城公司对案涉的事故责任有异议，但其未能提交相关证据证明自己的主张，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即吴超宇负事故的全部责任，杨乾明无事故责任。
（二）关于受害人杨乾明损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为53243.02元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为28天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为504元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为3个月，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计54557.02元。2、伤残损失：（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，并结合原告误工致收入减少的情况，本院酌情参照70元/日的标准计算，确定误工费为12600元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日（1人护理），按照70元/日的标准计算，确定护理费为6300元。（6）残疾赔偿金。结合受害人经法医鉴定的伤残等级以及原告的从业情况，依法应按照本院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为160608元。（7）精神损害抚慰金。考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为1万元。（8）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。伤残损失合计190008元。财产损失费用：（9）财产损失费。根据原告电动三轮车损坏以及保险公司定损的情况，确定财物损失费为1500元。上述第（1）至（9）项合计246065.02元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆苏Ｊ×××××小轿车由人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内。故被告人保财险盐城公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任121500元（医疗费用1万元、伤残损失费用11万元、财产损失费用1500元）。2、被告人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告通安公司的雇员吴超宇驾驶苏Ｊ×××××小轿车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担100%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险盐城公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应按商业三者险的约定在限额内承担赔偿责任124565.02元。2、被告通安公司应承担的赔偿责任。鉴于案涉车辆投保的保险赔偿款足已赔付核定的被告通安公司应赔偿原告之损失，故被告通安公司在本案中不需要再承担赔偿责任，原告应予返还被告通安公司已付款12600元。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨乾明121500元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨乾明124565.02元，合计赔偿246065.02元。
二、被告盐城市蓝盾生活服务总公司通安公司在本案中不需要再承担赔偿责任，原告杨乾明应返还被告盐城市蓝盾生活服务总公司通安公司已付款12600元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费5200元，鉴定费2512元，合计7712元，由被告盐城市蓝盾生活服务总公司通安公司负担2512元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担5200元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依据该生效判决确定的各项给付义务及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付杨乾明241177.02元，给付盐城市蓝盾生活服务总公司通安公司10088元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负相关信息真实性及上述各项给付数额准确性审查。
3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 蒋维忠
审判员 陈 祥
审判员 顾 飞
二〇一七年六月一日
书记员 浦诗影
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。