wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1544号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地江苏省滨海县东坎镇中市南路168号。
负责人：陈骥，该支行行长。
被执行人：龚晓燕，女，1979年2月19日生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：梁守卫，男，1976年11月10日生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：滨海波恩海洋食品有限公司，住所地江苏省滨海现代农业产业园区农副产品加工园横二路。
法定代表人：钱昆，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人龚晓燕、梁守卫、滨海波恩海洋食品有限公司金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0922民初235号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月1日立案执行，申请执行标的为400000元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人龚晓燕、梁守卫名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。因滨海波恩海洋食品有限公司在本院涉及系列执行案件，其名下的房产及土地（均有抵押）已被查封本案等待处置变现后参与分配。因上述房地产被南京是建邺区法院首查封，本院于2017年9月15日收到财产处置权移送函。因被执行人滨海波恩海洋食品有限公司的财产处置时间跨度较长，申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋立文
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民再19号
再审申请人（原审被告）：榆林成信建工集团有限责任公司。
法定代表人：艾成。
诉讼代理人：乔小飞。
被申请人（原审原告）：陕西荣伟装饰工程有限责任公司。
法定代表人：石锦余。
诉讼代理人：姬语学。
再审申请人榆林市成信建筑工程有限责任公司因与被申请人陕西荣伟装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第6145号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年8月17日作出（2017）陕08民申21号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭听证审理了本案。再审申请人榆林市成信建筑工程有限责任公司的委托代理人乔小斌，被申请人陕西荣伟装饰工程有限责任公司的委托代理人姬语学到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
再审申请人再审称，其没有委托张炜代理参与本案诉讼，授权委托书上的印章系张炜私自伪造、变造形成，张炜私自冒用申请人名义参与本案调解行为无效。榆阳区人民法院（2014)榆民初字第06146号民事调解书并非申请人的真实意思表示，明显违反自愿原则，应依法予以撤销。
被申请人答辩认为，再审申请人的再审申请程序不合法，已过时效，应当不予准许。
本院认为，一审在张炜未取得榆林市成信建筑工程有限责任公司授权的情况下，参与本案诉讼，代理榆林市成信建筑工程有限责任公司调解本案，程序违法。陕西荣伟装饰工程有限责任公司在府谷县金世纪综合楼建设工程实际施工工程量，工程价款不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院于2014年12月26日作出（2014）榆民初字第06145号民事调解；
二、本案发回榆阳区人民法院重审。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 冯太琦
代理审判员 尚二平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔺娜娜
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执68号之一
申请执行人徐云红，女，1968年5月5日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司林口支公司，组织机构代码83066401-7，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初字第755号民事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行给付���务，被执行人履行完毕。依照《中院人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 昕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1537号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：刘振泉，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘振泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月九日
书记员 谢飞
重庆市南岸区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)南法行初字第00032号
原告陈永强，男，汉族，住重庆市南岸区广阳镇玉泉村。
委托代理人杨某，重庆东和律师事务所。
被告重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地：重庆市南岸区南坪城南大道17栋，组织机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
委托代理人陈某，该局纪检组长。
委托代理人蔡某，该局工作人员。
原告陈永强诉被告重庆市南岸区国土资源管理分局（以下简称南岸国土局）不履行法定职责违法一案，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告南岸国土局送达了起诉状副本及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告陈永强的委托代理人杨某，被告南岸国土局的委托代理人陈某、蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永强诉称，2011年12月31日，原告与重庆路圣公路工程材料有限公司签订《土地流转租用协议》、《宅基地及房屋流转协议》，协议中约定将原告的承包地、宅基地流转给重庆路圣公路材料有限公司。重庆路圣公路工程材料有限公司将流转的土地用途进行了改变，将该土地用于非农业建设。2014年11月24日，原告向被告重庆市南岸区国土资源管理分局反映路圣公司违法占地建设厂房及破坏耕地一事，要求被告履行法定职责对该公司进行查处，但被告收到反映后，却不履行其法定职责，为此要求确认被告不履行法定职责违法。
被告南岸国土分局辩称，2014年11月24日原告向被告书面反映情况属实。被告于2014年11月28日收到该反映材料，于2015年1月6日起草《重庆市南岸区国土资源管理分局关于广阳镇新六村明新村民小组李义珍、杨世芳、刘先忠、陈永富等人反映信访事项的回复》，并于2015年1月16日上午利用被告单位电话与信访材料所留电话联系。该电话由自称蔡荣珍（信访材料署名人）的儿媳刘洪英接听，被告工作人员告知其领取信访回复，接听人表示会自行到分局领取，原告至今未领取。就针对原告的信访，被告已经作为，原告未实际获得被告的回复，是原告自己对权利的处置，与被告无关。路圣公司在该处设置企业办理了相应的生产手续。其用地首先征得了原告的同意并签订了协议，也办理了临时用地手续，基本符合用地要求，不再属于土地管理处罚对象。综上所述，原告起诉被告不作为的理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告举示的证据有：
1、临时用地批复（南岸府地临[2012]77号）；
2、临时用地协议。
被告举示以上证据证明该用地经过批准。
3、情况反映。
4、信访事项的回复。
5、市话清单。
被告举示以上证据证明对原告反映事项的作为。
经庭审质证，原告对被告举示的第1号证据提出异议，认为该证据真实性认可，但未看到红线图，且未看到相关申请材料，故对其合法性不发表意见。对第2号证据提出异议，认为真实性认可，但部分内容不认可。对第4号证据提出异议，认为该证据真实性认可，合法性不认可。对第5号证据提出异议，认为真实性认可，但不能达到被告的证明目的。对其余证据没有异议。
原告举示的证据有：
土地流转租用协议、宅基地及房屋流转协议。以此证明其土地流转期限为20年和批准临时用地2年相违背。
被告对原告举示证据的质证意见，真实性认可，从土地流转租用协议上看，可以得知不存在批复的期限对原流转期限的限制。
经庭审质证，本院对原被告举示的证据作如下确认：被告提供的证据1-5真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明,原告为重庆市南岸区广阳镇玉泉村明新组村民，2011年12月31日原告与重庆路圣公路工程材料有限公司签订《土地流转租用协议》、《宅基地及房屋流转协议》，自愿将承包地、宅基本地流转给重庆路圣公路工程材料有限公司使用，其流转期限为20年。《土地流转租用协议》第四条约定，原告支持重庆路圣公路工程材料有限公司对该宗土地按照政府规划进行建设。2012年12月28日重庆市南岸区人民政府作出南岸府地临[2012]77号文件，同意重庆路圣公路工程材料有限公司使用重庆市南岸区广阳镇新六村明新组集体土地作为重庆路圣公路工程材料有限公司建设沥青拌和楼临时用地，使用期限2年。2014年11月19日原告刘先忠、杨世芳、李义珍、陈永秀、陈永强、陈永富及蔡荣珍联名向向被告寄出《南岸区广阳镇新六村明新组村民就重庆路圣公路工程材料有限公司违法建厂房及破坏耕地的情况反映》，在该情况反映上留有两个手机联系电话。原告等人在情况反映中要求被告：1、责令路圣公司立即停止生产；2、及时拆除在流转土地上违法修建的厂房等建筑物及生产设施、设备，恢复耕地原状；3、要求依法对路圣公司进行罚款。被告于2014年11月28日收到该反映材料，于2015年1月6日作出《重庆市南岸区国土资源管理分局关于广阳镇新六村明新村民小组李义珍、杨世芳、刘先忠、陈永富等人反映信访事项的回复》，被告在回复中称：一、关于重庆路圣公路工程材料有限公司临时项目用地合法性问题。根据《重庆市土地管理规定》、《重庆市人民政府办公厅关于加强临时用地管理的通知》等有关临时用地管理的规定，该公司编制了土地复垦方案，同集体经济组织签订了临时用地协议，按协议约定支付了相关费用，并完善了临时用地要件有关手续，经南岸区人民政府批准并作出《重庆路圣工程材料有限公司临时用地的批复》，同意其临时设置沥青拌和楼。二、关于临时占用耕地的问题。重庆路圣公路工程材料有限公司临时项目用地经批准临时使用广阳镇新六村明新村民小组集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法》等有关规定，该搅拌站使用的土地仍属集体，性质未改变，临时用地使用期满后，我局及有关职能部门将督促该公司按照临时用地管理的有关规定和土地复垦方案，对其使用的土地进行恢复，且该公司已预缴纳了临时用地复垦费，以保证其使用的土地能按照规定予以复垦。三、关于要求路圣公司停止生产的问题。认为该事项不属于其法定职责，可向其他行政主管部门反映。2015年1月16日上午被告单位工作人员利用单位电话与情况反映材料上所留电话联系，该电话由情况反映材料署名人蔡荣珍的儿媳刘洪英接听，被告工作人员告知其领取情况反映回复。后被告未再对该回复邮寄或以其他方式送达给原告。原告至今也未领取该回复。原告认为被告未履行法定职责，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，对未经批准违法占用土地进行查处是被告的法定职责。原告向被告举报重庆路圣公路工程材料有限公司违法占用土地，被告收到后针对原告反映的情况进行了核实，认为原告等人所反映的用地单位已经取得临时用地批准手续，不应再进行处罚，并将结果制作书面回复，电话告知原告等人领取，已经履行了其相应的法定职责。原告等人未去领取被告所作出的书面回复，不影响对被告已履行法定职责的认定。至于南岸区人民政府批准临时用地是否合法，系另一法律关系，不属于本案审理的范围。因此，原告要求确认被告不履行法定职责违法的理由不能成立，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陈永强要求确认被告重庆市南岸区国土资源管理分局行政不作为违法，及要求判令其依法履行其法定职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈永强承担50元（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐 政
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 彭成玉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执2399号
被执行人张军堂，男，1960年11月18日出生，汉族，住河南省太唐县。
被执行人张军堂财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫1702刑初278号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张军堂的银行存款及其他收益1000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 职静梅
二〇一八年三月二十日
书记员 陈胜利
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庆商初字第328号
原告石金富，女，1979年4月5日出生，汉族，住庆云县。
被告马华强，男，1979年12月5日出生，汉族，住庆云县。
原告石金富与被告马华强修理合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员刘海霞独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告石金富到庭参加诉讼，被告马华强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金富诉称，原告从事汽车修理，被告曾有汽车一辆，自2012年被告多次在原告处维修汽车，至今仍欠原告汽车修理费4200元，经原告多次追要，被告于2015年2月17日为原告出具欠条一张。请求法院判令被告给付修车款4200元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告马华强未提出答辩意见。
经审理查明，原告自2010年8月开始经营汽车维修与服务门市。2012年被告多次在原告的门市维修悍威牌半挂汽车，一开始被告修完车随即支付修理费，后来因为与原告熟悉便赊欠修理费。2012年被告共欠原告修理费4700元。2014年农历腊月二十九日，原告去被告家追要修理费，被告支付原告500元钱后，在原告提供的格式欠款条上填写了欠修理费数额“肆仟贰佰元”并签上了被告的姓名“马华强”及时间“2015.2.17”。庭审中，原告放弃了利息的诉求。
本院认为，被告在原告处修理汽车，被告是定作人，原告是承揽人，双方之间形成承揽合同项下的修理合同关系，作为合同当事人的原、被告应按约定全面履行各自的义务。原告已为被告修理了汽车，被告应按约定支付原告修理费。被告欠原告修理费的事实由其出具的欠条为证，对欠条载明的修理费数额，本院予以认定。庭审中原告放弃利息的诉求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告马华强于判决生效后五日内支付原告石金富车辆修理费4200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 刘海霞
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0802刑初909号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴常猛，男，1974年4月1日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年8月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月6日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]900号起诉书指控被告人吴常猛犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴常猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2008年11月19日23时30分许，因感情纠纷，被告人吴常猛伙同吴忠杜（已判决）酒后持菜刀到邹某1位于龙岩市新罗区西城侨民路的租住处，将邹某1砍伤后逃离现场。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人邹某1的损伤程度属轻伤（偏重型）。2017年8月2日，被告人吴常猛被公安机关抓获归案。
另查明：被告人已赔偿被害人经济损失人民币3万元，被害人同意不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴常猛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，人民调解协议书，证明，刑事判决书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及现场照片，被害人邹某1的陈述，证人唐某的证言，同案人吴某的供述，被告人吴常猛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴常猛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴常猛案发后已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴常猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 张 雪 婷
附法律条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初333号
原告：谢建华，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。
被告：华蓥市公安局，住所地：四川省华蓥市。
本院在审理原告谢建华与被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局侵权责任纠纷一案中，原告谢建华于2018年2月27日向本院���出书面申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局的起诉。
本院认为，原告谢建华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢建华撤回起诉。
审判员 石华
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴君
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初30号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月19日出生，汉族，高中文化。2017年12月6日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，现在家。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2017年8月1日晚9时许，被告人王某在西安市鄠邑区甘亭街道东城花园小区北门对面其经营的烤肉店内吃饭时，与表弟孟某某因家务事发生口角，王某遂将盛有热开水的铝壶扔向孟某某。致孟某某的左手臂、前胸后背等多处烫伤。经鉴定，孟某某的伤情属轻伤二级。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失并获得被害人谅解。
公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪、赔偿损失、获得谅解的处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，可判处缓刑。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一八年一月十八日
书记员 李慧芝
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终669
上诉人（一审原告）：折耀先，男，1969年1月8日出生，汉族，现住陕西省神木县。
委托代理人：白玉录，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：姜民高，男，1967年5月10日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被上诉人（一审被告）：张玉霞，女，1970年9月15日出生，汉族，现住陕西省神木县。
二被上诉人共同委托代理人：武占强，陕西神东律师事务所律师。
上诉人折耀先因与被上诉人姜民高、张玉霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人折耀先向本院提起上诉请求：1、撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初7003号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人将80万现金支付给被上诉人姜民高，被上诉人出具收据一支，对此双方没有争议。被上诉人出具的证明虽然写有煤矿入股款，但并没有关于管理、股权、收益和风险承担的约定，该资金往来更符合民间借贷的特征。被上诉人并非湖南辰溪县好子湾煤矿股东，也无证据证明与上诉人是合伙入股关系。
被上诉人辩称：一审判决正确，应予维持。被上诉人收到上诉人80万元股金后投入煤矿并按比例支付上诉人收益款16万元。上诉人无证据证明与被上诉人之间存在借贷关系。该案因投资入股引起的纠纷，而非民间借贷，故张玉霞作为姜民高的妻子不应承担任何责任。
折耀先向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款本金80万元及利息（利息从2011年7月21日起按年利率6.9%计算至本金给付完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2011年7月21日，被告姜明高收到原告与折耀先80万元入股款，并向原告出具证明一支，被告姜明高于2012年1月18日给原告折耀宗分红16万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告折耀先请求被告姜明高、张玉霞偿还借款本息，因原告未能提交充分证据证明其与被告姜民高形成借贷关系，且经本院当庭释明，原告明确表示不予变更诉讼请求，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告折耀先的诉讼请求。案件受理费6390元，由原告折耀先负担。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系。折耀先向姜明高支付人民币80万元，由姜明高出具证明一支，证明中载明折耀先交来湖南煤矿入股款80万元。折耀先以民间借贷为由要求姜明高偿还其借款80万元，而所提供条据不能证明双方之间存在借贷法律关系，故应承担举证不利的法律后果。且一审法院重审时当庭释明相关法律规定，折耀先明确表示不予变更诉讼请求，故一审法院驳回其诉讼请求并无不妥。上诉人所持其与被上诉人之间属民间借贷纠纷并要求被上诉人偿还涉案款项本息的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人折耀先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6390元，由上诉人折耀先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
审 判 员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马 莉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执674号
申请执行人：沈兴满，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被执行人：沈海平，男，1970年6月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
申请执行人沈兴满与被执行人沈海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初1034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因沈海平所有的坐落于上海市新龙路111弄73号1001室、91号地下1层车位265室（房地产权证号：闵20070085**）正在由合肥市庐阳区人民法院拍卖，沈兴满已经申请参与分配。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件。且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初1034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月二十日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初974之1号
原告：李志东，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告：唐丽燕，女1992年10月18日出生，汉族，农民，云南省兰坪白族普米族自治县人，住利辛县，
二原告委托代理人：丰武，利辛县法律援助中心律师。
被告：陈娟，女，1970年3月26日出生，汉族，河南省巩义市人，住安徽省利辛县，
被告：利辛县胡集镇英才幼儿园，住所地：利辛县胡集镇贾桥中学南院。
法定代表人：陈娟，该园园长。
委托代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：利辛县胡集镇英才幼儿园陈刘分园，住所地：利辛县胡集镇陈刘村。
负责人：陈娟，该园园长。
原告李志东、唐丽燕诉被告利辛县胡集镇英才幼儿园、利辛县胡集镇英才幼儿园陈刘分园、陈娟生命权纠纷一案，原告李志东、唐丽燕于2017年12月15日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告李志东、唐丽燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志东、唐丽燕撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告李志东、唐丽燕负担。
审 判 长 李 亚
审 判 员 张文生
人民陪审员 孙克军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陶 娜
四川省雅安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川18刑辖15号
四川省雅安市雨城区人民法院：
关于邓国林、邓国超寻衅滋事一案，由雅安市人民检察院提出案件商请管辖。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院对该案进行审理。
二〇一七年十月二十四日
送：四川省雅安市人民检察院
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初3802号
被告：都江堰市万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：张学。
原告李强等与被告万都公司房屋买卖合同纠纷案（10案），本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李强等到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别与被告万都公司签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市“万都*香山水岸”的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。
被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述10案原告与被告万都公司分别签订《商品房买卖合同》，约定原告向万都公司购买位于都江堰市“万都*香山水岸”的房屋，并约定付款方式，房屋价款、交房时间等。合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，上述10案原告向万都公司支付了购房款，万都公司亦向原告交付了房屋。原告收房后，未缴纳相关契税等办证费用。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
具体情况如下（详见附表二）
本院认为，李强等原告与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于万都公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为李强等10案原告在办理位于都江堰市“万都*香山水岸”房屋的不动产权属登记证书时，向不动产登记部门提供办理该证时应由出卖人提供的办证资料。
具体如下（详见附表三）
上述10案案件受理费各200元，分别减半收取100元，由被告都江堰市万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 何习阳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执497号之一
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地汨罗市1809线。
被执行人傅孟章，男，1972年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人陈群辉，女，1977年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人傅孟章、陈群辉行政非诉一案中，查明被执行人傅孟章、陈群辉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 巢 勇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第403号
申请执行人明从宪，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市高密市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。组织机构代码：26457704-9。
负责人李小安，职务总经理。
本院在执行申请执行人明从宪与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，申请人依据（2014）南民初字第81083号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第81083号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3731号
原告：浦恩颢，男，1974年2月5日出生，汉族。
被告：何雅亮，男，1982年7月30日出生，蒙古族，住天津市红桥区。
被告：祝凤玺，女，1982年4月28日出生，汉族，住天津市河北区。
原告浦恩颢与被告何雅亮、祝凤玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告浦恩颢于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦恩颢自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦恩颢撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告浦恩颢负担。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙 琪
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审23号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：周玉星，系该局执法监察大队大队长。
被执行人：赵智勇，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月21日作出的舒市国土资罚字【2017】27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】27号的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现，被执行人赵智勇于2017年6月15日未经批准，擅自在舒兰市天德乡农富村公路西侧占用耕地（一般耕地）6397.41平方米建粮食储存库。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人赵智勇的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人赵智勇作出行政处罚，并于2017年7月17日向被执行人赵智勇直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人赵智勇没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年7月21日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人赵智勇作出行政处罚决定，内容为：1、责令赵智勇退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地（一般耕地）6397.41平方米按每平方米7元标准罚款，罚款金额为44781.87元，罚款金额合计为44781.87元。行政处罚履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人赵智勇直接送达，逾期被执行人赵智勇没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年1月29日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人赵智勇直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人赵智勇没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】27号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市天德乡土地利用现状图、舒兰市天德乡土地利用总体规划图、现场照片、赵智勇非法占地情况说明、当事人身份证复印件、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书、关于赵智勇在舒兰市天德乡农富村榆江公路西侧占用林地建粮食储存库的函等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人赵智勇非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。故，申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】27号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】27号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张东雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初8582号
起诉人:朱兴元,男,汉族,1952年11月4日生,住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
2017年9月12日，起诉人朱兴元的委托诉讼代理人徐竹兰向本院提交一份民事起诉状，起诉被告张玉林、陈玉美、江苏红光汽车配件有限公司(以下简称红光公司)。朱兴元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金96000元及利息。
起诉人朱兴元提供了张玉林的借条、其向张玉林交付借款的银行单据、张玉林和陈玉美夫妻关系证明复印件一份，红光公司的基本信息打印件一份，以及张玉林向丹阳市天工惠农小额借款有限公司借款，王金华、张芬为保证人，借款用途为购买原料的最高额保证借款合同复印件一份，以张玉林和陈玉美为夫妻，张玉林为红光公司的法定代表人，涉案借款系用于红光公司的经营，张玉林和陈玉美是该公司的股东为由，提起本案诉讼。
经审查后，本院向朱兴元发出书面的告知及补正材料通知书，告知其起诉法律关系混乱，其主张张玉林所借涉案款项系用于红光公司的经营，则此公司债务当与张玉林的配偶陈玉美无关；如其因陈玉美为该公司股东而将其作为被告，则需进一步补充初步证据，以证明该公司之股东对涉案借款依法负有给付责任，要求朱兴元于收到通知之日起七日内补正证据，证明陈玉美具备本案被告主体资格，否则，需对照证据依相应的法律关系依法确定被告，补正诉状。但朱兴元仅由其委托诉讼代理人向本院提交了一份书面说明，而未提供任何证据。
本院认为，当事人提起诉讼，应当有明确的被告，有具体的诉讼请求以及与之相应的事实和理由。本案中，起诉人朱兴元主张借款，应当基于合同相对性原则，以与之发生借贷业务往来，对其负有偿还借款之义务者为被告，涉案借款的借款人是张玉林，现朱兴元主张借款系用于红光公司的经营，而同时要求陈玉美承担本案债务，应提供可以证明陈玉美负有涉案债务偿还之责的初步证据。公司所负债务的责任承担应有别于个人债务。朱兴元将三被告作为涉案债权之共同被告提起本案诉讼，系被告不明确，事实和理由不具体明确，法律关系混乱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第(三)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对朱兴元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
审 判 员 何剑波
人民陪审员 金杏云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨雨迎
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第(二)、(三)项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初4172号
原告石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会
地址：石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村内。
法定代表人：张建海，系该村村委会主任。
委托代理人谷军朝，河北重信律师事务所律师，特别授权
被告曹振信，男，汉族，1957年8月22日生，原住石家庄市新华区。
原告石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会与被告曹振信为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求判令解除原被告2010年6月17日签订的土地承包合同书，赔偿原告损失74717.5元。2、诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：原被告2010年6月17日签订了一份《土地承包合同书》，被告承包原告原告位于村西南71.5目土地，约定：承包期为30年，承包费为每年每亩500斤玉米、500斤小麦，按时价折合人民币计算支付，付款方式：上交租金，于每年6月底前一次付清当年度租金。合同第八条约定：“如乙方逾期30日未支付租金，则甲方有权解除本合同”“违约方应赔偿对方因违约造成的实际损失”。合同签订后，被告将租金交至2016年，2017年经原告多次催要，被告拒绝与原告见面，至今未交原告后期租金。上述事实有原告提供的2010年6月17日《土地承包合同书》、2017年1月17日被告交承包费的票据为证。
本院认为，原被告签订的2010年6月17日《土地承包合同书》，系双方真实意思表示，该合同为有效合同，被告未按合同约定缴纳原告承包费，构成违约，故应当解除原被告签订的《土地承包合同书》，被告应当赔偿原告2017年的租金损失74717.5元（参照2016年的租金数额）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条以及《中华人民共和国合同法》第94条、97条之规定判决如下：
一、依法解除原被告签订的2010年6月17日《土地承包合同书》。
二、限被告曹振信自本判决生效后5日内赔偿原告租金损失74717.5元。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费834元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓然
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初109号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫政强，男，1982年5月15日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月10日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年2月23日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2017年2月24日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)102号起诉书指控被告人莫政强犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋庆华出庭支持公诉，被告人莫政强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年2月10日，被告人莫政强在阳朔县福利镇加油站往兴坪镇方向约200米处路边的门面前，以100元的价格向莫某贩卖了毒品0.66克，交易后，双方即被民警当场抓获，并扣押了交易的毒资及毒品，另从被告人身上查获了10包共计6.81克的毒品。公诉机关认为，被告人莫政强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人莫政强对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年2月10日14时许,莫某电话联系被告人莫政强要购买100元冰毒，被告人驾驶黑色丰田牌小轿车与莫某驾驶银白色现代牌小轿车在福利镇农业银行门口会合后，被告人让莫某驾车尾随自己的车开至阳朔县福利镇加油站往兴坪镇方向约200米处路边的门面前，被告人到莫某的汽车后座与莫某进行毒品交易。交易完成后，公安机关当场将上述二人抓获，并从被告人莫政强处查获刚交易的毒资100元及其准备用于贩卖的10包共净重6.81克的疑似毒品，从莫某处查获被告人刚向其贩卖的一包净重0.66克疑似毒品。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人莫政强的尿液检测呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭质证的物证人民币100元，书证抓获现场照片、扣押决定书及清单、当面称量、取样记录及照片、上交查获毒品登记单、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明，证人莫某、严某的证言，现场辨认笔录及照片，毒品化验委托鉴定登记表、桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]020号检验报告、鉴定资格证书、鉴定意见通知书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫政强向他人贩卖甲基苯丙胺0.66克，交易后被当场抓获，其随身携带准备用于贩卖的甲基苯丙胺6.81克应当计入其贩卖毒品的数量，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人莫政强被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫政强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2019年4月9日止)，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。
二、毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年六月十四日
代书记员 张文昱
罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初128号
原告：何齐金，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:张建，四川鼎天律师事务所律师。
被告:杨林，男，1976年1月28日出生，汉族，自由职业，住四川省罗江县。
原告何齐金与被告杨林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告何齐金于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何齐金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何齐金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何齐金负担。
审判员 刘小燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6849号之二
申请执行人：吕录，男，1986年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁瑞恩，女，1981年6月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：范恩强，男，1977年11月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告吕录与被告范恩强、梁瑞恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范恩强应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告吕录归还借款200000元并支付利息（利息从2015年7月31日起计至借款清偿之日止，以欠款额按月息20‰计算），被告梁瑞恩对被告范恩强的上述债务承担连带清偿责任，两被告共同承担案件受理费2375元及财产保全费1520共计3895元。因债务人范恩强、梁瑞恩未按上述生效法律文书履行义务，权利人吕录向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人范恩强、梁瑞恩发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人范恩强有粤Ｘ×××××号牌小型汽车一辆，该车辆经申请执行人与被执行人双方协商，已自行变卖处理，变卖所得款项95404元用作抵扣本案及（2016）粤0606执6850号案的债务；嗣后，申请执行人与被执行人于2016年12月1日达成和解协议，约定如下：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人本案及（2016）粤0606执6850号案款项及案件受理费共225787.33元；二、被执行人与申请执行人达成协议，被执行人范恩强、梁瑞恩于2016年12月15日前向申请执行人支付50000元，余款175487.33元被执行人将于2017年3月份起每月15日前向申请执行人支付14623.9元，直至支付完毕；三、被执行人如按上述第二项如期履行还款义务，申请执行人自愿放弃利息的追偿权利，不再追究被执行人的责任。如被执行人未能如期履行的，申请执行人可按上述两案生效法律文书向法院申请一次性恢复执行并计付利息（已履行的部分予以扣减）；四、（2016）粤0606执6850号案执行费1596元由申请执行人吕录承担（已支付完毕），（2016）粤0606执6849号案执行费2958元由被执行人范恩强、梁瑞恩共同承担。本案及（2016）粤0606执6850号案已执行到位共95404元，未执行标的共为债务225487.33元。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6849号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十二月一日
书记员 麦永祥
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初2018���
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行。
住所：韩城市龙门镇禹门大街。
负责人：雷智勇，系该支行行长，身份证号：612102197306061910。
被告：薛勇，男，1987年1月27日出生，汉族。
被告：解喜军，男，1973年11月26日出生，汉族。
被告：孙文芳，女，1976年9月6日出生，汉族。
被告：钱彦雄，男，1981年4月10日出生，汉族。
被告：耿艳妮，女，1984年7月16日出生，汉族。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行诉被告薛勇、解喜军、孙文芳、钱彦雄、耿艳妮借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行的委托代理人窦艺冰到庭参加了诉讼，被告薛勇、解喜军、孙文芳、钱彦雄、耿艳妮经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛勇立即偿还原告借款479700元及2014年10月17日至2015年9月17日期间的利息59636元，并自2015年9月18日起按照月利率11.1‰上浮30%支付罚息，直至借款还清为止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月18日，被告薛勇从原告处借款48万元整，约定还款日期为2014年10月17日，还款方式为按季结息，月利率为11.1‰，逾期按照月利率上浮30%计收罚息。借款到期后，被告未按时还款，并向原告要求将借款展期至2015年9月17日。同时解喜军、孙文芳、钱彦雄、耿艳妮与原告签订《保证担保合同》，为薛勇向原告借款提供担保。现借款展期已经到期，经原告多次索要，被告对借款本金及未清利息未予以归还。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、全国企业信用信息公示系统证明。证明原告的名称由韩城市信用合作联社龙门信用社改为陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行。
被告薛勇的身份证复印件、借款合同、补充合同、借据、签订合同时的照片各一份。证明被告薛勇从原告处借款48万元的事实，借款期限、利率的情况。
被告解喜军、孙文芳、钱彦雄、耿艳妮的身份证复印件、结婚证复印件签订合同时的照片、《保证担保合同》各一份及《补充合同》。证明被告解喜军、孙文芳、钱彦雄、耿艳妮为本案借款提供连带担保。
被告薛勇、解喜军、孙文芳、钱彦雄、耿艳妮未到庭，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年10月18日，被告薛勇从原告处借款48万元整，约定还款日期为2014年10月17日，还款方式为按季结息，月利率为11.1‰，逾期按照月利率上浮30%计收罚息。被告解喜军、孙文芳、钱彦雄、耿艳妮作为该笔借款的保证人与原告签订了《保证担保合同》及《补充合同》。被告薛勇将借款利息清偿至2014年10月16日，并在2015年9月17日偿还本金300元。从2014年10月17日至今被告薛勇未向原告偿还本息。现原告诉至法院，要求��被告还款并支付利息、罚息。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、借据等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告薛勇签订的《个人借款合同》及《补充合同》，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告解喜军、孙文芳、钱彦雄、耿艳妮签订的《保证担保合同》及《补充合同》，是合同双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，以上合同均成立且合法有效，应受法律保护。因被告薛勇未按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告按照合同约定归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求应予以支持。由于原告未提供借贷双方贷款展期的书面证据，该笔贷款的担保期限应从《个人借款合同》约定的借款到期日即2014年10月17日计算，原告与担保人签订的《保证担保合同》约定的2年的担保期限已经届满。对原告要求被告解喜军、孙文芳、钱彦雄、耿艳妮对该笔借款承担连带清偿责任的诉请依法不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛勇于本判决生效之日起十日内归还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行借款本金479700元及2014年10月17日至2015年9月17日期间的利息59636元；合计：539336元。并自2015年9月18日起以本金479700元，按月利率14.43‰支付罚息，至借款还清为止。
二、驳回原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用10970元，由被告薛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 张 伟
人民陪审员 党浪勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨少博
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执异3号
异议人：陈建强，男，1980年11月14日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
申请执行人：潘海青，男，1977年9月6日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被执行人：杜晓霞，女，1975年8月16日生，汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县。现住如皋市。
本院在执行潘海青与杜晓霞民间借贷纠纷一案中，案外人陈建强对本院查封如皋市城北街道上海嘉苑7幢204室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
异议人陈建强称：异议人与被执行人杜晓霞原系夫妻关系，双方于2011年5月27日在如皋市婚姻登记管理中心领取了离婚证，离婚协议约定位于如皋市城北街道上海嘉苑7幢204室的房屋归异议人陈建强所有。而潘海青与杜晓霞之间的债务是发生在2015年，与异议人没有任何关系。故请求解除对该房屋的查封。
本院查明：2015年11月16日，本院受理了原告潘海青与被告杜晓霞民间借贷纠纷一案，经调解，本院作出(2015)皋开民初字第1427号民事调解书，确定被告杜晓霞于2015年11月23日前偿还原告潘海青借款本金166000元及利息（自2015年10月31日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。后被告未履行给付义务，原告潘海青向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年12月1日依法查封了被执行人杜晓霞所居住的位于如皋市城北街道上海嘉苑7幢204室的房屋。
另查明，异议人陈建强与被执行人杜晓霞原系夫妻关系，双方于2011年5月27日在如皋市婚姻登记管理中心领取了离婚证，离婚协议约定位于如皋市城北街道上海嘉苑7幢204室房屋归异议人陈建强所有。但至今尚未将该房屋所有权变更至陈建强名下，杜晓霞仍为共有权人。且由杜晓霞一直居住至今。
另杜晓霞陈述，因政策不允许和尚结婚，所以与陈建强实际上等于是假离婚，他一直与我住在该房，至2015年10月30日后才不回来的，就由我和儿子一直居住，且房屋应该有我的一半。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第9条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。本案中，陈建强与杜晓霞在离婚协议中虽然约定案涉房屋归陈建强所有，但至今尚未将所有权变更至陈建强一人名下，且杜晓霞一直居住至今。故离婚协议中对该房屋的约定不具有对抗第三人的法律效力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈建强要求解除对如皋市城北街道上海嘉苑7幢204室房屋查封的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 茜
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4966号
申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区新市街60号附1号，组织机构代码90340188-4。
负责人曾某，行长。
被执行人罗某某，女，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人冯某某，男，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人罗某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0113民初284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，双方当事人达成和解，申请人不愿意撤销执行申请，申请人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、重庆市高级人民法院《关于执行工作适用法律若干问题的解答（一）》的通知，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执4966号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 曼
审判员 潘雪松
审判员 李 智
二〇一七年三月二日
书记员 彭雨涵
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2923号
原告：泸州市商业银行股份有限公司叙永支行，营业场所：叙永县永宁新城富丽家园1号楼AB座1-3。
负责人：伍云川。
被告：叙永县叙消消防装备有限公司，住所：叙永县水尾镇西大街。
法定代表人：赵宇。
被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司，住所：泸州市龙马大道5号1幢2层1号。
法定代表人：王涛。
被告：赵宇，男，汉族，1984年1月23日出生，住四川省兴文县。
被告：肖中敏，女，汉族，1989年10月14日生，住四川省兴文县。
原告泸州市商业银行股份有限公司叙永支行与被告叙永县叙消消防装备有限公司、泸州太昌房地产开发有限责任公司、赵宇、肖中敏金融借款合同纠纷一案，原告泸州市商业银行股份有限公司叙永支行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市商业银行股份有限公司叙永支行申请撤回对被告叙永县叙消消防装备有限公司、泸州太昌房地产开发有限责任公司、赵宇、肖中敏的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市商业银行股份有限公司叙永支行撤回对被告叙永县叙消消防装备有限公司、泸州太昌房地产开发有限责任公司、赵宇、肖中敏的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年一月十七日
书记员 牟 玲
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第81号
原告刘玉芳。
委托代理人孙国生、张慧，甘肃泾江律师事务所律师。
被告李涛。
被告杜润平。
原告刘玉芳诉被告李涛、杜润平分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉芳及代理人孙国生、张慧、被告杜润平到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘玉芳诉称：2011年，原被告达成口头协议，由原告为被告经营的武都过江龙火锅店供应蔬菜。从2012年6月开始，被告以各种理由拖欠原告的水产款。2013年12月8日，经结算被告拖欠原告蔬菜款69000元整，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直拖延付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告一次性付清拖欠的蔬菜款69000元，并支付从2012年6月至今的利息。
原告为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：1.原告身份证复印件；2.欠条一张；3.个体工商户经济户口登记。
被告李涛未书面答辩，法庭询问时称：欠款属实。“过江龙”火锅店是我和被告杜润平合伙开的，店也由被告杜润平实际负责管理经营，该欠款应由我们共同负责偿还。
被告李涛对自己的主张未提供证据证实。
被告杜润平辩称：欠款属实，但应由被告李涛负责偿还。我和被告李涛虽口头协商合伙开火锅店，但我不认为我是合伙人，“过江龙”火锅店是以被告李涛的名义注册登记的，火锅店开业后，给我也没分过一分钱的红，最后还把我赶出了火锅店，我就是给李涛打工的。同时，我和李涛就“过江龙”火锅店的欠款达成过协议，除银行贷款和猪肉款外，剩余欠款均有李涛承担。
被告杜润平对自己的主张未提供证据证实。
审理查明：被告李涛系被告杜润平外甥。2011年7月11日，二被告以口头协议，共同投资开办了武都过江龙火锅店。二人以被告李涛为经营者注册登记了个体工商户经济户口。武都过江龙火锅店开业后，由被告杜润平负责经营管理。同年，原告刘玉芳与被告杜润平达成口头协议，由原告刘玉芳为武都过江龙火锅店长期提供蔬菜。双方达成协议后，武都过江龙火锅店尚能按约结算货款，自2012年6月开始，武都过江龙火锅店开始拖延支付原告的货款。2013年12月8日，经结算武都过江龙火锅店拖欠原告的蔬菜款共计69000元整，被告杜润平为原告刘玉芳出具了欠条。因二被告一直未支付拖欠的水产款，原告现诉至本院要求二被告偿还欠款并支付逾期利息。
另查明：二被告虽共同投资开办武都过江龙火锅店，但未进行过分红，后因二被告之间出现矛盾，被告杜润平离开了火锅店，二人亦未进行结算，现武都过江龙火锅店已转让他人使用。
上述事实有欠条、个体工商户经济户口登记及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：被告李涛、杜润平在合伙经营武都过江龙火锅店期间，拖欠原告刘玉芳蔬菜款69000元整，事实清楚，证据确凿，原告刘玉芳作为债权人要求被告清偿所欠货款，于法有据，本院予以支持。因该债务系二被告合伙经营期间所负债务，故二被告对该债务承担连带清偿责任。二被告达成口头合伙协议，虽未进行分红和结算，但被告杜润平不仅对武都过江龙火锅店进行了投资亦进行了经营管理，被告杜润平辩称自己对武都过江龙火锅店的债务不承担清偿义务的主张，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的问题，因双方并未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内，由被告李涛、杜润平连带清偿原告刘玉芳蔬菜款69000元整。
二、驳回原告刘玉芳的其他诉讼请求。
本案诉讼费1520元，由被告李涛、杜润平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杨 蕊
二〇一五年三月十五日
书 记 员 冯丽丽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执710号之一
申请执行人许建成，男，汉族，1980年2月2日出生，住南安市。
被执行人黄佳希，男，汉族，1981年11月18日出生，住南安市。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字338号裁决书，于2016年6月11日向被执行人黄佳希发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字338号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初10639号
原告：刘天全，男，1966年5月9日出生，汉族��经商，户籍地四川省资阳市乐至县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：盛卫，浙江望道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：黄金健，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告刘天全为与被告黄金健买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告黄金健公告送达有关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘天全的委托诉讼代理人朱益鸯到庭参加诉讼，被告黄金健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘天全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25401.8元及利息（利息从起诉之日起按年利��6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告于2015年8月24日向原告购货共计25401.8元，货款未付。经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告黄金健未作答辩。
原告刘天全为证明自己的诉讼主张，向本院提供送货单原件两份，证明原、被告之间买卖关系及被告拖欠原告货款的事实。
被告黄金健未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的送货单的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：原告刘天全与被告黄金健之间素有买卖饰品的业务往来。被告于2015年8月24日向原告购买皇冠、耳针等饰品，共计货款25401.8元，被告黄金健在送货单上签名确认。上述货款被告至今未付。为此，原告于2017年6月27日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。根据庭审查明，被告拖欠原告货款25401.8元的事实清楚，证据充分，被告理应及时支付上述货款，并应当赔偿逾期利息损失。因原告主张的年利率6%的标准未超过以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄金健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金健于本判决生效后十日内支付原告刘天全��款25401.8元并赔偿逾期利息损失（从2017年6月27日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，公告费650元，由被告黄金健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十一月十日
代书 记员 何晨菁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4469号之一
申请执行人：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码91350200705420603A。
法定代表人：戴继光，总经理。
委托代理人：杨丽萍，公司职员。
被执行人：海隅（厦门）进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路20号1501室之二，统一社会信用代码913502037912768465。
法定代表人：蒋霜华，执行董事。
被执行人：黄光辉，男，1963年10月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5639号申请执行人厦门友朋四方物业管理有限公司与被执行人海隅（厦门）进出口贸易有限公司、黄光辉物业服务合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付物业管理费19095.5元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；本院轮候冻结了被执行人黄光辉名下厦门市集美区月美嘉园47号1602室房产，并已向首先查封该房产的厦门市集美区人民法院发函参与分配；通过福建省查控系统冻结了被执行人黄光辉持有的海隅（厦门）进出口贸易有限公司、厦门恒信顺工贸有限公司的股权；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年二月二十六日
代书记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院���批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初1258号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年11���15日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。因犯容留他人吸毒罪于2015年1月29日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，刑期至2017年4月14日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1216号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月14日、12月22日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。因赵某系累犯、毒品再犯，自愿认罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年7月28日14时许，被告人赵某在青岛市即墨区环秀街道办事处烟青路西叫村路口，以人民币200元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克时，被公安机关当场抓获。公安民警从赵某身上查获白色晶体1包，经鉴定，该包白色晶体重2.09克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经庭审质证、认证的受��登记表，发破案经过，抓获证明，证明材料，证人董某的证言，被告人赵某的供述，搜查、扣押、称量、取样笔录，辨认笔录，刑事判决书，毒品检验报告，户籍证明等证据证实，足以证明赵某犯贩卖毒品罪的事实成立。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。赵某系贩毒人员，从其身上查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。赵某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，依法从重处罚并不得假释；鉴于赵某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第八十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年10月28日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 杨宗远
人民陪审员 孙守吉
二〇一七年十二月二十���日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩��、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑罚二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸���投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
��四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0811民初323号
原告唐劲，男，汉族，1975年11月26日出生，住所地：广东省湛江市市辖区，
被告许雪玲，女，汉族，1973年11月7日出生，住所地：广东省湛江市赤坎区，
原告唐劲与被告许雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序转普通程序公开开庭进行了审理。原告唐劲到庭加诉讼，被告许雪玲经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐劲诉称，许雪玲于2017年1月10日向我借款人民币10000元，我以现金方式履行了出借义务。借款期限已届满，许雪玲分文未付。特诉至法院，请求判令:1、许雪玲支付借款本金10000元及利息（按月利率3%从2017年1月10日计算至清偿完毕之日止）；2、案件受理费由许雪玲负担。
被告许雪玲未作答辩。
经审理查明，唐劲与许雪玲于2017年1月10日签订民间借贷合同一份，约定唐劲借给许雪玲人民币10000元，该借款由唐劲以现金方式交付给许雪玲；借款期限3个月，自2017年1月10日起至2017年4月10日止，期限届满，本息一次性还清；借款期限内月利率为3%；本合同的签订地位于湛江市××××区，若发生争议，经协商未能解决的，任何乙方可向合同签订地的法院提起诉讼。2017年1月10日许雪玲向唐劲出具收据一张，载明：“今收到唐劲于2017年1月10日交来借款现金10000元”。
上述事实，有唐劲提供的民间借贷合同、收据及其庭审陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款到期后，许雪玲未能按约归还借款，显属违约，唐劲要求偿还借款本金的主张，符合法律规定。关于借款期内利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案当事人约定借期内按月利率按3%计算，超出年利率24%，利息应按月利率2%计算。关于逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，逾期利息亦应按月利率2%计算。综上，本案利息应以10000元为基数，从2017年1月10日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日。对唐劲的利息请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许雪玲于本判决生效后十日内偿还原告唐劲借款人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，从2017年1月10日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日，实际清偿时间早于本判决确定的履行期间届满之日的，计至实际清偿之日）；
二、驳回原告唐劲的其他诉讼请求。
如果被告许雪玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.5元(原告已预交)，由被告许雪玲负担(被告许雪玲应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告唐劲72.5元，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 王默朗
人民陪审员 林会益
人民陪审员 王伟民
二〇一七年七月四日
书 记 员 沈清霞
附:相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，元正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途遅庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保110号
申请执行人：王允峰,男,1951年7月7日出生,住安徽省太和县
被执行人：王自刚,男,1959年10月10日出生,住安徽省太和县,徐桂芳,女,1958年12月24日出生,住安徽省太和县,王鑫,男,1983年12月6日出生,住安徽省太和县,吴凤皊,女,1983年4月29日出生,住安徽省太和县,王志海,男,1965年3月16日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人王允峰与被执行人王自刚、徐桂芳、王鑫、吴凤皊、王志海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了王自刚、徐桂芳、王鑫、吴凤皊、王志海部分银行存款及房产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初1551号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月十日
书记员 吴华举
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初327号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人谢长艳，女，1963年12月28日出生于内蒙古，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省新民市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年5月21日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]278号起诉书指控被告人谢长艳犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人谢长艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日0时许，被告人谢长艳在沈阳市皇姑区塔湾街6号兴顺夜市C69、C70摊位前，将被害人赵某、范某的一个装有钱款和手机的纸盒箱盗走，内有人民币2000余元及被害人范某的一部华为G7PLUS手机（价值人民币500元）。赃款赃物被扣押，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人谢长艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、范某的陈述；证人刘某2、张某的证言；情况说明；扣押清单、发还清单；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认定[2017]00076号价格认定结论书；搜查笔录及照片；辨认笔录及照片；视听资料；电话查询记录；人口基本信息表；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢长艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢长艳能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢长艳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已交纳）。
罚金依法上缴国库。
二、公安机关扣押的赃款返还被害人刘某1、范某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 黄海龙
二〇一八年六月一日
书 记 员 朴怡璇
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终194号
上诉人（原审原告）廊坊市奥菲客交通设施技术有限公司。
法定代表人何忠诚，执行董事。
委托代理人郭静，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
原审第三人文小勇，男，汉族，1974年4月12日生。
上诉人廊坊市奥菲客交通设施技术有限公司（以下简称奥菲客���司）因劳动和社会保障管理行政确认一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，文小勇与奥菲客公司之间存在劳动关系的事实已经生效仲裁裁决书确认，职工文小勇在奥菲客公司承包的工地加班期间，被吊车大臂撞伤，属于在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。廊坊市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)作出的认定工伤决定书，事实清楚、适用法律、法规正确，且经过受理、下达举证通知、调查、送达等程序，程序合法。奥菲客公司关于文小勇并非在从事本职工作中受伤故不属工伤的主张，无事实和法律依据，依法不予采纳；其诉请撤销被诉的认定工伤决定书，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回奥菲客公司的诉讼请求。
奥菲客公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决上诉理由：一审法院认定事实不清，文小勇并非在从事本职工作中遭受到的侵害，不属工伤。
经审理查明，文小勇系奥菲客公司职工。2015年9月16日20时30分左右，文小勇在奥菲客公司承包的工地加班期间，被吊车摆动的大臂撞伤，经廊坊爱德堡医院诊断为：1、右肘关节开放性粉碎性骨折伴脱位2、右侧髂骨骨折3、右侧髋臼骨折4、全身多处软组织损伤。2016年8月3日，文小勇向市人保局提出工伤认定申请。市人保局经受理、下达举证通知、调查等程序，于2016年9月28日作出冀伤险认决字[2016]10030152号认定工伤决定书：文小勇同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，现予以认定为工伤。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，文小勇与奥菲客公司具有劳动关系已经生效仲裁裁决书确认。文小勇2015年9月16日20时30分左右在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定的认定工伤的情形，被上诉人市人保局经过相关法定程序作出的冀伤险认决字[2016]10030152号认定工伤决定书并无不当，奥菲客公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑三国
审判员 蒙 鲜
审判员 李 石
二〇一七年九月八日
书记员 倪芳华
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初736号
原告：龙陵县农村信用合作联社，住所云南省保山市龙陵县龙山镇龙山路**号。
法定代表人：李元启，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：董伦宝，男，该信用联社职工。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：刘增爽，男，该信用联社职工。
被告：王绍祥，男，1957年3月25日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告龙陵县农村信用合作联社与被告王绍祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙陵县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘增爽、被告王绍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还向原告借款本金95000元及至还款日止未结清的贷款利息；2.判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：2014年3月27日，被告王绍祥因种植咖啡急需资金，向原告龙陵县农村信用合作联社镇安信用社竹箐分社借款95000元，合同期限为12个月，年利率为10.2%，截止2017年11月13日尚欠贷款本金95000元及利息。经龙陵县农村信用合作联社工作人员多次催收，与被告签订了个人逾期催收通知书及催收协议后，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
王绍祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款是自己儿子王建平用于购买客车，自己暂时没有能力偿还，现在只能催促儿子王建平尽快归还贷款本金和利息。
本院认为，被告王绍祥承认原告龙陵县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对原告龙陵县农村信用合作联社主张借款本金95000元及利息等相关事实予以确认。另查明，截止2017年11月30日被告王绍祥的以上贷款利息为61763.14元。原告龙陵县农村信用合作联社与被告王绍祥之间的借款合同依法成立，受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王绍祥未按照约定的期限返还借款，应当按国家的相关规定支付逾期利息。原告龙陵县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告王绍祥于2018年1月31日前归还原告龙陵县农村信用合作联社借款本金95000元以及截止2017年11月30日的贷款利息为61763.14元，并承担从2017年11月30日至贷款偿清之日止的相关利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，减半收取1717元，由王绍祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨开宏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1100号
上诉人（一审原告）贾大鹏，男，1973年12月28日出生，户籍地北京市大兴区。
委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局榆垡派出所，住所地北京市大兴区榆垡镇榆垡路6号。
负责人张连山，所长。
委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局干部。
上诉人贾大鹏因履行法定职责一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0115行初82号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
贾大鹏向一审法院诉称，我对北京市大兴区榆垡镇X号的房屋有合法财产权，该权利受法律保护。2016年4月3日夜，大量不明身份的人员趁我不在家时，将上述房屋实施强制拆除。我打电话报警，后多次到北京市公安局大兴分局榆垡派出所（以下简称榆垡派出所）要求调查此事并处理相关嫌疑人，但至今榆垡派出所既不出具受理通知书，也不出具立案通知书。我认为榆垡派出所的不作为行为违法，侵犯了我的合法权利。我诉请一审法院判决确认榆垡派出所的不作为行为违法，并责令榆垡派出所依法履行法定职责，对嫌疑人的违法行为依法调查处理。
一审法院审理后认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，贾大鹏称其于2016年4月3日向榆垡派出所报警，要求履行法定职责，但贾大鹏直至2017年4月21日才向一审法院起诉，要求确认榆垡派出所不作为行为违法，明显超过法定起诉期限且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了贾大鹏的起诉。
贾大鹏不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院裁定适用法律错误，其提起本案诉讼的时效应为二年，且时效起算时间认定有误。贾大鹏请求本院撤销一审法院所作裁定。
榆垡派出所同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”本案中，贾大鹏认为榆垡派出所对其2016年4月3日的报案行为未履行法定职责，于2017年4月21日向一审法院提起本诉。根据上述法律、司法解释的规定，贾大鹏所提诉讼确已超过起诉期限，对贾大鹏的起诉应当裁定不予立案，现已立案，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回贾大鹏的起诉正确，本院予以维持。贾大鹏所提未超过法定起诉期限的理由缺乏法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定的上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李 丹
审 判 员 李智涛
二〇一七年九月十八日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初9151号
原告:沈阳印象名流置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区天坛南街9号。
法定代表人：汤国强。
委托诉讼代理人：刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：张长海，男，1959年3月25日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳印象名流置业有限公司诉被告张长海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告沈阳印象名流置业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳印象名流置业有限公司撤诉。
案件受理费3609元，减半收取计1804.5元，由原告沈阳印象名流置业有限公司负担。
审判员 赵文新
二〇一七年十一月十六日
书记员 沈 晴
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3736号
原告:黄正道
委托诉讼代理人：占传忠、熊和清
被告：梁永隆
被告：湖北建业包装有限公司
法定代表人：程晓红，该公司经理
上述两被告共同委托诉讼代理人：刘水平
原告黄正道与被告梁永隆、湖北建业包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊和清，两被告委托诉讼代理人刘水平到庭参加诉讼。���案现已审理终结。
原告黄正道向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金290000元；2、判决被告自2016年8月27日起至借款本息清偿之日止，按月利率2%的标准支付原告借款利息（暂计算至2017年8月27日）69600元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日，被告向原告借款300000元，并向原告出具了借条，借条上约定“月息按两分计算”，“用被告湖北建业包装有限公司与华新水泥的业务资金作担保，（一个月之内）即10月10日之前连本带息一次性付清。”原告依被告梁永隆的要求支付了借款，但被告未按约清偿债务，仅在2016年8月30日向原告交付了一张100000元的承兑汇票，其余借款本息经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。
被告梁永隆辩称，我只是本案借款中的经办人，不应该将我作为被告。2015年5月27日，被告湖北建业包装有限公司借到原告300000元用于生产周转，同时与原告约定用该公司与华新水泥业务资金做担保，后因该公司经营不善造成还款困难。该借款是打到被告湖北建业包装有限公司客户帐户上，借条盖有该公司的公章，我是该公司的财务副经理。该公司在万分困难的情况下，于2015年12月31日偿付原告20000元，又于2016年8月21日偿付原告100000元承兑。
被告湖北建业包装有限公司辩称，原告所诉借款属实，但我们已偿还了120000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和���实，本院认定如下：1、对被告梁永隆提供的被告湖北建业包装有限公司于2017年10月20日出具的证明，证明被告梁永隆是该公司的财务副经理。原告质证认为被告梁永隆为该公司职工不真实，被告梁永隆没有该公司的工资收入、劳动合同予以佐证，且与被告梁永隆当初借款时的陈述及按其授意将借款打入指定账户的事实不符。本院认为，被告梁永隆若是被告湖北建业包装有限公司的职工，应当提供近年度的工资表及工资发放，建立劳动关系的劳动合同等相关证据证实，仅一纸证明的证据不够充分，故对该证明，本院不予采信；2、被告梁永隆是不是借款人。因被告梁永隆做生意资金周转困难，找原告借款，借条由被告梁永隆出具，借款按被告梁永隆的授意打入他人帐户。虽然借条盖有被告湖北建业包装有限公司的公章，但借条上并未注明谁是借款人或是担保人；另，���被告梁永隆是被告湖北建业包装有限公司的职工予以了否认，被告梁永隆故不是该借款的经办人，而是借款人。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告梁永隆因需资金周转到大冶找原告借款。原告同意出借300000元，并按被告梁永隆短信上的提示，向农行卡李桂芳帐户汇款180000元，向农行卡陈娟帐户汇款120000元。被告梁永隆向原告出具了借据，借据上写明月息按2分计算，并加盖了被告湖北建业包装有限公司公章。后经原告催讨，被告梁永隆在原借据上注明“用被告湖北建业包装有限公司与华新水泥的业务资金作担保，（一个月之内）即10月10日之前连本带息一次性付清。”亦加盖了被告湖北建业包装有限公司公章。2015年12月31日，被告梁永隆通过银行汇款偿还原告20000元，2016年8月21日，被告梁永隆支付原告银行承兑汇票100000元。其余借款本息经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，被告梁永隆、湖北建业包装有限公司向原告借款300000元，约定按月利率2分（2%）计息，有被告梁永隆出具的借据、且借据上加盖了被告湖北建业包装有限公司的公章，另有银行汇款回单为证，两被告也认可借款属实，故原、被告双方形成了民间借贷法律关系，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，两被告应当按照约定偿还借款，约定的月利率2分（2%）未超过年利率24%，符合法律规定，本院亦予以支持。诉讼中，原告变更诉讼请求为:要求两被告偿还借款本金264000元，自2016年8月22日起按月利率2%以264000元为本金计算利息，息随本清。被告梁永隆至2016年8月21日已偿还了120000元，经本院核算，��告变更后的诉讼请求未超出被告应承担的债务。债务应当清偿，原告该请求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁永隆、湖北建业包装有限公司应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告黄正道借款264000元，按2%的月利率标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2016年8月22日起计算至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，由被告梁永隆、湖北建业包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6210元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 田金海
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 帆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初428号
原告：李雪琴，女，1995年8月9日生，汉族，户籍地山西省定襄县，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李海滨，天津法照律师事务所律师。
被告：张小朋，男，1972年9月1日生，汉族，户籍地天津市河东区，住东丽区。
委托诉讼代理人：芦娜，北京恒都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路一号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告李雪琴与被告张小朋、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李雪琴及其委托诉讼代理人李海滨、被告张小朋及其委托诉讼代理人芦娜、被告平安保险的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费117255.81元，住院伙食补助费3600元，交通费1000元，复印费37元，鉴定费2340元，残疾赔偿金74220元，精神损害抚慰金5000元，误工费17801.75元，护理费17536.5元，营养费4500元，共计243291.06元；2、保留后续治疗的权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日13时30分，被告张小朋临时将津Ｍ×××××号机动车停靠在路上，遇到原告驾驶电动车沿香山道由东向西行驶，被告张小朋所驾车辆左前门与李雪琴电动车右侧相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿。被告张小朋给原告垫付各项费用60000元。
被告张小朋辩称，同意保险公司意见，车辆是向案外人陈星兆所借，被告与陈星兆是亲属关系，被告为原告垫付各项费用60000元。
被告平安保险承认原告在本案中所主张事实，对于事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议，事故车辆在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故车辆在保险期间内，原告已经做伤残等级鉴定，视为治疗终结，不同意原告二次诉讼。对于原告证据中存在异议的是，原告证据不能证实是非农业户口，不认可残疾赔偿金计算方式；鉴定费真实性认可但不属于理赔范围；原告没有提交多人护理的证明，不认可二人护理，并且护理费标准过高；交通费应当是伤者就医转院产生费用，真实性不认可；复印费真实性没有异议，但不应当在交强险中理赔；医疗费的真实性和数额没有异议，已超出医疗费交强险限额。
本院认为，原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以认定。同时，各方当事人于庭审中就如下项目赔偿数额达成一致意见：医疗费117255.81元、住院伙食补助费3600元、营养费2700元、误工费17801.75元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，本院照准。
原、被告存在争议的赔偿项目为护理费和残疾赔偿金。其中，护理期在天津市天盾法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中被评定为90天，原告计算方式有违该结论，结合原告提供证据和上述鉴定意见，原告护理费支持13402元。关于残疾赔偿金，由于原告仅来津半年，本院认为被告平安保险抗辩理由成立，按照上年度农村常住居民人均可支配收入标准支持原告十级残疾赔偿金40152元。
综上，被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费17801.75元、护理费13402元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；后剩余部分医疗107255.81元、住院伙食补助费3600元、营养费2700元、鉴定费2340元，应由被告张小朋赔偿，由于张小朋已经为原告垫付60000元，应在赔偿金额中予以扣除，被告张小朋赔偿数额为55895.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李雪琴医疗费10000元、误工费17801.75元、护理费13402元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；
二、本判决生效之日起十日内，被告张小朋赔偿原告李雪琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计55895.81元。
三、驳回原告李雪琴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取758元，由被告张小朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘 蓓
二〇一八年二月十二日
法官助理 韩 磊
书 记 员 杨静怡