wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特202号
申请人：贵州祥瑞中通速递有限公司乌当二营业部，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨竹新村4号住宅楼。
负责人：钟跃泽。
申请人：贵州祥瑞中通速递有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村。
法定代表人：张建。
委托诉讼代理人：钟跃泽，系贵州祥瑞中通速递有限公司乌当二营业部负责人。
被申请人：樊坤，男，1976年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
申请人贵州祥瑞中通速递有限公司乌当二营业部（以下简称祥瑞中通速递乌当二营业部）、贵州祥瑞中通速递有限公司（以下简称祥瑞中通速递）与被申请人樊坤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
祥瑞中通速递乌当二营业部、祥瑞中通速递称，申请人与被申请人樊坤无劳动关系，双方系劳务关系，且被申请人在其户籍所在地购买了社会保险，而且也承诺无需为其缴纳社会保险，因此，仲裁裁决以申请人没有给被申请人缴纳社会保险，劳动者可以解除劳动合同并支付补偿金无事实和法律依据。故请求依法撤销贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲案字[2017]第62号仲裁裁决书。
樊坤称，申请人中通速递乌当二营业部与樊坤签订了书面劳动合同，双方是劳动关系。被申请人在户籍所在地并没有缴纳社会保险。乌劳人仲案字[2017]第62号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年10月23日，贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲案字[2017]第62号仲裁裁决书，裁决：一、贵州祥瑞中通速递有限公司、贵州祥瑞中通速递有限公司乌当二营业部在本裁决生效后十日内，一次性支付樊坤经济补偿金人民币壹万元整（10000）；二、驳回樊坤要求贵州祥瑞中通速递有限公司、贵州祥瑞中通速递有限公司乌当二营业部支付其代通知金5000元的仲裁申请。另，本院庭审调查中，樊坤提交了其于2016年1月3日与中通速递乌当二营业部签订的《劳动合同》。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，本院审查的是仲裁裁决是否违反了上述规定，而祥瑞中通速递乌当二营业部、祥瑞中通速递提出的申请撤销理由均属于事实认定问题，并未提出该仲裁裁决违反了前述法律规定，因此其申请撤销理由不成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回贵州祥瑞中通速递有限公司、贵州祥瑞中通速递有限公司乌当二营业部的申请。
申请费10元，由申请人贵州祥瑞中通速递有限公司、贵州祥瑞中通速递有限公司乌当二营业部负担。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 谌致华
二〇一七年十二月一日
书记员 王晓佳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1124号
申请执行人：刘燕。
被执行人：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1346号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司银行存款1447080.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司未支取的收入1447080.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司所有的价值1447080.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终4324号
上诉人（原审被告）：赵建军，男，1971年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：邓松坡，男，1974年8月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人赵建军因与被上诉人邓松坡劳务合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵建军、被上诉人邓松坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建军上诉请求：1、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4485号民事判决，驳回邓松坡的诉讼请求；2、追究证人陈某作伪证的责任。事实与理由：其不应当现时支付邓松坡劳务费44520元。因赵建军与杨中洲约定拉土每车80元，与邓松坡等人约定均不垫资，邓松坡的劳务费待杨中洲付款后再与邓松坡结算。另外该欠条是在邓松坡等人逼迫下所出具，且证人陈某证言虚假。
邓松坡辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
邓松坡向一审法院起诉请求：判令赵建军支付其拉土款44520元。
一审法院认定事实：2016年3月底4月初，邓松坡带领陈某等五人为赵建军提供劳务，具体负责工地拉土。提供劳务后，赵建军于2017年1月25日向邓松坡方出具欠条一份，写明：“9612，104车×80=8320；6819，82车×80=6560；491，92车×80=7320；6056，107车×80=8560；170，104车×70=7280；22200，81车×80=6480；本欠条负责维修太阳能、大门、监控。赵建军，2017.1.25号”。后邓松坡以诉称理由诉至法院，酿成纠纷。另查明，一、邓松坡称，欠条中载明车牌尾号9612的车辆车主为陈某，尾号6819的车辆车主为邓松坡，尾号491的车辆车主为王士明，尾号6056的车辆车主为朱云飞，尾号170车辆车主为杜亮，尾号22200车辆车主为鞠伟。其为该车队队长，车队情况都由其负责。并申请陈某出庭，陈某出庭作证称“2016年3月份，在驻马店市××大道雪花啤酒厂附近，我和邓松坡、王明、杜亮、朱云飞还有个叫小伟的，我们六辆车给赵建军拉土，当时说的是一天一结账，但是直到现在也没有结账，打电话也不接”并称“邓松坡是车队队长，活都是邓松坡安排的”，赵建军质证称，其认为邓松坡只有一辆车，其他车都是其他人所有，邓松坡无权代替他人领取或者要求其支付拉土款，如果需要，必须由六辆车登记车主出具相关证明。并且邓松坡在催要过程中，打砸了赵建军家的物品，欠条中也写明邓松坡等人负责维修，赵建军认为，他们应该给其维修后，并且符合口头约定，其再支付所欠款项。证人证言不可信，不能作为定案依据。二、赵建军称其与邓松坡口头约定，拉土款赵建军不负责垫资，等上家把钱给结清后，赵建军再把拉土款与邓松坡结清，因上家未与其结清，所以其也未与邓松坡结清。邓松坡对此不予认可。
一审法院认为，邓松坡带领陈某等五人为赵建军提供劳务，二人之间系劳务合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。提供劳务后，赵建军向邓松坡出具欠条一份，写明下欠劳务费为44520元。赵建军未及时支付该款，构成违约。法律规定；“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现邓松坡请求赵建军支付劳务费44520元，于法有据，予以支持。诉讼中，赵建军辩称邓松坡仅能请求自己的劳务费，无权请求其他人的劳务费。因邓松坡系车队负责人且为欠条的持有人，综合证人证言等证据，对赵建军的该项辩称，不予采信。赵建军又辩称其应当在邓松坡方维修大门等物品后支付劳务费，因欠条注明内容为“本欠条负责维修太阳能、大门、监控”，但未注明期限、费用等内容，也未注明须在维修后方可支付劳务费，故对赵建军提出的维修后再支付劳务费的辩称，不予采纳。对于该部分维修费用，赵建军可依法另行主张权利。河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2017）豫1702民初4485号民事判决：限赵建军于判决生效后十日内向邓松坡支付下欠劳务费44520元。如果赵建军未按判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，保全费480元，合计1393元，由赵建军负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，赵建军、邓松坡对双方之间存在劳务合同关系、赵建军欠邓松坡劳务费数额为44520元的事实无异议，本院予以确认。依据赵建军为邓松坡签署的欠条，赵建军应当对于欠付邓松坡的劳务费承担给付责任。关于赵建军上诉称本案欠条是在邓松坡等逼迫下所出具的问题，赵建军未提交新的证据证明自己的主张，本院不予采信。关于赵建军上诉称证人陈某证言虚假的问题，这一事实亦没有相关证据加以证明，应承担不利的后果。关于赵建军上诉称与邓松坡约定其不负责垫资，邓松坡的劳务费待杨中洲付款后再与邓松坡结算的主张，无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，赵建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人赵建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱丛歌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12007号之一
申请人：无锡优派科技有限公司（以下简称优派公司），住所地宜兴市高塍镇工业集中区，统一社会信用代码913202826613290492（1/1）。
法定代表人：沈英超，优派公司董事长。
被申请人：江苏康顺医用净化工程有限公司（以下简称康顺公司），住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城天鸿科技大厦B座6层，统一社会信用代码91320412753910957A。
原告优派公司与被告康顺公司定作合同纠纷一案，申请人优派公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人康顺公司所有的价值22万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人优派公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结康顺公司的银行存款22万元或查封相应价值的财产及财产权益（含康顺公司对第三人享有的债权）。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 储哲君
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1095号
申请执行人：段德峰,男性
被执行人：刘春洁,女性
本院在执行申请执行人段德峰与被执行人刘春洁借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐晓田
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终4289号
上诉人（原审原告）：魏云飞。
委托诉讼理人：ＸＸ，江苏海西律师事务所。
被上诉人（原审被告）：朱忠建。
上诉人魏云飞因与被上诉人朱忠建宅基地使用权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案受理后，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初3329号民事判决；
发回江苏省灌南县人民法院重审。
审判长 周 斌
审判员 严伟晏
审判员 程 艳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘雨君
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执109-4号
申请执行人李红军，现住四平市。
被执行人孔祥平，现住四平市。
申请执行人李红军与被执行人孔祥平所有权确认纠纷一案，执行标的为：孔祥平将位于四平市铁东区北门街芳草委海银小区8号楼6号商网（产权证号0694**）房屋返还给李红军，并负担案件受理费9210元。本案在执行过程中，本院已强制将该争议的房屋执行交付给李红军，并扣划了孔祥平的银行存款11172元抵作本案的案件受理费9210元、执行费50元、公告费392元及公证费1520元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东四民初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年二月六日
书记员 王 欣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢140号
申请执行人：房梅,女性
被执行人：孙继福,男性
被执行人：于沛玲,女性
本院在执行申请执行人房梅与被执行人孙继福、于沛玲借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执恢140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐晓田
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初5179号
原告包玉凤，女，1980年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告耿某，男，2002年12月10日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代表人包玉凤（原告耿某的母亲），女，1980年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告李建华，女，1959年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告包玉凤、耿某与被告李建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包玉凤，被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉凤、耿某向本院提出诉讼请求：其中原告包玉凤要求被告李建华赔偿医疗费7375.29元、护理费756.00元、住院伙食补助费700.00元、误工费3996.00元、交通费200.00元，合计13027.29元；原告耿某要求被告李建华赔偿医疗费1415.00元、交通费200.00元、车辆损失1000.00元，合计2615.00元。上述损失按责任比例主张10949.00元。事实与理由：2017年6月19日14时许，被告李建华驾驶二轮电动车沿建国北西侧非机动车道内由南向北行驶，至通辽市外事旅游学校门前处时，与由北向南行驶耿某驾驶的二轮电动车相撞，至原告耿某及耿某车上乘坐人原告包玉凤受伤，原告包玉凤受伤后，至内蒙古民族大学附属医院住院治疗7天，原告包玉凤被诊断为头面部损伤、脑震荡、左额面部皮肤挫裂伤、颈间盘突出、腰部损伤、腰间盘突出、左眼结膜炎，为此支付医疗费7375.29元。原告耿某受伤后至内蒙古民族大学附属医院门诊治疗，诊断为腹部损伤、左小腿损伤、尾骨骨折等，支付医疗费1415.00元。本起事故经通辽市公安局交警支队事故处理大队作出认定，被告李建华负本起事故的主要责任；原告耿某负本起事故的次要责任。故原告耿某诉至法院，请如上所请。
被告李建华辩称，对本起事故的事实及责任划分有异议，被告李建华是推行电动车在非机动车道由南向北，对方是由北向南相对方向突然变道，将被告李建华撞了，后来原告方挪动现场后报案。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日14时许，被告李建华驾驶二轮电动车沿内蒙古自治区通辽经济技术开发区建国北西侧非机动车道内由南向北行驶，至通辽市外事旅游学校门前处时，与由北向南行驶耿某驾驶的二轮电动车相撞，至原告耿某及车上乘坐人原告包玉凤受伤。原告包玉凤受伤后，至内蒙古民族大学附属医院住院治疗7天，诊断为头面部损伤、脑震荡、左额面部皮肤挫裂伤、左侧额面部皮下血肿，颈部损伤，颈间盘突出，腰部损伤，腰间盘突出，左眼结膜炎，支付医疗费7363.82元。原告耿某受伤后至内蒙古民族大学附属医院门诊治疗，诊断为腹部损伤、左小腿损伤等，支付医疗费1415.00元。本起事故经通辽市公安局交警支队事故处理大队作出通公交认字【2017】第22036号道路交通事故认定书认定，被告李建华负本起事故的主要责任；原告耿某负本起事故的次要责任。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中，被告李建华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，驾驶非机动车未按右侧通行是发生本起事故的主要原因，被告耿某未满16周岁驾驶电动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条（二）项的规定，经交警部门认定，被告李建华负本起事故的主要责任，原告耿某负本起事故的次要责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告李建华提出事故发生时其在推行电动车并且原告在事故发生后挪动现场，其辩解意见无依据，本院不予采纳。被告李建华应按责任比例承担赔偿责任。本院根据双方过错程度，确定被告李建华承担原告70%的损失。就二原告在本起事故中产生的损失，其中原告包玉凤医疗费，经审核医疗费票据及相关凭证，凭据核定为7363.82元、护理费，参照2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算，赔偿天数按住院天数计算，经核算，确定为744.52元；住院伙食补助费，计算天数与护理赔偿天数一致，每天补助标准按100.00元计算，经核算，确定为700.00元；误工费，因原告系农业家庭户，赔偿标准参照2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿农、林牧业职工平均工资104.93元标准计算，赔偿天数按住院天数7天计算，经核算，确定为734.51元。原告耿某医疗费1415.00元；原告主张的交通费、车辆修理费未提供证据，但其损失事实存在，本院根据案情酌情确定交通费100.00元、车辆损失300.00元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿》的相关标准，确定原告包玉凤、耿某在本起事故中所产生的损失有：包玉凤医疗费7363.82元、护理费744.52元（106.36元/天×7天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、误工费734.51元（104.93元/天×7天），原告耿某医疗费1415.00元，车辆损失300.00元、交通费100.00元，合计11357.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李建华按责任比例赔偿原告包玉凤、耿某各项损失7950.50元（总损失11357.85元×70%），此款于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告包玉凤、耿某其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37.00元，由被告李建华负担27.00元，由原告包玉凤负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一七年九月五日
书记员 于欢欢
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3709号
原告：李尚富,男,1975年1月3日出生,住安徽省定远县。
被告：陈广赵，男，汉族，1984年3月24日，住安徽省定远县。
原告李尚富与被告陈广赵建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李保林独任审判,公开开庭进行了审理。原告李尚富到庭参加诉讼，被告陈广赵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
李尚富向本院提出的诉讼请求：依法判决被告给付装修款9600元及利息（自2017年6月30日起以本金9600元为基数按月利率三分计算至本息还清之日）。李尚富所陈述的事实与理由：2015年其为被告住房装修（水电安装），被告欠原告装修款9600元。被告于2017年5月18日向其出具欠条一张，该欠条载明：今欠到人民币玖仟陆佰元整，于2017年6月30日前还清，如到期不还，按月利率三分计算利息。欠款人陈广赵。被告陈广赵至今分文未付。
陈广赵未作辩称。
本院经审理确认如下事实：2015年原告李尚富为被告陈广赵所做的工程安装水电线路。2017年5月18日双方结算，被告陈广赵向原告李尚富出具欠条一张，表明其欠到工程款9600元，并约定于2017年6月30日前还清，如到期不还，按月利率3%计算利息。被告陈广赵至今未付下欠的工程款。
以上事实有被告陈广赵所出具的“欠条”及原告李尚富在民事起诉书、法庭审理中的陈述在卷佐证。
本院认为：本案双方当事人对工程款项进行了结算，双方已形成了债权债务关系，作为被告陈广赵应当积极地清偿所负的债务；原告李尚富要求被告陈广赵“按月利率三分”承担违约利息损失，鉴于原告李尚富没有施工工程所具备的资质，该建设工程施工合同应为无效合同，双方约定无效，但被告陈广赵依法应自应付工程款之日起至所欠工程款付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定,判决如下:
一.被告陈广赵于本判决生效后五日内向原告李尚富支付下欠的工程款9600元及利息（该利息，以工程款9600为基数，自2016年5月25日起至9600元工程款实际付清止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计）；
二.驳回原告李尚富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈广赵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 梅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2349号
原告：杨嘉诚，男，1997年3月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：龚映浓，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市，杨嘉诚母亲。
被告：严永军，男，1978年8月4日出生，回族，住安徽省定远县。
被告：杭大军，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告杨嘉诚与被告严永军、杭大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告严永军、杭大军送达诉讼文书，依法转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨嘉诚委托诉讼代理人龚映浓到庭参加诉讼，被告严永军、杭大军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨嘉诚向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款4万元及利息并承担本案的诉讼费用。庭审过程中明确利息为自2017年1月11日起按月利率2%支付借款利息。事实和理由：2016年10月11日因被告严永军资金周转困难，向原告借款4万元，由被告严永军立借条一张，并由被告杭大军担保签名，口头约定年底给付。借款到期后，经多次催要，被告至今分文未付。
被告严永军、杭大军未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；二、借条一张，待证被告借款的事实。
被告严永军、杭大军未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告严永军因资金周转困难向原告杨嘉诚借款4万元，于2016年10月11日立据借条一张交原告持有，“借条”载明被告严永军借原告杨嘉诚人民币4万元，约定月息2分，未约定还款期限。借条由被告杭大军担保签名，担保期限直至借款人还清所有借款为止。借款后，原告催要还款无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，由原告出示的证据原件及原告当庭陈述��在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告严永军向原告杨嘉诚借款，并为原告出具“借条”，不违反现行法律、行政法规强制性规定，应当认定双方之间的民间借贷关系合法有效。原被告之间的4万元借款未约定还款期限，严永军作为欠款人，经债权人催要后，理应及时足额偿还，原告杨嘉诚要求被告偿还4万元债务本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；该笔借款双方约定月利息2分，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可；被告杭大军在被告严永军所立据的4万元“借条”上签字担保，约定担保期限直至借款人还清所有借款为止，故原告主张被告杭大军对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严永军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告杨嘉诚借款人民币4万元及利息（利息以4万元为基数自2017年1月11日起按月利率2%计算至本息还清日止），被告杭大军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告严永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 正 芬
人民陪审员 徐 友 高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 龙马幸子
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
（……
（七）赔偿损失；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年��率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执828号之一
申请执行人：西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心，住所地：西安市阎良区前进路西段。
法定代表人：孙建章，该中心主任。
委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人：张豪，男，1984年12月17日出生，汉族。
被执行人：刘俊样，女，1989年5月25日出生，汉族。
被执行人：杨建红，男，1980年8月6日出生，汉族。
本院在执行西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心与张豪、刘俊样、杨建红追偿权纠纷一案中，责令被执行人张豪、刘俊样、杨建红履行案款74693.62元，承担案件受理费958.5元及执行费1034元，合计76686.12元。本院依法冻结了被执行人张豪、刘俊样、杨建红的银行账户。经与申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月五日
书记员 赵博伟
广东省高级人民法院
决 定 书
（2015）粤高法委赔字第6号之二
赔偿请求人：广东省四会市口岸集团公司。住所地：广东省肇庆市四会市东城区。
法定代表人：何秋明，总经理。
委托代理人：胡凯云，上海市光明律师事务所律师。
赔偿义务机关：广东省肇庆市中级人民法院。住所地：广东省肇庆市信安大道97区。
法定代表人：陈陟云，院长。
本院在审查广东省四会市口岸集团公司（以下简称口岸公司）申请国家赔偿一案中，四会市市场监督管理局于2014年6月11日核准注销了口岸公司营业执照。口岸公司对该行政行为不服，提起行政诉讼。已生效的（2015）肇中法行终字第146号行政判决认定四会市市场监督管理局核准口岸公司注销登记的行政行为事实认定清楚，证据确实充分，处理程序合法，法律适用准确，依法应予维持。事实证明，口岸公司的主体资格已经被注销，其已丧失诉讼主体的资格。依照《最高人民法院关于国家赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十八条第（四）的规定，决定如下：
本案终结审查。
二〇一七年十月九日
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执211号
申请执行人湖南东方新世纪建设有限公司，住所地湖南省常德市石门县。
法定代表人罗平，董事长。
被执行人湖南雪峰米业股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人张恒，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘1281民初2号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人湖南雪峰米业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南雪峰米业股份有限公司至今未履行。
本案标的100万元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年七月十五日
书记员 盛 侠
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执312号
申请执行人：侯国金，男，1956年10月17日出生，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：万正柏，系公司董事长。
被执行人：广元鑫地源置业有限公司，住所地四川省广元市朝天区。
法定代表人：王小艳，系公司董事长。
本院在执行申请执行人侯国金与被执行人四川万能建设集团有限公司、广元鑫地源置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0812民初144号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 波
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初8号
原告：赵莉，女，汉族，1977年10月17日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。
被告：陈待全，男，汉族，1959年1月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告赵莉与被告陈待全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后。1月5日，原告赵莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵莉撤诉。
案件受理费减半收取计150元（已免交），由原告赵莉负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年一月五日
书记员 刘 娇
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终100号
上诉人(原审被告)：山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地：山西省灵石县两渡镇崔家沟村。
法定代表人：王卫军，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：霍州市正隆矿山机械有限公司，住所地：山西省霍州市退沙村南河滩。
法定代表人：张建玉，该公司执行董事兼总经理。
上诉人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司因与被上诉人霍州市正隆矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2017）晋1082民初542号民事裁定，向本院提起上诉。
山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司上诉称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定：购销合同没有约定履行地的，依交货方式确定履行地；以送货方式交付货物的，以货物送达地为履行地。据此，本案应由货物送达地灵石县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山西省灵石县人民法院审理。
霍州市正隆矿山机械有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止。据此，山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司提出的本案应由货物送达地人民法院管辖的理由不能成立。本案为买卖合同纠纷，霍州市正隆矿山机械有限公司为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司住所地灵石县人民法院和合同履行地霍州市人民法院对本案均具有管辖权。原审原告霍州市正隆矿山机械有限公司选择向霍州市人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。综上，山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二○一七年十月十九日
书记员李辉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1200号之一
申请执行人温某.
被执行人李某。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初772号民事判决书，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院已立案执行。该案执行标的258936.12元，该案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人李某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年九月二十日
书记员 高 庆
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1085号
申请执行人:重庆中交丽景置业有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路2号,组织机构代码91500104673373055H。
被执行人:王胜利,男性,汉族,1976年6月8日出生,住福建省安溪县虎邱镇。
本院在执行重庆中交丽景置业有限公司与王胜利房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年11月2日委托重庆中易拍网络科技有限公司拍卖被执行人王胜利名下位于重庆市大渡口区双龙路1号2幢28-1的房屋。2018年1月16日，买受人范静以695000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、重庆市大渡口区双龙路1号2幢28-1的房屋的所有权归买受人范静所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人范静时起转移。
二、买受人范静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李传兴
二〇一八年二月一日
书记员 邓存香
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3713号之三
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。
负责人：麦愈强，职务：行长。
被执行人：郑智秋，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：郑钦惠，女，197年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：陈威，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：郑雄，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：广州民声针织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区南泰路142号202房。
法定代表人：郑智秋。
原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行诉被告郑智秋、郑钦惠、陈威、郑雄、广州民声针织品有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5489号裁决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司增城支行于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人郑智秋、郑钦惠、陈威、郑雄、广州民声针织品有限公司偿还借款本金及利息等共1907412.73元。本院于2017年7月13日立案执行。
该案在执行过程中，本院依职权工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈威在银行有存款536544.18元，上述款项均已被本院扣划,扣除执行费后，已将余款528779.18元发还申请人。另外，本案已查封被执行人陈威名下的粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限从2017年8月3日至2019年8月2日。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3713号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年十一月二十日
书记员 温颖祺
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2325民初133号
原告李昌福，男。
被告刘飞，男。
原告李昌福诉被告刘飞追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2018年1月24日公开开庭进行审理，原告李昌福到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李昌福诉称，被告因工程建设需要，招聘原告作为工人参与其工程的建设，双方约定原告按照被告的要求进行施工，被告支付原告的工资。原告施工完毕后，被告未按照约定支付原告的工资，截止2016年7月7日，被告尚欠原告劳动报酬19500元。在原告的多次追要下，被告于2017年1月20日出具《欠条》一张给原告，载明被告尚欠原告工资19500元，未载明支付时间。现原告诉至本院，请求依法判决被告支付工资19500元，案件受理费由被告承担。
被告刘飞未向本院提交答辩状。
原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其诉讼主体资格的事实。
2、《欠条》一张，拟证明原告租铲车给被告使用产生的费用。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下：
被告雇请原告为其承包的工程施工。施工完毕后，被告尚欠原告劳动报酬19500元，2017年1月20日被告出具《欠条》一张给原告，载明欠到李昌福借用铲车费壹万玖仟伍佰元整（19500元）。被告并在该《欠条》上签名捺印。该款至今未向原告支付。
本院认为，被告刘飞雇请原告李昌福为其承建的工程施工，原告按照双方的约定施工完毕，被告刘飞向原告出具《欠条》一张给原告，被告并在《欠条》上签名捺印，该《欠条》系双方的真实意思表示，合法有效。《欠条》签订后，被告刘飞应当按照与原告的约定，向原告支付劳动报酬19500元而未支付，构成违约。因此，对原告主张要求被告支付劳动报酬19500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，判决如下：
由被告刘飞支付劳动报酬19500元给原告李昌福。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘飞承担。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖秀连
二〇一八年四月七日
书记员 敖和相
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初623号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行,营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号,统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
诉讼代理人：陈风卓,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
诉讼代理人：邹平,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：池开丽，女，布依族，1985年1月2日出生，住址贵州省长顺县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告池开丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，被告池开丽在提交答辩状期间向本院提出了管辖异议，本院(2017)渝0103民初623号裁定书裁定驳回了其管辖异议。之后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邹平、被告池开丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.池开丽向平安银行重庆分行偿还截至2016年9月5日的贷款本金500000元、利息及罚息100764.49元、复利9380.64元，并支付自2016年9月6日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金500000元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息及罚息之和100764.49元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.池开丽向平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由池开丽承担。事实和理由：平安银行重庆分行与池开丽于2014年9月18日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向池开丽发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。后平安银行重庆分行向池开丽发放了贷款，但池开丽未按约定履行还款义务。
被告池开丽辩称贷款是事实，但因生意经营不善不能按期足额还款，希望减免罚息和复利。
经审理查明，2014年9月18日，池开丽（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。嗣后，池开丽向平安银行重庆分行贷款，于2015年9月17日分10笔共计贷款500000元，出账凭证中载明贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，池开丽未按约定履行还款义务，截至2016年9月5日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金500000元、利息及罚息100764.49元、复利9380.64元。
另查明，平安银行重庆分行与四川迪扬（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。
上述事实，有原被告双方的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与池开丽签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向池开丽履行了发放贷款的义务，池开丽应按照合同约定按期履行还本付息的义务。池开丽未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求池开丽偿还全部借款本息并支付律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和100764.49元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持，故本院对平安银行重庆分行要求池开丽支付截至2016年9月5日的复利9380.64元以及从2016年9月6日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告池开丽在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月5日的贷款本金500000元、利息及罚息100764.49元，并支付自2016年9月6日起至本息全部清偿之日止以本金500000元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、被告池开丽在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9901元，由被告池开丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 李 静
人民陪审员 费兴智
二〇一七年七月三十日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执204号
郭某某：
你因与贾某某身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1338号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人贾某某交付执行款1529.04元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年八月十日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初58号
（2018）吉0202执保24号
申请人：许利，女，住吉林市昌邑区。
申请人：孟玉良，男，住吉林市昌邑区。
被申请人：孟令忠，男，住吉林市昌邑区。
原告许利、孟玉良与被告孟令忠房屋买卖合同纠纷一案，申请人许利、孟玉良于2018年1月22日香本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人孟令忠的财产在价值125万元以内的予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人孟令忠的名下的共计存款125万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年；
二、查封担保人赵丽波名下的坐落于吉林市龙潭区遵义街E5小区8号楼3单元1层39号（面积83.25平方米，房权证号龙字第S1300189**）房屋的房籍，查封期限为三年。
三、查封担保人高淑霞名下的坐落于吉林市昌邑区哈达街67号哈达水产综合2号楼4单元4层48号（面积86.67平方米，产权证号昌字S000271701）房屋的房籍，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如申请继续查封、冻结的，应当在保全期限期满七日前向本院提出书面申请。
代理审判员 田艳华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵芳谊
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执946号之一
申请执行人耿信。
被执行人潘武。
申请执行人耿信于2017年8月31日依据本院(2015)晋法民初字第1492号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币50000元，案件受理费1088元，执行费666元。执行过程中，我院依法查封被执行人潘武名下云A639**车辆，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执946号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 刘东明
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈晓秋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初4669号
原告：双桥区万欣广告服务部，住所地承德市双桥区水泉沟镇高庙村岭东窦家沟口。
统一社会信用代码：9213080MA08FFPQ99。
经营者：卢晓宇
被告：舍华，男，其他信息不详。
本院在审理原告双桥区万欣广告服务部和被告舍华承揽合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费25元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年十二月二十五日
书记员 安丽丽
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初482号
原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地：共青城市共青大道国瀚城副楼一楼。
法定代表人王华林。
委托代理人王能文，江西康润律师事务所律师。
被告张家豪。
委托代理人刘正仁，江西亚都律师事务所律师。
被告九江市天祥装饰材料有限公司，住所地：九江市濂溪区十里大道827号华东市场内。
法定代表人张恒郡。
被告李斌。
被告罗修伟。
本院在审理原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司诉被告张家豪、九江市天祥装饰材料有限公司、李斌、罗修伟借款合同纠纷一案中，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司申请撤销对被告张家豪、九江市天祥装饰材料有限公司、李斌、罗修伟的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判长 彭春昱
审判员 戴大川
审判员 胡屹东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 芬
书记员 倪 嫦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2844号
申请执行人：安徽省宁国市农业生产资料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被执行人：丁力，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人安徽省宁国市农业生产资料有限公司与被执行人丁力房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3299号民事判决已发生法律效力。因被执行人丁力未履行给付义务，申请执行人安徽省宁国市农业生产资料有限公司于2017年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人丁力给付申请执行人安徽省宁国市农业生产资料有限公司租金和违约金合计105800元，并承担案件受理费1095元，执行费1987元。执行中本院查明被执行人丁力有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁力银行存款109692元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡枫情
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初6129号
原告：泰兴市兴港毛纺机械有限公司，住所地泰兴市滨江镇过船通江南路。
法定代表人：丁亚军，总经理。
委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古牧都羊绒制品有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇宝力嘎街图门路。
法定代表人：马爱东，经理。
原告泰兴市兴港毛纺机械有限公司与被告内蒙古牧都羊绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市兴港毛纺机械有限公司委托诉讼代理人叶碧波到庭参加了诉讼，被告内蒙古牧都羊绒制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款共计人民币58万元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，原被告签订洗毛机购销合同1份，约定被告向原告购买洗毛机1台，合同价格为人民币116万元，交货地点为原告所在地，结算方式为预付定金20万元，发货前付38万元，余款58万元在2016年12月前分两次给付。合同签订后，被告共给付了58万元，原告也依约交付了货物，但余款58万元虽经原告多次催要，被告至今尚未给付，为保护原告之合法权益，特诉请贵院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原被告于2016年2月28日签订的洗毛机购销合同1份；2、被告于2016年4月15日出具的委托书，货运人员的行驶证、驾驶证、3份发货清单；3、被告生产部于2016年8月8日出具的1份说明；4、原告于2016年4月29日开具给被告的增值税发票1份；5、被告于2016年3月11日、4月15日，通过农村信用社分别给付原告20万元定金和38万元货款的支付系统专用凭证大额来账凭证。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年2月28日，原被告签订《工矿产品购销合同》1份，合同约定：被告向原告购买LFB006—152洗毛机1台，金额为116万元，预付定金20万元，发货前付38万元，余款58万元到2016年12月前分两次付清，预付定金到账1个半月供货。合同签订后，被告于2016年3月11日给付原告20万元定金，2016年4月15日给付原告38万元货款。2016年4月15日，被告委托其单位职工顾建东到原告处提货。2016年4月29日，原告出具江苏增值税专用发票1份给被告。2016年8月8日，被告生产部出具了“在试用贵公司洗毛设备时，暂未发现机械故障（试用时间为两日）”的说明给原告。余款58万元原告多次催要未果，特诉至法院。
上述事实，有原被告于2016年2月28日签订的工矿产品购销合同1份；被告于2016年4月15日出具的委托书，3份发货清单及货运人员的行驶证、驾驶证；被告生产部于2016年8月8日出具的1份说明；原告于2016年4月29日开具给被告的增值税发票1份；被告于2016年3月11日、4月15日，通过农村信用社分别给付原告20万元定金和38万元货款的支付系统专用凭证大额来账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2016年2月28日签订的工矿产品购销合同合法有效，双方均应全面履行。原告在收到定金和部分货款后已按约供货，被告在收到货物并试用合格后，应按约支付全部货款，但被告至今尚有58万元货款未支付给原告，故对于原告要求“判令被告立即给付货款共计人民币58万元，并承担本案全部诉讼费用”的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古牧都羊绒制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市兴港毛纺机械有限公司货款58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告内蒙古牧都羊绒制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱美凤
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖 伟
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执768号
申请执行人：孝义市义都超市，地址：孝义市府前广场义都购物中心负*层。
被执行人：孝义市驿马乡燕富曲村民委员会。
法定代表人孟某村委主任。
上列当事人因支付货款纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月14日作出（2017）晋1181民督1号支付令，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市驿马乡燕富曲村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人25000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案申请费142元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市驿马乡燕富曲村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其村委主任孟某采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费275元，由被执行人孝义市驿马乡燕富曲村民委员会承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5616号
原告郭跳燕，女，汉族，1981年4月24日出生，大专文化，物业公司员工，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
委托代理人崔树森，陕西树众律师事务所律师。
被告梁晓峰，男，汉族，1983年1月15日出生，初中文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告郭跳燕与被告梁晓峰民间借贷纠纷一案中，原告郭跳燕于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭跳燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭跳燕撤回起诉。
案件受理费4966元，原告已预交，现减半收取，实际由原告郭跳燕负担2483元。
审判员 杨莹
二〇一七年十二月八日
书记员 张琦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保768号之一
申请人:张芊芊。
被保全人:济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。
被保全人:潘大平。
被保全人:西安佰家汤泉酒店管理有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保768号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年六月四日
书记员 艾 波
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11956号
原告：马某，男，1975年5月8日生，汉族。
被告：屠某，男，1976年1月16日生，汉族。
委托代理人：陶青，江苏金宪律师事务所律师。
原告马某诉被告屠某名誉权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告屠某的委托代理人陶青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告屠某向其书面赔礼道歉，并且在瀛洲湾业主微信群内消除影响；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方均系瀛洲湾花园小区的业主，被告在瀛洲湾花园小区业主微信群内针对原告发布不实信息，诱导不明真相的业主对原告进行语言辱骂和人身安全威胁，给原告及其家庭正常生活带来严重影响。2017年7月13日邵圣社区通知瀛洲湾花园小区业委会到社区开会，解决业委会内部矛盾问题，经社区协调原业委会主任推荐付主任担任主任一职。原告与其他业主去旁听会议内容，社区陈某主任起草了推荐书，并且原业委会主任当场签字。被告与其他部分业委会委员也在场，现场十几个人都能够确认该推荐信是社区起草，原业委会主任签字。但是被告却在瀛洲湾花园小区业主微信群内指名道姓说是原告起草，导致不明真相的业主在两个微信群内直接攻击原告，辱骂原告与他人串通、坑害业主、私闯民宅等。2017年7月13日晚上，原告被迫对直接辱骂和威胁原告人身安全的业主报警，要求110民警进行处理。警察出警后，带领原告找到骂人的业主（居住在××室），要求该业主进行处理，该业主拒绝开门。被告明知该业主辱骂原告的情况下，在小区微信群内指名道姓说原告到业主家闹事，并且在微信群内煽动其他业主到现场围堵处理案件的警官和原告，并将现场的照片发送到微信群内，导致不明真相的业主对原告进行辱骂。被告作为律师，在明知道实情的情况下，虚构事实，并且将该虚假消息发送到小区微信公众平台，让不明真相的业主对原告进行辱骂和人身攻击。被告的行为已经严重损害原告名誉，故诉至法院。
被告屠某辩称：事情发生的起因是瀛洲湾花园小区业委会及业主认为，原告马某以年租金10000元价格租赁小区100平方的房屋，该价格明显低于市场价格显示公平，要求原告于到期后退房。原告提及的2017年7月13日的推荐信，其认为其该项陈述属实，且公开该事实不构成对原告名誉权的侵犯。其在微信群中说原告到业主家闹事这一事实，其予以认可，但该陈述与前期业主提到的事实相对应，并非无缘无故。闹事两字也仅表示其对于当时状态的微信认定，该陈述不构成原告名誉权的侵犯。
经审理查明：原告马某与被告屠某均是南京市江宁区金盛路瀛洲湾花园小区的业主。2017年7月13日晚上，微信号名为××的群成员在共180位成员的名为瀛洲湾业主群（二群）的群中贴出图片一张，该图片载明的内容是“瀛洲湾业主严某推荐业主委员会付主任为瀛洲湾小区业委会主任一职，保留付主任委员一职。推荐人业委会主任，2017年7月13日，严某。”并询问是谁起草。屠某在该群中发表“马某写的，老严签的字”。2017年7月13日晚上，屠某在群成员在共493位成员的名为瀛洲湾业主群（一群）的群中发表“马某到业主家闹事”、“××”“大家有时间的来看看吧！”“因为有业主骂他”
审理过程中，原告马某提交了严某于2017年9月1日签订的情况说明一份，载明“2017年7月13日下午，在江宁区东山街道邵圣社区处理协调瀛洲湾花园业委会内部事宜，在场的有业委会部分委员、业主等十几个人员。经邵圣社区和街道物管办协调及其与屠某协商后，本人不再担任业委会主任一职，推荐屠某作为业委会主任。该推荐书是街道和社区陈某主任书写，本人当场签名。上述情况属实，微信名称为光头哥。由于本人出差在浙江，法院可以电话或者视频与本人核实。”被告屠某对该份情况说明真实性不认可，并主张其在现场看马某书写。
审理过程中，原告马某还提供南京市公安局江宁分局岔路口派出所出具的接处警工作登记表一份，该工作表载明：2017年7月13日22时13分出警至现场，系报警人马某自称“当天傍晚在瀛洲湾小区散步时，与该小区××住户的一周姓女子发生口角，后发现该女子在微信群中对其进行辱骂威胁”。民警到场后，敲该周姓女子房门，无人应答。2017年7月14日15时55分，出警人员再次前往瀛洲湾小区××敲门，仍无人应答。登记。
另查明，马某与屠某均从事律师行业。
本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵犯名誉权是指侵害行为人在主观上存在散布不实信息或者泄露被害人隐私的故意，客观上实施了向不特定第三人散布的行为，并造成被害人社会评价降低等实质性损害。本案中，被告屠某在微信群中发表马某书写的推荐函，并未提供证据证明，系不实信息，在180位成员的微信群中发表系向不特定第三人散布，但屠某所发表马某书写的推荐函并不会导致原告社会评价降低的损害，故对原告马某主张屠某发表推荐函系马某书写侵犯其名誉权的意见，本院不予采信。屠某在493位成员的微信群中发表马某在业主家闹事，系向不特定第三人散布相关信息。根据接处警工作登记表载明马某系在民警的陪同下前往××住户处理纠纷，并非闹事，屠某发布的该信息属于不实信息。且闹事系制造事端之意，系贬义，原告从事律师行业，该不实信息会对原告的社会评价降低，故原告马某主张屠某发表马某到业主家闹事侵犯其名誉权的意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告屠某于本判决发生法律效力之日起10日内在瀛洲湾业主群（一群）内向原告马某赔礼道歉、消除影响，道歉内容须经本院审核。
本案案件受理费200元，由被告屠某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年十月三十日
法官助理 简恩华
书 记 员 陈 桢
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3819号
原告:王青保,男,1967年12月18日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:定远县鑫润房地产开发有限公司,住定远县张桥镇张桥街北段，统一社会信用代码341125000028216（1-1）。
法定代表人：王光富，该公司总经理。
第三人:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住安徽省定远县定城镇长征中路。
法定代表人：李干，该行行长。
本院于2016年8月17日立案受理的原告王青保与被告定远县鑫润房地产开发有限公司，第三人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告定远县鑫润房地产开发有限公司送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋书文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 支忠雪
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执异17号
异议人（案外人）四平市腾达房地产开发有限公司。
法定代表人王双，经理。
委托诉讼代理人杨艳红，女，住双辽市。
申请执行人于广和，男，1965年4月4日生，住双辽市。
被执行人姚永利，男，1970年1月23日生，汉族，住双辽市。
本院依据发生法律效力的（2012）双民二初字第186号民事调解书,在执行于广和与姚永利建筑工程纠纷一案中，异议人四平市腾达房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人称：双辽市农场永利家园是我公司的楼盘，贵院于2017年8月15日向四平市辽河垦区房产管理局下达双辽市人民法院（2013）双执字第137号协助执行通知书，查封了我公司开发的农场永利家园小区第一栋西数第二间一、二门市楼房。贵院查封的楼房为我公司所有，不是被执行人姚永利所有。请贵院依法审查解除对双辽农场三分场永利家园小区第一栋西数第二间一、二门市楼房。
本案查明，2016年3月10日，四平辽河农垦管理区规划局下发了建筑工程规划许可证，双辽农场永利家园1号楼建筑项目施工单位是四平市腾达房地产开发有限公司。有异议人提交的建筑工程规划许可证及建筑工程消防设计备案申请表为证。因五证不全，现该工程未完工，处于停工状态。申请执行人于广和向法庭提交了2017年7月27日双辽市人民法院执行局对被执行人姚永利的询问笔录，证明姚永利承认用涉案房屋抵账。
本院认为，双辽农场永利家园1号楼建筑项目施工单位是四平市腾达房地产开发有限公司，现该工程未完工，处于停工状态，查封的房屋仍属四平市腾达房地产开发有限公司，仅凭被执行人姚永利的询问笔录，不能证明该房屋四平市腾达房地产开发有限公司已交给姚永利，且没有与四平市腾达房地产开发有限公司进行核实。另询问笔录中姚永利陈述从西往东数第三间门市，而（2013）双执字第137号执行裁定书查封的是西数第二间门市楼。综上，异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议人的异议申请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落在双辽农场三分场永利家园小区第一栋西数第二间一、二门市楼房的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 聂 萌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初5505号
原告：于尊近，男，1970年4月1日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告：于佳佳，男，1988年11月12日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：于尊远（系被告父亲），男，1963年11月6日生，住丰县。
原告于尊近与被告于佳佳生命健康权纠纷一案,本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于尊近及其委托诉讼代理人徐海军，被告于佳佳及其委托诉讼代理人于尊远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于尊近向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失合计23000元。事实和理由：原被告系邻居关系。2017年8月1日晚7点左右，原告在家西沟堤上凉快，看到南边来一辆车，原告就往路的西北角挪了挪，被告开车停到原告身边，原告又往后退了一步，被告倒了下车往东开走了约10米，从车窗伸出头对原告讲：“我轧死你”，原告就问被告为什么，然后被告就上来把原告打伤了，原告受伤后被送往丰县博爱医院住院治疗41天。后经派出所调解未果。
被告于佳佳辩称：此次的纠纷是因为原告在被告必经的丁字路口挡道引发的。2017年8月1日晚7点左右，被告带着妻子开车回家，到家门口丁字路口拐弯时，看见原告站在路口中间，致被告车辆不能通过，就打转向且鸣笛告知，原告仍站着不动，被告停在原告面前，告知原告，原告往后退了退，被告往后倒了车，重新开了过去。在被告通过后，在车上听见原告骂人，就下车与其理论，后发生肢体冲突，被告妻子在车内见原被告发生争吵，下车劝阻，原告要打被告妻子，被告阻拦，原告趁机抓住被告命门要害狠厉抓捏，致被告痛苦倒地，稍后恢复，出于本能拿起路边一农具反抗，结果农具打在原告脚下水泥地上，因原告穿拖鞋，划伤了原告左足拇指处，其伤情为伤口0.5厘米，无骨折，原告却无理住院41天。出事后，被告多次找中间人希望解决纠纷，原告仍坚持其无理要求，调解未果。此次纠纷原被告双方都有过错，在双方发生冲突时，被告出于生存本能采取了自卫行为，而原告明知道自己的伤情很轻微，却故意赖在医院不出院，是一种故意讹诈行为。被告只愿意赔偿原告合理合法的损失，不接受其无理要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月1日晚7点左右，被告在开车回家的路口，碰见在路口站着的原告，双方因占道问题发生纠纷，继而发生肢体冲突，在冲突中，原告受伤，后送至丰县博爱医院住院治疗。原告入院日期为2017年8月1日，出院日期为2017年9月11日，住院治疗41天，其入院检查为：生命体征稳定，心肺腹无异常，左小腿疼痛、肿胀明显，活动明显受限，见左足第一足趾处0.5cm挤压伤口，已凝血（具体出血量不详）余未见异常；8月2日X片诊断检查结果为：左足拇指末节趾骨甲粗隆内侧骨折，骨片稍稍分离，局部软组织肿胀，左足中趾末节趾骨甲粗隆可疑骨折，无明显移位；左踝关节在位良好间隙清晰，关节面光整，周围骨质未见疏松、破坏、断损，周围软组织未见明显肿胀；后未对原告的左足进行打石膏，只是纱布包起治疗。2017年9月11日，丰县博爱医院出具疾病诊断证明书一份，原告的伤情诊断为：左小腿软组织擦伤，左足第一足趾开放性外伤。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。
一、关于原告的具体损失数额问题。
1、医疗费。原告主张医疗费8114元，并提交了丰县博爱医院医疗费票据2张，徐州市中心医院医疗费票据1张，丰县人民医院医疗费票据2张，根据原告提供的该5张医疗费票据，本院确认原告的医疗费为8114元。
2、营养费。原告主张营养费1394元（34元/天×41天），本院认为原告住院治疗41天，对该项损失予以确认。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1100元（50元/天×41天），本院认为原告住院治疗41天，对该项损失予以确认。
4、护理费。原告主张护理费5330元（130元/天×41天）。本院认为原告关于护理费的计算标准过高，应按照本地一般护工标准计算，其护理费应为3280元（80元/天×41天）。
5、误工费。原告主张误工费5330元（130元/天×41天）。本院认为原告未提供证据证实其具体的误工损失，原告的户籍性质为农村户口，故对其误工损失应按照本地农村居民人均纯收入标准计算，其住院41天，误工费应为1977.66元（17606元/年÷365天×41天）。
6、交通费。原告主张交通费1028.1元。本院认为根据原告的伤情，必然会产生一定的交通费用，本院酌情认定原告的交通费为200元。
7、住宿费及冲洗照片费。原告主张该两项费用188元，本院认为原告提供的该张收据均不是正规发票，对该项损失不予确认。
综上，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失合计为16065.66元。本院认为，原告的伤情被诊断为左小腿软组织擦伤，左足第一足趾开放性外伤，亦未打石膏，但原告住院治疗41天，其存在明显扩大损失的行为，故对原告以上的各项损失本院酌情认定65%为其合理的损失，原告的各项合理损失应为10442.68元（16065.66元×65%）。
二、关于对原告的合理损失被告如何承担赔偿责任的问题。
本院认为，原被告系邻居关系，双方因车辆通行与占道问题发生口角，后原被告均不能报着冷静态度采取合理的措施处理问题，从而致使双方矛盾不断扩大，继而双方发生了肢体冲突，原告拿起农具打伤了被告了左脚，造成了原告的受伤。对于原告受伤这一后果，原被告双方均有一定的过错，均应承担各自的责任，结合当时的具体情形，本院酌情认定原告本人承担35%的责任，被告承担65%的责任。原告的各项合理损失为10442.68元，被告应赔偿原告各项损失6787.74元（10442.68元×65%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告于尊近医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计6787.74元；
二、驳回原告于尊近的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告于尊近已预交），由被告于佳佳负担（随案款一并支付给原告于尊近）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 车路平
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2995号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：郭春风，男，1983年2月22日生，汉族，住河南省叶县。
被执行人：彭小娟，女，1985年10月2日生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人郭春风、彭小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0591民初11816号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告郭春风应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币72398.06元，并偿付计算至2017年2月4日的欠息人民币3740.13元及自2017年2月5日起计算至实际给付之日的利息（按月利率15‰计算）、罚息（按月利率22.5‰计算）、复利（按月利率22.5‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为906元，保全费825元，合计1731元，由被告郭春风负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月10日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书（父母签收），被执行人未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书要求履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人亦对被执行人进行了查找，仍无法确定其下落，另经阅卷，因被执行人查找不着，本案据以执行的判决书亦系公告送达。
2、2017年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人郭春风名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封，查封期间自2017年8月25日至2019年8月24日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人名下仅有零星银行存款，金额较小，申请执行人同意暂不冻结、扣划。
3、2017年8月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年8月28日，本院委托河南省叶县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产信息。2017年10月31日，该院反馈查无结果。
5、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
6、2017年12月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。
本案标的77869.19元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭志伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌商初字第00079号
原告杨善林，居民。
被告邓耀，居民。
本院于2015年1月4日立案受理原告杨善林与被告邓耀民间借贷纠纷一案后，原告杨善林向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓耀的起诉。
本院认为，原告杨善林对被告邓耀申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨善林撤回对被告邓耀的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年五月七日
书 记 员 汪 洁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5298号
原告：单玉培，男，1940年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈金浩，定远县司法局法制宣传教育股公职律师。
被告：杨成礼，男，1970年9月12日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
原告单玉培与被告杨成礼健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告单玉培及其委托诉讼代理人陈金浩、被告杨成礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单玉培向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项费用计人民币24009.40元[医疗费28287.51元，住院伙食补助费（42天×30元）1260元，营养费（住院42天×30元）1260元，护理费27216元(住院42天十出院医嘱182天）×（居民服务业年平均工资44353元÷365天），交通费2000元]×40%=24009.40元。其他相关费用待二次治疗终结后另行起诉；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请,仅主张医疗费及住院伙食补助费的40%，计11819元，其余费用待二次治疗结束后，下次起诉一并主张。事实与理由：2017年8月27日15时25分，原告驾驶二轮电瓶车沿定远县定城镇戚继光大道由东向西逆向行驶到幸福人家饭店东侧路段时与被告驾驶的电动三轮车相撞，事故造成原告受伤、电瓶车损坏。原告经定远县总医院确诊为“右胫骨骨折、右小腿皮肤挫伤”，并住院治疗。9月6日，定远县公安局交警大队认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，被告拒绝履行赔偿义务。综上，由于被告驾驶电动三轮车导致原告受伤，应当依法承担民事赔偿责任，请求依法判决。
被告杨成礼辩称：事故原因是我向东，他向西逆行，占用机动车道，我因非机动车道有阻碍才驶入机动车道，原告作为78岁老人不应该驾驶电动车逆行进入机动车道。我是次要责任，他是主要责任，事故是他导致的，我不应该赔偿。
原告为证明其主张，向本院递交以下证据：一、原告身份证，证明原告的身份情况；二、定远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告驾驶三轮车撞伤原告，承担事故次要责任；三、医院病历、出入院记录、医药费发票，用以证明原告伤情及医药费和住院时间，加强营养情况和休息半年的事实。
被告质证认为：对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三有异议，入院记录上没有章，只有医生签字，出院记录上休养半年、陪护一人有异议，原告现在已经能走路了,不应有陪护。
被告未向本院举证。
对双方无异议的证据，本院予以确认。对双方有异议的证据，综合认定如下：对原告所举证据三，出、入院记录均系定远县总医院出具，盖有定远县总医院病历复印专用章的骑缝章，且被告当庭表示不申请鉴定，故对出、入院记录的真实性予以确认，具有证据效力。
本院经审理查明案件事实如下：2017年8月27日15时25分，单玉培驾驶二轮电瓶车沿定远县定城镇戚继光大道由东向西逆向行驶至幸福人家饭店东侧路段时与杨成礼驾驶的电动三轮车相撞，事故造成单玉培受伤，两车损坏。事故发生后，经定远县公安局交通警察大队认定，单玉培负本次事故主要责任，杨成礼负本次事故次要责任。原告于事发当日至定远县总医院住院治疗，经诊断“右胫骨骨折，右小腿皮肤外伤”。原告于2017年8月27日出院，共住院治疗42天，花去医疗费共28287.51元，出院医嘱为休养半年，陪护一人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综观本案案情，原告因与被告发生交通事故受伤住院治疗，经定远县公安局交通警察大队认定，原告单玉培负事故主要责任，被告杨成礼负事故次要责任，应当对原告单玉培的损失承担相应赔偿责任。本院酌定原、被告承担责任的比例为7:3。
关于原告的损失，本次起诉，原告仅要求对其第一次住院的医疗费28287.51元及住院伙食补助费1260元进行赔偿，该医疗费及住院伙食补助费有住院病历、出入院记录、医疗费票据在卷证实，且住院伙食补助费标准符合法律规定，应予认定。故被告应赔偿原告(28287.51元＋1260元)×30%=8864.25元。
被告辩解不赔偿的理由，不符合法律规定，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨成礼于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告单玉培第一次住院的医疗费和住院伙食补助费计8864.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费96元，减半收取48元，由原告负担12元，被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李恩福
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨 超
书 记 员 吴 昊
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1006号之一
申请执行人：李业华，男，1970年2月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：欧阳顺平，男，1965年10月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2016年7月5日作出的（2016）赣0102民初77号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金500万元及利息（以借款500万元为基数，从2014年5月6日起至借款还清之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费60100元和执行费52700元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人名下房产，但短期内无法处置，经向有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人房产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初77号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 峥
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执446号
申请执行人鲁某，男，1988年11月17日生，汉族，学生，住富平县留古镇。
被执行人念某某，女，汉族，1988年5月15日生，农民，住富平县张桥镇。
申请人鲁某与被执行人念某某离婚纠纷一案,富平县人民法院(2015)富平民初字第01940号民事调解书已发生法律效力,被执行人念某某未履行调解书确定的义务,申请人于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为3800元及利息。
本案在执行过程中查明,被执行人念某某在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人念某某在金融机构的存款。(详见协助冻结、划拨存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宏泉
审判员 王国庆
审判员 杨福涛
二〇一七年六月十四日
书记员 赵香金
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初6005号
原告：李杰龙，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：曾国勐，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李杰龙与被告曾国勐民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案，原告李杰龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李杰龙撤回起诉处理。
代理审判员 李 枫
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 洪雪娇
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执823号
申请执行人：李强，男，1999年1月5日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：艾涛，男，1999年1月5日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：艾山，男，1997年1月5日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：李寒冬，男，1996年6月19日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：应强，男，1996年12月23日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：林云全，男，1997年8月24日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：李涛，男，1996年7月21日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：钟波，男，1997年11月11日出生，汉族，农民，住中江县。
李强与艾涛、艾山、李寒冬、应强、林云全、李涛、钟波刑事附带民事赔偿纠纷一案中。申请执行人李强依据已经发生法律效力的（2016）川06刑初47号刑事判决书，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人艾涛、艾山、李寒冬、应强、林云全、李涛、钟波赔偿25031.49元。本院于2017年8月2日组织双方和解，双方达成一致意见，被执行人应强、钟波如期按协议履行，共给付7135元，被执行人林云全、李涛未按协议履行。本院另查明，被执行人林云全、李涛名下无可供执行的财产，申请人李强亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人李强书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川06刑初47号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十二月五日
书记员 肖 闯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初15905号
原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人：高学万，执行董事。
被告：王德凡。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告王德凡物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月15日登记立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆雨轩物业管理集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗永兰
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初1098号
原告周学文，男，1958年1月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人朱建华，赣县江口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告叶忠勇，男，1967年12月2日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告周学文与被告叶忠勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周学文及其委托代理人朱建华到庭参加诉讼，被告叶忠勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周学文的诉讼请求：1.解除原、被告2016年3月30日签订的《店面租赁协议》；2.被告立即腾出所租赁原告的店面；3.被告向原告支付租金7590元和违约金759元，合计8349元（如被告未腾出店面，租金计算至被告腾出租赁店面为止）；4.被告依法对租赁物恢复原状；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告租赁原告所有的坐落于赣县区××镇小康路××三个店面经营网吧，并签订《店面租赁协议》1份，协议对租赁期限、租金交纳时间、解除合同的条件、违约责任等内容进行了约定。被告在租赁期间未经原告同意在墙体增设他物。2017年2月起被告未实际经营并张贴了出租通告。4月起，被告未按协议的约定向原告交纳租金。原告多次催收未果。原告认为被告的行为已构成违约，其行为导致合同目的无法实现。故诉至本院。
被告叶忠勇未作答辩。
经审理查明：
2016年3月30日，原告周学文与被告叶忠勇签订《店面租赁协议》1份，协议约定，原告将其所有的位于赣州市赣县区江口镇小康路15号第一层的三个店面租赁给被告。租赁期限从2016年4月1日起至2021年3月30日止，租金为每月2300元，每年递增10%。租金按季收缴，被告应予每季度第一个月的5号前交清当季的租金。如逾期未交，原告有权收回店面，被告每个月还应多缴纳10%的违约金。被告在未经原告同意的情况下，不得将店面转租他人，否则，原告有权收回。协议签订后，原告依约将店面交付给了被告，被告仅向原告支付了2017年3月30日前的租金，2017年4月1日起至占用店面期间的租金至今未付，原告多次催收未果。
以上事实有身份证、赣房权证江口字第××号房产证、店面租赁协议及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告叶忠勇租赁原告周学文的店面并签订了《店面租赁协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。该协议合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。协议签订后，原告依约将店面交付被告使用，已履行了合同义务，但被告在协议期内仅向原告支付了2017年3月30日前的租金，2017年4月1日之后的租金在原告多次催收后仍拒不支付，已构成违约，并以其行为表明不再履行合同义务，故对原告要求解除租赁协议的诉讼请求，予以支持。协议解除后，被告依法负有将店面交还给原告及支付占用期间租金的义务，对原告要求被告交还店面及支付租金的诉讼请求，予以支持。被告违约未向原告支付租金，应向原告承担违约责任，双方约定的违约金过高，本院确定从违约之日起按中国人民银行同期同类利率支付违约金至租金支付完毕之日止。被告叶忠勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周学文与被告叶忠勇2016年3月30日签订的《店面租赁协议》。
二、限被告叶忠勇于本判决生效之日起7日内将店面返还给原告。
三、限被告叶忠勇于本判决生效之日起7日内向原告周学文支付2017年4月1日起至2017年10月30日止的租金，计人民币17710元，并从2017年4月1日起按年利率4.75%计付利息至付清款项之日止。
四、驳回原告周学文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告叶忠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄立文
审 判 员 彭永红
人民陪审员 曾平辉
二〇一七年十月三十日
代理书记员 ＸＸ福
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执68号之三
申请执行人：蔡娅丽，女，1959年12月23日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：林学忠，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：林爱华，女，1967年11月26日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡娅丽与被执行人林学忠、林爱华买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币1105000元及利息，已经实现债权32320元。因被执行人林学忠、林爱华违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对林学忠司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 琼
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3464号
原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。
负责人：李光福，行长。
委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
被告：但成林，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳万诚置业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台路99号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨珩，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告但成林、资阳万诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司资阳分行撤回起诉处理。
审判员 王琼娇
二〇一八年七月三日
书记员 肖 燠
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执583号
申请执行人李宁,女,1976年1月3日生,41岁,汉族，住南京市鼓楼区，现住鼓楼区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
李宁申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年9月2日、2017年3月2日作出(2016)宁建证经内字第1223号公证书、（2017）宁建证内执字第53号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金600000元（陆拾万元）、利息15000元（壹万伍仟元）、二〇一七年二月二十七日后拖欠的利息及违约金（以600000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐