江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2595号
原告：盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇泽夫北路55号。
法定代表人：宋广明，该社理事长。
委托诉讼代理人：夏爱军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告：周信明。
被告：周玉华。
委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社（以下简称秦南农金社）与被告周信明、周玉华借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告秦南农金社的委托诉讼代理人夏爱军、被告周玉华及其委托诉讼代理人周权、沈长贵到庭参加诉讼，被告周信明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦南农金社向本院提出诉讼请求：1、判令周信明立即偿还借款本金50000元及利息3092元（自2015年10月13日起至2016年3月30日止按月利率10.98‰计算）、支付律师代理费1000元，周玉华承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费由周信明、周玉华负担。事实和理由：2015年10月13日，我社与周信明签订借款合同，约定周信明向我社借款50000元，资金使用费率为月10.89‰，于2016年8月10日前偿还全部本费，周玉华对借款提供连带责任保证，合同并对违约金及实现债权的费用等进行了约定。现我社发现周信明、周玉华有合同第四条、第五条约定的情形，严重侵害了我社的合法权益。请求判如所请。
周玉华辩称，本案借贷关系不真实，秦南农金社并未实际出借案涉借款，如果案涉借款系以贷转贷，之前的借款并非是我担保的，故我不应当承担担保责任。秦南农金社主张的利息及律师代理费超出法律规定的范围，该案涉嫌非法放贷，应当移送公安部门处理。
周信明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并存卷佐证。
根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认事实如下：
2014年1月21日，周信明、司某与秦南农金社签订借款合同一份，约定：周信明向秦南农金社借款50000元，资金使用费率为月11.89‰，于2014年7月5日前偿还全部本费，并由司某为借款提供连带责任保证。合同签订后，秦南农金社依约向周信明放款，周信明并向秦南农金社出具了等额的借款借据。2014年7月4日、2014年12月26日，周信明与秦南农金社分别签订借款合同各一份，约定周信明向秦南农金社借款50000元，均由担保人宋某某提供连带责任保证，该两份合同签订后，秦南农金社以2014年7月4日借款合同贷得的借款资金抵还了周信明于2014年1月21日所贷的到期借款本金，以2014年12月26日借款合同贷得的借款资金抵还了周信明于2014年7月4日所贷的到期借款本金。
2015年10月14日，周信明作为借款人、周玉华作为保证人与秦南农金社作为出借人签订借款合同一份，约定：周信明因购农资之需向秦南农金社借款50000元，资金使用费率为月10.98‰，并定于2016年8月10日前偿还全部本费，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；周信明如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向秦南农金社支付罚费，并承担秦南农金社为实现债权产生的一切费用；周玉华自愿对本合同中周信明的债务承担连带保证责任，借款人没有按本合同约定偿还或者未能全部偿还债务，秦南农金社有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应清偿被担保人应按期偿还的全部互助金本金、资金使用费、罚费及实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。该合同还对各方当事人的其他权利义务作了约定。周信明、周玉华分别在该借款合同借款社员、担保人落款处签名，周玉华并在其签名处捺印。合同签订后，周信明向秦南农金社出具了社员借款凭证、借款凭条各一份，秦南农金社以该笔贷款资金50000元抵还了周信明2014年12月26日所借、于2015年10月10日到期的借款本金50000元。借款到期后，周信明未按约还款，周玉华亦未履行保证义务。为此，秦南农金社诉至本院。
本院认为，周信明先后四次与秦南农金社签订的借款合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。案涉2015年10月14日借款合同签订后，秦南农金社并未向借款人周信明实际发放借款，而是以该笔借款资金抵充偿还了周信明2014年12月26日所借的到期借款，故案涉借款属于以新贷还旧贷性质。周信明未按合同约定偿还秦南农金社借款本金及资金使用费，应承担逾期还款的违约责任，秦南农金社要求周信明归还借款本金50000元及2015年10月14日至2016年3月30日期间的资金使用费3092元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”案涉借款合同上载明的借款用途为“购农资”，而实际借款用途系以新贷偿还旧贷，周玉华并非周信明前次借款的保证人，秦南农金社亦未提供证据证实周玉华知悉本次贷款是以新贷偿还旧贷的，故对秦南农金社主张要求周玉华对案涉借款承担连带偿还责任的诉请，本院依法不予支持。
秦南农金社主张要求周信明承担本起诉讼的律师代理费用，但未提供律师费票据以及实际支付该费用的凭证，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周信明偿还原告盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社借款本金50000元及利息3092元，合计53092元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，财产保全申请费570元，合计1722元，由原告盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社负担32元，被告周信明负担1690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 周伟伟
附录法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以信贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的除外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。