四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初1792号
原告：屈仁高，男，1954年6月22日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县永兴法律服务所法律工作者。
被告：陈忠天，男，1966年10月19日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：曾梦霞，四川汉震律师事务所律师。
被告：袁林兵，男，1969年9月24日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：杨天富，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：赵国知，男，967年11月15日出生，住四川省中江县。
原告屈仁高与被告陈忠天、袁林兵、赵国知提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈仁高及其委托诉讼代理人唐俊杰、被告陈忠天及其委托诉讼代理人曾梦霞、被告袁林兵及其委托诉讼代理人杨天富、被告赵国知到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告屈仁高向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各项损失171913元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求第1项为：判决三被告连带赔偿原告各项损失133479.64元（撤回精神损害抚慰金15000元，增加交通费2000元，扣除被告垫付费用，多项损失进行了变更）。事实和理由：被告陈忠天承包了被告赵国知自家的农村房屋建设工程，被告陈忠天将该工程的墙面粉刷分包给被告袁林兵，袁林兵召集原告等人进行粉刷，约定每天支付原告工钱70元。2017年2月18日，屈仁高在工作中，从二楼楼梯上坠落，造成身体一处九级伤残，两处十级伤残。被告对工程疏于管理，未设置安全防护网等安全保护设施，导致原告受伤。此次事故造成原告如下损失：医疗费73078.32元（其中袁林兵支付21000元、陈忠天支付1000元、赵国知支付6000元）、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费2790元（93天×30元/天）、后续治疗费6000元、残疾赔偿金45708.24元（11203元/年×17年×24%）、护理费10214.19元（40087元/年÷365天×93天）、误工费20098.89元（农、林、牧、渔业40087元/年÷365天×183天）、鉴定费2600元、交通费2000元，合计163479.64元。变更后原告的诉讼请求已经扣除被告垫付费用。
被告陈忠天辩称：我有工匠证，具有农村房屋修建资质。2014年10月，我与赵国知签订建筑施工合同，赵国知将自家一楼一底两层别墅式房屋工程发包给我修建。双方约定工程做完进行结算。2015年，房屋主体修建完成。由于房主方面的原因，后续工程直到2017年初才进行修建。由于当时我有其他安排，我打电话给袁林兵，我们双方商量决定赵国知家后续的墙面粉刷工程以7000元的总价包给袁林兵做，人手由他找，安全由他负责，做完他在我手上或者在房主手上拿钱。袁林兵与我一起去赵国知家，我向赵国知介绍了袁林兵，告知赵国知后面的粉刷由袁林兵来做，赵国知当时给袁林兵封了一个120元的红包。袁林兵干活的第二天，赵国知预付了2000元工钱，我转手就拿给了袁林兵。我给袁林兵讲，架子一定要搭好，如果架子不牢固，摔倒绊倒由他负责。袁林兵带人进行粉刷的第四天就发生了事故。我没有在现场。我垫付了1000元医疗费。赵国知向我支付了32000元工程款（不包括我转手给袁林兵的2000元），工程款还有一部分没有结算。原告与袁林兵形成劳务关系，与我无关，我也没有从粉刷工程中获利。原告作为成年人，应当具有安全意识，而且原告酒后做工，事发时也是休息时间，原告应当承担主要责任或全部责任，我不应承担赔偿责任，请依法驳回原告对我的诉讼请求。对于原告的损失，医疗费中的球蛋白、支架费没有处方单，也没有发票，我方不认可，其余医疗费请法院依法认定。原告年满60周岁，对其误工费不予认可。护理费认可60天，但是计算标准应按照居民服务行业计算。营养费不予认可。住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，后续治疗费待产生后再处理，交通费过高。
被告袁林兵辩称：2017年2月，陈忠天给我打电话要我来做赵国知家的后续抹灰工作，陈忠天与赵国知只是要求我赶工，尽快把活路做完，对合同、安全方面都没有提。我去赵国知家，陈忠天向他介绍我时说，只是将抹灰工作做完。做了一天工后赵国知预先支付了2000元。我和我带来的工友，都在陈忠天承包的工程中做工，原告与我不是雇佣关系。事发当天吃中午饭，赵国知在知道下午要工作的情况下，将自家的酒拿出来与我和原告等人一起喝，赵国知有过错。事发时，楼梯没有安装防护栏，存在安全隐患，陈忠天与赵国知应当承担责任。原告在事发前饮酒，事发时我在洒灰抹墙，原告没有提灰，站在旁边耍，因没有注意自身安全而摔伤，原告应当承担主要责任甚至全部责任。请人民法院驳回原告对我的诉讼请求。对于原告的损失，医疗费请法院以实际产生的费用进行核实，球蛋白、支架费不予认可，误工费不予认可，原告住院期间由我请黄洪光护理，这段时间的护理费应支付给黄洪光，原告住院期间，我花费了2969元，其中692元支付了原告的麻醉费用。营养费不予认可，住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，后续治疗费待产生后再处理，交通费过高。我垫付了医疗费21000元，麻醉费692元也是我垫付的，请在本案中一并处理。
被告赵国知辩称：我与陈忠天签了建筑合同，约定安全事故由陈忠天负责。2017年初，陈忠天打电话给我说要来三个人搞粉刷，后来陈忠天与袁林兵一起来看现场，我给袁林兵封了120元的红包。第二天又给了2000元的预付款。袁林兵从陈忠天手上拿钱，我只认陈忠天。我现在已经给了陈忠天32000元，还没有结算。事发当天我安排人在安防护栏，吃中午饭时，我的酒放在客厅里，是原告自己拿来喝的，原告喝了三杯，喝完后他在门口摔了一下，我还提醒了他，喊他不能上楼。下午一点过原告摔伤，我马上拿了6000元医疗费给袁林兵，帮忙安排原告到医院医治。我还拿了400元生活费给原告。我没有过错，我不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月，赵国知与陈忠天签订建筑施工合同，将位于中江县双龙镇凤凰村8组的一楼一底两层别墅式房屋发包给陈忠天修建。双方在合同中约定出现质量或安全问题，由陈忠天负责。陈忠天具有农村建筑工匠资格证（发证时间：2013年8月20日，建筑工匠承包村镇建筑工程的范围限于村镇二层及二层以下房屋及设施的建设、修缮和维护）。2015年，房屋主体修建完成。2017年初进行后续工程修建。因有其他安排，陈忠天打电话给袁林兵，双方经商量后决定赵国知家后续的墙面粉刷工程以7000元的总价分包给袁林兵，袁林兵自行组织人员进行施工，做完从陈忠天处或者房主处拿钱。陈忠天向赵国知介绍了后面的粉刷由袁林兵进行施工的情况。袁林兵以70元/天的价格雇请原告屈仁高等人为其从事粉刷工作。工作第二天，赵国知预付了袁林兵2000元工钱。2017年2月18日，袁林兵、屈仁高等人与赵国知一家吃中午饭，赵国知在桌上预备了白酒。屈仁高喝了大约二两多白酒。吃过午饭不久，袁林兵等人粉刷二楼楼梯间墙面。楼梯上用一块长木板搭设一个临时架子，木板一头放置于三楼楼面，另一端用支架支撑，袁林兵站在木板上刷墙，楼梯过道除去架子占据的面积，剩余通道部分较为狭窄。楼梯没有安装防护栏以及防护网。当天下午一点三十分左右，屈仁高通过搭有架子的楼梯时，从二楼楼梯跌落至一楼泥土地面受伤。袁林兵与赵国知随即安排屈仁高到中江县第四人民医院医治，因伤情严重，后转入中江县人民医院住院治疗。原告住院33天后出院，出院医嘱：休息2月。原告住院期间，被告袁林兵聘请黄洪光对原告进行护理，支出原告及看护人员生活费2277元（黄洪光从袁林兵处领取的2969元-麻醉费692元）。2017年6月20日，绵阳维益司法鉴定中心出具鉴定意见评定：1、屈仁高的伤残等级为：一处九级，二处十级；2、屈仁高的误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日；3、屈仁高后续肋骨内固定取出术的医疗费6000元。屈仁高用去鉴定费2600元。被告陈忠天垫付了医疗费1000元，袁林兵垫付医疗费21692元（含黄洪光支付的麻醉费692元）、赵国知垫付医疗费6000元，生活费400元（其中200元由原告给付黄洪光）。
本院认为，公民享有健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为：原告受伤，各方当事人是否具有过错？原告的损失应如何分担？对此本院评判如下：
被告陈忠天将室内粉刷工程分包给没有安全生产条件的被告袁林兵，陈忠天对原告的受伤存在过错。被告袁林兵系原告的雇主，被告袁林兵对包括原告在内的雇员未尽到相应的安全教育和安全管理职责，未对雇员经常通行的场所设置安全警示标志、采取安全防护措施，故被告袁林兵对原告的受伤存在过错。房主赵国知明知饮酒存在安全隐患，但仍在午饭时间提供酒水，对施工人员饮酒不予阻止，对原告的受伤亦存在相应的过错。原告长期从事建筑施工作业，应当知晓必要的安全注意事项，在通过尚在建修的楼梯通道时本应当尽到审慎合理的注意义务，做到安全通行，防止发生损害事故，如楼梯通道不具备安全通行条件不应冒险、强行通过。而且原告明知下午要施工的情况下，违反基本的施工安全要求，午餐时喝了二两多白酒，严重忽视自身安全，故原告对自己受伤存在较大过错。综合全案，本院认为陈忠天、屈仁高、袁林兵、赵国知对于原告的受伤分别承担25%、35%、33%、7%的责任。
关于原告主张的医疗费，本院结合采信的合法票据，将医疗费确定为65693.72元。原告向本院提交的支架费2800元收据一张、蛋白费收据五张，因缺乏相关处方及发票，本院不予确认。
关于原告诉请赔偿的后续治疗费6000元，因原告确需进行相关治疗，该费用必然发生，故本院结合鉴定机构的鉴定意见，对原告的诉请予以支持。
三被告对原告主张的住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、残疾赔偿金45708.24元（11203元/年×17年×24%）、鉴定费2600元并无异议，本院予以确认。原告住院期间，被告袁林兵支付了生活费2277元，超出住院伙食补助费标准，住院伙食补助费990元应认定为袁林兵已经垫付，超出部分由袁林兵自行承担。因赵国知向原告支付了400元生活费，原告给黄洪光200元，原告实得200元，黄洪光系袁林兵聘请人员，该200元从袁林兵垫付的990元中扣除，计算袁林兵实际垫付住院伙食补助费790元（990元-200元）。袁林兵与黄洪光之间关系不属于本案审理范围，黄洪光所得的200元，袁林兵可以参考下列护理费部分内容，与黄洪光另行结算。
原告经鉴定护理期为60天，本院核定原告护理费为5953.64元（居民服务业36218元/年÷365天×60天）。因住院期间，被告袁林兵聘请黄洪光对原告进行护理，故住院33天的护理费3274.5元应从被告袁林兵应承担的赔偿份额中予以扣除，由袁林兵向黄洪光另行结算。
原告事发时已经年满60周岁，但原告系农村户籍，一直进行农村建筑活动，本院参照原告70元/天的劳务费，核定原告的误工费为10500元（70元/天×150天）。
原告经鉴定护理期为60天，故其营养费本院核定为1800元（60天×30元/天）。
交通费，本院酌情认定500元。
为减少当事人的诉累，本院对被告袁林兵所垫付的费用22482元（医疗费21692元+住院伙食补助费790元）、陈忠天垫付的1000元、赵国知垫付的6000元以及袁林兵应扣除的护理费3274.5元在本案中一并处理。原告的各项损失总额为139745.6元，陈忠天应承担33936.4元（139745.6元×25%-垫付的1000元），被告袁林兵应承担20359.55元（139745.6元×33%-垫付的22482元-护理费3274.5元），被告赵国知应承担3382.19元（139745.6元×7%-垫付医疗费6000元-垫付生活费400元），原告自行负担48910.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈忠天、袁林兵连带向原告屈仁高赔偿各项费用共计54295.95元（其中被告陈忠天应赔偿原告33936.4元，被告袁林兵应赔偿原告20359.55元，陈忠天赔偿金额已扣除垫付费用，袁林兵的赔偿金额已扣除垫付费用及应扣减的护理费），限于本判决生效后30日内付清。
二、被告赵国知于本判决生效后30日内向原告屈仁高支付各项赔偿款共计3382.19元（已品迭垫付费用）。
三、驳回原告屈仁高的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，由原告屈仁高负担645元，由被告陈忠天负担467元，由被告袁林兵负担617元、被告赵国知负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈明荣
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 英