四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初604号
原告:刘明均，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：郑杰，男，1989年2月23日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：刘莉，女，1992年5月21日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司，营业场所：夹江县焉城镇进站路651号。
负责人：卢尚清，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：盖潇，男，1985年4月25日生，汉族，公司员工。
原告刘明均与被告郑杰、刘莉、中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司（中华联合夹江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明均的委托诉讼代理人李俊强，被告郑杰、刘莉的委托诉讼代理人雷敏敏，被告中华联合夹江公司的委托诉讼代理人盖潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明均向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款110143.54元，首先由被告中华联合夹江公司在交强险、商业险限额范围内赔偿，如有不足由其余被告赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日22时50分，刘明均持“E”型机动车驾驶证驾驶机件不符合标准的无牌无证机动三轮车，从夹江新场镇奥斯堡瓷砖厂路外行驶上夹青路左转弯往青神县方向行驶过程中，与从青神县方向往夹江黄土镇方向行驶由郑杰驾驶的机件不符合标准的川Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车及无牌无证机动三轮车所载货物（瓷砖）损坏，郑杰及刘明均受伤的交通事故。经查，驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车驾驶员为郑杰，实际车主为刘莉，该车依法在被告中华联合夹江公司购买了交强险和100万限额的第三责任商业险，该交通事故发生在该保险期间。2016年12月12日，夹江县公安局交通警察大队作出了夹公交认字[51112652016]第00117号《道路交通事故认定书》，认定：刘明均负此事故同等责任，郑杰负此事故同等责任。该交通事故发生后，原告刘明均于2016年10月31日被送往夹江中医医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、右腓骨上段骨折；2、双下肢皮肤挫伤。于2016年11月25日出院，住院25天，出院医嘱：1、门诊对症治疗，休息叁月；2、每月复查X片一次，直至骨折愈合为止；3、在骨科医生指导下功能锻炼，加强营养；4、骨折愈合后来院进行内固定取出术，费用为壹万元左右人民币；5、骨折不愈合或移位则需再次手术治疗；6、如有不适，门诊随访治疗。2017年3月8日，四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，伤残等级为十级伤残。此事故给原告造成的损失如下：1、医疗费25526.34元；2、二次复查费1000元；3、内固定取出再医费10000元；4、住院伙食补助费：25天×25元/天=625元；5、残疾赔偿金：28335元/年×20年×10%=56670元；6、误工费：4000/月×4月=16000元；7、护理费：25天×127.47元/天=3186.75元；8、伤残鉴定费1000元；9、精神损害赔偿3000元；10、交通费：800元；11、施救费：250元；12、摩托车车损5000元和瓷砖损失1500元，合计6500元。原告在庭审中发表如下意见：1、由于重新鉴定增加了急诊诊查费15元、鉴定放射检查及材料费139.8元、检查费796元，共计950.8元；核算后增加的复查费460.32元；残疾赔偿金按每年28335元计算。经上述变更后，将诉状中载明的诉讼总金额由104472.42元变更为110143.54元。2、不认可重新鉴定意见，由此产生的费用均应由保险公司承担。原告的伤残应按旧标准鉴定，构成十级伤残；3、取出内固定的再医费由有医嘱，误工费由银行卡交易记录，均应支持。
被告郑杰辩称：1、我对本次事故发生的经过及交警队的事故责任划分无异议；2、刘莉是川Ｌ×××××号车主，我是该车的驾驶员，我和刘莉是夫妻关系；3、被告中华联合夹江公司未尽到提示告知义务，不应扣除自费药，鉴定费用也应由该公司承担；4、原告2017年1月1日后进行鉴定应适用新标准；5、我的其他意见同被告中华联合夹江公司一致。
被告刘莉辩称：1、我是川Ｌ×××××号车主，郑杰是该车的驾驶员，我和郑杰是夫妻关系；2、我的其他意见同被告郑杰一致。
被告中华联合夹江公司辩称：1、我公司对本次事故发生的经过及交警队的事故责任划分无异议；2、我公司为川Ｌ×××××号车承保了交强险和100万商业险，含不计免赔，我公司保险限额内承担赔偿责任；3、医疗费应扣除20%的自费药，后续医疗费认可4000元，住院伙食补助费认可625元，误工费认可10580元，交通费认可200元，三轮车车损认可1500元，其他费用均不认可；4、原告不构成伤残，应以重新鉴定为准，我公司支付的重新鉴定费1230元，应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日22时50分，刘明均持“E”型机动车驾驶证驾驶机件不符合标准的无牌无证机动三轮车，从夹江新场镇奥斯堡瓷砖厂路外行驶上夹青路左转弯往青神县方向行驶过程中，与从青神县方向往夹江黄土镇方向行驶由郑杰驾驶的机件不符合标准的川Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车及无牌无证机动三轮车所载货物（瓷砖）损坏，郑杰及刘明均受伤的交通事故。2016年12月12日，夹江县公安局交通警察大队作出了编号为夹公交认字[51112652016]第00117号道路交通事故认定书，认定：刘明均负此事故同等责任，郑杰负此事故同等责任。该交通事故发生后，原告刘明均于2016年10月31日被送往夹江中医医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、右腓骨上段骨折，2、双下肢皮肤挫伤。原告病情好转就于2016年11月25日出院，住院25天，出院医嘱：1、门诊对症治疗，休息叁月；2、每月复查X片一次，直至骨折愈合为止；3、在骨科医生指导下功能锻炼，加强营养；4、骨折愈合后来院进行内固定取出术，费用为壹万元左右人民币；5、骨折不愈合或移位则需再次手术治疗；6、如有不适，门诊随访治疗。2017年3月8日，四川华西法医学鉴定中心作出法临2017-546号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:刘明均右腓骨上段骨折伴右胫前动脉挫伤后遗右下肢功能障碍属十级伤残。原告支付鉴定费1000元。被告中华联合夹江公司对该鉴定意见不服，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查，原告于2016年11月25日出院，医嘱载明休息3个月，原告的休息期满为2017年2月25日。《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日起施行，原告的伤残等级鉴定应适用《人体损伤致残程度分级》标准，而原告的前述鉴定是参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，故本院对被告中华联合夹江公司的前述重新鉴定申请予以准许。2017年7月31日，本院委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，2017年8月7日，该所作出川求实鉴[2017]临鉴5837号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：根据《人体损伤致残程度分级》的相关规定，被鉴定人刘明均因交通事故所受损伤目前未达评残标准。被告中华联合夹江公司支付鉴定费1230元，原告支付了重新鉴定增加了急诊诊查费15元、鉴定放射检查及材料费139.8元、检查费796元，共计950.8元。2014年3月1日，夹江奥斯堡广东陶瓷有限公司与刘明均签订了无固定期限劳动合同，岗位为包装工作，8小时工作制。刘明均在工商银行的账户明细单载明：2015年8月31日，工资6030元；2015年9月3日，工资4000元；2015年10月10日，工资3105元；2015年11月5日，工资5135元；2016年1月5日，工资3480元。2017年4月27日，夹江奥斯堡广东陶瓷有限公司出具证明，载明2016年10月30日，刘明均发生交通事故受伤请假至今，我公司停发了其工资等内容。2017年5月17日，夹江奥斯堡广东陶瓷有限公司与刘明均签订了权益转让协议，该协议载明夹江奥斯堡广东陶瓷有限公司将在本次交通事故中造成该公司的三轮车车损及瓷砖损失，主张赔偿的权益转让给刘明均等内容。
另查明，刘莉是川Ｌ×××××号车主，郑杰是该车的驾驶员，刘莉和郑杰系夫妻关系；被告中华联合夹江公司为川Ｌ×××××号车承保了交强险和100万商业险，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告身份证明材料、驾驶证、行驶证、保险抄件、道路交通事故认定书、公证书、劳动合同、银行清单、证明、鉴定意见书及发票、出院病情证明书、病历以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，结合原、被告的诉辩主张及庭审查明的事实本案的争议焦点及认定如下：
一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。夹江交通警察大队认定刘明均负此事故同等责任，郑杰负此事故同等责任。原、被告均无异议且与本院查明的事实一致，责任划分符合法律规定，本院对该事故认定予以采信。结合双方车辆性质、危险性等因素，本院对本次交通事故中的同等责任承担民事赔偿责任比例认定为50%：50%。被告中华联合夹江公司为川Ｌ×××××号车承保了交强险和100万商业险，本次事故发生在保险期内。根据保险合同约定和法律规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告中华联合夹江公司应在交强险和商业三责险的赔偿限额内予以赔偿。被告中华联合夹江公司辩称原告的医疗费应扣除20%自费药。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，本案中，被告中华联合夹江公司辩称原告的医疗费应扣除20%自费药，属免除保险人责任的条款，应向投保人履行提示和明确说明义务，但被告中华联合夹江公司未提供充分证据证实已向投保人履行了该法定义务，根据前述法律规定，该免责条款不产生法律效力。故本院对被告中华联合夹江公司的前述辩称意见不予采纳。
二、本次事故造成的损失及认定。
1、原告主张在夹江中医医院的住院医疗费25526.34元、中成药费334.32元、DR检查费126元，合计25986.66元，有医疗费发票、用药清单、病历等证据证实，本院予以认定；2、后续医疗费（取内固定），原告主张10000元，医嘱载明骨折愈合后来院进行内固定取出术，费用为10000元左右，鉴于内固定一般需要取出的事实，为保障原告的后续治疗，本院对该费用予以支持；复查费，原告主张1000元，原告于2016年11月25日出院，出院医嘱载明休息叁月，每月复查X片一次，直至骨折愈合为止，原告休息期满的时间为2017年2月25日，该时间均已经过，骨折愈合时间也无法确定，原告也未提供检查费发票及检查报告等证据证实该费用确已产生，故本院对原告主张的该费用不予支持；3、住院伙食补助费625元，原、被告均无异议，本院予以确认；4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，本院对该两项费用不予支持；5、误工费，原告住院25天，医嘱载明休息3个月，扣除周末休息日6天，本院对其误工时间认定为3个月零19天，原告主张月平均工资为4000元，结合原告提供的银行交易明细单载明的工资金额及2016年四川制造业就业人员平均工资46228元，本院对原告主张月平均工资为4000元予以支持。综上，本院对原告的误工费认定为15494.25元（4000元/月×3个月+4000元/月÷21.75工作日×19天）；6、护理费，原告住院25天，结合原告系骨折等病情实际情况，参照2016年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资36218元，原告主张护理费3186.75元，本院予以支持；7、鉴定费，原告主张在四川华西法医学鉴定中心产生的鉴定费1000元，因该鉴定意见并未被采信，故本院对原告主张的该笔鉴定费不予支持。原告主张的因重新鉴定产生的急诊诊查费15元、鉴定放射检查及材料费139.8元、检查费796元，共计950.8元，有发票、鉴定意见书等证据证实，且属鉴定产生的必要费用，本院予以支持。在四川求实司法鉴定所重新鉴定产生的鉴定费1230元，是处理本次交通事故产生的必要费用，应由被告中华联合夹江公司在保险限额内承担；被告中华联合夹江公司已预先支付该费，其主张该费用应由原告承担，没有法律依据，本院不予支持；8、交通费，结合原告处理本次交通事故、重新鉴定等相关事宜往返次数、距离及当地公共交通物价水平，本院酌情认定交通费为500元；9、施救费，原告主张250元，无证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持；10、三轮车及车撞损失，被告中华联合夹江公司认可三轮车损1500元，本院予以支持，超出部分，原告并未提供证据证实，本院不予支持。原告的上述损失合计58243.46元（25986.66元+10000元+625元+15494.25元+3186.75元+950.8元+500元+1500元），其中属于交强险医疗费赔偿项下的费用为36611.66元（25986.66元+10000元+625元），超出交强险医疗费赔偿限额10000元的部分，根据事故责任比例由被告中华联合夹江公司赔偿原告（36611.66元-10000元）×50%=13305.83元，由原告自行承担36611.66元-10000元）×50%=13305.83元。综上，被告中华联合夹江公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计44937.63元（58243.46元-13305.83元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告刘明均各项损失共计44937.63元；
二、驳回原告刘明均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元922元，减半收取计461元，由原告刘明均负担261元，由被告郑杰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄昕蕾