河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
豫11**民初988号
原告金姗珊，女，汉族，1986年2月5日出生，住浙江省天台县。
委托代理人李夏，河南强人律师事务所律师。
被告平顶山平运汽车运输有限公司，住河南省平顶山市湛河区中兴路南段49号。
法人代表姜建华，职务董事长。
委托代理人刘喜成，该公司员工。
被告朱存杰，男，汉族，1968年8月19日出生，住平顶山市卫东区。
被告徐福山，男，汉族，1974年4月12日出生，住河南省叶县。
委托代理人任跃强，男，汉族，1986年10月28日出生，住河南省叶县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，平顶山市新华路保险大厦4楼。
负责人王琰，该公司经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告金姗珊与被告朱存杰、徐福山、平顶山平运汽车运输有限公司（以下简称平顶山平运公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（人财保平顶山分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金姗珊及其委托代理人李夏、被告平顶山平运公司的委托代理人刘喜成、被告徐福山的委托代理人任跃强、被告人财保平顶山分公司的委托代理人高振江到庭参加诉讼。被告朱存杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金姗珊诉称，浙Ｊ×××××汽车车主金姗姗让徐永生驾车外出办事，2015年12月8日10时许，车辆行至宁洛高速523KM源汇区段时，朱存杰驾驶豫Ｄ×××××号汽车自西向东刹车不及撞上徐永生驾驶的浙Ｊ×××××号汽车，又将浙Ｊ×××××号汽车撞至刘称心驾驶的苏Ａ×××××号汽车上，又使苏Ａ×××××号汽车与前面货车相撞，造成四车不同程度损坏，高速公路路产受损的交通事故。漯河市公安局交通警察支队南漯高速大队出具了第20150811号事故认定书，认定朱存杰负该事故的全部责任，徐永生等无责，事故发生后造成浙Ｊ×××××号汽车车主金姗珊车辆维修费、拖车施救费、替代性交通工具租赁费、鉴定费、交通费、食宿费等巨大损失，经查肇事车辆车主为平顶山平运汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险和三责险，为维护原告合法权益特向贵院起诉，要求被告赔偿各项损失110000元。
被告平顶山平运公司辩称，根据合同法规定，承包车辆承担全部责任，与运输公司无关
被告徐福山辩称，车辆投有保险，要求保险公司返还垫付的12000元，由保险公司承担所有赔偿，诉讼费和鉴定费由保险公司承担，没有约定保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告朱存杰未答辩。
人财保平顶山分公司辩称，事故属实，在保险公司投有交强险和商业三责险，原告的损失应由其他车辆承担责任，应当有无责车主承担责任，原告请求过高，鉴定结论是单方委托，保险公司要求重新鉴定，原告主张的替代没有依据，法庭不予支持，因本案还有其他车辆损失，应当预留，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年12月8日10时许，浙Ｊ×××××号汽车行至宁洛高速523KM源汇区段时，朱存杰驾驶豫Ｄ×××××号汽车自西向东刹车不及撞上徐永生驾驶的浙Ｊ×××××号汽车，又将浙Ｊ×××××号汽车撞至刘称心驾驶的苏Ａ×××××号汽车上，又使苏Ａ×××××号汽车与前面货车相撞，造成四车不同程度损坏，高速公路路产受损的交通事故。漯河市公安局交通警察支队南漯高速大队出具了第20150811号事故认定书，认定朱存杰负该事故的全部责任，徐永生等无责任。
由漯河市南洛高速大队委托，经漯河市汇鑫价格事务所有限公司2016年2月2日作出漯汇价评字（2016）014号评估报告结论书评估，浙Ｊ×××××号车因该事故造成的估损总值为81578元。支付鉴定费4000元。
浙Ｊ×××××号汽车在施救过程中产生施救费1500元，该费用由被告徐福山垫付。
事故发生后，浙Ｊ×××××号汽车在漯河鑫汇汽车维修部进行了维修，2016年5月19日，双方进行了结算，维修费为81578元。
浙Ｊ×××××号汽车登记车主为金姗珊，徐永生系金姗珊雇佣的司机。事故发生后，金姗珊因需要租赁天台朝大投资咨询有限公司别克XT轿车一辆，租赁天数90天，租车费每天200元，起租时间2016年1月8日至终止时间2016年4月8日，共计18000元。
豫Ｄ×××××号汽车实际车主为徐福山，该车挂靠在平顶山平运公司名下，朱存杰系被告徐福山雇佣的司机。该车在被告人财保平顶山分公司投有交强险以及商业三责险1000000元并不计免赔。
本院认为，对于漯河市公安局交通警察支队南漯高速大队出具的第20150811号事故认定书，由于双方当事人均未提出异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。
对于漯河市汇鑫价格事务所有限公司2016年2月2日作出漯汇价评字（2016）014号评估报告结论书，虽然被告人财保平顶山分公司在七日内提交书面申请，要求重新鉴定，由于该鉴定系交警部门委托，程序合法，鉴定及时且被告人财保平顶山分公司未向法庭提供证据证实存在重新鉴定的情形，对其重新鉴定的申请本院不予支持。
鉴定费、施救费有票据在卷佐证，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、﹤最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据原告金姗珊的诉讼请求，其在该事故中所受的合理损失为1、车损费（维修费）81578元；2、原告替代性工具的费用18000元；3、施救费1500元；4、鉴定费4000元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因豫Ｄ×××××号汽车在被告人财保平顶山分公司投有交强险以及商业三责险1000000元并不计免赔，故原告金姗珊的车损81578元由被告人财保平顶山分公司承担；施救费1500元由被告徐福山垫付，该费用由被告人财保平顶山分公司直接向其支付；原告金姗珊因该事故发生租车费用18000元属于间接损失，由被告徐福山承担，被告平顶山平运公司作为挂靠单位，应承担连带责任。原告金姗珊的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、﹤最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金姗珊81578元。
二、被告徐福山于本判决生效后十日内赔偿原告金姗珊18000元，被告平顶山平运汽车运输有限公司承担连带责任。
三、驳回原告金姗珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告徐福山承担2360元、原告金姗珊承担140元；鉴定费4000元由被告徐福山承担。被告平顶山平运汽车运输有限公司对徐福山应承担部分负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙龙涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董旭阳