wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第335号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人袁红艳，无业。2009年3月27日因赌博被泗阳县公安局行政拘留十三日，并处罚款三千元；2009年10月17日因擅自经营需公安机关许可的行业被行政拘留十日，并处罚款一千元；2009年11月24日因吸毒被行政拘留十三日，并处罚款二千元；2011年4月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。2015年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕334号起诉书指控被告人袁红艳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人袁红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2015年4月间，被告人袁红艳在其租住的位于泗阳县众兴镇环保局家属区5楼家中、格河宾馆307房间内等地先后三次向徐某贩卖共计约1.7克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1.2015年4月中旬的一天，被告人袁红艳在其租住的位于泗阳县众兴镇环保局家属区5楼家中，以500元的价格贩卖约0.6克甲基苯丙胺给徐某。
2.2015年4月20日左右，被告人袁红艳在泗阳县众兴镇格河宾馆307房间内，以400元的价格贩卖约0.5克甲基苯丙胺给徐某。
3.2015年4月的一天，被告人袁红艳在其租住的位于泗阳县众兴镇环保局家属区5楼家中，欲以400元的价格向徐某贩卖约0.6克甲基苯丙胺，徐某未付款。
另查明，2015年5月2日，泗阳县公安局民警在被告人袁红艳住处搜查到白色晶状体十包等物品。经鉴定，涉案十包白色晶状体均检测出甲基苯丙胺，净质量共计7.673克。
上述事实，被告人袁红艳在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，检查笔录，证据保全清单，鉴定意见，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
2015年4月，被告人袁红艳在其租住的位于泗阳县众兴镇环保局家属区5楼的家中，先后两次容留徐某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人袁红艳在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，检查笔录，证据保全清单，物证照片，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁红艳明知毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人袁红艳明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁红艳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁红艳归案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人袁红艳在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年九个月，拘役三个月，并处罚金一万二千元。
二、追缴被告人袁红艳违法所得上缴国库。
（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 通
人民陪审员 徐 柏
人民陪审员 陈宗显
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨露露
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑03执异52号
案外人：于敏荣，女，1962年3月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。
法定代表人:徐洪军，该公司经理。
被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人于敏荣于2018年5月14日对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园5号楼1X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于敏荣称，2013年5月26日,案外人购买了宏宇公司开发的金丰花园小区5号楼1X号车库，已经支付全部价款。请求法院中止对5号楼1X号车库的执行。案外人提供证据：1、2013年5月26日宏宇公司与案外人签订《购房协议书》；2、2013年5月25的购房收据。
申请执行人王平发称，案外人异议理由不成立，请求驳回案外人异议请求。1、案外人只提供《购房协议书》和收据，没有提交银行流水证明其实际付款，购房协议不真实；2、宏宇公司至今未取得商品房预售许可证，购房协议不能认定为合法有效；3、案外人所购买的不动产未办理产权登记手续，没有取得该不动产物权；4、收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，不是宏宇公司财务章。申请执行人提供证据：2017年8月24日鸡西市商品房预售管理办公室给鸡冠区人民法院另案出具的关于“红星雅苑小区”项目未取得预售许可证说明的复印件。
本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“一、被申请人于2015年11月1日前向申请人偿还全部借款5000万元。二、仲裁案件受理费131775.00元，由被申请人宏宇公司承担。此款已由申请人垫付，被申请人在给付上款时一并给付”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。其中包括本案案涉不动产。另查明,2013年5月26日,案外人与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：案外人以150万元的价格购买宏宇公司开发的金丰花园小区5号楼10个车库，其中包括5号楼1X号车库；2013年12月31日交付房屋给案外人。该协议加盖了宏宇公司金丰花园项目部公章和徐洪军名章，于敏荣签名。2013年5月25日案外人支付全额购房款，由宏宇公司红星雅苑项目部在收据上加盖财务专用章。再查明，本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，至今未交付，亦无法办理产权证照。
本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》，加盖的是宏宇公司金丰家园项目部的公章，因该项目部属于宏宇公司且有宏宇公司的法定代表人徐洪军的签名，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。因宏宇公司开发的金丰花园的工程没有水电和供热，至今没有交付使用，责任在宏宇公司，案外人对没有办理产权登记无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园5号楼1X号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 鹏
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执恢8号
申请执行人:榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司。
被执行人:何玉堂,男性,汉族,1958年07月06日出生。
被执行人:徐军,男性,汉族,1964年10月14日出生。
被执行人:李世平,男性,汉族,1963年01月01日出生。
被执行人:高文,男性,汉族,1954年10月03日出生。
被执行人:杨崇启,男性,汉族,1957年08月19日出生。
被执行人:刘平,男性,汉族,1965年01月31日出生。
本院在执行申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人何玉堂、徐军、李世平、高文、杨崇启、刘平借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的（2014）第845号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年十月二十八日
书记员 邱亚峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=066e08b9-a982-4c0a-85c8-a8550138bc44&imgId=MDY2ZTA4YjktYTk4Mi00YzBhLTg1YzgtYTg1NTAxMzhiYzQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2498号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，该分行行长。
被执行人：张景茗，男，1980年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：雷云，女，1980年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：席子义，系该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张景茗、雷云、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初4685号民事判决书，被执行人张景茗、雷云、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还94435.67元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年9月28日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年10月19日依法查封了被执行人张景茗所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路24号白领公寓小区6号楼1单元305号。我院于2017年11月8日从雷云在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司大发支行账户存款。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月23日，被执行人张景茗、雷云、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行60752.67元及利息，并负担本案案件受理费2302元、公告费600元、申请执行费1317元。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 琴
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终3494号
上诉人（原审原告）：翟纯杉，男，1968年1月30日出生，汉族，翟氏中医中医师，现住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：赵培房，男，1970年3月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。
上诉人翟纯杉因与被上诉人赵培房机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟纯杉到庭参加诉讼。被上诉人赵培房经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟纯杉上诉请求：依法改判赵培房赔偿车辆折旧费10000.00元。事实与理由：上诉人与被上诉人赵培房发生交通事故，赵培房承担事故次要责任，上诉人承担主要责任。交通事故致被上诉人妻子受伤，被上诉人妻子起诉上诉人后将上诉人车辆保全，至今扣押在停车场，致使上诉人车辆产生重大折旧，被上诉人应承担上诉人车辆的折旧费用。
赵培房未到庭答辩，提交书面答辩状称，保全是根据王金枝的申请，由一审法院依法采取的措施，并非赵培房保全，不能要求赵培房赔偿。且上诉人有赔偿责任，保全无误，不应赔偿。折旧费属于间接损失，依法不应赔偿。
翟纯杉向一审法院起诉请求：判决赵培房赔偿其车辆折旧费10000.00元。
一审法院认定事实：2016年4月1日16时8分许，翟纯杉驾驶鲁Ｃ×××××号轿车从淄川天鹭广场由西向东驶入淄城路，向南右转弯借道通行时，与沿路由北向南行驶至此的赵培房驾驶的鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，摩托车乘车人王金枝受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交警支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定翟纯杉承担事故的主要责任，赵培房承担事故的次要责任，王金枝不负事故责任。鲁Ｃ×××××号轿车的实际车主为翟纯杉，鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车所有权人为赵培房。2016年4月11日，事故伤者王金枝向原审法院提起诉讼，要求翟纯杉及其投保的中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司赔偿其各项损失177886.70元，同时向原审法院提出财产保全申请。原审法院于2016年4月11日依法查封翟纯杉所有的鲁Ｃ×××××号“雅阁”轿车，后原审法院作出（2016）鲁0302民初1409号民事判决，部分支持了王金枝上述诉求。另翟纯杉于2017年2月14日向原审法院提起诉讼，要求赵培房、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿车辆损失、鉴定费、代步工具等损失，原审法院作出（2017）鲁0302民初651号判决后翟纯杉不服一审判决提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证实其主张的，应当承担举证不能的不利法律后果。本案中，翟纯杉要求赵培房赔偿其所有的鲁Ｃ×××××号轿车因被保全而产生的车辆折旧损失，应当提供证据证明该折旧损失系因赵培房的过错导致的。翟纯杉所有的鲁Ｃ×××××轿车在（2016）鲁0302民初1409号案件中被依法采取保全措施，系依申请人王金枝的申请而采取，合法有据，程序正当，在翟纯杉未提供证据证实该保全措施存在错误且赵培房对此存在过错的情形的情况下，其要求赵培房承担因人民法院依法保全措施导致的车辆折旧损失，于法无据，依法不予支持。对翟纯杉的鉴定申请，依法不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：驳回翟纯杉的诉讼请求。案件受理费25.00元，由翟纯杉负担。
二审中，上诉人翟纯杉提交车辆手机照片一张、机动车车辆销售发票一份、车辆购置税完税证明一份、社会团体统一收费单一份、保险单一份，证明其车辆被超额查封保全。被上诉人赵培房未到庭质证，本院经审查后对机动车车辆销售发票、车辆购置税完税证明、社会团体统一收费单、保险单的真实性予以确认。
二审查明的其他事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，因上诉人翟纯杉在二审过程中认可其主张的车辆折旧费是因保全行为产生的费用，而非因与被上诉人赵培房发生交通事故碰撞产生的直接费用。而被上诉人赵培房并非保全行为的主体，故上诉人翟纯杉要求被上诉人赵培房赔偿其车辆折旧费无相关事实及法律依据，原审据此驳回上诉人翟纯杉的诉讼请求，并无不当。
综上，翟纯杉的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人翟纯杉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 马士军
二〇一七年十二月八日
代理书记员 孙梦莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初1099号
原告：司马亮，男，汉族，1991年4月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
被告：钱炳良，男，汉族，1962年7月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：潘金梅，女，汉族，1964年10月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：钱慧敏，男，汉族，1987年3月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：包美霞，女，汉族，1987年1月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告司马亮与被告钱炳良、潘金梅、钱慧敏、包美霞确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告司马亮于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司马亮撤诉。
案件受理费减半收取计1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一八年四月二日
书记员 马苏阳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初171号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李成喜，男，1999年1月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省眉山市洪雅县。因本案于2018年1月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年2月7日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人张瑞玲，女，1995年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。因本案于2018年1月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年2月7日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人李成喜、张瑞玲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人李成喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月15日20时许，被告人李成喜和张瑞玲至常州市武进区雪堰镇XXXX路XXX-
XX号逸帆网吧门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人孔某停放在该处的一辆价值人民币2800元的绿佳龟王电动自行车。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李成喜、张瑞玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述笔录，证人潘某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单及常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成喜、张瑞玲，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人李成喜、张瑞玲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李成喜、张瑞玲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李成喜犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
被告人张瑞玲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一八年二月十一日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执1066号
何清明、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司：
申请执行人何清明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1178号民事判决书，于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付18771.57元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司于2017年12月11日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初1178号民事判决书确定的被执行人的给付义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6248号
原告：飘帝（石狮）服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：杨旭新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：上海马罗威利时装有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李兴全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石启仁，上海沪元律师事务所执业律师。
被告：刘国民，男，1961年8月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告飘帝（石狮）服饰有限公司与被告上海马罗威利时装有限公司、刘国民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告飘帝（石狮）服饰有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飘帝（石狮）服饰有限公司以拟通过其他渠道与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告飘帝（石狮）服饰有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告飘帝（石狮）服饰有限公司负担。
审 判 长 李小红
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈玲玲
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1765号
罪犯李尼格，男，1996年12月10日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）临中刑初字第289号刑事判决，以被告人李尼格犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月22日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李尼格在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李尼格在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李尼格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李尼格减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月8日起至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，住所地：孝感市乾坤大道18号。
负责人：余永清，该行行长。
委托代理人：熊意乐，该行职工。一般代理。
委托代理人：罗三容、谈伟，湖北山川律师事务所律师。一般代理。
被告：梁双英，女，1969年5月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：童兵兵，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：郭四华，女，1979年9月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：段志学，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：冯亚钗，女，1968年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区。
被告：胡银芳，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：陈庆华，女，1964年11月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告梁双英、童兵兵、郭四华、段志学、冯亚钗、胡银芳、陈庆华借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。
本案受理费465元，减半收取232.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄军勇
二���一七年十一月二十九日
书记员 陈新玲
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5140号
原告：成秀梅，女，汉族，出生于1969年2月4日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者，系一般代理。
被告：黄涛，男，汉族，出生于1990年12月23日，住重庆市忠县。
被告：冉露娟，女，汉族，出生于1994年7月10日，住重庆市忠县。
原告成秀梅与被告黄涛、冉露娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序由审判员李春燕独任审判，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告成秀梅及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄涛、冉露娟经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告成秀梅向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告向原告偿还借款本金200000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年10月13日被告黄涛以在外承包工程急需用钱为由向原告借款200000元，并称在2个月内还清。其中，原告向被告黄涛账户存款160000元，现金支付40000元。2个月后，原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院。在庭审中，原告成秀梅表示被告黄涛已还款30000元，因此，变更诉讼请求为要求被告黄涛、冉露娟共同偿还借款本金170000元。
被告黄涛、冉露娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告黄涛向原告成秀梅借款200000元，原告成秀梅向被告黄涛现金交付40000元，并通过银行存款的方式向被告黄涛在重庆农村商业银行的账户存款160000元；同日，被告黄涛向原告成秀梅出具《借条》，载明“今借到成秀梅现金贰拾万元整，小写：（200000）元整，借款人：黄涛，2015年10月13日”。后被告黄涛偿还了借款共30000元，剩余部分至今未偿还。另查明，2017年3月13日，黄涛、冉露娟在忠县民政局登记结婚。现原告要求二被告偿还借款本金170000元。
上述事实，有原告成秀梅当庭陈述，借条、银行个人业务凭条（回单）、民政局婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行个人业务凭条（回单）等拟证明原、被告之间的借贷关系，本院对原告主张的借款事实予以确认。原告主张由被告黄涛、冉露娟向其偿还借款本金200000元，因查明借条载明被告黄涛向原告成秀梅借款200000元的时间为2015年10月13日，被告黄涛与冉露娟结婚登记时间为2017年3月13日，故该笔债务系被告黄涛一方婚前个人所负债务。原告成秀梅诉称被告黄涛借款用于工程周转，且工程至今未进行清算，今后将用于夫妻共同生活开支，故要求被告冉露娟也应承担还款义务。庭审中，原告成秀梅未就被告黄涛借款用途以及是否用于婚后家庭共同生活等进行充分举证，故对原告成秀梅要求被告冉露娟承担还款义务的请求不予支持。被告黄涛、冉露娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄涛在本判决生效后十五日内偿还原告成秀梅借款本金170000元。
二、驳回原告成秀梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告成秀梅负担300元，被告黄涛负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 李春燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 令
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
2017吉01**民初4128号
原告：曹岩，男，1988年12月16日生，住长春市绿园区。
被告：杨琳，女，1989年3月15日生，。住长春市朝阳区，现住延吉市朝阳川镇文化社区。
本院在审理原告曹岩与被告杨琳机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告地址与联系方式不详，无法送达开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曹岩的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵航
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽青船商初字第320号
原告：胡根雄，经商。
委托代理人：华永水。
被告：郭旭勇，经商。
原告胡根雄诉被告郭旭勇民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告胡根雄的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告郭旭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告胡根雄起诉称：原、被告是在塞尔维亚经商认识的朋友，被告因资金周转需要向原告提出借款事宜，2012年3月13日被告向原告借款人民币70万元整，2013年1月原告向被告催讨还款，2013年2月1日经双方协商，被告当场出具借条一张，约定月利息按1.5%计算。被告借款后一直未归还借款本金和利息。现原告请求判令：1、被告归还原告借款本金70万元及利息，利息从2013年2月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭旭勇未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月1日，被告向原告出具借条一张，确认欠原告借款本金70万元，约定月利息按1.5%计算，借款后，被告未偿还借款本息。
上述事实，由原告提供的借条原件一份、建设银行转账凭条一份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告郭旭勇向原告胡根雄借款70万元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告郭旭勇在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担偿付借款本金及利息的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭旭勇于本判决生效后十日内偿还给原告胡根雄借款本金700000元及利息（利息从2013年2月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由被告郭旭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年八月十三日
代书 记员 詹伟燕
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1407号
原告：唐立珍，女，1943年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告：张洪琼，女，1968年2月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告唐立珍与被告张洪琼赡养费纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。除被告张洪琼经本院合法传唤未到庭外，本案其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付原告唐立珍赡养费300元，医疗费凭票据由被告张洪琼承担五分之一。事实和理由：原告唐立珍婚后先后生育了张洪兰、张洪琼、张洪高、张洪梅、张洪兵五个子女，现均已成家。现原告年迈体弱多病，不能自食其力，难以维持生活。因被告张洪琼不承担赡养义务，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告张洪琼未提供答辩意见。
原告唐立珍围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、户口簿复印件、武胜县宝箴塞镇狮子冲村村民委员会证明等证据。经审查，以上证据具有合法性、真实性，并与本案具有关联性的部分内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐立珍婚后先后生育了张洪兰、张洪琼、张洪高、张洪梅、张洪兵五个子女，现均已成家。原告唐立珍现年老体弱多病，丧失劳动能力。张洪兰、张洪高、张洪梅、张洪兵年初已按每月100元的标准向原告唐立珍支付了赡养费。因被告张洪琼拒不向原告支付赡养费，二原告于2018年4月10日向本院提起诉讼。
本院认为，百善孝为先，赡养老人是中华民族的传统美德，赡养父母也是子女应尽的责任和义务。原告唐立珍年老体弱多病，且生活不能完全自理，急需子女照顾，被告张洪琼作为其成年子女理应履行赡养义务。原告唐立珍要求被告张洪琼给付赡养费及医疗费凭票据由四子女分难的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告有五个成年子女，根据当地的生活标准，五子女给付100元/月的赡养费足够原告的日常生活开支，故本院酌情将被告张洪琼向原告唐立珍支付赡养费的标准调整为100元/月。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪琼从2018年1月1日起每月给付原告唐立珍生活费100元至唐立珍死亡时止，原告唐立珍的医疗费凭票据由被告张洪琼承担五分之一。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张洪琼负担（原告唐立珍已垫付50元，在执行中由被告张洪琼一并支付给原告唐立珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一八年五月二十一日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条第一款赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初4600号
原告：张艳，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。
法定代表人：蒋华荣。
被告：蒋华荣，男，汉族，住遂宁市船山区。
原告张艳与被告四川香叶尖茶业股份有限公司（以下简称香叶尖公司）、蒋华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告香叶尖公司、蒋华荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告香叶尖公司偿还借款本金300000元及从2015年7月22日起至2017年9月30日止的利息142200元，利息计算应至本金还清之日止；2、被告蒋华荣对被告香叶尖公司的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告香叶尖公司因需要资金向原告借款300000元，并由原告和香叶尖公司的员工吴长江作为出借方与二被告签订《内部员工借款合同》，并出具收据1张，约定香叶尖公司每月按月息1.8%向原告支付资金占用费，被告蒋华荣对上述借款承担无限连带担保责任。被告香叶尖公司自2015年7月22日起停止支付资金占用费，亦未偿还本金，原告经多次催收未果。审理中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为从2015年7月22日起至本息还清之日止，按月利率1.8%计算。
被告香叶尖公司、蒋华荣均未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告通过被告香叶尖公司员工吴长江得知香叶尖公司需要资金，双方商定借款事宜后，原告于2014年5月21日向被告蒋华荣的银行账户转入现金300000元，被告香叶尖公司向原告出具了收款收据。同日原、被告签订《内部员工借款合同》，约定香叶尖公司向原告借款300000元，该借款为不定期借款，原告按月息1.8%收取资金占用费，被告蒋华荣自愿为该借款提供担保，香叶尖公司到期不能归还借款，蒋华荣以其所有财产承担连带担保责任。该合同的其他事项中载明“该借款已于2014年5月21日转入蒋华荣工行账户”。借款后，被告香叶尖公司按每月利息5400元向原告支付利息至2015年7月21日，自2015年7月22日起未再向原告支付利息，所借本金300000元亦至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告香叶尖公司未按合同约定向原告偿付借款利息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告蒋华荣为被告香叶尖公司的上述借款债务提供了连带责任保证担保，故被告蒋华荣应当对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告香叶尖公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告蒋华荣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告四川香叶尖茶业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告张艳偿还借款本金300000元及利息，利息的计算方式为：以本金300000元为基数，自2015年7月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.8%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告蒋华荣对被告四川香叶尖茶业股份有限公司承担本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告蒋华荣承担清偿责任后，有权向被告四川香叶尖茶业股份有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7934元，减半收取计3967元，由被告四川香叶尖茶业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨岚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初8546号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人：严明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：胡有海，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：丁洪云，女，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在2017年9月28日立案受理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告胡有海、丁洪云物业服务合同纠纷一案。因原告上海新湖绿城物业服务有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年十月九日
代书 记员 刘美莹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初444号
原告：张亚旭，男，1987年10月17日出生，汉族，职工，住邹城市。
被告：黄亚操，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙港镇。
被告：陈星星（系黄亚操之妻），女，1987年9月21日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙港镇。
被告：黄文亚，男，1989年8月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张亚旭与被告黄亚操、陈星星、黄文亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚旭，被告黄亚操到庭参加诉讼。被告陈星星、黄文亚经传票传唤无正当理由拒不到庭不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息，利息按照月息三分计算，自2015年3月1日起计算至还清本息之日止；2.担保人黄文亚承担连带还款责任；3.诉讼费均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月1号，被告从原告处借现金8万元，约定于2016年5月31日前还款，并约定利息，2016年8月12号黄文亚自愿提供担保，借款到期后被告及担保人一直拖延不还，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。
黄亚操辩称，借款属实，本息均未偿还，愿意偿还。
陈星星、黄文亚未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于原告张亚旭提交的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告黄亚操向原告出具借据一份，载明：“本人黄亚操今借到张亚旭人民币现金80000元整，2016年5月31日前一次性还清。借款人：黄亚操”。2016年8月12日，被告黄文亚在该借据下方书写字据一份，载明：“担保人承诺如果借款人在规定时间内不能一次性还清，由担保人在2017年6月30日前还清。连带责任担保人：黄文亚”。后被告未偿还借款本金，原告张亚旭诉至本院。
另查明，被告黄亚操与被告陈星星系夫妻关系，两人于2015年8月18日在温州登记结婚。
上述事实，系由原、被告陈述、举证、质证及庭审查证后认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张亚旭向本院提交借据，且被告黄亚操认可收到借款8万元，足以证明原告张亚旭与被告黄亚操形成8万元的借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告黄亚操偿还该款，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告黄亚操既未约定借款期内利息，亦未约定逾期利息，原告主张利息按照每月3%计算，超出法律规定，本院不予支持，应按年利率6%计算。原告主张自2015年3月1日起计算利息，于法无据，本院不予支持，应自逾期还款之日即自2016年6月1日起开始计算利息。被告黄文亚系被告黄亚操与原告张亚旭借款合同的保证人，保证期间未过，被告黄文亚应承担连带清偿责任。被告黄文亚承担清偿责任后，有权向被告黄亚操追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借贷关系发生在被告黄亚操与被告陈星星夫妻关系存续期间，且被告未提交证据证明其与原告约定债务为个人债务，另外，庭审中被告黄亚操称该笔借款被告陈星星知情且系用于筹备结婚，因此，被告陈星星应当承担共同还款责任。被告陈星星、黄文亚经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄亚操、陈星星于本判决生效后十日内偿还原告张亚旭借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告黄文亚对上述款项承担连带清偿责任。被告黄文亚承担清偿责任后，有权向被告黄亚操追偿；
三、驳回原告张亚旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告黄亚操、陈星星、黄文亚负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一八年三月六日
书记员 王 莉
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1656号
申请执行人：宋鲁,男性,住巨野县
被执行人：巨野金利物业服务有限公司,住巨野县文化路北段路东
本院在执行宋鲁与巨野金利物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月二十日
()
书记员 孙念亮
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初230号
洪士桃：
你（单位）诉沈章银、沈洪森关于追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年四月二十八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终23611号
上诉人（原审起诉人）：河北建设集团股份有限公司广州分公司，住所地广州高新技术产业开发区南云一路2号自编一栋201、202、203房。
负责人：彭涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘潮活、刘妙怡，均系广东新康洋律师事务所律师。
上诉人河北建设集团股份有限公司广州分公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21038号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人河北建设集团股份有限公司广州分公司上诉称：本案不属于建设工程施工合同纠纷，属于普通的合同纠纷。原审法院因错误审查认为上诉人河北建设集团股份有限公司广州分公司与原审被起诉人陈光曦签订了《建设工程施工合同》，从而导致错误认定本案属于建设工程施工合同，继而不予受理。上诉人河北建设集团股份有限公司广州分公司并没有称与原审被起诉人陈光曦签订《建设工程施工合同》，而只是说明该工程的由来及背景资料，上诉人河北建设集团股份有限公司广州分公司是与案外人广州联洲房地产有限公司签订《建设工程施工合同》，与原审被起诉人陈光曦没有任何关联性。而上诉人河北建设集团股份有限公司广州分公司与原审被起诉人陈光曦的法律关系是原审被起诉人陈光曦作为上诉人河北建设集团股份有限公司广州分公司员工，以内部承包的方式负责该项目的经营管理和施工管理。也就是说，上诉人河北建设集团股份有限公司广州分公司与原审被起诉人陈光曦的法律关系性质是内部管理承包合同，属一般合同纠纷。后上诉人河北建设集团股份有限公司广州分公司与原审被起诉人陈光曦就上述内部管理承包合同产生争议，在原审被起诉人陈光曦的胁迫下，双方签订《协议书》，现上诉人河北建设集团股份有限公司广州分公司起诉至法院，只是要求撤销于2017年7月23日签订的《协议书》，而不是《建设工程施工合同》。根据最高人民法院《民事案件案由规定》第100条规定的三级案由“建设工程合同纠纷”包含了“（3）建设工程施工合同纠纷”、“（5）建设工程分包合同纠纷”等8个四级有名案由，即施工合同不同于分包合同、管理合同、也有别于其他普通的无名合同。由于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款仅规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第一款规定，本案是因上诉人河北建设集团股份有限公司广州分公司与原审被起诉人陈光曦内部管理承包产生争议，随后在原审被起诉人陈光曦的胁迫下签订《协议书》才产生本案纠纷，是一般的债权债务行为，与建设工程施工合同没有关联性，亦与物权无关。故本案既不属于不动产纠纷，也不得按照不动产纠纷确定管辖。综上，原审法院因错误审查上诉人河北建设集团股份有限公司广州分公司诉状内容，错误认定事实、适用法律，导致裁定错误。本案属于普通合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初21038号民事裁定，并裁定原审法院依法对本案立案受理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。本案中，上诉人河北建设集团股份有限公司广州分公司与原审被起诉人陈光曦签订的涉案《协议书》属于一般合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“广东公安人口信息查询资料”显示原审被起诉人陈光曦的住所地属于广州市越秀区辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，依法应当受理。综上，原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人河北建设集团股份有限公司广州分公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初21038号民事裁定；
二、本案由广东省广州市越秀区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一八年一月二日
书记员 林曼雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3750号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨海潮，男，1991年12月20日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3676号起诉书指控被告人杨海潮犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人杨海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年9月17日5时9分许，被告人杨海潮去到佛山市顺德区容桂街道容里居委会容兴路某号某某网吧,发现正在睡觉的被害人刘某1手臂上放着一台银白色华为荣耀7手机（经鉴定价值人民币885元），杨海潮趁刘某1睡觉之机，将刘某1放在手臂上的手机盗走。破案后起获手机并发还被害人。
2017年9月19日13时许，民警在佛山市顺德区容桂街道容里居委会容兴路某号某某网吧内抓获被告人杨海潮。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人杨海潮的供述及对盗窃地点、赃物、现场监控截图、销赃地点的指认笔录；2.被害人刘某1的报案陈述及对被盗手机的指认笔录；3.证人刘某2的证言及对被告人杨海潮的辨认笔录，对被盗手机的指认笔录；4.现场勘查记录；5.搜查笔录；6.涉案财产价格鉴定结论及告知书；7.抓获被告人杨海潮的经过；8.常住人口基本信息；9.接受、处理、发还物品清单；10.调取证据通知书、调取证据清单；11.前科查询表；12.被盗现场的录音录像。
公诉机关据此认为，被告人杨海潮无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨海潮有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨海潮对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨海潮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨海潮无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨海潮犯盗窃罪,罪名成立。被告人杨海潮归案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人杨海潮的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨海潮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年十一月十六日
书记员 董少金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第01014号
申请执行人浏阳市龙伏镇人民政府。
被执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第3671号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司银行存款人民币222300.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 佳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525��初767号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 杨 东
二〇一六年三月十五日
书记员 李家国
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)绥前卫民初字第00113号
原告陈某，男，住辽宁省绥中县网户乡。
被告刘某，男，住辽宁省绥中县网户乡。
被告刘某甲，男，住辽宁省绥中县网户乡。
被告刘某乙，男，住辽宁省绥中县网户乡。
被告刘某丙，男，住辽宁省绥中县网户乡。
被告李某，男，住辽宁省绥中县王宝镇。
本案在审理原告陈某诉被告刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告陈某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年六月二日
书记员 张 鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初3322号
原告管仕能，男，1950年3月21日出生，汉族，初中文化，宣威市乐丰乡退休干部，住云南省宣威市。
委托代理人赵小正，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨林，男，1964年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
被告罗慈进（又名罗进），男，1979年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
二被告委托代理人陈朝骧，威宁县金钟法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告管仕能诉被告杨林、罗慈进买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并以（2017）黔0526民初57号民事判决书判决:一、由被告杨林于判决生效后十日内给付原告管仕能货款22100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决书送达后，杨林不服提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院以（2017）黔05民终1280号民事裁定书裁定：一、撤销威宁县人民法院（2017）黔0526民初57号民事判决；二、发回威宁县人民法院重新审理。本院立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管仕能及其委托代理人赵小正、被告杨林、罗慈进及二被告的委托代理人陆朝骧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管仕能诉称：原告与被告达成口头协议，被告杨林向原告购买砂石料用于自建房，由被告罗慈进负责运输。2013年7月至12月，被告罗慈进到原告砂石厂共拉走25车砂石料，价款总计32100元。之后，被告杨林支付10000元货款由管仕军转交原告，下欠22100元经原告多次索要，被告以各种理由拒不支付，拖欠至今。现请求被告偿还原告欠款22100元，并支付利息3000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告管仕能在举证期限内向法庭提交的证据如下：
1、砂石料厂承包合同，用以证明原告承包经营犀牛山砂石厂。
2、发货单24张，用以证明被告在原告的砂石厂购买砂石，货款为32100元，发货单上有被告罗进签字。
3、证人管某的庭审证言：当时我是砂石厂的股东，2013年8月我听在砂石厂上管票的管庆聪说过罗进送了10000元过来。
被告杨林、罗慈进共同辨称：二被告是向犀牛山砂石厂进行交易，原告与二被告之间不存在直接的买卖关系，原告主体不适格。被告杨林是先付款后拉货，没有欠原告的货款。本案已超诉讼时效，原告请求不应得到支持。被告罗慈进只负责运输，与原告不存在买卖关系，不应为本案被告。因此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告杨林、罗慈进在举证期限内向法庭提交的证据如下：
1、发货单一张，用以证明在发货单上注明“欠”字的才是欠砂石款，后又注明已收钱的是支付清楚了。
2、《协议书》复印件一份，用以证明2013年原告与管仕军、管某合伙经营砂石厂。
3、《证明》复印件一份，用以证明经营砂石厂时存在客户先付款的方式，若未欠货款就不用在票据上注明“欠”字，且票据是四联。
4、《证明》一张，用以证明砂石厂的票据存根联由自己保存，用于厂方合伙人之间结算，不能作为买卖双方的结算凭证。
5、《借条》复印件一张，用以证明原告向被告杨林妻子借款60000元，若被告尚欠原告货款，应在原告借款时予以扣除，该行为不符合常理。
6、《收条》复印件一份，用以证明原告与被告于2014年存在合伙关系，合伙之前双方已对之前的货款进行过结算。
7、光盘两张，用以证明被告未欠原告砂石款。
8、运费清单一份，用以证明管仕能出售砂石料期间，被告还给原告拉砂石料赚取运费，若被告欠原告货款，应从运费里面扣除。
9、犀牛山砂石建材厂的四联单一份，用以证明原告提交的存根不能作为与原告的结算依据，结算用的是结算联。
经审理查明：被告杨林系罗慈进之子，案外人王昌先系杨林之妻。2013年2月，原告管仕能承包经营犀牛山砂石建材厂，被告杨林于2013年7月至12月期间向原告购买石料。2013年12月19日，原告向王昌先借款60000元并向王昌先出具了借条。原告称被告尚欠其22100元砂石款未支付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证等证据在卷为凭，这些证据已经本院庭审质证及审查，可作本案定案的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称被告向其拉了25车砂石料，而其只向本院提交了24张发货单存根，本院无法查明第25张发货单上的内容，且原告提交的系发货单存根联而不是结算联，原告向本院提交的证据存在瑕疵。再有2013年12月19日，原告管仕能向被告杨林之妻借款60000元，该借款时间在购买砂石料之后，若杨林确欠原告砂石款，在原告向杨林之妻借款时未予以扣除不符合常理。原告不知晓管庆聪、董长才、管某及管仕军去处，亦不能对写有“欠”字与未写“欠”字的供货单作出合理解释，结合双方提交的证据，本院不宜认定被告尚欠原告货款22100元的事实，故对原告要求被告支付货款及利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告管仕能的诉讼请求。
本案诉讼费214元由原告管仕能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 管洪涛
审 判 员 杨 超
人民陪审员 聂国光
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵英健
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0322民初2145号
原告：张筱伟，女，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。
被告：英国优客斯恩国际教育有限公司南京代表处。住所地：江苏省南京市秦淮区中山东路***号长发中心*座****号。
法定代表人：沈韦，经理。
原告张筱伟与被告英国优客斯恩国际教育有限公司南京代表处教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张筱伟于2017年11月28日以与被告自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张筱伟的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张筱伟撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张筱伟负担。
审判员 苏洪财
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫 洵
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14319号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：江佳军，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与江佳军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）京0105民初10065号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11002号
上诉人（原审原告）：谭亚男，女，1984年1月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝格丽商业（上海）有限公司，住所地：上海市静安区南京西路1266号16层1601A、1606B、1607-1612室。
法定代表人：ANTOINEJEAN-YVESMICHAELPIN，董事长。
委托诉讼代理人：高明月，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘创，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
上诉人谭亚男因与被上诉人宝格丽商业（上海）有限公司（以下简称宝格丽公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭亚男上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：（一）一审认定事实错误。谭亚男与同事张洪娟仅是有争吵进而发生肢体冲突的行为，一审将其定义为“互殴”与事实不符。谭亚男与同事张洪娟系在开店前因值班原因发生争执，而该店的管理人员在场却未立即予以制止、做好员工沟通工作，宝格丽公司未尽到管理职责。（二）宝格丽公司以谭亚男“造成公司经济损失达人民币10000元以上”为由解除劳动合同不成立。谭亚男提供了证据证明修复受损皮包的价格仅为200元，且谭亚男亦以员工价购买了该样品皮包，故宝格丽公司并未有任何经济损失。（三）宝格丽公司单方解除劳动合同程序违法。宝格丽公司在解除劳动合同时未事先将理由通知工会，一审法院仅凭宝格丽公司无工会的口头陈述，便不再要求宝格丽公司提交证据，系程序违法。根据《中华人民共和国工会法》第十条及《中华人民共和国外资企业法实施细则》第七十一条的规定，宝格丽公司应该建立工会，并将解除劳动合同的情况告知工会，而宝格丽公司并未进行相关程序，故解除劳动合同程序违法。
宝格丽公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
谭亚男向一审法院起诉请求：宝格丽公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金183726元。
一审法院认定事实：宝格丽公司提交的谭亚男本人书写的违纪报告与张洪娟书写的违纪报告、谭亚男违纪视频相印证，证明2016年9月23日开店前，准备完备开店工作后，在开会讨论值班问题时，谭亚男与同事张洪娟发生争吵、互殴，谭亚男将货架陈列皮包扔向张洪娟，致皮包受损。宝格丽公司提交的《员工手册》、《员工手册回执》，证明宝格丽公司《员工手册》已由谭亚男签阅，该《员工手册》第8.8条规定，“对其他员工暴力威胁、恐吓、殴打，或相互殴打，妨害正常秩序的”、“造成公司经济损失达人民币10000元以上的”，属于重大违纪行为，公司有权解除劳动合同。谭亚男认可与张洪娟发生冲突的事实，亦认可以上证据的真实性。但认为谭亚男与张洪娟发生冲突非公司上班时间，谭亚男的行为不宜认定严重违反公司规章制度。
一审法院认为，谭亚男在公司开店前进行值班安排时，在工作场合，工作区域与同事发生互殴，宝格丽公司根据《员工手册》规定，认定谭亚男构成重大违纪，严重违反公司规章制度，系其经营自主权的正当行使，应予以支持。对谭亚男提出的主张，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。这是法律为保障用人单位的用工自主权，而赋予用人单位的单方解除权。根据查明的事实，谭亚男在工作时间、工作场所，与同事互殴，既违反基本的劳动纪律，也严重违反宝格丽公司规章制度，宝格丽公司据此解除与谭亚男的劳动合同，符合法律规定。对谭亚男提出要求宝格丽公司支付其违法解除劳动合同赔偿金183726元的诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回谭亚男的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由谭亚男承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。宝格丽公司对一审查明的事实无异议，谭亚男对一审认定“谭亚男在公司开店前进行值班安排时，在工作场合、工作区域与同事发生互殴”的事实有异议，认为其未与同事发生互殴行为。对一审认定的其余事实无异议。本院经审核认为，一审认定“谭亚男在公司开店前进行值班安排时，在工作场合、工作区域与同事发生互殴”的事实，有谭亚男在一审庭审中对其真实性不持异议的视频资料、违纪报告印证，视频资料中记载了谭亚男在开店前，在工作区域与同事张洪娟发生争吵，进而有相互肢体冲突的行为，故一审认定“谭亚男在公司开店前进行值班安排时，在工作场合、工作区域与同事发生互殴”并无不当，本院予以确认。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
二审另查明，一审庭审中，宝格丽公司陈述其没有工会。
本院认为，关于解除劳动合同的问题。根据本案查明的事实，谭亚男存在在工作场合、工作区域与同事发生争吵、互殴的行为，该行为属于宝格丽公司《员工手册》规定“对其他员工暴力威胁、恐吓、殴打，或相互殴打，妨害正常秩序的属于重大违纪行为，公司有权解除劳动合同”的情形，故宝格丽公司依据《员工手册》的规定对谭亚男作出解除劳动合同的处罚，符合法律规定的解除劳动合同的实质要件。
谭亚男上诉称，根据《中华人民共和国工会法》第十条“企业、事业单位、机关有会员二十五人以上的，应当建立基层工会委员会”的规定，宝格丽公司应当建立工会，宝格丽公司未将解除劳动合同的理由通知工会，程序违法。对此，本院认为，根据《中华人民共和国工会法》第二条“工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织”的规定，建立工会组织是企业职工的自愿行为。谭亚男主张宝格丽公司应当建立了工会，但并未提供其有参加工会的请求或者参加了工会的证据材料予以证明，宝格丽公司亦否认其有工会，因此在宝格丽公司未设立工会的情况下，宝格丽公司解除劳动合同无法完成通知工会的程序。故谭亚男的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，谭亚男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭亚男负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 洲
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1121行审9号
申请执行人：团风县林业局。住所地：团风县团风镇益民路11号。统一社会信用代码：11421121011266197R。
法定代表人：董刚，局长。
被申请人：熊爱华，男，1960年8月13日出生，汉族，住湖北省团风县。
申请执行人团风县林业局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年4月24日对被申请人作出的团林罚决字[2017]第1号行政处罚决定。申请强制执行内容：1.责令被申请人于2017年5月30日之前恢复原状；2.对被申请人处罚款31550元。
本院依法组成合议庭，对���案进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的团林罚决字[2017]第1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县林业局作出的团林罚决字[2017]第1号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项请求（即责令被申请人于2017年5月30日之前恢复原状）由团风县林业局组织实施；第2项请求（即罚款31550元）由本院组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 童新睿
人民陪审员 付星明
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 孙 敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初820号
原告：蚌埠市大芦建筑工程有限公司，所在地蚌埠市龙子湖区李楼乡大芦村村部。
法定代表人：朱世红。
被告：蚌埠市长青物业管理有限责任公司，所在地蚌埠市解放路与雪华路交叉口雪华信农商业楼上318号。
法定代表人：朱长青。
被告:蚌埠市龙兴物业管理有限公司,住所地蚌埠市龙子湖区治淮路801号。
法定代表人：朱兴龙。
被告：蚌埠市龙子湖区人民政府，所在地蚌埠市治淮路老粮校内。
法定代表人：马瑞。
本院在审理蚌埠市大芦建筑工程有限公司与蚌埠市长青物业管理有限责任公司、蚌埠市龙兴物业管理有限公司、蚌埠市龙子湖区人民政府建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 邹万祥
二〇一七年四月四日
书记员 孙 帅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4985号
被执行人蓝喜生，男，1991年03月06日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人刘桂兵，男，1990年08月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人方冲，男1992年03月20日出生，汉族，住安徽省望江县。
被执行人蓝喜生、刘桂兵、方冲盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第361号刑事判决书，对被执行人蓝喜生判处附加刑罚金2000元，对被执行人刘桂兵判处附加刑罚金1000元，对被执行人方冲判处附加刑罚金1000元，追缴方冲违法所得3元，责令蓝喜生、刘桂兵、方冲退赔赃款2345元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人蓝喜生、刘桂兵、方冲有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蓝喜生、刘桂兵、方冲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邱尚荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第874号
申请执行人：夏某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳楼区。
被执行人：郑某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
本院于2015年8月24日立案执行申请执行人夏某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人夏某某无法提供有关被执行人郑某某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第874号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗颂利
执行员 孙放军
执行员 吕雪强
二〇一六年二月一日
书记员 杨 偲
吕仙亭法庭文书审批表
文书名称
|
执行裁定书
|
文书案号
|
(2015)楼执字第874号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
吕雪强
|
报批时间
|
2016年2月1日
申请执行人
|
夏某某
被执行人
|
郑某某
裁定结果：
一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第874号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
庭长审批意见：
主管院长审批意见：
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初1066号之一
原告：冯伟明，男，1984年10月10日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：王振通，男，55岁，汉族，河北省安平县人，现住河北省安平县。
被告：衡水博晨礼帽有限公司。住所地：河北省饶阳县马屯工业园区。
法定代表人：王佳月。
本院在审理原告冯伟明诉被告王振通、衡水博晨礼帽有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯伟明撤诉。
案件受理费7900元减半后收取3950元、保全费2720元，共计6670元，由原告冯伟明负担。
审判长 娄亚章
审判员 张天任
审判员 李红岩
二〇一七年十二月六日
书记员 姚 柳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执161号之一
申请执行人：乔龙超，男，1967年9月13日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：俞培生，男，1959年4月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告乔龙超与被告俞培生民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初3553号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告俞培生于本判决生效之日起10日内归还原告乔龙超借款65万元，并支付原告利息（自2015年11月24日起按照年利率18%计算至实际归还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费600元，合计10900元，由被告俞培生负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，查明：被执行人下落不明，本院对其银行账户做了冻结但仅有少量余额，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能在本院要求的期限内提供被执行人财产线索。本案尚未执行到位791363元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 喆
书记员 林 喆
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽04民终1333号
上诉人（原审被告）：马杰，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
上诉人（原审被告）：赖莉丽，女，1985年3月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：叶诚，福建光兴律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：黄凤珍，女，1975年11月5日出生，汉族，住福建省清流县。
上诉人马杰、赖莉丽因与被上诉人黄凤珍民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院(2017)闽0402民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马杰、赖莉丽的共同委托诉讼代理人叶诚与被上诉人黄凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马杰、赖莉丽上诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回重审或依法改判驳回黄凤珍的诉讼请求。事实和理由：1.本案证人杨某在一审所作证言存在虚假，一审法院以此认定借贷关系成立，存在错误。2.涉案的2014年4月29日借条确实为马杰书写，并在该借条上注明续借字样，但该借条是在未明确款项来源的情况下形成的。原审法院仅以借条及录音认定讼争借款未偿还，与客观事实不符。
黄凤珍辩称，杨某与马杰之间的经济纠纷，与本案没有关联性。马杰出具的借条及在案录音足以证实讼争借款的真实性。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄凤珍向一审法院起诉请求：1.马杰偿还黄凤珍借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付起诉之日至还清欠款日止的利息；2.赖莉丽对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.由马杰、赖莉丽负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：黄凤珍于2013年10月18日通过其丈夫余新能建行清流支行账户向ＸＸ清丈夫杨某建行清流支行账户转账30000元，又于2014年3月31日由其丈夫余新能清流农村信用合作联社林畲信用社账户向ＸＸ清工行清流支行账户转账20000元。上述两笔借款均由杨某转账给马杰。2014年4月29日，马杰向黄凤珍出具《借条》一张，载明：今向黄凤珍借款人民币伍万元（50000）整，借款期限为一年，到期一次性归还本金。2016年5月5日，马杰在该《借条》上载明：此款马杰向黄凤珍续借，承诺尽快还款。嗣后，马杰未归还借款。
一审法院认为：黄凤珍与马杰之间的借贷，事实清楚，证据充分，予以认定。马杰向黄凤珍借款后，未按约定还清借款，应承担相应的民事责任，故黄凤珍要求马杰返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方在借条中未约定借款利息，黄凤珍主张自起诉之日起马杰应按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因本案借款系发生在马杰、赖莉丽夫妻关系存续期间，赖莉丽未能举证证明借款属于马杰的个人债务，也未提供证据证明马杰、赖莉丽约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且黄凤珍知晓该情形，依法应按夫妻共同债务处理，故黄凤珍要求马杰、赖莉丽共同返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定,判决:一、马杰、赖莉丽应于判决生效之日起三日内返还黄凤珍借款50000元；二、马杰、赖莉丽应于判决生效之日起三日内向黄凤珍支付逾期利息（以借款50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月21日计至实际清偿之日止）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由马杰、赖莉丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。马杰、赖莉丽除对黄凤珍向杨某转账的两笔款项共计50000元是否已经由杨某转账给马杰持有异议外，其对一审法院审理查明的其他事实均无异议。黄凤珍对一审法院审理查明的事实均无异议。二审查明事实与一审查明事实一致。一审法院查明的事实有相关证据在案佐证，本院依法予以确认。
根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案二审争议焦点为：黄凤珍与马杰之间是否存在借贷法律关系，马杰、赖莉丽是否应当向黄凤珍偿还50000元本金及利息的问题。
本院认为，二审中，马杰、赖莉丽陈述马杰确有通过杨某向他人借款的事实，并且认可黄凤珍向杨某转账两笔款项共计50000元的事实。在案证据显示，黄凤珍通过余新能向杨某、ＸＸ清转账50000元后，杨某向马杰进行多次转账，并且杨某在一审出庭作证陈述其已经将黄凤珍转来的50000元转账给了马杰。马杰分别于2014年4月29日和2016年5月15日两次在借条上确认向黄凤珍借款50000元的事实，之后又再次在与黄凤珍的通话中确认借款50000元未偿还的事实，因此在案证据足以认定黄凤珍通过余新能转账给杨某的50000元款项，已经由杨某再转账给马杰，马杰与黄凤珍之间存在借贷法律关系。马杰、赖莉丽在二审中又陈述，已经向杨某归还讼争50000元款项，但其并未能提供明确的还款记录进行举证证明。因此，马杰、赖莉丽提出杨某所作证言系虚假陈述，本案借贷法律关系不成立，其已归还讼争款项的上诉理由，依据不足，不能成立。一审法院作出马杰、赖莉丽应共同向黄凤珍返还讼争借款本息的认定，并无不当。
综上所述，马杰、赖莉丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由马杰、赖莉丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢学斌
审判员 黄 涛
审判员 林广伦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈艳红
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初220号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人琚乾乾，男，汉族,1987年4月14日出生，高中文化，桐城市人，务工，住桐城市双新经济开发区。2009年1月15日因犯寻衅滋事罪被桐城市人民法院判处管制二年。2012年9月17日因犯故意伤害罪被桐城市人民法院判处有期徒刑八个月。2013年12月19日因犯寻衅滋事罪被桐城市人民法院判处管制二年。2015年5月5日因赌博被桐城市公安局新渡镇派出所行政处罚人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月22日被桐城市公安局刑事拘留，同月29日经桐城市人民检察院批准并于次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人琚乾乾犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。被告人琚乾乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月25日22时许，被告人琚乾乾酒后与被害人汪某在桐城市新渡镇佳润宾馆二楼包厢里玩耍，期间琚乾乾问汪某是否与其女同学有关系之类的话，因汪某回了一句“又不是你老婆”，引起琚乾乾不满，后琚乾乾两次辱骂汪某均没有回答。琚乾乾离开后在烧烤店再次饮酒，其觉得汪某说话没有给自己面子，遂在杂货店购买了一把菜刀返回佳润宾馆，在宾馆二楼过道处直接持菜刀砍伤汪某的两只手臂。汪某的伤势经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人琚乾乾在公共场合殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。另被告人琚乾乾主动到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。被告人琚乾乾在判处有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。现提起公诉，请依法判处。
被告人琚乾乾辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年8月25日22时许，被告人琚乾乾酒后与被害人汪某在桐城市新渡镇佳润宾馆二楼包厢里玩耍，期间琚乾乾问汪某是否与其女同学有关系之类的话，因汪某回了一句“又不是你老婆”，引起琚乾乾不满，琚乾乾随后骂了汪某几声，汪某均未回应。后琚乾乾离开宾馆来到烧烤店，在吃夜宵时又想到刚才的事便觉得汪某没有给自己面子，遂在杂货店购买了一把菜刀返回佳润宾馆，在宾馆二楼过道处直接持菜刀将汪某两只手臂砍伤，后被人拉开。同日23时许，被害人汪某报案至桐城市公安局，同月26日，桐城市公安局新渡派出所将该案作为行政案件开展调查。同年9月19日，经桐城市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人汪某的伤情属轻伤二级。同年9月22日，被告人琚乾乾主动到桐城市公安局新渡派出所投案。公安机关于同日决定立案侦查。同年8月29日，被告人琚乾乾委托朋友包某转交2万元给汪某作为治疗费用。同年12月7日，被害人汪某向本院提交谅解书一份，表示其与被告人琚乾乾亲属已就伤害造成的经济损失达成了赔偿协议并给付到位，现对被告人琚乾乾行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有被告人琚乾乾的供述与辩解、被害人汪某的陈述、证人江某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户籍证明、前科材料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人琚乾乾为泄愤在公共场合随意持刀伤害他人，并致人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人琚乾乾在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人琚乾乾主动投案并如实交代基本犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。考虑案发后被告人琚乾乾及时给付被害人医疗费，现其亲属已代其赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人琚乾乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年九月二十二日起至二〇一八年七月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 姚 成
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢382-1号
解除保全申请人：刘小燕
解除保全申请人：林长金
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在审理(2016)川0603民初490号原告刘小燕、林长金与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初490号裁定书查封了原告刘小燕、林长金提供自有的房屋1套（产权证号:德阳市房权证市区字第00255**号）。现判决已生效，原告刘小燕、林长金向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对原告刘小燕、林长金自有房屋1套（产权证号:德阳市房权证市区字第00255**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃 勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7785号
原告：淄博市淄川嘉华织带厂，住所地：淄博市。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：姜清云，总经理。
委托代理人：张敦亮，胶州市法律工作者。
被告：青岛大和永安服装有限公司，住所地：胶州市。
法定代表人：宋庆海。经理。
原告淄博市淄川嘉华织带厂诉被告青岛大和永安服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月04日立案。原告淄博市淄川嘉华织带厂于2017年09月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告淄博市淄川嘉华织带厂自愿撤回对被告青岛大和永安服装有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川嘉华织带厂撤回起诉。
案件受理费2236元，减半收取计1118元，由原告淄博市淄川嘉华织带厂负担。
审判员 关宏刚
二〇一七年九月十二日
书记员 李 豪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2989号
罪犯李友，男，1988年7月9日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省新津县人民法院于2015年4月29日作出(2014)新津刑初字第184号刑事判决书，以被告人李友犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑9年9个月，并处罚金43000元，继续追缴七被告人违法所得。宣判后，被告人李友提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）成刑终字第449号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月15日起至2023年12月14日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明：罪犯李友被处罚金43000元、继续追缴违法所得未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李友减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二三年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10646号
原告濮阳市海涛油气运输有限公司，统一社会信用代码91410928566464816L，住所地濮阳县柳屯镇井下路中段。
负责人李建民，该公司经理。
委托代理人李素茶、范朝阳，河南依言律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人裴保军，该公司经理。
委托代理人赵广森、何利洁，河南尊严律师事务所律师，联系。
原告濮阳市海涛油气运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李素茶，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人何利洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车辆在被告处投保机动车损失险等险种。2017年3月27日15时30分，车辆行驶至212省道126公里400米处发生交通事故，事故造成原告的上述车辆受损合计41230元。原告向被告申请理赔，双方协商未果。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失41230元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，对于原告的合理损失保险公司承担，不合理损失要求剔除。诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2016年6月8日，原告为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（豫Ｊ×××××号车辆保险金额为123192元，豫Ｊ×××××挂号车辆保险金额为68160元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止。2017年3月27日15时30分，王京驾驶车牌号为川Ｒ×××××的重型半挂牵引车（牵引川R23**挂号重型罐式半挂车），沿212省道由北向南行驶至212省道126公里400米处，与向对方向焦继超驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｊ×××××挂号重型罐式半挂车）相撞，致两车受损的交通事故。2017年宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队对本次事故作出第6103029201700113号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王京负事故全部责任；2、当事人焦继超无事故责任。原、被告共同委托河南方兴资产评估事故所有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年9月4日作出方兴评报字[2017]第08039号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车辆损失为41230元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为41230元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金41230元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市海涛油气运输有限公司保险金41230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 晨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017津01**执终2567号
申请执行人天津市君利富民建筑设备有限公司。
被执行人闫新立。
申请执行人天津市君利富民建筑设备有限公司与被执行人闫新立租赁合同纠纷一案，我院做出的2016津01**民初10727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人闫新立给付原告天津市君利富民建筑设备有限公司114801.02元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，闫新立名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。申请人向本院表示被执行人闫新立名下暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人闫新立名下现暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2567号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵宝春
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初280号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人汪张洁，男，汉族，1976年11月12日出生，安徽省太湖县人，初中文化，工人，住太湖县晋熙镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被太湖县公安局取保候审，同年11月13日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］282号起诉书指控被告人汪张洁犯危险驾驶罪于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人汪张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年5月17日21时8分，被告人汪张洁酒后驾驶皖HXXX**号小型轿车由西向东行驶至太湖县晋熙镇振龙山庄小区门口前路段时，与迎面郝某驾驶的电瓶车相撞，造成郝某受伤、两车受损的道路交通事故。经太湖县公安局交通管理大队认定，汪张洁承担本次事故的全部责任。经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，郝某损伤程度为轻伤二级。经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪张洁静脉血液中乙醇含量为178.3mg/100ml,属醉酒驾驶。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人汪张洁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人汪张洁对起诉书指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年5月17日21时8分，被告人汪张洁酒后驾驶皖HXXX**号小型轿车由西向东行驶至太湖县晋熙镇振龙山庄小区门口前路段时，与迎面郝某驾驶的电瓶车相撞，造成郝某受伤、两车受损的道路交通事故。办案民警对其进行呼气式酒精检测，结果为200mg/100ml。2017年5月18日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪张洁静脉血液中乙醇含量为178.3mg/100ml,属醉酒驾驶。经太湖县公安局交通管理大队认定，汪张洁承担本次事故的全部责任。经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，郝某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年5月31日，被告人汪张洁已就被害人的相关损失达成调解协议并实际履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人汪张洁户籍信息及基本情况、被告人无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、证人陈某的证言、被害人郝某的陈述、被告人汪张洁的供述及辩解、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局现场检测报告书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、太湖县公安局交通管理大队诊断证明结论告知书、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪张洁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人汪张洁醉酒驾驶机动车造成郝某受伤并负事故的全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；事故发生后积极赔偿郝某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人汪张洁系初犯，具有悔罪表现，故对被告人汪张洁从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人汪张洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓斌
二〇一七年十二月十八日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_
最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。