wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民申4号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人):江苏精潭建设工程有限公司。住所地:江苏省泰兴市黄桥镇南沙西街。
法定代表人:陈丽斌,该公司总经理。
委托代理人:王建良,江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人:徐睿,江苏星月城律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘龙刚,现住陕西省镇巴县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):西安新竹实业有限责任公司。住所地:陕西省西安市高新区科技一路**号。
法定代表人:王虎儒,该公司总经理。
委托代理人:黎味,西安新竹实业有限责任公司副总,住陕西省咸阳市。
委托代理人:范宏杰,住陕西省西安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地:内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街17号街坊**号国贸大厦-3A1。
法定代表人:胡德生,该公司董事长。
委托代理人:孙凤歧,住内蒙古自治区包头市。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人):黄卫民,个体工商户,住江苏省泰兴市。
再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人刘龙刚、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第332号民事判决及本院(2015)包民四终字第418号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
江苏精潭建设工程有限公司申请再审称:本案原一审、二审程序严重违法,其并未收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》,但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造,该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定,江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出(泰)公(物)鉴(文)字[2015]30号鉴定文书,认定该公章系伪造。因此,请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定,对本案提起再审,并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。
西安新竹实业有限责任公司提交意见称:同意原一审判决、二审裁定。
本院审查查明:再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后,将涉案公章委托鉴定,江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出(泰)公(物)鉴(文)字[2015]30号鉴定文书,认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为,因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章,故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实,该案尚未有处理结论。
本院认为:再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的(泰)公(物)鉴(文)字[2015]30号鉴定文书,证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造,但经本院调查核实,被申请人黄卫民至今下落不明,其伪造公章的行为是否成立,是否应当被追究责任,公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法,其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等,经核实,本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。
综上,江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志刚
审判员 王志宇
二〇一六年六月十二日
书记员 魏 娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1465号
被执行人冒春逃，男，1987年4月17日生，居民身��证号码320682198704177452，汉族，住如皋市磨头镇曹石村*组**号。
依据江苏省如皋市人民法院已经发生法律效力的（2016）苏0682刑初435号刑事判决书：冒春逃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年七月十八日起至二Ｏ一七年一月十七日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月7日立案受理，由郑森林执行。执行标的为：罚金5000元，执行费50元。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年3月1日，本院通过法院专递邮件向被执��人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件被退回，后本院于2017年4月至磨头镇曹石村2组23号公告送达。
2、2017年2月16日，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，故未采取强制措施。未发现被执行人名下有车辆、有价证券。
3、2017年8月，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2017年8月2日，本院再次至磨头镇曹石村2组23号，未发现被执行人踪迹，其母亲章秀梅在家，反映被执行人在家时间不定，会将罚金事宜转告，督促其履行，但其具体去向不明。
5、2017年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名���。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初435号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘国军
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0422民初982-1号
原告左军，男，1979年1月28日生，穿青人，农民，贵州省织金县人。
原告左达勋，男，1976年7月22日生，穿青人，农民，贵州省织金县人。
委托代理人张李程，男，1978年2月28日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。代理权限：特别授权代理。
被告刘俊，男，汉族，农民，贵州省普定县人，。
被告贵州省安顺市紫运汽车（集团）有限责任公司（以下简称紫运公司）。住所地：安顺市西秀区南郊路32号。
法定代表人：沈有江。
原告左军、左达勋诉被告刘俊、紫运公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘俊自称北京现代牌BH7160BY出租车经营权和运营权属于自己所有，只是挂靠在紫运公司，于2016年2月16日将出租车出售给原告左军、左达勋，价格为529800元，先付50万元，将车辆过户给原告后，原告才付29800元。当原告支付50万元给被告后，双方到紫运公司过户时，紫运公司才告知原告，该车的经营权和运营权属于公司，被告刘俊只是承包经营，这种交易是不能过户给原告的。为此，原告才知上当，要求被告刘俊取消该车交易，将原告的钱返还给原告，但遭到被告刘俊拒绝。诉讼请求：1、判令原被告签订的购车协议无效，被告应承担欺诈的缔约过失责任，双倍返还原告支付的车款100万元；判令被告紫运公司负连带责任。
本院经审查认为：人民法院受理民事案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，原告左军、左达勋与被告刘俊因买卖合同纠纷曾经本院（2016）黔0422民初593号民事判决书作出判决，原告左军、左达勋不服上诉，贵州省安顺市中级人民法院已经作出（2016）黔04民终648号终审判决，该判决书已经发生法律效力。所以，原告左军、左达勋不能就同一买卖合同纠纷再行起诉，如果原告仍然不服，可以申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告左军、左达勋的起诉。
原告左军、左达勋预缴的案件受理费6900元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 黄朝东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龙雨秋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a02e64a-22a5-457b-858d-1094f27f0250&imgId=OWEwMmU2NGEtMjJhNS00NTdiLTg1OGQtMTA5NGYyN2YwMjUwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1333号
罪犯杨寿山。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省海阳市人民法院于2011年11月16日作出（2011）海刑初字第180号刑事判决，认定被告人杨寿山犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。2014年1月减刑一年二个月。2015年12月减刑一年。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯杨寿山减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨寿山的悔改表现，有罪犯杨寿山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨寿山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯杨寿山减刑八个月的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意对其减刑八个月的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨寿山减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 稽焕飞
审 判 员 张 锐
代理审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 强
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审85号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人张元平，男，生于1986年，住四川省平昌县。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张元平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）5146号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年5月15日6时50分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人张元平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××别克非营运轿车从江北车站附近处搭载一名乘客到巴州区处，收取车费伍元。市城客局于2017年5月15日以川巴城客立案（2017）5146号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人张元平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××别克轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××别克轿车以川巴城客扣（2017）5146号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省平昌县驷马镇人民政府送达了《关于张元平涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）5146号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年6月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张元平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、张元平配合执法人员工作，其行为没有造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对张元平处罚款5000元。2017年6月29日，市城客局作出川巴城客罚（2017）5146号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年6月30日向被执行人张元平送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年7月10日作出川巴城客催（2017）453号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年7月12日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人张元平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）5146号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）5146号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谢红梅
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝01行终355号
上诉人（原审原告）万永赖，男，1934年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）重庆市教育委员会，住所地重庆市江北区北滨一路369号。
法定代表人周旭，主任。
委托代理人徐剑峰，重庆市教育委员会人事处工作人员。
委托代理人刘守华，重庆雾都律师事务所律师。
上诉人万永赖因其诉被上诉人重庆市教育委员会行政不作为一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法行初字第00300号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人万永赖的诉讼请求是要求重庆市教育委员会针对其2015年5月6日提交的办理高校教师资格证的申请做出答复，现万永赖未举证证明其于2015年5月6日向重庆市教育委员会提出了相应的申请，重庆市教育委员会对此亦未予认可，故万永赖提起本案诉讼缺乏相应事实根据。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回万永赖的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 菊 霞
代理审判员 马 金 明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石光一南
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初642号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人韩明礼，男，1989年8月5日生，汉族，高中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2016年7月26日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，8月9日变更为取保候审，2016年12月14日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。
被告人薛登科，男，1993年4月16日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2016年8月1日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，8月8日变更为取保候审。2016年12月14日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。
辩护人王志刚，江苏清韵律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2016］609号起诉书指控被告人韩明礼犯非法买卖枪支罪、买卖身份证件罪，被告人薛登科犯买卖身份证件罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人薛登科及其辩护人王志刚、被告人韩明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
非法买卖枪支
2016年3月份至7月份期间，被告人韩明礼在沛县大屯煤电公司家中，通过网购的方式，在淘宝网“温州鑫晨气动设备”、“百佳世贸”、“排长气动”等网店购买塑料枪1支和能组装“快排”枪2支的枪支部件，并在家组装“快排”枪1支使用。力。2016年7月25日，徐州市公安局大屯分局民警在走访过程中，在被告人韩明礼的家中发现枪支配件，遂依法进行扣押。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，以压缩气体作为击发动力的自制气枪2支、以弹簧为击发动力的塑料枪，均对人体具有杀伤
买卖身份证件
2016年7月份，被告人薛登科在徐州市火车站从他人处收购居民身份证14张，后在沛县大屯煤电公司工商银行附近以人民币1800元的价格销售给被告人韩明礼。被告人韩明礼通过快递销售给他人居民身份证1张。2016年7月25日，徐州市公安局大屯分局民警在走访过程中，在被告人韩明礼的家中发现居民身份证13张，遂依法进行扣押。经徐州市公安局居民身份证信息管理所鉴定，该13张居民身份证符合居民身份证的标准和防伪措施，均为真证。
另查明，被告人薛登科于2016年8月1日被徐州市公安局大屯分局传唤到铜山区公安局茅村派出所接受讯问；被告人薛登科案发后，退缴违法所得人民币1800元，被告人韩明礼退缴违法所得人民币110元。
上述事实，被告人韩明礼、薛等科在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的被告人韩明礼、薛登科的户籍证明及照片，案发经过、到案经过、抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，（徐）公（物）鉴（痕）字【2016】141号枪弹鉴定意见及枪支照片，徐公治【2016】居证鉴第099号居民身份证鉴别书及身份证照片，被枪支打的防盗门照片，淘宝交易记录截图，快递单据，罚没收入票据，视听资料，辨认笔录及照片，证人韩某、孙某、陈某、张某的证言，被告人韩明礼、薛登科的供述等证据证实，足以认定。
对被告人薛等科及其辩护人提出的“被告人薛登科是公安机关让其的朋友打电话传唤到案的，被告人薛登科到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚，建议对其适用缓刑”的辩解、辩护意见，经查，依据公安机关的到案情况及传唤证，能够证实被告人薛登科系公安机关在已经掌握被告人薛登科的犯罪事实的情节下，将其传唤到案，并依法进行讯问，被告人薛登科的行为构成坦白，不符合自首的构成要件，被告人薛登科以盈利为目的，贩卖真实的居民身份证13张，其行为严重扰乱了社会公共管理秩序，不易对其适用缓刑，故被告人及其辩护的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
庭审中，公诉人提出被告人韩明礼、薛登科归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩明礼非法买卖枪支及成套枪支散件，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人韩明礼、薛登科非法买卖居民身份证，其行为均构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人韩明礼犯非法买卖枪支罪、被告人韩明礼、薛登科犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩明礼犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人韩明礼犯非法买卖枪支罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；被告人韩明礼、薛登科犯买卖身份证件罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人韩明礼、薛登科到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对被告人韩明礼、薛登科从轻处罚。
根据被告人韩明礼、薛登科的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩明礼犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年年；犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年11月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人薛登科犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人韩明礼、薛登科退缴违法所得人民币一千九百一十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
审 判 员 王 康
人民陪审员 赵秀琴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 段 梅
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1132号之一
原告：张月琴，女，1966年5月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号，统一社会信用代码913211111415589727。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告张月琴与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张月琴撤诉。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告负担。
审 判 长 杨克勤
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 顾荷凤
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初864号
原告陶俊，男。
被告邹剑，男。
原告陶俊与被告邹剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员李云兴独任审判。2016年4月26日，本院公开开庭审理了本案，原告陶俊到庭参加诉讼，被告邹剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶俊诉称，2014年3月17日，被告邹剑因资金周转需要，向原告陶俊借款人民币120000元，并写下借条为依据，在借条中约定每月月底返还借款20000元，还款时间为6个月。后经原告多次催要，被告邹剑返还了原告26000元后，至还款期届满后，被告均以各种理由拒不还款。为此，原告诉至人民法院请求：1、判令被告向原告返还借款94000元并支付自借款之日起至判决生效之日止期间的利息，利率以中国人民银行同期贷款利率计算。2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告陶俊明确表示放弃要求被告支付利息的主张，只诉请要求被告邹剑返还借款本金。
被告邹剑未作答辩。
原告陶俊为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
证据2、借条原件一份，欲证明被告向原告借款120000元事实，以及双方在借条中约定每月月底由被告返还借款20000元，还款时间为6个月。
被告邹剑未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告陶俊提交的证据1、2来源合法，内容真实，签名按印齐全，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年3月17日，被告邹剑向原告陶俊借款120000元，同时约定每月月底返还借款20000元，还款时间为六个月。未约定借期利息及逾期利息。被告邹剑向原告陶俊出具了借条并在借条上签字按印予以确认。被告邹剑在返还借款26000元以及还款期届满后，其余借款94000经原告多次催要未果，原告陶俊遂诉到法院。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系系原、被告双方真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有约定的权利。本案中，原告陶俊依约向被告邹剑出借借款120000元，已履行其约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告邹剑应按照约定如期返还借款。被告不履行还款义务的行为已属违约，损害了原告的合法权益。故原告陶俊主张要求被告邹剑返还借款94000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹剑自本判决生效之日起十日内向原告陶俊返还借款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告邹剑负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李云兴
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨孝英
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浔民一初字第1061号
原告汤某某，女，1991年1月15日出生，汉族，住九江市星子县。
委托代理人阎庆，江西浔阳律师事务所律师，执业证号13604199710973328。
被告曹某，男，1992年6月10日出生，汉族，住九江市都昌县。
原告汤某某与被告曹某广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人阎庆、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：2012年5月18日，被告以九江市亿企广告装饰有限公司(以下简称亿企公司）的名义与原告签订广告制作合同，合同约定被告将九江市区内的雪津广告门头制作安装承包给原告，其中合同第4条结账方式为，工程完成后3个月内付清所有广告费用,双方并就广告制作价目达成一致。合同签订后，原告按合同约定包工包料完成了全部制作工作，共计垫付广告制作费218026.99元。被告对全部广告制作费用也予以认可并签字验收确认，后被告仅支付4万元广告制作费用，尚欠原告178026.99元未支付。原告认为双方签订的广告制作合同合法有效，被告应按合同规定履行付款义务。现原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付广告制作费178026.99元。
原告汤某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、广告制作合同，以证明原告与被告签订了广告制作合同，合同约定了广告的价格，结账方式是工程完成后三个月之内付清所有的广告费用。2、验收单13张，以证明原告按照被告要求制作完广告后，双方就总工程的结算清单，总价款为218026.99元；3、工商局证明一份，以证明亿企公司未在工商部门登记备案，签订合同是被告的个人行为。
被告曹某辩称：当初与原告签订合同的是亿企公司，工程结束后双方结算尚欠原告工程款8万元，而非原告所述的18万元，当时我还打了一个欠条给原告。雪津公司将广告费打到了亿企公司的账户上，我并没有收到这个钱，我仅仅是公司的职员，签订合同是代理行为。
被告曹某为支持其辩解，向法庭提供了一份其在九江市公安局经侦大队的询问笔录，以证明被告仅拖欠原告8万元的工程款未支付，而非原告所述18万元。
经审理查明：2012年5月18日，被告以亿企公司的名义与原告签订广告制作合同，合同约定，被告将九江市区内的雪津广告门头制作安装承包给原告，结账方式为，工程完成后3个月内付清所有广告费用。双方并就广告制作价目达成一致价格。合同签订后，原告按合同约定包工包料完成了全部制作工作，共计垫付广告制作费218026.99元。2013年8月1日，原告开具制作门头验收单，被告对原告制作的雪津门头广告制作费用予以认可并签字验收确认。后被告仅支付了4万元广告制作费用，尚欠原告178026.99元未支付，故原告诉来本院。
另查明：亿企公司并未在工商部门登记备案。
本院认为：被告提出其与原告签订合同是代表亿企公司的代理行为，因亿企公司并未在工商部门注册登记备案，应视为被告的个人行为。原、被告间签订广告制作合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律约束力。现原告依约按照被告的要求制作了门头，被告应按照约定支付广告制作费，依据双方签订的雪津广告制作验收单，原告已垫付广告制作费218026.99元，扣除被告已支付的4万元，被告应支付原告广告制作费178026.99元，故原告诉请被告支付拖欠的广告制作费于法有据，应依法予以支持。被告在诉讼过程中辩称只拖欠原告8万元广告制作费尚未支付，但所提供的证据不足以证明，被告应对此承担举证不能的不利后果，故被告的辩称不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告曹某在本判决生效后三日内向原告汤某某支付拖欠的广告制作费178026.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年五月二十日
代书记员 叶 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执153号
申请执行人：潘东风，男，1974年1月9日出生，土家族,住重庆市石柱县。
被执行人：冯飞，男，1987年7月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
本院在执行申请执行人潘东风申请执行被执行人冯飞追偿权纠纷一案，现查明被执行人暂无可供执行财产，且人在外地无法联系，本案暂不具备执行条件，经得申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执153号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘浩然
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终117号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭飞虎，男，汉族，湖北省汉川市人，1995年8月8日生，高中文化，无业，户籍地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。2016年10月19日因涉嫌故意伤害罪被汉川市公安局刑事拘留，11月23日被取保候审。2017年3月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人涂建平，湖北谛益律师事务所律师。
湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人彭飞虎犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月12日作出（2017）鄂0984刑初109号刑事判决。宣判后，被告人彭飞虎不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年7月24日11时许，尹某(在逃)在汉川市仙女山街道办事处汽车站进站口因琐事与被害人张某1发生口角，遂打电话被告人彭飞虎并邀约刘某(在逃)，到事发地寻找被害人未果。当日17时30分许，被告人彭飞虎伙同尹某、刘某、张某2、胡某(均在逃)再次到汉川市仙女山街道办事处汽车站进站口将被害人张某1截住后，持木棍、砖���等物品将被害人打伤。经鉴定，被害人张某1为钝性外力所致脾挫伤，评定为轻伤二级。
案发后，被告人彭飞虎家属赔偿了被害人张某1经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人尹某、刘某、徐某等人证言，辨认笔录，同济司法鉴定（2016）法医临床C1030号法医学检验意见书，汉川市公安局关于被告人违法情况的证明，行政处罚决定书，谅解书，收条，被告人身份信息等证据证实。
原判认为，被告人彭飞虎伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。彭飞虎是共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，以被告人彭飞虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月28日起至2018年5月22日止）。
上诉人彭飞虎上诉提出：一审法院量刑过重。其辩护人提出：原判判决定性错误，本案应定为故意伤害罪。对被告人的处罚依法应适用非监禁刑。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相同。认定本案事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人提出：一审法院量刑过重的上诉理由。经查，原判依照量刑规范化的规定对其量刑且在法定刑幅度以内，并无过重情形。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于其辨认人提出：一审定性错误，本案应定为故意伤害罪，依法应适用非监禁刑的辩护意见。经查，被告人彭飞虎伙同本案在逃几同案犯在汉川市仙女山街道办事处汽车站进站口无事生非，随意殴打被害人，情节恶劣，其犯罪的主观故意和客观行为均符合寻衅滋事的构成要件，应构成寻衅滋事。被告人彭飞虎等人在汽车站进站口随意殴打他人造成了公共秩序的严重混乱，说明其主观恶性大，依法不能对其适用非监禁刑。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭飞虎伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并依照量刑规范化的规定对其量刑且在法定刑幅度以内，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定���终审裁定。
审判长 罗锦骏
审判员 董 威
审判员 董 琳
二〇一七年六月二日
书记员 蒋春龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1182行初17号
邹道军，男，1979年8月10日生，汉族，住安徽省明光市池河大道34号2幢1单元202室，身份证号码341127197908101415。
委托诉讼代理人周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
被告明光市国土资源和房产管理局，住所地安徽省明光市人防大楼5楼，统一社会信用代码11341182003222792P。
法定代表人曹近，系局长。
第三人许春梅，女，汉族，57岁，住安徽省明光市，其余信息不详。
第三人邹道兵，男，汉族，54岁，住安徽省明光市，其余信息不详。
本院在审理原告邹道军诉被告明光市国土资源和房产管理局、第三人许春梅、邹道兵房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案中，原告以被告已撤销颁发给原告的房产证为由，申请撤回起诉。
本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹道军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告邹道军承担。
审判员 程 峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执184号
申请执行人常州市顺鹏技术发展有限公司，住所地江苏省常州市工人新村431号。
法定代表人滕建平，该公司总经理。
被执行人金坛市瑞升塑胶制品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇建昌东路3号。
法定代表人常九林，该公司总经理。
关于常州市顺鹏技术发展有限公司申请执行金坛市瑞升塑胶制品有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）坛朱商初字第0028号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、原告常州市顺鹏技术发展有限公司同意将位于常州市金坛区直溪镇建昌集镇镇东路（原建昌镇镇东路）的房屋（以双方实际勘验为准）租赁给被告金坛市瑞升塑胶制品有限公司使用。租赁期限自2013年9月1日起至2019年8月30日止，每年租金38000元，被告金坛市瑞升塑胶制品有限公司自2014年起于每年的3月30日前向原告常州市顺鹏技术发展有限公司支付每年的租金。如果被告金坛市瑞升塑胶制品有限公司未按期足额支付当年租金，则原告常州市顺鹏技术发展有限公司有权自逾期之日起15日后单方解除合同。二、土地使用费与原告常州市顺鹏技术发展有限公司无关，由被告金坛市瑞升塑胶制品有限公司支付。若因原告常州市顺鹏技术发展有限公司的原因，被告金坛市瑞升塑胶制品有限公司不能正常使用承租的房屋，租金应按照实际使用时间计算。三、租赁房屋的重大维修费由原、被告双方共同协商解决。四、案件受理费40元（已减半收取），由原告常州市顺鹏技术发展有限公司负担。逾期被告金坛市瑞升塑胶制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市顺鹏技术发展有限公司的申请，本院于2016年1月14日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市瑞升塑胶制品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人金坛市瑞升塑胶制品有限公司名下无银行存款、无房产，也无其他可供执行财产。2017年3月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市瑞升塑胶制品有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市顺鹏技术发展有限公司认可被执行人金坛市瑞升塑胶制品有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2013）坛朱商初字第0028号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年三月二十七日
书记员 庞书斌
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2523号
原告刘涛，男，1979年10月3日出生，汉族，农村居民，住成都市龙泉驿区。
委托代理人刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告重庆市潼南县雪珍菌业有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村11社。
法定代表人徐林，总经理。
原告刘涛与被告重庆市潼南县雪珍菌业有限公司（以下简称雪珍菌业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘涛到庭参加了诉讼。被告雪珍菌业有限公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2015年4月19日，原、被告签订《潼南雪珍菌业科技有限公司销售合同》，约定由原告先付100000元预付款（保证金）给予被告后，由原告销售被告所生产的雪珍菌产品，合同签订后，原告按双方的约定全部履行了义务，除支付100000元预付款外，还销售被告的其他产品，经结算被告共欠原告118639元。原告多次向被告催收货款未果。请求人民法院依法判决被告偿还原告的保证金及预付货款118639元和资金占用利息，诉讼费由被告承担。
被告雪珍菌业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告系一家从事食用菌种植、销售的有限责任公司。2015年4月19日，原、被告签订《潼南雪珍菌业科技有限公司销售合同》，约定:“甲方：潼南雪珍菌业有限公司，乙方：刘涛。一、甲方所生产的产品食用菌给乙方销售，乙方为甲方产品食用菌成都区域代理商。此合同协议自签订之日起，有效期为一年。二、本合同的签订乙方必须向甲方交付10万元的合同协议保证金。此保证金不冲抵货款，在合同到期后乙方没有违约，甲方退还合同协议保证金。……五、甲方根据市场情况对所生产产品食用菌自定出厂价格，乙方根据甲方的产品出厂价格自行定价发货，甲方不予干预。六、乙方每月必须完成甲方计划安排内的产品销售。甲方按乙方每月销售任务总金额百分之六返利给乙方。返还金额冲抵预付货款。七、甲方在乙方上月完成规定销售任务后，对乙方实行运费补贴，甲方按每件货物3元补贴给乙方。如果乙方没完成产品销售任务，甲方不给予运费补贴，其销售产品运费乙方自行解决。……十三、乙方销售甲方产品，按先款后货的原则向甲方先预付货款10万元，甲方根据乙方预付货款到位后发货，在乙方预付货款只剩下1万元时，乙方必须向甲方补齐100000元预付货款，否则甲方不予发货。……”合同签订后，原告依约向被告支付保证金100000元，并先后三次支付100000元共计300000元货款。2015年4月至5月，除被告向原告供货的货款、提成、运费等之外，原告在被告处尚有货款余额18639元。之后，被告停产再未向原告供货，该合同期满后，双方亦无续签合同。至此，原告在被告处尚有保证金100000元、货款18639元，共计118639元。原告多次向被告催收款项未果，原告诉至法院，请求如诉称。
庭审中，原告当庭放弃要求被告支付资金占用利息的主张。
上述事实，有原告的身份信息、被告公司信息，《潼南雪珍菌业科技有限公司销售合同》，结算清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同权利义务终止后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间应属于买卖合同关系。根据双方约定，双方合同的有效期限一年，即至2016年4月19日，该合同期满后，双方没有续签合同。原告在被告处剩余的款项应由被告返还给原告，故原告要求被告返还保证金100000元、货款18639元，共计118639元的主张本院予以支持。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付资金占用利息的主张，此系当事人对自身权利的自由处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市潼南县雪珍菌业有限公司在本判决生效后十五日内一次性向原告刘涛支付货款、保证金共计118639元；
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告重庆市潼南县雪珍菌业有限公司负担（该款原告刘涛已预交，由被告重庆市潼南县雪珍菌业有限公司直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳上诉案件受理费2674元。上诉期满后７日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李文
二〇一六年七月二十六日
书记员 张蕾
���庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9797号
原告：岳勇，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：庞远建，男，出生年月不详，汉族，住重庆市南川区。
原告岳勇与被告庞远建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告岳勇于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳勇自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳勇撤诉。
本案预收受理费25元由原告岳勇承担。
审判员 钟宇斌
二〇一七年八月七日
书记员 邓圣川
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3738号之一
原告:杨庆忠。
被告:杨军久。
原告杨庆忠与被告杨军久民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨庆忠撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 李 远
人民陪审员 董晓梅
人民陪审员 李文竹
二〇一八年二月六日
书 记 员 李海霞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1469号之一
原告李付成，男，汉族，1965年7月24日出生，住滑县。
被告王艳霞，女，汉族，1974年2月8日出生，住长垣县。
原告李付成诉被告王艳霞不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。在审理过程中，李付成于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李付成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李付成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李付成承担。
审判长 葛 丽
陪审员 侯国民
陪审员 杨 洁
二〇���七年九月十三日
书记员 张 硕
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初275号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人赵友俊，男，1984年4月26日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，驾驶员，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10日被盐城市盐都区公安局取保候审，同年9月24日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
辩护人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人赵友俊犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员谢勇、被告人赵友俊及其辩护人嵇金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵友俊于2016年6月3日19时许，驾驶皖03/76348变形拖拉机，沿盐城市盐都区大冈镇双冈路由北向南行驶至联合村六组路段时，与在路面上的徐干子（女，1654年7月16日出生）及人力三轮车发生碰撞，致使徐干子受伤、车辆损坏，徐干子经抢救无效死亡。经法医鉴定，意见为：徐干子符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，赵友俊负此事故的主要责任。
被告人赵友俊犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人赵友俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇某的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、盐城市盐都区公安局物证室出具的法医学尸体检验鉴定书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人赵友俊违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人赵友俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵友俊与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人赵友俊犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵友俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二〇一六年十二月二日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执447号
申请人王建军，男，1982年11月4日生，汉族。
被执行人李超，男，1991年7月7日生，汉族。
被执行人周新乐，男，1989年10月10日生，汉族。
被执行人闫怀庆，男，1991年9月24日生，汉族。
王建军申请执行李超、周新乐、闫怀庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人王建军依据生效的(2016)豫0782民初474号民事判决书，于2017年2月6日申请执行，本院依法向被执行人李超、周新乐、闫怀庆送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人赔偿款9350.81元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0782民初474号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 琦
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终195号之一
本院于2018年1月18日对上诉人申淑岩与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）辽12民终195号裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽12民终195号裁定书案号中的“（2017）”改为“（2018）”。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
审 判 员 董瑞华
二〇一八年一月二十九日
法官助理 高 彤
书 记 员 于 浩
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初272号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人秦宾，男，1995年9月16日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人秦宾犯抢劫罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人秦宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，被告人秦宾伙同李某、张某1等人在盘县城关镇甘某租住的屋内，抢走其现金1800元及价值人民币4174元的黄金戒指一枚；同年7月11日，被告人秦宾伙同李路虎、张三宁等人在盘县城关镇解放北路275号，抢走张某2现金1200元。2016年11月28日，被告人秦宾自动到盘县公安机关投案，如实供述参与抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人秦宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某、张某2的陈述，证人李某、张某1的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦宾以非法占有为目的，伙同他人入户抢劫二次，抢走他人财物共计人民币7174元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人秦宾起次要作用，系从犯，依法给予减轻处罚；被告人秦宾自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦宾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2020年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人秦宾与李路虎、张三宁等人退赔被害人甘九林人民币5974元、退赔被害人张前光人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 肖克丽
人民陪审员 兰 霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邓亚萍
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1122民初553号
原告:刘后洋,男,1991年10月12日出生,汉族，住安徽省来安县。
被告:王长明，男,1982年1月15日出生，汉族,住安徽省来安县。
原告刘后洋与被告王长明租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘后洋到庭参加诉讼，被告王长明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘后洋向本院提出诉讼请求：1.要求解除与王长明于2017年2月9日签订的租赁合同；2.要求王长明返还支付的租赁费20500元；3.本案的诉讼费用由王长明承担。事实和理由：2017年2月9日，其与王长明签订租赁合同，双方约定：王长明将自己租赁的一台斗山牌挖掘机转租给刘后洋，由刘后洋支付王长明租赁费20500元，租赁期为一个月。合同签订当天，王长明将该挖掘机交付给刘后洋使用。2017年2月13日，该挖掘机的车主在其不知情的情况下，将挖掘机开走。后其多次找挖掘机车主及王长明协调，但是一直未能将挖掘机调回。因王长明的违约行为致其无法实现合同目的，故其起诉要求解除与王长明的合同，并由王长明返还租赁费20500元。
王长明未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因王长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对刘后洋的主张及提供证据的抗辩权。对刘后洋与王长明签订的挖掘机租赁合同的内容及刘后洋已经交付的租赁费、挖掘机被他人开走等事实，本院予以认定。
本院认为，刘后洋与王长明之间签订有书面租赁合同，双方就租赁标的物、租赁费、租赁期间等协商一致，做出约定，双方之间租赁合同关系成立。根据合同相对性原则，该合同内容对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定全面适当履行各自的合同义务。刘后洋将20500元租赁费支付给王长明，已经全面妥当的履行了付款义务，王长明不仅负有按时交付标的物的义务，还有在整个租赁期间保持租赁物符合约定的用途的义务。本案中，王长明将挖掘机交付给刘后洋使用后第五天便被他人拖走，致使刘后洋无法正常使用该挖掘机。根据双方合同约定，王长明已经构成实际违约。因该违约行为致使刘后洋不能实现合同目的，刘后洋有权请求解除租赁合同，本院对刘后洋解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，双方之间的合同权利、义务终止，王长明收取刘后洋的租赁费应当返还给刘后洋。刘后洋自2017年2月9日开始使用该挖掘机作业，至2017年2月13日，使用4天，租赁费为4783元，刘后洋支付20500元，扣除租赁费2733.33元，王长明应当返还17766.67元。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘后洋与被告王长明之间2017年2月9日签订的挖掘机租赁合同；
二、被告王长明于本判决生效后十日内返还原告刘后洋租赁费17766.67元；
三、驳回原告刘后洋的其他诉讼请求。
案件受理费313元，减半收取费用156.5元，由被告王长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 辛明友
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴海士
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1362号
原告:高伟，男，汉族，1983年5月1日出生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告:王汉杰,男,汉族,1984年7月18日出生，居民，住江苏省涟水县。
被告:徐梅，女，汉族，1983年12月7日出生，居民，住江苏省淮安市。
原告高伟与被告王汉杰、徐梅追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告王汉杰、徐梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告代偿款162000元（本金150000元和利息12000元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王汉杰系表兄弟关系，两被告原系夫妻关系。2014年8月16日，被告王汉杰因资金周转需要向原告借款150000元，原告介绍亲属高某提供借款，高某介绍其同事王成林最终提供了该笔借款，被告王汉杰并向王成林提供了借条，同时口头约定利息为月息3分，原告和高某自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告下落不明，王成林向被告索款未果，遂向原告索要借款，原告无奈代为偿还了借款150000元和利息12000元。现原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告王汉杰、徐梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2014年8月16日，被告王汉杰因资金周转需要，向案外人王成林借款150000元，并出具了借条，载明“借条今借到王成林人民币壹拾伍万（150000）万元整借款人王汉杰2014年8月16日备注：本月底之前将车过户给王成林（苏Ｈ×××××）”。原告和王赢自愿为该笔借款提供担保，并在借条中载明，“本人对此借条愿担所有责任高伟担保人：高伟高某”。后两被告下落不明，王成林遂向原告索要借款，原告代为归还了150000元借款，王成林向原告出具了收条，载明“收条今收到高伟拾伍万元整人民币（150000元）注：担保人高伟代王汉杰偿还收款人：王成林2014年12月13日”，现被告未能支付原告代为偿还的款项，原告遂诉至本院。
另查明，两被告于2014年5月19日登记结婚，2014年10月21日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、证人高某证言等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王汉杰向案外人王成林借款150000元后，未能及时偿还该款，致原告作为担保人代为偿还了借款本金150000元，原告在承担担保责任后，有权进行追偿，两被告原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应当对该笔借款承担共同还款责任，原告代为偿还了相关款项，两被告应当对原告所支付的相关款项承担共同还款责任，本院对原告要求被告支付150000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付12000元利息的请求，本院认为，被告与案外人王成林的借条中，并未约定利息，王成林出具给原告的收条中亦未反映出收到12000元利息，证人高某虽证明双方约定过利息以及原告支付过12000元利息的事实，但该事实未能得到其它证据印证，证人证言的效力低于书证，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉杰、徐梅于本判决生效之日起十五日内共同支付原告高伟代偿款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告王汉杰、徐梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 臧东奎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b743884-4bbf-4c77-b701-a83f011c71f8&imgId=MmI3NDM4ODQtNGJiZi00Yzc3LWI3MDEtYTgzZjAxMWM3MWY4MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年八月二十四日
书记员黄双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执597号之一
申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人：李高山，系该公司董事长。
被执行人：府谷县大志煤化有限公司，住所地陕西省府谷县府谷镇。
法定代表人：刘向飞，系该公司董事长。
被执行人：陕西省天桥集团府谷电石股份有限公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人：刘向明，系该公司董事长。
被执行人：刘向飞，男，1972年05月11日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：郝翠虾，女，1973年05月18日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：刘向明，男，1966年11月06日出生，汉族，住府谷县。
本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县大志煤化有限公司、陕西省天桥集团府谷电石股份有限公司、刘向飞、郝翠虾、刘向明保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人支付代偿款265898元及代偿款利息42600元，和违约金3万元，并负担执行费4977.5元。现申请人以自愿与被执行人私下协商解决为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院(2018)陕0822执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年五月十七日
书记员 徐佳敏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1453号
申请执行人：吕长恒，男，汉族，1972年9月8日出生，身份证号码3421221972********，住安徽省临泉县田桥乡八里陈行政村李庄**号。
被执行人:吕长恒，男，汉族，1961年1月17日出生，身份证号码3421221961********，住安徽省临泉县张营乡施小庄行政村**号。
吕长恒与陈雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）皖1221民初5641号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因陈雪峰未按期履行义务，吕长恒已申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人陈雪峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初5641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李晓涛
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2377号
原告：巫溪县煤渣石砖厂，住所地巫溪县古路镇古路村六社，统一社会信用代码50023860672425。
经营者：贺忠安，男，1972年12月24日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。
被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区,统一社会信用代码915002380788011319。
法定代表人：唐昌亮，该公司总经理。
原告巫溪县煤渣石砖厂与被告巫溪县领先房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪县煤渣石砖厂经营者贺忠安及其委托诉讼代理人杨永志，被告巫溪县领先房地产开发有限公司法定代表人唐昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫溪县煤渣石砖厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告煤渣石砖款358319.27元及资金占用费（资金占用费以358319.27元为基数，按月利率2%的标准，从2017年9月18日起计算至支付完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费6000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：从2016年1月起，被告陆续从原告处购买煤渣石砖，2017年9月18日，经原、被告对账，被告欠到原告货款358319.27元，原告多次向被告催收无果。
被告巫溪县领先房地产开发有限公司辩称，原告供货总金额为927009.27元。在结算后，被告又支付原告货款2万元，下欠货款为338319.27元。律师代理费不应由被告承担。原告起诉的其他内容属实。被告还要求原告提供发票。
经审理查明，被告巫溪县领先房地产开发有限公司于2016年1月起开始在原告巫溪县煤渣石砖厂处购买煤渣石砖，2017年7月19日最后一次供货，双方未提交书面合同。期间，被告陆续支付了部分货款。原、被告于2017年9月18日进行对账，被告尚欠原告货款358319.27元。被告又于2017年9月21日支付了货款2万元。原告在诉讼过程中，雇请律师参加诉讼，支付了律师代理费6000元。
上述事实，有原告提交的对帐说明、法律事务委托合同和发票，及当事人的当庭陈述，予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告巫溪县领先房地产开发有限公司在原告巫溪县煤渣石砖厂处购买煤渣石砖并进行了结算，双方的买卖合同成立并有效，被告应当及时给付原告下欠货款。被告未及时给付货款给原告造成了资金占用损失，按原告主张，被告应当承担逾期付款违约金。因双方并未约定逾期付款的违约责任，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息的标准，按年利率6%计算资金占用利息。因双方并未对律师代理费的承担进行约定，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告巫溪县领先房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告巫溪县煤渣石砖厂煤渣石砖款338319.27元和逾期付款违约金（自2017年9月18日起，以煤渣石砖款338319.27元为基数，按年利率6%计算至该货款支付完毕之日止）；
二、驳回原告巫溪县煤渣石砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337.39元，由被告巫溪县领先房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一八年六月十一日
书记员 莫镇楷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104财保11号
提请人清远仲裁委员会，住所地广东省清远市清城区北江二路嘉富苑首层。
申请人蔡大谋，男，汉族，1979年9月21日出生，住所地浙江省杭州市滨江区。
被申请人杭州億美医疗美容诊所有限公司，住所地浙江省杭州市江干区解放东路29号迪凯银座16楼。
法定代表人方满法，该公司经理。
提请人清远仲裁委员会在受理仲裁申请人蔡大谋与被申请人杭州億美医疗美容诊所有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人蔡大谋请求财产保全的申请，于2017年10月19日提请本院冻结被申请人杭州億美医疗美容诊所有限公司的银行存款人民币600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡大谋的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人蔡大谋的财产保全请求。
二、自即日起冻结被申请人杭州億美医疗美容诊所有限公司的银行存款人民币600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国无异二O一七年十月二十三
书记员 郭 卓 君
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑终412号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐一珲，男，汉族，1995年1月9日出生于江西省龙南县，初中文化，无业，家住江西省龙南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月24日被龙南县公安局刑事拘留，2017年3月7日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省龙南县人民法院审理江西省龙南县人民检察院指控原审被告人徐一珲犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月5日作出（2017）赣0727刑初60号刑事判决。原审被告人徐一珲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月5日晚8时许，被告人徐一珲在龙南县龙南镇“一号公馆”KTV777包厢内容留徐某、赖某1、赖某2兴吸食毒品K粉。被告人徐一珲被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获归案经过，常住人口信息，犯罪嫌疑人基本情况，现场检测报告书，尿样提取笔录及照片，被告人徐一珲的供述，证人赖某2兴等人的证言，指认现场照片，现场方位图等。
原审法院认为，被告人徐一珲提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人徐一珲归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐一珲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
上诉人徐一珲上诉提出，其为初犯，没有认识到自己的行为是犯罪；归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实；其父亲生了重病，需要其护理；原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐一珲提供场所容留徐某、赖某1、赖某2兴等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人徐一珲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人人徐一珲当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人徐一珲提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的问题。经查，原审法院根据上诉人徐一珲的犯罪事实、性质、社会危害程度，并综合考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。上诉人徐一珲的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾晓兰
审 判 员 李 平
审 判 员 黄 璐
二〇一七年八月十四日
代理书记员 张百顺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1308号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：曾强，男,1966年6月20日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告曾强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 赵芳源
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初1665号
原告刘素珍，女，汉族。
委托代理人胡云廷，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地赤峰市松山区桥西大街。
代表人宋春光，系该公司经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告潘富生，男，汉族。
委托代理人于占才、张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
原告刘素珍与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）、被告潘富生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘素珍的委托代理人胡云廷、被告保险公司的委托代理人韦志强、被告潘富生及委托代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素珍诉称，2014年12月23日15时许，被告潘富生驾驶蒙D3Z3**号轿车沿S207线公路由南向北行驶至5KM+500M路段处，驶入道路左侧与沿S207线公路由北向南行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏。经认定，本次交通事故被告潘富生负全部责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗361天，好转出院，诊断为：失血性休克，右侧第5肋骨骨折，右尺骨远端骨折，右手第一掌骨骨折，左腕克雷氏骨折，腕关节脱位，盆骨骨折，右大腿皮肤撕脱伤，右股骨干，股骨髁开放性粉碎性骨折，右胫骨近端、远端粉碎性骨折，右足皮肤裂伤，右足第1、2、3跖骨骨折，右足第1、2趾近节趾骨撕脱骨折，左膝关节内侧副韧带及前交叉韧带及内外侧半月板损伤。被告潘富生的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险。本次事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计473000.00元，故请求二被告赔偿。
被告保险公司辩称，被告潘富生驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告潘富生的事故过错承担赔偿责任，原告的医疗费按社保用药标准计算，原告的住院时间过长，同意按180天给付伙食补助费和护理费，原告受伤时以已满60周岁，我公司不同意赔付误工费，交通费按实际发生票据计算，财产损失与本案交强险另一财产损失三轮车有关，保留对三轮车赔偿的份额，我公司不负担诉讼费及鉴定费。。
被告潘富生辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应首先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分我同意按事故责任赔偿。事故发生后已经支付给原告医疗费12000.00元。
经审理查明：2014年12月23日15时许，被告潘富生驾驶蒙D3Z3**号轿车沿S207线公路由南向北行驶至5KM+500M路段处，驶入道路左侧与沿S207线公路由北向南行驶原告刘素珍驾驶的二轮电动车相撞，致原告刘素珍受伤，二轮电动车损坏。经认定，本次交通事故被告潘富生负全部责任。被告潘富生驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔30万元限额的商业三者险，事发时在保险期间。原告刘素珍受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院361天（挂床149天），好转出院，伤情诊断为：失血性休克，右侧第5肋骨骨折，右尺骨远端骨折，右手第一掌骨骨折，左腕克雷氏骨折，腕关节脱位，盆骨骨折，右大腿皮肤撕脱伤，右股骨干，股骨髁开放性粉碎性骨折，右胫骨近端、远端粉碎性骨折，右足皮肤裂伤，右足第1、2、3跖骨骨折，右足第1、2趾近节趾骨撕脱骨折，左膝关节内侧副韧带及前交叉韧带及内外侧半月板损伤。经鉴定原告刘素珍身体损伤程度评定为VIII级、X级伤残。本次事故造成原告刘素珍合理损失有：医疗费235354.37元、住院伙食补助费21200.00元【100元/天×212天（361天-挂床149天）】、护理费23320.00元【110.00元/天×212天（361天-挂床149天）】、误工费48203.50元（90.10元/天×535天鉴残前一日止）、交通费200.00元、财产损失2000.00元、残疾赔偿金168682.50元（28350.00元/年×17年×35%）、精神损害抚慰金10500.00元。事故发生后，被告潘富生支付给原告刘素珍医疗费12000.00元。原告刘素珍与被告潘富生的赔偿事宜在庭审中已达成调解协议，被告潘富生共赔偿原告刘素珍各项损失63000.00元，并当庭履行完毕。
以上案件事实有原告提交的交通事故认定书、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、赤峰市宁城县中心医院收费收据、住院费用汇总表、交通费单据、宁城县医院司法鉴定所司法鉴定意见书、原、被告的陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告潘富生驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，处置措施不当，驶入道路左侧，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，应负事故的全部责任。被告潘富生驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业三者险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险及其承保的机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告潘富生赔偿。原告关于由二被告赔偿其合理的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费的主张成立，本院予以支持。庭审中原告与被告潘富生自愿达成的赔偿调解协议并已履行，本院予以确认。被告保险公司关于不赔偿原告误工费、不负担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告刘素珍的医疗费235354.37元、住院伙食补助费21200.00元、护理费23320.00元、误工费48203.50元、交通费200.00元、财产损失2000.00元、残疾赔偿金168682.50元、精神损害抚慰金10500.00元，合计509460.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在保险限额内赔偿422000.00元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198.00元，邮寄费66.00元，合计4264.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担3812.00元，原告刘素珍负担452.00元。鉴定费1200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一六年七月六日
书记员 冯小镔
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2126号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县睢城镇八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人仝亚德，男，1954年12月26日生，汉族，住睢宁县。
被执行人蒋夕琼，女，1961年2月1日生，汉族，住址同上。
被执行人仝飞，男，1986年5月29日生，汉族，住睢宁县。
被执行人孙丹丹，女，1987年4月7日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与仝亚德、蒋夕琼、仝飞、孙丹丹借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第298号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第298号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁樱子
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终2563号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：李伟东。
委托代理人：谢伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审原告）：张灵秀，女，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码：×××6629。
被上诉人（原审被告）：张丽芳，女，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码：×××4965。
被上诉人（原审被告）：东莞市东之捷汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：全建民。
委托代理人：张丽芳，该公司员工，亦是本案被上诉人之一。
被上诉人（原审被告）：谢佳莹，男，汉族，住湖南省新邵县，公民身份号码：×××4892。
被上诉人（原审被告）：谢志坚，男，汉族，住湖南省新邵县，公民身份号码：×××4895。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“联合财险东莞公司”）与被上诉人张灵秀、张丽芳、东莞市东之捷汽车销售服务有限公司（以下简称“东之捷公司”）、谢佳莹、谢志坚机动车交通事故责任纠纷一案联合财险东莞公司不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第874号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张灵秀于2015年8月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、联合财险东莞公司、张丽芳、东之捷公司、谢佳莹、谢志坚共同赔偿37729元（车辆维修费28967元、车损评估费1350元、车辆贬值损失6242元、车辆贬值评估费310元、拖车费360元、交通费500元）。联合财险东莞公司在交强险和商业三责险责任限额内承担赔偿责任，东之捷公司对张丽芳的赔偿费用承担连带责任，谢志坚对谢佳莹的赔偿费用承担连带责任；二、本案诉讼费用由联合财险东莞公司、张丽芳、东之捷公司、谢佳莹、谢志坚承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于判决发生法律效力之日起五日内向张灵秀赔偿21817.53元；二、谢佳莹、谢志坚应于判决发生法律效力之日起五日内向张灵秀连带赔偿8854.57元；三、驳回张灵秀对张丽芳的诉讼请求；四、驳回张灵秀对东莞市东之捷汽车销售服务有限公司的诉讼请求；五、驳回张灵秀的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院东一法民三初字第874号民事判决。
联合财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本次交通事故所有车辆的损坏均由谢佳莹的车所致，而张丽芳的车只与谢佳莹的车发生碰撞，并未与张灵秀的车发生接触，所以不应该由张丽芳承担赔偿责任。二、张灵秀自行委托鉴定评估，我司并未参与定损，鉴定程序存在瑕疵，且鉴定结论明显依据不足，极不公平，因此申请重新鉴定车损。综上所述，请求判令：一、依法撤销原审判决，依法撤销赔偿金额21817.53元。二、本案一、二审诉讼费用由张灵秀、张丽芳、东之捷公司、谢佳莹、谢志坚共同承担。
张灵秀、张丽芳、东之捷公司、谢佳莹、谢志坚答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原审定责及赔偿数额是否妥当。
根据东莞市公安局交通警察支队寮步大队《道路交通事故认定书》，张丽芳所驾驶的粤S×××××号小型轿车与谢佳莹驾驶的湘E×××××号轻型普通货车相撞后，谢佳莹驾驶的湘E×××××号货车才失控撞向本案另两辆车，此事故中张丽芳负主要责任。故张丽芳是引发本次事故的因素之一，张丽芳虽未与本案另两辆车发生直接碰撞，亦应承当相应责任，原审定责并无不妥，本院予以维持。
关于赔偿数额。首先，联合财险东莞公司无证据证明其已将定损数额告知涉案车主；其次，联合财险东莞公司未在合理的期间内提出修复方案，即涉案汽车应当如何修理，需要更换哪些零件，相应的价格多少及修复程度如何；再次，虽然联合财险东莞公司对本案鉴定结论提出质疑，但未提交反驳证据予以证明；最后，东莞市广协鉴定评估有限公司及相关鉴定人员具有鉴定资质，无证据显示鉴定过程违法。综上所述，联合财险东莞公司在合理期间内未提出车辆的修复方案，联合财险东莞公司应自行承担超出的损失。原审判决并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，最后处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费345.44元，由中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（已预缴）承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 琨
黎志均
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初8693号
原告：葛义应，男，1964年5月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告：昆山市周市棕榈岛商务酒店，住所地江苏省昆山市周市镇白塔老街商园*号楼***层。
经营者：周永惠，男，1972年8月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
原告葛义应诉被告昆山市周市棕榈岛商务酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年12月13日向本院提��撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛义应撤回起诉。
案件受理费7076元，减半收取3538元，保全措施申请费2520元，上述费用合计6058元，由原告葛义应负担。
审 判 长 刘春香
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陆维豪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执325号之二
申请执行人张家文，男，1969年12月13日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人张景寿，男，1964年7月25日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人姚珍妮，女，1967年3月1日出生，汉族，住贵港市，
被执行人张文轩，男，1970年10月11日出生，汉族，住贵港市港南区，
申请执行人张家文与被执行人张景寿、姚珍妮、张文轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0803民初454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
现查明，被执行人张文轩在中国工商银行广西贵港市分行银行卡中心的账户（账号：45×××34）有存款未领取，应予以扣划用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张文轩在中国工商银行广西贵港市分行银行卡中心的账户（账号：45×××34）存款161750元到本院执行款专用账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年十月十一日
书记员 苏武斌
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)历商初字第929号
原告相冰，女，1980年出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人刘国祥，山东新润律师事务所律师。
委托代理人郭萍，山东新润律师事务所实习律师。
被告济南市中心医院，住所地济南市。
法定代表人马效恩，院长。
委托代理人曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人张启林，男，1949年出生，汉族，住济南市。被告处妇产科主任医师。
原告相冰诉被告济南市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料。本案依法由审判员谭树杰担任审判长，与审判员綦晓玥、人民陪审员修芳组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告相冰的委托代理人刘国祥、郭萍、被告济南市中心医院的委托代理人曹珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相冰诉称，2013年5月，原告在被告处检查被告知怀孕。此后至同年12月根据医嘱一直在被告处做超声波及其他产前检查，经查原告符合妊娠条件，胎儿各项指标正常。2013年12月29日在被告处行剖宫术产下一男婴，结果发现孩子左外耳发育畸形。原告认为，被告作为三甲医院对可能存在的风险理应熟知，但被告所有检查结果均正常，且没有告诉原告不能妊娠或去其他医疗机构做进一步筛查，对此结果的产生被告存在严重过错。上述结果给原告造成巨大精神伤害，并给孩子的成长带来无法弥补的创伤。同时治疗其病情也会给原告带来巨大的精神损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告返还原告在被告处所花的医疗费、手术费共计13411.57元；2、诉讼费由被告承担。
被告济南市中心医院辩称，被告的诊疗行为是按照诊疗常规进行的，并不存在过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月至12月，原告相冰在被告济南市中心医院行孕期检查，2013年12月29日在济南市中心医院行剖宫术分娩一男婴，新生儿出生后即发现左耳畸形。
2014年6月9日，经原告相冰申请，本院技术室委托山东大舜司法鉴定所对被告济南市中心医院的前期治疗不孕及孕后检查、诊断等行为是否存在过错及诊疗行为与畸形儿不当出生之间是否存在因果关系进行司法鉴定。2015年5月5日，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：济南市中心医院对相冰前期治疗不孕、孕后诊断及产前检查等诊疗行为，未见明显过错，院方的诊疗行为与胎儿左外耳畸形出生之间无因果关系。
另查明，原告相冰孕前及怀孕期间支付各项检查及医药费3731.29元，在济南市中心医院生产胎儿区花费医药费9680.25元。
上述事实有相冰的孕期检查病历、住院病历及山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据《侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的由医疗机构承担赔偿责任。第五十七条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。医疗损害赔偿的归责原则为过错责任原则。依据山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见，认为原告相冰在被告济南市中心医院处行孕前治疗、孕期检查等医疗行为均无过错，新生儿左外耳畸形与济南市中心医院的诊疗行为也无因果关系，故对于原告相冰要求被告济南市中心医院返还医疗费的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告相冰的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，由原告相冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
审 判 员 綦晓玥
人民陪审员 修 芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张琳琳
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初4151号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告张彦，男，汉族。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司（以下简称锦钰物业公司）与被告张彦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，依法由代理审判员吴菲适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告锦钰物业公司的委托代理人曹秀宏到庭参加诉讼。被告张彦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦钰物业公司诉称，原告与被告2010年4月16日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平方米1元。物业服务协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未交付原告任何费用，被告居住面积158.24平方米，累计拖欠物业费39.6个月为5744元，因为被告逾期交纳物业费所产生的违约金2000元，及被告所欠垃圾处置费198元，合计7942元。上述款项，经原告多次催缴，但被告均以各种理由拒付，为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、向原告支付2011年4月1日至2014年7月17日欠缴的物业费5744元、垃圾处置费198元、违约金2000元，以上请求7942元；2、承担本案诉讼费。
被告张彦未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告锦钰物业分别于2008年12月22日、2010年1月26日、2011年3月7日、2012年3月17日签订四份物业服务合同，委托原告锦钰物业公司对景观花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，2011年3月1日至2012年3月1日，2012年3月1日至2014年3月1日；物业服务费收费标准为每月0.7元/平方米,自2012年3月1日起物业费变更为住宅每月1元/平方米。合同签订后，原告对金桥开发区景观花园住宅小区及商铺提供了物业服务，并于2014年7月17日停止向景观花园住宅小区及商铺提供物业服务。被告张彦办理了金桥开发区景观花园的入住登记手续，该住宅房屋面积为158.24平方米。依据物业服务合同约定，被告应交纳2011年4月1日至2012年2月29日（共计11个月）的物业费1218元（158.24平方米0.7元/月*平方米11个月），2012年3月1日至2014年7月17日（共计28.6个月）的物业费4526元（158.24平方米1元/月*平方米28.6个月），两项共计5744元，垃圾处置费198元（5元/月39.6个月）。
本院认为，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告锦钰物业公司签订的四份物业服务合同，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告张彦作为景观花园小区的业主，原告与内蒙古华资房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，该合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系。合同到期后，原告继续为景观花园小区提供物业服务至2014年7月17日，双方已经形成事实上的物业服务法律关系，被告应履行交纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即被告应向原告交纳物业费5744元、垃圾处置费198元，共计5942元。因物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业费5744元及垃圾处置费198元，两项合计5942元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告张彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年七月六日
书 记 员 卜吉娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2325刑初74号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人聂某，女，汉族，小学文化程度。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月27日被奇台县公安局取保候审，于2016年3月22日被奇台县人民检察院取保候审，于2016年4月20日被本院取保候审。
辩护人徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派代理检察员杨佳出庭支持公诉。被告人聂某及其辩护人徐雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：
1、2015年10月8日，被告人聂某在奇台县湘川人家餐厅工作期间，盗取王某的邮政储蓄银行卡，后在奇台县东门车站附近的农村信用社ATM机取款人民币2100元。
2、2015年10月10日，被告人聂某在奇台县湘川人家餐厅工作期间，盗取王某的邮政储蓄银行卡，后在奇台县健康路邮政储蓄银行柜台取款人民币94.2元。
3、2015年10月29日，被告人聂某在奇台县健康路农村信用社帮助王某取钱时，趁其不备，从该卡内取款人民币500元。
4、2015年10月30日，被告人聂某在奇台县湘川人家餐厅工作期间，盗取王某的农村信用社银行卡，后在奇台县健康西路农村信用社ATM机取款人民币3330元。
5、2015年11月4日，被告人聂某在奇台县湘川人家餐厅打工期间，盗取王某的农村信用社银行卡，后在奇台县东关街工商银行ATM机取款人民币500元。
6、2015年11月12日，被告人聂某在王某家中做客时，盗取王某的农村信用社银行卡，后在奇台县家酒店旁边农业银行ATM机取款人民币3700元。
被告人聂某先后六次共计盗窃王某银行卡内人民币10224.20元。
被告人聂某于2015年11月24日被奇台县公安局民警抓获，归案后对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为：被告人聂某盗窃他人信用卡并使用，盗取信用卡内人民币10224.20元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂某在归案后如实供述自己的罪行，其行为属坦白，可以从轻处罚；被告人聂某在案发后，积极退赔被害人的全部损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人聂某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人聂某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人聂某的辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，但认为被告人有以下从轻处罚的情节：1、被告人聂某无犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度好；2、被告人聂某前后供述一致，当庭自愿认罪；3、被告人聂某案发后积极退赃，具有悔罪表现；4、被告人已经取得被害人谅解。故请求免除被告人刑事处罚或对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：2015年12月31日，被告人聂某向被害人王某退赔现金8000元；2016年3月22日，被告人聂某向被害人王某退赔现金2230元，以上合计退赔10230元。2016年4月21日，被害人王某向被告人聂某出具谅解书，请求法院给被告人一个重新做人的机会，对其从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证，能够相互印证的以下列证据可以证实：（1）受案登记表一份；（2）到案经过二份；（3）奇台县农村信用社合作联社健康路信用社多笔交易查询单一份，附调取证据通知书一份、调取证据清单一份；（4）中国邮政银行股份有限公司奇台县东关街营业所账户交易明细一份，附调取通知书一份；（5）被告人聂某户籍证明一份；（6）被害人王某向被告人聂某出具的收条二份；（7）被害人王某户籍信息一份；（8）被害人王某的陈述一份；（9）被告人聂某在公安机关的供述和辩解四份，在检察机关的供述和辩解一份；（10）光盘一张，附调取证据通知书、调取证据清单、奇台县公安局视听资料说明书各一份；（11）疆公（刑）勘（2016）K6523250500002015110047号现场勘验检查工作记录一份，附现场图一份、现场照片八张；（12）西地镇沙山子村民委员会证明一份；（13）被害人王某给被告人聂某出具的谅解书一份。
本院认为：被告人聂某多次盗窃被害人王某的信用卡并使用，盗取信用卡内人民币10224.20元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人聂某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面，本院考虑以下量刑情节：被告人聂某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人聂某在案发后主动退还全部赃款，并取得被害人的谅解，符合可以酌定从轻处罚的情节。
综上，根据被告人聂某的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪程度，综合公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，经报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金10000元于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾维亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 湘
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初792号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：李玲玲，女，1986年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告李玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告已缴物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）渝01执恢79号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。
负责人：李果，行长。
被执行人：陈文，男，汉族，1987年3月9日出生，住重庆市云阳县，
关于中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行陈文借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2013）渝仲字第798号裁决书已经发生法律效力。因义务人陈文未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请恢复强制执行，本院于2016年7月27日立案恢复执行。
执行中查明，本院于2015年3月27日，以（2015）渝一中法仲执字第00152-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人陈文所有的位于重庆市渝北区××街道××大道××号金色池塘10-3-1的房屋。
执行中，本院将上述房屋委托司法评估。经重庆金地房地产土地资产评估有限公司评估，上述房屋评估价为87.62万元。本院将上述房屋在评估价基础上下浮20%，即以70.096万元的价格委托京东网作为网络拍卖平台进行司法拍卖，竞买人ＸＸ（身份证号码：）以965960元的价格竞得该房屋。现需将上述房屋过户给竞买人ＸＸ。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条，裁定如下：
一、解除本院以（2015）渝一中法仲执字第00152-1号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人陈文所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道2号金色池塘10-3-1的房屋的查封。
二、将被执行人陈文所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道2号金色池塘10-3-1的房屋，以965960元的价格，过户给竞买人ＸＸ（身份证号码：）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年八月十一日
书记员 史吉洋