wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c680ca60-f43e-436e-915a-000d8af1e61a&imgId=YzY4MGNhNjAtZjQzZS00MzZlLTkxNWEtMDAwZDhhZjFlNjFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初2529号
原告刘凤岐，男，1961年9月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被告杨志伟，男，1986年8月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告刘凤岐诉被告杨志伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘凤岐到庭参加诉讼，被告杨志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤岐诉称，其所起诉的7万元借款并不是被告杨志伟于2013年3月1所借，被告杨志伟最初向其借款是在2010年，借款金额5万元，约定借款月利率25‰，2013年3月1日其与被告杨志伟对上述5万元借款进行了结算，被告杨志伟仍欠其借款本金5万元，欠付其利息2万元，于同日被告杨志伟给其出具7万元的欠条一张，约定借款月利率20‰，三个月结息一次，未约定借款期限。重新出具欠条后，被告杨志伟于2013年4月20日支付欠付利息1万元，2013年5月23日支付欠付利息1万元，后分四次支付利息9500元，具体每次还款时间及数额记不清了，现尚欠其借款本金5万元未付。经其多次催要，被告杨志伟仍未还本付息，故起诉要求被告杨志伟一、返还借款本金5万元，支付5万元借款从2013年3月1日起按月利率20‰计算至2016年5月10日的利息36000元，核减已付利息9500元，尚欠的利息26500元，支付5万元借款从2016年5月11日起至借款实际履行之日按月利率20‰计算的利息；二、案件受理费由被告杨志伟负担。
被告杨志伟未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况
欠条原件一张，欠条的内容是由被告杨志伟书写的，证明截止2013年3月1日被告杨志伟仍欠原告刘凤岐借款本息7万元，约定借款月利率20‰，未约定借款期限。重新出具借条后，被告杨志伟于2013年4月20日支付欠付利息1万元，2013年5月23日支付欠付利息1万元，现尚欠原告刘凤岐借款本金5万元未还。
被告杨志伟未提供证据。
被告杨志伟未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告刘凤岐提供的欠条经审查系原件，客观真实，且与原告刘凤岐陈述具有关联性，故本院对原告刘凤岐提供的证据予以采信。
经审理查明，2010年被告杨志伟向原告刘凤岐借款5万元，约定借款月利率25‰。2013年3月1日原、被告双方对上述借款进行了结算，由被告杨志伟给原告刘凤岐重新出具了7万元的欠条一张（其中包括本金5万元，欠付利息2万元），约定借款月利率20‰，未约定借款期限。重新出具欠条后被告杨志伟于2013年4月20日支付欠付利息1万元，2013年5月23日支付欠付利息1万元，后分四次支付利息9500元，现尚欠原告刘凤岐借款本金5万元未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨志伟欠原告刘凤岐借款本金5万元未还由原告刘凤岐陈述及其提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，故原告刘凤岐要求被告杨志伟返还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因重新出具借条时约定借款月利率20‰，被告杨志伟应当支付利息，5万元借款从2013年3月1日起至2016年5月10日按月利率20‰计算产生利息37333元[5万元×20‰÷30天/月×1120天]，原告刘凤岐起诉请求支付上述期间的利息36000元不违反法律规定，核减已付利息9500元，尚欠利息26500元被告杨志伟应当支付。被告杨志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志伟返还原告刘凤岐借款本金50000元；
二、被告杨志伟支付原告刘凤岐2016年5月10日前欠付利息26500元；
三、被告杨志伟支付原告刘凤岐50000元借款从2016年5月11日起至借款实际履行之日按月利率20‰计算的利息；
上述一、二、三项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元减半收取857元，由被告杨志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温荣梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨利平
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执73号
申请执行人王学忠，男，1948年12月10日出生，汉族,住澄城县城关镇南关村*组。
被执行人李张民，男，1969年12月1日出生，汉族,住澄城县城关镇长宁街澄景园小区。
被执行人李云侠、女，1961年2月18日出生，汉族,住澄城县城关镇长宁街澄景园小区。
本院在执行申请执行人王学忠与被执行人李张民、李云侠借款合同纠纷一案的(2016)陕0525民初869号民事调解书一案中,向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行，本院依法查封了被执行人李张民仅有的位于冯原镇陕西时代生态科技有限公司院内所有的松树苗。现双方正在协商处理之中，经申请执行人同意，案件暂时终结本次执行，待处置结束再行恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院(2016)陕0525民初869号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年四月十一日
书记员 孙李清
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8268号
申请执行人惠云友，男，汉族，住所地重庆市涪陵区。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人惠云友与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出的渝新劳仲案字（2016）第40号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币20119.4元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执1620号之二
申请执行人岳阳混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区七里山社区19号。
法定代表人：杨某，公司董事长。
被执行人湖南恒同建设工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路相思街71号。
法定代表人：于某某，该公司总经理。
被执行人任某，男，1974年3月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭路居委会*组。
关于申请执行人岳阳混凝土有限公司与被执行人湖南恒同建设工程有限公司、任某买卖合同纠纷一案，执行过程中已对被执行人湖南恒同建设工程有限公司、任某执行400000元，余款及违约金、后续违约金、诉讼费、保全费、财产保全担保费双方达成执行和解，分期支付。申请执行人岳阳混凝土有限公司鉴于被执行人湖南恒同建设工程有限公司、任某目前状况，就本案的执行自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0602执1620号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年七月六日
书记员 易美霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3140号
起诉人:陈某某
委托代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。
委托代理人：唐波，四川上行律师事务所律师。
2017年4月10日，本院收到陈某某的起诉状。起诉人陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在被告成都东成安邦汽车销售服务有限公司名下位于成都市锦江区棬子树村X组的锦江集建用集用（X）第X号集体建设用地使用权的权利人为起诉人；2、依法判决被告协助起诉人将锦江集建用集用（X）第X号集体建设用地使用权过户至起诉人名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人陈惠民诉称，起诉人原系被告的股东，X年，被告通过挂牌方式取得位于成都市锦江区棬子树村七组X集体建设用地使用权，其中X的权属证号为锦江集建用集用（X）第X号集体建设用地，登记的使用权人为被告，实际使用人是起诉人,2015年8月14日，被告再次向起诉人确认涉案地块的实际使用人是起诉人，但被告拒绝配合起诉人办理土地使用权变更登记手续。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”现起诉人陈惠民与被告之间因土地使用权的争议尚未经人民政府处理，故本院对本案现无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈惠民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一七年四月十四日
书记员 彭俊
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告;
有具体的诉讼请求和事实、理由;
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢3008号之三
申请执行人陈美桦，女，汉族，1990年10月1日出生，住址四川省内江市市中区。
被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道34区新安五路与宝民一路交汇处黄金大厦1栋01层09单元，组织机构代码311974312。
法定代表人：王正杰。
申请执行人陈美桦与被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2015】1475-1489号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4412.4元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 锐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初2133号
原告：刘玉孟
委托诉讼代理人：马立刚
被告：郭连信
委托诉讼代理人：孙鹏军
原告刘玉孟与被告郭连信排除妨害纠纷一案，本院2016年7月18日审查受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马立刚、被告郭连信及其委托诉讼代理人孙鹏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘玉孟向本院提出诉讼请求：一、要求被告将门前水沟疏通，排除对原告房屋的危害；二、赔偿原告损失6500.00元。事实和理由：原被告系邻居，原告居住在被告东侧。被告经营缸瓦生意，将缸瓦堆放在自家门前，将排水沟堵塞，院内积水无法排除，导致被告院内积水流入原告南房屋内，造成南房屋内的面粉、糖及蛋糕小料损失。多次找被告协商，被告拒绝将水沟腾开。
郭连信辩称，对于原告诉状中陈述的将缸瓦堆放在我自家门前认可，但没有堵塞排水沟。原告所诉我家院子的积水给原告南房造成损失无事实依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告刘玉孟与被告郭连信系东西院邻居，被告郭连信在原告刘玉孟的西边居住。被告郭连信经营建材生意，原告刘玉孟将南房出租给他人使用。2016年夏季一次下大雨时，原告在被告家的前院墙东南角凿了一个洞。之后被告进缸瓦时将缸瓦堆放在自家院外东面一侧，与原告的院外小墙有约10-20公分的距离。原告要求被告留出排水沟，并阻止被告卸车，因此双方产生纠纷。原告认为被告院子积水导致南房进水，造成租房户的面粉、糖、蛋糕小料的损失，为此提起本案诉讼，要求被告将门前水沟疏通，排除对原告房屋的危害并赔偿原告损失6500.00元。
本院认为，原、被告系东西院邻居，应按有利生产、方便生活的原则处理好相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告刘玉孟起诉被告郭连信要求被告排除妨害并赔偿损失6500.00元，但在庭审中原告未能提供证据证实被告有对其房屋造成损害的事实存在，没有证据证实原告南房进水是被告院内积水所造成。且对于原告主张的损失，并非原告本人的损失，在诉讼主体上缺乏相对性。综上所述，原告要求被告排除妨害、赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘玉孟的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告刘玉孟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张宏华
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 马 浩
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第2页共3页
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1570号之一
申请执行人：安丘市通源小额贷款股份有限公司。住所地：安丘市建安路以西、潍徐南路以北。
法定代理人：张宝昌，该公司董事长。
被执行人：朱效升,男,1966年4月21日出生,汉族,居民，住安丘市。
被执行人：徐德华,男,1961年4月5日出生,汉族,居民，住安丘市。
被执行人：贾利,男,1982年10月27日出生,汉族,居民，住安丘市。
被执行人：薛仲霞,女,1967年8月21日出生,汉族,居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人安丘市通源小额贷款股份有限公司与被执行人朱效升、徐德华、贾利、薛仲霞民间借贷纠纷一案中，
经查，被执行人徐德华在中国建设银行安丘市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐德华在中国建设银行安丘市支行43×××30帐户存款300000元。
本裁定立即执行。
审判员 张兴福
二〇一七年四月十七日
书记员 李士廷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1525号
原告:鲜双华。
委托代理人:柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告:杨永。
被告:董君华。
上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，2016年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨永、董君华经本院公告送达出庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2014年9月26日，被告杨永以家庭生意需资金周转产为由，在原告处借款5万元，承诺2014年10月15日前归还。逾期后原告找二被告多次催收却无果，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款5万元，并承担利息损失、诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告在夫妻关系存续期间，被告杨永于2014年9月26日以家庭生意需资金周转产为由，在原告处借款5万元，并当即书立了借条，约定2014年10月15日前偿还。逾期后原告多次催收无果，
认定上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证、村民委员会证明等为据。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间在原告处借款5万元，有借条及转账凭证等为据，其借款款事实成立，本院予以认定。作为夫妻债务，二被告应当共同偿还。原告的主张于法有据，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永、董君华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告鲜双华借款5万元。并从2016年3月24日起至付款日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 曹 迅
人民陪审员 马 勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 侯雨果
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执100号
申请执行人：庄甸勃，男，生于1971年4月25日，汉族，住龙口市。
被执行人：烟台德辅置业有限公司，住所地：福山区。
法定代表人：曹经庚，经理。
本院在执行申请执行人庄甸勃与被执行人烟台德辅置业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人烟台德辅置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人��陪审员姜秋颜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 岳修广
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0828民特2号
申请人：卢某某（系卢某丁父亲），男，1929年5月12日出生，汉族。
申请人：卢某甲（系卢某丁儿子），男，1992年1月21日出生，汉族。
申请人：卢某乙（系卢某丁长女），女，1994年12月28日出生，汉族。
申请人：卢某丙（系卢某丁次女），女，汉族，2006年2月8日出生，汉族。
卢某丙法定代理人：陈某某（系卢某丙母亲），女，1969年4月11日出生，汉族。
四申请人的诉讼代表人：卢某甲（系卢某丁儿子），男，1992年1月21日出生，汉族。
被申请人：卢某丁，男，1970年8月8日出生，汉族。
代理人：陈某某，女，1969年4月11日出生，汉族，系卢某丁妻子。
申请人卢某某、卢某甲、卢某乙、卢某丙与被申请人卢某丁无民事行为能力一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
卢某某、卢某甲、卢某乙、卢某丙称，2016年5月3日，被申请人卢某丁因交通事故，造成闭合性胸外伤，右侧多发性内骨骨折，右侧锁骨骨折、脑挫伤、弥漫性脑胀肿、脑脊液耳漏等重症经过住院治疗，2016年11月5日，经盐湖区司法鉴定中心鉴定，被申请人卢某丁现呈植物生存状态，日常生活完全需要人照顾，构成一级伤残。现申请人申请被申请人无民事行为能力，望依法宣告。
被申请人卢某丁的代理人陈某某称，我同意宣告卢某丁为无民事行为能力人。
经审理查明：卢某丁，男，1970年8月8日出生，汉族，现住夏县水头镇马乔村二组中心街06号。申请人卢某某，男，1929年5月12日出生，汉族，现住夏县水头镇马乔村二组中心街06号，系卢某丁父亲；申请人卢某甲，男，1992年1月21日出生，汉族，现住夏县水头镇马乔村二组中心街06号，系卢某丁儿子；申请人卢某乙，女，1994年12月28日出生，汉族，现住夏县水头镇马乔村二组中心街06号，系卢某丁长女；申请人卢某丙，女，汉族，2006年2月8日出生，汉族，现住夏县水头镇马乔村二组中心街06号，系卢某丁次女。2016年11月30日，山西省盐湖区司法鉴定中心对被申请人卢某丁评定为：1、现呈植物生存状态，日常生活完全需家人照顾；2、损伤评定为1（一）级伤残；3、损伤后护理依赖程度为完全护理依赖。
上述事实有：1、申请人陈述；2、申请人提供的被申请人户口本复印件及申请人户口本复印件、身份证复印件；3、山西省盐湖区司法鉴定中心司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，被申请人卢某丁被山西省盐湖区司法鉴定中心评定为：1、现呈植物生存状态，日常生活完全需家人照顾；2、损伤评定为1（一）级伤残；3、损伤后护理依赖程度为完全护理依赖。申请人的申请事实清楚，证据确凿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、卢某丁为无民事行为能力人。
二、指定陈某某为卢某丁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高海云
二〇一七年三月二十四日
书记员 闫凯丽
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1425行审2号
申请执行人：齐河县人口和计划生育局。住所地：齐鲁大街278号。
法定代表人：李建民，局长。
委托代理人：于洪忠，男，该单位执法科科长。
被执行人：郝英霞，女，1977年7月出生，住齐河县。
申请人齐河县人口和计划生育局于2017年5月5日向本院申请强制执行社抚费计生征决[2016]106－10－B号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费计生征决[2016]106－10－B号征收决定的合法性进行了审查。
2016年8月4日，齐河县人口和计划生育局经调查核实，认为郝英霞、孙忠甲夫妇在济南齐鲁医院生育第三个子女（女孩）的行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定，属于违法生育行为。同年8月11日，申请人依据该条例第三十七条第二款之规定作出社抚费计生征决[2016]106－10－B号征收决定，决定对郝英霞征收社会抚养费34170元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并送达郝英霞，被执行人在规定期限内未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年3月1日，申请人向被执行人下达催缴通知书，被执行人于4月6日缴纳社会抚养费5000元，至2017年5月5日申请人向本院申请强制执行，被执行人对申请人作出的社抚费计生征决[2016]106－10－B号征收决定既未提出复议申请，也未提起诉讼，对余款29710元也未履行缴纳义务。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二条、第五条之规定，齐河县人口与计划生育局对本辖区内的违法生育行为具有管理处罚权，其对郝英霞的违法生育行为进行处罚，行政主体、行政权限合法。申请人齐河县人口和计划生育局对被执行人郝英霞作出的社抚费计生征决[2016]106－10－B号行政征收决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县人口和计划生育局作出的社抚费计生征决[2016]106－10－B号行政征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 王 锐
二〇一七年五月九日
书记员 王业云
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终250号
上诉人（原审被告）张丙华，男，1962年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人董少峰，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人邱伟，陕西泰普律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）雷水龙，男，1954年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王改善，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
上诉人张丙华因与被上诉人雷水龙民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张丙华及其委托代理人邱伟未到庭，其另一委托代理人董少峰到庭参加诉讼；被上诉人雷水龙及其委托代理人王改善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张丙华于2011年从雷水龙处借款28万元，并于2012年6月7日在辛市镇一处茶馆向雷水龙出具借条：“原借雷水龙现金贰拾捌万（280000），在2012年5月9日还款伍万元，2012年5月25日还款肆万元，合计玖万元，下欠壹拾玖万元6月10日前归还叁万，剩余6月15号还清，借款人张丙华，2012年6月7日”。2012年6月27日、12月28日、2013年3月3日、3月18日张丙华先后四次共归还雷水龙借款16万元，2012年9月16日，张丙华让雷水龙从东亚烟酒店领取现金5000元。
原审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。雷水龙主张张丙华向其借款280000元，并向本院提交了张丙华出具的借条予以证明，对借款事实不持异议，由此可以确认双方之间债权债务关系成立，张丙华已归还雷水龙借款16.5万元，对该事实雷水龙予以认可，剩余11.5万元张丙华应依约归还。张丙华辩称雷水龙又从张丙华处拿了16万元，借款已还清，但未提供相关证据，故对该辩称意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：一、张丙华于本判决生效之日起十五日内归还雷水龙借款115000元。二、驳回雷水龙其余诉讼请求。案件受理费2700元，由张丙华承担。
张丙华不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：根据上诉人和被上诉人在一审提供的证据及一审认定的案件事实来看，上诉人曾借被上诉人28万元，2012年6月7日出具借条时已还9万元，下欠19万元未还，出具借条后又分四次共还款165000万元，上诉人现欠被上诉人款项为25000元，除此以外，被上诉人扣走上诉人一辆车，双方协议该辆车抵账60000元，故本案借款已还超，请求二审依法予以改判。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。理由为：扣车是事实，上诉人说车抵60000元，被上诉人并未同意，车抵账不成立；借条上写的还50000元和40000元实际未还，还款数额以雷水龙的收条为依据。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。张丙华于2011年从雷水龙处借款28万元，2012年6月7日张丙华向雷水龙出具借条：“原借雷水龙现金贰拾捌万（280000），在2012年5月9日还款伍万元，2012年5月25日还款肆万元，合计玖万元，下欠壹拾玖万元6月10日前归还叁万，剩余6月15号还清，借款人张丙华，2012年6月7日”。本案争议焦点为借条中载明的2012年5月9日还款5万元，2012年5月25日还款4万元，合计9万元，是否已经实际还款。是否以车抵债。被上诉人雷水龙认为2012年5月9日及5月25日的还款未履行，只是还款计划。因该借条出具时间为2012年6月7日，且借条中对下余19万元作了结算及还款计划。债务人不可能对上个月的还款进行计划，有违常理。该书证亦表明9万元已还。且张丙华称还款系现金还款，对还款情况作了合理说明，能够与其出具的借条内容相符。被上诉人雷水龙认为是还款计划的理由不能成立。所以对张丙华2012年5月9日及5月25日的还款共计9万元应予认定，应从借款数额中予以扣减。上诉人认为以车抵债60000元未提供充分证据，对此不予认定。综上，上诉人张丙华的上诉理由部分成立，对其相应请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00189号民事判决第二项，撤销第一项；
二、张丙华于本判决生效之日起十五日内归还雷水龙借款25000元。
一审案件受理费2700，二审案件受理费2050元，合计4750元，由张丙华负担1045元，由雷水龙负担3705元。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 柴莉敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初1874号
原告：李艳莉，女，1970年10月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张运超，河南君友律师事务所律师。
委托代理人：杜晓利，河南君友律师事务所律师。
被告：洛阳旭晨商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路六街坊6号院6幢1-703室。
法定代表人：郭琳琳。
被告：郭琳琳，女，1974年1月14日出生，住洛阳市新安县。
原告李艳莉诉被告洛阳旭晨商贸有限公司、郭琳琳为合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李艳莉于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳莉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，��定如下：
准许原告李艳莉撤回起诉。
本案受理费875元，减半收取计437元，由原告李艳莉负担。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 肖 诚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2911号
原告：冉从文，男，1951年8月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋静，重庆名豪律师事务所律师。
被告：陈国维，男，1963年12月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈国龙，男，1967年5月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈强，男，1987年10月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
三被告共同委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冉从文与被告陈国维、陈国龙、陈强健康权纠纷一案中，原告冉从文于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉从文撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉从文撤回起诉。
案件受理减半收取200元，由原告冉从文负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾祥芯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初1405号
原告：刘臣义，男，1955年9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，乌兰浩特市五一街办事处职工，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市罕山小区。
身份证号码：×××
被告：金福占，男，1972年11月29日出生，蒙古族，农民。
被告：王海林，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘臣义诉被告金福占、王海林买卖合同纠纷一案中，本院按照原告诉状提供的地址及电话向被告金福占、王海林送达未果，经审查，原告提供的被告的住址及电话不详，原告既不同意公告，也不能提供被告准确的住址及联系方式，致本院无法向二被告送达，应视为本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回刘臣义的起诉。
案件受理费减半收取25.00元,全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民。
审判员 其木格
二〇一七年五月八日
书记员 乌 兰
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2653号之二
申请执行人蒋鸣，女，1961年7月15日生，，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
被执行人江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市句茅大道17公里处。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
申请执行人蒋鸣与被告江苏美嘉大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4866号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人购房款38800元，赔偿损失4200元，合计43000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月6日裁定查封被执行人江苏美嘉大酒店有限公司所有的价值43450元的财产。因该财产为其他法院首封，本院系轮候查封，暂不宜处置。经查，被执行人无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将本院调查情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许社民
审判员 邰成贵
审判员 曾 旎
二〇一七年六月七日
书记员 朱子晔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3346号
罪犯李金良，男，1976年9月29日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年6月21日作出(2006)浙刑一复字第81号刑事裁定，维持原判，认定李金良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第124号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别以(2012)洪刑执字第6790号、(2014)洪刑执字第7013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月、一年一个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李金良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李金良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年1月16日起至2024年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8785号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：王小蕾，女，1967年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告王小蕾信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告王小蕾经本院通过《重庆商报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金197733.21元；从2016年5月25日起至款清为止，以197733.21元为基数，按日利率万分之五计付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：被告王小蕾于2012年2月16日向原告申请办理信用卡，账号为481699000211****，截止2016年5月24日累计欠款本金197733.21元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告王小蕾未作答辩。
庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2012年2月16日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为481699000211****的信用卡1张。被告在申请表中声明严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2012年3月以来，王小蕾以信用卡多次透支消费，自2016年5月起，未能正常按月偿还本息。截止2016年5月24日，被告拖欠透支款本金197733.21元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告王小蕾经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小蕾于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金197733.21元。
二、被告王小蕾于本判决发生法律效力后三日内立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以
197733.21元为基数，按日利率万分之五自2016年5月25日计算至本金清偿之日止的透支利息；并以欠付利息为基数，按《中国光大银行信用卡章程》的规定按月计付复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元，保全费1620元，公告费400元，合计6274元（原告预交），由被告王小蕾负担，限本判决发生法律效力后三日内立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 包才根
人民陪审员 张 娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 念
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保157号
（2016）内0423民初1284号
原告谭玉华，女，1973年2月18日出生，现住巴林右旗。
被告孙占山，男，年龄、现住巴林右旗。
原告谭玉华诉被告孙占山民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙占山所有的一处房屋（房产证号：XXXX**）进行扣押，原告用保全担保人马占祥所有的一辆机动车（车牌号：蒙XXXX**）及保全担保人马贵所有的一处房屋（房产证号：XXXX**）担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告孙占山所有的一处房屋（房产证号：XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人马占祥所有的一辆机动车（车牌号：XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
三、对保全担保人马贵所有的一处房屋（房产证号：XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 于晓明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5012号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告姚欢
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告姚欢小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24324元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费408元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费408元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保217号
申请人：济宁太白路万达广场有限公司，住济宁市任城区共青团路17号，统一社会信用代码913708115804233244。
法定代表人：齐界，总经理。
被申请人：李立侠，女，1979年10月20日出生，住济宁市市中区。
申请人济宁太白路万达广场有限公司与被申请人李立侠房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向济南仲裁委员会申请财产保全，济南市仲裁委员会向本院出具提请财产保全函。申请人请求查封、冻结被申请人李立侠在申请人处的济宁太白路万达广场第19幢楼1-2层0139号房屋购房款4925935元。申请人于济宁太白路万达广场有限公司2017年8月11日出具财产保全担保书以其开户行中国银行济宁分行账号为21×××46银行存款4925935元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人济宁太白路万达广场有限公司开户行中国银行济宁分行账号为21×××46银行存款4925935元。
二、查封、冻结被申请人李立侠在申请人处的济宁太白路万达广场第19幢楼1-2层0139号房屋购房款4925935元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月十一日
书记员 胡婷婷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623财保17号
申请人：袁某某
被申请人：黄某
申请人袁某某于2017年4月6日向本院诉前财产保全，请求对被申请人黄某在中江县高店乡人民政府拆除养鱼网箱应领取的补偿款及奖励款进行暂停支付。申请人提供位于中江县南华镇一环路南段160号11栋2单元501号房屋所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人袁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人黄某在中江县高店乡人民政府拆除养鱼网箱应领取的补偿款及奖励款进行暂停支付。
二、查封申请人位于中江县南华镇一环路南段160号11栋2单元501号房屋所有权。
案件申请费1014元，由申请人袁某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一七年四月六日
书记员 邓蕾
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)吉7504民初247号
原告:于润连，男，1968年2月8日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：丛培喜，男，1965年10月16日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。
原告于润连诉被告丛培喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于润连，被告丛培喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于润连向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损坏房屋损失费2万元。2、停止侵害。事实和理由：2016年6月10日被告在拆其承包的房子的同时把我居住的房屋拆坏（连脊房），使我受到很大损失，被告只顾自己生产木耳浇水，不顾我居住的房屋，致使浇灌木耳的水灌倒我的房子，如果被告不停止这种侵害，到冬天我居住房屋就会由于冻害而倒塌，我多次与被告交涉未果，故诉至法院。
被告丛培喜辩称，我于2013年承包黄泥河林业局棚户区改造房2栋，承包房屋包括原告所居住房屋，协议约定，房屋作为种植木耳使用，我今年是第一年种植木耳，原告所诉房屋不是我拆的，是房屋自己坍塌，我浇灌木耳已经铺塑料布，不会流进原告所居住房屋，并且用钩机挖了排水沟。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。于润连称，2016年6月10日丛培喜在拆其承包的房子的同时把于润连居住的房屋拆坏（连脊房），使于润连受到损失，要求丛培喜赔偿。丛培喜种木耳浇水，浇灌木耳的水灌到于润连的房子，于润连要求丛培喜停止侵害。丛培喜不同意赔偿，认为于润连所诉房屋不是丛培喜拆的，是房屋自己坍塌。丛培喜浇灌木耳已在于润连房后铺塑料布，并且用钩机挖了排水沟。于润连对此也认同。
认定上述事实的证据有于润连、丛培喜当庭陈述，于润连提交的照片12张，用以证明因丛培喜拆房子致使于润连的房屋损坏、向西倾斜的事实。丛培喜提出异议，认为没有拆房子。该证据只能证明房屋损坏、向西倾斜，无法证实是丛培喜所造成。故对该证据未予采信。丛培喜提交的光盘一张，用以证明房屋是自然损坏。于润连提出异议，认为是人为损坏。但未提出反驳的证据，故对该证据予以采信。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，原告于润连主张被告丛培喜拆房子将其房屋拆坏，要求赔偿损失20000元。被告丛培喜不同意赔偿，认为原告于润连的房屋损坏不是被告丛培喜所造成，并没拆与原告于润连相邻的房屋。原告于润连的陈述与所提供的证据不能证明房屋损坏是被告丛培喜所造成。属举证不能，原告于润连的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证眀，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当依照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告于润连的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，余150元由原告于润连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 王雪滢
速录员 杨 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03352号
原告：马培英，女，1969年7月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：孙静，女，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：孙东，男，1983年6月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上列三原告委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地：重庆沙坪坝区凤厅大道58号，组织机构代码：20309971-7。
法定代表人：姜云华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
被告：石柱交通建设总公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路77号，组织机构代码：21395366-5。
法定代表人：刘成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
本院在审理原告马培英、孙静、孙东，原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司与被告石柱交通建设总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马培英、孙静、孙东，原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培英、孙静、孙东，原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告马培英、孙静、孙东撤回起诉；
二、准许原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司撤回起诉。
原告马培英、孙静、孙东预交的案件受理费16682.00元，减半收取8341.00元，由原告马培英、孙静、孙东负担；原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司预交的案件受理费8461.00元，由原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司负担；被告石柱交通建设总公司预交的鉴定费69196.00元，由原告马培英、孙静、孙东负担34598.00元，原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司负担34598.00元。
审 判 长 徐小华
代理审判员 向俊吉
代理审判员 任 毅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 向妮娜
书 记 员 陈小信
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初900号
原告：垫富宝投资有限公司。
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩,该公司总经理。
被告：李永生，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市桥西区。
垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在塾付宝网（登录网址WWW.dianfubao.com)上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年1月27日签订了合同编号：垫000004103?垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫
付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款18000元，应还违约金1800元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，1、请求判令被告向原告支付欠款18000元；2、请求判令被告向原告支付违约金1800元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；
4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的被告住所地不明确且无法送达，故不符合起诉的法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 张志霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00327号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人王某，男，生于1970年9月6日，住岷县。2016年11月7日因本案被岷县公安局取保候审，同年12月20日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日16时许，岷县公安局
西江派出所民警根据在巡逻中掌握的线索，在西江镇王仑村被告人王某家中查获猎枪一支。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人王某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证猎枪一支；书证户籍证明、扣押物品清单；证人杜某某、周某某的证言；提取笔录；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、扣押的猎枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 龚树君
重庆市渝北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初1095号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某某，男，1986年7月18日出生于重庆市荣昌区，汉族，工人，住重庆市荣昌区。系本案被害人。
诉讼代理人陈澄，重庆华华律师事务所律师。
被告人周现成，男，1985年8月22日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，工人，住重庆市大足区。因本案，于2017年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被监视居住，同年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李龙成，重庆季霖律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1107号起诉书指控被告人周现成犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员常歌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某某及其诉讼代理人陈澄、被告人周现成及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李龙成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年2月25日20时许，被告人周现成因怀疑被害人范某某与其妻子靳某某有不正当男女关系，便在重庆市渝北区xx大道xx银行附近尾随二人，并趁二人分开后，与范某某发生打斗，用事先准备好的黑色匕首捅伤范某某右侧肋部，致范某某右侧胸腔积血，膈肌破裂，肝穿通并腹腔积血，横结肠穿孔。经鉴定，范某某损伤程度属重伤二级。周现成案发后未离开现场，民警到达现场时主动投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人周现成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周现成犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人范某某请求法院判令被告人周现成赔偿医药费93869.24元、误工费28919.17元、护理费6800元、住院伙食补助费2040元、营养费4900元、交通费1000元、后续治疗费8000元、鉴定费2850元、残疾赔偿金177660元。
被告人周现成对指控的事实和罪名均无异议，现无能力赔偿被害人的经济损失。
辩护人提出如下辩护意见：1、周现成有自首情节；2、本案系激情犯罪，因被害人范某某与被告人周现成妻子靳某某有不正当男女关系，导致本案的发生，被害人存在重大过错；3、周现成赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年2月25日20时许，被告人周现成因怀疑其妻子靳某某与他人有不正当男女关系，便携带黑色匕首一把在重庆市渝北区xx大道xx银行附近守候，后发现被害人范某某来到靳某某上班处，并一起外出吃饭。周现成趁二人分开之际，对范某某进行殴打，并用匕首捅伤范某某右侧肋部，致范某某肝右叶贯通伤、膈肌损伤、横结肠多处裂伤、右肾挫裂伤等。经鉴定，范某某损伤程度属重伤二级。周现成案发后未离开现场，民警到达现场时主动投案，并如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人范某某受伤后前往重庆市渝北区人民医院、重庆市第四人民医院住院治疗，住院35天，花费医药费共计93591.44元，出院诊断为：肝右叶贯通伤、膈肌损伤、横结肠多处裂伤、右肾挫裂伤、积液、双侧胸腔积液、肺裂伤、低蛋白血症、右侧股静脉栓塞等。出院医嘱：患者有腹部膈下发生感染并需手术可能；休息一月，门诊续假；门诊随访等。2017年6月4日，经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，范某某本次损伤后需补充营养时间为98日，误工时间为98日，需要后续医疗费8000元。
另查明，案发后，被告人周现成赔偿被害人范某某医药费1万元。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口登记表；4、病历；5、提取笔录、扣押物品清单、刀具；6、现场勘验笔录；7、现场指认笔录；8、被害人范某某的陈述；9、证人靳某某、张某某、吴某某、廖某某的证言；10、法医学人体损伤程度鉴定书；11、被告人周现成的供述和辩解等。
附带民事诉讼原告人范某某的诉讼代理人当庭举示了病历、医疗费发票、出院证、鉴定费发票、收据、司法鉴定意见书等证据，拟证实范某某的受伤情况、住院费用、误工时间及后续医疗费等情况。被告人周现成的辩护人提出证明是医院补的，真实性有异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，对真实性予以采信。
本院认为，被告人周现成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周现成案发后在现场等待，民警抵达现场后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。周现成赔偿了被害人部分医药费，可酌情从轻处罚。辩护人关于周现成有自首情节，赔偿部分医药费的辩护意见成立。
关于辩护人提出本案系激情犯罪，被害人范某某对纠纷的引发存在重大过错的辩护意见，经查，被告人周现成因怀疑其妻子靳某某与范某某有不正当男女关系，遂携带刀具到靳某某上班处守候，欲伤害对方，故本案不属于激情犯罪；现无充分证据证实靳某某与范某某有不正当男女关系，认定范某某对纠纷引发存在重大过错的证据不足，故该辩护意见不成立，不予采纳。
被告人周现成因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人范某某造成的经济损失应予赔偿。对范某某的诉讼请求，本院依法主张医疗费93591.44元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1750元、护理费3500元、鉴定费2850元、误工费7840元，营养费4900元、酌情主张交通费500元。范某某主张费用的超过部分，因其未提供相应的证据证明，不予支持。范某某主张的伤残赔偿金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人周现成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2020年10月15日止，已折抵先行羁押的刑期11日。）
二、被告人周现成赔偿附带民事诉讼原告人范某某医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费等经济损失共计122931.44元。（扣除已支付的1万元，余款112931.44元限判决生效后10日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人范某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 王成红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 洲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1749号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):么宏杰,男,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:么凤山(么宏杰之父),住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:刘秀华(么宏杰之姨),住天津市蓟县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市蓟县许家台镇歇人厂村民委员会。
代表人:王进,村主任。
委托诉讼代理人:高连芳,天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
再审申请人么宏杰因与被申请人天津市蓟县许家台镇歇人厂村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终157号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
么宏杰申请再审称:请求撤销一、二审法院民事裁定,改判支持再审申请人的合理诉讼请求;全部诉讼费用由被申请人承担。主要理由为:再审申请人系被申请人村民,2008年考入天津警官学院,由于学校对学籍管理的需要,再审申请人的户口由农业转为非农业。在校学习期间即2010年7月至2011年7月间,被申请人曾4次向村民分配征地补偿款,按照法律及政策规定,再审申请人应分得177810元征地补偿款,但被申请人以再审申请人户口已转为非农业为由,只以2%的标准给付再审申请人3556元作为补偿,被申请人的行为明显违法。依据我国村民委员会组织法、物权法等规定,再审申请人的诉求既符合法律规定又符合政策性规定,但是一、二审法院却认为不属于人民法院受案范围,裁定驳回再审申请人的合理诉求。么宏杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,请求对本案进行再审。
本院经审查认为,农村集体经济组织实行的是村民自治,由村民选举村民委员会代表村民实施自治。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定,涉及征地补偿费的使用、分配方案等问题属于村民自治的范围,村民可以依照法律的规定,决定在本集体经济组织内如何分配。由于再审申请人么宏杰的征地补偿款分配问题属于村民自治范畴,即此种自治行为不属于人民法院民事审判的调整范围,故原审法院对么宏杰的起诉裁定不予受理,并无不当。因此,对么宏杰的关于侵犯集体经济组织成员权益纠纷法院应予受理的主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回么宏杰的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 董声洋
速 录 员 马翠翠
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑更336号
罪犯武建海，男，1980年10月11日出生，汉族，山西省方山县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2014年7月29日作出(2014)离刑初字第250号刑事判决，以罪犯武建海犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2013年11月20日至2023年11月19日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯武建海在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分428分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯武建海在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分428分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯武建海在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武建海减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初774号
原告：陆志夫，男，1970年8月12日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被告：梁艺松，男，1979年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
第三人：梁见开，男，1983年3月16日出生，汉族，住址广东省封开县。
原告陆志夫诉被告梁艺松、第三人梁见开民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序分别于2016年6月30日、2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陆志夫到庭参加诉讼，被告梁艺松、第三人梁见开经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志夫诉称：被告梁艺松于2013年7月20日和2013年8月9日共向原告陆志夫借款1000000元，借期半年。现借款期限已经超出很久，被告梁艺松至今没有归还。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁艺松立即向原告陆志夫偿还借款本金1000000元；2、本案诉讼费用由被告梁艺松承担。
被告梁艺松无出庭应诉也没有向本院提交书面答辩意见。
第三人梁见开无出庭应诉也没有向本院提交书面陈述意见。
经审理查明：2013年7月2日、2013年8月9日，梁艺松分别立下《借据》两份，均载明梁艺松因资金周转向陆志夫借款现金500000元，借期半年。上述两天，陆志夫均委托案外人廖东文通过银行转账480000元，合计960000元至梁艺松指定的梁见开账户名下。因梁艺松借款后没有还款，陆志夫遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。梁艺松、梁见开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。
陆志夫与梁艺松之间的债权债务关系有梁艺松亲笔书写确认的《借据》两份证实，双方之间的民间借贷关系成立。陆志夫以银行转账形式支付款项给梁艺松指定的梁见开的账户，梁见开收到款项时，陆志夫与梁艺松之间的民间借贷关系生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，梁艺松在借款期限届满后没有归还款项，应当承担违约责任。陆志夫要求梁艺松归还借款1000000元，其中40000元为梁艺松在陆志夫开立的“金福楼”餐厅吃饭消费的欠款，但没有单据予以证明，应承担举证不能的法律后果，梁艺松仅对有银行转账凭据的借款共计960000元承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁艺松应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金960000元给原告陆志夫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13818元（原告陆志夫已预付），由原告陆志夫承担553元，被告梁艺松承担13265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 覃燕飞
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初275号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被东营市公安局河口分局取保候审，同年12月8日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]251号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年10月21日15时许，被告人王某醉酒驾驶冀B03E**号轻型普通货车，沿河口区明园���由东向西行驶至与庆园路交叉路口处时，与沿庆园路由南向北行驶至此的孙某某驾驶的鲁M665**号小型普通客车相撞。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为143.8mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
另查明，此次事故致鲁M665**车上乘车人程某、李某某受伤，被告人王某负该事故主要责任。被告人王某已赔偿受害人李某某全部经济损失并取得谅解，并向本院预交赔偿款一万五千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，河口公安分局交通管理大队伤情说明，案件侦破情况说明，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，收交条、谅解书，中国农业银行现金缴款单、山东省资金往来结算票据，被告人王某户籍证明，证人孙某某、牛某某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾车发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人王某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人李某某经济损失并取得谅解，积极向本院预交赔偿款，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第��十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张冬梅
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00314号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1994年3月1日，住岷县。2016年11月16日因本案被岷县公安局取保候审，同年11月30日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员后永平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日，岷县公安局寺沟派出所民警在岷县村民陈某家查获猎枪一支。经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。另查明，被告人陈某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证枪支一把及其实物照片；书证户籍证明、扣押物品清单；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、枪支一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 宋友良
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋亚媚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初21474号之一
原告王博宇，男，1986年10月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区新建三村。
委托代理人卢月，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人杨吉兰，重庆博嘉律师事务所律师。
被告王学刚，男，1988年4月出生，汉族，住四川省遂宁市船山区保升乡插板堰村。
本院受理原告王博宇与被告王学刚返还原物纠纷一案后，被告王学刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告所在地法院管辖，即四川省遂宁市船山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系返还原物纠纷，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，原告未举证证明起诉时被告的经常居住地为重庆市南岸区辖区，应当由被告住所地人民法院管辖。故对被告的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
王学刚对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省遂宁市船山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖瑶
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执303号
申请执行人：陈均华，男，1970年8月24日出生，汉族。
被执行人：陈先福，男，1965年7月16日出生，汉族。
被执行人：胡昌秀，男，1964年5月22日出生，汉族。
本院在执行陈均华与陈先福、胡昌秀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈先福、胡昌秀履行法律文书确定的义务，但被执行人陈先福、胡昌秀未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月8日以（2016）川0923执字303号执行裁定查封了被执行人陈先福所有的位于大英县蓬莱镇江南东路城镇住宅用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈先福所有的位于大英县蓬莱镇江南东路城镇住宅用地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一七年四月十三日
书记员 尚国琼
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1365号
原告李丽，女，1980年9月19日出生，汉族。
被告王清理，女，1968年8月9日出生，汉族。
原告李丽诉被告王清理买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼，被告王清理经本换传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李丽诉称:被告从2011年4月开始在我丈夫开办的“户县草堂镇高记水产店”购买商品，截止2015年7月，被告共欠货款75100元未付，起诉要求被告支付货款75100元。
本院认为，“户县草堂镇高记水产店”属于个体经营户，其负责人是高中华，而非原告李丽。原告李丽对被告王清理的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告李丽对被告王清理的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下:
驳回原告李丽对被告王清理的起诉。
诉讼费1680元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一六年四月二十七日
书记员 王亚萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初1967号
原告康金色，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告张寅生，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被告涂友枝，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告康金色与被告张寅生、涂友枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员许祥鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康金色到庭参加诉讼，被告张寅生、涂友枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张寅生于2015年10月26日向原告借款18万元并出具借条一份交由原告收执，双方约定借款利息按月息2%计算。借款后，被告张寅生分文未付。被告涂友枝系被告张寅生的妻子，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告涂友枝应负共同偿还的责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款18万元及自2015年10月26日至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；2诉讼费用由被告承担。
被告张寅生、涂友枝未作答辩。
经审理查明，被告张寅生与被告涂友枝系夫妻关系。被告张寅生于2015年10月26日向原告康金色借款18万元并出具借条一份交由原告收执，借条载明借款本金18万元，未约定利息及还款期限。同日，原告以现金形式支付被告张寅生借款18万元。借款发生至今，二被告分文未付。
上述事实，有原告提供证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原告康金色与被告张寅生之间的借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。现原告要求被告张寅生偿还借款18万元，合理合法，予以支持。借条未约定利息，原告虽在庭审过程中辩称其与被告张寅生口头约定以月利率2%计付利息，但未提供证据证明，故该借款为无息借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张寅生应按年利率6%的标准向原告计付逾期利息，对于原告诉请被告张寅生偿还借款利息的合理部份，本院予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案债务应按二被告夫妻共同债务认定，原告要求被告涂友枝承担共同还款责任，合理合法，予以支持。被告张寅生、涂友枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张寅生、涂友枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告康金色18万元，并按年利率6%计付自2016年3月4日起至实际还清借款之日止的利息；
二、驳回原告康金色其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4192元，减半收取2096元，由原告康金色负担496元，由被告张寅生、涂友枝负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年六月六日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2997号之一
申请执行人:戈保臣。
被执行人:山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6827号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 董岁斌
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4785号之一
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司广汇支行（以下简称农商行），住所地宜兴市屺亭街道广汇北路1111-10、11、12号。
负责人刘强，该支行行长。
委托代理人林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被执行人徐旭啸，女，1986年8月30日生，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡���能晶科新能源科技有限公司（以下简称中能公司），住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人徐伟。
被执行人黄文超，男，1985年11月5日生，汉族，住宜兴市。
农商行与徐旭啸、中能公司、黄文超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）宜商初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：徐旭啸于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司广汇支行借款本金25万元。徐旭啸于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司广汇支行因本案需支出的律师费损失15600元。无锡中能晶科新能源科技有限公司、黄文超对徐旭啸的上述第一、二项债务承担连带保证责任。无锡中能晶科新能源科技有限公司承担保证责任后，有权向徐旭啸追偿。本案诉讼费8409元��徐旭啸、中能公司、黄文超负担。因被执行人徐旭啸、中能公司、黄文超未履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月10日通过法院专递形式向被执行人徐旭啸、中能公司、黄文超邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2016年10月11日、2017年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐旭啸、中能公司、黄文超名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2016年10月11日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无车辆登记、住房公积金账户等财产。本院于2015年8月6日依法轮候查封了被执行人徐旭啸、黄文超所有的座落于××街道××品尚东花园××-1504的房屋（所有权证号：1000034351）。本院于2017年11月22日依法轮候查封被执行人中能公司所有的座落于芳桥街道××村的房屋（所有权证号：1000112610、1000080737、1000080732、1000080731），共计四套及座落于芳桥镇的土地（土地证号：宜国用（2012）第306000**号）一宗。上述房屋及土地均被其他法院首封，本院没有处置权。
4、本院于2017年11月16日将被执行人徐旭啸、中能公司、黄文超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年11月16日到被执行人徐旭啸、中能公司、黄文超的所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人农商行发出终结执行听证通知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜商初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 哲
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初626号
原告:李成虎，男。
被告:杨杰，男。
原告李成虎与被告杨杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成虎到庭参加了诉讼，被告杨杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：杨杰支付欠款3000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告杨杰未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李成虎与案外人杨志飞、李敏合伙开金树贸易网店。2016年7月21日，原告李成虎（乙方）与被告杨杰（甲方）达成《收购书面协议》，双方约定，“杨杰收购李成虎金树贸易一切硬件、软件及工资、人员、货款、债务。之前乙方与杨志飞、李敏合同失效。2016年7月21日之后金树贸易一切事宜与乙方无关”。当日，杨杰向李成虎出具欠条，约定欠李成虎3000元。协议签订后，李成虎退出了网店经营，杨杰与杨志飞、李敏继续经营一段时间后关闭了网店。
判决的理由与结果
本院认为，本案系合伙份额转让引发的欠款合同纠纷，并非是与公司有关的纠纷，故立案案由为股权转让纠纷有误，应定为合同纠纷为妥，本院予以纠正。原告李成虎与被告杨杰之间的合伙份额转让有协议和欠条相互印证，双方之间的债权债务关系通过欠条确认，欠款事实清楚，证据确凿。杨杰未予答辩亦未提供证据反驳，本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告诉请被告支付欠款3000元予以支持。原告请求按银行同期贷款利率支付逾期利息，欠条未约定欠款支付期限，原告亦未提供具体催告时间和给予的合理欠款支付期间证据，本院无法计算逾期利息的起算时间，对原告该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰在本判决生效后五日内支付原告李成虎欠款3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李成虎其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半计收25元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一七年七月七日
书记员 谭 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4918号
原告：ＸＸ云，男，1952年4月10日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告ＸＸ云与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告ＸＸ云于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月23日,原告ＸＸ云向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ云撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年五月二十三日
书记员 程雪鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初690号
原告：夏月银，男，1949年3月1日生，汉族。
被告：芮伦虎，男，1962年8月26日生，汉族。
原告夏月银与被告芮伦虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告夏月银，被告芮伦虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏月银诉称：2016年8月，其进入被告芮伦虎开设的制衣厂工作，其在芮伦虎开办的制衣厂工作了2个月后，芮伦虎让其回家休息，并向其口头承诺工资照常发放，后其与芮伦虎发生纠纷，经公安机关调解，芮伦虎向其补偿8月份工资300元。经其计算，芮伦虎共拖欠其2016年的劳务费用10260元未付，其经多次催要未果，故诉至法院，要求芮伦虎支付劳务费用10260元。
被告芮伦虎辩称：原告夏月银于2016年8月进入其开办的制衣厂进行工作，其与夏月银约定工资为每日100元。后在夏月银工作过程中，其发现夏月银工作效率低下，于是与夏月银商量将夏月银的工资减少至每日70元，夏月银在2016年8月在其制衣厂工作了10天，其向夏月银支付8月份工作报酬700元；同年9月，夏月银在其制衣厂工作了17天，其向夏月银支付9月份工作报酬1190元，合计1890元。2016年9月份后，夏月银再未在其制衣厂工作。其已履行全部付款义务，请求法庭查明事实，驳回夏月银的起诉。
经审理查明：2016年8月，原告夏月银进入被告芮伦虎开设的制衣厂进行工作，夏月银于2016年8月在芮伦虎开办的制衣厂工作了10天，芮伦虎向夏月银支付8月份工作报酬700元；同年9月，夏月银在其制衣厂工作了17天，其向夏月银支付9月份工作报酬1190元，合计1890元。同年9月份后，夏月银再未在芮伦虎开办的制衣厂工作，后芮伦虎与夏月银发生纠纷，经公安机关调解，芮伦虎向夏月银补偿2016年8月份工资300元。
审理中，被告芮伦虎陈述其与夏月银原定的工资标准为每日100元，后因夏月银工作效率低下，于是其与夏月银商量将夏月银的工资减少至每日70元；夏月银陈述芮伦虎让其回家休息，芮伦虎向其口头承诺休息期间工资照常发放，但双方就以上各自陈述的事实均未提供证据予以证实。
以上事实，有工资单、接处警记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告夏月银系被告芮伦虎开办制衣厂雇佣的工人，在芮伦虎开办的制衣厂进行劳动，芮伦虎应按约给夏月银发放报酬，芮伦虎陈述其与夏月银原来口头约定的工资标准为每日100元，现芮伦虎按照每日70元的标准向夏月银发放了劳务期间的报酬。芮伦虎未就其已与夏月银就减少工资标准协商一致提供证据予以证实，芮伦虎应按照双方口头约定的标准支付劳务费用，对于夏月银自认已收到2016年8月份的补偿费用300元，应在补偿劳务费用中予以扣减，芮伦虎应补偿夏月银2016年9月份17天的工资合计510元。对于夏月银主张的其在家休息期间的工资部分的诉请，因夏月银未就芮伦虎曾口头承诺其休息期间工资照常发放的事实提供证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芮伦虎于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏月银劳务费用510元。
驳回原告夏月银其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取71元，由原告夏月银负担46元，由被告芮伦虎负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 安东东
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 俞亮亮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终116号
上诉人(原审原告)：郭加用,男,1970年3月24日生,汉族，住厦门市同安区。
被上诉人(原审被告)：如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。
法定代表人：陈珠凉，董事长。
委托诉讼代理人：颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭加用因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭加用上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭加用提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭加用提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭加用根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭加用提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有��多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭加用向一审法院起诉请求：1、如意情公司赔偿郭加用���项经济损失33702.7元（其中购种价款损失451.3元、种植成本损失9500.4元及可得利益损失23751元）；2、本案诉讼费由如意情公司承担。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭加用并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭加用所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭加用主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭加用所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭加用以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭加用的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭加用因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭加用诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭加用所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭加用可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭加用的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 刘国如
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 陈荔云
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经��审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)宁0324刑初第106号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人海景，女，生于1984年10月6日，宁夏回族自治区固原市原州区人，回族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，住宁夏回族自治区同心县。2010年2月9日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2016年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年3月24日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人海景犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年6月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人海景到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年3月15日15时许，杨某某电话联系被告人海景，要求购买一小包毒品并约定在海景家门口交易。交易结束后，公安民警当场将被告人海景抓获，从海景身上搜出一部“联想”牌黑色直板手机，贩毒所得毒资人民币200元，从杨某某手中查获一小包毒品海洛因，经现场称量，净重0.1克（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出海洛因）。建议对被告人海景在一年以下有期徒刑量刑，并处罚金。
上述事实，被告人海景在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、证人证言、辨认笔录、通话记录、特情侦查预案、情况说明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海景违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人海景曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人海景如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年3月11日止）
二、被告人海景犯罪所使用的一部“联想”牌直板手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小东
二〇一六年六月十二日
书记员 李 萍
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0211执恢521号
申请人：大连南关岭农场有限公司。
法定代表人马某，系该农场经理。
被执行人：大连鹏凯精密铸造有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，已对被执行人名下银行账户进行冻结，无其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘审民初字第78号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年九月五日
书记员 孔 琳