四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3226民初155号
原告：温州矿山井巷工程有限公司，住所地温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人:林衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人:肖年志，男，该公司项目部负责人，一般授权代理。
委托诉讼代理人:杨发明，四川辞合辞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川德鑫矿业资源有限公司（原四川德鑫矿业资源有限公司金川分公司），住所地四川省阿坝州金川县集沐乡李家沟。
法定代表人：谭ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁友军，四川辞合辞律师事务所律师，特别授权代理。
原告温州矿山井巷工程有限公司（以下简称温州公司）与被告四川德鑫矿业资源有限公司（以下简称德鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖年志、杨发明，被告委托诉讼代理人丁友军到庭参加诉讼，于2017年11月29日公开开庭进行了第二次审理，原告委托诉讼代理人杨发明，被告法定代表人谭ＸＸ、委托诉讼代理人丁友军到庭参加诉讼，于2017年12月14日公开开庭进行了第三次审理，原告委托诉讼代理人杨发明，被告委托诉讼代理人丁友军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告采矿设备损失费1232701元；2.支付原告资金占用损失517734元；3.支付原告设备看管、保养费360000元；4.赔偿原告停工损失273600元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月10日，原告承包了被告李家沟锂辉矿平巷工程和原矿石采掘工程，双方签订了《金川县李家沟锂辉矿开拓及采掘工程施工合同书》。原告于2010年3月14日开工，完成平巷工程施工任务。原告按被告要求购置、安装了全部采掘设备。2010年11月，被告因采证照不齐，通知原告停产，导致原告设备和人员闲置。自2011年初以来，原告一直与被告协调，被告几任管理人员均表示要尽快复产，并承诺解决因停产造成的经济损失。2013年10月，被告取得采矿权证却仍不开工，现原告已停工七年之久，价值1232701元的设备已无使用价值，还得请人看守。原告多次与被告交涉，被告承诺解决，但无实质结果。为维护公司合法权益，故原告诉至法院请求判令支持上述诉请。
被告德鑫公司辩称，1.双方签订《金川县李家沟锂辉矿开拓及采掘工程施工合同书》约定的合同期限为“2010年3月10日至2011年3月9日”。在合同期间，2010年6月1日双方签订的《金川县李家沟锂辉矿开拓及采掘工程施工补充合同书》再次约定“合同期限为2010年6月6日至2011年3月9日”。合同期满后，双方并没有签订展期合同。因此，合同期满，合同权利义务就终止。2011年11月4日，双方签订的《金川县李家沟锂辉矿开拓及采掘工程施工补充合同》就补偿问题达成的协议，也能证明合同已经届满，权利义务已经终止，原告的诉讼请求没有事实依据；2.2011年3月9日合同到期，11月4日签订《金川县李家沟锂辉矿开拓及采掘工程施工补充合同》时也没有约定设备回购等问题，2017年6月13日提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1.对原告提交的第二组证据⑸《温州矿山井巷工程有限公司与德鑫矿业资源有限公司合作情况说明》；⑹黄某于2013年12月23日出具的《关于处理李家沟矿山遗留问题的建议》；⑺付玉忠于2017年7月15日出具的《情况证明》；⑻周显刚于2014年12月15日出具的《关于温州矿山井巷工程有限公司李家沟工程遗留事项的说明》；⑼周显刚于2017年7月23日出具的《关于温州矿山井巷工程有限公司李家沟矿山设备及材料遗留问题的说明》；⑽张泉于2017年6月15日出具的《情况证明》；⑾移交人为肖年志，接交人为周彦仕的材料移交表；⑿安全生产抵押金情况说明。被告对证据⑸⑺⑻⑼⑽的真实性、关联性提出异议；对证据⑹⑾⑿的关联性提出异议，本院认为，证据⑸⑹⑻系单方制作的书证，⑺⑼⑽均为证人证言，⑾系材料移交表，⑿系金川县安全生产监督管理局出具的证明。⑸⑹⑻虽为单方制作，但在⑾中移交的材料就包含了⑸⑹，被告对⑾的真实性并没有异议，⑺⑼⑽中虽然付玉忠、周显刚、张泉三人是原被告公司职工，与原公司存在利害关系，但客观上三证人同时也是被告公司时任的高层管理人员，对公司当时的业务、管理情况最了解、最清楚，且以上证据所证明的事实基本一致，能够互相印证。⑿系金川县安全生产监督管理局收取安全生产风险抵押金的证明，与本案没有关联性，本院不予采信；⑸⑹⑺⑻⑼⑽⑾符合证据“三性”，本院予以采信。
2.对原告提交的第三组证据⒀付款单位为温州矿山井巷工程有限公司的四川省成都市地方税务局通用手工发票复印件16张及送货单计1232701元；⒁客户名称为四川德鑫矿业资源有限公司李家沟矿山的四川省成都市货物销售统一发票16张及送货单。被告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，原告在庭审中陈述因其保管不力，不慎遗失原件，但被告对⒀发票复印件的真实性并无异议，该组证据能够证实原告采购采矿设备的原价为1232701元，故对该组证据本院予以采信；⒁发票上购货方名称为四川德鑫矿业资源有限公司李家沟矿山，与本案不具有关联性，本院不予采信。
3.对原告第四组证据⒂证人黄某出庭作证的证词；⒃证人巴某出庭作证的证词。被告对⒂的真实性提出异议，被告认为证人黄某作为原公司职工，与公司有利害关系，其证词不符合法律规定。本院认为，黄某虽然是原被告公司职工，与原公司存在利害关系，但也是时任的公司副总经理，且与⑸⑹⑺⑻⑼⑽所证明的事实基本一致，本院予以采信；被告对⒃的关联性提出异议。本院认为，巴某的证词能够证实设备的看管情况及费用，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月10日，原告与被告签订了《金川县李家沟锂辉矿开拓及采掘工程施工合同书》，由原告负责李家沟锂辉矿开拓及采掘工程。根据合同约定，合同有效期为2010年3月10日至2011年3月9日，工程开工日期为2010年3月14日，工程内容除合同约定外，根据被告要求，可随时增减工程内容和工程量。原告自行解决采掘工程所需机电设备和材料，并做好机电维护保养。被告提供办公用房、住宿房、轻轨、侧卸矿车，其他采矿工程设备：凿岩机、三轮矿车、通风设备、通风布（管）、铲车、压风管道等全部由原告负责。当终止合同时，原告投入的设备，被告可按设备完好情况，折旧回收能正常使用的设备，报废设备被告不回收。原告购买的设备按四年折旧，原告退场时被告按折旧后的残值补贴原告费用，设备归被告所有。在施工过程中，原、被告在《金川县李家沟锂辉矿开拓及采掘工程施工合同书》的基础上，就增加喷、锚、网工程、钢筋工程、浇筑混凝土及毛石混凝土工程于2010年6月1日又签订了《金川县李家沟锂辉矿开拓及采掘工程施工补充合同书》，该合同有效期为2010年6月6日至2011年3月9日，除增加的工程量结算方式及期限外，其他仍按《金川县李家沟锂辉矿开拓及采掘工程施工合同书》严格执行。2010年11月，被告因采证照不齐，通知原告停产至今。2011年11月4日，原、被告就停工期间的补偿问题签订了《金川县李家沟锂辉矿开拓及采掘工程补充合同》，合同约定，就停工造成的各种消耗，被告一次性补偿原告人民币40000元，除此之外原告不得向被告主张停工期间的任何费用，原、被告双方的权利义务仍按《金川县李家沟锂辉矿开拓及采掘工程施工合同书》及《金川县李家沟锂辉矿开拓及采掘工程施工补充合同书》严格执行。
另查明，四川德鑫矿业资源有限公司与四川德鑫矿业资源有限公司金川分公司是同一个机构，只是调整了股东结构，四川德鑫矿业资源有限公司金川分公司是四川德鑫矿业资源有限公司的前身。
又查明，原告因保管不力，不慎把采购工程设备的发票原件遗失，但被告对原告设备采购总价1232701元无异议，双方认可设备按四年，每年25%折旧，实际折旧年限按一年计算，折旧后设备残值为924525.75元。
再查明，《金川县李家沟锂辉矿开拓及采掘工程补充合同》中40000元补偿款是指停工期间的补偿费，包括人工费、设备看管费、保养费等所有损失，2011年被告已给付原告一次性补偿款40000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《金川县李家沟锂辉矿开拓及采掘工程施工合同书》、《金川县李家沟锂辉矿开拓及采掘工程施工补充合同书》、《金川县李家沟锂辉矿开拓及采掘工程补充合同》、《关于四川德鑫矿业资源有限公司金川分公司李家沟矿山停产事实的证明》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是1.双方签订的建设工程施工合同是否延期？原告、被告双方签定的《金川县李家沟锂辉矿开拓及采掘工程施工合同书》、《金川县李家沟锂辉矿开拓及采掘工程施工补充合同书》两份合同的有效期均为一年，分别是2010年3月10日至2011年3月9日和2010年6月6日至2011年3月9日。2010年11月，原告因被告采证照不齐中止施工，考虑到因停止施工给原告造成各种消耗，经原、被告协商，2011年11月4日，原、被告又签订了《金川县李家沟锂辉矿开拓及采掘工程补充合同》。补充合同第一条约定：甲方一次性补偿乙方40000元，除此之外乙方不得向甲方主张停工期间的任何费用。同时，第四条约定：除本协议约定的条款外，甲乙双方的权利义务仍按《金川县李家沟锂辉矿开拓及采掘工程施工合同书》及《金川县李家沟锂辉矿开拓及采掘工程施工补充合同书》严格执行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”之规定，被告在不能实现合同目的时应通知原告解除合同，但是根据原、被告补签合同并补偿原告40000元停工损失的情况来看，被告并没有解除合同的意思，而是通过补签合同的方式来确认合同延期，并就停工期间造成的损失进行补偿，根据开始停工的时间及签订补充合同的时间来看，40000元补偿款是指2010年11月至2011年11月停工期间的补偿。双方签订40000元的补充合同是对合同期满后原、被告就原合同条款继续履行没有异议的一种认可，是对原合同延期的一种约定。故被告以合同期满后，双方并没有签订展期合同，合同权利义务已终止，原告的诉讼请求没有事实依据，已经超过诉讼时效的理由不成立。
2.被告是否应当折旧回购原告采矿设备？《金川县李家沟锂辉矿开拓及采掘工程施工合同书》第九条第四款约定：当终止该合同的执行时，乙方投入设备，甲方可按设备完好情况，折旧回收能正常使用的设备，报废设备甲方不回收。乙方对甲方提供的设备应当爱护好、管理好、维护好，若有损坏应照价赔偿。第九条第十一款约定：甲方提供办公用房、住宿房、轻轨、侧卸矿车，其它采矿工程设备：凿岩机、三轮矿车、通风设备、通风布（管）、铲车、压风管道等全部由乙方负责。乙方购买设备按四年折旧，乙方退场时甲方按折旧后的残值补贴乙方费用，设备归甲方所有。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，结合合同签订的目的及条款原意，原告投入的设备，在合同终止时，被告是按设备完好情况，按四年折旧回收能正常使用的设备，被告按折旧后的残值补贴乙方费用，设备归甲方所有。本案中，因被告原因造成原告工程停工，并导致设备闲置，对原告的设备损失被告应承担责任，遵循诚实信用原则折旧回收设备，并按折旧后残值补偿原告。
本院认为，原、被告双方签订的《金川县李家沟锂辉矿开拓及采掘工程施工合同书》、《金川县李家沟锂辉矿开拓及采掘工程施工补充合同书》、《金川县李家沟锂辉矿开拓及采掘工程补充合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。在合同期内，被告因采证照不齐导致原告停工，在再次补签合同后仍然无法实现合同目的的情况下，未及时通知原告解除合同，回购设备减少损失，应承担相应的违约责任。原、被告双方在庭审中对设备的折旧方法、折旧年限及折旧后残值确认一致，对原告请求判令被告赔偿采矿设备损失费1232701元的诉讼请求，被告应按照双方确认的设备折旧后残值924525.75元予以补偿；对请求判令被告支付原告资金占用损失517734元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对请求判令被告支付原告设备看管费、保养费360000元的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明设备看管费、保养费为每年60000元，根据原、被告签订的补充合同中设备看管费、保养费等停工损失1年40000元计算，从2011年12月起至判决之日止，被告应支付原告设备看管费、保养费240000元；对请求判令被告赔偿原告停工损失273600元的诉讼请求，因无相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告四川德鑫矿业资源有限公司于本判决生效后十五日内补偿原告温州矿山井巷工程有限公司设备折旧后残值924525.75元，设备归被告四川德鑫矿业资源有限公司所有；
二、被告四川德鑫矿业资源有限公司于本判决生效后十五日内支付原告温州矿山井巷工程有限公司设备看管费、保养费240000元；
三、驳回原告温州矿山井巷工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15280.73元，由被告四川德鑫矿业资源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 李加翠
审判员 胡坤蓉
审判员 戴利芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 静
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
……
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；
（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正当理由不能出庭的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：证据目录
原告提供证据：
第一组：
1.企业营业执照、原告法定代表人身份证明书及法人身份证；
第二组：
2.原、被告双方于2010年3月10日签订的《金川县李家沟锂辉矿开拓及采掘工程施工合同书》；
3.四川德鑫矿业资源有限公司金川分公司于2011年4月26日出具的《关于四川德鑫矿业资源有限公司金川分公司李家沟矿山停产事实的证明》；
4.原、被告双方于2011年11月4日签订的《金川县李家沟锂辉矿开拓及采掘工程补充合同》；
5.温州矿山井巷工程有限公司于2016年3月15日出具的《温州矿山井巷工程有限公司与德鑫矿业资源有限公司合作情况说明》；
6.黄文清于2013年12月23日出具的《关于处理李家沟矿山遗留问题的建议》；
7.付玉忠于2017年7月15日出具的《情况证明》；
8.周显刚于2014年12月15日出具的《关于温州矿山井巷工程有限公司李家沟工程遗留事项的说明》；
9.周显刚于2017年7月23日出具的《关于温州矿山井巷工程有限公司李家沟矿山设备及材料遗留问题的说明》；
10.张泉于2017年6月15日出具的《情况证明》；
11.移交人为肖年志，接交人为周彦仕的材料移交表；
12.安全生产抵押金情况说明；
13.付款单位为温州矿山井巷工程有限公司的四川省成都市地方税务局通用手工发票复印件16张及送货单计1232701元；
14.客户名称为四川德鑫矿业资源有限公司李家沟矿山的四川省成都市货物销售统一发票16张及送货单；
15.证人黄文清出庭作证的证词；
16.证人巴加出庭作证的证词。
被告提供证据：
1.企业营业执照、原告法定代表人身份证明书及法人身份证；
2.原、被告双方于2010年3月10日签订的《金川县李家沟锂辉矿开拓及采掘工程施工合同书》；
3.原、被告双方于2010年6月1日签订的《金川县李家沟锂辉矿开拓及采掘工程施工补充合同书》；
4.原、被告双方于2011年11月4日签订的《金川县李家沟锂辉矿开拓及采掘工程补充合同》；