wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执702号之一
申请执行人:遂宁市渝奥纺织有限公司，住所地：遂宁市蓬溪县上游工业园区。
法定代表人：叶富，该公司副总经理。
被执行人:四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地遂宁市明月路182号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
本院在执行遂宁市渝奥纺织有限公司与四川银盛房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月25日作出的（2015）船山民保字第218号民事裁定书查封了被执行人四川银盛房地产开发集团有限公司开发的“盐亭花苑”1号楼第一层尚未销售的房屋面积约3117.68平方米。现查封期限届满，申请人申请对该房屋继续查封依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封被执行人四川银盛房地产开发集团有限公司开发的“盐亭花苑”1号楼第一层尚未销售的房屋，总面积共计为3117.68平方米。查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓 勇
二〇一八年五月十三日
书记员 陈彦（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终86号
上诉人（原审原告）：陈磊，男，1977年6月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张敬振，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：潘艳云，女，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
上诉人陈磊因与被上诉人张敬振、潘艳云买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实部分不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初610号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人陈磊预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 王国强
审 判 员 张 青
审 判 员 王朝霞
二〇一八年六月二十九日
法官助理 尚春丽
书 记 员 王亚楠
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初864号
原告：常xx，女，1969年12月16日出生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被告:赵x，女，1977年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告:张xx，女，1955年5月13日生，汉族，住常州市新北区。
原告常xx与被告赵x、张xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周相余到庭参加诉讼，被告赵x、张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告常xx向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金77970元，利息、罚息、违约金35653元（暂计算至2017年2月22日，2017年2月23日起的利息、罚息、违约金以本金77970元为基数，按年利率24%支付至实际付清之日止），以上暂合计为113623元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原、被告订立了《个人借款协议》，两被告共同向原告借款35492元，利息按年利率12%计算，自2015年1月29日起至2016年7月25日，共分18期还清本息，每月等额归还本息2327元，每月25日为还款日。2015年3月31日，原、被告订立了《个人借款协议》，两被告共同向原告借款49153元，利息按年利率12%计算，自2015年3月31日起至2016年9月25日，共分18期还清本息，每月等额归还本息3223元，每月25日为还款日。两次借款双方均约定：如被告未按时足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.5%收取罚息，违约金按本期应交本息的1%收取，每月单独计算；如双方在协议履行过程中发生争议，如协商不成，由原告现住址（××区劳动西路××）所在地法院起诉。2015年1月29日，原告将35491.53元借款汇入被告赵x的银行账户。2015年3月31日，原告将49152.54元借款汇入被告赵x的银行账户。第一笔借款两被告在归还2期后，第二笔借款两被告在归还1期后，未再还款，至今共计结欠本金77970元，并持续产生利息、违约金和罚息，故原告诉至法院，望判如所请。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款协议》、《收据》、中国光大银行账户对账单；被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，两被告作为甲方（借款人）与原告常xx作为乙方（出借人）签订《个人借款协议》一份，其中约定：一、乙方通过甲方开立的建行个人结算账户发放借款，账户户名赵x，账号62×××70；二、借款金额35492元，月还款本息2327元，借款偿还年利率12%，还款期限共18期，计18月（自2015年1月29日至2016年7月25日，每期还款日期为每月25日；三、甲方将当期应还本金及利息打入乙方指定账户，户名为常xx，开户行为中国光大银行常州支行，账号62×××03；四、甲方自愿按照等额本息还款方式（每月等额归还贷款本息）归还贷款本息；五、若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付逾期罚息及违约金，罚息计算方法如下：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.5%收取罚息，违约金按本期应交本息的1%收取，每月单独计算。协议还对其他事项进行了相关约定，同时约定如双方在本协议履行过程中发生任何争议，如协议不成，由乙方现住址（××钟楼区劳动西路××）所在地法院起诉。2015年1月29日，原告通过中国光大银行向被告赵x转账汇款35491.53元，并由被告赵x向原告出具《收据》一份，载明收到原告人民币35492元。
2015年3月31日，两被告作为甲方（借款人）与原告常xx作为乙方（出借人）签订《个人借款协议》一份，其中约定：一、乙方通过甲方开立的建行个人结算账户发放借款，账户户名赵x，账号62×××70；二、借款金额49153元，月还款本息3223元，借款偿还年利率12%，还款期限共18期，计18月（自2015年3月31日至2016年9月25日，每期还款日期为每月25日；三、甲方将当期应还本金及利息打入乙方指定账户，户名为常xx，开户行为中国光大银行常州支行，账号62×××03；四、甲方自愿按照等额本息还款方式（每月等额归还贷款本息）归还贷款本息；五、若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付逾期罚息及违约金，罚息计算方法如下：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.5%收取罚息，违约金按本期应交本息的1%收取，每月单独计算。协议还对其他事项进行了相关约定，同时约定如双方在本协议履行过程中发生任何争议，如协议不成，由乙方现住址（××钟楼区劳动西路××）所在地法院起诉。2015年3月31日，原告通过中国光大银行向被告赵x转账汇款49152.54元，并由被告赵x向原告出具《收据》一份，载明收到原告人民币49153元。
庭审中，原告自认至2015年3月31日止被告已经归还第一笔的2期借款共计4654元，其中归还本金4654元，尚欠本金30838元；被告已归还第二笔1期的借款共计3223元，其中归还本金3223元，尚欠本金45930元。上述两笔借款两被告仍欠本金76768元，逾期利息、违约金、罚息自2015年5月1日起计算。
本院认为，两被告向原告借款84645元的事实，有原告提交的《个人借款协议》、《收据》及中国光大银行账户对账单予以证实，本院予以确认。因两被告已经归还本金共计7877元，故原告要求两被告归还剩余借款本金76768元及相应利息（包括违约金、罚息）的请求本院予以支持，超过年利率24%的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵x、张xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常xx支付借款本金76768元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金76768元为基数，自2015年5月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，公告费600元，合计3173元，由两被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 锋
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 季金兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 包凌琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1341号之二
申请执行人深圳市银创生科技有限公司，住所地深圳市滨河大道景福大厦景蕙阁22C，组织机构代码73416075-9。
法定代表人郑雪芬。
被执行人被执行人深圳北电丰崎科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大道22号厂房B栋一楼101，组织机构代码085959877。
法定代表人李飞。
申请执行人深圳市银创生科技有限公司与被执行人深圳北电丰崎科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22749号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币39197元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳北电丰崎科技有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年五月五日
书记员 黄少辉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初3524号
原告：罗玉荣，女，1962年12月14日出生，汉族，退休工人，住北票市中华路35号楼1单元101室。
委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：王桂艳，女，1965年8月5日出生，汉族，无职业，住北票市和平街45号楼1单元403室。
本院在审理原告罗玉荣与被告王桂艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案，原告罗玉荣于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗玉荣撤回起诉。
案件受理费4,080元，减半收取2,040元，由原告罗玉荣负担。
审 判 长 付连成
人民陪审员 纪瑞连
人民陪审员 杨柏青
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 晨
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执165号
申请执行人李中和，女，住长春市朝阳区
被执行人王小克，男，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人李中和与被执行人王小克民间借贷纠纷一案，本院依法作出(2017)吉0104民初6182号民事调解书，(调解如下:一、被告王小克偿还原告李中和借款本金15万元及利息26，600元，以上本金及利息被告于2017年12月31日前偿清；二、若被告未能按以上协议覆行，则被告应自2018年1月1日起给付相应利息(以借款本金15万为基数，自2018年1月1日起至借款偿清之日止，按年利率20%计算；)案件受理费减半收取1916元由被告王小克负担。)执行过程中，申请执行人李中和于2018年1月15日提交执行和解协议，自2018年2月起，每月从被执行人王小克工资款中扣除2000元支付被执行人王小克的生活费，半年支付一次，其余偿还申请执行人李中和借款，本案须长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一八年七月十三日
书记员 王世刚
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0402民初634号
原告：武连水，男，1973年8月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：杨岱章，男，枣庄市汽车行业协会法务科工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区振兴中路**号。
主要负责人：刘玉柱，总经理。
委托诉讼代理人：冯大鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。
原告武连水诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（下简称人寿财险枣庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告武连水委托诉讼代理人杨岱章、被告人寿财险枣庄支公司委托诉讼代理人冯大鹏、张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武连水诉称，诉讼请求：1、判令被告支付原告车损保险金105，925元、施救费5，500元，合计111，425元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由:原告系鲁Ｄ×××××/鲁DAS**挂车的实际车主。2017年4月12日在被告处投保了机动车交强险、商业险，其中商业第三者责任险保险金额为150万元及不计免赔。2017年10月31日，贾新建驾驶该车行驶至滕州市鲁班凯莱混凝土公司门口处时发生交通事故，后经微山县公安局交警大队作出事故认定，鲁Ｄ×××××/鲁DAS**挂车司机贾新建负事故的主要责任。原告就本次事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，但被告以种种理由拒赔，故原告诉至法院。
被告人寿财险枣庄支公司辩称，原告要求在第三者责任险范围内赔付其车辆损失无事实和法律依据。原告车辆发生事故后，确实向被告进行了报案，但原告报案的事故驾驶员与处理事故的公安机关与原告诉称的均不一致，无法确定是那次事故。原告所诉事实不清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供的证据均为复印件，被告提出异议，因原告提供的证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于原告在法定期限内未能提供有效证据证明自己的主张，故应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告支付保险金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。待其找到证据原件后，可再次提起诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四及相关法律规定，判决如下：
驳回原告武连水的诉讼请求。
案件受理费2，528元，由原告武连水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 金世蔚
人民陪审员 韩 静
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 帅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初04937号之一
原告：方少华男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：陈依，浙江拓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建，浙江拓远律师事务所律师。
被告：江天玲男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路46号。
法定代表人：徐文卫，董事长。
委托诉讼代理人：袁红盛，女，系公司员工。
被告：浙江广天建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市江北环城北路东段349号。
法定代表人：唐新球，总经理。
委托诉讼代理人：李琴琴，女，系公司员工。
原告方少华与被告江天玲、宁波建工股份有限公司（宁波建工）、浙江广天建筑劳务有限公司（广天劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告方少华变更后的诉讼请求为：1.判令被告江天玲赔偿原告各项经济损失394642元；2.判令被告宁波建工、广天劳务公司对上述应付款项承担连带责任。3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告宁波建工公司承建了位于宁波象山石浦的宁波工人疗养院，分包了其中部分木工工程。2015年12月初，被告江天玲妻子的舅舅江龙武将原告介绍到上述项目从事木工工作。工作期间考勤由被告江天玲辅助，工资也由其支付。2016年7月10日上午5点半左右，原告上班工作不到半小时突然下起了大雨无法继续工作，原告在从架子上爬下来时由于钢管架扣未扣上（钢管架由其他班组负责），致使原告直接从高处摔下。原告受伤后经过两次住院治疗。原告遭受人身损害系被告江天玲未能提供安全的作业条件，作为工程分包人，其应具备相应资质或安全条件。被告宁波建工集团、广天劳务公司作为发包方、分包方知道或应当知道被告江天玲没有相应资质或安全生产条件，仍将工程分包，且在施工过程中未起到安全管理义务，理应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。
被告宁波建工公司辩称，我公司将案涉木工工程合法合规分包给广天劳务公司，与原告之间不存在劳动合同关系，原告应当向被告广天劳务公司主张损失。
被告广天劳务公司辩称，案涉木工工程系宁波建工公司分包给我公司，我公司具备相应的资质承包案涉项目工程。原告与我公司签订了劳动合同，双方存在劳动关系，原告应按劳动关系主张赔偿。
本院认为，原告以提供劳务者受害责任纠纷为案由向本院提起诉讼，被告宁波建工公司抗辩其与原告之间不存在劳动关系。广天劳务公司对宁波建工公司的意见予以认可，并提交其与原告签订的劳动合同，用以证明其与原告之间存在劳动关系。本院审查认为，被告广天劳务公司提交的证据，能够证明原告与其存在劳动关系。故原告主张相关损失应先经劳动仲裁的前置程序。但本案中，原告尚未经劳动仲裁前置程序，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告方少华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩雨清
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 王晓羽
二〇一八年四月三日
法官 助理 陈 思
书 记 员 骆 鼎
?
?
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1881-3号
原告白光建。
被告王汝富。
被告潍坊金鹏房地产实业有限公司。住所地：临朐县朐山路西首路南。
法定代表人王汝富，职务经理。
被告山东安大置业有限公司临朐分公司。住所地：临朐县五路南侧朐山路西首路南。
负责人苗学军，职务经理。
被告山东安大置业有限公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场**号楼。
法定代表人苗学东，经理。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年07月11日诉至本院，要求被告返还原告借款及违约金195万元，负担案件受理费、保全费。2015年08月06日向本院申请续查封、冻结保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县冶源镇仲临路8001号房权证临朐县字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年八月六日
书记员 刘兴清
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初797号
原告李某某，女，汉族，生于1987年10月10日，四川省简阳市人。
被告漆某某，男，汉族，生于1984年4月10日，四川省大英县人。
本院受理原告李某某诉被告漆某某离婚纠纷一案，被告漆某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍虽是大英县，但经常居住地在成都市，且李某某也离开户籍所在地超过一年，现居住在成都，大英县人民法院没有管辖权，请求将该案移送四川省郫县人民法院。
经审查，本院认为，原告虽提供了被告的常住人口登记卡力图证明由被告住所地管辖，但经核实，该村委会证实，被告确系大英县隆盛镇村民，户籍在该村，实际在成都经商多年，被告提交了居住证明，证实被告漆某某从2010年起至今一直居住、生活在成都市郫县居住。因此被告离开住所地在成都市郫县连续居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院辖。依据该条规定本案应由被告经常居住地人民法院即四川省郫县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。因此，被告对管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送四川省郫县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 成代龙
二〇一六年六月二日
书记员 李晓海
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民撤38号
原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。
诉讼负责人：谢超英，职务:合作社成员。
住址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。
委托代理人：何秀学，男，汉族，住望谟县。代理权限：特别授权。
被告：罗永兴，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨光进，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：黄仕福（又名：黄卜海单），男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄文出，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄卜海交，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告罗永兴、杨光进、黄仕福、第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿意继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。
审 判 长 皮成磊
审 判 员 韦腊梅
人民陪审员 贺明智
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王发阳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第811号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第258号
申请执行人王学民。
被执行人谷春东，现住扶余市。
被执行人刘佳，现住扶余市。
申请执行人王学民与被执行人谷春东、刘佳追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月9日作出（2014）扶民初字第737号民事判决书，判决书内容：被告谷春东、刘佳于本判决生效后5日内给付原告王学民欠款人民币21300元，并自2014年3月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年2月4日立案执行，并于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴楠
重庆市江���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17711号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
负责人：吴勃。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，原告贾龙于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。
代理审判员 何琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢平
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执293号之二
申请执行人：淮北市万泰置业有限公司，住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：卢大明，该公司董事长。
被执行人：孟佩华，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北市万泰置业有限公司与孟佩华房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人孟佩华银行存款3万元（账号62×××95），现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人孟佩华银行存款3万元（账号62×××95）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 王国际
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月七日
书记员 徐晓潇
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1122执793号
申请人湖南省东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被执行人蒋娅婷，女，1989年3月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人湖南省东安农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋娅婷金融借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院于2016年04月18日作出的（2016）湘1122民督24号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人蒋娅婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向湖南省东安县人民法院申请强制执行，请求被执行人蒋娅婷支付借款140000元及利息，湖南省东安县人民法院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋娅婷的财产进行了查证：蒋娅婷目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋娅婷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 唐荣平
审判员 文 旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄崇辉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)聊执字第91号之二
申请执行人：张英，女，1965年11月19日出生，汉族，经商，住聊城市东昌府区。
被执行人：李瑞莹，女，1975年5月18日出生，汉族，个体工商户，住聊城市经济技术开发区。
被执行人：许永亮，男，1973年3月29日出生，汉族，职业住址同上。
本院在执行申请执行人张英与被执行人李瑞莹、许永亮民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）聊民一初字第38号民事调解书，于2013年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了查封、评估、拍卖等执行措施，因涉案房产存在抵押，申请执行人不能受偿，二被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊民一初字第38号民事调解书的本次执行程序。
本案（2013）聊民一初字第38号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱瑾瑾
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1381民初767号
原告：李全军，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇上油房沟村*组****号。
被告：江立伟，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇上油房沟村*组****号。
委托诉讼代理人：杨巍，北票市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李全军与被告江立伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告李全军于2018年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李全军撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李全军负担。
审判员 付连成
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 晨
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1966号
申请执行人:陈正银农村承包经营户。
代表人：陈正银，男，生于1958年9月10日，汉族，农民，住重庆市忠县。
被执行人:重庆腾瑞农业开发有限公司,住所地重庆市忠县。
本院在执行陈正银农村承包经营户与重庆腾瑞农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人承诺在2018年6月30日前履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执1966号案件的本次执行程序。
若被执行人未按期履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年二月六日
书记员 黎 寨
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0423行审178号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县。
法定代表人申松阳，局长。
委托代理人：张鲁帅，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人李乾，男，1979年10月16日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行李乾鲁规罚决字[2015]第077号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人李乾未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县中州路中段路北擅自组织施工建设住宅楼。且收到责令改正通知后，拒不采取改正措施,属严重违法行为。鲁山县城乡规划局于2016年2月19日对其作出鲁规罚决字[2015]第077号行政处��决定书，但被执行人李乾拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第077号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第077号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最��人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初2747号
原告高安亚中橡塑有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：彭佳辉，董事长。
委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告焦作市丰宇橡胶有限公司，住所地：河南省焦作市
法定代表人：赵某某，总经理。
第三人赵某某，男，汉族，系焦作市丰宇橡胶有限公司独资股东。
原告高安亚中橡塑有限公司（下称原告）诉被告焦作市丰宇橡胶有限公司（下称被告）及第三人赵某某（下称第三人）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告及第三人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，近年以来原被告单位发生再生胶业务，被告单位至今尚欠原告货款人民币60720元未偿还。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁处。诉讼请求：1、请求判令被告偿还尚欠原告的货款60720元并承担违约责任（要求法院判令被告承担自2014年5月29日至款项付清之日止的利息，按年息24%计算）。2、本案一切诉讼费用及申请法院调查取证、采取财产保全措施产生的费用由被告承担。
被告及第三人未到庭答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
第一组证据。（一）证据名称：对账单原件一份、收（提）货单原件三份。（二）证明目的：证明原被告自2013年7月2日以来发生买卖再生胶业务，截止2014年5月29日被告尚欠原告单位货款60720元。
第二组证据。（一）证据名称：焦作市丰宇橡胶有限公司工商登记材料一份。（二）证明目的：第三人赵某某系被告焦作市丰宇橡胶有限公司独资股东，依照公司法第六十三条的规定，赵某某应当对被告公司债务承担连带清偿责任。
被告及第三人未到庭发表质证意见。
本院对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
被告及第三人未提供证据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原、被告自2013年以来发生买卖再生胶业务，2014年5月29日原、被告双方经核对，签署对账单壹份。该对账单言明：截止2014年5月29日被告尚欠原告货款60720元。该对账单“备注”栏注明：以上货物1、交（提）货地点：供方仓库；2、供方货物已经需方验收入库并已使用；3、双方如有纠纷，解决纠纷所在地为供方所在地；4、请（需方）核对无误后，收货单位负责人或代理人签字或盖章确认。原告在该对账单“供方”栏盖章予以了确认；被告在该对账单“需方”栏盖章予以了确认。上述款项被告至今未予偿还。
另查明，焦作市丰宇橡胶有限公司于2010年2月1日经河南省焦作市工商行政管理局马村分局依法核准登记成立，注册资金为人民币300万元，现由第三人赵某某独资经营。
上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告的陈述意见相印证，可以认定。
另查明，本院在本案审理过程中，依照原告申请，依法对被告方相关财产采取了财产保全措施。
本院认为，一、原、被告之间发生的买卖再生胶业务，合法、有效；被告长期拖欠原告货款，是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任；原告要求被告偿还货款并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。二、原告求法院判令被告承担自2014年5月29日至款项付清之日止的利息（按年息24%计算）的诉讼请求，无事实及法律依据；考虑被告逾期支付货款给原告造成的损失表现为资金占用产生的利息之情形，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当承担如下逾期付款违约责任：1、计息本金人民币60720元。2、计息利率为年利率6%。3、计息期限为自2014年5月30日至款项付清之日止。三、第三人赵某某系焦作市丰宇橡胶有限公司独资股东，其未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十二条、第六十三条之规定，应当对公司债务承担连带责任。四、原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告焦作市丰宇橡胶有限公司及第三人赵某某连带清偿原告高安亚中橡塑有限公司货款计人民币60720元及相应逾期付款违约金（1、计息本金为被拖欠货款本金60720元。2、计息利率为年利率6%。3、计息期限为自2014年5月30日至款项付清之日止），限本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告高安亚中橡塑有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1318元，财产保全申请费1020元，合计人民币2338元，由被告焦作市丰宇橡胶有限公司及第三人赵某某共同承担。
审 判 长 胡建国
审 判 员 夏 莲
助理审判员 王跃华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 丹
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执28号
李某某：
你因罚金一案，本院作出的（2015）潞刑初字第101号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款20000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费200元。
特此通知。
二〇一六年一月十五日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执282-3号
申请执行人康成军，男，1972年6月7日生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇前楼村任庄。
被执行人马云平，女，1979年8月25日生，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳市颍泉区公安分局干警，住阜阳市颍泉区胜利北路128号黄金水岸小区。
被执行人刘坤，男，1979年12月14日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳市公安局干警，住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇齐营行政村刘西。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1202民初字651号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人马云平、刘坤发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘坤单独所有的在阜阳颍州区奎星苑安居小区XX室住房一套（房地权证阜字第20130723**号）,马云平、刘坤共同共有的位于阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城D3楼XX室房产一套（房地权证阜字第20150283**号）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘坤所有的位于阜阳市颍州区奎星苑安居小区XX室住房一套（房地权证阜字第20130723**号）。限你三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封被执行人马云平、刘坤共同共有的位于阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城D3楼XX室房产一套（房地权证阜字第20150283**号）.
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年三月十六日
书记员 司 韦
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保29号
申请人：武某。
法定代表人：关春荣，女，1974年2月7日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：赵明福，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省台前县。
申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2017年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人赵明福名下的豫Ｊ×××××号车牌小轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵明福名下的豫Ｊ×××××号车牌小轿车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年二月十四日
书记员 王国拓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5126号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：漆亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告银川惠众物业服务有限公司职工。
被告：李学林，男，汉族，，初中文化，宁夏回族自治区盐池县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司（以下简称惠众物业）诉被告李学林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，公开开庭进行了审理，原告惠众物业委托诉讼代理人刘军娥，被告李学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠众物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业费490元，支付2016年5月1日至2017年4月30日物业费违约金147元，合计637元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原告受贺兰县物业管理中心委托为贺兰县塞上阳光水岸小区提供物业服务，物业标准为商业物业费为0.6元/m2/月,多层住宅物业费为0.45元/m2/月，逾期交纳违约金每日3‰，被告系贺兰县塞上阳光水岸小区11#-2-502室业主，该房屋建筑面积90.72平方米。原告为被告提供物业服务，但被告未交纳自2016年5月1日至2017年4月30日的物业费490元，并产生违约金147元，合计637元。原告因此向法院提起诉讼。
李学林辩称，我是塞上阳光水岸小区11#-2-502室业主，房屋面积为90.72平方米，我未交纳2016年5月1日至2017年4月30日的物业费，原因是我们楼道单元门一直开放，进户门锁质量有问题。我的房屋窗户玻璃质量有问题。另外，我交纳的装修保证金未退还，轿车在小区内被撬过三次。
原、被告围绕诉讼请求和答辩意见当庭提交了证据，本院经当庭质证认证如下：证据一，银川惠众物业服务有限公司营业执照资料复印件一份、贺兰县物业管理中心批复复印件一份，证实原告系贺兰县塞上阳光水岸小区的物业提供者。证据二，照片原件四张、工作日志原件一册，证实原告履行了物业服务合同。被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据与本案具备关联性，本院对证据效力予以确认。
被告李学林未举证。
本院经审理认定事实如下：被告李学林系贺兰县塞上阳光水岸小区11#-2-502室业主，房屋建筑面积为90.72平方米。2016年5月1日，贺兰县物业管理中心委托原告成为贺兰县塞上阳光水岸的物业提供者，并核准”物业费收费标准为0.45元/月*平米”。原告自2016年5月1日至2017年4月30日为被告提供了相应的物业服务。被告至今未交纳物业费，原告因此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告受物业主管部门委托，与被告形成了合法有效的物业服务合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告惠众物业已按照约定履行了约定的物业服务内容，被告应当履行给付物业费的合同义务。
关于原告主张”被告给付原告2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业费490元”的诉讼请求，被告应当给付原告物业费489.89元（90.72平方米*0.45元*12月），故对原告该项诉讼请求，本院仅支持489.89元。原告主张”被告支付2016年5月1日至2017年4月30日的物业费违约金143元”，因原、被告双方未明确约定违约金的承担，故该项诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称，单元进户门锁质量问题、轿车在小区内被撬过缺乏相应的证据映证；本院不予采信。涉案房屋窗户玻璃质量有问题，被告交纳的装修保证金未退还，与本案诉讼标的缺乏关联性，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例实施细则》第二十四条，判决如下：
一、被告李学林给付原告银川惠众物业服务有限公司2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业费489.89元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告银川惠众物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一七年十一月一日
书记员张梦颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初4173号
原告：夏国萍（身份号码2107271956********），女，1956年9月26日出生，满族，住辽宁省义县。
委托代理人：周建海，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告：辽宁人才派遣有限公司，住所地沈阳市和平区中山路83号，组织机构代码77777963-1。
法定代表人：高立伟，系该公司董事长。
委托代理人：苏丹，女，1978年11月18日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市和平区。
委托代理人：陈浩，男，1980年1月18日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市和平区。
被告：大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市大东区小东路1号。
法定代表人：孙国团，系该公司董事长。
委托代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：许娜，女，1982年12月28日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。
原告夏国萍诉被告辽宁人才派遣有限公司、被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员由成独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告夏国萍的委托代理人周建海，被告辽宁人才派遣有限公司的委托代理人苏丹、陈浩，被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司的委托代理人孔伶荣、许娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为进城务工农民，自2014年4月1日应聘到被告辽宁人才派遣有限公司，工作地点在大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司中街店从事保洁工作，每月工资2,300元，至2016年2月11日18点10分左右下班途中发生交通事故住院，原告一直在新玛特中街店工作，原告自2016年2月11日因事故住院至2016年3月15日共花掉医疗费、伙食补助费等费用，出院后还需要进一步康复治疗，由于原告多处骨折、脾摘除将会造成终身残疾影响劳动能力，特此起诉确认原告与二被告之间的劳动关系并支付所诉的各项费用。诉讼请求：1、确认原告与二被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告医疗费9,000元，康复费10,000元，住院伙食补助费1,750元，护理费3,000元，停工留薪工资27,600元；3、判令被告支付原告一次性伤残、医疗、就业补助金。原告在庭审中明确第1项诉讼请求为确认与被告辽宁人才派遣有限公司存在劳动关系；申请撤回第2、3项诉讼请求。
被告辽宁人才派遣有限公司辩称：我单位与原告不是劳动关系，原告已达到法定退休年龄，之后与我单位签订劳务合同。
被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司辩称：原告到我单位工作时已超过50岁的法定退休年龄，依据劳动合同法条例劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，因此原告因达到法定退休年龄不再具有签订劳动合同的主体资格，原告与我单位不存在劳动关系，不属于劳动法调整范围。
经审理查明：2014年4月1日原告到被告辽宁人才派遣有限公司工作，并被派遣至被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司处从事保洁工作。2015年11月1日，原告与被告辽宁人才派遣有限公司签订自2015年11月1日起至2017年10月30日止的固定期限劳动合同书（劳务派遣）一份，约定派遣原告到用工单位大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司工作。2016年2月11日原告发生交通事故后在家休养至今。
2016年3月15日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认申请人与二被申请人之间的劳动关系；支付医疗费90,000元，康复费10,000元，伙食补助费1,750元，护理费3,000元，停工留薪工资27,600元；支付一次性伤残补助金，一次性医疗补助金，一次性就业补助金。该委于2016年3月22日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2016]272号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书（劳务派遣）、户口本及身份证复印件、银行交易明细及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告1956年9月26日出生，2014年4月1日原告到被告辽宁人才派遣有限公司工作时已达到法定退休年龄，其与被告辽宁人才派遣有限公司之间应为劳务关系，故对原告要求确认与被告辽宁人才派遣有限公司存在劳动关系的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告夏国萍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏国萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 由成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2530号
原告陈胜新，男，1968年6月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陆振标，上海文勋律师事务所律师。被告平安银行股份有限公司上海安亭支行，住所地上海市嘉定区。负责人王轶熠，该行行长。委托代理人周冬蕾。被告马斌，男，1983年3月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人金哲君、范晓倩，上海君赛律师事务所律师。本院在审理原告陈胜新与被告平安银行股份有限公司上海安亭支行、被告马斌委托理财合同纠纷一案中，原告陈胜新于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈胜新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执恢213号
申请执行人：李玉芳，女，1953年11月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：丁艳昕，女，1955年7月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
申请执行人李玉芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1779号民事调解书，于2017年8月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人丁艳昕应向申请执行人李玉芳偿还借款本金10万元，并承担案件受理费1150元。
本案在执行过程中，申请执行人李玉芳于2017年10月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢213号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一七年十月十日
书记员 张 琦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终149号
上诉人(原审被告):上海三菱电梯有限公司,住所地:上海市闵行区江川路811号。法定代表人:范秉勋,董事长。
被上诉人(原审原告):长春晨宇购物中心有限公司,住所地:长春市二道区吉林大路以北、东盛大街以东晨宇小区5号楼。法定代表人:吕春玲,总经理。
上诉人上海三菱电梯有限公司因与被上诉人长春晨宇购物中心有限公司合同纠纷一案,不服长春市二道区人民法院(2016)吉0105民初1524号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上海三菱电梯有限公司上诉称:上诉请求:依法撤销长春市二道区人民法院(2016)吉0105民初1524号民事裁定,将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。事实和理由:根据法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案的《产品买卖合同》,上诉人履行的义务是制造并向被上诉人交付合同约定规格的电梯,该合同第五条约定的交货地点是上海市闵行区江川路811号。在《产品买卖合同》中没有管辖约定的情况下,无论被告住所地还是交货地点都在上海市闵行区。另外,上诉人是履行安装合同而不是买卖合同,不能以买卖合同履行地确定管辖。被上诉人长春晨宇购物中心有限公司二审未答辩。本院经审查认为,上诉人与被上诉人于2007年4月25日签订了《产品买卖合同》和《产品安装合同》,而被上诉人诉请是:“1、判令被告在判决生效后一个月内将07AZ-4998《产品安装合同》中的43、44、45、46号电梯安装完毕并报当地政府主管部门验收合格,验收合格后立即��付原告使用;2、判令被告向原告支付逾期安装电梯的违约金28140元;”从被上诉人上述诉请看,上诉人与被上诉人是因履行《产品安装合同》而发生了纠纷。《产品安装合同》第十三条第7条约定:“双方发生争议时,应先协商解决,协商不成,任何一方可依法向原告所在地的人民法院起诉。”上诉人与被上诉人的上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。
原审裁定确定长春市二道区人民法院对本案享有管辖权符合上述法律规定。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年十月二十四日
书记员 屈天娇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初8932号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负二层3号。
法定代表人：罗志伟
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司，住所地：成都市双流区西航港街道锦华路。
负责人：彭舸。
原告张远方与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张远方撤回起诉处理。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年九月二十日
法官助理 覃春花
书 记 员 李明煜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4057号之一
申请执行人深圳市都市风彩科技发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道人民大厦8楼807-811，统一社会信用代码914403007525355183。
法定代表人乔峰。
委托代理人李如馨，公司职工。
被执行人深圳市怡景中心城商业发展有限公司，住所地深圳市福田区中心区福华路新怡景商业中心，组织机构代码736298241。
法定代表人张勇。
关于申请执行人深圳市都市风彩科技发展有限公司与被执行人深圳市怡景中心城商业发展有限���司广告合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第995号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币847526.15元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划了被执行人深圳市怡景中心城商业发展有限公司在招商深圳分行开立的75×××88账户内的存款人民币26923.87元、在平安银行深圳分行开立的11×××01账户内存款人民币15331.52元，依法冻结了被执行人在广发银行深圳分行开立的10×××33账户存款人民币840000元。2017年4月13日，申请执行人向本院提交结案申请，称与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行完毕，请求本院对本案作结案处理。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本院将扣除执行费人民币10875.26元后的剩余款项人民币31380.13元已退还被执行人，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第995号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人广发银行深圳分行10×××33账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邓 婕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3468号
上诉人（原审起诉人）:广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社，住所地：广州市增城区。
负责人：杨桂华。
委托诉讼代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景阳，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人因排除妨害纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初4693号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其起诉广州市增城区中新镇人民政府、广州市增城区国土资源和规划局、广州市增城区中新镇霞迳村村委会、增城市澳达精细化工厂土地侵权案属于民事侵权案件，故原审法院认定事实错误，适用法律不当。且其提出的诉讼请求是确认侵权行为的存在以及返还土地，该请求指向诉讼标的明确不是针对行政机关的具体行为以及要求行政机关撤销相应的具体行为，存在侵权人如何侵犯上诉人土地集体所有权的事实。因此，本案不属于行政诉讼法规定的受案范围，完全符合民事诉讼法的受案范围，故增城区人民法院应依法立案受理。
本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人诉广州市增城区中新镇人民政府、广州市增城区国土资源和规划局、广州市增城区中新镇霞迳村村委会、增城市澳达精细化工厂有限公司单方面违法将上诉人所有的土地变更为国有土地，侵害了上诉人的土地所有权。上诉人所诉之请求涉及行政机关对国有土地的变更和土地征收，属于行政行为，不属于平等主体之间的财产关系纠纷，依法不属于民事诉讼的受理范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 妍
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初243号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人张某中，绰号“张胖子”，男，1972年2月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月6日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人张某中犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟某独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭某担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某中曾应被害人黄某2的要求向他人讨债，事后张某中认为黄某2仅支付他1万元报酬太低，经找黄某2协商一次未果，遂产生纠集人员教训黄某2的念头。2015年7月19日上午，张某中纠集夏某（已判刑）等4人驾车到新邵县寻找黄某2。后在新邵县资江一桥发现黄某2驾驶湘Ｅ×××××奥迪Q7越野车往新邵县城市花园小区行驶，张某中等人遂驾车一路跟踪，发现黄某2驾车到城市花园小区接到妻子与母亲后往酿溪大道行驶。在新邵县酿溪镇大田村地段，张某中指使夏某驾车将黄某2车辆逼停。随后，张某中伙同夏某等4人围住黄某2的车辆。张某中用手拍车窗玻璃，并用脚踢车门，夏某等4人随即全部跟着拍打车玻璃、踢车门，造成车辆左右2扇前门毁坏，车窗玻璃不能正常移动。经鉴定，该车被毁坏的部分价值10800元。2015年8月20日，夏某被抓获归案，赔偿黄某2经济损失1.7万元。2016年9月5日，张某中被抓获归案，黄某2对其行为表示谅解。
上述事实，被告人张某中在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、谅解书、刑事判决书、手机通话清单、户籍证明等书证，证人王某的证言，被害人黄某2的陈述，共同作案人夏某的供述与辩解，被告人张某中的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某中纠集多人任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控张某中犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，张某中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张某中到案后能如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。张某中的行为已取得被害人黄某2的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 彭 霄
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1121民初512号
原告马某某，女，汉族，1990年9月17日出生，农民，住甘肃省通渭县北城铺乡。
委托代理人祁立新，通渭县法律援助处律师。
被告张某甲，男，汉族，1988年6月19日出生，自由职业，住甘肃省通渭县陇阳乡。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员朱亮军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告在深圳打工时相互认识并自由恋爱，于2010年8月在通渭县陇阳乡人民政府办理结婚登记，同年10月举办了结婚仪式。婚后育有一女名叫张某乙，婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情生活一般。生育女儿后夫妻感情不断恶化。因原告照顾女儿无经济收入，被告便以此为由长期嫌弃，且不定期实施家庭暴力。现夫妻感情破裂，故起诉离婚并抚养婚生女张某乙，由被告每月承担抚养费300元直至孩子成年，抚养费共计46800元。
被告辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年10月11日在陇阳乡人民政府办理结婚登记手续。2011年3月25日生女儿张某乙。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实，予以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱，结婚时间较长且生有子女，有一定的感情基础。遂因琐事发生矛盾，但矛盾发生后被告能够做出保证，有积极挽回婚姻的想法，说明夫妻感情尚未到破裂程度。双方应当从家庭、子女成长的角度出发，及时沟通解决存在的问题，努力增进夫妻感情，共同营造和睦、文明、幸福的家庭生活氛围。况且原告未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。故对原告马某某的各项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱亮军
二〇一六年五月十七日
书记员 魏 蕾
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0403刑初82号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人陈某，个体户。2015年12月17日因涉嫌危险驾驶罪安顺市平坝区公安局决定对其取保候审，安顺市平坝区人民检察院于2016年5月10日决定对其取保候审。
辩护人李旭，贵州联通律师事务所律师。
辩护人郑小虎，贵州联通律师事务所实习律师。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李旭、郑小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2015年11月21日17时38分许，被告人陈某驾驶闽D号小型轿车沿沪昆高速从贵阳往安顺市方向行驶，行驶至沪昆高速1899km+800m处时撞上公路护栏，经群众报警后，执勤民警赶到现场发现陈某身上散发着酒味且情绪激动，因其拒绝酒精检测仪的检测，便立即将其带至安顺市平坝区303医院抽取血样。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中检出酒精成份，其乙醇含量为313.91mg/100ml
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人陈某拘役5至6个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某及辩护人也无异议，且有经庭审质证认证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，取保手续，证人王某证言，被告人陈某供述，身份证复印件及户籍查询单，查获经过，血样提取登记表、照片、鉴定委托书、检验报告以及送达回执，陈某的驾驶信息，机动车信息，强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书；公安交通管理转递通知书。同时辩护人提出有罪从轻并对被告人适用缓刑的辩护意见
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，被告人的行为应在拘役，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人陈某案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。但其血液中乙醇含量为313.91mg/100ml，系严重醉酒状态，且在此种情形下仍上高速公路上行驶，虽未造成严重后果，但潜在的社会危险较大，故应从重处罚，不应宣告缓刑。故辩护人的意见不能成立，不予采纳。被告人陈某此前无前科，可在量刑时予以考虑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（限于判决书生效后30日缴清）。
（刑期从判决书执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一六年六月七日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京02刑终445号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜建，男，1973年6月22日出生于北京市，汉族，高中文化，原系北京某科贸有限公司法定代表人，并处罚金人民币一万二千元；因犯合同诈骗罪于2014年6月20日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币六万二千元；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月9日被解回重审；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人王常胜，北京市京师律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人杜建犯合同诈骗罪一案，于二○一七年六月十二日作出（2017）京0101刑初206号刑事判决。原审被告人杜建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜建，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人杜建于2009年11月18日，以北京某科贸有限公司（以下简称某公司）的名义，通过传真等方式与大连某1建材有限公司（现大连某1有限公司，以下简称某1公司）签订商品销售合同，骗取对方给付的货款共计人民币2773404元，后逃匿。上述款项未予退还。
原判认定上述事实的证据有：证人崔某、李某、柯某的证言，北京市工商局档案管理中心提供的某公司营业执照、章程、股东名册、企业变更登记表、验资报告，北京某物业管理有限公司提供的情况说明、房屋租赁合同、安全责任书、退房清验结算表，某1公司提供的报案材料、法定代表人身份证��书、授权委托书、工商变更登记核准通知书复印件、变更情况查询卡、销售合同、承兑汇票复印件、领取承兑汇票签字单、汇票背书转手情况、记账凭证、货运协议书、报销单，北京某实业总公司财务审计部提供的汇票复印件、说明、记账凭证复印件，北京某工贸中心提供的说明、银行凭证，北京某商贸有限公司提供的证明、银行承兑汇票复印件，北京某石油化工有限公司销售中心财务部提供的说明、银行支付系统专用凭证，中国农业银行北京市开发区支行提供的某公司账户明细对账单，刑事判决书、刑事裁定书、计算机查询资料、到案经过及被告人杜建的供述等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人杜建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为扰乱了市场秩序，已构成合同诈骗罪，依法应予���罚处罚。故判决：一、被告人杜建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元；与前罪所处的有期徒刑十六年六个月，罚金人民币六万二千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万五千元。二、责令被告人杜建退赔大连某1有限公司人民币二百七十七万三千四百零四元。
在二审期间，杜建提出以下申请：1.其在侦查阶段的有罪供述是在刑讯逼供的情形下作出，应作为非法证据予以排除。2.申请通知证人张某出庭作证，拟证明其与某1公司签约后，其有700吨PVC的库存用于履约。
杜建及其辩护人均认为：杜建收取某1公司的预付款后，柯某将杜建准备供给某1公司的货物转移，导致杜建因客观原因不能履约，故杜建不具有诈骗某1公司钱款的主观故意和客观行为，依法应宣告杜建无罪。
经审理查明：一审法��认定上诉人（原审被告人）杜建合同诈骗的事实是正确的。
一审法院在判决书中所列证明上诉人杜建合同诈骗事实的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，上诉人杜建及其辩护人均未提出新的证据。
关于杜建所提排除其在侦查阶段有罪供述的申请，经查：杜建因诈骗北京某2商贸有限公司一案，被北京市公安局通州分局立案侦查，并被羁押在通州区看守所。东城分局为侦办杜建诈骗某1公司案前往通州区看守所，于2011年9月23日11时0分至15时50分对杜建进行了讯问，东城分局民警将杜建还押时，杜建未提出受到刑讯，通州区看守所亦未发现杜建有受到刑讯的迹象；在案杜建的有罪供述经过其阅签，多处修改处均有其按印确认，且其有罪供述与在案其他证据能够相互印证。综上，杜建���提排除其有罪供述的申请缺乏事实根据，本院不予准许。
关于杜建所提通知证人张某出庭作证的申请，经查：杜建与某1公司签约后，是否有700吨PVC的库存用于履约，应结合杜建是否具有相应的资金实力和货源，能否提供收货凭证、运输及入库手续等进行综合判断，以上环节张某都未参与其中，张某是否出庭作证不影响对杜建不具备履约能力的认定。综上，杜建所提该项申请没有必要，本院不予准许。
关于杜建及其辩护人所提杜建无罪的意见，经查：在案杜建的供述、崔某等人的证言等证据证实，杜建以某公司名义与某1公司签订购销合同，谎称可以向某1公司出售PVC，在不具备履约能力的情况下，收取某1公司预付款后迅速将钱款挪作他用，后期采用小额履约的形式拖延还款，直至失去联系；杜建所提其为某1公司筹集的700吨PVC被柯某转移，导致��不能正常履约，无任何证据予以支持。综上，杜建的行为系在签订、履行合同过程中，收取他人预付款后逃匿，符合了合同诈骗罪的构成要件，杜建及其辩护人所提无罪意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）杜建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。杜建曾因犯诈骗罪、合同诈骗罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚并罚。一审法院认定杜建犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，责令退赔被害单位经济损失无误，审判程序合法；但在���罪并罚过程中，未充分考虑杜建前后所犯三罪整体的社会危害程度，导致对杜建决定执行的刑罚过重，本院依法予以改判。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初206号刑事判决主文第二项，即责令被告人杜建退赔大连某1有限公司人民币二百七十七万三千四百零四元。
二、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初206号刑事判决主文第一项，即被告人杜建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元；与前罪所处的有期徒刑十六年六个月，罚金人民币六万二千元并罚，决��执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万五千元。
三、上诉人杜建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元；与前罪所判处的有期徒刑十六年六个月，罚金人民币六万二千元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币七万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月2日起至2028年9月1日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周 耀
审判员 刘立杰
审判员 常 燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈文迪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2208号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路3065号一层。
负责人：廖玉金，行长。
委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。
被执行人：深圳光电产业控股集团有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十二楼1208（深圳光电大厦）。
法定代表人：陈靖。
被执行人：深圳市金来顺集团有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十二楼1108（深圳光电大厦）。
法定代表人：陈靖。
被执行人：陈靖，男，1962年6月6日出生，居民身份证住址深圳市福田区某房，号码某号。
被执行人：钟惠玲，女，1967年7月19日出生，居民身份证住址深圳市福田区某号，号码某号。
被执行人：深圳市捷金富科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路与泰然九路交汇处英龙展业大厦2302。
法定代表人：柯亚平。
委托诉讼代理人：周晓勇，广东银华律师事务所律师。
被执行人：深圳市高尔得贸易有限公司，住所地深圳市南山区侨香路高发东方科技园1#厂房（华科）5-B7。
法定代表人：杜美聪。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人深圳光电产业控股集团有限公司、深圳市金来顺集团有限公司、陈靖、钟惠玲、深圳市捷金富科技有限公司、深圳市高尔得贸易有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书、[2015]深仲裁字第某号补正裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本金若干元及相应利息、律师费若干元、保全费若干元、仲裁费若干元等，本院依法受理。
本案在仲裁期间，根据申请执行人的财产保全申请，罗湖区人民法院依法作出（2015）深罗法民二初字第某号民事裁定书，保全查封了被执行人深圳市捷金富科技有限公司名下位于深圳市福田区某房（深房地字第某号）、被执行人深圳市高尔得贸易有限公司名下位于深圳市罗湖区某房（深房地字第某号、某号）、被执行人钟惠玲名下位于深圳市福田区某房（深房地字第某号）。上述房产均抵押给申请执行人。
在执行过程中，本院依法委托深圳市尊量行土地房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估净值分别为若干元、若干元、若干元、若干元，共计若干元。之后，申请执行人以评估总值超过本案执行标的为由向本院提出申请，请求先行处分某房产、某房产以清偿债务，若拍卖成交价格不足以清偿申请执行人债权及实现债权的费用时，再拍卖某房产。
2016年7月29日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心第一次强制拍卖某房、某房，拍卖保留价分别为若干元、若干元、若干元。最终，竞买人曾庆艳以若干元竞得某房，竞买人黎新云以若干元竞得某房，竞买人钟珊以若干元竞得某房。在规定期限内，买受人黎新云、钟珊向本院付清了全部拍卖款共计若干元。
因买受人曾庆艳没有付清除拍卖保证金之外的剩余拍卖价款，本院依法裁定重新拍卖某房，由深圳市土地房产交易中心于2016年8月30日重新拍卖，拍卖保留价仍为若干元。2016年8月29日，案外人刘军代被执行人深圳市捷金富科技有限公司向本院支付了若干元用以偿还本案债务，并承诺于2016年8月30日付清剩余债务。同时，买受人曾庆艳亦向本院书面申请，同意将扣除本次拍卖交易服务费后的剩余拍卖保证金若干元用以偿还本案债务。据此，本院决定停止本次重新拍卖。
上述执行款项共计若干元，扣缴该次申请执行费若干元后，本院已将若干元划付给了申请执行人。2016年8月30日，申请执行人以被执行人已经偿还借款本息若干元、各项费用若干元共计若干元为由向本院提出申请，请求本案执行结案并解封被执行人名下的其他房产。
另，本院依法扣划了被执行人钟惠玲名下的银行存款共计若干元，扣划了被执行人深圳市高尔得贸易有限公司名下银行存款若干元。因申请执行人已申请执行结案，本院将被执行人钟惠玲名下银行存款若干元予以返还，被执行人深圳市高尔得贸易有限公司名下银行存款若干元则抵缴为申请执行费。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书、[2015]深仲裁字第某号补正裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。本案申请执行费共计若干元由被执行人负担，上述执行款项中已抵缴若干元，差额部分若干元已由案外人刘军代为缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市捷金富科技有限公司名下位于深圳市福田区某房（深房地字第某号）、和被执行人钟惠玲名下位于深圳市福田区某房（深房地字第某号）的查封。
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书、[2015]深仲裁字第某号补正裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁振鹏
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执733号之二
申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社），住所地景县亚夫路中段东侧，组织机构代码10997859-8。
法定代表人：王海君，该公司董事长。
被执行人：赵世磊，男，1981年1月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被执行人：张春红，女，1979年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被执行人：李伟华，男，1975年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）与被执行人赵世磊、张春红、李伟华金融借款纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人赵世磊、张春红、李伟华列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。
4、保全查封了被执行人赵世磊名下冀Ｔ×××××号汽车，单未能实际扣押，保全查封了被执行人李伟华名下冀Ｔ×××××号汽车，但未能实际扣押。查封的被执行人赵世磊名下房产，申请执行人申请暂不进行评估、拍卖。
5、被执行人向申请执行人自行履行62268.31元。
5、扣划被执行人银行存款1245.15元，被执行人向本院交纳执行款3000元。
通过本次执行程序，实现执行到位债权62268.31元，结算执行费4245.15元，未执行到位债权285254.19元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初901号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐金刚
执行员 冯 勇
执行员 张 凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜 雷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1451号
原告：洪爱平，男，1969年4月30日出生，汉族，自由职业，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
被告：潘长江，男，1976年11月10日出生，汉族，住常州市天宁区
原告洪爱平与被告潘长江合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪爱平及其委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告潘长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪爱平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告款项63000元及利息（自2013年6月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算到法院生效判决确定的给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月5日，原告与被告签订一份《机械租赁协议》，约定原告将自有挖机一台租给被告在南京市溧水区的工程中使用，租金为每（台班或月）23000元，租用期自2013年4月5日至工程结束止。被告在工程结束后尚欠原告租金及进场费等款项共计63000元，并于2017年1月7日向原告出具一份欠条，确认上述欠款。后原告就该款项多次向被告进行催要，但被告至今未履行付款义务，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告潘长江未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的《机械租赁协议》、欠条，认定事实如下：
2013年原、被告双方签订《机械租赁协议》一份，约定被告因工程需要租用原告挖机壹台，租用期自2013年4月5日至工程结束止，租金为每（台班或月）23000元（8小时为壹台班），原告配置壹名驾驶员供被告调动使用，驾驶员食宿由被告负责安排，付款方式为满两个月付上月租金的50%，以此类推，工程结束付清，原、被告双方还就其他权利义务进行了约定。
2017年1月7日，被告向原告出具了欠条一张，其中载明：“今欠到洪爱平（63000元）工程款，陆万叁仟元整，欠款人：潘长江，2017.1.7。”庭审中，原告称其经熟人张计科介绍与被告相识并签订上述机械租赁协议，共计干了3个月20余天左右的活（具体时间记不清楚），期间被告并未按协议约定付款方式支付款项，经催促共计给付了2万余元（具体款项记不清楚），后其带着记账单到被告家与被告进行结算，经结算被告尚欠付租金及进场费等合计人民币63000元，由被告出具了上述欠条，其将记账单给付被告，后经催要被告未支付该63000元款项，遂其诉至法院要求判如所请。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，经原、被告双方结算，被告以给原告出具欠条的形式确认欠付原告工程款63000元，应认定系当事人双方的真实意思表示，合法有效。现被告未支付原告该款项，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告有权要求被告给付人民币63000元及自起诉之日起至判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告潘长江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘长江于本判决生效之日起十日内给付原告洪爱平人民币63000元及利息(以63000元为本金自2017年3月13日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算)。
二、驳回原告洪爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，减半收取688元，由被告潘长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一七年四月十九日
见习书记员 戴 帝
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3570号
原告：宁某某。
法定代理人：宁某。
委托代理人：袁某某。
被告：赵某某。
法定代理人：李某某。
原告宁某某与被告赵某某身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人宁某及其委代理人袁某某、被告法定代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某某向本院提出诉讼请求：要求被告赵某某及其监护人赔偿医药费等损失共计24041.09元。事实及理由：2016年7月3日，宁某某在居住小区内玩，赵某某母亲将其送到小区后，去附近饭店打工，赵某某在玩滑板车时将宁某某撞伤，导致右足腱断裂及右踝部皮肤挫裂伤，伤后在吉林大学第一医院住院治疗4天，花费医疗费18926.05元，原告认为，赵某某将宁某某撞伤，赵某某及其监护人应当承当赔偿责任。
被告赵某某法定代理人李某某辩称，不同意原告诉讼请求，不同意赔偿。理由是宁某某所受的伤系赵某某滑板滑行时，宁某某一直追赶，自己摔倒所致，宁某某监护人未尽到监护职责，应对损害承担全部责任。
经审理查明：2016年7月2日，宁某某在学府名城小区玩耍，赵某某在学府名城小区玩轮滑，赵某某在前面滑轮滑，宁某某追着赵某某跑并拽着赵某某衣服，后宁某某跑到轮滑前面，摔倒并撞到轮滑上，赵某某用手扶宁某某没扶住，宁某某伤后当日到吉林大学第一医院治疗，住院治疗四天，诊断为右足腱断裂及右踝部皮肤挫裂伤，花费医疗费18779.55元，一级护理3天，二级护1天。吉林大学第一医院出院诊断书医嘱宁某某休息一个月。
本院认为，无行为能力、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故原告要求被告赔偿损失的主张本院予以支持；被侵权人有过错的，可以减轻侵权人责任，本案中，原告追逐被告摔倒致伤，在原告追逐被告时原告监护人未及时制止，未尽到监护责任，对此造成其伤害负主要责任；被告监护人将被告放到小区任其自由玩耍，未履行监护职责，对被告给原告造成的因伤损失负有一定责任。侵害他人身体，给他人造成损失的，依法应当赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵某某监护人李某某赔偿原告宁某某医药费18779.55元、护理费120.82*37=4470.34元、住院伙食补助费100*4=400元，共计23649.89元的30%，即7094.97元
二、驳回原告宁某某其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告宁某某监护人宁某负担350元；由被告赵某某李某某监护人负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林海燕
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执917号之一
申请执行人郭秀彩，女，1983年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人路旭，男，1985年8月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
被执行人魏九龙，男，1975年1月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
郭秀彩申请路旭、魏九龙民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3983号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，现申请执行人郭秀彩以被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产为由，向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3983号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年七月十四日
书记员 杜 淼
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第911号
申请执行人：乔云龙，男，汉族，1978年9月15日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人：讷河市老莱镇利民村村民委员会
法定代表人：刘秀河，职务：主任。
关于乔云龙与讷河市老莱镇利民村村民委员会借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3474号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第911号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十月十二日
书记员 王 石
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2291号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：重庆坤亮律师事务所，住所地重庆市江北区。
负责人：胡军，主任。
委托代理人：刘斌，重庆坤亮律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘娟，女，汉族，1974年8月27日生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆坤亮律师事务所因与被申诉人刘娟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆坤亮律师事务所申请再审称：重庆坤亮律师事务所与刘娟之间的《委托代理合同》成立并生效，重庆坤亮律师事务所按合同提供了律师服务，刘娟应当支付律师代理费，二审判决认定事实和适用法律错误。重庆坤亮律师事务所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：重庆坤亮律师事务所接受刘娟的委托，指派律师刘斌为刘娟与重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司的定金合同纠纷提供律师代理服务的事实成立。但双方对律师费支付有异议。通常情况下，若双方就律师费的支付达成一致意见，刘娟应在《委托代理合同》中“甲方”处签字，但重庆坤亮律师事务提交的《委托代理合同》中“甲方”处没有刘娟的签字确认，其有悖于常理。虽然刘娟在该合同空白处备注“已收回合同原件”，但此处的“合同”是否指“委托代理合同”，双方各执一词，重庆坤亮律师事务所亦未提交证据证明刘娟收取了委托代理合同原件。因此，二审法院以重庆坤亮律师事务要求刘娟支付律师费7000元证据不足驳回其上诉并无不当。
综上，重庆坤亮律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆坤亮律师事务所的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年一月××日
书 记 员 胡 博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初1860号
原告：杨志勇，男，1962年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：时爱军（系原告之妻），女，1969年7月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，特别授权代理。
被告：潘明清，女，1934年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告杨志勇诉被告潘明清物权保护纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员盛其华独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告杨志勇及其委托代理人时爱军到庭参加诉讼，被告潘明清经本院依法向其送达起诉状副本以及开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨志勇诉称：原、被告系邻居关系，原告居住武汉市汉阳区二桥街玫瑰园西村X号1楼1号，被告居住2楼1号。被告房屋的卫生间从2014年起多次漏水到原告卫生间内，分别为2014年12月、2015年2月8日、2015年11月30日、2016年1月24日、2017年1月28日，每次漏水原告的卫生间洗漱用品都受到污染后全部扔掉，吊顶扣板全部拆下清洗，卫生间电灯、浴霸、换气扇因进水无法使用，已购置新的进行更换。原告之前没有过多追究，但最近两次漏水情况严重，客厅、卧室、卫生间的房顶、墙面、地板都遭到损害，电视机上布满水迹。漏水原因是被告私自更改了卫生间的门和地漏的位置，造成主下水道堵塞，地漏翻水。而被告既不到原告家看漏水情况，也不愿意赔偿，经社区协调员调解未果，故原告起诉至法院，要求被告赔偿损失3，000元，维修房屋恢复原状，彻底解决楼面漏水问题，并承担本案诉讼费。
被告潘明清未到庭答辩。
经审理查明：原告系武汉市汉阳区二桥街玫瑰园西村X号1楼1号房屋所有权人，被告系武汉市汉阳区二桥街玫瑰园西村X号2楼1号实际使用人（房屋所有人：王赐瑞，系被告丈夫，已故），原、被告系邻居关系。2014年以来，因被告房屋卫生间积水，造成原告房屋漏水，其中卫生间、客厅、卧室墙顶、墙面有水渍，部分复合地板鼓起。原告认为，被告更改了卫生间的门及地漏的位置，导致被告房屋主下水管堵塞后地漏翻水，造成漏水至原告房屋，故原告起诉至法院。在诉讼中，原告要求被告维修房屋恢复原状，放弃要求被告赔偿3，000元的诉讼请求。
以上事实有照片、房屋所有权证、土地使用证以及原、被告的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告居住紧邻，双方应本着和睦、协商、互利互惠的原则处理相邻关系。给他人造成妨碍的，应该停止侵害，造成损失的，应该赔偿损失。在本案中，根据已经查明的事实，被告作为房屋实际使用人，擅自更改了卫生间的门以及地漏的位置，本院到被告房屋实际勘查时，原告所述情况基本属实。故对原告要求被告修复武汉市汉阳区二桥街玫瑰园西村X号1楼1号房屋漏水损害部位的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，原告要求被告维修房屋恢复原状，放弃要求被告赔偿3,000元的诉讼请求，系原告的意思自治，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权行为法》第六条第一款、第十五条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘明清于本判决生效之日起10日内修复位于武汉市汉阳区二桥街玫瑰园西村X号2楼1号房屋漏水部位；
二、被告潘明清于本判决生效之日起10日对位于武汉市汉阳区二桥街玫瑰园西村X号1楼1号房屋漏水部分，即卫生间、主卧、次卧的墙顶，客厅的墙顶、墙面和地板进行维修。
本案案件受理费人民币50元，（原告杨志勇已交纳），由被告潘明清负担；被告潘明清于本判决生效之日起10日内将所负担的案件受理费50元支付给原告杨志勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 盛其华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张月琴
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第182号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人段爱军，男，1967年3月27日出生，汉族，无业，住太原市。
被执行人李玖阳，男，1962年9月19日出生，汉族，无业，住太原市。
被执行人陈昭淳，女，1956年3月20日出生，汉族，无业，住太原市。
被执行人王祖英，女，1961年12月29日出生，汉族，太原市尖草坪区姐妹窗帘城个体户，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第1332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段爱军、李玖阳、陈昭淳、王祖英银行存款人民币四十五万一千九百七十元五角三分（本金四十三万三千八百四十九元六角八分、诉讼费、保全费共计一万一千五百四十元、执行费六千五百八十元八角五分）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭 梁
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执66号
申请执行人：某公司，住所地吕梁市。
法定代表人：王某，该公司总经理。
被执行人：某公司1，住所地临县。
法定代表人：王某，该公司经理。
某公司与某公司1民间借贷纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2017）晋11民终1443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，某公司已向本院申请执行，要求某公司1履行生效法律文书确定的义务及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某公司1银行存款人民币60万元及利息，一审案件受理费10655元，二审案件受理费10655元，执行费8613元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢24号
被执行人：吴杰
吴杰罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案77执行，现已执行到位20000元。本院已于2017年12月07日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 宗彦东
二〇一七年十二月八日
书记员 江雪冰
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执1075号之一
申请执行人:解志明，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人:解志鹏，男，1973年8月21日出生，汉族。
被执行人:潘庆月，女，1975年3月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人解志明与被执行人解志鹏、潘庆月民间借贷纠纷一案中。经查，该案在诉讼期间保全查封了担保人王春花、解泽宇位于天津市南开区迎水道东段北侧浩天源花园3-2-1002号房屋一套。现申请执行人申请解除对担保人房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：
解除对王春花、解泽宇位于天津市南开区迎水道东段北侧浩天源花园3-2-1002号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 高 洁
执 行 员 梁晓雷
人民陪审员 张 鹏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵一繁
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1124号之一
申请执行人：廖桂枚，女，1963年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：朱秋生，男，汉族，1960年7月2日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：施阿兰，女，1985年12月出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：余耀文，男，1966年3月出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：施喜元，男，1969年1月出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：朱锦红，女，1974年10月出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：王顺兴，男，1964年8月出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：韩建兵，男，汉族，1971年4月3日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人廖桂枚、朱秋生、施阿兰、余耀文、施喜元、朱锦红、王顺兴与韩建兵借款合同纠纷七案，武汉市仲裁委员会于2015年6月10日作出的（2015）武仲调字第1200010-1200012、1200014-1200017号调解书，已发生法律效力，仲裁调解书确定由被执行人韩建兵分别偿还申请执行人廖桂枚8.5万元、朱秋生4万元、施阿兰10万元、余耀文10万元、施喜元13万元、朱锦红10万元、王顺兴6万元，共计借款本金61.5万元及利息。因被执行人韩建兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖桂枚、朱秋生、施阿兰、余耀文、施喜元、朱锦红、王顺兴于2017年8月16日向本院申请强制执行,本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人韩建兵送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。
本院通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人虽然提供了线索（房屋），但该房屋属于不可供执行房产范畴。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市仲裁委员会（2015）武仲调字第1200010-1200012、1200014-1200017号调解书本次执行程序。
被执行人韩建兵应继续履行（2015）武仲调字第1200010-1200012、1200014-1200017号调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 攀
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0381刑初189号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人孙志强，出生于1975年03月02日，汉族，初中毕业，城镇无业，户籍地登封市，现住偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月2日被偃师市公安局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。2017年5月16日经本院决定被依法逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人孙志强犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人孙志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙志强系偃师市府店镇西口孜村北大街陈胜利的雇佣司机。2016年3月31日19时30分许，孙志强驾驶陈胜利租赁河南成工机电设备有限公司的无号牌“成工”石材叉装机，沿营君路由北向南行驶到偃师市府店镇西口孜村路段与对方会车时，碾压住该车右侧同向行人偃师市府店镇西口孜村的王连星，造成王连星在救护途中死亡的交通事故。事发后，在场群众报警，被告人孙志强主动用自己手机拨打120急救电话，并在现场等候交警处理。经鉴定，“成工”牌石材叉装机轮胎碾压王连星肢体成立；王连星损伤符合道路交通损伤特征，推断其死亡原因为创伤性失血性休克。交警部门认定，孙志强负该事故全部责任；王连星无责任。
2016年4月6日，双方达成赔偿协议，被告人孙志强一次性赔偿王连星家属各项费用共计人民币180000元，并取得王连星家属谅解。
上述事实，被告人孙志强在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；证人李某、王某，陈某等证言；120报警记录、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、涉案车辆信息、通话清单、陈胜利提供的购车票据、被告人妻子电话缴费清单、死亡证明、火化证明、户口注销证明、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人孙志强的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人孙志强违反有关道路交通安全管理法规，驾驶无号牌机动车肇事，致一人死亡、且负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于孙志强在事发后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人孙志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 ：齐勇珂
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执740号之一
申请执行人：徐小媛，女，1988年7月1日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江蓝宇贸易有限公司，住所地：缙云县新碧镇工业园区碧进路6号。
法定代表人：潜艳霞。
本院在执行申请执行人徐小媛与被执行人浙江蓝宇贸易有限公司劳动争议仲裁一案过程中，被执行人浙江蓝宇贸易有限公司在义乌市跨界通网络技术有限公司的股权已被本院冻结，除此外被执行人无其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行14500元及逾期利息。申请执行人于2017年7月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执740号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月十八日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。