wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1715号
原告：镇江市浩空建材有限公司，住所地：镇江市丹徒区高资街道唐驾庄村312国道加油站对面。
法定代表人：高苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告：陈新，男，1971年1月1日出生，汉族，住镇江市。
原告镇江市浩空建材有限公司(以下简称浩空公司)与被告陈新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴正灏到庭参加诉讼,被告陈新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩空公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即返还250000元货款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，原告与镇江瑞森置业有限公司（以下简称瑞森公司）签订镇江市商品混凝土承担合同1份，约定原告为瑞森公司所在丹徒区金色阳光小区工程预伴混凝土。合同签订后，原告依约向瑞森公司提供混凝土6164.5方，经结算，瑞森公司尚欠原告货款250995.5元。2016年9月5日，原告起诉至镇江经济开发区人民法院要求瑞森公司支付拖欠的货款250995.5元。庭审中，瑞森公司辩称已经将货款全部付给被告，因此法院驳回原告的诉讼请求。瑞森公司将货款支付给被告，被告收到货款后并未将款项支付给原告，原告向镇江市公安局丹徒分局报案，被告陈新在公安机关陈述其有250000元货款未支付给原告，故原告诉至本院，要求依法处理。
被告陈新未答辩。
经审理查明：2013年7月29日，原告与镇江瑞森置业有限公司（以下简称瑞森公司）签订镇江市商品混凝土承担合同1份，约定原告为瑞森公司所在丹徒区金色阳光小区工程预伴混凝土。合同签订后，原告依约向瑞森公司提供混凝土6164.5方，经结算，原告认为，瑞森公司尚欠原告货款250995.5元。2016年9月5日，原告起诉至镇江经济开发区人民法院要求瑞森公司支付拖欠的货款250995.5元。庭审中，瑞森公司辩称已经将货款全部付给被告，因此镇江经济开发区人民法院驳回原告的诉讼请求。瑞森公司将货款支付给被告，被告收到货款后并未将款项支付给原告，原告向镇江市公安局丹徒分局报案，被告陈新在公安机关陈述其有250000元货款未支付给原告，故原告诉至本院，要求依法处理。
以上事实有镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2620号民事判决书以及当事人的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。被告陈新在收到原告的混凝土货款后，应当交至原告。被告陈新在公安机关供述尚有250000元货款被其占有使用未交付，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新于本判决生效后十日内给付原告镇江市浩空建材有限公司货款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，保全费1820元、公告费700元，合计7585元，由被告陈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 袁 鸳
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第444号
原告：贾飞。
被告：葛峰。
被告：胡寅。
原告贾飞与被告葛峰、胡寅民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员曾本华、俞一杰组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告贾飞到庭参加诉讼，被告葛峰、胡寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾飞诉称：被告葛峰以做生意资金紧缺，急需资金周转为由，于2015年1月21日向原告借款13万元，原告通过���业银行转账形式将借款转给被告葛峰，并由被告胡寅担保，对借款人的债务承担连带保证责任。原告因经济紧张，急需资金回笼，多次向二被告催讨，二被告以各种理由拒付。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判令：1.二被告立即支付借款13万元及利息（自借款之日起按月利率3%计算到款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告葛峰、胡寅未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交保证借款合同一份及银行转账凭证二份，证明被告葛峰于2015年1月21日向原告借款13万元，约定利息为月利率3%，该借款由被告胡寅提供连带责任保证，保证期间直至借款归还后止，原告于当日通过银行转账的形式将借款汇入被告葛峰账户的事实。
被告葛峰、胡寅未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告葛峰、胡寅未向本院提交证���。
经审查，原告贾飞提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，经审理本院认定事实如下：被告葛峰于2015年1月21日向原告贾飞借款13万元，约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限，被告胡寅为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款归还后止。原告于当日通过银行转账分二次将13万元借款汇入被告葛峰账户。借款后，被告葛峰还本付息，被告胡寅亦未履行保证义务。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告贾飞与被告葛峰、胡寅之间的借贷关系、保证关系系双方真实意思表示，内容除约定的借款利息超过法定上限部分不受保护外，其余不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。被告葛峰借款后，应按期归还。因双方未约定借款期限，被告葛峰应自原告��讨后在合理期限内归还。现原告未提供催讨证明，本院以起诉之日视为借款到期之日。被告葛峰至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告葛峰除归还借款本金外，还应继续支付利息。因双方的借款利息过高，本院调整为按月利率2%计息。被告胡寅为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间至借款归还后止，视为约定不明，保证期间为借款到期之日起二年。现原告主张被告胡寅在保证期间内履行保证义务，故被告胡寅应对该借款承担连带清偿责任。被告胡寅在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额向被告葛峰进行追偿。综上，原告上述部分诉请，本院予以支持，其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛峰归还原告贾飞借款本金13万元，并支付利息（自2015年1月21日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告胡寅对上述给付义务承担连带清偿责任；被告胡寅在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告葛峰进行追偿；
三、驳回原告贾飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计诉讼费4070元，由被告葛峰、胡寅共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 莊红霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1174号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆酩悦会娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路109号2号楼2层商铺4层，统一社会信用代码91500108054255615K。
法定代表人：杨国政，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与重庆酩悦会娱乐有限公司（以下简称酩悦会）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇、兰达鹏到庭参加诉讼，被告酩悦会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《天涯》《我是一只鱼》《心太软》《依靠》《再出发》《浪花一朵朵》《我是一只小小鸟》《那一年，这一天》《你有离开的自由》《爱上飞鸟的女孩》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐吸引消费并从中获利，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。
被告酩悦会未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市公证协会（2016）渝验证字第495号查验证明、重庆市沙坪坝公证处（2017）渝沙证字第8639号公证书、《流行歌曲经典》（第二辑）以及被告的工商登记信息等证据以证明其主张的事实。被告酩悦会未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年4月18日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市南岸区南滨路的“酩悦会KTV”的“VIP5”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了商户名称为“重庆市铭悦会KTV”的《持卡人存根》1张和加盖有“重庆酩悦会娱乐有限公司发票专用章”的《结账单》1张。重庆市沙坪坝公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《天涯》《我是一只鱼》《心太软》《依靠》《再出发》《浪花一朵朵》《我是一只小小鸟》《那一年，这一天》《你有离开的自由》《爱上飞鸟的女孩》等十首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案十首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理开支）7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆酩悦会娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《天涯》《我是一只鱼》《心太软》《依靠》《再出发》《浪花一朵朵》《我是一只小小鸟》《那一年，这一天》《你有离开的自由》《爱上飞鸟的女孩》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆酩悦会娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失（含合理开支）共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆酩悦会娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年十一月二日
书 记 员 廖金鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执934号之一
申请执行人：潘玉德
被执行人：刘广亚
本院在执行申请执行人潘玉德与被执行人刘广亚民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘广亚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年三月二十三日
书记员 张艺馨
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第685号
申请执行人韦秋菊，女，1980年11月9日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人廖克仁，男，1976年9月17日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人韦香爱，女，1979年9月15日出生，壮族，住广西柳江县。
本院于2015年10月16日立案执行韦秋菊申请执行廖克仁、韦香爱民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江民初字第1655号民事判决书，被执行人廖克仁韦香爱应支付申请人韦秋菊债务款17568元，承担执行费163元。本院已执行回6440元,现因被执行人廖克仁、韦香爱暂无履行能力，经征询申请执行人韦秋菊的意见，申请执行人韦秋菊同意终结本院（2015）江民初字第1655号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1655号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 覃晓霜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异92号
申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司。
被执行人陕西远江建筑工程有限责任公司。
第三人魏江峰。
第三人薛培。
本院在执行陕西中兴混凝土工程有限公司与陕西远江建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西远江建筑工程有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。经查，陕西远江建筑工程有限责任公司成立于2009年5月11日，注册资本200万元。开办时魏江峰出资170万元，占注册资本的85%，薛培出资30万元，占注册资本的15%。陕西德仁会计师事务所有限责任公司于2009年5月5日作出陕德会验字（2009）第D05011号《验字报告》，称陕西远江建筑工程有限责任公司收到魏江峰出资170万元、薛培出资30万元注册资本共计200万元缴存于中信银行西安含光路支行7252210182600007981账户内；2010年2月1日，该公司新增资600万元，西安航达会计师事务所有限责任公司于2010年2月1日作出西航会验字（2010）0129号《验字报告》，称陕西远江建筑工程有限责任公司收到魏江峰新增出资480万元，薛培新增出资120万元，新增注册资本共计600万元缴存于中国农业银行西安小寨西路分理处26-111501040008613账户内；2012年7月2日，该公司新增资1200万元，陕西唐都会计师事务所有限责任公司于2012年7月2日作出陕唐市验字（2012）第0111号《验字报告》，称陕西远江建筑工程有限责任公司收到魏江峰新增出资975万元，薛培新增出资225万元，新增注册资本共计1200万元缴存于中信银行西安西大街支行7251610182600072592账户内。执行中，于2017年5月15日，经向中信银行西安含光路支行查询陕西远江建筑工程有限责任公司开户情况该行出具证明：陕西远江建筑工程有限责任公司未在我行开立7252210182600007981账户；2015年5月24日，经向中国农业银行南稍门分理处查询陕西远江建筑工程有限责任公司开户情况，该行出具证明：陕西远江建筑工程有限责任公司未在我行开立26-111501040008613账户;2017年11月3日，经向中信银行西安西大街支行查询陕西远江建筑工程有限责任公司开户情况，该行出具证明：陕西远江建筑工程有限责任公司账户7251610182600072592在我行系统中不存在（查无此户）。综上，陕西远江建筑工程有限责任公司在开办时魏江峰、薛培系出资不实及增资出资不实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
追加魏江峰、薛培为本案被执行人（魏江峰在注册资金不实及增资不实的1625万元内、薛培在注册资金不实及增资不实的375万元内对申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司承担责任）。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年十一月四日
书记员 郭瑞洁
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初2677号
原告：罗竹生，男，汉族，1954年9月11日生，汉族双峰人，住双峰县，。
委托诉讼代理人(特别授权）：罗冬波，系罗竹生之子。
被告：周平贵，男，汉族，1961年10月10日生，双峰县人，住双峰县，。
被告：彭阳辉（系周平贵之妻），女，汉族，1968年2月3日生，双峰县人，住双峰县，。
委托诉讼代理人（特别授权）：周楚云，系周平贵、彭阳辉之子。
本院于2017年9月26日立案受理了原告罗竹生诉被告周平贵、彭阳辉合同纠纷一案，在审理过程中，原告罗竹生于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗竹生在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告罗竹生申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗竹生撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告罗竹生负担。
审 判 员 邹耀彩
二〇一七年十一月七日
代理书记员 陈 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1400号
淮南新百百货有限责任公司：
你（单位）与淮南市艾璐贸易有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3317号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十八日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初4825号
原告天津市秦城物业管理有限公司，住址天津市宝坻区南三路北侧（科委对面）。
法定代表人高万良，该公司经理。
委托代理人孙立文，该公司副经理。
被告赵启伯，身份情况不详。
本院于2016年5月31日受理原告天津市秦城物业管理有限公司诉被告赵启伯物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市秦城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年六月七日
书记员 孙宏硕
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终884号
上诉人（原审被告）：王小梅，女，1968年12月12日生。
被上诉人（原审原告）：刘云昌（曾用名刘铭、刘鸣），男，1973年4月8日生。
上诉人王小梅因与被上诉人刘云昌民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初1504号民事判决；
二、本案发回安定区人民法院重审。
上诉人王小梅预交的二审案件受理费1700元予以退回。
审判长 张亚玲
审判员 张宏峰
审判员 何光凯
二〇一七年四月六日
书记员 赵雯萱
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3837号
申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
负责人：雷红云，系该分行行长。
委托代理人：艾俊雯，女，1990年4月19日生，汉族，系该分行员工，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：赣州钻安新型建材有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
被申请人：谢永强，男，1965年12月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：钟春亮，男，1988年11月23日生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被申请人：曾宪英，女，1942年8月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：江西开元矿业投资有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
被申请人：赣州市华瑞钢结构租赁有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人赣州钻安新型建材有限公司、谢永强、钟春亮、曾宪英、江西开元矿业投资有限公司、赣州市华瑞钢结构租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州钻安新型建材有限公司、谢永强、钟春亮、曾宪英、江西开元矿业投资有限公司、赣州市华瑞钢结构租赁有限公司的银行存款500万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人赣州钻安新型建材有限公司、谢永强、钟春亮、曾宪英、江西开元矿业投资有限公司、赣州市华瑞钢结构租赁有限公司银行存款500万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭 静
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执3395号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人马林。
平安银行股份有限公司成都分行与马林金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10583号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年12月2日立案执行。该案执行标的为1165640.25元、执行费为14056元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马林的银行存款1179696元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年二月三日
书记员 吴 鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2485号
罪犯戴立付，男，汉族，1956年3月23日出生，小学文化，安徽省天长市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年3月14日作出（2013）天刑初字第00046号刑事判决，以被告人戴立付犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯戴立付在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴立付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴立付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴立付减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后主刑期自2012年11月15日起至2027年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0238行初6号
原告姜治月，男，汉族，1963年9月4日出生，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
委托代理人刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
被告巫溪县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫溪县春申大道158号，统一社会信用代码：11500238709322429B。
法定代表人郑应万，局长。
委托代理人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
第三人胡经香，女，汉族，1936年12月16日出生，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
第三人姜上明（曾用名：姜尚明），男，汉族，1993年1月8日出生，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
本院在审理原告姜治月与被告巫溪县国土资源和房屋管理局、第三人胡经香、第三人姜上明房屋行政登记一案中，原告姜治月于2017年5月23日向本院提出撤诉请求，自愿撤回起诉。
本院认为，原告姜治月要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜治月撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜治月负担。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
人民陪审员 焦 川
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孟 祥
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终609号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)严涛，男，18岁(1998年11月18日出生)，户籍所在地四川省仪陇县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被羁押，同年4月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人严涛犯盗窃罪一案，于2017年7月4日作出(2017)京0105刑初1307号刑事判决。宣判后，原审被告人严涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人严涛表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人严涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人严涛撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严涛撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 王海广
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于晓航
书 记 员 王 岳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1786号
原告：田某，男，1979年05月31日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：邹平华启物流有限公司。住所地：邹平县九户镇都路平村。统一社会信用代码：9137162668171653XY。
法定代表人：杨久婷，系该公司执行董事。
本院在审理原告田某与被告邹平华启物流有限公司合同纠纷一案过程中，原告田某于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告邹平华启物流有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告邹平华启物流有限公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费220元，合计345元，由原告田某负担。
审判员 李贤村
二〇一七年五月二十三日
书记员 张甜甜
安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0402行初14号
原告陈金贤,男。
被告紫云苗族布依族自治县白石岩乡人民政府。
法定代表人粟莉，乡长。
委托代理人吴崇玉，紫云县白石岩乡工作人员，特别授权。
本院在审理原告陈金贤诉被告紫云苗族布依族自治县白石岩乡人民政府不履行土地确权法定职责一案中，由于被告紫云自治县白石岩乡人民政府于2017年4月5日改变原行政行为，原告陈金贤向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈金贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈金贤撤回对被告紫云苗族布依族自治县白石岩乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 李 龙 芳
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱莹鄂（代）
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执904号
申请执行人：钱健忠，男，生于1987年4月19日，傣族，农民，住弥勒市。
被执行人：王世祥，男，生于1964年8月4日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人钱健忠与被执行人王世祥买卖合同纠纷一案中，执行标的20000元。在执行过程中，已依法将被执行人其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十二月九日
书记员 何元香
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1597号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：王强，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年三月八日
书 记 员 马秀茹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72民初1151号
原告：袁胜安，男，汉族，1977年3月21日出生。住所地：江苏省南京市浦口区。
委托代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：陈仕祎，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：赵文新，男，汉族，1968年1月5日出生。住所地：江苏省南京市栖霞区。
原告袁胜安与被告赵文兴水上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理。2017年9月11日，原告袁胜安向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告袁胜安的撤回起诉申请是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁胜安撤诉。
案件受理费人民币1244元，因撤诉依法减半收取人民币622元，由原告袁胜安负担。
审判员 周炎华
二〇一七年九月十八日
书记员 岳 娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初2003号
原告：徐海燕，女，1974年6月27日出生，汉族，呼图壁县质量技术监督局办公室文员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告：李某，女，2008年7月13日出生，汉族，呼图壁县二小学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
法定代理人：徐海燕（系李某母亲），住址同上。
原告：王翠英，女，1948年12月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：徐海燕（系王翠英儿媳），住址同上。
被告：王新元，男，1973年7月15日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：张秀花，女，1973年1月20日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告徐海燕、李某、王翠英诉被告王新元、张秀花买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某兼原告李某的法定代理人及原告王翠英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王新元、张秀花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某、李某、王翠英诉称：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款24400元；2、判令被告立即向原告偿还欠款期间的利息1403元；3、由被告承担诉讼费和送达费。事实与理由：原告徐某的丈夫李旭辉生前与被告王新元熟识。2016年4月，被告王新元种地需使用化肥，找李旭辉帮忙购买，李旭辉从他人手上弄到一批化肥送到被告王新元家，但被告王新元将这些化肥卖掉了，李旭辉向其追讨货款时，被告王新元给李旭辉出具两张欠条，分别为22400元和2000元，合计欠款24400元。李旭辉还是原告王翠英的儿子、李某的父亲，李旭辉在2016年9月16日去世。原告多次向被告索要欠款，二被告未予履行付款义务。为此，请求法院判令二被告归还欠款24400元。
被告王新元、张秀花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交证据：
证据1：结婚证、出生证明、村委会出具证明各1份，证明原告诉讼主体适格；
证据2：借条1张、欠条1张，证明被告欠款24400元；
经法庭举证，本院依法确认原告向法庭提交证据1－2的真实性、合法性、关联性，可以作为本院认定相关案件事实的依据。
依据上述有效证据，并结合原告陈述，本院认定如下事实：被告王新元于2016年4月17日给李旭辉出具欠22400元的欠条，主要内容为：”今王新元欠李旭辉现金22400元，注明：2016年5月9日以前还清。”2016年5月9日，被告王新元给李旭辉出具一张借条，主要内容为：”今借到李旭辉现金2000元。”2016年9月16日，原告徐某之夫李旭辉去世。
庭审中，原告放弃在本案中主张2000元借款，明确予以另案主张。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的欠条等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告尚欠李旭辉22400元事实清楚，有被告王新元出具的欠条为证。原告要求被告支付欠款22400元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息1403元，因被告未及时支付欠款，应当承担相应利息，对原告主张的利息1403元，本院予以支持。原告在本案中放弃主张2000元借款，符合法律规定，本院予以确认。被告张秀花与被告王新元系夫妻关系，涉案欠款是夫妻关系存续期间形成的债务，故二被告对该案欠款负有共同清偿责任。被告王新元、张秀花经本院公告传唤未到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，判决对其产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新元、张秀花于本判决生效后三日内支付给原告徐某、王翠英、李某欠款22400元，利息1403元，合计23803元。
案件受理费446元，邮寄送达费111元，公告费600元，合计1157元，由被告王新元、张秀花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鞠 凤 娟
审 判 员 艾合帕丽
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 徐 颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第261号
罪犯李森木，男，1979年6月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年1月8日作出(2014)佛三法刑初字第636号刑事判决，以被告人李森木犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚��3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月23日作出(2015)佛中法刑一终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李森木在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李森木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李森木确有悔改表现的事实清楚，证据充��，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李森木予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初12135号
原告：胡尔赛，男，1958年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：马隆明，男，1959年12月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：何敏，女，1963年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告胡尔赛与被告马隆明、何敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡尔赛到庭参加了诉讼。被告马隆明、何敏下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡尔赛向本院提出诉讼请求：判令被告马隆明、何敏向原告偿还借款本金10万元及自2017年8月7日起以10万元为基数按年利率6%计算至借款本金偿清之日止的利息。事实及理由：被告马隆明、何敏系夫妻关系。2015年10月5日，被告马隆明、何敏向原告借款10万元。现原告要求被告还款，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告马隆明、何敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：
2015年4月至10月，被告马隆明、何敏两次向原告胡尔赛借款5万元，共计借款10万元。2015年10月5日，被告马隆明、何敏向原告出具借条一份，载明：“今借到胡尔赛人民币壹拾万元正用于资金周转。借款人：马隆明、何敏”。此后，经原告催收，被告马隆明、何敏未能偿还借款。故原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马隆明、何敏向原告借款10万元未偿还的事实清楚，证据充分。经原告催收后，被告马隆明、何敏应当及时偿还原告借款本金并按法律规定支付逾期利息。被告马隆明、何敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马隆明、何敏于本判决发生法律效力后三日内返还原告胡尔赛借款本金10万元及自2017年8月7日起，以10万元为基数，按年利率6%计算至借款本金偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告马隆明、何敏负担。此款限被告马隆明、何敏于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 陈健刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何行玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初414号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年二月一日
书记员 刘 洋
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢112号
申请执行人刘淑美，女，1950年2月26日出生，汉族。
被执行人杨守海，男，1963年5月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘淑美与被执行人杨守海机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第730号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2017年2月13日本院遂将被执行人向本院交付第案款予以放还，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第270号民事调解书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高培峰
二〇一七年二月十三日
书记员 吕小林
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执269号之二
申请执行人：林长钦，男，1987年6月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：福建省金汇投资有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道民主南路527号（纳泰财富广场）E幢3层10301、10302、20301、20302室。组织机构代码69438866-3.
法定代表人苑国平，董事长。
被执行人苑国平，女，汉族，1955年5月13日出生，住南平市建阳区。
被执行人邱明明，女，汉族，1957年12月18日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人林长钦与被执行人福建省金汇投资有限公司、苑国平、邱明明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人人林长钦向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年八月二十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执333号
申请执行人：郑琪进，男，1957年12月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被执行人：吴金爱，女，1962年9月7日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
申请执行人郑琪进与被执行人谢亚豹、吴金爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0703民初1735民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑琪进于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金150000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人谢亚豹、吴金爱发出执行通知书，报告财产令，除已另案查封被执行人房产，且已（2016）闽0703执89号案件拍卖被执行人房产外，未发现被执行人还有银行存款、车辆等可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年三月二十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114财保264号
申请人：张宏谦，男，1964年9月11日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：张兆鑫，北京市东易律师事务所律师。
被申请人：蔡秀娟，女，1971年1月28日出生，住北京市房山区。
张宏谦与蔡秀娟合同纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡秀娟名下北京市昌平区回龙观镇龙博苑×区×号楼×层4×单元×号的房屋进行查封。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》，载明因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。保全金额以人民币1019200元为限。
本院经审查认为，申请人张宏谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡秀娟名下位于北京市昌平区回龙观镇龙博苑×区×号楼×层×单元×号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋玉希
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王婵娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1872号
原告：王虹，男，1982年8月5日出生，住广东省珠海市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：张瑜，男，1985年12月16日出生，住浙江省杭州市江干区。
公民身份号码：×××。
原告王虹与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王世江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹委托诉讼代理人焦建律师到庭参加了诉讼，被告张瑜经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，并按照年化利率24%的计算标准,支付自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月18日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限31天，自2016年6月18日至2016年7月19日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告张瑜通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王虹借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月18日至2016年7月19日，约定年化利率为20%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告王虹只主张被告张瑜偿还自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告王虹与被告张瑜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告王虹主张被告张瑜偿还自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的利息，符合相关规定，本院予以确认。被告张瑜应履行合同，偿还原告王虹借款本金，同时支付自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的逾期利息。被告张瑜无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告张瑜可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张瑜于本判决生效之日起十日内给付原告王虹人民币5000元;
二、被告张瑜于本判决生效之日起十日内给付原告王虹利息（以5000元为本金，按照年化利率24%的计算标准，自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告王虹已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张瑜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王世江
二〇一七年九月十三日
书 记 员 那 悦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初188号之一
原告:徐国贤，男，1983年10月6日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所律师。
被告：江苏润泰房地产开发有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1387号。
法定代表人：周仲余。
原告徐国贤诉被告江苏润泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐国贤于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在��律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告徐国贤申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐国贤撤诉。
案件受理费12040元减半收取6020元、保全费4520元，合计10540元（原告徐国贤已预交），由原告徐国贤负担。
审判员 刘尧宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 余 筱
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2390号
申请执行人：张小青，女，汉族，1971年9月6日生，住重庆市万州区。
被执行人：付国红，男，汉族，1974年2月2日生，住重庆市万州区。
被执行人：邬美兰，女，汉族，1976年9月18日出生，住重庆市万州区。
申请执行人张小青与被执行人付国红、邬美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09416号民事判决已经发生法律效力。申请人张小青于2016年5月13日向本院申请执行。申请执行标的9万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第09416号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人张小青的债权9万元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第423号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告胡勇，男，1980年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告胡勇电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币672.64元及逾期付款的违约金184.83元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终704号
上诉人（原审被告）：成都蚂蚁物流有限公司。住所地：成都市高新区创业路49号。
法定代表人：李浪，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都高新技术产业开发区征地事务中心（原成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室）。住所地：武侯大道教育科技园孵化中心6楼。
法定代表人：李锐，主任。
委托诉讼代理人：喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人成都蚂蚁物流有限公司因与被上诉人成都高新技术产业开发区征地事务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2018年2月7日，成都蚂蚁物流有限公司向本院提出撤回上诉的申请，自愿撤诉。
本院认为，成都蚂蚁物流有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都蚂蚁物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人成都蚂蚁物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 笛
审判员 王 果
审判员 赵 韬
二〇一八年二月二十四日
书记员 张星鹏
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
(2017）豫1623民初384号
原告：贾进国，男，汉族，1979年1月12日出生，住商水县。
原告：殷爱霞，女，汉族，1976年7月8日出生，住址同上。
原告：贾慧玲（又名贾会玲），女，汉族，1997年4月13日出生，住址同上。
原告：贾贝贝（又名贾贝），女，汉族，1998年2月26日出生，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：任勇，河南陈州律师事务所律师，特别授权。
被告：马慧允，女，汉族，1989年4月5日出生，住商水县。
被告：陈彦涛，男，汉族，1989年9月23日出生，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：李运良，男，汉族，1959年1月10日出生，住河南省周口市川汇区，特别授权。
原告贾进国、殷爱霞、贾贝贝、贾慧玲与被告马慧允、陈彦涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
四原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付工资45714元及利息；2、由二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月9日，四原告经人介绍到二被告经营的箱包厂工作，至2016年2月3日二被告共拖欠四原告工资45714元，二被告给四原告出具了欠条二张，后经追要，二被告拒付，故诉至法院，望判如所请。
二被告辩��，四原告加工的产品不合格，致使二被告损失不少。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
二被告自愿于2017年（农历）8月15日前一次性支付给四原告工资40000元；其余款项四原告自愿放弃。
二被告如逾期支付上述款项，则按原欠工资45714元支付并加付2000元的利息。
二被告无权就产品质量问题起诉四原告。
四、原、被告其它概无纠缠
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
案件受理费462元、由四原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨立军
二〇一七年二月十六日
书记员 ＸＸ浩
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保282号之二
申请人刘春寿，男性,汉族,住福建省仙游县；
被执行人王占铭,男性,汉族,住东明县。
关于刘春受与王占铭诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月27日生效的（2016）鲁1728财保492号裁定书，查封申请人刘春寿与被申请人王占铭协商购买车牌号为鲁R×××××鲁R×××××挂油罐车一辆一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谷振峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第17865号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告王丽鹤，女，1975年4月1日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王丽鹤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王丽鹤经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王丽鹤向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2009年9月18日经原告签发，卡号为×××。王丽鹤开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月17日，已经累计欠款本息共计25773.99元。经交通银行多次催收，王丽鹤仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王丽鹤立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
25773.99元（截至2014年10月17日，本金14776.32元，利息10289.69元，费用707.98元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王丽鹤身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王丽鹤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王丽鹤未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年9月1日，王丽鹤填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王丽鹤应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王丽鹤同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王丽鹤的资信状况有权决定是否批准王丽鹤的领卡申请；交通银行可以根据王丽鹤的书面申请决定是否同意向王丽鹤的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王丽鹤的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王丽鹤账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王丽鹤在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王丽鹤到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王丽鹤在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王丽鹤有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王丽鹤累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王丽鹤太平洋卡的使用；王丽鹤如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王丽鹤所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王丽鹤未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王丽鹤除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王丽鹤如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王丽鹤使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王丽鹤的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王丽鹤使用。王丽鹤开卡使用后，截至2014年10月17日，该卡因透支产生的应付本息共计25773.99元（截至2014年10月17日，本金14776.32元，利息10289.69元，费用707.98元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：王丽鹤与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王丽鹤与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王丽鹤自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王丽鹤在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王丽鹤逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王丽鹤催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王丽鹤支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十七日的信用卡欠款本息二万五千七百七十三元九角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王丽鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十四元，由被告王丽鹤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张必义
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初119号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人蔡伟，男，1979年10月26日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。曾因盗窃于1997年7月9日被松原市劳动教养委员会教养二年。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪于2001年1月15日被长岭县人民法院判处有期徒刑七年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月8日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
辩护人高武，吉林臣和律师事务所律师。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第112号起诉书指控被告人蔡伟犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人蔡伟及其辩护人高武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日凌晨1时许，被告人蔡伟驾车行至乾安县委常委家属楼区内，将齐某家一楼北侧窗户推开后进入室内，将被害人家中放在一楼餐桌上手包内的600元人民币及一楼卧室内衣服兜里的1000元人民币盗走。随后，被告人蔡伟又到二楼卧室内，将床下抽屉内的273000元人民币盗走。案发后，公安机关查获赃款人民币208000元及利用赃款购买的价值人民币25858元的一条黄金项链（含吊坠）并退还被害人。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人蔡伟之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人蔡伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
辩护人认为，1、被告人蔡伟能够如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚2、被告人积极退赃，挽回被害人的经济损失，依法可以减轻处罚。
经审理查明，2017年2月11日凌晨1时许，被告人蔡伟驾车行至乾安县委常委家属楼区内，将齐某家一楼北侧窗户推开后进入室内，将被害人家中放在一楼餐桌上手包内的人民币600元及一楼卧室内衣服兜里的1000元人民币盗走。随后，被告人蔡伟又到二楼卧室内，将床下抽屉内的273000元人民币盗走。案发后，返还赃款人民币208000元及利用赃款购买的价值人民币25858元的一条黄金项链（含吊坠）并退还被害人。
上述事实，被告人蔡伟在开庭审理时亦无异议，并有物证照片，书证，证人蔡某1、何某、蔡某2、潘某证言，被害人齐某陈述，检查笔录，辨认笔录，被告人蔡伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币274600元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人蔡伟从轻处罚的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
（期限从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2024年2月23日止）
二、赃款人民币40742元依法继续追缴，返还被害人齐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 葛立新
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 鹤
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执保11号
申请人雷波，男，1959年11月24日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被申请人金芝永，男，1957年7月19日出生，汉族，陕西省略阳县人。
申请人雷波与被申请人金芝永合同一案，略阳县人民法院作出的（2017）陕0727民初162号民事裁定书裁定2017年7月起每月冻结被申请人金芝永在中国农业银行股份有限公司略阳县支行的工资收入2000元，冻结总额为30.995万元。略阳县人民法院行政审判庭移送执行。
在执行过程中，本院对被申请人金芝永在中国农业银行股份有限公司略阳县支行的工资收入予以了冻结，现通知如下：
本院(2017)陕0727执保11号案件执行完毕，于2017年7月7日结案。
审判员 郑建安
二〇一七年七月七日
书记员 李文君
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1444号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R（1-1）。
法定代表人：杨红卫，该行董事长。
被执行人：王文典，男，1965年10月10日出生，汉族。
被执行人：王朝恒，男，1969年4月7日出生，汉族。
被执行人：弋瑞，女，1969年9月20日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人王文典、王朝恒、弋瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2280号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王文典、王朝恒、弋瑞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王朝恒、弋瑞的银行存款。（详见协助执行通知书）。
二、将被执行人王朝恒所有的位于登封市中岳大街79号18层（房产所有权证号：登0801025638）的房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十八日
书 记 员 石君毅
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初181号
原告：刘满君，女，1964年7月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。
被告：东坡区浩宇建材经营部，经营者：赵龙兴，男，1978年1月21日出生，汉族，住眉山市东坡区太和镇建国街3号。
本院在审理原告刘满君诉被告东坡区浩宇建材经营部不当得利纠纷一案中，原告刘满君于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘满君撤回对被告东坡区浩宇建材经营部（经营者赵龙兴）的起诉。
本案受理费1138元，由原告刘满君负担。
审判员 熊碧珍
二〇一七年二月二十日
书记员 汪艳曦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10912号
原告：王恒清，男，汉族，1952年3月23日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黎克奎，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。
被告：贺代进，男，汉族，1988年7月12日生，住重庆市云阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道21号，统一社会信用代码914208007881612394。
负责人：张大明，男，汉族，1974年5月21日生，住湖北省荆门市，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，一般授权。
原告王恒清与被告贺代近、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司（以下简称中国人保财险掇刀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王恒清及其委托诉讼代理人黎克奎，被告贺代近，被告中国人保财险掇刀支公司的委托诉讼代理人冉燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒清向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费53289.29元（原告垫付）、后续医疗费18000元、误工费13056.9元、住院伙食补助费6300元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金52298.88元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、二次住院护理费3640元、生活费1400元、律师费4000元，共计165385.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日，贺代近驾驶鄂H**（临时）的小型客车沿重庆市万州区北山大道行驶至北山大道白虎路路口时，与行人王恒清相撞，发生致使王恒清受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，贺代近负事故全部责任，王恒清无责任。
被告中国人保财险掇刀支公司辩称，承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，事故车辆鄂H**（临时）在公司投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险（限额50万），含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后公司垫付10000元医疗费，鉴定费、诉讼费、律师费不属于保险公司赔偿范围；后续治疗费标准过高；原告的证据不足以证明其因本次交通事故造成了收入减少，即使应当赔偿也是按照2000元/月的标准进行赔偿；交通费过高、营养费无医嘱、精神抚慰金认可2000元、二次住院护理费标准过高、伤残系数应为11%；医疗费总额剔除20%非医保用药；住院伙食补助费6300元、二次住院伙食补助费1400元无异议。
被告贺代近辩称，承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，同意剔除非医保用药费用21717元，对于原告诉称的赔偿项目的意见与保险公司意见一致，但鉴定费及律师费不承担，事故发生后垫付护理费16890元、医疗费42683元，请求纳入本案一并处理。
对当事人双方没有争议的以下事实本院予以确认：本案交通事故基本事实、重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对事故责任的认定、事故车辆的投保保险情况；原告因本次交通事故产生的医疗费总额105868.33元，其中非医保用药费用21717元，被告贺代近垫付42683元，被告中国人保财险掇刀支公司垫付10000元，原告自行垫付53185.33元；被告贺代近垫付护理费16890元。
对双方当事人争议的问题，本院查明：原告因本案交通事故于2016年2月9日前往重庆市万州区中医院住院治疗7天；2016年2月16日转院至重庆三峡中心医院住院治疗119天。出院医嘱：1、患肢保护下功能康复锻炼，尤其是继续加强保护下肩关节功能锻炼；2、每三个月复查骨折X片，并复诊，待骨折愈合后再手术取出内固定物；3、休息三月…。受原告委托，重庆市万州司法鉴定所于2016年6月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王恒清右肩关节功能障碍属十级伤残，右踝关节功能障碍属十级伤残；2、王恒清右外踝骨折内固定物取出医疗费约需13000元左右（含定期X摄片，全麻手术，并考虑疾病和年龄因素），住院时间四周左右，左膝关节治疗费（按两个疗程计算）约需5000元左右（以上后续医疗费或以实际发生的费用计算）。为此，原告自行垫付鉴定费1400元。另查明，原告系城镇居民，在万州区申明坝厚军食品经营部工作，月工资2000元。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、病历材料、医疗费发票、鉴定意见书、户口页、机动车行驶证、机动车驾驶证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次事故受伤，应由被告贺代近承担相应赔偿责任。本次交通事故发生在保险有效期限内，原告主张的各项赔偿费用首先应由被告中国人保财险掇刀支公司在保险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告贺代近承担赔偿责任。对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费105868.33元，其中非医保用药21717元。2、后续治疗费依照鉴定意见书确认为18000元。3、关于误工费，误工时间计算至定残日前一日为142日，计算标准为原告月工资2000元，其误工费确认为9336.98元（2000元/月×12个月÷365天×142天）。4、住院伙食补助费7700元（第一次住院治疗6300元+后续住院治疗1400元）。5、交通费，原告未提供证据予以证实，结合原告住院治疗情况，本院酌情支持500元。6、营养费，原告的治疗机构在其出院时并无加强营养的医嘱，故其主张的营养费本院不予支持。7、残疾赔偿金，结合原告伤残等级、年龄情况确认为47940.64元（27239元/年×16年×11%）。8、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌情支持5000元。9、鉴定费1400元。10、护理费，原告住院治疗126天，由被告贺代近聘请护工护理，实际支出护理费16890元；后续治疗期间护理费标准本院认可100元/天，依照鉴定结论，其后续治疗护理费确认为2800元；故原告护理费确认为19690元。11、对于原告诉称的律师费，其并非因本案交通事故必然产生的费用，对原告该主张本院不予支持。以上十项损失共计215435.95元，由被告中国人保财险掇刀支公司在保险范围内赔偿193718.95元，由被告贺代近赔偿21717元；品除被告中国人保财险掇刀支公司垫付的10000元、被告何代近垫付的59573元后，由被告中国人保财险掇刀支公司赔偿原告145862.95元，支付被告贺代近37856元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司于本法律文书生效后十日内赔偿原告王恒清145862.95元，支付被告贺代近37856元。
二、驳回原告王恒清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告贺代近承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张妮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执343号
吴声尧、杨昌清：
本院在执行申请执行人吴声尧与被执行人杨昌清劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴声尧要求被执行人杨昌清支付劳务报酬5720元。我院于2018年3月5日强制扣划被执行人杨昌清的到期债权，并于2018年3月12日发放申请人吴声尧工资款5720元。本案案件受理费25元，执行费50元已缴纳。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1229民初488号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229号执343号执行案件执行完毕，该案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月一日
河北省蠡县人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1413号
原告：曹庆旺，男，1982年1月26日出生，住河北省蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告;贺伟涛，男，1976年5月11日出生，住河北省蠡县辛兴镇贺营村。
本院在审理原告曹庆旺与被告贺伟涛买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告因被告已经履行还款义务于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹庆旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹庆旺撤诉。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由曹庆旺负担。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一七年五月二日
���记员崔玉静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寿商初字第1677-2号
原告山东春发电力工程有限公司。
法定代表人：张乐春，职务：董事长。
被告山东维多利现代农业发展有限公司。
法定代表人：杨淑华，职务：经理。
本院于2015年5月14日作出（2015）寿稻商初字第1677-1号财产保全的裁定，依据原告的请求，对被告的财产进行了查封。现原告申请解除保全，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 魏云涛
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘雪梅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初��第367号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2007年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）335号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2007年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：
2007年5月13日凌晨，被告人杨某伙同他人在本市下城区沈家村四组成龙建设集团有限公司工地，窃得杭焊牌300型电焊机2台（经鉴定，价值人民币2280元）。
同年6月19日，被告人杨某伙同他人在本市下城区沈家桥边新村9－1－13号，窃得被害人王某家中的煤气瓶2只（经鉴定，价值人民币240元）。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有书证发生情况报告表、涉案电焊���购买发票、被害人章某、王某的陈述、证人韦某的证言、《现场勘验笔录》、《指纹鉴定书》、《价格鉴定结论书》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。综合本案的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月21日起至2007年12月20日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇〇七年十月二十三日
书记员 韦蔚（代）
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0109执1249号之一
申请执行人:王军，男，1984年1月6日出生。
被执行人:刘颖，女，1978年11月1日出生。
申请执行人王军与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)京0109民初110号判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年6月12日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2016年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，只有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的权益。
3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，查明只有少量银行存款。
4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，并同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 李 波
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 荣凤宪
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2016)豫0221执1268号
申请执行人：杞县农村信用社,住杞县城关镇。
被执行人：孟海胜,男性,1984年1月14日出生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县农村信用社与被执行人孟海胜借款合同纠纷一案中，因申请执行人杞县农村信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执1268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年十二月二十九日
()
书记员 项 前
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执27号
被执行人：赵正环，男，1984年2月5日出生，满族，小学文化，无职业。
本院于2016年11月4日立案执行的赵正环盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）哈铁刑初字第33号刑事判决书，向被执行人赵正环送达了执行通知书，要求被执行人赵正环缴纳罚金15000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人赵正环无房产，无存款，无经济收入。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2015）哈铁刑初字第33号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙树忠
审判员 李雪飞
审判员 陆江安
二〇一六年十一月二十日
书记员 李永新
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民特30号
申请人：龙艳，女，汉族，1976年4月18日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：邓燃，女，汉族，1990年4月3日出生，住重庆市巴南区。
被申请人：易洪川，男，汉族，1970年11月6日出生，住重庆市渝北区。
申请人龙艳与被申请人邓燃、易洪川申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月22日立案。申请人龙艳向本院提出撤回请求撤销重庆仲裁委员会作出的(2016)渝仲字第2387号裁决的申请。
本院认为，申请人龙艳的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人龙艳撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人龙艳负担。
审判长 谭 颖
审判员 张 琰
审判员 刘娟娟
二〇一八年三月十三日
书记员 胡 艳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执恢155号之二
申请执行人：陈安茂，男，汉族，生于1949年3月5日，住四川省阆中市。
被执行人：杨春林，男，汉族，生于1970年10月7日，住四川省阆中市。
本院依照（2012）阆民初字第2162号民事判决书依法受理了陈安茂申请执行杨春林民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 孙兴华
二〇一七年五月十日
书记员 李 林
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2245号
罪犯丁云昆，男，汉族，1984年3月30日出生，高中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2012年7月27日作出（2012）无刑初字第00254号刑事判决，以被告人丁云昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；被告人的违法所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年8月投入安徽省九成监狱管理分局服刑改造。后丁云昆不服，提出申诉。安徽省无为县人民法院于2015年4月30日作出（2015）无刑再字第00001号刑事判决，撤销原审对丁云昆的定罪量刑部分，以原审被告人丁云昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。丁云昆对判决不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）芜中刑再终字第00001号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月20日交付执行（刑期自2012年2月27日起至2020年8月26日止）。
执行机关以罪犯丁云昆在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁云昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁云昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁云昆减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2012年2月27日起至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执751号
本院受理的安小絮与马金明婚姻家庭纠纷一案,经执行，现已结案。
特此通知
承办人吕剑
二〇一七年十二月四日
书记员 芦正见
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更344号
罪犯马麦力克，女，1987年2月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年2月21日作出(2012)城刑初字第1418号刑事附带民事判决，对被告人马麦力克犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月7日起至2018年8月6日止），被告人马麦力克赔偿附带民事诉讼原告人杨阿英社的经济损失人名币10236.5元（以上赔偿款项（以上赔偿款项，限判生效后三十日内付清）。(民事赔偿未履行,从严)
本院于2015年8月14日将罪犯马麦力克的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月7日起至2018年3月6日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马麦力克确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马麦力克在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马麦力克减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执��字第102号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，男，该局局长。
委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市城关镇槐化路江涛剪吧（又名剪吧发型）。
负责人李倩帆，该剪吧负责人。
偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（4132）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费600元。
2.缴纳案件执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 绍 芬
审 判 员 ：张���玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ： 常 景 阳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初6066号
原告：曾刚，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杜高智，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告曾刚与被告杜高智买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾刚到庭参加诉讼；被告杜高智经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款28980元。事实和理由：被告欠货款未付遂提起本案诉讼。
杜高智未到庭应诉，亦未提供有书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：杜高智确认尚欠曾刚货款28980元未付。庭审中，原告当庭保证证据材料的真实性。
本院认为，债务应当清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其自身权利的放弃。
综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
限杜高智于本判决生效后10日内向曾刚支付货款28980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由杜高智负担（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一七年八月二十一日
书记员 苟鑫
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执9321号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
被执行人李涛,男,1977年8月29日生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪二村居民，公民身份号码：372822197708296134.
本院作出的（2015）郯商初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人李涛在山东郯城农村商业银行港上支行的银行存款元。
银行账号：916040600010101941506
本裁定书送达后立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3b37b23-2ecc-40d6-a831-a82300fca022&imgId=YzNiMzdiMjMtMmVjYy00MGQ2LWE4MzEtYTgyMzAwZmNhMDIyMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 范者华
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
杨荣文
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2016)鲁1322执9321号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
被执行人李涛,男,1977年8月29日生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪二村居民，公民身份号码：372822197708296134.
本院作出的（2015）郯商初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人李涛在山东郯城农村商业银行港上支行的银行存款元。
银行账号：916040600010101941506
本裁定书送达后立即执行。
审判员范者华
二0一七年十月二十五日
书记员杨飞驰
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖13执恢16号
申请执行人：砀山县国土资源局，住所地安徽省砀山县人民东路东城商业街，组织机构代码00319419-7。
法定代表人：陈涛，局长。
被执行人：砀山京润果蔬汁有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，组织机构代码67423418-8。
法定代表人：赵淑晶，经理。
砀山县国土资源局与砀山京润果蔬汁有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）宿中民一初字第00032号民事判决书已经发生法律效力。因砀山京润果蔬汁有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经砀山县国土资源局申请，本院于2016年3月24日以（2016）皖13执61号案件立案执行。执行中，本院根据砀山县国土资源局的申请，于2016年12月12日作出（2016）皖13执61号执行裁定书，裁定查封了被执行人砀山京润果蔬汁有限公司位于安徽省砀山县经济开发区310国道南侧的一宗土地使用权[土地使用证号为砀国用（2010）字第XX9号，土地使用权面积为32712.77平方米]及该土地上的厂房等建筑物（建筑面积合计为11111平方米）。因上述查封的部分财产未办理产权登记，暂不具备处置条件，本院于2016年12月29日作出（2016）皖13执61号之一执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。现砀山县国土资源局与砀山京润果蔬汁有限公司达成了和解协议且已履行完毕，砀山县国土资源局申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：
解除对砀山京润果蔬汁有限公司位于安徽省砀山县经济开发区310国道南侧的一宗土地使用权[土地使用证号为砀国用（2010）字第XX9号，土地使用权面积为32712.77平方米]及该土地上的厂房等建筑物（建筑面积合计为11111平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人申请撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结财产的流拍或者变卖不成，申请执行人或者其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1685号
罪犯景帅峰，又名景帅锋，男，1984年4月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人。曾因犯抢劫罪于2002年6月24日被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2004年12月4日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年11月5日作出(2009)登刑初字第729号刑事判决，认定景帅峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金50000元。刑期自2009年8月30日起至2022年8月29日止。判决生效后，于2009年11月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对景帅峰减去有期徒刑一年，于2015年11月10日对景帅峰减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯景帅峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年12月13日到2007年7月23日，景帅峰伙同他人预谋后，在登封市、新密市到他人家中实施盗窃作案六起，盗取现金、笔记本电脑、手机、黄金首饰、白金首饰等财物，价值10多万元。该犯系累犯。2015年7月20日交罚金款5000元，2017年7月26日交罚金款3000元。
罪犯景帅峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2015年12月、2016年6月、2016年11月、2017年5月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景帅峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景帅峰减去有期徒刑三个月（刑期至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冯 昱