西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1354号
原告张建强，居民。
委托代理人杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告邸伟伟，村民。
被告张爱玲，居民。
委托代理人李刚，村民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司。住所地：高陵区南新街**号商住楼***层。
负责人马智，该公司经理。
委托代理人王李军，该公司员工。
原告张建强诉被告邸伟伟、张爱玲、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高陵支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建强于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人杨兵、被告邸伟伟、被告张爱玲的委托代理人李刚、被告人寿公司的委托代理人王李军均到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告张建强诉称，2016年6月3日时左右，被告邸伟伟驾驶陕A×××××小型轿车沿鹿苑大道由北向南行驶至高陵医院门前向东左转弯进高陵医院时，与沿鹿苑大道东边非机动车道由南向北行驶的原告张建强驾驶二轮电动车发生碰撞，致张建强受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后原告被送往高陵医院进行救治，高陵县交通警察大队于2016年6月17日出具了道路事故认定书，被告邸伟伟对该次事故负全部责任，原告无责任。经查，被告邸伟伟驾驶的车辆实际所有人为被告张爱玲，该车在被告人寿公司投保有交强险和商业险。现原告经医院治疗，病情已经基本稳定能够出院，经多次与被告协商赔偿事宜未果，无奈原告诉至法院请求判令：1、请求判令被告中国人寿财产股份有限责任公司高陵支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计131768.16元（详见后附清单），超出交强险赔偿限额部分由商业险赔偿，仍有不足部分由被告邸伟伟、张爱玲承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邸伟伟辩称，发生交通事故属实，对于责任划分没有异议，对于原告的诉讼请求以质证和答辩意见为准。我们在原告住院期间垫付了3000元的住院费，我要求保险公司在赔付时直接支付给我。车是我向被告张爱玲借的。
被告张爱玲辩称，发生交通事故属实，车是我借给被告邸伟伟的，其他没有什么要说的。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高陵支公司辩称，发生交通事故属实，对于责任划分没有异议，要求本案被告提交事故车辆的驾驶证和行驶证以及保单，确定我方的保险责任，对于原告的诉讼请求以质证和答辩意见为准，保险公司在赔付时应扣除非医保用药。
经审理查明，2016年6月3日时左右，被告邸伟伟驾驶陕A×××××小型轿车沿鹿苑大道由北向南行驶至高陵医院门前向东左转弯进高陵医院时，与沿鹿苑大道东边非机动车道由南向北行驶的原告张建强驾驶二轮电动车发生碰撞，致张建强受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队高公交认字（2016）217号道路交通事故认定书认定，被告邸伟伟负事故的全部责任，原告张建强无责任。事故发生后，原告张建强随即被送往高陵区医院住院治疗，被诊断为：左胫骨骨折。在审理期间，原告向法院申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，2016年11月10日经陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、张建强左下肢损伤属十级伤残；2、张建强的后续治疗费费用约需人民币捌仟元；3、张建强的护理期限为90天；4、张建强的误工期限为180天；5、张建强的营养期限为60天。
另查明，原告张建强系居民户口。事故车辆陕A×××××在被告人寿公司投保了交强险和10万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间。被告邸伟伟为事故车辆陕A×××××的驾驶人，被告张爱玲为该车辆行驶证登记的所有人，被告邸伟伟和被告张爱玲均认可是被告邸伟伟借被告张爱玲的车辆。庭审中，被告邸伟伟称其已垫付3000元，原告称邸伟伟垫付3000元属实，该费用也在原告诉讼请求中包含。
以上有当事人陈述、诊断证明、住院病案、事故认定书、交强险及商业险保单、机动车行驶证、驾驶证、发票、鉴定意见书、户口本、鉴定费票据等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议，故本院予以确认。
对于原告提交的手术会诊费3000元收条，因原告没有提交正式的医疗费发票，被告也不予认可，本院依法不予支持。对于本次交通事故给原告造成的损失，其中医疗费，原告提交的门诊费发票及住院费发票共计21288.16元，原、被告均予以认可，本院依法予以确认。对于误工费，根据鉴定意见书，原告误工天数为180天，结合本院本地务工报酬标准，本院依法支持每天100元，共计18000元。对于护理费，根据鉴定意见书意见，原告护理期限为90天，结合本院本地护工劳务报酬标准，本院支持每天100元，共计9000元。对于营养费，根据鉴定意见书意见，本院依法确认原告营养期限为60天，每天支持30元，共计1800元。对于住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗13天，本院依法支持每天30元，共计390元。对于伤残赔偿金，原告系居民户口，原告因本次事故致身体十级伤残，原告要求26420元/年×20年×10%=52840元符合法律规定，本院依法予以支持。对于后续治疗费，根据鉴定意见书意见，本院依法确认为8000元。对于交通费，原告未提交相关证据，但原告因本次事故受伤住院必然花费交通费用，本院酌情支持200元。对于原告主张的电动车损失，原告未提交电动车损失费用的相关证据，但原告电动车因本次交通事故受损属实，必然会花费维修费用，本院酌情支持500元。对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致残，造成永久性伤害，结合原告伤残等级，本院依法支持2000元。对于鉴定费，根据鉴定意见书及鉴定机构出具的收据，本院依法确认鉴定费为4000元。经核查，本次交通事故致原告损失共计118018.06元。对于被告邸伟伟垫付的费用，原、被告当庭均认可为3000元，本院依法予以确认。
由于被告邸伟伟在本次事故中承担全部责任，故被告邸伟伟依法应承担全部赔偿责任，又由于本次事故发生前被告张爱玲在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告张建强的损失，应由被告人寿公司先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，由被告人寿公司在商业三者险限额内予以赔偿；故被告人寿公司应在交强险医疗项下赔偿原告张建强1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张建强伤残赔偿金等共计82040元，在财产损失限额内赔偿原告张建强电动车损失500元；对于超出交强险限额的损失部分共计21478.16元，由被告人寿公司在商业三者险限额内予以承担。对于鉴定费4000元，依法由被告邸伟伟承担，扣除被告邸伟伟已经垫付的3000元，被告邸伟伟还需赔偿原告张建强1000元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高陵支公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费用限额内赔偿原告张建强医疗费等共计人民币1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张建强护理费等共计人民币82040元，在财产损失限额内赔偿原告张建强电动车损失500元，共计人民币92540元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高陵支公司在本判决生效后十日内，在商业三者险限额内赔偿原告张建强医疗费等共计人民币21478.16元；
三、被告邸伟伟在本判决生效后十日内赔偿原告张建强人民币1000元；
四、驳回原告张建强的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告邸伟伟承担500元，由原告张建强承担80元。（原告张建强已预交1160元，本院退付其580元，履行判决时被告邸伟伟支付原告500元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李玉龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 索佳乐
（后附赔偿清单）
赔偿清单
1、医疗费：21288.16元
2、误工费：180天×100元/天=18000元
3、护理费：90天×100元/天=9000元
4、营养费：60天×30元/天=1800元
5、住院伙食补助费：13天×30元/天=390元
6、伤残赔偿金：26420元/年×20年×10%=52840元
7、后续治疗费：8000元
8、鉴定费：4000元
9、交通费：200元
10、电动车损失：500元
11、精神损害抚慰金：2000元
共计：118018.16元