wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初646号
原告：朱怀召，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：孙先进，丰县法律援助中心指派律师。
被告：朱胜利，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。
主要负责人：董林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：柳洋，男，该公司职工。
原告朱怀召诉被告朱胜利、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保财险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱怀召及其委托诉讼代理人孙先进，被告朱胜利到庭参加了诉讼，被告人保财险丰县支公司因与原告达成协议未参加本次庭审。本案现已审理终结。
朱怀召向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的医药费988.1元、营养费2016元【36元/天×（90天－34天）】、护理费4480元、误工费14420元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金5000元、交通费及住宿费839元、鉴定费2360元，要求被告人保财险丰县支公司在交强险限额内支付59951元，超过交强险部分按照70%由被告朱胜利赔偿3754.87元（指医疗费、营养费、鉴定费及鉴定检查费用）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月28日，被告朱胜利驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车，沿S254省道由北向南行驶，与由西向东行驶原告朱怀召驾驶的自行车相撞，致原告朱怀召受伤。交警大队认定朱怀召和朱胜利分别负事故的同等责任。苏Ｃ×××××号三轮汽车在被告人保财险丰县支公司投保了交强险。
被告朱胜利辩称，原告父母去我家说，以上判决的赔款不再要了，钱我没有直接交给原告，而是直接交给执行局了。钱我已经付过了，不愿意再赔偿。
本案的争议焦点为：第一，原告的损失如何确定；第二，被告朱胜利应否承担及如何承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时结合当事人陈述及本院认定的证据，查明如下事实：
2016年6月28日，被告朱胜利驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车，沿S254省道由北向南行驶，与由西向东行驶原告朱怀召驾驶的自行车相撞，致原告朱怀召受伤。丰县交警大队认定朱怀召负事故的同等责任，朱胜利负事故的同等责任。苏Ｃ×××××号三轮汽车在被告人保财险丰县支公司投保了交强险。原告朱怀召曾于2016年7月25日向本院起诉被告朱胜利、人保丰县支公司，要求被告按照34天赔偿营养费等费用。本院于2016年9月21日作出（2016）苏0321民初3697号民事调解书，该调解书载明的协议为：一、被告人保财险丰县支公司愿于2016年10月31日前赔偿给原告护理费2720元、误工费2380元、交通费400元，以上共计5500元；二、被告朱胜利愿于2016年9月23日前按照70%的责任赔偿给原告各项损失22000元，余款原告愿自动放弃。因被告朱胜利未主动履行上述协议，原告朱怀召向本院申请执行。被告朱胜利陈述，在执行过程中，被告朱胜利到原告家送钱，要求原告写个条子答应朱胜利给原告赔款后，以后的赔款原告不再找朱胜利赔偿了，原告没答应朱胜利只愿意写一个收款条，在这种情况下朱胜利把执行款交给了本院执行局。
原告因本次事故于2017年1月20日在徐州仁慈医院治疗花费医疗费875.1元。原告申请鉴定，南京江北人民医院司法鉴定所于2017年7月15日作出司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成道路交通事故X级，所需误工期、护理期、营养期分别为240日、90日、90日，原告因鉴定支出鉴定费2360元、检查费107元等。在本次诉讼中，原告和被告人保丰县支公司达成如下协议：被告人保丰县支公司于2017年9月22日前赔偿给原告朱怀召误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计57212元（交强险内的医疗费、住院伙食补助费、营养费保险公司已经赔付10000元）。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第一，原告的损失如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，限于原告的诉讼请求，本院认定原告因本次事故后期产生的与被告朱胜利赔偿有关的费用为：1.医疗费，以本院查明的事实为准，包括徐州仁慈医院治疗和鉴定时的检查费，共计982.1元。2.营养费，原告要求按每天36元计算符合法律规定，根据鉴定意见共应计算90天，已经按照34天计算赔偿，再计算56天，为2016元。3.鉴定费2360元，有鉴定意见和收费票据证明，予以认定。
第二，被告朱胜利应否承担及如何承担赔偿责任。根据被告朱胜利自己陈述，其到原告家中给原告付执行款，要求原告答应他不再赔偿以后的赔款了其才愿意把执行款直接支付给原告，但原告并未答应朱胜利的要求，这说明原告并未放弃要求被告朱胜利赔偿此后损失的权利，故，被告朱胜利应当对此后产生的损失依法赔偿。以上医疗费、营养费、鉴定费合计5358.1元，已经超过保险限额，由被告朱胜利赔偿70%即3751元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告朱胜利于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告朱怀召医疗费、营养费、鉴定费3751元；
二、驳回原告朱怀召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为248元，由被告朱胜利负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周洪林
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘秉昂
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初4246号
原告：田盼盼，男，1988年8月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：梁学中，男，1971年4月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：翟雪英，女，1973年1月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告田盼盼与被告梁学中、翟雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告田盼盼的委托诉讼代理人王锦秀到庭参加诉讼，被告梁学中、翟雪英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180000元及利息（利息的计算以180000元为基数，按月利率2%自2012年3月5日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年3月5日，被告向原告借款人民币180000元用于资金周转，并出具借据一份，约定了利率及还款期限，因原告需用资金，多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告梁学中、翟雪英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告梁学中因做生意资金周转困难陆续向原告借款共计180000元，2012年3月5日，经对借款数额的结算，被告向原告出具了借据一份，内容为“今借到田盼盼现金壹拾捌万元正（180000元），期限为1年，月息为2%，如到期不还，利息调整为2.5%，（从借款之日计算至给付之日），并支付出借人为实现权利所支付的律师费、诉讼费、差旅费，通信费等其他费用。如须提供担保，担保人为连带责任担保，担保范围：本金、利息及实现权利的上述费用。担保期限本借条内的本息还清为止。2012年3月5日借款人：梁学中身份证号：320321197104101813手机：151××××6888”借款时，被告梁学中、翟雪英为夫妻关系。借款到期后，被告一直未予偿还借款本金亦未支付借款利息。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，除关于逾期利率的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告梁学中向原告出具的借据中约定借款期限为一年，即到2013年3月6日，到期后被告未能按照约定偿还借款，现原告主张被告梁学中偿还借款本金180000元于法有据，本院予以支持。本案中，原被告双方约定借款利率为月利率2%，该约定不违法法律法规的相关规定，本院予以支持，逾期付款时，对逾期付款月利率2.5%的约定，该约定超过法律规定的年利率的上限，现原告要求被告按月利率2%，即年利率24%承担逾期付款利率，于法并无不符，本院予以支持。故被告梁学中应按月利率2%自2012年3月5日起向原告支付利息至实际付清之日止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁学中在婚姻关系存续期间以家庭经营为由对外举债，该债务应认定为夫妻共同债务。因此，被告梁学中、翟雪英应共同向原告承担偿还借款本息的义务。
被告梁学中、翟雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁学中、翟雪英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田盼盼借款本金180000元及利息（利息的计算以180000元为基数，按月利率2%自2012年3月5日计算至实际付清之日），被告梁学中、翟雪英互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元（原告已预交），由被告梁学中、翟雪英负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆峰
审 判 员 李 珠
人民陪审员 张红侠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘欣爽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3593号
原告：徐州新风木业经销处，住所地徐州市黄河北路三环西路延长段苏山新木材市场内。
经营者：金明举，男，1970年9月23日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告：廖勇，男，1981年6月4日生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告徐州新风木业经销处（以下简称新风木业）与被告廖勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐州新风木业经销处的委托诉讼代理人张丙升到庭参加诉讼，被告廖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新风木业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款352590元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖勇在2015年10月20日到原告经营的徐州市泉山区木材市场要求购买一批木材，经双方协商后签订了《木材购销合同》，约定：购买的木材送到徐州市三环北路高架桥建设工地由收料人唐某负责收货并签字确认，作为双方结算依据。同时合同约定所购买的木材在2015年年底付60%的货款，余款在高架桥拆架子后2至3个月内付清，如发生纠纷，双方均可至合同签订地人民法院提起诉讼。原告按约将被告购买的各种木材送至被告处，由收料人唐某验收无误后，为原告出具了送货欠款明细，共计购买各种材料11次，价款505590元。被告购买原告的木材已分三次通过银行汇款方式向原告支付了共计153000元，余款352590元至今未付，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告廖勇未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：根据相关法律及司法解释的规定，原告应在起诉时向法院提交起诉状并向被告提交起诉状副本，提交的起诉状中应列明相应证据及证据来源。而本案中，原告提供的起诉状副本中没有列明相应的证据及来源，且被告也未收到原告的相关证据，因此被告只能认为原告没有提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：原告徐州新风木业经销处系个体工商户，经营者为金明举。2015年10月20日，原告（供货方/甲方）与被告（需货方/乙方）签订《木材购销合同》，约定乙方在甲方处购买木材，数量按实际送货量为准；交货时间以电话通知为准；交货地点在徐州市三环北路高架快速路工程03标、三环路与平山路交界处；乙方指定验收人为唐某（电话：183××××2200），对产品的质量、数量检查验收，确认无误后在甲方提供的货物验收明细单上签字，并作为结算依据；付款方式为2015年年底前支付所有货款的60%，余款在架子拆完2至3个月内全部付清；乙方需在合同规定的时间内接受甲方货物，给付甲方货款，否则甲方有权停止向乙方供货，并要求乙方承担逾期付款的20%的违约金付给甲方；合同签订地为徐州市木材厂；凡因本合同发生的一切争执，甲乙双方应协商解决，如协商不成，可以到合同签订地人民法院诉讼。2016年1月23日，唐某向原告出具结算单，载明徐州市三环北路廖勇用木方明细及欠款金额505590元。另原告在庭上自认被告已经支付了153000元货款，现尚欠货款352590元，因被告至今未予以支付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《木材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。原告交付标的物后有权主张被告支付货款，被告经结算后未履行支付货款的义务，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张被告继续支付拖欠的货款352590元，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款违约金50000元的诉讼请求，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称原告未提供相应证据对其主张的事实予以佐证，应当承担举证不能的法律后果的意见，本院认为，原告已向本院提供了《木材购销合同》、结算单等证据予以佐证，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖勇于本判决生效后十日内给付原告徐州新风木业经销处货款352590元；
二、被告廖勇于本判决生效后十日内给付原告徐州新风木业经销处逾期付款违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，减半收取3670，保全费2520元，合计6190元，由被告廖勇负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3361号
罪犯周文锦，男，1989年10月21日出生，汉族，出生地云南省楚雄市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)穗中法刑二初字第212号刑事判决，以被告人周文锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年2月4日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）韶中法刑执字第11557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5764号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年5月18日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周文锦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并于2017年10月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯周文锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文锦因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年7月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周文锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周文锦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)豫1622执1724号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。
法定代表人：李晓科，该邮政储蓄银行行长。
被执行人：闫效孟,男性,1970年12月19日出生,住西华县
被执行人；蔡榜花,男性,1971年6月18日出生,住西华县址坊镇后闫行政村后闫村
被执行人；郑新强,男性,1962年7月9日出生,住西华县址坊镇后闫行政村后闫村
被执行人；郑会强,男性,1960年9月17日出生,住西华县址坊镇后闫行政村后闫村
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行与被执行人闫效孟、蔡榜花、郑新强、郑会强借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1622执1724号案件中对被执行人闫效孟、蔡榜花、郑新强、郑会强的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘龙飞
二〇一八年五月七日
书记员 朱娜娜
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第620号
原告吴某某，女，1974年12月10日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化。
被告杨某某，男，1967年12月18日出生，汉族，四川省会东县人，工人，初中文化。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后,依法由代理审判员李慧萍适用简易程序,于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于1998年7月22日在会东县民政局办理结婚登记手续，于1999年11月23日生育一子黄某某。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、共同债权债务。婚后，被告脾气暴躁易怒，还有酗酒、赌博等恶习。2012年4月20日，原告向会东县人民法院起诉，要求离婚，后因被告不同意而撤诉。现原告确实无法和被告再继续共同生活，故原告于2015年4月1日诉至本院，要求：1、与被告离婚，2、婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费一半。
原告吴某某向法庭出示了以下证据：
结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某某辩称：我不同意离婚，因为我们夫妻感情基础好，以前我在满矿工作效益好就一直为这个家庭付出许多。我虽然有做得不对的，但是我还是想继续维护这段婚姻。
被告杨某某未向法庭出示证据。
在法庭审理过程中，对原告所举证据进行了质证，双方当事人都在法庭上充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：
对原告所举的证据，被告无异议。经审核，该证据客观、真实，本院予以采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：
原告与被告于1998年7月22日在会东县会东镇人民政府办理结婚登记手续，于1999年11月23日生育一子黄某某。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、共同债权债务。原告于2015年4月1日诉至本院，要求：1、与被告离婚，2、婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费一半。
本院认为,原告吴某某与被告杨某某结婚十七年，双方现已育有一名子女，夫妻应珍惜感情，互相理解、谦让、尊重与关心。原告吴某某要求与被告杨某某离婚，被告表示不同意离婚；原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告吴某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 李慧萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯林华
附：本案引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执恢201号
申请执行人:崔宾，女，1985年10月18日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人:姜少强，男，1982年1月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行崔宾与姜少强民间借贷纠纷一案中。本院于2017年12月4日将被执行人姜少强纳入失信被执行人名单，且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡冬雪
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第1127号
原告成都市亿商汽车汽配有限公司。
法定代表人刘柳，该公司经理。
委托（特别授权）代理人明仕孝，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告：巴中市灵通汽车维修服务有限公司。
法定代表人魏庆林，该公司经理。
本院在审理原告成都市亿商汽车汽配有限公司与被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司合同纠纷纠纷一案过程中，原告成都市亿商汽车汽配有限公司因被告单位经营倒闭，法定代表人已外逃，无法送达相关手续，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告成都市亿商汽车汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 陈泓燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 毅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1597号之三
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：李思亚，行长。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：杨美富，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与杨美富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3785号民事调解书，于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人杨美富本金220万元及利息，承担案件受理费13202元。
在本案的执行过程中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司以与被执行人杨美富达成了执行和解为由，于2018年6月28日向人民法院提交了书面撤回执行的申请书。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1597号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁彩霞
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2320号
申请执行人：黄龙，男，1983年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：罗建术，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人黄龙与被执行人罗建术借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初6434号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年12月11日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人黄龙以与被申请人罗建术正在积极协商为由，于2017年12月22日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执2320号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁迎春
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初13152号
原告：梁某1，女，1963年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许日超，广东仲马律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区杏坛镇XX村民委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇XX村X号,组织机构代码:C0374XX。
负责人：梁某2。
原告梁某1与被告佛山市顺德区杏坛镇XX村民委员会(以下简称“XX村委会”)继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告梁某1到庭参加诉讼，被告XX村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某1向本院提出诉讼请求：1.确认原告依法继承梁某2遗留的位于佛山市顺德区杏坛镇XX管理区XX号的房屋;2.本案诉讼费由被告XX村委会承担。事实与理由：梁某2生前没有结婚，也没有生育或收养子女，其父母、兄弟姐妹均先于其死亡。原告从1985年开始一直照顾梁某2，梁某2于2002年与原告达成协议，由原告负责其生养死葬，并对其先人进行祭祀，待梁某2去世后其遗产全部赠予给原告。后梁某2到佛山市顺德区杏坛镇XX股份合作经济社（以下简称“XX股份社”）将其名下的股份转到原告名下，并将先人的灵位证、自己的房产证等全部财产交给原告。原告在梁某2死后整理遗物时发现遗嘱一份，遗嘱内容指定由原告继承梁某2的全部遗产。
诉讼中，原告增加一项诉讼请求为“原告依法继承梁某2在XX股份社的股权及股权分红”。
本院受理本案后，依法向被告XX村委会送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告XX村委会既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.房屋所有权证、集体土地建设用地使用权证各一本，证明位于佛山市顺德区杏坛镇XX管理区XX号的房屋登记在被继承人梁某2名下；
3.证明两份，证明被继承人梁某2享有的股份已于2002年实际赠与给原告，一直由原告收取，被告对该事实也予以确认；
4.梁某2的身份证复印件、遗嘱、丧葬费发票、现金支出单、死亡证明书、遗体火化证明、火化遗体的声明、殡仪馆收费清单、杂费收据、石碑登记表、骨灰位购位协议、门诊病历、B型超声切面显像报告单、纤维胃镜报告单、现金收入单各一份、骨灰位存放证九个、祭祀证九个，证明被继承人梁某2死后没有法定继承人，原告对被继承人梁某2尽了生养死葬的义务，且被告对原告继承梁某2的涉案遗产无异议；被继承人梁某2的遗物全部由原告保管，并且对被继承人梁某2的祖先也尽了祭祀的义务；同时，原告在整理被继承人梁某2遗物时，发现被继承人梁某2亲笔书写的遗嘱，证明被继承人梁某2自愿将其本人所有财产交由原告继承。
诉讼中，被告XX村委会没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对证据作出如下认证：
原告提供的证据1-4，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告XX村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
梁某2生前为佛山市顺德区杏坛镇XX村民。梁某2于1923年5月17日出生，于2007年12月19日死亡。梁某2生前未结婚，亦未生育或收养过子女。梁某2的父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡。梁某2无第一及第二顺序的继承人。原告梁某1承担了梁某2的生养死葬义务。
梁某2于生前自行书写遗嘱一份，载明：“立字据人梁某2因年事已老体弱多病为防范未然计特预先立此遗嘱今特决定本人所有房屋及家产一切系归梁某1姪妇继承此系本人自愿立此为据后人不得异议特此预告遗嘱人梁某2亲笔”。
梁某2名下有一处位于佛山市顺德区杏坛镇XX管理区XX号的房产（集体土地建设用地使用证号：顺府集建总字第XX号字[90]第XX号，房屋所有权证号：粤房字第××号），以及在XX股份社享有股权一份。原告梁某1认为其对梁某2生前尽了生养死葬义务，且梁某2生前立下遗嘱将其遗产赠予给原告，原告依法对涉案房产及股权予以继承，遂于2017年8月17日向本院提起诉讼。
另查，涉案房产一直由原告管理使用至今，涉案房产尚未进行实际分割。梁某2在XX股份社享有的股权分红从2002年起已由原告收取。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，梁某2生前立下自书遗嘱，指定由原告一人继承其所有财产。梁某2的自书遗嘱所立程序及表现形式均符合法律规定，故该自书遗嘱依法成立，应受法律保护。梁某2现已离世，原告作为梁某2的遗产受赠人，在梁某2死后一直持有涉案房屋的房产证并管理使用至今，亦一直收取XX股份社发放的股权分红，上述行为可视为原告在法定的期限内已作出接受遗赠的意思表示，故原告依据梁某2生前所立遗嘱主张继承其遗产（即位于佛山市顺德区杏坛镇XX管理区XX号的房产以及梁某2在XX股份社的股权及股权分红）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
对于本案诉讼费，原告请求由其自行承担，属于自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第二款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、梁某2死后遗留的位于佛山市顺德区杏坛镇XX管理区XX号的房产（集体土地建设用地使用证号：顺府集建总字第XX号字[90]第XX号，房屋所有权证号：粤房字第××号）的房屋由原告梁某1继承并归其所有；
二、梁某2死后遗留的在佛山市顺德区杏坛镇XX股份合作经济社享有的股权及股权分红由原告梁某1继承并归其所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告梁某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年十月三十日
书记员 张丽华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执726号之二
申请执行人:杨晓春，男，汉族，1973年2月6日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：凌涛，男，汉族，1995年9月25日生，住泰兴市。
被执行人：凌光明，男，汉族，1971年6月29日生，住泰兴市。
被执行人：邱何炎，男，汉族，1972年2月5日生，住泰兴市。
关于申请执行人杨晓春与被执行人凌涛、凌光明、邱何炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏1283民初6119号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人凌涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人杨晓春借款本金150000元及利息（按月利率1.4%自2016年4月27日起计算至实际还清之日止）；被执行人凌涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人杨晓春律师费12012元；被执行人凌光明、邱何炎对上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取计人民币1845元，由被执行人凌涛负担，被执行人凌光明、邱何炎负连带责任（此款申请执行人已预交，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月8日，本院通过邮寄方式向被执行人凌涛、凌光明、邱何炎发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。被执行人邱何炎的邮件退回后，本院又于2017年11月1日在被执行人邱何炎住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月22日、10月10日、10月28日、11月15日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月15日依法分别冻结了被执行人凌涛、凌光明名下银行存款账户14个（均余额不足），未发现被执行人邱何炎名下的银行存款信息，后于2017年12月4日划拨被执行人凌光明账户存款余额3379元扣缴执行费（其中（2017）苏1283执726号2358元、（2017）苏1283执3422号299元、（2016）苏1283执703号722元）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月1日，本院至被执行人凌涛、凌光明的住所泰兴市根思乡复兴村××杨三组进行调查，未发现被执行人凌涛、凌光明可供执行的财产和被执行人凌涛、凌光明下落。被执行人凌涛、凌光明仅有农村集体土地住宅用房三间平房。据被执行人亲属反映，被执行人凌涛、凌光明外出不在家中。同日本院至邱何炎的住所地泰兴市××街道××室进行调查，未发现邱何炎有可供执行的财产以及被执行人下落。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月22日约谈申请执行人杨晓春的委托诉讼代理人李飞向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年11月22日，本院依法将被执行人凌涛、凌光明、邱何炎纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被执行人凌光明账户存款余额3379元扣缴执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6119号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋雯君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4020号
申请执行人：阮耀彬，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人:张滨滨，女，1980年2月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。
申请执行人阮耀彬、张滨滨与被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1449号民事判决已经发生法律效力。依该判决书第二项:常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付阮耀彬、张滨滨租金239988元，违约金(由年租金59997元的50%29998.5元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另经查，被执行人在本院涉案众多。本院已依法将被执行人列入执行失信人员名单，本案未执行到239988元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0581民初1449号民事判决书中第二项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏天骄
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0601民初922号
原告：中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住所地：五家渠市二十四区人民北路138号东苑明珠小区34栋，统一社会信用代码：91659004693436690B。
法定代表人：宋静，该行行长。
委托诉讼代理人：杨谦，该行客户经理。
被告：郭送层，男，1968年1月19日出生，住五家渠市103团。
被告：郭学良，男，1968年11月25日出生，住五家渠市103团。
被告：郭孝层，男，1972年5月18日出生，住五家渠市103团。
原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行（以下简称农业银行）与被告郭送层、郭学良、郭孝层借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨谦、被告郭送层、郭学良、郭孝层到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求郭送层偿还银行借款本金44521.94元，利息986.43元，合计45508.37元（利息暂计至2017年5月3日，实际支付至本息清偿日止）；2.请求被告郭孝层、郭学良对上述债务承担连带清偿的保证责任；3.请求三被告共同承担诉讼费。
事实与理由：2014年2月17日，原告与被告郭送层签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告郭送层向原告借款50000元，借款用于农资等生产资料，借款期限三年，借期内可在50000元借款额度内循环使用向原告申请借款。单笔贷款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率在贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮40%执行，一年期的利率按固定利率执行。到期后一次性还本付息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭孝层、郭学良作为担保人在合同上签字。合同签订后，被告郭送层通过原告提供的自助渠道自助办理了50000元贷款。现合同已到期，被告郭送层归还本金5478.06元，利息3716.86元，剩余本金44521.94元，利息986.43元，合计45508.37元未予偿还。
被告郭送层、郭学良、郭孝层承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告郭送层于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行本金本金44521.94元，利息986.43元，合计45508.37元（截止到2017年5月3日的利息为986.43元，2017年5月4日至借款实际归还之日的利息、罚息比照双方签订的，<农户贷款借款合同>约定计算）；
二、被告郭学良、郭孝层对被告郭学良的债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元(已减半收取,原告已预交)，由被告郭送层、郭学良、郭孝层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘杰
二○一七年六月二十一日
书记员楼昭
1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4272号
罪犯赵春辉，男，汉族，1982年12月13日出生，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年4月10日作出（2015）南刑初字第98号刑事判决，认定被告人赵春辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯赵春辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵春辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵春辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分482分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵春辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵春辉的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年4月22日起至2026年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执203号之一
申请执行人：刘长亭，男，汉族，1972年8月7日出生，住临邑县。
被执行人：临邑县宝航面粉有限公司
住所地临邑县临南镇夏口村。
组织机构代码：766666199
法定代表人：任小刚，该公司经理。
刘长亭与临邑宝航面粉有限公司买卖合同一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鲁1424民初2155号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方对被告欠原告小麦款10941元的事实予以认可。二、原、被告双方均同意被告于2016年11月30日前付清原告小麦款10941元。
本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人临邑宝航面粉有限公司送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人临邑宝航面粉有限公司未向本院报告财产，本院依法对被执行人临邑宝航面粉有限公司作出罚款5万元的处罚决定（待执行）。本院依法将被执行人临邑宝航面粉有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经调查，被执行人所有的房产、土地、及机器设备均已抵押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经网络执行查控系统查询均无银行存款、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请执行人刘长亭也未能提供被执行人临邑宝航面粉有限公司可供执行的财产线索。本院经向申请执行人刘长亭征询意见，申请执行人刘长亭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 良
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执3208号
申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王迎刚，男，1979年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人韩红钢，男，1974年6月11日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人苗永生申请执行被执行人王迎刚、韩红钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4083号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人苗永生向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人苗永生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人苗永生撤回对被执行人王迎刚、韩红钢的执行申请，终结（2017）苏0724民初4083号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 丁智宇
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执411号
申请执行人：雷亚婷，女,1967年9月3日出生,汉族,教师，家住华州区。
被执行人：刘居正，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，家住华州区赤水镇。
申请执行人雷亚婷依据生效的（2017）陕0503民初426号民事判决书，要求被执行人刘居正归还借款本金55000元及利息，并承担案件受理费1300元及执行费745元。本案于2017年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，查找被执行人刘居正未果，其名下无银行存款和房产、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）陕0503民初426号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年��二月十八日
书记员 许天龙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初6968号
原告：许静，女，1981年6月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈倩，江苏苏旭律师事务所律师。
被告：赵宏，男，1973年7月1日出生，汉族，住丰县。
被告：安晓娟，女，1974年6月9日出生，汉族，住丰县。
原告许静诉被告赵宏、安晓娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。原告许静于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许静撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许静撤诉。
案件受理费1834元（已减半收取），由原告许静负担。
审判员 石晓芹
二〇一七年十二月七日
书记员 胡梦仙
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执393号
申请执行人王进奇,男,汉族,小学文化，住陕西省合阳县黑池镇崔卢村*组,农民。
被执行人东春丽,女,汉族,初中文化，住陕西省大荔县韦林镇仓西村*组,农民。
申请执行人王进奇依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1156号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人东春丽返还借款42000元及利息和案件受理费450元。本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，被执行人东春丽下落不明，家里也无可供执行财产，银行亦无存款信息，申请执行人王进奇于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请，经审查，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执393号案件的执行。
待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏升
审判���王福林
审判员 雷 宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王富民
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更360号
罪犯余朝忠，男，1968年12月11日出生,汉族，初中文化，农民，贵州省余庆县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省余庆县人民法院于2015年1月26日作出(2015)余法刑初字第11号刑事判决，以被告人余朝忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年10月8日起至2018年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对余朝忠减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯余朝忠在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯余朝忠符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯余朝忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月至2016年7月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余朝忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯余朝忠减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年10月8日起至2017年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执1017号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
负责人：栾本营，行长。
住所地：临邑县城永兴大街。
被执行人：田正厚，男，汉族，1966年2月27日出生，住临邑县。
被执行人：董杰英，女，汉族，1965年3月15日出生，住临邑县。
被执行人：史文福，男，汉族，1952年3月18日出生，住临邑县。
被执行人：焦其辖，男，汉族，1976年12月20日出生，住临邑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与田正厚、董杰英、史文福、焦其辖借款合同一案中，于2017年11月10日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田正厚、董杰英、史文福、焦其辖银行存款31927元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张凯云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4080号
上诉人（原审原告）：周晓泉，男，1962年11月03日出生。
被上诉人（原审被告）：杨炳军，男，1964年2月26日出生。
委托诉讼代理人：姚克红，北京市中满律师事务所律师。
上诉人周晓泉与被上诉人杨炳军民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第33283号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周晓泉上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人周晓泉诉讼请求；诉讼费用由被上诉人杨炳军承担。周晓泉上诉称：一、2014年1月21日，周晓泉通过银行转账借给杨炳军人民币10万元，并在备注栏写明借款，出于与案外人郭建波的友情就没有让郭建波的朋友杨炳军再另打借条，因此应当认定周晓泉是本案的实际债权人，杨炳军是实际债务人。二是一审法院适用法律错误。一审法院认定了周晓泉汇款的事实，在本案的法律适用上违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法支持其诉讼请求。
杨炳军同意一审裁定。
周晓泉向一审法院起诉请求：1、请求判令杨炳军偿还周晓泉借款10万元；2、本案诉讼费由杨炳军承担。
一审法院查明：周晓泉与案外人郭建波相熟，郭建波与杨炳军相熟，因杨炳军需要资金，郭建波委托周晓泉向杨炳军汇款10万元。2014年1月21日，周晓泉向杨炳军汇款10万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于周晓泉与杨炳军是否形成了借贷法律关系。周晓泉主张其与杨炳军之间存在民间借贷法律关系，需证明两点：一、其与杨炳军形成了借贷的意思表示；二、其向杨炳军支付了款项。周晓泉在开庭中陈述称：其与杨炳军并不相识，因与郭建波是朋友，郭建波提出办公司还差点钱，让其把钱打给了杨炳军，出于对郭建波的信任，没有签订协议或借条，之后原告虽以本人名义给杨炳军发过短信，但杨炳军未予理睬。而郭建波在另一与杨炳军的民间借贷纠纷案件的二审中陈述称：涉及本案的10万元系因杨炳军需要钱，其联系了一个同学，借给郭建波10万元，是银行汇款，而郭建波与杨炳军之间的欠条写明是现金11万元，与郭建波和杨炳军之间的借贷案件无关。由上述两段陈述及其他证据可以看出，周晓泉虽向杨炳军汇款，但其与杨炳军之间并未形成借款的合意。故裁定驳回了周晓泉的起诉。
本院认为：本案系周晓泉依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，要求杨炳军偿还借款。本案中，周晓泉虽向杨炳军支付了款项，但结合本案现有证据，不足以证明其与杨炳军存在借贷的意思表示，本院无法认定周晓泉与杨炳军之间形成了借贷法律关系。一审法院裁定驳回周晓泉的起诉并无不当。周晓泉的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年五月八日
书 记 员 于明洁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更180号
罪犯胡学华，男，1970年7月8日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）怒中刑一初字第6号刑事判决，以被告人胡学华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡学华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡学华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项罚金人民币一万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡学华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡学华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月30日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5825号
原告：刘黎，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：东莞长城开发科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇中国电子东莞产业基地。统一社会信用代码为91441900576440041N。
法定代表人：陈朱江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖飞，该公司员工。
原告刘黎与被告东莞长城开发科技有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告刘黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告刘黎撤回起诉处理。
审判员 车燕森
二〇一七年六月十二日
书记员 陈倩婷
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执3294号
申请执行人仇红梅，女，1983年11月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人史玉军，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。
法定代表人史玉军，总经理。
申请执行人仇红梅与被执行人史玉军、灌南县仁爱木制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初5354号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请人200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。
本院受理后，于2017年12月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年12月14日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。
经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁智宇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初5731号
原告:孙爱玲,女,1979年12月15日生,汉族，个体工商户，住丰县。
被告:黄继涛,男,汉族,农民，住丰县，其他自然情况不详。
被告:王爱华,女,汉族,职工，住丰县，其他自然情况不详。
被告:邵明星,男,汉族,职工，住丰县，其他自然情况不详。
本院在审理原告孙爱玲诉被告黄继涛、王爱华、邵明星民间借贷纠纷一案中，原告孙爱玲于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙爱玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙爱玲撤回起诉。
案件受理费900元（原告已预交），由原告孙爱玲负担。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十一月十七日
书记员 洪 雨
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0323行审2号
申请执行人：竹山县工商行政管理局。住所地，湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人：张子庆，局长。
被执行人：李先军,男,生于1964年12月12日,汉族，居民，住湖北省竹山县。
申请执行人竹山县工商行政管理局申请执行被执行人李先军工商行政处罚一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人竹山县工商行政管理局申请执行的依据是该局作出的竹工商处字[2017]第300号行政处罚决定书。该处罚决定书认定被执行人李先军在其经营的位于竹山县城关镇人民路店内销售经检验不合格移动电话。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，决定对被执行人李先军作出如下处罚：一、责令停止销售该批次不合格手机；二、罚款4730元。该行政处罚决定书已于2017年7月6日向被执行人李先军送达。
本院经审查认为，申请执行人竹山县工商行政管理局作出的竹工商处字[2017]第300号行政处罚决定书认定被执行人李先军违法的事实清楚，行政处罚的处理程序合法、适用依据正确、主体适格。被执行人李先军收到行政处罚决定书后，在法定的期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人竹山县工商行政管理局的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行竹山县工商行政管理局作出的竹工商处字[2017]第300号行政处罚决定书。
审判长 余 禄
审判员 胡 刚
审判员 吴远明
二〇一八年四月八日
书记员 胡 艳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初13592号
原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告：牛元恒，男，1997年7月6日生，汉族。
原告刘晨与被告牛元恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘晨的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼。被告牛元恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨向本院提出诉讼请求：1．被告牛元恒立即归还借款人民币6000元并支付逾期还款利息损失（自2017年7月13日起按照月息2%计算至借款还清之日）；2．被告牛元恒承担案件代理费1000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需用钱，于2017年6月13日在原告处借款6000元，并于当日给原告写下借条一张，载明借款期限自2017年6月13日至2017年7月12日止，月息为2%，利息为每月12日付清，逾期按月息2%继续支付利息至还清欠款日止，并约定由违约方承担相应的诉讼费、律师代理费等。期限届满，被告没有还款，原告多次催要无果，诉至法院。
被告牛元恒未应诉，亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月13日，原告刘晨（甲方）与被告牛元恒（乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款金额为人民币陆仟元整；借款用途为急用；借款期限为2017年6月13日起至2017年7月12日止；借款利率为固定利率，执行月利率2%；乙方应当按本合同约定按时偿还借款本息，如未按约定的时间归还借款本息，甲方有权加收罚息，罚息执行月利率2%；乙方逾期或未按约定的金额偿还借款利息时，甲方有权对乙方未支付的利息计收复利；起息日以本合同项下借款发放时所填写借款借据日期为准；本合同项下的借款按日计息，日利率＝月利率／30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利，复利＝到期利息×罚息利率；乙方确认乙方联系地址为安徽省蚌埠市怀远县唐集镇牛圩村前牛东组9号，乙方承诺如变更联系地址，应当提前书面告知甲方，否则甲方信函或法院文书送达至乙方确认上述地点即为送达；乙方对本合同项下所有条款都已清楚，并保证不得违约，如违约承担违约金责任，并赔偿甲方损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费等）。
同日，刘晨将6000元现金交付给牛元恒。牛元恒受领现金，并向刘晨出具借条，载明：“今借到刘晨人民币现金陆仟元整（￥6000），于2017年7月12日前还清。”牛元恒同时出具收条，载明：“今收到刘晨人民币现金陆仟元整（￥6000）。”
借款到期后，牛元恒未按约还款。刘晨于2017年7月24日委托南京市秦淮区诚实法律服务所作为诉讼代理人，并约定代理费为3700元。后刘晨与南京市秦淮区诚实法律服务所约定变更代理费为1000元，并已实际支付，且开具了代理费发票。
庭审中，原告刘晨明确表示，其放弃向牛元恒主张罚息，其于诉讼请求中主张的逾期还款利息损失系按照借期内借款利率2%主张，自逾期之日即2017年7月24日起计算至借款还清之日止。
上述事实，有借款合同、借条、收条、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款合同系刘晨与牛元恒的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。刘晨依约向牛元恒交付了现金6000元，牛元恒亦应按照借款合同的约定还本付息。案涉借款于2017年7月12日到期，牛元恒亦承诺于该日前还清，其未在约定的还款期内偿还借款本金并支付约定的利息，构成违约。刘晨现主张牛元恒偿还借款本金6000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据借款合同约定，案涉借款在借期内适用借款利率为月利率2%，逾期罚息利率亦为月利率2%。刘晨主张按照借期内借款利率计算逾期还款利息损失并未加重牛元恒的负担，本院予以支持。案涉借款自2017年7月13日起逾期，逾期还款利息损失亦应自该日起算，计算至实际给付之日。关于刘晨主张的代理费，委托代理合同约定代理费为3700元，刘晨实际支付1000元，并未超出《省物价局、省司法厅关于明确我省基层法律服务收费试行标准的通知》确定的收费标准。刘晨主张牛元恒承担该笔代理费符合法律规定，本院予以支持。被告牛元恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛元恒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘晨借款本金6000元，并支付逾期还款利息损失（以6000元为基数，自2017年7月13日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日）；
二、被告牛元恒于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘晨代理费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛元恒负担（此款已由原告刘晨垫付，被告牛元恒在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱同福
二〇一七年十月十九日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初5348号
原告：孙益香，男，1944年11月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：孙雪云，女，系原告的女儿。
被告：菅浩，男，1970年9月15日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。
被告：徐秀娟，女，1970年1月1日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
原告孙益香诉被告菅浩、徐秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙益香及其委托诉讼代理人孙雪云到庭参加诉讼，被告菅浩、徐秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙益香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款68万元及利息（以本金13万元为基数，按照年利率18%，从2016年5月7日起计算至本息付清之日止；以本金12万元为基数，按照年利率18%，从2016年5月27日起计算至本息付清之日；以本金18万元为基数，按照年利率18%，从2016年6月10日起计算至本息付清之日止；以本金25万元为基数，按照年利率18%，从2016年8月25日起计算至本息付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日、5月26日、6月9日、8月24日，二被告因生产经营需要，分别向原告借款13万元、12万元、18万元、25万元，并出具了借条，约定了月息1分5厘。借款后，经原告多次催要，目前尚未归还。
被告菅浩、徐秀娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告于2007年10月9日登记结婚。被告菅浩于2016年5月6日向原告出具借条一份，内容为：“今借孙益香现金人民币壹拾叁万元整（130000元），月息壹分伍厘。借款人：菅浩，2016年5月6日”。2016年5月26日向原告出具借条一份，内容为：“今借孙益香现金人民币壹拾贰万元整（120000元），月息壹分伍厘。借款人：菅浩，2016年5月26日”。2016年6月9日向原告出具借条一份，内容为：“今借孙益香现金人民币壹拾捌万元整（180000元），月息壹分伍厘。借款人：菅浩，2016年6月9日”。2016年8月24日向原告出具借条一份，内容为：“今借孙益香现金贰拾伍万元整（250000元），月息壹分伍厘。借款人：菅浩，2016年8月24日”。借条出具后，两被告均未偿还上述四笔借款。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。原告主张的借款事实，有原告提供的借条予以证实，应当予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”对于被告菅浩所出具四张借条的形成，据原告陈述，均为每年结算并重新出具借条，即每次结算时，把算得的利息再加上一部分现金凑成整数，由被告出具新的借条，至2016年时，因找不到被告就未能继续换条。根据上述司法解释第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故，原告要求按照借条所载明的金额作为本金，有事实及法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告菅浩与被告徐秀娟系夫妻关系，上述四笔借款均发生于双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告菅浩、徐秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告菅浩、徐秀娟于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告孙益香借款本金680000元及利息（其中130000元借款本金产生的利息按年利率18%从2016年5月7日计算，120000元借款本金产生的利息按年利率18%从2016年5月27日计算，180000元借款本金产生的利息按年利率18%从2016年6月10日计算，250000元借款本金产生的利息按年利率18%从2016年8月25日计算，以上利息全部计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（减半收取，原告孙益香已预交），由被告菅浩、徐秀娟负担（随案款直接支付给原告孙益香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘燃
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8465号之二
原告：孔李杨，男，1975年5月20日出生汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
被告：浙江通杭建设工程有限公司鄞州分公司（组织机构代码证号为68802611-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路**号。
负责人：孙惠文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑春，浙江甬安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，浙江甬安律师事务所律师。
被告：兰昕，男，1974年11月11日出生汉族，户籍所在地贵州省大方县，现住浙江省宁波市北仑区。
原告孔李杨与被告浙江通杭建设工程有限公司鄞州分公司、兰昕建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。2017年11月21日，原告孔李杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告孔李杨负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 周亚珠
人民陪审员 冯雅玲
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 蒋晓艳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执709号
申请执行人：连城县牛家庄美食，住所地福建省连城县。
经营者：邓文传，男，1992年1月28日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：连城县民政局，住所地福建省连城县东环北路56号
法定代表人：黄建波，职务：局长。
申请执行人连城县牛家庄美食与被执行人连城县民政局餐馆服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连城县民政局的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县民政局应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人连城县民政局应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县民政局的银行存款或财产以10878元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 林桂群
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保15号
申请人：刘文利，女，1962年1月31日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：刘树梅，女，1970年8月23日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人刘文利于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘树梅占90%股权的乾安县伟毅房地产开发有限公司开发的位于乾安县（共计十套住宅房产）予以查封。申请人向本院提供了刘明光所有的位于宁江区建筑面积72.21平方米商业房产一处；刘明光所有的位于宁江区建筑面积118.48平方米商业房产一处；邢恩福、刘文利共同所有的位于经济技术开发区建筑面积125.18平方米住宅房产一处；邢恩福、刘文利共同所有的位于宁江区建筑面积20.98平方米车库一处；邢恩福、刘文利共同所有的位于宁江区、建筑面积20.07平方米车库一处；刘文利共同所有的位于宁江区建筑面积20.07平方米车库一处；刘文利共同所有的位于宁江区文建筑面积18.24平方米车库一处；刘文利共同所有的位于宁江区建筑面积21.89平方米车库一处（两套商业、一套住宅、五套车库共计七套）进行担保。
本院经审查认为，申请人刘文利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘树梅占90%股权的乾安县伟毅房地产开发有限公司开发的位于乾安县（共计十套住宅房产）予以查封。
二、对申请人提供担保的刘明光所有的位于宁江区建筑面积72.21平方米商业房产一处；刘明光所有的位于宁江区建筑面积118.48平方米、备案商业房产一处；邢恩福、刘文利共同所有的位于经济技术开发区兴原街建筑面积125.18平方米住宅房产一处；邢恩福、刘文利共同所有的位于宁江区建筑面积20.98平方米车库一处；邢恩福、刘文利共同所有的位于宁江区建筑面积20.07平方米车库一处；刘文利共同所有的位于宁江区建筑面积20.07平方米车库一处；刘文利共同所有的位于宁江区建筑面积18.24平方米车库一处；刘文利共同所有的位于宁江区建筑面积21.89平方米车库一处（两处商业、一处住宅、五处车库共计八套）予以查封。
查封期限为一年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费5000元，由申请人刘文利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年一月十一日
书记员 杜 锐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保172号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被申请人：魏雅婷，女，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏雅婷名下的银行存款30000元进行冻结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，被申请人魏雅婷为借款人陈强向申请人贷款100000元提供连带责任保证，陈强的贷款到期后，未按合同约定偿还本息，为此，申请人请求冻结被申请人魏雅婷的银行存款30000元。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏雅婷的银行存款30000元。
案件申请费320元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴志强
二〇一七年七月四日
书记员 李 青
附件法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执446号
申请执行人:吴志宝，男，1972年6月24日出生，汉族，工人，住华州区。
被执行人:李建民,男,1981年1月14日出生,汉族,干部，住华州区。
申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初693号民事判决书，要求被执行人李建民归还借款本金13000元，并承担案件受理费169元、公告费560元及执行费106元。本院于2017年11月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人吴志宝于2017年11月29日书面提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0503执446号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 许天龙
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3918号
原告：刘玉宝，男，1950年9月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告：李桂兰，女，1960年6月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告共同委托代理人：邱德全，江西东鸿律师事务所律师，执业证号：13601201210356835。
被告：陆福君，男，1962年7月30日生，汉族，住江苏省宜兴市，
被告：陈小文，男，1959年8月9日，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告刘玉宝、李桂兰诉被告陆福君、陈小文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉宝、李桂兰及委托代理人邱德全到庭参加诉讼，被告陆福君、陈小文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉宝、李桂兰共同诉称：2015年5月9日，原告将《购钢材欠款协议单》钢材明细所列的钢材全部送至被告陆福君、陈小文合伙的工地后，被告陈小文验收合格后签署：“收数”。但是，被告陆福君、陈小文没有按照约定在2015年5月10日前付清钢材款592318元。为此，原告刘玉宝向被告陆福君、陈小文催要钢材款。在2015年9月28日，被告陆福君向原告刘玉宝出具《承诺》，承诺先付20万到30万元，在2015年10月底全部付清所欠钢材款。可是，时至今日原告一直催讨无果，被告陆福君、陈小文仍没有向原告支付钢材款。1、请求依法判令被告陆福君、陈小文连带支付所欠原告刘玉宝、李桂兰的钢材款592318元；2、本案诉讼费用由被告陆福君、陈小文共同承担。
原告刘玉宝、李桂兰提供如下证据：
证据一、原告身份证信息各一份、被告陈小文常住人员信息表及陆福君身份信息摘抄，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《购钢材欠款协议单》钢材明细及承诺书各一份，证明钢材买卖合同成立，原告向被告供应了钢材，二被告应向原告592318.6元的钢材款。
被告陆福君、被告陈小文均未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月9日，原告、被告签订《购钢材欠款协议单》，约定：收货单位陆福君兹欠李桂兰钢材款592318.6元，经双方协商同意该货款在2015年5月10日前付清。同日原告刘玉宝将钢材明细所列的钢材全部送至被告陆福君、陈小文合伙的工地后，被告陈小文验收合格后签署：“收数”。因两被告未按期支付货款，经原告催收，被告陆福君在2015年9月28日向原告刘玉宝出具《承诺》，承诺先付20万到30万元，在2015年10月底全部付清所欠钢材款。因被告未归还欠款，故原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系及欠款，有欠款协议单、承诺、当事人陈述等为证，证据充分，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭，放弃其抗辩的权利，属其自主处分自己的民事权利，本院予以准许。现原告要求被告归还货款592318元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆福君、被告陈小文在本判决生效后十日内向原告刘玉宝、原告李桂兰共同支付欠款592318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交案件受理费9723元，由被告陆福君、被告陈小文共同承担9723元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 王小林
人民陪审员 熊剑霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 龚 琪
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0404执异20号
异议人（被执行人）：西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办。
法定代表人：刘延，公司执行董事。
申请执行人：咸阳唐华商贸有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路华商大厦1号楼1-2层11号。
法定代表人：周冬，该公司总经理。
本院在办理咸阳唐华商贸有限公司申请执行西安西电鹏远重型电炉制造有限公司（以下简称西电电炉）买卖合同纠纷一案中，异议人对本院（2017）陕0404执268号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，西电电炉系“三五”计划期间响应国家战略建设的“三线企业”，因国家供给侧改革去产能要求，被国务院国资委列为“僵尸企业”，被迫停产并进入清算程序。西电电炉目前涉诉案件数量众多，金额巨大，但因正在清算，资产负债表和财产清单编制工作完成前，无法进行个别清偿，即客观上无法履行生效法律文书确定的义务。《公司法》第一百八十五条第三款规定“在申报债权期间，清算组不得对债权人清偿”，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知第十九条“鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法等未予涉及的情形，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理”，而《企业破产法》十九条规定“人民法院受理破产案件后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。因自行清算与强制清算并无本质区别，故依据前述规定，本案在适用法律时应参照企业破产法的规定，依法裁定中止执行裁定。从债权人利益保护层面，中止执行不会损害债权人利益，反而能公平、及时的保护债权人利益。故从社会效果而言，对西电电炉也应中止执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十三条规定“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”，I第五百一十五条“被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行”。因此法律规定只有人民法院受理破产案件，执行案件才能中止或终结。
强制清算和破产清算都是通过司法程序进行清算，与自行清算具有本质区别。自行清算是以资产大于债务可全额清偿为前提的，而破产清算是以资不抵债为前提的，因此自行清算对执行程序不具有停止效力，只有破产清算才能中止执行。异议人西电西炉在自行清算中请求中止执行，依据不足，不予支持。至于保护债权人利益，异议人可与债权人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回西安西电鹏远重型电炉制造有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘瑾
审判员 刘毅
审判员 徐红
二〇一七年十月十九日
书记员 曹倩
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢313号
申请执行人姜某，女，1933年1月31日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被执行人张某，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
申请执行人姜某与被执行人张某赡养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行2015年3月至2015年12月赡养费及医疗费共计5535元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现已履行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1412号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年九月八日
书记员 祝洪田
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执801号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地湖北省宜昌市西陵区。
负责人赵淼旻，系该支行行长。
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
委托代理人陈晓赤，湖北前锋律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
被执行人宜昌华成矿业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区。
法定代表人龚崇宝，该公司总经理。
被执行人宜昌益诚投资担保有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人袁定忠，该公司总经理。
被执行人龚崇宝，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人宜昌华成矿业有限责任公司、宜昌益诚投资担保有限公司、龚崇宝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西陵民初字01111号民事判决书，责令被执行人宜昌华成矿业有限责任公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行偿还借款本金9984000元、利息301396.53元，并以本金9984000元为基数，自2015年5月20日起至本息实际清偿之日止，按年利率10.8%（7.2%×1.5）支付利息及罚息。被执行人宜昌益诚投资担保有限公司、龚崇宝对被执行人宜昌华成矿业有限责任公司应付上列款项承担连带清偿责任。被执行人宜昌华成矿业有限责任公司、宜昌益诚投资担保有限公司、龚崇宝共同承担案件受理费、公告费83030元、执行费77768元及迟延履行债务利息。但被执行人宜昌华成矿业有限责任公司、宜昌益诚投资担保有限公司、龚崇宝至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字01111号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张玲玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4013号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：周晓敏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告周晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年六月二十六日
书记员 祁 源
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执992号之一
申请执行人贾必果
被执行人贾凌抒
申请执行人贾必果与被执行人贾凌抒继承纠纷一案，晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民再2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾必果于2017年9月18日向本院申请执行。本案执行标的为人民币30270.81元及利息，执行费354元。在执行过程中，因被执行人贾凌抒无履行能力，无财产可供执行，申请执行人贾必果同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执992号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 普永云
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘双奇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初52号
原告：叶佳修，男，台湾人，1955年2月18日出生，B），地址：台湾省台北市文山区。
被告一：惠州市歌宴娱乐服务有限公司小金口分公司，地址：惠州市小金口镇金龙路兴三街14号。
负责人：李君伟。
被告二：惠州市歌宴娱乐服务有限公司，地址：惠州市仲恺高新区仲恺二路82号第4层。
法定代表人：王海文。
本院在审理原告叶佳修与被告惠州市歌宴娱乐服务有限公司小金口分公司、惠州市歌宴娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 蒋海霞
人民陪审员 李显歆
二〇一七年五月十六日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0526民初4558号
原告：吴金花，女，1974年10月16日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：黑龙，男，1953年12月12日出生，蒙古族，农民，住所地同上。
原告吴金花诉被告黑龙健康权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金花、被告黑龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金花向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付医疗费2157.78元，误工费794.08元（7天×113.44元）、陪护费700元（7天×100元）、伙食补助费700元（7天×100元）、交通费300元，合计4651.86元。2、要求被告负担本案一切费用。事实与理由：原告吴金花与被告黑龙系同村人，于2017年6月2日早上，原告与被告因草牧场纠纷发生口角，随后被告将原告殴打，被告还用自己骑的摩托车将原告撞到，之后原告在扎鲁特旗人民医院治疗7天，并诊断为左上肢外伤、右下肢外伤、头外伤、脑震荡。此事经前德门派出所调解未能达成协议。
被告黑龙辩称，我们草场并不是在一起，原告的草场在东北方向，我家的在西北向，原告来回在我的草场上已经牧放四年之久了，我的草场严重沙化。我并没有殴打原告，原告追赶着打我，我挥了几下鞭子。
本院经审理查明的事实如下：于2017年6月2日5时许，原告吴金花与被告黑龙在放羊时因草牧场纠纷发生争吵后，两人互相殴打对方。对此前德门派出所于2017年6月2日作出扎公（前）行罚决字[2017]5号行政处决定书，对被告黑龙罚款500元的行政处罚。并给双方进行调解后被告拒绝签字，调解未果。原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗6天，被诊断为左上肢外伤、右下肢外伤、头部外伤、脑震荡，共支出医疗费2154.78元。
原告因此次纠纷产生其他损失有：误工费680.64元（113.44×6天）、护理费600元（100×6天）、住院伙食补助费600元（100×6天）合计：1880.64元。以上事实由前德门派出所行政案件卷宗中调解笔录和四份询问笔录，扎鲁特旗人民医院诊断书、住院病历、费用清单、医疗费票据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。当事人对己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告放羊时，因草牧场纠纷发生争吵，继而相互殴打，证据确实充分，故对原告吴金花因此而遭受的损失应由被告黑龙承担与其过错程度相应的赔偿责任。因原告所举的扎鲁特旗人民医院住院收费专用收据及住院病历均显示住院天数为6天，故对原告按7天计算赔偿的主张，本院不予采信。对于原告要求被告支付交通费的诉讼主张，原告虽无法证明其所支出的交通费用，但基于原告因被告殴打致伤而去医院治疗当中所发生的费用，本院对此酌情予以认定。根据此次纠纷的起因及发生发展过程，原、被告双方对纷争的处理上均有过错，考虑本案实际情况，酌定被告承担60%、原告自负40%的赔偿责任比例为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黑龙赔偿原告吴金花医疗费1292.87元（2154.78×60%）、误工费408.38元（680.64×60%）、护理费360元（600×60%）、住院伙食补助费360元（600×60%）、交通费150元，计2571.25元。此款于本判决生效后即时给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴金花负担12元，由被告黑龙负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 张福义
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1221刑初508号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人贺相伟，男，1971年5月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省宜阳县。2013年8月30日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元；2015年9月10日因犯盗窃罪被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃，于2017年7月25日被渑池县公安局刑事拘留，8月30日被逮捕。
被告人赵作方（曾用名赵好），男，1983年2月12日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省宜阳县。2013年10月21日因犯盗窃罪被河南省宜阳县人民法院判处罚金1000元。因涉嫌盗窃，于2017年8月4日被渑池县公安局刑事拘留，8月30日被渑池县公安局取保候审；9月21日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人贺相伟、赵作芳犯盗窃罪，2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年11月13日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新、刘娜娜出庭支持公诉，被告人贺相伟、赵作芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月5日下午5时许，被告人赵作方、贺相伟经事先预谋后，二人骑摩托车窜至渑池县天池镇天池街中段一卖菜门市，赵作方将车停在一旁望风，贺相伟进入卖菜门市内将正在买菜的谢某放在婴儿车内的白色OPPO-R8007手机盗走。经鉴定，价值1139元。
2、2017年6月30日下午5时许，被告人赵作方、贺相伟预谋盗窃，后二人骑摩托车窜至渑池县天池镇天池街“花子吃货”超市门口，将被害人刘某放在超市门口婴儿车内的VIVO-V3max手机盗走。经鉴定，价值1189元。
另查明，案发后，受害人谢某白色OPPO-R8007手机已被渑池县公安机关追缴发还受害人。2017年8月4日，被告人赵作芳主动到渑池县公安局天池派出所投案，如实供述自己罪行。并退赔受害人刘某损失1500元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人贺相伟、赵作芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案报告、谅解书、收条、渑池县公安局扣押清单、发还清单、前科证明；证人赵卫平等人的证言；被害人谢某、刘某的陈述；被告人贺相伟、赵作芳的供述与辩解；渑池县价格认证中心价格认定结论书及辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人贺相伟、赵作方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺相伟在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其在庭审中认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵作芳主动到案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极退赔受害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺相伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年5月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人赵作芳犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 卢芬芬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���粤19**民初10182号
原告：全慧珍，女，汉族，1990年10月19日出生，住湖南省沅陵县。
被告：李志军，男，汉族，1977年1月20日出生，住江西省赣州市于都县。
原告全慧珍诉被告李志军劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈倩婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1810号之一
申请执行人：叶惠燕，女，1974年10月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢建珍，女，1975年11月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人叶惠燕与被执行人谢建���民间借贷合同一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币200000元及利息；经执行，被执行人谢建珍于2016年4月11日与申请执行人叶惠燕达成和解协议，约定分期偿还，直至还清本案款项止。被执行人已于当日履行完毕第一期款项人民币45000元，尚未履行款项为155000元。申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年四月二��五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执199号
被执行人袁海舟，男，1976年5月11日出生。
本院在执行刑事审判庭移送执行的对被执行人袁海舟责令退赔纠纷一案中，河南省安阳县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）豫0522刑初1218号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人袁海舟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元；二、被告人袁海舟违法所得一百元予以追缴，依法上缴国库；三、责令被告人袁海舟于判决生效之日起十日内退赔被害人楚治芬人民币一千五百六十四元，退赔被害人史某人民币二千三百八十元，退赔被害人梁某人民币二千九百七十一元，退赔被害人陈某人民币二千二百七十一元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2017）豫0522刑初1218号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨秀福
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1574号
申请执行人：周缵林，男，1956年8月3日出生，汉族，居民，住广东省开平市。
委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
被执行人��熊福林，男，1960年5月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：江金兰，女，1962年5月27日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人周缵林与被执行人熊福林、江金兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803民初1063号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊福林、江金兰应支付申请执行人周缵林借款本金共计人民币143100元及利息。申请执行人周缵林于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人熊福林、江金兰发出执行通知书，责令被执行人熊福林、江金兰报告财产，将被执行人熊福林、江金兰列入失信被执行人名单，并向被执行人熊福林、江金兰发出限制高消费令等执行措施，但被执行人熊福林、��金兰未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人熊福林、江金兰银行存款情况进行查控。现查明：被执行人熊福林、江金兰无财产可供执行，被执行人熊福林于2017年9月7日作出还款计划，申请人同意其还款计划，本案标的143100元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人周缵林未能提供被执行人熊福林、江金兰其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年十一月十五日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终���执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初5683号
原告：李康康，男，1993年3月3日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：李将，男，1977年9月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地丰县。
负责人：宋彬彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈少伟，该公司职工。
本院在审理原告李康康诉被告李将、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告李康康于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李康康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李康康撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），由原告李康康负担。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十一月七日
书记员 洪 雨