广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陆民初字第2090号
原告广西玉柴重工有限公司，住所地广西玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。
法定代表人罗海刚，该公司董事长。
委托代理人黄中武，男，汉族，1968年4月3出生，广西玉柴重工有限公司员工，住广西玉林市玉州区。
委托代理人俞容，女，汉族，1986年9月19日出生，广西玉柴重工有限公司员工，住广西玉林市玉州区。
被告宁夏建西工程机械有限公司，住宁夏银川市兴庆区上海路南侧新悦花园2号营业房。
法定代表人芦佳，该公司总经理。
被告芦佳，男，汉族，1979年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，系宁夏建西工程机械有限公司的法定代表人。
被告胡婷婷，女，汉族，1981年2月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，
被告芦建西，男，汉族，1952年5月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。身份证码62010319520524191X。
被告谢海荣，女，汉族，1949年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，身份证码620103194911151941。
五被告共同委托代理人陈培培，宁夏兴业律师事务所律师。
五被告共同委托代理人任立华，宁夏兴业律师事务所律师。
原告广西玉柴重工有限公司诉被告宁夏建西工程机械有限公司、芦佳、胡婷婷、芦建西、谢海荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告中广西玉柴重工有限公司的委托代理人黄中武、俞容及五被告共同委托代理人陈培培到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告广西玉柴重工有限公司请求本院判令：1、被告宁夏建西工程机械有限公司退还多结算款项1480188.08元及支付逾期付款利息342900.4元（计算方法：从2011年1月1日起至2015年11月18日的利息为342900.4元，以后的利息以多数结算款项为基数按中国人民银行规定的同类同期货款利率计算至还清之日止）给原告；2、被告芦佳、胡婷婷、芦建西、谢海荣对被告宁夏建西工程机械有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案的受理费、财产保全费等全部诉讼费用由五被告承担。对其诉讼请求，原告诉称，被告宁夏建西工程机械有限公司是原告2008、2009、2010年度的玉柴牌工程机械经销商。2010年1月1日，原、被告双方签订了《广西玉柴重工有限公司主机经销协议书》、《玉柴重工2010年度销售折扣结算补充协议》，约定原告将产品销售给被告宁夏建西工程机械有限公司，被告在青海、宁夏地区转销给终端客户，被告芦佳、胡婷婷、芦建西、谢海荣对被告宁夏建西工程机械有限公司提供连带责任保证。为了便于结算，原告在销售机器给被告宁夏建西工程机械有限公司时，通过预先在销售价格上给予折扣的方式结算。经原告核对发现，原告已多结算了1480188.08元给被告宁夏建西工程机械有限公司，原告多次追讨未果。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照复印件，证明原告的身份。2、《广西玉柴重工有限公司主机经销协议书》（2010年度）、《玉柴重工2010年度销售折扣结算补充协议》、《2010年预折扣明细通知》（3-10月）、2014年8月18日《沟通函》、2014年8月27日《回执单》，证明原告将其产品销售给被告宁夏建西工程机械有限公司，被告芦佳、胡婷婷、芦建西、谢海荣为被告建西公司提供连带责任保证；为了便于结算相关费用给建西公司，在销售机器给建西公司时，通过预先在销售价格上给予折扣的方式结算，经原告核对发现，原告已多结算了1480188.08元给被告建西公司，原告多次向被告建西公司追讨多结算款，均未果。2、《2010年玉柴YC系列挖掘机营销商务政策》、《2010年玉柴YC系列挖掘机营销商务政策执行细则》，证明玉柴给全国经销商的销售折扣、配件折扣、奖励及考核等的商务政策规定；3、2013年10月22日《关于2010年度各项费用结算通知》、《2010年上半年经销商商务政策结算通知》、《2010年下半年经销商商务政策结算通知》、《2010年1-4月“天啸”持续春季促销方案13机奖励结算审批表、《2009年8月至2010年6月捷达首付积分审批表》、《2010年9月-11月销售、服务人员奖励审批表》、《2010年各经销商配件折扣审批表》、2010年整机预折扣明细表》及销机发票56份、《关于2010、2011、2012年商务政策执行情况的通知》及《2010年考核宁夏建西明细表》，证明经原告核对发现，原告已多结算了1480188.08元给被告建西公司。
五被告辩称：1、芦建西、谢海荣不是本案担保人，不应承担保证责任；2、芦佳、胡婷婷未在折扣补充协议上签字，对诉争欠款无保证义务；3、本案已过保证期间，已过诉讼时效；4、宁夏建西公司与原告的债权债务已经一次性了结，原告主张的预折扣问题双方已经一次性处理完毕。请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提供的证据有：1、广西玉柴重工有限公司主机经销协议书，2、玉柴重工2010年度销售折扣结算补充协议，证据1、2证明芦建西、谢海荣并非本案担保人；芦佳、胡婷婷的保证责任范围不包括预折扣；预折扣的时效起算点为2011年4月1日的事实。3、还款协议及付款凭证，4、沟通函及回执单，证据3、4证明广西玉柴和宁夏建西已经一次性终结债权债务，且宁夏建西在广西玉柴主张权利时明确提出了诉讼时效抗辩的事实。5、宁夏协泰源工商信息，证明周雪培系该公司法定代表人，证明关于预折扣转让的事情得到了宁夏协泰源的确认，而原告提交了预折扣返还的回执说明认可该事实。
经过开庭质证，五被告对原告提交的证据1、2的真实性、关联性无异议，对证据目的有异议，不能证实原告主张多预付了1480188.08折扣款，对原告提交的证据3、4有异议。原告对被告提交的证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议。对上述双方无异议的证据，本院予确认。
原告提交的证据3、4有原件予以证实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告宁夏建西工程机械有限公司的法定代表人是芦佳。2010年1月1日，原告广西玉柴重工有限公司与被告宁夏建西工程机械有限公司签订了《广西玉柴重工有限公司主机经销协议书》，协议约定，原告在销售机器给被告宁夏建西工程机械有限公司时，通过预先在销售价格上给予折扣的方式结算。协议第十四条第三款约定《2010年玉柴YC系列挖掘机营销商务政策》、《2010年玉柴YC系列挖掘机营销商务政策执行细则》作为本协议的组成部分。被告芦佳、胡婷婷在《广西玉柴重工有限公司主机经销协议书》签名确认对被告宁夏建西工程机械有限公司在本协议项下的货款及相关费用承担连带保证责任，保证有效期间为货款及相关费用全部付清日止。《2010年玉柴YC系列挖掘机营销商务政策》、《2010年玉柴YC系列挖掘机营销商务政策执行细则》规定了原告给全国经销商的销售折扣、配件折扣、奖励及考核商务政策规定。2013年4月10日，原告向被告宁夏建西工程机械有限公司发出经销商务结算通知书，对2010年的折扣款予以结算，2013年4月19日，被告宁夏建西工程机械有限公司在结算通知处盖印确认。被告宁夏建西工程机械有限公司应得的2010年经销商务折扣款为456000元，应得的配件折扣99095.77元，应得商务政策赠送YC12机382000元，应得经销业务员积分奖励26100元，总应得的折扣款为963195.77元。原告已于2010年预支给宁夏建西工程机械有限公司折扣款1470000元。2014年8月18日，原告向被告宁夏建西工程机械有限公司发出沟通函提出多结算了折扣款要求返还，2014年8月27日，被告宁夏建西工程机械有限公司向原告提交回执单对原告的要求予以否认。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2013年9月7日，原告与被告宁夏建西工程机械有限公司签订《还款协议》，双方确认，至2013年8月31日，被告宁夏建西工程机械有限公司欠原告款项总计6312382.62元，从2013年9月起，分12期即于2014年8月20日前还清的，原告给予20%折扣，即被告宁夏建西工程机械有限公司还款5049906.10元即清。后被告按协议于2014年8月20日前还清上述货款。
本院认为,原告广西玉柴重工有限公司与被告宁夏建西工程机械有限公司签订了《广西玉柴重工有限公司主机经销协议书》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告按约定预付被告宁夏建西工程机械有限公司折扣款1470000元，但经核算，被告宁夏建西工程机械有限公司应得的经销折扣款为963195.77元，被告应将多得的折扣款506804.23元返还给原告。
关于本案是否超过诉讼时效及保证期间的问题。2013年4月10日，原告与被告宁夏建西工程机械有限公司就2010年度应得的折扣款进行结算，2014年8月18日，原告要求被告宁夏建西工程机械有限公司返还多预支的折扣款，被告于2014年8月27日回函拒绝，因此，本案的诉讼时效应为2014年8月27日起算，原告于2015年11月23日向本案提起诉讼，原告明显没有超过诉讼时效。被告芦佳、胡婷婷在《广西玉柴重工有限公司主机经销协议书》上签名确认对被告宁夏建西工程机械有限公司在本协议项下的货款及相关费用承担连带保证责任，被告芦佳、胡婷婷应依约对被告宁夏建西工程机械有限公司的债务承担保证责任，《广西玉柴重工有限公司主机经销协议书》约定，保证有效期间为货款及相关费用全部付清日止，因被告宁夏建西工程机械有限公司没有付清本案诉争的款项，因此，被告芦佳、胡婷婷仍应按约定承担保证责任，被告提出的本案已过诉讼时效、保证期间及芦佳、胡婷婷不应承担保证责任的辩解，没有事实依据，本院不予采信。
关于被告宁夏建西工程机械有限公司与原告的预折扣款问题是否一次性了结及原告是否认可宁夏建西工程机械有限公司将预折扣款转让给宁夏协泰源公司的问题。《还款协议》及付款凭证可证实被告宁夏建西工程机械有限公司与原告的货款已于2013、2014年结清，但还款协议没有提及经销折扣款的处理且被告的付款凭证备注是付原告的货款，因此，还款协议仅是处理货款并没有处理经销折扣款。虽然，被告宁夏建西工程机械有限公司在原告寄给其的经销商务政策结算通知的回执上盖印将折扣款转给宁夏协泰源公司，但《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，被告宁夏建西工程机械有限公司将原告的销售折扣款转给宁夏协泰源公司没有取得原告的同意，其转让债务的行为无效，虽然原告在本案中出示销商务政策结算通知说明宁夏建西工程机械有限公司对结算通知予以确认，但该证据出示行为不能说明原告同意被告宁夏建西工程机械有限公司的摘自转让债务行为，被告宁夏建西工程机械有限公司提出折扣款已清及原告同意转让折扣款的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
关于被告芦建西、谢海荣对被告宁夏建西工程机械有限公司的债务应否承担保证责任的问题。原告所提供的证据中，仅有被告芦佳、胡婷婷在《广西玉柴重工有限公司主机经销协议书》签字同意对被告宁夏建西工程机械有限公司的债务承担保证责任，并无证据证明被告芦建西、谢海荣同意被告宁夏建西工程机械有限公司的债务承担保证责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张芦建西、谢海荣承担保证责任，但没能提供相关证据，因此，被告芦建西、谢海荣对被告宁夏建西工程机械有限公司的债务依法不承担保证责任。
关于被告宁夏建西工程机械有限公司应否支付原告2010年度货款的资金占用费问题，因本案是销售折扣纠纷，货款的资金占用费不属本案处理范围，且被告宁夏建西工程机械有限公司与原告于2013年9月7日达成的《还款协议》就2013年8月31日前欠原告的货款进行了结算，被告亦按协议还款完毕。原告再请求被告宁夏建西工程机械有限公司支付资金占用费没有依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告宁夏建西工程机械有限公司返还折扣款506804.23元给原告广西玉柴重工有限公司。
二、被告宁夏建西工程机械有限公司支付原告广西玉柴重工有限公司逾期利息（利息计算方法：以506804.23元为基数，从2014年8月27日起至债务履行完毕止止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。）
三、被告芦佳、胡婷婷对被告宁夏建西工程机械有限公司的上述债务向原告广西玉柴重工有限公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告广西玉柴重工有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费21208元（原告已预交10604元），由被告夏建西工程机械有限公司、芦佳、胡婷婷负担7000元，由原告广西玉柴重工有限公司负担14208元。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费21208元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 黄耀春
二〇一七年五月十八日
书 记 员 万春柳