wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执384号
申请执行人：姜培明。
被执行人：孙建军。
申请执行姜培明与被执行人孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏1181民初1740号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙建军应于该判决生效后十日内给付申请执行人姜培明借款本金20000元，并自2014年9月1日起按月利率2%承担利息至实际归还之日。案件受理费300元，公告费600元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为20900元，2017年1月20日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年1月13日，申请执行人向法院举证称不清楚被执行人名下有可供执行的财产。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人不在家中且下落不明。
2017年6月7日，本院作出对被执行人孙建军采取司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年6月7日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1740号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年六月七日
书记员 徐 白
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执440号
申请执行人:王景召，男，1992年7月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人:王洋洋，男，1995年7月14日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。
被执行人:吴超远，男，1994年10月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
关于王景召申请执行王洋洋、吴超远民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0303民初6228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2018年1月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年1月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2018年2月至今，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。
3、2018年5月18日，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在执行标的不具备执行条件的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人以双方达成和解协议为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年五月十八日
书记员 郭 珊
结 案 通 知 书
申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人董子溅、陈锦娇、杭州美孚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执2977号。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十二月十一日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执611之一号
申请执行人：徐良配，男，汉族，1967年9月2日出生，住长沙市芙蓉区县，。
被执行人：湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人：潘刃，董事长。
申请执行人徐良配与被执行人湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第238号裁决，于2017年3月16日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第238号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
二〇一七年四月十八日
书记员 侯 军
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2119号
原告:李钢，男，1979年9月10日出生,汉族，农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。
被告：熊鹰，男，1981年2月19日出生,汉族，农民，住丰都县。
被告：何晓，女,1974年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李钢与被告熊鹰、何晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告李钢及其委托诉讼代理人舒中林到庭参加了诉讼。被告熊鹰、何晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李钢向本院提出诉讼请求：被告熊鹰、何晓连带偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：被告熊鹰因经营缺少周转资金，经人介绍认识原告，于2014年1月6日向原告借款50000元并出具借款协议。双方在借款时口头约定按照月息4分计算利息。后被告熊鹰未偿还本息。同时，被告熊鹰借款发生于与被告何晓夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。经原告催收，被告拒绝偿还，故诉至本院。
被告熊鹰、何晓未作答辩。
经本院审理查明，认定事实如下：熊鹰因经营缺乏周转资金，经人介绍认识李钢。2014年1月6日，熊鹰通过现金方式向李钢借款50000元并出具书面借款协议载明：“借款协议，乙方：熊鹰，经甲乙双方协商，一致同意签订本协议：一：乙方已于2014年1月6日向甲方借人民币现金50000现金，大写（伍万圆整元整）。二：甲方也于当日将该款一次性付给了乙方。对此借款甲乙双方无异议。……乙方：熊鹰2014年1月6日”。双方口头约定月利率为5%。2014年3月9日，熊鹰通过银行转账的方式向李钢的重庆农村商业银行的账户中汇入4000元。2015年7月26日，熊鹰通过银行转账的方式向李钢的重庆农村商业银行的账户中汇入3000元。2015年11月22日，熊鹰通过银行转账的方式向李钢的重庆农村商业银行的账户中汇入1500元。2015年12月2日，熊鹰通过银行转账的方式向李钢的重庆农村商业银行的账户中汇入3000元。2016年1月5日，熊鹰通过银行转账的方式向李钢的重庆农村商业银行的账户中汇入2000元。2016年2月4日，熊鹰通过现金方式支付了5000元，2017年1月26日，熊鹰通过支付宝转账方式向向李钢的重庆农村商业银行的账户中汇入9990元，共计28490元。
另查明，何晓与熊鹰于2007年1月17日登记结婚，二人之间并无财产独立协议。
上述事实，有当事人陈述，借款协议、婚姻信息登记档案、银行转账凭证等证据在案佐证，并经庭审举证、认证，庭后核证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告熊鹰因为经营所需向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。被告熊鹰借款后，对原告李钢负有还款义务。
关于月利息的问题，尽管原、被告之间约定月利率为5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息的约定无效。”的规定，有效的利息应当是年利率36%÷365天×62天×50000元=3057.53元，故其余部分4000元-3057.53元=942.47元应属于超出部分。应在本金50000元中予以扣除，故2014年3月10日起尚欠本金49057.53元。因被告熊鹰系多次不定期偿还，其后偿还的利息并未按照年利率36%足额支付，故从2014年3月10日起至付清时止，应当以49057.53元本金，按照月利率2%支付借款利息。但已经支付的利息应当予以扣除。关于其后已还利息的扣减，结合本案，被告熊鹰后不定期所还借款应当首先抵扣同时期的利息，若有超出部分，则应用于冲抵本金。本金49057.53元的计算如下：1、2015年7月26日被告熊鹰转账3000元后，还欠借款本金49057.53元及利息13257.53元（49057.53元×24%÷365天×504天-3000元）。2、2015年11月22日被告熊鹰转账1500元后，还欠借款本金49057.53元及利息15596.11元（49057.53元×24%÷365天×119天+13257.53元-1500元）。3、2015年12月2日被告熊鹰在转账3000元后，还欠借款本金49057.53元及利息12918.68元（49057.53元×24%÷365天×10天+15596.11元-3000元）。4、2016年1月5日，被告熊鹰在转账2000元后，还欠借款本金49057.53元及利息12015.42元（49057.53元×24%÷365天×34天+12918.68元-2000元）。5、2016年2月4日，被告熊鹰在支付现金5000元后，还欠借款本金49057.53及利息7983.13元（49057.53元×24%÷365天×30天+12015.42元-5000元）。5、2017年1月26日被告熊鹰通过支付宝支付9990元后，还欠借款49057.53元及利息9508.88元（49057.53元×24%÷365天×357天+7983.13元-9990元）。
关于被告何晓是否应当承担连带偿还的责任，因为该笔借款发生在何晓与熊鹰结婚后，二被告之间无财产独立约定。故何晓应当承担连带偿还借款及利息的责任，对原告李钢的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊鹰、何晓在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告李钢借款49057.53元及利息（利息以49057.53元元为本金，从2017年1月27日起按照月利率2%计算至本金付清时止并尚欠利息9508.88元之和）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告熊鹰、何晓负担（已由原告李钢垫付，被告在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈泓雨
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 陈红蓉
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1282民初2437号
原告：王某
法定代理人：王某兰
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：王某甲
法定代理人：王某峰
被告：界首市王烈桥中心学校。
法定代表人：张伟，校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司。地址：安徽省界首市中原东路25号。统一社会信用代码91341282852274028C(1-1)。
法定代表人：杨超农，经理。
在审理王某与王某甲、界首市王烈桥中心学校、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司关于身体权纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案，2016年12月21日，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告王某负担。
审判员 刘丽涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张云飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6786号
原告：李清，男，汉族，1980年11月14日，住重庆市江津区。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。
被告：袁内勇，男，汉族，1967年4月26日出生，住重庆市江津区。
被告：卜前伟，男，汉族，1979年9月20日出生，住河南省沈丘县。
原告李清诉被告袁内勇、卜前伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员马嗣跃依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李清的委托代理人到庭参加诉讼，被告袁内勇、卜前伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李清诉称：2016年1月15日，原告作为甲方与被告袁内勇（乙方）、卜前伟（丙方）签订《借款合同》，合同约定被告袁内勇因贵州绥阳县童家院子棚户区改造项目资金短缺，向甲方借款50000元；借款期限为两个月；利息按月息3%；如被告袁内勇未在指定还款期限还款的，应赔偿因此给甲方造成的损失（损失计算包括但不限于甲方为催收欠款产生的诉讼费、代理费、差旅费等）。被告卜前伟在案涉合同的借款本金、利息、违约金及损失范围内承担连带担保责任。原、被告均在合同尾部签名捺印。合同签订后，原告当日向被告袁内勇支付借款50000元。被告袁内勇在合同后备注《收条》一份，载明：今收到李清人民币现金五万元整。随后被告按照合同约定向原告支付了两个月利息（从2016年1月15日至2016年3月14日）。借款于2016年3月14日到期后，原告多次向二被告催收无果，诉至法院，请求判令：1.被告袁内勇返还原告借款本金50000元；2.被告袁内勇向原告支付利息，以50000元为基数，从2016年3月15日起，按月息3%计算至还清本金之日止；3.被告卜前伟对前述各项费用承担连带责任。
被告袁内勇、卜前伟未答辩。
经审理查明：2016年1月15日，被告袁内勇向原告李清借款50000元，当日原告李清与被告袁内勇、卜前伟签订《借款合同》，该合同主要内容为：借款金额为50000元，以现金方式在本合同生效之日支付；借款期限为二个月；借款利息按照每月3%支付；卜前伟在上述借款本金、利息及相应违约金、损失范围内承担连带担保责任；如袁内勇未在指定还款期限还款的，除向支付本合同约定利息外，另支付每月2%违约金；如袁内勇未在指定还款期限还款的，应赔偿因此给李清造成的损失（损失计算包括但不限于李清为催收欠款产生的诉讼费、代理费、差旅费等）。该合同另有被告袁内勇书写的收条，内容为：“收条今收到李清人民币现金伍万元正￥（50000.00元）袁内勇”。借款后，被告袁内勇按合同约定向原告李清支付利息至2016年3月14日。二被告未归还过原告借款本金。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁内勇向原告李清借款，有借款合同为据，原告李清与被告袁内勇之间的民间借贷关系依法成立。双方对借款时间进行了约定，借款到期后，被告袁内勇应履行还款义务，故原告要求被告袁内勇返还所欠借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，以50000元为基数，从2016年3月15日起，按月息3%计算至借借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告卜前伟自愿为袁内勇的借款及约定的费用提供连带责任保证，依法应承担担保责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告袁内勇在本判决生效后十日内归还原告李清借款本金50000元。
二、被告袁内勇在本判决生效后十日内支付原告李清利息（以50000元为基数，从2016年3月15日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）。
三、被告卜前伟对被告袁内勇的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告李清的其他诉讼请求。
如果被告袁内勇、卜前伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告袁内勇、卜前伟负担。此款限二被告在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 李昱娇
人民陪审员 马嗣跃
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗 杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执恢91号
申请执行人西藏自治区工商行政管理局，住所地拉萨市城关区。
被执行人西藏贝隆影视传媒有限公司,住所地拉萨市金珠西路。
申请执行人西藏自治区工商行政管理局与被执行人西藏贝隆影视传媒有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初636号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
在执行过程中，被执行人西藏贝隆影视传媒有限公司主动拆除了LED显示屏，随后申请执行人主动放弃了金钱部分的执行，并申请撤案。
我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
我院作出的为(2016)藏0102民初636号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 燕
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢160号之一
申请执行人：倪红星,女,1977年12月28日出生,40岁,汉族号码340824197712286049,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01180号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0826民初2383号
原告:中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。
代表人:张彦，行长。
委托代理人:闫东，该行工作人员。
被告:王中强，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:陶景和，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:付江，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告王中强、陶景和、付江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告王中强、陶景和、付江经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王中强偿还贷款本金50000元，利息10046.04元，本息合计60046.04元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人陶景和、付江履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告王中强与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年2月25日。陶景和、付江为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告王中强以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告王中强、陶景和、付江均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于三被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年2月26日，被告王中强、陶景和、付江与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年2月25日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，陶景和、付江为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年2月26日向被告王中强发放贷款5万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告张有义以各种理由推托至今未还，被告陶景和、付江亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告王中强接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告陶景和、付江自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告王中强偿还借款本息，陶景和、付江履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告王中强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金50000万元及自2014年2月26日起至还款之日止应付的利息；
二、被告陶景和、付江在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告赵广盈承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 王天华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘皆成
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初2619号之一
原告：邬邓兵，男，1975年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邬威威，男，1982年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：ＸＸ，女，1985年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：盛军华，男，1973年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告邬邓兵与被告邬威威、ＸＸ、盛军华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告邬邓兵负担。
审 判 长 王 波
人民陪审员 项 进
人民陪审员 金 婷
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 李含燕
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执1100号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所地：抚州市临川区新城南区1号。
法定代表人王瑛，行长
被执行人廖国华，男，1980年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行与被执行人廖国华信用卡纠纷一案中，根据2017年4月1日作出的（2016）赣1002民初2631号民事判决确认，被执行人廖国华应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行执行标的款人民币17998.8万元及利息，现本院执行被执行人万思文执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币17998.8万元及利息，经查，被执行人廖国华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2631号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人谢良民可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 全 武
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初2302号
原告：郝永亮，男，汉族，1986年12月21日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：司鹏威，男，汉族，1986年9月14日出生，住商水县。
原告郝永亮诉被告司鹏威保证合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告郝永亮委托诉讼代理人张芝芹，被告司鹏威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的借款30000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月23日，被告向李光辉借款30000元，约定由原告对该借款提供担保，因被告未按期还款，李光辉将原告和被告诉至法院。2017年12月8日尚水县法院作出（2017）豫1623民初4531号民事调解书，调解书生效后，被告仍未按照调解书所确定的义务履行，李光辉向法院申请强制执行。在执行过程中，原告向李光辉支付30000元，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告司鹏威未答辩。
原告郝永亮向本院提交的证据材料有：1、（2017）豫1623民初4531号民事调解书，证明司鹏辉欠李光辉30000元，原告是连带责任人。2、收条一份，证明原告已向李光辉偿还了30000元，依法享有追偿权。
被告司鹏威未举证。
经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月23日，被告向李光辉借款30000元，约定由原告对该借款提供保证，因被告未按期还款，李光辉将原告和被告诉至法院。2017年12月8日商水县法院作出（2017）豫1623民初4531号民事调解书，司鹏威分期偿还李光辉30000元，原告负连带偿还责任。调解书生效后，被告仍未按照调解书所确定的义务履行。李光辉向法院申请强制执行，在执行过程中，2018年2月26日原告向李光辉支付30000元。原告承担了保证责任后向被告追偿未果，原告诉至本院。
本院认为，原告作为保证人已向债权人李光辉承担保证责任，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权利向被告司鹏威追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司鹏威于判决生效后十日内偿还原告郝永亮代为偿还的借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告司鹏威负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一八年五月二十四日
书记员 王梓菡
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第522--1号
申请执行人陈祖明，男，1957年1月10日生，汉族，工商个体户。
被执行人赵连国，男，1963年5月3日生，汉族，工商个体户。
本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第798号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人赵连国发出执行通知书，责令被执行人赵连国限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵连国至今仍未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵连国的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李全国
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初21号
原告田如海，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告张雷，男,1979年9月7日出生,汉族,居民,住江安县滥坝乡,其余身份信息未核实。
原告田如海诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告田如海于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田如海的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田如海撤诉。
案件受理费1138元，由原告田如海负担。
代理审判员 杨美
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐进
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24934号
原告苏龙球，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省高州市，
委托代理人黄永珍，系广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人陈志开，系广东瑞轩律师事务所律师。
被告蔡作亮，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告苏龙球诉被告蔡作亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志开到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告销售猪肉给被告经营的私房菜馆，双方约定猪肉款月结，被告称生意不好，资金周转有困难而未准时支付猪肉款。2016年8月2日双方对账，被告确认拖欠猪肉款53100元的事实，因没有钱支付，故出具分期付款的借据给原告。出具借据后被告仍未支付款项，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付欠款53100元及违约金（违约金按照每年24%计算，从2016年8月3日开始计算直至还清之日止，暂计至2016年11月3日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告提交送货单，送货单列明收货单位为“创意居”，原告主张在送货单上签名的人为“创意居”的厨师龙世科，该部分送货单与案涉货款无关，系证明原、被告存在买卖合同关系。2016年8月2日，被告向原告出具借据，借据载明蔡作亮因生意资金周转向苏龙球借款53100元，备注借款期限自2016年8月2日起以每月2500元还，如不能按期足额归还借款，应向出借人支付每日2%的违约金，直至还清。另查，个体工商户东莞市石碣创意居私房菜馆于2015年8月27日成立，经营者为蔡作亮，该个体工商户于2016年10月27日注销。
上述事实，有原告提交的送货单、借据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性及原告主张本院予以确认。原告与东莞市石碣创意居私房菜馆之间存在合法的买卖合同关系，应该受到法律的调整和保护。原告向东莞市石碣创意居私房菜馆送货，东莞市石碣创意居私房菜馆经营者出具借据确认拖欠款项53100元。本院对双方发生的交易及未付款项金额予以确认。个体工商户东莞市石碣创意居私房菜馆已经注销，其权利义务应由该个体工商户经营者蔡作亮享有并履行。蔡作亮未能提交证据证明存在支付款项的事实，应履行支付款项的义务。蔡作亮出具借据后未按照约定及时支付款项并注销个体工商户东莞市石碣创意居私房菜馆，其已经以行为表明不履行付款义务，对原告要求被告蔡作亮一次性偿还53100元欠款，本院予以支持。因蔡作亮在借据上承诺如未按时支付欠款则承担每日2%的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告要求被告蔡作亮以53100元为本金，自2016年8月3日起按照每年24%支付违约金，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡作亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏龙球支付欠款53100元及违约金（以53100元为本金，按照每年24%的标准自2016年8月3日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603.58元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 孟 翯
二〇一七年二月七日
书记员 刘燕儿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初787号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
委托代理人：邵德高，安徽格意律师事务所实习律师。
被告:合肥市蜀山区子优百货超市，住所地安徽省合肥市蜀山区。
经营者：李雷，住河南省夏邑县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市蜀山区子优百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱静
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1216号
本院在执行陈某某罚金一案中，经查，被执行人陈某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8001号
原告：浙江际远汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：王伟林,该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张秋琴、马长浩，该公司员工。
被告：黄科，男，1983年2月19日出生，住浙江省象山县。
被告：王艳，女，1985年10月14日出生，住湖北省南漳县。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司与被告黄科、王艳追偿权纠纷一案,原告浙江际远汽车销售服务有限公司于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄科、王艳共同偿还原告代偿款203448.17元及利息（按日利率万分之六，分别从代偿之日起计算至2016年11月15日的利息为44748.65元，之后的利息按相同标准计算至代偿款付清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江际远汽车销售服务有限公司的委托代理人张秋琴到庭参加诉讼，被告黄科、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。2014年4月29日，原告与二被告签订了《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》一份，合同约定：二被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行）申请信用卡透支分期付款购车，应工行杭州艮山支行的要求，二被告特申请原告为其办理牡丹信用卡购车贷款服务并向工行杭州艮山支行提供共同偿债承诺及保证金质押担保，原告接受二被告的申请，同意为其《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下信用卡透支分期付款向工行杭州艮山支行提供共同偿债承诺及保证金质押担保；二被告逾期归还工行杭州艮山支行贷款，工行杭州艮山支行要求原告代偿并从原告账户扣划或原告应工行杭州艮山支行要求为二被告垫付的，二被告除归还原告为其代偿的垫付款以外，应从垫付之日起按每日千分之一向原告支付资金占用费；原告催讨、追偿发生的费用（包括律师代理费、差旅费等）均由二被告承担，该费用按照垫付金额的5%计算，但最低不少于5000元。2014年5月5日，被告黄科与工行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，合同约定：被告黄科向工行杭州艮山支行办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为244300元。后因被告黄科未按约履行还款义务，原告于2015年1月26日、6月25日、11月25日、2016年4月25日、9月24日向工行杭州艮山支行支付了代偿款47296.15元、38874.95元、38886.78元、38875.25元、39515.04元，合计203448.17元。
本院认为，原告与二被告签订的《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》及被告黄科与工行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》明确约定若因被告黄科、王艳未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告黄科、王艳归还代偿款并按代偿金额每日千分之一计算资金占用期间的利息，现原告自愿将利息调整为按每日万分之六计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄科、王艳于判决生效之日起十日内向原告浙江际远汽车销售服务有限公司支付代偿款203448.17元及利息（暂计算至2016年12月16日的利息为44748.65元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2512元，财产保全申请费1761元，合计4273元，由被告黄科、被告王艳负担。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄科、王艳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年一月十一日
书 记 员 贾昱泓
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初859号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王建军，男，1985年11月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月29日被公安蓟州分局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）868号起诉书指控被告人王建军犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月25日20时许，被告人王建军驾驶车牌号为津Ａ×××××小型轿车，沿蓟州区仓桑公路由西向东超速行驶至东施古镇韩家筏村附近时，将由南向北直行通过路口的尹某驾驶的电动自行车撞倒后，驾车逃离现场。经公安蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人尹某颅脑损伤程度为重伤二级；经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，王建军负事故全部责任。
被告人王建军逃逸后经公安人员电话传唤于2017年9月29日主动到公安机关投案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实。就民事赔偿事宜，双方当事人已达成协议，被告人取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人尹某陈述，证人韩某1、韩某2、陈某证言，被害人尹某法医学人体损伤程度鉴定书及医院诊断证明、损伤照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片及公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，案件来源及到案经过，肇事车辆行驶证复印件及查询信息，被告人驾驶证复印件及查询信息，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书及赔偿款收据，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人王建军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建军逃逸后经公安人员电话传唤主动到公安机关投案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出的判处被告人王建军有期徒刑七个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年十一月十日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执809号
申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司。
被执行人王某。
被执行人孙某。
被执行人丁某某。
被执行人曹某某。
被执行人张某甲.
被执行人张某乙。
被执行人白某某.
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初429号民事判决书过程中，确定由被执行人王某偿还申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司借款800000元及逾期利息，偿还申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司期内利息62464元，承担案件受理费、保全费6670元，被执行人孙某、丁某某、曹某某、张某甲、张某乙、白某某负连带清偿责任。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面申请退出本次执行程序，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初429号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一六年六月一日
书记员 马骁骅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法执字第128号
被执行人：林泽龙，男，汉族，1988年10月2日出生，住广东省揭西县。
关于被执行人林泽龙犯职务侵占罪追缴犯罪所得一案，本院作出的（2013）佛南法刑初字第863号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：起获的作案工具车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车各一辆应予以没收上缴国库。因被执行人未按期履行义务，本院于2015年1月20日移送立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，依法对属被执行人林泽龙所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车各壹辆进行评估拍卖，但经拍卖机构两次拍卖均未能成交。
本院认为，案经执行，被执行人林泽龙所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车各壹辆因无人竞买而流拍，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执字第128号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年三月二十五日
书记员 林熙宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0702执异23号
执行异议人（申请执行人）罗莲珍，女，1955年4月29日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
执行异议人（申请执行人）李继进，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
执行异议人（申请执行人）林小丽，女，1989年8月23日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
执行异议人（申请执行人）李明惠，女，2011年4月4日出生，汉族，钦州市钦南区。
执行异议人（申请执行人）李明燕，女，2013年1月1日出生，汉族，钦州市钦南区。
执行异议人（申请执行人）李明惠、李明燕的法定代理人林小丽，即执行异议人（申请执行人）林小丽。
被执行人黄廷喜，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
执行异议人罗莲珍、李继进、林小丽、李明惠、李明燕于2016年10月18日，向本院提交执行异议申请书，对本院（2015）钦南执字第442号执行案终结执行行为提出异议，要求撤销该裁定书并恢复执行程序。
经审查，本院认为，五执行异议人收到本院（2015）钦南执字第442号执行裁定书的时间为2015年10月22日，根据2016年2月14日发布的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，“当事人、利害关系人依照民诉法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。五申请人是在2016年8月19日提交再审书中表达对（2015）钦南执字第442号终结执行裁定书的不服，提出异议的时间已经超出了批复规定的六十日期限。依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请执行人罗莲珍、李继进、林小丽、李明惠、李明燕的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定送之日起十日内向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈建华
审判员 彭忠信
审判员 黄春霓
二〇一六年十月十九日
书记员 苏建华
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑08**民初2104号
原告刘志刚。
被告刘长久。
被告田春霞，。
原告刘志刚诉被告刘长久、田春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志刚、被告田春霞的委托代理人田立霞到庭参加诉，被告刘长久经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日被告刘长久从原告处借款100000元，月利率15‰。现还款期限已过，经原告多次索要，被告未还。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，要求被告刘长久及其妻子田春霞共同偿还借款本金100000元及利息。同时要去二被告承担本案的诉讼费用。
被告田春霞辩称，不同意偿还借款，也不知道，且其与刘长久已于2014年7月离婚。
被告刘长久经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证明2013年1月25日被告刘长久在原告处借款100000元，月利率15‰，前期三个月利息已付，约定2013年4月25日前结清。
经庭审质证，被告田春霞辩称未经手，也不知道。
被告刘长久未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年1月25日被告刘长久在原告处借款100000元，约定月利率15‰，借款期限至2013年4月25日止。借款到期后被告未偿还。
另查明，原告预先扣除三个月的利息4500元。被告刘长久与被告田春霞结婚20多年，于2014年7月份离婚。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，原告要求被告刘长久偿还借款有被告刘长久为其出具的欠条在卷佐证，该证据形式合法、内容有效，故原告要求被告刘长久给付借款本金的诉请求应予支持。被告刘长久在原告处借款系在与被告田春霞婚姻关系存续期间应为共同债务债务，故原告被告田春霞共同传唤借款的诉讼请求应予支持。但原告预先扣除的利息4500元不应计入本金，其实际借款金额应为95500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘长久、田春霞于判决生效即日给付原告刘志刚借款本金95500元、利息按照月利率15‰的标准自2013年1月25日起支付至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费220元由被告刘长久、田春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐春晓
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1830号之三
申请执行人：孙永平，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。现住北京市通州区。
被执行人：孙和平，男，1951年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区童游街道前进路***号，现住青海省西宁市城北区。
被执行人盛光梅，女，1951年5月8日出生，汉族，住南平市建阳区童游街道前进路***号，现住青海省西宁市城北区。
被执行人孙慧，女，1978年12月8日出生，汉族，住南平市建阳区童游街道前进路***号，现住青海省西宁市城北区。
申请执行人孙永平与被执行人孙和平、盛光梅、孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）闽0703民初1238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙永平于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息1400000元及至清偿之日止的利息。
本院在执行过程中，向被执行人孙和平、盛光梅、孙慧发出执行通知书，报告财产令。经查，被执行人无车辆、土地、林权、工商股权登记等可供执行的财产。但被执行人孙和平、盛光梅、孙慧有银行存款、被执行人孙慧有坐落于青海省西宁市城北区小桥大街46号12号楼1单元1083、1093两套房产以及由申请执行人提供的被执行人孙和平在青海省高级人民法院申请执行的债权款等财产信息。本案在诉讼过程中，本院以（2016）闽0703民初1238号诉讼保全查封了被执行人孙慧所有的坐落于青海省西宁市城北区小桥大街46号12号楼1单元1083、1093两套房产，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，因申请执行人请求解除对三位被执行人存款的冻结，而解除冻结。申请执行人向本院提供被执行人孙和平在青海省高级人民法院有申请执行的债权，本院遂向该院发出执行裁定书和协助执行通知书，请求协助扣留、提取属于被执行人孙和平部分的债权款1424043元，该院复函，若被执行人孙和平的执行款到位即协助我院扣留、提取。且已将被执行人孙和平、盛光梅、孙慧列入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额借款本息1400000元及至清偿之日止的利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15758号
原告：郭海宇，男，1981年10月04日出生，住黑龙江省克山县。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司昌平鼓楼南大街店，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号。
法定代表人：种晓兵。
原告郭海宇与被告北京物美大卖场商业管理有限公司昌平鼓楼南大街店买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案。原告郭海宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭海宇撤诉。
案件受理费25元，由郭海宇负担。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 瑶
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执693号之一
申请执行人宝鸡堑通机械化施工有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县金渠镇大桥口。
法定代表人孙海龙，总经理。
被执行人中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区洛常路6号。
法定代表人马中卫，执行董事。
本院在执行宝鸡堑通机械化施工有限公司申请执行中铁十五局集团第七工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人宝鸡堑通机械化施工有限公司于2017年10月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0304执693号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一七年十月十九日
书记员 付一甲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2387号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人：王斌，行长。
委托代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：杨建龙，男，1976年4月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人杨建龙信用卡纠纷一案中，依法对被执行人杨建龙名下的财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人杨建龙名下与周志英共有的位于江苏省苏州市相城区相城大道789号1-24001室房屋（所有权证号：苏房权证相城字第××号、共有权证号：0430062004）及位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园79幢101室房屋（所有权证号：苏房权证相城字第××号、共有权证号：0430143551号）共二套，上述房屋存在较高金额的抵押及已被多起案件查封在先，本案现无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
另查，被执行人涉案较多，相关案件均未得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人杨建龙纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币29605.57元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年五月九日
书记员 胡勇江
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初47号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人唐世权（绰号：杀猪匠），男，1958年7月24日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。
被告人邱存云（绰号：邱叫花），男，1959年9月7日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，务农，住重庆市梁平区。2005年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千五百元；2008年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千六百元。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年11月22日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人唐世权、邱存云犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人唐世权、邱存云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至同年10月期间，被告人唐世权、邱存云在重庆市梁平区聚奎镇、和林镇等地实施盗窃耕牛（母水牛）作案。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月16日凌晨，被告人唐世权在本区聚奎镇高碑村5组程某某家牛圈内，将程家饲养的1头母水牛（经称量：335公斤）盗走。经鉴定，被盗母水牛案发时价值人民币5789元。
2、2016年7月30日凌晨，被告人唐世权在本区和林镇大冲村4组易某某家牛圈内，将易家饲养的1头母水牛（经称量：470公斤）盗走。经鉴定，被盗母水牛案发时价值人民币8528元。
3、2016年8月28日凌晨，被告人唐世权、邱存云在本区聚奎镇顺安村8组刘某某家牛圈内，将刘家饲养的1头母水牛（经称量：595公斤）盗走。经鉴定，被盗母水牛案发时价值人民币10796元。
4、2016年9月24日凌晨，被告人唐世权在本区聚奎镇高碑村6组许某某家牛圈内，将许家饲养的1头母水牛（经称量：460公斤）盗走。经鉴定，被盗母水牛案发时价值7949元。
5、2016年10月12日凌晨，被告人唐世权、邱存云在本区聚奎镇聚奎村8组邓某某家牛圈内，将邓家饲养的1头母水牛（经称量：545公斤）盗走。经鉴定，被盗母水牛案发时价值人民币9888元。
被告人唐世权先后将盗得的5头母水牛藏匿于家中牛圈和其家附近坟地旁一棵树下。2016年10月15日被告人唐世权、邱存云被重庆市梁平区公安局民警抓获。同年10月16日，民警将被盗的5头母水牛发还给各被害人。
上述事实，被告人唐世权、邱存云在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人杨某1、杨某2、谢某某、李某某、文某某、陈某某等人的证言，被害人程某某、易某某、刘某某、许某某、邓某某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录，价格认定结论书，辨认笔录与辨认照片，称量笔录，通话清单，银行交易明细，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，刑事判决书，抓获经过，发还清单，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人唐世权、邱存云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且被告人唐世权系多次盗窃，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，二被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。二被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐世权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年10月14日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人邱存云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年三月十四日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更211号
罪犯吴锐，男，1978年2月23日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年4月23日作出（2012）东三法刑初字第477号刑事判决，以被告人吴锐犯绑架罪，判处有期徒刑十一年三个月,并处罚金4000元，刑期自2011年10月1日起至2022年12月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月3日减刑六个月，2016年5月19日减刑十个月，刑期至2021年8月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴锐在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴锐在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴锐在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴锐减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年2月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初86号
原告张爱平，男，1960年6月4日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人关廷广，黑龙江正泰律师事务所律师。
被告关青，男，1961年12月24日出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告张爱平与被告关青买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员付薇适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张爱平及其委托代理人关廷广到庭参加诉讼，被告关青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张爱平���称：原、被告系朋友关系。被告从2013年开始从原告处经营的茶叶批发店购买茶叶，至2014年5月13日，被告拖欠原告茶叶款30000元，被告为原告出具欠条一份。2014年5月15日至10月12日，被告又陆续拖欠原告茶叶款和酒款7330元。合计欠款37330元至今未给付原告，经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，要求被告给付欠款人民币37330元，原告当庭放弃要求被告给付2014年5月15日至10月12日拖欠的茶叶款和酒款7330元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告关青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案的法庭调查重点：原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否应当给付原告欠款及具体数额的确定。
审理中原告张爱平为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，被告于2014年5月13日为原告出具的欠据原件一份，主要内容为：“今欠茶叶业店人民币叁万元整”。意在证明：被告欠原告货款30000元。
被告关青经本院传票传唤未到庭质证。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，且被告关青经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对此份证据予以采信。
被告关青未向法庭提供证据。
根据双方当事人的举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年至2014年，被告向原告购买茶叶，2014年5月13日，被告为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠茶叶业店人民币叁万元整”，被告关青在该欠条签名确认，此款被告至今未给付原告。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一��三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告张爱平与被告关青虽然未订立书面形式合同，只是口头买卖茶叶，但原告已向被告交付茶叶，被告予以接收并使用，故原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，依法应予保护。
关于原告张爱平要求被告关青给付欠款人民币30000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，原告已按照双方约定履行了向被告交付茶叶的义务，被告应当按照约定向原告支付相应的价款。被告至今未给付原告货款构成违约，原告提供的被告出具的欠条注明欠茶叶款30000元，虽未注明债权人，但该欠条系原告持有，故被告应当向债权人原告返还该笔欠款。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关青经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告关青于本判决生效后十日内给付原告张爱平货款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告关青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市���级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付薇
二〇一六年三月十五日
书记员 朱婧
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初字第623号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王卿，系该公司清水分理处主任。
被告：诸远明
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告诸远明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卿到庭参加了诉讼，被告诸远明经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2012年5月31日，被告诸远明在营山农村���业银行股份有限公司清水分理处借款4万元（以下币种均为人民币），用于建房，借款期限为两年，借款到期后，被告未归还。原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金4万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告诸远明未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原营山县农村信用合作联社与被告诸远明签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社于2012年5月31日向被告诸远明发放贷款4万元，约定借款月利率为11.0834‰，借款期限为2年（即2012年5月31日至2014年5月30日），还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务。被告从借款之日起未归还过贷款���金，于2016年3月31日支付了利息4418.55元。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告诸远明签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告诸远明应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告诸远明偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法���第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸远明于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金4万元以及利息（利息按合同约定的利率减去已支付的利息4418.55元计算）。
被告诸远明如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，由被告诸远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒲 磊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7005号
申请执行人:北京市大兴区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李爱芳，主任。
被执行人:周丽平。
北京市大兴区卫生和计划生育委员会（以下简称：大兴卫计委）与周丽平行政处罚纠纷一案，大兴卫计委作出的京大卫医罚（2015）156号决定书已发生法律效力。大兴卫计委于2016年11月9日向我院申请执行，要求被执行人周丽平给付人民币5000元。本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人周丽平送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人周丽平名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人周丽平纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人大兴卫计委申请执行的案款5000元未受清偿。现申请执行人大兴卫计委无法提供被执行人周丽平可供执行的财产线索，经申请人签字确认，被执行人周丽平确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大兴卫计委作出的京大卫医罚（2015）156号决定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘媛媛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更372号
罪犯田英喜，男，1967年7月18日生，汉族，文化程度大学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2012年12月25日以（2013）鹤刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯田英喜犯贪污受贿罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯田英喜原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯田英喜
减满：在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。
部分：在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。
不减：在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田英喜减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月4日至2030年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年二月二日
书记员 宋国强
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更704号
罪犯刘春荣，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2007年12月11日作出（2007）张刑初字第78号刑事判决，以被告人刘春荣犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。河北省级人高级人民法院于2008年8月13日作出（2008）冀刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1120号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘春荣在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘春荣在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春荣减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年3月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第503号
原告：唐山腾飞建筑工程有限公司。住所地：滦南县奔城松鹤大街西段。
法定代表人：王景功，该公司经理。
委托代理人：郭建成。
委托代理人：闫进森。
被告：唐山市龙信景观工程有限公司。住所地：唐山市高新技术开发区火炬路***号。
法定代表人：张会丽，该公司经理。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：董金霞。该公司员工。
原告唐山腾飞建筑工程有限公司诉被告唐山市龙信景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员魏成山参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐山腾飞建筑工程有限公司的委托代理人闫进森、郭建成，被告唐山市龙信景观工程有限公司的委托代理人陈玉柱、董金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山腾飞建筑工程有限公司诉称：2008年6月13日原、被告签订了工程分包合同，约定由被告方将其承包的“海港开发区广场绿化硬化工程-
分包D标段”分包给了原告，合同造价预计315万元，完工后，经核算工程实际造价4288760.9元。该合同签订后，原告方按合同约定积极进行施工。施工过程中，被告安排增加了工程量，经核算增加的工程价款为620042.78元。工程完工验收合格后，被告支付上述工程款2442246.02元，尚欠原告工程款2466557.66元。此款经原告多次催要被告至今未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：判令被告向原告支付工程款2466557.66元并承担本案诉讼费。
被告唐山市龙信景观工程有限公司辩称：一、原告施工工期严重延误，根据双方合同第九条约定，被告有权拒付余款；二、该工程施工过程中，部分工程量发生变更，具体工程款应以相应的变更洽商记录为准；三、原告始终未提交工程竣工结算报告，该工程原被告尚未完成验收及结算，无法确定最终工程款。
经审理查明：2008年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订海港开发区广场绿化硬化工程-
分包D标段《工程分包合同》，原告承包被告承建的唐山市海港经济开发区广场绿化硬化-
D标段标段工程。合同约定：分包内容及范围为广场填方、地下管网（雨水、污水、给水）、照明线路等；分包方式为包工包料；合同金额3150000元。1、采用固定单价合同，……合同内容变更（即在原基础上项目增加或工程量增加或钢材、水泥、商砼、电缆价格变化±3%以外，土方按政府指导价给予调整），其中增加或减少部分所对应的综合单价及措施费应作相应调整，其由承包人重新提出，经发包人确认，双方协商的方式确定。2、固定单价，按照实际工程量结算工程总价；工程期限2008年6月13日至2008年9月10日；付款方法：按月支付进度款，支付金额为当月实际完成工程进度造价的70%，支付时间为完成月的下旬。工程完工结算审计完成，承包方开具全额材料票后，发包方拨付至工程结算总造价的95%，余款5%作为质保金。保修期限由发包与承包方约定。建设工程的保修期自竣工验收合格之日起计算。建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。质量保修期满2年无质量问题后付清质量保修金。按上述付款方式和时间付款时，发包人不承担工程价款的利息支出；违约处罚（一）在施工过程中，由于乙方的原因，造成不能按期竣工，甲方有权要求乙方在规定的时间内采取措施进行弥补，规定时间仍未完工的，甲方有权向乙方要求赔偿实际经济损失（且每逾一天，甲方有权向乙方收取合同总价款的千分之四的滞纳金。但因甲方的责任造成的工期延误，乙方不承担责任。如属合同外变更给予相应顺延工期）。（二）若乙方中途不能保证甲方的工期、质量、安全及违反国家有关法规，甲方有权拒付工程承包余款，有权单方面解除合同，并追缴乙方违约金即总工程价款的20%。
另查，在合同履行过程中，在原有合同的基础上增加了工程量，增加部分工程量价款共计1243571.12元。在合同外，原告海港广场项目部与被告员工李克民、谷守章、王文涛、肖国治、朱永会等签订《工程洽商记录》11份，在合同外洽商部分增加工程量价款为703570.9元。2009年9月该工程完工。被告组织验收合格。2014年10月25日，原告向被告上报决算文件，被告签收，但一直未与原告进行决算。诉讼过程中，本院组织双方进行工程量核算，原告提供了工程造价明细表，合同内工程总价款为4393571.12元，被告未对工程量核算出结果。被告主张原告工程决算书中的采购及施工中有被告购买材料和工程施工，大概价款有100万左右。并提供了服务采购协议、材料采购合同及工业品买卖合同等六份证据，原告对上述证据不予认可，称与本案无关联性。但原告认可喷泉基础和舞台基础土建（给水喷泉不锈钢管）不是原告施工，应从结算单中扣除，该部分价款为161000元。原告提供的唐山海港开发区绿化硬化工程（污水）工程决处书，其中包含被告购买材料款297.33元。原告施工实际工程款应为4935844.69元。根据承包方提供有被告预算员、项目会计、项目总监、造价经理、质量安全部相关人员签字认可后的工程进度款拨付单，被告按照合同规定拨付原告工程进度款，被告已支付原告工程款2442246.02元，其余部分至今未支付。
上述事实有当事人陈述、合同书、洽商记录、工程进度款拨付单、调查笔录、开庭笔录等书证证实。
本院认为：原、被告签订的海港开发区广场绿化硬化工程-
分包D标段《工程分包合同》及《洽商记录》，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按约定完工并且验收合格，且已过质保期，被告应按协议约定履行支付相应价款。合同履行过程中，因工程量存在增加，且未对工程竣工期限作出约定，故被告辩称工期严重延误，拒付余款，理据不足。被告辩称原告施工及购买材料有其单位施工、购买，但被告提供的证据不足以证明与该工程有关联性，故对被告该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山市龙信景观工程有限公司自判决生效后15日内支付原告唐山腾飞建筑工程有限公司工程款2466557.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26532元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏成山
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 威
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初731号
原告孝昌县森发林木有限公司大悟分公司。
住所地：孝昌县小悟乡界岭村四清水库。
法定代表人：左丽，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人潘智文，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告左波林，男，1965年4月4日出生，汉族，大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
本院在审理原告孝昌县森发林木有限公司大悟分公司与被告左波林财产损害赔偿纠纷一案，原告孝昌县森发林木有限公司大悟分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县森发林木有限公司大悟分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孝昌县森发林木有限公司大悟分公司撤回起诉。
案件受理费6351元，减半收取3175.5元，由原告孝昌县森发林木有限公司大悟分公司承担。
审判员 郭 梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 周升翠
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执2038号之一
申请执行人李亮,男，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人王诗祥，男，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民特44号民事裁定书，向被执行人王诗祥发出执行通知书，责令重王诗祥立即偿还申请人李亮借款2000000元及相应利息，因被执行人王诗祥至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年12月28日查封了被执行人王诗祥所有的云XXXX**号、云XXXX**号小轿车各一辆但均未实际控制。申请人李亮也不能提供被执行人王诗祥的其他财产线索，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执2038号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年二月八日
书 记 员 蒲 逸
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1600号之三
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市。
法定代表人姬某，系该公司董事长。
被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。
被执行人李某，女，汉族，住汝州市。
被执行人何某，男，汉族，住汝州市。
关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵某、李某、何某金融借款合同纠纷一案，现因被执行人已按生效法律文书履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币限额100000.00元的冻结。
解除对被执行人赵某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币限额100000.00元的冻结。
解除对被执行人赵某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币限额100000.00元的冻结。
解除对被执行人赵某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币限额100000.00元的冻结。
解除对被执行人赵某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币限额100000.00元的冻结。
解除对被执行人赵某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币限额100000.00元的冻结。
解除对被执行人赵某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币限额100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年七月二十日
书记员 李世昌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终2908号
上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛科技大学。
法定代表人：马连湘。
委托代理人：刘沪生，山东自力律师事务所律师。
委托代理人：刘文洁，山东自力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖继恩。
委托代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：青岛华恩置业有限公司。
法定代表人：张维涛。
原审被告：山东省回国留学人员服务中心。
法定代表人：×。
上诉人青岛科技大学因与被上诉人肖继恩、被上诉人青岛华恩置业有限公司、原审被告山东省回国留学人员服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5946号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当予以重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5946号民事判决；
二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。
上诉人青岛科技大学预交的二审案件受理费30200元予以退回。
审判长 龙 骞
审判员 杨保国
审判员 马 喆
二〇一七年八月二十八日
书记员 王庆光
书记员 吴苗苗
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初2602号
原告：张某1，女，1984年10月9日出生，汉族，住汝南县。
被告：张某2，男，1987年3月18日出生，汉族，住汝南县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王丹于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某1负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姚晓光
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初1431号
原告:黄冈盟发汽车运输有限公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔大道130号。统一社会信用代码：91421102MA488EE53N。
法定代表人：况骚苟，该公司经理。
委托代理人：杨倞，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段地富国际中心**楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦*层。统一社会信用代码：911501020578365979。
负责人：李劭刚，该公司总经理。
委托代理人：徐慧，江西秦风律师事务所律师。
原告黄冈盟发汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冈盟发汽车运输有限公司委托代理人杨倞、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司委托代理人徐慧到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄冈盟发汽车运输有限公司诉称：2016年11月3日8时40分，司机金胜华驾驶原告所有的鄂Ｊ×××××号货车在南昌县昌万公路20KM+600m处发生三车相撞的事故，造成樊保国驾驶的赣Ａ×××××号小车受损。经交警部门认定，由原告司机金胜华承担全部责任。事故发生后，经被告保险公司定损樊保国驾驶的赣Ａ×××××号小车的车辆损失为12800元，另该车花费施救费400元。原告委托中衡保险公估股份有限公司评估鄂Ｊ×××××号货车损失为105320元，支付评估费1000元，另支付现场施救费2600元、由南昌至高安拖车费3000元。鄂Ｊ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司处投保了商业三者险（100万元）、车辆损失险（263825元），投保了不计免赔率险。被告未按约定赔偿，双方无法协商，故起诉至法院，请求法院判令被告支付原告理赔款125120元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称：如核实驾驶证原件等无误，对原告的合理损失同意在保险范围内予以赔付；原告各项诉请不合理，尤其是鄂Ｊ×××××号的车损鉴定金额偏高，我司申请重新鉴定。原告需提供货单证实事故发生时无超载情形，如无法提供，需在商业三者险扣除10%的赔偿责任。拖车费、施救费、评估费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司未答辩。
经审理查明：2016年11月3日8时40分，司机金胜华驾驶原告所有的鄂Ｊ×××××号货车在南昌县昌万公路20KM+600m处发生三车相撞的事故，造成樊保国驾驶的赣Ａ×××××号小车受损。经南昌县公安局交通管理大队认定，由司机金胜华承担全部责任。事故发生后，保险公司对樊保国驾驶的赣Ａ×××××号小车进行定损，金额为12800元，原告为赣Ａ×××××号支付拖车费400元。原告委托中衡保险公估股份有限公司对鄂Ｊ×××××号货车损失进行评估，鄂Ｊ×××××号货车损失评估为105320元，原告支付评估费1000元。原告支付鄂Ｊ×××××号货车拖车费2600元、由南昌至高安拖车费3000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司对评估报告提出异议并申请重新鉴定，后经法院主持调解，原告黄冈盟发汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司达成一致协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在商业三者险限额内赔付原告黄冈盟发汽车运输有限公司赔偿款共计人民币104622元（赔偿款支付至原告黄冈盟发汽车运输有限公司法定代表人况骚苟个人账户，户名：况骚苟，开户行：中国农业银行股份有限公司高安支行，银行卡号：）。
另查明：鄂Ｊ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司处投保了商业三者险（100万元）、车辆损失险（263825元），并投保了不计免赔率险。事故发生生在保险期内。
上述事实有原、被告营业执照、交通事故认定书、保险单、评估报告、维修费发票、拖车费发票及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告黄冈盟发汽车运输有限公司为鄂Ｊ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司处投保了商业三者险、车辆损失险，并投保了不计免赔率险，双方形成的保险合同关系，合法有效，应受法律保护。保险合同当事人双方应全面履行合同约定的义务。原告投保的车辆在保险期间发生事故，造成损失，被告应依照合同约定承担相应的理赔责任，原告据此要求被告承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内对原告进行赔偿；原告黄冈盟发汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司达成赔偿协议，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决生效后十日内给付原告黄冈盟发汽车运输有限公司理赔款人民币2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告黄冈盟发汽车运输有限公司理赔款人民币104622元（理赔款支付至原告黄冈盟发汽车运输有限公司法定代表人况骚苟个人账户，户名：况骚苟，开户行：中国农业银行股份有限公司高安支行，银行卡号：62×××76）；
三、驳回原告黄冈盟发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由原告黄冈盟发汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘敏强
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1174号
罪犯李清华，男，1995年5月22日出生，汉族，陕西省西乡县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2015年12月28日作出(2015)红刑初字第247号刑事判决，对被告人李清华犯盗窃罪判处有期徒刑七年八个月（刑期自2015年6月9日起至2023年2月8日止），并处罚金30000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李清华确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李清华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李清华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月9日起至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)晋02刑更147号
罪犯康存旺，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2014年2月7日作出了（2014）保刑初字第2号刑事判决，以被告人康存旺犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日以（2016）晋02刑更122号刑事裁定，对康存旺减刑八个月。执行机关山西省大同监狱又于2017年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯康存旺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯康存旺确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯康存旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯康存旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康存旺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3557号
罪犯蔡学昌，男，1981年4月28日出生，汉族，小学毕业，浙江省文成县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月14日作出（2013）温鹿刑初字第130号刑事判决，以被告人蔡学昌犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡学昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡学昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡学昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡学昌准予减刑八个月（刑期自2011年8月1日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 菁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民督6号
申请人：达州市国土资源局达川分局，住所地四川省达州市达川区三里坪街道办兴盛东街660号，统一社会信用代码115114210088185017。
法定代表人：罗君，系该局局长。
委托诉讼代理人：石祉由，四川奥飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖琪，男，汉族，1978年4月15日，住四川省达县，系单位职工。
被申请人：达州市创锦置业有限公司，住所四川省达州市达川区三里坪街道同安路126号龙脉江南世家A3栋二楼，统一社会信用代码91511703MA62E3469D。
法定代表人：周子淋。
委托诉讼代理人：刘莉莉，女，汉族，1972年10月19日，住四川省达州市通川区，系公司职工。
申请人达州市国土资源局达川分局于2017年11月16日向本院申请支付令，要求达州市创锦置业有限公司支付该公司通过竞买方式取得的位于达川区三里坪人文生态区地块（宗地编号为XXX，地块编号为XXX号）下欠的国有土地出让金110905130元。
经本院审查认为，达州市创锦置业有限公司下欠达州市国土资源局达川分局土地出让金的具体金额不确定，不能经督促程序审查查明，对达州市国土资源局达川分局的申请予以驳回。驳回后，对达州市创锦置业有限公司下欠的土地出让金，达州市国土资源局达川分局可按法定程序进行催收或诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回达州市国土资源局达川分局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 郝 灿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张鸿晋
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初665号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人梁昌福，男，1970年9月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月25日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。经本院决定，于2017年8月7日由重庆市公安局九龙坡区分局执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人梁昌福涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人梁昌福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月24日20时30分许，被告人梁昌福至重庆市九龙坡区铜罐驿镇铁路二村横梁子码头长江边水域，使用电瓶、升压器、电鱼杆等工具电捕鱼，至21时10分许被民警查获。经清点称重，共捕获鲤鱼10条（重5.81千克）、鲫鱼1条（重0.075千克）。经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，全市天然水域均为禁渔区且禁止用电��方法进行捕捞。
被告人梁昌福被查获后如实供述其犯罪事实，自愿缴纳人民币3000元购买鱼苗，修复长江渔业生态资源。
另查明被告人梁昌福签署了《认罪认罚具结书》。
被告人梁昌福违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁昌福到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，自愿修复长江渔业生态资源，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人梁昌福拘役三个月，缓刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请��法判处。
上述事实，被告人梁昌福在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：
1、电捕鱼工具、捕获物等物证照片；
2、禁渔文件、户籍信息等书证；
3、被告人梁昌福的供述和辩解；
4、称重笔录、辨认现场笔录、指认照片。
5、现场查获视频等证据。
本院认为，被告人梁昌福违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁昌福在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁昌福自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。但被告人捕获量大，危害性较大，不宜适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁昌福犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日至2017年11月6日止）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年八月七日
书记员 罗 杰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1021执456号之五
申请执行人陈跃辉。
被执行人东莞市建工集团有限公司，住广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦三楼。
法定代表人：陈炽辉，该公司董事长。
关于申请执行人陈跃辉与被执行人东莞市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1530号民事判决书于2017年9月1日向本院申请执行。本院于2017年9月1日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：（1）向申请执行人支付货款342400元及利息、案件受理费6436元、财产保全费2270元、公告费560元。（2）案件执行费5175元。
在本案的执行过程中，经本院委托银行计算被执行人需承担的利息为130112元（以342400元为基数，时间从2016年1月1日起至2017年8月1日止，按年利率24%计算）。现查明被执行人东莞市建工集团有限公司在中国工商银行有足额标的的存款，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务,本院依法冻结并划拨被执行人该账号共计的481778元（执行标的476603元、执行费5175元）至本院账号。2018年1月26日，申请执行人书面同意放弃对被执行人执行标的5175元及迟延履行金的追偿。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初1530号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄元毅
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 洲
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初502号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张济钤，男，1975年6月27日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月30日由永安市公安局变更为取保候审，同年10月13日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人张济钤犯非法持有枪支罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人张济钤到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：被告人张济钤在无持枪证的情况下，将一支改制射钉枪、一支土铳分别存放于其位于福建省永安市大湖镇高增村93号家中的谷仓、家后竹山的山洞中，并于2017年3月6日主动将改制射钉枪和土铳交由永安市公安局民警。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张济钤持有的改制射钉枪不能确定是否为枪支，其持有的土铳为以火药为动力的枪支。
2017年3月20日，被告人张济钤经公安民警电话通知到案。公安机关扣押的土铳1把、射钉枪1把，未随案移送。
上述事实，被告人张济钤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.受案登记表；2.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、物证枪支照片；3.户籍证明、归案情况说明、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询情况表；4.三明市公安局物证鉴定所《鉴定书》；5.辨认笔录及辨认现场照片；6.被告人张济钤的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张济钤违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张济钤在民警对其进行缉枪法律法规宣传教育时，主动将非法持有的枪支上缴，如实供述自己的犯罪事实，属自首，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张济钤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、扣押的土铳1把、改制射钉枪1把，由永安市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年十一月九日
书记员 林燕榕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14135号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘腾，男，1990年01月13日出生，汉族，住山西省晋中市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘腾金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38167号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 悦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更293号
罪犯罗惠文，男，1992年12月28日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江县人民法院于2016年4月9日作出（2015）墨刑初字第166号刑事判决，以被告人罗惠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯罗惠文到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗惠文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗惠文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗惠文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗惠文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳