wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1429号
罪犯徐见友，男，1983年10月10日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2012年3月28日作出（2012）曲中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人徐见友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人徐见友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）云高刑终字第980号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯徐见友到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐见友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐见友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。经云南省师宗县民政局出具证明该犯家庭为农村低保户。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐见友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐见友减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月17日起至2034年7月16日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0782执64号
申请人:张桂华，男，1940年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：张丽军，男，1971年11月11日出生，汉族，扎兰屯职业学院教师，住内蒙古自治区扎兰屯。
张桂华诉张丽军民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2017年8月15日作出的（2017）内0782民初1702号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的91025元，执行费1265元，我院于2018年1月16日立案执行。
本案执行中被执行人张丽军给付91025元,执行费1265元,迟延利息1210元,此案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民初1702号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00736号
申请执行人:洪礼协，男，1988年7月30日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行洪礼协与金国民民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何宏春
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执519号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
代表人陈捷，该行行长。
被执行人黄锡浩，男，出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人黄桂清，女，出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人刘小红，女，出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人黄锡浩、黄桂清、刘小红金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为22875.66元。
本院于2017年2月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且已设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第99号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年六月三十日
书记员 李 玥 姮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执905号之一
申请执行人：杨永文，男，1956年4月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：卢锦章（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被执行人卞伟，男，1979年12月18日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：曹小芳，女，1982年1月22日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人杨永文与被执行人卞伟、曹小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）苏1283初字7898号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卞伟、曹小芳于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨永文借款本息164400元及利息（从2017年9月16日起至实际偿还之日止的利息，按月息1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3600元，减半收取1800元，由被执行人卞伟、曹小芳负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月13日，本院通过邮寄方式向被执行人卞伟、曹小芳发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院至两被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年3月1日、2018年3月25日、2018年4月20日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月12日依法冻结了被执行人卞伟名下银行存款账户9个（均余额不足），被执行人曹小芳名下银行存款账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年6月2日，本院至被执行人户籍所在地泰兴市××金色××楼××室进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。经查，泰兴市××金色××楼××室已于2018年2月出售给他人。
4.2018年6月6日，本院依法将被执行人卞伟、曹小芳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年6月6日，本院依法对被执行人卞伟、曹小芳限制高消费，限制被执行人卞伟、曹小芳高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月26日以短信方式向申请执行人之委托诉讼代理人卢锦章进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信息截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283初字7898号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十七日
书记员 施 敏
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔县执初字第227号
申请执行人陈X容，女，1954年3月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民。
被执行人杨X伦，男，1978年9月3日生，汉族，贵州省黔西县人，农民��
被执行人杨X银，男，1980年1月8日生，汉族，贵州省黔西县人，农民。
原告陈X容与被告杨X伦、杨X银健康权纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）黔民初字第1559号民事判决书已发生法律效力，判决书确定由杨X伦、杨X银共同赔偿陈X容医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币9734.96元，案件受理费180元。但被告杨X伦、杨X银至今未履行生效判决书确定的义务，陈X容向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明被执行人杨X伦、杨X银现长期外出打工，无财产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人后，申请人ＸＸ容的意见是同意本案作终结本次执行程序处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条���六项之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2014）黔县执初字第227号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 郡 林
二〇一四年十二月五日
书记员 刘向（代）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初896号
原告：衡阳某某工贸有限公司。
法定代表人：彭某，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗雪峰，湖南德巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭巧明，湖南德巍律师事务所律师。
被告：中铁某某某局第二工程有限公司。
法定代表人：李某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族，中铁某某某局第二工程有限公司娄邵项目部物资部部长。
委托诉讼代理人：李某，女，汉族，中铁某某某局第二工程有限公司法律事务部部员。
原告衡阳某某工贸有限公司（以下简称某某公司）与被告中铁某某某局第二工程有限公司（以下简称某某某局二公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告齐胜公司委托诉讼代理人彭巧明、被告二十五局二公司委托诉讼代理人朱某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告偿付拖欠租金174485元、违约金8724.25元以及逾期付款利息9130.17元（暂计算至2016年11月4日）及至还清时止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月10日原、被告签订《设备租赁合同》，约定被告向原告租赁TC5610的塔吊4台，租金按每月27500元/台计算，被告每月25日进行结算并支付租金。至2015年7月，原、被告结算租金共计5824485元。而截至2015年8月被告仅向原告支付了5650000元，尚欠174485元。原告经催收无果，特诉至法院，请求判如所请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、设备租赁合同，拟证明原、被告之间的租赁合同关系；
2、衡阳某某工贸有限公司机械设备租赁计价单，拟证明原、被告经结算，截至2015年7月，原、被告结算租金共计5824485元的事实；
3、应收租赁款明细及银行电子回单、发票存根，拟证明被告尚欠原告租赁款174485元的事实。
被告辩称，1、对原告所诉所欠租金总额不持异议，但由于建设方停工期间的租金应予以核减；2、合同中仅是对违约金进行了约定而对逾期付款利息未约定，逾期付款利息属重复计算。
被告未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。对原告提供的证据2，可以证明原、被告经结算，截至2015年7月，原、被告结算租金共计5824485元的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日原、被告签订《设备租赁合同》，约定被告向原告租赁TC5610的塔吊4台，租金按每月27500元/台计算，被告每月25日进行结算并支付租金。至2015年7月，原、被告结算租金共计5824485元。截至2015年8月被告仅向原告支��了5650000元，尚欠174485元。原告经催收无果，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的设备租赁合同，系双方真实意思的表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效，应当受国家法律保护。原告按照合同约定将设备交与被告，被告亦应当按照约定按时支付租金。被告未按时支付租金应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对被告的辩称，原、被告签订的合同中对建设方停工期间的租金核减进行了约定，但被告并未提供证据予以佐证，因此对被告的此辩解意见本院不予采纳。由于原、被告签订的合同中仅约定了违约金对逾期付款利息未有约定，且违约金可补偿原告的损失，因此本院采纳被告的辩解意见，对原��的请求支付逾期付款利息诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中铁某某某局第二工程有限公司于本判决生效十日内支付原告衡阳某某工贸有限公司租金174485元、违约金8724.25元，共计人民币183209.25元；
二、驳回原告衡阳某某工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4147元，被告中铁某某某局第二工程有限公司负担3950元，原告衡阳某某工贸有限公司负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 彭章林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1807号
罪犯曾宜忠，男，1963年3月29日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年10月24日作出（2016）云0302刑初20号刑事判决，以被告人曾宜忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人曾宜忠不服，提出上诉。本院于2016年12月20日作出（2016）云03刑终455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾宜忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾宜忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。该犯未履行财产刑判项，但有当地相关部门提供低保证明，经核实，该犯确无履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾宜忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾宜忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0402执282号
申请执行人：杜振喜，男，1958年12月9日生，汉族，淮南矿业集团谢一矿退休工人，住安徽省淮南市大通区，身份证号码******************。
申请执行人：李桂侠，女，1962年9月16日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区，身份证号码******************。
共同委托代理人：崔宗亮，淮南市大通区法律援助中心律师。
被执行人：王本成，男，1983年7月12日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区，身份证号码******************。
本院在执行杜振喜、李桂侠与王本成机动车交通事故责任纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产。2018年1月11日，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 方乃光
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07950号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
法定代表人：陈彬，经理。
被告：蒋丽，女，1982年9月24日出生，住重庆市江北区。
被告：柯真贤，女，1956年9月3日出生，住重庆市江北区。
本院在审理泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉蒋丽,柯真贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘培
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）达执字第291号
申请执行人高凤翔，男，汉族，51岁。
被执行人范羊换，男，汉族，58岁。
本院在执行高凤翔与范羊换租赁合同纠纷一案中，因申请人提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2014）达民初字第279号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行员 韩 睿
二〇一五年十一月五日
书记员 张建强
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0826执99号之一
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人高鹏。
被执行人方敏，男，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2016)陕0826执99号之一裁定书，已向被执行人方敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方敏在中国银行账户内存款人民币1795000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文武
二〇一六年九月十六日
书记员 田新晨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0283民初10397号
原告张某，女，1990年6月6日生，汉族，住平度市。
委托代理人于顺敬，男，1966年11月21日生，汉族，平度敬义法律服务所法律服务工作者。TEL：.
被告王某1，男，1981年10月5日生，汉族，现住平度市。TEL：.
委托代理人王新春，男，1952年2月7日生，汉族，住平度市。系王某1父亲。TEL：.
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日第一次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告变更诉讼请求，同时，在庭审过程中，被告王某1认为原告所生的女儿不是与被告所生，为此，提出亲子鉴定申请。在鉴定机构的鉴定过程中，因被告王某1拒绝到鉴定机构进行鉴定，2017年2月17日，鉴定机构做出了退案说明书。2017年2月28日，本院由简易程序转为普通程序第二次公开开庭审理了本案。两次庭审中原告张某及其委托代理人于顺敬、被告王某1及其委托代理人王新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚。2、婚生女王某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月500元至孩子18周岁为止。3、诉讼费由被告负担。另外，原告增加诉讼请求：要求被告返还原告婚前个人财产包括海尔冰箱一台，海信55英寸电视机一台、双人床两铺、餐桌一个、椅子四把、沙发一套两组、海尔洗衣机一台，从××××年××月份到2016年9月份房贷每月1200元，两年共计28800元要求返还一半。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩王某2。婚前，由于双方缺乏了解，婚后才知道被告脾气暴躁，经常与原告吵架并殴打原告，因为被告殴打原告，原告曾多次报警。为了避免原告的打骂，原告离家出走回娘家居住。现在，原被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，要求人民法院依法判如所请。
王某1辩称：原告所诉与事实不符。被告与原告自2013年5月至××××年××月自由恋爱并同居到登记结婚，说明了原被告婚前没有缺乏了解。婚后被告与原告感情也很好，有小争吵也是正常的，但被告没有打原告。所以，考虑到孩子还小，为了能给孩子一个完整的家，被告不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，那么孩子应当由被告抚养，抚养费自理。因为被告具有抚养孩子的充分理由，因为原告的家庭环境差，原告无职业，孩子随原告生活得不到良好的教育。另外，在夫妻共同生活过程中有债务90000元，要求原被告共同偿还。
经本院开庭审理查明：原被告系自由恋爱。2013年6月，原被告在平度市经济开发区工厂打工认识。××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后于2016年1月18日生一女孩，取名王某2，现随原告一起生活。在原被告的夫妻共同生活过程中，因双方性格上的差异以及双方缺乏相互沟通，为此，常为家务琐事发生争吵并时有打架。2016年3月底，原被告双方又为家务琐事发生矛盾，原告带孩子离家出走回娘家居住，至今未归。2016年11月9日，原告向本院主张权利，要求与被告离婚。
另查明，被告婚前财产：坐落在平度市兴帮杰作小区2号楼1单元301户楼房一栋，在被告处的轿车一辆。
在被告处的夫妻共同财产：海信电视一台，冰箱一台，洗衣机一台，床2铺，沙发一套，餐桌一个，椅子4把，茶几一个，电视柜一个。
又查明，对于夫妻共同财产，原告不主张权利，同意都给被告。婚后双方所共同偿还的房贷也不主张权利。关于孩子的抚养费问题，原告要求抚养孩子，抚养费自理。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，原被告双方本应好好珍惜婚前双方之间的感情，增加相互之间的互信并加强沟通，和睦相处，共同承担起抚养孩子以及赡养老人的双重义务，但由于原被告双方在夫妻的共同生活过程中因性格上的差异，相互之间缺乏沟通，导致夫妻之间经常吵架并时有打架并导致原告带孩子离家出走回娘家居住，至今未归。2016年11月9日，原告向本院主张权利，要求与被告离婚。本案在审理过程中，双方当事人所争议的焦点问题：（一）关于原被告是否应当离婚的问题。本院认为，本案在审理过程中，虽经本院多次进行调解做好原被告的和好工作，告知原告与被告和好有利于家庭的和睦以及孩子的成长等多种有利因素，但原告坚决不同意与被告和好，且原告离婚态度坚决，说明原被告之间的夫妻感情确已破裂，原告主张离婚诉讼，理由正当，本院应予支持。（二）关于原被告离婚后孩子的抚养问题。本院认为，本案在审理过程中，原被告均要求抚养孩子。事实上，离婚后，原被告均具备抚养孩子的条件和能力，但考虑到目前孩子系幼儿并在原告处跟随原告一起生活，在原告与孩子之间有较深的感情基础，且原告也具有抚养孩子的能力，所以，原告主张孩子由原告抚养并无不当，同时原告表示孩子由原告抚养，抚养费自理，该也是原告的真实意思表示，该体现了当事人的意思自治原则，本院应予支持。（三）关于原被告夫妻共同财产的问题。在案件的审理过程中，原告就夫妻共同财产部分不再主张权利，同意给被告。同时，在夫妻共同生活过程中所偿还的房贷原告也不主张权利。本院认为，该系原告的真实意思表示，体现了当事人的意思自治原则，本院应予支持。（四）关于被告提出夫妻共同生活过程中尚有债务90000元的问题。在庭审过程中，经查，原告认为，对于被告所提出的上述债务自己并不知情，所以，原告不予认可。本院认为，原被告是否有上述债务，因原告不予认可，双方意见不一致，故本院不予认定。债权人可凭有效的债权凭证向债务人另行主张权利。
综合上述，原告主张离婚诉讼，理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某1离婚。
二、婚生女王某2由原告张某抚养，抚养费自理
三、被告婚前财产：坐落在平度市兴帮杰作小区2号楼1单元301户楼房一栋，以及在被告处的轿车一辆全部归被告王某1所有。
四、在被告处的夫妻共同财产：海信电视一台，冰箱一台，洗衣机一台，床2铺，沙发一套，餐桌一个，椅子4把，茶几一个，电视柜一个全部归被告王某1所有。
五、自本判决生效后的第一个月开始，被告王某1每月享有两次孩子探望权。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 崔云杰
人民陪审员 代秀丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 丽
书 记 员 仲伟静
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第592号
原告：毛锦坚，男，1968年3月6日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271968********。
原告：郑志才，男，1970年12月19日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271970********。
被告：邹岐舢，男，1975年6月21日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231975********。
原告毛锦坚、郑志才诉被告邹岐舢民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员何芳艳适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告毛锦坚、郑志才到庭参加诉讼，被告邹岐舢经本院传票传唤���不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛锦坚、郑志才诉称：被告以工厂资金周转困难为由，于2014年7月25日向原告借款180000元，借款限期为2个月，至2014年9月28日，被告以其座落于阳山县城南大道西383号【海逸华庭】C幢201房产证作抵押，房产证号为01000054**。被告不还款构成严重违约，据此，原告请求法院判令：一、被告归还借款本金180000元给两原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告毛锦坚、郑志才提交的证据有：身份证、借据、房地产权证。
被告邹岐舢没有提交书面答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：2014年7月25日，被告邹岐舢以工厂资金周转困难为由，向两原告各借款90000元，并签下《借据》一张，该张借据内容为：“本人邹岐舢身份证号为44182319750621XXXX，由于工厂近来资金周转困难，于2014年7月25日向阳城镇城南村民郑志才和雷公坑村民毛锦��各借款现金人民币90000元正，合计借款180000元，本借款期限为二个月，即从2014年7月25日至2014年9月28日止。借款人邹岐舢自愿将座落在阳山县城南大道西383号即海逸华庭C5幢201房，房屋产权证号为1214825786234作借款抵押，如果本借款本人到期不能清还给毛锦坚、郑志才的，他们有权拍卖上述房产证产权的楼房追收回上述的借款并追收超期的损失及利息，本借据一式三份，各执一份为据。借款人邹岐舢联系电话13826****XX。”被告在借款人一栏上签名确认。因被告至今未偿还原告的借款，原告于2014年10月21日向本院起诉要求支持其诉讼请求。
在诉讼中，原告毛锦坚、郑志才向本院提出诉讼保全申请，本院依法于2014年8月4日作出（2014）清阳法民一初字第592号民事裁定书，裁定轮候查封被告邹岐舢所有的座落于阳山县城南大道西383号【海逸华庭】C5幢201的房屋（产权证号：���房地证字第0100005469号）一套。
本院认为：被告邹岐舢经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。
被告邹岐舢于2014年7月25日向原告毛锦坚、郑志才各借款人民币90000元，有借据予以证实，借款事实本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。被告应该按照约定的期限分别偿还两原告的借款90000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹岐舢于本判决生效之日起十日内归还借款本金90000元给原告毛锦坚。
二、被告邹岐舢于本判决生效之日起十日内归还借款本金90000元给原告郑志才。
本案受理费3900元，依法减半收取1950元，保全费1420元，共3370元，由被告邹岐舢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何芳艳
二〇一四年十二月十八日
书记员 张聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初13734号
原告王玉亮，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
原告王梓轩，男，2007年10月26日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
法定代理人王玉亮，系王梓轩之父。
原告王梓宇，男，2011年12月30日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
法定代理人王玉亮，系王梓轩之父。
三原告共同委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告郑州经济技术产业开发区京航办事处大王庄村村委会，住所地郑州经济技术开发区京航办事处大王村。
被告郑州经济技术开发区京航办事处大王庄村第二村民组，住所地郑州经济技术开发区京航办事处大王村。
原告王玉亮、王梓轩、王梓宇与被告郑州经济技术产业开发区京航办事处大王庄村村委会、郑州经济技术开发区京航办事处第二村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告拆迁补偿款10万元；2、判令原告依法享有村民待遇。事实和理由：原告王玉亮与原告王梓轩、王梓宇系父子关系，二原告系大王庄村村民。2010年12月17日，经办事处、村两委及村民组协商，在原告前岳父乔新房梨园住房的安置意见中，明确了三原告对大王庄村37号宅基地的使用权。现在大王庄村面临拆迁，二被告无视原告的合法权益，不予发放拆迁安置补偿款及相关村民待遇，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，原告起诉状中将被告郑州经济技术产业开发区京航办事处大王庄村村委会书写错误，经核实为郑州经济技术开发区京航办事处大王庄村村民委员会，系无明确被告，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王玉亮、王梓轩、王梓宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安治林
二〇一七年八月二十日
书记员 李文广
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初248号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年4月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2002年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月；2007年11月因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2016年5月13日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员刘纯出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日18时许，被告人徐某某与杨某某等人在丰都县三合街道“×××火锅鱼”吃饭，期间被告人徐某某饮用了白酒、啤酒。吃饭结束后，被告人徐某某驾驶车牌号为渝B53×××的小型普通客车搭载杨某某等人往老年协会附近行驶。当车行驶至茂田酒店附近时被民警现场查获，经当场对被告人徐某某进行呼气式酒精测试，结果为158mg/100ml。随后民警将其带至丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇含量为152.6mg/100ml。
被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、强制措施凭证、呼气式酒精测试单、车辆及驾驶人信息查询结果单、户籍资料、刑事判决书等书证；证人杨某某、魏某某、曾某某的证言；被告人徐某某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]32084号物证检验报告等鉴定意见；指认现场视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 秦雪琳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初1453号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行,住所地桐梓县娄山关镇冬青南路西一区。
负责人：黄礼春，该行行长。
委托诉讼代理人：刘涛、陈虎，该行职工。
被告：卓毅,男,1967年10月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江镇仙谷山路42号201室。
被告：朱克梅,女,1970年1月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江镇天文大道求是苑。
被告：卓云,男,1964年9月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江镇天文大道求是苑。
本院在审理才原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行与被告卓毅,朱克梅,卓云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不
违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行撤
回起诉。
案件受理费19532元，应减半收取的9766元，予以免交。
审 判 长 邓尚平
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 岳小勤
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南���民二初字第00067号
原告（反诉被告）魏年华。
委托代理人胡明俭。
被告（反诉原告）杨波涛。
委托代理人尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。
原告魏年华与被告杨波涛为联合建房合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告杨波涛送达起诉状副本，被告杨波涛于2014年4月22日提出反诉，本院决定依法合并审理。由审判员余祖斌担任审判长，与人民陪审员李远兰、温楚权组成合议庭，依法公开进行了审理。原告魏年华及其委托代理人胡明俭，被告杨波涛及其委托代理人尹欣鸣到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称，2011年9月25日，原、被告经协商签订联合建房协议及补充协议各一份，协议明确约定原、被告的权利义务。原告已按协议约定全面履行交证、交房协议义务。但被告没有按协议约定为新建房屋办理土地、规划等手续就拆除了原告的房屋，且交付���房屋也不符合约定，更没有为原告办理房产证，被告的行为已严重违反协议的约定。为此，依法请求确认被告违约并承担违约金5万元及赔偿损失20000元，合计70000元；责令被告履行联合建房协议办证义务，并承担本案的诉讼费用。
被告杨波涛答辩并反诉称，2011年9月反诉人与被反诉人签订一份《联合建房协议》，协议约定：由被反诉人将自己的住房和宅基地交给反诉人建一幢八层楼房，在协议签订后的三日内，被反诉人提供相关证件，协助反诉人办理土地、建设规划等相关手续，费用由反诉人承担。需提供的证件有：土地证、身份证，婚前财产协议四邻协议。反诉人严格按照协议履行了义务，而被反诉人却无法提供协议规定的全部证件，致使反诉人无法办理建设规划手续及房产证。为此，依法请求：1、驳回被反诉人的诉讼请求；2、判令被反诉人违约，并向反诉人支付违约金50000元；3、由被反诉人承担本诉及反诉费用。
经审理查明，2011年9月原告（反诉被告）魏年华与被告（反诉原告）杨波涛签订一份《联合建房协议》，协议约定：由魏年华将自己的住房和宅基地交由杨波涛建一幢八层楼房，建成后杨波涛给魏年华还建单元房一套和车库一间，协议签订后三日内，由魏年华提供相关证件（土地证、身份证、婚前财产协议、四邻协议）协助杨波涛办理土地，建设规划等相关手续，费用由杨波涛承担，有效工期16个月，若违约付对方违约金50000元。2011年10月中旬，在未办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的情况下，即将原告魏年华等人的房屋拆除动工兴建楼房，在建设过程中，被告杨波涛持原告魏年华交付给其名为李从秀的土地使用证补办相关手续时，城建部门以手续不全及报建人所持有的土地使用证没有办理过户手续等原因而没有受理其申请，致其受到城管部门的处罚，截止起诉时仍未能办理相关手续。2012年8月底该楼房完工后，被告杨波涛按照协议向原告魏年华交付了一套单元房及一间车库，后因原告要求被告依合同约定为其办理房产证，被告杨波涛以原告魏年华所提供的土地使用证是李从秀的，不能办理准建手续为由，导致双方产生矛盾。原告魏年华向本院起诉，请求确认被告杨波涛违约并承担违约金50000元及赔偿损失20000元，合计70000元，责令被告履行联合建房协议办理房产证，承担本案的诉讼费用。被告杨波涛亦提出反诉请求：1、驳回原告魏年华的诉讼请求；2、判令魏年华违约，并支付违约金50000元；3、由魏年华承担本诉及反诉费用。
本院认为，原、被告签订的联合建房协议用于置换的土地是国有土地，原告魏年华用于置换的土地使用权属李从秀，而不是其本人���该土地系划拨取得，原告将不属于其使用的土地置换给被告用于新建房屋，应当经有批准权的人民政府批准，未经批准双方签订的合同是无效合同。杨波涛在该宗土地上所建的房屋系违法建筑，因此所产生的纠纷应由国家有关行政机关处理，不属于人民法院受案的范围。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条、第四十条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告魏年华的起诉。
二、驳回反诉原告杨波涛的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 余祖斌
人民陪审员 李远兰
人民陪审员 温楚权
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 杨
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初217号
原告：吴文明，男，1975年5月24日出生,汉族，住江苏省苏州市。
被告：许雪峰,男,1972年1月4日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告吴文明诉被告许雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。因被告许雪峰下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴文明到庭参加诉讼，被告许雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文明向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金人民币1200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许雪峰因资金紧张，于2015年6月3日、2015年6月24日分别向原告吴文明借款人民币200000元和1000000元用于资金周转。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还，其行为已经严重损害原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告许雪峰未作答辩。
经审理查明，2015年6月3日、6月24日，原告吴文明以银行转账的方式分别向被告许雪峰支付200000元、1000000元，合计1200000元。
2016年12月13日，被告许雪峰向原告吴文明出具借条一份，载明：“今由许雪峰借吴文明人民币壹佰贰拾万元整（￥120.00万元）2015年6月3日借20万元，2015年6月24日借100万元，共计120.00万元。”借条底部由被告许雪峰签名予以确认。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条、银行转账记录及当事人陈述等附卷佐证。
审理中，原告吴文明就借款的经过向本院明确：原、被告系要好的朋友关系，且借款时，被告仅要求借用一两个月，故未书写借条，后因被告一直未归还借款，原告遂才要求被告出具了本案中的借条。双方并未约定过借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告提供的借条、银行转账等证据，再结合借条载明的借款时间、借款金额（2015年6月3日借200000元，2015年6月24日借1000000元）与原告的提供的银行转账记录中的转账时间、金额可一一对应的事实来看，本院对原告吴文明分两次共计出借1200000元给被告许雪峰的事实予以认定。因借条未约定借期，原告吴文明有权随时向被告许雪峰主张权利，故被告许雪峰现应承担归还原告吴文明借款本金1200000元的民事责任。被告许雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告吴文明借款本金人民币1200000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币15600元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币21200元，由被告许雪峰负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏林泉
代理审判员 宁 璐
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年九月十三日
法官 助理 林静宜
书 记 员 戴梦瑜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1207号
上诉人（原审被告）：浙江双环塑胶阀门有限公司，住所地浙江省台州市黄岩南城工业区。
法定代表人：叶后富，董事长。
被上诉人（原审原告）：袁庭中，男，1964年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人浙江双环塑胶阀门有限公司（以下简称双环公司）以及原审被告段炼、重庆中润塑业股份有限公司因与被上诉人袁庭中借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10369号民事裁定，向本院提起上诉。
双环公司上诉称，袁庭中与段炼于2014年12月5日签订的《还款协议》，上诉人并不知情，也不是该份协议的合同当事人，该协议对上诉人没有约束力。根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院审理。
本院经审查认为，本案袁庭中与段炼签订的《还款协议》约定，发生纠纷可向袁庭中所在地人民法院提起诉讼。原审原告基于原审被告双环公司出具的《资金担保书》诉请该公司承担连带清偿责任，双方之间系从合同法律关系。本案应由主合同约定管辖的内容确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由原审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月五日
书记员 曾 秀
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0324民初1972号
原告:中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路*号。
负责人:吴翔,行长。
委托诉讼代理人:蒋环,该行客户经理。
被告:周治能，男，1983年3月19日出生，汉族，住全州县。
被告:李艳红，女，1959年10月17日出生，汉族，住全州县。
被告:王井红，男，1972年9月5日出生，汉族，住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告周治能、李艳红、王井红借款合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托诉讼代理人蒋环到庭参加诉讼。被告王井红经本院传票传唤,被告周治能、李艳红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告周治能归还原告借款30000元及利息;2、依法判令被告李艳红、王井红承担连带清偿责任。事实及理由:被告周治能、李艳红、王井红组成三人联保小组向原告火车站分理处申请农户小额贷款。原、被告双方于2009年3月10日签订《最高额担保个人借款合同》,约定被告周治能向原告借款30000元,由被告李艳红、王井红作连带保证担保,自助循环使用期限三年,单笔期限一年,按季结息。原告按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。借款人于2011年4月21日自助贷款30000元,2012年4月20日到期。被告周治能未依约归还借款及本息,原告多次催收,被告周治能拒不履行还款义务,保证人也不履行保证责任。请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张,提供了以下证据：
1、《最高额担保个人借款合同》,证明原、被告之间形成借贷合同关系,被告之间形成连带保证关系；
2、联保协议书,证明被告自愿组成联保小组；
3、身份证,证明借款人和担保人的身份信息;
4、记账凭证,证明原告已授信借款人30000元贷款；
5、借款凭证,证明被告周治能于2011年4月21日自助贷款30000元,2012年4月20日到期;
6、还款流水及贷款合约基本信息,证明被告周治能仅还息721.75元,尚欠原告借款本金30000元;
7、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书,证明原告向被告催收。
被告周治能、李艳红、王井红未提供答辩,也未到庭质证,视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信,对原告诉请的事实予以确认。
本院认为,原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应按合同全面履行义务。原告已履行了出借义务,被告周治能应当按约定履行还款义务,被告李艳红、王井红应当按约定在最高额担保范围内承担保证责任。原告的诉讼请求证据确实、理由充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告周治能在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金3万元及利息(利息按借款合同约定利率计算)；
二、被告李艳红、王井红对被告周治能的借款及利息在最高额担保35000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黄琼辉
人民陪审员 张俊宏
人民陪审员 梁恩群
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王路平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1128号
罪犯李林才，男，1973年3月11日出生，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）楚中刑初字第41号刑事判决，以被告人李林才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，经被告人上诉。云南省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）云高刑终字第980号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2006年4月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年10月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2016年1月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李林才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李林才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林才减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2016年1月19日起至2035年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1465号
罪犯刘宝才，未申领居民身份证，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2013年8月21日作出(2013)玄刑初字第254号刑事判决，以被告人刘宝才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二��四个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘宝才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。罚金人民币四千元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘宝才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宝才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝才减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年6月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 烨
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初2255号
原告吴广有，男，蒙古族，1971年7月9日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告刘波，男，汉族，1964年2月14日出生，其他自然情况不详。
原告吴广有诉被告刘波保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔令才独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴广有到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广有诉称，2016年9月13日张彦才从原告处借款248000元,由被告刘波提供了担保，约定还款时间为2017年9月13日。借款到期后经原告多次向二人索要，至今未给付。故诉至法院，要求被告刘波给付借款本息合计257920元，并自2017年11月13日开始按月利率2分支付利息至实际给付完毕止。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘波未作答辩。
经审理查明，2016年9月13日张彦才从原告处借款200000元，约定还款时间为2017年9月13日，张彦才为原告出具金额变248000元的借据一枚，其中含自2016年9月13日至2017年9月12日止发生的利息48000(本金200000×2%×12个月），由被告刘波提供了担保，借款到期后原告多次向被告索要，至今未偿还。
以上事实有原告吴广有提供的借据及其陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与张彦才之间的民间借贷关系真实有效，被告刘波为该笔借款提供担保，但对担保方式未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，刘波的担保行为视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告刘波给付借款本息合计257920元，经核算本金200000元，利息52000元，合计252000元为符合法律规定，故对该部分请求本院予以支持。
原告主张被告刘波给付自2017年11月13日起至实际给付完毕之日止，按月利率2%计算的逾期利息，因该笔借款的本金实际为200000元，一年发生利息48000元，应认定借期内利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该项主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴广有借款本金人民币200000元、利息52000元，合计252000元；并自2017年11月13日起至实际清偿借款本息之日止按借款本金200000元月利率2%的标准计息；
二、驳回原告吴广有的其他诉讼请求。
案件受理费5470元，减半收取2735元、保全费1810元，合计4545元（原告已预交），由原告吴广有负担62元，被告刘波负担4483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孔令才
二〇一七年十一月十四日
书记员 闫宏义
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0130民初1295号
原告李某某，男，1956年1月6日生，汉族，农民，某某县人，现住本村。
委托代理人谷某某，1956年11月18日生，汉族，农民，某某县人，系原告之妻。
委托代理人李某1，系河北佳功律师事务所律师。
被告位某1，男，1986年9月12日生，汉族，农民，某某县人，现去向不明。
被告刘某1，女，1989年10月1日生，汉族，农民，某某县人，现去向不明。
原告李某某与被告位某1、刘某1为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依据原告的财产保全申请，本院于2016年7月28日依法作出（2016）冀0130民初1295-1号民事裁定书，查封了被告位某1位于某某县某某镇柴城村贾无路东侧石无房权证某某镇字第××号房产一套。本院依法组成合议庭，因二被告去向不明，本院于2016年10月26日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谷某某、李某1到庭参加了诉讼，被告位某1、刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年8月10日原被告签订一份借款协议，被告位某1借原告款500000元，借款期限自2015年8月10日至2015年12月3日，月利率按3分计算，并约定逾期不还按月赔付原告借款总额的千分之十的违约金，被告用其名下的房产石无房权证某某镇字第××号房产做了抵押，并办理了房屋他项权利证。借款到期后，被告除给付45000元利息外，尚欠原告本金500000元和自2015年12月1日以后的利息。经原告多次催要，被告至今未能偿还。二被告系夫妻，应当共同偿还原告欠款。现依法诉至法院，要求二被告偿还原告借款500000元，按月利率2分给付自2015年12月1日至付清之日止的利息，并支付违约金。
被告位某1、刘某1未进行答辩。
本案的调查重点是：原告要求二被告偿还借款500000元及利息的事实理由与法律依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
1、借款协议一份，用以证明被告借原告500000元，并将其位于某某县××××贾无路东侧的房屋做了抵押。
2、房屋所有权证书和房屋他项权利证书各一份，用以证明位
于某某县××××贾无路东侧石无房权证某某镇字第××号房产归被告位某1所有，并于2015年8月13日做了他项权利登记，房屋他项权利人为原告李某某。
3、网上银行电子回单三份，用以证明被告位某1自2015年9月1日、2015年10月7日、2015年11月1日分别偿还原告月利息15000元。
对以上证据，被告位某1、刘某1未到庭进行质证。
二被告在举证期限内未提供证据。
经原告申请，本院依法到某某县民政局婚姻登记处调取了二被告的婚姻登记情况，证明二被告系夫妻关系。
根据原告的陈述、提供的相关证据，本院经审理查明，二被
告系夫妻关系。原告李某某曾借给赵某1500000元，赵某1又转借给被告位某1500000元，后经三方协商，由被告位某1直接偿还原告500000元及利息，并于2015年8月10日原告和被告位某1签订借款协议一份，其主要内容为：李某某（甲方）位某1（乙方）一、甲方借给乙方人民币500000元。2、借款期限自2015年8月10日至2015年12月31日。3、乙方逾期未还按日赔付甲方借款总额的千分之十的违约金。4、房屋转让：房屋他项权利证赵某1负责变更为李某某名下，归属于李某某。5、到期未还房产过户甲方。6、本协议自双方签字之日起生效。7、月利率按3分计算，从2015年9月1日计息。协议签订后，被告位某1于2015年8月13日将其名下位于某某县××××贾无路东侧石无房权证某某镇字第××号房产做了他项权利登记，房屋他项权利人为李某某。2015年9月1日至2015年11月30日被告共偿还原告利息45000元。之后，二被告未偿还原告本息。经原告多次追要，被告均未能偿还，原告遂诉至本院。
在审理过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告位某1之间的借款事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告位某1借款后应当按照约定期限偿还原告借款本金及利息，截止到2015年11月30日前，被告已给付原告三个月的利息共45000元，尚欠原告本金500000元及2015年12月1日以后的利息，应予偿还。因原被告双方约定的借款利率超过年利率24%，原告主张自2015年12月1日起按月利率2分计算利息，本院予以支持。二被告系夫妻，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告就二被告婚姻存续期间位某1以个人名义所负债务主张权利，由于被告刘某1未提供证据证明位某1所负债务为其个人债务，也未能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当按夫妻共同债务处理，被告刘某1应当承担清偿责任。故原告要求二被告偿还本金500000元及利息的诉讼请求本院应予支持。原告在庭审中放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系其对自己权利的放弃，本院予以准许。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位某1、刘某1于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款500000元及利息（利息自2015年12月1日至付清之日止按月利率2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，财产保全费1520元，由被告位某1、刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 曹永涛
人民陪审员 赵 晶
二〇一七年二月八日
书 记 员 范炯炯
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执889号之一
原告孟友平，男，1977年，6月22日生，汉族，住东台市弶港镇。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告沈吟芳，女，1969年5月18日生，汉族，住东台市三仓镇。
申请执行人TDH04SQRR与被执行人沈吟芳借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)东仓民初字第00509号民事调解书已发生法律效力。双方约定:被告沈吟芳共计欠原告孟友平20000元，分别于2015年10月30日前还款10000元，2015年11月30日前还款10000元；如被告沈吟芳没有按第一条按期如约给付欠款，则原告孟友平有权按本息22000元（减去已给付部分）一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利人有权对自己的权利进行处分。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议后，撤回执行申请违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执889号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 路
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 刘 平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周伟佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执468号
申请执行人：丁子李，女,住滁州市琅琊区。
被执行人：杨本云，女，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：祁兵，男，汉族，住滁州市琅琊区。
本院在执行丁子李与杨本云、祁兵借款合同纠纷纠纷一案，因申请执行人丁子李申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初3150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 夏 松
审 判 员 王国雷
审 判 员 刘 杰
二〇一八年五月十日
代理书记员 尹林点
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执103号
申请执行人：郑士汉，男，生于1981年11月13日，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：张楚峰，男，生于1947年3月23日，汉族，住湖北省，现服刑于内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。
本院在执行申请执行人郑士汉与被执行人张楚峰为买卖合同纠纷一案中，现本院作出的（2016）豫1381民初813号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2016）豫1381民初813号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一八年五月十五日
书记员 赵剑飞
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仁寿民初字第3304号
原告张某某，女，生于2010年。
法定代理人张永波，男，生于1988年。
委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。
被告林某，女，生于1989年。
委托代理人黄仓乾，男，生于1967年。
本院在审理原告张某某诉被告林某抚养费纠纷一案中，原告张某某向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 王雪英
二〇一五年八月二十一日
书记员 周雪梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3486号
罪犯陈聪，男，汉族，1987年3月27日生，初中文化，贵州省普定县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年11月13日作出（2012）蜀刑初字第00343号刑事判决，以被告人陈聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈聪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈聪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月28日起至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8103执91号之二
申请执行人黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司，组织机构代码69524700-9，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局5委友谊路64栋2号。
法定代表人韩军，该公司总经理
被执行人赵喜军，1965年12月20日出生，男，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被执行人何志，1966年12月10日出生，男，住黑龙江省五九七农场场部。
本院在执行黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司与赵喜军、何志买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人申请撤销对何志、赵喜军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑8103民初1456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶新国
审 判 员 郑满囤
人民陪审员 闫 钊
二〇一七年四月五日
书 记 员 李光日
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00076号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人曾某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人胡某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第500117124201264号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人曾某甲、胡某某婚后（双方均系初婚）于1991年7月3日与合法生育第一个孩子，男，取名曾某乙；又于1992年10月2日违法生育第一个孩子，女，取名曾某丙（属第二孩）。2012年10月30日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117124201264号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年3月13日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117124201264号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117124201264号征收社会抚养费处理决定准予强���执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月九日
书记员 王 瑶
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字���00227号
原告：徐六八，男，汉族。
被告：安庆市大陆贸易集团有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与迎宾大道西南角山圆小区4幢12室。
被告：刘同铭，男，汉族。
本院在审理原告徐六八与被告安庆市大陆贸易集团有限公司、刘同铭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列二被告银行帐户存款人民币550万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆市大陆贸易集团有限公司、刘同铭的银行帐户存款550万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定��执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年八月五日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2312号
申请执行人：宋孝清，女，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初1774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款7174元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1722执保28号
申请执行人:邬学海,男,1956年8月12日出生,61岁,汉族,住安徽省池州市石台县。
被执行人:安徽省友泰汽车智能装备有限公司,住安徽省桐城经济开发区同祥北路20号,机构代码：91340881072351184N。
法定代表人：李友东。
被执行人:李友东,男,1961年7月11日出生,57岁,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人邬学海与被执行人安徽省友泰汽车智能装备有限公司、李友东房屋租赁合同纠纷一案,本院已作出（2018）皖1722民初427号民事裁定书，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省友泰汽车智能装备有限公司、李友东的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘小兵
审判员 洪松华
审判员 汪曙辉
二〇一八年七月十一日
书记员 卢惠君
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执194号之一
申请执行人:班严武，男，汉族，生于1964年7月15日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：刘志刚，男，汉族，生于1976年3月29日，住重庆市梁平县。
本院在执行班严武与刘志刚买卖合同纠纷一案中，于2018年2月23日作出（2018）豫1222执194号执行裁定书，冻结被执行人刘志刚银行存款人民币5543元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘志刚银行存款人民币5543元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 建海龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 任安有
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保158号
申请人：张明全，男，1957年07月07日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵月栋，男，1992年06月28日出生，汉族，住滕州市。
申请人张明全于2017年03月07日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵月栋驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵月栋驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕思永
二〇一七年三月七日
书记员 李 永
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0422民初622号
原告王某某，男，1967年4月20日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告普某某，女，47岁，彝族，农村居民，现下落不明。
本院在审理原告王某某诉被告普某某离婚纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 伟
二〇一六年五月五日
书记员 高顺波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第33号
原告上海博阳新能源科技有限公司。
法定代表人崔吉祥。
委托代理人丁小方，上海市锦天城律师事务所律师。
被告张宏泉。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
被告田娟。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
原告上海博阳新能源科技有限公司诉被告张宏泉、田娟公司证照返还纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人崔吉祥及委托代理人丁小方，被告张宏泉及两被告共同委托代理人朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海博阳新能源科技有���公司诉称：被告张宏泉系原告的经理，被告田娟系原告的财务负责人，两被告系夫妻关系。自2013年8月开始，两被告将公司的营业执照正副本、公章、财务资料不让原告法定代表人使用，公司的经营、资金往来等全部由两被告控制，严重影响原告法定代表人行使职责。为此，原告多次与两被告交涉，但两被告置之不理，霸占公司的营业执照正副本、公章、财务资料至今。因此，原告起诉，要求判令：被告张宏泉返还原告的营业执照正副本、公章、法人章，被告田娟返还原告财务资料（包括账册、财务往来凭证及经营合同）。
被告张宏泉、田娟辩称：不同意原告的诉讼请求。本案实际系崔吉祥借法定代表人之身份主张公司执行董事的权利，崔吉祥个人意志不能代表原告，不能代表原告起诉。原告公司的股东为崔吉祥及张宏泉，崔吉祥仅为公司名义上的法定代��人，虽然其在公司工作，但从未参与过公司经营。营业执照正副本、公章、法人章均由公司综合管理部保管，并非由被告张宏泉持有。公司内部有一定的用章流程。现公司日常经营由员工推选的代表主持，公司的财务一直由综合管理部负责，被告田娟原是综合管理部副经理，负责现金出纳，其已于2015年1月15日辞职离开公司。公司一直由小昆山开发区代理记账，故财务资料等均由开发区保管，崔吉祥要查看财务资料可以至小昆山开发区查看。被告曾给过崔吉祥要求召开股东会的通知，但其未到。现公章及法人章已经不太能使用，因此要求作为法定代表人的崔吉祥进行更换。
针对两被告的答辩意见，原告反驳称：营业执照、公章及法人章的确是由公司综合管理部保管，但用章并不需要崔吉祥和张宏泉签字。崔吉祥去公司讨要公章还发生了纠纷并报警。
经审理查明：原告注册成立于2009年2月11日。现登记的股东为崔吉祥和张宏泉，股权比例为崔吉祥40%、张宏泉60%，注册资本为2，600万元，法定代表人及执行董事为崔吉祥，公司日常经营由张宏泉负责。原告公司的营业执照、法人章、公章均由公司综合管理部统一保管。
2014年11月18日，崔吉祥至公司要求被告张宏泉交出公司的营业执照、公章、财务章以及法人章，但遭到拒绝，崔吉祥因此报警。
以上事实，由原告提供的原告档案机读材料、章程、股东会决议、接报回执单等，被告提供的公司章程、报警记录、短信记录、证人证言等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告经工商部门登记的法定代表人为崔吉祥，现原告起诉要求两被告返还原告营业执照、公章等，由崔吉祥在起诉状上签字，并无不当，其签字可以代表原��公司的意志，故两被告关于原告诉讼主体资格的辩称意见，本院不予采信。公司的营业执照、公章、法人章及财务资料等均属于公司所有，现原告与两被告均确认原告的营业执照、公章、法人章系由公司的综合管理部保管，故原告要求被告张宏泉返还该些物品，于法无据，本院难以支持。对于公司的财务资料，原告提供的证据无法证明由被告田娟持有，故原告要求被告田娟返还该些材料，本院亦难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海博阳新能源科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海博阳新能源科技有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一五年三月五日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十九条……
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民��926号
原告高某，女，1974年9月8日出生，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告高某诉被告王某同居关系纠纷一案中，原告高某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 康利利
二〇一六年五月二十三日
书记员 高 涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终7604号
上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人：邸光辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧敏，女，1982年2月12日出生，汉族，北京城建远东建设投资集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京中盛龙润发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街31号（招商局院内）。
法定代表人：马得礼，董事长。
委托诉讼代理人：张蔚民，北京市日盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京荟源众和门窗有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇陈庄村村委会北100米。
被上诉人（原审被告）：北京正通瑞德建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
被上诉人（原审被告）：段兆余，男，1950年12月26日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司因与被上诉人北京中盛龙润发房地产开发有限公司、北京荟源众和门窗有限公司、北京正通瑞德建筑工程有限公司、段兆余与企业有关的纠纷一案，不服北京市朝阳人民法院（2014）朝民初字第04797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京城建远东建设投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京城建远东建设投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15049元，减半收取7524.5元，由北京城建远东建设投资集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈亢睿
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初363号
原告：全椒奥晟置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇凤舞九天小区，统一社会信用代码91341124083678617X（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：史德平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，女，该公司员工。
被告：董志浩，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
原告全椒奥晟置业有限公司诉被告董志浩商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告全椒奥晟置业有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全椒奥晟置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全椒奥晟置业有限公司撤诉。
案件受理费9225元，减半收取计4612.50元，由原告全椒奥晟置业有限公司负担。
审 判 员 李宗文
二〇一八年三月二日
法官助理 杨婵娟
书 记 员 孙庆芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执817号之五
申请人杜崇高，男，1950年4月12日生，汉族。
被执行人郭洪涛，男，1980年9月26日生，汉族。
被执行人吴景伟，女，1982年2月5日生，汉族。
杜崇高申请执行郭洪涛、吴景伟民间借贷纠纷一案，申请人杜崇高依据生效的（2015）辉民初字第3522号民事调解书，于2016年4月22日申请执行，本院依法向被执行人郭洪涛、吴景伟送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金25000元、利息18000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费550元。逾期未履行。
执行过程中，经本院执行，被执行人吴景伟履行案款40000元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，不再追要，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3522号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 琦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5320号
被执行人彭泽龙，男，1993年9月29日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被执行人梁国昌，男，1992年12月10日出生，布依族，住贵州省贞丰县。
被执行人翟华，男，1995年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人赵海，男，1995年6月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人何剑彰，男，1995年4月10日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人彭泽龙、翟华盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被执行人梁国昌、赵海、何剑彰盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第713号刑事判决书，对被执行人彭泽龙判处附加刑罚金11000元，对被执行人梁国昌判处附加刑罚金4000元，对被执行人翟华判处附加刑罚金6000元，对被执行人赵海判处附加刑罚金2000元，对被执行人何剑彰判处附加刑罚金2000元，责令被执行人退赔赃物折价款20389元，追缴违法所得950元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人彭泽龙、梁国昌、翟华、赵海、何剑彰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人彭泽龙、梁国昌、翟华、赵海、何剑彰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邱尚荣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1937号
罪犯李茂先，男，1983年10月26日生，汉族，小学文化，四川省大英县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年2月6日作出（2007）昆铁中刑初字第41号刑事判决，认定被告人李茂先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，于2007年3月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，于2014年11月13日执行财产人民币5000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河州中级人民法院出具的收款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂先准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终383号
上诉人（原审原告）周希久，住望奎县。
上诉人（原审被告）关国山，住望奎县。
委托代理人孙立文，黑龙江省沈东源律师事务所律师。
上诉人周希久、关国山因财产损害赔偿纠纷一案，不服望奎县人民法院（2015）望民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人周希久、上诉人关国山及委托代理人孙立文到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定案件基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）望民初字第358号民事判决��
二、发回望奎县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杨晓涵
代理审判员 张子熙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋秋艳
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初370号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人蓝康龙，男，1985年10月26日出生于赣州市南康区，畲族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)331号起诉书指控被告人蓝康龙犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人蓝康龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月2日18时25分，被告人蓝康龙驾驶一辆新蕾牌二轮电动车沿南康区蓉江街道泰康西路由桥口村往南康区方向行驶，至雄业汽修厂门口路段时，与车行方向右侧同向行走的行人谢某发生相撞，导致谢某受伤后经医院抢救无效死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，蓝康龙承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人蓝康龙委托他人报警并在现场等待交警处理。
2016年11月23日，被告人与被害人家属达成赔偿协议，除医疗费已由被告人全部支付外，由被告人一次性赔偿被害人近亲属全部损失210000元。被害人近亲属收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人蓝康龙不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案情况说明，接处警登记表，机动车驾驶证、身份证、户口簿复印件、驾驶人信息查询结果单，入院记录，死亡记录，疾病证明书，居民死亡医学证明（推断）书，血样（尿样）提取登记表，委托书，收条，赔偿协议书，谅解书；证人蓝某1、刘某、蓝某2的证言；被告人蓝康龙的供述；尸体检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，痕迹检验司法鉴定意见书，车辆技术性能鉴定报告，交通事故认定书；现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝康龙违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人委托他人报警并在现场等候，积极配合公安机关的调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人近亲属全部损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人蓝康龙适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人蓝康龙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蓝康龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾宪伟
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 陈宇豪
被告人
蓝康龙
案
号
（2016）康刑初字第370号
基
准
刑
量刑起点
二年
刑罚
增加量
合计
24个月
备注
优
先
适
用
的
情
节
未成年犯
未区分主从犯、作用较轻
未遂
主犯中作用较小的
从犯
中止
其他
合计
备注
其
他
量
刑
情
节
自首
-20%
赔偿损失
-15%
立功
被害人及其家属谅解
-15%
自愿认罪
累犯
退赔退赃
前科
其他
合计
-50%
备注
宣
告
刑
基准刑24个月，调整优先适用的量刑情节%后为个月，再调整其他量刑情节-50%后为12个月，最后确定宣告刑为有期徒刑一年，缓刑二年。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0284民初1018号
原告：姚某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院于2016年5月4日受理了原告姚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告姚某某承担。
代理审判员 刘辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷文涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏亚欧船业有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港镇海安集。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
再审申请人雷文涛因与被申请人江苏亚欧船业有限公司（以下简称亚欧公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷文涛申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。雷文涛与亚欧公司存在劳动关系。1.魏飞与本案当事人无任何利害关系，其证言真实，应当被采信。2.亚欧公司支付的6000元，即使银行回单上亚欧公司填写为劳务工资，其性质仍是工资。且此数额系一周工资，与雷文涛主张每月工资25000元基本吻合。雷文涛作为亚欧公司聘用的经理人，每月25000元工资在业内算是较低的。3.亚欧公司工资表上徐素兰、张咏梅系雷文涛前妻和现任妻子，他们均未在亚欧公司工作过，亚欧公司为了避税将雷文涛的工资分解到徐素兰、张咏梅名下，工资表上徐素兰、张咏梅签名均系雷文涛所签。4.2013年1月雷文涛还未到亚欧公司工作，之所以出现有雷文涛签名的1-2月工资表，也是亚欧公司为了避税做的假工资表，这一点亚欧公司也承认。故亚欧公司提供的2013年5月-6月工资表虚假，不能证明雷文涛的工资数额，不应被采信。5.亚欧公司作为大规模的船舶企业，即使处于停产状态都需要职业经理人管理，而亚欧公司直到2013年10月仍在建造船舶，故一审判决认为亚欧公司处于停产状态不需要总经理错误。6.二审中雷文涛提供了亚欧公司对外发生业务的传真件和船级社认证报告，其上载明的负责人或管理者都是雷文涛，而雷文涛不可能将所做的所有事情均刻意留下证据，故二审判决认定雷文涛与亚欧公司不存在劳动关系错误。（二）二审开庭中只有合议庭成员刘淼一人参加庭审，审判组织组成不合法。请求依法再审。
本院经审查认为，一、二审判决认定雷文涛与亚欧公司不存在劳动关系正确。1.魏飞与雷文涛同时被亚欧公司辞退，与亚欧公司存在纠纷，且魏飞的证言缺乏其他有效证据印证，故魏飞的证言不足采信。2.江苏信利源机械有限公司（以下简称信利源公司）成立后雷文涛被任命为总经理，雷文涛无证据证明其被亚欧公司任命为总经理或被聘用。3.亚欧公司于2013年4月3日汇给雷文涛6000元，电子回单载明劳务工资；亚欧公司向雷文涛转账2013年5月7日40000元和2013年7月8日5000元，电子回单上均注明备用金；陈超于2013年5月5日向雷文涛支付10000元，雷文涛向陈超出具收条，载明用于公司事务，故亚欧公司未向雷文涛支付过工资，只支付过劳务报酬。雷文涛在仲裁时称“其于2013年5月3日到信利源公司工作，被聘任为总经理”，结合雷文涛为亚欧公司从事单笔事务的证据，亚欧公司称雷文涛参与筹建信利源公司，只为亚欧公司从事过单笔事务性劳务，并由亚欧公司支付了劳务报酬6000元，与上述事实均吻合，故雷文涛为亚欧公司服务的证据不能证明其与亚欧公司存在劳动关系。4.雷文涛于2013年5月初即到信利源公司工作，亚欧公司称制作的2013年5-6月份工资表系代信利源公司垫资发放工资，信利源公司从2013年7月成立后即自行向雷文涛发放工资并于同年10月为雷文涛办理工资卡，故亚欧公司的2013年5-6月份工资表不足以证明雷文涛与亚欧公司存在劳动关系。
雷文涛认为二审开庭时只有一名合议庭成员参与，审判组织组成不合法，经查，二审庭审笔录中载明合议庭成员周联联、樊丽萍、刘淼三人，雷文涛对合议庭成员不申请回避，亦在开庭笔录上签名确认，其未提出开庭时只有合议庭成员刘淼一人参加，故雷文涛的主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷文涛的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 张贞伟
审判员 成荣海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 章芳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑01民终5305号
上诉人（原审原告）:方超，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：方国祥，住哈尔滨市道外区。
上诉人方超因与被上诉人方国祥房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104民初3516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
方超上诉请求：撤销一审裁定，依法予以审理。事实和理由：本案争议房屋系哈尔滨市房产经营公司（产权人）管理的公产房。原承租人夏苓彩于2007年9月2日病故，此房至今没有变更承租人。哈尔滨物业供热集团(2015)41号文件规定，公产房屋办理延续性承租名义变更应同时具备条件：1、拟变更承租人与承租房屋地址相一致的常住户口；2、拟变更承租人与原承租人同住一房两年以上。原承租人夏苓彩与方超系祖孙关系，方超于1987年7月17日就迁入此房与夏苓彩同住，至今户口仍在此房。方超具备此房续租条件，方超对此到哈尔滨市房产经营公司要求变更该房承租人，但房产经营公司要求所有在该房屋住过的人都签字同意后，才能办理更名手续。该房屋住过的人除方国祥外都签名同意，唯有方国祥不签字。现提起民事诉讼，请求判决确认方超是争议房屋的承租人，房屋产权单位才能变更承租人。本案属于人民法院民事案件受案范围。
方国祥辩称，不同意方超的上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。
方超向一审法院起诉请求：1、确认方超是哈尔滨市道外区礼化街61号（25号）177区1栋177单元1层3号住房的合法承租人；2、判令方国祥从争议房内搬出，将房屋交还给方超。
一审法院认为：关于公产房屋承租权的确认，属于行政管理范畴或者由政府相关政策调整，不属于人民法院民事案件的受案范围。本案诉争房产为直管公有住宅，方超诉请确认其为诉争房产的合法承租人，应按照相关法律、法规规定向相应的负责管理直管公产房屋的行政机关或授权的经营管理单位申请变更。如方超符合办理条件，而相关管理部门无法定事由未为其办理，其可通过行政诉讼方式解决纠纷。因此对于方超的该项诉请，不予支持。关于方超请求方国祥从诉争房产中搬出并将该房屋交还方超，因方超尚未取得诉争房产的合法承租权，不享有与该房产相关的权利义务，故对方超的该项诉请，不予支持。关于方超提出其诉讼符合法律规定，属于人民法院民事案件受案范围的主张。根据《黑龙江省高级人民法院关于印发<黑龙江省高级人民法院关于审理房地产纠纷案件的指导意见（一）>的通知》（黑高法[2008]140号）（二十四）规定，“直管公房承租人与政府公房管理部门或直管公房经营管理单位在履行直管公房租赁合同过程中，因违反合同约定的房屋保护、维修、房屋租金交纳、承租人变更等权利义务发生的纠纷，可作为民事案件受理。”，本案方超不属于直管公房承租人，不符合该条规定所列明的情况，对方超提出的该项主张，不予支持。裁定：驳回方超的起诉。
本院认为，案涉房屋为直管公有住宅房屋，承租人是夏苓彩，方超虽承认其父亲方国基去世前同意方国祥使用该房，但方超父亲并非该房承租人，对该房无处分权，而方超自1987年在该房落有户籍，并与夏苓彩在该房屋居住两年以上，现方超在夏苓彩去世后起诉方国祥请求确认其对该房屋具有延续承租权，符合公有住房办理延续性承租的规定，属于法院民事受案范围。一审以“方超请求确认房屋承租权不属于法院民事案件的受案范围”为由，裁定驳回其的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104民初3516号民事裁定；
二、本案指令哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王春贺
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8105民初139号
原告：张虹玉，男，1973年10月25日出生，汉族，个体。
被告：卢冬妍，女，1978年6月17日出生，汉族。
被告：程世阳，男，1991年4月8日出生，汉族。
原告张虹玉与被告卢冬妍、程世阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张虹玉到庭参加诉讼，被告卢冬妍、程世阳经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在诉讼过程中，本院依原告张虹玉提出的诉讼财产保全申请，对被告卢冬妍、程世阳所有的房屋进行了查封。本案现已审理终结。
原告张虹玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即履行合同，交付位于哈尔滨市南岗区哈双路239-7号红旗农垦现代城一期A区7栋一层004号房屋，并协助将房产登记至原告名下；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令解除房屋买卖合同，二被告返还原告购房款130000元。事实和理由：二被告自愿将二人共有的位于哈尔滨市南岗区哈双路239-7号红旗农垦现代城一期A区7栋一层004号房屋出售给原告，双方签订了房屋买卖合同，并于2015年11月23日在哈尔滨市道外公证处办理公证手续。合同主要条款如下：一、房屋总价款为555000元，分两期支付，原告先交纳购房定金130000元，余款425000元在被告实际交付房屋并将房产证协助登记至原告名下后，原告在三日内付清；二、在2015年11月23日至2015年12月22日期间，二被告随时有权回购此房屋，过期后不得回购，应将此房屋交付给原告并协助原告办理房屋更名手续。此后，原告如约交纳了130000元定金，但截止至2015年12月22日，二被告既不回购房屋，也不向原告交付房屋，更未协助原告办理更名手续，属严重违约行为。现原告诉至法院，望判如所请。
被告卢冬妍、程世阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其提供的证据来源合法，内容真实，能够彼此印证，形成完整的证据链条，故本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月23日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定二被告将其所有的坐落于哈尔滨市南岗区哈双路239-7号红旗农垦现代城一期A区7栋一层004号的房屋出售给原告，该房屋建筑面积为78.13平方米，为按揭贷款所得，首付425000元，银行贷款为425000元，在正式交付房屋前，贷款由卢冬妍继续偿还，二被告负责办理房屋所有权证及更名过户手续。二被告向原告出售房屋总价款为555000元，原告于合同签订之日向二被告支付购房定金130000元，余款425000元，于二被告交付房屋并办理完毕更名过户手续后三日内一次性付清。二被告应于2015年12月22日将房屋交付给原告，并办理完毕更名过户手续。在2015年12月22日前，二被告有权退还购房定金，终止合同。原告于2015年11月23日向二被告交纳购房款130000元。双方于2016年1月29日在哈尔滨市道外公证处办理了房屋买卖合同公证。二被告至今未向原告交付房屋，亦未协助原告办理房屋更名登记。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，二被告既未在约定期限内请求回购房屋，也未依约交付房屋及协助原告办理更名登记，属违约行为。该违约行为已致使原告不能实现合同目的，原告据此请求解除房屋买卖合同，二被告向其返还130000元购房款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张虹玉与被告卢冬妍、程世阳于2015年11月23日签订的房屋买卖合同；
二、被告卢冬妍、程世阳返还原告张虹玉购房款130000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼财产保全申请费3295元，公告费860元，合计7055元，由被告卢冬妍、程世阳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 翟福生
代理审判员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李姝博