中华人民共和国浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1801号
原告：株式会社爱世克私（ASICSCorporation），住所地：日本国神户市中央区港岛中町七丁目1番1。
法定代表人：尾山基，首席执行官。
委托诉讼代理人：王嫣，浙江腾智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晚宁，浙江腾智律师事务所律师。
被告：李娜，女，1987年8月20日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市鼓楼区。
被告：莆田市阿斯克斯体育用品有限公司，住所地：中华人民共和国福建省莆田市城厢区龙桥街道安福电商城26幢110室。
法定代表人：麻胜涛，总经理。
委托诉讼代理人：林兆龙，福建众益律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告株式会社爱世克私（ASICSCorporation）（以下简称爱世克私）诉被告李娜、莆田市阿斯克斯体育用品有限公司（以下简称阿斯克斯公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告阿斯克斯公司在答辩期内提出管辖异议，本院经审查后于2017年3月20日裁定驳回被告阿斯克斯公司的管辖异议，本案于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告爱世克私的委托诉讼代理人王嫣、周晚宁，被告阿斯克斯公司的法定代表人麻胜涛、委托诉讼代理人林兆龙，被告淘宝公司的委托诉讼代理人滕卫兴到庭参加诉讼，被告李娜经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱世克私向本院提出诉讼请求：1.判令被告李娜立即停止销售标有（侵权商标1）、（侵权商标2）、（侵权商标3）、（侵权商标4）及（侵权商标5）的运动鞋，并销毁所有侵权商品的库存；停止使用含有商标的图片进行宣传；即停止侵犯原告第623187号商标（原告商标1）、第163465号商标（原告商标2）、第706194号商标（原告商标3）、第5875800号商标（原告商标4）、第5875798号商标（原告商标5）以及第3476524号商标（原告商标6）注册商标专用权行为；2.判令被告阿斯克斯公司立即停止生产、销售标有侵权商标1至5的运动鞋，并销毁所有侵权商品的库存；停止使用Asiksi.cn及asicstiger.cn域名；暨停止侵犯原告商标1至5及原告商标7的注册商标专用权行为；3.判令被告李娜及被告阿斯克斯公司支付原告侵权赔偿人民币50万元（其中包括原告因追究被告李娜及被告阿斯克斯公司侵权责任而支出的律师费、公证费、翻译费及差旅费等合理费用）；4.判令被告淘宝公司立即停止侵犯原告商标1至6的注册商标专用权的行为，即立即停止为店铺名称为“d[s101549701]”及淘宝ID为“户外运动风”的卖家提供链接。诉讼过程中，因确认被控侵权店铺信息已不存在，原告爱世克私自愿放弃对被告淘宝公司的诉讼请求，本院予以准许。
事实和理由：
一、原告的简介及在中国享有的商标专用权
原告株式会社爱世克私（ASICSCorporation，以下简称ASICS）是国际知名的体育用品供应商。源自创立于1949年的前身ONITSUKATIGER公司（鬼冢爱世克私），原告成立于1977年。目前原告是在东京证券交易所挂牌上市的公司，年营业额超过235349000000日元，其产品在超过217个国家地区范围内销售。多年来，ASICS不断突破制鞋科技，专门研发、生产迎合运动员需求的专业运动鞋，坚持高科技、高品质的标准，其生产、销售的采用GEL技术的系列缓震跑鞋风靡全球。
1994年，原告已在中国江苏省建立生产工厂江苏爱世克私有限公司，2006年，爱世克私（上海）商贸有限公司成立。截至目前，在中国大陆地区拥有覆盖百余座城市的直营及代理店铺365家（可通过××/store_locator？zip=进行查询），主营业务收入连年增长，至2014年已超过3亿元人民币，每年的广告投入均超过400万人民币。
原告在其产品上使用的商标包括但不限于、、、、、等商标，而这些商标均在中国商标局的不同类别（特别是第25类）上注册，原告对这些注册商标享有专用权。25类的注册情况包括但不限于：
注册号商标类别专用权期限指定商品原告商标1623187
251992年12月20日至2022年12月19日运动鞋等原告商标2163465
251982年10月15日至2022年10月14日鞋等原告商标3706194
251994年9月14日至2024年9月13日运动鞋等原告商标45875800
252011年12月7日至2021年12月6日运动鞋等原告商标55875798
252011年4月7日至2021年4月6日运动鞋等原告商标63476524
252008年11月7日至2018年11月6日鞋等原告商标7G1147119
252014年2月19日至2022年6月28日运动鞋等二、被告的侵权行为
被告李娜未经原告授权，在被告淘宝公司提供的网络平台淘宝网（××）开设名为“d[s101549701]”的网店，销售ASIKSI品牌的运动鞋并使用如下商标：
侵权商标1：使用于网页宣传、鞋盒等处侵权商标2：使用于鞋跟等处侵权商标3：使用于网页宣传、鞋跟等处侵权商标4：使用于鞋帮位置侵权商标5：使用于鞋帮位置2016年3月10日，原告的代理人在淘宝网（××）名为“d[s101549701]”的网店下订单购买了两双带有上述标识的运动鞋（以下称“侵权鞋”）。2016年3月14日，原告的代理人收到单号为229128637699的申通速递，内有原告代理人所订购的两双侵权鞋；2016年3月18日，原告代理人进入上述订单页面，确认订单状态为交易成功。以上下单购买、收货及确认付款的过程均在公证人员的监督下完成。侵权鞋单价258元。被告李娜店中共有侵权鞋11款，截止2016年3月10日，各式侵权鞋库存累计达30222双。
根据“d[s101549701]”的网店页面显示，其所有人淘宝ID为“户外运动风”；经查，该ID注册人即本案被告李娜。因此，被告李娜销售了侵权商品。此外，根据原告代理人针对被告李娜经营网店页面的公证下载记录，被告李娜在其经营的网店上未经授权使用含有商标（原告商标6）的图片对其运动鞋产品进行宣传，即被告李娜未经授权在同种商品上使用了原告商标6。
根据2016年3月14日原告的代理人收到的侵权鞋上的标签，该侵权鞋为亚瑟士国际集团有限公司授权被告阿斯克斯公司生产。此外，原告代理人公证购买的侵权鞋鞋盒上标有域名asiksi.cn。经查询，该域名的注册人及ICP备案人显示域名（闽I**备16011083号-1）正是被告阿斯克斯公司。进一步查询发现，被告阿斯克斯公司不仅运营asiksi.cn网站，同时还注册、使用包含原告第G1147119号“ASICS”注册商标（原告商标7）的域名asicstiger.cn。被告阿斯克斯公司注册、使用的上述两个网站的网页内容相同，均称网站为亚瑟士国际集团版权所有，在网站中展示了不同款式的ASIKSI品牌侵权鞋10余款，网页宣传及侵权鞋上使用了上述侵权商标1至5。上述证据说明被告阿斯克斯公司与ASIKSI品牌密切关联，为侵权鞋的生产商。
再通过查询，亚瑟士国际集团有限公司于2014年11月21日成立于香港，原名为阿斯克斯体育用品国际有限公司,英文为“ASICSSPORTINGGOODSINTERNATIONALCO，LIMITED”，其唯一董事及大股东是麻胜涛，即被告阿斯克斯公司的法定代表人。由于该公司没有遵从香港公司注册处处长的指示更改名称，公司注册处处长已于2016年3月9日根据香港“公司条例”依法将其名称更改，使其名称不再含有“亚瑟士”和“ASICS”。
被告淘宝公司系淘宝网（××）的运营公司，淘宝网作为C2C网络平台，为被告李娜销售的商品提供了链接。因此，被告淘宝公司为被告李娜的销售行为提供了协助。
上述侵权鞋上使用的侵权商标1至5与原告的注册商标构成使用在同一种商品上的近似商标，容易引起消费者的混淆误认，侵犯了原告的商标专用权。被告李娜未经授权在同种商品上使用原告的注册商标宣传、销售其产品，被告阿斯克斯公司生产侵权鞋，并将与原告注册商标相同的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认，侵犯了原告的商标专用权。
综上，被告李娜在宣传中使用原告注册商标、销售侵权鞋的行为违反了《商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项及第（三）项的规定，构成商标侵权；被告阿斯克斯公司的生产行为违反了《商标法》第五十七条第（二）项的规定，其注册使用域名的行为违反了《商标法》第五十七条第（七）项、《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，构成商标侵权；被告淘宝公司故意为被告李娜的侵权行为提供便利，帮助被告李娜实施侵权行为，违反了《商标法》第五十七条第（六）项的规定，也构成商标侵权。
三、被告李娜、被告阿斯克斯公司具有明显的恶意
早在1980年，原告已开始在中国大陆地区进行商标申请，这些商标至今有效。1994年，原告正式在中国江苏省建立生产工厂，主营业务收入连年增长，原告在中国发展的良好势头和无限潜力，原告品牌已经在中国消费者中具有极高知名度。被告李娜及被告阿斯克斯公司使用已被除名的“亚瑟士国际集团有限公司”宣传、生产、销售侵权鞋。被告李娜更使用“亚瑟士虎”、“鬼塚虎”等字样在其网络店铺进行宣传；被告阿斯克斯公司还于25类上申请了多枚与原告注册商标近似的商标，上述行为（下文详述）明显是故意制造ASIKSI品牌与原告品牌的混淆，恶意明显。
首先，侵权鞋上标注的产品系列包括但不限于QELLYTEIII，QELLYTEV及QELSAGA。事实上，其仅是将原告GELLYTEIII，GELLYTEV及GELSAGA的产品系列名称（原告产品名称参见原告网站：××）首字母替换成Q。第一，其标注在鞋帮位置上字体很小，远观基本与原告产品名称无异。其次，被告标注产品系列名称的位置也与原告正品运动鞋标注款式名称的位置相同。由此可见，被告李娜销售、被告阿斯克斯公司生产的侵权鞋通过标注与原告产品系列相近似的名称故意造成混淆误认。
在被告李娜网络店铺的商品名称描述中包含了“亚瑟士虎”、“鬼塚虎”等字样，而“鬼塚虎”及“亚瑟士”均是原告的注册商标。由此可见，被告李娜系在明知原告商标的情况下销售了容易造成混淆误认的ASIKSI鞋。
被告阿斯克斯公司注册、使用的网站上所宣称亚瑟士国际集团，地址在香港××大厦××楼××室。该香港企业名称中包含原告注册商标“亞瑟士”。根据香港公司注册处的记录，该公司已经于2016年3月9日被除名，目前名称为“公司註冊編號2171471有限公司”。被告阿斯克斯公司仍以亚瑟士国际集团的名称进行宣传。此外，被告阿斯克斯公司还于25类上申请了多枚与原告注册商标近似的商标，包括但不限于第17152079号“鬼土冢虎”，第17307275号“Asicstiger”，第16855700号“”等商标。上述行为明显是故意制造ASIKSI品牌与原告品牌的混淆，恶意明显。
综上，被告李娜及被告阿斯克斯公司带有明显的恶意，情节严重，根据商标法第六十三条第一款的规定，应承担更高的侵权赔偿责任。
原告爱世克私为支持其主张，向本院提供了下列证据材料：
一、权属证据
1.第623187号商标注册证明原件一份；
2.第163465号商标注册证明原件一份；
3.第706194号商标注册证明原件一份；
4.第5875800号商标注册证明原件一份；
5.第5875798号商标注册证明原件一份；
6.第3476524号商标注册证明原件一份；
7.第G1147119号商标注册证明原件一份；
证据1-7，共同证明原告享有上述商标专用权的事实。
二、侵权证据
8.（2016）京东方内民证字第08215号公证书原件一份；
9.（2016）京东方内民证字第08216号公证书原件一份及公证实物一份；
10.（2016）京东方内民证字第08217号公证书原件一份；
11.（2016）京东方内民证字第10893号公证书原件一份；
证据8-11，共同证明三被告实施了侵权行为的事实。
三、知名度证据
12.原告网站主页公司情况介绍打印件一份，证明原告品牌历史及营业额等信息。
13.原告中国主页店铺查询主页及部分结果打印件各一份，证明原告在中国的销售地域及在中国具有很高的知名度的事实。
四、被告的恶意证据
14.亚瑟士国际集团有限公司信息查询打印件一份，证明亚瑟士国际集团更名情况。
15.被告阿斯克斯公司名下商标申请列表打印件一份，证明被告阿斯克斯公司商标申请记录。
五、原告主张赔偿及合理费用的证据
16.公证费、公证复印制作费、翻译费发票原件各一份，证明原告制止侵权的合理费用。
17.公司注册编号2171471有限公司（原名：亚瑟士国际集团有限公司）公司注册证明书原件一份，证明被告阿斯克斯公司法定代表人麻胜涛为香港公司实际控制人，注册该公司实为故意造成被告阿斯克斯公司产品与原告品牌之混淆，恶意明显的事实。
18.委托代理合同及律师费发票原件各一份，证明原告为制止侵权支出的合理费用。
19.第15853986号“图形”商标不予注册的决定、第15853986号商标详细内容原件各一份，证明被告阿斯克斯公司之法定代表人麻胜涛所实际控制的香港公司，为故意造成被告阿斯克斯公司产品与原告品牌的混淆，注册了第15853986号商标，该商标已被商标局决定不予注册的事实。
被告阿斯克斯公司答辩称，一、原告的涉案商标在中国市场是否存在知名度存在疑问。
首先，原告提供的证明涉案商标的知名度销售网络数据和其官方网站所显示数据严重不符。原告声称“在中国大陆地区拥有覆盖有百余座城的直营及代理店铺365家”，阿斯克斯公司依据其在起诉状中提供的链接××/store_locator/在其官方网页查询，证实不仅只有46家，而且也不是在百余座城市，而实际上只是在北京、上海、广州、深圳、天津等城市，其中北京18家，上海14家，广州6家，深圳4家，天津3家，无锡1家。
其次，原告所提供的业绩数据和广告投入费用数据缺乏采信力。原告声称“主营业务收入连年增长”，可是只提到“2014年已超过3亿人民币”，不知道其2015年和2016年营业额是不是达到几十亿还是减到几千万？也提到“每年的广告均超过投入400万”等。所有这些数据既没有专业的会计师事务所出具的财务报告，也没有任何合理的证据支撑，仅凭其主观之说，没有说服力。
再次，涉案商标注册在商标法第25类项下，其市场占有率非常有限，公众对该品牌知晓度不高。根据相关常识，结合2017年4月25日在北京由中国商业联合会、中华全国商业信息中心联合举办的中国消费市场发展年会暨商品销售统计结果新闻发布会的统计结果显示，国内运动鞋2016年销售额已经远超过千亿元人民币，若依据原告提供的3亿人民币估算，其市场占有率不到1%。
因此，阿斯克斯公司认为，在原告没有进一步提供由中立第三方对涉案商标市场知名度的独立评估或者调查报告的基础上，涉案商标在中国市场是否存在知名度存在疑问。原告在证据目录12、13中所主张的“在中国具有很高的知名度”的结论完全不能成立，本案应由原告承担涉案商标知名度举证不能的法律后果。
二、阿斯克斯公司从来没有生产过与涉案商标相似的商品，原告认定阿斯克斯公司“为侵权鞋的生产商”缺乏事实和法律依据。
首先，阿斯克斯公司从来没有生产、销售过涉案商标的鞋子，原告在其起诉状中依据公证购买淘宝网上的涉案商标鞋，根据该鞋子上面标签内容认定“该侵权鞋为亚瑟士国际集团有限公司（以下简称“亚瑟士公司”）委托阿斯克斯公司生产”，同时依据鞋盒上的域名“asiksi.cn”,通过查询网址备案信息认定该鞋为阿斯克斯公司生产。原告的法律逻辑推理过程是“要查出一双鞋的生产者，只需在淘宝网上公证购买了一双鞋，只要上面标签贴谁的信息，谁就是生产者，谁就要承担制假、售假的法律责任”。原告所犯的常识错误是把向购买侵权鞋的淘宝卖家购买公证等同于侵权鞋的生产商购买公证。其实，阿斯克斯公司本身就是本案的受害者。如果追查生产商源头有这么简单，那么阿里巴巴的打假和有着庞大经济警察队伍参与的各类打假为什么会如此艰难？也希望原告能帮助阿斯克斯公司一起打击这种非法冒用阿斯克斯公司名称，破坏阿斯克斯公司商誉的恶劣行为。
其次，依据国家商标局（2017）商标异字第0000017535号的决定，香港亚瑟士公司依法享有第25类下“ASIKSI”的专用权，没有侵害原告的在前权利，有权依法自己使用和制止他人非法使用该商标为域名。由于麻胜涛于2015年从他人处受骗抵债转让获得香港亚瑟士公司，并依据香港法律享有该公司向国家商标局正在进行申请的各项商标的权利。2017年2月份起，发现所受让公司的部分商标存在法律争议，并且网站域名被部分不法商贩盗用在商品上，网站试运行期间所上传的图片也存在法律纠纷，于是立即关闭所有相关网站图片的展示，并且，在此期间该网站没有产生任何交易。
最后，香港亚瑟士公司于2015年7月21日依法获得受让，并登记在麻胜涛名下，原告并没有拥有“亚瑟士”商标的专用权。原告声称“2016年3月9日根据香港公司条例，依法将其名字变更，使其名字不再含有亚瑟士和ASICS”,其实，阿斯克斯公司从国家工商局网站查询，原告并不享有“亚瑟士”商标权或者企业名号权，而是于2016年10月起开始在17个类别下申请注册该“亚瑟士”商标，侵犯亚瑟士公司对“亚瑟士”的优先使用权。亚瑟士公司保留进一步维权的权利。
因此，阿斯克斯公司不仅没有生产、销售涉案商标鞋，更没有利用原告的涉案商标进行任何的谋利行为。原告依据简单、粗糙的证据得出“密切联系，为侵权鞋的生产商”实为无稽之谈。
三、阿斯克斯公司不存在侵犯原告涉案商标专用权的主观故意。
首先，阿斯克斯公司没有“故意制造ASIKSI品牌与原告品牌的混淆”的主观故意。由于麻胜涛于2015年从他人处受让亚瑟士公司，为了防止引起不必要的法律纠纷，特给原公司更名。之后，麻胜涛从来都没有接到香港相关机构的通知，告知亚瑟士公司必须再度更名。后来，阿斯克斯公司得知该相关试运营网站可能存在图片侵权，就立即关闭所有网站，删除所有数据。阿斯克斯公司更没有通过涉案商标获得任何利益，停止任何可能给原告造成不便的行为。同时，阿斯克斯公司更没有生产、销售过任何一双涉案商标鞋。
其次，阿斯克斯公司积极主动向国家商标局申请商标的行为是依法行使法律赋予的权利，依法从事市场行为，响应国家“大众创业、万众创新”的国家战略。而原告却把这种党和政府鼓励的行为解读为“与原告品牌的混淆，恶意明显”。国家商标局驳回原告的异议申请，准予亚瑟士公司注册的“ASIKSI”商标的行政决定正说明阿斯克斯公司的行为是合理、合法的行为，而非原告所言“明显恶意，情节严重”。
综上所述，阿斯克斯公司认为，原告的涉案商标在中国市场是否存在知名度存在疑问，阿斯克斯公司不但没有生产、销售涉案商标鞋，更没有利用涉案商标进行任何形式的交易行为，而且没有任何侵害涉案商标专用权的主观故意。因此，恳请法院依法驳回原告所有诉讼请求。
被告阿斯克斯公司为支持其抗辩，向本院提供了下列证据材料：
1.第15853616号“ASIKSI”商标准予注册决定原件一份，证明被告阿斯克斯公司不存在主观恶意的事实。
2.亚瑟士公司过户记录复印件三页及原件一页，证明被告阿斯克斯公司不存在主观恶意的事实。
3.原告申请商标记录打印件一份，证明原告动机存疑的事实。
4.商标登记受理通知书原件五份，证明该些商标均是阿斯克斯体育用品国际有限公司转让而来，并非被告阿斯克斯公司恶意侵权的事实。
被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告商标权的行为。淘宝公司系提供平台的网络服务商，淘宝网仅为用户物色交易对象，并就货物或服务的交易进行协商的场所，淘宝公司未实施或参与信息发布行为，所有信息均由卖家上传。
二、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。首先，淘宝公司尽到了事前提醒注意义务，在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份进行审核，同时，淘宝公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。其次，淘宝公司作为网络交易平台提供者所承担的义务应与其民事行为能力、民事责任能力相匹配，不应超出淘宝公司的管理能力和技术能力。目前，淘宝网上拥有近千万卖家及10亿余件商品，加上信息流动的即时性，要求淘宝公司对网络环境中数量如此巨大且不断变动的所有交易信息的真实性、准确性及合法性进行事先审查，从客观上和技术上均不具有可操作性。
三、淘宝公司收到起诉材料后，及时确认涉案店铺信息已不存在，采取了必要措施，尽到了事后注意义务。本案中，原告诉前未通过阿里巴巴知识产权保护平台进行投诉维权，淘宝公司收到诉状后确认涉案店铺信息已不存在；原告曾于2016年8月1日委托高露云（北京）知识产权代理有限公司致函淘宝公司，要求披露涉嫌侵权卖家注册信息相关事宜，淘宝公司已披露相关信息，尽到信息披露义务；庭前淘宝公司再次确认涉案店铺信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。故原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告针对淘宝公司的全部诉请。
被告淘宝公司为支持其抗辩，向本院提供了下列证据材料：
1.（2016）浙杭钱证内字第9151号公证书复印件一份，证明淘宝公司是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2.（2016）浙杭钱证内字第6630号公证书复印件一份，证明淘宝公司在《服务协议》中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒的注意义务的事实。
3.确认涉案店铺信息已不存在的截图打印件一份，证明淘宝公司在收到起诉状后确认涉案店铺信息已经不存在，履行了相应的法律义务的事实。
被告李娜未到庭答辩，未提交证据，对原告爱世克私、被告阿斯克斯公司、淘宝公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
被告阿斯克斯公司对原告爱世克私提供的证据质证如下：证据1-7，三性无异议。证据8-11，真实性、合法性无异议，关联性有异议，涉案鞋不是被告阿斯克斯公司生产的，系被假冒。证据12-13，知名度证据形式真实性无异议，内容真实性有异议，原告庭审陈述与起诉状的内容有出入。证据14，形式真实性无异议，内容真实性及关联性有异议，原告认为亚瑟士国际集团有限公司更名存在恶意不知怎么理解，该公司从他人处转让而来，香港注册处并没有指出是要更改中文名还是英文名。亚瑟士国际集团有限公司包含亚瑟士，亚瑟士字号使用在先，并且不存在恶意。证据15，形式真实性无异议，但是申请的行为本身不是恶意。原告申请很多有关亚瑟士的商标，也侵犯了被告阿斯克斯公司的合法权利。证据16，由法庭认定。证据17，形式真实性无异议，更名行为不能证明阿斯克斯公司存在恶意。证据18，关联性有异议。证据19，真实性、合法性无异议，但对关联性及证明事项有异议，商标可以复审。
被告淘宝公司对原告爱世克私提供的证据质证如下：证据1-7，三性无异议。证据8-11，真实性、合法性无异议，证明对象有异议，被告淘宝公司作为网络交易平台服务提供商，已经尽到平台义务，不应承担责任。证据12-13，三性无异议。证据14-15，同被告阿斯克斯公司质证意见。证据16，三性无异议。证据17，同被告阿斯克斯公司质证意见。证据18，三性无异议。证据19，同被告阿斯克斯公司质证意见。
原告爱世克私对被告阿斯克斯公司提供的证据质证如下：证据1，真实性无异议，关联性及合法性有异议，商标局存在相应的误判行为，原告将通过无效等法律程序继续进行维权。商标局进行注册审查的判断标准和诉讼案件中的侵权判断标准存在差别，具体到个案中，不再是一个孤立的未使用到具体商品中的商标，本案中，被告将与原告注册商标构成近似的标识使用到侵权产品中，具体的使用方式是将该标识与原告的其他多款注册商标组合使用，包括使用了与原告商号及注册商标音译近似的主体名称、产品名称，使用了与原告实际情况相符的宣传用语，甚至于产品的系列号都是抄袭原告的产品系列号。故被告明显存在主观故意，将其侵权产品与原告的产品进行混淆，并且也造成了相关公众的混淆，使得消费者误认为侵权产品即为原告的产品。从商标法及反不正当竞争法等角度，该种行为应当被禁止。证据2，第一页，真实性、合法性无异议，剩余三页，没有经过公证，无法确认其真实性及合法性。从关联性上看，注意到英文Asics本身就是原告的注册商标，中文相应阿斯克斯、亚瑟士，系英文到中文的音译，并且结合本案的证据及其他的事实，被告使用了香港公司的主体，实际上实施侵权行为，包括将香港公司的名称印制在产品上，用该主体注册网站，该网站就是销售侵权商品的网站。该份证据反过来足以证明被告阿斯克斯公司的主观恶意。证据3，真实性、合法性无异议，关联性有异议，无论是Asics或是阿斯克斯还是爱世克私，包括被告在香港公司注册处亚瑟士相应的英文，均可以确认，这些中文名称都是从Asics音译而来，并且被告也实际用该主体进行了相应的侵权行为，阿斯克斯或者亚瑟士鞋是专业跑鞋的行业翘楚，在相关公众中已经建立了相关关联，指向的就是原告的商品，并不是任何一家被告的产品。所以该份证据不能达到被告的证明目的。证据4，对公司改名的信息认可，但是对于转让事实不认可，形式上看不出原件，假设是原件，真实性、合法性无异议，但是与本案无关，对关联性有异议。
被告淘宝公司对被告阿斯克斯公司提供的证据质证如下：证据1-4，三性均无异议。
原告爱世克私对被告淘宝公司提供的证据质证如下：证据1，三性无异议。证据2，真实性无异议，但该证据只是淘宝公司的单方服务协议，在该服务协议中，被告李娜在接受该服务协议的内容后才得以开设店铺，但是原告并不是服务协议的主体，事实上原告也成为了淘宝店铺的侵权受害人，对于待证内容有异议。证据3，真实性、合法性无异议，关联性有异议，确认涉案店铺信息已经不存在，但是是否尽到相应的法律义务请法庭审核。
被告阿斯克斯公司对被告淘宝公司提供的证据质证如下：证据1-3，三性无异议。
本院对原告爱世克私提交的证据认证如下：证据1-7，被告阿斯克斯公司、淘宝公司均无异议，本院经审查后认为符合证据的采信规则，确认作为认定本案相关事实的依据。证据8-11，被告阿斯克斯公司、淘宝公司对其真实性均无异议，本院经审查后认为符合证据的采信规则，确认作为认定本案相关事实的依据。证据12-13，对品牌介绍部分予以确认，其余部分，无法达到原告商标知名度高的证明目的，本院不予确认。证据14，被告阿斯克斯公司对其形式真实性无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据15，被告阿斯克斯公司对真实性无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据16，公证费发票等未显示对应公证书号，且原告在本院有多起案件，无法确认该些费用是否因本案所支出，但原告为维权进行公证、复印、翻译均系事实，本院对该些费用酌情予以确定。证据17，被告阿斯克斯公司、淘宝公司对其真实性无异议，本院予以确认。证据18，原告提交的律师费发票所备注的案号与本案不符，本院不予确认，但原告为维权委托律师出庭系事实，本院根据案情复杂程度及律师工作量等因素酌定律师费。证据19，被告阿斯克斯公司对其真实性无异议，本院予以确认。
本院对被告阿斯克斯公司提供的证据认证如下：证据1，原告爱世克私、被告淘宝公司对真实性无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据2，证据第一页与原告提交的证据可相互印证，本院予以确认，其余不符合证据形式要件，原告对其真实性有异议，本院不予确认。证据3，与本案无关，本院不予确认。证据4，符合证据的采信规则，本院予以确认。
本院对被告淘宝公司提供的证据认证如下：证据1-3，原告爱世克私、被告阿斯克斯公司对其真实性均无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
一、原告主张的涉案商标权利
原告爱世克私经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册第623187号“”商标，核定使用商品/服务为第25类：运动鞋；体操鞋；田径鞋；田径带钉鞋；马拉松鞋；跑鞋；慢跑鞋；训练鞋；足球鞋；鞋等，有效期自2012年12月20日至2022年12月19日。
原告爱世克私经国家商标局核准注册第163465号“”商标，核定使用商品/服务为第25类：鞋；篮球鞋；排球鞋；体操鞋；足球鞋等，有效期自2012年10月15日至2022年10月14日。
原告爱世克私经国家商标局核准注册第706194号“”商标，核定使用商品/服务为第25类：运动鞋；体操鞋；田径鞋；田径带钉鞋；马拉松鞋；跑鞋；慢跑鞋；训练鞋；足球鞋；鞋等，有效期自2014年9月14日至2024年9月13日。
原告爱世克私经国家商标局核准注册第5875800号“”商标，核定使用商品第25类：服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子；运动鞋；跑鞋；田径用钉鞋；足球鞋；体操鞋；爬山鞋（带金属钉）等，有效期自2011年12月7日至2021年12月6日。
原告爱世克私经国家商标局核准注册第5875798号“”商标，核定使用商品第25类：服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子；运动鞋；跑鞋；田径用钉鞋；足球鞋；体操鞋；爬山鞋（带金属钉）等，有效期自2011年4月7日至2021年4月6日。
原告爱世克私经国家商标局核准注册第3476524号“”商标，核定使用商品第25类：手套；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）等，有效期自2008年11月7日至2018年11月6日。
原告爱世克私经国家商标局核准注册第G1147119号“”商标，核定使用商品第25类：鞋类（不包括运动专用鞋类）；运动鞋；跑鞋；慢跑鞋；训练鞋等，有效期自2014年2月19日至2022年6月28日。
二、原告公证淘宝网上被控侵权店铺情况
2016年3月10日，受爱世克私委托，高露云（北京）知识产权代理有限公司的委托代理人王晶向北京市东方公证处申请办理证据保全公证。次日，王晶在公证员及公证处人员的监督下使用公证处电脑在执行相关操作后进入淘宝网，在搜索栏点击“店铺”后输入“d[s101549701]”，进入卖家为“户外运动风”的淘宝店铺，店铺首页展示了多款运动鞋商品。王晶进行了以下操作：
点击进入商品名称为“亚瑟士虎爱尚阿斯克斯男鞋女鞋黄昏灰情侣鞋复古跑步鞋H425N-1016”的商品页面，显示价格258元，累计评论0，交易成功0。商品详情页面展示了商品的具体信息，标明：品牌：Asiksi/爱尚阿斯克斯，商品图示左上方标有“”，“功夫巨星李小龙最爱穿的鞋子”宣传画上标注“”标识，鞋帮左右侧显示分别有“”、“”标识，鞋底、鞋舌、鞋后跟、鞋垫上均标注“aSIKSI”标识。以“davidfsy”的用户名和相应密码登录，将该商品加入购物车。
返回店铺首页，点击进入商品名称为“亚瑟士虎男鞋雅典娜gelatena跑鞋爱尚阿斯克斯运动鞋跑步鞋女鞋”的商品页面，显示价格258元，累计评论0，交易成功0，颜色分类3个。商品详情页面展示了商品的具体信息，标明：品牌：Asiksi/爱尚阿斯克斯，商品图示左上方标有“”，“功夫巨星李小龙最爱穿的鞋子”宣传画上标注“”标识，鞋舌、鞋底边缘标注“aSIKSI”标识，鞋帮左右侧显示分别有“”、“”标识，鞋后跟上标注“”标识。
返回店铺首页，点击进入商品名称为“亚瑟士虎男爱尚阿斯克斯透气运动鞋女代购正品情侣复古缓冲跑鞋”的商品页面，显示价格258元，累计评论0，交易成功0，颜色分类3个，商品详情页面展示了商品的具体信息，标明：款号：ASIKSI，品牌：Asiksi/爱尚阿斯克斯，商品图示左上方标有“”，“功夫巨星李小龙最爱穿的鞋子”宣传画上标注“”标识，鞋帮左右侧显示分别有“”、“”或“”、“”标识，鞋后侧标注“QELLYTEⅢ”字样，鞋后跟、鞋垫、鞋底标注“aSIKSI”或“”标识，图示包装盒上显示标注“”标识。
返回店铺首页，点击进入商品名称为“亚瑟士虎asiksi爱尚阿斯克斯男鞋复古跑步鞋潮鬼冢虎休闲鞋”的商品页面，显示价格258元，累计评论0，交易成功0，商品详情页面展示了商品的具体信息，标明：品牌：Asiksi/爱尚阿斯克斯，商品图示左上方标有“”，“功夫巨星李小龙最爱穿的鞋子”宣传画上标注“”标识，鞋帮左右侧显示分别有“”、“”标识，鞋后跟标注“aSIKSI”及“QEL”标识，鞋后侧标注“QELLYTEⅢ”字样，图示包装盒上显示标注“”标识。
返回店铺首页，点击进入商品名称为“正品亚瑟士虎男鞋休闲跑步鞋情侣鞋运动鞋女鞋爱尚阿斯克斯复古鞋”的商品页面，显示价格258元，累计评论0，交易成功0，颜色分类2个，商品详情页面展示了商品的具体信息，标明：品牌：Asiksi/爱尚阿斯克斯，商品图示左上方标有“”，“功夫巨星李小龙最爱穿的鞋子”宣传画上标注“”标识，鞋帮左右侧显示分别有“”、“”标识，鞋后侧标注“QELLYTEⅢ”字样，鞋底、鞋垫、鞋后跟标注“aSIKSI”标识。
返回店铺首页，点击进入商品名称为“户外运动登山徒步鞋正品爱尚阿斯克斯男鞋亚瑟士虎户外休闲','2018-09-27
20:36:26',0,'web',NULL),(26459783,'39c31ade-e18d-4994-9463-a8b90031d3b5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：132次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2401\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）桂1381行初28号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"来宾市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"39c31ade-e18d-4994-9463-a8b90031d3b5\",\"案件名称\":\"谭冠良与合山市国土资源局资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政裁定书\",\"法院名称\":\"合山市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"合山市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告谭冠良诉被告合山市国土资源局及第三人合山市景泰房地产开发有限责任公司、中国工商银行股份有限公司来宾分行土地行政登记纠纷一案中，原告谭冠良于2018年3月26日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1523116800000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"谭冠良与合山市国土资源局资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"谭冠良与合山市国土资源局资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政裁定书
（2018）桂1381行初28号\");$(\"#hidDocID\").val(\"39c31ade-e18d-4994-9463-a8b90031d3b5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谭冠良与合山市国土资源局资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）桂1381行初28号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"合山市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2401\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"合山市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"资源行政管理:土地行政管理(土地)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{
name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2018-03-28\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"谭冠良,合山市国土资源局,合山市景泰房地产开发有限责任公司,中国工商银行股份有限公司来宾分行\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十二条\',法条内容:\' 第六十二条
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谭冠良与合山市国土资源局资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-08\\\\\",\\\\\