wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)申字第20号
再审申请人(一审被告)：赵国华，男，1957年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审原告)：杨雪莉，女，1966年12月10日出生，汉族，住陕西省。
再审申请人赵国华因与被申请人杨雪莉民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)闵民一(民)初字第3854号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵国华申请再审称：其于2011年11月13日出具100万元的借条给被申请人，被申请人实际给付借款90万元，其中10万元作为利息。2011年11月26日，被申请人一行四人来到申请人家，认为利息太少，威胁申请人至少再增加50万元利息，申请人在纠缠和被逼无奈的情况下，又写下一份借款50万元的借条。2012年1月20日，被申请人再次纠集人员将申请人叫至其公司，声称申请人没有按约定还款，仅归还50万元，故还得增加利息50万元，威逼申请人再次写下一份虚构借款50万元以及还款日期为2012年2月20日的借条。因后二份借条是虚拟和被逼所写，一审在认定申请人已归还115万元事实的前提下，仍判决申请人归还借款85万元及利息，故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，向法院申请再审，请求撤销(2013)闵民一(民)初字第3854号民事判决；改判再审申请人已完全付清借款；再审诉讼费用由被申请人承担。
再审申请人在审查过程中补充陈述，两份借条均是在被逼情况下所写。第一次好像是2012年1月5日之前，来的人中只认识杨雪莉、小宋和张威(谐音)；第二次具体时间记不清楚，对方叫来了很多人，但只认识小宋。威逼的事实有报警记录为证，但公安部门未作任何记录和处理，就让双方各自回家。
再审申请人在本案审查过程中向本院递交了证人宋某某的证言，并申请宋某某出庭作证。宋某某在听证审查时称，其现在与赵国华系朋友关系。以前在杨雪莉公司经营的潮悦酒楼内打工，从事司机工作并负责采购菜品。2011年底，杨雪莉带证人和另外二人一同到赵国华家追债。因为赵国华没有钱归还借款，经过协商，就让赵国华写了一份借款50万元的借条。第二次是12月左右，赵国华一直未还款，杨雪莉让赵国华到公司，赵国华夫妻就一起到杨雪莉的公司，并表示暂时无法归还，自愿又写下一份50万元借条。两次催款和写借条均未发生争吵等过激行为，也并没有报警和到派出所解决纠纷。因为证人2012年从杨雪莉公司离职后感觉赵国华人品还不错，就和赵国华有联系并成为了朋友。
被申请人杨雪莉在本案再审审查过程中未提交意见。
本院认为：再审申请人赵国华以证人宋某某的证言作为新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定申请再审。因证人宋某某在证明赵国华出具借条时的行为特征和场合等方面，与赵国华陈述的明显不相吻合，且赵国华和证人均没有相应依据能够证明宋某某系杨雪莉公司员工并一起向赵国华催债的事实，故本院对于宋某某的证言实难采信。因此，赵国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵国华的再审申请。
审判长 汤克新
审判员 曹 敬
审判员 黄晓文
二〇一四年十一月十七日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0105民初2283号
原告:张冬艳，住地长春市二道区。
被告：刘洪龙，住地长春市经开区福临家园。
被告：刘忠，住地长春市南关区大马路三道街。
原告张冬艳与被告刘洪龙、被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂兰委托诉讼代理人马立军，被告舒展到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张冬艳向本院提出诉讼请求：1、判令刘忠偿还借款11万元；2、判令刘忠支付逾期还款利息暂计3061元（以本金11万元为基数，自逾期之日2017年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付至实际还款之日止）；3、判令刘洪龙对上述所有与款项的偿还承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第2项，要求刘忠按照年利率24%标准支付自2017年4月27日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：2017年2月27日，被告刘忠、刘洪龙找到原告，向原告借款11万元，并承诺于2017年4月26日之前偿还，因为原告与刘洪龙是朋友关系，就同意了借款，刘忠祥原告出具了欠条一张，刘洪龙作为连带保证人在保证人处签字，原告向被告交付现金11万元。还款期限届满，被告未能按期还钱，故原告诉至法院。
刘忠辩称，该笔借款当时口头约定5分利，欠条中1万元为10万元借款按照月利5分计算的利息，且2017年7月已经给原告转款3万元。
刘洪龙辩称，对借款事实无异议，同意在刘忠所欠款项范围内承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，刘忠向原告借款10万元，当日张冬艳向刘忠交付现金10万元，刘忠为张冬艳出具欠条一份，载明：“今欠张冬艳人民币壹拾壹万元整。￥110.000.-还款期限2017.4.26.欠款人：刘忠，担保人：刘洪龙。2017.2.27”。2017年7月，刘忠向张冬艳还款3万元，该笔3万元，张冬艳与刘忠均认可其中7200元系之前另外一笔10万元借款使用3个月按照月利2%标准计算的利息，剩余22800元张冬艳主张为本案起诉借款11万元的利息，刘忠主张为本案起诉借款11万元的本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”通过庭审中张冬艳提交的欠条以及各方当事人的陈述，本院对张冬艳与刘忠之间的借贷关系予以认可，双方均应按照约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘忠应向张冬艳及时偿还借款。
关于借款本金。庭审中，根据张冬艳提交的欠条以及各方陈述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故本院对借款本金10万元予以认可。因刘忠已经于2017年7月份偿还张冬艳22800元，对于该笔款项，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款发生时原、被告双方口头约定借期内月利5分即年利率60%，但未约定逾期利率，且双方约定的借期内利率超出法律规定范围，本院对双方借期内及逾期利率年利率24%标准予以认可。因刘忠不能清楚陈述还款日期为2017年7月几日，自2017年2月27日至2017年7月26日，10万元借款本金按照年利率24%计算10000元，刘忠还款的22800元中10000元本院认定为自2017年2月27日至2017年7月26日的利息，其余12800元应为刘忠偿还的本金，该部分款项应在原告主张的利息中予以扣除。故刘忠尚欠张冬艳借款本金87200元。
关于利息。根据双方约定年利率为60%，且刘忠已经按照年利率24%标准支付张冬艳利息10000元，即2017年2月27日至2017年7月26日利息已经给付完毕。故刘忠应支付张冬艳以借款本金87200元为基数自2017年7月27日起至该笔借款实际还清之日止按照年利率24%标准计算的利息。
关于保证责任。因刘洪龙在欠条中担保人处签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，主债务履行期届满之日为2017年4月26日，张冬艳于2017年10月13日诉至我院，故刘洪龙应对刘忠借款本金及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、刘忠于本判决生效后立即偿还张冬艳借款本金87200元及利息（利息自2017年7月27日起至该笔借款实际还清之日止按照年利率24%标准计算）；
二、刘洪龙对本判决第一项本金及利息承担连带清偿责任，刘洪龙承担保证责任后，有权向刘忠追偿；
三、驳回张冬艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，减半收取1280.5元，由刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔鹏坤
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初24号
原告:杨志海，男，1987年1月5日生，侗族，住天柱县。
被告：欧阳宗国，男，1996年7月9日生，侗族，住天柱县。
原告杨志海诉被告欧阳宗国身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨志海于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨志海撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨志海负担。
审判员 欧阳广福
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒲 慧 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5075号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：程依荣，男，1973年06月01日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告程依荣信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1267元减半633.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)海非诉行审字第00050号
申请人连云港工商行政管理局海州分局，住所地连云港市海州区朝阳中路76号。
法定代表人唐立新，局长。
委托代理人邸兆宇、庞国仲，该单位职工。
被申请人江苏中凯能源有限责任公司，住所地本市经济技术开发区新港城大道76号。
委托代理人谢华、董伟，该公司员工。
申请人连云港工商行政管理局海州分局于2014年11月7日，对被申请人江苏中凯能源有限责任公司作出连工商海案字〔2014〕第04311号行政处罚决定书，认定被申请人住所登记事项发生变更，未依法办理住所变更登记，经公司登记机关责令改正后逾期仍未登记的行为，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条的规定，依据该条例第六十九条第一款的规定，决定责令被申请人改正违法行为，罚款9万元上缴国库。该行政处罚决定书于2014年11月7日向被申请人送达。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未履行处罚决定，亦未提起行政复议和行政诉讼，2015年3月9日，申请人向被申请人送达行政决定履行催告书，被申请人未在规定期限内履行行政决定，故申请人向本院申请强制执行。
本院于2015年5月4日组织双方进行了听证，经审查认为，申请人作出的连工商海案字〔2014〕第04311号行政处罚决定书符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港工商行政管理局海州分局申请执行的连工商海案字〔2014〕第04311号处罚决定书本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 谭庚林
二〇一五年五月四日
书 记 员 周春艳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1982号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘启红，男，1974年4月18日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人刘启红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被取保候审。2017年12月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1964号起诉书指控被告人刘启红犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘启红到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月13日20时许，被告人刘启红醉酒后驾驶的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇市场路由西向东行驶至轻纺市场附近时，与由王某驾驶的小型轿车相撞，致对方车损。
经检验，被告人刘启红血液中乙醇浓度为230mg/100ml。
案发后，被告人刘启红明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘启红赔偿了王某的经济损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘启红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘启红犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人刘启红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、接处警信息、车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、车辆信息、维修单、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘启红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘启红犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘启红已赔偿对方的车辆损失，并取得谅解，对被告人刘启红酌情从轻处罚。综上，对被告人刘启红依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘启红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年3月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十二月六日
书记员 屠晓燕
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执64号之二
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人：安陆市金碧辉煌音乐会所。住所地：湖北省安陆市碧涢路（众一商贸城*号楼104）。经营者：胡亚辉。
关于中国音像著作权集体管理协会与安陆市金碧辉煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院作出（2016）鄂09民初142号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人安陆市金碧辉煌音乐会所其财产在安陆市范围内。经营者胡亚辉，也是湖北省安陆市人，为提高执行效率，节约司法资源，本院决定本案由安陆市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：
孝感市中级人民法院��2016）鄂09民初142号民事判决指定由湖北省安陆市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕波
审判员 鲁力
审判员 鲁萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 祝敏
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1871号之一
申请执行人：张瑞，女。
被执行人：云南林展科技有限公司。
上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6144号民事判决书。被执行人云南林展科技有限公司应于2017年5月29日前向申请执行人张瑞支付欠款人民币35673.1元，并承担案件受理费人民币692元。因被执行人云南林展科技有限公司逾期拒不履行上述赔偿义务，申请执行人张瑞于2017年6元10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人云南林展科技有限公司暂无可供立即执行的财产。申请执行人张瑞也不能提供被执行人云南林展科技有限公司可供立即执行的财产线索，且双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 琪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4896号
原告:彭欢，男，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：陶建华，男，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告彭欢与被告陶建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告彭欢于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭欢在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭欢撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告彭欢负担。
审 判 长 肖仁华
代理审判员 龙 琴
人民陪审员 刘方武
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄 芮
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2886号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码913405001537443XW。
负责人：萨贤文，该公司董事长。
被告:俞能圣，男，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告俞能圣金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 健
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民初4788号
原告席增玉，女，1965年1月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
本院在审理原告席增玉诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告席增玉的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席增玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王忠美
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4628号之一
申请执行人于涛，男，汉族，1974年9月7日生，住×××。
被执行人王玉芬，女，汉族，1964年8月29日生，住张店区。
被执行人于成宝，男，汉族，1964年11月7日生，住张店区。
本院执行的于涛诉王玉凤、于成宝民间借贷纠纷一案，申请人于涛于2018年1月5日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6306号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑云静
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初154号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人马兵兵，男，汉族，1986年7月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化。因犯交通肇事罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)149号起诉书指控被告人马兵兵犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人马兵兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年10月16日，马兵兵驾驶皖S3****号安通牌中型普通客车，由涡阳县牌坊镇驶往涡阳县城客运北站，08时15分许，自北向南行���至涡阳县新兴镇张浅村北赵王庄村路段时，因采取措施不当，与横过马路的行人王某某、王子某相撞，造成王某某死亡、王子某受伤的道路交通事故。涡公交认字【2016】第00304号道路交通事故责任认定书认定马兵兵负本次事故的全部责任。案发后双方已刑事和解。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人马兵兵违反道路运输法律法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马兵兵对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月16日08时15分许，马兵兵驾驶皖S3****号“安通”牌中型普通客车，行驶至涡阳县新兴镇张浅村北赵王庄村路段时，与过马路的行人王某某、王子某相撞，造成王某某死亡、王子某受伤的道路交通事故。马兵兵负本次事故的全部责任。案发后双方已刑事和解。
另查明：案发后马兵兵自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、情况说明证明：2016年10月16日，马兵兵自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2、协议书、谅解书、收条证明：被告人家人与被害方已达成调解协议，赔偿被害方人民币425000元并已履行，被害方对马兵兵的行为予以谅解。
3、户籍信息载明马兵兵的身份情况。
4、现场勘查笔录、现场方位示意图、及照片证明案发现场情况。
5、��定意见证明：车辆碰撞的情形及王某某符合颅脑损伤死亡。
6、道路事故责任认定书证明：马兵兵负本次事故的全部责任。
7、证人刘某的证言：2016年10月16日，其到路边看见孙子王子某在哭，其丈夫王某某已死亡。
8、证人高某某的证言：2016年10月16日8时许，其看到王某某带着他孙子王子某在等车，有一辆农班车撞到王某某爷孙俩。
9、证人燕某某的证言：2016年10月16日，其丈夫马兵兵打电话说车碰人了，其到事故现场看见一个受伤的小孩被急救车拉走了，马兵兵和其回家筹钱送给伤者。
10、证人王某的证言：其家人已与马兵兵的家人达成协议，马兵兵的家人赔偿人民币425000元并已履行，其家人对马兵兵的行为予以谅解。
11、被告人马兵兵供述：2016年10月16日8时许，其开着牌坊到涡阳的农班车，自北向南行驶至新兴镇张浅村路段，当时路边停个金杯车，其在超车时，从金杯车车头出来个小孩，从路西出来个男子扑那个小孩，车的右侧撞上他们两人，其下车打了“110”、“120”,然后其回家借了10000元打到小孩亲友账户上，就来投案了。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马兵兵违反交通运输管理法规，造成重大事故，致人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于马兵兵具有自首、积极赔偿被害人经济损失、且已征得被害方谅解的情节，依法可对其从轻处罚。根据马兵兵犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三��三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马兵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘力丰
附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判��期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0602民初1864号
原告：彭加福，男，1959年6月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
被告：浙江晟凯建设工程有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道汇丰路2号，统一社会信用代码91330382145514707X。
法定代表人：卢新记，该公司执行董事兼总经理。
原告彭加福（以下简称原告）与被告浙江晟凯建设工程有限公司（以下简称被告）定金合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即返还原告保证金人民币200万元及利息（按年利率百分之六计算，从2017年7月5日起算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日原告与被告口头达成协议，原告依被告要求交纳保证金，原告先后两次于2017年3月23日通过中国建设银行转账人民币100万元至被告账户上，2017年4月11日通过中国建设银行转账人民币100万元至被告账户上，总计人民币200万元。被告收到保证金后，因被告自身原因，工地未能开工，导致致使协议目的无法实现。原告与被告经协商，2017年7月5日原告与被告解除协议的相关权利义务，并当日签订《退款协议书》，约定被告15日内将保证金退还给原告。但退款期限届满后，被告却未依照协议约定将保证金返还给原告。原告多次找被告要求返还保证金，均未果。为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了两组证据：一、原告身份证复印件、被告执业信息，证明原、被告诉讼主体资格。二、转账凭证，证明原告向被告支付200万元保证金。三、退款协议书，证明原、被告约定退还保证金的事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，原、被告因投资需要签订了建筑施工劳务分包合同。原告分期向被告缴纳保证金，分别为2017年3月23日通过中国建设银行向被告账户转账100万元，2017年4月11日再次通过中国建设银行向被告账户转账100万元，合计转账200万元。因合同无法实现，2017年7月5日，原、被告签订了《退款协议书》，协议书中载明：“甲方：浙江晟凯建设工程有限公司。乙方：彭加福。事情背景：乐清市东门村集体留用地A-
b地块安置房由甲方总承包，因投资需要，该工程实际投资人为魏建堂，魏建堂与乙方就本工程签订了建筑施工劳务分包合同（2017年3月22日签署），乙方分期向魏建堂缴纳了保证金，该保证金分两批打入了甲方账户，合计贰佰万元。现因魏建堂未能履约，并于2017年7月5日与甲方自动解除了合同关系。由于魏建堂躲避不见相关各方，经甲、乙双方协商，达成以下协议：一、甲方将乙方缴纳的保证金（共计贰佰万元）原路返还退给乙方，甲方承诺将于15日内到账。二、乙方承诺与魏建堂无其他任何债权债务关系，若有，自行承担一切责任。三、乙方收到甲方退还的保证金后，乙方承诺自动解除与魏建堂签署的建筑劳务施工分包合同，并承诺自动放弃其他追偿权利，此事全部解决，与甲方再无任何关联。”退款期限届满后，被告并未返还原告保证金。因双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原告因投资需要向被告缴纳保证金200万元。后因合同无法实现，双方协商一致并签订了《退款协议书》同意解除合同，退还保证金。现被告未在规定期限内退还保证金，因此原告要求被告退还保证金200万元，本院予以支持。被告未在规定期限内退还保证金，给原告造成损失，原告要求按照年利率6％计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，双方签订的《退款协议书》中约定协议签订之日起，15日内退还保证金200万元，因此利息的起算时间应从2017年7月21日起按年利率6％开始计算直至保证金还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江晟凯建设工程有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告彭加福保证金200万元及利息（利息以200万元为本金，自2017年7月21日起按照年利率6％开始计算直至保证金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（已减半），保全费5000元，合计16400元，由被告浙江晟凯建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 员 汪生权
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初4592号
原告：唐文报，男，1950年9月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：唐新中（系唐文报之子），住四川省安岳县。
被告：唐杰云，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告唐文报与被告唐杰云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告唐文报在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐文报撤回起诉处理。
审 判 员 杨 健
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张鹏飞
书 记 员 李立兴
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执132号
高继英：
你/你单位与淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会其他行政非诉一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0404行审24号行政判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会于二Ｏ一八年三月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行生效法律文书确定的义务：
特此通知。
丁志保
二〇一八年三月一日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初9929号
原告：籧丽，女，1963年2月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告：辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区民主路139号18-4房间。
法定代表人：杨闯，系董事长。
委托诉讼代理人：吴勇龙，男，1988年6月9日出生，汉族，系单位员工，住辽宁省辽阳市文圣区。
被告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6号。
法定代表人：包立军，系董事长。
委托诉讼代理人：包爽，女，1978年6月15日出生，满族，系单位员工，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：袁会玲，女，1978年9月25日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市沈河区。
原告籧丽与被告辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司（以下简称福瑞亿华公司）、辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司（以下简称香格蔚蓝公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈乃义，被告福瑞亿华公司委托诉讼代理人吴勇龙，被告香格蔚蓝公司委托诉讼代理人包爽、袁会玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告福瑞亿华公司签订的团购商品房定金合同；2.请求判令二被告共同返还原告定金60000元；3.请求二被告共同赔偿原告房屋差价款5000元；4.请求二被告返还房屋代办费1780元；5.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告福瑞亿华公司签订团购商品房定金合同前夕，被告福瑞亿华向原告出示了被告香格蔚蓝公司委托其代售商品房的相关手续后，又多次领原告到被告香格蔚蓝公司开发的盛世园田居现场看房。后原告与被告福瑞亿华公司签订了团购商品房买卖合同，并向其缴纳了购房定金50000元。但事后原告带相关手续找到二被告要求签订商品房买卖合同时，遭到二被告拒绝，并告知原告，原告预定的商品房已售出，团购商品房定金合同不能实际履行。当原告追究责任时，二被告相互推诿，原告报警后被告香格蔚蓝公司才同意将原告及其他购房者所交付的定金及相关费用总款的40%，通过被告福瑞亿华公司返还原告，现原告已收到二被告返还的购房定金40000元，尚欠60000元未能给付，二被告的违约行为，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
被告福瑞亿华公司辩称，其确与原告签订了团购商品房定金合同，因被告香格蔚蓝公司房屋价格上涨，原来约定的房屋单价难以继续履行，依据合同约定因不可抗力原因导致买卖难以成立的，被告福瑞亿华公司不双倍退款，被告福瑞亿华公司同意给原告调换房屋，或原告补交差价款，但原告不同意，故同意解除与原告签订的团购商品房定金合同，返还原告购房款50000元，不同意赔偿原告主张的损失。
被告香格蔚蓝公司辩称，本案属被告福瑞亿华公司的无权代理行为，所有法律后果，应由福瑞亿华公司承担，与被告香格蔚蓝公司无关。被告香格蔚蓝公司与被告福瑞亿华公司佣金结算事宜，与原告无关，原告起诉被告香格蔚蓝公司无法律依据；原告与被告香格蔚蓝公司无任何法律关系，原告诉请无事实和法律依据。综上，被告香格蔚蓝公司非本案适格被告，原告向被告香格蔚蓝公司主张权利无事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告对被告香格蔚蓝公司的一切诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对当事人无异议的证据：1.团购商品房定金合同；2.收款收据；3.报警情况登记表、协议书；4.登记卡；5.谈话录音；6.预售许可证；7.商品房宣传单；8.盛世园田居分销商合作协议；9.声明书、收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告香格蔚蓝公司与被告福瑞亿华公司曾签订盛世园田居分销商合作协议，约定香格蔚蓝公司开发的盛世园田居项目委托给福瑞亿华公司分销，合同到期后，虽然二被告再未续签合同，但福瑞亿华公司一直在为香格蔚蓝公司拓展客户，开展分销活动。2016年9月，原告籧丽通过福瑞亿华公司意欲购买被告香格蔚蓝公司开发的盛世园田居小区的房屋，并与福瑞亿华公司于2016年9月26日签订了《团购商品房定金合同》（以下简称团购合同），合同中约定因不可抗力原因及非福瑞亿华公司的原因导致合同项下的房产不能售与原告，福瑞亿华公司有权与原告协商调整房产，并重新安排原告定购其他房产，如原告因此放弃所订购房产的，福瑞亿华公司不承担任何责任，双方协商交纳购房定金之事宜。合同中关于房屋具体位置、价格的内容在原告与福瑞亿华公司签订合同时均为空白项，具体内容均为原告后期自行填写。合同签订当日原告向福瑞亿华公司缴纳了团购房款50000元，福瑞亿华公司向原告出具收款收据一份，收款事由及收款项目两栏均写明该款项为“团购房”。后，因盛世园田居项目房屋价格上涨，高于原告与福瑞亿华公司签订团购合同时约定的房屋价格，原告未能与被告香格蔚蓝公司签订商品房买卖合同。原告多次找二被告协商退还团购房款事宜，被告香格蔚蓝公司为解决问题，支付给福瑞亿华公司销售佣金250000元，被告福瑞亿华公司收取该250000元佣金后，返还原告购房款40000元，剩余购房款一直未能返还，故原告诉至法院。
本院认为，当事人协商一致的可以解除合同，本案中原告与被告福瑞亿华公司均同意解除双方签订的团购商品房定金合同，故对原告请求解除团购商品房定金合同的诉讼请求，本院予以支持。团购合同解除后，被告福瑞亿华公司因团购合同收取的50000元款项应当予以返还。因原告与被告福瑞亿华公司签订团购合同时，双方并未约定该50000元为定金，原告自行其将书写为定金无法律依据，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持；因原告与被告香格蔚蓝公司间不存在任何法律关系，香格蔚蓝公司亦未收取原告任何款项，故对原告请求被告香格蔚蓝公司双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿房屋差价损失的诉讼请求，本院认为虽然原告与被告福瑞亿华公司签订的合同名为团购商品房定金合同，但通过庭审查明事实可知，原告与被告福瑞亿华公司间实为居间合同关系，福瑞亿华公司作为居间人为原告提供购房信息，原告支付报酬，依据《合同法》第四百二十五条的规定，居间人只有在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利息的，才应承担损害赔偿责任，本案中，原告并未举证证明被告福瑞亿华公司存在上述情形，故对原告的该诉请本院不予支持。关于原告诉请的代办费，因原告未能提供充足证据证明其向被告缴纳过代办费，故对原告的该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、九十七条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告籧丽与被告辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司于2016年9月26日签订的团购商品房定金合同于本判决生效之日立即解除；
二、被告辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告籧丽团购房款10000元；
三、驳回原告籧丽的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告籧丽负担1375元，被告辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 沈 晴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7802号之一
申请执行人：赖嘉林，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘叶良，男，1967年12月12日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告赖嘉林与被告刘叶良民间借贷合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初10209号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原被告双方一致确认被告刘叶良欠原告借款本金100万元及相应的利息（从2016年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付），上述欠款由被告分期偿还给原告，即从2016年9月开始，每月25日前至少向原告偿还借款10万元，直至全部债务清偿完毕为止；二、如果被告按期足额将上述款项支付完毕，原告自愿放弃其他诉讼请求。如果被告有任何一期没有按照上述约定按期足额履行付款义务的，原告有权就全部欠款（含借款本金及利息）申请法院一次性强制执行。三、本案受理费减半收取为7372.5元，被告自愿承担，并于最后一期债务履行期限届满前支付给原告。因债务人刘叶良未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖嘉林向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘叶良发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘叶良至今未履行。本院在执行过程中，本院（2017）粤0606执1181号案拍卖了被执行人刘叶良与案外人李学愚共有的位于龙江镇龙江社区居民委员会丰华花苑北C区7号的房产（房产产权证号：2552331、0623670）得执行款4040000元。本院依法制作了分配方案，即《关于被执行人刘叶良、李学愚执行款的分配方案告知书》。本院已将被执行人刘叶良列入全国失信被执行人名单。本案已执行标的为人民币212966.86元，未执行标的为债务人民币954405.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7802号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年一月二日
书记员 李嘉良
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第437号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人ＸＸ军，无业。曾因犯抢劫罪于1999年被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2013年9月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]478号起诉书指控被告人ＸＸ军犯非法持有毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派助理检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人ＸＸ军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月中旬，被告人ＸＸ军以3200元的价格向“小喜子”（身份不明）购买冰毒一包，在其位于龙湾区永中街道中河路3弄三楼的暂住处内自制吸毒工具进行吸食。同月26日，公安机关在ＸＸ军的暂住处将其抓获，现场查获电子秤一台、吸毒工具“冰壶”一只及冰毒一包（用一个小塑料袋包装，总重为12.85克）。后经鉴定，被查获的冰毒重11.72克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人ＸＸ军在开庭审理过程中无异议，并有检查笔录，收缴物品清单、毒品上交清单，毒品理化鉴定意见，刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ军违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.72克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ军曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人ＸＸ军归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人ＸＸ军在有期徒刑六个月至一年幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一五年五月二十六日
代书记员 程茜茜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初9729号
原告：吴崇芬，女，1973年10月17日出生，苗族，住本市云岩区。
委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住本市南明区。
被告：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层，统一社会信用代码：91520102675442974F。
法定代表人：黄建云。
委托诉讼代理人：钟正梅，女，贵阳南明龙城机电市场管理有限公司员工。
原告吴崇芬诉被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴崇芬之委托诉讼代理人王丽书，被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司的委托诉讼代理人钟正梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴崇芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告商铺租金4454元，并按照银行同期贷款支付利息，直至被告清偿时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月8日，原被告双方签订了《商铺委托租赁管理合同》，合同约定原告将自己位于贵阳市××大道北段××号灵达新苑“贵州五金机电城”1-36号商铺委托被告对外租赁，租赁期从2009年1月1日至2016年12月31日止，前五年租金已由出售方一次性付给原告，后两年租金由被告必须按照《商品房买卖合同》中房款的14%保底计算给原告，从2016年10月1日至2016年12月31日长达3月的租金4454元，被告以各种借口拒绝支付。
被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司辩称：原告所诉属实，欠付原告租金4454元是事实，因被告公司经营困难，不能及时支付原告的租金，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2009年8月8日，原告吴崇芬（甲方）与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（乙方）就甲方委托乙方租赁管理甲方所购买的“贵州五金机电城”商铺事宜签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定：乙方受托租赁管理的商铺位于贵阳市××大道北段××号“贵州五金机电城”一层D32号（现已变更登记为1层36号）商铺，商铺建筑面积为8.41㎡，用于商业经营。租赁管理期限为八年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止，前六年委托租赁租金总计121104元，该款已由该商铺出售方与甲方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给了甲方，乙方不再支付任何租金给甲方，后二年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，但不论乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处收取的租金高低，乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方，即乙方收取的租金高于保底租金时，须全额支付给甲方，若低于保底租金时，须按保底租金支付给甲方，保底租金计算方式为：甲方购买该商铺所签订的《商品房买卖合同》中的房款×14%，在合同期内，因不可抗力因素或政府行为导致本合同不能继续履行，甲、乙任何一方均可解除合同，且不向对方承担法律责任。因被告欠付2016年10月1日至2016年12月31日的租赁租金4454元，原告遂诉至本院，提出诉请同前。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋产权证书、《商铺委托租赁管理合同》等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。
本院认为：原告吴崇芬与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商铺委托租赁管理合同》的约定，被告负有向原告支付租金的义务，原告主张尚欠2016年10月1日至2016年12月31日租金为4454元，计算属实，被告也予以认可，本院予以支持。被告未向原告支付租金，已构成违约，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，计息期间应为自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付吴崇芬租金4454元及利息（利息以4454元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 严波
二〇一七年十二月二十日
法官助理 江飞
书 记 员 ＸＸ
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1908号
罪犯朱国全，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月9日作出(2010)深龙法刑初字第1994号刑事判决，以被告人朱国全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱国全在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年3月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱国全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯朱国全获得嘉奖25次；2014年3月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱国全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国全减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6276号之一
申请执行人杭州联众厨房设备有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫业路18-20号。
法定代表人：郑利忠，董事长。
被执行人杭州富阳味府川味观餐饮管理有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道春秋北路271号E3001-E3004。
法定代表人：钱威。
被执行人钱威，男，1990年7月31日出生，汉族，住杭州市富阳区富春街道迎宾路**号迎宾苑*号***室。
申请执行人杭州联众厨房设备有限公司与被执行人杭州富阳味府川味观餐饮管理有限公司、钱威买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州联众厨房设备有限公司依据本院（2016）浙0110民初5170号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月10日立案执行，执行标的为被执行人杭州富阳味府川味观餐饮管理有限公司、钱威支付申请执行人杭州联众厨房设备有限公司货款140000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费962.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州富阳味府川味观餐饮管理有限公司、钱威发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳味府川味观餐饮管理有限公司、钱威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州富阳味府川味观餐饮管理有限公司、钱威未向本院报告财产，本院已对被执行人钱威作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州富阳味府川味观餐饮管理有限公司、钱威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月30日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人杭州联众厨房设备有限公司亦未能提供被执行人杭州富阳味府川味观餐饮管理有限公司、钱威有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陆海芳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执异42号
案外人鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗10#楼六号门市。
法定代表人石福亭，董事长。
委托代理人陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
申请执行人王海波，男，1968年8月22日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人刘莉，女，汉族，1978年6月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委南山路87号。
法定代表人石福亭，董事长。
委托代理人张丹，女，1979年5月8日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
案外人鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下称华晨公司）因王海波申请执行刘莉、黑龙江恒久建设工程有限责任公司（以下称恒久公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鸡立保字第1号民事裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，现已审查终结。
王海波诉刘莉、华晨公司、恒久公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）鸡商初字第11号民事判决，判令：”一、被告刘莉于本判决生效后十日内偿还原告王海波借款本息合计3221235.13元；二、对被告刘莉不能清偿的债务，由被告恒久公司在担保财产价值（2045040.00元）内承担担保责任；三、驳回原告王海波的其他诉讼请求。……”。王海波不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）黑高商终字第177号民事判决，判令：“一、维持鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第11号民事判决主文第二项、第三项；二、变更鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第11号民事判决主文第一项为刘莉于本判决送达之日起十日内偿还王海波借款本息合计3267562.13元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一、二审案件受理费共计78363.00元，由刘莉负担29600.00元，由王海波负担48763.00元。”本院于2014年12月23日作出（2015）鸡立保字第1号民事裁定，裁定查封刘莉开发的禧龙家苑小区1号楼和2号楼共计36户房屋（详见该查封裁定）。2016年2月25日王海波向本院申请执行。
案外人华晨公司不服本院（2015）鸡立保字第1号民事裁定，向本院提出异议称，法院查封的禧龙家苑小区1号楼和2号楼房屋的所有权是华晨公司，不是被执行人刘莉的。因部分房屋已经解除查封，故请求中止对法院查封的19户房屋的执行（19户房屋具体是：禧龙家苑小区1号楼1单元110X号房屋、130X号房屋、150X号房屋、2单元60X号房屋、130X号房屋、3单元80X号房屋、100X号房屋、140X号房屋、140X号房屋、160X号房屋、2号楼1单元90X号房屋、90X号房屋、90X号房屋、90X号房屋、100X号房屋、110X号房屋、120X号房屋、2单元130X号房屋、150X号房屋）。案外人提交建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证证明
申请执行人王海波辩称，法院查封的禧龙家苑房屋是刘莉以华晨公司名义，独立施工、独立经营、独立销售的项目，华晨公司即没有投资也没有参与该项目经营与销售。禧龙家苑的房屋所有权人是刘莉，不是华晨公司的财产。故请求驳回华晨公司的异议请求。王海波提供2015年6月23日华晨公司给鸡西市公安局经济犯罪侦查支队的《情况说明》和2015年10月10日鸡西市公安局经济犯罪侦查支队对刘莉询问笔录证明。
本院查明，2012年10月11日华晨公司取得鸡冠区2011-0X（交警支队南侧）A-01-1建设项目的建设用地批准书；2012年12月21日华晨公司取得禧龙家苑二期的建设用地规划许可证；2013年4月7日华晨公司取得禧龙家苑二期建设工程规划许可证；2013年6月19日华晨公司取得禧龙家苑二期建筑工程施工许可证；2013年6月24日华晨公司取得禧龙家苑二期（1#-2#楼）的商品房预售许可证。案外人华晨公司称其开发了禧龙家苑项目，禧龙家苑的房屋所有权属于华晨公司，请求中止对该房屋的执行。申请执行人王海龙向本院提供了2015年6月23日华晨公司给鸡西市公安局经济犯罪侦查支队的《情况说明》和2015年10月10日鸡西市公安局经济犯罪侦查支队对刘莉询问笔录，辩称刘莉以华晨公司名义独立施工、经营、销售禧龙家苑项目，禧龙家苑的房屋属于刘莉，法院查封禧龙家苑的房屋正确。另查明，因禧龙家苑的房屋尚未验收完毕，至今未办理产权登记手续。
本院认为，本案争议的焦点是案外人华晨公司是否为本院查封的禧龙家苑1号楼和2号楼房屋的权利人。本案争议的19户房屋为禧龙家苑小区1号楼和2号楼的房屋，且该小区房屋因未验收完毕，至今未办理不动产登记的事实清楚。因案外人华晨公司取得了禧龙家苑项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证和商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”华晨公司为禧龙家苑小区1号楼和2号楼的权利人的事实清楚。案外人华晨公司的异议理由成立。申请执行人王海波关于刘莉与华晨公司之间是否为借用资质的辩称理由不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：
中止对禧龙家苑小区1号楼1单元110X号房屋、130X号房屋、150X号房屋、2单元60X号房屋、130X号房屋、3单元80X号房屋、100X号房屋、140X号房屋、140X号房屋、160X号房屋、2号楼1单元90X号房屋、90X号房屋、90X号房屋、90X号房屋、100X号房屋、110X号房屋、120X号房屋、2单元130X号房屋、150X号房屋共计19户房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 陈 静
审判员 ＸＸ刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦玉凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2684号之二
原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路***号。
代表人：韩朝阳，该分行行长。
委托代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：竺晓贤，男，1959年7月20日出生汉族，住宁波市奉化区。
被告：吕惠贞，女，1963年7月23日出生汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行诉被告竺晓贤、吕惠贞金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行于2017年11月2日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担。
审 判 长 谢海波
代理审判员 张梦琬
人民陪审员 张新春
二〇一七年十一月二日
代书 记员 杨利波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第00334号
原告刘某某，男，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
原告刘某某与被告袁某某生命健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉玺诉称，原告刘某某与被告袁某某同在姬塬镇858修井队打工，2014年9月23日下午，原、被告在王虎台村修井时因言语不和发生口角，被告袁某某挥拳将原告打倒在地，用脚猛踢原告头部、胸部，原告当时感觉头痛欲裂、呼吸困难，晕倒在地无法行走。当晚向姬塬派出所报案，由修井队皮卡车将原告送至定边县人民医院救治，被诊断为胸部软组织受伤、头部右脑炎症、心律不齐等病。原告在定边县人民医院住院救治12天，出院后仍感觉不适，又前往宁夏回族自治区银川市附属医院复查，截至目前，原告仍未痊愈。原告多次找被告商量解决被告一直躲着不见，无奈原告诉至人民法院请求依法判决。诉讼请求，第一依法追要被告殴打原告医疗费6082.83元、误工费122元×12天=1464元、护理费122元×12天=1464元、住院伙食补助费30元×12天=360元、营养费30元×12天=360元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计11930.83元；第二由被告承担本案的一切诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据，1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2.陕西省定边县医疗结算票据1支、宁夏回族自治区医疗费票据3支、陕西省医疗门诊收费票据10支，合计14支，共计医疗费6082.83；3.陕西省定边县人民医院病历复印件1分、诊断证明1份、住院证复印件1份、出院证复印件1份等相关证据，证明原告受伤情况以及原告受伤住院治疗12天。
被告袁某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院依法在定边县公安局姬塬派出所调取姬塬派出所与原告李玉玺，被告袁某某及三位目击证人谈话笔录5份，证明原、被告打架的经过及被告将原告打伤的事实。
原告刘某某对本院在定边县公安局姬塬派出所调取谈话笔录五份表示认可。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的身份证复印件因其为国家相关机关依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组、第三组证据因其为人民医院出具，故予以认定，可作为证据予以采信；对本院在定边县公安局姬塬派出所调取谈话笔录五份因其是当事人及目击证人真实意思的表示，故本院予以认可。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告刘某某与被告袁某某同在姬塬镇858修井队打工，2014年9月23日下午，原、被告在王虎台村修井时因言语不和发生口角，在相互拉扯中被告袁某某将原告刘某某殴打。当晚向姬塬派出所报案，由修井队皮卡车将原告送至定边县人民医院救治，被诊断为胸部软组织受伤、头部右脑炎症、心律不齐等病。原告在定边县人民医院住院救治12天后，又前往宁夏回族自治区银川市附属医院复查。后原告多次找被告商量解决未果，无奈原告诉至人民法院请求依法判决决。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的应当承担民事责任，被告袁某某殴打原告刘某某已经侵犯了原告刘某某的生命健康权，给原告刘某某精神、身体造成了伤害，故原告刘某某诉讼请求依法予以支持。原告诉请的精神抚慰金与法有悖，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条及《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决书生效后三日内给付原告刘某某医疗费6082.83元、误工费122元×12天=1464元、护理费122元×12天=1464元、住院伙食补助费30元×12天=360元、营养费20元×12天=240元，共计9610.83.83元；
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，公告费650元，共计750元由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 石占磊
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执287号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司。
被执行人张荣生，男。
被执行人张荣东，男。
本院在执行湖南中发资产管理有限公司申请执行张荣生、张荣东保证合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初37号民事判决书已经发生法律效力，执行标的804515元。在执行过程中，因双方当事人正在和解，现申请人向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0431执287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋利利
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)东民初字第407号
原告江西省某某有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山北路**号附*号。组织机构代码证号：75422019-X。
法定代表人喻苏贞，该公司总经理。
委托代理人赵智，该公司职工。
被告邹某某，男，1979年9月21日生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
原告江西省某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告邹某某汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵智到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：按原、被告签订的《汽车落户合同》第六条规定：“被告三个月内不到原告处办理手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照。”被告未按合同约定及时办理车辆保险及车辆年审手续，拖欠国家规费不交，拒付原告服务费用。被告已构成违约，且其行为已表明其不履行该合同的主要债务。故请求法院判令解除原、被告签订的《汽车落户合同》并由被告协助原告将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某未到庭答辩，亦未递交答辩状。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、被告邹某某的身份证一份;二、江西省南昌市公安局交通警察支队车辆管理所机动车查询信息一份;三、原、被告于2004年9月7日签订的《汽车落户合同》一份;四、原告于2008年5月27日出具的被告未交原告车辆保险费的自述一份;五、江西省南昌市东湖交通稽查征费所于2008年5月16日出具给原告的催字（2008）0967号交通规费催缴通知书一份;六、原告出具的被告所欠服务费的自述一份。
被告未到庭参加诉讼，故未对原告证据予以质证。
合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的意见，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2004年9月7日，原、被告签订了《汽车落户合同》，双方约定：“一、原告为被告赣Ｍ×××××汽车一辆办理落户手续;二、在落户期间，汽车的所有权属于被告;三、落户期自2004年9月7日起，被告须向原告按年交服务费用300元;五、原告为被告代办车辆保险，保险费由被告支付，被告必须按时交缴各项车辆运行规费等，并按时年审，费用自理;六、被告三个月内不到公司办理应办手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照;七、养路费由原告统一购买，被告可预付养路费，逾期原告按国家规定收取滞纳金。”后被告将赣Ｍ×××××登记在原告名下，自2006年11月起，被告拖欠原告服务费未交。自2007年3月13日起，被告未将车辆保险费交于原告用于该车保险。自2005年9月起，被告拖欠公路规费未缴。自2005年8月26日起，被告未将该车进行年审。为此，原告于2008年2月25日诉至我院，请求法院判令解除双方签订的《汽车落户合同》并协助原告将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《汽车落户合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行向原告支付服务费用、交付车辆保险费用、缴交公路规费及办理车辆年审的义务，被告构成违约，且被告的行为已明确表明其不履行合同主要债务，故原告有权按约或法律规定解除与被告签订的《汽车落户合同》;该合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求恢复原状，故原告主张将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《汽车落户合同》;
二、被告邹某某在本判决生效后三日内协助原告江西省某某有限公司将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告邹某某。
本案由原告江西省某某有限公司预交的案件受理费50元，由被告邹某某承担（此款限被告邹某某在本判决生效后三日内给付原告江西省某某有限公司）。
如果被告邹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 熊 娟
审判员 黄 勇
审判员 罗颖芳
二〇〇八年六月三日
书记员 陶媛媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1462号
原告：林龙军。
委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：余伟斌。
原告林龙军为与被告余伟斌民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。诉请：1、被告余伟斌归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起诉至本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林龙军的委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告余伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日，被告余伟斌出具借条向原告林龙军借款人民币200000元。借款后，被告余伟斌未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余伟斌于本判决生效之日起十五日内归还原告林龙军借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告余伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年五月二十六日
代书记员 朱丽梅
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第00103号
原告宋玉兰，女，1949年3月11日出生，汉族，甘泉县城关镇油粉村村民。
委托代理人贺小红（系原告宋玉兰之女），女，1972年6月7日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
被告杨兴平，男，1970年5月6日出生，汉族，甘泉县城关镇油粉村村民。
原告宋玉兰与被告杨兴平健康权纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1公开开庭进行了审理。原告宋玉兰及其委托代理人贺小红与被告杨兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉兰起诉称：2014年10月28日6时许，原告打扫完自己院落及门前卫生，在清理垃圾时，看到旁边有辆水泥车，原告便将垃圾装上该水泥车。被告杨兴平发现后就殴打原告致原告受伤。原告受伤后，先后在甘泉县医院、高哨医院住院治疗24天，花去医疗费11750元。故原告向人民法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费11750元、误工费2880元、护理费2400元、住院伙食补助费1440元、营养费480元、交通费1220元、精神抚慰金5000元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、甘泉县公安局不予行政处罚决定书、甘泉县公安局执法管理委员会纠正通知书、甘泉县公安局行政处罚决定书各1份，证明被告杨兴平被甘泉县公安局予以罚款200元行政处罚的事实；
2、甘泉县人民医院、甘泉县高哨卫生院诊断证明、甘泉县人民医院住院病历各1份、照片17张，证明原告受伤后伤情及先后住院治疗24天的事实；
3、医疗费票据23张、交通费票据8张、复印费票据2张，证明原告因治疗花去医疗费13611.31元、交通费1220元、复印费32元的事实；
4、证人贺某某、马某某、贺东某分别出庭作证，证明被告杨兴平殴打原告致原告受伤的事实。
被告杨兴平答辩称：原告诉称不是事实，被告没有殴打原告，故被告不赔偿原告的各项损失，请求人民法院依法判决。
被告杨兴平未向本院提交证据。
本院为查明事实，依法调取了公安卷中公安人员对常某某的询问笔录1份，证明原、被告双方因使用手推车发生争吵，被告杨兴平拉手推车时致原告倒地受伤的事实。
经本院庭审质证，被告杨兴平对原告提交的第1组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据均持有异议：
一、原告宋玉兰提供的第2至4组证据。被告杨兴平对原告提供的第2至4组证据不予认可。本院认为，原告提交的第2组证据来源合法、符合证据的形式要件，证据之间可相互印证，具有证明力，予以认定；原告提交的第3组证据中的医疗费票据，其中号码为YA0900015058号、YA1202770510号、YA1202770511号(费用总额为5607.56元)的医疗费票据的日期为2013年2月2日至2013年2月7日，而本次事故发生在2014年10月28日，该票据与本次事故无关，故不予认定。该票据中的住院费收据（号码为000019673，金额200元）系出院时的结算凭证，不属于医疗费票据，故不予认定。其他医疗费票据来源合法、符合证据的形式要件，且与原告提交的第1组证据可相互印证，具有证明力，予以认定。该组证据中的交通费票据不符合证据的形式要件，且请求过高，应结合具体情况酌情认定。该组证据中的复印费票据不是正规票据，不符合证据的形式要件，且原告未请求复印费，故不予涉及。原告提供的第4组证据中，证人贺某某系原告丈夫、证人马某某系原告女婿、证人贺东某系原告之子，该证人均系原告的近亲属，且证人马某某、贺东某均不在现场，原告亦未提供其他证据相印证，故对该组证据不予认定。
二、本院调取的证据。原告对该证据有异议，认为常某某的陈述不是事实。被告杨兴平对该证据无异议。本院认为，该询问笔录与原告提交的第1组证据可相互印证，证明原、被告双方因使用手推车发生争吵，双方在相互拉扯手推车时，被告杨兴平拉手推车时致原告倒地受伤的事实。
本院根据上述认证及原、被告双方的陈述查明以下事实，2014年10月28日7时30分许，原告宋玉兰与被告杨兴平在原告宋玉兰家门口因使用手推车发生争执，双方相互拉扯手推车时，被告杨兴平用劲一拉手推车将原告宋玉兰带倒在地，致原告受伤。原告受伤后先后在甘泉县人民医院、高哨卫生院住院治疗24天，并在延安大学附属医院门诊治疗，共计花去医疗费8303.75元（含被告杨兴平支付的检查费500元）。2015年1月22日，甘泉县公安局高哨派出所做出甘公（高）行罚决字（2015）第145号行政处罚决定书，给予被告杨兴平罚款200元的行政处罚。
另查明，本次事故发生后，被告杨兴平为原告宋玉兰支付检查费500元，并向原告支付现金1500元。
本院认为，原告宋玉兰与被告杨兴平因使用手推车发生纠纷，应通过协商解决，但双方却不能冷静处理，在双方相互拉扯手推车时，互不相让，被告杨兴平用劲一拉手推车将原告宋玉兰带倒在地，致原告受伤，对原告造成了不应有的经济损失。被告杨兴平因此被公安机关予以罚款200元，故被告杨兴平应当承担相应的民事赔偿责任。原告宋玉兰在本次事故中也有过错，依法应减轻被告杨兴平的赔偿责任。原告的各项损失应按照法律规定的项目和标准进行计算，原告的交通费酌情认定800元。原告要求被告赔偿其营养费480元，因其未提供主治大夫的医嘱等证据证明其主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告赔偿其精神抚慰金5000元，因本次事故并未对原告造成造成严重精神损害，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于被告杨兴平辩称，被告未殴打原告，故其不赔偿原告的经济损失，该辩称意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告宋玉兰医疗费8303.75元、误工费3192元、护理费2160元、住院伙食补助费720元、交通费800元，共计15175.75元，由被告杨兴平赔偿10623元，扣除已支付的2000元，剩余8623元于本判决生效后十日内一次付清，剩余的4552.75元由原告宋玉兰自行承担；
二、驳回原告宋玉兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费179元，由被告杨兴平负担125元，由原告宋玉兰负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹江平
人民陪审员 余永岚
代理审判员 吕买买
二〇一五年四月十四日
书 记 员 肖 娜
有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京02行终565号
上诉人（一审原告）吕动力，男，1966年5月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省千阳县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。
委托代理人王虎，北京市公安局丰台分局工作人员。
上诉人吕动力因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）要求确认限制人身自由行为违法一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0106行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
吕动力向一审法院诉称，2017年7月31日21点左右，其和朋友单亚娟、闫春凤位于丰台区王佐镇王庄村的出租屋内。丰台公安分局十几名警察、保安及便衣人员以查身份证为由，说其和闫春凤、单亚娟都是上访人员，让其3人上了他们的警车，没有出示任何证件及法律文书，中途又换了一辆警车。警察把该3人送到北京市久敬庄接济服务中心。北京市久敬庄接济服务中心的负责人说今晚没有清查任务，并拒绝收留上访人员，警察把该3人拉回丰台公安分局云岗派出所（以下简称云岗派出所），以联系驻京办为借口限制该3人的人身自由，锁上大门不许我们出入。到次日10时20分，丰台公安分局才将其释放。其多次询问丰台公安分局限制人身自由的理由及法律手续，均被拒绝。吕动力就丰台公安分局非法限制人身自由的行为，还多次向110投诉台和市长热线投诉。吕动力认为丰台公安分局没有任何法律手续限制其人身自由的违法行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项的受案范围，故吕动力提起诉讼，请求法院依法确认丰台公安分局从2017年8月1日4时许至10时20分限制吕动力人身自由的行为违法，诉讼费用由丰台公安分局承担。
丰台公安分局辩称，2017年7月31日晚，云岗派出所对辖区内王佐镇庄户村王庄村进行出租房检查工作，当检查至王庄村×号时，发现该处屋主违规将房屋进行出租。后民警对屋主进行了查处，并责令停止出租，当时租户为吕动力，屋内还有二人为闫春凤、单亚娟。吕动力表示3人因房屋不再出租，无处可去，民警出于救助的考虑在征得3人同意的情形下，当晚将3人送至北京市久敬庄接济服务中心寻求救助，后即离开。2017年8月1日，云岗派出所接12345热线转来的单亚娟求助，称其在北京市久敬庄接济服务中心，无人接待，需要民警联系。经民警与单亚娟联系，其称北京市久敬庄接济服务中心未让其入内，需要民警帮助。民警立即驱车到北京市久敬庄接济服务中心将吕动力等3人接回云岗派出所，并帮助其联系原籍驻京办询问是否可以提供进一步救助。在原籍驻京办拒绝提供帮助后，3人于2017年8月1日上午自行离开云岗派出所。其间丰台公安分局未对吕动力等3人采取任何强制措施，也未限制其人身自由，而是在吕动力无处可去并求助的情形下提供的救助行为。丰台公安分局认为，吕动力的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回吕动力的诉讼请求。
一审法院经审理认为，公安机关负有维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产的法定职责。本案中，根据现有证据不能认定丰台公安分局实施了限制吕动力人身自由的行为。吕动力的诉讼请求没有事实依据，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吕动力的诉讼请求。
吕动力不服一审判决，向本院提起上诉，以“一审法院认定事实错误、程序违法，举证责任分配错误，适用法律错误”为由要求撤销一审判决，确认丰台公安分局非法限制人身自由的行为违法，并向其赔礼道歉。
丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，吕动力在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1.通话记录，证明吕动力向12345、110投诉的情况；2.录音光盘，证明丰台公安分局限制吕动力人身自由的情况。
在一审诉讼期间，丰台公安分局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据，证明丰台公安分局未限制吕动力人身自由，而是在吕动力无处可去并求助的情形下提供救助：1.云岗派出所110接处警记录；2.北京市丰台区王佐镇庄户村村民委员会出具的证明。
经过庭审质证，一审法院对上述证据作如下认证：丰台公安分局的证据具备真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信。吕动力的证据1、2可以证明吕动力等3人拨打12345热线等求助的事实。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定，一审法院对丰台公安分局、吕动力一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院作相同认定。
根据上述被认定合法有效的证据，本院认定如下案件事实：吕动力系陕西人，曾进京上访。2017年7月31日，单亚娟与闫春凤到王佐镇庄户村王庄村看望吕动力。当晚云岗派出所对该村进行出租房检查时，将来京反映问题的单亚娟、闫春凤、吕动力送至北京市久敬庄接济服务中心后离开。2017年7月31日23时28分起，吕动力等3人因北京市久敬庄接济服务中心未收留3人且当时已无公交车，向12345热线等求助。12345热线将吕动力等3人反映事项转至丰台公安分局。2017年8月1日3时许，云岗派出所民警将吕动力等3人接回云岗派出所，并与3人原籍相关部门联系未果。2017年8月1日上午，吕动力等3人离开。
本院认为，公民、法人及其他组织向人民法院提起行政诉讼，需有事实根据。本案中，吕动力主张丰台公安分局对其实施了限制人身自由的违法行为，但依据现有证据，不能认定丰台公安分局实施了上述行为。故一审法院判决驳回吕动力的诉讼请求是正确的，应予维持。吕动力所持上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由吕动力负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一八年四月十八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0703执异95号
案外人：钟廷柯，男，生于1965年12月19日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
申请人：魏冰峰，男，生于1972年8月8日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：安勇，男，生于1971年1月17日，汉族，住绵阳市涪城区。
案外人钟廷柯于2017年11月29日向本院提出书面执行异议，又于2017年12月6撤回书面异议。本院认为，案外人钟廷柯在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人钟廷柯撤回书面异议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 岳姗姗
二〇一七年十二月六日
书 记 员 贾莎莎
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1492号
申请执行人：林霖生，男，1967年7月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：卢坚光，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人林霖生与被执行人卢坚光民间借贷纠纷一案中，林霖生依据已生效的（2015）永民初字第530号民事判决书于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向卢坚光发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明，卢坚光无可供执行的财产，本院已通过司法查控系统对卢坚光银行账户进行冻结。本案执行标的25000元，卢坚光至今尚未履行。本院将此上述情况告知林霖生，林霖生未能提供卢坚光有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 林小青(代)
附注：
引用法律条款：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘高法行申字第24号
再审申请人（一审第三人）：吴建平，男，汉族，住宁乡县。
委托代理人：田方，湖南金凯华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南会兴建筑劳务有限公司。住所地：长沙市天心区劳动西路228号1栋601房。
法定代表人：李会新，该公司董事长。
委托代理人：林春江，湖南天弘远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁乡县人力资源和社会保障局。住所地：宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人：蔡立军，该局局长。
委托代理人：喻万水，该局工作人员。
委托代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。
再审申请人吴建平与被申请人湖南会兴建筑劳务有限公司、宁乡县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，湖南省宁乡县人民法院于2015年2月4日作出(2014)宁行初字第00104号行政判决。湖南会兴建筑劳务有限公司不服，向长沙市中级人民法院提出上诉，该院于2015年4月30日作出（2015）长中行终字第00142号行政判决，已经发生法律效力。吴建平不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴建平的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 江 华
代理审判员 刘晓芬
代理审判员 李隽明
二〇一六年五月十二日
代理书记员 刘海涛
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执恢44号
申请执行人：安志军,男,住矿区。
被执行人：李祥,男,住矿区。
被执行人：杨莉娜,女,住矿区。
本院在执行安志军与李祥、杨莉娜借款合同纠纷一案中，经执行核查，被执行人李祥、杨莉娜名下银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等均无可供执行财产信息反馈，且申请人安志军亦提供不出被执行人可供执行财产及线索，并向本院主张终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李建军
人民陪审员 高晓华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 丁 伟
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1071号之一
申请执行人平舆县某某信用合作联社，住所地平舆县永乐大道西段269号。
被执行人秦某，男，1986年5月6日出生，汉族，住平舆县射桥镇。
被执行人黎某，男，1985年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人郑某云，女，1962年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人郑某丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路。
被执行人刘某满，男，1972年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。
被执行人刘某勤，女，1974年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。
本院在执行平舆县某某信用合作联社申请执行秦某、黎某、郑某云、郑某丽、刘某满、刘某勤借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日作出的（2017）豫1723民初1528号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执1071号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年三月十二日
书记员 史舒萌
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初303号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人徐磊，男，1986年10月3日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为河北省衡水市故城县，暂住于福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月1日被刑事拘留、8日取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］298号起诉书指控被告人徐磊犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月29日20时50分许，被告人徐磊饮酒后驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿浦角线自长泰县古农农场大通互惠公司往长泰县城方向行驶，行驶至古农农场山后作业区黄海松厝外路段时，碰撞到前方坐在停放于路边的闽Ｅ×××××二轮摩托车上的被害人宋某，造成宋某受伤及两车局部受损的交通事故。事故发生后，被告人徐磊驾车逃逸,后于当晚在古农农场大通互惠公司内被长泰县公安局民警抓获，并被抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，徐磊血液中酒精含量为287.43mg/100ml。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，宋某的右内踝开放性粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤一级；其第5、6颈椎左侧横突均骨折的损伤程度评定为轻伤二级。经长泰县公安局交通警察大队交通事故责任认定，徐磊负事故全部责任，宋某不负事故责任。被告人徐磊到案后如实供述上述事实；现已与被害人宋某达成损害赔偿协议，赔偿被害人损失人民币14.5万元，被害人具书表示谅解。公诉机关认为，被告人徐磊具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml、逃避公安机关依法检查的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人徐磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。并在审理期间向长泰县慈善总会捐缴人民币一万元。
本院认为，公诉机关指控被告人徐磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐磊自愿向社会慈善机构捐缴人民币一万元，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛凌汉
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨舒婷
书 记 员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终8332号
上诉人（原审原告）：刘长英，女，1953年9月9日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘明，男，汉族，1956年5月15日出生，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）：张敬（曾用名张静），女，1973年7月27日出生，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：鹿洪林，男，1950年9月10日出生，汉族，住章丘市。
上诉人刘长英因与被上诉人张敬、鹿洪林房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2014）章商初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘长英上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由张敬、鹿洪林承担。事实与理由：一、涉案房屋所有权及土地使用权为刘长英享有。1994年8月12日，刘长英购买了章丘市明水镇明四住宅小区5排9号宅基地，并缴纳了宅基配套费25000元，由章丘市明水镇明四居委会出具《明四收据》一份。该证据证明该宅基地使用权人为刘长英，且一审法院也已认定刘长英购买该宅基地。同年九月，刘长英将该宅基地上的建造房屋承包给章丘市明水镇明四建筑队刘明项目部，并于11月完工。综上证据本案所争议的章房权证明字第03***号房屋所有权及土地使用权为刘长英享有。后因张敬租赁该房屋，并在刘长英不知情的情况下办理了章房权证明字第03***号房屋所有权证。在办理过程中，张敬所持有的办证材料存在瑕疵，属于无效证据；二、原审判决适用法律错误。张敬与鹿洪林之间房屋买卖行为无效，鹿洪林系章丘市枣园街道府前街居民，本案涉及的土地所有权人为章丘市明水明四村，房产性质为集体所有制，鹿洪林不属于章丘市明水明四村居民，根据法律规定，张敬与鹿洪林之间房屋买卖行为无效；三、原审判决程序违法，本案在一审庭审时立案时间为2015年4月21日，该案结案日期应为自立案时间之日起六个月，但本判决书送达刘长英时间为2016年9月20日，超出了法律规定的审限；本案在一审庭审时，刘长英没有质证过(2014)章民初字第780号民事判决书。涉案当事人也未在法庭庭审及休庭后出示过，所以原审法院不应采纳(2014)章民初字第780号民事判决书，不应作为证据使用，法院认定为定案依据属程序违法；庭审时鹿洪林出示的证据系复印件，且庭后一审法院未核对该证据的真实性，刘长英对该证据不予认可。鹿洪林没有证据证明自己的陈述及主张，也未向法院提交任何证据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
鹿洪林辩称，刘长英的上诉请求没有法律依据的，张敬在政府部门注册登记，持有政府颁发的房屋产权证，足以证明该房产权为张敬所有，张敬出售自己的房产是公民的自由和权利，他人无权剥夺。综上，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张敬未作答辩。
刘长英向一审法院起诉请求：1.确认张敬、鹿洪林于2000年10月8日的房屋买卖行为无效并返还房屋；2.案件受理费由张敬、鹿洪林承担。
一审法院认定事实：1994年8月12日，刘长英购买章丘市明水镇明四住宅小区五排九号宅基一处，并缴纳宅基配套费25000元。后明四刘明项目部在该宅基上建造房屋一处。土地性质为集体所有土地。章丘巿明水镇明四居委会为张敬出具了证明，张敬为本案所涉房屋办理了房产证，房产证号为济章房(私)字第5692号。后因登记的姓名错误，张敬变更了房产证，变更后房产证号为章房权证明字第03***号；鹿洪林与张敬口头订立涉案房屋买卖合同，鹿洪林给付了相应的价款，2000年10月8日，张敬给鹿洪林出具了收据一张；2012年，案外人王先和起诉了张敬及其丈夫张运涛，并对本案所涉房屋进行了财产保全，判决后本案进入执行程序，鹿洪林提出执行异议，2014年2月17日，一审法院作出(2012)章执字第1587-3号执行裁定书驳回鹿洪林的异议。后鹿洪林提起案外人执行异议之诉，一审法院依法作出(2014)章民初字第780号民事判决书。
一审法院认为，本案的争议焦点为涉案房屋(章房权证明字第03***号房产)的权属问题。刘长英主张，涉案房屋的宅基地为刘长英花费25000元所购，并由刘长英投资，由刘明项目部建成，涉案房屋应由刘长英所有。鹿洪林主张，涉案房屋系其从张敬处购买，张敬持有涉案房屋的权属证书，其购买张敬的该房产也已支付对价、取得房屋，其与张敬之间的关于该房产的口头协议合法有效,未及时过户事出有因。根据鹿洪林提交的(2014)章民初字第780号判决书，已确认涉案房产系张敬的个人财产，并已查明张敬与鹿洪林之间的房屋买卖过程。庭审中，刘长英提交了其从章丘市房管局取得的章丘市明四居委会证明一份，办理涉案房屋产权证书时，明四居委会为张敬出具了证明，该证明载明“市房产交易所兹有我居民张静同志从我住宅小区购宅基自建楼房一幢，前往贵单位办理房产证手续，请接洽。”刘长英主张，该证明系虚假的，但未提交证据证实，一审法院不予来信。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，刘长英虽提交了宅基配套费收据及申请证人出庭作证，但仍无法证实登记于张敬名下章房权证明字第03***号房产系刘长英所有，在刘长英已明知该房产登记于张敬名下之后，亦未采取相应的法律手段。刘长英主张，章房权证明字第03***号房产系其所有，证据不足，一审法院不予支持。刘长英要求确认张敬、鹿洪林之间的房屋买卖行为无效并返还房屋的诉求，一审法院不予支持。张敬经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。判决：驳回刘长英的诉讼请求。案件受理费2275元，由刘长英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案有两个争议焦点，一是涉案房屋的权属问题，二是涉案房屋买卖合同的效力问题。
关于第一个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据鹿洪林提交的（2014）章民初字第780号民事判决书，可以确认涉案房产系张敬的个人财产。刘长英主张其享有涉案房屋的所有权，张敬在刘长英不知情的情况下办理了涉案房屋所有权证且办证材料存在瑕疵，但刘长英未提交充分证据予以证明，故本院对刘长英该主张不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公众利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，刘长英主张涉案房屋买卖合同无效，但未举证证明涉案房屋买卖合同存在上述规定的无效情形，故涉案房屋买卖合同应认定为合法有效。且刘长英以鹿洪林的集体经济组织成员资格为由提起确认合同无效之诉，涉及到集体经济组织成员资格的认定问题，该问题不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，一审法院判决驳回刘长英的起诉，并无不当。
综上所述，刘长英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由刘长英负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 刘 洋
审判员 李 静
二〇一七年十一月九日
书记员 郭婷婷
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0103行初80号
起诉人周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
2017年10月18日，本院收到起诉人周忠达的起诉状，称家住杭州市下城区流水东苑11幢3单元401室的谢根耀为了达到破坏国家司法制度、扰乱司法秩序的目的,先精细刻划了债权人谢根跃债务人为周忠达的临摹借条，又向被起诉人杭州市公安局下城分局口头申请要求制作、发放谢根跃的身份证、曾用名。被起诉人对谢根耀的申请予以支持。被起诉人在给谢根耀制作、发放身份证、曾用名的行为是行政行为。保存、管理谢根耀的谢根跃的身份证、曾用名制作的资料、档案的信息是政府信息。被起诉人发放“下公信息（征询）[2017]第1号政府信息公开第三方意见征询函”的行政行为违反了《政府信息公开条例》的规定，而且也严重侵犯了起诉人的合法权益，为此，向法院起诉，请求：1.判令确认被起诉人给谢根耀（第三方）发放意见征询函的行为违法；2.诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人周忠达诉杭州市公安局下城分局一案，被起诉人发出的下公信息（征询）[2017]第1号政府信息公开第三方意见征询函系程序性行为，并非独立的行政行为，不能单独就该行为起诉。起诉人周忠达现就该程序性行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对周忠达的起诉，本院不予立案。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初1112号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：郝燕。
本院于2017年9月27日立案受理了原告王晓婷诉被告郝燕民间借贷纠纷一案。原告王晓婷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓婷撤诉。
案件受理100元��由王晓婷负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一七年十二月八日
书记员 熊欣茹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执720号之一
申请执行人：郭洪宝，男，汉族，现住山东省沂南县。
被执行人：临淄区稷下四合院饭庄，住所地：临淄区。
法定代表人：韩文忠，经理。
郭洪宝与临淄区稷下四合院饭庄劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年01月20日作出的临劳人仲案字（2015）第613号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭洪宝于2016年03月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人临淄区稷下四合院饭庄名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人临淄区稷下四合院饭庄纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2015）第613号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人临淄区稷下四合院饭庄有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年五月十日
代理书记员 赵 晨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2128号
申请执行人周祖根。
被执行人浏阳市金秋食品有限公司。
法定代表人陈红。
申请执行人周祖根与被执行人浏阳市金秋食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6353号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确认被执行人浏阳市金秋食品有限公司应支付申请执行人周祖根共计36000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查询到被执行有一处厂房，该厂房已在另案中移送评估、拍卖；4、本院通过土地信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的土地信息；5、本院通过工商信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的工商信息；6、本院查询了被执行人的存款及车辆信息，没有发现被执行人有可供执行的银行存款；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
代理审判员 卢方荣
代理审判员 潘 玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭小兰