湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1234号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：ＸＸ军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告：李承文，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，现住湖南省郴州市
被告：资兴市上鸿矿业有限公司，住所地：资兴市滁口镇高龙村。
法定代表人：邓鹏，系该公司董事长。
被告：湖南鸿通仓储物流有限公司，住所地：湖南省资兴市高码乡江北工业园凤凰路。
法定代表人：吴细惠，系该公司总经理。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告李承文、被告资兴市上鸿矿业有限公司、被告湖南鸿通仓储物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人邱丹、被告李承文到庭参加诉讼，被告资兴市上鸿矿业有限公司、被告湖南鸿通仓储物流有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李承文立即偿还原告借款本金1500000元，支付原告借款利息544425元（含逾期利息181475元），合计2044425元，（利息、逾期利息从2015年5月1日起计算至2017年9月1日，以后的利息、逾期利息计算至本案借款实际清偿之日）；2、依法判令被告资兴市上鸿矿业有限公司、湖南鸿通仓储物流有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令被告李承文以其存放在湖南鸿通仓储物流有限公司的钨矿为上述债务承担质押担保责任，原告对处置该质押物所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月3日，被告李承文因为需要资金周转，向原告申请贷款150万元，并于2013年11月12日与原告签订了《个人贷款合同》，约定借款本金为150万元，借款期限为12个月，到期日为2014年11月12日，月利率为8.5‰，按月结息。合同项下逾期加收利息利率在原借款利率的基础上加收50%确定，合同期内利率不变化。借款时，被告李承文以其存放在湖南鸿通仓储物流有限公司的钨矿为本案借款提供质押担保，并与原告签订了质押合同，将权利凭证交付给了原告。湖南展泰有色金属有限公司、被告湖南鸿通仓储物流有限公司、资兴市上鸿矿业有限公司分别向原告出具了信用担保书，愿意为该笔贷款承担连带保证担保责任。借款合同签订后，原告已于2013年11月12日向被告李承文交付全部贷款150万元。借款到期后，被告并未按合同履行还款义务。原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延，拒不还款，已经构成违约。截止到2017年9月1日，被告李承文欠原告贷款本金150万元，借款利息544425元（含逾期利息181475元），总计2044425元。2015年7月7日，郴州市中级人民法院裁定受理湖南展泰有色金属有限公司的重整申请。在重整过程中，原告按照管理人的要求依法申报了债权。
被告李承文辩称：借款是事实，愿意承担还款责任及正常利息，不愿意承担逾期利息。
被告资兴市上鸿矿业有限公司、被告湖南鸿通仓储物流有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交下列7组证据：
证据1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体资格和法定代表人的基本情况；
证据2、被告李承文的身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明被告李承文的基本情况；
证据3、企业法人营业执照、组织机构代码证（3份），拟证明被告资兴市上鸿矿业有限公司、湖南鸿通仓储物流有限公司的主体资格以及湖南展泰有色金属有限公司的基本情况。
证据4、质押借款申请书、个人贷款合同、借款借据、个人业务存款凭证、利息清单；拟证明原告与被告李承文签订了《个人贷款合同》，合同约定：借款本金为150万元，借款期限12个月，借款月利率8.5‰，按月结息。同时约定了被告逾期未还款，应当承担50%的加付利息和催讨欠款的相关费用，及合同约定的双方其他权利与义务。以及证明原告已经将150万元借款发放给了被告李承文及被告李承文欠原告150万元借款本金及相应利息的事实；
证据5、股东决定书（3份）、信用担保书（3份），拟证明资兴市上鸿矿业有限公司、湖南鸿通仓储物流有限公司、湖南展泰有色金属有限公司为本案借款提供连带保证担保的事实；
证据6、抵押承诺书、抵押物清单、质押合同、强制平仓协议书、仓单、钨矿磅码单，拟证明被告用钨矿为借款提供质押担保，并与原告签订了《质押合同》，对质押担保权利和义务进行约定，并将权利凭证交付给原告占有，以及证明被告提供的质押物的情况；
证据7、催收通知书，拟证明原告曾向被告进行催收的事实。
被告李承文对原告所提交的7份证据真实性、合法性、关联性没有异议。
经过举证、质证，审查认证，本院认为原告所提交的7组证据均真实、合法，且与本案有关联，故本院对原告提交的7组证据均依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司系原资兴市农村信用合作联社改制而成。2013年10月23日，被告李承文因为需要资金周转与原告签订了“个人贷款合同”，双方约定，被告李承文向原告借款150万元，借款期限为12个月（借款到期日为2014年11月12日），月利率8.5‰，按月结息，同时，被告李承文以其存放在湖南鸿通仓储物流有限公司的钨矿为本案提供质押担保，并与原告签订了“质押合同”，将权利凭证交付给了原告，湖南展泰有色金属有限公司及被告湖南鸿通仓储物流有限公司、资兴市上鸿矿业有限公司分别向原告出具了“信用担保书”2013年11月12，被告李承文又与原告签署了“借款借据”。依照约定，原告向被告李承文发放了贷款150万元，被告李承文实际提款。被告李承文借款后，截止到2017年9月1日，被告李承文欠原告贷款本金150万元，借款利息544425元（含逾期利息181475元），总计2044425元。经原告多次催讨，被告依然未按合同的约定履行还款的义务。
另查明，2015年7月7日，郴州市中级人民法院裁定受理湖南展泰有色金属有限公司的重整申请。在重整过程中，原告按照管理人的要求依法申报了债权。
本院认为，被告李承文与原资兴市农村信用合作联社于2013年10月23日签订的“个人贷款合同”合法有效。合同生效后，原告依照合同的约定向被告李承文发放了贷款150万元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确，李承文未按照约定全面履行还付本息的义务，其行为已构成违约,原告依照合同的约定要求被告李承文偿还原告借款本金150万元及相应利息、逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告李承文以其存放在湖南鸿通仓储物流有限公司的钨矿为该借款提供了质押担保，并与原告签订了“质押合同”，亦将权利凭证交付给了原告,该质押合同合法有效，原告以此请求行使质权的诉求应予以支持；被告湖南鸿通仓储物流有限公司、资兴市上鸿矿业有限公司分别向原告出具了信用担保书，愿意为该笔贷款承担连带保证担保责任,原告请求被告湖南鸿通仓储物流有限公司、资兴市上鸿矿业有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第一款（六）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李承文在本判决生效之日起十日内向原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150万元及利息544425元（含逾期利息181475元），总计2044425元（利息、逾期利息按照合同约定从2015年5月1日起计算至2017年9月1日，以后的利息、逾期利息计算至本案借款还清之日止）；
二、被告李承文以其存放在湖南鸿通仓储物流有限公司的钨矿为上述债务承担质押担保责任，原告对处置该质押物所得价款享有优先受偿权；
三、被告湖南鸿通仓储物流有限公司为被告李承文的借款向原告承担连带保证责任,被告湖南鸿通仓储物流有限公司承担连带保证责任后，可以向被告李承文追偿；
如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23155元，公告费560元，合计23715元，由被告李承文负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周阿鸧
人民陪审员 黄丰辉
人民陪审员 樊田文
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄娅雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十四条第一款（六）项下列财产可以抵押：
（六）依法可以抵押的其他财产。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。