江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初5319号
原告：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路中国人民银行大楼一楼，组织机构代码70403616-7。
负责人：曹闯，泗洪县人民政府金融工作办公室副主任。
委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翔，西藏方诺律师事务所律师。
被告：朱其飞，男，1983年6月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：王燕，女，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：张卫东，男，1966年1月28日出生，汉族，教师，住江苏省泗洪县。
被告：孙展，1993年5月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：陈家兴，男，1961年2月14日出生，汉族，教师，住江苏省泗洪县。
被告：泗洪县双沟镇刘符套村村民委员会，住所地江苏省泗洪县双沟镇刘符套村。
负责人：张为农，该村委会主任。
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司（以下简称盛达担保公司）与被告朱其飞、王燕、张卫东、孙展、陈家兴、泗洪县双沟镇刘符套村村民委员会（以下简称刘符套村委会）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤亚到庭参加诉讼，被告朱其飞、张卫东、孙展、陈家兴、刘符套村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对王燕的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告盛达担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱其飞、张卫东、孙展、陈家兴连带支付原告本息合计19.230225万元及违约金（自2015年12月24日起，按担保总额每日5‰计算至实际偿还完毕之日止）；2.依法判令泗洪县双沟镇刘符套村村民委员会收回养殖塘口，重新发包，以租金偿还本案的代偿款；3.本案的案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告朱其飞、王燕与江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）签订《个人借款合同》，贷款金额为20万元，约定借款期限至2015年9月30日止。同日，原告与东吴银行签订《个人贷款最高额保证合同》，为上述20万元借款提供担保。2014年9月30日，被告朱其飞、张卫东、孙展、陈家兴与原告签订《反担保合同》，约定被告张卫东、孙展、陈家兴对被告朱其飞、王燕的20万元借款向原告提供反担保，担保范围包括本合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费等用；被告朱其飞应保证借款本息的清偿；任何一方不履行约定义务，应当向对方支付担保总额每日5‰的违约金。被告刘符套村委会向原告出具承诺书，承诺若借款人不按时还款，即无条件收回养殖塘口重新发包，以租金用于偿还贷款本金、利息。东吴银行依约向被告朱其飞、王燕发放20万元借款后，被告朱其飞、王燕未按约还款，东吴银行从原告处划扣借款本息21.230225万元，用于偿还被告朱其飞、王燕的贷款本息。原告承担担保责任后，与被告协商还款事宜未果，故请求支持原告诉请。
被告朱其飞、张卫东、孙展、陈家兴、刘符套村委会未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证合同》、《反担保合同》、承诺书、个人连带责任保证书、银行特种转账借方传票、保证金票据等证据，被告朱其飞、张卫东、孙展、陈家兴、刘符套村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，对其证明效力故本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月30日，被告朱其飞、王燕与东吴银行签订《个人借款合同（额度版）》，约定被告朱其飞、王燕向东吴银行借款20万元，借期至2016年9月30日止。同日，原告与东吴银行签订《个人贷款最高额保证合同》，为上述20万元借款提供担保。当日，原告与被告朱其飞、张卫东、孙展、陈家兴签订《反担保合同》，约定被告张卫东、孙展、陈家兴为朱其飞的借款向原告提供反担保，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金和实现贷款债权（含正常的律师代理费）的费用等；被告朱其飞应保证贷款本息的清偿；任何一方违约应向对方支付担保总额每日0.5‰的违约金。被告刘符套村委会向原告出具承诺书，承诺若借款人不按时还款，即无条件收回借款人朱其飞养殖塘口重新发包，并以租金偿还借款本息。
2014年10月21日，被告朱其飞向原告盛达担保公司交纳保证金2万元。
东吴银行依约向被告朱其飞交付20万元借款后，被告朱其飞、王燕未按约偿还借款本息。原告履行保证责任，于2015年12月24日为被告朱其飞、王燕代偿借款本息共计21.230225万元。上述款项扣除2万元保证金后，剩余19.230225万元，原告向被告催要未果，因而成讼。
本院认为，东吴银行与被告朱其飞、王燕之间的借款合同及与原告盛达担保公司之间保证合同，原告盛达担保公司与被告张卫东、孙展、陈家兴之间的反担保合同均依法成立并生效，对当事人均有约束力。因被告朱其飞未按合同约定归还东吴银行借款，原告盛达担保公司依约履行了保证责任，其在代偿后，有权就代偿本息19.230225万元向主债务人被告朱其飞追偿。关于违约金，原告主张从2015年12月24日起按每日0.5‰计算，不违反《反担保合同》的约定及法律规定，故本院予以支持。被告张卫东、孙展、陈家兴自愿向原告提供反担保，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告张卫东、孙展、陈家兴在承担担保责任后，有权向被告朱其飞追偿。
关于被告刘符套村委会是否应当承担民事责任的问题，本院认为，首先，被告刘符套村委会向原告出具的承诺书中，对养殖塘口的具体位置、面积、租金等问题均未明确，原告亦未举证证明该养殖塘口目前的租赁情况，该养殖塘口是否存在、是否具备发包条件均无法认定。其次，被告刘符套村委会作出的如被告朱其飞未按约还款，则收回其养殖塘口的承诺，涉及对被告朱其飞财产权益的处分，而被告朱其飞未在该承诺书上签名。因此，被告刘符套村委会能否收回朱其飞的养殖塘口涉及被告刘符套村委会与被告朱其飞之间塘口承包合同解除问题，与本案审理的保证合同纠纷系不同的法律关系，不属于本案的审理范围。综上，对原告要求被告刘符套村委会承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告虽主张律师代理费由被告承担，但并未提供证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱其飞于本判决生效后15日内给付原告泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款19.230225万元及违约金（以19.230225万元为基数，从2015年12月24日起，按照每日0.5‰计算至实际给付之日）。
二、被告张卫东、孙展、陈家兴对上述第一项判决主文确定的款项承担连带清偿责任。被告张卫东、孙展、陈家兴在承担保证责任后，有权向被告朱其飞追偿。
三、驳回原告泗洪县盛达咨询担保有限公司对被告泗洪县双沟镇刘符套村村民委员会的诉讼请求。
四、驳回原告泗洪县盛达咨询担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，由被告朱其飞、张卫东、孙展、陈家兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4166元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈孝峰
代理审判员 江雨濛
人民陪审员 韩继祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马 迪
附录一：本案证据目录
原告盛达担保公司提供的证据：
1、《个人贷款最高额保证合同》一份，证明被告朱其飞、王燕向东吴银行借款20万元，原告为被告提供担保的事实。
《反担保合同》一份，证明被告张卫东、孙展、陈家兴为被告朱其飞的借款向原告提供反担保，约定如果违约应当向对方支付担保总额每日5‰的违约金。
被告朱其飞、张卫东、孙展、陈家兴承诺书各一份，证明被告朱其飞、张卫东、孙展、陈家兴承诺以其个人财产对原告担保的借款承担无限连带责任。
被告朱其飞和王燕，张卫东、孙展、陈家兴个人连带责任保证书各一份，证明被告朱其飞、王燕、张卫东、孙展、陈家兴承诺以其个人财产对原告担保的借款承担无限连带责任。
刘符套村委会承诺书一份，证明如果被告朱其飞不按期还款，由刘符套村委会将养殖塘口重新发包，租金用于偿还贷款本息。
银行特种转账借方传票一张，证明原告为被告代偿21.230225万元。
《个人借款合同（额度版）》一份，证明被告朱其飞、王燕向东吴银行借款20万元。
保证金票据一张，证明被告向原告交纳2万元保证金。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。