wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2942号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码：77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人:丁式杨，男，1972年11月11日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人:安耀琴，女，1973年9月6日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人:张永浪，男，1972年11月23日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人:王爱英，女，1973年6月23日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人:庞华明，男，1974年8月30日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人:丁美珍，女，1975年6月26日生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁式杨、安耀琴、张永浪、王爱英、庞华明、丁美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）苏0591民初5583号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告张永浪、王爱英于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1185325.86元，并赔付原告截止2015年6月1日的欠息152820.93元，并支付自2015年6月2日起至清偿之日止按年利率12.15%计算的罚息、复利；二、被告张永浪、王爱英于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费32000元；三、被告庞华明、丁美珍、丁式杨、安耀琴对被告张永浪、王爱英的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告张永浪、王爱英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14752元、诉讼保全费5000元，合计19752元，由被告张永浪、王爱英、庞华明、丁美珍、丁式杨、安耀琴负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月24日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，被执行人丁式杨、安耀琴、庞华明、丁美珍拒收文书，被执行人张永浪、王爱英因“收件地址长期无人、在外”被退信。经阅卷，因被执行人张永浪、王爱英下落不明、查找不着，本案据以执行的判决书亦系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年8月4日、2018年3月22日、2018年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人安耀琴在中国农业银行有存款28147.94元，被执行人丁式杨在中国农业银行不同账户有存款2505.57元、29121.51元，被执行人丁美珍在浙江天台农村商业银行不同账户有存款1000元、2267元、2000元、2000元、6000元，被执行人庞华明在浙江天台农村商业银行有存款1500元，被执行人张永浪在浙江天台农村商业银行不同账户有存款6元、75.45元、110.75元、164.85元，上述款项合计74899.07元本院均予扣划，扣除执行费16299元后余款58600.07元退付申请执行人。另，被执行人王爱英名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本案诉讼期间已办理查封登记，查封期间自2017年8月10日至2019年8月9日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。另，被执行人安耀琴持有无限售流通股100股，被执行人丁式杨持有普通股100股，本院（2017）苏0591执2702号关联案件均已冻结，冻结期间自2017年11月9日至2020年11月8日止，申请执行人同意本案中不再轮候冻结，且因价值较低，申请执行人同意暂不予处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2017年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年7月至8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，①被执行人张永浪、王爱英名下有位于苏州市相城区元和街道建元路不动产（所有权证号：苏房权证相城字第××、04××98号）一处，其上设定有案外人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行大额抵押权（债权金额为96万元），且由苏州市相城区人民法院在先查封，本案诉讼期间予以轮候查封，查封期间自2016年11月25日至2019年11月24日止，暂无处置权。执行过程中，申请执行人提供线索称该不动产正由苏州市相城区人民法院司法处置，本院已于2017年12月27日具函参与分配。②被执行人丁式杨、安耀琴名下有位于苏州市相城区元和街道建元路不动产（所有权证号：苏房权证相城字第××、04××65号）一处，被执行人庞华明、丁美珍名下位于苏州市相城区元和街道建元路不动产（所有权证号：苏房权证相城字第××、04××84号）一处，本案诉讼期间均予查封，查封期间自2016年11月25日至2019年11月24日止，执行期间已由本院（2017）苏0591执2702号关联案件处置完毕，因申请执行人为同一主体，其明确本案不再参与分配。
5、2017年8月18日，本院委托浙江省天台县人民法院代为调查被执行人丁式杨、安耀琴、张永浪、王爱英、庞华明、丁美珍名下不动产登记信息，均反馈查无结果。
6、2017年11月24日，被执行人丁式杨、安耀琴、庞华明、丁美珍到庭申报财产，本院当庭向其送达了执行文书，上述被执行人表示除前述不动产外无其他财产，无固定工作，申请执行人予以认可。
7、2018年7月20日，本院通过关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人涉及多起诉讼或执行案件，债务金额巨大，且有多个执行案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2018年7月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，确认被执行人张永浪、王爱英下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。
本案执行标的为1389898.79元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位58600.07元，剩余标的1331298.72元及相应利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郭志伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初4916号
原告：于洋，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人于辛（原告姐姐），女，1986年11月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：布仁巴达日呼，男，1978年5月18日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告于洋与被告布仁巴达日呼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告于洋的委托代理人于辛、被告布仁巴达日呼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告布仁巴达日呼偿还原告借款本金75000元及利息（从2016年7月5日起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月29日，被告布仁巴达日呼向原告于洋借款100000元，并书写借条一份，约定最晚2014年10月10日一次性还款，后被告向原告还款25000元，剩余75000元欠款至今未偿还，原告多次催要未果，诉至法院。
被告布仁巴达日呼承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求。不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告布仁巴达日呼于本判决生效后15日内一次性偿还原告于洋借款本金人民币75000元，同时支付利息（按年利率6%从2016年7月5日起计算至实际还款之日止）。
被告布仁巴达日呼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（原告已预交）由被告布仁巴达日呼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 靖
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5608号
原告：陈群英，女，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：颜锦财，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：叶永芳，女，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。系颜锦财之妻。
原告陈群英与被告颜锦财、叶永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈群英到庭参加诉讼。被告颜锦财、叶永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜锦财、叶永芳偿还原告借款本金200000.00元及2016年8月31日前的利息58000.00元。并由被告从2016年8月31日起按照月利率2％的标准支付原告利息至付清时止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月31日，被告向原告出具200000.00元的借条1张，约定月利率2％，同时注明原借条作废，还欠上年利息2.8万元。之后，被告又向原告支付了2015年以前的利息1.8万元，实际2015年8月31日前的利息还欠1万元。2015年8月31日后的利息未付。经原告多次催要无果，故依法起诉。
被告颜锦财、叶永芳未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告颜锦财为企业发展，分别于2012年1月9日、2012年8月31日向原告陈群英借款共计200000.00元，其中2012年1月9日的10万元系通过银行汇款给许平，由许平转交给颜锦财，2012年8月31日的10万元系通过银行直接汇款给颜锦财。双方约定月利率2％。之后，被告按月支付了原告部分利息。2015年8月31日，被告颜锦财给原告出具200000.00元的借条1张，内容为：今借到陈群英现金200000.00元正，作企业发展用。利息按月息2分付。以前借条作废。同时注明还欠上年利息2.8万元。许平作为证人也在该借条上签字。之后，被告又支付原告2015年8月31日前的利息1.8万元。现被告实际欠原告借款本金200000.00元，2015年8月31日前的利息10000.00元及2015年8月31日后的利息。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户籍信息、银行转账凭证、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告颜锦财为企业发展向原告借款200000.00元，现下欠本金200000.00元及2015年8月31日前的利息10000.00元，2015年8月31日后的利息未付，这一事实清楚。双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，被告叶永芳应承担共同偿还责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告颜锦财、叶永芳于本判决生效后十日内偿还原告陈群英借款本金200000.00元及2016年8月31日前的利息58000.00元。
二、被告颜锦财、叶永芳按月利率2％的标准支付原告陈群英从2016年8月31日起至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585.00元，由被告颜锦财、叶永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一六年十一月十日
书记员 周海刚
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初40号
原告：张希波，男，1972年9月11日出生，汉族，无职业。
被告：高俊学，男，1956年4月4日出生，汉族，无职业。
被告：王淑芹，女，1959年2月8日出生，汉族，退休教师。
原告张希波与被告高俊学、王淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希波到庭参加诉讼，被告高俊学、王淑芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张希波向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金300000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月20日二被告向原告借款300000元，并给原告出具了一份借据，约定2016年4月20日还款，未约定利息。借款到期后，二被告一直未还款。因此诉至法院要求二被告偿还借款本金300000元，并承担本案的诉讼费用，放弃主张逾期利息。
被告高俊学、王淑芹无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告所述与二被告出具的借据可相互印证，能够证明借款300000元的事实。借据中明确了还款时间为2016年4月20日，未约定利息。
本院认为，二被告在原告处借款300000元，并出具借据，是出于内心真实意思表示，原告已实际交付了此款，双方的借贷行为成立并生效。原告通过举证借据能够证明二被告借款本金300000元这一事实，二被告未对原告的诉讼请求进行反驳或反诉，因此本院对原告所举证据予以采信。二被告未如期还款，已属违约，依法应当承担返还借款的违约责任。原告放弃主张逾期利息，是在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高俊学、王淑芹偿还原告张希波借款本金300000元，此款于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告高俊学、王淑芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张淑红
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜 波
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初799号之三
原告：胡金良，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告胡金良与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告胡金良于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡金良撤诉。
诉讼费168元（其中案件受理费10元，以撤诉方式结案减半收取为5元；财产保全费163元）由原告胡金良负担。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月十二日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初6454号
被告：柯东升，男，1968年11月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：张一波，男，1972年9月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林毅芳，女，1973年3月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：魏丽卿，女，1971年7月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告柯东升与被告张一波、林毅芳、魏丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告柯东升于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，柯东升向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯东升撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柯东升负担。
审判员 李珍珍
二〇一七年三月五日
书记员 李晓萍
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初189号
原告涂婷霞。
委托代理人李杰，江西柴郡律师事务所律师，执业证号13604201110173283。
被告九江倾果倾城水果贸易有限公司，统一社会信用代码360403210033651。
法定代表人余莹莹。
原告涂婷霞与被告九江倾国倾城水果贸易有限公司（以下简称倾果倾城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理��，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂婷霞的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告倾果倾城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告涂婷霞诉称：原告自2014年9月14日开始为被告配送各类水果，被告的法定代表人余莹莹在原告每次供货后均在销售清单上签字认可每日所欠款项。截止至2014年11月26日，被告共计欠原告水果款380381元，但被告一直未付款，故起诉请求判令：1、被告支付水果货款380381元，并赔偿原告自立案之日起按照同期货款利率承担至货款还清之日止的经济损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告倾果倾城公司未作答辩。
经审理查明：原告自2014年9月14日开始陆续向被告供应水果，并出具销货清单，清单所售客户名称为倾果倾城，且被告的法定代表人余莹莹均在销货清单上签字予以确认。截止至2015年1月19日，被告共计欠原告水果款380381元。因被告一直未能支付货款，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能及时支付水果款属违约行为，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告的法定代表人在销货清单上均有签字确认欠款金额，故对原告诉请要求被告支付货款380381元，本院予以支持，原告诉请的违约损失亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告九江倾果倾城水果贸易有限公司在本判决生效后五日内向原告涂婷霞支付水果款380381元，��按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2016年1月26日至货款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7006元，由被告九江倾果倾城水果贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 曾丽容
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初12940号
原告：常熟市经济开发物业管理有限公司,组织机构代码：913205812514489859，住所地常熟市锁澜北路25号。
法定代表人：王宇东，总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：戴惟吉，男，1981年11月9日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告戴惟吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王天衡到庭参加诉讼。被告戴惟吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费8709元及滞纳金（自2017年1月1日起至实际缴清之日止以8709元为基数，按日利率千分之三计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系金狮薇尼诗花园37幢2单元504室的业主，期间原告按委托合同的约定，履行了自己的物业管理义务，但被告作为该物业的业务享受了物业的服务，却一直拖欠相关物业费用。原告多次以书面、口头形式催告其付款，但直至2016年12月31日止，被告仍有上述物业费8709元未付。原告认为被告的上述行为违反了相关合同约定和法律法规的规定，为维护原告的合法权益，起诉至法院请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告戴惟吉未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，原告物业公司作为甲方、被告戴惟吉作为乙方签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，第一条乙方所购房屋基本情况：物业名称：金狮薇尼诗花园8A地块一期，地址：东南开发区金门路与银丰路交界，乙方所购房屋为：住宅，坐落在37#2单元504室，建筑面积178.63平方米，购房合同编号为Y20130016365。第二条委托管理服务期限，自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。第三条物业管理服务内容，在物业交付使用后，甲方提供的物业管理服务内容见附件一。第四条物业管理服务质量，物业服务企业所提供的物业管理服务质量见附件二。物业服务企业提供的物业管理服务达到附件二所约定的目标。对达标的理解有异议的，由双方共同认可的第三方予以评定。第五条在本物业区域业主委员会成立之前，有开发建设单位选聘的物业服务企业负责该物业区域的前期物业管理工作。本物业管理区域的物业服务收费选择以下第1种方式，即包干制（物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳）具体标准如下：高层住宅：1.67元/月*平方米，联体别墅：1.87元/月*平方米，商业物业：1.87元/月*平方米，花园洋房物业：1.62元/月*平方米，电梯洋房一层物业：1.67元/月*平方米，电梯洋房二层及二层以上：1.67元/月*平方米；甲方按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由甲方享有或承担。未包含小区电梯电费、保养费、年检费、两年校验费、水泵运行费、二次供水费、公共照明费、公共部位水费、消防等费用。未包含部分按以下办法分摊：高层住宅：0.64元/月*平方米；联排别墅：0.25元/月*平方米；花园洋房：0.28元/月*平方米；电梯洋房一层：0.41元/月.平方米；电梯洋房二层及二层以上：0.64元/月*平方米；商业用房：0.25元/月*平方米。第七条前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入住或未使用的物业（乙方应向甲方书面告知），物业服务费用由乙方按收费标准的70%交纳；因开发建设单位原因分期开发，分批交付使用，先期入住业主的物业服务费用按收费标准的100%交纳。乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费（物业服务资金）、12个月车位使用及管理服务费；以后按年交纳，业主或物业使用人应在每年6月10日前（每次缴纳的具体时间）履行交纳义务。第八条物业交付使用时涉及的物业管理其他费用为：1.装修服务费：1.0元/平方米；2.装修垃圾清运费：4.5元/平方米。第十二条违约责任，（一）甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的赔偿责任；（二）乙方违反本协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权采取必要措施要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方应承担相应的赔偿责任；（三）乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。合同还约定了其他的权利和义务。合同甲方处由物业公司盖章，乙方处由被告戴惟吉签字。此后，因被告未履行交费义务，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，被告欠缴物业费的时间为2014年11月1日至2016年12月31日，按照1.62元/月/平方米+0.28元/月/平方米即1.90元/月/平方米的标准、面积178.63平方米、时间26个月计算物业服务费共计为8709元，并要求被告支付以8709元为基数按日利率千分之三自2017年1月1日起至实际缴清之日止计算的滞纳金。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、工商登记资料、入住会签单、常熟市前期物业管理服务协议及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：原告与被告签订的《常熟市前期物业管理服务协议》合法有效，各方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告戴惟吉作为该小区的业主之一，接受了原告的服务，理应交纳相应的物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为有碍金狮薇尼诗花园小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。现原告要求被告支付自2014年11月1日至2016年12月31日的物业管理费8709元，依法有据，本院予以支持。另原告主张的滞纳金，符合合同的约定，本院予以支持。被告戴惟吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴惟吉给付原告常熟市经济开发物业管理有限公司2014年11月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币8709元及滞纳金（以8709元为基数自2017年1月1日起至实际缴清之日止按照日利率千分之三计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告戴惟吉负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘 莉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2444号
原告叶志鹏，男，1981年5月19日生，汉族。
委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
被告杨顺国，男，1968年5月1日生，汉族。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
原告叶志鹏与被告杨顺国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告叶志鹏及其委托代理人王爱国，被告杨顺国的委托代理人许玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志鹏诉称,2013年4月至10月期间，杨顺国多次向叶志鹏采购大理石石材，总货款达360123元，经双方确认为357904元。经叶志鹏多次催要，杨顺国已支付200000元，尚欠157904元，后杨顺国单方提出部分产品有质量问题，但未退货，要求减让70000多元，只同意再付80000元整，但至今未付。为依法维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令杨顺国给付叶志鹏货款80000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨顺国辩称，叶志鹏发送给杨顺国的石材，双方确认的货款金额应为291555元，杨顺国对货款357904元不予认可，其中2013年7月22日的16516元和2013年10月29日的42228元共58744元销售清单没有签收记录，不能证明发生了实际交易；杨顺国先后共付款203000元；双方已经确认减价70000元；叶志鹏所提供的石材存在严重的质量问题，杨顺国本应退货处理，应叶志鹏的要求，杨顺国同意叶志鹏降价70000元的处理意见；对于电话录音，被告方不予认可。综上叶志鹏提起的诉讼不符合事实、缺乏事实依据和法律依据，应当依法驳回诉请。
经审理查明,2013年4月至10月期间，杨顺国多次向叶志鹏采购大理石石材，货款共计357904元。杨顺国已支付货款203000元，尚欠货款154904元，因质量问题，叶志鹏同意杨顺国再支付货款80000元，其余货款减免。之后，杨顺国还是未能付款。2016年4月1日，叶志鹏打电话向杨顺国催要货款80000元，杨顺国表示尽快安排，但也未果。后叶志鹏诉至本院。
上述事实有原告提交的销货签单、证人证言、电话录音，被告提交的银行交易明细一份以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。双方在从事买卖活动中，应遵守诚实信用原则，原、被告之间按交易习惯，对货款达成一致意见，应按约定履行，被告未能按约定履行，应承担责任。原告要求被告给付货款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称理由不符合法律规定，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
一、被告杨顺国于本判决生效之日起十日内给付原告叶志鹏货款80000元；
二、驳回原告叶志鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告杨顺国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 强
二〇一六年八月十日
书记员 赵宝霞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民辖终40号
上诉人（原审被告）:襄阳开元天成机械制造有限公司（下称开元公司）。住所地襄阳市高新区。
被上诉人（原审原告）:梁荣喜，男，汉族，1975年3月24日生，住襄阳市樊城区。
原审被告郭发学，男，汉族，1954年3月4日出生，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人开元公司因借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。
开元公司上诉称，其公司的住所地在襄阳市汽车工业园新光路，在襄州区辖区内，故请求依法将本案移送襄阳市襄州区人民法院审理。
被上诉人梁荣喜、原审被告郭发学均未作答辩。
本院经审查认为，原审原告梁荣喜向原审法院起诉称，湖北天开机械制造有限公司（法定代表人郭发学）经梁国平介绍，多次向原告借款，经双方结算，截止至2014年1月1日湖北天开机械制造有限公司共向原告借款300万元，该公司并于当日给原告出具了借据，约定利率为月息2%。由于湖北天开机械制造有限公司经营困难，无力支付借款本金及利息，后由被告开元公司、郭发学和原告梁荣喜未偿还借款事宜又订立了一份借款合同。该合同约定：原湖北天开机械制造有限公司（法人郭发学）向梁荣喜借款300万元（约定利率月息2%，2014年1月1日起计息），转由开元公司偿还，开元公司由梁国平负责，所借款必须用于开元公司的合同生产。开元公司向梁荣喜支付月2%利息，借款期限为一年，被告郭发学承担担保责任等条款。合同订立后，被告却拒不履行合同约定义务。为此，诉至襄阳高新技术产业开发区人民法院。依据原审原告梁荣喜起诉事实及其诉请，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告开元公司的注册地为襄阳市高新区汽车工业园新光路3号四楼，故襄阳高新技术产业开发区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人开元公司上诉称其公司所在地在襄州区，但未提供相关证据证明，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 姜婷婷
二〇一七年三月六日
书记员 王羽鸣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执222号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市城北街道太平村7组。
负责人周荣建，行长。
被执行人陈文兵，男，1977年3月21日生，汉族，如皋市号。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人陈文兵信用卡纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2015)皋商初字第1199号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈文兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行贷记卡透支款本金22490.92元以及截止至2015年5月21日的利息2579.55元、滞纳金2623.15元，合计27693.62元。案件受理费490元，减半收取245元，由被告陈文兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本息合计27693.62元（暂计算至2015年5月21日），迟延履行期间的债务利息，案件受理费245元，执行费319元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，扣划被执行人名下在邮储银行如皋市杨桥口营业所存款人民币1800元，并转付申请执行人，查封被执行人名苏Ｆ×××××0汽车一辆（查封期限2年，自2017年10月26日至2019年10月25日），但未能实际扣押；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年10月26日到被执行人住所进行调查，村干部反映其负债较多，长期在外，去向不明。本院于2017年10月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款1800元，并转付申请执行人。虽查封被执行人名苏Ｆ×××××0汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘国军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申2155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:冯锡荣，男，汉族，1955年10月20日出生，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：胡志炜，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贤么，广东金本色律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈志光，男，汉族，1974年4月6日出生，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈志超，男，汉族，1964年4月20日出生，住广东省广州市番禺区。
一审被告（上诉人）：陈福娣，女，汉族，1956年5月21日出生，住广东省广州市番禺区。
一审被告（上诉人）：陈玉平，女，汉族，1972年9月22日出生，住广东省广州市南沙区。
一审被告（上诉人）：冯永佳，男，汉族，1980年12月3日出生，住广东省广州市番禺区。
一审被告（上诉人）：黎惠贤，女，汉族，1981年3月2日出生，住广东省广州市番禺区。
一审被告（上诉人）：冯建锋，男，汉族，l985年7月19日出生，住广东省广州市南沙区。
再审申请人冯锡荣因与被申请人陈志光、陈志超、一审被告陈福娣、陈玉平、冯永佳、黎惠贤、冯建锋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯锡荣申请再审称,一、二审法院对于《承诺书》约定的租金标准存在认定错误，该《承诺书》应认定延长的三个月租金按原来总租金标准，另外再增加十万元的租金，一、二审法院未能依法遵循“谁主张谁举证”的证据规则，将举证责任不合理地分配给冯锡荣，并且简单以签订承诺书后的付款情况而认定为延期后的租金标准不当。一、二审法院对双方之间的违约责任的承担，即对双方同意一并处理保证金的问题处理不当。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判冯锡荣支付租金差额21312.5元及占用费751766.67元。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案的主要争议焦点在于延租期间的租金标准以及逾期支付延租期间租金的违约责任问题。关于延租期间的租金标准问题。本案中，延租期间为2013年4月1日至2013年6月30日，冯锡荣出具《承诺》表示“延期三个月加多租金10万元正”，冯锡荣主张延期三个月的租金应是在三个月租金总额的基础上再加上10万元，而非每月加10万元租金。对此，冯锡荣不能合理解释为何其在2013年5月、6月分别支付一笔10万元的款项，而该支付租金情况与陈志光、陈志超主张延期三个月每个月租金加多10万元更为吻合。据此，二审法院认定延租期间为每月租金加10万元，并无不妥。冯锡荣主张应改判其支付租金差额21312.5元及占用费751766.67元，理由不能成立。关于逾期支付延租期间租金的违约责任问题。鉴于延租期间的租金总计481912.5元，而冯锡荣仅支付260600元，尚欠221312.5元未支付,故冯锡荣构成违约。对此，二审法院依照合同约定，对陈志光、陈志超主张每日按221312.5元的1%标准支付逾期付款违约金予以支持，并认定总额以所欠租金为限，有事实与法律依据，并无不当。对于保证金问题，虽然陈志光、陈志超在诉讼中表示愿意一并解决，但由于双方当事人在诉讼中均未就保证金问题提起诉讼请求，故二审法院对保证金问题不作处理，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯锡荣的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈康秀
二〇一六年十二月八日
书 记 员 伍家立
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)吴江盛民初字第1630号
原告马金杰。
被告马虎林。
被告钮阿明。
原告马金杰与被告马虎林、钮阿明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告马金杰到庭参加诉讼。被告马虎林、钮阿明经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马金杰诉称，原、被告双方素有业务往来，由原告供两被告玻璃纤维布，截止2012年11月7日，两被告共结欠原告货款28500元，并出具欠条一份。因两被告至今未付，现请求两被告归还货款28500元，两被告互负连带责任，并承担相应诉讼费用。
被告马虎林未作答辩。
被告钮阿明未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告马虎林、钮阿明出具欠条一份，欠条写明，今欠原告玻纤布货款28500元。欠条上由被告马虎林、钮阿明共同签名。原告因催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的欠条一份及庭审笔录等予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，两被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在两被告，两被告理应共同给付欠款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马虎林、钮阿明应于本判决生效后十日内共同给付原告马金杰货款28500元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，公告费600元，合计1112元，由被告马虎林、钮阿明共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 萍
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初235号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李，司机。2016年6月6日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，2016年7月8日被宁河区人民检察院取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人李犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2015年11月20日18时许，被告人李驾驶津M号捷达牌小轿车，沿宝芦公路由北向南行驶至18公里加200米处，捷达牌轿车前部与张驾驶的无号牌且灯光装置不全的农用三轮车后部相撞，造成张受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故，事故发生后，李弃车逃逸。2015年11月22日，被告人李主动到交警支队投案。经道路交通事故责任认定，李负事故的主要责任，张负事故次要责任。2016年5月24日，经法医鉴定，被害人张损伤程度为重伤二级。
案发后，被害人张于2016年6月26日死亡。2016年7月15日，经鉴定，被害人张因交通事故致颅脑损伤术后合并并发症死亡。2016年7月7日，被告人李的家属与被害人家属达成民事调解书，赔偿了被害人家属损失，得到谅解。
公诉机关认为李的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处李有期徒刑二年至三年，适用缓刑。
被告人李对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2015年11月20日18时许，被告人李驾驶津M号捷达牌小轿车，沿宝芦公路由北向南行驶至18公里加200米处，捷达牌轿车前部与张驾驶的无号牌且灯光装置不全的农用三轮车后部相撞，造成张受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故，事故发生后，李弃车逃逸。2015年11月22日，被告人李主动到交警支队投案。经道路交通事故责任认定，李负事故的主要责任，张负事故次要责任。2016年5月24日，经法医鉴定，被害人张损伤程度为重伤二级。
案发后，被害人张于2016年6月26日死亡。2016年7月15日，经鉴定，被害人张因交通事故致颅脑损伤术后合并并发症死亡。2016年7月7日，被告人李的家属与被害人家属达成民事调解书，赔偿了被害人家属损失，得到谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、调解书、赔付凭证等证据在案证实。
本院认为，被告人李违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，在交通肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控李犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对李从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年八月三日
书记员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7b1e2e8-0a73-453a-a161-a84000c6e946&imgId=YzdiMWUyZTgtMGE3My00NTNhLWExNjEtYTg0MDAwYzZlOTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1387号
原告:戚开菊,女性,1949年9月23日出生,汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县东青镇玉京村五组。
委托代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告：李秀清，女性，1953年4月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县东青镇玉京村五组。
被告：罗富修，男性，1951年4月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县东青镇玉京村五组，系第一被告之夫。
委托代理人：赵兵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
原告戚开菊与被告李秀清、罗富修生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚开菊诉称:原告儿媳把自家地边刺树砍了，被告李秀清大骂。原告前去劝阻，其又与原告对骂。被告丈夫罗富修上前将原告按到在地，被告李秀清朝原告腰部猛打，并一下子坐在原告身上乱打。其后被赶来的村医劝开。随后原告到东青卫生院住院治疗，诊断为软组织挫伤、胸椎压迫性骨折等，花治疗费10000余元。广元利州司法鉴定所对原告的伤情鉴定为轻伤二级，构成十级残疾。现在起诉请求判决被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计36473.51元。
被告李秀清、罗富修辩称:原告陈述事实不实，被告未致伤原告身体。原告应承担引起纠纷的全部责任，被告对原告损失不予赔偿。
经审理查明：原、被告系邻居，素有结怨，关系不睦。2016年5月2日11时左右，被告李秀清看见原告儿媳安连丽在田边铲草时，泥块掉到地里砸了玉米苗，就去质问。原告见此与李秀清发生言语冲突，相互对骂几句后李秀清回家。原告随后走到被告房前，又与李秀清发生争吵，对骂。在对骂过程中原告走到被告房前院坝边的洗衣台处，捡起地上一块砂砖准备打被告罗富修，罗富修随即夺了原告手中的砂砖。正当原告再次弯腰捡砖时，被告李秀清将其按倒在地，然后坐其身上、臀部上，用右手把原告的脖子按在地上。并质问原告起来后还要闹事不，原告说那不行，我要死在你屋里,于是李秀清继续坐在原告身上。其后原告丈夫罗以文叫村医罗以明到了纠纷现场。罗以明看见李秀清坐在原告臀部，一只手按住其左手，原告的另一只手蜷缩压在其胸部下。罗以明劝李秀清放开了原告，原告起来后回了家。随后原告之子报警，东青派出所干警到了现场。东青派出所对原告未作询问笔录，对二被告及村医罗以明分别作了询问笔录。被告罗富修陈述纠纷中只有原告与被告李秀清动手斗殴，当时二人都受伤了。原告有红肿淤血，有的地方在流血。李秀清的一个食指受伤了，但不知道如何造成的。原告回家后当天被送到东青卫生院住院治疗，诊断为“胸部压缩性骨折、软组织挫伤、眼睑血肿”，住院至当月23日出院，出院诊断结论与入院一致，花治疗费9301.11元。当月30日，原告到苍溪县社保医院作CT和MR检查，结论为“胸12椎体陈旧性骨折、腰2椎体骨折；腰椎退行性变，L4／5,L5／S1椎间盘轻度变性膨出”，花检查费956元。2016年8月9日，受原告委托，广元市利州司法鉴定中心作出广利司鉴中心（2016）临鉴字第766号、824号《鉴定意见书》，对原告的伤情评定为轻伤二级；对原告L2椎体骨折的伤残等级评定为十级，每份鉴定收鉴定费750元。其后纠纷经东青司法所等组织调解未果。今年2月原告向本院对被告李秀清提起赔偿诉讼，但在开庭审理过程中原告陈述其伤系李秀清丈夫罗富修所为，当庭申请撤诉，本院当庭口头裁定准许撤诉。今年4月原告向本院起诉被告李秀清及丈夫罗富修，请求判决赔偿其医疗费10257.11元、误工费8100元（90天×90元／天）、护理费2200元（22天×100元／天），住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）、营养费220元（22天×10元／天）、残疾赔偿金12296.40元（10247元／年×12年×10％）、交通费300元、精神损失抚慰金2000元，共计36473.51元并承担鉴定费、诉讼费。
本案审理中原告当庭陈述在其起诉李秀清赔偿案中，因为法庭上紧张，加之年纪大记忆错误，误将李秀清致伤其身体陈述为其丈夫罗富修致伤其身体，应以此次陈述为准，原告对交通费未举证。审理中被告对原告的用药及残疾等级鉴定有异议，但至今未提交重新鉴定申请。
结合查明的上述事实，对原告的损失认定如下：1、医疗费：原告受伤后即去东青卫生院住院治疗，治疗凭证真实可信，治疗费9301.11应予支持。出院后到苍溪社保医院的检查费956元，属不必要的重复检查，该费用由原告自己负担。2、误工费：原告受伤时已经达到法定退休年龄，无受伤期间收入明显减少的证明，故该项费用不予赔偿。3、护理费：原告年纪大，病情较重，住院期间确需护理。该费用参照护工劳动报酬及当地经济状况，每天确定为80元，住院22天，计款1760元。4、住院伙食补助费：根据当地一般国家工作人员出差每天30元计算，共计660元。5、营养费：原告年龄大住院期间确需营养，每天按照10元计算，共计220元。6、残疾赔偿金及精神抚慰金：原告系农村户籍，残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算，原告请求赔偿的残疾赔偿金12296.4元符合法律规定，本院认可。原告身体受伤致残，造成心理痛苦，应当赔偿精神抚慰金，根据原告伤残等级，其请求赔偿2000元，予以认可。原告未提交交通费票据，该费用不予计算。7、鉴定费：原告未提起刑事自诉，故其轻伤的鉴定费自己负担。残疾等级的鉴定费750元，应纳入赔偿范围。综上，原告的各项损失共计为26987.51元。
本院认为，法律是人身权利的低保，公民的生命健康权受法律保护，对此造成的损害应当依法赔偿。原、被告系邻居，本应和睦相处。但在本案中，因为生产小事双方不够冷静，引起斗殴纠纷。原告与被告李秀清在地边对骂后又跑到被告院坝边与被告对骂，造成矛盾升级，其自身有过错。在原、被告的抓扯纠纷中，被告李秀清较长时间坐在匍匐在地的原告身上，造成其胸部压缩性骨折及面部等处受伤，应当对其损害后果承担主要赔偿责任。从原告提交的证据和本院查明的事实，被告罗富修虽在斗殴现场，但未对原告身体造成伤害、在李秀清造成原告身体损害的过程中亦未起辅助作用，故其在本案中不承担赔偿责任。原告年纪大，加之紧张等原因，在其起诉被告李秀清生命健康权赔偿一案中虽作出与本案查明事实不一致的陈述、但在本案庭审中对此作出了说明，于情可宥。被告对原告残疾等级及用药未提出重新鉴定申请，视为放弃该权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、二十四条之规定，判决如下：
原告戚开菊身体受伤的各项费用26237.51元，由被告李秀清赔偿其中的60％，计款15742.5元，限在本判决生效后五日内付清；其余费用由原告自己负担。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元、鉴定费750元，共计950元，由原告负担380元，被告负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年六月十二日
书记员 杨凡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终91号
上诉人（原审被告）：重庆国亿塑料制品有限公司
法定代表人：肖义刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：凯吉学
原审被告：肖义刚
原审被告：凯吉芬
上诉人重庆国亿塑料制品有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初7602号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市永川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告支付借款本息，原告属于接受货币一方，原告住所地为重庆市××山区，故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月七日
书记员 王��
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初449号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人易某。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]430号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日15时40分许，在本市新市区河南西路天意达地下商场D-263号店内，被告人易某将被害人王某兄放于桌子上的一部苹果牌手机（型号：6Plus、16G）盗走。经鉴定，涉案物品价值4048元。被盗手机已经公安机关扣押并发还被害人。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人易某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人易某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月22日15时40分许，在本市新市区河南西路天意达地下商场D-263号店内，被告人易某将被害人王某兄放于桌子上的一部苹果牌手机（型号：6Plus、16G）盗走。经鉴定，涉案物品价值4048元。被盗手机已经公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、被告人易某的身份证明、被害人王某兄的陈述、被告人易某的供述、乌价认字[2016]5345号估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4048元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人易某归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年7月6日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人易某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年六月十日
书记员 张 晶
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)甬鄞行初字第152号
原告宁波雪芸机械工贸有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇仁久村。
法定代表人高琴君，该公司总经理。
委托代理人徐能权、徐春，浙江元甬律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人周义定，该局局长。
出庭应诉负责人刘涛，该局副局长。
委托代理人陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
第三人苟红卫，男，1977年11月4日出生，住四川省达县。
委托代理人张凯、谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告宁波雪芸机械工贸有限公司诉被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，第三人苟红卫工伤行政确认一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁波雪芸机械工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波雪芸机械工贸有限公司负担。
审 判 长 毛冠达
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 郑世良
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱璐琰
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审66号
申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：王婷婷，重庆市綦江区环境保护局综合科科长。
被执行人：王伟，男，汉族，1976年8月27日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2017年4月14日向本院申请强制执行綦环罚字〔2016〕43号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2016年4月25日，我局执法人员现场检查发现，王伟位于重庆市綦江区三江街道龙塘村5组的石材厂石材开采项目，环保设施未经验收，主体工程已投入生产。2016年6月21日，我局向王伟送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年7月19日，我局根据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，向该单位做出綦环罚字〔2016〕43号《行政处罚决定书》，决定：对王伟处罚款叁万元整。并要求王伟于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年7月21日送达。2017年2月8日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向王伟送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2016〕43号《行政处罚决定书》已经生效，王伟仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收或验收不合格，主体工程投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，对属于报批环境影响报告表的项目，可以处二万元以上五万元以下罚款。被执行人从事的石材开采，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2016〕43号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2016〕43号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人王伟处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年五月八日
书记员 罗 杰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6107号
原告:王登军,男。
委托诉讼代理人:聂从伟(原告之妻。
被告:魏建全,男。
原告王登军与被告魏建全承揽合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告王登军及其委托诉讼代理人聂从伟到庭参加诉讼,被告魏建全经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王登军向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告劳务费10600元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年被告在津南区大学城承包植树工程,原告为被告承包的大学城植树工程进行浇灌。2014年1月27日,被告为原告出具欠水车费18600元的欠条一张,后被告给付原告8000元,尚欠10600元未付,经催要未果,故原告诉至本院。
魏建全未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告提交日期为2014年1月27日的欠条1张,主要内容为:“今欠王登军水车费18600元,欠款人:魏建全”。以此证明从2013年11月,原告为被告在天津市海河教育园承包的植树工程进行植被浇灌,被告共欠水车费18600元,2015年12月被告给付原告8000元,尚欠原告水车费10600元。原告提供的欠条符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力予以认定。
本院认为,原告向本院起诉要求判令被告给付水车费10600元,其就自己的主张提交了相关证据,本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票,被告对原告诉请的内容应当知晓,但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料,经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为被告放弃抗辩权,应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据,应确认原告与被告魏建全之间形成了承揽合同关系,被告魏建全尚欠原告水车费10600元,被告魏建全应及时给付上述款项。
综上所述,原告要求被告给付水车费10600元的诉讼请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告魏建全于本判决书生效后3日内给付原告王登军欠款10600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元,由被告魏建全承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初847号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：王玺光，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告王玺光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘永明
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00348号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人蒋亮，男，1973年3月7日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102131973********，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯故意伤害罪，于1996年12月被原四川省重庆市中级人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2011年9月被本院判处拘役三个月；2012年3月被本院判处拘役四个月；因犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑一年，2014年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2015年4月23日被执行逮捕。现���押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人蒋亮犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员涂馨出庭支持公诉，被告人蒋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月lO日11时许，被告人蒋亮在重庆市巴南区一品街道办事处三口滩大桥桥头处，趁被害人陈平原不备之机，盗走其放在裤包内的现金100元。蒋亮在逃跑时，被民警抓获。
被告人蒋亮到案后，如实供述上述事实。被盗现金100元已发还被害人陈平原。
上述事实，被告人蒋亮在审理中无异议，并有人民币照片，立案登记表，立案决定书，身份证信息，扣押、发还清单、刑事判决，释放证明书，情况说明，抓获经过，���人於孝为、叶廷超、苏云春的证言，被害人陈平原的陈述，被告人蒋亮的供述，作案现场指认、搜查、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蒋亮以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋亮犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑
以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋亮有前科，酌情从重处罚。被告人蒋亮能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑��从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年六月三日
书记员 罗馨柔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)亭刑初字第00234号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人薛某，个体打工。被告人薛某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月23日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年7月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月15日20时57分左右，被告人薛某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，行驶至本市亭湖区文港路与建军路交叉口时，被盐城市公安局交警支队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人薛某体内每百毫升血液中乙醇含量为121毫克。
被告人薛某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人薛某当庭无异议，并有盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的归案情况说明、视听资料、证人唐某、潘某的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一五年八月五日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9220号之一
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：屈洪宇，男，该支行员工。
被告：周华容，女，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：鞠正华，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告周华容、鞠正华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告周华容、鞠正华的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。
审 判 长 罗仁军
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 李昌华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李思瑶
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第1124号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人刘向阳，系该行综合管理部经理，特别代理。
被告黄承富，男。
被告曹兰玉，女，系黄承富之妻。
被告刘光进，男。
被告廖明娟，女，系刘光进之妻。
被告曹善文，男。
被告廖亚男，女，系曹善文之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告黄承富、曹兰玉、刘光进、廖明娟、曹善文、廖亚男金融借款合同纠纷一案中，因情况发生变化，原告请求撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 马益坤
二〇一五年九月十一日
代理书记员 鲍 黎
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��民执字第00179号
申请人锦州市太和区农村信用合作联社，地址古塔区。
法定代表人张丹，该联社理事长。
被申请人锦州市顺达节能建筑材料厂，地址太和区。
负责人刘建秋。
本院根据已经发生法律效力的（2014）太民二初字第00022号民事调解书，在执行锦州市太和区农村信用合作联社申请执行锦州市顺达节能建筑材料厂贷款合同纠纷一案中，现被执行人锦州市顺达节能建筑材料厂已经被锦州市中级人民法院整体拍卖、出售。拍卖款正在锦州市中级人民法院研究如何分配中，本案亦应等待分配方案出台后参与分配。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）太民二初字第00022号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李立辉
审判员 王 巍
审判员 任 亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 詹文硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初686号
原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告:哈某，男，哈萨克族，1996年2月8日出生，住乌鲁木齐市。
原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告哈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月二十三日
书记员 帕力 扎提
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1454号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：胡某某。
被执行人：高某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某某、高某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月二十一日
书记员 严胜强
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执418号之一
申请执行人乔建清，男。
被执行人陈勇，男。
本院于2016年1月27日立案受理了申请执行人乔建清与被执行人陈勇借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人陈勇在延长油田股份有限公司靖边采油厂的工资及其收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执418号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 江
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3398号
���请执行人鲁晓雨，。
申请执行人张宁，女，
被执行人成都吉利安实业有限公司。。
法定代表人宋维伦。
鲁晓雨、张宁与成都吉利安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10790号民事判决已经发生法律效力。权利人鲁晓雨、张宁于2016年6月21日向本院申请执行，执行标的为93161元。
本案在执行过程中，本院另案于2016年7月26日作出裁定依法将被执行人成都吉利安实业有限公司在成都市金牛工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人成都吉利安实业有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10790号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵雄峰
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1000号
原告郭某某诉被告张某某,离婚纠纷一案,根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 李志赛
二〇一六年八月二十二日
书记员 常晶晶
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00509-1号
申请执行人张X，女，汉族,住西安市高陵县通远镇仁村，证件号码6101261972112407XX。
被执行人马XX，男，汉族,住三原县陂西镇海石村，证件号码6104221974021222XX。
本院在执行张X、马XX民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索和线路。其登记在其妻王X名下位于高陵区东方红路路南欧风世家（米罗阳光）小区1幢3单元2层201号房屋已被本院查封。现申请人尚有债权180430元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2015)高执字第00509号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如申请人发现其人或其他可供执行财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董 彪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终520号
上诉人(原审被告)：北京百旺年华商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区黑山扈甲17号综合办公楼106室。
法定代表人：孔凡长，董事长。
委托诉讼代理人：宋羽桐，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：饶培海，男，1977年3月6日出生。
上诉人北京百旺年华商贸有限责任公司（以下简称百旺年华商贸公司）因与被上诉人饶培海房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初19958号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
百旺年华商贸公司上诉称，依据“原告就被告”的诉讼管辖基本原则，上诉人虽然公司注册地点是北京市海淀区黑山扈甲17号综合办公楼106室，但主要办事机构所在地系河南省洛阳市伊川县xx镇xx路南段xxx园写字公寓楼xxx号，故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省洛阳市伊川县人民法院进行审理。
饶培海未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。饶培海与百旺年华商贸公司签订的租赁合同第十六条明确约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，任何一方均有权向房屋所在地人民法院提起诉讼。根据该条的约定本案应由租赁房屋所在地人民法院管辖，而本案所涉租赁房屋所在地在一审法院辖区内，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。百旺年华商贸公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京百旺年华商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年八月十四日
书记员 焦 淼
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4226号
原告宋宝元,男,1964年12月9日出生,住址天津市南开区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告宋宝元与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋宝元,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告宋宝元诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费22500元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金5755元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告宋宝元在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金5755元。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告宋宝元在本案中主张的事实,故对原告宋宝元主张的事实予以确认。但原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费22500元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 义
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终103号
原公诉机关广东省连平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦柯，男，1997年9月5日出生，汉族，小学文化，广东省连平县人，住广东省连平县。2016年12月23日因本案被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人麦柯犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月2日作出（2017）粤1623刑初107号刑事判决。原审被告人麦柯不服，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人麦柯申请撤回上诉。
本院认为，上诉人麦柯申请撤回上诉的请求符合法律的规定，对其申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人麦柯撤回上诉。
广东省连平县人民法院（2017）粤1623刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭春文
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾海燕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00513号
（2015）长执字第513号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人李某某。
被执行人朱某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人朱某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月24日作出（2015）长民初字第416号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。本院于2015年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人朱某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第416号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初1132号
原告：徐祥君，男，1970年11月21日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：徐祥娟，女，1974年12月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人：李博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。
法定代表人：李博。
原告徐祥君与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称泰富公司）、被告沈阳博荣置业有限公司（以下简称博荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥君、被告泰富公司的委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼，被告博荣公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告购房款95873元，并支付延期赔偿款6391元，并追加二被告给付至裁决之日前银行同期存款利率的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月26日原告定购被告泰富公司开发建设的博荣*水立方某号楼1-3-6房屋，并向被告泰富公司缴纳购房款95873元，约定被告于2014年5月26日前向原告交付房屋。后因被告违约未按期交房，经双方协商被告承诺于2015年1月26日前退还购房款。2015年1月26日被告泰富公司未予履行，遂再次承诺于2015年5月26日前退还房款，并支付利息6391元，并签订延期付款协议书2份，但二被告至今未予履行。故起诉来院。
被告泰富公司辩称，原告仅向其付款76366元，2015年4月19日原告与其签订延期付款补充协议，原告要求违约金数额过高，其仅同意按同期银行存款利息向原告予以支付。
被告博荣公司未答辩且未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供延期付款补充协议2份、延期交房补充协议、声明复印件，用以证明原告向被告支付购房款76366元，因被告违约，被告同意给付延期赔偿款25858元，被告泰富公司质证称，原告与被告博荣公司签订的延期付款补充协议与被告泰富公司无关，被告泰富公司与原告签订的延期付款补充协议中明确载明原告缴纳的购房款为76366元，而非原告诉讼请求的数额，另外声明不具有公告性质，不具有任何证明力，本院认为上述证据应相互结合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告泰富公司购买博荣*水立方某号楼1-3-6房屋，支付购房款76366元，后因被告泰富公司违约未按约定时间交付房屋，故2015年4月19日双方签订延期付款补充协议，载明被告泰富公司承诺于2015年5月27日前返还购房款76366元，并支付追加利息。被告博荣公司另行与原告签订延期交房补充协议，同意返还原告购房款19507元，并支付违约金。现二被告未予履行。故原告起诉来院。庭审过程中原告自认被告博荣公司为其出具的延期付款补充协议中的款项系被告博荣公司同意支付其违约金的数额，并非房款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告泰富公司购买房产，后因被告泰富公司违约，导致合同为继续履行，经原告与被告泰富公司协商，双方合同解除，被告泰富公司同意退还原告已交纳的购房款76366元，因原告提供的证据不足以证明其所交纳的房款为95873元，故本院仅对原告要求被告泰富公司返还其购房款76366元的诉讼请求予以支持。被告泰富公司的违约行为导致双方合同关系解除，但原告既要求给付其延期赔偿款，又要求给付其利息，不甚合理，本院按被告泰富公司应返还的购房款76366元的20%计算违约金为15273.2元予以支持。因被告博荣公司向原告出具延期付款补充协议，庭审中原告自认该协议中被告博荣公司同意承担的系违约金，而非房款，故本院对原告要求被告博荣公司返还购房款的诉讼请求不予支持，对要求被告博荣公司给付违约金15273.2元的诉讼请求予以支持。被告泰富公司的抗辩意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告徐祥君购房款76366元；
二、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效后10日给付原告徐祥君违约金15273.2元；
三、驳回原告徐祥君的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司共同负担。公告费800元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2545元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 隋 冰
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 玥
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5693号
原告:蔡婷婷,女,1989年1月28日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告:胡怀志,男,1970年4月25日出生,汉族，住东海县。
被告:蔡从秀,女,1974年11月12日出生,汉族，住东海县。
被告:胡中林,男,1965年12月9日出生,汉族，住东海县。
原告蔡婷婷与被告胡怀志、蔡从秀、胡中林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告蔡婷婷的委托诉讼代理人李启洋到庭参加诉讼，被告胡怀志、蔡从秀、胡中林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告蔡婷婷向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告45000元及利息10800（利息计算至2017年7月27日，自起诉之日起按照年利率36%计算至还清款时止），合计55800元人民币2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告胡怀志、蔡从秀借原告现金45000元人民币用于家庭经营，约定月息2%，被告胡中林提供书面担保。现原告多次催要，被告胡怀志、蔡从秀以暂时无款为由拒还，被告胡中林未尽担保责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，特诉至法院，请求依法判如所诉。
被告胡怀志、蔡从秀、胡中林在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告胡怀志、蔡从秀向原告借款45000元，并出具借条一张，其内容为：“借条今借到蔡婷婷现金人民币大写：肆万伍仟元整，小写￥：45000.00元，利息千分之二十（2分），借款期限：壹年，即从2016年7月27日至2017年7月27日，到期还清本息。（注：担保人的担保权限至借款人还清借款本息为止）。借款人（签名手印）：胡怀志蔡从秀担保人（签名手印）：胡中林借款日期：2016年7月27日”。还款期限到期后，原告多次催要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，对于原告蔡婷婷的诉讼请求和提供的证据，被告胡怀志、蔡从秀、胡中林既不进行答辩，亦未在法定举证期限内提出相反证据，经本庭合法传唤后也未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。
被告胡怀志、蔡从秀向原告蔡婷婷借款有借条等证据予以证实，本院确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方约定借款期限为2016年7月27日至2017年7月27日，现原告要求被告偿还借款本金45000元，对该诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息2分，未超出法律规定支持的年利率24%，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起按照年利率36%计算至还清之日止，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。
被告胡中林为该笔借款提供担保，没有约定保证方式和保证范围，依法应当在借款本金、利息范围内承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告胡中林连带偿还借款本金及利息中符合法律规定的部分诉讼请求予以支持。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡怀志、蔡从秀于本判决生效后十日内向原告蔡婷婷偿还借款人民币45000元及利息（利息以45000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年7月27日起计算至款项实际付清之日止）；
二、被告胡中林对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡婷婷的其他诉讼请求。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告蔡婷婷负担50元，被告胡怀志、蔡从秀、胡中林负担547.5元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1195元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 李明哲
二〇一七年十月十三日
法官助理 季二超
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执166号
申请执行人赵铁秋，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司，住所地安达市正阳十道街。
法定代表人邢春安，职务经理。
本院在执行赵铁秋申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被安达市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：
赵铁秋申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年六月一日
书记员 孙玉富
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2522民初385号
原告：付广凤，女，汉族，1968年11月28日出生，个体。
原告：田玉飞，男，汉族，1970年5月4日出生，个体。
委托代理人：付广凤，女，汉族，1968年11月28日出生，个体。（系原告田玉飞妻子）
被告：朝克图，男，蒙古族，1983年11月18日出生，牧民。
被告：希吉日，女，蒙古族，1990年2月15日出生，牧民。
原告付广凤诉被告朝克图、希吉日借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，本院根据原告付广凤的申请，依法追加原告付广凤丈夫田玉飞为本案共同原告参加诉讼。由审判员满都拉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付广凤，被告朝克图、希吉日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，二被告多次从二原告所经营的粮油店购买饲料，购买饲料欠款共计50000.00元，另向原告处借款50000.00元。为了维护双方的权益及明确账目，将上述两笔债务合并，并于2016年5月26日签订《还款协议》，该协议约定被告应于2016年9月1日一次性付清全部欠款，但是被告没有按照双方约定的期限偿还债务，经原告多次催要未果。因此，为了维护原告的合法权益提起诉讼，诉求如下：1、判令二被告立即偿还原告欠款100000.00元；2、要求被告承担全部诉讼费。
被告朝克图辩称，我欠原告借款30000.00元，另欠原告饲料款30000.00多元。2016年5月26日，为了延长还款期限无奈给原告写下了100000.00元的还款协议书。我目前没有能力偿还，想分期给付。
被告希吉日辩称，不清楚欠二原告钱的事情，借款的时候我不在场。如有借款，也是没有用到夫妻共同生活上。
在审理过程中，原告方出示的证据有:还款协议原件一张、借条原件三张、欠条复印件两张（与原件核对无异），证明被告向原告借款的数额、时间和2014年10月30日汇总的50000.00元借条事实。另证明被告将尚欠饲料款计算利息后，于2016年5月26日双方对上述两笔债务进行协商，达成还款协议，约定于2016年9月1日前还款100000.00元的事实。
对于原告方出示的证据，被告朝克图质证如下：已全部还清了上述借款50000.00元，已经划掉了借条上的全部内容；饲料款属实，认可还款协议。
对于原告方出示的证据，被告希吉日质证如下：不清楚全部借款及饲料款。我在还款协议的公证员处签字的，对此不应承担还款责任。
在审理过程中，被告希吉日出示的证据有:第一组证据，离婚协议书复印件一份（与原件核对无异），证明两名被告于2013年11月26日离婚时，除了阿巴嘎旗农村信用合作联社的贷款外没有其他外债。第二组证据，申请证人阿某出庭作证（证人证言笔录随卷），证明还款协议上的欠款与被告希吉日没有关系。
对于被告希吉日出示的证据，原告方质证如下：对第一组证据，虽然在离婚协议书上没有尚欠原告的外债，但也应由二被告承担还款责任。对第二组证据，45000.00元是二被告离婚之前借的，被告希吉日应当承担还款责任，其余5000.00元与被告希吉日没有关系。
对于原告方出示的证据，被告朝克图质证如下：对第一组证据没有意见。对第二组证据，证人证言属实，认可。
被告朝克图未向法庭举证。
经审理查明，原告付广凤与原告田玉飞共同经营阿巴嘎旗虎达粮油店。被告朝克图向二原告分别于2013年8月21日借款15000.00元，2013年9月21日借款20000.00元，2013年10月25日借款10000.00元，2014年3月28日借款5000.00元，并出具借条给二原告（四份借条写在两张纸上，四份借条原件上的主要内容均被划掉）；2014年10月30日，被告朝克图向二原告出具借款50000.00元的借条；2016年5月26日，借款方朝克图（本案被告）与贷款方田玉飞（本案原告）之间达成还款协议，约定借款方于2016年9月1日前还清贷款方100000.00元。被告希吉日在借款协议的公证员处签字捺印。被告朝克图与被告希吉日于2013年11月26日经阿巴嘎旗民政局离婚。
另查明，原告方在庭审中自愿撤回要求二被告偿还饲料款50000.00元的诉讼请求。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，二原告系夫妻关系，共同主张婚姻关系存续期间的债权，于法有据。原告方出具的证据中，被告朝克图于2013年8月21日、2013年9月21日、2013年10月25日、2014年3月28日出具的四份借条主要内容虽已划掉，但被告朝克图于2014年10月30日向原告方出具的借条数额与已划掉内容的四份借条的数额吻合。被告朝克图辩称，已还清此前划掉内容的四份借款，尚欠原告的借款数为30000.00元，对此被告朝克图没有提供证据予以证明。被告希吉日辩称，如有借款，也是没有用到夫妻共同生活上。并出具离婚协议一份及证人阿某的证言。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。其出具的离婚协议及证人证言不足以证明被告希吉日没有还款责任，也未出具相应证据证明该笔借款为被告朝克图个人债务。故二被告婚姻关系存续期间形成的三份借款合计45000.00元，应由二被告共同承担偿还责任；被告朝克图单独承担剩余借款5000.00元的偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朝克图、希吉日于本判决生效后十日内给付原告田玉飞、付广凤45000.00元。
二、被告朝克图于本判决生效后十日内给付原告田玉飞、付广凤5000.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告田玉飞、付广凤承担625.00元，由被告朝克图、希吉日承担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 满都拉
二〇一六年十二月十三日
书记员 待 青
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1385号
申请执行人：李璐，女，汉族，1988年2月12日生，住成都市青羊区。
被执行人：王成双，男，汉族，1969年1月10日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市秉诚型煤有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区前进镇胜利村河口组。
法定代表人：倪桂菊，职务：总经理。
被执行人：攀枝花光华集团房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路1号湖光大厦。
法定代表人：汪裕，职务：总��理。
本院在执行李璐与王成双、攀枝花市秉诚型煤有限责任公司、攀枝花光华集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王成双、攀枝花市秉诚型煤有限责任公司、攀枝花光华集团房地产开发有限公司无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 梁 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周小彬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执3289号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：贺某某。
被执行人：邱某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与贺某某、邱某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月一日
书记员 严胜强
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5740号
原告：郭某，住安徽省利辛县。
被告：高某，住安徽省利辛县。
被告：天安财产保险股份有限公司某某某中心支公司，住所地安徽省谯城区。
本院在审理原告郭某诉被告高某、天安财产保险股份有限公司某某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三��之规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 李星星
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2529民初252号
原告：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街8号。
法定代表人：穆喜梅，行长。
委托诉讼代理人：斯琴，男，蒙古族，中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行职工。
被告：白江，男，1970年10月25日出生，汉族，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉被告白江银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤诉。
案件受理费1049.79元（未缴纳）。减半收取524.90元，由中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行承担。
审判员 崔国珍
二〇一七年六月十三日
书记员 乔爱华
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执42号
申请执行人：徐杰,男,1969年4月4日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人:祝莉平,女,1973年4月27日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:邛崃市凯祥房地产开发有限公司,住所地：四川省邛崃市临邛镇洪川村2组。
法定代表人：伏秀蓉。
申请执行人徐杰、祝莉平与被执行人邛崃市凯祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川01民终11670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐杰、祝莉平于2018年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下的可供执行财产已被成都市高新区人民法院查封处置中，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权23177元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终11670号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 寇元飞