wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初9306号
原告：吴辰光，女，1981年8月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：佟满良，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：冯洁，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告吴辰光与被告冯洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟满良到庭参加了诉讼,被告冯洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴辰光本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告20000元欠款；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告以急用钱为理由向原告借取现金20000元，并向原告出具借条一份，载明借款期限为180天。但被告不守信用，借款到期后迟迟未还款。原告多次向被告讨要欠款，被告以种种理由推脱。
冯洁既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告冯洁既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，载明：今有冯洁，身份证号：,住址天津市××马××桥镇××村，向吴辰光借现金（大写：贰万元）（小写：20000元），期限180天，以上为本人的真实意愿，特立此据为凭。借款人：冯洁。2016年2月28日。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告由原告处借款20000元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当及时履行还款义务。现原告持据起诉，要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯洁于本判决生效后十日内偿还原告吴辰光借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初第2657号
原告王智英，男，汉族，生于1982年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人侯朝友，该公司董事长。
委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告王智英与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智英及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王智英诉称：原、被告于2009年9月16日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积122.5㎡，单价2360元/㎡，总价289100元。依照购房合同第二十条约定，在2011年3月1日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告;同时约定自权属证明期限届满之次日起被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今都未将房屋权属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金30000元。
被告巴中东兴房产公司辩称：1、房屋的不动产权证也已办理。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。
经审理查明：2009年9月16日，原告王智英（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套售与买受人，房屋面积123.66m2，单价2360元/m2，房屋价款291837元。合同第二十条约定：(一)、初始登记：……；（二）、转移登记：商品房交付使用后，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，……（1）……自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2012年7月31日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告王智英缴纳的购房款289100元（2360元/㎡×建筑面积122.5㎡）。
庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告王智英；2、该房的不动产权证已办理。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：2009年9月16日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告约定违约金及因违约产生的损失赔偿金额的计算方法，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款289100元的3.33%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“房产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告王智英支付未按期办理房屋产权证书的违约金9627元。
二、驳回原告王智英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王兆军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李娇娥
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0422民初2962号
原告赵某，女，1995年8月3日出生，汉族，住叶县。
被告程某1，男，1990年5月10日出生，汉族，住叶县。
原告赵某诉被告程某1同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告程某1经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年7月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名程某2，原告在生完孩子后就一直居住在娘家，被告对原告及孩子不管不问，为此，原告诉至法院，请求：判令生女程佳鑫由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告程某1在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名程某2。
本院于2016年11月30日调取的被告母亲边翠芝的笔录显示，被告程某1外出已有两个月，至今未归。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利，本案中，原、被告在同居期间生育一女，年仅一岁两个月，且生女现随原告生活，考虑到孩子自出生后一直由原告抚养，从不改变孩子的生活环境，保障孩子的健康成长的角度考虑，本院认为生女应当由原告抚养为宜。因被告下落不明，无法承担抚养生女的义务，因此，原告要求被告支付抚养费，理由不能成立，本院不予支持，待被告有下落时，可另行主张。据此，根据最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第8条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、原、被告生女程某2由原告赵某抚养，待其女长有识别能力时，随父随母由其自择；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会娟
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 马清苗
二〇一七年四月十二日
书 记 员 范 芃
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3735号
申请执行人陆玉祥，男，1969年3月20日生，汉族，江苏省沭阳县人,农民,住江苏省沭阳县。
被执行人范以刚，男，1978年1月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执119号之一
申请执行人张某某，男，1984年12月20日生。
被执行人李某某，男，1978年2月25日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初7258号民事调解书，于2018年01月25日向被执行人李某某送达执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行604964104200211912账户内存款人民币50019.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏志明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初6166号
原告：张自浩，男，1987年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王多珍，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1987年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，系甘州区西关盘旋路大队长火锅店业主。公民身份号码：×××。
被告：伍军，男，1987年5月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。公民身份号码:×××。
被告：雒小飞，男，1986年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
原告张自浩与被告刘杰、伍军、雒小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自浩、被告刘杰到庭参加诉讼，被告伍军、雒小飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张自浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款134000元，2、承担利息24120元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日，被告刘杰向原告借款134000元，并出具借条，约定利息3%，于2017年1月、3月、4月至2017年4月30日分期还清，并由被告伍军、雒小飞担保。逾期被告拒绝还款，故诉至法院依法处理。
刘杰诉辩称：借款属实，但我现在没有钱，我一定想办法偿还。
伍军、雒小飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告刘杰向原告张自浩借款134000元，并出具借条，约定利息3%，至2017年4月30日还清，被告伍军、雒小飞对上述借款进行担保。被告刘杰对上述证据无异议，被告伍军、雒小飞未到庭应诉质证，原告提交证据本院予以认定。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘杰借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。庭审中，被告刘杰向原告借款134000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，本院依法予以支持。
保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。同时借条的形成系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告自愿为该借款提供担保，依法与债权人形成保证合同法律关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告伍军、雒小飞未约定担保方式及担保期间，应承担连带保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告提交的借条中就付款时间双方做了明确约定，原告要求被告伍军、雒小飞偿还借款，这也是一种权利的主张，其保证责任仍在保证期内，保证责任并未免除，故原告要求被告伍军、雒小飞对上述借款承担保证责任的主张，本院予以支持。被告伍军、雒小飞经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果有其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张杰于判决生效后三十日内给付原告张自浩借款134000元；
二、被告伍军、雒小飞承担连带清偿责任；
三、原告张自浩自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费3462元，由被告刘杰负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 陆光平
人民陪审员 周 萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 旭
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初47号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人马德海，男，1957年3月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地杭州市富阳区。2010年5月14日因赌博被富阳市公安局治安罚款300元；2013年4月12日被富阳市公安局行政拘留十五日；2014年2月11日因诈骗被富阳市公安局行政拘留十三日；2017年8月12日因诈骗被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十四日。因本案于2017年11月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月14日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人马德海犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人马德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：1．2017年11月2日上午，被告人马德海至杭州市富阳区上官乡剡溪村睦村206号被害人孙某家中，虚构身份谎称自己认识其丈夫孙根火（已去世），并送香蕉、牛奶等物品骗取被害人的信任，后以儿子结婚经济困难为由从被害人孙某处骗得现金人民币6000元。
2．2017年8月11日上午，被告人马德海至杭州市富阳区银湖街道高桥村谢墓31号被害人何某家中，虚构身份谎称自己认识其父亲何长根，采用同样方式，从被害人何某处骗得现金人民币1000元。
3．2015年6、7月份，被告人马德海至杭州市富阳区灵桥镇王家宕村中心大路92号被害人王某家中，虚构身份谎称自己认识被害人王某，并送香蕉、牛奶等物品骗取被害人的信任，后以儿子结婚经济困难、妻子生病为由先后二次从被害人处共骗得现金人民币3300元。
案发后，公安机关机关已追回赃款人民币6000元并发还给被害人孙某。
上述事实，被告人马德海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、何某、王某的陈述，证人徐某、朱某、李某的证言，被告人马德海的供述和辩解，辨认笔录及照片，人身检查笔录，搜查视频，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、不起诉决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马德海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人马德海在审判阶段自愿认罪认罚，且部分损失被追回并发还被害人，本院予以从宽处罚。本院根据被告人马德海的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马德海犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月3日至2018年4月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的人民币3555元分别退赔被害人何某损失人民币827元，退赔被害人王某损失人民币2728元，并责令被告人马德海继续退赔被害人何某损失人民币173元，退赔被害人王某损失人民币572元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一八年一月二十九日
书记员 骆芝媛
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执266号
申请执行人夏支龙，男，1969年1月25日出生，汉族，住庆元县。
被执行人庆元县汇金房产有限公司，组织机构代码576549346，汉族，住所地浙江省庆元县松源镇濛洲街１８５号。
被执行人叶允兴，男，1970年4月20日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人夏支龙与被执行人庆元县汇金房产有限公司、叶允兴民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1266号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人庆元县汇金房产有限公司、叶允兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏支龙于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币10290803元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人庆元县汇金房产有限公司、叶允兴的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明，本院另案查封了被执行人叶允兴所有的坐落于庆元县××号的房产，本院（2017）浙1126执162号案处置中。本案执行过程中，查封了被执行人叶允兴所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆，未实际控制，已布控；查封了被执行人庆元县汇金房产有限公司名下坐落于庆元县××××138-1铺的房地产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人章茂华、朱家芬尚欠申请执行人夏支龙纠纷款人民币6200元一时无法执结。本院已将被执行人章茂华、朱家芬纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境报备及限制出境措施。因工资扣留履行时间较长，本案一时无法执行完毕，申请执行人于2017年7月21日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)浙1126执266号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓文
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年八月三日
书记员 吴瑞梅
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执84号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地：常州市戚墅堰大街168号。
负责人：张谷平，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁茹意，该行职员。
委托诉讼代理人：袭著山，该行职员。
被执行人：常州市普方商贸有限公司，住所地：常州市东方东路189号2幢101号。
法定代表人：高阳。
被执行人：常州御驾亲征置业有限公司，住所地：常州市钟楼区广化街275-2号八楼。
法定代表人：李明。
被执行人：李三元，男，1948年8月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：周祥娣，女，1948年4月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：李明，男，1976年5月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：高阳，男，1971年8月29日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人：李萍，女，1972年6月29日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行与被执行人常州市普方商贸有限公司、常州御驾亲征置业有限公司、李三元、周祥娣、李明、高阳、李萍金融借款合同纠纷一案，本法院作出的（2016）苏0492民初1731号民事调解已经生效，依该裁判：被告常州市普方商贸有限公司结欠原告中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行借款本金14998803.86元，利息626926.99元（该利息暂算至2016年9月20日），并应承担上述借款本金自2016年9月21日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息（其中本金700万元按合同编号为2015年（戚办）字0245号《小企业借款合同》约定的利率计算；本金7998803.86元按合同编号为2015年（戚办）字0246号《小企业借款合同》约定的利率计算），上述款项由被告常州市普方商贸有限公司于2017年1月26日前一次性给付原告；如被告常州市普方商贸有限公司不能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行有权对被告常州御驾亲征置业有限公司提供的抵押物即位于棕榈路南侧，中吴大道东侧的国有土地使用权（土地证编号为常国用（2011）第0495183号，他项权证编号为常国用他项（2013）押字第1097号）行使抵押权，在上述抵押物拍卖、变卖的价款在最高抵押限额1276万元范围内优先受偿；原告有权对被告常州御驾亲征置业有限公司提供的抵押物即位于棕榈路南侧，中吴大道东侧的国有土地使用权（土地证编号为常国用（2011）第0495212号，他项权证编号为常国用他项（2013）押字第1098号）行使抵押权，在上述抵押物拍卖、变卖的价款在最高抵押限额910万元范围内优先受偿；原告有权对被告李三元、周祥娣提供的抵押物即坐落于茶山街道群力村委李家村4××号的房产（房产证号为常房权证字第××号，土地证号为常国用（2010）第变03782**号，他项权证号常房他证字第003023**号）行使抵押权，在上述抵押物拍卖、变卖的价款在最高抵押限额162万元范围内优先受偿；原告有权对被告李明提供的抵押物即坐落于茶山街道群力村委李家村5××号的房产（房产证号为常房权证字第××号，土地证号为常国用（2006变）第050**号，他项权证号常房他证字第003023**号）行使抵押权，在上述抵押物拍卖、变卖的价款在最高抵押限额154万元范围内优先受偿；被告高阳、李萍对被告常州市普方商贸有限公司的上述债务在最高限额为3000万元内承担连带清偿责任；被告常州御驾亲征置业有限公司、李三元、周祥娣、李明、高阳、李萍在承担保证还款责任后有权向被告常州市普方商贸有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本法院申请强制执行，本法院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人常州御驾亲征置业有限公司位于棕榈路南侧，中吴大道东侧的国有土地使用权（土地证编号为常国用（2011）第0495212号已抵押给了申请执行人中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行（他项权证编号为常国用他项【2013】押字第1098号），申请执行人在上述抵押物拍卖、变卖的价款在最高抵押限额910万元范围内优先受偿。现申请执行人向本院提出申请，要求本院对上述地块进行司法评估拍卖，用于偿付拖欠申请执行人的欠款15688508.85元。经本院调查，该土地上的部分不动产已出售给了案外人，该地块暂不具备处置条件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、查封材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人暂无可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本法院作出的（2016）苏0492民初1731号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14579号
原告：张英，男，1980年9月30日生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：张健，男，1980年11月15日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告张英与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张英委托诉讼代理人叶昌虎到庭参加诉讼，被告张健经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款70000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月被告因家庭生活所需向原告借款70000元，约定2014年9月19日还款，但被告至今未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告张健未作答辩。
经审理查明：被告张健向原告出具一张借条，内容载明：“今借张英人民币柒万元整（￥70000），还款日期为2014年9月19号前。借款人：张健宝XX小区X#XXX。”。
另查明，原告自述：我与被告系朋友关系，2014年7月下旬，被告因家庭生活需要资金周转一、两月，向我借款70000元。我在家中将70000元现金交付给被告，被告向我出具一张借条，承诺2014年9月19日前还款，因双方系朋友关系，被告也为短期借款，所以当时在借条只写明了还款时间，未注明借款时间。但借款后，被告至今未向我偿还借款，由此引起本案纠纷。
上述事实，有借条以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条与其陈述相互印证，能够证明原、被告之间的借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。现原告依约将款项交付给被告，被告未按约定期限归还原告借款，理应承担相应的民事责任，为此原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张健经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效之日起十日内归还原告张英借款70000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费1550元，公告费690元，上述两项费用合计2240元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建勋
代理审判员 刘春香
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11351号
原告杨文兵，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告海宁木森网络科技有限公司，住所地浙江丽水市莲都区水阁街道丽水电子商务创业园5A7，统一社会信用代码913304813075073405。
法定代表人吕鹏。
本院在审理原告杨文兵诉被告海宁木森网络科技有限公司产品责任权纠纷一案，原告杨文兵经本院传票传唤无故不到庭。
本院认为：原告杨文兵经本院传票传唤无故不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用296元，由原告杨文兵承担。
（此页无正文）
审 判 员 李炳灿
二〇一七年九月二十一日
法官助理 肖秉文
书 记 员 李 霞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1644号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:龚柳生，男，汉族，1977年3月10日出生，住南平市建阳区。
被执行人:罗土��，女，汉族，1976年7月21日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人龚柳生、罗土珠征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初8号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，生于1983年9月4日，小学文化程度，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2015年12月7日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年12月15日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日18时30分许，被告人乔某无证驾驶长城牌轻型普通货车，沿达拉特旗王爱召镇王爱召村委会通往西社的南北油路由南向北行驶至X618线与西社通往王爱召村委会南北油路交叉路口处南1公里加650米处时，与相向行驶的王某某所驾无号牌江苏江淮牌农用拖拉机相撞，造成王某某所驾车辆乘车人刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故中，被告人乔某承担事故的主要责任，王某某承担此次事故的次要责任，刘某无责任。
在本院审理过程中，被害人刘某及其家属向本院提起了���带民事诉讼，经本院主持调解，被告人乔某与被害人刘某达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人的各项经济损失共计30万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、证人王某某、杜某某、弓某某、刘某某、王某等人的证言、被告人乔某的供述、被害人刘某的陈述、强制文书、机动车驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆信息、车体痕迹勘验笔录及照片、鄂尔多斯市安泰司法鉴定报告、（达）公（司）鉴（临法）字第（2015）123号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定委托书、血液酒精含量检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具的鄂公交达认字（2015）第2143道路交通事故认定书、归案情况说明、被告人的���住人口基本信息、民事调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人乔某肇事后对被害人进行积极的救助，归案后，能够如实供述自己的罪行，应属自首，依法予以从轻处罚。被告人乔某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人乔某认罪、悔罪，对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第六十七条第一款、第四十五条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人乔某犯���通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 员 张俊飞
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年四月六日
书 记 员 付立广
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、《关于审理交通肇事刑事案件具��应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14679号
原告：吴帮全，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号。
法定代表人：陈开明。
原告吴帮全与被告重庆鹏升建筑实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案。原告吴帮全于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴帮全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴帮全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴帮全负担，本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一七年十一月七日
书记员 王 倩
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执659号之一
申请执行人：章翠娥，女，1964年7月23日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被执行人：湖北美天生物科技股份有限公司。住所地：武穴市田镇马口工业园。组织机构代码69801900-1。
法定代表人：彭要武，男，公司董事长。
本院于2017年5月24日作出（2017）鄂1182执659号强制执行的裁定，冻结了被执行人湖北美天生物科技股份有限公司在中国银行股份有限公司武穴市支行00×××08账户的存款50504元，现因被执行人湖北美天生物科技股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北美天生物科技股份有限公司在中国银行股份有限公司武穴市支行00×××08账户存款50504元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 筱
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12257号
原告周昌国，男，1955年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蒋志英，女，1954年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告周昌国诉被告蒋志英离婚后财产纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周昌国自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周昌国撤回起诉。
本案诉讼费用2300元，由原告周昌国承担。
审判员 李炳灿
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2197号
原告:陈祖金,男,1957年2月15日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。
被告:夏先品,男,1949年9月6日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告陈祖金与被告夏先品相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈祖金于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祖金自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈祖金撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈祖金负担。
审判员 廖朝阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓小艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15782号
原告：向天亮，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：牟瑞勋、牟卓伦，重庆道吉律师事务所律师。
被告：陶勇，男，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告向天亮与被告陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，并于2017年10月26日向原告送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告向天亮于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费3650元。原告向天亮未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 史春亚
二〇一七年十一月六日
书记员 王 倩
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初433号
原告：邓坚，男，1981年8月28日出生，汉族，住桂平市。
被告：卢金谈，男，1961年1月10日出生，汉族，住桂平市。
原告邓坚与被告卢金谈民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告卢金谈去向不明，本案依法裁定转为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓坚到庭参加了诉讼；被告卢金谈经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓坚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款138万元；2.请求判令被告支付利息2.76万元（暂算到起诉之日，利息按月计算，每月为借款金额的百分之二，实际利息应计算至实际支付当月止）；3.请求判令被告支付律师费10万元。事实和理由：2016年11月18日，被告因资金周转困难，向原告提出借款138万元，被告立具《借条》给原告收执，约定于2016年11月28日前返还借款，利息按月利率2%计付，如到期不还，愿意承担违约金、律师费、诉讼费等相关费用。原告于当日现金支付138万元给被告。被告借款后，既没有返还借款，也没有支付利息给原告。
被告卢金谈既没有作出答辩，也没有提供证据。
本院归纳本案的调查重点：1、原、被告之间是否形成合法、有效的借贷关系；2、原告是否已履行提供出借资金给被告的义务，被告借款后是否已返还借款及支付利息给原告；3、被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计付。
被告卢金谈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院经审理认定法律事实如下：被告卢金谈因经营生意需要资金周转向原告借款138万元，约定于2016年11月28日前返还，利息按月利率2%计付，如到期不还，愿意承担违约金、律师费、诉讼费等相关费用。被告借款后，既没有返还借款，也没有支付利息给原告。原告虽多次向被告追收，但均无果，原告遂诉至本院。
本院认为，关于原、被告是否形成合法、有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条》、《取款/转账凭证》、《收条》、视频资料及当事人陈述等证据，已形成有效的证据链条，可以证实被告卢金谈向原告借款138万元的事实，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于原告是否已履行提供出借资金给被告的义务，被告借款后是否已返还借款及支付利息给原告的问题。如前所述，《借条》、《取款/转账凭证》、《收条》、视频资料及当事人陈述等证据，足以证实原告已履行提供出借资金138万元给被告的义务。被告作为履行返还借款义务的一方，没有提供证据证实其已履行返还借款及支付利息的义务，被告应承担举证不能的不利法律后果，应认定被告借款后既没有返还借款，也没有支付借款利息给原告。
关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计付的问题。合法、有效的借贷关系受法律保护。原告已履行了提供借款给被告之义务，那么被告卢金谈应承担返还原告借款之责任。被告卢金谈向原告借款138万元后未能依约按时返还给原告，已违反了合同的约定，构成了违约，应承担返还借款138万元给原告的违约责任。
原、被告在借款时已约定借款按月利率2%计付利息，该约定符合法律规定，故被告应以借款138万元为基数，从2016年11月18日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息给原告。
原告虽诉请被告支付委托代理费10万元，但没有提供委托代理合同、有效费用票据及收费标准证实其主张，原告该诉请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢金谈应返还借款138万元给原告邓坚；
二、被告卢金谈应支付借款利息（应以借款138万元为基数，从2016年11月18日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告邓坚；
三、驳回原告邓坚的其他诉讼请求。
本案受理费18368元，公告费700元，合计19068元（原告已预交），由原告邓坚负担1100元，由被告卢金谈负担17968元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费18368元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 进
审 判 员 张小敏
人民陪审员 许 明
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈丽虹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0312刑初114号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人谢某某，男，1957年2月17日生于广西桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，住本市临桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月23日被临桂县公安局监视居住。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年6月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年1月23日14时许，被告人谢某某携带一支自制火药枪到六塘镇某村委某庄一山岭打鸟，被公安民警当场抓获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢某某持有的自制枪能正常击发，属火药类枪支。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了书证及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谢某某非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谢某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。
被告人谢某某对起诉书指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月23日14时许，被告人谢某某携带一支自制火药枪到六塘镇某村委某庄一山岭打鸟，被公安民警当场抓获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢某某持有的自制枪能正常击发，属火药类枪支。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实了被告人谢某某的年龄等身份情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案受理及立案侦查时间。
3、抓获经过，证实被告人谢某某归案情况。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场状况。
5、指认涉案枪支照片，证实被告人谢某某对其非法持有的枪支进行了指认。
6、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（痕）字【2017】15号枪支检验报告，证实涉案枪支能正常击发，属火药类枪支。
7、被告人谢某某供述，与本院采信的上述事实基本吻合。
上述证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蒋 高
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审208号
申请执行人，某市国土资源局。
法定代表人，崔某，职务：局长。
委托代理人，葛某，男，某市国土资源局法制科科长。
委托代理人，张某，男，某市国土资源局工作人员。
被申请人，刘某，男，汉族，住舞钢市。身份证号：410XXXXXXX********。
申请执行人某市国土资源局于2017年11月15日向本院提出申请，申请执行某市国土资源局2017年4月24日作出的舞国土监决字【2017】第9号行政处罚决定书。
本院2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2017】第9号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人某市国土资源局作出的舞国土监决字【2017】第9号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人某市国土资源局作出的舞国土监决字【2017】第9号行政处罚决定书“责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的彩瓦房、活动板房、围墙、地坪等其他设施，恢复土地原状。”由某市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡美莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12913号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人邵雪娇，员工。
被告赵强，男，汉族，1974年12月13日出生，住重庆市长寿区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告赵强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼，被告赵强经本院合同传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金71978.50元，及截至2015年10月13日的利息21243.05元、复利3972.42元；2、被告支付自2015年10月14日起至贷款本息清偿之日止，以未还本金71978.50元为基数,在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；以未付利息21243.05元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收复利；3、被告承担本案诉讼费。
被告赵强未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：赵强。
贷款用途：经营。
贷款本金：人民币113000元。
贷款期限：36个月。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
逾期利息标准：合同约定贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款发放情况：2013年4月17日，原告向被告发放贷款113000元。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2015年10月13日，被告尚欠原告借款本金71978.50元、利息21243.05元、复利3972.42元。
提前收贷情况：借款合同约定被告未依约按期足额偿还借款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，平安银行重庆分行与赵强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，赵强未按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行要求赵强偿还借款本息，并支付罚息，有合同为据，本院依法予以支持。
对于平安银行重庆分行请求赵强支付截至2015年10月13日的复利3972.42元的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确以正常贷款期限内的利息为基数计收的复利的准确数额和以罚息为基数计收的复利的准确数额，同时对罚息计收复利亦缺乏依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
对于平安银行重庆分行请求赵强支付自2015年10月14日起至清偿时止，以未付利息21243.05元（含罚息）为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
被告赵强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金71978.50元，以及截至2015年10月13日的利息21243.05元；
二、被告赵强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2015年10月14日起至贷款本息付清之日止，以未还本金71978.50元为基数，按贷款执行利率上浮50％计收罚息；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年二月二十日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川06刑终27号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小伟，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被中江县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
原审被告人罗俊，男，1989年4月30日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省金堂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被中江县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民法院审理的中江县人民检察院指控原审被告人陈小伟、原审被告人罗俊犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）川0623刑初490号刑事判决，原审被告人陈小伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务，原审被告人陈小伟、罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、2017年2月的一天晚上，被告人罗俊、陈小伟驾驶老年摩托车，携带电筒、螺丝刀、撬棍等作案工具，窜至中江县电信基站，撬门入室，将该基站内的接地铜线、接地铜板等物盗走。
2、2017年3月的一天，被告人罗俊、陈小伟驾驶老年摩托车，携带改刀等作案工具，窜至罗江县移动基站，撬门入室，将该基站内的电线、电缆线等物盗走。
3、2017年3月的一天，被告人罗俊、陈小伟驾驶老年摩托车，携带改刀、螺丝刀、撬棍等作案工具，窜至中江县移动基站，将该基站内的接地电线、铜板等物盗走。
4、2017年4月12日，被告人罗俊、陈小伟驾驶老年摩托车，携带钳子、螺丝刀、撬棍等作案工具窜至中江县继光镇新发村移动基站，将该基站内的接地铜线盗走。
5、2017年4月17日，被告人罗俊、陈小伟驾驶老年摩托车，携带电筒、钳子、螺丝刀、撬棍等作案工具窜至中江县移动基站，将该基站内的接地铜线、接地铜板等物盗走。
6、2017年4月的一天，被告人罗俊、陈小伟驾驶老年摩托车，携带电筒、螺丝刀等作案工具窜至中江县移动基站，将该基站内接地铜线等物盗走。
综上，被告人罗俊、陈小伟盗窃作案共6次，所盗物品低价销赃后所得赃款供其耗用。2017年4月17日，公安民警从被告人罗俊的住处查获电筒1只、螺丝刀1个、手钳子2个、手套1副、摩托车1辆，予以扣押。
上述事实，有经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录、照片、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、情况说明、辨认笔录、证人证言、被告人罗俊、陈小伟的供述、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人罗俊、陈小伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当。被告人罗俊、陈小伟归案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。二被告人的辩护人的前述相应辩护意见成立。根据二被告人的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性以及认罪悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人罗俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人陈小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、对查获在案的电筒1只、螺丝刀1个、手钳子2个、手套1副、摩托车1辆，予以没收，由公安机关依法处理。
宣判后，原审被告人陈小伟不服，向本院提出上诉，其理由为：1、系罗俊邀约自己去盗窃，自己是从犯；2、侦查机关通过上诉人抓获罗俊，上诉人构成立功。综上，请求二审依法改判。
四川省德阳市人民检察院认为，请求二审法院查明事实，依法判决。
二审审理查明：1、2017年2月的一天晚上，原审被告人罗俊、上诉人陈小伟驾驶老年摩托车，携带电筒、螺丝刀、撬棍等作案工具，窜至中江县电信基站，撬门入室，将该基站内的接地铜线、接地铜板等物盗走。
2、2017年3月的一天，原审被告人罗俊、上诉人陈小伟驾驶老年摩托车，携带改刀等作案工具，窜至罗江县移动基站，撬门入室，将该基站内的电线、电缆线等物盗走。
3、2017年3月的一天，原审被告人罗俊、上诉人陈小伟驾驶老年摩托车，携带改刀、螺丝刀、撬棍等作案工具，窜至中江县移动基站，将该基站内的接地电线、铜板等物盗走。
4、2017年3月的一天，原审被告人罗俊、上诉人陈小伟驾驶老年摩托车，携带钳子、螺丝刀、撬棍等作案工具窜至中江县继光镇新发村移动基站，将该基站内的接地铜线盗走。
5、2017年2月的一天，原审被告人罗俊、上诉人陈小伟驾驶老年摩托车，携带电筒、钳子、螺丝刀、撬棍等作案工具窜至中江县移动基站，将该基站内的接地铜线、接地铜板等物盗走。
6、2017年2月的一天，原审被告人罗俊、上诉人陈小伟驾驶老年摩托车，携带电筒、螺丝刀等作案工具窜至中江县移动基站，将该基站内接地铜线等物盗走。
以上事实有如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录、照片、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、情况说明、辨认笔录、证人证言、罗俊、陈小伟的供述、户籍证明等。
二审中，检察机关补充出示了抓获罗俊的情况说明、对罗俊、陈小伟的讯问笔录、辨认笔录及照片、情况说明等。本院认为，以上证据系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈小伟、原审被告人罗俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人陈小伟、原审被告人罗俊作用、地位相当，不宜区分主从犯，故对上诉人陈小伟所提“系罗俊邀约自己去盗窃，自己是从犯”的上诉理由本院不予采纳。上诉人陈小伟、原审被告人罗俊归案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。上诉人陈小伟协助侦查机关抓捕同案关系人罗俊，构成立功，可从轻或者减轻处罚，故对上诉人陈小伟所提“其构成立功”的上诉理由本院予以采纳。一审法院对上诉人陈小伟的立功情节未予以认定，二审应当依法纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省中江县人民法院（2017）川0623刑初490号刑事判决第一项、第三项，即：一、被告人罗俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、对查获在案的电筒1只、螺丝刀1个、手钳子2个、手套1副、摩托车1辆，予以没收，由公安机关依法处理；
二、撤销四川省中江县人民法院（2017）川0623刑初490号刑事判决第二项，即：被告人陈小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
三、上诉人陈小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年3月16日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王咏梅
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一八年二月二日
书记员 陈 言
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0403行初60号
原告程淑云，女，1969年6月30日出生，无职业，住鹤岗市德政小区。
被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
委托代理人温博舒，系该办留守科负责人。
委托代理人王占军，系该办法律顾问。
原告程淑云请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。
原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。
被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。
经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告程淑云的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 白 梅
代理审判员 赵 昱
人民陪审员 高宏颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志新
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初2117号
原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。
被告：娄志勇，男，汉族，1972年12月28日出生，住太康县。
被告：娄元同，男，汉族，1954年2月9日出生，住太康县。
被告：张秀勤，女，汉族，1957年6月6日出生，住太康县。系被告娄元同之妻。
原告卞康诉被告娄志勇、娄元同、张秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康到庭参加诉讼，被告娄志勇、娄元同、张秀勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞康向本院提出诉讼请求：：1、请求判令三被告偿还原告人民币50000元，加付利息3%；2、请求判令娄元同、张秀勤与借款人承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:被告娄志勇于2014年5月15日向原告借款50000元，由被告娄元同、张秀勤为其提供担保，借款时没有约定还款期限。经原告多次找被告催要未果，原告诉至法院。
被告娄元同、张秀勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日被告娄志勇向原告借款50000元，双方约定月息5分，每月15号付息，该笔借款由被告娄元同、张秀勤提供保证担保。
上述事实有当事人陈述、被告向原告出具的借条等在卷为证。
本院认为，被告娄志勇向原告借款50000元，并由被告娄元同、张秀勤提供保证担保的事实清楚，债务应当清偿，对原告要求被告娄志勇偿还欠款本息及被告娄元同、张秀勤与借款人承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应自被告借款之日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄志勇于本判决生效之日起5日内偿还给原告卞康款本金50000元及利息（利息自2014年5月15日起以50000元为本金并按月息2分计算，至履行完毕之日），被告娄元同、张秀勤对该笔借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告卞康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告娄志勇、娄元同、张秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一七年六月二十日
书记员 王可可
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初842号
原告:黄传开，男，1965年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
被告:贾兆德，男，1975年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中问话，农民，住安徽省凤阳县，
原告黄传开与被告贾兆德保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告黄传开于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄传开的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄传开撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄传开负担。
审判员 苗传君
二〇一八年四月一日
书记员 朱 政
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3044号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘细弟，男，1979年07月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘细弟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5557号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘细弟支付本金297984元及息费、一审案件受理费2885元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5557号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 常 娥
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初519号
原告：李牵凤，女，1965年11月8日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被告：陈万辉，男，1977年5月2日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被告：暨桂娟，女，1977年8月27日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
原告李牵凤与被告陈万辉、暨桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李牵凤、暨桂娟到庭参加诉讼，陈万辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李牵凤向本院提出诉讼请求：判令陈万辉、暨桂娟清偿借款80000元，并从2016年3月15日起按月利率2%计息至借款还清之日止。事实和理由：2016年3月15日，陈万辉以需资金周转为由，向李牵凤借款80000元，并口头约定每月15日付利息。借款至今，陈万辉未付本息，李牵凤多次要求返还借款本息均未果。陈万辉与暨桂娟为合法夫妻，应共同还款。因二被告怠于履行还款付息义务，故而诉至法院。
陈万辉未作答辩。
暨桂娟辩称，陈万辉借钱的时候其不知道，也没有在场，现也无偿还能力，不同意偿还。
经审理查明，陈万辉向李牵凤借款，并于2016年3月15日出具借条一张，载明“2016年3月15日陈万辉向李牵凤借到现金人民币捌万元整，利息贰分伍厘，（小写¥80000元），借款人：陈万辉”。因陈万辉未清偿上述借款本息，李牵凤经催要未果而诉至法院。另查明，陈万辉、暨桂娟系夫妻关系，于2000年11月27日登记结婚。
上述事实，有李牵凤提供的借条、被告身份证、结婚证及庭审记录在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。陈万辉向李牵凤借款80000元并出具借条对借款事实予以确认，双方成立民间借贷法律关系，现李牵凤诉请要求陈万辉偿还借款80000元于法有据，予以支持。借条中约定借款利息为月息2.5%，李牵凤主张调整降低按月利率2%主张借款之日起至清偿之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。暨桂娟与陈万辉系配偶关系，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，暨桂娟虽辩称其对该笔借款并不知情，但本案中并无证据显示案涉借款系李牵凤与陈万辉串通虚构，或系陈万辉从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案中陈万辉以其个人名义向李牵凤所借款项仍应按夫妻共同债务处理。陈万辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告陈万辉、暨桂娟应于本判决生效之日起十日内向原告李牵凤偿还借款80000元，并从2016年3月15日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由陈万辉、暨桂娟共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一七年四月六日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2．第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初228号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 畅
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初2617号
原告建平县和合物业管理有限公司。
法定代表人白云龙。
委托代理人高铁红。
被告曲海彬。
原告建平县和合物业管理有限公司诉被告曲海彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县和合物业管理有限公司的委托代理人高铁红到庭参加诉讼，被告曲海彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县和合物业管理有限公司诉称：被告系建平县叶柏寿街道顺和家园小区业主，所住房屋建筑面积共68.99平方米、车库30.92平方米、仓房16.23平方米。原告与顺和家园小区业主委员会于2013年6月27日达成物业委托管理合同，约定由原告对顺和家园小区进行物业管理，住宅每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，车库、仓房每月每平方米收取物业服务费0.3元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对顺和家园小区进行物业管理。从2014年7月至2015年6月被告拖欠原告物业服务费共计583元（其中住宅414元、车库111元、仓房58元）。原告多次催要，被告始终未能支付欠款。原告请求法院判令被告给付原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费583元;诉讼费用由被告承担。原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告曲海彬未答辩。
经审理查明:被告曲海彬系建平县叶柏寿街道永和社区顺和家园小区3号楼4单元3楼东户的业主，房屋建筑面积68.99平方米，被告在顺和家园小区另有30.92平方米的车库１处、16.23平方米的仓房１处。2013年6月27日，顺和家园小区业主委员会作为委托方与受托方原告建平县和合物业管理有限公司签订物业委托管理合同，双方约定由原告对顺和家园小区进行物业管理，合同期限为2013年6月27日至2016年6月26日，合同约定物业费收取标准多层住宅每月每平方米0.5元，车库、地下室、仓房每月每平方米0.3元。原告依据上述合同对顺和家园小区进行物业管理。被告曲海彬未向原告交纳2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费合计583元。
上述事实，原告向本院提交的营业执照、资质证书、收费许可证、物业委托管理合同、关于同意成立顺和家园业主委员会的批复、备案证明、工资表复印件、催缴通知单照片、证明及原告的陈述能够形成证据链条。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对顺和家园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费583元给付原告，原告关于要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求属于原告对其诉讼权利的处置，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲海彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县和合物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费583元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 邢 雪
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 齐云龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10297号
原告杨金山。
委托代理人沈书琴，系原告杨金山妻子。
被告吴江蓝海商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢802。
法定代表人郑学利，执行董事。
原告杨金山与被告吴江蓝海商业管理有限公司（下称蓝海公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨金山及其委托代理人沈书琴到庭参加诉讼，被告蓝海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金山诉称：2013年4月8日，原、被告签订一份《“华联购物中心”商铺委托管理合同》（下称《商铺委托管理合同》），约定：原告将购买的位于“吴江赛格广场”第1层1848号商铺（下称涉案商铺）交由被告管理，委托期限为8年（从2013年9月30日起至2021年9月29日止），被告应于当年租期内前六个月支付合同履行期第3年至第4年的租金分别为《商品房买卖合同》购房合同总价款的6%、7%，迟延支付的，应按当年期租金额的3%支付违约金。根据合同约定，被告应于2016年3月31日、2017年3月31日前分别支付第3年度、第4年度租金，但被告仅支付第3年度租金40363.56元，尚余14181.45元（税后）及第4年度租金63635.85元（税后），至今拖欠未付。现要求判令：1、被告支付租金77817.3元、违约金4019.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝海公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月8日，杨金山（甲方）与蓝海公司（乙方）签订一份《商铺委托管理合同》，主要约定：甲方将涉案商铺交由乙方管理，委托期限为8年（从2013年9月30日起至2021年9月29日止）；合同履行期第1年，甲方自愿无偿提供给乙方作为市场培育期；合同履行期第2年至第4年，每年租金回报分别为《商品房买卖合同》购房合同总价款（以商铺交付时实际购房合同总价款作为计算依据）的5%、6%、7%，由乙方于当年租期内前六个月直接支付给甲方，相关税费双方按照国家规定各自承担；乙方迟延支付租金的，按银行同期活期存款利率计算违约金，若乙方逾期3个月未支付当年期租金的，甲方有权解除本合同，甲方解除合同的，乙方除支付当年期租金外，另按当年期租金额的3%向甲方支付违约金。合同签订后，杨金山按约将涉案商铺交由蓝海公司管理。审理中，杨金山自认：第2年度的租金（2014年9月30日至2015年9月29日），蓝海公司已全部付清；第3年度的租金（2015年9月30日至2016年9月29日），蓝海公司于2016年4月28日、8月9日、10月11日分别支付16363.56元、10000元、14000元，共计40363.56元。
另查明：位于苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1855号商铺于2015年7月17日登记的所有权人为杨金山与沈书琴共同共有，建筑面积28.05平方米；上述商铺原定为1848号，登记时变更为1855号，该商铺的实际总价款为956930元。
以上事实，有原告提供的《商铺委托管理合同》、房屋所有权证、《补充协议》、销售不动产统一发票及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告所签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律、法规的规定，属合法有效。根据《商铺委托管理合同》约定，被告应于2016年3月31日、2017年3月31日前分别支付第3年度租金57415.8元（956930元×6%）、第4年度租金66985.10元（956930元×7%），但被告仅于2016年4月28日、8月9日、10月11日分别支付租金16363.56元、10000元、14000元，尚余第3年度租金17052.24元及第4年度租金66985.10元，被告至今拖欠未付，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金，原告要求按合同约定的当年期租金额的3%计算，但该款适用的前提是双方解除合同，对于合同继续履行，被告迟延支付租金的，合同约定的违约金是按银行同期活期存款利率计算，而该约定又明显低于原告的实际损失，故本院酌定逾期付款违约金以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。原告主张相关税金仍按租金额的5%由被告代为缴纳，并在被告应付租金中予以扣除，于法不悖，本院予以采纳。现原告要求被告支付第3年度剩余租金14181.45元（已扣除代缴税金）、第4年度租金63635.85元（已扣除代缴税金），以及违约金（以54545.01元、38181.45元、28181.45元、14181.45元为基数，分别自2016年4月1日起至2016年4月28日止、自2016年4月29日起至2016年8月9日止、自2016年8月10日起至2016年10月11日止，自2016年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以63635.85元为基数自2017年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江蓝海商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨金山2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金77817.30元、逾期付款违约金（以54545.01元、38181.45元、28181.45元、14181.45元为基数，分别自2016年4月1日起至2016年4月28日止、自2016年4月29日起至2016年8月9日止、自2016年8月10日起至2016年10月11日止，自2016年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以63635.85元为基数自2017年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告吴江蓝海商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告吴江蓝海商业管理有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告杨金山，原告杨金山已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚 民
二〇一七年十月九日
书记员 马文秋
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0106执恢48号
申请执行人尹晓巍，女，汉族，1987年6月27日生，住长春市绿园区。
被执行人李浩通，男，汉族，2006年4月2日生，住长春市绿园区。
被执行人李国华（系李浩通父亲），男，汉族，1977年12月26日生，住长春市绿园区。
被执行人长春九台庙香山滑雪有限公司，住所地吉林省九台市。
法定代表人秦红杰，经理。
本院在执行申请执行人尹晓巍与被执行人李浩通、李国华、长春九台庙香山滑雪有限公司身体权纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2838号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人李浩通、李国华、长春九台庙香山滑雪有限公司已自动履行，申请执行人收到全部执行款项,申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一八年三月二十日
书记员 胡 澍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0402民初713号
原告：东营市康元交通事故救助中心，住所地：山东省东营市黄河路交通事故处理服务中心。
法定代表人：刘海东，主任。
委托代理人：王洋洋，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1979年3月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：毛新海，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：李永江，男，出生日期不详，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：浙江安可物流有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市广宜文苑8幢403室。
法定代表人：戴雪萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。
负责人：焦宏伟，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原市宁江区沿江东路988号。
负责人：刘宝江。
本院在审理原告东营市康元交通事故救助中心诉被告王成、毛新海、李永江、浙江安可物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月5日接到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未按期交纳案件受理费，不履行诉讼义务。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十四日
书记员 周健
?PAGE?
?PAGE?1?
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执1097号
申请执行人：关树轩，男，1989年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，总经理。
委托诉讼代理人：赵发，男，该公司办公室主任。
本院在执行关树轩申请执行黑龙江省龙申置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向法院提供被执行人黑龙江龙申置业有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被执行人黑龙江龙申置业有限公司开发的位于鸡冠区X大街X乡政府南侧X小区X号楼,共计39户住宅房屋。期限为三年。
本裁定送达后即生效。
审判员 翟至宇
二〇一七年九月十五日
书记员 宋金茹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更213号
罪犯李克，男，1972年11月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省舞钢市人，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于二〇一二年七月二十六日作出（2012）源少刑初字第65号刑事判决，认定被告人李克犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二〇一二年三月二十一日起至二〇二五年三月二十日止。该犯于2012年9月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审议核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李克近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月19日15时许，在漯河市汇源区长江路中州假日酒店320房间，被告人李克随身携带含有甲基苯丙胺物质990.7克，被公安机关当场抓获。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月3日被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。该犯系累犯，毒品再犯。
罪犯李克在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到记功奖励1次，表扬奖励6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李克入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李克减去刑期四个月。
刑满日期：二〇二四年十一月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初2706号
原告张义心，男，1997年10月12日出生，满族，艺鑫汽车电器店长（个体工商户），现住东港市合隆满族镇。
被告张忠福，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，现住凤城市红旗镇。
委托代理人于仲卿、高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。
本院在审理原告张义心与被告张忠福生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张义心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费530元，由原告承担。
审判员 孙 均
二〇一七年七月十日
书记员 唐晓飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5036号
原告王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
被告张晓春，男，1975年05月29日出生。
身份证号：×××
原告王广渠与被告张晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告张晓春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王广渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月22日王广渠与张晓春通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限14天，自2016年6月22日至2016年7月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张晓春于本判决生效后七日内偿还王广渠借款本金二千元；
二、张晓春于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以二千元为本金，自二○一六年六月二十三日借款次日起至二○一六年七月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张晓春于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以二千元为本金，自二○一六年七月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张晓春负担（于本判决生效后七日内给付王广渠25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张晓春负担（于本判决生效后七日内给付王广渠，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7727号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：王松霞，女，1986年9月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：周国祥，男，1984年7月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：鲁光立，男，1971年01月19日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告王松霞、周国祥、鲁光立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴东京
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭亚强
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1683号之一
被执行人:蔡元海。
本院于2016年3月24日作出的（2015）丽缙刑初字第522号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年7月1日已送立案执行。现查明被执行人蔡元海暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙刑初字第522号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年九月六日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江油民初字第1676号
原告：周绪中，男，生于1948年8月1日，汉族，江油市人，高中文化。
委托代理人：白某某，江油市司法局衡平法律服务所法律工作者。
被告：罗廷建，男，生于1965年10月19日，汉族，四川省安岳县人，初中文化。
本院于2013年5月3日立案受理了原告周绪中与被告罗廷建民间借贷纠纷一案，后于2013年7月3日将本案裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭,于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告周绪中的诉讼代理人白某某到庭参加了诉讼。被告罗廷建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告周绪中诉称,被告以生意周转为由向我借款人民币2万元。2013年1月13日向被告给我出具借条一份，并约定于2013年4月13日归还借款，如不按期归还则用被告所有的小车作抵押。现还款期限已逾，经原告多次催收无果。故依法向你院提起诉讼。请求：判决被告立即向原告偿还借款人民币2万元及从出具借条之日起至还清该款时止按中国人民银行三年期贷款利率计付利息。
被告罗廷建未到庭也未向本庭提交书面答辩状及证据。
案经审理查明，原告周绪中系江油中学退休老师，住在江油市实验中学。2011年下半年，原告周绪中因请被告为其房屋安装防护栏认识被告。2012年春节前后，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告借给被告人民币2万元。后原告多次催促被告还款无果。2013年1月13日，原告向被告催收还款时，经协商原告同意再给被告三个月时间筹款。同日被告向原告出具借条一份。载明“借条今借到周绪中现金20000元（大写贰万元正）1、借期从2013年1月13日至4月13日归还，2、如我借方不能履行协议，到期不能归还周绪中可将川BYC7**轿车作抵押处理，以抵借款。借款人：罗廷建身份证号：511023196510196617双江小区1号楼2单元6-9号2013年1月13日”。后被告未按约定向原告还款，原告遂向本院提起诉讼，请求判决被告还款并承担借款利息。
另查明：2012年6月被告罗廷建向本院起诉离婚，在离婚诉讼中，被告罗廷建曾向法庭提交一份债务清单，载明尚欠周绪中人民币2万元，借款用途发人工工资。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条、江油市三合镇双江社区居民委员会证明、（2012）江油民初字第1939号民事卷宗证据材料以及原告当庭陈述加以证实。
本院认为：被告罗廷建给原告周绪中出具的借条载明借到原告人民币2万元，同时被告在其离婚的案件中也主张尚欠原告人民币2万元均证实原、被告之间存在真实的民间借贷合同关系。现被告未按约定归还借款已构成违约，原告诉请判令被告还款，理由正当、证据充分，依法应予支持。原告主张从被告出具借条之日起，按三年期贷款基准利率计付利息，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
限被告罗廷建在本判决生效后十日内一次性归还原告周绪中借款人民币20000元（大写贰万元整）及利息（从2013年4月14日起至还清该款时止按商业银行一年期贷款利率计付利息）；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告罗廷建承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 印邦兴
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 曾 彬
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初2213号
原告赵振国，男，1965年1月11日生，汉族，住山东省临清市。
被告王支月，女，1965年5月3日生，汉族，住山东省临清市锅市。
本院在审理原告赵振国与被告王支月民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款35万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款35万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年五月二十三日
书记员 柳 莉