wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12655号
原告：文科，男，1987年8月4日出生，住长沙市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人:陈洁，浙江丽阳律师事务所律师
委托诉讼代理人：王普，男，1986年2月10日出生，住河南省开封市。
被告：蓝凌飞，男，1987年10月7日出生，住浙江省丽水市。
公民身份号码：×××
原告文科与被告蓝凌飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员柳志然、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文科委托诉讼代理人王普到庭参加了诉讼，被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告文科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3222.98元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月10日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币6000元，期限10天，自2016年7月10日至2016年7月20日，约定借款期限的利率为年化24%。之后，被告蓝凌飞线上还款2477.02元，线下还款300元，合计还款2777.02元，剩余未还本金3222.98元。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
被告答辩称：因客观原因无法对原告的起诉事实及证据材料进行核实，待获释后会将相关证据向法庭提供。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告蓝凌飞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告文科借款人民币6000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月10日至2016年7月20日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。该笔借款发生后，被告蓝凌飞线上还款2477.02元，原告文科自述被告蓝凌飞线下还款300元，两笔还款合计2777.02元，原告表示两笔还款均视为偿还本金，且原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
另查明，被告蓝凌飞因涉嫌刑事犯罪在浙江省丽水市看守所羁押。庭审阶段，被告蓝凌飞向法庭表示其对原告文科有线下还款的事实发生，因被羁押无法向法庭提供有关还款的证据材料，也无法查询借贷宝平台上的数据信息，所以无法确定具体的还款数额。
被告蓝凌飞表示被释放后会主动向法庭提交有关还款的证据材料，但其获释后，至今仍未向法庭提交有关还款的证据材料。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述、被告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告文科与被告蓝凌飞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告蓝凌飞线上及线下还款合计2777.02元，原告文科表示均视为偿还本金，故应以2777.02元抵扣借款本金，即剩余借款本金为3222.98元。被告蓝凌飞应履行合同，偿还除被告蓝凌飞已经给付的2777.02元之外的欠款，即3222.98元，同时应按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息。原告文科的主张符合相关规定，本院予以确认。被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。被告蓝凌飞应承担举证不能的法律后果，故本院对其存在部分线下还款的相关主张不予采信。另，如被告蓝凌飞就涉诉借款存在其他线下交易行为，亦可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原告文科人民币3222.98元;
二、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原告文科利息（以3222.98元为本金，自2016年7月11日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告文科已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告蓝凌飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 那 悦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13427号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被执行人：林耀荣，男，1966年10月24日出生，汉族，��广东省佛山市南海区。
被执行人：黄月珍，女，1968年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林耀荣、黄月珍金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初4701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告林耀荣、黄月珍应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金85432.89元、利息5024.84元及逾期利息7474.31元（利息及逾期利息暂计至2016年11月10日，2016年11月11日起至实际清偿之日止的利息，以90457.73元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%再加收50%计收）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对于被告林耀荣提供抵押的车牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为1AR0438427的雷克萨斯牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后���得的款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费1124.15元，财产保全费999.32元，合计2123.47元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告林耀荣、黄月珍负担。因债务人林耀荣、黄月珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记情况；向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人林耀荣有粤Ｙ×××××号小型汽车一辆（抵押权人为申请执行人，已在本案诉讼阶段作第三轮候查封，本院并已向���安部门发出协助查扣函），被执行人黄月珍有粤Ｙ×××××号（出厂日期2004年7月12日）、粤Ｙ×××××号（出厂日期2007年3月1日）、粤Ｙ×××××号（江铃牌，出厂日期2012年12月7日）小型汽车各一辆（均已被另案查封），但因该车的去向不明均暂未能扣押处理。经查，被执行人林耀荣已于2017年11月16日死亡。另，本院已向被执行人黄月珍发出限制消费令，并已将被执行人黄月珍列入失信被执行人名单。本院于2018年5月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务100055.51元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述去向不明的车辆外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可���执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13427号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年六月六日
书记员 何国裕
广东省东莞市第一人��法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23479号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：李慧，女，1985年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金132851.63元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）117895.74元、复利53746.26元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原��支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额180000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年8月1日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金132851.63元、利息（含罚息）117895.74元、复利53746.26元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充��，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金132851.63元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）117895.74元、复利53746.26元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告李慧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5874.90元（原告已预交），由被告李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14423号
原告陈月梅，女，1962年1月13日出生。
委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
被告北京安庄农副产品批发市场有限公司，住所地北京市房山区良乡地区安庄村。
法定代表人史俊莲，经理。
本院在审理原告陈月梅与被告北京安庄农副产品批发市场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈月梅撤回起诉。
审判员 付雪
二〇一七年七月十七日
书记员 张冰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2455号
申请执行人陈景辉。
被执行人陈常礼。
被执行人罗秋莲。
申请执行人陈景辉与被执行人陈常礼、罗秋莲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)浏民初字第06361号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金478444元及利息，并承担受理费11000元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，被执行人未到本院接受调查；2、经本院查询被执行人的银行帐号，查询到被执行人陈常礼的银行账户有4000元存款，本院已扣划并发放给申请执行人；3、经向相关管理部门查询，被执查询到被执行人罗秋莲名下有车牌号为粤B946**的雷克萨斯牌小汽车一辆，查询到被执行人罗秋莲名下有位于浏阳市沿溪镇花园村合兴组的房产一处（权证号码：7080040**），上述财产均已由本院查封，但申请执行人暂不要求处置；4、在执行过程中，经本院组织双方协商，双方达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并同意本案作终结本次执行程序处理。5、因双方当事人达成执行和解，故暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或限制高消费；据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月三日
书 记 员 彭小兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初325号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年7月21日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2016年10月14日因吸毒被烟台市公安局芝���分局行政拘留十日。2017年2月18日被刑事拘留，同年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
辩护人李竟，山东乾元律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人李竟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2月间，被告人陈某某先后向马某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次，共计1.4克。
2017年2月17日，被告人陈某某被抓获时，民警从其身上及随身携带的物品中查获甲基苯丙胺8.25克。
被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺共计9.65克。其归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
具体犯罪事实分列如下：
1、2017年1月下旬某日，被告人陈某某在烟台市芝罘区凯旋洗浴城附近，以200元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺0.7克。
2、2017年2月初某日，被告人陈某某在烟台市芝罘区白石路大世界附近，以300元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺0.7克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、梅某的证言，被告人陈某某的供述，辨认笔录，搜查笔录、称量笔录及照片，现场检测报告书，（烟）公（刑）鉴（化）字（2017）54号理化检验鉴定报告，烟公芝��向）刑罚决字[2016]10251号行政处罚决定书，公安机关出具的扣押清单、归案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。控辩双方关于被告人陈某某有立功情节的控辩意见，本院依法予以采纳。关于辩护人提出民警从其身上查获的毒品应认定为犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人陈某某因贩卖毒品被抓获，从其身上查获的毒品系其以贩卖为目的而非法购买的，应计入其贩卖毒品的数量，即使毒品尚未售出，仍应成立犯罪既遂，故辩护人提出的该辩护意见，不能成立。鉴于被告人陈某某归案���如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，其被查获的毒品尚未出售，依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月18日起至2019年4月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 于涛（代）
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1098号
原告：张卫红，女，1960年1月28日生，汉族，住吉林省珲春市。
原告：崔昌贵，男，1958年6月27日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：吉林省朗晖房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：仪伟辉，总经理。
本院在审理原告张卫红、崔昌贵与被告吉林省朗晖房地���开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告张卫红、崔昌贵于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫红、崔昌贵提出的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫红、崔昌贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫红、崔昌贵负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年四月十日
书记员 ＸＸ骁
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0821民初1969号
原告：龙某，男，1979年11月1日出生，瑶族，华润水泥平南有限公司职工，住广西平南县。
被告：冯某，男，1987年4月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告龙某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金80000元及利息（利息计算按2%月息计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告因欠缺资金向原告借款80000元，约定月利率为3.5%，并于当天立下借条，承认借款，借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次追索，被告均未偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告冯某因周转资金不足向原告借款80000元本金，并立下《借条》给原告收执，双方约定按月利率3.5%计算利息，借款期限为3个月。借款后，被告冯某没有偿还借款本金，也没有支付借款利息。
另查明，原告龙某于2016年8月2日通过手机银行转账的方式将49200元钱转至被告冯某的账户。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告冯某向原告龙某借款80000元的事实，有原告提供的《借条》等证据证实，被告冯某也没有提出抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以认定。二、原告主张被告从2016年8月2日起按月利率2%计付利息至还清借款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定按月利率3.5%计算利息，而原告诉请被告按月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告冯某应按月利率2%从2016年8月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止支付利息给原告。
综上所述，被告应偿还借款本金及支付借款利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某偿还借款本金80000元并支付借款利息给原告龙某（利息计算方法：以借款本金80000元为基数，按月利率2%，自2016年8月2日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2616元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李仲权
二〇一七年九月三十日
书记员 陈俊杰
appoin
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04956号
吕爽、胡启新、吕甜：
你与秦涛执行一案，本院于二〇一四年十月十日作出的（2014）金民二初字第3588号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人秦涛于二〇一四年十二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十二月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令吕爽、胡启新、吕甜自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
���〇一五年一月八日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3489号
原告：杜新生，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈日灿，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告：蔡佳奇，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告杜新生与被告蔡佳奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月26日，原告杜新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜新生撤诉处理。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告杜新生负担。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初2589号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金凤，女，生于1987年6月23日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：陈永碧，女，生于1964年8月20日，民族不详，住重庆市彭水县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告陈永碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员徐曼适用简易程序独任审判，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 徐曼
二〇一八年三月二十六日
书记员 金倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2168号
被执行人：鲁廷静，男，1976年1月12日出生于马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2014）雨刑初字第00094号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁廷静银行账户内存款人民币1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 旭
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执897号之六
申请执行人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地：河南省淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。
法定代表人：王旭辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栗崇富，该公司员工。
被执行人：周志勇，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省淇县。
被执行人：赵鹏飞，男，1976年7月22日出生，汉族，住河南省淇县。
被执行人：杨宏勋，男，1967年8月16日出生，汉族，住淇县。
被执行人：关春华，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省淇县。
本院在执行申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司与被执行人周志勇、赵鹏飞、杨宏勋、关春华金融借款合同纠纷一案中，对被执行人周志勇、赵鹏飞、杨宏勋、关春华的财产进行了财产调查。经调查，被执行人周志勇名下有小型轿车一辆，被执行人关春华名下有小型轿车一辆。被执行人周志勇、赵鹏飞、杨宏勋、关春华均有工资收入。2017年8月14日，本院依法查封了小型轿车，因未实际控制，暂无法处置。执行过程汇总，本院先后冻结了被执行人周志勇、赵鹏飞、杨宏勋、关春华的工资收入银行账户及其他部分银行账户。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意在给被执行人预留部分生活保障费的情况下，按月扣划被执行人的工资收入用于偿还借款，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0622执897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 詹玉旗
审判员 段绍光
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 康
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4431号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄炽康，男，1993年4月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被刑事拘留，2017年11月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年11月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年12月12日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4349号起诉书指控被告人黄炽康犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人黄炽康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月9日零时许，被告人黄炽康去到佛山市顺德区龙江镇麦田KTV门口停车场位置，使用自制开锁工具盗得一辆两轮摩托车（经鉴定价值人民币7848元）。2017年10月19日，黄炽康到佛山市顺德区公安局龙江派出所投案并归还上述摩托车。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄炽康的供述和辩解；被害人黄某1的陈述；指认笔录；证人黄某2、陈某的证言；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书；自首经过；户籍证明；发还清单；谅解书；行驶证复印件。
公诉机关据此认为，被告人黄炽康无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄炽康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄炽康犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄炽康无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄炽康犯盗窃罪，罪名成立。黄炽康主动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。黄炽康已退回赃车，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与黄炽康的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄炽康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分���缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分���，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1927号
罪犯王治荣，男，1957年4月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年12月7日作出(2012)新刑初第457号刑事判决，认定被告人王治荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2026年11月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯王治荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王治荣在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王治荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年7月获得改造积极分子二次；2016年2月、8月，2017年1月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王治荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王治荣予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初461号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈闯，男，1983年8月4日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地天津市河东区，住天津市东丽区。2004年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因本案于2018年5月8日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）392号起诉书指控被告人陈闯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月28日21时许，被告人陈闯酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的银灰色丰田牌威驰汽车，沿本市东丽区雪莲南路由南向北行驶至津滨大道时被查获。经鉴定，被告人陈闯血液中酒精含量为129.2mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，机动车行驶证及驾驶证等车务信息，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈闯具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年六月七日
法官助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初3932号
原告：张桃玲，女，1959年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：郭金明。
被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：郭金明。
原告张桃玲与被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告张桃玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭金明偿还原告借款163220元，其他被告应承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭金明向原告张桃玲借款170000元，并于2015年2月1日出具借据，约定借款期限为两年，被告圣华元国际融资租赁有限公司和洛阳市博晟投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任，同时被告郭金明与原告张桃玲对上述借款签订了还款计划承诺书。但被告郭金明在2015年6月至2017年1月期间仅向原告张桃玲偿还借款6780元，现尚余163220元未还。
本院经审查认为，被告洛阳市博晟投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年6月26日被洛阳市公安局长春路分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张桃玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高晋
二〇一七年八月三十日
书记员 杨静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2524号
原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，法定代表人宋琦，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，法定代表人杨永银，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
本院在审理原告周立民诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2018年02月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立民请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周立民负担。
审判员 王维力
二〇一八年三月二日
书记员 王 楠
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802财保15号
解除保全申请人：姜德全，男，生于1957年3月13日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：吴龙清，男，生于1976年12月22日，汉族，现住四川省雅安市雨城区。
被申请人：杨阳，女，生于1982年12月28日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
申请人姜德全与被申请人吴龙清、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）雨城民保字第27号民事裁定，裁定：一、对被申请人杨阳所有的位于四川省雅安市雨城区XXX（雅房权证监证字第××号）的房屋予以查封，查封期间不得作转让、赠与、抵押等处分；二、对申请人姜德全提供担保的其所有的位于四川省雅安市雨城区XXX（雅权字第32262号）的房屋予以查封，查封期间不得作转让、赠与、抵押等处分。姜德全于2016年11月30日向本院申请解除对其提供担保的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人姜德全与被申请人吴龙清、杨阳民间借贷纠纷一案，经四川省雅安市名山区人民法院调解已经达成调解协议，支持了姜德全的诉讼请求。该案现已进入执行阶段，姜德全申请解除对其在申请诉前财产保全时提供的担保财产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对姜德全所有的位于四川省雅安市雨城区XXX（雅权字第XXX号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨颖川
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初328号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号。
法定代表人：周少明，董事长。
委托诉讼代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师，
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所实习律师。
被告：日照经济技术开发区惠百客购物中心，经营场所：山东省日照市经济技术开发区204国道北惠百客购物中心。经营者：徐延荣，男。
原告与被告日照经济技术开发区惠百客购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告已达成和解，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 山世增
人民陪审员 王维纪
人民陪审员 夏元安
二〇一七年五月一日
书 记 员 侯永霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0402民初307号
原告：嘉兴市南湖区保安服务有限公司，住所地：嘉兴市南湖区秀州路442号。统一社会信用代码：91330402774370443E。
法定代表人：徐敏。
委托代理人：应鹏、程军，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：张珍珍，女，1989年8月22日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市南湖区保安服务有限公司因与被告张珍珍物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晋安独任审判，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市南湖区保安服务有限公司委托代理人程军到庭参加诉讼，被告张珍珍经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市南湖区保安服务有限公司起诉称，被告系嘉兴市南湖区东方润园小区的×幢×室房产的产权人。原告与浙江信源置业有限公司于2011年12月13日签订的《东方润园前期物业服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，被告房产的住宅物业管理费为1.50元/㎡/月，但被告自2015年2月1日起一直拖欠原告物业费。经原告多次催讨，未果，故诉，请求判令：1.被告立即支付拖欠的物业管理服务费5068.80元（自2015年2月1日至2017年1月31日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张珍珍未到庭应诉,也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告嘉兴市南湖区保安服务有限公司提供了下列证据：
1.《东方润园》前期物业服务合同一份，证明原告与被告存在前期物业服务合同关系的事实。
2.物业费催缴函及张贴照片（打印件）各一份，证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告张珍珍未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2，其形式和内容均符合法律规定，本院予以认定。
本院经审理，认定事实与原告诉讼事实基本一致，《前期物业服务合同》第六条约定，高层3-6层1.30元/月/平方米。另查明，被告张珍珍系嘉兴市南湖区新丰镇东方润园×幢×室的业主。
本院认为，原告与浙江信源置业有限公司签订前期物业服务合同，且合同对双方的权利义务均作了约定，对双方均有约束力。原告对被告物实施了物业服务及管理，被告有义务按约缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2015年2月1日至2017年1月31日止拖欠的物业服务费符合法律规定及当事人约定，但根据合同约定，原告所主张的物业费本院确定为4392.96元（计算公式为140.8平方米*1.3元/月/平方米*24月）。被告张珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张珍珍支付原告嘉兴市南湖区保安服务有限公司2015年2月1日至2017年1月31日止拖欠的物业服务费4392.96元，于判决生效后七日内履行；
二、驳回原告嘉兴市南湖区保安服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张珍珍负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 赵晋安
二〇一八年三月六日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1534号
原告：黄菁荣。
被告：供泽仁。
被告：朱春霞。
原告黄菁荣与被告供泽仁、朱春霞民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告供泽仁、朱春霞共同归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（其中本金20000元的利息从2015年4月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止，本金60000元的利息从2014年11月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄菁荣到庭参加诉讼，被告供泽仁、朱春霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻。2014年10月19日，被告供泽仁出具借条向原告借款人民币20000元，约定借款期限至2014年11月2日，未约定借款利息。2014年11月28日，被告供泽出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告供泽仁、朱春霞于本判决生效之日起十五日内归还原告黄菁荣借款本金人民币80000元并支付利息（其中本金20000元的利息从2015年4月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，本金60000元的利息从2014年11月28日起按月利率2%计算，均计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告供泽仁、朱春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年六月二日
代书 记员 谢建苏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初2027号
原告刘均，男。
委托代理人徐忠孝，系律师。
被告谭洪文，男。
委托代理人张剑飞，系律师。
原告刘均与被告谭洪文房屋租赁合纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘均及其委托代理人徐忠孝、被告谭洪文的委托代理人张剑飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘均诉称，2011年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，原告将其位于沈阳市苏家屯区佟沟乡关沟村佳园路6号佳地新城面积为200平米的门市房（自南数第16门）出租给被告，租赁期限为2011年1月1日至2016年4月1日。合同期满后，虽经原告多次催告，但被告始终拒绝腾房，故原告起诉至法院，请求判令被告腾返租赁房屋，并给付原告租金8300元（2016年4月2日至2016年6月20日），本案诉讼费由被告承担。
被告谭洪文辩称，原告无任何关于该租赁房屋产权的证明，根据物权法房屋登记办法规定，房屋土地等不动产其物权的设立变更转让和消灭除法律规定外，必须登记且记载于登记薄才能发生法律效力，权属证书是权利人享有该项不动产证明的凭证，原告不能出示最基本的权属证明文件根据民事诉讼法关于证明责任谁主张谁举证，原告应当承担不能举证房屋产权的不利后果，即其不是房屋物权所有人。原告赠与证明其房主资格的赠与合同合法性真实性均有严重瑕疵，该合同作为法人与自然人签订的合同没有加盖企业法人公章，并且没有授权委托书，工商部门档案的证据，证明关民代表公司签订合同的合法身份，其合法性、真实性都有严重瑕疵，应该认定合同不生效。原告代为行使权利不应该受到法律保护，赠与合同是无偿合同，作为受赠方在签订合同应该及时接受赠与，房屋是不动产，根据物权法规定登记是不动产物权转移的要件，原告没有办理登记手续，即房屋所有权没有发生转移，原告不具有所有权人身份，另外原告为何在合同签订后长达10余年之久未到房产登记部门办理物权登记，不仅说明其赠与行为本身的真实性有问题，同时也表明原告代于行使自身权利，法言有言，法律不保护在权力上睡觉的人的权利，即退一步讲即使其赠与合同真实也不应当受到法律保护。综上，代理人认为原告不具有任何收房资格，不是本案的适格当事人。更谈不上其要求追加租金，为了维护原告合法权益，请法院依法判决，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2003年年5月15日，辽宁佳地房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳园路6号佳地新城面积为200平米的门市房（自南数第16门），赠与原告刘均。2011年1月1日，原告与被告谭洪文签订《房屋租赁协议》，约定原告将上述房屋租赁给被告，租赁期限自2011年1月1日至2016年4月1日，租金共计人民币20000元。合同期满后，虽经原告多次催告，但被告始终拒绝腾房，故原告起诉至法院，请求判令被告腾返租赁房屋，并给付原告租金8300元（2016年4月2日至2016年6月20日），本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录、房屋赠与合同、房屋出租协议及证人证言在卷佐证，经开庭质证，本院未予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告房屋出租协议是双方的真实意思表示，合法有效，现合同期满，原告有权要求被告腾退房屋，故对于原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的租金问题，双方在协议中约定的租金为五年共计20000元，故本院按照相应标准予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告谭洪文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘均腾退位于沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳园路6号佳地新城面积为200平米的门市房（自南数第16门），并给付
原告房屋租金人民币833.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李远
二〇一六年十一月四日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54324c89-4466-47a7-a616-a85a00088c1a&imgId=NTQzMjRjODktNDQ2Ni00N2E3LWE2MTYtYTg1YTAwMDg4YzFhMC5qcGVn01lydyh01)
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初188号
原告：四川恒申建设工程有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇西正街9号。
法定代表人：李乾云。
委托诉讼代理人：周文轩，四川必应律师事务所律师。
被告：成都市第一建筑工程公司，住所地四川省成都市新华大道玉沙路123号。
法定代表人：刘舸。
原告四川恒申建设工程有限公司与被告成都市第一建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告四川恒申建设工程有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川恒申建设工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川恒申建设工程有限公司撤诉。
案件受理费29498元，减半收取14749元，由四川恒申建设工程有限公司负担。
审判员 张 曦
二〇一八年二月二十二日
书记员 漆喜梅
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第103号
申请执行人广州市南沙区交通局。
法定代表人王中华，局长。
委托代理人贺友兵，该局工作人员。
委托代理人彭放，该局工作人员。
被执行人张卫亮，男，1984年XX月XX日出生，汉族。
申请执行人广州市南沙区交通局于2014年4月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张卫亮于2013年10月10日作出的粤穗南交罚（2013）NS20130725004号行政处罚决定，即要求被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区交通局作出的粤穗南交罚（2013）NS20130725004号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查，申请执行人对被执行人据以作出上述行政处罚决定的事实如下：申请执行人的执法人员于2013年7月22日发现被执行人张卫亮驾驶号牌为青H×××××小型普通客车在广州市南沙区大涌村附近路段未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的行为。为此，申请执行人于2013年10月10日以被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款、《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对被执行人作出罚款20000元的行政处罚决定。申请执行人已依法向被执行人送达《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款20000元的义务。
申请执行人向本院提交了据以作出上述行政处罚决定的证据如下：1、粤穗南交罚（2013）NS20130725004号《行政处罚决定书》及EMS快递单；2、粤穗南交违通（2013）NS20130725004号《违法行为通知书》及文书送达回证；3、《现场笔录》；4、《询问笔录》；5、机动车行驶证；6、被执行人身份证复印件；7、《行政处罚决定审批表》；8、穗南交催告（2014）0000181号《催告书》及EMS快递单、公告等。
本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区交通局对被张卫亮作出的粤穗南交罚（2013）NS20130725004号行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。鉴于被执行人经催告，仍未履行缴纳罚款20000元的义务，故申请执行人申请执行该处罚决定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区交通局于2013年10月10日对张卫亮作出的粤穗南交罚（2013）NS20130725004号行政处罚决定。
本案受理费50元，由被执行人张卫亮负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 廖 展
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张兆明
附录：主要法律、法规依据
1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
2、《中华人民共和国道路运输条例》六十四条违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2772号之一
申请执行人东莞世冠五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人郑世仁，董事长。
被执行人大雅电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人后闲信夫，董事长。
申请执行人根据本院作出的（2014）东三法民二初字第796号民事判决书向本院申请执行。在案件审理阶段，本院作出（2014）东三法民二初字第796-2号民事裁定书，于2015年1月29日冻结了大雅电子科技有限公司在中国工商银行长安乌沙支行账号为20＊＊＊＊＊＊＊36的银行存款，应冻结436366.00，当日实冻结37930.73元；于2015年1月29日查封了大雅电子科技有限公司所有的型号为H2W200的冲压机一台。因被执行人大雅电子科技有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大雅电子科技有限公司存款人民币474826.94元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡 威
二〇一五年十月十五日
书记员 赖远龙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初3832号
原告：盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县建阳冠华西路21号。
法定代表人：蒋成红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘祥，该公司总经理。
被告：肖陈中，男，1968年7月29日生，汉族，居民，住南通市如皋市。
原告盐城金泽供水设备有限公司（以下简称“金泽公司”）诉被告肖陈中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泽公司的委托诉讼代理人ＸＸ明、刘祥到庭参加诉讼。被告肖陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泽公司诉称：2017年1月4日，原、被告签订《消防恒压给水设备销售合同》，约定被告向原告购买地埋式箱泵一体化一套，合同总价380000元，并约定了分段付款时间及违约责任。原告依照约定向被告交付了相应产品。但被告至今尚有尾款80000元未能支付，构成违约，请求依法判令被告立即支付原告货款80000元，并承担合同总价5%的违约金19000元，合计99000元，诉讼费由被告承担。
被告肖陈中辩称：签订合同是事实，未给付货款80000元是事实。但原告提供的水泵发货规格不符合要求，被告提出整改要求后，原告拖延搪塞，不履行合同义务，造成工程延期交付且消防验收不合格，被处罚人民币15000元。被告花费1000元请专业人员整改后方才通过消防验收。被告认为是原告方违约在先，不同意承担违约金，原告方应承担违约金并向被告给付损失16000元。
经审理查明：2017年1月4日，原告金泽公司（供方）与被告肖陈中（需方）签订《消防恒压给水设备销售合同》，约定肖陈中向金泽公司购买地埋箱泵一体化一套，合同总价380000元。结算方式和期限为：合同签定时甲方付总价的30%即114000元；板材（半成品）发至需方工地门口，并提供合格证及检验报告后付款，甲方付总价的50%即190000元；水箱安装完毕并消防验收合格一周内付清余款总价的20%即76000元，最迟一个月内具备调试验收条件，如未调试验收视为合格，应付清余款76000元；违约责任：甲方应确保按约定期限付款，若逾期付款，每逾期壹天，按约定期内应付款额的10‰赔付乙方资金占用费，该项赔付总额不超过本合同总价的10%。如因乙方产品原因，不能通过消防检查，乙方应在收到整改通知后三天内到场并整改合格，按国家合同法对顶执行。违约方向守约方支付总价5%作为违约金。后原告金泽公司按合同约定向被告肖陈中交付了产品，并在江苏省地质工程勘探院工地进行安装。2017年5月23日，原告金泽公司安装调试完成。被告肖陈中给付原告金泽公司货款300000元，尚欠尾款80000元。
另查明，2017年6月20日，南通市方拓消防检测有限公司在对被告承包工程整体消防设施进行查看后出具《关于江苏省地质工程勘探院科研实验楼暨岩芯资料库、生产设备及检测用房工程消防设施检测情况的汇总》，该文件列明消防设施存在的17项问题。后该工程因消防验收不合格被罚款15000元。2017年7月13日，南通市公安消防支队崇川区大队出具《建设工程竣工验收消防备案凭证》，通过整体工程项目消防验收。被告以原告提供不符合合同约定的水泵导致消防验收不合格为由拒绝给付余款，原告多次催要，被告未能支付，原告遂诉讼至法院。
以上事实，有原告金泽公司提交的《购销合同》、送货单及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告金泽公司与被告肖陈中之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告肖陈中尚差欠原告金泽公司货款80000元，有原告提交的合同及送货单予以证实，故本院对原告金泽公司要求被告肖陈中给付货款80000元的诉讼请求予以支持。关于原告金泽公司要求被告肖陈中支付合同总价5%的违约金19000元的诉讼请求，因为原告金泽公司未提交有效证据证明被告肖陈中未按合同约定按期付款的行为给金泽公司造成了除利息损失之外的其他损失，故本院对原告金泽公司主张的标准不予支持，本院依法支持被告肖陈中应自合同尾款到期日之次日起（即2017年7月21日）按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向原告金泽公司支付违约金，直至判决确定之日。关于被告提出原告提供水泵不符合采购的要求，因该设备系案外人南京ＸＸ制泵有限公司错发，原告于2017年3月24日向南通地质勘察院工程发出函件，后到现场调换安装符合要求的水泵，故对被告提出因由原告承担违约责任的辩称，本院不予支持。关于被告提出因原告未能及时提供自灌式吸水水泵的相关材料并对设备进行调试整改而导致消防验收不合格，依据合同，原告在供应安装设备的同时已向被告一并提供了符合国家规定的消防合格证书，被告也在回执单上签字确认，且原告供货及安装范围为地埋式箱泵一体化一套，被告提交的问题汇总表为江苏省地质勘察院南通科研楼整体工程存在的问题，被告未能提交有效证据证明是由于原告安装问题导致消防验收不合格，故对被告提出原告应对消防验收不合格承担罚款及整改费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖陈中于本判决发生法律效力后十日内给付原告盐城金泽供水设备有限公司货款80000元及违约金（自2017年7月21日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盐城金泽供水设备有限公司其余诉讼请求。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告负担237.5元，由被告肖陈中负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周洵
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 戴斌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3395号之一
原告：ＸＸ，男，1964年5月5日生，汉族，住镇江市。
被告：金南建，男，1964年10月14日生，汉族，住常州市。
被告：宋丽萍，女，1964年7月16日生，汉族，住常州市。
原告ＸＸ与被告金南建、宋丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告ＸＸ于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取为1457元，由原告ＸＸ负担。
审判员 罗晓文
二〇一八年二月五日
书记员 陶 红
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初419号
原告李万旭，男，1959年12月28日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告李茂秋，女，1965年4月29日出生，汉族，居民，住四川筠连县。
本院在审理原告李万旭与被告李茂秋民间借贷纠纷一案中，原告李万旭于2016年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李茂秋起诉。
本院认为，原告李万旭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李万旭撤回起诉。
案件受理费1509元（已减半），由原告李万旭承担。
审判员 曾本胜
二〇一六年五月八日
书记员 周光鸿
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫05执252号
被执行人：晁斌，男，出生于1979年12月8日，汉族。
被执行人：赵爱芳，女，出生于1979年9月15日，汉族。
关于晁斌、赵爱芳财产刑执行一案，河南省高级人民法院（2014）豫法刑一终字第89号刑事裁定、本院（2013）安中刑二初字第17号刑事判决已经发生法律效力。2017年11月14日，本院刑二庭移送强制执行，同月16日，本院立案执行。现查明，经河南省安阳市公安局侦办、人民检察院审查，认为安阳县财政局非税收入财政专户（账号：0000000002127192XXXX，开户行：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行）名下存款2144881.5元，河南煜博置业有限公司（账号：4100150121005022XXXX，开户行：中国建设银行股份有限公司安阳分行）名下存款11143118.5元系本案被执行人晁斌、赵爱芳集资诈骗赃款。2017年6月12日，安阳市公安局北关分局将上述款项冻结。2017年11月2日，本院认定上述款项应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第十条之规定，裁定如下：
划拨安阳县财政局非税收入财政专户（账号：0000000002127192XXXX，开户行：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行）名下存款2144881.5元；
二、划拨河南煜博置业有限公司（账号：4100150121005022XXXX，开户行：中国建设银行股份有限公司安阳分行）名下存款11143118.5元。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚雨菁
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执102号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇澄湖西路363号，组织机构代码：67243724-8。
法定代表人：潘峰，系该行负责人。
被执行人：罗荣，男，1960年2月4日生，汉族，南昌县人，住址：南昌县，
被执行人：高爱珍，女，1963年6月14日生，汉族，南昌县人，住址：南昌县，
本院于2016年11月25日作出的（2016）赣0121民初2395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，罗荣、高爱珍应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行借款本金399999.86元、利息12885.5元（计算至2016年7月5日），及自2016年7月6日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；案件受理费7493元减半收取3746.5元由罗荣、高爱珍承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产线索通知书，向被执行人罗荣、高爱珍送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法查询了被执行人罗荣、高爱珍在银行、车辆、房产、工商、互联网银行、证券等部门的财产登记信息，并依法查封了被执行人罗荣名下车牌号为赣Ａ×××××的五菱牌小车一辆。由于被执行人罗荣名下的车辆无法实际控制，且年限已久，也无其他可供执行的财产，故申请执行人的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人名下的车辆无法实际控制且年限已久，也无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初2395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄 伟
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执95号
申请执行人：郭凯军，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住冠县。
申请执行人：王春燕，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：山东冠县广泽房地产开发有限公司。住所地：冠县清泉街道办事处东三里村。
法定代表人：苟智忠，总经理。
本院在执行申请执行人郭凯军、王春燕与被执行人山东冠县广泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人郭凯军、王春燕向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会（2016）聊仲裁字第172号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一七年十二月六日
书记员 王晓蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执12625号
申请执行人李某，女，住北京市西城区。
被执行人万某，男，住北京市西城区。
李某依据已发生法律效力的（2017）京02民终3136号民事调解书申请执行万某一案，李某依据上述调解书要求万某协助办理登记在万某名下车牌号为×××的捷达轿车过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
登记在万某名下车牌号为×××的捷达轿车一辆归李某（居民身份证：×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 李隗超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初900号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人胡飞虎，假名李虎,男，汉族，1990年8月1日出生，大专文化，天润化肥股份有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月23日被鄂尔多斯市公安��东胜区分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2017〕719号起诉书指控被告人胡飞虎犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人胡飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人胡飞虎使用虚假姓名，晃称自己是特警，并以借钱的名义在鄂尔多斯市东胜区骗取了被害人陈某30000元。（已退赔）公诉机关认为，被告人胡飞虎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其刑事责任。
本院另查明，2017年5月22日，被告人胡飞虎在准格尔旗天润化肥厂被民警抓获。
又查明，案发后，被告人胡飞虎的家属代其退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡飞虎在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告，辨认笔录及照片，银行流水及对账单，常住人口基本信息及户籍证明，被告人供述，被害人陈述，证人证言，证明，退赔协议及收条，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡飞虎以非法占有为目的，以虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡飞虎归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人胡飞虎退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人胡飞虎适用缓刑不致再危害社会，故决定对��告人胡飞虎宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡飞虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
二、退赔被害人陈某30000元。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李卓阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2395号
申请人：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司,住所地张家港保税区锦泰大厦。
法定代表人：袁佳。
被申请人：张家港市金昌龙机械设备有限公司,住所地张家港市大新镇大新村。
法定代表人：沈亚静。
被申请人：陆正兴,男,1954年6月22日出生,汉族,住张家港市。
被申请人：陆明秋,男,1978年8月10日出生,汉族,住张家港市。
被申请人：沈亚静,女,1951年12月23日出生,汉族,住张家港市。
被申请人：周进法,男,1964年7月19日出生,汉族,住张家港市。
被申请人：支国芬,女,1967年1月10日出生,汉族,住张家港市。
申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被申请人张家港市金昌龙机械设备有限公司、陆正兴、陆明秋、沈亚静、周进法、支国芬民间借贷纠纷一案，申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市金昌龙机械设备有限公司、陆正兴、陆明秋、沈亚静、周进法、支国芬银行存款55万元或查封扣押其相应价值的财产。张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以自己的资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市金昌龙机械设备有限公司、陆正兴、陆明秋、沈亚静、周进法、支国芬银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静超
二〇一八年三月一日
书记员 李文君
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初3397号
原告：赵中凯，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：方强，霍邱县夏店镇法律服务所法律工作者。
被告：马学喜，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告赵中凯与被告马学喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵中凯于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵中凯在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵中凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 施文中
二〇一七年八月三十日
书记员 王 梅
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1152号
原告：汤修明，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告：汤伟，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：黄梅，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告汤修明与被告汤伟、黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海燕到庭参加诉讼、被告汤伟、黄梅经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤修明向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤伟、黄梅偿还原告汤修明借款240000元及利息（自2013年12月3日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，被告以其投资房地产急需周转资金为由向原告借款240000元，双方口头约定月息3分。当日，原告将该款汇至被告汤伟账户，被告汤伟向原告出具借条一张。另该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。该款经原告多次催要未果。
被告汤伟、黄梅未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月3日，汤伟向原告借款240000元并向原告出具借条一张，未书面约定借款期限及利息。二被告于1994年2月22日登记结婚，2015年9月1日登记离婚，该笔借款至今未予偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告汤伟经原告汤修明催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。关于利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该借款为被告汤伟、黄梅夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤伟、黄梅偿还原告汤修明借款240000元及利息（自2013年12月3日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，保全费1770元，公告费600元，合计7286元，由被告汤伟、黄梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4916元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的证据：
借条原件1张，证明被告汤伟、黄梅向原告汤修明借款事实。
江苏泗洪东吴村镇银行业务回单一份，证明借款当日原告向被告汤伟账户转账24万元。
二被告婚姻登记信息表复印件一份，证明借款发生时处于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325��874号
申请执行人赵夕瑶
被执行人赵一果
本院在执行赵夕瑶申请执行赵一果婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年九月二十日
书记员 李 颖
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执590号之一
申请执行人：罗福权，男，1976年12月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人：黄德成，男，1981年11月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行罗福权与黄德成民间借贷纠纷（2017）赣0726民初585号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谌 松
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3065号
原告：徐健，男，1990年10月29日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：吴娟娟，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：张元业，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告徐健与被告张元业民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐健的委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼。被告张元业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张元业于2013年7月12日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次追要，被告一直未能还款，原告遂向法院提起诉讼。
被告张元业未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，被告张元业向原告徐健借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到徐健人民币现金叁万元整（￥30000.00元）今借人：张元业2013.7.12”。后原告徐健交付现金30000元。现因被告张元业未能还款，原告遂诉至法院请求处理。
本院认为，被告张元业向原告徐健借款30000元的事实，有被告出具的金额为30000元的借条及当事人陈述等予以证实，足可认定，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，被告张元业应承担偿还借款的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元业于本判决生效之日起10日内偿还原告徐健借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，其他费用560元，合计1110元，由被告张元业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 程 前
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初5665号
原告曲思诺，女，1976年12月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳世玺装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人周维。
原告曲思诺诉被告沈阳世玺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲思诺到庭参加诉讼，被告沈阳世玺装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告同被告系业务往来关系，被告在原告处购买装饰材料经常欠货款，2017年5月5日原告找到被告对账，对账后被告累计欠原告货款xxx元，经双方协商被告给付xxx元货款，同时表明合计尚欠xxx元，并且被告加盖了公章。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告给付原告货款人民币xxx元及利息；二、案件受理费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告于2016年12月多次从原告处购买装饰材料，货款一直未付。2017年5月5日，原告找到被告索要货款，原告书写“世玺装饰欠款明细”一份，写明被告欠款总金额为xxx元，被告在欠款总金额处加盖公章。当日，被告向原告给付货款xxx元，并在“世玺装饰欠款明细”中用红笔注明尚欠26，104元。
上述事实，有原告的陈述、世玺装饰欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购买装饰材料，应当按照约定给付货款。2017年5月5日，原告找到被告索要货款，被告仍欠原告xxx元没有给付，故应向原告给付欠款xxx元的利息。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世玺装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曲思诺货款xxx元；
二、被告沈阳世玺装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曲思诺货款xxx元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年5月6日起计算至本判决第一项确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告沈阳世玺装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 陈 南
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初5469号
原告：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地宣城市区状元南路17号，统一社会信用代码91341800853262213D。
负责人：史志高，该分行行长。
委托诉讼代理人：惠伟光，该分行员工。
委托诉讼代理人：曾烦志，该分行员工。
被告：阮玉强，男，汉族，住宣城市区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行诉被告阮玉强金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阮玉强的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行撤回起诉。
本案受理费已减半收取2752元，由原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行负担。
审判员 陈章健
二〇一七年十二月四日
书记员 尚雅茹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24342号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：单云香。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告单云香信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2010年05月31日���被告单云香向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6270660299940040。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23522.30元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23522.30元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告单云香住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告单云香的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初451号
原告：唐晓敏，女，1993年10月15日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
主要负责人：曾庆松，总经理。
原告唐晓敏与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐晓敏撤诉。
审判员 冯文生
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱金富
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1814号之一
原告张某甲，男，汉族，生于1956年6月22日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县。
法定代表人:张某乙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区，系张某乙儿子。
原告张某甲与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置房；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月8日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定被告拆除原告房屋并按1:2原地期房安置，原告置换面积为179.22平方米，置换后房屋为3单元16楼C4室和4单元25楼C2室，时至今日，原告置换后的住房仍未交付。原告认为双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，故诉至法院确认该协议合法有效并确认约定的安置房。
本院经审查认为，张某甲请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对张某甲与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,张某甲诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张某甲的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还张某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊光霞
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执477号
申请执行人：桂海宝，男，1970年4月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：方维政，男，1969年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2199号民事判决书及芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终303号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人方维政银行存款人民币617526元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年六月十四日
书记员 芮道昌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特18号
申请人：李学成，男，1955年9月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师。
被申请人：黄永昌，男，1965年9月25日生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：王晓东，四川炜烨律师事务所律师。
申请人李学成与被申请人黄永昌申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
李学成称，黄永昌向成都仲裁委员会提起仲裁所依据的《新怡花园A1标段新华一期安置房工程内外墙涂料工程分包合同》（以下简称《分包合同》）第十一条约定的仲裁条款对李学成没有效力。根据《分包合同》内容及签署各方的名称看，合同双方是泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）与黄永昌之间签署的分包合同，而不是李学成与黄永昌之间的合同，故《分包合同》中有关解决纠纷的仲裁条款也只能在泸州七建和黄永昌之间产生效力，而对李学成没有效力。请求确认《分包合同》第十一条约定的仲裁条款对李学成没有效力。
黄永昌称，《分包合同》是黄永昌与李学成签署，李学成在甲方处签字确认，泸州七建并没有盖章，李学成是挂靠泸州七建，承包了新怡花园项目，所有的权利义务均由李学成享有和承担。因此，《分包合同》第十一条约定的仲裁条款对李学成有效，请求驳回李学成的申请。
经审查查明：2014年1月10日，新怡花园A1标段泸州七建项目部（甲方）与黄永昌（乙方）签订了《分包合同》。第十一条约定，凡因本合同产生的或与本合同有关的任何争议，均应提交成都仲裁委员会，并按照该委员会的现行仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方当事人均有约束力。李学成在《分包合同》的甲方签字处签名。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，《分包合同》中订立的仲裁条款包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合法律规定；且订立仲裁协议的双方之间具有平等的法律地位，故本案仲裁协议属于有效仲裁协议。申请人李学成所称本人不是合同相对方，仲裁协议对其没有效力的理由，不属于《分包合同》未约定仲裁或约定不明的情形，至于本案由李学成还是泸州七建作为合同权利义务的承担方，属于仲裁庭实体审理的范畴，与《分包合同》中仲裁条款的效力无关。故李学成申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回李学成的申请。
申请费400元，由申请人李学成负担。
审判长 陈 红
审判员 孙文宏
审判员 王 敏
二〇一八年二月九日
书记员 罗瑞雪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民监6号
原审原告：应萍，女，汉族，1975年2月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告：严玉东，男，汉族，1971年1月10日出生，乌鲁木齐石油化工总厂计控中心员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审原告应萍与原审被告严玉东离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）新0103民初3589号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 强
审 判 员 梁 勇
人民陪审员 李志新
二〇一七年五月二日
书 记 员 师 爽
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初949号之一
原告：宣荣，男，1960年1月15日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告：杨利春，男，1969年1月9日生，汉族，联通公司职工，住青冈县。
被告：姜艳，女，1977年4月30日生，汉族，教师，住绥化市，身份证号×××
原告宣荣与被告杨利春、姜艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告姜艳要求给付借款本息，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告宣荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 安宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李磊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1427号
申请执行人金湖县河湖管理所，住所地金湖县黎城镇神华东路*号。
法定代表人：陈彪，该所所长。
申请执行人金湖县银涂镇人民政府，住所地金湖县银涂镇沿河路一号。
负责人：闵学钧，该镇镇长。
被执行人秦榕茂，男，1973年1月2日生，汉族，住金湖县。
被执行人王群，男，1970年6月21日生，汉族，住金湖县。
金湖县河湖管理所、金湖县银涂镇人民政府与秦榕茂、王群排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）苏0831民初767号民事判决书，判决：一、被告秦榕茂于本判决发生法律效力之日起三十日内清除放置在金湖县河湖管理所、金湖县银涂镇人民政府管理范围内的吊机船及地磅；二、被告王群于本判决发生法律效力之日起三十日内清除其放置在金湖县河湖管理所、金湖县银涂镇人民政府管理的土地上的黄沙、石子等物品；三、驳回原告金湖县河湖管理所、金湖县银涂镇人民政府的其他诉讼请求；案件受理费80元，由被告秦榕茂、王群各负担40元。判决书生效并至期后，因义务人秦榕茂、王群未主动履行义务，权利人金湖县河湖管理所、金湖县银涂镇人民政府向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人金湖县河湖管理所、金湖县银涂镇人民政府以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人秦榕茂、王群的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初767号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2665号
申请执行人：周仕文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈胜，男，汉族，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周仕文诉被执行人陈胜、民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01052号民事判决书判决被告陈胜自本判决生效之日起十日内偿还原告周仕文借款16.5万元及利息（自2014年5月24日起以8万元为本金；自2014年4月1日起以1万元为本金；自2014年9月30日起以1万元为本金；自2014年10月3日起以1万元为本金；自2014年11月28日起以1万元为本金；自2015年3月13日起以5.5万元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）。案件受理费3713元，财产保全费1420元，合计5133元，由原告周仕文负担50元，被告陈胜负担5083元。因被执行人未履行义务，申请执行人周仕文于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金80000元及相应利息、诉讼费5083元，并承担执行费1176元。
执行中，申请执行人未提供被执行人陈胜可供执行的财产；本院经查询亦未发现被执行人陈胜有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十四日
书记员 胡枫情
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13554号
原告：于田，女，1976年8月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王云刚，男，成年，汉族，住汝州市。
原告于田与被告王云刚民间借贷纠纷一案中，原告于田于2017年12月12日向本院起诉，本院于2017年12月12日受理。原告于田于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于田负担。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初5680号
原告：万文伟，男，1968年5月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告:洛阳德奥恩节能环保科技有限公司，住所地：洛阳市高新开发区丰华路银昆科技园1号楼四层A08。
法定代表人：李言扉。
被告：昌树清，女，1959年12月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告万文伟诉被告洛阳德奥恩节能环保科技有限公司、昌树清为追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告万文伟未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年11月20日告知原告万文伟限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告万文伟撤回起诉处理。
审判员 ���世伟
二〇一七年十二月六日
书记员 李 冰 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1682号
罪犯怕提古丽.买买提，女，1985年7月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2011年7月6日作出(2011)博刑初字第6号刑事判决，认定被告人怕提古丽.买买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯怕提古丽.买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯怕提古丽.买买提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯怕提古丽.买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子二次，2015年6月、9月、12月，2016年3月、7月，2017年1月、3月获得季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯怕提古丽.买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯怕提古丽.买买提予以减刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执282号之一
申请执行人：龚仁才，男，汉族，1964年7月4日生，住泰州市开发区。
被执行人：常庆忠，男，汉族，1977年10月5日生，住泰兴市。
关于申请执行人龚仁才与被执行人常庆忠拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏1283民初1022号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常庆忠所欠申请执行人龚仁才工资款，申请执行人与被执行人双方一致同意以55000元结账，此款被执行人常庆忠保证于2017年12月30日前给付申请执行人15000元，于2018年12月30日前给付申请执行人20000元，于2019年12月30日前给付申请执行人20000元；如被执行人常庆忠有一期未按上述约定履行，申请执行人以55000元向法院申请执行（如被执行人常庆忠于签订本调解协议后给付部分，则作相应扣减）案件受理费减半收取1100元，由申请执行人龚仁才负担420元（已缴），由被执行人常庆忠负担680元（此款申请执行人龚仁才已垫付，被执行人常庆忠于2017年12月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月24日，本院通过法院专递向被执行人常庆忠发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院于2018年5月30日至被执行人住所公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年1月15日、2018年3月24日、2018年5月29日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年1月22日冻结了被执行人常庆忠名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年5月30日，本院至被执行人常庆忠住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人常庆忠邻居反映，常庆忠已有几年不在家，连过年都不怎么回家。家中只有常庆忠的父母，常庆忠的老婆、孩子也有好几年没有回家了。家里的房子是常庆忠的父母盖的，他的钱都亏掉了。
4.2018年6月6日，本院依法将被执行人常庆忠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年6月6日，本院依法对被执行人常庆忠限制高消费，限制被执行人常庆忠高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.上述财产查控情况，本院于2018年6月13日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信息截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人常庆忠名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落；本院已将被执行人纳入失信人员名单库并限制其高消费，申请执行人对本案采取的执行措施未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1022号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十四日
书记员 施 敏