wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5562号
原告周志明，男，生于1980年9月20日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人周志英（特别授权），女，生于1979年9月15日，汉族，住开州区。
被告潘文成，男，生于1957年9月9日，汉族，住重庆市万州区。
被告潘仁伟，男，生于1986年4月19日，汉族，住开州区。
原告周志明与被告潘文成、潘仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的代理人周志英到庭参加了诉讼，被告潘文成、潘仁伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志明诉称，被告潘文成、潘仁伟因资金周转困难，于2012年4月19日向原告借款200000元，约定按月息3分支付利息，原告多次找被告潘文成、潘仁伟偿还借款本金及相应利息，但二被告拒不偿还借款本息，原告遂起诉到法院，要求二被告偿还借款本金200000元，要求被告按照年利率6%支付逾期利息。
被告潘文成、潘仁伟未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告潘文成因承包工程资金紧张，于2012年4月19日向原告借款200000元，并出具借条一张，2014年9月28日双方更换为借款借据，约定借款期限为2014年9月28日至2015年9月28日，借据上载明“月利息计人民币元，大写贰拾万元”。被告潘文成在借款借据上亲笔签字。借款到期后，被告潘文成一直未向原告归还借款200000元。
以上事实，有原、被告身份信息、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年4月19日被告潘文成向原告借款200000元，并出具借条一张，2014年9月28日双方更换为借据，均有被告潘文成亲笔签字的借款借据在卷佐证，具有借款合同的效力，双方的借贷关系成立并且生效。原告与被告潘文成换借条后约定借款期限为2014年9月28日至2015年9月28日，还款期限到期后，被告潘文成应该履行还款义务；借条及借据上均无被告潘仁伟的签字，所以被告潘仁伟不应承担还款责任，因此，应由被告潘文成偿还原告借款本金200000元。原告与被告潘文成在借据上约定利息为月息人民币200000元，月息与借款金额一致，不符合法律对借款利息的规定及民间借贷的交易习惯，原告也无充分证据证明与被告潘文成之间约定的月利率是多少，属于利息约定不明的情况，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，本院对原告要求被告潘文成按年利率6%支付逾期的诉讼请求予以支持，逾期利息期限应从2015年9月29日起直到还清借款之日。综上所述，根据《中华人民合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘文成在本判决书生效后7日内一次性偿还原告周志明借款200000元，并从2015年9月29日起按年利率6%支付逾期利息直到还清借款之日；
二、驳回原告周志明的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告潘文成负担（案件受理费已由原告周志明垫付，被告潘文成直支付原告周志英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 骆 浩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1342号之一
申请执行人吴相明，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人王龙飞，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人吴相明与被执行人王龙飞机动车交通事故责任一案中，申请执行人吴相明未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人王龙飞可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十六日
书记员 许丹丹
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0926民初712号
原告：铜鼓县华宇科技有限公司，住所地：江西省铜鼓县城南西路，统一社会信用代码：91360926MA35YHY80W。
法定代表人：谢朝华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖爱萍，系铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：叶蔚林，女，1967年9月28日出生，汉族，江西省铜鼓县人，个体工商户，住江西省铜鼓县，
委托诉讼代理人：曾东发，系铜鼓县法律援助中心律师。
本院在审理原告铜鼓县华宇科技有限公司（以下简称原告）诉被告叶蔚林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一七年十二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 张荣辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 易慕函
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执465号
申请执行人：王立东，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡劳动村。
被执行人：孟凡臣，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇久胜村。
本院在执行申请执行人王立东与被执行人孟凡臣民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0231执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 郭新东
审判员 任立臣
二〇一八年五月三十日
书记员 曹铁岩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1986号
上诉人（原审被告）：李贵田，女，1964年2月27日出生，汉族，无职业，户籍住址天津市河北区，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李友田，男，1955年11月8日出生，汉族，农民，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田凤玲，女，1956年10月7日出生，汉族，农民，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
上诉人李贵田因与二被上诉人李友田、田凤玲物权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初27351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审理本案，对法院调取的证据未经质证，对涉诉房屋实际发放的过渡安置费金额亦未查实，导致案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27351号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
李贵田预交的二审案件受理费5662元，予以退回。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 丁 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2857号
申请执行人：彭燕，女，1976年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：杨靖波，女，1976年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人彭燕申请执行杨靖波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3581号民事判决书，责令被执行人杨靖波按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨靖波名下银行存款、收入411333.3元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、被执行人杨靖波承担本案执行费6070元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年九月二十二日
书记员 席瑞潇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1375号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈某，男，1975年11月25曰出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体跑运输，住江苏省东台市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月1日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1351号起诉书指控被告人沈某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年1月29日、9月22日、11月15日、11月18曰，被告人沈某先后4次驾驶苏Ｆ×××××/苏Ｊ×××××半挂车，途径张家港市沿江公路金港收费站车道时，为逃避缴纳过路费，故意撞击车道拦车杆后强行通过，致拦车杆损坏，被损坏财物价值共计人民币1200元。
被告人沈某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害单位损失。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、顾某、许某、席某、李某、薛某的证言、收费政策、监控光盘、视听资料内容说明、截图、谅解书、一般缴款书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人沈某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某多次故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人沈某系如实供述自己的罪行、积极赔偿被害单位经济损失并取得了谅解等情节，可从轻处罚。被告人沈某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一七年十一月九日
书记员 彭世元
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初9291号
原告：郑德义，男，1961年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：黄涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：王永才，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：洪如春，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告郑德义诉被告王永才、洪如春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑德义及其委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告王永才、洪如春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
郑德义向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款7419元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自最后一次送货即2016年4月12日起至付清之日止的资金占用损失；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，被告王永才承揽重庆市万州区重百商场装修装饰改造工程向原告开设的位于万州区沙龙路二段96号泰山电缆商铺多次购买电线电缆，截止2016年4月12日共计欠付原告贷款7419元。被告洪如春系被告王永才工作人员承办上述购货事项。原告要求二被告支付欠付货款，被告推诿搪塞，原告诉请法院依法判决。
被告王永才、洪如春无答辩意见。
经审理查明，原告系电线电缆等材料销售商家。被告王永才因其装修业务所需向原告联系购买电线电及配件材料等，2014年12月至2016年4月12日期间有过多笔交易，具体拿货签单由王永才本人及被告洪如春等人经手，被告王永才曾支付部分货款，尚有7419元至今未付，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的销售清单以及原告与王永才之间的短信及微信聊天记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王永才向原告郑德义联系购货，双方并实际发生了多笔交易往来，建立了事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人，履行了自己交付货物的主要合同义务，被告王永才作为买受人，应当遵循诚实信用原则积极履行其支付全部货款的主要合同义务。被告王永才怠于履行，已构成违约，原告依法提起诉讼要求其立即支付货款有事实和法律依据，应予支持。原告自认被告洪如春仅系被告王永才具体经手拿货的工作人员，且最后对账及催款均在原告与王永才之间进行，被告洪如春因履行职务行为而产生的法律后果不应由其个人承担，原告诉请被告洪如春共同给付尚欠货款的主张不能得到本院支持。关于原告所主张的资金占用损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。虽然原告郑德义与被告王永才未就逾期付款违约金的支付进行约定，但因被告王永才未即时支付相应货款，逾期付款的违约事实成立，原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准支付自最后一次送货时间起算的资金占用损失符合上述法律规定，本院亦予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永才于本判决生效后立即支付原告郑德义货款7419元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年4月12日起至付清之日止的资金占用损失；
二、驳回原告郑德义在本案中对被告洪如春提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王永才负担（原告已全额垫付，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 周筱莉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 戴林桃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1552号
罪犯黄小莉，女，1986年9月16日出生,四川省乐山市五通桥区人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）乐刑初字第23号刑事判决，以被告人黄小莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年3月12日作出（2014）川刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月15日起至2021年8月14日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4603号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2021年3月14日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄小莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黄小莉被判处罚金人民币20000元，已从消费卡上扣除人民币1000元用于执行罚金。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄小莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小莉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芙刑初字第392号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年5月13日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源，现住长沙市芙蓉区。因本案于2014年11月5日被抓获，11月6日被刑事拘留，2014年12月13日被长沙市公安局芙蓉分局取保候审。2015年7月15日被本院取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2015]359号起诉书指控被告人李某某犯伪造国家机关证件、印章罪，犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年12月份，被告人李某某在其购买的长沙市芙蓉区远大一路某房屋内，用从网上购买的一台激光雕刻机、电脑、打印机、大量印章毛坯、证件外壳等工具，准备制刻假章、假证用于贩卖以获得非法利益。2014年11月5日8时许，公安民警对长沙市芙蓉区东二环“旺强”农贸市场进行清查时，在“旺强”农贸市场某房内将李某某抓获，并扣押空白机动车驾驶证36本、空白机动车行驶证16本、空白普通高校毕业证书5本、空白个体营业执照外壳1本、空白专业技术资格证1本、空白组织机构代码证外壳2本、空白房屋所有权证1本及刻有模糊字样的“南省长沙公安交”的印章1枚、不明字样的印章35枚。
公诉机关认为被告人李某某的行为构成伪造国家机关证件、印章罪（预备）和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪（预备），应实行数罪并罚，并当庭提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月份，被告人李某某在其购买的长沙市芙蓉区某房内，用从网上购买的一台激光雕刻机、电脑、打印机、大量印章毛坯、证件外壳等工具，准备制刻假章、假证用于贩卖以获得非法利益。此后，李某某练习刻章技艺，并联系需要制作假章、假证的人员进行交易。2014年11月5日8时许，公安民警对长沙市芙蓉区东二环“旺强”农贸市场进行清查时，在“旺强”农贸市场某房内将李某某抓获，并扣押激光雕刻机1台、电脑1台、打印机1台、空白机动车驾驶证36本、空白机动车行驶证16本、空白普通高校毕业证书5本、空白个体营业执照外壳1本、空白专业技术资格证1本、空白组织机构代码证外壳2本、空白房屋所有权证1本及刻有模糊字样的“南省长沙公安交”的印章1枚、不明字样的印章35枚等设备和材料。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
（1）长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所的受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过材料、搜查笔录、扣押经过材料、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、办案说明，证明案件的侦破过程及扣押物品的情况；
（2）房屋产权证书及结婚证复印件，证明长沙市芙蓉区某社区某房房屋所有权人登记为李某某的妻子邓某某的事实；
（3）被告人李某某的供述及户籍证明、现实表现材料等物证、书证。
本院认为：被告人李某某伪造机动车行驶证等国家机关证件、印章，并伪造高校毕业证书等公司、企业、事业单位、人民团体印章，妨害了社会管理秩序，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某一人犯两罪，应实行数罪并罚。李某某购置了用于制刻假章、假证的犯罪工具及材料，并开始制刻印章，已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。李某某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第二十三条，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役四个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处拘役三个月。决定执行拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人李某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到长沙市芙蓉区司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。）
二、公安机关扣押在案的被告人李某某的犯罪工具及材料激光雕刻机一台、电脑一台、打印机一台、印章毛坯、证件外壳等予以没收，由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一五年八月六日
书 记 员 易 娟
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百八十条:伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6570号
原告：王美花，女，生于1975年9月10日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告：杜春东，男，生于1969年9月19日，汉族，住湖北省利川市。
本院在审理原告王美花与被告杜春东不当得利纠纷一案中，原告王美花于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王美花撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美花撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王美花负担。
代理审判员 沈建
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 骆浩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1961号
申请执行人赵井泉。
被执行人大庆海格汇信息咨询服务有限公司。
大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会庆让劳人仲字[2017]第189号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月13日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款5000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 葛景峰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初1030号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。
负责人：刘剑英，行长。
委托诉讼代理人：胡世文，男，该行员工。
被告：刘国春，男，1976年5月26日出生，汉族，住
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行）与被告刘国春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人胡世文、被告刘国春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金999957.31元，截止2017年3月29日的利息13165.28元、滞纳金21270.41元、消费手续费14940元，合计1049333元。2017年3月29日之后按日万分之五计算利息至本金还清之日止。事实和理由：2009年12月，被告在原告处办理了一张尊然白金卡，卡号。由于被告未履行还款义务，截止2017年3月29日欠款本息合计1049333元。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告农行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、尊然白金卡申请表、信用卡领用合约，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，合同对信用卡的消费、透支及利息、复利、滞纳金的计收标准等进行了明确约定。
3、被告卡号的信用卡账户详细信息，以证明截止2017年3月29日，被告拖欠原告透支款总额1049333元（其中本金999957.31、利息13165.28元、滞纳金21270.41元、消费手续费14940元）。
被告刘国春辩称，原告诉状中陈述的事实和理由均属实。对于原告的诉请我均认可。但希望原告考虑到我目前的经济状况，能在本金之外的利息、滞纳金方面予以适当减免。
被告刘国春未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月16日，被告向原告申请办理信用卡业务，并在农业银行尊然白金卡申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了信用卡领用合约。信用卡领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。信用卡审批通过后，原告依约于2011年6月22日向被告发放了卡号为尊然白金卡，该卡的信用额度为100万元。被告领取信用卡后开始消费、透支，截止2017年3月29日，被告拖欠原告信用卡本金999957.31元、透支利息13165.28元、滞纳金21270.41元、消费手续费14940元，合计1049333元未还，故原告诉来本院。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未及时偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还截止2017年3月29日所欠原告信用卡本金999957.31元、透支利息13165.28元、滞纳金21270.41元、消费手续费14940元，合计1049333元的诉请，应依法予以支持。信用卡领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息。故对原告要求被告自2017年3月30日起按日万分之五支付利息至本金还清之日止的诉请，应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘国春于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行所欠信用卡本金999957.31元、截止2017年3月29日透支利息13165.28元、滞纳金21270.41元、消费手续费14940元，合计1049333元，并按日万分之五支付所欠信用卡本金999957.31元自2017年3月30日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14244元，由被告刘国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡胜
审 判 员 钟赟
审 判 员 黎鹏
二〇一七年十月二十三日
代书记员 姜雯
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2472号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，统一社会信用代码91500111320465560X，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：杨成贵，男，1963年1月20日出生，重庆市潼南区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：ＸＸ，男，1971年10月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员杨爽适用小额诉讼程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司的特别授权委托诉讼代理人杨成贵和被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑜璟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告ＸＸ支付拖欠物业服务费用2182元，大写贰仟壹佰捌拾贰元整。2、本案全部诉讼费由被告ＸＸ承担。事实和理由：原告于2016年6月1日与××业委会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向××小区提供物业管理服务，合同期止2021年5月30日。按合同约定××小区物业服务管理费，按建筑面积每平方米每月1.00元的标准收费。被告系原告管理的××小区附××号房屋的业主，该房屋建筑面积114.85平方米。自2016年6月1日开始，被告拖欠物业服务费至2017年12月31日，共计拖欠2182元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。
被告ＸＸ辩称，被告居住的房屋到处漏水，物业公司和业主委员会相互推诿，问题未得到处理，待房屋漏水问题解决后，愿意缴纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：原告瑜璟公司于2016年5月31日与重庆市双桥经济技术开发区××业主委员会签订了《服务合同书》一份，合同约定服务期限自2016年6月1日至2021年5月31日止，由业主按其拥有物业的建筑面积每季度交纳，其中住宅1.00元/月·平方米，商业1.00元/月·平方米，商业餐饮1.2元/月·平方米。合同中还对双方的权利和义务进行了其他约定。原告瑜璟公司与重庆市双桥经开区××业主委员会在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告ＸＸ系重庆市双桥经开区××小区附××号房屋业主，房屋建筑面积为114.85平方米，每月应缴纳物业费114.85元，自2016年6月1日至2017年12月31日期间，被告未缴纳物业服务费。为维护自身合法权益，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述，营业执照、《物业服务合同》、服务影像资料等证据载卷为凭，经庭审质证，本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性后予以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告瑜璟公司与重庆市双桥经开区××业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。被告ＸＸ作为××小区业主，该物业服务合同效力必然溯及其身。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据原告和××业委会签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，现原告瑜璟公司作为××的物业管理单位，已按合同履行了物业管理职责，被告ＸＸ作为××小区附××号房屋业主，理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。合同约定，业主应于每季度缴纳物业服务费，但被告自2016年6月1日至2017年12月31日期间一直未缴费，应承担违约责任。本案中，被告居住的住宅建筑面积为114.85平方米，按合同约定的收费标准，被告应缴纳物业服务费用为2182.15元（1.00元/月/平方米×114.85平方米×19个月）。原告要求被告支付物业服务费2182元，系对自身诉讼权利的自由处分，本院予以支持。
关于被告ＸＸ辩称其居住的房屋系顶层，存在大面积漏水问题，原告应当处理后才愿意缴纳物业服务费。经查，被告住宅漏水的修缮不属于原告的服务范畴，被告应在查明漏水原因后，看是否可以动用大修基金进行维护，但不能以此为由拒交物业服务费，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨爽
二〇一八年五月十日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第05090号
原告开县明青建筑设备有限公司，住所址重庆市开县长沙镇古迹村5组，组织机构代码080180477。
法定代表人何红菊，公司经理。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告蒋兴权，男，生于1967年7月21日，汉族，住四川省开江县。
原告开县明青建筑设备有限公司与被告蒋兴权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员吴伟任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告代理人周德胜到庭参加诉讼，被告蒋兴权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开县明青建筑设备有限公司诉称，被告因在开县长沙镇某某村进行房屋建设施工，需要使用脚手架等设备，于2013年11月16日与原告签订租赁合同，向原告租赁脚手架等设备。原告按照合同约定向被告提供了建筑施工设备，被告施工完毕后，没有主动向原告归还租赁物，也未按约定支付租金36460.53元，原告只好派员进行回收，尚有460米钢管不知去向。原告多次要求被告赔偿钢管并支付租金，但被告一直推诿，原告依法起诉，要求被告支付租金36460.23元，按照合同约定支付违约金，并赔偿460米钢管的损失。
被告蒋兴权未作答辩。
经审理查明：被告因在开县长沙镇某某村进行房屋建设施工，需要使用脚手架等设备，被告于2013年11月16日与原告签订租赁合同，双方约定了租赁物及租赁单价，另约定了钢管如有丢失，则按15元/米赔偿，并且逾期支付租金的按日承担未缴纳租金总额的2%作为违约金。原告按照合同约定向被告提供了钢管、扣件等设备，被告施工完毕后，未按约定支付租金36460.53元，也没有主动向原告归还租赁物，后原告自行派员进行了清理回收，发现有460米钢管缺失，原告多次要求被告支付租金及按约定赔偿钢管，但被告一直未支付，现原告起诉到本院，要求被告支付租金36460.23元，按照合同约定支付违约金，并赔偿460米钢管的损失。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码、原告法人代表身份信息、被告身份信息、租借合同书、出库单、入库单、租金费用结算表在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告之间签订了租赁合同，对租借物、租金单价、租借物赔偿价格、违约金等主要项目进行了约定，原、被告双方之间的建筑设备租赁合同关系成立。原告按照合同约定提供钢管、扣件给被告使用直到被告承包的工程完工，被告应该支付相应的租金，因此对于原告要求被告支付尚欠租金36460.53元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定“从应付租金此日起，十日后按日承担未缴纳租金总额的2%作违约金”，被告未按合同约定给付租金，应向原告支付违约金，但双方合同约定违约金标准过高，本院根据本地交易习惯，酌情认定被告的违约金为未支付租金的20%即7292元。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。根据原告提供的出库单、入库单，可以确定被告丢失了460米钢管，被告应按合同约定向原告赔偿损失，双方约定钢管15元/米，本院确认被告应赔偿原告钢管损失6900元（460×15元/米）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兴权在本判决生效后十日内支付原告开县明青建筑设备有限公司租金36460.53元；
二、被告蒋兴权在本判决生效后十日内支付原告开县明青建筑设备有限公司违约金7292元；
三、被告蒋兴权在本判决生效后十日内赔偿原告开县明青建筑设备有限公司钢管损失6900元；
四、驳回原告开县明青建筑设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1000元，由被告蒋兴权负担（原告开县明青建筑设备有限公司已垫付，被告蒋兴权直付原告开县明青建筑设备有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一六年四月八日
书 记 员 骆 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执740号
申请执行人：刘某，男，汉族，1970年9月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：吴某，女，汉族，1975年2月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
刘某与吴某离婚纠纷一案，被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法将被执行人吴某名下的新Ａ×××××思威牌小型普通客车过户至刘某名下。
二、被执行人吴某负担本案执行费250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一八年二月八日
书记员 朱正辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9441号之一
原告（反诉被告，以下称原告）：邹明敏，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告（反诉被告，以下称原告）:胡益群，女，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，
两原告共同委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
被告：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地:宁波保税区鸿海商贸楼730号。
代表人:张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴乐华，被告员工。
委托诉讼代理人：余世红，浙江联吉律师事务所律师。
本院在审理原告邹明敏、胡益群与被告平安银行股份有限公司宁波分行房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹明敏、胡益群撤回起诉。
案件受理费24507元，减半收取计12253.5元，由原告邹明敏、胡益群负担。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十二月四日
代书记员 杨芳芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16144号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告左其禄，男，汉族，1969年3月16日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告左其禄金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，��予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费1497元予以免收。
审判员 张茹雪
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘鹏铖
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1557号
开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、张红星：
本院已立案执行胡渊博申请执行你们民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、张红星于收到本通知书三日内，按照本院（2017）豫0211民初344号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年十一月五日
书记员 贺理明
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢191号
蔡建波、徐志平：
本院立案执行蔡建波与徐志平返还原物纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月28日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0311民初512号
原告：贺开基，男，1944年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：贺敏，女，1985年10月18日出生，汉族，住址，系原告女儿。
被告：周政，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告贺开基与被告周政健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺开基的委托诉讼代理人贺敏，被告周政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费1151元、营养费900元、护理费3645.6元、交通费100元合计5796.60元。事实和理由：2016年9月1日16时许,被告周政在本市淮上区沫河河口镇横岭村建房时,与原告夫妻发生口角,后周政用木锨把将张志侠的右胳膊打伤,并将原告贺开基打倒在地。原告受伤后,被送入蚌埠市第三人民医院治疗,该院诊断为头部外伤、胸腹部闭合性损伤，原告经检查后回家休养，支出检查费用1151元。原告认为,被告打伤他人的行为,严重侵害了原告的合法权益,依法应赔偿原告的损失。为维护其合法权益，诉至法院。
被告周政辩称，愿意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如原告所述。
本院认为，原告贺开基及其妻子张志侠因被告周政家盖房子与被告周政发生纠纷去拆对方的铁架子，双方本应本着互谅互让、有利团结、和谐相处、方便生活的原则通过正当、合法途径协商解决。但周政遇事不能冷静处理，将原告打到在地，故对于原告受伤产生的损失，原告有权向其主张赔偿。而对于纠纷的发生，原告也存在过错，综合本案事实，以原告自行承担20%的责任、被告周政承担80%的责任为宜。本案原告产生的损失如下：有票据佐证的医疗费1151元本院予以支持；原告伤势轻微，其主张的营养费、护理费，因没有明确的医嘱需要加强营养及护理，本院对其主张的护理费、营养费不予支持；原告主张的交通费，因原告未提交与住院相关的交通费票据，本院不予支持；原告的上述损失共计1151元，由被告周政赔偿原告损失数额为920.80元（1151元×80%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周政赔偿原告贺开基医疗费共计920.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告贺开基的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺开基负担125元，被告周政负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年三月三十日
书记员 王莎莎
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3740号
原告:李伟，男，汉族，1992年1月29日出生，住所地：四川省江油市。
被告：邓勇，男，汉族，1988年6月17日出生，住四川省仁寿县。
被告：常青，女，汉族，1988年3月27日出生，住成都市高新区。
原告李伟诉被告邓勇、常青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告李伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李伟撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年三月五日
书记员 叶慧
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04267号
原告李远春，男，汉族，生于1977年1月10日，住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ、谈中兴，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告罗卫华，男，汉族，生于1979年7月22日，住重庆市开县。
被告李宗燕，女，汉族，生于1980年7月1日，住重庆市开县。
原告李远春诉被告李宗燕、罗卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员成进、徐心华组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈中兴到庭参加了诉讼，被告李宗燕、罗卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日被告罗卫华向原告借款800000元并向原告出具了借条一份，约定借款800000元转入XXXX账户内，原告于同日将借款800000元转入约定的账户内，借条中约定月利率3%。因被告罗卫华、李宗燕于2002年4月1日登记结婚至今为夫妻关系，本案借款时间在二被告的婚姻关系存续期间内，本案借款应为二被告的夫妻共同债务。借款后，被告罗卫华未向原告偿还过借款本金及利息，故原告向人民法院起诉，要求1、请求人民法院判决被告罗卫华、李宗燕立即向原告偿还借款本金800000元及利息，利息从2015年3月13日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止。2、诉讼费、财产保全费用由二被告承担。
被告李宗燕、罗卫华未辩称。
经审理查明，被告罗卫华于2015年3月13日向原告借款800000元并向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条本人（身份证号码：XXXX）向李远春（身份证号码：XXXX）借现金人民币捌拾万元整（￥800000元）。借款月利率3%计算，每月12号支付利息。借款人及连带责任担保人共同承诺该借款本金捌拾万元于2015年6月12日之前归还。该款借款时以银行转账的方式从XXXX账户进入XXXX账户为准；还利息及本金时以银行转账的方式进入XXXX账户为准。若逾期不能按时归还本金或利息，借款人及连带责任担保人共同承诺按借款本金人民币捌拾万元整（￥800000元）从借款之日起每天按千分之二支付违约金给李远春，直至本息及违约金付清为止。连带责任担保人的担保期限为该笔借款本金、利息及违约金全部支付完毕为止。此据借款人：罗卫华XXX2015年3月3日”，原告于同日将借款800000元转入约定的账户XXXX内。借款后，被告罗卫华未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、借条复印件、转款凭证等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告罗卫华向其借款800000元有借条原件、转账凭证原件予以佐证，双方债权债务关系明确，合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告罗卫华应向原告偿还借款本金800000元。
对被告李宗燕是否承担偿还责任的问题，被告罗卫华、李宗燕于2002年4月1日登记结婚至今为夫妻关系，虽2015年3月13日的借条上借款人只有被告罗卫华的签字，但该时间在二被告的婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告罗卫华、李宗燕并未提供证据证明被告罗卫华于2015年3月13日的借款系被告罗卫华的个人债务或属于中华人民共和国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告罗卫华向原告的借款800000元应依法按照被告罗卫华、李宗燕的夫妻共同债务来认定。
对本案借款利息，因借条中约定月利率3%，借款期限3个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，月利率,30‰已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（17‰），,本院支持被告向原告支付从2015年3月13日起按月利率17‰计算至付清之日止的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗卫华、李宗燕在本判决生效后十日内向原告李远春偿还借款本金800000元及相应利息（从2015年3月13日起按月利率17‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告罗卫华、李宗燕负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 成 进
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢友明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1918号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：胡万平，男，汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新。
诉讼代表人：邵云阶，该公司总经理。
再审申请人胡万平因与被申请人美亚财产保险有限公司上海分公司（以下简称为美亚财险上海分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡万平申请再审称，一、车主羊某琴转让授权的是2014年5月28日交通案件，而非2014年5月27日案件，转让授权书上并没有注明授权转让胡万平交通事故一案，胡万平无需负责。二、二审判决书有虚假伪造事实。公估报告提到曾于2014年5月31日向胡万平号码186××××9659发短信，向胡万平邮箱发邮件告知到场见证。胡万平当时并未告知过尾号9659号码和邮箱。维修单位并非Jeep车4S店，多产生的维修费用不应由胡万平承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。
本院经审查认为，案涉交通事故发生于2014年5月27日，2014年5月28日15时交警部门出具交通事故认定书，28日17时美亚财险上海分公司与胡万平电话联系告知拖车至上海指定地点进行维修。胡万平未能提交证据证明存在人为损坏或是二次损坏，也没有证据证明涉案车辆于次日的2014年5月28日发生了第二次交通事故，故胡万平申请再审称车主羊某琴转让授权的2014年5月28日交通案件并非是指向2014年5月27日的胡万平交通事故一案的主张，本院不予采信。案涉车辆损失金额是经美亚财险上海分公司委托上海锦正保险公估有限公司进行公估后确定，符合《中华人民共和国保险法》第一百二十九条相关规定。上海锦正保险公估有限公司作为具有专业资质的公估机构和独立第三方对案涉车辆损失情况作出认定并出具公估报告，在胡万平不能充分举证证明该公估程序违法或损害赔偿过高的情况下，原审判决据此认定案涉车辆损失的数额并无不当。综上，胡万平的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
胡万平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡万平的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年七月四日
书记员 梁艳萍
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2748号
原告开封市开发区豫盛预应力设备厂（个体工商户）。
住所地开封市开发区金蝉路以南。
经营者王晓磊，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆长江预应力有限公司。
住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区一路*号。
法定代表���杨家玉，董事长。
委托诉讼代理人唐力，重庆启瑞律师事务所律师，特别授权代理。
原告开封市开发区豫盛预应力设备厂诉被告重庆长江预应力有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新独任审理，被告重庆长江预应力有限公司在答辩期间向本院提出书面管辖权异议。2016年11月14日，本院作出（2016）豫0211民初2748-2号民事裁定书，裁定驳回被告重庆长江预应力有限公司对本案管辖权提出的异议。被告重庆长江预应力有限公司不服裁定，于2016年11月28日向河南省开封市中级人民法院提起上诉，2017年3月8日，河南省开封市中级人民法院作出（2017）豫02民辖终42号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年4月17日，经批准，本案依法转入普通程序，并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告开封市开发区豫盛预应力设备厂的委托代理人曹宪章、被告重庆长江预应力有限公司的委托代理人唐力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，原、被告签订了一份垫板定购合同，合同约定：被告定购原告生产的预应力设备各种规格垫板，规定了各种规格垫板的单价；结算方式及期限：货到需方厂区即付清该批货款；解决合同纠纷的方式：双方协商，如协商不一致，向供货方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按合同约定和被告要求自2013年11月18日至2015年12月9日分批履行了供货义务，被告未能按照“货到需方厂区即付清该批货款”履行合同义务。虽分数次支付了大部分货款，但下余货款235526.34元经原告多次追要，被告至今不予支付。原告诉至法院，要求被告重庆长江预应力有限公司向原告支付预应力设备垫板款235526.34元及自2013年11月18日至还清货款之日按银行同期贷款利率应支付的相关利息。
被告重庆长江预应力有限公司辩称，原告主张被告拖欠货款235526.34元不实，被告已履行完向原告支付货款的义务，原告主张被告欠其235526.34元的事实证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月30日，原告开封市开发区豫盛预应力设备厂与被告重庆长江预应力有限公司签订垫板定购合同一份，合同供方为原告开封市开发区豫盛预应力设备厂，需方为被告重庆长江预应力有限公司，合同上有被告委托代理人陈绪兵签字，并且加盖有原、被告双方单位公章，合同约定被告定购原告生产的各种规格垫板，结算方式及期限为“货到需方厂区即付清该批货款”，同时合同约定了各种规格垫板的单价，合同还对双方的权利义务作出具体约��。合同签订后，原告按合同约定和被告要求自2013年11月18日至2015年12月8日分批履行了供货义务。自2013年11月28日至2016年2月3日被告先后向原告支付了货款共计2335941元，尚欠原告货款235526.34元。2016年3月1日，原、被告双方对彼此之间截止2016年2月29日前往来账务进行核对并签有往来账对账单一份，对账单中显示“致：重庆长江预应力有限公司，本着双方互利，长期合作原则，为真实、准确的反映双方财务情况，现对双方往来账进行核对，截止2016年2月29日，贵单位与我单位的往来款金额为人民币贰拾叁万伍仟伍佰贰拾陆元叁角肆分（235,526.34）。请贵单位予以核实，如无异议，请盖章或签字。供货单位：开封市开发区豫盛预应力设备厂，本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2016.2.29，贵公司欠235526.34。结论：信息证明无误，陈绪兵，16年3月1日”，对账单中有被��代理人陈绪兵本人的签字。因被告拖欠货款至今未付，为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告双方签订的垫板定购合同系双方当事人之间的真实意思表示，合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案合同签订后，原告依照合同约定和被告要求履行了供货义务，但被告未按约定履行付款义务。对于原告要求被告支付货款235526.34元的诉讼请求，因双方在签订垫板定购合同之后，于2016年3月1日作出往来账对账单，被告签字确认了债权债务的具体数额，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定和交易习惯，故本院对该项诉讼请求予以支持。对于被告提出的在往来账对账单中陈绪兵没有权限对原、被告之间的���来账进行签字确认的抗辩理由，因陈绪兵在垫板定购合同中为被告的委托代理人，其签订合同的行为系职务行为，此后陈绪兵以被告的名义与原告签订往来账对账单，原告有理由相信陈绪兵有代理权限，也有理由相信陈绪兵在往来账对账单中的签字代表了被告的真实意思，故陈绪兵签订往来账对账单的行为构成表见代理，应当认定为职务行为，该项抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。对于被告提出的税金、周转费、集装箱运费应当从所欠货款中予以扣除的抗辩理由，因双方签订的垫板定购合同中未对上述费用的承担作出明确约定，但双方在此后的往来账对账单中也并未对上述费用予以扣除，故双方签订往来账对账单的行为，以作为的方式确定了上述费用由被告承担，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的往来账对账单真实、合法、有效，该项抗辩理由依��不能成立，本院亦不予支持。对于原告主张的自2013年11月18日至还清货款之日按银行同期贷款利率支付相关利息的诉讼请求，因双方当事人对债权债务的具体数额及产生时间是在2016年3月1日双方作出的往来账对账单中确定的，往来账对账单中显示截止2016年2月29日被告欠原告235526.34元，故本院认定利息的起算日期为2016年2月29日，原告诉求的利息超出本院认定的部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆长江预应力有限公司于本判决生效之日起十日内向原告开封市开发区豫盛预应力设备厂支付货款235526.34元及利息（利息以235526.34元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，期限自2016年2月29日起至付清货款之日止）；
二、驳回原告开封市开发区豫盛预应力设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元、财产保全费1820元，由被告重庆长江预应力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一七年六月六日
书记员 董其杭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2965号
申请执行人刘建新，男性，生于1962年9月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人耿磊，男性，生于1987年8月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第1829号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入61662.5元。（执行费824.94元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判李国华
二〇一七年十月十日
书记员 徐丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初7257号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：蒋勇，男，住重庆市长寿区，其他信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告蒋勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 徐 志
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘飞宇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初4449号
原告：王蓓，女，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：王建根，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：陈昌，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告王蓓诉被告陈昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2016年12月29日公开开���进行了审理。原告王蓓及其委托诉讼代理人王建根，被告陈昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月28日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于嘉兴市银泰花园106、206、306、406室及一部电梯共1000平方米左右的自有商办用房出租给被告，租赁期限15年，自2014年1月10日至2029年1月9日。第一年租金36万元，合同签订之日支付第一年租金的一半，即18万元，剩余半年租金在2014年6月10日前付清；第二年起，年租金以上一年租金为基数，每年递增6%，在每年12月10日前一次性付清；各期租金被告保证绝不拖欠，每拖欠一天罚款500元。合同同时约定未经原告同意，被告不得转租，如因擅自转租或者拖欠租金及相关费用的，原告有权终止合同。2014年上半年，被告擅自将房屋转租给他人使用。被告本应在2014年12月10日前支付原告��2015年1月10日至2016年1月9日期间的租金381600元，拖欠至2015年底才付清；2016年1月10日至2017年1月9日期间的租金，被告应当在2015年12月10日前付清，但被告一直拖欠，在2016年4月才支付了16万元，尚欠原告244500元及利息28800元。被告于2016年10月24日出具承诺书，承诺于2016年10月26日支付16万元，余款于2016年11月20日支付完毕，不再拖欠。但时至今日，被告仍未支付。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即腾退坐落于嘉兴市房屋；2.被告立即支付原告房屋租金244500元及利息30400元；3.被告赔偿原告律师费15000元。
被告答辩称：原告诉称属实，对拖欠原告的租金数额予以认可，但由于次承租人拖欠租金，所以其也无钱支付原告租金。被告愿意分期支付拖欠的租金、利息和律师费，但不同意解除合同。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了《房屋租赁合同》、涉案房屋所有权证、被告出具的保证书和承诺书、委托代理协议和律师费发票，被告质证后对上述证据均无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据均系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告于2013年10月28日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告使用，被告应按约定支付租金，逾期应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的租金244500元、逾期付款利息30400元及原告为实现债权而支出的律师费用15000元，被告对此亦无异议，本院予以支持。根据合同约定，被告擅自转租或者拖欠租金等费用的，原告有权解除合同。故对原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，予以支持。解除的时间为起诉状副本等法律文书送达被告之日，即2016年12月5日。合同解除后，被告应将承租的嘉兴市银泰花园商办楼306室、406室房屋腾退返还给原告。原告以自行处理为由，未要求被告返还涉案106室、206室等租赁物，系其对自己诉讼权利和民事权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、解除原告王蓓与被告陈昌于2013年10月28签订的《房屋租赁合同》，解除时间为2016年12月5日；
二、被告陈昌于本判决生���之日起十日内将坐落于嘉兴市银泰花园商办楼306室、406室房屋腾退返还给原告王蓓；
三、被告陈昌于本判决生效之日起十日内支付原告王蓓房屋租金244500元、逾期付款利息30400元、律师费15000元，以上共计289900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2824元、财产保全费2020元,合计4844元，由被告陈昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一七年二月八日
书记员 郑 莉
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行初104号
原告重庆西江建设（集团）有限公司,住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。
法定代表人唐爱群，董事长。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人付祥，男，汉族，1979年6月30日出生，住重庆市万州区。
委托代理人张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆西江建设（集团）有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，本院依法予以受理。开庭后，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆西江建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西江建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 高 唐
二〇一七年九月八日
书 记 员 龚玉君
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4678号
原告：周章文，男，1965年9月28日出生，汉族，住江山市。
被告：徐浩军，男，1966年3月12日出生，汉族，住江山市。
原告周章文与被告徐浩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告周章文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周章文撤回起诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月二十六日
代书记员 徐诗云
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保392号
申请人:万虹均，男，汉族，生于1968年3月22日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜修高，重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者。
被申请人：吴递海，男，汉族，生于1982年7月16日，住重庆市开州区。
被申请人：邓安忠，男，汉族，生于1982年3月17日，住重庆市开州区。
申请人万虹均于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴递海、邓安忠之间的合伙纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴递海、邓安忠价值500万元的财产进行保全。担保人阳光财产保险���份有限公司重庆市万州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人万虹均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月十四日
书记员 田欢欢
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6970号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区仙女镇繁荣巷1号。
负责人：林汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱立祥，该公司客户经理。
被告：吉叶丹，女，1998年9月15日出生，汉族，住浦头镇江。
原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告吉叶丹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 田 悦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初1284号
原告:陈某。
委托诉讼代理人（特别授权）：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告:叶某某。
原告陈某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈某诉向本院提出诉讼请求：1.被告还款原告借款5.7万元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告因家装工程没钱垫资为由，向原告分三次借款共计5.7万元，并出具借条一份，2017年原告因父亲病重住院急需用钱，多次向被告经催要，均未果，现诉至法院。
被告叶某某未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告叶某某向原告陈某借款共计5.7万元，并于2015年4月20日出具借条一份，借条未约定利息，后经原告多次催要，被告叶某某均未支付欠款。
本院认为，被告叶某某向原告陈某借款，有被告叶某某签字的《借条》为证，本院予以确认，欠款5.7万元经原告多次索要未果，现要求被告偿还，本院予以支持；借条未约定利息，故原告陈某诉请支付利息，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告陈某借款5.7万元；
二、驳回原告陈某的其他诉请。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1280元，减半收取640元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 王远满
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7071号
原告:崔少兰，女，1959年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告:杨新梅，女，1978年12月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市鼓楼南路557号。
原告崔少兰与被告杨新梅、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告崔少兰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔少兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由崔少兰负担。
审判员 汪德义
二〇一七年十二月五日
书记员 倪 超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初5203号
原告重庆桐昆物流有限公司，住所地：重庆市涪陵区青阳镇安镇西路37号2-15室，统一社会信用代码：91500102565647063U。
法定代表人杨玉兰，该公司董事。
委托代理人胡馨月，重庆柯大律师事务所律师。
委托代理人彭敬，重庆柯大律师事务所律师。
被告重庆市国锦生物化工有限公司，住所地：重庆市酉阳县龙潭镇五育村四组，统一社会信用代码：91500242784227827F。
法定代表人毛高，公司负责人。
委托代理人杜文斌，男，1953年9月11日生，汉族，重庆市国锦生物化工有限公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区。
原告重庆桐昆物流有限公司与被告重庆市国锦生物化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员陈长周独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告重庆桐昆物流有限公司委托代理人彭敬、胡馨月，被告重庆市国锦生物化工有限公司的委托代理人杜文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆桐昆物流有限公司诉称，2012至2013年，原告为被告运输货物（对苯二酚），运输费总计286832元。双方没有订立书面运输合同，只有口头约定。2013年7月29日，原告给被告开具一张金额为286832元的发票。2015年7月9日，经双方确认，被告尚欠原告运输费286832元。后经原告多次向被告催收此款，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、判决被告支付运输费286832元，和从2015年7月9日起以286832元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的资金占用损失。2、判决被告承担本案诉讼费。
被告重庆市国锦生物化工有限公司辩称，原、被告之间没有订立过运输合同，不存在交易关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告重庆桐昆物流有限公司为支持其诉讼请求，向本院举示了以下证据：
1、收条原件一份。拟证明发票原件在被告处以及被告欠原告286832元运输费。
2、发票复印件一份。拟证明此发票原件在被告处。
2、律师函、EMS邮寄单、物流信息。拟证明原告委托柯大律师事务所向被告方催收过运输费。
被告重庆市国锦生物化工有限公司质证后认为：
1、对收条的真实性有异议，被告需在庭后对该收条上的公章及孙群的签名进行核实。
2、对发票复印件的真实性有异议，因该复印件上盖的是原告公司的公章，其应当找开具发票的公司盖章。
3、对律师函、EMS邮寄单及物流信息的真实性均无异议，但不能达到原告的证明目的。
被告重庆市国锦生物化工有限公司就其辩解未向本院举示相关证据。
对原告所举示的证据，经本院审核认证如下：
1、原告举示的收条，虽被告在庭审中不认可其真实性，并表示需在庭后对收条上的公章及孙群的签名进行核实，但经本院当庭告知：限其于2017年9月8日前将核实情况以书面意见的形式提交法庭，逾期则视为对公章和孙群的签名无异议，且被告当庭表示清楚后，本院至今未收到被告的书面意见，视为其对公章和孙群的签名无异议。综上，收条系由被告向原告出具的一份加盖有被告财务专用章的凭证，收条内容能够反映出被告欠付原告运费286832元的事实，收条具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
2、原告举示的发票复印件，被告认为不真实，但结合前面被告向原告出具的“收条”，能够证明原、被告之间具有运输合同关系，且被告欠付原告运费286832元的事实，本院予以采信。
3、律师函、EMS邮寄单及物流信息确系原告方的单方意思表示，但能够证实原告向被告催要过运费的事实，本院予以采信。
综合本院审核认定的证据和当事人的当庭陈述，将本案事实确认如下：
2012年至2013年期间，原告重庆桐昆物流有限公司为被告重庆市国锦生物化工有限公司陆续运输货物（对苯二酚），双方未订立书面运输合同。2015年7月9日,被告向原告出具凭条一张，载明：“收到重庆桐昆物流有限公司于2013年7月29日开具产品结算运费发票，合计286832元（贰拾捌万陆仟捌佰叁拾贰元整），此金额为未付款金额。国锦财务室孙群。2015.7.9。”，并加盖了被告重庆市国锦生物化工有限公司财务专用章。凭条出具后，因被告未给付欠付的运费，原告于2017年7月6日委托重庆柯大律师事务所向被告重庆市国锦生物化工有限公司及公司原法定代表人况定良去函催要欠款，催收运费未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面的运输合同，但原告持有被告向其出具的凭条，该凭条载明了被告收到原告于2013年7月29日开具的产品结算运费发票，并注明了发票金额为未付款金额，且有发票复印件予以佐证，能够证明被告尚欠原告为其运输货物（对苯二酚）共产生的286832元运输费。同时，因双方当事人在凭条中未约定运费给付时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案原告在提起本案诉讼前于2017年7月6日委托重庆柯大律师事务所向被告及被告原法定代表人况定良去函催要过运费，被告至今未履行给付运费的义务，可以视为原告给予过被告相应的准备时间，故原告请求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的资金占用损失，同样因为双方未约定运费给付时间，故原告向被告索要运费时需要给予被告合理的准备时间，该时间的长短，本院考虑以本案判决生效之日作为判断被告是否逾期给付运费的时间点，即本判决生效后被告如仍未给付尚欠原告的运费，则应承担资金占用损失。关于的损失费用的计算标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市国锦生物化工有限公司于本判决生效后立即给付原告重庆桐昆物流有限公司运费286832元；
二、被告重庆市国锦生物化工有限公司从本判决生效之次日起以未偿清运费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付原告重庆桐昆物流有限公司资金占用损失至运费偿清时止。
三、驳回原告重庆桐昆物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5602元，因适用简易程序减半收取2801元，由被告重庆市国锦生物化工有限公司承担，退回原告重庆桐昆物流有限公司案件受理费5602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈长周
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈春宇
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2550号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：张某某。
被执行人：潘某某。
本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与张某某、潘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年一月五日
书记员 严胜强
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0921民初176号
原告：王文升，男，1956年3月1日生，汉族，住沧县。
被告：王玉梅，女，1969年5月23日生，汉族，住沧州市新华区。
被告：孙哲熙，男，1954年8月2日生，汉族，住沧县。
原告王文升与被告王玉梅、孙哲熙民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文升、被告孙哲熙到庭参加诉讼，被告王玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文升向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带还原告借款100000元。2、二被告连带自2016年11月23日至债务履行完毕期间按月2%支付利息。事实和理由：2016年11月22日被告王玉梅向原告借款100000元，双方约定还款日期为2017年5月22日，利息按月2%计算，到期还本付息。担保人愿意为此借款提供连带责任担保。到期后原告多次向被告催要，被告无理由拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告孙哲熙答辩称，原告所述属实，对原告提供的证据没有意见。
被告王玉梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日被告王玉梅向原告王文升借款100000元，约定借款期限六个月，自2016年11月23日到2017年5月22日，利息按月息2%计算，到期还本付息，担保人孙哲熙为此借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未如约还款，经原告多次催要，被告至今未能偿还。庭审中，原告称2016年11月22日经借款人王玉梅同意，将借款10万元以转账的形式转给其生意伙伴陈希东账户。以上事实由原告提供的有被告王玉梅、担保人孙哲熙签字的借据一张、中国农业银行沧县兴济支行出具的银行卡交易明细清单一张予以证明。被告孙哲熙称，原告所述属实，对原告提供的证据没有意见。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告王玉梅向原告借款本金计100000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。庭审中原告提出要求利息自2016年11月23日起至还清之日止按月息2%计算的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王玉梅给付原告王文升借款100000元及利息（利息自2016年11月23日至本判决生效之日止，按年利率24%计算。）被告孙哲熙承担连带责任。
以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一八年二月六日
书记员 王艳丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执395号之二
申请执行人甘开津，男，1954年11月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁汉光，男，1969年1月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人甘开津与被执行人梁汉光提供劳务者受害责任纠纷一案,贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁汉光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘开津于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人梁汉光向申请执行人甘开津支付案款26008元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人梁汉光于2017年9月22日自愿缴纳（2016）桂0803民初359号民事案件一审受理费705元。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏家铃
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执700号之一
申请执行人江西厦工机械有限公司，统一社会信用代码913606000871325316，住所地鹰潭市月湖区206国道老屋底艾家9号。
法定代表人桂碧慧，董事长。
被执行人吴严和，男，1969年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被执行人吴银和，男，1972年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
申请执行人江西厦工机械有限公司与被执行人吴严和、吴银和融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)赣0602民初1713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴严和、吴银和未履行该生效判决确定的义务，申请执行人江西厦工机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴严和、吴银和支付租金140000元及利息、违约金20000元，并承担诉讼费3500元及公告费600元。本院于2017年9月6日立案执行，申请执行费为2362元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人吴严和、吴银和暂无财产可供执行，申请执行人江西厦工机械有限公司亦不能提供被执行人吴严和、吴银和的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0602民初1713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 陆卫华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 琪
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初414号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘加伦，男，1953年12月14日出生于日照市东港区，汉族，大专文化，中共党员，原任卧龙山街道东山村支部书记，住日照市东港区。2017年7月24日因涉嫌犯职务侵占罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。
辩护人潘月华，山东周智律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]366号起诉书指控被告人刘加伦犯贪污罪，于2017年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人刘加伦及其辩护人潘月华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人刘加伦在担任卧龙山街道东山村支部书记期间，在协助山海天旅游度假区管委修建卧龙山北路过程中，利用发放土地征用补偿费的职务便利，窃���土地征用赔偿费40860元，用于其个人支出。案发后，被告人刘加伦被侦查人员电话传唤到案。
上述事实被告人刘加伦及其辩护人在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪数额提出辩解，庭后表示自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。另其辩护人提出“被告人刘加伦系自首、部分款项用于村委会公务开支、已退赃、初犯偶犯、自愿认罪”的辩护意见。本案并有户籍证明、破案经过、账目资料等书证，证人孟宪波、程某等人的证言，被告人刘加伦的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
同时查明，被告人刘加伦已退缴全部赃款。上述事实有扣押决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘加伦作为其他依照法律从事公务的人员，利用职务便利，非法占用公共财物，数额较大，侵犯了国家财产的所有权，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘加伦案发后经侦查人员电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人刘加伦在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免除处罚。关于被告人及其辩护人提出的“部分款项用于公务支出”的辩护意见。经查，被告人刘加伦庭审时提交部分单据，证实其将款项用于公务，本院认为，被告人刘加伦提交的单据并不能完全证明单据所记载的具体用途及与涉案款项之间的关联性，且没有其他证据予以佐证，故被告人及其辩护人的该项意见不正确，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人刘加伦系自首、已退赃、初犯偶犯、自愿认罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人刘加伦的犯罪所得赃款应当依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘加伦犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的被告人刘加伦犯罪所得赃款予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 崔 斌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节��，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保266号
申请人：重庆三峡银行股份有限公司渝北支行,住所地：重庆市渝北区龙溪街道红金街2号，组织机构代码：91500000683910045Y。
法定代表人（负责人）：陈素梅。
被申请人：重庆万玖不锈钢有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区6幢一楼13-16号。组织机构代码：915001075687364240。
法定代表人（负责人）：董志强。
被申请人：重庆伟汇投资有限公司，住所地：重庆市合川区合荣路541号，组织机构代码：915001176965529101。
法定代表人：平维。
被申请人：重庆平氏科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号，组织机构代码：91500107709430390J。
法定代表人：平维。
被申请人：平维，男，汉族,1965年10月6日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人：董志强，男，汉族,1956年10月27日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人：余绍中，女，汉族,1957年4月12日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人：李志惠，女，汉族,1968年12月26日出生,住重庆市渝北区。
申请人重庆三峡银行股份有限公司渝北支行于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆万玖不锈钢有限公司、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、平维、董志强、余绍中、李志惠名下价值250万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人重庆三峡银行股份有限公司渝北支行自愿以自己所有的财产为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司渝北支行依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人重庆三峡银行股份有限公司渝北支行的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人重庆三峡银行股份有限公司渝北支行负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 石钦木
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5708号
原告：李长凤，男，1954年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：江都区邵伯福威船舶修造厂，住所在扬州市江都区邵伯镇许庄村。
经营者：路福兵，男，1966年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李长凤与被告江都区邵伯福威船舶修造厂（以下简称福威船厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长凤及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼。被告福威船厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资34500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2000年起在被告处运送氧气瓶，每瓶运费3元，大约每月运送1000瓶。发放工资形式为先做后付，平时原告以支借方式领取部分工资。因船厂业务下滑，2015年年终，原告剩余34500元运费被告未能给付。被告的经营者路福兵于2017年4月22日向原告出具借条，确认欠原告工资34500元。经原告多次催要，被告仍未给付，故原告诉至法院。
被告福威船厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李长凤自2000年起在被告处从事氧气瓶运输工作。2015年年终，被告尚欠原告工资34500元。被告福威船厂的经营者路福兵于2017年4月22日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到氧气款叁万肆仟伍佰元。（34500.00元）。”经原告催要，被告至今未给付该款项，故原告诉至本院。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告李长凤向被告福威船厂提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告福威船厂拖欠原告李长凤劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告李长凤要求被告福威船厂支付尚未支付的劳动报酬，有欠条为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江都区邵伯福威船舶修造厂于本判决生效之日起十日内向原告李长凤支付劳动报酬34500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元减半收取计331元，由被告江都区邵伯福威船舶修造厂负担。此款已由原告李长凤垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 倪雨卉
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民二初字第00113号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行员工。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：赵满生，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告赵满生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告赵满生经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2012年2月12日,被告赵满生与原告安徽东至农村合作银行胜利支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司胜利支行，所有债务债权由原告承继）签订《农户小额借款合同》，合同约定：被告借款2万元，年利率为12.2016%，借款期限自2012年2月12日起至2013年2月12日。合同生效后，原告依约足额发放了贷款，但被告至今未清偿借款本息，故原告诉至法院请求：1、被告立即清偿借款本金2万元及利息（自2012年2月12日起至清偿之日按年利率12.2016%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵满生未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月12日,赵满生向安徽东至农村合作银行胜利支行借款2万元，借据载明：“借款金额为2万元，年利率为12.2016%，借款日期为2012年2月12日，借款到期日为2013年2月12日”。借款到期后，赵满生未按约还款。
另查明：安徽东至农村合作银行胜利支行已改制为东至农商行，所有债权债务由东至农商行承继。
以上事实由当事人陈述、借据、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复[2013]242号文件等证据在卷证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已违约，应承担违约责任。因原、被告双方对逾期后的利息未作约定，故本院对原告要求被告自借款逾期之日起至清偿之日止按年利率12.2016%支付利息的诉求不予支持，对原告提起诉讼后的借款利息，可参照人民银行同类贷款利率计息。综上，原告要求被告清偿原告借款本金2万元及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵满生于本判决生效后二十日内清偿原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息（自2012年2月12日起至2013年2月12日止按年利率12.2016%计息，自2015年2月11日起至清偿之日止按人民银行同类贷款利率计息）。
二、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵满生负担250元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
代理审判员 王正梅
人民陪审员 刘早发
二〇一五年六月三日
书 记 员 高梦丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7069号
原告：周秀华，女，1967年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1983年2月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：黄丽，女，1987年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣。
被告：顾四林，男，1975年7月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所在淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬。
原告周秀华与被告刘洋、黄丽、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、顾四林、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告周秀华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周秀华撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告周秀华负担。
审判员 刘建中
二〇一七年十二月七日
书记员 潘 洁