wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初5247号
原告：王书明，男，1962年6月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
被告：徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新乡孙庄村。
诉讼代表人：孙统全，该村村委会主任。
原告王书明诉被告徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会（以下简称柳新镇孙庄村委会）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告王书明及其委托诉讼代理人骆永亮到庭参加诉讼，被告柳新镇孙庄村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书明的诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率10%，自2009年7月27日起计算至实际支付之日止。利息暂计至起诉之日为36707元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月27日，村集体企业柳新镇孙庄村委会开办的铜山县柳新乡孙庄造纸厂向原告借款50000元。2013年1月7日铜山县柳新乡孙庄造纸厂被吊销。所有债务由柳新镇孙庄村委会接管，在2013年12月30日经柳新镇孙庄村委会查账核实，应向原告还本付息，并按年息10%计算。到期经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法利益，故诉至法院。
被告柳新镇孙庄村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：因原村办企业铜山县柳新乡孙庄造纸厂资金紧张，于2009年7月27日向原告借款50000元，原告将该款项交至柳新镇孙庄村委会，并由原村委会会计张家贵出具收据一张，该收据抬头为江苏欣欣集团公司收据，编号为0006476，收据右上角注明王书明，项目为集资，金额为50000元，经手人为张家贵，张家贵并在该收据中加盖铜山县柳新乡孙庄造纸厂印章及其个人私章。该款经原告多次索要未果。后原告与其他十余名出借人共同制作借款明细，主要内容为：经查账核实，孙庄村企业四车间欠村民借款如下：结息按年息10%，利息结算到2013年12月30日，其中原告王书明的借款明细载明收据票号为0006476，收据日期为2009年7月27日，本金50000元，利息21707元，原柳新镇孙庄村委会书记王衍明在该张明细表下方“与账面一致，情况属实”处加盖柳新镇孙庄村委会公章，后原告多次索要借款未果，引发诉讼。
另查明：铜山县柳新乡孙庄造纸厂成立时间为1990年8月30日，住所地在孙庄村四队，经济性质为集体所有制，注册资金23万元，主管部门为铜山县柳新工业联合公司、铜山县柳新乡孙庄村村民委员会，股东为群众集发与队自有，该厂后于2013年1月17日核准吊销，至今一直处于歇业状态。
本院认为：本案系借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。铜山县柳新乡孙庄造纸厂系柳新镇孙庄村委会开办企业，因资金短缺，向包括原告在内的村民筹集资金，作为出借人，原告王书明已履行了出借款义务，作为借款人，铜山县柳新乡孙庄造纸厂应承担还款义务。关于借款数额，有原告提交的收据及借款明细予以佐证，能够证明铜山县柳新乡孙庄造纸厂向原告的借款本金数额为50000元，利息为年利率10%。
吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人做出的一种行政处罚。根据《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条和《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，企业法人营业执照被吊销后，应当由开办单位（包括股东）或者企业组织清算组依法进行清算，停止清算范围外的活动。铜山县柳新乡孙庄造纸厂作为涉案借款人，于2013年1月17日核准吊销并实际停止经营活动，故原告以铜山县柳新乡孙庄造纸厂的主管部门即柳新镇孙庄村委会为被告提起诉讼，于法有据，柳新镇孙庄村委会应对铜山县柳新乡孙庄造纸厂的财产进行清理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会于本判决生效之日起六个月内对铜山县柳新乡孙庄造纸厂的财产进行清理，并在清理财产的范围内偿付原告王书明借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率10%，自2009年7月27日起计算至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取985元，由被告徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一七年七月十九日
书记员 张欣然
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初1267号
原告赵某，男，汉族。
委托代理人杨亚莉，陕西标立律师事务所律师。
被告董某，女，汉族。
委托代理人冯志明，陕西新纪律师事务所律师。
本院于2017年3月8日立案受理了原告赵某与被告董某离婚纠纷一案，依法由审判员晋姝萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨亚莉，被告董某及其委托代理人冯志明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告2011年5月18日在渭滨区民政局登记结婚。婚后起初感情尚可，随着共同生活，双方经常因为琐事发生争吵，被告在与原告吵架后就回娘家不回来，原告经常去其娘家要被告回来。2015年9月，被告在与原告发生争吵后，被告父母来原告家里将被告带走，双方开始分居至今。2016年1月，被告又向渭滨区法院起诉要求与原告离婚，后被告又撤诉。之后原告与被告多次协商离婚一事，双方均无法达成协议。原告认为双方婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且至今分居两年以上，故起诉法院请求判令：原告与被告离婚；共同债务398730元应由双方共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告董某辩称，双方婚后感情一直很好。2015年1月份双方争吵但被告没有离开原告，双方在一起居住。2015年7月份原告母亲抱回一女孩，户口落在了相家庄社区，但实际是给原、被告抱养的。2015年9月份为抱养这个孩子被告与原告的父母发生争执，原告劝说被告先回娘家冷静一下，并送被告回娘家。2016年11月份原告来找过被告，被告提出双方单独过日子，原告也同意了，但后来又把被告起诉了。被告认为双方夫妻感情一直挺好，生活中小矛盾不断发生，但无原则性的问题，主要是抱养的孩子问题没有落实，原告的思想被其家人左右。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年7月，原告赵某与被告董某在工作中相识并恋爱，2011年5月18日依法登记结婚。婚后双方感情尚好，2012年10月8日生一女孩赵某某，后于2013年9月28日因病死亡。在共同生活期间，双方为家务琐事等偶有争吵，2015年9月因抱养孩子一事，被告与原告父母家人产生意见分歧，为此原告送被告回娘家居住至今。期间被告曾于2016年1月向本院起诉离婚，后于同年5月24日申请撤诉。2017年3月6日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证（复印件），本院（2016）陕0302民初763号民事裁定书，户籍证明，赵某某死亡注销证明，双方所在的渭滨区石鼓镇张家沟村委会证明，当事人陈述等相关证据在卷为凭，经庭审举证、质证及本院审查，应予以确认。
本院认为，原、被告在工作中相识，系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，并生有一女孩（已死亡），亦建立了一定的夫妻感情；婚姻关系存续期间，双方因家务琐事等虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂；但2015年9月为抱养孩子一事，被告与原告及家人产生意见分歧，致使双方矛盾加剧，被告离开住所回娘家居住至今。期间被告虽起诉离婚但又撤回诉讼，本次庭审中，被告表示愿意与原告继续生活，足见双方尚有和好可能；现原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，证据不足，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的法定离婚条件，本院不予准许。原、被告今后应加强沟通和交流，相互理解和体谅，共同承担家庭责任。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告董某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晋姝萍
二〇一七年八月四日
书记员 苟晔华
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执555号之一
申请执行人万长江，男，1959年3月23日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人朱明，男，1978年10月10日出生，汉族，广水市人，住本市。
本院在执行万长江与朱明生命权、健康公、身体权纠纷一案中，由于被执行人朱明妻子无工作，长期有病，另有两个孩子要上学交学费，全家的生活靠被执行人朱明在外打工不维持。但被执行人朱明承诺于2017年农历12月底前一次性付清赔偿款。鉴于本案具体情况可依法终结本次执行程序，终结后申请执行人发现被执行人有可供执行人财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人民现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡跃先
审判员 程建国
审判员 高秉一
二〇一七年十月二十七日
书记员 付大亮
湖南省冷��江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执1139号之一
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
被执行人蔡长明，男，1962年12月30日出生，汉族。
本院立案执行中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请蔡长明信用卡纠纷一案，在执行过程中发现被执行人蔡长明名下登记的车辆已查封，但下落不明无法实际扣押。名下登记的房产已被其他案件拍卖、变卖，名下公司股份无法处置兑现，名下的银行账户无余额。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1381执1139号案��的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 潘 凌
二〇一七年五月四日
书记员 梁煜东
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1395号
原告：牟昌健，男，1984年1月9日出生，土家族，居民，住湖北省利川市。
被告：张小兵，男，1972年11月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告牟昌健诉被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟昌健到庭参加了诉讼，被告张小兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牟昌健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000.00元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，以70000.00元为基数从起诉之日计算至还清时止）。事实和理由：被告因做生意资金紧，于2015年3月11日向原告借款70000.00元，于2016年12月8日向原告借款12000.00元。原告均以现金支付给被告。后，原告多次催款，被告以各种理由拒绝偿还。
张小兵未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月11日，张小兵向原告出具借条载明“今借到牟昌健人民币柒万圆整（70000.00）借款人：张小兵2015.3.11”。原告自述诉称的借款以现金方式支付给被告。本案在审理过程中，原告申请撤回对2016年12月8日借款12000.00元的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回对2016年12月8日借款12000.00元的诉讼请求系其处分自身权利，不违反法律规定，本院予以准许。原告出借给被告的借款，有借条在卷佐证，且被告未到庭也未提供相反的证据证明未借款，故本院确认原、被告成立借贷关系。关于借款金额，原告出借给被告借款70000.00元主张系现金借款，鉴于数额不是特别巨大，不排除现金借款的可能性，原告已经完成了举证义务，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款70000.00元的逾期利率，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告牟昌健借款70000.00元及逾期利息（以70000.00元为基数，从2017年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告牟昌健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元，由原告牟昌健负担300.00元，被告张小兵负担1550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 庄大财
人民陪审员 岳 磊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 余 露
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢141号
申请人黄毅，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人王东，男，汉族，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第484号民事判决书，立案执行黄毅申请执行王东机动车交通事故责任纠纷一案。现查明，被执行人王东无可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定��裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2015）大邑民初字第484号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 且国治
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 伍治龙
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1822民初140号
原告黄建敏，女，汉族，出生于1981年9月28日，四川省荥经县人，现住荥经县。
委托代理人刘海（一般代理），现住荥经县，系原告之夫。
被告荥经县烈太乡中心小学，住所地荥经县烈太乡共和村。
法定代表人张学云，系该校校长。
委托代理人李琦（特别代理），四川经河律师事务所律师。
原告黄建敏诉被告荥经县烈太乡中心小学（以下简称烈太乡小学）劳动争议一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告黄建敏的委托代理人刘海，被告烈太乡小学的委托代理人李琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建敏诉称：原告于2004年9月至2015年2月，受聘于被告处代课从事教学工作。代课期间，被告一直按本地最低工资标准向原告支付工资。被告从2007年开始为原告购买社会保险直至2014年12月。被告从2014年9月起，没有向原告支付工资，从2015年1月起，没有给原告购买社会保险。原告在被告处连续工作10年以上，被告不但没有和原告签订无固定期限劳动合同，而且单方面解除了与原告的劳动关系，也没有出具书面解除通知。原告为了维持生计，只得另谋工作。原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求：一、被告向原告支付双倍赔偿金共计114016.00元；二、被告向原告支付2014年9月至2015年2月期间的双倍工资48695.00元；三、被告支付原告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立劳动合同，每月二倍工资共计420000.00元。
被告烈太乡小学辩称：原告请求被告向原告支付双倍赔偿金共计114016.00元的诉讼请求于法无据，并且计算标准不当。原告请求被告向原告支付2014年9月至2015年2月期间的双倍工资48695.00元的诉讼请求，因当时双方并无劳动关系，所以应不予支持。原告请求被告支付原告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立劳动合同，每月二倍工资共计420000.00元的诉讼请求，是原告对法律的理解错误。《中华人民共和国劳动合同法》施行之后，才适用支付双倍工资，而2004年原告被聘用为被告职工的时候《中华人民共和国劳动合同法》还没有施行，故不应支付双倍工资。并且职工在权益受到损害时提起劳动仲裁的时效是一年，原告的该诉讼请求已超过了仲裁时效，应不予支持。
经审理查明：原告黄建敏从2004年9月至2014年8月在被告烈太乡小学代课任教。代课期间被告一直按本地最低工资标准向原告支付工资。2013年9月1日，原告与被告签订了《烈太乡小学临聘人员聘用合同》，合同约定聘用期限为2013年9月1日至2014年6月31日，月基本工资为880元。在合同约定的聘用期限届满后，原告未在被告处继续从事教学工作，被告向原告支付了2014年6-8月的工资。2015年3月3日，原告与烈士乡中心小学签订了《烈士小学聘用临时代课教师合同书》，聘用期为2015年3月3日起至2015年6月6日止，工资为每月1250元。原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求一、烈太乡小学支付黄建敏经济补偿金30360.00元；二、烈太乡小学支付黄建敏从2004年9月至2015年2月经济补偿金16560.00元；三、烈太乡小学支付黄建敏从2014年9月至2015年2月双倍工资48695.00元。荥经县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月18日作出了荥劳仲案字〔2016〕第6号仲裁裁决书，裁决：一、黄建敏与烈太乡小学于2014年8月解除劳动关系；二、烈太乡小学于裁决文书生效后10日内一次性支付黄建敏经济补偿金（双倍赔偿）25000.00元；三、驳回黄建敏的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求：一、被告向原告支付双倍赔偿金114016.00元；二、被告向原告支付2014年9月至2015年2月期间的双倍工资48695.00元；三、被告支付原告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立劳动合同，每月二倍工资共计420000.00元。
以上事实有身份证、荥劳仲案字〔2016〕第6号仲裁裁决书、（2015）荥民初字第361号民事判决书、（2015）雅民终字第869号民事判决书双方当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：2013年9月1日，原告与被告签订了《烈太乡小学临聘人员聘用合同》，合同约定聘用期限为2013年9月1日至2014年6月31日。在合同约定的聘用期限届满后，原告未在被告处继续工作，被告支付了原告2014年6
--8月的工资，原、被告之间的劳动关系已于2014年9月终止。
原告请求被告向原告支付双倍赔偿金共计114016.00元的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在用人单位连续工作满十年的：……”之规定，应由劳动者原告黄建敏选择订立固定期限或是无固定期限的劳动合同。本案中，黄建敏于2004年9月至2014年8月在烈太乡小学工作，已经连续工作满十年。2015年9月起，烈太乡小学不再与黄建敏签订劳动合同，黄建敏也没有继续在烈太乡小学工作。烈太乡小学和黄建敏于2015年9月终止了劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”之规定，烈太乡小学应向原告支付赔偿金。黄建敏没有提交证据证明其月工资数额。烈太乡小学提交的《单位付款凭条》为复印件，黄建敏否认其真实性，故该证据也不能证明黄建敏的月工资数额。原告代课期间，被告一直按本地最低工资标准向原告支付工资，故赔偿金应以2014年雅安市最低工资标准1250.00元/月计算。被告应支付原告赔偿金：1250.00元/月210个月＝25000.00元。
原告请求被告向原告支付2014年9月至2015年2月期间的双倍工资48695.00元的诉讼请求。烈士乡小学和黄建敏已于2014年9月终止了劳动合同，2014年9月至2015年2月期间双方当事人并无劳动合同关系。故被告该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
原告请求被告支付原告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立劳动合同，每月二倍工资共计420000.00元的诉讼请求。经庭审查明，原告在申请劳动仲裁时没有提起该项请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解：不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，因该请求未经劳动仲裁，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，故该诉讼请求不属于本案审理范围。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，判决如下：
一、被告荥经县烈太乡中心小学在本判决生效之日起十日内向原告黄建敏支付赔偿金25000.00元。
二、驳回原告黄建敏的其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（原告已预交），由被告烈太乡中心小学承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑涛
二〇一六年六月十四日
书记员 王萍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3904号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：龚冬春、谢然，分别系广东南方福瑞律师事务所律师、实习律师。
被执行人：陈庆标，男，1973年1月1日出生，汉族，住佛山市南海区。
银行股份有限公司广州珠江支行与陈庆标借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2697号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2017年4月19日向本院申请执行，请求强制被执行人陈庆标清偿借款398088.63元及利息22575.85元（暂计至2009年5月10日），并承担案件受理费7600元、执行费6324元。本案在
本案在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月12日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3904号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 谭耀兴
执行员 陈 新
二〇一七年十月二十四日
书记员 李远威
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7106号之一
申请执行人顾敏，男，1986年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人沈明兴，男，1957年7月27日出生，汉族，住上海市。被执行人陆妹秀，女，1960年9月8日出生，汉族，住上海市。申请执行人顾敏与被申请执行人沈明兴、陆妹秀公证债权纠纷一案，由上海市宝山公证处于2014年4月15日出具的(2014)沪宝证执行字第100号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定的执行标的为：借款本金人民币80万元、利息人民币14,400元。申请执行人顾敏持证向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人沈明兴、陆妹秀发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院轮候查封了被执行人沈明兴、陆妹秀共有的坐落于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室一套，该套房产设有抵押，且已由浙江省平湖市人民法院查封在先，本院(2014)闵执字第6361号一案轮候查封；本院还轮候查封了被执行人沈明兴、陆妹秀与案外人王建生共有的坐落于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房产一套。除此之外，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，根据执行中查明的事实，本院目前对被执行人名下两处房产均无执行变现条件，被执行人又查无其他可供执行的财产，故本案现暂无法继续执行，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第100号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周天娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执751号之一
广西南宁市冠鼎贸易有限公司：
你单位与黄宽发劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字【2016】第877号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人黄宽发向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人黄宽发支付拖欠的工资4700元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向黄宽发支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月五日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执701号
申请执行人郑瑞敏，女,汉族,1992年9月出生。农民，住商城县。
被执行人中国人寿财产保险有限公司信阳中心支公司
本院在执行申请执行人郑瑞敏与被执行人中国人寿财产保险有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在移交执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1204号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一七年十月十六日
书记员 许璟璟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涉民初字第02075号
原告韩海红，男，1958年2月26日生，汉族，职工，住涉县，，联系。
委托代理人张燕，女，1981年8月13日生，汉族，职工，住邯郸市，。
被告涉县鑫源洗煤有限公司，住所地涉县河南店镇南庄村八垄地。
法定代表人张军义，该公司经理。
被告张军义，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住涉县，,联系。
上述二被告的委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告吕晓伟，男，1981年7月3日生，汉族，户籍所在地涉县，，联系。
原告韩海红诉被告涉县鑫源洗煤有限公司（以下简称“洗煤公司”）、张军义、吕晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩海红及其委托代理人张燕，被告张军义及被告洗煤公司、张军义的委托代理人李书林到庭参加了诉讼，被告吕晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海红诉称：2009年，被告张军义因筹建、经营被告洗煤公司，因资金周转困难曾借原告数十万元现金，逾期违约本金分文没有归还。直到2013年，由被告吕晓伟提供担保，被告洗煤公司分别于当年4月13日、4月15日、4月19日就借原告现金8万元，18万元，12万元（共计38万元），分别给原告出具了借据。双方约定：借款期限分别为二年，月利率2分（其中8万元为2分5厘），被告吕晓伟为担保人。现在被告方又逾期违约没有履行清偿义务。请求人民法院判决被告张军义立即给付原告借款本金38万元及利息（其中18万元利息，按月利率2分计算，自2013年4月15日起计算到清偿之日止。8万元利息，按月利率2分计算，自2013年4月13日起计算到清偿之日止。12万元利息，按月利率2分计算，自2013年4月19日起计算到清偿之日止。），被告洗煤公司、吕晓伟承担连带清偿责任。
原告韩海红为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告于2013年4月13日为原告出具的借据,证明被告借原告80000元。
2、被告于2013年4月15日为原告出具的借据,证明被告借原告180000元。
3、被告于2013年4月19日为原告出具的借据,证明被告借原告120000元。
被告洗煤公司、张军义辩称：洗煤公司的法定代表人是张军义，三笔借款都是公司借的，与张军义个人无关；原告当庭提出变更诉讼请求不应支持，应在举证期限内变更；本案应由洗煤公司和被告吕晓伟共同承担清偿责任。
被告洗煤公司、张军义未提交证据。
被告吕晓伟未答辩，未提交证据。
经审理查明，2010年左右，被告张军义因筹建、经营被告洗煤公司，曾向原告韩海红借款，被告张军义为原告韩海红出具了借据。2013年被告张军义又分别为原告韩海红重新出具借据：2013年4月13日借据内容为“借据今借到韩海红人民币（大写）捌万元整借款日期2013.4.13金额80000元期限二年月利率0.025年利息24000元担保人吕晓伟借款人张军义加盖涉县鑫源洗煤有限公司财务专用章2013年4月13日”；2013年4月15日借据内容为“借据今借到韩海红人民币（大写）壹拾捌万元整借款日期2013.4.15金额180000元期限二年月利率0.02年利息43200元担保人吕晓伟借款人张军义加盖涉县鑫源洗煤有限公司财务专用章2013年4月15日”；2013年4月19日借据内容为“借据今借到韩海红人民币（大写）壹拾贰万元整借款日期2013.4.19金额120000元期限二年月利率0.02年利息28800元担保人吕晓伟借款人张军义加盖涉县鑫源洗煤有限公司财务专用章2013年4月13日”。借款到期后，三被告均未偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护；企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，法定代表人有义务共同承担清偿责任。本案中，被告张军义作为被告洗煤公司的法定代表人以个人名义向原告韩海红借款用于被告洗煤公司生产经营，并为原告韩海红出具借据，债权债务关系明确，本院予以确认。故原告韩海红要求被告张军义承担还款责任并由被告洗煤公司承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。双方对保证方式约定不明确，且被告吕晓伟未答辩，也未提交相关证据，应视为被告吕晓伟对相关权利的放弃，其应对借款本息承担连带清偿责任。至于利息问题，原告韩海红请求按月息2分（月利率2%）计算，不违反法律规定，应予支持，但利息计算自借款之日起至判决确定的履行期限届满之日止较妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张军义于判决生效后十日内给付原告韩海红借款80000元及利息（自2013年4月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算），被告涉县鑫源洗煤有限公司、吕晓伟承担连带清偿责任。
二、被告张军义于判决生效后十日内给付原告韩海红借款180000元及利息（自2013年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算），被告涉县鑫源洗煤有限公司、吕晓伟承担连带清偿责任。
三、被告张军义于判决生效后十日内给付原告韩海红借款120000元及利息（自2013年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算），被告涉县鑫源洗煤有限公司、吕晓伟承担连带清偿责任。
四、驳回原告韩海红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告韩海红负担500元，被告张军义负担2000元，被告涉县鑫源洗煤有限公司负担2500元，被告吕晓伟负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 李世平
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3633号
原告：孙天庆，男，汉族，1975年2月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：季益文，男，汉族，1971年6月1日出生，住安徽省肥东县。
本院在审理原告孙天庆诉被告季益文买卖合同纠纷一案中，孙天庆于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结季益文银行存款251万元或查封、扣押其等值财产，并以担保人徐军霞名下的位于安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1166号恒盛皇家花园**幢**室（房地权证合庐第**号）、孙天庆名下的位于安徽省合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场**幢**室（房地权证合庐字第**号）房屋提供担保。
经审查，本院认为，孙天庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结季益文银行存款251万元或查封、扣押其等值财产；
查封担保人徐军霞名下的位于安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1166号恒盛皇家花园**幢**室（房地权证合庐第**号）房屋；
查封孙天庆名下的位于安徽省合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场**幢**室（房地权证合庐字第**号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴芳芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民督8号
申请人：苗德军，男，1970年4月7日生，汉族，住胶州市。
被申请人：青岛金特力电站辅机制造有限公司，住胶州市胶东街道办事处昆山钢结构厂内，组织机构代码72559724-6。
法定代表人：陈刚，职务经理。
申请人于2017年4月20日向本院申请支付令，本院受理后经审查认为，1、申请人主张的欠款数额328000元，数额巨大。2、申请人主张的拖欠工资时间为2013年1月至2016年12月，时间跨度大。3、申请人现仍在被申请人处工作。4、欠款不仅包含工资，还包含劳动保险费。5、欠条中只有被申请人的公章，没有出具人签字。综上，应结合劳动合同、工资表、劳动保险申报材料、出勤记录、公司运营状况等对欠款的真实性进行审查，申请人仅提交欠条一份，不足以确认欠款的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回苗德军的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙康嘉
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执208号
被执行人：苗锋锋，男，汉族，1982年10月27日生，山西省河曲县社粱乡堡宅粱村人。
本院在执行被执行人苗锋锋犯运输毒品罪并处罚金的（2014)
保刑初字第130号刑事判决书一案中，经查询被执行人苗锋锋无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵旭峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1131号
原告：饶端，男，1988年3月14日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告：邓柠杉，女，1988年1月20日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。
二原告共同委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
原告饶端、邓柠杉与被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵宏斌、被告四川应得房地产开发有限公司的委托诉讼代理人伏洪安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋的“不动产权证书”；2、请求依法判决被告支付逾期办理房屋所有权分户产权证的违约金，计算方法为：以已付购房款总额384041元为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉讼之日为：42436元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款384041元。根据合同第十九条的约定，被告若未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证，则保证在60日内保证办理好。合同签订后，原告按约缴纳了全部购房款及其他费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该楼栋权属证明，但时至今日，被告仍未为原告办理不动产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告除承担继续履行的违约责任外，还应承担违约金。
被告应得房地产公司辩称：1、办证是原、被告双方的义务，并不当然是被告的义务；2、买卖合同并没有约定延期办证的违约金，原告方主张违约金没有法律依据。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2012年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款为384041元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012-7-28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理好。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款384041元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，本院确定由被告向原告按上述标准计算支付违约金。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告饶端、邓柠杉办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记；
二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告饶端、邓柠杉支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额384041元为基数，从2013年12月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取计430元，由被告四川应得房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘洋
神池县人民法院
限制消费令
(2017)晋0927执21-1号
邓海林：
本院于2017年04月06日立案执行的高海平申请执行你人
格权一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书
确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费
及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一
条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限
制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高
消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以
罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 宫继新
书记员 沈 铮
二〇一七年十月十日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执862号之一
申请执行人福建兴宏宇建设有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人苏清，总经理。
被执行人詹贤根，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人福建兴宏宇建设有限公司与被执行人詹贤根合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）闽0181民初1212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人詹贤根偿还借款本金人民币175000元及利息，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人詹贤根发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，本案被执行人詹贤根与本院（2017）闽0181执1869号民间借贷纠纷一案的被执行人詹贤根相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初1212号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛正坤
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0523执185号
申请执行人陕西顺某某药有限公司，住所西安市。
法定代表人尤某。系公司总经理。
被执行人陕西某某医药集团大荔有限公司，住所大荔县。
法定代表人董某某，系该公司总经理。
本院在执行陕西顺某某药有限公司与陕西某某医药集团大荔有限公司（2015）大民督字第00001号支付令拖欠货款纠纷一案中，执行标的488000元，现申请执行人陕西顺某某药有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民督字第00001号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 立 龙
审判员 王 进 军
审判员 刘 相 平
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯占���
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0923民初273号
原告冯某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告冯某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理了。原告冯某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2009年9月原告在广东打工时认识被告并自由恋爱，××××年××月××日双方到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某乙。原、被告由于婚后性格不合，没有共同语言，而且被告脾气暴躁，双方因此经常发生争吵、打骂。2011年6月份被告外出广东省深圳市打工后一直没有回来过，双方分居生活至今，夫妻��情已经破裂。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方属于合法的夫妻关系；
3、常住人口登记卡一份，证明被告的身份情况；
4、计划生育服务手册及出生医学证明各一份，证明女儿黄某乙的出生情况；
5、博白县那卜镇名六村民委员会出具的证明一份，证明被告于2011年外出务工后至今未归的事实。
被告黄某甲未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。
本院依职权调查收集的证据有：
1、博白县公安局那卜派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况；
2、2016年3月8日向被告的母亲彭运珍制作的调查笔录一份，内容为：原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。2011年黄某甲外出广东打工后，一直没有回来过，几年来跟家里没有任何联系。婚生女儿黄某乙跟随其生活。由于双方分居生活五年多，其同意原、被告离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5以及本院依职权调查收集的证据1、2来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。
经过开庭质证，原告对本院依职权调查收集的证据1、2没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年9月在广东打工时认识，××××年××月××日双方到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某乙，小孩现在跟随被告的母亲彭运珍生活。原、被告婚后感情一般，曾因生活琐事发生争吵，2011年6月被告外出务工后至今未归，经原告多次寻找未果，双方分居生活至今。2016年1月26日原告向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，夫妻之间应相互珍惜，互谅互让，坦诚交流，才能不断改善和巩固夫妻感情。本案原、被告由于认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，被告于2011年6月外出务工后至今未归，经原告多次寻找未果���双方分居生活至今，分居期间双方互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，因此结合原、被告的婚前基础、婚后感情及婚姻现状综合分析，应依法确认原、被告夫妻感情确已破裂。关于婚生女儿黄某乙的抚养问题，由于被告去向不明，女儿黄某乙一直跟随被告的母亲彭运珍生活，与奶奶建立起一定的感情，改变生活环境不利于小孩的健康成长，且原告同意女儿黄某乙由被告抚养，并愿意承担小孩的部分抚养费，本院予以准许。综上所述，原告诉请离婚，事实清楚，理由充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某乙由被告黄某甲抚养，原告冯���每月支付女儿黄某乙抚养费500元，直至女儿黄某乙年满十八周岁止，原告冯某享有探望对方抚养小孩的权利。
本案受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长
代理审判员
人民陪审员
二〇一六年××月××日
书 记 员 庞金华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1380号之四
申请执行人申请执行人孔新建，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张新平，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人贾奉华，女，1965年1月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人江成占，男，1959年1月14日出生，汉族，金乡县马庙供电所职工，住金乡县。
本院在执行申请执行人孔新建与被执行人张新平、贾奉华、江成占民间借贷纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3679号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵晨茜
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初949号之一
原告：舒小妹，女，1979年5月26日生，汉族，农民，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：黄治波，男，恩施市方圆法律服务所法律工作者。
原告：郭某1。
法定代理人：舒小妹，住湖北省建始县红岩寺镇蒿坝村*组。系郭某1之母。
委托诉讼代理人：黄治波，男，恩施市方圆法律服务所法律工作者。
原告:郭某2。
法定代理人：舒小妹，住湖北省建始县红岩寺镇蒿坝村*组。系郭某1之母。
委托诉讼代理人：黄治波，男，恩施市方圆法律服务所法律工作者。
被告：李仲亮，男，1985年12月8日生，住河南省林县。
被告：闫合青，男，1975年10月25日生，汉族，住河南省林县。
原告舒小妹、郭某1、郭某2与被告李仲亮、闫合青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告舒小妹、郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计20万元。事实和理由：2010年8月23日，原告舒小妹与受害人郭彦平登记结婚。2009年2月19日，生育女儿郭某1，2011年8月29日，生育儿子郭某2。2016年10月5日，受害人郭彦平受聘于中铁十八局集团有限公司和延安延山建筑劳务有限公司从事铁路涵洞建设工作。两用人单位未与受害人签订书面劳动合同，也未给受害人购买社会保险。用工单位口头约定受害人每天工资150元，工资由中铁十八局集团有限公司支付。中铁十八局集团有限公司将铁路工程违法发包给延安延山建筑劳务有限公司，延安延山建筑劳务有限公司又将部分工程分包给自然人王乙桥。王乙桥又将部分工程分包给自然人闰合青。闫合青又将部分工程分包给李仲亮。受害人郭彦平同时受中铁十八集团有限公司和延安延山建筑劳务有限公司、王乙桥、李仲亮的指挥和管理。2016年10月16日，郭彦平、葛海亮、张保江、张俊铭、刘用合、刘虎林等人乘坐李仲亮驾驶的闫合青提供的有缺陷的无号牌时风牌三轮农用车，从山西省和顺县邢村至西垴建筑工地下班回家吃饭途径G207线1015KM+644M处，李仲亮在避让前方大车时，车辆制动失效且操作不当致使车辆向右侧侧翻，将车斗内乘坐的上述郭彦平等六名被害人甩出，其中两被害人所戴的一个红色安全帽和一个黄色安全帽甩撞于相对方向王钧所驾驶的晋Ｋ×××××丰正红杉牌小型越野客车前保险杠右前角上，造成郭彦平颅脑损伤。2016年10月17日，郭彦平、葛海亮经抢救无效而死亡。张保江、张俊铭、刘用合、刘虎林、李仲亮五人受伤。2016年10月27日，和顺县公安交警大队作出晋公交认字【2016】第00038号道路交通事故认定书，认定李仲亮承担此次交通事故的全部责任，王钧、郭彦平、葛海亮、张保江、张俊铭、刘用合、刘虎林无责任。根据法律相关规定，三原告现请求人民法院判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费以及精神抚慰金合计20万元。
本院经审查认为，本院（2017）晋0723刑初29号刑事判决书认定，被告李仲亮已经委托家属与舒小妹将民事赔偿协商解决，并得到被害人家属的谅解。现舒小妹现起诉构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告舒小妹、郭某1、郭某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵志国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田 莉
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初384号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张某某，男，57岁,常德市鼎城区人，汉族，小学文化。因涉嫌开设赌场罪，2017年10月19日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年10月26日被常德市鼎城区公安局取保候审。2016年12月1日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）393号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邹永忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年10月1日至10月13日期间，被告人张某某在租用的常德市鼎城区玉霞街道办事处南苑小区一门面内，摆放15台1机位牌机，并聘请朱某某为参赌人员上、下分，从事赌博活动。2017年10月13日上午9时许被常德市鼎城区公安民警现场查获,抓获参赌人员2名,收缴赌博机共15台，从上分人员朱某某手中收缴赌资650元。经常德市公安局认定，被告人张某某设置的15台牌机，每台一个机位，共15个机位，具有赌博功能。
2017年10月19日被告人张某某主动到公安机关投案,如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人朱某某、袁某某、李某某的证言，常德市鼎城区公安局接报案件登记表、常德市鼎城区公安局扣押决定书二份、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单二份、常德市公安局具有赌博功能电子游戏设备认定书、常德市鼎城区公安局治安大队制作的检查笔录、常德市鼎城区公安局治安大队制作的牌机图片3张、常德市鼎城区公安局治安大队出具的抓获经过、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书，证人及被告人的户籍信息登记表相关等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已经构成开设赌场罪；被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；建议分别对被告人张某某判处六个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为：被告人张某某以营利为目的，开设电游赌博室供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持；被告人张某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
二、对扣押在案的被告人张某某所有的现金人民币650元及开设赌场的牌机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 宋湘君
附判决书相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2541号之一
原告：浙江佐力药业股份有限公司。
法定代表人：俞有强，该公司董事长。
委托代理人：金玉芳，该公司职员。
委托代理人：钱莹。
被告：湖南长锋医药有限公司。
法定代表人：曹卫中。
本院在审理原告浙江佐力药业股份有限公司与被告湖南长锋医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江佐力药业股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳6692.5元，保全费5000元，合计11692.5元，由原告浙江佐力药业股份有限公司负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年八月十八日
代书 记员 管小惠
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执61号
本院在执行南京海外贸易有限公司与印证、江苏三禾投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人印证、江苏三禾投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更274号
罪犯王兵，男，1990年5月4日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年10月29日，陕西省大荔县人民法院作出（2014）大刑初字第00069号刑事判决，认定罪犯王兵犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金22000元，没收违法所得19100元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出，罪犯王兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得8个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获8个积极。2017年3月30日该犯交纳罚金22000元，2017年4月26日该犯上缴违法所得19100元。
本院认为，罪犯王兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王兵的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柳 阳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初156号
原告：李长莹农村土地承包经营户。
农户代表：李长莹，女，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：李长伟（系李长莹之兄），1966年1月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：重庆市潼南区桂林街道办事处观音村村民委员会第3村民小组。
负责人：屈明全，该组组长。
原告李长莹农村土地承包经营户与被告重庆市潼南区桂林街道办事处观音村村民委员会第3村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告李长莹农村土地承包经营户撤回对被告重庆市潼南区桂林街道办事处观音村村民委员会第3村民小组的起诉。
案件受理费383.48元，减半收取计191.74元，由原告李长莹农村土地承包经营户负担。
审 判 员 徐 旭
二〇一八年二月八日
法官助理 王议晨
书 记 员 屈 缋
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保283号
申请人：刘燕芬，女，1962年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人:陈爱云、黄先平，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被申请人：杨新民，女，1955年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市硚口区。
原告刘燕芬与被告杨新民民间借贷纠纷一案，申请人刘燕芬在本案审理过程中向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨新民所有的存款人民币130000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘燕芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨新民所有的存款人民币130000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年十月十六日
书记员 杨福生
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执130号之一
申请执行人郝琴，女，汉族，生于1966年2月20日，白银市平川区人，住平川区育才街*号*栋*单元***室。
被执行人刘生莲，女，汉族，生于1962年4月11日，住白银市平川区向阳路**号。
被执行人李仲英，男，汉族，生于1963年6月14日，白银市平川区政府工作人员。
申请人郝琴与被执行人刘生莲、李仲英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1365号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。在执行过程中本院依法扣划被执行人李仲英银行账户存款38000元，申请执行人郝琴领取执行款后申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一八年三月五日
书记员 牛小艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保23-1号
申请保全人：王春梅，女，1963年3月25日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：刘忠娟，女，1977年4月15日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人王春梅与被申请保全人刘忠娟之间交通事故纠纷一案，申请保全人王春梅于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人刘忠娟名下号牌号码为吉HT18**号捷达牌出租车。本院于2017年2月16日作出（2016）吉2401执保23号裁定书，扣押了被申请保全人刘忠娟名下小型轿车，因申请保全人王春梅与被申请保全人刘忠娟之间达成和解。2017年2月20日申请保全人王春梅向本院申请要求解除对被申请保全人刘忠娟名下的小型轿车的扣押。
本院认为，申请保全人王春梅的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请保全人刘忠娟名下的小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年二月二十日
书记员 王路
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执6号
申请执行人成都鑫诺物流有限公司。住所地：成都市新都区物流中心中集大道555号车辆园7栋111号。
法定代表人张贵华，总经理。
被执行人赵学祥，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人赵贵廷，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初第1165号民事判决书，立案执行成都鑫诺物流有限公司申请执行赵学祥、赵贵廷借款合同纠纷一案。
现查明，被执行人赵学祥、赵贵廷无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 清
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执206号
申请执行人成都跃华商品混凝土有限公司。
被执行人成都国松建筑工程有限公司。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初387号民事判决书。立案执行成都跃华商品混凝土有限公司申请执行成都国松建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的181269.00元。
执行中，本院对被执行人成都跃华商品混凝土有限公司的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初387号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年八月十八日
书记员 卢 莎
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执364号
申请执行人：田春义,女,住通榆县边昭镇。
被执行人：顾喜仁，男，住通榆县边昭镇。
田春义与顾喜仁借款合同纠纷执行一案，申请执行人田春义依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初184号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执364号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年三月八日
书记员 王艺清
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初2049号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告：徐某。
被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司住所地：晋中市榆次区榆太路98号
负责人：王蕊系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国伟，山西军秉律师事务所律师。
原告郭某与被告徐某、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人范慧如、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人刘国伟均到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失58450元。事实与理由：2016年8月2日4时许，侯万昌驾驶被告徐某的晋K×××××晋K×××××挂车辆与李小龙驾驶原告的晋K×××××晋K×××××挂车辆在孝义市梧西线上庄村段发生碰撞，发生路产及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经孝义市交警大队认定，侯万昌承担主要责任，李小龙承担次要责任。被告徐某的晋K×××××晋K×××××挂车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，故原告提起诉讼。
被告徐某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，1、原告的停运损失保险公司不承担赔偿责任。2、其余损失按合同条款免赔10%-15%。3、本事故是三车事故，无责车辆应在交强险范围内承担10%的责任。4、诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯万昌系被告徐某雇佣的司机。2016年8月2日4时许，侯万昌驾驶被告徐某所有的晋K×××××晋K×××××挂陕汽重型半挂牵引车沿孝义市梧西线由东向西行至上庄村段左转弯调头时与李小龙驾驶原告所有的晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车由西向东行至该处相撞，后晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车又碰撞由东向西行至该处武振湖驾驶的晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车，发生致路产及三车不同程度损坏的道路交通事故。
2016年8月7日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2016）第（162397）号道路交通事故认定书，认定侯万昌承担本起事故的主要责任，李小龙承担本起事故的次要责任，武振湖在该事故中无责任。
事故发生后，原告支付孝义市胜溪湖街道办事处梧西线损毁树木路基损失15000元，支付孝义市公安局交警大队造成警示牌需施工维修的损失共计3400元，支付吊车费5800元和拖车费3800元。
原告的车辆于2016年9月10日修好，从事故发生之日至车辆修理完毕为39天。
2016年9月26日，原告委托山西省榆次司法鉴定中心对其营运损失进行鉴定，鉴定意见：1、晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车的营运损失为￥1200元/天。2、晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车的损坏、修复时间为45天。原告支付鉴定费1500元。
晋K×××××解放牌重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故强制保险的保险期限从2015年10月27日至2016年10月26日止，责任限额为122000元。第三者责任保险的保险期限从2015年11月4日至2016年11月3日，责任限额为1000000元。
本起事故原告造成的损失为，营运损失1200元/天×39天=46800元、路产损失18400元、拖车费3800元、吊车费5800元、鉴定费1500元，以上共计76300元。
本院认为，本案的争议焦点为，1、原告造成的营运损失46800元由谁承担赔偿责任。原告主张的车辆停运损失符合法律的规定，本院予以支持。根据被告徐某与被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司所投的第三者责任保险条款的规定，交通事故造成第三者车辆停运损失的保险公司承担免赔责任，故原告造成的营运损失46800元由被告徐某按侯万昌的过错承担70%的赔偿责任计32760元。
2、路产损失18400元、拖车费3800元、吊车费5800元、鉴定费1500元由谁承担赔偿责任。原告因本起交通事故造成的损失依法应由侯万昌按孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（162397）号道路交通事故认定承担相应的过错赔偿责任，但侯万昌系被告徐某所雇佣，根据法律规定应由被告徐某承担赔偿责任。因原告所有的晋K×××××解放牌重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司先在交强险财产损失责任限额内承担路产损失2000元，在第三者责任保险限额内按侯万昌的过错承担路产损失16400元、拖车费3800元、吊车费5800元共计26000元的70%赔偿责任计18200元。鉴定费1500元由被告徐某承担70%的赔偿责任计1050元。
3、无责车辆应否承担赔偿责任。根据不告不理的原则，因原告未向无责车辆提起诉讼，故被告保险公司要求无责车辆承担责任的主张本院不予支持。
综上所述，1、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告郭某路产等各项损失共计20200元；2、被告徐某赔偿原告郭某车辆营运损失32760元和鉴定费1050元，共计33810元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告郭某路产等各项损失共计20200元，于判决书生效后十五日内付清；
二、被告徐某赔偿原告郭某车辆营运损失32760元和鉴定费1050元共计33810元，于判决书生效后十五日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告郭某负担44元，被告徐某负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝小锋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初5111号
原告：孙中发，男，1962年8月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，注册号：50010100002066315-9-4。
法定代表人：黄春雷。
原告孙中发诉被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，委托石柱土家族自治县南宾街道便民调解工作站依法对本案进行了调解，本案在审查过程中，原告孙中发于2017年12月27日自愿撤回起诉。
本院认为，原告孙中发有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孙中发撤回起诉。
案件受理费减半收取188.00元，本院决定免交。
审 判 员 何福贵
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初212号
原告：吕斌，男,生于1972年6月24日,汉族,住四川省蓬安县。
被告：李顾陈，曾用名李印权，男，生于1989年11月7日,汉族,住四川省蓬安县。
原告吕斌与被告李顾陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吕斌于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有自由处分的权利，且原告吕斌的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕斌撤诉。
案件受理费二十五元，由原告吕斌负担。
审判员 李 勤
二〇一七年一月二十二日
书记员 何海兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2621号之一
原告：宁波市鄞州正力塑料机械有限公司（统一社会信用代码为91330212684284939A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡工业园区金腾路**号。
法定代表人：周啸，该公司总经理。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：周建清，男，1959年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告宁波市鄞州正力塑料机械有限公司与被告周建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宁波市鄞州正力塑料机械有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州正力塑料机械有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州正力塑料机械有限公司撤诉。
案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告宁波市鄞州正力塑料机械有限公司负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年八月一日
代书 记员 林 意
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第2231号
原告钟金生，男，1957年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人倪迎佳，上海合勤律师事务所律师。
被告苏振荣，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告钟金生诉被告苏振荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告钟金生的委托代理人倪迎佳到庭参加诉讼。被告苏振荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟金生诉称，2012年10月18日，原告、被告以及担保人缪洁霞在上海市闵行区剑川路XXX号签订了《借款合同》一份，约定原告向被告出借人民币260万元，借期自2012年10月18日至2012年10月25日，用于资金周转，利息按照同期贷款利率的四倍计算。被告未按期归还的自逾期之日至完全清偿借款之日止每日按未还款的1.5‰计算逾期付款违约金，并承担原告实现债权费用，包括但不限于诉讼费、律师费。借款合同签订当日，原告委托上海金场贸易有限公司汇款260万元至被告指定账户上海轶铁实业有限公司(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9617)。借款到期后，被告仅向原告归还借款本金240万元。原告认为，原被告之间的借款合同出自其真实意思表示，双方应恪守约定履行权利义务。现在借款到期后，被告未能足额归还本金并支付相关费用，担保人缪洁霞亦未履行担保责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款20万元整；2、被告支付原告借款利息12,942.22元(以260万元为基准，按同期贷款利率的四倍，自2012年10月18日至2012年10月25日止)；3、被告支付逾期付款违约金，以20万为本金，银行贷款利率的四倍，自2012年10月26日起算至判决生效之日止；4、律师费4,000元由被告承担。
被告苏振荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月18日，原告、被告以及担保人缪洁霞在上海市闵行区剑川路XXX号签订了《借款合同》一份，约定原告向被告出借人民币260万元，借期自2012年10月18日至2012年10月25日，用于资金周转，利息按照同期贷款利率的四倍计算。被告未按期归还的自逾期之日至完全清偿借款之日止每日按未还款的1.5‰计算逾期付款违约金，并承担原告实现债权费用，包括但不限于诉讼费、律师费。借款合同签订当日，原告委托上海金场贸易有限公司汇款260万元至被告指定账户上海轶铁实业有限公司(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9617)。
另查明，借款到期后，被告向原告归还借款本金240万元，尚有20万元未还。担保人缪洁霞亦未承担保证责任。
以上事实，由《借款合同》一份、借据、收条、法律服务合同、律师费发票以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。双方间的借贷关系成立并生效。原告主张的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认，现在履行期限早已经届满，被告理应归还借款，故对于原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。对于原告主张的借期内的利息、逾期利息以及律师费4000元，符合双方当事人的约定，并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告苏振荣于本判决生效之日起十日内归还原告钟金生借款人民币20万元以及律师费4,000元；
二、被告苏振荣于本判决生效之日起十日内支付原告钟金生以260万元为基准，按同期银行贷款利率的四倍自2012年10月18日至2012年10月25日止计算的借款利息；
三、被告苏振荣于本判决生效之日起十日内支付原告钟金生以20万为本金，按照同期银行贷款利率的四倍自2012年10月26日起算至判决生效之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,439.73元，公告费560元，由被告苏振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 张恩健
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特29号
申请人：成都美美力诚百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段18号。
法定代表人：陈龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。
申请人：力诚国际贸易股份有限公司,住所地:四川省成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。
法定代表人：陈龙。
委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。
被申请人：朱敏，女，1983年3月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请人成都美美力诚百货有限公司（以下简称美美力诚百货公司）、力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚贸易公司）与被申请人朱敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人美美力诚百货公司、力诚贸易公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2416号仲裁裁决，诉讼费由朱敏承担。事实和理由：1.仲裁委作出的第一项仲裁裁决所根据的证据是伪造的。朱敏提交的《绩效考核表》、《美美力诚关于离职员工薪资发放的会议纪要》均为复印件，公司对此并不予认可，在无原件的情况下，仲裁委仅以上述复印件作为裁决依据支持朱敏的诉求不符合法律规定。2.绩效不属于劳动报酬，且朱敏未就应当支付绩效及绩效金额举证。绩效属于公司的营运奖励，是否发放以及发放多少与公司的营运情况、员工个人的工作状况，以及员工个人的工作表现、客户满意度等多种因素共同决定。公司现月月出现巨额亏损，因此不存在给朱敏发放绩效的前提和基础。仲裁委在未对绩效金额进行审查的情况下，即认定公司应当支付朱敏绩效的金额属于事实认定错误。
被申请人朱敏辩称，会议纪要是各部门的领导开会后，通过公司内部邮箱发送给员工，会议纪要也有各个部门领导的签字，内容涉及员工离职3个月内给员工全部支付销售提成及绩效的内容。朱敏是行政人员，入职时公司就告知工资分成两部分，绩效是固定的，是工资的一部分，每月的绩效考核表都有本人的签字，如公司取消绩效，应当以开会或邮件的形式告知员工，但公司并未以任何形式告知取消绩效。公司并未提交2016年3月至2017年3月期间的营运状况，对其所称经营亏损不予认可。
经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月5日作出成劳人仲委裁字（2017）第2416号仲裁裁决：力诚贸易公司在仲裁裁决书生效之日后5日内支付朱敏绩效工资9000元；驳回朱敏的其他仲裁请求。
朱敏2016年5月23日到美美力诚百货公司、力诚贸易公司处从事商务部商品专员工作。2017年3月31日，朱敏离职。朱敏称离职是因为公司拖欠绩效工资，美美力诚百货公司、力诚贸易公司称朱敏是个人原因离职。力诚贸易公司为朱敏出具了离职证明，内容为双方协商一致解除劳动合同关系。美美力诚百货公司、力诚贸易公司未支付朱敏2016年6月至2017年3月绩效工资9000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，美美力诚百货公司、力诚贸易公司申请撤销仲裁裁决的理由有两点，即：1.朱敏提交的证据是伪造的；2.仲裁裁决认定事实错误。对于上述撤销理由，本院认为，虽然朱敏提交的《绩效考核表》、《美美力诚关于离职员工薪资发放的会议纪要》均为复印件，但根据本案查明的事实，美美力诚百货公司、力诚贸易公司对员工每月要进行考核，而《绩效考核表》以及会议纪要的原件均系由公司保管，员工不能提交原件是符合常理的，且在仲裁审理中美美力诚百货公司、力诚贸易公司并未提交任何证据反驳朱敏的主张，故美美力诚百货公司、力诚贸易公司仅以朱敏提交的证据系复印件而主张朱敏提交的证据是伪造的理由不能成立。仲裁委在美美力诚百货公司、力诚贸易公司未提交任何证据的情况下，将举证责任分配给美美力诚百货公司、力诚贸易公司，并采纳朱敏的主张并无不当。如上所述，由于本案审查的是成都市劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形，而本案中美美力诚百货公司、力诚贸易公司所提出的申请撤销仲裁裁决的理由并不符合上述规定，故对美美力诚百货公司、力诚贸易公司申请撤销仲裁裁决的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都美美力诚百货有限公司、力诚国际贸易股份有限公司的申请。
申请费400元，由成都美美力诚百货有限公司、力诚国际贸易股份有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年二月二十四日
书记员 薛潇瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第1385号
原告刘某某，女，1953年1月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告蒋某某，男，1947年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张敏婕
二〇一四年五月五日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1473号
上诉人（原审被告）西安吉比网络科技有限公司，住所地西安市莲湖区汉城南路8号宏府鹍翔九天第1幢1单元25层12508号。
法定代表人郭彬，该公司经理。
委托代理人：党迎辉，女，1988年3月20日出生，汉族，系该公司人事专员，现住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）何天平，男，1963年7月18日出生，汉族，无业，现住甘肃省秦安县。
上诉人西安吉比网络科技有限公司与被上诉人何天平劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月，原审原告何天平经同村人何松强介绍，到甘肃省××县原审被告承揽的工程干活，从事架设通信电路工作，约定月工资5500元。2015年10月21日上午，原审原告在空中挂线时，因木质电缆杆折断，原审原告乘坐的滑车从高空掉落地上致伤。受伤后，工友何松强、茹广红将原审原告送到灵台县人民医院。住院12天。因为伤情较重，转到陕西省人民医院治疗，住院13天。两次住院费用及转院所需救护车均由原审被告西安吉比网络科技有限公司法定代表人郭彬支付并负责。
工作期间，原审被告西安吉比网络科技有限公司法定代表人郭彬通过银行转账给原审原告发放过500元生活费。原审被告称该500元为郭彬个人向原审原告的借款，而非支付的工资，但未提供借条等证据佐证。原审被告还称，原审原告是受雇于谢卫锋，因谢卫锋与原审被告公司法定代表人郭彬认识，事发时其公司在附近，谢卫锋找郭彬一起去，因当时谢卫锋未带钱，故原审原告第一次住院期间的费用由郭彬帮忙代为垫付，原审原告其余医疗费也由谢卫锋支付，但均未提交证据佐证。
原审原告在工作期间，原审被告未与原审原告签订书面劳动合同，也未给原审原告缴纳各项保险。
2015年7月，原审原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、原审被告存在劳动关系。2015年7月25日，莲湖区劳动人事仲裁委作出莲劳人仲案字（2016）第207号仲裁裁决书，驳回原审原告的仲裁请求。后原审原告不服该裁决书向法院提起诉讼。
原审法院认为，原审原告于2015年10月进入原审被告公司的项目进行工作，原审被告应当按照相关法律规定自用工之日起与原审原告签订书面劳动合同。双方虽未签订书面劳动合同，但原审原告受原审被告西安吉比网络科技有限公司法定代表人郭彬雇佣，在原审被告西安吉比网络科技有限公司承揽项目中工作，可视为原审原告雇佣于原审被告西安吉比网络科技有限公司。原审被告法定代表人郭彬向原审原告发放，接受原审被告管理，故原审原告何天平与原审被告西安吉比网络科技有限公司之间存在劳动关系。原审被告辩称原审原告系受雇于谢卫锋个人，郭彬向原审原告的转账500元为借款，但均未提供证据佐证，依法应当承担举证不利的后果。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原审原告何天平与原审被告西安吉比网络科技有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原审被告西安吉比网络科技有限公司承担。
宣判后，上诉人西安吉比网络科技有限公司提起上诉称，何天平系受雇于谢卫锋个人，与上诉人双方之间不存在事实劳动关系。上诉人的法定代表人郭彬支付何天平500元属于借款，与本案并非同一法律关系。请求撤销原判，改判认定双方之间不存在劳动关系。
被上诉人何天平答辩称，原审判决正确应予维持。
经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人就自己的主张，应当提供证据予以佐证，举证不能的，承担相应的不利后果。上诉人西安吉比网络科技有限公司主张何天平受雇于谢卫锋个人，与其不存在事实劳动关系，但并未就该主张提供有力证据佐证。同时，上诉人主张支付何天平的500元属于借款，其提供的转账凭证上并无借款字样，其提供的证人系其单位员工，与其存在利害关系，因此证明效力低，本院对该主张不予采信。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。何天平提供的调查笔录、证人证言、上诉人公司庭审陈述等证据可以证明何天平符合前述条件，因此，原审法院认定上诉人公司与何天平之间自2015年10月起存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安吉比网络科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 琦
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初655号之一
原告:莆田市城厢区益民林物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾环岛南侧天溢嘉园。统一社会信用代码：91350302789044325Y。
法定代表人：黄扬和，该公司经理。
委托诉讼代理人：马红、黄飞燕，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈国章，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告:朱建开，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
上述二被告的委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。
原告莆田市城厢区益民林物业管理有限公司与被告陈国章、朱建开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告莆田市城厢区益民林物业管理有限公司以本案需以另案审理结果为依据而该案尚未审结为由于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告莆田市城厢区益民林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许莆田市城厢区益民林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币14548元，减半收取计7274元，由莆田市城厢区益民林物业管理有限公司负担。
审判长 谢倩倩
审判员 阮志娟
审判员 黄金福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京01行赔初55号
原告天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河西区。
经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。
原告天津市河西区速捷网络技术服务部诉被告中华人民共和国工业和信息化部行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告天津市河西区速捷网络技术服务部诉称:原告以被告作出的工信公开[2015]57号工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书(以下简称57号告知书)为证据提起对相关域名的起诉，中国互联网络信息中心向法庭举证，并经人民法院查明，57号告知书全部是不实的信息。原告认为57号告知书的信息根本不是中国互联网络信息中心提供的信息，属于被告创造性的信息，其结果造成原告在民事诉讼中败诉。原告向被告提出行政赔偿，被告作出工信信管赔字〔2017〕34号工业和信息化部不予行政赔偿决定（以下简称34号决定）。原告认为，被告违反了《中华人民共和国信息公开条例》第五条、第六条、第七条及国办发[2010]5号文的规定，应该赔偿原告的经济损失。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告申请57号告知书的申请成本40元。2.判令被告赔偿因错误答复而造成原告诉讼开支2000元。3.判令被告赔偿因申请赔偿的邮寄费、打印费40元。4.赔偿因本案诉讼而产生的直接损失4810元。
被告中华人民共和国工业和信息化部辩称：原告的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件,且34号决定内容适当，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经查，2015年4月2日，被告针对莫惠芬的政府信息公开申请作出57号告知书。莫惠芬不服，诉至本院，本院作出（2015）一中行初字第1393号行政裁定，驳回莫惠芬的起诉。莫惠芬不服，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院于2016年3月31日作出（2016）京行终229号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。2017年5月15日，原告就57号告知书向被告申请行政赔偿，要求赔偿其因(2016)京73民初361号诉讼产生的合理开支2000元。被告于2017年6月22日作出34号决定，决定不予赔偿。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告就57号告知书向被告申请行政赔偿，并就此单独提起本案行政赔偿诉讼，但57号告知书并未被确认为违法。故原告单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 龙 非
审判员 张靛卿
审判员 朱一峰
二〇一七年九月十五日
书记员 侯 坤
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4658号
当事人基本情况及审理经过
原告瓮安县好梦宝家居有限公司，住所地贵州省瓮安县经济开发区（返乡农民工创业园）。
法定代表人周平华，系公司总经理。
委托代理人陈坤兵，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告贵州省瓮安县水月江南娱乐有限责任公司，住所地贵州省瓮安县经济开发区（金正大旁）。
法定代表人朱廷彪，系公司负责人。
原告瓮安县好梦宝家居有限公司诉被告贵州省瓮安县水月江南娱乐有限责任公司（以下至判决主文前简称水月江南公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年9月29日公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告给付原告货款人民币11710元、违约金4342元、银行利息2538元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，其在法定期限内未答辩、未举证。
审理查明的事实
朱廷彪系被告水月江南公司的发起人之一，2014年9月，在水月江南公司筹备设立过程中，朱廷彪以水月江南公司名义向原告购买酒店床垫，原告于2014年9月12日、13日、20日分三次将价值21710元的床垫送至水月江南公司筹备中的营业场所，均由朱廷彪签收，2014年9月20日最后一次送货后，朱廷彪以水月江南公司名义与原告补签《酒店床垫购销合同》，约定货物的总价款为21710元，交货时间为2014年9月20日，并约定被告需在收到货物后3日内向原告支付货款，签订合同后，朱廷彪向原告支付了10000元，余款11710元一直未支付。2014年12月10日，水月江南公司正式成立，朱廷彪任法定代表人及执行董事。现原告多次向被告催收货款未果，遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《酒店床垫购销合同》、《送货单》、本院登陆全国企业信用信息网查询取得的水月江南公司的注册登记信息及原告委托代理人的法庭陈述在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：被告水月江南公司的发起人朱廷彪在该公司设立过程中以该公司名义与原告签订合同，向原告购买床垫，原告已经按约向其供应了货物，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条第一款“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”之规定，现原告请求被告水月江南公司给付货款11710元符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求被告给付违约金的诉讼请求，因双方签订的合同中约定被告应自收到货物后3日内支付货款，即应在2014年9月23日前支付货款，因被告未按约支付，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院酌定被告应从2014年9月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率0.5%向原告支付违约金。
原告请求被告支付银行利息的诉讼请求既不符合双方的合同约定，也无法律依据，本院不予支持。
被告水月江南公司经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其承担缺席判决的法律后果。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省瓮安县水月江南娱乐有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告瓮安县好梦宝家居有限公司货款人民币一万一千七百一十元；并从2014年9月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率0.5%支付违约金；
二、驳回原告瓮安县好梦宝家居有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币132元（原告已预交），由被告瓮安县水月江南娱乐有限责任公司负担,连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 卢丹丹
二〇一六年九月三十日
书记员 秦 康
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执876号之二
申请执行人：湖南瑞升电梯有限公司。
法定代表人：吴登知。
被执行人：湖南省百隆房地产开发有限公司。
法定代表人：龙威。
申请执行人湖南瑞升电梯有限公司与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行的标的2422040元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并依法予以了冻结查封，但被执行人的上列资产尚不能处置，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年十月十七日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执400号之一
申请执行人：洪宝珍，女，1975年5月6日生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人：赵喆，女，1980年11月15日生，汉族，住，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0281民初1653号民事判决书，依法向被执行人赵喆发出执行通知书，责令被执行人赵喆在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人赵喆已履行（2017）鄂0281民初1653号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281民初1653号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月二十三日
书记员 熊良双
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催141号
申请人：亳州司尔特生态肥业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇化工集中区。
法定代表人：金政辉，总经理。
委托代理人：龙威，该公司职员。
申请人亳州司尔特生态肥业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月11日立案后，依法于2017年8月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人亳州司尔特生态肥业有限公司持有的号码为3040005122476278、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人亳州司尔特生态肥业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人亳州司尔特生态肥业有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尤 静