wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初15338号
原告：汪庆辉，男，1986年5月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：文义芬，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。
原告汪庆辉为与被告文义芬买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告汪庆辉的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告文义芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪庆辉诉称，原告经营织带、箱包生产、销售生意。2014年起，被告分多次向原告购买织带等货物。2016年5月13日，原、被告进行结算，被告尚欠原告62525元货款未付。为此，被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告分文未付，请求判令：被告支付原告货款62525元并赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，用以证明被告尚欠原告62525元货款。
被告文义芬未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
文义芬曾向汪庆辉购买织带。2016年5月13日，经双方结算，文义芬出具《欠条》一份，载明：今欠汪庆辉货款62525元正（大写陆万贰仟伍佰贰拾伍元正）。上述欠款，文义芬至今分文未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款62525元，事实清楚、证据确实充分。被告未按时支付货款，应承担由此造成的原告的利息损失。由于双方未约定付款时间，原告主张利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文义芬于本判决生效后十日内支付原告汪庆辉货款62525元，并赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年9月11日起计至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告文义芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十月十七日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初15338号
各方当事人:
原告汪庆辉诉被告文义芬买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1364元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年10月17日
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初689号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人单桃桃，女，1984年4月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。户籍地灌云县。曾因吸毒，于2016年12月2日被灌云县公安局行政拘留15日，同日决定对其社区戒毒3年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月7日被灌云县公安局刑事拘留；同年12月16日被灌云县公安局取保候审；2017年10月23日，被灌云县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：
1.2016年11月26日左右一天晚上，被告人单桃桃在位于灌云县伊山镇红枫巷82-15号其自己家中，容留杨某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2016年11月30日下午，被告人单桃桃在位于灌云县伊山镇红枫巷82-15号其自己家中，容留杨某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
3.2016年11月30日晚上，被告人单桃桃在位于灌云县伊山镇红枫巷82-15号其自己家中，容留沈某、杨某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
4.2016年12月1日中午，被告人单桃桃在位于灌云县伊山镇红枫巷82-15号其自己家中，容留沃某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
上述事实，被告人单桃桃在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人沃某、孙某、沈某、陈某、杨某的证言，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、毒品尿液检验报告、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人单桃桃犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人单桃桃系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单桃桃犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郭胜利
二〇一七年十二月十三日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初3963号
原告：安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场五分厂,统一社会性用代码：913403217509578137（1-1）。
法定代表人：郑兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，安徽徽达律师事务所实习律师。
被告：吴江海，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨县，
原告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司与被告吴江海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司的委托诉讼代理人汪观利、王波到庭参加诉讼。被告吴江海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款48269.31元及利息（利息按同期同类银行贷款利率计算，自2017年2月20日起计算至欠款实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原被告约定，原告向被告供应沟槽连接件。2016年12月28日，经对账，被告欠原告货款48269.31元；2017年2月20日，被告向原告出具一张欠条，载明：“被告欠原告货款48269.31元。”。后原告多次向被告催要支付上述货款，但被告至今支付。
被告吴江海未作答辩，在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12，原告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司作为供方，与被告吴江海作为需方，签订销售合同。双方约定：数量、型号规格以实际送货验收清单为准，货到现场由杨超云签收。此后，原告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司向被告吴江海供应沟槽连接件。2016年12月28日，经对账，被告吴江海欠原告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司货款48269.31元。2017年2月20日，被告吴江海向原告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司出具欠条一份，载明：“本人吴江海由于交通晓时代项目需要，购买安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司货物，于2017年2月20日欠安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司货款48269.31元人民币（大写：肆万捌仟贰佰陆拾玖元整）特立此据欠款人：吴江海2017年2月20日”。此后，原告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司多次向被告吴江海催要未果，被告吴江海分文未付。
上述事实均有吴江海出具欠条在卷佐证。
本院认为：原告按照被告吴江海需求，提供沟槽连接件，被告接受，并出具欠条，双方之间已形成明确的买卖合同关系。原告按约定供货，被告吴江海应当支付货款。现原告要求被告吴江海支付货款48269.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告吴江海支付货款的利息，因双方未约定利率，故按同期银行利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江海支付原告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司货款48269.31元及利息（以48269.31元为基数，按年利率4.35%计息，自2017年2月20日起至实际付款之日止），于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告吴江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1639号
申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：罗超，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：陆幼梅，女，汉族，1971年11月14日出生，住成都市金牛区。
被申请人：李逸，男，汉族，1970年3月27日出生，住广东省汕头市金平区。
原告广发银行股份有限公司成都分行与被告李逸、陆幼梅金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李逸、陆幼梅的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李逸、陆幼梅所有的财产在522856.53元的范围内予以查封。
查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
申请人如需对上述财产进行续行查封，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封，法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 狄强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21670号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区艾吻娱乐汇,住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街*号楼*层*号。
经营者：朱勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与沙坪坝区艾吻娱乐汇著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年10月12日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余博
二〇一七年十一月十四日
书记员 辜浩
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1321刑初91号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张银华，男，1970年3月12日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务农，住随县。因本案，于2018年3月13日被随县公安局处于行政罚款2000元，翌日被该局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人张银华犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员汪银方、张萍出庭支持公诉，被告人张银华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，涂某系随县殷店镇东岳庙村二组村民。2017年，涂某与随县殷店镇中心小学16名学生的家长签订协议，根据路途长远以700元至1200元不等的价格，驾驶鄂Ｓ×××××小型普通客车接送上述学生上下学。2018年2月28日下午，涂某因临时有事便以100元的价格委托被告人张银华到随县殷店镇中心小学接送上述16名学生，并带上还未与家长签署协议的4名幼儿园学生。被告人张银华同意，并于当日下午16时30分驾驶其所有的非营运车辆鄂Ｓ×××××号面包车在随县殷店镇中心小学门口接上20名学生。17时许，当被告人张银华驾车行驶至随县殷店镇卫生院路段时，被在此处执勤的随县公安局交通警察大队民警拦停检查。经查，鄂Ｓ×××××号面包车的额定乘员数为9人，实际载人数为21人，超过额定乘员12人，属于严重超过额定人员载客。
上述事实，被告人张银华在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人涂某、程某、刘某的证言；2、随县公安局交通警察大队出具的关于被告人张银华的《查获经过》、制作的《检查笔录》、拍摄的现场照片；3、随县公安局交通警察大队出具的《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》，被告人张银华的身份证复印件及基本信息表、驾驶证及行车证复印件；4、被告人张银华的供述与辩解。
本院认为，被告人张银华在未取得校车业务资格情形下，驾驶非校车标牌的车辆从事校车业务，且严重超过额定乘员载客，其行为危害了道路交通运输正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张银华归案后能如实供述自己的罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节，结合社区矫正单位出具的审前社会调查结论，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款条之规定，判决如下：
被告人张银华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金2000元与随县公安局已执行的罚款2000元折抵。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 周露露
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 杰
书 记 员 黄凌峰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19773号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：刘文生，男，1979年05月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘文生金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45605号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月五日
书记员 张 悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18908号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司,住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号。
法定代表人：刘坚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余 博
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘思宇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1022号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邵明花，女，汉族，1989年生，农民。
被申请执行人杨健，男，汉族，1987年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F933号、F934号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F933号、F934号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F933号、F934号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2015号之一
申请执行人：龚舒，女，1967年5月29日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所律师。
被执行人：易茂，男，1989年8月5日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。
被执行人：叶思思，女，1988年9月14日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。
被执行人：漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区，统一社会信用代码350206196604141012。
法定代表人：易娟。
被执行人：易世兵，男，1966年4月14日，汉族，住所地厦门市湖里区。
被执行人：叶小红，女，1966年10月14日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。
本院在执行龚舒与易茂、叶思思、漳州鑫宏易五金有限公司、易世兵、叶小红民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已扣划被执行人名下银行存款15009.69元，已轮候查封易茂名下闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置。本院已发书面告知龚舒财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。龚舒债权为借款2000000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄剑锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11976号
原告：宗志超，男，1987年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：马振阳，男，1984年8月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳市龙宇商贸有限公司，住所地：濮阳市中原路中段马夹河北150米。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：914109026688969511。
负责人：陈培勇，系该公司经理。
委托代理人：刘瑞平，系该公司员工。
原告宗志超诉被告马振阳、濮阳市龙宇商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公��濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宗志超于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗志超自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗志超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宗志超负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姬聪慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异149号
异议人（案外人）陈束伟，男，1968年10月29日生，汉族，住镇江市。
异议人（案外人）傅雅轩，女，1968年10月19日生，汉族，住镇江市。
异议人（案外人）陈冰健，男，1992年12月24日生，汉族，住镇江市。
上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。
原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人陈束伟、傅雅轩、陈冰健提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，陈束伟、傅雅轩、陈冰健向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园34幢101室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）陈束伟、傅雅轩、陈冰健申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许陈束伟、傅雅轩、陈冰健撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 燕
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初871-1号
原告：晋开东，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：安徽同济建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号。
法定代表人：吴晓东，总经理。
本院在审理原告晋开东与被告安徽同济建设集团有限公司运输合同纠纷一案中，被告安徽同济建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为原告主张运输合同关系是否存在、是否履行不明确，原告主张运输合同关系，应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，请求将本案移送到有管辖权的合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未有合同中对履行地点进行约定，且本案又系争议标的为给付货币的案件，接收货币一方所在地为安徽省全椒县，故安徽省全椒县为本案合同履行地，因此本院对原告晋开东起诉被告安徽同济建设集团有限公司一案具有管辖权，被告安徽同济建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽同济建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一七年四月二日
书记员 张 帅
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初413号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人武某，农民。因本案于2016年3月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院经审查于2016年6月6日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年1月22日傍晚，曾令涛（已判决）窜至杭州市富阳区银湖街道美和院工地11幢，采用爬窗的方式侵入一楼被害人闫某的仓库，窃得铝合金材料一批（价值人民币13089.6元），并运至杭州市富阳区银湖街道九龙大道。被告人武某在明知该批铝材系赃物的情况下依旧低价予以收购。
二、盗窃罪
2015年1月30日傍晚,曾令涛将被告人武某带至同一地点,采用同样方式,窃得铝合金材料一批,价值人民币18057.60元。
案发后，被告人武某已退赔被害人闫某人民币31000元并获得被害人谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、路某、卢某、高某、史某的证言，被害人闫某的陈述，被告人武某、同案犯曾令涛的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单、型材订货单、型材明细表、委托书、营业执照，出门条、车出入证，收条、谅解书，病历复印件、结婚证复印件、残疾人证，刑事判决书，人口信息、无违法前科证明，到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人武某明知是犯罪所得的赃物依旧予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人武某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人武某在判决宣告前一人犯数罪，应依法数罪并罚。鉴于被告人武某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已退赔了被害人全部经济损失并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人武某的犯罪事实、性质、作用、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条,第十四条之规定,判决如下：
被告人武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
代理审判员 董月霞
人民陪审员 何 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 范媛媛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初1490号之一
原告:冉华，女，1964年11月26日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：吴亮，系北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告：葛倩利，女，1990年1月14日出生，住河南省夏邑县。
被告：杨天龙，男，1955年5月6日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：成都众合泰投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区佳林路28号。
法定代表人：葛倩利。
被告：攀枝花光华集团房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路1号湖光大厦。
法定代表人：苏丙成。
原告冉华与被告葛倩利、杨天龙、成都众合泰投资管理有限公司、攀枝花光华集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告冉华于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告葛倩利、攀枝花光华集团房地产开发有限公司价值为人民币300000元的财产予以保全。原告孙德明并提供中国人民银行财产保险股份有限公司成都市分公司提供的财产保全保单保函做为担保，承诺在3000000元的保全范围内如申请保全错误，愿承担赔偿责任。本院经审查后认为，原告冉华提交的保全申请及保函符合法律规定，依法对被告攀枝花光华集团房地产开发有限公司所有的位于位于攀枝花市东区的房屋、位于攀枝花市东区综合楼及被告葛倩利在招商银行成都龙腾东路支行的银行账户中的300万元进行查封予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告攀枝花光华集团房地产开发有限公司所有的位于攀枝花市东区的房屋予以查封、冻结。
二、对被告攀枝花光华集团房地产开发有限公司所有的位于攀枝花市东区综合楼予以查封、冻结。
三、对被告葛倩利在招商银行成都龙腾东路支行的银行账户中的3000000元予以查封、冻结。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄莉
二〇一七年四月十八日
书记员 杨爽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初1956号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
被告：莱芜经济开发区凤城玉铃超市徐家河店，住所地莱芜经济开发区文化北路88号。
经营者：魏玲。
原告宏联国际贸易有限公司与被告莱芜经济开发区凤城玉铃超市徐家河店侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月31日向本院提出撤回对被告莱芜经济开发区凤城玉铃超市徐家河店的起诉。
本院认为,宏联国际贸易有限公司自愿撤回对莱芜经济开发区凤城玉铃超市徐家河店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
减半收取案件受理费150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一八年六月十三日
书记员 李 群
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢492号
申请执行人吴蓉都，女。
申请执行人陈鹏，男。
申请执行人陈舵，男。
申请执行人陈礼莉，女。
被执行人王传达，男。
申请执行人吴蓉都、陈鹏、陈舵、陈礼莉与被执行人王传达民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月26日作出（2010）官民一初字第197号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴蓉都、陈鹏、陈舵、陈礼莉向本院申请执行，本案执行标的242450元，执行费3536元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王传达已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定���定如下:
昆明市官渡区人民法院作出（2010）官民一初字第197号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 保俊良
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初10068号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告陈素英，女，1969年5月7日出生，汉族，住江西省石城县。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告陈素英买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖永镇
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初432号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人陈锋，男，1990年2月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，个体，住福建省福州市鼓楼区。因犯故意伤害罪，于2011年8月10日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑8个月，于2012年1月12日刑满释放。因吸毒，于2015年3月28日被福州市公安局鼓楼分局行政拘留15日、2017年8月25日被建瓯市公安局行政拘留10日，因吸毒成瘾，于2017年9月2日被建瓯市公安局责令社区戒毒3年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年9月4日被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月15日逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人陈锋犯非法持有毒品罪，于2017年11月23日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人陈锋到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年8月24日凌晨21时许，建瓯市公安局民警在建瓯市京台高速建州服务区进行例行检查时，在一辆车牌号为闽Ａ×××××小轿车内发现其中的乘客被告人陈锋有吸毒史，民警遂对被告人陈锋进行吸毒检测。经民警对被告人陈锋的唾液进行吸毒检测，检测结果为：被告人陈锋的唾液呈氯胺酮、甲基安非他明阳性。2017年8月25日凌晨0时许，民警对被告人陈锋所乘坐的车牌号为闽Ａ×××××的小轿车进行搜查，在被告人陈锋乘坐的闽Ａ×××××小轿车的副驾驶位前的储物格里面搜查出15包用类似红色茶叶包装袋包装、袋上印刷有“茗茶”字样的疑似毒品：1包用透明封口袋包装的白色粉末、1包用透明封口袋包装的棕色烟丝、1瓶用塑料瓶子装着的18粒绿色颗粒；民警在搜查结束后，在被告人陈锋的见证下对上述疑似毒品进行了现场封存与扣押，之后在建瓯市公安局办案中心在被告人陈锋的见证下对上述疑似毒品进行称重。2017年8月26日，民警将被告人陈锋所持有的疑似毒品送至南平市公安局物证鉴定所进行毒品鉴定。2017年9月3日，经南平市公安局物证鉴定所对被告人陈锋所持有的毒品进行鉴定，鉴定结果为：经GC/MS检验，送检的检料2017L1018-001至2017L018-015中均检出甲基苯丙胺成份；经GC/MS检验，送检的检料2017L1018-016未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡成份；经GC/MS检验，送检的检料2017L1018-017中检出大麻酚成份；送检的检料2017L1018-018中检出氯胺酮成份。
综上，被告人陈锋非法持有毒品甲基苯丙胺17.5克、大麻1.90克、氯胺酮1.48克。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证受案和立案材料、户籍证明、出警与归案说明、扣押笔录、扣押清单。搜查笔录及照片、提取笔录、称重笔录及照片、财物入库清单、行政处罚决定书、违法人员信息查询表、刑事判决书、释放证明、公安机关的说明、证人李某、刘某的证言、被告人陈锋的供述与辩解、南平市公安局物证鉴定所出具的鉴定报告、建瓯市公安局出具的现场检测报告书、建瓯市公安局制作的勘查笔录、图、照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锋违反国家对毒品管制的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺17.5克及少量其他毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈锋有故意犯罪的前科和吸食毒品的劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人陈锋归案后坦白认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年9月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
扣押在案的毒品，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
瓦房店市人��法院
民 事 裁 定 书
(2015）瓦民初字第3178号
原告：张某。
被告：郭某某。
本院在审理原告张某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 顾仁华
二〇一五年六月十六日
书记员 王丹鹏
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1238号
起诉人：李述芳，女，1948年2月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
起诉人：陈仲彬，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
起诉人：陈华，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
起诉人：陈敏，女，1970年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
起诉人：陈伟，女，1973年4月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
起诉人：陈小萍，女，1968年6月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人:戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权。
本院收到起诉人李述芳、陈仲彬、陈华、陈敏、陈伟、陈小萍的起诉状，起诉人李述芳、陈仲彬、陈华、陈敏、陈伟、陈小萍向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司（以下简称“鑫牌公司”）股东代表大会未作出过由被起诉人收购起诉人股份的决议；2、确认起诉人的死亡亲属陈本均属于被起诉人的股东；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。其事实和理由：起诉人李述芳、陈仲彬、陈华、陈敏、陈伟、陈小萍系陈本均（已死亡）的亲属，陈本均是原筠连县水泥厂职工兼股东。1996年，根据筠连县体改办的要求，筠连县水泥厂改制成鑫牌公司。根���当时筠连县的体制改革文件，结合评估作价，陈本均等作为企业职工，由其工龄及对工厂的贡献等综合计算持股额，陈本均出资3430元，持股957股，普通股股额为9576.03元，作为股东代表宋清云名下被代表股东（即隐名股东）之一(因有限责任公司股东名额不超过50人),股东代表宋清云代表起诉人等人行使相关权利。其后，一些股东退股或职工新入股，最终鑫牌公司持股股东（含股东代表和被代表）共72人。1996年11月18日鑫牌公司召开创业成立大会，召开了首届股东代表大会，通过了公司章程，并经过工商行政管理机关办理注册登记，按有限公司经营管理方式运作。2001年11月30日，筠连县经济体制改革办公室代表筠连县人民政府作出筠体改改制（2001）34号文件，根据该文件规定，国资控股代表筠连县工业联合社的股权退出鑫牌公司，文件确定“由于各种原因��折价为50万元，上交县财政局”作为退股，鑫牌公司将筠连县工业联社退股资金给付县财政形成债权债务关系，其后县工业联合社退出股东身份，其份额由企业继受，公司的股权全部由自然人股东行使。2006年7月，筠连县政府实施旧城改造，以（2006）106号文件确定对鑫牌公司停产关闭，公司没有再进行经营活动。2006年，少部分人在没有召开股东代表大会，无公司股东会决议，且在起诉人不知情的情况下，操纵鑫牌公司出台了筠水泥（2006）32号文件，确定起诉人在鑫牌公司仅退还现金股原值，奖金股20%作为退股处理。其后起诉人向相关机关控告、起诉。起诉人认为，根据《公司法》的规定，公司在无股东会议决议的前提下，不能作出涉及股东退股或增加或减少注册资本的行为，起诉人在被起诉人鑫牌公司处领取股本金及奖金股20%的行为，非股东资格丧失的民事法律行为。起诉人李述芳、陈仲彬、陈华、陈敏、陈伟、陈小萍仍是现鑫牌公司股东代表宋清云名下957股实际持有人,股东代表宋清云现仍是持股股东,其中包含了起诉人的股权份额，故起诉要求法院支持其上述诉求。
另经审查查明，2014年3月31日，起诉人李述芳、陈仲彬、陈华、陈敏、陈伟、陈小萍等42人曾以股东身份起诉鑫牌公司，要求被起诉人鑫牌公司以其资产转让560万价格为基础计算，补足起诉人李述芳、陈仲彬、陈华、陈敏、陈伟、陈小萍等人的80%奖金股权金额，下剩部分按股权分配。本院认为起诉人李述芳、陈仲彬、陈华、陈敏、陈伟、陈小萍等42人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，不能再以股东身份向鑫牌公司主张股东权利，其作为原告主体资格不适格，不符合民事案件的起诉条件。2014年4月1日，本院以（2014）筠连民立字第1号民事裁定书裁定不予受理，起诉人李述芳、陈仲彬、陈华、陈敏、陈伟、陈小萍等42人不服上诉至宜宾市中级人民法院。2014年5月21日，宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书以同样理由驳回上诉，维持原裁定。2014年11月10日，起诉人李述芳、陈仲彬、陈华、陈敏、陈伟、陈小萍等47人又以股东资格确认纠纷起诉鑫牌公司，要求确认2006年7月至2008年10月与被起诉人鑫牌公司办理退股的行为无效。本院认为该纠纷属于企业改制的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，于2014年11月18日以（2014）筠连民立字第3号民事裁定书裁定不予受理，起诉人李述芳、陈仲彬、陈华、陈敏、陈伟、陈小萍等人不服又上诉至宜宾市中级人民法院。2015年1月26日，宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第123��民事裁定书裁定撤销本院（2014）筠连民立字第3号民事裁定，由本院立案受理。本院立案受理后，2016年6月7日，以（2015）筠连民初字第379号民事判决书驳回起诉人李述芳、陈仲彬、陈华、陈敏、陈伟、陈小萍等人的诉讼请求，宣判后，起诉人李述芳、陈仲彬、陈华、陈敏、陈伟、陈小萍等人不服上诉，2016年12月14日，宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决书驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，公司决议纠纷诉讼提起的主体应限于公司股东，起诉人李述芳、陈仲彬、陈华、陈敏、陈伟、陈小萍提起的要求确认公司是否作出过决议的诉讼，属于公司决议纠纷之诉。因已发生法律效力的本院（2014）筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书均认定起诉人李述芳、陈仲彬、陈华���陈敏、陈伟、陈小萍等人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，也就不能以股东身份向被起诉人鑫牌公司主张股东权利。故现起诉人李述芳、陈仲彬、陈华、陈敏、陈伟、陈小萍提起公司决议纠纷之诉,其作为原告主体资格不适格，起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李述芳、陈仲彬、陈华、陈敏、陈伟、陈小萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 胡泽华
审判员 邓培刚
审判员 杨顺成
二〇一七年八月二日
书记员 石玉鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浏民征初字第00016号
原告浏阳市征地拆迁管理所。
被告胡某乙，男。
本院在审理原告浏阳市征地拆迁管理所与被告胡某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告浏阳市征地拆迁管理所以与被告胡某乙达成和解协议为由，于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市征地拆迁管理所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市征地拆迁管理所撤回对胡某乙的起诉。
本案受理费元，减半收取元，由浏阳市征地拆迁管理所负担。
（本页无正文）
审判员 刘志清
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭金艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1477号之一
申请执行人：丁红纪，男，汉族。
被执行人：李宏伟，男，汉族。
丁红纪诉李宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1635号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人李宏伟履行（2016）豫0183民初1635号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人李宏伟银行存款315000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新朝
二〇一七年三月二十八日
书记员 茹 罡
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执1395号
申请执行人李香华。
被执行人高扬。
本院在执行李香华与高扬追偿权纠纷一案中，申请执行人提供不出可供执行的财产线索，认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一八年三月十日
书记员 闫小强
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4675号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
负责人：巩大兵，该行行长。
被执行人：江苏首义薄膜有限公司，住江苏省泗洪县经济开发区五里江路南侧，统一社会信用代码913213246754651801。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
被执行人：陈兵，男，1966年6月28日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：许艳红，女，1965年6月18日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：苏波，1973年9月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：石莉娟，女，1975年11月4日生，汉族，住所地江苏省南京市白下区。
依据（2016）苏1324民初7292号民事调解书，被执行人江苏首义薄膜有限公司、陈兵、许艳红、苏波、石莉娟应付给申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金48107719.45元及利息，案件受理费173855元，保全费5000元由江苏首义薄膜有限公司、陈兵、许艳红、苏波、石莉娟共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2016年11月16日，本院立案执行，2016年11月23日，本院向被执行人江苏首义薄膜有限公司、陈兵、许艳红、苏波、石莉娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月30日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年12月21日，查封江苏首义薄膜有限公司名下所有的位于泗洪县水岸城邦C1幢301室和401室房产，该房产评估拍卖后流拍，后申请人愿意已以拍卖保留价32641347元收为抵债资产元抵偿本案债务，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 张可兴
执行员 彭 利
二〇一七年十一月一日
书记员 朱强弢
第1页/共232页
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初61号之一
原告周福远，男，汉族，1952年7月17日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
委托代理人孙建桥，贵州锐驰律师事务所律师。
委托代理人肖云帆，贵州锐驰律师事务所律师。
被告纳雍县人民政府。
法定代表人许晓鹏，该县县长。
委托代理人刘津宇，纳雍县国土资源局工作人员。
第三人王绍琴，女，汉族，1960年6月29日出生，住贵州省纳雍县。
委托代理人丁鹏志，贵州中创联律师事务所律师。
委托代理人丁山，贵州中创联律师事务所律师。
原告周福远诉被告纳雍县人民政府及第三人王绍琴土地登记颁证一案。在本院审理过程中，原告以其与第三人的房屋继承纠纷在毕节市中级人民法院已经调解解决，本案没有继续诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，无规避法律、法规的行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周福远撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告周福远承担。
审 判 长 谭家琪
审 判 员 黄成章
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年四月十六日
书 记 员 尹志祥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4916号之一
申请人：张柳儒，女，壮族，1981年11月13日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
委托代理人：黄小逵，广西民族律师事务所律师。
被申请人：罗桂丽，女，壮族，1981年7月8日出生，住广西壮族自治区宾阳县，
本院在审理张柳儒与罗桂丽民间借贷纠纷一案中，申请人张柳儒向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人罗桂丽名下的车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车（查封标的额40万元）、查封被申请人罗桂丽名下坐落于南宁市XX号房产（查封标的额60万元）。申请人张柳儒以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人张柳儒的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗桂丽名下的车牌号为桂Ａ×××××汽车（查封标的额40万元）。
二、查封被申请人罗桂丽名下坐落于南宁市XX号房产（查封标的额60万元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年六月七日
书记员 袁宝宁
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第34号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省马边彝族自治县。
负责人：郭志，系该行行长。
委托代理人兰庆，男，汉族，1983年10月7日出生，住乐山市市中区。
被执行人阿落妈麻，女，彝族，1980年10月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人莫口阿甲，女，彝族，1981年5月17日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人李子古，女，彝族，1987年6月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人罗秀兰，女，彝族，1973年3月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行于2014年2月25日依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院（2013）马边民初字第208号民事判决书向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2013）马边民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一四年五月四日
书记员 李 汪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初5353号
原告：宋淑琴，女，1969年9月7日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张健，男，1962年1月17日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘永平，女，1965年1月19日出生，住重庆市渝北区。
原告宋淑琴与被告张健、刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，2017年12月12日依法由审判员舒涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑琴的委托诉讼代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告张健、刘永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋淑琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金500000元，并从2016年10月18日起按月利率1.5%计息至还款之日为止，截止立案之日，共计597500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开办奉节县同发家电有限责任公司，缺少资金，2013年12月25日，向原告借款500000元，约定月息1.5%，现尚欠利息97500元，后原告多次催要无果。
被告张健、刘永平未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告张健与被告刘永平系夫妻。2013年12月24日，被告张健向原告借款500000元，约定按月利率为1.5%计息，次日，原告向被告张健转账500000元。后被告支付利息至2016年10月17日。2017年11月24日，原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金500000元，并从2016年10月18日起按月利率1.5%计息至还款之日为止，截止立案之日，共计597500元；2.诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告举示的原、被告身份证（复印件）、被告结婚信息登记表（复印件）、借条（原件）、汇款凭证（原件）以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据规定，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋淑琴与被告张健之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，原告要求被告张健偿还借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于原告所请求的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然借条上显示借款人为被告张健一人，但由于其借款行为发生在其与被告刘永平婚姻关系存续期间，且二被告亦未出庭抗辩该债务非夫妻共同债务，则其应承担不利的法律后果，故本院依法认定该债务为被告刘永平与被告张健共同债务。
综上，为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张健、刘永平于本判决生效后十日内偿还原告宋淑琴借款本金500000元，并按月利率1.5%计付自2016年10月18日至借款还清之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9775元，减半收取4887.5元（原告已预交），由被告张健、刘永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 舒涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 旷兆
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初5352号
原告：宋淑芳，女，1967年10月10日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张健，男，1962年1月17日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘永平，女，1965年1月19日出生，住重庆市渝北区。
原告宋淑芳与被告张健、刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，2017年12月12日依法由审判员舒涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑芳的委托诉讼代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告张健、刘永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋淑芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金400000元，并从2016年11月8日起按月利率1.5%计息至还款之日为止，截止立案之日，共计472000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开办奉节县同发家电有限责任公司，缺少资金，2014年5月19日，向原告借款400000元，约定月息1.5%，现尚欠利息72000元，后原告多次催要无果。
被告张健、刘永平未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告张健与被告刘永平系夫妻。2014年5月19日，被告张健向原告借款400000元，约定按月利率为1.5%计息，同日，原告向被告张健转账400000元。后被告支付利息至2016年11月7日。2017年11月24日，原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金400000元，并从2016年11月8日起按月利率1.5%计息至还款之日为止，截止立案之日，共计472000元；2.诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告举示的原、被告身份证（复印件）、被告结婚信息登记表（复印件）、借条（原件）、汇款凭证（原件）以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据规定，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋淑芳与被告张健之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，原告要求被告张健偿还借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于原告所请求的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然借条上显示借款人为被告张健一人，但由于其借款行为发生在其与被告刘永平婚姻关系存续期间，且二被告亦未出庭抗辩该债务非夫妻共同债务，则其应承担不利的法律后果，故本院依法认定该债务为被告刘永平与被告张健共同债务。
综上，为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张健、刘永平于本判决生效后十日内偿还原告宋淑芳借款本金400000元，并按月利率1.5%计付自2016年11月8日至借款还清之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元（原告已预交），由被告张健、刘永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 舒涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 旷兆
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广汉民初字第1666号
原告廖某某，女，1976年8月13日生，汉族，四川省金堂县人。
被告易某某，男，1975年9月4日生，汉族，四川省广汉市人。
原告廖某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告易某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2010年，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年4月8日登记结婚，原告系再婚。2011年9月13日生育一女取名易某某1。因婚前缺乏了解，双方常识、生活环境和生活习惯不同，被告经常猜忌原告，对其恶言恶语甚至拳脚相加。双方早就分房居住，其夫妻感情已经破裂，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女易某某1由被告抚养。
被告易某某辩称，对于结婚生子时间无异议。为了照顾孩子易某某1，所以原、被告分床睡，并非感情不合，被告亦没有打骂原告，只是因琐事偶有口角和抓扯，双方感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年4月8日登记结婚，原告系再婚。2011年9月13日生育一女取名易某某1。婚后双方因琐事发生争执，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份户籍信息及结婚证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，在婚姻关系存续期间，彼此应该互谅互让、相互关爱。原告再婚后与被告育有一女，现已逾四岁，在共同抚养期间，理应建立较为深厚的夫妻感情。现双方并未发生大的冲突，并无不可调和的矛盾，且原告并无证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告易某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一五年八月五日
书记员 郑悦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初5070号
原告：薛金钟，男，1961年10月18日出生，汉族，住漳浦县石古农场下林作业区。
委托诉讼代理人：何漳钦，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡石降，男，1943年9月2日出生，汉族，住漳浦县石古农场下林作业区。
原告薛金钟与被告蔡石降财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告薛金钟于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，薛金钟自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛金钟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由薛金钟负担。
审判员 陈谦梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 林冠龙
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执850号之五
申请执行人:成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，院长。
被执行人：唐菱，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省乐至县。
被执行人：胡孝强，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省乐至县。
被执行人：姚涛，男，1977年9月23日出生，汉族，住四川省乐至县。
被执行人：赵其军，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：张军，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）成刑初字第158号刑事判决书，受理成都市中级人民法院申请执行唐菱、胡孝强、杨军、姚涛、赵其军、张军没收财产、罚金一案，执行标的280，000元。执行中，被执行人赵其军已主动履行法律文书所确定的罚金义务。本院依职权对唐菱、胡孝强、杨军、姚涛、张军的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。划拨被执行人姚涛在中国农业银行股份有限公司成都一品天下分理处账户上的存款17，500元。其余暂未发现被执行人唐菱、胡孝强、杨军、姚涛、张军有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 瑶
执行员 董利强
执行员 谢拥政
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初6806号
原告：李松艳，女，1982年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。。
委托诉讼代理人：胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：李全，男，1980年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市，现住烟台市。
原告李松艳与被告李全离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李松艳及其委托诉讼代理人胡真凤、孙汝亮，被告李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松艳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告财产差价款人民币26万元及逾期付款利息。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，二人于2016年8月30日在莱州市民政局协议离婚，离婚协议书约定将共同财产位于烟台市莱山区山海路98号23号楼1401号楼房归被告所有，婚内所有债务均由被告负担，由被告找给原告财产差价款人民币26万元，2016年8月30日被告为原告出具欠人民币六万元的欠据一份，约定于三个月之内还清；被告于2017年8月14日为原告出具欠离婚财产差价款贰拾万元的欠据一份。
被告李全辩称，认可原告陈述的事实和主张，但是对20万元欠条的形成过程有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了离婚协议书一份及欠条两份，经质证被告认可协议书及欠条的真实性，对20万元欠条的形成过程有异议。被告为证明20万元欠条是在卖房需要的情况下按照原告要求出具的，向本院提交了补充协议一份、婚内负债情况一份、烟台市芝罘区人民法院传票一份。经质证原告认为补充协议是复印件，真实性无法确认，婚内负债情况系被告单独书写，与本案没有针对性，烟台市芝罘区的案子系婚后形成债务，被告占有房屋对该债务也理应偿还。
本院认为：原、被告于2016年8月30日签订离婚协议书。被告李全于2016年8月30日向原告李松艳出具欠条一份，上书“今欠李松艳人民币陆万元整，约定三个月内还清”，于2017年8月14日向原告出具欠条一份，上书“今李全欠李松艳离婚财产差价款贰拾万圆整”。6万元欠条被告李全认可是离婚时房屋差价款，故本院依法认定原告提交的6万元欠条的有效性。关于20万元欠条，欠条内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，被告李全作为完全民事行为能力人，理应清楚“欠条”及“离婚财产差价款”的具体含义及可能带来的法律后果，同时被告李全提交的证据并不能证明在出具20万元欠条时存在欺诈、胁迫等情形，故本院依法认定20万元欠条的合法有效性。被告李全应当按照欠条内容履行义务。
综上，对于原告李松艳要求被告李全给付财产差价款26万元及利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决如下：
被告李全给付原告李松艳26万元及利息（自2017年8月14日起至实际给付之日止以26万元为本金按银行同期贷款利率计算），限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告李全负担，限本判决生效后七日内交纳本院。保全费1820元，由被告李全负担，限本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜丽宏
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3225民初159号
原告：陈朝伟，男，生于1971年11月1日。
被告：赵立团，男，生于1964年5月12日。
委托诉讼代理人：姚银生，福建共与和律师事务所律师。
被告：林传月，男，生于1976年3月7日。
委托诉讼代理人：姚银生，福建共与和律师事务所律师。
被告：云南通业建设工程有限公司。
委托代理人：李济宏，云南鑫明律师事务所律师。
委托代理人：兰云岭，云南鑫明律师事务所律师。
原告陈朝伟与被告林传月、云南通业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告陈朝伟于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈朝伟撤回起诉。
本案受理费4197元，减半收取2098.5元，由原告陈朝伟负担。
审判员 韩杰
二〇一七年八月三日
书记员 唐静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初858号之一
原告:郑建方，男，1970年9月28日出生，汉族，个体，初中文化，现住沙河市。
委托诉讼代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师，特别授权。
被告：段兵兵，男，1985年10月18日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住沙河市。
委托诉讼代理人：王首刚，河北守敬律师事务所律师，特别授权。
郑建方与段兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）冀0582民初1111号民事判决，被告段兵兵不服，提起上诉，邢台市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）冀05民终21号民事裁定，撤销本院（2016）冀0582民初1111号民事判决，发回重审。本院于2017年4月17日立案，另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告郑建方于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑建方撤诉。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告郑建方负担。
审 判 长 郝延寿
审 判 员 乔书芳
人民陪审员 石兰芳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 葛华厦
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执652号
申请执行人：沈留珍
被执行人：张树芬
被执行人：解文俊
本院在执行沈留珍与张树芬、解文俊借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳锦鸿
二〇一七年十月九日
书记员 周春彦
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2653号
原告：杨良贵，男，1949年8月17日出生，汉族，居民，重庆市忠县人，住忠县。
原告：柳德兰，女，1949年2月27日出生，汉族，居民，重庆市忠县人，住忠县。
二原告的委托诉讼代理人：杨仁和，男，生于1972年8月24日，汉族，重庆市忠县人，住渝北区。
被告：高宗明，男，生于1959年1月11日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
委托诉讼代理人：胡孟兰，女，汉族，生于1963年10月16日，住忠县。
被告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏军，公司项目经理。
被告：重庆明光房地产开发有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路4号，社会统一信用代码9150023367104168XC。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，系公司破产管理人。
负责人：王思琦，重庆合纵律师事务所律师。
原告杨良贵、柳德兰与被告高宗明、重庆迎主物业管理有限公司、重庆明光房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序于2017年6月26日、2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告杨良贵、柳德兰及其委托代理人杨仁和、被告高宗明的委托诉讼代理人胡孟兰、重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏军、重庆明光房地产开发有限公司诉讼代表人的负责人王思琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良贵、柳德兰诉称，二原告现居住的位于忠县系被告重庆明光房地产开发有限公司出售的商品房，被告高宗明的房屋在原告楼上。2016年7月，原告对房屋进行了装修，但未入住。2017年5月1日，原告正准备搬家入住时，发现房屋内的卧室1间被楼上渗水全部侵蚀，导致室内家具及全部装修设备霉变、损毁，无法居住。为此，原告多次找三被告要求解决、赔偿，但三被告以各种理由和借口拖延、推诿，拒不解决。故诉至法院，请求法院依法判决三被告共同赔偿原告的财产损失共计2万元。
被告高宗明辩称，高宗明是于2016年12月21日接房，接房时未通水电气，同时按照规定缴纳物业管理费。安装自来水的时候没有接到通知，因为水的前阀门被打开，加上室内水管没有堵头和龙头，才导致水从管道流出渗透到楼下原告家，将原告家的财产损坏，其责任在于开发商，高宗明没有责任，故不同意承担赔偿责任。
被告重庆迎主物业管理有限公司（以下简称迎主物业公司）辩称，原告接房时确实没有通水，其装修用水是用另外管子送水，原告发现其家里财产受损后，与高宗明、开发商的工作人员一同看了漏水原因，漏水原因在于高宗明家的供水前阀门关闭不严，高宗明家里的厨房水管没有堵头或者水龙头，导致漏水渗透进入原告家，同时，原告在装修时擅自将厨房改为卧室，从而导致财产被损坏。另外，物业公司没有对各用户的用水设施有日常管理维护的义务，故不同意承担赔偿责任。
被告重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光房地产公司）辩称，原告和高宗明已经接房，是房屋的实际控制人，应当对房屋有管理维护的义务，正因为原告和高宗明疏于对房屋进行管理和维护，才导致这次漏水的发生和损失扩大。原告房屋漏水应当直接向侵权人主张权利，原告与开发商没有直接的法律关系，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告与被告高宗明先后购买被告明光房地产公司位于忠县，高宗明的住房在原告住房的楼上，双方在接房时水电气等设施尚未完善。2016年6月23日，原告接房并向迎主物业公司缴纳物业管理费，同时对房屋进行装修，因房屋未通水，其装修用水是临时外接水管送水，原告在装修时将厨房改变成卧室，该房屋于同年10月装修结束。2016年12月，高宗明接房，同样缴纳了物业管理费，但至今未装修入住。2017年1月，原告所在栋楼通水，2017年5月4日，原告发现厨房改成的卧室进水损坏了墙布、床垫等财产，遂告诉迎主物业公司，迎主物业公司及时组织高宗明、明光房地产公司工作人员到原告家核实情况，确认漏水原因系高宗明家的进水前阀门未关紧导致水进入厨房水管，加上此水管未加设堵管，水遂流出并渗透到原告家的卧室，致墙布、床垫等财产受损。另，明光房地产公司正处于破产当中，原、被告一致确认原告的财产损失为2万元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的相片，被告迎主物业公司提供的装修申请表、装修保证金收据复印件、装修委托管理协议书等证据在案佐证。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告、高宗明所购买的房屋系明光房地产公司修建出售，明光房地产公司交付给原告、高宗明等业主房屋的水电气等设施尚未完善，特别是进入高宗明房屋的进水前阀门没有关紧且厨房内水管没设堵管等重大瑕疵，是导致漏水的主要原因。原告所在房屋整栋楼通水，原告和高宗明等业主并不知晓，迎主物业公司未在小区采取张贴通水告示等合理措施来提醒各位业主，未尽到合理的提醒义务，对此迎主物业公司存在一定过失。另外，高宗明接房时应当仔细检查房屋存在的瑕疵即出水管未设置堵管以及进水前阀门关闭不够紧等，也未及时要求明光房地产公司进行整改，对本案损害后果高宗明也存在一定过失。同样，原告明知所接房屋存在瑕疵，且装修时擅自改变结构即将厨房改成卧室，其对自己财产受损也应负一定责任。综上，原告家里财产受到损失是诸多因素造成，本院根据各方责任大小确定相应的赔偿比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆明光房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨良贵、柳德兰的财产损失12000元。
二、被告高宗明在本判决生效后十日内赔偿原告杨良贵、柳德兰的财产损失3000元。
三、被告重庆迎主物业管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨良贵、柳德兰的财产损失3000元。
四、驳回原告杨良贵、柳德兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取213元，由原告杨良贵、柳德兰负担23元，被告重庆明光房地产开发有限公司负担130元，被告重庆迎主物业管理有限公司负担30元，被告高宗明负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李跃川
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 琛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3672号
原告：蹇千碧，男，1950年6月30日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：蹇春华，男，1980年9月25日出生，住重庆市石柱县，系原告侄儿。
被告：马泽福，男，1964年7月5日出生，住重庆市石柱县。
原告蹇千碧与被告马泽福承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蹇千碧及其委托诉讼代理人蹇春华到庭参加诉讼，被告马泽福经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
蹇千碧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬17000.00元。事实和理由：2009年被告在某电站修建过程中，承包了水管墩槽工程，需要大量碎石、石沙，于是与原告达成协议，由原告用自己的机械设备和雇请的工人为被告加工碎石和石沙等建筑材料。按双方原来约定价格，被告应支付原告36000.00余元，经原告多次催收无果，直至2017年1月原告才得知被告消息，并通过某镇人民政府、派出所和司法所等单位的协调，被告给原告出具了17000.00元的欠条，并约定于2017年6月13日前付清。现被告逾期后仍不履行支付义务，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
马泽福未向本院进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年因修建某电站，被告马泽福承包了水管墩槽工程，需大量碎石和石沙，于是与原告达成协议，由原告为被告加工承揽碎石和石沙等。2017年1月13日，被告马泽福给原告出具《欠条》，载明：“今欠到蹇迁（千）碧现金17000.00元，大写壹万柒仟圆，于2017年6月30日前兑现，如超时后给现金20000.00元。欠款人：马泽福”。2017年8月17日，原告起诉来院。
以上事实有欠条以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告为被告加工承揽碎石和石沙，双方形成承揽合同关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交付了产品，被告应支付对应的价款，现被告已向原告出具欠条，则被告应当按照欠条约定的期限支付原告价款，但逾期后被告仍未向原告支付。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马泽福于本判决生效后立即支付蹇千碧价款17000.00元。
如果马泽福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元（原告已预交），由被告马泽福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐晓剑
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一七年十一月三日
书 记 员 汪晓于
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4587号之一
申请执行人：常州宝尔曼斯服饰有限公司，住所地金坛市城西邮堂庙22号。
法定代表人：孙忠保，该公司董事长。
被执行人：张家港市飞麟进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村委北楼。
法定代表人：顾圣庆，该公司执行董事。
申请执行人常州宝尔曼斯服饰有限公司与被执行人张家港市飞麟进出口有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2016）苏05民终3678号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、维持张家港市人民法院（2015）张商初字第00767号民事判决第一项（张家港市飞麟进出口有限公司给付常州宝尔曼斯服饰有限公司承揽价款309790元，限于判决生效后10日内履行。）；二、撤销张家港市人民法院（2015）张商初字第00767号民事判决第二项；三、常州宝尔曼斯服饰有限公司赔偿张家港市飞麟进出口有限公司损失82190元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回张家港市飞麟进出口有限公司的其他反诉请求。一审本诉案件受理费6306元，由常州宝尔曼斯服饰有限公司负担360元、由张家港市飞麟进出口有限公司负担5946元，反诉案件受理费减半收取3952元，由张家港市飞麟进出口有限公司负担3201元，由常州宝尔曼斯服饰有限公司负担751元。二审案件受理费10258元，由张家港市飞麟进出口有限公司承担9147元，由常州宝尔曼斯服饰有限公司负担1111元。因被执行人张家港市飞麟进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州宝尔曼斯服饰有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市飞麟进出口有限公司已实际歇业，在其注册登记地址也查无下落，其名下无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，暂未发现有被执行人张家港市飞麟进出口有限公司有其他可供执行的财产。被执行人张家港市飞麟进出口有限公司未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位231684元及迟延履行的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出了执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人向本院提供被执行人相关财产线索，但申请执行人亦未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人常州宝尔曼斯服饰有限公司发现被执行人张家港市飞麟进出口有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年一月十一日
书记员 王 笑
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执445号
申请执行人：杨学珍
被执行人：杨卫华
被执行人：李树梅
被执行人：李加佑
本院在执行杨学珍与杨卫华、李树梅、李加佑借款合同纠纷一案中，因被执行人五彩财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0127执445号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳锦鸿
二〇一七年六月二十五日
书记员 周春彦
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执保7号
申请人:冯天怀,男,汉族,1978年05月04日出生。
被申请人:汤福新,男,汉族,1995年12月26日出生。
被申请人:汤研春,女,汉族,1993年07月04日出生。
本院在执行申请人冯天怀与被申请人汤福新、汤研春诉前财产保全一案中，申请人冯天怀于2017年11月28日向本院申请撤销对保全裁定的执行。本院认为，申请人撤销执行保全申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503财保34号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 波
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执494号之三
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处，住所地：成都市蒲江县鹤山镇华兴社区新街59号。
负责人：范维，主任。
委托代理人：杜济功，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：曹正强，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：底剑宇，女，1976年9月23日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：底剑鸿，女，1971年11月2日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初72号民事调解书，于2016年10月9日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处申请执行曹正强、底剑宇、底剑鸿金融借款合同纠纷一案，执行标的借款本金2,000,000及利息等。本案已执行到位60，950元。本案在执行过程本院对底剑鸿所有位于邛崃市临邛镇的商铺拍卖、变卖，但均流拍且申请执行人拒绝接受以物抵债并同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年九月十八日
书记员 张敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1142号
中国银行股份有限公司泰州分行、周宾：
关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人周宾信用卡纠纷一案，经本院执行，于2017年10月9日扣划了被执行人周宾银行存款人民币18619元，上述执行款人民币18363元已退给申请执行人，余款转执行费人民币256元，申请人表示本案已全部履行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初1086号民事调解书关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人周宾信用卡纠纷一案现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1289号之一
申请执行人：邵碧仁，男，1955年12月8日生，汉族，无职业，住杭州市西湖区。
被执行人：吉林市隆寅合农产品有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘庆国，该公司总经理。
申请执行人邵碧仁与被执行人吉林市隆寅合农产品有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出(2017)吉02民终726号民事判决书。该判决定书发生法律效力后，申请人于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为1577076元。
在本院在执行过程中，本院依法于2017年12月28日轮候查封被执行人吉林市隆寅合农产品有限公司所有的房产房籍（四处），期限三年。经查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产登记信息。鉴于该执行案件执行期限过长，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院作出(2017)吉02民终726号民事判决终结本次执行程序
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王 猛
二〇一八年三月十三日
书记员 姜宇航
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初854号
原告：刘小宪，又名刘小显，男，1966年3月20日出生,汉族，住河北省保定市蠡县。
原告：刘小英，男，1951年12月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：刘泽田，男，1958年8月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：齐彦池，男，1959年8月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：彭新见，男，1953年5月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：景宪英，男，1958年4月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：田利军，男，1970年7月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律事务所法律工作者。
被告：田超，男，1985年5月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告刘小宪、刘小英与被告刘泽田、齐彦池、彭新见、景宪英、田利军、田超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小宪、刘小英，被告刘泽田、彭新见、田超，被告景宪英的委托诉讼代理人李淑想，被告田利军的委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼。被告齐彦池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小宪、刘小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付貉皮款105000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月21日被告等六人在原告刘小宪家中买走原告二人貉皮合款共计246030元，中间分别给过106000元和35000元，剩余105000元。时至今日，原告多次去被告家中讨要，被告都以种种理由推拖不给。
被告刘泽田辩称，原告起诉正确。
被告彭新见辩称，我没参与，不知道。
被告景宪英辩称，与我不存在买卖关系。
被告田利军辩称，没有向原告收购过任何皮子。即便我们是合伙，也隶属于鹏鑫公司，应由鹏鑫公司承担还款责任。该欠款已经超过诉讼时效。
被告田超辩称，单据上的签名是我所签，但我就是给其他被告打工，我不应该承担还款责任。
被告齐彦池未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于买卖貉皮的事实问题。原告主张2008年6月21日，被告等六人在原告刘小宪家中买走原告二人貉皮合款共计246030元，后分别偿还106000元和35000元，剩余105000元，原告提供了收购单一张，经手人处有田超的签名。被告刘泽田对交易过程认可，被告彭新见、景宪英、田利军否认。原告主张齐彦池、彭新见、景宪英、田利军到其家中购买貉皮，未提供其他证据证实，证据不足，不予认定。2.关于被告六人是否合伙购买原告貉皮的事实问题。原告主张被告六人合伙收购其貉皮，提供了从被告刘泽田处取得的合伙协议书复印件一份，载明：“合伙协议书A齐彦池B彭新建C景宪英D刘泽田E田利军以上股东为合伙经营确定五股东，并协商自愿达成协议如下：一，ABCDE五股东每股投资20万元，共同经营貂皮，兔皮褥子等皮毛及其他生意盈亏由股东共同承担。二，在经营过程中的账目，必须日清月结，会计每月及时向五股东报账。因隶属鹏鑫，所以账目必须公开。三，此协议如有变更，必须经全体股东会议通过。四，此协议由五股东投入资金到位后，立即生效。五，该协议一式五份，每股东持一份。”并有彭新建、刘泽田、田利军、齐彦池、景宪英五人签字捺印。对此，被告刘泽田承认该协议的签字，其他被告均否认。综上，原告提供的合伙协议书系复印件，上面未书写签订时间，且到庭被告对合伙购皮说法不一，无法证实被告六人合伙收皮，故此，原告主张被告六人合伙收购其貉皮，证据不足，本院不予认定。被告田超主张受雇于其他被告，未提供证据证实，本院不予认定。
综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月21日被告刘泽田、田超到原告刘小宪家中买走二原告貉皮，合款246030元，当时未付款，后分别偿还106000元和35000元，剩余105000元，被告田超在收购单上经手人处签名。
本院认为，2008年6月21日被告刘泽田、田超到原告处买走貉皮，原告与被告刘泽田、田超的买卖合同依法成立，合法有效。被告刘泽田、田超在收到货物后，未及时支付货款，应承担违约责任。原告主张被告刘泽田、田超给付货款105000元（扣除已付的141000元），未超出被告欠款数额，理据充分，本院予以支持。原告主张六被告系合伙收购貉皮，应共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告刘泽田、田超未提供证据证实在收购原告貂皮时向原告说明是鹏鑫公司收皮，其主张鹏鑫公司承担还款义务，本院不予采纳。被告齐彦池经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘泽田、田超给付原告刘小宪、刘小英货款105000元，限本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告刘小宪、刘小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告刘泽田、田超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐林飞
审判员 朱 松
审判员 齐旭光
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔玉静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义廿三里商初字第327号
原告：王云龙,男,1975年12月23日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区上垟乡象岙村95号。
委托代理人：吴士虎、齐亚辉。
被告：楼惠兰。
被告：义乌市活肤日化有限公司。
法定代表人：楼惠兰，董事长。
本院在审理原告王云龙与被告楼惠兰、义乌市活肤日化有限公司关于追偿权纠纷一案中，原告王云龙于2015年07月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云龙的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王云龙撤回起诉。
案件受理费24058元，减半收取12029元，由原告王云龙负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年八月五日
代书记员 楼俊晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8441号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯言满，男，汉族，1980年10月12日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯言满信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯言满系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53153.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53153.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5799号
罪犯周军，男，汉族，1979年8月14日生，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省巢湖人民法院于2014年3月25日作出（2014）巢刑初字第00138号刑事判决，以被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金八千元。与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金六万元并处。决定执行有期徒刑八年零十个月，并处罚金六万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月12日起至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小玢
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初1338号
原告：刘建敏。
委托代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。
被告：董翠茹。
被告：田永会。
二被告委托代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
原告刘建敏与被告董翠茹、田永会民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建敏及委托代理人、被告董翠茹及其委托代理人、被告田永会委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建敏诉称，2016年4月28日，被告董翠茹因家庭做生意需要资金为由向原告借款10万元，由于原、被告为多年同事和朋友关系，仅仅是通过银行转账的方式将款打入被告账户，但经原告需要用款向其要回欠款时，被告以各种借口拒不履行还款义务，为此，原告向人民法院起诉，依法主张权利。
二被告辩称，原告所述不是事实，二被告没有借原告的款，事实是原告归还被告董翠茹的借款，原告虚拟虚构诉讼，原告至今仍有借款5万元未归还被告董翠茹，被告将另案诉讼，原告的诉讼请求不成立，法院应依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘建敏与被告董翠茹系同事关系，自2016年2月份双方之间开始发生资金往来，双方之间除本案争议的10万元之外存在其他的借贷行为，被告董翠茹已向本院起诉本案原告刘建敏要求刘建敏承担相关法律责任，现本案之外双方之间的诉讼未作出生效判决。原告于2016年4月28日通过银行转账方式转入被告董翠茹名下10万元，被告董翠茹未向原告出示借款借据。2016年5月13日原告通过银行转账方式还给被告董翠茹5万元。被告董翠茹主张原告在2016年4月左右向其借款10万元，其证人出庭证明借款过程。原告向本院提供证据及证人证言证明其自2016年4月1日至2016年4月4日在外地旅游未在本市居住。
另查明，被告董翠茹与被告田永会系夫妻关系。
以上所述，由审理笔录、银行转账凭证、证人证言、照片等在案为据。
本院认为，原、被告系同事关系，双方应本着诚实信用原则友好相处，原、被告之间自2016年2月份开始发生多笔款项来往，自2016年2月16日在原告刘建敏名下转入被告董翠茹名下4500元、2016年2月23日转入900元、2016年3月6日转入900元、2016年3月13日转入4500元、2016年3月20日转入4500元、2016年4月11日在被告董翠茹名下转入原告刘建敏名下50000元、2016年4月15日在原告刘建敏名下转入被告董翠茹名下4500元、2016年4月28日转入100000元、2016年5月13日转入50000元，其中原告于2016年4月28日通过银行转账方式转入被告董翠茹名下的100000元被告董翠茹对转账行为不持异议，原告称该转账行为是在被告董翠茹的要求下发生的借款行为，要求被告给付借款并承担利息，被告表示该笔款项是原告对己方的还款，不存在向原告借款的事实，被告为了证明自己的主张向本院申请证人出庭证明在2016年3月底4月初曾借给原告10万元，通过证人出庭说明的借款过程及时间不确定，是否存在借款行为不清晰，且原告提供证据证明在被告所述的借款时间阶段和其他朋友去外地旅游，不可能产生借董翠茹现金的行为，至于被告董翠茹称该100000元系原告还被告款的辩解意见证据不足，缺乏有力证据支持，本院不予采信。原告为了支持自己的主张向本院提供与被告董翠茹之间的转账凭证及其他案件的庭审记录，一般可以视为完成了举证责任，但由于双方发生多笔财物往来，且原告提供的庭审记录的相关内容尚未作出生效的法律文书加以确认，故对原告提供的庭审记录的相关陈述不得草率作为定案依据。根据原告提供的证据显示，原告于2016年4月28日向被告董翠茹转账100000元之后于2016年5月13日转入被告董翠茹名下50000元，并表示该50000元是还给董翠茹的其他借款，并且被告董翠茹处仍然持有原告刘建敏的借条，由此可以看出双方之间的资金来往比较复杂，并且被告亦未向原告出示借款借据，仅凭原告提供的银行转账记录支持原告的诉讼主张明显欠妥，据此，原告要求被告偿还欠款的证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘建敏对被告董翠茹、田永会的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘建敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年八月七日
书记员 牛姝学
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执179号
申请执行人葛荣忙，男，1983年4月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲其兵，男，1982年11月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行葛荣忙与被执行人仲其兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人葛荣忙提供的电话号码，无法与申请执行人葛荣忙取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1322民初78号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何占付
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年四月十八日
书记员 高 乾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初200号
原告：吴龙水，男，1978年10月10日出生，住北京市西城区。
被告：北京天恒康都房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇环城路22号东侧1号楼105室。
法定代表人：金卫强，总经理。
委托诉讼代理人：彭军利，1968年11月30日出生，该公司工程部经理，住公司宿舍。
被告：北京长阳众城热力供应有限公司，住北京市房山区长阳镇康泽路10号院18号楼三层03-18房间。
法定代表人：马艳，董事长。
委托诉讼代理人：张树亮，1989年7月14日出生，该公司职员，住公司宿舍。
被告：北京市鼎泽物业管理有限责任公司长阳分公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村村委会北100米。
法定代表人：王晓凡，项目经理。
委托诉讼代理人：田云竹，1991年7月8日出生，该公司客服主管，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：贾玉玲，1973年3月10日出生，该公司客服管理员，住公司宿舍。
被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海，总经理。
委托诉讼代理人：李顺昌，男，1963年2月3日出生，该公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：魏庆辉，1977年7月24日出生，该公司职员，住公司宿舍。
本院在审理原告吴龙水与被告北京天恒康都房地产开发有限责任公司、北京长阳众城热力供应有限公司、北京市鼎泽物业管理有限责任公司长阳分公司、国都建设（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月9日撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴龙水撤回起诉。
审判员 赵鹏杰
二〇一八年一月十日
书记员 李玉冰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢237-1号之一
申请执行人招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道759号。
法定代表人：徐学元，行长。
被执行人齐芙蓉，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人周平，男，汉族，现住临淄区。
招商银行股份有限公司淄博临淄支行与齐芙蓉、周平金融借款合同保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人齐芙蓉、周平名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人齐芙蓉、周平纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初354号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人齐芙蓉、周平可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 蒲韦彤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5483号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人宫玫，女，1968年04月19日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宫玫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8975号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宫玫支付本金119999.50元及息费、一审案件受理费2700元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8975号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊