河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0202民初66号
原告：孙建州，男，汉族，1954年5月29日生，住河南省禹州市，现住龙亭区。
委托代理人：孙素娜，女，汉族，1984年6月13日生，住河南省禹州市。系原告女儿。代理权限为特别授权。
被告：李飞龙，男，汉族，1985年9月18日生，住河南省开封县。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。组织机构代码：07940907-8。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙建州与被告李飞龙、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建州及委托代理人孙素娜、被告李飞龙、被告永安财险郑州支公司委托代理人刘豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建州向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告在交强险限额范围内先予承担赔偿责任。2.请求判令二被告共同赔偿原告医疗费222683.73元（已扣除李飞龙已垫付11000元）、门诊取药费1256.7元、放射费840元、病历复印费452.8元、护理费5411.77元、住院伙食补助费1920元（６４天×３０元）、营养费1280（６４×２０元）元、交通费1280元；电动车1390元，以上共计236095元（扣除李飞龙垫付的11000元整）。事实和理由：2016年7月27日05时39分，李飞龙驾驶豫Ｂ×××××小型面包车沿西门大街由东向西行驶至淮河医院门前与前方胡广亭驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车同方向行驶时发生尾随碰撞后又与原告孙建州驾驶电动自行车沿西门大街由北向南横过道路时发生碰撞，导致原告孙建州胸部肺、肝部分切除，脾全部切除；数根肋骨骨折；左小腿骨折；全身多处擦伤，住院治疗64天花费233683.73元。后经查实：李飞龙系该事故车辆豫Ｂ×××××所有人，在永安财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险。此次交通事故给原告身心造成巨大伤害，肇事者李飞龙没有出面解决此事，为维护原告合法权益，根据相关法律法规，特提起诉讼。
被告李飞龙辩称：认可原告所说的事实和诉讼请求。
被告永安财险郑州支公司辩称：1.在本次交通事故真实，发生事故时保险车辆正常年检，驾驶人员有合法的驾驶资格，并且不存在醉酒驾驶、逃逸、超载、超限等保险责任免除的前提下，被告公司同意在交强险各项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。2.原告的医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，应当扣除百分之十的非医保费用，原告要求的其他赔偿数额过高，被告垫付的医疗费用应当依法扣除；对原告要求的护理费应当提供护理人员的身份证明，根据相关法律规定，护理费应当按照护理人员的实际损失来确定，因原告没有提供，被告公司对护理费不予认可；原告提供的病历显示，原告职业为农民，其各项赔偿应当按照农村标准计算，且病历显示，其年龄为６２岁，已过退休年龄；对该评估意见书，委托方显示为乔振东，无法核实其身份，且与本案没有直接关系，对其关联性不予认可，对其要求的车辆损失不予认可。3.本案的诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失，被告公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：2016年7月27日05时39分，李飞龙驾驶豫Ｂ×××××小型面包车沿西门大街由东向西行驶至开封市西门大街淮河医院门前与前方胡广亭驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车同方向行驶时发生尾随碰撞后又与原告驾驶电动自行车沿西门大街由北向南横过道路时发生碰撞，导致原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。开封市公安局州桥交巡防大队出具汴公事认字[2016]第27号，被告李飞龙应负事故的全部责任，胡广亭、原告孙建州不负事故责任。原告受伤后在河南大学淮河医院门诊治疗并住院治疗64天，花去医疗费233683.73元，其中被告李飞龙垫付11000元。住院期间在河南大学淮河医院花去门诊费1256.7元。出院医嘱为：1、嘱院外继续用药。2、注意休息。3、定期门诊复查。2016年11月1日原告在河南淮河医院花去门诊医疗费420元，2017年1月10日原告在河南淮河医院花去门诊医疗费420元。
另查明，2016年8月4日河南至恒机动车鉴定评估有限公司出具豫至恒价[2016]鉴字第160806号关于确定无牌电动二轮车价值的鉴定意见书，评估结论为经现场勘察，该车撞击损害严重，建议报废，经评估，该无牌电动二轮车车辆基准日评估价值为1390元。
又查明，被告李飞龙为豫Ｂ×××××小型面包车在永安财险郑州支公司投有交强险，保险期间自2016年3月11日零时起至2017年3月11日二十四时止，责任限额死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告李飞龙驾驶的豫Ｂ×××××小型面包车在被告永安财险郑州支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，应由被告永安财险郑州支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告李飞龙予以赔偿。本案原告的损失有医疗费224780.43元（233683.73＋1256.7元＋840元-11000元），护理费5344.78元（参照河南省2015年度居民服务业30482元/年÷365天×64日）、住院伙食补助费1920元（３０元×６４日）、营养费1280元（2０元×６４日）元、酌定交通费640元；车辆损失费（电动车）1390元，共计235355.21元。永安财险郑州支公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费10000元、护理费5344.78元、车辆损失费1390元，共计16734.78元。超出部分为医疗费214780.43元、住院伙食补助费1920元、营养费1280元、交通费640元，计218620.43元，由被告李飞龙承担。
关于交通费原告要求过高部分，本院不予支持。关于病历复印费，无法律依据，本院不予支持。关于医疗费，被告认为应当扣除百分之十的非医保费用，无法律依据，本院不予采纳。关于护理费原告虽未提供证据证明护理情况，但根据原告病例中受伤情况和日常生活经验，可以推定原告在住院期间应有护理人员，被告永安财险郑州支公司认为不应赔偿护理费的辩论意见，本院不予采纳；但原告要求的护理费应参照河南省2015年居民服务业收入标准计算，过高部分本院不予支持。关于车辆损失费，评估时原告在住院期间，存在原告亲人帮其办理相关事项的可能性，且被告李飞龙对该评估无异议，故对被告认为车辆损失评估不应支付的辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告孙建州医疗费10000元、护理费5344.78元、车辆损失费1390元，计16734.78元。
二、被告李飞龙于判决生效后十日内赔偿原告孙建州医疗费214780.43元、住院伙食补助费1920元、营养费1280元、交通费640元，计218620.43元。
三、驳回原告孙建州其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和罚息。
案件受理费减半收取2421元，原告孙建州承担22元，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担109元，被告李飞龙承担2290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭超峰