wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初1444号
原告冯秋宇，男，汉族，住吴川市。
公民身份号码，电话号码:。
被告符皓轩，男，汉族，住湛江市霞山区
基花园海静轩190房。公民身份号码，
电话号码。
原告冯秋宇与被告符皓轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯秋宇到庭参加诉讼，被告符皓轩本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秋宇向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告符皓轩归还原告冯秋宇借款本金50000元及利息（利息从起
诉之日起计至还清本息之日止）事实和理由：被告符皓轩因生活资金周转急需，于2015年6月14日向原告借款50000元，利息按每月本金叁分计息，并立下借据。现经原告多次催收，被告并没还款之意，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。
被告符皓轩不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告符皓轩因生活资金周转急需，于2015年6月14日向原告冯秋宇借款50000元，约定月利率按3%计息，并立下借据。借款后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告经向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的原告的公民身份证（复印件）一份、以证明原告身份基本情况，主体适格；借据（复印件）一份，以证明被告向原告借款共人民币50000元的事实。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告符皓轩向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币50000元的主张
合法合理，应予支持。双方约定借款的月利率按3%计算，已超过年利率24%，原告现要求利息从起诉之日起计至还清借款之日止。应予准许，但该项利率偏高，应调整为月利率按2%计算。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告符皓轩在本判决生效后十五日内向原告冯秋宇偿还借款本金50000元及利息（从2017年8月22日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1050元由被告符皓轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 容 斌
审判员 曾昭鹤
二〇一七年十二月八日
书记员 庞东明
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2831号
罪犯袁孟刚，男，1995年7月1日出生，四川省乐山市沐川县人，汉族，小学文化，现在邛崃监狱服刑。
经四川省成都市武侯区人民法院于2016年7月14日作出(2016)川0107刑初第325号刑事判决书，以被告人袁孟刚犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元，刑期自2015年10月28日起至2019年4月27日止。执行机关邛崃监狱于2018年6月11日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯袁孟刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被处罚金4000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁孟刚，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁孟刚予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更789号
罪犯牛兴全，男，1979年4月10日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年9月16日作出（2014）昭阳刑初字第386号刑事判决，以被告人牛兴全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牛兴全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牛兴全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛兴全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛兴全减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月8日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终771号
上诉人（原审被告）：唐华，女，1987年10月生，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）：吴聪，男，1975年1月生，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：黄泽辉，四川宏成律师事务所律师。
上诉人唐华因与被上诉人吴聪民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐华上诉请求：1、撤销一审判决，发回原审法院重审或查明事实后依法改判；2、本案一、二审诉讼费由吴聪承担。事实和理由：上诉人唐华向案外人李月波出借了现金3万元。借款到期后，李月波无力归还，遂向被上诉人吴聪借款3万元用以偿还唐华。2014年11月25日，吴聪转到唐华账户上的3万元实际上是借给李月波用来还借款的，与唐华无关。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判。
被上诉人吴聪答辩称，唐华向吴聪借款3万元且未归还的事实清楚，有转款凭证、电话录音、短信等为证。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
吴聪向一审法院起诉请求：1.判决唐华立即向其偿还借款30000元；2.唐华向其承担利息损失，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年1月1日开始计算至本金付清之日止（截止到2016年10月31日利息损失为2000元）；3.本案诉讼费用由唐华承担。
一审法院认定事实：2014年11月25日，唐华通过158××××1014手机号码向吴聪发送短消息，载明：“农村信用社621××681唐华”，同日，吴聪通过云南省农村信用社向唐华的该账户转款30000元。2014年12月30日，唐华再次通过158××××1014手机号码向吴聪发送短信息，载明“聪哥，上次借的3万元，真的不好意思，本说这个月底还给你的，结果……大姐那里又没有抽出来钱，我这里又资金紧张，这个月还不到给你，只有元月份抽来还上，好吗？不好意思，我失约了！”，后唐华未偿还吴聪该笔借款，吴聪遂起诉至四川省宜宾县人民法院。
一审法院认为，吴聪向唐华指定的账户转款，一定期限后，唐华申明未还款并承诺会偿还，双方虽未签订借款协议及借条，但唐华向吴聪发送的短消息内容及吴聪向唐华账户转款的事实，与吴聪主张唐华借款30000元未偿还的事实相吻合，一审法院予以确认。吴聪向唐华给付借款30000元，唐华到期未偿还的法律事实存在，吴聪履行了出借义务，唐华应承担偿还借款之责。唐华辩称该款系案外人李月波向吴聪的借款，并出示了李月波向唐华出具的借条。此系唐华与案外人李月波之间的借贷关系，且吴聪不予认可，与本案无关，一审法院依法不予支持。吴聪主张的逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方对借款未约定还款期限，也未约定借款利率，故对吴聪主张的逾期利息应按年利率6%从起诉之日即2016年12月1日起计算至借款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、唐华于本判决生效之日起十日内偿还吴聪借款本金30000元及逾期利息。逾期利息计算方法：以借款本金30000元为基数，从2016年12月1日起以年利率6%为标准，计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回吴聪的其他诉讼请求。如唐华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，减半收取300元，由唐华负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。结合双方当事人提交的证据和在一、二审的陈述，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：吴聪是否向唐华实际支付了3万元借款，其要求唐华偿还上述借款本金及利息的主张是否应当得到支持。
关于上述焦点，吴聪向本院提供了银行转款凭证、短信截图、电话录音，该证据能够与其当庭陈述相互印证，证明唐华因资金紧张向其借款3万元且尚未归还的事实。唐华虽对收到该笔转款无异议，但认为该笔资金是吴聪出借给案外人李月波的借款，与自己无关，但唐华未能提供相应的证据予以证明。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人唐华没有提供证据证明其主张的事实，应当自行承担举证不能的不利后果。故对上诉人唐华的该项主张，本院不予支持。
综上，上诉人唐华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人唐华负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 勇
审判员 陈伟林
审判员 张 羽
二〇一七年五月十七日
书记员 陈艳雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6536号
上诉人（原审原告）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。
法定代表人：钟应达，总经理。
委托诉讼代理人：彭志春，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系成都市咏盛钢管有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：周永长，男，1957年3月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
上诉人成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称咏盛公司）因与被上诉人周永长劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
咏盛公司上诉请求：撤销原裁定，将本案由一审法院继续审理。主要理由：咏盛公司对一审法院于2016年11月16日作出的驳回该公司执行异议裁定书中载明的权利依法起诉。一审法院受理并进入审理阶段，庭审程序已经完毕。但一审法院于2017年2月24日以补正裁定的��式将“如不服本裁定，可以在本裁定书送达后三十日内，可以就劳动争议事项向本院提起诉讼”以补正误写为由予以删除。后一审法院作出驳回咏盛公司起诉的民事裁定。一审法院于2016年11月16日作出的民事裁定书已发生法律效力，该院以补正裁定的形式对已经生效的法律文书所赋予的诉讼权利予以撤销，扩大了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的范围，违反生效判决、裁定的法定撤销程序，该行为不能发生法律效力。一审法院违法裁定驳回咏盛公司的起诉违法并损害了该公司的合法权益。
周永长辩称，一审法院适用法律正确，该裁定书是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定所作出的，并不是依据咏盛公司提到��补正裁定书中删除了对该公司诉讼权利的民事裁定。且一审法院对执行异议裁定书进行了补正也是正确的。请求驳回咏盛公司的上诉请求。
咏盛公司向一审法院起诉请求：咏盛公司不支付周永长两倍工资及经济补偿金。
一审法院认定事实：2015年8月13日，周永长向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流仲裁委）申请仲裁，但咏盛公司无法直接送达，该仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定对咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付周永长经济补偿金2100元及二倍工资未支付部分22062.07元，并于2016年5月3日以公告的方式向咏盛公司送达了仲裁裁决书。��盛公司于2017年1月6日向一审法院提起诉讼。一审另查明，周永长已依据仲裁裁决书向一审法院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向该公司合法送达为由向一审法院申请不予执行，一审法院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异114号执行裁定书，驳回了异议人咏盛公司的异议请求。2017年2月22日，一审法院依法作出（2016）川0116执异114-1号执行裁定书：载明（2016）川0116执异114号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，一审法院于2017年2月24日向咏盛公司送达了上述执行裁定书，该公司无正当理由拒绝签收，周永长于2017年3月2日签收。
一审法院���为，双方在双流仲裁委所争议的事项，该仲裁委作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议再向人民法院起诉。故对于咏盛公司就仲裁裁决书中所裁决的争议事项提起诉讼，应当驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回咏盛公司的起诉。
二审中，双方均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：咏盛公司是否有权在本案中就仲裁裁决提起诉讼。对此，本院做如下评述：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定的以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，双方的劳动争议案件经过双流仲裁委作出非终局裁决，在双流仲裁委向咏盛公司合法送达后，该公司并未在上述法律规定的期限内提起诉讼。现双流仲裁委作出的仲裁裁决已发生法律效力。咏盛公司在仲裁裁决书生效后才对仲裁裁决书提起诉讼，不符合上述法律的规定。虽然一审法院的执行异议裁定书中对咏盛公司的诉讼权利交代有误，但该院已作出了补正裁定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定。综上，一审法院驳回咏盛公司的起诉，符合法律规定。咏盛公司的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，咏盛公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年六月一日
书记员 刘 淼
书记员 陈青青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9850号
原告申文峰，男，1964年3月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告高庆甫，男，1974年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告陈麒，女，1980年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告申文峰诉被告高庆甫、陈麒民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申文峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张瑞芳
二〇一七年九月十二日
书记员 吴晓飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执2027号
申请执行人潘顺桥，男，1970年11月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
被执行人唐德乔（曾用名：唐德桥），男，1970年9月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
被执行人孙桂英，女，1972年8月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初1620号民事判决书，责令被执行人唐德乔、孙桂英履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人潘顺桥向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初1620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘华军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2727号
申请执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路1号。
法定代表人袁震，该院院长。
被执行人殷其科，男，1973年6月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人附带民事赔偿纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322刑初1048号刑事附带民事判决书，执行立案标的为176870.72元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初296号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人刘涛，男，生于1969年12月26日，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省达州市达川区。因犯盗窃罪，2014年9月29日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年7月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年被达州市通川区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月9日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年7月13日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
被告人刘先成，男，生于1974年12月18日，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月22日被抓获，6月28日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年8月1日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）279号起诉书指控被告人刘涛、刘先成犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审理，适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人刘涛、刘先成，侦查人员黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月2日凌晨，被告人刘涛伙同被告人刘先成在达州市达川区悦城小区车库门口，由被告人刘先成负责望风，被告人刘涛采取拔掉报警器电源线、搭线打火的方式将被害人石某的黑色立马牌电动摩托车盗走并停放在通川桥下停车场。经鉴定，该车价值人民币3008元。
2、2017年6月2日凌晨，被告人刘涛伙同被告人刘先成在达州市达川区中国银行ATM旁，由被告人刘先成负责望风，被告人刘涛采取拔掉报警器电源线、搭线打火的方式将被害人何某1的黑色玫瑰之约牌电动摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2604元。
完成上述两次犯罪行为后，被告人刘涛将盗窃的两辆电动摩托车的电瓶销赃，并分给刘先成100元。
3、2017年5月23日凌晨，被告人刘涛在达州市达川区新达家属院，采取拔掉报警器电源线、搭线打火的方式将被害人龚某的黑色星月神牌油电两用摩托车盗走。事后被告人刘涛将该车销赃获利800元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6664元。
4、2017年5月24日凌晨，被告人刘涛在达州市达川区邮政银行旁，采取拔掉报警器电源线、搭线打火的方式将被害人熊某的红色都市风TDR156Z型电动摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2744元。
5、2017年6月8日凌晨，被告人刘涛在达州市达川区邮政储蓄银行旁，采取拔掉报警器电源线、搭线打火的方式将被害人蒋某的红色奇蕾牌TDR06Z电动摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2914元。
6、2017年5月24日凌晨，被告人刘涛在达州市达川区通达西路586号门市附近，采取拔掉报警器电源线、搭线打火的方式将被害人潘某的黑色伊莱特风电动摩托车盗走。之后，被告人刘涛将该车推至达州市达川区仙鹤路新达家属院11号楼下，准备拆卸电瓶时被被害人潘某的家属当场拦获并扭送至派出所。经鉴定，该摩托车价值人民币3168元。该车辆已发还被害人。
同时查明，被告人刘先成因吸食毒品，于2017年6月22日被强制隔离戒毒，6月28日被刑事拘留。
上述事实，被告人刘涛、刘先成在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书及释放证明、扣押、发还清单、强制隔离戒毒决定书、人体尿样毒品检测单，被害人龚某、熊某、蒋某、石某、潘某、何某1的陈述及辨认笔录，被告人刘涛、刘先成的供述及指认现场笔录、现场照片，证人谭某、侦查人员黄某的证言，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛、刘先成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被告人刘涛的犯罪金额为21102元，被告人刘先成的犯罪金额为5612元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人刘涛、刘先成的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛、刘先成在案发后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘涛在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年12月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人刘先成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
三、责令被告人刘涛、刘先成退赔被害人损失；
四、对被告人刘涛、刘先成所获赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一七年十一月九日
书记员 江河丽
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3110号
原告:张萍，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告:张洪平，男，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告张萍与被告张洪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告张洪平经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款22000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月25日在原告处借款22000元，但一直未还，原告为此诉至法院。
被告张洪平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据足以证明原、被告之间借款关系的存在，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告支付了借款，被告应当依照合同约定履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪平经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张洪平于本判决生效后十日内偿还原告张萍借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告张洪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 龙琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 龚骏
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1227号
中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。
冯学哲。
王山峰。
李雪梅。
王庆杰。
王晓。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行王山峰、李雪梅、王庆杰、王晓借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为42661.52元，诉费451.5元，执行费540元，合计43653.02元，未受偿金额为43653.02元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初396号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫燎原
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第940号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曹士权，男，1969年10月28日出生，住宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹士权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹士权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76782.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76782.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1429号
原告员小芹，女，1985年4月24日生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郭伟，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告修武和缘房地产开发有限公司，住所地：修武县为民路69号。
法定代表人苏秀东，经理。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
原告员小芹诉被告修武和缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告员小芹于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告员小芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判长 杨玉明
审判员 武慧梅
陪审员 崔新和
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10849号之一
原告：季正强，男，1982年7月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：于琛琛，男，1982年7月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：贾艳娇，女，1982年12月25日出生，汉族，住浦江县。
原告季正强与被告于琛琛、贾艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年9月28日，原告季正强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告季正强撤回起诉处理。
案件受理费3650元（已减半），由原告季正强负担。
?
（本页无正文）
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王 升
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 楠
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初988号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地泾县泾川镇桃花潭中路。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹旭宸，该公司苏红支行客户经理。
被告：左文明，男，1971年9月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称：泾县农商行）与被告左文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泾县农商行的委托诉讼代理人曹旭宸到庭参加诉讼，��文明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令左文明立即归还贷款本金4273.27元，并支付自2012年2月15日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截至2017年5月10日利息为4091.52元）本息合计8364.79元；2、本案诉讼费由左文明负担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，批复泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商行的债权债务。2009年6月19日，泾县农村信用合作联社苏红信用社（以下简称“苏红信用社”）与左文明签订了1份借款合同，同日，苏红信用社按约足额向左文明发放贷款5000元，月利率为8.79‰，用途为学费，到期日是2011年6月8日，借款方式为信用，还款方式为利随本清。2015年6月21日、2015年7月20日��2015年12月30日、2016年6月30日、2016年7月5日、2016年12月29日，左文明6次归还贷款本金726.73元，尚欠贷款本金4273.27元。2012年6月30日、2013年5月3日、2015年6月21日，信用社向左文明分别下发贷款催收通知书3份，左文明签收确认。上述借款合同到期后，经信用社多次催收，左文明只归还了部分贷款本息，尚欠贷款本金4273.27元及相应利息。此后，信用社多次催收未果，故诉至本院。
左文明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证，本院依法确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年6月19日，左文明以交学费为由向苏红信用社申请农户短期贷款，同日，双方签订借款合同1份，苏红信用社按约足额向左文明发放贷款5000元。双方约定：借款方式为信用，月利率为8.79‰，还款方式为利随本清，2011年6月8日到期，借款人如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。左文明于2011年1月30日、2011年6月8日、2011年12月26日分3次向苏红信用社结清2012年2月15日前的贷款利息。苏红信用社于2015年6月21日、2015年7月20日、2015年12月30日、2016年6月30日、2016年7月5日、2016年12月29日6次从左文明账户扣划726.73元用于归还贷款本金，尚欠贷款本金4273.27元。苏红信用社于2012年6月30日、2013年5月3日、2015年6月21日3次向左文明下发贷款催收通知书，左文明签收确认，但仍未归还，故苏红信用社诉至本院，请求判如所请。
另查明，2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，批复泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商行的债权债务。
本院认为：苏红信用社与左文明签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。苏红信用社按约足额向左文明发放贷款后，即履行了合同的主要义务，左文明理应按合同约定及时归还贷款本息。但双方约定的还款期限届满后，左文明未足额归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应民事责任。泾县农商行承继泾县农村信用合作联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行对左文明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
左文明于本判决生效后15日内归还安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金4273.27元及相应利息（自2012年2月15日起按借款合同约定的月利率8.79‰加收30%计算利息至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350，由左文明负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曹 蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4068号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨流念，男，1970年12月04日出生，住广东省阳江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨流念信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨流念系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44557.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44557.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保205号
解除保全申请人：李枝维，男，汉族，生于1971年8月1日，住重庆市开州区。
被申请人：肖海彬，男，汉族，生于1974年1月11日，住重庆市开州区。
关于申请人李枝维与被申请人肖海彬之间的农村建房施工合同纠纷一案，申请人于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，本院同日作出(2017)渝0154财保821号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保1016号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以18000.00元限额的方式冻结了被申请人肖海彬在重庆农村商业银行的账户、账户。部分保全之后，本院于2018年3月12日作出（2018）渝0154民初1157号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人李枝维于2018年4月3日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人肖海彬的银行存款18000元的冻结。
本院经审查认为，申请人李枝维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年四月八日
书记员 陈雪梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2382号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人夏永虎，男。
被执行人朱广巧，女。
被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王祥。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人夏永虎、朱广巧、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年3月8日作出的（2016）苏0505民初5545号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人夏永虎、朱广巧、苏州宝通汽车销售服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年08月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的219547.41元，被执行人应负担的执行费3194.00元，合计222741.41元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏永虎、朱广巧、苏州宝通汽车销售服务有限公司银行存款人民币222741.41元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一八年二月十一日
书记员 杭 琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2454号
罪犯李三珠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年10月8日作出(2012)绍诸刑初字第1110号刑事判决，以被告人李三珠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李三珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李三珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李三珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三珠准予减刑一年（刑期自2012年05月08日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月五日
代书记员 钱 佩
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7373号
原告：陈启菊，女，汉族，出生于1977年5月25日住贵州省毕节市。
被告：聂开顺，男，汉族，出生于1965年11月24日住七星关区。
原告陈启菊与被告聂开顺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月29日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈启菊撤回起诉。
案件受理费2302元，由原告陈启菊负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋 刚
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0833民初601号
原告：王淑玲，女，汉族，1963年7月27日出生。
被告：郝媛媛，女，汉族，1981年6月8日出生。
被告：王钢，男，汉族，1977年12月20日出生。
原告王淑玲与被告郝媛媛、王钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。王淑玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王淑玲撤回起诉处理。
审 判 长 焦淼磊
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一七年十月八日
书 记 员 李 双
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1595号之一
申请执行人朱玉林与被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2017年9月4日作出（2017）吉0183民初3922号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱玉林依据该法律��书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人朱玉林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉0183民初3922号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈 迎 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姜 春 雨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4418号
原告:袁新民，男，1959年12月14日生，汉族，住咸阳市秦都区沣东镇渔王村5组56号。
委托代理人：贠萍，系陕西方强律师事务所律师。
被告：王阳，男，1988年6月20日生，汉族，住西安市碑林区。
本院在审理原告袁新民与被告王阳、杨景让、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王阳银行存款50万元或查封扣押其同等价值财产，并提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王阳存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨文萍
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执726号之一
申请执行人：杨华，女，1981年7月10日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：于海斌，男，1959年7月15日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人杨华与被执行人于海斌机动车交通事故责任纠纷一案中，于海斌应支付杨华欠款5625元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，杨华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执726号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱振兴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初1115号
原告：马学忠，男，1975年2月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
原告：李惠艳，女，1979年1月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘康，宁夏三略律师事务所律师。
被告：宁夏盛世光大房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区永丰巷106号。
法定代表人：司本念，该公司总经理。
原告马学忠、李惠艳与被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马学忠、李惠艳于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马学忠、李惠艳撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告马学忠、李惠艳负担。
审判员靳佳莉
二〇一七年七月七日
书记员韩亚茹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更572号
罪犯李世荣，男，1970年1月11日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2012年5月16日作出（2012）永刑初字第64号刑事判决，以被告人李世荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1300元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月24日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李世荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币1300元，未履行但有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世荣减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月7日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1230号
中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。
赵永国。
李静。
刘志国。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行赵永国、李静、刘志国借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为42730.66元，诉费463.5元，执行费541元，合计43735.16元，未受偿金额为43735.16元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初392号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫燎原
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12312号
原告：欧阳琦，男，汉族，1950年7月20日出生，住重庆市渝中区。
被告：杜三中，男，汉族，1969年2月24日出生，住重庆市长寿区。
原告欧阳琦诉被告杜三中房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳琦到庭参加了诉讼，被告杜三中经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳琦向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告支付租金，共计5000元；2、判决被告支付原告水、电、气费，共计1000元。事实及理由：2017年2月10日，经重庆钢运置业代理有限公司介绍，被告承租原告位于渝中区房屋。但至始至终没有支付房租及保证金，原告多次催促无果。
被告杜三中未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理查明事实如下：欧阳琦与杜三中签订房屋租赁合同一份，约定由杜三中承租欧阳琦位于渝中区房屋，租期12个月，自2017年2月10日起算,租金每月1500元，按季度每季度前5日缴纳，杜三中承租租赁期内的水电气费、物业费等费用。杜三中未缴纳自承租期开始至庭审时的房租。杜三中承租期间的水电费为71元。
上述事实,有租赁合同等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，欧阳琦与杜三中签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。杜三中���赁使用房屋，应按照合同约定按时足额缴纳租金等相关费用。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜三中于本判决生效之日起5日内支付原告欧阳琦自2017年2月10日至2017年5月9日期间的租金4500元及水电费71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杜三中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡振宇
代理审判员 乔传磊
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王安平
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2015)固执字第0626-2号
申请执行人：黄清阔，男，1978年8月16日出生，××，医生，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人:耿传水，男，1970年11月23日出生，××，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人黄清阔与被执行人耿传水故意伤害罪一案，本院向被执行人耿传水发出执行通知书，责令被执行人耿传水给付申请执行人黄清阔赔偿款54955.79元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权50579.99元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00626号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1175号
徐卫东。
张佳卫。
关于徐卫东申请执行张佳卫民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院��2017）豫0724民特33号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为30000元，执行费350元，合计30350元，未受偿金额为30350元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民特33号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一���年十二月二十二日
书记员 闫燎原
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初10904号
原告：张辰，男，1988年7月28日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：陆汉民，男，1963年6月19日生，汉族，住常熟市。
被告：陈海兰，女，1965年6月9日生，汉族，住常熟市。
原告张辰与被告陆汉民、陈海兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张辰的委托诉讼代理人蒋冰到庭参加诉讼，被告陆汉民、陈海兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款85万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月27日至实际还款之日止的利息；2、被告支付原告违约金127500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，被告因急需钱，欲出售自有房屋两套，又因房屋原有银行贷款，遂向原告借款850000元。2017年8月28日，被告陆汉民向原告借款450000元，由原告转入被告陆汉民账户。2017年9月4日，被告陆汉民又向原告借款400000元，由原告转入被告陆汉民账户内。后原告得知被告未去归还贷款，遂要求被告归还借款，但被告拒不归还。
被告陆汉民、陈海兰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2017年8月28日的借款合同1份、中国农业银行业务凭证1份、收条1份、银行卡复印件1份；2、2017年9月4日的借款合同1份、中国农业银行业务凭证1份、收条1份、银行卡复印件1份；3、结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份；被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。
被告陆汉民提交了如下证据：1、中国农业银行2017年7月10日至9月5日的交易明细；2、中国工商银行2017年7月13日至9月4日的交易明细；3、中国农业银行卡卡转账交易回单9份。原告质证后认为以上证据的真实性无异议，但认为被告借款后转出去的账号均不是原告的，至于被告转账后是转给谁用于何处均不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，被告陆汉民于2017年8月28日向原告借款450000元，并于同日出具借款合同、收条各1份，约定借款金额为450000元，借款期限为2017年8月28日至2017年9月27日，如不能按期还款，则支付借款金额的15%作为违约金。被告陈海兰作为担保人在该借款合同上签字确认。同日，由原告将450000元转至被告陆汉民中国农业银行62×××71账号内。2017年9月4日，被告陆汉民又向原告借款400000元，并于同日出具借款合同、收条各1份，约定借款金额为400000元，借款期限为2017年9月4日至2017年9月23日，如不能按期还款，则支付借款金额的15%作为违约金。同日，由原告将400000元转至被告陆汉民中国工商银行62×××14账户内。后因被告未能按约还款，原告诉至法院。
另查明，被告陆汉民与被告陈海兰系夫妻关系。
本院认为，原告张辰与被告陆汉民之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告陆汉民结欠原告张辰借款850000元的事实清楚，证据充分。原告张辰要求被告陆汉民归还借款850000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告以本金850000元按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月27日至实际还款之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金127500元，本院认为出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，故原告主张违约金127500元本院不予支持。原告可按照年利率24%一并主张逾期利息及违约金从2017年9月27日起至实际还款之日止。被告陆汉民与被告陈海兰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，由被告陆汉民、陈海兰共同归还。被告陆汉民、陈海兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告张辰的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆汉民、陈海兰归还原告张辰借款850000元，并以本金850000元按照年利率24%支付自2017年9月27日起至实际付款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张辰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6788元，由被告陆汉民、陈海兰负担（原告张辰同意其预交的案件受理费由被告陆汉民、陈海兰向其直接支付，本院不再退还，由被告陆汉民、陈海兰在本判决生效之日起10日内向原告张辰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 蓉
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初1004号
原告：李玉柱，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：隋杰，通化市二道江区法律援助中心律师。
被告：尉喜国，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
本院在受理原告李玉柱与被告尉喜国不当得利纠纷一案中，原告李玉柱于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉柱撤回起诉。
代理审判员 李晓光
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 攀
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1521号
原告：朱永花，女，1953年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:陈建岭，男，1964年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告朱永花与被告陈建岭健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告朱永花于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永花以被告已给付赔偿款为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱永花撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。
审判员 德 钦
二〇一七年十一月十三日
书记员 格日乐图
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2131号之二
申请执行人：江苏星耀电机有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口。
法定代表人：姚建平，总经理。
被执行���：陆进林，男，1956年12月12日生，汉族，住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人江苏星耀电机有限公司与被执行人陆进林民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人陆进林的财产进行了查询，发现被执行人陆进林名下无房产、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人陆进林名下苏Ｄ×××××号车辆，因车辆下落不明，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财��进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 王 俊
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李晓萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民初字第141号之一
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人丁湋，行长。
委托代理人林丛挺、吴凡，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司红河分行，住所地云南省蒙自市银河路15号附1号。
负责人陈保邦。
被告中国农业银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市穿金路36号。
负责人张君儒，行长。
委托代理人王显斌，男，彝族，1961年11月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。系中国农业银行股份有限公司红河分行党委委员。
被告中国农业银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街69号。
法定代表人赵欢，行长。
原告招商银行股份有限公司福州分行（下称“招行福州分行”）与被告中国农业银行股份有限公司红河分行（下称“农行红河分行”）、中国农业银行股份有限公司云南省分行（下称“农行云南省分行”）、中国农业银行股份有限公司（下称“中国农行”）营业信托纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告招行福州分行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招行福州分行以“将采取其他方式解决与被申请人（农行红河分行、农行云南省分行、中国农行）的纠纷”为由，向本院申请撤回对本案的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司福州分行撤诉。
本案案件受理费2703725元，减半收取计1351862.5元，由原告招商银行股份有限公司福州分行负担。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 黄 挺
代理审判员 冯 娟
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郑溪土
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执123号之二
申请执行人：李淑琼，女，1967年7月1日出生，汉族。
被执行人：许仲林，男，1970年11月12日出生，汉族。
申请执行人李淑琼与被执行人许仲林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0422民初524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许仲林应支付申请执行人李淑琼借款50000元及逾期利息。因被执行人许仲林未自觉履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，除发现被执行人许仲林有衡南县环保局工资收入外，再未发现有可供执行的财产。现申请执行人李淑琼既没有提供被执行人其他可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人许仲林现已没有可供执行财产，经申请执行人李淑琼同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0422执123号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张云武
审判员 罗伟宏
审判员 雷 嘉
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘天宝
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4093号
申请执行人吕鹏飞，男，汉族，1986年12月01日生，
被执行人河南省兴达置业有限公司，
法定代表人：赵振超
关于申请执行人吕鹏飞与河南省兴达置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初2745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款50元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十四日
书记员 张梦元
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执34号
申请执行人:高立库,男,1977年11月22日出生,汉族。
被执行人:刘小军,男,1975年3月27日出生,汉族。
申请执行人高立库与被执行人刘小军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人高立库依据生效的（2017）陕0503民初241号民事调解书，要求被执行人刘小军给付劳务工资7500元，案件执行费50元由被执行人承担。本案于2018年1月18日立案执行。
本案执行中，本院依法对被执行人刘小军名下的车辆户籍采取查封措施，申请执行人不要求对被执行人进一步采取布控措施，并要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请是对其申请执行权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0503执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年六月二十日
书记员 安昶兴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3304号
被执行人刘达安，男，1991年10月4日出生,汉族，住重庆市南川区。
被执行人刘达安危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1284号刑事裁定书，对被执行人刘达安判处附加刑罚金4000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘达安有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘达安暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3304号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡培航
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕08刑终80号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈刚刚，男，1996年10月2日出生于陕西省佳县。2017年9月22日因涉嫌故意伤害罪被延安铁路公安处刑警支队抓获，同日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人钞希烨、马楠，陕西尊尚律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控被告人屈刚刚犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月25日作出（2017）陕0802刑初884号刑事判决。宣判后，被告人屈刚刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问屈刚刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2017年4月13日凌晨1时许，被告人屈刚刚与李园园、于江江等人在榆林市榆阳区红山路“星光天地KTV”内唱歌、喝酒，期间被告人屈刚刚醉酒后无事生非，将同在该KTV内唱歌的被害人张洪波用啤酒瓶打伤头部。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：张洪波的头部损伤程度符合轻伤二级。
一审判决认为，被告人屈刚刚在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人屈刚刚随意殴打他人，情节恶劣，且致一人轻伤，依法应处五年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决被告人屈刚刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）屈刚刚上诉称本案系因被害人引起，被害人存在一定过错，且其积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，认罪态度好，请求从轻判处或适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人屈刚刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的被害人张洪波的陈述、证人李园园、于江江、张强生、刘亚娜、张交兵、李雄飞证言、接处警登记表、受案登记表、诊断证明、人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事调解书、谅解书以及被告人屈刚刚的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）屈刚刚无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案中屈刚刚积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，认罪态度好，可从轻处罚。屈刚刚上诉称其积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，认罪态度好之理由，经查，上诉情节原审法院已经予以考虑，并对屈刚刚从轻处罚，故本院对该上诉理由不予支持。关于其还上诉称本案系因被害人引起，被害人存在一定过错之理由，经查，多名目击证人证明本案系屈刚刚主动进被害人包间殴打被害人，且卷内无证据证明被害人有过错，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白海涛
审判员 马晓艳
审判员 马皓贇
二〇一八年三月三十日
书记员 马 静
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016)吉24执27号
关于申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司（原和龙市农村信用合作联社）与被执行人延边智达木业有限公司、延边州中小企业信用担保投资有限公司、解吉轩、李明玉、和龙市人民政府借款纠纷一案中本院作出的（2013）延中民二初字第55号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人延边智达木业有限公司、延边州中小企业信用担保投资有限公司、解吉轩、李明玉、和龙市人民政府未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人延边智达木业有限公司、延边州中小企业信用担保投资有限公司、解吉轩、李明玉、和龙市人民政府履行法律文书确定的全部义务。2017年3月16日，本院依法受理。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司申请的执行标的为22692027.00元（本金：10000000.00元，利息：12549994.00元，利息计算止2017年11月1日，案件受理费52083.00元，申请执行费89950.00元）。
本案在执行中，经申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司的申请和延边州中小企业信用担保投资有限公司的同意对被执行人延边智达木业有限公司所有的位于和龙市海兰路11号下列厂房、办公室（1、房权证：000368**号，面积：4286.57平方米；2、房权证：000368**号，面积：300.98平方米；3、00036828号，面积：245.3平方米；4、房权证：000368**号，面积：385.86平方米；5、房权证：000368**号，面积：3599.28平方米；6、房权证：000368**号，面积：1568.62平方米；7、房权证：000368**号，面积：30.27平方米；8、房权证：000368**号，面积：20.30平方米；9、无房权证，面积：300.98平方米）和土地使用权（1、土地使用权证：国用（2015）第24060112110号，面积：16946.35平方米；2、土地使用权证：国用（2008）第24060500001号，面积：6649.6平方米；3、土地使用权证：国用（2008）第24060500002号，面积：6626.3平方米）以及地上附属物委托有关部门进行了评估，其评估价为21306770.00元。本院于2017年9月5日起先后进行了二次网上降价拍卖均流拍，第二次流拍价为16299678.60元。现申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司同意按第二次流拍价16299678.60元接收上述房屋和土地使用权，抵偿相应的债务。剩余债务6392348.40元由被执行人和龙市人民政府直接向申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司履行完毕。
本院（2013）延中民二初字第55号民事调解决书内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十二日
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初345号
原告：张传道，男，1959年7月14日生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：毕鹏飞，男，1984年4月19日生，汉族，住安徽省寿县，
被告：徐小利，女，1990年2月10日生，汉族，住安徽省寿县，
原告张传道诉被告毕鹏飞、徐小利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员姜传芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张传道及其委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告毕鹏飞、徐小利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传道向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告小麦款11486元；2、诉讼费由两被告负担。
毕鹏飞、徐小利未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：2015年7月2日和8日毕鹏飞分三次收购张传道小麦，价款为11486元，未付，并书写了三张欠条给张传道。由此可见，张传道已将小麦交付给毕鹏飞，完成了标的物所有权的转移，原、被告之间的行为构成了买卖合同关系，毕鹏飞应按约定支付价款，故张传道要求毕鹏飞给付所欠小麦款11486元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕鹏飞与徐小利是夫妻关系，原告认为毕鹏飞所欠11486元债务系夫妻共同债务，因未提供证据证明，亦无法可依，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告毕鹏飞于本判决生效之日一次性支付原告张传道小麦款11486元；
二、驳回原告张传道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告毕鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜传芳
二〇一八年一月三十日
书记员 张先亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事民事义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。
当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2780号
原告：云南浙商投资开发有限公司。
法定代表人：彭宇兴。
委托诉讼代理人：张寓、邓蕊，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生。
被告：林映霞，女，汉族，1964年10月1日出生。
本院于2017年10月9日受理原告云南浙商投资开发有限公司诉被告陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案后，原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日自愿申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
审判员 李解
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚娟
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执1013号
申请执行人：山东旭光得瑞高新材料股份有限公司
法定代表人：李庆松，该公司董事长。
住所地：山东德州市临邑县恒源经济开发区华兴路中段。
被执行人：漯河市顺诚铸造有限公司
法定代表人：周建军，该公司董事长。
住所地：河南省漯河市源汇区嵩山路南段189号。
本院在执行山东旭光得瑞高新材料股份有限公司与漯河市顺诚铸造有限公司买卖合同一案中，于2017年11月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人漯河市顺诚铸造有限公司银行存款54824元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张凯云
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执64号之二
申请执行人王仁峰,男,汉族，1974年4月5日出生,居民身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈俐军,男,汉族，1974年6月19日出生,居民身份证住址湖北省麻城市盐田河镇。
被执行人陈吉清,女,汉族，1986年9月16日出生,居民身份证住址福建省福鼎市管阳镇。
王仁峰与陈俐军、陈吉清一案，本院作出的(2016)粤0308民初423号民事判决书已经发生法律效力,因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人陈吉清的银行存款共计人民币41256.84元，扣除执行费518元后，余款40738.84元已划付申请执行人；查封了被执行人陈俐军名下的车牌号为xxxxx的小型汽车，查封期限2年，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将两被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现两被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二Ｏ一七年六 月二十七日
书记员 唐金珠
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执恢107号
申请执行人姑苏区陈大伟冷鲜肉店。
被执行人苏州瀚悦酒店管理有限公司。
申请执行人姑苏区陈大伟冷鲜肉店与被执行人苏州瀚悦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)苏0505民初5271号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告苏州瀚悦酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告姑苏区陈大伟冷鲜肉店货款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。因被告苏州瀚悦酒店管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告姑苏区陈大伟冷鲜肉店于2017年1月13日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币30275元，执行费354元。该案立案执行后，本院根据被执行人身份信息进行了财产查询，但未发现有可供执行财产，故本院依法对本案进行了程序终结并作出了（2017）苏0505执147号之一执行裁定书。现根据江苏省高级人民法院终本系统排查的要求，对终结本次执行程序的案件进行恢复执行，故本案于2017年5月18日恢复执行，恢复执行标的为人民币30275元，执行费354元。
在执行过程中，本院再次根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院已在（2017）苏0505执147号执行案件中将被执行人苏州瀚悦酒店管理有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本案符合终结执行的条件。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及（2017）苏0505执147号之一执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月三十日
书记员 吕子峰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7058号
原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3,统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平,该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告王璐，女，1991年9月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司诉被告王璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘 骅
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐红兵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2834号之三
申请执行人：魏莉，女，1935年11月15日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人：王沛霖。
本案执行中，经查，被执行人武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓在金融机构无存款，名下有车辆已办理查封，无其他可供执行的财产。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同，由于被执行人武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓未履行法律文书确认的义务，本院依职权将被执行人武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓纳入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序条件。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0116执2834号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 希
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3612号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：张琳，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年五月二十九日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽10行初82号
原告田冶。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，市长。
委托代理人王丹，辽阳市人民政府办公室工作人员。
委托代理人兰世平，辽阳市人民政府法律顾问。
原告田冶因被告辽阳市人民政府不履行行政复议职责一案，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月14日向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，原告田冶，被告辽阳市人民政府（负责人缺席）委托代理人王丹、兰世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2017年3月28日以挂号信形式向辽阳市发改委申请公开：辽市发改发[2008]253号全部卷宗附卷档案材料，同年4月2日收到市发改委的函。原告于2017年6月19日以挂号信形式向被告辽阳市人民政府申请行政复议。同年8月18日原告收到被告作出的辽市行复延字[2017]80号延期审理通知书。至原告提起诉讼时止，被告在法定期限内未作出行政复议决定。原告认为被告未履行法定职责，属行政不作为。综上，请求1、确认被告在法定期限内对原告提起的复议申请未作出行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：证据1、辽阳市发改委政府信息公开申请表、回函，证明原告申请信息公开、回函的事实；证据2、行政复议申请书，证明被告2017年6月19日申请复议的事实；证据3、延期审理通知书，证明被告未作出相应行政行为。
被告辽阳市人民政府辩称，原告于2017年6月20日向其申请行政复议。经被告调查，因案情复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定。其于2017年8月15日作出延期审理通知书，并邮寄给原告。原告于8月19日签收。9月14日被告作出中止行政复议通知书并邮寄给原告。现该案仍在审理中，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：证据1，行政复议申请书，证明原告提出行政复议申请；证据2，行政复议答复申请书、送达回证，证明复议机关于2017年6月28日通知辽阳市发展和改革委员会作出复议答复并送达；证据3，延期审理通知书、送达回证，证明复议机关于2017年8月15日作出延期审理通知并送达；证据4，中止行政复议通知书、送达回证，证明复议机关于2017年9月14日作出中止行政复议通知并送达。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无意见。原告对被告提供的证据1无异议，证据2有意见，认为发改委未按《行政复议法》第23条第1款及《条例》规定履行。证据3、4不具有合法性。
本院对上述证据认证如下：原告、被告提供的证据可证明其目的，本院予以采信。
经审理查明，2017年3月28日原告向辽阳市发展和改革委员会申请公开辽市发改发[2008]253号文件全部卷宗附卷档案材料。后辽阳市发展和改革委员会要求其提供所申请公开的政府信息与其生产、生活、科研等特殊需要相关的证明材料。原告于2017年6月19日向被告申请行政复议。被告于2017年6月20日受理，6月26日通知辽阳市发展和改革委员会书面答复，并提交证据、依据和其他有关材料，6月28日将该通知送达给辽阳市发展和改革委员会，8月15日作出延期审理通知书，并于8月17日向原告邮寄该通知书，9月14日被告作出中止行政复议通知书，并于2017年10月9日向原告邮寄送达。
本院认为，原告田冶向被告辽阳市人民政府申请复议后，被告辽阳市人民政府于2017年6月20日受理，后分别于2017年8月15日、9月14日作出延期审理通知书及中止行政复议通知书，并送达原告。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条规定了行政复议延期及中止的情形，被告延期审理及中止并无不当，并不属于不履行或拖延履行复议职责的情形。原告起诉时，行政复议申请仍在复议期限内，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告田冶的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 印明大
审判员 王丽君
二〇一七年十二月十四日
书记员 王嬿妮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初41号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黎贤，男，1996年7月5日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月29日被阳朔县公安局刑事拘留，同年11月11日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人黎贤犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。2017年2月28日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人黎贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年10月29日12时许，被告人黎贤在阳朔县阳朔镇石马路“维也纳酒店”门口，以人民币100元的价格向唐某贩卖冰毒0.48克。交易完成后，双方被公安机关民警当场抓获，民警从被告人处缴获毒资人民币100元及其准备用于贩卖的冰毒15包共7.95克，从唐某处缴获刚购买的冰毒0.48克。公诉机关认为，被告人黎贤向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人黎贤对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月29日12时许，双方经电话联系后，被告人黎贤在阳朔县阳朔镇石马路“维也纳酒店”门口，以人民币100元的价格向唐某贩卖白色晶体状冰毒0.48克。交易完成后，双方即被公安机关民警当场抓获，民警从被告人身上缴获毒资人民币100元，从其驾驶的摩托车前斗内缴获其准备用于贩卖的15包分别净重为0.56克、0.51克、0.52克、0.48克、0.56克、0.53克、0.57克、0.58克、0.56克、0.49克、0.44克、0.5克、0.53克、0.57克、0.55克的白色晶体状冰毒，共计7.95克；从唐某处缴获刚购买的冰毒0.48克。经鉴定，缴获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黎贤在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的依法扣押的人民币100元，书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书及清单、户籍证明、抓获经过、当面称量记录及照片、上交查获毒品登记单，证人唐某的证言，现场勘验笔录及图照、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片，毒品化验委托鉴定登记表、桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）533号检验报告及附件材料、鉴定意见通知书，被告人黎贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎贤故意向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人贩卖毒品被抓获，其携带准备用于贩卖的毒品甲基苯丙胺7.95克应当认定为贩卖毒品的数量。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2019年6月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一七年二月二十八日
书记员 龙昭昕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15459号之一
原告：李文龙，男，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：刘列春，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：文洪，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告李文龙与被告文洪股权转让纠纷一案，原告李文龙于2017年12月1日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李文龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李文龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告李文龙负担。
审 判 长 赵 进
代理审判员 张 畅
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马春波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3759号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：彭州市天彭镇惠隆超市，经营场所四川省彭州市天彭镇红照壁北街********号。
经营者：郭惠。
本院于2017年11月10日受理原告广州蓝月亮实业有限公司与被告彭州市天彭镇惠隆超市侵害商标权纠纷一案，现原告广州蓝月亮实业有限公司于2017年12月8日自愿向本院申请撤回对被告彭州市天彭镇惠隆超市的起诉。
本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告彭州市天彭镇惠隆超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回对被告彭州市天彭镇惠隆超市的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡冬双
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4701号
原告：鲁某某，女。
委托诉讼代理人：高秋明，陕西元智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金辉，陕西元智律师事务所律师。
被告：陕西某某房地产开发有限公司
原告鲁某某与被告陕西某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告鲁某某诉称，原告于2015年1月20日与被告签订借款合同三份，约定原告共向被告出借120000元，借款时间为2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息5‰，按月支付利息。合同签订后原告依约向被告提供了借款本金120000元，被告向原告出具了收据。此后被告除向原告分两笔支付了利息4200元，至今未付其余本息。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告鲁某某对被告陕西某某房地产开发有限公司提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告鲁某某对被告陕西某某房地产开发有限公司提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告鲁某某对被告陕西某某房地产开发有限公司提起的起诉。
已交诉讼费2796元（原告已预交），退回原告鲁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘勃勃
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初832号
原告:周小辉,男,1981年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人:彭敏，女，1982年10月21日出生汉族，住成都市天府新区，系原告配偶。
被告:刘涛，男,1987年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告周小辉诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告刘涛下落不明，需公告送达相关法律文书,本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 李 茂
人民陪审员 范董萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 周文莉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1993号
原告高某，农民。
诉讼代理人潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，农民。
原告高某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其诉讼代理人潘锦毅到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，××××年××月××日，我与被告魏某甲登记结婚。我系再婚，被告系初婚。婚后与被告未再生育子女。现因原、被告婚夫妻感情确已破裂，无和好可能，起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告魏某甲辩称，我同意与原告离婚。财产方面按2015年6月29日与原告签订的离婚协议书执行。协议书中的21000元，在我手中有10000元，下余11000元由原告代理人潘锦毅转交给我就行。
经审理查明，××××年××月××日，原告高某与被告魏某甲登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后原、被告未生育子女。2015年6月29日，原、被告曾签订离婚协议书一份，主要内容为：男女双方自愿离婚；位于宁阳县堽城镇城南村283号宅基地上配房及正房的装修，以及双方和魏某乙（原告与前夫之子）共同购置的摩托车、电动三轮车、冰箱、彩电等所有财产共折价55000元，全部留给女方和魏某乙所有；家庭共同债务2600元由女方和魏某乙偿还；款项相抵后，女方和魏某乙再支付男方21000元（含魏某甲名下存款10000元）。协议落款女方、男方处有原、被告分别签名并捺手印。庭审中，原告同意按离婚协议再支付被告剩余款项11000元，并主张协议书中的其他财产约定条款，双方已履行完毕。原告于2015年7月2日诉至本院。
本院认为，原告高某起诉要求离婚，被告魏某甲同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。原告离婚请求，本院依法予以支持。被告根据双方签订的离婚协议，要求原告再向其支付11000元，原告同意支付，本院依法予以支持。就离婚协议中其他财产约定条款，原告主张已履行完毕，且双方亦未提出异议，原告关于分割共同财产的请求，本院依法不再予以审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告魏某甲离婚。
二、原告支付被告人民币11000元，于本判决生效后三日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 闫 梦
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢9号
申请执行人杨青峰，男，1945年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省孝感市孝南区。
被执行人张水安，男，1965年10月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的(1997)鄂孝民终字第28号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、���财产可供执行，申请执行人申请向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（1997）鄂孝民终字28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月三十日
书记员 程国清
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初280号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人陈健华，男，汉族，生于1981年7月4日，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市平昌县，住巴中市平昌县。因犯盗窃罪，被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年12月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月7日被保定市公安局莲池区分局抓获，2017年2月18日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年3月10日经达川区检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）269号起诉书指控被告人陈健华犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘宁独任审理，适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人陈健华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年10月26日凌晨，被告人陈健华和周富林（另案处理）合谋后，驾驶一辆黑色小轿车从巴中市平昌县行至达州市达川区南外南庭春天里小区门口。后二人进入该小区内，窜至A1栋7楼3号李某的家门口，由周富林负责在外望风，被告人陈健华以卡片开锁的方式将被害人房门打开后入室实施盗窃，盗得现金1300余元。
2.2016年11月3日凌晨，被告人陈健华和周富林（另案处理）合谋后，驾驶一辆黑色轿车从巴中市平昌县行至达州市达川区锦州国际小区门口。后二人进入该小区内，窜至2幢8楼4号的被害人刘某家和3幢2单元2楼1号的何某家门口，由周富林负责在外望风，被告人陈健华以卡片开锁的方式将被害人房门打开后入室实施盗窃，共盗得现金2000余元。
3.2016年11月8日凌晨，被告人陈健华和周富林（另案处理）合谋后，驾驶一辆黑色轿车从巴中市平昌县行至达州市达川区锦州国际小区门口。后二人进入该小区内，窜至4栋3楼9号胡某和4栋8楼9号张某家门口，由周富林负责在外望风，被告人陈健华以卡片开锁的方式将被害人房门打开后入室实施盗窃，共盗得现金3100余元。
上述事实，被告人陈健华在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、释放证明、被害人李某、刘某、何某、张某、胡某的陈述、同案犯周富林的陈述、现场勘验笔录、刑事犯罪现场辨认笔录、光盘4张、被告陈健华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健华以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，共计人民币6400余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈健华归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈健华在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈健华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年4月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、继续追缴被告人陈健华的违法所得，退赔被害人李某、刘某、何某、张某、胡某的全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初6082号
原告尹慧敏，女，汉族，1965年1月1日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区运输公司家属院。
被告马治军，男，汉族，约38岁，现住址不详。
原告尹慧敏诉被告马治军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告马治军的准确住址，致本院无法及时向被告马治军送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告马治军下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹慧敏的起诉。 案件受理费1029元，原告尹慧敏已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年十二月十一日
书记员 拓 锋
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001��1039-4号
申请执行人:王某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人王某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年三月二十九日
书记员 孔鹏鹏
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初457号
原告：闫忠平，男，1949年12月5日出生，汉族，农民。
被告：王广社，男，1965年3月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告闫忠平与被告王广社买卖合同纠纷一案中，原告闫忠平于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫忠平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告闫忠平负担。
审判员 卜凯丰
二〇一八年一月十七日
书记员 高锐霄