云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初574号
原告：刘晓雨，男，1995年9月6日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：张朝学，云南楚北律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：起云辉，男，1964年9月1日生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县。
被告：徐刚，男，1976年5月4日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司，住所地：大姚县。
主要负责人：李恒华，职务：经理。
委托诉讼代理人：段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
原告刘晓雨与被告起云辉、徐刚、中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓雨及其委托诉讼代理人张朝学、被告起云辉、被告徐刚、被告人民财保公司的委托诉讼代理人段光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告的伤后经济损失202924.13元由被告人民财保公司在交强险及商业三者险限额内赔偿146277元（在交强险限额内赔偿122000元、在商业三者险限额内赔偿24277.24元），扣减被告起云辉已付的35000元后，尚应赔偿原告111277.24元。事实和理由：2016年11月21日，原告驾驶无号牌跃进普通二轮摩托车，沿白草岭大街由北往南行驶，同日19时20分许行至白草岭大街与曙东停车场至东岳庙路口时，与被告起云辉驾驶属徐刚所有并由被告人民财保公司承保，且从曙东停车场往东岳庙方向直行的云Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定为：原告刘晓雨负事故的主要责任，被告起云辉负事故的次要责任。原告伤后，经大姚平安医院抢救及楚雄州人民医院住院治疗，楚雄复明眼科医院检查，诊断为：1.创伤性硬膜下血肿；2.局灶性大脑挫伤伴血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.颞骨骨折；5.外展神经损伤；6.双眼视野呈鼻侧象限性缩小。经全麻下行血肿清除术治疗好转出院。原告的损伤经云南永鼎司法鉴定中心鉴定为：1、十级伤残；2、后续治疗费4000元；3、误工期270日、护理期120日、营养期120日。因此，本次交通事故给原告造成了前述各项损失费用，故诉请人民法院依照《道路交通安全法》第76条、《侵权责任法》第16条等法律的规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的人身财产权利。
被告起云辉辩称：经大姚县交警大队认定，摩托车驾驶人刘晓雨承担此次事故的主要责任，机动车驾驶人起云辉承担此次事故的次要责任，刘晓雨不服申请复核，州交警支队维持了原责任划分。答辩人起云辉为其治疗垫付医疗费并进行各项费用赔偿合计3.5万元，刘晓雨母亲郭卫芬于2017年1月5日代刘晓雨本人分三次受领起云辉垫付的3.5万元医药费及其它费用，并写下《收条》一张。期间，答辩人起云辉预先自行支付1800元到大姚云瑞汽车修理厂对在该交通事故中自己所驾驶并受损的云Ｅ×××××号小型轿车进行修理。综上，该案件经过州、县两级公安交通管理部门复核认定，经过县委主要领导批转县公安局调查核实，确认在该交通事故中，答辩人起云辉负次要责任，被答辩人刘晓雨负主要责任。但被答辩人刘晓雨自始至终不仅认识不到自己的过错所在，反而多次对答辩人进行无理纠缠和威吓，扬言要找人“修理”起云辉，并通过网上信访的方式向社会及相关部门公开诽谤和污蔑交警部门和答辩人起云辉。被答辩人刘晓雨所主张的要求答辩人起云辉承担事故全部责任及其全额赔偿费用的诉讼请求于法无据、有失公允，对此，请审判机关依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定进行公正审判，依法维护答辩人的合法权益。
被告徐刚辩称：1、本案涉案车辆云Ｅ×××××号五菱荣光微型车的确登记于答辩人名下，但该车辆所有人系本案第一被告起云辉，该车发生的法律风险应由实际所有人承担。
被告起云辉系从事农药、化肥经营的个体业主，与答辩人系朋友，两家平常关系较好。2012年11月期间，因被告销售饲料而获得饲料生产商奖励五菱牌微型车一辆，因当时起云辉无驾照，起云辉为落户购买保险方便，与答辩人协商后将该车辆落户于答辩人名下，双方于2013年2月29日签下书面协议，约定车辆落户于答辩人名下，车辆产生的税费及保险由起云辉承担，同时约定车辆的使用权及所有权归起云辉，在使用过程中发生的安全事故由起云辉自行承担。后该车辆以答辩人名义进行落户、购买保险，车辆也一直由被告起云辉管理使用。2、在本次事故发生时，被告起云辉系拥有合法驾驶资质的自然人，其有独立承担民事责任的能力。被告起云辉现年已53岁，属成年人，且无其他限制民事行为能力的情况，属于可以依法独立承担民事责任的自然人。且在事故发生过程中，答辩人作为车辆的登记车主，对损害后果的发生不存在过错。
被告人民财保公司辩称：1、事故发生在我公司保险时间范围之内。2、交强险医疗费已垫付10000元。3、对三期鉴定不认可，误工期应为受伤之日起至定残之日计算。护理期只认可住院天数，营养期只认可住院天数。鉴定后的治疗费应纳入后期治疗费用内，救护车费及部分医疗费无正式发票。鉴定费不属于保险公司理赔范围。关于购药发票，只认可有处方的购药发票，没有处方的不认可。关于交通费用，不认可，因为其产生于原告住院期间，或者无关联性。对摩托车修理费不认可，应由保险公司定损。残疾赔偿金不应按城镇标准计算，村委会证明原告工作地点不一致，存在矛盾，居住在城镇无相应证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、对原告提交的司法鉴定意见书，三被告均有异议，但不申请重新鉴定，该鉴定书鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院予以采信，但误工损失日只应计算到定残日前一天。
2、对原告提交的大姚平安医院2016年11月22日的救护车费收据，2016年11月21日、2014年4月7日的两张收据，楚雄复明眼科医院2016年11月22日、2017年1月25日的两张收据，虽然不是正式收据，但确系就诊医院出具并加盖有医院公章，就诊的内容与本案交通事故导致的伤情有关，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对原告提交的购药发票6张，所购买的药品与治疗原告的伤情相吻合，本院予以采信。
3、对原告提交的大姚县金碧镇李湾村委会情况证明、楚雄亿丰市场开发有限公司证明书、工资证明、盖章申请表，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人民财保公司提出村委会的证明与公司证明的工作地点不一致，村委会证明原告刘晓雨是在楚雄打工，公司证明原告刘晓雨是在牟定工作，由于楚雄亿丰市场开发有限公司注册地在楚雄市，公司的注册地点与经营地域范围不一定重合，故对该四份证据本院予以采信。
4、对原告提交的摩托车购车收据，本院对真实性予以确认，但原告未能提供证据证实该车因交通事故受损产生的修理费或者报废，仅凭购车收据不足以证实车辆的损失，本院对其证明对象不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月21日，原告驾驶无号牌跃进普通二轮摩托车，沿白草岭大街由北往南行驶，同日19时20分许行至白草岭大街与曙东停车场至东岳庙路口时，与被告起云辉驾驶属徐刚所有并由被告人民财保公司承保，且从曙东停车场往东岳庙方向直行的云Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定为：原告刘晓雨负事故的主要责任，被告起云辉负事故的次要责任。原告伤后，到大姚平安医院住院治疗1天、楚雄州人民医院住院治疗94天，后又到楚雄复明眼科医院门诊治疗，诊断为：1.创伤性硬膜下血肿；2.局灶性大脑挫伤伴血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.颞骨骨折；5.外展神经损伤；6.双眼视野呈鼻侧象限性缩小。经全麻下行血肿清除术治疗好转出院。原告的损伤经云南永鼎司法鉴定中心鉴定为：1、十级伤残；2、后续治疗费4000元；3.误工期270日、护理期120日、营养期120日。原告因此次交通事故产生各项经济损失合计177521.86元，其中被告人民财保公司已赔偿10000元，被告起云辉已赔偿25000元。
同时查明：云Ｅ×××××号小型普通客车在被告人民财保公司购买了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院对本案的争议焦点分别评述如下：
1、关于本案事故的赔偿责任应当如何划分的问题。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告的伤后经济损失应当由被告人民财保公司先在交强险限额内赔偿，不足部分，由于原告在本次事故中负主要责任，被告起云辉负次要责任，故应由被告人民财保公司在商业三者险限额内赔偿30%，不属于保险理赔范围的鉴定费，由被告起云辉负责赔偿30%，其余损失由原告自行承担。被告起云辉在交通事故发生时拥有驾驶证，且未酒驾，车主徐刚不应承担赔偿责任。
2、关于原告的各项损失费用应当如何计算的问题。
（1）医疗费。原告主张76470.13元，计算有误，其中2017年4月22日以后的医疗费应当包含在后续治疗费当中，不得重复计算，本院确认医疗费为74286.66元。
（2）后续治疗费。原告主张4000元，有鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
（3）住院伙食补助费。原告主张9600元（96天×100元/天），计算标准及天数有误，本院支持在大姚平安医院住院治疗期间的住院伙食补助费为30元（1天×30元/天），在楚雄州人民医院住院期间的住院伙食补助费为4700元（94天×50元/天），两项合计4730元。
（4）营养费。原告主张2400元（120天×20元/天），计算准确，本院予以确认。
（5）误工费。原告主张32562元（270天×120.60元/天），计算有误，误工费应当计算到定残日前一天，本院确认误工费为18331.20元（152天×120.60元/天）。
（6）护理费。原告主张14472元（120天×120.60元/天），计算准确，本院予以确认。
（7）交通费。原告主张1440元，与医疗及鉴定的乘车次数不符，本院确认交通费为2017年2月25日从楚雄出院回大姚的60元（2人×30元/人），2017年4月7日从大姚到楚雄鉴定的120元（2人×2次×30元/人），交通费合计180元。
（8）残疾赔偿金。原告主张57222元（28611元/年×20年×10%），由于原告在交通事故发生前一年就居住在城镇，且主要收入来源于城镇，根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其损失费用应当按照城镇居民的标准计算，原告的计算准确，本院予以确认。
（9）鉴定费。原告主张1900元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。
（10）摩托车损失费。原告主张2858元，由于原告未能提交其摩托车修理或者报废的证据，仅以购车发票主张车辆损失的理由于法无据，本院不予支持。
原告的伤后经济损失包括医疗费74286.66元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费4730元、营养费2400元、误工费18331.20元、护理费14472元、交通费180元、残疾赔偿金57222元、鉴定费1900元，合计177521.86元。原告的损失应当由被告人民财保公司在交强险限额内负责赔偿医疗费10000元、误工费18331.20元、护理费14472元、交通费180元、残疾赔偿金57222元，合计100205.20元，不足部分的医疗费64286.66元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费4730元、营养费2400元，合计75416.66元，由被告人民财保公司在商业三者险限额内赔偿30%即22625元，不属于保险理赔范围的鉴定费1900元，由被告起云辉赔偿30%即570元，其余损失由原告自行承担。
被告人民财保公司赔偿原告刘晓雨后，应由原告刘晓雨返还被告起云辉多支付的24430元（25000元－570元）。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险限额内赔偿原告刘晓雨经济损失100205.20元，在商业三者险限额内赔偿原告刘晓雨经济损失22625元，两项合计122830.20元，扣除已赔偿的10000元，还应赔偿112830.20元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、由被告起云辉赔偿原告刘晓雨经济损失570元（已付）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司赔偿原告刘晓雨后，由原告刘晓雨返还被告起云辉多支付的24430元（25000元－570元）。
四、驳回原告刘晓雨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告刘晓雨负担264.60元（已交），被告起云辉负担113.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 邬吉胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 李亚南