wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7779号
原告陈小春，女，1966年10月10日出生，汉族。
委托代理人陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告肖政伟，男，1974年6月16日出生，汉族。
被告赵军花，女，1973年10月8日出生，汉族。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
原告陈小春与被告肖政伟、赵军花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成由代理审判员宋娇担任审判长，和人民陪审员董文优、吴运年参加的合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈小春及其诉讼代理人陈砺锋，被告赵军花的诉讼代理人陈宗浩到庭参加诉讼，被告肖政伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月28日，两被告由于资金周转需要，向原告借款10万元，并出具了借条，约定月息为壹份伍。2013年2月13日，两被告再次向原告借款6万元，并出具了借条，利息亦约定为壹份伍。刚开始，两被告均按时支付两笔借款的利息。2016年1月份两被告未按约定支付利息。2016年2月11日，两被告向原告归还第二笔借款的本金2万元，并向原告重新出具了借条，但至今为止，两被告尚欠原告借款本息未归还。请求法院判决两被告立即偿还原告借款本金10万元，并以10万元为基数按月息壹份伍的标准支付自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息；解除原告与两被告签订的借款合同即借条二并支付自2016年1月1日起按照月息壹份伍标准计算利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将以上诉讼请求变更为“请求法院判决两被告偿还原告借款本金14万元及按照月利率1.5%的标准支付自2016年1月1日起至实际偿还之日止的利息，本案诉讼费、保全费由被告承担”，并自愿撤回第二项诉讼请求。
被告赵军花辩称，该借款发生在两被告婚姻关系结束之后，且被告对该债务不知情。
被告肖政伟无答辩。
经审理查明，原告与两被告系邻居关系。2010年10月28日，被告肖政伟因资金周转需要向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具了借条。两被告依约偿还该笔借款的利息，并在2015年10月28日向原告转据，并约定2016年10月28日偿还借款。借款到期后，被告未偿还本息。另查明，1、2013年2月13日，被告肖政伟再次向原告借款6万元，亦约定月利率1.5%，并出具了借条。刚开始两被告依约支付利息，2016年2月11日，因被告赵军花偿还该笔借款本金2万元和利息2400元（其中，1500元为第一笔借款10万元的利息，900元为第二笔借款6万元的利息），被告肖政伟向原告重新出具了借条一张，该借条载明“借条肖政伟借陈小春同志现金肆万元整（￥40000元）借款日期2016年2月11日，每个月利息壹份伍，2017年2月11日一年到期结清经办证明人：罗炳秋收款人：肖政伟赵军花2016年2月11日”。借款到期后，两被告未偿还该笔借款的本息。诉讼过程中，被告赵军花认为偿还的2.24万元是偿还第一笔借款即10万元的利息。2、两被告曾系夫妻关系，在2014年7月7日两人通过湖南省株洲市芦淞区人民法院调解离婚。以上事实，有当事人陈述、借条、（2014）芦法民一初字第809号民事调解书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告收到原告借款后，未按约定偿还借款。现被告尚欠原告借款共计14万元，故原告要求被告肖政伟偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在2016年2月11日已偿还利息共计2400元，该利息刚好是偿还两笔借款的一个月的利息，故结合原、被告双方的陈述，本院推定涉案两笔借款均已清息至2016年2月11日，故涉案两笔借款利息起算日期为2016年2月12日。
涉案借款发生时，两被告系夫妻关系，被告赵军花作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务系夫妻共同债务，赵军花虽陈述涉案债务并非发生在夫妻关系存续期间，但综合本案案情，涉案债务实际发生在两人夫妻关系存续期间，只是因为转据原因导致最新的借据时间在两人离婚之后，但并不影响涉案债务始于两人夫妻关系存续期间。故赵军花应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖政伟于本判决生效之日起五日内偿还陈小春借款14万元及利息（从2016年2月12日起以14万元为基数按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止），赵军花对以上给付内容承担连带清偿责任。
二、驳回陈小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2762元，财产保全费1335元，共计4097元，由肖政伟、赵军花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宋 娇
人民陪审员 董文优
人民陪审员 吴运年
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4526号之一
原告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。
法定代表人：张波。
委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。
被告：辜一轩，男，2002年4月4日出生。
法定代理人：关山梅子，女，1976年12月20日出生。
委托诉讼代理人：辜星，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹乐，湖南湘达律师事务所律师。
本院在审理原告湖南橘郡城镇置业有限公司与被告辜一轩房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南橘郡城镇置业有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辜一轩的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南橘郡城镇置业有限公司撤诉。
案件受理费7720元，减半收取3860元，保全费5000元，合计8860元，由原告湖南橘郡城镇置业有限公司负担。
审 判 长 唐美华
审 判 员 张永进
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 尹喜红
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3190号
原告:重庆市宏富包装有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处大鹅村7组，统一社会信用代码:91500102768879294H。
法定代表人：王德兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告:重庆耀凯食品有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道迎宾大道工业园区，垫工商注册号:5002310068842242-1-1。
法定代表人：殷天龙，该公司总经理。
本院在原告重庆市宏富包装有限公司与被告重庆耀凯食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市宏富包装有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市宏富包装有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许重庆市宏富包装有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取317元，由原告重庆市宏富包装有限公司负担。
审 判 员 谈 康
二〇一七年十月二十三日
法官助理 邬亿飞
书 记 员 林 义
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1425执443号之二
移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邵树清，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行邵树清犯盗窃罪判处罚金一案中，现因被执行人邵树清是××患者，家庭经济困难且无劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：
终结（2014）青神刑初字第6号案件中对被执行人邵树清被判处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈炫宏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4494号之一
原告：易西宁，。
被告：安徽哈博药业有限公司，。
法定代表人：柳艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
原告易西宁与被告安徽哈博药业有限公司（以下简称哈博公司）、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。2017年5月10日本院作出(2017)浙0110民初4494号民事裁定书，裁定驳回易西宁对浙江天猫网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中易西宁向哈博公司开设淘宝网店“清大广仁旗舰店”购买玛咖压片30瓶，收货后认为商品质量有问题，要求哈博公司进行赔偿。经审查，本案中哈博公司的住所地为安徽省阜阳市太和县工业园B区；收货地为湖南省湘潭市湘乡市东山街道。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。本案应由被告住所地法院即安徽省阜阳市太和县人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送安徽省阜阳市太���县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗安妮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13446号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：廖磊，男，1983年10月1日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告廖磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐幸鋆
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0625刑初160号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘甲(绰号阿华)，男，1979年2月5日出生于河南省周口市鹿邑县，汉族，小学文化程度，户籍地河南省周口市鹿邑县城关镇东城街**号，暂住湖北省谷城县城关镇化建巷**号**号。因本案，于2017年3月9日被查获，次日被刑事拘留，2017年4月2日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
辩护人王某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］117号起诉书指控
被告人刘甲犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人刘甲及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年2月12日下午，被告人刘甲得知其老板陈某在午饭中因敬酒与本县宾馆门口霸王醉专卖店老板许某发生冲突。当晚七、八点钟，刘甲接到朋友袁某的电话，将上述事宜告知了袁某，袁便要求一同前往。随后，袁某联系4名年轻男子。当晚9时许，刘甲、袁某与袁联系的四名年轻男子会合后，该四名年轻男子持长砍刀将许某霸王醉专卖店内的玻璃大门、玻璃柜台、电脑、展柜、展架等物品砸坏。经鉴定价值4477元。公诉机关认为，被告人刘甲，借故生非，随意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人的行为属坦白，依法可从轻处罚。2、被告人系偶犯。3、被告人积极赔偿并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年2月12日中午，谷城县宾馆大门旁霸王醉酒专卖店老板许某，与刘某乙等人在谷城县城关镇粉阳商场二楼陈某开设的渡江龙火锅店就餐，陈某在该桌陪酒过程中因敬酒与许某发生纠纷，许某将火锅底料泼在陈某身上，后双方被人劝说拉开。被告人刘甲在陈某经营的渡江龙火锅店负责后勤管理，且系陈某的司机。当日下午，刘听闻某与许某发生冲突的事情后，便赶回渡江龙火锅店，见到老板陈某衣服上有一身的火锅底料，便决定为老板出气，打砸许某的霸王醉酒专卖店。当晚七、八点钟，刘甲在前往许某的专卖店途中，接到朋友袁某（绰号大头，住本县××村，在逃）的电话，袁在电话中得知刘甲要去砸许某的霸王醉酒专卖店后，便要求一同前往。随后，袁某驾驶鄂f×××××银绿色现代轿车来到本县欧度服装店门前接刘甲，二人来到许某的霸王醉酒专卖店门前，刘甲见许某不在店内，便决定进店打砸。被袁某拦住说：我找几个年轻娃子去砸就行，刘甲同意。离开现场后，袁某联系4名年轻男子。当晚9时许，刘甲、袁锐锐驾车来到县医院与县工会的丁字路口附近与袁联系的四名年轻男子会合。该四名年轻男子持长砍刀蒙面在袁的指引下进入许某霸王醉专卖店内，将店内的玻璃大门、玻璃柜台、电脑、展柜、展架等物品砸坏（价值4477元）。打砸完后，由刘甲驾车将该四名年轻男子送到老河口后，与袁返回本县。
2017年3月9日，办案民警口头将刘甲传唤至谷城县公安局城关水陆派出所接受讯问，刘到案后如实供述伙同他人的犯罪事实，当日被查获。
2017年3月10日，被告人刘甲的亲属与许某达成赔偿协议，由刘甲的亲属赔偿许某各项损失28000元，许某对刘甲等人的行为表示谅解。
上述事实，在庭审中被告人刘甲亦无异议，并有被害人许某、唐某陈述，证人陈某、刘某乙、张某、周某甲、周某乙证言，报案记录、到案经过、袁某在逃人员登记信息表、机动车信息查询结果（鄂f×××××l轿车系钱某的车）车辆照片
、现场照片，被砸现场照片及犯罪嫌疑人逃离时视频截图照片，指认照片，提取笔录，谷城县物价局价格认证中心谷价认定字［2017］006号价格认定书，赔偿协议、谅解书、收条，谷城县公安局城关水陆派出所到案经过，流动人口信息登记凭证，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲，伙同他人借故生非，随意损毁他人财物，情节严重，其行为己构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实和罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人在办案机关未对其采取强制措施前，经办案民警口头传唤，自行到案如实供述伙同他人的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人亲属积极赔偿并得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 颜徳勇
人民陪审员 曾国爱
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 任秀娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4049号
原告:陈添华，男，1976年10月31日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所执业律师。
被告:林志敏，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：吴雪海，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：郑芳平，女，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告陈添华与被告林志敏、吴雪海、郑芳平因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈添华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈添华撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一七年十月九日
书记员 林华钦
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1032号
上诉人（原审被告）：苏州工业园区兴盛建设有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇珠泾路9号。
法定代表人：杨志华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴中区甪直南洋建材经营部，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港。
经营者：孟令军，男，1963年8月10日出生，汉族，住涟水县。
上诉人苏州工业园区兴盛建设有限公司因与被上诉人吴中区甪直南洋建材经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初3584号之一民事裁定，向本院提起上诉。
苏州工业园区兴盛建设有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：合同约定的“任何一方均可在其所在地的人民法院起诉”在选择管辖连接点上措词不严谨，属于无效条款。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于苏州工业园区，故应由苏州工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在合同中约定，任何一方均可在其所在地的人民法院起诉，该约定合法有效。在吴中区甪直南洋建材经营部起诉时，其住所地法院即是协议确定的管辖法院。因吴中区甪直南洋建材经营部住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。苏州工业园区兴盛建设有限公司认为协议管辖条款无效的理由不能成立，其上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 孙鲁江
审判员 管 丰
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 懿
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第138号
申请执行人陈德全，男，1966年2月1日出生，汉族。
被执行人王天威，男，1970年3月11日出生，汉族。
被执行人李长汉，男，1970年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈德全与被执行人王天威、李长汉种植回收合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第773号民事判决书，被执行人王天威、李长汉应向申请执行人陈德全偿付种子款19068元及迟延履行金，并负担案件受理费费400元、执行费192元。执行中，被执行人李长汉执行案款19068元、案件受理费400元、执行费192元，申请执行人陈德全同意放弃迟延履行金。依据《中华人民
终结本院（2013）凉民初字第773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严鹏
二〇一四年十月十日
书记员 相增
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3423执480号
申请执行人：彭安秀,女,1986年11月19日出生,汉族，住四川省盐源县人。
被执行人：张正伟,男,1972年1月20日出生,汉族，住四川省盐源县人。
被执行人：肖远明,男,1963年11月9日出生,汉族，住四川省盐源县人。
本院在执行申请执行人彭安秀与被执行人张正伟、肖远明民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，申请执行人彭安秀自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)川3423执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月一日
书记员 沙金元
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执恢180号
申请执行人陈静，女，1973年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人马蕴丽，女，1976年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人魏大兵，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省。
被执行人河南省中冉置业集团有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人马蕴丽，该公司经理。
申请执行人陈静与被执行人马蕴丽、魏大兵、河南省中冉置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案执行。本院（2015）年驻民一初字第00017-3号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马蕴丽、魏大兵、河南省中冉置业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马蕴丽、魏大兵、河南省中冉置业集团有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 姜树华
二〇一七年七月一日
书记员 李海鑫
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初5005号
原告:四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马强民，董事长。
被告:段恒，男，1971年2月出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理四川南充天诚物业管理有限公司与段恒物业服务合同纠纷一案中，原告四川南充天诚物业管理有限公司于2017年9月15日以被告履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 何海洋
二〇一七年九月十八日
书记员 聂思嘉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4194号
罪犯李硕，男，1994年8月2日出生，汉族，中专肄业。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年7月8日作出（2015）云刑初字第212号刑事判决，以被告人李硕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年5月13日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年8月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李硕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李硕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李硕在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金三千元已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯李硕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李硕减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14787号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：蔺启飞，男，1965年07月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与蔺启飞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32676号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审234号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县泉溪镇巩宅文教用品厂，住所地武义县泉溪镇巩宅村办公楼。
法定代表人高跃平。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2005）第40号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县泉溪镇巩宅文教用品厂未经批准非法占地，对其作出责令退还非法占用的1954.08平方米土地；处罚款每平方米10元，罚款额合计人民币19540.8元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行交纳罚款义务为由，申请本院强制执行罚款19540.8元。
经审查，申请执行人武义县国土资源局于2005年3月31日作出武国土监字（2005）第40号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行的仅涉及金钱罚，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2005）第40号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年九月一日
代书 记员 王婉晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初567号
原告：蒋士坤，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：高广议，河南旺达律师事务所律师。
被告：邵宏雷，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告蒋士坤与被告邵宏雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋士坤的委托诉讼代理人高广议到庭参加诉讼，被告邵宏雷经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋士坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元及逾期利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月4日被告向原告借款4万元，原告向被告交付了借款，被告承诺于2014年11月4日前付清，并出具借条加以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告一再推诿，至今没有偿还。
被告邵宏雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邵宏雷因做生意需要，于2014年9年4日向原告蒋士坤借款4万元，约定于2014年11月4日前一次性还清。被告邵宏雷出具借条一张，借条内容为：“今借蒋士坤人民币肆万元整（￥40000.00元）用于生意用途、经双方协定于2014年11月4日前一次性还清、空口无凭，特立此据！借款人：邵宏雷，身份证号码：,借款日期：2014年9月4日”。被告邵宏雷身份证复印件一并复印于该借条之上。借款到期后被告未予偿还。上述事实有原告提交的2014年9月4日被告邵宏雷出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵宏雷借原告蒋士坤款4万元，应予偿还。原、被告双方约定借款于2014年11月4日还清，但未约定逾期利率，原告庭审中主张借款逾期期间的资金占用利息按年利率6%计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵宏雷于本判决生效后十日内偿还原告蒋士坤借款4万元，借款逾期期间的资金占用利息按年利率6%计算，自2014年11月4日起至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告邵宏雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 尹雷军
陪审员 刘 力
二〇一七年七月六日
书记员 李 磊
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初852号
原告：耿玉彪，男，1977年8月18日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：韩伟瀛，女，1997年10月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：蔡衍杰，男，1992年3月24日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告耿玉彪与被告韩伟瀛、蔡衍杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告耿玉彪于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：耿玉彪的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许耿玉彪撤诉。
案件受理费25元，由耿玉彪负担。
审 判 员 胡春晖
二〇一八年四月二十三日
法官助理 荆雅迪
书 记 员 张晓宇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民初字第230号
原告苑崇峰，男，1978年11月6日出生，汉族，无职业。
被告张英，男，1970年5月8日出生，汉族，农民。
被告席春彬，男，1959年9月18日出生，汉族，农民。
原告苑崇峰与被告张英、席春彬保证合同纠纷一案，原告于2015年2月26日诉讼来院。本院于2015年3月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苑崇峰到庭参加诉讼，被告张英、席春彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年2月28日，孙永利、赵国芳夫妇在原告处借款60，000.00元，约定2014年8月27日还清欠款，被告张英、席春彬担保。到期后孙永利、赵国芳全家搬走不知下落。故诉至法院要求被告张英、席春彬承担保证责任，偿还孙永利拖欠原告欠款60，000.00元，承担本案诉讼费用。
被告张英、席春彬对原告所诉事实无异议。
本案争议焦点为：被告张英、席春彬是否应承担连带保证责任。
庭审中，原告对围绕本案争议焦点进行了举证。原告提供的证据有：1、借据一份，证实孙永利、赵国芳在原告处借款60，000.00元，被告张英、席春彬担保。
被告张英、席春彬未提供证据。
原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。依据原、被告陈述及采信的证据认定以下事实：
2014年2月28日，原告与孙永利、赵国芳签订借款协议，约定孙永利向原告借款60，000.00元，2014年8月27日还清，被告张英、席春彬担保。到期后孙永利、赵国芳未能偿还欠款，现已下落不明。原告诉至法院要求被告张英、席春彬承担保证责任，偿还原告欠款60，000.00元。上为本案事实。
本院认为，孙永利向原告借款，未按约定的还款时间偿还原告借款。被告张英、席春彬为被告孙永利借款提供担保，应承担相应的保证责任。各方在合同中没有约定保证的方式，应视为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张英、席春彬于本判决生效后七日内偿还原告苑崇峰借款60，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告张英、席春彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王佳琦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2245号之一
原告：淄川区松龄路街道城张社区居民委员会，住所地，淄川区松龄路街道城张社区。
法定代表人：许涛，居委会主任。
被告：司秀芝，女，1962年9月23日出生，住淄川区。
淄川区松龄路街道城张社区居民委员会与司秀芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告淄川区松龄路街道城张社区居民委员会于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淄川区松龄路街道城张社区居民委员会撤诉。
案件受理费775元，财产保全费720元，由淄川区松龄路街道城张社区居民委员会负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年九月一日
法官 助理 李 静
代理书记员 耿 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初3588号之一
原告：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道南路258-280号。统一社会信用代码：91330200563852514R
主要负责人：黄维，该支行行长。
委托诉讼代理人：岑瑜，女，该支行工作人员。
被告：宁波高发化纤有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦H3-178号。组织机构代码：79005613-9
法定代表人：沈建忠，该公司执行董事兼总经理。
被告：慈溪市格格新材料有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。组织机构代码：31685970-0
法定代表人：胡航可，该公司执行董事兼总经理。
被告：慈溪市多多纤维有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道2038号。组织机构代码：31693318-1
法定代表人：徐再国，该公司执行董事兼总经理。
被告：慈溪市三泰化纤实业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：14476595-0
法定代表人：龚再凤，该公司执行董事兼总经理。
被告：范琦慰，男，1974年8月30日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：孙宇芳，女，1975年7月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告宁波高发化纤有限公司、慈溪市格格新材料有限公司、慈溪市多多纤维有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、范琦慰、孙宇芳金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，财产保全申请费5000元，合计24400元由原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 长 潘国锋
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一七年八月十五日
代书 记员 范桑桑
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初237号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人于银龙，男，1982年8月5日出生于北京市，汉族，专科文化，无业，住北京市密云区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被刑事拘留，2016年5月13日被取保候审，2017年9月5日刑事拘留，2017年9月13日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
辩护人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人于银龙犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官谢睿、检察官助理姜修芳出庭支持公诉，被告人于银龙及其辩护人陈天树到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控：被告人于银龙于2014年8月26日15时许，在北京市密云区密云镇南门健福医院西侧地下室角度台球厅内，向他人贩卖白色晶体状物1包。经搜查，侦查人员在角度台球厅办公室门口地板条下起获白色晶体状物4包。经称重，贩卖的一包白色晶体状物重0.32克，搜查的四包白色晶体状物重1.19克。经鉴定，上述白色晶体状物均检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人于银龙处罚。
被告人于银龙当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，无辩护意见。辩护人认为被告人于银龙自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人于银龙于2014年8月26日15时许，指使他人在其经营的北京市密云区密云镇南门健福医院西侧地下室角度台球厅处，向张某贩卖白色晶体状物一包。当日，公安机关在角度台球厅办公室门口地板条下起获白色晶体状物四包。经称重，被告人于银龙贩卖的一包白色晶体状物重0.32克，查获的四包白色晶体状物重1.19克。经鉴定，上述五包白色晶体状物均检出甲基苯丙胺，现已被公安机关收缴。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过及抓获经过，被告人于银龙的供述，证人贾某、付某、张某的证言，辨认笔录及照片，起赃经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，户籍证明。以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于银龙无视国家法律，违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于银龙犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。鉴于被告人于银龙自愿认罪，对其从轻处罚。辩护人建议对被告人于银龙从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人于银龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人于银龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月1日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 程淑云
人民陪审员 张存山
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 蔡方方
书 记 员 尹丹梅
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2822执147号之三
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：岩某某，男，1980年2月16日出生。
本院在执行申请执行人勐海县人民法院刑事审判庭与被执行人岩某某没收财产一案中,本院已依照法定执行程序对被执行人岩某某的作案工具,车牌号为云KAXX**飞碟牌越野车进行了评估拍卖，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2015）海刑初字第30号刑事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仔戈
二〇一七年十月十六日
书记员 刘梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初279号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人廖景秀（聋哑人），女，1978年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省武汉市江夏区。曾因犯盗窃，于2007年12月被广西省白色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月23日被秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千三百元。因涉嫌盗窃，于2016年12月29日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2017年1月12日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批捕，于2017年1月13日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。
指定辩护人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
翻译人员谢晓芳，郑州市盲聋哑学校教师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3046号起诉书指控被告人廖景秀犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人廖景秀及指定辩护人陈涛、翻译人员谢晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年12月28日8时许，被告人廖景秀在郑州市郑东新区河南职业技术学院西1餐厅一楼，趁在卖饭窗口前排队买饭的被害人何某、贾某不备之际，先后将何某上衣外套左右口袋内的一部魅族MAX6手机及贾某上衣外套口袋内的一部VIVOX6D手机盗走并装进其本人的手提包内，在其得手后逃至餐厅门口时被发现并抓获，同时从其手提包内搜出被盗的两部手机。经鉴定涉案的魅族MAX6手机价值为1260元，VIVOX6D手机价值1350元，共计2610元。被盗手机已由公安机关发还被害人。
被告人廖景秀对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩称被告人廖景秀系聋哑人，可以从轻、减轻、或免除处罚，其在归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，主观恶意较小，被告人廖景秀当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且盗窃金额较小并已全部发还，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有以下经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实：被告人廖景秀的供述和辩解；被害人何某、贾某的陈述；证人张某、贺某的证言；郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定意见；指定辨认现场笔录及照片，指认照片，龙子湖分局扣押物品文件清单，接受证据材料清单、发还物品清单，河南职业技术学院保卫处证明、到案经过，户籍证明、刑事判决书、出所登记表等书证、物证；视听资料等。
本院认为，被告人廖景秀以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖景秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人廖景秀应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人廖景秀能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。（2）被盗赃物已发还被害人，可以从轻处罚。（3）被告人廖景秀系聋哑人，可以从轻处罚。（4）被告人廖景秀在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人廖景秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖景秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日至2017年7月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 张会银
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 彭亚萍
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保34号
申请人：卢某1，女，2012年4月18日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
法定监护人：卢某2,系卢某1母亲。
被申请人：卢会炳，男，1972年6月18日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被申请人：欧启轩，女，1970年12月27日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人与被申请人因卢同死亡赔偿款产生纠纷，申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款人民币190000.00元进行冻结，申请人向中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司投保，由中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司对本次申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人卢某1提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人卢会炳、欧启轩的银行存款人民币十九万元整。
上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费1470元，由申请人卢某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一七年四月十三日
书记员 莫秀庄(代)
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更148号
罪犯张利伟，男，1996年12月12日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市郾城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年12月11日以(2015)管少刑初字第51号刑事判决书，认定张利伟犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。系主犯。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年4月19日以(2016)豫01刑终第270号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。刑期自二〇一五年七月二十八日至二〇一八年七月二十七日止。宣判后，2016年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张利伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张利伟于2015年7月22日，伙同何某等人预谋后，在郑州航空经济综合实验区一公园内，抢劫他人手机二部。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张利伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张利伟减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一五年七月二十八日至二〇一八年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1082号
申请执行人陆桂荣，女，1955年1月25日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人ＸＸ，男，1982年9月7日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延朝民初字第103号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人ＸＸ送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、分出并归还申请执行人陆桂荣位于延吉市朝阳川镇平道村的水田0.07公顷，旱田0.153公顷土地承包经营权；2、案件受理费130元；3、执行费500元）。2014年6月26日，被执行人ＸＸ支付给申请执行人执行款630元。2014年7月30日，本院在延吉市朝阳川镇平道村六队队长董延生的配合下，同申请执行人陆桂荣与被执行人ＸＸ一起对属于申请执行人陆桂荣名下的土地进行丈量分出，申请执行人与被执行人对分出地块的位置、界线和面积进行了确认，分出水田地两块（一块为长方形田，面积为150.54平方米；一块为梯形田，面积为562.25平方米），总面积为712.79平方米；分出旱田地两块（一块为长方形田，面积为1050.525平方米，一块为三垄地长方形田，面积为450平方米），总面积为1500.525平方米。申请执行人陆桂荣对其所分得地块上种植庄稼的收益予以放弃，被执行人全部履行了（2014）延朝民初字第103号民事判决书确定的法律义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘帅
二〇一四年七月三十一日
书记员 魏丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1600号
原告：陈羊忠,男，汉族，1984年4月6日出生，农民，小学文化程度，住甘肃省宕昌县。
被告：昌吉市人民政府。
法定代表人：马红军，市长。
委托诉讼代理人：刘锦军，昌吉市三屯河水管处职工。
委托诉讼代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。
被告：呼图壁县人民政府。
法定代表人：丁大明，县长。
委托诉讼代理人：付增云，呼图壁县水利局水管总站书记。
委托诉讼代理人：李宏明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第六师水利管理处。
法定代表人：王玉明，处长。
委托诉讼代理人：白虹，该水利管理处工作人员。
委托诉讼代理人：左新鹏，西沙河水库管理站站长。
原告陈羊忠诉被告昌吉市人民政府、被告呼图壁县人民政府、被告新疆生产建设兵团第六师水利管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告陈羊忠于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈羊忠以协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈羊忠撤诉。
案件受理费8075元，由原告陈羊忠自行负担。
审 判 长 连 波
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 尹 芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋金蓉
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执973号
申请执行人:赵天海，男，汉族，1970年7月30日出生，住临泽县。
被执行人：范学红，男，汉族，1965年4月28日出生，住临泽县。
本院立案执行的（2016）甘0723执973号申请人赵天海与被执行人范学红房屋买卖合同纠纷一案。案件款240506元、执行费3508元，在执行过程中查明：被执行人范学红在不动产登记部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无登记信息、银行亦无存款，2016年11月8日本院对被执行人范学红采取强制拘留措施因被执行人身体原因未能拘留，被执行人暂无能力履行本案，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晓莉
江苏���南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4124号
罪犯黄永均，男，1981年12月8日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年3月13日作出(2013)太刑二初字第0032号刑事判决，以被告人黄永均犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期至2022年6月24日止），并处罚金人民币一万五千元；责令被告人黄永均等人共同退出抵赃款人民币三万五千二百四十四元；责令被告人黄永均等人共同退出赃款人民币八百元。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7689号刑事裁定，对罪犯黄永均减去有期徒刑八个月(刑期至2021年10月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成��议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄永均在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄永均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄永均在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯黄永均在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄永均减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2498号之一
申请执行人朱某某，女，1973年3月14日生。
被执行人魏某某，女，1976年8月9日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526诉前调解16号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人魏某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某某在河南省农村信用社联合社6229911194000737630001账户内存款人民币32900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 方明振
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1836号
原告：钟廷渊，女，1967年5月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：李毅，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：刘洪芬，女，1978年12月27日出生，其他身份信息未核实。
原告钟廷渊诉被告李毅、刘洪芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告钟廷渊于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟廷渊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟廷渊撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告钟廷渊负担。
审 判 员 杨 美
二〇一七年十一月七日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初1794号
原告：张征妹，女，1968年11月11日出生，回族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：江大勇，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：张治国，男，1961年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：吴城，女，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中心大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D.
负责人：路林，总经理。
委托诉讼代理人：马帅，公司员工。
原告张征妹与被告张治国、吴城、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张征妹于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张征妹申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张征妹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张征妹负担（免缴）。
审判员 李元超
二〇一七年九月四日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初917号
原告文明祥,男,汉族,1935年8月15日出生,住重庆市綦江区。
委托代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告文联其,男,汉族,1957年9月18日出生,住重庆市綦江区。
被告文联海,男,汉族,1961年2月15日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告文明祥诉被告文联其、文联海赡养纠纷一案中，原告文明祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告文明祥负担（在本裁定生效后五日内向本院交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗洋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8131号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：崔爱霞，女，1984年10月5日出生，身份证住址山东省寿光市，。
被执行人：袁金波，男，1985年5月16日出生，身份证住址山东省寿光市，。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与崔爱霞、袁金波借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第67号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人崔爱霞、袁金波应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿欠款110841.19元及利息、罚息（截止2014年5月21日到期利息18447.73元、逾期利息23130.51元；利息自2014年5月22日起按照合同约定的实际利率上浮50%计至本判决确定的给付之日止）、案件受理费3060元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法委托被执行人车辆登记地法院查封被执行人袁金波名下车牌号码为鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××的汽车档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法委托被执行人车辆登记地法院查封被执行人袁金波名下车牌号码为鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××的汽车档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8131号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十月二十五日
书记员 劳业聪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3454号
罪犯李二旦，男，汉族，初中文化，1984年7月29日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年12月19日作出(2013)睢刑初字614号刑事判决，以被告人李二旦犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年11月26日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李二旦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李二旦在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李二旦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李二旦减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)双执异字第5号
异议人李艳平，男，1967年12月26日生，汉族，工人，住双辽市。
委托代理人张树伟，系双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
申请执行人刘剑波，男，汉族，1968年12月5日生，汉族，现住双辽市。
被执行人刘井新，男，1943年11月1日生，汉族，个体，住双辽市。
本院依据发生法律效力的（2014）双民一初字第369号民事调解书,在执行刘剑波与刘井新民间借贷纠纷一案中，异议人李艳平向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人李艳平称：2012年8月9日我与山东华夏集团有限公司签订了《工业品买卖合同》，购买了两台起重机（规格型号：QTZ50，设备编号：T120595、T120596），总价款416，000.00元，运费34，000.00元（有购机和运费发票为证）。2014年6月1日我将这两台起重机租赁给刘井新，租期到当年11月1日（有租赁合同为证）。租赁合同到期后，刘井新并未按约返还，我在索要租赁物时得知，另案的原告刘剑波于2014年7月14日申请双辽市法院下发了（2014）双民一初字第369-1号民事裁定书，查封了我购买的两台起重机。此查封在无证据证明查封的财产归刘井新所有的情况下所为，该查封违法，侵害了我的财产权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1项规定，申请执行人查封错误，故请求法院予以解除查封。
申请执行人刘剑波辩称：双辽市人民法院作出的财产保全裁定是合法、合理的，该裁定不应解除。2013年1月10日，被申请执行人刘井新到我处，提出以两台起重机作抵押向我借款20万元，当场提供了购起重机的发票一张，购货人为刘井新，发票号05848696，开票日期为2012年8月12日，双方当时达成借款协议，但以塔吊买卖合同的形式做的手续。此后刘井新陆续向我借款，累计借款达60万元，刘井新始终以两台塔吊作抵押。因刘井新始终未履行还款义务，2014年7月14日我起诉到法院，同时对两台塔吊予以了保全。异议人李艳平提出的执行异其理由不能成立。1、刘井新在2013年1月就用两台塔吊在我处作了抵押，何来2014年6月1日与异议人签订了租赁合同，该租赁合同造假。2、异议人称其手中的购货发票是真实的，该发票流入到刘景新手中应作何解释，只能是异议人李艳平用自己的财物为刘井新作了担保，李艳平应对债务承担连带偿还责任。
本案在审查中，异议人为证实自己的主张成立提交了1、异议人李艳平与山东华夏集团有限公司签订了《工业品买卖合同》一份；2、李艳平购机和运费发票各一份；3、李艳平与刘井新签订的塔吊租赁合同一份；4、产品合格证二份；5、双辽市人民法院（2014）双民一初字第369号卷宗复印件。申请执行人对自己的辩解没有提交证据证明。根据异议人、申请执行人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院对下列事实予以确认：2013年1月10日起，被申请执行人刘井新到申请执行人刘剑波处先后借款累计60万元，因刘井新始终未履行还款义务，2014年7月14日申请执行人刘剑波起诉到法院，同时对两台塔吊予以了保全。刘剑波与刘井新间民间借贷纠纷案，现已进入执行程序，执行中异议人李艳平向本院提出了执行异议。
本院认为，异议人异议是否成立是以异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。本案申请执行人刘剑波与被执行人刘井新之间的借贷纠纷案所查封的两台起重机，没有证据证明是被执行人刘井新所有，而异议人李艳平提交的证据，能够证明被查封的两台起重机的所有人是李艳平。故应解除（2014）双民一初字第369-1号民事裁定书中查封的两台起重机。依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下；
中止（2014）双民一初字第369号案件对两台起重机的执行，解除对（规格型号：QTZ50，设备编号：T120595、T120596）两台起重机的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 郭天城
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 聂 萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初9540号
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路171号C幢1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人石剑，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。
法定代表人杨世秀。
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）与被告重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）保证合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告中国银行渝中支行的委托代理人石剑到庭参加了诉讼，被告互邦公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行渝中支行基于其与互邦公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、互邦公司承诺函、重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第07335号民事判决书、（2016）渝0103执4405号立案受理通知书起诉，请求判决：1、互邦公司对王清明截至2017年3月21日尚欠中国银行渝中支行的信用卡透支本金357760元、利息10122.34元、费用20526.48元、滞纳金23551.56元，以及从2017年3月22日起至欠款本息结清之日止的利息和复利（其中利息以王清明未偿还的信用卡透支本金357760元为基数，按每日万分之五计算，复利以王清明未清偿的利息10122.34元为基数，按每日万分之五计算）承担连带清偿责任；2、互邦公司支付中国银行渝中支行本案律师费4120元；3、本案受理费、保全费由互邦公司承担。
被告互邦公司未答辩。
经审理查明，本院作出的（2015）中区法民初字第07335号民事判决书认定的事实及判决情况：王清明与王国庆系夫妻关系。2015年2月9日，王清明与中国银行渝中支行签订信用卡专项分期合同，约定中国银行渝中支行向王清明提供额度为644000元的款项用于购买车辆；分期期数36期；分期手续费82440元，每月收取2280.83元；王清明未在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项的，中国银行渝中支行有权收取透支利息、滞纳金及超限费，并由王清明全额承担由此而使中国银行渝中支行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等）。之后，中国银行渝中支行为王清明办理了卡号为6253375064431833的信用卡，并授予专项分期额度644000元。王清明使用该信用额度购买了车牌号为渝B187**的小型越野客车。2015年2月26日，王清明以该车为上述信用卡专项分期借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。王清明借款后未按约定及时还款，截至2015年11月7日，王清明尚欠本金634313.57元、手续费70702.32元、利息2407.32元、滞纳金8751.93元。故判决王清明、王国庆偿还中国银行渝中支行信用卡欠款本金634313.57元、手续费70702.32元、截至2015年11月7日的利息2407.32元、滞纳金8751.93元，并自2015年11月8日起至付清时止，以634313.57元为基数，按照每日万分之五的利率计收逾期利息，以2407.32元为基数，按照每日万分之五的利率计收复利。该判决书已经生效。
本案中查明的保证担保情况：2015年2月10日，互邦公司作为保证人与中国银行渝中支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定主合同项下的全部债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，保证人对之承担全程连带责任保证担保；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；同时约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2017年3月3日，互邦公司向中国银行渝中支行承诺继续对王清明的还款承担全程连带担保责任。
本案中查明的欠款情况：截至2017年3月21日，王清明尚欠信用卡透支本金357760元、利息10122.34元、费用20526.48元、滞纳金23551.56元。
关于律师费：《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》未就律师费的承担进行约定。
本院认为，中国银行渝中支行与互邦公司之间的保证合同关系依法成立，合法有效。保证人互邦公司应按约对借款人王清明的欠款承担连带保证责任。截至2017年3月21日，王清明尚欠中国银行渝中支行信用卡透支本金357760元、利息10122.34元、费用20526.48元、滞纳金23551.56元，中国银行渝中支行要求互邦公司对王清明所欠截至2017年3月21日的本金357760元、利息10122.34元、费用20526.48元及之后产生的利息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金的问题。保证合同约定主合同项下的全部债务构成本合同之主债务，保证人对之承担保证责任。本院已经生效的（2015）中区法民初字第07335号民事判决书针对滞纳金一项只判决了王清明及其配偶王国庆偿还中国银行渝中支行截至2015年11月7日的滞纳金8751.93元，现中国银行渝中支行要求互邦公司对王清明所欠滞纳金23551.56元承担连带清偿责任，对该金额中超出8751.93元的部分，因无事实依据，本院不予支持。
关于律师费的问题。本院认为，保证合同中未就律师费用的承担进行约定，而聘请律师是中国银行渝中支行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张权利的必要条件，中国银行渝中支行在本案中所产生的律师费与保证人互邦公司之间无直接的因果关系。因此，对中国银行渝中支行关于律师费的诉讼请求本院不予支持。
被告互邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆互邦实业（集团）有限公司对王清明、王国庆截至2017年3月21日尚欠原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金357760元、利息10122.34元、费用20526.48元、滞纳金8751.93元，以及从2017年3月22日起至欠款本息结清之日止的利息和复利（其中利息以本金357760元为基数，按每日万分之五计算，复利以利息10122.34元为基数，按每日万分之五计算）承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3771元、财产保全费2670元，合计6441元，由被告重庆互邦实业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年六月二十七日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更336号
罪犯王军，女，1968年9月11日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月15日作出(2009)大刑一初字第164号刑事判决，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯王军获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分��一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年2月21日起至2020年3月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初629号
原告：赵新勇，男，1971年2月6日出生，满族，农民，住五大连池市引龙河农场。
被告：董满贵，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住二井镇。
原告赵新勇与被告董满贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新勇，被告董满贵到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付原告调茬补贴款74587.50元。2，要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年春，原告通过被告承包二井镇自民村连片土地53户计765亩，原告承包土地时为玉米茬，春播时改种大豆，在原告不知情的情况下，被告以自己的名义申报领取了玉米改种大豆调茬补贴款，拒绝给付原告，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
原告就自己的主张提供下列证据：
1.发放土地承包款清单4张，旨在证实原告为承包土地的实际耕种者。
2.黑农委联发（2016）58号文件1份，旨在证实玉米改种大豆轮作补贴对象。
对以上证据被告无异议。
被告辩称：同意给付原告此款，但被告要求扣留15000.00元，因为承包土地时被告发生了费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
1.土地付款清单3张，旨在证实被告为原土地承包者。
2.土地付款清单4张，旨在证实实际付款人为原告。
3.二井镇自民村民委员会证明1份，旨在证实被告承包该村民土地。
原告对以上证据无异议。
法院调查笔录1份，证实原告为土地的实际耕种者。
原、被告均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年春，被告承包北安市二井镇自民村自新屯53户连片土地共计51垧，每垧地承包价格5500.00元，后准备到建筑工地干活，故将连片土地转包给原告耕种，原告给被告8000.00元好处费，由原告按被告土地承包价格将农户的土地承包款发放完毕。原告接收土地时为玉米茬，进行整地后改种大豆。2016年8月30日黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅、黑龙江省统计局、黑龙江省物价监督管理局联合印发黑农委联发（2016）58号文件规定，“对玉米改种大豆轮作给予补贴，补贴对象为：2015年在合法农业用地上种植籽粒玉米，2016年种植大豆进行合理轮作，以种植大户、家庭农场、农民专业合作社等新型农业经营主体为主的土地实际种植者。”被告在未通知原告的情况下，以自己的名义申报了50.5垧地的补贴，并在北安市二井镇财税所建立了领取补贴款账户。现此款已由二井镇财税所按被告申报数发放。原告知情后，向被告索要此款，被告认可此款应由原告领取，但拒绝全额给付原告，要求扣留承包土地时的费用15000.00元，原告不同意，诉至法院。
本院认为：被告从二井镇自民村自新屯农户处承包土地后，自愿将土地转包给原告，原告按被告承包价格发放了土地承包款，并实际耕种了土地，根据黑农委联发（2016）58号文件规定，原告耕种土地的玉米改种大豆轮作补贴款应由原告领取，原告诉讼请求本院予以保护。被告主张从补贴款中扣留承包土地时的费用15000.00元，但被告未提供证据证实自己的主张，且原告已给付被告好处费8000.00元，故被告主张本院不予支持。
综上所述，原告耕种土地的玉米改种大豆轮作补贴款应归原告所有，本案诉讼费用应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十五条，判决如下：
原告耕种土地的玉米改种大豆轮作补贴款74587.50元归原告所有
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 吉惠敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹 亮
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初6350号之一
原告：济南圣泉集团股份有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，男，该公司工作人员。
被告：青岛盛泰铸造有限公司。住所地：山东省平度市
法定代表人：刘永升，执行董事。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告青岛盛泰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告济南圣泉集团股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南圣泉集团股份有限公司以被告已履行支付货款义务为由向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1174元，财产保全费1120元，由原告济南圣泉集团股份有限公司负担。
审判员 李洪利
二〇一七年十一月六日
书记员 王 颖
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初1975号
原告安传福，男，1933年8月31日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告董淑凤，女，1965年10月17日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告安远红，女，1988年5月30日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告安泓霖（曾用名安远洋），男，1999年6月19日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被告吴国贤，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
本院在审理原告安传福、董淑凤、安远红、安泓霖与被告吴国贤民间借贷纠纷一案过程中，原告安传福、董淑凤、安远红、安泓霖于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安传福、董淑凤、安远红、安泓霖撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一七年五月十八日
书记员 唐晓飞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1362号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯忠明，系四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分处理处主任。
被告:蒲永春（又名蒲东儿），男，汉族，生于1963年11月，四川营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与蒲永春关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯忠明到庭参加诉讼,被告蒲永春因下落不明，本院在2017年5月12日的《检察日报》上公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告蒲永春立即偿还原告借款本金6870元及资金利息2567.80元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告蒲永春于2009年9月27日在我行四喜分理处贷款6870元，于2014年9月26日到期应还款。经催收被告未还款，特请求人民法院依法裁决。
被告蒲永春未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细各一份、村委会证明两份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告蒲永春以蒲东儿名义于2009年9月27日在原告单位申请借款6870元，借款用途为借新还旧，借款期限至2014年9月26日，约定月利率7.6800‰，结息方式为按季结息。被告借款后，未按合同约定归还贷款本金6870元，仅在关联帐户扣划利息283.39元。村委会出具证明，蒲永春与蒲东儿系同一人。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权
债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告蒲永春于2009年9月27日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款6870元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告蒲永春应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告蒲永春返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲永春在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金6870元及资金利息（利息计算方式：以6870元为本金，利息从2009年9月27日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已还利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒲永春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 婷
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0623执879号
申请执行人石井伟，男，1978年6月20日出生，汉族，个体，住林甸县。
被执行人林甸县四合乡合胜村村民委员会。
法定代表人刘洪彬，男，系该村村长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初786号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，执行过程中，查明被执行人在林甸县四合乡人民政府财政专户有存款，依法将该存款88346.00元（本金84400.00元、案件受理费1910.00元、保全费870.00元、执行费1166.00元）划入本院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 于 飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：孟凡礼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初23103号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人童海洋，董事长。
委托代理人金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托代理人谢正雄，重庆天喜律师事务所实习律师。
被告罗能力，男，布依族，1987年7月3日出生，住贵州省都匀市平浪镇。
被告重庆尊延商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人罗能力。
被告重庆龙涎仓储有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码500381000034189。
法定代表人张桂斌。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告罗能力、被告重庆尊延商贸有限公司(以下简称尊延公司）、被告重庆龙涎仓储有限公司（以下简称龙涎公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托代理人金尚舆、谢正雄到庭参加了诉讼，被告罗能力、被告尊延公司、被告龙涎公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三峡银行基于与罗能力签订的《个人借款合同》，与尊延公司签订的《保证合同》，与龙涎公司签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，以及抵押房屋的的房地产权证起诉，请求判决：1、罗能力立即偿还三峡银行借款本金430万元，支付截至2016年9月20日的利息161796.71元、罚息310245元、复利25912.58元，并支付自2016年9月21日起至付清时止的罚息和复利（罚息以借款本金430万元为基数，按照年利率7.8%上浮50%计算，复利以未支付利息、罚息、复利为基数，按照年利率7.8%上浮50%计算）；2、罗能力承担本案律师费20640元；3、尊延公司对罗能力的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、三峡银行对龙涎公司名下的位于江津区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费由罗能力、尊延公司承担。
被告罗能力、被告尊延公司、被告龙涎公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：罗能力。
保证人：尊延公司
抵押人：龙涎公司。
贷款用途：用于尊延公司购货。
贷款本金：430万元。
贷款期限：12个月，2015年2月11日至2016年2月11日。
还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，罗能力向三峡银行支付借款利息，在借款到期日结清其余本息，首尾两期按实际天数计息。
贷款利率：固定利率，年利率为7.8%。
罚息利率：按本合同约定利率上浮50%计收。
复利计收标准：对未支付利息按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2016年9月20日，罗能力尚欠三峡银行借款本金430万元、利息161796.71元、罚息310245元、复利15466.98元。三峡银行诉讼请求中请求的复利25912.58元系以利息与罚息之和为基数计算的。
保证担保情况：尊延公司为罗能力在主合同下的还本付息及其他义务向三峡银行提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。主合同项下发生的债权包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
抵押担保情况：龙涎公司以其名下的位于江津区的房屋为罗能力的上述借款向三峡银行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
关于律师费：债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师代理费等。任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。三峡银行为本案支付律师费20640元。
本院认为，三峡银行与罗能力签订的《个人借款合同》，与尊延公司签订的《保证合同》，与龙涎公司签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，罗能力没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现借款已经到期，三峡银行有权要求罗能力立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求罗能力支付律师费。尊延公司作为保证人应按约对罗能力的上述债务承担连带清偿责任。三峡银行对龙涎公司提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。
关于三峡银行要求以利息、罚息之和及以利息、罚息、复利之和为基数计算复利的问题。借款合同约定对借款人未支付利息计收复利，并未明确约定上述未支付的利息包含了罚息、复利，故三峡银行要求以未利息、罚息之和及以利息、罚息、复利之和为基数计算复利的诉讼请求，由于没有依据，本院不予支持。
被告罗能力、被告尊延公司、被告龙涎公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗能力自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金430万元，截至2016年9月20日的利息161796.71元、罚息310245元、复利15466.98元，并支付自2016年9月21日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金430万元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算，复利以未支付的利息161796.71元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）；
二、被告罗能力自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师费20640元；
三、被告重庆尊延商贸有限公司对被告罗能力的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告三峡银行股份有限公司对被告重庆龙涎仓储有限公司名下的位于江津区的房屋享有优先受偿权；
五、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45348元，由被告罗能力承担,被告重庆尊延商贸有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 任富民
人民陪审员 李富会
二〇一七年六月十九日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初660号
原告：攀枝花市金路通工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道中段***号（攀百大厦**层）。
法定代表人：杨结，该公司总经理。
委托代理人：李捷，四川三才律师事务所律师（特别授权）。
被告：郭天明，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市金路通工贸有限责任公司（以下简称金路通公司）诉被告郭天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员梁锋适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告金路通公司的委托代理人李捷到庭参加诉讼，被告郭天明经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金路通公司诉称：被告因资金周转困难，向原告提出借款请求，原告于2014年11月19日借款49000元现金给被告，同日被告向原告出具借条一份。该借条载明“今借到攀枝花市通工贸有限责任公司现金49000元（大写：肆万玖仟元整），此款于2014年12月30日之前还清。”等内容。借款期限届满后，经原告多次催要借款，被告始终拒绝履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付借款本金49000元；2、被告向原告支付资金占用利息3789.33元【自2015年1月1日开始计算到2016年4月14日（止）】，此外，还应按年利率6％计算至判决生效时止的资金占用利息；3、本案诉讼费，由被告承担。
被告郭天明经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼；在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。
经审理查明：2014年11月19日，被告郭天明向原告金路通公司出具借条一份。该借条载明“今借到攀枝花市通工贸有限责任公司现金49000.00元（肆万玖仟元）整，此款2014年12月30日之前还清，借款人：郭天明，151××××8088,2014年11月19日”。其内容系被告郭天明所书写，且被告郭天明在借条中的借款金额“49000.00”、还款日期“2014年12月30日”及借款人“郭天明”处均按有指印。被告郭天明至今未偿还在原告金路通公司的借款49000元。
以上事实，有原告的陈述、营业执照、借条等证据，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告郭天明向原告金路通公司出具了借到现金49000元的借条一份，同时在该借条原件尾部借款人处有被告郭天明的签名及按印，也书写有被告郭天明的手机号码及身份证号码。尽管被告郭天明经本院依法送达传票传唤，未到庭应诉，也未提交陈述、答辩意见及未提交任何证据，但本院综合原告金路通公司提供的相关证据，足以认定原告金路通公司与被告郭天明之间的民间借贷关系成立，且被告郭天明尚欠原告金路通公司借款49000元。故对原告金路通公司要求被告郭天明支付借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告金路通公司诉请被告郭天明按年利率6％支付从2015年1月1日起至2016年4月14日止的资金占用利息3789.33元以及从2016年4月15日起计算至本判决生效时止资金占用利息的问题，因原、被告双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于本案中借款人郭天明在借条中承诺还款时间为2014年12月30日前付清。所以，原告金路通公司要求被告郭天明支付资金占用利息从2015年1月1日起至本判决生效之日止按6％计算的诉讼请求，符合上述最高人民法院司法解释的精神，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告郭天明偿还在原告攀枝花市通工贸有限责任公司的借款本金49000元及利息（从2015年1月1日起至本判决生效时止按年利率6％计算）；
案件诉讼费560元，由被告郭天明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 张丽萍
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初652号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：罗宾，男，生于1986年12月25日，汉族，合面镇政府工作人员，住四川省泸州市江阳区。特别授权代理）。
被告：蒋维强，男，生于1970年12月30日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告蒋维强不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后。在审理过程中，被告蒋维强已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。
审 判 员 王常均
二〇一八年三月五日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 李 沙
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1723行初113号
原告谭小松，男，汉族，1971年1月10日出生，住平舆县。
被告平舆县不动产登记局。
本院在审理原告谭小松诉被告平舆县不动产登记局信息公开一案中，因原告谭小松未预交案件受理费。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二O一七年十月二十七
书记员 陈灿灿
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1175号
原告王艺霖，男，汉族，居民，住沂水县.
委托代理人苗雨，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告王培军，男，汉族，居民，住沂水县.
被告安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司
法定代表人：吴绍坤该公司总经理
地址：临沂市经济开发区.
委托代理人李方超，该公司职工，特别代理。
原告王艺霖诉被告王培军、安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艺霖委托代理人苗雨，被告王培军、安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李方超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艺霖诉称，2017年1月3日12时00分左右，黄超驾驶鲁Q052**号小型轿车，沿沂水县许姚路由西向东行驶至许家湖镇袁家庄村路段，因躲避游动向南左转弯掉头的被告王培军驾驶的鲁Q729**号小型轿车，驶出道路，造成鲁Q052**号小型轿车受损失的道路交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的车损、鉴定费等诉讼请求共计28700元。
被告安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元不计免赔属实，在核实被保险机动车的行驶证、驾驶人的驾驶证、保单原件等信息合法有效，构成保险责任的前提下，同意在交强险、商业险责任限额内承担原告的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告王培军辩称，发生事故属实，我是实际车主。垫付评估费2000元，拖车费300元。
经审理查明，2017年1月3日12时00分左右，黄超驾驶鲁Q052**号小型轿车，沿沂水县许姚路由西向东行驶至许家湖镇袁家庄村路段，因躲避游动向南左转弯掉头的被告王培军驾驶的鲁Q729**号小型轿车，驶出道路，造成鲁Q052**号小型轿车受损失的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队开发区中队认定，被告王培军负事故的同等责任。
经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，原告车损为53500元，原告花费评估费为1600元。被告安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司要求对原告的车损进行重新评估，山东天诺价格评估有限公司对原告的车损及货物损失进行重新评估，其车损为41000元。
另查明，被告王培军系鲁Q729**号小型轿车的实际车主，该车在安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业三者险50万元及不计免赔。被告王培军已经垫付评估费2000元，拖车费300元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、价格评估报告书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司新泰支公司在商业险范围内承担50%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王艺霖因交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；
二、被告安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告王艺霖因交通事故引起的经济损失19500元【车损39000元*50%】；
三、被告王培军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王艺霖因交通事故引起的经济损失950元【（评估费1600元+拖车费300元）*50%】，因已经垫付原告2300元，原告王艺霖于本判决生效后十日内返还被告王培军1350元；剩余损失由原告自负。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取209元，由被告王培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王建荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 严亚宁
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初721号
原告张京燕，女，汉族,住四川省南充市嘉陵区。
被告王汝权，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告张京燕诉被告王汝权民间借贷纠纷一案中，原告张京燕于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张京燕提出撤回对被告王汝权的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张京燕撤回对被告王汝权的诉讼。
案件受理费减半收取775元，由原告张京燕承担。
审判员 刘春莲
二〇一六年三月十四日
书记员 何 杏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初434号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张永福，男，1991年5月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住郑东新区（户籍地：河南省中牟县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月7日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3102号起诉书指控被告人张永福犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李文萍出庭支持公诉，被告人张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月11日晚上，被告人张永福在郑州市郑东新区白沙镇东润华景小区10号楼1单元1003室的家中，与妻子张某2因夫妻矛盾发生口角，后张永福对被害人张某2实施殴打，在殴打过程中张永福将张某2按倒在地上，导致张某2右脚踝骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，张某2右踝部之损伤程度构成轻伤二级。2017年2月6日，被告人张永福被公安民警传唤到案。
被告人张永福在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年4月25日被害人张某2不要求被告人张永福对其进行赔偿，但要求对其严惩。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录证实：被告人张永福的供述，被害人张某2的陈述，证人张某1、贺某、韩某的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书���户籍证明、无违法犯罪前科证明、到案经过、物证照片、郑州市骨科医院中医院病历、接处警登记表、电话记录、情况说明等书证。
本院认为，被告人张永福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张永福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人张永福应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定量刑幅度内量刑。
鉴于被告人张永福系初犯，其在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好、具有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人张永福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永福犯故意伤���罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 景菲菲