wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3045号之二
申请执行人：刘丹，女，1988年10月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。
被执行人：谢军，男，1976年8月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
关于申请执行人刘丹与被执行人谢军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏1283民初2610号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人谢军于本判决生效之日起十日内偿还刘丹借款74000元；二、驳回刘丹的其他诉讼请求。如果谢军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取计940元，由刘丹负担102元（已缴），谢军负担838元。因被执行人谢军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丹于2017年8月22日向本院申请执行，本院于2017年8月22立案受理。
本案在执行过程中，本院采取下列措施。
1.本院于2017年8月26日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：本院于2017年8月26日、2017年9月24日、2017年12月2日、2018年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢军名下的银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并依法于2017年9月24日冻结了被执行人谢军名下银行存款账户3个（均余额不足），并于2018年6月5日划拨账户存款余额4185元，扣缴执行费1023元，余款3162元发放给申请执行人刘丹；未能发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记等信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3，本院将被执行人2017年10月1日谢军纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2017年11月2日，本院至被执行人谢军户籍地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。被执行人谢军系泰兴市济川街道济川路60号空挂户。
5.2018年1月20日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人谢军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月20日约谈申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
2018年4月7日、2018年5月17日本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人谢军名下的银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、公司登记等信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人谢军名下银行存款账户3个（均余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人3162元(不含扣缴的执行费1023元)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2610号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 佳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执472号
申请执行人李焕宝，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭。
被执行人王斌，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
李焕宝与王斌合伙纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00981号民事调解已经发生法律效力。申请执行人李焕宝向本院申请执行，要求被执行人退还出资款等14360元。本案执行费114元。本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00981号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 笃 岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年九月一日
书记员 马 娟
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执62号之一
申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地湖南省衡阳市衡山县长江镇石桥铺街。
主要负责人：简嘉，行长。
委托诉讼代理人：沈雁平，男，1971年7月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。
被执行人：宾光荣，男，1963年7月1日出生，汉族，衡山县人。
被执行人：梁桃英，女，1966年4月1日出生，汉族，衡山县人，系宾光荣之妻。
本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司长江支行与被执行人宾光荣、梁桃英金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日作出（2017）湘0423执62号执行裁定书，依法强制划拨被执行人宾光荣、梁桃英的银行存款共计63771元。经本院查明，被执行人目前无其他存款及可供执行的其他财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 南 斌
代理审判员 郭运栋代理审判员袁校根
二〇一七年八月十四日
书 记 员 傅 广 君
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初541号
原告：孟庆有，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住安图县。
委托代理人：李成吉，吉林李成吉律师事务所律师。
被告：唐成友，男，汉族，个体工商户，37岁，现住安图县。
被告：屠学美，女，1985年7月17日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
原告孟庆有诉被告唐成友、屠学美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法由审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆有及其委托代理人李成吉，被告屠学美到庭参加诉讼，被告唐成友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆有诉称：2015年3月31日，唐成友、屠学美向孟庆有借款30000元，约定期限为3个月，利息2000元。借款到期后唐成友、屠学美未按月偿还借款，经多次索要未果。故孟庆有起诉至法院要求唐成友、屠学美偿还欠款本金30000元及利息2000元（自2015年3月31日起至2016年4月26日止的利息），并由其承担本案的诉讼费用。
唐成友在法定期限内未提出答辩意见。
屠学美答辩称：借款答辩人知道，但据唐成友称，该借款已经偿还了，故答辩人不应在偿还欠款了。
经审理查明：2016年3月31日唐成友、屠学美向孟庆有借款30000元，唐成友、屠学美向孟庆有出具了借条，内容为：“唐成友今借孟庆有现金叁万元（30000元整），借款日期2015年3月31日，还款日期2015年6月15日，利息2000元整，借款人：唐成友、屠学美，2015年3月31日。”出具借条后由唐成友、屠学美在借条上签字并捺印。出具借条后孟庆有将30000元现金交付给了唐成友。现孟庆有起诉要求唐成友、屠学美偿还欠款本金30000元及利息2000元（自2015年3月31日起至2016年4月26日止的利息）。
认定上述事实的证据有：身份证复印件一份、借条一份。
本院认为，唐成友、屠学美与孟庆有之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，唐成友、屠学美与孟庆有之间达成的借款合同，依法有效。因双方形成了合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”的规定，且原告要求支付利息2000元（自2015年3月31日起至2016年4月26日止的利息）不违反法律规定，唐成友应当按照合同约定返还孟庆有借款本金30000元及利息2000元。屠学美辩称，欠款已偿还，但其没有举出相关证据加以证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告唐成友、屠学美于本判决生效之日起返还原告孟庆有借款本金及利息32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告唐成友、屠学美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于爽江
二〇一六年七月十九日
书记员 刘芷君
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3499号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心路沙井时代中心一、二楼，组织机构代码：73206271-7。
负责人：林武杰。
委托诉讼代理人：刘中良、任广帅，广东嘉得信律师事务所律师及实习律师。
被执行人：谢莉芳，女，1982年11月9日出生，住福建省永定县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行与被执行人谢莉芳借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2072号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付信用卡透支款本金人民币364,376元、利息及其他费用等，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已依法冻结及轮候冻结了被执行人谢莉芳所持有的七份股权，轮候查封其名下一辆小汽车。本院已向申请执行人送达了查封、冻结财产通知书，申请执行人未提出对上述已冻结的股权进行处分申请。由于被执行人谢莉芳名下位于深圳市宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城22栋22号房产已被深圳市福田区人民法院因另案查封，且含有抵押债权，本院已向该院发出函件，将申请执行人申报本案债权并要求参与分配的申请转交该院。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院已依法采取将本案被执行人谢莉芳纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并对其依法采取限制出境等措施。
本院认为，在申请执行人未提出对本院已冻结的被执行人名下股权予以处分申请的情况下，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人存在可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年七月十二日
书记员 刘雅丽
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)黎法执字第65号
黎城太行山黄崖洞旅游发展有限公司：
黎城太行山黄崖洞旅游发展有限公司与王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）黎民初字第263号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王某某2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人王某某支付建设工程款80000元。
二、负担执行费1100元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张 敏
二〇一五年四月十三日
书记员 张凯杰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2996号
申请执行人：万红，女，1956年2月1日生，户籍地苏州市沧浪区，现住苏州市姑苏区。
被执行人：靖江市双裕农业投资管理有限公司，组织机构代码58558627-X，住所地靖江市烈帝庙小区C幢06。
法定代表人：陈镇彬，董事长。
被执行人：陈镇彬，男，1973年6月21日生，户籍地靖江市，现住靖江市。
本院在执行申请执行人万红与被执行人靖江市双裕农业投资管理有限公司、陈镇彬为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月14日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282执2996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈华伟
审判员 赵浩平
审判员 唐胜荣
二〇一八年六月二十三日
书记员 许 立
附录:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而���断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执667号之一
申请执行人周德银，男，汉族，生于1952年6月27日，四川省泸县人。
被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司，住所地叙永县后山镇河源村流水岩。统一社会信用代码：91510524558229154D。
法定代表人韦德光，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初870号民事调解书，受理了周德银申请执行叙永县盛金水矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为工程款279809元、垫缴的案件受理费1784元。被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息等进行了查询，未发现被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人周德银后，申请执行人周德银亦未能向本院提供被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人周德银在被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗智丹
。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2891号之一
申请执行人：刘颖，男，1984年9月28日出生，汉族。
被执行人：马永成，男，1989年6月12日出生，汉族。
本院在执行刘颖与马永成房屋合同纠纷一案中，刘颖依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4220号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执2891号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年六月七日
书记员 何雨洁
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执638号
申请执行人：王清华，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住四川省江安县。
被执行人：四川金宏源建设实业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：刘礼金，该公司董事长。
申请执行人王清华依据（2017）川0623民初182号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人四川金宏源建设实业有限公司尚未支付的垫付的医疗费及相关费用18000.00元和垫付的诉讼费362.50元。执行中，被执行人四川金宏源建设实业有限公司已全部履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人��法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）川0623民初182号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月十三日
书记员 尹湘濂（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初1441号
原告：李月珍，女，1941年6月6日出生，汉族，住桂平市。
原告：黄瑞芳，女，1963年7月8日出生，汉族，住桂平市。
原告：黄海日，男，1968年7月15日出生，汉族，住桂平市。
原告：黄瑞玲，女，1980年9月26日出生，汉族，住桂平市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。
上述四原告共同委托诉讼代理人：黄祥翰，广西桂平市148法律服务所法律工作者。
原告：黄瑞清，女，1971年7月23日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：李柏成，广西桂平市148法律服务所法律工作者。
被告:黄海红，男，1974年7月4日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
原告李月珍、黄瑞芳、黄海日、黄瑞玲、黄瑞清与被告黄海红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后。依法由审判员郑庆锋适用简易程序，于2017年5月26日、6月13日公开开庭进行了审理。原告李月珍、黄瑞芳、黄海日、黄瑞玲及其委托诉讼代理人黄祥翰，原告黄瑞清及其委托诉讼代理人李柏成、被告黄海红及其委托诉讼代理人曹旭成到庭参加了诉讼。
原告李月珍、黄瑞芳、黄海日、黄瑞玲、黄瑞清向本院提出诉讼请求:1、判决征地补偿款269939.16元，由六人平均分割，各值44989.86元：二判决被告黄海红返还征地补偿款114701.57元给原告李月珍、黄瑞芳、黄瑞玲、黄瑞清。事实和理由：原告与被告是同家庭的亲人，在生产队实行承包责任制时，按8人领取生产队的责任土地，多年来，均以家庭成员进行使用土地生产，获得收益，没有人有过异议。后来，桂平市在原告与被告所在的村屯征地，建大藤峡水利枢纽工程。第一批原告和被告共得征地补偿款210247.73元，由原告保管100000元，被告保管100000元，余下的由原告李月珍保管。第二批原告与被告获得征地补偿款11745元。此后，又陆续获得47894.02元、52.41元，合计59691.43元，均由被告黄海红保管，不愿商量折分。被告的行为，严重损害原告的合法权益，恳请法院从速作出判决。
被告黄海红辩称：一、原、被告的承包责任田在村中族老主持下已经分清楚，被告黄海红没有领取到原告的征地款；二、原告诉称的征地面积没有事实，征地款也不准确。
经审理查明，李月珍与黄辉南是夫妻关系。在1981年落实农村土地家庭承包责任制时，李月珍作为户主与祖母梁洁珍(1996年死亡)，丈夫黄辉南(1999年死亡)，儿子黄海日、黄海红，女儿黄瑞清、黄瑞芳、黄瑞玲，共8人领取生产队责任土地。桂平市建设大藤峡水利枢纽工程，从2016年2月起征用了上述8人承包的土地，第一批获得承包地征收补偿费210247.73元，由原告黄海日保管10万元，原告李月珍保管10247.73元，被告黄海红保管10万元，第二批获得承包地征收补偿费11745元，第三批获得承包地征收补偿费47894.02元，第四批获得承包地征收补偿费52.41元，第二批至第四批共计59691.43元，均由黄海红保管。原、被告在协商补偿费分配事宜时，发生纠纷诉至本院。
另查明，黄瑞清于1995年3月14日出嫁与四川省武胜县三溪镇三溪村村民蒋文平登记结婚，黄瑞清没有将其户口迁入其丈夫处，在其丈夫处没有取得承包土地；黄瑞芳于1986年3月2日出嫁，与桂平市石咀镇北街140-180号居民麦桂荣登记结婚，没有分得承包地；黄瑞玲于1998年12月3日出嫁，与桂平市石咀镇社区南街146号居民张二桂登记结婚，没有分得土地。
本院认为，农村土地属于集体所有。土地作为不可再生的有限资源，我国在土地承包分配方面一直坚持大稳定小调整的政策，增人不增地，减人不减地。原告黄瑞清、黄瑞芳、黄瑞玲虽然已经出嫁，但是，他们三人在夫家并没有分得承包土地，况且他们三人在娘家的土地没有被集体收回，其作为家庭成员有权享有家庭共有财产分配的权利。由于我国农村承包经营以家庭为单位的联产承包，以户为代表承包土地的承包经营权并不属于户主个人，应属家庭成员共有，无论被征收的土地此前在家庭内部划分为谁耕种，承包经营户分家后实际新组建的两个家庭（黄海日、黄海红）未与集体经济组织重新建立承包合同关系，征收发生后，表现仍为原告李月珍家庭承包经营户，承包土地的减少，是家庭成员共同生活来源的减少，不是家庭某一成员承包经营土地的减少，因此征地分配的土地补偿费应由家庭成员共享。综上所述，五原告要求平均分配承包土地补偿款合理合法，本院依法应予支持。本案土地补偿款总共是269939.16元，六个人平均分配为每人44989.86元。现被告黄海红保管159691.43元，应返还114701.57元给原告李月珍、黄瑞芳、黄瑞玲、黄瑞清。被告辩称，原、被告的承包责任田在村中族老主持现已经分清楚，被告黄海红没有领取原告的征地款；原告所诉的政府征地面积，发放征地款不准确，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本案诉争被大藤峡水利枢纽工程征收土地补偿费269939.16元，原、被告各值44989.86元；
二、被告黄海红应返还征地补偿款114701.57元给原告李月珍、黄瑞芳、黄瑞玲、黄瑞清；
三、原告黄海日应返还征地补偿款55010.14元给原告李月珍、黄瑞芳、黄瑞玲、黄瑞清。
案件受理费2678元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄海红负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5356元(款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户银行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：45×××93或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项)，逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑庆锋
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋健城
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执5号之一
申请执行人许国林，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人王金良，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人王瑞珍，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行许国林与王金良、王瑞珍所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1764号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币0元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 陈密群
窗体底端
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第1911号
原告周圣桂，居民。
委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
原告周圣桂与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安财险上海公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告周圣桂的委托代理人王苏庆，被告平安财险上海公司的委托代理人蒋冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周圣桂诉称：2015年1月4日，原告为其所有的苏F×××××小型轿车在被告处投保了不计免赔率的车辆损失险，保险期限为2015年1月25日至2016年1月24日。2015年9月29日，周勇驾驶苏F×××××6轿车沿沈海高速由南向北行驶，因操作不当，造成车辆损坏事故，本起事故经盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队认定周勇负事故的全部责任。现请求法院判令被告向原告支付机动车损失费28943元、评估费1000元、施救费300元、路产损失费4440元，合计34683元。
被告平安财险上海公司辩称：对事故的真实性及责任认定、投保情况没有异议，原告车辆经我公司定损17310元，我公司愿意按此数额承担赔偿责任。原告提供的评估意见书为原告单方委托，未经我公司参与评估过程、选择评估机构，且与我公司定损数额相差较大，申请重新评估；我公司不承担诉讼费及评估费。
经审理查明：2015年1月4日，原告周圣桂为其所有的苏F×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险、交强险保险，均不计免赔率，其中车辆损失险保险金额为201680元。保险期限自2015年1月25日起至2016年1月24日止。2015年9月29日19时，周勇驾驶苏F×××××沿沈海高速由南向北行驶，行驶到1083KM路段时，因操作不当发生事故，造成车辆和部分路产损坏。事发后，原告支付施救费300元。同日，江苏省高速公路管理局作出苏沿海四快理字（2015）00012号高速公路路产损坏案件快速处理通知书，载明：当事人牌号为苏F×××××的车辆于2015年9月29日19时，在沈海高速通连方向K1083处，发生交通事故，造成损坏公路附属设施；经现场勘验，路产损坏总金额为4440元。同年10月19日，周圣桂支付了上述款项。
2015年10月6日，盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定周勇负事故的全部责任。盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队于2015年11月1日委托盐城市锐信价格评估有限公司对车辆损失进行评估。该评估公司于同月13日作出盐锐信估字（2016）第310号道路交通事故评估意见书，意见书载明：原告车损为28943元。周圣桂预交评估费用1000元。
上述事实，有原告提供的保单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、高速公路路产损坏案件快速处理通知书、江苏省公路赔偿费专用收据、评估报告、评估费发票及施救费发票及双方当事人陈述证实，本院审核确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：(一)原告周圣桂向被告平安财险上海公司投保了车辆损失险等保险，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。原告投保了车辆损失险，现其车辆在保险期限内发生交通事故，致使车辆受损，其依据所投保的车辆损失险主张权利，并无不当。
（二）关于苏F×××××号小轿车车辆损失的金额。庭审中，被告辩称原告提交的车损评估意见书系单方委托，未经被告参与评估过程和选择评估机构，且与被告定损数额相差较大,故不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，本案中的事故损失是由盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队委托评估，非当事人单方委托，该鉴定机构具备合格鉴定资质，庭审过程中被告也未能提交证据证明鉴定部门存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予准许重新鉴定的情形，故被告要求重新鉴定的申请本院不予准许，本院依法确认锐信公司车损评估意见书的效力，该鉴定结论可以作为本院认定案件事实的参考。根据锐信公司作出道路交通事故车损评估意见书，本院依法确认事故车辆苏F×××××的损失为28943元，该损失应由被告平安财险上海公司在车损范围内承担。
（三）原告主张的施救费和评估费是否应予支持。本院认为评估费是为了查明和确定车辆损失程度而支付的合理费用；施救费是保险事故发生后为防止或者减少车辆损失程度而支付的费用，依法《中华人民共和国保险法》的第五十七条、第六十四条之规定,保险人均应当赔偿。
(四)原告主张的路产损失费是否应予支持。本院认为原告在驾驶被保险机动车过程中发生事故对第三者造成财物损失,因原告承担事故全部责任,原告对此应承担全部赔偿责任,且原告已对该损失进行了实际赔偿,故被告除在交强险财产损失2000元范围内赔付外,对超出部分应在三责险范围内予以赔付,且原告投保了不计免赔率,故应赔偿路产损失4440元。
综上，原告有权依据保险合同向被告主张权利。被告应当支付原告各项损失保险金34683元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告周圣桂保险金34683元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一六年六月八日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1393号
再审申请人(一审被告、再审上诉人)：内蒙古冲天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区德胜达商贸中心。
法定代表人：张存添，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被申请人(一审原告、再审被上诉人)：杨巧生，女，1948年11月26日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人内蒙古冲天房地产开发有限责任公司（以下简称冲天房地产公司）因与被申请人杨巧生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
冲天房地产公司申请再审称，本案为拆迁安置补偿纠纷,不属于商品房买卖纠纷,杨巧生所支付的款项是房屋面积不同产生的差价,非已付房款。原审判决房屋价格为7947.02元无任何依据,冲天房地产公司已尽到告知义务,不应当返还杨巧生645377.5的购房款，也不应当承担645377.5元的赔偿责任，房租费用应当由杨巧生自行负担。冲天房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2009年8月11日，冲天房地产公司与杨巧生签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》，杨巧生依约交付冲天房地产公司购房差价款。后冲天房地产公司与案外人赵利清签订了同样的《拆迁房屋补偿安置协议书》，并将协议约定的房屋交付了案外人赵利清。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式拆迁补偿协议明确约定以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该安置补偿房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理”及第八条“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：第（二）项商品房买卖合同订立后，出卖人又将房屋出卖给第三人”的规定，冲天房地产公司未能按协议约定向杨巧生交付房屋，存在违约。原审判决冲天房地产公司返还杨巧生购房款并承担一倍购房款的赔偿并无不当。另，关于房屋价格问题，一审法院审理期间已向冲天房地产公司进行释明，但冲天房地产公司未对涉案房屋价值申请鉴定，原审判决采用涉案房屋所在小区商品房交易价格确定冲天房地产公司赔偿杨巧生房屋价值，及参照双倍过渡费计算租房损失并无不当。综上，冲天房地产公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冲天房地产公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔月婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3998号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蒋湘南
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蒋湘南小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14360元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费309元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费309元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1740号
原告：周某，男，生于1999年9月11日，住陕西省宁强县。
委托代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲（曾用名：黄某乙），男，生于1984年10月12日，住陕西省城固县。
原告周某与被告黄某甲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐文洲到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某甲支付拖欠劳务费7187元；2.本案诉讼费由被告黄某甲承担。事实和理由：2015年5月，被告黄某甲承揽了陕西省榆林市定边县某某厂安置房建筑工程。被告黄某甲托杨某某雇佣原告在该工程中任小工，约定工资为200元/天。2015年10月26日，原、被告将工程结算后，被告黄某甲下欠原告周某劳务费7187元，被告出具欠条一张。后原告周某多次向被告黄某甲催要，但被告黄某甲均以无钱为由拒绝支付。故原告周某诉至法院要求被告黄某甲清偿所欠劳务费。
被告黄某甲未作答辩。
原告周某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，被告未到庭质证，但以上证据符合合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，被告黄某甲承揽了陕西省榆林市定边县某某厂安置房建筑工程。原告周某经杨某某介绍，在该工程从事小工工种。原、被告约定原告周某的劳务费为200元/天。2015年10月26日，被告黄某甲下欠原告周某劳务款人民币7187元，并出具欠条一张，该款项至今仍未清偿。
本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告周某按被告黄某甲的安排提供劳务，被告黄某甲提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告黄某甲在原告周某完成约定的劳务成果后应按照约定应及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，故原告周某要求被告黄某甲清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告黄某甲给付原告周某所拖欠劳务费7187元。
以上判决给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 田晓宏
代理审判员 李 优
代理审判员 唐 镭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李昕原
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿中执非字第50-1号
申请执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地：库尔勒市天山西路。
法定代表人：张安群，该公司董事长。
委托代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人：周峰，男，汉族，1975年10月7日出生，新疆天宇建设工程有限责任公司项目经理。
被执行人：阿瓦提县金冠房地产开发有限责任公司，住所地：阿瓦提县花园路6号。
法定代表人：李庆荣，该公司董事长。
本院在执行新疆天宇建设工程有限责任公司申请执行阿瓦提县金冠房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人阿瓦提县金冠房地产开发有限责任公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会作出的（2015）乌仲阿裁字第37号裁决书，本院立案审查后，于2016年1月20日裁定撤销了乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会作出的（2015）乌仲阿裁字第37号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会（2015）乌仲阿裁字第37号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吐尔逊∣ dot;托合提
代理审判员 阿地力*阿布都热依木
代理审判员 胡马尔江&mi; d dot;马金才
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 段 绍 清
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏04刑更1310号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯邱国华。现在江苏省常州监狱服刑。
洪泽县人民法院于2010年4月8日作出(2010)泽刑初字第55号刑事判决，以被告人邱国华犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人邱国华不服，上诉至江苏省淮安市中级人民法院。江苏省淮安市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）淮中刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第5065号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日作出提请假释建议书，建议将罪犯邱国华予以假释，并处罚金人民币五万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读假释建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、朱路峰出庭发表检察意见，罪犯邱国华到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯邱国华在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现，根据罪犯再犯罪危险性评估意见，没有再犯罪的危险，建议将罪犯邱国华予以假释。
检察机关在庭审中发表检察意见：检察机关在庭审前对江苏省常州监狱提请邱国华假释是否符合条件、提请程序是否符合法律规定，审阅案卷材料，询问邱国华本人查明思想动态，询问监狱民警、相关服刑人员求证邱国华的改造表现情况，开启检察官信箱听取意见，列席监狱减刑假释评审委员会会议，认为邱国华确有悔改表现，符合假释条件，提请程序和法院审理程序符合假释法定程序，请求依法裁定。
本院经审理查明：罪犯邱国华在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯邱国华已履行财产附加刑。社区矫正机构淮安市洪泽县司法局提交了罪犯邱国华假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其予以假释。邱国华的母亲张月芳为邱国华假释提交了担保书。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，综合考虑到罪犯邱国华在案发后主动退出全部赃款，服刑后已经全部履行财产附加刑，应当认定罪犯邱国华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。本院综合考虑社区矫正机构提交了同意罪犯邱国华假释的调查评估报告，其母亲张月芳为假释提交了担保书，因此，本院认定罪犯邱国华假释后生活确有着落，没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邱国华予以假释（假释后考验期自2016年5月27日至2017年10月30日止）。并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄文燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9523号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：吴江市松陵镇花园路杰克酒吧，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号花园风情街*栋*层。
经营者：顾志强。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市松陵镇花园路杰克酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 游佳
二〇一六年八月十五日
书记员 郁茜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2326号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：黄建明，男，汉族，1958年5月28日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄建明金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 茜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第05292号
申请执行人朱建英。
委托代理人陈小勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人周义红。
被执行人温显锐。
被执行人吴华松。
原告朱建英与被告周义红、温显锐、吴华松合伙协议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第01463号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告周义红、温显锐、吴华松应于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱建英欠款本金240000元及逾期还款利息损失（以本金240000元，从2014年9月25日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，诉讼保全费1820元，合计6898元，由三被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告周义红、温显锐、吴华松未履行法律文书所确定的义务，权利人朱建英于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为260098.00元，执行费3801.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人周义红名下有车牌号为e986ar车一辆，经本院多次查找，并未找到该车辆，故暂无法变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第01463号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 炜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初30号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人张某，男，1959年10月22日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年3月31日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年5月3日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月11日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年1月20日20时30分许，被告人张某驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿额尔古纳市××路由北向南行驶至哈撒尔广场前时，与前方同向行驶被害人战某驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。2017年1月24日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2017]呼鉴字第01050号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为99.14mg/100ml，已达到醉酒标准。2017年2月3日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字[2017]第0005号道路交通事故认定书认定，被告人张某负此事故的全部责任，战某在此事故中无责任。
另查明，2017年2月3日，被告人张某因无证驾驶机动车，被额尔古纳市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币1500元。
又查明，案发后，被告人张某与被害人战某达成赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人战某车辆修理费3500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、被告人归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、收条、被害人战某的陈述、被告人张某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2017]呼鉴字第01050号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对被告人张某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一七年五月十一日
书记员 段金杰
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初423号
原告蔡学红。
委托代理人苏志宏，代理权限：特别授权。
被告侯文云。
原告蔡学红诉被告侯文云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告蔡学红的委托代理人苏志宏到庭参加诉讼，被告侯文云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡学红诉称，2014年4月6日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款现金人民币11.8万元，借款用途为工程周转金，借期自2014年4月6日至2014年5月5日；逾期还款，每逾期一日被告支付1000元违约金给原告。当天，原告把现金11.8万元交付被告，被告出具了《借条》给原告。
2014年5月7日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款现金人民币20万元，借款用途为工程周转金，借期自2014年5月7日至2014年6月6日；逾期还款，每逾期一日被告支付5000元违约金给原告。当天，原告把现金20万元交付被告，被告出具了《借条》给原告。
2014年7月16日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款现金人民币10万元，借款用途为工程周转金，借期自2014年7月16日至2014年7月18日；逾期还款，每逾期一日被告支付7000元违约金给原告。当天，原告把现金10万元交付被告，被告出具了《借条》给原告。
上述借款到期后，被告归还了11.8万元，尚欠原告借款30万元，经原告催讨，被告至今未还款。请求判决被告归还原告借款本金人民币30万元，并支付自2014年7月19日起至实际还款之日按年利率24%计算的违约金（暂计算至2016年5月18日为13.2万元），案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、《借款合同》原件三份，证明被告先后向原告借款人民币41.8万元。
3、《借条》原件三份，证明被告收到原告借款人民币41.8万元。
被告侯文云未提出书面答辩，也未提交证据。
本院认为，原告提供的《借款合同》、《借条》内容清晰，是证明双方存在借贷关系的直接证据，具有较强证明力；原告对于借款支付能力、支付过程、被告还款情况以及被告的身份情况的当庭陈述和承认，与通常的民间借贷交易习惯相符。根据法律的相关规定及证据的审核认定规则，原告所举书证及陈述可以采信作为认定案件事实、支持原告诉讼主张的根据；被告既未到庭参加诉讼，也未提供质证意见，视为其放弃质证的权利。
根据采信的证据，本院认定本案事实为：2014年4月6日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币11.8万元，借款用途作为工程周转金，借期一个月，自2014年4月6日至2014年5月5日一次性还清；如被告不能按约定期限还款，每逾期一日被告按每天1000元作为违约金支付给原告。当天，被告出具了借到原告现金人民币11.8万元的《借条》交原告收执。
2014年5月7日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币20万元，借款用途作为工程周转金，借期一个月，自2014年5月7日至2014年6月6日一次性还清；如被告不能按约定期限还款，每逾期一日被告按每天5000元作为违约金支付给原告。当天，被告出具了借到原告现金人民币20万元的《借条》交原告收执。
2014年7月16日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，借款用途为资金周转，借期自2014年7月16日至2014年7月18日止；如被告不能按约定期限还款，每逾期一日被告按每天7000元作为违约金支付给原告。当天，被告出具了收到原告现金人民币10万元的《借条》交原告收执。
上述借款到期后，被告归还了借款11.8万元，现尚欠原告借款30万元。经原告催讨，被告至今未还款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定的期限归还借款，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担继续履行的违约责任。本案原告与被告之间以《借款合同》、《借条》方式设立借贷关系，且原告已向被告提供了借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告在双方约定的期限届满时未能履行归还借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯文云于判决生效之日起十五日内归还尚欠原告蔡学红借款人民币30万元，并支付自2014年7月19日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元（已减半收取），由被告侯文云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一六年七月一日
书记员 杨玉莹
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫1681刑初232号
自诉人石某某，男。
被告人连某某，男。
自诉人石某某以被告人连某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行全部执行义务，自诉人自愿申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人石某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人石某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 马 猛
审判员 夏康红
二〇一八年五月十六日
书记员 袁 莉
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执184号
申请执行人董小金，男，1978年1月20日出生，汉族，个体工商户，户籍湖北黄石市，现住凯里市。
被执行人三穗县王朝假日酒店，住所地三穗县八弓镇文昌路。
负责人许有文（业主）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第364号民事判决书，向被执行人发出执行书，责令被执行人给付申请执行人货款25000元，案件受理费338元，执行费280元���合计25618元。
现查明，被执行人被执行人三穗县王朝假日酒店在隆锡坤处有租金收入10万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人三穗县王朝假日酒店在隆锡坤处的租金收入25618元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一六年十二月五日
书记员 王 东
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执104号
申请执行人赵思梦,女性,1977年03月20日出生。
被执行人李重,男性,1975年05月30日出生。
被执行人铜川市百源餐饮有限公司。
法定代表人王靖宇。
本院执行的申请执行人赵思梦与被执行人铜川市百源餐饮有限公司、李重租赁��同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初194号民事调解书已发生法律效力，因铜川市百源餐饮有限公司、李重未自觉履行调解书所确定的义务，赵思梦于2018年4月2日向本院申请强制执行，执行标的为46642.88元。
本案于2018年4月2日依法立案执行，应由铜川市百源餐饮有限公司、李重向申请执行人赵思梦归还欠款46642.88元，向本院缴纳案件执行费599.64元。在执行过程中，被执行人李重申报无财产，经本院查明李重、铜川市百源餐饮有限公司无存款、无房产登记、无车辆；嗣后查明，西安市未央区人民法院作出的（2017）陕0112民初9726号民事调解书确认被执行人李重有房产一套【位于西安市未央区西铜东辅道（国会山）第04幢2单元28层22802号房产一套】，据此本院对李重进行依法传唤，要求其再次申报财产，但其并未申报该房产，本院对��重以拒不如实申报财产，违反财产申报规定，宣布采取拘留措施后，李重主动认识到错误，并主动交纳了76000元执行款，用于对本院执行的十五起案件偿还债务，并且同意对位于西安市未央区西铜东辅道（国会山）第04幢2单元28层22802号房产壹套，不做评估，自愿以9000元/平方米的拍卖底价，进行拍卖来偿还债务。执行款76000元对所执行十五起案件做出分配，每案支付执行款5000元，剩余款项待房屋拍卖后再处理，申请执行人赵思梦同意并自愿撤回执行申请，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0202执104号案件的执行。
权利人在申请执行期限内可随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴玉亭
二〇一八年六月二十八日
书记员 戴素青
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1930号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑喜君，男，1971年7月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何秀艳，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
再审申请人郑喜君因与被申请人何秀艳民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第01118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑喜君申请再审称,郑喜君有书写能力，但《借条》中仅有郑喜君本人的签名，其它内容均为中间人张辉书写，郑喜君之前并不认识张辉，由张辉作为借款的中间人与常理不符。何秀艳生活困难，无对外借款10万元的经济能力，其提交的证据存疑且不能证明已向郑喜君交付10万元借款的事实，应承担举证不能的法律后果。原审认定事实、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，郑喜君于2013年5月10日向何秀艳借款10万元，并由张辉书写借条，郑喜君本人在欠款人处署名“郑喜君”。该《借条》明确载明了借款的时间、用途、本金、利息的计算方式及还款日期，虽然《借条》内容并非全部由郑喜君本人书写，但并不影响《借条》本身的真实性及法律效力。根据交易习惯，当事人之间发生借贷关系时，通常是在出借人将钱交付借款人的同时，由借款人为出借人出具《借条》，而出借人并不给借款人另行出具《收条》。本案中，何秀艳不仅提交了《借条》，对于10万元钱款来源及借款经过也能够作出合理说明，原审结合交易习惯以及何秀艳当年卖玉米收入6.8万元的事实，认定何秀艳实际出借郑喜君10万元并无不当。综上，郑喜君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑喜君的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔月婷
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初368号之一
原告：马春喜
被告：刘道昕
原告马春喜与被告刘道昕不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告马春喜于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春喜以与被告刘道昕已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马春喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马春喜负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭爱春
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申2202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王勤环，女，汉族，1972年1月16日出生，原牙克石市资医堂除疤祛痘美容院负责人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：随文静，女，汉族，1986年7月1日出生，牙克石市静静护理服务中心负责人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
再审申请人王勤环因与被申请人隋文静生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终7号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王勤环申请再审称，一审判决认定隋文静祛斑后遗有瘢痕是错误的，且不需要后续治疗。普利斯司法鉴定是在没有鉴定材料的情况下受理的，且没有鉴定过程。哈尔滨市司法局作出的哈司投复（2016）第二条载明，司法鉴定意见书不符合《司法鉴定文书规范》格式要求。因此，该鉴定意见书不应采信。
本院经审查认为，王勤环在一审应诉、选择鉴定机构时，隋文静面部遗留的褐色斑痕清晰可见，王勤环并未提出隋文静面部瘢痕非祛斑术后造成的异议。本案鉴定机构系双方当事人共同协商确定，鉴定机构根据随文静的面部情况进行鉴定。根据《司法鉴定程序通则》第十二条第二款之规定：“本通则所指鉴定材料包括检材和鉴定资料。检材是指与鉴定事项有关的生物检材和非生物检材；鉴定资料是值存在于各种载体上与鉴定事项有关的记录。”可见，鉴定材料包括生物检材，鉴定机构依据活体情况进行后续治疗费用鉴定，符合法律规定。王勤环不认可鉴定意见书，但是在一、二审中未提出重新鉴定或者要求鉴定人员出庭接受质询，亦未提供证据证明该鉴定在非自愿情况下作出的。因此，一、二审判决采信该鉴定意见书并无不当。一、二审法院依据该司法鉴定意见书判决王勤环赔偿隋文静相应的后续治疗费（整容费）亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王勤环的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田淑娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初4436号
原告陈维强，住广州市南沙区。
被告陈镰洪，住广州市南沙区。
原告陈维强诉被告陈镰洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈维强、被告陈镰洪到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，判令被告归还借款本金23000元以及利息（从2013年8月18日起按照月利率6.6%计算至还清借款之日止）。
被告辩称，其向原告借款10000元，已经还了2000元，现仅欠本金8000元。
经审理查明：2013年8月18日，被告向原告借取10000元，承诺借款期限从2014年1月1日起至2015年12月31日，以月利率6.6%付息。期限届满，被告仅向原告支付2000元，双方于庭审中确认该款为本金。2016年10月20日，原告提出本案诉讼。此外，原告诉讼请求中还包含被告曾向陈某甲和陈某乙（原告的儿子和女儿）分别借取10000元和3000元。本院在诉讼中指示原告，通知陈某甲和陈某乙在期限内前来法庭接受询问，以确认其债权是否已经转让给原告。届期未果。
上述事实，有被告于2013年9月1日签字的《借条》和当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告的一万元借款行为中，构成民间借贷合同关系。被告届期未依约还本付息，构成违约。原告请求被告归还8000元本金及利息，依据充分，予以支持。但借贷双方约定的利率超过年利率24%，对超出部分的利息不予支持。原告要求被告向其履行其他人的债务，缺乏法律根据，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十七条规定，判决如下：
一、被告陈镰洪于判决发生法律效力之次日，向原告陈维强归还借款本金8000元和支付利息（从2013年8月18日起按照年利率24%计算至本金清还为止）；
二、驳回原告陈维强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费821元，由原告陈维强负担509元，由被告陈镰洪负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄志伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2110号之一
申请执行人深圳市金诚盛电子材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：黄锐，执行董事。
委托代理人：袁仲刚，广东朗正律师事务所律师。
委托代理人：陈映璇。
被执行人惠州市盈帆电子科技有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区。
法定代表人：李争军。
关于申请执行人深圳市金诚盛电子材料有限公司申请执行被执行人惠州市盈帆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初309号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市盈帆电子科技有限公司应向申请执行人深圳市金诚盛电子材料有限公司支付案件执行款人民币69594元、案件受理费766元、保全费713.05元及向本院交纳执行费940元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人惠州市盈帆电子科技有限公司的银行存款人民币72013.05元［详见本院《协助冻结存款通知书》、《协助划拨（提取）存款通知书》］。
二、解除本院（2016）粤1302民初309-1号民事裁定书对被执行人惠州市盈帆电子科技有限公司的银行存款人民币69305.24元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马茂腾
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执137号之五
申请执行人李胜伟，男，1979年10月生，汉族，经商，住保山市。
被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司。
住所地：腾冲市。
法定代表人易显洲，系该公司董事长。
申请执行人李胜伟与被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1259号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司未自觉履行义务。申请执行人李胜伟向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币200000元。经本院执行，对被执行人联友汽车公司的房屋、车辆及办公设施进行了变卖处理，所得价款在扣除处置财产实际支出的费用及诉讼费、执行费后，剩余执行案款由各案申请人按比例分配，本案申请人李胜伟受偿27693元。在对上述财产处置分配完毕后，联友公司无可供执行有形财产，该公司对外的投资权利及相关合同权利，因未进行结算，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵绍湘
审判员 谢大恒
审判员 濮进华
二〇一七年二月十六日
书记员 王兴增
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)即民初字第681号
原告刘宝学。
被告青岛金航置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港1219号。
第三人即墨市通济街道办事处仇家沟岔村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处仇家沟岔村。
原告刘宝学与被告青岛金航置业有限公司、即墨市通济街道办事处仇家沟岔村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年1月16日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘宝学撤回对被告青岛金航置业有限公司、即墨市通济街道办事处仇家沟岔村民委员会的起诉。
案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，由原告刘宝学负担。
审判员 宋金修
二〇一二年一月十六日
书记员 江婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3939号之一
原告：郑慧芳，女，1977年5月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人（��原告的丈夫）：周益江，住衢州市衢江区全旺镇岩头村茶园坎***号。
被告：衢州市柯城区信安街道北门村民委员会，住所地：衢州市柯城区信安街道浮石路98号。
主要负责人：毛金奎，主任。
被告：衢州市弘宝拍卖有限公司，住所地：衢州市县西街210号三楼。
法定代表人：汪杰，执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江天口律师事务所律师。
被告：项雪琴，女，1963年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告郑慧芳与被告衢州市柯城区信安街道北门村民委员会（以下简称北门村委会）、衢州市弘宝拍卖有限公司（以下简称弘宝公司）、项雪琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告就柯城区北门村步行街4幢1号（现为28号）的店面装潢损失13740元以及评估费1500元。事实和理由：2005年9月4日起，原告郑慧芳租赁被告北门村委会在步行街4幢1号（2016年4月19日改为28号）店面，被告北门村委会承诺原告每年可以续租。2013年8月，原告就店面进行装修，花费68000余元。2016年10月12日，被告北门村委会通知原告店面到期将不再续租，就店面的租赁将统一进行拍租。2015年12月25日，被告北门村委会委托被告弘宝公司对店面的承租权进行拍卖，由被告项雪琴拍得。2015年12月29日，三被告在《拍卖成交确��书》上确认，原承租人投入的户外广告牌、室内固定装饰装潢均不在拍卖范围内，由竞得人自行与财产所有人协商作价。原告认为其系装饰装潢的所有人，在与被告项雪琴协商作价不成后，其就装潢价值进行评估，得出价值为13740元。原告认为被告项雪琴作为新的承租户，在竞拍时承诺对装潢损失进行赔偿；认为被告北门村委会在与原告解除租赁关系后应当对装潢进行赔偿；认为被告弘宝公司在与北门村委会约定就原告的装潢一并拍卖的情况下，未对此项进行单列，违反拍卖规定，存在过失，应当承担赔偿责任，而三被告均未对原告进行赔偿，故原告提起诉讼。
被告项雪琴未作答辩。
被告北门村委会、弘宝公司辩称，原告与被告之间已经经过多次诉讼，原告均提出了财产损害赔偿的请求，要求驳回原告���起诉。北门村委会委托弘宝公司拍卖自己财产的承租权，符合法律规定，被告弘宝公司的拍卖行为也是合法的，未损害原告的利益，因此，原告对两被告的诉请不能得到支持。
本院经审查认为，本院于2016年3月29日受理的（2016）浙0802民初1373号原告郑慧芳与被告北门村委会、弘宝公司及第三人项雪琴确认合同无效纠纷一案中，原告要求被告北门村委会、弘宝公司及第三人对原告的损失承担连带赔偿责任，并在诉讼过程中明确诉讼请求中的损失包括装潢残值损失13740元在内，同时要求赔偿评估费1500元。原告就本案提出的诉讼请求已经包含在前诉案件中，且前诉案件已经就原告的全部诉讼请求作出判决。因此，原告就本案提出的诉讼系重复诉讼，违反了一事不再理的原则，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑慧芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王栗琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）���宝法刑初字第3409号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2014年8月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4594号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年6月起，被告人张某在深圳市宝安区福永街道xx工业区门口经营一个手机配件摊，以每部淫秽视频1元的价格为他人提供淫秽视频下载服务。2014年8月13日21时许，公安机关巡查时将被告人张某抓获归案。当场缴获电脑一台、移动硬��一个。从缴获的电脑主机内提取到涉黄视频98部，从移动硬盘内提取到涉黄视频222部。经鉴定，《新疆妹.MP4》等303部视频均属于淫秽物品。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起��2014年11月12日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电脑主机壹台、移动硬盘壹个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻 长 智
二〇一四年十月二十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更403号
罪犯林满，男，1981年6月11日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2010年3月24日作出(2010)兴刑初字第20号刑事判决，以被告人林满犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第106号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2009年12月13日起至2021年1月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林满在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次，2013、2014、2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金19000元。执行机关所提供的罪犯林满在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯林满在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林满减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期：自2009年12月13日起至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初1229号
原告：王立虎，男,1990年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘杰，男,1985年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省相山区。
委托代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：马焕秋，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理王立虎与刘杰关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立虎于2018年4月20日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立虎负担。
审判员 马艳丽
二〇一八年四月二十日
书记员 李姣姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1229号
上诉人（原审被告）重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一信用代码91500117709418033E。
法定代表人邢道均，执行董事。
被上诉人（原审原告）梁险峰。
原审被告吴盛川。
上诉人重庆市合川区万通建设集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初3445-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市合川区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在还款计划书中约定，债务人到期未归还前述款项，债权人有权向本协议签订地，即重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。该管辖约定符合法律规定，应为有效。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜万江
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0524行初45号
原告朗学润，女，生于1982年8月20日，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
委托代理人彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告叙永县公安局交通警察大队。
负责人严先文。
本院立案受理原告朗学润诉被告叙永县公安局交通警察大队其他行政行为一案。
原告朗学润诉称：2016年12月20日原告驾驶川Ｅ×××××号小型面包车发生交通事故，被告出警并作出叙公交认字[2016]第00169号交通责任认定书，认定：“当事人朗学润负事故的主要责任，当事人晚明齐负事故的次要责任”。原告认为，被告作出认定交通责任认定书的事实与程序不符合法律规定，特提起行政诉讼，请求：1、判决撤销叙公交认字[2016]第00169号道路交通事故认定书；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”《道路交通事故处理程序规定》第五十一条“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告所诉道路交通事故认定书是作为处理交通事故案件的证据，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朗学润的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 曾德钊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周 云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1094号
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱胜强。
委托代理人（特别授权代理）：李沛然、赵瑜华。
被告汪红雨。
被告王家琴。
原���杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告汪红雨、王家琴追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李沛然到庭参加了诉讼。被告汪红雨、王家琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉称：2013年3月27日，原告与被告汪红雨签订了《购车分期付款代理协议》，并和两被告签订了《汽车按揭服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务。原告按照合同约定接受被告汪红雨的委托，为汪红雨办理汽车按揭贷款手续，并为汪红雨向银行的贷款行为提供担保管理服务，同时被告王家琴作为汪红雨的共同债务人，承担共同偿还责任。合同签订后，原、被告共同配合办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，被告汪红雨与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款69029元，购买了车辆识别代号为XXXXXX雪佛兰牌轿车一辆。原告在履约过程中应银行要求，出具了共同偿债人承诺书一份，为被告汪红雨的贷款行为向银行承担共同偿还责任。原告完成了被告汪红雨按揭购车的所有委托事项。但被告汪红雨在履行合同过程中，逾期还贷，导致原告因承担共同偿还责任而为被告汪红雨向银行归还欠款，截止2015年4月15日，原告已向银行支付款项共计20400元。被告汪红雨的违约行为已严重影响原告的正常经营并给原告带来了相应的经济损失。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告汪红雨归还垫款金额20400元；2、被告汪红雨依合同支付违约金6120元；3、被告汪红雨依合同支付利息2004.69元（暂计算至2015年4月15日，请求判决至履行之日）；4、被告汪��雨承担本案律师费2000元；5、被告王家琴对上述债务承担共同偿还责任；6、本案诉讼费用由两被告负担。
在本案审理过程中，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司申请变更诉讼请求为：1、被告汪红雨、王家琴共同归还垫款20400元，并共同支付违约金1905.69元（该款暂计至2015年4月15日，从2015年4月16日至款清之日止的违约金及利息按所欠垫款本金中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍另行计付）；2、被告汪红雨、王家琴共同支付律师费2000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、购车分期付款代理协议、代办汽车按揭服务合同各一份，证明原、被告间存在代办汽车按揭服务的法律关系，以及原、被告之间的权利义务。
2、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书各一份，共��证明原告按照合同约定完成委托事项，并向贷款银行出具了共同偿债承诺书的事实。
3、偿债证明、法律服务委托合同书、发票各一份，共同证明原告因被告逾期还款，为其向银行偿还借款的事实及金额，原告为实现债权支付的律师费。
被告汪红雨、王家琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：
原告（甲方）与被告汪红雨（乙方）、被告王家琴（丙方）签订的汽车按揭服务合同约定的主要内容另有：1、如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失。2、本合同中的“甲方的经济损失”包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失，其中“甲方实现债权的费用”是指：包括但不限于律师代理费、法院案件受理费等需要支出的费用。3、如发生乙方违约未及时还款导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙、丙方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方的所有经济损失，同时，乙、丙方按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金。
再查明，原告于2014年5月23日向银行付款1600元，于2014年9月25日向银行付款8200元，于2015年1月23日向银行付款10600元��原告为实现本案债权委托浙江励恒律师事务所指派律师代理，并已支付律师代理费2000元。
本院认为，原告与被告汪红雨、王家琴签订的汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告汪红雨未按约向银行支付每期应付款，原告代被告汪红雨向银行支付欠款20400元，原告在垫付后有权利依照汽车按揭服务合同的约定向两被告进行追偿。两被告未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金及利息。现原告主张的逾期付款违约金及利息的计算标准已调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权支付律师代理费2000元，有原告提供的合同及发票为证，原告要求两被告依照合同约定承担该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告汪红雨、王家琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪红雨、王家琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫款20400元，并共同支付从垫款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准计算的违约金（利息）至款清之日止（暂计至2015年4月15日为1905.69元，从2015年4月16日起另行计付）；
二、被告汪红雨、王家琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州兴佳汽车贸易有限公司律师费代理费2000元；
案件受理费减半收取计204元，由被告汪红雨、王家琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币408元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔 姗
二〇一五年五月十三日
代书记员 熊丽敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执826号之一
申请执行人:王美芳，女，1968年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月31日向本院申请执行。本案应执行标的133297.1元（含执行费1871元），未执行标的133297.1元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1680号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月十三日
书 记 员 侯 瑜
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执异10号
异议人：沛县忠民粮食种植家庭农场，地址在徐州市胡寨镇朱阁新村。
投资人黄忠成。
申请执行人：江苏长江能源有限公司，住所地在南京市雨花台区大江路10号，实际经营地在南京市建邺区奥体大街118号-1-714。
法定代表人黄正英，该公司董事长。
委托代理人陆婷，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告徐州宝高商贸发展有限公司，住所地在徐州市沛县汉台路鑫华苑4#4101-4104。
法定代表人高德全。
异议人沛县忠民粮食种植家庭农场(以下简称忠民农场)与申请执行人江苏长江能源有限公司(以下简称长江公司)执行异议一案，本院受理后，于2017年4月13日听取了双方当事人发表的意见，并依法组成合议庭进行了评议，现已审查终结。
异议人忠民农场异议称，本农场于2016年1月23日与山东微山县高楼乡小闸村村委会及高楼村村委会签订了《种子购销合同书》，约定异议人向村委会销售农作物种子，村委会支付农作物种子款。因异议人忠民农场当时没有经营账户，为了收款，借用了徐州宝高商贸发展有限公司(以下简称宝高公司)的账号，收取的稻种款总额为92298.50元，后准备取款时发现该账户被南京市建邺区人民法院冻结。异议人认为，该账户内的9.2万余元系异议人和村委会之间农作物种子买卖关系而发生，与宝高公司、长江公司之间的经济纠纷无关，故提出异议，请求解封上述账号，便于异议人取款。
发表意见过程中，异议人提供了其与山东省微山县高楼乡小闸村、高楼村签订的种子购销合同、两个村村委会出具的关于和忠民农场签订购买种子以及忠民农场借用宝高公司账户收款的证明，以及付款人为微山县高楼乡财政所、收款人为徐州宝高商贸发展有限公司、金额为92298.50元的财政直接付款凭证等证据，另有宝高公司出具的忠民农场借用账户的证明一份，上面加盖了宝高公司的公章。
申请执行人长江公司对异议人提供的种子购销合同以及高楼乡两个村委会出具的证明不予认可，认为与本案没有关联性和合法性，首先合同书中载明的价款和村委会中出具的证明不一致，其次合同中欠缺主要条款，例如合同第四条中交货时间空缺，并且通过对公账户进行付款的内容并没有约定在合同中，即使相关方协商通过宝高公司转款，申请执行人也有理由认为该行为违反合同法第五十二条合同无效的第一款情形，即各方串通取得相关的财政拨款；对于宝高公司提供的忠民农场借用宝高公司账户的证明，申请执行人认为，在案件刚起诉时，法院在送达过程中尝试与宝高公司的实际控制人取得联系，但是实际控制人处于失联状态，而且申请执行人至今都没有能和宝高公司的实际控制人高德全取得联系，案件审理中两次使用了公告送达，所以申请执行人不认可这份证明的真实性、合法性和关联性。此外，存款账户实名制是确定储户对账户上的存款享有所有权的法定登记制度，银行存款作为一种财产性权利具有不可区分性，钱款的归属应当根据占有情况来确定。
经审查查明，2016年6月23日，本院作出(2015)建商初字第1010号民事判决书，判令宝高公司于判决生效之日起十日内，向长江公司归还预付款70万元，并承担以该70万元为基数，自2015年8月19日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期、同档贷款基准利率计算产生的利息；案件受理费10800元、诉讼保全费4020元、公告费600元，合计15420元，由宝高公司负担。判决生效后，因宝高公司未履行生效判决判令的义务，长江公司于2016年11月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月9日通过执行网络查控系统，冻结了宝高公司在中国农业银行沛县鼓楼支行的存款账户。2017年2月28日，案外人忠民农场向本院提出执行异议，称本院冻结的账户中的现有存款92298.50元系该农场借用宝高公司的账户收取山东省微山县高楼乡财政所支付的种子款，请求予以解除对该账户的冻结，形成本案。
另查明，本院通过江苏法院执行案件管理系统，发现宝高公司于2016年11月2日向徐州市沛县人民法院申请对张明强采取诉前财产保全，标的为3.7万余元，并于同年12月8日向沛县人民法院起诉张明强，立案案由为买卖合同纠纷。
还查明，根据本院执行案件查控系统反馈的信息表明，宝高公司的经营范围亦有“非主要农作物种子、主要农作物常规大田用种”两项。
本院认为，银行存款所有权的判断应以权利外观，即存款账户的户名为原则，但是在例外的情况下，需要对存款的进出进行审查，以判明真正的权利主体。本案中的异议双方所争议的款项92298.50元虽然在被执行人宝高公司账户内，但是根据异议人提供的种子购销合同以及高楼乡高楼村、小闸村出具的证明，可以认定系忠民农场与该两村签订种子购销合同，并借用宝高公司账户收取种子款。宝高公司虽在长江公司在本院诉其买卖合同纠纷一案中失联，但是该公司在沛县人民法院对张明强提起买卖合同纠纷诉讼，因此该公司仍实际存在，其出具的关于忠民农场借用本公司账户收取种子款并加盖公章的证明，有实际可能性。虽然本院亦注意到，宝高公司的经营范围亦涉及到农作物种子，但综合双方当事人的举证，异议人的证据优势较大。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对宝高公司账户内92298.50元存款的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市建邺区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 殷仁奎
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 赵翊康
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初1006号
原告：汪江，农民。
委托代理人：曹金华，岳西县白帽法律服务所法律工作者。
被告：余育金。
原告汪江与被告余育金承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员韩晓将独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告汪江及其委托代理人曹金华到庭参加诉讼，被告余育金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪江诉称：2014年10月至12月，余育金承包河图镇南河村水口大塘扩挖工程，雇请汪江挖机施工，约定180元/小时，共计217.34小时，计工程款39121.20元，共支款2400元，尚欠36721.20元。工程结束后，余育金在南河村结清工程款，但汪江挖机工程款余育金至今未付。汪江无奈，故起诉请求：1、判令余育金支付挖机工程款36721.20元。2、由余育金承担诉讼费用。
余育金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年10月至12月，余育金承包岳西县河图镇南河村水口大塘扩挖工程，雇请汪江挖机施工，两人约定180元/小时，汪江共计施工217.34小时，计工程款39121.20元，汪江向余育金��款2400元，余育金尚欠36721.20元未付。工程结束后，余育金在南河村结清工程款，但汪江挖机工程款余育金至今未付。汪江遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有汪江提供的岳西县河图镇南河村委会证明、工时清单、证人聂某当庭证言以及当事人的当庭陈述等在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，汪江为余育金承包的工程提供挖机施工，双方已成立承揽合同关系。汪江现向余育金主张挖机施工工程款，应予支持。被告余育金经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。对所欠工程款是否予以偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的��定，故余育金对此应承担举证责任，然其未提交证据证明该款已偿还，因此，本院视为其未履行。汪江陈述向余育金支款2400元，要求余育金支付尚欠工程款36721.20元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余育金于本判决生效后十日内支付原告汪江36721.20元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告余育金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 韩晓将
二〇一六年六月三十日
代书记员 储 坤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1989号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码15594282-8，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：福建同济生态环境材料有限公司，注册号350427100014938，组织机构代码68305353-0，住所地福建省沙县金古工业园区。
被执行人：福建省沙县明福木业有限公司，注册号350427100005568，组织机构代码70536898-0，住所地三明市金沙高新技术园区（沙县西郊）。
法定代表人：王明福，董事长。
被执行人：黄巧艳，女。
被执行人：黄苏闽，男。
被执行人：王明福，男。
被执行人：陈艳琴，女。
被执行人：陈慧兰，女。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人福建同济生态环境材料有限公司、福建省沙县明福木业有限公司、黄巧艳、黄苏闽、王明福、陈艳琴、陈慧兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2093号民事判决书，向被执行人福建同济生态环境材料有限公司、福建省沙县明福木业有限公司、黄巧艳、黄苏闽、王明福、陈艳琴、陈慧兰发出执行通知书，责令被执行人福建同济生态环境材料有限公司、福建省沙县明福木业有限公司、黄巧艳、黄苏闽、王明福、陈艳琴、陈慧兰立即支付申请执行人借款本金人民币800万元及判决书所确定的利息、律师代理费25200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短期内无法变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执8号之一
申请执行人：潘水强，男，汉族，1978年3月16日出生，住云浮市云安区。
被执行人：苏上南，男，汉族，1982年7月3日出生，住广东省怀集县。
被执行人：温素霞，女，汉族，1977年6月5日出生，住广东省怀集县。
被执行人：郭亚祥，男，汉族，1980年3月22日出生，住广东省怀集县。
潘水强申请执行苏上南、温素霞、郭亚祥民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初275号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人苏上南应偿还借款38500元及利息给申请执行人潘水强，并承担本案受理费465元，温素霞承担连带清偿责任，郭亚祥承担连带担保清偿责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月4日向被执行人苏上南、温素霞、郭亚祥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院除了查封被执行人苏上南所有的粤HLK***号江铃牌轻型厢式货车一辆外，又先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林国灿
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 何志东
二〇一七年五月三日
书 记 员 莫锦芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15161号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司法律文员，住北京市房山区，现住公司宿舍。
被告武宜茜，男，36岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告武宜茜物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武宜茜的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告武宜茜的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月三十日
书记员 周 蕊