陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6901号
原告：刘某某。
被告：薛某某。
被告：榆林市新方向汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
原告刘某某与被告榆林市新方向汽车运输有限公司、薛某某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人高应林、薛勇亮，被告榆林市新方向汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王仲飞，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。被告薛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、后续护理费、车辆损失费等，共计722168.54元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日23时40分许，原告刘某某驾驶陕K540**普通低速货车沿新榆麻路由东向西行驶至12KM+400M处，撞于前方停于路北被告薛某某驾驶的陕KA82**/陕K12**挂重型半挂牵引车，致双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故。2016年7月12日经榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字（2016）第139号道路交通事故认定书，认定被告薛某某在此次事故中承担同等责任，原告刘某某在此次事故中承担同等责任。事故发生后，原告刘某某被送往榆林市第二医院治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、腹部闭合性损伤；3、膀胱破裂；4、小肠破裂；5、急性开放性颅脑损伤；6、脑脊液外漏；7、颅骨多发骨折；8、右眼角膜破裂；9、左眼球挫伤等。后经陕西正大法医司法鉴定所作出陕榆正法【2016】临检字第J00019号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残属于二级、五级、十级、十级多等级伤残。被告薛某某驾驶的陕KA82**/陕K12**挂重型半挂牵引车的登记车主为被告榆林市新方向汽车运输有限公司。被告榆林市新方向汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因多次调解未果，现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告榆林市新方向汽车运输有限公司辩称，2014年5月24日被告薛某某与被告运输公司签订了《分期付款购车还款协议》，被告薛某某购买了被告运输公司经销的大运牌牵引车一辆，车牌号为陕KA82**/陕K12**，总车价为44万元，被告薛某某购车时首付车款13.2万元整，下欠30.8万元向广州越秀融资租赁公司融资，分24个月还清。合同明确约定：购车人薛某某购车后将对该车有独立的营运自主权，并在营运期间所发生的交通肇事或意外事故造成的一切经济损失均有其全额承担，在被告薛某某未付清全部购车款之前，被告运输公司保留该车的所有权。故被告运输公司对原告诉请因薛某某所购汽车发生交通事故造成的人身、财产损失不承担赔偿责任。同时事故车辆在被告保险公司投保有12.2万元的交强险及100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及105万元的商业第三者险，被告保险公司同意在合理的赔偿范围内予以赔偿原告的各项损失,被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，因该份鉴定为道交评残标准，已经被《人体损伤》所取代。诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。原告损失的各项医疗费只认可正规发票。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的期限无异议，误工费、护理费计算标准过高。根据庭审可以证明原告系农业家庭，其提供的证据有很大的瑕疵，不能证明原告在城镇居住满一年，故伤残赔偿金应当按照农村标准计算。被抚养人生活费标准无异议，对抚养人数及近亲属关系，请法院依法核实。精神损害抚慰金过高，其自身醉酒驾驶车辆，存在严重过错，法庭应当合理认定，被告保险公司最多认可2万元精神抚慰金。后续治疗费无异议，后续护理费标准过高，且原告为二级伤残，被告保险公司鉴定计算五年的，剩余应当在五年后原告另行主张，车辆损失被告保险公司申请重新鉴定。被告保险公司同意在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分被告保险公司在商业险限额内按50%承担。同时应当提供车辆行驶证及驾驶人的驾驶证，以便保险公司确定有无拒赔情形，如若有拒赔情形被告保险公司在商业险范围内拒绝赔偿。
被告薛某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、证据材料及质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的道路交通事故认定书一份、医院病历、诊断证明、医疗费票据各一份、保单复印件三份、高科司法鉴定意见书一份，榆阳区孟家湾三滩村民委员会及孟家湾乡人民政府出具的证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的正大司法鉴定意见书、鉴定费票据二支，用于证明原告的伤情，花费鉴定费5600元的事实。二被告对正大司法鉴定意见书不予认可，认为该份鉴定为道交评残标准，已经被《人体损伤》所取代，鉴定费保险公司不予承担。经查，正大司法鉴定意见书系陕西榆林市交警三大队委托，且正大鉴定中心在2016年11月3日出具鉴定报告书，《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》于2017年3月23日废止，故鉴定中心适用标准正确，程序合法，对本案具有关联性，本院依法予以确认。2、原告提交的榆林市榆阳区长城路街道王家楼村民委员会及长城路街道办事处出具的证明一份、租房合同一份，房主身份证复印件一份，西安博龙置业有限公司出具的证明一份，营业执照一份，户口本复印件一份，榆阳区长城路街道王家楼村民委员会出具的证明一份，用于证明原告在城镇居住满一年，且生活收入来源于城镇，故其的伤残应当按照城镇标准计算以及被抚养身份情况。二被告虽提出异议，但未提供证据予以证明。经查，该组证据来源合法，能够证明原告刘某某在城镇居住一年以上且生活收入来源于城镇，其母亲李粉兰生于1936年3月10日，有扶养义务人人6人的事实，本院依法予以确认。3、原告提交的陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、收据一支，证明原告的车辆损失，及花费鉴定费500元的事实。二被告提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，申请重新鉴定，鉴定费为收据且为预交费用。但其未在法庭指定的期间内提交重新鉴定申请，亦无证据证明该鉴定结论存在缺陷，本院对该鉴定意见书及鉴定费票据依法予以确认。4、被告榆林市新方向汽车运输有限公司提交的分期付款购车协议复印件一份，证明被告薛某某分期购买被告运输公司车辆，被告运输公司不应当承担该起事故的赔偿责任。原告对此提出异议，但未提交证据予以证明，经查，该证据来源合法，能够证明被告薛某某通过分期付款的方式向被告运输公司购买了陕KA82**/陕K12**挂重型半挂牵引车一辆的事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日23时40分许，原告刘某某驾驶陕K540**普通低速货车沿新榆麻路由东向西行驶至12KM+400M处，撞于前方停于路北被告薛某某驾驶的陕KA82**/陕K12**挂重型半挂牵引车，致双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故。2016年7月12日经榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字（2016）第139号道路交通事故认定书，认定薛某某、刘某某在此次事故中承担同等责任。事故发生后，原告刘某某当即被送往榆林市第三医院治疗2天，花费医疗费2673.5元。后转至榆林市第二医院住院治疗104天，花费医疗费144266.22元。经诊断为：失血性休克、腹部闭合性损伤、膀胱破裂、小肠破裂、急性开放性颅脑损伤、颅骨多发骨折、颅内积气、脑脊液外漏、颜面部多发骨折、额部软组织损伤、创伤性湿肺、双侧眼球损伤、右眼角膜破裂、有眼外伤性晶体缺如、左眼球挫伤、左眼前房积血、双眼睑挫裂伤、右足裂伤、粘连性肠梗阻、肠瘘。后经陕西省榆林市交通警察支队三大队委托陕西正大法医司法鉴定所作出陕榆正法【2016】临检字第J00019号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残属于二级、五级、十级、十级伤残。原告为此花费鉴定费3000元。2017年7月24日经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科【2017】临检字第J406号司法鉴定意见书，鉴定原告需要后续治疗费4500元，需大部分的护理依赖，原告为此花费鉴定费2600元。2017年4月20日经陕西正北律师事务所委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所【2017】车鉴字096号司法鉴定意见书，鉴定陕K540**车的事故损失金额为14410元，原告为此花费鉴定费500元。原告刘某某的母亲李粉兰生于1936年3月10日，有六位扶养义务人。被告薛某某驾驶的陕KA82**/陕K12**挂重型半挂牵引车的登记车主为被告榆林市新方向汽车运输有限公司。被告榆林市新方向汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了一份保险限额为12.2万元的交强险和二份保险限额为105万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，2014年5月24日被告薛某某通过分期付款的方式向被告榆林市新方向汽车运输有限公司购买了陕KA82**/陕K12**挂重型半挂牵引车一辆，被告薛某某系KA8299/陕K12**挂重型半挂牵引车的实际所有人。
本院认为，原告刘某某驾驶陕K540**普通低速货车撞于被告薛某某驾驶的陕KA82**/陕K12**挂重型半挂牵引车，致双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队三大队出具榆公交三认字道路交通事故认定书，认定薛某某在此次事故中承担同等责任，刘某某在此次事故中承担同等责任。对此事实，本院依法予以确认。因KA8299/陕K12**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保有一份保险限额为122000元机动车交通事故责任强制保险及105万元商业第三者责任险，被告保险公司作为保险人，理应按照《中华人民共和国保险法》的规定和合同的约定在保险限额范围内，全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，被告保险公司对被保险人因该起事故应给付原告的赔偿金在机动车交通事故强制保险限额范围内予以足额赔偿，不足部分按照责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
原告在此次交通事故中的损失依法确定为：原告诉请医疗费139069.88元符合法律规定，依法予以支持，误工费156元×164天＝25584元，护理费156元×104天＝16224元，营养费20元×104天=2080元，住院伙食补助费30元×104天=3120元，伤残赔偿金557424元，后续治疗费4500元，被抚养人生活6997.2元（李粉兰8568元/年×5年÷6×98%=6997.2元），鉴定费5900元，后续护理费56896元×20年×40%=455168元，车辆损失费14410元，精神抚慰金酌情认定3万元，以上共计1260477.08元。由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告12.2万元，下剩损失1138477.08元在商业第三者责任险内按50%的比例赔偿，即569238.54元。其余损失由原告刘某某自行负担。因被告保险公司可以足额赔偿，故被告薛某某在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、*最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告刘某某各项损失12.2万元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某某各项损失569238.54元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费10990元，由原告刘某某负担470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担10520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 万强强