wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终686号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人：符赛男，公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴同华，男，汉族，1956年5月生，住江苏省溧阳市。
原审原告：窦子凌，男，汉族，1984年4月生，住江苏省溧阳市。
原审被告：熊磊，男，汉族，1994年5月生，住江苏省溧阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴同华、原审原告窦子凌、原审被告熊磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审，并依法改判由吴同华承担一半交强险责任，一、二审诉讼费用吴同华承担。事实及理由：经溧阳市公安局交通警察大队委托鉴定，大阳牌DY-
GD02A电动四轮车车辆属于机动车，一审亦认可该车属于机动车。但该机动车未查询到整车合格公告。因此不能上牌，故无法购买交强险。另不上牌上路行驶属于违法行为。
窦子凌向原审法院起诉请求：1、判令保险公司、吴同华、熊磊赔偿窦子凌医疗费7215.60元、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）、营养费70元（10元/天×7天）、误工费9226.32元（249.36元/天×37天）、护理费637元（91元/天×7天）、交通费300元，合计17574.92元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：苏Ｄ×××××小型客车的实际车主系熊太红，该车在保险公司投保了交强险，保险期限为2015年8月29日至2016年8月28日止。2016年5月28日17时18分许，吴同华未取得机动车驾驶证驾驶大阳牌四轮电动车沿乡村道路行驶到S239省95KM+800M处左转弯，与左侧窦子凌持C1型驾驶证驾驶的无牌照豪爵HJ110-2A二轮摩托车沿S239省道由溧阳往周城方向直行发生碰撞，摩托车倒地后又与迎面驶来的熊磊持证驾驶其父熊太红的苏Ｄ×××××小型客车发生碰撞，导致交通事故。事故致窦子凌受伤、车辆损坏。窦子凌受伤后，随即被送入溧阳市中医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织伤。窦子凌在该院住院7天，于2016年6月4日出院。出院医嘱：休息一月；脑外科门诊随诊。窦子凌在该院共支付医疗费7215.60元。2016年6月1日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队委托中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所对吴同华的四轮电动车进行车辆属性鉴定，该所于2016年6月24日作出戚鉴所[2016]鉴字第550号痕迹鉴定，分析说明：该电动四轮车属于机动车种类中纯电动汽车一类。2016年6月28日，溧阳市公安局交通警察大队出具溧公交认字[2016]第00290号道路交通事故认定书，认定：吴同华承担事故主要责任；窦子凌、熊磊承担事故的次要责任。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。窦子凌在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定：吴同华承担事故主要责任；窦子凌、熊磊承担事故的次要责任。该认定书并无不当，依法确认其效力。吴同华、熊磊驾驶机动车发生交通事故，致伤窦子凌，应由吴同华、熊磊承担相应的民事赔偿责任。窦子凌对损害的发生也有一定责任，可以适当减轻侵权人的责任。肇事车辆苏Ｄ×××××小型客车在保险公司投保了交强险，保险公司应先在交强险分项限额内赔偿，不足部分由吴同华、熊磊与窦子凌按照70%：15%:15%的比例合理承担。保险公司称吴同华驾驶的车辆属于机动车，吴同华应承担交强险责任，根据调查的材料，吴同华驾驶的车辆虽属于机动车，但该车不能上牌，也无法缴纳交强险，故其不能投保交强险，责任不在吴同华，故对保险公司的该意见，不予采纳。根据到庭双方当事人的陈述、提供的相关证据及结合相关法律规定，窦子凌的损失依法确定为：医疗费7215.60元（其中医保内用药7215.60元×90%=6494.04元，非医保用药7215.60元×10%=721.56元）、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）、营养费70元（10元/天×7天）、误工费7673.80元（207.40元/天×37天）、护理费637元（91元/天×7天）、交通费300元，合计16022.40元。保险公司在交强险限额内赔偿15300.84元（其中：医疗费限额内赔偿6690.04元，伤残限额内赔偿8610.80元）。不在交强险限额的损失721.56元（非医保用药7215.60元×10%=721.56元），由吴同华赔偿505.09元（721.56元×70%），熊磊赔偿108.23元（721.56元×15%），其余损失窦子凌自己承担。据此判决：1、保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿窦子凌人民币15300.84元。2、吴同华于本判决生效之日起十日内赔偿窦子凌人民币505.09元。3、熊磊于本判决生效之日起十日内赔偿窦子凌人民币108.23元。4、驳回窦子凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由窦子凌负担22.68元，保险公司负担208.94元，吴同华负担6.90元，熊磊负担1.48元，于给付履行款时一并给付。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定了上路行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。同时，对于未参加第三者责任强制保险的机动车，因发生交通事故造成人身、财产损失的，《江苏省道路交通安全条例》规定了由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。从上述条例来看，规定未参加第三者责任强制保险的机动车方承担交强险责任，系基于其违反上路行驶的机动车应当投保但未投保交强险的法定义务。结合本案事实，吴同华驾驶的事故车辆虽属机动车性质，但其未投保交强险应当属于非可归责于自身的原因，判决其承担交强险的民事责任，有失公允。
综上，保险公司的上诉理由于法无据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年三月二十九日
书记员 石 琳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第224号之一
申请执行人中联程投资顾问（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福荣路绿景蓝湾半岛B栋首层东某号，组织机构代码771636023。
法定代表人张某。
被执行人深圳市丰广源实业发展有限公司，住所地深圳市福田区福荣路绿景蓝湾半岛B栋首层西面，组织机构代码279280723。
法定代表人赵某。
中联程投资顾问（深圳）有限公司与深圳市丰广源实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院(2008)深中法民二初字第15号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2010年8月向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。鉴于被执行人无可供执行的财产，本院于2010年10月终结该次执行程序。现深圳市丰广源实业发展有限公司申请执行深圳市港鹏基投资发展有限公司一案，本院已执行到相关款项，同时该案生效判决即最高人民法院（2008）民一抗字第24号民事判决的执行还涉及到土地权益的解封，本院遂决定恢复本案执行。
本院在执行申请执行人深圳市丰广源实业发展有限公司与被执行人深圳市港鹏基投资发展有限公司合作开发合同纠纷一案（案号为（2012）深中法执字第513号，执行依据为最高人民法院（2008）民一抗字第24号民事判决书）过程中，依法提存了该案的执行款人民币28,832,601.42元。
本案在执行过程中，深圳市福田区人民法院另案执行的申请执行人深圳市通产集团有限公司通过该院向本院申请被执行人深圳市丰广源实业发展有限公司破产清算。在本院审查期间，被执行人深圳市丰广源实业发展有限公司与其执行债权人深圳市通产集团有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司、中联程投资顾问（深圳）有限公司达成债权和解分配协议，随后，深圳市通产集团有限公司向本院申请撤回破产申请。根据上述债权和解分配协议，对于本院所提存的被执行人深圳市丰广源实业发展有限公司的执行款人民币28,832,601.42元，由深圳市福田区人民法院的申请执行人深圳市通产集团有限公司受偿人民币800万元，剩余款项由本案申请执行人受偿。应申请执行人的申请，本院已将执行款人民币20744368.82元汇付给申请执行人，并交纳了本案申请执行费人民币88232.6元。对于剩余的执行款人民币800万元，本院已通知深圳市通产集团有限公司通过深圳市福田区人民法院向本院依法申领。
2016年5月19日，申请执行人中联程投资顾问（深圳）有限公司向本院提交书面申请，认为被执行人名下已无其他财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人可供执行的财产已执行完毕，目前没有其他可供执行的财产，经申请执行人书面同意，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 满星佳
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)调民二初字第00002号
原告:辽宁某生物制品有限公司。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托代理人:杨某某，某公司律师部律师。
被告：辽宁某包装制品有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
被告：某物资招商有限公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
被告：某贸易有限公司。
法定代表人：路某某。
本院受理原告辽宁某生物制品有限公司诉被告辽宁某包装制品有限公司、被告某物资招商有限公司、被告某贸易有限公司票据付款请求权纠纷一案后，被告某物资招商有限公司、被告某贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告某物资招商有限公司认为，某市和平区为该被告的经营所在地，与本案关系最为密切，因此申请将本案移送至某市和平区人民法院审理。被告某贸易有限公司认为，法律规定因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；该被告是出票人及最终的付款人，其住所和票据支付地均在南京市某区，因此申请将本案移送至南京市某人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因票据纠纷提起的诉讼，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。被告辽宁某包装制品有限公司的住所地在辽宁省调兵山市，被告某物资招商有限公司的住所地在某市和平区，被告某贸易有限公司的住所地、本案票据支付地均在江苏省南京市某区，票据支付地及各被告住所地的人民法院均可受理原告提起的诉讼。原告辽宁某生物制品有限公司就此案仅向本院起诉，在本院受理其提起的诉讼后，本案的管辖权已经确定由本院行使，因此本院审理此案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十五条的规定，裁定如下：??驳回被告某物资招商有限公司、被告某贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
代理审判员 何 露
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 姜 宁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初5593号
原告段卓平，男，1974年12月28日生，汉族，居民。
被告南京市江宁区问鼎酒销售中心（组织机构代码为L8026824-4），经营者罗克伟，男，1980年3月15日生，汉族，居民。
本院于2017年4月13日立案受理了原告段卓平与被告南京市江宁区问鼎酒销售中心（以下简称销售中心）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，依法对本案进行了审查。
原告段卓平诉称：2017年2月23日，罗克伟以南京江宁雪花啤酒代理商身份到其家收取啤酒预付款，其支付款项后，多次拨打电话通知罗克伟送货，但罗克伟都拒接电话，同年4月6日，其至罗克伟的仓库去上门取货，确得知罗克伟已经将仓库及雪花啤酒代理权以500000元价格转让他人，其寻找罗克伟无果，现起诉要求被告销售中心退还预付款27270元。
本院经审查查明：2016年12月8日，被告销售中心（甲方），案外人李某（乙方）、刘某签订代理权转让合同1份，约定甲方将华润雪花啤酒代理权转让给乙方，约定甲方不再享有代理权利、不再承担代理义务，以后也不可以任何理由收回代理权，甲方不能私自以自己名义与公司联系订货以及所有有损乙方经济利益的一切活动，还约定乙方支付转让费500000元后，甲方承诺及时配合乙方完成公司的代理权续签及变更手续。合同签订后，李某、刘某于当日支付了转让款500000元。2017年2月23日，罗克伟以雪花代理商名义，向原告段卓平收取啤酒预付款并出具欠条，载明：“今欠到段卓平雪花清960件、雪花勇305件”，后罗克伟仅供应少量啤酒，剩余价值27270元啤酒未能交付。2017年4月6日，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，罗克伟承诺于4月7日12点前解决货物事宜，给货，若无货则退款，后罗克伟未能交付货物，亦未退还预订款。
另查明，罗克伟在雪花啤酒代理权转让后，仍以雪花啤酒代理商身份收取多人啤酒预付款押金，涉案人数多达30余人，涉案款项巨大。
上述事实，有代理权转让合同、本院调查笔录、东山街道人民调解委员会调解协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，被告销售中心经营者罗克伟明知雪花啤酒代理权已转让他人情况下，虚构代理商身份，向多人收取啤酒预订款押金且数额巨大，被发现代理权已转让事实后，在人民调解委员会介入调解情况下，既不交付货物，亦不退还资金，以行为证明其有非法占有的故意，涉嫌诈骗罪，故本案不属于民事案件处理范畴，应驳回原告段卓平的起诉，因涉嫌犯罪，应移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告段卓平的起诉。
二、本案移送至南京市公安局江宁分局。
如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 闫立海
二〇一七年五月十八日
法官助理 郑 江
书 记 员 胡健志
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初7108号
原告王成清，男，汉族，1961年4月23日出生，住重庆市开州区。
被告重庆星星套装门（集团）有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道佰成路星星豪都，统一社会信用代码91500234750068119C。
法定代表人：刘晓俊，董事长
委托诉讼代理人：陈国军，男，系公司员工。
原告王成清诉被告重庆星星套装门（集团）有限责任公司（以下简称星星公司）劳动争议一案,本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告王成清，被告星星公司的委托诉讼代理人陈国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成清向本院提出诉讼请求：要求被告给予原告七级工伤伤残补助金131668.48元。事实和理由：原告系被告单位职工。2014年2月28日原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期，2014年5月5日经认定为工伤，2014年8月14日经鉴定为七级伤残。2014年9月22日，被告单位与原告签订《工伤待遇支付协议书》赔偿原告工伤待遇39914.89元，调换原告工种为抽水。被告对上述支付协议觉得不妥，于同年11月8日第二次与原告拟定一份《工伤待遇支付协议书》，该协议确定支付原告工伤待遇共计104226.25元并解除终止与被告的劳动关系。但被告与原告终止劳动关系后并没有结束原告的工作，只是调换了工种，原告继续工作到2015年4月被告才停止原告工作。原告于2017年9月8日向开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告的各项工伤待遇共计131668.48元，该仲裁委驳回了原告的仲裁申请，现依法起诉，请支持原告的诉求。
被告星星公司辩称：对原告提出的伤残补助金，双方已于2014年11月8日达成了工伤待遇支付协议，原告自愿申请解除劳动关系，要求被告一次性给付各项工伤待遇。原告已按协议从被告处领取了各项工伤待遇补偿费，双方已于2014年11月8日终止了劳动关系和工伤保险待遇关系。原告申请仲裁，早已超过仲裁时效和诉讼时效，综上，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明：原告系被告单位职工，双方于2003年1月1日、2006年1月1日、2007年12月1日、2010年6月4日签订了书面劳动合同。原告于2014年2月28日经重庆市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期，2014年5月5经重庆市开州区人力资源和社会保障局以开人社伤险认决字﹝2014﹞393号《认定工伤决定书》认定为工伤，2014年8月14日经重庆市开州区劳动能力鉴定委员会以渝开劳初鉴字﹝2014﹞857号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》鉴定为伤残柒级，无生活自理障碍。原、被告双方就原告工伤待遇问题，于2014年9月22签订《工伤待遇支付协议书》，该协议书约定，被告支付原告停工留薪期待遇、病休待遇、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费以及车费共计39914.89元；双方保留劳动用工关系。后双方又于2014年11月8日重新签订《工伤待遇支付协议书》，协议约定，被告支付原告停工留薪期待遇、病休待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费以及车费共计104226.25元,从签字之日起终止劳动关系和工伤保险待遇关系。原告于2014年11月17日向被告提交了书面申请，要求解除劳动关系，于2014年11月18日在被告处领取了工伤待遇补偿金104226.25元。原告认为该补偿金未能达到其应享受的工伤待遇数额，于2017年9月8日向开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告的各项工伤待遇共计131668.48元，该仲裁委驳回了原告的仲裁申请，原告王成清不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告王成清身份证复印件、被告星星公司登记信息复印件、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、渝开劳人仲案字〔2017〕第186号仲裁裁决书、劳动合同书、工伤待遇支付协议书、王成清的申请书、领款凭单等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王成清因患职业病被认定为工伤，在原告伤残等级鉴定结论作出之后，原、被告双方对工伤待遇赔偿问题，经协商达成了调解协议并签订了《工伤待遇支付协议书》。该协议书系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，属合法有效的协议，对当事人双方具有法律约束力。按照合同约定，原、被告双方于2014年11月8日签订协议时终止了劳动关系和工伤保险待遇关系。被告星星公司已于2014年11月18日向原告支付了工伤待遇补助金104226.25元，履行完成了自己的合同义务。原告王成清领取了104226.25元工伤保险待遇补助金，又以被告应给付其工伤待遇补助金为131668.48元为由提起诉讼，经审查，该协议约定的实际赔偿金额已达到原告主张应当享受的赔偿金额（131668.48元）的79%，并非属于显失公平的情形。故原告王成清的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《工伤保险条例》第三十条第一款规定，判决如下:
驳回原告王成清的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王成清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 雷 洪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈子萱
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执325号之二
申请执行人：何某，男，1973年4月20日出生,汉族,江西省横峰县人,住江西省横峰县,
被执行人：余某，男，1974年6月6日出生,汉族,江西省横峰县人,住江西省横峰县,
被执行人：王某，男，1957年2月17日出生,汉族,江西省横峰县人,住江西省横峰县,
本院依据已经发生法律效力的江西省横峰县人民法院(2016)赣1125民初1029号民事调解书，执行中冻结了被执行人王某在中国建设银行股份有限公司横峰支行20×××95、20×××77账户，现因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某在中国建设银行股份有限公司横峰支行20×××95、20×××77账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 凯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初213号
原告:六安市鑫马物业服务有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区平桥乡金马社区，组织机构代码57442684-4。
法定代表人：江开山，经理。
被告:鲍传进,男,1985年7月25日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年1月12日立案受理原告六安市鑫马物业服务有限责任公司诉被告鲍传进物业服务合同纠纷一案。审理中原告申请撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市鑫马物业服务有限责任公司撤回对被告鲍传进的起诉。
审判员 卢继宏
二〇一六年三月十日
书记员 罗 敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执828号之一
申请执行人杨志，男，1976年10月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人林正顺，男，1965年1月5日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人杨志与被执行人林正顺为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第04171号民事判决书一案中，于2017年02月23日向被执行人林正顺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林正顺履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨志借款73500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费819元、申请执行费1003元。但被执行人林正顺至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林正顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人林正顺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
经查，被执行人林正顺在台州市区范围内无房地产登记信息；
经查，被执行人林正顺在台州市区范围内无车辆登记信息。
经查，被执行人林正顺在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人林正顺有其他可供执行的财产；
本院已向被执行人林正顺发出财产报告令、限制消费令，因被执行人林正顺拒不申报财产，本院已将被执行人林正顺纳入失信被执行人名单。
7、本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林正顺。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林正顺的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林正顺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林正顺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执828号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十九日
代书 记员 王杭辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4673号之一
申请执行人：柯腴南，女，1974年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林雪红，女，1981年6月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：福建省掌财通支付服务有限公司，住所地泉州市丰泽区齐云路124号后盾大厦一层，注册号350503100054288。
法定代表人林雪红，总经理。
申请执行人柯腴南与被执行人林雪红、福建省掌财通支付服务有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 傅泽伟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1247号
被执行人：任家齐，男，住吉林省东丰县。
法定代理人：任彦忠。
本院在执行任家齐盗窃一案中，查明，被执行人应交付罚金1,000.00元、退赔被害人经济损失1,500.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹莹颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1761号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告芦爱云，女，1974年12月11日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告芦爱云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告芦爱云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62036.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62036.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9109号
原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。
法定代表人：刘云昌，主任。
委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，赤峰市松山区英金河灌区管理处工人，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：王军，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告王军供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英��河灌区管理处撤诉。
案件受理费20元，退还原告。
审判员 吴学刚
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 磊
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执213号
赵培珍：
你与岳翠忠机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初115号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十八日
（）
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3号之三
申请执行人：成都巴德富科技有限公司，住所地四川省成都市大邑县原镇大安路（工业区建材产业园），组织机构代码68184879-4。
法定代表人：马大春，成都巴德富科技有限公司总经理。
被执行人：重庆玉龙洋豪漆业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道586-6号，统一社会信用代码91500224559017516D。
法定代表人：陶天玉，重庆玉龙洋豪漆业有限公司董事长。
本院在执行成都巴德富科技有限公司与重庆玉龙洋豪漆业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人在西安紫金御房地产开发有限公司的应收账款790万元，因该款项未决算，暂无法处置。另本案诉讼中，查封了被执行人位于重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道***号的房屋，因该房屋已抵押，申请人同意暂不予处置。现经查询，未发现被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款6783491元及违约金、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费63150元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执3号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘佳林
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执479号
被执行人：黄岗，男，1997年6月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行黄岗罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年3月20日作出的（2015）屏山刑初字第29号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄岗银行存款1000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8717号
原告：张家港市和逸物业管理有限公司,住所地张家港市白鹿路88号
法定代表人：陈桂芬，总经理。
委托代理人：严小平，员工。
被告：殷建龙。
原告张家港市和逸物业管理有限公司与被告殷建龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告张家港市和逸物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市和逸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市和逸物业管理有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 燕
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执29号之一
申请执行人:洛阳市创业贷款担保中心
被执行人:葛亚康。
洛阳市创业贷款担保中心与葛亚康追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）豫0391民初118号民事判决，判决葛亚康偿还洛阳市创业贷款担保中心的欠款58964.8元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳市创业贷款担保中心2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人葛亚康发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执29号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 盛乐乐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江贺民初字第55号
原告：何超金。
委托代理人（特别授权）：祝小军。
委托代理人（特别授权）：徐丽波。
被告：曾雪华。
原告何超金为与被告曾雪华工伤保险待遇纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，遂依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月9日、2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告何超金到庭参加诉讼，被告曾雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何超金诉称：2014年2月19日，原告经人介绍到被告曾雪华开办的福州瀚龙木门厂上班，从事木工工作。2014年4月20日，曾雪华将瀚龙木门厂搬迁到江山经营，原告也随之到江山工作，工资按月发放，月保底工资5500元。2014年9月16日下午14:30许，原告右手拇指在工作中被台锯锯伤，后送医治疗，至今遗留功能障碍。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。被告曾雪华开办的瀚龙木门厂未经依法登记、备案，属无证经营。现原告起诉要求：：1.被告支付护理费1040元、住院伙食补助费240元、交通费80元、停工留薪期工资22000元，合计23360元，鉴定费、一次性赔偿金待伤残鉴定后确定数额。2.由被告承担本案诉讼费用。2015年4月16日，衢州天恒司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，原告遂明确第1项诉讼请求为：被告支付护理费1040元、住院伙食补助费240元、交通费80元、停工留薪期工资22000元、鉴定费1200元、一次性赔偿金32616元、合计57176元。
为证明其主张，原告何超金向本院出示了下列证据材料：
1.门诊病历、出院记录、疾病证明书各一份，证明原告伤情及住院治疗情况、休息期限等事实。
2.江山市人力资源和社会保障局、江山市工商局档案室书面证明各一份，证明被告公司未注册登记的事实。
3.工伤认定申请不予受理决定书、江山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，证明原告未被认定为工伤、劳动仲裁委不受理该案的事实。
4.中国农业银行明细对账单、工资表各一份，证明被告支付原告工资情况。
5.送货单、录音光盘及录音整理资料各一份，证明被告经营瀚龙木门厂的事实。
6.证人何某、柴某出庭作证证言各一份，证明原告系工伤的事实。
7.发票三份，证明被告支付原告医疗费6547元的事实。
8.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告构成十级伤残及花费鉴定费1200元的事实。
被告曾雪华未作答辩亦未提供证据材料。
事实部分的分析认定：原告提供的证据1、2、3、7、8来源于正规医疗机构、司法鉴定部门、工商管理部门及劳动社保部门，客观、真实，可证明2014年9月16日下午三点左右，原告因“右拇指不全离断伤”在江山邦尓骨科医院住院治疗8天，医生建议休息两个月，共花费医疗费6547元，原告构成十级伤残等事实，瀚龙木门厂是未经依法登记的单位，江山市人力资源和社会保障局及江山市劳动人事争议仲裁委员会分别以无法确定用工主体及主体不适格为由不予受理原告的工伤认定和劳动仲裁申请，本院对上述事实予以认定。证据4农业银行对账单可反映原告收到2014年4月-8月工资数额，与《工资单》数额一致，可印证原告自认的夫妻两人工资一起发的事实，但该《工资单》无单位盖章或负责人签字，原告月工资5500元、原告妻子月工资2500元的事实无其他有效证据佐证，本院以原告账户实发工资的一半计算其月平均工资数额。证据5、6形成完成证据链，可证明被告曾雪华经营瀚龙木门厂的事实。被告曾雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，视为放弃抗辩和质证权利。
综上，本院认定事实如下：被告曾雪华原在福建经营木门厂，2014年4月，被告曾雪华将木门厂搬迁到江山经营，名为“江山瀚龙木门”，该单位未经工商登记。原告随被告到江山工作，工资按月发放，2014年4月至2014年8月实发月平均工资为36338元÷5÷2=3633.80元。2014年9月16日下午，原告在工作中被台锯锯伤右拇指，遂送至江山邦尓骨科医院住院治疗8天，医生诊断“右拇指不全离断伤、右拇指神经离断伤、指动静脉离断伤、指骨骨折、屈伸指肌腱离断伤”，行“清创探查+血管、神经、肌腱探查修复术”，2014年9月24日出院，医生建议休息两个月，原告医疗费由被告支付。之后，原告先后提起劳动仲裁和工伤认定申请，2014年11月19日，江山市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由不予受理劳动仲裁申请，2014年12月8日，江山市人力资源和社会保障局以无法确定用工主体为由不予受理工伤认定申请。2015年4月16日，衢州天恒司法鉴定所认定原告构成十级伤残，原告花费鉴定费1200元。
本院认为，被告曾雪华所经营的“瀚龙木门”在未依法办理营业执照的情况下雇佣原告工作，并且原告在工作过程中遭受事故而受伤，符合中华人民共和国人力资源和社会保障部颁布的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定的“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工”的情形，原告要求被告曾雪华支付非法用工工伤待遇的诉讼请求依法有据，本院予以支持。参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条规定，非法用工单位应向伤残职工给予一次性赔偿，一次性赔偿包括受到事故伤害的职工在治疗期间的费用和一次性赔偿金，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费、医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费及所需的交通费等费用，按照《工伤保险条例》规定的标准和范围，全部由伤残职工所在单位支付，一次性赔偿金数额为赔偿基数乘以倍数，赔偿基数为单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资，十级伤残的为赔偿基数的1倍。据此，本院认定原告的工伤保险待遇数额为：护理费80元×8天=640元、住院伙食补助费30元×8天=240元、交通费10元×8天=80元、原告在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费3633.80元×2个月=7267.60元、鉴定费1200元、一次性赔偿金2718元×12月=32616元，合计42043.60元。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾雪华限于判决生效之日起十日内支付原告何超金护理费、住院伙食补助费、交通费、生活费、鉴定费、一次性赔偿金共计42043.60元。
二、驳回原告何超金的其他诉讼请求。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告曾雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
审 判 员 郑爱华
人民陪审员 洪小双
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王蕊华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1925号之一
申请执行人龙岩市龙洲物流配送有限公司，住所地龙岩市。
被执行人郭超，男，汉族，住漳平市。
申请执行人龙岩市龙洲物流配送有限公司与被执行人郭超运输合同纠纷一案，漳平市人民法院2016年6月22日作出的（2016）闽0881民初986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况。除本院依法划拨了被执行人郭超在银行的存款43439.65元，将其中的1042.5元转为诉讼费、1220元转为本案执行费，余款41177.15元作为执行款已由申请执行人领走外，被执行人没有其他财产可供执行。2017年4月6日，申请执行人以已经与被执行人自愿达成和解协议为由，向本院提出终结本案本次执行程序申请，
本院认为，申请执行人已与被执行人达成和解协议，并向本院提出终结本案本次执行程序申请，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如被执行人未按照和解协议的约定履行债务，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢程丹（代）
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执16号之四
申请执行人：谢佑勇，男，1971年1月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：康后贵，男，1983年8月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：熊春，女，1986年12月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人谢佑勇与被执行人熊春,康后贵借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初1889号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊春,康后贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢佑勇于2017-01-03向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。依法扣划了被执行人在中国农业银行账户为XXX上存款XXX元，申请人本次执行受偿XXX元。依法查封被执行人所有的位于重庆市大足区住房一套,该房屋抵押给中国建设银行大足支行，申请人暂不要求对该房屋进行处置。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人谢佑勇与被执行人康后贵、熊春借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 廖如婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫04**民初3303号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：何万正，男，1963年5月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：王桂香，女，1963年8月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：何中顷，男，1976年5月26日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告何万正、王桂香、何中顷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告何万正、王桂香、何中顷的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取计318元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭亚强
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执8280号
申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司，（组织机构代码101107173），住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
被执行人王腾雨，男，1977年6月出生。
王腾雨犯贪污罪一案，本院作出的（2017）京0106刑初99号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王腾雨犯贪污罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币300，000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑1年。决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币300，000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年1月18日起至2023年7月17日止。罚金于判决生效后1个月内缴纳。）；二、责令被告人王腾雨退赔被害单位的经济损失。三、在案扣押、冻结之款物，分别予以发还、没收、折抵所判罚金、退回北京市丰台区人民检察院（详见清单）。中国建筑一局（集团）有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王腾雨名下暂无银行、车辆等可供执行的财产信息。其名下位于北京市大兴区新安里***号的房屋，已被本案轮候查封。其名下中国工商银行账号1个已被冻结，实际冻结金额为0元。在案扣押的人民币400，000元已发还申请人中国建筑一局（集团）有限公司。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人王腾雨无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执8280号案本次执行程序终结。
审判长 徐 峰
审判员 刘 婷
审判员 马世平
二〇一八年二月八日
书记员 胡 浩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初529号
原告：付某，女，汉族，1967年6月10日出生，户籍地青海省格尔木市，现住江苏省泗阳县。
被告：刘某，男，汉族，1958年11月28日出生，户籍地青海省格尔木市，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告付某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付某撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘宏超
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保91号
申请人邵周华，男，1971年6月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被申请人陈雄，男，1987年7月2日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被申请人王晶晶，女，1986年2月8日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
申请人邵周华与被申请人陈雄、王晶晶民间借贷纠纷一案，申请人邵周华于2016年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈雄所有的位于重庆市渝北区房屋，申请人邵周华向本院提供小型越野客车一辆为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人邵周华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
准许申请人邵周华对被申请人陈雄所有的位于重庆市渝北区房屋予以保全。
保全申请费3270元，由申请人邵周华预交。
本裁定作出后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年十月十三日
书记员 李艾玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0526民初2600号
原告张义华，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被告孔红红，男，汉族，农民，住贵州省威宁县。
本院在审理原告张义华诉被告孔红红确认合同无效纠纷一案中，原告张义华经传票传唤，无正当理由未到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告张义华承担。
审判员 江 雷
二〇一六年十月九日
书记员 朱祖芳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民初00421号
原告乔雄斌，男，1988年1月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告张兴奎，男，1985年9月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告乔雄斌被告张兴奎民间借贷纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，在审理过程中原告乔雄斌自愿申请撤诉。
本院认为，原告李换平自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔雄斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一七年五月二十三日
书记员 王亚鹏
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执7号之二
申请执行人李风霞。
被执行人孙长松。
被执行人李春娃，（系被执行人孙长松妻子）。
被执行人孙磊。
申请执行人李风霞与被执行人孙长松、李春娃、孙磊为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐民初字第1427号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。
本案在执行过程中，划拨被执行人孙磊银行存款元，查封被执行人孙长松名下号牌为鲁N菲亚特牌汽车一辆，其他无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乐民初字第1427号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十八日
书记员 梁 欣
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执409号之一
申请执行人黄其强，男，1964年5月14日生，住址广西灵山县，现住。
被执行人郑仕荣，男，1969年12月4日出生，住址广宁县。
本院在申请执行人黄其强与被执行人郑仕荣建设工程分包合同纠纷一案中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人除有一房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房屋本院已依法查封。现申请执行人同意暂不处置上述查封房屋，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 欧祖威
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2819号
申请执行人高康成
被执行人高永旗
申请执行人高康成与被执行人高永旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）陕0802民初2932号民事判决书，已发生法律效力。权利人高康成于2016年7月4日向本院申请执行借款人民币37万元及利息。案件受理费人民币3790元、。并要求被执行人担案件申请执行费人民币6360元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人高康成也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执2819号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱虎虎
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1631号
原告周某某，男，生于1986年10月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人王艳，四川鉴平律师事务所律师。
被告陈某某，女，生于1986年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年六月八日
书记员 温辉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0982民初1903号
原告叶思斌，男，1978年12月117日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告张良拼，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告陈锦平，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告张秉旦，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告何明镜，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告林道理，男，1961年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告张先库，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在审理原告叶思斌、张良拼、陈锦平、张秉旦、何明镜、林道理诉被告张先库承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶思斌、张良拼、陈锦平、张秉旦、何明镜、林道理撤回起诉。
本案受理费1418元，减半收取709元，由原告负担。
审判员 彭莉莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢友毅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02368号
申请执行人胡某某。
被执行人齐某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人齐某某离婚纠纷一案中，申请执行人胡某某依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07432号民事调解第二项向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第07432号民事调解第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十二月七日
书记员 马旭洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2614号
原告：李青银，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨景舒，女，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：汪涌，男，1986年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：陈国彬，男，1975年月9日年出生，汉族，住安徽省肥西县高刘镇江。
本院在审理原告李青银与被告杨景舒、汪涌、陈国彬民间借贷纠纷一案中，被告汪涌在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其实际居住在安徽省安庆市潜山县，本院对本案没有管辖权，申请将本案移送至安徽省安庆市潜山县人民法院审理。
李青银向本院明确其居住在合肥市蜀山区某室，要求将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方未对合同履行地明确约定,应以接受货币一方所在地即李青银所在地为合同履行地。因本案各被告所在地及合同履行地均不在合肥市庐阳区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年五月三十日
书记员 孙静
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6611号
罪犯王春华，女，1962年4月17日出生，汉族，出生地吉林省靖宇县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年10月10日作出(2012)金刑初字第323号刑事判决，以被告人王春华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王春华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王春华获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春华减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月5日起至2020年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执29号之一
被执行人陈远珍，女，汉族，初中文化，农民，。
本院在执行被执行人陈远珍诈骗罪罚金一案中，于2017年1月4日受理漳平市人民法院刑庭移送强制执行被执行人陈远珍缴交罚金人民币18000元的请求后，依法将被执行人陈远珍列入失信人名单，依职权查询了被执行人陈远珍在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况，并向被执行人所在地村级组织发出财产调查函，调查被执行人的财产状况。2017年5月9日，本院依法作出（2017）闽0881执29号执行裁定书，裁定划拨了被执行人陈远珍名下在银行的存款人民币2014.35元。经查，被执行人陈远珍除本院划拨的被执行人的银行存款人民币2014.53元外，其他未发现有可供执行的财产，本案尚有执行款人民币15985.7元未执行到位。
本院认为，本院对被执行人陈远珍穷尽了财产调查措施，被执行人除本院已划拨的被执行人的银行存款外，未发现其他有可供执行的财产，本案执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执恢134号
申请执行人：金溪某某公司。
法定代表人：朱某。
被执行人：许某。
被执行人：张某。
被申请人：许某某。
被申请人：王某某。
本院在执行申请执行人金溪某某公司与被执行人许某、张某买卖合同纠纷一案中，申请执行人金溪某某公司于2018年5月8日向本院申请追加被申请人许某某、王某某为本案被执行人。
现查明本案在执行过程中，申请执行人与许某、张某及两被申请人于2018年3月2日达成执行和解协议。协议约定，许某、张某欠申请执行人金溪某某公司的货款24万元、案件诉讼费2831元，合计人民币242831元。申请执行人同意两被执行人许某、张某在2018年3月20日之前支付11万元，余款在8月30日之前付清。如任何一期逾期未付，则从逾期之日起按尚欠金额以月息二分自2017年3月23日起计算利息至还清款时止，申请执行人有权要求被执行人提前支付上述全部款项。被申请人许某某、王某某同意用其本人所有的坐落在东乡区某某学校某某公寓A1栋某单元401室房屋为上述款项提供担保。同时，被申请人许某某、王某某作出书面承诺，如许某、张某未按期履行，两被申请人同意代为履行，并愿意接受法院强制执行。
因被执行人许某、张某未按执行和解协议履行2018年3月20日之前应付的11万元义务，现申请执行人金溪某某公司向本院申请追加第三人许某某、王某某为本案被执行人，承担俩被执行人在执行和解协议中的连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加被申请人许某某、王某某为本案被执行人。被执行人许某某、王某某应在本裁定书送达之日起3日内向申请执行人金溪某某公司支付货款人民币24万元及逾期利息（自2017年3月23日开始按月息2分计付至还清止）以及案件受理费2831元；
查封被执行人许某某、王某某所有的坐落在东乡区某某学校某某公寓A1栋某单元401室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付全球
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 柴薇薇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 汪 仁
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初246号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王XX，农民，群众。2003年9月犯盗窃罪被判处拘役两个月；2005年11月8日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2006年7月24日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2008年4月2日被判处有期徒刑一年二个月，2009年3月2日刑满释放；2010年3月30日犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2012年12月17日刑满释放；2015年5月13日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人王XX被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年3月17日以津蓟检公诉刑诉[2016]226号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王XX系无业人员。2015年12月27日下午13时许，被告人王XX在蓟县马伸桥镇叫山村，见被害人潘停放在家门口的雷蒙牌电动车未上车锁，且启动钥匙未拔，心生歹意，遂将该电动车盗走，后将该电动车的电瓶卸下后以180元的价格出售，并将该电动车丢弃。经天津市蓟县价格认证中心鉴定被盗电动车价值人民币1363元。
2016年1月13日中午12时许，被告人王XX在蓟县马伸桥镇幸福庄村，见被害人李二停放在家门口的强玛牌电动车未上车锁，且启动钥匙未拔，心生歹意，遂将该电动车盗走，被被害人李二发现后追回。经天津市蓟县价格认证中心鉴定被盗电动车价值人民币1543元。被告人王XX后被公安机关传唤到案。
综上，被告人王XX共计盗窃作案二起，涉案金额为人民币2906元。
上述事实，被告人王XX在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，常住人口信息表，情况说明，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，证人李一、王证言，被害人潘、李二陈述，违法犯罪经历证明材料，被告人王XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到1000元以上，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。被告人王XX到案后，如实供述自己的犯罪罪行，属于坦白，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日至2016年11月12日止）。
二、依法追缴被告人王XX的违法所得人民币180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李英山
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第729号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，住所地,天津市宁河县俵口乡。
负责人孙明俊，该支行行长。
被告马全江。
被告马国龙。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被告马全江、马国龙借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾志义到庭参加诉讼，被告马全江、马国龙经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行诉称，被告马全江于2004年10月31日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行（原天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社）借款20000元，用于养牛，借款到期日为2005年10月31日，利率为8.37‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行多次催要，被告马全江仍未还清贷款本息，被告马国龙也没有履行保证担保责任，截止2015年3月9日尚欠本金20000元，利息12284.36元，故原告起诉，要求被告马全江偿还贷款本金20000元及贷款还清前所欠利息；被告马国龙对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2007年10月20日、2014年8月1日原告向被告马全江催收的通知书各1份；2007年10月5日、2009年8月7日、2011年8月5日、2013年6月3日原告向被告马国龙催收的通知书各1份。
被告马全江、马国龙在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2004年10月31日，天津市宁河县俵口农村信用合作社（以下简称俵口信用社）与被告马全江、马国龙签订了保证担保借款合同，借款合同号为123104537。合同约定被告马全江作为借款人向俵口信用社借款20000元，期限自2004年10月31日至2005年10月31日，利率为8.37‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三点六二七计收利息。被告马国龙作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，俵口信用社如约向被告马全江发放贷款20000元，在合同履行过程中，被告马全江未按合同约定偿还全部借款本息，仅支付部分利息。2007年10月20日、2014年8月1日原告向被告马全江，2007年10月5日、2009年8月7日、2011年8月5日、2013年6月3日原告向被告马国龙催收未果，截止2015年3月9日尚欠本金20000元及利息12284.36元。上述款项及2015年3月9日以后利息被告马全江至今未还，被告马国龙亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县俵口农村信用合作社更名为天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社。2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告马全江未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告马国龙作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告马全江所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县俵口农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行要求被告马全江偿还到期借款本金20000元及尚欠利息，要求被告马国龙承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马全江于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行借款本金20000元及利息。（截止2015年3月9日的借款利息12284.36元；自2015年3月9日始至款项付清之日止的利息，以本金20000元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）
二、被告马国龙对被告马全江上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告马全江、马国龙共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 李瑞朋
人民陪审员 翟林山
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 圆
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018)青2701执53号
关于申请执行人美玛永措与被执行人大通县建筑安装联合工程公司建设工程合同纠纷一案，（2018）青2701民初18号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大通县建筑安装联合工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人美玛永措于2018年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人大通县建筑安装联合工程公司履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人大通县建筑安装联合工程公司已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2018）青2701民初18号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人美玛永措基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2018年5月9日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十五日
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02999号
申请执行人：杨帆，女，1985年6月16日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人：李雷，男，1981年5月18日出生，满族，住沈阳市和平区。
杨帆申请李雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。杨帆于2015-10-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被���行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年四月一日
书记员 王施越
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执926号之一
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。
委托诉讼代理人：祝兵，该行职工。
被执行人：张泳，男，1978年8月29日生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：邓宿文，女，1979年9月20日生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：李红霞，女，1975年9月29日生，汉族，住安徽省宿松县，
本院依据已经发生法律效力于2017年2月20日作出的（2016）皖0826民初2304号民事判决书，向被执行人张泳、邓宿文、李红霞发出执行通知书，责令被执行人张泳、邓宿文自执行通知书送达之日起三日内支付申请人借款本金129999元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元、执行费2794元，被执行人李红霞承担连带责任，但被执行人至今未履行义务。
本院查明：被执行人张泳、邓宿文在宿松县××乡××村有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
预查封被执行人张泳、邓宿文所有的位于宿松县五里乡金龙村房产，查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一七年九月十三日
书记员 虞盛宏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初126号之二
原告徐中钦，男，汉族。
被告黄妹清，女，汉族。
被告李文光，男，汉族。
被告饶晓华，女，汉族。
原告徐中钦诉被告黄妹清、李文光、饶晓华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐中钦到庭参加诉讼，被告黄妹清、李文光、饶晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐中钦诉称，三被告在经营饲养业期间，到我经营的饲料店赊购饲料,至2015年10月13日止,经结算被告尚欠我饲料款61587元,有被告黄妹清、李文光立下的《欠据》给我收执。经我多次追收无果,引起纠纷。因该债务是被告李文光、饶晓华夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应共同偿还。为维护我的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令三被告立即付清拖欠的饲料款61587元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给我。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄妹清、李文光、饶晓华均不作答辩。
经审理查明，被告黄妹清、李文光因养殖缺乏资金周转，分多次向原告徐中钦赊购饲料，至2015年10月13日，经双方结算，被告黄妹清、李文光尚欠下原告徐中钦的饲料款61587元，有被告黄妹清、李文光立下给原告徐中钦收执的《欠据》为凭。后经原告多次追收无果，原告于2016年1月25日向本院起诉。
另查明，被告李文光与被告饶晓华是夫妻关系。
本院认为，被告黄妹清、李文光尚欠到原告徐中钦的饲料款61587元，有被告黄妹清、李文光出具给原告徐中钦《收据》为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，“夫妻共同债务，应当共同偿还”。被告李文光及被告黄妹清向原告徐中钦赊购饲料，尚欠原告的饲料款61587元是发生在被告李文光与被告饶晓华夫妻关系存续期间，原告起诉要求被告饶晓华共同偿还尚欠的饲料款及支付利息，理由充分，本院依法应予支持。被告黄妹清、李文光、饶晓华拖欠原告的饲料款至今未付，理应承担相应的民事责任。至于原告起诉要求三被告从起诉日（2016年1月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计收尚欠饲料款61587元的利息，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告黄妹清、李文光、饶晓华于本判决生效后十日内立即付清饲料款61587元及利息（从2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告徐中钦。
本案案件受理费670元，财产保全费81元，共751元，由被告黄妹清、李文光、饶晓华负担。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一六年三月七日
书记员 吴海胜
`河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0921民初605号
申请人：靳彦言，男，1980年7月10日出生，汉族。
被申请人：尹幸福，男，1970年11月22日出生，民族，汉族。
原告靳彦吉与被告尹幸福房屋租赁合同纠纷一案，申请人靳彦吉于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹幸福的银行存款24000元予以冻结。申请人靳彦吉以自己的财产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方面的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹幸福的银行存款24000元。
案件申请费260元，由靳彦吉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳增全
二〇一八年三月十九日
书记员 赵雅迪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保307号
申请人：重庆旭鸿建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北综合市场1-7-2，统一社会信用代码91500117699276755G。
被申请人：唐兴艳，女，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：詹飞燕，男，1978年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。
法定代表人：邢道均，系该公司执行董事兼总经理。
申请人重庆旭鸿建筑设备租赁有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐兴艳、詹飞燕、重庆市合川区万通建设集团有限公司名下价值15万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人重庆旭鸿建筑设备租赁有限公司依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人重庆旭鸿建筑设备租赁有限公司的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费1270元，由申请人重庆旭鸿建筑设备租赁有限公司负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 石钦木
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
［2014］鄂黄石港刑初字第00002号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人刘某，男，2013年6月7日因涉嫌合同诈骗罪被黄石市公安局黄石港分局宣布刑事拘留，因患有疾病未羁押，并于同年6月8日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院受理后，于2013年12月24日对其取保候审。
辩护人石钧中，湖北群力律师事务所律师。
被告人施某，男，2013年6月7日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人刘建军，湖北群力律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2013］156号起诉书指控被告人刘某、施某犯合同诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年3月25日，被告人刘某、施某伙同张某（在逃）以湖北省某科技有限公司名义，对外谎称该公司有建设工程项目，与某公司签订建设工程施工合同，骗取被害人一10万元合同保证金、0.3万元施工图纸资料费；同年5月16日，刘某、施某、张某又以另一科技有限公司名义与被害人一重新签订合同，骗取被害人一10万元合同保证金及0.3万元资料费，并以摸标的名义收取了0.3万元。
2、2013年3月29日，被告人刘某、施某伙同张某以湖北省某科技有限公司名义，对外谎称该公司有建设工程项目，与某公司签订建设工程施工合同，骗取被害人二招标费8万元和图纸费0.3万元。
3、2013年4月26日，被告人刘某、施某伙同张某以另一科技有限公司名义，对外谎称有建设工程项目，与某公司签订建设工程施工合同，骗取被害人三工程前期费用6.4万元。
另查明，案发后，张某退还赃款8万元，被告人刘某退还赃款5万元，被告人施某退还赃款9.9万元，另外公安机关从证人一处追回赃款0.3万元，上述追缴赃款由公安机关发还被害人一20.9万元，发还被害人三2.3万元。
上述事实，被告人刘某、施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人一、被害人二、被害人三的陈述，证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六等人的证言，户籍信息表、到案经过、扣押清单、发还清单、退还领取说明、建设银行转账凭证、收款收据、建设工程施工合同、建筑设计说明图等书证，搜查笔录，以及被告人刘某、施某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、施某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财共计人民币35.6万元，数额巨大，其二人的行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于二被告人的辩护人提出二被告人均系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中由被告人刘某以总工程师名义向被害人解说工程图纸，骗取被害人的信任，被告人施某负责对外签订虚假合同，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，在本案中不宜区分主从犯，故本院对二辩护人的此项辩护意见不予采纳。但被告人刘某、施某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人积极退还被害人的部分赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；
被告人施某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月七日起至二○一七年十二月六日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 戴 明
人民陪审员 张亚芳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 江
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2683号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：刘会荣，男，汉族，1944年10月12日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘会荣关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执保16号
（2016）吉0282财保16号之一
申请人：桦甸市中晟信用担保有限公司，住所：桦甸市。
被申请人：桦甸市农业生产资料有限责任公司，住所：桦甸市。
法定代表人：陈有，经理。
被申请人：陈有，男，1957年11月11日生，汉族，住桦甸市。
申请人与被申请人因追偿权纠纷于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封桦甸市农业生产资料有限责任公司所有的房屋，申请查封陈有所有的房屋（两处）。申请人提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封桦甸市农业生产资料有限责任公司所有坐落于桦甸市莲花路16号6门的营业用房（未办理房屋所有权证书，面积126平方米，已与申请人签订反担保抵押合同）；
二、查封陈有所有坐落于桦甸市陶瓷批发城南区95号门市（未办理房屋所有权证书，面积90.36平方米，已缴纳房屋契税）；
三、查封陈有所有坐落于桦甸市陶瓷批发城南区96号门市（未办理房屋所有权证书，面积88.75平方米，已缴纳房屋契税）；
四、上述三处房产查封期限均为三年，查封期间禁止转让、设定抵押或其他权利负担；
五、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 岩
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民一初字第2226号
原告刘慧勤，女，1984年9月22日生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师,特别授权代理。
委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师,特别授权代理。
被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。
组织机构代码：70571269-X。
法定代表人曾宪斌,系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。
原告刘慧勤诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美志、被告委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月26日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于赣州市章江新区瑞金路金洲城小区的房屋一套，交房时间为2013年12月31日。原告履行了付款义务，但被告未能依约定时间交房。被告迟延交房，理应依合同约定按日支付万分之四的违约金，但遭被告拒绝，遂诉至法院，请求判令：1、确认原、被告商品房买卖合同第九条第一款第二项关于逾期交房按日支付万分之四的违约金的违约条款合法有效，并责令被告支付自被告应交房之日至实际交房之日的违约金51879.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、商品房买卖合同，证明：①原告与被告于2013年1月26日签订商品房买卖合同,存在买卖合同关系;②原、被告在合同中约定逾期超过30日交房的违约金按日万分之四计算；③被告应在2013年12月31日交房；
证据3、预收款收据，证明原告已经付款，履行了付款义务。
被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。
被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；
证据3、降雨量统计表及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；
证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；
证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；
证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据1-3，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；
4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年1月26日，原告刘慧勤与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币267418元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城3号楼709室房屋一套。同时约定：被告于2013年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。
另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、原告于2015年6月1日办理房屋交接手续，并支付面积补差款计人民币795元。
本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。
关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。
关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款267418元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即32424.43元(267418元×每日万分之2.5×485天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘慧勤支付逾期交房违约金计人民币32424.43元；
二、驳回原告刘慧勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由原告刘慧勤承担411元，被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李兆莎
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初1676号
原告：山西运城建工集团有限公司。
委托代理人：刘济民，汉族，山西运城建工集团有限公司员工。
被告：运城市空港开发区建设有限公司。
原告山西运城建工集团有限公司诉被告运城市空港开发区建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山西运城建工集团有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西运城建工集团有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西运城建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费19831元，减半收取9915.5元，由原告山西运城建工集团有限公司承担。
审判员 刘艳红
二〇一六年五月二十七日
书记员 王徐昊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初7768号
原告:申某，女，汉族，1993年6月9日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人：吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告:闫某1，男，汉族，1989年12月22日出生，住郑州市。
原告申某诉被告闫某1离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、依法判决豫Ａ×××××（凌志）小轿车归原告所有；3、依法判决婚生子闫某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2016年6月份认识，××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子闫某2出生。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立稳固的夫妻感情，被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，更为严重的是被告及其家人在闫某2刚满月时将其抱走，致使原告母子不能相见，对原告身体和精神造成极大伤害。2017年6月28日被告向原告出具了一份《保证书》，保证2017年7月15日前在外租房和原告好好生活，在2017年7月28日前见到儿子等，但超过被告的保证时间被告仍然不允许原告见到儿子，没有履行保证书中的任何一条。为此原告多次找被告，双方多次发生争吵，原告报警处理也无结果。此外，被告及其家人还将原告车辆豫Ａ×××××（凌志）小轿车藏匿，至今未找到下落。综上所述，原、被告双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，婚姻关系也没有再继续下去的可能。但双方对离婚事项无法达成共识，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
本院认为，本院于2017年6月28日作出（2017）豫0102民初4270号民事裁定书，裁定准予原告撤诉，自民事裁定书生效之日至原告此次起诉之日即2017年11月21日尚不足六个月。根据相关法律规定，离婚案件没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可以比照民事诉讼法第一百二十四条第（七）项的规定不予受理。此次原告起诉，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告申某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一七年十一月三十日
书记员 王璐
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]浑南刑初字第00285号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人陈某某，捕前住沈阳市浑南区（户籍所在地：黑龙江省克山县）。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月17日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月22日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2015]220号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1、2015年2月27日2时许，被告人陈某某在沈阳市浑南区某某小区外被害人佟某某经营的“大众浴池”，用石头砸坏窗户玻璃（经鉴定，该玻璃价值人民币200元）进入室内，盗窃现金人民币10余元，随后被告人陈某某到附近被害人邢某某经营的“某某鸡架抻面馆”，用石头砸坏窗户玻璃（经鉴定，该玻璃价值人民币300元）进入室内，盗窃现金人民币360余元。后被告人陈某某到附近被害人毕某经营的“某某烤羊腿”店，用石头砸坏窗户玻璃（经鉴定，该玻璃价值人民币720元）进入室内，盗窃现金人民币30余元。2、2015年3月1日2时许，被告人陈某某在沈阳市浑南区被害人晋某某经营的“某某副食店”，从损坏的门玻璃进入室内，盗窃现金人民币800元。3、2015年3月8日1时许，被告人陈某某在沈阳市浑南区沈营路外被害人薛某东经营的“某某超市”用石头砸坏门玻璃（经鉴定，该玻璃价值人民币200元）欲行窃时被人发现，遂离开现场。随后被告人陈某某到附近的“某某康大药房”，用石头砸坏窗户玻璃（经鉴定，该玻璃价值人民币480元）进入室内，盗窃现金人民币350余元。4、2015年3月25日凌晨，被告人陈某某在沈阳市浑南区被害人晋某某经营的“某某副食店”，从损坏的门玻璃进入室内，盗窃现金人民币750元。5、2015年3月31日凌晨，被告人陈某某在沈阳市浑南区附近被害人王某经营的“某某麻辣香锅”，用石头砸坏门玻璃（经鉴定，该玻璃价值人民币200元）进入室内，盗窃现金人民币60余元，在盗窃过程中损坏店内电子秤一台（经鉴定，该电子秤维修费用为人民币240元。）随后，被告人陈某某到附近被害人邹某伟经营的“某某某”快餐店，用石头砸坏门玻璃（经鉴定，该玻璃价值人民币200元）进入室内，未发现有价值的财物离开现场。后被告人陈某某到附近的“某某康大药房”，用石头砸坏门玻璃（经鉴定，该玻璃价值人民币480元）进入室内，盗窃现金人民币35元。6、2015年4月1日凌晨，被告人陈某某在沈阳市浑南区被害人于某全经营的“某某文具店”，用石头砸坏门玻璃（经鉴定，该玻璃价值人民币200元）进入室内，盗窃现金人民币1800元。7、2015年4月8日凌晨，被告人陈某某在沈阳市浑南区南侧被害人王某某经营的“某某特产店”，用石头砸坏门玻璃（经鉴定，该玻璃价值人民币200元）进入室内，盗窃现金人民币10余元、U盘1个，U盘播放器1个。随后进入与“某某特产店”共用一个门市的被害人于某全经营的“某某文具店”，盗窃现金人民币1200元、仿玉石手镯2个、银戒指3个、银耳钉2个。经鉴定，被盗U盘、U盘播放器、仿玉石手镯、银戒指、银耳钉共计价值人民币190元。8、2015年4月15日2时许，被告人陈某某在沈阳市浑南区被害人马某某经营的“某某精舍潮品服饰店”，用石头砸坏门玻璃（经鉴定，该玻璃价值人民币200元）进入室内，欲行盗窃时被人发现遂离开现场。随后，被告人陈某某到附近被害人常某经营的“某某洗衣店”，用石头砸坏门玻璃（经鉴定，该玻璃价值人民币200元）室内，盗窃现金人民币10余元。后被告人陈某某到附近被害人金某经营的“某某某烧烤店”，用石头砸坏窗户玻璃（经鉴定，该玻璃价值人民币110元）进入室内，盗窃现金人民币300余元。2015年4月16日，公安机关在沈阳市浑南区某一网吧将被告人陈某某抓获。被告人陈某某盗窃数额共计人民币5905元。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人陈某某多次以破坏性的手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人陈某某盗窃他人财物共价值人民币5905元，依法应在上述幅度内量刑。被告人陈某某多次盗窃且采用破坏性手段进行盗窃，故本院酌情对其从重处罚。被告人陈某某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 袁 林
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初114号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某洋，男，1996年7月30日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地福建省惠安县。2015年3月13日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元；2015年11月25日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2016年5月5日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金已缴纳，羁押期限为2016年1月12日至同年1月25日）。因本案于2016年11月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）123号起诉书，指控被告人张某洋犯盗窃罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人张某洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年11月12日21时许，被告人张某洋至本市拱墅区上塘路XXX号素心自助餐厅，通过餐厅后面的破损的防盗窗爬入餐厅内，徒手破坏餐厅收银台抽屉后，窃得被害人姜某现金人民币1505元。
2016年11月14日，民警在淳安县千岛湖镇万水酒店8621房间将被告人张某洋抓获。
上述事实，被告人张某洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、调取证据通知书及监控录像、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人张某洋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某洋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物1500元以上，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人张某洋在前罪缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，并进行数罪并罚。鉴于被告人张某洋归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；撤销浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127刑初154号刑事判决书对被告人张某洋宣告缓刑的执行部分，与原判决有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得1505元责令被告人张某洋予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 清
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3141号
罪犯石国清，男，1985年4月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年11月21日作出(2003)保中刑初字第456号刑事判决，以被告人石国清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年11月18日，经本院6次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯石国清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯石国清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石国清实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石国清予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2019年11月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤