wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1144号
原告：梅州市威利邦电子科技有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇莆田村。
法定代表人：李凯顺，该公司董事。
委托代理人：何爱军，系该公司职员。
被告：东莞市企宏电子有限公司，地址：东莞市谢岗镇南面银山工业区B栋三楼。
法定代表人：李燕英。
被告：郑福亮，男，汉族，1977年11月13日出生，住址：福建省永春县。
原告梅州市威利邦电子科技有限公司诉被告东莞市企宏电子有限公司（以下简称企宏公司）、郑福亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何爱军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告企宏公司于2015年10月签订《产品购销合同》，约定由原告供应覆铜板给被告企宏公司，明确约定了质量标准、交货方式、结算方式等，并由被告郑福亮提供担保。合同签订后，原告按约定及被告订单要求供货给被告企宏公司，但被告企宏公司未按约定结算货款给原告。经双方对账确认，截止于2016年4月30日，被告企宏公司尚欠原告货款合计241825元。此后，经原告多次催收，被告至今未付，被告长期拖欠原告货款的行为，经原告造成了经济损失，构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告企宏公司立即偿还所欠原告的货款合计241825元，并从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。2.被告郑福亮对被告企宏公司的上述债务承担连带清偿责任。3.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据有：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明书，被告营业执照副本、身份证（以上均为复印件），《产品购销合同》，送货单，对账单（以上均为原件）等予以证明其诉请。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2015年10月12日，原告（供方）与被告（需方）企宏公司、（保证人）郑福亮签订一份《产品购销合同》，主要约定内容：本合同为总合同，双方的权利和义务均以本合同条款为准，需方订单作为本总合同附件，仅就每次交易的品种、数量、规格、单价、金额、交期作相关约定，除此之外的条款对双方无约束力，每次交货时需方应在供方送货单上签收；供方对质量负责的条件：国家标准。本合同的质量标准只适用于购买A级覆铜板；交（提）货方式及地点：供方送货到需方指定地点，运费由供方负责；验收标准、方法及提出异议的期限：送样标准、货到后需方按供方送样标准验收，如有质量问题，需方须在收到之日起的十日内提出，并以书面形式通知供货方，由双方协商解决；结算方式：月结30天；保证人郑福亮愿意作为需方的连带保证人，保证需方按本合同准时足额支付供方所有货款，否则保证人愿意承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于货款本金、违约金和利息，以及导致的追偿费用等，及解决纠纷方式等内容。原告与被告企宏公司在供、需方栏盖章签名确认，被告郑福亮在保证人栏签名确认。合同签订后，原告按约向被告提供货物，被告企宏公司收到货物后在原告送货单上盖章签名确认，双方按约进行对账结算。至2016年4月30日，原告向被告企宏公司发出《对账单》，被告企宏公司确认无误后，在《对账单》客户确认签章栏上签名盖章，确认尚欠原告货款合计241825元。结算后，被告企宏公司未支付过货款。经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求，两被告经本院送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年6月27日依法作出（2016）粤1402民初1144号民事裁定书，冻结被告企宏公司在东莞农村商业银行东莞谢岗支行账户内（账号：21×××13）的存款，及查封被告郑福亮位于东莞市××镇鹿××路××号恒盈豪庭富盈阁1单元602（证号为：粤房地权证莞字第××）的房产。保全金额以241825元为限。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：原告与被告企宏公司之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，应予以确认。原告依约完成了供货义务，双方对货款进行了结算确认，被告应依约履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款合计241825元的事实，有原告提交的《产品购销合同》、《对账单》、送货单，及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告企宏公司偿还所欠货款241825元，证据充分，本院应予支持。原告请求被告企宏公司从起诉之日（2016年6月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金，符合有关法律规定，理由充分，本院予以支持。原告请求被告郑福亮对被告企宏公司上述货款承担连带清偿责任，有原告提交的《产品购销合同》予以证实，被告郑福亮自愿对被告企宏公司的上述货款承担连带清偿责任，原告请求理由充分，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市企宏电子有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付货款241825元,给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。
二、被告东莞市企宏电子有限公司应从2016年6月27日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金,给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。
三、被告郑福亮对被告东莞市企宏电子有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4927.38元，保全费1729元，合计6656.38元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 陈纪夫
二０一六年十月八日
书 记 员 陈 悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初4368号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：于春秀，公司员工。
被告：陈林，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2018年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年三月三十日
书记员 王 玲
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0721民初142号
原告宋云风，女，1993年9月3日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告张秀明，男，1975年6月8日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告宋云风与被告张秀明同居关系子女抚养纠纷（立案案由抚养纠纷）一案，本院于2018年1月23日立案。原告宋云风称无法确定被告的送达地址及联系方式，并于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋云风的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋云风撤诉。
案件受理费580元，退还给原告宋云风。
审判员 张林生
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 萍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新23民辖终6号
上诉人(原审被告):中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：阎智，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市。
法定代表人：段传林，该公司董事长。
中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司与被上诉人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2017）新2328民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《新疆盾安木垒老君庙风电场一期48MW风电场项目EPC总承包工程土建施工合同》第24.1条明确约定”凡与本合同有关而引起的一切争议，各方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，任何一方可以向合同签订地法院提起诉讼。诉讼地点在乌鲁木齐市天山区（诉讼金额超出受诉法院受理管辖额度的，由约定地点具有管辖权的人民法院管辖）。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方协议管辖明确，依据协议约定，原审法院无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同，虽双方当事人对管辖有约定，但因违反专属管辖规定，该管辖协议约定无效。本案工程所在地(新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县老君庙)新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 何 辉
审 判 员 董 蕾
二〇一八年二月十七日
法官助理 李向忠
书 记 员 迪达尔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2663号之二
申请执行人：杨芳，女，1975年7月8日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：张继军，男，1974年11月21日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人杨芳与被执行人张继军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨芳于2016年8月4日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，被执行人张继军名下苏Ｎ×××××车辆已查封，未实际扣押。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初1372号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月三日
书记员 杨 明
黑龙江省鹤立林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7520刑初9号
公诉机关黑龙江省鹤立林区人民检察院。
被告人刘亚立，男，现住黑龙江省汤原县鹤立镇，汉族，2017年11月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。
黑龙江省鹤立林区人民检察院以黑鹤立林检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人刘亚立犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省鹤立林区人民检察院检察员李继欣出庭支持公诉，被告人刘亚立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省鹤立林区人民检察院指控：
2016年12月16日20时30分许，被告人刘亚立酒后驾驶车牌照号为黑LAS1**的松花江牌小型面包车，被执勤交警示意靠边停车检查，刘亚立为逃避检查，开车逃跑，被交警抓获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定，刘亚立血液中乙醇含量为246mg/100ml，已达到醉酒标准。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘亚立在开庭过程中亦无异议，且有物证松花江牌小型面包车及照片；书证被告人刘亚立的户籍证明、现实表现、抓获经过、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单等；证人徐某甲、马某某、徐某乙的证言；被告人刘亚立的供述与辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚立在道路上醉酒后驾驶机动车的行为,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘亚立具有以下量刑情节:1、酌定从轻处罚情节:被告人刘亚立到案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪；2、酌定从重处罚情节：被告人血液酒精含量超过了200毫克/100毫升，且有逃避公安机关检查行为。鉴于被告人刘亚立没有再犯罪的危险，根据刑事案件宽严相济政策，决定对被告人刘亚立从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘亚立犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐兴海
审 判 员 初 众
人民陪审员 李志刚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王佳琦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1806号
罪犯谭荣杰，男，1978年4月15日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，大学本科，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年6月5日作出(2013)江蓬法刑初字第9号刑事判决，以被告人谭荣杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字292号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年9月6日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭荣杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭荣杰在服刑考核期间，获得总分3423分，表扬5次，剩余考核分423分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2100元，已部分履行财产刑。罪犯涉案赃款960283.2元，未退赃。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭荣杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑和没有退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭荣杰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0833民初730号
原告王庆辉，男，成人。
被告王志全，男，成人。
被告田敬琴，女，成人。
被告王天志，男，成人。
被告运崇会，女，成人。
本院在审理原告王庆辉与被告王志全、田敬琴、王天志、运崇会民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一七年十二月三十日
书记员 艾雪健
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执505号之一
申请执行人：张东峰，又名张小峰，男，1977年1月30日生，汉族。
被执行人：刘阳，男，1991年3月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人张东峰与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘阳应向申请执行人张东峰返还借款30000元，支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费275元、执行费354元。因被执行人刘阳未按期履行给付义务，本院依法冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘阳无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。经与申请执行人谈话确认，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 李 瑛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初295号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人胡海，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍及住所地：四川省攀枝花市东区。曾因犯抢劫罪，2007年11月15日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金一千元，剥夺政治权利一年，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年6月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月5日被攀枝花市公安局仁和区分局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人胡海犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月30日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人胡海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日16时许，被告人胡海为向外号“刚哥”（未到案）购买毒品时得到优惠，按照其授意，帮其在攀枝花市仁和区“金河来”宾馆附近，将一小包毒品冰毒（甲基苯丙胺）以220元的价格贩卖给陈某。双方交易后，陈某随即被攀枝花市公安局仁和区分局的巡逻民警挡获，并同时抓获在现场附近的被告人胡海。公安民警从陈某身上查扣了其购买的毒品冰毒净重0.7克，从被告人胡海处查扣了陈某支付的250元现金人民币。公安机关将查扣的0.7克冰毒全部送检，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，其中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人胡海系吸毒人员。其在归案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人胡海在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书及清单、称重笔录及刑事照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、抽样取证笔录、鉴定文书，被告人胡海的供述、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人胡海的帮助行为积极主动，依法不区分主、从犯。被告人胡海到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡海在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。公安机关从被告人胡海处查扣的250元现金中，有220元属于贩毒所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年3月22日止），并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、对公安机关扣押的赃款220元予以没收，上缴国库（未随案移送，由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 卢国俊
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初3215号
原告：王某，男，1974年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：武某某，男，1960年7月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：陈某某，女，1962年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
王某与武某某、陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费4,530元，减半收取计2,265元，由王某负担。
审判员 郭方泉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 民
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03845号之一
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人），住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人黄朋朋，男，1989年1月20日出生,住山东省东营市东营区。
被执行人苟培培，女，1988年1月4日出生,住山东省东营市东营区。
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人黄朋朋、苟培培融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2017)湘0104民初3704号民事判决书已生效，本院于2017年11月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并已部分执行。现查明被执行人黄朋朋、苟培培暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人黄朋朋、苟培培融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月二日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1043号之二
申请执行人方培胜，男，
被执行人李元，男，
被执行人韦丽娜，女，
申请执行人方培胜与被执行人李元、韦丽娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）桂1281民初1347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李元、韦丽娜未履行支付申请执行人装修款30985元及利息、负担案件受理费287元的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执1043号。
本院在执行过程中，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年11月1日作出（2017）桂1281执1043号执行裁定书冻结、扣划被执行人李元的银行存款2000元。2017年11月2日作出（2017）桂1281执1043号之一执行裁定书预查封了被执行人韦丽娜在宜州区庆远镇冯京西路（龙江社区原红磨坊及其东西两侧）雍景香江小区9幢2单元603号房的房产［房屋所有权证号：宜房预宜州字第20140716002号］，该房产已预抵押给中国农业银行股份有限公司宜州支行，抵押金额为237000元。2017年11月27日，经申请执行人申请，依法将被执行人李元列入失信被执行人、限制高消费名单中。经“四查”、“两查”，被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执1043号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蓝宝旭
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执592号
焦作市城林建材有限公司：
你公司与孟欣买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）站民一初字第00066号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孟欣于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
向冯留根支付砖款150000元及迟延履行利息。
负担申请执行费2250元。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初21755号
原告：沈光凤，女，汉族，1968年6月5日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：郑谞杰，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人：朱麟，重庆兴瑜律师事务所实习律师。
被告：重庆点源机械配件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村6社，统一社会信用代码91500107790740328E。
法定代表人：徐京红。
委托代理人：贺创奇，该公司工作人员。
委托代理人：王鸿，该公司工作人员。
原告沈光凤诉被告重庆点源机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈光凤及其委托代理人郑谞杰，被告重庆点源机械配件有限公司的委托代理人贺创奇、王鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光凤诉称：原告于2007年7月21日进入被告处从事冲压工作，月平均工资3500元。工作期间被告一直未安排原告休年休假，并从2013年10月才开始为原告购买养老保险。原告起诉至法院，请求判决：1、确认原被告自2007年7月21日起至今存在劳动关系；2、被告支付原告未休年休假工资14481元。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为确认原被告从2007年7月21日起至开庭当日即2017年11月10日存在劳动关系，并撤回第2项诉讼请求。
被告重庆点源机械配件有限公司辩称：原告在被告处的入职时间为2013年7月21日，双方劳动关系至今未解除。
经审理查明：原告系被告公司员工，从事冲压工作。原被告分别在2013年7月21日和2016年7月21日签订《劳动合同书》合同期限分别为2013年7月21日至2016年7月21日、2016年7月21日至2019年7月21日。
2017年8月7日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告自2007年7月21日至今存在劳动关系；2、被告支付原告未休年休假工资14481元。该委于2017年9月22日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂向本院起诉。
庭审中，原告举示了：1、签订时间为2009年7月19日的《劳动合同书》原件1份、社保参保证明1份、重庆社保网上查询记录。被告对社保参保证明和重庆社保网上查询记录予以认可，并陈述合同印章模糊不清，看不清是何单位；被告为原告缴纳工伤保险的时间最早为2007年9月，但原告在2013年1月自动离职，之后由其他公司为其购买工伤保险。经审查：签订时间为2009年7月19日的《劳动合同书》载明的甲方为“重庆点源机械配件有限公司”，乙方为“沈光凤”，甲方盖章处盖有鲜章，但盖印模糊不清；参保证明盖有“重庆市九龙坡区社会保险局业务专用章”，载明养老保险缴费月数为49个月，医疗保险缴费月数为48个月，失业保险缴费月数为50个月，工伤保险缴费月数为122个月，生育保险缴费月数为46个月；重庆社保网查询记录载明原告职工养老保险首次缴费时间为2012年1月，医疗保险首次缴费时间为2013年11月，失业保险首次缴费时间为2013年11月，工伤保险首次缴费时间为2007年9月参保时间为2007年8月，生育保险首次缴费时间为2013年11月，参保状态均为正常，当前参保单位为本案被告。
2、银行交易信息明细及协助查询通知书回执，上述材料显示，原告2013年1月至2013年10月期间的工资均由重庆庆建机械有限公司发放。被告对上述证据的真实性无异议，陈述重庆庆建机械配件有限公司是给被告代发工资；原告在2012年年底至2013年初自动离职，2013年2月之后原告又重新入职被告，并经被告安排进入重庆庆建机械配件有限公司工作，期间由重庆天竹人力资源管理有限公司南岸分公司代被告为原告购买了工伤保险，2013年10月之后由被告为其购买社会保险。被告未举示原告离职的有关证据材料。
被告举示了：《个人工伤缴费查询》，载明原告2012年5月至2012年12月的工伤保险由被告缴纳，2013年1月至2013年10月期间的工伤保险由重庆天竹人力资源管理有限公司南岸分公司缴纳。原告对上述证据的真实性予以认可，陈述原告自入职以来一直在被告处工作，对工伤参保情况并不清楚。
上述事实，有双方当事人提交的《劳动合同书》、参保证明、重庆社保网上查询记录、《个人工伤缴费查询》、当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告自愿放弃并撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以尊重并准许。
本案的争议焦点为原告的入职时间。原告举示的劳动合同书，因上面加盖的印章模糊，不能确定用人单位的名称，本院对原告主张该份合同是原告与被告所签的意见不予采纳。原告举示的社保网电脑查询记录载明的原告工伤保险参保时间最早为2007年8月，首次缴费时间为2007年9月，该查询记录与参保证明显示的工伤保险缴费月数能够相互印证，被告亦予以认可，本院对上述证据予以采信。鉴于双方均未举示证据证明原告入职的具体时间，故本院对原告的入职时间按2007年8月1日予以确认。被告辩解原告的入职时间为2013年7月21日，与参保证明和社保网查询记录不符，本院不予采纳。
关于被告辩解原告在2012年年底至2013年初自动离职的问题，首先，对于原告离职的情况，被告并未举示相应证据予以证明。其次，结合原被告举示的证据可以看出，原告2012年的工伤保险由被告缴纳，2013年1月至10月的工伤保险虽由重庆天竹人力资源管理有限公司南岸分公司缴纳，但被告认可该公司为其代缴工伤保险。同时原告2013年1月至10月期间的工资均由重庆庆建机械配件有限公司发放，而被告亦认可重庆庆建机械配件有限公司为其代发工资。社保购买时间和工资发放时间并无中断的情形，故被告辩解原告在2012年底至2013年初存在自动离职情形，工作年限有中断情形与现有证据不符，且被告未举示充分证据印证，对被告的该辩解意见本院不予采纳。
原被告一致认可至本案开庭当日双方仍未解除劳动关系，对此本院予以确认。
综上所述，原告的陈述与证据能够相互印证，本院对原被告在2007年8月1日至本案庭审当日即2017年11月10日期间存在劳动关系予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈光凤与被告重庆点源机械配件有限公司在2007年8月1日至2017年11月10日期间存在劳动关系。
二、驳回原告沈光凤的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一八年四月二十三日
书记员 王雪梅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申1001号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚飞，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚松，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孔令权，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人姚飞、姚松因与被申请人孔令权民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终3060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚飞、姚松申请再审称：案涉借据和收条不具备真实性、合法性，原审以借据和收条作为判决依据，属认定事实错误。2015年6姚飞已给付孔令权11万元，原审对该事实置之不理，系认定事实错误。姚飞2012年8月14日系在赌博时向孔令权借筹码若干并出具欠条，姚飞与孔令权之间的借贷合同是无效的，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，姚飞认为涉案借款是其在赌博时向孔令权借筹码用于赌博，但其不能证明涉案借款是赌债，也不能证明孔令权明知姚飞借款系用于赌博。姚飞主张已偿还借款11万元，但其未能提供证据证明，孔令全亦不认可。原审判决并无不当。姚飞、姚松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚飞、姚松的再审申请。
审判长 李 峰
审判员 朱道林
审判员 汪慧丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋 爽
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1432号
原告：郑华旭，男，汉族，1965年11月12日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告：段永林，女，汉族，1966年9月9日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告郑华旭、段永林诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告郑华旭、段永林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑华旭、段永林撤诉处理。
审判员 吕凌飞
二〇一八年三月三十日
书记员 席鉴书
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1702号
罪犯麦晓锋，男，1984年1月19日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2013年5月9日作出(2013)江鹤法刑初字第161号刑事判决，以被告人麦晓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日依（2015）江中法刑执字1739号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年3月27日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦晓锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯麦晓锋在服刑考核期间获得总分2735分，表扬4次，剩余考核分335分；无扣分。该犯已全部履行财产刑。其居住地鹤山市司法局于2017年10月27日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦晓锋已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民1法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯麦晓锋准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1301号
原告：陕西环通标准锅炉有限公司。
法定代表人：杭某某，系该公司董事长。
委托代理人：杨某某，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：袁某某，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：包头建工（集团）隆运建设有限公司。
法定代表人：韩某某。
原告陕西环通标准锅炉有限公司与被告包头建工（集团）隆运建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西环通标准锅炉有限公司委托代理人袁佳到庭参加诉讼，被告包头建工（集团）隆运建设有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西环通标准锅炉有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求贵院依法判令被告支付原告剩余货款44225元；二、请求贵院依法判令被告支付自2011年6月1日至起诉之日违约金44225元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月16日，原告与被告在鄂尔多斯市阿康物流园签订《锅炉房供热工程合同》，约定原告向被告出售燃气常压热水锅炉4台及配套设备若干，总价为1928500元；付款方式为：（1）合同签订一周内付总价款的30%作为合同定金；(2)发货前付总价款的40%；（3）调试运行一周内付总价款的25%；（4）余5%作为质保金，一个采暖期后即2011年5月1日前一次付清。同时约定：如买受人未按期支付合同款，从逾期第30天起买受人向出卖人每日按合同总价款的3‰承担违约金。合同签订后，原告按照合同约定于2010年10月20日发货，又按照被告要求对设备进行了安装调试，该锅炉于安装调试之日起正常使用，原告按照合同约定已全部履行了合同义务。被告共向原告支付1855775元，尚欠44225元未支付。经原告多次催要，被告未支付。
被告包头建工（集团）隆运建设有限公司未出庭，亦未答辩。
原告陕西环通标准锅炉有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，对原告提交的证据经核对后本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告未出庭答辩，视为对原告主张的事实放弃答辩，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《锅炉房供热工程合同》成立且合法生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了义务，被告应按照合同约定支付下余货款，原告请求被告给付下余货款及承担违约责任符合法律规定，本院应予以支持。因合同违约金约定过高，原告同意调整，结合原告的损失等实际情况，本院酌情减少为按日万分之三，以拖欠货款数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告包头建工（集团）隆运建设有限公司于本判决书生效后10日内给付原告陕西环通标准锅炉有限公司货款44225元；并按日万分之三承担该款从2011年月6月1日起至2017年5月4日止的违约金。
二、驳回原告陕西环通标准锅炉有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告包头建工（集团）隆运建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价格没有约定或者约定不明确的，适用本法的六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初159号
原告:陈平，男，汉族，1963年9月5日出生，住黄冈市黄州区，
被告:夏金花，女，汉族，1966年3月出生，住湖北省黄冈市黄州区（万象巴黎隔壁），
被告:董德祥，男，汉族，1963年6月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区（万象巴黎隔壁），
原告陈平诉夏金花、董德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告陈平于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平向本院提起诉讼后，在本案开庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回对被告董德祥、夏金花民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费155元，已减半收取，由原告陈平负担。
审判员 朱霞
二〇一八年一月十六日
书记员 罗莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4152号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4093号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月10日22时许，被告人何某伙同他人去到佛山市顺德区勒流街道富安工业区汇安楼某某杂货店，由其同伙持工具撬开上述杂货店的铁闸，何某等人入内盗窃财物，盗得人民币1300元、各品牌香烟共527包及啤酒、米酒、零食（经鉴定，上述赃物共价值人民币8302元）等。破案后，赃款赃物均无法起回。经鉴定，现场“泰奇”八宝粥罐上的指印，与何某左手中指指纹捺印样本相同；现场提取的烟头等检出STR分型，与何某血样的STR分型相同。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人夏某的陈述；被告人何某的供述及对作案地点的指认笔录；证人向某的证言；涉案财产价格鉴定意见书；指纹、DNA鉴定意见书；被告人何某的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪，罪名成立。被告人何某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十二月一日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执519号之三
申请执行人步行行，男，1989年3月3日生，汉族，住沁阳市。
被执行人赵小勇，男，1963年8月20日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人黄涛，又名黄河涛男，1974年5月21日出生，汉族，住沁阳市。
本院在执行步行行申请辛忠仁、黄河涛、赵小勇为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年5月17日作出的（2017）豫0882执519-2号执行裁定书,冻结被执行人赵小勇在中国银行沁阳怀东支行账号的账户和被执行人黄河涛在中国银行沁阳怀东支行账号的账户，期限为一年，现因被执行人已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对赵小勇在中国银行沁阳怀东支行账号账户和黄河涛在中国银行沁阳怀东支行账号账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨文元
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一七年十二月一日
书记员 郝必胜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11740、11741号之二
申请执行人李防尤，男，汉族，1959年2月27日出生，户籍地址广东省阳春市。
被执行人深圳市真味王餐饮管理有限公司，住所地福田区益田路与福华路交汇卓越时代广场211-1，组织机构代码565732030。
法定代表人袁自燕。
被执行人袁自燕，女，汉族，1982年10月3日出生，户籍地址湖南省宁乡县。
申请执行人李防尤与被执行人深圳市真味王餐饮管理有限公司、袁自燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第1637号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 凯
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初761号
原告：吴文杰，男，汉族，生于1949年11月25日，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
委托诉讼代理人：吴翠林，女，汉族，生于1983年05月28日，云南省凤庆县人，代理权限：特别授权代理（系原告之女）。
被告：杨贵林，男，汉族，生于1955年07月04日，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
委托诉讼代理人：杨世光，男，汉族，生于1983年11月29日，云南省凤庆县人，住址凤庆县，代理权限：特别授权代理（系被告之子）。
原告吴文杰与被告杨贵林侵权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告吴文杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告茶地四至及种玉米的农田，将建盖在原告土地上的房屋拆除；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告家在原告家茶地非法建房及无理取闹，霸占水库边田的一些位置，经村委会多次调解后无效，由于被告霸道，现在已经把房子建盖起来，在霸占的农田上种植玉米。2017年8月2日村委会和司法所帮着调解，但调解无果。之前村委会调解的时候，被告儿子扬言要打死吴文杰家人，这句话有村委会工作人员听到。现由于多种原因，就算村委会不作证，他们的一举一动都情况属实。原告为维护自身权益，只好诉至法院解决。
被告杨贵林辩称：被告于2017年11月23日到法庭领取起诉状后，被告认为原告请求无理，没有任何事实和法律依据。是无理乱诉，请求人民法院裁定驳回起诉。理由是：一、被告建房合法合规，是积极落实改善农村人居环境的结果。被告户经过村委会初审，镇政府审批，在水库上建房，享受贷款5万元，完工后补助2万元，有证据证明。被告建房的土地是集体土地，村委会没有发包给任何一户村民。被告是合法的宅基地使用权人，被告从1999年开始就开始管理建设该块土地。被告于2016年利用该土地新建住房完全合法合规，没有侵犯原告利益。原告起诉不适格，被告认为原告起诉没有任何依据。原告没有承包土地、没有依法登记，对该争议的土地没有直接利害关系。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
本案中，原告吴文杰向本院提交以下证据：1、永新乡人民政府颁发的凤庆县茶叶产量特产税任务完成证等证书2本，户主杨成廷（系原告之父，已逝世），欲证明被告户的房屋建盖在原告户的茶地上。2、凤庆县人民政府颁发编号为NO2203025<0057>农业承包合同书（小），户主吴文杰，欲证明原告土地的四至，争议土地是登记在原告家的证书上。3、2008年颁发的农村土地经营权证书，欲证明争议土地名为坝脚口是属于原告户的。被告杨贵林向本院提交以下证据：1、惠农卡（623190000103235483）和云南省农村信用合作社借款借据一份，借款用途为危房改造，被告户有惠农补助5万元，欲证明村委会和政府同意被告在争议土地建房。2、永地许字（1999）第01号临时用地许可证，面积为30平方米，有效期至1999年12月31日止；永地许字（99）第11号临时用地许可证，面积为46.6平方米，有效期限为1999年1月1日-12月31日止，欲证明被告户是土地的合法使用人。3、收据一份，金额72元，欲证明被告户是土地的合法使用人，每年有按时纳税。4、委托书一份，欲证明杨世勋委托被告户代为管理的山林、土地四至，被告户没有侵占原告的土地，只是代为管理杨世勋的土地。
本院依职权到原、被告纠纷发生地，邀请鲁史镇永发村委会有关人员对原、被告争议的两块土地进行现场勘验，并制作勘验笔录、调查笔录、绘制示意图及拍摄照片一组。在勘验过程中，案外人杨世贵、陈文中（二人亦同属永发村村民）向本院反映，被告吴文杰在水库坝头边建盖房屋的争议土地，亦包含有案外人名下的份额，本院对案外人反映的情况如实记入笔录并告知其相关法律规定。
原告吴文杰与被告杨贵林因两块土地的权属问题发生争议。1、关于水库坝头边被告杨贵林新建盖房屋的土地。原告吴文杰持有证书内记载地块的坐落及四至登记较为模糊，不能有效证明该块争议土地登记在原告吴文杰名下，原告吴文杰在本院现场勘验过程中表示，此块土地没有登记在吴文杰户的土地承包经营权证书内，且永发村村民杨世贵、陈文中向本院反映该块争议土地亦有其二人的份额。被告杨贵林提交的证据不能有效证明其新建房的地块登记在被告杨贵林名下，被告杨贵林亦表示其新建房行为没有经过相关行政机构的批准，建房的土地是集体土地，鲁史镇永发村委会没有发包给任何一户村民。鲁史镇永发村委会有关人员亦向本院证实，被告杨贵林在新建房的地块上打地基时，永发村委会即安排人员多次告知被告杨贵林，没有经过有关行政机关的批准，任何人不能随意在任何地块建盖房屋，但被告杨贵林不听制止，也没有向村委会提交争议土地属于被告杨贵林户的权属证书和相关行政机构批准建设的准建批文，而是继续进行建盖房屋。2、关于坝脚口的土地。原告吴文杰持有的证书四至范围填写较为模糊，本院经现场勘查无法确定地块的详细四至边界范围。被告杨贵林没有向本院提交有效证据证明该块争议土地登记在被告杨贵林或其委托人杨世勋名下。现原、被告双方均未能举证证明两块诉争土地的详细四至范围，故该争议实质上是土地使用权争议，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴文杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 谢明天
审 判 员 孔祥文
代理审判员 刘贺珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 曾凯琼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第1795号
原告：黄昌卫，男，汉族，1964年7月2日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：余周德，系广东广法律师事务所律师。
被告：杨秀明，女，汉族，1964年5月18日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。
原告黄昌卫诉被告杨秀明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄昌卫的委托代理人余周德到庭参加诉讼，被告杨秀明经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄昌卫诉称：被告杨秀明分别于2013年9月26日、2014年5月7日向原告借到人民币伍万元，共计人民币壹拾万元，以上事实有被告杨秀明签字捺印的《借据》予以证实。然而，自2014年9月26日起，被告杨秀明既不归还借款本金，也不偿还借款利息。鉴于此，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还借款本息。原告认为，被告拒绝归还借款本息的行为已严重侵犯了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告的借款本金人民币壹拾万元整及向原告支付上述借款的利息；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杨秀明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2013年9月26日，被告出具《借据》向原告借款人民币50000元，借款月利率2%,未约定借款期限。同日，原告转账50000元给被告账户。2014年5月7日，被告出具《借据》向原告借款人民币50000元，借款月利率2%，借款时间从2014年5月7日至2015年5月7日。原告称该款为现金支付。庭审中，原告称被告未归还本金，但支付利息至2014年11月26日止，此后，被告未归还过本金及利息，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，原告向本院申请财产保全并提供信用担保，经审查，本院于2015年5月26日作出（2015）惠城法民一初字第1795-1号《民事裁定书》裁定：一、查封被告杨秀明名下的粤Ｌ×××××号小型汽车的所有权。二、查封被告杨秀明、房志明共同共有的位于惠州市××城区××半岛××号东方威尼斯A3栋3单元16层02号房属于杨秀明份额的房产权。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告共向原告借款100000元，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。2013年9月26日的借款50000元未约定借款期限，现原告要求被告归还该借款本金不违反法律规定，本院予以支持。2014年5月7日借款50000元已经到期，被告未在约定时间归还本金，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还两次借款本金100000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。庭审中，原告称被告已经支付利息至2014年11月26日，此后未再支付利息，被告未归还本金应继续支付借款利息。原、被告间的借款约定月息2%，如该利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按同期同类贷款利率四倍计算，如未超过同期同类贷款利率的四倍，则按照月息2%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨秀明应在本判决书生效后十日内向原告黄昌卫偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年11月27日起至实际清偿之日止，按月利息2%计算；如该利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按同期同类贷款利率四倍计算）。
本案受理费2300元（原告已预交1150），由被告杨秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 鸟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保74号
申请人：刘玲，女，1961年1月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：徐先倩，男，1989年11月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：王琦，女，1990年8月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请人刘玲于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐先倩与被申请人王琦共同共有的位于孝感市孝南区董永路东侧宇济滨湖天地兰苑6幢1单元17层1706室的房屋。申请人刘玲以范峥、杨倩共同共有的位于湖北省孝感市孝南区槐荫大道星河天街C1号幢8层0802室的房屋（不动产权证号：鄂20**孝南区不动产权第0000746、0000747号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘玲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封范峥、杨倩共同共有的位于湖北省孝感市孝南区槐荫大道星河天街C1号幢8层0802室的房屋（不动产权证号：鄂20**孝南区不动产权第0000746、0000747号）。
二、查封被申请人徐先倩与被申请人王琦共同共有的位于孝感市孝南区董永路东侧宇济滨湖天地兰苑6幢1单元17层1706室的房屋（房产证号：00××74、00××75）。
案件申请费1770元，由申请人刘玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡艳鹃
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 彬
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执491号之三
申请执行人甄明星，男，1980年7月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人陈念劬，江苏易细律师事务所律师。
被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司，组织机构代码55926548-0，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人丁晓荣，该公司总经理。
被执行人李井华，男，1977年2月14日生，汉族，户籍地河南省信阳市淮滨县，现住江苏省无锡市惠山区。
本院在执行甄明星与无锡惠嵘环保科技有限公司、李井华建设工程施工合同纠纷一案中，申请人甄明星向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年八月二日
书 记 员 周翰琦
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保93号
申请人：王俊，男,1992年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
被申请人：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
原告王俊与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王俊于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁十二局集团有限公司银行存款300万元或查封、扣押被申请人相当价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单���函担保。
本院经审查认为，申请人王俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十二局集团有限公司银行存款300万元或查封、扣押被申请人相当价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人王俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 丹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2149号
原告:彭德秀,女,1979年1月27日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被告:姚防震,男,1976年8月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告彭德秀与被告姚防震劳务合同纠纷一案中，原告彭德秀向本院申请诉前调解，并于2017年11月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告彭德秀撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许彭德秀撤回诉前调解。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶丹妮
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初44号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人松兴华，男，1970年11月5日出生，彝族，高中文化，无业，户籍所在地及住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月5日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人松兴华犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月5日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人松兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日16时许，被告人松兴华酒后驾驶云Ａ×××××号小轿车搭乘其妻子吴某，行驶至京昆高速公路田房收费站时，撞倒收费站示警桩。收费站的工作人员到现场查看时，发现被告人松兴华身上有酒味，立即通知了在此执勤的公安民警。公安民警到达现场后，发现被告人松兴华涉嫌酒驾，遂对被告人松兴华进行了呼吸式酒精含量检测，并将被告人松兴华带至医院对其进行了血样提取备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人松兴华血液中的乙醇（酒精）含量为155.10mg/100ml。经公安机关对交通事故责任作出认定，被告人松兴华负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人松兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，酒精含量测试报告，血样提取登记表，交通事故认定书，司法鉴定意见书，视听资料，证人吴某的证言，被告人松兴华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人松兴华在公共道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人松兴华酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故，并负事故的全部责任，量刑时从重处罚。被告人松兴华庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人松兴华的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人松兴华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲明镜
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 张兴华
二〇一八年三月七日
书 记 员 钟恒轶
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第02715号
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区两路渝航路122号,组织机构代码73658188-0。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告石文举，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司与被告石文举物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李玉洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保1199号之一
申请人:赵娜娜。
被保全人:许冰。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保1199号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年六月五日
书记员 艾 波
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2622号
申请执行人:项辰，男，1988年2月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：王诚，男，1982年12月21日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行项辰与王诚民间��贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币1175023元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行��亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年四月七日
书记员 侯丽云
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1670号
原告：陈绍怀，男，汉族，1977年2月2日出生，住重庆市渝中区。
被告：费理，男，汉族，1985年8月14日出生，住重庆市北碚区。
原告陈绍怀诉被告费理民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈绍怀于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍怀申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈绍怀撤回对被告费理的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈绍怀负担。
审判员 张宗信
二〇一七年三月十五日
书记员 刘小琦
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执673号之一
申请执行人：赵印，男，1971年9月8日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：周超,江苏恒强律师事务所律师。
被执行人：王国宪，男，1954年11月24日生，住镇江市。
赵印与王国宪追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）京谏民初字第341号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：王国宪欠赵印52333.23元由王国宪于2015年11月起于每月月底前偿还1000元，直至还清为止；如王国宪未按上述期限还款，则视为全部债务到期，赵印可就剩余债权一并向人民法院申请强制执行；案件受理费553元，保全费570元，合计1123元由王国宪承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
本院在执行申请执行人赵印与被执行人王国宪追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年9月27日起依法逐月提取被执行人王国宪工资收入1000元，截止额满53143元外，被执行人王国宪无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王国宪纳入失信人员名单，并向被执行人王国宪发出限制高消费令。
本院就被执行人王国宪的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法逐月提取被执行人工资收入外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年九月二十八日
书记员 成 琳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18941号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李桂英，女，1957年03月17日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：沈文华，男，1955年05月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李桂英、沈文华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民(商)初字第15601号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4082号
罪犯李高尚，男，1981年2月9日出生，汉族，出生地河南省平舆县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年6月25日作出(2010)普中刑初字第224号刑事判决，以被告人李高尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李高尚在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2012年11月25日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年11月25日对其减去有期徒刑一年；2014年11月25日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李高尚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李高尚获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李高尚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李高尚减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年9月10日起至2020年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民终802号
上诉人（原审被告）：龙岩市兰天建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）B幢3楼7层左侧，统一社会信用代码913508007531409131。
法定代表人：陈尓敏，总经理。
委托诉讼代理人：赖卫东，福建天岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：福建博业建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道云顶北路16号308单元A098，现住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道280号商会大厦C幢15楼，统一社会信用代码91350800775358470Q。
法定代表人：曹汝忠，董事长。
委托诉讼代理人：蒋黇，福建同荣仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖泉水，福建同荣仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏志红，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：黄其炳，福建至信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：南京大樟机电工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨广场2114室，统一社会信用代码91320111580490922P。
法定代表人：陈治鉴，董事长。
委托诉讼代理人：邱瑞煌，男，南京大樟机电工程有限公司员工。
被上诉人（原审第三人）：厦门世锐机电设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路31号17H室之一，统一社会信用代码91350203693036048T。
上诉人龙岩市兰天建筑工程有限公司、福建博业建设集团有限公司与被上诉人魏志红、南京大樟机电工程有限公司、厦门世锐机电设备有限公司债权转让合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案存在以下问题：1.龙岩市兰天建筑工程有限公司与福建博业建设集团有限公司签订的《龙岩国际商贸中心中央空调工程安装合同》约定，工程量应由双方做现场签证确认，但本案所附工程现场签证单均由案外人厦门超一建筑工程管理有限公司签证盖章和签署意见，而上诉人龙岩市兰天建筑工程有限公司在本院庭审期间，明确表示其并未委托厦门超一建筑工程管理有限公司进行签证。因此，对厦门超一建筑工程管理有限公司基于何种身份、何种原因签证，是否应当追加为本案当事人，一审法院未予查清；2.案涉《中央空调设备产品销售合同》、《中央空调工程安装合同》系龙岩市兰天建筑工程有限公司分别与厦门世锐机电设备有限公司、福建博业建设集团有限公司签订，但福建多特实业有限公司在2014年7月30日向厦门世锐机电设备有限公司、福建博业建设集团有限公司、南京世兆机电安装工程有限公司发送的函件中称“我公司于2011年7月份委托贵公司施工安装……中央空调”，显然与前述两份合同主体不一致。此外，在一审法院对此未予审查，事实未予查清；3.龙岩市兰天建筑工程有限公司在2016年4月27日向原审法院提交《质量鉴定申请书》后，又于2016年6月23日提交《变更质量鉴定申请书》对鉴定事项进行了变更，鉴定机构在2016年6月28日受理鉴定后，因何未就鉴定事项作出变更，一审法院未予审查或说明。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2161号民事判决；
二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人龙岩市兰天建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10944.25元、上诉人福建博业建设集团有限公司预交的二审案件受理费100元，均予以退回。
审 判 长 张煌忠
审 判 员 范文祥
审 判 员 郑国柱
二〇一七年八月十五日
法官助理 张婷婷
书 记 员 傅珍妮
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1639号
原告暨被告：陈润珍，女，汉族，1971年5月11日生，湖北省武汉市人。
委托代理人：石浩天，湖北予智律师事务所律师（特别授权）。
被告暨原告：武汉合利汽车内饰皮革有限公司，住所武汉市硚口区汉宜路200号D区12号。
法定代表人：王安福
委托代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师（特别授权）。
原告暨被告陈润珍与被告暨原告武汉合利汽车内饰皮革有限公司（以下简称合利汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈革非担任审判长，与审判员张明建、人民陪审员王丹组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理。原告暨被告陈润珍及其委托代理人石浩天，被告暨原告武汉合利汽车内饰皮革有限公司委托代理人胡汉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告暨被告诉称及辩称，陈润珍于2007年10月入职合利汽车公司处，离职前十二个月平均工资1718元。合利汽车公司未与陈润珍签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费。合利汽车公司拖欠陈润珍2016年11月及12月工资。2016年12月，合利汽车公司整体搬迁，未为陈润珍提供工作机会。
2016年12月22日，陈润珍向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2017）第7号仲裁裁决书。现陈润珍不服仲裁，诉至本院，请求判决1、确认双方自2007年10月始至2016年12月22日存在劳动关系；合利汽车公司向陈润珍支付：2、2016年1月至2016年11月未签订劳动合同双倍工资18898元、3、经济补偿金16321元、4、经济赔偿金32642元。原告暨被告陈润珍在诉讼过程中放弃第4项诉讼请求。
原告暨被告陈润珍为支持其诉称、辩称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、仲裁裁决书、送达回证，证明经过仲裁前置程序、仲裁庭认定用人单位违法解除劳动合同的事实。
证据2、中信银行流水、中国工商银行流水，证明双方存在劳动关系、合利汽车公司每月10日向陈润珍支付工资、陈润珍离职前十二个月平均工资为1718元、合利汽车公司拖欠陈润珍2016年11月、12月工资。
被告暨原告武汉合利汽车内饰皮革有限公司辩称及诉称，双方于2011年10月8日签订劳动合同并办理参加社保手续，每月按时足额向陈润珍支付工资。2016年12月20日，陈润珍擅自离职，并于2016年12月22日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
被告暨原告武汉合利汽车内饰皮革有限公司亦不服仲裁裁决，诉至本院，请求判令1、不支付解除劳动关系的经济补偿金13600元，2、本案诉讼费用由陈润珍承担。
被告暨原告武汉合利汽车内饰皮革有限公司为支持其辩称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序。
证据2、劳动合同，证明双方已签订书面劳动合同。
证据3、考勤表，证明陈润珍擅自离职，不应支付经济补偿金和赔偿金。
证据4、证人陈某、柳某的证人证言，证明陈润珍自行离职的事实及合利汽车公司搬迁的时间。
经庭审质证，合利汽车公司对陈润珍所举证据1真实性无异议，对证明目的第二项有异议，不能证明违法解除劳动关系；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，双方存在劳动关系，但对平均工资有异议，未拖欠工资，2016年11月及12月以现金形式向陈润珍发放工资及养老保险费。陈润珍对合利汽车公司所举证据证据1无异议，对证据2真实性无异议，证明目的有异议；对证据3有异议，认为系合利汽车公司自行制作，对证据4真实性有异议，认为证人陈某是合利汽车公司股东之一，柳某是法定代表人亲属，均存在利害关系。
经本院审核，对陈润珍所举证据1、证据2真实性予以采信；对合利汽车公司所举证据1、证据2予以采信，对证据3、证据4真实性予以采信。
经审理查明，陈润珍2008年11月入职时间合利汽车公司，从事车工工作。双方签订了期限为2011年10月1日至2014年9月30日的书面劳动合同，劳动合同期限届满后未续签。2011年12月至2016年10月，合利汽车公司为陈润珍缴纳社会保险费。后变更为由陈润珍自行在流动窗口缴纳社会保险费。2016年11月，合利汽车公司向陈润珍发放了社会保险补贴费880元；2016年12月，合利汽车公司向陈润珍发放了社会保险补贴840元。经本庭核算，陈润珍离职前十二个月平均工资1702.01元。
陈润珍于2016年12月22日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2017）第7号仲裁裁决书，裁令合利汽车公司向陈润珍支付解除劳动关系的经济补偿金13600元。现双方均不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院认为，第一、关于双方劳动关系起止时间。双方对劳动关系起始时间各执一词，陈润珍提交的银行流水显示工资发放时间最早为2008年12月10日，故根据双方提交的证据综合认定入职时间为2008年11月。关于劳动关系终止时间，结合2016年12月20日陈润珍未到岗，及于2016年12月22日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之事实。本院认为陈润珍以其向仲裁机构提起仲裁的行为做出了解除双方劳动关系的意思表示，故双方劳动关系终止时间为2016年12月22日。
第二、关于2016年1月至2016年11月未签订劳动合同双倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，双方劳动合同期限于2014年9月30日届满后未续签劳动合同，用人单位应当向劳动者支付2016年1月至2016年11月期间未签订劳动合同的11个月双倍工资差额，金额为18722.11元（1702.01×11）。
第三、关于经济补偿金。用人单位有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，而合利汽车公司未为陈润珍缴纳2008年11月至2011年11月及2016年11月至12月的社会保险费。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，陈润珍有权解除劳动合同并获得经济补偿金。故合利汽车公司应当向陈润珍支付经济补偿金14467.09元（1702.01×8.5）。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告暨被告陈润珍与被告暨原告武汉合利汽车内饰皮革有限公司自2008年11月始至2016年12月22日存在劳动关系。
二、被告暨原告武汉合利汽车内饰皮革有限公司向原告暨被告陈润珍支付2016年1月至2016年11月未签订劳动合同双倍工资差额18722.11元。
三、被告暨原告武汉合利汽车内饰皮革有限公司向原告暨被告陈润珍支付经济补偿金14467.09元。
四、驳回原告暨被告陈润珍的其他诉讼请求。
五、驳回被告暨原告武汉合利汽车内饰皮革有限公司诉讼请求。
上述款项应予本判决书生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告暨原告武汉合利汽车内饰皮革有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈革非
审 判 员 张明建
人民陪审员 王 丹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 肖 萍
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1232号
申请执行人侯玉梅，女。
被执行人李伟民，男。
被执行人吴小燕，女。
本院在执行侯玉梅申请执行李伟民、吴小燕借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂06**民初900号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执567号之一
申请人陈林。
被执行人段建波。
关于陈林申请执行段建波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法向其送达执行通知书，责令限期内履行义务，但至今未履行，经查询，现该案被执行人段建波暂无可供执行财产，申请人申请我院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1054号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十九日
书记员 张艳涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8120号
原告：合肥市中房物业管理有限公司。
法定代表人：傅雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏玉凤，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：何大伟。
原告合肥市中房物业管理有限公司与被告何大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
合肥市中房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费10109元，逾期付款滞纳金7751元，共计17860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年7月1日，原告与中国房地产开发合肥公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为合肥市蜀山区青阳北路颐和花园小区提供前期物业服务。合同签订后，原告依约提供相应服务直至2014年11月原告退出颐和花园小区项目。原告服务颐和花园小区期间，被告是颐和花园小区澄苑×栋×室业主，被告自2009年7月3日起未缴纳物业服务费，至2014年10月31日欠费共计10109元，滞纳金7751元。为维护原告自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。
本院认为：根据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达民事诉状副本等应诉材料，且原告未按本院通知重新提交送达地址并提供被告的身份信息线索资料，故原告的本次诉讼属被告主体不明确，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回合肥市中房物业管理有限公司对何大伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李荣誉
二〇一七年十一月三十日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（二）项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初5356号
原告：唐某某，男，38岁，住昌图县。
被告：孟某某，男，28岁，住昌图县。
原告唐某某与被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行了审理。
唐某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告猪款66220元；由被告承担诉讼费。
事实和理由：2015年11月8日起至2017年10月1日止，被告从原告处赊购生猪合计66220元，要求被告给付。
本院经审查认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现原告要求驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回唐某某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 朋
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执恢188号
申请执行人：黎志伟，男，1981年9月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人：钟德和，男，1980年10月24日出生，汉族，住广州市珠海区。
被执行人：邓志旺，男，1979年8月8日出生，汉族，住增城市。
关于申请执行人黎志伟、钟德和与被执行人邓志旺委托合同纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2006）增法民二初字第2398号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0183执恢188号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 江行山
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3894号之一
原告广东美的制冷设备有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。注册号4400681400009557。
法定代表人方洪波。
委托代理人何文豪，男，1987年7月28日出生，现住广东省佛山市顺德区。系原告的员工。
被告河北惠菱电器有限公司，住所河北省魏县经济开发区。统一社会信用代码×××560。
法定代表人吕美芳。
委托代理人郭延虎，北京卓海律师事务所律师。
本院在审理原告广东美的制冷设备有限公司诉被告河北惠菱电器有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，被告河北惠菱电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告河北惠菱电器有限公司认为其住所地为河北省邯郸市，应由河北省邯郸市中级人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的河北省邯郸市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商标权权属、侵权纠纷。本案中，原告主张被告在未经许可的情况下，在淘宝网上大量非法使用“美的熊”注册商标，用于其空调的广告宣传、展览等商业活动中，侵犯了原告“美的熊”的注册商标权。由于被告在网上商城实施了销售被控侵权产品的行为，其侵权行为亦属于利用网络发布相关信息方式实施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地。”该《解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地。本案原告被侵权人住所地位于佛山市顺德区，根据上述规定原告住所地亦为侵权结果地。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院对本案有管辖权。因此，被告河北惠菱电器有限公司提出的管辖权异议不成立。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告河北惠菱电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告河北惠菱电器有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘永媚
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执512号之一
申请执行人：孙宝军，女，1968年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：周泽清，男，1948年6月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人孙宝军与被执行人周泽清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周泽清发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周泽清并未履行。经查，被执行人周泽清暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9006执512号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 ＸＸ红
审判员 聂少红
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 凯
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执137号之二
申请执行人苏州新望汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路170号。
法定代表人吴坤林,该公司总经理。
被执行人苏州市海顺汽车服务有限公司，住所地苏州市高新区汇通路33号。
法定代表人刘庆，该公司总经理。
申请执行人苏州新望汽车服务有限公司与被执行人苏州市海顺汽车服务有限公司企业借贷纠纷一案，本院(2014)虎商初字第01193号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：苏州市海顺汽车服务有限公司归还苏州新望汽车服务有限公司借款本金4810000元及逾期利息（以4810000元为基数，自2014年9月18日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费53233元、保全费5000元，合计58233元，由苏州市海顺汽车服务有限公司负担。因苏州市海顺汽车服务有限公司未按法律文书的规定履行义务,苏州新望汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行，立案执行标的5399595.37元，执行费54398元。
本院在执行中，申请执行人苏州新望汽车服务有限公司（甲方）与被执行人苏州市海顺汽车服务有限公司（乙方）及案外人刘庆、许晓签订和解协议，约定：一、各方同意按照本院(2014)虎商初字第01193号民事判决书中确定的金额履行还款义务；二、甲乙双方与苏州市世纪汽车物资销售有限公司签署的《三方协议》继续执行；三、乙方与上述世纪公司签订的租赁合同到期后，如世纪公司不续租，且乙方尚未将结欠甲方的款项还清的，乙方将世纪公司承租的房屋租赁收益权转让给甲方，具体协议另行签订，如世纪公司续租的，租金按照上述《三方协议》直接支付甲方；四、从2017年1月1日起乙方必须在每年的6月底前向甲方支付180万元（含世纪公司按《三方协议》支付的租金），直至所有款项还清为止；五、法院执行费用由乙方承担，乙方承诺于2017年6月30日前支付法院；六、丙方和丁方对乙方的付款义务承担连带保证责任，自愿担任本案的执行义务担保人；七、如乙方未按上述协议内容履行，甲方有权要求法院恢复执行被执行人与保证人刘庆、许晓；甲方不要求法院冻结、查封乙方财产，风险由甲方自行承担，如有冻结、查封财产的，甲方向法院申请解除查封；九、原《还款协议书》与本《和解协议》互相补充，二者矛盾之处，以本《和解协议》为准，与本《和解协议》条款不矛盾的继续执行。
和解协议签订后，申请人表示：因双方已达成执行和解，故请本院暂时停止执行；法院如有查封对方资产的，请求法院解封，如没有查封，也无需再查询、查封对方资产；申请人和对方约定的付款期限较长，致使本案在法律规定的期限内无法执行完毕，请求终结本案本次执行程序；请求法院不要将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有执行和解协议，申请执行人的谈话笔录、申请书等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因申请人同意的被执行人还款期限过长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第01193号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人违反和解协议的约定，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶 倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执944号之一
申请执行人广西中地置业有限公司。
法定代表人许辉煌，该公司董事长。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被执行人李彪，男，1963年6月15日出生，壮族，住钦州市钦南区。
广西中地置业有限公司与李彪国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州仲裁委员会于2016年8月17日作出的（2016）钦仲案字第97号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人李彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中地置业有限公司于2017年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人除了被本院查封的房产（暂不宜处置）外，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李彪目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李彪新的财产线索，申请执行人广西中地置业有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 斌
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终1163号
上诉人（原审原告）：李成芳，女，1969年12月20日生。
被上诉人（原审被告）：严想奎，男，1982年4月25日生。
上诉人李成芳因与被上诉人严想奎健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李成芳上诉请求：请求撤销原判，并依法改判由被上诉人严想奎赔偿我方全部损失。事实和理由：一审判决认定事实不清，责任划分不当，因严想奎殴打致我头部及全身多处软组织挫伤，并不是推倒致伤的，并且严想奎被公安机关行政处罚500元，故一审认定系推倒致伤属认定事实错误，并据此赔偿由我方承担40%的责任不当，应由严想奎承担全部责任。综上，请二审法院查明事实后予以改判，并支持我方各项上诉请求。
严想奎辩称，由于李成芳向我扑来，故我仅轻轻一推，后李成芳就连滚带撞，而致其受伤，故我在本案中没有任何过错，一审判决由我承担60%的责任不当，但我方没有上诉。
李成芳向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2794.30元、交通费200元、误工费6天×114.68元/天=688.08元、护理费6天×114.68元/天=688.08元、住院伙食补助费6天×100元/天=600元、营养费30天×40元/天=1200元、鉴定费300元，上述七项共计6470.46元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村近邻，2017年7月2日16时许，被告严想奎与原告李成芳因李成芳家的猪吃了严想奎家院子里种的菜一事发生矛盾，后被告将原告推到在地，致原告受伤。2017年7月3日至7月8日原告在岷县人民医院治疗5日，支付医疗费2794.3元。2017年7月27日岷县公安局锁龙派出所决定对严想奎罚款500元，经岷县公安司法鉴定原告李成芳伤势为轻微伤，原告支付鉴定费300元。
一审法院认为，原、被告作为同村近邻，理应互相关照，和睦相处，但双方不能冷静、正确处理邻里矛盾致使原告受伤，被告严想奎应承担赔偿责任，鉴于原告在打架中也从在过错，应减轻被告赔偿责任。原告诉请由被告赔偿医疗费2794.30元，经核实与实际票据相符，应予支持；交通费200元，因无其他证据佐证，不予支持；所诉请的误工费根据2017年甘肃省农、林、牧、渔业人均工资41861元／年，每日误工费为114.7元，故原告住院期间的误工费应按实际住5天计算为：5天×114.7元/天=573.5元；护理费亦根据2017年甘肃省农、林、牧、渔业人均工资41861元／年，每日护理费为114.7元，故原告住院期间的护理费按实际住院天数计算为：5天×114.7元/天=573.5元；住院伙食补助费按相关法律规定应为5天×50元/天=250元；原告请求被告赔偿营养费，因出院证明书无医嘱证明未写明原告应加强营养，故营养费不予支持；鉴定费300元与实际票据相符,应予支持。被告严想奎辩称，其没有打原告，不承担赔偿责任的辩解意见无相关证据证实，故不予采纳。综上所述，原、被告系同村近邻，因琐事处理不当发生撕扯，在撕扯过程中被告将原告推到在地，致使原告头部及全身多处受伤，故被告应承担赔偿责任。因原告在本案中亦存在过错，也应承担相应责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告李成芳诉请的医疗费2794.30元、误工费573.5元、护理费573.5元、住院伙食补助费250元、鉴定费300元，合计4491.3元，由被告严想奎承担60%，即2694.78元，剩余部分由原告李成芳自行负担。（限判决生效后30日内履行完毕）。二、驳回原告李成芳的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序结案减半收取100元由原告李成芳承担60元，被告严想奎承担40元。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人系邻居关系，对邻里纠纷应妥善解决，但李成芳未管理好自家牲畜，引发双方纠纷，一审根据本案事实，认定李成芳在案件起因上存在过错，由其承担本案次要责任并减轻严想奎赔偿责任并无不当，故李成芳上诉要求严想奎承担其全部赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李成芳上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李成芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦倩雯
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0828执恢30号之一
申请执行人:郭彩平，女，1964年9月14日出生，汉族，住佳县佳芦镇西拐角3号。
被执行人:牛慧华，男，1985年9月16日出生，汉族，住佳县机械厂家属楼。
本院作出的（2017）陕0828执1019号之一执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人牛慧华在中国邮政储蓄银行佳县支行的账户及余额的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹明革
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年四月十七日
书记员 张志祥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保767号之一
申请人:高勇。
被保全人:济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。
被保全人:潘大平。
被保全人:西安佰家汤泉酒店管理有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保767号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年六月四日
书记员 艾 波