wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2578号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人程军、苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告吴苏州，农民。
被告乔林英，农民。
被告吴学振，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（下称东海农商银行）与被告吴苏州、乔林英、吴学振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告吴苏州、乔林英、吴学振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行诉称：被告吴苏州、乔林英夫妻于2012年11月21日在石湖支行借款26000元，定于2013年11月15日到期，由吴学振提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金26000元及利息，并加付逾期付款违约金；一切诉讼费用由被告承担。
被告吴苏州、乔林英、吴学振未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月20日，被告吴苏州、吴学振与原告东海农商银行签订《个人担保借款合同》，2012年11月21日被告吴苏州与东海农商银行签订《借款借据》。借款合同和借据约定：吴苏州向东海农商银行借款26000元，用于借新还旧；年利率13.77%；借款期限自2012年11月21日至2013年11月15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；吴学振为吴苏州该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。
原告东海农商银行就涉案借款于2014年12月9日向本院提起诉讼，后于2015年2月4日申请撤诉，本院已裁定予以准许。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其举证的《个人担保借款合同》、《借款借据》、三被告身份证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴苏州应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告吴学振应当按照约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。
原告以被告吴苏州、乔林英系夫妻关系为由，要求被告乔林英承担还款责任，但未提供吴苏州、乔林英系夫妻的证据，故本院不予支持。
被告吴苏州、乔林英、吴学振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴苏州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款26000元及利息、违约金即罚息（利息自2012年11月21日起计算，罚息自2013年11月16日起计算，均按照借款合同约定的利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告吴学振对被告吴苏州的上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
三、驳回原告东海农商银行的其他诉讼请求。
案件受理费450元减半收取225元，由被告吴苏州、吴学振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月二十三日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]吉08**民初1584号
原告：黄振忠，男，汉族，1960年12月22日生，无业，现住吉林省通榆县开通镇兴华街五委*组。
被告：费海燕，女，蒙古族，1982年1月11日生，农民，现住通榆县瞻榆镇四合村二社。
原告黄振忠诉被告费海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄振忠、被告费海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告丈夫张占海（现已死亡）于2014年11月21日从原告处借款20,000.00元，用于养鱼，约定按月利率15‰计息，还款日期为2015年11月21日，此款到期后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还欠款20,000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款属实，但是现在没有能力偿还。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点为：被告应如何偿还原告欠款20,000.00元及利息？
围绕案件争议的焦点，原告提交如下证据：
借据复印件一份（与原件核对无异），载明：2014年11月21日，人民币：贰万圆整，￥20，000.00元，上款系：月息壹分五厘，一年还，借款人：张占海。证明：被告丈夫张占海（现已死亡）于2014年11月21日从原告处借款20,000.00元，并约定按月利率15‰计息，2015年11月21日还款的事实。
质证后，被告对该份欠据没有异议。
围绕案件争议焦点，被告未提供证据。
根据原、被告双方举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据，被告质证后未提出异议，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉、被告答辩，及双方举证、质证情况，结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
被告丈夫张占海于2014年11月21日从原告处借款20，000.00元，用于养鱼，并约定按月利率15‰计息,2015年11月21日还款，此款到期后经原告多次索要未果。
根据确定的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
被告丈夫张占海从原告处借款，并为原告出具了欠据，原告与被告丈夫张占海之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告丈夫张占海应当偿还原告欠款及利息；另因被告丈夫张占海是在与被告婚姻关系存续期间所欠的欠款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告应当偿还原告欠款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十六条之规定，判决如下：
被告费海燕于本判决生效后给付原告黄振忠欠款人民币20,000.00元及利息。（计息方式为：2014年11月21日起至欠款还清之日止，按月利率15‰计息）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一六年七月五日
书记员 曹新雨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3450号之一
申请执行人张洋洋，女，1984年6月11日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人张建忠，男，1977年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市。
申请执行人张洋洋与被执行人张建忠民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）苏0591民初104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张建忠于本判决生效之日起十日内归还原告张洋洋借款本金300000元及利息损失(利息损失计算方式：以300000元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止)；案件受理费6550元，公告费690元，合计7240元，由被告张建忠负担，此款项已由原告预交，由被告张建忠于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。��查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的雪佛兰汽车一辆，该车有抵押，本院已查封（查封日期截止至2019年3月13日）；被执行人与其他家庭成员共有位于苏州工业园区莲花新村3区40幢202室、401室的房地产二套，该房产本院已查封（查封日期截止至2020年2月28日），但因未经分家析产，故暂无法处分，本院已告知申请执行人可提起代位分家析产诉讼。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币307240元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事��，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最���人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年三月二十日
书记员 钟 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初7128号
原告陕西瑞旭物业管理有限公司，住所地：神木县神木镇。
法定代表人侯瑞旭，系该公司经理。
委托代理人侯卡平，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被告郭良，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告郭良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西瑞旭物业管理有限公司的委托代理人侯卡平到庭参加了诉讼，被告郭良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西瑞旭物业管理有限公司诉称，被告购买神木县地方税务局家属楼2-4-0301号房屋，建筑面积120平方米，被告装修入住，由原告公司统一管理该小区。原告按照《中华人民共和国物权法》办理了营业证，对被告住宅小区派备了保安，清洁工，并对公用部位进行维修、公共绿化等管理。支付的费用按照被告住宅楼房建筑平米，每平米每月收物业费0.8元，被告每年应交1152元，但从2015年3月7日至2016年3月7日应交物业管理费1152元，经原告多次催交被告未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告物业费1152元；2、诉讼费用由被告承担。
原告陕西瑞旭物业管理有限公司向法庭提交了以下证据：
物业服务合同一份、物业费收取花名单一份、郭良个人物业费收取花名单一份，证明原告于2014年3月7日进驻神木县地方税务局家属小区，被告郭良拖欠原告2015年3月7日至2016年3月7日物业费1152元的事实。
被告郭良未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年6月24日，原告陕西瑞旭物业管理有限公司与神木县地方税务局签订了住宅小区物业服务合同一份，约定原告提供的物业服务包括建立健全各种规章制度及档案，统一着装、持证上岗；物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范事项的管理等。费用标准从2014年7月1日至2015年3月7日按每平方米每月0.8元收取。物业服务期限为一年，自2014年3月7日至2015年3月7日，合同期限届满一个月前，双方就是否续签物业服务合同进行协商并进行业主满意度调查，如在进行业主满意度调查时业主满意度达到80%以上时，合同经双方友好协商后自动续签。神木县地方税务局作为甲方由负责人曹文签字，并加盖神木县地方税务局办公室印章。合同期限届满后，原告继续履行其义务至今。被告郭良系神木县地方税务局小区业主，未向原告交纳2015年3月7日至2016年3月7日物业费1152元。
本院认为，根据《物业管理条例》的相关规定，由业主共同决定选聘和解聘物业服务企业。原告陕西瑞旭物业管理有限公司虽与神木县地方税务局签订物业服务合同，但神木县地税局住宅小区业主未以任何形式提出异议，接受原告物业公司的服务，且多数业主交纳物业费。被告郭良作为该小区的业主未答辩，应承担诉讼不作为的不利法律后果。故在原告与被告之间形成事实物业服务合同关系，双方均应按照合同的约定履行义务。被告接受了原告2015年3月7日至2016年3月7日的物业服务，应予交纳相应的物业费用，故对原告要求被告交纳物业费1152元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭良于本判决生效之日起二日内支付原告陕西瑞旭物业管理有限公司2015年3月7日至2016年3月7日物业费用1152元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 单慧芳
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初614号
原告蒋某某，男，1939年10月4日生。
被告睢宁县公安局魏集派出所，住所地江苏省睢宁县魏集镇陶河村2009号。
负责人庄猛，该所所长。
原告蒋某某诉被告睢宁县公安局魏集派出所强制诊疗一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋某某诉称：被告睢宁县公安局魏集派出所强行将原告的女儿蒋某送入睢宁县精神病防治院。原告认为被告行为违法，请求本院确认被告行为违法，并判令被告负担本案诉讼费用。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告蒋某某既非该行政行为的相对人，亦与该行政行为无利害关系；原告以其名义提起诉讼，不符合相关规定。对于原告的起诉，本院依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告蒋某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杜月秋
代理审判员 李勇辉
代理审判员 姜 川
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝纹敬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第996号
原告沙开国，男，汉族，1979年10月7日。
委托代理人江来文，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人尹金发，江苏泓图律师事务所实习律师。
被告陈俊，男，1955年6月27日生。
原告沙开国与被告陈俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行审理，原告沙开国的委托代理人江来文、尹金发到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙开国诉称，被告陈俊以向其出售房屋为由，分三次借款350000元，后房屋出售未成，现要求陈俊偿还并借款按年利率15%给付利息。
被告陈俊未应诉。
经审理查明，2014年，被告陈俊称有房屋向原告沙开国出售，沙开国于2014年4月2日、5月10日分5次向陈俊汇款350000元，2014年4月18日、5月18日，陈俊出具借条两份，其中2014年4月18日的借条上已载明“此款在七月底购房款中扣除。如未按双方约定将房屋过户给沙开国，陈俊应于2014年9月15日前将叁拾伍万元整（¥350000）给沙开国（一次性），陈俊如在2014年9月15日内未还，按年利率15%计息。陈俊在还款协议其签字上按了手印，但未在落款处签名。2015年5月，原告沙开国诉至本院，本案在审理过程中，因陈俊下落不明，本院向其公告送达了开庭传票，但其未按期到庭参加诉讼。
上述事实有原告陈述、借条、还款协议、电子支付凭证等证据证实。
本院认为，从陈俊出具的借条和还款协议，均可以看出双方曾有房屋买卖的意向，沙开国的借款实际上是预付款。从现有的证据无法证明双方已经订立买卖合同，故该款陈俊应当返还给沙开国。双方订立的还款计划，陈俊虽未在落款处签字，但在其姓名处按了手印，应视为双方真实意思表示。双方约定如陈俊不按期还款，则按照年利率15%支付利息，该内容实际上是对违约责任的约定，该约定不违反法律规定，综上，对原告沙开国要求被告陈俊返还预付款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊于本判决发生法律效力日起10日内返还原告沙开国购房款350000元及利息（自2014年9月16日起按年利率15%计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6600元，公告费560元，合计7160元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 周明信
人民陪审员 蒋家和
二〇一五年十月二十日
见习书记员 徐娇敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2978号
申请执行人：张双英,女,1970年1月28日生,汉族，住兴华市，。
申请执行人：朱荣民,男,1969年9月12日生,汉族，住兴华市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人张双英、朱荣民与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4199号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告张双英、朱荣民25000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，先由许亮亮、后转周云执行。申请执行标的为：工资25000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费275元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留执行措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4199号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执130号之一
申请执行人：潘龙洪，男，1975年8月8日生，汉族，四川省合江县白鹿镇楠木村人，现住芮城县古魏镇西矿路南。
被执行人：张康妮，女，1978年5月24日生，汉族，山西省芮城县东垆乡疙瘩村人，现住芮城县古魏镇西矿南路。
申请执行人潘龙洪与被执行人张康妮离婚纠纷一案，山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终2489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘龙洪于2017年2月27日向本院申请执行，经查，被执行人张康妮在芮城县华泰南路西侧东港佳园12号住宅楼一单元102号有单元楼一套，因被执行人张康妮未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人张康妮所有的位于芮城县华泰南路西侧东港佳园12号住宅楼一单元102号单元楼，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高雷
二〇一七年七月十日
书记员 李晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2256号
再审申请人（原审被告、上诉人）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望北路36号。
法定代表人：许后荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，重庆创冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小明，女，汉族，1973年1月6日出生，金牛区浩贝隆川建材商贸部业主，住四川省成都市金牛区。
原审被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江名城15幢2单元7-4号。
负责人：郑安贤，该分公司经理。
再审申请人重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤公司）因与被申请人王小明、原审被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司（以下简称厦坤南充分公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
厦坤公司申请再审称，一、终审法院认定厦坤公司至2013年12月30日欠王小明钢材款9585991元，认定事实错误。1、王小明自2011年10月25日开始供应钢材，至2013年6月8日共供应各种型号钢材40批次，按照每一批次钢材《送货单》注明的重量、合计价款计算，钢材重量共计2863.259吨，价款共计12993738.20元。此外，还供圆铁块300个，价款为1620元；供止水袋210张，价款为12180元；代付吊车费33754元。厦坤公司应支付给王小明总货款为13041292.20元。2、申请人自2012年7月5日至2013年9月18日十七次向被申请人付款共计8030000元；2014年1月14日付款1000000元；2014年4月15日付款600000元。以上事实有《送货单（客户联）》共40张、银行转款单证共19张佐证。3、至2014年4月15日，申请人应付货款与已付款冲抵后，申请人欠被申请人货款为3411292.20元。二、终审法院认定双方当事人在2013年12月8日形成的《结算清单》变更了《钢材购销合同》中关于垫资加价款和违约金结算条款的内容，系主观臆断。《结算清单》并没有变更《钢材购销合同》约定。三、王小明主张钢材款7985991元中货款3411292.20元、违约金为4574698.80元，违约金过分高于造成的损失。根据《合同法》司法解释（二）第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。申请人逾期支付钢材款构成违约给被申请人造成的利息损失，根据中国人民银行的规定年利率为6.15%分批次分阶段计算，至2014年1月14日，被申请人利息损失总计为682094元。
因此，厦坤公司不服原审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。请求：1、依法撤销四川省高级人民法院(2015)川民终字第298号民事判决。2、改判厦坤公司支付王小明钢材款3411292.20元。3、依法改判厦坤公司支付王小明违约金截止2014年1月14日682094元，以后的违约金的计算方法为：2014年1月15日至2014年4月15日止，以本金5011292.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算；2014年4月16日至判决确定本金给付之日止，以本金3411292.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。4、案件诉讼费用由被申请人承担。
王小明提交意见称，一、双方于2013年12月8日结算后形成的《结算清单》明确“截止2013年12月30日，需方重庆厦坤公司隆源豪庭项目部共欠供方王小明钢材款9585991元”，加盖有厦坤公司隆源豪庭项目部公章，并有该项目负责人石光明和该项目部人员周爱明、王聪明签名确认。同日，厦坤公司隆源豪庭项目部给开发商四川隆源置业有限公司出具的《委托付款书》写明“我公司拖欠了成都市金牛区浩贝隆川建材商贸部钢材供应商钢材货款9585991元，请求直接支付”，并加盖公章及负责人、其他工作人员签名，再次确认货款欠付数额。之后，厦坤公司隆源豪庭项目部分别于2014年1月14日和2014年4月15日两次给王小明付货款160万元。上述《结算清单》、《委托付款书》及结算后两次支付货款行为，证明厦坤公司对欠款数额确认无异议。二、《结算清单》固定了债务的具体数额，此后至王小明起诉前，双方并未再次结算，厦坤公司也未提出异议，且已部分履行支付货款义务。三、王小明依据合同制作的《结算明细表》，显示从2011年10月25日第一批供货到2013年12月8日垫资时间长达两年以上，至双方2013年12月8日签订《结算清单》形成了9585991元货款，该款由本金、垫资加价款、运费三部分组成，并未计算任何违约金。本案《钢材购销合同》约定“出库费由供方负责，运输费另由需方按150元/吨承担”计算的运费429488.85元，在《送货单》中并未计入，而是直接计算在《结算清单》。总之，自2011年10月25日至今，厦坤公司已经拖欠货款达5年，恶意拖延债务，构成严重不诚信行为，违约成本过低。请求依法驳回厦坤公司的再审申请，改判厦坤公司向王小明支付违约金。（违约金计算方法为：以本金9585991元为基数，从2013年12月31日次日起计算至2014年1月14日止，以中国人民银行同期货款利率的4倍为标准进行计算；以本金8585991元为基数从2014年1月15日起计算至2014年4月15日止，以中国人民银行同期货款利率的4倍为标准进行计算；以本金7985991元为基数，从2014年4月16日起至判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期货款利率的4倍为标准进行计算。）案件诉讼费由厦坤公司承担。
本院经审查认为，首先，当事人于2013年12月8日签订的《结算清单》是经过双方自由地协商结算形成的，并非一方强迫、欺骗对方造成，对此双方当事人盖章签字表示确认。该《结算清单》签定程序不存在瑕疵。其次，《结算清单》内容真实，经过双方当事人确认认可。现厦坤公司坚持其实际只欠3411292.20元钢材货款，其所提依据不能否定双方《结算清单》的效力。认定双方债务数额应当以经过双方当事人通过结算正式确认签订的《结算清单》作为依据。再次，厦坤公司在双方签定《结算清单》之后通过支付部分债务的履约行为实际认可了《结算清单》的效力。最后，厦坤公司在本案诉讼中并未主张及提交证据证明《结算清单》系王小明与厦坤公司隆源豪庭项目部负责人石光明等人恶意串通，损害其利益而签定。厦坤公司隆源豪庭项目部的行为应当由厦坤公司承担民事责任。《结算清单》应当认定为当事人真实意思表示，结算内容不违反法律、行政法规的强制性规定。原审判决对《结算清单》效力予以认定正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。厦坤公司的再审申请及理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审条件。另，王小明提交意见所称拖欠货款利息问题已经在原审判决中予以判明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市厦坤建设（集团）有限公司的再审申请。
审判长 王东敏
审判员 朱海年
审判员 吴景丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝晋琪
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0902民初155号
原告田玉香，女，汉族，1957年3月3日生，住沧州市新华区。
原告刘丽丽，女，汉族，1983年11月14日生，住天津市滨海新区。
原告刘欢，男，汉族，1988年9月12日生，住沧州市新华区。
以上三原告委托代理人皮景明，沧县锐明法律事务所法律工作者。
被告沧州市新华区环境卫生管理站，住所地沧州市新华区清池南大道34号，组织机构代码证号E0683200-2。
负责人袁新，系该单位站长。
委托代理人回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
原告田玉香、刘丽丽、刘欢与被告沧州市新华区环境卫生管理站劳动争议纠纷，本院立案后，依法进行审理。
原告田玉香、刘丽丽、刘欢诉称，三原告的亲属刘建海于2015年4月20日被沧州市新华区环境卫生管理站雇用为环保工人，双方签订了劳动合同。2015年10月10日00：30分许，刘建海下班回家的路上与一机动车发生交通事故受伤，受伤后就近入住沧州中西医结合医院东院区，后转至沧州市中心医院，经抢救无效于2015年10月21日死亡。原告认为，其亲属刘建海的死亡，按照国家的法律法规，应属工伤，因此刘建海的妻子田玉香、女儿刘丽丽、儿子刘欢在事发后曾多次找被告商谈该工伤事故的赔偿事宜，但从未达成共识，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告因其亲属工伤死亡的赔偿金、丧葬费等计600000元；并按月依法给付被供养亲属抚恤金。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第十七条规定：××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险���政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……”根据上述法律规定，各原告要求被告给付工伤待遇，应当首先向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门申请认定工伤，各原告在未认定工伤的前提下主张工伤待遇，不具备诉讼主体资格，应当驳回各原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田玉香、刘丽丽、刘欢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
人民陪审员 张 健
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾 芹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1752号
原告：林映常，女，汉族，1974年12月8日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告林映常诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告林映常，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢第20层118号商品房。被告于2013年10月28日交付房屋，于2017年3月6日登记后交付原告不动产权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金22,104.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任。
经审理查明，2013年3月1日，原告林映常与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢第20层118号商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原被告于2014年8月12日签订了补充协议，确认了购房款金额为225,092.00元。原告按约支付了全部房款，被告于2017年3月6日为原告办理了不动产权证书。
上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书的原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。被告于2014年10月28日向原告交付房屋，至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权产权证书。被告于2017年3月6日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期495天，其行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为11,142.05元（房款225,092.00元×违约比例0.0001元/天×违约495天），对原告请求被告支付的超过被告应承担违约金的部份，本院不予支持。被告辩称原告可能存在违约情况的意见，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林映常违约金11,142.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞丽梅
二〇一七年九月四日
书记员 何 苗
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执88号
申请人崔星，男，1983年1月4日生，汉族。
被执行人勾建华，男，1974年8月28日生，汉族。
崔星申请执行勾建华劳务合同纠纷一案，申请人崔星依据生效的本院(2016)豫0782民初2285号民事判决书，于2017年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人勾建华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金31600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费295元、执行费374元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人勾建华可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0782民初2285号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 琦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3551号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告袁欣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁欣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁欣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,933.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32,933.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更765号
罪犯阮桂胜，男，1971年12月1日出生，汉族，云南省富宁县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年8月24日作出（2015）富刑初字第109号刑事判决，以被告人阮桂胜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人阮桂胜不服，提出上诉。本院于2015年10月23日作出（2015）文中刑终字第167号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮桂胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮桂胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮桂胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮桂胜减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月21日起至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执505号
申请执行人陈清祥，男，1966年9月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市环澳船舶发展有限公司，住所地福安市下白石镇村头，组织机构代码15759923-4。
法定代表人郑耿生，董事长。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初45号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明福安市环澳船舶发展有限公司名下有坐落于福安市××白石镇小梨村头的厂房，但因其他债务执行案，已被宁德市中级人民法院首先查封，并由该院处置。根据申请人的参与分配申请，本院于3017年3月22日出具参与分配函转交宁德市中级人民法院。本案债权有待参与分配。此外，目前没有发现其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）闽0981民初45号民事调解书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈姗姗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执488号之一
申请执行人：王建平，男，1962年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，。
被执行人：潘坤，男，1988年4月8日出生，汉族，住江西省丰城市，。
本院在执行申请执行人王建平与被执行人潘坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王建平与被执行人潘坤达成执行和解协议，申请人王建平向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院(2016)赣0191民初336号民事判决书的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 侯 鑫
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1124民初980号
原告廖xx，女，1964年3月15日出生，汉族，湖南省道县人，农民，
特别授权委托代理人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被告何xx，男，1974年8月16日出生，汉族，湖南省道县人，农民，
被告李x，女，1975年3月4日出生，汉族，湖南省道县人，农民，系被告何xx妻子。
原告廖xx与被告何xx、李x买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告廖xx及其委托代理人熊剑、被告何xx到庭参加诉讼，被告李x经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖xx诉称，二被告在其老家从事养猪，从2011年12月10日至2014年12月8日，二被告陆续在原告处赊购饲料，后经双方结算，二被告共欠原告饲料款251269元，被告何xx于2014年12月8日写了欠条给原告，原告多次向二被告索要下欠的货款，但二被告一直拖欠不给。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令二被告共同支付原告货款251269元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告廖xx在举证期限内举证如下：1、被告的身份证和夫妻关系证明书，证明二被告的身份信息及双方系夫妻关系的事实；2、欠条及结算单、短信记录，证明经双方结算，被告欠原告饲料款251269元以及原告多次向被告追讨货款的事实。
被告何xx辩称，被告是欠了原告饲料款251269元，但被告现没有钱还，可以分批偿还，利息和诉讼费不应由被告承担。
被告何xx在举证期限内未提供证据。
被告李x未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告何xx对原告廖xx举证证据的质证意见如下：对原告提供的证据1、2无异议。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以采信，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：二被告系夫妻，并在其老家养猪，从2011年开始至2014年期间，二被告陆续在原告处赊购猪饲料，后经双方结算，二被告尚欠原告饲料款251269元，被告何xx于2014年12月8日写了欠条给原告，此款经原告多次追讨，被告一直拖欠不付，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告供应饲料给二被告，二被告应当按照约定支付货物的价款给原告，在双方结算后，二被告未能按照约定支付价款给原告，应承担相应的违约责任，因此，对原告要求二被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何xx、李x给付原告廖xx货款251269元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
案件受理费5069元，减半收取2534.5元，由被告何xx、李x承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一六年八月十一日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初2465号
原告单某。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告祁某。
原告单某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员刘法成适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人王安华、被告祁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原告与被告经人介绍相识。在××××年××月份开始同居生活，婚后未补办结婚登记手续，婚后未生育小孩，现有一养女祁莉莉，出生时间为1985年10月29日。原、被告婚后有位于滨海县××桥××组带院子的四间人字头砖瓦结构房屋，现在价值大约65000元。原、被告性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，被告经常打骂原告。原告曾于2015年8月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院做工作撤回起诉，但原、被告仍未和好，现再次起诉，要求与被告离婚、夫妻共同财产依法分割、诉讼费用由被告承担。
被告祁某辩称，不同意离婚，财产应该归被告，原告净身出户。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识。在××××年××月份开始同居生活，婚后未补办结婚登记手续，婚后未生育小孩，现有一养女祁莉莉，出生时间为1985年10月29日。原、被告婚后有位于滨海县××桥××组带院子的四间人字头砖瓦结构房屋，现在价值65000元。原、被告性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年8月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院做工作撤回起诉，但原、被告仍未和好。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽是合法夫妻，但常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年起诉要求离婚，后经法院做工作撤回起诉，但原、被告仍未和好，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对夫妻共同财产位于滨海县××桥××组带院子的四间人字头砖瓦结构房屋，因被告一直居住使用，故宜归被告所有，由被告给付原告32500元。被告主张有共同债务，但未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告祁某离婚；
二、夫妻共同财产位于滨海县蔡桥镇蔡桥居委会一组带院子的四间人字头砖瓦结构房屋，归被告祁某所有，被告祁某于本判决发生法律效力后十日内给付原告单某32500元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一六年六月十日
书记员 沈儒彬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)水民一初字第3577号
原告：新疆众业电控设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：姜军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬江，新疆智瑞律师事务所律师助理。
被告：新疆百成建设工程有限公司，住所地：新疆塔城地区
法定代表人：丁坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈修焕，男，1971年8月13日出生，汉族，新疆百成建设工程有限公司副总经理，住新疆额敏县。
本院在审理原告新疆众业电控设备有限公司与新疆百成建设工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告新疆众业电控设备有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆众业电控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预交5845元），撤诉减半收取1025元，由原告新疆众业电控设备有限公司负担，剩余4820元由本院退回原告新疆众业电控设备有限公司。
代理审判员 张 萌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘晓璇
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初1957号
原告：莫某1，男，1987年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：伍某，女，1988年12月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告莫某1诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告莫某1到庭参加诉讼，被告伍某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日原告向法院起诉请求离婚，法院民事判决书中已经查明，原、被告因感情不和从2013年分居至今，被告一直处于失踪状态。原告的身心处于极度压抑的状态，虽然法院在判决中希望原、被告能珍惜改善夫妻关系的机会，但这半年来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法向法院提出诉讼请求，希望法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子莫某2、莫某3由原告抚养，被告每月给付抚养费880元。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：
1、原告身份证一份，证明原告的主体身份。
2、结婚证一份，证明原告与被告结婚的事实。
3、常住人口登记卡三份，证明原告及婚生儿子莫某2、莫某3的身份情况。
4、（2015）湛廉法安民初字第97号民事判决书及生效证明书各一份，证明原告第一次向法院起诉请求离婚的事实。
被告伍某没有答辩。
被告伍某在举证期限内没有提供证据。
本院依法调取的证据有：廉江市横山镇排岭村民委员会出具的证明一份，证明被告伍某去向不明。
经开庭质证，被告伍某不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据及本院依法调取的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年6月相识后自由恋爱，××××年××月××日生育儿子莫某2，××××年××月××日生育儿子莫某3，××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由于2015年6月15日第一次诉至本院，请求准予原告与被告离婚，本院于2015年11月3日作出判决，判决不准原、被告离婚。现原告又以双方感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，儿子莫某2、莫某3由原告抚养，被告每月给付抚养费880元。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自由恋爱，并生育有儿子莫某2、莫某3，证明双方是有深厚的感情基础。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。现因被告去向不明，从而导致原、被告夫妻感情出现问题，希望原告积极寻找被告，多为家庭利益及儿子的健康成长着想，维持幸福美好的家庭。
被告伍某经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告莫某1与被告伍某离婚。
本案受理费300元，由原告莫某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 陈志一
人民陪审员 梁日华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初1107号
原告：北京车行神州科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：谭龙，总经理。
委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。
原告：北京悦畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：谭龙，总经理。
委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：高荣江，经理。
原告北京车行神州科技有限公司(以下简称车行公司)、北京悦畅科技有限公司(以下简称悦畅公司)诉被告重庆海宇物业管理有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
原告车行公司、锐畅公司诉称：2015年10月8日，原、被告签订了《ETCP合作协议》及《ETCP合作协议补充协议》(以下合并简称协议)，约定：被告作为重庆市北碚区云城南嘉陵风情步行街.北区停车场的管理单位，引进原告联合开发的ETCP系统，为该停车场实现不停车电子收费。协议合作期限为5年，自2015年10月8日至2020年10月7日止。原告免除了被告使用上述ETCP系统的许可使用费及设备材料费、施工安装费等，但被告应在5年协议期内排他使用原告的ETCP系统，并保障系统处于开启正常可用状态，不同时使用具有相同或者类似功能的其它系统，不对ETCP系统替换停用。若被告拒绝使用ETCP系统进行停车电子收费，则视为被告违约，原告有权解除合同，并要求被告承担由此所遭受的全部损失，包括但不限于ETCP系统的市场价值、原告因履行协议产生的材料费用、施工费用、运输费用等。协议签订后，原告按照合同约定，为被告停车场就ETCP系统进行了施工安装完成并移交被告运营，履行了全部合同义务。被告在开始运营后，不断向原告提出各种超合同范围的无理要求，原告均一一答复并明确要求继续按协议履行，但被告却无故拆除了原告提供的所有ETCP设备，停止使用ETCP系统，被告此种不诚信的履约行为，严重违背契约精神，并给原告造成极大损失。根据该协议约定，被告在协议期间内停止使用ETCP系统并擅自拆除设备的行为，系根本违约，符合协议约定的行使单方解除权的情况，原告有权解除协议并依约追究被告的违约责任。故，请求本院：1、判令解除原、被告签订的协议；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告42万元；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。
经审查，协议约定：两原告为被告提供的ETCP系统包含现场设计、软件系统和硬件设备及其运输、安装调试、操作人员培训、服务支持。两原告同时负责ETCP系统运行、维护和故障处理。同时还约定：本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可向本协议实际履行地人民法院提起诉讼。
本院认为，从合同内容来看，本案系原告为被告提供技术服务，符合《中华人民共和国合同法》分则中对技术服务合同的定义，即“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。”因此，本案的纠纷系技术服务合同纠纷，本案双方约定了由合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为重庆市北碚区，且本案诉讼标的为42万元。根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，发生在北碚区的标的在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4347号
原告:李向臣,男,1975年1月27日出生,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:祝长虹,天津顺昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘俊菲,天津顺昊律师事务所律师。
被告:卢学华,男,1964年12月8日出生,住江苏省海安县,现住天津市津南区。
原告李向臣与被告卢学华民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘俊菲到庭参加诉讼,被告卢学华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向臣向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告借款200000元;2、诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更第一项诉讼请求,变更为被告立即偿还原告借款50000元。事实和理由:2015年12月15日,被告以经营急需资金为由,向原告借款200000元,承诺于2016年5月30日之前还清此款。2016年1月6日,被告为原告出具欠条1张,对上述借款数额及还款期限进行确认。到期后,原告催要此款未果,故诉至人民法院,请求判如所请。原告起诉后,被告于2016年7月中旬偿还原告借款100000元,又于2016年8月29日偿还原告借款50000元。
卢学华经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩与证据。
原告提交的证据如下:
1、被告卢学华于2016年1月6日为原告出具的欠条1张,证明被告向原告借款200000元,且向原告承诺于2016年5月30日之前偿还此款;
2、天津银行津南支行出具的账户明细1张,证明原告于2015年12月15日从其银行账户中支取250000元,将其中200000元借给被告。
被告卢学华经本院传票传唤未到庭,本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为,原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性,本院予以采纳。
根据本院认定的证据,结合庭审情况,本院认定如下事实:
2015年12月15日,被告以经营急需资金为由,向原告借款200000元,承诺于2016年5月30日之前还清此款。2016年1月6日,被告为原告出具欠条1张,对上述借款数额及还款期限进行确认。到期后,原告催要此款未果,故诉至人民法院,被告在原告起诉后,于2016年7月中旬偿还原告借款100000元,又于2016年8月29日偿还原告借款50000元。余款50000元至今未还。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。原告、被告间的民间借贷关系未违反法律规定,本院予以确认。原告依约履行了给付被告借款的义务,被告亦应依约履行向原告还款的义务。关于被告偿还原告借款的数额,应以原告出借给被告的200000元为限,并扣减被告已偿还原告的150000元,因此被告应偿还原告借款50000元。对原告主张被告向其偿还50000元借款的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告卢学华于本判决生效后三日内偿还原告李向臣借款50000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元,诉讼保全费1520元,计2045元,由被告卢学华负担。(此款原告李向臣已经预交,被告卢学华于本判决生效后3日内给付原告李向臣2045元)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一六年九月三十日
书记员 郭文超
速录员 张晓宇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初1638号
原告尼文榜，男，汉族，1976年9月27日生。
被告黄来友，男，汉族，1970年3月5日生。
原告尼文榜与被告黄来友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院审判员郭全成适用简易程序独任审理。于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告尼文榜到庭参加诉讼，被告黄来友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尼文榜诉称：2015年9月14日被告为原告出具借条一份，证明借原告现金5500元，原告多次追要，但被告一直以种种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄来友辩称，被告已还原告3000元，当时实际借款是5000元，出具的是5500元，其中有500元利息。被告只同意还款2500元，且要求原告道歉。
经审理查明：被告黄来友因出差到北京拿执照需要，从原告处借款5500元，并于2015年9月14日向原告尼文榜出具借条一张，载明“今借尼文榜现金伍仟伍佰元（5500元），还款时间：2015.9.20。借款人：黄来友，2015.9.14”。被告庭审中申请证人彭某作证，证明被告黄来友已还原告尼文榜现金3000元。但被告黄来友未提供其他证据证明其已还原告尼文榜现金3000元。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述、证人所说证言及原告尼文榜提供的借条予以证明。
本院认为：被告黄来友拖欠原告尼文榜借款的事实，由被告黄来友向原告尼文榜出具的借条予以证明，原、被告之间的债权债务关系清楚。该债权形成的原因，系因被告黄来友拿执照所需费用，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，该借条形成过程合法，故原告尼文榜对被告黄来友享有的债权来源合法。本案中，原告尼文榜提供的借条属于书证，证人彭某所说证言属言词证据。由于书证的证明力大于言词证据的证明力，故证人彭某的证言证明力不足以对抗原告尼文榜提供的书证。且对于被告黄来友所主张的已还原告尼文榜现金3000元及借条中含500元利息的事实，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告黄来友于本判决生效后十日内偿还拖欠原告尼文榜的借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄来友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一六年九月二十八日
书记员 程俊俊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)川执字第2440号之一
申请执行人：胡艾晨，男，1964年6月24日出生，住淄川区。
被执行人：高绪强，男，1967年6月15日出生，住淄川区。
被执行人：张智慧，男，1971年12月20日出生，住淄川区。
被执行人：李涛，男，1975年8月17日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人胡艾晨与被执行人高绪强、李涛、张智慧民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初493号
原告：刘蕾，女，汉族，无固定职业，住新疆乌苏市。
委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：林剑波，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：林晶洋，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告刘蕾与被告林剑波、林晶洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘蕾的委托诉讼代理人张一峰到庭参加了诉讼，被告林剑波、林晶洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘蕾向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付借款本金8000元及利息48000元（暂计至2017年4月18日）合计128000元；2.本案的送达费、诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2014年10月17日向原告借款80000元，借期6个月。借款期限到期后，经原告多次索要，被告仍拒不归还，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
被告林剑波、林晶洋未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交以下证据：
借款协议、收款收条，证明两被告于2014年10月17日向原告借款8万元，借款期限6个月自2014年10月17日至2015年4月17日，约定利息是银行同期贷款利息的4倍，两被告借款当天收到现金后向原告出具收款收条的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告林剑波、林晶洋与原告刘蕾签订借款协议，被告林剑波、林晶洋向原告刘蕾借款800000元，借款期限为六个月，即2014年10月17日至2015年4月17日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。同时，约定如逾期还款期限，债务人承担清偿借款本金、违约金、诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等一切费用。
同时查明：被告林剑波、林晶洋于2014年10月17日向原告出具一份收款收条，内容为“借款方林剑波、林晶洋现正式收到出借人刘蕾实际发放的借款人民币捌万元整（80000元），该收条的原件交付于出借人之日起债权债务关系成立”。
另查明：被告林剑波与被告林晶洋系父子关系。
本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。原告向法庭出具的借款协议及收款收条可以证实，被告林剑波、林晶洋向原告刘蕾借款80000元的事实属实，被告理应向原告偿还上述借款。
对原告请求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…….”。本案中，原告与被告约定借期内及逾期利率，原告请求自2014年10月18日至2017年4月18日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告林剑波、林晶洋未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林剑波、林晶洋偿还原告刘蕾借款80000元。
被告林剑波、林晶洋支付原告刘蕾借款利息48000元。
上述被告林剑波、林晶洋应支付给原告刘蕾的款项共计128000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘蕾。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2860元（原告已预交），由被告林剑波、林晶洋负担。公告送达费320元（原告已预交），由被告林剑波、林晶洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热古丽
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 邢 红 杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 田 启 朦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72民特15号
债权人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路215号。
代表人：刘剑平，行长。
债务人：江苏中伟运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。
法定代表人：曹树平，总经理。
本院根据上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的申请，于2016年4月20日作出(2016)鄂72执55-2号民事裁定书，于2016年9月23日拍卖了债务人江苏中伟运输有限公司所属的“中伟工777”轮，所得价款人民币（以下均为人民币）178.8万元，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，应先行拨付扣押期间停泊费和看管费等565366.67元、船舶评估费及拍卖费29565元，合计594931.67元。经公告，除抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行外，无债权人申请债权登记，该行债权本金为2450228.86元，利息及罚息为434116.56元，合计2884354.42元。
本院认为，根据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，“中伟工777”轮拍卖款扣除先行拨付的费用后，应当按照船舶优先权、船舶抵押权、普通债权的顺序进行分配。经公告，本船无其他债权人申请债权登记，上述拍卖款应由船舶抵押权人，即上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿。“中伟工777”轮扣押期间停泊费和看管费等565366.67元，由上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行垫付，亦应从拍卖款中予以支付。扣除评估费及拍卖费后，该轮拍卖款尚余1758435元。债权人的债权登记受理费，除符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的免交诉讼费用条件外，均应自行负担，已经缴纳的不再返还，未缴纳的从实际受偿款项中予以扣除。综上所述，上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行应受偿1758435元，扣除债权登记受理费1000元，实际受偿1757435元。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿1757435元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪朝清
审判员 吴 昊
审判员 邓 毅
二〇一七年三月三日
书记员 邱雪梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初991号
原告：许德红，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：冯小海，江苏苏州紫东律师事务所律师。
被告：沈健，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告许德红与被告沈健买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月22日受理后,依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德红及其委托诉讼代理人冯小海、被告沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许德红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付柴油款人民币142800元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告向被告供应柴油，2016年2月16日双方结算，被告仍欠原告柴油款147800元，并约定一年内付清。原告于2016年6月7日收到被告给付的油款5000元，余款未给付。
沈健辩称，本案的油款是名叫王小军、钱平、赵汝峰三个船老板欠的，并且王小军的是38400元已经给付，钱平原来欠52000元，后来给付5000元，我介绍这三个船老板到陈戡处加油的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：原告对被告出具的5000元收条的证明目的有异议，原告收到的是被告给付的油款，不是船老板给付的油款，本院对收条内容审查后对原告质证意见予以采信。原告对38400元的收条真实性予以认定，但认为被告没有实际付款，结合庭审查明的事实，本院对原告质证意见予以采信。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实如下：
被告介绍他人到原告和陈戡处加柴油。2016年2月16日经结算，被告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠条许德红三条船柴油款（海源678航油款34000元，海源2188船油61800元，中海188船油款52000元）合计人民币壹拾肆万柒仟捌佰元整（147800.00元）限期一年内还清（于2017年前还清）逾期不还一切损失有欠款人负责。欠款人：沈健2016.2.16”。原告于2016年6月7日收到被告给付的油款5000元，2016年9月9日原告向被告出具收条一份，内容为：“今收到沈健人民币叁万捌仟肆佰元整（38400元）此款系王小军海源678船油款。收到人：许德红2016年9月9日”，但原告未实际收到该笔油款。剩余油款未给付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告介绍他人向原告和陈戡赊购柴油，并由被告出具欠条一份。原、被告的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告辩称本院油款由王小军、钱平、赵汝峰所欠，并且王小军的38400元已经给付，钱平原来欠52000元，后来给付5000元。因被告出具的借条没有王小军、钱平、赵汝峰签字，故王小军、钱平、赵汝峰不是合同的相对方，被告称王小军的38400元已经给付，但庭审查明该油款并未实际给付。故对被告意见不予采信。被告未按合同约定履行给付油款的义务，对原告要求被告给付油款的诉讼请求本院予以支持，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息损失，无事实及法律依据，本院依法予以核减，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告沈健于本判决生效之日起七日内给付原告许德红货款142800元及利息损失（自2017年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告许德红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1628元，已减半收取，由被告沈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年八月三日
书记员 舒南楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2221刑初13���
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人马某某1，女，1995年5月5日出生。2015年10月8日因涉嫌犯职务侵占罪被门源县公安局刑事拘留，2015年10月9日变更为取保候审，2015年12月25日被门源县检察院取保候审，2016年3月18日被本院取保候审，无前科。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2016）第11号起诉书指控被告人马某某1犯职务侵占罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，门源县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员韩军出庭支持公诉，被告人马某某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7至9月被告人马某某1在中国电信股份有限���司门源分公司西门专营店工作期间，利用职务之便，在用户不知情的情况下以操作权限私自开通用户的翼支付，在未收取用户任何费用的情况下私自开通用户号码为17797092267（马某某2）、17797092269（白某某1）、17797092959（韩某某）、17797092981（王某某1）、1809570****（仲某某）、1893550****（马某某3）、1338970****（吕生珠）、1530970****（马某某5）、1535297****（王某某2）、1535297****（白某某2）、17709702942（李某某）、17797091185（刘某某）、17797091969（马某某4）13个翼支付账户和被告人自己的号码为17797098884、1535297****、1809730****的翼支付账户及其丈夫马某某4号码为17709702337的翼支付账户并充值43次共计金额141000元。同时于2015年7月1日至9月3日将充值到翼支付中的资金通过翼支付转帐提现功能向帐号6217004400007008289（祁某某）的帐户转帐36次共计转入金额91000元，在帐号6217004400008995492（马某某4）的帐户转帐14次共计转入金额37000元，后提取现金。7月底中国电信股份有限公司门源分公司发现西门专营店有142200元营业款（包括马某某1充值的141000元的翼支付和用户预存的话费1200元）未上缴到公司账户，经核算其中18000元被系统自动冻结在账户内，2015年7月9日被告人马某某1上缴给电信公司营业款26400元（其中2401元是2015年7月应交话费款项中少交的部分，实际交了23999元），2015年8月10日马某某1向公司退还缴纳了30000元，至案发时被告人马某某1侵占门源县电信公司财物100201元。
上述事实，被告人马某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有门源县电信公司西门专营店职工马爱林的报案材料，证人马某某4、刘某某等人的证言，中国电信股份有限公司青海分公司中心平台交易流水清单、翼支付充值清单、中国电信股份有限公���银行卡客户交易查询清单等证据足以认定。
本院认为，被告人马某某1作为中国电信股份有限公司门源分公司聘用的职员，以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占公司财物100201元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某1在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人马某某1退还部分赃款及尚处于哺乳期等实际情况，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人马某某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、剩余赃款55201元由侦查机关依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审 判 长 刘 发 荣
审 判 员 车 桂 芳
代理审判员 马 剑 龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 董桑杰旦主
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执2362号
申请执行人：湖北长久律师事务所。住襄阳市樊城区春园路。
法定代表人：史新勤，湖北长久律师事务所主任。
被执行人：周宏伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路。
本院在执行湖北长久律师事务所与周宏伟法律服务合同纠纷一案中，责令被执行人周宏伟履行(2016)鄂0606民初4351号民事调解书的义务，但被执行人周宏伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周宏伟在襄阳市中级人民法院有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周宏伟在襄阳市中级人民法院的收入70827元。
本裁定立即执行。
执行员 袁本华
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 姗
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执6599号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人梁宽华，男，1985年2月16日出生，汉族，出生地广东省阳春市，文化程度小学，户籍地为广东省阳春市。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉梁宽华犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初601号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：梁宽华犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。因梁宽华未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执6599号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李致君
审判员 詹 兵
审判员 何 军
二〇一七年八月十四日
书记员 何天文
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2706号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：苏天送，男，汉族，1986年5月13日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与苏天送银行卡纠纷一案中，经财产调查，苏天送名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为本金49999.83元及利息、复利、滞纳金、公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王光煜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执722号之一
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈金钟，男，1975年6月15日，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈仁情，男，1972年6月20日，汉族，初中文化，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院生态环境审判庭与陈金钟、陈仁情罚金中，冻结了陈金钟、陈仁情所有银行账户存款人民币6000元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除陈金钟、陈仁情所有银行账户存款人民币6000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初6022号
原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。
负责人：田耕，分行营业部负责人。
委托代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。
被告：李宏宁，男，汉族，1960年11月4日生，住南京市秦淮区。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告李宏宁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李建英到庭参加诉讼，被告李宏宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款49605.4元（截至2017年11月10日），并支付自2017年11月11日起至实际给付之日止的费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月12日，被告李宏宁向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××08。被告李宏宁于2015年9月29日起开始透支，截至2017年11月10日止，累计欠款本金44261.02元、利息3344.38元、违约金2000元，合计49605.4元。
被告李宏宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告李宏宁身份证复印件，牡丹卡申请表及牡丹信用卡章程（旧版）和牡丹卡领用合约、中国工商银行股份有限公司公告及官方网页截屏、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新版），牡丹贷记卡申请书，被告李宏宁账户系统截屏、交易明细等证据不持异议，对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约及信用卡章程合法有效，被告李宏宁未按约定按期归还本金，行为违背了诚实信用原则，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。被告李宏宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宏宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币49605.4元人民币（其中信用卡透支本金44261.02元、利息3344.38元、违约金2000元），并支付自2017年11月11日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额47605.4元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息），以及按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》应承担的违约金（按每期最低还款额未还部分的日5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费600元,由被告李宏宁负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 刘惠芹
人民陪审员 刘亚萍
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 刘嘉岑
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执235号之三
申请执行人：林花秀。
被执行人：聂西安。
被执行人：富玺登集团有限责任公司。
法定代表人：聂西安。
被执行人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司。
法定代表人：聂伟。
申请执行人林花秀与被执行人聂西安、富玺登集团有限责任公司、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司公证债权执行一案，2017年4月7日申请执行人林花秀向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0702执235号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年四月七日
代理书记员 郑 万
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终9113号
上诉人（原审被告）：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，董事长。
委托诉讼代理人：李小卫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏州合盛嘉美市场营销策划有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路128号加城大厦128号幢8A室。
法定代表人：朱弘毅，总经理。
委托诉讼代理人：周小平，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）因与被上诉人苏州合盛嘉美市场营销策划有限公司（以下简称合盛嘉美公司）技术服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仕德伟公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、其与百度公司不再合作后只是丧失其为客户新开百度账号和费用充值的权利，不影响继续为已经开通百度账号的老客户提供百度账号的后台维护运营服务，其与合盛嘉美公司的合同仍然有效，也愿意按照合同约定继续为客户提供服务，一审法院判令解除服务订单于法无据。2、按照合同约定，百度公司及百度代理商为客户提供了百度开户及充值服务，即收取相应的开户服务费1000元，合盛嘉美公司缴纳给仕德伟公司的服务费中包含了该项服务费用，故应当予以扣除。
合盛嘉美公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，仕德伟公司一审也未提交证据，请求法庭驳回其上诉。
合盛嘉美公司向一审法院起诉请求：1、解除其与仕德伟公司签署的网络服务合同；2、仕德伟公司退还合同款项人民币24000元；3、本案诉讼费用由仕德伟公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月17日，合盛嘉美公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为24000元，包括首次充值金额15000元，开户及服务费9000元/3年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了24000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”
一审法院认为，合盛嘉美公司与仕德伟公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，合盛嘉美公司基于仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商系合盛嘉美公司签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明仕德伟公司在签订涉案合同时已明确告知了合盛嘉美公司其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定仕德伟公司具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。合盛嘉美公司主张合同解除的理由成立，因此对于合盛嘉美公司要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间主张返还8638元的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告苏州合盛嘉美市场营销策划有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州合盛嘉美市场营销策划有限公司服务费8638元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，仕德伟公司与合盛嘉美公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》，其合同主要内容是提供百度推广（含百度搜索推广和百度网盟推广等）服务产品，仕德伟公司作为该服务产品的销售及售后服务者，取得产品供应商百度（中国）有限公司的授权是合法有效履行该服务合同的前提，仕德伟公司仅有权在百度（中国）有限公司授权的范围及期限内从事百度推广服务产品的销售和服务行为。对此，仕德伟公司在合同中亦明确表示其为百度（中国）有限公司授权代理商。在合同履行过程中，由于百度（中国）有限公司于2016年1月1日起终止了仕德伟公司授权代理商的身份关系，导致仕德伟公司授权终止无法继续履行服务合同，已然构成违约。对此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，认定合盛嘉美公司主张合同解除的理由成立，并按比例判决仕德伟公司返还尚未履行期限的服务费，具有事实和法律依据，应予维持。仕德伟公司上诉主张能够继续履行维护运营等合同义务，但未能举证证明该义务的履行获得了百度（中国）有限公司的有效授权，故对该上诉主张本院不予采信。仕德伟公司另外主张合同条款约定“首次开户及服务费不予退还”，请求扣除开户服务费1000元，因该条款系仕德伟公司拟定的加重对方责任的格式条款，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款无效，仕德伟公司该上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，仕德伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 俞是碧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初9370号
原告：合肥市源泉融资担保有限公司，住所地合肥市包河工业园花园大道8号。
法定代表人：刘梅，总经理。
被告：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。
法定代表人：陈勇章，总经理。
被告：合肥辉耀机械有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园香蒲路与翠竹路交口处。
法定代表人：陈文福，总经理。
被告：陈勇章，男，1970年10月25日出生，汉族，住所地合肥市经开区。
被告：曹少侠，女，1969年7月10日出生，汉族，职业不详，住合肥市经开区。
被告：陈文福，男，1965年10月30日出生，汉族，住合肥市高新区。
被告：瞿兰花，女，1970年7月9日出生，汉族，住合肥市高新区。
被告：陈陆军，男，1976年11月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：李小妹，女，1981年6月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：刘权，男，1971年2月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：卢坤霞，女，1973年11月17日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：孔骏，男，1990年12月2日出生，汉族，住合肥市高新技术开发区。
本院在审理原告合肥市源泉融资担保有限公司与被告合肥金海康五金机械制造有限公司、合肥辉耀机械有限公司、陈勇章、曹少侠、陈文福、瞿兰花、陈陆军、李小妹、刘权、卢坤霞、孔骏担保追偿权纠纷一案中，原告合肥市源泉融资担保有限公司于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥金海康五金机械制造有限公司、合肥辉耀机械有限公司、陈勇章、曹少侠、陈文福、瞿兰花、陈陆军、李小妹、刘权、卢坤霞、孔骏存款535万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥市源泉融资担保有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告合肥金海康五金机械制造有限公司、合肥辉耀机械有限公司、陈勇章、曹少侠、陈文福、瞿兰花、陈陆军、李小妹、刘权、卢坤霞、孔骏存款535万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
协助执行通知书
(2016)皖0111民初9370号
安徽省肥西县不动产登记中心:
关于本院在审理原告合肥市源泉融资担保有限公司与被告合肥金海康五金机械制造有限公司、合肥辉耀机械有限公司、陈勇章、曹少侠、陈文福、瞿兰花、陈陆军、李小妹、刘权、卢坤霞、孔骏担保追偿权纠纷一案中，我院作出的(2016)皖0111民初9370号民事裁定书已发生法律效力,因办案需要,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
一、查封合肥辉耀机械有限公司名下位于安徽省肥西县桃花工业园湖东路与苏岗路交口土地一宗,（土地证号：(2014)41**号）;
二、查封期限三年（自2016年11月日至2019年11月日,查封期间不得办理转让、买卖、抵押、过户手续等）。
二〇一六年十月十二日
附：民事裁定书一份
联系人：安徽省合肥市包河区人民法院民二庭杨法官
电话：0551-6535****
合肥市包河区人民法院
送达回证
案号
(2016)皖0111民初9370号
案由
追偿权纠纷
受送达人
安徽省肥西县不动产登记中心
送达地址
安徽省肥西县不动产登记中心
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封合肥辉耀机械有限公司名下位于安徽省肥西县桃花工业园湖东路与苏岗路交口土地一宗,（土地证号：(2014)4189号）]
收件人签名和盖章
年月日
代收人及
代收理由
备考







填发人：送达人：
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
接收执行法律文书登记表
受理编号：（）
执行单位
合肥市包河区人民法院
接收执行
材料
法律文书类型
裁定书□判决书□其他生效法律文书□（在选项后打“√”）
协助执行通知书案件号
(2016)皖0111民初9370号
送达人员姓名
联系电话
0551-65352649
执行公务证件号码
工作证书号码
执行事项
查封□轮候查封□预查封□续封□解封□其他□（在选项后打“√”）
被执
行房
地产
状况
权利人姓名（名称）
产权证号
（预售许可证号）
房地产座落位置（含小区名称及幢号）
房号
备注
高新东
合庐字第8130093577号
合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场14层1412室
1412室
查封
周庆华
合庐字第8130091067号
合肥市庐阳区南国花园4幢3层308室
308室
查封

















送达人：接收人：接收时间：年月日
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0725民初512号
原告杨海滨。
委托代理人方明辉、钟洪涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告李新勤。
被告宇滨。
原告杨海滨诉被告李新勤、宇滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员裴晓萌独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨海滨的委托代理人钟洪涛，被告李新勤、宇滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海滨诉称，2016年1月26日，两被告为周转资金向原告借款50万元，期限20天，自2016年1月26日至2016年2月15日，月息2分。当日原告向被告李新勤账户转款50万元，二被告向原告出具借据一份。借款到期后原告多次催要，两被告以无款为由拒付。请求判令两被告偿还原告借款本金50万元及利息（按月息二分，自2016年1月27日起计算至付清之日止）；诉讼费由两被告承担。
被告李新勤辩称，借款属实，但无力偿还。
被告宇滨辩称，借款属实，但无力偿还。
经审理查明，2016年1月26日，两被告因资金周转需要向原告借款50万元。原告通过山东省农村信用社将50万元汇入被告李新勤的账户内。后两被告出具借据一份载明：今借杨海滨现金500000.00元（伍拾万元整），借款期限为自2016年1月26日至2016年2月15日止，借款利率为月利率2分，借款期限届满时本息一并偿还，若到期不还，借款人需支付违约金，数额为借款总额的20%。借款人：宇滨、李新勤，2016年1月26日。上述借款到期后原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、借据、山东省农村信用社汇款凭条在案为证。
本院认为，原告提供的借据及汇款凭条能够证明原告与两被告之间的借款事实成立，予以确认。两被告未按时还款形成纠纷，应负全部责任。原告主张被告按月息2分，自2016年1月27日起支付利息，系原告对自身合法权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李新勤、宇滨于本判决生效后五日内偿还原告杨海滨借款本金50万元及利息（按月息2分，自2016年1月27日计算至借款付清之日止）。
如未按本判决确的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告李新勤、宇滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 娜