wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18311号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：赖文振，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告赖文振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘维到庭参加了诉讼。被告赖文振经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告赖文振签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告赖文振向原告平安银行重庆分行支付贷款本金599268.31元以及截至2016年8月11日止的利息59910元、复利2456.78元；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金599268.31元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年8月11日止的利息59910元、复利2456.78元之和为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，在此期间产生的未付罚息为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；2.被告赖文振向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费10426元，由被告赖文振负担。
被告赖文振未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：赖文振。
贷款本金：600000元，分4笔发放：第一笔贷款期限从2015年12月16日到2016年3月16日，贷款金额为20万元；第二笔贷款期限从2015年12月16日到2016年3月16日，贷款金额为20万元；第三笔贷款期限从2015年12月17日到2016年3月17日，贷款金额为10万元；第四笔贷款期限从2015年12月17日到2016年3月17日，贷款金额为10万元。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。
实际还款情况：截止2016年8月11日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金599268.31元、利息59910元、复利2456.78元。
实现债权的费用：2016年5月12日，原告平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告赖文振签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告赖文振未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告赖文振偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。
关于复利的基数问题，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告平安银行重庆分行请求被告赖文振支付截至2016年8月11日止的利息和复利之和为基数计算的复利，无事实和法律依据，本院不予支持，被告赖文振应按《个人信用额度贷款合同》约定以实际产生的欠付利息59910元为基数计算复利。
同时，在庭审过程中，原告平安银行重庆分行未明确诉讼请求中从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止的罚息的具体金额，故对于原告平安银行重庆分行请求被告赖文振支付以2016年8月12日起至本息全部清偿之日止期间的产生的罚息为基数计算的复利，因证据不足，本院不予支持。
被告赖文振经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖文振在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金599268.31元以及截止2016年8月11日的利息59910元、复利2456.78元；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金599268.31元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息59910元为基数，按年利率22.68%计算的复利；
二、被告赖文振在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10426元，由被告赖文振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12813号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，注册号500113311086534。
负责人：游达，总经理。
委托诉讼代理人：陈天地，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李明元，男，公司员工。
原告强大应与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告强大应负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十七日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初���第1717号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某以其已在民政部门办理离婚登记为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉意思表示真实，理由正当，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告张某某负担。
审判员 唐云玲
二〇一四年九月十五日
书记员 肖海军
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3273号
原告：孙义界，男，1988年7月6日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：郑淑珍，女，1989年2月26日出生，汉族，福建省德化县人，住永春县。
原告孙义界与被告郑淑珍探望权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙义界到庭参加诉讼，被告郑淑珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙义界向本院提出诉讼请求：要求郑淑珍无条件配合孙义界行使对婚生子孙某的探视权，具体为每周六下午5时30分由孙义界接走孙某并跟随孙义界生活至周日下午4时。事实和理由：孙义界与郑淑珍原系夫妻关系，××××年××月××日生育男孩孙某。2013年9月26日，孙义界因双方感情破裂向本院提离婚诉讼，后在本院调解下，双方达成调解协议，郑淑珍自愿与孙义界离婚，男孩孙某由郑淑珍抚养，孙义界每月有探望孙某四次的权利。离婚后，郑淑珍不信守民事调解书的约定，拒不让孙义界行使对男孩孙某每月四次的探视权。因此，孙义界于2014年10月间向本院申请强制执行，后在本院的调解下，孙义界将尚欠的婚生子孙某抚养费一次性支付给郑淑珍，对于男孩孙某的探视权问题，双方也达成一致意见，即孙义界可在每周六下午5时30分将男孩孙某接走并跟随孙某生活至周日下午4时。双方达成执行和解后，郑淑珍起初尚能按照约定让孙义界行使对男孩孙某的探视权，但自2016年5月开始，孙义界每次要求郑淑珍按照执行笔录的约定行使探视男孩孙某的权利时，郑淑珍均不接听电话，且孙义界亲自到郑淑珍住处要探视男孩孙某时，但郑淑珍也都不在家，致使孙义界至今都无法行使探视男孩江泄泽的权利。
郑淑珍未作答辩，也未提供相关证据材料。
本案经审理认定事实如下：孙义界与郑淑珍原系夫妻关系，××××年××月××日生育男孩孙某。2013年9月间孙义界向本院起诉要求与郑淑珍离婚，后经本院调解双方自愿达成协议，本院依法作出（2013）德民初字第2239号民事调解书，民事调解书约定：“一、被告郑淑珍自愿与原告孙义界离婚。二、男孩孙某由被告郑淑珍抚养，原告孙义界自2013年11月起每月的25日前支付给被告郑淑珍子女抚养费人民币500元至孙某18周岁止。三、原告孙义界每月有探望男孩孙某四次的权利，被告郑淑珍应予协助，具体探望方式、时间、地点由双方协商确定”等内容。离婚后，双方因男孩孙某的探望权产生纠纷，孙义界向本院申请强制执行，后经本院主持调解，双方达成执行和解协议，由孙义界将尚欠的男孩孙某抚养费一次性支付给郑淑珍，孙义界可在每周六下午5时30分将男孩孙某接走孩子，周日下午3时30分至4时准时送回。后孙义界与郑淑珍因男孩孙某的探望权问题再次产生纠纷，孙义界遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有孙义界提供的出生医学证明、民事调解书、执行笔录等证据材料以及孙义界在法庭上的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”孙义界与郑淑珍离婚后，不直接抚养子女的孙义界，有探望男孩孙某的权利。2014年11月3日，孙义界与郑淑珍就探望权问题双方重新达成协议，约定孙义界可于每星期六下午5时30分接走孩子，星期日下午3时30分至4时准时送回。郑淑珍承诺同意按该协议履行。该协议的内容不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认有效。因郑淑珍未能按该协议履行义务，结合本案的实际情况，孙义界有权于每周六下午5时30分至周日下午4时探望孙某，该期间孙某可跟随孙义界一起生活，郑淑珍应予以协助。综上，孙义界的诉讼请求依法予以支持。郑淑珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙义界有权自本判决生效之日起于每周六下午5时30分至周日下午4时探望男孩孙某，该期间男孩孙某可跟随孙义界一起生活，郑淑珍应予以协助。
案件受理费100元，由孙义界负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 谋
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 徐 婉 嬿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林 精 腾
速 录 员 郑 美 婷
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1531号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
被执行人仝娆，男，1986年10月16日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人卢曼丽，女，1988年4月2日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人仝娆、卢曼丽计划生育行政非诉一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）001337号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，决定如下：对仝娆按照计征基本标准的一倍、五倍征收社会抚养费，计征收71290元；对卢曼丽按照计征基本标准的一倍、五倍征收社会抚养费，计征收71290元。因被执行人仝娆、卢曼丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2015）001337号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年七月三日
书 记 员 王心语
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执978号之一
申请执行人刘勇，男，1978年11月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人程晓桦，男，1968年7月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱小林，女，1969年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市叶坪乡洋溪村老山下小组*号，身份证号码为3621021969********。
买受人曾山，男，1988年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇金水路*号，身份证号码为3607811988********。
本院执行的申请执行人刘勇与被执行人朱小林、程晓桦民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月19日依法裁定，评估、拍卖被执行人朱小林、程晓桦所有的坐落于瑞金市象湖镇半山豪庭冠虹花园××房屋及××杂间（房产证号××号），并委托赣州日昇房地产咨询评估公司对该房屋进行评估，赣州日昇房地产咨询评估公司经评估后，得出该房屋的评估价为681800元。2017年8月16日，本院依据网络司法拍卖规定，确定该房屋的起拍价为477260元，并将该房屋移送淘宝网进行网络司法拍卖。
2017年9月26日，买受人曾山以477260元的价格竞得被执行人朱小林、程晓桦所有的坐落于瑞金市××镇××房屋及××＃杂间，买受人曾山也在本院规定的时间内支付了房屋购买款477260元。
该房屋在成功拍卖后，该房屋上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，依据法律规定予以分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、确认被执行人朱小林、程晓桦所有的坐落于瑞金市象湖镇半山豪庭冠虹花园××房屋及××杂间（房产证号××号）上设定的抵押权消灭。
二、解除对被执行人朱小林、程晓桦所有的坐落于瑞金市象湖镇半山豪庭冠虹花园××房屋及××杂间的查封。
三、被执行人朱小林、程晓桦所有的坐落于瑞金市象湖镇半山豪庭冠虹花园××房屋及××杂间（房产证号××号）的所有权，自本裁定书送达给买受人曾山后，转移归曾山所有。
四、买受人曾山可持本裁定到相关部门办理被执行人朱小林、程晓桦所有的坐落于瑞金市象湖镇半山豪庭冠虹花园××房屋及××杂间所有权及国有土地使用权的过户登记手续，相关过户税费由买受人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年十月十日
书记员 钟志明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23226号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告骆东明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告骆东明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年03月11日，被告骆东明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088643XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24230.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24230.46元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告骆东明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告骆东明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保331号之一
申请人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省东明县工业路中段。
被执行人周孝青，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人孔三各，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人周勇军，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人周红恩，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人周海峰，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人山东赑樊食品有限公司，住所地：山东潍坊寿光市孙家集街道三元朱村村委会对面。
关于东明中银富登村镇银行有限公司与周孝青、孔三各、周勇军、周红恩、周海峰、山东赑樊食品有限公司诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年7月6日生效的（2017）鲁1728民初1579号裁定书，冻结被申请人周孝青、孔三各、周勇军、周红恩、周海峰、山东赑樊食品有限公司名下银行存款77579.27元。本院查明被执行人无存款可供冻结,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保331
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年七月三十一日
书记员 谷振峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2214号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖建波，曾用名廖万见，男，1987年7月21日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月10日被刑事拘留，2017年6月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月11日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2210号起诉书指控被告人廖建波犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人廖建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月10日1时16分许，被告人廖建波醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至325国道佛山市顺德区龙江镇丰田汽车4S店对开路段，被民警查获。
经鉴定，被告人廖建波的血液中检验出乙醇成分，��量为126mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人廖建波的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；行政处罚情况说明；检验报告；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人廖建波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人廖建波拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖建波对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖建波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖建波犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人廖建波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人廖建波的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人廖建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年七月十八日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全���。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加���仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更609号
罪犯滕国春，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年4月20日作出（2016）鲁0203刑初第240号刑事判决，认定被告人滕国春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯滕国春减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯滕国春的悔改表现，有罪犯滕国春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕国春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯滕国春减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月20日起至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 强
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂2827刑初180号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名黄刚，男，1988年10月7日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，住来凤县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月19日被来凤县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋昕恒出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月19日17凌晨，被告人ＸＸ在来凤县翔凤镇步行街世纪金源网吧��楼，趁熊某1睡觉之际将其放在桌上的一部金色酷派手机盗走。后将该手机以100元的价格卖给一手机修理店店主向某。案发后，该手机已被追回并发还给被害人。
2、2016年9月22日凌晨，被告人ＸＸ在来凤县翔凤镇“秋某”网吧，趁唐某不在之际将其放在桌上的一部灰色仿苹果手机盗走。后将该手机放在潘某的修理店中修理。案发后，该手机已被追回并发还给被害人。
3、2016年9月27日凌晨，被告人ＸＸ在来凤县翔凤镇“传奇部落”网吧，趁张某睡觉之际将其放在41号机电脑桌上的小米手机盗走。后将该手机以300元的价格卖给一手机修理店店主向某。案发后，该手机已被追回并发还给被害人。
2016年11月8日，经来凤县价格认证分局鉴定，上述三部手机价值共计人民币2121元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被���人张某、唐某、熊某1的陈述，书证来凤县公安局受案登记表、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押、发还物品清单、户籍信息，证人向某、潘某的证言，鉴定意见来凤县价格认证中心来价鉴字〔2016〕52号价值鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录（附示意图及照片）及被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2121元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ多次盗窃他人财物，可酌定从重处罚。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；所盗物品已被公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人盗窃犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民���和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止），罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 严 哲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0604民初450号
原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：左某某，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王某某，女，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市新潮物业管理有限公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告大庆市新潮物业管理有限公司委托诉讼代理人左某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市新潮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠2008年度采暖费1198元，延期交费利息564元，总合计1762元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠2008年度采暖费1198元，原告每年多次给被告下发催费通知单，但被告以种种理由拒不支付所拖欠的各项费用，故诉至法院。
王某某未出庭，未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告、丽水华城收楼手续书及钥匙移交表、新潮物业服务合同、供热许可证、大庆市人民政府庆政发〔2008〕27号文件、催费通知单照片打印件及欠费明细表。被告未到庭，未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告是经大庆市城市管理委员会批准的具备供热资质的供热企业，并经政府行政许可收费。被告王某某系大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区二期A6-4-1-701室房屋的产权人，产权证登记日期为2008年12月27日，实际入住时间为2007年7月5日。2008年1月1日至2008年12月31日期间，原、被告双方存在供热服务合同关系。自2008年10月开始，居民住宅供热价格为32元/平方米。原告在2008年至2016年期间每年都向被告催缴欠费并将欠费明细及计算方式予以公示。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的2008年采暖费1198元，延期交费利息564元，总合计1762元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃主张延期交费利息。
本院认为，原告具有供热许可资质，并为被告提供了供热服务，被告作为消费供热单位热能的个人应当按照规定履行交费义务，逾期交纳，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的2008年度供热费1198元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃主张延期交费利息，是对权利的处分，本院予以认可。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内一次性支付给原告大庆市新潮物业管理有限公司2008年度供热费1198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 马 瑞
审判员 李 桐
审判员 刘丹丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 爽
附：适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1110号之一
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关城北出口路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：疏义春，男，1983年9月26日，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县。
被执行人：ＸＸ进，女，1984年2月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系疏义春之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人疏义春、ＸＸ进计划生育行政征收纠纷一案【原执行字号（2013）枞行执申字第00035号】，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执1110号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月四日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执500号之一
申请执行人：吴霞，女，汉族，1972年10月24日生，住泰兴市。
被执行人：张荣军，男，汉族，1974年3月22日生，住泰兴市。
申请执行人吴霞与被执行人张荣军履行协议纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏1283民初1142号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张荣军于本判决生效之日起十日内给付申请执行人吴霞10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月20日，本院通过邮寄方式向被执行人张荣军发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行上述法律文书确定的义务。
2017年2月16日、7月4日、10月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月23日、25日依法冻结被执行人张荣军名下银行存款账户6个（均余额不足）；经对公安部车辆查询系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月20日，本院至被执行人张荣军户籍所在地泰兴市××××组进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据张荣军之父陈述：张荣军是我的三儿子，张荣军没有财产，有债务十几万。不清楚他在哪儿，只知道他在安徽还是哪儿打工。具体在哪儿不清楚，他平时也不回来。张荣军现在经济困难，外债较多。
上述财产查控等情况，本院于2017年10月24日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。
2017年7月4日，本院依法将被执行人张荣军纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，除本院依法冻结被执行人张荣军名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1142号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 璇
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2062号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:谢曹雨,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
被执行人:陈勇,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行陈勇、谢曹雨责令退赔一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的7944.5元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2062号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈先荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执恢394号之二
申请执行人陕西华夏陕西华夏物资租赁有限公司。
委托代理人李旭斌，该公司法律顾问。
被执行人西安华英建筑劳务有限公司。
陕西华夏物资租赁有限公司与西安华英建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）秦民初字第01675号民事判决书已发生法律效力。确认：一、被告西安华英建筑劳务有限公司支付原告陕西华夏物资租赁有限公司租赁费2925408.68元（截止2014年6月）及违约金90万元。二、被告西安华英建筑劳务有限公司返还原告陕西华夏物资租赁有限公司租赁物钢管77695.5米（其中5.1米的定尺钢管有4386米）、扣件33800个、顶托4883个。案件受理费39203元及保全费5000元，由被告西安华英建筑劳务有限公司承担。
在执行中，向被执行人西安华英建筑劳务有限公司发出限期履行通知书，要求其支付租赁费及违约金，返还租赁物并承担执行费42400元，但被执行人西安华英建筑劳务有限公司未履行义务。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。现申请执行人撤销执行申请。待财产可供执行或发现有其他财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢394号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十二月九日
书 记 员 霍志文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2135号
原告：郝允敏，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：丛培强，男，46岁，汉族，居民，住沛县。
原告郝允敏与被告丛培强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告郝允敏于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝允敏的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝允敏撤诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告郝允敏负担。
审判员 刘丽丽
二〇一七年四月六日
书记员 王 莉
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第1255号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人候某某（化名“李某”），男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，2009年10月26日因犯诈骗罪被郑州市二七区法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2010年5月10日刑满释放；2011年5月3日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月3日刑满释放；2012年8月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2012年12月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月17日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1224号起诉书指控被告人候某某犯诈骗罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员姬捷出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.被告人候某某在微信上冒充一名叫“李某”的女孩与被害人莫某以谈恋爱为由骗取莫某的信任。2013年8月12日，莫某在郑州市xx路xx路口东北角通过银行转帐的方式被候某某骗取现金6000元。
2.2013年5月份，被告人候某某在微信上冒充名叫“李某”的女孩以谈恋爱为由骗取被害人朱某的信任。2013年8月9日骗取朱某一部ipad迷你平板电脑（价值人民币3288元），2013年8月15日，候某某骗取朱某现金1万元。
3.2012年底，被告人候某某在微信上冒充名叫“李某”的女孩与被害人余某以谈恋爱为由骗取余某的信任。2013年7月28日，候某某在郑州市金水区xx路xx路西北角骗取余某现金2500元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据，认为被告人候某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任，且候某某系在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人候某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年7月份至8月份期间，被告人候某某化名“李某”在微信上以与被害人谈恋爱为由先后骗取三名被害人财物，共计人民币21788元。现候某某已退回赃款人民币3200元。具体犯罪事实为：
一、2013年8月12日，候某某在郑州市xx路xx路口东北角通过银行转帐的方式骗取莫某现金6000元。
二、2013年8月9日，候某某以“李某”弟弟“李成”的名义在郑州市xx路苹果专卖店骗取朱某一部ipad迷你平板电。经鉴定，该平板电脑价值人民币3288元。同年8月15日，候某某通过银行转帐的方式再次骗取朱某现金10000元。
三、2013年7月28日，候某某以“李某”弟弟“李成”的名义在郑州市金水区xx路xx路西北角骗取余某现金2500元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人莫某的陈述证实：2013年2月份，其在微信上认识一个自称叫“李某”的女孩，后与该女子保持联系，该女子称喜欢其，想与其交往。同年8月12日，该女子以她去北京出差，单位员工辞职要付工资为由让其给她的员工汇款6000元，并提供了一个名叫“孙xx”工商银行卡，卡号为60×××20，其即到郑州市xx路xx路交叉口东北角的xx银行给她提供的银行卡汇款6000元，后该女子又以钱包丢失为由要其汇款，其感觉不对即报案。
2.被害人余某的陈述证实：2012年底其在微信上认识一个叫“李某”的女子，该女子称她是卖奢侈品的，父母又亡，想和其交往，2013年8月份，该女子称她在外地，她弟弟急用钱，其即给她弟弟现金2500元。被害人朱某的陈述与上述陈述相印证且证实分别被骗取人民币10000元、一部ipad迷你平板电脑的事实。
3.经余某辨认，指认候某某即是以“李某”弟弟的名义骗其钱的人，有辨认笔录在卷予以证实。
4.交通银行网上转帐电子回执证实：朱某于2013年8月15日向孙延磊卡号为60×××20的中国银行卡内转入人民币10000元。
5.孙延磊名下的卡号为60×××20中国银行卡交易明细清单证实：2013年8月12日收到汇款人民币6000元，2013年8月15日收到汇款人民币10000元。
6.扣押物品清单证实被告人候某某已退回赃款3200元。
7.受案经过、到案经过证实：2013年8月16日，郑州市公安局丰产路分局接莫某报案称其在微信上认识的一个叫“李某”的女子骗取其人民币6000元。后该女子又以钱包丢失为由向其要钱，其约她到郑州市金水区xx路与xx路交叉口的xx大厦，于当日16时许将自称叫“李某”的候某某被公安机关抓获。
8.户籍证明证实被告人候某某的身份情况。
9.刑事判决书证实被告人候某某曾因犯罪被判处刑罚。
10.被告人候某某对起诉书指控的事实予以供述,且与上述证据相印证。
本院认为：被告人候某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人候某某犯诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，被告人候某某的犯罪行为依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人候某某系在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人候某某到案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚。已退回部分赃款，酌情从轻处罚。
根据被告人候某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人候某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2015年3月16日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押于郑州市公安局丰产路分局的赃款人民币三千二百元及未追回的赃款人民币一万八千五百八十八元依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一三年十一月一日
书记员 高丽娟
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执716号
李孝海：
黄志传与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄志传于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人李孝海立即支付申请人黄志传借款本金17000元并按照年利率6%自2017年11月8日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费113元、执行费157元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年三月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执660号之一
申请执行人张旭东。
被执行人陈德春。
申请执行人张旭东与被执行人陈德春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）邮开民初字第0128号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈德春应于判决生效后十日内，偿还张旭东人民币30000元及利息。案件受理费275元，由被执行人陈德春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈德春的银行账户、房产信息及车辆信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法已将被执行人陈德春纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴正宝
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民特113号
申请人:程文静，女，1983年5月14日出生，住重庆市巴南区。
被申请人：冉财碧，女，1954年3月26日出生，住重庆市巴南区。
申请人程文静申请宣告公民冉财碧无民事行为能力一案，本院于2017年9月29日立案。申请人程文静于2017年10月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人程文静自愿撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人程文静撤回申请。
审判员 娄 婷
二〇一七年十月十三日
书记员 赵芳源
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初117号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人杨启文，男，1973年1月10日生，云南省通海县人，汉族,初中文化，农民，家住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月1日经玉溪市公安局江川分局决定，于同日被玉溪市公安局江川分局取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人杨启文犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人杨启文到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：
2017年1月9日晚上，被告人杨启文在玉溪市江川区大街街道河咀村委会陆家咀村乐某家饮酒后，从陆家咀村驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车驶往玉溪市通海县。23时25分许，其驾驶车辆行驶至玉溪市江川区大街街道星象路大庄信用社门口处时，与被害人胡某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞。经提取杨启文静脉血样检验，其血液中的乙醇含量为247.90mg/100ml（醉酒临界值≥80mg/100ml）。杨启文系醉酒驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人杨启文犯危险驾驶罪的事实一致。
上述事实，被告人杨启文在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、受案登记表、立案决定书、处警经过、查获经过、取保候审决定书、被告人杨启文的供述、对被害人胡某的询问笔录、对乐某的询问笔录、现场勘查笔录及照片、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶人及车辆信息材料、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、转递通知书、交通事故认定书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨启文犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨启文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人杨启文醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，血液中乙醇含量达247.90mg/100ml血，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）、（二）项的规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任；血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的应从重处罚。综合被告人杨启文具有的犯罪行为和认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨启文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李应梁
二〇一七年八月八日
书记员 范梦瑾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初11183号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：谢志敏，男，1983年10月15日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告谢志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金359852.12元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月21日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款480000元贷款，期限自2013年11月19日至2018年11月19日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金359852.12元、利息24419.94元、罚息64701.71元、复利11386.13元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志敏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十五万九千八百五十二元一角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为二万四千四百一十九元九角四分、罚息为六万四千七百零一元七角一分、复利为一万一千三百八十六元一角三分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百六十五元（含公告费五百六十元），由被告谢志敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨梦莉
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0626执567号
黄新锐：
���与朱庆春借款合同纠纷一案，民三庭于2016年7月21日作出的【2016】鄂06**民初649号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱庆春于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向朱庆春支付案款100000元，并自2015年6月1日起按年利率24%支付利息，至还清借款之日。
（2）承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）负担案件受理费2620元，申请执行费1400元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 颖
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)沧执字第00248-1号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。住所地，任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地，任丘市众凯家园**号楼。
法定代表人杨晓远，该分公司经理。
被执行人衡水众凯房地产开发有限公司。住所地，衡水市车站广场*号楼。
任丘市农村信用合作联社与衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、衡水众凯房地产开发有限公司借款担保合同担保纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）沧民初字第68号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、衡水众凯房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因查封期限届满，经权利人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司名下所有的坐落于任丘市新华路办事处南小征村南侧、渤海路众凯嘉园3＃（共两层一层150平方米、二层99.5平方米）、14＃（一层354.88平方米）、15＃（一层229.65平方米）、24＃（一层145.6平方米）、25＃（一层228平方米、二层223.6平方米）、35＃（一层508.41平方米、317.78平方米）、38＃（一层508.41平方米、二层317.78平方米）、28＃（一层233.4平方米）、29＃（一层97.5平方米）、30＃（一层182.8平方米、二层184.5平方米）等门市房。
二、查封期限为3年（2016年5月6日至2019年5月5日）
三、查封期间，不得出售、转让、出租，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满30日前，向本院提出继续查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 缴 健
审判员 张红星
审判员 ＸＸ昌
二〇一六年四月十四日
书记员 谢丹丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)渝0113民初2870号
原告:彭华海,男，汉族。
被告:廖晓燕,女,汉族。
被告:刘刚,男,汉族。
本院在审理原告彭华海与被告廖晓燕、刘刚民间借贷纠纷一案中，原告彭华海于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭华海撤回起诉。
案件受理费减半收取1180元，由原告彭华海负担。
审 判 长 蒋友波
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹艳莉
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初11637号
原告慕开元，男。
被告霍虎平，男。
被告榆林市福永汽车运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院在审理原告慕开元与被告霍虎平等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告慕开元于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕开元申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慕开元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告慕开元承担。
审判员 陆亚莉
二〇一七年十二月五日
书记员 姬 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1581号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人叶嘉媛（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人：盛林峰，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：陶素娟，女，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人盛林峰、陶素娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的(2015)杭江商初字第2000号民事判决书于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币780885.65元、执行费人民币10209.00元，合计人民币791094.65元。
本案在执行过程中，经查在保全阶段轮候查封被执行人盛林峰名下一套房产，现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1581号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月十七日
代书 记员 周文斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终3043号
上诉人（原审被告）：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。
法定代表人：李兴华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴道春，男，1977年3月7日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人南京王者之风建筑装饰股份有限公司因与被上诉人吴道春装饰装修合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初6433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京王者之风建��装饰股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京王者之风建筑装饰股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 张卓慧
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1211号之一
申请执行人时巧元。
被执行人李建明。
申请执行人时巧元与被执行人李建明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月28日作出的(2016)苏0505民初4779号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李建明归还原告时巧元借款本金210000元及欠付利息10000元，合计220000元，于2017年4月30日前归还110000元，余款110000元于2017年7月30日前付清。二、如被告李建明不按上述方式履行，则原告有权就被告全部未付款项另加10000元违约金向法院申请一并执行。三、案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李建明负担，于2017年7月30日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被告李建明未按生效法律文书确定的义务履行，原告时巧元于2017年5月4日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币232300元，执行费3385元。
在执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人李建明邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人李建明名下牌照为苏X**汽车一辆，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院于2017年8月14日将被执行人李建明纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年8月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4779号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕子峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3224号
申请执行人包商银行股份有限公司成都高新支行。住所地：成都市高新区。
负责人付登蓉，包商银行股份有限公司成都高新支行行长。
被执行人李中华，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人陈春蓉，女，1968年7月11日出生，汉族，住四川省中江县。
包商银行股份有限公司成都高新支行申请执行李中华、陈春蓉公证债权纠纷一案，执行中已查封被执行人所有的房产，有抵押，待处置。双方当事人自愿达成执行和解协议，于2018年2月13日前了清债务。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人包商银行股份有限公司成都高新支行有借款本金437000元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘加辉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0403民初2085号
原告：彭英，女，1974年2月15日出生，汉族，江西省九江市浔阳区，
被告：江西世纪东晟集团实业有限公司，住所地江西省九江市开发区南海路3号，统一社会信用代码913604060588026049。
法定代表人：张春生，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭江斌，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201510530527。
委托诉讼代理人：章婷婷，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201411456562。
原告彭英与被告江西世纪东晟集团实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员钟赟适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭英、被告江西世纪东晟集团实业有限公司的委托诉讼代理人彭江斌、章婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭英向本院提出诉讼请求：要求判令被告一次性还清商铺租赁收益权总价款70000元整。事实和理由：原、被告双方于2016年5月26日在被告办公室签订了《商铺租赁权转让合同》。合同约定被告向原告出让被告所有的家具广场F10199、F10203、F10207号商铺的租赁收益权，转让总价款为人民币70000元。原告享有商铺租赁收益权为1年（自2016年5月26日至2017年5月25日止）。合同到期后15个工作日内被告需将商铺租赁收益转让款转入原告指定账户。每逾期一日，须按合同总价款每天千分之一向原告支付滞纳金。同日，原告向被告刷卡支付了转让款70000元。双方签订合同后一年内，被告向原告支付了一年的租赁收益共计10500元。合同到期后，原告多次要求被告归还转让款无果，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
原告彭英为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：一、原、被告身份证复印件一份，以证明原、被告的主体资格。二、合同书一份，以证明双方债务关系。三、收款收据、转账凭证各一份，以证明原告向被告支付了70000元转让款的事实。
被告江西世纪东晟集团实业有限公司辩称，同意返还本金，但是公司经济困难，请求宽限时间。
被告江西世纪东晟集团实业有限公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告江西世纪东晟集团实业有限公司向社会公开发布投资宣传信息。原告彭英知晓后主动与被告协商。2015年10月28日，原、被告双方签订了《商铺租赁收益权转让合同》，合同期限为5年。合同约定：被告向原告出让被告所有的家具广场F10199、F10203、F10207号商铺的租赁收益权，转让总价款为人民币70000元。原告享有商铺租赁收益权为5年（自2015年10月28日至2020年10月29日止）。合同期间被告按收益权转让的总价款的年15%向原告支付收益。合同到期后15个工作日内被告需将商铺租赁收益转让款归还至原告指定账户。每逾期一日，须按合同总价款每天千分之一向原告方支付滞纳金。同日，原告即向被告刷卡支付了转让款70000元。2016年5月26日，原、被告经协商，重新签订了《商铺租赁收益权转让合同》。合同主要内容不变，仅将合同期限由原来的5年重新签订为1年，即合同期限自2016年5月26日起至2017年5月25日止。双方确认对此前的租赁收益己全部结清。自2016年5月26日起至2017年5月25日止，被告共向原告支付商铺租赁收益10500元。合同到期后，原告认为被告应向其归还租赁收益权转让款70000元，经催付未果，故诉来本院。
本院认为：被告收取原告的商铺的租赁收益权转让款70000元并承诺按商铺租赁收益权转让的总价款的年15%向原告支付固定租赁收益10500元，双方间的法律关系名为商铺租赁收益权转让合同，实为借款合同关系。原告已向被告提供了借款，故借款合同己依法生效。双方合同到期后，被告应按合同约定向原告返还借款本金。故原告要求被告归还借款70000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告江西世纪东晟集团实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭英返还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院诉讼费用1550元，由被告江西世纪东晟集团实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟 赟
二〇一七年八月二十七日
书记员 曾钰莹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5007号
原告：莫天霞，女，1948年10月24日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
被告：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平。
本院在审理原告莫天霞与被告四川嘉联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告莫天霞于2017年10月24日向本院书面申请撤回对被告四川嘉联房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告莫天霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莫天霞的起诉。
本案案件受理费100元由原告莫天霞负担。
审判员 付 敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘俊麟
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3419号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
负责人：姜军，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：胡建华，女，汉族，生于1971年，个体户，住巴州区。
被告：洪兴军，男，汉族，生于1982年，个体户，住巴州区。
被告：何燕，女，汉族，生于1987号，个体户，住巴州区。
被告：苟旭，男，汉族，生于1974年，个体户，住巴州区。
本院于2017年9月20日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告胡建华、洪兴军、何燕、苟旭金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2017年11月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡建华、洪兴军、何燕、苟旭的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回其起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审判员 吴向阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵新华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3973号
罪犯张亮，男，1984年6月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月2日作出（2014）澄刑初字第1711号刑事判决，以被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年6月23日止），并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）锡刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月27日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张亮在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年5月共获得监狱表扬三次；罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更64号
罪犯于清利，男，1995年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2016年7月11日作出(2016)辽0111刑初第112号刑事判决，以被告人于清利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯于清利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯于清利获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于清利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于清利减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年11月10日起至2018年6月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月十六日
书记员 王 娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7281号
原告刘运富，男，1974年2月24日生，汉族，住兰溪市。
委托代理人吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告赵德富，男，1961年10月8日生，汉族，住兰溪市。
被告易春风，女，1966年1月16日生，汉族，住址同上，系赵德富妻子。
原告刘运富诉被告赵德富、易春风买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日诉来本院，本院于同日受理后，依法按照简易程序由审判员陈子薇独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘运富的委托代理人吴小平到庭参加了诉讼，被告赵德富、易春风经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘运富诉称，被告赵德富与原告刘运富曾有水泥购销业务关系，2013年7月30日，双方经结算，被告赵德富共欠原告水泥款80000元，并以借条形式出具给原告，约定月利率为15‰。后经原告多次催要货款，被告一直分文未付，故原告诉来本院，要求被告支付所欠水泥款80000元，支付利息48000元（按月利率15‰自2013年7月30日计算到2016年11月30日止，以后的利息仍按该利率计算到实际履行之日）。在审理中，原告要求追加易春风为被告���认为刘运富与易春风是夫妻关系，该债务应由二被告共同承担。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及二被告结婚证复印件，证明原、被告主体资格；2、借条一份，证明被告尚欠原告水泥款80000元款付及双方约定的利率情况；3、发票，证明原告为实现债权花费4000元。
二被告未作答辩。亦未提供证据。
经庭审质证、认证，二被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。被告赵德富与原告刘运富曾有水泥买卖关系，2013年7月30日，双方经结算，被告赵德富共欠原告水泥款80000元，并以借条形式出具给原告，双方约定月利率为15‰，并约定逾期未付月息，原告可向人民法院起诉，并由欠款人承担���讼所产生的所有费用（包括欠款本金、利息、诉讼费、律师费等费用）。后经原告多次催要货款，被告一直分文款付，故原告诉来本院，要求二被告共同所欠货款，支付利息，并承担诉讼所产生的费用。
本院认为，原、被告之间曾发生货物买卖关系，且被告尚欠原告货款未付事实清楚。被告对所欠货款以借条方式向原告出具，并约定利息，是其真实意思的表示，并不违反法律的规定，本院应予支持。原告向被告主张权利后，被告理应及时清偿该债务。由于该债务是二被告婚姻关系存续期间所欠，故应认定为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵德富、易春风于本判决生效后十日内共同归还原告刘运富货款80000元，利息48000元（按约定的月利率15‰自2013年7月30日计算至2016年11月30日止，之后的利息仍按该利率计算到判决确定履行之日止），律师费用4000元，合计132000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈子薇
二〇一七年二月二十八日
代书记员 蒋兰昕
?PAGE?-1-?
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8932号
原告:曹荣华,男性,汉族,1965年03月09日出生,住重庆市巴南区。
原告:云仙兰,女性,汉族,1971年11月27日出生,住住重庆市巴南区。
被告:重庆巴南天然气有限责任公司,组织机构代码91500113736552588f。。
本院在审理曹荣华,云仙兰与重庆巴南天然气有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹荣华,云仙兰于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曹荣华,云仙兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹荣华,云仙兰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曹荣华,云仙兰负担。
审判员 魏 东
二〇一七年九月十五日
书记员 张怡佳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初1202号
原告：马某，男。
被告：杨某，女。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告均到庭参加。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2012年1月，经人介绍后按乡俗举办了结婚仪式。2013年4月补办了结婚登记。双方感情一般，婚后未生育子女。原、被告结婚前，被告向原告索取了彩礼4万元、金耳环一对，被告的陪嫁物只有沙发、立柜、烤箱及生活用品。双方感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，双方结婚以来，因被告无法生育，为此原告用打工所挣的钱竭尽全力为被告四处就医，但被告始终未能痊愈。2016年10月，原、被告在电话中发生争吵，吵架后被告擅自离家出走回了娘家，后原告叫被告回家，被告拒绝回家，并且要求原告给她6万元。因原告给被告看病已向亲朋好友借款8万多元，无力拿出6万元，因此，原、被告分居至今。现夫妻感情已经破裂。
被告杨某辩称，婚姻的基本情况如原告所述，现已无法与原告共同生活，她同意离婚。她的陪嫁物为：豪爵125摩托车、立柜一台、沙发一组、茶几、冰箱、洗衣机、烤箱与电烤箱、压面机及生活用品。双方在婚后未生育子女，无共同财产，无债务、债权。现要求原告返还陪嫁物。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨某同意与原告马某离婚；
二、原告马某给付被告杨某经济帮助费3000元（已当庭给付）；
三、被告父亲杨占祥给付原告马某欠款1000元（已当庭给付）
四、被告杨某陪嫁物留归原告马某所有；
五、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 冶成华
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 杨永军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 斌
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执253号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人黄雪生，行长。
被执行人尹启辉，男，住吉安县。
被执行人黄爱莲，女，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人尹启辉、黄爱莲金融借款合同纠纷一案，被执行人尹启辉、黄爱莲应支付31489.01元及迟延履行利息，并负担案件受理费294元、执行费372.34元，被执行人尹启辉、黄爱莲至今仅履行15000元。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年八月二十三日
书记员 严建勇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执573号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。
被执行人俞永喜。
被执行人黄秋芳。
被执行人王国海。
被执行人史来英。
被执行人戴庆宝。
被执行人王兔英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被执行人俞永喜、黄秋芳、王国海、史来英、戴庆宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）邮商初字第00283号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人俞永喜、黄秋芳应于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金15万元及利息、罚息、复利7736.03元（上述利息、罚息、复利算至2015年11月16日，从2015年11月17日起至被执行人实际给付之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的小额贷款借款合同约定顺加计算）。二、被执行人王国海、史来英、戴庆宝、王兔英对上述被执行人俞永喜、黄秋芳所负债务承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，可向主债务人追偿。案件受理费1720元，由六被执行人连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。本院依法将俞永喜、黄秋芳、王国海、史来英、戴庆宝纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴正宝
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3267号之四
申请执行人：高新技术产业开发区广发建筑设备租赁站。
经营者：李读惠，女。
被执行人：陈松，男。
本院在执行高新技术产业开发区广发建筑设备租赁站申请执行陈松租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，冻结了其名下银行账户，扣划执行兑现了8831.97元（含案件受理费3072元），付执行费50元，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人租金79482.43元、钢管折价款53372元，迟延履行期间加倍债务利息，未付剩余执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 东
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1049号
申请执行人范开金，男，生于1952年1月9日，汉族。
被执行人汤代发，男，生于1955年5月8日，汉族。
被执行人肖开兰，女，生于1958年11月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初266号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人汤代发、肖开兰的银行存款1748.9元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人汤代发、肖开兰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月八日
书记员 田雪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5616号
申请执行人辽阳天力电气设备有限公司,住所地辽阳市文圣区小屯镇高城子村。
法定代表人姚永成，经理。
被执行人北京建自凯科系统工程有限公司,住所地北京市丰台区海鹰路6号院20号楼。
法定代表人方海龙，经理。
申请执行人辽阳天力电气设备有限公司与被执行人北京建自凯科系统工程有限公司定作合同纠纷执行一案。本院于2017年6月2日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人辽阳天力电气设备有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，以案件涉及工程未竣工验收完毕，尚未符合付款条件为由，自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人辽阳天力电气设备有限公司自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人辽阳天力电气设备有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦建平
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 禹 航
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4994号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马强民，董事长。
被告：邓润灵，1991年8月出生，住四川省南充市顺庆区。
原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告邓润灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何海洋
二〇一七年九月十九日
书记员 聂思嘉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2691号
原告：阮琼平，男，生于1973年11月4日，汉族，住重庆市忠县。
原告：赵继梅，女，生于1977年1月5日，汉族，住重庆市忠县。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人：喻行春，系公司总经理。
本院在审理原告阮琼平、赵继梅与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮琼平、赵继梅撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阮琼平、赵继梅负担。
审判员 方志锴
二〇一七年五月二十三日
书记员 周俊霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执279号之一
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭
被执行人刘浩，男，生于1995年5月18日，汉族，住绵阳市
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第563号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。现已执行到位0元，未到位3000元。执行中未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭讨论终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2015）江油刑初字第563号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年五月十八日
书记员 鞠 萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5760号
申请执行人蔡贡成。
被执行人马超。
被执行人陈俊丽。
原告蔡贡成与被告马超、陈俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0783民初00344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡贡成于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月14日向被执行人马超、陈俊丽送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡贡成未实现债权120000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人蔡贡成于2016年10月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5760号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 徐青青
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初4673号
原告(反诉被告):王恩路,男,1968年4月15日出生,汉族,农民,住天津市静海区沿庄镇小河村文化区*排*号。
被告(反诉原告):刘赟,男,1972年11月7日出生,汉族,农民,住天津市静海区。
原告(反诉被告)王恩路与被告(反诉原告)刘赟健康权纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后,依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行审理。原告(反诉被告)王恩路���被告(反诉原告)刘赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)王恩路向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告医疗费2049元,误工费108.2元(108.2元×1天),护理费108.2元(原告之妻张素兰护理,108.2元×1天),伙食费100元(100元×1天),交通费400元,合计2765.4元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告同系天津市静海区兴达兴货运有限公司合同职工。2016年5月21日,原、被告因车辆轻微刮蹭责任问题发生分歧、口角,被告先骂街,又用拳头猛击原告右眼部及上身,致原告倒地,眼眉弓部被打破,鲜血直流。报警后,经静海区医院救治,诊断为右额部头皮挫伤、右眼钝挫伤、右肩皮裂伤等,眼部行手术治疗。住院1天,伤未痊愈,即提前出院,在家疗养。原告至今受伤部位疼痛,活动严重受限,长时间不能参加工作,且需护理、营养。综上,被告因琐事先骂街、先打人,致原告受伤,已严重侵犯原告健康权。原告主张被告进行民事赔偿,双方协商未果,故成诉。
被告(反诉原告)刘赟辩称,不同意原告诉讼请求,不同意赔偿。这件事是由原告(反诉被告)造成的,在厂子门口将我的车撞了,后来原告(反诉被告)说是我撞的他的车。
被告(反诉原告)刘赟向本院提出诉讼请求:1.反诉被告给付反诉原告治疗费1216.4元、交通费80元、伤情鉴定费100元、反诉原告为反诉被告垫付修车费400元,四项共计1796.4元人民币;2.反诉原告请求就右手腕被掰伤做伤残鉴定。事实与理由:2016年5月21日,因被反诉人倒车将反诉人驾驶的车辆撞坏一事,反诉人与其理论时,被反诉人非但不承认错误而且与反诉人发生争吵,在争吵中被反诉人将反诉人面部人中部位打伤和将反诉人右手腕掰伤,事发后打110报警,公安静海分局城关派出所出警,并将反诉人、被反诉人叫至派出所做了询问笔录,同时,告��双方先行治疗,两月后由该派出所就双方治疗费用进行了调解,因调解未果,故成讼。在案件审理过程中,被告(反诉原告)刘赟撤回对右手腕做伤残鉴定的申请。
原告(反诉被告)王恩路就其主张向本院提出如下证据:
一、派出所出示的诊断证明,证明原、被告因打架,原告(反诉被告)就医的事实;
二、医药费票据八张及用药明细,证明原告(反诉被告)住院花费2049元;
三、交通费用,证明原告(反诉被告)花费的费用400元。
被告(反诉原告)对原告(反诉被告)提交证据的质证意见:对于证据一、二没有异议,对于证据三有异议。
被告(反诉原告)刘赟就其主张向本院提出如下证据:
一、派出所出示的诊断证明,证明原、被告双方因打架,被告(反诉原告)就医的事实;
二、医药费票据五张,证明被告(反诉原告)花去医药费1216.40元;
三、垫付修车费,证明被告(反诉原告)为原告(反诉被告)垫付的修车费400元;
四、交通费,证明被告(反诉原告)花去交通费用80元。
原告(反诉被告)对被告(反诉原告)提交证据的质证意见:对于证据一没有异议,对于二、三、四有异议,我不认可,不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下:原、被告同系天津市静海区兴达兴货运有限公司车队司机。2016年5月21日,双方因车辆刮蹭责任问题发生争吵,并伴有肢体接触。原告(反诉被告)听到被告(反诉原告)说脏话,先用右拳打了被告(反诉原告)左肩,被告(反诉原告)随即用拳打到原告(反诉被告)右侧眉骨部位,从而将原告(反诉被告)打倒在地,原告(反诉被告)起身用拳打到被告(反诉原告)人中部位。公安机关出警后,原告(反诉被告)到静海区医院就医,住院1天,诊断为右额部头皮挫伤、右眼钝挫伤、右眉骨皮裂���,花去医药费为2064.41元,误工费108.2元(39494元÷365天×1天=108.2元),护理费108.2元(由原告之妻张素兰护理,39494元÷365天×1天=108.2元),住院伙食补助100元(100元/天×1天=100元),酌情考虑就医交通费200元,共计2580.81元。被告(反诉原告)因此次纠纷造成经济损失:医药费1220.4元,交通费80元,共计1300.4元。
以上事实由本院调取的天津市公安局行政案件案卷,原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,应当承担赔偿责任。原、被告双方在解决矛盾时均未采取理性解决方式而双方均采取非正常的、暴力的方式对对方身体加以侵害,因此双方均应承担相应的民事责任,对各自受伤造成的经济损失,双方应各承担50%民事责任,即由被告(反诉原告)承担原告(反诉被告)经济损失2580.81元的50%为1290.4元,由原���(反诉被告)承担被告(反诉原告)经济损失1300.4元的50%为650.2元。被告(反诉原告)请求的垫付修车费用并非本案调整范畴,故不予支持;伤情鉴定费100元,被告(反诉原告)未提供相应票据,本院亦不支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条之规定,判决如下:
一、被告(反诉原告)刘赟于本判决生效后十日内赔偿原告(反诉被告)王恩路医医药费为2064.41元,误工费108.2元,护理费108.2元,住院伙食补助100元,就医交通费200元,共计2580.81元的50%即1290.4元;
二、原告(反诉被告)王恩路于本判决生效后十日内赔偿被告(反诉原告)刘赟医药费1220.4元,交通费80元,共计1300.4元的50%即650.2元;
三、综上,第一、二项互抵后,由被告(反诉原告)刘赟赔偿原告(反诉被告)王恩路经济损失640.2元;
四、驳回被告(反诉原告)刘赟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,反诉费150元,由原告王恩路负担150元,被告刘赟负担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一六年十月二十七日
书记员 荆凤波
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1705号
上诉人（原审原告）：贺新初，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县.
委托诉讼代理人：胡英，石门县先河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石门县跃云汽车驾驶员培训学校，住所地湖南省常德市石门县.
委托诉讼代理人：曾建国，湖南楚江律师事务所律师。
上诉人贺新初因与被上诉人石门县跃云汽车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贺新初于2017年9月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人贺新初在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贺新初撤回上诉。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由贺新初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文晓桃
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一八年一月十一日
书 记 员 侯雨彤
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初2209号之一
原告：陈金桥，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：张泽琳，男，1998年5月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市（现下落不明）。
被告：谷家焕，男，1998年7月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：俞志荣，宁波市慈东法律服务所法律工作者。
被告：朱李兵，男，1989年9月14日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。
原告陈金桥与被告张泽琳、谷家焕、朱李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年11月17日，原告陈金桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈金桥撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈金桥负担（已预交）。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 姚声远
人民陪审员 曹海潮
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 黄韶峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第22648号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张声爱，女，汉族，1962年8月30日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张声爱信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张声爱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年6月8日，张声爱向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张声爱从其信用卡账户中透支，截至2017年8月10日共透支本金21688.41元、利息1567.57元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张声爱立即偿还截至2017年8月10日的信用卡透支本金21688.41元、利息1567.57元,并支付自2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金21688.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1567.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张声爱承担。
被告张声爱未答辩。
经审理查明，2015年6月8日，张声爱向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张声爱在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张声爱如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张声爱承担。张声爱在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张声爱发放了信用卡。张声爱从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月10日，张声爱尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21688.41元、利息1567.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张声爱与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张声爱发放了信用卡，张声爱使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张声爱应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告张声爱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张声爱在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月10日的信用卡透支本金21688.41元、利息1567.57元；并支付从2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金21688.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1567.57元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取204元，由被告张声爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1282执1325号
被拘留人：张君泽,男,1983年5月18日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行灵宝市农村信用合作联社与张君泽、赵艳萍、李项丁、僧革平、张建义、赵菊丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人张君泽有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对张君泽拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日