wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执483号
申请执行人余世亮，男，1964年9月17日生，汉族，住广西融安县。
被执行人吴顶强，男，1948年10月15日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司河池分公司，住所地：河池市金城江区西环路132号。
法人代表陈扬琪，该公司总经理。
申请执行人余世亮与被执行人吴顶强、中国人民财产保险股份有限公司河池分公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2016）桂1225民终1554号民事判决书，于2017年12月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执483号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司向申请执行人余世亮赔偿车辆维修费28930元；（2）被执行人吴顶强向申请执行人余世亮赔偿车辆停运损失15000；（3）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（4）吴顶强负担案件受理费675元，中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担案件受理费642元。
本案在执行过程中，本院于2017年12月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。当日被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人已全部履行完毕本案给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终1554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦联勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执643号之一
申请执行人鹰潭市月湖区童家镇里屋村民委员会里屋村小组。
负责人孔令高，村理事长。
被执行人罗水根，男，1957年5月9日出生，汉族，住月湖区。
申请执行人鹰潭市月湖区童家镇里屋村民委员会里屋村小组与被执行人罗水根租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗水根未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭市月湖区童家镇里屋村民委员会里屋村小组向本院申请执行，要求被执行人罗水根同流合污22000元。本院于2017年8月24日立案执行，申请执行费为230元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人罗水根暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市月湖区童家镇里屋村民委员会里屋村小组亦不能提供被执行人罗水根的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 陆卫华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 琪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执81号之六
申请执行人：王珅，男，1981年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：陈新，男，1968年7月30日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津鼎诚投资担保有限公司，住所天津市河西区郁江道33号城市别墅246号，组织机构代码67598360—7。
法定代表人：陈新，经理。
被执行人：宋赢，男，1964年3月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人王珅与被执行人陈新、天津鼎诚投资担保有限公司、宋赢民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初201号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人陈新、天津鼎诚投资担保有限公司、宋赢未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人王珅于2017年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈新名下存款人民币2969元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一七年五月二十三日
书记员 于凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6219号之一
被执行人：陈思艮，男，1968年6月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人陈思艮危险驾驶罪一案，本院作出的(2015)宿城刑初字第00053号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。
本院在执行陈思艮危险驾驶罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城刑初字第00053号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月八日
书记员 杨 明
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1327号之一
申请执行人:曾备翠，女，汉族1990年2月6日出生，住成都市高新区。
申请被执行人：代雷高，男，汉族，1988年5月7日出生，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2248号民事判决书，受理申请执行人曾备翠申请执行被执行人代雷高民间离婚纠纷一案。于2017年11月6日向被执行人代雷高送达执行通知书，要求被执行人支付申请人夫妻财产分割150000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人代雷高、曾备翠共有的坐落于四川省内江市隆昌市房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付邦青
二〇一八年四月十六日
书记员 杨远学
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1262号之二
申请执行人张洲，男，1969年10月3日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王田华，男，1972年6月17日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人张洲与被执行人王田华合伙协议纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）源民重字第5号民事判决书中张洲申请执行的执行内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑伟娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执7005号
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：李志德，1982年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑雷雨与被执行人李志德民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初16293号民事判决书，执行标的为借款17474.3元及利息、罚息、违约金，公告费303元等。本院于2017年10月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。2017年12月11日，本院对被执行人的住所厦门市思明区蜂巢山路41号进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月十六日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初6703号
原告：陈明杰，男，汉族，1975年3月25日出生，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：秦浩，男，住河南省新郑市，由新郑市新建路街道办事处东街社区居民委员会推荐。
被告：胡燕涛，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭春丽，河南金色世纪律师事务所律师。
原告陈明杰与被告胡燕涛追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明杰及其委托诉讼代理人秦浩，被告胡燕涛及其委托诉讼代理人郭春丽，证人王某、马某、刘某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日，被告向债权人马某借现金50000元整，由原告和王某为其提供了担保，被告借款后经债权人马某多次催要，却不予偿还，债权人马某遂找原告和王某要求履行担保责任，原告无奈于2016年9月13日向马某还清了50000元借款并索回了借条。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
原告在庭审中陈述，胡燕涛通过他向马某支付利息每月1000元，总共给过三次，都是现金交付。
被告胡燕涛辩称，其只是名义借款人，借款实际使用人是原告和王某，马某交付的借款金额实际为48000元，当初扣除了一个月的利息2000元；他虽无还款义务，但迫于无奈已经自2015年10月份开始每月返还借款2000元，陆续向马某还款共计22000元，仅剩26000未还，这部分还款义务应当由原告和王某二人履行，故原告称代其偿还借款50000元与事实不符；他误认为原告确实代其返还了50000元借款，已经以车抵债的形式向原告清偿了原告代其返还的50000元借款，综上，原告再次追偿无事实和法律依据，应当予以驳回。
证人马某陈述，当初他具体交付了多少借款记不清楚了，约定的利息是2分，他跟胡燕涛不熟，他收到的利息都是陈明杰每月给的1000元，利息已经支付完毕，借款也是陈明杰还的；证人王某陈述借款当时他在场，但他不知道马某具体交付了多少钱，胡燕涛通过他支付过利息。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的有关利息的约定，原告的陈述与证人证言相互矛盾，本院均不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，胡燕涛经陈明杰介绍由陈明杰和王某做担保向马某借款，同日在其身份证复印件背面出具借款金额为50000元的借条一份，陈明杰、王某均在担保人处签名，双方口头约定月息4分；同日，马某扣除一个月的利息2000元后向胡燕涛交付借款48000元。随后胡燕涛通过陈明杰和王某向马某支付利息至2016年8月份，后未再还款付息。后陈明杰经马某催要，代胡燕涛向马某返还借款50000元。现陈明杰以胡燕涛经催要不予返还欠款为由诉至本院。
本院认为，胡燕涛由陈明杰、王某担保向马某借款，有借条和当事人的陈述为证，借贷双方意思表示真实，胡燕涛与马某之间的民间借贷关系、马某与陈明杰、王某之间的保证合同关系依法成立、合法有效。但利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。马某向胡燕涛扣除利息后实际交付借款48000元，故胡燕涛与马某之间的借款金额应为48000元。胡燕涛虽辩称其不是实际借款人，但其出具借条并支付利息的行为与其辩解不符，故对其辩解，本院不予采纳。由于胡燕涛未按时向马某返还借款，陈明杰代胡燕涛向马某返还50000元借款，陈明杰已承担保证责任，其有权向胡燕涛追偿，但该债权应以胡燕涛所欠马某实际借款及利息为限。胡燕涛在陈明杰代其返还借款时已经将利息支付完毕，尚欠马某借款本金48000元，故胡燕涛应支付陈明杰欠款48000元。胡燕涛辩称其已经通过以车抵债的形式向陈明杰清偿了上述债务，证据不足，本院不予采纳。综上所述，陈明杰的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡燕涛应于本判决生效后十日内支付原告陈明杰欠款48000元。
二、驳回原告陈明杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡燕涛负担504元，由陈明杰负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 杨 帅
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0921执180号之二
申请执行人尹梅梅，女，汉族，1955年1月5日出生，现住卓资县卓资山镇学苑小区大门东。
被执行人董银海，男，汉族，1981年7月11日出生，现住卓资县卓资山镇人民南路东1号2户，市民。
本院在执行尹梅梅与董银海民间借贷纠纷一案中，冻结了董银海之妻丁雪梅在银行的存款××××元，账户实际无余额，现因董银海与其妻解除婚姻关系，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对丁雪梅在银行存款××××元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘 剑
二〇一七年九月二十三日
书记员 任大伟
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1933号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张艳庆。
被执行人董士姿。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第820号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第820号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张艳庆、董士姿违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年4月7日生育第二个子女，于2013年10月24日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张艳庆、董士姿征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第820号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018）青01民终825号
上诉人（原审被告）：青海省金安房地产工程开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市柴达木路1号。
法定代表人：骆世乾，执行董事。
委托诉讼代理人：赵辉、黄良彪，青海睿鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李峰，男，汉族，1980年2月26日出生，无固定职业，住甘肃省天水市。
上诉人青海省金安房地产工程开发有限责任公司与被上诉人李峰房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初478号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人青海省金安房地产工程开发有限责任公司的委托诉讼代理人黄良彪、被上诉人李峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人青海省金安房地产工程开发有限责任公司于2018年6月7日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青海省金安房地产工程开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青海省金安房地产工程开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由青海省金安房地产工程开发有限责任公司负担，余25元退还青海省金安房地产工程开发有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长陈志秀
审判员王有林
审判员张薇
二○一八年六月七日
书记员陕珊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2216号之一
申请人：雷某某，男，汉族，江西省高安市人，住本市。
被申请人：张某某，男，汉族，江西省安义县人，住安义县。
申请人雷某某诉被申请人张某某买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某的银行存款490000元或查封其他相应价值财产。申请人雷某某向中国太平洋保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国太平洋保险股份有限公司出具保单保函，为其对被申请张某某的490000元诉讼保全申请提供保单保函担保。
本院认为，申请人雷某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某的银行存款人民币490000元或查封其他相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘素琼
二０一七年六月十五日
书记员 张 莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3039号
原告:重庆强联物业管理有限公司（统一信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，公司经理。
委托诉讼代理人：刘森虎，系重庆明云律师事务所律师（特别授权）。
被告:蒲云冬，男，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告蒲云冬物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 税云鸿
二〇一八年六月五日
书记员 孙红菊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初510号
原告：刘建国，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告：刘桂秋，女，1973年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告：刘桂香，女，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告：刘金玉，女，1968年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：杨旸，湖北彰卓律师事务所律师。（特别授权）
被告：武汉市结核病防治所，住所地武汉市硚口区宝丰一路28号。
法定代表人：王卫华
委托代理人：罗艺，该单位职工。（特别授权）
委托代理人：吴俊雄，湖北元申律师事务所律师（特别授权）
被告：武汉市第一医院，住所地武汉市硚口区中山大道215号。
法定代表人：张红星，该院院长
委托代理人：杨宁、王飞，该院职工。
本院在审理原告刘建国、刘桂秋、刘桂香、刘金玉与被告武汉市结核病防治所武汉市肺科医院、武汉市第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘建国、刘桂秋、刘桂香、刘金玉于2017年12月154日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘建国、刘桂秋、刘桂香、刘金玉撤回起诉。
本案受理费减半收取955元，由原告刘建国、刘桂秋、刘桂香、刘金玉负担。
审判长 李玉毅
审判员 李旭光
审判员 刘 僖
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 珂
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3574号
上诉人(一审被告):许兴根,男,1963年6月3日生,,汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人(一审原告):无锡市新锦东冷暖设备有限公司,住所地无锡市运河东路555-2301。
法定代表人：周毅，该公司董事长。
上诉人许兴根因与被上诉人无锡市新锦东冷暖设备有限公司不当得利纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初205号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许兴根未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、��最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许兴根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 张圣斌
审判员 李 辉
二〇一七年九月十四日
书记员 范 洁
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初405号
原告：陈军，男，1974年5月21日，藏族，农民，住四川省汶川县。
被告：汶川卧龙仓旺沟发电有限公司，住所地汶川县耿达镇龙潭村上仓路1号。
法定代表人：张登云，系公司总经理。
原告陈军诉被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了合并审理。原告陈军、被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司张登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告从1998年7月起至2001年12月31日4年期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年7月1日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至2001年12月31日。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特向法院起诉。
被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司承认原告陈军在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动合同关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，汶川卧龙仓旺沟发电有限公司承认原告陈军在本案中所主张的事实，故对原告陈军主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告提交的证据证明原告于1998年7月起至2001年12月31日期间在被告处工作，虽无书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1998年7月起至2001年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告陈军与汶川卧龙仓旺沟发电有限公司在1998年7月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚红霞
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初2399号
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人李平，男，该公司董事长。
委托代理人唐丽辉，该公司员工，特别代理。
委托代理人侯菊芳，该公司员工，一般代理。
被告刘群兵，男，1974年11月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住郴州市。
被告郭月玉，女，1975年7月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住郴州市。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被告刘群兵、郭月玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司委托代理人唐丽辉、侯菊芳到庭参加诉讼，被告刘群兵、郭月玉经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘群兵于2014年4月2日与我公司签订了最高额借款合同，向原告借款人民币300000元，期限为3年。贷款发放后，被告还了部分本金和利息，之后被告逾期不还。请求法院判决被告及时偿还借款本息、罚息，处置被告抵押的房产由原告优先受偿并由被告承担诉讼费用。
二被告未答辩。
本院经审理查明：被告刘群兵于2014年4月2日与原告签订了第00000015号《最高额借款合同》及第00000057号《最高额抵押合同》，以二被告共有房产一套为抵押向原告借款人民币300000元，期限为3年，利率为基准利率浮动84.39%，逾期罚息为原利率的百分之二十。被告刘群兵、郭月玉于2014年4月1日向原告出具了夫妻共同债务承诺书一份，承诺对上述借款承担共同清偿责任。贷款发放后，被告还了部分本金1347.57元及利息。2015年6月26日起被告未再还款。原告于2017年10月12日以被告未履行还款义务为由诉至本院，要求被告清偿借款本金298652.43及利息等。
以上事实，有原、被告签订的《最高额借款合同》复印件一份，《最高额抵押合同》复印件一份，夫妻共同债务承诺书复印件一份，借据复印件一份，放款单复印件一份，欠息清单一份等证据，经庭审质核实予以认定。
本院认为：借款应当清偿，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告的借款合同真实有效，被告刘群兵、郭月玉应按照合同及承诺书约定履行还款义务。原告要求二被告清偿借款的请求应予支持；但原告要求立即处置被告抵押房产是假定被告已经没有偿还能力，该请求因无证据证实，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘群兵、郭月玉在本判决生效后十日内清偿原告借款本金298652.43元并按合同约定支付利息及罚息。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈佳柏
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年三月五日
书 记 员 任甄丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执恢220号之一
申请人焦作市远华汽车运输有限公司，住温县。
被执行人李峰峰，男，1987年1月23日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2014)温民二初字第136号判决书，于2017年10月11日向被执行人李峰峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李峰峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李峰峰在中国农业银行XXX账户内存款人民币24358.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾红星
二〇一七年十一月二日
书记员 李淑霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23299号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：李军，男，1987年10月4日出生，汉族，住陕西省扶风县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金70000.00元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）67305.88元、复利34491.83元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年11月4日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金70000.00元、利息（含罚息）67305.88元、复利34491.83元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金70000.00元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）67305.88元、复利34491.83元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告李军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3745.95元（原告已预交），由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执988号
申请人滨州市滨城区三河湖镇人民政府，住所地：滨州市滨城区三河湖镇永莘路。
法定代表人：王鲁东。
被执行人滨州市丰亨生态农业开发有限公司，住所地：滨州市滨城区三河湖镇石家社区。
法定代表人：张史钦，该公司经理。
被执行人张希华，男，住所地：滨州市滨城区。
本院在执行滨州市滨城区三河湖镇人民政府与滨州市丰亨生态农业开发有限公司、张希华农业承包合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年7月6日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房屋等财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初5169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十五日
书记员 李 岳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16451号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏云霞
审判员 龙小丽
审判员 马 雯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹 颖
四川省阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3231民初74号
原告杨宇,男,1972年10月2日出生；
原告代理人：张志平，四川蜀文律师事务所，代理权限：特别授权
被告四川润杰建筑劳务有限公司，成都市青羊区人民中路三段16号1层；
法定代表人：陈奋发，职务：董事长，机构代码：915100003093208624；
被告代理人：胡培红，男，汉族，1963年8月28日，代理权限：一般代理
被告阿坝县商业投资有限公司，阿坝县德吉路；
法定代表人：唐嘠，职务：董事长，机构代码：91513231071431158N；
被告代理人：钱浩，阿坝县商业投资有限公司会计，代理权限：一般代理
本院在审理杨宇与四川润杰建筑劳务有限公司、阿坝县商业投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨宇于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宇自愿向本院提出撤诉申请。经审查后符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宇撤回起诉；
案件受理费减半收取15565.5元，由原告杨宇承担。
审 判 长 陈 君
审 判 员 旦真邱洁
人民陪审员 龚 波 甲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曾 君 琳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）元民初字第956号
原告邓某某，女，1965年1月8日出生，汉族。
被告王某甲，男，1962年10月26日出生，汉族。
原告邓某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杨方圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1983年经父母介绍认识，1985年2月6日办理结婚登记，1985年11月9日生育一女取名王某乙已出嫁，1988年9月17日生育一子取名王某丙，子女均已成年。原、被告婚前缺乏了解没有感情基础，且是因为父母才结婚，婚后因性格方面差异经常为琐事争吵。原告不堪忍受，感情不和分居十多年，仅在过节或者子女有重大事情才回家，即使回家也未与被告住在一起，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用原告承担。
被告王某甲未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，原、被告经父母介绍认识后，于1985年2月6日办理结婚登记，1985年11月9日生育一女取名王某乙，1988年9月17日生育一子取名王某丙。双方婚前感情一般，婚后因性格不合多次争吵，现原告在外打工。2015年5月5日，原告以其与被告的夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告邓某某表示夫妻共同财产全部留给儿子王某丙不进行分割，夫妻存续期间各自经手债务各自承担。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿复印件、结婚证复印件及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是否确已破裂是法院判决离婚的依据。本案原、被告经父母介绍认识且相处两年左右才登记结婚，说明双方已经建立较好的感情基础，婚后双方虽因性格不和多次争吵，但双方已生育两个子女并抚养成年，双方已建立了一定的夫妻感情。原告外出打工难免会造成双方沟通不多，导致夫妻感情有所淡化，只要原、被告双方相互间能够加强沟通，相互理解，在平时的生活中互敬、互让，互相之间多一些包容和体贴，各自认识到自身在处理夫妻关系中存在的不足，共同增进夫妻感情，双方仍有和好可能，其夫妻感情并未破裂。原告陈述其与被告从2000年开始分居，偶尔在过节或子女有重大事情时回家几天，但原告并未提交相应证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告王某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 杨方圆
二〇一五年六月八日
书 记 员 裴曹宏
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂03民再31号
原抗诉机关：湖北省十堰市人民检察院。
上诉人（原审原告、申诉人）：陈才玉,男,汉族,1968年6月21日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。
被上诉人（原审被告、被申请人）：杨涛,男,汉族,1971年9月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人陈才玉因与被上诉人杨涛合作开发房地产合同纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（以下简称：一审法院）于2014年5月23日作出的（2013）鄂丹江口市民初字第01452号民事裁定，已发生法律效力。陈才玉不服向检察机关申诉。湖北省十堰市人民检察院作出十检民监（2016）42030000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出(2016)鄂03民抗4号民事裁定，指令一审法院再审本案。一审法院经再审作出（2017）鄂0381民再3号民事裁定，陈才玉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈才玉上诉请求：撤销（2017）鄂0381民再3号民事裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、再审裁定将案由确定为合作开发房地产合同错误。依据陈才玉起诉时的诉讼请求，在其宅基地使用权遭到侵害时，其有权选择提起违约之诉(合伙协议)或是主张物权之诉(宅基地使用权纠纷)。2、再审裁定认定事实错误。陈才玉是否取得国有土地使用权和杨涛是否具备拆迁和房屋开发建设资质不影响双方当事人签订《合伙建房协议》的效力。3、有新的证据足以推翻再审裁定。武当山特区的《专题会议经要》、2014年9月12日武当山特区规划建设局针对陈才玉和胡大泽作出的《关于武当山太和花园建设的疑问回复》、《武当山建设工程规划许可项目代用证》和《建设工程施工许可证》均可以证实陈才玉与杨涛联合建房合法有效。综上，原审裁定确认的案由不当，认定事实不清，适用法律错误，应确认《合伙建房协议》合法有效。
杨涛未提供答辩意见。
陈才玉向一审法院起诉请求：1、判令杨涛依约交付给陈才玉“太和花园”第三层面积120平方米的住房一套、一间面积25平方米门面房；2、判令杨涛依约为陈才玉办理第一项请求中的住房、门面房的房屋产权证；3、判令杨涛赔偿陈才玉房屋租金损失12000元；4、杨涛承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，从本案当事人所签订的合伙建房协议内容看，陈才玉提供宅基地，杨涛连同自己的宅基地一块投入资金进行房屋开发建设，并按协议约定的比例分配房屋。陈才玉参与房屋联建以取得所有权自用为目的，而杨涛则为了开发经营，获取利润，不以自住为目的，故该建房协议的性质实际上是合作开发房地产合同。该类协议的订立，双方当事人均需具备相应的主体资格，即供地方须是依法取得国有土地使用权的人，土地用途与房屋联建合同性质相符；建筑方的主体资格必须是依法取得房地产开发经营资格的企业法人。本案中，陈才玉未办理相关的国有土地使用权证；杨涛亦不具备拆迁和房屋开发建设资质，故该房屋合作开发合同违反了我国法律强制性规定，应视为无效合同。因陈才玉主张的法律关系性质与人民法院审理后查明的法律关系性质不一致，经向陈才玉释明告知其变更诉讼请求，陈才玉坚持不予变更，故陈才玉依据该无效协议要求杨涛继续履行合同义务的请求缺乏法律依据。据此，一审法院作出(2013)鄂丹江口民初字第01452号民事裁定：驳回陈才玉的起诉。
一审法院经再审认为：陈才玉提交的诉状有四项请求，除第四项请求对方承担诉讼费外，其他请求均是依约或按照协议约定主张权利，故陈才玉是选择按合同关系主张权利。合同纠纷案件在审理时需首先确认合同效力，然后才能判断合同是否可以履行，不然就可能会出现判决当事人履行无效合同的结果。本案中，陈才玉按约定提供的土地系集体所有的土地，集体土地依法不得出让、转让或者出租用于非农业建设，陈才玉将集体土地交由杨涛共建了七层楼，显然属用于非农业建设，该七层楼房建设使用的部分土地是陈才玉提供的集体土地，故陈才玉原使用的集体土地有部分转让被用作非农业建设，该协议违反了法律禁止性的规定，虽然该建设经有关建设机关审批准予建设，但陈才玉使用的集体土地至今未办理变更手续，仍为集体土地，该行政审批不能以新证据来达到使该土地转让符合法律规定的效果，故协议无效。陈才玉要求履行无效协议的请求不符合法律规定，一审法院不予支持。本案所建楼房共七层20套，陈才玉、杨涛及其他提供土地进行建房的人员自己居住显然使用不完，根据庭审查明的情况，有部分房产已抵付建房工程款，故该楼房建设实际是用于商业出售，并非仅为满足自己居住，因此本案不是合资建房，而是合作开发房地产，至于陈才玉在合作开发过程中是否获利并不影响对合作开发房地产性质的认定，故本案案由确定为合作开发房地产合同纠纷并无不妥。本案所涉房产系在集体所有的土地兴建房屋的交付问题所引发的争议，依法不属于人民法院民事诉讼管辖范围，应裁定驳回陈才玉的起诉。据此，一审法院作出（2017）鄂0381民再3号民事裁定，维持（2013）鄂丹江口民初字第01452号民事裁定。
本院二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，陈才玉依据与杨涛签订的《合伙建房协议》提起民事诉讼，系公民之间因财产关系引起的诉讼，陈才玉起诉符合民事案件的受理条件。即使双方当事人签订的《合伙建房协议》无效，人民法院对陈才玉的诉讼请求亦应依法审理并作出判决，一审法院裁定驳回起诉，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01452号民事裁定和（2017）鄂0381民再3号民事裁定；
二、本案指令湖北省丹江口市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智勇
审判员 王 涛
审判员 肖建军
二〇一七年十二月六日
书记员 付 余
附：本案适用的法律（法规、司法解释）规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初173号
原告：宜丰县新城水泥预制品厂，住所地：宜丰县新昌镇新昌东大道（敬老院背后）。
宜丰县新城水泥预制品厂登记经营者：左利华，女，1976年1月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
宜丰县新城水泥预制品厂实际经营者：杨寒如，男，1976年1月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：卢小明，男，1972年5月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰县新城水泥预制品厂与被告卢小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜丰县新城水泥预制品厂的实际经营者杨寒如到庭参加诉讼，被告卢小明经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宜丰县新城水泥预制品厂诉称：2014年1月至2015年1月，被告分17次在原告处购买了路沿石等水泥预制品，经双方结算的总货款28222元，被告签字确认。原告发货以后，多次要求被告支付货款，仅支付5000元，还欠23222元。2016年春节前，原告向被告要求付款，被告曾承诺春节前最少付5000元，春节后立即付清。但现被告电话不接，人也找不到。要求：被告归还货款23222元，并从2015年3月1日起按月息1分标准支付欠款利息。
被告卢小明未应诉答辩。
经审理查明：原告宜丰县新城水泥预制品厂的登记经营者为左利华，实际经营者为杨寒如。被告卢小明因承包宜丰县工业园内浙江医药园的一处基建工程，从2014年11月份起，陆续向原告宜丰县新城水泥预制品厂购买八字砖、吸水砖、路沿石等水泥预制品。平时的交易习惯，一般先由被告卢小明向原告提出购买的水泥预制品品种、数量，尔后由原告宜丰县新城水泥预制品厂送货到被告卢小明的基建工地，被告卢小明在原告宜丰县新城水泥预制品厂载明有货物品种、数量、价格、时间的出库单（或送货单）上签字确认，货款赊欠，工程完工后给付。
2014年11月20日至2015年1月1日期间，原告宜丰县新城水泥预制品厂共17次向被告卢小明提供各种水泥预制品，总货款28222元。2015年1月，被告卢小明所做基建工程完工。原告宜丰县新城水泥预制品厂向被告卢小明催收货款，被告卢小明支付5000元，尚欠23222元。过后，被告卢小明失去联系。原告宜丰县新城水泥预制品厂于2016年3月4日诉至本院，在审理之中，本院于2016年5月3日在《江西日报》刊登应诉公告，通知被告卢小明应诉及开庭。被告卢小明在本院规定期间内未到庭。
中国人民银行公布2015年3月1日期间的1-3年期贷款基准年利率为5.75%。
以上事实，由出库单、送货单、开庭笔录为据，可以认定。
本院认为：原告宜丰县新城水泥预制品厂与被告卢小明的买卖合同合法有效。被告卢小明购买原告宜丰县新城水泥预制品厂水泥预制品，应当支付贷款。原告主张被告欠水泥预制品货款23222元，有出库单、送货单为据，可以认定，应当给付。原告要求被告支付货款23222元的诉求，本院予以支持。
双方约定货款在被告所做基建工程完工给付，该工程已完工，被告拖欠不付，是违约行为，应当承担违约责任，应当从2015年3月1日起支付逾期付款利息，可以按欠款时中国人民银行公布的1-3年期货款基准年利率5.75%标准为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%即年利率8.625%计算。原告要求按月息1分标准支付逾期付款利息的诉求不合理，应当按年利率8.625%标准执行。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小明给付原告宜丰县新城水泥预制品厂水泥预制品货款23222元。
二、被告卢小明按年利率8.625%的标准支付2015年3月1日至付款日的逾期付款利息。
上述一、二项款项给付，在判决生效后5日内付清。
案件受理费381元，公告费600元，由被告卢小明负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判长 邓 鹏
审判员 刘玲萍
审判员 黄桂芬
二〇一六年八月八日
书记员 张 慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执915号
申请执行人沈阳丽纹制漆有限公司。
被执行人辽宁富翔建筑机械制造有限公司。
本院在申请执行人沈阳丽纹制漆有限公司与被执行人辽宁富翔建筑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经过查询被执行人辽宁富翔建筑机械制造有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 岩
审判员 刘希和
审判员 曹 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 李佳蔓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1514号之一
申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路东段151号，组织机构代码22131503-0。
法定代表人：李明科，该行董事长。
委托代理人：石磊，男，1977年8月出生，该公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人：张得武，男，1968年8月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：陈宝霞，女，1971年11月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：李喜田，男，1969年11月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02456号民事判决书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与张得武、陈宝霞、李喜田借款合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金394000元及利息，承担案件受理费9020元、执行费5950元，并由被执行人张得武承担鉴定费1200元，由被执行人李喜田承担鉴定费6000元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邰二掌
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2667号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郭某，男，1988年10月26日出生于河南省西平县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省西平县。因涉嫌诈骗，于2017年10月31日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪情节较轻，于2017年11月14日经郑州市金水区人民检察院不批准逮捕，同年11月15日由该院取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1020号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年6月份，被告人郭某隐瞒已婚的真相，虚构自己有两套房产的事实，在郑州市金水区英协路盛润白宫，其以需要还房贷、给亲属钱等理由，骗取被害人吕某共计人民币26462元。案发后郭某已赔偿被害人损失并得到其谅解。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人郭某供述，被害人吕某的陈述，证人谭某、蔡某、武某的证言，辨认笔录，受案、到案经过，购物明细单，支付宝交易明细，收条及谅解书，户籍证明等证据，据此认为被告人郭某已构成诈骗罪，具有认罪认罚情节，建议判处被告人郭某有期徒刑十个月至一年，并处罚金，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人郭某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，且认罪认罚，具有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合全案量刑情节，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘卓然
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3102号
申请执行人：肖环青。
被执行人：王香茹。
被执行人王静。
本院在执行申请执行人肖环青与被执行人王香茹、辛恪、王静借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 一
审判员 杨付林
审判员 张丽萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 李松颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0321民初1321号
原告：赖炳凤，女，1986年5月23日出生，汉族，农民，住���西壮族自治区阳朔县。
被告：赵成金，男，1972年10月27日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：陈根弟，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告赖炳凤与被告赵成金、陈根弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告赖炳凤到庭参加诉讼，被告赵成金、陈根弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖炳凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款50000元及利息（利息为借款期内利息和逾期利息，按照中国银行贷款利率的四倍计算）给原告；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告向原告借款50000元，并立写了借据给原告收执，约定借款利息以中国银行���款利率的四倍计算。被告承诺2016年12月28日前偿还借款，借款到期后，被告拒不还款付息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告赖炳凤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格；2.借据一份，拟证实二被告向原告借款50000元的事实。
被告赵成金、陈根弟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵成金、陈根弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告赖炳凤与被告赵成金、陈根弟系朋友关系。2015年12月28日，二被告向原告借款50000元，并立写了借据给原告收执，借据载明：“今赵成金、陈根弟夫妇从赖炳凤处借到现金伍万元整（￥50000元），还款日期为2016年12月28日”。借据落款处有被告赵成金、陈根弟签名并捺指印，但未约定利息。上述借款，原告是以现金支付方式交付给被告。借款发生后至今，被告赵成金、陈根弟未按约定履行还款义务，原告多次向二被告催收未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款后生效。被告赵成金、陈根弟向原告赖炳凤借款50000元，有原告提供双方签订的借据为凭，足以认定。借据系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间已形成合法有效的债权、债务关系。合同签订后，原告已依约向被告交付了借款，被告赵成金、陈根弟应当按照约定的期限返还借款。现被告已过约定的期限未还款，故原告请求被告归还借款50000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息部分，双方在借据中对支付利息没有作出约定，在借款期限内视为不支付利息，原告称与二被告约定了利息，但没有提供证据证实，故对原告要求借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，���民法院应予支持。原告主张的利息超过了年利率6%，应按年利率6%计算。被告赵成金、陈根弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵成金、陈根弟返还原告赖炳凤借款本金50000元及支付利息（利息从2016年12月29日起至还清借款之日止，以50000元本金为基数，按年利率6%计算）；
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取即525元，由被告赵成金、陈根弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 况任成
二〇一七年十二月四日
代书记员 梁天瑶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执737号之一
申请执行人：史荔枝，女，1965年12月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人：舒喜斌，男，1972年9月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人：邵劲松，女，1974年4月6日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
本院执行申请执行人史荔枝与被执行人舒喜斌、邵劲松借款合同纠纷一案，申请执行人申请诉前保全，本院作出（2017）鄂1102财保17号民事裁定书，查封了被执行人邵劲松位于黄州区沿江大道13号江山如画小区房屋（黄冈市房权证黄州字第××号），还查封了为申请执行人提供担保的担保人史博武位于沿江路建新小区的房屋（黄冈市房权证黄州字第××号）。现因申请执行人史荔枝撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第���十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邵劲松位于黄州区沿江大道13号江山如画小区房屋（房屋产权证号为黄冈市房权证黄州字第××号）的查封。
二、解除对担保人史博武位于沿江路建新小区的房屋（房屋产权证号为黄冈市房权证黄州字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨威
二〇一八年六月五日
书记员 翁靓
中华人民共和国
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深南法沙民初字第1148号
原告崔某，男，
委托代理人俞ＸＸ，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告万某，女，汉族，
委托代理人刘国梁，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人曾苏庆，广东雅尔德律师事务所律师。
原告崔某诉被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员温文渊与人民陪审员杨秀珍、邱茂昌组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人俞ＸＸ，被告万某及其委托代理人刘国梁、曾苏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在湖北省××岳口镇登记结婚，婚后生育二男，现均已超过18周岁。由于双方婚前缺乏了解，性格完全不符，导致婚后不停在家庭琐事争吵，并难以沟通。现在已分居多年，感情完全破裂，无法继续共同生活，且子女已经成年，故多次协商离婚事宜。2014年7月被告曾向法院起诉离婚，当时原告也同意离婚，后其撤诉。现原告请求法院判令：准许原、被告离婚。
被告辩称：1、原、被告为中学同学，高中毕业后一同下乡当知青，双方自由恋爱三年后经慎重考虑才结婚，婚前感情基础较好，原告称婚前缺乏了解不符合实际情况；2、婚后双方共同生活中相互体贴、分工合作共同创业，双方结婚已达33年并生育两个儿子，建立了深厚的夫妻感情；3、原、被告夫妻感情并未破裂，也非常珍惜来之不易的生活，双方发生争议只是因为财产处理上有不同意见；2014年7月，因原告需将夫妻共有财产枝江奥美医疗用品有限公司的股权通过转让或托管的形式搞资本运作，被告认为原告持有的该公司的股权属夫妻共有财产，如运作失败将严重影响家庭生活，所以为避免夫妻财产流失，一时情急才假借离婚诉讼之名申请法院对股权进行财产保全，但双方感情并未破裂，原告亦多次找被告表示不同意离婚，被告也深知双方感情基础未破裂，故在开庭前以“双方感情未破裂”为由撤回离婚诉讼；4、原、被告的境遇是千万户来深家庭的缩影，希望法院能够给原、被告和好的机会，驳回原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告系中学同学，自由恋爱多年后，于××××年××月××日在湖北省××岳口镇登记结婚，并先后于1983年3月29日、××××年××月××日生育两个儿子。
被告提交了工商查档股权结构情况、股权转让协议等证据，证明原告享有枝江奥美医疗用品有限公司49.6348%的股权，系原、被告婚后共同财产，原告在第一次诉讼离婚后转移夫妻共同财产的事实。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案无关联性。
被告提交了两张照片，其中一张照片为2015年1月10日晚上一家四口的合影，另一张为2015年8月21日晚上一家三口的合影，证明原、被告夫妻感情未破裂。原告对照片的真实性予以确认，但认为是因为婚生子从英国回来，全家在一起吃饭。
另查，2014年7月30日，本案被告向深圳市福田区人民法院起诉请求判令：1、解除本案原、被告婚姻关系；2、平均分割本案原告崔某在枝江奥美医疗用品有限公司和湖北稳健纺织有限公司的股权。2014年12月3日，本案被告以“双方感情未破裂”为由向法院申请撤回起诉。2014年12月10日，深圳市福田区人民法院作出（2014）深福法民一初字第3233号民事裁定书，裁定准许本案被告撤回起诉。
以上事实，有身份证、结婚证、工商查档股权结构情况、股权转让协议、撤诉申请书、（2014）深福法民一初字第3233号民事裁定书、当事人陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱多年后自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律的保护。原、被告婚姻关系已存续长达三十三年，且婚后又生育两个儿子，双方在长期的共同生活中理应建立了坚实的感情基础。现原告以夫妻感情已经破裂为由请求判令离婚，但其提交的证据不足以证明双方感情确已破裂并无法挽回，而被告亦明确表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。婚姻家庭生活中，夫妻因家庭事务产生分歧、争执导致关系疏远，在所难免，双方应当加强沟通，相互理解和包容，学会换位思考，冷静、理性地解决分歧、化解矛盾，而不宜草率放弃。综上，本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，双方尚有和好可能，本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告万某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告崔某负担。
原告如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 温文渊
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 杨秀珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 哲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初8635号
原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司。住所地重庆市南岸区南滨路五桂石片区阳光100国际新城A2-3栋负二层车库，统一社会信用代码91500108759272503Y。
法定代表人萧德迎，总经理。
委托代理人周钰浚，女，汉族，1988年8月12日出生，系重庆兰博世家酒店物业服务有限公司员工，住重庆市长寿区。
被告罗立昕，女，汉族，1968年12月31日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司诉被告罗立昕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司承担。（已缴纳）
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 笛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3936号
上诉人(原审起诉人):刘白华，男，1982年6月12日出生，汉族，现住洛阳巿西工区。
上诉人刘白华因诉被上诉人杨建文、河南宝银实业有限公司、李长伟、夏芸一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3103号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘白华上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3103号民事裁定，责令原审法院依法受理本案；事实与理由：1、双方在《借款合同》中约定了管辖，本案应属于洛龙区法院管辖；2、被上诉人李长伟现在的户籍地是“洛阳市××区古城路216号院19栋1门170号”属于洛龙区；3、被上诉人河南宝银实业有限公司住所地在洛龙区。本案应属于洛龙区法院管辖，故上诉至本院。
本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。即使本案《借款合同》中对管辖地约定不明，本案的原审被起诉人河南宝银实业有限公司、李长伟的住所地均在洛阳市××区辖区，分别由两者的工商信息登记和户籍证明为证，故洛龙区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定欠当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3103号民事裁定；
二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月二十六日
书记员 张 迪
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初120号
原告余帅，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告廖耀，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在受理原告余帅诉被告廖耀买卖合同纠纷一案中，原告余帅未按规定预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 羊 虎
代理审判员 周亚军
人民陪审员 李金建
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 艳
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法立保字第14号之一
申请人徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人林一贝，理事长。
受托人叶成江，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
被申请人朱剑平，男，汉族，现住南山镇。
被申请人朱剑平因拖欠申请人徐闻县农村信用合作联社借款，申请人为了保护其合法权益，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人存款1900元。
经审查，本院认为，申请人徐闻县农村信用合作联社为使其权益顺利实现，申请冻结被申请人银行存款，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱剑平存在徐闻县农村信用合作联社存款1900元（帐号为XXXXX），冻结期限6个月，期限自2014年5月6日起至2014年11月5日止。
申请人徐闻县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 邓祖新
审判员 陈昌德
审判员 谢国鹏
二〇一四年五月六日
书记员 黄新辉
附相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省红原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3233民初66号
原告：胡学才，男，彝族，1968年2月23日出生，住四川省九龙县。
原告:泽仁汪都，男，藏族，1979年12月13日出生，住四川省九龙县。
被告：罗吾泽郎，男，藏族，1963年7月21日出生，住四川省红原县。
原告胡学才、泽仁汪都与被告罗吾泽郎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，此案事实不清，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 刘 芸
审判员 莲 梅 塔
审判员 尕让卓玛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董 爱 民
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初180号
原告胡玲，女，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈亮，男，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告胡玲诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，审理中，原告撤回了对被告张莉的起诉，本院准予该部分撤诉，依法适用普通程序由代理审判员范阿峰担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、张莉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告胡玲到庭参加诉讼，被告陈亮经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡玲诉称，原、被告系亲戚关系，2015年1月18日，被告陈亮因经营挖机，急需资金，在原告处借了现金50000元整，当时被告承诺借期为两个月，口头约定利息为月息两分，但到还款期后，被告一直未偿还原告借款本金，原告现为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判令被告归还原告借款本金50000元和支付该借款本金的利息13000元（利息从2015年3月1日算至2015年12月1日止，以月息2分计算），合计为63000元。
被告陈亮未出庭答辩。
经审理查明，2015年1月18日，被告陈亮因经营挖机需要用钱，遂向原告胡玲借款50000元，原告胡玲向其出借了50000元现金，被告陈亮收款后，遂向胡玲出具了借条，内容为：今借到胡玲50000元（伍万元正）。后被告陈亮一直未归还该款，故胡玲起诉来院。
本院审理中，原告将主张的借款利息13000元的诉讼请求变更为从2016年4月5日起按年利率6%被告支付原告资金占用利息至借款本金支付完毕为止，此变更请求符合法律规定，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。双方虽未约定还款期限，借款人应当在原告向其索要债务之日起，向原告偿还借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双方当事人既未约定利率，也未约定逾期利率，因此依上述规定原告主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予以支持。本案中，原告主张自起诉之日起按年利率6%由被告向原告支付资金占用期间利息至借款本金50000元偿还完毕之日止的诉讼请求，本院认为其请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮在本判决生效之日起十日内偿还原告胡玲借款本金50000元，并支付资金占用期间利息（利息以借款本金50000为基数从2016年4月5日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止。）；
二、驳回原告胡玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，公告费600元，共计1980元，由原告胡玲自行负担380元，被告陈亮负担1600元（此款原告胡玲已缴纳，限被告陈亮于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付与胡玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范阿峰
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱世伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初269号
原告：周艳红，女，1987年10月9日出生，汉族，住濮阳县。身份证编码：410928198710092447。
被告：刘富菊，女，1962年2月10日出生，汉族，住濮阳县。身份证编码：410928196202102427。
原告周艳红与被告刘富菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳红、被告刘富菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周艳红向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4737.92元。事实与理由：2016年11月3日17时30分在濮阳县××兰庄村被告服装门市门口，杨爱莲和被告及李广增因为宅基地的事发生争执，后双方撕打在一起，在撕打过程中杨爱莲女儿周艳红的左眼被打伤。据法医鉴定，原告左眼的伤为轻微伤，被告的行为已构成殴打他人。濮阳县公安局决定对被告行政拘留六日，并处罚200元。原告被打伤后在濮阳县人民医院住院治疗10天，诊断为左眼外伤，左眼球结膜裂伤，花费2000余元，被告拒绝赔偿。
被告刘富菊辩称，2016年11月3日下午原告母亲杨爱莲来到被告家就骂，后杨爱莲及其儿媳妇娟、女儿周艳红打被告，被告左眼被打伤，在文留卫生院住院治疗，花去医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计3644元；损坏被告门锁、衣服折价5385元，共计9029.49元。被告不同意赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲杨爱莲与被告系同村邻居，2016年11月3日在濮阳县××××北被告服装门市门口，杨爱莲与被告及李广增因宅基地纠纷发生争执，后双方撕打在一起，在撕打过程中原告左眼被打伤。经法医鉴定，原告左眼的伤为轻微伤，被告的行为已构成殴打他人。2016年11月24日濮阳县公安局对原告母亲杨爱莲、被告分别做出行政拘留7日、6日的处罚决定。2016年11月4日原告在濮阳县人民医院住院治疗，被诊断为：左眼外伤，左眼球结膜裂伤。2016年11月13日原告出院，住院9天，花去医疗费共计2252.37元。
另查明2015年度河南省农、林、牧、副、渔业平均工资为28849元/年，居民服务和其他服务业平均工资为30482元/年。
上述事实由原、被告陈述，行政处罚决定书、住院病历及医疗收费票据等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵权人因同一行为应当承担行政责任的，不影响承担侵权责任。本案中，原告母亲杨爱莲与被告因宅基地发生冲突，后双方厮打在一起，以致被告打伤原告周艳红，应认定被告侵权，且过错较大。原告与被告发生厮打，原告对其受伤的后果亦有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。虽然被告已承担行政责任，但仍需承担相应的民事责任，赔偿原告相应的经济损失。原告主张被告赔偿其住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费费用，被告应当予以适当赔偿，赔偿比例本院认定为60％。有关赔偿范围和金额：医疗费2252.37元；误工费参照河南省农、林、牧、副、渔业平均工资计算为28849元/年÷365天×9天＝711.35元；护理费参照河南省居民服务和其他服务业平均工资计算为30482元/年÷365天×9天＝751.61元；住院伙食补助50元/天×9天＝450元；营养费20元/天×9天＝180元；原告就医疗伤乘坐交通工具发生一定的交通费用符合实际情况，交通费为20元/天×9天＝180元，以上共计4525.33元。
综上所述，被告刘富菊应赔偿原告周艳红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费4525.33元×60％=2715.2元。案经调解未果。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告刘富菊于本判决生效后十日内赔偿原告周艳红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费2715.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王彦兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 李欣欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审25号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路322号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。
法定代表人：杨某，该局局长。
委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队职员。
被执行人：李某，男，汉族,1989年7月11日出生,小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2017年9月6日作出阜国土资（监）字[2017]50号行政处罚决定，认定被执行人李某于2016年7月未经依法批准，非法占用颍泉区闻集镇××村××庄基本农2880平方米建厂房，新建钢构大棚1659平方米。所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人李某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地2880平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的钢构大棚1659平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米25元的罚款，计72000元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，仅缴纳了罚款15000元。现申请人申请强制执行该行政处罚决定。
本院审查认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]50号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行行政处罚决定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年9月6日作出阜国土资（监）字[2017]50号行政处罚决定。
二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施；第3项剩余罚款57000元，由本院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年四月十六日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初23976号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，女，1996年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该司员工。
被告：鞠小霞，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海一哥投资管理有限公司与被告鞠小霞民间借贷纠纷一案中，原告上海一哥投资管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告上海一哥投资管理有限公司申请撤回对被告鞠小霞起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审判员 范登虎
二〇一七年十一月十三日
书记员 马 佳
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执579号
李丽荣、邵庆、杨红莉：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行申请执行李丽荣、邵庆、杨红莉借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人李丽荣、邵庆、杨红莉于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初110号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，��节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执579号
李丽荣、邵庆、杨红莉：
本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司开封分行申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入���银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚��拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执579号
李丽荣、邵庆、杨红莉：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封分行申请执行马志彦借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初579号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞���、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行��属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初413号
原告：张文波，男，1969年10月4日生，汉族，农民，住四川省汶川县。
被告：汶川卧龙仓旺沟发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇龙潭村上仓路1号。
法定代表人：张登云，系该公司董事长。
原告张文波诉被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司（以下简称仓旺沟电站）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后后，依法由审判员杨茜适用简易程序，于2017年12月22日与（2017）川3221民初414号、（2017）川3221民初415号案件合并公开开庭进行了审理。原告张文波，被告仓旺沟电站法定代表人张登云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文波诉称：1.请求依法判决确认原告与被告从1998年7月1日起至2001年12月31日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1998年7月1日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至2001年12月31日。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。
被告仓旺沟电站辩称：原告张文波从1998年7月1日起至2001年12月31日期间在我公司上班，原告的所说均是事实。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2.《仲裁申请书》、《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
3.仓旺沟电站花名册，仓旺沟班长交接记录簿、巡回检查记录簿，拟证明原告张文波1998年7月到2001年12月31日期间在被告处工作，与被告存在事实劳动。
4.内资企业登记基本情况表、董事议事纪要、关于同意对仓旺沟电站进行公司化改组的决议、注销申请，拟证明：仓旺沟水电站进行改组，原汶川仓旺沟电站的债权、债务及相关权益由汶川卧龙仓旺沟发电有限公司承担。
5.证人出庭申请书、仓旺沟班长交接记录簿、巡回检查记录簿，证人周某出庭作证证言，拟证明证人主体适格，原告张文波于1998年7月1日至2001年12月31日在仓旺沟电站工作的基本事实。
被告无证据向法庭提交。
原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月22日，原告张文波向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与仓旺沟电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年12月22向原告张文波送达了《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月22向本院提起诉讼：1998年7月1日起至2001年12月31日，原告张文波在仓旺沟电站工作。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和《送达回证》、注销申请书、仓旺沟班长交接记录簿、巡回检查记录簿、证人周某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人周某的证词及原告提供的仓旺沟班长交接记录簿、巡回检查记录簿均证明了原告张文波在被告仓旺沟电站工作的事实。同时，原告张文波和被告仓旺沟电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告张文波从1998年7月1日起至2001年12月31日在被告仓旺沟电站工作，并接受被告仓旺沟电站管理。故原告张文波请求确认与被告仓旺沟电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
确认原告张文波与被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司于1998年7月1日起至2001年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨茜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 罗超
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执509号之一
申请执行人：兰海斌，男，1972年5月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：孙长涛，男，1972年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行兰海斌与孙长涛民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1006号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人兰海斌于2017年6月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金80000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元、公告费600元、执行费1135元。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人孙长涛纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人孙长涛名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 铭
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3225民初112号
原告：吴国荣，男，回族。
被告：薛中华，男，汉族。
原告吴国荣与被告薛中华合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国荣、被告薛中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国荣向本院提出诉讼请求：1、被告返还燃油补贴款17，344.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日原告吴国荣与被告薛中华签订《车辆转让协议书》，双方约定被告将川Ｕ×××××号现代牌出租车以79万价格转让给原告，2015年1月1日之前所有的燃油补贴归被告。2015年3月18日，原告以该车车主的名义与九寨沟县九旅出租汽车有限责任公司签订了《经营管理合同》。2016年国家发放出租车燃油补贴，以车为单位标准为17，884.71元/车，但由于2013-2014年度每辆车多发17，344.23元，故在2016年发放时予以扣减，致2016年实际针对川Ｕ×××××号出租车发放的燃油补贴只有540.08元。根据双方合同约定，2015年1月1日前的燃油补贴归被告，那么2015年1月2日后的燃油补贴就应当归原告。但由于车辆转让前即2013-2014年度国家给被告的川Ｕ×××××号车多发放了燃油补贴17，344.23元，而多发的这17，344.23元又在2016年度发放燃油补贴时予以了扣减，致使原告本应领取17，884.71元的燃油补贴，实际只领取了540.08元。根据双方合同约定，2016年度发放的17，884.71元的燃油补贴应当归原告所有，被告应当返还其多领取的17，344.23元。综上所述，燃油补贴是国家针对出租车的成品油价格补助。只有出租车使用者才能享受这一权利，况且车辆转让时原、被告对该补贴的归属已进行了明确的约定。虽然被告多领取的行为非自身原因所致，但其负有返还多领取17，344.23元燃油补贴的义务。
被告薛中华承认原告吴国荣在本案中所主张的事实，但认为，根据原、被告双方签订的合同约定，2015年1月1日前所有的燃油补贴归其所有，即便政府发错的也该归其所有。
本院认为，被告薛中华承认原告吴国荣在本案中所主张的事实，故对原告吴国荣主张的事实予以确认。合同是平等的民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。双方当事人应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则履行合同义务。本案中，被告薛中华对协议约定的“2015年1月1日之前所有的燃油补贴归甲方所有”，理解产生了分歧。根据我国《合同法》第一百二十五条的规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用的原则，确定该条款的真实意思”。按照原、被告签订的协议约定，2015年1月1日之后的燃油补贴应由原告吴国荣受领。2016年国家发放出租车燃油补贴，以车为单位标准为17，884.71元/车。但由于2013-2014年度每辆车多发17，344.23元，故在2016年发放时予以扣减，致使2016年原告吴国荣实际受领的燃油补贴只有540.08元。原告吴国荣要求被告薛中华返还燃油补贴款17，344.23元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告薛中华于本判决书生效之日起十日内返还原告吴国荣出租车燃油补贴17，344.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 周晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 米吉安
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初401号
原告：方弟国，男，1978年6月19日，藏族，农民，住四川省汶川县。
被告：汶川卧龙仓旺沟发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇龙潭村上仓路1号。
法定代表人：张登云，系公司总经理。
原告方弟国诉被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司（以下简称：仓旺沟发电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日与（2017）川3221民初406、411号案件合并公开开庭进行了审理。原告方弟国、被告仓旺沟发电公司法定代表人张登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方弟国向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告从1998年7月1日起至2001年12月31日期间存在劳动关系；2.案件受理费由原告承担。事实和理由：原告于1998年7月1日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至2001年12月31日。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特向法院起诉。
被告仓旺沟发电公司承认原告方弟国在本案中所主张的事实，对原告方弟国所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动合同关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原、被告双方虽无书面劳动合同，但原告提交的证据证明其于1998年7月1日起至2001年12月31日期间在被告处工作，且被告也认可双方当事人之间具有劳动关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1998年7月1日起至2001年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告方弟国与被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司在1998年7月1日起至2001年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告方弟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 薛宗勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓 娟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初279号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人韩建秋，男，1972年7月3日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2018年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，2018年1月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人李永明，四川铭拓律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人韩建秋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告李某2平向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。邛崃市人民检察院指派检察李某1恩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某2平，被告人韩建秋及其辩护人李永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
邛崃市人民检察院指控，2017年7月14日10时许，邛崃市火井镇政府工作人员在邛崃市火井镇X村X组韩建秋承包的土地内对韩建秋种植猕猴桃的面积进行测量时，被告人韩建秋的妻高某在地边与被害李某2平发生争执、抓扯。被告人韩建秋看见后高某拉开并用脚李某2平胸腹部，李某2平踢倒在地，李某2平右侧第7、8肋骨骨折。经鉴定，被害李某2平的损伤程度达到轻伤二级。2017年7月14日，经邛崃市公安局电话通知，被告人韩建秋自行到邛崃市公安局火井派出所投案。被告人韩建秋到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韩建秋在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、拘留证及拘留通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、移送起诉告知书、被告人常住人口详细信息、四川省人民医院医学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》[川省医司鉴（2017）鉴字第186号]、被告人韩建秋指认作案现场的笔录及照片、被告人韩建秋的供述、被害李某2平的陈述、证人高某、曹某杨某、张某、季某的证言等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
辩护人李永明提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人韩建秋的犯罪事实及罪名均无意见；被告人韩建秋具有投案自首情节，且投案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中被告人韩建秋也明确表示自愿认罪，且已赔偿了被害李某2平28000元，因此，建议人民法院对被告人韩建秋依法从轻处罚。
本院认为，被告人韩建秋因其妻高某与李某2发生争执、抓扯，被告人韩建秋看见后即上前用脚踢打被害人李某2胸腹部，造成被害人李某2轻伤二级的后果，被告人韩建秋的行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人韩建秋依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人韩建秋犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩建秋在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，系自首，对其依法可以从轻处罚；被告人韩建秋到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人韩建秋在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。案件审理中，被告人韩建秋与被害人李某2达成了赔偿协议，并给付了被害人李某228000元，取得了李某2的谅解，对被告人韩建秋可以酌情从轻处罚；根据被告人韩建秋的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。辩护人李永明提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩建秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许麟
二〇一八年五月二十九日
书记员 张敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12593号
原告吴杰,男,汉族,1988年9月20日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
原告张江萍,女,汉族,1987年5月18日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），被告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告吴杰、张江萍与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰、张江萍诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金8728元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年8月21日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号9-11-05房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为574225元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年3月12日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年9月29日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月12日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月29日，已经构成违约，违约天数为141天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为8097元（574225元×0.1‰×141天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴杰、张江萍支付重庆市南岸区南滨西路28号9-11-05号房屋的逾期办证违约金8097元；
二、驳回原告吴杰、张江萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 罗远西
二〇一七年九月二十日
书记员 文 青