wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1672号
罪犯刘仁，男，1991年8月15日出生，汉族，高中文化程度，安徽省宿松县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2013年7月31日作出(2013)登刑初字第304号刑事判决，认定刘仁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚��50000元。刑期自2013年2月15日起至2019年2月14日止。宣判后，刘仁不服，提出上诉。本院于2013年11月26日作出(2013)郑刑二终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘仁入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年1月4日至1月15日期间，刘仁等四人使用虚拟的黄金交易平台，并编造“董老师”、“小王”等称呼骗取被害人高某的信任，诱使高某通过建行转账方式，先后将69.9万元打入刘仁提供的账户进行虚假黄金投资。后四人将该笔资金均分。在高某要求退款的情况下，分两次退还资金共279413元。该犯系主犯；主动退还部分赃款，���得被害人谅解。
罪犯刘仁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来于2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年11月、2017年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2017年1月获得监狱级改造积极分子。2014年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘仁本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冯 昱
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27589号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈仁良，男，汉族，1964年12月17日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈仁良信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈仁良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年3月8日，陈仁良向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈仁良从其信用卡账户中透支，截至2017年10月10日共透支本金38186.79元、利息698.09元、费用1271.99元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈仁良立即偿还截至2017年10月10日的信用卡透支本金38186.79元、利息698.09元、费用1271.99元,并支付自2017年10月11日起至欠款付清时止，以本金38186.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息698.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈仁良承担。
被告陈仁良未答辩。
经审理查明，2016年3月8日，陈仁良向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈仁良在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈仁良如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈仁良承担。陈仁良在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈仁良发放了信用卡。陈仁良从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月10日，陈仁良尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38186.79元、利息698.09元、费用1271.99元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈仁良与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈仁良发放了信用卡，陈仁良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈仁良应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告陈仁良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁良在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月10日的信用卡透支本金38186.79元、利息698.09元、费用1271.99元；并支付从2017年10月11日起至欠款付清时止，以本金38186.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息698.09元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取431元，由被告陈仁良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2051号
罪犯李海兵，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年3月17日作出（2014）怀鹤刑初字第428号刑事判决，以被告人李海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）怀中刑二终字第81号刑事裁定，准许该犯及同案犯撤回上诉。2015年5月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干，现累计考核分69.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李海兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海兵减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执891号
申请执行人从殿坤与被执行人阚相龙、王万青、马艳华、依据（2017）吉0183民初557号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉0183民初557号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执恢127号
申请执行人晋中曙光混泥土配送有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡红马营村。
法定代表人申常根，系该公司总经理。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司，地址江苏宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人晋中曙光混泥土配送有限公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）榆商民一初字第205号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、执行决定书、廉政监督卡。在执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单。被执行人于2017年12月12日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 王牡丹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1192号
移送机关：本院刑事审判庭。
被执行人：李家勇，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住资中县。
本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初119号刑事判决书，即处罚金四千元。本院于2017年10月17日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人李家勇的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人李家勇有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初119号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月五日
书记员 李腾（代）
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执异103号
异议人（被执行人）：蓝杰。
委托代理人：许新民、刘彩凤，均为广东广强律师事务所律师。
申请执行人：广东搏潮贸易有限公司(原名：信晰里贸易连锁有限公司)。
法定代表人：胡庆明，总经理。
委托代理人：彭朝萍。
申请执行人广东搏潮贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）粤0105民初3620号民事判决书申请执行被执行人蓝杰、王启和买卖合同纠纷的(2017)粤0105执1755号一案，在执行过程中，本院作出执行裁定书划拨被执行人蓝杰名下的银行账户。现被执行人蓝杰提出书面异议，要求中止执行上述裁定，停止扣划、冻结异议人蓝杰名下的存款。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人蓝杰认为：在原审判决的审理过程中，异议人因不可归责于其自身的原因未能参加本案诉讼，其未收到通知诉讼的电话及文书，也没有看到公告，故无法及时参加诉讼。另异议人并非本案的适格被告，其只是作为湖南省湘天建设工程有限公司的员工代为签订涉案合同，湖南省湘天建设工程有限公司才是本案的适格被告，（2016）粤0105民初3620号民事判决书存在被告主体错误，本案判决错误，法院应对本案中止执行。
经审查查明：原告信晰里贸易连锁有限公司（现更名为广东搏潮贸易有限公司）诉被告蓝杰、王启和买卖合同纠纷的（2016）粤0105民初3620号民事判决书于2017年1月14日生效。信晰里贸易有限公司于2017年3月17日经广州市工商行政管理局登记变更名称为广东搏潮贸易有限公司，法定代表人变更为胡庆明。权利人广东搏潮贸易有限公司依据（2016）粤0105民初3620号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院冻结被执行人蓝杰名下的银行账户，并扣划了被执行人蓝杰的银行存款180786.53元。
本院认为：异议人蓝杰提出异议认为原审判决存在错误，其不是本案适格被告，且认为原审判决的送达程序存在问题，导致其不能参加诉讼，上述异议实质是认为生效法律文书有误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议案件审查范围，当事人应通过审判监督等其他法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人蓝杰提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年七月五日
书记员 潘丽文
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1089号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆世爵娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，统一社会信用代码：91500108MA5U6EJW72。
法定代表人：石长海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆世爵娱乐管理有限公司（以下简称世爵娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告世爵娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理开支）共计10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《能不能不要说》《人生海海》《为什么》《温柔》《相信》《心中无别人》《永远的永远》《有你的将来》《终结孤单》《好朋友只是朋友》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告世爵娱乐公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告世爵娱乐公司未出庭也未提交证据质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。
本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。
2017年4月24日，重庆市沙坪坝公证处出具（2017）渝沙证字第8643号《公证书》。根据《公证书》记载，2017年4月20日，音集协的委托代理人及重庆市沙坪坝区公证处的公证人员来到位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道旁一处标有“世爵国际KTV”字样的场所，进入899号包间进行消费。公证人员进入包间后首先对用于取证的摄像机和储存卡进行了清洁性检查，确认无相关影像资料，并测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，在公证人员的监督下，由代理人在该包间内操作点播机，依次播放了所点播歌曲的全部或部分内容，并对所播放歌曲的名称进行了记录，对所播放的歌曲内容进行了全程摄像，获得了摄像机所生成的视频文件并刻录成DVD光盘进行密封，附于公证书后。代理人在该KTV服务台以刷卡方式支付了消费费用，取得了商户名称为“国色天香娱乐会所”的持卡人存根一张，打印有“国色天香KTV”字样的名片一张。庭审中，经对比，该公证书所附光盘播放的除《好朋友只是朋友》以外的其他《能不能不要说》《人生海海》《为什么》《温柔》《相信》《心中无别人》《永远的永远》《有你的将来》《终结孤单》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。
另查明，世爵娱乐公司成立时间2016年6月14日，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，经营范围：ktv娱乐服务，娱乐管理，酒店管理，企业管理咨询等。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告世爵娱乐公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片等信息，本院依法认定公证书所述的“世爵国际KTV”系被告世爵娱乐公司经营。被告在其经营的包房内未经许可，提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权等，世爵娱乐公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定世爵娱乐公司赔偿音集协经济损失6300元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告重庆世爵娱乐管理有限公司立即停止侵权，即停止提供《能不能不要说》《人生海海》《为什么》《温柔》《相信》《心中无别人》《永远的永远》《有你的将来》《终结孤单》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆世爵娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失6300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆世爵娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 许培英
代理审判员 陈 聪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡曦元
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12467号
原告：曹吉友，男，1958年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号B2,统一社会信用代码9111000010552022M。
法定代表人：刘玉军，董事长。
原告曹吉友与被告中国华冶科工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告曹吉友于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹吉友自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹吉友撤诉。
案件受理费680元，本院减半收取340元，由曹吉友负担。
审 判 员 余 彬
二〇一七年九月十九日
法官助理 朱建新
书 记 员 杨 甯
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325财保54号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。住所地四川省西充县。
负责人：张家隆。
被申请人：唐晰，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：曹林，女，1985年7月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行因借款合同纠纷于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐晰、曹林所有的位于四川省南充市顺庆区丹桂路x号龙川半岛x幢x单元x层x号房屋（房屋所有权证号xxxxxxxx）予以查封。申请人以独立保函形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人唐晰、曹林所有的位于四川省南充市顺庆区丹桂路x号龙川半岛x幢x单元x层x号房屋（房屋所有权证号xxxxxxxx），期限为2017年7月24日至2020年7月23日。
案件申请费2020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王龙中
二〇一七年七月二十一日
书记员 李南君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2224号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卢志强（曾用名芦志强），男，汉族，1966年10月24日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北内集团总公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号。
破产管理人负责人：孙红军，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
再审申请人卢志强因与被申请人北内集团总公司（以下简称北内集团）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢志强申请再审称：（一）一、二审认定事实不清。北内集团对卢志强住房拆迁安置利益应予赔偿。卢志强长期居住的房屋内，每月交付租金6元。由于房屋已拆迁，其至今未获安置补偿，理应赔偿。房屋拆迁许可证、拆迁公告、公安证明、常驻户籍卡可证明双方是拆迁纠纷。一、二审将案件事实认定为搬迁改造集体宿舍，属认定事实不清。一、二审认定房屋所有权为北内集团所有缺乏证据证明，且北京内燃机总厂和北内集团是两个不同的法人主体。依据房屋管理和拆迁管理条例，卢志强居住的案涉房屋为自管房或代管房。拆迁四至范围明确且有房屋拆迁许可证，案涉房屋性质为住房。一、二审认定案涉房屋是集体宿舍没有依据。卢志强在原住房的居住属于合法居住，拥有合法的权益。卢志强交房租的行为可证明租赁关系存在，且北内集团从未与员工签订承租协议，一、二审认定卢志强不能提供承租协议证明租赁关系属认定事实不清。卢志强的户籍住址为XX，该地址房屋没有经过报批，居民都是集体户口，一、二审认定卢志强属于因劳动关系立户，认定事实不清。XX是居住区，名称是双井北内宿舍或双井宿舍小区，北内集团厂区位于北京市朝阳区广渠路31号。（二）一、二审审理程序错误。（三）北内集团作为普通的民事主体，没有对他人采取强制措施的权利，北内集团强行将卢志强的个人物品搬出并将房屋拆毁的行为违法。（四）北内集团侵害了卢志强的合法权益。当侵权人与被害人陈述不一致，又各自不能否定对方陈述内容时，法院应当根据保护合法权益打击非法行为的原则来分配举证责任和认定案件事实，以被害人陈述为准。（五）北内集团非法扣留卢志强物品，因房屋已毁坏灭失，屋内物品不能返还，应当赔偿。
本院认为，本案再审审查的焦点问题为：卢志强是否对案涉房屋享有拆迁安置利益。
根据原审查明的事实，卢志强原系北内集团内燃机二厂的职工，基于双方之间的劳动关系，自1998年起，北内集团安排卢志强在北内集团所有的位于XX的集体宿舍内居住，每月收取6元的费用，双方并未签订书面协议。该行为系北内集团给予员工的内部福利，并非平等主体之间的房屋租赁关系，也非具有部分所有权性质的福利分房。卢志强的户籍亦因其与北内集团存在劳动关系而落户为集体户口，并不能证明双方之间存在承租关系。因此卢志强对案涉房屋不享有基于所有权或承租关系而产生的权益。卢志强与北内集团已于2004年12月至2005年3月解除劳动关系，卢志强已不具备居住使用案涉房屋的合法依据，亦无证据证明其获得了对案涉房屋后续居住使用的权利，且双方并未对拆迁安置作出约定，因此卢志强对案涉房屋不享有拆迁安置利益。卢志强再审申请称2004年11月25日，因集体宿舍搬迁改造，北内集团强制卢志强搬出集体宿舍，并将其个人物品从房屋中搬出，北内集团非法扣留其个人物品，应当赔偿。但该纠纷双方已于2005年进行诉讼并作出生效判决，一、二审法院对此不再处理并无不当。
综上，卢志强申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢志强的再审申请。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 高 榉
二〇一七年六月二十日
法官 助理 柳 凝
书 记 员 武泽龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4826号
原告:李祥，男，1955年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告：高国玉，男，1967年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李祥与被告高国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥的委托代理人徐广明到庭参加了诉讼，被告高国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5.3万元;2、要求被告承担借款自起诉之日起至还款之日时止按银行同期贷款利率计算的利息;3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月6日，被告因生意周转需要，向原告借款4万元，2016年6月16日，被告再次向原告借款2.3万元，并于同日向原告出具一份总的借条，并承诺在2016年6月20日前偿还1万元，余款5.3万元在2016年7月份之前还清。但之后，被告仅偿还1万元，余款5.3万元虽经原告多次催要未果，故引发本起诉讼。
被告高国玉辩称：对欠款事实无异议，承诺在2017年9月底前还清全部欠款。
本院经审理认定事实如下：广西河池市金城江区体育用品店（以下简称体育用品店）系个体工商户，其经营者为原告。2016年2月6日，被告向原告借款4万元，原告于同日通过体育用品店的银行账户向被告汇款4万元，当时被告未出具借据。2016年6月16日，被告再次向原告借款2.3万元，并于同日向原告出具一份借条，借条载明“今借到李祥人民币陆万叁仟元整”，被告同时承诺于2016年6月20日偿还原告1万元，余款5.3万元于2016年7月底还清。但之后，因被告仅偿还原告1万元，余款5.3万元迟迟未能偿还，故引发本起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。对于原告所主张的借款事实，被告虽不持异议，但被告一直拖欠上述借款不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高国玉于本判决生效之日起10日内向原告李祥偿还借款5.3万元。
二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取563元，由被告高国玉负担。此款已由原告垫付，由被告高国玉在归还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐致君
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初2639号
原告：许春琳，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：许建义，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：胡少安，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：林春辉，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告许春琳与被告胡少安、林春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春琳的委托诉讼代理人许建义到庭参加诉讼，被告胡少安、林春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许春琳向本院提出诉讼请求：1.胡少安立即偿还原告借款40000元及利息（自2016年8月26日起按月利率2%计算至归还借款之日止）；2.林春辉对胡少安所欠的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：胡少安以其做生意资金周转困难为由，于2016年8月25日向原告借款40000元，约定月利息3%，利息按月支付，借款本金限于2016年10月25日前还清。林春辉为胡少安的借款提供连带责任保证。原告向胡少安交付40000元现金后，胡少安、林春辉分别以借款人和担保人的名义共同出具一份借条交原告收执。借款后，胡少安向原告支付了一个月的利息，后经原告多次催讨未果。原告认为，被告未如期归还原告借款，已严重侵害了原告的合法权益。
胡少安、林春辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡少安于2016年8月25日以其做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，并约定：月利息3%，利息按月支付，借款本金限于2016年10月25日前还清。胡少安于借款当天出具借条一份交原告收执，林春辉在借条中的担保人处签名并按指印。该借条未载明担保期限、担保范围及违约责任。借款后，胡少安仅支付许春琳1200元的借款利息。后经原告催讨，胡少安、林春辉未能偿还原告借款。为此，原告诉至本院请求判令如上所述。
本院认为，胡少安、林春辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许春琳主张胡少安于2016年8月25日向其借款40000元及林春辉作为连带责任的保证人，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。许春琳与胡少安、林春辉之间的保证借款合同关系，内容真实，合法有效。胡少安未按照约定的期限偿还许春琳借款，胡少安已构成违约。许春琳要求胡少安偿还其借款本金40000元，并支付借期内的利息及逾期利息，符合法律规定，应予支持。虽然原、被告双方所约定的利息为月利息3%，高于法律规定的标准，但原告仅要求被告按月利率2%从2016年8月26日向其支付利息，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方未约定逾期利息，故许春琳请求胡少安按月利率2%计算逾期利息，亦符合法律规定，应予支持。原告自认收到胡少安支付的利息1200元，该款项应当在计算利息（含逾期利息）时予以扣除。林春辉自愿为该笔借款提供担保，且借条中明确载明本案的担保方式为连带责任保证，故原告请求林春辉承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。又因双方对保证担保的范围没有约定，故保证人林春辉应当对全部债务承担责任。林春辉在履行连带保证责任后，有权向胡少安追偿。胡少安、林春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡少安应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许春琳借款本金40000元，并支付利息（自2016年8月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），原已支付的利息1200元应当予以扣除。
二、林春辉对上述债务负连带偿还责任，林春辉承担连带偿还责任后，有权向胡少安追偿。
三、驳回许春琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取计496元，由许春琳负担12.48元，由胡少安、林春辉负担483.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一七年六月十三日
书记员 王超杰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初431号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人游巍，男，1975年9月24日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被抓获，并于次日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人刘明均，男，1972年1月30日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被抓获，并于次日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，经本院决定，于2017年9月14日被取保候审，并于2017年9月22日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人游巍犯盗窃罪、贩卖毒品罪，指控被告人刘明均犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人游巍、刘明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年12月21日10时许，被告人刘明均在眉山市东坡区凯旋广场小区外发现被害人董某停放在路边的一辆电瓶车上插着钥匙，刘明均上前将该车钥匙取走。后刘明均将该钥匙给被告人游巍，二人商定由游巍将电瓶车盗走并卖掉。后被告人游巍利用被告人刘明均提供的车钥匙将停放在凯旋广场小区外路边的电瓶车盗走，并交由一绰号叫“溜三娃儿”的男子（另案处理）以650元的价格变卖，后三人将所得赃款予以平分。经眉山市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2816元。
2016年12月21日，被告人游巍在凯旋广场小区帮一名叫“掰子”的男子将价值30元的毒品海洛因贩卖给刘明均，并欲从中获利10元钱。
2016年12月22日18时许，被告人刘明均因形迹可疑被民警盘问，在盘问过程中，刘明均如实供述了盗窃电瓶车的事实。2017年2月14日18时，公安机关在四川省汉源县富林镇富林大道一段“金三角宾馆”401房间内将被告人游巍抓获。
另查明，被告人游巍被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人游巍、刘明均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，被害人董某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2016]146号价格认定结论书，现场检测报告书，到案经过，情况说明，被告人游巍、刘明均的常住人口登记信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游巍、刘明均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人游巍贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人游巍一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘明均因形迹可疑被公安机关盘查后如实供述了自己盗窃的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人游巍被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一、四款，第六十九条第一、三款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游巍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月14日起至2017年12月13日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘明均犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押33日，折抵刑期33日，即从2017年9月22日起至2018年1月19日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人游巍、刘明均在判决生效后五日内共同退赔被害人董书剑的经济损失2816元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张小芹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林 瑶
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执恢248号之一
申请执行人:胡辉,男，1969年11月16日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人:郑小光,男,1966年10月25日出生,汉族,住所地四川省资阳市雁江区。
被执行人:四川省天王水泥有限公司,住所地资阳市雁江区松涛镇五显村。
法定代表人：王光福，董事长。
申请执行人胡辉与被执行人郑小光、四川省资阳市天王水泥有限公司不当得利纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2012年9月19日作出的（2010）雁江民初字第2750号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑小光未履行法律文书确定的给付义务；四川省天王水泥有限公司违反（2012）雁江执字第1054-1057、1075-1076号协助执行通知书和责令协助单位追款通知书，应在擅自支付范围内承担责任。2017年7月11日，申请执行人胡辉向资阳市雁江区人民法院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请执行人胡辉货款11150元及案件受理费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查询到被执行人四川天王水泥有限公司在资阳市交通运输局享有到期债权，郑小光名下没有财产。本院向资阳市交通运输局发出（2017）川2002执恢244-249号协助执行通知书扣划了被执行人四川省天王水泥有限公司1590000元。扣划案款后对本院被执行人为郑小光、四川省天王水泥有限公司的34个案件依法进行了执行财产分配。本案申请执行人共分配到2565.13元。现被执行人四川省天王水泥有限公司已经将其在本案中的义务履行完毕，被执行人郑小光暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并于2017年8月3日向书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人郑小光、四川省资阳市天王水泥有限公司仍未履行给付申请执行人货款9205.37元的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，并已将本案的财产情况、办理情况告知了申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）雁江民初字第2750号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 璐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1840号
原告：连超远，男，1989年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许瑞鼐，男，1979年2月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：卢远云，女，1983年3月11日出生，汉族，德化县人，住址同上。
委托诉讼代理人：郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理连超远与许瑞鼐、卢远云民间借贷纠纷一案中，连超远于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，连超远以欲与许瑞鼐、卢远云协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连超远撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由连超远负担(已交纳)。
审判员 郑聪养
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄燕燕
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0424民初161号
原告秦占平，男，1963年7月29日出生，汉族，住成安县。
被告李爱梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。
原告秦占平诉被告李爱梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，原告秦占平于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：秦占平以补充证据为由，申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予秦占平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦占平负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 沈红涛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨亚雪
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初2195号
原告：方某，男，1988年9月1日出生，汉族，大学文化，住高台县。
被告：吴某，男，1980年10月12日出生，汉族，高中文化，住高台县。
被告：李某，男，1981年5月22日出生，汉族，高中文化，住高台县。
原告方某诉与被告吴某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某，被告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款80000元，承担违约金33600元（2014年11月至2016年8月）及借款还清为止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告吴某因资金紧张向原告借款80000元，借款期限1个月，逾期，每日承担2‰的违约金，被告李某为上述借款及违约金提供连带责任保证。借款到期后，被告未予偿还。
吴某辩称，2014年10月9日，被告吴某向原告借款80000元属实，但原告向被告吴某提供的借款只有60000元，且还扣除了3000元（为1个月利息）的利息，对原告主张的违约金，被告吴某也已偿还至2016年1月，共计金额42000元。故被告只同意偿还60000元的借款及相应的利息。
被告李某未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告吴某对原告提交的借款合同提出异议，认为双方并未签订过借款合同，要求对借款合同中自己的签名、捺印进行鉴定，在法庭允许的时间内，被告吴某未提出鉴定申请，视为其放弃了该项权利。本院认定该借款合同系原被告所签，并对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月9日，原告与被告吴某签订借款合同一份，由被告吴某向原告借款80000元，借款期限自2014年10月9日至2014年11月9日，逾期，按借款金额每日承担2‰的违约金；被告李某为上述借款及违约金提供连带责任保证，保证期限为还清借款为止。借款到期后，被告吴某未偿还上述借款，但向原告给付违约金16000元。庭审中，原告将被告承担的违约金变更为8000元（按年利率24%承担自2015年12月1日至2016年5月1日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴某签订借款合同，并向被告吴某按约提供借款，双方间的借款合同成立生效。借款期满后，被告吴某未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告吴某偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某抗辩，借款合同签订后，其收到的借款数额实为57000元，故只愿意偿还60000元的借款及相应利息。原告对被告的陈述不予认可，被告也未提供证据证实自己的主张，且双方自签订借款合同至今已达两年之久，就借款数额的变动在借款合同或借条中并未有任何修改或备注，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告吴某主张，其向原告给付违约金已至2016年1月，金额共计42000元。对该主张被告吴某提供证据证实给付金额为12000元，而原告认可给付违约金16000，故被告吴某给付原告的违约金以原告认可的16000元予以认定，按合同约定及法律规定的民间借贷利率标准计，违约金应给付止2015年9月9日。原告变更后主张的8000元违约金（自2015年12月1日至2016年5月1日，按年利率24%确定），符合合同约定且未超过法律关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。原告与被告李某签订的保证合同，系当事人真实意思表示，为合法有效的合同。双方在保证条款中约定担保期限为被告吴某还清借款为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告李某的保证期限应为借款期满后两年，原告在保证期间及保证范围内要求被告李某承担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某于判决生效后30日内偿还原告方某借款80000元，违约金8000元，合计88000元；
二、被告李某对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告吴某承担996元，原告承担290元，被告承担的受理费同案件款一并给付原告；原告预交的受理费2572元，由本院退还其1286元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱 伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初407号
原告：章美华，女，1959年7月17日出生，汉族，三明市大田县人，现住德化县。
被告：王光喜，男，1971年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈玉妹，女，1975年6月17日出生，汉族，三明市三元区人，现住德化县。
原告章美华与被告王光喜、陈玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章美华、被告王光喜到庭参加诉讼，被告陈玉妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章美华向本院提出诉讼请求：1.要求王光喜、陈玉妹偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求王光喜、陈玉妹承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月1日，王光喜、陈玉妹因生意缺乏资金向章美华借款50000元，双方没有约定借款期限及利息。后经催讨，被告拒不还款。
王光喜辩称，借款属实，因目前经济困难，要求分期偿还。
陈玉妹未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
章美华围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中王光喜、陈玉妹共同出具借条给章美华，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。章美华提起诉讼向王光喜、陈玉妹主张权利，王光喜、陈玉妹仍未能偿还借款，章美华要求他俩承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现章美华请求王光喜、陈玉妹支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，可予支持。陈玉妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，章美华的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王光喜、陈玉妹应在本判决生效后十日内偿还章美华借款50000元及利息(利息计算方式：自2017年2月14日起至还款日止按年利率6%计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王光喜、陈玉妹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执516号之一
申请执行人：刘彬，男，1968年10月6日出生，汉族，四川省内江市人。
被执行人：凉山州泸亚农业科技有限公司。
住所地：盐源县。
法定代表人：杨志雄。
本院在执行刘彬与凉山州泸亚农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人主动申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一七年十二月一日
书记员 饶 宇
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0521司救执8号
刘兴福：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2018年5月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定：
给予刘兴福国家司法救助金1990元。
二〇一八年五月十六日
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1453号
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司,住上海市浦东新区张东路1388号19幢楼。
法定代表人王庆文
被执行人：刘小海,男性,1977年8月16日出生,住河南省陕县硖石乡。
本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与刘小海融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f5dab1b-a84e-4658-acf8-a84b00c3151a&imgId=N2Y1ZGFiMWItYTg0ZS00NjU4LWFjZjgtYTg0YjAwYzMxNTFhMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十三日
书记员生雅静
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执616号之五
申请执行人：石玉兰，女，1962年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，
被执行人：彭中刚，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，
本院在执行申请执行人石玉兰与被执行人彭中刚健康权纠纷一案中，因申请执行人石玉兰与被执行人彭中刚达成执行和解协议，申请执行人石玉兰自愿同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万茂林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十二月十七日
书记员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2099号
原告:佛山市禅城区南庄镇电排工程管理站机电维修部,住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：罗永旷。
委托诉讼代理人：梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市恒诺陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：罗健喜。
原告佛山市禅城区南庄镇电排工程管理站机电维修部与被告佛山市恒诺陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告佛山市恒诺陶瓷有限公司经营场所关闭，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 汪占毛
审判员 陈 丹
审判员 赖坚凡
二〇一七年二月十八日
书记员 郑冰倩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初857号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告单位常熟市锦绣经纬编有限公司，组织机构代码14203459-9，企业住所常熟市碧溪镇问村，法定代表人季闻宇。
诉讼代表人吴解元，系常熟市锦绣经纬编有限公司管理人。
被告人季闻宇，男，1977年12月21日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，常熟市锦绣经纬编有限公司法定代表人，住常熟市。被告人季闻宇因拒不履行生效法律文书确定的义务，分别于2016年4月19日、5月4日、5月19日、6月3日、6月18日、7月3日、7月18日、8月2日、8月17日经本院决定司法拘留各十五日。被告人季闻宇因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月1日被常熟市公安局刑事拘留，2016年9月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
辩护人王飚，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕880号起诉书，指控被告单位常熟市锦绣经纬编有限公司、被告人季闻宇犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人吴解元、被告人季闻宇及辩护人曹剑飞、王飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告单位常熟市锦绣经纬编有限公司及该公司法定代表人被告人季闻宇于2015年5月至2015年12月间，在与中国农业银行股份有限公司常熟分行等单位的多起民事诉讼案件经由本院作出生效判决后进入执行程序，仍不履行生效判决书确定的义务。2015年8月至2016年6月，被告人季闻宇在明知被告单位常熟市锦绣经纬编有限公司有能力执行的情况下，仍指令将被告单位常熟市锦绣经纬编有限公司存放于中国银行常熟滨江支行账户内资金用于支付其他非诉讼债务、转移资金至他人个人账户予以隐藏等而拒不履行判决义务，致使判决、裁定无法执行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告单位常熟市锦绣经纬编有限公司对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，被告人季闻宇系直接负责的主管人员，及其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告单位常熟市锦绣经纬编有限公司及被告人季闻宇对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人认为，1、被告人季闻宇主观恶性较小，被告单位账户内及转入其他个人账户内的资金都用于公司经营和偿还债务，被告人季闻宇个人没有使用这些资金；2、被告人季闻宇因同一事由被常熟市人民法院九次司法拘留的时间，应折抵刑期；3、被告人季闻宇当庭自愿认罪，系初犯，综上，请求对被告人季闻宇从轻处罚。
经审理查明，被告单位常熟市锦绣经纬编有限公司及该公司法定代表人被告人季闻宇于2015年5月至2015年12月间，在与中国农业银行股份有限公司常熟分行等单位的多起民事诉讼案件经本院作出生效判决后进入执行程序，经本院多次司法拘留后仍不履行生效判决书确定的义务。2015年8月至2016年6月，被告人季闻宇在明知被告单位常熟市锦绣经纬编有限公司有能力执行的情况下，仍指令将被告单位常熟市锦绣经纬编有限公司存放于中国银行常熟滨江支行账户内资金用于支付其他非诉讼债务、转移资金至他人个人账户予以隐藏等而拒不履行判决义务，致使判决、裁定无法执行。
2016年9月1日，民警在常熟市拘留所将正在司法拘留期间的被告人季闻宇抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人居某、谭某、马某、王某1、施某、顾某、高某、王某2、钱某1、段某、何某、周某、钱某2、王某3的证言笔录，常熟市锦绣经纬编有限公司、常熟市宝宇纺织有限公司、安徽锦绣经纬编有限公司、常熟市锦绣纺织品进出口有限公司、交易明细、账户流水及开户信息、客户借记回单，供应商常州市武进飞燕被服厂明细账、常熟市富尔威纺织品有限公司、江苏省常润纤维集团有限公司账户流水，谭某、王某3名下银行卡交易明细清单，常熟市锦绣经纬编有限公司工资发放明细、管理费、保险费等明细，通知，债权债务转让证明、转账记录，民事判决书、本院执行裁定书、案件执行等材料，本院拘留决定书，营业执照、组织机构代码、股东会决议、公司章程等，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位常熟市锦绣经纬编有限公司对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，被告人季闻宇系直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法分别予以惩处。被告单位及被告人季闻宇当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人季闻宇因同一事由被本院司法拘留的四个月十三天，可折抵相应刑期。公诉机关起诉指控被告单位常熟市锦绣经纬编有限公司、被告人季闻宇犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告单位常熟市锦绣经纬编有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币十万元。（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人季闻宇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戈 凤
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2951号
原告：唐某，女，1993年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：叶某，男，1989年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，（曾用名：叶文明，另一户籍地湖北省武汉市江夏区，
原告唐某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：与被告叶某离婚。事实和理由：我与被告叶某于2011年相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方仍延续婚前各自的生活，未生育子女。领证后不久，因被告叶某私自偷走我的银行卡将钱取光，还找我朋友借了3000元，和朋友在外包房住几天不回家，双方发生争吵，被告叶某将我打伤，并将我的首饰、手机、钱包抢走，随后我到江夏区纸坊派出所报案，警察登记后以家庭矛盾为由未进行处理。婚后我听其继母郑孔萍说过，被告叶某在我们婚前曾因吸毒被抓过。2016年2月左右，被告叶某在大冶市因吸毒被当地公安机关拘留半个月，当时他用的姓名是叶文明，被告叶某有两个名字、两个身份证号，我见过他还有另一个户口本。2016年3月，我向被告叶某提出离婚，之后分居至今，夫妻感情完全破裂。
被告叶某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐某与被告叶某于2011年相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，未生育子女。双方无夫妻共同财产及债权债务。2016年3月，原告唐某向被告叶某提出离婚，之后分居至今。
另查明，被告叶某曾于2013年8月18日因吸毒被武汉市公安机关治安处罚行政拘留十五日、社区戒毒三年。2015年11月9日，叶文明在武汉市江夏区纸坊街老手表厂旁居民房内吸食毒品“麻古”，后前往大冶市，2015年11月11日，叶文明被大冶市公安局刘仁八派出所查获，2015年11月12日，大冶市公安局作出冶公（刘）行决字〔2015〕1513号行政处罚决定书，对叶文明行政拘留十日。大冶市公安局刘仁八派出所询问笔录载明，叶文明自述其曾因在深圳赌博被治安拘留。
本院认为，原告唐某与被告叶某的婚姻关系合法有效。被告叶某有赌博、吸毒恶习，屡教不改，对原告唐某离婚的请求，本院准许。被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告唐某与被告叶某离婚；
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年八月八日
书记员 胡丽娟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽0526民初4462号
原告：林金珠，女，1970年11月8日出生，汉族，德化县人，住泉州市丰泽区。
被告：张其山，男，1963年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈秀白，女，1963年2月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林金珠与被告张其山、陈秀白民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告林金珠于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以被告已还清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林金珠撤诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由林金珠负担（已缴交）。
审判员 岳广明
二〇一七年一月七日
书记员 黄燕燕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初4398号
原告：王瑞强，男，1995年10月11日出生，汉族，住海兴县。。
被告：河间市佳瑞餐厅。经营人朱永胜，男，1976年2月10日出生，汉族，住肃宁县河北乡大曲堤村。身份证号：1329301976********。
原告王瑞强与被告河间市佳瑞餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王瑞强到庭参加诉讼，被告河间市佳瑞餐厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王瑞强提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资10244元。事实和理由：2016年4月至11月，我在被告河间市佳瑞餐厅打工，该餐厅虽然招牌为黄骅岐口海鲜，但其营业执照为河间市佳瑞餐厅。开始工次正常给，但自9月份起，被告开始无故拖欠工资不发，至11月16日，共欠10244元，有欠条为证。经我多次催要，拒不给付。
被告未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的工资条系被告的收银员根据原告值班表所写，有被告的饭店的章。结合原告提交的第二份证据，原被告双方的短信内容，被告承认欠了原告工资，两份证据能够相互印证。故对两份证据的真实性本院予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2016年4月至11月，原告在被告河间市佳瑞餐厅打工，该餐厅虽然招牌为黄骅岐口海鲜，但其营业执照为河间市佳瑞餐厅。自2016年自9月至11月，被告共拖欠原告工资10244元未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告河间市佳瑞餐厅欠原告工资10244元，有原告提交的欠条及短信记录为证，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告工资款。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河间市佳瑞餐厅于本判决生效之日起三日内给付原告王瑞强工资款10244元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费28元由被告河间市佳瑞餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨 光
审判员 张冬霞
审判员 李云生
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 畅
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执180号
申请执行人：秦红莲，女，汉族，生于1973年5月18日，现住河南省三门峡市
被执行人：王绍森，男，生于1972年7月29日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行秦红莲申请执行王绍森借款纠纷一案中，依法对被执行人王绍森的财产进行了查证：经查被执行人无车辆、无证券、无房产，部分银行存款已冻结。
本院认为，本案被执行人王绍森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦红莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 任安有
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异25号
异议人（案外人）：刘涛
申请人：赵善雄
被执行人：德阳市兴龙运业有限公司
本院在审理赵善雄与赵龙、武明勇、德阳市兴龙运业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵善雄向本院提出保全申请，要求冻结德阳市兴龙运业有限公司银行存款250000元或相应价值的财产，本院经审查依法作出（2017）川0603民初1118号之一民事裁定书，根据申请人赵善雄提供的财产线索查封了德阳市兴龙运业有限公司所有的川F641**号汽车。异议人刘涛向本院提出保全异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘涛称：请求依法撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执协1118号之一裁定，并解除对川F641**号汽车的查封。事实与理由：德阳市兴龙运业有限公司名下的川F641**号汽车是申请人出资购买，挂靠在德阳市兴龙运业有限公司名下，申请人是该车实际车主，申请人因挂靠经营合同纠纷，于2016年10月13日起诉于贵院，贵院已作出了（2016）川0603民初5519号民事判决书，判决解除申请人与德阳市兴龙运业有限公司之间的挂靠关系，并限德阳市兴龙运业有限公司在判决生效后10日内协助申请人办理川F641**车辆过户手续，申请人因该公司不履行判决，已向你院申请强制执行。申请人作为川F641**汽车的实际车主，且在2017年1月23日前该车就应过户给申请人，德阳市兴龙运业有限公司只是该车名义车主，对该车不享有所有权。因此，贵院（2017）川0603执协1118号之一协助执行通知书所查封的川F641**号汽车不是德阳市兴龙运业有限公司的财产，被申请人的申请损害了申请人的合法权益，因该车系货运车辆，不及时解除查封，将给申请人造成重大损失。因此，特向你院提出执行异议申请。
为支持其主张，异议人刘涛向本院提交了德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初5519号民事判决书、强制执行申请书。
申请人赵善雄未作答辩亦未提供证据。
被执行人德阳市兴龙运业有限公司辩称，关于刘钦、刘涛、刘涛挂靠在德阳市兴龙运业有限公司的车辆车牌号为川F641**、川F19**挂，川F641**、川F19**挂，川F641**、川F19**挂，由于以下原因：1.客户拒绝偿还公司给他们9台车每台车垫付130000元的车辆垫付款，给公司造成严重的经营困难。2.客户拒绝偿还他们2015年公司担保的210000元车辆商业保险费，导致垫资方赵善雄已经向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼。3.由德阳市兴龙运业有限公司在南充为该几辆车签订的供气合同余额尚未付清，正在协调处理当中。4.对行车记录仪和GPS进行撤销，致使公司无法对该几台车是否超速、超限进行监控给公司和人民群众造成严重的安全隐患。5.拒绝交纳2016年的交强险保险费和两年的管理费。由于以上三人使用的挂车因为拒绝偿还由港联融资租赁有限公司垫付的车辆首付款（以租代售），现垫资方港联融资租赁有限公司已经起诉我公司至四川省成都高新技术产业开发区人民法院，由四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2016年9月27日判决我公司或垫资方港联融资租赁有限公司收回该几辆车（判决我公司偿还该几台车的首付租金，因该几台车牵连的其他案件正在审理中，还未判决），且以上三台挂车还是由本公司在（制造方：山东梁山中兴交通设备制造有限公司）担保接回有欠条为证，目前德阳市双发汽车贸易有限公司总经理方宗佑由于涉嫌合同诈骗已于2017年1月29日正式被捕案件也正在审理过程中。刘钦、刘涛、刘涛从接车开始至今以种种理由拒绝向德阳市兴龙运业有限公司偿还以上所有借款和欠款，由于以上原因，现本公司申请暂缓执行：（2016）川0603民初5517号民事判决书、（2016）川0603民初5518号民事判决书、（2016）川0603民初5519号民事判决书。
被执行人德阳市兴龙运业有限公司提供了情况说明、方宗佑出具的欠条、四川省天然气川东能源有限责任公司关于《移动LNG加气装置供气合同》债务清偿催告函、赵龙、武明勇出具的借条、四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6465号民事判决书、刘钦、刘涛、刘涛机动车行驶证、提车单、民事起诉状、借款协议。
本案经审查查明，2016年10月13日，异议人刘涛以挂靠经营合同向本院起诉德阳市兴龙运业有限公司，本院于2016年12月16日作出（2016）川0603民初5519号民事判决书，判决一、解除原告刘涛与被告德阳市兴龙运业有限公司与2015年4月15日签订的《德阳市兴龙运业有限公司普通汽车挂靠协议》及《补充协议》；二、被告德阳市兴龙运业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘涛办理车辆过户手续。判决生效后，刘涛于2017年2月14日向本院申请执行，请求依法强制被申请人德阳市兴龙运业有限公司履行协助申请人办理川F641**货车和川F19**挂车的车辆过户手续。
赵善雄与赵龙、武明勇、德阳市兴龙运业有限公司民间借贷纠纷一案，赵善雄向本院提出保全申请，要求冻结德阳市兴龙运业有限公司银行存款250000元或相应价值的财产，本院经审查依法作出（2017）川0603民初1118号之一民事裁定书，于2017年3月13日向德阳市车管所发出了（2017）川0603执协1118号之一协助执行通知书，查封了德阳市兴龙运业有限公司所有的川F641**号汽车。异议人刘涛向本院提出保全异议
本院认为，赵善雄与赵龙、武明勇、德阳市兴龙运业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵善雄向本院提出保全申请，本院依法作出了冻结或查封、扣押被申请人价值250000元的银行存款或相应价值的财产的裁定，依照该裁定内容，本院应当依法对被申请人名下或与本诉有关的当事人价值相当的财产采取相应的保全措施。根据本院（2016）川0603民初5519号生效民事判决书，明确了所查封车辆属异议人刘涛挂靠德阳市兴龙运业有限公司，并已解除了双方的挂靠关系，其车辆属刘涛所有。故本院查封登记在德阳市兴龙运业有限公司名下的川F641**号汽车实属不当。异议人刘涛所提执行异议成立，本院予以支持。德阳市兴龙运业有限公司提供的证据与本异议无关联性，不属本案审查的范围，故其辩称理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下:
中止对查封德阳市兴龙运业有限公司所有的川F641**号汽车保全的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 缨
审 判 员 宋志林
代理审判员 吴文俊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 覃 勇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1982号
罪犯马乐锋，男，1981年3月16日出生，汉族，初中文化，河南省洛宁县人。现在���南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年5月7日作出（2012）耒刑一初字第62号刑事判决，以被告人马乐锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50,000元，追缴违法所得12，800元。2012年6月19日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑九个月。2015年10月19日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯马乐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动���努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分92.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯马乐锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马乐锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马乐锋减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执324号之一
被执行人：龙平，男，1986年12月25日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在盐源县财政局申请执行龙平红罚金纠纷一案中，因被执行人服刑中，且无可供执行财产，盐源县财政局申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树清
二〇一七年十一月五日
书记员 饶 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初第3908号
原告：昆山市合陈安包装材料有限公司,住昆山市周市镇斜塘村东村30号,统一社会信用代码91320583554665661A
法定代表人：范建国，该公司总经理。
被告：徐夏滨，男，1989年8月1日出生，住海门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼,统一社会信用代码913206007468377129。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亮亮，该公司员工。
原告昆山市合陈安包装材料有限公司与被告徐夏滨、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告昆山市合陈安包装材料有限公司法定代表人范建国到庭参加诉讼。被告徐夏滨、平安财险南通中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现本案已审理终结。
原告昆山市合陈安包装材料有限公司向本院提起诉讼请求，1、要求赔偿原告车辆维修费8700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日17时12分在青阳路和万安路路口，原告与被告车辆事故中，交警认定被告全责，原告无责。
被告平安财险南通中心支公司辩称，1、对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆苏Ｆ×××××在我司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。在审核两证合法、有效的情况下，我司同意在保险范围内依法赔偿。具体项目：认可三者维修费8700元。综上，我司同意在两证合法、有效的情况下在保险范围内予以赔偿。
被告徐夏滨未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，本院对原告提供的证据真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年11月9日17时12分许，徐夏滨驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车沿昆山市周市镇青阳北路由北向南行驶至万安路口遇红灯右转弯过程中，其车左前侧与沿万安路由东向西（绿灯）直行的由范建国驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车车身右侧发生碰撞，造成两车均损坏的交通事故。当事人徐夏滨驾车遇红灯右转弯时妨碍被放行的车辆通行的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款之规定，负全部责任；当事人范建国无责任。
再查明：被告徐夏滨驾驶的苏Ｆ×××××轿车在被告平安财险南通中心支公司处投保有交强险和100万元商业三者险。
上述事实由道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、定损单、维修清单、维修发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故造成原告公司车辆受损，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定驾驶员徐夏滨负该起交通事故的全部责任；原告不负责任。本院根据责任事故认定书并结合双方车辆及事实发生的情况，确定由徐夏滨承担超出交强险部分全部赔偿责任。被告徐夏滨驾驶的苏Ｆ×××××轿车在平安财险南通中心支公司投保了交强险、商业险，故平安财险南通中心支公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的���释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由徐夏滨予以赔偿。
关于原告本案中主张的损失，本院认定如下：车辆维修费。原告主张8700元，本院根据原告提供的定损单、维修清单、修理费发票，认定车辆维修费为8700元，其中在交强险限额内财产险限额项下费用赔偿2000元。超出交强险部分6700元由徐夏滨根据责任比例全部承担，被告徐夏滨驾驶的车辆在保险公司投保有商业险，则平安财险南通中心支公司依据商业三者险及不计免赔率条款对上述损失6700元承担赔偿责任，故保险公司应赔偿原告的各项损失合计人民币8700元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告昆山市合陈安包装材料有限公司车辆维修费8700元，于本判决生效之日起十五内履行。款项支付至原告指定账户（户名-
昆山市合陈安包装材料有限公司；开户行-中国农业银行昆山周市支行；账号-53×××56）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐夏滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建勋
二〇一七年五月三日
书记员 邵振华
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1038号
申请执行人：张某某,男,1974年3月1日出生,汉族，农民，群众，住临猗县猗氏镇郇阳西街。
被执行人：付某某,男,1982年4月23日出生,汉族，农民，群众，住临猗县东张镇。
本院在执行张某某与付某某借款合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解 峰
二〇一八年二月十三日
书记员 闫一涵
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3072号之一
申请执行人：柯永健，男，汉族，1972年2月28日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：申明（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：黄勇，男，汉族，1979年9月13日生，住泰兴市。
被执行人：王秀飞，女，汉族，1985年11月16日生，住泰兴市。
申请执行人柯永健与被执行人黄勇、王秀飞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏1283民初4670号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄勇、王秀飞于本判决生效之日起三十日内返还申请执行人柯永健代垫款93000元；如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由被执行人黄勇、王秀飞负担（此款申请人已垫付，限二被执行人在履行上述义务时一并加付给申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月26日，本院向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年2月11日在被执行人住所地通过公告送达方式向被执行人黄勇、王秀飞送达相关法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月10日、2017年5月20日本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月30日冻结被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年1月26日，被执行人王秀飞到庭接受谈话，称目前无偿还能力，愿与申请人协商分期还款。
2017年2月11日，本院至被执行人黄勇、王秀飞住所进行现场勘验、调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
因被执行黄勇拒不履行生效法律文书，本院于2017年10月10日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。后因被执行人与申请人达成执行和解协议，本院于2017年10月12日对其提前解除司法拘留措施。
以上财产查控情况，本院于2017年10月13日约谈了申请执行人的代理人告知了执行进程告知，申请执行对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索。同时向本院表示已与被执行人签订了分期还款执行和解协议：双方一致同意以85000元结帐，被执行人自2017年11月起每月26日前偿还申请执行人2000元至债务还清之日止，如被执行人未按期履行，申请执行人有权恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
2017年10月16日，本院已将被执行纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且双方达成了分期还款的执行和解协议，被执行人已按和解协议履行且未履行完毕，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4670号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行或发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 佳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民再1号
再审申请人（一审被告）：曾美华
再审申请人（一审被告）：陈远志
被申请人（一审原告）：陈驰然
被申请人（一审第三人）：周应平
再审申请人曾美华、陈远志与被申请人陈驰然、周应平民间借贷纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于二0一二年三月二十一日作出（2011）南三民一初字第127号民事判决。曾美华、陈远志不服，向本院提出申诉。本院于二0一七年一月十六日作出（2016）湘04民申99号裁定，裁定本案由本院提审。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人曾美华、陈远志，被申请人陈驰然、
��应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人曾美华、陈远志申请再审称，一、再审申请人有新证据可以证明一审判决认定事实错误，陈远志与周应平之间的债务系赌债，陈驰然与周应平存在所谓的主债权证据不足；二、一审判决适用法律错误，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，本案应当认定陈驰然与周应平、陈远志与周应平之间的借贷关系属非法债务；三、本案的债务纠纷虽发生在曾美华与陈远志夫妻关系存续期间，但因该债务系非法债务，没有用于家庭开支或共同经营，且曾美华毫不知情，曾美华不应承担连带清偿责任。请求撤销一审判决，驳回陈驰然的诉讼请求，并由陈驰然负担全部诉讼费用。
被申请人陈驰然辩称，本��借款不是赌博借款，受法律保护，申诉已超过了期限。
被申请人周应平辩称，
本院认为，陈驰然、周应平、陈远志之间的债权债务关系系合法债权债务关系还是非法债权债务关系一审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院（2011）南三民一初字第127号民事判决；
二、发回湖南省衡南县人民法院重审。
曾美华、陈远志向本院交纳的案件受理费18300元退还给曾美华、陈远志。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 谷芝兰
二〇一七年三月一日
书记员 王易薇
打印责任人贺要生校对责任人王易薇
附：���案裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审261号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县泉溪镇王元村村民委员会，住所地武义县泉溪镇王元村。
法定代表人金霞。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第72号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县泉溪镇王元村村民委员会非法出租集体土地，对其作出责令限期改正非法出租集体土地行为；没收非法所得人民币210000元，并处罚没款人民币40000元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内予以履行交纳罚没款义务为由，申请本院强制执行罚没款250000元。
经审查，申请执行人武义县国土资源局于2010年7月4日作出武土资罚（2010）第72号行政处罚决定，并于7月5日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行的仅涉及金钱罚，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚（2010）第72号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年九月四日
代书 记员 王婉晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)临罗商初字第184号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区双月路265号。
法定代表人崔社兴，行长。
委托代理人潘高岭，男，1971年11月25日出生，汉族，原告单位职工。
被告常兴红，女，1968年5月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告赵玉进，男，1967年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告常兴红、赵玉进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘高岭到庭参加诉讼，被告常兴红、赵玉进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常兴红于2007年12月31日在我行办理贷款50万元，期限2个月，利率12.045‰，于2008年2月29日到期，由被告赵玉进承担连带保证责任。贷款到期后，我行多次催收未果，为保护我行信贷资金的安全，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告常兴红偿还借款本金50万元及利息、被告赵玉进承担连带保证责任。
被告常兴红、赵玉进均未答辩。
经审理查明，2007年12月31日，原告与被告常兴红、赵玉进签订编号为2007年临商银罗借字第07123105号的个人借款合同，约定：被告常兴红向原告借款50万元；借款期限为2个月，自2007年12月31日至2008年2月29日；借款用途为借新还旧；借款月利率为12.045‰，结息方式为按月结息；借款人未按本合同约定日期还款的借款，自逾期之日起贷款人有权对逾期贷款（未按本合同约定日期还款的借款）在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息利率；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告赵玉进为被告常兴红的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告于当日向被告常兴红发放贷款50万元。借款到期后，被告常兴红未按约归还借款本金及利息，被告赵玉进亦未履行保证担保责任。原告为此诉至本院。
另查明，临沂市商业银行罗庄支行于2008年11月26日变更企业名称为临商银行股份有限公司罗庄支行。
上述事实，根据原被告签订的个人借款合同、贷款凭证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告与被告常兴红、赵玉进于2007年12月31日签订的借款合同，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告常兴红不能依约返本付息，被告赵玉进不能依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求二被告返本付息理由正当，依法予以支持。二被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告赵玉进在承担保证责任后，依法有权向被告常兴红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告常兴红偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款本金50万元及利息（利息自2007年12月31日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、被告赵玉进对被告常兴红的上述义务承担连带责任，被告赵玉进在承担连带责任后，有权向被告常兴红追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800，由被告常兴红、赵玉进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费8800元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭 涛
审判员 苏 光
审判员 诸葛晓鲁
二〇一〇年七月八日
书记员 徐 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27410号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告余海军，男，汉族，1987年5月9日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告余海军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告余海军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月19日，余海军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。余海军从其信用卡账户中透支，截至2017年8月7日共透支本金22988.69元、利息5439.04元以及截至2016年12月31日的滞纳金4121.36元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余海军立即偿还截至2017年8月7日的信用卡透支本金22988.69元、利息5439.04元以及截至2016年12月31日的滞纳金4121.36元,并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金22988.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5439.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由余海军承担。
被告余海军未答辩。
经审理查明，2013年2月19日，余海军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定余海军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。余海军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由余海军承担。余海军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向余海军发放了信用卡。余海军从其信用卡账户中透支，截至2017年8月7日，余海军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22988.69元、利息5439.04元以及截至2016年12月31日的滞纳金4121.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余海军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向余海军发放了信用卡，余海军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。余海军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告余海军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余海军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月7日的信用卡透支本金22988.69元、利息5439.04元及截至2016年12月31日的滞纳金4121.36元；并支付从2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金22988.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5439.04元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取307元，由被告余海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2257号
原告：李天赐，男，1974年4月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许明炜，男，1985年2月26日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告李天赐与被告许明炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天赐到庭参加诉讼，被告许明炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天赐向本院提出诉讼请求：1.要求许明炜偿还借款30000元及利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)；2.要求许明炜承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，许明炜以做生意需要资金为由向李天赐借款30000元，无约定借款利息和借款期限。现要求许明炜还款，许明炜拒绝偿还。
许明炜未作答辩，也未提供相关证据材料。
李天赐围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，许明炜向李天赐借款30000元，该事实有许明炜出具给李天赐的借条及李天赐的当庭陈述为据，事实清楚，许明炜应当偿还。借条无约定利息，现要求许明炜支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。许明炜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，李天赐的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许明炜应在本判决生效后十日内偿还李天赐借款30000元及利息（自2017年7月5日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由许明炜负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张秀芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1268号
丁永亮：
你与驻马店市明恒运输有限公司民间借贷及挂靠协议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初3332号
原告：郑先庭，男，汉族，生于1976年1月7日。
被告：胡大华（曾用名胡超），男，汉族，生于1978年9月7日。
被告：冯德强，男，汉族，生于1977年2月3日。
原告郑先庭诉被告胡大华、��德强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑先庭及被告胡大华、冯德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡大华退还沙发款5000.00元；2、被告冯德强承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年6月15日原告委托被告冯德强在“亮典家私”即被告胡大华处购买沙发，原告于2017年6月15日通过微信给被告冯德强转款2000.00元，于2017年6月19日分两次通过微信转款3000.00元，共计5000.00元。被告冯德强将该款付给被告胡大华，被告胡大华收到该款后却以“九天家私”欠其货款为由拒绝给原告送货（原告曾在九天家私打工，现已离职）。2017年6月22日原告报警，经东坝派出所调解���被告胡大华仍不退款，故原告起诉。
原告提供证据如下:
1、微信转款交易详情。拟证明原告向被告冯德强转款5000.00元的事实。
被告冯德强辩称：原告给被告微信转帐5000.00元购买沙发是事实，被告已经将此款转给被告胡大华。
被告胡大华辩称：收到原告5000.00元的沙发款是事实，但是原告是“九天家私”的工人，原告购买沙发也是在为“九天家”私办事，那么就应该把之前“九天家私”欠被告的货款结清后，被告才继续供货。原告在被告胡大华处购买的沙发款式，与被告胡大华在“九天家私”定的沙发款式。
被告提供证据如下:
1、定货单一份。拟证明被告胡大华委托侄儿胡碧军在九天家私定货。
2、欠条一份。拟证明“九天家私”欠被告胡大华货款19400.00元。
3、欠条一份。拟证明“九天家私”欠被告胡大华货款24700.00元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日原告委托被告冯德强在被告胡大华处购买沙发，原告通过微信向被告冯德强转账5000.00元，后被告冯德强将此款转给被告胡大华，被告胡大华收到沙发款后未履行交货义务，经双方协商无果，故原告起诉。
以上事实，有微信转账截图及原、被告陈述加以佐证。
本院认为，原告委托被告冯德强在被告胡大华处购买沙发，原告通过微信向被告冯德强转付沙发款5000.00元，被告冯德强再向被告胡大华转付沙发款，被告胡大华对真实性、合法性均无异议，应认定原告与被告买卖合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，被告胡大华未向原告提供沙发，经原告催要后，被告胡大华以原告购买沙发是为“九天家私”办事，要求把之前“九天家私”欠被告胡大华的货款结清后供货的行为显然构成违约，且被告胡大华抗辩的理由无证据证明，故本院不予采信。原告要求被告退还原告沙发款5000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告冯德强承担连带责任的请求。因原告委托被告冯德强在被告胡大华处购买沙发事项，被告冯德强已经完成，而被告胡大华在收到货款后未履行供货义务，并不是被告冯德强的行为所造成的，故原告要求被告冯德强承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告胡大华在判决书生效后十日内退还原告郑先庭沙发款5000.00元；
二、驳回原告郑先庭要求被告冯德强承担连带责任的诉讼请求。
如果被告胡大华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告胡大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一七年八月三十日
书记员 杨瑾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更506号
罪犯王小勤，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年3月24日作出（2015）崂刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人王小勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币261005元(未赔偿)。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王小勤减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王小勤的悔改表现，有罪犯王小勤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小勤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王小勤减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月31日起至2024年2月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东