安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初61号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1955年7月7日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住安徽省寿县。2017年9月22日因殴打他人被寿县公安局行政拘留十日，2017年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿县公安局刑事拘留，同年10月23日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，2018年3月26日被本院取保候审。
辩护人孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告人张某乙，男，汉族，1969年7月25日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县，经常居住地上海市闵行区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日被上海市公安局闵行分局民警抓获，同年10月2日被寿县公安局刑事拘留，10月23日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，2018年3月26日被本院取保候审。
辩护人王本成，上海沪泰律师事务所律师。
被告人张某丙，男，汉族，1973年3月25日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住安徽省寿县。2017年9月22日因殴打他人被寿县公安局行政拘留十日，2017年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿县公安局刑事拘留，同年10月23日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，2018年3月26日被本院取保候审。
辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2018］40号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员张辉、何瑞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孙克林、被告人张某乙及其辩护人王本成、被告人张某丙及其辩护人程东霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年9月4日晚饭期间，被告人张某甲与其子被告人张某丙、侄子张某乙三人饮用了大量白酒。当晚22时许，三被告人酒后驾车返回寿县张李乡韩店村。因被告人张某甲对安徽省春申油牡丹公司管理人员卞某不满，被告人张某甲带领被告人张某丙、张某乙到位于韩店村的安徽省春申油牡丹公司张李基地牡丹园项目部，逐个拍打项目部房门，并对卞某进行辱骂，滋扰项目部人员正常休息，后又结伙随意殴打卞某及项目部前来拉架的工作人员李某1、李某2，致三人受伤。并任意损毁项目部物品。经法医学鉴定，卞某、李某1、李某2三人所受损伤均属轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过、前科查询等书证及鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲伙同被告人张某乙、张某丙在公共场所肆意挑衅，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某甲犯罪情节较轻，本案系因民间纠纷引起，被告方与被害方达成和解协议并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。提供赔偿协议书、收条、谅解书各一份。
被告人张某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某乙的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某乙在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，赔偿被害人并取得谅解，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某丙的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某丙有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月4日晚饭期间，被告人张某甲与其子被告人张某丙、侄子张某乙三人饮用了大量白酒。当晚22时许，三被告人酒后驾车返回寿县张李乡韩店村。因被告人张某甲对安徽省春申油牡丹公司管理人员卞某不满，被告人张某甲带领被告人张某丙、张某乙到位于韩店村的安徽省春申油牡丹公司张李基地牡丹园项目部，逐个拍打项目部房门，并对卞某进行辱骂，滋扰项目部人员正常休息，后又结伙随意殴打卞某及项目部前来拉架的工作人员李某1、李某2，致三人受伤。经法医鉴定：卞某、李某1、李某2三人所受损伤均属轻微伤。
同时查明：2017年9月22日，被告人张某甲、张某丙主动到寿县公安局张李派出所投案，后如实供述了犯罪事实；被告人张某乙归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：2018年3月14日，三被告人亲属与被害人卞某、李某1、李某2达成赔偿协议，取得了三被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、被告人张某甲、张某乙、张某丙的户籍信息。证实：被告人张某甲、张某乙、张某丙的身份状况。
（2）、抓获经过、归案经过说明。证实：2017年9月22日，被告人张某甲、张某丙主动到寿县公安局张李派出所投案；被告人张某乙于2017年9月29日被抓获归案。
（3）、赔偿协议书、收条、谅解书。证实：2018年3月14日，三被告人亲属与被害人卞某、李某1、李某2达成赔偿协议，取得了三被害人的谅解。
2、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（刑）鉴（医）字[2017]236、237、238号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。证实：卞某、李某2、李某1三人所受损伤均属轻微伤，该三份鉴定意见已送达三被告人。
3、现场勘验笔录、现场图、照片。证实：案发现场的基本情况。
4、监控视频光盘一张、制作说明、执法记录仪时间校准的情况说明。证实：2017年9月4日寿县公安局张李派出所民警到案发现场出警时，拍摄的执法记录视频。时间应为2017年9月4日23时05分开始录制。
5、被害人陈述
（1）、被害人卞某的陈述：陈述了2017年9月4日22时许，其在寿县张李乡的牡丹园旁边的项目部内值班，已经睡觉了，听见外面有人砸项目部的门，并对其进行辱骂。其开门看见是张某甲、张某乙、张某丙三人。三人看见其后，就上来对其拳打脚踢，并将其屋子里的用品踢翻。李某1和李某2上来拉架，也被三人殴打。其挣脱跑开后，打电话报了警。
（2）、被害人李某1的陈述：陈述了2017年9月4日22时许，其在寿县张李乡的牡丹园职工宿舍内睡觉，听见外面有人砸项目部的门，并辱骂卞某，接着听见打架的声音，其就起来过去拉架。看见张某甲、张某乙在殴打卞某，从屋外打到屋内，张某乙拿塑料花盆砸了卞某。其在拉架的过程中，也被张某甲、张某乙打了。张某甲和卞某因为以前征地的事有误会，当晚他们是喝过酒过来的。
（3）、被害人李某2的陈述：陈述了2017年9月4日22时许，其在牡丹园的移动板房内睡觉，听见外面有人砸项目部的门，并辱骂卞某，其就起来过去看。看见张某甲、张某乙、张某丙在辱骂卞某，接着就殴打卞某，从屋外打到屋内。其在拉架的过程中也被推倒在地上。李某1也被张某甲和张某乙打了几下。
6、证人证言
（1）、证人金某的证言。证实：张某甲和卞某两人以前发生过矛盾，张某甲向通往牡丹园项目部的路上泼过两次大粪，两人在2017年2月底发生过肢体冲突。
（2）、证人聂某的证言。证实：张某甲和卞某两人以前发生过矛盾，张某甲向牡丹园项目部旁边的路上泼过粪便，两人在2017年上半年发生过肢体冲突。
（3）、证人张某的证言。证实：张某甲和卞某两人以前发生过矛盾，2017年2月份两人发生过肢体冲突。张某甲向牡丹园项目部旁边的路上泼过粪便。
（4）、证人孙某的证言。证实：张某甲和卞某两人以前发生过矛盾，2017年2月份两人发生过肢体冲突。张某甲向牡丹园项目部旁边的路上泼过粪便。
7、被告人张某甲的供述：对起诉书指控的事实予以供认。
8、被告人张某乙的供述：对起诉书指控的事实予以供认。
9、被告人张某丙的供述：对起诉书指控的事实予以供认。
本院认为：被告人张某甲伙同被告人张某乙、张某丙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，三被告人行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪且属共同犯罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。
关于被告人张某乙的辩护人提出“被告人张某乙在共同犯罪中系从犯”的辩护意见，经查，被告人张某乙在该起犯罪中，积极主动，三被告人共同实施了寻衅滋事的行为，在共同犯罪中无主次之分。鉴于被告人张某甲、张某丙具有自首情节；被告人张某乙归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，民事方面与被害人达成赔偿协议并取得谅解，故辩护人据此建议对三被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张广平
审 判 员 姚 远
人民陪审员 张久明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。