湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终2125号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16楼。
代表人：朱宇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘建均，北��盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金社，男，1972年12月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杜小兵，湖北卧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金波，男，1977年2月4日出生，汉族，襄阳市襄州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称人民保险武昌支公司）与被上诉人李金社、王金波机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初字2744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险武昌支公司上诉请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担保险赔偿责任；二审案件受理费,由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决上诉人承担保险责任缺乏法律依���。被上诉人王金波驾驶车辆（鄂Ａ×××××）致被上诉人李金社受伤，但王金波没有有效举证证明车辆（鄂Ａ×××××）的事故时处于何种状态，即该车辆是否有效年审或报废，是否具有营运货车的资格以及驾驶人是否取得道路运输从业资格，甚至王金波是基于何种法律关系驾驶车辆均无法确定，属于事实不清。车辆与驾驶在事故发生是处于何种法律状态，是保险责任是否成立的重要判决依据。这既是保险理赔提供基本的理赔证据材料的要求，也是裁判案件划分责任的基础。对此，作为车辆肇事一方应承担举证责任，在王金波未能举证证明的情况下，保险人依法不应承担保险责任。2、一审判决将鉴定费2200元计入“商业三责险“责任范围内缺乏法律依据。鉴定费是为了确定事故所致损失具体有多大所发生的费用，不是事故造成的直接损失，依法属于侵权责任范围，不���于保险责任范围内。
被上诉人李金社答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王金波未答辩。
李金社向一审法院提出诉讼请求判令赔偿各项损失：医疗费72735.25元、住院伙食补助费420元、护理费1791.3元、营养费900元、残疾赔偿金64922.4元、误工费7762.3元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元、后期治疗费33000元、交通费210元、摩托车损失1000元，合计187941.25元，在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费1791.3元、残疾赔偿金64922.4元、误工费7762.3元、精神损害抚慰金3000元、交通费210元、摩托车损失1000元，合计88686元。交强险限额外部分29776.57元的30%，故请求判令人民保险武昌支公司、王金波共同承担损失118462.57元。
一审法院认定：2016年4月12日23时35分，李金社驾驶二轮摩托车沿新光路行至襄阳市高新区日产工业园新烽公司门前路段，撞到同向在前由王金波驾驶的鄂FAHS6**重型自卸货车尾部，造成李金社受伤，车辆受损的交通事故。2016年4月13日，襄阳市急救中心为李金社治疗、包扎、护理等，支付费用340元，李金社被送往襄阳市风人民医院，检查、治疗，支付费用705元，后转入襄阳市中医医院在门诊挂号、治疗支付费用386.1元，在襄阳市××路预防接种门诊支付350元。襄阳市中医医院经诊断为：1、右（R）侧颧骨骨折；2、右（R）面部多发软组织挫裂伤。住院21天，支付医疗费70266.58元。2016年5月24日，李金社在襄阳市中医医院购中成药支付687.54元。2016年5月4日，出院医嘱：1、目前病情尚未完全恢复，右侧（R）颞叶挫伤并血肿术后恢复中，建议继续予以神经营养、扩脑血管对症治疗，注意休息，出院2周后待出血吸收后来院复查头颅MRI平扫，��一步排查病情，警惕迟发性颅内出血、脑积水、颅内感染、预防外伤继发性癫痫等危及生命；2、加强营养，不适随诊。2016年7月14日，经司法鉴定李金社构成两个10级伤残，支付鉴定费2200元。2016年4月25日，该事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定：李金社负此事故的主要责任，王金波负此事故次要责任。
一审法院另认定：李金社住院期间，其哥、姐护理。王金波所有的鄂FAHS6**重型自卸货车挂靠在武汉市宏盛安运输有限公司。在人民保险武昌支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。（保额为1000000元，不计免赔率），保险期间为2015年6月11日0时起至2016年6月10日24时止。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门依法认定李金社负此事故的主要责任，王金波负此事故的次要责任。事实清楚，定性准确，���以采信。因肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应当由财险武昌支公司在强制保险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。不足的部分由王金波赔偿。参照湖北省2016年度道路交通事故损害相关赔偿标准，李金社的各项经济损失一审法院确认如下：医疗费72735元、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费400元、护理费1791.3元（31138元/年÷365天×21天）、残疾赔偿金64922.4元（27051元/年×20年×12%）、误工费7056.9元（28305元/年÷365天×91天受伤之日至定残前一日）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元、交通费210元；李金社主张后期治疗费33000元，因面部疤痕不是必然发生的费用，不予支持外，对其颅骨修复费用30000元予以支持。人民保险武昌支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李金社的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿李金社残疾赔偿金64922.4元、护理费1791.3元、交通费210元、误工费7056.9元、精神损害抚慰金3000元,合计86980.6元。余款95755元，因王金波负此事故的次要责任，交强险以外部分，王金波负担30%较为适宜，王金波投有第三者商业责任险，故由人民保险武昌支公司在第三者商业责任限额内赔偿95755元的30%即28726.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李金社经济损失86980.6元，在第三者商业责任限额内赔偿李金社经济损失28726.5元，合计115707.1元；二、驳回李金社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由王金波负担。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院针对上诉人人民保险武昌支公司上诉请求理由予以评判：首先，王金波持襄阳市公安局交通警察支队颁发的B2机动车驾驶证（有效期2014年11月4日－2024年11月3日）驾驶牌照为鄂Ａ××××��号重型自卸货车，挂靠于武汉市宏盛安运输有限公司从事货运（该车辆报废期止2028年6月5日），以武汉市宏盛安运输有限公司为被保险人向人民保险武昌支公司投保机动车交强险和商业三者险，襄阳市公安局交通警察支险高新大队对发生本起道路交通事故经过及形成原因和责任划分记载非常清楚，并且在保险有效期间内发生本起交通事故。据此一审法院判令由保险人人民保险武昌支公司在交强险、商业三者险范围内对受害人李金社承担保险赔偿责任符合法律规定，其主张“不承担交强险、商业三者险保险赔偿责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，受害人李金社的伤残鉴定费2200元，是为查清伤残程度而实际支出的费用，该项损失应依法由侵权人李金波承担，但人民保险武昌支公司为该肇事机动车承保商业三者险，且商业三者险免责任条款未约定不予赔��该项损失，故作为肇事机动车的商业三者险的保险人人民保险武昌支公司应当履行该项费用的代为保险赔偿责任，其称“一审判决将鉴定费2200元计入‘商业三者险’责任范围缺乏法律依据”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人民保险武昌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1087元，由上诉人人民保险武昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年九月八日
书记员 范子瑜