wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第851号
原告朱XX。
委托代理人苏X。
被告李XX。
原告朱XX与被告李XX身体权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日上午10点左右，我与我姐妹朱桂荣、朱秀芹陪同我弟弟朱福忠到长岭法院开庭，开完庭后，在法院门口，被告辱骂我，双方发生口角，被告冲上来将我打伤，事情发生后我们报警了，在派出所做完笔录后，立即在家人陪同下到长岭县中医院住院，诊断为头顶部软组织挫伤、腰部软组织挫伤，住院治疗了五天，于2014年3月4日出院。故诉至法院，要求被告赔偿医药费2710元及其他经济损失，合计3563.70元。
被告辩称，我们开完庭，从法庭出来，原告和她们姐三个出来就骂我们，我也还口骂她们了，然后原告及她的姐姐三个就打我妹妹李俊艳，我就上前拉架，其中也不知道她们姐们中那两位就来打我，然后朱富忠给我妈一拳打倒了，于是我就挣着奔我妈去，然后我们就分开了。我不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月27日上午10点钟左右，在长岭县人民法院门口，原告与其姐妹朱秀芹、朱桂荣因其弟弟朱福忠与宋淑华解决同居关系纠纷问题，与被告及其妹妹李俊艳（宋淑华的两个女儿）发生口角，双方互相对骂，之后双方撕打在一起，被告将原告致伤。后原告就诊于长岭县中医院，入院诊断为：头顶部软组织挫伤、腰部软组织挫伤，住院治疗五天，花医药费2710元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费等经济损失3563.70元。被告不同意赔偿。
本院认为，原、被告因其双方亲属民事纠纷，发生口角，互相对骂，进尔互相撕打，致原告受伤，被告应负主要责任。原告处事不冷静，应负次要责任。故���据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赔偿原告医药费2710元、护理费603.70元(120.74×5)、伙食补助费250元(50×5)，合计3563.70元的70%，即人民币2494.59元。此款限本判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元,原告负担75元,被告负担175元。剩余250元,由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��林省松原市中级人民法院。
审判员 刘国军
二〇一四年五月五日
书记员 王建伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13005号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：何建梁，职务：董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王小玲，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人：彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。
委托代理人：康娟，广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司因与被上诉人王小玲商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州东湛房地产开发有限公司又以同意原审判决为由，于2016年10月24日申请撤回上诉。
本院认为，广州东湛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费546元，减半收取273元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 怡
审判员 余 盾
审判员 李 静
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓安达
游瑞娜
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民终731号
上诉人（原审原告）:海南永兆混凝土配送有限公司东方分公司，住所地海南省东方市。
法定代表人：陈启贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:广西政通工程股份有限公司，住所地广西状族自治区南宁市。
法定代表人：申传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田国建，海南外经律师事务所律师。
上诉人海南永兆混凝土配送有限公司东方分公司因与被上诉人广西政通工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人二审中提交的《商品混凝土结算单》、《发货单》、付款凭证等证据，广西政通工程股份有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限公司、梁娇妮与本案有利害关系，应作为案件的当事人参加到本案的诉讼中，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初856号民事判决；
二、本案发回海南省东方市人民法院重审。
上诉人海南永兆混凝土配送有限公司东方分公司预交的二审案件受理费9737.80元予以退回。
审判长 叶玉华
审判员 何昌恩
审判员 王柱进
二〇一七年八月十日
书记员 王圣忠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2060号
原告王某某,男,,汉族,系个体户,现住包头市东河区。
委托代理人王耀禄，系内蒙古字仁律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，无业，现住甘肃省榆中县。
被告张某某，女，汉族，无业，住址同上，系张本来的妻子。
二被告的共同委托代理人张某某，女,汉族，住内蒙古自治区包头市昆区,系张某某的妹妹。
原告王某某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王耀禄、被告张某某及二被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某于2012年1月6日向原告借款人民币12万元整，并出具借条一张，2014年底，原告向二被告主张还钱时，二被告以暂时没钱为由拒绝还钱。为维护我的合法权益不受侵害，诉至法院请求：一、依法判决二被告返还我借款人民币12万元。二、判令二被告给付原告借款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至还清为止。三、诉讼费由二被告承担。原告变更诉讼请求第二项为：判令二被告给付原告借款利息，利息按照年利率24%计算自2012年10月起至欠款全部还清为止。
被告张某某辩称，我们第一次贷了60000元,约定利息3.5分,利息还的挺好,后来又贷了60000元是电话联系的,最后打了一个总条子12万元的总借条,口头约定利息3.5分。我老婆不让贷给,说与我无关,所以和我老婆没关系,他们不应该起诉我老婆。后来王某某说利息不要了,说我们挺困难的,把本金给了就行了。我现在只还本金，利息不还。还了几个月利息我不清楚，认可原代说的还了37800元的利息。我把房子卖了尽快给他还钱。
被告张某某的委托代理人辩称，借款是对的，利息每个月还，大概还了47000元的利息。
审理查明，被告张某某于2012年1月6日向原告借款人民币12万元，并给原告打下借条一张，双方口头约定利息3.5分，利息还了9个月，还了37800元。由于被告至今未给原告归还本金，原告遂诉至法院请求：一、依法判决二被告返还我借款人民币12万元。二、判令二被告给付原告借款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至还清为止。三、诉讼费由二被告承担。本案在审理中，原告的委托代理人变更诉讼请求第二项为：判令二被告给付原告借款利息，利息按照年利率24%计算自2012年10月起至欠款全部还清为止。
上述事实有原告的委托代理人及被告张某某及二被告委托代理人陈述以及原告提供的借款条一张佐证。
本院认为，被告张某某向原告借款12万元，口头约定利息3.5分以及给原告还了九个月的利息的事实存在，有原被告陈述及原告提供的借款条一张佐证，被告也认可，对该事实本院予以确认。被告张某某系被告张本来的妻子，被告张本来在双方婚姻存续期间的借款应属于夫妻双方的共同债务，被告张菊清也应承担被告张本来归还借款的责任。对于原告请求的利息，本院予以适当考虑。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、二被告应于判决生效后三十日内，一次性给付原告借款12万元。
二被告应给付原告逾期借款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年10月6日开始计算至还清借款止）。
案件受理费2700元及保全费1120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 苏智杰
审 判 员 郝 威
人民陪审员 李桂芳
二０一五年十月二十六日
书 记 员 刘 明
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执恢第60号之四
申请执行人：成都博瑞小额贷款有限公司,住所地：成都市武侯区领事馆路8号。
法定代表人，齐勇。
委托诉讼代理人：李潇，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人:成都众和信融资担保有限公司,住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号。
法定代表人，梁忠兰。
被执行人：四川攀星绿色食品集团有限公司,住所地：四川省西昌市城南大道。
法定代表人，刘启贵。
人：刘启贵（已死亡）。本院
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2014）成执字第1366号执行公证文书，在执行成都博瑞小额贷款有限公司与成都众和信融资担保有限公司、刘启贵、四川攀星绿色食品集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年11月7日以(2016)川01执恢第60号执行裁定，将被执行人刘启贵位于双流区西港两处住宅用房予以轮候查封。于2016年12月9日以(2016)川01执恢第60号(之二),将被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司位于西昌市小庙乡小庙村十组的三宗土地使用权予以轮候查封；于2016年12月9日作出(2016)川01执恢第60号执行裁定（之三），将被执行人刘启贵持有四川攀星绿色食品集团有限公司股权（登记出资额9900万元）予以轮候冻结，将被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司持有的西昌攀星农业发开有限公司的股权（登记出资额3000万元）、持有的西昌攀星房地产开发有限公司的股权（登记出资额800万元）予以轮候冻结。前述财产均因轮候查封而无法进行处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人成都众和信融资担保有限公司、刘启贵（以其财产为限）、四川攀星绿色食品集团有限公司、成都宏昌食品有限公司尚欠申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司500万元及对应利息、其他费用。
本院认为，被执行人财产因轮候查封暂不能处置，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖晓宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂茅箭民一初字第02275号
申请人：龚培楚，男，1948年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人：江秀英，女，1951年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：龚敬，男，1978年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人龚培楚、江秀英与被申请人龚敬申请宣告无民事行为能力一案，本院于2015年9月2日立案。申请人龚培楚、江秀英于2016年9月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人龚培楚、江秀英撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人龚培楚、江秀英撤回申请。
审判员 刘海清
二〇一六年九月十三日
书记员 曾靖雯
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执443号之一
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：董杰,男,1987年2月14日出生,汉族，住自贡市大安区。
本院在执行董杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0302刑初387号刑事判决书，被执行人董杰应缴纳罚金1000.00元。现查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李辛玉
审判员 罗 莉
二〇一七年八月八日
书记员 陈杰慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16842号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告董燕蝶，女，35岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告董燕蝶供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告董燕蝶的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈翠微
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03784号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告邱先权，男，汉族，1981年6月3日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告邱先权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 徐 步
二〇一五年八月二十八日
书记员 米志富
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终248号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖加强，男，1979年1月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业，住宜宾市翠屏区。因犯故意伤害罪于2007年被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年10月12日被该院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2013年1月15日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年10月2日刑满释放。因本案于2017年3月3日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人肖加强犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月十日作出(2017)川1502刑初196号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人肖加强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖加强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人肖加强犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人肖加强在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖加强撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐冬斌
审判员 黄 翔
审判员 郭美宏
二〇一七年六月五日
书记员 鄢 宇
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1169号
申请执行人：郑宇，男，1987年2月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人郑宇与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初465号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1169号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执6597号
申请执行人：郑一辉，男。
被执行人:刘卫东，男。
原告郑一辉诉被告刘卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）粤0105民初5462号民事判决书已发生法律效力。权利人郑一辉于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人刘卫东赔偿款项76180元，并支付受理费865元。本院于2016年12月22日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述���门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。
在执行过程中，经查，被执行人因涉及刑事正在服刑，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。
本院认为，经执行，经查，未发现被执行人可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执6597号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月九日
书记员 郑文丽
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1282号
申请执行人陈宝财，男，1943年3月14日出生，住所地泰来县。
被执行人刘宝民，男，1966年8月16日出生，住所地泰来县。
陈宝财与刘宝民赔偿纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第514号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈宝财于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人刘宝民履行生效法律文书确定的给付陈宝财人民币3880.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘宝民有可供执行财产，申请人陈宝财也未能提供刘宝民有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1282号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 力
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2573号
原告：刘xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告：陈xx，女，xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告刘xx与被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告刘xx于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘xx负担。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 孙爱涛
人民陪审员 陈 博
二〇一六年九月六日
书 记 员 阮 欢
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执97号
申请执行人：王善礼，男，1951年2月28日出生，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，1968年2月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王善礼与ＸＸＸ借款合同纠纷一案中,执行标的26万元及利息。执行中查明被执行人ＸＸＸ下落不明且无银行存款、房屋、车辆等其他可供执行财产，申请方债权未受偿，申请执行人王善礼自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就剩余债权26万元及利息再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年七月六日
书 记 员 王九超
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执34号
郇晶杰：
你与夏保玉离婚纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院于2016年11月25日作出的（2016）豫14民终2261号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人夏保玉于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫14民终2261号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 经东亮
二〇一七年一月五日
书记员 王文正
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1585号之一
申请执行人吴卓奇，男，1989年12月26日出生，汉族，孝感市人，住武汉市洪山区。
被执行人湖北新爱源园林绿化有限公司。
法定代表人祝爱平，该公司经理。
被执行人湖北新建源生态农业有限公司。
法定代表人祝心平，该公司经理。
本院在执行吴卓奇与湖北新爱源园林绿化有限公司、湖北新建源生态农业有限公司纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初3048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚忠仪
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4867号之一
申请人：王智承，男，1990年9月30日出生，汉族,住福建省安溪县。
委托代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被申请人：陈南龙，男，1988年4月1日出生，汉族,住福建省安溪县。
本院在审理申请人王智承与被申请人陈南龙民间借贷纠纷一案中，于2017年10月11日作出(2017)闽0524民初4867民事裁定书，依法查封陈南龙所有的址安溪县店房产。现双方之间纠纷已自行和解，王智承并申请解除对该房产的查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人陈南龙所有的址在安溪县店房产（安房权证凤城镇字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 沈聪明
代理审判员 苏亚东
人民陪审员 洪金示
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林玉琼
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执666号之一
申请执行人山东邹平农村商业���行股份有限公司，住所地山东省邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人刘长平，董事长。
被执行人王树茅，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王百川，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王通，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人王树茅、王百川、王通金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2517号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王树茅于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息226105.77元及逾期利息（以借款本金200000元���基数，自2015年12月3日按月利率16.1‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王百川、王通对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告王树茅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询；本院于2017���4月19日依法冻结被执行人王百川中国农业银行滨州黛溪支行银行存款1308.65元；于2017年4月19日依法冻结被执行人王通中国农业银行滨州黛溪支行银行存款103.69元；于2017年4月19日依法冻结被执行人王百川中国农业银行滨州黛溪支行银行存款626.56元。于2017年7月26日依法扣划被执行人王通中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行存款4142.62元；于2017年7月26日依法扣划被执行人王百川中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行存款3476.49元。于2016年7月27日查封被告王百川名下位于青阳镇青阳村112号寿济路北侧商住楼壹套（证号QYS00049）。申请执行人同意终结本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金218486.66元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2517号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初12930号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被告：扬州市七色之梦工艺品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区扬子江北路828号。
法定代表人：张晓平。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、扬州市七色之梦工艺品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 子 沫
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更434号
罪犯闻峰，男，1981年7月20日出生于吉林省柳河县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2012年4月27日作出(2012)宽刑初字第27号刑事判决，以被告人闻峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。本院于2012年5月30日作出（2012）承刑终字第110号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2228号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯闻峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闻峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意408号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯闻峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯闻峰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第290号之三
申请执行人：龙有奇，男。
委托代理人：吕新建，系广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人：丁佳佳，系广东雄爵律师事务所律师助理。
被执行人：萧建东，男。
申请执行人龙有奇依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4546号裁决申请执行被执行人萧建东一案，本院依法立案执行。
本院查明，被执行人主要财产已被东莞市第一人民法院进行冻结，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4546号仲裁裁决由东莞市第一人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王玉婷
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初1170号
原告：青岛金新潮特种混凝土制品有限公司武功分公司，住所地：武功县普集街乡正村。
负责人：孙红梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯恒为，男，1981年12月15日出生,汉族。
委托诉讼代理人：晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：布力争，男，1966年6月12日出生，汉族。
被告：李猛新，男，1990年8月11日出生，汉族。
被告：赵党伟，男，1976年10月8日出生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
原告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司武功分公司诉被告布力争、李猛新、赵党伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司武功分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司武功分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司武功分公司承担。
审判员 乔 慧
二〇一七年十一月一日
书记员 徐文娟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执1624号
申请执行人周苗富。
被执行人卢生满。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2016）浙0522民初00702号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人卢生满发出执行通知书，责令被执行人卢生满履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢生满银行存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施前平
二〇一六年五月二十三日
书记员 高 勇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3510号之一
申请执行人：昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司。
被执行人：昆明玉座珠宝有限公司。
被执行人：李新
申请执行人昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司与被执行人昆明玉座珠宝有限公司、李新小额借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)云0112民初5300号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司于2017年11月30日向本院自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月六日
书记员 李庄莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初4243号
原告：宋燕，女，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张军,男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡红武，女，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告宋燕与被告张军、胡红武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员翟安宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋燕委托代理人马玄玄、毕家军，被告张军到庭参加诉讼，胡红武经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋燕诉称：2013年3月14日，张军向宋燕借款20万元，同时出具了借条一份。2015年1月12日，张军向宋燕更换借条一张，约定借款期限为2015年1月12日至2016年1月11日。宋燕以转账的形式向张军提供了借款，借款到期后，张军未返还借款。2016年2月3日，张军再次就该笔借款向宋燕更换借条一份，表明系由于原借条已到期现重新出具此据。在此借款已经多次到期更换借条且多次催要的情形下，张军拒不返还借款，严重侵害了宋燕的合法权益。胡红武与张军系夫妻关系，应当承担还款责任。诉讼请求：一、被告张军偿还借款20万元，支付利息自起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日，款清息止；二、被告胡红武承担共同还款责任。
被告张军辩称：对事实没有异议，借款20万元属实。我现在资金困难无力还款。
被告胡红武未到庭答辩。
经审理查明：2013年3月14日，张军向宋燕借款20万元，宋燕通过农业银行向张军622848******账户转款20万元。2015年1月12日，张军向宋燕更换借条一张，载明：借款金额20万元，借款期限自2015年1月12日至2016年1月11日。2016年2月3日，张军又出具借条一份，载明：“2013年3月14日，本人借宋燕人民币贰拾万元整，由于原借条已到期，现重新出具此据壹份。”
上述事实有借条、客户查询明细单以及当事人的陈述相佐证，足以证明本案事实。
本院认为：张军向宋燕出具借条的行为，表明双方成立借贷关系，张军应承担借款的清偿责任。现借款期限已到期，张军应当返还借款20万元，并承担逾期还款给宋燕造成的利息损失。胡红武与张军系夫妻关系，胡红武未就该笔借款不属于夫妻共同债务提供证据证明，应当承担共同还款责任。宋燕的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张军、胡红武于判决生效后十日内偿还原告宋燕借款本金20万元，并自2016年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告张军、胡红武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一六年八月十一日
书记员 王 丽
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182��180号
申请执行人:王小盆
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5731号之七民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款6200元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄付贵，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：黄胜利、廖晓凤，福建坤广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建日新塑料制品有限公司，住所地福建省福清市上迳镇岭胶村。
法定代表人：萧芳武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈淑会，福建华弘律师事务所律师。
再审申请人黄付贵因与被申请人福建日新塑料制品有限公司（以下简称日新塑料公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄付贵申请再审称，（一）一、二审法院未支持黄付贵经济补偿金的请求，适用法律错误。劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者交纳社会保险费的劳动者可以解除合同。劳动者据此解除劳动合同的用人单位应当支付经济补偿金。日新塑料公司未为黄付贵交纳2000年2月至2002年4月的社会保险费以及2002年5月至黄付贵离职期间未足额交纳社会保险费。日新塑料公司客观上存在未依法为黄付贵缴纳社会保险费的违法行为。黄付贵在《解除劳动合同关系告知函》提到“因贵公司的种种违法行为，本人要求解除与贵公司的劳动合同关系”，并非穷尽列举了日新塑料公司的违法行为，即便黄付贵主张的“克扣工资、软禁”不能成立，黄付贵经济补偿金的诉讼请求也应得到支持。
（二）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据予以证明。1.日新塑料公司提交的《员工手册》制定程序违法，不具有法律效力，不能作为定案依据。根据劳动合同法第四条规定，用人单位在制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论、公示、或者告知劳动者。本案中日新塑料公司制定的规章制度《员工手册》没有遵循该规定，程序违法，日新塑料公司以此克扣黄付贵的工资及拒发加班费同样违法。2.一、二审法院认定黄付贵的工资收入中已包括了加班费用，没有法律依据。根据劳动争议调解仲裁法第27条的规定仲裁时效是在解除劳动关系后一年内，本案黄付贵索要劳动报酬的请求并未过仲裁时效。一、二审认定黄付贵加班需要提交申请及批准，没有合法依据。黄付贵已提交出勤和工作核查单，证明存在加班的事实。工资表内容不能体现日新塑料公司已足额支付黄付贵的加班工资，日新塑料公司应承担举证不能的法律责任。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，（一）关于社会保险费缴交问题。黄付贵主张日新塑料公司未为其缴纳2000年2月至2002年4月的社会保险费，但黄付贵并未提供证据证明其曾经要求日新塑料公司缴纳而日新塑料公司拒绝缴纳的事实。故其主张日新塑料公司违法的理由，本院不予采信。黄付贵主张2002年5月至其离职期间日新塑料公司未足额交纳社会保险费，应该主张属于社会保险费的征缴问题，不属于民事案件的受理范围。且黄付贵向日新塑料公司发送《解除劳动合同关系告知函》中并未以此作为解除劳动关系的理由，故一、二审判决对其该项诉求未予支持，并无不当。
（二）关于《员工手册》制定程序合法性问题。日新塑料公司作为用人单位，有权根据经营管理需要制定相应的规章制度，并要求员工遵守执行。黄付贵与日新塑料公司签订的《进厂员工约定书》明确载明，其已清楚了解《员工手册》内容并自觉遵守规定。双方于2010年签订的《劳动合同书》也明确约定员工所有行为均以《员工手册》为准执行。因此，黄付贵已知晓《员工手册》内容，并同意遵守执行，现其主张《员工手册》制定程序违法，本院不予采信。日新塑料公司根据《员工手册》，对黄付贵违反规定的行为作出扣减绩效奖金、降低绩效奖金的处理，亦无不当。
（三）关于加班工资是否已经支付的问题。日新塑料公司所提供的工资表等内容，明确显示黄付贵的工资中包括了加班的费用，且黄付贵自2012年1月1日始并未对此提出异议，故黄付贵主张日新塑料公司未支付加班费的诉求缺乏依据。
综上，日新塑料公司与黄付贵在劳动合同关系存续期间并不存在违法行为，故黄付贵要求日新塑料公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由，不能成立。
综上所述，黄付贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄付贵的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年八月二十日
书 记 员 何必林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5587号
罪犯杨德印，男，1986年10月1日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年12月15日作出(2011)清城法刑初字第396号刑事判决，以被告人杨德印犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年3月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨德印在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5697号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更617号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年12月1日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨德印在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德印在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬293分。裁判罚金15000元，原已交1500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨德印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德印予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4212号
罪犯何惠坚，男，1977年12月16日出生，汉族，出生地广东省连平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年6月3日作出(2010)深福法刑初字第232号刑事判决，以被告人何惠坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月9日作出(2010)深中法刑一终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯何惠坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）韶中法刑执字第8843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5989号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更883号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年2月22日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何惠坚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何惠坚在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5表扬493分。没收财产10000元，原已没收10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何惠坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何惠坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1285号
原告:杨某1,男,2004年12月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。
法定代理人：杨某2（系原告杨某1之父），住重庆市潼南区。
法定代理人：余某1（系原告杨某1之母），住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:赖某1,男,2006年1月13日出生,汉族,住重庆市潼南区。
法定代理人：赖某2，（系被告赖某1之父），住重庆市潼南区。
法定代理人：郑某1，（系被告赖某1之母），住重庆市潼南区。
被告:何某1,男,2004年9月5日出生，汉族,住重庆市潼南区。
法定代理人：何某2（系被告何某1之父），住重庆市潼南区。
法定代理人：胡某1（系被告何某1之母），住重庆市潼南区。
被告:徐某1,男,2004年11月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。
法定代理人：徐某2（系被告徐某1之父），住重庆市潼南区。
法定代理人：熊某1（系被告徐某1之母），住重庆市潼南区。
被告:沈某1,男,2004年11月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。
法定代理人：沈某2（系被告沈某1之父），住重庆市潼南区。
法定代理人：王某1（系被告沈某1之母），住重庆市潼南区。
被告:潼南区某镇小学校,住所地重庆市潼南区某镇。
法定代理人：王超，校长。
原告杨某1与被告赖某1、何某1、徐某1、沈某1、潼南区某镇小学校健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨某1撤回起诉处理。
审判员 张 娥
二〇一七年三月二十八日
书记员 李沁洁
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执55号之一
申请执行人张家口银行股份有限公司桥西支行，住所地张家口市桥西区元台子小区12号。
法定代表人刘娜，该行行长。
被执行人张家口市飞朗工程有限公司，住所地张家口市桥西区瓦盆窑41号。
法定代表人王哲，该公司董事长。
被执行人张家口飞朗矿业有限公司，住所地河北省张北县台路沟乡后营子村。
法定代表人王哲，该公司董事长。
被执行人王哲，男，1971年10月12日出生，住张家口市桥西区。
被执行人米海红，女，1971年5月24日出生，住张家口市桥西区。
被执行人张家口市忠信商贸有限公司，住所地张家口市桥东区鱼儿山后街5号楼。
法定代表人商秀琴，该公司董事长。
被执行人商秀琴，女，1945年3月6日出生，住张家口市桥东区。
被执行人王建忠，男，1970年2月6日出生，住张家口市桥东区。
申请执行人张家口银行股份有限公司桥西支行与被执行人张家口市飞朗工程有限公司、张家口飞朗矿业有限公司、王哲、米海红、张家口市忠信商贸有限公司、商秀琴、王建忠借款合同纠纷一案，张家口市中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）张商初字第65号民事判决书已经发生法律效力，因七被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，经双方协商，七被执行人向申请执行人作出了《还款承诺书》。因履行期限较长，申请执行人申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院作出的（2015）张商初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 李 海
审判员 刘 巍
二〇一七年六月三十日
书记员 李 尧
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2334号之一
申请执行人朱国平，男，1976年1月4日生，汉族，住宜兴市。
被执行人孙富强，男，1962年4月14日生，汉族，住。
朱国平与孙富强买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月13日作出的（2012）宜和民初字第0400号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：孙富强结欠朱国平饲料款124737元，承担诉讼费等损失1263元，合计126000元，自2012年起在每年度卖鱼的同时支付42000元，分三次支付，在2015年6月前付清。本案案件受理费1496元由孙富强负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年5月15日本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月17日通过法院专递形式向被执行人孙富强邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙富强名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2017年5月17日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人孙富强名下的住房公积金等财产，查明其无车辆登记、住房公积金账户、证券开户。本院于2017年10月24日查封了被执行人孙富强所有的座落于高塍镇××花园××室、××室的房屋，共计二套。（所有权证号：1000149208、1000149207）
4、2017年6月23日，申请执行人朱国平与被执行人孙富强达成执行和解协议，被执行人孙富强于2017年6月23日先付一万元、到2017年12月30日前付二万元，余款直至2018年12月30日前付清全部款项。如有一期未履行，本案将恢复至原判决一并执行。鉴此，申请执行人朱国平向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人朱国平与被执行人孙富强达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人孙富强未按和解协议履行还款义务，则申请执行人朱国平有权向本院申请恢复执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜和民初字第0400号民事调解书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 哲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初4472号
原告：刘巧玲，女，1957年6月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张俊杰、辛超举，河南英协律师事务所律师。
被告：王琳，女，1965年5月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：刘毓、付博（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘巧玲与被告王琳物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，被告系原告楼上的邻居，在2015年国庆节后，原告因到位于郑州市××区××岸××号（思念果岭）物业服务办公室缴纳物业费，顺便到位于该小区心屿20号楼3层××号家中查看房屋情况，发现家中地板、墙壁、家具均被从被告家中漏下的水所浸泡，造成家具、墙壁、地板等房间内物品严重损毁，无法使用。原告为此多次要求被告给予赔偿，同时也通过物业公司和被告协商，被告均没有给予积极正面的答复。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告房屋损失120535.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系物权纠纷中的财产损害赔偿纠纷。原告首先应提供证据证明其是本案案涉房产的所有权人，根据原告刘巧玲诉讼证据中提供的房产证上显示位于惠济区××岸××心××楼××号的房产（郑房权证字第0901098432-1），原告刘巧玲只是共同共有人之一，该案涉房产还另有共同共有人。原告刘巧玲单独提起诉讼，要求被告赔偿房屋损失，属诉讼主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘巧玲的起诉。
案件受理费1355元（已减半收取），退回原告刘巧玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一七年十二月十四日
书记员 李梦霖
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终394号
上诉人（原审被告）：彭兴灵（又名汪鹏），男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨孝态，男，1964年5月7日，汉族，住安徽省六安市。
被上诉人（原审被告）：安徽天都建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市磨子潭路和振华路口，统一社会信用代码91341500152996599A。
法定代表人：朱必才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。
上诉人彭兴灵因与被上诉人杨孝态、安徽天都建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭兴灵以和被上诉人达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，彭兴灵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定，裁定如下：
准许彭兴灵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2890元，减半收取1445元，由上诉人彭兴灵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一八年三月二十七日
书记员 荣元良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑更54号
罪犯孙月兰。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）泰中刑初字第0005号刑事判决，认定被告人孙月兰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孙月兰及同案犯不服，提出上诉。2013年9月11日，本院作出（2013）苏刑一终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月19日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2016年3月22日进行了远程公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官殷红云、周冬云出庭履行职务，罪犯孙月兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙月兰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙月兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕？号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯孙月兰被奖励的证据。
经审理查明，罪犯孙月兰于2013年10月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年3月、12月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯孙月兰的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙月兰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙月兰的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2037年9月23日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更77号
罪犯吴明东，男，27岁，苗族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年10月23日作出（2013）南刑初字第1032号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑期间，于2014年3月至2015年6月、2015年7月至2016年8月二次被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明东准予减刑六个月(刑期自2012年12月30日至2022年6月29日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月八日
书记员 莫 菲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初823号
原告：江苏省广居物业管理有限公司（以下简称广居物业公司），住所地在南京市秦淮区中山南路89号建江文化大厦31层。
法定代表人:陈凯翔，总经理。
委托诉讼代理人:徐义明，江苏共盈律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1952年03月22日生，汉族。
被告：黄曦坤，男，1985年03月10日生，汉族。
原告广居物业公司与被告黄杰、黄曦坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广居物业公司的委托诉讼代理人徐义明、被告黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广居物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告黄杰、黄曦坤支付2009年01月至2016年12月期间的物业费用12378.5元。事实和理由：被告黄杰、黄曦坤系南京市江宁区××室业主，原告曾系××小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2009年01月至2016年12月期间的物业费用，故诉至法院。
被告黄杰辩称：其对于物业费及公摊费用金额均有异议，其认为原告应当打折收取物业费，因原告没有提供物业服务，造成小区里路灯损坏、花草枯萎。
本院认为，被告黄杰、黄曦坤系南京市江宁区××室（建筑面积119.77平方米）业主，原告广居物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告应交纳2009年01月至2016年12月期间的物业费10348.13元（每平方米按0.90元/月计算)，因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院根据现有证据并综合本案的案情，酌定被告支付物业费6208元。关于公摊费用，因原告对该主张未提供证据证实，对该项请求，本院不予支持。
依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄杰、黄曦坤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广居物业公司支付物业费6208元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告黄杰、黄曦坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一八年三月二十日
书记员 郑 舒
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执554号之一
申请执行人肖双龙，男，1973年6月26日生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县朱亭镇黄洲村上组**号，现住株洲市芦淞区。
被执行人颜小兵，女，1973年11月24日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人肖双龙与被执行人颜小兵买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月十日
书记员 张婷彦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢439号
刘启民：
本院于2017年8月28日恢复执行刘启民与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十一月三日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3027号
申请执行人：庞亚飞，男，1989年11月12日出生,汉族，驾驶员，住泗洪县。
被执行人：王迪新，男，1987年5月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9329号民事判决书，被执行人王迪新应给付申请执行人庞亚飞32480元，案件受理费306元，由王迪新负担。经申请执行人庞亚飞申请，2017年5月31日，本院立案执行，2017年6月3日，本院向被执行人王迪新发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位16452.97元，2017年6月28日冻结王迪新所有的泗洪农村商业银行花园口支行和瑶沟支行的账户；双方当事人对余款已一致达成一致偿还协议，已执行到位16452.97元；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第3364号
原告董未伟，男，汉族，1991年6月20日生。原告委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。被告上海电器城市场经营管理有限公司。法定代表人胡伟航，董事长。委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。原告董未伟诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高军、被告委托代理人郑莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月9日，原、被告就上海市金山区大亭公路7558弄2096号1层1260室（以下简称涉案房屋）签订上海市商品房预售合同，面积共20.58平方米，价格203,742元（人民币，下同），原告一次性付款，定于2011年12月31日交房，并约定房屋交付使用后，被告应协助原告代为办理房地产权证书。双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，申领小产证。还约定违约责任等。原告付清房款，被告并未交房。为此，原告诉讼来院，请求判令：一、解除原、被告于2011年10月9日签订的《上海市商品房预售合同》;二、被告返还原告购房款203,742元；三、被告支付原告违约金（以203,742元为基数，自2012年1月1日起至判决生效日止，按日万分之一计算）；四、被告支付原告赔偿金2,037元。被告辩称，合同可以继续履行，被告具备继续履行的前置条件，即使原告要解除合同，也没有事先通知被告。经审理查明，2011年10月9日，原告与被告签订上海市商品房预售合同，合同约定，原告购买涉案房屋，房屋建筑面积暂测20.58平方米，房屋单价9,900元/平方米，按暂测面积总房价为203,742元。预售合同还约定被告于2011年12月31日前将涉案房屋交付给原告（不可抗力除外），如未能按期交房，被告应向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之一计算，违约金按约定最后交房期限之第二天起算至实际交付日止，逾期超过30天，原告有权选择单方面解除合同或继续履行本合同，原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交房日止，并由被告向原告支付总房价款1%作为赔偿金，原告不再追究被告其他责任，房屋交付的标志为涉案房屋的钥匙的交接。另查明，2011年10月9日，被告向原告出具金额为203,742元的购房发票。庭审中，原告认可涉案房屋取得预售许可证，并表示如果法庭判决解除合同，原告愿意协助被告撤销合同网上备案登记。以上事实，由原告提供的原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、购房发票，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，合法、有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，原告有权选择单方面解除合同，尽管预售合同约定原告应在逾期未满90天前以书面形式提出，但这并不妨害原告在被告持续逾期交房情况下行使合同解除权。按照合同的约定，合同解除后，被告还应返还原告购房款和支付违约金、赔偿金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告董未伟与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2011年10月9日签订的《上海市商品房预售合同》；二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告董未伟购房款人民币203,742元；三、原告董未伟应于本判决生效之日起十日内协助被告上海电器城市场经营管理有限公司办理撤销坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号1层1260室房屋的网上备案手续；四、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告董未伟违约金（以人民币203,742元为基数，从2012年1月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之一计算）；五、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告董未伟赔偿金人民币2,037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,798元减半收取人民币2,399元，由被告上海电器城市场经营管理承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0325民初281号
原告：张永娃，男，汉族，1951年12月26日出生，住河南省嵩县。
被告：黄少辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省嵩县。
被告：雷欣，男，汉族，1974年5月12日出生，住河南省嵩县。
原告张永娃诉被告黄少辉、雷欣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张永娃于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永娃以被告黄少辉已向其支付所欠的7900元工资为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永娃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永娃负担。
审判员 马琼艺
二〇一七年二月十七日
书记员 赵国琼
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执85号
申请执行人：李清进，男，1983年12月11日生，汉族，宜城市人，个体工商户，住襄阳市襄城区。
被执行人：贺明珍，女，1961年11月9日出生，汉族，宜城市人，中国民生银行襄阳市分行代理商，住保康县。
本院在执行申请执行人李清进与贺明珍买卖合同纠纷一案，申请执行人李清进依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初1164号民事调解书于2016年12月7日向本院申请执行，本院已于2017年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人贺明珍无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一七年七月二十七日
书记员 熊尚飞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1198号
案外人：曾玉彬，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。
案外人：赖升霞，女，1979年9月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
共同委托诉讼代理人：熊永林、李延淞，四川君合律师事务所律师。
申请保全人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被保全人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被保全人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河中街10号62幢1层9号。
法定代表人：涂玉兰。
本院在审理马文贤诉涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）民间借贷纠纷一案中，根据马文贤的申请，对蜀亿公司采取了财产保全措施。案外人曾玉彬、赖升霞对本院查封位于成都��金牛区北站东一路18号3栋1楼152号房屋（权证号：权2978182，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾玉彬、赖升霞提出异议称，其在蜀亿公司购买争议房屋，并支付全部购房款，且占有、使用争议房屋至今。故请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，2016年6月，本院受理马文贤诉涂玉兰、蜀亿公司民间借贷纠纷一案。审理中，本院于2016年7月6日作出（2016）川01执保275号执行裁定，对蜀亿公司、涂玉兰名下位于成都市金牛区肖家村二巷39号、成都市金牛区二环路北三段136号、成都市金牛区北站东一路18号的相关房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。
另查明：1、2015年6月3日，买受人曾玉彬、赖升霞与出卖人蜀亿公司签订《房屋买卖合同》，约定蜀亿公司将其所有的争议房屋，以总价1277814.00元卖与曾玉彬、赖升霞。2、2016年3月15日，成都市公安局金牛区分局荷花池派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，证实原成都市金牛区北站东一路18号3栋-1层20号变更为成都市金牛区肖家村二巷136号1栋1单元负1楼20号。2、2017年3月27日房管部门的《房屋信息摘要》载明，2016年5月4日，成都市金牛区人民法院对争议房屋进行了查封。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋信息摘要》等证据在案为证。
本院认为，2016年7月6日本院对争议房屋采取财产保全措施前，成都市金牛区人民法院已对争议房屋予以查封，故本院的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。曾玉彬、赖升霞所提相关异议，不符合执��行为异议的受理条件，其异议申请应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人曾玉彬、赖升霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 驰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初2806号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人姜玉奇。
被告李海，男，1968年10月15日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告李海物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一六年十一月九日
书记员 石 峰
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔2326民初140号
原告麻某某，女，1989年1月20日生，苗族，某某省某某县人，农民，住某某县。
被告龙某某，男，1989年1月29日生，苗族，某某省某某县人，农民，住某某县。
本院在审理原告麻某某诉被告龙某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告麻某某因与被告龙某某自行和好而于2017年2月6日向本院书面申请撤回对被告龙某某的起诉。
本院认为，原告麻某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告麻某某承担。
审判员 代志兴
二〇一七年二月六日
书记员 王封明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初8573号
原告君衡装饰设计工程(上海)有限公司，住上海市浦东新区杨高北路528号14幢1A58室,统一社会信用代码310115400166374。
法定代表人薛衡山,系该公司执行懂事。
委托代理人赵晨，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告昆山鹿鸣置业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇万园路西侧,统一社会信用代码913205830518125511。
本院在审理原告君衡装饰设计工程(上海)有限公司与被告昆山鹿鸣置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告君衡装饰设计工程(上海)有限公司于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告君衡装饰设计工程(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告君衡装饰设计工程(上海)有限公司负担。
审判员 汪华
二〇一六年八月一日
书记员 沈洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初893号
原告：杨清芝，女，1976年6月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被告：郭涛，男，1980年10月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告杨清芝与被告郭涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告杨清芝、被告郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清芝向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告办理樊城区人民西路×幢×室房产证号为樊城区字第××号房屋的房产证的过户手续。事实和理由：2009年原、被告共同购买了位于樊城××××室的房屋一套。2010年1月5日办理了房屋登记手续，原、被告双方对该房屋共同共有。2014年10月15日原、被告双方达成协议并签订房屋买卖合同一份，合同约定，被告将其对该房屋享有的部分以20万元的价格出让给原告，原告分两次将购房款给付被告，合同签订后，原告按合同履行了给付义务，但被告没有协助原告办理该房屋的房产证过户手续，引起诉讼。
被告郭涛辩称：同意协助原告过户，但是目前由于该房屋土地抵押给银行，导致不能过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经综合分析评判，本院认定事实如下：
2010年1月5日，位于襄阳市××××室房屋归原告杨清芝与被告郭涛共同所有。2014年10月15日，原告杨清芝与被告郭涛签订《房屋买卖合同》，约定郭涛自愿将位于襄阳市××××室房屋的50%产权以20万元的价格出卖给杨清芝，郭涛已经收到杨清芝支付的20万元购房款，原告杨清芝已经居住该房屋。原告杨清芝与被告郭涛当庭均认可：因襄阳市××××室房屋所处的土地抵押给银行，导致该房屋不能过户。
本院认为，原告杨清芝与被告郭涛签订《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，合同双方均应依合同履行。杨清芝作为买受人向作为出卖人的郭涛支付了全额的购房款，该房屋应当归杨清芝所有，出卖人郭涛应当协助买受人杨清芝办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未按前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”第一百九十一条的规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”因原告杨清芝与被告郭涛当庭均认可襄阳市襄城区人民西路×幢×室房屋所处的土地抵押给银行，故杨清芝在土地抵押登记未涂销时要求郭涛协助房屋过户登记的诉讼请求客观不能实现，本院不予支持。待条件成就时，被告郭涛应当协助原告杨清芝办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十一条之规定，
驳回原告杨清芝的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取50元，由原告杨清芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海飞
二〇一七年五月三日
书记员 杨甜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第642号
申请执行人广西梧州市盛鑫装饰工程设计有限公司，男，1973年3月20日出生，住所地梧州市新兴三路28号7、8号楼一层7号商铺。
被执行人莫宏坚，地址广西梧州市。
本院于2015年12月14日立案执行广西梧州市盛鑫装饰工程设计有限公司申请莫宏坚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第136号法院生效裁判，被执行人莫宏坚应支付申请人广西梧州市盛鑫装饰工程设计有限公司案款115872.0元，现因被执行人莫宏坚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)长执字第642号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 锋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执935号
申请执行人于春英
被执行人刘润祯
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执1733号
中国农业银行股份有限公司成都青羊支行、袁朝国：
中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与袁朝国金融借款纠纷一案，袁朝国已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初685号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年6月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]566号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、闵芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月7日11时许，被告人黄某预谋作案后，在重庆市巴南区，尾随被害人黄某甲，随后在民主新村，趁被害人黄某甲开门不备之机，将黄某甲脖子上价值3050元的金项链1条抢走，销赃后获取赃款2653元。
2016年6月7日，被告人黄某被抓获，如实供述了上述事实。
另查明，公安机关从被告人黄某身上查获现金190.5元，现已发还被害人黄某甲。
上述事实，被告人黄某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人黄某的户籍信息，扣押发还物品清单，典当物品登记表，到案经过说明等书证；证人田忠锡的证言；被害人黄某甲的陈述；被告人黄某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；搜查、指认、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，抢夺公民财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人黄某犯抢夺罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2017年4月6日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害人黄某甲2859.5元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一六年九月七日
书记员 罗馨柔
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执418号
申请执行人朱宝山与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：
朱宝山申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币9070.80元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币8400元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人朱宝山向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1289号
申请人:巢湖市歧阳新型建材有限公司
被申请人:黑龙江国际工程技术合作公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1463号法律文书，于2016-09-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人黑龙江国际工程技术合作公司价值125367元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乳调民初字第512号
原告马某甲，金岭高中学生。
法定代理人于某，尚尚美美职工。
被告马某乙，无固定职业。
原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于某、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我母亲与被告马某乙于2006年5月23日离婚，我跟随母亲抚养生活。2011年我因病住院，后需长期医疗复查和吃药。现要求被告承担自2012年1月到2014年11月期间我所花费的医疗费的一半，共计4569.5元。
被告马某乙辩称，原告所称的病情属实，但是我不同意支付原告的医疗费。因为我与原告之母离婚之后，每年都按时给付原告子女抚养费，所以，不同意再增加给付医疗费。
经审理查明，原告马某甲的母亲于某与被告马某乙于2006年5月23日离婚，原告跟随母亲抚养生活，被告每月支付120元子女抚养费。2011年11月28日，原告马某甲起诉要求被告马某乙增加抚养费，后经乳山法院调解，被告马某乙自2012年3月起每月给付原告马某甲子女抚养费500元。
另查明，原告马某甲自2011年起患有系统性红斑狼疮，现病情较为稳定，但仍需定期复查和吃药。2012年1月到2014年11月，原告在乳山市人民医院和烟台毓璜顶医院共花费医疗费5623元，被告马某乙对此予以认可；原告主张的在山东燕喜堂所花费的药费，被告马某乙只认可开具发票的费用合计2557.06元。
本案经调解无效。
上述事实，有原、被告的双方陈述、原告的病历材料复印件、医疗费发票和单据小票等证据在案为证。
本院认为，原告患有系统性红斑狼疮，需要继续治疗，故原告马某甲要求被告马某乙分担医疗费的要求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费的具体数额，应提供正规的税务发票，但原告只提供部分医疗费的正规发票，故对原告要求被告承担的医疗费数额，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马某乙自本判决生效之日起十日内给付原告马某甲医疗费4090.03元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
代理审判员 于晓波
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 沙娟娟
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第1682号
原告张某霞与被告陈某远离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张��某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨海会
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙菁华
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1623民初2836号
原告王卫东，男，汉族，1981年7月15日生，住商水县。
被告王光辉，男，汉族，1988年9月1日生，住商水县。
原告王卫东与被告王光辉借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告王卫东到庭参加诉讼，被告王光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日被告王光辉向原告王卫东借款40000元，并出具借条一份，后经原告多次追要被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。并承担本案全部诉讼费用。
被告在法定期限内即未答辩也未向本院提供证据。
原告向本院提交的证据材料有：被告王光辉为原告王卫东出具的借条一份。证明被告于2016年1月15日借原告现金40000元。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权。本院确认原告提交的证据形式合法、内容真实、与案件事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告王卫东于2016年1月15日把钱借给被告王光辉共计40000元。被告王光辉为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告王光辉借原告王卫东现金40000元，有被告出具的借条为证，被告向原告借款40000元事实清楚，证据充分，被告未依约偿还借款是酿成该纠纷的主要原因被告应承担法律责任、故原告要求被告王光辉偿还借款的请求，予以支持。原告诉请被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王光辉于本判决生效后5日内偿还原告王卫东借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏建伟
审判员 李运科
审判员 张天立
二〇一七年二月九日
书记员 朱孟楠
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2187号
原告田家金,男,汉族,1953年7月12日出生,无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人陈功，重庆市巫山县官渡法律服务法律工作者。
被告刘绪元,男,汉族,1986年10月10日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告田家金与被告刘绪元追索劳动报酬纠纷一案中，原告田家金于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田家金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田家金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告田家金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，本院免收。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓松林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12447号
原告：余姚市明佳电子有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇临浦村。
法定代表人：秦吉明。
委托诉讼代理人：王余军，女，系公司员工。
被告：黄满良,男,1962年5月26日出生,汉族，住河南省确山县。
被告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：河南省驻马店市华骏大道西侧。
法定代表人：赖鸿志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司南海营销服务部。住所地：河南省驻马店市练江大道东段南海街道办事处楼下。
负责人：鲁贺伟。
原告余姚市明佳电子有限公司诉被告黄满良、驻马店市路安汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司南海营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告余姚市明佳电子有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市明佳电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告余姚市明佳电子有限公司负担。
审判员 韩咪竹
二０一七年十一月十五日
书记员 李 芳
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01334号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
被执行人秦晓星，现住榆树市。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行秦晓星借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产的证据。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1958号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚 新
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初637号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘某，男，蒙古族，1975年6月4日出生，���内蒙古自治区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月6日21时40分，被告人刘某饮酒后驾驶灰色“比亚迪”牌小型汽车（车牌号：×××），由东向西行驶至本市通州区北关西桥东侧时，被民警查获；经抽血检测，被告人刘某血液酒精含量为159.9mg/100ml。同时认为，被告人刘某具有坦白等情节，建议判处被告人刘某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶��的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月5日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 段新丽
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更492号
罪犯杜伟理，男，生于1966年12月28日，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，无业。现服刑于甘肃省武威监狱。
2013年12月18日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2013）兰刑二初字第41号刑事判决，以被告人杜伟理犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。被告人杜伟理不服，提出上诉，经本院审理，于2014年3月11日作出（2014）甘刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，能完成生产任务。获记功奖励一次。在刑罚执行期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜伟理因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杜伟理在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杜伟理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜伟理的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年12月23日至2036年12月23日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 箫
代理审判员 王雨霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王蓓丽
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初908号
原告陈文友，男，汉族，1953年3月26日生，住四川省。
原告柯真容，女，汉族，1953年2月15日生，住泸县。
被告杨选珍，女，汉族，1969年7月28日生，住泸州市龙马潭区。
原告陈文友、柯真容与被告杨选珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张玉兰适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈文友、柯真容，被告杨选珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻。被告因资金周转需要分别于2013年9月6日向原告柯真容借款50000元，于2013年11月9日向原告陈文友借款120000元，于2014年3月25日向原告陈文友借款70000元，利息口头约定按月利率3%计付。被告至今未偿还借款本息，利息计付至2014年8月22日。故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款400000元及利息（利息从2014年8月23日起按月利率3%计算至付清之日止）。
被告杨选珍辩称：向二原告借款400000元是事实，现已偿还11万余元；借款时没有约定利率，即不支付利息，已还款应为归还借款本金；现经济困难，无力偿还。
经审理查明：被告杨选珍于2013年9月6日向原告柯真容出具借条载明：“今借到柯真容现金伍万元整。小写50000元整”；于2013年11月9日向原告陈文友出具借条载明：“今借到陈文友现金拾贰万元整。小写120000元整”；于2014年3月25日向原告陈文友出具借条载明：“今借到陈文友现金拾陆万元整。小写160000元整”；于2014年4月13日向原告陈文友出具借条载明：“今借到陈文友现金柒万元整。小写70000元整”。庭审中被告认可二原告以现金方式向其给付借款400000元。
2013年10月6日、11月6日，被告向原告陈文友账户分别转款1500元；2013年12月7日、1月11日、2月8日、3月10日、4月9日、4月26日、5月10日、5月26日、6月11日、6月27日、7月11日、7月27日、8月22日，被告分别向原告陈文友账户转款5100元、5100元、5100元、5100元、5100元、5600元、5100元、5600元、5100元、5600元、5100元、8100元、13000元。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、转款凭证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。根据原告提供的借条及被告的辩解意见，能够认定被告向二原告借款400000元的事实客观存在。本案的争议焦点是双方是否约定利息以及被告已偿还款项应如何处理。对此，本院认为，虽然借条未载明约定利息，但从被告向原告陈文友转款金额和时间分析，可以推定双方口头约定按月利率3%计算利息是客观成立的。双方口头约定的月利率3%没有超过法律规定的年利率36%上限，故已付款项不作为本金扣除,被告仍差欠二原告借款400000元。故二原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。双方口头约定的利率超过法律规定的年利率24%上限，故二原告要求未付利息按月利率3%计算于法相悖，本院不予支持，将利率调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下
被告杨选珍于本判决生效后十日内偿还原告陈文友、柯真容借款本金400000元及利息（利息从2014年8月23日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告杨选珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪华蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16046号
原告上海安华物业管理有限公司。法定代表人李惠仪。委托代理人陈碧荣、夏仙华。被告熊悦。原告上海安华物业管理有限公司与被告熊悦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年1月至2015年6月的物业管理费5,803.20元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱伟明独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人陈碧荣、夏仙华，被告熊悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告系本市闵行区金平路555弄的物业管理公司，被告系该小区金平路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2014年1月至2015年6月的物业管理费属实。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。因原告在进行物业管理过程中存在瑕疵和不到位现象，未依约及时、充分地按照《前期物业管理服务合同》履行其义务，故对其主张之物业管理费，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊悦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司物业管理费5,602.37元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2728号
罪犯何卫文，男，1951年9月29日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于1999年10月9日作出(1999)怀中刑初字第38号刑事判决，以被告人何卫文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何卫文在服刑期间确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年8月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；湖南省邵阳市中级人民法院于2005年6月27日对其减去有期徒刑一年；湖南省娄底市中级人民法院于2009年9月3日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何卫文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何卫文因犯抢劫罪被判处无期徒刑。湖南省娄底市中级人民法院于2009年9月3日对罪犯何卫文减刑一年十一个月，该裁定于2009年9月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2009年5月1日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2017年1月被评为改造积极分子（2017年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年1月获得表扬。罚金人民币15000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何卫文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何卫文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢61号
申请执行人：侯元爱，女，1967年7月1日出生，汉族，居民。
申请执行人：王公玖，男，1990年3月25日出生，汉族，居民。
申请执行人：孙传秀，女，1941年11月12日出生，汉族，居民。
被执行人：丁昌学，男，1971年8月19日出生，汉族，居民。
申请执行人侯元爱、王公玖、孙传秀于2017年06月23日向本院申请恢复执行与丁昌学机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的26824元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行义务，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的侯元爱、王公玖、孙传秀与丁昌学机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年六月二十九日
书记员 张建武