wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1140号之一
申请执行人：镇江市润州欧派厨柜展示销售中心，住所地镇江市润州区天桥路8号镇江装饰城*层*********号。
经营者：ＸＸ峰，男，1974年10月2日生，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人：杜冬香，女，1984年9月29日生，住镇江市。
镇江市润州欧派厨柜展示销售中心与杜冬香定作合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出(2016）苏1102民初24号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：杜冬香于判决生效之日起十日内给付镇江市润州欧派厨柜展示销售中心99000元并赔偿损失（以99000元为基数，自2015年4月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费2326元，公告费606元，合计2932元，由杜冬香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
本院在执行申请执行人镇江市润州欧派厨柜展示销售中心与被执行人杜冬香定作合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:除本院于2017年11月13日轮候查封被执行人杜冬香所有的位于京口区恒美嘉园28幢303室的房产（上述房产向案外人设定抵押权，查封期限3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的房产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 夏文君
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1627号之一
申请执行人：德阳明瑞物业管理有限公司
被执行人：张孝华
本院在执行申请执行人德阳明瑞物业管理有限公司与被执行人张孝华物业服务合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁洪娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8666号
原告：重庆金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码45041179-8。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告:张洪梅,女,1971年7月1日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告张洪梅物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十一月三十日
书记员 洪晓璐
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1090号
申请执行人：邓冬梅,女,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：罗万江，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人邓冬梅与被执行人罗万江赔偿经济损失纠纷一案。本院于2017年7月13日作出的（2017）川0824刑初60号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓冬梅于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人邓冬梅要求被执行人罗万江偿付赔偿款3087元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人罗万江可供执行财产，且被执行人罗万江现在四川省广元监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0824刑初60号刑事附带民事判决书中附带民事部份的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵金丹
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执394号
李长赛：
本院执行李长赛犯伪造身份证件罪一案，执行标的罚金人民币1000元，在执行过程中，本院依法提取被执行人李长赛缴纳在南通市港闸区公安分局的取保候审保证金1000元，该款项已上缴国库。致此，本院执行的（2017）苏0611刑初308号刑事判决书，李长赛被处罚金人民币1000元，已全部执行完毕，该款执行结案。
特此通知
二〇一八年五月十日
重庆市云阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初263号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告人贺春田，男，1973年5月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因故意伤害他人，于2017年4月25日被云阳县公安局行政拘留十日（期限自2017年4月25日至2017年5月5日）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日被云阳县公安局民警抓获，2017年5月4日被刑事拘留，2017年5月18日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人贺春田犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员吴忠厚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其委托诉讼代理人周旭，被告人贺春田到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2017年4月24日9时许，被告人贺春田在云阳县凤鸣镇锦屏村6组自家门外，见前来张贴扶贫宣传资料的村综治委员于某，认为其土地和房屋问题村里没有解决好，便打了于某一拳。随后，被告人贺春田与前来协调的锦屏村6组组长胡某发生口角，并用斧头将被害人胡某的右手腕部砍伤。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定，胡某损伤程度系轻伤二级。
重庆市云阳县人民检察��认为，被告人贺春田故意伤害他人，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贺春田如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人胡某诉称，要求依法追究被告人贺春田的刑事责任，并从重处罚；责令被告人贺春田赔偿被害人医疗费23614.32元、交通费500元、住院伙食补助费850元、护理费1700元、误工费6600元、残疾赔偿金59220元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元等损失共计99684.32元。
被告人贺春田辩称，对公诉机关的指控有异议，被告人是正当防卫，也没有钱赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明：
一、被告人贺春田犯故意伤害罪的事实
2017年4月24日9时许，云阳县凤鸣镇锦屏村综治委员于某到锦屏村6组被告人贺春田家门外张贴宣传资料。被告人贺春田向于某反映村委没有将自己的���地和房屋问题解决好，并打了于某一拳。随后，于某打电话喊来锦屏村6组组长胡某。被告人贺春田就其土地及房屋问题，与胡某发生争吵，并用斧头将被害人胡某的右手腕部砍伤。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定，胡某损伤程度系轻伤二级。
2017年4月24日，被告人贺春田被云阳县公安局民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。2017年4月25日，被告人因本次伤害行为被云阳县公安局行政拘留十日（期限自2017年4月25日至2017年5月5日）。
上述事实，有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、户籍证明等书证；证人于某、刘某等人的证言；被害人胡某的陈述；被告人贺春田的供述与辩解；法医鉴定意见；人身检查笔录、辨认现场和作案工具笔录等证据在卷佐证。
控辩双方对被告人贺春田的行为是否属于正���防卫存有争议。根据双方的争论及本案的所有证据，本院综合分析评判如下：1、被告人贺春田的供述，其供述被害人先向其投掷石块、土砖块；后又持一长木方欲殴打被告人，被告人才持斧头将被害人砍伤。2、被害人胡某的陈述，其证实双方争吵后，被告人贺春田持斧头向被害人冲来，被害人向其投掷土砖块阻止未果，又才持长木方阻止对方，并被砍伤。3、证人于某的证言，其证实内容与被害人胡某的陈述一致。4、证人刘某的证言，证明系被告人贺春田先持斧头砍被害人。证据2、3、4能相互印证，足以证明被告人先欲伤害被害人，并没有防卫意图。因此对于被告人贺春田关于自己系正当防卫的辩解意见，本院不予采纳。
二、附带民事诉讼原告人胡某的损失
被害人胡某受伤后，在云阳县人民医院住院治疗17天（2017年4月24日至2017年5月11日），��付住院医疗费17716.52元、门诊医疗费497.8元；2017年6月29日，经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，胡某右手及右上肢伤残程度均系十级，后期行康复、对症等治疗需医疗费5000元。根据被害人的举证，本院对被害人的损失确认如下：医疗费18214.32元、后续治疗费5000元、交通费300元、住院伙食补助费850元（17×50＝850）、护理费1700元（17×100＝1700）、误工费6600元（66×100＝6600）、鉴定费700元，合计33364.32元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人胡某及被告人贺春田的陈述，附带民事诉讼原告人提供的身份信息、病历、诊断证明、鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据在卷佐证。
本院认为，被告人贺春田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺春田犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人贺春田到案后，如实供述自己的犯罪事实，虽然在庭审中以正当防卫对自己的行为进行了辩解，但不影响定罪量刑，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故被告人因同一伤害行为被行政拘留天数应折抵相应刑期。
被告人应对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。根据“谁主张谁举证”的原则，除被告人认可的部分外，附带民事诉讼原告人应对其未能提供充分证据予以证实的主张承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，对附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金等费用，��院不予支持。
根据贺春田犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人贺春田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年2月23日止。)
二、被告人贺春田在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某损失共计人民币33364.32元。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一七年八月十日
书 记 员 雷童琼
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢438号
申请执行人卢凤祥，男，1976年10月20日出生，汉族，住址四川省井研县。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第599号仲裁调解书，在执行卢凤祥与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，卢凤祥申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17151.48元，��、被执行人给付解除劳动合同经济补偿7590元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年9月8曰至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第599号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月十五日
书记员 余小艳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民二初字第833号
原告张中秋。
被告谷XX，现羁押于资兴市看守所。
被告资兴市区肉联有限公司。
法定代表人谷XX，该公司总经理。
原告张中秋与被告谷XX、资兴市区肉联有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，原告与被告谷XX、资兴市区肉联有限公司签订“民间资本借款合同”，出借人为原告，借款人为被告谷XX，保证人为被告资兴市区肉联有限公司。合同约定：借款期限为陆个月，借款月利率为20‰，原告将200000元汇入被告谷XX账号。现被告谷XX借款到期后，未偿还原告本息。请求法院判令两被告偿还借款200000元及相应利息。
本院认为：因涉嫌非法吸收公众存款，被告谷XX于2015年1月28日向资兴市公安局投案自首，资兴市公安局已于当日对被告谷XX涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，现被告谷XX羁押于资兴市看守所。被告谷XX向原告陈小钗等人的借贷行为，系资兴市公安局立案侦查范围。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”等规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张中秋的起诉。
案件受理费4900元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 容 娟
代理审判员 薛 丹
人民陪审员 樊田文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱承翔
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4345号
申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人:王汝雨，男，1976年7月28日出，汉族，户籍地河北省张家口市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王汝雨信用卡纠纷一案，（2015）西民（商）初字第17880号民事判决书已经发生法律效力。王汝雨应偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款人民币一万四千三百五十二元零六分及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年3月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人王汝雨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王汝雨名下相关财产信息，发现被执行人王汝雨名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人王汝雨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初2256号之二
原告（反诉被告）：金龙泉，男，1940年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告：李风平，女，1945年10月29日出生，回族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：金辉，男，1973年5月5日出生，系二原告之子。
委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师，系二原告之共同委托诉讼代理人。
被告（反诉原告）：王爽，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州航空港支公司，住所地河南省郑州市航空港区郑港七路北侧26号24b号楼1层101号，统一社会代码91410100553183628G。
代表人：张延波。
原告（反诉被告）金龙泉、原告李风平与被告（反诉原告）王爽、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州航空港支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。本案审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一八年二月十三日
书 记 员 赵春霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执恢188号
申请执行人：汪增云，男，1951年1月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：方寿红，女，1972年5月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人汪增云与被执行人方寿红民间借贷纠纷一案，本院（2013）扬邗民初字第3337号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，方寿红应给付汪增云借款150000元及利息，承担诉讼费、公告费4582元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月25日立案执行。
执行过程中查明：本院（2017）苏1003民再4号民事判决的主文一是撤销本院（2013）扬邗民初字第3337号民事判决书，二是驳回汪增云的全部诉讼请求。汪增云申请执行的依据已被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬邗民初字第3337号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年四月十日
书记员 李小雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）肥东执字第1933-2号
申请执行人：陈晓梅，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王云祥，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：薛婷婷，女，1985年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人陈晓梅与被执行人王云祥、薛婷婷民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人薛婷婷在安徽肥东农村商业银行股份有限公司银行存款150000元。现被执行人王云祥、薛婷婷已履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人薛婷婷在安徽肥东农村商业银行股份有限公司银行存款150000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧传斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 韦 玲
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0322刑初41号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人党保怀，男，1974年9月20日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。2010年8月23日年因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。2015年3月10日因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2016年9月5日因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2017年3月3日刑满释放。2018年4月16日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2018年4月24日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人党保怀涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人党保怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2018年4月7日下午，经事先电话联系，被告人党保怀在凤翔县南指挥镇石连路南岭部队附近以300元贩卖给吸毒人员倶某某（另处）毒品海洛因一小包（约0.3克）。
2、2018年4月11日下午经事先电话联系，被告人党保怀在凤翔县南指挥镇石连路南岭部队附近向吸毒人员倶某某贩卖毒品时被凤翔县公安局民警当场抓获，现场从其身上查获毒品海洛因疑似物一小包。经鉴定，检出毒品海洛因成份，重0.36克。
综上，被告人党保怀向他人2次贩卖毒品海洛因共计0.66克。
公诉机关认为，被告人党保怀违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人党保怀曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条属累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。建议在有期徒刑六个月至一年内判处，并处罚金。
被告人党保怀辩称，其对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2018年4月7日下午，经事先电话联系，被告人党保怀在凤翔县南指挥镇石连路南岭部队附近以300元贩卖给吸毒人员倶某某（另处）毒品海洛因一小包（约0.3克）。
2、2018年4月11日下午经事先电话联系，被告人党保怀在凤翔县南指挥镇石连路南岭部队附近向吸毒人员倶某某贩卖毒品时被凤翔县公安局民警当场抓获，现场从其身上查获毒品海洛因疑似物一小包。经鉴定，检出毒品海洛因成份，重0.36克。
综上，被告人党保怀向他人2次贩卖毒品海洛因共计0.66克
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据：立案决定书、受案登记表、破案抓捕经过，身份证明，证人倶某某的证言。收缴物品清单、称量笔录，通话清单，吸毒前科证明，尿样提取笔录、检测告知笔录及吸毒成瘾告知书，上线的情况说明，横水派出所情况说明，调取证据通知书，中国移动客户资料查询信息，鉴定委托书、（宝）公（司法）鉴（理化）字（2018）218号《毒品检验报告》、鉴定意见通知书。被告人党保怀与证人倶某某的相互辨认的笔录，交易现场辨认笔录；凤翔县人民法院（2010）凤翔刑初字第101号刑事判决书，（2015）凤翔刑初字第00023号刑事判决书，（2016）陕0322刑初98号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人党保怀的供述与辩解在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人党保怀违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人党保怀曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党保怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒲鹏飞
二〇一八年六月十一日
书记员 包亚娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监292号
申请执行人：张海军，男，1977年7月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人：沈阳华兴混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：任宁宁，该公司董事长。
申请执行人张海军与被执行人沈阳华兴混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院（以下简称和平法院）作出的（2016）辽0102民初8579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张海军向和平法院申请执行，该院于2017年7月4日立案执行，执行案号为（2017）辽0102执3018号。该案执行标的额：3万元。
经查，本院在执行申请执行人沈阳华兴混凝土有限公司与被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司（2006）沈法执字第523号买卖合同纠纷一案中。因申请执行人沈阳华兴混凝土有限公司在沈阳市和平区人民法院有作为被执行人的未执结案件。故执行二庭建议提级执行。
本院认为，相关联案件由同一人民法院统一执行，有利于推进案件的执行，提高执行效率，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102执3018号案件由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 许海秋
审判员 王晓航
二〇一七年十二月十四日
书记员 白 月
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执22号之一
申请执行人：付先森，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：侯学平，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，
本院在执行申请执行人付先森与被执行人候学平居间合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其返还过户费33822.5元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2018年6月8日，申请执行人提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁��如下：
终结（2018）鲁1103执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建军
二〇一八年六月十一日
书记员 李 龙
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执保213号
何禄生：
本院执行的申请人何禄生与被申请人赵亮、谭春利借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。
特此通知
二〇一八年六月十九日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0585执1827号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1楼，组织机构代码56683664-0。
负责人姚胜，该行行长。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人徐文娟，女，1965年8月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人马永康，男，1964年8月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行与徐文娟、马永康金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日立案执行。执行中，本院依法对被执行人马永康名下位于太仓市城厢镇太平南路3号1幢102室房地产【含装饰装修，房屋所有权证号：0100002979号，土地使用权证号：太国用（2001）第422003070号】委托江苏正成房地产评估咨询有限公司进行了价格评估，评估市值1975000元【详见苏正成评字[2016]第061218号估价报告书】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2016年12月24日第二次拍卖中，章燕文（台胞证号码：05137568）以2180000元的最高价格买受上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人马永康名下位于太仓市城厢镇太平南路3号1幢102室房地产【含装饰装修，房屋所有权证号：0100002979号，土地使用权证号：太国用（2001）第422003070号】的所有权及相应的其他权利归买受人章燕文（台胞证号码：05137568）所有。
二、买受人章燕文可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续，买方应负担的税费及欠交费用等由买受人章燕文负担，卖方负担的税费，在拍卖款、变卖款中依法予以扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年二月十六日
书记员 杨忆琳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初31号
原告罗荣，男，生于1967年12月20日，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人邓淑华，四川达权律师事务所律师。
被告朱建林，男，生于1982年2月2日，住四川省阆中市。
原告罗荣与被告朱建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告罗荣及其委托代理人邓淑华到庭参加诉讼，被告朱建林经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗荣诉称：原告罗荣与被告系朋友关系。2014年3月4日，被告来苍溪办事，因资金不足，在原告处借款22590元，原告出借现金给被告后，被告向原告出具借条一张。还款期限届满后，原告催收未果，于2017年1月3日诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还借款22590元及从2014年12月1日起至付清之日止的资金利息（按年利率24%给付利息）。2.诉讼费由被告承担。
被告朱建林未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据2：借条，拟证明被告下欠原告货款的事实。
证据3：（2016）川0824民初3169号民事裁定书，拟证明该欠款未过诉讼时效。
被告未出庭质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
经审理查明：原告罗荣系“苍溪县宝马车业有限责任公司”法定代表人，从事汽车、摩托车、农用机械及配件销售等。2010年起，被告朱建林系原告的下级代理商，在原告处批发摩托车进行销售。2011年，被告购货时以资金紧张为由要求先拿货后付款。经双方结算，货物价值共计32590元，被告向原告出具了条据。2014年3月4日，被告偿还原告10000元后，向原告更换“借条”为：“今借到苍溪罗荣人民币（现金）大写：贰万贰仟伍佰玖（人民币：22590.00）于2014年12月1日结清，逾期未结清从借款之日起每天按借款金额千分之五支付违约金。此借条无任何异议，可申请法院强制执行。”被告在“借款人”处签字确认。到期后被告未还，2017年1月3日，原告诉至本院提出前述诉讼请求，被告未作答辩。
庭审中，原告变更第一项诉请为“要求被告立即偿还欠款22590元及从2014年12月2日起每天按欠款金额的千分之五计算的违约金。”
本院认为，被告朱建林在原告罗荣处购货，原告履行合同义务后，被告向原告出具了“借条”，名为“借条”实为买卖合同欠款。因此原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告理应按约向原告履行还款义务，但其迟延不付，有违诚实信用原则。故原告要求被告偿付货款22590元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在条据中约定了逾期还款的违约责任，该约定合法有效，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱建林在本判决生效后立即偿付原告罗荣欠款22590元，及从2014年12月2日起至本院判决确定的给付之日止按日千分之五计付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，由被告朱建林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30b25700-aac1-4b45-a341-a72800fed95a&imgId=MzBiMjU3MDAtYWFjMS00YjQ1LWEzNDEtYTcyODAwZmVkOTVhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年二月十六日
书记员张静
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初2247号
原告：赵宝立，男，1991年12月9日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：李德宝，男，1978年7月25日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告赵宝立与被告李德宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宝立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 秦 童
二〇一六年九月十三日
书 记 员 田昊朋
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤18刑终68号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫之隘，男，1968年12月13日出生于广东省揭西县，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地及住所地广东省揭西县。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人巫之隘犯交通肇事罪一案，于2017年1月4日作出（2016）粤1802刑初701号刑事判决。原审被告人巫之隘不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，审查上诉人的上诉材料。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2016年10月19日19时30分，被告人巫之隘驾驶粤Ｅ／×××××号小型普通客车沿清远市清城区114省道由东往西方向行驶，行驶至114省道49KM+100M处时，与行人颜某1、曾某发生碰撞，造成被害人颜某1受伤抢救无效死亡、被害人曾某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人巫之隘在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。清远市公安局清城区分局交通警察大队依法出具事故认定书，认定被告人巫之隘永担事故全部责任。
以上犯罪事实，有被告人巫之隘的供述与辩解,物证有粤Ｅ／×××××小客车一辆，被害人曾某的陈述，证人证言，司法鉴定意见书，道路事故认定书，勘验、检查、辨认等笔录户籍信息，抓获经过，赔偿凭证，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人巫之隘违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡、一人受伤，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。对于被告人巫之隘的辩护人辩称，本案属于过失犯罪，事故发生由多种因素造成，被告人巫之隘行为的社会危险性相对酒驾、毒驾等较小，被告人巫之隘主观上没有预见事故的发生，请求从轻处罚的意见，经查，酒驾、毒驾属于加重情节，我国法律对于交通肇事犯罪有明确的规定，应依法处罚，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人巫之隘的辩护人辩称，被告人巫之隘归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人巫之隘的辩护人辩称，被告人巫之隘是初犯，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人巫之隘的辩护人辩称，被告人巫之隘赔偿了被害人家属的部分损失，且肇事车辆购买了相关保险，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳，但相关民事部分已在本院民庭处理，本案对相关民事处理不做评价。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人巫之隘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人巫之隘上诉提出其是过失犯罪，主观罪过较轻，有自首情节，是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求二审法院轻判并适用缓刑。
其辩护人提出与上诉人的上诉理由一致的辩护意见。
经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人巫之隘所提上诉理由及辩护人辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人巫之隘上诉及其辩护人辩护提出巫之隘是过失犯罪，主观罪过较轻，有自首情节，是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪,请求二审法院轻判并适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人巫之隘是过失犯罪，主观罪过较轻，有自首情节，是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪属实。原判在量刑时已作出评价，并从轻处罚。现上诉人巫之隘再以同样的理由提出上诉，请求轻判并适用缓刑的理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人巫之隘违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡、一人受伤，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人巫之隘提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄有星
审判员 谭灿科
审判员 胡巧玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 张斯荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3424民初982号
原告：德昌县宽裕森林经营所,住所地：德昌县宽裕镇花园村。
法定代表人：刘祥德，该经营所所长。
委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孔玲，四川可泉律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被告：张兴艳，女，1973年11月19日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：陈兴元，系张兴艳之夫，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省德昌县。委托代理权限为特别授权。
被告：周昊霖，男，1992年7月2日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：张兴梅，系周昊霖之母，女，1970年12月15日出生，汉族，住四川省德昌县。委托代理权限为特别授权。
第三人：凉山彝族自治州金河林场，住所地:德昌县德州镇大坪村。
法定代表人：杜天福，该林场场长。
原告德昌县宽裕森林经营所与被告张兴艳、周昊霖返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，被告张兴艳、周昊霖向本院申请追加凉山彝族自治州金河林场（以下简称凉山州金河林场）为本案的第三人，本院经审查后于2017年7月24日依法追加凉山州金河林场为本案的第三人参加诉讼。并于2017年7月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德昌县宽裕森林经营所的委托诉讼代理人、被告张兴艳及其委托诉讼代理人、被告周昊霖的委托诉讼代理人、第三人凉山州金河林场到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德昌县宽裕森林经营所向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告停止侵权，归还侵占原告的国有土地约700平方米，并把违建的约50米长的围墙拆除，把堆集的砂石全部运走，并赔偿原告经济损失5000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告的土地坐落于德昌县宽裕乡花园村，该土地国有土地使用证为德国用（96）字第446号，四至地界以国有土地证记载为准，与其他人没有任何争议。原告的土地原并不与被告相邻，二被告通过拍卖购买原金河林场伐木场的土地后，便同原告的土地相邻。2015年春节后，被告便强行侵占原告的国有土地约700平方米，并在原告的国有土地违法乱建约50米长的围墙，并在原告的土地上乱堆放砂石等建材。二被告违法侵占原告的国有土地，直接造成原告的经济损失5000元。原告多次要求被告停止侵权，归还原告土地，被告却以各种理由拒绝，原告遂诉至本院，请求人民法院判如所请。第三人0忠又1HAO09130616.
被告张兴艳辩称：我们不存在侵占了原告的土地，我们购买了金河林场的土地后，金河林场既未向我们明确我们购买的土地的四至边界，亦未将我们购买的土地完整地交付给我们，导致我们不清楚我们购买的土地位置与四至边界在哪里，所以责任在金河林场，而不在我们。我们的确修建了50米长的围墙，但是我们认为我们所修的围墙范围内的土地便是金河林场卖给我们的土地，我们修好围墙至今也有一年了，原告与第三人既没有告知我们不可修建该围墙亦没有制止我们修建该围墙，而围墙内的土地面积我们未丈量过，所以也不清楚有多少面积。对原告要求我们赔偿其经济损失5000元也是没有依据的。
被告周昊霖的辩称意见与被告张兴艳的辩称意见一致。
第三人凉山州金河林场述称：被告张兴艳与被告周昊霖购买了金河林场老场部的土地是事实。我们的土地是2014年3月通过县国资委公开拍卖的，2014年4月17日在德昌县公证处也公证了，2015年5月14日我们就该土地缴税230000余元，2015年6月16日我们将所有资料交到政务中心办理土地过户，但由于边界历史遗留问题，至今还有一方未签字，故土地使用证至今没有办下来。被告提到的四至边界不清楚是不成立的，当初拍卖的时候有图为证，国土局也到了现场，当初大家都在场指明了四至边界的。被告修建围墙是他的事，他可以合理使用。经营所的土地也是经营所的问题，与金河林场无关。至于经济赔偿的问题是原、被告双方的事情，亦与金河林场无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告德昌县宽裕森林经营所系德昌县林业局下属事业单位，本案所涉土地位于德昌县宽裕镇花园村，由原告德昌县宽裕森林经营所于1996年1月13日办理《国有土地使用证》，证号：德国用（96）字第446号，该土地性质为国有土地，四至边界清楚，原告办理土地登记后系该土地的物权权利人。原告诉请中所述二被告所侵占的约700平方米土地亦包含在该土地使用证中载明的土地内。该土地与本案第三人凉山州金河林场（老场部）原有土地相邻，2014年3月28日，凉山州金河林场将其老场部的不动产（位于德昌县宽裕镇车站路口处，土木结构房屋建筑面积149.26平方米，土地面积594.65平方米）以拍卖的方式出让给被告张兴艳、周昊霖（拍卖价为401000元）。该不动产拍卖后，在第三人凉山州金河林场与二被告办理出让土地的土地使用证的过程中，双方产生争议。被告张兴艳、周昊霖在2015年春节后以不知自己所购土地四至边界为由在原告所有的土地上修建了约50米长的围墙，并堆放砂石。
本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物包括返还动产和不动产。《物权法》第五十四条规定，“国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利”，本案所涉土地的权利人系原告德昌县宽裕森林经营所，权属明确，四至边界清楚。二被告经拍卖所购的土地与本案所涉土地相邻，两宗土地虽同属事业单位国有土地性质，但两宗土地系不同的不动产权利人，因此，二被告以其同第三人凉山州金河林场的土地出让有争议为由占有原告土地使用的理由不能成立。《物权法》第五十六条规定，“国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏”，因被告张兴艳、周昊霖占有原告土地侵害了原告的民事权益，故二被告应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失……”之规定，对原告诉请要求被告停止侵害、归还土地、恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请二被告赔偿其经济损失5000元，因原告未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告张兴艳、周昊霖于本判决生效之日起十日内归还其侵占原告德昌县宽裕森林经营所的国有土地（位于德昌县宽裕镇花园村土地使用权证号为德国用（96）字第446号内约700平方米土地），并将违建的围墙拆除，运走堆集的砂石，将该土地恢复原状；
二、驳回原告德昌县宽裕森林经营所的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张兴艳、周昊霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 王忆莲
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第2646号
原告颜某某。被告王某某。原告颜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于201X年X月X日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，于201X年X月X日公开开庭进行了审理，原告颜某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某诉称，原、被告于197X年自行相识恋爱，198X年X月X日登记结婚，198X年X月X日生育一女，名颜某某。婚后初期夫妻感情尚可，自1984年起，因被告总是和原告母亲发生争吵，影响了夫妻感情。自199X年起，被告陆续将家中财产转移至被告娘家，双方常为此发生争吵，且被告经常长时间住在娘家，不照顾家庭，致夫妻关系失和。201X年XX月，被告离家搬回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告王某某辩称，原、被告于197X年自行相识恋爱，198X年X月X日登记结婚，198X年X月X日生育一女，名颜某某。婚后夫妻感情尚可，201X年，因被告向女儿承认其有外遇，双方发生争吵。另，原告经常在醉酒后对被告实施家暴。201X年X月，因为原告将家中门锁更换，被告被迫离家搬回娘家居住，双方分居至今。坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于197X年自行相识恋爱，198X年X月X日登记结婚，198X年X月X日生育一女，名颜某某。婚后夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。201X年X月，被告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、居民户口簿复印件等证据予以佐证。本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告已结婚三十余年，夫妻感情基础较好。近年来，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均存在一定过错。现鉴于被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，希望原告能珍惜三十年来风雨同舟、ＸＸ与共的夫妻感情，给被告和好的机会，与被告共同营造幸福和睦的家庭氛围。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告颜某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告颜某某、被告王某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初168号
原告张家口平旺商贸有限公司。
法定代表人：徐小虎职务：经理
地址：河北省张家口市经济开发区。
委托代理人孙兆伟，张家口市明德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告董伟伟，男，1983年3月3日生，汉族，农民，住河北省张家口市桥东区。
被告刘军，男，1969年7月10日生，汉族，��民，住山西省大同市南郊区。
委托代理人王晓婕，女，1987年8月30日生，汉族，住山西省大同市城区。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
法定代表人：陈世珍职务：总经理
地址：山西省大同市。
委托代理人王文辉，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司员工。代理权限：特别授权。
原告张家口平旺商贸有限公司诉被告董伟伟、刘军、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家口平旺商贸有限公司及委托代理人孙兆伟、被告董伟伟、被告刘军委托代理人王晓婕、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人王文辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董伟伟驾驶从原告处借用的五菱牌小型普通客车与被告刘军驾驶的大运牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成乘车人员受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告董伟伟承担主要责任，被告刘军承担次要责任。被告刘军所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有交强险及商业三者险。现要求三被告赔偿原告的车辆损失、施救费等各项损失共计30000元。
被告董伟伟未书面答辩，在庭审中辩称：没有答辩意见。
被告刘军未书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称：对事故认定书无异议；我的损失应当由保险公司��担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称：对事故认定书无异议；我们不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
经审理查明：2015年11月23日13时许，被告董伟伟驾驶冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车并载乘车人刘延强由西向东行驶至张同公路64KM+901M处时，因冰雪路面所驾车辆失控后与由东向西行驶的被告刘军驾驶的晋Ｂ×××××/晋BX9**挂号大运牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成董伟伟、刘延强受伤住院、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县交警队现场认定，被告董伟伟应承担该事故的主要责任，被告刘军承担事故的次要责任，刘延强不承担事故责任。庭审中，原告要求赔偿的项目和数额有：车损20591元、替代性交通费用3000元、停车费1800元、施救费1500元、鉴定费2000元、诉讼费550元。为支持其主张，原告提交了以下证据：
1、交通事故认定书一份，主张事故发生的事实及责任。
2、张家口市物价局价格认证中心出具的价格认定报告书一份，主张车辆损失。
3、怀安县畅通清障队开具的收据一张，主张施救费。
4、怀安县畅通清障队开具的收据一张，主张停车费。
5、鉴定费发票一张，主张鉴定费。
6、怀安县新四通机动车维修救援中心出具的证明一份，主张替代性交通费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人的质证意见是：1、施救费、停车费都是收据，我公司不认可。2、鉴定报告为单方鉴定，结果偏高，该车为2009年的车，已经使用了6年多，以市场行情来说二手车价值8000元左右。3、维修期间替代性交通费用不是正规发票，我公司不予认可。4、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
被告董伟伟的质证意见是：1、同被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人的质证意见一致；2、原告主张的各项费用都偏高，请法院酌情认定。
被告刘军委托代理人的质证意见是：同被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人的质证意见一致。
另查明：被告董伟伟驾驶的冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车是从原告处借来的车辆，车主是原告张家口平旺商贸有限公司；被告刘军所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保一份交��险和两份商业三者险，主车商业三者险限额为50万元，挂车商业三者险限额为5万，且不计免赔。事故发生时，车辆在保险期内，主、挂车连接使用。
上述事实，有当事人陈述、有关书证证实，予以采信。
本院认为：法人依法享有财产权，原告的财产受到侵害，有权请求责任人进行赔偿。原、被告对怀安县交警大队出具的安公交认字（2015）第50144号道路交通事故认定书均无异议，本院依法认可其证据效力。维修期间替代性交通费用、施救费、停车费均不是正规发票，且被告质证不认可，可待提供正规发票后另行起诉；鉴定费是正式票据，且是实际发生，予以支持，根据保险法的规定，鉴定费应当由保险公司承担；车辆损失是经过第三方评估机构做出的鉴定，虽被告质证认为价格太高但不要求重新鉴定，本院予以支持���原告的损失依法确定为：车辆损失20591元、鉴定费2000元。根据道路交通安全法的规定，原告的损失应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险内赔偿2000元；不足部分按照事故责任比例（7:3）由被告董伟伟和被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业三者险内予以分担，即被告董伟伟赔偿原告14413.7元【(20591元-2000元+2000元)×70%】，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司共赔偿原告8177.3元【(20591元-2000元+2000元)×30%+2000元】。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
被告董伟伟于本判决生效后十日内赔偿原告张家口平旺商贸有限公司车辆损失、鉴定费14413.7元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张家口平旺商贸有限公司车辆损失、鉴定费8177.3元。
三、驳回原告张家口平旺商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，被告董伟伟负担375.2元，被告刘军负担160.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 党 建
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 胡 茂
二〇一六年七月七日
书 记 员 张敏月
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执825号
申请执行人宋航，医生，住德惠市。
被执行人卢立彪，住德惠市。
申请执行人宋航与被执行人卢立彪民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初690号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董训明
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民初字第146号
原告尹超，男，1989年12月13日生，汉族，农民，住。
被告卜祥波，男，1988年3月2日生，汉族，农民，住。
本院在审理原告尹超诉被告卜祥波买卖合同纠纷一案中，原告尹超于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其理由正当、合法，本院对此应予准允。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹超撤回起诉。
案件受理费74元，由原告负担。
审判员 陈水喜
二〇一五年四月二十九日
书记员 于晓威
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4078号
申请执行人程和英，住江西省乐平市。
被执行人毛坤益，住重庆市巫山县。
申请执行人程和英与被执行人毛坤益机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗荔法民一初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行向其赔偿19980.17元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，���令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的还款义务并承担本案执行费200元，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4078号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年三月十七日
书记员 任盛轩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3170号之一
申请执行人：苏州同美置业有限公司，统一社会信用代码913205945603099894，住所地苏州工业园区扬东路277号。
法定代表人：高琪，该公司董事长。
申请执行人：苏州新型建材房屋开发有限公司，统一社会信用代码91320508137697494E，住所地苏州市姑苏区谈家南巷113号。
法定代表人：汤伟祖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏升，江苏正华正律师事务所律师。
被执行人：高洋洋，男，1992年1月27日生，汉族，住苏州。
申请执行人苏州同美置业有限公司、苏州��型建材房屋开发有限公司与被执行人高洋洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）苏0591民初7140号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原告苏州同美置业有限公司与被告高洋洋签订的关于苏州市东环路378号金象城1幢一层1116室一楼的《房产租赁合同》于2016年8月7日解除，被告高洋洋于本判决生效之日起30日内将租赁房屋归还给原告；二、被告高洋洋于本判决书生效之日起十日内支付原告苏州同美置业有限公司、苏州新型建材房屋开发有限公司租金123528元、并支付从2016年8月8日起至实际交还房屋之日的房屋使用费（使用费计算标准为：2016年8月8日至2016年9月30日每月每平方米127,2元、2016年10月1日至2017年9月30日每月每平方米134.8320元、2017年10月1日至实际交还之日每月每平方米142.9219元）；三、驳回原告苏州同美置业有限公司、苏州新型建材房屋开发有限公司的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州同美置业有限公司、苏州新型建材房屋开发有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人高洋洋住所地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”而退信。
2、2017年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
3、2017年8月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
4、2017年8月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年8月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月25日，本院执行指挥中心工作人员，前往苏州工业园区金象城1幢1层1116室调查，发现被执行人已下落不明，后本院将该房屋交还申请执行人。
7、2018年2月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元，剩余执行标的276238元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一八年二月十一日
书记员 顾羽灵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1863-1号
原告黄朋。
被告颜京朋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路。
负责人张军，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月09日向本院提出申请，要求对被告颜京朋驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告颜京朋驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月九日
书记员 吴玉苗
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执保132号之一
申请人吴发元。
被申请人魏光林。
被申请人余琴。
申请人吴发元与被申请人魏光林、余琴财产保全纠纷一案，本院作出了（2017）川0129执保132号裁定，对申请人和被执行人的财产均采取了相应的保全措施。
2017年8月22日，申请人吴发元向本院申请解除上述保全措施，我院作出(2017)川0129财保134号之一民事裁定，裁定解除对被申请人余琴采取的保全措施，解除对申请人吴发元名下车牌号为川AXX**的小型普通客车一辆的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人余琴在大邑县晋原镇大邑大道x号房产（权XXXXXX）的查封。
二、解除对申请人吴发元名下车牌号为川AXX**的小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐 鑫
二〇一七年八月二十二日
书记员 廖娇娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7294号
上诉人（原审被告）：王国彬。
委托代理人：张富、王仕华，辽宁泽云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳泰丰特种混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：瞿庆华，该公司董事长。
委托代理人：马强，该公司职工。
上诉人王国彬因与被上诉人沈阳泰丰特种混凝土有限公司（简称泰丰公司）劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
泰丰公司一审诉称，2014年9月20日王国彬与我公司签订劳动合同，2014年10月22日王国彬离开公司下落不明，严重违反公司章程，视为王国彬自动离职。王国彬不负责任的工作态度给泰丰公司的正常生产造成很大影响，泰丰公司不应向王国彬支付赔偿金。泰丰公司请求法院判令：1、泰丰公司不向王国彬支付违法解除劳动合同赔偿金1300元；2、泰丰公司不为王国彬缴纳2014年9月至2014年10月期间的社会保险。
王国彬一审辩称，原仲裁裁决无错误，适用法律正确。泰丰公司关于保险的请求不属于法院受案范围。泰丰公司主张王国彬存在违纪旷工的行为，但未能举证证明，应承担相应后果，且王国彬也不存在违纪旷工的情况，泰丰公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金。
泰丰公司为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、劳动合同书1份，证明双方存在劳动关系，同时证明该劳动合同中约定如员工未按时办理离职手续离开公司5天以上，应按自动离职处理。
2、考勤汇总表（2014年9月26日至2014年10月25日），证明王国彬违反合同约定属于自动离职。
王国彬未向法院提供证据。
一审法院经审理查明，王国彬于2014年9月20日到泰丰公司工作，担任罐车司机，双方签订了书面劳动合同，王国彬每月工资1,300元。王国彬在泰丰公司处工作至2014年10月16日，之后双方解除了劳动关系。双方就赔偿金及缴纳保险等事宜发生纠纷，王国彬向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月10日作出沈西劳人仲字[2015]271号仲裁裁决书。
一审法院认为，泰丰公司主张因王国彬存在旷工行为，应视为王国彬自动离职，王国彬抗辩称系泰丰公司单方违法解除了与王国彬的劳动关系，对此，双方均未能提供充分证据加以证明，对王国彬要求的违法解除劳动合同赔偿金，不予支持，但因泰丰公司存在拖欠工资、保险等行为，解除劳动关系后，泰丰公司应向王国彬支付解除劳动关系经济补偿金。对于泰丰公司提供的劳动合同，虽然王国彬对该份劳动合同中的签字的真实性持有异议，但未能提供证据证明，也未在法院规定的时间内申请司法鉴定，故对该份劳动合同，予以采信，据此认定王国彬的入职时间为2014年9月20日。关于王国彬的工资数额，王国彬主张其工资由底薪加提成构成，但未能提供证据证明，泰丰公司亦未能提供证据证明王国彬的工资数额，实际上泰丰公司也从未向王国彬支付过完整月份的工资，故以双方劳动合同约定的工资数额作为计算补偿金的依据，按照王国彬在泰丰公司处的工作年限，泰丰公司应向王国彬支付经济补偿金650元（1,300元/月×0.5个月）。我国社会保险法规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，同理，用人单位主张不为劳动者缴纳社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。另外，仲裁裁决书裁决泰丰公司向王国彬支付工资1,704元，泰丰公司向法院提起诉讼后撤回了该项请求，双方对该项裁决均认可，予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、沈阳泰丰特种混凝土有限公司于判决生效之日起十日内向王国彬支付解除劳动合同经济补偿金650元；二、沈阳泰丰特种混凝土有限公司于判决生效之日起十日内向王国彬支付工资1,704元；三、驳回沈阳泰丰特种混凝土有限公司的其它诉讼请求。如果沈阳泰丰特种混凝土有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳泰丰特种混凝土有限公司负担。
宣判后，王国彬不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，改判泰丰公司支付我违法解除劳动合同赔偿金6千元；2、本案全部诉讼费用均由泰丰公司承担。理由：一审法院关于“应否支付赔偿金”认定错误，我从未旷工，泰丰公司单方强行解除劳动关系，该行为违法，应支付违法解除劳动合同赔偿金。
泰丰公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王国彬的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于王国彬工资数额的确定问题，王国彬主张其工资由底薪加提成构成，但未能提供证据证明；泰丰公司亦未能提供证据证明王国彬的工资数额，在此属于本案双方均未提供证据证明王国彬的工资数额，故一审以本案双方劳动合同约定的王国彬工资数额1300元作为计算依据并无不当。
关于王国彬提出的违法解除劳动合同赔偿金问题，泰丰公司主张王国彬存在旷工行为，应视为王国彬自动离职，但泰丰公司未能提供证据证明依据王国彬的旷工行为与王国彬解除劳动合同；王国彬主张系泰丰公司单方违法解除了与王国彬的劳动关系，王国彬对此亦未能提供充分证据证明系泰丰公司单方违法解除了与王国彬的劳动关系，故本案属于泰丰公司与王国彬之间均同意解除双方之间的劳动关系。一审依据泰丰公司存在拖欠王国彬工资、保险等行为的事实，确定泰丰公司向王国彬支付解除劳动关系经济补偿金并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王国彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银华
审判员 丁广昱
审判员 张春韬
二〇一六年七月四日
书记员 谢 媛
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1165号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人彭永金，男，1979年6月15日出生于云南省丘北县，汉族，初中文化程度，重庆淦得环保科技有限公司原员工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月2日被刑事拘留，2016年7月19日被取保候审。
辩护人王闯，重庆合煌律师事务所律师。
被告人蒋渠广，男，1982年8月24日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，重庆淦得环保科技有限公司原员工，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被刑事拘留，2016年7月19日被取保候审。
辩护人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
被告人解炳忠，男，1990年5月21日出生于云南省丘北县，汉族，小学文化程度，重庆淦得环保科技有限公司原员工，户籍所在地云南省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被刑事拘留，2016年8月24日被取保候审。
辩护人潘靖，重庆合煌律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1153号起诉书指控被告人彭永金、蒋渠广、解炳忠犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人彭永金及其辩护人王闯、被告人蒋渠广及其辩护人ＸＸＸ、被告人解炳忠及其辩护人潘靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日14时许，被告人彭永金、蒋渠广、解炳忠在重庆市江北区铜田坝码头重庆淦得环保科技有限公司原厂房内，共同殴打被害人潘某，致潘某头部、鼻部等多处受伤。经鉴定，潘某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人彭永金、蒋渠广、解炳忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人彭永金及其辩护人、被告人蒋渠广及其辩护人、被告人解炳忠及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。彭永金的辩护人提出，彭永金系在投案自首过程中被公安机关捉获，应当认定为自首；被害人在本案中存在一定过错；彭永金系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。蒋渠广的辩护人提出，被害人在本案中存在一定过错；蒋渠广愿意赔偿被害人经济损失；蒋渠广系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚并适用缓刑。解炳忠的辩护人提出，解炳忠有自首情节；系从犯；愿意赔偿被害人经济损失；解炳忠系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月28日14时许，被告人彭永金、蒋渠广、解炳忠在重庆市江北区铜田坝码头重庆淦得环保科技有限公司原厂房内，为阻止未经允许进入该厂区的被害人潘某而与其发生肢体冲突，继而三人共同殴打潘某，致其头部、鼻部等多处受伤。后他人报警，民警赶至现场将彭永金、蒋渠广带回接受调查。经医院检查，潘某枕部头皮血肿，双侧颞部硬膜下积液、血肿及鼻骨骨折等。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定中心鉴定，潘某的损伤程度为轻伤一级。
被告人彭永金、蒋渠广于案发当日被民警带回接受调查后，因被害人潘某伤情不明，民警告知彭永金、蒋渠广暂时回去。2016年6月12日，蒋渠广被公安机关上网追逃，后于2016年6月14日被捉获归案。2016年6月15日，彭永金被公安机关上网追逃，后于2016年7月1日在昆明飞往重庆的航班上被捉获归案。2016年7月25日，被告人解炳忠到公安机关投案，但在接受侦查人员第一次、第二次讯问时未能如实供述自己的罪行，在接受侦查人员第三次、第四次讯问时如实供述了自己的罪行。
本案审理期间，被告人彭永金、蒋渠广、解炳忠共同赔偿了被害人潘某相关经济损失并均取得潘某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人戴某、彭某1、彭某2、窦某、郑某、袁某、赵某的证言、被害人潘某的陈述、被告人彭永金、蒋渠广、解炳忠的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、潘某病历材料、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、民航重庆机场公安局刑警支队出具的抓获经过、重庆市公安局江北区分局出具的到案经过、刑事办案说明、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭永金、蒋渠广、解炳忠共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
关于被告人彭永金的辩护人提出的彭永金有自首情节的辩护意见。经查，公安机关出具的到案经过等证据证实，彭永金系被公安机关捉获归案，其行为依法不成立自首。对彭永金的辩护人据此提出的辩护意见不予采纳。
关于被告人解炳忠的辩护人提出的解炳忠有自首情节的辩护意见。经查，被告人彭永金、蒋渠广的供述等证据能够证实，解炳忠投案前公安机关已掌握其故意伤害的主要犯罪事实。经审理认为，解炳忠虽系主动向公安机关投案，但其到案后在接受侦查人员第一次、第二次讯问时均对自己的主要犯罪事实予以否认，其行为不符合成立自首的相关条件，依法不构成自首。对解炳忠的辩护人据此提出的辩护意见不予采纳。
关于被告人解炳忠的辩护人提出的解炳忠系从犯的辩护意见。经查，被告人彭永金、蒋渠广、解炳忠均实施了殴打被害人潘某的行为，彭永金、解炳忠用拳头击打被害人脸部等部位，蒋渠广用脚踢被害人头部，三被告人在共同犯罪中的地位和作用相当，依法不宜区分主从。对解炳忠的辩护人据此提出的辩护意见不予采纳。
被告人彭永金、蒋渠广到案后能如实供述自己的罪行，被告人解炳忠到案后亦尚能如实供述自己的罪行；三被告人在庭审中认罪、悔罪，已共同赔偿被害人相关损失并均取得谅解；被害人在本案中存在一定的过错，依法对三被告人从轻处罚并均适用缓刑。对三被告人各自的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。
根据被告人彭永金、蒋渠广、解炳忠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭永金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋渠广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人解炳忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李万飞
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 肖述人
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汪琳琳
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执610号
申请执行人：王永会，女，1970年7月21日出生,住重庆市涪陵区。
委托代理人代远洋，重庆天亿律师事务所律师。
被执行人：张云，男，1969年10月2日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行王永会与张云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初187号民事判决书，责令张云履行该判决书确定的义务，即向王永会偿还借款50.5万元及相关利息。但被执行人张云未履行判决书确定的义务。
执行中，本院多次电话通知被执行人张云前来法院处理本案，但张云拒不配合。经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人张云名下无存款、房屋、车辆等登记信息。经执行人员走访，被执行人张云也不在住所地、不知去向。现因被执行人张云无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 肖 尧
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1185号之一
申请执行人聂鑫淼。
被执行人朱相琴。
被执行人章巍。
被执行人湖北正天章正农业装备有限公司。
法定代表人章巍，该公司经理。
本院在执行聂鑫淼与朱相琴、章巍、湖北正天章正农业装备有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人朱相琴、章巍、湖北正天章正农业装备有限公司未自动履行本院（2016）鄂0683民初309号民事调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北正天章正农业装备有限公司在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司享有的320万股权。冻结期间不得擅自处分冻结的投资权益。
冻结期限为三年。自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘庆湖
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初833号
原告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路。
法定代表人：李传业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翰墨，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告：郎建国，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区南直路。
原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆公司）与被告郎建国商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人李培生、张翰墨到庭参加诉讼，被告郎建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方签订的农垦新城小区1栋2单元30层002号商品房买卖合同无效；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年8月31日签订编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的农垦新城小区1栋2单元30层002号商品房。合同签订后，被告未履行交纳购房款的义务，也未按双方约定履行借款500万元的义务。在原告于2015年8月31日给被告出具的收据收款事由处载明“抵押借款”，进一步证明双方并非实际商品房买卖合同关系。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，案涉商品房买卖合同因原告至今未取得商品房预售许可证而无效，故请求法院依法确认该合同无效。
被告郎建国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的全部证据商品房买卖合同、2015年8月31日收据，因其来源合法，内容真实，彼此之间能够相互印证，故本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区香福路农垦新城1栋2单元30层002号的住宅房屋出售给被告，房屋总价款为641593.00元，付款方式为“一次性付款”。同日，原告给被告出具收据，载明交款人为被告，交款金额为641593.00元，收款事由为“农垦新城1-2-3002”，“抵押借款”。
另查明，案涉房屋至今未完工，亦未取得商品房预售许可证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案原告至今仍未取得案涉房屋商品房预售许可证明，其与被告签订的商品房买卖合同应认定为无效。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司与被告郎建国于2015年8月31日签订的农垦新城1栋2单元30层002号房屋商品房买卖合同无效。
案件受理费100.00元，由黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 陈 实
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 枫
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更789号
罪犯黄学光，男，1983年2月15日出生，傈僳族，云南省香格里拉县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
香格里拉县人民法院于2013年11月12日作出（2013）香刑初字第84号刑事判决，以被告人黄学光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月2日被交付执行。本院于2016年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄学光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄学光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄学光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄学光减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月20日起至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执161号
申请执行人刘妍，女，1983年7月14日出生，汉族，会记。
被执行人沈为喜，男，1974年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人刘妍与被执行人沈为喜合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院做出的（2016）内2221民初2506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈为喜拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘妍于2017年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人沈为喜履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人沈为喜邮寄发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执161号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月六日
书记员 刘付超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初21859号
原告：翟莹莹，女，1984年1月19日出生。
被告：崔行利，男，1970年10月10日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦2层212B。
负责人：刘光辉，总经理。
原告翟莹莹与被告崔行利、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟莹莹、被告崔行利到庭参加诉讼。被告人寿北京分公司经本院传票传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费26000元、医士（事）服务费1560元、护理费6800元、后续治疗费360元、医药费51.63元、交通费328元、营养费1000元、修车费100元。事实和理由：2017年4月25日16时30分许，在北京市东城区南河沿大街，被告崔行利驾驶ＸＸＸ号机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤。
被告崔行利辩称：被告投保了交强险及商业三者险50万元，应该由人寿北京分公司承担赔偿责任。
被告人寿北京分公司经本院传票传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。
本院认定事实如下：2017年4月25日16时许，在北京市东城区南河沿大街，被告崔行利驾驶ＸＸＸ号机动车与原告翟莹莹发生交通事故，导致原告受伤、电动自行车受损。经公安交通管理部门认定，崔行利负事故主要责任、翟莹莹负事故次要责任。
被告崔行利驾驶的ＸＸＸ号机动车在被告人寿北京分公司投保了交强险及商业三者险（50万元），事故发生时处于保险期内。
关于误工费，原告未提交扣发工资具体金额的相关证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人寿北京分公司经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经公安交通管理部门认定，崔行利负事故主要责任、翟莹莹负事故次要责任，故崔行利应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。被告崔行利的车辆在被告人寿北京分公司投保了交强险，故对原告因此所受到的损失，应由人寿北京分公司在交强险限额内先行赔偿。原告主张医疗费、修车费，有事实及法律依据，本院根据原告提交的票据确定具体金额。原告主张误工费、交通费，金额过高，具体金额本院根据证据酌定。原告主张护理费、营养费，缺乏相关医嘱，本院不予支持。鉴于原告负事故的次要责任，本院根据过错程度酌情减轻被告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告翟莹莹修车费70元、交通费210元、医疗费288元、误工费14000元；
二、驳回原告翟莹莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由原告翟莹莹负担106元（已交纳）；被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担246元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周逸潇
记录人 石银爽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00383-1号
原告：许成军，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：吴泽润，经理。
被告：吴泽润。
被告：明润南，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告许成军与被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司、吴泽润、明润南民间借贷纠纷一案中，原告许成军于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司、吴泽润、明润南的银行存款400000元予以保全，并提供其所有的皖P×××××号小型轿车一辆以及其与邱云共同所有的位于宁国市宁墩路时代尊城8幢2-202室房屋一栋作为担保。
本院认为，原告许成军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
对原告许成军及担保人邱云所有的位于宁国市宁墩路时代尊城8幢2-202室房屋一栋予以查封（查封价值为人民币350000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周胜杰
审判员 谈德军
审判员 戴 皓
二〇一五年九月十日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第64号
申请执行人郑某
被执行人邹城市永丰建筑公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执恢字第64号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 仲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第10号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民街70号。
法定代表人王永明，行长。
被执行人刘秀英。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）乐商初字第441号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘秀英之夫在张连举在本院民三庭有赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张连举的赔偿款23132元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇一年××月××日
书记员 韩振海
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢102号之一
申请执行人孙某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人刘某。
被执行人郭某。
被执行人刘某某。
本院依据已发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00210号民事判决书，已立案执行，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执恢102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十月二十八日
书记员 高 庆
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执410号
本院在执行江苏银行股份有限公司与胡胜兵信用卡纠纷一案中，查明被执行人胡胜兵具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人胡胜兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十六日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)聊刑执字第262号
罪犯贾��泽，男，1975年5月25日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1996年8月13日作出（1996）聊中刑初字第60号刑事判决，以被告人贾新泽犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经山东省高级人民法院复核，于1996年10月8日作出（1996）鲁刑一核字第233号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1999年1月7日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月17日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年12月29日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2010年11月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2019年7月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1389号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。���照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾新泽减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月16日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保75号之一
申请人蔡冬峰，男，1989年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人中国邮政速递物流股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市梅列区。
本院于2016年6月7日作出（2016）闽0582财保75号诉前��产保全裁定，扣押肇事车辆闽G×××××号重型载货专项作业车。现因申请人到庭主张其与肇事方已庭外协商并达成协议，要求解除对闽G×××××号重型载货专项作业车的扣押。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对闽G×××××号重型载货专项作业车的扣押。
代理审判员 王连连
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈俊萍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1412号之一
申请执行人胡敬忠，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人高学朋，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人夏洪田，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人胡敬忠与被执行人高学朋、夏洪田为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡敬忠于2017年03月27日向本院申请执行，要求被执行人高学朋、夏洪田履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币161750元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人高学朋所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；2、对被执行人夏洪田所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，申请执行人胡敬忠与被执行人夏洪田于2017年5月16日达成和解协议，约定夏洪田在2018年2月15日之前支付给胡敬忠40000元，在2019年2月4日之前支付40000元，在2020年1月24日之前支付40000元，对于余款，申请人胡敬忠放弃对夏洪田的执行。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1412号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月二十七日
代书记员 潘柳含
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审23号
申请执行人:山阳县国土资源局。
住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。机构代码：11611024016069504W。
法定代表人:黄博，系局长。
委托代理人:朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人:程同仓，男，生于1954年10月5日，汉族，农民，住山阳县。
2017年9月1日，山阳县国土资源局向本院提交了山国土行强申执字（2017）第23号《强制执行申请书》，申请强制执行山政国土处字（2017）001号《行政处罚决定书》的第二项决定内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，山阳县国土资源局作出的山政国土处字（2017）001号《行政处罚决定书》，于2017年1月23日送达被申请执行人程同仓，又于2017年3月17日向被申请执行人程同仓送达了山国土处催字（2017）1号《行政处罚决定催告书》。被申请执行人程同仓收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限六个月内未依法提起行政诉讼，也未自动履行。山政国土处字（2017）001号《行政处罚决定书》的第二项决定内容为：“依法没收程同仓在非法转让1672.18平方米土地上的一切建筑物和其他设施。（包括：一座建筑占地288.87平方米的砖混四层欧式风格楼房，一座建筑占地143.67平方米的砖混结构二层中式格楼，一座建筑占地29.56平方米的水秀假山，一个建筑占地16.53平方米的仿唐凉亭，建筑占地18.86平方米的电房、厕所及围墙）”同时，告知当事人“如不服本决定，可在接到本决定之日起六个月内向人民法院起诉，逾期既不起诉又不履行本决定，我局将依法申请人民法院强制执行，由此引起的一切费用和法律后果由被处罚人承担。”
本院认为，申请执行人山阳县国土资源局作出的山政国土处字(2017)001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对山政国土处字（2017）001号行政处罚决定的第二项决定内容：“依法没收程同仓在非法转让1672.18平方米土地上的一切建筑物和其他设施（包括：一座建筑占地288.87平方米的砖混四层欧式风格楼房，一座建筑占地143.67平方米的砖混结构二层中式格楼，一座建筑占地29.56平方米的水秀假山，一个建筑占地16.53平方米的仿唐凉亭，建筑占地18.86平方米的电房、厕所及围墙）”，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹若洋
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保664号之一
申请人尤联合。
被申请人尤世彩.
被申请人谭美英.
本院受理的申请人尤联合诉被申请人尤世彩、谭美英民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款45000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李储民
二〇一六年十二月二十日
书记员 李全显
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1107号
申请执行人:邓永科，男，汉族，生于1965年9月16日，住绵阳市涪城区
被执行人:邓万章，男，汉族，生于1952年11月13日，住绵阳市涪城区。
被执行人：王明会（曾用名王明惠），男，汉族，生于1955年11月23日，住绵阳市游仙区。
案由民间借贷纠纷
本院受理邓永科申请执行（2015）涪民初字第6186号民事判决书一案，因被执行人邓万章、王明会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓万章、王明会的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月三十日
书记员 周家虎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更702号
罪犯沈翠芳，女，汉族，1964年6月6日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）亳刑初字第073号刑事判决，以被告人沈��芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯沈翠芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈翠芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈翠芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条��。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈翠芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2034年2月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5701号
原告：郑仙月，女，1963年11月1日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：郑文浩，男，1977年8月23日出生，汉族，住江山市。
原告郑仙月与被告郑文浩饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告郑仙月在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑仙月撤回起诉处理。
审判员 仲 巍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王东丽
弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2925执85号
申请执行人张有生，男，1983年3月7日生，汉族，住弥渡县。
被执行人刘雪艳，女，1993年10月6日生，汉族，住弥渡县。
原告刘雪艳诉被告张有生离婚纠纷一案。本院于2016年12月28日作出（2016）云2925民初875号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张有生于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人刘雪艳已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）云2925民初875号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗江梅
二〇一七年二月十七日
书记员 鲁文君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4166号
联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区遵义路XXX号XXX楼。
法定代表人CHEONGGEKPINAUDREY。
委托代理人叶臻东。
委托代理人江嫩。
被告上海升华医药科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邱友春。
本院在审理原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司诉被告上海升华医药科技有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司撤回起诉。
二、本案受理费人民币1,154.40元(原告已预缴)，因撤诉减半收取计人民币577.20元，由原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司负担。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 李 腾
人民陪审员 王伟芬
二〇一五年七月三日
书 记 员 程 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执262号
申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路98号。组织机构代码20715989-5.
法定代表人周京燕，理事长。
被执行人乐山市五通桥区鼎美商贸有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街629、694号，组织机构代码05820491-1。
法定代表人李罕，执行董事兼总经理。
被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号，统一社会信用代码91510400789146807M。
法定代表人杨丽，执行董事。
被执行人乐山市天信融资担保有限公司，住所地四川省乐山市市中区时代广场叁期21层7号，组织机构代码66278739-1。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2016）川1112民初215号民事调解书，本院于2016年6月1日立案执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社申请执行被执行人乐山市五通桥区鼎美商贸有限公司、攀枝花市俊昆房地产开发有限公司、乐山市天信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额5，640，000.00元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、财产登记等情况进行查询，均未查找到可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初215号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖区的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月十七日
书记员 李 泉