广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初790号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨卓鑫，男，1995年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌抢劫罪，于2017年5月10日到博罗县公安局投案，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月15日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。
被告人陈某，男，1996年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省德庆县。因涉嫌抢劫罪，于2017年5月11日到博罗县公安局投案并被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月15日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人郑燕辉，广东标远律师事务所律师。
被告人余某，男，1995年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌抢劫罪，于2017年5月10日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月15日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人吴红华，博罗县公职律师事务所律师。
被告人吴某，男，1996年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌抢劫罪，于2017年5月31日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月15日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人吴锋彬，广东标远律师事务所��师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人杨卓鑫、陈某、余某、吴某犯抢劫罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人杨卓鑫及其辩护人宋子敬、被告人陈某及其辩护人郑燕辉、被告人余某及其辩护人吴红华、被告人吴某及其辩护人吴锋彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月间，被告人陈某（微信昵称“陈某”）及刘某（微信昵称“AA二手车商”，另案处理）向被害人曾某1（绰号“东莞小强”）求购二手车，要求退还订金5000元未果。2017年1月2日凌晨3时许，陈某与刘某经商策后,以刘某有二手车出售为由,将曾某1及其朋友曾某2等五人骗到博罗县柏塘镇文化广场，要求曾某1退还订金，在遭到曾某1拒绝后，陈某、杨卓鑫及杨卓鑫纠集的约二十人即采用拳打脚踢、铁棍击打、持刀威胁等方式殴打曾某1近一小时，期间，被告人余某、吴某受陈某事先纠集，去到现场“助威”、“撑场面”。直到凌晨3时43分许，杨某胁迫曾某1等五人必须支付10000元方可离开，尔后，经陈某指定，由余某通过手机支付宝账户接收了曾某2转来的10000元，陈某随即授意余某将其中的5000元转到杨卓鑫指定的吴某支付宝帐户上，后曾某1等人才获准离开现场。经鉴定，曾某1的损伤程度为轻微伤。同年5月10日22时许、11日8时许，杨卓鑫、陈某先后主动到博罗县公安局柏塘派出所投案，后陈某如实供述了上述事实；同年5月10日20时许，公安机关在东莞市长安镇厦边村赣诺有限公司厂区将余某抓获；同年5月31日11时许，公安机关在博罗县罗阳镇高速公路收费站附近将吴某抓获。
公诉机关就上述���控的事实提供了相关证据，认为被告人杨卓鑫、陈某、余某、吴某的行为已构成抢劫罪。被告人杨卓鑫虽主动投案，但投案后拒不如实供述自身的犯罪事实，因被告人当庭坦白认罪，建议对被告人杨卓鑫判处三年以上五年以下有期徒刑，酌情从轻处罚，并处罚金；被告人陈某属自首，建议对被告人陈某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；被告人余某属从犯，归案后能如实供述主要的犯罪事实，建议对被告人余某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人吴某属从犯，但当庭不如实供述犯罪事实，建议对被告人吴某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨卓鑫对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。认为量刑过重，希望法庭判处三年以下有期徒刑。
辩护人宋子敬的辩护意见是，一、起诉书指控被告人���卓鑫伙同他人抢劫曾某1财物属定性错误，被告人杨卓鑫等人的行为应定性为敲诈勒索罪，而非抢劫罪；二、参与打斗的20多名人员并非由被告人杨卓鑫纠集，不应认定其为本案的主犯；三、被告人杨卓鑫符合自首情节；四、受害人对该案的发生有一定的过错。综上，被告人杨卓鑫等人的行为应定性为敲诈勒索罪，被告人杨卓鑫不应认定为该案的主犯，且其符合自首的情节，建议法庭判处三年以下有期徒刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人郑燕辉的辩护意见是，一、对检察院指控被告人陈某抢劫犯罪的事实无异议；二、被告人具有以下法定从轻或减轻处罚情节：1、被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人悔罪态度较好；3、被告人已经得到被害人的谅解；4、被告人初为人父；三、本案的犯罪情节手段并非恶劣。综上，请求法院能依法从轻对被告人的处罚。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人吴红华的辩护意见是，一、被告人余某行为不涉嫌抢劫罪，仅涉嫌敲诈勒索罪；二、被告人余某有以下法定或酌情从轻或减轻处罚的情节：1、被告人在本案中起辅助作用，属从犯；2、被告人等人已向被害人支付了22000元赔偿金，并得到了被害人的谅解；3、被告人犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，有悔改表现，且是初犯、偶犯。综上，希望法院认定被告人余某不构成抢劫罪，仅构成敲诈勒索罪；请求法院对被告人余某判处六个月有期徒刑。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人吴锋彬的辩护意见是，被告人吴某的行为不构成抢劫罪的犯罪构成要件，属于无罪，主要理由如下：1、被告人吴某没有“以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为”；2、被告人吴某没有使用暴力、胁迫等方式获取该款项；3、被告人吴某没有犯罪的主观故意；4、被告人吴某是到过案发现场，但是并不等于被告人参与犯罪行为。综上，从现有的证据无法证实被告人吴某参与了对被害人曾某1的犯罪预备、使用暴力、胁迫等方式，无法认定被告人犯有抢劫罪。根据“疑罪从无”的原则，被告人吴某不构成抢劫罪，对于其应当予以无罪释放。
经审理查明，2016年12月底，被告人陈某（微信昵称“陈某”）及刘某（微信昵称“AA二手车商”，另案处理）向被害人曾某1（绰号“东莞小强”）支付订金5000元购买二手车，后怀疑被骗要求曾某1退���订金，但未果。陈某就与刘某经商策，打算以刘某有二手车出售为由，将曾某1骗至博罗县柏塘镇文化广场将订金要回。后刘某联系上曾某1，并答应见面，随后陈某马上纠集被告人杨卓鑫、余某、吴某去到现场助阵，杨卓鑫在答应陈某的要求后另行纠集聂某1一起去现场帮忙动手打人。2017年1月2日凌晨3时许，曾某1及其朋友曾某2等五人到达现场，陈某要求曾某1退还订金，在遭到曾某1拒绝后，陈某、杨卓鑫、余某及在附近自行参与的约二十人即采用拳打脚踢、铁棍击打、持刀威胁等方式殴打曾某1近半小时；直到凌晨3时43分许，杨卓鑫胁迫曾某1等五人必须支付10000元方可离开，曾某1等五人同意后，经陈某指定，由余某通过手机支付宝账户接收了曾某2转来的10000元，曾某1等人才获准离开现场，随后陈某授意余某将其中的5000元转到杨卓鑫指定的吴某支付宝帐户上。经鉴定，曾某1的损伤程度为轻微伤。同年5月10日22时许、11日8时许，杨卓鑫、陈某先后主动到博罗县公安局柏塘派出所投案，其中陈某如实供述了上述事实；同年5月10日20时许，公安机关在东莞市长安镇厦边村赣诺有限公司厂区将余某抓获；同年5月31日11时许，公安机关在博罗县罗阳镇高速公路收费站附近将吴某抓获。
另查明，被告人陈某、余某、杨卓鑫、吴某及其家属赔偿了曾某2、被害人曾某1的所有经济损失人民币22000元，并取得了曾某2、被害人曾某1的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到被害人的报案后依法对本案予以立案侦查。
2、到案经过，证实被告人杨卓鑫、陈某接到公安机关民警电话通知后，主动到公安机关投案；被告人��某、吴某被抓获归案。
3、户籍证明，证实被告人杨卓鑫、陈某、余某、吴某在犯案时已达到完全刑事责任年龄。
4、现场勘验检查笔录，证实本案案发地点位于广东省惠州市博罗县柏塘镇文化广场。
5、辨认现场笔录、照片，证实被告人陈某、余某、杨卓鑫、吴某辨认出作案地点位于广东省博罗县柏塘镇文化广场南大门；公安机关对辨认现场的过程予以拍照固定。
6、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关依法搜查被告人陈某、余某、杨卓鑫、吴某的身体，并对在陈某、吴某身上搜查出的各一部苹果6plus手机、对余某身上搜查出的一部魅族手机、对在杨卓鑫身上搜查出的一部苹果6手机予以扣押。
7、辨认笔录
证实被告人陈某辨认出杨卓鑫就是2017年1月2日凌晨与其一起在柏塘镇文化广场抢劫他人财物���人，刘某就是在2017年1月2日凌晨在柏塘镇文化广场参与抢劫的“AA二手车商”，吴某就是在2017年1月2日凌晨一起在柏塘镇文化广场的人，聂某1就是在2017年1月2日凌晨在柏塘镇文化广场参与抢劫的“肥佬”；
证实被告人余某辨认出陈某、杨卓鑫就是2017年1月2日零点许与其一起在柏塘镇文化广场抢劫他人财物的人；
证实被告人吴某辨认出余某就是在2017年1月2日在柏塘镇文化广场将5000元通过支付宝转到其支付宝的人，杨卓鑫、陈某就是在2017年1月2日在柏塘镇文化广场商量后通过余某支付宝将5000元转到其支付宝的人；
证实刘某辨认出陈某就是“陈某”，余某就是“胖子”；
证实被害人曾某1辨认出陈某就是2017年1月2日凌晨1时许在柏塘镇文化广场道路参与殴打并威胁其通过手机支付宝支付了10000元的人，刘某就是“AA二手车商”；
证实曾某2、李某1辨认出余某、陈某就是在2017年1月2日凌晨1时许在柏塘镇文化广场道路参与殴打并威胁曾某1通过手机支付宝支付了10000元的人；
证实被告人杨卓鑫辨认出聂某1就是在2017年1月2日在柏塘镇参与抢劫一案的“肥佬”；
证实聂某1辨认出杨卓鑫，陈某就是“阿叼”。
8、鉴定文书、受伤相片，证实经广东省博罗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某1的损伤程度属轻微伤。
9、通话记录
证实被告人陈某的电话号码为：135××××7072，短号为667072；被告人杨卓鑫的电话号码为：150××××6483；被告人余某使用的电话号码为：134××××2116，短号为662116，用户姓名为余某平；被告人吴某的电话号码为：158××××0526，短号为660526；刘某的电话号码为：134××××7406，用户姓名为廖某娴；
证实被告人陈某、余���、杨卓鑫、吴某之间在2017年1月2日至1月3日期间存在多次通话记录；刘某和被告人陈某在2017年1月2日至1月3日期间存在多次通话记录。
10、微信、支付宝转账记录截图
证实被告人陈某对由被告人余某用微信转账5000元给其微信的截图、其用微信转账3000元给“AA二手车商”的截图予以确认；
证实被告人余某对其手机里的转账账单截图和微信朋友圈截图、陈某在2017年1月2日3时43分叫其接受账户名字为“锐良”转来的10000元的手机转账截图、杨卓鑫在2017年1月2日3时59分叫其转入5000元给吴某的手机转账截图予以确认；
证实被告人吴某对余某在2017年1月2日3时59分转账5000元给其的账单详情截图、对其转账1000元给杨卓鑫的交易记录截图、对其手机微信用于酒吧消费、杨卓鑫的大排档消费的零钱明细截图予以确认；
证实曾某2对其用支付宝转账10000元给对方账户名字为“kin升”的记录截图予以确认。
11、支付宝收支明细证明，证实经支付宝（中国）网络技术有限公司出具证明确认被害人曾某2的支付宝账户为13×××77在2017年1月2日3时43分16秒转账支出10000元。
12、刑事谅解书、收据，证实被告人陈某、余某、杨卓鑫、吴某及其家属赔偿了曾某2、被害人曾某1的所有经济损失人民币22000元，并取得了曾某2、被害人曾某1的书面谅解。
13、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人杨卓鑫曾于2013年5月24日因犯贩卖毒品罪被博罗县人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年1月23日刑满释放。被告人杨卓鑫犯前罪时未满十八周岁，不构成累犯。
14、被害人陈述
被害人曾某1述称，2016年12月24日，“AA二手车商”（即刘某）支付4000元订金向我订购一台小轿车，但因该部车违章没有解决，所以一直没有交付；后来我们约定在1月7日前交付不了车的话，就取消交易并退还订金。2017年1月1日，我支付500元订金向“AA二手车商”订购另一台小轿车并约定地点看车。1月2日凌晨1时许，曾某2就驾车搭乘我和李某1、何某源、莫某1一同前往，最后看车地点对方定位在博罗县柏塘镇文化广场，在凌晨3时许，我们五人就到达定位地点，当时有5、6个人正在等我们；下车后，“AA二手车商”问谁是“东莞小强”，我说我是，然后就有20人左右冲了出来，有几个人手持电棍、水管、西瓜刀、警棍，对我一顿殴打，用水管打我的身体，还拳打脚踢，我的身体每个部位都有被殴打，整个过程持续了一个半小时。后来，对方勒索我那几个朋友让他们拿10000元出来，不然不让我们离开柏塘镇；我的朋友就用支付宝给对方转账10000元，还继续殴打我几分钟并拿着刀���着我威胁说你可以去报警，在柏塘他谁都不怕，接着他们才肯放我们离开。
15、证人证言
证人刘某的证言，证实其微信名为“AA二手车商”，电话号码是134××××7406。因为怀疑“东莞小强”通过二手车交易分别骗了其订金3000元和“陈某”（即陈某）订金2000元，于是在2017年1月1日晚上21时左右，“陈某”就打电话叫其过去柏塘镇文化广场跟“东莞小强”索回上述订金。到了23时许，其到达柏塘镇找到“陈某”，然后和“陈某”及其一些朋友一起吃宵夜，吃完后，“陈某”自己驾车跟几个朋友先离开了，其则和他两个朋友在等着；等了约半个小时，“陈某”电话联系让我们去柏塘镇文化广场。到了现场，看到约有二、三十个男青年围着“东莞小强”进行殴打，他们一群人殴打“东莞小强”有半个小时。是其发微信约“东莞小强”过来柏塘镇，而定位的位置则是由“陈某”让其转发给“东莞小强”的。第三天“陈某”转了其3000元，说是用来买其自己使用的小车的订金，但是后来交易没有成功，其没有把订金退回，“陈某”也让其不用还了。
证人曾某2的证言，证实2017年1月1日，曾某1称他一个朋友便宜卖车要带其去看车，于是其驾车搭乘曾某1、三个朋友一起来到博罗县，对方把最后看车地点定位在柏塘镇文化广场，我们便在1月2日凌晨3时许到达约定地点，到达后，我们看到对方想卖的车停在路边，车上大约坐有5个人，于是我们就下车查看，不到30秒，在十米外站着的十多个人突然过来把我们几个围住，问谁是买卖车的中介，曾某1说是他，然后对方一共20多个人，有拿铁管、水果刀、电棍、木棍等工具，就把曾某1拉走并殴打他，还有5、6个人围住我们四个人叫我们不要动，不要出声，谁出声就打谁；打���曾某1十来分钟后，在不远处的宵夜档又过来约6、7个人继续打曾某1，大约打了半个小时左右，然后，有一个人过来跟我们说：“你们如果想走的话，给10000元就可以走”，我们当时怕被打，所以答应了，对方有一个人过来说用微信转账给他，但是因其微信当日超额，于是就用支付宝把10000元转给了对方，本来收钱那个人说给我们走的，有一个身材很胖的人说不要那么轻易放我们走，他们又打了曾某1半个小时左右，那个胖子拿着一把水果刀过来放在其车顶上说：“来啊，你们报警啊，你报警要不要我打电话给所长啊？”最后对方有人把他拉走，我们五个人才赶紧开车就离开了。
证人李某1的证言，证实2017年1月2日0时许，因曾某1说博罗县柏塘镇有一台小汽车收购，其和曾某2、何某源、莫某1、曾某1驾车一同去到博罗县柏塘镇文化广场。到达后，有一台小轿车停在那里，还有几个人在旁边，我们便下车去观看那部车，突然就有二十几个人手持水管、铁棍、西瓜刀、警棍冲了出来，问谁是“东莞小强”，曾某1说是他，对方二十几个人就对着曾某1全身拳打脚踢，有几个人还用水管殴打，整个殴打过程持续一个多小时，其余几个人就在监视我们。后来对方要求我们拿出10000元给他们，才停止对曾某1的殴打，我们答应了，曾某2就拿出手机在支付宝转了10000元给对方，他们还对曾某1继续殴打十多分钟才停止；当我们要离开的时候，对方有一个人拿着刀向着我们，称要是我们报警的话看我们能不能走出柏塘镇。
证人莫某1的证言，证实2017年1月1日晚上23时许，因曾某1说有一台小汽车可以便宜收购，其和何某源、曾某1、另外两个朋友驾车一同去看车，对方把看车地点最后定位在博罗县柏塘镇文化广场，我们便开车至约定地点后，我们看到要买的车放在路边，旁边站了2、3个人，于是我们下车去看车，突然有一个人过来问“谁是小强”，然后看着曾某1并抓住他，这时旁边跑出大约20几个人，手持铁棍、砍刀、电棍将我们几个围住，把曾某1拉到旁边用铁棍殴打并拳打脚踢他，围住我们的人让我们不许说话，还有一个人对我们说：“你们要报警就报，我在派出所有关系，镇里也有关系，有本事你们报”。在殴打曾某1期间，有一个20岁左右偏瘦的人过来让我们先给他6000元就放我们走。当时我们害怕，所以就答应了，曾某2就用支付宝转给了对方，但是对方还是继续在殴打曾某1，然后有一个人跑过来说钱太少了，要10000元才可以让我们走，于是曾某2再次转了4000元给对方，钱转了后，他们还在继续殴打曾某1近30分钟，期间他们还将曾某1身上的东西全部拿出来放在地上，并让他跪在上面，还有��个人拿着一把砍刀放在我们的车顶上恐吓我们“我用四百万就可以买曾某1的命”，后来被对方的人拉开，我们才得以离开了。
证人聂某1的证言，证实2016年12月底，其朋友“阿叼”（即陈某）被一名二手车商骗了2500元订金。在2017年1月2日凌晨，“阿叼”把对方骗来博罗县柏塘镇文化广场，“阿叼”让杨卓鑫过去帮忙，杨卓鑫就叫其一起去帮忙动手殴打骗“阿叼”订金的男子，然后杨卓鑫就驾驶其的车搭乘其和两个不认识的男青年去到现场并在那里等对方来，对方到达后，“阿叼”、杨卓鑫和两个人一起过去把那个骗了钱的男子推到文化广场对面的河边谈话，之后双方发生争吵，他们就开始动手打那名男子，从广场河边一直打到广场路中间，打到对方跪在地上了，其也上前用手打了一巴掌；然后突然从酒吧方向跑来了很多人，约有20人以上，也开始对那名��子拳打脚踢，有人用铁管打，还有人拿水果刀吓唬对方，其中“肥猫”脱了鞋子打在那名男子的脸上，其就去旁边的车里拿出一条钢管想吓吓那名男子，但是还没走进去，手里的钢管就被人拿走了，大家继续打了几分钟后停下来，双方商议由那个被打的人支付10000元给“阿叼”，拿到钱后，大家就各自回去了。第二天晚上，杨卓鑫为了感谢其有去帮忙就叫其去柏塘的酒吧一起喝酒。
16、被告人供述及辩解
被告人陈某供认，我的电话号码为：135××××7072，短号是667072。我是做二手车买卖交易的。2017年1月1日我通过微信转账方式支付了订金3000元人民币跟“东莞小强”（即曾某1）订购了一辆二手车后，经一个微信叫“AA二手车商”（绰号“阿强”，即刘某）同行人告知“东莞小强”可能是骗子，于是当天我就让“东莞小强”退还订金，他用微信转账方式退还了1000元订金，并说剩余的2000元订金在提车时用于结清尾款，我便叫他发定位让我去提车，但是他用各种理由推迟。后来，我跟“AA二手车商”商量让他引诱“东莞小强”过来购买二手车辆，实际是让“东莞小强”退还我和“AA二手车商”交付的订金。“东莞小强”和“AA二手车商”联系上并要求现场看车，于是我们就把地点定在博罗县柏塘镇文化广场。我们怕对方人数比较多，于是就事先联系杨卓鑫、余某（微信名：“肥升”，支付宝名：“kin升”），让他们过来助阵。当时还让杨卓鑫不要叫人，我们几个人就够了，杨卓鑫也答应了。当天23时许，我、“AA二手车商”以及他的一个朋友驾车到了柏塘镇恒润商场对面的烧烤店吃完宵夜后，对方称他快到柏塘镇了，于是我们三人就到柏塘镇文化广场等候，我就打电话给杨卓鑫、余某让他们过来，过了不到两分钟，���们两人就驾驶一辆小轿车也到达现场。次日凌晨3时许，对方到达柏塘镇文化广场，一共有5个人，我就走上前问对方谁的微信名字是“东莞小强”，把我们的订金退还回来，接着一个矮矮胖胖的男子站出来说什么订金钱，我就跟他说1月1日向他购买车辆以及“AA二手车商”的订金，对方沉默不语。当时“AA二手车商”的朋友打了个电话后，就从柏塘镇文化广场树林处冲出十几个我不认识的男青年（怀疑是“AA二手车商”的朋友叫来的），有的手持铁棍，他们就对“东莞小强”一顿拳打脚踢。我再问他退不退订金，他不说话我就先用手打了他肩膀一巴掌，有人按住他的头部扯下头发让他下跪，杨卓鑫用手机灯照着他，他们就一边打一边骂他，让他把订金退还给我们，其中有人叫“东莞小强”要给10000元，有人说要30000元，有人说“我用四百万可以买曾某1的命”，我说我就拿回我的订金2000元，但是杨卓鑫不同意，说至少要退10000元。十几个人围着“东莞小强”继续打他，让他给钱，直到“东莞小强”说可以让现场他的一个朋友用手机支付宝转账10000元给我，他们才停止殴打。当时我的手机没电了，我就让对方用支付宝把钱转账给一直站在我旁边2、3米远的余某支付宝，吴某当时也在现场。“东莞小强”把10000元支付给我们后就离开现场了，离开现场的时候，“AA二手车商”还出言恐吓“东莞小强”说随便他去报警，派出所和政府部门都是他的人。整个殴打的过程持续有十多分钟，都是拳脚殴打，他们携带来的铁棍、钢管在殴打过程中并没有使用，只是在殴打准备结束的时候用来敲击地面，目的是为了恐吓“东莞小强”。后来，余某在微信上给我转账5000元，我再将3000元转给“AA二手车商”，我就只拿回我的订金2000元，剩余的5000元还��余某那，不知道他们怎么使用。余某、杨卓鑫、吴某一直在现场，都知道“东莞小强”被殴打后才答应并支付了10000元。
被告人余某供认，我的绰号叫“肥升”，我的电话号码为134××××2116，短号是662116，支付宝账户名字为“kin升”。2017年1月1日20时许，陈某打电话告诉我说骗他4000元订金的“从化仔”被他骗来柏塘镇文化广场，让我去给他助阵好拿回那订金。一开始我是拒绝的，后来还是答应了。23时许，我就去找陈某等10人一起吃宵夜，但我只认识陈某一个人。宵夜后，我先将摩托车放回家里，约5分钟后，陈某叫杨卓鑫驾驶一辆小轿车来接我到柏塘镇文化广场。1月2日凌晨30分左右，我和杨卓鑫到达广场后，就看见陈某等20余人一起围住4名“从化仔”让他们退回4000元订金，但是“从化仔”一直都说没有钱；后来就有人用巴掌打了那个骗了钱的“从化仔”���即曾某1），有人动手后，陈某等人就开始围殴，陈某用手打了两巴掌，我打了一两巴掌，有人用拳头打，有人用脚踢，还有人用铁棍打那“从化仔”的背部，在这过程中，陈某叫那“从化仔”退回5000元就好，并且说如果不退订金就不让他们离开，后面有人说最少要10000元，杨卓鑫也说要多付5000元才同意让对方走。那个骗了钱的“从化仔”还是说没钱，陈某等人继续拳打脚踢殴打他，后来那和骗了钱的“从化仔”一起来的朋友说有10000元可以先借给他，他同意了；陈某说他的手机没电了，就让对方（账户名字为“锐良”）用支付宝将10000元转到我的支付宝来。收到钱后，对方就驾车离开柏塘镇了；我、杨卓鑫、陈某等二十余人还在广场，陈某说给杨卓鑫4000元，由杨卓鑫给参与殴打的人分，但是杨卓鑫不同意，说这么多人不够花，要5000元。陈某就让我用支付宝转给他5000元，剩下的5000元就转给杨卓鑫，当时我就把5000元转入杨卓鑫提供的支付宝（账号名字为“吴某”）里，我们也就离开现场了。到了15时许，陈某让我把那5000元用微信转账给他，我就将支付宝里的5000元提现至银行卡再用微信转账到陈某账号里。整个过程中，我一直都站在人群外围，是陈某等二十余人围殴那骗了钱的“从化仔”，他们一伙断断续续殴打了约半个小时。陈某并没有给我什么好处，我没有参与分钱。
被告人吴某供认，我的电话号码是158××××0526，短号是660526。2017年1月1日23时30分左右，我在和村里的邻居一起吃宵夜，我接到陈某的电话说他买卖二手车被人骗了5000元订金，他们约了在柏塘镇文化广场见面，让我等下过去给他助阵，要回他被骗的钱，我便答应了他。在吃宵夜期间，陈某多次给我打电话说骗子已经到了，让我马上过去，我吃完宵��后就自己驾驶摩托车去到柏塘镇文化广场大门处。到了现场，我看到“东莞小强”蹲在地上，几个人一直围住他，有人用手指着他骂，有人脱下鞋子打他的脸，有人用脚踢他；陈某、杨卓鑫、余某一起过来跟我碰面，告诉我“东莞小强”是骗子，骗了陈某5000元。没多久，陈某、余某跟“东莞小强”一方在一边转钱，但我一直距离“东莞小强”有6、7米远，并没有听到他们商量转钱的事情；转钱后，大家都准备离开了，陈某大声跟余某说先给杨卓鑫转5000元，让杨卓鑫带来现场助阵的人去喝酒宵夜，当时因为杨卓鑫说没有支付宝，他就让余某将那5000元转到我的支付宝里，余某就把5000元转到我支付宝账号后，我们就各自回去了。第二天下午，杨卓鑫打电话叫我先给他转1000元，我就通过微信将1000元转到杨卓鑫的微信账号上，剩下的4000元则是去酒吧消费；到了晚上8时左��，杨卓鑫叫我先去柏塘的酒吧买酒，我就先去到酒吧买了酒等食品，后来杨卓鑫就带来了十几个人一起玩，本来陈某说一起过来的，但是陈某和余某没有赶过来，当晚我总共花了4000多元，这些消费支出都是杨卓鑫叫我用余某转来的钱给的。在整个过程中，我没有参与殴打“东莞小强”，陈某、杨卓鑫、余某跟我说过他们都有用拳打脚踢对“东莞小强”进行殴打。
被告人杨卓鑫在侦查过程中供认，我的电话号码是150××××6483。2017年1月2日凌晨，我在自己的烧烤店里接到陈某的电话说他被人骗了钱，让我去接余某到柏塘镇文化广场，我就用借来的小轿车去接余某一起去广场，我也打了电话给“肥佬”（即聂某1）让他过来广场看一下。我在距离广场有100米至200米时停车，“肥佬”也到了，就看到约十几个人在现场，当时陈某、吴某等人在跟一个讲粤语的男子��商什么，“肥猫”、“阿星”、“阿宝”等人在不远处吃宵夜；过了十多分钟后，陈某、余某、吴某等人跟那名男子发生摩擦了，陈某和余某就动手打那名男子，这时候“肥猫”、“阿星”、“阿宝”等人就从宵夜档过来问我们发生什么事了，当时我就说我不太清楚，他们就跑去问陈某等人，得知那名男子确实骗了钱后，他们就一起动手打那名男子，现场很混乱，当时我没有动手就在旁边等着。过了几分钟后，他们协商让那名男子赔偿陈某10000元，其中5000元是骗陈某的钱，另外5000元算是违约金，但是因为陈某手机没电了，所以那名男子就把钱转到了余某那里。第二天陈某说想请“肥猫”、“阿星”、“阿宝”等帮忙的人吃饭喝酒，我就把这事告诉“肥猫”，“肥猫”说给他们1000元就好了，我就转告陈某，后来陈某就叫吴某转了我1000元，我就用微信转给了“肥猫”作为好处费；晚上的时候，因为我和“肥佬”有过去帮忙，吴某就叫我和“肥佬”去柏塘的酒吧一起喝酒，我们就过去了。我不知道陈某敲诈勒索的钱怎么分配，我没有分到钱。我们去喝酒的钱是陈某给余某的，余某又把4000元转给了吴某，叫吴某看着办。
被告人杨卓鑫在庭审过程中供认，案发当晚，我接到陈某电话说他被人骗了5000元，让我过去柏塘镇文化广场，当时我在档口前面等他，他便开车过来带我和余某一起过去，吴某则自己驾车过去，我们是一起到的。后来参加进来的人是因为他们在附近宵夜档看到我们这里很多人围在一起而自发过来。当时陈某要求对方退还订金，但对方说没有那么多钱，然后在场约有20人都不允许他离开，陈某先动手打了对方，我们就开始殴打对方，在场所有人都有参与殴打，有人在地上捡起木棍打。我们四个被告就一起商量要让对方支付10000元，因为要加上违约金，才能让对方离开现场，这一万元陈某让余某用支付宝收下了。整个过程大概持续半个小时到一个小时。后来陈某让余某将10000元中的5000元转给吴某，吴某收到的5000元里有4000元用于在第二天我们一起去喝酒吃宵夜，有1000元转到我微信上用来给没有去吃宵夜的“肥猫”。
本院认为，被告人杨卓鑫、陈某、余某、吴某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫暴力手段，当场劫取他人财物，致一人轻微伤，其四人行为已构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告四人抢劫的犯罪事实问题。经查，被告人陈某与受害方因购买二手车引发纠纷，但陈某未采取合法手段予以解决，而是与刘某商量将对方骗至案发现场，而被告人杨卓鑫、余某、吴某事前已接到过陈某的电话通知，明知上述事实并去到现场助阵，应认定被告四人事前有共同故意；且案发时，被告四人有伙同他人等20余人采用拳打脚踢、铁棍击打等方式，并用铁管、水管、水果刀等工具恐吓被害方，致使被害人曾某1被殴打至轻微伤，从而迫使受害方向被告四人当场支付10000元才得以离开现场，被告四人的行为符合抢劫罪的构成要件；且被告四人的行为有证人证言、被害人的陈述、鉴定文书、辨认笔录、转账记录截图、支付宝收支明细证明、通话记录、被告人的供述等证据予以证实，足以认定被告四人犯抢劫罪的事实。因此，本院对被告人的辩护人所作的被告四人行为应属敲诈勒索罪的辩解不予采纳。另查，被告人陈某与刘某经商策后，事前纠集被告人杨卓鑫、余某、吴某到现场助阵，并将被害人曾某1等五人骗至博罗县柏塘镇文化广场，使用暴力胁迫曾某1退还订金；被告人杨卓鑫在答应陈某的要求后纠集聂某1一起去现场帮忙动手打人，在事发之时参与殴打并商量要求被害方需支付10000元才可以离开，事后指示被告人吴某收取陈某授意余某转账的5000元；被告人余某、吴某去到现场助阵，并提供支付宝账号收取明知抢劫所得的10000元，事后听从分配抢劫所得。因此，在本案中，被告人陈某、杨卓鑫起主要作用，应属主犯，而被告人余某、吴某起次要作用，应属从犯，本院对被告人杨卓鑫的辩护人辩护被告人是从犯的辩护意见和对被告人吴某的辩护人辩护被告人不构成犯罪的辩护意见不予采纳。
被告人杨卓鑫虽自动投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，不予认定为自首；在庭审过程中如实供述的部分犯罪事实，予以酌情从轻处罚。被告人陈某自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，当庭自愿认罪，是坦白，依法可减轻处罚。被告��余某是从犯，当庭自愿认罪，是坦白，依法可减轻处罚，但由于被告人有使用暴力参与殴打被害人，故减轻幅度不予过宽。被告人吴某是从犯，依法可减轻处罚，但由于被告人在庭审过程中供述自己的犯罪事实避重就轻，认罪态度较差，故减轻幅度不予过宽。鉴于被告四人及其家属赔偿了受害方人民币22000元，并取得了受害方的书面谅解，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨卓鑫判处三年以上五年以下有期徒刑，酌情从轻处罚，并处罚金；对被告人陈某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人余某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人吴某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳，对被告人余某的辩护人的量刑意见不予采纳。本院结合被告四人在共同犯罪中所起的作用、犯罪事���、犯罪情节、犯罪性质、认罪态度、社会危害性以及受害方的谅解情况等予以区别量刑处罚。
对被告人杨卓鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定；对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、���告人杨卓鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2020年5月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2019年3月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
三、被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年2月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳���上缴国库)。
四、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年2月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
五、公安机关扣押被告人杨卓鑫、陈某、余某、吴某上述涉案手机，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 邓建新
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年十二月四日
法官 助理 梁超琼
书 记 员 邓耀辉
附：��关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯','2018-09-29
20:48:45',0,'web',NULL),(31625197,'89f51af2-97f4-4a75-a317-a864017b5c48','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：137次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3354\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）新0103执2213号之一\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"乌鲁木齐市\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"89f51af2-97f4-4a75-a317-a864017b5c48\",\"案件名称\":\"李春福、李诚等与杨平、唐嘏等机动车交通事故责任纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"沙依巴克区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人李春福、李诚、李富花、李菊花与被执行人杨平、唐嘏、伊犁金帝运输有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，（2016）新0103刑初401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李春福、李诚、李富花、李菊花于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人杨平、唐嘏、伊犁金帝运输有限公司乌鲁木齐分公司向申请执行人杨平、唐嘏、伊犁金帝运输有限公司乌鲁木齐分公司支付案款317334.56元，本案应收执行费4660.02元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人杨平名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人唐嘏名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人伊犁金帝运输有限公司乌鲁木齐分公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李春福、李诚、李富花、李菊花亦无法提供被执行人杨平、唐嘏、伊犁金帝运输有限公司乌鲁木齐分公司可供执行财产线索。鉴于被执行人杨平、唐嘏、伊犁金帝运输有限公司乌鲁木齐分公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李春福、李诚、李富花、李菊花，因本案被执行人杨平、唐嘏、伊犁金帝运输有限公司乌鲁木齐分公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531756800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李春福、李诚等与杨平、唐嘏等机动车交通事故责任纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李春福、李诚等与杨平、唐嘏等机动车交通事故责任纠纷执行裁定书
（2017）新0103执2213号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"89f51af2-97f4-4a75-a317-a864017b5c48\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李春福、李诚等与杨平、唐嘏等机动车交通事故责任纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）新0103执2213号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3354\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-26\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"李春福,李诚,李富花,李菊花,杨平,唐嘏,伊犁金帝运输有限公司乌鲁木齐分公司\"
}],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李春福、李诚等与杨平、唐嘏等机动车交通事故责任纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-17\\\\\",\\\\\