广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1226民初929号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：德庆县中亿房地产开发有限公司，住所地广东省德庆县新圩镇镇府大院内办公大楼410室。
负责人：叶建明，总经理。
委托诉讼代理人：刘高洋，男，1988年1月5日出生。汉族，住湖南省祁东县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡金伟，男，1978年7月30日出生。汉族，住广东省德庆县。系该公司员工。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告德庆县中亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司的委托诉讼代理人潘元君、被告德庆县中亿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘高洋、胡金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款123000元。2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（从2016年8月30日起计算至实际付款日止，每日按123000元的万分之一计算。暂计至起诉之日为4551元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼中，变更第2项诉讼请求，变更为判令被告向原告支付逾期付款违约金（从2016年3月18日起，每日按123000元的万分之一计算至实际付款日止）。事实与理由：原、被告于2013年9月22日签订了一份《电梯设备买卖合同》（合同编号：AH1304791），合同约定，原告向被告出售6台电梯设备，合同总价1246800元。合同签订后，原告依约向被告交付了电梯。电梯现已安装完毕并交付给了被告使用。而被告仅向原告支付货款共计1123800元，尚欠123000元。根据合同约定：“货到工地后7个工作日内，甲方支付乙方合同总价的余额。”被告已构成违约。同时，按照合同第9.3条约定：“买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。违约金最高不超过合同总价的10％。”虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。为此，提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告德庆县中亿房地产开发有限公司辩称，双方并没有交易关系，双方签订的合同仅作为报建使用而不是实际履行的合同，该项目的电梯是由被告方向肇庆润兴电梯公司购买，安装也是由润兴公司安装，从原告提供的证据只有买卖合同以及检验单，没有任何送货单、付款凭证等，而款项也是支付给润兴电梯有限公司，所以请法院驳回原告的诉讼请求。且被告在2017年9月11日支付了78374元电梯款给润兴公司，也证实被告只与肇庆润兴公司有交易往来。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，原告日立电梯（中国）有限公司（卖方）与被告德庆县中亿房地产开发有限公司（买方）签订了一份《电梯设备买卖合同》。合同约定，原告向被告出售6台电梯设备，其中：1.HGP-1050-C0105，18/17/17，共3台，每台单价199000元；2.HGP-1050-C0105（担架梯），18/17/17，共3台，每台单价211000元；设备合计1230000元，运输费2800元/台；合同总价1246800元。合同第三条付款方式及付款条件约定：买方以汇款方式支付合同价款。货到工地后7个工作日内买方支付卖方合同总价的余额。同时，卖方向买方提供合同总价的5％银行保函。有效期为一年。合同第三条3.2.3款约定：货到工地后7个工作日内，甲方（买方）支付乙方（卖方）合同总价的余额。合同第五条交货方式约定：卖方负责运输，送达地点：广东省德庆县指定工地。合同第九条合同变更和违约责任9.3款约定：买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。违约金最高不超过合同总价的10％。合同签订后，原告于2016年1月16日、20日25日，3月7日相继交付了电梯设备及相应的电梯配件给被告。原告将电梯设备交付给被告后，被告雇请了肇庆润兴电梯有限公司进行了安装。被告分别于2015年11月2日、12月17日、12月31日汇款100000元、274040元、749760元，共计1123800元，尚欠123000元。经原告催讨，分文未付。为此，原告提起诉讼，要求解决。
另查，肇庆润兴电梯有限公司出具一份证明书，证明书载明：“我司与德庆县中亿房地产开发有限公司只有安装电梯的合同关系，德庆县中亿房地产开发有限公司是向日立电梯（中国）有限公司购买6台电梯，且日立电梯（中国）有限公司已经把6台电梯交付给德庆县中亿房地产开发有限公司安装、使用。我司已经为德庆县中亿房地产开发有限公司安装完毕，并取得《电梯监督检查报告》（报告编号：2016-DT494、2016-DT495、2016-DT496、2016-DT467、2016-DT498、2016-DT499）。”
上述事实，有原告提供的《电梯设备买卖合同》、电梯监督检验报告、中国工商银行业务回单及凭证、收条、证明书、营业执照，被告提供的肇庆润兴电梯有限公司安装电梯费用报销单及广东省农村信社交易回单等证据以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告于2013年9月22日签订的《电梯设备买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效合同。依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应依约全面履行。被告收到原告交付涉案标的后，理应依照合同的约定及时支付全部货款给原告，但被告除支付货款1123800元外，尚欠原告货物123000元，现原告起诉主张被告支付所欠货物以及依照合同约定支付违约金，理据充分，本院予以支持。至于违约金的计算，经查，原告最后交货日期是2016年3月8日，根据合同：“货到工地后7个工作日内，甲方（买方）支付乙方（卖方）合同总价的余额。”“买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。违约金最高不超过合同总价的10％。”的约定，被告应从2016年3月18日起，按照被告逾期付款的金额123000元每日万分之一计算违约金至本判决确定清偿日止，但最高不超过合同总价的10％，即124680元。
被告抗辩主张其六台电梯是向肇庆润兴电梯有限公司购买，而不是向原告购买，请求驳回原告的诉讼请求。根据原告提供的证据证实，肇庆润兴电梯有限公司只为被告安装的电梯，其安装的电梯是向原告购买，并非是向肇庆润兴电梯有限公司购买。同时，原告还提供了被告收取原告电梯部件的收条，以及被告向原告支付电梯款的银行汇款凭证作证实，故本院认定被告的电梯是向原告购买并且已交付，肇庆润兴电梯有限公司只为被告安装电梯。故被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，原告起诉要求被告支付所欠货款以及依照合同约定支付违约金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告德庆县中亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将所欠货款123000元支付给原告日立电梯（中国）有限公司；
二、被告德庆县中亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付违约金（违约金从2016年3月18日起，按所欠货款123000元每日万分之一计算至本判决确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851.02元，减半收取计1425.51元，由被告德庆县中亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 麦镇浩