wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1164号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年12月30日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被捉获，2016年3月8日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1070号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾、代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2012年11月9日凌晨，被告人刘某在重庆市某区某路19号“某KTV”，采用破坏窗户玻璃的方式进入财务室内，盗走财务室保险柜内现金人民币20708元。2016年3月2日，被告人刘某在上海市被捉获到案，刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对指控，公诉机关向法庭举示了鉴定书、现场勘验检查工作记录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公私财物人民币20708元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及所定罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月9日凌晨，被告人刘某伙同他人在重庆市某区某路19号“某某娱乐城”，采用破坏窗户玻璃的方式进入该娱乐城财务室内，盗走财务室保险柜内现金人民币20708元。2016年3月2日，民警在上海市某区某路某号3楼某网吧将刘某捉获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、在逃人员登记表，拘留证、逮捕证，户口信息，辨认笔录，报案材料，辨认作案现场笔录、照片，现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场方位示意图、鉴定书，记账凭证、情况说明，临时羁押证明，证人沈某某、罗某某、李某的证言及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计现金人民币20708元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年1月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘某于判决生效之日起30日内退赔被盗单位某区某城经济损失人民币20708元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 谢伯萍
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２８１４号
申请执行人：乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：新疆华伟新方建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3221号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入400000元、执行费5900元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十月十九日
书记员 王文惠
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第759号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该联社理事长。
委托代理人肖仁辉，系该联社黄土矿信用社主任。
被告成小娟，女，1976年4月5日出生，汉族，绥宁县长铺镇第二小学教师。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告成小娟金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年7月3日向本院提交申请，要求撤回对被告成小娟的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 彭文
二〇一五年七月三日
书记员 伍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0824民初1712号
原告董玉环。
被告马志坡。
本院在审理原告董玉环与被告马志坡民间借贷纠纷一案中，原告董玉环于2016年5月25日向本院申请撤回对被告马志坡的起诉。
本院认为，原告董玉环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董玉环撤回对被告马志坡的起诉。
本案受理费人民币5650.00元，减半收取人民币2825.00元，由原告董玉环负担。
审 判 长 康宏伟
代理审判员 姚金丽
人民陪审员 孙凤平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 潘相伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01493号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告杨安海，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告杨安海物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年六月八日
书记员 高伶灵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02225号
申请执行人司开金，男，1947年1月15日出生，汉族，沭阳县人，农民，现住沭阳县。
被执行人沭阳县华冲镇站灯村村民委员会，住所地沭阳县华冲镇站灯村。
法定代表人陆进松，该村委会主任。
本院在执行司开金与沭阳县华冲镇站灯村村民委员会借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 勤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2867号
原告：何益光，男，汉族，生于1961年1月8日，住绵阳市涪城区。
原告：雍兰华，女，汉族，生于1964年3月15日，住绵阳市涪城区。
二原告的共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告何益光与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，因雍兰华与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何益光、雍兰华的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何益光、雍兰华向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告交付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月19日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款332207元，被告却未能按约交房。2015年3月14日，双方再��就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金6976元.此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金6976元。工期延期是因���政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认何益光、雍兰华在本案中主张的基本事实，故对何益光、雍兰华主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于��事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金6976元应予扣除。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告何益光、雍兰华支付逾期交房违约金，计算方法为：以332207元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告何益光、雍兰华支付的违约金6976元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何益光、雍兰华的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 赖冬梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 许 晗
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢242号
申请执行人：王新叶，男，汉族，1959年7月3日出生，住尤溪县。
被执行人：陈宪旗，男，汉族，1970年10月18日出生，住尤溪县。
本院在执行申请执行人王新叶与被执行人陈宪旗借款合同纠纷一案中，申请执行人王新叶于2017年7月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）尤民初字第239号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年七月二十六日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00784号
申请人：王某，男，982年月日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：曾某某，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2015年9月1日受理了申请人王某、曾某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某、曾某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者曾某某的医疗费500元，凭发票由王某承担；
二、两车的损失费、施救费、停车费等均由王某承担；
三、上述费用王某已支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解���议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年九月一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00740号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人林某。2015年5月11日被抓获，5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]603号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年3月13日上午，被告人林某在本市上林苑某社区E区工地工人宿舍二楼一间宿舍内，趁同宿舍被害人马某熟睡，盗走3000元现金后逃离现场。5月11日，林某被公安机关抓获。案发后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有报案材料、受案登记表、被告人林某的供述、被害人马某的陈述、指认笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、羁押证明、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议判处八至十个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起执行至2015年11月10日止）。
二、责令被告人林某退赔被害人马某3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2015年月日送达
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执982号
申请执行人：张国东，男，1968年2月19日出生，汉族，个体，住讷河市。
被执行人樊金英，女，1945年11月26日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人：齐齐哈尔融信担保股份有限公司，住齐齐哈尔市。
被执行人：王金余，男，1959年2月17日出生，汉族，齐齐哈尔融信担保股份有限公司总经理，住齐齐哈尔市。
关于张国东与樊金英、齐齐哈尔融信担保股份有限公司、王金余借款合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1074号民事判决书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，法院已依法查封被执行人王金余房屋，并且已冻结被执行人部分财产，房屋已在评估进行中故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执982号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘鑫宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更113号
罪犯欧阳队宏，男，1962年4月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月27日作出(2013)佛顺法刑初字第3159号刑事判决，以被告人欧阳队宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧阳队宏在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳队宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月改造积极分子，嘉奖2次；已缴纳罚金1000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳队宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳队宏予以减去有期徒刑十个月二十三天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初2494号之一
申请人：赵某某，女，，汉族，住成都市成华区。
被申请人：邹某某1，男，，汉族，住成都市成华区龙潭乡。
被申请人：朱某某，女，，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告赵某某与被告邹某某1、朱某某、邹某某2、邹某某3、何海霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵某某向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被申请人邹某某1、朱某某名下位于成华区华冠路房屋。申请人赵某某提供登记在其名下位于成华区民兴路房屋为本案财产保全作担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在申请人赵某某名下位于成华区民兴路房屋予以查封，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵依拉克
二〇一八年四月十二日
书记员 李 明 慧
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初391号
原告：黄石市江南化工原料有限公司，住所地湖北省黄石颐阳路359号。
法定代表人：袁群学，该公司总经理。
委托代理人：伍天平、伍诗琪，湖北群力律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：湖北加瀚纺织有限公司，住所地黄冈市黄州区青砖湖路8号。
法定代表人：刘彦。
本院于2017年4月7日立案受理了原告黄石市江南化工原料有限公司诉被告黄冈新兴纺织有限公司、黄冈深港纺织有限公司、湖北加瀚纺织有限公司、黄冈众印纺织有限公司买卖合同纠纷一案，2017年7月25日原告向本院申请撤回了对被告黄冈新兴纺织有限公司、黄冈深港纺织有限公司、黄冈众印纺织有限公司的起诉。本院依法适用普通程序，于2017年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告黄石市江南化工原料有限公司的委托代理人伍天平到庭参加了诉讼。被告湖北加瀚纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄石市江南化工原料有限公司诉称：原、被告系长期业务往来单位，被告向原告购买双氧水等印染原材料。2015年1月经双方对账，被告在对账函上盖章确认截至2014年12月25日其欠原告货款268953.02元。后原告又继续向被告供货并开具了发票，现被告共计拖欠原告货款331669.52元，原告多次向被告催讨货款未果。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告湖北加瀚纺织有限公司支付原告货款331669.52元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告黄石市江南化工原料有限公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了原、被告的营业执照、公司基本信息、对账函、回执、过磅单、增值税发票、银行付款凭证等作为证据。
被告湖北加瀚纺织有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经本院审理查明，被告湖北加瀚纺织有限公司长期向原告黄石市江南化工原料有限公司购买双氧水等印染原材料，滚动购货、滚动付款。2015年1月27日，经原、被告对账，截至2014年12月25日被告共拖欠原告货款268953.02元。之后，被告继续向原告购买印染原材料，2014年12月26日至2016年7月10日期间，原告共计向被告供货503342.9元。2014年12月26日至2016年6月27日期间，被告共计向原告支付货款444240.4元。因2016年6月27日之后被告再未支付货款，原告多次催讨未果，故而成讼。
以上查明的事实有原告提交的营业执照、公司基本信息、对账函、回执、过磅单、增值税发票、银行付款凭证等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告黄石市江南化工原料有限公司与被告湖北加瀚纺织有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告出售货物、被告向原告支付部分货款的行为已证明原、被告之间已形成了买卖合同法律关系。2015年1月27日的对账函是双方当事人的真实意思表示，合法有效，证明了截至2014年12月25日被告共拖欠原告货款268953.02元。之后，被告继续向原告购买货物但未付清全部货款，被告还拖欠原告货款328055.52元（268953.02元+503342.9元-444240.4元）。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告至今未付清货款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失问题，因双方未约定逾期付款违约金，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供过磅单的货款金额本院不予认定。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北加瀚纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市江南化工原料有限公司货款328055.52元并赔偿损失（以本判决确定的债务数额328055.52元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年7月11日起计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元，保全费2198元，由原告黄石市江南化工原料有限公司负担68元，由被告湖北加瀚纺织有限公司负担8405元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 赵利荣
人民陪审员 胡曙英
人民陪审员 肖春平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 肖 方
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民��字第153号
原告：修某某，男，1983年5月16日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：王某，女，1983年3月18日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
本院在审理原告修某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告修某某承担。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年九月二日
书 记 员 林佳美
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执619号之一
申请执行人黄震球，男，汉族，1965年5月25日出生。
被执行人傅强，男，汉族，1965年1月2日出生。
申请执行人黄震球与被执行人傅强民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2310号民事判决书已发生法律效力。被执行人傅强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄震球于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人傅强的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人黄震球亦提供不出被执行人傅强有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄震球如发现被执行人傅强有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽03民终572号
上诉人（原审原告）：伍开兴，男，1967年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区交通运输局，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇顶社新街13号。
法定代表人：方国宝，局长。
委托诉讼代理人：林玉桂、陈海珊，福建众益律师事务所执业律师。
上诉人伍开兴因与被上诉人莆田市秀屿区交通运输局（以下简称“区交通局”）租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
伍开兴上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持伍开兴的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由区交通局承担。事实和理由：1、一审法院认定区交通局已交付本案讼争房屋给伍开兴是错误的。区交通局一直未向伍开兴交付讼争房屋，实际上讼争房屋一直被莆田市公安局东峤派出所占用，导致本案合同无法实际履行。2、区交通局应当对其已实际交付讼争房屋的事实承担举证责任，但区交通局提供的证据均无法证明其已经交付了讼争房屋。3、一审法院未追加莆田市公安局东峤派出所作为第三人参加诉讼查明本案的基本事实，属于程序违法。
区交通局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。伍开兴主张区交通局未向其交付房屋不能成立，双方于2012年12月7日已经签订了租赁合同，在一审庭审时区交通局申请的证人已经证明伍开兴是在查看了租赁物后才签订租赁合同的，伍开兴主张未交付房屋却又支付了三年的租金不符合常理。伍开兴提供的东峤派出所出具的证明不能采纳，租赁合同是伍开兴与区交通局之间的关系，与村委会无关，其证明不能采纳。东峤派出所与本案没有关联性，不应当作为第三人参加诉讼，伍开兴在租赁后如何使用和管理租赁物都是伍开兴对自身权利的处分，与区交通局无关。
伍开兴向一审法院起诉请求判令：1、解除其与区交通局于2012年12月7日签订的《租赁合同》；2、区交通局立即退还伍开兴已交付的房屋租金129568元，并自2012年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、区交通局立即退还给伍开兴履约保证金5000元，并支付给其因区交通局违约而应支付的履约保证金5000元。
一审法院认定事实：2012年12月7日，区交通局与伍开兴签订《租赁合同》一份，双方约定公开招租范围为莆田市秀屿区东峤镇东峤村13号东峤运管站办公楼由东至西头4坎店面，面积约160平方米，二楼整层8间房屋，面积约320平方米，院内前后场地，前场面积约600平方米，后场面积约1200平方米；租赁用途为商业用途；租赁期限为2012年12月7日至2017年12月6日；租金按年支付，第一年租金为中标价即4.11万元，以后按每年5%递增，相关税费由伍开兴承担，其中第一年于2012年12月7日前一次性支付4.11万元，第二年于2013年11月7日前一次性支付4.3155元，第三年于2014年11月7日前一次性支付4.5313万元，第四年于2015年11月7日前一次性支付4.7578万元，第五年于2016年11月7日前一次性支付4.9957万元；伍开兴在签订合同前向区交通局交纳履约保证金5000元（不计利息），履约保证金最后一年可抵租金。双方还对违约责任进行了约定，明确违约方应向守约方支付一万元违约金，且守约方有权提出解除合同，伍开兴应按约定时间交清租金，逾期交纳的每月支付拖欠租金总额的千分之三违约金，逾期超过一个月的，区交通局有权单方解除租赁合同。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，伍开兴按约支付了前三年租金共计129568元。2017年4月18日，区交通局向伍开兴邮寄《律师函》，函中向其催讨第四、第五年度的房屋租金共计97535元。后因伍开兴认为区交通局未向其交付房屋，且房屋一直由东峤派出所使用，遂向一审法院起诉，要求判令解除合同并要求区交通局偿还已交付的租金、保证金及因违约而支付的保证金。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
一审法院认为，区交通局与伍开兴签订《租赁合同》系双方真实意思的合意，未违反法律规定，应对双方具有约束力。伍开兴主张讼争房屋自出租前就一直被东峤派出所占用，区交通局未交付房屋，因交通局予以否认，伍开兴又未提供有效证据予以证实，且庭审时伍开兴自认其在签订《租赁合同》前有至讼争房屋实地查看过，其又按约陆续支付三年的租金，根据交易习惯和高度盖然性原则，应认定区交通局已交付本案讼争房屋给伍开兴。伍开兴主张其因区交通局未交付房屋多次向区交通局交涉，但未提供证据予以证实，故该主张于法无据，依法不予采信。伍开兴主张区交通局违约并要求解除租赁合同、返还租金、履约保证金，于法无据，依法不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回伍开兴的诉讼请求。案件受理费3769元，由伍开兴负担。
本院二审期间，伍开兴与区交通局均没有提交新的证据。
经审理查明，伍开兴与区交通局对一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据区交通局与伍开兴之间签订的《租赁合同》，伍开兴有按约支付租金的义务，现伍开兴仅支付了前三年租金共计129568元，尚有剩余两年租期的租金未支付，已经构成违约。伍开兴主张区交通局未实际交付涉案的租赁物，但伍开兴又依约支付了前三年的租金，明显不符合常理，也与本院实地询问了解的情况不相符，现伍开兴又未能提供其他证据证明其主张，应当承担举证不能的责任，故伍开兴要求解除涉案的租赁合同、返还租金及履约保证金，均依据不足，本院不予支持。伍开兴应按照该《租赁合同》的约定全面履行义务。一审法院判决驳回伍开兴的诉讼请求是正确的。
综上所述，伍开兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3769元，由上诉人伍开兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鹏程
审判员 许秋红
审判员 李 忠
二〇一八年四月十六日
书记员 黄周翔
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5150号
申请执行人周跃，男，1981年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张飞，男，1983年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行，执行标的为147605元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二日
书 记 员 孟 圆
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初721号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人方俞，男，1974年4月29日出生，身份证号码
339011197404291111，汉族，初中文化，农民，住诸暨市陶朱街道白门上村上��***号。2012年11月13日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二万五千元，2013年4月10日刑满释放。因本案于2016年4月6日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年5月13日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人朱小伟、徐登杰，浙江百方律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)718号起诉书指控被告人方俞犯赌博罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于6月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员甄洪磊等出庭支持公诉，被告人方俞及其辩护人徐登杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年10月至2015年1月12日，被告人方俞伙同吴雪明、刘明、朱鹏辉、许文琴（均已判决）等人，在诸暨��陶朱街道章方明（已判决）家、直埠镇桌西村傅燕飞（已判决）家、直埠镇霞浦村石秋华（已判决）家、直埠镇紫草坞张黄马秀林（已判决）家、陶朱街道方秋贞家（已判决）等地，多次组织赵雪均、张某、陈某等人以“小牌九”的方式进行赌博，并安排陈伟欢、方孝全、黄春林（均已判决）等负责放哨，章占友（已判决）负责接送参赌人员，共计抽头获利20万元以上。
案发后，被告人方俞向公安机关退缴赃款8000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了预收款票据，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息等，证人赵雪均、张某、陈某等人的证言，抓获经过，被告人方俞及同案犯吴雪明、刘明、朱鹏辉、许文琴等人的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人方俞伙同他人以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清��，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。且其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人方俞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人案发后能主动前往公安机关接受调查，已退缴违法所得款，请求对被告人从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人方俞犯赌博罪的事实予以确认。
本院认为，被告人方俞以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方俞案发后主动归案，并退缴违法所得，本院予以从轻处罚。被告人方俞系累犯，本院依法予以从重处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方俞犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月六日起至二0一七年九月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人方俞退缴的违法所得8000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑��的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第341号
申请人王一博，女，1983年11月11日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。
被申请人王占武，男，1959年8月20日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人吴晓会，女，1957年3月25日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人王一博与被申请人王占武、吴晓会民间借贷纠纷一案，申请人王一博于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人吴晓会名下的位于赤峰市红山区1014-A厅、1014-B厅予以查封。对被申请人王占武名下的位于赤峰市新城区房屋、位于赤峰市新城区房屋、位于赤峰市新城区3#车库01-123、位于赤峰市新城区3#车库01-122予以查封。对被申请人王占武、吴晓会的企业年金予以冻结。保全金额7万元。申请人王一博以其自有的位于赤峰市新城区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人王一博的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴晓会名下的位于赤峰市红山区1014-A厅、1014-B厅予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对被申请人王占武名下的位于赤峰市新城区房屋、位于赤峰市新城区某小区5号楼02011室房屋、位于赤峰市新城区某小区3#车库01-123、位于赤峰市新城区某小区3#车库01-122予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
三、对被申请人王占武、吴晓会的企业年金予以冻结。
四、对申请人王一博名下的位于赤峰市新城区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封冻结的，本裁定自在先查封冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年六月二日
书记员 赵冬梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1821号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范季龙，副总经理。委托代理人陈易家。被告徐福宝原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告徐福宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年1月至2012年12月31日止的物业管理费人民币1300.80元及滞纳金人民币1300.80元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年三月十九日
书记员 周晓琼
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初3612号
原告：李刚勇，男，1975年11月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：程升勇、雷俊，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市智宏砂厂，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市敬南镇高山村五组，统一社会信用代码：92522301MA6DPHRUXB。
经营者：王一兵，系该砂厂负责人。
原告李刚勇诉被告兴义市智宏砂厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李刚勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告李刚勇未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李刚勇撤回起诉处理。
审判员 杨 飞
二〇一八年五月十一日
书记员 刘繁胜
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审187号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人宋绍玉,男,1965年12月30日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】120号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人宋绍玉未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】120号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.29亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的192平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】120号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】120号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 希
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂民再134号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王君龙，男，汉族，1966年10月1日出生，住湖北省当阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李华翔，男，汉族，1980年6月9日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福伟，男，汉族，1979年6月13日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵魁林，男，汉族，1954年11月29日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈家菊，女，汉族，1953年3月10日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区正安街*号。
负责人：徐凡，该公司总经理。
再审申请人王君龙因与被申请人李华翔、刘福伟、赵魁林、陈家菊，一审被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00650号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月1日作出（2016）鄂民申1060号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，王君龙以其与李华翔、刘福伟等人已达成执行和解为由，于2017年6月20日向本院提出撤回再审请求。
本院经审查认为，王君龙在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许王君龙撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 镇 姣
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民一终字第739号
上诉人（原审被告）：吴水彬，男，汉族，1982年1月26日生，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：王卫华，广丰县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：南昌鑫达电力发展有限公司，住所地：南昌市万福寺19号，组织机构代码：76703684-2。
法定代表人：陈友红，该公司董事长。
委托代理人：杨雪元，江西英华律师事务所律师。
委托代理人：裘辉，江西英华律师事务所律师。
上诉人吴水彬因与被上诉人南昌鑫达电力发展有限公司（以下简称“鑫达公司”）劳动争议纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴水彬及委托代理人王卫华、被上诉人南昌鑫达电力发展有限公司委托代理人杨雪元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年7月2日，保利（江西）金通泰置业有限公司与鑫达公司签订建设工程承包合同，约定由鑫达公司负责施工保利半山国际花园J-2地块独栋别墅一户一表配电工程，施工地点在南昌市湾里区红湾公路旁保利半山国际花园小区。工程施工过程中，鑫达公司项目经理熊文浩根据当日工程量所需人数临时由黄式水雇佣人员做杂工，完成挖电缆沟工作，黄式水在工地从事泥工和记工工作。鑫达公司按日支付黄式水工资260元、其他杂工工资200元，由黄式水从熊文浩处领取后发放给各杂工。鑫达公司负责杂工人员的接送，按日支付接送费用180元。熊文浩安排邱小波负责黄式水等人从南昌市洪都北大道汤家至湾里红湾公路的接送工作。2014年7月20日上午，黄式水依熊文浩的指令召集吴走旺、郑兵善等7人前往保利半山国际花园楼盘挖电缆沟。当日下午，邱小波驾驶赣A53D**“五菱”小型客车送吴走旺等7人回家途中发生车祸，造成郑兵善、邱小波等六人受伤，吴走旺、夏温恭两人死亡的重大交通事故。因吴走旺死亡，其儿子吴水彬于2014年10月15日申请仲裁，要求确认吴走旺与鑫达公司之间存在劳动关系。2015年1月5日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决：吴走旺与鑫达公司自2014年7月1日至2014年7月20日期间存在劳动关系。鑫达公司不服裁决诉诸法院，请求判令原与吴走旺双方不存在劳动关系。另查明：吴走旺在随黄式水做杂工期间若黄式水没有召集其工作，吴走旺便与他人到其他工地做杂工，主要从事敲墙、挖沟等工作。
一审法院认为：黄式水按熊文浩的指令不定时雇佣人员至鑫达公司工地做杂工，而黄式水非鑫达公司员工，吴走旺等7人杂工的报酬按日计付，由黄式水从鑫达公司项目经理熊文浩处领取，鑫达公司没有吴走旺等杂工的考勤和工资记录，吴走旺等人同时也在其他工地从事杂工工作。由此可看出原告与吴走旺间人身依附性不强，吴走旺是相对独立的，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，原告与吴走旺之间并不存在管理与被管理的劳动关系。至于邱小波是否涉嫌犯罪，与本案属不同的法律关系，不适用“先刑后民”的原则。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：原告南昌鑫达电力发展有限公司与被告之父吴走旺之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告吴水彬承担。
吴水彬不服一审判决，向本院上诉称：在本案中，黄式水和吴走旺都是由被上诉人聘用，接受被上诉人管理安排，从事挖电缆沟等工作，由被上诉人项目经理熊文浩安排发放工资、接着上下班，黄式水代吴走旺等到公司领取工资，并未从中谋利。在仲裁期间，被上诉人一直否认熊文浩系公司员工，但在法院庭审中，被上诉人代理人承认了熊文浩系公司员工，负责上述工地管理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判吴走旺与被上诉人之间存在劳动关系,本案诉讼费用由被上诉人承担。
鑫达公司答辩称：熊文浩系被上诉人的项目经理，但黄式水不是被上诉人员工，吴走旺是与黄式水发生法律关系，与被上诉人无关。其次，吴走旺没有固定的工作地点、工作时间，应当认定为雇佣工种，其工资并非由被上诉人发放，而是由黄式水领取发给上诉人，可见黄式水是包工头，吴走旺与黄式水之间存在雇佣关系。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案中，劳动关系是在用人单位和劳动者之间就劳动过程的管理和被管理、支配和被支配的社会关系。一经建立，劳动者对用人单位就具有一定意义上的人身依附性。本案中，吴走旺是由黄式水按被上诉人项目经理熊文浩的指令不定时召集至鑫达公司工地做杂工，且吴走旺在黄式水没有召集其用工时会与他人到其他公司工地做工，可见吴走旺与被上诉人之间的人身依附性不强，故双方不具有劳动关系的特性。综上，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人预交），由吴水彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 萍
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年七月六日
书 记 员 陶敏丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2133号
原告：王某某，男，汉族，1975年11月17日生，务农，住贵州省安顺市双堡镇某村某组,居民身份证52250119751********。
被告：张某某，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区东关办某村某组。
原告王某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告偿还原告人民币2000元；２．请求被告补偿实际产生的交通费用300元。事实和理由：2016年5月9日，被告以替原告办理摩托车驾驶执照为由收取原告人民币3000元，承诺15天办下来。期满后原告多次向被告催促被告均视之不理，并一再推诿。后原告要求被告退还3000元未果。原告向法院提出调解申请，经法院诉前调解，被告口头答应还款，但仅偿还1000元后余款未付。原告多次从双堡赶至西秀区法院领取欠款无果，遂诉至本院，提出如前诉请。
被告张某某未答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告收取原告3000元，承诺为原告办理摩托车执照手续，应当遵守诚实信用在承诺期限内办结。被告张某某未能在期限内办理，应当返还所收取的3000元。经本院主持诉前调解，被告承诺还款但仅偿还了1000元，尚欠2000元未偿还，被告差欠2000元的行为已经由法定程序及被告的自认转化为债权，故原告起诉要求被告偿还2000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付交通费300元虽未提供证据，但考虑到被告极不诚信承诺多次均未履行，原告为主张权利多次往返双堡镇和西秀城区，其主张的经济损失确系客观存在，本院酌定予以支持人民币300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告王某某人民币2000元。
二、被告张某某支付原告王某某交通费人民币300元。
上述款项限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 瑜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡德琼
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审186号
申请执行人东至县人力资源和社会保障局，住所地东至县尧渡镇。
法定代表人檀廷江，局长。
被执行人池州洁源置业有限公司,住所地东至县尧渡镇河西。
法定代表人吴本发，董事长。
申请执行人东至县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监理【2016】5号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人池州洁���置业有限公司拖欠工人工资。违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，申请执行人遂作出东人社监理【2016】5号劳动保障监察行政处理决定。要求被执行人池州洁源置业有限公司支付拖欠工资73439。被执行人逾期未履行，申请执行人东至县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处理决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县人力资源和社会保障局作出的东人社监理【2016】5号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过��第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人力资源和社会保障局作出的东人社监理【2016】5号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。（限于未履行的73439元工资）
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 希
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1201号
原告郑庆报与被告叶周明民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月23日作出的（2015）金兰商初字第2407号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑庆报于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人叶周明已归还200000元，尚欠借款本金454300元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费2718元、执行费8943元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1201号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王旭丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执561号之二
申请执行人：陈某某。
被执行人：肖某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘07民终494号民事判决书，于2017年8月17日依法向被执行人肖某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行支付申请执行人陈某某49000元及迟延履行金，返还申请执行人垫付的诉讼费550元，承担案件申请执行费635元。在执行过程中本院依法扣划被执行人肖某某在银行存款35600元，申请执行人陈某某领取35000元，本院收取执行费600元。剩余14000元申请执行人陈某某向本院申请撤销执行，待发现被执行人肖某某有财产可供执行时再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703执561号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一八年一月三十一日
书记员 彭柒柒
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2130号
原告：泸州市国有公房经营管理有限公司，住所：江阳区。
被告：杨安辉，男，汉族，1972年1月10日出生，家住泸州市江阳区。
原告泸州市国有公房经营管理有限公司与被告杨安辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年5月24日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州市国有公房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黄 茜
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄文瑾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更412号
罪犯李建彬，男，1966年3月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年3月21日作出(2012)鄂东西湖刑初字第00060号刑事判决，认定被告人李建彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑五个月；2015年8月10日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李建彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李建彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李建彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬、三次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李建彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李建彬的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年10月12日起至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初2893号
原告韩倩，女，汉族，1971年2月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告雷洋，男，汉族，现住址不详。
原告韩倩诉被告雷洋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告雷洋的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩倩的起诉。
案件受理费2993元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜 斌
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初321号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人蒲某，男，1978年11月30日出生，汉族，四川省广安市广安区人，高中文化程度，无业，家住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于2004年6月8日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2017年3月23日被广安市广安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被广安市公安局广安区分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院不批准逮捕，于2017年10月17日被该分局释放，同日被该分局决定监视居住。本院于2017年11月13日决定对其监视居住。经本院决定，于2017年11月27日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］305号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员宋宏、刘凌出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月20日下午，被告人蒲某伙同他人窜至广安市广安区“龙城名都”小区附近的一道路，将被害人李某停放于此处的一辆车牌号为川XBXXX**的红色电动自行车盗走。经广安市广安区价格认证中心认定，被盗电动自行车市场中等价格为2754元。
上述事实，被告人蒲某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、监视居住决定书，户籍信息，刑事判决书复印件、刑满释放证明书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，电动车行驶证复印件，视听资料，被害人李某的陈述，被告人蒲某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某到案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人蒲某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月27日至2018年3月22日止，已扣除被公安机关刑事拘留的35天。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人蒲某盗窃所获的红色电动自行车一辆予以追退，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初89号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：刘某轮，男，生于1974年10月18日，汉族。2015年5月15日被重庆市南岸区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，2017年1月8日被渠县公安局刑事拘留，同年2月10日经渠县人民检察院批准逮捕，同月12日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
被告人：杨某富，男，生于1968年12月3日，汉族。2015年1月12日被重庆市渝北区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，2017年1月8日被渠县公安局刑事拘留，同年2月10日经渠县人民检察院批准逮捕，同月12日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]64号起诉书，指控被告人刘某轮、杨某富犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人刘某轮、杨某富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2017年1月6日，杨某富、刘某轮共谋到外地扒窃，并商量租谢某田的车，300元租车费及过路费、油费二人平摊，同时杨某富将谢某田的手机号码告诉刘某轮，由刘某轮联系谢某田。刘某轮电话叫谢某田1月7日早上开车接杨某富、刘某轮到外地跑业务。1月7日谢某田开一辆车牌为川A91X**的起亚轿车接到刘某轮、杨某富后，谢某田按刘某轮的手机导航将车开至营山县城，刘某轮、杨某富下车后在县城内寻找作案对象，并互相掩护单个实施扒窃。杨某富先后扒窃一部价值为2670.10元玫瑰金色Vｉvoxpaｉy5A手机，一部价值为921.60元玫瑰oppoa53手机，一部价值为1958.21元银灰色苹果6手机（手机内存64G）。刘某轮扒窃一部价值为1296.60元的Oppoaa57手机。尔后刘某轮、杨某富坐上谢某田的车从营山流窜到渠县县城，刘某轮、杨某富下车在渠城继续寻找作案目标，后刘某轮在渠城扒窃一部价值为1577.92元银灰色苹果手机（手机内存16G）。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及其照片、鉴定意见、物证书证等证据证实，认为被告人刘某轮、杨某富以非法占有为目的，窃取他人价值共计8424.43元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。同时被告人刘某轮、杨某富曾因故意犯罪被判过刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。提请本院依照刑法第二百六十四条、第六十五条的规定判处。
被告人刘某轮对起诉指控的事实无异议。请求从轻处罚。
被告人杨某富对起诉指控的事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人刘某轮2015年5月15日被重庆市南岸区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月。被告人杨某富2015年1月12日被重庆市渝北区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月。案发后，被盗手机经公安机关扣押后已发还各被害人。
上述事实有经法庭举证、质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、刑事判决书、扣押、发还物品清单、物证、书证等证据证实，其收集的程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某轮、杨某富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值共计8424.43元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某轮、杨某富犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定二被告人系共同故意犯罪。被告人刘某轮、杨某富曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，二被告人均系累犯，依法从重处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某轮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，所获赃物予以追缴发还被害人（已发还）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年11月7日止)。
被告人杨某富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，所获赃物予以追缴发还被害人（已发还）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年11月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 尹灵灵（代）
附：本案适用的相关法律条款
1、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…….。”
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。”
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1872号
原告：黄年芳。
被告：何XX，现羁押于资兴市看守所。
被告：肖政香。
原告黄年芳与被告何XX、肖政香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。
原告黄年芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告何XX、肖政香偿还原告借款本金100000元，支付利息2000元，合计102000元；2.案件受理费2340元由两被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告何XX、肖政香以资金周转为由，向原告借款100000元，原告通过银行转账方式借给两被告100000元，两被告向原告出具借条一张，约定月利率2%，借期5个月。借款到期后，两被告未偿还原告借款本金100000元，尚欠利息2000元未付。
本院经审查认为：被告何XX因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安部门羁押，资兴市公安局于2016年12月23日决定对何XX涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。被告何XX向原告黄年芳借款100000元的行为，在公安部门立案侦查的范围。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉，待何XX涉嫌非法吸收公众存款罪判决后，如本案不属此范围，原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄年芳的起诉。
案件受理费2340元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 张碧清
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱承翔
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8074-4号
原告：丁建设，男，1958年8月13日出生，汉族，住蒙城县，
被告：刘淑林，女，1958年3月18日出生，汉族，住蒙城县，
原告丁建设诉被告刘淑林买卖合同纠纷一案中，原告丁建设于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁建设撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月一日
书记员 贾桃桃
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3529号
原告：唐绍俊，男，1967年9月20日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告：黄树华，男，1961年1月1日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
原告唐绍俊与被告黄树华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐绍俊及委托诉讼代理人刘正芹，被告黄树华及委托诉讼代理人沙金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐绍俊向本院提出诉讼请求：2016年6月，原告经人介绍到被告承包的睿辉机械科技淮安有限公司工地上从事木工劳务，同年11月5日在工作期间不慎从四楼脚手架上掉下摔伤，花医疗费33622.06元，被告仅支付10000元，余款没有赔偿，故请求判决被告赔偿原告医疗费23622.06元、住院伙食补助费1000元，合计24622.06元。
被告黄树华辩称，原、被告之间没有合同关系，睿辉机械科技淮安有限公司木工工程由蒋建军分包给被告黄树华，被告黄树华又与施长明、朱成龙签订木工清包工协议，原告如何受伤，被告不清楚。另被告听说原告当天与他人两人喝了一斤白酒，如果原告确实在工地上受伤，过错完全在原告本人，事故发生后，施长明叫我向原告支付医药费，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：睿辉机械科技淮安有限公司厂房木工工程由被告黄树华从他人手承包，被告黄树华又将木工劳务以清包工形式与施长明、朱成龙签订承包协议。原告与施长明、朱成龙及他人等共同参与木工劳务。2016年11月5日，原告酒后进场施工，在施工中不慎从脚手架上摔下致伤。原告伤后到涟水县中医院住院治疗22天，共花医疗费33622.06元，被告已支付10000元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、证人证言、医疗费票据、出院记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告与施长明、朱成龙等人共同向被告提供劳务，原告在从事劳务过程中受伤，应根据双方过错承担相应的责任。原告酒后施工，是事故发生的原因之一，应承担相应的责任；被告作为接受劳务一方，对施工现场疏于管理，也应承担相应的责任。本院酌定原告自行承担30%责任，被告承担70%赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告损失确定如下：医疗费33622.06元、住院伙食补助费990元，合计34612.06元，由被告赔偿70%，即赔偿24228.44元，扣除已赔偿10000，再赔偿14228.44元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告黄树华于判决生效后10日内赔偿原告唐绍俊因人身损害产生的医疗费、住院伙食补助费合计14228.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告黄树华负担156元，原告唐绍俊自行负担259。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××12，金额415元）
审 判 长 李林峰
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
77黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初2917号
原告：战舰，男，1976年4月18日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：花长春，男，1974年6月12日出生，汉族，工人，住尚志市，现下落不明。
原告战舰与被告花长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告战舰到庭参加诉讼，被告花长春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战舰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金15万元，按月利率2%计算利息自借款之日起至给付时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，花长春向原告借款人民币15万元，约定利息每月3分，还款期限到2014年1月13日。并约定逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期金额每日5‰的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按逾期金额每日8‰的比例赔偿原告损失。咸英家为以上事项的连带担保人。借款到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，希望法庭能维护原告的合法权益，依法判决。
被告未做答辩，未提供证据。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据一、2013年12月13日借款合同。证明：被告花长春于2013年12月13日向原告借款15万元，约定借款期限自2013年12月13日至2014年1月13日，月利率3%。
证据二、2013年12月13日收据。证明：原告于2013年12月13日将借款15万元交付给被告花长春，被告及担保人咸英家签字确认。
证据三、证人尹某出庭作证。证言主要内容：2013年12月中旬，证人与任某陪同战舰去一面坡，在一面坡高速入口附近的加油站，见到咸英家和借款人花长春。二人到证人坐的车上，战舰将15万元现金交给了借款人花长春，战舰和花长春、咸英家签订了借款合同，花长春、咸英家出具了收据。2014年夏天和秋天的时候，证人陪战舰去找花长春索要欠款，花长春同意还款但一直没有偿还。2014年年末再去找花长春的时候，找不到人了。
证据四、证人任某出庭作证。证言内容与尹某证言相同。
原告对证人尹某及任某的证人证言均无异议。
经审理，本院确认以下事实：2013年12月13日，被告花长春向原告战舰借款15万元，约定月利率3%，由咸英家提供保证担保。借款期限自2013年12月13日至2014年1月13日。
借款到期后，经原告多次索要被告没有偿还借款。
被告花长春现下落不明。
本院认为：原告提供了被告花长春出具的借款合同和收据以及证人出庭作证，证明被告向原告借款的事实。被告经本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告间的借贷关系成立，原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告花长春应给付原告战舰借款本金15万元，利息自2013年12月13日起，按月利率2%计算至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告花长春于本判决生效之日起十日内给付原告战舰借款本金15万元；
二、被告花长春于本判决生效之日起十日内给付原告战舰借款利息，以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2013年12月13日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费320元，公告费600元，均由被告花长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 迟 冰
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初58号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人王某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年2月22日因涉嫌交通肇事罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日14时许，被告人王某驾驶×××号轻型普通货车沿西和县大桥镇龙凤村乡村公路由北向南行驶至西和县大桥镇龙凤村的张某1家门口时，与西和县大桥镇龙凤村村民张某2驾驶的×××号小型轿车（乘坐人张某1）发生碰撞，后两车翻入道路西侧坎下的河道，致张某2死亡、张某1受伤，车辆受损的交通事故。经西和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书”陇公交认字（2017）第00001号”认定：王某承担本起事故的主要责任；张某2承担次要责任；张某1无责任。
该案侦破后，被告人与被害人张某2家属已达成（1）由甲方×××号轻型普通货车车主李某1承担张某2丧葬费、死亡赔偿金等费用450000元，分三次付清：2017年2月18日前支付80000元；2017年2月28日前再支付150000元；剩余220000元在2017年5月28日前一次性付清。（2）张某2医院期间的抢救费、停尸费、冰棺租赁费等费用由甲方×××号轻型普通货车车主李某1承担3000元，剩余部分由张某2家属承担的民事赔偿协议，张某2的家属对王某的行为表示谅解。被告人与被害人张某1已达成由×××号轻型普通货车车主李某1承担张某1医疗费、后续治疗费、营养费、误工费等费用共计30000元整，该协议已履行，张某1及其家属对王某的行为表示谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）×××号轻型普通货车一辆、×××号小型轿车一辆；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、陇公交认字【2017】第00001号道路交通事故认定书、交通事故抢救支付（垫付）通知书、被害人张某2的户籍及户籍注销证明，中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车辆商业保险单（抄件），西和县人民医院出具的被害人张某2的死亡医学证明、被害人张某1的诊断证明，天水市第一人民医院出具的被告人王某的门诊病历，甘肃省天水市殡仪馆出具的被害人张某2的火化证明，交通事故调解笔录、调解协议书、收条及谅解书；证人李某2、张某3、李某3、李某1、张某4的证言；被害人张某1的陈述；被告人王某的供述；现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；鉴定意见天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]2072号关于王某交通肇事案的酒精检验意见书、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]2107号关于张某2交通肇事案的酒精检验意见书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2017]第17020NS0号关于牌号为×××号轻型普通货车的制动系统、转向系统及发生事故前的车速范围的司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，两人不同程度受伤，其行为已构成交通肇事罪。西和县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，酌情从轻处罚；被告人的行为属过失犯罪，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武 勇
审判员 黄海林
审判员 成 鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 ＸＸ明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2223号
申请执行人西安立信置业有限公司。
被执行人陈永汉，男。
被执行人郭文清，女。
本院在执行西安立信置业有限公司与陈永汉、郭文清借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1485号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐国栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 王月芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1593号之一
申请执行人：付新强，男，1971年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：高波，男，1975年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：黄小勇，女，1975年3月1日出生，汉族，，住襄阳市襄州区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂襄新民初第1429号民事判决，于2016年7月4日立案执行付新强与高波、黄小勇民间借贷纠纷一案，被执行人高波、黄小勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高波所有的位于襄城区尹集乡肖冲村林地承包经营权及地上附着的林木[襄城政林证字（2013）第000213号]。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 欧阳锡瑞
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执206号
焦作市迪士出租汽车有限公司：
你与李正贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的<（2017）豫0811民初1890号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人李正贤于<2018年1月25日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月25日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初1890号民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075265467
特此通知
二〇一八年二月五日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初1535号
原告东莞市润大胶粘制品有限公司，住所地：东莞市桥头镇李屋村金湖路320L号一楼。
法定代表人张标。
委托代理人陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
委托代理人李培雄，广东环广律师事务所辅助人员。
被告赵朝吉，男，壮族，1990年6月8日出生，住址：广西天等县，
原告东莞市润大胶粘制品有限公司诉被告赵朝吉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审判，并于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市润大胶粘制品有限公司的委托代理人陈伟浩到庭参加诉讼，被告赵朝吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年中开始，原、被告口头协议由原告向被告供应包装带等粘胶制品，货款月结30天，月底被告应将当月款项支付给原告。2014年开始，被告因经营不善，一直拖欠原告货款43600元。2014年10月，原告要求被告尽快支付上述货款，被告出具欠条承诺在2014年12月将上述货款支付给原告。但是之后被告仍以经营困难为由拒不支付原告货款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付货款43600元及逾期付款利息（从2015年1月1日起按银行同期逾期贷款利率6.37%计算至货款清偿之日止，暂计至起诉之日为5554元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原、被告存在业务往来。原告举证了被告出具的欠条为凭，欠条是2014年10月23日出具，载明的主要内容为被告欠原告胶带货款48600元，还款日期是2014年12月，被告在欠款人处签名捺印。
2017年1月12日，原告以本案诉请起诉至本院，原告主张欠条出具后，被告在起诉前支付了5000元，在起诉后支付了5000元，尚欠货款38600元。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款38600元，并提供了被告签名捺印的欠条为凭，被告对原告的主张及举证未提出抗辩或举证反驳，亦未举证证明已付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能的不利后果，本院对于被告尚欠的货款金额予以认定。欠条约定被告应于2014年12月付清货款，被告至今未付清，实属违约，原告诉求被告支付货款38600元及从逾期之日即2015年1月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至清偿之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告赵朝吉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市润大胶粘制品有限公司支付货款38600元；
二、限被告赵朝吉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市润大胶粘制品有限公司支付逾期付款利息（从逾期之日即2015年1月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市润大胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费514元，由被告赵朝吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李淑花
二〇一七年三月十八日
书记员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初615号
原告:杜ＸＸ，男，汉族，1972年10月30日出生，住石河子市。
委托代理人:魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
被告:刘三江，男，汉族，1964年10月21日出生，五家渠市103团14连职工，住五家渠市103团。
委托代理人:骆刚，新疆江清月律师事务所律师。
被告:杜金桃，女，汉族，1962年10月31日出生，住五家渠市。
原告杜ＸＸ与被告刘三江、杜金桃农机作业合同纠纷一案,本院于2016年3月24日受理后,依法适用简易程序，由代理审判员张冉独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2016年6月15日裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员马健、代理审判员张冉、人民陪审员徐启贯参加的合议庭，于2016年7月26日、8月18日公开开庭进行了审理。原告杜ＸＸ的委托代理人魏有明，被告刘三江的委托代理人骆刚、被告杜金桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告棉花采摘费185000元；2、二被告支付原告逾期利息19425元（2014年12月1日至2016年4月15日，按照日息万分之2.1计算）3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年，二被告合伙在第六师新湖监狱二灌区、五灌区承包土地种植棉花，2014年10月，原告用采棉机为被告采摘棉花，被告支付原告部分采摘费用，尚欠185000元。2016年2月5日，被告刘三江给原告出具欠条一份。因原告向二被告索款未果，原告诉至法院。
被告刘三江辩称，原告所诉与事实不符。2014年，被告刘三江未在第六师新湖农场承包土地种植棉花，采棉费并非被告刘三江所欠。2014年，被告杜金桃的丈夫王永锋在第六师新湖农场承包了土地种植棉花，自己受雇于王永锋协助其管理棉花地，采棉期间，被告刘三江联系了原告杜ＸＸ为被告王永锋承包的地块采棉，并由被告王永锋支付其劳务费。2015年，王永锋去世，尚欠原告杜ＸＸ185000元机采费。2016年年初，原告杜ＸＸ找到被告刘三江索款，其阻止被告刘三江的大马力拖拉机开出棉花地，造成双方僵持，被告刘三江遂打电话给被告杜金桃告知其情况，被告杜金桃电话授权被告刘三江先替自己给原告出具欠条，在此情况下，被告刘三江给原告出具了欠条，综上，被告刘三江并非欠款主体，请求依法驳回对被告刘三江的诉讼请求。
被告杜金桃辩称，对欠付原告185000元的采摘费认可，该采摘费系其授权被告刘三江给原告出具的，但被告刘三江与其丈夫王永锋是否为合伙或何时退伙的情况并不清楚。
本院经审理认定事实如下：2010年10月30日，第六师新湖监狱与被告刘三江、案外人王海星、王永锋签订《新湖监狱土地对外租赁合同书》一份，约定由其三人租赁第六师新湖监狱1956.9亩二号滴灌区，租赁期限自2010年10月15日至2013年10月30日止，租赁费为665346元。租赁期限届满后，2013年10月28日，王永锋个人又与新湖监狱签订了土地承包合同三份，分别租赁了第六师新湖监狱位于五号泵房2570亩土地、五号灌区900亩土地及二号灌区1025亩土地，租赁期限自2013年10月30日起至2018年10月30日止。2013年11月10日，被告刘三江租赁第六师新湖监狱位于五号灌区土地800亩，双方签订了《土地租赁合同》，租赁期限从2013年10月30日至2018年10月30日。
2013年，被告刘三江、案外人王海星、王永锋与第六师新湖监狱签订的土地租赁合同到期后，被告刘三江仍在王永锋个人租赁的地块上为其进行管理工作。
2014年，被告刘三江联系原告杜ＸＸ到第六师新湖监狱五号、二号灌区棉花地进行采棉作业。采棉作业完成后，经核算，原告杜ＸＸ采棉3532亩，每亩机耕费145元，机耕费为512140元；复采棉花111亩，每亩费用80元，机耕费为8880元，合计521020元。期间，原告杜ＸＸ收到被告杜ＸＸ支付的柴油款50000元，采棉费300000元。原告杜ＸＸ另协助被告刘三江拉运棉花产生拉运费13980元。综上，欠付原告杜ＸＸ采棉费185000元（521020元-300000元-50000元+13980元）。
另，案外人王永锋与被告杜金桃系夫妻关系。2015年7月，王永锋去世。2016年2月5日，原告杜ＸＸ到第六师新湖监狱棉花地找到被告刘三江要求其支付剩余采棉费185000元，因原告杜ＸＸ将被告刘三江的采棉机挡下，被告刘三江遂打电话给被告杜金桃，被告杜金桃授权其先替自己给原告出具欠条一份，落款为被告刘三江。2016年2月7日，被告杜金桃给被告刘三江出具证明一份，载明“2016年2月5日，刘三江给杜ＸＸ打的机力费条子是本人让打的欠条，与刘三江无关”。因原告向被告索款未果，引发争讼。
以上事实有，原告提交的证明二份、欠条一份、租赁合同三份、被告杜金桃出具的证明一份；被告刘三江提交的土地承包合同三份、拖拉机许可行驶证、被告杜金桃出具的证明一份、姜红旗、张风海、沈建平的证言及原、被告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。提供劳务方应按约定提供农机作业服务，受益方应按约定支付劳动报酬。本案中，2014年原告杜ＸＸ采摘的第六师新湖农场监狱二灌区、五灌区3532亩棉花地由王永锋个人承包，王永锋为实际受益方。在王永锋去世后，其妻子杜金桃授权被告刘三江给原告出具185000元的欠条，并认可所欠的机采费185000元系被告杜金桃个人债务，故应由被告杜金桃承担本案还款责任。原告杜ＸＸ认为被告刘三江与王永锋系合伙关系，要求被告刘三江承担还款责任的诉讼请求，因未提供充分证据证明该主张，故本院对原告要求被告刘三江承担还款责任的讼请求不予支持。被告杜金桃未按时向原告杜ＸＸ支付劳务费构成违约，应赔偿原告经济损失。原告杜ＸＸ主张利息损失自2014年12月1日起计算，与本案债务发生时间相符，故本院予以确认，经计算，原告的利息为15205.5元（185000元×年利率6%÷365天×500天），对于超出部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告杜金桃于本判决书生效之日起五日内支付原告杜ＸＸ机采费185000元，利息损失15205.5元，合计200205.5元；
二、被告刘三江不承担本案民事责任；
三、驳回原告杜ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4366元（已减半收取，原告已预交），保全费1592元，合计5958元，由原告杜ＸＸ负担123元，被告杜金桃负担5835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 马 健
代理审判员 张 冉
人民陪审员 徐启贯
二〇一六年九月五日
书 记 员 钱 瑞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第426号之一
申请执行人沈木池，男，1985年3月10日出生，汉族。
被执行人陈存美，男，1958年4月10日出生，汉族。
被执行人江西省资溪汽车销售实业有限公司。
法定代表人徐军，经理。
申请执行人沈木池与被执行人陈存美、江西省资溪汽车销售实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）融民初字第5482号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈木池向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人陈存美、江西省资溪汽车销售实业有限公司向申请执行人沈木池赔偿31170.11元及申请执行人代垫的案件受理费人民币1090元；二、被执行人陈存美、江西省资溪汽车销售实业有限公司向申请执行人沈木池加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月4日立案执行后，向被执行人陈存美、江西省资溪汽车销售实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈存美、江西省资溪汽车销售实业有限公司至今未履行。本院向被执行人陈存美、江西省资溪汽车销售实业有限公司发出报告财产令，被执行人陈存美、江西省资溪汽车销售实业有限公司也未向本院申报财产。本院向申请执行人沈木池发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供被执行人陈存美有房产、被执行人江西省资溪汽车销售实业有限公司有汽车的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人陈存美、江西省资溪汽车销售实业有限公司进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人陈存美、江西省资溪汽车销售实业有限公司无可供执行的存款余额；（2）经向福清市国土资源局、福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市某结构一层平房一幢登记在被执行人陈存美名下，未发现被执行人江西省资溪汽车销售实业有限公司的房地产登记信息；（3）经向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人陈存美、江西省资溪汽车销售实业有限公司的采矿权信息；（4）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人陈存美、江西省资溪汽车销售实业有限公司的车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人陈存美、江西省资溪汽车销售实业有限公司的工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人陈存美、江西省资溪汽车销售实业有限公司的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将陈存美、江西省资溪汽车销售实业有限公司纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人陈存美、江西省资溪汽车销售实业有限公司的失信行为。（3）查封登记在被执行人陈存美名下坐落于福清市某结构一层平房一幢。
本院认为，被执行人陈存美、江西省资溪汽车销售实业有限公司未申报财产情况，被执行人陈存美名下房产系唯一住所地处农村且系集体土地使用权暂时不能处置，申请执行人沈木池也未提供被执行人其他可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5482号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林连钦
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初879号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖汪涛，该支行员工。
被告：林明霞，女，1990年8月5日出生，���族，永春县人，住福建省永春县。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告林明霞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。中国农业银行股份有限公司德化县支行于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司德化县支行以原告自愿撤回起诉为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由中国农业银行股份有限公司德化县支行负担。
审判员 施小容
二〇���八年三月八日
书记员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0981民初413号
原告：任某某，男，汉族，1950年6月22日出生，内蒙古丰镇市人，农民。
被告：乌兰察布电业局丰镇供电分局，住所地：丰镇市新区。
法定代表人：藏某某职务：局长
本院在审理原告任某某与被告乌兰察布电业局丰镇供电分局劳动争议纠纷一案中，原告任某某于2017年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半计收5元，由原告任某某负担。
审 判 长 张国英
审 判 员 刘志辉
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯文琛