wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑仲宏，男，1969年12月4日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会。住所地：北京市通州区台湖镇西太平庄村。
法定代表人：姜永付，该村主任。
再审申请人郑仲宏因与被申请人北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会（以下简称西太村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑仲宏申请再审称,（一）原判认定事实有误。本案系农村土地承包合同纠纷，双方2003年10月《协议书》以1999年9月《土地承包合同书》（以下简称《合同书》）为基础和前提。《协议书》因土地被征用而终止，《合同书》并不终止。申请人系对2016年西太村委会单方出具的《证明》中具体补偿数额无异议，对“直至合同终止”的表述不认同。（二）原判违反公平原则，严重侵害申请人的基本生存利益。除包含申请人在内涉及招商引资的村民外，西太村委会均已按照《合同书》支付剩余年限的土地补偿或其他补偿。原判仅支持申请人2009年之前的补偿，有违公平。（三）涉群体案件，同样事实已有生效判决完全支持村民的补偿请求。同案不同判，破坏法律的权威性和统一性。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，2003年10月，郑仲宏与西太村委会签订《协议书》，同意将其1999年9月承包的土地交还给西太村委会，由西太村委会逐年支付补偿费。《协议书》约定“在协议期限内，如遇到国家集体征占土地，按有关规定及政策执行，本协议终止”。现双方确认因“两站一街”项目，涉案土地于2009年10月被征占，二审法院确定双方2003年签订的《协议书》终止时间应为2009年10月并无不当。因西太村委会已付清2008年12月之前的土地补偿款，二审法院要求西太村委会支付2008年12月至2009年10月期间尚欠的土地补偿款于法有据。但郑仲宏依据《协议书》要求西太村委会继续支付2009年10月之后的剩余承包期内土地补偿款，缺乏合同和法律依据。综上，郑仲宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑仲宏的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵思源
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22785号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：廖勇华，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省大英县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金54578.74元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）35306.86元、复利12166.24元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年3月12日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金54578.74元、利息（含罚息）35306.86元、复利12166.24元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖勇华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金54578.74元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）35306.86元、复利12166.24元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告廖勇华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175.52元（原告已预交），由被告廖勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
康定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3321民初291号
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社。
法定代表人降措洛布，信用社负责人。
委托代理人沈志华，男，彝族，系信用社职工，特别授权。
被告李树康，男，彝族。
甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社与李树康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉权的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社撤诉。
案件受理费1162元，由原告负担。
审判员 沈源承
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺 勇
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1441号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，董事长。
委托诉讼代理人：黄林，该公司员工。
被告：曹廷，男，1985年09月17日出生，汉族，住四川省大英县。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告曹廷金融借款合同纠纷一案，于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼，被告曹廷经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款83000元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2.请求判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：2010年3月3日，被告与原告下属机构通仙支行（原大英联社通仙分社）签订《个人借款合同》和《抵押合同》，办理抵押贷款12万元,期限为2010年3月4日至2013年3月3日，约定利率为浮动利率。用被告所有的位于大英县门面作为抵押担保，并于2010年3月4日办理了房屋抵押担保登记，房屋他项权证编号为大英房他证蓬莱镇字第××号。2010年3月4日原告向被告发放贷款12万元。后被告还本金3.7万元，现有余额8.3万元。该笔贷款最后结息时间为2014年11月25日，结息至2014年11月25日。2017年3月1日，被告通过还款账户转款0.2万元，用于支付利息。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告仍未归还贷款本息。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告曹廷未作答辩。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司为证明其主张，提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、原告成立批复文件复印件；被告身份证复印件。证明原被告的主体适格。
2.《个人借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、房屋他项权证（包括房屋产权证和国有土地使用权证）复印件。证明借款合同关系成立，抵押合同经抵押登记。
3.《借款借据》、《贷款转账凭证》。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。
4.《还款凭据》1份，证明被告最后一次结息时间为2014年11月25日，结息至2014年11月25日止。
因被告经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院依法对原告的证据进行了审查，原告的证据客观、真实，能够反映案件的真实情况，对原告的证据予以确认。
依据认定的事实，对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原大英县农村信用合作联社通仙分社与被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原大英县农村信用合作联社依据合同约定向被告发放借款后，被告应按合同约定偿还借款本息。被告借款逾期后没有按照合同约定归还借款，现仍下欠借款83000元及其利息的事实客观存在。四川大英农村商业银行股份有限公司承继了原大英县农村信用合作联社的债权债务。故对原告要求被告归还借款83000元及按合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告与原大英县农村信用合作联社签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续，明确了抵押担保责任限额及担保范围，该约定系双方真实意思表示，抵押合同及抵押权合法有效。原告主张对被告提供的抵押担保房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告虽还要求被告承担其它因诉讼而产生的其他费用，庭审中原告已明确表示除诉讼费以外并未产生其他费用，故对诉讼费以外的其他费用不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：
一、限被告曹廷在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司归还本金83000元及利息（利息自2014年11月25日起至付清之日止，按借款合同约定利率标准计算，包含被告2017年3月1日已支付的的2000元利息）；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告曹廷所有的位于大英县门面房[房屋产权证：大英房权证蓬莱字第××号；国有土地使用权证：大国用（2009）第4278号]在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1875元，由被告曹廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢东升
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾素蓉
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执20号
（2017）黑12执20号之一
申请执行人：绥化市鑫兴投资担保有限责任公司。
法定代表人：杨全胜，职务董事长。
委托代理人：邹丽丽，女，1982年1月23日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省沃达农业科技开发有限公司。
法定代表人：王培东，职务董事长。
委托代理人：杨宝，男，1972年5月8日出生，汉族，该公司办公室主任，住黑龙江省绥化市。
申请执行人绥化市鑫兴投资担保有限责任公司申请执行被执行人黑龙江省沃达农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，绥化市中级人民法院于2017年3月15日作出的（2017）黑12民初16号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利绥化市鑫兴投资担保有限责任公司于2017年3月23日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的银行帐户，无存款，查询被执行人车辆档案登记，无信息，执行过程中，查封被执行人部分房屋属轮候查封，该房屋暂无法执行。
本院认为，申请执行人绥化市鑫兴投资担保有限责任公司申请执行被执行人黑龙江省沃达农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人黑龙江省沃达农业科技开发有限公司暂无财产可供执行，本案应退出本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，申请执行人可以再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人绥化市鑫兴投资担保有限责任公司申请执行被执行人黑龙江省沃达农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一七年十一月十日
书记员 毕成志
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初336号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人周元顶，男，生于1973年2月20日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2017年11月9日被取保候审。经本院决定，于2017年12月7日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人周元顶犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉。被告人周元顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月2日18时许，被告人周元顶驾驶存在安全隐患的套牌甘05-×××××号拖拉机，在叙永县分水镇鱼洞处紧急制动时，车辆占道与对向由被害人赵某1驾驶的搭乘被害人熊某、赵某2的川Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成赵某1、熊某、赵某2受伤，车辆受损的交通事故。被害人赵某1受伤后被送往叙永县人民医院抢救，无效于当日死亡。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人赵某1死因符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人周元顶负事故的主要责任，被害人赵某1承担事故的次要责任。
另查明：1.被告人周元顶案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；2.被告人周元顶已赔偿被害人亲属及被害人经济损失共计95000元。
上述事实，被告人周元顶在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，死亡证明书、诊断证明、病情证明，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证登记信息表、驾驶证、行驶证，协查函、关于对协助调查甘05-×××××号变形拖拉机车辆信息的复函、拖拉机数据资料，协议、收条，证人贾某、郭某、杜某、刘某1、刘某2、王某等人的证言，被害人熊某等人的陈述，被告人周元顶的供述证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周元顶违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人周元顶案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。系初犯，已赔偿被害人亲属及被害人部分经济损失，均可以酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人周元顶犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周元顶的刑期从2017年12月7日起至2018年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的;
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的;
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
（五）严重超载驾驶的;
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执798号之一
被执行人：张敏，女，1980年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
本院作出的四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111刑初81号刑事判决书，张敏因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被并处罚金人民币7000.00元。因被执行人张敏逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，执行标的7000.00元。在执行中，通过网络执行查控系统查询，发现被执行人有920.00元存款，已扣划。未发现其它可供执行的财产，另查明，被执行人所在社区证明：被执行人名下无财产可供执行。本院认为本案可以终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……
第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)中一法三民一初字第505号
原告：胡泊，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托代理人：张志源、苏秋云，系广东永隆律师事务所律师。
被告：洪广玉，男，19XX年X月5日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托代理人：韦坤、尹满娥，系广东洋三律师事务所律师。
本院在审理原告胡泊诉被告洪广玉民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡泊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告已付150元）。
审判员 吴立和
二〇一二年七月二日
书记员 唐 群
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2778号之二
申请执行人：谢传稳,男，1970年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：靳丰瑞、陈斌，江苏立科律师事务所律师。
被执行人：费长银，男，1967年7月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在执行申请执行人谢传稳与被执行人费长银民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，查明被执行人费长银名下房产正在江苏省兴化市人民法院进行处置，本院已将参与分配函发至该院。因现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人谢传稳于2017年11月20日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2778号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 赵 峰
代理审判员 张 俊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐舒成
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2218号
罪犯王洪灿，男，1985年9月2日出生，汉族，高中文化，河南省长葛市人。2011年5月16日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。2011年5月16日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2014年12月30日作出(2014)长刑初字第226号刑事判决，认定王洪灿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年5月15日起至2018年11月14日止。宣判后，王洪灿不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2015年4月16日作出(2015)许刑终字第80号刑事裁定，准许上诉人王红灿撤回上诉。判决生效后，于2015年6月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王洪灿入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年5月24日至2014年5月12日间，王洪灿分别在长葛市铁东路及建设路、郑州市南阳路及北环路，采用砸车玻璃、拉车门等手段秘密窃取被害人车内公私财物白酒、香烟、手机、现金和一辆面包车等，共作案9起涉案金额69050元。案发后，部分物品追退被害人。
罪犯王洪灿服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、6月、11月，2017年5月、9月获得表扬五次。自2016年上半年至2017年上半年共三次罪犯改造评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪灿本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪灿减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执1004号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法人代表：余清才，系该公司董事长。
被执行人刘雨，男，1989年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇乌鸡滩村。
被执行人刘会升，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇乌鸡滩村26号。
被执行人刘兵，男，1986年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇乌鸡滩村。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2015）
神民初字第01659号民事判决书，在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雨、刘会升、刘兵金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人刘雨偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金495153万元及利息（其中借款本金50万元的利息从2013年6月23日起计算至2015年10月30日止，从2015年10月31日起按借款本金392586元计算至本金偿还完毕之日止，上述利率均按月利率1.62%），被执行人刘会升、刘兵承担连带还款责任。案件受理费4400元、保全费1200元及执行费7410元，由刘雨、刘会升、刘兵负担。经查，被执行人刘雨、刘会升、刘兵在神木市锦界镇乌鸡滩村有分红款及其它收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘雨、刘会升、刘兵在神木市锦界镇乌鸡滩村的分红款及其它收益。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19413号
原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号，组织机构代码：07944330-5。
法定代表人张春山，总经理。
委托代理人王孟，该公司员工，特别授权。
被告崔文彬，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司与被告崔文彬物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月八日
书记员 李亚楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4708号
原告：马忠秀，女，1955年5月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：魏华健，重庆翔荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天丽，女，汉族，系马忠秀的女儿，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市双全建筑安装有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号(财福苑A1-1)，统一社会信用代码91500224736551059Y。
法定代表人：彭俊鸿，经理。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
原告马忠秀与被告重庆市双全建筑安装有限公司(以下简称双全公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员谭小东独任审判，适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告马忠秀及委托代理人魏华建、李天丽和被告双全公司的委托代理人刘丰铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马忠秀向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告之间存在劳动关系；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月1日，原告就职于双全公司，从事杂工工作，每天工资为130元。2017年5月9日上午11时许，在被告承建的旭威*世纪新城工地做工时，被掉下的石块砸伤头部。原告受伤后，被送至重庆市铜梁区中医院住院治疗。原告工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有依法办理社会保险，2016年9月27日，原告向铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委以申请人年满60周岁，不符合劳动仲裁受理范围为由，不予受理。并出具铜劳人仲不字(2016)第51号不予受理案件通知书。
被告双全公司辩称，原告已年满60周岁，不存在解除劳动关系，双方的劳动关系已经终止。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金也没有了。一次性伤残补助金愿意配合原告到工保中心领取。原告的实际工资只有1949元，医疗费凭据报销、鉴定费也应由工保基金支付，交通费不存在。
本院经审理认定事实如下：重庆市双全建筑安装有限公司是2002年3月4日成立的具有房屋建筑(二级)资质的有限责任公司。马忠秀称她于2017年4月1日在双全公司务工，系吴某某家属陈某某（音）叫去旭威*世纪新城工地在吴某某的手下做杂工，工作期间，马忠秀没有在双全公司直接领取工资。2017年5月9日上午11时许，马忠秀工作中被掉下的石块砸伤头部。受伤后，被送至重庆市铜梁区中医院住院治疗。诊断为左侧枕骨线性骨折、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤、腔隙性脑梗死、左侧筛窦炎症、睡眠功能障碍。2017年7月6日11时8分，马忠秀女儿李天丽向重庆市铜梁区公安局110报警，重庆市公安局案（事）接报回执简要报警信息记载，李天丽报110称，母亲在工地上受了伤，现人在医院，无人管。2017年5月9日，其母亲马忠秀在工作中被掉落的石头打中头部导致头骨骨裂，现在中医院住院。受伤后工地方垫付8000元左右，后续医药费用已拖欠5000元左右，工地方现不出面解决。2017年7月7日10时38分，匿名男子报110称，在凤凰郡旁边工地迎春路271号有3人在工地上闹事。李某某为其妻子马忠秀在周某某处打工受伤，带其女儿及女婿为后续医药费问题产生分歧，现已调解处理。重庆市铜梁区公安局东城派出所出具了上述接报回执。2016年9月27日，马忠秀向铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委以申请人年满60周岁，不符合劳动仲裁受理范围为由，不予受理。并出具铜劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书。审理中，双全公司否认马忠秀与其具有劳动关系；马忠秀也没有就其工作的具体地点、吴某某所做工地的具体位置、工程项目名称、该工程是否是吴某某承揽的双全公司的工程项目提供直接证据证明。双全公司认可吴某某系公司的职工，但对吴某某承揽双全公司的工程业务未给予认可；双全公司提供的农民工工资表没有马忠秀签领工资的记载。另，马忠秀提供了2017年7月11日吴某某填写的借款审批单复印件，该审批单记载了借款单位为挖孔桩班组，借款人为吴某某，借款事由为借支工程款用于支付工人马忠秀到重庆医院作检查用，由于吴某某未到，由其工人家属代领，借款金额为2000元，黄玉春在审批意见栏批注从挖孔桩班组吴某某工程款中扣除，借款人签收处写明李天丽代吴某某收。但因系复印件，双全公司不予认可。但黄玉春与双全公司具有怎样的关系，马忠秀未举证证明，双全公司也不清楚。
上述事实，有马忠秀提交的不予受理案件通知书原件、诊断证明复印件、工伤认定中止通知书原件、借款审批单复印件、重庆市公安局接报回执原件、马忠秀工伤认定调查笔录复印件、农民工工资表复印件、录音、视频资料、证人朱某某证言以及双全公司举示的农民工工资表复印件和双方当事人的陈述等。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。根据我国现阶段对企业职工法定退休年龄的规定，男职工年满60周岁，女职工年满50周岁。马忠秀1955年5月21日出生，2005年5月21日年满50周岁，已达到法定退休年龄。根据马忠秀所称，其在2017年4月1日到工地务工，此时马忠秀年龄接近62周岁，早已超过法定退休年龄，不符合建立劳动关系的主体条件。即使马忠秀在双全公司承建的工程中受伤，其与双全公司也不具有劳动关系，马忠秀请求确认其与双全公司具有劳动关系，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告马忠秀的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告马忠秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费10元递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 谭小东
二〇一七年十二月十六日
书记员 叶 利
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第483号
原告王德刚，男，汉族，1950年11月21日生。
被告南京浩瀚物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路204号。
法定代表人秦苇，董事长。
原告王德刚诉被告南京浩瀚物业管理有限公司（以下简称浩瀚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德刚到庭参加诉讼，被告浩瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告王德刚诉称：原告退休后于2014年进入被告处工作，被安排在东宝花园小区任保安。被告向原告写下欠条明确欠款金额为8550元。经多次索要未果，原告诉至法院，请求判令被告支付工资8550元。
被告浩瀚公司未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。
审理查明的事实
2010年王德刚办理了退休手续并享受养老保险待遇。2011年王德刚至浩瀚公司处工作。2014年12月19日，浩瀚公司向王德刚出具欠条一份，载明：“欠王德刚2014年8月-11月份工资捌仟伍佰伍拾元正（￥8550）。”后浩瀚公司并未支付上述工资。
2015年1月5日，王德刚至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年1月5日，该仲裁委以王德刚超过法定退休年龄，其争议不属于劳动人事争议案件处理范围为由作出不予受理通知书，王德刚遂诉至本院要求判如所请。
判决理由和结果
债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王德刚退休后已享受养老保险待遇，其与浩瀚公司之间形成劳务关系。浩瀚公司应当按照双方的约定向王德刚支付劳务报酬。浩瀚公司在欠条中确认欠款金额为8550元，其后并未给付王德刚该款项，故应承担给付责任。浩瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京浩瀚物业管理有限公司于本判决生效十日内向原告王德刚支付劳务报酬8550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京浩瀚物业管理有限公司负担(原告已预交，被告于判决生效十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘桂占
代理审判员 周 磊
代理审判员 李庆华
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 尹艳芳
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审253号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：张某某，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年12月17日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对张某某为行政处罚一案于2017年5月16日作出的普国土资监罚字［2017］第CT05号行政处罚决定。
本院于2017年12月17日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT05号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT05号行政处罚决定责令：1、张某某退还383平方米非法占用的土地给老古村村民委员会；2、拆除383平方米土地上新建的383平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计11490元。并于2017年5月17日将该处罚决定书送达了被执行人张某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定。2017年11月20日，大连市国土资源和房屋局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第CT05号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT05号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一八年二月二日
书记员 程 楠
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0113财保3号
申请人：周丽芳，女，1972年11月4日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被申请人：肖飞，男，1973年11月8日出生，汉族，住汉南区，
被申请人：陈芳，女，1973年10月12日出生，汉族，住汉南区，
被申请人：陈杰，男，1979年8月26日出生，汉族，住汉南区，
申请人周丽芳与被申请人肖飞、陈芳、陈杰民间借贷纠纷一案，申请人周丽芳于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈杰的银行存款55万元或查封其相应价值的财产。为此，申请人周丽芳的担保人徐凤梅以其所有的位于武汉市汉南区纱帽街振兴巷30号1-2层房屋【房屋所有权证号：武房权证南字第××号；土地使用权证号：汉国用（2011）第32135号】向本院提供担保。
本院认为，申请人周丽芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈杰的银行存款55万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人徐凤梅所有的位于武汉市汉南区纱帽街振兴巷30号1-2层的房屋所有权【房屋所有权证号：武房权证南字第××号；土地使用权证号：汉国用（2011）第32135号】。
案件申请费3270元，由申请人周丽芳负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 韬
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初588号之一
原告：芮立明，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：安徽五洋机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东工业集中区。
法定代表人：杨思锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
原告芮立明与被告安徽五洋机床制造有限公司（以下简称五洋公司）劳动争议一案，本院于2017年3月24日立案。原告芮立明于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芮立明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芮立明撤回起诉。
案件受理费5元，由芮立明负担。
审 判 长 盛厚斌
审 判 员 费亮亮
人民陪审员 鲁 超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 子
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执550号之一
申请执行人:李春民，女，汉族，1953年2月24日出生，住洛宁县。
被执行人：王松珂，男，汉族，1957年1月21日出生，住洛宁县。
本院在执行李春民申请执行王松珂民间借贷一案中，经向金融、工商、房产、车辆等部门查询和对被执行人的调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。被执行人应履行的标的款为257105元、执行费3757元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从判决确定的履行期间届满之日起计算。经申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：崔克祥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保602号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
被申请人：李大奎，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人李大奎名下价值30万元的财产。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李大奎名下价值30万元的财产。
��前财产保全申请费2020元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡雅莉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保47号
申请人：李秀兰，女,1970年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区。
法定代表人：周海波，该公司董事长。
被申请人：南陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省南陵县开发区南丫公路东侧。
法定代表人：李满生，该公司董事长。
被申请人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。
法定代表人：李林芝，该公司董事长。
原告李秀兰与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李秀兰于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人格薪源生物质燃料安徽有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司银行存款70万元或者查封相当价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人李秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人格薪源生物质燃料安徽有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司银行存款70万元或者查封相当价值的财产。
案件申请费4020元，由申请人李秀兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年六月一日
书记员 徐 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13983号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告康国强，男，1980年出生，住福建省泉州市惠安县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告康国强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月23日，被告康国强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099670XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35753.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35753.54元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告康国强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告康国强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟俊瑶
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执41号之二
申请执行人尹炳银，男，生于1974年7月10日，汉族，个体户，住宜城市。
被执行人杨荣成，男，生于1954年1月27日，汉族，住宜城市。
被执行人王瑛，女，生于1958年5月4日，汉族，住宜城市。
被执行人宜城市天王房地产开发有限公司（以下简称天王公司）。
本院在执行申请执行人尹炳银申请执行被执行人杨荣成、王瑛、天王公司借款合同纠纷一案中，被执行人杨荣成、王瑛、天王公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人尹炳银向本院申请，要求冻结被执行人天王公司对王晓毅、李晓霞享有的售房收入210万元。经查明，被执行人天王公司于2018年3月6日将其所有的位于xx大道的宜城市xx的四层楼房出售给王晓毅、李晓霞，天王公司对王晓毅、李晓霞享有售房债权收入。因此，申请执行人尹炳银的申请符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人天王公司对王晓毅、李晓霞享有的售房收入210万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月十五日
书记员 梅再明
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执254号
申请人鹤岗市南山区人民法院，住所地鹤岗市南山区。
被执行人常明，男，1993年2月28日出生，汉族，住鹤岗市南山区。
本院在执行（2016）黑0404执254号刑庭移送的常明罚金纠纷一案中，经本院在银行、房产、车辆、工商部门查询均未发现被执行人常明有可供执行财产。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 王 凤
审判员 何志远
二〇一六年十一月二日
书记员 张 正
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执异41号
异议人（利害关系人）：黄伟斌，男。
异议人（利害关系人）：胡晓梅，女。
委托代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
申请执行人：莫水源，男。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被执行人：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市英德市英城峰光西路北。
法定代表人：范桂平，该公司总经理。
被执行人：范桂平，男，汉族。
被执行人：谭丽明，女，汉族。
被执行人：谭学全，男，汉族。
本院在执行(2016)粤0783执恢147号申请执行人莫水源申请执行被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司(以下称嘉华公司)、范桂平、谭丽明、谭学全民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）黄伟斌、胡晓梅对本院查封、拍卖位于英德市xx房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外异议人黄伟斌、胡晓梅异议请求：请求立即停止执行位于英德市xxx房的房屋，解除查封、终止拍卖上述房屋
事实和理由：申请人于2010年10月22日与嘉华公司签订商品房买卖合同，并一次性付清房屋全款，拥有正式发票及缴纳各种办证费用。2010年10月22日在英德市房产交易所备案。2010年12月收楼，2011年1月20日开始交纳至今6年有余的管理费，同时交纳维修基金2919元，可视对讲门禁卡1200元，通信报箱130元，水电费周转金300元，装修保证金1500元等费用。在此期间，多次催促开发商（嘉华公司）办理房产证过户手续，开发商一直推脱，连哄带骗，一直没有得到房产证。期间，开发商多次更换办理工作人员，导致无法跟进事情进展。直到收到法院执行通知书，才得知开发商恶意挪用办证费用，卷入借贷纠纷，导致申请人房屋无辜受牵连。
异议人黄伟斌、胡晓梅向本院提交如下证据：
1、案外异议人身份证复印件；2、广东省商品房买卖合同复印件一份；3、收款收据及购房电子税收发票复印件；4、收楼须知、收楼通知书、收楼费用一览表物业管理协议及收据复印件。
申请执行人莫水源辩称：一、涉案房屋所有权人（权属人）是被执行人嘉华公司，嘉华公司对涉案房屋依法享有法律赋予的物权和所有权的相应权利。二、嘉华公司将其所有的房屋依法抵押给答辩人，且已办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故其房屋设立抵押权并不违反法律规定，依法受法律保护。三、嘉华公司与异议人签订房屋买卖合同，只存在合同关系，其房屋物权未发生变动，不能对抗答辩人的抵押权。四、设立抵押权目的是为了担保答辩人债权的实现，因嘉华公司未向答辩人履行债务，法院执行依法拍卖其房屋是依法保护答辩人的合法权益，并无不当。综上，请求法庭查明事实，依法驳回异议人的请求。
本院审查查明：本案的执行依据为已生效的(2014)江开法民二初字第176号民事判决书。该判决书认定被告嘉华公司将登记在其名下的座落于英德市英城峰光西路南翡翠银湾……C幢……2103号……共十三套房屋抵押给原告莫水源，为其向原告莫水源借款提供担保，并于2013年2月4日在英德市住建局办理了产权抵押登记。遂判决：一、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应清还借款3800000元、利息171066.67元及逾期银行利息给原告莫水源。二、原告莫水源对被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司提供抵押担保的座落于英德市英城峰光西路南翡翠银湾……C幢……2103号……等十三套房屋(以下称十三套房屋)享有优先受偿权。三、…。该案在执行过程中，本院于2015年7月9日依法查封了嘉华公司名下的座落于英德市城峰光西路南翡翠银湾的上述十三套房屋(其中包括涉案房屋)。2017年5月3日，本院作出(2016)粤0783执恢147号执行裁定书，裁定对座落于英德市英城峰光西路南翡翠银湾……C幢……2103号……进行评估、拍卖。据此，异议人黄伟斌、胡晓梅以上述理由向本院提出执行异议。
另查明，从异议人黄伟斌、胡晓梅提供的证据显示，黄伟斌、胡晓梅于2010年10月22日与嘉华公司签订了合同编号为03062的《商品房买卖合同》，并于当天在英德市房产交易所办理了备案手续。上述合同规定，由黄伟斌、胡晓梅向嘉华公司购买涉案房屋。合同签订期间，异议人黄伟斌、胡晓梅于同月4日和16日付清了上述涉案房屋的购房款、办理产权证费用、物业维修基金，2011年4月3日支付了上述涉案房屋的可视对讲视频费，2013年5月13日支付了上述涉案房屋的购房税款。此外，嘉华公司于2010年12月13日向异议人黄伟斌、胡晓梅发出了收楼通知书，双方也办理了交收楼手续。
再查明，英德市人民法院作出(2015)清英法行初字第56号、第57号、第58号行政判决书，分别判决：撤销被告英德市住房和城乡建设局于2013年2月4日为第三人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司、莫水源办理的英德市xx号房屋产权(产权证号：0100109593号)抵押登记；撤销被告英德市住房和城乡建设局粤房地权证英德字第0100110793《房地他项权证》(座落于英德市英城峰光西路南翡翠银湾C幢2005号房屋)；撤销被告英德市住房和城乡建设局于2013年2月4日为第三人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司、莫水源办理的英德市xx号房屋产权(产权证号：0100138924号)抵押登记。上述判决经清远市中级人民法院二审，于2016年3月16日作出维持原判的终审判决，判决已经发生法律效力。涉案的该三房屋均属本院(2014)江开法民二初字第176号民事判决书判项下的十三套房屋之列。
本院认为：案外异议人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外异议人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据上述查明的事实，由于十三套房屋之中的B幢1806号、C幢2005号、E幢802号房屋的产权抵押登记已被法院的生效判决所撤销，申请执行人莫水源已不是该三套房屋的抵押权人。而本案中的执行标的物涉案房屋亦属于十三套房屋之中的其中一套，都是基于同一事实而发生的产权抵押登记，且异议人所购买的涉案房屋已经法院生效判决所确认，结合十三套房屋之中的B幢1806号、C幢2005号、E幢802号房屋的产权抵押登记已被撤销的事实，异议人所持的事实理由足以阻止本案的执行。因此，异议人所提的异议申请，理据充分，本院予以支持；但对其要求确认该房屋属于异议人所有的请求，因这不属于执行异议审查的范围，本院不予确认。对申请执行人的答辩意见，虽然涉案房屋是登记在嘉华公司名下，但该房屋买卖登记备案在先，产权抵押登记在后。这种抵押登记行为已被法院生效的判决认定为违法。因此，申请执行人的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）粤0783执恢147号之二案对座落于英德市xx房屋评估、拍卖、变卖的执行。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
申请执行人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将裁定解除英德市xx房屋的执行措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年六月二十日
书记员 高万丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1610号
本院在执行张洪普申请执行临沂市罗庄区傅庄街道何庄村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市罗庄区傅庄街道何庄村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将无纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0624民初51号
原告：宋宝才，男，1958年4月18日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼��理人：贾俊彦，男，1981年1月13日出生蒙古族，个体，现住杜县杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：李树海，男，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。(因被告没有出庭参加诉讼无法核对其他身份信息)。
原告宋宝才与被告李树海保证合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告宋宝才委托诉讼代理人贾俊彦到庭参加了诉讼，被告李树海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝才诉称，被告在2017年5月20日、5月28日、6月22日分三次向王希富借款共计12000.00元，原告是担保人。现王希富向被告要钱被告不给，原告作为担保人偿还了上述借款，王希富将借据原件交给了原告。现原告经多次索要无果，提起诉讼。
被告李树海未到庭参加诉讼，���未提出答辩。
原告宋宝才在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中
出示：
一、出示借据三张，1、欲证明被告李树海于2017年5月20日由宋宝才担保向王希富借款4000.00元，口头约定一个月内还款；2、欲证明被告李树海于2017年5月28日由宋宝才担保向王希富借款3500.00元，口头约定一个月内还款；3、欲证明被告李树海于2017年6月22日由宋宝才担保向王希富借款4500.00元，口头约定一个月内还款。由于被告李树海未到庭进行质证，视为其对该组证据的默认。
二、出示王希富于2017年11月6日出具的证明一份，欲证明原告宋宝才作为担保人，已分三次替李树海把欠王希富的欠款还清了。由于被告李树海未到庭进行质证，视为其对该组证据的默认。
在举证期间内，被告李树海没有向法庭提供证据。
依据上述证据及法���调查，认定本案的法律事实：
被告李树海于2017年5月20日由宋宝才担保向王希富借款4000.00元，于2017年5月28日由宋宝才担保向王希富借款3500.00元，于2017年6月22日由宋宝才担保向王希富借款4500.00元，三次借款共计12000.00元，当时均口头约定用款时间为一个月。因被告李树海是通过原告宋宝才认识王希富的，宋宝才对以上三笔借款作了担保。借款到期后，被告未能及时偿还借款，原告宋宝才作为担保人将以上借款共计12000.00元给付给了出借人王希富，王希富收到钱款后将以上三笔借据原件交付给原告宋宝才。经多次催要，上述款项被告李树海一直没有给付原告宋宝才，故起诉至法院。
本院认为，被告李树海从王希富处借款，原告宋宝才作为保证人偿还了借款，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告宋宝才偿还借款后有权向被告李树海追偿，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起按年利率24%支付逾期利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，按照年利率6%计算对逾期利率予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树海给付原告宋宝才12000.00元；利息自起诉之日即2018年1月5日开始按年利率6%计算至给付之日止。此款项于本判决生效后七日内一次性给付。
案件受理费25.00元，由被告李树海���担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 白 玫
二〇一八年四月二日
书记员 李凤军
附：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约��借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执578号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗贤福，男，1977年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院于2017年1月24日作出的(2017)赣0121刑初21号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗贤福应缴纳罚金3000元，但被执行人罗贤福未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗贤福送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗贤福履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人罗贤福至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人罗贤福的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门没有房产登记记录，在车管部门登记赣Ａ×××××摩托车一辆，赣Ａ×××××小车一辆，但其车辆无法实际控制，本院无法处置。
本院认为，被执行人罗贤福没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2017)赣0121刑初21号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 阳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3478号
申请执行人：施伟建,男,1978年4月24日出生,汉族，住南通市。
被执行人：钱志庆,男,1982年1月5日出生,汉族，住南通市。
申请执行人施伟建与被执行人钱志庆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3796号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币77000元及相应利息，并承担相关的诉讼费用902元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2016年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报表。
2、2017年3月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年6月12日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年8月14日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
5、2017年8月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制高消费令及申报财产令。
6、2017年10月25日，本院约谈申请执行人施伟建，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币77902元及相应利息（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币1055元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年十月二十五日
书记员 范钦蔚
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢126号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：张国明,男,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行刑庭移送的张国明罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0706执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 秀
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1562号
原告：王锦华，女，1961年1月18日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省。
委托诉讼代理人：杨鹏，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街，统一社会信用代码91520181577141801Q。
法定代表人：吴贵川，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告王锦华与被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司（以下简称汇鑫小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年６月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦华及其委托诉讼代理人杨鹏、被告汇鑫小贷公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金130000元，并按每月2%的利率支付上述借款自2014年11月12日起至全部清偿完毕日止的借款利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告以其经营需要为由，于2014年11月12日向原告借款130000元，并约定该欠款年利率为30%。原告将借款足额交付给被告，被告一直未支付相应的利息。后原告多次催促被告还本付息，被告均以种种理由进行推脱，至今不履行还款义务，故提起诉讼，请求判如诉请。
被告汇鑫小贷公司辩称，被告与原告的借贷关系是不成立的，虽然被告出具了借据给原告，但该借条约定的借款款项，被告并未收到，本案是汪越琴与原告之间的借贷关系，该款项并未实际支付给公司，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告王锦华通过被告汇鑫小贷公司股东汪越琴向被告汇鑫小贷公司出借借款130000元。同日，原告王锦华将借款130000元转账至汪越琴账户。2014年11月12日，被告汇鑫小贷公司向原告王锦华出具借条一张，该借条载明“今借到王锦华交来现金大写人民币壹拾叁万元，小写￥130000元。借款单位：贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司，吴贵川，年息30%，2014、11、12”。出具借条后，被告汇鑫小贷公司一直未偿还原告王锦华借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、工商信息查询表复印件、借条、转账凭证、本院（2017）黔0181民初1570号案件庭审笔录复印件、股本金明细表复印件、记账凭证复印件、股东清算汇总表复印件、收条复印件、汇款凭证复印件、贵阳银行现金支票存根复印件、工行汇款回执复印件在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王锦华通过被告汇鑫小贷公司股东汪越琴向被告提供借款，被告收到借款后向原告出具了借条，双方虽未约定还款期限，但经原告催要后被告应立即偿还借款，故对原告王锦华要求被告汇鑫小贷公司偿还借款本金130000元的诉请，本院予以支持。借款时双方约定的年利率30%虽然超过了国家有关限制借款利率的规定，但原告只要求被告从借款之日的2014年11月12日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿完毕之日止，符合国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。对被告所提借贷关系不成立，虽然被告出具了借据给原告，但该借条约定的借款款项，被告并未收到，本案是汪越琴与原告之间的借贷关系，该款项并未实际支付给公司，请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的定。”和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
限被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王锦华借款本金130000元及利息（利息从2014年11月12日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 周 宇
二〇一七年八月九日
书记员 韦俊忠
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢134号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
统一社会信用代码：91421123679756583Y
法定代表人易先春，行长。
被执行人王菊黎，女，1976年9月13日出生，汉族，住罗田县。
被执行人高杏春，女，1972年1月16日出生，汉族，住罗田县。
被执行人王学煊，男，1970年12月7日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与王菊黎、高杏春、王学煊借款合同纠纷一案中，被执行人高杏春已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2018年4月23日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执恢134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年四月二十三日
书记员 雷 燕
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执448号
申请执行人刘军山，男，汉族，住重庆市忠县。
被执行人喻福春，男，汉族，住重庆市忠县。
被执行人喻浪，男，汉族，住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初3148号民事判决书，向被执行人喻福春、喻浪发出执行通知书，责令被执行人喻福春、喻浪履行生效法律文书确定的义务。被执行人喻福春、喻浪至今未履行，经查被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017渝02**执448号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年九月五日
书 记 员 秦海棠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1009号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尚洪芬，女，1979年1月12日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人尚洪芬因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2487号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚洪芬申请再审称，尚洪芬的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。
本院经审查认为，根据尚洪芬的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。尚洪芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尚洪芬的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年七月三十一日
书记员 穆宝宁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2507号
申请执行人颜玉彪，男，1968年5月14日出生，汉族，农民住所地仙游县。
被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司有限公司，住所地仙游县郊尾镇沙溪，组织机构代码91350300611851648R。
法定代表人章新松，该公司执行董事。
被执行人林福铭，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人颜玉彪与被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司、林福铭民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初22号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司立即偿还给申请执行人颜玉彪借款人民币200万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人林福铭对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司所有的坐落于仙游县××里岭的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人颜玉彪也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初22号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 欧丽丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1215号
申请执行人叶敬邦，男，1969年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人叶余，男，1982年4月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的为18125元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨��阳
审判员 杨 震
审判员 何 占 付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1528号
原告：李富英，女，汉族，生于1966年3月19日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：绵阳市双汇食品有限责任公司住所地：绵阳市涪城区飞云南路中段*号。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边社旗，该公司员工。
原告李富英与被告绵阳双汇食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富英及委托诉讼代理人敬长君、被告绵阳双汇食品有限责任公司的委托诉讼代理人边社旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付因未签订劳动合同应当支付11个月的双倍工资19246.72元；2、依法判决被告向原告支付9个月经济补偿金26107.11元；3、依法判决被告向原告赔偿未购买社会保险（含基本养老保险、基本医疗保险）和住房公积金（即五险一金）应该补偿给原告的费用70257.78元；4、依法判决被告向原告支付加班费8000元。事实与理由：2008年7月1日，原告李富英到被告单位上班，在低温车间工作，一直工作到2016年4月1日。2016年4月2日，被告通知原告不要上班了，口头要求原告从4月2日开始退休，但是没有给原告办理退休手续。被告也未向原告支付任何经济补偿金，原告也未享受任何保险待遇。2012年1月1日至2016年4月1日期间，被告未与原告签订劳动合同。被告在2008年7月1日至2016年4月1日期间未给原告购买社会保险（含基本养老保险、基本医疗保险）和住房公积金（即五险一金）。在被告单位工作期间，原告几乎每天加班1-2小时，每周六、周日也经常加班，但是被告从未向原告发放过加班工资。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此提起诉讼。
被告绵阳双汇食品有限责任公司答辩如下：原告在2008年至2011年7月1日期间在被告公司工作，以后与我公司解除劳动合同，其又与劳务派遣公司签订合同以后被派遣到我处工作，原告的诉讼应该向劳动合同签订单位申请。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2008年7月1日进入被告绵阳双汇食品有限责任公司工作，双方最后一份劳动合同约定的合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日。2011年7月1日、2014年7月1日，原告与河南省汇聚劳务派遣有限公司（以下简称汇聚公司）先后签订两份《劳动合同书》，约定，汇聚公司将李富英派遣到绵阳双汇食品有限责任公司工作。
庭审中，被告陈述，被告单位要求员工要办理社会保险，因原告不愿意办理社会保险，所以，原、被告终止劳动关系，由原告与劳务派遣公司签订劳动合同，再由劳务派遣公司指派到被告单位。
以上事实，有当事人陈述、《劳动合同书》、工资账户名下、《劳务派遣协议》等证据在卷佐证。
本院认为，原告与汇聚公司于2011年7月签订《劳动合同书》，被派遣到被告绵阳市双汇食品有限责任公司工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。”之规定，原告与汇聚公司形成劳动合同关系。对原告主张因原、被告存在劳动关系要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资、终止劳动关系的经济补偿金、未购买社会保险和住房公积金的补偿、加班费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告李富英的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告李富英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一七年八月三日
书记员 李宏琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初783号
原告：戴惠珍,女,1964年11月3日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：杨根富,男,1952年2月9日出生,汉族,住桐庐县。
被告：吴美珍,女,1954年9月8日出生,汉族,住桐庐县。
被告：杨中华,男,1976年11月13日出生,汉族,住桐庐县。
原告戴惠珍与被告杨根富、吴美珍、杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告戴惠珍的委托诉讼代理人黄翔，被告杨根富、吴美珍均到庭参加诉讼；被告杨中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戴惠珍起诉称：2014年8月3日，被告杨根富向原告戴惠珍借款300000元，并出具借条一份。约定借款期限12个月，年息2%，被告杨中华为该借款提供保证担保。被告杨根富、吴美珍系夫妻，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续���间，被告吴美珍应承担共同的还款责任。借款到期后，经原告戴惠珍多次催讨，被告杨根富、吴美珍未履行还款义务，被告杨中华未承担保证责任。为此，原告戴惠珍向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告杨根富、吴美珍归还借款300000元并支付自2016年11月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告杨中华对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。
原告戴惠珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条及银行转账凭证各一份，证明被告杨根富向原告戴惠珍借款300000元并约定年利率为2%及该款项由被告杨中华担保的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告杨根富、吴美珍于1977年1月21日登记结婚的事实。
被告杨根富、吴美��共同答辩称：被告杨中华才是案涉借款的实际借款人，本案的利息也是由被告杨中华以月利率2%的标准按季度支付给原告戴惠珍，被告杨根富实际系案涉借款的担保人。若原告戴惠珍愿意将被告杨中华支付的利息按本金抵扣，被告杨根富、吴美珍愿意偿还剩余尚欠款项。
被告杨根富、吴美珍未提供证据。
被告杨中华未作答辩，亦未提交证据。
对原告戴惠珍提交的证据，被告杨根富、吴美珍经质证认为，对二组证据的真实性无异议。被告杨中华未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告戴惠珍提交的证据认证认为：该二组证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有��证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月3日，被告杨根富向原告戴惠珍借款300000元，并出具借条一份。约定借款期限12个月（2014年8月3日起至2015年8月3日止），被告杨中华为该笔借款提供保证担保，担保期限为自借款到期之日起二年。庭审中，被告杨根富与原告戴惠珍一致确认：1、2014年8月3日起至2016年11月2日止，被告杨中华每季度支付给原告戴惠珍利息18000元，共计162000元；2、案涉借条中载明的“年息2%”实际涵义是年利息按月利率2%计算的基础上免除2个月的利息，即每季度实际应支付的利息是15000元。
另查明，被告杨根富、吴美珍于1977年1月21日登记结婚。
本院认为：案涉借条载明的借款人系被告杨根富，且借款亦是由原告戴惠珍通过银行���账的方式交付给被告杨根富，上述行为符合民间借贷的构成要件，故原告戴惠珍与被告杨根富之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告戴惠珍已向被告杨根富提供借款，被告杨根富应按约归还借款并支付相应利息。被告杨根富与原告戴惠珍一致确认案涉借款利息按每季度15000元支付，故被告杨中华支付给原告戴惠珍的162000元利息，对其中超出约定标准支付的27000元应抵扣借款本金。被告杨根富、吴美珍系夫妻，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，被告吴美珍应承担共同的还款责任。原告戴惠珍与被告杨中华之间的保证合同关系成立且有效，被告杨中华应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告戴惠珍诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人��共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨根富、吴美珍归还原告戴惠珍借款273000元，并支付自2016年11月3日起按每季度15000元的标准计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨中华对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告戴惠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告戴惠珍负担335元，被告杨根富、吴美珍、杨中华负担2700元及财产保全费2120元。
原告戴惠珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨根富、吴美珍、杨中华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执1032号
申请执行人:史国三,男，1955年11月10日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。
被执行人：吴长德,男，1956年12月6日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人史国三与被执行人吴长德劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）皖1122民初642号民事判决书，确定被执行人吴长德于本判决生效后五日内偿付给申请人史国三工资10220元。在本院执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院(2017)皖1122执1032号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 房云洁
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
2017)苏0282执5185号
申请执行人蔡小林,男,1966年6月27日出生,51岁,汉族号码320223196606271276,住宜兴市
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5
申请执行人蔡小林与被执行人东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第520号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡小林向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第520号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚凯迪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3919号
原告：金桂英，女，1956年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：王忆梅，女，1947年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告金桂英与被告王忆梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，金桂英于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金桂英申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金桂英负担。
审 判 员 邱淑贞
特邀调解员李全忠
二〇一七年十一月八日
代书记员 杨婉瑜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2498号之二
申请执行人：徐勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：艾华清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐勇与被执行人艾华清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2861号民事判决已发生法律效力。因被执行人艾华清未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金272347元及利息43568元、迟延履行利息11340元，并承担案件受理费4000元、执行费4508元。执行中，本院查明被执行人艾华清做为宣城市欧泰文化投资管理有限公司隐名股东，持有宣城市欧泰文化投资管理有限公司5.4%股份，本院可依法可执行其股份及分红。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人艾华清享有的宣城市欧泰文化投资管理有限公司5.4%股份的分红人民币335763元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年一月三日
书记员 胡枫情
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执428号
申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市。
被执行人：杨巧乐，男，汉族，1997年6月10日出生，住洛宁县。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与杨巧乐侵权责任纠纷一案中，经向金融、工商、房产、车辆等部门查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。被执行人应履行的标的款为107416元、执行费1511元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从判决确定的履行期间届满之日起计算。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，经合议庭评议。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：崔克祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初17583号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，董事长。
委托代理人胡亚峰，系该公司员工。
委托代理人海瑞溪，系该公司员工。
被告范义明，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告郑州中南物业管理有限公司诉被告范义明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日以被告已还清拖欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十六日
书记员 桑旭东
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9327号
原告:沈某1，男，2004年10月23日生，汉族，住常熟市。
法定代理人：沈某2，女，1981年11月1日生，汉族，住常熟市。
被告：黄某，男，2005年6月18日生，汉族，住常熟市。
法定代理人：张建龙，男，1974年10月21日生，汉族，住常熟市。
法定代理人：黄文英，女，1976年2月21日生，汉族，住常熟市。
被告：张建龙，男，1974年10月21日生，汉族，住常熟市。
被告：黄文英，女，1976年2月21日生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市莫城中心小学，住所地常熟市虞山镇莫城中街北。
法定代表人：刘建东。
原告沈某1诉被告黄某、张建龙、黄文英、常熟市莫城中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告沈某1于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某1自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某1撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告沈某1负担。
审判员 徐 畅
二〇一七年九月十五日
书记员 翟明霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初13433号
申请人：湖北希尚服饰有限公司,住所地湖北省浠水县浠水经济开发区洪山村二组。
法定代表人：华骝，该公司执行董事。
被申请人：张家港嘉木纺织品有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇曼巴特购物广场SOHOB幢B711室。
被申请人：张家港保税区厘沐服装贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼210X室。
被申请人：唐科锋,男,1982年9月18日生，汉族,住所地江苏省张家港市。
申请人湖北希尚服饰有限公司与被申请人张家港嘉木纺织品有限公司、张家港保税区厘沐服装贸易有限公司、唐科锋承揽合同纠纷一案，申请人湖北希尚服饰有限公司于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港嘉木纺织品有限公司、张家港保税区厘沐服装贸易有限公司、唐科锋银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北希尚服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港嘉木纺织品有限公司、张家港保税区厘沐服装贸易有限公司、唐科锋银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 钱丽芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀01民初120号
原告魏鹏，男，汉族，1959年2月7日出生。住黑龙江省漠河县。
被告建明厨具商行，住所南三条花中城南外围1-B66号，经营者陈虎。
原告魏鹏与被告建明厨具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的身份证明，在本院规定的期限内，原告未提交被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 董文秀
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一八年二月一日
书记员 李 雪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申2149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋霞，女，1977年5月11日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津盛世鑫和置业有限公司。住所地：天津市和平区南京路河川大厦第*座6D-601。
法定代表人：祝艳辉，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：天津保利大都会物业服务有限公司。住所地：天津市和平区南马路**号和平创新大厦****号。
法定代表人：钟学安，该公司董事长。
一审第三人：李辉，男，1968年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。
再审申请人宋霞因与被申请人天津盛世鑫和置业有限公司（以下简称鑫和公司）、天津保利大都会物业服务有限公司（以下简称大都会公司），一审第三人李辉商品房预���合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋霞申请再审称：（一）本案案由应为修理、重做、更换纠纷，而非商品房预售合同纠纷。本案争议并未发生在商品房销售环节，而是在宋霞入住涉案房屋并发现房屋质量问题后，因与鑫和公司就部分维修方案未能达成一致意见，进而产生纠纷。（二）宋霞要求鑫和公司按照设计、施工图更换厨房电线，是出于安全因素考虑，并非过分要求。（三）宋霞对厨房进行装修和线路改造，不应导致其诉讼请求被驳回。鑫和公司并未举证证明厨房线路出现问题是因宋霞装修改造所致，且宋霞仅是在原有线路的基础上进行电源增设和线路延长，并未对原有线路进行更换。（四）维修方案中无争议的部分，系双方真实意思表示，鑫和公司应当全面履行；未协商一致的部分，应当判令鑫和公司依法维修。两审法院判令驳回宋霞全部诉讼请求，导致宋霞原本能够享有的权益被消灭。综上，宋霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
李辉提交意见称：同意宋霞的再审申请。
本院经审查认为，涉案房屋已经通过竣工验收并取得《天津市建设工程竣工验收备案书》。宋霞主张厨房的电器线路存有质量问题以及卫生间方正度存在误差，要求鑫和公司在质保期内予以维修，但宋霞未能提供充分证据证明在其进行装修和线路改造前，厨房电器线路质量问题及卫生间方正度误差即已存在。另外，宋霞接收涉案房屋后对电路进行了改造，在此情况下，其要求鑫和公司按照房屋电线设计施工图更换厨房电线，缺乏依据，两审处理并无不当。宋霞与鑫和公司、大都会公司的其他争议可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋霞的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 祺
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执256号
申请执行人:无锡市阿里山电气安装工程有限公司，住所地无锡市南长区建乐家园7-1号。
法定代表人：韩瑶尊，该公司董事长。
被执行人：无锡天力房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区政和大道88号。
法定代表人：潘光春，该公司董事长。
无锡市阿里山电气安装工程有限公司与无锡天力房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年12月21日作出的(2016)锡仲裁字第455号裁决书已发生法律效力。无锡市阿里山电气安装工程有限公司向本院申请执行，本院已于2017年6月1日依法受理。因被执行人无锡天力房地产开发有限公司住所在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执256号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第455号裁决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邱必友
审判员 王 坚
审判员 闵仕君
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 铭
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3798号
原告仲成超，男，1986年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被告袁龙云，男，1991年12月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告袁德相，男，1957年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告仲成超诉被告袁龙云、袁德相民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告仲成超到庭参加了诉讼，被告袁龙云、袁德相经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲成超诉称，2014年10月7日，被告袁龙云向原告借款22900元，并由被告袁德相提供担保。原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院请求判令：被告返还借款22900元并承担本案诉讼费。
被告袁龙云、袁德相均未答辩也未举证。
经审理查明，2014年10月7日，被告袁龙云向原告借款22900元，双方约定借款于2015年12月底前归还。被告袁德相对上述借款提供担保。嗣后，此借款经原告索要，被告至今未还。
另查明，2016年1月27日，原告诉至本院要求两被告偿还借款，庭审中，原告无正当理由未到庭参加诉讼，2016年7月8日，本院作出（2016）苏0482民初0662号民事裁定书，裁定：按撤诉处理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告袁龙云出具的借据可以证明原告与被告袁龙云之间存在借贷关系，该款借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告袁龙云应及时履行还款义务。对于袁德相的担保责任，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告袁德相以担保人的名义在借条中签字并未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告袁德相承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁龙云于本判决生效之日起15日内返还原告仲成超借款22900元。
二、被告袁德相对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告袁龙云、袁德相负担（此款原告已预交，二被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费372元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 李文忠
二〇一七年一月九日
书 记 员 金丽玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12486号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人马武，男，汉族，1980年6月10日出生，户籍地贵州省毕节地区，。
被执行人马武信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法刑初字第626号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 阳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁13民终5898号
上诉人（原审原告）：蒙阴县山江车辆修理厂，住所地蒙阴县云蒙路***号。
负责人：高西祥，经理。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓士平，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽是涡阳县。
上诉人蒙阴县山江车辆修理厂因与被上诉人邓士平修理合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孙云彬到庭参加诉讼，被上诉人邓士平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒙阴县山江车辆修理厂的上诉请求：依法改判被上诉人支付上诉人车辆修理费、施救费等费用30000元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人所有的浙Ｂ×××××号江淮牌重型仓栅式货车蒙阴县境内发生交通事故后，事故车辆需要维修、施救，上诉人与被上诉人达成书面协议，事故车辆由上诉人负责修理，修理费、施救费及车辆损失评估费均由上诉人垫付，并约定上述损失，要以被上诉人的名义通过诉讼的方式向保险公司理赔，理赔款以人民法院最终判决为准归上诉人所有。协议达成后，上诉人向被上诉人交付了车辆损失评估报告、施救费及评估费发票等诉讼所需材料，但被上诉人通过诉讼后，违约将人民法院判决的理赔款私自领取，拒绝按照协议向上诉人支付其垫付的的上述费用。2、上诉人认为一审判决认定证据错误，双方签订的车辆修理协议系双方真实意思表示，且上诉人实际为被上诉人垫付了修理费、施救费等费用，双方结算的方式为待法院判决后支付，该协议未违反法律的强制性规定，其具有真实性、合法性及关联性，应尊重双方的意思自治原则。
邓士平未到庭，未答辩。
蒙阴县山江车辆修理厂向一审法院起诉请求：１.要求被告支付原告车辆修理费、施救费等共计30000元。２.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年7月12日9时21分许，被告邓士平驾驶其所有的浙Ｂ×××××号“江淮牌”重型仓栅式货车在蒙阴县旧巨公路7公里+800米处与第三者车辆相撞，造成浙Ｂ×××××号“江淮牌”重型仓栅式货车、第三者车辆受损，第三者人员受伤的交通事故，被告邓士平不承担事故责任。
原告提供协议书一份载明:该事故发生后，原、被告就被告邓士平所有的浙Ｂ×××××号“江淮牌”重型仓栅式货车的车损达成协议：邓士平委托原告修理车辆，修理费、施救费由原告垫付；邓士平将事故车辆保险利益转让给原告，并积极配合原告向保险公司索赔。
原告提供欠条一份载明:今欠蒙阴县山江车辆修理厂浙Ｂ×××××号重型仓栅式货车因交通事故产生的修理费、施救费、车辆评估费，以上费用以实际发票为准，该事故车辆造成的一切费用由蒙阴县山江车辆修理厂代车主向保险公司追偿，索赔款无论多少与车主无关，索赔款由蒙阴县山江车辆修理厂领取，如因欠款人方面造成修理厂无法正常索赔该欠款由欠款人承担。
同时查明，2012年7月25日，被告邓士平为其所有的浙Ｂ×××××号重型仓栅式货车在永城财产保险股份有限公司余姚支公司投保机动车商业险一份，其中在机动车商业险中投保了车辆损失险，车辆损失险的保险金额为102600元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年8月16日0时至2014年8月15日24时止。
2013年10月29日，被告邓士平起诉永城财产保险股份有限公司余姚支公司保险合同纠纷一案，一审法院以（2013）蒙商初字第1450号予以立案，并于2014年2月28日作出判决，判决永城财产保险股份有限公司余姚支公司一次性理赔给被告邓士平保险车辆损失41235元，保险车辆评估费3000元，施救费8600元，共计52835元。该案判决生效后，被告邓士平已收到上述车辆赔偿款52835元。
一审庭审中，法庭要求原告提供支持其诉讼请求的修理费项目明细及正规发票、施救费项目明细及正规发票，未提供，但言明邓士平领取车辆赔偿款后支付给原告20000元。
对于原告提交的原、被告双方签订的协议书及被告出具的欠条，被告邓士平未到庭质证。但从一审法院已经审结的（2013）蒙商初字1450号案件审理情况来看，邓士平并不认可该协议书，原告亦无其他证据予以佐证，法庭无法核实该协议书的真实性、合法性，无法确定原告主张权利的事实依据，因此该证据存在瑕疵，不做认定。对于原告提供的欠条，该欠条的内容载明“修理费、施救费、车辆评估费，以上费用以实际发票为证”，一审庭审中，原告没有提供相应的修理费、施救费明细及相关发票予以证实，且上述费用已在（2013）蒙商初字1450号案件做出处理，法庭无法查证该欠条的真实性、合法性，对此不做认定。
上述事实，有（2013）蒙商初字1450号民事判决书及原告提供的协议书、欠条、当事人陈述、一审庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，原、被告之间的基础法律关系是车辆修理合同关系，但原告未提供合同履行的主要证据修理费项目明细及相关正规发票，原告提供的协议书、欠条证据存在瑕疵且无其他相关证据佐证，不能确定其真实性、合法性。因此，对原告诉求的修理费、施救费证据不足，法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蒙阴县山江汽车修理厂的诉讼请求。案件受理费550元，由原告蒙阴县山江汽车修理厂负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，当事人没有新证据提交。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，
综上所述，蒙阴县山江车辆修理厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人蒙阴县山江车辆修理厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年十一月六日
书记员 张 寒
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执346号
申请执行人：田凤，住所地沈阳市东陵区。
被执行人：沈阳博荣置业有限公司,住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。
法定代表人：李博。
申请执行人田凤与被执行人沈阳博荣置业有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初2414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田凤于2017年2月4日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人沈阳博荣置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，经查询未发现被执行人沈阳博荣置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳博荣置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执346号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖 理