河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0209民初3015号
原告：晁春波，男，1971年3月5日生，汉族，唐山曹妃甸木业股份有限公司员工，住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：丁丽丽，女，河北实同律师事务所律师。
被告：赵俊亭，男，1965年2月24日生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：双滦区祥伍运输车队，地址双滦区昌升现代商贸城A区*栋**号。
负责人：崔爱强，该公司经理。
委托代理人：卜志强，男，1987年9月4日生，满族，住承德市隆化县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，地址承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。
负责人：李贺奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于燕，女，1983年9月30日生，汉族，该公司员工。
被告：赵国旺，男，1964年2月21日生，汉族，住址滦南县。
被告：王玉兰，女，1965年6月21日生，汉族，住址滦南县。
原告晁春波与被告赵俊亭、双滦区祥伍运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司、赵国旺、王玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁春波委托诉讼代理人丁丽丽，被告双滦区祥伍运输车队委托诉讼代理人卜志强、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司委托诉讼代理人于燕、王玉兰到庭参加诉讼。被告赵俊亭、赵国旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁春波向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失181425.96元，损失明细如下：医疗费164125.96元，住院伙食补助费1800元，车损13500元，公估费500元，施救费1500元。以上合计181425.96元。事实与理由：2016年9月17日8时许，被告赵国旺由北向南驾驶×××号重型自卸货车行驶至迁曹线136文丰钢厂路口时，与由北向东晁春波驾驶的×××号小型面包车相撞，晁春波驾驶的×××号小型面包车又与由南向北被告赵俊亭驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相撞，后×××/×××重型半挂牵引车冲破公路西侧护栏驶入虾池排渠中，造成小型面包驾驶员晁春波、乘车人张建生、丁连宝、熊志宝受伤，交通护栏受损，虾池受损及三车受损的道路交通事故。曹妃甸大队一大队道路交通事故认定书认��”赵国旺负事故主要责任，赵俊亭负事故次要责任，晁春波、张建生、丁连宝、熊志宝无责任”。×××/×××重型半挂牵引车为被告双滦区祥伍运输车队所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保交强险及商业保险。×××号重型自卸货车为被告王玉兰所有。各被告应承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告赵俊亭未答辩。
被告双滦区祥伍运输车队辩称，该车为挂靠车辆，实际车主是卜志强，我公司不承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称，1、交通事故比例和认定没有异议。2、我公司承保的事故车辆承保了交强险、商业险和不计免赔险，保险期间为2016年7与18日至2017年7月17日，事故发生在保险期间内。但我公司承保车辆超载，因此我公司在承担30%赔偿责任的90%进行赔偿。本案是三车事故，虽然主要责任方没有任何保险，但根据《最高人民法院关于��理道路交通事故若干问题的解释》，主要责任方仍应承担交强险限额内的全部赔偿责任，承担交强险限额内赔偿后才能使用商业险，按照比例承担赔偿责任。3、我们对原告合法合理且有足够证据的支持的情况下同意赔付，对于不合理不合法或者没有足够证据支持的主张，请求法院驳回。4、本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予赔付。
被告赵国旺未答辩。
被告王玉兰辩称，我和赵国旺是夫妻关系，我们车没有交强险和商业险，想进行赔偿但经济能力有限。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日8时许，被告赵国旺由北向南驾驶×××号重型自卸货车行驶至迁曹线136文丰钢厂路口时，与由北向东晁春波驾驶的×××号小型面包车相撞，晁春波驾驶的×××号小型面包车又与由南向北被告赵俊亭驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相撞，后×××/×××重型半挂牵引车冲破公路西侧护栏驶入虾池排渠中，造成小型面包驾驶员晁春波、乘���人张建生、丁连宝、熊志宝受伤，交通护栏受损，虾池受损及三车受损的道路交通事故。曹妃甸大队一大队道路交通事故认定书认定”赵国旺负事故主要责任，赵俊亭负事故次要责任，晁春波、张建生、丁连宝、熊志宝无责任”。
此次交通事故发生后，原告晁春波于2016年9月17日至2016年11月1日在唐山市工人医院住院治疗45天，医院诊断为：”左股骨中下段开放性粉碎性骨折......”。肇事车辆×××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保交强险及商业三��险，保险期间自2016年7与18日至2017年7月17日24时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业三者险赔偿限额为100万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。×××号重型半挂牵引车在事故发生时超载，该车商业三者险合同约定事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。对上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提交唐山市工人医院住院费票据、门诊费票据、费用明细，诊断证明书、出院证原告因此次交通事故支出的医疗费。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司认为，医疗费应扣除非医保用药。对原告提交的外购药票据中唐山市工人医院医药商场4张票据中只对购买人血白蛋白数额予以认可，对唐山协和医药有限公司1张票据不予认可，对北京同仁堂唐山连锁药店有限责任公司2张票据不予认可，对4张收据不予认可，该组中其他证据的证据效力本院予以认定。
原告提交河北鼎源保险公估有限公司的保险公估报告书、评估费票据、施救费票据，证明其财产损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心��公司认为，公估报告没有体现二手车价格，可以根据原告提供的新车发票和二手车交易价格推算全损数额。对原告提交的该组证据的证据效力本院予以认定。
另查明，此次交通事故亦造成×××号小型面包车乘车人张建生、丁连宝、熊志宝受伤，张建生、丁连宝、熊志宝以赵俊亭、双滦区祥伍运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司、赵国旺、王玉兰为被告提起诉讼。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告赵俊亭负此次交通事故的次要责任，应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。因×××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保交强险及商业险三者险，原告的损失应先由该被告保险公司在交强险限额承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司所承保的车辆赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。肇事车辆×××/×××重型半挂牵引车事��发生时超载，根据保险合同，保险人增加免赔率10%，保险人免赔部分由被告双滦区祥伍运输车队按照赔偿责任比例承担。
原告诉请的医疗费本院予以支持。住院伙食补助费按照40元/天计算，期限以住院天数为准。施救费依法酌定1000元。
综上所述，本院核定原告晁春波因此次交通事故造成的合理损失如���：医疗费162294.8元，住院伙食补助费1800元，车损13500元，公估费500元，施救费1000元。合计179094.8元。
此次交通事故造成×××号小型面包车驾驶人晁春波、乘车人张建生、丁连宝受伤，郑春亮虾池受损，四伤者交强险医疗费用限额项下损失总额超过限额1万元，四伤者交强险死亡伤残部分费用限额项下损失总额超过限额11万元，交强险财产损失费用限额项下损失总额超过限额为2000元，并且原告晁春波伤残、误工等部分损失仍未确定，为维护公民合法权益、体现公平原则，×××交强险医疗费用赔偿限额1万元，交强险死亡伤残部分费用赔偿限额11万元，由原告晁春波与熊志宝、张建生、丁连宝按平均比例分得。原告晁春波及熊志宝、张建生、丁连宝医疗费用赔偿限额内各分得2500元，死亡伤残部分费用赔偿限额内各分得27500元，财产损失部分分得500元。因被告赵国旺驾驶的×××号重型自卸货车未投保交强险，本院认为应按交强险医疗费用赔偿限额1万元，交强险死亡伤残部分费用赔偿限额11万元，原告晁春波及熊志宝、张建生、丁连宝医疗费用赔偿限额内各分得2500元，死亡伤残部分费用赔偿限额内各分得27500元，财产损失部分分得500元。由被告赵国旺、王玉兰进行赔偿。
被告���俊亭、赵国旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告晁春波2500元；在财产损失费用赔偿限额赔偿原告晁春波500元，在商业三者险限额内赔偿原告晁春波46735.6元，合计49735.6元。
二、被告双滦区祥伍运输车队赔偿原告晁春波5192.84元。
三、被告赵国旺、王玉兰赔偿原告晁春波124166.36元。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附:赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
审判员李可专
二〇一七年十一月十五日
书记员毕景勃