wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1270号之一
申请执行人：汪某，女，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：路某某，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1020号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路某某银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王华鑫
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1653号
原告：吴苍杖，男，1968年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林亮明，男，1978年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林月欢，男，1955年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴苍杖与被告林亮明、林月欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴苍杖到庭参加诉讼，被告林亮明、林月欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴苍杖向本院提出诉讼请求：1、要求林亮明偿还借款人民币80000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同其同类贷款利率计算的利息；2、要求林月欢对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由林亮明、林月欢承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月1日、同年7月17日，林亮明因经商需要向吴苍杖借款合计人民币85000元，并出具了两张借条给吴苍杖收执，该款由林月欢作担保并签名确认，双方约定至2015年7月17日前偿还款借。期限届满后，吴苍杖多次向两被告催讨，2016年2月6日至2017年5月1日期间，林亮明累计偿还借款人民币5000元，尚欠80000元。
林亮明、林月欢未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
吴苍杖为证实其主张，提供借条二张（原件）予以证实。
本院经审查认为，林亮明、林月欢未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。吴苍杖提供的二张借条来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定与采信，并佐证在卷。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年6月1日，林亮明向吴苍杖借款人民币51000元，约定还款期限至2015年7月17日止，林月欢为林亮明向吴苍杖的借款提供担保。借款当日，林亮明、林月欢共同出具一张借条给吴苍杖收执，借条载明：“兹因投资需要，今向吴苍杖同志（身份证号码：）借款合计人民币伍万壹仟元整（￥51000.00），还款期限至2015年7月17日止，特立此据为凭。借款人：林亮明，担保人：林月欢”等内容。2013年7月17日，林亮明又向吴苍杖借款人民币34000元，约定还款期限同样至2015年7月17日，林月欢又为林亮明向吴苍杖的借款担保担保。借款当日，林亮明、林月欢共同再出具一张借条给吴苍杖收执，借条格式与上次借款一致。期限届满后，吴苍杖即向林亮明、林月欢多次催讨，林亮明已偿还5000元，尚欠80000元。
本院认为，林亮明向吴苍杖借款尚欠80000元，有吴苍杖提供的借条二张及当事人在法庭上的陈述互相印证，事实清楚，借贷关系合法有效，林亮明应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案吴苍杖与林亮明对借款没有约定利率的计算，吴苍杖要求林亮明支付自起诉日起即2017年5月22日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。林月欢为林亮明向吴苍杖借款提供保证担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，保证合同合法有效。吴苍杖自还款期限届满后即向林亮明、林月欢主张还款权利，引起诉讼时效中断。保证债务的诉讼时效从吴苍杖向林月欢主张权利时起算2年的诉讼时效，且诉讼时效适用中止、中断的规定，至今未超过诉讼时效。双方未约定担保的方式，林月欢依法应承担连带责任保证担保。林月欢承担保证责任后，有权向林亮明追偿。林亮明、林月欢经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林亮明应于本判决生效后十日内偿还吴苍杖借款人民币80000元及利息（自2017年5月22日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。
二、林月欢对上述借款本息承担连带清偿责任。林月欢承担保证责任后，有权向林亮明追偿。
如果林亮明、林月欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由林亮明、林月欢负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一七年六月十三日
书记员 曾 凌
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖103号
涂显书等人诉重庆市綦江区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年三月十九日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2894号
原告：陈玲，女，1964年11月8日出生，汉族，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许玲玲，福建倍铭律师事务所律师。
被告：戴应勇，男，1966年1月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：厦门厦生园林建设集团有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1501单元。
法定代表人：郭文革。
原告陈玲与被告戴应勇、厦门厦生园林建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈玲于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈玲负担。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4151号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区××××××，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：顾宜炜，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省古田县××××××。
被告：钟宜杰，男，1993年9月25日出生，汉族，住福建省古田县××××××。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告顾宜炜、钟宜杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告顾宜炜、钟宜杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司诉称，2014年9月17日，原告与顾宜炜、钟宜杰签订《借款合同》，约定借款本金15万元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日，分12期还款,月利率为1.9%，还款方式为等额本金；任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约；如二被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还总额（包含本息）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；当二被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求二被告共同偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿给原告造成的财产损失。合同签订后，原告依约于2014年9月17日向二被告发放贷款，但二被告于2015年7月17日起未再按约履行还款义务，截至原告起诉之日，二被告归还了前9期借款本息、第10期的借款利息及部分本金539.5元，尚欠借款本金36960.5元。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金36960.5元；2、二被告共同承担逾期违约责任，支付逾期违约金，从2015年7月18日起计至借款本息付清之日止（以本金36960.5元为基数，按年利率24%标准，从2015年7月18日计至2017年5月4日为15891.6元）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。
被告顾宜炜、钟宜杰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司营业执照，顾宜炜、钟宜杰的身份证，《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行单位客户专用回单、通过银行转账发放贷款申请单、确认单，账户明细等证据在案为证。
本院认为，顾宜炜、钟宜杰与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。共同借款人顾宜炜、钟宜杰在贷款人原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》、《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，自2015年7月1日起即未按期还款，尚欠贷款本金36960.5元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求共同借款人顾宜炜、钟宜杰偿还尚欠的借款本金36960.5元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为顾宜炜、钟宜杰未按照约定的期限返还借款，原告可主张顾宜炜、钟宜杰支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2017年7月18日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告顾宜炜、钟宜杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金36960.5元；
二、被告顾宜炜、钟宜杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金顾宜炜、钟宜杰为计算基数，从2015年7月18日计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560.5元，由被告顾宜炜、钟宜杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年八月一日
书记员 高娜
法庭记录员郑思露
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6245号之一
原告：马炳达，男，1973年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘陆军，男，1956年7月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告马炳达与被告裘陆军保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12立案。原告马炳达于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马炳达的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马炳达撤诉。
案件受理费15168元，依法减半收取7584元，财产保全费5000元，合计12584元，由原告负担。
审判员 刘 艳
二〇一六年十月十日
书记员 丁高杰
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初795号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人曹淦琛，女，1986年5月30日出生，汉族，大学文化，南通易实国际贸易有限公司业务团队经理，住南通市港闸区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2016年9月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人胡玲玲、邢耀辉(实习)，江苏大生律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人曹淦琛犯非国家工作人员受贿罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人曹淦琛及其辩护人胡玲玲、邢耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月至2016年6月期间，被告人曹淦琛是南通易实国际贸易有限公司业务小组组长，负责客户订单的执行、订单在国内的货源开发及采购。被告人曹淦琛利用选择供货商单位、确定供货产品价格等职务上的便利，按照货款金额1%--2%的标准收受供货商单位嘉善峥嵘五金制品厂、浙江鸿亿紧固件有限公司、海盐华霆标准件有限公司等公司的回扣，共计人民币1054548元。具体事实如下：
1、2013年7月至2016年6月，被告人曹淦琛利用南通易实国际贸易公司与嘉善峥嵘五金制品厂（2015年4月变更名称为：嘉善勤钢金属制品有限公司）业务往来中职务上的便利，通过俞杰收受回扣共计人民币535779元（转账汇款至曹淦琛父亲曹某农业银行62×××13帐户共计495779元，现金40000元）。
2、2012年11月至2014年2月，被告人曹淦琛利用南通易实国际贸易公司与浙江鸿亿紧固件有限公司业务往来中职务上的便利，收受鸿亿公司双方交易额1%--2%的回扣，鸿亿公司向其提供加油卡二张，鸿亿公司先后向二张加油卡中共计充值人民币155000元。
3、2013年8月至2016年6月，被告人曹淦琛利用南通易实国际贸易公司与海盐华霆标准件有限公司的业务往来中职务上的便利，通过鲁某收受回扣共计人民币70000元（转账汇款至曹淦琛父亲曹某农业银行62×××13帐户共计60000元，现金10000元）。
4、2011年6月至2014年7月，被告人曹淦琛利用南通易实国际贸易公司与嘉兴飞华紧固件有限公司和嘉兴力扣进出口有限公司的业务往来中职务上的便利，收受公司法定代表人朱某之妻陈冰转账支付至曹某农业银行62×××13帐户的回扣共计人民币88029元。
5、2014年5月至2016年5月，曹淦琛利用南通易实国际贸易公司与海盐盛信标准件有限公司的业务往来中职务上的便利，收受沈某转账支付至曹某工商银行62×××10帐户的回扣共计人民币205740元。
被告人曹淦琛于2016年9月8日被抓获归案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，曹淦琛父亲曹某代其退出部分赃款人民币995548元（暂扣于崇川区公安分局）。
上述事实，被告人曹淦琛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的南通易实国际贸易公司提供的工商注册登记资料、劳动合同书、曹淦琛任职情况说明等被告人曹淦琛的主体材料；被告人曹淦琛的供述和辩解；证人俞杰、李某、鲁某、朱某、沈某、曹某等人的证言；付款凭证；银行卡交易明细；案涉加油卡账户明细；扣押清单；公安机关出具的发破案经过、到案经过等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹淦琛身为公司的工作人员，在经济往来中利用职务上的便利，违反国家规定，收受供货商单位的回扣归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人曹淦琛犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹淦琛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹淦琛自愿认罪，且能退出大部分赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有如实供述的法定从轻处罚情节及被告人系初犯、自愿认罪、积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曹淦琛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2021年9月7日止)，并处没收财产人民币二十万元（此款由被告人曹淦琛于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕）。
二、追缴被告人曹淦琛的犯罪所得人民币1054548元(995548元已暂扣于南通市崇川区公安分局)，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 缪 华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈静秋
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终198号
上诉人（一审原告）徐文选，女，1954年5月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
委托代理人王锐，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，系徐文选之子。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
徐文选因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系徐文选因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括徐文选等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括徐文选等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了徐文选等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，徐文选的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-7-4-2）在《征收决定》征收范围，徐文选的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，徐文选在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。徐文选的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 乐 敏
审 判 员 谭秋勤
二〇一八年四月十八日
法官助理 曹 怡
书 记 员 张惠中
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执842号
申请执行人谢乾坤,男,汉族,1984年06月06日生,住河南省永城市。
被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组,住所地宝鸡金台区陈仓镇，组织机构代码610321635015926。
负责人张小宝，任组长。
本院在执行申请执行人谢乾坤与被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组财产损害赔偿一案中，本院（2016）陕0303民初2154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组未履行判决书所确定的义务，申请执行人谢乾坤申请执行，执行标的9556元及利息。现该款已执行到位，申请执行人谢乾坤已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月九日
书记员 张炳林
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执386号
申请执行人：王赛恩草。
被执行人：武登春。
本院执行的申请执行人王赛恩草与被执行人武登春借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王赛恩草于2017年6月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人武登春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武登春向我院交纳应给付申请执行人王赛恩草的借款102000元，并负担案件受理费1159元、执行费1430元，但被执行人武登春至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人武登春无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人王赛恩草亦未提供被执行人武登春有可供执行财产的线索。现因被执行人武登春暂无财产可供执行，申请执行人王赛恩草亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十月二十二日
书记员 安玉成
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执1150号
申请执行人李建芳，女。
被执行人马晓莉，女。
被执行人高志霞，女。
被执行人马晓伟，男，汉族。
本院于2016年3月17日立案受理了申请执行人李建芳与被执行人马晓莉、高志霞、马晓伟借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人高志霞在延长油田股份有限公司靖边采油厂的工资收入、依法冻结了被执行人马晓莉在靖边县地方道路管理站的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1150号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月十七日
书记员 马 江
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初237号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨昌军，男，1976年8月8日出生，侗族，小学文化，户籍地贵州省石阡县。因犯抢劫、盗窃罪，于2000年7月31日被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2016年4月20日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2017年2月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人杨昌军犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人杨昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月27日凌晨，被告人杨昌军至嘉兴市秀洲区王店镇镇西村天明大酒店，窃得五粮液白酒1瓶、飞天茅台白酒2瓶、中华香烟3包、现金800元，共计价值约4100余元。
2、2017年1月29日晚至30日凌晨，被告人杨昌军至嘉兴市秀洲区便利超市，窃得VIVO手机1部、红牛饮料12瓶、七匹狼香烟1条、黄鹤楼香烟1条、利群香烟3条，共计价值3556元。现手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨昌军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人陈某、沈某陈述；到案经过、归案情况说明、扣押及发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、现场笔录、搜查笔录及现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨昌军系累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止。）
二、责令被告人杨昌军退赔本案尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一七年五月五日
书记员 陈丽黎
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘31民终69号
上诉人（原审原告）：汪红霞，女，1986年8月10日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。
委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。
法定代表人：向博文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人汪红霞与被上诉人吉首华商房地产开发有限公司（以下简称华商公司）商品房预售合同纠纷一案，汪红霞不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪红霞的委托诉讼代理人田明，被上诉人华商公司的委托诉讼代理人董艺、杨黎明到庭参加诉讼，上诉人汪红霞，被上诉人华商公司的法定代表人向博文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人汪红霞的上诉请求：1、请求撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1359号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《吉首市商品房销售合同》明确约定被上诉人提供的商品房必须验收合格。2014年4月30日，被上诉人通过第三方小区物业公司通知上诉人可以交付房屋，向上诉人出具了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。其中《住宅质量保证书》写明保修期限从2014年4月30日开始计算，上诉人拒绝接受商品房及钥匙直到2014年11月21日，华商国际城方才通过相关部门竣工验收合格。上诉人认为被上诉人为了转嫁延期交房的法律风险，采用欺诈的手段，将未经综合验收合格的房屋交付给上诉人，明显违背法律规定和合同的约定。原审法院却置双方的约定和法律的规定以及本案的事实不顾偏听偏信，导致错误判决。二、原审适用法律错误。原审判决简单地连判决所依据的法律条文都没有附在法律条文之后，仅仅在正文中引用了国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，就武断地判定，合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”，故认为上诉人认为原审综合验收之日作为交房的条件和时间的主张不予确认。上诉人认为原审法院曲解法律，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条对竣工验收的建筑工程如何交付有明确规定：“未经验收或者不验收合格的，不得交付使用，”“建筑工程实行质量保修制度”。本案被上诉人向上诉人提交了《住房质量保证书》也证明了被上诉人有交付全面验收合格房屋的义务，但是问题是被上诉人在提交该《质保书》时，尚有部分工程未完工，而所提交的“质保书”却列明为综合验收合格，这也就印证了无论是从法律上来讲，还是从事实上来说，双方约定的建房标准为综合验收合格，而非主体验收合格。原审法院置《建筑法》不顾，却引用《条例》明显违法悖理。其次，华商国际业主们已是第五次就该商品房买卖合同纠纷提起诉讼，前四次均有生效的《判决书》和《调解书》判调结案。州、市两级法院均认定实际验收合格为2014年11月21日，但现在判决却认定交付时间为2014年4月30日，同样案子却是出现两种截然不同的判决结果，法律的威信何在，公平、正义如何得到彰显。三、关于诉讼时效的界定。原审法院认为本案适用两年的诉讼时效，上诉人认为该认定无法律依据。诉讼时效的前提债务具有一定履行期限，如果债务未明确履行期限或呈持续状态，则应不存在一般的普通诉讼时效问题。上诉人和被上诉人所签《合同》仅约定了违约金的计算方法并没有约定违约金的支付期限，对没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，上诉理由有最高人民法院公布的案例为依据。因此，原审关于诉讼时效的认定是错误的。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 印达岗
审 判 员 杨光福
审 判 员 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年四月十三日
代理书记员 张 艺
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督38号
申请人:杨梦林，女，1990年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人杨梦林于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人杨梦林称，申请人于2015年3月6日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的总办工作，由于该公司资金周转困难，自2015年3月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资19864元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款19864元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨梦林工资款19864元。
申请费99元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初847号
原告林寅生，又名林延生，男，1973年2月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈斯成，男，1975年11月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林德庆，男，1968年9月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2017年3月20日立案受理原告林寅生与被告陈斯成、林德庆民间借贷纠纷一案，原告林寅生在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑聪养
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄燕燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7488号
原告：姚子兵，男，1968年9月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告：许建英（系姚子兵之妻），女，1970年2月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈培东、杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：重庆市东凯能商贸有限公司，住所地重庆市涪陵广场路7号，统一社会信用代码9150010220850155XY。
法定代表人：唐波，该公司执行董事。
原告姚子兵、许建英与被告重庆市东凯能商贸有限公司（以下简称东凯能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告姚子兵、许建英及其委托诉讼代理人陈培东、杨伟到庭参加了诉讼，被告东凯能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚子兵、许建英向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2017年7月14日签订的《房屋���卖合同》有效；被告协助原告位于重庆市涪陵区xxxx房屋产权过户登记手续；被告支付原告违约金99072元。事实和理由：2017年7月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区xxxx商业门面房1间出售给原告，建筑面积为30.96平方米，房屋价款为495360元；付款方式为2017年7月18日前支付房款445824元，余款49536元于办理房屋过户登记手续之日支付；被告办理房屋产权证的期限为2017年12月31日止；违约责任为违约方支付守约方房屋总价款20%的违约金。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告也将房屋交付原告，现原告已将房屋出租收取租金。因被告收取房款时称所收房款还清贷款注销抵押及时办理产权过户登记，经原告多次催促，被告告知原告其由于资金紧张，无法清除银行贷款注销抵押登记为原告办理房屋过户登记，且该房屋已被法院诉��保全。
综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，构成违约，应承担违约责任，望人民法院依法判决。
被告重庆市东凯能商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的工商档案信息、《房屋买卖合同》、房屋产权证、收据、银行打款凭证、补充协议、门面租赁合同、还款承诺书等。上述证据，经本院开庭审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区xxxx商业门面房1间出售给原告，建筑面积为30.96平方米，房屋价款为495360元；付款方式为2017年7月18日前支付房款445824元，余款49536元于办理房屋过户登记手续之日支付；办理房屋产权证的期限为2017年12月31日止；违约责任为违约方支付守约方房屋总价款20%的违约金。合同签订后，原告于2017年7月14日和同年7月17日将购房款445824元支付被告，被告将房屋交给原告。2017年9月21日，原告将该门面房屋出租给李继伟使用，约定月租金3000元。
诉讼中，原告自愿撤回要求被告办理房屋产权过户登记手续及支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法应受保护。原告自愿撤回要求被告办理房屋产权过户登记手续及支付违约金的诉讼请求，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚子兵、许建英与被告重庆市东凯能商贸有限公司于2017年7月14日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费9744元，减半收取4872元，保全费3492元，共计人民币8364元，由原告姚子兵、许建英负担687元，被告重庆市东凯能商贸有限公司负担7677元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈小玲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初865号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院
被告人马洪均，男，1965年3月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市长寿区。1996年4月18日因犯盗窃罪被原四川省长寿县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）957号起诉书指控被告人马洪均犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人马洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日13时许，被告人马洪均在重庆市沙坪坝区沙北街**号菜市场其经营的水果摊位处，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.86克给刘某，后被民警抓获，当场查获毒品及毒资，民警还从马洪均的挎包内查获甲基苯丙胺1.77克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.81克。
上述事实，被告人马洪均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，封存笔录，称量笔录，提取笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，现场视频截图，原四川省长寿县人民法院（1996）长刑初字第51号刑事判决书，到案经过及被告人马洪均的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人马洪均判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人马洪均明知系毒品而贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺类毒品4.44克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。马洪均有犯罪前科，可酌情从重处罚。马洪均归案后能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马洪均犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑���一日，即自2017年5月31日起至2018年11月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品4.44克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 传 江
代理审判员 涂诵菊人民陪审员段娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄 潇 肖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执295号之一
申请执行人：新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司五分公司。
主要负责人：马海涛，新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司五分公司经理。
被执行人：田占存，男，回族，1984年3月17日出生。
本院在执行申请执行人新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司五分公司与被执行人田占存农村建房施工合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。被执行人田占存名下的吉利牌车辆本院已予以查封，但实际未控制。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的60376元，未结标的60376元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初40号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一七年十一月十四日
书记员 霍伟龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1725号
原告：刘道林，男，1957年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王允亮，男，1966年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘道林与被告王允亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘道林到庭参加诉讼，被告王允亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘道林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资18000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月，被告雇佣原告在房村卫生院从事建筑、装修等工作。被告欠原告工资18000元并给原告出具欠条2张，经原告多次催要被告以各种借口推脱。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告王允亮未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年，原告刘道林跟随被告在房村卫生院工地提供个人劳务。2014年3月28日，被告给原告出具欠条一张注明欠原告劳务费4800元。2015年，原告再次跟随被告提供个人劳务，被告之弟王允光负责记工。2016年1月21日，王允光出具记工证明，载明原告共计出工107工。2017年7月26日，王允光到庭接受询问，其证明原告每工120元，原告庭审中自认被告曾支付其10000元。因被告未履行付款义务，原告诉至本院。
另查明，原告主张除被告出具的欠条和王允光出具的记工证明外，被告还欠其10000元劳务费，但是无任何手续。原告本次诉讼将该10000元合并诉讼。
本院认为，被告给原告出具的欠条可以证明被告拖欠原告劳务费4800元的事实，被告应当给付。王允光给原告出具的记工证明及其到庭陈述意见，可以证明被告拖欠原告劳务费12840元。关于原告所述被告还欠其10000元劳务费，但其未提供任何证据证明，本院对此不予采信。因被告事后支付原告10000元劳务费，故被告仍应支付原告7640元。被告王允亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王允亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘道林劳务费7640元；
二、驳回原告刘道林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告王允亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 孙忠敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭轩驰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执981号之一
申请执行人：黄玉龙，男，1965年5月9日出生，汉族，无业，住邵武市。
被执行人：福建省派森家装饰品有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区。组织机构代码56927575-4。
法定代表人陈惠玲，董事长。
委托代理人方丹翔，女，公司员工，住南平市建阳区。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
本院在执行黄玉龙与福建省派森家装饰品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月22日作出的（2015）潭刑初字第2821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄玉龙于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付35000元。
本院在执行过程中，向被执行人福建省派森家装饰品有限公司发出执行通知书，报告财产令。根据申请执行人的要求，已发函至南平市中级人民法院和龙岩市中级人民法院参与分配，除此外未发现被执行人还有银行存款、车辆及工商登记记录等可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为35000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑核44081080号
被告人毛光佳，男，1991年8月28日出生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，户籍地鲁甸县。因犯故意杀人罪，于2015年9月1日被昭通市中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。云南省高级人民法院于2015年12月7日核准了一审判决。毛光佳现羁押于鲁甸县看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控被告人毛光佳犯故意伤害罪罪一案，于2016年5月13作出（2016）云06刑初39号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑八年，加上因犯故意杀人罪判处毛光佳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。本案在法定期限内没有提出抗诉、上诉，昭通市中级人民法院依法报送本院核准。本院组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2015年9月1日，毛光佳被昭通市中级人民法院以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2015年11月23日，毛光佳与林某因为支付同监室的公用洗漱用品费用问题产生矛盾，11月27日13时许，毛光佳趁林某午休时对林某拳打脚踢，将其打伤。经鉴定，林某所受损伤程度为重伤二级。
上述事实有受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言及监室监控录像予以证实，被告人毛光佳亦对因购买监室公共洗漱用品和林某产生矛盾，进而殴打林某致其重伤的犯罪事实供认不讳。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛光佳无视国家法律，故意伤害他人身体的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。原判以故意伤害罪对其判处有期徒刑八年，罚当其罪。毛光佳前罪系故意杀人罪，昭通市中级人民法院对其送达故意杀人罪的死缓复核裁定后，昭通市检察院又对其犯故意伤害罪提起公诉，昭通中院依据其故意伤害的犯罪事实对其判处有期徒刑八年，判决后仍然决定对其执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并对其限制减刑，罚当其罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省昭通市中级人民法院（2016）云06刑初39号以故意伤害罪、故意杀人罪判处被告人毛光佳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并对其限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡玉斌
审 判 员 李文华
代理审判员 舒 宇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘津嘉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1587号
原告：宋海军，男，1973年10月19日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：刘雪东，男，1973年1月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告宋海军与被告刘雪东民间借贷纠纷一案，本院2017年4月28日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋海军的委托代理人李占英到庭参加诉讼，被告刘雪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋海军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款58000元。事实与理由：2013年，被告刘雪东向原告借款88000元。后被告偿还借款30000元，2016年11月13日经双方结算，被告尚欠原告58000元，被告为原告出具借条一枚。后被告未偿还借款。故起诉，要求被告偿还借款58000元。
被告刘雪东未应诉，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供借条一枚，证明被告刘雪东借款58000元的事实。
对于原告提交的证据，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2013年，被告刘雪东向原告宋海军借款88000元。后被告偿还借款30000元。2016年11月13日经双方结算，被告尚欠原告58000元，被告为原告出具借条一枚。被告未偿还此款。原告起诉，要求被告偿还借款58000元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告刘雪东向原告宋海军借款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告刘雪东偿还原告宋海军借款58000元，于本判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告刘雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一七年五月二十日
书记员 李洪羽
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2586号
申请执行人：陈某某，男，汉族，1967年8月21日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：牟某某，女，汉族，1968年1月4日出生，住重庆巴南区。
被执行人：陶某某，男，汉族，1965年11月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在申请执行人陈某某与被执行人牟某某、陶某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0113民初1033号民事判决书已发生法律效力。被执行人牟某某,陶某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行中，依法对被执行人财产线索进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，另有处房产，正在听证中。
本院认为，本案执行期限已超三个月，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0113执2586号案件，本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持处罚决定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 何茂华
代理审判员 刘 力
二〇一七年十一月一日
书 记 员 彭雨涵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1391号
罪犯郑敏杰，男，1984年2月18日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2013年4月26日作出(2013)杭下刑初字第179号刑事判决，以被告人郑敏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币20000元,责令退赔违法所得867000元,发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2013年5月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑敏杰在服刑期间(考核期2013年6月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑敏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑敏杰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑敏杰准予减刑六个月（刑期至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张笑丽
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更6号
罪犯周树强，男，1989年11月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马县人民法院于2015年11月18日作出（2015）耿刑初字第180号刑事判决，以被告人周树强犯非法运输弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周树强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周树强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周树强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周树强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执380号
申请执行人：潘明文，住天祝县。
被执行人：白文兵，住天祝县。
申请执行人潘明文与被执行人白文兵买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘明文于2017年5月27日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年6月2日依法向被执行人白文兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人白文兵向我院交纳应给付申请执行人潘明文的彩钢款12638元，并负担案件受理费58元、执行费90元，被执行人已履行案款3000元，剩余案款9638元及费用尚未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人白文兵无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人潘明文亦未提供被执行人白文兵有可供执行财产的线索，我院于2017年11月17日将被执行人白文兵列入失信被执行人名单。现因被执行人白文兵暂无财产可供执行，申请执行人潘明文亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙鹏延
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执431号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行
负责人：夏春秋，行长。
地址：山东省德州市临邑县迎宾路127号。
被执行人：临邑鑫源环保新型建材有限公司
法定代表人：刘更生
地址：临邑县恒源经济开发区。
被执行人：山东帅帅门业有限公司
法定代表人：周富明
地址：临邑县开发区。
被执行人：刘更生，男，汉族，住临邑县。
被执行人：张玲玲，女，汉族，住临邑县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临邑支行与临邑鑫源环保新型建材有限公司、山东帅帅门业有限公司、刘更生、张玲玲借款合同一案中，于2017年4月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临邑鑫源环保新型建材有限公司、山东帅帅门业有限公司、刘更生、张玲玲银行存款4375243元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满���十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏彦林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔27行终16号
上诉人（原审原告）李斌，男，19xx年x月x日生，汉族，重庆市人，重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10；
法定代表人郑冰阳，系该局局长。
原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。
法定代表人彭邦华，系该公司总经理。
上诉人李斌因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李斌上诉称，首先，上诉人提起诉讼符合条件，人民法院应予以受理。《商品房买卖合同》网签备案既是为了保障购房者的优先购买权，也是商品房预售的必经程序，是房地产管理部门对商品房开发企业的一种监督管理措施，被上诉人在《商品房买卖合同》上加盖公章，就应当认定《商品房买卖合同》网签备案已经完成。此后，被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网签备案的亦是具体行政行为。该具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人在该案中是适格的原告。上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实根据，且属于人民法院受案范围和原审人民法院管辖，原审法院应立案受理。其次，一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉不予受理是认定事实错误。上诉人所购买的是本案第三人的合法财产，而不是重庆中恩控股集团有限公司的财产。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。且本案不符合法律规定的不予受理的情形和中止诉讼的法定情形，一审裁定适用法律错误。综上，上诉人与第三人进行商品房买卖是合法的，依法应该得到法律的保护。请求二审法院撤销贵州省独山县人民法院(2015)独行立字第10号行政裁定书，指令原审人民法院依法立案受理。由被上诉人承担一、二审案件受理费。
本院认为，原审裁定认定上诉人李斌所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林顺军
审判员 王晓宏
审判员 陈界梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 程 诚
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第822号
上诉人（原审被告）：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所：广州市。
法定代表人：黄斌，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：中国青年报社，住所：北京市东城区。
法定代表人：陈小川，职务：总编辑。
委托代理人：张立，���京市长安律师事务所律师。
上诉人广东羊城晚报数字媒体有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2013)穗越法知民初字第218号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东羊城晚报数字媒体有限公司上诉认为，2013年2月7日上诉人就与中国青年报社诉申请人著作权权属、侵权纠纷案，向广州市越秀区法院提出管辖权异议，认为本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。2013年3月11日，广州市越秀区法院作出(2013)穗越法知民初字第218号民事裁定，驳回上诉人的管辖权异议。上认人认为所提出的管辖权异议有充分的法律和事实理由，请求依法撤销广州市越秀区人民法院(2013)穗越法知民初字第218号民事裁定，并将案件移送至广州市荔湾区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为包括实施被诉侵权行为的网路服务器、计算机终端等设备所在地等。被上诉人是因对上诉人侵犯其作品信息网络传播权而提起本案诉讼，上诉人广东羊城晚报数字媒体有限公司的住所地属于原审法院管辖范围内。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘 侃
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1284号
移送执行人：莱芜市莱城区人民法院刑庭
被执行人：张西臣。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2015)莱城刑初字第228号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张西臣银行存款3344.64元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年八月七日
书 记 员 ＸＸ飞
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2094号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
被执行人：李毅，男，汉族，1990年3月20日出生，住重庆市开州区。
被执行人：陈世忠，男，汉族，1962年4月4日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆昌晖物流有限公司，住所地：重庆市开州区文峰街道双河店社区人民路行政服务中心西侧自建房，统一社会信用代码：915002345880338818。
法定代表人：谭平，系该公司经理。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李毅、陈世忠、重庆昌晖物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初459号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年11月1日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年11月27日向本院申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执2094号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁迎春
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘01民申68号
再审申请人(原审原告)宁乡县金盾物业有限公司，住所地XX县XX镇XX路XX号。
法定代表人赵超，该公司总经理。
委托代理人焦建中、江文卓，湖南XX律师事务所律师。
被申请人(原审被告)湖南中铭置业有限公司，住所地XX县XX镇XX广场（XX商业街）XX栋XX房。
法定代表人彭泽舜，该公司总经理。
委托代理人段艳萍，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX路XX号，该公司办公室工作人员。
再审申请人宁乡县金盾物业有限公司因与被申请人湖南中铭置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第04340号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宁乡县金盾物业有限公司申请再审称：原判对《宁乡金满地地下商业街物业管理服务合同》中约定的违约责任的事实未予以查明且适用法律错误，宁乡县金盾物业有限公司保证商铺出租率不达标准，应依据《宁乡金满地地下商业街物业管理服务合同》承担违约责任，湖南中铭置业有限公司不能因此拒绝履行全部付款义务。故请求依法再审改判。
被申请人湖南中铭置业有限公司发表意见称：宁乡县金盾物业有限公司没有履行合同主要义务，按合同约定应该保证商铺的出租率达到98%，但商铺实际出租率不到50%，整个商业街的商铺出租率不到70%，湖南中铭置业有限公司有权拒绝缴纳未出租铺面的物业费。宁乡县金盾物业有限公司与业主代表签的《关于金满地地下商业街物业管理收费问题的谅解协议的补充协议》明确约定2015年12月之前金满地商业街所有正在经营的经营业主（未开门营业的门面一律不再收钱范围内），所欠缴金盾物业管理有限公司管理费按9.88元每平方米收缴，不再收取滞纳金和罚款。故请求依法驳回宁乡县金盾物业有限公司的再审申请。
本院认为：关于宁乡县金盾物业有限公司提出的原判对《宁乡金满地地下商业街物业管理服务合同》中约定的违约责任的事实未予以查明且适用法律错误的再审申请理由。经查，2012年12月1日，宁乡金满地商业街业主委员会向宁乡县金盾物业有限公司发出《中标通知书》，确定宁乡县金盾物业有限公司为宁乡县金满地物业管理服务项目的中标单位，中标金额物业费按每月10.88元/㎡收取（但水电公摊、环卫局垃圾清运、维修基金按每平方另外收取）。2012年12月18日，宁乡金满地商业街业主委员会（甲方）与宁乡县金盾物业有限公司（乙方）签订《宁乡金满地地下商业街物业管理服务合同》，约定：乙方对宁乡金满地地下商业街物业管理进行服务，物业服务包括对外招商，依法提供管理的受益人，为本物业的全体业主及商业经营户；服务内容为：安全保卫管理、卫生清洁、维修管理、商铺的招租（购买管理）等；服务标准：安全保卫率100%、商场门铺招租（购买）经营率98%等；物业管理服务期限为五年，即2012年12月18日至2017年12月31日止；收费标准第一年以中标价格确定每月10.88元/㎡，乙方受甲方或有关部门委托提供代收、代缴水电费、垃圾清运费，收费标准按甲方和有关政府有关定价标准；物业经营与管理：乙方必须保证第一年商场经营率85%以上，第二年和第三年90%以上，第四年和第五年100%。合同还对双方的权利、义务及违约责任等进行了约定。合同订立后，宁乡县金盾物业有限公司进驻宁乡金满地地下商业街提供物业管理服务，但在宁乡县金盾物业有限公司提供物业服务期间，商铺的招租（购买）率未达到上述合同约定的标准。宁乡县金盾物业有限公司与金满地商业街业主代表李志良、伍胜华于2016年1月14日、2016年1月17日签订《关于金满地地下商业街物业管理收费问题的谅解协议》及《<关于金满地地下商业街物业管理收费问题的谅解协议>的补充协议》，约定2015年12月之前金满地商业街所有正在经营的经营业主（未开门营业的门面一律不再收钱范围内），所欠缴金盾物业管理有限公司管理费按9.88元每平方米收缴，不再收取滞纳金和罚款。本案中，宁乡县金盾物业有限公司要求湖南中铭置业有限公司支付未出租门面的物业管理费，但宁乡县金盾物业有限公司不仅未达到《宁乡金满地地下商业街物业管理服务合同》约定的商场门铺招租（购买）经营率，构成违约，而且依据《关于金满地地下商业街物业管理收费问题的谅解协议》及《<关于金满地地下商业街物业管理收费问题的谅解协议>的补充协议》，物业管理费用只对正常出租门面收取，对未出租门面不收取费用，原审据此认定湖南中铭置业有限公司不承担物业管理费用，认定事实清楚，适用法律正确。故宁乡县金盾物业有限公司的再审申请理由不成立。
综上，再审申请人宁乡县金盾物业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁乡县金盾物业有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伏华
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一七年五月二日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1196号
申请执行人：张竞今，女，1995年2月11日出生，汉族
被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4015号民事判决已经发生法律效力，但被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款81185.60元（补偿款18049.70元，收益补偿金60621.60元，迟延履行债务期间的利息1072.30元，诉讼费356元，执行费1086元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年九月十六日
书记员 梅洪铭
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2491号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年7月15日出生，汉族，出生地江西省信丰县，文化程度初中，户籍地为江西省信丰县）。因本案于2017年8月20日被羁押，并于次日被拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年11月9日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2442号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月19日11时许，被告人朱某某在本市白云区龙归南岭工业区八横路38号浪梵服饰有限公司员工宿舍xxx房内，乘室友上班之机，盗得刘某某和胡某某的ipadair平板电脑、小米3手机、三星note2手机、酷派手机各1台。8月20日，朱某某在白云区长虹村被公安人员人赃并获。经鉴定，上述物品共价值人民币3537元。公诉机关认为被告人朱某某具有犯罪以后如实供述犯罪事实的处罚情节，并建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千元至四千元。提请本院依法判处。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年2月19日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执500号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：刘明新，男，1967年6月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司库宗支行行长，住湖南省衡阳县金兰镇向阳路76号。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳衡州农村商业银行股份有限公司风险管理部副经理，住湖南省衡阳市蒸湘区船山路109号。
被执行人：刘振，男，1984年6月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇松家村新屋场组。
衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与刘振为金融借款合同纠纷一案，二○一六年十二月十三日经我院（2016）湘0421民初2317号民事调解书判决。因刘振未按生效判决书履行确定的义务，2017年7月17日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人刘振发出执行通知书，责令被执行人刘振在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对刘振的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人刘振有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行刘振纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭志成
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月十六日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初1197号
原告：朱丽霞，女，生于1980年4月17日，汉族，住商水县。
被告：赵新辉，男，生于1983年4月7日，汉族，住商水县。
被告：史永新，男，生于1979年3月26日，汉族，住商水县。
原告朱丽霞与被告赵新辉、史永新借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱丽霞到庭参加诉讼，被告赵新辉、史永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告款40000元及利息。事实和理由：2017年9月29日，被告借原告款40000元，还款日期到2017年11月29日，并且约定借款人没有能力偿还，由担保人史永新偿还借款。可被告不讲信誉，经原告多次追要未果。
被告赵新辉、史永新未向本院递交答辩意见。
本案经审理认定事实如下：被告赵新辉于2017年9月29日向原告借款40000元，约定还款日期到2017年11月29日。被告给给原告出具借条一份，内容为“2017年9月29日借朱丽霞现金肆万元整，还款日期到2017年11月29日，借款人赵新辉，借款人身份证号，担保人史永新，担保人身份证号，借款人没能力还钱，由担保人偿还借款”。该款被告至今未偿还给原告。
本院认为，被告赵新辉借原告朱丽霞款40000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款本金的请求应予支持。被告史永新作为保证人提供的是一般保证，根据《担保法》第25条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。本案履行期为2017年11月29日，至原告起诉时未超过6个月，因此原告要求被告史永新承担担保责任本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新辉于本判决生效后10日内偿还原告朱丽霞款4万元；
二、被告史永新在被告赵新辉的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时承担保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告赵新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
人民陪审员 位大建
二?一八年六月十二日
书 记 员 刘蒙蒙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1336号
原告：张秀琼，女，1960年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。
被告：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘光荣。
被告：刘光荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告张秀琼与被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀琼及其委托诉讼代理人汪宝、杨燚到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙泉包装有限公司（以下简称“龙泉包装公司”）、刘光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬7786元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龙泉包装公司、刘光荣未作答辩。
本院经审理认定，龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司。张秀琼在龙泉包装公司务工。2015年10月11日，龙泉包装公司及其法定代表人刘光荣出具欠款单一张，载明：“张秀琼20**年1-9月工资款7786元”，因该款至今未付，故原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，龙泉包装公司欠张秀琼劳务费7786元的事实清楚、证据充分，张秀琼主张龙泉包装公司支付劳务费的请求成立，本院予以支持。龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司，刘光荣未举证证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告绵阳市龙泉包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告张秀琼劳务费7786元；
二、被告刘光荣对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年六月十五日
书记员 黄文旖涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更104号
罪犯钟娟，女，1973年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2011年4月21日作出(2011)灯刑初字第37号刑事判决，以被告人钟娟犯故意杀人罪、放火罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年6月7日作出(2011)辽刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钟娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯钟娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯钟娟获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钟娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟娟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年8月4日起至2020年9月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6873号
罪犯刘广洲，男，汉族，1984年12月1日生，小学文化，山东省陵县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2014年11月13日作出（2014）来刑初字第00133号刑事判决，以被告人刘广洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2015年3月12日作出（2015）滁刑终字第00012号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘广洲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘广洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省来安县人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘广洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广洲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月17日起至2024年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0402刑初9号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人曹某某，男，1976年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住九江市濂溪区，。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月18日被九江市公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审，同年12月22日由濂溪区人民检察院决定继续取保候审，2017年1月6日经本院决定逮捕，同日由九江市公安局交通管理支队第三大队执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控，2016年11月17日14时30分许，被告人曹某某醉酒驾驶赣Ｇ×××××号小轿车行驶至濂溪区临港新城小区A区8栋路段时，因未注意避让，将被害人崔某碰撞倒地受伤，后送九江市171医院抢救。被害人崔某经医治无效于2016年11月22日死亡。经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，被告人曹某某负事故的全部责任。经九江司法鉴定中心检验，被告人曹某某血液酒精含量为166.34mg／100ml。
案发后，被告人曹某某在九江市171医院经传唤到案。2016年12月1日，被告人曹某某与被害人亲属达成赔偿协议，总共赔偿经济损失18万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过，道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书、居民身份证复印件，被告人曹某某的供述，九江市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片及本院依法向被害人亲属所作的询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。事故发生后被告人曹某某一直在现场搀扶着被害人等待120急救车，并且陪同120救护车到医院抢救被害人，可酌情从轻处罚；被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，依法可从轻处罚；被告人曹某某与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属的经济损失6万元，且取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 芳
二〇一七年一月二十日
书记员 易双双
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执9042号之一
申请执行人：洪素芬，女，1972年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：曾强，男，1972年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：游洲，男，1973年8月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人洪素芬与被执行人曾强、游洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以庭外和解为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执9042号申请执行人洪素芬与被执行人曾强、游洲民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明辉
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执72号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人高辉辉，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人陈如如，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高志民，男，1957年4月7日出生，汉族，住金乡县。
被执行人刘巧英，女，1955年1月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孙宜芝，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，金乡县。
被执行人周兰香，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，金乡县。
被执行人高志国，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，金乡县。
被执行人李香菊，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，金乡县。
被执行人苏培坤，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，金乡县。
被执行人李成云，女，1959年2月14日出生，汉族，农民，金乡县。
被执行人杨翠荣，女，1962年2月22日出生，汉族，农民，金乡县。
被执行人高化亭，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高辉辉、陈如如、高志民、刘巧英、孙宜芝、周兰香、高志国、李香菊、苏培坤、李成云、杨翠荣、高化亭借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初1253号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月三日
书记员 高金莹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执328号
申请人：王国宏,住永登县。
被执行人：牛占武,住天祝县。
申请人王国宏与被执行人牛占武借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2014）天法民初字第355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人牛占武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人牛占武履行生效的法律文书确定的义务，双方当事人于2017年5月17日达成和解协议，决定暂缓履行，在这期间被执行人给申请执行人陆续给付玩不，如果给付不完，由申请人继续申请执行，现申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2014）天法民初字第355号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年五月十九日
书记员 刘高年
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）新2327执662号之二
被执行人：魏小燕，女，汉族，1974年3月出生，住址不详。
本院在申请人易志刚与被执行人魏小燕劳务合同纠纷一案，经查：被执行人魏小燕不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将魏小燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
无
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）新2327执873号之二
被执行人：唐吉哲，男，汉族，1984年5月出生，住吉木萨尔县。
本院在申请人牛艳文与被执行人唐吉哲民间借贷纠纷一案，经查：被执行人唐吉哲不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将唐吉哲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
无
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)京7101刑初99号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人任利朋，男，31岁（1986年2月28日出生），出生地陕西省蓝田县，初中文化，住陕西省蓝田县；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，2017年1月20日被取保候审。
指定辩护人武亚晖，北京安迪律师事务所律师。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人任利朋犯盗窃罪,于2017年11月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员李崇绪、梁冰出庭支持公诉，被告人任利朋及其指定辩护人武亚晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京铁路运输检察院指控：
2016年12月28日4时许，被告人任利朋在北京西站第6候车室内，趁被害人刘某（男，40岁，河南省人）睡觉不备之机，将其放在座椅上的1个黑色男式挎包盗走，挎包内有人民币2000余元及档案袋、U盘、内存卡、读卡器、钥匙、借条、公交卡等物品。被告人任利朋于2016年12月30日3时30分许在北京站第5候车室被民警抓获。涉案部分赃物已起获并发还被害人。
就指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、赃物照片、受案登记表、户籍材料等证据，并认为，被告人任利朋以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任利朋辩称其并未看到所盗窃的手提包内装有人民币2000元。
指定辩护人的辩护意见为：被告人任利朋的行为系扒窃，起诉书指控任利朋盗窃人民币2000元证据不足。
经审理查明：
2016年12月28日4时许，被告人任利朋在北京西站第6候车室内，趁被害人刘某睡觉不备之机，将其放在身旁座椅上的1个黑色男式挎包盗走，挎包内有档案袋、U盘、内存卡、读卡器、钥匙、借条、公交卡等物品。被告人任利朋于2016年12月30日3时30分许在北京站第5候车室被民警抓获。涉案部分赃物已起获并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人刘某陈述，证明2016年12月28日，被害人刘某进入北京西站第6候车室，坐在检票口附近的座椅上休息，并将3个包放在其身体旁边的座椅上。当日4时左右，被害人刘某睡醒后发现座椅上少了1个手提包。包内有人民币2000元、档案袋、U盘、内存卡、读卡器等物品。后被害人刘某报警。
2、北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书，北京铁路公安处北京西站派出所出具的到案经过、受案登记表，证明2016年12月28日4时许，北京西站派出所民警接报警称有旅客手提包被盗。民警经工作确定任利朋有重大作案嫌疑。2016年12月30日3时30分许，民警在北京西站在第5候车室门口发现任利朋，民警立即上前出示工作证件并表明身份后，将任利朋控制并传唤至北京西站派出所接受讯问。公安机关对任利朋盗窃一案予以立案
3、北京铁路公安局北京公安处出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、部分赃物照片，证明部分涉案赃物的特征，部分涉案赃物已起获发还被害人。
4、北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的视频光盘，证明任利朋于2016年12月28日3时43分3秒出现在视频中，一直在候车室寻找作案目标。任利朋盗窃被害人的挎包后，将盗窃所得的挎包放到另一排座椅上。被害人找不到其挎包后离开。任利朋用外套包裹着盗窃的挎包离开候车室。
5、首都医科大学附属北京佑安医院艾滋病确证实验室HIV抗体检测，证明被告人任利朋HIV-1抗体阳性（+）。其病情符合《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号）标准中“暂予监外执行”的条件。
6、被告人任利朋供述，2016年12月28日4时许，我在北京西站第6候车室内，看到1名男旅客睡着了，这名旅客身体右侧的座椅上放着1个男士挎包，我将这名旅客的挎包偷走后坐到他身后的那排座椅上，这名旅客睡醒后问周围旅客是否看到他的包，周围旅客都说没有看见，男旅客报警后，我离开候车室。我盗窃的挎包内有档案袋、U盘、读卡器、钥匙、借条、公交卡等物品。我翻完挎包后将挎包扔掉，将U盘、钥匙、借条放进牛皮纸袋，将这些东西扔进垃圾桶。2016年12月30日我被民警抓获后，带民警从垃圾桶内起获了部分赃物。
7、被告人任利朋的户籍材料，证明被告人任利朋的自然情况。
本院审查后认为，公诉机关当庭提交的证据均系依照法定程序、以合法手段取得，反映的内容客观真实，被害人陈述、证人证言彼此之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任利朋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私人财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人任利朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关指控被告人任利朋盗窃人民币2000元的证据不足，本院不予采纳。被告人的指定辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第六十一条之规定之规定，判决如下：
被告人任利朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾智湄
审判员 刘建寅
审判员 韩 冰
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁建伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初737号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：李则仙，男，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张苏明，女，汉族，住广东省英德市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李则仙、张苏明借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 肖 珍
二〇一八年二月二十三日
法官助理 汤丽娜
书 记 员 管国珺
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2993号
原告：泸州市竣源运业有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安路二段君安物流园3-2-4，统一社会信用代码91510521687915978N。
法定代表人：饶福连，总经理。
被告：白宏，男，1992年1月11日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
原告泸州市竣源运业有限公司与被告白宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告泸州市竣源运业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告泸州市竣源运业有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计100元，由原告泸州市竣源运业有限公司承担。
审判员 刘斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3869号
罪犯陆建平，男，1957年5月3日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2015年3月30日作出（2014）坛刑二初字第0127号刑事判决，以被告人陆建平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年7月27日止），并处没收个人财产人民币三万元，追缴未退赔的违法所得。判决发生法律效力后于2015年8月18日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陆建平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆建平在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯陆建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆建平减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十���九日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4230号
罪犯刘乾，男，1988年2月24日出生，苗族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年11月22日作出(2012)锡法刑二初字第0200号刑事判决，以被告人刘乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元；尚未追缴的赃款赃物共同予以退赔。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7834号刑事裁定，对罪犯刘乾减去有期徒刑十个月(刑期至2021年2月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘乾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘乾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘乾在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金七千元已履行，赃款赃物未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘乾在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯赃款赃物未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘乾减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆