黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终317号
上诉人（原审原告）：陈利，女，1966年12月31日出生。
被上诉人（原审被告）：徐慧仙，女，1964年3月19日出生。
委托诉讼代理人：冯靖凯（系被上诉人之子），男,住黑龙江省鸡西市鸡冠区龙山国际*号楼*单元****室。
上诉人陈利因与被上诉人徐慧仙民间借贷纠纷一案，不服鸡冠区人民法院［2016］黑03**民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈利、被上诉人徐慧仙的委托诉讼代理人冯靖凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈利向一审法院起诉请求：要求徐慧仙偿还欠款50万元并承担本案诉讼费用。
陈利向本院上诉称：一审判决认定事实错误。1、在起诉之前被上诉人归还的28万元应先充抵利息后再认定为本金。2、一审判决没有计算2014年4月26日至5月6日10天期间的利息共计1267元。3、一审没有计算被上诉人2014年4月1日出具的3万元欠条。请求撤销一审判决，予以改判。
被上诉人徐慧仙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审判决认定，陈利、徐慧仙系同事。徐慧仙向陈利借款，陈利分别于2012年4月5日、2012年4月16日、2013年2月1日、2014年8月6日、2014年8月25日、2014年9月2日以银行转账方式向徐慧仙交付借款5万元、13万元、6万元、8万元、6万元、9万元，合计47万元。徐慧仙分别于2014年4月1日、2014年4月26日、2014年8月6日、2014年8月25日、2014年9月2日给陈利出具数额为3万元、24万元、8万元、6万元、9万元的借据五份，数额合计50万元，均约定每月按3分利计算利息。因交付借款数额与借据数额不一致，陈利解释为2014年4月26日对所欠19万元借款及利息进行了结算，将所欠利息5万元计入本金。徐慧仙分别于2012年8月7日还款56000元（其中有5万元为偿还借款本金）、2012年9月8日还款4000元，2014年4月10日还款25200元、2014年5月18日还款4800元、2014年5月30日还款41000元，2015年2月17日至2016年8月19日分次还款合计28万元，上述还款合计411000元。原、被告口头约定2015年1月1日后不再计息，但陈利提出不要利息约定了条件，如果陈利要买房子的话，就必须还款。陈利称2015年10月份向徐慧仙说先还10万元买房子，徐慧仙说贷款向陈利还款，但2016年3月份陈利回到鸡西，徐慧仙也未贷款还款，2016年6月份，陈利又看好一户房子，徐慧仙说可以还款，但未履行。徐慧仙称2015年至2016年共向陈利还款28万元，陈利可以购买房子，但陈利未购买。庭审结束后，陈利补充2015年1月1日后不计息的条件是陈利购买楼房，要一次性给付购房款；陈利父母有事，要无条件还款；陈利做生意，要给付做生意的本金，如果2015年以前全部还款，或能满足以上所有条件，陈利为了尽快收回借款，可以放弃2015年的利息。陈利称其母亲2015年身体不好，多发重症胰腺炎六次之多，每次患病医药费近几万元，开始徐慧仙还能支付医药费，后来就不再及时给付，特别是2016年初陈利母亲患病后，就不再给付任何费用，因徐慧仙屡次未按承诺履行约定，陈利至今未购买楼房，其母亲还在医院需要手术费，故陈利主张徐慧仙给付2014年至借款实际清偿之日止的利息（未付利息按月利率2%计算）。徐慧仙辩称陈利称5、6月份要买房子，给陈利还10多万块钱，让其买上房子就行，徐慧仙在2015年全年还款26万元，上半年就还款11万元，这些钱也够买房子了，但陈利说起父母、儿子身体不好，有病需要看病，所以先看病了，当时陈利又说要开水吧需要钱，但徐慧仙已经力所能及的还钱了。双方对2015年1月1日后不再计息所附约定均未提交证据证实。
诉讼中，经陈利申请并提供担保，一审法院作出（2016）黑0302民初2126号民事裁定，裁定冻结了徐慧仙在中国银行股份有限公司、账号173954476993中的存款直至5万元（每月冻结3500元），并查封了陈利提供担保的、所有权人为姜忠福、车牌号码为黑GF54**号的东风小型普通客车的车籍。
原审法院认为，徐慧仙向陈利借款，陈利交付借款，双方之间形成合法有效的借贷关系。陈利实际交付借款数额为47万元，但徐慧仙出具借据数额为50万元。陈利解释因双方于2014年4月26日对所欠借款、利息进行结算，将所欠利息5万元计入本金，出具了数额为24万元的借据。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，因按陈利交付借款的时间、数额、双方约定的月利率3%及徐慧仙还款的日期、数额，截至2014年4月26日，本金为19万元、利息为94010元，将利息中的5万元计入本金不违反法律规定，至2014年4月26日，尚欠本金数额为24万元。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款又规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故对计入本金的5万元不再计算利息。徐慧仙于2014年5月18日、2014年5月30日偿还借款4800元、41000元，按照双方约定的利率，该部分利息系支付至2014年5月6日止的利息。因2014年6月1日至2014年12月31日期间，徐慧仙未偿还借款，故2014年5月6日尚欠借款本金24万元（其中5万元不再计息）及2014年8月6日借款本金8万元、2014年8月25日借款本金6万元、2014年9月2日借款本金9万元，按月利率2%计算，至2014年12月31日，徐慧仙尚欠借款本金47万元、利息50307元，合计520307元。
2015年1月1日至2016年8月19日，徐慧仙共偿还借款28万元。双方口头约定2015年1月1日后不再计息，陈利称不再计息约定了条件，徐慧仙辩称已向其还款，但双方均未对约定事项进行举证，因徐慧仙在该期间已偿还28万元，故28万元应为本金，徐慧仙尚欠借款本金240307元。2016年8月20日后，徐慧仙再未还款。2016年8月22日，陈利诉至法院，要求徐慧仙还款，因双方原对借期内约定利息为月利率3%，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，一审法院按月利率2%支持陈利主张逾期给付利息的请求，按照该标准，240307元借款本金按月利率2%计算至2016年1月16日，利息数额为23550元。综上所述，对陈利要求徐慧仙偿还借款本金240307元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决：被告徐慧仙于本判决生效之日起五日内偿还原告陈利借款本金240307元，支付利息23550元（计算至2017年1月16日）、2017年1月17日起至实际清偿借款之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是，28万元还款的抵充顺序应如何认定；一审是否存在遗漏计算利息及本金情形。关于28万元还款的抵充顺序问题。因上诉人在一审庭审中自认“2015年以后就不计算利息了”，因此，一审法院认定被上诉人的该28万元还款优先充抵本金并无不当。上诉人称2015年以后不计算利息附加了三个条件，但对该主张并未提供证据证实。因此，一审法院对此不予采信并无不当。上诉人上诉称一审遗漏了被上诉人2014年4月1日出具的3万元欠条。并且没有计算2014年4月26日至5月6日10天期间的利息共计1267元。经查，2014年4月1日上诉人并未提供借款，因此，该3万元是双方对前期利息结算所形成的单据。而经核算，一审已将该笔利息及2014年4月26日至5月6日10天期间的利息计入所拖欠利息总额之中，不存在遗漏情形。因此，上诉人的该主张亦不能成立。
综上所述，陈利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人陈利承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨桂荣
审判员 郭以刚
审判员 王大力
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 昊