吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初924号
原告：王福晶，女，1972年8月5日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被告：于新波，男，1972年1月11日出生，住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：钱岩，女，1971年6月6日出生，住吉林高新技术产业开发区。
被告：高飞，男，1971年7月25日出生，住吉林市船营区。
原告王福晶诉被告于新波、钱岩、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福晶的委托诉讼代理人刘东波，被告于新波及委托诉讼代理人商湛博，被告钱岩及高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福晶向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还借款220,000.00元；2.判令被告支付利息22,000.00元（庭审中明确为2017年6月22日至8月22日，计两个月的利息）；3.判令第一被告与第二被告承担连带责任；4.判令第三被告承担连带保证责任；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告通过高飞介绍相识。两名被告系夫妻关系。2016年7月22日，被告于新波称其购买玻璃用于生产经营急需用钱向原告借款，总计220,000.00元，约定月利息五分。原告将借款汇入到担保人高飞的账户，高飞将钱汇入被告于新波指定的账户。被告给原告出具了一份“借据”。之后原告多次找到被告及担保人要求偿还借款及利息，可是被告于新波、钱岩以无款为由拒付，故诉至贵院。请求法院依法判决两名被告立即偿还借款及利息。第三被告承担连带责任。
于新波辩称，1.原告与答辩人的确建立了民间借贷关系，2016年5月22日答辩人向原告借款8万元，但该笔借款存在“砍头利”的情况，具体的答辩意见待原告举证后再行发表意见。2.双方借款时约定月利息为5%，年利率60%,2016年6月7月，答辩人以8万元为本金按月利5%支付利息合计支付8000元，2016年8月至2017年6月答辩人以22万元为本金按照月利率5%支付，合计支付121000元，依据民间借贷司法解释答辩人每月支付的利息明显高于法定利息，答辩人同意按照法定利息支付给原告，多余部分应作为还款相应扣除本金。
钱岩辩称，于新波在外借款一事自始至终我都不知道我也没有参与借款。我们夫妻关系一直不好，虽然没有办理离婚手续，但是一直是自己赚钱自己花。事实上已经是夫妻财产分割制。现在我靠自己的收入抚养两个孩子。于新波借款的事情我均不知道，我没有共同还债的义务。而且于新波常年在外地施工，借款没有用于夫妻共同生活，我也没有享受借款带来的利益，因此该笔借款不能认定是夫妻共同责任，是于新波个人债务，应由其自行承担。现在两个孩子都很小，我也没有能力去帮他偿还借款，借款的事情我也是今天才知道的。2017年9月23日，高飞去我家，大概说了一下于新波欠钱没还，我问他缘由，他说我替他借了款，我说你和我说也没有用，我自己带孩子没有能力帮他还款。
高飞辩称，钱款是通过我借给于新波的。于新波给我提起工厂资金周转困难，让我帮忙借款。之前于新波也帮过原告，出于感激，先前借款8万元。后来在2016年7月又打款14万元，于新波出具的条，约定利息是五分利息，在22万元的利息后，每月被告都会支付11000元利息，打到我的账户，通过我给原告。
本院查明如下事实：于新波因门窗制造等原因于2016年5月22日向王福晶借款8万元，双方约定利息为月利率4分，此笔借款王福晶通过高飞向于新波交付。高飞通过银行ATM机存给于新波。于新波于2016年7月21日向王福晶借款14万元，双方约定利息为月利率5分，此笔借款通过高飞转付给于新波。于新波于2016年7月22日出具借条，内容：“今借王福静人民币：220000.00元，贰拾贰万元整。如需要用款提前一个月通知。原5月22日所写欠条：8万元，作废。”高飞在该借条中担保人处签名捺印。该欠条中“王福静”系于新波书写笔误，应为王福晶。
另查明：于新波向王福晶借款后，未支付2017年6月22日至8月22日期间共计两个月的利息。
再查明：于新波与钱岩于2010年12月30日登记结婚。
以上事实有借条、中国农业银行转账业务客户回执、交通银行零售客户交易清单、吉林银行个人账户明细对账单、中国农业银行业务凭证、结婚登记审查处理表及当事人陈述为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。一、于新波、钱岩应共同偿还王福晶借款22万元并支付2017年6月22日至8月22日期间利息8800元。于新波向王福晶借款系发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，于新波借款应按夫妻共同债务处理。于新波与钱岩应共同偿还王福晶借款本金及利息。虽钱岩抗辩其与于新波实行夫妻财产分别所有制，但因王福晶否认知道该约定，且钱岩并未提举证据证明王福晶知道该约定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，钱岩不能免除与于新波共同偿还借款的义务。
关于借款数额问题，虽于新波抗辩其在2016年5月22日向王福晶借款的8万元存在“砍头利”的情况，但因高飞主张该笔存款系通过ATM机存入于新波银行账户，如于新波未收到或未全额收到此笔借款，完全可以提供其银行流水予以证明。而在本院向于新波释明其应于限期内提供银行流水，逾期将按照高飞主张向其存入借款8万元的事实予以认定的情况下，于新波未向本院提供其银行流水。结合于新波在该笔借款发生后，于2016年7月22日出具的借条中亦包含此笔8万元借款的情况，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”之规定，本案应推定于新波已经收到该笔借款8万元。于新波对第二笔借款14万元并无异议，故借款数额应按照22万元认定。关于于新波抗辩其给付的利息超过法律规定，应当抵扣借款本金的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，于新波对其给付的利息超过年利率36%的部分，可另行向王福晶主张予以返还。关于利息问题，于新波对未给付2017年6月22日至8月22日期间的利息并无异议，故对王福晶请求给付2017年6月22日至8月22日期间计两个月的利息的诉讼请求应予以支持。因双方约定利率超过年利率24%，故应按年利率24%予以支持。利息数额为8800元（220000元×24%÷12个月×2个月）。
二、高飞对于新波的借款应承担连带保证责任。高飞作为保证人在借条中担保人处签名捺印，保证依法成立。因借条中未写明是一般保证还是连带保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，高飞对于新波的借款应承担连带保证责任。高飞承担保证责任后有权向于新波、钱岩进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告于新波、钱岩于本判决生效之日起15日内给付原告王福晶借款本金22万元及利息8800元；
二、被告高飞对于新波、钱岩上述给付义务承担连带保证责任；
三、被告高飞承担连带保证责任后，有权向于新波、钱岩追偿；
四、驳回原告王福晶其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由原告王福晶负担99元，由被告于新波、钱岩、高飞共同负担2366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄春禹