云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初855号
原告段向东，男，1959年4月18日出生，原住四川省内江市市中区，现住宜良县。
委托代理人王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴兴学，男，1966年11月24日出生，住宜良县。
委托代理人李福东，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司
住址：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
负责人：杨卫，职务：总经理。
委托代理人李友红，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告段向东诉被告吴兴学、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告段向东及其委托代理人王丽萍、被告吴兴学的委托代理人李福东、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人李友红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段向东诉称：2015年11月14日10时10分许，原告段向东驾驶二轮摩托车行驶至汤池西街农贸市场北门转入姜汤线往高保路方向行驶时，遇被告吴兴学驾驶轿车驶往姜汤小区方向，两车因避让不及而相撞，造成段向东受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告吴兴学负本次事故的次要责任，原告段向东负本次事故的主要责任。原告受伤后被送到医院治疗。因此诉请：1、判令被告方赔偿医疗费4634.51元、误工费36000元、护理费7200元、住院伙食补助费6000元、残疾赔偿金97196元、后期治疗费56000元、被抚养人生活费8201.60元、鉴定费1900元、交通住宿费5000元、精神损害抚慰金3000元，以上合计225132.11元，上述费用除保险公司赔偿120000元外，吴兴学应当赔偿42052.80元；2、被告保险公司应当在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼标的为162052.80元，诉讼费由被告方承担。
被告吴兴学辩称：相关费用应当由保险公司赔偿，原告在本案中承担主要责任，应当自己承担80%的费用，被告吴兴学的损失将另案主张，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称：按保险合同约定，我公司赔付比例不超过30%，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原告的相关损失费用应当如何计算？
2、被告方应当如何承担赔偿责任？
为了证实自己的主张，原告段向东向本院提交以下证据：
1、户口册、身份证各一份，欲证明原告的主体资格及城镇居民；
2、交通事故认定书一份，欲证明事故的经过及责任承担；
3、离婚证、户口本各一份，欲证明被抚养人的情况；
4、诊断证明、出院证、出院记录各一份，欲证明原告的伤情及治疗情况；
5、发票一组、昆陆医院诊断证明、出院证各一份，欲证明原告支付的医疗费用；
6、鉴定费收据一份，欲证明原告支付的鉴定费用1900元；
7、收入证明一份，欲证明原告的收入情况；
8、司法鉴定书一份，欲证明原告的伤残等级及三期。
经质证，被告吴兴学认为：证据5中只认可急救费发票；证据6不予认可；证据7不予认可；证据8中三期鉴定不予认可。
经质证，被告保险公司认为：证据5中手写收据不予认可，昆陆医院的费用应当计入后期治疗费中；证据6、7不予认可；证据8中三期不予认可。
综合双方的质证意见，本院认为：证据5中急救费发票、购买拐杖、护理垫、轮椅、膝固定架及昆明昆陆医院的费用符合相关法律规定，本院予以采信，其他收据不符合法律规定，本院不予采信；证据6中三期鉴定结论本院不予采信，相关鉴定费用应当由原告自行承担；证据7没有其他相关证据佐证，本院不予采信；证据8中三期鉴定与实际治疗情况出入较大，本院不予采信。
为了证实自己的主张，被告吴兴学向本院提交以下证据：
1、交强险、商业险保单、行驶证各一份，欲证明被告车辆的保险情况；
2、医疗费发票一组，欲证明被告为其支付的医疗费用。
经质证，原告方认为：对证据1认可；对证据2中医疗费发票认可。
经质证，被告保险公司对上述证据予以认可。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
为了证实自己的主张，被告保险公司向本院提交以下证据：
保险报案记录及保险条款各一份，欲证明车辆的保险情况。
经质证，原告方认为：对报案记录认可，保险条款不是证据。
经质证，被告吴兴学对上述证据予以认可。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月14日10时10分许，原告段向东驾驶二轮摩托车行驶至汤池西街农贸市场北门转入姜汤线往高保路方向行驶时，遇被告吴兴学驾驶轿车驶往姜汤小区方向，两车因避让不及而相撞，造成段向东受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告吴兴学负本次事故的次要责任，原告段向东负本次事故的主要责任。原告段向东受伤后到昆明总医院、昆陆医院治疗，共住院治疗28天，原告段向东支付了医疗费用4405.97元。经诊断原告段向东的伤情为左侧膝关节脱位，左侧胫骨平台骨折，左膝关节交叉韧带断裂，左膝关节内外侧韧带损伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告段向东的伤情为九级伤残，需后期治疗费56000元，支付鉴定费用1300元。被告吴兴学驾驶的轿车系其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额500000元且不计免赔），肇事时在保险期间。原告段向东的儿子吕某出生于2009年7月26日，事发时7岁。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告吴兴学驾驶的云A066**号轿车系其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额500000元且不计免赔），肇事时在保险期间，因此原告段向东的损失应由保险公司在交强险分项限额和第三者责任保险限额内按照保险合同约定予以赔偿。被告吴兴学驾驶的云A066**号轿车系其本人所有，其在本次事故中负次要责任，因此对超过交强险及第三者责任保险限额的部分应当由其按照过错承担相应的赔偿责任。原告段向东在本次事故中承担主要责任，因此对超过交强险限额部分损失其也应当按照过错承担相应的责任。关于原告段向东的损失项目和损失金额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，本案当中各损失项目具体计算如下：1、医疗费4405.97元；2、误工费7900元（7９元/天×酌情认定100天）；3、护理费2212元（79元/天×28天）；4、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；5、残疾赔偿金97196元（24299元/年×20年×0.2）；6、后期治疗费56000元；7、被抚养人生活费6639.60元（6036元/年×11年×0.2÷2人）；8、交通费酌情认定500元，以上费用合计177653.57元。根据原告段向东九级伤残的伤情及其承担主要责任的事实，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告段向东的残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等费用合计110000元，医疗费用限额内赔偿医疗费4405.97元，以上合计114405.97元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告段向东超出交强险限额部分64247.60元的30%计19274.28元；
三、驳回原告段向东的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。
案件受理费3540元减半收取1770元，由原告段向东负担310元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担1460元。鉴定费1300元，由原告段向东负担910元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 秦东华
二〇一六年六月七日
书记员 田 瑜
-1-