wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢342号
申请执行人曹晖（曾用名曹成军），男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人ＸＸ富，男，1964年11月12日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。
申请执行人曹晖申请执行被执行人ＸＸ富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第654号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人曹晖向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人曹晖的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人曹晖撤回对被执行人ＸＸ富的执行申请，终结（2014）南民初字第654号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 丁智宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7049号之一
原告长沙麓谷实业发展股份有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼24楼，统一社会信用代码：91430100682844883G。
法定代表人罗俊文，该公司董事长。
委托代理人唐皇，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南博大医疗设备有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C1栋303室，统一社会信用代码：91430100682845595X。
法定代表人杨飞舟，该公司董事长。
原告长沙麓谷实业发展股份有限公司诉被告湖南博大医疗设备有限公司商品房预售合同纠纷一案��原告长沙麓谷实业发展股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告长沙麓谷实业发展股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙麓谷实业发展股份有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取3963元，诉讼保全费2730元，合计6693元，由原告长沙麓谷实业发展股份有限公司负担。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 李曼玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 戴林玉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5226号
原告：齐中伟，男，汉族，1967年8月9日出生，居民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：孙成立，男，汉族，1969年4月3日出生，居民，住淮安市淮阴区。
被告：涟水县宏达置业有限公司，住所地涟水县杨口办事处振杨路1号。
法定代表人：周生文。
原告齐中伟诉被告孙成立排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐中伟的委托诉讼代理人陈天平、被告齐中伟到庭参加诉讼，被告涟水县宏达置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐中伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止阻挠原告使用涟水县杨口商业步行街5号楼一楼4S01室。事实与理由：原淮安市清河区人民法院于2016年11月15日作出（2014）河执字第1313号执行裁定书，裁定涟水县宏达置业有限公司名下位于淮安市××县高沟镇××商业步行街××楼××室归齐中伟所有。2017年4月，两被告多次到4S01室处阻挠原告使用该房屋。
被告孙成立辩称，因为原告欠我60000元，所以我阻挠原告对争议房屋进行装修，我的行为与被告涟水县宏达置业有限公司无关。争议房屋的房号以法院的裁定书中的内容为准。
被告涟水县宏达置业有限公司未作答辩。
经审理查明，淮安市清河区人民法院于2016年11月15日作出（2014）河执字第1313号执行裁定书，裁定涟水县宏达置业有限公司名下位于淮安市××县高沟镇××商业步行街××楼××室归齐中伟所有。同时，淮安市清河区人民法院关于淮安市××县高沟镇××商业步行街××楼××室房屋的公告中载明上述房屋所在层数为1层。现被告孙成立以原告欠其60000元为由阻挠原告使用上述房屋。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2014）河执字第1313号执行裁定书、淮安市清河区人民法院关于淮安市××县高沟镇××商业步行街××楼××室房屋的公告等证据，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，淮安市××县高沟镇××商业步行街××楼××室（所在楼层为1层）已经法院执行裁定书确定归齐中伟所有，现被告孙成立妨害原告使用该房屋的行为违反法律规定，故原告要求被告孙成立停止阻挠原告使用该房屋的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告涟水县宏达置业有限公司妨害原告使用该房屋，故本院对原告要求被告涟水县宏达置业有限公司停止阻挠原告使用该房屋的诉讼请求不予支持。被告孙成立可就该60000元另行提起诉讼，本案中不予理涉。据此,依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告孙成立停止妨害原告齐中伟使用淮安市涟水县高沟镇杨口商业步行街5号楼4S01室（所在楼层为1层）。
驳回原告齐中伟的其他诉讼请求。
案件受理费40元,由被告孙成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李洋
二〇一七年十一月九日
书记员 张路
附：相关法律条文
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1224号
上诉人（原审被告）：廖利华，女，1983年9月10日出生，汉族，四川省资阳市安岳县号。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。
负责人：蒋祖涛，行长。
上诉廖某因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行、原审被赵某隆康某燕金融借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2107号民事裁定，向本院提起上诉。
廖利华上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖即上诉人住所地的四川省安岳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省安岳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定发生争议向贷款人所在地法院通过诉讼解决。该约定符合法律规定，合同有效。贷款人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行住所地位于成都市成华区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定结果正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月五日
书记员 周巳铃
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7807号之一
原告：吴晓枫，男，1975年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：卢卫民，男，1962年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：范晓利，女，1963年8月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告吴晓枫与被告卢卫民、范晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告吴晓枫于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴晓枫撤诉。
案件受理费7800元，由吴晓枫负担。
审 判 长 孟令玲
人民陪审员 吴中彦
人民陪审员 孟凡梁
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭 丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执25号之三
申请执行人：鲁广勇，男，身份证号码230302198610074436，1986年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建国委。
委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪源律师事务所律师。
被执行人：北京华夏恒通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号北京金源时代购物中心6层A054号。
法定代表人鲁光宇，经理。
本院在执行申请执行人鲁广勇与被执行人北京华夏恒通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人北京华夏恒通投资担保有限公司所有的位于海南省三亚市三亚湾路海坡度假区的夏日海岸度假公寓一座（面积8029.16平方米）。现因申请执行人鲁广勇同意以流拍价接收其中的44户房屋抵偿全部借款本息，被执行人北京华夏恒通投资担保有限公司已履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人北京华夏恒通投资担保有限公司所有的位于海南省三亚市三亚湾路海坡度假区的夏日海岸度假公寓一座（面积8029.16平方米），房屋权属证书号三土房（2012）字第0023**号的查封。
本裁定立即执行。
审判员 ：刘成林
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：张渴心
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初910号
原告：李和萍，男，1969年11月12日出生,汉族，芦溪县人，芦溪中学教师，住江西省。
被告：甘兵，男，1966年10月16日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：李萌，女，1966年1月10日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告李和萍与被告甘兵、李萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和萍到庭参加诉讼，被告甘兵、李萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李和萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金390000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年6月23日，甘兵以中标了建筑工程项目需要资金周转为由向李和萍借款100000元，并出具了一张借条，约定按月利率3%计算利息，承诺于2014年10月22日前还清本息。同日，甘兵向李和萍支付了利息2500元，至今未付分文。2015年4月15日，甘兵向李和萍借款230000元；2015年8月15日，甘兵向李和萍借款70000元，甘兵向李和萍出具了二张借条，并承诺在2015年10月15日前还清上述两笔借款，为担保还清本息，甘兵以其所有房产、店面提供抵押担保。2016年4月9日，甘兵向李和萍偿还借款本金5000元；2016年4月13日，甘兵向李和萍偿还借款本金5000元，此后分文未付。2016年6月21日，甘兵的妻子李萌在上述三张借条上签名，并承诺共同还款。后李和萍因催讨无果而诉至法院，请求判如所请。
甘兵、李萌未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、甘兵书写的三张借条的复印件各一份。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实合法，与本案有关系，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2014年6月23日，甘兵以中标了建筑工程项目需要资金周转为由向李和萍借款100000元，甘兵向李和萍出具了一张借条，约定：借款期限自2014年6月23日至2014年10月22日，按月利率3%付息，甘兵以其所有的房产、机动车提供抵押担保。同日，甘兵向李和萍支付了上述借款的利息2500元。2015年4月15日，甘兵向李和萍借款230000元，甘兵向李和萍出具了一张借条，约定：借款期限为六个月，甘兵以其所有的房产、店面提供抵押担保。2015年8月15日，甘兵向李和萍借款70000元，甘兵向李和萍出具了一张借条，约定：借款期限自2015年8月15日至2015年10月15日，甘兵以其所有的房产、店面提供抵押担保。2016年4月9日，甘兵向李和萍偿还借款本金5000元；2016年4月13日，甘兵向李和萍偿还借款本金5000元；2016年4月22日，甘兵向李和萍偿还借款本金3000元。2016年6月21日，甘兵的妻子李萌在上述三张借条上签名，并自愿承担共同还款义务。
本院认为，原、被告均系自然人，其相互之间的资金融通行为属于民间借贷，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应当按照双方约定偿还借款。本案中，被告未按照约定偿还借款，构成违约，依法应承担继续偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款387000元的诉讼请求，本院予以支持，但甘兵已经偿还的借款本金13000元应当从中予以核减。李萌在上述三张借条上签名并自愿承担共同还款义务，系其真实意思表示且不违反法律规定，故对李和萍要求李萌共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告甘兵、李萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘兵、李萌于本判决生效后三日内偿还原告李和萍借款本金387000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告甘兵、李萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一七年十一月十日
书记员 罗玉坤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2996号
上诉人（一审起诉人）：邓丽华，女，1972年12月20日出生，汉族，成都市青羊区。
上诉人邓丽华因诉成都蜀信物业服务有限公司民事纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓丽华上诉请求：撤销原审裁定，裁定成都市武侯区人民法院受理本案。事实和理由：成都蜀信物业服务有限公司制定的规章制度违反法律，上诉人诉请判决认定该规章制度违反法律，属于人民法院受案范围。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，劳动争议包括“（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，上诉人邓丽华仅就成都蜀信物业服务有限公司制定的规章制度提起诉讼，因不属前述劳动争议范围，故应不予受理。原审裁定不予受理结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月九日
书记员 曾 秀
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0833民初130号
原告张慧妹，女，成人。
被告李学良，男，成人。
本院于2017年3月6日立案受理了原告张慧妹诉被告李学良民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴利超适用简易程序公开进行了审理，原告张慧妹到庭参加诉讼，被告李学良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧妹要求被告李学良偿还借款本金24000.00元人民币，利息14400.00元，剩余利息计算至判决时为止，诉讼费由被告李学良负担。2015年6月23日被告李学良从原告张慧妹处借款人民币24000.00元，原告于当日现金给付被告李学良人民币24000.00元，双方签订借据一份，约定到期还款日为2016年4月23日，并约定如逾期不还则被告向原告交纳日利率千分之三的违约金，并用被告李学良名下房产做抵押，但未办理抵押登记，双方口头约定月利率3分。此款到期后，原告向被告多次主张债权，被告拒不偿还。因此诉至法院请求依法裁判。
被告李学良在答辩期内未提供书面答辩。
原告提供借据一份，证实被告李学良欠款事实。
本院经审查，认为：虽然被告李学良未出庭质证，但其亦未提供相反驳的意见，故对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。
被告李学良在举证期内未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年6月23日被告李学良从原告张慧妹处借款本金人民币24000.00元，原告张慧妹于当日在抚远市抚远镇百货商场一楼半自家摊位处现金给付被告李学良人民币24000.00元，双方签订借据一份，约定到期还款日为2016年4月23日，并约定如逾期不还则视为违约，被告需向原告交纳日利率千分之三的违约金，并用被告李学良名下房产做抵押，但未办理抵押登记。此款到期后，被告李学良未履行还款义务，原告为保障债权已对上述房产申请财产保全。
本院认为：原告张慧妹与被告李学良之间的借贷关系合法有效，原、被告双方应积极的履行合同义务，对原告主张被告李学良偿还欠款本金人民币24000.00元的请求，符合法律规定，予以支持。原告称双方口头约定利率为月利3分，但由于没有直接证据证明，且被告未到庭，无法确认事实，故不予支持。由于原被告之间对于违约金的约定清晰明确，自违约之日起按照日利率千分之三计算，也就是约定的还款日2016年4月23日，违约金每日为72元，按原告诉求计算至判决之日为23760.00元（72元×330天），而本金24000.00的欠款，按照年利率24%计算至判决之日的利息为5280.00元，原告诉请的违约金数额超出支持范围。由于被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按缺席处理。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百四十三条的规定，判决如下：
被告李学良于本判决生效之日起三日内给付原告张慧妹本金人民币24000.00元，违约金5280.00元，合计29280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.00元由被告李学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一七年三月二十三日
书记员 邹德永
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1714号
原告：田绍攀，女，1972年1月15日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，
委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：聂正旺，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：云南兴源建设工程有限公司。
法定代表人：阮自华。
被告:罗云，男，1979年9月21日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县，
原告田绍攀与被告云南兴源建设工程有限公司、罗云劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告田绍攀于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田绍攀自愿撤诉是在法���允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田绍攀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田绍攀负担。
审 判 长 杨 景 景
人民陪审员 欧阳月情
人民陪审员 杨 富 光
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐 金 塔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11911号之二
申请执行人深圳市昊全科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区文明路20号，组织机构代码763488681。
法定代表人方勇。
被执行人希尔电子（深圳）有限公司，深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园三区（B区）B1栋三、四层。
法定代表人：黄国均。
申请执行人深圳市昊全科技有限公司与被执行人深圳市昊全科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11246号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币21998元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李逊（兼）
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1281民初3095号
原告潘林青，男，1973年5月8日生，壮族，个体���商户。
户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被告韦康勇，男，1972年12月11日生，壮族，农民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
原告潘林青与被告韦康勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘林青、被告韦康勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘林青向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购车款6800元。事实和理由：2014年11月23日，被告将一辆凌征明所有的桂Ｍ×××××号小型轿车转让给被告。并向原告提供该车的行驶证1本、机动车登记证书1本、购置税完税证1本、凌征明身份复印件1份、钥匙一把。2014年12月25日，宜州市公安局城南派出所以该车所有人凌征明报案称其MLZ002号小型轿车被人非法转让给原告扣押了该车及相关证件。后原告得知，被告购买该车未经该车所有人凌征明认可，而与韦克明签订车辆转让协议。原告知情后，即将该车返还给被告，并要求被告返还给原告购车款21800元。被告同意返还，但以经济困难为由仅退还给原告15000元，尚欠6800元，被告定于2016年12月30日还清。还款期限届满，原告多次催款，被告均以各种理由拒不还款，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告韦康勇辩称，其卖车给原告是事实，同意与原告解除合同并退还给其购车款21800元亦是事实。被告已退还给原告15000元，尚有6800元未退还，但因原告持车辆的证件不归还给被告，致使车辆两年多时间无法使用，造成被告的车辆贬值等损失共计10150元，故其不应当返还给原告购车款6800元，而���告反而应赔偿给其3350元。
综合全案证据本院确认以下法律事实：2014年11月23日，被告韦康勇与原告潘林青签订《车辆转让协议》，将其购买的登记在凌征明名下车牌号为MLZ0**的小轿车一辆以21800元的价格转让给原告，并随车交付了《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《购置税完税证明》等“三证”原件及车辆钥匙、凌证明的身份证复印件。2014年12月25日，因该车权属存在纠纷，车辆的上述证件被宜州市公安局城南派出所扣押。2014年12月27日，原告与被告解除上述签订的合同，并于当日将车辆返还给被告。同日，被告返还给原告购车款15000元并出具欠条一张给原告，欠条内容为：“欠条，我于2014年11月23日将MLZ002号小车卖给潘林青，因车主凌征明与韦克龙母子有纠纷，凌征明提出异议，潘林青于2014年12月27日将MLZ002号小车退还给我，并要求我退回购车款21800元。现因目前资金紧张，现只能退15000元给潘林青，尚欠6800元，议定于2016年12月30日前还清。此据。欠款人：韦康勇（捺印），2014年12月27日。”还款期限届满，被告未依约还款。2016年1月21日，宜州市公安局城南派出所将扣押的车辆证件（除凌征明的身份证复印件）发还给原告。2016年11月1日，原告将车辆证件（除凌征明的身份证复印件）交给被告。2017年11月14日，被告多次催款无果向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的下列证据：原告潘林青与被告韦康勇于2014年11月23日签订的《车辆转让协议》、接受证据材料清单、宜州市公安局发还物品清单、被告于2014年12月27日出具给原告的《欠条》和被告提供的下列证据：《车辆转让协议》、民事判决书、���手车转让统一发票及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为,被告韦康勇尚欠原告潘林青的购车款6800元，有其书写的《欠条》为证，原告与被告韦康勇之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告要求被告韦康勇返还尚欠的购车款6800元有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告赔偿其损失，但未提起反诉，本院在本案中不作处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦康勇返还给原告潘林青购车款6800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦康勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃敏红
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦兰情
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1889号
臧奇：
本院于2017年6月5日立案受理的你申请执行吴思租赁合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此证明
二〇一七年十月三十日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初509号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、田芳，系原告公司员工。
被告：张鹏，男，汉族，1991年4月8日生，身份证地址：安徽省郎溪县。
被告：胡彩云，女，汉族，1991年10月22日生，身份证地址：安徽省肥东县。
被告：谭守群，男，汉族，1990年5月3日生，身份证地址：安徽省郎溪县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告张鹏、胡彩云、谭守群追偿权纠纷一案,原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张鹏偿还原告代偿款18387.21元，并自代垫之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告胡彩云承担连带还款责任；3、被告谭守群承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本案依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理。原告的委托代理人田芳到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月28日，原告与被告张鹏签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告张鹏因购买大众牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因张鹏未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，张鹏应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。被告胡彩云作为共同还款人，对被告张鹏在合同项下应负债务承担连带还款责任。被告谭守群向原告出具反担保函，承诺对被告张鹏全面履行担保服务合同义务承担连带担保责任。2016年6月22日，被告张鹏与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额111100元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，且被告张鹏、胡彩云以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2016年11月25日为被告向银行代偿18387.21元。
本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告张鹏向银行支付所欠贷款后，即取得向被告张鹏追偿的权利。被告张鹏应向原告支付垫款18387.21元，并应承担按代偿金额每日万分之六的标准计付的违约金。原告要求被告胡彩云、被告谭守群对被告张鹏的上述应负债务承担连带责任，也有相应的合同依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款18387.21元，并承担从原告垫款之日起按垫款金额每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
二、被告胡彩云、被告谭守群对被告张鹏的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计260元，由被告张鹏负担，被告胡彩云、谭守群连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年六月二十日
代书 记员 汤杨珂
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2206号之一
申请执行人：常晓峰，男。
被执行人：刘会娜，女。
被执行人：魏广亚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3614号民事调解书，在执行常晓峰诉刘会娜、魏广亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿100000元及利息。因诉讼过程中，保全查封被执行人名下的财产，处理周期时间较长，导致申请执行人的债权暂无法实现，现本案执行程序即将超期，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李荣基
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初1102号
原告：张小锋，男，1981年10月18日出生，汉族，现住安平县。
被告：李建威，男，1971年11月10日出生，汉族，现住安平县。
被告：王小伟，女，1970年3月12日出生，汉族，现住安平县。
被告：李士友，男，1992年12月15日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告张小锋与被告李建威、王小伟、李士友民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张跃兰
审 判 员 韩颖春
人民陪审员 王会铭
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 王 赛
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执243号之一
申请执行人李兰丽。
被执行人昆明化肥有限责任公司。
申请执行人李兰丽2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1826号民事调解书向本院申请执行，执行标的为40000元及利息，执行费509元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执243号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 徐向林
二〇一七年六月二十日
书记员 姚昊雨
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1895号之二
申请执行人：卫光辉，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：王洪杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人卫光辉与被执行人王洪杰劳务合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初878号民事调解书确定的义务，但被执行人王洪杰未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪杰的银行存款21714.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月十日
书记员 史展辉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特246号之二
申请人：唐山海港高盛中油油品有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区12号路东。
法定代表人：杨瑞昌，该公司总经理。
委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
申请人唐山海港高盛中油油品有限公司因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年3月20日向本院申请债权登记，本院于2017年11月10日作出（2017）浙72民特246号之一民事裁定书，准予申请人唐山海港高盛中油油品有限公司的债权登记申请。
经对申请人唐山海港高盛中油油品有限公司提供的天津海事法院（2016）津72民初971号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人唐山海港高盛中油油品有限公司申请登记的供油款583550元及违约金（自2016年2月3日起至判决确定的履行之日内实际履行之日止按年利率24%计算）的债权予以确认。
二、对申请人唐山海港高盛中油油品有限公司债权登记申请费1000元的债权予以确认。
代理审判员 李书芹
二〇一七年十一月十日
代书 记员 梅佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1327号之一
申请执行人：永州市冷水滩区恒生小贷款有限公司（以下简称“恒生贷款公司”），住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路121号。
被执行人：潘尚永，男，1979年6月26日出生，汉族。
被执行人：李蓉，女，1977年2月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市冷水滩区恒生小贷款有限公司与被执行人潘尚永、李蓉民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191民初1895号
原告：金百旺，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：桂斌，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告金百旺诉被告桂斌房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费725元，减半收取为363元，由原告金百旺负担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 王永清
人民陪审员 张俊才
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吴晶晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1437号
上诉人（原审被告）：四川远近建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区文盛路18号。
法定代表人：卢兴志，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川岷之窗装饰工程有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇青蒲路550号25栋1楼1号。
法定代表人：陈义萍，执行董事。
上诉人四川远近建筑工程有限公司因与被上诉人四川岷之窗装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1327号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川远近建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2013年签订的《崇州市人民医院妇幼保健院拆迁安置房工程项目外墙装饰工程施工合同》约定争议解决方式为向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方即为上诉人。根据法不溯及既往的原则，本案不应适用2015年实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定。本案应由双方约定的管辖法院即上诉人住所地的成都市武侯区人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，首先关于本案的法律适用问题。所谓“法不溯及既往”系指法律一般只能适用于生效后发生的事件和行为，不适用于生效前的事件和行为。本案纠纷发生在2015年之后，故本案适用2015年施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》并无不当。其次，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案应当由工程所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《崇州市人民医院妇幼保健院拆迁安置房工程项目外墙装饰工程施工合同》中明确载明工程地点在崇州市。故原审法院对本案具有管辖权。虽然上述合同约定“向甲方所在地人民法院提起诉讼”但该管辖约定违反专属管辖，应属无效。
综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月四日
书记员 王朝阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2988号
上诉人（原审被告）:李志雄，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）:李耀辉，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：李影桦。
原审被告：胡小琴，身份证住址广州市越秀区。
原审被告：李思远，身份证住址广州市越秀区。
上诉人因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初2683号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因上诉人户籍所在地为广州市越秀区，应依据“被告所在地”管辖原则；以及白云区法院认定事实不清，适用法律错误。因此，本案应当移送至广州市越秀区人民法院。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）以民事不动产纠纷为由提起诉讼，本着尊重原告意思自治的原则，原审法院以民事立案是符合法律规定的。根据《民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”本案纠纷中涉及的房屋位于广州市白云区政通路31号602房。属于广州市白云区人民法院的管辖范围之内，故广州市白云区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯 妍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1464号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶执字第163号之一
申请执行人：周丽军，男，1985年9月16日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：刘光贵，男，1968年11月4日生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2012年11月13日作出(2012)饶民二初字第287号民事裁定书，采取财产保全措施查封了被执行人刘光贵所有的以其儿子刘一博户名登记的位于上××县××大道××房产（产权证号：ＧＹ××77）。现因该房产已被另案拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘光贵所有的以其儿子刘一博户名登记的位于上饶县武夷山大道11号1栋1-××号房产（产权证号：ＧＹ××77）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴钟金
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）浙1126执827号
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行与吴仁娇、吴成富金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人吴仁娇、吴成富名下共同所有的房地产一套，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行对该套房地产拍卖款依法享有优先受偿权，本次分配到案件纠纷款共计人民币836689.37元（其中本金人民币800492.9元，利息人民币36196.47元），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行同意被执行人吴仁娇、吴成富在履行了纠纷款人民币836689.37元后放弃其他执行的权利并同意本案执行完毕结案，被执行人已交纳案件受理费5974.5元，执行费10405元。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执273号
申请执行人：郎溪县思创科技创业园发展有限公司。
被执行人：赵琴治。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1377号民事判决书确定的义务，向被执行人赵琴治发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵琴治银行存款168690.00元；或扣留、提取被执行人赵琴治尚未支取的收入168690.00元；或查封、扣押被执行人赵琴治所有的价值168690.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保122号之一
被执行人肖飒，男，1989年8月21日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为福建省厦门市思明区。
被执行人肖飒罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0704刑初51号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款40000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年五月二十九日
书记员 连金萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初2231号
原告：金华兵，男，1975年1月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县烟草公司职工，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵洪兵，男，1970年6月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，无业，住安徽省凤阳县。
被告：刘广明，男，1977年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，本科文化，凤阳县环保局职工，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：许长金，男，1985年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县国土资源局职工，住安徽省凤阳县。
原告金华兵与被告赵洪兵、刘广明、许长金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法进行了审理。
金华兵向本院提出诉讼请求：1、解除金华兵与赵洪兵之间的借款合同；2、赵洪兵偿还借款本金45万元及利息；3、刘广明、许长金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由赵洪兵、刘广明、许长金承担。事实和理由：2016年12月1日，赵洪兵向金华兵借款45万元，约定借款期限半年，刘广明、许长金为赵洪兵借款提供保证担保。因借款实际使用人张晓红涉嫌刑事犯罪在押，可能使金华兵借款存在风险，故依法起诉。
本院经审查认为：本案的民间借贷行为，涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告金华兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 政
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执82号之一
申请执行人卢选择，男，1970年11月6日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人李淼生，男，1954年3月12日出生，汉族，住宜丰县。
本院在执行申请执行人卢选择与被执行人李淼生民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初855号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一八年二月五日
书记员 廖诚伟
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执70号
申请执行人:陈某某,女性,1984年11月15日出生。
被执行人:李某某,男性,1982年03月07日出生。
申请人陈琳琳依据已生效的（2017）陕0503民初1457号民事调解书，于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人依据调解书主文行使其探视权。并承担执行费50元。
本院在执行中，经对被执行人进行普法教育后，被执行人表示同意并配合申请人按期行使探视权，申请人探视权利已得到基本实现。申请人于2018年6月22日申请撤回执行请求。申请人撤回执行请求是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0503执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 张晓艳
审判员 冯继忠
二〇一八年六月二十四日
书记员 朱淑云
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初5174号
原告：邓某1，男，汉族，1976年7月12日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：张某（张敏），女，汉族，1977年3月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告邓某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓某1及其委托诉讼代理人马淼淼到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生子由原告自费抚养；3、共有财产门面房三间二层及被告名下的存款合理分割；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原被告建立了夫妻关系，并办理了结婚登记。于2005年生育一子，取名邓某3。因为双方性格不合，婚后经常生气，有时大打出手。2013年6月，原告向法院提出离婚诉讼，后因种种原因撤诉。近年来，双方仍然无法进行正常的沟通交流，矛盾不断加深，经常生气打架，现双方已分居数月，夫妻感情彻底破裂。
被告张某未到庭参加诉讼亦未提供证据和答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1身份证、证据2结婚证、证据3户籍资料，这三份证据是国家机关依法出具，证明了原告的身份、与被告的婚姻关系及双方婚生子情况，予以认定；对证据4民事裁定书，证明原告曾经向本院提起离婚诉讼，予以认定；对证据5临湖镇西桥村村委会的说明，该证据中提到“双方已分居生活”，但证人赵某证明原告邓某1与被告张某在浙江省乐清市做生意，与事实不符，不予认定；对证据6照片，该照片中仅有几间楼房，不能该房屋的的权属，不予认定；对证据7证人王某、邓某2、赵某出庭作证的证言，证人王某证明了××××年前见到邓某1和张某生过气，对其他情况不了解，该证言仅能证明原被告有生气现象，但不能证明原被告夫妻感情完全破裂，不予认定；证人邓某2说“原被告结婚一两年就不住一起了”，而赵某证明原被告在乐清市做生意，与实际情况不符，不予认定；证人赵某证明了原被告在乐清做生意，并经常为了生活琐事吵架，但不能证明夫妻感情完全破裂，不予认定；
本院经审理认定事实如下：原告邓某1与被告张某经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名邓某3。2013年6月，原告向法院提出离婚诉讼，后撤诉。
认定以上事实的证据有原告邓某1的身份证、结婚证、户籍资料。
本院认为，原告邓某1与被告张某结婚并办理了结婚登记，依法应受法律保护。从庭审情况中当事人的陈述可以看出，原被告在乐清市做生意，本应齐心协力致富奔小康，但双方因为子女问题产生矛盾，这不属于不可调和的矛盾，夫妻感情尚未到完全破裂的地步。双方应坐下来心平气和协商，互谅互让，多设身处地为对方着想，为这个家庭着想，以寻求解决之道。原被告均为第二次婚姻，能走到一起实属不易，基于此应给原被告一个解决问题的机会，以挽救夫妻感情，挽救家庭；原被告还共同生育一子，如果双方离婚，于孩子的成长亦为不利，并且原告没有充分证据证明夫妻感情破裂，因此对原告邓某1要求与被告张某离婚的诉讼请求，不予支持。
综上所述，对原告邓某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某1与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
代理审判员 刘静静
人民陪审员 魏 东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴 欣
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1112号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。
被执行人：韩江涛，男，汉族。
上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3309号民事判决书。被执行人韩江涛应于2017年2月2日前向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币8,955.28元，利息人民币4,496.85元，滞纳金人民币686.89元；支付自2016年3月31日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；承担案件受理费人民币154元。因被执行人韩江涛逾期拒不履行上述义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人韩江涛无可供立即执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行也不能提供被执行人韩江涛可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年九月十一日
书记员 张 琪
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1777号
申请执行人：沈洪，男，1977年2月24日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人：唐富均，男，生于1983年3月8日，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县。
本院在执行沈洪依据（2017）渝0243民初744号民事判决书申请执行唐富均借款合同纠纷一案中，权利人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人唐富均发出执行通知书、
报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金5万元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元，执行费650元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人唐富均至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人唐富均的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人唐富均无车辆、房屋、工商登记信息及可供执行的银行存款,另查明被执行人唐富均下落不明，无可供执行财产，故应终结本案的本次执行程序。本案未执行的标的为被执行人偿还申请执行人借款本金5万元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元，执行费650元。
本院认为，经采取执行措施，发现被执行人唐富均无可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1777号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 沈正华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更372号
罪犯沙马五沙，男，1970年7月26日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）川凉中刑初字第36号刑事判决，以被告人沙马五沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沙马五沙不上诉。经本院复核审理，于2014年11月6日以（2014）川刑复字第686号刑事裁定，核准被告人沙马五沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯沙马五沙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沙马五沙于2014年12月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙马五沙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯沙马五沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初6508号
原告：周明慧，男，1970年10月17日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区×××小区×楼×单元×号。身份证号：×××
委托诉讼代理人：张晓颖（周明慧之妻），北京市平谷区人，住北京市平谷区×××小区×楼×单元×号。
被告：北京中城永安环保科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路1号院2号楼10层1017。统一社会信用代码：91110114055645105X
法定代表人：胡远洋。
委托诉讼代理人：王晓波，北京中城永安环保科技有限公司员工，住该公司。
被告：刘俊材，男，1991年8月12日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区×镇×街×号。身份证号：×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区×××街×号。
负责人：马淑红，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司员工，住该公司。
原告周明慧诉被告北京中城永安环保科技有限公司（以下简称永安环保公司）、刘俊材、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明慧的委托诉讼代理人张晓颖，被告永安环保公司的委托诉讼代理人王晓波、被告刘俊材、人保平谷支公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周明慧向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告伤残赔偿金229100元、精神损害赔偿20000元、误工费40833元、周满的被抚养人生活费15302.4元、徐凤珍的被抚养人生活费28054.4元、护理费32400元、营养费10800元、原告住院伙食补助费12600元、交通费1000元、衣服1000元、拖车费1110元、辅助器具费275元，共计392474.8元；2、要求人保平谷支公司在保险范围内先行赔付。事实和理由：2016年8月10日8时30分，原告驾驶车牌号为×××的车辆由南向北行驶至北京市平谷区平三路东寺渠大桥时，适遇刘俊材驾驶车牌号为×××的小货车由北向南行驶至此，两车接触后两车损坏，原告受伤。此次事故经北京市公安局平谷区分局交通支队认定，刘俊材负事故全部责任，原告无责任。事故后，原告被送到平谷区医院治疗，经诊断为左侧肩袖损伤、肋骨骨折等。后经中天司法鉴定中心鉴定，原告左肩损伤遗留左上肢功能障碍25%以上的伤残等级为九级，赔偿指数为20%，误工期评定至伤残评定前一日，营养期评定为180日，护理期评定为180日。刘俊材驾驶的车牌号为×××的车辆在人保平谷支公司投保交强险，事故发生在保险期间。故原告诉至法院。
被告永安环保公司辩称：事故发生时刘俊材是我公司的员工，事发时是在履行职务，同意赔偿原告的合理损失。我公司为原告垫付了所有的医疗费及修车费，垫付的医疗费及修车费我公司与保险公司协商解决，不在本案中一并处理。其他的意见与人保平谷支公司的意见一致。
被告刘俊材辩称：与人保平谷支公司的答辩意见一致。
被告人保平谷支公司辩称：涉案的车辆在我公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。认可原告主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费、辅助器具费、拖车费；精神抚慰金认可7000元；误工费按照2400元一个月计算；被抚养人生活费不认可；护理费按照每天100元，计算180天；营养费每天20元，计算180天；交通费同意赔偿300元；衣服损失同意赔偿100元；鉴定费不是保险范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日8时30分，原告驾驶车牌号为×××的车辆由南向北行驶至北京市平谷区平三路东寺渠大桥时，适遇刘俊材驾驶车牌号为×××的小货车由北向南行驶至此，两车接触后两车损坏，原告受伤。此次事故经北京市公安局平谷区分局交通支队认定，刘俊材负事故全部责任，原告无责任。事故后，原告被送到平谷区医院治疗，经诊断为左侧肩袖损伤、肋骨骨折等。后经中天司法鉴定中心鉴定，原告左肩损伤遗留左上肢功能障碍25%以上的伤残等级为九级，赔偿指数为20%，误工期评定至伤残评定前一日，营养期评定为180日，护理期评定为180日。事发时刘俊材系永安环保公司的员工，系职务行为，其驾驶的车牌号为×××的车辆在人保平谷支公司投保交强险及100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。
事故后，中城永安环保公司为原告垫付了医疗费及修车费，中城永安环保公司垫付的费用，双方均同意不在本案中一并解决。
经核实原告的合理损失：伤残赔偿金（含被抚养人生活费）254604元、精神抚慰金10000元、误工费37400元、护理费27000元、营养费9000元、住院伙食补助费12600元、交通费300元、衣服损失300元、拖车费1110元、辅助器具费275元。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保三者险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中刘俊材事发时系永安环保公司的员工，事发时系职务行为。其驾驶车牌号为×××的车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤，原告车辆受损。该事故经北京市公安局平谷区分局交通支队认定，刘俊材负事故全部责任，原告无责任。因刘俊材驾驶的车辆已在人保平谷支公司投保交强险及商业三者险，事故时在保险期限内。故原告主张的合理损失应由人保平谷支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由永安环保公司予以赔偿。
原告主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费、拖车费、辅助器具费数额合理，本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金数额偏高，本院结合原告的伤情酌情确定；原告主张的误工费偏高，本院结合鉴定的误工期、原告的年龄等酌情确定；关于被抚养人生活费，因周满不符合被抚养人的条件，故本院不予支持，徐凤珍的被抚养人生活费计算有误，本院依法核算；原告主张的护理费数额偏高，本院结合鉴定的护理期限，参照一般护工标准酌情确定；原告主张的营养费数额偏高，本院根据鉴定的营养期酌情确定；原告主张的交通费，本院依据就医次数和就医地点酌情确定；原告主张的衣服损失，本院酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告周明慧伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、衣服损失、拖车费、辅助器具费共计352589元；
二、驳回原告周明慧的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4400元，由被告北京中城永安环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费3574元，由原告周明慧负担364元（已交纳），由被告北京中城永安环保科技有限公司负担负3210元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董小明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张雨菁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1527号
罪犯刘文贤，男，1964年3月13日出生于福建省尤溪县，汉族，大学文化。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年11月20日作出（2012）尤刑初字第219号刑事判决，以被告人刘文贤犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年六个月。福建省尤溪县人民检察院提出抗诉。福建省三明市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）三刑终字第181号刑事判决，一、驳回抗诉机关尤溪县人民检察院的抗诉；二、维持尤溪县人民法院（2012）尤刑初字第219号刑事判决中对原审被告人刘文贤退出的赃款人民币二十万二千元，予以没收，上缴国库；三、撤销尤溪县人民法院（2012）尤刑初字第219号刑事判决中对原审被告人刘文贤的刑事判决部分；四、原审被告人刘文贤犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产四万元。决定执行有期徒刑七年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年2月18日以（2016）闽07刑更257号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月27日起至2018年6月26日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹某、助理检察员陈某，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯刘文贤到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘文贤在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年3月至2017年8月累计获考核分2145分。获4次表扬。
上述事实,有罪犯上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文贤减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月27日至2017年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑姗姗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2590号之一
申请执行人侯继根，男，1972年6月17日生，汉族，住靖江市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人侯继根与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第707－14号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司于本裁决生效之日起十日内支付侯继根欠发的工资36085元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资36085元，执行费441元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封了被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第707－14号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0423民初1875号
原告：李树民，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，现住清原满族自治县。
被告：张贵忠，男，1966年1月11日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：翟文斌，系辽宁数典律师事务所律师。
原告李树民诉被告张贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树民、被告张贵忠诉讼代理人翟文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付本金187438.68元及利息，利息从2016年4月29日起按月利率1.5%计算至给付完毕止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月23日，被告以资金周转为由，向原告借款200��000.00元，双方约定按月息一分五厘标准计算利息。当天原告通过银行转账向被告指定账户汇款人民币200，000.00元，被告向原告出具了一张借条。截至2016年4月28日，被告先后向原告支付了65,000.00元。此后，被告再未向原告支付本金及利息。现原告疾病缠身，急需大额医疗费用，诉至法院，请求依法支持诉求。
被告张贵忠辩称，原告所述事实都对，但我已偿还6.5万元，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。因此，原告的计算方法不对，剩余的本金不是187,438.68元，利率约定的是年利率不是月利率。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告张贵忠以资金周转为由，向原告李树民借款200��000.00元，双方约定按年利率1分5厘计息。当天原告通过银行转账向被告指定账户汇款人民币200，000.00元，被告向原告出具了一张借条。被告张贵忠分别于2015年10月13日还款1万元、2016年3月12日还款1万元、2016年3月9日还款1万元、2016年3月16日还款1.5万元、2016年4月12日还款1万元、2016年4月28日还款1万元，共计还款6.5万元，未约定还款是本金还是利息。现原告起诉至本院，要求判令被告给付借款本金及利息。
上述事实有借据一张、银行交易明细、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述笔录等证据证实，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营急需资金周转向原告借款，并出具借据，系双方真实意识表示，原告提供了借款，原、被告之间借贷关系成��并生效，被告理应履行还款义务。因双方对偿还顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的规定，被告向原告已偿还的6.5万元应按照一是实现债权的有关费用；二是利息；三是主债务的顺序从主债务20万元中抵充。经核算，本金为175242.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张贵忠于本判决生效后十日内给付原告李树民借款本金175,242.61元及利息，利息从2016年4月29日起按年利率1分5厘计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,174.00元，由被告张贵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 燕
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初183号
原告：王利强，男，1971年5月4日出生，汉族，住河北省蠡县。
委托诉讼代理人：和雄飞、安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市太行东街山西三建大厦七楼。
法定代表人：高志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告王利强与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称为中国平安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利强的委托诉讼代理人和雄飞、被告中国平安财险公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费等计235773元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日17时30分，原告的司机荣宗航驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车，行驶至唐县高速桥下时，因操作不当，发生车辆托底交通事故，致车辆严重损坏。该事故经唐县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定荣宗航承担本此事故的全部责任。原告为冀Ｆ×××××小型轿车在中国平安财险公司投保了交强险、车辆损失险、不计免赔等险种。事故发生在保险期间，因理赔调解未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，以达上述请求。
中国平安财险公司辩称，请依法核实事故车辆的行驶证，以及驾驶员的驾驶证是否合法有效。事故车辆在我公司投保有机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法的损失，我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月11日17时30分许，原告的司机荣宗航驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车，行驶至唐县高速桥下时，因操作不当，发生车辆托底交通事故，致车辆损坏。该事故经唐县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定荣宗航承担本此事故的全部责任。
车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车车主为原告王利强，荣宗航是发生事故时的驾驶司机且其驾驶证与准驾车型相符。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部投保车辆损失险(保险金额857700元)，且投保不计免赔特约险覆盖机动车损失保险。此事故发生时在保险期间内。审理中因中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部不具有赔付资质，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司参加诉讼并承担保险义务。
车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车的车辆损失经中衡保险公估有限公司估损并出具评估报告，估损金额总计221013元、原告支付公估费13260元。事故发生后原告为该车辆支付施救费1500元。共计损失235773元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王利强与被告中国平安财险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该保险合同合法有效。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；保险人应当将核定结果通知被保险人；对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。”依照上述规定该事故导致原告车辆损失应由被告中国平安财险公司在保险合同约定的承保范围内予以赔偿。因被告中国平安财险公司为原告承保了车辆损失险，故被告应在其保险承保项下赔偿原告车辆损失。
庭审中被告中国平安财险公司申请对车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车的车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托鉴定过程中被告中国平安财险公司申请撤回重新鉴定申请。
《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定：“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。”依照上述规定，因该事故所导致的原告车辆损失已经具有资质的鉴定部门进行了评估，故对评估报告确定的估损金额予以认定。本案施救费、公估费由被告中国平安财险公司承担。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”依照上述规定，本案诉讼费由被告中国平安财险公司负担。
综上所述，原告王利强的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条规定，判决如下：
限判决生效之日起五日内被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿原告王利强车辆损失221013元、公估费13260元、施救费1500元，计235773元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418.5元，由中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12678号之一
原告：罗平，女，汉族，1986年5月9日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：兰华强，男，汉族，1986年5月16日，住四川省江安县，系罗平配偶，特别授权。
被告：重庆蕴冠贸易有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号27-15号，统一社会信用代码500105000418099。
法定代表人：刘小兰，职务公司经理。
本院在审理原告罗平与被告重庆蕴冠贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告罗平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗平负担。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 姚丽君
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 贾 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民一初字第00003号
原告：杨华，女，汉族，1974年11月6日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：周殿东。
被告：合肥市广安房地产开发有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈定华，该公司总经理。
本院在审理原告杨华诉被告合肥市广安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一三年十二月二日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3796号
原告：谭某，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所律师。
被告：罗某，女，1984年4月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
委托诉讼代理人：张韶，广东通法正承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶家祺，广东通法正承律师事务所律师。
原告谭某诉被告罗某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人陈子玲、被告罗某及其委托诉讼代理人张韶、叶家祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金70000元；二、判令被告向原告支付起诉之日起到实际清偿日止的利息，利息按年利率6%计算；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月初，被告因资金周转需要向原告借款80000元，口头承诺一周内归还，原告同意并向被告支付了现金。一周后被告提出延期3到4个月归还，愿意立下借条并提供其自有的小汽车作为抵押。2016年3月17日被告向原告立下借条并提供登记在其名下的车牌号为粤Ａ×××××的凯美瑞小汽车给原告使用，作为借款的抵押。8月底，被告再次向原告提出无法归还借款，希望要回车辆变卖后偿还债务。原告也表示同意，并把车归还被告。但被告拿回车辆后一直没有变卖也没有还款。经多次催促，被告才于2016年10月26日通过支付宝向原告偿还了10000元，还有70000元未偿还。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告罗某辩称，原告并未向被告真实出借过起诉状所述的款项，该笔款项属于非法债务。且在出具借条后，被告已实际向原告支付34000元，被告所向原告支付的款项理应返还，同时原告应赔偿被告款项占用期间的利息损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、被告罗某提供的借条不足以反证其出具给原告谭某的借条是受胁迫所写，以及本案讼争债务是非法债务，故本院对于原告谭某提交的借条的真实性、合法性、关联性均予以认定。对于原告谭某提交的证人证言，因证人未按照法律规定出庭作证，故本院对该证人证言不予采信。
2、对于被告罗某提供的付款凭证，其中涉及2016年3月17日之前原、被告双方的往来款及2016年3月17日之后原告谭某支付给被告罗某的款项的部分，并不能证明被告罗某所欲证明的内容，即该证据不能排除双方存在现金借款的可能性。涉及2016年3月17日之后被告罗某支付给原告谭某的款项，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
结合双方当事人的陈述及其提供的有效证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，被告罗某向原告谭某出具借条，载明：“本人罗某因资金周转现向谭某借现金人民币捌万元人民币整。小写80000元现提供凯美瑞小汽车一台作为抵押粤Ａ×××××”。上述借条中“谭某”三个字系被告罗某在出具借条时留出空白由原告谭某嗣后所填写。庭审过程中，原告谭某称其在被告罗某借条出具之前已经向被告罗某支付了80000元现金，并详细陈述了借款经过。
2016年1月1日至2016年5月31日期间，原告谭某向被告罗某转账付款共计37680.68元，具体如下：
序号
付款时间
金额（元）
付款方式
1
2016.1.1
68.00
微信支付
2
2016.1.9
2,400.00
微信支付
3
2016.1.19
68.68
微信支付
4
2016.1.22
5,000.00
微信支付
5
2016.1.23
5,000.00
银行转账
6
2016.2.7
268.00
微信支付
7
2016.2.11
1,500.00
微信支付
8
2016.2.14
388.00
微信支付
9
2016.3.31
1,500.00
微信支付
10
2016.4.6
20,000.00
微信支付
11
2016.4.13
888.00
微信支付
12
2016.5.31
600.00
微信支付
合计
37,680.68
原、被告一致确认上述表格中第1、3、6、8、11项是原告谭某发给被告罗某的微信红包。原告谭某称第2项、第4-5项、第7项、第9-10项是被告罗某向原告谭某所借款项，被告罗某则称第2项、第4-5项、第7项、第9-10项均是原告谭某向被告罗某偿还借款本息。第12项原告谭某称是支付给被告罗某的微信红包，被告罗某则称是原告谭某向其支付借款利息。
2015年6月6日至2016年10月26日期间，被告罗某向原告谭某付款共计204600元（其中，2016年3月17日之后被告罗某向原告谭某付款共计34000元），具体如下：
序号
付款时间
金额（元）
付款方式
1
2015.6.6
28,100.00
银行转账
2
2015.11.9
1,000.00
微信支付
3
2015.11.17
2,000.00
微信支付
4
2015.12.12
10,000.00
微信支付
5
2015.12.12
10,000.00
支付宝支付
6
2015.12.12
10,000.00
支付宝支付
7
2015.12.12
10,000.00
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张祥波与张玉春、扬树英机动车交通事故责任纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初15号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人年应学，男，1977年9月29日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，货车驾驶员，住江苏省常州市武进区。被告人年应学因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月19日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人年应学犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭、被告人年应学到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年11月10日9时40分许，被告人年应学驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、苏D58**挂重型半挂车由东向西行驶至江苏省扬州市江都区浦头镇赵曹公路集场处，与站立路边整理摊位的被害人常某发生交通事故，致常某受伤后死亡。经认定，被告人年应学负交通事故全部责任。经鉴定，被害人常某符合交通事故致胸部脏器严重损伤合并创伤性休克死亡。
案发后，被告人年应学主动报警，归案后如实供述了上述犯罪事实，并与被害人亲属就民事赔偿达成协议，其行为得到对方谅解。
上述事实，被告人年应学在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人朱某、肖某的证言笔录；被告人年应学的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；道路交通事故认定书；驾驶人信息及机动车信息查询单；发破案经过；人民调解协议书、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年应学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人年应学主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人年应学与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并得到了对方的谅解，故对被告人年应学酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人年应学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人年应学是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人年应学自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人年应学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年一月十三日
书记员 徐意
文书附页：
(2017)苏1012刑初15号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省甘孜藏族自治州州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(20l7)川33行赔终6号
上诉人（原审原告）段邦文。
被上诉人（原审被告）康定市人力资源和社会保障局，住所地康定市新城政府大楼一楼。
法定代表人陈中勇，局长。
委托代理人谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。
上诉人段邦文因与被上诉人康定市人力资源和社会保障局（以下简称康定人社局）行政赔偿一案，不服四川省康定市人民法院（2017）川3301行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段邦文、被上诉人康定人社局的委托代理人谢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，段邦文于1982年毕业于重庆师范学院，同年9月分配至康定市第二中学任教，在1988年春季学期途中，未向学校和教育主管部门履行任何口头或书面请假手续，未经学校和主管部门任何领导同意，离开了工作岗位，学校和教育主管部门在段邦文离开工作岗位后停发了其工资。2011年11月，段邦文首次找到康定市教育体育局反映情况并要求办理退休相关手续。2013年4月段邦文到被康定人社局反映此事并要求办理退休手续。2013年至2016年2月期间，康定人社局向段邦文开展了多次政策解释和劝解工作，并参照《劳动人事部干部局关于奖惩问题的复函》、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]1O4号)等规定，明确告知段邦文不符合退休条件，并作出了康人社函[2016]20号《关于段邦文同志退休问题的答复》（以下简称《退休答复》）。段邦文不服，遂起诉，要求被告依法办理退休同时并赔偿精神损失费及重庆到康定的往返费用。
原审法院认为，根据《康定县人事劳动和社会保障局行政审批确认事项公示栏》、《康定县人事劳动和社会保障局工作流程图》等规定，办理退休具体程序也即流程是在通过申请人提交退休申请，单位签注意见后报人事部门审批。2011年11月，原告段邦文首次找到康定市教育体育局反映情况并要求办理退休相关手续。2013年4月段邦文到康定人社局反映此事并要求办理退休手续，2013年至2016年2月期间，康定人社局向段邦文开展多次政策解释和劝解工作。期间，段邦文均未提供有康定市教育体育局签注意见的退休申请，故依程序不符合办理条件。且段邦文只有在康定人社局审批时未核准的情况下才可以向康定人社局主张权利。并且段邦文对造成损失的事实未提供证据予以证明，其主张不能成立。综上，在驳回段邦文不服康定市人力资源和社会保障局其他行政行为的诉讼请求的同时，应一并驳回段邦文其他诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告段邦文的诉讼请求。
原审宣判后，原审原告段邦文不服，向本院提起上诉。认为康定市人社局作出《退休答复》不合法，对其精神和经济上都造成了损害，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，判令康定人社局赔偿其精神损失费15万元，重庆至康定往返费用1.5万元。
被上诉人康定人社局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，提起行政赔偿的前提是行政行为被确定为违法，并因该行政行为违法给相对人的合法利益造成损害。本案中，上诉人段邦文认为被上诉人康定人社局作出的《退休答复》违法，在提起请求撤销该《退休答复》的行政诉讼时，附带提起本案的赔偿诉讼。本院审理的（2017）川33行终17号案件是本赔偿案件的基础，该案件已经判决驳回段邦文的诉讼请求，并未确认段邦文所称的行政行为违法并予以撤销。因此，段邦文提起的行政赔偿请求于法无据，不应予以支持。原审判决虽表述不当，但判决驳回段邦文的诉讼请求的处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案依法不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 谭 伟
审判员 文祖坤
审判员 于 瑶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 净
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初1130号
原告：刘政，男，1954年3月29日出生，汉族，住宜丰县。
被告：单文峰，男，1968年1月23日出生，汉族，住宜丰县。
原告刘政与被告单文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员吕玉担任审判长，与审判员罗望明、汪小霞组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘政到庭参加诉讼，被告单文峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政诉称：被告单文峰于2013年12月16日向原告借款55万元，约定年利率20%，一年内本息一次还清，但被告拖欠至今，期间多次承诺还款，始终未还一分钱，为此诉至法院，要求归还本金55万元，利息42万元。诉讼中变更请求为：判令被告归还本金55万元，利息44万元（计算至2017年12月16日止），之后的利息仍按照20%的年利率计算，本案诉讼费由被告承担。
被告单文峰未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2008年，原告刘政经被告单文峰的朋友李某介绍与被告相识，并借10万元现金给被告使用，双方约定年利率20%，一年后还本付息。次年12月份双方结算时，原告将手头余钱再次借给被告，被告将应付利息计入本金，加上原始本金，出具新的借条给原告，同时将原借据收回，如此年复一年。至2013年12月16日，被告欠原告借款本息55万元，被告当日出具借条载明：“今借到刘政现金伍拾伍万元整，按年息贰分计算（年利壹拾壹万元整），壹年本息两清。”2016年10月1日，被告在该借据上签署：“此借条属实”字样。之后，双方未再结算，被告没有归还本息。
以上事实，有原告提供的借据，双方的微信聊天记录，以及庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为：被告于2008年开始向原告借款，之后每年结算一次，至2013年12月16日，欠原告本息55万元，有被告出具的借条为据。2016年10月1日，被告书面确认该借条的效力。2013年12月16日的借据，注明了两种利息计算标准，根据审判实践以及利息的具体金额推算，原、被告约定的年利率为20%更加符合双方真实意思表示。原告主张按年利率20%的标准计付利息，于法有据，本院予以支持。双方在借据中约定的还款时间已到，被告逾期未归还借款，其行为构成违约，应继续履行还本付息的义务。原告要求被告归还44万元利息，即55万×20%×4年=44万，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告单文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃自己的抗辩权利，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告单文峰在本判决生效后十日内，偿还原告刘政借款本金五十五万元、利息四十四万元（2013年12月16日至2017年12月15日止，按年利率20%的标准计算），合计九十九万元。并从2017年12月16日起，以本金五十五万元为基数，按年利率20%的标准，被告单文峰继续承担该款还清之日止的利息。
案件受理费13700元，（原告已预交），由被告单文峰负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判长 吕 玉
审判员 罗望明
审判员 汪小霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 邹 薇
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执复31号
复议申请人（被执行人）：陕西领军教育管理咨询有限公司。
法定代表人:吕鹏程，该公司总经理。
委托代理人:杨倩，女，汉族。
申请执行人：常辉，男。
复议申请人陕西领军教育管理咨询有限公司不服临渭区人民法院（2017）陕0502执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临渭区法院审查认为，陕西领军教育管理咨询有限公司提出
异议的真实内容为不予执行申请而非执行异议申请，其所提申请
内容也并非针对法院的执行行为，故异议人陕西领军教育管理咨
询有限公司之所提异议不符合当事人提出执行异议的受理条件，
对其异议申请依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中
华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款，《最高
人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规
定》第二条第一款、第三款之规定，裁定：驳回异议人陕西领军
教育管理咨询有限公司的执行异议申请。
复议申请人陕西领军教育管理咨询有限公司称，请求:1、依
法撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502执异35号执行裁定书；2、申请对渭临劳人仲案字（2017）12号裁决书的裁决执行终止。事实及理由：1、根据《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五条规定，仲裁申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证
据，经人民法院审查核实，裁定不予执行。常辉隐瞒与西安领军
教育培训中心签订劳动合同存在的劳动关系的重要事实，造成仲
裁主体错误。2、陕西领军教育管理咨询有限公司与西安领军教
育培训中心是两家独立法人单位，相互无经济及法律关系。3、
我公司从未放弃上诉权利。4、常辉提供的证据及阐述理由不充
分。
本院审查认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（六）项明确规定，被执行人提
出的对仲裁裁决申请不予执行，属于人民法院执行异议案件受案
范围，执行法院认为不符合执行异议案件受理条件显属不当，应
予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502执异35号
执行裁定书。
二、指令渭南市临渭区人民法院对执行异议进行审查。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年十二月五日
书记员 苏 宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更528号
罪犯戴钢，男，1972年1月23日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2011年12月1日作出(2011)温泰��初字第130号刑事判决，以被告人戴钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李贤敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《��犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴钢准予减刑八个月（刑期自2011年8月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1054号
罪犯苏文彪，出生于内蒙古自治区包头市固阳县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）包刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人苏文彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿原告诉讼人70830元。内蒙古自治区高级人民法院人民法院于2007年3月9日作出(2007)内刑三核字第6号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，于2007年4月11日交付执行。2009年12月18日内蒙古自治区高级人民法院人民法院以（2009）内刑减字第372号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月18日又以（2012）内刑减字第11号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为六年；本院于2014年4月2日裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期至2028年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯苏文彪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苏文彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、8月，2015年1月、7月，2016年4月、11月共记功7次。
经审理查明，罪犯苏文彪在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯苏文彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯苏文彪减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2028年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终1168号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某，男，1946年2月19日出生于福建省南平市，汉族，户籍地福建省南平市延平区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）黄铭鑫，男，1989年9月23日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宝清县，住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。2017年1月25日被福州市仓山区人民法院取保候审。
辩护人潘辉，女，1965年7月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县。系上诉人黄铭鑫母亲。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人黄铭鑫犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人姚某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月14日作出（2016）闽0104刑初1025号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人姚某对原判附带民事部分不服，原审被告人黄铭鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104刑初1025号刑事附带民事判决。
二、发回福州市仓山区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 卫 民
审 判 员 林 伟
审 判 员 李 舒
二〇一七年十二月七日
法官助理 李 军
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广���省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初3694号之一
原告：林锡贤，男，1946年3月23日出生，汉族，住广东省开平市；现住广东省开平市。
委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏珊珊，广东知成律师事务所实习律师。
被告：梁新金，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省开平市；现住广东省开平市长沙区。
原告林锡贤与被告梁新金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告林锡贤于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林锡贤撤回起诉。
本案受理费11670元（原告已交纳），减半收取计5835元，由原告林锡贤负担。
审 判 长 梁治平
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 张荫星
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邝小娴