wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1023号
原告：安玉芬，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王学相、武玉磊，山东成全律师事务所律师。
被告：徐从文，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：蒋中珍，女，汉族，居民，住沂水县。
被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市高新区。
法定代表人吴宁，该公司总经理。
委托代理人张富强，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市。
法定代表人李连亮，该公司总经理。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告安玉芬诉被告徐从文、蒋中珍、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告安玉芬委托代理人武玉磊，被告徐从文、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人张富强、中国人民财产保险有限公司临沂市分公司公司委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼，被告蒋中珍经传票传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告安玉芬向本院提出诉讼请求诉：1.依法判决被告赔偿原告安玉芬经济损失118398.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日7时40分许，被告徐从文驾驶鲁QFV7**号小型轿车与原告安玉芬驾驶的两轮电动车在沂水县沂城街道柏家坪村路口相撞，发生道路交通事故，导致原告及李昊宇受伤、车辆受损，经认定原告安玉芬、被告徐从文承担事故的同等责任，李昊宇无事故责任，被告蒋中珍系鲁QFV7**号小型轿车登记车主，应与被告徐从文承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告徐从文辩称，事故发生属实，当时车辆是我驾驶。
被告蒋中珍未作答辩。
被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，鲁QFV7**在我司投保交强险，对事故经过、交警事故认定书责任划分无异议，该车辆为过户车，保险未过户，承保机构为华海财保济南中心支公司并非华海财保山东分公司，我公司同意在交强险范围内承担责任，程序性费用不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司公司辩称，涉案车辆在我公司投保三者险30万，含不计免赔险，原告各项损失应由交强险先予赔付，超出部分应按照事故责任50%比例赔付，原告损失应按照农村标准计算，并且原告满55周岁以后误工费不应支持，精神抚慰金我公司不予承担，程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月26日7时40分许，被告徐从文驾驶鲁QFV7**号小型轿车与原告安玉芬驾驶的两轮电动车（车载李昊宇1人）在沂水县沂城街道柏家坪村路口相撞，发生道路交通事故，导致原告及李昊宇受伤、车辆受损的交通事故，该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，经认定原告安玉芬、被告徐从文承担事故的同等责任，李昊宇无事故责任。
另查明，原告安玉芬受伤后在临沂市中心医院入院治疗10天，治疗花费33366.2元，住院期间由丈夫李爱福、儿媳秦雪护理；原告伤情经山东信源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为180日，护理期90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期90日，鉴定费1600元；原告及护理人员户籍为山东省沂水县沂水镇唐家庄子村，为城镇户口，因此，原告及其护理人员的损失应按城镇居民标准计算赔偿数额。鲁QFV7**车主为被告蒋中珍，事故发生时由被告徐从文驾驶，该车在华海财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司公司投保商业三者险保额30万，并投保不计免赔险。
另，原告安玉芬住院期间，被告徐从文垫付医疗费1000元。
综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费33366.2元，病例复印费50元，误工费15555.6元（180天×86.42元/天），护理费8642元（10天×86.42元/天×2人+80天×86.42元/天），住院伙食补助300元（10天×30元），营养费2700元（90天×30元），交通费500元，精神抚慰金1000元，伤残赔偿金63090元，法医鉴定费1600元，共计126803.8元。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，鲁QFV7**车主为被告蒋中珍，事故发生时由被告驾驶徐从文驾驶，该车华海财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司投保商业三者险保额30万，并投保不计免赔险。因此，华海财产保险股份有限公司济南中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告徐从文按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告安玉芬因交通事故引起的经济损失98787.6元【医疗费10000元，误工费15555.6元，护理费8642元，交通费500元，精神抚慰金1000元，伤残赔偿金63090元，共计98787.6元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告安玉芬因交通事故引起的经济损失18456.34元【医疗费23366.2元，住院伙食补助300元，营养费2700元，共计26366.2元*70%=18456.34元】；
三、被告徐从文于本判决生效后十日内一次性赔偿原告安玉芬因交通事故引起的经济损失1155元【病例复印费50元，鉴定费1600元，共计1650元×7%=1155元】，折抵原告住院期间被告徐从文垫付的医疗费用1000元，被告徐从文于本判决生效后十日内一次性赔偿原告安玉芬因交通事故引起的经济损失155元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告徐从文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一七年四月十九日
书记员 神合明
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终59号
上诉人（原审被告）：江西省玉山县建筑工程公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民北路。
法定代表人：郑寿林，总经理。
被上诉人（原审原告）：莆田市今世万和商贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道文献西路1032号2号楼2梯404室。
法定代表人：张冬发，总经理。
上诉人江西省玉山县建筑工程公司因与被上诉人莆田市今世万和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初878号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西省玉山县建筑工程公司上诉称，合同关于管辖法院约定不明，应当适用一般管辖原则，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于双方对合同管辖法院约定不明，但对于合同签订地湖北省老河口市约定明确且无争议，本案应由湖北省老河口市法院管辖或者由被告住所地江西省玉山县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。
被上诉人莆田市今世万和商贸有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人提供的《木方、模板购销合同》第七条约定：“因本合同发生争议时，双方协商解决，协商不成时，乙方有权向经营所在地签订地法院提起诉讼。”管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人作为合同乙方，其住所地在莆田市城厢区，合同签订地在老河口市，被上诉人选择向原审法院起诉并无不当，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年四月十七日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初17965号
原告樊伯青，男，1973年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南省明瑞置业有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室。
法定代表人王献军，董事长。
委托代理人焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告樊伯青诉被告河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊伯青撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告樊伯青负担。
审判员 李洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨宾
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执2202号
申请执行人黄成蓉，女，汉族，1982年12月20日出生，住成都市成华区。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，组织机构代码：69625779-4。
法定代表人蒋文晓。
关于黄成蓉申请执行四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0251号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄成蓉于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中正对被执行人四川兴茂（集团）有限公司的财产进行处置，待处置变现后申请人黄成蓉依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0251号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 滔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘荣状
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀09执364号
申请执行人:河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司，地址：河北省泊头市南仓街461号。
法定代表人：任希旺，该公司董事长。
被执行人：河北惠达五金制造有限公司，地址：河北省南皮县城北外环路。
法定代表人：孔月兰，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的河北省高级人民法院于2016年6月29日作出（2015）冀民再终字第160号民事判决书，于2016年11月14日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北惠达五金制造有限公司存款共计140万元或查封同等价值的财产。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满30日前，向本院提出继续冻结、查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 王 辉
二〇一七年一月十日
书记员 王圆圆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9649号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王松，男，1986年12月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。
被告人王松犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初82号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年11月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王松退赔被害人徐海龙赃物折价款人民币880元，退赔被害人丁锋赃物折价款人民币890元，退赔被害人顾莺莺赃物折价款人民币2714元。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月21日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔款4484元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初82号刑事判决书主文罚金未履行部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王国华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27608号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张先中，男，土家族，1972年8月15日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张先中信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张先中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月29日，张先中向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张先中从其信用卡账户中透支，截至2017年10月25日共透支本金48681.41元、利息4276元、费用1828.9元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张先中立即偿还截至2017年10月25日的信用卡透支本金48681.41元、利息4276元、费用1828.9元,并支付自2017年10月26日起至欠款付清时止，以本金48681.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4276元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张先中承担。
被告张先中未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，张先中向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张先中在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张先中如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张先中承担。张先中在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张先中发放了信用卡。张先中从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月25日，张先中尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48681.41元、利息4276元、费用1828.9元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张先中与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张先中发放了信用卡，张先中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张先中应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告张先中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先中在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月25日的信用卡透支本金48681.41元、利息4276元、费用1828.9元；并支付从2017年10月26日起至欠款付清时止，以本金48681.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4276元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取634元，由被告张先中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执160号
申请执行人李林春，女，汉族，1989年6月4日生，现住繁峙县砂河镇下汇村。
被执行人冯娟，女，汉族，1992年12月14日生，现住大同市巨乐乡东阁老山村。
本院在执行申请执行人李林春与被执行人冯娟婚姻家庭纠纷一案中，因当事人双方达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0924民初394号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张丙华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初950号
原告：黄兆国，男，1945年3月10日出生，汉族，白银市平川区水泉镇牙沟水村农民。
委托诉讼代理人:王进彩，白银长征律师事务所律师。
被告:靖远煤电股份有限公司水电管理处。地址：平川区电力路。
负责人:王会功，该处处长。
委托诉讼代理人：张海波，男，1973年10月19日出生，汉族，水电管理处调度室主任，住白银市平川区兴平南路**号*栋*单元**室。
委托诉讼代理人：刘保军，男，1966年1月22日出生，汉族，水电管理处计量营业科科长，住白银市平川区向阳路***号*栋*单元***室。
被告：水泉镇陡城村村民委员会。
法定代表人：李守军，该村村民委员会主任。
被告：牙沟水村村民委员会。
法定代表人：黄兆明，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张秀亮，男，1957年11月10日出生，汉族，白银市平川区水泉镇牙沟水村农民，住该村月河社43号。
原告黄兆国与被告靖远煤电股份有限公司水电管理处、水泉镇陡城村村民委员会、牙沟水村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月12日庭审中当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄兆国申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，黄兆国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予黄兆国撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由黄兆国负担。
审判员 周玉梅
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1226号之一
申请执行人刘美霞，女，汉族1964年10月23日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人左根文，男，汉族，1964年11月16日出生，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4086号民事调解书，执行申请执行人刘美霞与被执行人左根文买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的15571.8元，2017年8月29日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，本院于2017年10月13日查封了左根文名下的车牌号为C066**小车一辆，查封期限为二年，自2017年10月13日至2019年10月12日止，该车暂不适宜处置。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人左根文暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初4086号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人左根文有可供执行的财产，申请执行人刘美霞随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海龙
审 判 员 边 峰
代理审判员 廖水波
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1210号
罪犯狄耀武，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一一年五月十一日作出(2011)滕刑初字第12号刑事判决，以被告人狄耀武犯抢劫罪判��有期徒刑十年，并处罚金13000元；犯强奸罪判处有期徒刑三年四个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年八个月，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币13000元（刑期自2010年9月8日至2027年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1369号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯狄耀武认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯狄耀武在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动��务。2014年2月记功奖励一次，2014年8月表扬奖励一次，2014年1月被评为2013年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯狄耀武入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯狄耀武能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯狄耀武减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年9月8日至2025年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2083号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人严洁，该行行长。
被执行人郑众华，男，1977年9月27日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人邓海花，女，1982年7月19日出生，汉族，高安市人，住址同上，
被执行人张春堂，男，1968年10月8日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人游伙英，女，1953年11月12日出生，汉族，高安市人，住本市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人郑众华、邓海花、张春堂、游伙英金融借款合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2330号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王冬云
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执105号之二
申请执行人：天津临港滨海港务有限公司。住所地：天津市临港工业区*号。
法定代表人：郝树强，该公司董事长。
被执行人：天津五洋国际船舶代理有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽迎宾大道****号*号楼1806。
法定代表人：高峰，该公司经理。
本院受理的申请执行人天津临港滨海港务有限公司与被执行人天津五洋国际船舶代理有限公司港口作业合同纠纷一案，经过财产调查，被执行人有人民币18922元银行存款，没有其他可供执行的财产。将调查情况向申请执行人进行通报后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本案执行标的总额为人民币233635.14元和相应利息及迟延履行期间的债务利息。申请执行人已受偿人民币14045元，其余债权未受偿。
本院认为，申请执行人未提供可供执行的财产线索，执行过程中亦未查找到被执行人可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）津72执105号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 付晓珂
代理审判员 陈兴旺
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 白 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初5771号
原告：新疆金朝科技发展有限公司,住所地:乌鲁木齐市高新区(新市区)长春南路868号领秀·新城18栋2单元102室。
法定代表人：王永库，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽，女，1979年9月5日出生，汉族，该公司法务，住新疆玛纳斯县。
被告：乌鲁木齐市科技开发交流中心锅炉技术服务公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路37号附10号。
法定代表人：陈家书，该公司经理。
被告：陈玲，女，出生日期不详，族别不详，住址不详。
本院在审理原告新疆金朝科技发展有限公司与乌鲁木齐市科技开发交流中心锅炉技术服务公司、陈玲买卖合同纠纷一案，原告新疆金朝科技发展有限公司在收到预收诉讼费通知单后，仍未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 李志新
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张凯俐
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2224号
原告：陈泽辉，男，汉族，1968年10月26日生，住四川省泸州市龙马潭区，
委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：林代彬，男，汉族，1976年1月24日生，住四川省泸县，
被告：田宜娟，女，汉族，1978年3月22日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：万理，男，汉族，1980年1月11日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：周莉，女，汉族，1981年11月28日生，住四川省泸县。
被告：四川尊越投资有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段10号1幢1层13号，统一社会信用代码9151500098030557M。
法定代表人：林代彬，总经理。
原告陈泽辉与被告林代彬、田宜娟、万理、周莉、四川尊越投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽辉及委托诉讼代理人赵静，被告林代彬、万理及四川尊越投资有限公司法定代表人林代彬到庭参加诉讼，被告田宜娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告周莉的起诉。现已审理终结。
原告陈泽辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告林代彬、田宜娟、万理、四川尊越投资有限公司归还借款18万元及利息（利息从2016年8月1日起按月利息2%计算至付清款止）;2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告林代彬、万理、田宜娟、四川尊越投资有限公司向原告陈泽辉借款31万元，约定利息每日1‰，并指定将款打入邓小菊账户。原告按约借款后，被告未按约履行还款付息义务。原告经催收未果，故提出如上请求。
被告林代彬辩称：借款31万元是事实，本金已归还14万元，包括2016年8月22日归还13万元，2017年1月归还1万元。利息已支付到2016年8月份，2016年9月起未付息。
被告万理辩称：借款是事实。还款情况以林代彬所述为准，借款期限约定为三个月，借期利息为3%。借款期到后利息没有约定，不应再算利息。
被告四川尊越投资有限公司辩称：借款系林代彬、万理、田宜娟三个人的行为，与四川尊越投资有限公司无关。
被告田宜娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告林代彬、万理、田宜娟，四川尊越投资有限公司向原告陈泽辉借款31万元，借据上载明借款31万元，以实际转款金额为准，利息按每天1‰支付，借款日期为2015年12月29日至2016年3月30日。并注明，此款转至邓小菊（招商银行泸州市分行）62×××67账户。借款人林代彬、万理、田宜娟、四川尊越投资有限公司签字盖章。同日，原告陈泽辉将31万元借款转入邓小菊招商银行泸州分行62×××67账户。2016年8月22日，被告归还借款13万元，双方在借据上载明归还借款13万元，欠本金18万元。2017年1月原告收到被告1万元现金。同时查明，被告支付原告利息至2016年8月。被告林代彬、万理、田宜娟系四川尊越投资有限公司股东。
上述事实，有原告提交的借据、银行转账凭证、企业信用信息等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告田宜娟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。就双方争议的2017年1月原告收到被告10000元现金，系归还的本金还是支付的利息问题，由于被告没有证据证明该款系归还本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，从2016年9月起被告未向原告支付利息，故2017年1月原告收到被告1万元现金应先抵扣所欠原告利息。关于被告万理辩称双方仅约定借期内利息，借款到期后不应支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告万理的辩称，本院不予支持。关于被告四川尊越投资有限公司辩称借款系林代彬、万理、田宜娟个人行为，与公司无关，本院不予采纳。诉讼中，原告陈泽辉撤回对被告周莉的起诉，系当事人对自身诉权的处分，且不违反法律规定，本院依法照准。原告诉请被告林代彬、万理、田宜娟、四川尊越投资有限公司偿还借款18万元及利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林代彬、万理、田宜娟、四川尊越投资有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈泽辉借款18万元及利息（利息计算：以18万元为本金从2016年9月1日起按照年利率24%计算至付清款之日止，被告已支付原告的10000元应抵扣2017年1月前所欠利息）。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，减半收取计2364.5元，诉诉讼保全费1670元，合计4034.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨乾坤
二〇一七年九月七日
书记员 沙晓英
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���开执字第530-1号
申请执行人：孙利，男，1971年2月25日生。
被执行人：赵树吉，男，1983年12月24日生。
本院在执行孙利与赵树吉运输合同纠纷一案中，申请执行人孙利于2015年6月2日依据生效的（2014）开商初字第74号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款31060元，诉讼费289元并负担相关执行费用。本案立案执行后，查实被执行人赵树吉涉嫌盗窃现羁押于烟台市第二看守所，现因被执行人赵树吉名下无财产可供执行且不具有履行能力，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第530号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申��执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年七月二十八日
书记员 迟振超
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执685号
申请执行人：高华峰,男,住范县。
被执行人：朱亚民,男,住范县。
本院在执行高华峰与朱亚民借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1398号民事判决书生效后，朱亚民未履行义务，高华峰于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人朱亚民偿还借款5万元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月八日
书记员 石秀峰
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执356号之二
申请执行人吴新华，女，汉族，1951年4月25日出生,住广东省梅州市梅县区。
委托代理人丁伟胜，男，汉族，1975年3月22日出生，住丰顺县汤坑镇镇，系申请执行人吴新华之子。
被执行人黄耀芝,女,汉族，1963年5月25日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。
本院受理吴新华申请执行黄耀芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1423民初129号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县不动产登记局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人开设有8个银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院已将在全国法院网络执行查控系统查询到的被执行人的8个银行账户予以网上冻结。另本院还在（2017）粤1423执46号案中对被执行人开设在中国工商银行股份有限公司丰顺支行存款的账户进行手工冻结。申请执行人在期间内也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人在本院告知执行情况后同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，已在网上冻结了被执行人的8个银行账户，已在中国工商银行股份有限公司丰顺支行手工冻结其存款账户，已将被执行人列入失信人被执行人名单。申请执行人在本院告知执行情况后同意本案终结本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3277号之一
申请执行人赵霞，女，汉族，1974年2月24日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人付倩，女，汉族，1975年6月26日出生，住四川省都江堰市。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯，董事长。
申请执行人赵霞、付倩与被执行人四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵霞、付倩于2017年9月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理商铺的不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1991号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓永平
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖05行终133号
上诉人（原审起诉人）：汪国强，男，汉族，1958年1月14日出生，住安徽省当涂县。
上诉人汪国强不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521行初37号不予立案行政裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定，人民法院应当依法受理公民提起的“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”诉讼。上诉人的前三项诉请均与退休后社会保险待遇相关。上诉人的诉请不属于《行政诉讼法》不予受理的范围。综上，请求撤销原审裁定，指定原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人在原审的诉讼请求有四项，前三项诉请内容为确认其为事业单位退休人员资格及以该身份享有的退休待遇，第四项诉请为被告承担诉讼费用。前三项诉请中包括的“市县工资补差”及补缴款均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项中的社会保险待遇。上诉人要求确认其为事业单位退休人员的诉请并基于此主张该类人员的退休待遇，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 方小庆
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执619号
申请执行人：郑其彪,男,住范县。
被执行人：张瑞霞,女,住范县。
本院在执行郑其彪与张瑞霞民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初198号民事判决书生效后，张瑞霞未履行义务，郑其彪于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张瑞霞偿还借款102300元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 艳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申988号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国人民解放军南部战区空军保障部，住所地广东省广州市小北路243号。
法定代表人向阳，部长。
委托代理人范玮、李瑛，均系广东岭南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号��
法定代表人彭高峰，主任。
一审、二审第三人广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。
法定代表人陈中兴。
再审申请人中国人民解放军南部战区空军保障部因与被申请人广州市国土资源和规划委员会、原审第三人广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）建设用地规划批准行政纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民解放军南部战区空军保障部提起再审申请的主要理由是：被申请人1998年3月28日以原中国人民解放军广州军区空军后勤部给广州市国土房管局出具的《证明》用做将涉案土地使用权由“共同共有”登记为“独有”的基础法律依据。1998年3月的《补充合同》和《证明》是涉案土地使用权登记基础，基础民事法律关系的争议不解决必然对相关权属登记的行政诉讼构成法律阻碍，申请人于2006年3月提起的民事诉讼是解决涉案土地能否由“共同登记”变更为“独有登记”的问题。1998年3月28日的《补充合同》在2014年8月已被生效民事判决认定为无效合同，由于涉案土地登记的基础依据发生了重大变化，申请人于2016年5月持生效判决书作为“新产生的证据”对登记行为提起行政诉讼并未超过2年诉讼时效。一审裁定片面理解最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，将土地与房屋区别对待，违背“房地一体”原则，不符合立案精神。档案留底的《合作建房合同》在合建面积数量与申请人所持生效合同的约定不一致且该合同没有按当事人约定办理公证手续，属未生效合同。土地使用权登记主体与规划部门的登记主体不一致且缺乏依据。申请人从未放弃对涉案土地及房屋应有的共有权利，被申请人明知申请人维权的历程，却误导申请人提供错误的用地批准书文号、指引申请人先行民事诉讼，后却以申请人超出起诉期限为由进行抗辩，以回避对自己错误登记行为的审查及纠正。综上，申请人请求：撤销一审、二审裁定；指令一审法院继续审理本案。
本院审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原广州市国土资源和房屋管理局于2008年6月27日向原中国人民解放军广州军区空军后勤部出具《关于国龙大厦更正登记问题的复函》，明确告知该局于1998年5月核发了涉案土地的《建设用地批准书》，用地单位为国龙公司；1998年7月核发了涉案土地的《国有土地使用证》，权属人为国龙公司。申请人收到复函时应当已知悉核发涉案《建设用地批准书》的事实，其直至2016年才提起本案诉讼，已远远超过了上述司法解释规定2年的法定起诉期限。关于申请人提出因民事诉讼耽误的时间应当予以扣减的主张，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定应当予以扣除的情形为“不属于起诉人自身的原因”，不属于法定可扣除的正当理由，故对申请人该主张，本院不予支持。一审、二审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，中国人���解放军南部战区空军保障部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军南部战区空军保障部的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0102行初35号
原告王某某,女,1961年2月14日出生,汉族,现住石家庄市正定县。
被告石家庄市公安局长安分局，住所地石家庄市长征街46号。
法定代表人刘晓，局长。
委托代理人刘某某，该局法制大队民警。
原告王某某诉被告石家庄市公安局长安分局不履行法定职责一案，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2016年11月11日向被告石家庄市公安局长安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，原告王某某，被告石家庄市公安局长安分局的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，（一）李某某、李某某两次伪造依法终止后的企业印章，伪造企业印章依法应当受到刑事追究。我控告至今被告不履行法定职责。（二）我与石家庄市九通糖业烟酒副食品有限责任公司（原石家庄市糖烟酒总公司），白某某等人在多次诉讼中是原告与被告及证人关系。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。自1999年12月15日至2015年6月李某某、李某某、白某某等人多次使用未依法登记的《石家庄市糖酒总公司汇华商场》的名义实施伪造档案文件、伪造证据的违法行为。在诉讼中李某某、白某某等人使用没有领取营业执照的分支机构名义实施民事行为是违法行为，造成人民法院民事判决与社保局依职权登记的缴费记录，减员时间互相矛盾。我向公安机关控告，公安机关应当查明事实真相。依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条、二百一十六条及《公司登记管理条例》第七十四条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定依法立案。（三）在（2013）石民一终字第xxxxx号民事案件审理中李某某等人伪造证据《商品减值登记表》3页，证据有2015年2月9日强制执行时发现一百多件商品确实是我的，但未登记在《商品减值登记表》3页。（2009）石刑监字第xxxxx号听证笔录第三页第九行李某某、胡某某说：“我们有当时的人名单、物品清单、录像带，并由桥东区公证处进行了公证”。依法公证书可以直接作为人民法院认定事实的根据。在返还财产一案中李某某等人伪造证据，隐匿物品清单、录像带，桥东区公证处作出的公证书等重要证据，妨碍人民法院审理案件，李某某一伙应当受到刑事追究。（2013）石民一终字第xxxxx号民事判决书第十二页第十七行，但上诉人有证据后可另行解决。我多次向石家庄市公安局长安分局长征街刑警中队控告李某某、胡某某、李某某、李某某、杜某某、王某某、王某、王某某、娄某某、周某某、张某某、王某某、王某某、王某某、黄某某、魏某某、龚某某、白某某、李某某和原桥东区公证处副局长李某某、杜、郭、律师张某某等人的违法行为。河北省高级人民法院、河北省司法厅文件（冀司[1992]44号）。第三条：公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书的条件范围（一）条件：5项；（二）范围共10项；公证机关应积极协助人民法院完成强制执行措施。符合上述条件和范围的债权人可以持公证处出具的具有强制执行效力的执行证书向有管辖权的基层人民法院申请强制执行。1999年8月28日胡某某一伙非法私自扣押我的财产，2015年2月9日人民法院使用强制执行手段执行了部分财产，至今还有部分财产被李某某一伙控制，在我控告胡某某一伙侵犯财产过程中，用人单位擅自变更住所，不给我安排工作岗位，领导干部滥用职权伪造企业印章，伪造档案文件、伪造公积金支取文件属于扰乱公共秩序罪，在诉讼中使用伪造证据，冒用分公司名义的方法侵害了我的合法权益，应当依法追究刑事责任。我于2015年10月16日，2015年11月1日，2016年1月6日多次使用特快专递邮件方法向被告书面控告李某某一伙伪造企业印章等违法行为，至今已超过法定60天答复期限，被告对我的控告至今未做任何答复，被告行政不作为的具体行政行为违法，并严重侵害了我的合法权益，现依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十九条以及《行政诉讼法》的相关规定诉至法院，请求：1、依法确认被告行政不作为具体行为违法，并判令被告依法履行法定职责。2、诉讼费用判由被告承担。为证明其主张原告向本院提交了以下证据：1、EMS邮单复印件（编号为1047531334316、1004082025517、1015099606011）；2、2015年10月15日王某某的控告材料；3、石家庄市九通糖业烟酒副食品有限责任公司开业登记信息；4、住房公积金支取审批表及申请书共三份；5、石家庄市糖烟酒总公司营业执照和法定代表人身份证明书复印件；6、1999年4月20日申请；7、解除、终止劳动关系登记表二份；8、石家庄市糖烟酒总公司处理决定；9、法律文书生效证明书；10、1999年9月1日石家庄市汇华商场欠条；12、商品减值登记表三页；13、2016年1月5日王某某的控告材料；14、桥东区区划地名办公室证明；15、1999-2001年职工基本养老保险个人账户对账单复印件；16、流动信息；17、解除、终止劳动关系通知书二份、处理人员通知书；18、汇华商场关于对王某某给予开出的决议、汇华商场关于给予王某某开除处分的通知；19、编号411664单位养老保险二份；20、证明材料；21、石家庄市糖烟酒总公司汇华商场营业执照复印件二份；22、证明；23、1999年8月10日协议书；24、1999年河北省企业职工套改工资标准审核表；25、续订劳动合同书；26、内部待岗协议书；27、汇华商场关于王某某柜台租赁费退款清单；28、交款单复印件；29、何海华的证明；30、收据复印件二份；31、汇华商场九王某某工作情况的说明；32、石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第xxxxx号民事判决书；33、个人支取明细记录、石家庄市房管局新华房管所证明信；34、接受案件回执单；35、侵犯财产受害人的维权证据目录；35、石家庄市公安局桥东分局不予立案通知书；36、听证笔录；37、收条；38、公安机关办理刑事案件程序图；39、新编公安机关刑事法律文书适用指南公安机关刑事法律文书概述一书节选七页。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告王某某分别于2015年10月16日向石家庄市公安局长安分局经侦部门、2015年11月1日向石家庄市公安局长安分局刑警大队曲大队以及2016年1月6日向长征街刑警中队彭海军控告李某某、胡某某等20余人伪造企业印章侵犯其合法权，要求追究犯罪嫌疑人的刑事责任，被告石家庄市公安局长安分局是否立案处理，属于其依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政管理行为。原告王某某因此起诉被告石家庄市公安局长安分局不履行法定职责，不属于行政诉讼受案范围，原告王某某的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
诉讼费50元退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 胡玫洁
人民陪审员 承星火
人民陪审员 牛进伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 霞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初5049号
原告：李德泱，男，出生于1979年10月11日，汉族，住河南省新密市。
被告：桑华桧，女，出生于1962年4月15日，汉族，住河南省新密市。
被告：张玉飞，男，出生于1987年1月2日，汉族，住河南省新密市。
被告：张志远，男，出生于1988年12月5日，汉族，住��南省新密市。
三被告共同委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告李德泱与被告桑华桧、张玉飞、张志远民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德泱及被告桑华桧、张玉飞、张志远的共同委托诉讼代理人赵清战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李德泱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还李德泱借款本金10万元,并支付截止至2017年5月15日的利息13万元，2017年5月15日以后的利息按照合同约定至被告还清本息止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告桑华桧于2011年12月15日向原告借款10万元，由张玉飞、张志远承担连带担保责任。后经原告多次催要，被告未还。
桑华桧辩称，原告诉求被告偿还其借款10万元及利息不属���，原告诉状中没有说明双方约定的利息及被告实欠原告的数额，因此桑华桧不予认可。桑华桧于2011年12月15日至2013年9月26日通过新密市工商银行自动取款机偿还给原告借款6笔，共计1.8万元，原告父亲李国民收取被告桑华桧偿还的借款4.5万元，两次共偿还6.3万元，桑华桧实欠原告3.7万元。根据原告提交的借款合同，双方约定月息3分，不受法律保护，被告超过法律保护范围内支付的利息，应当抵扣本金。
张玉飞辩称，被告张玉飞为桑华桧与原告之间的借款提供担保属实，但依据借款合同，被告桑华桧用款期限为6个月，张玉飞已超过担保时效，不承担担保责任。
张志远辩称，原告将张志远列为本案第三被告，主体不适格。张志远与本案不存在直接利害关系，且原告主张诉求的借据上担保人名字“张志远”不是张志远本人亲笔书写、捺印。原告要求���志远承担本案担保责任的诉求已超过法定担保时效，根据相关法律规定，原告主张由张志远承担连带担保责任不能成立，因此张志远不应承担本案民事责任。原告提交的证据存在瑕疵，张志远不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，原、被告双方签署《借款合同》一份，桑华桧向李德泱借款10万元，约定借款期限自2011年12月15日至2012年6月15日，月息3%，张玉飞、张志远为该笔债务作担保。2017年5月15日，桑华桧向原告出具《本金和利息结算单》一份，上载明：“借李德泱本金壹拾万元整，至2017年5月15日利息壹拾叁万元整”。后经李德泱多次催要，被告未履行偿还义务。
本院认为，债务应当清偿。李德泱要求桑华桧偿还借款本金10万元及截止至2017年5月15日的利息13万元，有桑华桧出具的《本金和利息结算单》为证，事实清楚，证据充分，故本院对李德泱的该诉讼请求予以支持。对于桑华桧辩称，其已偿还原告6.3万元，实欠3.7万元，因其提交的证据显示还款发生在2017年5月15日出具《本金和利息结算单》之前，故本院不予采信。李德泱要求桑华桧按照合同约定支付2017年5月15日以后的利息至被告还清本息止，因该约定超出了法律规定，故本院仅对自2017年5月16日起至债务还清之日止按月利率2%的部分予以支持。李德泱要求张玉飞、张志远对上述欠款及利息承担连带清偿责任，因《借款合同》中原、被告未对担保期间进行约定，担保期间应视为6个月，上述借款已过担保期，故本院对李德泱的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、���二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桑华桧于本判决生效之日起十日内偿还原告李德泱借款本金10万元；
二、被告桑华桧于本判决生效之日起十日内支付原告李德泱截止至2017年5月15日的利息13万元；
三、被告桑华桧于本判决生效之日起十日内向原告李德泱支付按月利率2%计算从2017年8月28日起至债务还清之日止的利息（本金为10万元）；
四、驳回原告李德泱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元，由桑华桧负担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王华超
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 徐忠伟
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1669号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：谭毅，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告谭毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年三月十二日
书记员 安文思
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14234号
原告潘晓燕。
委托代理人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
被告徐红芳。
原告潘晓燕与被告徐红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后依法由审判员刘辉云适用简易程序进行了审理。
原告潘晓燕诉称：原告潘晓燕曾向被告徐红芳借款，后自2012年起原告应被告的要求，多次将归还给被告的借款款项应被告的要求汇至案外人肖震燕的账户，共计170.1万元人民币。2014年12月4日，被告到苏州市吴江区人民法院起诉原告，要求返还借款400万元并支付逾期付款利息。在庭审中，原告提出已归还被告共计170.1万元，应从400万元借款本金中扣除，而被告对原告通过案外人肖震燕账户支付其170.1万元本金的事实不予认可，并声称不认识肖震燕。据此法院以（2014）吴江民初字第2725号判决书判决原告应支付被告400万元本金及利息，在该判决书中，法院明确原告汇至肖震燕账户中的170.1万元款项，因被告不认可，故不认定为原告已归还给被告的借款。后原告不服上诉至苏州市中级人民法院，被告仍不认可原告通过肖震燕账户汇的170.1万元是归还其借款。在该案再审中，被告甚至声称，如果在法庭上讲假话，法院判决的钱一分也不要，并自愿承担一切法律责任。由于被告的虚假陈述，导致原告的上诉及再审均未得到法院的支持。现该案已进入执行程序，原告的相应财产已被执行。为此，原告不得不在2017年2月22日向苏州市吴江区人民法院起诉案外人肖震燕要求返还不当得利170.1万元。在案件审理中，被告又主动到法院，向承办法官陈述，肖震燕是其小姐妹，其收到原告通过肖震燕账户归还的170.1万元，确认肖震燕没有不当得利，故承办法官向原告释明要求其另案起诉，该案中肖震燕的不当得利不成立。综上，原告认为，被告从以前庭审中拒不承认收到原告上述款项到现在在法庭又承认收到该款项，被告有义务返还原告170.1万元款项本金和利息，其至今不肯返还，也不愿在其申请原告的执行款中抵扣，致使原告不得不到法院再行诉讼。因原告还的是本金，被告的行为给原告造成了相应的利息损失（具体计算方法同（2014）吴江民初字第2725号判决书一致），被告应将170.1万元人民币的本金及利息一并返还给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求：1、依法判令被告立即返还原告人民币170.1万元人民币及支付原告相应的利息（从2014年5月8日起至本金付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档利率的四倍计算）;2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告徐红芳未作答辩。
本院经审查认为：本院作出的（2014）吴江民初字第2725号民事判决书已经发生法律效力，虽然本案原告的诉讼请求与（2014）吴江民初字第2725号案件的诉讼请求并不相同，但因本案原告的诉讼请求实质上否定（2014）吴江民初字第2725号案件的裁判结果，故本案系重复起诉，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告潘晓燕的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费10055元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘辉云
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚志琪
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执601号
申请执行人：许化振,男,住范县。
被执行人：丁同聚,男,住范县；
被执行人：荣晓静,女,住范县。
本院在执行许化振与丁同聚、荣晓静借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初80号民事判决书生效后，丁同聚、荣晓静未履行义务，许化振于2017年05月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王波偿还借款15万元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十一月十四日
书记员 石秀峰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1768号
原告成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。统一社会信用代码：91510107672187429A。
法定代表人何苗。
委托代理人蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告郭小莉，女，汉族，1988年8月17日，住四川省崇州市。
本院在受理原告成都浩佳物业服务有限公司诉被告郭小莉物业服务合同纠纷一案中，原告成都浩佳物业服务有限公司于2016年7月18日向���院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都浩佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 周亚军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初40号
原告：辜艳清，女，1967年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：左林林，江苏河滨律师事务所律师。
被告：肖平，女，1958年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告：辜艳丽，女，1963年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何水晶，女，1984年9月7日出生，汉族。
原告辜艳清与被告肖平、辜艳丽股权转让纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告辜艳清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按辜艳清撤回起诉处理。
审判员 江小武
二○二○一八年一月十七日
书记员 段 铭
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢153号
申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣信用社,住所地范县。
负责人：盛从刚，该信用社主任。
被执行人：丰贯立,男,住范县。
被执行人：于彩利,女,住范县。
被执行人：张英豪,男,住范县。
被执行人：张全喜,女,住范县。
本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司白衣信用社与丰贯立、于彩利、张英豪、张全喜借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2015）范民金初字第00080号民事判决书生效后，丰贯立、于彩利、张英豪、张全喜未履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣信用社于2017年6月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人丰贯立、于彩利、张英豪、张全喜偿还借款50000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯 珊
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3280号之一
申请执行人袁锋，男，汉族，1979年7月5日出生，住四川省简阳市。
申请执行人谢如芳，女，汉族，1977年12月5日出生，住四川省简阳市。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯，董事长。
申请执行人袁锋、谢如芳与被执行人四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁锋、谢如芳于2017年9月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理商铺的不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1988号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘荣状
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民��3852号
原告：刘刚，男，1961年10月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市讷河镇。
委托诉讼代理人金中生，系讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：于胜，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告刘刚与被告于胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德健的诉讼代理人金中生到庭参加了诉讼，被告于胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：被告于胜于2016年4月16日在原告处借款人民币1万元，当时约定月利率3分，借款时间至当年末，并给原告出具1份借据���到期后，经原告多次索要，至今未给付。1、要求被告偿还借款本金人民币1万元，并按月利率2分支付利息至实际给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。
被告于胜未到庭亦未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、借据1份。欲证实被告在原告处借款本金、利息的时间、金额等事实。
被告于胜未提供证据。
经审核，对原告提供的证据，被告于胜未应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于胜于2016年4月16日在原告处借款人民币1万元，当时约定月利率3分，借款时间至当年末，并给原告出具1份借据。到期后，经原告多次索要，至今未给付。
本院认为，被告于胜在原告刘刚处借款，原、被告之间民间借贷合同关系成立并合法有效。原告已按照合同约定向被告交付了借款本金，被告于胜理应按约定偿还借款本金，并给付利息。被告于胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于胜偿还原告刘刚借款本金人民币1万元，并按月利率2分支付利息至实际给付之日止（自2016年4月16日起息），于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告于胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩义波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 庞 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1242号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人徐洪涛，男，1976年12月23日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，农民，住乌鲁木齐县。2017年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1212号起诉书指控被告人徐洪涛犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日19时许，被告人徐洪涛酒后驾驶新A0***2号灰色吉利牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟中路加气站路段时，碰撞前方行驶的新AC***0号中型特殊结构货车，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人徐洪涛负事故的全部责任。经血液检测，被告人徐洪涛血液中酒精含量为267mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐洪涛在开庭审理过程中无异议，并有证人买某、陈某等的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人徐洪涛在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到267mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人徐洪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人徐洪涛醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李云砚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第1583号
原告王益洪。
委托代理人（特别授权）刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被告王一达。
被告王小红。
原告王益洪与被告王一达、王小红追偿权纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益洪的委托代理人刘子方、被告王小红到庭参加诉讼，被告王一达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益洪诉称，被告王一达于2014年5月26日向兴化农商行垛田支行借款20万元，原告和被告王小红提供了连带责任担保，借款到期后，被告未还，原告无奈替其偿还借款本息201380.36元。后经多次催要未果。两被告系夫妻关系，故要求判令两被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告王一达未答辩。
被告王小红辩称，借款是事实，但该借款实际使用人是另一担保人王其善。我们无力偿还。
经审理查明，被告王一达于2014年5月26日与兴化农商银行垛田支行签订了一份最高额个人担保借款合同，约定借款期限至2015年5月20日，年利率为12%，由原告王益洪、被告王小红和王其善提供连带责任保证。次日，被告王一达向该行借款20万元。借款到期后，原告于2015年6月1日代偿了借款本息201380.36元。现原告诉至本院要求两被告共同偿还借款本息。
另查，被告王一达与被告王小红系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的被告王一达与兴化农商行垛田支行签订的并由原告王益洪、被告王小红和王其善签字担保的最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、转账凭条各一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王一达与被告王小红系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间被告王一达向兴化农商银行垛田支行借款20万元，由原告等人提供担保，原告代偿借款本息的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告王小红未提供相关证据证明借款时被告王一达明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。被告王小红所辩该借款系他人使用，其无力偿还，无法律依据，原告要求两被告共同偿还借款本息201380.36元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一达、王小红于本判决生效后立即偿还原告王益洪借款本息201380.36元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，减半收取2160元由被告王一达、王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4321元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋 玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1481号之一
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨永泉，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐家富，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张骏诉被告杨永泉、徐家富民间借贷纠纷一案中，因两被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕文洁
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初1914号
原告：湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道52号。
法定代表人：林忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告：向道清，男，1951年9月21日出生，汉族，农民，住恩施市，
原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司诉被告向道清借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司以被告向道清已结清所欠贷款全部本息为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年三月十九日
书记员 杨佳丽
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0628执704号
申请执行人付某飞
被执行人张某勇
原告付某飞诉被告张某勇提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出(2017)云0628民初156号民事判决书。被告张某勇不服提出上诉，昭通市中级人民法院于2017年9月5日作出的（2017）云06民终1682号民事判决书已发生法律效力。判决书第二项确定：由张某勇于本判决书生效之日起十日内赔偿付某飞各项经济损失79356.86元，扣除已支付的15468.00元，实际给付63888.86元。履行期限届满后，被执行人张某勇未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人付某飞向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人张某勇暂无可供执行财产。本案标的款63888.86元，被执行人张某勇定于2018年2月15日前履行30000.00元，剩余标的款33888.86元定于2019年2月30日前履行完毕。履行期限届满后，若被执行人张某勇未按时履行，担保人李某盛自愿提供63888.86元的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2017）云0628执704号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜枝洪
审判员 王宗义
审判员 罗 彪
二〇一七年十二月十二日
书记员 张科莉
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)唐执字第304号
申请执行人王某，。
被执行人田某。
王某与田某婚姻家庭、继承纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人田某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人田某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一四年十二月二十一日
书记员 万敬华
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3264号之一
申请执行人杨运飞，男，1989年4月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人杨运飞与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3264号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨运飞于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3264号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3364号
申请执行人田伟，男，1969年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。组织机构代码：55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
申请执行人田伟与被执行人四川昌永房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川昌永房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田伟于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人因债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4150号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐启福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初8100号
原告：乌鲁木齐市西山热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：赵新伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：谢宇红，女，1975年8月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司诉被告谢宇红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司的委托诉讼代理人张萌到庭参加了诉讼，被告谢宇红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013-2016年度采暖费8620.92元及利息812.65元，以上费用共计：9433.57元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2013-2016年度，原告向被告位于沙依巴克区，面积为130.62平方米的房屋提供供热服务，但被告未按约交纳暖气费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告谢宇红经本院公告传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司为登记在被告谢宇红名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋提供供热服务，原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司提供的热源温度符合规定。被告谢宇红的房屋建筑面积为135.08平方米，2013年至2016年度应缴纳的采暖费为8620.92元，至今未付。
以上事实有证明、采暖费发票、住房登记信息表、供热范围公示表、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司为登记在被告谢宇红名下的房屋供热，被告谢宇红理应向原告支付采暖费。经核实，被告谢宇红实际拖欠2013年至2016年采暖费8620.92元。故对原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司所主张被告谢宇红支付2013年至2016年度采暖费8620.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢宇红未按期支付采暖费，理应支付相应的利息，原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司要求被告支付物业费逾期利息812.65元的请求符合法律规定，据以主张的利息计算标准正确合理，本院亦予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宇红向原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司支付2013年至2016年度采暖费8620.92元；
二、被告谢宇红向原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司支付采暖费逾期利息812.65元[130.62平方米X22元X6%/365天X939天（2014年4月11日-2016年11月5日）=443.56元，130.62平方米X22元X6%/365天X574天（2015年4月11日-2016年11月5日）=270.92元，130.62平方米X22元X6%/365天X208天（2016年4月11日-2016年11月5日）=98.17元]。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的9433.57元，给付标的9433.57元。占争议标的的100％。案件受理费50元（原告已预交），由被告谢宇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 何益谦
人民陪审员 李汉年
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王朴欢
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涡民一初字第02716号
原告：孙浩，男，汉族，1994年1月8日出生，住涡阳县。
被告:唐明付，男，汉族，1973年4月22日出生，住涡阳县。
被告:张侠,女,汉族,1973年9月7日出生,住址同上。
被告：唐艳，女，汉族，1993年6月6日出生，住址同上。
本院在审理原告孙浩诉被告唐明付、张侠、唐艳婚姻家庭纠纷一案中，原告孙浩于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐明付、张侠、唐艳银行存款100000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐明付银行存款50000元；
二、冻结被告张侠银行存款50000元；
二、对担保人孙某某担保款100000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 耿玉宽
人民陪审员 张 良
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初7379号
原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道2号4楼A3518房，统一社会信用代码91440101791025369H。
法定代表人：张新英，总经理。
委托代理人：王玉华，系该司职员。
被告：李雄华，男，1967年3月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：孙慧，系被告李雄华的妻子。
原告广州市美园物业管理有限公司（以下简称美园公司）诉被告李雄华物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美园公司的委托代理人王玉华，被告李雄华的委托代理人孙慧参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美园公司诉称：原告自2006年8月1日至2016年6月30日为春江花园小区提供物业管理服务，期间按照天河区物价局等部门核准的收费标准收取物业管理服务费等费用。物业管理服务费系按业主房屋面积每月收取。被告系春江花园小区夜明阁12H业主，房屋面积98.3平方米，每月应缴物业服务费150.6元（97.13㎡×1.55元）。2014年6月至2016年6月，被告共欠缴25个月物业服务费计3765元；2016年6月，被告欠交1个月城市生活垃圾处理费5元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠交的物业服务管理费3765元，垃圾费5元；2、被告承担本案受理费。
被告李雄华辩称：我方确认我方欠交2014年6月至2016年6月的物业管理费，但我方不同意按1.55元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费，只同意按1元/平方米/月的标准支付物业管理费。关于垃圾费5元予以确认，亦同意支付。
经审理查明：广州市天河区棠东东路112号12H房（以下简称涉案房屋）的产权人为李雄华、孙慧，建筑面积98.2988平方米，套内建筑面积78.9676平方米。
美园公司表示其自2006年8月1日进驻春江花园小区提供物业管理服务，并于2016年6月30日撤场，其与李雄华之间没有签订物业管理服务合同，李雄华欠缴涉案房屋自2014年6月起至2016年6月的物业管理服务费（物业管理服务费的标准为1.55元/平方米/月，涉案房屋每月物业管理服务费为150.6元），并至今拖欠2016年6月的城市生活垃圾处理费5元，李雄华确认其欠缴2014年6月起至2016年6月的物业管理服务费，但不同意按1.55元/平方米/月的标准向美园公司支付物业管理费，只同意按1元/平方米/月的标准支付物业管理费，确认拖欠城市生活垃圾处理费5元并同意支付。
美园公司提交下列证据：1、（2017）粤01民终1061号民事判决书，其上查明，“美园公司属有三级资质的物业服务企业，李策匡、曹小红为天河区棠东东路120号11D房的登记权属人。李策匡、曹小红称其于2007年7月1日与美园公司签订了物业管理服务合同，约定管理期限为2007年7月1日至2009年6月30日，但该合同到期后，双方没有续签”；2、（2007）穗中法民五终字第526号民事判决书，其上查明，“广州市天河区物价局于2002年4月4日出具了《关于核定春江花园物业管理服务收费标准的批复》，该批复称：春江花园物业管理综合服务费暂定住宅为1.55／月／平方米；收取的综合服务费应提供相关服务项目包括：公共场所的卫生清洁、24小时保安服务、定期，清洗公共水池、排污设施管理、水电管理、氯化物日常维护管理、代收代缴水、电费、上门收垃圾、防盗门及电梯日常维护保养等内容。”；3、付款通知书，其上客户名称为李雄华，管理费单价为1.55元/平方米/月；4、《关于核定春江花园物业管理服务收费标准的批复》；5、日期为2016年6月20日的《春江电梯资料移交清单》、日期为2016年6月30日的《春江花园小区移交业主档案明细》、《春江花园小区消防系统移交验收清单》及《春江花园小区排污潜水泵移交验收清单》（均显示移交单位为美园公司，接收单位为春江花园住宅小区业主委员会）。李雄华对证据1、2的真实性予以确认，对证据3、4的真实性不予确认，在本院限定的期限内对证据5未发表质证意见。李雄华确认其曾按1.55元/平方米/月的标准支付过涉案房屋的管理费，但是在被恐吓或停水停电的情况下被迫按该标准支付。
庭审中，美园公司表示就本案所涉纠纷仅向李雄华主张权利，不向孙慧主张权利。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：。（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”。根据（2017）粤01民终1061号民事判决书查明的事实及美园公司提交的《春江花园小区移交业主档案明细》、《春江花园小区消防系统移交验收清单》及《春江花园小区排污潜水泵移交验收清单》，美园公司主张其在2014年6月1日至2016年6月30日期间为春江花园小区提供物业管理服务，本院予以采信。李雄华作为涉案房屋的业主，虽未与美园公司签订物业服务合同，但美园公司为涉案房屋所在小区实际提供了物业服务，根据公平原则和权利义务相一致原则，李雄华负有向美园公司支付物业服务费的义务。
美园公司主张涉案房屋的物业管理服务费为1.55元/平方米/月，对此提交《关于核定春江花园物业管理服务收费标准的批复》，结合（2007）穗中法民五终字第526号民事判决书的查明，本院对美园公司主张的物业管理服务费的标准予以采信。李雄华确认欠付2014年6月至2016年6月期间的物业管理服务费，美园公司诉请要求李雄华支付2014年6月至2016年6月期间的物业管理服务费，本院予以支持。经计算，该段期间的物业管理服务费为3809.08元（98.2988×1.55×25）。美园公司主张为3765元，本院予以照准。
美园公司主张李雄华欠付2016年6月的城市生活垃圾处理费5元，李雄华对此予以确认，并表示同意支付。美园公司诉请要求李雄华支付2016年6月的城市生活垃圾处理费5元，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
一、被告李雄华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市美园物业管理有限公司支付广州市天河区棠东东路112号12H房自2014年6月至2016年6月期间的物业管理服务费3765元；
二、被告李雄华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市美园物业管理有限公司支付上述房屋2016年6月的城市生活垃圾处理费5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李雄华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 张 代
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁怡筠
陈玉娟
判决书已于2017年月日送达
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执101号之二
申请人绛县农村商业银行。
被执行人王日琴，女
被执行人梁瑾，女
被执行人姚茜，女
本院在执行申请人绛县农村商业银行与被执行人梁瑾、王日琴、姚茜借款合同纠纷一案，冻结了被执行人梁瑾、王日琴、姚茜银行存款。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
被执行人梁瑾、王日琴、姚茜银行账户内存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程军
二〇一八年四月十二日
书记员 姜潇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第440号
原告陈某甲，女
被告史某甲，男
原告陈某甲诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年1月11日登记结婚，共同生育儿子史某乙、女儿史某丙。在共同生活期间产生矛盾，无法共同生活，现起诉要求离婚，自行抚养女儿。
为支持诉请，原告提交结婚证复印件一份，儿子史某甲、女儿史某乙常住人口登记卡复印件各一份，以证明原被告系合法登记的夫妻及子女的身份情况。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：原被告于2012年1月11日登记结婚，分别于2012年4月7日生育儿子史某甲，于2012年11月26日生育女儿史某乙，女儿现随原告生活，儿子随被告生活。在共同生活中产生矛盾
本院认为：原被告共同生活时间较长，已生育一双儿女，现原告要求离婚，并未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一五年五月十五日
书记员 袁江涛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第608号
原告王某甲，女
被告王某乙，男
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2007年3月7日登记结婚。婚后由于双方缺乏了解，没有共同语言，常因生活琐事生气吵架，原告曾结过婚并有一女儿，原告于2010年2月份外出打工至今，原告曾于2014年5月起诉离婚没有判开，现再次起诉要求离婚。
为支持诉请，原告向本院提交以下证据：
一、结婚登记审查处理表复印件，以证明原被告系合法登记的夫妻；
二、庭审笔录复印件及（2014）尉民初字第929号民事判决书复印件各一份、尉氏县门楼任乡闫前村民委员会证明复印件一份，以证明原告曾起诉离婚及原告系再婚并有一女儿的事实。
被告辩称，同意离婚，孩子王某丙由我抚养，原告支付抚养费用。
为支持辩解意见，被告提供河南翰墨书画院圃田培训基地收据一份、王某丙学生证照片一份、短信复印件一份，以证明儿子王某丙现在在郑州生活的事实。
经审理查明：原被告于2007年3月7日登记结婚，于2008年2月14日生育一子王某丙，现随被告生活。在共同生活中产生矛盾，双方已分居五年之久。原告曾于2014年起诉离婚被驳回诉讼请求，后夫妻关系没有得到改善。
另查明，原告系再婚，其与前夫生育一女王文文，现年14岁，现随原告生活。
本院认为：原告要求离婚，被告同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原被告共同生育的儿子王某丙的抚养问题，因王某丙现随被告生活，原告亦要求由被告抚养，故王某丙由被告抚养，原告支付抚养费用。因原告外出已达五年之久，未尽到对王某丙的抚养义务，且被告能够举证证明王某丙现随其在郑州生活，又因原告尚有一女王文文需要抚养，故综合双方实际，本院酌定原告每月支付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告王某甲与被告王某乙之间的婚姻关系；
二、婚生子王某丙由被告王某乙抚养，原告王某甲每月支付抚养费300元，其中2015年抚养费于本判决生效后五日内支付，后续抚养费于每年的1月31日之前支付当年的抚养费，直至王某丙独立生活之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一五年五月十五日
书记员 袁江涛
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1075号
申请执行人：李科,男,住濮阳市。
被执行人：王国强,男，住范县；
被执行人：刘海光,男,住范县。
本院在执行李科与王国强、刘海光借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初200号民事判决书生效后，王国强、刘海光未履行义务，李科于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王国强、刘海光偿还借款36345元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月十五日
书记员 石秀峰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初986号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宁某，男，汉族，住山东省胶州市。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省胶州市人民检察院指控被告人宁某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2017年9月27日早晨，在胶州市某卫生院大门对面的马路上，被告人宁某盗窃宁某1的电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2200元。
2、2017年10月15日凌晨，在��州市某卫生院住院楼走廊内，被告人宁某盗窃孙某手提包一个，内有现金人民币2400元。
公诉机关认为，被告人宁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁某具有自愿认罪认罚量刑情节，建议对其判处拘役刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
被告人宁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，1、2017年9月27日5时30分许，在山东省胶州市某卫生院大门对面的马路上，被告人宁某盗窃宁某1的电动三轮车一辆。经胶州市价格认证中心价格认定结论书认定，涉案的电动三轮车价值人民币2200元。
2、2017年10月15日凌晨，在山东省胶��市某卫生院住院楼一楼走廊内，被告人宁某盗窃孙某手提包一个，内有现金人民币2400元。
另查明，被告人宁某实施第二笔盗窃犯罪时，系已满七十五周岁的老年人。涉案的电动车三轮车及赃款人民币2400元已被公安机关扣押并发还被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人宁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宁某实施第二笔盗窃犯罪时，系已满七十五周岁的老年人，可以从轻处罚。被告人宁某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可从轻处罚。被告人宁某全部退赃，可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局对被告人宁某进行调查评估，调查结果为建议依法裁决。鉴于被告人宁某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千六百元，在缓刑考验期限内对被告人宁某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王波兰