wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湖刑初字第00341号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某某，男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月28日被刑事拘留，9月30日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕305号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、杨燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2015年9月20日19时40分许，被告人李某某到三门峡市湖滨区虢国路海洋虢苑小区门口西边约50米处，将被害人方某停放在该处的一辆豫Ｍ×××××黑色悦达起亚轿车内的男士钱包盗走，包内有6700元现金。
2、2015年9月23日14时许，被告人李某某到三门峡市湖滨区五原路越海华府小区门口对面道牙上，将被害人张某停在该处的豫Ｍ×××××现代越野车内车的一个白色椭圆形玉把件及男某，包内有身份证、银行卡等物。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗玉把件价值200元。
另查明，案发后，张某的被盗玉把件及手提包已经追回发还。
被告人李某某对指控事实不持异议；公诉机关当庭出示了被告人李某某在侦查机关的供述；被害人方某、张某的陈述；证人李某甲等人证言；公安机关破案被告、抓获经过、扣押、发还物品清单；三门峡市价格认证中心估价鉴定结论书；盗窃现场监控视频；被告人李某某指认盗窃地点及被盗手提包、玉把件照片；被告人李某某户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计价值6900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年9月28日起至2016年4月27日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨静
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执88号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行,住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健,行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘艳艳,山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：李绍刚，男，1974年9月4日出生，汉族，住山东省即墨市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李绍刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁7102民初110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行，立案标的60493.22元。立案后，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、财产报告令。
本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、公司信息等财产情况，被执行人名下无证券、无互联网银行存款、无公司信息。本院依法冻结并划拨了被执行人的银行存款1862.96元（其中执行费807元、案款1055.96元）。2016年9月19日，本院依照申请执行人的申请，依法保全查封了被执行人名下车牌为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车辆，但未实际扣押。2017年8月22日，本院到青岛市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。2017年9月13日，本院到裁判文书所列被执行人地址进行调查，被执行人已于2010年将所在地址房产出售，去向不明。本案执行到位标的额1055.96元，未执行标的59437.26元。
2017年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令。
2017年12月20日，本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 宋新胜
审判员 陈俊平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王慧丰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初2153号
原告：李某某，女。
被告：刘某甲，男。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子女随被告生活；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告李某某与被告刘某甲于2005年在广东打工自由相识恋爱并同居生活，2017年生育女孩刘某乙，2008年生育男孩刘某丙，2010年在耒阳市民政局补办结婚登记手续。婚初感情尚可，自2011年开始，由于被告不正席夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，近两年来，夫妻生活矛盾加剧，累计分居长达2年之久。今年6月18日夫妻正式分居，现夫妻已完全破裂，双方无和好可能，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某甲诉称：夫妻感情一直很好，结婚后双方共同在广东打工租房居住生活，俩人在打工期间两小孩一直是由被告父母带养。原、被告在打工期间一直有稳定的收入，小孩也有家人的照顾，夫妻关系较好，原告诉称被告不珍惜夫妻感情，常为家庭琐事吵闹，夫妻分居生活，感情破裂的主张不符合事实。因此，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告刘某甲于2005年在广东打工自由相识恋爱并同居生活，2017年生育女孩刘某乙，2008年生育男孩刘某丙，2010年在耒阳市民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事引发纠纷，原告诉至法院请求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的婚姻关系证明等证据附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，建立和谐、文明、平等的婚姻家庭时，夫妻之间应该互相理解，相互帮助、相互尊重去共同维持好良好的家庭关系，在家庭生活中出现矛盾时应放平心态，冷静、巧妙地处置引发的纠纷。夫妻在婚姻家庭出现一些矛盾也是必然的。本案中，原、被告之间所引发的矛盾并不足以导致夫妻感情破裂，且也未存在法定的必然离婚的因素，只要双方能相互谅解，互相关心，夫妻关系尚有和好的可能，加之被告对其请求的事实亦未提交确凿证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告主张离婚的请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告李某某要求与被告刘仁秀离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 胡伟
二〇一七年九月十九日
代理书记员 罗珊
校对责任人：胡伟打印责任人：罗珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初5401号
原告:章某某,女,1918年4月5日出生,汉族,住安徽省宣城市宣
州区。
委托诉讼代理人：谷某某（系章某某次子），男，1948年3月19日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告:谷某甲,男,1946年10月14日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陈某某（谷某甲妻子），女，1949年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告章某某诉被告谷某甲赡养费纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由本院审判员陈立华适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告章某某委托诉讼代理人谷某某，被告谷某甲委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷某甲每月给付原告赡养费200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与其丈夫共育有五子女。1999年原告丈夫去世。三儿子为原告提供住所，二儿子负责原告日常饮食起居照料，四儿子经常过来探望原告，而被告尽管与原告对门而住，却对原告不闻不问，不愿意尽赡养义务。2017年2月原告向法院提起诉讼，要求被告与其他三个儿子一起承担起赡养义务，2017年4月4日经水阳法庭调解，被告同意每月支付200元赡养费用，但从调解后，被告儿子一次性支付了850元赡养费后，一直没有再支付赡养费。为此，原告诉向本院提起诉讼。
章某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；
2、证明一份，证明原告生育五子女的事实。
谷某甲辩称，每月200元赡养费我出，但要求查账，不然我不出这个钱。
谷某甲在举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，被告谷某甲对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
本院认定的事实如下：原告章某某与其丈夫共育有五子女。199年原告丈夫去世。现原告居住在三儿子家，二儿子谷某某负责原告日常饮食起居照料，为赡养原告五子女协商未果，原告曾于2017年2月向法院提起诉讼，2017年4月4日经本院主持调解，五子女每人每月给付原告赡养费200元，被告谷某甲也同意每月支付200元赡养费用，原告撤回起诉。后被告儿子谷某乙一次性支付1000元给原告三儿子转交给原告二儿子谷某某，但谷某某扣除了150元立碑需费用，只认可被告给了850元赡养费。2017年端午节，被告谷某甲妻子陈某某要求查账，与原告次子谷某某产生纠纷，后被告谷某甲拒绝再付每月赡养费200元。为此，原告诉向本院提起诉讼。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，章某某年近百岁，已无劳动能力，只享受农村养老保险待遇，且章某某因年老生活不能自理，需要照料，其生活困难。谷某甲作为章某某婚生子有给付赡养费的义务。章某某育有五子女，并享受农村养老保险，参考当地生活水平，本院酌定被告每月给付生活费150元为宜，超过部分的诉讼诉请，本院不予支持。赡养支付的起算日期应从2017年8月起计付，于每年农历正月十五日前结算当年的费用为宜；被告谷某甲辩称要求查账的请求，因日常生活无法建立账目，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告谷某甲每月给付原告章某某赡养费人民币150元，2017年8月起至12月止的赡养费于本判决生效后五日内给付，以后于每年农历正月十五前结算当年的费用；
本案受理费80元，减半收取40元，被告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 露
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初7222号
原告：王杰，男，1971年2月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：魏锋，安徽至达律师事务所律师。
被告：吴华俊，男，1987年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。
原告王杰与被告吴华俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人魏锋，被告吴华俊及其委托诉讼代理人汪水林、王彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：原告在蜀山区井岗镇十里店农贸市场从事猪肉批发兼零售生意，被告从原告批发猪肉。被告自2015年1月、2月、3月先后32次从原告处批发猪肉，货款合计54821元，原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款54821元，自本案起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴华俊辩称：被告对原告诉请的债务已经全部清偿。被告从原告处购买猪肉多数情况是即时结清，未当场结清的款项，被告在销货清单上明确记载，被告对未即时结清的猪肉款已经支付3万元，被告在销货清单中未即时结清的款项已经实际支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2015年1月3日至3月29日期间，吴华俊先后多次从王杰处购买猪肉，总价值54821元。吴华俊在上述期间所有的销货清单上签名，其中，有部分销货清单除签名外，另写明“未付款”。
吴华俊提交一份由王杰在2015年1月20日销货清单（交顾客，红单）背面写的收条，该收条内容为“收吴叁万元整，1月20号”，欲证明吴华俊已预先支付30000元货款，王杰质证对真实性无异议，但认为是其打的草稿，其并未收到该款项。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的销货清单若干张，被告提交收条1份在卷佐证，予以认定。
本院认为：王杰与吴华俊之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。吴华俊对王杰自2015年1月3日至3月29日期间提供猪肉货款总价值为54821元，不持异议，本院予以采信。吴华俊主张通过现场即时付款方式，支付了部分货款，未能提供有效证据予以证明，且吴华俊在即时付清货款情况下仍在销货清单上签名，不符合市场零售货款两清，无需登记的日常交易习惯，故对吴华俊以销售货单中未注明未付款为由主张其现场即时支付了货款，不予采信。吴华俊主张已预先支付3万元，有王杰书写的收条予以证明，本院予以采信。综上，扣除吴华俊已支付的3万元，吴华俊欠王杰涉案货款应为24821元，吴华俊未能及时付清货款，王杰主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴华俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王杰货款24821元及利息（自2016年9月12日起，以24821为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1171元，已经减半收取为585.5元，由原告王杰承担320.5元，被告吴华俊承担265元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初541号
原告齐某。
委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告田某。
原告齐某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人杨楠与被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：其与被告于1994年12月17日登记结婚，婚后育有一子一女。共同生活中因双方性格不和，常发生争吵。2015年春节，其与女儿争吵后其离家在外居住，双方分居至今。现认为夫妻感情确已破裂，要求：与被告离婚；位于长安区吉源花园X号楼X单元XXX室的房屋归被告所有，被告支付其折价款30万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称原告所诉结婚及生育子女情况属实，但其在与原告的共同生活中，已改掉不少坏脾气，亦愿意继续改正不足。原告离家系与女儿争吵，并非与其争吵，认为二人仍有感情，现表示坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年12月17日登记结婚，1996年5月3日生一女田某甲，1996年11月8日生一子田某乙。原告系被告上门女婿，婚后共同生活中，因被告家庭条件较为优越，常对原告颐指气使，引起原告心中不满。双方之女田某甲自幼备受宠爱，以致性格较为好强，常与原、被告发生争吵。2015年春节，因田某甲言语冲撞到原告，原告伤心之下离家在外居住，但双方分居期间，原告仍未间断对子女的看望及对被告的照顾。2017年1月11日，原告诉至本院要求离婚，但原、被告又于2017年6月高考期间共同居住生活。庭审中，原告坚决要求离婚，被告坚持认为二人仍有感情，最终原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，两人至今共同生活已有二十余年，且育有一子一女，双方已经建立了深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽常因家庭琐事引发争吵，但均能及时和好。原告虽于2015年春节离家，但系与女儿间产生矛盾，只要原、被告能够相互理解，多沟通、多交流，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，在今后生活中自我反省，彼此改进，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。就现有证据及原、被告双方庭审表现，无法认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某要求与被告田某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 王宝军
人民陪审员 李志勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔 蓉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01937号
申请执行人:张宇,男,1968年7月5日生,汉族，现住泗阳县。
被执行人:陶士华，女，汉族，1967年2月27日出生，住泗阳县。
被执行人：时道兵，男，汉族，1968年9月18日出生，住址同上。
申请执行人张宇与被执行人陶士华、时道兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0731号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张宇向本院申请执行。本院于2015年08月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陶士华、时道兵的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0731号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张超然
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终199号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王武链,男,汉族,1982年5月22日出生,小学文化,从事回收汽车排气管工作,户籍地广东省陆丰市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月2日被惠州市公安局仲恺高新区分局抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月2日被惠州市公安局仲恺高新区分局取保候审，经惠州市惠城区人民法院决定，2017年4月28日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人蔡文杰，广东惠宏信律师事务所律师。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人王武链犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月27日作出（2017）粤1302刑初267号刑事判决。宣判后，被告人王武链不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月25日凌晨2时许，被告人王武链在酒后到惠州市仲恺高新区全家福牛肉店对店内物品进行打砸，造成店内财物被损坏。经鉴定，被损毁的亿盟YTP-1200A消毒柜一台和穗凌LG4-379L冰箱一台总价值为2865.45元人民币，其余被损物品因型号不详、被损毁而无法认定价格。案发后，被告人王武链通过其家属与被害人达成了赔偿协议、刑事和解协议书及刑事谅解书，被告人王武链家属向被害人支付了20000元赔偿款，被害人对被告人王武链的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，监控视频截图，辨认笔录，检查笔录，指认照片，价格认定结论书，到案经过，户籍资料，赔偿协议、刑事和解协议书及刑事谅解书，被告人供述。
原判认为，被告人王武链无视国法，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王武链平犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王武链能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人王武链通过其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决：被告人王武链犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人王武链及辩护人提出：原判量刑过重，本案上诉人王武链犯罪情节较轻、认罪态度好、具有悔罪表现，主观恶性小，不具有危害社会的可能性，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重要影响，恳请二审法院对其适用缓刑或者改判。
经本院审理查明，原判认定上诉人王武链无视国法，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，上诉人对上述事实亦无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王武链无视国法，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王武链能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王武链通过其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。
对于上诉人王武链及辩护人提出的意见，经查，原审法院已经综合考虑上诉人具有坦白情节、赔偿被害人经济损失并得到谅解等犯罪事实、性质、情节予以量刑，量刑适当。故对于上诉人及其辩护人的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周葵光
审判员 张海涛
审判员 魏向平
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶碧莲
黄日新（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初13378号
原告杨月兰，女，1951年11月9日生，汉族。
委托代理人吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。
被告章巍，男，1985年9月14日生，汉族。
被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司（统一社会信用代码：913201156673691648，以下简称汽车租赁公司），住所地南京市江宁区禄口街道禄口机场内。
代表人卢勇，汽车租赁公司经理。
委托代理人杜晓明，男，汽车租赁公司员工。
被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（组织机构代码：976790353-9，以下简称保险公司），住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号。
代表人俞海明，保险公司经理。
委托代理人娄志华，江苏苏尊容大律师事务所律师。
原告杨月兰与被告章巍、汽车租赁公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月兰委托代理人吴明睿，被告章巍和被告保险公司委托代理人娄志华到庭参加诉讼。被告汽车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨月兰诉称：章巍驾驶汽车租赁公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车将其撞伤。交警部门认定章巍负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失182468.58元（其中医疗费1404.18元、住院期间伙食补助费1890元、营养费2700元、护理费11810元、误工费10980元、交通费500元、残疾赔偿金138524.40元、精神损害抚慰金11500元和鉴定费3160元），现要求三被告赔偿。
被告章巍辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和保额5万元的商业三者险及不计免赔率险；其是汽车租赁公司驾驶员，事故发生于履行职务期间，愿意依法承担赔偿责任。
被告汽车租赁公司辩称：其公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险；原告杨月兰受伤后，其公司垫付医疗费14万余元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险和保额5万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生于保险期间内；其公司已付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年4月8日16时30分许，章巍驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江宁区弘景大道往天印大道由东往北右转弯过程中，碰撞到由南向北骑电动自行车的杨月兰，造成杨月兰受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定章巍负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车所有人是汽车租赁公司，章巍是汽车租赁公司驾驶员，事故发生于履行职务期间。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额5万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
杨月兰受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、左侧脑挫裂伤伴脑内血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、右侧脑脊液耳漏；5、右侧硬膜外血肿；6、肺挫伤；7、左颞硬膜下血肿；8、右锁骨骨折；9、右头皮血肿；10、左颞骨骨折；11、右侧2、3肋骨骨折；12、胸腔积液。南京东南司法鉴定中心于2017年4月6日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第542号鉴定意见书，结论为：1、杨月兰颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残，脑脊液耳漏构成道路交通事故十级伤残，颅骨缺损6平方厘米以上构成道路交通事故十级伤残，右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、杨月兰的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。杨月兰为此支付鉴定费3160元。
杨月兰伤后自付医疗费1404.18元和交通费500元，损失营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、住院期间伙食补助费1260元（住院63天，每天20元）、护理费11730元（护理期限90天，其中68天由护工护理费，用去护理费9970元，另22天每天80元）、残疾赔偿金138524.40元（杨月兰伤情构成一个九级和三个十级伤残，赔偿年限15年，赔偿系数0.23，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金11500元。杨月兰受伤后，保险公司支付医疗费1万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告汽车租赁公司驾驶员章巍负事故全部责任，事故发生于章巍履行职务期间，其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额5万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告杨月兰因本次交通事故造成的合理损失，被告保险公司公司在保险限额内不能赔偿的部分，依法应当由被告汽车租赁公司承担全部赔偿责任。
原告杨月兰要求按照每月1830元赔偿误工损失证据不足，本院考虑其受伤后造成其他家庭成员负担过重，酌定原告杨月兰伤后休息6个月损失为5100元。经本院审核，原告杨月兰损失171818.58元（其中医疗费1404.18元、交通费500元、营养费1800元、住院期间伙食补助费1260元、护理费11730元、误工费5100元、残疾赔偿金138524.40元和精神损害抚慰金11500元），由被告保险公司赔偿17万元，由被告汽车租赁公司赔偿1818.58元。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告杨月兰损失16万元。被告汽车租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告杨月兰损失16万元，被告汽车租赁公司赔偿原告杨月兰损失1818.58元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨月兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1312元，减半收取656元，鉴定费3160元，合计3816元，由被告汽车租赁公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年十月二十日
书记员 郁 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1169号之一
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人杨森松，男，1942年6月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人杨森松行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审264号行政裁定书，被执行人杨森松应退还非法占用的235.20平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的235.20平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1169号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十日
书记员 江加龙（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民二终字第00532号
上诉人(原审被告)：沈阳同方置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街12号。
法定代表人：孟欣，系该公司董事长。
委托代理人：任一元，女，1986年9月17日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：沈阳龙运混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村。
法定代表人：张兆峰，系该公司总经理。
委托代理人：李娜，女，1982年12月17日出生，汉族，系
该公司工作人员。
上诉人沈阳同方置业有限公司（以下简称同方公司）因与被上诉人沈阳龙运混凝土有限公司（以下简称龙运公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高开民初字第01279号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员李倩担任审判长并主审、审判员赵梦辉、代理审判员贾宏斌参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人同方公司的委托代理人任一元，被上诉人龙运公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2012年4月16日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告沈阳同方置业有限公司开发的，坐落于沈阳市浑南新区世纪路的商品房一套。房屋建筑面积为154.91平方米，总价款人民币805,532元。原告在2012年4月9日办理了入住手续。被告同期也对本案商品房买卖合同进行了合同备案，但至今被告没有给原告开具购房发票。
另查明，涉案房屋系由被告抵账给天北建筑安装工程公司第十二分公司的，其后天北建筑安装工程公司第十二分公司经被告同意后，又将房屋抵顶给本案原告。再后由原告与被告直接签定了商品房买卖合同，与房屋总价款对应的债权债务金额也同时抵顶完毕。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同等证据材料在卷佐证。经庭审质证，本院予以采信。
原审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示,合同内容合法有效。依法成立的合同,对双方当事人具有约束力。天北建筑安装工程公司第十二分公司以抵账方式，取得了本案房屋后，又将房屋抵账给原告。此后，原告又通过与被告直接签订合同的方式，取得了房屋的购买权，购房款也是原告通过间接转让债权的方式向被告支付的。因此说，被告在与原告签订合同并将房屋合同备案至原告名下时，也消减了自己相应的债务，实际上也等于收回了售房款。由此看来，原告等于履行完了合同的付款义务，被告至今没有向原告开具发票，违反合同约定。因此，原告要求被告继续履行合同开具房款发票，符合法律规定，法院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳同方置业有限公司继续履行合同，于判决生效后十日内向原告沈阳龙运混凝土有限公司开具金额为人民币805,532元的售房款发票。案件受理费人民币300元，由被告沈阳同方置业有限公司负担。
宣判后,同方公司不服,提出上诉称,请求法院驳回被上诉人的诉讼请求，或判令被上诉人实际履行商品房买卖合同；请求添加与本案由实际关系的当事人：沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司（天北十二分公司）；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案所涉房屋是我公司与沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司抵款协议书中约定的18套商品房之一。2012年4月天北十二分公司要求我公司将房产合同备案到被上诉人名下，上诉人根据三方自愿原则同意了天北公司的请求，并备案完毕。但是由于天北十二分公司至今尚未向上诉人开具与抵款协议书共计18套房产价值对等的工程款发票，因此上诉人无法为被上诉人办理相关房产手续及开具房产发票。
被上诉人龙运公司答辩称：我方认为涉诉房屋确实是抵账的，但商品房买卖合同的主体是上诉人，证明上诉人将涉诉房屋已经卖给了被上诉人，所以我们要求上诉人履行合同义务，为我方开具购房发票，合理合法，并且我方要求上诉人为我方办理房屋产权证。
本院认为，本案中龙运公司与同方公司之间的商品房销售合同是由于龙运公司、同方公司与天北建筑安装工程公司第十二分公司（以下简称天北十二分公司）三方债权、债务抵顶而形成的，同方公司将商品房交付给天北十二分公司用于抵顶相应价值的工程款，后天北十二分公司又将房屋抵债给龙运公司，虽然同方公司与龙运公司签订了商品房买卖合同，但因该抵债事实涉及上述三方的权利义务。故原审法院应当追加天北十二分公司为当事人，查明龙运公司、同方公司与天北十二分公司抵债事实中各方应尽的义务后进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高开民初字第01279号民事判决；
二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 贾宏斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任 江
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
\\\
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更588号
罪犯图尔荪麦麦提.艾合麦提，男，1962年3月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年11月12日作出（2004）昆铁中刑初字第463号刑事判决，以被告人图尔荪麦麦提.艾合麦提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年12月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年8月27日、2010年12月1日、2012年3月8日、2013年6月20日、2014年9月15日、2015年12月28日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十一个月，减刑后刑期至2019年10月9日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯图尔荪麦麦提.艾合麦提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯图尔荪麦麦提.艾合麦提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯图尔荪麦麦提.艾合麦提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯图尔荪麦麦提.艾合麦提减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月10日起至2019年2月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月五日
书记员 邓 妤
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第381号
申请执行人鞠某。
被执行人辛某甲。
被执行人辛某乙。
本院在执行申请执行人鞠某与被执行人辛某甲、辛某乙赡养纠纷一案，莱西市人民法院于2014月3月14日作出（2014）西民初字第463号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月26日向本院申请立案执行，请求被执行人支付2014年赡养费2000元。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第463号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一五年五月十九日
书记员 于华亮
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初9720号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：郑建华
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告郑建华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月八日
书记员 闫炳宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)���0606刑初3098号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘福成，男，1997年12月4日出生，汉族，初中文化，屹成五金配件厂员工，户籍地四川省西充县。因本案于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人范金荣，广东顺龙律师事务所律师。
被告人杜剑鸿，男，1997年12月1日出生，汉族，小学文化，屹成五金配件厂员工，户籍地四川省西充县。因本案于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人彭军（曾用名彭二牛），男，1998年6月19日出生，汉族，初中文化，屹成五金配件厂员工，户籍地四川省西充县。因本案于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人曾波，男，1997年5月25日出生，土家族，小学文化，屹成五金配件厂员工，户籍地重庆市石柱县。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2898号起诉书指控被告人刘福成、杜剑鸿、彭军、曾波犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊、书记员李妙琼出庭支持公诉，被告人刘福成及其辩护人范金荣，被告人杜剑鸿、彭军、曾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月28日14时许，被告人刘福成驾驶粤Ｊ×××××货车行驶至佛山市顺德区龙江镇龙峰大道48号对出路段时，与被害人老建飞驾驶的粤Ｙ×××××汽车发生碰撞。事故发生后，老建飞立即报警后留在车内等待交警前来处理。刘福成要求老建飞下车协商未果后，遂打电话让被告人杜剑鸿、彭军、曾波前来帮忙。杜剑鸿、彭军、曾波去到上述地点后，刘福成将一块砖头扔向粤Ｙ×××××汽车后，让杜剑鸿、彭军、曾波砸烂老建飞的车，并从粤Ｊ×××××货车副驾驶室扔下一根铁棍给杜剑鸿等人作为工具。杜剑鸿、彭军、曾波使用铁棍打砸老建飞的汽车，致使该车玻璃等部位受损。
经鉴定，车辆损失共人民币3000元。
破案后，被告人家属已对被害人老建飞进行赔偿并取得谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：户籍证明；抓获经过；被害人老建飞的陈述及辨认笔录；被告人刘福成、杜剑鸿、彭军、曾波的供述和辩解及辨认、指认笔录；毒品现场检测报告书及结果告知书；证人刘某证言及辨认笔录；搜查笔录及扣押、发还、处理清单；接受证据清单；发票、维修费清单；谅解书；现场勘验笔录及现场照片；情况说明；价格认定结论书、鉴定意见通知书；案发时行车记录仪及手机拍摄视频。
公诉机关据此认为，被告人刘福成、杜剑鸿、彭军、曾波无视国家法律，任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处四被告人有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘福成、杜剑鸿、彭军、曾波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人刘福成的辩护人对公诉机关指控���犯罪事实、罪名无异议，提出被告人有如下从宽处罚的情节：1.被害人发生交通事故后没有先协商处理，对本案的引发有一定过错；2.被告人砸坏车窗玻璃造成车损人民币3000元，损失较小；3.被告人归案后如实供述罪行；4.被告人已赔偿被害人并取得谅解；5.被告人年龄不大且有正当工作。综上，建议对被告人适用缓刑或在公诉机关所提量刑建议的最低刑处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘福成、杜剑鸿、彭军、曾波犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘福成、杜剑鸿、彭军、曾波无视国家法律，结伙逞强耍横、借故生非，在街道上随意损毁他人车辆，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控刘福成、杜剑鸿、彭军、��波犯寻衅滋事罪，均罪名成立。刘福成、杜剑鸿、彭军、曾波归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与四被告人的罪责不符，本院不予采纳。对于辩护人的意见，第1点，被害人对本案的引发没有刑法意义上的过错，该意见不予采纳；第2-5点与本案查明的事实相符，予以采纳；辩护人的量刑意见与被告人的罪责不符，不予采纳。综合考虑四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘福成犯寻衅滋事罪,判处拘役五个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止。)
二、被告人杜剑鸿犯寻衅滋事罪,判处拘���五个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止。)
三、被告人彭军犯寻衅滋事罪,判处拘役五个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止。)
四、被告人曾波犯寻衅滋事罪,判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年12月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 黄杏冰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚���
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执492号
申请执行人冯立伟。
被执行人郭庆。
关于冯立伟申请执行郭庆民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初928号民事调解书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金9万元及利息，执行费1250元，合计91250元及利息，未受偿金额为91250元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初928号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月九日
书记员 李明涛
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第68--7号
申请执行人：段建斌，男，住阳泉市盂县秀水镇。
被执行人：华通路桥集团有限公司。
法定代表人：王国瑞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人段建斌与被执行人华通路桥集团有限公司借款纠纷一案中，于2015年8月12日依法冻结了华通路桥集团有限公司在山西阳泉盂县南湾煤业有限公司39%的股权及其红利。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
继续冻结华通路桥集团有限公司在山西阳泉盂县南湾煤业有限公司39%的股权及其红利。冻结期限为三年。
本裁定立即生效。
审判员 张朝晖
二〇一七年十二月八日
执行员 刘 君
书记员 张 恒
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初345号
原告：代万江，男，1975年3月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告：辛福义，男，生于1993年1月15日，汉族，贵州省正安县人。
被告：韩世辉，男，生于1978年10月23日，汉族，贵州省正安县人。
原告代万江诉被告辛福义、韩世辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。审理中，原告代万江于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代万江申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代万江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代万江承担。
审判员 骆建奎
二〇一八年一月三十日
书记员 陈露露
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0302执异39号
案外人：靳晓云，女，1966年3月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
案外人：马立文，男，1967年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：王桂娥，女，1955年10月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：张家友，男，1954年4月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：靳小侠，女，1962年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
在本院执行王桂娥与张家友、靳小侠民间借贷纠纷一案中，案外人靳晓云、马立文对本院执行徐州市云龙区阳光花园4-1-302室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人靳晓云、马立文向本院提出异议请求：撤销（2018）苏0302执897号执行裁定书，解除对二案外人所有的位于徐州市××区××花园××室房产的查封，终止对徐州市××区××花园××室房产的拍卖、执行程序，维护案外人的合法权益。事实和理由：王桂娥与张家友、靳小侠民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出（2017）苏0302财保125号民事裁定书查封了案外人位于徐州市××区××花园××室房产，并作出（2018）苏0302执897号执行裁定书。因该房产系二案外人实际所有，现提出书面异议，请求人民法院解除对该房产的查封，终止对该房产的执行。涉案房产系二案外人于2005年4月29日以靳小侠的名义购买，靳小侠于同日出具收条确认收到二案外人阳光花园4-1-302室购房款。因涉案房产属安居房，暂不符合办理过户的条件，故靳小侠与案外人约定在该房符合过户条件时，靳小侠无条件为二案外人办理过户手续，因此靳小侠仅是该房产的名义登记人，所有权人实际为二案外人。二案外人自出资购买涉案房产后，至今居住在内，位于阳光花园4-1-302室房产应为二案外人所有。张家友与靳小侠于1997年6月9日协议离婚，张家友于2000年10月10日向申请执行人借款，该笔债务应系张家友的个人债务，与靳小侠无关，二案外人以靳小侠名义购买的涉案房产亦与张家友无关。徐州市鼓楼区人民法院对徐州市××区××花园××室房产的查封，已严重损害了二案外人的合法权益，案外人请求人民法院在查清事实后，依法撤销（2018）苏0302执897号执行裁定书，并解除对徐州市××区××花园××室房产的查封，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，王桂娥与张家友、靳小侠民间借贷纠纷一案，在立案受理前，经王桂娥申请，本院于2017年4月24日作出（2017）苏0302财保125号民事裁定书，裁定“一、立即冻结被申请人靳小侠、张家友的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、对申请人王桂娥提供的担保财产，其所有的位于徐州市××××房产予以查封，期限为三年”。在保全实施过程中，本院向徐州市不动产登记局送达民事裁定书及协助执行通知书，将靳小侠名下位于本市阳光花园四号楼一单元302室房产予以查封。上述案件立案受理后，经审理，本院于2017年11月22日作出（2017）苏0302民初1832号民事判决书，判决“一、被告张家友、靳小侠于本判决生效后七日内支付原告王桂娥借款本息111147元；二、驳回原告王桂娥的其他诉讼请求”。上述判决生效后，张家友、靳小侠未按生效法律文书履行义务，王桂娥向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日立案。在执行过程中，本院于2018年3月29日作出（2018）苏0302执897号执行裁定书，裁定“冻结、扣划张家友、靳小侠银行存款、收入人民币120000元或查封、扣押相应价值的财产”。
本院认为，案外人提出的排除执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人系权利人；二是该权利系合法且真实的；三是该权利能够排除执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，本院依据生效法律文书作出（2018）苏0302执897号执行裁定书符合法律规定，且涉案房产并未登记在案外人名下。故案外人不享有能够排除执行的权利，对案外人的异议请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人靳晓云、马立文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 马步合
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郭思晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2301民初457号
原告：刘茜，女，汉族，1997年1月14日出生，个体工商户，住昌吉市。
被告：游天波，男，汉族，1985年9月15日出生，个体工商户，住昌吉市。
本院在审理原告刘茜诉被告游天波合伙协议纠纷一案中，原告刘茜于2018年1月19日以证据不足由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘茜撤诉。
本案受理费93元(已减半收取)，由原告刘茜自行负担。
审判员 王天红
二〇一八年一月十九日
书记员 徐江丽
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执626号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。
负责人：杨云春系该行行长。
被执行人：嵩明金诚机械施工队,法定代表人杨能。
被执行人：杨能。
被执行人：黄琼芬。
被执行人：刘国华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与嵩明金诚机械施工队、杨能、黄琼芬、刘国华借款合同纠纷一案中，本院已经依法查封了被执行人名下的房产，现暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一七年七月三日
书记员 林亚荣
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第3259号
原告皇××，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司文员。
委托代理人刘骏，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人魏凤清（系原告之母）。
被告王一×。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
原告皇××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇××及其委托代理人刘骏、魏凤清，被告王一×及其委托代理人张小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇××诉称，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王二×。由于被告性格及心理原因，其于2014年9月22日向原告提出离婚，并于当日将原告赶出家门。被告在原告不知情的情况下，将婚生子王二×的户口转至被告户下。此后，原告多次到被告处要求看望孩子，均被被告无理回绝。由于长时间不能探望孩子，给原告的身心造成极大伤害，几度抑郁，原告至今仍居住在母亲家中。婚生子现在不到1岁，需要母亲关爱，跟随母亲生活能最大限度有助于孩子成长。故呈诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至孩子18周岁止；3、案件受理费由被告负担。
被告王一×辩称，原、被告婚前感情基础牢固，经过长时间恋爱，彼此了解对方，经过慎重决定而结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，婚生子王二×的出生也为家庭带来更多欢乐；被告从未提出过离婚，反而经常一起规划未来生活，并对原告悉心照顾，未将原告赶出家门；双方父母对原、被告的婚姻投入很多期望，离婚会对双方父母产生很大伤害。综上，不同意原告诉讼请求。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、〔2014〕辰民初字第4429号民事判决书一份。证明原、被告夫妻关系及子女情况；2、婚生子王二×的户口页复印件。证明婚生子的身份信息以及被告在原告不知情的情况下将婚生子户口迁出；3、天津市安康医院门诊健康册、天津市第四中心医院诊断证明书8份、天津市公安局安康医院处方笺14份。证明原告因婚姻导致精神抑郁及治疗情况；4、证人证言两份。证明被告不让原告进家门、不让见孩子及双方感情现状；5、录音光盘一张及录音书面文字3份。证明被告向原告提出过离婚，被告不让原告进家门、不让见孩子及双方感情现状。
被告对原告上述证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性及证明目的无异议；对证据3真实性无异议，对其证明目的不认可，该证据显示为产后抑郁，与本案无关；对证据4、5真实性和证明目的均不认可。
被告未提供证据。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。原、被告于2012年7月14日经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在天津市红桥区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子王二×。婚后双方感情尚可。原告曾于2014年11月20日起诉被告要求离婚，后被依法判决驳回诉讼请求。双方自2014年12月20日开始分居生活。
上述事实，有判决书、户口页及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告在相识近一年后自主结婚，有相应的感情基础。在共同生活期间，已建立起夫妻感情并生育一子。双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通，坦诚相待，化解彼此的隔阂。被告系再婚，更应珍惜现在的婚姻家庭，本着对家庭负责的态度，冷静处理矛盾纠纷，多体贴照顾原告，慎重对待婚姻问题。原告主张双方感情确已破裂，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告皇××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告皇××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初281号
被告人周旭，男，汉族，1992年12月30日出生于四川省邛崃市，中专文化，无业，户籍地邛崃市，住邛崃市。2016年11月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2017年2月15日刑满释放。2017年12月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，12月25日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕211号
指控事实：2017年12月3日18时许，被告人周旭在邛崃市临邛街道文昌街25号教师宿舍1单元2楼1号自己家中，伙同并容留王某1、胡某、王某2（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。次日15时许，公安机关在邛崃市临邛街道黄金路中段一商铺将王某1、胡某、王某2挡获，三人交代了在被告人周旭家中吸毒的事实。随后，公安机关在邛崃市临邛街道五彩广场将被告人周旭抓获，并给予行政处罚。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人周旭对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人周旭提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人周旭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周旭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人周旭表示自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周旭犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项。
判决结果：被告人周旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年8月11日止）。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 王江临
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初516号
原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码：91500240593687521W。
法定代表人：周平川，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭林鸣，男，公司职工。
委托诉讼代理人：欧娅兰，女，公司职工。
被告:陈红群，女，1984年12月3日出生，土家族，居民，现住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆天尧物业管理有限公司与被告陈红群物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆天尧物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭林鸣、欧娅兰到庭参加了诉讼，被告陈红群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
重庆天尧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付拖欠的从2016年7月30日至2017年12月31日的物业管理费，其中物业管理费本金1413.46元、滞纳金1052.04元，合计2465.51元；2、判决被告向原告支付拖欠的2015年8月1日至2017年12月31日的小区水电公摊435元、二次供水15元，合计450元。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告签订《豪轩·X小区前期物业服务合同》，合同期为两年，合同约定住宅物业管理费、水电公摊费分别为每月1.25元/㎡、15元/月、二次供水1元/吨，被告从2016年7月30日和2015年8月1日起分别未按照合同约定缴纳物管费及公摊费用，经原告多次催收，被告仍不及时缴纳上述费用，别搞拖欠费用的行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益，据此根据《合同法》第107条、《物业管理条例》第42条及《民事诉讼法》第21条之规定提起诉讼，望判如所请。
陈红群未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院认为，合同是当事人或者当时双方设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受到法律保护，被告在购买涉案房屋时与原告签订了《豪轩·X小区前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效协议，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定诚信履行合同义务。《豪轩·X小区前期物业服务合同》第四条约定了物业管理服务费用为住宅按照建筑面积1.25元/㎡/月收取，因此被告陈红群从2016年7月30日至2017年12月31日应交纳的物业管理费为1410.79元（1.25元/㎡/月×66.39㎡×17个月＝1410.79元），被告陈红群未按照合同约定交纳物管费，已属违约，对原告要求被告交纳物管费的诉求本院予以支持；关于滞纳金的问题，经本院释明，原告主张其要求支付的滞纳金实际为违约金，《豪轩·X小区前期物业服务合同》对此亦有约定，然而原告主张的违约金过高（原告主张按照日3‰比例收取），已经超过法律规定，应予调整，本院酌定违约金为所欠物管费金额之20%，即违约金为282.16元（1410.79元×20%＝282.16元）。另对于原告主张的公摊水电费、二次供水费的问题，因《豪轩·X小区前期物业服务合同》未对此具有约定，且原告未提供充分的公摊水电费和二次供水费的支出依据，原告缺乏请求权基础，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，对此项主张，本院不予支持。关于被告辩称原告提供物业管理服务不符合约定，不应足额支付物管费的问题，因物业管理合同系业主与物管服务企业间的意思自治行为，属于私法范畴，本院不予调整，如被告认为原告提供物业管理服务不合格，可通过业主大会或业主委员会主张相应权利，包括责令限期整改、更换物管服务企业、调整收费标准等，如被告认为原告提供物业管理服务损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈红群于本判决生效后十日内支付原告重庆天尧物业管理有限公司物业管理费及违约金共计1692.95元；
二、驳回原告重庆天尧物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担10.00元，由被告陈红群负担15.00元。
本判决为终审判决。
审判员 谭 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈燕秋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保261号
解除保全申请人：厦门市宏钛工贸有限公司，住所地厦门市集美区锦园中路3号三层之三，统一社会信用代码913502117617159321。
法定代表人：周广金，总经理。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。
被申请人：厦门荣庆达工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏西路62号，统一社会信用代码91350211MA2XRNU95H。
法定代表人：董国荣，职务不详。
申请人厦门市宏钛工贸有限公司与被申请人厦门荣庆达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出(2018)闽0211民初443号民事裁定，对被申请人厦门荣庆达工贸有限公司的财产进行了诉讼保全。申请人厦门市宏钛工贸有限公司于2018年5月9日向本院申请解除对厦门荣庆达工贸有限公司的账户的冻结。
本院经审查认为，申请人厦门市宏钛工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门荣庆达工贸有限公司账户金额53200.18元（其中保全标的51550.18元、案件受理费1115元、保全申请费535元）的冻结（账号：35×××68）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年五月十六日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:
(一)保全错误的;
（二）申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫行终1372号
上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人刘宛康，该市人民政府市长。
委托代理人李帅武，洛阳市伊滨区管理委员会安置处副处长。
委托代理人马小艳，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王会芳，女，汉族，1967年9月20日出生，住河南省淇县。
委托代理人杨灵敏，河南博同律师事务所律师。
委托代理人赵伟斌，河南博同律师事务所律师。
上诉人洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）因王会芳诉其不履行拆迁补偿协议一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市政府的委托代理人李帅武、马小艳，被上诉人王会芳及委托代理人杨灵敏、赵伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：2011年10月21日，洛阳市诸葛镇人民政府作为甲方与王会芳（乙方）签订了《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》，该协议书载明：撤村并城孔明街建设工程，涉及拆迁乙方的房屋及附属物，根据洛撤办【2010】11号、12号、13号、14号和洛撤办【2011】8号等文件的有关规定，甲乙双方约定由诸葛镇人民政府拆除乙方房屋，给予乙方补偿费、搬家补助费、过渡费等费用，并约定有关款项由甲方给乙方出具书面付款凭证，用于冲抵乙方购买安置房款，在安置房交付时据实结算。后王会芳以洛阳市政府不履行协议为由提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为：一、关于洛阳市政府是否适格的问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”根据上述规定，县级以上人民政府才具有实施征收土地的法定职责，本案洛阳新区撤村并城项目在伊滨区管委会行政区划内，而伊滨区管委会是受洛阳市政府的委托实施相关管理职能。涉案的洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书虽然是洛阳市诸葛镇人民政府作为甲方与王会芳（乙方）签订的，但由于诸葛镇人民政府签订该协议并不在其法定职责范围内，并没有法律、法规或规章的授权，故签订拆迁补偿协议的法律责任应由洛阳市政府承担，洛阳市政府为本案适格被告，洛阳市政府称其不是适格被告的理由不能成立。
二、关于王会芳起诉是否超期的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。本案中，王会芳是以洛阳市政府未按照约定履行拆迁补偿协议提起的诉讼，应当参照民事诉讼关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案被诉的洛阳新区撤村并城拆迁补偿协议书当中未对本合同的履行期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述规定，本案被诉拆迁补偿协议尚未履行完毕，王会芳针对洛阳市政府拒绝履行协议的行为提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。
三、关于涉诉拆迁补偿协议是否应当继续履行的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条规定，“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。”《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，本案中，王会芳、洛阳市政府双方对洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书的真实性予以认可，该协议中对拆迁补偿、补助、奖励费用、安置房购买、价款冲抵等进行了约定，在双方并未对协议内容作出变更或者撤销的情况下，王会芳要求洛阳市政府按照协议约定继续履行合同的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决洛阳市政府继续履行其与王会芳签订的《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》。
上诉人洛阳市政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人不存在拒绝履行协议的行为，《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》中约定的是补偿款支付数额及支付方式，不涉及安置。（二）王会芳的起诉已经超过诉讼时效，双方于2011年10月21日签订协议，王会芳于2017年1月5日提起诉讼，超过了诉讼时效。综上，请求依法撤销郑州市中级人民法院（2017）豫01行初55号行政判决，并改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人王会芳答辩称：洛阳市政府存在拒绝履行协议的行为，王会芳的起诉未超过诉讼时效，请求驳回洛阳市政府的上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：（一）王会芳起诉并未超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述规定，本案拆迁补偿协议未对履行期限作出明确约定，王会芳可以随时要求履行。上诉人称王会芳于2017年1月5日提起诉讼超过法定起诉期限，缺乏法律依据。（二）洛阳市政府应当继续履行拆迁补偿协议。本案拆迁补偿协议中明确约定“以上款项用于充抵乙方购买安置房款，在安置交付使用时据实结算（多退少补）”，该内容即双方对安置房屋问题进行的约定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方并未对协议内容作出变更或者撤销，王会芳要求洛阳市政府按照协议约定继续履行合同符合法律规定。综上，一审法院判决洛阳市政府继续履行拆迁补偿协议正确，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2017）豫01行初55号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十月十五日
书 记 员 路明爽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2242号之一
申请执行人邳州市清华农村小额借款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
被执行人孙剑，男，1991年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杜宗霸，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人邳州市清华农村小额借款有限公司与被执行人孙剑、杜宗霸民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年3月1日作出（2016）苏0382民初7898号民事判决书：孙剑于本判决生效后十日内偿还邳州市清华农村小额借款有限公司借款31500元及相应的利息（自2014年5月29日起至实际给付之日止，以月利率2%计算）。杜宗霸对上述债务在31500元范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向孙剑追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由孙剑、杜宗霸负担。
本院在执行过程中，本院通过四查材料没有查询到被执行人孙剑可供执行的财产，没有查询到被执行人杜宗霸存款、房产，被执行人杜宗霸所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××两辆汽车，申请人要求不予处置。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执2242号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沙海涛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9843号之一
被执行人邹锦华，男，1964年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于邹锦华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初667号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邹锦华应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9843号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张志斌
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初447号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈博，男，1989年10月7日出生于四川省隆昌县，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯过失致人死亡罪于2009年10月20日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2018年1月29日被查获，同年3月22日被取保候审。现居住在家。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕413号起诉书指控，2018年1月29日23时许，被告人陈博酒后驾驶牌照为渝Dxx**的东风牌小型汽车，在行驶至重庆市渝中区嘉陵江大桥南桥头时被民警当场查获。经检测，案发时被告人陈博静脉血中的乙醇含量为129.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人陈博到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈博的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人陈博对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱 闯
二〇一八年五月十日
书记员 鲁成诚
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初10198号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被告：林基佺
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告林基佺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月二十日
书记员 闫炳宇
新疆生产建设兵团第三���中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1789号
罪犯莫纯华，男，汉族，1966年2月24日出生于广东省阳江市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2000年1月4日作出（1999）阳中法刑初字第39号刑事附带民事判决，认定罪犯莫纯华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯莫纯华曾减刑四次共五年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯莫纯华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教��，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯莫纯华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫纯华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯莫纯华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫纯华减去有期徒刑五个月十九天，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年7月22日���至2019年7月21日止）。减刑后的刑期至2016年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 恒 勤
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)黔行赔申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）安顺市龙宫镇金鑫养殖场，住所地：贵州省安顺市龙宫镇桃子村。
投资人金云祥，男，1976年10月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京市京师律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西秀区龙宫镇人民政府，住所地：贵州省西秀区龙宫镇龙潭村。
法定代表人刘勇，镇长。
再审申请人安顺市龙宫镇金鑫养殖场（以下简称金鑫养殖场)与被申请人西秀区龙宫镇人民政府（以下简称龙宫镇政府）拆迁行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金鑫养殖场向本院申请再审称：安顺市中级人民法院审理本案时，存在应当回避而未回避的情形，严重影响本案审理结果；再审申请人向法院提交了票据及检验证明，以证明养殖场内的禽鸡和饲料数量，由于龙宫镇政府的违法行为导致再审申请人无法举证，应由龙宫镇政府承担举证责任；龙宫镇政府提供的主要证据（2015）黔安市黄证民字第113号公证书，不具备真实性和合法性，不符合相关法律对于公证程序的规定。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对本案进行再审。
本院认为，龙宫镇政府代理律师苏频曾系安顺市中级人民法院聘任制书记员，《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条规定的适用对象是行政编书记员，不适用于聘任制书记员。故再审申请人提出贵州省安顺市中级人民法院审理本案时，存在应当回避而未回避的情形，严重影响本案审理结果的再审申请理由不能成立，不应支持。
再审申请人提交的票据及检验证明只能证明其购买时的数量，不能证明强拆时养殖场内禽鸡和饲料的数量。二审根据公证机关作出的（2015）黔安市黄证民字第113号公证书和证人证言，认定强拆时养殖场内禽鸡和饲料数量，并无不当。
再审申请人提供的证据不能否定（2015）黔安市黄证民字第113号公证书的真实性和合法性，故其提出该公证书缺乏真实性和合法性的再审申请理由不能成立，亦不应支持。
综上，再审申请人金鑫养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回安顺市龙宫镇金鑫养殖场的再审申请。
审判长 崔凤琴
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一六年二月十四日
书记员 唐馥希
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1107号
申请人江培发。
被执行人江学营。
被执行人许素梅。
关于江培发申请执行江学营、许素梅民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初794号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的19300元及利息，诉讼费141元，执行费190元，共计19631元，未受偿金额19631元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初794号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月六日
书记员 王永金
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1815号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。
被执行人：李燕媚，女，1987年6月22日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与李燕媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶宝宏
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执105号
申请执行人黑龙江省久瑞农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人古秀红，该××经理。
被执行人古秀宝，个体商户。
被执行人郭春鸿，工人。
本院在执行申请执行人黑龙江省久瑞农业生产资料有限公司与被执行人古秀宝、郭春鸿民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人古秀宝、郭春鸿送达了各项执行文书，调查了被执行人古秀宝、郭春鸿的财产状况，未发现二被执行人有可供执行财产。向申请执行人黑龙江省久瑞农业生产资料反馈了上述执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黑龙江省久瑞农业生产资料与被执行人古秀宝、郭春鸿民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一七年九月二十日
书记员 李含洋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初1557号
原告：赵子为，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：江玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：吴其跃，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：解飞，安徽金亚太律师事务所律师。
本院在审理原告赵子为与被告江玲、吴其跃房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告自愿协商解决，原告于2017年6月7日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵子为撤回对被告江玲、吴其跃的起诉。
本案案件受理费100元，由原告赵子为负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年六月七日
书 记 员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执150号
吴利红、吴春富、吴春燕与庆元县濛洲街道后碓村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初538号民事判决书已经发生法律效力。本案于2018年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年2月6日冻结被执行人庆元县濛洲街道后碓村村民委员会（开户名称为庆元县濛洲街道后碓村股份经济合作社）在庆元县农村信用合作联社账户，申请人同意被执行人庆元县濛洲街道后碓村村民委员会履行纠纷款人民币352783.61元，对于本案中被执行人应履行的迟延履行期间的债务利息，自愿放弃执行权利，并同意（2018）浙1126执150号案执行完毕结案。本院依法于2018年2月8日划拨被执行人账号上的存款人民币362679.61元（执行费5192元，案件受理费4704元，纠纷款352783.61元）。本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月八日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2920号之一
申请人：俞和金，男，1973年12月16日出生，汉族，住沙县。
被执行人：梁永辉，男，1976年4月16日出生，汉族，住沙县。
被执行人：林倩岚，女，1981年1月20日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人俞和金与被执行人梁永辉、林倩岚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初第2516号民事判决书，向梁永辉、林倩岚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令梁永辉、林倩岚立即支付俞和金借款本金6万元及判决所确定的利息。但梁永辉、林倩岚未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询梁永辉、林倩岚银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现梁永辉、林倩岚有可供执行的财产；2.将梁永辉、林倩岚依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知俞和金后，俞和金对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供梁永辉、林倩岚其他可供执行的财产线索。现俞和金同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保86号
申请保全人：吴承滨，1955年11月29日生，住重庆市渝中区。
被保全人：杨备福，男，汉族，1954年7月11日生，住重庆市渝中区。
被保全人：重庆市雪屿实业（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区红石路305号附1号。
法定代表人：杨备福，董事长。
申请保全人吴承滨与被保全人杨备福、重庆市雪屿实业（集团）有限公司诉前保全一案，申请保全人吴承滨向本院提出财产保全申请，要求对被保全人杨备福、重庆市雪屿实业（集团）有限公司的财产在价值3600万元以内予以查封。申请保全人吴承滨向本院提供了担保。
本院认为，申请保全人吴承滨的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请保全人吴承滨的诉前财产保全申请。
本裁定立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判长 胡 蓉
审判员 黄 虹
审判员 唐小平
二〇一七年十二月十八日
书记员 汤力鸥
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终1379号
上诉人(原审被告)：广元川北糖尿病专科医院，住所地:广元市利州区上西办事处则天路。
法定代表人：吴剑，院长。
委托诉讼代理人：张开宇，四川慧济律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：吴剑，男，汉族，生于1965年10月26日，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审原告）：张宗祥，男，汉族，生于1936年9月29日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：张洪全，系张立新亲属。
原审被告：闫亚兰，女，汉族，生于1972年12月25日，住四川省广元市利州区。
上诉人广元川北糖尿病专科医院、吴剑因与被上诉人张宗祥、原审被告闫亚兰民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广元川北糖尿病专科医院、吴剑于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，广元川北糖尿病专科医院、吴剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广元川北糖尿病专科医院、吴剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费363元，减半收取181.5元，由上诉人广元川北糖尿病专科医院、吴剑共同承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一八年二月七日
书记员 黄 莉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）甘0302执1261号
申请执行人高某某，男，汉族，甘肃省高台县人，小学文化，个体经营者。
被执行人王某某，男，河南省新郑市人，初中文化，甘肃某某教育培训服务有限公司经理。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案,申请执行人高某某以其与被执行人王某某协商解决,暂时无需法院继续执行为由，于2017年11月9日向本院撤回执行申请，并表示在其协商未果的情况下，向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十一月十日
书记员 张 瑜
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执791号之十六
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭区新城府前东路25号。
法定代表人：程青，行长。
被执行人山东亿丰源生物科技股份有限公司，住所地，山亭区新城工业园。
法定代表人：张延梅，董事长。
被执行人枣庄市宏宇饲料有限公司，住所地，山亭区山城街道办事处南京路��北。
法定代表人：宗成圳，经理。
被执行人山东好利佳食品有限公司，住所地，山亭区水泉镇人民政府驻地。
法定代表人：孙彦刚，总经理。
被执行人李艳，女，1959年7月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人朱述尧，男，1958年2月7日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字（西集）第176号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被执行人山东亿丰源生物科技股份有限公司等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的��务。因被执行人在法律规定的期限内，未履行了调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东亿丰源生物科技股份有限公司享有使用权的：山国用（2014）第015号、山国用（2016）第022号土地两宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 张 磊
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执246号
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。
被执行人孙冀，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人樊文萍，女，1981年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人黄洁诚，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人罗艳春，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人王钟卫，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人陈国华，女，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
申请人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人被执行人孙冀、、樊文萍、黄洁诚、罗艳春、王钟卫、陈国华借款合同纠纷一案中，经本院作出的（2017）晋0302民初1323号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认,被执行人欠申请人借款170000元。申请人于2018年4月12日申请法院执行，现被执行人已全部自动履行完毕，并向申请人全数发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月八日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初291号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人房王龙，男，1982年2月25日出生，汉族，高中文化，电工，户籍所在地：四川省广安市广安区。因涉嫌故意杀人罪，2017年8月4日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年8月18日被攀枝花市公安局仁和区分局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人房王龙犯故意杀人罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人房王龙及辩护人杜龙碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月3日18时许，被告人房王龙因感情问题，蒙骗前妻何某驾驶川Ｄ×××××号汽车至攀枝花市仁和区岩神山庄大酒店旁边一空坝处，在彼此交谈中再次发生口角，被告人房王龙遂用事先携带的塑料胶带、铁丝等对何某进行封口、捆绑，随后又驾车将其带至位于攀枝花市仁和区XX镇XX路口自己的出租房内，用铁丝和匕首等工具对何某实施二次捆绑，意欲将何某运离攀枝花后杀害。被告人房王龙在驾车的途中发现汽车缺油后，便将车停放在攀枝花市仁和区“水岸沙湾”小区外的停车场后前往购油，离开时将车门和车窗锁闭。后被告人房王龙在购油的途中产生放弃将何某带至外地杀害、可让其困在车内自生自灭的想法，便将车钥匙抛弃。尔后，被告人房王龙经过思考冷静后，便电话告知何某的母亲，让其赶紧找备用车钥匙以救出何某，并为节省解救时间立即到公安机关投案，何某被公安机关及时解救后送往医院。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人房王龙在归案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人房王龙在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及刑事照片、现场勘验检查笔录及照片、物证鉴定文书、人体损伤程度鉴定书，被告人房王龙的供述，被害人何某的陈述笔录及证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房王龙故意杀人，其行为构成故意杀人罪，情节较轻，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人房王龙在犯罪过程中自动放弃犯罪，并有效防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，但已造成损害后果，应当减轻处罚。其主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其系初犯，认罪、悔罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。本案并无确实、充分的证据证明被害人何某对于导致本案的发生具有过错，故对辩护人辩称被害人有过错的辩护意见不予采纳。根据被告人房王龙的犯罪性质、情节和手段，不宜对其宣告缓刑，对辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人房王龙犯故意杀人罪，减轻判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 郭树冉
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5756号之二
被执行人黄文庆，男，1984年12月10日生于广东省阳山县，汉族，初中文化，务农，住广东省阳山县。
关于黄文庆犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第258号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5756号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毛晓欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初867号
原告肖宗伦，男，1957年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼212号。
法定代表人逯心毅，该公司经理。
原告肖宗伦与被告重庆共荣物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员何希芬、陈开会共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖宗伦及其委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仲伦诉称，我于2014年11月到被告所有的“共荣X号”船舶上从事餐务员工作，月工资为3000元。因被告经营不善，导致船舶停运，被告要求我继续待在船上照船待命，但又不支付我工资。2015年11月6日，我通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系。该快递件没有送达给被告，我只能继续在船上班。2015年11月13日，我申请劳动仲裁，请求被告支付我2015年5月至10月期间的工资19650元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我2015年5月至2016年4月期间的工资37650元。
被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年11月20日开始，在被告所有的船舶上从事餐务员工作，月工资为3000元。2015年9月23日，被告给原告出具欠条一张载明：“今被告签到原告2015年5月1日至9月30日5个月工资（包括航次补贴等）合计16650元。工资在未付清之前按正常每月3000元照付。最迟在出售任何一艘船舶或2015年10月31日以前付清。”被告在该欠条上加盖了公章，并有法定代表人逯心毅的签名。后被告到期未支付欠付的工资，原告遂于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系。该快递件因未能送达被退回原告。原告一直在被告处工作至2016年4月30日。2015年11月13日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付其2015年5月至10月期间的工资19650元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。原告遂于2016年1月18日诉至本院，本案在诉讼过程中，原告将该项诉讼请求变更为请求被告支付其2015年5月1日至2016年4月30日期间的工资37650元。
另查明，原告一直在被告处工作至2016年4月30日。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、船员服务证、欠条、解除劳动关系申请书、邮寄单等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
本案中，被告向原告出具的欠条可以证实被告从2015年5月1日起拖欠原告工资的事实，且被告承诺在工资未付清之前按照3000元/月的标准支付原告工资，故对于原告请求被告按照3000元/月的标准支付其2015年5月1日起至解除劳动关系时止的工资的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然通过邮寄的方式向被告送达了解除劳动关系申请书，也在申请劳动仲裁时明确提出了解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，但原告并未实际解除与被告之间的劳动关系，一直为被告照看船舶至2016年4月30日，故被告应当支付原告2015年5月1日至2016年4月30日期间的工资37650元（16650元+3000元/月×7月）。被告在2015年5月至10月期间按照400元/月的标准向原告支付了生活费2400（400元/月×6月），应当从工资中与已抵扣，故被告实际还应当支付原告35250元。原告在诉讼中新增了诉讼请求，该新增的请求与仲裁请求具有不可分性，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、的规定，判决如下：
被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告肖宗伦2015年5月1日至2016年4月30日期间的工资35250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 何希芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘呈静
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执315号
申请执行人焦某某,女,住陕西省城固县某某路某总厂。
被执行人城固县某某有限责任公司。
法定代表人唐某某，系该公司董事长。
本院依据城劳人仲案字（2017）第42-7号仲裁裁决书执行的申请执行人焦某某与被执行人城固县某某有限责任公司劳动仲裁一案，执行标的32000元。执行中，被执行人城固县某某有限责任公司主动履行了该笔赔偿款，现本案已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项之规定，裁定如下:
城固县劳动人事争议仲裁委员会作出的（城劳人仲案字（2017）第42-7号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一八年三月十四日
书记员 李 龙
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2528号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：重庆市长寿区新视点教育培训学校，住所地重庆市长寿区桃花新城盛世桃园4号门会所2楼。
原告天津牍文科技有限公司与被告重庆市长寿区新视点教育培训学校著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 于桂珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执恢24号之一
申请执行人：马向兵，男，汉族，1968年9月21日生，住开封市鼓楼区。
被执行人：陈磊，男，回族，1981年10月20日生，住开封市顺河区。
马向兵申请执行陈磊借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第912号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人马向兵于2016年6月3日向本院申请执行，本院执行局按照法律规定进行综合调查，结果显示被执行人无财产可供执行，本院依法作出（2016）豫0204执316号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年11月14日申请执行人马向兵向本院申请恢复执行。
执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人认同法院查询结果，且申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
马向兵申请执行陈磊借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一七年五月八日
书记员 翟 威