wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3118号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州市工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长
委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：陈玉宽，男,1984年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：沈娟娟，女,1987年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈玉宽、沈娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的(2016）苏0591民初6694民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈玉宽、沈娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金452823.71元，并赔付原告至2017年2月6日的利息74542.77元、本金罚息及复利32749.37元，以及自2017年2月7日起至实际履行之日止以560115.85元中的未给付部分为基数按月利率22.5‰计算的逾期利息。二、如被告陈玉宽、沈娟娟未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈玉宽名下车牌号为苏Ｅ×××××的保时捷凯宴牌小型越野客车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8734元，保全费3038元，合计11772元，由被告陈玉宽、沈娟娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，生效判决书亦为公告送达。
2、2017年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈玉宽名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆已被我院于2017年11月17日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖并以最高价570000元的价格成交，扣除执行中产生的费用，余款559276元已发还申请人。此外无其他可供执行财产。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月5日，本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人在其户籍地有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
7、2017年12月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的73157.94元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邢天一
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初728号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王殿忠，男，1969年4月29日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，扬州市信文商贸有限公司职工，住江苏省扬州市江都区。被告人王殿忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）718号起诉书指控被告人王殿忠犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年11月27日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人王殿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日2时30分许，被告人王殿忠酒后驾驶苏Ｋ×××××轿车由北向南行驶至扬州市江都区仙城路移动公司门前路段时，与路栏相撞。经江苏省苏北人民医院司法鉴定室鉴定，被告人王殿忠血液中乙醇含量为189.2mg/100ml。
案发后，被告人王殿忠明知他人报警而在现场等待，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王殿忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人车某、李某的证言笔录；被告人王殿忠的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；驾驶人、机动车信息查询；驾驶证、行驶证复印件；赔偿调解书；查获经过、情况说明；接处警工作登记表、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王殿忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王殿忠明知他人报警而在现场等待，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王殿忠具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王殿忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王殿忠是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王殿忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 王 琼
人民陪审员 顾小林
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 姜 舒
文书附页：
(2017)苏1012刑初728号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5677号
原告：廖先斌，男，汉族，1970年6月27日出生，住四川省武胜县。
被告：李立，男，汉族，1984年5月20日出生，住重庆市合川区。
原告廖先斌与被告李立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张春侠担任审判长，与人民陪审员杨启龙、人民陪审员陈玉霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖先斌到庭参加诉讼，被告李立经本院传票传唤，无正当理由拒不到��参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告廖先斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款32万元及利息（利息以本金32万元为基数，按照国家规定的标准从2015年8月17日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月13日，被告以做工程需要资金为由，向原告借款32万元并出具借条，约定月息3分，每季度支付一次利息，借款期限一年，到期还本付息。此后，被告向原告支付利息至2015年8月16日，便未再向原告支付过利息。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，原告催收未果，故依法起诉，诉请如前。
被告李立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告向原告借款32万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到廖先斌现金叁拾贰万元整，月息3%，利息一季度付，借期为一年，到期还本。以此为证。”当日，原告通过银行转账向被告支付了32万元。此后，被告向原告按照月息3%的标准支付利息至2015年8月16日，便未再向原告支付过利息。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，原告催收未果，故依法起诉，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，借条、客户付款回单等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，对借款金额、期限及利息进行了约定，以上证据足以证明原、被告之间成立民间借贷关系，并合法有效，原、被告均应该依约行使权利，履行义务。原告作为出借方已经依约���行了借款义务，被告应该依约偿还借款，但是借款到期后，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金32万元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告按照月息3%的标准已经向原告支付的利息，不违反法律规定，本院予以认可；对于欠付利息，原告要求被告按照国家规定标准支付，故本院依法认定被告应该从2015年8月17日起按照月息2%的标准向原告支付利息至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告李立在本判决生效后十日内向原告廖先斌偿还借款本金32万元并支付利息（利息以32万元为基数，从2015年8月17日起按照月息2%的标准计算至借款还清之日止，利随本清）。
二、驳回原告廖先斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张春侠
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 尹 维
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢361号
申请执行人宁爱娟,女,住青岛市李沧区。
被执行人臧刚斌,男,住青岛市市北区。
申请执行人宁爱娟与被执行人臧刚斌借款合同纠纷一案于2017年3月2日审结。该案（2017）鲁0213民初545号民事调解书已立案执行。执行过程中,因双方当事人达成和解，本案以（2017）鲁0213执657号执行裁定书终结执行。被执行人主动履行义务，申请人共收到被执行人支付的案款人民币129340元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费1840元，由被执行人承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初545号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曲峻峰
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3227执恢87号
吴忠才：
关于你申请执行曹福强劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2017年12月19日向被执行人曹福强发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人曹福强主动支付完毕2,140.00元案件款。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执425号
申请执行人:王拥军,男性,汉族。
被执行人:陕西神农高科肥业有限公司。
法定代表人：郭宝宏，该公司经理。
申请执行人王拥军依据生效的（2017）陕0503民初206民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西神农高科肥业有限公司归还借款本金50万元及利息（按月息2%承担该款自2015年4月1日起至给付之日止），并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费8800元，执行费7488元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行上述义务，但被执行人到期未履行。经查被执行人无银行存款，生产和办公场地均为租赁使用，有二宗土地【华国用（2012）第22号、第24号】拥有的使用权，因被执行人在本院已有十多起案件立案执行，属系列执行案件该二宗土地已被本院查封，现正在司法网络平台上进行变卖，短期内无法实现变现。申请人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，至该案件无法继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0503执425号执行案件终结本次执行程序，待日后具备执行条件时再予以恢复案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华洲
审判员 弥继峰
审判员 冯继忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 史红彦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1659号之一
申请执行人：亢永红，男，汉族，1970年2月10日出生，住陕西省岐山县，
申请执行人：杨会娟，女，汉族，1974年6月22日出生，住陕西省岐山县。
被执行人：温新善，男，汉族，1973年1月25日出生，住厦门市同安区。
申请执行人亢永红、杨会娟与被执行人温新善提供劳务者受害责任纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日申请强制执行，要求被执行人支付欠款167445.21元及相应利息并承担本案执行费2411.67元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年11月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执219号之一
申请执行人：胡某，女，2016年4月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代表人：唐献（系胡某母亲）1989年11月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片一村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片*组。
负责人：唐敬超，该组组长。
申请执行人胡某与被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初4042号民事判决书立案执行，被执行人所涉及的修建潇湘大道北延线征收项目暂无相对应的征收补偿款执行，被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第一村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初4042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 易超群
审 判 员 贺 靖
二〇一八年六月十五日
代理书记员 纪黔军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6202号
罪犯董平，男，汉族，1987年1月11日生，初中文化，安徽省马鞍山人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2015年6月26日作出（2015）雨刑初字第00142号刑事判决，以被告人董平犯贩卖毒品罪，判处有期��刑三年三个月，并处罚金一千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯董平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董平减去自本裁定送达之日起至2018年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10468号之一
本院在执行马岩岩与廉佳佳借款合同纠纷一案中查明并认定，廉佳佳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将廉佳佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
（院印）
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1426行初34号
原告郭况福，男，汉族，1985年11月2日出生，住河南省虞城县。
委托代理人任战敏、赵间东，北京冠领律师事务所律师。
被告河南省虞城县大侯乡人民政府。住所地：河南省虞城县大侯乡西街村，统一社会信用代码：114114256700774961。
法定代表人赵海港，职务乡长。
本院在审理原告郭况福诉被告虞城县大侯乡人民政府强制拆除房屋一案中，原告郭况福以需要追加虞城县人民政府为被告另行向商丘市中级人民法院起诉为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告虞城县大侯乡人民政府的起诉。
本院认为，原告郭况福自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告郭况福行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭况福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭况福负担。
审判长 王学献
审判员 王相云
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘亚楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初26874号
原告：武明星，男，1980年8月12日出，北京才门餐饮有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：王宏，男，1967年4月2日出生，住北京市朝阳区。未到庭
被告：刘爱武，男，1977年8月20日出生，住北京市朝阳区。未到庭
被告：吕兴振，男，1983年7月30日出生，个体，住北京市大兴区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告武明星（以下称武明星）诉被告王宏、被告刘爱武、被告吕兴振、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称王宏、刘爱武、吕兴振、保险公司，同时表述时称四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。武明星，吕兴振，保险公司的委托诉讼代理人孙玮，到庭参加诉讼。王宏、刘爱武经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
武明星向本院提出诉讼请求：四被告赔偿我死亡赔偿金572750元、丧葬费46236元、精神损害抚慰金150000元、丧葬餐费2800元、误工费818元，减去王宏已赔偿170000元，合计602604元。事实与理由：2016年11月20日10时26分，在北京市朝阳区，刘爱武驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车由南向北行驶，王宏驾驶的正三轮摩托车同方向由刘爱武车辆右侧行驶，两车接触，王宏车翻倒时与武强所骑自行车接触，致使武强连人带车摔倒后被刘爱武车碾压，造成武强当场死亡。交通队认定王宏承担主要责任，刘爱武承担次要责任，武强无责任。肇事车辆系吕兴振所有，存在安全隐患，在保险公司投保交强险及商业三者险。
吕兴振辩称，对事故发生及责任认定无异议，×××号货车登记在我名下，在保险公司投保交强险、商业三者险30万元、不计免赔险，事发时由刘爱武驾驶，我雇佣刘爱武开车，保险公司赔偿之外合理合法的损失我和刘爱武连带赔偿。
保险公司辩称，×××号货车在我公司投保交强险、商业三者险30万元、不计免赔险，合理合法损失同意在保险限额内赔偿，超出交强险按不超过30%赔偿。诉讼费不同意赔偿。
王宏提交书面意见辩称，我于2017年3月7日与武明星签订了一份和解协议，双方达成谅解，协议合法有效，我赔偿武明星20万元，约定于2018年3月6日前还清，因此我在本案中不再赔偿武明星。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月20日10时26分，在北京市朝阳区，刘爱武驾驶×××号“解放牌”重型仓栅式货车由南向北行驶时，王宏驾驶正三轮摩托车同方向由刘爱武车辆右侧行驶，刘爱武车右侧与王宏车左侧后部接触后，王宏车辆翻倒时前轮与其前方同方向行驶的武强所骑自行车后部接触，致使武强连人带车摔倒，刘爱武车辆右前轮将武强及自行车碾压，造成武强当场死亡，两车损坏。交通队认定王宏为主要责任，刘爱武为次要责任，武强为无责任。×××号货车系吕兴振所有，在保险公司投保交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔险。吕兴振认可其雇佣刘爱武开车。武明星系武强与配偶张秀珍之子，张秀珍于2017年1月5日死亡。武强于1946年1月30日出生，系北京市朝阳区城镇户口。
2017年3月7日，王宏之子王xx出具承诺函，自愿代表王宏赔偿武明星17万元，并于2018年3月6日前再赔偿武明星3万元。
2017年3月27日，我院作出（2017）京0105刑初320号刑事判决书，查明王宏亲属已赔偿武强亲属20万元，武强亲属对王宏表示谅解，判决王宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者按责任比例赔偿。交强险外，由王宏按百分之七十赔偿，刘爱武的雇主吕兴振按百分之三十赔偿。
武明星主张的死亡赔偿金572750元、丧葬费46236元、误工费818元，有事实及法律依据，本院支持。精神损害抚慰金，考虑王宏刑事处罚情况，不再支持。丧葬餐费2800元，没有法律依据，不予支持。王宏家属已赔偿武明星170000元，在本案王宏赔偿金额中扣除。
王宏、刘爱武经本院依法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃相应权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告武明星死亡赔偿金十一万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告武明星死亡赔偿金十三万八千八百二十五元、丧葬费一万三千八百七十元八角、误工费二百四十五元四角，合计十五万二千九百四十一元二角；
三、被告王宏于本判决书生效后七日内赔偿原告武明星死亡赔偿金十五万三千九百二十五元、丧葬费三万二千三百六十五元二角、误工费五百七十二元六角，合计十八万六千八百六十二元八角；
四、驳回原告武明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9826元（原告补交），由被告王宏负担6878元（于本判决生效后七日内交纳），由被告吕兴振负担2948元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹海秀
代理审判员 赵 娜
代理审判员 李 楠
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 黄盼蓉
书 记 员 王 兴
-2-
-1-
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢217号
申请执行人：董晓燕。
被执行人：陈明刚。
被执行人：朱长云。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，
申请人撤回申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 徐云鹏
二〇一八年五月二十六日
书记员 丁德森
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18764号
原告：沈国栋，男，1983年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：邢小东，男，1976年1月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告沈国栋与被告邢小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序,并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告沈国栋到庭参加诉讼，被告邢小东经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告沈国栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款10000元及利息（自2016年8月19日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告向原告借款10000元，并约定利息标准。但经原告多次催要，被告未能还款，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告邢小东未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告邢小东向原告借款10000元，并签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10000元，自本次借款之日起按月支付利息，如果不能及时还款则承担借款金额10%的违约金。同日原告通过银行向被告账户转账支付10000元。后被告未能归还原告借款，故原告诉诸本院。
上述事实，有借条、银行流水单及当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应该按约还款。本案中被告向原告借款10000元，现经原告催讨后应由被告及时还款，并承担合同约定的借款利息。原告主张借款利息标准为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，并无合同约定，本院不予支持，借款利息应以10000元为本金按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2016年8月19日起计算至实际还款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢小东于本判决生效之日起十日内归还原告沈国栋借款10000元及利息（以10000元为本金按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2016年8月19日起计算至实际还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告邢小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 李建川
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐丹丹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执645号之一
申请执行人：江东来，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：王添泰，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人江东来申请执行被执行人王添泰民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初1200号
原告：唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司。住所地：唐山市古冶区习家套乡。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李云新，该公司经理。
委托代理人：陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：白立伟，庞大汽贸集团股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：高顺来，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，现住滦县滦州。
被告：蒋红伟，男，1987年9月27日出生，汉族，现住滦县滦州。
被告：王志强，男，1979年5月23日出生，汉族，现住滦县滦州。
三被告委托代理人：李焕成，男，1983年9月29日出生，汉族，现住滦县。
被告：李焕成，男，1983年9月29日出生，汉族，现住滦县。
被告：河北中拓运输有限公司。住所地：滦县平青大公路贾官营开发区。
法定代表人：李焕成，该公司经理。
本院在审理原告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司与被告高顺来、李焕成、蒋红伟、王志强、河北中拓运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司于二0一七年七月十七日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高顺来、李焕成、蒋红伟、王志强、河北中拓运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司撤回对被告高顺来、李焕成、蒋红伟、王志强、河北中拓运输有限公司的起诉。
案件受理费2350元减半收取为1175元，由原告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司负担。
审判长杨瑛
审判员刘壮
代理审判员史宇
二O一七年七月十七日
书记员张国强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初2931号
原告：杨玲。
被告：高玉珍。
被告：刘克会。
原告杨玲与被告高玉珍、刘克会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲到庭参加诉讼，被告高玉珍、刘克会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款36600元及利息（每月按720元计算至全部付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，高玉珍向原告借款36600元用于家庭开支，并向原告出具借条一份，约定每月向原告支付利息720元。但截至今日，高玉珍从未按约定向原告支付利息，后原告多次向被告催要，高玉珍均未偿还。高玉珍与刘克会系夫妻关系。为维护被告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告高玉珍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘克会未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：高玉珍、刘克会系夫妻关系。2016年3月16日，高玉珍向杨玲借款36600元，并出具借条一份，内容为：今借杨玲现金叁万陆仟陆佰元整（小写36600.00元），利息每月柒佰贰拾元整，高玉珍在借条中签字确认。同日，杨玲支付给高玉珍36600元现金。
上述事实，有杨玲提供的借条及杨玲的陈述在案为证。
本院认为，高玉珍、刘克会经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。杨玲主张高玉珍向其借款36600元的借贷事实，并提供借条等为证，证据充分，故对杨玲主张的借贷事实，本院依法予以确认。高玉珍向杨玲借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故杨玲要求高玉珍返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。刘克会与高玉珍系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，刘克会未出庭应诉，亦未提供证据证明该笔借款系高玉珍的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故杨玲要求高玉珍、刘克会共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，杨玲主张每月应支付720元利息，未超过法律规定的限度，本院予以支持。可自杨玲主张的2016年3月16日起至实际付款之日计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉珍、刘克会返还原告杨玲借款36600元，并支付利息（以36600元为基数，自2016年3月16日起至实际给付之日止，按720元/月计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告高玉珍、刘克会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 马晓丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初2904号
原告：武伟，男，汉族，生于1986年8月21日，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民，住本区行署巷**号。
委托诉讼代理人：曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师（特别代理）。
被告：苟玉学，男，汉族，生于1966年1月1日，平凉市崆峒区四十里铺镇高堡村二社农民，住该社。
原告武伟诉被告苟玉学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武伟的委托诉讼代理人曹敏言，被告苟玉学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修车辆损失16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月14日，原告武伟驾驶陕A76A**号轿车沿柳湖路由东向西行驶至柳湖路与南北路十字路段，被被告驾驶的甘L360**号小型客车撞向右前部位，造成交通事故。本起事故经平凉市公安交警部门作出的交通事故认定书认定，原、被告在此次事故中负同等责任。原告车辆共花支维修费31000元。原告与被告各自投保的保险公司已在交强险责任范围相互向对方理赔2000元。现起诉要求被告赔偿车辆维修费16500元。
被告苟玉学辩称，对原告所述事故发生时间无异议。对事故认定书有异议，原告要求的车辆维修费过高。我只同意赔偿5000元或6000元。另外我的车辆损失原告也应赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月14日，原告武伟驾驶陕A76A**号轿车沿柳湖路由东向西行驶至柳湖路与南北路十字路段，被被告驾驶的甘L360**号小型客车撞向右前部位，造成交通事故。本起事故经平凉市公安交警部门作出的交通事故认定书认定，原、被告在此次事故中负同等责任。原告车辆共花支维修费31000元。双方各自投保的保险公司已在交强险责任范围相互向对方理赔2000元。被告对事故认定书提出异议，但未提供足以推翻该事故认定书的证据，故对该证据的客观性、合法性应予采信；被告认为原告车辆维修费过高，但无相应证据证实，对原告提供的车辆维修费票据的真实性、客观性、合法性应予确认。
本院认为，原、被告驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，被告对造成原告武伟的车辆损失应当承担民事赔偿责任。原告车辆共花支维修费31000元。根据事故认定书划分的责任，被告应赔偿原告车辆维修费16500元，除双方各自投保的保险公司已在交强险责任范围相互向对方理赔2000元外，应实际再赔偿14500元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告苟玉学应赔偿原告武伟陕A76A**号轿车车辆维修费14500元。
二、驳回原告武伟的其他诉讼请求。
（以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106元，由被告苟玉学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年九月十五日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初2466号
起诉人：方德林，男，汉族，1981年6月13日，贵州省毕节市人，毕节市七星关区。
2018年4月3日，本院收到方德林的起诉状，你诉周显会、曹天翠排除妨害纠纷一案。经审查，本院认为，因你提供的证据仅能证明你的建房用地手续正在办理中，该涉案建房用地使用是否合法还未确定，法律保护的是合法权益，因你提供的证据未能证实涉案建房用地系合法用地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对方德林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 宋亚林
二〇一八年四月三日
书记员 阮 亮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终579号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张淑清，女，1966年11月13日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，务工，住仙游县，曾因赌博于2006年11月被仙游县公安局行政处罚；现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月22日8时被刑事拘留，同日11时变更为取保候审，2017年10月12日被执行逮捕，现押于莆田市第二看守所。
原审被告人曾建伟，男，1982年1月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县，曾因赌博分别于2010年11月20日、2013年3月18日被仙游县公安局行政处罚；现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于仙游县看守所。
原审被告人陈文飞，男，1982年2月21日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县，曾因赌博分别于2012年12月27日、2014年9月11日被仙游县公安局行政处罚；现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。2017年11月12日变更为取保候审。
原审被告人黄素钦，女，1978年3月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县，曾因赌博于2015年3月18日被仙游县公安局行政处罚；现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。2017年10月12日变更为取保候审。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人曾建伟、张淑清、陈文飞、黄素钦犯开设赌场罪一案，于2017年10月12日作出(2017)闽0322刑初694号刑事判决。宣判后，原审被告人张淑清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2016年7月14日至2016年7月21日间，被告人曾建伟伙同同案人温某2（另案处理）在仙游县农宅内开设赌场，供他人进行“三光”赌博，并雇佣温某1在赌场内负责发放夹子等。该赌场共收取堂金约30000元（人民币，下同），被告人曾建伟分得堂金15000元。
2.2017年4月初至2017年4月13日，被告人曾建伟、陈文飞、张淑清在仙游县鲤城街道龙泉小学对面一民房内合股开设赌场，供他人进行“牌九”赌博。该赌场共经营了十天，平均每天收取堂金约1500元，共收取堂金约15000元。被告人黄素钦于2017年4月12日在该赌场参股。2017年4月13日，仙游县公安局民警在该赌场当场查获赌徒20余人并抓获被告人陈文飞、黄素钦。被告人曾建伟于2017年5月22日向仙游县公安局投案；被告人张淑清于2017年6月22日向仙游县公安局投案。
原判另查明，2017年6月22日，仙游县公安局治安管理大队从被告人张淑清处扣押了违法所得一万五千元。被告人曾建伟曾因涉嫌犯开设赌场罪（上述第1起开设赌场）于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审，其间共被羁押24日。在审理期间，被告人张淑清预缴罚金六千元。
原判认定上述事实的证据有物证抓获现场照片，书证人员基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、到案经过、仙游县公安局出具证明、行政处罚决定书、人员涉案情况详细查询结果、扣押决定书、扣押清单、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、释放通知书、代保管款收据，证人温某1、陈某1、刘某、林某1、郑某1、陈某2、林某2、李某1、陈某3、林某3、杨某、谢某、黄某1、林某4、卢某、毛某、阮某、陈某4、余某、盛某、李某2、魏某、柯某、林某5、张某1、张某2、张某3、黄某2、蔡某1、林某6、郑某2、郑某3、陈某5、黄某3、李某3、陈某6、郑某4、陆某、蔡某2、陈某7、张某4、黄某4、王某、林某4、蔡某3、林某7、张某5、吴某、林某8、黄某5的证言，同案人温某2的供述与辩解，被告人曾建伟、张淑清、陈文飞、黄素钦的庭前供述，辨认笔录、检查笔录等。且被告人曾建伟、张淑清、陈文飞、黄素钦在一审庭审时对此亦无异议。
原判认为，被告人曾建伟、张淑清、陈文飞、黄素钦以营利为目的，伙同他人开设赌场，参赌人员达二十人以上，其中被告人曾建伟抽头渔利共计45000元，被告人张淑清、陈文飞抽头渔利共计15000元，其行为均构成开设赌场罪。系共同犯罪。被告人曾建伟、张淑清能主动投案并如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人陈文飞、黄素钦能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张淑清能退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人曾建伟因本案被先行羁押的二十四日予以折抵刑期二十四日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人曾建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万五千元。二、被告人张淑清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人陈文飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人黄素钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。五、扣押在仙游县公安局治安管理大队的违法所得人民币一万五千元，由扣押机关予以没收，上缴国库。六、责令被告人曾建伟在判决生效之日起三日内退出违法所得人民币一万五千元，并对其他违法所得人民币一万五千元承担连带退赃责任。
上诉人张淑清提出，原判量刑偏重，请求从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张淑清、原审被告人曾建伟、陈文飞、黄素钦犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人张淑清、原审被告人曾建伟、陈文飞、黄素钦以营利为目的，伙同他人开设赌场，参赌人员达二十人以上，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。张淑清、曾建伟能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；陈文飞、黄素钦归案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚；张淑清能退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。原审鉴于上述情节对上诉人、各原审被告人分别予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人张淑清提出原判量刑偏重，请求从轻处罚或适用缓刑的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈若男
审判员 林越峰
审判员 王长生
二〇一七年十一月三十日
书记员 许丽珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初694号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，无业。被告人徐某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月7日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月17日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员汤茂杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年8月27日16时许，被告人徐某某无证驾驶无号牌燃油助力车沿236省道由北向南行驶至事故地点（侍庄农电站路段）时，遇朱某1推行三轮自行车斜过马路，两车发生碰撞，造成事故，致被害人朱某1经抢救无效死亡，肇事后徐某某驾车逃逸，经灌云县交通警察大队调查认定：徐某某负事故全部责任，朱某1无责任。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2017年8月27日16时05分许，被告人徐某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿236省道由北向南行驶至灌云县侍庄街道农电站门前路段，遇前方同向朱某1推人力三轮车斜过路，两车发生碰撞，致徐某某、朱某1不同程度受伤，后朱某1经抢救无效死亡，车辆损坏，造成事故。事发后，被告人徐某某驾车逃逸。该事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告人徐某某负事故的全部责任，朱某1无责任。
另查，2017年10月7日，被告人徐某某主动到灌云县公安局投案，并如实供述犯罪事实。2017年12月21日，被告人徐某某与被害人亲属自愿达成调解协议，并已履行完毕，被害人亲属对被告人徐某某的犯罪行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某2、徐某某、徐某、李某、朱某3等人的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人徐某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人徐某某与被害人亲属自愿达成调解协议，并已履行完毕，被害人亲属对被告人徐某某的犯罪行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人徐某某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2817号
本院在执行南京悦雅财富管理有限公司与张正福债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1596号之一
原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路6号。
法定代表人：田凤阳，该公司总经理。
被告：湖北凯瑞知行科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区樊魏路35号。
法定代表人：金从兵，该公司董事长。
衡水金太阳输送机械工程有限公司与湖北凯瑞知行科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告衡水金太阳输送机械工程有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水金太阳输送机械工程有限公司撤诉。
案件受理费1916元，保全费1402元，由原告衡水金太阳输送机械工程有限公司负担。
审判员 王晓鑫
二〇一八年四月十日
书记员 李 蕾
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执45号
孟某某：
王某某、郝某甲、郝某乙、郝某丙与孟某某、申某合同纠纷一案，本院作出的判决（2013）潞民初字第867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款239165元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费3487元。
特此通知。
二〇一六年一月二十八日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3943号
原告崔利广，男，1989年7月9日出生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告崔利广诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔利广撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一八年四月十六日
书记员 赵芮
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0421行初18号
原告屈风华，男，1966年4月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇何隆村屈家组。
原告屈光明，男，1957年9月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇何隆村屈家组。
原告黄永初，男，1955年1月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇何隆村屈家组。
原告黄和平，男，1957年9月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇何隆村屈家组。
原告黄松平（萍），男，1958年12月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇何隆村屈家组。
原告屈建平，男，1970年5月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇何隆村屈家组。
原告屈正凯，男，1956年1月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇何隆村屈家组。
原告屈孝理，男，1965年10月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇何隆村屈家组。
原告邹云秀，女，1940年3月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇何隆村屈家组。
原告黄昌阳，男，1982年12月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇何隆村屈家组。
原告屈惟省，男，1958年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇何隆村屈家组。
上列原告诉讼代表人屈风华。
被告衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。
法定代表人庾江荣，局长。
原告屈风华、屈光明、黄永初、黄和平、黄松平（萍）、屈建平、屈正凯、屈孝理、邹云秀、黄昌阳、屈惟省诉被告衡阳县国土资源局不服国土行政征收一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月9日依法受理。在审理过程中，原告屈风华等于2016年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉未违反有关法律规定，亦未损害国家、集体利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告屈风华、屈光明、黄永初、黄和平、黄松平（萍）、屈建平、屈正凯、屈孝理、邹云秀、黄昌阳、屈惟省撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈风华、屈光明、黄永初、黄和平、黄松平（萍）、屈建平、屈正凯、屈孝理、邹云秀、黄昌阳、屈惟省负担。
审 判 长 曾新华
审 判 员 洪 灏
人民陪审员 凌 立
二〇一六年十一月九日
书 记 员 彭志鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条、人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
…………
(十)准许或者不准许撤诉；
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)广利州执字第537号
申请执行人:易蓥，男，1984年10月10日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：张柏凤，女，1985年12月29日出生，住广元市朝天区。
我院（2012）广利州民初字第551号民事调解书已经发生法律效力，张柏凤应支付易蓥5200元及利息，因被执行人张柏凤未履行，易蓥向我院申请执行，本院于2014年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张柏凤发出执行通知书责令其限期履行，但张柏凤仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人张柏凤有可供执行的银行存款、房产等财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到可供执行的财产，申请执行人未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第551号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7701号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地：胶州市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。
被告一：张宏金，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住潍坊市奎文区。
被告二：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告张宏金、青岛裕华泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司胶州支行自愿撤回对被告张宏金、青岛裕华泰房地产开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 关宏刚
二〇一七年九月十九日
书记员 庄 勇
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)广利州执字348号之一
申请执行人:广元市鑫辉实业有限公司。
法定代表人：张小强，系该公司经理。
被执行人：广元市盛世建材有限责任公司。
法定代表人：蒲小波，系该公司经理。
我院（2010）广利州民初字第1484号民事调解书已经发生法律效力，广元市盛世建材有限责任公司应支付广元市鑫辉实业有限公司货款218171.76元及利息，因被执行人广元市盛世建材有限责任公司未履行，广元市鑫辉实业有限公司向我院申请执行，本院于2011年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人广元市盛世建材有限责任公司发出执行通知书责令其限期履行，但广元市盛世建材有限责任公司仅履行75000元，申请执行人已领取。经本院调查未发现被执行人广元市盛世建材有限责任公司有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行。经本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2010）广利州民初字第1484号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0326民初2610号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县城关镇人民路29号，组织机构代码91410300087479244B。
法定代表人：单秋焕，董事长。
委托诉讼代理人：薛金波，男，1978年6月27日生，汉族，住汝阳县，该行小店支行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，��别授权代理。
被告：李占学，男，1967年11月3日生，汉族，住汝阳县。
被告：王自江，男，1964年7月9日生，汉族，住汝阳县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告李占学、王自江金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人薛金波到庭参加了诉讼。被告李占学、王自江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李占学归还原告借款本金5万元及利息、罚息，判令被告王自江对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月26日，原告汝阳农商行与二被告签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，向原告借款5万元，合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但合同到期后被告并没有按照合同约定履行还款义务，故原告提起本诉讼。
被告李占学未作答辩。
被告王自江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原告汝阳农商行与被告李占学签订《最高额个人借款合同》，约定原告向被告李占学提供借款5万元，借款期限24个月（2013年11月26日至2015年11月25日），借款月利率10.763‰，利息于每月20日支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王自江与原告汝阳农商行签订《最高额保证合同》，约定被告王自江为被告李占学在该行的5万元贷款进行连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的���切费用，保证期间为债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。当日，原告汝阳农商行将5万元借款转到被告李占学的银行账户中，双方并签订借款借据一张。后被告李占学仅支付原告汝阳农商行借款利息7005.86元，下欠利息及本金均未支付。
本院认为，原告与被告李占学之间的《最高额个人借款合同》、原告与被告王自江之间的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。借款人李占学应当按照合同约定归还原告借款本金5万元，并按月利率10.763‰支付借款利息及按月利率10.763‰基础上加收50%支付逾期罚息。被告王自江作为连带保证责任人，应当对被告李占学承担连带清偿责任。依照���中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李占学于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付借款期限内余欠利息5909.74元和逾期利息，逾期利息按借款本金5万元、月利率16.1445‰，从2015年11月26日起计算至本判决确定还款之日；
被告王自江就判决第一项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任；
被告王自江就前项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权向被告李占学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李占学、王自江共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴 文 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁乐利（兼）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初11183号
原告：张贵梅，女，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：蔡磊，男，1994年4月17日出生，汉族，住常熟市。
原告张贵梅与被告蔡磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张贵梅到庭参加诉讼。被告蔡磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告由于资金周转问题向原告借款5000元，约定还款日期为2015年12月22日。2015年10月17日，被告再次借款2000元并出具借条一张，约定归还日期为2015年10月22日。2015年10月31日被告再次借款3000元并出具借条，约定借款日期为一个月。被告三次借款共计1万元。借款到期后，被告未能还款，原告多次催讨无果。审理中，原告表示在本案中放弃主张2015年9月23日借款2000元。
被告蔡磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告蔡磊向原告张贵梅借款3000元并出具借条一张，载明借款期限自2015年9月23日至2015年12月22日。同年10月17日、10月31日，被告又两次向原告借款合计5000元，约定借期均为一个月。三次借款交付本金时，原告预扣利息合计560元，实际交付本金7440元。借期届满，被告未及时偿还借款，原告遂诉讼来院。
以上事实，由借条、当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告蔡磊向原告张贵梅负担借款债务7440元（以实际交付本金为借款金额），未及时归还，应承担违约责任并作继续履行。原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告蔡磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡磊归还原告张贵梅借款7440元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院账号：62×××67，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
二、驳回原告张贵梅的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡磊负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告蔡磊在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邓 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 马晓丹
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执11号
吴某某：
你因与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1121号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人王某某交付执行款66850元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费903元。
特此通知。
二〇一六年一月十四日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0102民初8919号
原告：潘艳玲，女，1990年2月2日生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：南京酷魔方教育科技有限公司，住所地在南京市玄武区晏公庙21幢415室。
法定代表人：王越，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春奕，江苏法德永衡律师事务所律师。
第三人：王越，男，1977年11月28日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春奕，江苏法德永衡律师事务所律师。
第三人：殷敏，女，1979年6月8日生，汉族，住南京市玄武区。
原告潘艳玲与被告南京酷魔方教育科技有限公司及第三人王越、敏股东资格确认纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。2018年2月1日，原告潘艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告潘艳玲撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘艳玲负担。
审 判 员 史丽萍
二〇一八年二月一日
见习书记员 陈 佳
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初648号之二
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平，该行董事长。
委托诉讼代理人：何小珍，该行清收事业部职员。
委托诉讼代理人：舒圣，该行香田支行行长。
被告：古春花，女，汉族，1978年12月9日出生，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商行）诉被告古春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告靖安农商行于2017年12月26日向本院提交申请，因双方已协商解决，要求撤诉。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同纠纷已协商解决，原告靖安农商行的申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西靖安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1830元，减半收取915元（原告已预交），财产保全费870元，共计1785元，由被告古春花负担。
审判员 涂发群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余刘列
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19666号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：阮欢，男，1992年02月22日出生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与阮欢金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0105民初10650号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初957号
申请人：张家港市月阳橡塑制品有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇南丰西街69号。
法定代表人：王龙兵，该公司总经理。
被申请人：高昕包装制品（上海）有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇蔡家浜路655号7幢1层114室。
本院在审理申请人张家港市月阳橡塑制品有限公司与被申请人高昕包装制品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市月阳橡塑制品有限公司于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高昕包装制品（上海）有限公司的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金26000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市月阳橡塑制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高昕包装制品（上海）有限公司的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱晓瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5931号
罪犯胡建奎，男，汉族，1985年1月16日生，初中文化，云南省镇雄县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年12月1日作出（2010）城刑初字第281号刑事判决，以被告人胡建奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金五万元。被告人胡建奎不服，向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）莆刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡建奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡建奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯胡建奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建奎减去自本裁定送达之日起至2018年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小玢
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民特22号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司开州支行，地址重庆市开州区XX街道办事处开州大道(市民广场)，统一社会信用代码91500234676131596Q。
负责人姜孝明，系该行行长。
委托代理人向厚勇，男，汉族，生于1978年3月19日，住重庆市开州区。
被申请人胡道英，女，汉族，生于1986年5月15日，住重庆市开州区。
被申请人黄德均，男，汉族，生于1971年7月14日，住重庆市开州区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司开州支行与被申请人胡道英、黄德均申请实现担保物权案件一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司开州支行称，申请人与被申请人黄德均于2017年4月12日签订《个人最高额循环贷款合同》(合同编号：开县支行2017年个循字第3401012017223095)，约定被申请人黄德均向申请人借款80万元，借款期限从2017年4月26日至2018年4月25日，利率采用浮动方式确定，在基准利率水平上上浮75%，还款方式为按月结息到期还本。还款方式为委托扣款，在当期约定时间前将当期应偿还的贷款本息足额存入委托扣款账户内。如果未按本合同约定的期限还款，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息至清偿本息时为止等内容。被申请人黄德均提供了配偶即被申请人胡道英名下位于开州区XX街道XX路XX号负XX号房屋[不动产权证号：渝（2016）开县不动产权第000XXXX91号]和位于开州区XX街道XX街XX号房屋[不动产权证号：渝（2016）开县不动产权第000XXXX89号]作为抵押，并于2017年4月18日办理抵押登记[抵押登记证号：渝（2017）开州不动产证明第000XXXX85号]，担保范围包括贷款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用。被申请人黄德均于2017年12月22日偿还贷款利息15395元，截止2018年3月26日尚欠利息16070.83元。依据《个人最高额循环贷款合同》的约定，申请人有权依法拍卖、变卖抵押物并就所得价款优先受偿。综上所述，申请人请求拍卖、变卖被申请人胡道英名下位于开州区XX街道XX路XX号负XX号房屋[不动产权证号：渝（2016）开县不动产权第000XXXX91号]和位于开州区XX街道XX街XX号房屋[不动产权证号：渝（2016）开县不动产权第000XXXX89号]，并就所得价款优先偿还申请人的借款本金80万元和截止2018年3月26日的利息16070.83元，以及被申请人付清借款本金时为止的相应利息（利息按照《个人最高额循环贷款合同》第二部分特别条款第三十三条的约定从2018年3月27日起计算至被申请人付清借款本金时为止）。
被申请人胡道英、黄德均称，对申请人陈述的事实、理由、请求均无异议。
本院经审查认为，被申请人黄德均作为借款人未按照合同约定按时偿还本息，其行为已构成违约。被申请人胡道英自愿将其名下位于开州区XX街道XX路XX号负XX号房产[不动产权证号：渝(2016)开县不动产权第000XXXX91号]和位于开州区XX街道XX街XX号房产[不动产权证号：渝（2016）开县不动产权第000XXXX89号]向申请人提供抵押担保并办理了抵押登记[抵押登记证号：渝（2017）开州不动产证明第000XXXX85号]，申请人的抵押权依法成立并且抵押合同中约定的实现抵押权的条件已经成就，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖登记于被申请人胡道英名下位于开州区XX街道XX路XX号负XX号的房产[不动产权证号：渝(2016)开县不动产权第000XXXX91号]和位于开州区XX街道XX街XX号的房产[不动产权证号：渝（2016）开县不动产权第000XXXX89号]；
二、申请人重庆农村商业银行股份有限公司开州支行有权就拍卖、变卖上述房产所得价款在借款本金800000元及利息范围内优先受偿[截止2018年3月26日的利息为16070.83元；并从2018年3月27日起按照《个人最高额循环贷款合同》(合同编号：开县支行2017年个循字第3401012017223095)第二部分特别条款第三十三条的约定计算利息至被申请人付清借款本金时为止]。
申请费80元，由被申请人胡道英、黄德均负担。
当事人不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 员 罗鄢毅
二〇一八年四月十一日
法官助理 王兴佳
书 记 员 向亚秋
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4370号
原告：马泽阳，男，1964年11月22日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：周康香，女，1965年6月4日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：杨飞，男，1987年7月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：陶文（系杨飞岳父），男，1965年11月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：陶文举（系杨飞妻子伯父），男，1963年1月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马泽阳与被告周康香、杨飞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告马泽阳于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马泽阳向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许马泽阳撤诉。
案件受理费减半收取313.00元，由原告马泽阳负担。
代理审判员 秦琴
二〇一八年一月十日
书 记 员 余露
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2279号
本院在执行魏家荣与南京驰流工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁12执异2号
申请执行人：上海信鸿装饰工程有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢1689室，统一社会信用代码：913101157872033101。
法定代表人：郑孝佐，董事长。
委托代理人：仝安平，山东勤力律师事务所律师。
被执行人：莱芜亨通置业有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处前宋小区，组织机构代码：58306507-5。
法定代表人：张金林，董事长。
第三人：张金林，男，汉族，1939年9月17日出生，住上海市卢湾区济南路***弄*号，居民身份号码：3101031939********。
第三人：杨海江，男，汉族，1975年5月14日出生，住浙江省上虞市。
第三人:张啸宇，男，汉族，1974年10月22日出生，住上海市卢湾区。
第三人：梁勇平，男，汉族，1961年10月21日出生，住上海市南汇区。
在本院执行申请执行人上海信鸿装饰工程有限公司（以下简称信鸿装饰公司）与被执行人莱芜亨通置业有限公司（以下简称亨通置业公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人信鸿装饰公司以第三人张金林、杨海江、张啸宇、梁勇平系被执行人亨通置业公司股东，存在抽逃注册资金行为，要求追加上述第三人为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证。申请执行人的委托代理人仝安平到庭参加听证，第三人张金林、杨海江、张啸宇、梁勇平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
申请执行人信鸿装饰公司诉称，2011年9月20日第三人张金林、杨海江、张啸宇、梁勇平作为发起人申请设立被执行人亨通置业公司并缴纳注册资金1000万元，2011年9月21日上述第三人将公司注册资金1000万元予以抽逃，现被执行人亨通置业公司无财产可供执行，请求依法追加上述第三人为本案的被执行人，并分别在对被执行人抽逃出资的范围内承担清偿责任。
本院查明，本院于2015年7月27日作出（2015）莱中民一初字第8号民事判决书，判决被告亨通置业公司于判决生效后十日内返还原告信鸿装饰公司保证金100万元，并支付相应利息；驳回信鸿装饰公司的其他诉讼请求。判决生效后，被告亨通置业公司在指定期限内未履行生效法律文书确认的给付义务，原告信鸿装饰公司于2015年9月8日向本院申请强制执行，2017年10月19日本院作出（2015）莱中执字第168号执行裁定书，以未发现被执行人有可供执行的财产为由，终结本次执行程序。
另查明，被执行人亨通置业公司于2011年9月20日由第三人张金林、杨海江、张啸宇、梁勇平共同出资成立，注册资本金为1000万元，其中张金林出资50万元，占比5%；杨海江出资800万元，占比80%；张啸宇出资50万元，占比5%；梁勇平出资100万元，占比10%。2011年9月20日，张金林莱商银行账号由莱芜市昌源果蔬有限公司转入50万元，同日由张金林银行账号向亨通置业公司验资账号存入注册资金50万元；杨海江莱商银行账号收入800万元，分别由山东阳光食品有限公司账号转入600万元、莱芜市昌源果蔬有限公司转入200万元，同日上述款项由杨海江银行账号向亨通置业公司验资账号存入注册资金800万元；张啸宇莱商银行账号由孙树萍账号转入50万元，同日由张啸宇银行账号向亨通置业公司验资账号存入注册资金50万元；梁勇平莱商银行账号由莱芜市昌源果蔬有限公司转入100万元，同日由梁勇平银行账号向亨通置业公司验资账号存入注册资金100万元。上述事实有亨通置业公司工商登记材料、验资报告、银行交易明细等证据予以证明。
2011年9月21日，被执行人亨通置业公司分别向孙树萍银行账号转账50万元，向莱芜市昌源果蔬有限公司银行账号转账350万元，向山东阳光食品有限公司银行账号转账600万元。上述事实有莱商银行存款账户交易明细等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，亨通置业公司注册成立时，山东阳光食品有限公司、莱芜市昌源果蔬有限公司、孙树萍于2011年9月20日分别向第三人张金林、杨海江、张啸宇、梁勇平银行账号共转入1000万元，同日，上述资金1000万元分别由第三人张金林、杨海江、张啸宇、梁勇平银行账号转入亨通置业公司验资账号作为注册资金，莱芜诚达有限责任会计师事务所出具验资报告，证明2011年9月20日全体股东缴足申请登记的注册资本1000万元。次日2011年9月21日，被执行人亨通置业公司将上述1000万元分别向山东阳光食品有限公司、莱芜市昌源果蔬有限公司、孙树萍转款600万元、350万元、50万元。从资金来往账户交易明细、资金来源、款项存入及转出的时间点及金额分析，亨通置业公司在注册时其注册资金在银行账户上两天内“转入又转出”属抽逃注册资金，第三人张金林、杨海江、张啸宇、梁勇平作为亨通置业公司股东在公司验资完成后即转移注册资金系抽逃注册资金行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，在被执行人亨通置业公司财产不足以清偿债务时，第三人张金林、杨海江、张啸宇、梁勇平应在抽逃出资的范围内，对本案申请执行人承担债务履行责任。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人张金林、杨海江、张啸宇、梁勇平为本院（2015）莱中执字第168号案件的被执行人。张金林、杨海江、张啸宇、梁勇平应分别在抽逃注册资金的范围内即50万元、800万元、50万元、100万元对申请执行人上海信鸿装饰工程有限公司承担责任。
二、张金林、杨海江、张啸宇、梁勇平应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人上海信鸿装饰工程有限公司履行本院（2015）莱中民一初字第8号民事判决书确定的债务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔚大鹏
审判员 李 胜
审判员 刘永刚
二〇一八年四月八日
书记员 时阿楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0602民初1418号
原告：吴春波，男，1988年1月18日出生，汉族，现住乐平市。
委托诉讼代理人：鄢军强、吴宝明，江西道都律师事务所律师。
被告：谢志伟，男，1984年3月20日出生，汉族，现住鹰潭市。
原告吴春波（以下简称原告）与被告谢志伟（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春波及委托诉讼代理人吴宝明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴春波向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付窗帘款24000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢志伟于2016年1月初在原告处订做了窗帘，2016年1月28日，经双方结算，被告欠原告24000元窗帘款未支付，当日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到吴春波窗帘款贰万肆仟元整。今欠人：谢志伟”。此后，原告曾多次向被告催收，但被告一直不予支付，为维护自身权益，现特具状起诉，望判如诉请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、窗帘款欠条，证明被告在原告处订做窗帘并尚欠窗帘款的事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月被告在原告处订做了窗帘。2016年1月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到吴春波窗帘款贰万肆仟元整。今欠人：谢志伟”。因原告多次向被告催收欠款未果，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告订做窗帘，经结算后双方就窗帘款数额达成了一致，被告也出具了窗帘款欠条，因此，原告按照结算金额要求被告支付窗帘款24000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告谢志伟应于本判决生效之日起三日内给付原告吴春波窗帘款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计400元（原告预付），由被告谢志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
审 判 员 汪军太
审 判 员 余丽妙
二〇一七年十一月七日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寿商初字第1678-2号
原告山东春发电力工程有限公司。
法定代表人：张乐春，职务：董事长。
被告山东浩德生物科技有限公司。
法定代表人：宋正峰，职务：经理。
本院于2015年5月14日作出（2015）寿稻商初字第1678-1号财产保全的裁定，依据原告的请求，对被告的财产进行了查封。现原告申请解除保全，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 魏云涛
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘雪梅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终525号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑美随，女，1963年5月10日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住莆田市秀屿区，2014年10月13日因赌博被莆田市公安局秀屿分局处以罚款人民币500元(以下货币均为人民币），收缴赌资40元。现因涉嫌犯诬告陷害罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
辩护人吴国章、林彩霞，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人郑美随犯诬告陷害罪一案，于2017年8月18日作出(2017)闽0305刑初253号刑事判决。原审被告人郑美随不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月16日15时许，被告人郑美随因与被害人林某1嫖资纠纷，为报复被害人林某1，以被害人林某1对其强奸未遂和抢劫报案至莆田市公安局秀屿分局，意图使被害人林某1受刑事追究。莆田市公安局秀屿分局于2016年8月17日受理该案并于次日立案侦查，并自2016年8月18日至2016年8月25日以涉嫌犯强奸罪对被害人林某1刑事拘留七日。在侦办被害人林某1涉嫌强奸一案过程中，被告人郑美随向公安机关供述自己系捏造事实诬告陷害被害人林某1，被害人林某1并无强奸、抢劫的行为。
2017年4月24日，被告人郑美随到莆田市公安局埭头派出所配合民警调查了解其所出具的谅解书时被民警当场抓获。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人林某1的陈述，证人曾某1、林某2的证言及证人林某2的辨认笔录和照片，莆田市公安局秀屿分局出具的抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、传讯通知书、被告人郑美随指认地点照片、谅解书、解除取保候审决定书、行政处罚决定书，被告人郑美随的供述等证，且原审被告人郑美随在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人郑美随捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。被告人郑美随犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行,是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人郑美随犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人郑美随及其辩护人诉、辩称：本案事出有因，被害人对于本案的发生存在一定过错；其具有自首情节，到案后认罪、悔罪态度好，已取得被害人的谅解，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人郑美随犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人郑美随捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。对于上诉人郑美随及其辩护人关于量刑部分的诉辩理由，经查，对于引发本案的原因、被害人林某1出具的谅解书等相关证据均经原审庭审举证、质证，原判在量刑时综合本案的犯罪性质、情节、后果及郑美随具有自首情节等表现，对其量刑并无不当。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄婷婷
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12814号
原告：金碧物业有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。
法定代表人：柳彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐瑾霞、高静娟，系该公司员工。
被告：查小静，女，1980年11月9日生，汉族，户籍地河南省邓州市。
原告金碧物业有限公司张家港分公司(以下简称金碧公司)与被告查小静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21立案。原告金碧公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司张家港分公司撤诉。
案件受理费减半收取701元（已交纳），由原告金碧物业有限公司张家港分公司负担。
审判员 缪春霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆晶晶
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢374号
申请执行人：大冶市红溢矿业有限公司。住所地：大冶市东岳路办事处东岳路28号。
法定代表人：石教焕，系该公司总经理。
被执行人：黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司。住所地：黄石市下陆发展大道168号。
法定代表人：龚文胜，男，1970年3月6日生，汉族，住黄石市黄石港区。
本院在执行申请执行人大冶市红溢矿业有限公司与被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司、龚文胜民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执恢374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月八日
书记员 柯力克
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4225号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。统一社会信用代码：91500240709451423Y。
负责人：周建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：向宜江，男，该行工作人员。
被告：彭小凤，女，1981年8月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭红云，男，1976年12月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）与被告彭小凤、谭红云金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托诉讼代理人向宜江到庭参加诉讼，被告彭小凤、谭红云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告彭小凤、谭红云偿还所欠原告贷款本金125000.00元以及利息（2017年9月14日前欠息8326.31元，2017年9月15日至贷款还清时止的利息按借款合同约定计算）；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告彭小凤于2016年9月23日向原告申请贷款125000.00元，用途为装修房屋，申请贷款期限为三年，以谭红云所有的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X镇X路房屋作抵押，房产证号为X，并且出具了房屋抵押承诺书。经原告调查，报审批后同意给予贷款125000.00元。2016年9月26日，双方签订了《个人贷款合同》《房地产抵押合同》，办理了抵押登记，登记号为X。2016年9月29日，原告按合同约定，向被告发放了贷款125000.00元，到期时间2018年9月28日，年利率7.6%。同时，《个人贷款合同》第三十一条第5项还约定实行按月结息，分期还款，即2017年9月25日归还贷款本金55000.00元，2018年9月25日归还贷款本金70000.00元。贷款发放后，被告从2016年10月22日起未按月支付利息，违反了《个人贷款合同》约定，到2017年9月14日，已结欠利息8326.31元未归还，按《个人贷款合同》第十七条第七项、第十八条第三项约定，原告于2017年7月15日向被告签发了《贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款于2017年7月31日提前到期，并要求被告筹集资金归还该笔贷款本金和利息，被告签收后至今未履行还款义务，原告催收未果，根据法律规定，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告彭小凤、谭红云未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告彭小凤、谭红云于2016年9月23日向原告申请贷款125000.00元。2016年9月26日，原告与被告彭小凤、谭红云签订了《个人贷款合同》。2016年9月29日，原告按照约定向被告彭小凤、谭红云支付了贷款125000.00元，执行年利率7.6%。贷款发放后，被告从2016年10月22日起未按月支付利息。
本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告签订的《个人贷款合同》，依法成立并生效。原告已履行了向被告提供贷款的义务，但被告却未能按期还款，现原告请求被告偿还贷款本金125000.00元及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小凤、谭红云于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金125000.00元及利息（2017年9月14日前欠息为8326.31元，2017年9月15日其贷款还清时止的利息按借款合同约定计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967.00元，由被告彭小凤、谭红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 任文生
人民陪审员 冉龙华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈小信
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执382号之一
申请执行人覃仕华，男，1941年10月11日出生，住上林县。
被执行人覃广彬，男，1982年11月8日出生，住上林县。
被执行人覃海坚，女，1983年5月7日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人覃仕华与被执行人覃广彬、覃海坚相邻通行纠纷一案中，冻结了被执行人的存款帐户。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本案对被执行人覃广彬、覃海坚存款帐户的全部冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一七年十一月三日
书记员 周义杰
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)广利州执字第397号
申请执行人:吴红，女，1980年11月6日出生，汉族，住广元市利州区。
申请执行人：朱太龙，男，1963年2月12日出生，土家族，住重庆市。
申请执行人：卢光英，女，1949年11月23日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人：朱雨晗，女，2004年10月4日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：岳安东，男，1983年12月2日出生，汉族，住剑阁县。
广元市中级人民法院（2012）广刑终字第101-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，岳安东应支付吴红、朱太龙、卢光英、朱雨晗赔偿款2.5万元及利息，因被执行人岳安东未履行，吴红、朱太龙、卢光英、朱雨晗向我院申请执行，本院于2014年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人岳安东发出执行通知书责令其限期履行，但岳安东仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人岳安东有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未向本院提供财产线索，双方当事人达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，双方当事人达成执行和解协议并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）、（五）项之规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2012）广刑终字第101-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷