wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10089号
申请人：张家港保税区德旺海绵贸易有限公司，住所地张家市。
法定代表人：姜炳华，该公司总经理。
被申请人：常州金坛永佳海绵有限公司,住所地常州市。
法定代表人：蒋永福。
申请人张家港保税区德旺海绵贸易有限公司与被申请人常州金坛永佳海绵有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州金坛永佳海绵有限公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区德旺海绵贸易有限公司以姜波所有位于张家港市杨舍镇蓝湖湾（证号为张房权证杨字第××号）的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区德旺海绵贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州金坛永佳海绵有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年九月十二日
书记员 成林
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执521号之四
申请执行人王俊平，男，1957年2月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区长安社区2组270号。
被执行人周善玉，男，1969年7月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区长安社区市委集资楼5号楼2单元602室。身份证号：230803196907020310。
本院在执行王俊平与周善玉机动车交通事故责任纠纷��案中，已执行9,977.00元，现双方当事人达成和解，申请执行人王俊平申请法院对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢铁亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李迎春
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2013）嘉南刑初字第1219号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：刑事判决书
校对人：印刷份数：审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1219号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2013年7月16日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年8月22日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。
被告人杨某，农民。因本案于2013年7月16日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年8月22日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人葛康，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1117号起诉书指控被告人陈某、杨某犯诈骗罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派武志光、洪多多出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人顾海峰、杨某及其辩护人葛康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某、杨某以非法占有为目的，合伙采用虚构事实的手段骗取他人财物，合计现金9300元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某、杨某对指控无异议。
被告人陈某的辩护人辩称：本案被告人社会危害性不大，被告人在首次被讯问时，就如实供述了自己的全部罪行，被告人法律意识低，为了找工作而走上了犯罪道路，在案发后就退还了赃款，弥补了被害人的损失。取得了被害人的谅解，建议对被告人适用缓刑。
被告人杨某的辩护人辩称：被告人杨某自愿认罪，供述了全部犯罪事实，被告人杨某系初犯，是自身心智不成熟导致，有悔罪表现，已经进行了退赔，愿意按照法院判决缴纳罚金。
经审理查明：被告人陈某伙同他人利用“黄金海岸休闲会所”的网站，虚构提供卖淫女上门进行色情服务的事实，诱使被害人拨打该网站上发布的400电话，以交纳押金、保证金名义，采用网上银行转账的手段，骗取被害人钱款。2013年3月-4月被告人杨某经被告人陈某介绍加入该诈骗团伙。被告人陈某在被害人打电话时冒充“经理”等身份，被告人杨某在被害人打电话时冒充提供性服务的“小姐”等身份。2013年6月18日晚，被害人瞿某被骗取9300元。
审理中，被告人陈某、杨某退赃9300元，得到了被害人瞿某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被害人瞿某的陈述，证人谢某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单及照片、调取证据清单、交易详情、通话记录、谅解书、户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某、杨某以非法占有为目的，骗取他人财物价值9300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈某、杨某已退还被害人瞿某的赃款，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年1月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年1月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴珺娴
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执137号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1333号之一
申请执行人：苏清康，男，1979年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人：刘玲娜，女，1983年10月15日出生，满族，住厦门市思明区。
被执行人：张文革，男，1968年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：关敬芬，女，1969年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人苏清康、刘玲娜与被执行人张文革、关敬芬房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，苏清康、刘玲娜向本院提出撤销对张文革、关敬芬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1333号案件中对被执行人张文革、关敬芬的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月八日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执656-1号
申请执行人：芜湖振华门窗有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶善文，总经理。
委托诉讼代理人：王明光，男，1977年5月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省芜湖县。
被执行人：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：李云岱，董事长。
本院于2017年6月2日作出(2017)皖0221执656号执行裁定，冻结了被执行人兴润建设集团有限公司的工程款收入人民币138016元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人兴润建设集团有限公司工程款收入的冻结，解冻金额为138016元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 芮道昌
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2780号之一
申请执行人：陆德泉，男，1950年10月26日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托代理人：陆荣勤，女，1953年2月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：朱胡林，男，1964年4月10日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通市南洋洗涤用品有限公司，住所地南通市孩儿巷北路69号。
法定代表人：朱胡林。
申请执行人姜建华与被执行人朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初4742号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司于2017年9月12日偿还申请执行人借款322400元及利息（以本金322400元为基数，按年利率10%，从2016年6月1日计算至借款还清之日止）。另外，两被执行人还应共同负担案件受理费人民币3068元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月18日以法院专递方式向被执行人朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年9月15日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，两被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及证券等财产信息。
3、2017年9月28日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司名下房产登记信息。
经查，被执行人朱胡林名下有位于南通市××港城××室，15幢906室，濠西路288号华都商业广场2幢0706室、0707室、0708室，果园路28号，南大街88号021室的房产。
4、2017年10月18日本院执行人员至南通市不动产登记中心轮候查封被执行人朱胡林名下位于本市中港城D1幢693室，15幢906室，濠西路288号华都商业广场2幢0706室、0707室、0708室，果园路28号，南大街88号021室的房产，上述房产均被轮候查封多次，暂不具备处置条件。
5、2018年3月20日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
6、2018年3月22日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市××区××都大厦××室寻找被执行人，经敲门后无人应答，被执行人现去向不明。
7、2018年3月26日本院作出执行决定书，认定被执行人朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司列为失信被执行人。
8、2018年3月27日本院约谈申请执行人的委托代理人陆荣勤，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款人民币322400元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费3068元，执行费5402元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 任 烨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16433号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号*座**层****室。
法定代表人：刘学军。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街***号*楼****室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未提出减免缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 王晓川
审判员 刘冠男
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周芋莲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执270号
申请执行人：鄢云，男，1955年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：廖新成，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈静，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行鄢云与廖新成、陈静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款及车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人廖新成、陈静存款人民币2030000元；
二、查封、扣押被执行人廖新成所有的宝马牌汽车、纳智捷牌汽车、别克牌汽车,陈静所有的长城牌汽车、梅赛德斯-奔驰牌汽车、丰田牌汽车，查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 陈仁君
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 庭
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3308号
原告：吴林东，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：刘高秀，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告吴林东诉被告刘高秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴林东于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴林东自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴林东撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告吴林东承担。
审判员 龚正杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 章 敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初4814号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码915002356710141473。
负责人：陈ＸＸ，系该支行行长。
委托诉讼代理人：覃永生，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行职工，特别授权。
被告：罗云刚，男，1977年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行诉被告罗云刚信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行负担。
审判员 李中云
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 倩
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）荣民一初字第843号
原告自贡兴达司法鉴定所。
法定代表人樊百奕，系自贡兴达司法鉴定所所长。
被告詹秀容，女，1974年7月14日出生。
本院在审理原告自贡兴达司法鉴定所与被告詹秀容法律服务合同纠纷一案过程中，原告自贡兴达司法鉴定所于2015年5月8日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡兴达司法鉴定所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡兴达司法鉴定所负担。
代理审判员 郝婷
二〇一五年五月八日
书 记 员 刁艳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执596号之一
申请执行人：晋传林，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托执行代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：马鞍山宏明中医骨伤医院（原马鞍山养生堂中医院），住所地安徽省当涂县振兴路436号，组织机构代码39620214-2。
法定代表人：袁鑫，该医院负责人。
本院在执行申请执行人晋传林与被执行人马鞍山宏明中医骨伤医院民间借贷纠纷一案中，于2018年4月2日向被执行人马鞍山宏明中医骨伤医院送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《限制消费令》，责令被执行人给付申请人借款本金6344000及逾期利息，承担本案执行费59120元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初3295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一八年四月十日
书 记 员 程玉峰
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第4号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人吕富美，男，1978年04月05日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人陈友红，女，1982年07月10日生，汉族，湖南省安仁县人，系吕富美之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年05月24日作出的牌楼乡征决（2013）17号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的牌楼乡征决（2013）17号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的牌楼乡征决（2013）17号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的牌楼乡征决（2013）17号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初376号
原告杨某，男，1968年8月15日生，汉族，住邳州市。
被告江苏邳州经济开发区管理委员会，住所地邳州市城东工业园内。
法定代表人苗加雨，该委员会常务副主任。
委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
原告杨某诉被告江苏邳州经济开发区管理委员会行政协议一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审查终结。
原告杨某诉称，原被告于2014年3月5日签订《邳州市房屋征收补偿协议》，根据协议约定的内容，现被告违反了协议的第二条、第五条规定，至目前为止，已超过约定的过渡期限一年。另外，被告提供的安置房10号楼901室、9号楼1305室的房间内安装有消防管道，消防管道应安放在公共部分，不应占用原告室内面积，且消防管道长期在室内存放有安全隐患。由于被告违反约定，没有提供合格安置房，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告因违约而产生的超期过渡费50575元；2、判决被告赔偿原告消除隐患费用及影响使用费用合计20000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告江苏邳州经济开发区管理委员会辩称：一、原告是在确认补偿方式、补偿金额、过渡期限等事项下订立的补偿协议，真实合法有效。二、补偿协议确定的安置住房运平小区1-10号楼，于2014年2月21日通过施工图设计审查，经确认施工图设计为合格，同年7月21日案涉工程消防设计提交公安消防部门备案。工程于2014年8月30日开工，2016年1月4日通过竣工验收，并于1月8日完成综合竣工验收备案，2016年9月9日至11月4日期间建筑消防设施检测报告合格。因此，案涉安置房为合格住房。三、被告按协议安置住房，并非不履行补偿协议约定的义务，安排原告上房并未超过过渡期限，原告逾期一年上房系其自身原因所致，并不产生超期过渡费的问题。
经审查：2014年3月5日，原告杨某与被告江苏邳州经济开发区管理委员会签订了《邳州市房屋征收补偿协议》，其中约定被告征收原告位于八杨社区的房屋（面积为388.36平方米）一处，被告安置原告房屋三处，分别位于运平小区10楼901室（132.69平方米）、恒山路小区2号楼201室（面积为128.36平方米）、运平小区9号楼1305室（面积为90.17平方米）。现原告主张被告未按协议约定履行义务，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为，涉案《邳州市房屋征收补偿协议》系原被告于2014年3月5日签订的，原告起诉要求被告支付因违约给其造成的损失20000元及支付相应的超期过渡费的诉讼请求，应由当时的法律规定予以调整，而不适用2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，房屋征收补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。原告认为被告违反涉案《邳州市房屋征收补偿协议》约定侵犯其合法权益可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告杨某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 于 博
代理审判员 李 浩
代理审判员 张 萍
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 张志良
书 记 员 刘雪纯
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执724号之二
申请执行人倪泽经，男，汉族，1972年2月3日出生，身份证住址址安徽省安庆市怀宁县。
被执行人王海威，男，壮族，1996年8月13日出生，身份证住址广西壮族自治区崇左市宁明县。
申请执行人倪泽经与被执行人王海威责令退赔纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306刑初7091号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币15590元及加倍支付迟延利息，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人王海威有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王海威目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海威有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执724号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 谦
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执1811号
朱武：
你犯罚金一案，执行标的为10000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位10000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初157号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初38763号
原告：苏晶媛，女，1972年4月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：苏伟元，系原告4之妹，，住北京市大兴区。
被告：北京宏东房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院1号楼122室。
法定代表人：许继仁，经理。
委托诉讼代理人：张志丽，男女，公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：谢阳，北京市亿达律师事务所律师。
第三人：北京京仁泽业房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业三区16号。
法定代表人：于彩琴，经理。
委托诉讼代理人：王巍巍，北京瀚世中阅律师事务所律师。
原告苏晶媛与被告北京宏东房地产开发有限公司（以下简称宏东房地产公司）、第三人北京京仁泽业房地产开发有限公司（以下简称京仁泽业房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晶媛，被告宏东房地产公司之委托诉讼代理人张志丽、谢阳，第三人京仁泽业房地产公司之委托诉讼代理人王巍巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏晶媛向本院提出诉讼请求：1.判令宏东房地产公司为我办理北京市海淀区×号房屋（以下简称×号房屋）的所有权证。2.本案诉讼费由宏东房地产公司负担。事实和理由：我于2005年3月1日与宏东房地产公司签订《北京市商品房买卖预售合同》，办理了该房屋入住手续及按合同约定交纳了契税及维修基金,按照合同约定房屋所有权证宏东房地产公司应于180天内办理完毕，但经我多次催促，该公司至今仍未办理房屋所有权证，故我诉至法院。
宏东房地产公司辩称，苏晶媛是政通恒公司股东，该公司与我公司存在其他纠纷，且苏晶媛在案件中的陈述与本案的陈述不一致，现不能确认苏晶媛是否向京仁泽业房地产公司交纳了购房款，所以该房屋不具备过户条件。
京仁泽业房地产公司述称，2002年，我公司与宏东房地产公司签有合作协议，开发商是宏东房地产公司，我公司出资买断了房屋，销售归我公司，手续由宏东房地产公司办理。我公司收取了苏晶媛购房款185449元，其已付清全部款项。宏东房地产公司应当为苏晶媛���理房屋产权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
北京市海淀区×中心住宅楼B座为宏东房地产公司（甲方）与京仁泽业房地产公司（原名北京京仁灏业房地产开发有限公司、乙方）合作开发，双方于2002年10月25日签订《合作开发协议书》（以下简称合作开发协议），其中约定：合作方式：甲方向乙方提供七通一平建设用地，乙方以3000元/平方米的价格向甲方支付该项目地上面积款，总价6720万元，并进行后期的开发建设。乙方以甲方名义成立项目部，独立核算独立运作。乙方向甲方支付该项目的买断款，并进行后期的开发建设，承担该项目的房屋销售、产权和销售后的过户手续的相关费用。甲方负责办理乙方出售房屋的房产手续和各户的房产手续。
庭审中，经本院询问，宏东房地产公司确认上述与京仁泽业房地产公司合作开发项目及京仁泽业房地产公司买断项目，并事实上以宏东房地产公司名义对外销售房屋、收取款项等事实。宏东房地产公司现已取得涉案项目房屋的产权初始登记。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.苏晶媛要求宏东房地产公司依合同约定为其办理涉案房屋产权证，向本院提交了苏晶媛与宏东房地产公司签订的《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），该合同显示为苏晶媛（买受人）与宏东房地产公司（出卖人）于2005年3月1日签订，主要内容包括：将海淀区×号住宅楼及会所等2项×号住宅房屋（现地址为北京市海淀区×号）出售予苏晶媛，该商品房建筑面积26.37平方米，该商品房总金额壹拾捌万肆千伍百玖拾元整。买受人采取下列第1种方式付款：1、一次性付款。出���人应当在2005年5月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种、第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1.该商品房取得建筑工程竣工验收备案表。2.该商品房取得面积实测技术报告书。（第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列壹项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失。附件五：付款方式及期限的约定：出卖人与买受人约定采用下列方式支付房价款：买受人于签署《庚坊国际发展中心商品房买卖合同》当日以现金（或票据）方式付房款（人民币）184590元。2.关于履行付���事实，京仁泽业房地产公司当庭确认苏晶媛已结清购房款184590元之事实。宏东房地产公司以苏晶媛及京仁泽业房地产公司所述付款事实未出示原始付款凭证等为由，对苏晶媛主张的付款事实不予确认，但该公司未能就此向本院提供相应反证。3.苏晶媛虽主张已交付办理产权相关税、费之事实，宏东房地产公司未予确认，苏晶媛亦未能就此向本院提供相应证据，但当庭表示同意承担在本次办理产权证中增加的税、费。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当严格履行合同义务。本案中，宏东房地产公司与京仁泽业房地产公司合作开发涉案房屋，根据该两公司陈述及合作开发协议，可确定所开发房屋事实上由京仁泽业房地产公司以宏东房地产公司名义对外销售、收取款项，由宏东房地产公司办���所售房屋各户房产手续。现苏晶媛主张该公司依合同履行办证义务，苏晶媛提交买卖合同，且合同事实及合同双方买卖关系得到了京仁泽业房地产公司的认可，宏东房地产公司未能就此向本院提供充分反证，该买卖合同应当作为双方履行权利义务的依据。现苏晶媛主张付清购房款，京仁泽业房地产公司对此均予确认，宏东房地产公司虽不予认可，却亦未就此提供相应反证，本院对苏晶媛履行付款义务之事实予以认定。根据买卖合同约定，宏东房地产公司负有为苏晶媛办理产权证之义务。苏晶媛已履行了买方主要义务，宏东房地产公司仍表示无法办理，违反了合同约定，该公司应承担相应法律责任。现苏晶媛要求宏东房地产公司履行办证义务，理由正当，本院予以支持。关于办理产权所需税、费，苏晶媛未提供证据证明已付清，京仁泽业房地产公司亦未予确认，本��无法采信，但苏晶媛表示同意负担本次办理产权的所有必要税、费，本院不持异议。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
北京宏房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助苏晶媛办理北京市海淀区×号房屋转移登记手续，将该房屋过户至苏晶媛名下，办理相应产权所须交纳的契税、公共维修基金等税、费由苏晶媛自行负担。
案件受理费一千九百九十六元九角（苏晶媛已预交），由北京宏东房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马潇潇
人民陪审员 袁淑丽
人民陪审员 康和凤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高 蕾
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终476号
上诉人（一审原告）过欣华，男，汉族，1955年4月18日出生，退休职工，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人吴晓军，主任。
委托代理人岳纪云，北京市社会保险基金管理中心工作人员。
委托代理人马浛菲，北京市社会保险基金管理中心工作人员。
上诉人过欣华因诉北京市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）养老保险待遇核准行为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初1077号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
过欣华一审诉称，其为本市享受基本养老保险待遇退休人员，1999年7月从原单位辞职后从事个体自由职业，2015年5月办理退休。因辞职后至2011年期间养老保险缴费中断，其于2011年12月按相关规定办理了养老保险缴费，共补缴1999年7月-2011年11月养老保险费38066.40元，其中计入个人账户部分10935.66元。退休时北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人社局）根据北京市西城区社会保险基金管理中心（以下简称西城社保中心）结算并由西城社保中心核定的数据，核准其基本养老保险个人账户储存额21413.62元。退休后，过欣华发现其养老保险个人账户2012年度利息结算存在适用记账利率错误问题，表现为2012年1月到账的跨年度补缴款10935.66元未按照个人账户储存额适用定期利率计息，而采用活期利率，导致2012年度少计息330.35元，明显违反社会保险法第十四条关于个人账户“记账利率不得低于银行定期存款利率”的规定。就该错误交涉未果后，过欣华于2015年11月起先后提起对西城社保中心的行政复议和行政诉讼，要求纠正上述适用记账利率的错误，重新核定个人账户储存额。该案经过一、二审法院审理，判决驳回其诉讼请求。过欣华认为败诉原因在于西城社保中心不是该案适格被告，因此以市社保中心为被告提起本案诉讼，要求撤销市社保中心对账核定的过欣华基本养老保险个人账户储存额数据记录；判令市社保中心重新核定过欣华退休时基本养老保险个人账户储存额，更正因被诉行政行为导致核定利息结算金额的错误，包括个人账户储存额中补记利息355.71元，调整利息结算尾数误差+1.88元，在个人账户养老金和基本养老金计发金额中相应增加2.57元，并据此补发退休以来少发的基本养老金。
一审法院经审理查明，过欣华因养老保险待遇核准纠纷曾以西城社保中心为被告提起行政诉讼，该行政争议已为生效裁判所羁束。本案中，过欣华在无新的事实和理由的情况下，以市社保中心为被告，再次以上述行政纠纷提起行政诉讼。依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《北京市基本养老保险规定》第四条第二款、第十七条的规定，为被保险人建立基本养老保险个人账户，并依法负责登记、征收、支付和稽核等基本养老保险具体工作的法定职责属于西城社保中心。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。过欣华所诉行政争议已为生效裁判所羁束，现过欣华再次以该行政争议提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。且有权处理该行政争议的行政机关为西城社保中心，过欣华以市社保中心为被告提起本案之诉，被告明显不适格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回过欣华的起诉。
过欣华不服一审裁定，上诉认为本案诉讼标的与诉西城社保中心一案无法律关联，一审法院认为本案诉讼标的已为生效判决所羁束的观点缺乏事实和法律依据。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
市社保中心未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《北京市基本养老保险规定》第四条第二款、第十七条的规定，为被保险人建立基本养老保险个人账户，并依法负责登记、征收、支付和稽核等基本基本养老保险具体工作的法定职责属于西城社保中心，市社保中心不具有该法定职责，过欣华以市社保中心为被告提起本案诉讼缺乏依据。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。过欣华曾因养老保险待遇核准纠纷起诉西城社保中心及西城人社局，被北京市西城区人民法院（2016）京0102行初307号行政判决及北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1465号行政判决驳回其诉讼请求，其所诉行政争议已为生效裁判所羁束，现过欣华再次以该行政争议提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。综上，一审法院依照法定程序裁定驳回过欣华的起诉是正确的，本院予以维持。过欣华的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 周建忠
审 判 员 李智涛
二〇一八年四月十六日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执436号
申请执行人:朱久运，汉族，男，1971年11月6日出生，住河南固始县。
被执行人：李高峰，汉族，男，1975年12月25日出生，住洛宁县。
本院在执行朱久运申请执行李高峰劳动争议纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为10050元及利息、执行费51元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1258号
原告：武传祝，男，1959年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳大厦。
法定代表人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘婷，女，1990年4月出生，汉族，居民，住沂水县。
原告武传祝与被告刘婷、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武传祝，被告刘婷、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武传祝向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告赔偿原告各类经济损失15926.04元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日16时10分，原告武传祝驾驶电动自行车沿武跋路由东兴西行驶至武家洼小学路段，与对向行驶被告刘婷驾驶的鲁QPM5**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。为维护自己的合法权益，原告向法院提出上述请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，在核实无保险拒赔事由后，对原告的合法损失承担赔偿责任。
被告刘婷辩称，愿意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月20日16时10分，原告武传祝驾驶电动自行车沿武跋路由东兴西行驶至武家洼小学路段，与对向行驶被告刘婷驾驶的鲁QPM5**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告武传祝负事故的主要责任，被告刘婷负事故的次要责任。
2016年12月20日至2016年12月25日，原告武传祝在临沂市中心医院住院治疗5天，花费医疗费3685.64元。其住院病案记载：“…入院时间：2016.12.2018：28…主要诊断脑震荡其他诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病…损伤的外部原因：被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤…主诉：头部等处外伤后感伤处疼痛1小时余。现病史：患者于约1个小时前被他人打伤，伤及头部等处，…。”
2017年2月16日，武中华、武坤、武利华在沂水县公安局城郊派出所达成调解协议，沂水公（城郊）调解字【2017】10048号沂水县公安局治安调解协议书记载：“…2016年12月21日18时许，在沂城街道武家洼村武中华家门口，武中华与同村的武坤因琐事发生争执，后武坤用一把剔骨刀将武中华的左大腿捅伤，武利华用钢管将武坤的车玻璃砸坏，武坤的左臂被砸伤。经鉴定，武中华、武坤的损伤构成轻微伤，武坤被砸坏车玻璃的损失价值1785元。案发后，武中华花费医药费3500余元，武坤花费医药费400余元，武传祝案发后诱发心脏病，花费药费4000余元。将调解，双方自愿达成如下协议：1、武中华、武利华自行承担各自损失并不追究对方法律责任。2、武坤、武传祝亦自行承担车辆损失及医药费，不追究对方法律责任…。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告武传祝主张其因交通事故住院治疗5天，并因此遭受经济损失4769.84元，对于该主张原告提供了住院病案等相关证据，但根据其提供的证据可以看出其住院损伤原因系被他人打伤，伤及头部等处，并非本案交通事故所致，且沂水公（城郊）调解字【2017】10048号沂水县公安局治安调解协议书亦对原告主张医疗费用的负担做出相关处理，故原告武传祝没有足够证据证明其因本案交通事故遭受经济损失，应承担相应的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十九条的规定判决如下：
驳回原告武传祝的诉讼请求。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告武传祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一七年六月十四日
书记员 江 媛
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执885号
申请执行人：吴凯，男，1974年11月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：陈凯，男，1975年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：刘菁，女，1984年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1547号民事判决书，向被执行人陈凯、刘菁发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈凯、刘菁银行存款人民币6379290元及利息，或扣留、提取其相应价值的收入，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年七月十二日
书记员 曾伏良
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
2017)川1702民初2629号之一
原告：卢权，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
被告：四川东华建筑工程有限公司。
住所地：达州市通川区大北街中段。
法定代表人：熊亭喜，董事长。
被告：李连平，男，1964年5月22日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：代清，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省渠县。
原告卢权与被告四川东华建筑工程有限公司、李连平、代清劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告卢权于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢权申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢权撤回起诉。
审 判 长 潘红伟
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 尧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初11509号
原告付瑶，女，1984年6月29日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区
原告张健，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人关博华，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人陆璐，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告付瑶、张健与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付瑶诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从第一次判决确定的截止日至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，一、原告无权请求答辩人支付违约金，其该项诉请应予驳回。1.商品房买卖合同第十五条约定了逾期办理房地产权属证书的违约责任承担方式。根据约定，如答辩人在合同约定��780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金，在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的，原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。2、本案逾期办理产权登记并非因出卖人责任，逾期办理产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，故在非出卖人责任导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，故原告此项诉请应予以驳回。二、涉诉房屋已经取得了初始登记批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日止，原告无权主张违约金。三、答辩人已经向原告支付部分违约金，其不能重复主张。四、答辩人正在积极为原告办理房地产权属证书。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原��购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款568,454元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；届满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记证明，尚未办理房屋所有权登记证书。原告曾就违约金的相关问题诉至本院，本院作出（2016）辽0106民初7748号民事判决书，判令被告支付原告违约金至原告起诉至法院之日止，即2016年8月8日止。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交费说明、（2016）辽0106民初7748号民事判决书、（2017）辽01民终11078号民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手��，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因原告向本院起诉过，且诉争房屋已经取得初始登记批复，日期从第一次生效判决判令的截止日计算至诉争房屋取得初始登记批复之日止，自2016年8月9日起至2017年9月11日，共计398天，被告应支付原告违约金2,262元，原告诉讼请求在此范围内的部分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇已经取得房屋所有权初始登记证明，具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的��讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩��由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告付瑶、张健办理位于沈阳市铁西区北三东路号房屋的权属证书，登记至原告付瑶、张健名下；
二、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告付瑶、张健逾期办证违约金2,262元；
三、驳回原告付瑶、张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 群
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初4192号
原告：周玉林，女，1971年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘建平，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告：王银志，女，1966年3月6日出生。汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
原告周玉林与被告王银志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢鹏独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告周玉林的委托诉讼代理人刘建平，被告王银志及其委托诉讼代理人邓雨樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费9136.5元、误工费1050元、护理费2100（100元/天×21天）、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、交通费500元，合计13836元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居均是家庭主妇，2017年3月6日下午2时许，原告的丈夫郭德海闲的无事，想把房后紧挨被告的围墙砌起来，郭德海在砌墙的过程中，被告发现有点砌过界，双方发生争吵并撕打。被告王银志势单力薄，从屋里拿一把铁锤砸原告房前墙，遭原告制止，被告将原告眉骨砸伤。经襄州区公安局司法鉴定为轻微伤，原告住襄州区人民医院治疗21天，花治疗费9136.5元。后经双沟派出所调解，被告一直不予赔偿，为此，引起诉讼。
被告王银志辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，原告受伤非被告打伤，而是原告及其女儿将被告打伤。
经审理查明，原、被告系邻居，2017年3月6日下午2时许，原告的丈夫郭德海在砌院墙时，被告王银志发现有点砌过界，被告王银志便从家中拿一把钉锤砸原告家墙面，郭翠、郭德海、原告周玉林与被告王银志发生冲突，产生身体接触，冲突造成原告周玉林眉骨受伤，被告王银志头部受伤。原告周玉林住襄州区人民医院治疗21天，支出治疗费9136.5元。郭德海报警后，2017年3月10日经襄阳市襄州公安司法鉴定中心鉴定，周玉林的伤情为轻微伤。后原、被告为赔偿事宜经公安机关调解无果，遂引起本案诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告系邻居关系，因琐事发生纠纷并引发厮打，系双方没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，被告王银志致伤原告周玉林，被告王银志应承担民事责任。从原、被告双方发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合法庭查明事实，原、被告双方以5:5责任划分为宜。故对原告周玉林诉讼请求中符合法律规定部分的治疗费、误工费，本院予以支持。原告周玉林要求支付护理费每天100元，不符合法律规定，应按2016年度居民服务业每年32677元计算，护理费应为1880.05元；原告周玉林要求支付住院伙食补助费每天50元，不符合法律规定，应按每天20元计算，住院伙食补助费应为420元；原告周玉林要求支付交通费500元，本院酌情支持210元；以上费用共计12696.55元，本院予以支持。根据双方过错程度，被告王银志应承担6348.28元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王银志于本判决生效之日起五日内赔偿原告周玉林各项经济损失为6348.28元；
二、驳回原告周玉林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周玉林、被告王银志各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 卢鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 张崇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1137号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨光明，男，1986年7月25日出生于云南省盐津县，苗族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市盐津县滩头乡，现住重庆市沙坪坝区陈家桥镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，现在家中。
辩护人张玉婷、熊平根，重庆盟昇律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1087号起诉书指控被告人杨光明犯故意伤害罪,于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人杨光明及其辩护人张玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日16时许，被告人杨光明因发现妻子与被害人田某某1有不正当关系，为报复泄愤，杨光明在重庆市沙坪坝区陈家桥某农贸市场B-4某推拿门市内，持柴刀将田某某1头部、手臂、腿部等多处砍伤。经重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定书检验，田某某1的损伤程度系轻伤二级。
另查明，2017年4月29日，被告人杨光明经民警电话通知后至公安机关投案。
本案在审理过程中，被害人田某某1向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人杨光明赔偿其因伤产生的经济损失。经本院主持调解，田某某1与杨光明达成了由杨光明赔偿田某某1经济损失共计3.9万元的协议。杨光明当庭履行了赔偿义务，取得了田某某1的谅解。
上述事实，被告人杨光明在审理过程中亦无异议，并有被害人田某某1的陈述，证人陶某某、田某某12、罗某某、闫某某、史某某的证言，到案经过，辨认笔录，病历材料，法医学临床检验鉴定书，赔偿协议，收条，谅解书，指认犯罪现场照片及杨光明的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨光明判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杨光明的辩护人认为，被害人有过错，杨光明系自首，认罪态度好，赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨光明因琐事故意伤害他人身体，造成被害人田某某1轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。杨光明主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被害人对矛盾的引发具有过错，杨光明赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨光明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 马瑞勤
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法江民初字第137号
原告：广州康美风空调设备有限公司，地址广州市白云区钟落潭镇长腰岭村广从8路932号自编5栋之一。
法定代表人：王芬河，该公司副总经理。
委托代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。
被告：郑州市晟泰汽配有限公司，住所郑州市管城区南曹乡姚庄村，组织机构代码69218281-X。
法定代表人：崔秀荣。
被告：张嘉恩，男，1985年2月3日，身份证住址广州市白云区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所广州市萝岗区科学大道汇二街19号102-402，组织机构代码89045591-1。
法定代表人：李晓凝。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，组织机构代码69519610-9。
法定代表人：吴鹏，经理。
委托代理人：岑建凤，女，汉族，1984年10月27日出生，地址广州市，
原告广州康美风空调设备有限公司与被告郑州市晟泰汽配有限公司、被告张嘉恩、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州康美风空调设备有限公司（以下简称康美风公司）的委托代理人陈宇昆，被告张嘉恩，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人何峰，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人岑建凤到庭参加诉讼。被告郑州市晟泰汽配有限公司（以下简称晟泰公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，被告晟泰公司员工张嘉恩驾驶豫Ａ×××××在广州广清高速由南向北行驶，原告车辆由北向南行驶，另一车辆由北向南行驶。在广州广清高速由南往北11米处由于被告方车辆失控，处置不当，造成车头与隔离带相撞，致使中央隔离带与原告车辆车头及左侧相撞，原告车辆的右侧与另一车辆左车头相撞，后经交警部门认定被告车辆承担全部责任。事故发生后，原告一直与被告沟通关于车辆维修款的事宜，被告在支付十万元人民币后，对原告的诉求一直不理。被告在向第三人获得代为赔偿款174001.1元之后，余下74571元被告仍未支付。
综上，为维护当事人的利益，请求法院判令：1、被告向原告支付车辆维修款74571.9元；2、被告向原告支付拖车费550元；3、被告向原告支付维修期间乘车费4700元（从2013年7月26日起算至2013年10月28日，每天50元）；4、被告承担全部诉讼费用。
被告张嘉恩辩称：我不同意原告的诉讼请求，当时我是为被告晟泰公司履行职务，且车辆本身存在安全隐患，不应当由我承担赔偿责任，应当由被告晟泰公司承担。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆未在法定期限内进行机动车安全检验，根据保险合同第三条第二项的约定，我公司不应当承担责任，被告张嘉恩也证实肇事车辆存在安全隐患。
第三人太平洋保险公司述称：原告在我司投保交强险及商业险，我公司已代为赔偿原告174001.1元，请求法院一并处理。
经审理查明：2013年7月26日，被告张嘉恩驾驶被告晟泰公司所有的轻型厢式货车豫Ａ×××××在广州广清高速由南向北行驶，王芬全驾驶原告所有的小型普通客车粤Ａ×××××由北向南行驶，梁志勇驾驶重型厢式货车粤Ｅ×××××由北向南行驶。在广州广清高速北行11米处，由于豫Ａ×××××车辆失控，处置不当，造成豫Ａ×××××车头与隔离带相撞，致使中央隔离带与粤Ａ×××××车头及左侧相撞，粤Ａ×××××右侧与粤Ｅ×××××左车头相撞。交警部门认定被告张嘉恩承担全部责任。
事故发生后，原告于2013年9月3日将车辆粤Ａ×××××送至广州市森宝汽车修理服务有限公司进行维修，至2013年10月28日维修完毕，支出维修费348573元，其中100000元由被告晟泰公司垫付，174001.1元由被告太平洋保险公司垫付，原告支付剩余款项74571.9元。另，原告为此次交通事故支出拖车费550元。
庭审中，被告张嘉恩辩称事发时正在执行广州市阳杰汽配有限公司安排的工作，并提供工资条及银行转账记录，工资条及转账记录未显示广州市阳杰汽配有限公司的相关信息。
豫Ａ×××××车辆所有人为被告晟泰公司，该车辆在被告平安保险公司购买交强险及商业三者险，该车辆检验有效期至2015年6月，事发时未进行安全检验。
以上事实有机动车行驶证、道路交通事故认定书、维修协议、结账单、付款通知、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为:被告张嘉恩驾驶未依时年检的豫Ａ×××××车辆与粤Ａ×××××车辆、粤Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速一大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，责任认定准确，可以作为定案依据。依据《道路交通事故认定书》，被告张嘉恩应承担事故的全部责任，被告张嘉恩主张执行职务行为，但其提供的工资单及转账记录未显示用人单位的信息，不足以证明其主张，因此被告张嘉恩应对原告损失承担赔偿责任。被告晟泰公司作为车辆所有人，未依法对车辆进行年度检验，存在过错，应与张嘉恩承担连带赔偿责任。豫Ａ×××××车辆在被告平安保险公司购买交强险和商业三者险，被告平安保险公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。因豫Ａ×××××车辆未依法进行年度检验，根据平安保险公司商业险条款的约定，被告平安保险公司在商业险范围内免除赔偿责任。第三人太平洋保险公司主张垫付的款项一并处理，因涉及不同法律关系，太平洋保险公司可另行主张，本案不予调处。原告因此次交通事故造成如下损失：1、车辆导致支出修理费348573元，扣除被告晟泰公司垫付的100000元及第三人太平洋保险公司垫付的174001.1元，剩余74571.9元，先由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，不足部分72571.9元由被告张嘉恩赔偿，被告晟泰公司对被告张嘉恩赔偿部分承担连带责任。被告晟泰公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿广州康美风空调设备有限公司修理费2000元；
二、在本判决生效之日起三日内，张嘉恩赔偿广州康美风空调设备有限公司修理费72571.9元，被告郑州市晟泰汽配有限公司承担连带责任；
三、驳回原告广州康美风空调设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元,由中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担48元，张嘉恩、晟泰公司负担1748元。上述受理费原告已预交，各被告应承担受理费在本判决生效之日起三日内直接向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯子鸿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12652号
原告：文科，男，1987年8月4日出生，住长沙市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人:陈洁，浙江丽阳律师事务所律师
委托诉讼代理人：王普，男，1986年2月10日出生，住河南省开封市。
被告：蓝凌飞，男，1987年10月7日出生，住浙江省丽水市。
公民身份号码：×××
原告文科与被告蓝凌飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员柳志然、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文科委托诉讼代理人王普到庭参加了诉讼，被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告文科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5700元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月18日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币6000元，期限10天，自2016年7月18日至2016年7月28日，约定借款期限的利率为年化24%。之后，被告蓝凌飞线下还款300元，剩余未还本金5700元。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
被告答辩称：因客观原因无法对原告的起诉事实及证据材料进行核实，待获释后会将相关证据向法庭提供。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告蓝凌飞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告文科借款人民币6000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月18日至2016年7月28日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告文科自述被告蓝凌飞线下还款300元，视为偿还本金，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
另查明，被告蓝凌飞因涉嫌刑事犯罪在浙江省丽水市看守所羁押。庭审阶段，被告蓝凌飞向法庭表示其对原告文科有线下还款的事实发生，因被羁押无法向法庭提供有关还款的证据材料，也无法查询借贷宝平台上的数据信息，所以无法确定具体的还款数额。
被告蓝凌飞表示被释放后会主动向法庭提交有关还款的证据材料，但其获释后，至今仍未向法庭提交有关还款的证据材料。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述、被告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告文科与被告蓝凌飞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告文科表示被告蓝凌飞线下还款300元视为偿还本金，故应以300元抵扣借款本金，即剩余借款本金为5700元。被告蓝凌飞应履行合同，偿还除被告蓝凌飞已经给付的300元之外的欠款，即5700元，同时应按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息。原告文科的主张符合相关规定，本院予以确认。被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。被告蓝凌飞应承担举证不能的法律后果，故本院对其存在部分线下还款的相关主张不予采信。另，如被告蓝凌飞就涉诉借款存在其他线下交易行为，亦可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原告文科人民币5700元;
二、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原告文科利息（以5700元为本金，自2016年7月19日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告文科已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告蓝凌飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 那 悦
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初3910号
原告何宝岭，男，汉族。
被告宋树立，男，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市川汇区黄河路西段圣鼎花园小区门面房。法定代表人王和平，男，任总经理。
委托代理人肖翔，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何宝岭、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人肖翔到庭参加了诉讼，被告宋树立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月17日07时许，何宝岭驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶的宋树立驾驶的豫Ｐ×××××号自卸货车尾随相撞，造成原告受伤，两车不同程度损害的交通事故，经尉氏县公安局交警大队认定，被告宋树立承担此事故的次要责任，原告承担主要责任。要求被告赔偿医疗费等费用共计205607.76元。
原告向本院提供的证据有：1、事故认定书原件一份；2、被告驾驶证、行驶证、保单复印件各一份；3、住院病历复印件一套盖有红章；4、尉氏县人民医院证明原件一份；5、车损评估认定书及票据一份；6、营业执照一份，误工证明工资单一套、7、诉讼费、保全费、保险费各一份；8、公告费、鉴定费各一份。
被告宋树立未答辩，未向本院提供证据。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称保险公司同意在交强险限额内对原告要求的合理合法的损失进行赔偿，其中诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告保险公司未向本院提供证据。
经审理查明：2017年1月17日07时许，何宝岭驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶的宋树立驾驶的豫Ｐ×××××号自卸货车尾随相撞，造成原告受伤，两车不同程度损害的交通事故，经尉氏县公安局交警大队认定，被告宋树立承担此事故的次要责任，原告承担主要责任，经交警大队委托，开封市天正价格评估资格有限公司鉴定豫Ｂ×××××号轻型厢式货车车损为26740元，原告支出鉴定费1300元。
原告发生事故后在尉氏县人民医院住院治疗，支付医疗费39044.67元，住院期间从2017年1月17日至2017年2月5日止，2017年8月18日，原告经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残和十级伤残各一处，支出法医鉴定费700元。
被告所驾驶车辆在被告保险公司处有交强险一份，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2016年5月5日至2017年5月4日止；事故发生于上述保险责任期间。
本院认为：机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担责任，本案被告宋树立承担此事故的次要责任。
原告因本案交通事故中损失如下：1、医疗费39044.67元、超出交强险29044.67元；2、误工费、根据最高人民法院司法解释：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告要求按每天142.7元，参考2016年河南省交通运输、仓储和邮政业为52099元/年平均工资情况，计算至定残前一日即2017年8月17日，原告要求计算210日，要求29967元符合规定范围，本院予以支持；3、护理费、原告要求计算20天，参考2016年河南省交通运输、仓储和邮政业为52099元/年平均工资情况，护理费计为2854元，原告要求符合规定范围，本院予以支持；4、住院伙食补助费、每天30元，住院20天，计为600元；5、营养费、原告要求每天15元、住院20天、计为300元，符合规定范围，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告长期在城镇居住，有相应的工作和收入，应该按城镇标准计算，按20年计算，参考残疾等级，原告要求赔偿系数为0.21，根据河南省2016年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元，原告要求残疾赔偿金合计114378.26元，符合规定范围，本院予以支持；7、被扶养人生活费，原告之子何士博，身份证号，应计算抚养年限为11年，原告之子何奥天，身份证号，应当计算抚养年限二年，根据被抚养人人数，综合残疾等级，原告要求按2016年度河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元，抚养人二人，合计为9917.51元；7、鉴定费700元；8、评估费1300元；9、车损26740元。
以上费用由保险公司在强制险限额内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金110000元、车损2000元、共计122000元；超过交强险部分医疗费29044.67元、护理费2854元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费29967元、残疾赔偿金4378.26元、车损24740元、鉴定费700元、评估费1300元，共计93883.93元，根据交警队对责任划分情况，被告宋树立承担次要责任，本院酌定被告宋树立承担百分之三十的责任，计为28165.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告何宝岭医疗费用10000元、残疾赔偿金110000元、车损2000元、共计122000元。
二、被告宋树立于本判决生效后二十日内在赔偿原告何宝岭超出交强险医疗费29044.67元、护理费2854元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费29967元、残疾赔偿金4378.26元、车损24740元、鉴定费700元、评估费1300元，共计93883.93元的百分之三十，计为28165.18元。
三、驳回原告何宝岭的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元减半收取2192元、保全费220元由被告宋树立承担1820元，原告何宝岭承担592元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 杨小杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初43号之一
原告：方晓虹，女，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴梦吟，女，1992年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院于2018年1月2日立案受理了原告方晓虹与被告吴梦吟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因被告吴梦吟无法以其他方式送达而需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2018年2月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告方晓虹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按方晓虹撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 楼晓晶
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王佳丽
?PAGE??
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1221刑初252号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黄生甲，绰号“环江弟”，男，1979年10月11日出生于广西环江毛南族自治县，瑶族，小学文化，农民，家住广西环江毛南族自治县川山镇五圩村下叭屯**号。因吸食毒品于2017年9月8日被南丹县公安局行政拘留十五日，2017年9月23日被南丹县公安局作出强制隔离戒毒二年的决定，因涉嫌犯贩卖毒品罪被公诉机关起诉到本院后由本院决定逮捕，2017年12月26日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人黄生甲犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理。南丹县检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人黄生甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日14时许，被告人黄生甲在南丹县内以50元的价格将一小粒毒品海洛因贩卖给覃某。二人交易刚结束，被赶到的南丹县公安局大厂派出所民警抓获，从黄生甲身上查获覃���给其的50元毒资，从覃某身上查获黄生甲刚向其贩卖的一小粒净重0.1克的毒品疑似物，提取送检，经河池市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片，物证检验报告及鉴定意见通告书，到案经过，农行业务凭证，户籍证明，行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书及相关材料，证人覃某的证言，被告人黄生甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄生甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。缴获的50元赃款予以没收，南丹县公安局已存入国库集中支付中心往来结算户，由南丹县公安局直接上缴国库。根据被告人黄生甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人黄生甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018���6月25日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何珠国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 珣
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。〖走私、贩卖、运输、制造毒品罪��
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首���犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初641号
原告何晏波，男，汉族，1993年5月13日生，麒麟区人，农民，住麒麟区。
被告唐绍波，男，汉族，住址云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）
原告何晏波诉被告唐绍波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告何晏波到庭参加诉讼，被告唐绍波无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，被告叫我到曲靖南都新居做房屋消防安装工程。工程完工后，被告与我进行结算，向我书写欠条一份，载明下欠我人工费6410元，定于2016年4月20日付清。欠款到期后，被告支付我2000元，现下欠4410元没有支付。请法院判令由被告支付我人工费4410元，并承担案件受理费。
被告未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用于证实被告下欠其人工费的事实。
被告未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证实案件事实，本院予以确认。
经审理查明：原告从事消防安装工作，2015年10月，原告到被告承包的曲靖南都新居做房屋消防安装工程，双方口头约定由被告每天支付原告人工费140元。被告做完房屋消防安装工程后，经原、被告进行结算，被告于2016年2月5日向原告书写欠条一份，载明被告下欠原告人工费6410元，定于2016年4月20日付清。被告唐绍波在欠条上签名并捺手印。欠款到期后，被告支付原告2000元，现下欠4410元没有支付，原告催要未果遂向本院起诉。
本院认为，原、被告口头约定由原告为被告做房屋消防安装工程，由被告支付原告人工费，双方形成劳务合同关系。原告按约定完成房屋消防安装工程工作，被告应当按约定支付原告的人工费，故原告要求被告支付下欠人工费4410元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐绍波于判决生效十五日内支付原告何晏波人工费4410元。
案件受理费50元免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 高玉娟
二〇一七年三月三日
书记员 崔 弘
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执596号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县无城镇。
负责人：汪晟，支行行长。
被执行人：安徽华宇装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县襄安工业区。
法定代表人：蒋国庆，公司总经理。
被执行人：安徽无为志远发展有限公司，住所地安徽省无为县无城工业区。
法定代表人：卞英春，公司总经理。
被执行人：安徽省蓝神珠宝有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶显忠，公司董事长。
被执行人：安徽省无为县良种棉科技有限公司，住所地安徽省无为县十里墩乡。
法定代表人：汪久宏，公司总经理。
被执行人：蒋国庆，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：汪玉霞，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司无为支行与安徽华宇装饰材料有限公司、安徽无为志远发展有限公司、安徽省蓝神珠宝有限公司、安徽省无为县良种棉科技有限公司、蒋国庆、汪玉霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人安徽华宇装饰材料有限公司、安徽无为志远发展有限公司、安徽省蓝神珠宝有限公司、安徽省无为县良种棉科技有限公司、蒋国庆、汪玉霞发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽华宇装饰材料有限公司、安徽无为志远发展有限公司、安徽省蓝神珠宝有限公司、安徽省无为县良种棉科技有限公司、蒋国庆、汪玉霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽华宇装饰材料有限公司、安徽无为志远发展有限公司、蒋国庆、汪玉霞的财产在1241.54万元范围内予以强制执行；
二、对被执行人安徽华宇装饰材料有限公司、安徽省蓝神珠宝有限公司、蒋国庆、汪玉霞的财产在5133865.75万元范围内予以强制执行；
三、对被执行人安徽华宇装饰材料有限公司、蒋国庆、汪玉霞的财产在4913290.元范围内，被执行人安徽省无为县良种棉科技有限公司的财产在500万元范围内予以强制执行；
四、以上强制执行可采取查封、冻结、扣押、提取、拍卖或法律规定的其他方法。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一八年一月十一日
书记员 潘小三
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）苏0411刑初632号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人汤井佐，男，1981年11月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市东海县。2015年3月因吸毒被行政拘留十日；2016年9月因吸毒被罚款人民币五百元。现因本案于2017年6月14日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人李广俊，男，1984年12月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。2012年11月因赌博被罚款人民币五百元；2017年3月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人汤茂团，男，1988年2月23日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市东海县。2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个���，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人陈亮，男，1980年2月11日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区。2007年2月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2012年11月因赌博被罚款人民币五百元；2014年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2014年11月18日被刑满释放。现因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人江德，男，1997年11月10日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾县。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人周栋，男，1991年11月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人汤井佐、李广俊、汤茂团、陈亮、江德、周栋犯开设赌场罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本案审理过程中因被告人汤井佐脱逃，本院于2017年8月23日中止审理本案。2017年11月13日恢复审理本案。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人汤井佐、李广俊、汤茂团、陈亮、江德、周栋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员包云萍出庭支持公诉。被告人汤井佐、李广俊、汤茂团、陈亮、江德、周栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2017年4月11日至16日间，被告人汤井佐纠集被告人李广俊、汤��团、陈亮、江德、周栋等人，先后在常州市新北区孟河镇、丹阳市访仙镇等地开设赌场4场次，抽头渔利共计人民币18000元。被告人汤井佐负责召集人员、现场组织、发放工资等，被告人李广俊负责抽头，被告人汤茂团、周栋负责望风，被告人陈亮、江德负责接送参赌人员。其中被告人汤井佐、汤茂团、陈亮、江德参与开设赌场4起；被告人李广俊、周栋参与开设赌场3起。具体事实分述如下：
1、2017年4月11日下午，被告人汤井佐、汤茂团、陈亮、江德、周栋按上述分工，在常州市新北区孟河镇顾村村委贝贝建筑材料厂开设赌场，抽头渔利人民币4000元。
2、2017年4月14日下午，被告人汤井佐、李广俊、汤茂团、陈亮、江德、周栋按上述分工，在丹阳市访仙镇王家庄附近一无名农庄开设赌场，抽头渔利人民币5000元。
3、2017年4月15日下午，被告人汤井佐、李广俊、汤茂团、陈亮、江德按上述分工，在常州市新北区孟河镇兰陵村委明阳山庄一彩钢瓦房开设赌场，抽头渔利人民币5000元。
4、2017年4月16日下午，被告人汤井佐、李广俊、汤茂团、陈亮、江德、周栋按上述分工，在常州市新北区孟河镇栖凤山庄南侧渔场开设赌场，组织王某、蒋某人赌博，抽头渔利人民币4000元。公安机关当场抓获被告人李广俊、汤茂团、陈亮、江德、周栋及参赌人员。
上述事实，被告人汤井佐、李广俊、汤茂团、陈亮、江德、周栋在开庭审理过程中均无异议，并有书证案发经过、证人谢某、沈某等人证言笔录、检查笔录、辨认笔录、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤井佐、李广俊、汤茂团、陈亮、江德、周栋以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汤井佐在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李广俊、汤茂团、陈亮、江德、周栋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人汤井佐、李广俊、汤茂团、陈亮、江德、周栋认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人陈亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人汤井佐、李广俊、汤茂团、陈亮有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十���条之规定，判决如下:
被告人汤井佐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自2017年11月8日起至2018年12月7日止。）
被告人李广俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自2017年4月17日起至2018年2月16日止。）
被告人汤茂团犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自2017年4月17日起至2018年2月16日止。）
被告人陈亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自2017年4月17日起至2018年3月16日止。）
被告人江德犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自2017年4月17日起至2018年1月16日止。）
被告人周栋犯开设赌场��，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自2017年4月17日起至2017年12月16日止。）
上列六被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭叶均
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1416号
申请执行被执行人：安阳市公路管理局,417345020,住安阳市文明大道东段829号。
申请执行人赵春根与被执行人中铁二十五局集团第一工程有限公司、安阳市公路管理局建筑工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2017年5月16日生效的（2016）豫0581民初2836号判决，于2017年6月13日向被执行人中铁二十五局集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁二十五局集团第一工程有限公司。但被执行人中铁二十五局集团第一工程有限公司部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁二十五局集团第一工程有限公司存款535401.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二日
书记员 郭广鑫
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初3936号
原告：广州皇上皇集团股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区摇田河大街79号1106房。
法定代表人：李斌。
委托代理人：李鼎，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，广东凯通律师事务所律师。
被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
本院审理的原告广州皇上皇集团股份有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
原告广州皇上皇集团股份有限公司诉称：原被告双方存在合作关系，双方签订《商品采购合同》、《商品采购合同补充协议》、《商品配送合同》等，约定由原告供货给被告，有效期自2014年1月1日起至2015年12月31日止；原告将商品统一交付至被告配送中心，被告自行将商品配送到旗下各个商场；付款方式为购销月结15天；因履行合同发生的争议由商品交付地法院诉讼解决。合同签订后，自2015年2月至2016年5月，原告累计向被告供货总值912187.75元，并开具了货款对应的足额发票给被告。但虽经原告多番催告，被告至今未结算支付货款给原告。故请求法院判令：1、被告向原告支付货物912187.75元及逾期付款的利息（以912187.75元为本金，自逾期之日起按中国人民银行逾期贷款利率计至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：原、被告在《商品采购合同》中约定：本合同有效期从2014年1月1日起至2015年12月31日止；甲方（原告）……将货物运抵双方共同约定的地点；发生争议时，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方可向商品交付地人民法院诉讼解决。同日，原、被告签订《商品配送合同》，约定：合同有效期为2014年1月1日至2015年12月31日；经双方协商，采取由甲方（原告）将商品统一交付到乙方（被告）的配送中心，由乙方负责将商品配送到各个商场；乙方配送中心的地址：深圳物流配送中心：深圳市龙岗区岗头风门坳成裘工业园；长沙物流配送中心：长沙市雨花区中意路910号湘中物流园；佛山物流配送中心：佛上市南海区大沥镇谢边村佛山大道北路谢边第一工业区；乙方为甲方配送的区域为广珠区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方约定由商品交付地人民法院管辖，而双方约定的商品交付地为三个配送中心，由于双方在约定交付地时，对管辖有预期，即使存在实际交付地与约定不符的情况，仍应以约定地为准作为确定管辖权的依据，故本案应由三个配送中心所在地人民法院管辖。由于三个配送中心并非本院管辖区域内，故本院对本案无管辖权。考虑《商品配送合同》约定“乙方为甲方配送的区域为广珠区”，本院应由佛山物流配送中心所在地法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 白小云
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年四月七日
书 记 员 姚淑馨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3384号
原告：顾艳春，男，1981年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李梦雪，山东大昌律师事务所，一般代理。
被告：张雷，男，1980年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：龙海云，女，1975年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张雷，龙海云之夫，身份上。
被告：中国人民财产��险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人：李连亮，该公司总经理。
住所地：临沂市金源路**号。
委托代理人于涛，该公司员工，特别代理。
原告顾艳春与被告张雷、龙海云、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾艳春委托代理人李梦雪、被告张雷并作为被告龙海云的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾艳春提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计50248.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月14日20时50分许，被告张雷驾驶被告龙海云所有的鲁QD02**号小型轿车，沿沂水县东一环路由北向南行驶至沂蒙山东路交叉路口，追撞于我驾驶的鲁Q669**号小型轿车尾部，造成我受伤，两车受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告张雷、龙海云辩称，发生事故属实，两被告是夫妻关系，由张雷承担赔偿责任，我方向法院缴纳了35000元，请法院依法核实扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称,发生事故属实，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元，有不计免赔，在核实被告张雷具有合法的驾驶资格，车辆在保险期限内，且无醉酒的情形下，原告举证证实其合理合法的损失后，我公司同意按保险合同���款，在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，因被告张雷属于醉酒驾驶，商业险范围内不承担赔偿，程序性费用不承担。
经审理查明，2017年6月14日20时50分许，被告张雷驾驶被告龙海云所有的鲁QD02**号小型轿车，沿沂水县东一环路由北向南行驶至沂蒙山东路交叉路口，追撞于顺行在前原告顾艳春驾驶的鲁Q669**号小型轿车尾部，造成原告顾艳春受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安交通警察支队沂水大队认定，被告张雷负事故的全部责任，原告顾春艳不承担事故责任。原告诉至本院，要求处理。
另查明，原告顾艳春受伤后在沂水县人民医院住院治疗19天，花费医疗费10333.80元；原告顾艳春伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为：头外伤反应、头皮血肿，头颈部软组织伤；误��期评定为45日；原告顾艳春车辆损失经临沂市万帮价格评估有限公司评估为28171元。原告顾艳春户籍为沂水县龙家圈乡刘家诸坞村54号，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户口虽在农村，可按城镇标准计算赔偿数额。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：
医疗费10333.80元、住院伙食补助费570元（30天*19元）、误工费4193.1元（93.18元*45日）、护理费1770.42元（19天*93.18元）、鉴定费500元、交通费300元、车损28171元、评估费900元、拖车费200元、拆检费3100元、复印费10元，共计50048.32元。
被告张雷驾驶被告龙海云所有的鲁QD02**号小型轿车，车主为被告龙海云，二被告系夫妻关系，事故发生时，该车在中国人民���产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔。
另，事故发生后，被告张雷向法院支付保证金35000元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、双方当事人提供的身份情况证明、临沂沂水中心医院住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、车损评估结论书、其他证据材料，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告张雷驾驶被告龙海云所有的鲁QD02**号小型轿车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，商业第三者险100万元，并投保不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；因被告张雷驾驶被告龙海云所有的鲁QD02**号小型轿车，醉酒后驾驶机动车的违法行为，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司依法不再承担商业三者险范围内的赔偿，由被告张雷、龙海云在交强险范围外对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，���照事故比例应由被告张雷、龙海云按交通事故责任比例承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性支付原告因其发生交通事故引起的经济损失16263.52元【医疗费10000元、误工费4193.1元、护理费1770.42元、交通费300元，共计16263.52元】；
二、被告张雷、龙海云于本判决生效后十日内在交强险限额外、商业险范围一次性赔偿原告因发生交通事故引起的经济损失33784.80元【医疗费333.80元、住院伙食补助费570元、鉴定费500元、车损28171元、评估费900元、拖车费200元、拆检费3100元、复印费10元，共计33784.8元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费370元，由被告张雷、龙海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审���长解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 艳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)尉民初字第2020号
原告沈某某，男，
被告宋某某，女，
原告沈某某诉被告宋某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2014年正月初六给付被告订婚钱11000元。在商量婚事时，原告通过邮政储蓄卡向被告转去22000元彩礼，并按农村习俗给被告买了价值8000元三金及戒指，另购买价值5000元的苹果牌笔记本一台。后被告无故离家，至今杳无音信，现起诉要求被告返还彩礼46000元。
为支持诉请，原告向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县张市镇支行账户交易明细一份及证人蔡某某、吴某某出庭作证，以证明原告给付被告方的彩礼数额情况。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：原被告经人介绍按农村习俗于2014年5月18日举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。在婚约期间，原告按农村习俗向被告支付的彩礼有：订婚11000元，买个人物品2000元，结婚送好20000元。同年国庆节期间，被告宋某某离家外出，至今未归。
本院认为：原被告在媒人的介绍下订立婚约，双方虽按农村习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现原告起诉要求被告返还彩礼，可以视为对婚约的解除，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”的规定，故对原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。至于返还的数额，原告要求被告返还46000元彩礼，但依开庭审理查明的事实，其中原告能够举证证明的属于彩礼性质的为33000元，鉴于原被告双方已按农村习俗举行了结婚仪式并共同生活，故对该彩礼应部分返还，本院酌定返还的数额为20000元。至于原告诉称给被告购买的价值8000元的三金及戒指和价值5000元的苹果牌笔记本，因原告未提交相应证据，本院无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后五日内返还原告沈某某彩礼20000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由原告负担600元，被告宋某某负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 王西勤
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 袁江涛