福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终1901号
上诉人（原审被告）：漳州常山泉丰食品有限公司（以下简称泉丰公司），住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区工业区，统一社会信用代码91350622687540651D。
法定代表人：刘秋贤，执行董事。
被上诉人（原审原告）：漳州市常山海之味冷冻食品有限责任公司（以下简称海之味冷冻公司），住所地福建省漳州市常山开发区梧园管区，统一社会信用代码91350622749068648X。
法定代表人：陈泽雄，总经理。
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
原审原告：漳州海之味生物科技有限公司（以下简称海之味生物科技公司），住所地福建省漳州市常山开发区溪墘管区富城工业园，统一社会信用代码913506220874424921。
法定代表人：陈勇杰，总经理。
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
原审被告：刘秋贤，男，1947年4月2日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区金门县金宁乡榜林村24邻上后垵**号，现住福建省漳州市常山华侨经济开发区。
原审被告：谢阿娟，女，1973年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区，
上诉人泉丰公司因与被上诉人海之味冷冻公司、原审原告海之味生物科技公司、原审被告刘秋贤、原审被告谢阿娟买卖合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初2068号民事判决，于2017年7月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为事实清楚，法律关系明确，不开庭进行了审理。本案已经审理终结。
泉丰公司上诉请求：请求撤销一审法院（2016）闽0622民初2068号民事判决第一项，依法进行改判。事实和理由：（1）双方虽有对账，但没有盖公司公章；买卖合同亦没有规定延期付款要付利息。（2）在2016年10月25日对账单中，有一笔2016年5月31日汇款20万元是要还货款，不是要还利息，法定代表人刘秋贤签名确认，系当时没注意，一审未予以扣减有误。（3）所欠货款按月利率2%计算利息支付违约金偏高，因为上诉人的违约并没有给被上诉人造成很大的损失。（4）希望二审组织调解。请求予以改判。
海之味冷冻公司辩称：（1）一审法院认定事实清楚。经双方对账，并经上诉人法定代表人刘秋贤签名确认，上诉人欠被上诉人货款金额无误。（2）20万元定金一审法院在判决时已抵扣本金，被上诉人并无异议。上诉人提出重复扣除，与理不符。（3）一审法院判决尊重双方约定，按月利率2%计付违约金，并无不当。不存在过高情形。（4）关于调解，一审期间已经给予很大让步，无法达成协议。
海之味生物科技公司述称，其意见与海之味冷冻公司一致。
刘秋贤、谢阿娟述称，其意见与泉丰公司一致。
海之味冷冻公司、海之味生物科技公司向一审法院提出诉讼请求：1.泉丰公司立即偿还海之味冷冻公司货款4941023.71元及利息464979.9元，共计5406003.61元及自2016年10月起至还清时止按月利率2%计算的利息。2.刘秋贤、谢阿娟对上述债务连带偿还责任。
一审法院查明认定事实：（1）海之味生物科技公司与泉丰公司于2016年2月23日前进行牛蛙交易，泉丰公司尚欠海之味生物科技公司货款1173763.8元，刘秋贤于2016年2月23日签订还款计划书确认上述欠款，并约定若货款未在2016年2月29日还清，海之味生物科技公司将从3月1日起对未还款额按月利率2%收取利息。刘秋贤、刘志强又于2016年4月2日对账确认上述欠款，确认截止2016年3月31日，泉丰公司尚欠海之味冷冻公司货款1173763.8元及利息23475元，共计1197238.8元。（2）泉丰公司与海之味冷冻食品公司于2016年2月23日前进行牛蛙腿交易，刘秋贤、刘志强于2016年2月23日对账确认，截止2016年1月31日，泉丰公司尚欠海之味冷冻公司货款3743784.91元，未扣减定金200000元。若泉丰公司未能在2016年2月29日前还清欠款，海之味冷冻公司将从3月1日起对未还款额按月利率2%收取利息。（3）刘秋贤与刘志强于2016年10月25日对泉丰公司与海之味生物科技公司、海之味冷冻公司的货款及利息对账，确认截止2016年9月30日，泉丰公司尚欠海之味冷冻公司5406003.63元，其中货款4941023.71元，利息464979.9元，另外泉丰公司支付的定金200000元未在欠款中抵减。刘志强系海之味冷冻公司的总经理。
一审法院认为：泉丰公司与海之味生物科技公司、海之味冷冻公司进行牛蛙买卖的事实，有海之味生物科技公司、海之味冷冻公司提供的对账单、银行汇款单等为证，且泉丰公司认可买卖事实，买卖合同依法成立、合法有效。海之味生物科技公司、海之味冷冻公司认为与谢阿娟、刘秋贤之间存在买卖合同，但所签订的对账单从标题至内容均是对泉丰公司所负货款债务进行约定，刘秋贤、谢阿娟也辩称系执行公司职务行为，也无证据证明陈泽雄的收款行为系代表公司履行职务的行为，因此海之味生物科技公司、海之味冷冻公司主张刘秋贤、谢阿娟以个人名义进行牛蛙买卖的事实不予认定，因此其诉求刘秋贤、谢阿娟负担连带清偿责任不予支持。泉丰公司分别与海之味生物科技公司、海之味冷冻公司约定还款计划泉丰公司应在2016年2月29日前还清欠款，否则支付自2016年3月1日起、按月利率2%的利息，应认为双方对逾期付款违约金作出了明确约定，该约定系双方真实的意思表示，不违反法律法规的规定，泉丰公司需受其约束。海之味生物科技公司享有对泉丰公司的货款及逾期付款违约金的权利，并同意让与海之味冷冻公司，并经泉丰公司同意，因此自泉丰公司签订对账单即通知之日起，海之味冷冻公司取得上述债权。海之味冷冻公司的上述两笔债权于2016年10月25日经泉丰公司对账，总计尚欠4941023.71元、利息464979.9元，泉丰公司已于2016年3月1日前支付了定金200000元，该部分款项应抵偿货款。综上所述，泉丰公司应返还海之味冷冻公司货款4741023.71元，并支付自2016年3月1日起、按月利率2%支付的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百一十四条第三款、第一百六十一条规定，判决：一、漳州常山泉丰食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州市常山海之味冷冻食品有限责任公司货款4741023.71元，并支付自2016年3月1日起至货款还清之日止、按月利率2%计算的逾期付款违约金；二、驳回漳州市常山海之味冷冻食品有限责任公司、漳州常山海之味生物科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费49642元，由漳州市常山海之味冷冻食品有限责任公司负担11.9元，由漳州常山泉丰食品有限公司负担49630.1元。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
经审理查明，对一审法院查明认定事实，除泉丰公司提出对一审法院认定“2016年9月30日结算后的货款为4941023.71元”有异议，认为扣除20万元定金后，还要扣除2016年5月31日另一笔20万元，实际货款是4517548.71元，且还要扣掉海之味冷冻公司向泉丰公司购买蛙皮货款167543元外，其他事实各方没有异议。各方当事人对一审法院查明认定的其他事实均无异议部分，本院予以确认。
另查明，经各方当事人一致确认：在2016年10月25日对账单中，除泉丰公司支付的一笔定金20万元未抵扣货款之外，2016年5月31日尚有支付一笔款项20万元用于扣减利息，原审判决支付的利息中未予扣减，存在错误；2016年10月25日对账单中，本金系1173763.8元加上3743784.91元，合计应为4917548.71元，扣除20万元定金后，应为4717548.71元，但一审法院把货款认定为4941023.71元，系多算了本金为1173763.8元中的2016年3月份的利息23475元，而判决时又从2016年3月1日起按2%计付违约金，明显存在重复计算；对于一审法院的以上两笔计算错误，各方当事人均一致同意在二审判决时予以更正。
综上所述，本院认为，合同的买卖合同双方的合法权益，依法应当得到保护。本案中，买卖货款已经各方对账确认。二审期间，各方一致同意对2016年5月31日已付一笔利息20万元，以及本金中多计算的利息23475元，均予以扣减。扣除20万元定金后，未付货款应为4717548.71元。被上诉人提供的对账单中虽未经上诉人公司盖章，但已经上诉人法定代表人签名确认，一审法院对其真实性及证明内容予以确认，并无不当；对账单证实，双方已对逾期付款要按月利率2%支付利息以及2016年5月31日汇款20万元系用于偿还利息，进行了约定。故上诉人上诉提出对账单没有盖公司公章，合同没有规定延期付款要付利息，违约金偏高等理由，均缺乏依据，不予采信。上诉人上诉还提到货款应扣掉海之味冷冻公司向泉丰公司购买蛙皮的货款167543元，经查，上诉人在一审期间并未提出该抗辩及提供证据证明，且属另一买卖法律关系，可另案处理。综上，上诉人关于一审法院判决认定未付货款本金及利息有误的上诉理由部分有理，可予以支持。一审法院计算货款及利息有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：
一、维持福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初2068号民事判决第二项；
二、撤销福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初2068号民事判决第一项；
三、漳州常山泉丰食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州市常山海之味冷冻食品有限责任公司货款4717548.71元，并支付自2016年3月1日起至货款还清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金（其中2016年5月31日已支付一笔利息20万元，应予抵扣违约金）。
四、驳回漳州常山泉丰食品有限公司其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币49642元，由漳州常山泉丰食品有限公司负担43320元，由漳州市常山海之味冷冻食品有限责任公司负担6322元；二审案件审理费人民币4653元，由漳州常山泉丰食品有限公司负担4164元，由漳州市常山海之味冷冻食品有限责任公司负担489元。
本判决为终审判决。
审判长 林 立
审判员 林银木
审判员 苏雅冰
二〇一七年八月十五日
书记员 曾剑坤
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。