wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
????（2016）浙0212民初85号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（组织机构代码为67123108-8）。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该分公司负责人。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：彭辉，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1986年5月15日出生汉族，无固定职业，户籍所在地舟山市定海区，现住宁波市鄞州区。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（以下简称中奥物业）与被告徐磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张斌红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中奥物业的委托代理人朱亮、彭辉，被告徐磊到庭参加诉讼，被告徐磊中途退庭。本案现已审理终结。
原告中奥物业起诉称：原告系宁波市鄞州区爱居公寓小区物业管理方，被告系该小区业主。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定物业服务相关事宜及收费标准等。至2015年12月底，被告拖欠物业管理费等费用4063.80元。请求判令被告支付物业服务费3884.10元，公共设施日常维修费179.70元，及按年利率24%支付逾期付款违约金258.90元（暂计算至2015年12月31日止，直至付清日止）为此，原告向本院提交了《前期物业管理服务协议》、住户资料卡及房屋确认表，费用催缴函，及各项工作记录、工作简报等。
被告徐磊辩称：尚欠原告自2014年7月1日至2015年12月31日物业服务费3884.10元，公共设施日常维修费179.70元属实。但因原告未尽到管理服务之责故拒付。原告未尽到管理之责主要有未对房屋卫生间渗水进行维修，绿化养护、卫生工作等未尽责。
原告提交的《前期物业管理服务协议》、住户资料卡及房屋确认表，《费用催缴函》，被告无异议；对原告补充提交的各项工作记录、工作简报等，因被告中途退庭（第二次庭审未到庭）视为放弃质证。经审查，上述证据均系原件，无明显瑕疵，真实合法且与本案有关联，能够证明原告主张的事实，故本院予以认定。
被告未能就其辩称向本院提交相应的证据。
经审理，本院确认如下事实：被告徐磊系宁波市鄞州区嵩江中路300号爱居公寓小区6-606室业主。原、被告双方在2013年7月3日于房屋交付时签订了《前期物业管理服务协议》一份，其中约定由原告为被告提供物业管理服务，被告的公寓房物业综合服务费和公共设施日常维护费按其拥有的物业建筑面积计算，为每月每平方米4.2元，费用按12个月为一个周期交纳，于每周期起始日起30日内交付，逾期按日3‰计收违约金。现原、被告双方一致确认物业服务费按每月每平方米3.6元，日常公共维护费以每年每平方米2元计算。自2014年7月1日至2015年12月31日，被告尚欠原告物业服务费3884.10元，公共设施日常维修费179.70元。
本院认为：原、被告双方签订的物业服务合同真实合法有效，对双方均有约束力。被告作为小区业主，其在享受物业服务的同时，应当按照双方的合约按期交纳物业费，逾期不交显属违约。按约还应承担违约责任，支付违约金。但双方约定的违约金费率为日3‰过高，现原告自行调整至按年利率24%计收，予以准许。被告提出的辩称因其未能提供相应的证据，本院难以支持。现原告要求被告方支付自2014年7月1日至2015年12月31日的物业服务费及公共设施日常维修费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告徐磊于本判决生效后五日内支付原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司物业服务费3884.10元，公共设施日常维修费179.70元，合计4063.80元，并支付违约金258.90元（至2015年12月31日止；2016年1月1日起至本判决履行日止的违约金以应付未付的物业服务费及公共设施日常维修费为基数，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年四月一日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特607号之一
申请人：陈祥喜，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人陈祥喜因本院公告拍卖”浙岭渔95029”船，于2017年8月10日向本院申请债权登记，本院于2017年8月24日作出（2017）浙72民特607号民事裁定书，准予申请人陈祥喜的债权登记申请。
经对申请人陈祥喜提供的本院（2016）浙72民初2369号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人陈祥喜申请登记的48000元及债权登记申请费1000元的债权予以确认。
（此页无正文）
审 判 员 李 锋
二〇一七年八月二十四日
代书记员 周倩倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京中原房地产中介有限公司。法定代表人：陆成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：祝红，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马瑞，江苏中虑律师事务所实习律师。
再审申请人南京中原房地产中介有限公司(以下简称中原中介公司)因与被申请人ＸＸ侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中原中介公司申请再审称,原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审。ＸＸ在工作时间、工作地点，利用中原中介公司在house365开通的平台，以中原中介公司员工的名义发布了房源推送信息，购房人通过该信息联系ＸＸ并完成购房。且ＸＸ外出带人看房经过了其直接领导的认可，并在公司考勤平台进行了登记。上述事实足以表明ＸＸ完成案涉房产中介服务系职务行为，其所得中介费应由公司享有。
ＸＸ提交意见称，中原中介公司代理销售绿城玫瑰园项目的合同在案涉房产完成交易时已经终止，中原中介公司不得再推介该项目。绿城玫瑰园开发单位系向ＸＸ个人支付销售奖励，且代扣了个人所得税，表明该奖励与公司无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中原中介公司的再审申请。
本院经审查认为，ＸＸ在house365网站发布案涉房产信息时，虽然加注了“中原代理”字样，但中原中介公司在案涉房产信息发布及完成交易时，已经不再为案涉房产的销售提供外部经纪服务，案涉房源的交易双方均没有与中原中介公司签订居间合同，南京天浦置业有限公司也将居间报酬支付给了ＸＸ个人。因此，原审判决认为ＸＸ促成案涉房产交易的行为不应认定为履行职务行为，对中原中介公司关于案涉房产交易的居间费用应归公司所有的主张未予支持并无不当。综上，中原中介公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京中原房地产中介有限公司的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
审判员 谢春城
二〇一七年二月九日
书记员 戴玉华
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0629民初347号
原告：华安县建筑工程公司，住所地华安县城关大同路新街1号，统一社会信用代码：91350629156940170A。
法定代表人：陈金木，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄必胜，男，福建履德律师事务所律师。
被告：福建嘉佰德食品工贸有限公司，住所地福建省华安县经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码：91350629591717491D。
法定代表人：陈庆基，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾哲锋，男，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄松泰，男，福建泾渭明律师事务所律师。
原告华安县建筑工程公司与被告福建嘉佰德食品工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案受理。原告华安县建筑工程公司拟与被告协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，华安县建筑工程公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华安县建筑工程公司撤回起诉。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由华安县建筑工程公司负担。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵漳龙
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)湘1022财保41号
申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路22号。
负责人：曾红斌。
被申请人：李明，男，1986年8月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县长村乡长启村2组，身份证号码：431022198608251971。
被申请人：曹立琼，女，1990年9月9日出生，汉族，被申请人李明之妻子，住宜章县长村乡长启村2组，身份证号码：431022199009091982。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托长村乡政府调查认定，被申请人李明、曹立琼夫妇违法生育一个子女，决定对被申请人李明、曹立琼作出宜卫生计生征字[2017年]第202003号征收决定：1、对被申请人李明征收15930元社会抚养费；2、对被申请人曹立琼征收15930元社会抚养费。合计对被申请人李明、曹立琼夫妇征收31860元社会抚养费。限被申请人李明、曹立琼在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人李明、曹立琼转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李明、曹立琼的银行存款31860元或查封、扣押相当价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实，符合法律规定。为防止被申请人李明、曹立琼转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李明、曹立琼的银行存款31860元或查封、扣押被申请人李明、曹立琼相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建文
人民陪审员 黄祥友
人民陪审员 李国忠
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 王乐凯
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执47号之二
申请执行人桂林市恒安物业有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人艾艳，该公司职员。（特别授权）
被执行人谭开秀，女，1965年9月10日生，住桂林市雁山区。
本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2017年9月21作出的（2017）桂0311民初381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭开秀应支付申请执行人物业服务费661.97元及支付诉讼费用25元，合计686.97元。申请执行人桂林市恒安物业有限责任公司于2018年1月12日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款736.97元，其中包含执行款686.97元，执行费50元。被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人桂林市恒安物业有限责任公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0311民初381号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 军
二〇一八年一月二十九日
代书记员 莫燕菱
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1530号
申请执行人董家华。
被执行人普云华。
被执行人杨红军。
被执行人拔世有。
本院在执行申请执行人董家华与被执行人普云华、杨红军、拔世有提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人普云华、杨红军、拔世有暂无履行能力，三被执行人在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1530号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 琪
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初178号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1994年2月13日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地：贵州省福泉市，住福泉市，2010年7月1日，因犯抢劫罪，被福泉市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。2013年3月4日，因犯盗窃罪，被福泉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年10月27日，因犯抢夺罪，被福泉市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2016年8月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月27日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2017年6月8日由福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邱耀海出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日13时50分左右，被告人在位于福泉市马场坪磷都西路“尚美造型”美发店，趁无人之机，盗走店内电炉桌上王某1的一部银白色步步高vivox6plus手机，经鉴定，该手机价值人民币2239元。
另查明，涉案手机已于2017年5月27日被福泉市公安局依法扣押，并于2017年7月28日返还给被害人王某1。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等程序性文书、到案经过、扣押物品清单、发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书；证人黄某证言；被害人王某1陈述；被告人供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值达2239元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。福泉市人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ具有前科劣迹，且在刑满释放五年内再次故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，具有酌定以及法定从重处罚情节。案发后，被告人ＸＸ如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，且所盗窃的财物已如数追缴发还给了被害人，未造成被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人ＸＸ在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月27日起至2018年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黔
二〇一七年十月二十七日
书记员 聂济晨
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1727号
原告
熊婷婷，女，1999年5月12日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资1881元。
本院于2018年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告熊婷婷工资1881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭 静
二○一八年三月五日
书 记 员 吴科琼
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14806号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：董晓立，男，1981年03月02日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被执行人：赵树珍，女，1978年10月08日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与董晓立、赵树珍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26281号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初3029号
原告：崔桂云，女，1966年10月8日生，汉族，住尉氏县。
被告：崔富田（又名崔付田），男，1963年11月12日生，汉族，住尉氏县。
原告崔桂云诉被告崔富田民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款7000元及利息。事实与理由：1999年6月被告借原告现金10000元，经多次催要，被告给了部分借款，下欠7000元向原告出具了借条。经多次催要，被告借故推脱不予偿还。
被告没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交借条原件一份，以证明被告欠款的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告拖欠原告借款7000元，并于2013年8月23日向原告出具‘今借现金柒仟元（￥7000元）’的借条一份。经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院认为，原告要求被告给付借款7000元，提交署有被告姓名的借条原件为证，并对借条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应给付义务，故对于原告要求被告给付借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年8月23日起按法律规定支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔富田于本判决生效后三日内偿还原告崔桂云借款7000元及利息（自2013年8月23日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔富田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 阮小青
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初210号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人陈海红，男，汉族，1978年7月29日出生，，临漳县人,初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月6日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人陈海红犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人陈海红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈海红于2015年12月16日，在狄邱乡王某1家，隐瞒冀Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车系自己在江苏三汇融资租赁有限公司租赁、且车辆购置发票及车辆登记证书由江苏三汇融资��赁有限公司持有的事实，虚构该车是自己全款购买的事实，与王某1签订借款借据，以该车作质押，将车钥匙、行驶证和虚假登记证书交给王某1，骗取王某1现金5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有借款借据、江苏三汇融资租赁有限公司证明、虚假机动车登记证书、汽车租赁合同、机动车登记信息、证人王某2证言、被害人王某1陈述、到案证明及户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人陈海红以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈海红能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海红犯诈��罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人陈海红退赔被害人王利敬现金五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燕波
二〇一七年九月十三日
书记员 贾盈盈
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初599号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人刘继力，男，1982年4月19日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月19日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞445号起诉书，指控被告人刘继力犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人刘继力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日16时许，被告人刘继力受“阿憨”的委托，帮“阿憨”将1小包冰毒送到廉江市吉水镇良村路口加油站旁交给吴某。被告人刘继力驾驶摩托车到达现场与吴某并说明来意后，将一个装有1小包可疑毒品的“东鹏特饮”塑料瓶扔在地上，并指给吴某看后就驾车离开，吴某捡起该小包可疑毒品并交给公安民警。公安民警遂对被告人刘继力进行跟踪，后在吉水镇大路底村村口将被告人刘继力抓获，当场缴获了被告人刘继力驾驶的摩托车和手机一台。经称量及鉴定，被告人刘继力贩卖给吴某的1小包可疑毒品净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘继力在开庭审理时也无异议，并有证人吴某、林某、钟某的证言，辨认笔录，扣押清单，相片指认，称量笔录，通话记录，毒品理化检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人刘继力的户籍资料，到案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘继力明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人刘继力的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定性及适用法律准确,本院予以支持,鉴于被告人刘继力当庭认罪，并缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘继力在有期徒刑七个月至一年二个月幅度内量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘继力的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十四条第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘继力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月18日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 钟雨宸
二〇一七年十一月六日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0105民初2184号
原告：张晓英，女，汉族，1976年8月17日出生。
被告：刘庆功，男，汉族，1968年8月17日出生。
委托代理人孙照宁，河北东方光明律师事务所律师。
被告：刘玉霞，女，汉族，1965年4月5日出生，现住址同上。
原告张晓英与被告刘庆功、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓英、被告刘庆功的委托代理人孙照宁到庭参加诉讼，被告刘玉霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，被告因经营资金短缺向原告借款人民币100万元，原告以银行转账方式向被告打款100万元：原告于2016年3月2日向被告名下持有的银行账号转入100万元，被告收到上述借款100万元后向原告打了份借条。2016年4月1日至同年4月7日，被告因经营资金短缺向原被告借款人民币260万元，原告以银行转账方式分别两次向被告打款：第一笔为2016年4月1日原告向被告名下持有的账号（62×××42）转入200万元；第二笔为2016年4月7日原告向被告名下持有的账号（62×××42）转入60万元。被告收到上述两笔借款260万元后向原告打了份借条。其中合同约定：借款期限为四个月，自2016年4月1日至2016年7月25日止；并约定被告违约需向原告支付违约金按日千分之五计算，并赔偿因原告向被告追债而产生的费用（包括诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）；并约定被告自愿将其名下所有资产抵押给原告。2016年5月3日，被告因经营资金短缺向原告借款人民币120万元，原告以银行转账方式向被告打款120万元：原告于2016年5月3日向被告名下持有的账号62×××42转入120万元。被告收到上述借款120万元后向原告打了份借条。上述借款共计480万元，到期后，被告迟迟不还原告的借款本息，原告多次向被告催要上述借款，被告总以种种理由和借口推诿不还，直到最后被告拒绝与原告见面沟通。被告的行为给原告带来了很大的经济损失，导致原告经营的公司无法正常运作，并且面临着破产的风险。另，被告刘庆功与刘玉霞系夫妻关系，理应承担连带责任。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金480万元及利息110.8万元（按合同约定月息2分计算，暂从2016年4月1日至2017年4月7日期间的债务利息，直至本判决确定的给付之日止）；请求判令被告的违约责任，并向原告支付违约金（按合同约定借款总额的日千分之五给付）；请求判令被告给付原告由此产生的经济损失（按合同约定的因追债产生的其他费用）；本案的所有诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回第二、三项诉讼请求。
被告刘庆功辩称，对借款事实及利息予以认可，期间偿还利息10万元，应当予以抵扣。该借款用于夫妻共同生活，应当共同偿还。
被告刘玉霞未答辩。
经审理查明，原告与被告刘庆功系朋友关系，2016年3月1日被告刘庆功因经营需要向原告借款，原告以转账方式向被告刘庆功出借款项100万元，被告刘庆功书写借条，今借到张晓英现金壹佰万元，期间被告刘庆功按照月息5分支付2个月利息10万元。同年4月1日，被告刘庆功再次向原告借款200万元，原告以转账方式向被告刘庆功出借款项200万元，被告书写借条，今借到张晓英现金贰佰万元，并签订借款协议。协议约定利息为每月五分。被告刘庆功分别于4月7日、5月3日向原告借款60万元、120万元，原告以转账方式向被告支付借款，被告刘庆功书写借条。上述借款至今未偿还。
另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系予以保护。对原告主张的被告刘庆功偿还借款480万元及利息。原告提供了借条及转款凭据，被告刘庆功对借款480万元的事实予以认可，被告刘庆功应当偿还借款。对原告主张的利息，双方协议约定利息每月5分，违反法律规定，现原告主张按照月息2%支付，符合法律规定，本院予以支持。对被告刘庆功已经支付利息10万元应当按照月息3分计算利息予以抵扣。上述借款产生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘庆功对上述借款用于夫妻共同生活予以认可，被告刘玉霞未到庭参加诉讼，亦未提交借款未用于夫妻共同生活的证据，上述借款应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告撤回第二、三项请求，本院不再处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘庆功于本判决生效之日起三十日内偿还原告张晓英借款100万元及利息（自2016年3月1日起至判决确定给付之日止以100万元为基数按照月息2%计算，已经支付10万元利息按照月息3%计算予以扣减）。
二、被告刘庆功于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款200万元及利息（自2016年4月1日起至判决确定给付之日止以200万元为基数按照月息2%计算）。
三、被告刘庆功于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款60万元及利息（自2016年4月7日起至判决确定给付之日止以60万元为基数按照月息2%计算）。
四、被告刘庆功于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款120万元及利息（自2016年5月3日起至判决确定给付之日止以120万元为基数按照月息2%计算）。
五、被告刘玉霞对上述借款及利息承担共同偿还责任。
案件受理费53156元，减半收取，由被告刘庆功、刘玉霞负担26578元。保全费5000元由被告刘庆功、刘玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一七年五月八日
书记员 齐玉铮
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1322行审17号
申请人:四川省营山县地方海事处。
法定代表人:何毅，系该处处长。
被申请执行人：何德全，四川省营山县人，住营山县绿水镇。
申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月13日作出了川南营海事强字[2017]7号海事行政强制代履行决定书，该决定书发生法律效力后，四川省营山县地方海事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请人四川省营山县地方海事处对被申请执行人何德全作出的川南营海事强字[2017]7号海事行政强制代履行决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行,且该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月13日作出的川南营海事强字[2017]7号海事行政强制代履行决定书。
二、责令被申请执行人何德全于2017年9月30日前拆除其位于仪陇通航水域的网箱设施及其他附属设施。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年九月十七日
书记员 方 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更431号
罪犯杨浩，男，1982年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年8月19日作出(2013)鄂硚口刑初字第00552号刑事判决，认定被告人杨浩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年10月14日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯杨浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，2018年1月19日缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯杨浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪的罪犯，罚金尚未全部缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨浩的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年5月30日起至2021年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 谢 迟
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘1124刑初96号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周建华，男，1991年4月12日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月5日被道县公安局刑事拘留，2017年10月12日由道县公安局取保候审。2018年1月11日道县人民检察院决定对其取保候审，当日由道县公安局执行。2018年2月7日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人周建华犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年10月5日2时许，被告人周建华驾驶一辆车牌号为湘M37X**轻型普通货车在道县蚣坝镇长江圩村杨某忠家门口倒车时将在道路正常行走的杨某桂撞到，造成杨某桂受伤当场死亡的交通事故。经调查，被告人周建华负此事故的全部责任。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证明材料，认为被告人周建华的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人周建华对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2017年10月5日事故发生后，被告人周建华立即拨打了120急救电话与122报警电话，积极配合交警处理。
上述事实，被告人周建华在开庭审理过程中亦无异议且有被告人周建华的供述和辩解、现场勘验检查笔录、证人邓某文、杨某妹的证言、道县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书、道县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、查获经过、调解书、收条、户籍证明、到案经过等证据材料予以证实。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周建华违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周建华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周建华在事故发生后主动拨打120急救电话与122报警电话，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周建华已赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。对被告人周建华适用缓刑对其所居住地无不良影响，综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定与《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人周建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一八年二月九日
代理书记员 莫立婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2815号
申请执行人：北京奥宇科技企业孵化器有限责任公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路。
法定代表人：刘国臣，总经理。
被执行人:北京宏润恒通环保科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路。
法定代表人：郝国立，总经理。
北京奥宇科技企业孵化器有限责任公司申请执行北京宏润恒通环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初19048号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京奥宇科技企业孵化器有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京宏润恒通环保科技有限公司给付房屋租金29022.84元、水费105.54元、违约利息1165元、滞纳金10000及诉讼费772元，共计41064元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京宏润恒通环保科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宏润恒通环保科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京奥宇科技企业孵化器有限责任公司亦未提供被执行人北京宏润恒通环保科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京奥宇科技企业孵化器有限责任公司申请执行的41064元未受清偿。经申请执行人北京奥宇科技企业孵化器有限责任公司确认，被执行人北京宏润恒通环保科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京奥宇科技企业孵化器有限责任公司发现被执行人北京宏润恒通环保科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月三十日
书记员 王福永
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3412号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社。
负责人：陈诚，该分社主任。
委托诉讼代理人：王平，该分社客户经理。
被告：杨多友，男，1946年05月06日出生，汉族。
被告：杨涛，男，1974年01月09日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社贯山分社（简称贯山分社）与被告杨多友、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告贯山分社委托代理人王平到庭参加诉讼，被告杨多友、杨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贯山分社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金5400元及利息（含逾期加息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年5月28日在原告处贷款5400元，用途养殖，于2008年5月27日到期，到期后经原告派员多次催收无果。
被告杨多友、杨涛未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：2007年5月28日，被告向原告递交农户借款申请书一份，申请金额5400元，用途养殖，期限一年，申请人杨多友（签名）。同日，原告即向被告杨多友发放借款5400元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）伍仟肆佰元正，执行利率：月10.8‰，期限从2007年5月28日起至2008年5月27日止，借款用途养殖。被告杨多友在借款借据上的借款人处签名，被告杨涛在经办人处签名捺印。
认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、江信联发【2015】206号文件、负责人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、借款借据、原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告同意被告杨多友的借款申请，被告杨多友在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向被告杨多友发放了贷款5400元，被告杨多友与原告形成了借款关系。因被告杨多友未按约偿还全部借款及利息，已构成违约，被告杨多友依法应承担违约责任，原告要求被告杨多友承担偿还本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告杨涛共同偿还借款的请求，原告没有提供被告杨涛应当承担连带偿还借款责任的证据予以证明，原告该项请求不能成立，本院不予支持。被告杨多友、杨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下：
一、被告杨多友于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社贯山分社借款本金5400元及利息（利息从2007年5月28日起至2008年5月27日止按借款借据约定的月利率10.8‰计算，从2008年5月28日起至付清之日止按月利率10.8‰的1.5倍计付逾期利息）；
二、驳回原告江油市农村信用合作联社贯山分社其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨多友承担。原告江油市农村信用合作联社贯山分社同意用预交的诉讼费垫付，由被告杨多友在偿还原告江油市农村信用合作联社贯山分社借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一七年九月十九日
书记员 王宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民三初字第00693号
原告东软集团股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区新秀街2号。
法定代表人刘积仁，系董事长。
委托代理人张弢，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市大东区。
被告山东众生数据技术有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路西山海路北99号。
法定代表人拜文汇。
本院在审理原告东软集团股份有限公司与被告山东众生数据技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告山东众生数据技术有限公司银行账户存款2,200.000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东众生数据技术有限公司银行账户存款2,200,000元或查封相应价值的财产；
二、查封担保人东软集团股份有限公司所有的位于沈阳市浑南新区某街x号，建筑面积为2652.74平方米的房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑天冰
二〇一五年九月十日
书记员 黄金石
新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执931号
申请执行人张继忠,男性,1949年2月16日出生,住河南省新蔡县栎城乡曾寨村候营组，身份证号码412828194902163033。
被执行人姚海龙,男性,1984年1月12日出生,住安徽省阜阳市太和县城关镇沙河中路南二巷29户；身份证号码341221198401120519。
被执行人阜阳市金顺汽车运输有限公司,住安徽省阜阳市颍州区新大陆小区统一社会信用代码913412007918651494。
本院在执行申请执行人张继忠与被执行人姚海龙、阜阳市金顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1729执931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长征
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李栋梁
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执251号
申请执行人：赵红星,男性,住河南省卫辉市唐庄镇。
被执行人：新乡市凤泉区潞王坟乡西同古村村民委员会,住新乡市凤泉区潞王坟乡西同古村。
本院在执行赵红星与新乡市凤泉区潞王坟乡西同古村村民委员会劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人新乡市凤泉区潞王坟乡西同古村村民委员会的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，并依法对将执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人新乡市凤泉区潞王坟乡西同古村村民委员会可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。本院已将上述调查情况及结果告知申请人并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵熙辉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执758号之三
申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。组织机构代码：05260756-8。
法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。
被执行人：李建分，男，1971年10月24日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：吴晓芹，女，1979年8月30日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张明，男，1970年7月24日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：孙彩霞，女，1969年2月28日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：周连希，男，1958年1月21日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：冯淑平，女，1961年5月1日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人李建分与吴晓芹、张明与孙彩霞、周连希与冯淑平担保物权纠纷一案中，于2017年6月29日依法在淘宝网上公开拍卖被执行人李建分与吴晓芹、张明与孙彩霞、周连希与冯淑平共同共有的位于武穴市窝陂塘路3号丽江豪园1幢F栋2层201、202室房屋（证号：武穴房权证武办字第××）。买受人张鼎源(公民身份号码)通过竞买号A9213于2018年1月2日在本院于淘宝网开展的司法拍卖项目公开竞价中以7300000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李建分与吴晓芹、张明与孙彩霞、周连希与冯淑平共同共有的位于武穴市窝陂塘路3号丽江豪园1幢F栋2层201、202室房屋（证号：武穴��权证武办字第××）的所有权及相应的其他权利归买受人张鼎源所有；
二、买受人张鼎源可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一八年一月五日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1182执758号之一
武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：
关于申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人李建分与吴晓芹、张明与孙彩霞、周连希与冯淑平担保物权纠纷一案，我院作出的（2016）鄂1182执758号之三执行裁定书已发生法律效力。因需办理产权变更登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将登记在被执行人李建分与吴晓芹、张明与孙彩霞、周连希与冯淑平共同共有的位于武穴市窝陂塘路3号丽江豪园1幢F栋2层201、202室房屋（证号：武穴房权证武办字第××），过户到张鼎源名下。
附（2016）鄂1182执758号之三执行裁定书1份。
二○一八年一月五日
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1182执758号之二
武穴市房地产管理局：
关于申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人李建分与吴晓芹、张明与孙彩霞、周连希与冯淑平担保物权纠纷一案，我院作出的（2016）鄂1182执758号之三执行裁定书已发生法律效力。因需办理产权变更登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下���项：
提取登记在被执行人李建分与吴晓芹、张明与孙彩霞、周连希与冯淑平共同共有的位于武穴市窝陂塘路3号丽江豪园1幢F栋2层201、202室房屋在你局办理抵押登记的所有权证书(证号：武穴房权证武办字第××）一本。
附（2016）鄂1182执758号之三执行裁定书1份。
二○一八年一月十五日
湖北省武穴市人民法院
结案通知书
(2016)鄂1182执758号
关于申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人李建分(公民身份号码422129197110241316)与吴晓芹(公民身份号码421182197908300224)、张明(公民身份号码421182197007240359)与孙彩霞(公民身份号码421182196902280221)、周连希(公民身份号码421182196902280221)与冯淑平(公民身份号码421182196105010026)担保物权纠纷一案，本院作出的(2016）鄂1182民特10号民事裁定书发生法律效力后。申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求拍卖被执行人被执行人李建分与吴晓芹、张明与孙彩霞、周连希与冯淑平共同共有的位于武穴市窝陂塘路3号丽江豪园1幢F栋2层201、202室房屋，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月29日依法在淘宝网上公开拍卖被执行人李建分与吴晓芹、张明与孙彩霞、周连希与冯淑平共同共有的位于武穴市窝陂塘路3号丽江豪园1幢F栋2层201、202室房屋（证号：武穴房权证武办字第××）。
本院认为，(2016）鄂1182民特10号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的(2016）鄂1182民特10号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十五日
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1441号
原告谢易形，男，生于1971年5月19日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
被告湛玉炜，男，生于1981年12月23日，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县，农村居民。
原告谢易形诉被告湛玉炜租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员瞿先平、梁晓英参加的合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢易形到庭参加了诉讼。被告湛玉炜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告湛玉炜在来凤县教育城工地进行建筑施工，而原告系从事脚手架租赁服务的经营者。2014年7月15日起，被告陆续在原告处租赁脚手架等建筑物品，至2015年5月24日，被告共计在原告欠下了15291元的租赁款未支付。为此原告曾多次向被告催收，被告却拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付脚手架租赁款15291元，并承担本案诉讼费。
原告谢易形为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
证据二、脚手架租赁单据十二张、原告自书的租赁费计算清单三张及被告书写的租赁费计算清单三张，拟证实2014年7月15日起，被告陆续在原告处租赁脚手架等建筑物品，租赁时被告向原告支付了6000元押金。2014年7月15日，原、被告经计算，被告欠原告租赁款共计11952元。2014年10月11日，双方就此后发生的租赁费进行计算，被告欠原告租赁款共计5175元。2015年5月24日，双方对此前发生的所有租赁费用进行了清算，被告共计欠下原告租赁款共计21291元，减去被告已支付的押金6000元，尚欠15291元未支付。
被告湛玉炜未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
上述原告提交的证据一至二，因被告未到庭而无法质证，但经本院审核后认为该组证据来源合法、内容客观真实，依法应当予以采信并确认其证明力。
经审理查明：2014年，被告湛玉炜在来凤县教育城工地进行建筑施工，而原告系从事脚手架租赁服务的经营者。2014年7月15日起，被告陆续在原告处租赁脚手架等建筑物品，租赁时被告向原告支付了6000元押金。2014年7月15日，原、被告经计算，被告欠原告租赁款共计11952元。2014年10月11日，双方就此后发生的租赁费再次进行计算，被告欠原告租赁款共计5175元。2015年5月24日，双方对此前发生的所有租赁费用进行了清算，被告欠下原告租赁款共计21291元，减去被告已支付的押金6000元，尚欠15291元未支付。为此原告曾多次向被告催收，被告却拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付脚手架租赁款15291元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告谢易形与被告湛玉炜之间签订的租赁合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告湛玉炜在租赁了原告谢易形的脚手架后就应当按照合同约定支付租赁款，但被告却未依约支付，已属违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告起诉，要求被告支付租赁款15291元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告湛玉炜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为放弃诉权，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告湛玉炜在本判决生效后三日内向原告谢易形支付租赁款15291元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元及公告费700元，由被告湛玉炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费182元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一七年五月十七日
书记员 潘家培
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初2210号
原告:孙功敏,男,1964年5月18日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:孙功琦,男,1969年7月25日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告：田明玉，女，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙功敏诉被告孙功琦、田明玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。在诉讼过程中，原告孙功敏向本院申请撤回对被告孙功琦、田明玉的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孙功敏撤回对被告孙功琦、田明玉的起诉。
本案受理费625元，已减半收取，由原告孙功敏负担。
审判员 朱小勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴 强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执121号之一
申请执行人黄丹健，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省南安市。
被执行人苏立胜，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨小珍，女，1968年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3934号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人苏立胜、杨小珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏立胜、杨小珍立即支付给申请执行人黄丹健借款人民币21000元及利息（利息自2015年5月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币162.5元、执行费人民币215元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏立胜、杨小珍没有可供执行的土地和房产等财产。查明执行人苏立胜、杨小珍有银行存款，本院依法予以扣划其银行存款4966.2元，扣除执行费215元后，余款4751.2已支付给申请执行人。本院于2016年2月5日作出决定将被执行人苏立胜、杨小珍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人苏立胜、杨小珍长期外出、下落不明，未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十日
书记员 林志源
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4422号之一
原告：杨亚军，男，1970年7月10日出生汉族，住宁海县。
被告：沈根如，男，1964年8月14日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告杨亚军与被告沈根如民间借贷纠纷一案中，原告杨亚军于2017年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈根如的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告杨亚军要求撤回对被告沈根如的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨亚军撤回对被告沈根如的起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告杨亚军负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 琼
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈丽妮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12622号
原告曹友红，男，汉族，1978年6月20日出生，户籍所在地湖南省永兴县。
委托代��人黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市海明润超硬材料股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田杨贝工业区一期第l、3、4、5、7栋(第7栋),组织机构代码723037106。
法定代表人李尚劼，该公司总经理。
委托代理人孟淑玲，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人古鉴璇，广东百利孚律师事务所实习律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年2月23日。
二、签订的书面劳动合同情况：最后一期劳动合同从2016年2月23日起签订无固定期限劳动合同。
三、原告的工作岗位：加工部操作工。
四、双方约定的月工资构成：定额工资人民币1,950元+加班工资+绩效奖金+全勤奖金+技能工资+工龄工资。
五、原告实际领取的工资：原告离职前十二个月平均工资为人民币4,061元。
根据被告提交的工资条核算原告离职前十二个月平均工资人民币4,061元。
六、双方解除劳动关系的时间：2016年6月8日。
七、双方解除劳动关系的原因：原告主动离职。
原告主张被告长期拖欠工资，未足额发放工资、加班费、违法长期放假，因此向被告提出被迫解除劳动合同关系。被告因业务量出现问题，对员工进行放长假，放假第一个月按正常工作时间工资80%发放，一个月后放假期间每月发放工资人民币2,200元，该标准高于深圳市最低工资标准，被告已足额发放原告工资，原告主张的被迫解除劳动合同关系理由不能成立。
八、仲裁请求：1、被告向原告支付2015年1月至2016年5月24日期间拖欠的工资差额人民币3,500元��2、解除劳动合同赔偿金人民币38,700元。
九、仲裁结果：驳回原告所有仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2015年1月至2016年5月期间拖欠的工资差额人民币3,500元。2、要求解除双方的劳动关系，并由被告支付经济补偿金38,700元。
十一、需要说明的其他情况：
1、被告已全部发放原告应发工资，原告提交的证据不能证明被告克扣原告工资，应当承担举证不能的后果。
2、原告以被告克扣工资为由提出被迫解除劳动关系的理由不能成立，原告与被告之间的劳动合同关系已于2016年6月8日以原告主动离职的方式解除。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告曹友红与被告深圳市海明润��硬材料股份有限公司之间的劳动关系于2016年6月8日解除；
二、驳回原告曹友辉其他诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一六年八月十五日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4056号
原告：赵某某，男。
委托诉讼代理人：陈晓燕，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
被告：陕西某某制药有限公司
法定代表人王某某
被告：侯某某，男。
原告赵某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告赵某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告赵某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告赵某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。
诉讼费4450元退回原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 武 蔚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执44号
淮南市子元家餐饮管理有限责任公司、赵志云：
你（单位）与田家庵区刘宏海鲜冻品商行买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3820号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付42468.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月三日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3096号
原告周阳。
委托代理人张丽园、张淑晶。
被告曹雷。
被告夏贝贝。
本院在审理原告周阳与被告曹雷、夏贝贝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周阳撤回起诉。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁姣姣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1697号
原告：中国人民武装警察部队兴安盟支队,住所地内蒙古自治区兴安盟右前旗同德西街2号。
法定代表人：王世杰职务：支队长
委托代理人：邵鹏飞，男，1977年9月7日出生，身份证号码：×××，现任后勤部副部长。
委托代理人：苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市建华区彩神美术工作室,住所地经营场所：齐齐哈尔市建华区龙沙区305号。
负责人：王静祯
原告中国人民武装警察部队兴安盟支队与被告齐齐哈尔市建华区彩神美术工作室房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国人民武装警察部队兴安盟支队于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民武装警察部队兴安盟支队提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费694.00元，减半收取，由原告中国人民武装警察部队兴安盟支队负担347.00元。
审判员 孙 烜
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘丽敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第92号
申请人：慈溪市恒进电子有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇师东村（镇工业园区东区）。
法定代表人：叶小勇，该公司总经理。
申请人慈溪市恒进电子有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0104456506的中信银行宁波桥城支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月21日、出票金额100000元、出票人慈溪摩尔顿国际贸易有限公司、收款人宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司、付款行中信银行宁波桥城支行、背书人宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市恒进电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年五月二十五日
代书记员 毛晓敏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第826号
申请执行人黄金龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李东旺，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行黄金龙依据赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第7292号民事调解书申请执行李东旺民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第7292号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96c135f3-b39e-44e1-bc29-4e6136a73fb3&imgId=OTZjMTM1ZjMtYjM5ZS00NGUxLWJjMjktNGU2MTM2YTczZmIzMC5qcGVn01lydyh01)
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）西刑初字第151号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李某，男，1988年6月6日出生，汉族，初中毕业，理发师，户籍地河南省太康县，捕前暂住河南省焦作市山阳区。2015年4月17日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2015年4月28日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月6日，被告人李某在中国银行凯旋东路支行办理了卡号为62×××45信用卡一张。至2014年11月21日期间，被告人李某多次使用该信用卡透支消费，欠款到期后，经银行多次催要，被告人李某拒不还款。截止2015年4月13日，共透支本金79998.17元、利息13673.82元。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某户籍及现实表现证明、收入证明、交易查询、委托书、申请书、客服系统、信用卡合约、催收记录、照片、催收函、抓获证明、报案材料、证明、情况说明、信用卡催收函，证人黄某、孟某、杨某证言，被告人李某供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对李某判处五年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某使用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2019年4月16日止）。
二、责令被告人李某退赔被害人中国银行股份有限公司洛阳分行损失人民币79998.17元。
罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十月十九日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1624刑初34号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人黄某某，女，1973年11月16日出生，汉族，文盲，个体户，户籍地址广东省和平县）。因本案于2018年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
辩护人曾火龙，广东广淼律师事务所律师。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人曾火龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月许至2018年1月18日期间，被告人黄某某提供位于和平县阳明镇东城居委会东坝街的“清清理发室”，容留失足妇女蔡某、邹某进行有偿卖淫服务，并从每次卖淫服务报酬中抽取人民币10元至50元不等的费用。2018年1月18日下午16时30分许，被告人黄某某提供“清清理发室”容留蔡某和张某进行卖淫服务交易时，被和平县公安局民警当场查获。同时，公安机关在案发现场抓获被告人黄某某和失足妇女邹某，并从被告人黄某某处扣押作案工具避孕套2个和手机1部。
公诉机关出具和检诉量建〔2018〕21号量刑建议书，建议判处被告人黄某某六个月以上二年以下有期徒刑，罚金人民币3000元以上20000元以下。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证避孕套2只、手机1部；书证受案登记表、户籍证明、残疾人证、无犯罪记录证明、抓获经过、扣押清单、调取证据清单、中国移动通讯客户详单、微信聊天记录、微信交易记录、行政处罚决定书；现场勘验检查笔录、示意图、照片及辨认、检查笔录；证人蔡某、邹某、张某的证言；被告人黄某某的供述与辩解等经当庭质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
被告人黄某某辩称，“清清理发室”主要业务是理发和按摩，我一开始是不知道蔡某、邹某有卖淫的行为，后来知道了又因为不懂法律，不知道是犯罪，所以没有制止她们。请求从轻处罚。
被告人的辩护人提出辩护意见：1.本案现有证据仅能证明被告人容留蔡某、邹某卖淫的事实，但无法充分证明容留卖淫的次数和非法所得的情况。2.本案被告人主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，社会危害性不大。被告人招聘蔡某、邹某的初衷是为了有人帮忙按摩，其开始是不知道二人有从事卖淫的意向。被告人经营的理发室主要从事理发和按摩，并非以容留卖淫为业。3.被告人是残疾人（二级），腿部静脉严重堵塞，需要经常就医，长期羁押无法有效治疗可能会病情加重。4.被告人归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且是初犯、偶犯，并能当庭自愿认罪，认罪悔罪态度良好。5.被告人犯罪情节及悔罪表现均符合适用缓刑的条件。请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，利用经营场所容留失足妇女进行卖淫活动，从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人黄某某归案后能基本如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的公诉意见及量刑建议符合法律规定及本案事实，予以支持。至于被告人的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。
综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2019年1月17日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、本案扣押的避孕套2只、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 谢庆林
人民陪审员 谢丽燕
二〇一八年四月十七日
书 记 员 袁天初
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7279号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：严渐锋，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告严渐锋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执764号之一
申请执行人杨雷，男，1978年1月11日出生，住乐清市。
被执行人施冠峰，男，1972年3月20日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第827号民事判决书，于2016年2月3日立案执行申请执行人杨雷与被执行人施冠峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款3万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人具体下落不明，被执行人银行帐户无足额存款，本院依法查封被执行人名下在本市的房产，暂不处置，目前无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。现申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款30000元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执764号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高春阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 阮晶晶
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2118号
原告：王晓华，男，生于1983年2月9日，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。
被告：四川首创远大房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇滨江大道二段1号。统一社会信用代码：91511422699162547A。
法定代表人：霍道臣。
原告王晓华诉被告四川首创远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案。原告王晓华于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王晓华撤回起诉。
案件受理费79元，由原告王晓华负担。
审判员 聂 晶
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐玲瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保18号之一
变更保全申请人（被保全人）：李付侦，女，1980年11月20日出生，汉族，住泰安市
被申请人：程帆，男，1983年4月28日出生，汉族，住济南市
申请人程帆与被申请人李付侦申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月26日作出（2018）鲁0103财保18号民事裁定，查封李付侦所有的某小型轿车（保全价值12000元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现李付侦申请交纳12000元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。
本院经审查认为，李付侦的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对李付侦所有的某小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一八年二月五日
书记员 陈 方
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)坛民初字第3055号
原告陈建。
委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告潘伟梁。
被告杨仙华。
被告钱菲。
被告钱一峰。
原告陈建诉被告潘伟梁、杨仙华、钱菲、钱一峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭金欣、代理审判员王磊、人民陪审员周婷组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托代理人吕俊杰到庭参加了诉讼，被告潘伟梁、杨仙华、钱菲、钱一峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，2013年12月10日、2014年5月20日，被告潘伟梁分别向原告借款人民币20000元和50000元，并分别向原告出具借条一份，由被告杨仙华、钱菲为该借款提供担保，2014年10月21日，被告钱一峰签字为此款提供担保。此款经原告催要，被告未予归还。现请求判令：一、被告潘伟梁偿还原告借款人民币70000元；二、被告杨仙华、钱菲、钱一峰对被告潘伟梁欠原告借款人民币70000元负连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告潘伟梁、杨仙华、钱菲、钱一峰均未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告潘伟梁向原告陈建借款人民币20000元，并出具借条一份交由原告收执，此款由被告杨仙华、钱菲、钱一峰作为保证人提供担保。该借条主要载明：“今借陈建人民币贰万圆整（￥20000元），定于年底归还借款人：潘伟梁2013年12月11日担保人：杨仙华钱菲担保人：钱一峰本人担保此欠款还清为止2014年10月21號”。2014年5月20日，被告潘伟梁向原告陈建借款人民币50000元，并出具借条一份交由原告收执，此款由被告杨仙华、钱菲、钱一峰作为保证人提供担保。该份借条主要载明：“今借到陈建人民币伍万圆整（￥50000元），用于厂里吉他制作，待成品出货后归还。（约20天左右）借款人：潘伟梁2014年5月20日担保人：杨仙华钱菲担保人：钱一峰本人担保此欠款还清为止2014年10月21號”。上述借款经原告催要，被告未予归还，原告遂诉至本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈建持有的由被告潘伟梁出具的借条一份，可以证明原告与被告潘伟梁之间存在借贷关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当按约偿还。被告杨仙华、钱菲、钱一峰以担保人的名义在本案借条上签名，保证合同依法成立且有效，双方未约定保证方式和保证范围，按照我国担保法规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权及利息在内的全部债务。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟梁于本判决生效之日起20日内返还原告陈建借款人民币70000元。
二、被告杨仙华、钱菲、钱一峰对被告潘伟梁的上述还款义务承担连带责任。
案件受理费人民币1550元，由被告潘伟梁、杨仙华、钱菲、钱一峰负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1550元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 员 郭金欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 周 婷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执792号之一
申请执行人阙朝晖，教师。
委托代理人（特别授权）吴少明，居民。
被执行人王苗，居民。
本院在执行申请执行人阙朝晖与被执行人王苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人阙朝晖于2016年9月14日以被执行人王苗目前确无可供执行财产且双方已达成《执行和解协议》为由向本院表示可以延期执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年九月十四日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初54号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人许明学，男，1963年3月3���出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被取保候审，现在家中。
辩护人钱为民，重庆国彦律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人许明学犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月6日9时许，被告人许明学在重庆市沙坪坝区某公交车上，趁被害人冯某某熟睡，盗走其随身携带的纸口袋内的iphone8手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3315元。案发后，公安机关追回被盗手机并发还冯某某。
公诉机关认为被告人许明学的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金。
被告人许明学对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理���程中亦无异议。
被告人许明学的辩护人认为，许明学犯罪情节较轻，请求对其宽大处理。
本院认为，公诉机关指控被告人许明学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许明学犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄潇肖
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执958号之一
申请执行人：李滨，男，1972年8月12日生，汉族。
被执行人：陕西晟业置业发展有限公司。
法定代表人：许罗成，该公司经理。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人李滨与被执行人陕西晟业置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西晟业置业发展有限公司应向申请执行人李滨支付违约金4260.53元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费25元、执行费50元。因被执行人未按期履行给付义务，本院依法冻结其银行账户。经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、双方当事人对本案标的4285元予以确认；二、被执行人陕西晟业置业发展有限公司于2017年12月6日向申请执行人李滨履行1000元（已履行），2018年3月30日前履行完剩余的3285元；三、如被执行人陕西晟业置业发展有限公司未按本协议履行，本案将按原生效法律文书强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执958号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年十二月八日
书记员 李 瑛
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢11号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行。
法定代表人：谢晓龙，行长。
被执行人谢中均，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴波，男，1984年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行与谢中均、吴波借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金4000000元及利息和相关费用。本院在执行中对被执行人吴波所有的位于安岳县的商业用房（产权证号：安房权证安岳县字第××号）以起拍价3127400元进行网络司法拍卖，一拍流拍。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行申请以一拍流拍价3127400元抵偿本案受理费41010元、公告费900元、司法评估费20900元、执行费45581元，贷款本金3019009元。被执行人谢中均尚欠申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行贷款本金980991元和利息1526755.12元（利息已计算至2017年12月29日）。经查：被执行人谢中均无其他财产可供执行，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行费45581元由四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行缴纳。
申请执行人发现被执行人有可供执行财物的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一八年一月十五日
书记员 陈方长
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1259号
罪犯王君雄，男，1979年9月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年6月17日作出(2009)普刑初字第200号刑事判决，以被告人王君雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王君雄在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年11月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年7月30日。
执行机关因罪犯王君雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王君雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王君雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王君雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1460号之一
申请执行人某某园林工程有限公司。
被执行人欧某某。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕04民终910号民事判决书，已立案执行，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十二月十日
书记员 高 庆
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初902号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路209号。
法定代表人吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，该行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、进行调解，代收法律文书。
被告：孙妍，女，1989年1月9日生，住吉林省通化市东昌区张家村**号楼1-5-3。
被告：李俊峰，男，1990年8月10日生，住吉林省通化市东昌区张家村**号楼1-5-3。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告孙妍、李俊峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，2017年4月25日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼。被告孙妍、李俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金25，393.49元，利息4,890.47元，其他费用2,413.36元（截止到2017年1月4日），本息等合计32，697.32元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、依法保护原告对被告抵押车辆（车牌号：吉EV05**号）享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告孙妍在我行办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2013年10月18日，按月还款，分36月还清，借款金额49，000.00元，抵押物为孙妍名下汽车（吉EV05**号），并办理了抵押登记。截至2016年11月3日被告已连续超过8期未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保物权。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
二被告在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告孙妍在原告处办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2013年10月18日，按月还款，分36月还清，借款金额49，000.00元，抵押物为孙妍名下汽车（吉EV05**号），并办理了抵押登记。截至2016年11月3日被告已连续超过8期未偿还原告借款，尚欠贷款本金25，393.49元，利息4,890.47元，其他费用2,413.36元。被告李俊峰于2013年10月17日为抵押人签定金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。
认定上述事实的证据有：账户详细信息，专项分期账户详细信息，中国农业银行金穗贷记卡申请表，金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，机动车吉EV05**号登记证书，金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，身份证复印件。
本院认为，原告所诉二被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙妍、李俊峰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金25，393.49元，利息4,890.47元，其他费用2,413.36，及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。
二、原告对二被告抵押的吉EV05**号汽车享有优先受偿权。
案件受理费616.00元（原告已减半缴纳308.00元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许元腾
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1068号
原告：涂美华，女，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：周丽君，女，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：周小飞，女，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告涂美华与被告周丽君、周小飞民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂美华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告涂美华负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年四月十三日
代书记员 奚聪聪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民特57号
申请人：邵百良。
被申请人：江勇。
被申请人：潘彬彬。
本院在审理申请人邵百良与被申请人江勇、潘彬彬申请实现担保物权一案中，申请人于2016年5月19日向本院申请，要求撤回对被申请人江勇、潘彬彬实现担保物权的申请。
本院认为，申请人邵百良的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人邵百良撤回对被申请人江勇、潘彬彬实现担保物权的申请。
本案受理费2325元，由申请人邵百良承担。
审判员 卢峰
二〇一六年五月十九日
书记员 文丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7666号
原告：孟令华，女，1972年6月26日出生，汉族，天津市第三中心医院医生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区13-2-209号。
法定代表人：闫山林，董事长。
委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。
原告孟令华与被告天津市汇森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告孟令华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟令华自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟令华撤诉。
案件受理费1644元，减半收取计822元，由原告孟令华负担。
审判员 杨毅
二〇一八年三月二十八日
书记员 王琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初655号
原告韦昌玉,男,1973年8月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告李厚军,男,汉族,住南京市溧水区。
原告韦昌玉与被告李厚军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告韦昌玉于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦昌玉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韦昌玉负担。
审 判 员 逯婷婷
二〇一七年三月八日
见习书记员 钱俊美