wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执206号之一
申请执行人刘政，男，1982年7月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人罗伟，男，1985年11月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人周维，男，1985年10月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
本院执行申请执行人刘政与被执行人罗伟、周维民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月六日
书记员 张婷彦
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第528号
原告牛才郎太，男，1947年2月生，藏族。
委托代理人张建，青海河湟律师事务所律师。
被告王正山，男，1940年7月生，汉族。
原告牛才郎太与被告王正山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛才郎太及其委托代理人张建到庭参加了诉讼，被告王正山经本院委托送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛才郎太及其委托代理人诉称，2001年被告王正山找其老乡蔡某某帮忙，让蔡某某找个买房的人把被告位于平安县平安镇海东路204号20号楼中单元301室的房屋卖掉，蔡某某后又让朋友熊某某帮着找个买房的人。2001年5月熊某某找到原告，以两万元的价格将被告的房屋卖给了原告。因为当时原告就把钱给了熊某某，熊某某也把房屋的钥匙和房产证给了原告，所以双方也就没有签订书面合同。事后原告多次要求被告将房屋所有权过户给原告，但是被告都以种种理由拒绝将房屋过户给原告。原告为了维护自己的合法财产权利，故诉至法院要求被告履行合同义务，将房屋所有权过户给原告。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：一、1.被告王正山的身份证、户口本复印件一份；2.房屋所有权证、房产证各一份；3.平安县公有住宅楼买卖契约一份，第一组证据证明被告的身份证明、涉诉房屋的所有权有关证明均在原告的手中是因为原、被告存在房屋买卖合同关系的事实。
二、1.平安镇棉纺厂社区居民委员会证明一份，载明原告自2001年起至今一直居住在本案涉诉房产中；2.平安县原青棉纺织厂管理办公室证明一份，载明原告从2001年起交涉诉房产的卫生费至今，第二组证据证明从2001年原、被告双方达成协议后，原告已经实际履行了协议，并一直实际使用涉诉房产并通过缴纳物业费、卫生费等方式对其进行使用、管理、居住，只是被告没有履行附随义务即没有协助原告办理过户手续的事实。
三、手机录音和谈话录音光碟一张，证明2014年棉纺厂社区拆迁，原告与被告商量办理过户的过程中，被告承认收到房款并谈到加价等谈话过程，同时证明被告答辩状所辩称的不认识原告，不存在房屋买卖关系是虚假的，原告与被告存在房屋买卖关系的事实。
四、1.出庭证人徐某某、达某某的证言，证明证人徐某某和达某某从熊某某口中得知涉诉房产要卖便介绍给了原告。2.出庭证人李某某的证言，证明证人李某某在原告牛才郎太与被告王正山协商的过程中听到被告承认收到原告给付的房款。
被告王正山未到庭参加诉讼，其提供书面答辩意见辩称，被告与原告素不相识，二人之间不存在房屋买卖关系，更不存在被告将属于自己家的房屋过户给原告的事实，原告起诉被告没有事实依据也缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，本案位于平安县平安镇海东路204号20号楼中单元301室的涉诉房屋的户主是被告王正山，2001年被告王正山由于要卖该房屋就委托其老乡蔡某某帮忙，后蔡某某找熊某某联系买房的人，此时由于原告想买房，原告的朋友达某某和徐某某从熊某某口中得知有套房子要卖便将熊某某介绍给了原告，原告在看了房屋后以20000元的价格与熊某某达成口头的购房协议并将房款交给了熊某某，在熊某某将房屋的钥匙以及户主王正山的身份证，户口本复印件和房屋所有权证等房屋手续交给原告时，原告才得知房屋是属于被告王正山的，当时双方并没有写付款收据和购房协议，也没有办理过户手续，随后蔡某某将20000元房款交给了被告王正山。由于被告王正山退休后在原籍河南省西华县居住，原告多次打电话要求其来青海办理过户手续但被告以种种理由未来办理，直到2014年棉纺厂要拆迁，此时原告通过熊某某联系被告王正山来办理过户手续，2014年5月份蔡某某领着被告王正山和他的女儿来办理过户手续，但由于被告王正山要求加价等种种原因双方未达成共识，故至今未办理成过户手续。
上述事实，由原告提供的被告王正山的身份证、户口本复印件一份、房屋所有权证、房产证各一份、平安县公有住宅楼买卖契约一份，证明两份，手机录音和谈话录音光碟一张，三位出庭证人的证词和原告的当庭陈述予以证实，以上证据材料，具有合理性、合法性、关联性，可作为本案定案的依据。
本院认为，原告提供的各项证据和多年使用、管理、居住的事实，可以证实原、被告之间确实存在房屋买卖的事实。原告已经支付购房款，持有房屋的相关证件，并长期使用、管理房屋，被告实际履行了交付房屋并移交相关证件等义务，本院确认双方存在房屋买卖关系，双方约定的口头房屋买卖协议合法有效，被告应依约协助原告办理诉争房屋所有权的转移登记手续，故本院对原告要求被告协助其将诉争房屋过户至其名下的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正山于本判决生效之日起十日内协助原告牛才郎太办理位于平安县平安镇海东路204号20号楼房号为中-301房屋的产权过户手续。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告王正山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 唐永红
二〇一五年八月七日
书记员 杭 丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第374号
原告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道6611号恒大剧场2层201室。
法定代表人孙璐，职务总经理。
委托代理人王增智，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李蓉，住哈尔滨市道里区。
被告李淑丽，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司诉被告李淑丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），由原告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司负担50元，退回原告50元。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 李晓萃
审 判 员 赵 钰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王建婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字2585号
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号，组织机构代码证号：55216294-8。
负责人郑国强,系该行行长。
被告王艳军，男，生于1979年12月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告刘琴女，女，生于1979年12月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系王艳军之妻。
被告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路区法院北。
法定代表人李志平，系该公司总经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告王艳军、刘琴女、榆林市志鸿房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年3月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第3225号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的起诉。
案件受理费2554元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 纪雄雄
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更911号
罪犯杨学，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）青刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人杨学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿258024.99元（已缴纳7.7万元）。2010年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年4月减刑二年，现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯杨学减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨学的悔改表现，有罪犯杨学的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨学减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1025民初658号
原告:梁冬叶，女。
委托诉讼代理人：杨剑，陕西安业律师事务所律师。
被告：镇安县益铭房地产开发有限责任公司。
法定代表人张世德，该公司经理。
委托诉讼代理人：张波，男，该公司工作人员。
原告梁冬叶与被告镇安县益铭房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告梁冬叶于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁冬叶自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告梁冬叶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁冬叶负担。
审判员 余 苗
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚扬策
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第2758号
申请执行人席向东，住所地巴林左旗。
被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第2758号民事调解书，向被执行人鞠天华、赤峰天泽生物科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鞠天华、赤峰天泽生物科技有限责任公司履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司的奖励基金10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一五年十二月三十日
书记员 何敬军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0483民初317号
原告：杨文彬，男，1977年4月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：桐乡市尚佳大药房。住桐乡市梧桐街道（振东新区）城南村振华小区卜振路152号。统一社会信用代码913304835596844312
法定代表人：赵春荷。
本院于2018年1月9日受理原告杨文彬与被告桐乡尚佳大药房买卖合同纠纷一案后，原告杨文彬于2018年2月2日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨文彬撤回起诉。
本案受理费295元，减半收取147.5元，由原告杨文彬负担。
审判员 王红娟
二〇一八年二月二日
书记员 金胜群
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1182行赔初7号
原告：张柏桂，男，1940年10月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告：蕲春县国土资源局。地址：蕲春县漕河镇四路。组织机构代码：01128719-0。
法定代表人：谢振锋，男，该局局长。
第三人：李金元，男，现年48岁，汉族，蕲春县人，住湖北省蕲春县。
原告张柏桂诉被告蕲春县国土资源局行政赔偿一案，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理。在审理过程中，原告张柏桂于2016年3月30日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告张柏桂书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张柏桂撤回起诉。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 张郁容
人民陪审员 刘 乔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋 励
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初582号
原告：高建平，男，生于1970年10月1日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
被告：尚兴平，男，生于1966年11月30日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，（未到庭）
被告：尚俊，男，生于1966年9月11日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，（未到庭）
原告高建平诉被告尚兴平、尚俊合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员贺春辉担任审判长、与审判员杨森、人民陪审员张子厚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高建平到庭参加诉讼，被告尚兴平、尚俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建平诉称：原告与被告尚兴平于2012年合伙承建绵阳龙门镇中嵴村工程，完工后经双方结算，被告尚兴平应支付原告工程款247,819.00元，并于2014年1月3日向原告出具承诺书一份，定于从2015年起分5年付清，每年支付不低于50,000.00元，并按照月利率1%支付资金利息，由被告尚俊提供担保。经原告催收，二被告至今未支付2015年应付的工程款50,000.00元及资金利息。2015年2月18日原告向安县人民法院起诉二被告，2015年5月6日经人民法院开庭审理，最终判决被告尚兴平支付原告高建平2015年应付工程款50,000.00元及资金利息，资金利息从2015年1月起付至2015年12月止，以下欠总金额247,819.00元按照月利率1%计付。被告尚俊承担连带偿还责任。事后二被告未付，原告申请人民法院强制执行。由于二被告逾期未按承诺书每年支付500,00.00元，为此，原告特要求二被告支付剩余197,819.00元。
被告出庭未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状，视为其放弃答辩，举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告尚兴平于2012年合伙承建绵阳龙门镇中嵴村工程，完工后经双方结算，被告尚兴平应支付原告工程款247,819.00元，并于2014年1月3日向原告出具承诺书一份，定于从2015年起分5年付清，每年支付不低于50,000.00元，并按照月利率1%支付资金利息，由被告尚俊提供担保。经原告催收，二被告至今未支付2015年应付的工程款50,000.00元及资金利息。2015年2月18日原告向安县人民法院起诉二被告，2015年5月6日经人民法院开庭审理，最终判决被告尚兴平支付原告高建平2015年应付工程款50,000.00元及资金利息，资金利息从2015年1月起付至2015年12月止，以下欠总金额247,819.00元按照月利率1%计付。被告尚俊承担连带偿还责任。判决生效后，被告未按判决履行义务。现原告高建平再次起诉，要求二被告支付剩余款项197,819.00元。
以上事实，有身份证复印件、（2016）川0724民初283号判决书、欠条、承诺书、龙门客栈7、8楼账单、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：原告高建平与被告尚兴平系合伙关系，双方所做工程完结后经结算，被告尚兴平欠原告高建平247,819.00元，并于2014年1月31日由被告向原告出具欠条和承诺书，双方形成债权债务关系，双方约定欠款五年内还清，每年还款不低于50,000.00元，2015年50,000.00元到期后，被告未偿还，原告向法院起诉，经法院判决由被告支付，被告未支付，原告申请执行后，被告至今仍未支付，2016年50,000.00元到期后，被告也未支付，其行为违反了双方约定的付款承诺，现原告主张被告对剩余欠款一并支付，本院予以支持。被告尚俊为该欠款提供担保，但双方并未在承诺书中对保证方式进行约定，应当按照连带责任承担保证责任。因被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告尚兴平于本判决生效之日起十五日内向原告高建平支付欠款197,819.00元及利息，利息从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的规定给付至还清之日止；
二、由被告尚俊承担连带清偿责任。
本案诉讼费2,128.00元，由被告尚兴平、尚俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺春辉
审 判 员 杨 森
人民陪审员 张子厚
二〇一七年七月六日
书 记 员 宋 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2735号
罪犯许远初，男，1963年11月23日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文盲，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年6月10日作出(2005)韶刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人许远初犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处被告人许远初赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币323111.52元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月17日作出(2005)粤高法刑一终字第646号刑事判决，以被告人许远初犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯许远初死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯许远初在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月10日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员戴某、刘某出庭履行职务，罪犯许远初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许远初因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行。本院于2015年5月5日对罪犯许远初减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣7分：2016年1月26日因不接受警察管理教育，有不满言行被扣2分；2016年3月28日因55岁以下无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分；2016年3月30日因殴打他犯情节较轻被扣3分；2016年9月5日因推拉他犯情节较轻被扣1分。民事赔偿款人民币323111.52元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许远初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期间严重违规违纪被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许远初予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2028年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2569号
罪犯张恒，男，1986年5月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人，初中文化程度，住湖南省凤凰县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一〇年十一月二日作出(2010)衢江刑初字第294号刑事判决，以罪犯张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金40000元；未退出的违法所得，予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子,2015、2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张恒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张恒准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1159号
罪犯苏友品，男，壮族，1974年6月27日出生于广西壮族自治区凤山县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年12月25日作出(2002)粤高法刑一终字第468号刑事判决，认定罪犯苏友品犯抢劫罪，判处死刑,缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年9月15日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯苏友品曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯苏友品在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯苏友品符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏友品在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯苏友品在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏友品减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年3月20日起至2031年3月19日止）。减刑后的刑期至2023年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初1880号
原告:康长青，男，1971年7月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：陈永远，男，1956年9月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告康长青与被告陈永远民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告康长青于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告康长青所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予康长青撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由康长青负担。
审 判 员 （李婧雯）
二〇一八年五月三十一日
代书记员（ 郭志 恒）
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2833号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市。
被执行人：陈荣恒，男，1984年3月5日生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人：宋琴，女，1984年12月30日生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人：杨星，男，1988年7月21日生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人：王琼，女，1975年1月26日生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人：恩施市旭恒商贸有限公司，住所地湖北省恩施市。
法定代表人：陈荣恒。
刘广东与陈荣恒、宋琴、杨星、王琼、恩施市旭恒商贸有限公司民间借贷一案,本院作出的（2016）渝0101民初5962号民事判决已发生法律效力。刘广东于2017年5月10日向本院申请执行，申请执行标的为569237.69元及利息。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年九月二十日
书记员 罗 淼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10150号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告王列伟，男，汉族，1985年3月24日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告王列伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告王列伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2011年5月20日，亚联财小贷公司与王列伟签订《个人信用贷款合同》，约定王列伟向亚联财小贷公司贷款5000元，贷款期限12个月，贷款月利率1%，手续费按贷款金额的2%即100元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费、迟延还款手续费外的4800元划入王列伟指定的账户。嗣后，王列伟未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、王列伟立即支付亚联财小贷公司尚欠贷款本金5000元；2、本案诉讼费由王列伟承担。
被告王列伟未答辩。
经审理查明，2011年5月20日，王列伟与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额5000元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额2%计算即100元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费：每月按贷款金额1.3%即65元计算至全部贷款本息还清之日止；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0767%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，借款人每月还款额为532元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金；4、支付罚息、手续费、复利等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权宣布本合同贷款提前到期，自亚联财小贷公司宣布贷款提前到期之日起，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；如借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、行政管理费，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；贷款申请表、借据、其他借款凭证、《提前还款清算表》、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。
同日，王列伟与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》，并在《借据》上签字确认认可亚联财小贷公司在贷款金额中扣除贷款手续费100元、延迟第一期还款手续费100元。亚联财小贷公司于2011年5月20日向王列伟发放了贷款4800元。嗣后，王列伟未还款。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与王列伟签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，王列伟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，王列伟应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，王列伟授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费及迟延还款手续费共200元。该手续费200元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息200元应当从约定的借款本金5000元中扣除，扣除后的金额4800元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，由于王列伟一直未偿还借款，故王列伟尚欠亚联财小贷公司借款本金4800元，亚联财小贷公司仅要求王列伟偿还尚欠借款本金，本院予以支持。
被告王列伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王列伟在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金4800元；
二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告王列伟承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年四月十七日
书 记 员 杜 宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1213号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓，行长。
被告蒋冬芳
被告张志新
成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行蒋冬芳、张志新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第6118号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行于2016年3月15日向本院申请执行，执行标的为人民币190084元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月11日将被执行人蒋冬芳位于成都市西航港街道临港路三段X号X楼X单元X层X的房屋予以查封，该房屋现已向第三人设立抵押权，本院向成都市锦江区人民法院送达参与分配函。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6118号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十三日
书记员 杨志科
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1777号
上诉人(原审被告)：广东中金大通融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路30号东921D房，统一社会信用代码914400000621382320。
法定代表人：曾细女。
被上诉人(原审原告):平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
主要负责人：李永盛，行长。
上诉人广东中金大通融资租赁有限公司（以下简称中金公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初3750号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中金公司上诉称:平安银行重庆分行在起诉状中自认双方当事人及案外人葛洲坝易普力股份有限公司（以下简称易普力公司）三方签署的《融资租赁项下海外直贷协议》（以下简称《直贷协议》）签订日期为2014年8月6日，而双方当事人签订的《合作协议书》签订日期为2014年8月7日，因此，《合作协议书》将《直贷协议》中约定的争议管辖法院变更为重庆市渝北区人民法院，故，本案不应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据平安银行重庆分行的诉称，本案系因中金公司与平安银行重庆分行之间协商由中金公司对外借款购买设备出租给平安银行重庆分行指定的易普力公司从事融资租赁，以租金收入返还借款，平安银行重庆分行为中金公司的外币借款提供担保并监管还贷，后因汇率波动中金公司账户内保证金余额不足，平安银行重庆分行代为归还外币借款后，向中金公司追偿而引发的纠纷。由此，双方及案外多方签订了一系列协议，其中，对诉争的关于中金公司承担汇率风险补足保证金以便平安银行按时代为划还对外借款的内容，在《合作协议书》与《直贷协议》中均有约定，但两份协议中的约定管辖条款不同。因双方当事人签订的《合作协议书》就完成合作项目需要签订《售后回租租赁合同》、《借款合同》、《抵押合同》、《应收账款质押合同》、《直贷协议》等系列合同作了统筹安排；其中双方当事人及平安银行重庆分行指定的承租人易普力公司签订的《直贷协议》针对合作项目中的对外担保部分作出了具体约定，故就本案诉争的纠纷而言，《合作协议书》属双方合作项目中的框架协议，该协议中关于管辖条款的约定属于一般约定，《直贷协议》关于管辖条款的约定则属于特别约定，本案应当以《直贷协议》确定管辖。《直贷协议》约定发生争议由平安银行重庆分行所在地人民法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因平安银行重庆分行的住所地位于重庆市渝中区学田湾正街1号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王婷茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8063号
原告周琴，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告周琴与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月16日、2013年6月27日，原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年五月十五日
书记员 李静
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初370号
本院于2016年11月25日对原告（反诉被告）夹江县宏兴窑炉技术服务有限公司与被告（反诉原告）西昌市牛郎砖厂承揽合同纠纷一案作出的（2016）川1126民初370号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川1126民初370号民事判决书中“本案本诉受理费2900元，依法减半收取1450元，反诉受理费700元，合计2150元，由本诉被告（反诉原告）西昌市牛郎砖厂负担”补正为“本案本诉受理费700元，依法减半收取350元，反诉受理费2900元，合计3250元，由本诉被告（反诉原告）西昌市牛郎砖厂负担”。
审判员 张起荣
二〇一七年一月十二日
书记员 艾文雁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2212号
原告某某某某某某休闲屋。
经营者陈某某。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告某某某某某某休闲屋诉被告李某某劳动争议纠纷一案中，原告以被告李某某放弃追要工资款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某某某某某某休闲屋的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告某某某某某某休闲屋撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。
审判员 张军
二〇一八年三月三十日
书记员 陈岩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5434号
原告：石建国，男，1977年1月19日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘为军，男，1975年2月8日生，汉族，住如皋市。
被告：徐进，男，1985年12月1日生，汉族，住如皋市。
被告：朱群，女，1986年7月1日生，汉族，住如皋市。
原告石建国与被告刘为军、徐进、朱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石建国及其委托诉讼代理人章莲到庭参加诉讼，被告刘为军、徐进、朱群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告刘为军向原告借款50000元用于生意周转，由被告徐进、朱群进行连带责任保证，被告刘为军于当日在借据、收据、承诺上签字、捺印，两位担保人在“连带借款担保人”处签字、捺印。其后各被告未能按照约定向原告履行还款义务。
被告刘为军、徐进、朱群未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2015年9月21日，被告刘为军出具借据一份，载明“今借到石建国人民币（大写）陆万元正小写60000元，每月20日还款5000元，至2015年11月20日，一次性还清余款伍万伍仟元整（不计利息），如逾期不还，按月息12%计算。担保人对本次借款承担连带担保法律责任，担保期限至主债务还清之日。因本次借款和担保引起的诉讼由出借人及担保人承担律师费、诉讼费。”刘为军在借款人处签名捺印，徐进、朱群分别在连带借款担保人处签名捺印。当日，被告刘为军出具收据一份，载明“今收到石建国人民币陆万元整60000元（小写）”，另出具承诺一份，载明“本人刘为军承诺2015年9月21日借的现金大写陆万元正小写60000元。还款时汇石建国的农行卡6228480429059138470。并有银行凭证，或者送到长寿城12号205室，并要有石建国的收条，其余付款均为无效付款！”被告徐进、朱群亦作为连带保证人在承诺上签名捺印。
审理中，原告陈述借款本金实际为50000元借条上载明的60000元，其中10000元是预先扣除的利息。后被告刘为军于2015年9月30日还款5000元、2015年10月20日还款5000元、2015年11月24日还款3000元、2015年12月20日还款3000元、2016年4月15日还款3000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告刘为军、徐进、朱群经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。石建国与被告刘为军之间的借贷关系，有被告刘为军出具的借据、收据、承诺等予以佐证，可以认定。关于借款本金，原告主张实际借款本金为50000元，本院予以确认。借据载明借款60000元，其中10000元可视为双方对借期内利息的约定，即月利率10%，另借据约定逾期利息为月利率12%，这两项利息的约定均超过相关法律规定，对于被告已经偿还的借款，按照月利率2%优先抵扣利息，剩余抵扣本金，对于被告尚未偿还的本金，按照月利率2%计算利息。对于被告已经偿还的款项，本院依次确认如下：1.2015年9月30日还款5000元，抵扣利息328.77元，抵扣本金4671.23元，尚欠本金45328.77元；2.2015年10月20日还款5000元，抵扣利息596.1元，抵扣本金4403.9元，尚欠本金40924.87元；3.2015年11月24日还款3000元，抵扣利息941.83元，抵扣本金2058.17元，尚欠本金38866.7元；4.2015年12月20日还款3000元，抵扣利息664.46元，抵扣本金2335.54元，尚欠本金36531.16元；5.2016年4月15日还款3000元，抵扣利息2810.4元，抵扣本金189.6元，尚欠本金36341.56元。被告徐进、朱群作为担保人在借条上签字，系其本人真实意思表示，应当按照约定承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘为军于本判决生效后立即偿还原告石建国借款本金36341.56元及利息（自2016年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告徐进、朱群对上述还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告石建国其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费560元，合计1710元，由被告刘为军、徐进、朱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 司荣华
审 判 员 裴 培
人民陪审员 臧亚军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蒋楠楠
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初311号
原告：永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地：永登县城关镇胜利街**号。
法定代表人：马某某，系城关信用社主任。
被告；苏某某，男，汉族，生于1972年6月18日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告永登县农村信用合作联社城关信用社诉被告苏某某借款合同案件一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费6006元，减半收取计3003元，由原告负担。
审判员 宋琴琴
二〇一七年五月二十四日
书记员 王琴延
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1291号
申请执行人李伟，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人郭培井，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，，河间市尊祖庄乡武张各村
本院在执行申请执行人李伟与被执行人郭培井劳动争议纠纷一案中，经调查，目前被执行人郭培井暂无财产可供执行，申请执行人李伟又提供不出被执行人有其它可供执行财产，且书面同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）河民初字第2599号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年五月二十日
书记员 王兵权
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执171号
（2016）黑0281执字第171号
申请执行人王伟，女，汉族，1986年9月22日出生，无职业，住黑龙江省讷河市老莱镇继光村*组，身份证号：×××
被执行人孟祥丽，女，汉族，1984年12月16日出生，无职业，身份证住址：黑龙江省讷河市二克浅镇富乡村*组，身份证号码：×××
关于王伟与孟祥丽房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第1768号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第1768号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年三月三十日
书记员 徐云林
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初1161号
原告：阿红欣，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：路许辉，男，现年约40岁，汉族，住河南省宝丰县。
原告阿红欣诉被告路许辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告阿红欣于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿红欣的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿红欣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阿红欣负担。
审判员 何鸿志
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 萌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0826刑初155号
被告人王锦成危险驾驶一案，经本院审理，于2017年4月14日作出（2017）苏0826刑初155号刑事判决。该判决已发生法律效力，现对被告人王锦成执行刑期的起止时间裁定如下：
刑期从2017年6月28日起至2017年7月27日止。
审判长 陈建
二〇一七年六月二十八日
书记员 李静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2098号之一
申请执行人：黄玉峰，男，1970年8月10日出生，汉族，哈尔滨农商银行职员，住哈尔滨市道外区永平小区206栋1单元202室。
被执行人：董立晶，男，1978年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区哈西溪树庭院小区A20栋102室。
被执行人：哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村联营第一采石场，住所地哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村。
经营者：董连生，职务，经理。
本院在执行黄玉峰与董立晶、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村联营第一采石场借款合同纠纷一案中，被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人黄玉峰申请执行的债权额1467850元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保27号
申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人：赵丰强，男，汉族，城镇居民，生于1979年4月21日。
被申请人：王先珍（系赵丰强之妻），汉族，城镇居民，生于1981年2月1日。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人赵丰强、王先珍因违法多生育二个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人赵丰强、王先珍184830元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵丰强、王先珍184830元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭 娇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3576号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人冯淑芬，女，身份证号:66岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人田文武，男，65岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人丛云龙，男，64岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2008）翁民初字第3024号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人冯淑芬在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如+下：
一、冻结被执行人冯淑芬在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月九日
书记员 侯永利
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执241号之一
申请执行人：冯永雄，男。
被执行人：吕军，男。
被执行人：蔡伙皇，男。
本院在执行冯永雄与被执行人吕军、蔡伙皇盗窃罪一案中，被执行人名下的车辆已经被法院依法查封，未能控制到车辆，待实际控制后再依法处置，亦未有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年九月十三日
书记员 何学敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法���民初字第176号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某，总干事。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某发展有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山和平社区深汕路582号2-3层，组织机构代码：57000568X。
法定代表人：余某某，董事长。
委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某某发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费���）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《我介意》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：排他使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京某音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《我介意》。（2014）京中信内经证字第08675号公证书中载明，2014年2月25日，在被告深圳市某某发展有限公司经营场所内可以点��涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、原告认为被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告确认。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告没有提供其来源。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：被告代理人不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物专辑包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定出版物专辑中署名的北京某音乐有限公司为著作权人，即北京某音乐有限公司是涉案MV《我介意》的著作权人。
《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。北京某音乐有限公司制作的MV《我介意》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为音像制品集体管理组织，且同北京某音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程��公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2014）京中信内经证字第08675号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某某发展有限公司不能提供涉案MV的合法来源，未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并可以在其经营场所内点播涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案MV制品的类型、合理许可使用费用、被告的经营规模、被告深圳市某某发展有限公司侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某某发展有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于被告提出原告赔偿标准过高的合理答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某某发展有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除《我介意》MV；
二、被告深圳市某某发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某某发展���限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 阳 贤 文
人民陪审员 林耿星人民陪审员黄飞君
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谢 俊 杰
速 录 员 郑 鹏 海
第5页6页，
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执19号之一
申请执行人夏玉生
被执行人临江市交通公路物资有限公司
法定代表人王超泰，该公司经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人夏玉生于2016年3月17日以执行双方当事人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人夏玉生的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）临民二初字第340号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 哲
二〇一六年三月十七日
书记员 秦丽南
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更677号
罪犯宋涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年12月12日作出（2016）鲁0211刑初1109号刑事判决，以被告人宋涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年3月19日向本院报请对罪犯宋涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙国栋，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋涛确有悔改表现，有罪犯宋涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋涛服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛准予假释（假释考验期限至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
河南省鹤壁市山城区人民法院
民事裁定书
（2017）豫0603民初1316号之二
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：汤小兵，男，1969年4月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：黎亚琴，女，1945年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：赵永平，男，1975年8月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告汤小兵、黎亚琴、赵永平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 杜 文 峰
审判员 孙攀审判员原本立
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 迪
长春市���阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执147号
申请执行人李林忠，男，住长春市朝阳区。
被执行人鞠颖，女，住长春市朝阳区。
申请执行人李林忠申请执行被执行人鞠颖离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第170号民事调解书依法执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第170号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人李林忠发现被执行人鞠颖有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年六月二十七日
书记员 王世刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更312号
罪犯亓培海，男，汉族，1973年2月7日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年6月7日作出（2012）南刑初字第00056号刑事判决，以被告人亓培海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯亓培海确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯亓培海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯亓培海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、阜南县许堂乡人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯亓培海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亓培海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2020年9月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1678号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人曾建龙,男,1973年11月25日出生,42岁,汉族号码350526197311250510,住武汉市盘龙城经济开发区
被执行人曾建英,女,1974年2月2日出生,42岁,汉族号码350526197402020526,住武汉市盘龙城经济开发区
被执行人武汉市玖闻天下商贸有限公司,住武汉市黄陂区汉口北大道111号汉口北国际商品交易中心F区酒店用品一楼F1002F1003
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾建龙、曾建英、武汉市玫闻天下商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初7222号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初7222号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钟 帆
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初55号
原告：张某某，男，1981年2月2日出生，汉族。
被告：兰某某，女，1984年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告兰某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 左玉琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王玉茹
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0925民初11号
原告李根忠，男，1957年10月16日生，汉族，初中文化，务农，住临翔区。
被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司，住所地：双江自治县。
法定代表人：张勤民（未到庭）。
原告李根忠与被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李树宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根忠到庭参加诉讼，被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李根忠诉称：自2007年起，原告与被告达成口头协议，约定：原告每年将自家初制的茶叶卖给被告，被告只要收购茶叶，当即就向原告支付现款。原告每年按约定将自家初制的茶叶卖给被告，直至2013年，因被告未按约定付清原告茶叶款。故，原告停止向被告出售自家出制的茶叶。经结算，被告共欠原告茶叶款14400元。原告因催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即支付所欠茶叶款14400元及承担本案诉讼费用。
被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告李根忠为证明自己的诉讼主张，向本院提交1组书面证据及申请两位证人出庭作证：
1、现金支付凭单1份（原件），用于证明被告临沧勐库茶叶制品有限公司差欠原告茶叶款14400元；
2、（1）证人康家后证言，主要证实李根忠将茶叶卖给临沧勐库茶叶制品有限公司是真实的，茶叶卖给当时法定代表人王爱学的助理周意鑫；（2）证人杨国仙证言，主要证明临沧勐库茶叶制品有限公司欠李根忠茶叶款是事实，因被告也差欠自己茶叶款，一起多次向被告追讨欠款，最后一次要款时间是2016年1月12日，当时是一起与康亚镜追要。
本院对原告提交的证据进行审查，认为原告所举的现金支出凭单为原件，该凭单由被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司出具给原告李根忠，凭单上盖有被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司公章，来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。证人康家后及杨国仙的证言，均证实了原告李根忠与被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司存在买卖合同关系的事实，其证言具有真实性，本院予以采信。被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：自2007年，原告与被告达成口头协议，约定原告李根忠向被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司出售自家初制的茶叶，由被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司向其支付相应价款。至2013年，经结算后，被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司仍拖欠原告茶叶款共计14400元，此款经原告多次追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司在收购原告李根忠茶叶后，至今尚欠14400元茶叶款未支付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司支付原告李根忠茶叶款14400元，此款限于本判决生效后十五日内给付（款交法院转）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取80元，由被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李树宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 娟
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第101号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市鑫鸿食品商店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市鑫鸿食品商店作出的（2014）延市建卫决字第3097号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市鑫鸿食品商店作出的《（2014）延市建卫决字第3097号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍颖
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初1660号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：福建省德化跨越大酒店（普通合伙），住所地德化县龙浔镇丁墘村进城大道环岛。
执行事务合伙人：郭戴贵。
原告福州大德文化传播有限公司与被告福建省德化跨越大酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。福州大德文化传播有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 施小容
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执恢66号
申请执行人：刘敏，女，1970年4月6日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇人民西路**号*栋*单元***室。
被执行人：孙文彪，男，1971年1月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧刘庄10巷**号。
被执行人：周利侠，女，1971年6月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧刘庄10巷**号。
刘敏与孙文彪、周利侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）临民一初字第02279号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人孙文彪、周利侠未按期履行义务，刘敏于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，被执行人孙文彪与申请执行人达成执行和解协议，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张耀东
二〇一六年十二月八日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0701执379号
申请执行人：额敏县融信源小额贷款有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县。
法定代表人翟玉航，该公司总经理。
被执行人：新疆万华天居房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市。
法定代表人：张献军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人额敏县融信源小额贷款有限公司与被执行人新疆万华天居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人额敏县融信源小额贷款有限公司于2017年5月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)兵0701执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘林正
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钱君宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4606号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地宜宾市翠屏区南街47号。
负责人：李宗林，行长。
委托诉讼代理人：姜川友，公司员工。
被告：陈齐,男，1978年3月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
被告：罗婵玉,女，1988年6月27日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：耿川云,女，1974年3月18日出生，汉族，住宜宾市。
被告：唐丽剑,男，1973年5月29日出生，汉族，住宜宾市。
被告：陈刚,男，1982年4月20日出生，汉族，住宜宾市。
被告：杭琴,女，1986年1月7日出生，汉族，住宜宾市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行（以下简称邮储银行翠屏支行）与被告陈齐、罗婵玉、耿川云、唐丽剑、陈刚、杭琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告邮储银行翠屏支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储银行翠屏支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行撤诉。
案件受理费935元，减半收取计467.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行负担。
审判员 曹静
二〇一六年九月七日
书记员 杨薇
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂商初字第00020号
原告李二平，女，1971年8月24日生，汉族，山西省繁峙县人。
委托代理人孙长春，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告吕国华，男，1959年9月11日生，汉族，山西省盂县人。
被告赵巧凤，女，1964年2月27日生，汉族，山西省盂县人。
原告李二平诉被告吕国华、赵巧凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李二平及其委托代理人孙长春、被告赵巧凤到庭参加了诉讼，被告吕国华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李二平诉称，原、被告系亲戚关系。二被告系夫妻关系。2014年3月，被告因故需资金周转向原告借款100000元，并出具借条一支。后经多次催要未果，现请求法院判令二被告共同承担归还借款的责任，诉讼费用由被告负担。
被告吕国华未到庭、亦未提供答辩意见。
被告赵巧凤辩称，其与被告吕国华原来是夫妻关系，2014年得知吕国华亲属为获取高利息，经吕提议亲属们将款汇入左其昌银行账户，不料左现下落不明，而吕给亲属都书写有借条，好多亲属上门讨要，致使本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，该与吕于2014年5月8日协商离婚。现原告主张100000元借款，吕已不知去向，女儿患病住院，仅靠自己微薄的工资难以维持生活，故请依法公正裁判。
经审理查明，原告李二平与被告吕国华系表兄妹。2014年3月17日，被告吕国华因经营周转需要向原告借款100000元，并承诺给付一定利息，原告同意后按照被告吕国华提供银行账号打入人民币100000元，由被告吕国华书立借据一支。之后，经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判令二被告归还向原告借款100000元。
又查明，被告吕国华与被告赵巧凤于1995年结婚，均系再婚。2014年被告赵巧凤发现被告吕国华的多名亲戚上门讨要投资款，才得知被告吕国华均以其名义给包括原告在内的亲戚出具了借条。为此，被告赵巧凤认为夫妻关系再难维持，二被告于2014年5月8日协商经民政部门办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的由被告赵巧凤确认系被告吕国华书写的借条、被告赵巧凤提供的二被告的离婚证及双方提供的身份证件、庭审笔录等在案佐证，并经法庭质证，足以认定。被告赵巧凤提供的左其昌给其与被告吕国华书立的借款条，并主张原告100000元系打入左的账户为获取利息，因左无法到庭核实，原告否认，本院不予采信。
本院认为，原告李二平与被告吕国华之间的借款关系，系当事人真实意思表示，并有被告吕国华书写借条证实，合法、有效，各方均应按约定履行自己的义务。该100000元债务发生在二被告尚在夫妻共同生活期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。且被告赵巧凤又不能提供此笔借款属于最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定的应由一方以个人财产清偿的情形。故原告要求二被告承担共同归还借款责任的请求合法合理，应予支持。被告吕国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕国华、赵巧凤于本判决生效后十五日内共同返还原告李二平借款100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 韩秀萍
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王齐星
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第39号
申请人：张���
被执行人:宫志勇
本院在执行申请人张民与被执行人宫志勇侵权责任纠纷一案中，被执行人宫志勇无财产可供执行人，经申请执行人申请同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2012）东江西民初字第83号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：王旭
��北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0114民初668号
原告：孙艳芳，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：武汉土龙民旺水产养殖发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区侏儒街土龙村。
法定代表人：代学民，经理。
本院在审理原告孙艳芳与被告武汉土龙民旺水产养殖发展有限公司合同纠纷一案中，原告孙艳芳于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙艳芳撤回起诉。
本案案受理费1300元，减半收取650元，由原告孙艳芳负担。
审判员 何晴高
二〇一八年三月十六日
书记员 朱晓明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20841号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告魏铁华，男，1963年10月10日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告魏铁华物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏铁华的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告魏铁华的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1863号之一
申请执行人：ＸＸＸ，女，1977年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘振海，男，1973年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人刘振海离婚纠纷一案中，被执行人刘振海因孩子上学费用重新提起诉讼，申请执行人ＸＸＸ同意在诉讼完结后统一做抵顶，故双方都同意撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》��105条规定，裁定如下：
终结（2015）泰山民初字第2038号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一八年三月六日
书记员 商 勇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该行行长。
委托代理人：毕胜红、石朝霞，公司员工。
被告：孙勇，男，生于1972年7月，住重庆市黔江区。
被告：严美淑，女，生于1985年4月，住重庆市黔江区。
被告：李俊锋，男，生于1985年11月，住重庆市黔江区。
被告：孙军，男，生于1970年4月，住重庆市黔江区。
被告：孙刚，男，生于1974年12月，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告孙勇、严美淑、李俊锋、孙军、孙刚借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，原告未在法定期限内向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一六年八月十八日
书记员 任健
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4803号
罪犯邹贵林，男，1982年12月16日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月15日作出(2014)台路刑初字第903号刑事判决，以被告人邹贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹贵林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹贵林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹贵林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹贵林准予减刑十个月（刑期自2014年3月15日至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2268号
申请执行人唐晚新，住广州市海珠区。
被执行人梁惠芳，住广州市荔湾区。
申请执行人唐晚新申请执行被执行人梁惠芳返还款项纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第871号民事判决书，于2016年8月5日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款274000元，并负担执行费4010元的义务，本院于2016年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月21日前履行付支付欠款274000元，并负担执行费4010元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产。经查，被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2268号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋煜珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3405号
罪犯李伦，男，1994年9月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省双流县九江街道办事处大井*组，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省双流县人民法院于2012年7月5日作出（2012）双流少刑初字第42号刑事判决，以被告人李伦犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期至2020年9月26日止。因服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月20日作出(2014)成少刑执字第692号刑事裁定，裁定减刑一年，执行有期徒刑八年，刑期至2019年9月26日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分135分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯李伦在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分135分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伦在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伦减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 叶云婧
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0982民初633号
原告：苏俏文，女，1984年9月19日出生，汉族，住化州市。
被告：化州市宏泽房地产开发有限公司，地址：化州市中山路1号。
本院在审理原告苏俏文诉被告化州市宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年03月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏俏文向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏俏文撤回起诉。
审 判 长 伍国强
人民陪审员 庞明倩
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 何倩媚
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)麻黔26**执156号之二
申请人胡勇仕。
被执行人谢雪峰。
被执行人何治秀。
根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2014）麻民初字第328号民事判决书，经申请人申请，本院于2016年11月21日立案执行，向被执行人何治秀送达执行通知书，责令由被执行人谢雪峰将合同约定的房屋交付申请人胡勇仕，并协助把“麻房权证字第020**号”《房屋所有权证》过户到胡勇仕名下；由被执行人谢雪峰支付申请人胡勇仕违约金40500.00元；承担受理费870.00元，执行费507.00元。经调查，被执行人谢雪峰下落不明，名下无可供执行财产。被执行人何治秀对本院判决不服，12月19日向本院书面请求暂缓执行，并向各级各部门信访，同时向省高级人民法院申请再审。经做工作，双方当事人未能达成和解，2017年1月10日，本院张贴和送达公告，责令被执行人谢雪峰、何治秀及其家人在2017年3月10日前迁出房屋。因被执行人何治秀及其家人拒不履行，本院于2017年3月7日查封拟执行房屋，4月12日达协助执行通知书，要求有关部门协助办理房屋过户手续，因房屋未交付，无法进行测绘，因而未能办理过户手续。此后，本院拟采取强制执行措施，在向上级法院汇报过程中，2017年4月28日，经贵州省高级人民法院指令，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定再审，中止原判决执行。现���案尚在再审中，中止执行后形成长期未结案件，经合议庭合议决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院（2014）麻民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本案再审判决生效后，申请执行人可根据再审情况向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，或者作其他处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文治泉
审判员 王建平
审判员 田 蓉
二０一八年三月三十日
书记员 文 华
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3481号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：秦大军，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告秦大军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年九月八日
书记员 何晓玲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第385号
申请执行人徐玉陆，居民。
被执行人潘如宝，居民。
申请执行人徐玉陆与被执行人潘如宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月01日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位18800元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更337号
罪犯卫永政，男，1976年3月28日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）普中刑三初字第29号刑事判决，以被告人卫永政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年5月8日被交付执行。本院于2010年8月4日、2012年5月24日、2013年10月18日、2015年3月3日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零十个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卫永政在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卫永政在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫永政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫永政减去有期徒刑五个月（刑期自2007年10月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月九日
书记员 王韬然
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执267号之一
申请执行人刘绍明，男，1956年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住袁州区。
被执行人周小平，男，1976年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
本院在执行刘绍明与周小平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周小平名下有两辆车，但未能扣押。被执行人周小平名下无银行存款、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 周 顺
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初字7726号之一
原告北京信诚达融资产管理有限公司，住所地北京市东城区前炒豆胡同33号14号楼B1-059室。
法定代表人刘腾，执行董事。
委托代理人连艳，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人裴红娜，北京市康达律师事务所律师。
被告中粮信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦11层。
法定代表人邬小蕙，总经理。
委托代理人李云波，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人胡学艳，北京市君泽君律师事务所律师。
原告北京信诚达融资产管理有限公司诉被告中粮信托有限责任公司信托合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。
原告诉称，2015年10月14日，原、被告签订单一资金信托合同，约定，原告将信托资金委托给被告，由被告以自己的名义按照合同的约定进行管理运用，信托期限为10年，信托资金总额为4000万元，首期预付交付的信托资金为400万元，委托人交付的资金用于中瑞澳银资产管理有限公司（下称中瑞澳银公司）出资，受托人参与日常经营管理以及使用法人主体印鉴，均需按照委托人的书面指令执行，受托人仅根据委托人的书面指令管理和处分财产。合同签订后，原告按照合同的约定履行了交付首期信托资金的义务，被告也履行了将信托资金向中瑞澳银公司注资的合同义务。但其后原告向被告发送了各项指令，被告迟迟不履行，也未作出合理解释，2017年4月28日，被告给原告送达了终止信托合同并承接股权的通知，已经构成违约，导致原告的财务顾问费损失6750万元；因融资合同的终止，造成原告损失4068万元；由于被告不执行原告的指令，导致原告筹备的项目错过了时机，造成原告损失1230万元，故起诉请求法院依法判令被告履行信托合同义务，赔偿原告损失1.2048亿元，并负担诉讼费。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案原告起诉的诉讼标的额超过1亿元，故本案应由北京市第二中级人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款；《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送北京市第二中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 康 洪
二〇一七年十一月六日
书记员 邵一峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕113民初7362号
原告：滕某，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩金勇，男，汉族。
被告：杨某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王萌，陕西浩公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，陕西浩公律师事务所律师。
原告滕某与被告杨某合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕某与委托诉讼代理人韩金勇，被告杨某委托诉讼代理人王萌、王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月10日租赁西安市曲江新区慈恩西路东侧秦汉唐国际文化商业广场B区1层05A号商铺经营西安曲江新区“鲜佰汇”饮品店（注册号：某）。2014年8月13日被告杨某收取原告滕某“鲜佰汇”店铺联营定金壹万元，但被告收取原告定金后至今不与原告签订合同，也不返还联营定金，原告多次催要无果，现起诉至本院，请求依法判令：1、被告返还收取原告交付的“鲜佰汇”店铺联营定金10000元，并自2014年8月13日至支付日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，截至2016年8月3日利息为2114.06元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：首先，原告诉称被告收取原告定金后，至今未签订承包合同，也未返回定金，没有任何事实依据。2014年7月至8月期间，被告与原告就合作一事进行磋商，8月13日双方为确保承包合同的最终签订，约定原告向被告交付定金1万元，定金交付后被告多次通知原告签订《承包合同》，但原告均予以拒绝；其次，原告拒绝与被告签订合同的行为给被告造成损失，依据相关法律规定，定金不应予以退还；最后，原告主张返还定金的请求已经超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月10日，被告杨某租赁位于西安市曲江新区慈恩西路东侧秦汉唐国际文化商业广场B区1层05A号商铺用作经营休闲饮品，暂定名为“鲜佰汇”，租赁期为5年，自2013年5月1日起至2018年4月30日止，期间被告杨某一直在经营西安曲江新区“鲜佰汇”饮品店（注册号：某）。2014年7月至8月期间，原告与被告就合作事宜进行磋商，2014年8月13日，被告杨某收取原告滕某定金条一张载明：今收取滕某交付“鲜佰汇”店铺联营定金壹万元整。落款处有原被告双方的签字。上述定金收取后，原被告双方并未就合同的主要条款达成合意，未签订联营承包合同。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《个体工商户营业执照》、《定金条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否应当退还原告支付的定金1万元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。但是，根据庭审查明事实，双方曾仅就承包合同进行磋商，并未就合同主要条款达成合意，不能因此认定原告就定金存在违约行为，被告抗辩的观点因证据不足，本院依法不予支持。关于原告诉请被告支付利息一节，因被告在磋商合同中亦无过错，原告的该项请求本院不予支持。关于被告提出原告的诉请超过法律规定的诉讼时效的辩称意见，因该债务并无履行期限，本院不予采纳。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某应当在本判决生效之日起十日内向原告滕某退还10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 吕华艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邵立伟