河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0227民初37号
原告：赵淑环，女，1960年7月3日出生，汉族，现住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：张玉明，男，1967年5月12日出生，汉族，籍贯湖北省襄樊市樊城区（暂住河北省唐山市）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部。
负责人：刘鑫海，系该公司经理。
住所地：湖北省宜昌市西陵区沿江大道****号。
委托诉讼代理人：姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。
原告赵淑环与被告张玉明、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称人保财险宜昌营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵淑环的诉讼代理人鲁继豪、被告张玉明、被告人保财险宜昌营业部的委托代理人姜靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑环向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费12158.91元、住院伙食补助费640元（40元×16天）、营养费2400元（40元×60天）、护理费8271元（33543元÷365天×90天）、误工费14000元（3500元÷30天×120天）、交通费974元、鉴定费2600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日11时26分许，张玉明驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车由北向南行驶至迁西县长城路开明街路口右转弯时，与赵淑环骑电动自行车由北向南行驶时相撞，造成赵淑环受伤，双方车辆损坏的交通事故。迁西县公安交通警察大队认定被告张玉明承担本起事故的全部责任，原告无责任。赵淑环受伤后，被送往迁西县人民医院住院治疗16天。经唐山华北法医鉴定所评定原告的误工期为120日，营养期60日，护理期90日。被告张玉明驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了强制险及500000元不计免赔第三者责任险。经迁西县公安交通警察大队调解未果，故提起诉讼。
张玉明辩称，鄂Ｅ×××××机动车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任险，事故在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，其为原告支付医疗费11198.91元，要求一并处理。
人保财险宜昌营业部辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、鄂Ｅ×××××机动车投保的交强险及商业第三者责任险没有异议。医疗费应扣除与交通事故无关的用药。营养费过高，不予认可。护理费证据不足，不予赔偿。误工费同意按农林牧渔业标准计算。交通费过高，请依法酌定。鉴定费不予赔偿。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费12158.91元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费与交通伤无关，抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。原告的营养期经唐山华北法医鉴定所评定为60天，原告按每天40元主张营养费，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准并无不当，对原告主张的营养费2400元（40元×60天）予以支持。护理费，原告的护理期经唐山华北法医鉴定所评定为90日，原告按2015年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年33543元的标准诉请8271元（33543元÷365天×90天），符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告系从事个体批发零售业的个体工商户，有营业执照等证据予以证实。原告不属于有固定收入人员，其误工费可以参照河北省2015年度批发和零售业职工平均工资38161元计算。原告的误工期限经唐山华北法医鉴定所评定为120天，原告的误工费应为12546.08元（38161元÷365天×120天）。交通费，根据原告住院治疗、法医鉴定等实际情况，酌定800元（其中救护车费40元）。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费2600元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，事故发生后，被告张玉明为原告支付医疗费11198.91元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人双方对由被告张玉明承担全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告张玉明为鄂Ｅ×××××机动车在被告人保财险宜昌营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险宜昌营业部在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险宜昌营业部在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告张玉明按其承担的事故责任比例予以赔偿。
综上所述，原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为15198.91元（医药费12158.91元+住院伙食补助费640元+营养费2400元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险宜昌营业部应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为21617.08元（护理费8271元+误工费12546.08元+交通费800元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险宜昌营业部应赔偿21617.08元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为7798.91元（15198.91元-10000元+伤残鉴定费2600元），未超过200000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险宜昌营业部应赔偿7798.91元。原告的事故损失未超过鄂Ｅ×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告张玉明不再承担赔偿责任。被告张玉明为原告支付的医疗费11198.91元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在鄂Ｅ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵淑环事故损失31617.08元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵淑环事故损失7798.91元，合计39415.99元。限判决生效后十日内给付。
二、原告赵淑环返还被告张玉明垫付的医疗费11198.91元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告赵淑环的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一七年三月二十日
书记员 王豆豆