wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都��人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3052号
原告王某甲。
委托代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。
原告王某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周维毅、被告徐某及其委托代理人仇育贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2002年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚生生育一女取名王某乙。双方因感情不好，且无共同语言，经常为家庭琐事产生争执，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，2016年初，双方便开始分居生活，互不尽夫妻义务至今，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚、婚生女王某乙随原告生活、被告依法负担小孩抚育费、无夫妻共同财产分割。
被告徐某辩称：原、被告结婚后共同生活时间长达13年，婚后共同经营家庭，不存在夫妻感情不和的情况，夫妻之间因为生活琐事产生争执在所难免，但双方的夫妻感情并未破裂，双方并未分居，被告只是根据原告及其母亲的要求赴广东打工，被告认为只要双方都从自身找原因，双方的夫妻感情是可以得到改善的，希望原告看在为小孩营造一个良好的生活环境的份上，放弃离婚的念头，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市小纪镇人民政府登记结婚，于2005年7月11日生一女取名王某乙。婚后，双方因未能正确处理好家庭内部���盾，致使夫妻感情失和。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、婚生女王某乙随原告生活、被告依法负担小孩抚育费、无夫妻共同财产分割。
以上事实，有结婚证以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因原告并未提供充足的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方在今后的夫妻生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告徐某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高 翔
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙民终465号
上诉人（原审被告）龙游雪琴副食品经营部，经营地址浙江省龙游县交易城一期一楼1015号。
经营者尹雪琴，女，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审原告）河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人（特别授权代理）蒋希，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
上诉人龙游雪琴副食品经营部因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人龙游雪琴副食品经营部于2016年7月15日以其已与河北养元智汇饮品股份有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙游雪琴副食品经营部申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙游雪琴副食品经营部撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人龙游雪琴副食品经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王莉莉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1574号
原告千里马（四川）工程机械有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。
法定代表人：刘佳琳，职务：董事长
被告尹东源，男，藏族，1974年2月27日出生，住四川省成都市温江区。
被告吴碧琼，女，汉族，1975年11月12日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告尹东源、吴碧琼追偿权纠纷一案中，本院于2016年4月26日受理后，原告千里马（四川）工程机械有限公司未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 黄秀萍
人民陪审员 黄崇伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李瑞雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7448号
原告杨亚威，男，汉族，住驻马店市。
被告驻马店市驿城区邦泰种植农民专业合作社，住所地：驻马店市驿城区蚁蜂镇南老庄村西张庄。
法定代表人张桂勤，经理。
原告杨亚威诉被告驻马店市驿城区邦泰种植农民专业合作社（以下简称邦泰合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨亚威到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚威诉称，原、被告经人介绍于2015年10月22日达成合作意向，约定为：原告向被告送价值陆万叁仟元的复合肥，分两次拉走，分别付款。第一次被告承诺于2016年6月20日付清货款，并写下欠条。拉走第二批货物后于2015年12月12日写下第二张欠条。后原告多次向被告索要货款无果。诉讼请求：被告偿还欠款63000元。
被告邦泰合作社未答辩。
经审理查明，2015年原告杨亚威经人介绍向被告邦泰合作社销售化肥。2015年10月22日，原告将价值51570元的化肥销售给被告，被告法定代表人张桂勤给原告出具欠条一份，载明：“今欠杨亚威复合肥款51570元整。还款日期2016年6月10日以前还清。”落款处有张桂勤签字并加盖有被告邦泰合作社公章。2015年12月12日，原告再次销售化肥给被告，被告于当日出具欠条一份，载明：“今欠杨亚威化肥款11430元整。”落款处有张桂勤签字并加盖有被告邦泰合作社公章。此后，原告多次向被告索要欠款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告和被告之间的买卖关系，有被告出具的欠条在卷为凭，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条要求被告清偿货款63000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区邦泰种植农民专业合作社于判决生效后十日内支付原告杨亚威货款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告驻马店市驿城区邦泰种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙于晴
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执861号
被执行人张龙，男，1995年7月18日生，汉族，初中肄业，无业，住河南省漯河市。
被执行人赵朋飞，男，1990年7月15日生，汉族，小学肄业，无业，住河南省漯河市。
被执行人张龙、赵朋飞犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月17日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人张龙、赵朋飞的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人张龙、赵朋飞有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执861号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第131号
申请执行人刘兴勇，男，汉族，生于1973年1月14日。
被执行人江油市达盛劳动服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动争议仲裁委员会（2011）江劳仲案字第363号仲裁裁决书，于2013年1月14日受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市达盛劳动服务有限公司的银行存款26000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市达盛劳动服务有限公司应承担的执行费290元从被执行人江油市达盛劳动服务有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 万 钦
二〇一三年一月十六日
书记员 唐海军
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1548号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第425号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初32号
原告臧成云，男，1975年1月23日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被告马文军，男，1965年8月28日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。
原告臧成云与被告马文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告臧成云、被告马文军均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院提出申请，本院于2017年1月11日依法冻结被告马文军工资70000元。本案现已审理终结。
原告臧成云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马文军给付借款本金70000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止）；2.由被告马文军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告马文军因经营需要向原告立据借款70000元。后经原告臧成云多次催要未果，故诉讼来院。
被告马文军辩称，欠款是事实，但借款实际发生在2010年，总计借款100000元，后偿还39800元，尚欠60200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告臧成云与被告马文军系朋友关系。2010年4月，被告马文军因资金周转需要向原告臧成云借款100000元，未约定借期，后经原告臧成云催要，被告马文军共计还款30000元。2016年1月19日双方重新结算后被告马文军向原告臧成云出具70000元欠条一份。后经原告臧成云多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为,原告臧成云与被告马文军之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告马文军应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷，可自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以照准。关于被告马文军辩称其在2016年1月19日出具欠条后偿还原告9800元，其未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
被告马文军给付原告臧成云借款本金70000元及利息（按年利率6%，自2017年1月3日起计算至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，合计1495元，由被告马文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 赵 超
二〇一七年二月二十一日
书记员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1.原告臧成云提供借条原件一份，证明被告马文军向其借款70000元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页/共5页
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第699号
原告赵某甲，1996年12月1日，天津市民族中学学生（已经毕业）。
被告赵某乙，张家口供电公司职工。
本院在审理赵某甲与赵某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担
审判员 武剑虹
二〇一五年八月二十四日
书记员 白 璐
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1711号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街，统一社会信用代码91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司经理。
委托代理人李志国，系该公司员工。
被告李中库，男。
原告法库县嘉禾物业有限公司与被告李中库物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告李中库的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告李中库的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王厚佳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1935号之一
原告：邵晋阳，男，1989年2月15日出生，汉族，住武义县。
被告：张伟阳，男，1988年9月6日出生，汉族，住武义县。
被告：傅俊，男，1992年12月15日出生，汉族，住武义县。
原告邵晋阳与被告张伟阳、傅俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。邵晋阳于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告邵晋阳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵晋阳撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由邵晋阳负担。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 吕新彪
人民陪审员 程云荣
二〇一七年八月七日
代书 记员 刘 丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执270号之一
申请执行人：李大庆，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：夏智远，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：肖文琴，女，1968年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李大庆依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2389号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人李大庆归还借款本金20万元及利息。
本院在执行中，依职权对二被执行人的财产进行了查询，除依法轮候查封了登记在被执行人肖文琴名下位于乐山市市中区地下车库、登记在被执行人夏智远、肖文琴名下位于乐山市市中区房屋一套、登记在被执行人夏智远名下位于乐山市市中区房屋一套；查封了被执行人夏智远所有的汽车一辆外，未发现二被执行人有银行存款等其他可供执行的财产信息。但因上述查封房屋均系轮候查封，且乐山市市中区地下车库、乐山市市中区房屋一套的权属证书不齐，汽车一辆未能实际扣押，故上述查封财产均暂不具备处置条件。本院已依法将二被执行人入失信人员名单，并发出限制高消费令等措施予以惩戒。本院依法将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年七月十一日
书记员 付晓琴
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初552号
申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
被申请人：李卫平，男，1962年11月21日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：朱广荣，女，1963年7月10日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：李金亮，男，1963年7月9日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：董升安，男，1956年5月10日出生，汉族，住鱼台县。
申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人李卫平、朱广荣、李金亮、董升安金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李卫平、李金亮、董升安在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的存款每人各50000元。
本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李卫平、李金亮、董升安的银行存款每人各50000元，期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建国
二〇一八年三月十五日
书记员 倪世玲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执172号之一
申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司（组织机构代码：73209709-X），住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼。
法定代表人：俞立兵，该公司董事长。
委托代理人：胡洪川，宁波导源法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波庄力铝业有限公司（组织机构代码：25437084-5），住所地：宁海县力洋镇力洋村。
法定代表人：庄允谦，该公司总经理。
被执行人：宁海县万盛电器有限公司（组织机构代码：66846462-2），住所地：宁海县力洋镇前宅村。
法定代表人：魏建峰，该公司总经理。
被执行人：庄允谦，男，1963年2月19日出生，汉族，私营业主，住宁海县，现羁押于宁波市望春监狱。
被执行人：夏巧英，女，1965年1月25日出生，汉族，农民，住宁海县，现住宁海县。
被执行人：庄允肖，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁力商初字第66号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款471100元、执行费6966.5元、诉讼费9100元，共计487166.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波庄力铝业有限公司、庄允谦、夏巧英、庄允肖、宁海县万盛电器有限公司所有的在金融机构的存款487166.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 舒和平
二〇一七年一月二十二日
代书记员 王云鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初544号
原告张某甲，略。
被告薄某，略。
本院在审理原告张某甲与被告薄某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初18号
原告：王永杰。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告:扬州市维扬区大海情酒店，住所地扬州市文昌西路****号。
经营者:邵耀仪。
原告王永杰与被告扬州市维扬区大海情酒店劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案。原告王永杰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王永杰申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永杰撤诉。
案件受理费10元，由原告王永杰负担。
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 谈圣富
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 袁 芬
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执319号
黑哈比木惹：
你盗窃罪一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月23日作出的(2018)皖0422刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月12日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付罚金10000元；
二、返还违法所得11200元；
三、负担执行费218元。
二〇一八年二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1046号
申请执行人王建军
被执行人温县聚鑫商贸有限公司
法定代表人马建强，经理
本院在执行申请人王建军与被执行人温县聚鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1046号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初475号
原告：李某2，男，1976年3月1日出生，汉族，装修工，住孝感市孝南区。
原告：李某1，男，2003年4月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。
法定代理人：李某2，系原告李某1的父亲。
被告：周自琴，女，1975年10月1日出生，汉族，酒店职员，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告李某2、李某1与被告周自琴分家析产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某2、原告李某1的法定代理人李某2、被告周自琴及其委托诉讼代理人舒学涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某2、李某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告三方共同共有的、位于孝感市××路××单元××号的房屋（房屋所有权证号：孝感市房权证字第××号）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某2与被告周自琴于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子即本案原告李某1，后原告李某2与被告周自琴被法院判决离婚，李某1由原告抚养。2010年，原、被告三方购买位于孝感市××路××单元××室、房屋所有权证号为孝感市房权证字第××号的房屋一套，登记的所有人为原、被告三方。鉴于该房屋属三方所有，原告在与被告离婚时法院不宜处理，现该房屋仍然属三方共同共有状态。原、被告离婚后，二原告多次要求搬回该房屋居住，均遭到被告阻拦。为维护原告的合法权益，给儿子李某1一个稳定的居住环境，特提出前列诉讼请求。
被告周自琴辩称，自2016年离婚判决以来，原、被告的生活没有发生改变，该房屋是原、被告三方共同共有。被告周自琴也是小孩的法定监护人之一。原法院离婚判决没有对房屋做处理，现在情况没有发生改变，仍不宜处理房屋，请求驳回原告的诉讼请求。离婚判决之后，小孩实际一直在随被告生活。现本案的被告已将原告起诉到法院，要求变更小孩的抚养权，案件已经立案，应在变更抚养关系后再审理，请求将本案中止审理。如果法院现在要判决分割，由于被告也是小孩的法定监护人，小孩一直由被告在照顾，我可以与原告李某1一起购买原告李某2的三分之一份额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周自琴提交的变更抚养关系民事诉状、应诉通知书、小孩请求书，不属于本案审理范围，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某2与被告周自琴于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某3、××××年××月××日生育一子即本案原告李某1。2016年10月14日，本院作出（2015）鄂孝南民初字第00816号民事判决，判决准许原告李某2与被告周自琴离婚；李某1由原告抚养并负担抚养费。同时，判决认为，位于孝感市××路××室属于李某2与周自琴及其子李某1共有，在离婚案中不宜分割。
位于孝感市××路××室系原告李某2与被告周自琴在夫妻关系存续期间购买，登记的所有人为李某2、周自琴、李某1三人，所有权证号分别为孝感市房权证字第××号、00××83号、00108782号。
该房屋经原、被告当庭协商确定市场价格为415000元。因原告李某2与被告周自琴均主张房屋所有权并均同意竞价取得，经本院当庭组织竞价，原告李某2以580000元取得房屋所有权。原告李某2与被告周自琴均认可原告李某1享有房屋三分之一的份额。
本院认为，原告李某2与被告周自琴在婚姻关系存续期间购买涉案房产后，将该房屋的所有权人登记为李某2、周自琴、李某1三人，该房产依法属于该三人共有。由于原告李某2与被告周自琴均认可原告李某1享有房屋三分之一的份额，故本院依法确认该三人对房产各拥有三分之一的份额。现原告李某2以580000元竞得房屋所有权，故其应支付被告周自琴占房产三分之一份额分割款193333元，因此，原告李某2取得该房产三分之二的份额。由于原告李某1为未成年人，无独立支配财产的能力，其享有的三分之一份额仍应与原告李某2共有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、孝感市光荣路特1号百佳豪庭C9栋3层302室房屋归原告李某2、李某1共有，其中原告李某2享有三分之二的份额、李某1享有三分之一的份额；
二、原告李某2于本判决生效之日起十五日内支付被告周自琴涉案房产分割款193333元；
三、被告周自琴于本判决生效之日起十五日内从孝感市光荣路特1号百佳豪庭C9栋3层302室房屋中搬离。
如果未按本判决指定的期间履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费500元，由原告李某2、李某1负担333元，由被告周自琴负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 肖应友
二〇一七年三月二十三日
书记员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初2743号
原告：王家桃，男，1964年11月22日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京黄莺装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116667372021Q，住所地南京市六合区大厂街道新华东路15号。
法定代表人：徐明，该公司总经理。
原告王家桃与被告南京黄莺装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王家桃于2018年5月18日向本院申请撤回对被告南京黄莺装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王家桃的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王家桃撤诉。
案件受理费979元，减半收取489.50元，由原告王家桃负担。
审 判 员 宋路军
二〇一八年五月十八日
法官助理 赵 凯
书 记 员 卢 玥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终707号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭军林，男，2014年6月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月1日刑满释放。2016年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，2016年2月19日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人谭军林犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出(2016)渝0107刑初541号刑事判决。原审被告人谭军林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定，2016年1月23日18时30分许，被告人谭军林在重庆市九龙坡区石桥铺雨林商都门市外地摊处，趁失主高某某买东西不注意之机，持镊子从高某某外套右侧口袋内扒走步步高VIVO牌手机1部，经鉴定，上述被盗手机价值人民币2465元。2016年2月17日，民警在重庆市九龙坡区石桥铺学海网吧外将谭军林捉获，并从谭军林随身物品中查获作案工具镊子一把。
认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书，抓获经过,继续盘问登记表、继续盘问通知书、延长继续盘问时限审批表、拘留证、逮捕证，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00855号刑事判决书、刑满释放证明书，提取记录、指认作案工具照片、清点笔录、扣押清单，指认现场记录及照片，调取证据通知书、视频截图及光盘，中国移动通信销售专用票、价格鉴证委托书、关于手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书，失主高某某的陈述，证人樊某某、庞某某的证言及辨认笔录，被告人谭军林在侦查阶段的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人谭军林以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人谭军林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭军林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人谭军林于判决生效之日起30日内退赔失主高某某经济损失人民币2465元；三、对扣押的作案工具镊子一把予以没收。
原审被告人谭军林以没有实施扒窃手机的行为、不构成盗窃罪为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人谭军林未提交新证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人谭军林以非法占有为目的，扒窃他人价值2465元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谭军林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对于谭军林提出没有实施扒窃手机的行为、不构成盗窃罪的上诉理由，经查，证人樊某某、庞某某的证言证实，通过查看案发时的视频，认出了此前抓获过的谭军林有作案嫌疑，之后在巡逻时将谭抓获。谭军林在侦查阶段的多次供述客观自然稳定，且有同步录音录像证实，其供述的作案时间、地点、盗窃对象、盗窃财物的位置与被害人的陈述相互印证，结合指认作案现场笔录、监控视频等证据，足以认定谭军林扒窃他人财物的事实，故该上诉理由不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年九月七日
书记员 傅亚男
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3325号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龚国能，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2013年1月5日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3356号起诉书指控被告人龚国能犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人龚国能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人龚国能的具体盗窃事实如下：
1、2015年4月11日19时许，被告人龚国能带备作案工具来到佛山市顺德区伦教街道熹涌珠玉横二巷1号出租屋，趁四周无人之机，盗得停放在该处的一辆黑色男装电动车。得手后，被告人龚国能将赃物变卖。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物共价值人民币943元。
2、2015年5月15日5时许，被告人龚国能带备作案工具来到佛山市顺德区伦教街道熹涌永安路三街2号出租屋，以上述同样手段，盗得一辆银灰色女装电动车。破案后，赃物无法起回。
3、2015年6月11日6时许，被告人龚国能带备作案工具来到佛山市顺德区伦教街道荔村荔南路南苑街87号出租屋，以上述同样手段，盗得一辆黑白色的女装电动车。破案后，赃物无法起回。
4、2015年6月15日21时许，被告人龚国能带备作案工具来到佛山市顺德区伦教街道羊额村委会世龙大道周地路六巷11号出租屋，以上述同样手段，盗得一辆银灰色女装电动车。破案后，赃物无法起回。
5、2015年6月18日3时许，被告人龚国能带备作案工具来到佛山市顺德区伦教街道霞石和合南路六巷7号出租屋，以上述同样手段，盗得一辆黑色女装电动车。破案后，赃物无法起回。
综上所述，被告人龚国能实施盗窃五宗，盗得赃物经核价共为人民币943元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人龚国能的供述及对作案现场、作案工具、监控视频截图的指认笔录；被害人黄某、吴某、徐某、陶某、朱某的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；涉案物品无法核价的相关材料；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人龚国能无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚国能在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人龚国能归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人龚国能有期徒刑九个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龚国能对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚国能犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龚国能无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龚国能犯盗窃罪，罪名成立。被告人龚国能在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚国能归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人龚国能的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人龚国能的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚国能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年6月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初429号
自诉人张沙，女，汉族，1987年5月2日出生，住河南省虞城县。
被告人赵恩光，女，汉族，1980年4月21日出生，住河南省郏县。
自诉人单可强以被告人吴忠平犯拒不执行判决罪，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张沙以其与被告人赵恩光达成和解，被告人赵恩光已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年5月11日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张沙的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张沙撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年五月十一日
书记员 樊 玮
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初775号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：林兆金，男，1965年2月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：徐希明，男，1977年4月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告林兆金、徐希明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告林兆金、徐希明经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林兆金因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月10日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4万元，月利率9‰，至2012年7月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告徐希明为其担保。被告林兆金于2011年12月1日偿还原告借款本金2,000元。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人林兆金及担保人徐希明未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告林兆金给付借款本金3.8万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告徐希明对被告林兆金给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告林兆金没有提出答辩，亦未提供证据。
被告徐希明没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告林兆金因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月10日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月10日实际发放给被告林兆金，双方约定起息日为2009年12月10日，至2012年7月20日为贷款期限，该笔贷款由被告徐希明为其担保。被告林兆金于2011年12月1日偿还原告借款本金2,000元。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告林兆金偿还借款本金人民币3.8万元及未结利息，被告徐希明对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件及身份证明、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第694号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林兆金、徐希明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告林兆金未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告徐希明系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告林兆金于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3.8万元及利息（利息计算：自2009年12月10日起以本金4万元按月利率9‰计算至2011年12月1日；自2011年12月2日起以本金3.8万元按月利率9‰计算至2012年7月20日；自2012年7月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金3.8万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告徐希明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，239元，公告费800元，均由被告林兆金、徐希明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2332号之一
申请执行人:岳亚辉，男，汉族，1983年10月23日生，住河北省石家庄市。
被执行人:北京鸿鑫园林绿化工程有限公司，地址：北京市
朝阳区百子湾路。
法定代表人闫红现，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2017）豫0581民初11号民事判决书，于2017年09月18日向被执行人北京鸿鑫园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京鸿鑫园林绿化工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京鸿鑫园林绿化工程有限公司在中国工商银行02×××51账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年九月十八日
书记员 李朝宗
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0207民申3号
再审申请人（原审被告）薄庆武。
被申请人（原审原告）孙昌文。
再审申请人薄庆武因与被申请人孙昌文民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）丰民初字第1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，薄庆武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘润鹏
审 判 员 郝国庆
代理审判员 刘小欢
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李今金
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保2号之一
本院于2018年1月12日对申请人秦志兵诉被申请人马志勇、常建连诉前财产保全纠纷一案作出的（2018）冀0727财保2号民事裁定书中，由于申请人提供信息有误，现根据申请人申请应予补正，裁定如下：
第一页第五行的被申请人常建连性别“男”更正为“女”。
审判员 曹林
二〇一八年一月十五日
书记员 莘璐
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7102执123号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人栾志强，男，1977年11月6日出生，住青岛市市南区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与栾志强信用卡纠纷一案中，于2016年11月18日向栾志强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人栾志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人栾志强存款1161元。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈俊平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王慧丰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终716号
上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住扬州市文昌中路6-2号
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):薛金云,男,1982年5月31日出生,汉族，住扬州市江都区
委托代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):佘静,女,1992年6月13日出生,汉族，住安徽省天长市。
被上诉人(原审被告):扬州市广陵区蓝陵副食品洗化批发部,住扬州市广陵区东方国际食品城A区4-131，4-132号。
法定代表人：王爱香
委托代理人：佘玉明（系王爱香丈夫），男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被上诉人薛金云、佘静、扬州市广陵区蓝陵副食品洗化批发部机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初5507号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘 平
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 殷梦非
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执178号之一
申请执行人青冈县盛峰生物科技有限公司
法定代表人胥峰，职务，总经理。身份证号：×××16。
营业执照：×××。
委托代理人崔福，男，1971年5月18日生，汉族，职工，现住青冈县青冈镇。身份证号：×××
被执行人李少清，男，1969年5月11日生，汉族，农民机，现住青冈县。
本院执行申请执行人青冈县盛峰生物科技有限公司与被执行人李少清种植回收合作纠纷一案中，被执行人下欠申请执行人5000元，法院已扣划被执行人粮补款3200元，余款被执行人无钱给付。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年八月二十一日
书记员 付书翾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2566号
申请执行人：秦晓明、张元霞、隋妮、高文朋、郑梅花、于普理、徐恒飞、陈国宇、杨金花、颜秉山。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人秦晓明、张元霞、隋妮、高文朋、郑梅花、于普理、徐恒飞、陈国宇、杨金花、颜秉山与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月三十日
书记员 殷梦鹃
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2027号
申请人执行人陈业松,男,1947年7月5日出生,汉族,凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人史家超,男,1963年1月9日出生,农民,凤阳县人，住凤阳县。
陈业松申请执行史家超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年4月12日生效的(2017)皖1126民初508号判决书，于2017年10月25日向被执行人史家超送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还申请人陈业松借款189091元及利息、受理费2050元，执行费2736元。但被执行人史家超未履行义务也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，决定对其拘留15日，因其下落不明，拘留措施未实施。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人史家超名下无房产、车辆信息；史家超在上海农业银行、凤阳农业银行等银行有开户，本院已冻结并扣划14420元。现被执行人史家超下落不明暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年四月十日
书记员 姚 锐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4030号
罪犯左明春，男，1976年10月7日出生，汉族，出生地湖北省竹溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月22日作出(2012)东三法刑初字第685号刑事判决，以被告人左明春犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月10日作出(2013)东中法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯左明春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6794号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年5月12日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯左明春在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左明春被判处十年以上有期徒刑的累犯。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6次表扬328分。裁判罚金人民币10000元，原已交800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯左明春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左明春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1130号之二
申请执行人：张铿，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：黄大超，男，1961年9月26日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：陈翠，女，1985年4月1日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人张铿依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初40号民事判决书，申请执行与被执行人黄大超、陈翠民间借贷纠纷一案，请求被执行人黄大超、陈翠共同偿还借款本金20万元及利息（另计）给申请执行人张铿，并共同负担案件受理费3590元、执行费6373元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2017年11月1日以（2017）桂0821执1130号之一执行裁定书查封了登记在被执行人陈翠名下位于平××镇××村月亮××城市××室商品房（房产证号：统023385）一套。2018年3月5日,申请执行人张铿与被执行人黄大超、陈翠经过协商，自愿将上述商品房作价68万元变卖给第三人谢攀宇、徐梅芬偿被执行人尚欠申请执行人的债务合计402606.38元，申请执行人自愿放弃剩余的利息及诉讼费。另外，被执行人已缴纳本案受理费6373元。据此，应将该土地解除查封并转移给第三人谢攀宇、徐梅芬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2017）桂0821执1130号之一执行裁定书对登记在被执行人陈翠名下位于平南镇乌江村月亮湾城市花园雅苑13幢2座405室商品房（房产证号：统023385）一套的查封；
二、登记在被执行人陈翠名下位于平南镇乌江村月亮湾城市花园雅苑13幢2座405室商品房（房产证号：统023385）一套归第三人谢攀宇（户籍地：平南县安怀镇安怀圩育才路3号。身份证号码：）、徐梅芬（户籍地：平南县思旺镇崇秀村大三屯24号。身份证号码：）共同所有，其所有权自本裁定送达给第三人谢攀宇、徐梅芬时转移。
第三人谢攀宇、徐梅芬可持本裁定到有关管理部门办理产权证照转移手续，转移时所需交纳的税费等相关费用由第三人谢攀宇、徐梅芬自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年三月五日
书记员 赖建来
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初538-1号
原告：宋祝英，女，1975年2月14日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：来凤县民生天然气有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路46号。
法定代表人：向来生，董事长。
委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。
原告宋祝英与被告来凤县民生天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于5月10日立案受理后，原告宋祝英于2017年7月28日向本院申请撤回对被告来凤县民生天然气有限责任公司起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宋祝英申请撤回对被告来凤县民生天然气有限责任公司的起诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋祝英撤回对被告来凤县民生天然气有限责任公司的起诉。
本案诉讼费免于交纳。
审判员 唐桂生
二〇一七年七月二十八日
书记员 李德方
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5245号
原告：张从英，女，1959年1月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人:陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告张从英与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张从英的委托诉讼代理人周义洪、陈伦武，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张从英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2.判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签了两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求如诉称。
被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，自2016年4月15日至2016年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。2017年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元、加班工资96719元、高温补贴费1600元、年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月14日，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告于2016年4月签订劳务聘用协议时，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张从英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张从英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘芯妍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛 蓉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保220号之一
申请执行人：滨州市居美家纺有限公司。
被执行人：淄博富策商贸有限公司。
本院在执行申请执行人滨州市居美家纺有限公司与被执行人淄博富策商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1701号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人滨州市居美家纺有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年八月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2712号之一
申请执行人闫利民，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人闫利民与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更427号
罪犯徐桂敏，女，1963年8月1日生，贵州省贵阳市，个体人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2010年11月18日作出（2010）筑刑二初字第66号刑事判决书，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，赃款692.35万元依法追缴发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。
2013年2月5日至2014年7月15日先后二次经本院裁定减刑共计二十三个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐桂敏准予减刑七个月(刑期自2010年1月12日至2018年7月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0128执1711号
申请执行人：何永亨，男，1940年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林传平，男，1968年6月29出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人何永亨与被执行人林传平民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人林传平名下的坐落于福清市房产,拍卖所得款人民币430000元，经分配，申请执行人何永亨本次可以领回执行款人民币91元。经向银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人林传平无其他财产可供执行，申请执行人何永亨同意先终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币77505元及判决确定的相应利息,已由申请执行人何永享领回执行款人民币91元。鉴于被执行人林传平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翁祖文
二〇一八年四月二十日
书记员 李 婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1127号
申请执行人：江苏九建建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇向阳西路235号。
法定代表人：刘士华，该公司总经理。
被执行人:童爱兵，男，1969年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行江苏九建建设工程有限公司与童爱兵追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，均未发现有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十月十八日
书记员 施 洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华法民金初字第53号
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行。
法定代表人杨中迅，该行行长。
委托代理人郭献瑞，该公司职工。
被告田海军，男，汉族。
被告张振利，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行诉被告田海军、张振利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行自愿申请撤回对被告田海军、张振利的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行撤回对被告田海军、张振利的起诉。
案件受理费256元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨雯惠
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初39号
原告：许建红，男，汉族，1973年11月15日生，住新安县。
被告：游建林，男，汉族，1974年4月29日生，住新安县。
原告许建红诉被告游建林为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告许建红到庭参加了诉讼，被告游建林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告在被告承包的工地打工，经结算打工工资为9850元，被告于2015年7月仅支付原告1000元后剩余部分不再支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资8850元，利息1000元，并自起诉之日起至付款完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告游建林未进行答辩。
经审理查明，2014年4月6日，被告游建林给原告许建红出具《欠条》一份，载明：今欠铜川工地工资许现红玖仟捌佰伍拾元。证人郭某到庭证明其和原告一起在被告铜川工地打工，游建林出具欠条时其在场，欠条所载的许现红和许建红是同一个人，郭某出示了同一天游建林给其出具的欠条。原告认可2016年收麦时被告偿还其1000元。
本院认为，合法债务应当予以清偿。本案被告游建林拖欠原告许建红工资的事实，有被告出具的欠条和证人郭某证言为证，可以予以认定，扣除被告已支付的1000元，其还应当向原告支付8850元。关于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、限被告游建林在本判决生效后十日内向原告许建红支付工资款8850元。
二、驳回原告许建红的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费50元，由被告游建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 付联新
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 李瑛瑛
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执139号之二
申请执行人范新朝，男，汉族，1961年12月28日生。
被执行人胡军霞，女，汉族，1975年1月6日生。
范新朝申请执行梁胡军霞借款合同一案，因被执行人胡军霞已按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初2001号民事判决书确定的内容履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人胡军霞在工行江苏省南通经济技术开发区支行营业部1111824101108948813账户的冻结；
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一八年三月一日
书记员 莫其昌
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2488号
申请执行人高兰财，又名高兰才，男，1962年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人韩宝锁，男，1963年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白世孝，男，1959年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人越鹏，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高光德，男，1939年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2014）神民初字第01385号民事判决书，在执行申请执行人高兰财与被执行人韩宝锁、白世孝、越鹏、高光德民间借贷纠纷一案中,责令被执行人韩宝锁偿还申请执行人高兰财借款965000元及利息（利息从2012年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），被执行人白世孝、越鹏、高光德承担连带责任。案件受理费16554元由韩宝锁承担，执行费12220元由四被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人白世孝的工资及住房公积金，冻结了被执行人越鹏的住房公积金，现该财产暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执667号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司长乐支行，住所地长乐市。
代表人：陈敏,行长。
委托代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被执行人：林国富，男，1971年6月11日出生，汉族，住所地长乐市。
被执行人：柯建华，女，1974年5月29日出生，汉族，住所地长乐市。
被执行人：福州凯睿房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：江炜力。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长乐支行与被执行人林国富、柯建华、福州凯睿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2015）长民初字第563号民事判决，被执行人林国富、柯建华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司长乐支行借款本金472358.39元及利息、罚息（截至2015年3月10日为11695.49元，之后至款项还清之日止，继续按合同约定的利率计付）；被执行人福州凯睿房地产开发有限公司对被执行人林国富、柯建华的上述债务承担连带责任。经查，发现被执行人柯建华有银行存款45661.21元，扣缴案件受理费8558元及执行费6985元后，余款30118.21元发放予申请执行人中国建设银行股份有限公司长乐支行。另查明，被执行人福州凯睿房地产开发有限公司有开发位于长乐市商品房项目，项目共建设三栋楼，尚未完工，被执行人林国富、柯建华有购买其房产。执行中，本院依法将被执行人林国富、柯建华、福州凯睿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案宜先延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4848号
罪犯伍秋生，男，1975年7月11日出生，汉族，初中毕业，湖南省绥宁县人，现在浙江省。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年2月26日作出(2014)温龙刑初字第1018号刑事判决，以被告人伍秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍秋生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍秋生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍秋生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍秋生准予减刑九个月（刑期至2028年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民申167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程某。
委托诉讼代理人：ＸＸ，海军潜艇学院法律顾问处律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛某。
委托诉讼代理人：ＸＸ，海军潜艇学院法律顾问处律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某。
委托诉讼代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。
再审申请人程某、薛某因与被申请人高某建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
程某、薛某申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，故申请再审。
本院经审查查明：听证中，1、程某提交青岛柏高市政园林建设集团《情况说明》一份，证明涉案工程结算情况，高某质证称，真实性不认可，无经办人签名缺少形式要件。2、高某申请闻某出庭作证，证明程某向高某出具欠条时闻某不在现场，闻某出具的书面证人证言不真实，程某质证称，闻某证人证言受到诱导威胁不真实。
本院认为:1、程某提交的青岛柏高市政园林建设集《情况说明》实际上是证人证言，程某有条件向原审提交并申请青岛柏高市政园林建设集团出庭作证。故，该证据不是法律规定的新的证据，对其该项申请事由，本院不予审查。2、证人闻某陈述前后矛盾，因此即使其因受羁押在原审不能出庭作证，其证人证言也不应采信。综上，程某无证据证明欠条是受到胁迫出具，一审依据该欠条认定本案事实并判令程某支付剩余款项，二审予以维持，有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程某、薛某的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 陈召坤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执918号之二
申请执行人：原阳县鼎鑫汽车零部件有限公司。
法定代表人：年喜明，系该公司经理。
被执行人：襄阳神力车桥有限公司。
法定代表人：刘清正，系该公司经理。
关于申请执行人原阳县鼎鑫汽车零部件有限公司与被执行人襄阳神力车桥有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人于2017年1月10日达成执行和解协议，申请执行人原阳县鼎鑫汽车零部件有限公司向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鄂0602民初1829号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 项才明
二〇一七年一月十二日
书记员 余 华
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2355号
本院在执行江苏银行股份有限公司与叶红梅信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人叶红梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2989号
被执行人陈建水，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人陈建水犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322刑初312号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建水即日缴纳罚金人民币50000元。但被执行人陈建水至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈建水的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人陈建水有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322刑初312号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮斌执行员胡志铿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 振 宇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1421民初968号
原告：王运良，男，1968年1月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
被告：李冰，男，1968年10月11日出生，回族，住所地河南省郑州市管城回族区。
原告王运良与被告李冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼，被告李冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还肥料款38600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月份至2014年1月份，被告分多次从原告经营的农资门市部赊购化肥价款共计48600元，经原告催要，被告在2015年度、2016年度分别给付5000元，下剩38600元经原告多次催要，被告一直不予给付。
被告未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2011年11月份至2014年1月份，被告分三次从原告经营的农资门市部赊购化肥，被告均给原告出具了欠条，价款共计48600元。后经原告催要，被告分别于2015年、2016年两次给付原告共计10000元，下剩38600元至今未给付。
本院认为，被告李冰从原告王运良处赊购化肥，价款48600元，有被告出具的欠条为证，被告应当及时给付原告价款。原告自认被告已经偿还10000元，故其要求被告给付下余38600元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李冰于本判决生效之日起10日内给付原告王运良化肥款38600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计382元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一七年五月八日
书记员 刘春誉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1508号
上诉人（原审原告）：朱栓兴，男，1958年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。
上诉人朱栓兴因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3332号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朱栓兴于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人朱栓兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱栓兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱栓兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史 翌
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2328民初661号
原告：朱建华，男，汉族，1964年7月19日出生。
委托代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。
被告：牛英兵，男，汉族，1966年6月25日出生。
原告朱建华诉被告牛英兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员赵倩倩适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱建华及委托代理人郑海霞到庭参加诉讼，被告牛英兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱建华诉称：2014年10月21日，被告借我现金70000元并出具借条一张，约定：借款自愿于2015年12月20日前一次性还清。如逾期不还，自愿承担23000元违约金，并自愿承担从2014年10月21日起20‰的月息至本借款还清为止，后经原告多次催要未果，现提起诉讼要求被告：1、立即偿还借款本金70000元；2、承担违约金23000元；3、承担利息至借款还清为止，暂时计算为25200元（自2014年10月21日计算至2016年4月21日，共计18个月）；4、承担本案诉讼费用。
被告牛英兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告朱建华提供下列证据：
借条1张。证明被告牛英兵借原告现金70000元的事实及对违约金、利息的约定。本院认为，该证据真实、合法、且与本案有关联性。本院予以确认。
经审理查明：2014年10月21日，被告借原告现金70000元并出具借条一张，约定：借款自愿于2015年12月20日前一次性还清。如逾期不还，自愿承担23000元违约金，并自愿承担从2014年10月21日起20‰的月息至本借款还清为止。后被告并未按约偿还借款本息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告牛英兵向原告朱建华借款，并为其出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。现被告牛英兵未按双方约定的期限归还借款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还本金70000元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息和违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原被告双方约定的利率20‰不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张的利息和违约金总计已超出法律规定的最高限额，故对超出部分本院不予支持。
综上所述，依据《合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告牛英兵于本判决生效后十日内偿还原告朱建华借款本金70000元；
被告牛英兵承担上述借款本金自2014年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率为20‰）；
驳回原告朱建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告牛英兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵倩倩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 满 苏
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初31号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
刘德珍
|
出生日期
|
1979年6月14日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年2月24日被取保候审。
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）29号
指控事实
被告人刘德珍于2016年11月24日21时30分许，醉酒后驾驶鲁xx号微型面包车，沿本市玉龙路西向东行驶至张村桥时，被公安机关查获。被告人刘德珍接公安机关电话通知后于2016年12月13日主动到案。经检验，刘德珍的血液中乙醇含量为108mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人刘德珍犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘德珍系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人刘德珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周 晴 晴
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5649号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人戴杰，行长。
委托代理人李远谋，男，1981年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行职工。
委托代理人肖尚洪，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该行职工。
被告曹稳彪，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告刘露梅，女，1984年4月30日出生，汉族，住址同上，系曹稳彪之妻。
被告熊毅，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称“中国邮政银行长沙县支行”）与被告曹稳彪、刘露梅、熊毅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行长沙县支行于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告曹稳彪、刘露梅、熊毅银行存款人民币50000元或查封、扣押其他等值财产，中国邮政银行长沙县支行出具财产保全担保书，自愿以自身自有财产提供相应担保，如保全申请错误，依法赔偿被告因财产保全错误所遭受的损失。
本院认为，原告中国邮政银行长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹稳彪、刘露梅、熊毅银行存款人民币50000元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 利莉
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执354号
申请执行人：俞正云，男，1982年2月7日出生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。组织机构代码14615208-2。
法定代表人：高峰，执行董事。
被执行人：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼503室。组织机构代码58458325-3。
法定代表人：阮齐德，总经理。
我院2017年4月20日作出的［2017］皖02**民初333号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人浙江万峰建设集团有限公司、芜湖万峰建设工程有限公司人民币1830098.93元（1692001.2元、利息83255.73元，迟延履行期间债务利息24576元，案件受理费10014元、执行费20252元）财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 郝渊洁
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字��844号
申请执行人:乌鲁木齐恒昌鑫业机械设备有限公司
被执行人：浙江天城建设集团有限公司
乌鲁木齐恒昌鑫业机械设备有限公司与浙江天城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民二初字第25号民事判决书，责令被执行人按判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：、
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人浙江天城建设集团有限公司名下的存款、收入702005.92元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人浙江天城建设集团有限公司承担本案执行费9420.06元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算），
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱晓东
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青民申272号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号。
法定代表人:任勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吕鲜红，青海长佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任金润，青海长佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林海英，女，1975年8月6日生，住青海省格尔木市。
再审申请人重庆市佳信建设集团有限公司因与被申请人林海英买卖合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民终57号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
重庆市佳信建设集团有限公司申请再审称，1.原判认定事实不清。申请人认可曾在2011年6月中标大柴旦雪峰物流园区工程项目，但申请人中标后，因无力垫资施工，未实际进行施工，已与业主口头解除合同，且从未刻制过项目部的公章。因业主与申请人解除合同后，未重新以招投标的方式确定施工人，案外人郑继平经他人介绍承包该工程并进行施工，在施工过程中为了应对政府部门的各类检查及工程施工技术材料的归档，保持与中标通知书上确定的施工单位一致，案外人未经申请人同意，私自以申请人的名义刻制了项目部的公章，并在相关的合���、检测报告上加盖了项目部的公章。被申请人无证据证明郑继平、朱明富是申请人的工作人员，原审法院并未审查项目部公章的真假、邓勇签名的真假、使用项目部公章的人的身份等信息。原判仅凭相关材料上有申请人项目部的公章及申请人工作人员邓勇的签字，认定申请人为买卖合同一方的当事人欠妥。2.申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人认可邓勇在2011年是该公司的员工，但邓勇未到过施工现场，因此邓勇未在大柴旦物流园区工程有关的资料上签过字。由于原审审理时邓勇已不是申请人单位的员工，申请人当时无法联系到邓勇，无法核实邓勇签名的真假，后经申请人多处寻找，才找到邓勇。在邓勇的配合下，申请人委托司法鉴定机构对邓勇的签名进行鉴定，经鉴定，邓勇的签名并非本人签名，邓勇就该签名的问题已向大柴旦公安局报案。3.原判适用法律错误。申请人认为被申请人的证据不足以支持其诉讼请求，即不能证明申请人与被申请人之间存在买卖合同关系。原判仅依据物流园区项目的相关材料上加盖了申请人项目部公章，从而确定申请人应对欠款承担法律责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，1.对本案事实的认定。申请人虽称其并未实际施工，不是施工主体，且已与业主口头解除合同，也未刻制项目部公章。但本案相关证据可证实，申请人是物流园区工程项目的中标单位，且在后期一系列的工程资料中，均有建设方、监理方、申请人的公章，足以证明申请人系涉案工程的参与者，申请人也在原审庭审中自认与建设方签订了建设工程施工合同。再审审查期间申请人亦未提供证据证实涉��工程系由他人施工。故其此项再审理由不能成立。关于涉案公章的问题，申请人称其未刻制过公章，并已报案，在公安机关对公章是否系他人私刻还没有结论的前提下，申请人关于其未刻制过公章，该公章系他人私刻的主张没有相关证据证实。申请人关于原审认定事实不清的再审理由不能成立。2.关于新证据的问题。申请人主张已委托鉴定机构对邓勇的签名进行鉴定，邓勇的签名系伪造。本案系买卖合同纠纷，被申请人是以加盖有申请人项目部公章的欠条等证据向申请人主张货款，申请人提供的新证据，并不具有推翻其项目部公章的效力。申请人关于有新证据足以推翻原判决的再审理由不能成立。3.关于原判适用法律问题。因本案系买卖合同纠纷，原判援引关于买卖合同的法律规定并无不当。申请人虽提出原判适用法律错误的再审理由，但未提出具体的事由，不予��信。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回重庆市佳信建设集团有限公司的再审申请。
审判长 张语芯
审判员 刘海燕
审判员 王 娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 莹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初280号
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社，住所地：高州市。
主要负责人张欣，主任。
委托代理人：黄文豪、林艺芬，均系高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员。
被告张日明，男，1967年11月11日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告黄婵珍，女，1983年5月7日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告张日明、��婵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告张日明、黄婵珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张日明、黄婵珍共同偿还贷款本金20000元及利息7821.24元，本息合计共27821.24元（利息计至2017年1月18日止，详见计息说明，2017年1月19日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张日明在2013年6月29日向原告借款20000元，月利率9.225‰，2016年6月28日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息。因被告张日明与被告黄婵珍是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务��应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明本院认定事实如下：被告张日明、黄婵珍是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告张日明与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社于2013年6月29日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人张日明向贷款人高州市农村信用合作联社祥山信用社借款20000元，按利率11.07%计息，期限至2016年6月28日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告张日明没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告张日明尚欠原告借款本金20000元及利息7365.24元（该息按本金20000元计，从2013年12月30日起至2016年6月28日止，按月利率9.225‰计算；从2016年6月29日起至2017年1月18日止，按月利率12.915‰计算）。原告起诉要求被告偿还利息7821.24元（利息已计至2017年1月18日），根据原告提交的贷款计息说明，本院只支持利息7365.24元，超出部分，本院不予支持。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告张日明与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告张日明尚欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证��充分，应予认定。借款期限届满后，被告张日明不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告张日明应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告张日明与被告黄婵珍在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十��条第三款规定情形的除外。”被告张日明、黄婵珍未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告张日明、黄婵珍共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告张日明、黄婵珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张日明、黄婵珍��本判决生效后十日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
二、限被告张日明、黄婵珍于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息7365.24元（该息按本金20000元计，已计至2017年1月18日，从2017年1月19日起利息按借款合同约定计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
三、驳回原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告张日明、黄婵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴 飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 余 敏
书记员 陈铸健
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1883号
申请执行人刘梦函，女，1995年1月6日生，汉族，六盘水市第十中学学生，住贵州省盘县。
被执行人王元华，男，1946年1月1日生，汉族，贵州盘江精煤股份有限公司火烧铺矿退休职工，住贵州省盘县。
刘梦函申请执行王元华抚养费纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第3691号民事判决书判决，由被执行人王元华从2014年10月起，每月28日前支付申请人刘梦函抚养费700元，直至刘梦函能独立生活止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解书发生法律效力后，被执行人未完全履行义务，刘梦函向本院申请执行2016年7月至2017年7月的抚养费9100元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息，产生执行费50元，以上款项共计9150元及相应利息。
在执行过程中经查，被执行人王元华系贵州盘江精煤股份有限公司火烧铺矿退休职工，本院已冻结其工资账户。本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第3691号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一八年二月十一日
书记员 李祥祥
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执122号
申请执行人:刘雪丹
被执行人：罗庆勇
申请执行人刘雪丹与被执行人罗庆勇离婚议纠纷一案，本院于2016年12月14日决定立案执行，现已执行10000元，该案现已结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一七年四月十八日
书记员 ：王志刚
江��省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终266号
上诉人（原审被告）：刘逸竹，男，1994年1月27日生，汉族，住所地盐城市。
被上诉人（原审原告）：周彬彬，男，1993年8月6日生，汉族，住所地盐城市。
上诉人刘逸竹因与被上诉人周彬彬民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，一审判决对案件的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初4152号民事判决；
二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
上诉人刘逸竹预交的二审案件受理费925元予以退还。
审判长 徐 祥
审判员 唐艳玲
审判员 张振福
二〇一八年四月十三日
书记员 张筱涓