wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0628民初1797号
原告：唐敏，女，1989年8月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告：陈保勇，男，1976年4月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：唐敏，女，1989年8月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。
被告：田某2，男，1978年9月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：欧某，女，1982年11月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：田某1，男，2003年10月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
法定代理人:田某2，男，1978年9月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。（系田某1之父）
法定代理人:欧某，女，1982年11月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。（系田某1之母）
原告唐敏、陈保勇与被告田某2、欧某、田某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐敏并代理原告陈保勇，被告田某1、田某2、欧某及被告田某1的法定代理人田某2、欧某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敏、陈保勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失人民币22260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告田某1在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车，由太平营乡隘门村向太平营乡方向行驶，16时10分，当车行至太平营乡路口时，撞上相对行驶的由原告唐敏驾驶的贵Ｄ×××××号小型越野客车（车辆所有权人为原告陈保勇），造成贵Ｄ×××××号小型越野客车右侧大灯部位等处损坏。原告唐敏将受损的贵Ｄ×××××号小型越野客车送至铜仁市华飞汽车快修保养中心进行修复，支付了修理费22260元。事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队第2016112616101L号道路交通事故认定书认定：田某1承担该事故的全部责任，唐敏无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告田某1的监护人田某2与欧某承担赔偿责任。
被告辩称，事故发生时，田某1长鸣喇叭停靠在公路的边上，是原告驾车撞向摩托车，摩托车翻倒在路边草地上，原告的车仍然向前开了23米才停下，然后原告将摩托车推到车前再报警，派出所工作人员才来现场拍照，公安现场照片不真实。原告故意破坏现场、伪造现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款之规定应承担全部责任，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的摩托车与贵Ｄ×××××号越野车发生交通事故的时间、地点、摩托车无证驾驶靠左行驶、摩托车无牌无保险的事实，本院予以确认。对于双方有异议的事实认定如下：
1.被告提出发生交通事故时，被告田某1已经停靠路边是贵Ｄ×××××撞向摩托车。经庭审查明，事发当时，有两辆摩托车一前一后同向行驶，前一辆摩托车靠右行驶与原告唐敏驾驶的贵Ｄ×××××号车相遇让行，然后被告田某1驾驶摩托车载着龙某、龙成币靠左行驶，与原告唐敏驾驶的贵Ｄ×××××车相撞后，被告田某1与龙某、龙成币及摩托车倒在公路边的草丛中，对于被告提出的摩托车在事发时是停止的这一辩解，原告唐敏持相反意见，而被告方仅有证人龙某的证言，并无其他更加充分有力的证据证实，本院不予认定。
2.被告提出事发后摩托车移动的问题。经庭审查明，在发生交通事故后，摩托车及摩托车上的三人均已倒在贵Ｄ×××××号车的右侧草丛中，摩托车不可能在贵Ｄ×××××号的前边，而在公安机关来到现场拍照时，摩托车已经移到车前，且证人龙某证实系原告唐敏指使他人将车移到贵Ｄ×××××号车前，应认定摩托车移动到贵Ｄ×××××号车前的行为系原告唐敏所为。
3.贵Ｄ×××××号车修复损失的认定。原告以修理厂的接车单及修车发票证实原告唐敏为修理在这次发生交通事故后的贵Ｄ×××××号车修车费22260元，被告提出右前叶子板和喷水电机不该换的异议。本院经审理认为，从现场照片仅能看出受损的是右前大灯及前保险杠，右前叶子板虽有受损，但并不明显，原告没有其他证据证实右前叶子板确实需要更换，故对被告提出的右前叶子板更换不当的异议予以采纳，更换右前叶子板的费用4980元不予支持。对于喷水电机，由于喷水水箱受损，已经出现流水现象，原告在庭审中能够对更换喷水电机给出合理解释，故对被告提出喷水电机更换异议不予支持。扣除叶子板的修理费用后原告的修车损失为17280元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护,行为人因过错侵害他人财产权益,应当承担侵权责任。原告唐敏驾驶陈保勇的贵Ｄ×××××号小型越野车与被告田某1驾驶的二轮摩托车相遇发生交通事故，松桃县公安交警大队认定被告田某1承担全部责任原告唐敏无责任并无不当，本院予以确认。原告唐敏因本次事故修复车辆产生损失17280元，应由被告承担赔偿责任。被告辩称交通事故发生后，原告唐敏将倒地的摩托车推至贵Ｄ×××××号车前面系故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，公安机关所拍的现场照片不真实，不同意赔偿原告的损失。经查，事发当天，原告唐敏驾驶贵Ｄ×××××号车与被告田某1驾驶铃木牌二轮摩托车在太平营乡路口路段发生碰撞是事实，原告唐敏移动摩托车的行为虽然导致摩托车现场位置被改变，但并未对交通事故的责任认定产生根本性影响，不构成故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，公安机关依法制作的现场照片能够清晰地看到两车碰撞后贵Ｄ×××××号车水箱破损水流到路面的痕迹，摩托车的移动并不影响现场照片客观真实反映碰撞发生的路段、位置、车辆碰撞受损等信息。根据现场照片能够证实事故发生时田某1未能遵守交通规则向右行驶，印证公安机关的事故责任认定有事实依据，故此，被告的辩解不能成立，依法不予采信。被告提出系原告驾车撞已经停止的二轮摩托车，没有充分的证据证实，不予采信。被告田某2、欧某明知其儿子田某1系未成年人，没有取得相应机动车驾驶证，而疏于管理，导致被告田某1驾驶摩托车发生交通事故，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。同时又因被告田某1系未成年人，属限制民事行为能力人，在本次交通事故中实施的侵权行为，应当由其监护人承担侵权责任，对三被告之间应当承担的责任份额无区分的必要而不予区分。原告陈保勇作为贵Ｄ×××××号车的所有人，原告唐敏已经支付了车辆修复费用，其财产赔偿请求权已经转移至原告唐敏，应驳回原告陈保勇的诉讼请求，同时，原告唐敏没有充分的证据证实右前叶子板需要更换，对其赔偿右前叶子板的请求予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十二条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田某2、欧某在本判决书生效后十日内一次性赔偿原告唐敏修复车辆损失费17280元。
二、驳回原告唐敏的其余诉讼请求。
三、驳回原告陈保勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元（已减半收取），由被告田某2、欧某负担130元，原告唐敏负担49元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 李宗值
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 昊
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0316号之一
申请执行人三变科技股份有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人卢旭日，该公司董事长。
委托代理人王伟平，男，1955年6月27日生，汉族，该公司职员，住浙江省三门县。
委托代理人吴宏俊，男，1979年4月15日生，汉族，该公司职员，住浙江省三门县。
被执行人海科工程股份有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人桑肖彬，该公司董事长。
关于三变科技股份有限公司与海科工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）通中商初字第0148号民事调解书已经发生法律效力，根据该民事调解书：一、海科工程股份有限公司给付三变科技股份有限公司货款4115500元，钱款给付方式：2015年6月28日前给付515500元；自2015年7月起至12月止，每月28日前各支付60万元。如海科工程股份有限公司有任何一期未能按约给付，则三变科技股份有限公司有权就未履行部分一并向法院申请强制执行，并由海科工程股份有限公司向三变科技股份有限公司支付5万元违约金。二、三变科技股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费42290元，减半收取21145元，由海科工程股份有限公司负担（该款由三变科技股份有限公司预交，海科工程股份有限公司于2015年6月28日前一并给付三变科技股份有限公司）。
该民事调解书生效后，因海科工程股份有限公司未按生效法律文书自觉履行义务，三变科技股份有限公司于2015年8月10日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人寄送了举证通知书、执行风险告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，多次召集当事人执行谈话；在执行中，双方达成和解，但被执行人没有按照和解协议履行；本院查询了被执行人银行账户开户情况，冻结其若干银行账号，并将扣划的32609.35元扣除执行费后将其余32220.21元交付给申请执行人；在海门市房产交易登记中心及海门市国土资源局查询，未查询到被执行人名下的房产、土地登记信息；另查明，被执行人名下无车辆登记信息；本院执行人员赴被执行人住所地现场调查，被执行人已停止经营，办公场所无人办公；被执行人在亚洲新能源科技工程有限公司有投资权益，经调查亚洲新能源科技工程有限公司与被执行人的住所地相同，也无人经营办公。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位32220.21元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意该案程序终结。
上述事实，有银行查询、冻结回执，房产、土地等有关部门反馈的书面登记信息、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人银行存款外，被执行人确无其他财产可以执行，申请执行人基于案件现实情况同意终结本案本次执行程序，系其真实意思的表示，亦是行使自身权利的行为，故本案可以依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，对被执行人财产采取控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通中商初字第0148号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 锋
审 判 员 顾海浪
代理审判员 郭 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0624刑初23号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人谭治帮，男，1975年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2016年7月4日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年12月12日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年12月20日经本院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人谭治帮犯危险驾驶罪，于2016年12月20日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人谭治帮到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年6月27日22时许，被告人谭治帮醉酒后驾驶无牌照铃木两轮摩托车，沿胡江公路由西向东行驶至3公里加400米处时，与相对方向行驶的由丛某驾驶的黑BMQ1**号丰田牌小型普通客车相撞，致两车损坏，谭治帮受伤。经杜尔伯特蒙古族自治县公安局公路巡逻队道路交通事故认定，被告人谭治帮未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经公安机关登记的机动车上路未确保安全行驶、逆向行驶，负本起事故的全部责任。经鉴定，事故发生时谭治帮血液中乙醇含量检测值为351.97mg/100ml。
经侦查，被告人谭治帮于2016年7月5日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人谭治帮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人谭治帮的户籍证明、受案登记表、案件来源及到案经过、鉴定意见通知书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局公路巡逻队道路交通事故认定书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局酒精测试仪检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大庆市公安局交通管理局杜蒙自治县公安局交通管理行政强制措施凭证、证人丛某、张清海、陈晶的证言、被告人谭治帮的供述、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭治帮在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人谭治帮能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭治帮犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月20日起至2017年6月19日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初499号
原告东乡县安居物业管理有限公司，住东乡县正德路129号。
法定代表人乐辉龙，总经理
委托代理人杨小平、魏建明，江西汝河律师事务所律师，特别授权。
被告艾金水。
原告东乡县安居物业管理有限公司与被告艾金水物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告东乡县安居物业管理有限公司的委托代理人杨小平到庭参加诉讼，被告艾金水经本院传票传唤无任何正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东乡县安居物业管理有限公司诉称，原告是属被告居住小区“东红新城.诺贝尔花园”的物业管理公司，被告于2011年9月14日入住“东虹新城.诺贝尔花园”。并在2011年9月14日与原告东乡县安居物业管理有限公司签订一份物业管理服务协议。依据该协议书第五条及第十一条第四项约定：被告应在每月的28日之前缴纳当月的物业管理费用，标准为0.3元/平方米。否则，逾期按每天百分之三缴纳违约金。然被告自2012年1月份开始至今，却以各种理由拒绝交纳物业管理费用，而余欠物业管理费用合计人民币2262元未交纳。原告多次催促被告缴交，被告却以各种理由拒交，故而为了维护原告的合法权益，要求：1、请求判决被告立即支付物业管理费计人民币2262元，并承担逾期缴交违约责任金；2本案诉讼费用由被告承担。
被告艾金水辩称，没交物业管理费是事实，但是因为原告的物业服务不到位，我住的房屋从2011年就出现屋面漏水、前后窗漏水等现象，向原告处反映，但是都没有结果，车子经常被人划了，去看监控也是坏了。
经审理查明，2011年9月4日，东乡县安居物业管理有限公司与艾金水签订一份《物业服务协议》，其主要内容是，东乡县安居物业管理有限公司为甲方，艾金水为乙方，座落位置东红新城小区6栋602号，面积为130.9平方米，在第十一条第四项：乙方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起按每天3‰交违约金。被告从2012年1月份入住开始至今未交纳物业管理费用，经原告多次催付无果，故而起诉到法院要求支付物业管理费2262元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2011年4月6日，东乡县物价局作出东价字【2011】2号《关于对安居物业公司物业服务收费标准的批复》，同意原告对小区住宅楼按建筑面积每月平方米收取0.3元的物业服务费，2014年6月23日，东乡县物价局作出东价字【2014】1号《关于对安居物业公司物业服务收费标准的批复》，同意原告对小区住宅楼按建筑面积每月平方米收取0.4元的物业服务费，其标准从2014年7月1日起执行。
上述事实有：东乡县物价局文件2份、入住通知单、确认书、入住合约、《物业管理服务协议》、原告身份信息证据证实。原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告作为物业管理单位，为被告所在的小区提供物业管理服务，被告作为东红新城.诺贝尔花园的住户，接受物业服务，理应履行支付相关物业费用的业务，且原告的收费经过了相关物价部门的审核许可，因此本院对原告主张的物业管理费2262元（其中2012年计12个月为130.12×0.3元/平方米×12月=468元；2013年计12个月为130.12×0.3元/平方米×12月=468元；2014年计12个月为130.12×0.35元/平方米×12月=546元；2015年至2016年3月计15个月为130.12×0.4元/平方米×15月=780元）。予以支持;对于原告要求被告支付违约金的主张，根据《物业管理服务协议》约定的违约金从逾期之日起按每天3‰交违约金过高，应按银行同期贷款月利率计算;被告艾金水辩称，没交物业管理费是事实，但是因为原告的物业服务不到位，我住的房屋从2011年就出现屋面漏水、前后窗漏水等现象，向原告处反映，但是都没有结果，车子经常被人划了，去看监控也是坏了。其这些事不是本案处理范围，双方可另行解决，据此，根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告艾金水给付原告东乡县安居物业管理有限公司物业服务费2262元;
二、被告艾金水于本判决生效之日起十日内给付原告东乡县安居物业管理有限公司物业服务违约金(其中2012年的物业费468元为本金，自2013年1月1日起至还清为止；2013年的物业费468元为本金，自2013年1月1日起至还清为止;2014的物业费年546元为本，自2015年1月1日起至还清为止；2015年至2016年3月的物业费计780元，时间自2016年4月1日起至还清为止;均按银行同期贷款月利率的标准计算计算违约金)。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清;
三、驳回原告东乡县安居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告艾金水承担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一六年六月十二日
书 记 员 金 梦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1617号之二
被执行人：吴传明，男，汉族，1992年9月12日生，户籍地安徽省阜阳市阜南县。
关于执行人吴传明犯贷款诈骗罪并处罚金一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）苏1283刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人吴传明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年5月25日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被执行人吴传明向赵建峰退赔人民币3180元。因被执行人吴传明未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2017年3月1日移送执行,执行罚金6000元、被执行人吴传明向赵建峰退赔人民币3180元，本院于2018年4月26日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年5月2日，本院通过邮寄方式向被执行人吴传明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月27日、2017年12月17日、2018年1月22日、2018年5月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、公司情况，发现并于2017年5月10日、2018年5月2日、2018年6月5日、2018年6月7日依法分别冻结了被执行人吴传明名下银行存款账户8个（均余额不足），2018年2月1日划拨账户存款余额450元上缴国库；未发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记信息。
3、2018年5月2日，本院向安徽省阜南县人民法院发出委托函，委托该院代为1、代为调查被执行人吴传明名下不动产信息；2、向被执行人吴传明或亲属、邻居谈话，了解被执行人吴传明家庭成员和财产情况，督促履行义务。该院经向安徽省阜南县不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有房产登记信息。
4.2017年8月8日，本院依法将被执行人吴传明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年5月2日，本院依法对被执行人吴传明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被账户存款余额450元上缴国库外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初39号刑事判决书中罚金、退赔判决的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 佳
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2017)皖01刑更962号
罪犯田正，男，汉族，1955年3月2日生，大专文化，北京市人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年8月29日作出（2011）鸠刑一初字第00164号刑事判决，以被告人田正犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人田正不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）芜中刑终字第00223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月11日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理，本院于同日立案。执行机关安徽省淝河监狱于2017年5月15日书面向本院报告，因该犯认定为老年犯按老年犯进行计分考核不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的要求，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关的撤卷申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省淝河监狱撤回（2017）皖淝狱减建字第051号报请减刑建议书。
二〇一七年五月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2753号之一
申请执行人：戴远文，男，1962年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王明磊、林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：杨银珠，女，1973年9月17日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：陈晓彬，男，1973年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门市胜龙华金属磨具有限公司，住厦门市湖里区。
法定代表人：陈晓彬。
被执行人：厦门嘉朗光电科技有限公司，住厦门市思明区。
法定代表人：陈晓彬。
本院在执行戴远文与杨银珠、陈晓彬、厦门市胜龙华金属磨具有限公司、厦门嘉朗光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现杨银珠、陈晓彬、厦门市胜龙华金属磨具有限公司、厦门嘉朗光电科技有限公司有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。戴远文的债权为借款1400000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄剑锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民初字第164号
原告：沈阳金佳房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：高树清，系该公司总经理。
委托代理人：李延兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：沈阳新建置业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：蒋昌涛。
本院在审理原告沈阳金佳房屋开发有限公司诉被告沈阳新建置业有限公司合同纠纷一案中，原告沈阳金佳房屋开发有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金佳房屋开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金佳房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费191,800元，减半收取95,900元，由原告沈阳金佳房屋开发有限公司负担。
审判长
曹杰
审判员
乔雪梅
审判员
鞠安成
二○一六年五月三十一日
书记员
阎玉洁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1661号
罪犯陈秀甫，男，1968年6月16日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2000年12月4日作出（2000）邵中刑初字第123号刑事判决，以被告人陈秀甫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5,000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10,000元。2001年1月18日交付执行。2002年12月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2005年11月7日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。2015年4月3日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈秀甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分121.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈秀甫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈秀甫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀甫减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢423号
申请执行人:王会敏。
被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5521号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年六月十三日
书记员 褚海
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终579号
上诉人（原审被告）湖南白沙酒业销售有限公司，住所地在湖南省长沙市开福区山月路299号学府华庭门面及地下室－106号。
法定代表人何纯。
被上诉人（原审原告）苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，董事长。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
上诉人湖南白沙酒业销售有限公司（以下简称白沙公司）因与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初16号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在南京市××区，依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的要求，原审法院自2013年7月1日起审理发生在南京市××区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。此外，本案诉讼标的金额不大，争议法律关系不复杂，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回白沙公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人白沙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，但本案并没有证据证明侵权行为地是在南京市××区，故南京铁路运输法院对本案没有管辖权。本案应由上诉人所在地即长沙市中级人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
被上诉人苏酒集团未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，苏酒集团于2016年1月13日诉至原审法院称：江苏洋河酒厂股份有限公司在第33类商品上申请了“蓝色经典”文字商标，商标注册证号为3612960，核定使用商品为酒类产品等，2005年3月28日经国家工商行政管理总局核准后经续展，有效期至2025年3月27日。2015年7月30日，苏酒集团经过公证购买，发现白沙公司在网络销售平台销售的“白沙液蓝色经典52度浓香型高度白酒500ml湖南特产老牌名酒”在醒目位置使用“蓝色经典”字样，侵害了苏酒集团关联企业江苏洋河酒厂股份有限公司“蓝色经典”商标权，故诉至法院，请求判令1.白沙公司停止对江苏洋河酒厂股份有限公司享有的“蓝色经典”商标专用权的侵害，并销毁库存；2.白沙公司赔偿苏酒集团经济损失90000元；3.白沙公司赔偿苏酒集团为制止侵权行为所支付的合理维权费用5388元；4.白沙公司承担本案的诉讼费用。
苏酒集团在起诉同时提交商标普通许可使用及授权书、商标注册证、江苏省南京市石城公证处（2015）宁石证经内字第7403号公证书等证据，其中商标普通许可使用及授权书载明，江苏洋河酒厂股份有限公司许可其子公司苏酒集团使用江苏洋河酒厂股份有限公司名下所有注册商标，并授权苏酒集团以其自己名义代表江苏洋河酒厂股份有限公司维护知识产权等合法权利。（2015）宁石证经内字第7403号公证书载明，由苏酒集团委托代理人刘春波操作该公证处的电脑，进入淘宝网页面搜索后，在“白沙酒类旗舰店”网上购买6瓶“白沙液蓝色经典52度浓香型高度白酒500ml湖南特产老字号名酒”，收货地址为该公证处迈皋桥分部地址南京市和燕路258号。
本院认为，本案中，苏酒集团以白沙公司为被告向原审法院提起侵害商标权之诉的管辖依据是通过网络购买商品的计算机设备及商品收货地点位于南京市××区，据此，本案争议焦点应为购买涉嫌侵权商品的计算机设备所在地及商品收货地是否就是侵权行为地。
针对以上焦点，本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，根据苏酒集团诉请的基本事实及相关证据，苏酒集团所诉的涉嫌侵害商标权的商品在线下生产，由苏酒集团通过网络平台购买，苏酒集团所诉的商标侵权行为并非因网上的链接、下载、销售等网络行为而发生，购买商品的计算机设备所在地及商品收货地既不是商标侵权行为实施地，也不是商标侵权结果发生地，不能认定为商标侵权案件的管辖地。此外，本案并不是发生在互联网领域的信息网络侵权纠纷或以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，网店与实体店一样只是苏酒集团购买涉案商品的平台，如果网购商品的计算机终端所在地及收货地均可认定为商标的侵权行为地，将出现所有商标侵权案件都可以由起诉人通过选择购买地点或收货地址的方式任意选择管辖法院的情形，不符合商标侵权案件管辖规则的立法原意。
综上，本案被上诉人苏酒集团以购买涉嫌侵权商品的计算机设备所在地及商品收货地在南京市××区，将南京市××区作为侵权行为地并诉至原审法院没有法律依据。原审法院裁定对本案具有管辖权不当，依法予以撤销。因本案上诉人即原审被告白沙公司住所地在湖南省，故本案应移送长沙市中级人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602民初16号民事裁定；
二、本案移送长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
代理审判员 施海兵
代理审判员 王晶晶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贾 翠
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1825号
原告阳福生，男，汉族，生于1978年2月，住四川省西充县。
委托代理人马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告四川省杨六郎有机食品有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人杨才民，经理。
原告阳福生与被告四川省杨六郎有机食品有限公司（以下简称杨六郎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳福生及其委托代理人马勇到庭参加了诉讼，被告杨六郎公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳福生诉称，2012年3月1日，原告应聘到被告公司工作，职位为会计，月工资为3650元。被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告办理职工基本社会保险，长期拖欠原告工资。因此，原告于2016年6月15日向被告提交书面辞职报告，解除与被告的劳动合同。为维护自己合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告工资30744元并赔偿经济损失7686元；2、被告立即支付解除劳动合同经济赔偿金32850元；3、被告立即补交2012年3月1日开始参保至今的社会保险费（包括基本养老、医疗、工伤、失业保险）。
被告杨六郎公司未作书面答辩。
本院查明：2012年3月1日，原告阳福生应聘到被告杨六郎公司工作，职位为会计，月工资为3650元（基础工资3500元，社保补贴150元），双方未签订书面劳动合同。2015年10月起，被告杨六郎公司未再向原告阳福生发放工资。2016年5月16日，原告阳福生以被告杨六郎公司拖欠工资为由，向被告杨六郎公司邮寄了辞职信。2016年6月15日，原告阳福生正式离开杨六郎公司。2016年7月7日，原告阳福生向西充县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出西劳人仲不字[2016]第18号不予受理申请通知书。后原告阳福生起诉来院要求裁决。诉讼中还查明：被告杨六郎公司未给原告阳福生购买社会保险，原告阳福生也未自行购买社会保险。
本院认为，原告从2012年3月1日起，在被告处工作，双方从该日起建立了事实劳动关系。原告提供劳动后，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬；被告拖欠原告2015年10月至2016年6月15日工资累计30744元，被告应当予以支付。被告未及时足额支付劳动报酬，原告可以解除劳动合同，被告还应赔偿原告经济损失；对原告主张被告按应付工资30744元的25%赔偿经济损失7686元的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违法行为导致劳动合同解除，被告应当支付原告经济赔偿金；原告在被告处累计工作四年零三个半月，应向原告支付经济赔偿金3650元×4.5个月×2倍=32850元。原告要求被告缴纳社会保险费，但社会保险费应由劳动行政部门责任用人单位限期缴纳，不属于人民法院审理民事案件的受理范围，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第（二）项、第四十七条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川省杨六郎有机食品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告阳福生工资30744元及经济损失7686元；
二、限被告四川省杨六郎有机食品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告阳福生经济赔偿金32850元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川省杨六郎有机食品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一六年九月一日
书记员 冯 璐
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2296号
原告黄伟安，男，1963年7月3日出生，汉族，住西安市灞桥区，
被告西安鼎伟物业管理有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道中街45号。
法定代表人张雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人李毅，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省新津县，该公司经理，
本院在审理原告黄伟安诉被告西安鼎伟物业管理有限��司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄伟安于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟安申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟安撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告黄伟安承担。原告张月利已预交的360元，本院退付180元。
代理审判员 王 锋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 雷婉婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第06575号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，职务系总经理。
委托代理人：陈琼，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：李红，女，1972年2月16日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
原告沈阳华锐置业有限公司诉被告李红商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员董理依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琼到庭参加诉讼，被告李红经依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买沈阳市于洪区细河路131-1号2-17-2门商品房一套，房屋建筑面积94.43平方米，房屋总价款518298元，交房时间2016年12月30日。合同约定付款方式为分期付款，即为银行按揭分期付款，具体为被告必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的30.54%给原告，并于2014年11月9日前付该商品房总价款69.46%给原告。原告如约履合同义务后，被告从2014年11月9日拖欠房款360000元至今。根据双方合同约定，若逾期付款，被告须向原告按日支付逾期应付款万分之二的违约金。请求判令：1、被告支付剩余购房款360000元人民币；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（从2014年11月9日至实际给付之日止，按日万分之二计算）；被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：E1409097289），约定被告购买位于沈阳市于洪区细河路131-1号2-17-2门商品房一套，建筑面积94.43平方米，房屋总价款518298元，交房时间2016年12月30日。双方在《商品房买卖合同》附件四《补充协议书》第三十一条（C）项约定付款方式为分期付款，具体为被告必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的30.54%给原告，并于2014年11月9日前付该商品房总价款69.46%给原告。合同约定，逾期付款超出90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同应继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期付款万分之二的违约金。
庭审中，原告自认被告于2014年6月4日交纳定金5万元，2014年10月7日交纳108298元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同一份载卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告之间的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。被告应按约定履行付款义务，逾期未付，应按约定向原告支付逾期付款违约金。故被告应支付给原告剩余购房款360000元元及逾期付款违约金（以360000元为基数，自2014年11月9日起按日万分之二计算至本判决确定的给付之日止）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李红于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳华锐置业有限公司购房款360000元；
二、被告李红于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳华锐置业有限公司逾期付款违约金：以360000元为基数，自2014年11月9日起按日万分之二计算至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7051元，公告费800元，由被告李红承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周楠
代理审判员 栾岚
人民陪审员 董理
二〇一六年六月十六日
书 记 员 施洋
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2451号之一
申请执行人：蒋宇辉，男，1968年11月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人：代述君，男，1971年10月8日出生，汉族，北京亿合源食品有限公司经理，住北京市昌平区。
被执行人：北京亿合源食品有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北。
法定代表人：代述君，经理。
申请执行人蒋宇辉与代述君、北京亿合源食品有限公司民间借贷纠纷一案，该案作出的（2015）门民（商）初字第3330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋宇辉于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人代述君、北京亿合源食品有限公司给付人民币48.425万元。被执行人依法应承担执行费7100元。
执行过程中，1.本院于2017年9月16通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月18日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知二被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。
3.本院依法查封被执行人代述君名下车牌号为京xxx**、京xxx**、京xxx**、京xxx**的机动车四辆，但未找到车辆下落。经查，被执行人代述君配偶名下无财产可供执行。
4.经本院调取被执行人北京亿合源食品有限公司启信宝资料，未发现其有对外投资权益。经调查其工商登记资料，亦未发现可供执行财产。
5.本院委托被执行人代述君户籍地法院四川省仁寿县法院到被执行人户籍地仁寿县进行基层调查，未能查找到可供执行财产。本院到被执行人北京亿合源食品有限公司住所地昌平区马池口镇上念头村北进行调查，未找到可供执行财产。
6.经本院核实，申请提供线索有关被执行人北京亿合源食品有限公司的拆迁利益并不存在。申请人表示不同意将被执行人移送破产程序。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为48.425万元。
7.在执行过程中，本院将被执行人代述君、北京亿合源食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院于2017年12月19日通过谈话方式将被执行人代述君、北京亿合源食品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人代述君、北京亿合源食品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白京、张成全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一七年十二月十九日
书记员 皮德智
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初626号
（2016）吉0323字第626号
原告：宋铁芳，男，现住本县。
委托代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。
被告：郭宝，男，现住黑龙江省。
被告：刘长龙，男，现住伊通县。
被告：李飞，男，现住公主岭市。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春支公司。
负责人：王竟飞，系该公司经理。
委托代理人：张丽红，女，现住长春市。
被告：安华农业保险股份有限公司公主岭支公司。
负责人，孙占江，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，系该公司职员。
原告宋铁芳诉被告郭宝、刘长龙、李飞、阳光财产股份有限公司长春支公司（以下简称“阳光保险公司”）、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王卓良、委托代理人李依泽及被告阳光保险公司的委托代理人张丽红、被告郭宝、被告安华保险公司的委托代理人ＸＸ、被告刘长龙到庭参加了诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋铁芳诉称:2016年3月3日16时许，被告郭宝驾驶吉CLL9**号小型货车沿S001由南向北行驶至靠山镇街道南侧时，由于冰雪路滑驶入左侧，与被告刘长龙驾驶的吉C2T2**轿车相撞，致使原告受伤。后住院治疗28天，现好转出院。事故发生后，经公安交警大队认定，被告郭宝负事故的主要责任，被告刘长龙负次要责任。原告无责任。另悉，被告郭宝驾驶吉CLL9**号小型货车在被告阳光保险公司投保交强险。被告刘长龙驾驶的吉C2T2**轿车在安华保险公司投保司乘险。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失21721.63元，并承担诉讼费用。
阳光保险公司辩称：因被告郭宝在答辩人处只投保交强险，因此对于医疗费项下在交强险限额内承担10000元，对于误工费，最长只能给到评残前一天，原告为农业户籍，应参照农业标准计算，且按照月标准计算。残疾赔偿金应按照农业标准且残疾系数为10%进行计算，如不合理，我司提重新鉴定申请。对于精神抚慰金，原告诉求过高。
安华保险公司辩称：吉C2T2**车在我公司投保司乘险每座10000元，本案中有多名伤者，交强险限额应按照伤者各自损失比例承担赔偿责任，原告请求的营养费过高，向我公司请求赔偿的数额计算错误，请求法院予以纠正。
被告郭宝、刘长龙庭审中未提出答辩意见。
经审理查明：2016年3月3日16时许，被告郭宝驾驶吉CLL9**号小型货车沿S001由南向北行驶至靠山镇街道南侧时，由于冰雪路滑驶入左侧，与被告刘长龙驾驶的吉C2T2**轿车相撞，致使原告受伤。原告在医院住院治疗27天，现好转出院。事故发生后，经公安交警大队认定，被告郭宝负事故的主要责任，被告刘长龙负次要责任。原告无责任。另悉，被告郭宝驾驶吉CLL9**号小型货车在被告阳光保险公司投保交强险。被告刘长龙驾驶的吉C2T2**轿车在安华保险公司投保司乘险。另查明，被告刘长龙驾驶车辆共有4人受伤，王卓良，宋铁芳，刘长龙，乘员常继兰，司机刘长龙和乘员常继兰未住院，不要求赔偿。庭审中被告刘长龙明确表示自己承担责任，不要求被告李飞承担责任。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及事故中双方的责任；即原告宋铁芳无责任，被告郭宝负事故主要责任，被告刘长龙负事故的次要责任。2、保险单两份，证明吉CLL9**在阳光保险公司投保了交强险,吉C2T2**在安华保险公司投保了司乘险。3、医疗费票据（7157.23元）、出院诊断书、住院病案、费用清单，证明原告受伤住院治疗情况及所花医药费的数额。4、交通费票据。5、误工证明。6、律师费票据3000元。
上述证据经庭审质证，四被告除对证据1、2无异议外，对其他证据均有异议。二保险公司对证据3认为需提供医疗费用汇总清单，证实医药费的合理性。对证据4认为无法证实交通费的花费是否与本次交通事故有关联。对证据5真实性及其所证明的问题都有异议，没有经办人签字，无法证明工资数额。二被告对证据6有异议，认为律师费过高。
本院认为，发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费于法有据，应予支持。对于残疾赔偿金、精神抚慰金及营养费原告要求过高，本院酌情保护。对于误工费因原告提供学校证明，故按照平均标准予以保护。因原告住院病历记载原告实际住院27天，故本院按照实际住院天数予以保护。被告郭宝和被告刘长龙驾驶的肇事车辆分别在阳光保险公司和安华保险公司投保交强险和司乘险，故阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告郭宝和安华保险公司按照责任比例承担赔偿责任。原告宋铁芳应与另案原告王卓良在交强险限额内按赔偿比例确定数额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋铁芳医疗费项下2140.52元（医疗费7157.23元+伙食补助费2700元）；伤残赔偿金项下8462.10元【误工费4811.94元（178.22元×27天）、护理费3350.16元（124.08元×27天）、交通费300元】。以上二项合计为10602.62元。
二、超出交强险部分由被告郭宝赔偿原告宋铁芳5401.69元【医药费7716.71元（9857.23元-2140.52元）×70%】；被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司在司乘险范围内赔偿原告宋铁芳2315.01元【7716.71元（9857.23元-2140.52元）×30%】。
三、律师费3000元由被告郭宝赔偿原告2100元（3000元×70%），由被告刘长龙赔偿原告900元（3000元×30%）。
四、被告李飞不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费250元（已减半）及保全费1020由被告郭宝负担889元，由被告刘长龙负担381元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年七月七日
书记员 孟 鸽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1067号之一
申请执行人：张婉玲，女，1976年4月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：谢聪勇，男，1977年2月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行张婉玲与谢聪勇离婚纠纷执行一案中，经查询谢聪勇名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。张婉玲亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为抚养费12000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄剑锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2651号
罪犯王玉霞，女，1972年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省建平县人民法院于2012年1月16日作出(2012)建刑初字第28号刑事判决，以被告人王玉霞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王玉霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王玉霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王玉霞获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王玉霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉霞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年9月4日起至2019年11月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1686号
申请执行人：陈国华，男，1973年5月12日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：鲁玉麒，男，1983年3月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：丁明珠，女，1984年6月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人陈国华申请执行被执行人鲁玉麒、丁明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月29日作出的（2016）苏1202民初591号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告鲁玉麒、丁明珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈国华借款本金人民币201万元并支付利息（自2016年2月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案受理费人民币22880元，由被告鲁玉麒、丁明珠共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年7月20日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年7月27日、7月28日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年12月6日扣划了被执行人丁明珠名下的银行存款人民币5572.91元（开户行：兴业银行泰州分行营业部、账户：40×××27），此款项于2017年2月23日退申请人；其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他等金融产品、车辆登记等信息。2016年7月21日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。另本院于2017年3月21日对被执行人鲁玉麒采取了司法拘留措施，但被执行人未履行。2016年8月4日、8月12日，本院分别到两被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年2月10日，本院作出执行决定书，将被执行人鲁玉麒、丁明珠纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2017年3月31日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人名下银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初591号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 许 冰
二〇一七年四月十七日
书记员 李 祎
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执0557号
申请执行人灌南县奎星建材有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇相庄村。
法定代表人：宋成奎
被执行人沈秀强，男，1975年3月21日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行灌南县奎星建材有限公司与沈秀强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈秀强暂无财产可供执行，被执行人沈秀强与申请人自愿达成分期还款协议并兑现了15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成分期还款协议，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第1991号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
执行长 尤德荣
执行员 周灌好
执行员 朱 刚
二〇一六年九月三十日
书记员 杨一凡
法律条文
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1438号之一
申请执行人岳有名，男，1986年7月12日生。
被执行人胡军，男，1980年10月1日生。
关于岳有名与胡军民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初2114号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人胡军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳有名向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行。经审查本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2114号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭董璐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执74号之一
申请执行人齐耀权，男，1980年1月21日出生，汉族，吉林省梅河市牛心顶镇。
被执行人运城市隆德房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：杨平生，总经理。
本院在执行申请人齐耀权与被执行人运城市隆德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院对被执行人运城市隆德房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人运城市隆德房地产开发有限公司发出了限制消费令，申请执行人尚有四万八千八百五十八元债权未获实现。本院于2018年7月6日上午电话与申请人齐耀权联系，在通话中，告知申请执行人齐耀权本案的执行情况，申请人齐耀权口头表示认可同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年七月六日
书记员 李世雄
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0921民初991号
原告：杨廷花，女，1965年8月9日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
被告：唐玉军，男，1969年9月26日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
原告杨廷花与唐玉军侵权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，并依法进行审理，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨廷花撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 彭玉菊
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 江
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2017)川0403民督13号
申请人：杨廷凤，女，1990年2月1日出生，汉族，户籍地为四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市西区。
被申请人：攀枝花市安和工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区苏铁西路57号（原四川广夏建材股份有限公司金江水泥厂生产区）。
法定代表人：刘杰礼，该公司总经理。
申请人杨廷凤于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人杨廷凤称，2017年9月26日，被申请人给申请人出具工资欠条一份，载明：“今我公司欠到杨廷凤2017年5月-9月工资7223.00元。大写柒仟贰佰贰拾叁元整。”付款期限届满后被申请人仍未支付。要求被申请人攀枝花市安和工贸有限责任公司支付申请人杨廷凤工资7223元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人攀枝花市安和工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人杨廷凤工资7223元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市安和工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘博文
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋 毅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初4156号
原告：白彦武，男，汉族，1964年6月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：王军，男，汉族，1978年6月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：肖惠，女，汉族，1990年12月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告白彦武与被告王军、肖惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告白彦武到庭参加了诉讼，被告王军、肖惠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告人民币40000元；2.判令二被告向原告支付利息4800元（按照每年6%计算共两年）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍帮助被告经营运输业，向被告出借人民币四万元。双方于2013年11月19日订立《借款合同》一份，原告于2013年11月20日将该款打入被告账户中，约定期限为一年。借款到期后原告多次向被告催讨，被告终以各种理由推脱，该借款至今未还。原告认为，本人出于朋友帮助向被告出借四万元。且未收取利息，二被告应守信用及时偿还，而二被告在借款到期近两年仍拒不偿还，实属无信，无奈原告诉至人民法院，请求依法判令被告归还借款，并依据银行借款利息向原告支付逾期后的利息，请求人民法院判如所请。
二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，二被告共同与原告签订借款合同一份，约定：二被告共同向原告借款肆万元整，借期为2013年11月20日至2014年11月19日，借款转入被告王军在中国建设银行贺兰朔方北街支行×××账户内，到期日或到���前一次性还清，借款合同及转账回执即为转款到账凭证。2013年11月20日，原告按照借款合同约定，通过中国农业银行银川北塔分理处将肆万元转账至被告王军账号为×××账户内。借款到期后，二被告未向原告偿还借款。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
上述事实，有原告提交的借款合同、转款凭证在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，二被告向原告借款40000元的事实有二被告与原告签订的借款合同及转款凭证予以证实，原告与二被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，故对于原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告亦未提交证据证实其向二被告进行催要借款，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求二被告支付利息4800元的诉讼请求，本院不予支持。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，二被告应当以欠付本金40000元为基础，按照年利率６％的标准向原告支付立案之日（2016年11月18日）至本判决确定的付款之日期间的利息。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、肖惠共同向原告白彦武偿还借款本金40000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王军、肖惠共同于本判决生效之日起十五日内向原告白彦武支付自2016年11月18日至本判决确定的付款之日期间的利息（以40000元为基础，以6%/年的利率标准计算）；
三、驳回原告白彦武的���他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费600元，共计1520元，由被告王军、肖惠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长刘燕军
人民陪审员梁万仓
人民陪审员郭同合
二○一七年五月四日
书记员余宁
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2626号
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王文斌因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第600号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且，申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡佳明
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0430执431号
申请执行人陈运来，男，1971年2月22日生，住九江市开发区。
被执行人李仁才，男，1966年12月23日生，住彭泽县。
申请执行人陈运来与被执行人李仁才民间借贷纠纷执行一案，本案标的为9万元，未执行9万元。在执行中，虽查到被执行人有可供执行的财产，但暂不宜处理，本院本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第175号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡新平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2882号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人：蒋振流。
被执行人：赖永昌，男，1977年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓少霞，女，1986年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭七妹，女，1961年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓周林，男，1958年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人赖永昌、邓少霞、谭七妹、邓周林金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法民三初字第2746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖永昌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金318686.64元、利息（暂计至2015年9月21日的利息为156329.47元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金15934.33元、手续费28498.86元。并承担案件受理费及财产保全费共计7423元。被告邓少霞、邓周林、谭七妹对上述债务承担连带清偿责任。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，发现被执行人赖永昌有可供执行的银行存款18379.12元、被执行人邓周林有可供执行的银行存款1554.55元，本院依法予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇左滩北坊西路8号和9号的房地产登记，本院依法对上述房屋进行评估拍卖、变卖，变现价格分别为286000元、26400元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人赖永昌在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记，本院依法予以查封，须待扣押后处理。另查明，被执行人常年不在户籍住所地居住，暂无法找到被执行人。由于被执行人在本院另有案号为（2016）粤0606执8735号执行案件，所得款项扣除必要共益费用后不足以清偿案件的债权，故需要根据债权比例分配，本案可分配款项为223008.44元。本院于2017年11月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的223008.44元，未执行标的为债务303863.86元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2882号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年三月二日
书记员 谭世俊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武���保字第124号
原告乔海路，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告侯文昌，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
担保人王文博，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告乔海路与被告侯文昌承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告侯文昌名下房屋一套并以原告乔海路名下银行存款2万元及担保人王文博名下房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告侯文昌房屋一套，不准过户、抵押；
二、查封担保人王永博名下房屋一套，不准过户、抵押；
三、冻结原告乔海路银行存款2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 晓
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执6号
（2016）吉0323执6--2号
申请执行人康健，男，1961年6月2日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县市场监督管理局。
法定代表人李生，系该局局长
本院在执行申请执行人康健与被执行人伊通满族自治县市场监督管理局相邻采光、日照纠纷一案中，本院已通过强制扣划被执行人账户上的款项执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐丹琦
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00092号
（2013）吉中执外异字第92号
案外人：徐鹤菲，住吉林市。
委托代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。
申请执行人：吉林市丰满建安企业总公司。
被执行人：吉林市瀚基房地产开发有限责任公司，住所地吉林市上海路1号。
法定代表人：丁丽娟，该公司经理。
本院在执行申请执行人吉林市丰满建安企业总公司（简称建安公司）与被执行人吉林市瀚基房地产开发有限责任公司（简称瀚基公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐鹤菲于2013年8月14日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人徐鹤菲称，请求中止对坐落于吉林市船营区顺城街163－1－6号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2005年8月3日，案外人在申请执行人建安公司第五工程处负责人侯箭处购买了吉林市船营区顺城街163－1－6号建筑面积92平方米的房屋一套。购房价款为60，000元。该房屋已交付，案外人对房屋进行了装潢并一直居住至今。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院于2004年8月25日作出（2002）吉中民一初字第72号民事判决，判决瀚基公司将吉林市鞍顺南区10号楼1单元6楼右门（119.654平方米）及2单元3楼右门（115.758平方米）两套房屋交付给建安公司，用以抵付工程款423，741.60元（119.654平方米×1，800元＋115.758平方米×1，800元）并给付建安公司工程款1，370，521.49元。该判决认定建安公司与瀚基公司双方于1998年10月10日签订的四份补充协议因为缺乏客观性、合法性，不具有法律效力，而双方签订的建设工程施工合同及针对于建安南10#楼施工合同补充协议合法有效。该份补充协议中认定双方工程结算方式为瀚基公司工程结算款50%为现金，50%为建安公司承建的安南10#楼临边一个单元的房屋立体抵偿工程款。
因瀚基公司未履行判决义务，建安公司向本院申请执行。本院于2013年8月13日作出（2004）吉中执字第504－2号执行裁定，查封被执行人瀚基公司所有的坐落于吉林市船营区顺城街鞍顺南区10号楼1单元以下房屋：1、一单元三楼中门顺城街163－1－2号，建筑面积110.49平方米；2、一单元六楼左门顺城街163－1－12号，建筑面积92平方米；3、一单元四楼左门顺城街163－1－6号，建筑面积92平方米；4、一单元七楼中门顺城街163－1－14号，建筑面积110.49平方米。查封期限为两年，自2013年8月13日至2015年8月15日止。
另查明，2005年8月3日，佟国良在申请执行人建安公司第五工程处负责人侯箭处购买了吉林市船营区顺城街163－1－6号建筑面积92平方米的房屋一套。购房价款为65，000元，首付60，000元，剩余5，000元待办完手续时一次付清，该房屋已交付，案外人对房屋进行了装潢并一直居住至今。2005年10月30日，佟国良与案外人徐鹤菲签订离婚协议，约定将婚后购买的坐落于吉林市船营区顺城街163－1－6号建筑面积为92平方米的住宅房屋转让给案外人徐鹤菲，案外人向佟国良支付5万元补偿。
本院认为，本案申请执行人建安公司与被执行人瀚基公司签订的建安南10#楼施工合同补充协议已在本院（2002）吉中民一初字第72号判决中认定为合法有效，根据此份协议申请执行人建安公司获得建安南10#楼处分权，后又将本案争议房屋转卖于案外人，建安公司与案外人房屋买卖合同关系存在，该房屋不能作为被执行人瀚基公司财产执行给其他债权人，故本院（2004）吉中执字第504－2号执行裁定查封案外人的房屋不当。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对坐落于吉林市船营区顺城街163－1－6号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 唐士民
代理审判员 季海滨
二〇一三年十一月四日
书 记 员 牟 丹
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初138号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1981年10月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因本案于2016年5月12日被凤庆县公安局刑事拘留；2016年5月26日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局执行逮捕。现押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员杨瑶婷出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至2016年5月期间，被告人ＸＸＸ虚构要开办泡沫厂，在临沧银行贷款的事实，以贷款需要手续费和利息费为由，承诺贷款到手后将给王某某好处费，多次向王某某骗取人民币5万余元。期间ＸＸＸ将自己的农行账户说成是临沧银行账户，诱骗王某某多次到雪山镇王正祥商店中国农业银行业务代办点往ＸＸＸ账户里打款。2016年3月，ＸＸＸ为了打消王某某的防备心理，办理得一张新电话卡以临沧银行办事人员的身份打电话给王某某，称ＸＸＸ贷款的事情是真的，要王某某往银行账户（实为ＸＸＸ农行账户）里打款。ＸＸＸ向王某某承诺的好处费由最初的15万元逐渐上升到300万元，致使王某某在自己没钱的情况下频繁向别人借钱打款给ＸＸＸ。
2015年7月至2016年5月期间，ＸＸＸ以同样的方法，以虚构开办泡沫厂及到临沧银行贷款的事实，承诺好处费，多次向饶某某骗得人民币5400元。
经查，ＸＸＸ不存在开办泡沫厂及到临沧银行贷款的事实，且本人平时不务生产，无偿还能力，骗得钱财均用于生活花销。
上述事实，被告人当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；报案记录、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、银行交易明细清单、通话清单、凤庆县公安局分别向农信社和邮政储蓄调取ＸＸＸ账户信息及交易明细、信用社、银行出具证明；证人辉某某、王某甲、辉某甲、曾某某、李某某、辉某乙、王某乙等人的证言；被害人ＸＸＸ、饶某某陈述；检查笔录；被告人的供述及辩解等证据予以证实。
所有证据均经合法程序取得，能相互印证，形成完整的证据链证实被告人实施诈骗的事实。本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸＸ无视国家法律，虚构事实，诱以高利，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。发表的被告人能如实供述犯罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见及对被告人ＸＸＸ在有期徒刑三至四年内量刑，并处罚金的建议予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度及所具有的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年5月11日止）；并处罚金人民币一万元(限于判决生效后三个月内执行)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李顺祥
审判员 张凤萍
审判员 周庆云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龚治强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6966号
原告:中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市兴庆路61号。
负责人：高鹏，行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西海天石油科技有限公司，住所地不详。
被告：刘湉，女，汉族，无业
原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告陕西海天石油科技有限公司、刘湉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月16日签订《贷款合同》，约定二被告向原告贷款4000000元。后被告未按约还款，现原告起诉要求：1、判令二被告偿还原告本金4000000元、利息71676.95元；2、原告对被告为本案提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告的准确身份信息，致本院无法向被告送达法律文书。故原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行的起诉。
案件受理费39373元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱 璘
二〇一六年十一月十八日
书记员 寇蒙蒙
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执662号
申请执行人：周延金，男，汉族，1957年12月25日出生，住临邑县城区。
被执行人：赵吉利，男，汉族，1975年12月10日出生，住临邑县城区。
本院在执行周延金与赵吉利借款合同一案中，于2017年6月21日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵吉利银行存款183625元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的���他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年六月二十九日
书记员 张凯云
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5783号
原告：李世祥，男，1973年8月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市泰达煤业有限公司，住所地重庆市黔江区邻鄂镇松林村5组。
法定代表人：周昌。
原告李世祥与被告重庆市泰达煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。本案在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李世祥撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告李世祥负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢晓天
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执恢84号
申请执行人：于桂婷，女，1970年5月24日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：来风彩，男，1956年10月15日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：孙玉玲，女，1956年5月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行于桂婷与来风彩、孙玉玲借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人来风彩、孙玉玲于2017年10月15日之前偿还申请执行人本金10000元；于2017年12月15日之前偿还申请执行人本金10000元；2018年3月15日前偿还申请执行人本金11700元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计息，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执恢84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一七年九月十四日
书记员 鲍万振
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初336号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉某某，男，1981年1月1日生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月13日被重庆市万州区公安局抓获，同月14日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
辩护人刘昌权，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]273号起诉书指控被告人冉某某犯抢劫罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人刘昌权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年2月13日17时许，被告人冉某某经过被害人曾某某位于重庆市万州区黑龙江路20号上班的门面时，趁人不备，将曾某某放置于办公桌上的手提包抓走并逃离，曾某某立即追赶，并大声呼救引来周围群众一起追赶冉某某，当冉某某跑到兴茂购物广场人行道附近时，为抗拒抓捕，捡起路边的砖头砸向追赶的群众，造成其中一人手受伤，之后被群众制服并扭送到公安机关。被抢手提包内有钱包一个、现金1127元及身份证等物品。
公诉机关认为，被告人冉某某抢夺行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人冉某某系限制刑事责任能力人，可对其从轻或减轻处罚；其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人冉某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冉某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出被告人冉某某系限制刑事责任能力人，且归案后如实供述犯罪事实，建议对其减轻处罚。
本院在审理中查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人冉某某轻度精神发育迟滞，案发时为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、指认现场照片、赃物及作案工具照片、扣押清单、抓获经过、户籍证明，证人李某某、夏某某、刘某某、余某某的证言，被害人曾某某的陈述，被告人冉某某的供述，辨认笔录、重庆市精卫中心司法鉴定中心[2016]精鉴字第164号精神病学鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某实施抢夺犯罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某案发时系限制刑事责任能力，可对其减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对于辩护人提出的上述相同辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第十八条第三款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月13日起至2018年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 张洪军
人民陪审员 周 君
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张梦怡
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1238号
申请执行人杜雄伟，男，汉族，永昌县人。
被执行人许龙，男。汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人杜雄伟与被执行人许龙民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人许龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人许龙有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 马继庆
代理审判员 寇文颉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆晓燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)于民二初字第07426号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。组织机构代码证代码：79845137-9
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：罗云龙，男，现住沈阳市铁西区
被告：张宏光，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告张宏光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的委托代理人罗云龙到庭参加了诉讼，被告张宏光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2012年4月1日至2015年3月31日物业费2355元，现要求被告立即给付。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳万联恒德物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。于2008年与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订了《“世代书香”项目前期物业服务合同》，约定选聘原告对沈阳世代书香项目提供前期物业管理服务。服务费用多层住宅0.8元/月·平方米、对外商业物业0.4元/月·平方米、车库物业0.4元/月·平方米。合同期限自2008年至业主委员会代表全体业主签订物业服务合同生效时止。
被告张宏光系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告自2012年4月1日至2015年3月31日物业费2355元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及《“世代书香”项目前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订了《“��代书香”项目前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张宏光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳万联恒德物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年4月1日至2015年3月31日物业费2355元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡楠
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑南执字第01931号
申请执行人陈思，女，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈思与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人陈思自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]浑南民二初字第757号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年十月二十九日
书记员 廖 理
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初21号
原告：秀山绘美家装饰有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东风路142号。机构代码：69120280-7。
法定代表人：李娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：冉特，男，1983年8月19日出生，苗族，重庆市酉阳县人，住本县。
原告秀山绘美家装饰有限公司与被告冉特装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秀山绘美家装饰有限公司的委托代理人刘秦飞到庭参加诉讼，被告冉特经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秀山绘美家装饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即支付原告工程欠款人民币40000元及利息，利息计算方式为：以40000元为基数，从2014年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止；二、本案诉讼费由被告冉特负担。事实和理由：2012年8月被告因开多彩啤酒城而请原告为其装修餐饮点，该工程已于2012年10月份交付给被告使用，但被告一直未付清工程尾款，原告经多次催要，被告于2014年1月29日给原告出具欠条一张
被告冉特未有答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告举示的证据《欠条》一张，经审查认为：均符合证据真实性、合法性，并且与本案有关联，本院予以确认。
本院审理认定事实如下：被告冉特因经营多彩啤酒城，需要装修餐饮店，2012年8月，被告冉特与原告秀山绘美家装饰有限公司达成装修合意，由原告为其完成装修事宜。2012年10月装修工程交付被告使用，但被告冉特对装修工程款一直未履行完毕，2014年1月29日，被告冉特为原告秀山绘美家装饰有限公司出具《欠条》一张，载明“今欠绘美家装饰公司装修费50000元（备注：其中5000元尚需核实）”。因被告至今未履行装修工程欠款，故原告诉至本院，请求法院判决：一、请求人民法院判决被告立即支付原告工程欠款人民币40000元及利息，利息计算方式为：以40000元为基数，从2014年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止（庭审中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院判决被告立即支付原告工程欠款人民币35000元及利息，利息计算方式为：以35000元为基数，从2014年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告冉特负担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告秀山绘美家装饰有限公司与被告冉特达成了装修合意，秀山绘美家装饰有限公司按照约定完成了装修工程，并且被告已将工程投入使用，被告就应当按照约定支付装修工程款。被告向原告出具《欠条》再次表明了其愿意支付工程价款的意思表示。关于原告秀山绘美家装饰有限公司对利息的请求，根据《最高人民院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，因此，对原告的利息请求，本院予以支持。另外，利息的起算时间问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，因此利息的起算时间应当是原告的起诉之日，即2016年1月11日起开始起算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告冉特在本判决生效后十五日内支付原告秀山绘美家装饰有限公司装修工程款35000元及利息（利息计算方式为：以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月11日起计算至实际支付完毕时止）。
二、驳回原告秀山绘美家装饰有限公司其他的诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费240元，由被告冉特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陈 臣
代理审判员 王 伟
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 申 媛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10629号
原告：王德强，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛同丰物流有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：相春丽，经理。
委托诉讼代理人：程和平，胶州市群翰法律服务所法律工作者。
被告：薛立鹏，男，汉族，住胶州市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
原告王德强与被告青岛同丰物流有限公司、薛立鹏、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告王德强于2016年12月7日减少诉讼请求至1万元并于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一六年十二月七日
书记员 杨林
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执458号之一
申请执行人许为付。
被执行人杨立江。
被执行人江苏健客生物科技发展有限公司，住所地在高邮市经济开发区。
法定代表人杨立江，该公司董事长。
被执行人王尧波。
被执行人江苏金翔彩印包装有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人王尧波，该公司董事长。
申请执行人许为付与被执行人杨立江、江苏健客生物科技发展有限公司、王尧波、江苏金翔彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）邮开民初字第00668号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人江苏健客生物科技发展有限公司、杨立江应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请人许为付借款人民币60万元及利息；二、被执行人王尧波、江苏金翔彩印包装有限公司对上述第一条所确定的款项承担连带偿还责任。如四被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由四被执行人共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询。本院依法扣划被执行人王尧波银行账户44420元；本院发现被执行人杨立江有车牌号为苏K、苏K小型汽车两辆且已被法院另案查封，暂时无法扣押；本院发现被执行人王尧波有车牌号为苏K号小型汽车一辆，暂时无法扣押；此外，本院发现被执行人杨立江、江苏健客生物科技发展有限公司房产已被法院另案查封且存在抵押，暂时无法进行处置。本院依法将被执行人杨立江、江苏健客生物科技发展有限公司、王尧波、江苏金翔彩印包装有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院向将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人存在其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年四月十四日
书 记 员 纪维林
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民��初字第00822号
原告：潘某甲，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：潘某乙，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 洪钧
二〇一四年七月二十四日
书记员 叶甜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执827号
申请执行人任训斌，男，汉族，生于1968年2月2日。
被执行人刘远明，男，汉族，生于1993年9月22日。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1008号民事判决书，受理上列申请人与被执行人不当得利纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘远明的银行存款15691.90元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费95元、执行费137元从被执行人刘远明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年五月十三日
书 记 员 鞠 萍