wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2313号
原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：许猛，董事长。
委托诉讼代理人：周杰，女，系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：宋小春，女，1985年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被告ＸＸ、宋小春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳农商行委托诉讼代理人周杰，被告ＸＸ、宋小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ、宋小春偿还原告贷款本金及利息、罚息，其中本金为190000元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日；2.判令被告ＸＸ、宋小春承担抵押担保责任，原告就拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。事实与理由：2016年1月14日，被告ＸＸ、宋小春夫妇以ＸＸ的名义与原告签订了B５GH022016002300号《个人借款合同》，约定借款190000元，借款期限为2016年1月14日至2018年1月13日，贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上浮80%，按月付息，到期一次性还本，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告ＸＸ、宋小春夫妇与原告签订《抵押合同》，以其共同共有位于资阳市雁江区的住房（房权证资阳字第××号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记。原告于2016年1月20日向被告发放贷款190000元。
上述借款已到期，但被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收无果，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告ＸＸ、宋小春共同辩称，贷款是事实，只是希望原告可以宽限一两个月。
经审理查明，被告ＸＸ、宋小春系夫妻。2016年1月14日被告ＸＸ、宋小春向原告申请“房产抵押贷款”190000元。2016年1月14日被告ＸＸ与原告签订了编号为B５GH022016002300号《个人借款合同》，合同约定：贷款金额190000元、借款期限为2016年1月14日至2018年1月13日、贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，按月付息，到期一次性还本，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告ＸＸ、宋小春与原告签订合同编号B5GH２０１６０００１１３４号《抵押合同》，合同约定：以ＸＸ、宋小春共同共有的位于资阳市雁江区的房屋【房权证号：房权证资阳字第××号；资阳国用（2013）第BB5014052号】为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【房他证资阳字第××号】。2016年1月20日原告资阳农商行向被告ＸＸ发放贷款190000元。之后被告ＸＸ支付利息至2017年12月20日止。
另查明，资阳雁江农村合作银行于2017年9月28日更名为资阳农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《房产抵押贷款申请表》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《他项权证》等在卷佐证。
本院认为，原告与被告ＸＸ、宋小春之间签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告ＸＸ、宋小春发放了贷款，被告ＸＸ、宋小春应按约偿还贷款本息，借款到期后，被告ＸＸ、宋小春未按期偿付本金也未按约支付2017年12月21日以后的利息和逾期罚息，原、被告双方对利息、罚息约定明确，应从其约定即被告ＸＸ、宋小春应向原告偿还借款本金190000元及从2017年12月21日起支付利息、2018年1月14日起支付罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、宋小春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190000元及利息、罚息（利息以190000元本金为基数，从2017年12月21日起按合同约定的利息计算至本金付清之日止；罚息以190000元本金为基数，从2018年1月14日起按合同约定的罚息标准计算至本金付清之日止）；
二、原告资阳农村商业银行股份有限公司对ＸＸ、宋小春提供的抵押物【位于资阳市雁江区的房屋房权证资阳字第××号；资阳国用（2013）第BB5014052号】的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告ＸＸ、宋小春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一八年五月三十一日
书记员 倪 会
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2948号
申请执行人张新，男。
被执行人朱红英，女。
申请执行人张新与被执行人朱红英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年10月23日作出的(2017)苏0505民初4675号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人朱红英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张新于2017年10月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的370000元，被执行人应负担的执行费5450元，合计375450元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱红英银行存款人民币375450元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一七年十一月二日
书记员 杭 琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1660号
申请执行人张浩，男，1982年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈利杰，男，1984年11月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张浩与陈利杰居间合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2762号
申请执行人：黄玉民，男，1972年2月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：杨铁军，该公司总经理。
申请执行人黄玉民与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初7148号民事调解书,责令被执行人新疆广汇房地产开发有限公司按该民事调解书履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路×号红十月小区东二区×栋×层×商铺过户至申请执行人黄玉民名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年九月八日
书记员 苏安娜
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第2025－1号
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司。
住所地平泉县平泉镇兴林街金世纪嘉园S9-8底商。
法定代表人杨桂芝，董事长。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告张洪杰，住平泉县。
被告杨春元，住平泉县。
被告李利军，住平泉县。
本院在审理原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司与被告张洪杰、杨春元、李利军借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司于2015年5月20日向本院提出因无法向被告送达相关法律文书，致使案件无法审理，向本院提出中止审理的申请。
本院认为，原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王兰婷
二〇一五年五月二十日
书记员 徐立冰
罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初354号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区，住所地：成都高新区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：周飞燕，女，该公司员工。
被告:王杨，男，1991年10月8日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王杨追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告王杨已履行完相关义务为由，于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘小燕
二〇一八年五月十八日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异172号
案外人王平
委托代理人赵连伟
申请执行人刘博
被执行人王维英
被执行人王华
本院在执行申请执行人刘博与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案中，案外人王平于2017年7月6日对我院对位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备进行的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王平称，法院查封的位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。
申请执行人刘博称，不同意对该财产解封，王平曾提出过执行异议，后撤诉，不同意王平二次提出执行异议。
被执行人王维英称，我经营图片社通过王华分四笔向王平借款共计190万元，王平是我儿媳王华的哥哥。第一次是2013年王平分两次将现金100万元送到我家里，第二次是2014年王平将现金40万元送至我单位大隆图片社，第三次是2014年年末王平将现金50万元送至我单位大隆图片社。同辉相册制作车间是我经营大隆图片社用来加工相册的，被法院查封的设备原来是我的，但2015年因欠王平借款，将车间的机器设备转让给王平，所以机器设备不是我的，同意法院解除查封。
本院查明，刘博与王华、王维英追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01459号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告刘博工资17050元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告刘博工资7790元；三、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带赔偿责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年4月作出（2016）辽01民终第505号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人刘博于2016年6月1日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1615号。
本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份等证据。
本院认为，本案中，案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。关于申请执行人刘博提出案外人王平二次提出执行异议问题，经查，案外人王平曾对“李婷婷等47人执行异议”撤回执行异议申请，在该案中，案外人王平的异议并没有明确指向本案中的申请执行人刘博，案外人王平的执行异议申请不符合不予受理的法定条件，故本院对申请执行人刘博的该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林风雷
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一七年七月十六日
书记员 王雪梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4223号
原告：张之逵，男，1940年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所实习律师。
被告：栾根玉，女，1937年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张之逵与被告栾根玉排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之逵及其委托诉讼代理人王进、王舒娅到庭参加诉讼，被告栾根玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张之逵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即封闭其坐落在扬州市××区××进士街××号房屋北侧墙面的大门，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后相邻住户，被告的房屋在原告房屋的南侧，被告房屋的北墙与原告的围墙相连。此前，被告房屋的北墙仅有窗户通风采光，无房门通向原告院内。2017年年初，原告在翻建房屋的过程中遭到被告的无理阻挠，被告强行在其房屋的北侧墙面开了一扇门，可以直接自由进入原告的院内。原告多次要求被告停止该行为，却遭到被告的拒绝。现原告认为，原告享有合法的宅基地使用权，作为原告居住使用的院落，应当是相对独立的封闭区域，而被告擅自开设可以自由出入原告院落的房门，直接给原告的居住安宁造成了威胁，严重影响到原告正常生活。被告应立即停止侵害、排除妨害、恢复原状，以维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告栾根玉书面辩称，1、原、被告确系前后邻居关系，被告房屋在北，原告房屋在南，原告张之奎强占村集体土地翻建了现有的正房四间，被告于1984年在原址翻建旧房五间。原告提供的被告户的土地权属证书是虚假的，主要体现在我的丈夫叫张之遂（2016年3月已去世），不是张之岁和张之瑞。同时，土地登记申请书注明地上主房3间，而我家实有主房4间。土地确权当时没人通知过我户，我户也没有填过申请表，也未签过任何字。登记数字亦与事实不符，我家正房西侧2米和北侧搭脚手架的1.5米没有登记等。所以，原告提供的土地证并不具有法律效力。2、原告房屋原来是没有院落的，是原告占用了集体土地和我家西墙外2米土地砌了厨房和辅房才形成的。我在自家房屋开后门用于维修实属无奈之举。目前我居住的房屋翻建于1984年，年久失修，已成危房，急需翻修和墙体加固。我在开后门时，原告在现场同意并无异议，亦无阻止行为。同时，由于我已81岁了，身体患有淋巴癌、冠心病等多种疾病，在自己墙上开门通风透气，是我生存需要。我家开后门亦与原告无关，没有影响原告的生活和安全。原告若感到不安全，可留下我搭脚手架的1.5米必需空地外自行围墙，我承诺绝不干预，我的后墙我不同意作为他的围墙使用。而且，原告在被告出入通行的通道上开设南、北两侧辅房门，并经常在该通道内停放自行车、电瓶车等物品，被告仅是在自己的墙上开了后门，并未对原告造成任何影响。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告是前后邻居关系。被告户的房屋位于原告户房屋的南侧。2016年9月5日左右，被告在其所居住的房屋北墙开设一扇门。现原告认为被告开设此门影响其正常居住生活，故起诉至法院，要求被告封闭所开设的门。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告作为邻居，应当以和为贵，理性妥善处理好相邻关系引发的纠纷，日常生活中相互提供必要的便利，双方均互有一定的容忍义务。被告栾根玉作为扬州市××区××进士街××号房屋的权利人，依法有权合理使用其居住的房屋，现被告在自身所居住的房屋北墙面开设后门，系正当行使民事权利。根据原告和被告房屋坐落位置、各自出入通行道路等现场实况，原告提供的现场照片等证据不足以证明被告开设此门对原告的日常生活环境以及人身和财产安全造成了实质性妨害和影响，故对其要求被告封闭门的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张之逵的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告张之逵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年十月九日
书记员 倪 超
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1503民初143号
原告：王龙华，男，生于1964年11月18日，汉族，四川省江安县人，住江安县。
委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。执业证号：32312082100039。
被告：四川宜宾长峰公路运输有限公司江安分公司。住所地：四川省江安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸。
原告王龙华与被告四川宜宾长峰公路运输有限公司江安分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王龙华于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王龙华撤诉。
本案受理费140元，依法减半收取70元，由原告王龙华负担。
审判员 向荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 李红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00949号之一
原告：泰州市顺和机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区西郊乡唐楼村一组九龙桥东。
法定代表人：周荣林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告：张春阳，男，1955年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：胡德勤，男，1959年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告泰州市顺和机械制造有限公司与被告张春阳、胡德勤加工合同一案，本院于2015年12月24日立案。原告泰州市顺和机械制造有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市顺和机械制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告泰州市顺和机械制造有限公司负担。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 王 红
人民陪审员 赵奎璧
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吕 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民(商)初字第09221号
原告孙丽波，女，1963年4月27日出生。
被告杨增顺，男，1964年5月7日出生，职业不详。
本院在审理原告孙丽波诉被告杨增顺民间借贷纠纷一案中，原告孙丽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百三十二元，由原告孙丽波负担（已交纳）。
代理审判员 贺 诚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 夏玉婷
-4-
-1-
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7030号
申请人崔林，男，975年6月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人薛永辉，男，1970年8月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月19日立案执行，执行标的为20150元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 雷
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��镇民初字第0311号
原告：陈小龙，男，生于1987年7月16日，汉族，农民，住河南省镇平县高丘镇乔沟村。居民身份证号码：4113241987********。
委托代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：薛艳艳，女，生于1990年11月10日，汉族，农民，住河南省镇平县高丘镇乔沟村。居民身份证号码：4113241990********。
原告陈小龙诉被告薛艳艳为婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告陈小龙自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告陈小龙自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈小龙撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈小龙负担。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 博
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更586号
罪犯覃荣壮，男，1985年12月10日出生于贵州省独山县，布依族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年2月19日作出了（2008)东中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人覃荣壮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币121083.1元（其中覃荣壮个人赔偿人民币78704元）。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011)粤高法刑执字第235号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；经广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日以（2013)韶中法刑执字第83号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；经本院于2015年7月3日以（2015)贺刑执字第569号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年1月4日起至2027年5月3日止)，剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃荣壮在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯覃荣壮予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃荣壮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯覃荣壮报请减刑无异议。
本院认为，罪犯覃荣壮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃荣壮减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月4日起至2026年11月3日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐汝改
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执430号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵大街145－181号，组织机构代码证代码8554613－8。
负责人林国琦，行长。
被执行人陈玮，男，1985年3月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市水都房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇芳山村苏厝47号，组织机构代码证代码79836166－4。
法定代表人方明水，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人陈玮、莆田市水都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第635号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年3月至4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈玮所有的坐落莆田市涵江区房产一处已被本院另案【（2013）涵执行字第440号】查封，目前正在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第635号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月二十二日
书记员 戴晓丹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2348号
原告：石狮市永宁镇益达针织下兰织造厂，经营场所石狮市永宁镇台商投资区永鑫路55号，统一社会信用代码92350581MA2YKPNG6K。
经营者：龚少群，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：蔡荣民，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市永宁镇益达针织下兰织造厂与被告蔡荣民买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。原告石狮市永宁镇益达针织下兰织造厂于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市永宁镇益达针织下兰织造厂在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告欲先庭外协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石狮市永宁镇益达针织下兰织造厂撤回起诉。
审判员 谢凯歌
二〇一八年三月三十日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
���2018）陕08民终604号
上诉人（原审被告）：高国林，男，1975年2月26日出生，汉族，现住陕西省靖边县。
被上诉人（原审原告）：李建荣，男，1953年9月18日出生，汉族，现住陕西省靖边县。
委托诉讼代理人：樊金星，陕西纳智律师事务所律师。
上诉人高国林因与被上诉人李建荣保证合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
高国林上诉请求：一、依法撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初4355号民事判决第一项内容，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，上诉人无保证责任；二、依法判令被上诉人承担一、二审的案件受理费等诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实不清、适用法律错误、证据不足，��诉人的保证期限已过，不再承担保证责任。本案的本质是民间借贷纠纷，法院应该依法追加借款人高云为共同被告参加诉讼；2、一审法院在毫无证据的情况下，贸然的认定上诉人的保证方式为连带保证责任，并在被上诉人没有任何证据证明其在保证期限内向上诉人主张过权利的情况下，认为上诉的保证期限未过欠妥。
被上诉人李建荣辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。1、被答辩人应承担连带保证责任；2、被答辩人的保证期限未过，依法应承担责任。
李建荣起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（月利息为1.98分，从2016年11月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2014年4月13日，债务人高云向原告李建荣借款15万元，并向原告出具了借款条据1支，被告高国林作为保证人在借款条据上签字。该借款条据上书“月息1.98分”系出具借款条据后书写，且该补充内容未经被告（保证人）高国林书面同意。现双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。
一审法院判决认为：债务人高云向原告李建荣借款，并由被告高国林作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。被告高国林作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告高国林应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。故对原告李建荣主张由被告高国林偿还借款本金15万元的请求，依法予以支持。对原告主张的借款利息，因该借款利息部分原告自认未经被告同意，故对原告主张由被告高国林偿还借款利息的请求依法不予支持。对被告高国林的答辩意见，因其未能提交相关证据佐证其辩解意见，故对其答辩意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告高国林在保证责任范围内于本判决生效后10日内偿还原告李建荣借款本金15万元。
二、驳回原告李建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高国林负担。
本院经审理查明：本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。
��院认为，合法有效的债权债务关系依法成立并受法律保护，本案中上诉人承认其作为保证人在被上诉人所持借款条据上签字、捺印，作为完全民事行为能力人，上诉人应当预见其在该借款条据上签字、捺印的法律责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，上诉人应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。故对于上诉人的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人高国林的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人高国林负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一八年三月二十三日
书记员 郝云南
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5371号
原告：扬州力液德机械有限公司，住所在江苏省扬州市江都区武坚工业园区。
法定代表人：汤金妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江琴，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：合肥压力机械有限责任公司，住所在安徽省合肥市岳西路43号。
法定代表人：蒋业成。
原告扬州力液德机械有限公司（以下简称扬州力液德公司）与被告合肥压力机械有限责任公司（以下简称合肥压力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州力液德公司的委托诉讼代理人江琴到庭参加诉讼，被告合肥压力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州力液德公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款363233.94元及逾期利息（自起诉之日起至还清之日止按同期银行同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告自2013年起有业务往来，以《扬州力液德机械有限公司订购合同》方式订立合同，合同约定原告向被告提供各种规格型号的油缸、液压缸，被告收货后付款。合同生效后，原告按约供货，被告未能及时给付货款，截止2017年3月8日双方对账，被告共欠原告货款443233.94元，后经原告催要，被告仅给付80000元，尚欠货款363233.94元，故原告诉至法院。
被告合肥压力机械有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年起有业务往来，原、被告以《扬州力液德机械有限公司订货合同》约定货物种类、价格等，同时约定货到付款。2017年3月8日，被告合肥压力公司在原告对账函上加盖财务专用章，确认尚欠原告货款443233.94元。此后，被告合肥压力公司合计给付货款80000元。
审理中，经原告申请，本院于2017年9月6日依法作出（2017）苏1012民初5371号财产保全裁定对被告合肥压力公司的银行存款400000元进行冻结。
本院认为，债务应当清偿。被告合肥压力公司欠原告扬州力液德公司货款443233.94元，有加盖被告合肥压力公司财务专用章的对账函为凭，事实清楚，证据确凿。原告自认被告已给付80000元，应当在欠款总额中予以扣减，扣减后被告尚欠原告363233.94元，故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未能及时给付货款，原告要求被告自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥压力机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告扬州力液德机械有限公司货款363233.94元及利息（利息计算方式：以本金363233.94元，自2017年8月23日起至实际清偿之日止，按同期银行生产经营性贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6749元，减半收取计3374.5元，诉讼保全费2520元，合计5894.5元，由被告合肥压力公司负担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 慧
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3827号之一
原告：何国良，男，1985年10月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：董志枫，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告何国良与被告董志枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简程序，于2017年6月21日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告何国良撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 莫婷甄
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5123号
原告：江山市百佳物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道，统一社会信用代码：91330881591789049A（1/1）。
法定代表人：邵天水，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑李梅，江山市百佳物业管理有限公司员工。
被告：周扬龙，男，1977年10月23日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市百佳物业管理有限公司与被告周扬龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案，原告江山市百佳物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江山市百佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨丽斯
二〇一七年十月十六日
书记员 周 强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终255号
上诉人（原审被告）：范卫明，男，1969年12月12日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：金坛区华城储氏建材经营部，住所地常州市金坛区金宜路边南郊竹木市场内。
经营者：储永平，该经营部经理。
上诉人范卫明因与被上诉人金坛区华城储氏建材经营部租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初7043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范卫明收到催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范卫明自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年一月十六日
书记员 宋勇梁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5881号
原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行。负责人王盛。委托代理人汪媛。委托代理人赵缨。被告徐长海。原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行与被告徐长海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪媛到庭参加诉讼。被告徐长海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐长海系原告金穗贷记卡持卡人，至2014年12月1日，被告徐长海持卡透支消费计人民币11,494.10元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。被告徐长海未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告徐长海归还透支款人民币11,494.10元(计算至2014年12月1日)及至2014年12月2日起至全部欠款结清之日止的透支利息等。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还计算至2014年12月1日的透支款人民币11,380.97元，并支付自2014年12月2日起至本判决生效之日止以人民币10,928.44元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。原告提供下列证据：1、被告徐长海金穗卡申请表、领用合约，以证明被告申请办理过金穗卡，并愿意遵守上述合约。2、账户信息明细，以证明被告透支金额。3、催收证明，以证明原告向被告催款。被告徐长海未作答辩亦未提供证据。鉴于被告徐长海未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告徐长海持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐长海应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行透支款人民币11,380.97元；二、被告徐长海应在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行透支利息(计算公式：人民币10,928.44元×0.5‰×自2014年12月2日起至本判决生效日止的天数)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87.35元，由被告徐长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初689号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吕晓龙，男，1997年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。曾因虚构事实扰乱公共秩序，于2014年4月25日被安徽省利辛县公安局给予行政拘留五日（不执行）的处罚。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月12日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人周斌，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人江丙国，曾用名小旦，男，1994年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月12日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人吕晓龙、江丙国犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人吕晓龙及其辩护人周斌、被告人江丙国及其辩护人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2017年8月，被告人江丙国、吕晓龙预谋以出售假玉石的方式，实施诈骗。2017年9月1日上午8时许，江丙国、吕晓龙驾驶苏Ｅ×××××号汽车至南通市崇川区新桥菜市场小石桥花苑13幢附近。由吕晓龙假扮兜售“貔貅和田玉”的人员，由江丙国假扮回收古玩玉器的摊主，以吕晓龙向江丙国兜售假“貔貅和田玉”，双方讨价还价达不成交易的方式，吸引围观人员，并从中物色上当人员。后某晓龙在骗取被害人何某的信任后，在南通市崇川区晏园玖珑城北门附近，将一“貔貅”形白色固体，冒充“貔貅和田玉”，以人民币8000元的价格兜售给被害人何某，后逃离现场。经检验、鉴定，“貔貅”式样白色固体材质为大理石，价值人民币67元。
公诉机关认为，被告人江丙国、吕晓龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人江丙国、吕晓龙在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，均应该按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江丙国到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕晓龙、江丙国在庭审中对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。
被告人吕晓龙、江丙国的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，提出被告人有以下从轻处罚的情节：一、被告人归案后如实供述自己的罪行。二、被告人系初犯，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
经审理查明：
2017年8月，被告人江丙国、吕晓龙预谋以出售假玉石的方式实施诈骗。2017年9月1日上午8时许，江丙国、吕晓龙驾驶苏Ｅ×××××号汽车至本市崇川区新桥菜市场附近，江丙国假扮回收古玩玉器的摊主，吕晓龙假扮兜售“貔貅和田玉”的人员向江丙国兜售假“貔貅和田玉”，以双方讨价还价达不成交易的方式，吸引围观人员，从中物色上当人员。后某晓龙骗取被害人何某的信任，在崇川区晏园玖珑城北门附近将一“貔貅”形白色固体冒充“貔貅和田玉”，以人民币8000元的价格兜售给何某后逃离现场。
经江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验，“貔貅”式样白色固体材质为大理石。经南通市价格认定中心认定，该“貔貅”式样白色固体价值人民币67元。
被告人吕晓龙、江丙国于2017年10月11日被公安机关抓获，到案后均如实供述自己的罪行。
另查明，在本案审理期间，被告人江丙国、吕晓龙的家属分别退赔被害人何某人民币4000元，均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吕晓龙、江丙国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人何某的陈述；辨认笔录；搜查笔录；扣押清单；扣押物品照片；检验报告；价格认定结论书；被告人吕晓龙、江丙国的供述和辩解；公安机关出具的到案经过；被告人的户籍信息等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吕晓龙、江丙国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕晓龙、江丙国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人吕晓龙、江丙国在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应该按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕晓龙、江丙国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属代其赔被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于两被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕晓龙犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年2月11日止），并处罚金人民币3000元（该款由被告人吕晓龙于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
被告人江丙国犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年2月11日止），并处罚金人民币3000元（该款由被告人江丙国于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
人民陪审员 王湘兰
人民陪审员 支沛恒
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈静秋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执583号
申请人白丽英。
被执行人张小红。
本院在执行白丽英与张小红房屋买卖合同纠纷一案中，经查张小红无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 帆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8809号
原告：吴世明，男，1944年5月15日生，汉族，排水四所退休，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。
被告：天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。
法定代表人：刘洪琳，总经理。
委托诉讼代理人：王庆，职员。
委托诉讼代理人：高春嫄，职员。
原告吴世明与被告天津市公共交通四公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世明的委托诉讼代理人张健、被告天津市公共交通四公司（以下简称公交四公司）委托诉讼代理人王庆、高春嫄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴世明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费2283.69元，住院伙食补助费3100元，营养费3000元，护理费8613.75元，残疾赔偿金77931元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2500元，交通费800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日13时30分，案外人李立冬驾驶津Ａ×××××号车辆沿成林道由东向西行驶至河东区成林道与万东路交口，车辆前部追尾案外人徐建辉所驾车辆后部，造成李立冬车内乘车人原告吴世明受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，案外人李立冬负事故全部责任。李立冬为被告公交四公司司机，现起诉至法院，望判如所请。本次交通事故一次性解决，原告今后不再就本次交通事故向被告主张任何权利。事故发生后，被告公交四公司垫付原告医疗费80441.21元，原告主张未包括被告垫付部分。
被告公交四公司辩称，对于事故认定没有异议，李立冬为被告公司司机，事故发生时正在履行职务，同意赔偿原告合理损失。对原告主张医疗费无异议，数额请法院核实。对原告主张住院伙食补助费没有异议。原告主张营养费，同意按照每天25元给付原告60天营养费。原告主张伤残赔偿金请求法院核算。对原告主张精神损害抚慰金、鉴定费及护理费没有异议。原告主张交通费过高，请法院酌减。被告公司为原告垫付医疗费80441.21元。
经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2016年7月12日13时30分，案外人李立冬驾驶津Ａ×××××号车辆沿成林道由东向西行驶至河东区成林道与万东路交口，车辆前部追尾案外人徐建辉所驾车辆后部，造成李立冬车内乘车人原告吴世明受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，案外人李立冬负事故全部责任。事故后，原告伤情经天津市第一中心医院诊断为腰1-3椎体压缩性骨折。2.案外人李立冬为被告公交四公司职员，事故发生时正在履行职务。3.事故发生后，被告公交四公司为原告垫付医疗费用80441.21元。4.经原告申请，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤情进行鉴定，天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定意见为：“一、被鉴定人吴世明伤致腰1-3椎体压缩骨折已构成Ⅷ（八）级伤残。二、被鉴定人吴世明护理营养期限鉴定意见如下：1、护理期限为75天。2、营养期限为60天。”
本院认为，案外人李立冬因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，认定其负事故全部责任，准确无误。李立冬为被告公交四公司的职员，事故发生时正在履行职务，被告公交四公司作为李立冬的雇用单位，应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告合理损失，本院认定如下：
一、医疗费
原告主张医疗费2283.69元，并提交医疗费票据予以证明，本院对该费用予以认定。
二、住院伙食补助费
原告主张该费用3100元，并于2016年7月12日至2016年8月12日在天津市第一中心医院住院治疗共31天，原告费用计算准确无误，本院对该费用予以认定。
三、营养费
原告主张营养费3000元，并提交鉴定报告予以证明，但原告主张该费用过高，考虑原告伤情，本院酌情认定原告每天营养费为30元，结合鉴定结论护理期限60天，原告合理营养费应为1800元。
四、护理费
原告主张护理费8613.75元，并提交鉴定报告予以证明。原告主张该费用符合法律规定，本院对原告该费用予以认定。
五、伤残赔偿金
原告主张该费用77931元。原告伤情经鉴定为Ⅷ（八）级伤残，年龄75周岁，原告计算准确无误，其主张符合法律规定，本院对该费用予以认定。
六、精神损害抚慰金
原告主张该费用15000元，原告主张数额符合法律规定，本院对该费用予以认定。
七、鉴定费
原告主张鉴定费2500元，并提交鉴定费发票予以证明，被告公交四公司对此费用亦无异议，本院对该费用予以认定。
八、交通费
原告主张交通费800元，并提交交通费票据予以证明，但原告提交票据记载时间与原告就医时间不符，本院对原告主张交通费数额不予认定。考虑原告伤情及就诊次数，本院酌情认定原告交通费为500元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通四公司一次性赔偿原告吴世明医疗费2283.69元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、护理费8613.75元、伤残赔偿金77931元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2500元、交通费500元，共计111728.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由被告天津市公共交通四公司负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 娟
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初483号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人马某，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2017年4月17日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月16日被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年12月25日由本院决定被取保候审。现居住地候审。
被告人李某，男，1989年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2017年4月17日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月16日被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年12月25日由本院决定被取保候审。现居住地候审。
被告人李某2，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2017年4月17日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月16日被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年12月25日由本院决定被取保候审。现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人马某、李某2犯聚众斗殴罪，被告人李某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年3月3日晚上，被告人马某在天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村盛某KTV大厅里，因琐事与王某发生争执被拉开，随后二人在电话中约定在宁河区乐善大桥见面，被告人马某遂与被告人李某、李某2来到乐善大桥附近等候王某。王某乘车到达乐善大桥后便对被告人李某2进行殴打，李某见状持刀将王某后背捅伤，王某逃走后，马某从车内取出斧子伙同李某、李某2进行追赶未果，三人离开现场。经法医鉴定，王某的肺破裂需手术治疗损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人马某等三人赔偿了王某的损失，并取得谅解。后三被告人主动投案。
上述事实，有案件来源、到案经过、主体身份证明、王某的陈述、证人证言、法医人学体损伤程度鉴定书、赔偿协议及谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某、李某2犯持械聚众斗殴罪，被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人具有以下量刑情节：自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人李某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一八年一月十日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初2909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。
负责人：谭晓勇。
委托诉讼代理人(特别授权)：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告：洪燕，女，汉族，1995年6月11日出生，住重庆市开州区。
被告：陈鹤琼，女，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市开州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告洪燕、陈鹤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤诉。
案件受理费2806元，减半收取计1403元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行负担。
审 判 长 高 鸿
审 判 员 肖曼捷
审 判 员 冉桂华
二〇一八年四月十日
法官助理 魏久江
书 记 员 刘爱思
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5887号
原告:郭之全，男，1942年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：郭海燕，男，1966年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：郭海军，男，1971年3月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告郭之全、郭海军共同委托诉讼代理人：郭海燕，即本案原告郭海燕。
被告：扬州凤达服饰有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇善玉村。
法定代表人：张发龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
原告郭之全、郭海燕、郭海军与被告扬州凤达服饰有限公司（以下简称凤达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭之全、郭海军的委托诉讼代理人即本案原告郭海燕、被告凤达公司委托诉讼代理人朱俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之全、郭海燕、郭海军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失100000元。事实和理由：原告系郭宏春法定继承人，郭宏春于2010年之前起长期在被告公司从事保洁工作。2017年7月27日，由于天气炎热，工作量大，郭宏春在该单位工作至19点，中途曾多次出现头晕、痴呆现象，被告让其回家，途中郭宏春出现神志不清，经家人急救送往扬州洪泉医院抢救，确诊为中暑，心律失常，于2017年7月30日医治无效死亡。郭宏春的死亡给原告家庭造成巨大经济损失，原告认为郭宏春的中暑死亡与被告处工作环境及高温下劳动具有直接因果关系，被告应对郭宏春的死亡承担赔偿责任，现原告产生医疗费6555元、丧葬费30891元、死亡赔偿金401520元，合计438966元，本案中原告要求被告赔偿损失100000元，其余损失予以放弃。
被告凤达公司辩称，2017年7月27日，郭宏春在我公司打扫室内卫生，并不存在原告诉称的工作量大的情形。我公司配备了空调8台以及开水、人丹等。郭宏春正常下班回家后，于2017年7月30日死亡，与我公司毫无关系。据我方了解，郭宏春下班后去秧田打杂草，其发病及死亡与我公司无关。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如��：原告郭之全与郭宏春生前系夫妻关系，二人生有两子即原告郭海燕、郭海军。郭宏春在被告凤达公司从事卫生保洁工作多年，2017年7月27日，郭宏春在被告凤达公司工作后下班。2017年7月28日，郭宏春因中暑等症状被送至扬州洪泉医院急救，后于2017年7月30日出院，并于当日在家中死亡。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张郭宏春系因在被告凤达公司工作中暑死亡，郭宏春虽于2017年7月27日在被告凤达公司工作，但原告提供的出院记录上载明郭宏春于2017年7月28日因中暑入院，同时载明“被发现发热抽搐伴神志不清一个半小时”，不能证明原告诉称的郭宏春在工作过程中及回家途中即出现神志不清情形。因此，原告提供的证据并不能证明郭宏春的死亡与其在被告公司工作有直接因果关系，故本院对原告要求被告赔偿的诉讼请求，��法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭之全、郭海燕、郭海军的诉讼请求。
本案受理费900元，减半收取计450元，由原告郭之全、郭海燕、郭海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 慧
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初1187号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李新，男，1975年10月9日出生，住北京市通州区。1994年10月20日，因犯盗窃罪被本院免予刑事处罚。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1329号起诉书指控被告人李新犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年12月9日23时40分许，被告人李新酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）自本市通州区孙王场小区到本市通州区果园西小区，由西向东行驶至本市通州区果园环岛时，与前方同方向行驶的孟某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏，被告人李新驾车离开现场；经通州交通支队认定，被告人李新负事故全部责任；经抽血检测，被告人李新体内血液酒精含量为199.4mg/100ml；被告人李新后被民警查获。同时认为被告人李新具有到案后如实供述、犯罪记录、赔偿及取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人李新拘役三至四个月，并处罚金。
被告人李新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年3月9日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李红伟
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终3057号
上诉人(原审原告)：邓汉堂，男，1958年6月28日出生，汉族，住清远市清新区。
被上诉人(原审被告)：汤伟坚，男，1976年5月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人：成惠雄，广东劲龙律所事务所律师。
被上诉人(原审被告)：清新县富兴房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区太和镇明霞大道西18号。
法定代表人：张泽明。
上诉人邓汉堂因与被上诉人汤伟坚、清新县富兴房地产开发有限公司（以下简称“富兴公司”）第三人撤销之诉一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民撤1号驳回起诉的民事裁定，向本院��出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理本案认为，本案是第三人撤销之诉，本案的争议焦点为邓汉堂是否属于（2016）粤1803民初2673号案件应当参加诉讼的第三人。在（2016）粤1803民初2673号案件中，法院认定汤伟坚和富兴公司的法律基础是借贷关系，而邓汉堂所主张的权利基础是股权。富兴公司作为独立的法人，属于依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，其与汤伟坚的借贷关系属于独立的民事活动，应承担清偿债务的责任，汤伟坚作为借贷关系的债权人，法律保障其合法权益。邓汉堂是富兴公司股东，基于出资的财产享有股权，该股权的行使应符合法律规定。故邓汉堂不属于（2016）粤1803民初2673号案件的应当参加诉讼的第三人，该案的处理结果与邓汉堂没有法律上的利害关系，邓汉堂不是本案的适格原告。综上，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回邓汉堂的起诉。
上诉人邓汉堂上诉称：邓汉堂是富兴公司的股东，2673号案件处理结果与邓汉堂有直接的利害关系，邓汉堂具有第三人撤销之诉的原告主体资格。因邓汉堂基于出资对富兴公司财产所享有的股权，所以(2016)粤1803民初2673号诉讼标的的20%是邓汉堂的合法权益，原审认定汤伟坚对富兴公司享有100万元的债权，显然是会影响到邓汉堂在富兴公司的利润分配。故邓汉堂与原审判决结果有直接的利害关系。最高人民法院作出的(2010)民二终字第19号民事判决亦认为对公司自认债务有异议股东，可作第三人参加诉讼。本案与(2010)民二终字第19号案具有公司自认债务、股东提出异议两处类似之处，原审法应当参照该指导判决的裁判要旨作出裁判。邓汉堂属于2673号案无独立请求权的第三人，原审法院驳回邓汉堂的起诉，缺乏事实和法律依据，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案是上诉人以第三人的身份起诉请求撤销原审法院（2016）粤1803民初2673号民事判决，故应为第三人撤销之诉。原审法院（2016）粤1803民初2673号民事判决，是对汤伟坚与富兴公司之间的民间借贷纠纷作出的判决，富兴公司作为法人，具有独立的财产，可依法独立享有民事权利和承担民事义务。邓汉堂虽是富兴公司的股东，其与富兴公司基于股权存在利益关系，应限于公司内部关系，对外应以公司的名义进行经营活动或参加诉讼。且汤伟坚与富兴公司之间的民间借贷纠纷并不涉及其股权，故上诉人对上述判决不具有独立请求权，亦无法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对第三人撤销之诉的规定。因此，上诉人不是本案的适格原告，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十一月三十日
书记员 林月敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初296号
原告：罗万琼，女，1962年5月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
诉讼委托代理人：ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
被告：潘煜，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告罗万琼诉被告潘煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告罗万琼及其诉讼委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告潘煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗万琼向本院提出诉讼请求：一、被告潘煜偿还原告借款本金500000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗万琼与被告潘煜系朋友关系。2014年10月22日，被告潘煜以资金困难为由在原告处借款500000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为一年。借款到期后，被告均拒绝还款。
被告潘煜经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有的诉讼权利之放弃。
原告罗万琼为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原被告的《身份证》复印件各一份，拟证明原被告均系完全民事行为能力人，其诉讼主体资格适格的事实；
2、2014年10月22日被告在同一A4纸上书立《借条》两份，拟证明：1、被告潘煜在原告罗万琼处借款50万元；2、此款系以前借款换的借条的事实。
3、邮政银行《储蓄账户交易明细》复印件一份，拟证明原告于2014年3月3日用自己的房子抵押贷款30万元后，原告取款30万元后出借给被告的事实。
4、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》复印件各一份，拟证明原告系个体工商户，原告借款的资金来源于做生意所得的事实。
被告潘煜未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查证据，认证如下：对原告罗万琼提供的证据1、2、3、4，上述证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明效力，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，被告潘煜与原告罗万琼系朋友关系。2014年，被告因做建筑工程需资金周转，多次在原告处借款。2014年3月3日，原告罗万琼在邮政储蓄银行开设的账号为x中取款300000元后以现金方式交付给被告潘煜。同年10月22日，被告潘煜向原告出具书面借条二份，借条内容为：“借条，今借到罗万琼现金300000.00元整，大写（叁拾万元整）注：此款借期壹年。借款人：潘煜。2014.10.22日。借条，今借到罗万琼现金200000.00元整，大写（贰拾万元整）注：此款借期壹年。借款人：潘煜。2014.10.22日”，两份借条书立在同一A4纸上。双方约定的借款时间到期后，原告多次向被告催收借款，但被告拒不偿还，以致双方形成纠纷。现原告诉讼来院。
另查明，原告罗万琼于2007年9月24日成立了“达县南外龙门鱼府”，并在工商行政管理部门领取了《个体工商户营业执照》。
上述事实，有原告当庭陈述，《身份证》、《借条》、《储蓄账户交易明细》、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告潘煜因资金周转在原告处借款，系双方真实意思表示，并向原告出具了书面借条，事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告之间的民间借贷关系依法成立，对原被告双方均具合同约束力。被告潘煜虽同一天向原告出具一份30万元的借条、一份20万元的借条，但原告诉称系被告多次借款后的借款结算行为，并提供了支取现金30万元的取款记录及原告进行个体经营具备出借能力的相关证据，本院根据相关证据综合认定被告在原告处借款本金为50万元。根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告在约定的还款期限到期后，经原告多次催要拒不偿还原告借款的行为违反了诚实信用原则，故原告罗万琼要求被告潘煜偿还借款500000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，因被告未到庭，其书立的借条也无支付利息的明确约定内容，视为不支付利息。故原告要求被告从2016年1月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，为维护当事人的合法权益不受侵犯，维护正常的借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘煜在本判决生效后十日内偿还原告借款本金500000元，并从2016年1月11日起以500000元为基数按年利率6%支付逾期资金占用利息至本息还清之日止。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告潘煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方应事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
人民陪审员 刘益辉
人民陪审员 杜安然
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐述英
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初888号
原告：胡其富，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：向乾根，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：谌晓枫，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
胡其富与谌晓枫、向乾根劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告胡其富于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡其富撤诉。
案件受理费201.0元，由胡其富承担。
审判员 刘海萍
二〇一八年四月二日书记员魏大平
--1--
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执恢190号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行。住所地安徽省舒城县城关镇花桥路。组织机构代码：67589637-8。
法定代表人：曾芳，行长。
被执行人：鲍正来，男，1981年5月23日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：王春香，女，1984年1月25日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被执行人鲍正来、王春香金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月18日委托淘宝网拍卖被执行人鲍正来、王春香所有的位于舒城县城关镇东门路飞霞民居B6幢401室的房产。2017年12月18日，买受人徐珂珂以670800元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人鲍正来、王春香所有的位于舒城县城关镇东门路飞霞民居B6幢401室的房产归买受人徐珂珂（342325199305150203）、徐婷婷（132425199012020042）所有，该房产的所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
二、买受人徐珂珂、徐婷婷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
三、解除对被执行人鲍正来、王春香所有的位于舒城县城关镇东门路飞霞民居B6幢401室房产的查封。
四、解除被执行人鲍正来、王春香所有的位于舒城县城关镇东门路飞霞民居B6幢401室房产在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行的抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰胜
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 俞成臣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初25304号
原告：刘建华农村土地承包经营户。
代表人：刘建华，男，1962年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆香樟林经贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路124号，统一社会信用代码：915001127748615090。
法定代表人：代书银。
原告刘建华农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，因原告刘建华农村土地承包经营户未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予收取。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡国华
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4862号
原告欧某，女。
被告黄某，男。
本院在审理原告欧某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中,原告以为了孩子身心健康。原告欧某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告欧某负担。
审判员 徐勇
二〇一七年十二月七日
书记员 刘益
书
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初849号
原告：李兵，男，汉族，生于1971年1月23日，住四川省盐亭县。
被告：陈洪斌，男，汉族，生于1974年2月10日，住重庆市大足县。
本院在审理原告李兵与被告陈洪斌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费300元，减半收取诉讼费150元，由原告李兵负担。
审判员 冯 波
二〇一八年三月六日
书记员 勾海舟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3303号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告：吕艳茹，女，1990年2月19日生，汉族，户籍地天津市宝坻区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告吕艳茹担保追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加了诉讼，被告吕艳茹经依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款228990.69元，及上述款项自2015年10月14日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告支付原告案件律师代理费22899元；3、判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告吕艳茹与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定被告吕艳茹向案外人借款22万元，借款期限240个月，即自2014年9月16日至2034年9月16日，原告对被告上述贷款承担连带保证责任。2014年9月25日，被告吕艳茹与原告签订抵押合同，合同约定被告吕艳茹将其所有的坐落于天津市滨海新区大港华福小区4-1-401号房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，设定抵押价值为22万元。原告因此取得上述房屋的他项权证一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房(商业用房)借款合同》，约定被告向银行借款22万元，借款期限自2014年9月16日至2034年9月16日。原告在上述合同中保证人一栏中予以签章，约定原告对被告贷款承担连带保证责任。2014年9月25日，原、被告之间签订《抵押合同》，双方约定被告将其坐落在天津市滨海新区大港华福小区4-1-401号房屋向原告提供反担保，并办理他项权证。该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。其后，案外人依约发放了该笔贷款。后被告出现未依约偿还贷款情形，原告于2015年10月14日开始代被告向案外人进行代偿直至2016年7月14日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币216003.62元、利息人民币12908.96元、罚息人民币48.11元，合计人民币228990.69元。
本院认为，原、被告及案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订的《天津市个人住房(商业用房)借款合同》及《抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币228990.69元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本金、利息及罚息返还原告，同时，原告作为代偿人依约代偿了上述款项后向被告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失22899元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了相应手续，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告吕艳茹经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩与举证，若被告持有自己有利的证据，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕艳茹于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币228990.69元；
二、被告吕艳茹于本判决生效之日起十五日内以228990.69元为基数自2016年7月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；
三、被告吕艳茹于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师代理费损失人民币22899元；
四、如被告吕艳茹不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告抵押的坐落于天津市滨海新区大港华福小区4-1-401号房屋依法按价或者拍卖、变卖，从所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告吕艳茹所有，不足部分由被告吕艳茹继续清偿。
如果被告吕艳茹未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5187元，公告费600元，均由被告吕艳茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周金光
人民陪审员 张景龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王志千
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1376号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡某，男，1995年3月7日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，农民，住四川省广安市广安区。曾因犯盗窃罪，于2015年2月5日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月13日释放。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被羁押，7月25日被刑事拘留（7月27日至9月27日为精神司法鉴定期），9月28日被取保候审。2017年11月8日经本院决定，11月9日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1344号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月17日4时许，被告人胡某至张家港市金港镇安利一村13幢1单元楼道内，采用搭线等手段，将王某停放在该处的白色“铃木之星”电动自行车1辆（含充电器）窃走，价值人民币1710元。案发后，被害人损失已挽回。
被告人胡某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人卢某的证言、证人唐某的证言及辨认笔录、证人崔某的证言及辨认笔录、接受证据清单、购买电动车收据、调取证据清单、电动车合格证、被窃电动车照片、崔某登记的卖车人信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发还物品、文件清单、处理物品、文件清单、视听资料说明书、监控视频光盘、价格认定意见书、精神医学司法鉴定意见书、人口信息（户籍）证明、刑事判决书、释放证明、发破案经过、抓获经过、被告人胡某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人胡某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2017年12月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 袁慧雯
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1230号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人万华骏，男，1969年8月23日出生，汉族，宜兴市人，高中文化，个体制壶，住宜兴市。曾因盗窃，于2016年4月19日被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2017年10月12日被宜兴市公安局取保候审，同年11月13日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1221号起诉书指控被告人万华骏犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人万华骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年10月9日下午，被告人万华骏至宜兴市丁蜀镇爱尚网吧门口路边，乘无人之机，将董某停在该处的苏Ｂ×××××轿车副驾驶位置上一只拎包窃走。内有人民币2070元，拎包价值人民币100元。
2017年10月19日下午，被告人万华骏至宜兴市丁蜀镇磊鑫酒店后郑某的副食店，乘无人之机，用砖头砸破窗玻璃，窃得南京香烟4包、云烟香烟3包。赃物价值人民币122元。
案发后，赃款、赃物被全部追缴，并已发还给了被害人。
归案后，被告人万华骏如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万华骏在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某、郑某的陈述笔录，证人万某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，公安机关制作的现场勘查笔录，现场图、摄影照片，扣押物品清单，发还物品清单，刑事案件侦破经过，被告人的人口基本信息，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人万华骏的刑事责任，被告人万华骏具有如实供述等从轻情节，建议判处其拘役并处罚金。
被告人万华骏对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人万华骏以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人万华骏归案后能如实供述自己的犯罪事实，赃款赃物被追缴，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万华骏犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年3月13日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十一月十四日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初9284号
原告：王振金，男，1963年9月9日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：李晓伟，男，1979年2月19日生，汉族，无职业，住天津市河东区。（未出庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。（未出庭）
负责人：石洪峰，副总经理。
原告王振金与被告李晓伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振金到庭参加了诉讼，被告李晓伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）经本院依法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告王振金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费2595.36、误工费12863.12元，护理费1000元，交通费500元，以上共计16958.48元；2.案件受理费由二被告连带承担。事实和理由：2017年3月24日6时16分，李晓伟驾驶津Ｍ×××××号车辆沿天津市河东区六纬路由东向西行驶至十三经路交口处，遇红灯未停车继续行驶时，遇王振金驾驶残疾人专用代步车沿河东区十三经路由北向南行驶至此，津Ｍ×××××号车辆右侧后部与残疾人专用代步车前部接触，造成车损事故，王振金受轻微伤。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具的第B00869789号道路交通事故认定书认定：李晓伟负事故全部责任，原告王振金无责任。现原告起诉至法院，望判如所请。本次交通事故一次性解决，今后不再就本次交通事故向被告主张任何权利。
被告李晓伟、平安天津分公司未出庭答辩。
经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2017年3月24日6时16分，李晓伟驾驶津Ｍ×××××号车辆沿天津市河东区六纬路由东向西行驶至十三经路交口处，遇红灯未停车继续行驶时，遇王振金驾驶残疾人专用代步车沿河东区十三经路由北向南行驶至此，津Ｍ×××××号车辆右侧后部与残疾人专用代步车前部接触，造成车损事故，王振金受轻微伤。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具的第B00869789号道路交通事故认定书认定：李晓伟负事故全部责任，原告王振金无责任。2.被告李晓伟驾驶的津Ｍ×××××号货车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万元，事故发生在保险期间。3.因本次交通事故，原告曾就财产损失、人身损害分别起诉二被告，要求赔偿相应损失。河东区人民法院审理后，分别作出（2017）津0102民初4870号民事判决书及（2017）津0102民初4871号民事判决书，（2017）津0102民初4870号民事判决书判决如下：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告王振金车辆损失费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告王振金车辆损失费720元、鉴定费500元，共计1220元；三、驳回原告王振金其他诉讼请求。”（2017）津0102民初4871号民事判决书判决如下：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告王振金医疗费3304.72元、营养费210元、误工费5972.16元、交通费300元，共计9786.88元；二、驳回原告王振金其他诉讼请求。”
本院认为，被告李晓伟因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，认定其负事故全部责任，准确无误。被告平安天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为20万元。超出保险限额部分由被告李晓伟承担赔偿责任。关于原告合理损失，本院认定如下：
一、医疗费
原告主张医疗费2595.36元，并提交医疗费票据予以证明，本院对该费用予以认定。
二、误工费
原告主张该费用12863.12元。关于误工期限，原告主张于2017年6月14日起误工4个月，并提交诊断证明书予以证明。原告伤情经天津市第三中心医院诊断为腰椎挫伤、右腕挫伤。原告主张误工期限时间过长，本院考虑原告伤情、以往诉讼获赔情况及原告今后不再就本次交通事故向被告主张权利等因素，酌情认定原告合理误工期限为3个月。而原告主张误工费标准，未超过法律规定，本院该标准予以认定，结合原告合理误工期限3个月，原告误工费为9647.34元。
三、护理费
原告主张该费用1000元，但未提供医疗部门需护理的医嘱，亦未提供相关证据佐证，且以往诉讼中该费用亦未得到法院支持，本院对原告主张该费用不予认定。
四、交通费
原告主张交通费500元，但未提交交通费票据予以证明，本院对原告主张交通费数额不予认定。考虑原告伤情及就诊次数，本院酌情认定原告交通费为300元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告王振金医疗费2595.36元、误工费9647.34元、交通费300元，共计12542.7元；
二、驳回原告王振金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告李晓伟负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 娟
广东省广州���增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3078号之一
原告：单泽星，男，1971年7月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：赖永明，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：吕腾壮，男，1974年2月6日出生，壮族，住广西大新县。
被告：南宁市新泰华汽车运输有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：李泰良。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所广西南宁市青秀区XXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：韦刚强。
委托诉讼代理人：陈晓燕、李震，该公司工作人员。
原告单泽星与被告吕腾壮、南宁市新泰华汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠��一案，本院已按原告确认的送达地址向原告送达开庭传票，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告单泽星撤回起诉处理。
案件受理费1227元，由原告单泽星负担。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 莫婷甄
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执336号
申请执行人：蔡艺晖，女，1974年5月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑绍辉，男，1989年3月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡艺晖与被执行人郑绍辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执336号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年一月三十一日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初15号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人杨诚，男，1990年7月10日出生，出生地云南省保山市，初中文化，户籍所在地云南省保山市。2013年5月因冒用他人身份证被行政拘留五日；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2014年6月12日刑满释放；2017年11月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2017年12月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]9号起诉书，指控被告人杨诚犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人杨诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年8月31日6时许，被告人杨诚在北京市石景山区龙喵网吧内，窃走被害人陈某华为牌NOVA2PLUS型手机1部，经鉴定，价值人民币2210元。赃物未起获发还。杨诚于2017年12月1日被公安机关查获。
上述事实，被告人杨诚在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书，视频截图照片，被害人陈某的陈述，被告人杨诚的供述，辨认笔录，案发现场监控录像，到案经过，常住人口基本信息，不适合羁押报告，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨诚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人杨诚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、责令被告人杨诚退赔被害人陈某人民币二千二百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李 婧
二〇一八年一月十日
法官助理 张渝珹
书 记 员 卓 越
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5877号
申请执行人：广东精品生活文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路179号祥龙花园23层01-07单元。
法定代表人：朱国清，董事长。
委托代理人：招嘉泳、林子俊，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：北京鼎程干线传媒广告有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5627。
法定代表人：周浩荣。
申请执行人广东精品生活文化传播有限公司与被执行人北京鼎程干线传媒广告有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初372号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付制作费140000元及违约金，承担案件受理费4220元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月30日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2251元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行；本院已委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行调查，一直未有回复。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5877号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年一月二十二日
书记员 林 晓 轩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4130fe4c-0e43-4072-96aa-a85501889d12&imgId=NDEzMGZlNGMtMGU0My00MDcyLTk2YWEtYTg1NTAxODg5ZDEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执738号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：王文俊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：訾斌，男，1971年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：史丽宏，女，1976年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与訾斌等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中信公证处作出的（2017）鄂中信执字第8号执行证书，向被执行人訾斌、史丽宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人訾斌在鄂尔多斯市东胜区有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人訾斌所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋 鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 王小平
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第0844号
原告张凤春。
委托代理人刘力熔，天津卫津律师事务所律师。
委托代理人韩静思，天津卫津律师事务所律师。
被告江苏平苑建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城沿河金三角2号楼406室。
法定代表人钱美先，董事长。
被告江苏省顺天益民投资管理有限公司，住所地宿迁经济开发区建陵道西侧宁宿徐高速公路绿化带西侧。
法定代表人韩新春，董事长。
本院在审理原告张凤��与被告江苏平苑建设工程有限公司、江苏省顺天益民投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张凤春于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凤春撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张凤春担负。
代理审判员 王佳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初1396号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：章玉梅，女，该公司工作人员。
被告：胡晴明，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡晴明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，被告于2016年8月27日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向南充爪机数码产品销售有限责任公司-
爪机数码购买手机华为P932G，价值3,200元。借款人申请商品借款金额为3,200元，首次还款日为2016年9月27日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为321元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月30日将原告借款中的商品借款3,200元支付给了手机商户，将借款管理费1,945.49元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人未偿还一笔借款，原告于2017年1月24日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5,145.49元和利息191.61元。综上，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还由原告代为支付的借款5,145.49元（其中商品借款3,200元、借款管理费1,945.49元）和利息191.61元（自2016年7月8日起至2017年1月5日止，利率按10%/年），共计5,337.10元；2.被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原、被告于2016年8月27日签订的《个人借款合同条款与条件》第九项约定，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。根据《商品交付确认书》和《个人借款申请表》认定，合同签订地点为南充市顺庆区人民南路66号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案应由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 段委
二〇一八年五月二十五日
书记员 曾翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13809号之一
原告徐江，男，1975年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王梁，浙江坤旺律师事务所律师。
被告富生涛，男，1988年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告徐江诉被告富生涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐江在本案宣判前自愿申请撤回对被告富生涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐江撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由徐江负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 汤婷婷