wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初577号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张林星，男，1998年6月22日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月9日经灌云县公安局决定取保候审；同日经灌云县人民检察院决定取保候审；同年10月26日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人张林星犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人张林星到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年8月份至2017年7月份，被告人张林星分别多次至灌云县南岗某某速网吧和张某理发室内，共窃取人民币825元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张林星多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人张林星对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年8月份至2017年7月份，被告人张林星分别多次至灌云县南岗乡某某网吧和张某理发室内行窃，共窃取人民币825元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8、9月份的一天7时许，被告人张林星至灌云县南岗乡被害人荣某经营的星速网吧内，趁网管睡觉之际，窃取吧台内现金人民币35元。
2、2016年10月份的一天7时许，被告人张林星至灌云县南岗乡被害人张某经营的张某理发店内，窃取现金人民币360元。
3、2016年11、12月份的一天7时许，被告人张林星至灌云县南岗乡被害人荣某经营的星速网吧内，趁网管睡觉之际，窃取吧台内现金人民币150元。
4、2017年7月13日6时许，被告人张林星至灌云县南岗乡被害人荣某经营的星速网吧内，趁网管睡觉之际，窃取吧台内现金人民币280元。
另查明，被告人张林星归案后，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张林星退赔被害人荣某人民币150元；灌云县公安局从被告人张林星处扣押人民币180元，已发还被害人荣某。
上述事实，被告人张林星在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人吴某、李某1证言、未到庭被害人荣某、张某的陈述、扣押决定书、清单、登记保存清单、发还物品、文件清单，现场指认照片，发破案报告、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林星以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张林星犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张林星归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张林星退赔部分被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。被告人张林星的违法所得，依法应责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年1月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人张林星于本判决生效后三十日内退赔被害人荣根宝经济损失人民币135元、退赔被害人张素军经济损失人民币360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙 华
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京04民终101号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人：冷日辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵素琴，中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司员工。
委托诉讼代理人：王晓斌，中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司员工。
被上诉人（原审被告）：北京兴龙江物流有限公司，住所地北京市房山区良乡镇刘丈村四区19号。
法定代表人：支双彬，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）因与被上诉人北京兴龙江物流有限公司(以下简称兴龙江公司)保险费纠纷一案，不服北京铁路运输法院(2017)京7101民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保朝阳支公司上诉请求：判令兴龙江公司立即支付保险费26000元。
事实和理由：2011年12月12日，兴龙江公司向人保朝阳支公司申请投保“财产综合险”，保单生效后，人保朝阳支公司向兴龙江公司送达保险单和《保险业专业发票》，但经不断催要，兴龙江公司至今仍未按承诺支付保险费。
兴龙江公司辩称：每年的保费均已支付，请求驳回人保朝阳支公司的上诉请求。
人保朝阳支公司向一审法院起诉请求：判令兴龙江公司支付保险费26000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年12月12日，兴龙江公司在人保朝阳支公司投保了财产综合险。保险约定：保险期间自2012年1月1日起至2012年12月31日止、保险金额2000万元、保费26000元，制单刘某、经办李某。兴龙江公司收到保险业专用发票并于2011年12月15日以支票交付上述保费26000元。支票存根记载：金额26000元、用途保费、保险人人保，有朱某签字。经询，双方均称在保险期间内未发生保险事故，人保朝阳支公司亦未进行过理赔。
兴龙江公司称其在人保朝阳支公司于2008年、2010年曾购买过保险，均是朱某签字拿走支票，2011年的保费转入了北京金豪诚信科技有限公司账户。
人保朝阳支公司称其与北京金豪诚信科技有限公司有过业务往来，但该公司不能代替其收取保费。
一审法院认为：人保朝阳支公司与兴龙江公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。本案保险合同于2011年12月12日订立，人保朝阳支公司将保险费发票给付兴龙江公司，兴龙江公司应及时支付相应保险费，根据现有证据显示兴龙江公司于2011年12月15日支出了26000元保险费。人保朝阳支公司认为该保险费并没有转入其账户，兴龙江公司则认为在长达五年内人保朝阳支公司从未找其要过保费。鉴于兴龙江公司按照保险单要求把支票交给了送保险费发票的工作人员，且该工作人员也曾多次代人保朝阳支公司收取保险费，故兴龙江公司主观上没有过错，不应承担相应责任。据此判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司的全部诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，人保朝阳支公司在二审期间认可本案所涉保险费已由其代理公司收取，而其代理公司未将保险费给付人保朝阳支公司。
上述事实，还有双方当事人二审期间的陈述等在案佐证。
本院认为：本案二审争议焦点在于人保朝阳支公司所主张的26000元保险费是否已经支付。
对此，一方面兴龙江公司提交的支票存根证实该公司已实际支付保险费26000元，另一方面人保朝阳支公司自认上述保险费已由其代理公司收取，故人保朝阳支公司要求兴龙江公司再行支付保险费的上诉请求和事实理由不能成立。综上，一审判决在认定事实和适用法律上均无不当,应予维持。人保朝阳支公司提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 李 军
审 判 员 王 翔
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢136号
申请执行人：田某,女性,1933年4月25日出生,住吉林铁合金厂。
申请执行人：孔某,女性,1981年7月4日出生,住北京市。
被执行人：侯某,女性,1958年4月22日出生,住吉林市昌邑区。
申请执行人田某、孔某与被执行人侯某婚姻家庭继承纠纷一案，本院于2016年9月30日作出(2016)吉02民终1798民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田某、孔某于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人侯某给付261502.39元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人侯某名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢136号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
代理审判员 ： 王 猛
二〇一八年三月十三日
代理书记员 李 雨 潼
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00268号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘某，1972年12月3日，无业。2011年3月29日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元，2012年3月5日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元，后被决定社区戒毒三年；2015年1月10日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日，后于2015年1月25日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月至2015年1月期间，被告人潘某在宜兴市宜城街道紫竹苑31幢216号501室其住处，先后容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）4次。
被告人潘某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某、赵某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局检查笔录，租房协议，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人潘某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人潘某在其住处多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年五月五日
书记员 吴文燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5856号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李拥华，男，1977年01月07日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李拥华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7288号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李拥华支付本金99622.03元及息费、一审案件受理费2291元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7288号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执195号
申请执行人：刘晓红，女，1974年11月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：四川东进节能玻璃有限公司，住所地：资中县归德镇印盒乡。
法定代表人：李大东。
为执行刘晓红申请执行四川东进节能玻璃有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年02月16日立案受理，并于2017年02月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的(2015)资中民初字第2936号生效法律文书确定的全部义务，即标的款150000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1650元，以及执行费2175元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川东进节能玻璃有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值210000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年二月二十一日
书记员 李腾（代）
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5457号
申请执行人：天津市和融久盛机电设备工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路6号。
法定代表人：付彤，总经理。
��托诉讼代理人：马正虹，该公司职员。
被执行人：天津市和融久盛机电设备工程有限公司，住所地浙江省下城区建国北路658号1303室。
法定代表人：张武亮，总经理。
本院于2017年11月13日立案执行申请执行人天津市和融久盛机电设备工程有限公司与被执行人天津市和融久盛机电设备工程有限公司委托合同纠纷一案。2017年6月16日，本院作出（2017）津0103民初5904号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解支付人民币506368.39元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张文伯
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执358号
王某甲：
你因与王某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初44号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人王某乙交付执行款10050元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费51元。
特此通知。
二〇一六年十一月十七日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初1863号
原告：徐惠英，女，1966年5月12日出生，汉族，新盛公司职工，住丰县。
被告：李秀娟，女，1977年8月20日出生，汉族，送达地址徐州市解放北路8号江苏徐州地方税务局。
原告徐慧英诉被告李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告徐慧英2017年11月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐慧英撤诉。
案件受理费减半收取为6900元（原告实际预交金额），由原告负担。
审判长 周洪林
审判员 凌 燕
审判员 郑 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘秉昂
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1622号
原告:陈后平，男，1957年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢远航，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告:陈正林，男，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：申强，男，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：彭淑洁（申强之妻），1966年10月20日出生，住重庆市忠县。
原告陈后平与被告陈正林、申强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈后平及其委托诉讼代理人谢远航，被告申强及其委托诉讼代理人彭淑洁到庭参加诉讼，被告陈正林经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告陈后平向本院提出诉讼请求：1.由被告陈正林偿还原告借款60000元；2.由被告申强承担连带偿还责任。事实和理由：2011年，被告陈正林承包忠县官坝镇龙泉村公路C段水泥路硬化工程，因资金周转困难，向原告借现金100000元，限一个月内还清，陈正林亲笔出具借条，申强作为担保人签名。因被告到期未还，经原告多次追收，陈正林向原告还款30000元，后再次向原告出具借条，同意在官坝公路款拿后一次性还清，由陈正林委托申强转给原告，二被告再次在借条上签字。2016年2月24日，原告收到申强转交的10000元，被告陈正林现还欠60000元。原告为此诉至法院。
被告陈正林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
被告申强辩称：2011年6月2日，陈正林向陈后平借款10万元属实，当时双方约定月息2分，后陈正林共向原告付款7万元。自己确实两次在借条上签名，第一次是作为担保人签字，第二张借条上的“担保人”字样不是自己写的，第二次是作为证明人签的字，而不是担保人，自己在上面签字是上当受骗。自己当时担保的是将工路款的钱给原告，只对领取到的陈正林的钱承担责任，现在自己也没有领到陈正林的公路款。直到2016年12月，自己去政府结算，才知道陈正林的钱被韩和平领走了，自己不应当承担责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.借条两张，拟证明陈正林借款及申强担保的事实；2.重庆增值税普通发票，拟证明申强领取了陈正林的工程款。
被告申强为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.施工合同，拟证明陈正林承包工程为D段，自己做的是C段；2.领款领据，拟证明韩和平也领取了陈正林的工程款。
经庭审举证质证，被告申强对原告提交的三份证据上的签字予以认可，其虽否认“担保人”字样是自己书写，但未向本院提出鉴定申请，本院对原告的三份证据予以采信。对被告申强的两份证据，与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈正林于2011年向原告借款10万元，于2011年6月2日向原告出具借条，被告申强为担保人。后被告陈正林向原告偿还部分借款，并于2015年12月18日再次向原告出具7万元的借条，被告申强在担保人处再次签字。2016年2月24日，申强向原告支付1万元。2016年9月7日，申强到忠县官坝镇财政所领取了陈正林的部分公路款。
本院认为，原告与被告陈正林之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护，被告陈正林应当依照合同约定履行偿还借款的义务。故对原告要求被告陈正林偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告申强的担保责任，申强虽否认自己系担保人，且只对领取到的陈正林的公路款承担责任，但根据2015年12月18日的借条，申强系在担保人位置处签字，且未约定申强承担担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告申强为连带责任保证人。在申强承担保证责任后，有权向陈正林追偿。故本院对原告要求被告申强承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。被告陈正林经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈正林于本判决生效后十日内偿还原告陈后平借款60000元；
二、被告申强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告申强承担保证责任后，有权向被告陈正林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈正林、申强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龙 琴
代理审判员 昌金艳
人民陪审员 刘方武
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭 燕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执12625号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。
被执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区，组织机构代��61871491-0。
广州住房公积金管理中心与广州市浩洋制衣有限公司非诉行政行为一案，广州住房公积金管理中心做出的穗公积金中心番禺责字[2014]564号责令限期办理决定书、本院作出的（2015）穗天法行非诉审字第1447号行政裁定书已发生法律效力，依上述行政裁定书，被执行人将应缴存部分住房公积金9140元汇缴到叶锦梅个人住房公积金账号内。因广州市浩洋制衣有限公司未自觉履行还款义务，权利人广州住房公积金管理中心已向本院提出申请执行，本院已于2017年10月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执12625号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁梦琳
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)广利州执字第220号
申请执行人:周寅，男，1986年7月25日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：张熙炜，男，1986年2月3日出生，汉族，住广元市利州区。
我院（2012）广利州民初字第1339号民事判决书已经发生法律效力，张熙炜应支付周寅借款95000元及利息，因被执行人张熙炜未履行，周寅向我院申请执行，本院于2013年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张熙炜发出执行通知书责令其限期履行，但张熙炜仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人张熙炜有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未向本院提供财产线索，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）、（五）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第3581号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市桥东桃子园53号达利商务中心二层04号。
负责人：周晶。
被告：张金卓，男，汉族，1982年2月24日出生，户籍地：广东省遂溪县，
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司诉被告张金卓租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案受理费260元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司负担。
代理审判员 杨梅
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 杨立
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第543号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告孙赛平。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告孙赛平、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告孙赛平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年3月27日，被告孙赛平(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年3月27日至2013年3月26日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年3月27日，原告向被告孙赛平发放了上述贷款。借款期限届满后，被告孙赛平未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告孙赛平偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告孙赛平上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告孙赛平未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告孙赛平未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告孙赛平签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告孙赛平未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告孙赛平归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告孙赛平的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告孙赛平上述债务的履行承担连带清偿责任。被告孙赛平未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告孙赛平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告孙赛平上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告孙赛平追偿。案件受理费76,548元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,108元，由被告孙赛平、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 樊云开
二〇一五年六月八日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)广利州执字第876号之一
申请执行人:徐磊，男，1990年6月25日出生，汉族，住广元市青川县。
被执行人：赵静，男，1992年6月4日出生，汉族，住广元市利州区。
我院（2012）广利州民初字第830号民事判决书已经发生法律效力，赵静应支付徐磊损失9841.2元及利息，因被执行人赵静未履行，徐磊向我院申请执行，本院于2012年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人赵静发出执行通知书责令其限期履行，但赵静仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人赵静有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人未能向本院提供财产线索，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执379号
申请执行人陶某某，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。
法定代表人徐某某，任该公司经理。
住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店*楼。
委托代理人卢某，系该公司法律顾问。
被执行人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人游某，任该公司经理。
住所地：聊城市振兴西路*号楼。
委托代理人王某，系安邦财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
被执行人聊城市现代物流有限公司。
法定代表人孙某某，任该公司总经理。
住所地：聊城市东昌府区闫寺办事处赵庄南贴路西。
委托代理人郭某某，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
范某某犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，申请执行人陶某某依据已发生法律效力的（2017）陕0428刑初44号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、安邦财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、聊城市现代物流有限公司支付赔偿款共计264084.53元，本院于2017年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、安邦财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、聊城市现代物流有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人按照执行通知书的要求交纳了案件款264084.53元，申请人已全部领取执行款264084.53元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执379号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一七年十二月十四日
书记员 张海丽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执688号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所地：资中县重龙镇后西街38号。
法定代表人：刘鹏，经理。
被执行人：唐证仁，男，1962年6月29日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：黄唐建，男，1987年7月13日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行中国人民财产保险股份有限公司资中支公司申请执行唐证仁、黄唐建追偿权纠纷一案。本院于2017年7月25日立案受理，并于2017年7月31日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款12000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1700元，但被执行人仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现被执行人的财产现不具备处置条件，且本院也对被执行人采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十一日
书记员 李腾（代）
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初2284号
原告：薛玉生，男，1964年1月7日出生，汉族，系平罗县回民高级中学退休教师，住平罗县。
被告：郑孝，男，1954年3月1日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告薛玉生与被告郑孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告薛玉生到庭参加了诉讼，被告郑孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告薛玉生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款26565.26元；2.支付借款利息6375.66元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因要缴纳被征收地农民养老金，于2016年6月7日向原告借款36565.26元缴纳养老金，双方约定被告的社保卡由原告保管，借款还清后，社保卡交由被告自行保管。后原告扣还借款1万元后，被告于2017年5月以看病为名将社保卡从原告处要走便失去联系，致使借款无法从社保卡上扣还，故诉至法院。
被告郑孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告向原告借款36565.26元缴纳养老金，双方约定借款从被告的社保卡上扣还，被告并将社保卡交由原告保管。后原告扣还1万元借款后，被告于2017年5月以看病为名将社保卡从原告处要走便失去联系，引起原告诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提供的承诺书、养老金现金缴款单、养老金税收缴款单等证据予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告郑孝向原告借款36565.26元，有原告的陈述及其向法庭提供的承诺书、养老金现金缴款单、养老金税收缴款单等证据予以证实，庭审中查明被告郑孝已经给原告偿还借款1万元，故对原告要求被告郑孝返还下剩借款26565.26元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告郑孝支付借款利息6375.66元的请求，因双方未对借款利息进行明确约定，也未约定具体的还款期限，该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告郑孝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑孝于判决生效之日起五日内返还原告薛玉生借款26565.26元；
二、驳回原告薛玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由原告薛玉生负担160元，由被告郑孝负担464元。保全费360元，公告费600元，共计960元，由被告郑孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 吕风存
人民陪审员 李学科
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢杜商初字第280号
原告：方仲甫。
被告：曾利群。
被告：邱春梅。
原告方仲甫诉被告曾利群、邱春梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾利群、邱春梅归还借款70000元及利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2013年3月9日，二被告向原告借款20000元，约定于2014年3月9日归还，按月利率2%计算利息。2013年7月14日，二被告再次向原告借款50000元，约定于2014年7月14日归还，按月利率2%计算利息。二被告共支付原告利息15600元。还款期限届满后，二被告未向原告支付利息，也未归还借款本金。2015年8月10日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾利群、邱春梅于本判决生效之日起十日内归还原告方仲甫借款70000元并支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告曾利群、邱春梅负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年九月七日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)漳民初字第21号
原告沈惠文，男，1970年6月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人郭坚、曾广文，福建合立律师事务所律师。
被告福建东方建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区新华南路江景花园19幢1003室，组织机构代码15651073-6。
法定代表人陈默，总经理。
委托代理人黄长江，福建大易律师事务所律师。
本院在审理原告沈惠文���被告福建东方建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈惠文于2013年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈惠文撤回起诉的申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈惠文撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告沈惠文负担。
审 判 员 陈于伦
代理审判员 翁云芳
代理审判员 李 凌
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 黄 兴
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1160号
申请执行人：伍玉琼，女,1971年1月29日出生,汉族
被执行人：卢绍春,男,1955年12月10日出生,汉族
被执行人：张天菊,女,1965年8月12日出生,汉族，
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢绍春、张天菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢绍春、张天菊银行存款156996.88元（本金150000.00元，利息3171.88元，诉讼费1650.00元，执行费2175.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年十月九日
书记员 梅洪铭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206��初3032号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，女，1986年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，该公司员工。
被告：尹明翠，女，1972年12月30日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保财险无锡分公司）与被告尹明翠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告太保财险无锡分公司的委托代理人华芳到庭参加了诉讼，被告尹明翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太保财险无锡公司诉称：苏Ｂ×××××轿车在太保财险无锡分公司投保了车损险及不计免赔险。2014年12月4日，陈波驾驶该车与尹明翠驾驶的三轮车发生碰撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，陈波、尹明翠负事故同等责任。太保财险无锡分公司已全额赔付被保险人陈波苏Ｂ×××××车辆维修费21200元。现依法向尹明翠行使保险人代位追偿权，要求尹明翠在同等责任范围内赔偿太保财险无锡分公司保险金10600元。
被告尹明翠未作答辩。
经审理查明：2014年12月4日，尹明翠驾驶无号牌电瓶三轮车，沿洛社人民路由北向南行驶至沁园春酒店门口调头时，遇同方向陈波驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型图画由北向南行驶行经人行横���线未减速慢行，致两车发生碰撞，造成尹明翠受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，尹明翠、陈波负事故同等责任。
苏Ｂ×××××小型轿车行驶证登记车主为陈波。该车在太保财险无锡分公司投保了限额为100000元的车损险及不计免赔特约条款，保险期限自2014年4月10日至2015年4月10日。
经太保财险无锡分公司定损，苏Ｂ×××××轿车车损为21200元。陈波支付车辆修理费21200元。
2015年2月5日，陈波诉至无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院），要求太保无锡分公司赔付车损险保险金21200元。崇安法院作出（2015）崇商初字第0233号民事判决，判令：太保无锡分公司于该判决生效后10日内赔偿陈波车损险保险金21200元。太保无锡分公司因不服该判决，上诉至无���市中级人民法院（以下简称无锡中院），无锡中院作出（2015）锡商终字第00668号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年10月14日，陈波收到车损保险金21199.87元。
以上事实，有交通事故认定书、定损单、支付凭证、驾驶证、行驶证、出险车辆信息表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：尹明翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太保无锡分公司已给付被保险人陈波苏Ｂ×××××轿车车损险保险金21199.87元，故取得对尹明翠代位求偿的权利。尹明翠在交通事故中承担同等责任，应承担50%的赔偿责任，故太保无锡分公司有权要求尹明翠赔偿10600元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹明翠于本判决生效后10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司偿付保险赔偿款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，公告费600元，合计665元，由尹明翠负担（该款已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预交，本院不再退还，尹明翠于本判决生效后10日内直接支付给中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴昊天
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初442号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人彭小金，男，绰号老K，1962年3月9日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地建瓯市），现住建瓯。因吸食毒品，于2016年9月13日被建瓯市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月2日被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)392号起诉书指控被告人彭小金犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人彭小金到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年1月来，被告人彭小金在建瓯市水西路89号其家中的二楼房间，多次容留魏某1、练某、梁某吸食毒品“冰毒”。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月份的一天，梁某与练某在逛街时，接到被告人彭小金的电话后一起前往彭小金家中二楼房间。之后，练某、梁某与先前到的魏某1，接过彭小金递来的冰壶，轮流吸食毒品冰毒。
2、2017年春节前后的一天，梁某与练某相约去被告人彭小金家中吸食毒品冰毒。于是两人打的前往建瓯市水西路89号被告人彭小金的家中。被告人彭小金拿出装有冰毒的冰壶给梁某、练某吸食。
3、2017年2月25日17时许，练某从泉州回建瓯，与魏某1相约前往被告人彭小金家中吸食毒品。二人到彭小金的房间后，被告人彭小金将装有毒品冰毒的冰壶给魏某1、练某二人吸食。
4、2017年2月28日，魏某1与练某想吸食前两天在被告人彭小金家中剩余的毒品，便打的前往被告人家。之后，其二人在被告人彭小金二楼房间吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案记录、到案经过、户籍证明、搜查笔录、现场检测报告书、被告人彭小金与魏某1、练某、梁某的通话记录、违法犯罪信息查询表、行政处罚决定书、公安机关的说明、证人魏某1、梁某、练某的证言及辨认笔录、被告人彭小金的供述与辩解、梁某指认吸毒现场照片、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小金为他人提供场所，容留他人吸食毒品(冰毒)，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭小金有吸食毒品的劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人彭小金在庭审时能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭小金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2017年3月2日起至2018年1月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 黄继成
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保189号
申请人：罗小娟，女，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：高志刚，男，1977年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人罗小娟于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高志刚名下价值20万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人罗德荣自愿以其名下位于合川区XX号房屋为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人罗小娟依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人罗小娟的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费1520元，由申请人罗小娟负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗萍
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖执68号
申请执行人：南通建工集团股份有限公司。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
委托代理人：周吉高，上海建领城达律师事务所律师。
委托代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
安徽省高级人民法院（2015）皖民四初字第00018号民事调解书已经发生法律效力，被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司没有主动履行生效判决确定义务，申请执行人南通建工集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日立案受理。根据本案具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
将本案指定由合肥市瑶海区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛富文
审 判 员 潘华武
代理审判员 张 韬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 颖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民初291号
原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李愿愿，宁夏浩晟律师事务所实习律师。
被告：银川新华百货东桥电器有限公司新城店，住所地宁夏回族自治区金凤区北京中路以北、大众巷以西。
负责人：蔡斌。
委托诉讼代理人：徐晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告银川新华百货东桥电器有限公司新城店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因原被告双方私下达成和解协议，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 杨 玫
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0302民初1622号
原告：齐德全，男，现住四平市铁西区。
委托代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：四平市公共汽车公司。
法定代表人：曲占生，总经理。
委托代理人：周垂朝，四平市公共汽车公司法律顾问。
委托代理人：赵新宇，四平市公共汽车公司安全科副科长。
原告齐德全与被告四平市公共汽车公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐德全及其委托代理人李宝山，被告四平市公共汽车公司的委托代理人周垂朝、赵新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐德全向本院提出诉讼请求：赔偿原告每月1200元退休金，从2016年2月退休后补发。事实与理由：原告1979年7月15日参加工作，工作期间，原告与被告签订《小公共汽车承包合同》（以下简称《合同》），《合同》第十一条约定：“乙方承包期间（指公司职工）不执行档案工资，档案工资予以保留，按国家、企业的统一调资予以调资，记入档案，承包期内享受职工同等待遇”也就是说，承包期内，原告与在职职工享受同等待遇。承包到期后，原告要求回单位上班，被告不允许，并要求原告向单位缴纳社保和医保。这样存续几年后，又允许原告回单位上班，2016年2月被告为其办理退休手续，退休金每月1832.55元。但原告发现自己的退休金与同时上班、同时退休、工龄相同的本单位在职职工不一样，每月差1200多元。原告觉得不公，就到单位找领导，不予解决。又到市里乃至北京上访，后告知走法律程序，无奈提出仲裁申请，但因原告已经退休，仲裁机关不予受理，故诉至法院。
被告四平市公共汽车公司辩称，一、被告依法为原告办理了基本养老保险，原告已经办理了退休手续。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告的诉讼请求不属于劳动争议范围。二、基本养老保险费的缴纳由劳动者和用人单位共同缴纳，原、被告分别依法承担缴费。被告按照社保机构每年的核定的基数，按照规定比例依法缴费。符合退休条件的人员，经社会保险机构审核确定退休金。退休金的多少，是由本人退休时上年度全省在岗职工月平均工资、上一年度市县在岗职工平均工资、累计缴费年限、本人平均缴费工资指数、个人账户养老保险基本养老金总额等因素决定的。因每个人的计算退休金各要素存在差异，退休金的数额自然不同。据此，原告的诉讼请求没有法律依据。综上，原告的诉讼理由不成立，人民法院依法应当予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是被告四平市公共汽车公司的职工，1992年双方签订《小公共汽车承包合同》。被告为原告办理了基本养老保险，并缴纳了被告依法应当承担的部分费用至原告退休，并为其办理了退休手续，原告按照规定每年向被告支付了基本养老保险其依法应当承担的部分。原告于2016年2月退休，经四平市社会保险事业管理局核定的原告月基础养老金为1097.69元。2017年6月19日原告向四平市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，四平市仲裁委员会于2017年6月23日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，并下达了《不予受理通知书》。原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告每月1200元退休金，从2016年2月退休后补发。
上述查明的事实有四平市社会保险事业管理局出具的原告基本养老金核定表、四平市劳动人事争议仲裁委员会（四劳人仲不字（2017）第36号）不予受理案件通知书、原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告请求被告赔偿原告每月1200元退休金，从2016年2月退休后补发的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，齐德全因对公汽公司为其交纳的社保费用和享受的社保待遇有异议，要求赔偿引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的审理范围。故原告的诉讼请求应予驳回。
综上所述，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
驳回原告齐德全的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告齐德全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
审 判 员 王 凤
人民陪审员 王 波
二〇一七年九月七日
书 记 员 付 强
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终5023号
上诉人（原审原告）：济宁市任城区城市管理局，住所地济宁市任兴大厦C座。
法定代表人：龙涛，局长。
委托代理人（特别授权）：陈丹，山东思雅律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张红波，山东思雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：褚某某，男，1972年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人济宁市任城区城市管理局因劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5755号民事判决，向本院提起上诉。经本案审查，上诉人济宁市任城区城市管理局经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法按撤回起诉处理。
综上，一审法院适用法律错误，应当依法予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5755号民事判决。
本案按撤回起诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人济宁市任城区城市管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 翟梦若
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第463-1号
原告山东范公酒业有限公司。住所地邹平县城黛溪三路59号。
法定代表人李晓明，公司总经理。
被告邹平县怡和酒水有限公司。住所地邹平县好生镇。
法定代表人陈庆章，公司总经理。
被告李玉芬。
本院在审理原告山东范公酒业有限公司与被告邹平县怡和酒水有限公司、李玉芬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款495000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县怡和酒水有限公司、李玉芬在银行的存款495000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月十九日
书记员 谭杰中
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执20号
申请执行人：何洪川,男,1974年6月24日出生,汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：余美和，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住四川省五通桥区。
被执行人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路724号，组织机构代码：71755145-9。
法定代表人：胡胜文，总经理。
关于何洪川与余美和、四川省乐山华冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院(2018)川1132执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹登金
二〇一八年一月十一日
书记员 詹 俊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更369号
罪犯王占军，男，1977年6月2日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2004年5月14日作出（2004）宁刑初字第233号刑事判决，认定王占军犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金3000元。本院分别于2008年4月、2012年12月为王占军减刑1年5个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王占军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王占军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王占军减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26576号之一
原告：罗承良，男，布依族，1967年11月18日出生，住贵州省罗甸县，
被告：刘世桃，男，汉族，1975年7月4日出生，住江西省赣州市赣县，
被告：中山市大涌镇立濠制衣加工场，住所地：广东省中山市大涌镇旗山路康宁巷（萧社行厂房）。
经营者：刘世桃
本院在审理原告罗承良与被告刘世桃、中山市大涌镇立濠制衣加工场劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，原告罗承良于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗承良撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告罗承良负担（原告已向本院缴纳）。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 粟昭林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5944号
罪犯史君富，男，汉族，1989年7月3日生，初中文化，安徽省池州市贵池区人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省贵池区人民法院于2009年9月23日作出（2009）贵刑初字第0114号刑事判决，以被告人史君富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币二万元。被告人史君富（与同案犯）犯罪所得人民币3500元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯史君富确有悔改表现，于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯史君富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯史君富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省贵池区人民法院（2009）贵刑初字第0114号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯史君富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史君富减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年4月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小玢
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0602民初1948号
原告：曹火胜，男，1976年11月3日出生，汉族，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：月湖区中天贸易商行，住所地鹰潭市月湖区汪源徐家*号，注册号360602600097162。
经营者：万启龙，男，1972年2月21日出生，汉族，住江西省余江县。
被告：万小龙，男，1975年5月4日出生，汉族，住江西省余江县。
原告曹火胜（以下简称原告）与被告月湖区中天贸易商行、万小龙（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张荣财到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告月湖区中天贸易商行、万小龙共同偿还原告借款本金100000元，并支付利息14000元（利息按月利率2%计算，自2017年4月26日至2017年11月26日共7个月，计14000元，之后的利息按月利率2%计算至全部清偿之日止，利随本清），合计人民币114000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告万小龙相识，后被告因经营所需，于2016年4月27日向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，约定：借款期限截止至2017年4月26日，月息利率二分按季支付。原告通过poss机向被告支付了10万元借款本金。后被告向原告支付了四个季度的利息24000元，之后再未付利息。经原告多次催收，被告仍未偿还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：一、原、被告身份证复印件、被告执业信息，证明原、被告诉讼主体资格。二、借条一张、转款凭证，证明被告因经营所需，于2016年4月27日向原告借款10万元，借款期限至2017年4月26日，月利率2分按季支付。因两被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，认为转款凭证上金额为94000元，结合原告的陈述，借款本金应为94000元，对其他证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：万启龙系被告月湖区中天贸易商行的经营者。2016年4月27日，被告万小龙因经营所需，向原告借款，并出具借条，载明：“今借到曹火胜人民币壹拾万元整，小写100000元整。借款截止日2017年4月26日一次性归还，月息利率贰分按季支付。今借人：万小龙，月湖区中天贸易商行。”被告月湖区中天贸易商行在该借条借款人处盖章，被告万小龙在借款人处签名。同日，原告扣除第一季度利息6000元后，将借款本金94000元转入被告月湖区中天贸易商行的账户。借款后，两被告支付了利息18000元，之后未再支付利息。借款到期后，经原告催收，两被告仍未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，两被告向原告借款，理应偿还。根据转款凭证，原告实际向两被告提供借款94000元，两被告支付了利息18000元，借款到期后，两被告未偿还借款本金及相应利息，故两被告应偿还原告借款94000元及利息。至于利息如何计算，借款本金为94000元，两被告已支付利息18000元，按照借条约定的月利率2%计算，两被告支付利息应至2017年2月13日，故利息应以本金94000元为基数，自2017年2月14日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告月湖区中天贸易商行、万小龙应于本判决生效之日起三日内偿还原告曹火胜借款本金94000元及利息（利息以本金94000元为基数，自2017年2月14日起按月利率2%计算，直至借款全部还清之日止）；
二、驳回原告曹火胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告月湖区中天贸易商行、万小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 员 汪生权
二〇一八年一月十日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0833民初665号
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。所在地：抚远市抚远镇平安街***号。
法定代表人：孟庆伟，董事长。
委托代理人：张春宇，该社职工，大学文化，现住抚远市抚远镇。代理权限：有权代为放弃、变更民事权利，有权代为进行执行和解、代为签收法律文书。
被告白凤合，男，成年。
被告邢玉芝，女，成年。
被告白凤山，男，成年。
被告白凤民，男，成年。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告白凤合、邢玉芝、白凤山、白凤民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告白凤合、邢玉芝、白凤山、白凤民经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告白凤合、邢玉芝偿还借款本金73000.00元及计算至2017年9月5日的利息7086.18元，共计80086.18元，及2017年9月5日之后至还清本金为止的利息，按合同约定逾期罚息月利率10.218‰执行；2.要求被告白凤山、白凤民承担连带保证清偿责任；3.要求被告白凤合、邢玉芝承担本案诉讼费用。2016年9月1日被告白凤合以偿还其陈欠贷款为由向原告申请借款人民币73000.00元。经过调查，原告于2016年9月1日向被告白凤合发放保证贷款，放款金额为人民币73000.00元。约定月利率7.86‰，逾期罚息月利率10.218‰，合同约定该笔贷款还款方式为利随本清，到期一次性归还。并由被告白凤山、白凤民提供连带责任保证，贷款期限为2016年9月1日至2017年8月31日。贷款到期后原告多次向被告白凤合提出还款要求，被告白凤合以资金周转困难为由尚未还款。被告白凤合与被告邢玉芝系夫妻关系，被告白凤合原在原告处的贷款，用于家庭共同经营。
被告白凤合、邢玉芝、白凤山、白凤民未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司提供如下证据支持其主张，被告人身份证一份、结婚证复印件一份、保证人身份证复印件二份、结婚证、婚姻关系证明及保证人承诺书各一份、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。本院结合原告提供的证据认定如下：虽然被告白凤合、邢玉芝、白凤山、白凤民未出庭质证，但是原告提供的证据，能够证实被告白凤合贷款的事实，及被告白凤山、白凤民提供连带责任保证的事实，对原告提供的以上证据，欲证明的事实，予以采信。
本院认为：原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告白凤合签定的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务。被告未按照约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约。且合同约定罚息不超过法定利息上限（年利率24%），因此应按照合同约定支付借款及利息、罚息。被告白凤合与被告邢玉芝系夫妻关系，该笔贷款在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应按夫妻共同债务处理。在被告白凤合向原告申请贷款时，被告白凤山、白凤民自愿为被告白凤合提供担保，被告白凤山、白凤民应按照保证人承诺书约定，对被告白凤合的借款承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告白凤合、邢玉芝偿还借款本金73000.00元及计算至2017年9月5日的利息7086.18元，共计80086.18元，及2017年9月5日之后至还清本金为止的利息，按合同约定逾期罚息月利率10.218‰执行；要求被告白凤山、白凤民承担连带保证清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白凤合、邢玉芝于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司借款本金73000.00元，给付截止至2017年9月5日的利息7086.18元，合计80086.18元（2017年9月6日起至付清之日止的利息，按照借款合同约定的10.218‰计息标准计算）；
二、被告白凤山、白凤民对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901.00元由被告白凤合、邢玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一七年十月三十日
书记员 邹德永
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11960号
原告程秋英，女，汉族，1981年8月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告韦艳袭，女，汉族，1982年2月22日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告程秋英与被告韦艳袭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秋英到庭参加诉讼，被告韦艳袭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程秋英诉称，2017年9月25日，被告从原告处借款35万元，双方约定借款期限为7天，被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告向被告催还，被告拒不偿还。请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金35万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告韦艳袭未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2017年9月25日，被告从原告处借款35万元，双方约定借款期限为7天，当日，被告为原告出具了借据及借款收据。原告通过银行转账方式向被告交付了借款。借款到期后，经原告向被告催还，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借据、收款条、银行转帐凭证等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原、被告之间存在借贷法律关系。借款到期后，被告应当按照约定期限向原告返还借款本金，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦艳袭于本判决生效后10日内向原告程秋英返还借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告韦艳袭负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 焦 倩
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初341号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人展建生，男，1987年8月13日出生于河南省开封县，汉族，小学文化，农民，住河南省开封县。因犯盗窃罪于2007年5月24日被江西省南昌市铁路人民法院判处有期徒刑二年，罚金元，2009年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年12月3日被武陟县公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。
被告人刘小有，男，1983年11月16日出生于河南省尉氏县，汉族，文盲，农民，住河南省尉氏县。因犯盗窃罪于2008年1月12日被长葛市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯故意伤害罪于2012年被开封市尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被武陟县公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。
被告人展志超，男，1989年5月2日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，农民，住河南省开封县。因犯盗窃罪于2009年7月17日被新乡市红旗区人民法院判处拘役五个月，2009年8月13日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪于2016年12月3日被武陟县公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人展建生、刘小有、展志超犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派代理检察员荆小利、王静出庭支持公诉，被告人展建生、刘小有、展志超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月20日凌晨，被告人展建生、刘小有、展志超密谋后，驾驶一辆车牌照为豫Ｂ×××××的白色雪弗兰轿车窜至武陟县“懿品阁”小区东侧，由展志超负责在车内等候接应，展建生、刘小有二人具体实施盗窃。后展建生、刘小有从“懿品阁”小区东围栏跳入该小区，攀爬至将该小区13号楼2单元1楼东户王某1家北边窗户防护栏卸掉后，进入该房间盗走白酒、香烟、手表等物品，总价值1040余元；攀爬至该小区13号楼2单元2楼东户朱某家，将朱某家南窗户打开后，进入室内实施盗窃，盗走现金200元；攀爬至该小区13号楼1单元2楼西户江某家，将江某家北窗户打开后，进入室内实施盗窃，盗走彩金项链、项链坠、彩金耳坠；攀爬至该小区13号楼1单元1楼东户王某2家将北边窗户防护栏卸掉后，进入室内没有找到任何有价值的东西，原路返回；攀爬至该小区13号楼2单元2楼西户周某家，将周某家北窗户打开后，进入室内实施盗窃，没有找到有价值的东西，原路返回。
上述事实，被告人展建生、刘小有、展志超在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人朱某、王某1、江某、周某、王某2的陈述、证人岳某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、作案工具、作案车辆及被盗财物照片、搜查笔录及照片、扣押物品照片、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
2、2016年12月2日21时许，被告人展建生、刘小有、展志超开车窜至新乡市南环路上的一个厂子里财务室，趁无人之际，用剪刀把财务室的房间锁剪掉进入房间，找到保险柜并使用携带的撬棍、螺丝刀撬开保险柜，将33985元的现金及一条黄金项链、一条黄金手链，一个黄金戒指盗走。经鉴定，黄金项链价值人民币1757元，黄金手链价值人民币3231元，黄金戒指价值人民币879元。
上述事实，被告人展建生、刘小有、展志超在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人王某3的陈述、被盗物品购买发票、现场勘验检查工作记录及照片、鉴定意见书、作案工具、作案车辆及被盗财物照片、搜查笔录及照片、扣押物品照片、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
综上，被告人展建生、刘小有、展志超共计盗窃六次，盗窃金额价值人民币41092元。
另查明，被告人展建生因犯盗窃罪于2007年5月24日被江西省南昌市铁路人民法院判处有期徒刑二年，罚金3000元，2009年1月14日刑满释放。被告人刘小有因犯盗窃罪于2008年1月12日被长葛市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯故意伤害罪于2012年被开封市尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月15日刑满释放。被告人展志超因犯盗窃罪于2009年7月17日被新乡市红旗区人民法院判处拘役五个月，2009年8月13日刑满释放。案发后经公安机关搜查将被害人王某1家被盗窃的汾酒一箱、泸州福白酒二瓶、碱性酒一瓶、酒祖杜康一瓶、百龄坛特醇苏格兰威士忌一瓶、马爹利XO千邑白兰地一瓶、尊尼获加红牌苏格兰威士忌一瓶、斯图尔特特醇威士忌一瓶、百龄坛15年苏格兰威士忌一瓶、迪加咖啡威士忌一瓶、杰克丹尼田纳西丹威士忌一瓶、卡地亚牌男士手表一块扣押并发还王某1，在王某1家盗窃所得的中华烟价值130元和苏烟价值360元被三被告人抽完、两瓶8年头曲的泸州福酒价值180元被三被告人饮用完。公安机关搜查将在新乡盗窃的财物中32865元现金及黄金项链一条、黄金手链一条，黄金戒指一个扣押并发还被害人，有刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单证实。
本院认为，被告人展建生、刘小有、展志超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人展建生、刘小有、展志超犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人展建生、刘小有、展志超在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人展建生、刘小有、展志超如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人刘小有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人展建生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2019年2月2日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、被告人刘小有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币15000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2019年7月2日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
三、被告人展志超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年12月2日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
四、责令被告人展建生、刘小有、展志超退赔被害人王力损失670元、被害人朱明娥人民币200元、被害人王丹丹人民币1120元，退赔被害人江新菊彩金项链、项链坠子和耳坠。
五、作案工具撬杠一份、钳子一个、小手电筒一个、口罩二个、帽子二个、手套三双、袜子三只、挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 李保全
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宋淑平
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10776号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：郭寿松，男，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告郭寿松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告重庆市诚顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人鲁国灵、孙波到庭参加诉讼，被告郭寿松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年10月1日至2017年10月31日期间的物业服务费2897元、公损费250元、二次供水费463元，合计3610元；2、判令被告向原告支付2015年10月1日至2017年10月31日期间的违约金819.26元，并从2017年11月1日起以欠付物业服务费为基数，按月利率2%的标准向原告支付违约金至实际支付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，原告作为乙方，重庆驰华实业有限公司作为甲方，双方签订《前期物业服务合同》，该合同约定原告为“驰华•狮王华府”小区提供物业服务。物业服务费实行包干制，物业服务费具体标准：多层住宅按0.35元／月／平方米，公损费1元／月／户，电梯房1元／月／平方米，其他水电公损费10元/月／户，无负压供水电费1元／吨。每季度第一月15日前交纳费用，业主未按时足额缴纳物业服务费，违约金日3‰。合同签订后，原告按合同约定对“驰华•狮王华府”小区提供物业服务，被告系该小区5幢25-1号房业主，从2015年10月1日起未支付物业服务费等费用，经原告催收未果。现提起诉讼，请依法判决。
被告郭寿松未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：重庆驰华实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定物业管理服务区域为驰华狮王华府小区，位于重庆市合川区合阳办瑞山西路1号；物业服务合同期限为3年，即2012年3月1日至2015年2月28日。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应当在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同（合同第23条）。原告提供物业服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放服务……（合同第3条）；物业服务收费实行包干制，按照建筑面积计算，标准如下：多层住宅：0.35元/月*平方米、电梯房：1元/月*平方米；其他水电公损费：10元/户*月；无负压供水1元/吨……（合同第6条）；物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或者物业使用人应在每季度前15日履行交纳义务（合同第8条第4款）。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同并对相关内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定对狮王华府小区提供了物业服务。被告郭寿松系合川区驰华*狮王华府5幢25-1号房屋业主，房屋建筑面积为115.88㎡，属于电梯房，应交纳物业服务费按照115.88元/月（115.88㎡×1元/月*平方米）计算，其他水电公损费按照10元/户/月计算，无负压供水按照1元/吨计算。原告收取被告物业服务费至2015年9月，被告欠付的物业费从2015年10月1日计算至2017年10月31日，共25个月，被告欠物业服务费2897元、其他水电公损费250元，被告在此期间共用自来水411吨，因此，无负压供水费用为411元，上述费用共计3558元。原告主张违约金按照年利率24%的标准计算，2015年10月16日至2017年10月31日期间的违约金为828.47元，原告主张819.26元，其放弃自身权利，符合法律规定，本院予以认可。
本院认为，重庆驰华实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订的《重庆市前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法对小区内的全体业主有约束力，原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告作为小区业主，依法应当承担交纳物业服务费的义务。因此本院对原告请求被告交纳物业服务费等费用，支付违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭寿松于本判决发生法律效力之日起七日内付给原告重庆市诚顺物业管理有限公司2015年10月1日至2017年10月31日期间的物业服务费2897元、其他水电公损费250元、无负压供水费411元，合计3558元。
二、由被告郭寿松于本判决发生法律效力之日起七日内付给原告重庆市诚顺物业管理有限公司2015年10月1日至2017年10月31日期间的违约金819.26元，并从2017年11月1日起以3558元为基数按年利率24%的标准向原告支付2017年11月1日后的违约金至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭寿松负担,款限被告郭寿松在本判决生效后七日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
审判员 张兴军
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭奕婷
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢3号
申请执行人姚凤高
被执行人张雄：
姚凤高申请执行张雄机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的（2012）门三民初字第293号民事书，申请执行标的为人民币25000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币25000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人姚凤高向本院申请执行的（2012）门三民初字第293号民事书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
河北省玉田县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初3684号
原告：陈娟，女，1980年2月1日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：韩福利，男，1958年12月23日生，住玉田县。
原告陈娟与被告韩福利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告韩福利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理玉花园新区13栋2单元501室楼房国有土地使用权转移登记到原告名下手续；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，原、被告达成协议，被告出售给原告坐落于玉田县玉田镇玉花园新区13-02-501室楼房，面积141.14平方米，包括储藏室16.25平方米，成交价为51万元。协议签订时原告先交付被告定金28万元。2016年10月24日被告协助原告已将该楼房所有权转移登记到原告名下，原告已交付被告剩余房款23万元。但是被告推脱不协助原告办理国有土地使用权转移登记原告名下手续，被告已经将该楼房的国有土地使用证交付原告。被告自愿将该楼房卖给原告，协助原告办理了房产转移登记，应继续协助办理国有土地使用权转移登记。
原告陈娟为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份信息情况；
2、协议1份，证明原被告就玉田镇玉花园新区13-02-501室房屋买卖合同关系情况；
3、房屋所有权证1份，证明房屋已经由被告韩福利过户到原告陈娟名下；
4、国有土地使用证1份，证明玉田镇玉花园新区13-02-501室房屋土地使用权人为被告韩福利；
5、银行汇款凭证3张，证明原告已将购房款支付完毕。
被告韩福利未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年10月9日，原、被告签订协议，被告将坐落于玉田县玉田镇玉花园新区13-02-501室房屋出售给原告，包括面积141.14平方米住宅、面积16.25平方米储藏室，成交价为伍拾壹万元整。协议签订后，原告将购房款交付给被告，被告于2016年10月24日将该房屋所有权转移登记到原告名下，并将该房屋的国有土地使用证交付给原告，国有土地使用证号为玉田国用（2006）第1604号，但未办理国有土地使用权转移登记。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告韩福利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告签订买卖协议，原告支付了购房款，被告将房屋所有权转移登记到原告名下，说明该协议的签订是双方的真实意思表示，原、被告于2016年10月9日签订的协议合法、有效。原、被告双方的买卖合同关系成立且不违反法律规定，被告韩福利应当协助原告办理国有土地使用权转移登记。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，......可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告韩福利于判决生效之日起三日内协助原告陈娟办理国有土地使用证号为玉田国用（2006）第1604号的位于玉田县玉田镇玉花园新区13-02-501室房屋国有土地使用权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告韩福利负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王春宇
人民陪审员杨胜利
人民陪审员刘雨晴
二0一七年十月二十五日
书记员周治新
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执560号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。法定代表人：鄢达升。
被执行人：柳建兵。
被执行人：吴小琴。
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人柳建兵、吴小琴金融借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初583号民事判决书确定：被告柳建兵、吴小琴支付原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行借款本金165964.78元利息9895.95元。逾期后，被执行人柳建兵、吴小琴未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人柳建兵、吴小琴在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行又提供不出被执行人柳建兵、吴小琴可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初583号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人柳建兵、吴小琴尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行165964.78元及逾期利息。
如申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行发现被执行人柳建兵、吴小琴有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1204刑初391号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘训成，男，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，职员，住上海市普陀区。因本案于2017年8月29日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人刘训成犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人刘训成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘训成于2017年5月28日8时20分许，驾驶沪Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶至泰州市姜堰区溱潼镇湖镇大道喜鹊湖大桥北侧50米处时，因超速行驶，对前方路面动态疏于观察，遇情况未能确保安全，与由北向南被害人陈某1驾驶的苏MM××××××号电动自行车发生交通事故，致被害人陈某1受伤，经抢救无效于当日死亡。被告人刘训成应负该事故的主要责任。
案发后，被告人刘训成委托他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘训成在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书、调解协议、付款凭条、谅解书等书证；证人陈某2、刘某的证言；交通事故尸体检验报告、交通事故分析意见书及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘训成违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人委托他人代为报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘训成犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘训成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘世红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2863号之一
申请执行人：刘承龙，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：高志刚，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张花媚，女，1966年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人刘承龙与被执行人高志刚、张花媚民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）闽0212民初803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24800元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆信息。
3、本院于2017年11月24日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年5月10日，冻结了被执行人的房产。
5、本院于2018年5月10日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月10日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年五月十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。