wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审760号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人徐尧佳。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年4月19日向本院申请执行编号4107811100109776号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐尧佳于2017年7月10日14时00分，在下园路0KM+300M下园段实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐尧佳于2017年7月10日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月2日，卫辉市公安局交通警察大队向徐尧佳送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因徐尧佳逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐尧佳履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐尧佳作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐尧佳履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐尧佳履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100109776处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵晓晨
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法商终字第294号
上诉人（原审被告）张代社，男，生于1957年1月16日，汉族。
被上诉人（原审原告）赵尚庭，男，生于1965年9月22日，汉族。
委托代理人郝增明，男，山西旭日明律师事务所律师。
上诉人张代社因民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院(2015)灵商初字第155号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，双方系朋友关系。2010年1月9日，张代社向赵尚庭借款100000元，双方未约定借款利息，由张代社出具借据一支。现赵尚庭诉讼要求张代社归还借款，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付从借款之日至付款之日止的利息。张代社对借据不持异议，但认为款项不是借款，是赵尚庭托其办事的运作费用，现不同意偿还。庭审中，张代社提供武卫忠和袁久旺的证明两份，赵尚庭方对证明的真实性提出异议，要求证人出庭作证，张代社在规定的期限内未提供证人出庭作证。此为本案事实。
原审认为，张代社向赵尚庭借款的事实，有张代社出具的借据证实，庭审中双方均不持异议，现赵尚庭要求张代社归还借款的请求，符合法律规定，依法予以支持。张代社辩称款项系运作费用，但未提供相应证据证实，且无据推翻其向赵尚庭出示的借据，不予采纳。关于赵尚庭要求张代社支付利息的请求，因双方未有约定，依法不予支持。
原审判决，张代社在判决生效后三日内归还赵尚庭借款100000元。
宣判后，张代社对判决不服提起上诉，其请求撤销原审判决。理由是：1、上诉人与被上诉人没有任何借款关系，上诉人也没有借款十万元的客观事实；2、原审中出具的借条系伪造，上诉人对此不予认可，同时庭审事实不符合事实，故当庭拒绝签字。3、原审未准许上诉人反诉并复印借条。被上诉人赵尚庭辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：首先，根据上诉人陈述的事实可以认定该借条系其出具并取走钱款用于办事，故被上诉人据此主张还款于法有据，对上诉人否认双方之间的借款事实的主张,本院不予采信；其次，上诉人作为具有完全民事行为能力人应当知晓出具借条的意义，而其未能举证证明其将钱款用于为被上诉人办事的事实，提供的两份证明材料因证人未出庭作证不符合法律规定，本院依法不予采信；第三、反诉与本诉的诉讼请求应基于相同的法律关系，上诉人未能举证其已经还款的事实，应承担举证不能的责任；同时其未能在法庭辩论终结前提起反诉，亦不符合法律规定；涉案证据均在原审庭审中出示并由上诉人质证，故原审在案件审理程序中并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张代社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田晶亚
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2326刑初39号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人韩某某，男，1966年6月20日生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，下岗职工。因本案于2015年12月18日被大姚县公安局决定取保候审。现住大姚县金碧镇。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2015年8月23日13时许，被告人韩某某与朋友李某某在大姚县城某食馆吃饭，席间两人共饮了一瓶青稞酒。饭后，韩某某驾驶小型面包车，从大姚县城北路行驶到大姚县老车站路段充电话费，因未靠边停车与后面驾驶机动车的殷某某发生纠纷，殷某某遂报警。当日15时7分，韩某某驾驶该小型面包车行至大姚县环城南路南门水井路段时，被出警民警查获并提取静脉血液。经鉴定，韩某某静脉血液中检出乙醇，含量为139.83mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪对被告人韩某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月23日中午，被告人韩某某与朋友李某某等人在大姚县城某使馆吃饭并饮了白酒。饭后，被告人韩某某驾驶小型面包车载李某某从大姚县城北路行驶到大姚县城老客运站路段时，韩某某与跟随在其车后驾驶机动车的殷某某发生纠纷，后殷某某报了警。当日15时许，被告人韩某某驾驶的小型面包车行至大姚县环城南路南门水井路段时，被交通民警查获并对其提取了静脉血液。经检测，被告人韩某某静脉血液中检出乙醇，含量为139.83mg/100ml。
同时查明，被告人韩某某于1997年7月16日取得了中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为A2。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过及查获现场照片，提取血样登记表及提取血样照片，辨认饮酒地点笔录及辨认照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，车辆查询结果单，被告人韩某某的供述，证人宋某某、殷某某、李某某等人的证言，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人韩某某应依法惩处。被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的交通运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬吉胜
二〇一六年六月三十日
书记员 赵太军
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初495号
原告:赵敏。
被告:安波。
被告:赵春雷。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告及被告赵春雷到庭参加了诉讼，被告安波经本院公告送达出庭传票，期限届满地无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，二被告在原告处借款5万元，当即在赵春雷的观音路摩托车店写下了借条，明确最迟于2015年6月27日偿还。到期后经原告催收，二被告均未归还。故请求依法判令二被告即日偿还原告借款5万元，并支付逾期利息，承担本案全部诉讼费用。
被告安波未作答辩。
被告赵春雷辩称，借条没错，但钱是安波借用的。
经审理查明，原告与被告赵春雷均在观音路开门市部，双方系朋友关系，经被告赵春雷引荐，被告安波认识了原告，并提出向原告借款5万元。原告同意，但要求赵春雷一起签字。安波收到借款后向原告出具了借条，内容为“今借到赵敏现金人民币伍万元整，（小写50000.00元）。期限六个月”被告安波、赵春雷共同以借款人身份在借条签名。同时口头约定月利率2％。在银行转账时，原告实际给安波交付借款47500元。原告自认借款后被告安波支付了两次利息共2000元。
庭审中，原告主张转账虽只有47500元，但当面交付了现金2500元，故借款本金是5万元。被告赵春雷否认，主张转账时扣了利息2500元。原告对交付现金2500元未提供证据佐证。被告赵春雷主张自己只是借款见证人，但无证据佐证。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，被告安波、赵春雷以借款身份共同签名在原告处借款，应当认定二被告共同实施借款行为，应有责任履行共同偿还义务。被告赵春雷主张自己只是借款见证人，但无证据支持，本院不予认定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本案借款金额按47500元认定，原告主张另交付了现金2500元无证据支持，本院不予认定。。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春雷、安波在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告赵敏借款4.75万元，并从2014年12月27日起至还款时止按月利率2％，本金4.75万元为基数计算利息，已支付利息2000可予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公德费600元，合计1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 曹 迅
人民陪审员 马 勇
二〇一六年七月七日
书 记 员 田晶莹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1207号
原告成都新宜家物业管理有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道。
法定代表人曾义。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告韩尚成，男，1982年6月13日出生，汉族，成都市金牛区号。
委托代理人韩思锡，男，1952年11月29日出生，汉族，成都市金牛区元，特别授权代理，系韩尚成的父亲。
原告成都新宜家物业管理有限公司与被告韩尚成物业服务合同纠纷一案。本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都新宜家物业管理有限公司的委托代理人朱永华到庭参加诉讼，被告韩尚成的委托代理人韩思锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都新宜家物业管理有限公司诉称，2005年12月25日，原、被告签订《物业管理服务费收缴协议》约定原告为被告位成都市新都区号房屋提供物业服务，后原告又与“北庭春天”小区业主委员会签订了《北庭春天物业服务合同》约定了服务费为每月每平方米0.65元，支付方式为按月支付，每逾期一日，应交纳欠费总额的5‰作为违约金。期间被告入住并开始接受原告提供的物业服务。2012年7月1日被告开始拖欠物业费，原告多次上门催缴，被告均以各种理由拒绝支付物业费，截至到2015年12月31日止，被告拖欠原告物业费共计3258.08元。后原告多次要求被告付清所欠物业费，但被告一直未缴纳，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3258.08元及滞纳金1500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告韩尚成辩称，原告所述的不属实，前期的物业费都是交纳的，从2012年7月1日开始未再交纳物业费属实，未支付2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3258.08元属实，未交物业费原因是原告违法搭建停车棚，该停车棚占用了消防通道，影响了被告的出行和居住，被告多次投诉到有关部门也一直未得到解决，被告交纳物业费的前提是原告拆除违法搭建的停车棚，关于原告主张的滞纳金，被告也不予认可，请求法院依法判决。
经审理查明，被告韩尚成系新都区大丰街道皇花街“北庭春天”小区5栋2单元1楼-1号的业主。2005年12月25日，原、被告签订《物业管理服务费收缴协议》约定原告为被告位成都市新都区号房屋提供物业服务，后原告又与“北庭春天”小区业主委员会签订了《北庭春天物业服务合同》约定了服务费为每月每平方米0.65元，支付方式为按月支付，每逾期一日，应交纳欠费总额的5‰作为违约金。期间被告入住并开始接受原告提供的物业服务。2012年7月1日被告开始拖欠物业费，原告多次上门催缴，被告均以各种理由拒绝支付物业费，截至到2015年12月31日止，被告拖欠原告物业费共计3258.08元。后原告多次要求被告付清所欠物业费，但被告一直未缴纳，2016年3月7日原告遂诉至法院，请求依法解决。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《物业管理服务费收缴协议》、《北庭春天物业服务合同》、《业主临时公约》、被告提交的物业费收据、原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《物业管理服务费收缴协议》，系双方真实意思的表示，合同成立并有效，应受法律的保护。原告依约对被告房屋所在小区进行了物业管理，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当根据合同的约定履行交纳物管费的义务。根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款：“业主在物业管理活动中，负有按时交纳物业服务费用的义务。”的规定，被告韩尚成应当承担向原告支付物业服务费的民事责任。故原告要求被告支付从2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的滞纳金1500元，本院认为，原告主张的滞纳金应为违约金，双方合同虽对违约金有相应的约定，但该约定明显过高，本院依法予以调整。关于被告提出的原告违法搭建停车棚，该停车棚占用了消防通道，影响了被告的出行和居住问题，本院认为，本案处理的标的系物业服务费，被告依法可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
决生效之日起十日内向原告成都新宜家物业管理有限公司支付2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币3258.08元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告成都新
二、驳回原告成都新宜家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告韩尚成负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯 萍
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0704刑初222号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人蒋小龙，男，生于1998年2月6日，四川省三台县人，汉族，初中文化，农民，住三台县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月27日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月7日，经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人蒋小龙犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人蒋小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日13时许，被告人蒋小龙到绵阳市游仙区忠兴镇灵官楼78号其同学曹某某（女，本案失主）经营的糖果店玩耍。期间，蒋小龙趁曹某某上厕所之际，将曹某某放在收银台桌面的一部金色“苹果”5s手机以及收银台抽屉内的230余元现金盗走。当日18时许，被告人蒋小龙将手机变卖至绵阳市七星楼二手手机市场“振宇通信店”，获赃款500元。经绵阳市游仙区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1455元。
公诉机关认为，被告人蒋小龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人蒋小龙在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的以下证据证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，被告人归案情况说明，被告人户籍信息，失主曹某某陈述，证人任某某证言，辨认笔录，被告人供述，现场勘验检查工作记录，刑事照相，现场图，价格鉴定意见。发清单，讯问同步视频光盘；以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋小龙案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳强制执行。）
二、继续追缴被告人蒋小龙赃款240元，并退赔失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一六年十一月一日
书记员 贾秋娟
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2403号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码：91321181703953609F，地址：丹阳市新民中路11号。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：杨芬华，男，1958年8月21日出生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人杨芬华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）丹商初字第710号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、杨芬华应给付中国银行股份有限公司丹阳支行透支本息108435.07元（截止2015年5月27日）。2015年5月28至实际付清之日的利息按双方约定计算。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2654元，公告费600元，合计3254元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为111689.07元，本院立案号为(2017)苏1181执2403号。
执行中，本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年6月9日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院于2017年10月23日至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息。经查，被执行人名下无房地产登记信息。
2017年9月28日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月8日，本院依法作出对执行人杨芬华拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
2017年11月8日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹商初字第710号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十一月八日
书记员 黄世增
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱城商初字第1362号
原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：尚怀孔，该单位职工。
委托代理人：李常军，该单位职工。
被告：王玉山，男，汉族，1971年2月19日生，住莱城区。
被告：王明杰，女，汉族，1980年10月14日生，住莱城区。
被告：郭元民，男，汉族，1963年9月18日生，住莱城区，
原告莱芜市农村信用合作联社与被告王玉山、王明杰、郭元民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、李常军到庭参加诉讼，被告王玉山、王明杰、郭元民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2009年2月11日，被告王玉山向原告借款3000元，到期日为2010年2月11日。贷款到期后，借款人以及担保人均未偿还本息。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告王玉山、王明杰偿还借款本金3000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2、依法判令被告郭元民对上述款项承担连带还款责任；3、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告王玉山、王明杰、郭元民均未作出答辩意见。
经审理查明：2009年2月11日，王玉山与莱芜市农村信用合作联社签订《借款合同》一份，约定王玉山向莱芜市农村信用合作联社借款人民币3000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年2月11日至2010年2月11日,借款月利率为9.735‰。同时约定逾期按原约定的月利率基础上再加收50%计收逾期利息，借款期限内不能支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利。同时，郭元民与莱芜市农村信用合作联社签订《保证合同》一份，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，借款人以及担保人本息均未偿还。2012年7月22日以及2013年8月25日莱芜市农村信用合作联社向借款人王玉山进行了催收，王玉山在《借款人逾期催收通知书》中签字确认。2013年8月23日，莱芜市农村信用合作联社与郭元民签订了《担保人继续履行担保责任通知书》，郭元民承诺继续履行担保责任。2015年8月7日，莱芜市农村信用合作联社诉来本院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告王玉山、郭元民签订的借款合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王玉山向原告借款3000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告王玉山偿还尚欠借款本金3000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息包括借期内利息、逾期罚息、复利。借期内利息、逾期罚息本院予以支持，但复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，即复利的计算是以正常利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出，超出部分本院不予支持。被告郭元民为该笔借款提供连带责任保证，且在超出保证期间后自愿继续履行保证责任，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。原告对被告王明杰的诉讼请求，因无相应证据提交，故本院不予支持。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉山于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金3000元及相应利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告郭元民对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉山、郭元民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 范晓丽
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初40号
原告：况敏，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：况力彬（系原告哥哥），男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪世洪，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告况敏与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告况敏的委托诉讼代理人况力彬、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人倪世洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款723.2元；2.要求被告重庆华润万家生活超市有限公司支付原告赔偿金7232元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司处购得“可米小子”原色开心果18袋、“可米小子”夏威夷果10袋，共计支付价款723.20元。该产品仅标注分装商、未标注生产商，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，应按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款的规定承担赔偿责任。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：1、外包装上已标注分装商的信息，涉案产品系分装商购进原料后分装，本案标识的分装商即是生产商；2、涉案商品是合格产品，有相应的检测报告；3、原告不是普通消费者，系职业打假人，以牟利为目的、恶意索赔，不应受法律保护；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告况敏在被告重庆华润万家生活超市有限公司购得“可米小子”夏威夷果（净含量138克）10袋，单价23.90元；同时购得“可米小子”原色开心果（净含量100克）18袋，单价26.90元，上述商品共计支付价款723.20元。“可米小子”夏威夷果的外包装上均标注：“分装商：北京可米小子食品工业有限责任公司，生产日期为2017年7月20日……”，未标注生产者的相关信息。“可米小子”原色开心果外包装上均标注：“分装商：北京可米小子食品工业有限责任公司，生产日期为2017年7月26日……”，亦未标注生产者的相关信息。
现原告况敏起诉至本院请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当标注生产者的名称、地址、联系方式，本案的产品未标注生产者的相关信息，违反法律规定；被告作为销售者，销售违反食品安全法规定的食品，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条承担惩罚性赔偿责任。
关于被告举示了2016年8月5日生产的夏威夷果的检测报告和2017年3月31日生产的原色开心果的检测报告，因该检测报告与本案产品均不属于同一批次，无法证明本案产品符合食品安全标准，故本院对该检测报告不予采信。
关于被告提出的分装商就是生产商、可以不标注生产商的辩称，因该辩称无事实和法律依据，故本院对此不予采信。
关于被告提出原告系职业打假人、以牟利为目的恶意索赔、不应受法律保护的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告况敏货款723.20元，并赔偿原告7232元，合计7955.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。限被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告况敏。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一八年一月二十九日
书记员 张琪
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执64号之一
申请执行人：汤如意，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：孙嗣水，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地安徽省繁昌县。
本院在执行汤如意申请执行芜湖市联强建筑材料有限公司、孙嗣水等股权转让合同纠纷一案，该案申请追交执行款数额XX万元。在执行过程中，冻结了被执行人芜湖市联强建筑材料有限公司在歌山建设集团有限公司应收的货款。同时，经过本院查询系统对被执行人的银行账户进行了查询，未发现可供执行款项。对被执行人的其他房产、土地、车辆、投资及纳税情况也进行了查询，均未发现任何可供执行财产及财产线索。故，该案暂时属被执行人无财产可供继续执行案件。因被执行人资产难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00128号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 朱 兵
审判员 杨非凡
二〇一六年十一月十八日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1837号之一
原告河北沃鑫生物科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市无极县城北工业区，统一社会信用代码911301000958246340。
法定代表人闫丽敏，该公司总经理。
委托代理人张某，河北佳功律师事务所律师。
委托代理人张某1，河北佳功律师事务所律师。
被告郝某某，男，1957年12月22日出生，汉族，河北省新乐市人。
被告赵某某，女，1957年2月15日出生，汉族，河北省新乐市人。
本院在审理原告河北沃鑫生物科技股份有限公司与被告郝某某、赵某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝某某、赵某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北沃鑫生物科技股份有限公司撤回对被告郝某某、赵某某的起诉。
案件受理费87元，诉讼保全费180元由原告河北沃鑫生物科技股份有限公司负担。
审判员 贾改娟
二〇一七年十月十日
书记员 张玉巧
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执154号
申请执行人：金宝玉,住辽宁省朝阳县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司,住靖宇县三道湖镇。
法定代表人：李宝华，系董事长。
本院在执行申请执行人金宝玉与被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人3日内给付申请执行人金宝玉工资款7984元，承担案件受理费15元、执行费50元。被执行人于2018年6月13日自动履行8049元（其中工资款7984元，案件受理费5元，执行费50元），并已发放申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初944号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王香萍
审判员 刘 磊
二〇一八年六月十三日
书记员 胡 军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初8946号
原告李宗辰（又名李宗臣），男，汉族，1957年1月13日出生。
委托诉讼代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会。
负责人时东亮，该村民委员会主任。
被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组。
负责人李百川，该村民组组长。
被告李灿，男，1960年5月7日出生，汉族。
原告李宗辰与被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组、李灿土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告于2012年8月27日签订的《土地租赁补充合同》无效，三被告返还占用原告的土地；2、依法判令被告向原告支付自2014年至今的土地占用费4989.6元；3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月1日，经原告等村民同意，以被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会第一村民组的名义与蒋曙光签订《土地租赁合同》，约定：将本组的32亩土地租赁给蒋曙光（含李建中2.2亩、李献辰1.98亩、李宗辰2.2亩、李中杰2.2亩、李高强1.32亩、李文平1.76亩、李老国2,2亩、李桂庆1.76亩、李献功2.42亩、李文正2.2亩），租赁期限为30年，自2006年7月1日至2036年7月1日。租金为每亩每年1200元，5年后每亩递增5%，10年以后每亩递增10%，20年以后每亩递增15%（在本基础上如小麦长1元1斤，增长20%），每年元月1号—20号一次性付清该年度租金。2012年8月27日，在原告不知情的情况下被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组将上述土地转租给了被告李灿，直至2014年原告得知后，向各被告明确提出不同意将土地转租他人，三被告未经原告同意签署的《土地租赁补充合同》系无效合同，应返还原告的土地。但三被告以各种理由拒绝返还，经各方调解均无果，被告李灿仍继续非法占有原告土地至今。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，2006年7月1日经原告同意郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会第一村民组与蒋曙光签订的《土地租赁合同》的租赁期限尚未到期，三被告又于2012年8月27日签订了一份《土地租赁补充合同》，但第一份合同的权利义务是否已经终止尚未确定，故本院对原告的一项诉讼请求暂不宜进行处理。原告的第二项诉讼请求并未明确要求哪个被告承担责任，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李宗辰的起诉。
本案受理费150元，退回原告李宗辰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 鸽
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0883民初1599号
原告：孟州市万客隆混凝土有限责任公司，住所地孟州市槐树乡油坊头村，统一社会信用代码：9141088359627372X8。
法定代表人：李伟，系公司经理。
委托代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：河南金黄河水利工程有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路88号，统一社会信用代码：914103037065651774。
法定代表人：朱松伟，系公司经理。
被告：韩嘉瑞，男，汉族，1978年7月10日出生，住孟州市。
委托代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2017年7月21日立案受理了原告孟州市万客隆混凝土有限责任公司诉被告河南金黄河水利工程有限公司、韩嘉瑞买卖合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雷声、被告韩嘉瑞委托代理人汤洪峰到庭参加了诉讼，被告河南金黄河水利工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告河南金黄河水利工程有限公司承建孟州市槐树乡北杨水利工程期间，于2014年8月29日到2015年2月4日期间，在原告处购买混凝土1294.59方价值268189元，截止2016年6月1日通过韩嘉瑞给付7500元，下欠193189元经原告多次催要，二被告一拖再拖。请求：1、依法判令二被告立即给付所欠原告的混凝土款193189元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩嘉瑞庭审中口头辩称：被告韩嘉瑞不应当承担责任，工程是被告金黄河承揽的，工程款也是金黄河结算的，韩嘉瑞只是受金黄河委托给付原告工程款，该事实和原告诉状所述也相一致，所以韩嘉瑞不应当承担给付责任。
被告河南金黄河水利工程有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：结算单，证明被告在孟州市杨水库使用原告的混凝土（商砼）总共268189元，被告给付了7.5万元，还剩193189元未给。被告韩嘉瑞质证后对证据真实性无异议，被告河南金黄河水利工程有限公司未到庭质证，视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查，原告提交的证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。另查明：河南金黄河水利工程有限公司购买原告的混凝土数量及欠原告的工程款数额均由被告韩嘉瑞签字确认。
本院认为：债务应当清偿。二被告欠原告混凝土款193189元未还，由被告韩嘉瑞签字的工程量确认单和所欠工程款确认手续为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持。被告韩嘉瑞庭审中辩称受河南金黄河水利工程有限公司委托给付原告工程款，无证据证实，应与被告河南金黄河水利工程有限公司一并承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南金黄河水利工程有限公司、韩嘉瑞于判决生效后三日内给付原告混凝土款193189元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，减半为2082元，由被告河南金黄河水利工程有限公司、韩嘉瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一七年八月二十一日
书记员 李婉瑞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢672号
申请执行人：倪林生，男，1955年6月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：殷国庆，男，1959年4月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：施国祥，男，1963年9月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳���。
被执行人：唐国庆，男，1962年10月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：郦许华，男，1979年10月10日生，汉族，张家港市人，住张家港市。
申请执行人倪林生与被执行人殷国庆、施国祥、唐国庆、郦许华房屋租赁合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2014年1月16日作出的（2013）镇民初字第17号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告殷国庆、施国祥、唐国庆、郦许华于本判决生效后十日内赔偿原告倪林生损失3166666.67元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131520元，由原告倪林生负担108711元，由被告殷国庆、施国祥、唐国庆、郦许华负担22809元；保全费5000元，由被告殷国庆、施国祥、唐国庆、郦许华负担。（上述款项已由原告倪林生预交，被告殷国庆、施国祥、唐国庆、郦许华连同上述案款一并支付给原告倪林生）。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为3194475.67元及逾期付款利息，本院于2016年12月9日立案受理。
在执行过程中，查明，本院未对被执行人的财产采取强制措施。2017年8月5日，申请执行人以被执行人殷国庆向镇江市中级人民法院申请复议为由，向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无��避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2013）镇民初字第17号民事判决书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年八月九日
书记员 钱云峰
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0824执437号
申请执行人：陈喜英，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村。
被执行人：加东选，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村。
被执行人：裴孟珍，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村。
本院在执行申请执行人陈喜英与被执行人加东选、裴孟珍民间借贷纠纷一案中,因被执行人加东选、裴孟珍下落不明，申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结稷山县人民法院（2017）晋0824执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨怡珩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5419号
申请执行人周立斌，男，1967年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人李春军，男，1980年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人刘方玲，女，1979年8月11日出生，汉族,沭阳县人，住所地沭阳县。
本院在执行周立斌与李春军、刘方玲民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章啸勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初2686号
原告：陆红兴，男，1966年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张英、李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。
被告：绍兴市精酿食品有限公司。住所地：绍兴市二环北路***号。
法定代表人：俞万荣，董事长。
原告陆红兴诉被告绍兴市精酿食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，要求判令：被告立即支付水泥款241203元，并支付自2015年10月30日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计付逾期利息。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。原告委托代理人李湾湾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月29日，原、被告签订购销合同一份，由原告向被告供应水泥，合同对货物数量、单价、结算方式等进行约定。2015年10月29日，经被告公司材料员、项目经理核实，并经法定代表人审批确认被告公司应向原告支付总货款311203元，已累计支付70000元，尚应支付241203元。因被告至今未履行付款义务，遂成讼。
查明事实部分由原告的当庭陈述及其提交的“购销合同”、“项目单项分包付款申请表”予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的“项目单项分包付款申请表”足以证明截至2015年10月29日被告尚欠原告货款241203元，因被告至今未向原告付款，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方未约定付款期限，故本院将逾期付款利息损失调整为自起诉之日起,按银行同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市精酿食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陆红兴货款241203元及自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失（利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陆红兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4918元，减半收取2459元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月三十日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1675号之一
申请执行人解永贤，男，1962年2月9日出生，汉族，住文安县。
被执行人韩寿祥，男，1955年3月22日出生，汉族，住文安县。
被执行人褚新旺，男，1963年6月22日出生，汉族，住文安县。
解永贤申请执行韩寿祥、褚新旺买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）冀1026民初2306号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月20日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2306号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月四日
书记员 魏文昌
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初211号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人崔某某，居住地：白山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉字[2016]186号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人崔某某于2016年7月31日8时4分，驾驶×××号中型专项作业车，沿白山市浑江区鹤大线快速车道由西向东行驶至白山市浑江区锦绣家园西门前道路交叉路口时，与沿锦绣家园西门前道路由南向北街至此路口的行人金贵顺相撞，造成金贵顺受伤后，经白山市中心医院抢救无效于2016年7月31日死亡的重大交通事故。经白山市公安局交警支队浑江区大队认定：崔某某驾驶制动性能不合格车辆行经无交通信号控制交叉路口，未及时发现行人，并未减速慢行让行人优先通行的违法行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十四条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定；崔某某承担该起交通事故全部责任，金贵顺无事故责任。事故发生后，由被告人崔某某报案，并打电话120将伤者拉到医院，在现场等候。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人崔某某供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图），白山市公安局司法鉴定中心（白山）公（交）（法验）字（2016）014号鉴定文件，案件来源，立案决定书，抓捕经过，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证复印件二份，常住人口基本信息二份等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明，2016年7月31日8时4分许，被告人崔某某驾驶本单位白山市市政设施维护管理处的×××号中型专项作业车，沿白山市浑江区鹤大线快速车道由西向东行驶至白山市浑江区锦绣家园西侧道路交叉路口时，与沿锦绣家园西门前道路由南向北街行至该路口的行人金贵顺相撞，造成金贵顺受伤后，经抢救无效死亡。经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定：崔某某驾驶制动性能不合格车辆行经无交通信号控制交叉路口，未及时发现行人，并未减速慢行让行人优先通行，崔某某承担该起交通事故全部责任，金贵顺无事故责任。事故发生后，被告人崔某某报案，拨打电话120将伤者送往医院，并在现场等候。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场及肇事车辆的有关情况。
2、法医学尸体检验鉴定报告及交通事故尸检照片证实，金贵顺系交通肇事过程中造成颅脑损伤而死亡。
3、交通事故死亡证明书证实，金贵顺于2016年7月31日因交通事故死亡。
4、机动车驾驶证、行车证、驾驶人及机动车信息查询结果单证实，被告人崔某某准驾车型A2，有效起始日期2013年3月5日，有效期止2023年3月5日。×××大型汽车出厂日期为2002年6月7日，检验有其效期止2017年6月30日。
5、检验报告证实：×××大型汽车台架检验行车制动性能不合格，驻车制动性能不合格。
6、白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书证实，崔某某承担该起交通事故全部责任。金贵顺无事故责任。
7、案件来源、归案情况证实，本案系被告人崔某某报案及被告人归案等情况。
7、户口复印件及常住人口数据查询详细信息证实，金贵顺于1938年12月26日出生等情况。
8、常住人口数据查询详细信息证实，被告人崔某某于1983年1月6日出生等自然情况。
9、被告人崔某某供述，2016年7月31日8时4分，我驾驶×××专项作业车沿鹤大线由西向东行驶，至锦绣家园西侧道路道路交汇处时，将一名老太太撞了，我就拨打120和122电话报警，120车来后将老太太拉到市医院，过了一会警察也来了。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某某驾驶行车制动性能不合格，驻车制动性能不合格的车辆，对其酌情予以从重处罚。案发后，被告人崔某某主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首。故对其予以从轻处罚。事故发生后，被告人崔某某拨打120电话，抢救伤者，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年6月1日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
()
审 判 长 王培新
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 于秀霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 洋
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2347号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，住所地：深圳市盐田区沙头角沙深路114号建工大厦一、二层，组织机构代码：89232939-6。
法定代表人：龙镝。
委托代理人：刘剑初、任姝欣，该行员工。
被执行人：深圳市协昌家具有限公司，住所地：深圳市坪山新区六联金碧路156号对面1-4楼，组织机构代码：79172260-7。
法定代表人：黄建筑。
被执行人：深圳市坪山新区协昌家私厂，住所地：深圳市坪山新区坪山六联居委协昌家具工业园3号2-3层（金碧路156号对面），组织机构代码：79172260-7。
法定代表人：陈明凤。
被执行人：深圳市鹏盛威科技发展有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山金龟社区坪葵路195号厂房，组织机构代码：68943627-6。
法定代表人：陈章斌。
被执行人：黄建筑，男，1961年3月15日出生，住所地：广东省深圳市，。
被执行人：黄良标，男，1953年2月5日出生，住所地：广东省深圳市，。
被执行人：陈惠真，女，1956年7月18日出生，住所地：广东省深圳市，。
被执行人：黄卿治，女，1962年11月6日出生，住所地：广东省深圳市，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人陈惠真、黄建筑、黄良标、黄卿治、深圳市鹏盛威科技发展有限公司、深圳市坪山新区协昌家私厂、深圳市协昌家具有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第101号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73,082,749.8元及利息等，本院依法受理。
本案在仲裁阶段，依照申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院依据（2016）粤0307财保30号民事裁定书依法轮候查封了被执行人深圳市坪山新区协昌家私厂名下位于深圳市龙岗区坪山镇碧岭村协昌家私厂区1号厂房、2号厂房、3号厂房、4号厂房、1号宿舍、2号宿舍、3号宿舍、4号宿舍、办公楼，房产证号为60××33。经查，上述房产的轮候查封已转为首位查封。另深圳市龙岗区人民法院依据（2016）粤0307财保30号民事裁定书依法轮候查封了被执行人黄建筑名下位于深圳市龙岗区碧湖花园A栋1103房产（房产证号：60××62）。
在执行过程中，申请执行人于2016年9月1日向本院提交解除查封申请书，称第三方深圳一方投资有限公司签订了《动产质押合同》为深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第101号裁决书判项下的流动资金贷款本息、仲裁费及保全费提供8000万元保证金作为质押以解决纠纷，申请执行人特申请解除部分房产的查封。本院依据（2016）粤03执2347号之一执行裁定书解除了被执行人深圳市坪山新区协昌家私厂名下位于深圳市龙岗区坪山镇碧岭村协昌家私厂区1号厂房、2号厂房、3号厂房、4号厂房、1号宿舍、2号宿舍、3号宿舍、4号宿舍、办公楼（房产证号：60××33）的查封。
申请执行人于2016年9月8日提交结案申请书，称双方已达成执行和解，被执行人已将执行款人民币75766671.43元迳付申请执行人，特申请本案结案处理并解除被执行人其他财产的控制措施。本案执行费人民币143166.67元已由被执行人交纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费人民币143166.67元已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄建筑名下位于深圳市龙岗区碧湖花园A栋1103房产（房产证号：60××62）的轮候查封。
二、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第101号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年七月三十一日
书记员 李宗明
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11785号
原告：陈峰明，男，1967年6月28日生，汉族，居民，住常州市钟楼区。
被告：任运芬，女，1964年4月7日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被告：田兴全，男，1961年11月8日生，汉族，住南京市江宁区。
原告陈峰明与被告任运芬、田兴全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员孙大强适用小额诉讼程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈峰明、被告任运芬、被告田兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰明诉称：被告任运芬、田兴全欠其货款2100元，要求立即给付并支付利息。
被告任运芬、田兴全辩称：承认欠原告陈峰明货款2100元，但其货物有质量问题，且在市场搬家时就已通知原告陈峰明将剩余货物领走，但其并未领走。现仅同意支付1500元货款。差旅费与利息其不同意支付。另该欠款已过两年的诉讼时效。
经审理查明：1999年5月13日原告陈峰明给被告田兴全送货（萝卜干）20箱，共计货款1200元，当场支付500元，仍欠原告陈峰明700元货款。1999年12月12日原告陈峰明给被告任运芬送货（萝卜干）40箱，共计货款2400元，当场支付1500元，人欠原告陈峰明900元货款。2002年12月21日被告田兴全出具欠条一张，载明：欠款500元整。2015年春节前，陈峰明曾向俩被告主张欠款未果。
另查明，被告田兴全与任运芬系夫妻关系。2016年9月，陈峰明向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、收条证实，经审查均有证明效力。
本院认为：原告陈峰明与被告田兴全、任运芬之间基于合同关系产生的债权债务关系合法有效，应当受到保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项履行期限不明确的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告陈峰明于2015年春节前曾要求被告田兴全、任运芬支付所欠货款，被告并未支付，因此并未超过诉讼时效保护期间，被告田兴全、任运芬仍需要承担付款义务。原告陈峰明主张被告任运芬、田兴全支付全部货款2100元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈峰明主张被告田兴全、任运芬支付其车旅费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。俩被告提出有部分货物应由原告自行运回，没有提供证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田兴全、被告任运芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈峰明货款2100元并支付利息（利息自2016年2月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告陈峰明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告田兴全、被告任运芬负担（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙大强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏甜甜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4786号
原告谢某。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王秀仙、被告王某及其委托代理人孙习将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍相识于2001年冬天，后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名男孩。××××年××月××日生育长子甲，××××年××月××日生育次子乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，加之原被告性格不投，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁经常为小事动手殴打原告。当着孩子和原告亲人的面殴打原告。原告心灵上收到巨大的创伤。现在分居已经达半年之久，夫妻感情已经彻底破裂，婚姻已经名存实亡。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；次子由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费均自理；依法分割共同财产；案件受理费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告之间有深厚的感情基础，婚后感情一直很好。婚后生活中，双方一直和睦相处，生活上相互关心，精神上相互鼓励。洗衣做饭都是被告操持。原告之所以要和被告离婚可能是一时糊涂，被告愿意和原告真诚的沟通和交流，消除彼此的误会。被告不同意离婚。
经审理查明，2001年冬天原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子甲，××××年××月××日生育次子乙。现因家庭琐事引发纠纷，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初2779号
原告：裴秀克，男，1973年4月1日出生，汉族,现住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告裴秀克诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴秀克之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴秀克诉称，2013年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积121.12平方米，总房款754444元，合同签订后，原告即通过银行按揭向被告支付了全部房款。2014年6月18日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金17562.40元及房屋契税11316.66元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金7544.44元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金3512.48元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2013年12月12日，原告裴秀克（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积121.12平方米，房屋总价款为754444元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告一次性付清总房款的52.8%,计394444元作为首付款,余款36万元向银行办理按揭。2014年6月18日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金17562.40元。2014年7月7日原告向被告交纳了房屋契税11316.66元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告裴秀克办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴秀克迟延办理房屋权属证书的违约金7544.44元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告裴秀克出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告裴秀克交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴秀克迟延供暖违约金1000元。
六、驳回原告裴秀克的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费76元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 刘 娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吕花花
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0621刑初127号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人刘某顶，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月11日被江口县公安局刑事拘留；于2015年11月24日被江口县公安局取保候审；2016年11月21日被江口县人民检察院取保候审；2016年12月12日被本院取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人刘某顶犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人刘某顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月中旬的一天上午，被告人刘某顶趁被害人梅某琴位于江口县气象站旁的出租屋内无人，潜入梅某琴的卧室，在墙角纸箱内的黄色皮夹中盗走人民币500元；同年11月11日8时许，被告人刘某顶再次潜入被害人出租屋内，在准备盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人刘某顶无异议，有被告人刘某顶的供述，被害人梅某琴的陈述，江口县公安局现场勘验检查笔录（附现场平面图1张，现场照片8张）、抓获经过、被告人刘某顶及被害人梅某琴的辨认笔录、现场辨认笔录（附照片4张），收条，被告人刘某顶正面照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘某顶以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人刘某顶所盗财物已经全部退还给被害人，未对被害人造成损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某顶案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人刘某顶有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘某顶以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币500元，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某顶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人刘某顶能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人刘某顶所盗财物已被全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某顶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
审 判 员 周熙然
人民陪审员 代芳华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐 欢
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1301民初10号
原告：张恒，男，1974年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。
被告：张俊平，男，1963年10月1日出生，住新疆生产建设兵团第十四师47团。
原告张恒与被告张俊平占有物返还��纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张恒以与被告协商一致将涉案车辆处理完毕为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回起诉。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告张恒负担。
审 判 长 付天华
代理审判员 尹 莉
代理审判员 陈 剑
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 白 博
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2475号
原告：李君，女，汉族，生于1976年3月，住四川省仪陇县。
被告：谭秀琼，女，汉族，生于1964年8月，四川省仪陇县。
原告李君诉被告谭秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李君到庭参加了诉讼，被告谭秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李君向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金100000元及利息（其中一笔借款50000元从2015年2月1日起，第二笔借款从2015年2月10日起按照月利率5分计算利息至实际偿清之日止。）；2.判决被告承担案件受理费。事实及理由：2014年5月30日及2014年12月10日，被告谭秀琼先后从原告处借走现金100000元，并当场向原告写下借条两份，口头约定借款半年。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还借款。故诉至法院，以维护原告合法权益。
被告谭秀琼未作答辩。
经审理查明：被告谭秀琼在原告李君处借款，于2014年5月30日、2014年12月10日向原告出具借条两张，内容分别为：“今借到李君现金伍万元正小写（50000.00）。借款人谭秀琼。20145月30号。512927196408282928。”、“今借到李君现金伍万元正小写（50000.00）。借款人谭秀琼。2014年12月10号。512927196408282928。”两笔借款原告均分别于出具借条当日通过银行转账向被告支付借款47500元，且均以借条上的借款金额50000元按月息5分预先扣除了一个月利息2500元。第一笔借款被告每月通过银行转账向原告偿还利息2500元至2015年1月30日，第二笔借款被告通过银行转账向原告偿还利息2500元至2015年2月10日，两笔借款被告共向原告偿还利息20000元。此后，被告未再向原告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告身份信息证明、借条原件、银行卡交易账单明细、询问笔录以及原告的陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告出具借条的借款金额中包含利息，对于原告要求被告偿还的借款本金，本院仅支持原告向被告提供的实际借款金额95000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于被告按照月息5分已支付的利息20000元，本院认定被告按年利率36%对两笔借款的利息偿还至2015年4月4日。对于原告主张的利息，本院支持从2015年4月5日起按照年利率24%支付至借款偿清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭秀琼于本判决生效后十五日内向原告李君偿还借款本金95000元，并从2015年4月5日起，以借款本金95000元为基数，按年利率24%支付利息至借款本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告谭秀琼负担（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 余媛媛
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第134-1号
原告：赵康，男汉族，住新绛县。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院受理原告赵康与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。
经审查，本院认为，原、被告2011年2月22日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区9号楼3单元801号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一五年八月三十一日
书记员 段瑞静
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执27号之二
申请执行人：王兰，女，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
被执行人：胡巧珍，女，汉族，湖北武穴农村商业银行退休职工，武穴市人，住湖北武穴。
本院作出的（2016）鄂1182民初1947号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡巧珍未履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人胡巧珍已退休，其在住房公积金管理中心的住房公积金137000元尚未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡巧珍在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金137000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 查志斌
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂1182执27号之二
黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处：
关于申请执行人王兰与被执行人胡巧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182民初1947号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人胡巧珍在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金137000元。
附：（2017）鄂1182执27号之二执行裁定书一份。
二0一七年二月二十日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更401号
罪犯王丕焕。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年11月5日作出（2015）即少初字第25号刑事判决，认定被告人王丕焕犯某罪，判处有期徒刑十年，不得假释。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王丕焕减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王丕焕的悔改表现，有罪犯王丕焕的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丕焕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王丕焕减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月26日起至2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0981民初150号
原告：陈佩功，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓霞（系原告女儿），女，汉族。
被告:吴晓清，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵立梅（系被告妻子），女，汉族。
原告陈佩功诉被告吴晓清土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文珍独任审理，公开开庭审理了本案。原告陈佩功及其委托诉讼代理人陈晓霞、被告吴晓清及其委托诉讼代理人赵立梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈佩功向本院提出诉讼请求，依法判令：1、终止双方签订的《土地租赁合同》；2、被告将租赁土地恢复原状，返还原告；3、赔偿逾期一年（2016年）的经济损失7000元。事实与理由：2011年3月7日，原告将七亩承包地出租给被告耕种，租赁期限为五年（2011年3月7日至2016年3月7日），每年每亩租金500元，于每年4月1日前支付。2016年3月7日合同到期后，被告因其种植的树苗没出售而拒不归还土地，也不签订续租合同，强行使用土地一年。原告多次要求被告归还土地，但被告仍拒不归还。现原告提起诉讼，要求终止《土地租赁合同》并返还耕地，赔偿逾期一年的损失7000元。
吴晓清未提出书面答辩意见，庭审中辩称：1、被告没有强行耕种原告的土地，合同到期后，因树苗没有出售，被告要求继续租赁土地，原告同意并收取了2016年4月1日至2017年4月1日的租金；2、因被告在租赁期间合理使用土地，未对原告造成损失，故原告主张的7000元损失被告不予赔偿；3、因树苗尚未出售，被告无法将土地恢复原状并归还土地。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：陈佩功提交的耕地承包书，以证明涉案土地是其承包地；土地租赁合同一份，以证明其将自己的承包地出租给吴晓清，租赁期限为2011年3月7日至2016年3月7日。吴晓清对以上证据的真实性不持异议，同时提交了收条一份，以证明陈佩功收取了其给付的2016年4月1日至2017年4月1日的租金。陈佩功对该证据不持异议。陈佩功、吴晓清提交的证据，内容真实，来源合法，本院予以认定，做为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月7日，陈佩功和吴晓清签订《土地租赁合同》一份，约定陈佩功将其七亩承包地出租给吴晓清耕种，租赁期限为五年（2011年3月7日至2016年3月7日），每年每亩租金500元，于每年4月1日前支付。合同到期后，吴晓清于2017年3月24日向陈佩功交付了2016年4月1日至2017年4月1日的土地租金3500元，陈佩功给吴晓清出具收条一份。2017年2月15日，陈佩功向本院起诉，要求判令：1、终止双方签订的《土地租赁合同》；2、被告将租赁土地恢复原状，返还原告；3、赔偿逾期一年（2016年）的经济损失7000元。
本院认为：原、被告双方签订的《土地租赁合同》，系双方自由协商后自愿达成，不违反相关法律，合法有效。合同到期后，吴晓清继续使用土地,陈佩功收取了2016年4月1日至2017年4月1日的土地租金，应视为双方续签了该土地租赁合同。2017年2月，陈佩功主张收回土地，吴晓清应予2017年4月1日后返还土地。关于陈佩功主张2016年的经济损失，因双方续签了2016年4月1日至2017年4月1日的土地租赁合同，其主张的经济损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、吴晓清于本判决生效后十日内将租赁土地返还陈佩功；
二、驳回陈佩功的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张文珍
二〇一七年四月六日
书记员 苏 娟
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初692号
被告人陈永忠，男，1968年3月20日出生，汉族，小学文化，捕前住大邑县。2014年8月7日因犯盗窃罪和行贿罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2017年3月11日刑满释放。2017年8月1日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕674号起诉书指控被告人陈永忠犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊某出庭支持公诉，被告人陈永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年7月21日12时许，被告人陈永忠在本市某某茶庄内，趁被害人卜某到后院吃饭前厅无人之时，将被害人放置于吧台下柜子里的一个黑色女士挎包内的13000余元现金和身份证、银行卡等物品盗走。
公诉机关认为，被告人陈永忠的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，系累犯。
上述事实，被告人陈永忠在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被盗的现金已被被告人挥霍，无法追回。有公安机关受案登记表和关于被告人陈永忠到案经过的说明，现场勘验笔录及照片，被害人陈述，被告人陈永忠指认盗窃现场的笔录和照片，被告人陈永忠的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永忠以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人陈永忠犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈永忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈永忠归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人陈永忠犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月一日（羁押之日）起至二○一九年一月三十一日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人陈永忠退赔给被害人卜某造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年十一月十日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![01lydyh01判决书蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66d4924f-ec3a-438c-9f68-a38498bd7db0&imgId=NjZkNDkyNGYtZWMzYS00MzhjLTlmNjgtYTM4NDk4YmQ3ZGIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初3796号
原告：杨洋，女，1986年6月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：张伟，男，1980年3月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告杨洋与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洋向本院提出诉讼请求：被告立即给付178，080元，其中本金168000元，2016年7月17日至2016年9月17日的利息10080元。事实理由：2015年10月17日，被告向原告借款168000元，约定利息按月利率3%计算，约定2016年2月17日还款。现原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至法院。
张伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告向原告借款168000元，约定利息按月利率3%计算，约定2016年2月17日还款，并为原告出具借条一枚。现原告因向被告索要本金168000元及2016年7月17日至2016年9月17日的利息10080元未果，遂诉至法院。
上述事实有原告提交的借条一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告已经向被告交付借款。被告应当按约定返还借款并支付利息。原被告虽对利息有明确约定，但违背了年利率不得超过24%的法律规定，应在法律规定的范围内予以保护。
综上所述，原告要求被告应当立即返还168000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率3%支付2016年7月17日至2016年9月17日的利息10080元的诉讼请求，本院不予支持，应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定确定利息为6720元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告张伟立即给付原告杨洋借款本息174720元；
二、驳回原告杨洋其余的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元减半收取1931元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王炳宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈美荣
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初1165号
原告：何康，男，1987年10月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：刘国堂，天门市干驿法律服务所法律工作者。
被告：徐姣玉，女，1970年5月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：肖义云，男，1968年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告何康与被告徐姣玉、肖义云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告何康于2017年9月18日，以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何康的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条规定，裁定如下：
准许原告何康撤诉。
案件受理费4883元，减半收取2441.50元，由原告何康负担。
审 判 长 方文强
人民陪审员 曾艾国
人民陪审员 邹巧宝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐 文
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1025刑初字60号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人郭某某。因本案于2015年11月19日被镇安县公安局取保候审，2016年5月20日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）38号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日23时许，被告人郭某某酒后驾驶陕AN72**小型轿车由镇安县青铜关镇向镇安县城行驶，行至东坪收费站上道口时，与收费站工作人员发生争执,后在倒车过程中与后方车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。对方车主报警，被告人郭某某明知他人报警而在现场等待交警处理。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中血醇浓度为247.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人冀传利证言，有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、道路事故现场勘查笔录及照片，有西公交鉴检字（外）【2015】第0897号血醇检验报告，有被告人户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人郭某某犯罪后，明知他人报警而在现场等候，归案后能如实交待犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。至满一个月之日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹东花
二〇一六年六月一日
书记员 陈庭乐
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1334号
申请执行人：赵本芳，女，1963年8月16日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张淑琼，女，1977年7月22日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张芳梅，女，1968年4月2日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：开县渝翔酒店有限公司，住所地重庆市开县。
法定代表人：向之胜。
赵本芳与张淑琼、张芳梅、开县渝翔酒店有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初2494号民事判决已发生法律效力。赵本芳于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人张淑琼的车辆，暂不具备处置条件；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年八月九日
书记员 罗 淼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执634号之一
申请执行人：施亚飞，男，1980年8月26日，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托执行代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被执行人：徐强，男，1984年6月1日出生，汉族，文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：曹久平，男，1971年1月23日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省固始县。
申请执行人施亚飞与被执行人徐强、曹久平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）皖1203民初1160号民事调解书，调解内容如下：一、被告曹久平于2017年10月14日前一次性偿还原告施亚飞借款本金300000元及利息20000元，被告徐强承担连带清偿责任，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告曹久平、徐强未按期履行上述第一项调解协议确定的内容，则应当偿还借款本金300000元及利息（利息自2016年6月16日起按月利率2%计算至借款还清时止，已经偿还的借款本金及利息从中扣除）；三、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曹久平、徐强承担。调解书生效后，徐强、曹久平未履行法律文书确定的义务。施亚飞于2017年10月14日到本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务；并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函。本院于2017年11月23日和2018年2月28日分别冻结了徐强和曹久平的银行账户（因余额不足，暂未扣划）；申请人对徐强所有的浙Ｂ×××××号马自达牌汽车暂不要求查封。因未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年三月七日
书记员 王 玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第5141号之二
申请执行人姜玲蓉，女，1968年6月10日出生，汉族，中共龙岩市委办公室员工，住龙岩市新罗区。
被执行人福建金雷防虫害技术有限公司，住所地龙岩市永定区培丰镇工业集中区。
法定代表人李旺龙，董事长。
被执行人李旺龙，男，1979年2月22日出生，汉族，福建金雷防虫害技术有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
被执行人陈秀玉，女，1977年12月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2015年12月23日立案受理的申请执行人姜玲蓉与被执行人福建金雷防虫害技术有限公司、李旺龙、陈秀玉民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6514号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1251300元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。经查被执行人福建金雷防虫害技术有限公司的财产由永定区人民法院查封处置。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷讨论时间：2017年9月26日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2015年12月23日立案受理的申请执行人姜玲蓉与被执行人福建金雷防虫害技术有限公司、李旺龙、陈秀玉民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6514号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1251300元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2015)龙新执字第5141号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执309号之一
申请执行人：郭路遥，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：安徽国联建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市清河东路新大陆小区15号楼2单元1007室，统一社会信用代码913412226989998478。
法定代表人：郭恒辰，该公司总经理。
本院在执行郭路遥与安徽国联建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院(2017)皖1203民初1689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一八年五月八日
书记员 王 玉
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执83号之一
申请执行人：刘文龙，男，1986年5月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：沙河市千山房地产开发有限公司，地址沙河市太行大街东段，组织机构代码78081285-0。
法定代表人：吴国强，该公司总经理。
本院在执行刘文龙与沙河市千山房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人位于沙河市千山花园小区11号楼1单元202的房产。现申请人申请解除对该房产的查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对沙河市千山花园小区11号楼1单元202的查封。
本裁定立即执行。
审判员 侯立兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 李业龙
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1690号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人：张建勇，该行行长。
委托代理人：王敏，该公司职工。
被执行人：郭以峰，男，1970年12月22日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：李贵英，女，1968年11月22日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：郭宜光，男，1976年10月29日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：杨爱玲，女，1976年9月9日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：刘允庆，男，1979年8月30日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：师文霞，女，1979年1月14日生，汉族，农民，住丰县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与郭以峰、李贵英、郭宜光、杨爱玲、刘允庆、师文霞金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0321执1690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵 伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681财保33号
申请人:高素香，女，1970年5月24日出生，汉族，住龙海市。
被申请人：康长福，男，1975年3月8日出生,汉族，住龙海市。
申请人高素香于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封、冻结被申请人康长福名下的址在石码镇人民路天翔花园2幢1603室房屋和石码镇人民路天翔花园地下车位35号；2、扣押、冻结被申请人康长福所有的车牌号为闽Ｄ×××××汽车一辆，不予办理过户手续。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额二百万元提供担保。
本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人康长福名下的址在龙海市石码镇人民路天翔花园2幢1603室房屋和龙海市石码镇人民路天翔花园地下车位35号。查封、冻结期限为三年；
二、扣押、冻结被申请人康长福所有的车牌号为闽Ｄ×××××汽车，不予办理过户手续。扣押、冻结期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人高素香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康建盛
二〇一七年八月二十三日
书记员 林雅娟
PAGE