wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1529号
原告：郭刚，男，1978年12月16日生，住盐城市亭湖区。
被告：张勇，男，1975年5月10日生，住盐城市亭湖区。
被告：李文秀，女，1977年6月2日生，住盐城市盐都区。
原告郭刚与被告张勇、李文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后,依法适用普通程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告郭刚到庭参加诉讼，被告张勇、李文秀经本院公告送达应诉通知书、诉状、传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款6万元及利息从2012年3月3日起至还款之日止按月利率2%支付利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张勇于2011年9月30日向原告借款6万元，并出具借条一张。后被告未按约还款，原告多次催要未果，被告李文秀为被告张勇的妻子对此债务承担连带责任。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张勇、李文秀未答辩。
原告郭刚为证明其主张成立向本院提交证据：1、借条一份；2、结婚证复印件一份。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张勇与李文秀系夫妻关系。被告张勇于2011年9月30日向原告借款6万元，并出具借条一张，载明：“今借到郭刚现金人民币陆万元整，60000，用于家庭及经营，我自愿给付郭刚一定的利息3.5%/月，利息每月预付。借款人不按借条约定归还借款本息，郭刚有权提前收贷，致使郭刚追偿的，自愿承担为实现债权的费用以及其他邮寄费、公告费、律师费、诉讼费等，约定管辖权亭湖区人民法院，借款人：张勇，2011年9月30日。”出具借条后，被告按月息3%还了5个月的利息。剩余借款本息被告未按约还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，一、关于原告要求被告张勇偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告张勇偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方在借条中对利息有约定，但已超过法律规定的标准，出具借条后，被告已按月息3%还了5个月的利息。现原告要求从2012年3月3日至实际还款之日止按月息2%计算利息，符合法律规定的标准，本院依法予以支持。三、关于被告李文秀是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告张勇与李文秀系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告李文秀未到庭抗辩，视为放弃举证权利。故根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告张勇与李文秀共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、李文秀应于本判决生效之日起十日内支付原告郭刚借款本金6万元及逾期利息（利息计算的时间及标准：以6万元为本金，自2012年3月3日至实际支付日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告张勇、李文秀负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 王宜群
二〇一七年九月十三日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初2723号
原告:凯里市海东建筑设备租赁站。住所地凯里市二龙路南丰厂。
经营者陈忠福，男，1968年10月12日出生，汉族，重庆市璧山县人，现住凯里市。
委托诉讼代理人：刘永鹏、曾馨，贵州贵信律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。
被告：申依林，男，1991年3月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告凯里市海东建筑设备租赁站（以下简称海东租赁站）诉被告申依林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告海东租赁站的经营者陈忠福及其委托代理人刘永鹏、曾馨到庭参加了诉讼。被告申依林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海东租赁站向本院请求依法判决被告：一、支付租金62687.81元、赔偿费64863.7元；二、支付违约金38265元；三、承担诉讼费。事实与理由：被告为建设量才香枫庭院向我租赁站租赁建筑设备。双方于2014年5月10日签订《建筑材料租赁合同》，合同对租赁物资价值、出租租金、结算方式、违约责任等进行了明确。合同签订后，原告根据被告的需求陆续向被告出租物资，经双方核对，被告向我租赁站出具《结算清单》，载明欠租金62687.81元、赔偿费64863.7元。之后，被告以各种理由和借口迟迟未支付，为了维护我租赁站的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告申依林未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告申依林因工程施工需要向原告租赁建筑物资，并于2014年5月10日，以原告为甲方、被告为乙方签订《建筑材料租赁合同》一份，合同不仅对租赁时间、租金价格、结算方式、物资的维护和保养进行约定，还约定了终止合同的情形和违约责任等，其中第三条约定“逾期未交租金由甲方向乙方按日加收所欠金额的2‰的滞纳金。”第八条约定“乙方最后一次材料退回后，应于当日付清租金、维护费及赔偿费等费用，如果乙方未按本条规定及时付款，除按日加收2‰的滞纳金外，赔偿部分的租金一直要计算到付款之日止。”合同签订之后，原告将建筑物资交付给被告租赁使用，但被告未能按照约定按时支付租金，2016年12月31日，经双方结算，被告与原告签字认可《凯里市海东建筑设备租赁站租金结算清单》，载明欠付的租金为62687.81元、赔偿费为64863.7元。原告在向被告多次催收未果的情况下，于2017年7月14日向本院提起诉讼。庭审中，因被告申依林未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、原告的举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告于2014年5月10日签订的《建筑材料租赁合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，本院对协议的真实性、合法性及有效性予以确认。原告在签订上述协议之后，按照约定将租赁物交付给被告使用，被告未按时足额支付租金的行为违反了民事活动中的诚实信用原则，所欠款项应予支付。原告诉请被告支付租金、赔偿费事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。至于违约金部分，原告自愿调整为总欠款的30%即38265元（62687.81元+64863.7元）×30%并无不当，本院予以支持。被告申依林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申依林在本判决生效之日起十日内支付原告凯里市海东建筑设备租赁站欠款（租金及赔偿费）127551.51元。
二、被告申依林在本判决生效之日起十日内支付原告凯里市海东建筑设备租赁站违约金38265元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为1808元，由被告申依林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘萍萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5605号之一
原告：成都嘉吉汇汽车销售有限公司,住所地：成都市武侯区佳灵路53号D区34号。
法定代表人：范宇。
委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，1983年7月15日出生，住成都市成华区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：杨德俊，男，汉族，1962年2月1日出生，住四川省射洪县。
被告：刘德会，女,汉族，1962年9月27日出生，住四川蓬溪县。
原告成都嘉吉汇汽车销售有限公司诉被告杨德俊、刘德会追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告成都嘉吉汇汽车销售有限公司于2018年2月5日向本院提交《撤诉申请书》。
本院经审查认为，原告成都嘉吉汇汽车销售有限公司申请撤回对被告杨德俊、刘德会的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都嘉吉汇汽车销售有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1220元，由原告成都嘉吉汇汽车销售有限公司负担。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 蒲昆蓉
人民陪审员 王满奎
二〇一八年二月五日
书 记 员 唐 欢
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1791号
申请执行人：王如高，男，1962年9月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。
被执行人：虞宇光，男，1976年5月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人王如高与被执行人虞宇光分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1745号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、虞宇光于本判决生效后十日内支付王如高货款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由虞宇光负担。因被执行人虞宇光未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王如高的申请，本院已于2017年8月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人虞宇光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令虞宇光申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，虞宇光未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人虞宇光有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人虞宇光名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人虞宇光名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人虞宇光有可供执行的公积金存款。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人虞宇光开办的无锡铭正车辆附件厂已经注销，实际已经关闭。
在执行过程中，本院前往被执行人虞宇光住所地锡山××××村村调查，被执行人虞宇光现杳无音讯，下落不明，未发现可供执行财产线索。
因被执行人虞宇光拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的302900元及相应利息等未执行到位，执行费4445元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王如高，王如高对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人虞宇光有可供执行财产，申请执行人王如高表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1745号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人虞宇光确有可供执行的财产，申请执行人王如高可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 杨琦东
审判员 周伟良
审判员 谭学勤
二〇一七年十二月十八日
书记员 任惠忠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）桂03民终2418号
上诉人（原审被告）：邓新合，男，1963年8月30日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人：唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐丽琼，女，1957年7月24日生，汉族，桂林市化工建材总公司退休职工，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：唐卫权，男，桂林市名豪法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区秀峰区。
上诉人邓新合因与被上诉人唐丽琼民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初字875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人邓新合及其委托诉讼代理人唐顺胜，被上诉人唐丽琼及其委托诉讼代理人唐卫权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓新合上诉请求：撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初875号民事判决第三项，判决驳回唐丽琼的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由唐丽琼承担。事实和理由：一、本案涉案的20万元实际上是案外人广西灏宝林业投资发展有限责任公司按照居间合同的约定支付给邓新合的居间费。唐丽琼是广西灏宝林业投资发展有限责任公司的财务主管，案外人戴持杰也是该公司的员工，岗位是唐丽琼的司机。二、邓新合与唐丽琼在2013年4月25日之前并不认识，双方没有经济往来，不存在借贷关系；一审判决按照民间借贷的法律关系支持了唐丽琼的诉请请求属于适用法律错误。三、广西灏宝林业投资发展有限责任公司的法定代表人唐春阳在其证人证言中清楚的表明了唐丽琼与戴持杰转款20万元给邓新合，是该公司依据居间协议的约定支付的居间费。
唐丽琼答辩称：一审判决认定事实清楚、适用的法律正确，应予以维持。
唐丽琼向一审法院起诉请求:邓新合偿还唐丽琼借款200000元及利息146933元；本案诉讼费用由邓新合承担。
一审法院认定事实：唐丽琼于2013年4月25日通过其表弟戴持杰的银行账户给邓新合转账20万元，邓新合于当日出具借条一张，借条上书写：“今借唐丽琼人民币贰拾万元，银行利息自付”。现由于唐丽琼认为邓新合至今未归还借款，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为,唐丽琼与邓新合的借款系双方当事人的真实意思表示。唐丽琼依约给付了全部借款，履行了自己的全部义务，邓新合亦出具借条予以确认，该院对借款事实予以确认，唐丽琼主张邓新合归还借款的诉讼请求，该院予以支持。邓新合辩称该款系广西灏宝林业投资发展有限责任公司给付的居间费，但未提供充分证据加以证明，且与其出具的借条相悖，故对其辩称该院不予采信。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。由于邓新合出具的借条载明“银行利息自付”的表述，可以有多种解释，唐丽琼在庭审中亦未进行合理解释，故该院认为应视为借款利息的约定不明，故唐丽琼主张邓新合自借款之日起按月息2%计算利息的诉讼请求不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、邓新合返还唐丽琼借款200000元；二、驳回唐丽琼的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费3252元，（唐丽琼已预付该院6504元，应退3252元），由唐丽琼负担1300元，邓新合负担1952元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交证据。
本案在审理过程中，邓新合向本院提出如下申请：一、法院向柳州城市信用联社大桥支行、柳东支行调查贷款情况，向金云阳等人调查4000多万元个人承兑汇票的情况及转款到戴持杰银行卡的款项为公司贷款等情况。二、申请追加广西灏宝林业投资发展有限责任公司、杨希鹏为本案第三人参加诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。本案中，邓新合在一审时并未向一审法院申请调取证据，二审庭审5日前才向本院提出调取证据；且申请调取的证据亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的条件。因此，本院对该申请不予准许。至于邓新合主张的追加第三人的申请。本院认为，本案借条是邓新合向唐丽琼出具，借款系唐丽琼委托戴持杰转账至邓新合帐户。本案借贷双方系邓新合与唐丽琼，而邓新合请求法院追加广西灏宝林业投资发展有限责任公司、杨希鹏为本案第三人参加诉讼，本院不予支持。
经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是涉案的20万元是借款还是居间费。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，邓新合主张涉案的20万元系案外人广西灏宝林业投资发展有限责任公司支付的居间费，该公司法定代表人唐春阳出具了证人证言。本院认为，邓新合并未提供证据证实涉案的20万元系居间费，其提供的证人证言没有居间协议等其他证据予以佐证。对此，邓新合应承担举证不能的法律后果；而唐丽琼就其主张的借款事实提供了借条、转账凭证等证据。一审判决邓新合向唐丽琼偿还借款本金20万元并无不当，应予以维持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，法律适用及实体判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6504元（上诉人已预交），由上诉人邓新合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 卢卫民
代理审判员 蒋子秀
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑 欣
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执2006号之一
申请执行人：于志强，男，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：烟台智皓建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人于志强与被执行人烟台智皓建筑安装工程有限公司施工合同纠纷一案中，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612民初377号民事判决书确定的义务，但被执行人烟台智皓建筑安装工程有限公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台智皓建筑安装工程有限公司的银行存款590224元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1436号之一
申请执行人：孙娜娜，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：王拥军，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台府浩商贸有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人孙娜娜与被执行人王拥军、烟台府浩商贸有限公司借款纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612民初2830号民事判决书确定的义务，但被执行人王拥军、烟台府浩商贸有限公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王拥军、烟台府浩商贸有限公司的银行存款1826560元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曲福利
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初5411号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌，上海诺盛律师事务所律师。
被告：张小秧，女，汉族，1965年5月17日出生，住江苏省兴化市。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告张小秧侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，财产保全费120元，合计185元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担(已交纳)。
审判员 胡兴瑞
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5e0c944-e737-4f90-bcfc-a86300996662&imgId=ZDVlMGM5NDQtZTczNy00ZjkwLWJjZmMtYTg2MzAwOTk2NjYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 浦 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13703号
上诉人（原审原告）：上海琪美思贸易有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1255号。
法定代表人：吴庆宏，执行董事。
上诉人（原审原告）：吴庆宏，男，1978年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海芳洁印花厂，住所地上海市浦东新区航头镇沈庄村**组。
法定代表人：张顺芳，总经理。
委托诉讼代理人：游东臻，上海九泽律师事务所律师。
上诉人上海琪美思贸易有限公司、吴庆宏因与被上诉人上海芳洁印花厂房屋租赁合同纠纷一案，不服上���市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初25625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海琪美思贸易有限公司、吴庆宏向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人上海琪美思贸易有限公司、吴庆宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初25625号民事判决；
二、准许上海琪美思贸易有限公司、吴庆宏撤回起诉。
一审案件受理费人民币8,169元，减半收取计人民币4,084.50元，二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，均由上海琪美思贸易有限公司、吴庆宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 严佳维
审判员 钱文珍
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 羽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起���后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3879号之一
申请执行人任章林，男，1935年2月25日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人周宜平，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被执行人顾三英，女，1962年5月10日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘永清，男，1959年2月28日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人孙国云，男，1943年10月26日出生，汉族，住宜兴市。
任章林与顾三英、刘永清、孙国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0282民初2484号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：顾三英于本判决发生法律效力之日起十日内归还任章林借款本金150000元、利息34500元，合计184500元。刘永清以其与顾三英的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。孙国云对顾三英的上述债务承担连带保证责任。本案案件受理费1995元，由被执行人顾三英、刘永清、孙国云承担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月24日通过法院专递形式向被执行人顾三英、刘永清、孙国云邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年8月28日、2017年12月29日、2018年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾三英、刘永清、孙国云名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。本院于2017年9月4日依法冻结被执行人孙国云所有的在银行的工资账户。
3、本院于2017年8月24日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无房屋登记、车辆登记、住房公积金账户等财产。
4、本院于2017年11月8日将被执行人顾三英、刘永清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年11月14日到被执行人顾三英、刘永清、孙国云的所在村委及所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索且下落不明。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人任章林发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27659号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告旷小娇，女，汉族，1994年2月24日出生，住重庆市大足区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告旷小娇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告旷小娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年3月23日，旷小娇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。旷小娇从其信用卡账户中透支，截至2017年10月23日共透支本金43270.73元、利息2240.73元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、旷小娇立即偿还截至2017年10月23日的信用卡透支本金43270.73元、利息2240.73元,并支付自2017年10月24日起至欠款付清时止，以本金43270.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2240.73元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由旷小娇承担。
被告旷小娇未答辩。
经审理查明，2016年3月23日，旷小娇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定旷小娇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。旷小娇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由旷小娇承担。旷小娇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，旷小娇向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向旷小娇发放了信用卡。旷小娇从其信用卡账户中透支，截至2017年10月23日，旷小娇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43270.73元、利息2240.73元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、购车分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，旷小娇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向旷小娇发放了信用卡，旷小娇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。旷小娇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告旷小娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旷小娇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月23日的信用卡透支本金43270.73元、利息2240.73元；并支付从2017年10月24日起至欠款付清时止，以本金43270.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2240.73元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取486元，由被告旷小娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初4790号
原告：练志荣，男，1967年10月25日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：王磊磊，男，1978年8月24日生，汉族，住江苏省沛县。
原告练志荣与被告王磊磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练志荣到庭参加诉讼，被告王磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告练志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款25900元；2、判令被告支付利息375.55元（自2017年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算）。事实和理由：原告于2015年12月2日至2016年1月30日在南京市××区仙鹤路××号仙鹤门新天地广场给被告装修店铺，被告欠原告工钱共计25900元，于2016年10月9日写下欠条，双方约定归还日期为2017年1月27日，约定超出还款期限未还，其以后按银行同期贷款利率4.35%支付利息。到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告王磊磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月9日，因练志荣为王磊磊装修店铺，双方进行结算，王磊磊出具欠条一份，载明：今欠练志荣工钱共计人民币25900元，双方约定为2017年1月27日前支付，如果超期不还，以后按银行同期贷款利息支付。到期后，王磊磊未能按约支付欠款。
本院认为，根据欠条载明内容，本院确认原、被告之间成立装饰装修合同关系，该合同因原告为个人，不具备工程承包资质而无效。因原告已实施的劳务行为不能返还，被告以欠条方式确认应付原告工程价款25900元，并承诺于2017年1月27日前支付，但被告并未按约履行，已构成违约，故所欠原告的工程价款25900元应予支付，并应承担逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王磊磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告练志荣工程价款25900元及逾期付款利息（自2017年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228元，由被告王磊磊负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘立柱
二〇一七年九月二十八日
书记员 张晶晶
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗萝法刑初字第139号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人张某甲，1987年7月9日）出生于广东省广州市，住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被广东省广州市公安局萝岗区分局羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月23日被公诉机关取保候审。
辩护人苏萍。
公诉机关以萝检公刑诉[2015]46号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于2015年3月17日依法将该案由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人张某甲、辩护人苏萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人张某甲在广州市萝岗区的广州市东某置业有限公司（以下简称东某公司）担任行政助理，其职责包括管理公司的茶、烟、酒等物品。
2014年8月4日至9月12日间，被告人张某甲利用管理公司酒类的职务便利，多次在公司领导审批过的《物品出入库申请表》中多填酒类项目，私下领取酒类24瓶，具体包括轩尼诗X.O干邑白兰地酒700ml装12瓶、马爹利某带干邑白兰地酒700ml装4瓶、贵州茅台飞天53度白酒500ml装5瓶、贵州茅台飞天豪华装（金）白酒500ml装1瓶、贵州茅台飞天53度白酒200ml装2瓶。2014年9月24日，被告人张某甲再次作案并携带赃物乘坐班车时被东某公司发现，下班时其通过司机冯某甲将所侵占的轩尼诗X.O干邑白兰地酒700ml装2瓶归还东某公司。经鉴定，上述酒类26瓶共价值29176元。2014年10月10日，被告人张某甲到公安机关投案。
案发后，被告人张某甲向东某公司退赔共计人民币28108元，并获得谅解。
公诉机关认为：被告人张某甲以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张某甲的主观恶性小；2.被告人张某甲有自首情节，主动退赃，获得被害单位谅解；3.被告人张某甲是初犯、偶犯，此前表现良好。建议对被告人张某甲判处管制或者判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明：案发前，被告人张某甲在位于广州市萝岗区的广州市东某置业有限公司（以下简称东某公司）担任行政部行政助理，其工作职责包括管理公司的茶、烟、酒等物品。
2014年8月4日至9月12日间，被告人张某甲利用管理公司酒类的职务便利，多次在公司领导审批过的《物品出入库申请表》中多填酒类项目，采取偷带酒出公司的手段，侵吞该公司各类酒24瓶，包括：轩尼诗X.O干邑白兰地酒700ml装12瓶、马爹利某带干邑白兰地酒700ml装4瓶、贵州茅台飞天53度白酒500ml装5瓶、贵州茅台飞天豪华装（金）白酒500ml装1瓶、贵州茅台飞天53度白酒200ml装2瓶。同年9月24日，被告人张某甲再次携带赃物轩尼诗X.O干邑白兰地酒700ml装2瓶乘坐班车下班时被东某公司发现后，其通过司机冯某甲将所侵占的该两瓶酒归还东某公司。同年10月10日，被告人张某甲到公安机关投案。经鉴定，上述各类酒26瓶共计价值29176元。
另查明：2014年9月28日、2015年2月9日，被告人张某甲向被害单位东某公司退出违法所得共计人民币28108元，并获得东某公司谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的被害单位东正公司的《报案书》、《委托书》、被害单位受托人黄婷的陈述、证人冯杰豪、冯智敏、郑丽娟的证言、《员工入职登记表》、《工作安排明细确认表》、《物品出入库申报表》、《会所接待用餐确认单》、《损失清单》、《烟草、茶叶、酒水库存统计表》、穗开价鉴[2014]764号价格鉴定结论书、广发银行客户对帐单、存款回单、交易明细清单、广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《到案经过》、被害单位东某公司出具的《谅解书》、户籍材料、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张某甲犯职务侵占罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张某甲已向被害单位退出违法所得，并获得被害单位谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑上述法定、酌定量刑情节，对被告人张某甲适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人张某甲适用缓刑。
辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑的量刑建议与被告人张某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张庆国
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 李建明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘翠霞
李倩
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执585号
申请执行人：广元市市中区荣山镇开源预制厂，住所地：广元市利州区荣山镇荣山村2组。
被执行人：广元市利州区荣山镇人民政府。住所地：四川省广元市利州区荣山镇兴隆街。
本院（2016）川08民终字第839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市利州区荣山镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市利州区荣山镇人民政府的银行存款150.00元（诉讼费150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年四月十二日
书记员 ：许超
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0724民初270号
原告：庞翠英，女，1954年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：邓兴元，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：乔祥福，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：乔祥平，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告:乔艳丽，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告庞翠英与被告乔祥福、乔祥平、乔艳丽赡养纠纷一案，本院于2018年2月5立案。原告��翠英于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞翠英提出撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞翠英撤诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 张祥权
二〇一八年二月九日
书记员 李西西
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川01行赔初20号
起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。
本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决被告赔偿误工费900万元、车费90万元、精神损失费9000万元。
本院认为，本院已作出（2017）川01行初153号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对熊刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月九日
书记员 陈露茜
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10620号之一
本院在执行陕西神马特工机械有限公司与河南宏基公路养护有限公司租赁合同纠纷一案中，陕西神马特工机械有限公司申请将河南宏基公路养护有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南宏基公路养护有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南宏基公路养护有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
（院印）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1761号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：梁丽玲，女，汉族，1973年11月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁丽玲金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金282541.35元及利息、逾期利息、复利，并承担案件受理费、保全费共5439.66元。因义务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月间通过全国执行网络查控系统查询，除查明并扣划了被执行人在银行中的存款5854.71元(已向申请人支付)外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××发现4牌小型汽车1辆，但因该车的去向不明，暂未能扣押到案处理。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。根据案情，本院决定并已对被执行人实施发布了失信惩戒，限制其高消费。2018年4月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务282126.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封但未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1761号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁 焜 明
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)忻府执字第47号
申请执行人梁志钧，男，1978年9月20日生，汉族，忻州市忻府区人。
被执行人张辰，男，1983年6月28日生，汉族，忻府区人。
本院在执行申请执行人梁志钧与被执行人张辰故意伤害罪刑事责任纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢俊利
二〇一七年十二月十一日
书记员 常美娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初6426号
原告：李志军，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周如，女，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李志军为与被告周如买卖合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金文华独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李志军到庭参加诉讼，被告周如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李志军向本院提出诉讼请求：1、判令周如归还货款21917元及货款的相应利息6570元。庭审中，李志军变更利息损失请求为：利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止。事实与理由：周如因生产需要于2015年7月22日向李志军购不锈钢材料，李志军出具出库单，周如签名。此后，周如以无钱归还为由拒绝支付该货款。
周如未有提交答辩意见。
李志军为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件及身份信息各一份，欲证明原、被告的主体适格。
2、送货单原件一份，欲证明2015年7月22日，周如收到李志军的不锈钢2792公斤，单价7.85元/公斤，计货款金额21917元。此后，周如签字并按指印确认欠款数额的事实。
本院的认证意见：周如未到庭质证，视为放弃质证权利。李志军提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对该证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月22日，周如向李志军购买不锈钢材料，欠李志军货款21917元。此后，周如在李志军出具的送货单上签字确认，该款至今未有支付。
本院认为，周如向李志军购买不锈钢材料而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。周如尚欠李志军货款21917元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。李志军变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周如支付原告李志军货款21917元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元（已减半收取），由被告周如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金文华
二〇一七年八月二十一日
代书记员 董雨菲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1506号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83600304-1，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
主要负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人：无锡市宇强运输有限公司，组织机构代码56182923-0，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉村（苏豫停车场内）。
法定代表人：张基敏，该公司董事长。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被执行人无锡市宇强运输有限公司（以下简称宇强公司）保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0358号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，宇强公司于该判决生效后10日内支付保险公司155855.62元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元、公告费500元，合计诉讼费用3920元由宇强公司负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人保险公司的申请，本院于2017年7月13日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人宇强公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宇强公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但宇强公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人宇强公司名下有不动产登记信息。
经向工商管理部门查询，未发现宇强公司有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人宇强公司名下有车辆登记。
本院工作人员至被执行人住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉村（苏豫停车场内）调查，未能与被执行人宇强公司取得联系，该停车场工作人员表示无财产线索提供给法院。
因被执行人宇强公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行款159775.62元及相应利息、执行费2400元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人保险公司，保险公司未提出异议，亦未提供被执行人宇强公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人宇强公司有可供执行财产，保险公司同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人宇强公司确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 明
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执216号
申请执行人：李学珍
被执行人：杨丽
被执行人：李云洪
本院在执行李学珍与杨丽、李云洪借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)云0127执216号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年六月二十二日
书记员 王晓燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执15号之一
申请执行人：天津天业汽车贸易有限公司，登记注册地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179N43房间，主要办事机构所在地天津港保税区腾达大厦88号。
法定代表人：卜天业，总经理。
被执行人：曾啸，男，1988年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：张伟，女，1978年5月23日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人于2018年1月2日申请强制执行本院（2016）津0116民初2493号民事判决书确定的，被执行人履行返还申请执行人购车款1060000元及利息（利息计算方式为以1060000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年9月30日起计算至实际给付之日止），并承担案件受理费7180元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依法向被执行人发出限制高消费令。应申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院于2018年3月8日查封了被执行人张伟名下的开发区汇锦苑2-1-2602房屋（不动产权证号：津（2016）开发区不动产权第1001654号），未查到被执行人有其他可供执行的财产。因查封的被执行人的房产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵瑞东
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳民初字第123号
原告宫家宾，男，1959年3月11日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告吕明杰，男，1966年12月27日出生，汉族，住乳山市。
被告丛玉琴，女，1964年3月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告高琦珉，男，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告任惠珍，女，1966年6月5日出生，汉族，住址同上。
被告高琦珉、任惠珍委托代理人蔡士勇、徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
被告王炜，男，1963年9月20日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人王煜（系被告王炜之弟），男，1966年4月30日出生，汉族，住乳山市城区。
原告宫家宾诉被告吕明杰、丛玉琴、高琦珉、任惠珍、王炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫家宾委托代理人宋利民，被告高琦珉、任惠珍委托代理人蔡士勇、徐金燕，被告王炜委托代理人王煜到庭参加诉讼，被告吕明杰、丛玉琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫家宾诉称，2013年10月15日，经被告王炜介绍，被告吕明杰称与宁波人高琦珉合伙经营的需要，在山东省乳山市向原告借款100万元，双方约定了借款期限及利息的计算方式，吕明杰出具了借条，被告王炜并承诺对借款承担保证责任。原告于2013年10月17日根据被告吕明杰的要求通过中国工商银行乳山支行将被告所借人民币100万元汇入被告高琦珉账户，2014年10月16日，被告借款到期，但至今未能偿还。现原告起诉要求被告立即偿还借款100万元及利息（利息自2013年10月17日起到实际给付之日按月息0.8分计算）并由五被告对借款偿还互负连带责任。
被告高琦珉、任惠珍辩称，我方非适格被告，无须承担还款责任。首先，证明借贷关系存在的借条上明确记载借款人是吕明杰，担保人王炜，但没有任何关于我方的记载或我方的签名，故我方并非借款人或保证人，无须承担还款责任或担保责任，连带责任更没有任何法律依据。第二，原告在诉状中称“被告吕明杰称与宁波人高琦珉合伙经营的需要”不属实。2012年10月，吕明杰向高琦珉借款300万元，高琦珉之妻任惠珍于10月25日向吕明杰妻子丛玉琴账户汇款300万元，故高琦珉于2013年10月收到的是吕明杰的还款。即使吕明杰谎称因合伙经营需要借款的话，本案借款人也是吕明杰个人名义借款，而不是吕明杰与我方的借款。第三，我方与原告素不相识，我方确实在2013年10月16日、2013年10月17日各收到100万元，我方收款不构成不当得利或者借贷，原告在起诉状中明确说明转账系根据被告吕明杰的指示，且转账发生在吕明杰出具借条后二日内，说明原告的汇款系其与借款人之间约定的交付借款方式，借贷双方当事人应为原告与吕明杰，而不是我方与原告。任惠珍作为高琦珉的妻子，无论高琦珉是否需要承担连带责任，这都不属于夫妻共同债务，任惠珍也不应该承担连带还款责任。
被告王炜辩称，被告吕明杰与高琦珉及邱勇在借款前到过乳山，三人称他们是合伙建造渔船的，吕明杰因需合伙投资，向原告借款100万元，被告王炜知道他们三人合伙，就介绍原告借钱给吕明杰等。之前高琦珉也曾向被告表示要合伙，三人都是在不同时间及不同地点表示过三人是合伙经营的。我方不同意承担还款责任，我方没有收到钱，我方只是起到中间介绍作用。
被告吕明杰、丛玉琴在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吕明杰与被告丛玉琴系夫妻关系。被告高琦珉与被告任惠珍系夫妻关系。2013年10月15日，被告吕明杰为原告出具借条，载明“今借宫家宾现金人民币壹百万元正（1000000元）月息捌利，一年内付清，借款人吕明杰，保人王炜。”2013年10月17日，原告宫家宾向被告高琦珉在中国工商银行账号为62×××40的账户内汇款1000000元。
庭审中，被告高琦珉向法庭提交2012年10月25日任惠珍向丛玉琴账户汇款3000000元的中国工商银行个人业务凭证一份，拟证实吕明杰欠高琦珉3000000元，高琦珉账户收到的1000000元是吕明杰支付给其的还款。对此，原告不予认可，被告高琦珉未提交其他证据证实其主张。
上述事实有原、被告陈述，借条，个人业务凭证等证据在案为据。
本院认为，债务应当清偿。被告吕明杰为原告出具借条，并在借条中对借款事实予以认可，理应对借条所载款项及时、足额偿付。原告要求被告吕明杰给付借款1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在借条中对借款时间及利息作出了明确约定，故应当按照双方约定的利率即月息0.8分计算利息。因吕明杰出具借条的时间发生在其与被告丛玉琴婚姻关系存续期间，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告丛玉琴对上述款项应承担共同还款责任。被告王炜在借条中以保人身份签字确认，应当对上述款项与被告吕明杰承担连带还款责任。被告高琦珉辩称其账户内收到的由原告账号汇入的1000000元系被告吕明杰偿还欠其借款，但其提交的中国工商银行的个人业务凭证不足以证实其主张，被告高琦珉出借账户违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：……（四）出租、出借银行结算账户”的规定，同时根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应当区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，被告高琦珉对上述款项应当与被告吕明杰承担连带还款责任。被告任惠珍系被告高琦珉的妻子，被告高琦珉出借账户的行为发生在其与任惠珍婚姻关系存续期间，被告高琦珉的账户收入依法应认定为夫妻共同财产，故被告任惠珍对上述款项与被告高琦珉承担共同还款责任。被告吕明杰、丛玉琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告吕明杰、丛玉琴于本判决生效后十日内连带给付原告宫家宾借款人民币1000000元及利息（利息自2013年10月17日起按照月息8‰计算至本判决执行之日止）；
二、被告高琦珉、任惠珍对上述款项承担连带还款责任；
三、被告王炜对上述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告吕明杰、丛玉琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告吕明杰、丛玉琴、高琦珉、任惠珍、王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋琳琳
审 判 员 于鲁江
人民陪审员 姜 玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姜 杰
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执210号
韩某某：
潞城市某医院与韩某某、杨某某、韩某甲合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款7993.71元。
负担案件受理费50元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3456号
原告:柳庚斌,男,1969年2月12日生,汉族,农民。
被告:张伟,男,1984年1月10日生,汉族,农民。
原告柳庚斌与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告柳庚斌到庭参加了诉讼；被告张伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳庚斌向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告借款本金80000元，并按年息6%自2016年1月1日计息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年11月22日被告向原告借款80000元，约定2015年12月归还40000元，2016年1月归还40000元；逾期原告多次索要无果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张伟未作答辩。
原告柳庚斌向本院提交证据：借条一份，证明被告向其借款80000元；因被告张伟未到庭参加诉讼，本院对原告提交之证据予以确认。
本院查明：原、被告之间存在借贷关系，2014年被告张伟因购买挖掘机需资金向原告借款250000元，后被告向原告偿还部分借款，尚欠80000元未归还；2015年11月22日被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到���庚斌现金八万元正（￥80000元），于2015年12月份还一半，一月份还一半。备注：以前借条作废，现只有借款八万元借款人：张伟2015年11月22日身份证610125****电话：1377240422213571998977”。原告柳庚斌在该借条上亲笔书写同意字样并签字确认；借款到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院，要求：1、判令被告给付原告借款本金80000元，并按年息6%自2016年1月1日计息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，致本案无法调解。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按约定承担偿还借款本金及利息的责任。被告张伟向原告柳庚斌借款，有其向原告出具之借条为证，依法应予确认；现原告要求被告偿还借款80000元，依法有据，应予支持；依据《最高��民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告按年利率6%计算资金占用期间利息，于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定判决如下：
被告张伟于判决生效后十五日内归还原告柳庚斌借款80000元，并按年利率6%自2016年1月1日起计算利息至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，公告费560元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 丁藏真
二〇一八年二月十二日
（院印）
书 记 员 李普婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终184号
上诉人(原审被告)陆志高，男，1967年10月20日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
上诉人(原审被告)王琴，女，1971年11月16日生，汉族，个体户，住址。
被上诉人(原审原告)陈栋林，男，1964年11月16日生，汉族，职工，住江苏省盐城市亭湖区。
原审第三人亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社，住所地在亭胡区盐东镇盐新路。
法定代表人唐建良，职务理事长。
上诉人陆志高、王琴因与被上诉人陈栋林及原审第三人亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆志高、王琴未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人陆志高、王琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执110号
本院在执行申请执行人曹克友与被执行人王伟仲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王伟仲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王伟仲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0601民初1123号
原告：张恕爱，女，1981年8月12日出生，住第六师共青团农场。
原告：陈建国（系张恕爱丈夫），男，1977年9月20日出生，住第六师共青团农场。
两原告共同委托代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1970年9月29日出生，住第六师共青团农场。
原告张恕爱、陈建国与被告刘伟土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2017年6月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恕爱、陈建国及其共同委托代理人沈光钧、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张恕爱、陈建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告小麦补贴款58128.6元；2.判令被告支付麦种补贴款7500元；3.判令被告退付原告小麦款25681.28元（以上合计91309.88元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年8月7日，原、被告签订《土地承包合同》一份，约定原告承包被告500亩土地，承包期限3年，原告在种植过程中，享受国家及地方给予种植农户的农作物补贴款，补贴款由被告办理后付给原告等内容。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了第一年承包费200000元和20000元押金。第一年原告在承包地上种植了500亩小麦，后以被告的名义向昌吉回族自治州粮油购销（集团）有限责任公司五家渠分公司交售了193762公斤小麦，后被告将原告的小麦款结算后给原告支付了370000元，扣除原告的其他费用后，被告还欠原告小麦款25681.28元；同时，被告从兵团第六师共青团农场取得原告小麦的种子补贴款7500元、小麦补贴款58128.6元。种植一年后，被告收回上述土地发包给他人种植，此后原告多次向被告索要小麦补贴款58128.6元、小麦的种子补贴款7500元、小麦款25681.28元无果，故诉至法院。
被告刘伟辩称，对原告张恕爱、陈建国主张的第二项、第三项诉讼请求认可，对第一项诉讼请求不认可，原告主张的小麦补贴款58128.6元，原告已经从被告的银行卡中全部取走，故应当驳回原告的该项请求。
本院经审理的事实与原告诉称事实一致，本院又查明，原、被告争议的小麦补贴款58128.6元，原告已经从被告的银行卡中取走，审理过程中，原告认可该补贴款其已经收到。
以上事实，有原告提交的土地承包合同、2015年度农资综合补贴产量明细表、银行卡交易明细、欠条，被告提交的银行取款凭单及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告张恕爱与被告刘伟签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘伟应当按照合同约定将原告张恕爱、陈建国种植过程中享受国家及地方给予的补贴款交付原告，现被告尚未支付原告麦种补贴款7500元、小麦款25681.28元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认，故对原告要求被告支付麦种补贴款7500元、小麦款25681.28元的请求，本院予以支持。原告在案件审理过程中认可已经收到小麦补贴款58128.6元，故对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
一、被告刘伟于本判决书生效之日起五日内支付原告张恕爱、陈建国麦种补贴款7500元、小麦款25681.28元，合计33181.28元；
二、驳回原告张恕爱、陈建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计1149.8元（原告已预交），由被告刘伟负担417.3元，原告张恕爱、陈建国负担732.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘丽萍
二○一七年八月二十八日
书记员顾芸卉
1
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终399号
上诉人（原审被告）：无锡震达机电有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇万新村。
法定代表人：孙龙强。
被上诉人（原审原告）：赵解浩，男，1951年11月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：无锡惠飞房地产有限公司，住所地无锡市解放东路920号。
法定代表人：孙志强。
上诉人无锡震达机电有限公司（以下简称震达公司）因与被上诉人赵解浩、无锡惠飞房地产有限公司（以下简称惠飞公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，赵解浩及惠飞公司的住所地均属该院管辖范围，惠飞公司与赵解浩的诉请也存在关联，赵解浩向该院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回无锡震达机电有限公司对本案管辖权提出的异议。
震达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。案涉合同没有约定合同履行地，且案涉合同的法律关系为震达公司与赵解浩之间发生的合同关系，惠飞公司实际是案外人，赵解浩将惠飞公司列为本案被告是为了取得管辖权，这是法律明确禁止的。综上，本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，赵解浩提供其与震达公司于2002年12月8日签订的协议书1份，该协议书载明震达公司确认赵解浩在提供信息、谈判、签约收购惠飞公司并获得较好的经济效益所起到的作用，对此，震达公司赠送赵解浩惠飞公司全部资产的百分之十八的股权作为报酬等内容，赵解浩据此提起本案诉讼主张相关股权报酬等。本案系因合同纠纷提起的诉讼，案涉合同相对方为赵解浩、震达公司，且赵解浩与震达公司之间签订的协议书未约定合同履行地，故根据上述相关规定，案涉合同履行地应为履行义务一方震达公司所在地。而且，震达公司作为本案原审被告，其所在地的无锡市惠山区人民法院既是案涉合同纠纷的合同履行地人民法院，也是案涉合同纠纷的被告住所地人民法院，故无锡市惠山区人民法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。综上，震达公司的上诉请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初902号民事裁定；
二、本案由无锡市惠山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 烨
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执50号
申请人刘蓬勃,男,汉族，住青岛市李沧区。
被执行人朱勇,男,汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人刘蓬勃与被执行人朱勇房屋买卖纠纷一案于2015年9月28日审结，该案（2015）李民初字第1289号民事判决书已发法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人朱勇主动向本院交付案款人民币1137.5元，并本院已发放申请执行人，申请人申请本案执结。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1289号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年二月二十四日
书记员 矫仪晖
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽03刑申16号
陈志佳:
你因犯故意伤害罪一案，不服莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第308号刑事附带民事判决书及本院(2015)莆刑终字第721号刑事附带民事裁定，你以“被害人林志睦伤情鉴定结论系伪造，公安机关对林志睦的伤情鉴定程序存在违法；原一、二审法院错误采信该不真实的鉴定结论，进而导致本案认定事实、适用法律错误；且本案系林志睦挑起事端，是前期加害方，法院判决其只承担15%的过错责任，显失公平。现申请法院对被害人林志睦的伤情再次进行鉴定，并据此依法作出判决”等为由向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实、定罪量刑及适用法律等方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：
一、关于原一、二审认定本案犯罪事实是否有出入问题。你犯故意伤害罪致被害人林志睦轻伤的犯罪事实有被害人林志睦陈述、证人卢凤玉、方国宝、方丽云、林少容、邓志钦、梁少萍、陈玉飞、卢祖庆、鲍丽萍、陈荣煌、陈荣粦、邓志星、刘德星证言、莆田市公安局涵江分局物证鉴定室（莆）公（涵）鉴（伤检）字[2013]540号法医学人体损伤程度鉴定书、莆田市公安局涵江分局（莆）公（涵）鉴（伤检）字[2013]553号法医学人体损伤程度鉴定书、莆田市公安局涵江分局物证鉴定室（莆）公（涵）鉴（伤检）字[2013]553-2号法医学人体损伤程度补充鉴定意见书、鉴定人欧国顺出庭就上述法医学人体损伤程度补充鉴定意见书作出的说明、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2014]临鉴字第655号关于林志睦损伤程度的文证审查法医临床鉴定书、鉴定人陈庆沐出庭就法医临床鉴定书进行的说明、不起诉决定书、同步录音录像、受案登记表、立案决定书、110接警单、指认现场照片、伤情照片、辨认笔录、莆田市涵江医院CT诊断报告单、DR诊断报告单、入院记录、出院记录、莆田学院附属医院多层螺旋CT检查报告、数字化摄影报告、入院记录、出院记录、同案人陈剑勳供述、陈志佳供述等证据证实。故原判认定事实清楚，证据充分，足以认定。
二、关于林志睦损伤等级属轻伤是否成立问题。经查，莆田市涵江医院入院记录，证实被害人林志睦当天在莆田市涵江医院的入院记录显示全身多处皮肤软组织挫擦伤、左侧第9肋骨骨折可能；被害人林志睦伤情照片显示被害人林志睦全身皮肤多处擦伤。莆田市公安局涵江分局物证鉴定室（莆）公（涵）鉴（伤检）字[2013]553-2号法医学人体损伤程度补充鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2014]临鉴字第655号关于林志睦损伤程度的文证审查法医临床鉴定书与被害人林志睦在案发后的DR诊断报告、CT检查报告结果能够相互印证，结合鉴定人当庭发表的鉴定意见，证实：1、被害人林志睦左侧第9根肋骨骨折的时间可以确定为2013年9月17日之前，且排除陈旧性骨折的可能；2、案发后，被害人至少存在左侧8、9两根肋骨骨折；3、因被害人存在隐性骨折的情况，故在鉴定初期无法确定骨折的数量，仅能确定左侧第9根肋骨骨折，在骨痂形成之后，通过对左侧8、9根肋骨骨折后骨痂形成的程度的分析，左侧第8、9肋骨骨痂形成的时间为同一时间，故可确定被害人林志睦存在左侧第8、9肋骨骨折。关于被害人肋骨的实际数量以及骨折的具体位置，虽然存在不同，但不同鉴定人对于同样的CT片认识、结论不同，主要是由于鉴定人实践经验不同导致，鉴定人依照现有的检验材料结合自身的专业知识得出的鉴定意见可以印证被害人至少存在左侧第8、9两根肋骨骨折，可以认定被害人林志睦的损伤程度达到轻伤的标准。此外，在本案二审期间，公诉机关提供了四份情况说明，可以认定本案实际只存在2013年9月16日的CT片，原鉴定部门作出鉴定所依据的检材实际上就是2013年9月16日的CT片，对此有关鉴定部门已对原鉴定中书写的2013年9月17日文字书写错误已作出更正说明，并不具有实质性的影响。且2013年9月16日莆田学院附属医院多层螺旋CT检查报告（CT-46009），原公诉机关已在庭审上举证、质证，可作为定案依据。
上述证据足以认定你殴打被害人林志睦致轻伤的犯罪事实，该行为给被害人林志睦造成物质损失，应负民事赔偿责任。原判根据法律规定的赔偿项目和标准，判决赔偿并无不当。申诉人陈志佳提出重新鉴定等申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，申诉人陈志佳的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原一、二审判决应予维持，请你服判息诉。
特此通知
二〇一七年十一月三日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初17913号之二
原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一，统一社会信用代码914401018906584447。
负责人：焦竹斌，行长。
委托代理人：胡文俊、刘梦瑶，分别系广东科德律师事务所律师、实习律师。
被告：张国聪，男，1986年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：林春媚，女，1984年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告张国聪、林春媚借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行撤回起诉。
案件受理费5200元，减半后收取2600元，由原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐芳艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1766号之四
申请执行人：无锡市东北塘阳光钢管租赁站，住所地无锡市锡山区东北塘街道大马巷村。
经营者：陈俊兵，男，1974年6月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：王习生，男，1976年12月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人无锡市东北塘阳光钢管租赁站（以下简称租赁站）与被执行人王习生租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人租赁站向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人租赁站与被执行人王习生达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1450号民事判决书的执行。
如被执行人王习生不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人租赁站可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 谢 妍
审判员 王万钰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 明
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初1225号
原告：揭绍平，男，1986年12月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：吴运明，江西时空律师事务所律师。
被告：许财波，男，1989年7月16日生，汉族，广东省惠来县人，个体户，住广东省惠来县，
原告揭绍平与被告许财波承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭绍平的委托诉讼代理人吴运明到庭参加了诉讼，被告许财波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付加工费61,500元及逾期利息（按年利率6%计算至全部清偿之日止，其中26,500元从2017年1月1日起算，另35,000元从2018年1月1日起算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2016年开始，原告在浙江温岭市从事鞋模加工。在2016年3月1日至2016年6月17日间，原告为被告多次加工鞋模，被告因此应向原告支付74,000元加工费。2016年6月17日，就被告应付的74,000元加工费，被告向原告出具了欠条，承诺在2016年底支付39,000元，余款35,000元在2017年底付清。然，被告在出具欠条后至今仅支付了12,500元。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推托。故原告诉至法院。
被告许财波未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告的身份证复印件、被告的户籍信息各一份，证明原、被告的身份信息；二、欠条原件一份，证明原告为被告加工的事实，总的加工费用是74,000元，分两期支付。以上证据本院经结核全部案情，均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确定事实如下：原告系从事鞋模加工的个体户。自2016年3月1日起至2016年6月17日间，原告在浙江温岭市为被告多次加工鞋模。2016年6月17日，双方经结算，被告应付原告加工费74,000元，双方约定分二期支付，第一期于2016年底支付39,000元，第二期于2017年底支付35,000元。截止至2016年年底，被告分三次陆续偿还了原告欠款12,500元，余款未按约支付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有被告向原告出具的欠条为证。原告为被告加工鞋模，双方系定作加工承揽关系。自被告向原告出具欠条确认欠款后，可认定原告的加工行为已履行完毕，被告理应按欠条约定的时间支付欠款。然被告在支付了12,500元后，对余欠款项至今未履行支付义务，导致本案发生，被告应承担本案全部责任。被告未按约定的期限履行完毕还款义务，原告要求被告按年利率6%承担逾期还款利息的请求，本院予以采纳。
综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告许财波在本判决生效后立即向原告揭绍平支付欠款61,500元，并按年利率6%计算利息至本息全部清偿之日止（其中26,500元自2017年1月1日起算，35,000元自2018年1月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告许财波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一八年五月十八日
书记员 杨湘雷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��苏13**民初4540号
原告：李芹，女，1971年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈超，男，1977年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
原告李芹诉被告陈超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后,依法适用简易程序，分别于2017年5月4日、2017的10月25日公开开庭进行了审理，原告李芹、被告的委托代理人周丁业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告房屋损失费用18866元。事实与理由：原告与被告分别居住在沭阳县怀文中学安置楼五单元303室和503室，���楼上楼下的邻居。2017年2月22日因被告家的自来水开关未关，导致被告家被水淹没，自来水从门缝中流出，原告家的客厅、卧室多处滴水，许多物品被水浸泡，后经联系被告妻子耿彩红协商赔偿事宜，耿彩红拒不赔偿。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、原告所主张的503室房屋被告于2017年2月27日才占有使用，所以原告主张自己的房屋于2017年2月22日被503房屋漏水所致损害，被告不知情，应由原房主负责。2、原告家的财产损失并无证据证明系503室漏水所致。
本院经审理查明事实如下：2016年11月18日，被告妻子耿彩红与案外人严正林、蒋道友签定了房屋买卖合同，双方约定案外人严正林、蒋道友将其所有的沭阳县怀文中学商住楼1号楼503室及车库出售给耿彩红，合同约定的房屋交付时间为2017年2月27日。后严正林、蒋道友于2017年2月6日将该房屋交付耿彩红，并由耿彩红出具收条。2017年2月22日，由于被告503房屋水龙头未关，来水时，由于家中无人，自来水溢出，致原告家房屋漏水，后因赔偿事宜未达成协议，原告诉来本院。在本院的审理过程中，被告同意赔偿原告损失1000元，但原告不同意。原告申请对其房屋因被告家房屋漏水造成损害的维修方案及维修费用进行鉴定。本院于2017年7月委托元测检测技术（江苏）股份有限公司进行鉴定，后因原告拒不预交鉴定费，致使鉴定方将本案作退案处理。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告家中因水龙头未关紧，自来水溢出致原告家房屋漏水，被告对原告的财物损失应当予以赔偿。关于赔偿的数额，被告同意赔偿1000元，原告不同意，原告对其损失的数额负有举证责任。原告申请对其房屋因漏水造成损害的修复方案及修复费用进行鉴定，但原告拒绝预交鉴定费，致使该鉴定被鉴定方作退案处理，原告应承担举证不能的后果。因被告同意赔偿原告损失1000元，本院依法认定原告的损失为1000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈超赔偿原告���芹财产损失1000元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元（原告预交136元），减半收取136元，由原告李芹负担111元，被告陈超负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费272元。
审判员 刘玉兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执103号
甘孜州恒基混凝土有限公司与王建康合同纠纷一案，申请执行标的共计399152.50元。因当事人申请撤销本案。现已结案。
特此通知。
执行员 ：文 祖红
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年五月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02871号
罪犯李朋，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市玄武区人民法院于2009年5月22日作出（2009）玄刑初字第125号刑事判决，认定被告人李朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年9月18日起至2019年9月17日止。判决发生法律效力后，于2009年6月11日交付江苏省镇江监狱执行,2009年8月27日由江苏省镇江监狱分流至江苏省宜兴监狱。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，本院分别于2011年11月24日、2013年11月22日作出（2011）���刑执字第5068号及（2013）锡刑执字第5138号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年十个月及一年六个月，减刑后刑期至2016年5月17日止。剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李朋，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李朋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李朋，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李朋，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达228分。为此，2014年6月被评为监狱改造积���分子，2015年2月获监狱表扬,2015年6月二次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯李朋对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李朋在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李朋未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期��刑八个月(减刑后的刑期至2015年9月17日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1710号
原告:赵勇,男,1971年8月29日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：孙宇，男，1981年11月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：淳丽，女，1983年10月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系被告孙宇之妻。
原告赵勇与被告孙宇、淳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月08日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼,被告孙宇、淳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告偿还借款80000元并承担按年利率24%计算的资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告赵勇与被告孙宇系朋友。2016年2月，被告孙宇需资金向原告借款，原告赵勇便从农行苍溪县支行龙山分理处取现金80000元交与被告孙宇，同时被告孙宇向原告出具借条，约定2016年3月31日前归还，逾期不还按5分计息。借款到期后，经原告催收，被告一直拖欠不还。被告淳丽与被告孙宇在夫妻关系存续期间向原告借款用于共同生活，应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，2018年5月8日，原告诉至法院请求依法判决。
被告孙宇辩称：原告诉称的80000元借款不属实，事实上是原告中标了苍溪县桥溪乡卫生院的一个工程，原告不想干，让本被告帮忙转让给他人施工，工程转让后，应原告的要求，被告向原告出具了8万元借条，这个转让费被告现在也没有收到。这笔钱被告愿意付给原告，这个事情被告淳丽不知情，本被告尽快与原告协商把这个事情解决了。
被告淳丽未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向法院提交了身份证、借条，被告孙宇、淳丽未向法院提交证据，亦未对原告的证据质证。经本院审查，该两份证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵勇与被告孙宇为朋友关系，被告孙宇与被告淳丽系夫妻关系。2016年2月，被告孙宇需资金向原告借款，原告赵勇借与被告孙宇现金80000元，同时被告孙宇向原告出具借条载明“借条今借到赵勇现金人民币捌万元整（￥80000.00），于2016年3月31日前归还，逾期不还，按5分计息”。借款到期后被告孙宇未按约定归还借款，原告催收未果。2018年5月8日，原告诉至法院，请求处理。
本院认为，被告在原告处借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院支持。原、被告约定逾期月利率5分，原告现要求被告按月利率2%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院准许。原、被告约定还款期限为2016年3月31日，其利息起算时间为2016年4月1日。原告要求被告淳丽承担还款义务，但原告未能举证证明涉案借款系二被告的夫妻共同债务，被告淳丽未在借条上签字确认，事后也未追认和作出其他意思表示该债务系夫妻共同债务，原告要求被告淳丽承担还款责任的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告孙宇、淳丽经本院传票传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定,判决如下:
一.被告孙宇在本判决书发生法律效力后立即归还原告赵勇借款80000元，并承担从2016年4月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的资金利息。
二.驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告孙宇负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一八年五月十八日
书记员 朱培元
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋1023民初1714号
原告：许明生，男，1965年2月19日生，汉族。
被告：白峰俊，男，1981年12月9日生，汉族。
原告许明生诉被告白峰俊合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告许明生于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告白峰俊的起诉。
本院认为，原告许明生申请撤回对被告白峰俊的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许明生撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许明生承担.
审判长梁红运
人民陪审员郑艳平
人民陪审员秦华峰
二〇一七年十二月十一日
书记员尚莉莉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初503号
原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。
法定代表人：崔新胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏亮琴，女，1973年5月22日出生，汉族，该公司职工，住丰县。
被告：李大敏，男，42岁，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州永福物业管理有限公司与被告李大敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年二月五日
书记员 刘亭亭
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初3584号
原告：郭有林，男，1963年10月15日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告郭有林诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高嵩
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜元
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀执复420号
复议申请人(异议人)：高永朋，男，汉族，1983年8月11日出生，现住邢台市。
委托诉讼代理人：王其东,河北佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗双华,河北佳信律师事务所律师。
被执行人:李红霞，女，1980年7月3日出生，汉族，捕前住邢台市桥东区，现在石家庄女子监狱服刑。
被执行人：翟建军，男，1978年5月10日出生，汉族，捕前住邢台市桥东区，现在邢台监狱服刑。
复议申请人高永朋不服河北省邢台市中级人民法院（以下简称邢台中院）（2017）冀05执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并举行了听证，现已审查终结。
邢台中院刑事审判第一庭移送的被告人李红霞、翟建军犯诈骗罪刑事判决涉财产部分执行一案，异议人高永朋不服邢台中院作出的（2016）冀05执105号执行裁定，提出书面异议。
邢台中院查明，该院于2016年6月30日作出（2016）冀05刑初41号刑事判决，判决：一、被告人李红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。二、被告人翟建军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。三、侦查机关查封、扣押的被告人李红霞、翟建军名下财产依法拍卖，所得价款与侦查机关扣押的李红霞现金1430元，一并依法返还被害人；返还后不足部分依法继续追缴，或者责令被告人李红霞、翟建军予以退赔，依法返还被害人。
该院（2016）冀05刑初41号刑事判决中载明，高永朋的陈述及自书材料均证实，名都阳光小区4号-2号商业房，高永朋以242万元（其中100万元没有给付）的价格卖给了李红霞、翟建军，并由高永朋与翟建军一起去河北金大地房地产开发有限公司进行了合同更名，将该房产的购买人变更为了翟建军，并将该房产交付给了翟建军占有使用。听证中高永朋对以上事实予以了确认。
邢台中院（2016）冀05刑初41号刑事判决生效后，该院刑事审判第一庭于2016年7月19日将该刑事判决中涉财产部分移送执行。在执行中，该院于2016年8月6日作出（2016）冀05执105号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人李红霞、翟建军银行存款1480万元或查封被执行人李红霞、翟建军相应价值的财产。查封清单为：1、李红霞名下位于名都阳光小区3号楼1单元203号房产一处；2、翟建军名下位于名都阳光小区4号-2号商业房；3、高永朋名下李红霞、翟建军持有的世纪名都绿都苑小区4号楼1单元402号房产。现该院拟对查封房产进行评估拍卖。异议人高永朋不服该院（2016）冀05执105号执行裁定中针对名都阳光小区4号—2号商业房采取的执行措施，提出异议。
邢台中院认为，不动产物权归属有登记的，按照登记机构的登记来判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本执行案件中涉案房产，没有办理权属登记，只有购房合同，异议人高永朋与翟建军之间进行房产买卖后，通过房地产开发公司将购房合同中的购买人由高永朋变更为了翟建军，并交付翟建军占有使用，那么该房产的所有人就是翟建军，该院依照生效判决查封被执行人翟建军所有的房产符合法律规定。异议人高永朋所提其他事由，不属于执行异议、复议的审查范围，该院不予审查。综上，异议人高永朋的异议理由不成立，该院不予支持。遂裁定驳回了异议人高永朋的异议请求。
高永朋不服向本院申请复议称，执行的法律文书（2016）冀05执105号执行裁定书针对邢台市郭守敬大道北侧名都阳光4号-2号商业房（含东临小院）采取的执行措施是错误的，依法应予撤销。异议人与被执行人翟建军、李红霞约定的邢台市郭守敬大道北侧名都阳光4号-2号商业房（含东临小院）的买卖合同中，二被执行人应当向异议人支付房款242万元，但二被执行人仅向异议人支付了142万元后，剩余的100万元至今未予支付，此情况异议人在被执行人翟建军、李红霞涉及的诈骗案中，也已多次申明，法院也就该事实予以查明属实，另外根据邢台中院查明，异议人出售给被执行人的上述房产尚未办理产权过户登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，现异议人作为房产的出让方，剩余房款100万元被执行人翟建军、李红霞尚未付清，也未就异议人对财产执行变卖价款优先支付进行协商的情况下，人民法院径行对该房产采取执行措施，侵犯了异议人的合法权益，违反了法律的规定。另外，根据法院查清的事实，被执行人翟建军、李红霞于2014年10月购买异议人名都阳光4号-2号商业房（含东临小院）之前，就早已没有收入来源，而且对外负债高达1400余万元，对于购买异议人的该处商业门市根本没有履约的能力，其通过向异议人支付部分房款的手段，以达到骗取异议人的房产的非法目的，上述房产的买卖合同也是无效的。综上，被执行人采取非法手段取得异议人房产的行为无效，该房产产权应归异议人所有，在未依法完善房产过户手续、付清异议人房款前，人民法院对异议人的房产采取执行措施没有法律依据和事实根据，（2016）冀05执105号执行裁定书中涉及邢台市郭守敬大道北侧名都阳光4号-2号商业房（含东临小院）采取的执行措施依法应予撤销。
复议审查中，复议申请人高永鹏又对执行复议申请书提出了一份情况说明，把复议申请中的请求明确为“请求依法将执行邢台市郭守敬大道北侧明都阳光4号-2号商业房（含东邻小院）的执行拍卖款中优先支付给异议人100万元房款”。
本院听证查明的事实与邢台中院查明的事实基本一致，本院对邢台中院查明的事实予以确认。
本院认为，邢台中院（2016）冀05刑初41号刑事判决中载明，高永朋的陈述及自书材料均证实，名都阳光小区4号-2号商业房，高永朋以242万元的价格卖给了李红霞、翟建军，并由高永朋与翟建军一起去河北金大地房地产开发有限公司进行了合同更名，将该房产的购买人变更为了翟建军，并将该房产交付给了翟建军占有使用。听证中高永朋对以上事实予以认可。因此高永朋与翟建军之间的买卖合同已经完成，至于高永朋主张的没有给付的100万元的债权属于普通债权也不具有优先受偿权。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行。一、人身损害赔偿中的医疗费用。二、退赔被害人的损失。三、其他民事债务。”该100万元属于其他民事债务，因此，邢台中院依照生效判决查封被执行人翟建军所有的房产符合法律规定。高永朋所提其他事由，不属于执行复议的审查范围，本院不予审查。
综上所述，复议申请人高永朋的复议理由均不能成立，本院不予支持。邢台中院（2017）冀05执异34号执行裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人高永朋的复议申请，维持河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05执异34号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荣菊
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年十二月二十四日
书记员 崔彦茹
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审162号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人刘德军，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2017年11月14日以汨国土资执强申（2017）27号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2017）30-1号《行政处罚决定书》的第（一）项内容，即：责令刘德军限期自行拆除在非法占用5760.01平方米的土地上新建的215.91平方米建筑物、300米围墙和构筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为，被执行人刘德军在未依法办理用地手续的前提下，擅自在汨罗市××××组范围内占用土地建住宅、围墙和老年活动中心，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2017）30-1号《行政处罚决定书》，并于2017年8月17日送达给被执行人刘德军。该《行政处罚决定书》第（一）项处罚认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人刘德军未在法律规定的期限内提起行政诉讼，行政处罚决定具备执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2017）30-1号《行政处罚决定书》第（一）项内容准予执行。
限被执行人刘德军于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用5760.01平方米的土地上新建的215.91平方米建筑物、300米围墙和构筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制措施由汨罗市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 晶
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执170号
史某某：
郭某乙与史某某、郭某甲合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年六月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年六月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款700000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费9400元。
特此通知。
二〇一六年七月五日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。