wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5493号之二
原告陈明丽，女，汉族，1976年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。
被告刘大勤，男，汉族，1977年5月6日出生，身份证住址湖北省宜城市，
原告陈明丽于2017年2月16日在本院起诉被告刘大勤委托合同纠纷一案，本院予以受理。原告陈明丽未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈明丽自动撤诉处理。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王博闻
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初281号
原告：刘建明，男，汉族，1965年4月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
原告：吴桂兰，女，汉族，1967年8月15日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：朱辉彬。
原告刘建明、吴桂兰诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余礼用到庭参加诉讼。被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1-1-23-153号住房出售给原告，并于2012年12月23日将上述房屋交付原告使用，2015年7月15日办理产权登记。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续的违约金，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1-1-23-153号住房出售给原告，房款357161元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。2012年12月23日被告将房屋交与原告。被告于2015年7月15日为原告办理了房屋所有权证，逾期394天。
上述事实有商品房买卖合同，收据，交房通知书，房屋登记委托书，房屋所有权证及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建明、吴桂兰违约金21108.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.50元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一七年三月三日
书记员 李 杰
四川��仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初750号
原告：文光君，男，1955年5月11日，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：徐小东，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告文光君与被告徐小东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文光君及其委托诉讼代理人黄光林到庭参加诉讼，被告徐小东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文光君向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费45631.91元、住院伙食补助费2040元（68天×30元/天）、护理费6800元（68天×100元/天）、残疾赔偿金20494元、精神损失费3000元、鉴定费1560元、后续治疗费9100元、交通费1000元，共计89625.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告岳父，原告之女文莉霞于2016年4月8日与被告在仁寿县人民法院协议离婚，被告便对原告怀恨在心。2016年4月28日晚8时30分许，被告同儿子徐文杰驾驶电动三轮车到原告家打算找原告闹事。原告阻止被告进入家门时，被告用拳头打原告左脸三下后，将原告抓扯摔在地上，致原告被摔伤右腿。原告向仁寿县公安局报警。原告受伤后被送往仁寿县骨科医院住院治疗至2016年7月4日出院。原告的伤情经医院诊断为：1.左胫腓骨远端粉碎性骨折；2.右小腿胫骨前切口远端皮瓣坏死���损，钢板螺丝外露。医师建议原告出院后休息3个月。2017年1月4日，原告的伤经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费9100元。
被告徐小东未提供答辩意见。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之女文莉霞于2016年4月8日与被告在仁寿县人民法院离婚。2016年4月28日晚上8时30分许，被告徐小东带着儿子徐文杰到原告家中，要求原告之女文莉霞与其一同回家。原告允许徐文杰进门后，欲阻止被告徐小东继续进屋未果，双方发生拉扯，被告殴打原告头部并继续拉扯原告，导致原告从台阶上摔下伤及右小腿。原告受伤后立即被送往仁寿县文宫卫生院治疗，花去治疗费53元。当天，原告又被送往仁寿县骨科医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨骨折。2016年7月4日原告好转出院。花去医疗费45579.31元。2017年1月4日四川求实司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定，鉴定意见为：文光君的伤残等级评定为十级，后续治疗费约需9100元。花去鉴定费1560元。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份信息、仁寿县骨科医院出院病情证明书及病历、医疗费发票、四川求实司法鉴定所《川求实鉴[2016]临鉴10137号鉴定意见书》、仁寿县公安局大化派出所《询问笔录》、本院依法对被告母亲所做的《调查笔录》等证据证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中，被告在与原告之女离婚后擅自进入原告家中，殴打原告，并与原告发生纠纷，导致原告受伤住院，存在主要过错，应承担主要责任（80%��。原告在被告擅自进入家中时，本应采取合法有效的方式处理，而不应在明知自己无法阻拦被告时强行阻拦，并与其发生拉扯，导致纠纷的发生，原告亦有一定的过错，应承担相应的次要责任（20%）。故原告请求被告赔偿原告因受伤所造成的医疗费等各项损失的请求中合法、合情、合理的部分成立，本院予以支持；其不合法、合情、合理的部分，本院不予支持。原告文光君因伤所遭受的损失经本院核定为：医疗费45632.31元、后续治疗费9100元、护理费5360元(80元/天×67天)、住院伙食补助费2010元(30元/天×67天)，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1560元，残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×0.1），以上共计86656.31元。被告承担80%的责任，即69325.05元，原告自行承担20%的责任，即17331.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告徐小东在本判决书生效后十五日内赔偿原告文光君各项损失共计69325.05元。
二、驳回原告文光君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，由被告徐小东负担。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张华杰
审 判 员 李栋良
人民陪审员 黄 忠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 魏 月
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2727号
原告：黄诗灿，男，1972年12月13日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省德化县。
被告：林贵潮，男，1975年8月14日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：林丽凤，女，1976年10月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
黄诗灿与林贵潮、林丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年10月23日，黄诗灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄诗灿撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄诗灿负担。
审判员 曾凯旋
二〇一七年十月二十三日
书记员 尤珮灿
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保367号
申请人：泸州市华美物业有限公司，组织机构代码：74468050-4。
企业法人:何平，系该公司总经理。
住所地：泸州市前进中路29号。
被申请人：曾先勇，男，汉族，1967年1月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理申请人泸州市华美物业有限公司与被申请人曾先勇物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾先勇的财产进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人曾先勇所有的价值2500元的财产，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张金建
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执保47号
申请执行人:王德宽,男性,汉族,1947年12月18日出生,住大荔县。
被执行人:乔军,男性,汉族,1978年02月08日出生,住大荔县。
被执行人:徐大财,男性,汉族,住大荔县。
本院在执行申请执行人王德宽与被执行人乔军、徐大财借款合同一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执保47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严 伟
二〇一八年七月三日
书记员 刘建阔
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1638号
罪犯郑兴华，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2010年6月2日作出(2010)嘉盐刑初字第143号刑事判决，以被告人郑兴华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币600000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年6月24日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑兴华在服刑期间(考核期2015年8月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑兴华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑兴华准予减刑八个月（刑期至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11463号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人崔玉侠，女，汉族，1979年7月12日出生，住河南省永城市。
被执行人武东海，男，汉族，1979年12月28日出生，住河南省永城市。
中银消费金融有限公司诉崔玉侠、武东海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月25日以法院专递方式向被执行人崔玉侠、武东海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年10月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人崔玉侠、武东海财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年4月17日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年4月4日，将被执行人崔玉侠、武东海纳入失信人名单；5、于2018年4月4日将被执行人崔玉侠、武东海在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)豫0105执11463号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十日
书记员 司亚东
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初848号之二
原告李慧，男，生于1974年8月29日，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人余银平，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市都亭街道办事处教场社区居民委员会，住所地：利川市体育路73号。组织机构代码：06066358—6。
负责人段友菊，系该社区主任。
委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
原告李慧与被告利川市都亭街道办事处教场社区居民委员会合同纠纷一案，原告李慧于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费依法免交。
审 判 长 廖松林
助理审判员 杜香耀
人民陪审员 黄美才
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张琼会
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初71号
原告：鲍金松，男，1973年3月28日出生，蒙古族，农民，高中文化。
原告：刘淑元，女，1969年10月12日出生，蒙古族，农民，高中文化。
二原告共同委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告：胡金山，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
被告：李七月，女，出生日期不详，蒙古族，农民。
被告：胡五十三，男，1978年9月10日出生，蒙古族，农民。
被告：胡春迎，女，1976年12月11日出生，蒙古族，农民。
被告：胡月明辉，男，出生，蒙古族，农民。
原告鲍金松、刘淑元诉被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑元及原告鲍金松、刘淑元共同委托代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍金松、刘淑元向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉退还耕地转包费18000元；2.案件受理费由被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉负担。事实和理由：原告鲍金松、刘淑元是夫妻关系。2013年12月17日原、被告协商签订土地转包合同书，合同约定被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉将两块地36亩转包给原告鲍金松、刘淑元，转包期5年即2013年12月17日至2018年12月17日，转包费28000元，如转包方违约，双倍退还转包费，原告鲍金松、刘淑元当场给付被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉转包费28000元。事后，被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉发生矛盾，原告鲍金松、刘淑元未能耕种该转包地。后经多次协商，被告胡春迎在2014年12月份退还原告鲍金松、刘淑元转包费10000元，原告刘淑元给被告胡春迎出具收据一枚，余款18000元被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉至今未退还，故原告鲍金松、刘淑元诉至法院。
被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告举出证据：证据1、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇哈民艾勒嘎查委员会介绍信一份、结婚证复印件一份，证明鲍金松和包金松是同一人；2、土地转包合同书一份，证明原、被告签订转包合同的事实；3、科尔沁左翼中旗花胡硕苏木公爷仓嘎查委员会证明一份，证明原告鲍金松、刘淑元未能耕种被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉家承包地的事实。本院认定如下：原告鲍金松、刘淑元提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲍金松、刘淑元系夫妻关系。2013年12月17日原、被告签订土地转包合同书，合同约定甲方（被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉）将两块地共36亩转包给乙方（原告鲍金松、刘淑元），转包期5年，从2013年12月17日至2018年12月17日，转包费28000元，如甲方反悔，按转包费双倍赔偿乙方，转包费在合同签订之日乙方一次性付清。原告鲍金松、刘淑元当场给付被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉转包费28000元。事后被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉发生矛盾，此转包地由被告胡金山、胡五十三耕种，原告鲍金松、刘淑元未能耕种。后经多次协商，被告胡春迎于2014年12月份退还原告鲍金松、刘淑元转包费10000元，原告刘淑元给被告胡春迎出具收据一枚，余款18000元被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉至今未退还，故原告鲍金松、刘淑元诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零八条：”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，原、被告签订的土地转包合同书内容不违反法律的规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行权利和义务。但本案转包地由被告胡金山、胡五十三耕种，原告鲍金松、刘淑元未能耕种了，被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉行为属违约行为。原告鲍金松、刘淑元要求被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉承担违约责任，退还承包费18000元的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告鲍金松、刘淑元要求被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉退还转包费18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉于本判决生效后十日内退还原告鲍金松、刘淑元耕地转包费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴丹丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第05555号
原告何永林，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江县廖家槽煤炭有限责任公司，住所地重庆市垫江县太平镇桂花村一组，组织机构代码57715453-0。
法定代表人张启发，该公司董事长。
委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
原告何永林与被告垫江县廖家槽煤炭有限责任公司（以下简称“廖家槽煤炭公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员邱竟翔独任审判，于2016年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永林及委托代理人黄飞，被告廖家槽煤炭公司的法��代表人张启发及委托代理人潘艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何永林诉称，我于2014年3月1日前，在被告处上班，工作是采煤，工资实行计件制，平均6000元/月以上。2014年3月1日前，我已与被告解除劳动合同。劳动合同解除后，我继续在被告处上班至今。2014年5月4日，我与被告补签了劳动合同，合同期限至2015年2月28日。现被告因整改，要求解除劳动合同，按每月3000元工资标准支付原告1.5个月共4500元经济补偿金，被告只兑现了2000元，没有按6000元/月标准计算经济补偿金9000元。我在被告处上班，被告没有依法为我办理失业保险，请求人民法院判决：1、由被告赔偿我失业保险金1万元；2、由被告支付我经济补偿金7000元。
被告廖家槽煤炭公司辩称，1、原告要求我公司支付经济补偿金、失业保险金不符合法律规定；2、在2014年3月1日前，��、被告已经解除了劳动合同，2014年5月4日补签的劳动合同期限至2015年2月28日，我公司关闭是政府要求的；3、我公司的职工工资是实行计件制，工资不稳定；4、农民工有土地作为保障，在失业后有收入来源，无失业保险；5、本案未经劳动仲裁程序。
经审理查明：廖家槽煤炭公司于2011年6月10日成立。2015年11月10日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会受理了何永林的仲裁申请。2015年12月2日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会向何永林出具了《超时未审结案件证明书》一份。何永林诉至本院。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述、廖家槽煤炭公司的营业执照、组织机构代码证、《超时未审结案件证明书》及送达回执等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为:劳动争议案件须经过劳动争议仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，垫江县劳动人事争议仲裁委员会受理何永林仲裁申请的日期为2015年11月10日，该仲裁委员会向何永林出具《超时未审结案件证明书》的日期为2015年12月2日，时间间隔为20余��，尚未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定的仲裁审理时限。因此，本院认为何永林诉煤炭公司劳动争议纠纷一案尚未经过劳动争议仲裁前置程序，故本院对何永林的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十三条第二条的规定裁定如下：
驳回原告何永林的起诉。
本案案件受理费225元（原告何永林已预交），在本裁定生效后予以退还
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
代理审判员 邱竟翔
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 婷
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1251号
被执行人：杨光成，男，1981年4月15日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行杨光成罚金案中，分别冻结了被执行人杨光成在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨光成在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张金桥
安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初814号
申请人：高某某，又名高某，男，汉族，现住安塞县城二道街。
被申请人：李某,男，汉族，30多岁，住延安市宝塔区。
被申请人：延安市某某有限公司。
住所地：延安市百米大道。
申请人高某某诉被告李某、延安市某某有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高旺龙于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某在延安市某某有限公司的工程款予以保全，并提供小型越野客车做担保。
本院经审查认为，申请人的申请是为了便于案件款的执行，且其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某在延安市某某有限公司的工程款20万元，冻结期限为6个月。
案件申请费1520元，由被告李某、延安市某某有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新平
二〇一六年九月五日
书记员 杜小利
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初3725号
原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住所地金华市金东区蝶景湾7幢2单元1楼。
法定代表人：金治良。
委托代理人：童志吉、舒炉照系公司员工（特别授权）。
被告：胡宜拉，女，成年，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告胡宜拉物业服务合同纠纷一案中，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十月十二日
代书记员 金凌蝉子
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审22号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人马得理，男，1983年4月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人胡霞，女，1981年2月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行马得理、胡霞社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年9月28日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对马得理、胡霞作出曹县费征字[2016]17210178号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年9月28日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月20日依法申请本院强制执行马得理、胡霞二人社会抚养费共计58140元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17210178号社会抚养费征收决定书
二、被申请执行人马得理、胡霞于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人马得理、胡霞如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘凌宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执330-1号
申请执行人魏灿波。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
被执行人鲁渊。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第2486号民事判决，于2016年2月25日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入2.6万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月十日
书记员 何 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42525号之二
申请执行人杨玉山，男，1953年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人高明贵，男，1930年2月2日出生，汉族，汉沽石油公司退休职工，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）滨汉民初字第2674号民事调解书，已依法向被执行人高明贵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高明贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高明贵在中国银行天津汉沽支行账号27×××61的账户存款人民币160元，扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年九月十五日
书记员 李合权
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1213号案件，结案方式为其他。
特此通知。
二〇一八年一月五日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初668号之二
原告山东元田人力资源管理咨询有限公司，住所地青岛市市南区太平路51号26层2610-2618室，统一社会信用代码91370202713717896M。
法定代表人隋丽丽，总经理。
被告孙建华，男，1953年10月12日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告山东元田人力资源管理咨询有限公司与被告孙建华民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被告名下账号为62×××38、账号为62×××76、账号为52×××38的帐户及车牌号为鲁Ｂ×××××汽车一辆。现被告以帐户进账，超出查封标的为由向我院申请解除超出查封标的部分的查封。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告孙建华名下鲁Ｂ×××××汽车一辆的查封；
二、解除对被告孙建华名下账号为62×××38的查封；
三、解除对被告孙建华名下账号为62×××76、账号为52×××38的帐户中超出76万元部分的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贾秀秀
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保36号
申请人：福建南安市合勤建材有限公司。住所地：南安市官桥周厝村。
法定代表人：吴雯雯。
被申请人：湖南捞刀河建设集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊苗圃路7号。
法定代表人：王章林。
申请人福建南安市合勤建材有限公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法限制被申请人支取其在宜宾市投资集团有限公司南岸东区路面黑化及人行道辅装改造工程履约保证金中的240万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司为申请人福建南安市合勤建材有限公司提供了财产保全担保，出具了《保单保函》及《保单》。
本院经审查认为，申请人福建南安市合勤建材有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司在宜宾市投资集团有限公司南岸东区路面黑化及人行道辅装改造工程履约保证金中的240万元限制其支取。
案件申请费5000元，由申请人福建南安市合勤建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 佳
二〇一七年八月一日
书记员 黄书燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更254号
罪犯王文龙，男，1979年1月15日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）大中刑初字第75号刑事判决，以被告人王文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人王文龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）云高刑终字第01324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月30日起至2028年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执字103号
申请执行人刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人强某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人刘某某依据洋县人民法院已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00344号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行与被执行人强某某健康权纠纷一案，申请执行标的4715元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人强某某患甲状腺功能疾病，大脑受刺激神志时而不清，经查询在银行无存款，也无其它财产可供执行，申请执行人亦未提供出可供执行的财产线索，现书面申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结洋县人民法院（2015）洋民初字第00344号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 王 逢
代审判员 高钰晶
代审判员 周 婧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 任 婕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7726号
上诉人（原审被告）：王立恒，女，汉族，住沈阳市苏家屯。
委托代理人肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫慧，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人闫慧因与被上诉人王立恒委托合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理。上诉人王立恒委托诉讼代理人肖鹏，被上诉人闫慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立恒上诉请求：一、请求撤销一审判决或依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理案件事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在委托合同关系，且上诉人并未实际收到被上诉人的投资款。一审法院判决上诉人返还被上诉人投资款无事实及法律依据。请求维护上诉人的合法权益。
闫慧辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人收到了我给的钱，并且有证据证明。
闫慧向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令王立恒返还我12,000元。2.请求法院判令王立恒支付利息288元。3.请求法院判令本案诉讼费用由王立恒承担。
一审法院经审理查明：2016年1月，闫慧经人介绍与王立恒相识，并通过微信聊天，王立恒名叫“猫儿王月微”，微信号为“mao082299”，昵称“AAA猫儿王嘉淇”。闫慧与王立恒聊天时，王立恒自称自己作投资，并向闫慧介绍互联网投资，称需要交12000元进行投资，以10个月为周期，即能见收益。闫慧同意，2016年4月22日下午，闫慧从中国邮政储蓄银行连续取款11000整，当面交给王立恒，并通过微信发红包方式发送1000元给王立恒，以上共计交给王立恒12000元。后闫慧多次询问投资进展，王立恒均以系统调整等原因进行推脱，致使闫慧始终未在网上看到自己的投资项目。10个月过后，闫慧要求王立恒返还自己的投资款12000元遭拒，故诉至法院。上述事实，有双方陈述、微信聊天记录、取款记录、录音光盘等证据在卷为凭，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，双方之间委托投资的行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现闫慧已将投资款12000元交付给王立恒，但王立恒在约定的投资期限到期后，并未将投资本金及收益返还闫慧，故闫慧要求王立恒返还投资款12000元的主张符合法律规定，���审法院应予支持。关于闫慧主张的利息，因无法律依据，一审法院不予支持。因王立恒在庭审中自认其用过闫慧提交的聊天记录中的微信号，且其已自认通话录音中是其本人，故一审法院认定闫慧将12000元交于王立恒这一事实属实，对于王立恒提出的未收到闫慧投资款的辩解，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：王立恒返还闫慧投资款人民币12000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由王立恒负担。
本院认为，本案为委托合同纠纷，本案争议焦点为：上诉人王立恒与被上诉人闫慧之间是否存在委托合同关系。王立恒是否应返还闫慧12,000元。
闫慧主张委托王立恒理财，并交付王立恒12,000元，现闫慧主张王立恒未将投资款用作投资，要求返还投资款12,000元。针对其主张闫慧提交微信条聊天记录62张，拟证明闫慧委托王立恒投资的时间、金额，以及闫慧用红包的方式给付王立恒1,000元，以及闫慧一直在向王立恒追问投资结果。提交银行取款凭证3张，拟证明闫慧在2016年4月22日下午连续取款11,000元整。提交录音光盘一份，拟证明双方口头协议，闫慧委托王立恒进行投资，投资金额为12,000元，投资期限为10个月。从双方对真实性无意义的微信聊天记录内容上看，双方已口头达成委托理财协议，闫慧已将投资款12,000元交付王立恒。王立恒二审中陈述：在2016年4月份闫慧也要投资，我告诉闫慧可以自己转款，闫慧手机没有支付宝，让我帮助她转款，闫慧在我旁边时我就帮助闫慧转了12,000���对方（网站上的经营者），只是网站上的一个人，我转款后就匹配完成了，闫慧的账号也就存在了。我给转完12,000元后，闫慧将12,000元给我。一般情况下都是自己通过银行或支付宝转给对方12,000元，就匹配。闫慧转款没有多长时间就崩盘了，崩盘导致我们都没有收益。闫慧就过来找我，向我要钱，我也赔了很多。现在很多人都到公安局立案了，全国各地有上万人。当时打款时闫慧在我旁边。具体日期记不住了，但是是我给转完款后闫慧给我的钱。本院认为，王立恒口述其已收到闫慧交付的12,000元投资款，但微信记录及庭审陈述中，王立恒均无法说明其已将闫慧的投资款项转给网站的经营者，且并未提交任何证据证明其已完成委托事项。在王立恒未能提供有效证据证明收到款已用于购买其所称的投资项目的情况下，其应当将款返还与被上诉人。根据《最高人民法院��于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故本案上诉人王立恒的上诉主张不成立，对其主张不予支持。
综上所述，上诉人王立恒的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由上诉人王立恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经��审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0481执3483号
申请执行人：狄保平，男，1962年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：张云虎，男，1974年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人狄保平与被执行人张云虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）苏0481民初1038号民事调解书。依据该调解书，“一、被告张云虎应支付原告狄保平劳务费6500元，于2017年6月1日前支付原告2500元；于2017年8月1日前支付原告2000元；于2017年10月1日前支付原告2000元。二、如被告张云虎未能按约履行上述义务，原告有权就剩余未履行部分申请法院一并执行。三、本次纠纷一次性了结。案件受理费人民币25元（已减半），由被告承担。”
本院在执行过程中查明，申请人狄保平已于2017年6月14日就相同生效法律文书向本院申请强制执行（案号：（2017）苏0481执3177号），且申请标的与本案相同，目前上述案件正在执行过程中，故本案系重复立案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回本院(2017)苏0481执3483号执行案件的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年十一月二十七日
书记员 游 健
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0925民初45号之一
原告：叶凤霞，女，1976年2月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：许柳全，男，1975年11月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，福建省周宁县狮城镇长安社区居民委员会推荐。
被告：张庆新，男，1974年11月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告叶凤霞与被告张庆新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月1日，叶凤霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按叶凤霞撤诉处理。
案件受理费7780元，减半收取计3890元，由叶凤霞负担。
审判员 徐芳兰
二〇一八年二月一日
书记员 黄州洋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更278号
罪犯王同祖，男，汉族，1977年7月24日出生于浙江省天台县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年8月21日作出(2012)台椒刑初字第657号刑事判决，认定罪犯王同祖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王同祖在刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王同祖符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王同祖在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯王同祖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王同祖减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2017年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执218号之三
移送执行单位广西壮族自治区横县人民法院。
被执行人黄健荣，男，1976年2月26日出生，住横县。
广西壮族自治区横县人民法院移送执行黄健荣财产刑（罚金）一案，广西壮族自治区横县人民法院（2014）横刑初字第352号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，现已依法立案执行。
在执行中，本院于2017年3月13日作出（2017）桂0127执218号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人黄健荣在金融机构的存款，执行得款64203元，扣缴执行费1400元后，余款上缴国库。本院于2017年7月6日作出（2017）桂0127执218号之二执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人黄健荣在横县横州镇城北一街****（信用社宿舍*******号）的房产一套（房产证号：横房权证横州字第××号），该房产以90000元为限额在横县农村信用合作联社横州信用社设立抵押权。目前查找不到被执行人有其他可供执行财产，已查封的房产暂无法处置，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定裁定如下:
终结广西壮族自治区横县人民法院（2014）横刑初字第352号刑事判决书确定的黄健荣应履行的财产刑义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年七月十日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1185号
申请执行人：孙百龙,男性,1947年5月31日出生
被执行人：张水英,女性,1970年9月17日出生
被执行人：李秋平,男性,1971年6月18日出生
本院在执行孙百龙与张水英、李秋平借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，被执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘刚刚
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执418号
申请执行人：蔡红娟，女，1976年11月15日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：徐青松，男，1976年8月19日出生，住靖江市。
被执行人：李小雪，女，1976年6月19日出生，汉族，住。
本院在执行蔡红娟与徐青松、李小雪为民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡红娟与被执行人徐青松、李小雪达成执行和解协议，申请执行人蔡红娟于2018年2月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，【中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282执418号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 蔡明义
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 毅
书 记 员 许 立
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执242号
申请执行人：朱宏成,男性,1939年7月7日出生,住达川区。
被执行人：朱兴福,男性,1963年9月9日出生,住达川区。
被执行人：朱兴财,男性,1965年10月19日出生,住达川区。
被执行人：朱兴发,男性,1975年12月12日出生,住达川区。
被执行人：朱兴辉,女性,1972年11月8日出生,住达川区。
本院在执行申请执行人朱宏成与被执行人朱兴福、朱兴财、朱兴发、朱兴辉赡养纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由四被执行人每月轮流支付朱宏成500元，医疗费凭实际支付票据承担。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1703执242号案件中对被执行人朱兴福、朱兴财、朱兴发、朱兴辉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一八年二月十一日
书记员 牟正俊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5954号
原告谢国强。
委托代理人朱菊华。
被告王锋。
原告谢国强与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢国强的委托代理人朱菊华到庭参加诉讼。被告王锋经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢国强诉称，原告与被告于2012年发生业务往来，由原告向被告供应纺织布匹产品，被告向原告支付货款。2014年11月10日，经双方对账确认，被告尚结欠原告货款155895元，被告于同日出具欠条一份，确认结欠原告货款155895元。此款虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求判令被告归还货款155895元，并支付逾期利息损失（以155895元为基数，自2014年11月10日计算至被告实际归还之日，按照银行同期贷款基准利率计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王锋未作答辩。
经审理查明，2012年5月至2012年8月期间，由原告向被告提供各类坯布，累计价值251139.85元。被告陆续支付原告货款95244.85元，尚余货款155895元。2014年11月10日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告人民币155895元。此后，经原告多次催讨未果，致讼争。
审理中，原告陈述，双方之间未签订书面合同，亦未开具相应的发票。
以上事实，由原告提供的划码单、欠条及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。原告提供的划码单、欠条及原告的当庭陈述，可以印证被告结欠原告货款155895元之事实，故本院依法应予确认。原告关于利息损失的主张，经审查，依法予以调整，即以本金155895元计，自原告主张权利之日即2016年5月6日起计算至被告实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锋应支付原告谢国强货款155895元，并偿付利息损失（以本金155895元计，自2016年5月6日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3666元，公告费600元，合计4266元，由被告王锋负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡玥璘
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初534号
原告：司道超，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
原告：张良惠，女，1986年7月7日出生，汉族，居民，住址同上，系司道超前妻。
委托诉讼代理人：司道超，基本情况同上。委托权限：特别授权。
被告：雷蕾，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：史萍，女，1973年10月17日出生，汉族，居民，住址同上，系雷蕾之妻。
原告司道超、张良惠与被告雷蕾、史萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司道超到庭参加了诉讼，被告雷蕾、史萍经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司道超、张良惠诉称：2012年8月9日，被告向原告借款120万元，并出具借条一份，约定借款期限为半年。双方签订还款合同，合同约定，被告自借款之日起每月25日前还款5万元，共计6个月，合计30万元，余款90万元在2013年2月9日前全部还清，逾期将按每日0.20%处罚。现还款期限已过，被告至今未还款。为此请求人民法院判令被告偿还借款120万元及逾期利息（利息按照年息24%自2013年2月9日起算至本金还清之日止）。
被告雷蕾、史萍未向本庭提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年8月9日，雷蕾、史萍因做生意周转，向司道超、张良惠借款120万元。并于同日出具借据一份及《还款合同》各一份。双方在《借款合同》中载明：司道超、张良惠（甲方）同意借款120万元整给雷蕾、史萍（乙方），借款期限为半年；乙方自借款之日起每月25日前还款50000元，共计六个月，合计300000元，余款900000元在2013年2月9日前全部还清。逾期将按日0.20%处罚；乙方同意将朋友位于枣阳市西城开发区西环一路李忠诚、邱凤荣（夫妻）私人房产抵押给甲方，房产证号00××74，李忠诚、邱凤荣和甲方签字后生效。司道超、张良惠与雷蕾、史萍在合同上签字后，司道超通过其在工商银行枣阳支行账户向雷蕾转款900000元，另支付现金300000元。但李忠诚、邱凤荣未在合同上签字，双方也未在房产管理部门办理抵押登记手续。合同约定还款期限届满后，雷蕾、史萍未偿还借款也未支付利息。
另查明，司道超与张良惠与2012年7月10日结婚，2014年3月11日离婚。
以上事实，有借据、还款合同、转款明细、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告雷蕾、史萍向原告司道超、张良惠借款，有被告出具的借据及还款合同、转账明细证实，被告雷蕾、史萍应当按照合同约定履行还款义务，其拖欠不还，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方约定逾期利息过高，对超出年利率24%部分，本院不予保护。原告司道超、张良惠的诉求有理，本院予以支持。被告雷蕾、史萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
雷蕾、史萍偿还司道超、张良惠借款1200000元及利息（利息按照年利率24%自2013年2月10日起算至本金还清之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告雷蕾、史萍负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黎 虎
人民陪审员 周正学
人民陪审员 姚正超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李子桢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保74号
申请人：罗全璧，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请人：罗馨蔓，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
法定代理人罗全璧，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人：湘潭市岳塘区昭山乡玉屏村下塘组(现用名湘潭市岳塘区昭山镇玉屏村民委员会下塘组)，住所地：湘潭市岳塘区。
负责人罗仕军，该组组长。
本院在审理申请人罗全璧、罗馨蔓与被申请人湘潭市岳塘区昭山乡玉屏村下塘组(现用名湘潭市岳塘区昭山镇玉屏村民委员会下塘组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请冻结被申请人湘潭市岳塘区昭山乡玉屏村下塘组的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人罗全璧以其所有的位于湘潭市岳塘区岳塘街道铁牛埠村房屋作为财产保全申请的担保。
本院认为，申请人罗全璧、罗��蔓的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭市岳塘区昭山乡玉屏村下塘组(现用名湘潭市岳塘区昭山镇玉屏村民委员会下塘组)银行存款160000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封申请人罗全璧所有的位于湘潭市岳塘区岳塘街道铁牛埠村房屋。
本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月一日
代理书记员 罗琬星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根���对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初775号
原告：张振发，男，汉族，1970年4月5日出生。
委托代理人：马振东，系新疆同创律师事务所律师。
被告：赵卫，男，汉族，1985年8月22日出生。
原告张振发与被告赵卫民间借贷纠纷一案，原告张振发于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张振发的委托代理人马振东，被告赵卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张振发诉称，2016年3月4日，被告赵卫向原告借款308000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限，现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿至今，原告遂诉至法院，要求：一、判令被告赵卫偿还借款308000元；二、诉讼费用、送达费用由被告承担。
被告赵卫辩称：2016年1月，被告向原告借款400000元，用了两个月以后向原告偿还借款本金200000元，剩余20000元及利息未偿付，2016年3月4日，经双方核算后，向原告出具了一张308000元的借条，现同意偿还借款，但经济困难，请求延期给付。
针对诉称，原告向法庭提供的证据、被告的质证意见和本院的认证意见如下：
借条一张。拟证实2016年3月4日，被告赵卫向原告借款308000元，双方未约定借款期限。
经质证，被告赵卫对证据没有异议，本院予以确认。
被告赵卫未向法庭提交证据。
根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2016年3月4日，被告赵卫以缺少资金为由需向原告张振发借款308000元，双方未约定借款期限。此款经多次催要，被告至今未向原告清偿。
另查明：原告张振发于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，我院依法查封了被告赵卫名下新BZW6**号福特牌越野车一辆，原告张振发支付保全费用775元。
本院认为,被告赵卫向原告张振发借款308000元的事实，有被告赵卫书写的借条为证，被告赵卫应在原告向其催要后及时偿还借款，故对原告要求被告赵卫偿还借款308000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告赵卫于本判决生效后十日内向原告张振发偿还借款308000元。
二、被告赵卫于本判决生效后十日内向原告张振发支付保全费用775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，邮寄送达费103元，合计3063元，由被告赵卫负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 张伟宏
二〇一六年五月十二日
书记员 李 琳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初927号
原告曹海涛，男，1979年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告樊凯念，男，1975年4月28日生，汉族，农民。
被告刘娟妮，女，1977年9月5日生，汉族，农民，
系被告樊凯念之妻。
两被告共同委托代理人王希武，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告曹海涛与被告樊凯念、刘娟妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹海涛及其委托代理人崔聪丽与被告樊凯念及两被告共同委托代理人王希武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹海涛诉称，2014年8月15日被告樊凯念以生活资金周转不灵向我借款30000元，约定借期一个月，月息一分五厘，双方签订了“个人借款协议书”，但时至今日，我多次找被告索要债务，被告一再推托；两被告系夫妻关系，且该借款用于夫妻共同生活，故请求判令被告樊凯念偿还借款30000元，利息450元及逾期资金占用利息8100元，被告刘娟妮承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告樊凯念、刘娟妮辩称，我与原告是朋友关系，我们曾合伙经营基础工程，2014年3月至7月我先后三次向原告汇款155000元；2014年8月15日原告称能为我办理小额贷款，让我在其提供的空白“个人借款协议书”填写并签名，当时借款人处为空白，后原告并未为我办理贷款；2016年2月23日原告告诉我说我借他30000元，要求我给付他30000元。原告所诉不实，该协议书原告姓名是其后来私自填写的；故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年原、被告相识，双方曾共同租赁他人钻机合伙经营基础工程，2014年3月至7月被告樊凯念曾三次向原告汇款155000元；2014年8月15日原告与被告樊凯念签订“个人借款协议书”，该协议约定：“一、甲方（曹海涛）愿出借给乙方（樊凯念）人民币叁万元整（30000元），借款期1个月，自2014年8月15日至2014年9月15日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为1分5厘，乙方应每1个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的旅差费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方可自由转让他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。甲方曹海涛乙方樊凯念签订合同日期2014年8月15日”。2016年2月23日原告诉至本院，要求被告樊凯念偿还借款本息30450元及逾期资金占用利息8100元，并承担本案诉讼费。审理中，原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有个人借款协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告称其在签订协议书时，已给付被告樊凯念30000元，被告樊凯念对此否认，原告未能提供证据证明，故对原告所称不予采信；因原告未能向被告樊凯念提供借款，故双方签订之个人借款协议书未实际履行，现原告要求被告给付借款及利息，依法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告曹海涛要求被告樊凯念、刘娟妮偿还借款30000元及利息之诉讼请求。
本案案件受理费610元，由原告曹海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张选民
人民陪审员 李战鹏
人民陪审员 温大强
二〇一六年四月一日
书 记 员 李普婷
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2325号
申请执行人：肖炜,男,1977年11月20日生,住靖江市。
被执行人：杨夏鑫,男,1996年6月1日生,住靖江市。
申请执行人肖炜与被执行人杨夏鑫为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2017年8月3日作出(2017)苏1282民初5080号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告杨夏鑫归还原告肖炜借款4万元，约期于2017年8月5日前归还。双方无其他债权债务纠纷。本案受理费400元，由被告负担（原告已垫付，被告于2017年8月5日前给付原告）。因被执行人杨夏鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖炜向本院申请执行，本院于202017年8月17日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年8月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月18日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨夏鑫名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年8月18日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人杨夏鑫名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年8月18日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人杨夏金持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人杨夏鑫有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。
5.执行过程中，本院于2017年11月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人杨夏鑫高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2017年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年3月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨夏鑫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初5080号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年一月八日
法官助理 周 虹
书 记 员 陈 亮
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特33号
申请人：张孝荣，男，1987年1月31日生，汉族，住江苏省海安县。
申请人张孝荣因2014年11月17日至2015年2月18日在“海翔68”轮担任报务员期间被拖欠工资15,000元（人民币，下同），于2017年1月9日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了船员适任证书、船员健康证书、船员培训合格证书、船员服务簿等证据。
本院经审查认为，“海翔68”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“海翔68”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张孝荣的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张孝荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年二月三日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭富执民字第6240号
申请人方本法与被执行人孙敏燕、杨乐民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）杭富商初字第2897号民事调解协议已经发生法律效力。权利人方本法于2015年11月23日向本院申请执行。本院于2015年12月3日立案执行。执行标的为人民币912000元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费11520元，受理费11460元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨乐民、孙敏燕名下无银行存款，无证券开户信息，被执行人杨乐民、孙敏燕名下房产已由本院另案评估拍卖程序中，被执行人孙敏燕名下小车另案动态查封，但下落不明，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)杭富执民字第6240号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 海
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第238号
自诉人暨附带民事诉讼原告人彭能礼，男，1975年3月1日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。
委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律援助工作站法律工作者。
被告人张德稳，男，1978年1月26日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。
辩护人张良，云南民族法律服务所法律工作者。
自诉人彭能礼以被告人张德稳犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于二○一四年十月十四日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人彭能礼及其委托代理人丁正富、被告人张德稳及其辩护人张良等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人彭能礼控诉称，自诉人与被告人系邻居，2014年5月24日，自诉人在自己使用的土地上建盖水池，26日8点左右，被告人将自诉人水池上的石棉瓦破坏，9点左右，自诉人询问被告人，被告人边骂边拿着锤翻过围墙，打伤自诉人的膝盖。自诉人到嵩明县王家村骨科医院治疗，诊断为左髌骨粉碎性骨折。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。要求追究被告人张德稳的刑事责任，赔偿造成的经济损失53696.89元。
自诉人彭能礼及其委托代理人丁正富当庭提交的证据是：
一、昆明锦康司法鉴定中心出具的鉴定意见书二份、收据一份。证明自诉人彭能礼的损伤构成轻伤二级，后期治疗费评估为8600元、用去鉴定费1100元。
二、嵩明县王家村骨科医院出具的诊断证明一份、出院证一份、护理证明一份、明细清单等十三份、医疗费收据十四份。证明自诉人彭能礼的损伤为左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术后、头枕部外伤，住院24天，用去医疗费11872.89元。
三、伙食费收据三份、购物证明单二份。证明自诉人彭能礼在住院期间购买水杯、矿泉水用去88元，伙食费用去324元，
四、寻甸县公安局功山派出所的询问笔录四份。证明：自诉人彭能礼与被告人张德稳系邻居、叔侄，平时关系一般。2014年5月26日8点左右，被告人损坏自诉人彭能礼水池上的石棉瓦，9点左右自诉人割断被告人张德稳的水管，致被告人张德稳与自诉人彭能礼发生吵打。在吵打过程中致伤自诉人彭能礼。
被告人张德稳及其辩护人张良对证据一、二、四未提出异议，对证据三提出异议，认为证据三与本案无关联性，不认可。
被告人张德稳辩称，自诉人所述不真实，我没有用锤伤着自诉人。事实是自诉人的石棉瓦水流到我家里，我才将石棉瓦敲烂，自诉人将我的水管割断，我才从家里拿着小锤过去，才到场边小锤就被自诉人的妻子抢掉，我与自诉人是互相扭打在一起，没有用什么工具打。自诉人的伤是自诉人的妻子用小锤打我时打伤的，并且吵打的发生是自诉人的过错造成的，我不承担任何责任。
被告人张德稳及其辩护人张良当庭提交的证据是照片五张。证明石棉瓦、水管损坏现场。
自诉人彭能礼及其委托代理人丁正富对该证据无异议。
经审理确认的法律事实是，自诉人彭能礼与被告人张德稳系叔侄关系、邻居，平时关系一般。2014年5月26日9时许，双方因被告人张德稳损坏自诉人彭能礼的石棉瓦，自诉人彭能礼割断被告人张德稳的水管，发生吵打，在吵打过程中，致伤自诉人彭能礼。自诉人彭能礼到嵩明县王家村骨科医院治疗，诊断为左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术后、头枕部外伤，住院24天，用去医疗费11872.89元，住院期间一人护理。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，自诉人彭能礼的损伤构成轻伤二级、后期治疗费评估为8600元，用去鉴定费1100元、交通费300元。
本院认为，自诉人彭能礼控诉被告人张德稳犯故意伤害罪，其情节显著轻微，应宣告被告人张德稳无罪。但在吵打过程中致自诉人彭能礼轻伤的后果，被告人张德稳应承担主要赔偿责任。对于吵打的发生自诉人彭能礼也有过错，也应承担一定责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告人张德稳无罪。
二、由被告人张德稳赔偿自诉人彭能礼的医疗费11872.89元、误工费24天×76元=1824元、护理费24天×76元=1824元、住院期间的伙食补助费24天×100元=2400元、后期治疗费8600元、鉴定费1100元、交通费300元等经济损失人民币27920.89元的70%，即赔偿19544.62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒应亮
审判员 张 彦
审判员 王琼芬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何 薇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云O1**民初8177号
原告李华英，女。
委托代理人黄晓东。
被告黎勇，男。
被告刘松，男。
委托代理人周文佳，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
原告李华英诉被告黎勇、刘松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李华英诉称：2012年至2014年期间，两被告多次向原告借款共计2,300,000元，双方约定还款期限为三个月，并签署了个人借款协议，后于2016年3月2日签署了还款承诺书，两被告认可向原告借款本金2,300,000元及约定的利息。因两被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉请判令两被告连带归还原告借款人民币2,300,000元并支付与原告约定的借款利息。
被告黎勇辩称：对原告主张的借款没有异议。我与被告刘松系合伙，我管理财务，所以原告的款项就转至我账户。现在我与刘松也产生了纠纷。针对利息希望法庭能酌情认定利息按照国家标准计算。
被告刘松辩称：对原告主张的借款本金不予认可。所有款都是打给被告黎勇的。与原告发生借款的时间在2014年3月份，打款的时间是2013年，我方只认可2014年打款的1,000,000元，但是该笔款项已经偿还完毕。
原告对于两被告的辩解解释为：两被告系同学，共同承包公路建设，因为款项资金需要，向自己借款。每次都是将款项转到被告黎勇的账户，但在后来双方签订的《个人借款协议》上两被告均签字认可。在2016年3月2日书写的《还款承诺书》的首部也表明了两被告共同向原告借款2,600,000元。此数额包含了利息，实际自己出借给被告的金额为2,300,000元，故按照实际出借的款项起诉两被告。
原告李华英为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：银行卡明细账7份共计2,300,000元、个人借款协议、还款承诺书，欲证实被��欠款事实。
被告黎勇质证称：对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。对于利息应当按照国家标准计算。
被告刘松质证称：对个人借款协议、还款承诺书的真实性、合法性、关联性予以认可，但是原告只是履行了100万的借款；对2014年6月17日银行卡明细账的真实性认可，但对其合法性、关联性均不予认可，认为与本案无关。
被告刘松针对其辩解意见向本院提交个人转账凭条，欲证实已经于2016年8月27日还款1,000,000元。
原告对于该证据予以认可，并说明此笔款项系原告起诉之后，被告刘松才转款给自己。现在变更诉讼请求为本金1,300，000元。
被告黎勇对该笔款项的支付��为应当是两被告对原告的共同还款。
本院对于原被告提交的证据的真实性均予以认可，对于观点出入，本院在说理部分阐明。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告黎勇、刘松二人承包公路施工建设。2012年至2014年期间，两被告7次向原告借款共计2,300,000元，原告将款项均转账到被告黎勇账户。双方于2014年签订《个人借款协议》，约定原告向被告出借2,600,000元，还款期限为三个月，借款利息为月息5％，每月4号提起支付担保费及利息。两被告均在该协议上签字。2016年3月2日，两被告向原告签署了《还款承诺书》，共同认可向原告借款本金2,600,000元并就具体还款时间、方式向原告作出承诺。两被告均在承诺书上签字。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。主张上述请求。起诉后，被告刘松通过银行转账方式支付原告1,000,000元。审理中，各方各执己见，无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。���最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，两被告向原告借款，在《借款协议书》及《还款承诺书》均签署名字，原告也提交证据证明了向被告交付款项的证据，虽然金额有出入，但据原告的证据、解释说明，能够证明原告向被告黎勇账户交付了2,300,000元的人民币。虽然被告刘松辩称只是接受了原告1,000,000元的借款且已经归还，但是综合全案事实，被告刘松已在借款协议和还款承诺中均明确向原告借款2,600,000元，被告刘松的辩解与证据再现事实相悖，故对被告刘松的辩称本院不予采信，原、被告之间的借款关系成立，两被告应当按照承诺向原告归还本金及支付利息。虽然原告提交的证据中表明的是2,600,000元，现原告据实按照实际交付款项2,300,000元主张本金，此举与事实相符，双方实际发生的金额实为2,300,000元。原被告之间约定的利息高于国家规定，现原告起诉主张自2014年4月至今按照月息2％计算利息，根据被告实际占用原告资金的事实，该主张成立。现被告刘松归还了原告1,000,000元，该笔款项应当认定为两被告共同归还原告的款项。该笔款项应当在计算出至2016年8月27日两被告共计差欠原告的本金及利息总额后扣除。即至2016年8月27日，两被告共差欠原告本金2,300,000元及28个月利息1,288,000元,被告还款1,000,000元,原告现明确认可该还款为归还本金，本院据此认定两被告尚差欠原告本金1,300,000元及利息1,288,000元。两被告为共同借款人，应当共同承担还本付息的责任���综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黎勇、刘松于本判决生效之日起十日内归还原告李华英借款本金人民币1,300,000元,并支付该款2016年8月27日之前的利息1,288,000元，上述两项共计2,588,000元；
二、被告黎勇、刘松于本判决生效之日起十日内支付原告李华英自2016年8月28日起至全部欠款归还清之日至以本金1,300,000元按照月息2％计算的利息。
案件受理费25,200元，由被告黎勇、刘松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 刮春芝
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李彦霈
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70372号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
被告：陈永雄，男，1965年5月30日出生，住广东省佛山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈永雄（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐颖到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金61205.78元、利息4761.59元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年8月29日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年11月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年08月26日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年8月29日已通过第三方支付机构向被告出借136794.78元。
原告提交台账以证明被告实际偿还93007.77元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永雄于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千七百八十七元一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担493元（已交纳），由被告陈永雄负担232元（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈永雄于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 媛
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终137号
上诉人（原审原告）：孟某，男。
委托代理人：孟庆星，莒县中楼法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：李某，女。
上诉人孟某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：孟某、李某于××××年××月××日办理结婚登记手续，但因感情不合于2015年5月分居生活，孟某于2015年5月6日向原审法院提起离婚诉讼，经原审法院主持调解，双方于2015年5月29日协议离婚。在双方达成的离婚协议中，孟某、李某均未提及涉案存款的分配问题。根据孟某申请，原审法院依法调取李某在山东省莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行的存款明细一份，显示李某存入以下定期存款：2013年10月23日存入3000元、2014年1月13日存入2000元、2014年1月27日存入15000元、2014年1月20日存入8000元、2015年2月17日存入5000元，以上定期存款共计33000元。此后因孟某、李某之间发生家庭矛盾，以上存款的定期存单被孟某撕毁，但以上第二、五笔存款共计7000元于2015年3月24日补办存单后支取，第一、三、四笔存款共计26000元于2015年3月25日补办存单后支取。
在本案审理中，孟某、李某对上述存款33000元的支取原因及资金去向有争议。孟某主张：该笔存款的原始存单被孟某撕毁，李某私自补办存单并支取存款，后隐匿存款。李某主张：原始存单被孟某撕毁后，双方共同到银行补办存单并支款，存款支取后用于处理孟某参与群体冲突的费用。孟某认可其于2015年3月1日参与群体冲突事件，双方对以上争议均未提供其他证据证实。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。确定财产的存在状态是分配财产的前提条件，孟某要求李某返还离婚诉讼中未分配的存款，但该存款在双方婚姻关系存续期间已经支取，支取时间亦在双方分居之前。李某主张该存款从银行支取后即用于处理孟某参与人身冲突事件的费用，且支款时间在处理该事件的合理时间以内，李某对存款已支出的主张做了合理的解释。此外，孟某撕毁原始存单表明其在离婚诉讼之前已知晓该笔存款，但在离婚诉讼中却未提及存款分配问题，既不符合常理，也佐证了李某关于存款支出的主张。结合上述情况，本案孟某对涉案存款当前仍然存在并由李某占有的基础事实负有举证责任，但孟某缺乏有效证据对该基础事实予以证明，对此应由孟某承担举证不能的法律后果。因此，孟某要求李某返还存款的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回孟某的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元，由孟某负担。
上诉人孟某不服原审判决上诉称：原审认定事实错误，原审已查明33000元共同财产被李某提取，且在原离婚案件中未作处理，李某称该款用于处理打架纠纷赔偿，但未提供相应证据，其主张不能成立。请求撤销原审判决，依法改判。
案经送达，被上诉人李某未作答辩。
本院二审查明：二审中，上诉人孟某提交一份日照市公安局岚山分局治安调解协议书，用以证明李某在原审中的陈述虚假。该调解协议书系2015年9月15日由甲方孟某乙、孟某丙、孟某、孟某丁与乙方孟某戊、杜某某、孟某己双方达成的，该协议约定甲方赔偿乙方医疗费用等共计15000元整，当场赔付。另外，孟某还提交一份由孟某丁出具的证明材料，用以证明上述调解协议赔偿款15000元由孟某丁支付。
本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：孟某于二审中提交日照市公安局岚山分局治安调解协议书和孟某丁的书面证言一份。治安调解协议书能够证明孟某丙与孟某己等人于2015年3月1日因盖房问题发生争执打架，后双方经调解达成协议。关于孟某丁的书面证言，因孟某丁未出庭作证接受当事人的质询，在无其他证据予以佐证的情况下，对该书面证言本院不予采信。孟某提交的证据不能证明涉案存款仍由李某占有的事实。涉案33000元存款的原始存单被孟某撕毁，说明孟某知道该笔存款的存在。该款于2015年3月被支取完毕，支取时间在孟某、李某分居以及协议离婚之前。孟某主张李某私自补办存单、支取存款并隐匿存款，但未提交充分证据予以证明。原审认定孟某应对涉案存款仍然存在并由李某占有的事实承担举证不能的法律后果并无不当。因此，上诉人孟某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人孟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
审 判 员 王林林
代理审判员 刘 娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 叶 迪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6191号
原告：黄江,男,1987年5月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
被告：丁持理,男,1962年4月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告黄江诉被告丁持理民间借贷纠纷一案，本院2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江、被告丁持理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息（从2016年12月26日起按照年利率6%计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁持理于2012年10月8日向原告借款80000元，当时约定1年还清，但被告未偿还借款；双方于2015年12月25日对上述借款重新约定于2016年12月25日归还，被告向原告重新出具了借条，但借款到期后，被告以种种理由推诿不还。
被告丁持理辩称，借款属实，但无力偿还，只能一年偿还10000元。
原告黄江围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告丁持理对证据没有异议，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日、10月15日，丁持理分别向黄江借款30000元、20000元，约定月利率2.5%；2015年12月25日，黄江与丁持理结算，确认丁持理尚欠借款本息80000元，并重新出具了借条，约定2016年12月25日偿还，但未约定借款利率，该借款至今未予偿还。
本院认为：原告黄江与被告丁持理之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告丁持理负有偿还借款本息的义务。原告黄江主张的借款本金80000元虽系对2012年借款本息结算后的数额，但按照年利率24%自2012年10月计算50000元借款利息至2015年12月25日，数额已超过38000元，故重新出具的借条载明的80000元可认定为后期借款本金，原告主张自约定的还款期限届满之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告丁持理偿还原告黄江借款80000元及利息（自2016年12月26日起按照年息6%计算至履行完毕之日），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取935元,由被告丁持理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1870元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一七年八月十日
书记员 符倩男
附录一：本案的证据目录
丁持理出具的借条1份，证明丁持理向原告借款80000元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第5页/共5页
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第1484号
原告张孟友，男，住柘城县。
张麦军，男，住柘城县。
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。
被告张涛，男，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告张孟友、张麦军诉被告张涛排除妨害纠纷一案中，原告张孟友、张麦军于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孟友、张麦军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张孟友、张麦军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张孟友、张麦军负担。
审判长 宋 静
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙振兰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0522民初2190号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹浪，四川蜀南律师事务所律师。
被告：任莹，女，1982年2月3日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告任莹追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。本案在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理10元，减半收取计5元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 王颖
二〇一八年六月十一日
书记员 林娟
天���市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初744号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李晓芳，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年一月三十日
书记员 安文思
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初3058号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地：贵阳市观山湖区诚信路群升千禧广场07B座11楼。
法定代表人：周健，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李群、魏昆，公司副总经理、部门经理。
被告：蒋洋，男，1975年8月15日生，住本市南明区。
原告贵阳双诚物业管理有限公司诉被告蒋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄明宇
二〇一七年六月二日
书记员 陈 美
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执375号
移送机关榆树市人民法院
张原丰,男性,1992年3月12日出生,汉族，农民，住长春市清河街道普庆路339组西昌小区203栋5门413室。
本院在执行张原丰罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付罚金及执行费，被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人银行无存款、工商、车辆、房产无登记信息。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 殷大明
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执289号
申请执行人张传道。
被执行人大连万腾建设工程有限公司，所在地普兰店市安波社区刘沟屯。
法定代表人徐毅。
本院在执行申请执行人张传道与被执行人大连万腾建设工程有限公司为追索工资报酬劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张传道于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，查明普兰店市劳动人事争议仲裁委员会送达回执上签收人姜学平，在本案中既不是诉讼代理人又不是被执行人大连万腾建设工程有限公司职工，自己声称是法人朋友，收到仲裁书后并没有转交给被执行人大连万腾建设工程有限公司，该仲裁裁决违反法定程序，影响仲裁结果公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
一、普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
助理审判员 崔升阳
审 判 员 宋雪民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜 雪
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初292号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张良超，男，汉族，1972年1月18日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人张良超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2017年3月11日凌晨1时许，被告人张良超携带老虎钳、螺丝刀、试电笔、裁纸刀等工具，窜至中铁一局新运工程有限公司承建的武汉市新洲区阳逻街轻轨21号线工程金台二炮学院路段工地，趁无人之机，沿临时工作楼梯攀爬至轻轨高架桥桥面，将金台二炮学院至金台福利院路段两个配电箱之间的3*35+2*16型号75米铜芯电缆线盗走。经物价部门认定，上述被盗电缆线价值人民币4500元。2.2017年3月24日凌晨1时许，张良超再次携带老虎钳、螺丝刀、试电笔、裁纸刀等工具��窜至中铁一局新运工程有限公司承建的阳逻街轻轨21号线工程七架山路段工地，趁无人之机，沿临时工作楼梯攀爬至轻轨高架桥桥面，将12号柱至16号柱路段两个配电箱之间的3*35+2型号73米铜芯电缆线卸下，然后从桥面丢至地面。当张良超下桥准备取走所盗电缆线时，被工地值班人员发现并将其扭送公安机关。侦讯中，公安机关扣押了张良超所盗电缆线，并已发还给被害单位。经物价部门认定，上述被盗电缆线价值人民币4453元。张良超于2017年3月24日被传唤到案，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人张良超具有盗窃作案数额较大、自首等量刑情节，建议判处被告人张良超有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张良超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张��超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张良超具有盗窃作案二起、数额较大、坦白、部分赃物已被追回等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：
一、被告人张良超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人张良超退赔被害单位中铁一局新运工程有限公司经济损失人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴鹤峰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯宝林，男，1962年1月28日出生，汉族，原巴盟服务楼摄影师，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯秀玲，女，1954年8月24日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。系侯宝林姐姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志明，男，1953年6月10日出生，汉族，现住址同上。系侯秀玲丈夫.
再审申请人侯宝林与被申请人侯秀玲、张志明所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2015)巴民一终字笫706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯宝林申请再审称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2008年6月27日申请人与罗某某签订四季花城6区7号楼3单元432室的转让房屋合同，申请人交纳了全部房款。因被申请人能套取政府补贴20000元，申请人同意把自己购买的房屋挂在张志明名下，侯秀玲手中持有购房交款收据是申请人转换给侯秀玲的，申请人才是诉争房屋的产权人。
本院认为：侯秀玲、张志明与国泰房地产公司签订的《商品房买卖合同》证实，四季花城6区7号楼3单元432室房屋购买者为候秀玲与张志明。侯秀玲出示的交款票据及协议书证实了候秀玲交房款情况和侯宝林于2010年10月26日给侯秀玲出具协议书一份，内容明确四季花城6区7号楼3单元432室全部购房款由侯秀玲支付，产权归候秀玲所有，房屋的装修款全部由侯秀玲支付的情况。侯宝林主张涉案房屋应归其所有，但不能举证房屋属其所有的证据，应承担举证不能的后果。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。侯宝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯宝林的再审申请。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 喆
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初1420号
原告：曹尔宾，男，汉族。
被告：白银会宇房地产开发有限公司。
法定代表人：田年太，该公司经理。
本院在审理原告曹尔宾与被告白银会宇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告曹尔宾于2016年9月5日以双方欲私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹尔宾的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告曹尔宾撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取183元，由原告曹尔宾承担。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年九月五日
书 记 员 石晓媛