江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武嘉民初字第1118号
原告冯英。
原告彭学芳。
原告张明明。
原告张朋朋。
上述四原告共同委托代理人张飞峰，江苏中虑律师事务所律师。
被告邹全炳。
委托代理人陈军，江苏常武律师事务所律师。
被告蒋小平。
委托代理人蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告朱网根。
委托代理人田大洪，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。
被告国网江苏省电力公司常州供电公司，住所地江苏省常州市局前街27号。
负责人龚冰，该公司总经理。
委托代理人姚晓明，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人程洁，该公司法律事务专责。
原告冯英、彭学芳、张明明、张朋朋诉被告邹全炳、蒋小平、朱网根、江苏省电力公司常州供电公司（以下简称常州供电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理,原告彭学芳、张明明、张朋朋及原告冯英、彭学芳、张明明、张朋朋共同委托代理人张飞峰，被告邹全炳及其委托代理人陈军，被告蒋小平及其委托代理人蒋建平，被告朱网根的委托代理人田大洪，被告常州供电公司委托代理人姚晓明、程洁到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，被告常州供电公司变更为国网江苏省电力公司常州供电公司（以下简称为国网常州公司）应诉，本院于2016年4月8日第二次公开开庭进行了审理，原告彭学芳、张朋朋及原告冯英、彭学芳、张明明、张朋朋共同委托代理人张飞峰，被告邹全炳的委托代理人陈军，被告蒋小平及其委托代理人蒋建平，被告朱网根的委托代理人田大洪，被告国网常州公司委托代理人姚晓明、程洁到庭参加诉讼。2016年5月23日，本院第三次公开开庭进行了审理，原告冯英、彭学芳、张明明、张朋朋共同委托代理人张飞峰，被告邹全炳的委托代理人陈军，被告蒋小平的委托代理人蒋建平，被告朱网根的委托代理人田大洪，被告国网常州公司委托代理人姚晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯英、彭学芳、张明明、张朋朋共同诉称：被告邹全炳雇佣张洪国等人为其挖、装苗木等。2015年10月12日下午2时许，张洪国在为被告邹全炳提供劳务时，因被告蒋小平操作吊机使苗木触碰到高压线导致张洪国触电，后经抢救无效死亡。现因被告邹全炳为雇主，被告蒋小平无证操作私自改装的吊机并放任危险发生，被告朱网根出售苗木未能为工人提供安全的工作条件，被告国电常州公司架设高压线过低，且未设置明显警示标志，请求法院判令：1、被告邹全炳与蒋小平向原告支付死亡赔偿金686920元、被抚养人生活费43340元、丧葬费28922.5元、精神抚慰金50000元；2、被告朱网根、被告国电常州公司对上述款项承担补充赔偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。庭审中，四原告提出本案为“多因一果”的侵权纠纷，被告邹全炳、蒋小平与国电常州公司的行为分别构成侵权结果的直接原因与间接原因的竞合，故变更诉讼请求，请求法院判令：1、被告邹全炳、蒋小平、国网常州公司共同赔偿原告死亡赔偿金743460元、被抚养人生活费47238元、丧葬费28922.5元、精神抚慰金50000元；2、被告朱网根对上述款项承担补充赔偿责任。另，被告邹全炳垫付的53500元在赔偿款中扣除。
被告邹全炳辩称：按照侵权责任法的规定我在此次雇佣活动中不存在过错，不承担责任。原告的诉讼请求过高，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。另，我已垫付53500元。
被告蒋小平辩称：1、我是受雇于被告邹全炳从事雇佣活动，从事以油压千斤顶吊树已有8年以上的时间，尽管没有操作证，但不构成违法，对事故的发生不存在重大过失，从事雇佣活动致人损害应雇主承担赔偿责任。2、将树吊上车上方，并没有触碰到高压线，是死者转动树根土球确定安放位置时树梢造成触电死亡后果，死者系行为不当，可以减轻侵害人民事责任。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱网根辩称：我与被告邹全炳口头订立树苗买卖协议，具体挖树上车的过程由被告邹全炳雇佣的挖树人员进行操作，与我无关，买卖协议双方自愿达成，与原告诉称事故没有直接的因果关系。我没有过错，所以不承担赔偿责任。
被告国网常州公司辩称：+1、原告诉称张洪国是触电死亡的事实不成立；2、原告的起诉是要求雇主承担无过错的劳动保障责任，现在又请求侵权赔偿，是基于两个法律规定，是违反民事诉讼一案一诉的原则，原告要作出明确的选择。从本案的事实及法律上讲，原告起诉供电公司承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，请求驳回原告对供电公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月11日，被告邹全炳向被告朱网根购买树木，双方约定了树木的规格和价格，并由被告邹全炳安排人员负责从被告朱网根种植树木的田地上挖树、装运。2015年10月12日，被告邹全炳雇佣王言明、张洪国等6人前往被告朱网根位于常州市武进区嘉泽镇闵市村委小塘村南小塘宅边田内挖树，并安排被告蒋小平驾驶拖拉机负责将树装运至停在公路上的卡车上。当天下午2时左右，被告蒋小平驾驶拖拉机机头向东停在上述宅边田旁机耕道上装树，在被告蒋小平操作拖拉机自带液压吊机起吊树杆装车时，张洪国爬上拖拉机车厢站在挡板上转动树底部土球就位，树枝碰到上方原110KV嘉湟线高压线，张洪国触电后从拖拉机上摔下受伤，后被送至常州市××区湟里镇卫生院，经抢救无效死亡。2015年10月13日、15日、20日，被告邹全炳分三次支付原告方相关费用53500元。
另查明：被告蒋小平长期从事苗木起吊、装运业务，案涉事故发生时无驾驶证及起重设备操作证，其自带液压吊机的改装拖拉机无相关证照。事故发生时，被告蒋小平驾驶改装拖拉机为被告邹全炳装运树木。
再查明，原110KV嘉湟线高压线路自2015年10月22日起至11月17日止进行迁改，原架设的电杆改为铁塔，输电等级未发生变化，位置及线路方向未有较大变化。
又查明：原告冯英系张洪国的母亲，张洪国的父亲已去世。原告冯英另有两女张洪侠、张敏，均已成年。原告彭学芳与张洪国系夫妻关系，未办理结婚登记，两人生育原告张明明、原告张朋朋。张洪国生前在常州市××区从事挖树，居民信息登记显示，2012年5月21日起张洪国居住在常州市武进区嘉泽镇夏溪村委前潘塘5号。2015年1月8日，常州市公安局签发张洪国江苏省居住证，申领地址为常州市武进区嘉泽镇夏溪村委前潘塘5号。
上述事实由接处警工作登记表、居民死亡医学证明（推断）书、询问笔录、身份证明、常住人口登记卡、江苏省居住证、收条、授权委托书、输电迁改工程设计委托书、关于110KV嘉湟7736线相关情况的说明等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。劳务关系外第三人造成提供劳务者人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求接受劳务方承担赔偿责任，接受劳务方承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
一、关于对张洪国死亡原因的认定。
被告国网常州公司提出触电必然形成电流进入和流出两处电击伤而原告方提供的证据中对此均无任何反映，如当时发生触电必然造成吊装人员同时触电但事故中吊装人员并未触电，案涉线路运行记录在事故发生期间未有异常情况的辩称意见，并提交案涉线路在2015年10月12日事故发生前后系统运行记录影印件，但未能提交其他相关证据证明排除触电事故的实际发生。根据公安部门接处警工作登记表中处警经过及结论栏、张洪国居民死亡医学证明中死亡原因栏所载明的内容，以及公安部门对被告邹全炳、蒋小平、朱网根以及在场人员王言民、在场村民等人制作的询问笔录中对现场描述一致的情形，综合诉讼中本院对事故现场勘验、依职权调取的接处警照片和视频进行分析，对张洪国触电后从拖拉机上摔下受伤，后经抢救无效死亡的事实依法予以确认。
二、关于责任主体的确定及责任承担。
1、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。张洪国在为被告邹全炳提供劳务过程中发生事故，应根据双方各自的过错承担相应的责任，张洪国在装运树木转动根球时爬上拖拉机车厢站在挡板上，未能采取相应的安全保护措施，疏于观察周边环境，存在一定过错，其对事故的发生应承担相应责任。被告邹全炳作为接受劳务一方，既未对提供劳务一方进行必要的安全注意提醒，也未采取任何有效的安全防范措施，并安排无驾驶证及起重设备操作证的被告蒋小平驾驶、操作无相关证照的自带液压吊机的改装拖拉机为其装运树木，其主观过错和客观行为是导致案涉事故的重要原因，对事故的发生应承担主要责任。
2、劳务关系外第三人造成提供劳务者人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求接受劳务方承担赔偿责任，接受劳务方承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告蒋小平按照被告邹全炳的要求完成树木吊装、运输工作，其作为长期从事苗木起吊、装运业务的人员，无驾驶证及起重设备操作证，驾驶、操作其无相关证照的自带液压吊机的改装拖拉机，在高压输电线路下方区域吊装树木过程中，疏于观察注意，未能及时安全提示，存在一定过错，其对事故的发生应承担相应责任。被告朱网根作为出售树木一方，熟悉种植树木及装运环境，应提供安全的装运场所，对现场安全负有注意义务，故其案涉事故的发生亦应承担相应的责任。被告国网常州公司未能提交证据证明案涉事故中存在受害人故意或不可抗力的事实，亦未能提交证明其在事发地段110KV电力线路按规定设置保护区并提示禁止相关作业的证据，对安全隐患未能有效排除，其应承担相应的赔偿责任。
综上，为避免讼累，本案对相关责任方应承担的责任一并处理：被告邹全炳承担35%，被告蒋小平承担20%，被告朱网根承担5%，被告国网常州公司承担20%，其余部分责任由原告方自负。
三、关于赔偿金额的计算。
结合当事人的举证、质证及诉辩意见进行逐项认定：1、丧葬费。按上年度江苏省职工月平均工资标准以六个月总额计算，原告方主张28922.5元未超过相关规定，本院予以支持。2、被扶养人生活费。结合原告冯英年龄、劳动能力、户口性质及生育子女情况，本院确认为47238元。3、死亡赔偿金。结合张洪国居住、工作及户籍制度改革情况，按上年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确认为743460元。4、精神损害抚慰金。结合案涉事故造成张洪国死亡的情况，本院确认为50000元。综合原告方的诉讼请求，本院确认案涉赔偿总额为869620.5元。上述款项由被告邹全炳承担304367元，扣除其已垫付的53500元，其应支付原告方250867元；由被告蒋小平承担173924元；由被告朱网根承担43481元；由被告国网常州公司承担173924元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条第一款、第三十五条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹全炳于本判决生效后二十日内支付原告冯英、彭学芳、张明明、张朋朋赔偿款250867元。
二、被告蒋小平于本判决生效后二十日内支付原告冯英、彭学芳、张明明、张朋朋赔偿款173924元。
三、被告朱网根于本判决生效后二十日内支付原告冯英、彭学芳、张明明、张朋朋赔偿款43481元。
四、被告国网江苏省电力公司常州供电公司于本判决生效后二十日内支付原告冯英、彭学芳、张明明、张朋朋赔偿款173924元。
五、驳回原告冯英、彭学芳、张明明、张朋朋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，由原告冯英、彭学芳、张明明、张朋朋负担1190元，被告邹全炳负担1311元，被告蒋小平负担909元，被告朱网根负担227元，被告国网江苏省电力公司常州供电公司负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 潘建伟
人民陪审员 花红英
人民陪审员 马年效
二〇一六年七月六日
书 记 员 史小红
附：
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：建行常州丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：嘉泽法庭、本案案号、承办人潘建伟
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……