wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1233号
原告：济宁虹洁商贸有限公司。住所地：济宁高新区科苑路路东、北外环南（济宁亿通冷弯型钢有限公司内）。注册号：370800228027875。
法定代表人：吕洪，经理。
委托诉讼代理人：李硕、张新运（实习律师），山东舜鸿律师事务所律师。
被告：鱼台县佳客多购物广场有限公司。住所地：鱼台县城湖陵二路与鱼新一路交界处。统一社会信用代码：9137082777741718XP。
法定代表人：宗素芹，董事长。
委托诉讼代理人：王胜利，男，1970年1月2日出生，汉族，被告公司百货部经理，住山东省鱼台县。
原告济宁虹洁商贸有限公司与被告鱼台县佳客多购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告济宁虹洁商贸有限公司委托诉讼代理人李硕、被告鱼台县佳客多购物广场有限公司委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁虹洁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款112049.62元及利息（按中国人民银行贷款利率从2014年11月25日起计算至实际付清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原、被告双方签订商品经销合同，合同约定2013年12月12日起至2014年10月31日止，被告自主引进原告商品在被告旗下的孝贤广场店销售，合同约定每月25日通过转账方式进行对接账。合同签订后，原告按约向被告提供商品，被告并未按约支付商品价款，至今尚欠原告货款112049.62元，该款经多次催要未果。
被告鱼台县佳客多购物广场有限公司辩称，承认欠原告货款的事实，但是有退单，需要扣减货款1376.34元。余款应为110673.28元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告济宁虹洁商贸有限公司与被告鱼台县佳客多购物广场有限公司之间具有买卖合同关系。2013年12月12日，原告作为供应商与被告鱼台县佳客多购物广场有限公司签订商品合同一份。双方在合同中约定了商品进场、商品质量、价格、供货、支付、促销、商品退换货及补损、淘汰和清场、商业贿赂、瑕疵担保、保证与索赔和违约责任等内容。其中，第五章支付中约定，结算方式为乙方（指本案原告）凭增值税发票结算，对结账时间为每月25日，逢节假日顺延。2016年5月5日，原告向被告出具对账函一份，被告欠付货款112049.62元。被告财务负责人岳萍在该对账函上签字并加盖财务专用章。2016年5月24日，被告向原告出具加盖财务专用章的欠条一份。主要内容：截止2016年5月23日货款为112049.62元。2017年4月25日，原告向被告出具对账函一份。该对账函上载明，截止于2017年4月24日，发生业务往来尚未结算的金额为112569.17元，被告认可欠货款金额111892.47元。其中，“数据不符，请列明不符金额及说明”栏内，写有：“退货2016.1月，157.15”以及“未对账”字样。该对账函上，除被告公司经办人签字外，还加盖有原告公章和被告财务专用章。
双方当事人对以下事实存在争议：一、关于货款数额。2016年5月5日，被告确认货款数额无误的对账函上，货款为112049.62元。被告于2016年5月24日出具的欠条上，其货款数额亦为112049.62元。2017年4月25日的对账函上，原告虽然在欠款栏内书写的货款数额为112569.17元，但被告确认货款数额为111892.47元。该经被告确认的数额，原告当庭予以认可，且与被告提交的2份署名退货单据上载明的退货共计157.15元的事实相互印证。即上次对账金额112049.62元－157.15元＝111892.47元。被告同时还提交3份未经原告方署名确认的退货单据，原告不予认可。该没有原告方署名的退货单据，依法不具有证明效力。二、关于利息计算起始日期。原告提出，原、被告双方签订的商品合同，截止日期是2014年10月31日，被告结清货款的日期应该是2014年11月25日。根据双方当事人签订的商品合同中关于结算方式的约定，乙方（即本案原告）应凭增值税发票结算。在本案中，原告未能有效证明分期分批给付增值税发票的具体时间，被告亦辩称并非随货给付的增值税发票。因此，在现有证据下，仅引用该结算条款要求给付逾期付款损失，证据并不充分。
本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告支付货款112049.62元及利息，有被告书写的欠条、双方对账函以及被告提交的经过署名确认的退货单据在卷为凭。在扣除经署名确认的退货部分后，本院对尚欠货款111892.47元，予以确认。根据被告出具的欠条和对账函，原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照双方合同约定内容及其欠款数额，在给付条件成就后立即支付货物价款。上述欠条、对账函和经署名予以确认的退货单据，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款和进行部分退货的基本属性。因此，原告当庭主张被告给付实际所欠货款111892.47的请求，本院予以支持。原告诉请给付逾期付款损失，该逾期付款损失的计算，应自原告起诉之日始，至全部货款给付完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费由被告承担，本院将根据原告诉请确认部分，予以计算负担数额。
综上所述，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告鱼台县佳客多购物广场有限公司作为合同一方当事人，至今未给付所欠原告即供应商济宁虹洁商贸有限公司的货物价款，应承担继续履行和给付逾期付款损失之义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告鱼台县佳客多购物广场有限公司于本判决生效后3日内给付原告济宁虹洁商贸有限公司货款111892.47元及逾期利息（逾期利息自2017年5月31日始，至全部货款给付完毕之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，减半收取计1270.50元，由原告济宁虹洁商贸有限公司负担1.50元，被告鱼台县佳客多购物广场有限公司负担1269元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 晶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1931号
申请执行人:徐某（曾用名：徐永安），男，1978年8月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人：左某（曾用名：左燕丽），女，1991年8月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。
徐某依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2620号民事调解书，于2017年10月9日向本院申请执行左某婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人左某给付婚生子左徐义从2017年8月30日至2017年9月30日的生活费1200元，教育费200元；2、被执行人左某一次性给付申请执行人徐某生活补助费25000元；3、被执行人左某负担本案执行费。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1402民初2620号民事调解书第二项、第四项中关于被执行人左某给付婚生子左徐义从2017年8月30日至2017年9月30日的生活费1200元，教育费200元和被执行人左某一次性给付申请执行人徐某生活补助费25000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月五日
书记员 何 苗
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第105号之六
申请执行人：河北昌通物流有限公司。
法定代表人：程书芳，经理。
组织机构代码：56040785-6。
被执行人：马利军，男，汉族，农民，1968年2月15日生，住沙河市。
被执行人：马献法，男，汉族，农民，1970年6月10日生，住沙河市。
被执行人：马爱红，男，汉族，农民，1970年5月17日生，住沙河市。
被执行人：马江飞，男，汉族，农民，1983年9月26日生，住沙河市。
被执行人：马原，男，汉族，农民，1991年6月23日生，住沙河市。
被执行人：马光军，男，汉��，农民，1958年5月6日生，住沙河市。
被执行人：路三兵，男，汉族，农民，1983年12月23日生，住沙河市。
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沙民一初字第672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人于2017年5月8日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：
河北省沙河市人民法院作出的（2013）沙民一初字第672号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高学文
二〇一七年五月八日
书记员 李 峰
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执149号
申请执行人段宗户，男，汉族，住四川省西充县晋城镇黄桷寺村。
被执行人白孝和，男，汉族，住西充县晋城镇刘家巷。
段宗户与白孝和民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1121号民事判决书生效后，段宗户申请执行。执行中查明，白孝和无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1121号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年四月二十七日
书记员 金晓忠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初4087号
原告彭建昌，住石河子市。
委托代理人李红梅，新疆君正律师事务所律师。
被告翟春光。
原告彭建昌与被告翟春光买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员严军适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告彭建昌及其委托代理人李红梅与被告翟春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建昌诉称：2015年初，被告从原告处购买滴灌带，欠36600元滴灌带款未付，2015年4月23日被告给原告出具欠条一张。原告多次向被告索要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告滴灌带款36600元；2、被告支付原告利息损失2196元（时间自2015年6月起至2016年6月止，共计12个月，计算方式：36600×6％×1年）；3、由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告翟春光辩称：原告所诉事实理由不属实，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月至4月期间，原告彭建昌给被告翟春光提供滴灌带，总价款为36600元。2015年4月23日，被告翟春光给原告彭建昌出具欠条一份，内容为：今欠彭建昌地（滴）灌带现金36600元（叁万陆仟陆佰元整），欠款人翟春光。
诉讼中，被告翟春光提供了一份署名彭新洪所立的借条，自称其为原告之女，并称被告帮原告之女还款，原告允诺以该款抵扣滴灌带款，原告对此不予认可，认为与本案无关。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条在案佐证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点为被告是否应当承担本案的民事责任。原告依约向被告提供了滴灌带，被告接收后给原告出具了欠条，原、被告形成的是合法有效的买卖合同关系。被告应及时向原告付清欠款，但被告长期拖欠，至今未予给付，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还滴灌带款36600元以及利息损失2196元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告抗辩称已帮原告女儿偿还借款，经原告同意可以冲抵原告36600元滴灌带款，没有提供证据证明且原告彭建昌不予认可，故被告的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告翟春光支付原告彭建昌货款36600元；
二、被告翟春光赔偿原告彭建昌利息损失2196元。
以上款项合计38796元，被告翟春光于判决十五日内给付原告彭建昌。
案件受理费770元，减半收取385元，送达费90元，合计475元（原告已预交），由被告翟春光负担，与前款同期一并给付原告彭建昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一六年八月十七日
书记员 田丽丽
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执1168号
申请执行人：段泉，男。
委托代理人：曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师，告别授权。
被执行人：谭检毛，男。
关于申请执行人段泉与被执行人谭检毛合同纠纷一案，申请人段泉于2017年9月6日向我院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一八年一月十日
书 记 员 郑东升
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执810号
申请执行人：刘小鸥，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：黄兴隆，男，1975年5月1日日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。
法定代表人：黄兴隆，总经理。
本院于2017年2月20日立案执行申请执行人刘小鸥与被执行人陈达霞、黄兴隆、天津科艺隆装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。2016年9月23日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8245号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 凯
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第02368号
原告林某甲。
委托代理人陆进冬，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告陈某。
原告林某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，因被告陈某下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告陈某公告送达��诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陆进冬到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1989年开始同居，并于当年生育一女林某乙。1995年，被告外出工作至今未回，多年来原告一人担负起了抚养女儿的责任。因原、被告长期分居，夫妻感情早已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确放弃要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，并表示由其自愿承担本案公告费用。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年同居，双方至今未办理结婚登记手续。1990年2月7日，原、被告生育一女林某乙。1995年10月，被告离家至今未回。现原告���至法院，请求判令解除原、被告之间婚姻关系。
上述事实，由原告林某甲提供的身份证、常住人口信息、苏州相城经济开发区泰元社区居民委员会开具的证明，本院至苏州市公安局出入境管理处调取的出入境记录查询结果、内地居民因私处境证件签发信息以及当事人陈述等附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告林某甲陈述原、被告双方于1988年左右经人介绍相识，1989年初即以夫妻名义共同生活，与原告父母一起居住，当时也办了婚宴。1995年10月，被告经厂里外派去美国务工，自此再没有回国。因夫妻长期分居两地，双方之间已没有感情了。原告另陈述，因被告现在长期在美国，本案中请求对夫妻共同财产不予处理。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布��施前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。根据苏州相城经济开发区泰元社区居民委员会开具的证明及出入境记录查询结果、内地居民因私出境证件签发信息，可以证明被告离家外出多年未归，双方分居已超过两年，故现原告以夫妻长期分居两地，双方已无感情为由请求判决解除双方婚姻关系的主张，可予准许。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法查明相关情况，且现原告亦要求在本案中不予处理，故本案中对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产不予处理，当事人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告陈某离婚。
本案��件受理费人民币240元，公告费600元，合计840元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾 月
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1451号
原告王永奇，男，汉族，1956年10月16日出生，系第五师机关退休职工，住博乐市。
被告陈锋，女，汉族，1965年12月11日出生，无固定职业，住精河县。
委托代理人邰英，精河县城镇法律服务所法律工作者。
原告王永奇诉被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王永奇、被告陈锋的委托代理人邰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永奇诉称，2013年9月17日、2013年9月28日被告分二次向原告借款74120元，已过还款期限，被告催要无果，现原告要求被告偿还借款74120元、利息16309元，共计90426元。
被告陈锋辩称，2013年9月28日被告向原告借款50000元，约定借款期限为1年，月利息按照30%计算，1年利息为18000元，借据68000元包括利息18000元，被告欠原告本金50000元。2013年9月17日被告向原告借现金4500元，约定借款期限为1年，每月利息135元，12个月1620元，借据6120元包括利息1620元，被告欠原告本金45000元。被告同意偿还原告本金54500元及利息13080元（54500元×24%年利率），合计67580元。
原告王永奇为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、被告分别于2013年9月17日、2013年9月28日向原告出具的借据，拟证实被告向原告借款共计74120元及利息的计算方式。
被告陈锋对该证据真实性、关联性无异议，但是对证据的合法性不认可，认为借据已包含利息，应当予以扣除。借款期间没有约定利息的，被告不应向原告支付利息。借据中的备注是被告写的，但是不是被告的真实意思表示。
经审理查明，2013年9月18日，被告向原告借款6120元，双方约定的借款期限为2013年9月17日至2014年9月16日，由被告分期偿还，于2013年9月17日起向原告偿还135元，自2013年10月17日起至2014年8月17日止被告每月向原告还款135元，余款4500元于2014年9月16日前全部偿还完毕，该借据中备注以上借款属朋友帮忙，没要利息，为防止扯皮，特此证明，被告未向原告偿还该款。2013年9月28日，被告向原告借款68000元，双方约定的借款期限为2013年9月28日至2014年9月17日，由被告分期偿还，于2013年9月28日起向原告偿还1500元，自2013年10月28日起至2014年8月28日止被告每月向原告还款1500元，余款50000元于2014年9月27日前全部偿还完毕，该借据中备注以上借款属朋友帮忙，没要利息，为防止扯皮，特此证明，被告未向原告偿还该款。
上述事实有原告王永奇提供的借据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具��借据为证，该合同系双方的真实意思表示，为有效借款合同，被告辩称借据中的借款包含本金及利息，但是未提供证据予以证实，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款74120元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息16306元，按照年利率24%计算，被告亦无异议，本院予以确认，借款6120元利息计算期限从2014年9月17日起至2015年8月17日至，共计11个月，借款68000元利息计算期限从2014年9月28日起至2015年8月28日止，共计11个月，对原告要求被告偿还利息16306元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，判决如下：
一、被告陈锋于本判决生效后的十五日内向原告王永奇偿还借款74120元；
二、被告陈锋于本判决生效后的十五日内向原告王永奇支付借款利息16306元。（6120元×24%÷12月×11月＋68000元×24%÷12月×11月）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一五年十一月十日
书记员 李江丽
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更721号
罪犯郭春梅，女，1985年1月22日生，彝族，出生地云南省武定县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2014年7月1日作出（2014）武侯刑初字第422号刑事判决，以被告人郭春梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2014年2月20日起至2029年2月19日止），并处没收个人财产1万元。被告人郭春梅不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）成刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯郭春梅减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郭春梅减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯郭春梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分87分。该犯提供了家庭困难的证明材料。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭春梅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭春梅减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2028年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
山东省日照市岚山人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岚商初字第60号
原告：日照岚山方通物流有限公司，住所地，日照市。
法定代表人：郑建国，经理。
委托代理人：吴海营，系日照钢铁有限公司职工。
被告:日照市慧高贸易有限公司。住所地，日照市。
法定代表人:宋高法，经理。
本院在审理上列原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照岚山方通物流有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山方通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费6434元，减半收取3217元，递送达费60元，均由原告日照岚山方通物流有限公司负担。
审 判 员 张国锋
审 判 员 高月娥
人民陪审员 刘加森
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘晶莹
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执900号之二
申请执行人句容市天王镇人民政府，住所地句容市天王集镇。
法定代表人胡光亮，系该镇镇长。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被执行人句容市天时置业发展有限公司，住所地句容市天王镇兰草天地售楼处。
法定代表人陈岑，系该公司董事长。
委托代理人谷桐娇，系该公司员工。
被告江苏省翡翠房地产开发有限公司，住所地句容市茅山风景区潘冲村300号。
法定代表人陈万宇，系该公司董事长。
申请执行人句容市天王镇人民政府与被执行人句容市天时置���发展有限公司、江苏省翡翠房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初678号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当于2016年3月31日前共同给付申请执行人拆迁资金18450000元及此款的相应利息（以18450000元为基数,自2012年10月24日至2016年3月10日按银行同期同档基淮贷款利率计算为3747900元，此款扣除因申请执行人购买句容市天时置业发展有限公司开发的天王镇东大街1幢0103号、0104号门市房两间款项2830000元后的利息为917900元;2016年3月11日起至两被告实际付清之日止的利息按银行同期同档基准贷款利率计算）。案件受理费66250元，保全费5000元，合计71250元，由两被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月7日立案执行，在诉讼过程中，本院依法查封被执行人句容市天时置业发展有限公司开发建设的位于句容市天王镇兰草天地8号楼101室、201室。在执行过程中，本院于2016年5月26日裁定拍卖被执行人句容市天时置业发展有限公司所有的位于句容市天王镇兰草天地8号楼101室、201室房产，三次拍卖均已流拍。2016年8月31日，申请执行人书面申请同意以物抵债，以第三次流拍价人民币1840万元价格接受该房产，以抵扣句容市天时置业发展有限公司欠申请执行人债务人民币1840万元。本院于2016年9月28日裁定登记在被执行人句容市天时置业发展有限公司名下所有的位于句容市天王镇兰草天地8号楼101室、201室房产归买受人句容市天王镇人民政府所有。余款两被执行人未能履行。经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱子晔
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民初992号
原告：重庆银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市南明区解放路51号盛世华庭11幢1、2、3层。
负责人：邓晖，该分行行长。
被告:贵州精工科技有限公司,住所地贵州省都匀市甘塘工业园聚集区。
法定代表人：楼金燕。
被告:贵州金投担保股份有限公司,住所地贵州省贵阳市新华路126号富中国际大广场1栋20层1号。
法定代表人：邢勇。
被告：楼金燕,女,1981年2月8日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
被告：金纪苗,男,1946年6月4日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
被告：金纪星,男,1960年05月03日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
被告：杨飞挺,男,1981年12月06日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
原告重庆银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州精工科技有限公司、金纪星、贵州金投担保股份有限公司、杨飞挺、楼金燕、金纪苗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告重庆银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：１、判令被告贵州精工科技有限公司归还原告贷款本金900万元及截止到2016年3月31日利息、罚息、复利1522980.54元（从2016年4月1日起对本金按年利率13.5%计收罚息直至本金结清之日止，对所欠利息按年利率13.5%计收复利直至利息结清之日止）；２．被告金纪星、贵州金投担保股份有限公司、杨飞挺、楼金燕、金纪苗对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费以及实现债权的其他一切费用由被告连带承担。
本院经审查认为，原告起诉被告的身份不明确，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回重庆银行股份有限公司贵阳分行的起诉。
案件受理费84937.88元，退还给重庆银行股份有限公司贵阳分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李萌
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2309号
申请执行人:姚世玉，女，1961年3月21日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：王林，男，1987年10月26日出生，住湖北省钟祥市。
本院在执行过程中经查询，被执行人王林银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，因被执行人无法查找下落，本院依法纳入临控系统，现本案暂无法执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴遵友
审判员 田正林
审判员 姚鸿雁
二〇一八年三月十六日
书记员 覃莉君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8941号
罪犯刘彪，男，汉族，1983年11月21日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2008年7月10日作出（2008）界刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人刘彪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金四万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彪减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年9月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2638号之一
申请执行人：王志国,男,1966年8月13日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:陆辉,男,1971年5月16日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:朱曼云,女,1980年6月26日出生，汉族,住宿城区。
本院在执行王志国与陆辉、朱曼云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息，被执行人朱曼云名下的位于宿迁市通成山庄B06幢302室房产及陆辉名下的位于宿迁市八一东路58号房产已被本院轮候查封。申请执行人王志国知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 方 芹
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执570号之一
申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
被执行人：黄德明，男，1963年1月21日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：杨水红，女，1963年10月6日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林通平，男，1965年10月29日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：朱夏芬，女，1967年6月18日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人黄德明、杨水红、林通平、朱夏芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初842号民事判决已于2016年12月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月8日立案执行，并于同年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款633233.92元及利息，并负担申请执行费8732.34元、案件受理费10132元、保全费3686元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款可供执行，查有被执行人黄德明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的福田牌汽车（逾期未检验强制报废期止2016年7月31日）和车牌号为浙Ｊ×××××的欧菲莱斯牌汽车（出厂日期：2004年2月1日），查有被执行人杨水红所有的车牌号为浙Ｊ×××××的凯雷德牌汽车（出厂日期：2008年2月1日），上述车辆已于2016年3月2日被保全，未能实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人黄德明与杨水红共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道蓝天世纪广场1号楼B幢的房产（房产证号08××25,已设定抵押债权60万元），本院于2017年2月22日裁定予以查封；查有被执行人林通平与朱夏芬共同共有的坐落于玉环市玉城街道珠城西路26号的房产（房产证号06××02，已设定抵押债权35万元），已于2016年4月14日被本院（2016）浙1021执1161号案件查封，申请执行人书面表示不申请对上述房产的处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年7月5日同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执570号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月五日
代理书记员 郑方超
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0426执355号
申请执行人：靳某某，男，汉族，1949年5月12日生，系黎城县停河铺西宋村人，现住桥南西街。
被执行人：张某某，男，1977年6月15日，汉族，武乡县人，户籍登记住所地为黎城县北街黎侯镇南桥沟村，黎城县环保局职工，现住环保局。
本院在执行靳某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某某有银行存款和可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某的银行存款5100元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一七年八月三十一日
书记员 张凯杰
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民特4号
申请人：何家珍，女，1964年5月9日出生，汉族，农村居民，住什邡市。
申请人何家珍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
何家珍称：王建系何家珍之子，于2012年2月19日离家出走，至今没有任何消息。为此，申请宣告王建死亡。
经审理查明，下落不明人王建，男，1986年1月16日出生，汉族，农村居民，原住址：什邡市，系申请人何家珍之子。王建于2012年2月19日离家出走，家人无法联系，何家珍于2012年2月29日到什邡市公安局南泉派出所进行失踪人员登记，南泉派出所对何家珍夫妇进行DNA采样，上报什邡市公安局刑警大队，并于2012年4月1日录入全国失踪人员信息系统，截止2016年4月6日仍无王建任何消息。何家珍申请宣告王建死亡后，本院于2016年4月14日在王建住所地、本院公告栏发出寻找王建的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王建仍然下落不明。
本院认为：王建离家出走下落不明已四年，本院发出公告查寻后仍下落不明。申请人何家珍作为王建之母，现申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王建死亡；
本判决为终审判决。
审判员 廖凯
二〇一七年四月十七日
书记员 王敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初5688号
原告吕某，男，1984年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。
被告付某，女，1984年5月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
本院在审理原告吕某与被告付某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告吕某无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 健
二〇一八年三月二十六日
书记员 李文达
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初5329号
原告李霞，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
被告邢继军，男，年龄不详，汉族，无业，现住东港市。
本院在审理原告李霞与被告邢继军民间借贷纠纷一案过程中，原告李霞于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费230元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一七年十二月八日
书记员 梁艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执00757号
申请执行人黄起发，男。
被执行人马建会，男。
本院在执行关于申请执行人黄起发申请执行被执行人马建会。借款合同纠纷一案中，被执行人马建会。已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第291号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴逊光
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)相民初字第02413号
原告苏州市华晶云母制品工贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园康阳路。
法定代表人韦钧，该公司总经理。
委托代理人陈燕君，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市华晶绝缘材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路。
法定代表人张铭，该公司总经理。
委托代理人宋桂林，系该公司员工。
委托代理人谢峰，系该公司员工。
原告苏州市华晶云母制品工贸有限公司诉被告苏州市华晶绝缘材料有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院���2014年12月15日依法受理，由审判员邵华杰适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本案组成由审判员邵华杰担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、人民陪审员倪桂玉参加评议的合议庭适用普通程序进行审理。在审理中，原告苏州市华晶云母制品工贸有限公司于2015年4月27日以与被告庭外已经协商处理为由，自愿申请撤回对被告苏州市华晶绝缘材料有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市华晶云母制品工贸有限公司自愿向本院申请撤回对被告苏州市华晶绝缘材料有限公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市华晶云母制品工贸有限公司撤回对被告苏州市华晶绝缘材料有限公司的起诉。
本案诉讼费用减半收取为21800元，由原告苏州市华晶云母制品工贸有限公司负担。
审 判 长 邵华杰
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张璐娴
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2751号
申请执行人王金明,男,1969年9月1日出生,汉族,农民。
被执行人刘小军,男,1962年9月29日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
本院在执行申请人王金明与被执行人刘小军买卖合同纠纷(2015)丽民初字第5554号民事调解书一案中,经查,本案执行标的为61000元,执行费815元。在执行中经本院查明,被执行人刘小军名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执929号之一
申请执行人：杨献峰
被执行人：杨增德
申请执行人杨献峰与被执行人杨增德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在规定的时间内未履行义务，申请执行人杨献峰于2017年8月31日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人杨增德应支借款本金3286557.42元、违约金2048650.80元、案件受理费46765元、并交纳执行费54310元。
本案在执行过程中：
1、2017年9月1日、10月9日、11月11日、11月20日、12月8日、12月25日、2018年1月8日、1月24日分别通过“总对总”等手段对被执行人杨增德名下的银行账户、经对工商、互联网银行、车辆进行查询，并于2017年9月22日对被执行人杨增德名下银行账户进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2、2017年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产财产申报表、传票，但被执行人未履行。
3、2017年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。
4、因不能在执行期限内执行完毕，我院通知申请执行人于2018年2月5日到庭接受询问，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人无法提供有执行条件的线索。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一八年二月六日
书记员 丁金昌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4870--1号
原告：王爱娟，女，1970年10月12日出生，居民。住嘉祥县。
被告：梁本勇，男，1994年4月18日出生，农民。住嘉祥县。
被告：张玉旺，男，1994年12月30日出生，农民。住嘉祥县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司嘉祥营销服务部。
原告王爱娟诉被告梁本勇等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告梁本勇驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告梁本勇驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年十月十九日
书记员 张影
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0622民初1701号
原告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：张献军。
委托诉讼代理人：王洪玉，男，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：张长生，男，1960年5月2日出生，汉族，住河南省林州市，公司总经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。
被告：淇县佳德城市建设有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处西坛路7附2号。
法定代表人：任克洪。
委托诉讼代理人：于万亮，男，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。
本院在审理原告河南省大成建设工程有限公司诉被告淇县佳德城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省大成建设工程有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省大成建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省大成建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告河南省大成建设工程有限公司负担。
审判长 王树民
审判员 李文河
审判员 冯国庆
二〇一七年四月十四日
书记员 马卫峰
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第3900号
申请执行人：陈德先，香港特别行政区居民，住香港九龙。
申请执行人：蔡林礼，住广东省汕头市。
委托代理人：宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人：广州市有一居酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李绍聪。
委托代理人：
申请执行人陈德先、蔡林礼与被执行人广州市有一居酒店管理有限公司合作合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2010)穗中法民四重字第1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请及广州市中级人民法院（2015）穗中法执字第1074号执行裁定书，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即清偿义务，但被执行人没有履行生效判决义务。本院依法对被执行人的住所本市越秀区八旗二马路48号主楼2203、2205房进行搜查，但无发现被执行人名下可供执行的财产。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第3900号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年八月五日
书 记 员 许光旅
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初803号
原告：刘兴耀，男，1986年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
被告；腾言，男，1986年2月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马场镇腾家村，公民身份号码：522527198602191113
原告刘兴耀与被告腾言民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴耀到庭参加诉讼，被告腾言经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年8月30日向原告借款14000元，原告当日以现金方式借给被告，后被告出具借条给原告，约定2016年12月16日前还清。但借款期限届满后，原告多次向被告催要还款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款14000元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息，只要求被告偿还借款本金11000元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款14000元的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据经本院综合审查，认定事实如下：
2016年8月30日，被告腾言以做工程资金周转困难为由向原告刘兴耀借款10000元，并口头约定于同年9月偿还该笔借款。被告又于同年10月向原告借款1000元，以上两笔借款均以现金方式给付被告。在原告多次向被告催要借款未果的情况下，被告于2016年12月14日向原告出具借条，载明：“腾言兹向刘兴耀借到人民币一万肆千圆整（14000.－）自2016年8月30日至今，期限为2016年12月16日，如腾言（借款人）逾期未还，将承担出借人（刘兴耀）相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。借款人：腾言出借人刘兴耀2016.12月14日”。追认了上述借款事实，其中超出借款本金的3000元为认可的利息。但至今为止，被告仍未偿还原告该笔借款。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，双方之间的借款合同成立生效。但被告未按照约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告在庭审中自愿放弃利息部分，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以采信。被告经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告腾言在本判决生效后10日内偿还原告刘兴耀借款11000元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费150元，由原告负担30元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周盛雕
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 鄢英慧
二〇一七年八月十六日
法官 助理 侯慧婷
书 记 员 王圆圆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣０１刑更字第1342号
罪犯郭金旺，男，1983年3月9日出生，汉族，江西省安远县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）赣刑二终字第63号刑事判决，认定郭金旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔��表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭金旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭金旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭金旺减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年12月18日起至2023年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0902民初4180号
原告：宁德漳湾大明寺，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇仓西村，宗教活动场所登记字号：宗场证字（闽）F030010066（G）号。
负责人：林先命（法名释印修），住持。
委托诉讼代理人：张颖，福建宁鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮宁艳，福建宁鼎律师事务所实习律师。
被告：东南沿海铁路福建有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区火车站山洞口4-77号楼，统一社会信用代码913500007729093101。
法定代表人：陈乃武，董事长。
委托诉讼代理人：陈芳辉，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马旺生，系公司职员。
原告宁德漳湾大明寺与被告东南沿海铁路福建有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告宁德漳湾大明寺于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭外自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德漳湾大明寺撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告宁德漳湾大明寺负担。
审判员 陈 庄
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛梦玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执912号之一
申请执行人广西新高盛薄型建陶有限公司，住所地北流市民安陶瓷工业园区。
法定代表人唐硕度，该公司董事长。
被执行人江西雄基钢构建材有限公司，住所地江西省南昌市进贤县高桥工业开发区。
法定代表人熊迎春，该公司总经理。
关于申请执行人广西新高盛薄型建陶有限公司与被执行人江西雄基钢构建材有限公司的民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的(2016)桂09民终944号民事判决书及本院作出的（2015）北民初字第2344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西雄基钢构建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西新高盛薄型建陶有限公司于2016年10月20日向本院申请强执行，请求被执行人江西雄基钢构建材有限公司偿还借款本金10万元并支付利息，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人江西雄基钢构建材有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人江西雄基钢构建材有限公司未按时履行义务，本院于2016年12月20日作出（2016）桂0981执912号执行裁定书，裁定在15万元范围内冻结被执行人江西雄基钢构建材有限公司的银行存款。
2016年12月22日，被执行人江西雄基钢构建材有限公司自动履行了义务10万元；12月27日，被执行人江西雄基钢构建材有限公司自动履行了全部债务利息。本案现已全部执行完毕。
本院认为，被执行人江西雄基钢构建材有限公司已按生效法律文书自动履行了全部债务，应当解除对其银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2016）桂0981执912号执行裁定书对被执行人江西雄基钢构建材有限公司银行账户在15万元范围内的冻结等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐林常
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4310号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。
被告胡雄，男，生于1985年1月21日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告胡雄、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 王广君
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 阳 磊
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初153号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1991年3月18日出生。2011年6月因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。2016年2月7日被抓获，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年2月19日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长天检刑诉（2016）第158号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月25日凌晨4时许，被告人吴某窜至本市天心区沙家巷21号4楼左侧出租屋内，趁屋内人员熟睡之际，将被害人何某某的黄金项链1条和现金200元、被害人杨某某的华为手机1台和OPPOR7手机1台、被害人罗某某的VIVO手机1台以及被害人陶某某的朵唯小倾城L1C手机1台盗走。被告人吴某后将盗得的金项链及手机以人民币1600元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗金项链价值人民币1020元、华为Ｐ８手机价值人民币2490元、VIVO手机价值人民币1260元、朵唯手机价值人民币1170元。2016年2月7日，被告人吴某被抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴某家属退赔了被害人何某某、陶某某、罗某某的损失，取得了三被害人的谅解。该院认为被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人吴某曾因盗窃被行政处罚，具有酌定从重处罚情节；被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。案发后被告人吴某的家属退赔了部分被害人的损失，取得了谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人吴某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年8月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟真
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5305号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号环球金融中心*楼*层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：吴泽乐，男，1982年1月23日出生，汉族，住广州市海珠区x，公司员工。
委托诉讼代理人：戴春龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县x，公司员工。
被告：杨莉，女，1975年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（简称丰田汽车金融公司）与被告杨莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。丰田汽车金融公司委托诉讼代理人吴泽乐到庭参加诉讼。被告杨莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
丰田汽车金融公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还截至2017年2月27日的借款本金199660.29元，利息2486.6元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月28日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、被告向原告归还截至2017年2月27日的罚息1802.95元及催收工本费1300元；3、原告对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2016年2月3日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定，被告为购买丰田ES300h-2015Luxury-M1-AVV60L-BEXGBC3品牌汽车一辆（车架号：XXXXXXX，发动机号：xxxxxxx）向原告进行借款，贷款金额为20万元，贷款期限为12个月，自2016年2月4日至2017年2月4日，尾款以外月还款本息为542.96元，最后一期还款金额为20万元。合同利率＝实际利率－贴息利息。浮动利率为基点浮动的方式下浮0.001133，实际利率7.49167‰，贴息利率5‰。《抵押贷款合同》一般条款约定，借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；就每一期逾期月还款而言，逾期时间一个月以内，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如逾期时间超过一个月，借款人应向贷款人支付的催收工本费增加至300元。
《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2016年2月4日全额支付了上述贷款，被告用上述借款购买了汽车（川AQE8**），抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年10月4日开始逾期还款，原告多次催收未果，遂于2017年2月27日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息205249.84元，但被告至今逾期未归还。
本院查明相关案件基本事实与原告所述一致，并有原告提交的原告营业执照、金融许可证、被告身份证、《抵押贷款合同》招商银行财务明细清单、机动车销售统一发票复印件、还款清单、催收照片、催收历史、外包催收记录、《提前收回全部贷款通知函》、快递邮寄单等证据在案为证。另查明，合同于2017年2月4日到期，截止2017年2月27日，被告尚欠借款本金199660.29元、期内利息2486.6元、逾期罚息1802.95元、催收工本费1300元。
被告杨莉未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原、被告签订的《抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，已构成根本违约。
因被告无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院采纳原告的主张，认定截至2017年2月27日，被告尚欠原告借款本金199660.29元、期内利息2486.6元、逾期罚息1802.95元、催收工本费1300元。原告现主张被告向其支付上述款项，符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。被告逾期未还款，应按合同约定及法律规定支付逾期利息，自2017年2月28日起至还清时止的逾期利息，按《抵押贷款合同》中约定标准计算。
案涉被告所购车辆未依法办理抵押登记手续，原告主张对该车辆享有优先受偿权，不符合事实与法律，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告杨莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还截至2017年2月27日的借款本金199660.29元、期内利息2486.6元，并支付上述款项的利息（自2017年2月28日至实际付清之日止，按《抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%标准计算）；
二、被告杨莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司给付截至2017年2月27日的罚息1802.95元；
三、被告杨莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收工本费1300元；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2189.5元，由被告杨莉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十一月三日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1925号
原告：刘天琪，男，1993年11月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：张长存，男，1988年8月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：梁井玉，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张素会，女，1963年6月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告刘天琪与被告张长存、梁井玉、张素会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘天琪向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付借款3万元；2、要求被告自借款之日起至还清时止按月利率2.5%支付借款利息。事实及理由：2017年1月26日，三被告共同向原告借款3万元，约定借款月利率为2.5%。此款到期后，经原告索要，被告以各种理由未能还款。
被告未作答辩亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当时人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告三共同向原告借款3万元，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。但对约定超出法律规定的部分不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长存、梁井玉、张素会于本判决生效后即共同给
付原告刘天琪借款本金3万元，并自2017年1月26日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由三被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，三被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年五月十六日
书记员 谢东欣
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珲民一初字第263号
原告：朴某某，女，1982年9月15日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：金某某，男，1988年6月20日生，汉族，住址同。
本院在审理原告朴某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告朴英兰于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朴某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元、其他费用100元，合计250元，由原告朴某某负担。
审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙 丹
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执482号
申请执行人王莲花���
被执行人王根财。
本院在执行王莲花与王根财排除妨害纠纷一案中，申请人请求人民法院制止被执行人阻挡申请人粉刷墙壁的行为，经做被执行人思想工作，被执行人予以配合，申请人已将墙壁粉刷完结，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月十八日
书记员 李天亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2856号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该行行长。
委托代理人向翔，男，1971年4月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉义勇，男，土家族，重庆市酉阳县土家族苗族人。
被告叶多珍，女，1968年11月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
案由:金融借款合同纠纷。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉义勇、叶多珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后,在审理过程中，被告冉义勇死亡。原告以需要明确其法定继承人为由，于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费8050元，因撤诉结案故减半收取4025元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，余款4025元退还原告。
审判员 白明德
二〇一六年八月一日
书记员 何 沙
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初1157号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地河北省邯郸市经济开发区。
负责人：郭运江，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
被告：苏雪华，女，1977年10月15日出生，汉族，现住邯郸市。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告苏雪华信用卡纠纷一案。我院于2017年9月15日依法受理该案，向中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行发出交纳受理费通知书，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0382民初93号
原告:上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司，住所地韶山市清溪镇。
负责人：肖礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：危威，该公司负责人。
被告：庞峰，男，1992年9月1日出生，汉族，住韶山市清溪镇。
原告上海新��元物业管理有限公司韶山分公司诉被告庞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月17日以被告庞峰自动履行缴费义务为由，向本院提出申请撤回对被告庞峰的起诉。
本院认为，原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司以被告庞峰自动履行缴费义务为由申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司撤回对被告庞峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司负担。
代理审判员 刘 毅
���〇一七年四月十七日
书 记 员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3554号
原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：吴璐君，女，1979年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告李建华与被告吴璐君民间借贷纠纷一案，本院向原告李建华送达案件受理费缴纳通知后，其未在指定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴克坤
二〇一七年二月六日
书记员 郭 妍
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保144号之一
申请人：邓建辉，男，现住辉南县。
委托代理人：邓忠志，男，现住辉南县。
被申请人：戴玉福，男，系轿车驾驶人及所有人。
本院于2016年8月30日做出（2016）吉0523财保144号民事裁定书，对被申请人戴玉福驾驶的轿车予以扣押。现申请人以双方当事人已自行和解为由向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人戴玉福驾驶的轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关 红 兵
审判员 贾文戈人民陪审员罗晓静
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋 雪 君
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1541号
申请执行人：张庆珍,男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：福建瑞泉建设工程有限公司，住所地：福建省上杭县紫金路金杭开发区A区8号，统一社会信用代码：91350823687502612L。
法定代表人：黄良坤，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2017）闽0823民初859号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建瑞泉建设工程有限公司应当履行义务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建瑞泉建设工程有限公司应当履行义务部分的财产；
三、扣留、提起被执行人福建瑞泉建设工程有限公司应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人福建瑞泉建设工程有限公司的银行存款或财产以人民币208100元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一七年十月十二日
代理书记员 谢清英
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初2856号
原告：张富安，男，1970年6月15日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：郜华叶，女，1970年3月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市置地大道西段。社会统一信用代码：914111700667233259D。
主要负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张富安诉被告郜华叶、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张富安、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人崔涛峰到庭参加诉讼，被告郜华叶经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张富安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告郜华叶赔偿原告医疗费、交通费、财产损失等各项经济损失11160元；2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日8时40分许，被告郜华叶驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿确正路由东向西行驶至确山留庄镇毛绳路段时，与前方同向左转弯的原告驾驶的鄂Ｃ×××××号轿车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。确山交警大队认定郜华叶负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告未赔偿原告损失，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郜华叶未到庭，未提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：事故发生在保险期间内，属于保险责任范围内，在法律规定内我公司愿意赔付。部分请求没有法律依据，法院不应支持。2、本案诉讼费等其他间接损失保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据，本院认定如下：（一）关于原告请求交通费2000元的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，交通费是为就医而支出的必要费用，原告张富安在事故发生后，没有到医院治疗。原告没有向本院提交其支出交通费相关证据，对原告的该项请求，本院不予支持。（二）关于原告请求ＸＸ医疗费340元的问题，本院认为，ＸＸ在乘坐张富安驾驶的车辆时受伤，张富安有责任对ＸＸ的损伤进行治疗，ＸＸ的检查治疗费原始票据在张富安手中，应推定该费用为张富安所支出，本院认定张富安有权对ＸＸ的该340元医疗费主张权利。
根据原、被告提交的证据及双方的质辩意见，本院经审理查明以下事实：2015年11月3日8时40分许，被告郜华叶驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿确正路由东向西行驶至确山留庄镇毛绳路段时，与前方同向左转弯的原告驾驶的鄂Ｃ×××××号轿车发生碰撞，致两车损坏，原告及车辆乘坐人ＸＸ受伤的交通事故。确山交警大队认定郜华叶负事故的主要责任，原告负次要责任。被告郜华叶驾驶豫Ｑ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和限额300000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，ＸＸ在确山县人民医院检查花费340元。原告与被告郜华叶、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司达成事故车辆损失协议，就原告的车辆损失进行定损，并达成赔偿方式，但因郜华叶没有提供相关手续，保险公司没有对原告进行赔偿。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告郜华叶负事故的主要责任，郜华叶作为该事故车辆的实际车主，应当对原告因此次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。因豫Ｑ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业三者险，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
根据法律规定，结合双方当事人的证据，本院确定原告的各项损失为：车辆损失12600元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应当在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告340元，在财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险部分的财产损失10600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%，即7420元。合计9420元。原告请求财产损失8820元，本院依其请求。合计9160元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告张富安9160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取40元，由被告郜华叶负担。
本判决为终审判决。
审判员 王守军
二〇一七年十月二十六日
书记员 王慧丽
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初304号
原告田某某，男，1981年3月9旧生，汉族，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区百米大道欧锦园。
被告安塞县住房和城乡建设规划局。地址：安塞县政府人楼。
法定代表人方光茂，系该局局长。
被告张某某，男，1973年3月24同生，汉族，陕西省安塞县真武洞人，现住安塞县真武洞工商局家属楼3单元101室。
被告刘奋禄，男，1968年9月29日生，汉族，陕西省安塞县真武洞人，现住安塞县真武洞街道办居委一道街中心社区。
本院在审理原告田某某诉被告安塞县住房和城乡建设规划局、张某某、刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费38799元，缓交19399元，实际预收19400元，决定收取3000元，由原告田某某负担。
审判员 曹海义
二〇一六年五月十七日
书记员 高 磊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执438号之一
申请执行人金吉祥，男，1984年1月11日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章常汉，男，1962年9月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第148号民事调解书，于2016年2月26日立案执行申请执行人金吉祥与被执行人章常汉民间借贷纠纷一案。2016年2月26日本院向被执行人章常汉发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年6月30日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年6月30日，被执行人尚有借款30000元及利息、执行费350元未履行。
本院认为，申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，且被执行人暂无财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执438号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年六月三十日
书记员 叶升驹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19053号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：王秀玲，女，1974年4月5日出生，户籍地河北省邢台市清河县。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王秀玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王秀玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.王秀玲偿还截至2017年5月6日的信用卡欠款共计36841.15元，并支付自2017年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.王秀玲承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：王秀玲向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向王秀玲发放了卡号为×××的信用卡。王秀玲开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月6日，王秀玲的信用卡累计欠款共计36841.15元。经交通银行多次催收，王秀玲仍未清偿，故交通银行诉至法院。
王秀玲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.王秀玲身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。
王秀玲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王秀玲填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：王秀玲应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王秀玲同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，王秀玲及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入王秀玲账户，并共享同一信用额度；王秀玲对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为王秀玲作出；应付款项为王秀玲在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知王秀玲；王秀玲对所有应付款项负偿还责任，王秀玲到期还款日为月结单账单日起的第25天；如王秀玲在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王秀玲有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；王秀玲如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王秀玲所有应付款项按收费表规定的利率计收从王秀玲记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；王秀玲未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王秀玲使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自王秀玲记账日起至全部偿还日止的透支利息；王秀玲同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如王秀玲未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为王秀玲同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，王秀玲应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。
后，交通银行批准了王秀玲的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。
2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
王秀玲在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。经询并审查原告交通银行提交的最新交易明细，在起诉后至庭审前，被告王秀玲有还款，截至2017年10月6日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计39591.98元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与王秀玲之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王秀玲作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王秀玲逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，王秀玲应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王秀玲未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。
综上所述，交通银行要求王秀玲偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王秀玲于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年10月6日的信用卡欠款39591.98元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年10月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果王秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元及公告费（以实际发生额为准），由王秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 罗春林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张学良
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终697号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谭建华，男，1991年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2012年8月因犯故意伤害罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年9月27日刑满释放。因本案于2016年2月3日被抓获，羁押于重庆市丰都县看守所，2016年2月18日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
福州市晋安区人民法���审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人谭建华犯故意伤害罪一案，于2016年6月23日作出(2016)闽0111刑初290号刑事判决。宣判后，原审被告人谭建华不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年10月19日凌晨2时许，被害人甘某得知孙某1曾追求其女友黄某，遂冲至福州市晋安区鼓山镇远东村55号孙某1的暂住处，持匕首将孙某1捅伤，后又将其带至远东路上继续争执。被告人谭建华见孙某1受伤，就打电话通知高涛、梁浪、高波、方小强等人到现场，欲将孙某1送往医院救治，但遭到甘某的阻拦。2时33分许，黄某来到现场，甘某情绪越发激动，持匕首再次捅刺孙某1大腿一刀，因此惹怒被告人谭建华、高涛、梁浪、高波、方���强等5人。经商议，被告人谭建华等5人从高波驾驶的车辆后备箱内拿出砍刀、木棍、棒球棍等械具冲向甘某，甘某亦持匕首，双方发生对打互殴。打斗过程中，甘某将高波、高涛捅伤，甘某亦被致伤。高涛经送医院抢救无效死亡。经鉴定，甘某、高波的损伤属于轻伤二级，孙某1损伤属于轻微伤。
另查明，同案犯梁浪、高波、方小强及甘某因上述故意伤害行为已由本院（2015）榕刑初字第51号刑事附带民事判决书作出判决。
认定上述事实的证据有经过庭审质证、认证的下列证据证实：被害人甘某的陈述及辨认笔录，证人孙某1、江某、孙某2、黄某、叶某、何某、周某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，羁押证明，前科材料，伤情鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，同案犯判决书，同案犯梁浪、高波、方小强的供���及辨认笔录，被告人谭建华的供述及辨认笔录。
原判认为，被告人谭建华结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭建华因故意伤害被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭建华归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人谭建华上诉称：系从犯，一审量刑过重。
本院二审期间上诉人谭建华没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人谭建华故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭建华结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人谭建华系累犯，依法应当从重处罚。上诉人谭建华归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人谭建华上诉称：系从犯，一审量刑过重。经查，在本案中上诉人谭建华及同案人均持械对被害人进行击打，作用相当，不宜区分主从犯，原审已鉴于其累犯、如实供述罪行等量刑情节作出适当量刑，故上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十��条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 卞丹郦
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 夏思静
PAGE
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
﹤h2﹥（2015）穗越法刑初字第155号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人沈某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，��生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年8月5日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1874号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）743号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年12月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日20时30分许，被告人沈某在广州市越秀区越华路xx大厦bxx房，以人民币50元1小包的价格贩卖毒品给谭某、范某（均另案处理）时，被公安人员抓获归案，并当场从沈某身上缴获白色块状物1包（经鉴定，���重0.99克，检出海洛因成分）、从谭某身上缴获白色块状物1包（经鉴定，净重0.04克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言，证人范某的证言，沈某的供述、吸毒成瘾严重认定书及主体信息，案发现场照片、毒品照片及尿检照片，受案登记表、立案决定书、破案报告、检查笔录及抓获经过，证据保全清单、暂时扣押及冻结财物收据，公安机关的拘留证、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控沈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。沈某贩卖毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。沈某归案后能如实供述��己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对沈某在“有期徒刑六个月至一年六个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度和法定的量刑情节，并综合考虑沈某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年6月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获���毒品予以没收销毁（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一五年一月六日
书记员 冯春华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初20328号
原告:北部新区溢江春家味餐馆,住所地重庆市北部新区人和街道黄山大道中段,注册号500903600040559。
经营者:荣华,总经理。
委托诉讼代理人:王伟,重庆言定律师事务所律师。
被告:郑孝刚,男,汉族,1972年3月14日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告北部新区溢江春家味餐馆与被告郑孝刚劳动争议纠纷一案中,原告北部新区溢江春家味餐馆于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告北部新区溢江春家味餐馆撤回起诉。
案件受理费10元,因申请撤诉减半收取5元,由原告北部新区溢江春家味餐馆负担。
代理审判员 张红艳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 叶小丫
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第01783号
申请执行人高强，男，1973年3月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人北票市亿鑫牧业有限公司，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年5月14日作出（2014）北民二初字第00142号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人给付申请执行人工程款111140元及利息。本院在执行申请人高强与被执行人北票市亿鑫牧业有限公司房承揽合同纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对北票市人民法院（2014）北民二初字第00142号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一五年四月二十七日
书记员 窦宏伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14413号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，总经理。
委托代理人赵永钊，男，汉族，1987年1月18日出生，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告陈皓，男，汉族，1973年6月5日出生，住重庆市江北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈皓物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年7月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年八月一日
书记员 王 玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4173号
原告杨承平，男，生于1977年12月24日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人罗杰，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告曾祥良，男，生于1978年2月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人王虞茗，湖北铄观律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人瞿松，湖北铄观律师事务所实习律师，特别授权代理。
本院在审理原告杨承平与被告曾祥良财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨承平于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨承平申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨承平撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告杨承平负担。
审判员 肖爱华
二〇一七年二月十三日
书记员 黄小珊
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第241号
申请执行人闫超，工人。
被执行人郭金宝，司机。
被执行人宗飞，司机。
申请执行人闫超与被执行人郭金宝、宗飞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）普民初字第4113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭金宝、宗飞未按法律文书履行义务，申请执行人闫超于2015年1月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人闫超无法提供被执行人宗飞下落及可供执行的财产线索，也无法被执行人郭金宝可供执行的财产线索。���查，被执行人郭金宝、宗飞在银行无存款，申请执行人闫超同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4581号
罪犯应月圆，男，1995年8月15日出生，回族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年11月20日作出(2014)温永刑初字第1254号刑事判决，以被告人应月圆犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应月圆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯应月圆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应月圆准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈兰君
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2603号之一
申请执行人湖南华宇机械贸易有限公司.
被执行人雷敏，男，1989年9月19日出生，汉族。
被执行人刘金蓉，男，1990年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南华宇机械贸易有限公司与被执行人雷敏、刘金蓉分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06451号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年三月九日
书记员 刘 媛