安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初8558号
原告：安徽恒东电气科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路巴黎春天S6-207室，统一社会信用代码：913401005926540586。
法定代表人：宋先好，总经理。
委托诉讼代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓东，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：武汉华中南电力集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园内特1区，统一社会信用代码：91420115695325572E。
法定代表人：唐金荣，董事长。
委托诉讼代理人：文冲，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐荣莉，该公司员工。
原告安徽恒东电气科技有限公司(以下简称恒东电气公司)与被告武汉华中南电力集团有限公司(以下简称华中南电力公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序,由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告恒东电气公司法定代表人宋先好及其委托诉讼代理人陈荣、尚晓东，被告华中南电力公司委托诉讼代理人文冲、徐荣莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒东电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款共计人民币86000元，并以所欠货款86000元为基数，按年利率24%向原告支付违约金直至上述货款实际付清时止（违约金暂计算至起诉之日为人民币24553元）；2、请求判令被告向原告支付律师费5000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2016年1月4日、2016年4月22日签订两份买卖应急电源EPS的《购销合同》，两份合同的总价款为250000元，双方在《购销合同》中对供应产品的名称、规格、型号、付款约定、双方的责任及费用的承担、合同变更及违约责任进行了相应的约定。2016年5月31日，原、被告之间对签订于2016年1月4日与2016年4月22日的两份合同中付款方式作出了修改，双方约定如下：1、被告于2016年5月31日付给原告人民币10万元整，原告负责将2016年4月22日签订的合同所需EPS在收到该款项后于10日内发货给被告；2、被告于2016年7月31日将上述2批合同剩余款项96000元全部转给乙方。后原告如约按照合同的约定履行了合同义务，但被告却未能在2016年7月31日前将96000元货款支付给原告。2016年9月22日，原告向被告发出“催款通知”一份，要求被告支付所欠货款96000元。被告向原告出具“承诺函”一份，承诺将于2017年1月26日结清尚欠款项，但被告仅于2017年2月8日向原告支付货款10000元，后被告至今未履行所欠的全部货款。原告特具状贵院，望判如所请。
被告华中南电力公司辩称：双方签订《购销合同》及供货是事实。现因我公司正处于困难时期,无法一次性支付所欠原告货款。我公司申请与原告调解，愿分期付款，并同意支付律师费、诉讼费；希望原告减免违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2016年1月4日、2016年4月22日与武汉华中南电力电器有限公司(于2017年9月变更为“武汉华中南电力集团有限公司”)签订《购销合同》一份，合同约定：由原告供给被告5套应急电源EPS(规格型号为FEPS-30KVA)、成套价为36000元，合计180000元；合同签订后3天内，被告将30%货款54000元作为定金汇到原告指定账户，原告收款后立即安排生产；货到3个月,被告再付50%货款90000元；余款20%36000元于货到6个月付清；交货期为收到定金后15个工作日；违约责任：被告不能在本合同规定的时间内支付合同款项时,应向原告支付滞纳金，每延误一天,滞纳金为延误部分金额的千分之三；若出现合同纠纷,由违约方支付因纠纷产生的费用等。合同签订后，原告依约供给被告5套应急电源EPS。2016年4月22日，原、被告又签订《购销合同》一份，合同约定：由原告供给被告5套应急电源EPS(规格型号为FEPS-15KVA、FEPS-18.5KVA各一套)、总价款为70000元；合同签订后3天内，被告将10%货款7000元作为定金汇到原告指定账户，原告收款后立即安排生产；货到3个月,发货前付50%货款35000元；余款40%36000元于货到3个月付清；交货期为收到定金后15个工作日；违约责任：被告不能在本合同规定的时间内支付合同款项时,应向原告支付滞纳金，每延误一天,滞纳金为延误部分金额的千分之三；若出现合同纠纷,由违约方支付因纠纷产生的费用等。后原告依约供给被告上述应急电源EPS，被告也陆续支付原告货款，截至2016年5月31日,被告尚欠原告货款196000元，原、被告于同日签订《协议》一份，载明：被告于2016年5月31日付给原告100000元；于2016年7月31日前将上述2批合同剩余款项96000元全部转给原告。到期后，被告仍未支付余款96000元。2016年9月22日，原告向被告发出《催款通知》一份，要求被告收到此通知后于3日内将余款96000元汇入其帐户，否则按合同约定向被告收取滞纳金。2017年1月13日，被告给原告出具《承诺函》一份，承诺于2017年1月26日前结清尚欠款项。承诺到期后，被告于2017年2月8日支付给原告10000元，尚欠原告货款余额86000元。原告遂诉讼来院，提出诉请。
另查，原告主张支付律师费5000元，提供《委托代理合同》、发票、客户收付款入账通知各—份；被告质证时予以认可，并同意支付该费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与武汉华中南电力电器有限公司(于2017年9月变更为“武汉华中南电力集团有限公司”)签订的《购销合同》两份，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方存在买卖合同关系。现原告举证主张其已按约履行供货义务，被告尚欠货款86000元，被告予以认可，本院予以确认。武汉华中南电力电器有限公司现已变更名称为武汉华中南电力集团有限公司，应由武汉华中南电力集团有限公司向原告承担支付尚欠货款的义务。因合同约定被告不能在本合同规定的时间内支付合同款项时,应向原告支付滞纳金，每延误一天,滞纳金为延误部分金额的千分之三，现原告要求被告按年利率24%标准支付违约金，符合法律规定，应予支持。关于违约金计算时间，原、被告存在争议，因原告对被告于2017年1月13日出具《承诺函》一份作为证据使用，应视为其对该《承诺函》予以认可，双方就还款期限达成一致意见，故本院认为被告应自2017年1月26日起，至款清之日止，按年利率24%标准支付原告违约金。原告主张支付律师费5000元，同意支付该费用，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第—百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
—、被告武汉华中南电力集团有限公司支付尚欠原告安徽恒东电气科技有限公司货款人民币86000元，并支付违约金(以86000元为基数，按年利率24%标准计算，自2017年1月26日起，至款清之日止)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告武汉华中南电力集团有限公司支付原告安徽恒东电气科技有限公司律师费5000元；于本判决生效之日起十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第—百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。