安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00187号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人张复兵，男，汉族，1948年5月19日出生于安徽省枞阳县，小学二年级文化，个体工商户，住安徽省枞阳县。2014年12月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被江苏省苏州市公安局抓获，2014年12月17日被枞阳县公安局刑事拘留，2015年1月16日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。
辩护人邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉〔2015〕132号起诉书指控被告人张复兵犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东、罗芳出庭支持公诉，被告人张复兵及其辩护人邱春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：被告人张复兵于2009年至2014年10月份在枞阳县枞阳镇经营“老张商行”期间，以其经营的批发部进货缺乏资金为由，以支付高额月息为诱饵，通过口口相传的方式，在枞阳县境内向周正红、艾某等60余人非法吸收公众存款计人民币9044600元。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，张复兵非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张复兵对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议，并在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：一、公诉机关指控被告人张复兵非法吸收公众存款的数额过高。具体包括：（一）公诉机关指控张复兵向周某3及其亲属借款人民币53万元、向陆某2借款人民币85.16万元、向殷某4借款人民币11万元、向许某1借款人民币9.5万元、向吴某1借款人民币8.8万元，其中周某3、陆某2、殷某4、许某1系张复兵的员工，吴某1与张复兵有亲戚关系。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定：“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”上述合计人民币1674600元借款不应计算在张复兵非法吸收公众存款的数额内。（二）张复兵向吴某2借款最初发生在1995年，应属正常的民间借贷，不应纳入张复兵非法吸收公众存款的数额。（三）公诉机关指控张复兵向杜某借款人民币20万元已经民事判决书确认，不应纳入张复兵非法吸收公众存款的数额。（四）张复兵向施某借款人民币85万元、向何某3借款人民币30万元、向汪某1借款人民币19.1万元，系向小额贷款公司借款，小额贷款公司作为贷款人不属于存款人，此三笔金额不应纳入张复兵非法吸收公众存款的数额。（五）会计鉴定报告中对部分事先扣除的利息计算有所遗漏，主要有何宗汉预先扣除的利息人民币3.75万元、陆某2预先扣除的利息人民币20.16万元、殷某4预先扣除的利息人民币2.64万元、殷某5预先扣除的利息人民币2.5万元、吴某3预先扣除的利息人民币3.6万元，前述预先扣除的利息应在张复兵非法吸收公众存款的数额中予以扣除。（六）张复兵向陈某5借款人民币3.3万元中有人民币3000元系利息转据，应在张复兵非法吸收公众存款的数额中予以扣除。（七）张复兵向殷某5实际借款应为人民币7.5万元、向何某2及龙光霞实际借款应为人民币6万元、向方某2实际借款应为人民币50万元，会计报告统计的数额均有误。二、张复兵向他人借款时均以“老张商行”为名义，且在借据上加盖“老张商行”的公章，吸收公众存款均起源于工商业经营活动，故对张复兵非法吸收公众存款数额的认定应适用单位标准。三、张复兵在案发前到公安机关反映涉案事实，是否构成自首请法庭依法认定；张复兵归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；张复兵由于法律意识淡薄走上犯罪的道路，且未通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传，故其主观恶性不深；张复兵因经营资金周转不灵最终一步一步走上犯罪道路，案发前归还了部分资金，故社会危害性较小；张复兵一贯表现良好，系初犯。综上，请求法院对张复兵依法予以从轻处罚。
经审理查明：“枞阳县老张商行”（以下简称“老张商行”）系经被告人张复兵在工商行政管理部门登记为个体工商户。2009年至2014年10月期间，张复兵在未经有关部门依法批准、自身不具备吸收公众存款资格的情况下，以其经营“老张商行”进货缺乏资金为由，以书面或口头承诺支付高额利息为回报，通过口口相传的方式，在枞阳县境内分别向被害人ＸＸＸ吸收存款人民币2万元、向被害人陆长生吸收存款人民币3万元、向被害人陆国珍吸收存款人民币2.1万元、向被害人朱某1吸收存款人民币16万元、向被害人方某1、方小玲吸收存款人民币11万元、向被害人吴某1吸收存款人民币8.8万元、向被害人李某3吸收存款人民币6.25万元、向被害人许鹤松吸收存款人民币8.5万元、向被害人李齐高吸收存款人民币2万元、向被害人殷某5吸收存款人民币12.5万元、向被害人江某3吸收存款人民币3.25万元、向被害人殷某2吸收存款人民币3万元、向被害人李某4吸收存款人民币7万元、向被害人何某2、龙光霞吸收存款人民币8万元、向被害人陈某1前吸收存款人民币8.5万元、向被害人陈某1吸收存款人民币10万元、向被害人陈某5吸收存款人民币3万元、向被害人江某1吸收存款人民币22.5万元、向被害人朱某吸收存款人民币23万元、向被害人何宗汉吸收存款人民币15万元、向被害人周某3吸收存款人民币16万元、向被害人杨桂霞吸收存款人民币6万元、向被害人周正红吸收存款人民币16万元、向被害人吴兆义吸收存款人民币16万元、向被害人叶某吸收存款人民币4.5万元、向被害人张某3、殷某3、殷芳明吸收存款人民币12.5万元、向被害人陈某2、叶维高吸收存款人民币5.9万元、向被害人许某1吸收存款人民币9.5万元、向被害人汪某1吸收存款人民币19.1万元、向被害人何某7吸收存款人民币2万元、向被害人何新兵吸收存款人民币16.5万元、向被害人何龙兵吸收存款人民币5万元、向被害人何新中吸收存款人民币5万元、向被害人江某2吸收存款人民币5万元、向被害人陈某3吸收存款人民币5万元、向被害人吴某3吸收存款人民币35万元、向被害人施某吸收存款人民币85万元、向被害人刘某2吸收存款人民币6.5万元、向被害人陆某1吸收存款人民币18万元、向被害人陆某2吸收存款人民币85.16万元、向被害人汪某3吸收存款人民币2万元、向被害人胡某吸收存款人民币8.4万元、向被害人何某5吸收存款人民币30万元、向被害人何某6吸收存款人民币2万元、向被害人李某5吸收存款人民币41.5万元、向被害人闫某吸收存款人民币1.7万元、向被害人许某2吸收存款人民币6万元、向被害人殷某4吸收存款人民币11万元、向被害人鲍某吸收存款人民币5万元、向被害人阮某吸收存款人民币2万元、向被害人钱某1吸收存款人民币2万元、向被害人王某1吸收存款人民币2万元、向被害人陈昌庭吸收存款人民币1万元、向被害人夏某2吸收存款人民币1万元、向被害人王某2吸收存款人民币2.5万元、向被害人夏某1吸收存款人民币3万元、向被害人艾某吸收存款人民币6万元、向被害人方云祥吸收存款人民币7万元、向被害人陆某4吸收存款人民币25万元、向被害人陈某4吸收存款人民币30万元、向被害人方某2吸收存款人民币56万元、向被害人何某3吸收存款人民币30万元、向被害人李加宝吸收存款人民币9万元、向被害人李某6吸收存款人民币9万元、向被害人李某7吸收存款人民币10万元、向被害人李小燕吸收存款人民币10万元、向束某吸收存款人民币4万元、向江某4吸收存款人民币9万元。合计非法吸收公众存款人民币8751600元，主要用于支付店铺开支及归还他人借款本息。
另查明：被告人张复兵在案发前累计支付本息1273300元，尚未支付金额为人民币7478300元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等文书，证实：公安机关办案程序合法。
2.借款借据及（2014）枞民一初字第01660号民事判决书，证实：被告人张复兵向相关被害人借款的基本情况。
3.营业执照，证实：“老张商行”经工商登记为个体工商户，经营者为张复兵。
4.搜查笔录及扣押清单，证实：2014年12月29日，枞阳县公安局对“老张商行”依法进行了搜查，并扣押了两本记账本。
5.合肥百悦公司记账凭证，证实：“老张商行”与合肥百悦公司存在业务往来。
6.被告人张复兵银行往来账，证实：张复兵各银行账户的资金往来情况。
7.户籍证明，证实：被告人张复兵的自然人身份信息情况。
8.到案经过，证实：被告人张复兵于2014年12月16日在苏州市西中市被抓获。
9.枞阳县公安局经侦大队出具的情况说明，证实：2014年9月16日，被告人张复兵至该大队向工作人员陈述其在外有大量债务，工作人员答复其待事情调查清楚再作处理。后本案相关被害人到公安机关报案，公安机关经审查于同年10月14日对张复兵非法吸收公众存款罪立案侦查，并对张复兵开展网上追逃工作，同时办案人员通过张复兵亲属劝说张复兵投案自首，但无结果。2014年12月16日，张复兵在苏州被抓获。
10.被害人朱某1、方某1、吴某1、吴某2、李某3、殷某2、李某4、何某2、陈某1、陈某5、江某1、朱某、刘某1、周某1、周某2、周某3、朱某2、叶某、汪某2、许某1、汪某1、何某4、江某2、陈某3、吴某3、施某、刘某2、陆某1、陆某2、汪某3、胡某、何某5、何某6、李某5、闫某、许某2、殷某4、鲍某、杜某、阮某、钱某1、夏某2、王某1、王某2、夏某1、艾某、陆某3、陆某4、陈某4、钱某2、方某2、何某3、李某6、束某、江某3、殷某5、何某7、李某7、江某4的陈述，证实：被告人张复兵向各被害人借款的情况。
11.证人张某1的证言，证实：“老张商行”经营的基本情况。
12.证人张某2的证言，证实：被告人张复兵在外借钱的基本情况。
13.证人李某1的证言，证实：被告人张复兵租用其房子作为仓库。
14.证人李某2的证言，证实：被告人张复兵代理其公司经营“古井窖”系列白酒的基本情况。
15.证人严和国的证言，证实：被告人张复兵代理其厂经营“南渤”啤酒的基本情况。
16.证人何某1的证言，证实：其曾在被告人张复兵经营的“老张商行”上班及“老张商行”经营的基本情况。
17.证人殷某1的证言，证实：其小姐夫陆长生借钱给被告人张复兵的情况。
18.被告人张复兵的供述，证实：其向本案被害人借款的基本情况以及其从1995年开始做生意，一开始也向一些人借了钱。2012年将店搬至龟山景点经营“老张商行”。“老张商行”是个体工商户，主要代理酒的生意。后来生意滑坡，为了维持店铺经营，其向别人借钱就多了，利息也高些，借钱的对象一个是民间，一个是小额担保公司。利息1分到5分不等。其借钱的对象大部分都不认识，一般都是通过一个带一个，介绍来的。其还找周某3、陆某2、李某3等人专门在外面帮其借钱，让他们对别人说其实力强，给的利息高，什么时候需要还钱只要提前说一声就行。有时还带人到其仓库里看看，显示其的实力。其借钱都是以进货为理由，实际上借的钱大部分用于“拆东墙补西墙”，归还他人的本息了，还有一部分用于店内的开支。后来实在还不起钱就跑到外地去躲债了，在苏州的时候被抓获了。
19.安徽誉诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：2015年6月28日，安徽誉诚司法鉴定中心对张复兵涉嫌非法吸收公众存款案涉及的具体借款金额及支付本息情况作出了司法会计鉴定。
针对公诉机关的公诉意见及辩护人的辩护意见，结合审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判如下：
一、关于辩护人提出被告人张复兵向他人借款时均以“老张商行”为名义，且在借据上加盖“老张商行”的公章，故对张复兵非法吸收公众存款数额的认定应适用单位标准的辩护意见。
经查，“老张商行”经张复兵在工商行政部门依法登记为个体工商户，张复兵向他人借款时确以“老张商行”经营需要资金为由，部分借据上亦盖有“老张商行”的公章，但其借款中的部分资金用于“老张商行”经营开支，部分资金用于归还他人借款本息。本院认为，单位犯罪必须由刑法明文加以规定，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条规定：“刑法第三十条规定的公司、企业、事业单位，既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资经营、合作经营和具有法人资格的独营、私营公司、企业、事业单位。”因此，个体工商户不能成为单位犯罪的主体，亦即张复兵以“老张商行”名义非法吸收公众存款的行为不属于单位犯罪。辩护人的此节辩护意见缺乏法律依据，不予采纳。
二、关于辩护人提出被告人张复兵向其亲友或单位内部员工的借款不应纳入其非法吸收公众存款数额，此部分借款合计人民币1674600元应在犯罪数额中予以扣除的辩护意见。
经查，张复兵吸收存款的对象广泛，不仅从其亲友及“老张商行”内部员工处吸收存款，还向经他人介绍或在经营等其他途径认识的借款对象吸收存款，甚至积极要求周某3、陆某2等人帮其介绍借款对象，其对吸收存款的对象并无预设，事中也不作控制，对通过“口口相传”的宣传方式从而便于更多地吸收存款的结果持积极肯定的态度，吸收存款的对象具有不特定性和广泛性，其行为已明显超出了向亲友等特定对象吸收存款的范围，属于向不特定的公众吸收存款。因此，该部分资金不应在犯罪数额中扣除。辩护人的此节辩护意见与事实不符，不予采纳。
三、关于辩护人提出被告人张复兵向吴某2的借款最初发生在1995年，应属正常的民间借贷，不应纳入张复兵非法吸收公众存款数额的辩护意见。
经查，张复兵最初于1995年向吴某2借款人民币9万元，后于2012年与吴某2重新计算本息后向吴某2出具借款人民币14万元的借据，期间，张复兵归还吴某2人民币6万元。鉴于此笔9万元借款最初发生于1995年，不在本案中张复兵非法吸收公众存款的时间段内，故应从指控的非法吸收存款数额中予以扣除。辩护人的此节辩护意见予以采纳。
四、关于辩护人提出指控被告人张复兵向杜某借款人民币20万元已经本院民事判决书确认，不应纳入张复兵非法吸收公众存款数额的辩护意见。
经查，张复兵向杜某借款的事实经本院（2014）枞民一初字第01660号民事判决书确认为合法民间借贷，故不应纳入张复兵非法吸收公众存款的数额。辩护人的此节辩护意见予以采纳。
五、关于辩护人提出被告人张复兵向施某、何某3、汪某1借款均系向小额贷款公司借款，小额贷款公司作为贷款人不属于存款人，此三笔金额不应纳入张复兵非法吸收公众存款的数额内的辩护意见。
经查，张复兵在公安机关供述其向施某、何某3借款系属于向小额贷款公司借款，但结合施某、何某3、汪某1的陈述及相关借条、借据，张复兵系向施某、何某3、汪某1个人借款。即便此三笔借款系向小额贷款公司借款，从本质上来看，与张复兵向其他自然人非法吸收存款用于支付他人本息及店铺开支，以维持其资金链以便继续吸收公众存款的主观目的是一致的。故该三笔借款不应在张复兵非法吸收公众存款的数额内予以扣除。辩护人的此节辩护意见不予采纳。
六、关于辩护人提出被告人张复兵向殷某5实际借款应为人民币7.5万元、向何某2及龙光霞实际借款应为人民币6万元、向方某2实际借款应为人民币50万元，会计报告统计的数额均有误的辩护意见。
经查，（一）张复兵向殷某5借款系经另一被害人李某3的介绍，张复兵的供述及李某3的陈述均能证实，张复兵早期向殷某5借款人民币10万元时当场扣除利息人民币1.5万元，归还人民币6万元后，加上利息人民币1万元，张复兵向殷某5出具借款人民币5万元的借据；后张复兵再次向殷某5吸收存款人民币4万元，加上利息人民币1万元，张复兵向殷某5出具借款人民币5万元的借据，后张复兵又归还殷某5人民币1.5万元。因此，现借据上虽只记载张复兵向殷某5借款人民币10万元，但由于非法吸收或者变相吸收公众存款的数额应当以行为人所吸收的资金全额计算，结合前述证据，应认定张复兵向殷某5吸收存款人民币125000元（10万-1.5万+4万=12.5万）。（二）张复兵先后向何某2及龙光霞吸收存款人民币8万元，该事实有张复兵的供述、何某2的陈述予以证实，且上述证据之间能够相互印证，虽相关借据上仅记载借款人民币6万元，但不影响对该事实的认定。（三）张复兵向方某2吸收存款人民币56万元，该事实有方某2的陈述予以证实。虽然方某2仅提交借款人民币50万元的借款借据一张，但是张复兵对此前向方某2出具人民币6万元借条的事实予以认可，故应认定张复兵向方某2吸收存款人民币56万元。综上，辩护人的此节辩护意见不予采纳。
七、关于辩护人提出会计鉴定报告中对部分借款时事先扣除的利息计算有所遗漏，主要有何宗汉预先扣除的利息人民币3.75万元、陆某2预先扣除的利息人民币20.16万元、殷某4预先扣除的利息人民币2.64万元、吴某3预先扣除的利息人民币3.6万元，前述预先扣除的利息应在被告人张复兵非法吸收公众存款的数额中予以扣除的辩护意见。
经查，辩护人提出的前述张复兵向何宗汉、陆某2、殷某4、吴某3借款时预先扣除的利息，张复兵在公安机关的供述中虽有所提及，但并无其他证据印证，故此款不应在张复兵非法吸收公众存款的数额中扣除。辩护人的此节辩护意见不予采纳。
八、关于辩护人提出被告人张复兵向陈某5借款人民币3.3万元中有人民币3000元系利息转据，应在张复兵非法吸收公众存款的数额中予以扣除的辩护意见。
经查，张复兵向陈某5出具的借条中有人民币3000元系利息转据，非法吸收公众存款的犯罪数额应以被告人实际吸收的存款数额为准，故此3000元应在指控的非法吸收公众存款的数额中予以扣除。辩护人的此节辩护意见予以采纳。
九、关于辩护人提出被告人张复兵未通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传，主观恶性不深，社会危害性较小的辩护意见。
经查，张复兵主观上有向社会不特定对象非法吸收存款的故意，对于他人通过“口口相传”而形成的公开吸收公众存款的氛围放任而不加以制止，甚至积极要求他人帮其介绍吸收存款的对象，可认定为“公开宣传”，且其吸收存款时未充分考虑出借人的职业、经济状况等抗风险承受能力，对部分被害人生活造成了严重影响。故辩护人认为张复兵主观恶性不深、社会危害性较小的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为：被告人张复兵违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款人民币8751600元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于辩护人提出张复兵是否构成自首请法庭依法认定的辩护意见，经查，张复兵虽在案发前到公安机关反映部分涉案事实，但其后逃往外地，在经公安机关通缉并通过其亲属劝说其投案自首无果的情况下，于2014年12月16日在苏州市西中市被抓获，故张复兵到案不具有主动性和自愿性，不应认定为自首，但其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。张复兵在庭审中自愿认罪，且在案发前归还了相关被害人的部分本息，亦可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张复兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2020年12月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张复兵的违法所得人民币7478300元（追缴数额详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
代理 审 判员 李 晔
人民 陪 审员 疏 波
二〇一六年十月十二日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第二款第（一）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
第三款非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
追缴数额清单
---
序号
|
被害人姓名
|
被吸收存款数额
（单位：元）
|
已归还本息
（单位：元）
|
应追缴数额
（单位：元）
1
|
ＸＸＸ
|
20000
|
-
|
20000
2
|
陆长生
|
30000
|
-
|
30000
3
|
陆国珍
|
21000
|
-
|
21000
4
|
朱长生
|
160000
|
40000
|
120000
5
|
方明玉
|
40000
|
-
|
40000
6
|
方小玲
|
70000
|
-
|
70000
7
|
吴志斌
|
88000
|
14400
|
73600
8
|
李有中
|
62500
|
-
|
62500
9
|
许鹤松
|
85000
|
-
|
85000
10
|
李齐高
|
20000
|
-
|
20000
11
|
殷雄飞
|
125000
|
75000
|
50000
12
|
江启亮
|
32500
|
-
|
32500
13
|
殷平和
|
30000
|
3200
|
26800
14
|
李金本
|
70000
|
14000
|
56000
15
|
龙光霞何传甸
|
80000
|
31400
|
48600
16
|
陈胜前
|
85000
|
-
|
85000
17
|
陈胜
|
100000
|
52000
|
48000
18
|
陈胜越
|
30000
|
-
|
30000
19
|
江龙兵
|
225000
|
-
|
225000
20
|
朱某
|
230000
|
29000
|
201000
21
|
何宗汉
|
150000
|
-
|
150000
序号
|
被害人姓名
|
被吸收存款数额
（单位：元）
|
已归还本息
（单位：元）
|
应追缴数额
（单位：元）
22
|
周美权
|
160000
|
-
|
160000
23
|
杨桂霞
|
60000
|
-
|
60000
24
|
周正红
|
160000
|
-
|
160000
25
|
吴兆义
|
160000
|
-
|
160000
26
|
叶支云
|
45000
|
2600
|
42400
27
|
张林
|
70000
|
-
|
70000
28
|
殷丽萍
|
30000
|
-
|
30000
29
|
殷芳明
|
25000
|
-
|
25000
30
|
陈秀珍
叶维高
|
59000
|
6300
|
52700
31
|
许俊祥
|
95000
|
60000
|
35000
32
|
汪斌
|
191000
|
130000
|
61000
33
|
何树苗
|
20000
|
11400
|
8600
34
|
何新兵
|
165000
|
50000
|
115000
35
|
何龙兵
|
50000
|
-
|
50000
36
|
何新中
|
50000
|
33000
|
17000
37
|
江启祥
|
50000
|
10000
|
40000
38
|
陈其昌
|
50000
|
-
|
50000
39
|
吴爱祥
|
350000
|
50000
|
300000
40
|
施永红
|
850000
|
289000
|
561000
41
|
刘胜喜
|
65000
|
5000
|
60000
42
|
陆克成
|
180000
|
-
|
180000
43
|
陆发舟
|
851600
|
12000
|
839600
44
|
汪天赐
|
20000
|
-
|
20000
序号
|
被害人姓名
|
被吸收存款数额（单位：元）
|
已归还本息
（单位：元）
|
应追缴数额
（单位：元）
45
|
胡某
|
84000
|
-
|
84000
46
|
何嗣云
|
300000
|
45000
|
255000
47
|
何贵龙
|
20000
|
-
|
20000
48
|
李英连
|
415000
|
7000
|
408000
49
|
闫枞生
|
17000
|
-
|
17000
50
|
许三一
|
60000
|
10000
|
50000
51
|
殷俊丽
|
110000
|
-
|
110000
52
|
鲍华中
|
50000
|
18000
|
32000
53
|
阮延年
|
20000
|
-
|
20000
54
|
钱光耀
|
20000
|
20000
|
-
55
|
王叙进
|
20000
|
2000
|
18000
56
|
陈昌庭
|
10000
|
-
|
10000
57
|
夏炳煌
|
10000
|
-
|
10000
58
|
王念玉
|
25000
|
2000
|
23000
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\