wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12196号
原告：瞿开木，男，1956年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：代露，重庆众申律师事务所律师。
委托代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
被告：李脊，女，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：刘明杭，男，1994年5月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：李脊，女，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘正德，男，1940年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：韦宗伦，女，1946年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：刘正德，男，1940年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告瞿开木与被告李脊、刘明航、刘正德、韦宗伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿开木及其委托代理人代露与被告李脊（兼刘明航的代理人）及其委托代理人丁飞、刘正德（兼韦宗伦的代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿开木向本院提出诉讼请求：1、请求四被告在刘小波继承遗产范围内返还原告借款本金3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年10月13日起至款清之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年8月19日，刘小波向原告借款3万元并出具借条。后原告多次向刘小波催收借款被拒，刘小波于2016年9月8日死亡，遂要求刘小波的法定继承人即本案的四被告在继承遗产范围内偿还借款本息。
被告李脊和刘明航共同辩称，刘小波已经死亡，其无法核实借款是否真实存在，原告并未举示证据证明原告是否已经履行了出借义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘正德和韦宗伦共同辩称，借条确实是刘小波写的，其知晓刘小波曾经找原告借过钱，但是不知道刘小波后来是否偿还原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告瞿开木围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、鱼洞街道百胜村村民委员会证明；3、巴南区不动产登记中心房屋登记情况；4、借条；5、中国电信通话详单。被告对原告举示的证据1-4的真实性无异议，对证据2认为应由公安局出具户籍证明，对证据5不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，刘小波向原告瞿开木出具借条，载明“今借到瞿开木人民币（30000元）叁万元正”。鱼洞街道百胜村村民委员会出具证明：刘小波与李脊婚后生育一子刘明航，刘小波的父亲刘正德、目前韦宗伦健在，刘小波因病于2016年9月死亡。
本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护。本案中，刘小波出具借条写明其向原告瞿开木借款3万元，四被告在庭审中对该借条的真实性均予以认可，故本院对刘小波向原告瞿开木借款3万元的事实予以确认，刘小波应当向原告偿还借款。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年10月13日起至款清之日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因刘小波已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他人遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……”的规定,被告李脊、刘明航、刘正德、韦宗伦应当在其继承遗产范围内承担向原告清偿刘小波对原告的债务的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：
被告李脊、刘明航、刘正德、韦宗伦于本判决生效后十日内在继承刘小波遗产范围内偿还原告瞿开木借款30000元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年10月13日起至款清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元，由被告李脊、刘明航、刘正德、韦宗伦承担，（此款己由原告垫付,被告在给付上述款项时径付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一六年十二月十四日
书记员 喻丽
湖南省资兴市人民法��
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第156--1号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
委托代理人廖强新，男，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告张家武，男，1963年6月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被告张利萍，女，1965年11月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，系被告张家武之妻。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告张家武、张利萍金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2014年12月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告张家武、张利萍银行存款700000元；查封被告张家武所有的位于湖南省资兴市新区东江南路乐安福小区房产证号为资房新字第7110045**号、第711004530号、第711004531号、第711004548号、第7110045**号的房产。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张家武、张利萍银行存款700000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李江林
审 判 员 刘 华
代理审判员 赵 明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡 华
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2191号之一
申请执行人：林安宁，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李文洪，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：念孝勇，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林安宁与被执行人李文洪、念孝勇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2087号民事判决书]中，被执行人未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，依法拍卖了被执行人念孝勇名下的坐落于平潭县潭城镇及平潭县房产并扣划了被执行人念孝勇在银行的存款，扣划所得款和拍卖款共计人民币1902100元。本案申请执行人林安宁申请执行标的为借款本金人民币200000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币6944元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人李文洪名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车及被执行人念孝勇名下车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人李文洪、念孝勇无其他财产可供执行。鉴于被执行人李文洪、念孝勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘 瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初384号之一
原告：绵阳九川展示柜制作有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡下龙溪村五社，注册号：510703000012127（1-1）。
法定代表人：杨桃。
被告：周蓉，女，汉族，生于1979年10月29日，住绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告绵阳九川展示柜制作有限公司诉被告周蓉承揽合同纠纷一案中，原告绵阳九川展示柜制作有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳九川展示柜制作有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳九川展示柜制作有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取513元，由原告绵阳九川展示柜制作有限公司承担。
审判员 陈子良
二〇一六年三月七日
书记员 邓琪文
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初795号
原告：段永成，男，1972年10月11日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：葛德春，男，1955年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：周兵，男，1966年6月28日生，汉族，住安徽省明光市。
原告段永成诉被告葛德春、周兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告段永成于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段永成自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段永成撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段永成负担。
审判员 宋维国
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2410号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：张燕萍，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告张燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑��
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 容
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1269-2��
申请执行人马进胜，男，汉族。
被执行人刘青峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第900号民事调解书，在执行马进胜诉刘青峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘青峰银行存款40万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一六年二月二十九日
书记员 王达理
江西省修水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）修刑初字第225--1号
被告人钟利玲、漆艳萍贩卖毒品一案，本院于2015年8月26日作出（2015）修刑初字第225号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第6页第10行中的“罚金”和第15行中的“罚金”。
现更正为“没收财产”。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 樊后富
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4809号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人邹金花，女，1988年2月7日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邹金花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7658号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金347375.26元及息费、一审案件受理费3255元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7658号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孟晓领
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���鲁民初字第53号
原告沈某某。
被告周某某。
原告沈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理。原告沈某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：我与被告于2003年底经人介绍认识，认识3个月后便草率结婚。婚后生育长子周甲，长女沈乙，因婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不和、生活习性等方面的差异经常发生争吵。被告因为原告是文盲而歧视原告，甚至经常对原告拳打脚踢。女儿出生后被告更加不满，让原告把女儿送人后再生个儿子。原告舍不得女儿要自己抚养，被告就一直不给女儿上户口，直到女儿5岁到了上学年龄，原告没办法只好找人把女儿的户口落到原告哥哥家的户口上。被告知道后更加不满，经常无端找事与原告争吵，就连女儿发生车祸被告都不���不问，致使原告对被告彻底失望，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此，请求法院支持原告的诉讼请求：依法判决原告与被告离婚；婚生长子周甲由被告抚养，长女沈乙由原告抚养，双方互不支付小孩抚养费。
被告周某某辩称：同意与原告离婚，但两个小孩要求由被告抚养，由原告按法律规定支付小孩抚养费，如果长子周甲由被告抚养，长女沈乙由原告抚养，被告也同意，但要求原告补偿被告50000元。
综合原被告的诉辨主张，本案争议的焦点是：
双方所生小孩如何抚养？
被告要求原告补偿50000元是否应予支持？
原告沈某某针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
户口册及身份证复印件，欲证实原告及双方所生子女的身份情况。
结婚证，欲证实原被告双方系合法夫妻关系。
3、鲁甸县人民法院（2013）鲁民初字第92号民事裁定书，欲证实原告于2013年3月6日向鲁甸县人民法院起诉离婚，后提出撤诉申请，鲁甸县人民法院于同年3月8日准许原告撤诉的事实。
经质证，被告对原告出示的上述证据无异议，本院认为原告出示的上述证据均符合证据的三性原则，应予采信。
被告周某某针对其答辩理由向本院提交了下列证据：
1、户口册及身份证复印件，欲证实被告及双方所生子女的身份情况。
2、结婚证，欲证实原被告双方系合法夫妻关系。
经质证，原告对被告出示的上述二份证据无异议，本院认为被告出示的上述证据均符合证据的三性原则，应予采信。
经审理查明：原被告于2003年经人介绍认识，认识3个月后双方便在一起同居生活，2004年6月8日补办结婚登记手续。2004年5月23日生育长子周甲；2007年9月13日生育长女沈乙，无夫妻共同财产和债权。双方因女儿沈乙出生后，被告要求原告再生一个小孩，原告认为经济条件不好，不同意再生小孩，为此双方经常发生争吵，2012年腊月间双方从温州打工回来，原告回到娘家，双方便分居生活，长子周甲随被告生活，长女沈乙随原告生活。原告于2013年3月6日向鲁甸县人民法院起诉离婚，后提出撤诉申请，鲁甸县人民法院于同年3月8日准许原告撤诉。原告于2014年1月21日再次向鲁甸县人民法院起诉离婚，要求判决支持自己的诉讼请求。
本院认为，原被告同意离婚是其真实意思表示，应准许双方离婚。双方分居后长子周甲一直随被告生活，长女沈乙一直随原告生活，如改变生活环境对于子女健康成长不利，为有利于子女健康成长，长子周甲由被告抚养，长女沈乙由原告抚养为宜，双方互不支付抚养费。被告同意长子周甲由自己抚养，长女沈乙由原告抚养，但要求原告补偿其50000元，未提供相应证据，其主张本院不予支持。被告提出其欠有王某��、曹某某等人共计6980元外债，未提供相应证据证实，且原告不予认可，故其提出有6980元外债属夫妻共同债务的主张，本院亦不予支特。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定，判决如下：
一、准许原告沈某某与被告周某某离婚。
二、原、被告所生长子周甲由被告周某某抚养，长女沈乙由原告沈某某抚养，双方互不支付子女抚养费，待子女成年后随父随母由子女自行选择。
案件受理费100元，原告沈某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即���生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 甘永兴
审 判 员 罗昌彦
人民陪审员 崔国祥
二〇一四年四月九日
书 记 员 符海清
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2016)渝0110民督10号
申请人高荣才,男,汉族,1956年07月21日出生,住重庆市綦江区。
被申请人綦江县东风煤业有限公司,住所地重庆市綦江区赶水镇适中村。
法定代表人文德模，系该矿负责人。
申请人高荣才于2016年4月29日向本院申请支付令，要求被申请人綦江县东风煤业有限公司偿还货款115444元，并提供了被申请人出具的《欠条》予以证明。
经审查，本院认为，申请人高荣才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
被申请人綦江县东风煤业有限公司自收到本支付令之日起十五日内向申请人高荣才支付货款115444元。
本案受理费870元，由被申请人綦江县东风煤业有限公司负担（此款申请人已预缴，被申请人在支付上述款项时一并给付申请人）。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张健
二〇一六年五月四日
书记员 熊倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16218号
原告重庆科硕电缆桥架制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村龙井湾组。
法定代表人肖炎业，总经理。
委托代理人王健，重庆华盛达律师事务所律师。
被告贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。
法定代表人陈世华。
本院在审理原告重庆科硕电缆桥架制造有限公司诉被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆科硕电缆桥架制造有限公司撤回起诉。
案件受理费12917元，减半收取6458.5元、保全费5000元，由原告重庆科硕电缆桥架制造有限公司负担。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月六日
书 记 员 何洪泉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初12702号
原告姚金东，男，1982年12月2日生，汉族，无业，住四川省渠县。
被告重庆盛明汇名品百货有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号帝景摩尔一楼盛汇广场LG层内，组织机构代码33163883-4。
法定代表人李海钊，总经理。
本院在审理原告姚金东与被告重庆盛明汇名品百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚金东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东承担。（已缴纳）
（此页无正文）
审判员 毛 曦
二〇一六年八月二十三日
书记员 詹睛宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初2652号
原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。
代表人：吴成涛,该分公司总经理。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：梁学正。
被告：陈彩连。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司为与被告梁学正、陈彩连追偿权纠纷一案，原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2016年4月5日向法院提起诉讼，���请：被告梁学正返还给原告担保代偿款20885.46元及支付自2016年2月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，并承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；被告陈彩连对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年2月1日，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告梁学正及案外人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行订立一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告梁学正以其申办的龙卡信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为135980元，手续费为13462.02元，借款期限为三年，分36期偿还；如被告梁学正未能按期还款，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》规定向被告梁学正收取透支利息、滞纳金等；如被告梁学正违反本合同分期付款条款的约定，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行有权宣布合同提前到期，要求被告梁学正在规定的期限内偿还全部未清偿款项。浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司作为被告梁学正的保证人，对被告梁学正上述透支借款本金、利息、滞纳金、手续费及银行实现债权费用等向中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行承担连带责任。浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告梁学正、陈彩连另行签订《担保协议书》一份，明确浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司作为被告梁学正上述银行借款保证人的相关事实，并对两被告违约的责任承担方式（包括诉讼费、律师代理费等实现债权费用）和支付原告从代偿之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息损失等作了约定。被告陈彩连为被告梁学正上述债务向浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，担保范围为原告为被告梁学正垫付的全部款项、垫付利息及实现追偿权的全部费用。
2015年6月12日，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司名称变更为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。上述借款合同履行期内，被告梁学正未按约定偿还透支借款及支付手续费，多次逾期，构成违约。原告作为保证人按照合同约定分别于2015年11月26日、2016年2月18日为被告梁学正代偿11490.69元、9394.77元，共计20885.46元。上述代偿款被告梁学正未返还给原告，被告陈彩连也未承担保证责任。另原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民��和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁学正于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款20885.46元，并支付自2016年2月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费2500元；
二、被告陈彩连在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告梁学正、陈彩连共同负担。
如不���本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费384元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 王欣超
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年八月十八日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括���债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执241号
申请执行人于文举，男，1955年5月29日出生，汉族。
被执行人杨天飞，男，1985年6月15日出生，汉族。
被执行人朱玉敏，女，1962年6月28日出生，汉族。
被执行人杨燕丽，女，1982年8月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于文举与被执行人朱玉敏,杨天飞,杨燕丽民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕晓伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5813之一号
原告陈佳，男，1984年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:牟明,男性,汉族,1983年3月5日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理原告陈佳诉被告牟明买卖合同纠纷一案中，因案件依法转为普通程序审理，本院于2016年6月16日通过法院专递向原告陈佳邮寄送达《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内补充缴纳诉讼费25元，否则按撤诉处理。原告陈佳于2016年6月18日签收法院专递。截止2016年7月5日，原告陈佳仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，退还原告陈佳12.5元。
（此页无正文）
审 判 长 解静静
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年七月五日
书 记 员 周 玉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0291刑初36号
公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周靖雯，女，1995年8月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省宜阳县，现租住于河南省洛阳市西工区。因犯销售假药罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日唐山高新技术产业开发区人民检察院作出不批准逮捕决定。同日被唐山市公安局高新区分局取保候审，2017年6月5日由河南省宜阳县公安局执行取保候审。
辩护人：唐静，河北唐佳律师事务所律师。
辩护人：张玉青，河北唐佳律师事务所律师。
被告人周靖雯犯销售假药罪一案，由唐山高新技术产业开发区人民检察院于2017年6月14日以高新区院公诉刑诉[2017]36号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人周靖雯委托河北唐某2律师事务所律师唐静、张玉青出庭为其辩护，被告人周靖雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月初，被告人周靖雯通过微信与郑某约定为其进行微整形手术，并收取定金600元。2017年2月12日在唐山市高新区大学道汉庭快捷酒店8332房间，被告人周靖雯与唐某1为郑某注射未经我国药品监督部门许可进口的肉毒素类美容产品、埋蛋白线，后郑某产生过敏反应。案发后，被告人周靖雯与被害人郑某达成民事赔偿协议并于2017年4月20日投案，如实供述了上述罪行。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1.肉毒素、玻尿酸等物证；2.户籍证明、唐山市食品药品监督管理局出具的书证；3.证人唐某1、朱某的证言；4.被害人郑某的陈述；5.被告人周靖雯的供述与辩解。公诉机关认为，被告人周靖雯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人周靖雯有自首情节，且自愿认罪并与被害人达成赔偿协议，积极退赃，建议判处缓刑。
被告人周靖雯对公诉机关的指控予以供认。
辩护人唐静、张玉青提出如下辩护意见：1.被告人周靖雯的行为不构成犯罪，起诉书指控周靖雯实施了销售假药的行为，辩护人不持异议，但依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》<法释（2014）14号>第十一条第二款和最高人民检察院2016年6月29日印发的《关于全面履行检察职能为推进健康中国建设提供有力司法保障的意见》第四点均规定：“销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。本案中被告人销售的数量仅为2支，也没有造成被害人任何严重后果或者延误诊治。被告人的行为情节显著轻微危害不大，不构成犯罪。2.即便认定被告人的行为系犯罪，综合本案案情，被告人有自首情节，不知道未经批准的进口药品按假药论处，没有犯罪前科，且已赔偿被害人损失取得被害人谅解，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40％以下。3.被告人没有违法所得、也没有造成损失，家庭困难，判处罚金以1000元为宜。综上，建议对被告人给予免处或缓刑的处罚。
经审理查明，2017年2月初，被告人周靖雯通过微信与郑某约定为其进行微整形手术，并收取定金600元。2017年2月12日，在唐山市高新技术产业开发区大学道汉庭快捷酒店8332房间，被告人周靖雯与唐某1为郑某注射其自行购买的，未经我国药监部门许可进口的肉毒素类美容产品两瓶、埋蛋白线，后郑某产生过敏反应。2017年2月13日经唐山市食品药品监督管理局证明，周靖雯使用的美容产品外包装无中文标识，且用于人体注射使用，属于未经国家批准使用的药品，经认定该产品按假药论处。案发后，被告人周靖雯与被害人郑某达成民事赔偿协议并于2017年4月20日投案，如实供述了上述犯罪事实，积极退赃600元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被扣押物品，证实周靖雯所持有的肉毒素（HuonHUTOXING，ClostridumBotulinumToxinTypeA）为美容类注射产品；
2.鉴定意见聘请书、唐山市食品药品监督管理局出具的证明、鉴定意见通知书，证实：被告人周靖雯所持有的肉毒素（HuonHUTOXING，ClostridumBotulinumToxinTypeA美容类注射产品），属于未经国家批准使用的药品，按照假药论处；
3.被害人郑某的陈述，证实周靖雯以营利为目的，销售了我国未经批准进口的药品；
4.证人唐某1、朱某、赵某的证言，证实周靖雯与唐某1于2017年2月12日到达河北省唐山市，入住唐山市高新技术产业开发区大学道汉庭快捷酒店8332房间，周靖雯以营利为目的，销售我国未经批准的进口药品；
5．被告人周靖雯供述，证实周靖雯与唐某1于2017年2月12日到达河北省唐山市，入住唐山市高新区大学道汉庭快捷酒店8332房间，周靖雯以营利为目的，销售我国未经批准的进口药品；
6.和解协议书，证实周靖雯与被害人郑某于2017年2月12日达成和解协议，被告人赔偿郑某10000元，不再追究其法律责任；
7.被告人周靖雯到案经过，证实其具有自首情节，2017年4月20日周靖雯到公安机关投案；
8.高新区公安分局食品药品安全保卫大队证据清单，证实周靖雯将收取的600元定金交到公安机关，属于退赃。
本院认为，被告人周靖雯违反国家药品管理法规，以营利为目的，销售我国未经批准进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以销售假药罪追究其刑事责任。对辩护人关于被告人周靖雯销售的数量仅为2支，也没有造成被害人任何严重后果或者延误诊治，被告人的行为情节显著轻微危害不大，不构成犯罪的辩护意见，因被告人周靖雯携带肉毒素、玻尿酸等美容类注射产品，虽为被害人注射数量仅为两支，因涉案药品系注射剂药品，依法应酌情从重处罚，对该辩护意见本院不予采纳。被告人周靖雯犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极退赃并赔偿受害人损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人系自首、积极退赃、赔偿受害人损失及被告人周靖雯系初犯对其适用缓刑不致再危害社会的辩护意见，本院依法予以采纳，根据被告人周靖雯认罪、悔罪表现对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人周靖雯宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人周靖雯犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送苹果手机一部、肉毒素四盒、玻尿酸十四盒、水光针二支、蛋白线五包等美容产品予以没收。
三、被告人周靖雯违法所得600元，予以追缴，上缴国库。
四、禁止被告人周靖雯在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李同超
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 昱
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第822号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王义春，男，汉族，1984.12出生，农民。
被执行人苗春露，女，汉族，1982.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月17日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1125号、D1125号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1125号、D1125号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1125号、D1125号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初166号
原告：刘孝东，男，1966年3月21日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：邵义红，男，1974年9月3日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：邵守玉，男，1971年5月6日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山路21号御林雅苑小区10栋101-104室。统一社会信用代码91340600850849019X。
负责人：王奇志，该公司经理。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。
原告刘孝东诉被告邵义红、邵守玉、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告刘孝东于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孝东在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘孝东撤诉。
案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告刘孝东负担。
审 判 员 张庆红
二〇一八年五月二日
法官助理 王 波
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1066号
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司。法定代表人林某某。委托代理人周某某。委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。被告山西同誉有色金属有限公司。法定代表人卫某某。委托代理人袁伟强，山西淳正律师事务所律师。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人周某某、马馥茵及被告代理人袁伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月23日签订买卖合同，由原告向被告供应水泵及控制柜一批，总金额10万元。2014年11月18日，经对帐，被告确认欠原告货款45,000元。为此，要求判令其支付该款及违约金5,000元。
被告辩称，欠款属实，但：一、被告欲购买的水泵是运行和备用的各一台，但原告实际提供的是一台主运行泵和一台辅助运行泵，两台必须同时运行；二、安装运行后，两台泵的机电一直发热，被告联系了原告经办人张一超，其表示让被告自行处理，费用由原告报销。被告要求来人现场处理，但原告未予理会；三、被告自行处理后，水泵依然发热，以致烧毁。后被告另行购买了两台水泵及一台控制柜。被更换掉的两台水泵及控制柜的价值为38,802元；四、原告存在延迟交货的违约情形。约定的交货日期是2013年8月25日，但其实际的交货日期是同年10月份；五、因原告违约在先，故其主张违约金没有依据。
经审理查明，原、被告于2013年8月23日签订产品销售合同，约定，由原告在2013年8月25日（即合同预付款到帐之日起30日内）向被告供应水泵和控制柜一批，总金额10万元；被告应于合同生效后5日内支付5,000元预付款，收货后付7万元，调试完毕，原告开票后被告再付2万元，余款5,000元作为质保金，至2014年11月30日付清（质保期为一年）；如逾期满7日，则每日应按合同总金额千分之二的比例向原告支付违约金，但不得超过合同总金额的百分之五。合同还约定了其他相关事项。签约后原告于同年10月8日和10月10日履行了交货义务。后经对帐，被告确认截止2014年11月18日尚欠原告货款45,000元。因被告一直未予付款，原告遂涉诉。
以上事实，有产品购销合同（含报价单）、送货单及对帐单回执等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确，原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的货款，现其拖欠部分货款不付，构成违约，应承担继续付款及支付违约金的民事责任。至于被告辩称之观点，因其未能提供证据加以证实，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西同誉有色金属有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款人民币45,000元；
二、被告山西同誉有色金属有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司违约金人民币5,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执759号之一
被执行人莫裕年(曾用名：莫小明)，男，1976年11月23日出生，壮族，住广西忻城县。
本院于2017年8月16日作出的（2017）桂0221刑初344号刑事判决书已经发生法律效力，于2018年5月21日向被执行人莫裕年发出执行通知书，责令被执行人莫裕年履行给付罚金款2000元及本案执行费50元，但被执行人莫裕年未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人莫裕年有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫裕年在中国农业银行忻城支行思练营业所
账号62×××16的内存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁柳福
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执237号
申请执行人段思齐，���，汉族，住陕西省合阳县，学生，现在和家庄镇小学上学。
法定代理人王秋芳，女，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，教师。
申请执行人段思齐与被执行人段远东抚养纠纷一案，本案受理后，经执行，被执行人段远东向申请执行人段思齐履行了生效法律文书确定的全部义务12550元，现本案已全部执行完毕。
执行员 王晓东
二〇一七年九月十三日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长安民初字第06633号
原告高秦川。
被告刘坤治。
原告高秦川与被告刘坤治恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高秦川、被告刘坤治均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历7月2日，被告家院内的一棵大树被风从根部刮倒将原告房屋损毁。后经村委会调解无果，现诉至法院，请求被告将其房屋恢复原状。
被告辩称，其院内的大树被风刮倒压了原告房屋，树枝将原告房屋屋顶损毁属实，同意给原告赔偿经济损失2000元。
经审理查明，原、被告系邻居，宅基地均坐西向东，原告居北，被告居南。2014年农历7月2日，被告家后院内南边墙根前的一棵大树被风从根部折断，整个大树倒向南边，树干树枝将原告坐西向东三间土木结构的房屋部分损毁，损毁情况具体为：房屋南边前檐损坏四根椽、房屋中间偏北损坏均1米左右房脊、房屋前檐中间偏北部位房顶漏洞三个、房屋前边搭建的石棉瓦损坏五块。关于房屋修复问题，双方经村委会调解未果。现原告诉至本院，要求被告将其房屋恢复原状。庭审中，原告坚持诉请，被告同意赔偿原告经济损失2000元，双方各执一词，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、原被告的陈述、村委会证明一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告高秦川与被告刘坤治系同村相邻关系，双方宅基地均坐西向东。被告家后院内南边墙根前的一棵大树被风刮断，应属被告对其树木未尽到安全管理义务，其所有树木的树干树枝将原告坐西向东三间土木结构的房屋部分损毁，被告应承担全部民事责任。故原告要求被告对其房屋的损坏部分恢复原状，合理合法，本院予以支持。为稳定社会秩序，保护公民合法权益，根据照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
被告刘坤治在本判决生效后30日内用相同材料将原告房屋损毁部分及附属设施（房屋南边前檐损毁的四根椽、房屋中间偏北损毁的约1米房脊、房屋前檐中间偏北部位房顶漏洞三个、房屋前边搭建的损毁的石棉瓦五块）恢复原状。
本案诉讼费100元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 黄定安
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱亚文
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第7546号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈默，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告宫晓东。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告宫晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，宫晓东向交通银行申领到一张交通银行太平洋信用卡，卡号为×××，现宫晓东使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年10月3日已经透支20311.42元，故诉至法院，要求判令：1、宫晓东返还信用卡透支款20311.42元（截至2014年10月3日，本金13019.59元，利息6883.56元，费用408.27元），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、宫晓东承担本案诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到宫晓东，另交通银行亦未能向本院提交宫晓东的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 武
二〇一五年四月十三日
书记员 苑斯阳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)津法行初字第00045号
原告：刘会年，女，汉族，1944年12月14日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李勇，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师，一般代理。
原告刘会年诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘会年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 张贵群
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第2579号
原告上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人纪立军。
委托代理人于承龙，男。
被告山东德棉集团有限公司，住所地山东省德州市。
本院在审理原告上海安诺其集团股份有限公司诉被告山东德棉集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海安诺其集团股份有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已经履行付款义务由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海安诺其集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币315.60元，减半收取，计157.80元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一六年一月十一日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6174号
罪犯葛伍全，男，1966年11月24日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2008年12月15日作出(2008)沙刑初字第273号刑事判决，以被告人葛伍全犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十八年（刑期至2025年7月26日止），并处罚金人民币六十一万元；其违法所得人民币一百一十八万元予以没收，上缴国库。被告人葛伍全不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2009年5月14日作出(2009)大刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月4日交付执行。本院分别于2012年4月3日、2014年1月5日、2015年12月28日作出(2012)宁刑执字第2356号、(2013)宁刑执字第10668号、(2015)宁刑执字第10594号刑事裁定，对罪犯葛伍全共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2022年12月26日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯葛伍全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
庭审中，检察机关提出异议认为，罪犯葛伍全的罚金人民币六十一万元，只缴纳人民币一万元，属于不积极履行财产刑，建议对该犯不予减刑。
经审理查明，罪犯葛伍全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯葛伍全在服刑期间于2016年2月、2016年8月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬四次。该犯分别于2017年10月20日、12月4日向大连市沙河口区人民法院缴纳罚金共计人民币一万五千元；尚有大部分罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯葛伍全在本次减刑间隔期内虽然获得多次监狱表扬，但因该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪，且判决的罚金大部分未履行，检察机关认为其不积极履行财产刑的意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯葛伍全不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1470号之一
申请执行人ＸＸ群，男，1946年5月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘泉伟，男，1954年12月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人王艳玉，女，1952年6月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
申请执行人ＸＸ群与被执行人刘泉伟、王艳玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初1254号民事调解书已发生法律效力，申请人ＸＸ群于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人刘泉伟、王艳玉归还借款本金60000元及利息，并承担诉讼费845元。
执行过程中，1、本院于2017年9月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人叫其侄子来院代为签收，但未实际履行。
2、本院于2017年9月27日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，经查为二被执行人工资收入，我院分别于2017年12月14日、2018年1月30日采取冻结措施，无车辆登记信息，无工商注册登记等信息。
3、本院于2017年9月30日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人刘泉伟、王艳玉的不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记。
4、在执行过程中，本院已将被执行人刘泉伟、王艳玉纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的为60000元及利息，诉讼费845元。
综上所述，因本案被执行人刘泉伟、王艳玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请人ＸＸ群释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一八年二月十日
书记员 刘 辉
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执复67号
复议申请人（案外人）：淮安宸德房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区东风路94号。
法定代表人：魏殿德，该公司经理。
被执行人：魏媛媛，女，1984年5月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区，现在南京女子监狱服刑。
复议申请人淮安宸德房地产开发有限公司（以下简称宸德房地产公司）不服淮安市洪泽区人民法院（以下至裁定主文前简称洪泽法院）（2017）苏0813执异68号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
洪泽法院查明：2016年3月22日，洪泽法院对被告人魏媛媛非法吸收公众存款一案，作出（2015）泽刑初字第69号刑事判决，判决内容为：一、被告人魏媛媛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人魏媛媛对尚未退赔的经济损失继续予以退赔。上述刑事判决生效后，洪泽法院于2017年1月20日对判决罚金部分以（2017）苏0813执261号立案执行，同日对判决责令退赔部分以（2017）苏0813执262号立案执行。2017年4月10日以（2017）苏0813执262号执行裁定，裁定查封被执行人魏媛媛名下不动产证号为20105703、201201767、201320996、20120169、201320998号的不动产五套。2017年8月3日又以（2017）苏0813执262号执行裁定，裁定对被执行人魏媛媛名下位于淮安市洪泽区惠民三期商住楼1幢4门面（权证号预告证明H201320998）、淮安市洪泽区东风路1幢5门面（权证号预告证明H201320996）、淮安市洪泽区东风路1幢1门面（权证号预告证明H201201769）、淮安市洪泽区东风路1幢2门面（权证号预告证明H201201767）、淮安市××绿洲海棠××室（权证号20105703、20××02）进行评估。2017年8月15日以（2017）苏0813执261号执行裁定，裁定查封被执行人魏媛媛名下位于淮安市××绿洲海棠××室（不动产证号为20105703）的不动产一套。
另查明，被执行人魏媛媛与黄辉于2007年5月26日登记结婚，于2010年2月2日取得淮安市洪泽区高良涧街道苏源绿洲4幢1单元302室房屋一套的房权证（权证号20××02）；于2012年1月16日向宸德房地产公司购买位于淮安市洪泽区惠民三期商住楼1幢4门面（权证号预告证明H201320998）、淮安市洪泽区东风路1幢5门面（权证号预告证明H201320996）、淮安市洪泽区东风路1幢1门面（权证号预告证明H201201769）、淮安市洪泽区东风路1幢2门面（权证号预告证明H201201767）的4套房屋。
案外人宸德房地产公司对洪泽法院（2016）苏0813执262号案件中执行查封被执行人魏媛媛名下不动产证号为201201767、201320996、20120169、201320998的不动产四套（门面）提出书面异议称，洪泽法院作出的（2017）苏0813执262号执行裁定，查封被执行人魏媛媛名下5套涉案房屋，其中4套房屋系该公司开发的门面房。魏媛媛系公司法定代表人魏殿德的女儿，黄辉系其女婿。当时因公司建设需要资金，便将该公司的4套门面房与魏媛媛、黄辉签订房屋买卖合同，由魏媛媛、黄辉先向他人借款向其公司交房屋首付款，再以魏媛媛、黄辉的名义用该房产作抵押向银行贷款用于公司资金周转，因此该4套门面房属于异议人所有，不属于被执行人魏媛媛与黄辉共同所有。洪泽法院对上述房屋进行查封、评估侵犯其公司财产，请求撤销（2017）苏0813执262裁定，解除对4套门面房屋的查封及评估措施。
洪泽法院认为：（2015）泽刑初字第69号刑事判决主文项下、魏媛媛涉财产部分债务，系魏媛媛实施非法吸收公众存款犯罪而产生，属于魏媛媛个人债务，应当执行魏媛媛个人所有的财产。洪泽法院查封的5套房产均登记在魏媛媛、黄辉名下，故法院对涉案房屋采取查封、评估等执行措施合法。案外人宸德房地产公司与魏媛媛、黄辉签订4套门面房的房屋买卖合同，并将该4套门面房登记在魏媛媛、黄辉名下，该4套门面房产生了物权上的变动，故案外人宸德房地产公司提出执行异议理由不能成立，依法予以驳回。该院裁定：驳回案外人宸德房地产公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
宸德房地产公司不服洪泽法院（2017）苏0813执异68号执行裁定，向本院申请复议称，复议申请人向洪泽法院提出异议，并提供了相关证据，证明被执行人的四套门面房实际所有权属于申请人，但洪泽法院忽略事实，执意驳回申请人异议。申请人提出复议，请求撤销（2017）苏0813执异68号执行裁定。
本院认为，洪泽法院未能查清以下事实：一是淮安市洪泽区惠民三期商住楼1幢1、2、4、5四套门面房权属登记情况，二是魏媛媛与宸德房地产公司就上述四套门面房签订买卖合同时双方真实意思表示及付款情况，三是上述四套门面房目前的占有情况。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813执异68号执行裁定；
二、本案发回淮安市洪泽区人民法院重新审查。
审 判 长 李 玲
审 判 员 董国华
审 判 员 庞海涛
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 庄 行
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第8639号
原告张振祥。原告高德英。委托代理人张振祥（系被告高德英丈夫）。被告张英。被告宋雷杰。原告张振祥、高德英诉被告张英、宋雷杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张振祥、高德英的委托代理人张振祥到庭参加了诉讼，被告张英、宋雷杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张振祥、高德英诉称，2015年5月2日被告张英向原告高德英借款人民币（以下币种同）300,000元，并由被告宋雷杰作担保。当天原告转账给被告张英140,000元，次日再次转账给被告张英160,000元。约定借款于2015年7月30日归还。借款到期后，经原告多次催讨被告张英至今未还。故原告诉讼来院，要求判令：1、被告张英归还原告借款300,000元及上述借款自2015年7月31日起至判决生效日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、被告宋雷杰对借款本金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告张振祥、高德英对其诉称提供了下列证据：1、借条1份、承诺书1份、补充协议1份，旨在证明被告张英向原告借款的事实及被告宋雷杰对借款作了担保；2、银行转账凭证2份、对账单1份、旨在证明原告已经履行了出借义务。被告张英、宋雷杰未作答辩。经庭审质证，原告张振祥、高德英提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。经审理查明，本院确认如下事实：2015年5月2日被告张英向原告高德英借款300,000元，并由被告宋雷杰作担保。当天原告转账给被告张英140,000元，次日再次转账给被告张英160,000元。约定借款于2015年7月30日归还。借款到期后，经原告多次催讨无果，遂涉讼。另查明，原告张振祥、高德英系夫妻，该债权发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张英向原告借款，双方签订了借条，原告履行了出借义务，被告张英理应按约及时归还。被告宋雷杰作为担保人，与被告张英构成保证的法律关系，债务人不能清偿债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，双方未明确约定担保方式，故应由其作为保证人对被告的债务承担连带清偿责任。现原告请求被告张英归还借款及逾期还款利息、被告宋雷杰对借款本金承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法应予支持。被告张英、宋雷杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张英于本判决生效之日起十日内归还原告张振祥、高德英借款人民币300,000元，并偿付原告上述借款自2015年7月31日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息；二、被告宋雷杰对上述300,000元借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,430元，诉讼保全费2,230元，由被告张英、宋雷杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。四、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2541号
原告：宋海平，男，1992年8月21日生，汉族，住潍城区。
被告：袁文涛，女，1983年4月14日生，汉族，住潍城区。
原告宋海平与被告袁文涛健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海平、被告袁文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、评估费、电动车损失费等损失共计5000元；２、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日8时35分许，被告袁文涛骑电动自行车沿潍坊市潍城区东风街由西向东逆向行驶至苗圃三路口处时，遇原告宋海平骑电动自行车沿东风街由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损，原告宋海平受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告袁文涛承担事故主要责任，原告宋海平承担事故次要责任。事故发生后，被告未赔偿原告损失。为维护原告合法权益，要求被告赔偿。
被告袁文涛辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告所说语气强横、态度恶劣不予认可，原告要求数额赔偿过高。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日8时35分许，被告袁文涛骑电动自行车沿东风街由西向东逆向行驶至苗圃三路口处时，遇原告宋海平骑电动自行车沿东风街由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损，原告宋海平受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告袁文涛承担事故主要责任，原告宋海平承担事故次要责任。
发生事故后，原告宋海平到潍坊市脑科医院治疗，支出医疗费281.64元，医嘱建议休息7天。后到中国人民解放军第八十九医院治疗，医嘱建议休息2周。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费281.64元、误工费2792.26元、评估费100元、电动车损失费254元。其中，被告认可的损失有：医疗费281.64元、评估费100元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的电动车损失费254元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费2792.26元。
另查明，原告事发前三个月平均工资为2727.63元[（2236.83元+2800元+3146.07元）÷3]。2016年10月份，原告发放工资为1694.02元。
本院认为，原告宋海平与被告袁文涛发生交通事故并致使原告宋海平人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告袁文涛承担事故主要责任，原告宋海平承担事故次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为635.64元。原告月均工资为2727.63元，发生事故误工当月发放工资1694.02元，故，原告误工费损失为1033.61元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1669.25元。由被告袁文涛按70%的比例赔偿，即1168.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁文涛赔偿原告宋海平损失1168.48元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宋海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 杨晓爱
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋10民终1194号
上诉人（原审被告）：席艳芳，女。
委托代理人：张某，男，系席艳芳之夫。
被上诉人（原审原告）：乔文生，男。
被上诉人（原审原告）：乔某（曾用名张某），女。
法定代理人：席艳芳，女，系乔某之母。
被上诉人（原审原告）：乔红玉，男。
被上诉人（原审原告）：乔秀莲，女，系乔红玉之妻。
上诉人席艳芳因与被上诉人乔文生、乔某、乔红玉、乔秀莲民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人席艳芳及其委托代理人张某、被上诉人乔文生、乔某的法定代理人席艳芳到庭参加诉讼。被上诉人乔秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
查明：2004年8月13日，席艳芳的前夫乔一某以在东关新村建房为由向乔文生借款1万元，每月利息按1分计息，未约定借款期限，并出具借据一张。后乔一某向乔文生偿还了自2004年8月13日至2006年11月13日共计27个月的利息2700元，此后再未能归还借款本金及利息。2007年乔一某因病死亡，后乔一某与席艳芳在水门街所建房屋，席艳芳、乔某、乔红玉、乔秀莲之间产生了继承诉讼，在该诉讼过程中席艳芳不服临汾市尧都区人民法院作出的民事判决书，在上诉过程中主张欠乔文生1万元尚未能偿还，要求在二审过程中予以解决。2014年1月27日，我院作出（2013）临民终字第1155号民事调解书，对席艳芳与乔一某所建的尧都区东关新村xx房院一座，建筑面积240平方米进行了分割继承，即乔红玉、乔秀莲可继承40平方米的房屋，占房屋总面积的六分之一。该调解书未对席艳芳主张的所欠乔文生的债务作出处理。席艳芳、乔某、乔红玉、乔秀莲作为乔一某的继承人在继承诉讼结束后，未能归还乔文生的借款，乔文生诉至法院请求席艳芳、乔某、乔红玉、乔秀莲归还借款本金1万元并支付相应利息。以上为本案基本事实。
原审人民法院经审理认为：原告乔文生将1万元借给乔一某用于建房，有乔一某签字确认的借据和被告乔红玉的认可，以及被告席艳芳的上诉请求足以证明借款合同生效，借款事实成立。关于该借款的债权人的认定，原告已作出了合理的解释。十余年来并没有其他债权人对该笔债权主张过权利，应当属于原告书写借据时的笔误。关于借款的期限，双方没有约定，原告可以随时向被告主张返还借款。关于借款利息，书面约定为月息1分，该约定不违反法律相关规定，应予支持。关于乔一某所签字确认的借款的归还责任问题，由于乔一某已死亡，乔一某借款时与被告席艳芳系夫妻关系，依照《婚姻法》的解释第24条规定，应视为夫妻共同债务。在乔一某死亡后，应当以夫妻共同所有的财产予以清偿，而夫妻共有的财产进行了继承分割。对于继承乔一某遗产的被告席艳芳、乔某、乔红玉、乔秀莲，均应当对乔一某的借款承担偿还责任，偿还责任的分配应以遗产分割与继承的比例相对应。被告席艳芳不认可原告的借款不符合客观事实。被告乔红玉不承担偿还责任，没有法律依据。被告乔某为未成年人，其民事责任由其法定代理人承担，即席艳芳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：被告席艳芳、乔红玉、乔秀莲自本判决生效后七日内归还原告乔文生1万元，并承担该款自2006年11月14日至付清之日的利息，利率按月息1分计算。三被告对借款承担连带清偿责任（具体承担比例为：被告席艳芳归还六分之五的债务，被告乔红玉、乔秀莲归还六分之一的债务）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告席艳芳承担40元、乔红玉承担10元。
席艳芳不服一审判决，向本院提出上诉称：一、我根本不知道前夫乔一某的借款事实，一审法院以我的上诉请求证明借款事实成立，实属不当；二、乔文生与乔一某之间的借款合同关系，早已超过了诉讼时效。综上，一审判决无事实依据，请求撤销原判，改判驳回乔文生的诉讼请求。乔文生辩称：我的借款应当偿还。乔红玉辩称：我已经按照一审判决偿还了乔文生的借款。乔某、乔秀莲未作答辩。
本院认为：乔一某生前向乔文生借款1万元并约定利息，以及乔一某已偿还部分借款利息的事实，有乔一某向乔文生出具的借据为证，双方当事人均无异议，本院对此事实予以确认。乔一某因病死亡后，各方当事人对乔一某的遗产进行了继承分割，故继承乔一某遗产的席艳芳、乔某、乔红玉、乔秀莲，均应当在继承的遗产范围内对乔一某的借款承担偿还责任，一审判决以遗产分割与继承的比例来确定偿还责任并无不妥。席艳芳上诉称借款事实不存在的理由，因其在继承诉讼中的上诉状中已对此笔借款予以认可，故该理由本院不予采信。其上诉称该笔债务已超过诉讼时效的理由，因该笔借款未约定借款期限，乔文生作为借款人可以随时主张返还借款，对该上诉理由，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人席艳芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 张迁迁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)七民保字第30009号
原告兰州广泽商贸有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代理人范永平，系该公司董事长。
委托代理人张晓峰，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告川渝建设集团有限公司住所地：四川省华蓥市。
法定代表人匡建明，系该公司董事长。
被告川渝建设集团有限公司甘肃分公司住所地：兰州市城关区。
法定代表人何伟，系该公司总经理。
被告甘肃万江房地产开发有限公司住所地：兰州市城关区。
法定代表人马俊山，系该公司董事长。
本院在审理原告兰州广泽商贸有限公司诉被告川渝建设集团有限公司、川渝建设集团有限公司甘肃分公司、甘肃万江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州广泽商贸有限公司于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告川渝建设集团有限公司、川渝建设集团有限公司甘肃分公司、甘肃万江房地产开发有限公司银行账户内存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人兰州广泽商贸有限公司以其所有的位于兰州市七里河区西津西路572号钢材总部491.748吨钢材，价值1603727.53元的财产作为担保。
本院认为，原告兰州广泽商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法冻结被告川渝建设集团有限公司、川渝建设集团有限公司甘肃分公司、甘肃万江房地产开发有限公司银行账户内存款140万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
依法查封担保人兰州广泽商贸有限公司所有的位于兰州市七里河区西津西路572号钢材总部491.748吨钢材。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯兰琴
审 判 员 解 莉
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 汀
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初193号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人周连付，男，1982年5月2日生，四川省会东县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省凉山州会东县，住四川省攀枝花市西区。因本案于2016年11月8日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于云南省耿马自治县看守所。
指定辩护人俸成文，云南省山海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人周连付犯运输毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员罗正升出庭支持公诉。被告人周连付及指定辩护人俸成文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日，被告人周连付以体内藏毒的方式携带毒品乘坐中巴车（车牌号云Ｓ×××××）从镇康县南伞镇前往云县，9时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时被民警盘查，在民警盘查过程中被告人周连付主动交代吞服有毒品，后其从体内排出毒品海洛因69颗，净重341.47克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人周连付的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人周连付的刑事责任，同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人周连付主动交代体内藏有毒品，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人周连付对公诉机关指控运输毒品的事实供认不讳，要求法庭对其从宽处理；其辩护人以被告人周连付具有自首情节，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，本案毒品未流入社会，未给社会造成危害，请求法院对被告人予以减轻处罚作出辩护意见。
经审理查明：2016年11月8日，被告人周连付以体内藏毒的方式，携带毒品乘坐中巴车（车牌号云Ｓ×××××）从镇康县南伞镇前往云县，9时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时，被耿马自治县公安局民警盘查；在民警盘查过程中，被告人周连付主动交代吞服有毒品，后其从体内排出毒品海洛因69颗，净重341.47克。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证、认证，本院予以确认的下列证据证明：
1、抓获经过，证实2016年11月8日，耿马自治县公安局民警在孟定镇大湾江路段执行公开查缉任务，当日9时许，在对被告人周连付乘坐的中巴车（车牌号云Ｓ×××××）进行盘查时，坐在该车上的周连付主动交代体内藏有毒品，犯罪嫌疑人周连付即被抓获归案。
2、排毒记录登记表证实，被告人周连付于2016年11月7日10时45分至11月9日20时12分先后六次排出毒品可疑物83颗。
3、排出的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人周连付辨认无异议。
4、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品中检出海洛因成份，净重341.47克。
5、被告人供述及辩解，被告人周连付在侦查阶段作了四次供述，均为有罪供述。其供述称：毒品是帮他人运输的毒品，承诺给其10000元人民币的报酬。
6、户籍证明，陕西省宝鸡市陈仓区公安局阳平镇派出所出具的户籍证明，证实了被告人周连付身份的基本信息，证明被告人周连付犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证、认证，被告人周连付无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人周连付运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周连付为牟取非法利益，运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人周连付的犯罪事实、罪名及认定其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人周连付具有自首情节，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，请求法院对被告人予以减轻处罚作出辩护意见成立，予以采纳；以本案毒品未流入社会，未给社会造成危害的辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人周连付具有自首情节，归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法对被告人周连付减轻处罚。根据本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周连付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月8日起至2028年11月7日止），并处罚金人民币15000元（限于判决生效后三十日内缴纳）；
二、本案查获的毒品海洛因341.47克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 杨春俊
人民陪审员 郑有强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 毕瑀瑢
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初277号
原告刘某1。
原告应春霞。
原告刘某。
法定代理人刘某1，系原告刘某之父。
原告刘某1、应春霞、刘某共同的委托代理人刘云、郭江威，北京新翰律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人，熊国斌。
委托代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
委托代理人刘卫东，四川公路桥梁建设集团有限公司员工。
本院在审理原告刘某1、应春霞、刘某诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司侵权责任纠纷一案的过程中，原告刘某1、应春霞、刘某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、应春霞、刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告刘某1、应春霞、刘某承担。
审判员 李 操
二〇一六年十月十九日
书记员 叶逸棵
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0411刑初361号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张海林，男，1962年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯盗窃罪，于2010年10月被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金六千元，2014年3月刑满释放。因吸毒，分别于2016年3月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留伍日、2016年3月22日嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留拾叁日、于2016年6月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留拾贰日、于2017年8月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留拾肆日。因吸毒，于2017年9月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局强制隔离戒毒二年；同日变更为社区戒毒三年。因本案于2017年9月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住，2018年4月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］358号起诉书指控被告人张海林犯容留他人吸毒罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人张海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月28日上午，被告人张海林在嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇村唐林港41号家中容留吸毒人员顾某、屠某、王某、莫某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张海林在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、在逃人员登记/撤销表、人体尿样毒品检测报告等书证，证人顾某、莫某1、屠某、王某等证言，辨认笔录，检查笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海林一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海林系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一八年七月十六日
书记员 陈丽黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执959号
申请执行人：刘峰，男，1978年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：李东明，男，1973年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘英，女，1975年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1232号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2311468.3元，执行费25514.68元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年三月十一日
书记员 裴 瑾
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1991号之一
申请执行人：卢婵，女，1950年11月22日出生，住址广州市芳村区。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。
法定代表人：谢争江，该司董事长。
申请执行人卢婵与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第2号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币40万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 麦权坤
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3224号
原告张宗胜，男，1985年3月18日出生，满族，农民。
被告孙立学，男，1966年11月10日出生，汉族，农民。
被告宋晓华，女，1967年10月5日出生，汉族，农民。
被告孙壮，男，1990年11月13出生，汉族，农民。
原告张宗胜与被告孙立学、宋晓华、孙壮民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日诉至本院，本院受理后，于2016年9月3日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗胜到庭参加诉讼，被告孙立学、宋晓华、孙壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，被告孙立学、宋晓华因购车从原告处借款60000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，被告孙壮为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。原告索要欠款，三被告偿还八个月利息，借款到期后三被告未偿还欠款本金及尾欠利息，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款及利息。
被告孙立学、宋晓华、孙壮未答辩。
经审理查明，被告孙立学、宋晓华系夫妻关系，被告孙壮系孙立学、宋晓华儿子。2015年6月30日，被告孙立学、宋晓华因购车从原告处借款60000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，被告孙壮为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。三被告偿还八个月借款利息。借款到期后，原告索要欠款，三被告未偿还欠款本金及尾欠利息，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款60000元及利息，利率按月息1.5%计算，自2016年3月1日起至欠款还清之日止。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告孙立学、宋晓华向原告借款应予偿还。双方约定的借款利息未违反法律规定，原告要求被告给付利息的主张本院予以支持。被告孙壮为借款担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立学、宋晓华偿还原告张宗胜借款60000元及利息（利率按月息1.5%计算，自2016年5月1日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。被告孙壮承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告孙立学、宋晓华、孙壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年九月四日
书记员 李洪羽
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初500号
原告天全县沙湾康源砂石加工厂，地址：天全县。
个体经营者余小兰，系该厂独资投资人。
委托代理人高志康，男，生于1965年9月3日，住四川省康定县。
委托代理人高涌，男，生于1962年7月28日，住四川省天全县。
被告王啟祥，男，汉族，生于1963年3月2日，农村居民，初中文化，住天全县。
本院在审理天全县沙湾康源砂石加工厂诉王啟祥返还原物纠纷一案中，原告天全县沙湾康源砂石加工厂于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天全县沙湾康源砂石加工厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天全县沙湾康源砂石加工厂承担。
审判员 杨行强
二〇一七年七月六日
书记员 张 亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1645号之一
申请执行人泉州格丰贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈丽芬，总经理。
委托代理人赖建固，男,住福建省德化县，系申请执行人公司员工。
被执行人晋江市池店镇鼎盛汽车维修服务部，经营场所福建省泉州市晋江市。
经营者吕志发,男,1986年8月10日出生,汉族,住福建省南安市。
申请执行人泉州格丰贸易有限公司与被执行人晋江市池店镇鼎盛汽车维修服务部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）闽0502民初1799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币16671元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人晋江市池店镇鼎盛汽车维修服务部的经营者吕志发发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及经营者吕志发的下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1799号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20319号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告邓良清，男，1974年7月出生，住中山市大涌镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邓良清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年7月21日，被告邓良清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031301XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币110898.6元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币110898.6元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邓良清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓良清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨沁秋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更5号
罪犯吴钦城，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年12月25日作出(2015)揭普法刑初字第747号刑事判决，以被告人吴钦城犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月18日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴钦城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴钦城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得3次表扬，剩余考核分51分，累计扣6分，其中计分考核扣5分。民事赔偿22439元未履行，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴钦城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴钦城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0481民初931号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：陈付庆，男，1972年12月7日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告陈付庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张笑楠到庭参加诉讼，被告陈付庆经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈付庆偿还所欠原告贷款本金50000元整及自2006年10月29日至2017年3月18日的合同期内利息4242.35元、逾期利息91629.41元，本息共计145871.76元，并自2017年3月19日起按逾期借款日利率万分之5.3475向原告支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由，2006年10月29日，被告陈付庆在原告处贷款50000元，期限12个月，于2007年10月29日到期。原告依约发放贷款后，被告陈付庆仅归还利息2174.65元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本息，现被告仍欠原告贷款本金50000元，截止2017年3月18日的利息共计95871.76元，本息合计145871.76元。为维护原告自身合法权益，故向贵院提起诉讼。
被告陈付庆在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2006年10月29日，被告陈付庆从原告处贷款50000元，原、被告为此签订了编号为6858349的《借款借据》及编号为农信保借字【2006】第525号的《保证担保借款合同》，约定借款用途为收木材,借款期限自2006年10月29日至2007年10月29日，月利率10.695‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息。原告于合同签订当日以现金方式向被告陈付庆履行了贷款义务。借款发生后，被告陈付庆仅向原告支付利息2174.65元，借款本金50000元及剩余利息尚未向原告支付。庭审中，原告出示陈付庆于2015年9月25日签署的《回函》一份，该《回函》显示：陈付庆尚有50000元贷款尚未向原告清偿。庭审中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司另出示陈付庆个人书写的还款计划一份，该还款计划显示：陈付庆自愿于2016年8月31日前分两次偿还原告贷款本金50000元。
本院认为：本案中,被告陈付庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告陈付庆按期、按额履行了贷款义务后，被告陈付庆应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。原告要求被告陈付庆偿还所借原告贷款本金50000元、利息95871.76元（自2006年10月29日至2017年3月18日，扣除被告陈付庆已经支付的2174.65元），经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时被告陈付庆应自2017年3月19日起以未归还的本金为基数按逾期贷款日利率万分之5.3475向原告支付利息至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈付庆于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息95871.76元，本息共计145871.76元，被告陈付庆另自2017年3月19日起以未归还的本金为基数按逾期贷款日利率万分之5.3475向原告支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，由被告陈付庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7120号
罪犯谢保成，男，1982年9月20日出生，汉族，出生地山东省聊城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月23日作出(2014)深南法刑初字第1172号刑事判决，以被告人谢保成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出(2014)深中法刑一终字第1129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢保成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢保成在本次考核期间（2015年1月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢保成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢保成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初269号
原告：浏阳市荷花浏阳河日化部，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处南市街蒲梓巷10号。
经营者：付红亮，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：长沙市兴客隆贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市集里北正北路298号。
法定代表人：卢祥庚。
原告浏阳市荷花浏阳河日化部与被告长沙市兴客隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市荷花浏阳河日化部的委托诉讼代理人周彩平到庭参加诉讼。被告长沙市兴客隆贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市荷花浏阳河日化部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6296元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事日化产品批发商，被告经营兴客隆连锁超市，被告在原告处购买日化产品。经双方核对，2015年7月29日前被告欠原告货款共计3588元。后被告又分别在2015年7月29日、9月4日、9月5日向原告购买了日化产品，货款分别为1041元、346元、1321元。上述货款共计6296元，被告拖欠至今未付。
被告长沙市兴客隆贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告浏阳市荷花浏阳河日化部系由付红亮经营的个体工商户，经营范围为化妆品及卫生用品的销售。被告长沙市兴客隆贸易有限公司系由卢祥庚个人独资的有限责任公司，主要经营预包装食品、散装食品、日用百货等零售、批发业务。被告长沙市兴客隆贸易有限公司下属的浏阳兴客隆连锁超市水岸山城店因经营需要于2015年向原告浏阳市荷花浏阳河日化部购买洗发水、沐浴露等日化用品。双方的交易习惯为浏阳兴客隆连锁超市水岸山城店需要货物时通过电话联系原告浏阳市荷花浏阳河日化部，原告浏阳市荷花浏阳河日化部再将浏阳兴客隆连锁超市水岸山城店所需的货物送至其经营场所，浏阳兴客隆连锁超市水岸山城店收货之后由工作人员向原告浏阳市荷花浏阳河日化部出具收货单，不支付现款，货款累计到一定程度时再由双方凭收货单进行结算。2015年7月29日，经浏阳兴客隆连锁超市水岸山城店工作人员贺伟与原告浏阳市荷花浏阳河日化部进行结算，该店尚欠货款3588元，由贺伟经手出具了欠条。欠条的具体内容为：“今欠到浏阳河日化货款3588元合计：叁仟伍佰捌拾捌元整2015.7.29贺伟”。出具欠条后，浏阳兴客隆连锁超市水岸山城店又因经营需要于2015年7月29日、2015年9月4日、2015年9月9日向原告浏阳市荷花浏阳河日化部购买日化产品，分别计货款为1041元、1321元、346元，由该店工作人员贺伟向原告浏阳市荷花浏阳河日化部出具了收货单，但双方未就上述三笔货款进行结算。自2015年7月29日出具欠条后，经原告浏阳市荷花浏阳河日化部多次催问，浏阳兴客隆连锁超市水岸山城店以及被告长沙市兴客隆贸易有限公司均未向原告浏阳市荷花浏阳河日化部支付货款，累计欠付货款6296元。
本院认为，出卖人将货物交付给买受人后即享有向买受人主张货款的权利。浏阳兴客隆连锁超市水岸山城店向原告浏阳市荷花浏阳河日化部购买日化用品有其工作人员贺伟出具的欠条及收货单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，浏阳兴客隆连锁超市水岸山城店应当及时支付所欠的货款。因浏阳兴客隆连锁超市水岸山城店系由被告长沙市兴客隆贸易有限公司所设的下属机构，依法不能独立地承担民事法律责任，故浏阳兴客隆连锁超市水岸山城店在本案中所欠原告浏阳市荷花浏阳河日化部的货款应当由被告长沙市兴客隆贸易有限公司承担支付责任。本院对原告浏阳市荷花浏阳河日化部要求被告长沙市兴客隆贸易有限公司支付货款6296元的诉讼请求依法予以支持。被告长沙市兴客隆贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长沙市兴客隆贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付浏阳市荷花浏阳河日化部货款6296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长沙市兴客隆贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈语昕
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。