wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初915号
原告：郝景奇，男，生于1950年10月6日，汉族，退休职工，住济南市。
被告：肖遥，男，生于1980年3月3日，汉族，公司职工，住济南市。
原告郝景奇与被告肖遥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝景奇、被告肖遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝景奇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房款25000元及利息和违约金14500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，原告将位于济南市历城区工业北路房屋卖给被告，双方并签订《房屋买卖合同》。当天双方在中介方的盖章认可下又订立了《补充协议》，将合同以外的院内小房13平方米以25000元卖与被告，并约定总房款支付之时，将小房款一同支付，被告并向原告出具欠款条。但是总房款已经支付完毕，小房款25000元至今未付，根据主合同第八条约定，被告应当以总房款日千分之五的违约金赔偿原告受到的损失。
被告肖遥辩称，25000元小房款未付属实，但被告之所以未付小房款的原因是原告先违约，原告收到被告首付款后没有按约定配合被告办理过户手续，逾期了十天，按双方合同约定日千分之五计算原告应付违约金32300元。另外，原告在交付房屋前还欠水电费422.4元由被告垫付，应由原告支付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原、被告在济南居之乐房地产咨询有限公司居间下签订房屋买卖合同一份，约定原告将其位于济南市历城区工业北路房屋证号为历城字第X号的房产以64万元转让与被告；被告于2016年11月30日前向原告交付首付款196000元，原告收到首付款后经贷款银行对被告借款资质审核通过批准时三日内积极配合被告办理过户手续，银行贷款一经发放，被告当日将剩余购房款44万元付清原告；如双方任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向对方支付本合同总房款每日千分之五的违约金并赔偿对方因此所造成的损失。原告收到首付款后，因双方对原告在涉案房屋南院内私建的约13平方米的小房如何处理未达成一致意见，原告未配合被告办理过户手续。后双方在济南居之乐房地产咨询有限公司居间下达成补充协议，约定原告以25000元将小房给予被告，被告于原告收到房屋尾款之时将小房款给予原告，双方约定除房价与此协议所含款项外，再无其它费用纠纷。补充协议达成后，原告配合被告办理了过户手续，被告向原告支付了剩余购房款44万元。
另查明，双方争议的小房系原告私建在涉案房产的南面院内，涉案房产产权证书记载的产权面积不包括该院落。
本院认为，原、被告之间争议的小房系原告在无产权的小院内私建的建筑物，既未依法登记获得权属证书，也不属于其登记房产的合理添附，因此双方以此为标的物进行转让的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第(六)项的强制性规定，双方签订的《补充协议》为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》的规定：无效的合同，自始没有法律效力。故原告郝景奇以《补充协议》的约定要求被告肖遥支付其25000元小房款及违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对于被告肖遥提出的辩称理由，因其未向本院提出反诉请求，故对其辩称主张，本院不予合并审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告郝景奇的诉讼请求。
案件受理费394元，由原告郝景奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一七年五月九日
书记员 李 叶
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1223号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人谈鸣，男，1983年12月3日生，汉族，小学文化，无业，暂住泰州市开发区。
关于本院刑庭移送执行谈鸣贩卖毒品罪一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）泰海刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：应没收被执行人谈鸣财产50000元。本院于2016年5月30日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在常州监狱服刑，刑期至2029年7月1日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泰海刑初字第212号刑事判决书中对谈鸣没收财产部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟洁菲
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执151号
申请执行人：解鲲鹏，男，汉族，1988年4月5日出生，住安徽省颍东区。
被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，统一社会信用代码91341221744879089W（1-1）。
法定代表人：王泽锋，董事长。
解鲲鹏与临泉县兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年4月30日作出（2016）阜仲字第436号裁决书，已经发生法律效力，权利人解鲲鹏于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司银行存款人民币50207元（含执行费643元）。现已将执行款49564元转入申请执行人银行帐户，执行费643元亦转入本院银行帐户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2017年4月30日作出的（2016）阜仲字第436号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 赵春雷
审判员 许汝佺
二〇一七年八月七日
书记员 马 彪
附：（2017）皖12执151号执行裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保996号
申请人王丽杰，女，1984年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯元信，河南光法律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人吴鸿，男，1969年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人王丽杰因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴鸿的银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴鸿的银行存款人民币200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 张瑞玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00112号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：贾兴华，汉族，住长岭县。
被申请人：苏井忱，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月8日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人苏井忱在长岭县农村信用合作联社账号上的10000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与苏井忱之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人苏井忱在长岭县农村信用合作联社账号上的10000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月八日
书记员 于海明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初第61361号
原告张绍影，男，1975年12月7日出生，汉族，中国石化天津分公司炼油部职工，住址天津市滨海新区。
被告李钟坤，男，1983年2月3日出生，汉族，大港油田第三采油厂第一作业区职工，原住址河北省沧州市新华区，现居住址不详。
被告施建新，男，1977年9月2日出生，汉族，大港油田第三采油厂第一作业区职工，住址天津市滨海新区。
原告张绍影与被告李钟坤、被告施建新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告李钟坤查找不到，依法公告送达。现公告期已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍影到庭参加诉讼，被告李钟坤、被告施建新经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍影诉称，2015年9月被告李钟坤因做生意资金紧张为由，从原告处借款100000元，并给原告出具了借条，被告施建新进行了担保。约定借款期限两个月（2015年9月7日至11月7日），到期后，被告李钟坤未能偿还借款。原告找二告催要，因被告施建新进行了担保，故其同意先偿还50000元，但未能给付。原告起诉，要求二被告共同偿还拖欠的借款100000元。
原告向法庭提交了被告李钟坤出具的借款协议（被告施建新进行担保）和收款收条等证据。
被告李钟坤未提出答辩意见。
被告施建新辩称，被告李钟坤借款属实，被告施建新和被告李钟坤是同事，就为其借款进行了担保。后来，原告催要借款，找不到被告李钟坤，被告施建新曾表示可以先还借款50000元，但因经济困难，未能兑现。现被告施建新愿意承担担保责任。
经审理查明，2015年9月被告李钟坤给原告出具借款协议，写明：因资金周转困难，从原告处借款100000元，借款期限自2015年9月7日至2015年11月7日等，被告施建新在借款协议上以担保人名义签字。借款协议未约定借款的利息。同日，被告李钟坤出具收条，写明收到原告借款人民币100000元。借款到期后，被告李钟坤未能偿还借款，原告经向被告催要，被告施建新对借款进行了担保，表示先给付50000元，并在借款协议（含收条）复印件上写明，时间2016年2月5日。被告施建新未能兑现，原告找不到被告李钟坤，遂以诉称理由起诉。
上述事实，由原告当庭陈述，法庭向被告施建新的询问以及原告向法庭提交的证据等予以证实。
本院认为，原告与被告李钟坤、被告施建新的借款协议，被告施建新对借款进行担保，是原告和二被告的真实意思表示，已实际履行，应合法有效。被告李钟坤给原告出具了收款收条，表明已收到了原告给付的借款，加之被告施建新担保人并对此予以承认，故原告已向被告李钟坤交付了借款。被告李钟坤应按约定的期限偿还借款，未能偿还，应承担违约责任。被告施建新对借款进行了担保，未约定担保的方式，依法应视为连带保证担保，被告施建新应对被告李钟坤的借款承担连带保证担保责任。现原告向二被告主张权利，要求二被告给付拖欠的借款100000元，符合有关法律规定，本院予以支持，被告李钟坤应偿还借款100000元，被告施建新应对此承担连带保证担保责任。被告施建新承担连带保证责任后，可以向被告李钟坤进行追偿。被告李钟坤经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李钟坤给付原告张绍影拖欠的借款100000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告施建新对被告李钟坤的上述给付义务，承担连带保证担保责任。
如被告李钟坤未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，由被告李钟坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 辰
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十月九日
书 记 员 于康康
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条人不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执929号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨杰，男，汉族，生于1993年10月11日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初513号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨杰的银行存款600元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人杨杰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月十七日
书记员 田雪
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]甘01**民初687号
原告丁晓旭，男，生于1984年7月11日，回族，华龙街道办事处科员，住兰州市红古区海石湾镇金海天花园3号楼2单元401室。
被告左梅兰，女，生于1987年11月10日，回族，住兰州市红古区海石湾镇金海天花园3号楼2单元401室。
原告丁晓旭与被告左梅兰离婚纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告丁晓旭于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁晓旭的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁晓旭撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁晓旭负担。
审判员 牛高科
二〇一六年八月八日
书记员 童志强
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初356号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某，男，1983年1月8日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省靖边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月16日被靖边县公安局刑事拘留。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年4月27日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪和变造、买卖身份证件罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人李某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：（一）、关于危险驾驶的事实：2016年4月15日23时5分许，被告人李某饮酒后无证驾驶陕KY41**紫色长安牌小型汽车，从靖边县长庆路“索菲利亚酒店”对面的烧烤店出发，沿长庆路由南向北行驶至长庆路与清华路交叉口掉头时,被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为140.25mg/100ml。
（二）、关于变造、买卖身份证件的事实：2016年4月15日23时5分许，被告人李某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被民警查获，民警在检查时发现被告人李某持有两本姓名分别为李某、倪某某的机动车驾驶证，且两本驾驶证的照片均为李某本人。民警经系统查询，未查询到证号为（姓名为李某）的机动车驾驶证信息（被告人李某供述该驾驶证是其所购买的假证），查询到证号为（姓名为倪某某）的驾驶证信息，但其照片与被告人李某携带的姓名为倪某某的驾驶证不符（被告人李某供述该驾驶证是其拾到的，后在该证上粘贴了自己的照片）。经鉴定，姓名一栏为李某的中华人民共和国机动车驾驶证的证件系伪造形成；姓名一栏为倪某某的中华人民共和国机动车驾驶证的证件系在真实证件上粘贴照片变造形成。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、到案经过、行政强制措施凭证、酒精呼吸浓度检测、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、车辆查询信息、驾驶证查询信息、身份证复印件、伪造的驾驶证复印件、倪某某的驾驶证查询信息，被告人李某的供述，血醇检验报告、文件检验鉴定书，现场勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后无证在道路上驾驶机动车驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某在拾得他人的驾驶证后对其进行变造，且又购买伪造的驾驶证，其行为已构成变造、买卖身份证件罪。靖边县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪和变造、买卖身份证件罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应分别以危险驾驶罪和变造、买卖身份证件罪量刑后，适用数罪并罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯变造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年12月15日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 忠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初452号
原告：董小吉，男，1971年12月24日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：徐丙文，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：董毓方，男，1960年2月7日生，汉族，住东海县。
被告：陈宝花，女，1960年4月4日生，汉族，住东海县。
原告董小吉诉被告董毓方民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董小吉及委托委托代理人徐丙文、被告董毓方、陈宝花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小吉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告的借款本金16070元；2、诉讼、个人账户历史交易明细打印等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要自2005年
--
2016年多次向原告借得现金共计26570元；后经原被告来往帐、人情代礼等结算后，被告尚欠原告16070元至今未还。现原告需要用钱，多次找被告讨要未果，无奈诉至贵院。另董毓方与陈宝花系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务。原告认为借款应当偿还，拖欠不还是违约行为，应当承担借款本息及违约责任。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董毓方辩称，原告诉状上所说不是事实，我只欠原告3370元。
被告陈宝花辩称，我一概不知，他们兄弟三个人算账的时候我不在场。
本院经审理认定事实如下：原告自称被告董毓方因资金周转需要自2005年--
2016年多次向原告借得现金共计26570元；并向法庭举证的与被告董毓方通话录音及银行汇款等予以证实。其通话内容为“董毓方：来（指董小吉）你说给我算算，我看到底借你多少钱，我看看你是怎样算法子。董小吉说：2005年小贵（指董毓方儿子）相亲时，你借我的1270元有吧？，董毓方答：这个不用说，有，是的，是1270元。董小吉说：2006年俺家丫头交学费，我给你的2000元现金，你却没替俺家丫头交，钱未归还我这是有吧？，董毓方答：有，总共3270元。董小吉说：2012年10月19日你盖房时借我20000元吧？，董毓方答：恩，3270+20000元嘛。……等等”。被告董毓方提供证据“董毓方还我钱来”载明董毓方共欠董小吉150**元。上述借款经原告催要，被告董毓方未偿还借款，引起纠纷。
另查，董毓方与陈宝花系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、原告举证与被告通话录音及银行汇款等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。该借款系在董毓方与陈宝花夫妻关系存续期间，原告将陈宝花作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。被告董毓方辩称已偿还部分借款，只欠原告3370元。未提供证据加以证明，本院不予采信。同时被告提供原告粘贴在墙上“董毓方还我钱来”证据记载董毓方共欠董小吉现金15070元整，对该证据本院予以采纳。原告称被告共欠其16070元证据不足，本院认定被告共欠原告15070元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告董毓方、陈宝花于本判决生效之日起十日内偿还原告董小吉借款人民币15070元。
二驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一七年七月十九日
书记员 舒冬瑶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终5149号
上诉人（原审原告）：苏州市亨德利家俱有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区南溪路9号。
法定代表人：胡余友，总经理。
被上诉人（原审被告）：蔡茂旺，男，1988年11月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人苏州市亨德利家俱有限公司（以下简称亨德利公司）因与被上诉人蔡茂旺工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亨德利公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一次性伤残补助金应以月平均缴费工资计算；2、蔡茂旺未提供休息证明，认定4个月停工留薪期不当。
亨德利公司向一审法院起诉请求：判令其无需支付蔡茂旺工伤保险待遇共计122195元。
一审法院认定事实：2017年2月14日,蔡茂旺进入亨德利公司担任木工。2017年2月26日9:45左右，蔡茂旺在亨德利公司车间操作铣床时受伤，经常熟市第二人民医院诊断为右尺骨远端开放性骨折。
2017年8月10日，常熟市人力资源和社会保障局认定蔡茂旺2017年2月26日的受伤为工伤。2017年10月20日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认蔡茂旺的伤残等级为玖级。受伤后，蔡茂旺未回亨德利公司工作。
亨德利公司未依法为蔡茂旺参加社会保险。
另查明：2017年11月，蔡茂旺向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人立即支付申请人工伤赔偿费用共计126310元（一次性伤残补助金9个月*3615元/月=32535元、一次性医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、停工留薪期工资5个月*3615元/月=18075元、交通费500元、鉴定费200元）；解除双方劳动关系。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2018年1月17日作出常劳人仲案字［2018］第248号仲裁裁决，认为申请人工作时间较短，实际工资水平难以确定，故参照常熟市适用的同期在岗职工平均工资6025元/月的60%即3615元/月计算申请人的工伤保险待遇，停工留薪期认定4个月。裁决认定的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金32535元（3615*9）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资14460元（3615*4）、鉴定费200元，前述合计122195元。裁决结论为：一、被申请人亨德利公司与申请人蔡茂旺于2017年12月8日解除劳动关系。二、自本裁决生效之日起5日内被申请人亨德利公司支付申请人蔡茂旺各项工伤保险待遇122195元。亨德利公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起民事诉讼。
一审法院认为，蔡茂旺的受伤已被劳动行政部门依法认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇的权利应予保护。蔡茂旺的工伤伤残等级为玖级，经其提出，可以解除劳动关系并享受相应待遇。亨德利公司未依法为蔡茂旺办理工伤保险参保手续，应由亨德利公司支付相应的工伤保险待遇。仲裁裁决的一次性伤残补助金32535元（3615*9）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资14460元（3615*4）、鉴定费200元，均合法有据，应予认定，亨德利公司合计应支付蔡茂旺122195元。亨德利公司诉请均缺乏依据，一审法院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条规定，判决：一、亨德利公司与蔡茂旺之间的劳动关系于2017年12月解除。二、亨德利公司于判决生效之日起十日内支付蔡茂旺122195元。三、驳回亨德利公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由亨德利公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于一次性伤残补助金，《工伤保险条例》所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，但本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，故一审法院对一次性伤残补助金的认定符合法律规定，本院予以确认。
关于停工留薪期，根据蔡茂旺出院记录记载的出院医嘱结合其伤残等级，认定其停工留薪期为4个月并无不妥，本院亦予确认。
综上所述，亨德利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由苏州市亨德利家俱有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年六月十三日
法官助理 俞 渊
书 记 员 江 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初2345号
原告：周某，女，汉族。
委托代理人：王启平、袁燕，安徽君光律师事务所律师。
被告：刘某1，男，汉族。
原告周某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王启平、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2013年初经人介绍相识，××××年××月××日在宿州市埇桥区民政部门办理结婚登记，2014年1月27日办理民俗婚礼。××××年××月××日，婚生子刘某3出生。由于原、被告在认识两个月后便办理婚姻登记，婚前无任何感情基础，婚后双方经常因琐事争吵，被告对原告及家庭不管不顾，原告为维持生计而外出务工，现双方已分居一年多。原、被告婚前无感情基础，婚后未能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，���继续保持夫妻名义的必要。故请求判决原、被告离婚；婚生子刘某3由原告抚养，被告支付抚养费每月800.00元；平均分割夫妻共同财产，价值约10万元。
被告刘某1辩称：不同意离婚。原告诉称与事实不符，我们彼此很了解，生活中争吵是正常现象。分居不是事实。为孩子考虑，不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.婚姻登记信息表，证明原、被告系合法夫妻关系。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1、2无异议。
被告刘某1在诉讼过程中向法庭提供证据材料为：证人刘某2出庭陈述：原、被告感情很好，只是婆媳之间有点矛盾。
上述证据材料，原告质证后表示：证人证言能证明原、被告之间经常有争吵现象。春节前，原告因发生矛盾回娘家。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1,来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，被告无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。（二）被告提供的证据材料：证人的陈述，原告对真实性无异议，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2013年初经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2014年1月27日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某3。2016年3月8日原告以“由于原、被告在认识两个月后便办理婚姻登记，婚前无任何感情基础，婚后双方经常因琐事争吵，被告对原告及家庭不管不顾，原告为维持生计而外出务工，现双方已分居一年多。原、被告婚前无感情基础，婚后未能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无继续保持夫妻名义的必要”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为:原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子。原告称“由于原、被告在认识两个月后便办理婚姻登记，婚前无任何感情基础，婚后双方经常因琐事争吵，被告对原告及家庭不管不顾，原告为维持生计而外出务工，现双方已分居一年多。原、被告婚前无感情基础，婚后未能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无继续���持夫妻名义的必要”，被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某1离婚。
案件受理费100元，由原告周某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一���年三月二十八日
书记员 征翔祥
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0144号
原告包某。
委托代理人ＸＸ华，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
委托代理人曹飞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人陈联睿，江苏征远律师事务所律师。
原告包某与被告吴某离婚纠纷一案，原告包某于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐庆兵适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告包某及委托代理人ＸＸ华、被告吴某及委托代理人陈联睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日双���生一子，现已独立生活。自小孩6岁起，随着原告父亲企业经营状况下滑，被告在单位地位逐渐提高，被告对原告的态度大变，并平时酗酒，醉酒后常发酒疯，使原告及孩子多年一直生活在恐惧当中。2008年始原告不堪忍受被告无止境的辱骂与其分床而居。2014年12月原告开始在外租房居住。原告认为其夫妻感情已破裂，故诉至法院要求判令：一、原告与被告离婚；二、被告承担诉讼费。
被告吴某辩称，对原告所述的结婚时间、婚生子情况无异议，对原告提出的离婚诉讼请求自己不同意，请求法庭保护合法的婚姻，给原、被告双方一次和好的机会。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子吴怡翰出生。
以上事实，有双方当事人庭审陈述和身份证及原告提供的结婚证等在卷证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基��、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告包某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐庆兵
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 玲
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0211行审112号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人苏新德，男，1956年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人苏新德城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年11月25日向本院递交撤回强制执行申请，说明该涉案违法建筑物系政府拨款建设的道路，属于公益项目，请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2016〕66号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人苏新德强制执行厦集城执土拆字〔2016〕66号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十一月二十八日
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初1520号
原告:尹某，男，汉族。
委托代理人:何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告:王某,女,汉族。
原告尹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人何流到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于1992年自由恋爱相识，××××年结婚。后来，双方因家庭琐事经常发生矛盾、吵架、打架现象时有发生，也因此伤害了夫妻感情，并造成夫妻感情长期不和，再加上双方长期分居，导致夫妻感情最终彻底破裂。为此，原告起诉请求判令��、被告离婚；并分割共同财产20万元。
被告王某未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份；2.户口本复印件；上述证据证明原告的主体资格及家庭情况；3.尹明传户口本复印件，证明子女情况。
上述证据材料，因被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，2，3，来源于公安机关，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原告的举证及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破��。
本院经审理查明：原、被告于1992年10月份经人介绍相识，于1992年农历12月16日举行结婚仪式后即同居生活。在共同生活期间夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长子，取名尹某2；于××××年××月××日生育长女，取名尹某3。2016年2月16日原告以“双方因家庭琐事经常发生矛盾、吵架、打架现象时有发生，也因此伤害了夫妻感情，并造成夫妻感情长期不和，再加上双方长期分居，导致夫妻感情最终彻底破裂”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于1992年农历12月份举行结婚仪式后即共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育一子一女。原告称“双方因家庭琐事经常发生矛盾、吵架、打架现象时有发生，也因此伤害了夫妻感情，并造成夫妻感情长期不和，再加上双方长期分居，导致夫妻感情最终彻底破裂”等理由要求离婚。但原告提供的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告亦当庭自认无其他相应的证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由记不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告尹某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 征翔祥
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]浑南刑初字第00308号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，中专文化，系沈阳某某某厂外聘工人，现住沈阳市苏家屯区秋菊街*号xxx。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月18日被该分局取保候审，2015年7月3日被该分局监视居住。经本院决定于2015年8月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日20时许，被告人赵某某在沈阳市浑南区祝家镇农业银行门前，以人民币1000元的价格向范某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.37克。
2014年6月10日凌晨，公安机关在沈阳市和平区中海国际社区附近将被告人赵某某抓获。
被告人赵某某于2014年6月10日至2014年7月17日，已被羁押38日。
本院认为，被告人赵某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年2月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 楚
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）���刑初字第00109号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人戴某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月7日被取保侯审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员郑文杰出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年12月14日14时29分许，被告人戴某醉酒后驾驶苏L×××××二轮摩托车沿镇江市润州区太平路由南向北行驶，行至“春色江南”小区附近路段时，与由北向南逆向行驶的被害人徐某乙（男，66岁）驾驶的电动自行车相撞，致被害人徐某乙受伤，两车损坏。被害人徐某乙经医院救治无效于2013年12月16日死亡。经鉴定，被告人戴某血液中乙醇浓度为126.5mg／100ml，承担该事故的主要责任。案发后，被告人戴某打电话报警，积极对被害人进行抢救，对被害人近亲属进行赔偿，已取得被害人近亲属谅解。公诉机关据此认为被告人戴某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对其予以处罚。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人戴某的供述和辩解，证人徐某甲等人的证言，公安机关出具的案发经过，户籍资料，居民死亡医学证明书，道路交通事故责任认定书，死亡医学证明，当事人血样提取登记表，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，调解协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人戴某打电话报警，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人戴某积极对被害人进行抢救，对被害人近亲属进行赔偿，并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书���上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年八月十三日
书记员 刘萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初25162号
原告郭玲，女，汉族，1978年11月14日出生，住郑州市金水区。
委托代理人崔世录，河南博正律师事务所律师。
委托代理人周小学，河南博正律师事务所实习律师。
被告毋军旗，男，汉族，1973年12月27日出生，住郑州市金水区。
原告郭玲诉被告毋军旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔世录、周小学，被告毋军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日被告因资金周转向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，承诺的还款日期是2016年4月，但被告并未如期还款，虽经原告多次催要，被告至今仍有8.5万元未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款8.5万；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》一份；
2、《中国银行历史交易明细清单》一份。
被告辩称，被告通过转账方式归还原告11.5万元。2016年原告因购买房子需支付10万元，被告从朋友华林处借7万元以现金形式给予原告。基于以上明显事实，被告未归还原告的借款为1.5万元。
被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：微信转账凭证2页。
经审理查明：
2015年11月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今收到郭玲现金贰拾万元整（￥200000），还款日期明年4月。毋军旗。2015.11.10”。
后被告通过微信转账的方式向原告还款115030元。
2017年8月24日，原告诉至本院。
审理中，1、被告称其对《借条》无异议，并主张其已经还了18.5万元，还剩余1.5万元未还。2、被告称其于2016年以现金的方式向原告还款7万元，原告对此不予认可，被告未举证证明。
本院认为：被告向原告借款20万元已偿还115030元尚欠借款本金84970元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借条》及被告提交的微信转账截图为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金8.5万元的诉讼请求，本院支持其中的84970元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中被告辩称其于2016年以现金的方式向原告还款7万元，原告对此不予认可，应由被告举证证明其事实主张，但被告未举证证明，故对被告的此答辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毋军旗于本判决生效后十日内支付原告郭玲借款本金84970元；
二、驳回原告郭玲的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王军凯
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初352号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人赵某,男,1968年2月29日出生,汉族,小学文化,无职业,户籍地××。2016年3月8日被刑事拘留,2016年3月22日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪,于2016年5月23日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉,被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年1月28日22时许,被告人赵某在天津市河西区中石油桥下的“吉赛足道”足疗店内,趁更衣室无人之际,采用改锥撬锁的方式将7号更衣柜撬开,将郭某存放于此的白色女士挎包窃走。该白色挎包内有现金人民币1800元及中国邮政储蓄银行银行卡、外币一张。后被告人赵某使用此邮政储蓄银行银行卡在黑牛城道纪发公寓底商的工商银行自动取款机取出现金人民币20000元。
2016年3月8日,被告人赵某在四川省遂宁市船山区天宫宾馆内被公安人员抓获。
上述事实,被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议,并表示认罪。且有被害人郭某陈述,辨认笔录,调取证据通知书,取款录像,被害人郭某中国邮政储蓄银行银行卡交易明细,户籍证明,在逃人员信息登记表,情况说明,遂宁市看守所出具的羁押证明,公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人赵某以非法占有为目的,盗窃他人财物,共计价值人民币21000余元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。为严肃国家法律,维护社会治安秩序,保护公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人赵某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人赵某退赔被害人郭某人民币21800元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 张忠志
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 高叔扬
二〇一六年七月五日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的,依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初2924号
原告：杨新，男，1967年11月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：缪文彩，男，1965年12月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告杨新与被告缪文彩劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新、被告缪文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费9040元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年7月3日，被告承包了一四五团三分场食用菌场的部分设备制作及安装工程，并雇佣原告提供劳务。直至2014年底，被告仅支付原告几千元工资，剩余款项至今未给付。原告多次索要未果，遂诉至法院。
缪文彩辩称，对欠付劳务费的事实及金额均无异议，但是被告现无给付能力，短期内无法支付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告承包了一四五团三分场食用菌场的部分设备制作及安装工程，并雇佣原告提供劳务，约定每天劳务费240元。后被告给原告支付劳务费2000元，尚欠原告劳务费9040元至今未给付。
本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告尚欠原告劳务费9040元事实清楚，债权债务关系明确，故本院对原告要求被告支付劳务费9040元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告缪文彩于本判决生效之日起十日内给付原告杨新劳务费9040元。
案件受理费减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告缪文彩承担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢店霞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1865号
原告：焦华彦，男，1976年12月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张红伟，男，46岁，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告焦华彦与被告张红伟合同纠纷一案中，原告焦华彦于2017年5月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告焦华彦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦华彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦华彦负担。
审判员 林聚明
二〇一七年五月十二日
书记员 李 灿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更450号
罪犯尹燕军，男，1958年6月2日出生，汉族，出生地黑龙江省绥芬河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年8月19日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第60号刑事判决，认定尹燕军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2011年7月20日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹燕军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4225分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯尹燕军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹燕军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第654号
原告原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。
被告王彦果，男，1980年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王立山，男，1981年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告付兆才，男，1979年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王彦果、王立山、付兆才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告王彦果、王立山、付兆才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2007年8月6日，被告王彦果向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款50000元，2008年8月5日到期，借款凭证号为106786333。由被告王立山、付兆才为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，三被告尚欠借款本金49964.99元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金49964.99元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告王彦果、王立山、付兆才均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2007年8月6日，被告王彦果与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款50000元。合同约定借款期限为2007年8月6日至2008年8月5日，借款利率为11.97‰，借款凭证号为106786333。2007年8月4日，被告王立山、付兆才与原告沂水农商行签订最高额保证合同，自愿对被告王彦果自2007年8月4日起至2009年8月4日发生的最高额为50000元的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2007年8月6日向被告王彦果发放借款50000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金49964.99元及利息。原告沂水农商行分别于2009年5月10日、2010年8月10日、2012年8月20日、2014年8月10日向被告王彦果送达贷款逾期催收通知书，于2010年8月7日、2012年5月2日、2014年5月2日向被告付兆才送达担保人履行责任通知书，于2012年5月4日、2014年8月10日向被告王立山送达担保人履行责任通知书。经催收三被告仍未履行还款责任，原告沂水农商行遂于2015年3月18日诉至本院，要求三被告偿还借款本金49964.99元及利息。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知单、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王彦果签订的借款合同与被告王立山、付兆才签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告王彦果应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王立山、付兆才作为最高额保证合同的连带担保人，对发生在保证期间内不超过最高额的债务依法应当共同承担连带清偿责任。被告王立山、付兆才承担连带清偿责任后，有权向被告王彦果追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦果于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49964.99元及利息（按约定利率计算，自2008年3月21日起至履行完毕之日止）。
二、被告王立山、付兆才对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙钦杰
二〇一五年六月十八日
书记员 江 媛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民抗19号
抗诉机关:天津市人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人):孙晓亮。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人):凤凰(天津)自行车有限公司。住所地:天津市北辰区宜兴埠镇工业园景观路**号。
法定代表人:王朝阳,该公司董事长。
申诉人孙晓亮因与被申诉人凤凰(天津)自行车有限公司劳动争议纠纷一案,天津市第一中级人民法院于2014年8月20日作出(2014)一中民四终字第526号民事判决,已经发生法律效力。孙晓亮不服,向天津市高级人民法院申请再审,天津市高级人民法院于2014年12月18日作出(2014)津高民申字第1604号民事裁定,驳回其再审申请。孙晓亮仍不服,向检察机关申诉。2016年5月3日,天津市人民检察院作出津检民监(2016)13号民事抗诉书,以终审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下:
一、本案由本院提审;
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年六月二十九日
书记员 李阿鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审106号
申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区梅华西路**号。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人景志斌，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人罗安，男，汉族，1961年6月24日出生，身份证住址海南省儋州市。
申请执行人珠海市交通运输局于2017年4月28日向本院申请强制执行其于2016年5月9日作出的粤珠交罚〔2016〕05304号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人罗安于2016年4月15日17时31分，在珠海南屏华发商都公交站使用粤Ｃ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人罗安罚款人民币10000元。由于被执行人罗安未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.粤珠交罚〔2016〕05304号《行政处罚决定书》及送达回证；3.罗安身份证复印件；4.粤珠交催告[2016]00129号《催告书》及邮寄送达凭证、公告；5.录像光盘及清单；6.违法行为通知书；7.现场笔录；8.询问笔录；9.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；10.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；11.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕05304号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人，被执行人罗安在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕05304号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年五月八日
书记员 张依依
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更542号
罪犯饶运华，男，1960年12月1日生，汉族，高中文化，四川省内江市人，家住四川省内江市东兴区。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年10月19日作出(2015)富刑初字第163号刑事判决，以被告人饶运华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯饶运华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯饶运华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕；又有幅度从严情形：累犯。
本院认为，罪犯饶运华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶运华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)外民二初字第945号
原告：李丽英，女，1972年9月6日汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
本院在审理原告李丽英与被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽英撤回起诉。
案件受理费612.5元（原告已预付1225元，减半收取612.5元），由原告李丽英负担。
审 判 长 刘 来 军
审 判 员 ��张梦瑜
人民陪审员 徐 旭
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 付 百 万
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第2225号
申请执行人重庆洋文贸易有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人孙育霞，该××总经理。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住江苏省常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于重庆洋文贸易有限公司申请执行常州市元翔水箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）坛商初字第322号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付重庆洋文贸易有限公司货款140000元，并负担案件受理费1700元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆洋文贸易有限公司于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第322号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 彦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异106号
申请人（申请执行人）：汪群，女，1971年4月24日出生，汉族，住武汉市江汉区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
本院在执行申请执行人汪群与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第114号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人汪群于2017年9月8日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人汪群称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第114号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。
经审查查明：申请人汪群与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第114号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年7月至10月工资共计10000元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第114号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第114号仲裁调解书确定的法律义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第114号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第114号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人汪群承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 阳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00938号
罪犯张华伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年3月9日作出(2009)苏中刑一初字第005号刑事附带民事判决，以被告人张华伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿455667.97元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月9日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0511号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1683号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年1月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张华伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张华伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年11月9日起至2029年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执369号之一
申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。
法定代表人吴晓明，董事长。
被执行人左小勇，男，1984年3月27日出生，汉族，住余江县。
被执行人左进祥，男，1983年2月11日出生，汉族，住余江县。
被执行人左跃进，男，1958年8月28日出生，汉族，住余江县。
关于申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人左小勇、左进祥、左跃进小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0602民初324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人左小勇、左进祥、左跃进未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人左小勇、左进祥、左跃进支付借款本金计人民币200000元及违约金40133元（自2016年3月23日之后的违约金以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止），并承担案件受理费2451元及保全费2020元。本院于2016年7月7日立案执行，申请执行费为3569元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人左小勇、左进祥、左跃进暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人左小勇、左进祥、左跃进的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何礼祥
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执427号
申请执行人：胡新东，男，1969年2月15日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人栾述华，男，1970年12月28日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人胡新东与被执行人栾述华、庄京涛民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初568号民事判决书，被执行人栾述华、庄京涛应付给申请执行人胡新东案款20900元，已履行0元，尚欠案款20900元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院查询被执行人现无财产可供执行，并依法将其纳入失信被执行人名单。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕肖霖
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124财保49号
申请人:杜洋,男,1990年6月18日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。
被申请人:陈建佳,男,1977年7月21日出生,汉族,住福建省南安市。
申请人杜洋于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建佳位于成都市郫都区犀浦镇**的房屋在620000元的范围内进行保全，担保人杜均以位于成都市郫都区犀浦镇的房屋、担保人王素芬以位于成都市郫都区犀浦镇、成都市郫都区犀浦镇房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杜洋提出的财产保全申请是基于与被申请人陈建佳的房屋买卖关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈建佳的位于成都市郫都区房屋，期限三年。
二、查封担保人杜均位于成都市郫都区，期限三年。
三、查封担保人王素芬位于成都市郫都区、位于成都市郫都区的房屋，期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦恋净
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初563号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人宋某，男，1983年2月19日出生，汉族，无业。2008年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年7月5日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年2月5日16时30分许，被告人宋某酒后至南京市秦淮区政务服务中心大厅办事，因在大厅内抽烟与该大厅保安汤某发生争执，并殴打汤某。后南京市公安局秦淮分局五老村派出所民警杨某等人接到报警赶至现场，在依法要求被告人宋某到派出所处理情况时，被告人宋某不仅拒不配合，且在杨某等人强制将其带上警车过程中，用头撞击被害人杨某头部，咬伤杨某右手背。经南京市人民检察院法医鉴定，杨某损伤程度已达轻微伤。
2016年2月5日，被告人宋某被公安机关抓获归案。案发后，被害人杨某对被告人宋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人刘某、汤某、蒋某等人的证言、辨认笔录、人身检查笔录、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、接处警工作登记表、人民警察证、谅解书、刑事判决书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人宋某当庭自愿认罪，且已获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即自2016年7月5日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一六年七月五日
见习书记员 丁曼妮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初155号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋军福，男，1971年5月11日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，个体经营船舶运输，住泰州市海陵区。因本案分别于2016年12月21日、2017年5月18日、6月1日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人蒋军福犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察长何建明、代理检察员朱云、被告人蒋军福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日20时许，被告人蒋军福酒后驾驶苏Ｍ×××××轿车，沿泰州市海陵区春晖路由北向南行驶至春晖路迎宾路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蒋军福血液中酒精含量为120.89mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人蒋军福归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人蒋军福在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，常住人口信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人唐某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局交通警察支队五大队制作的查获现场录像、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋军福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蒋军福归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蒋军福系初犯，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人蒋军福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋军福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一七年六月十三日
书记员 王 泽
附录法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)无执字第00385号
申请执行人：秦宗稳，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：谢同月，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：赵益秀，女，汉族，无为县人，住址同上。
被执行人：无为县德龙大酒店，住所地无为县。组织机构代码66140862-8。
申请执行人秦宗稳与被执行人谢同月、赵益秀、无为县德龙大酒店民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年二月十六日作出的（2015）无民一初字第00405号民事调解书业已生效，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢同月、赵益秀、无为县德龙大酒店应偿还申请执行人秦宗稳借款人民币240万元及利息和应承担的诉讼、执行费，至今未能给付。因申请执行人秦宗稳未能提供被执行人谢同月、赵益秀、无为县德龙大酒店有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索，现本院就该案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第00405号民事调解书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月十五日
书记员 周红卫
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保28号
申请人:郑康寿，男，汉族，1968年8月28日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县，
被申请人：孔松，男，汉族，1968年6月2日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县，
申请人郑康寿于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币2700000元为限额，查封被申请人名下位于遂溪县遂城镇遂海路178号的土地使用权[证号：遂府国用（2012）第448号］。申请人郑康寿提供登记在湛江市康达居房地产开发有限公司名下位于遂溪县遂城镇银河小区三十米路东、法院用地北7号地［遂府国用（2013）第298号］及10号［遂府国用（2012）第185号］两宗土地使用权作担保。
本院经审查认为，申请人郑康寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、以人民币2700000元为限额查封被申请人孔松名下位于遂溪县遂城镇遂海路178号的土地使用权[证号：遂府国用（2012）第448号］。
二、查封申请人郑康寿提供担保登记在湛江市康达居房地产开发有限公司名下位于遂溪县遂城镇银河小区三十米路东、法院用地北7号地［遂府国用（2012）第298号］的土地使用权。
三、查封申请人郑康寿提供担保登记在湛江市康达居房地产开发有限公司名下位于遂溪县遂城镇银河小区三十米路东、法院用地北10号地［遂府国用（2012）第185号］的土地使用权。
本次查封期限为三年。查封期间，被查封的土地交由土地使用权人保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。
案件申请费5000元，由申请人郑康寿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人郑康寿在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
（此页无文）
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 钟国强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2527号之一
原告：江西省兴宁建筑工程有限公司。住所地：九江市修水县义宁镇修江路11号。
统一社会信用代码：913604247319825701。
法定代表人：聂云水，该公司总经理。
委托代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。执业证号：14202201110593092。
被告：南昌博大节能科技有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇府前西路197号。
统一社会信用代码：913601216937036483。
法定代表人：朱武，该公司董事长。
被告：熊水根，男，1966年6月19日出生，汉族，住南昌县。
委托代理人：卢地福，江西俊嘉律师事务所律师。执业证号：13607201610683554。
本院在审理原告江西省兴宁建筑工程有限公司诉被告南昌博大节能科技有限公司、熊水根建设工程合同纠纷一案中，原告江西省兴宁建筑工程有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省兴宁建筑工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省兴宁建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20001元减半收取为10000.5元由原告江西省兴宁建筑工程有限公司承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 刘 恬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄聪灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1079号
原告：新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路390号商住楼A1栋1层商业2。
法定代表人：马良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：毛文君，女，1990年10月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司（以下简称爱尚疆途公司）与被告毛文君劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱尚疆途公司的委托诉讼代理人李琼、被告毛文君的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱尚疆途公司提出诉讼请求：1.撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字[2017]第114-2号仲裁裁决，即被申请人新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司不支付申请人毛文君未签订书面劳动合同二倍工资2825元；2.判令原告无需支付被告工资2825元。庭审中，原告明确其诉讼请求为：合并两项诉讼请求为“判令原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资2825元”。事实和理由：被告2016年11月17日到原告新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司从事计调工作，原告多次要求与被告签订劳动合同，被告均以没有必要为由推辞。因被告拒绝签订劳动合同，双方于2017年1月18日解除劳动关系并结清了工资，原告另行向被告支付了3800元未签订书面劳动合同二倍工资。后被告向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月20日作出仲裁裁决，支持了被告要求支付工资的请求。原告认为被告的仲裁请求缺乏事实和法律依据，仲裁委作出的水劳仲裁字[2017]第113-2号仲裁裁决错误，原告现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。另外，被告还欠原告15280元。
被告毛文君辩称，2016年11月16日被告到原告处工作，从事旅游计调工作，自劳动关系建立之日起，原告始终未与被告订立劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，原告应当向被告支付未签订劳动合同二倍工资。原告称被告拒绝签订劳动合同不属实。自劳动关系建立之日起，被告从未收到过原告要求与其订立劳动合同的任何书面或者口头通知，双方未签订书面劳动合同并非被告的原因，原告的理由与事实不符。认可被告于2017年1月18日与原告解除劳动关系。原告提到的被告还欠原告款项的事情与本案无关。
本院经审理认定事实如下：
被告毛文君于2016年11月17日到原告爱尚疆途公司从事旅游计调工作，双方未签订书面劳动合同，双方于2017年1月18日解除劳动关系。庭审中，双方对被告2016年12月19日至2017年1月18日工资为2825元无异议。
另查明，2017年2月22日被告毛文君向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为本案原告。要求：1.被申请人补缴申请人2016年11月至2017年1月的社会保险保险费；2.被申请人支付申请人在2016年11月17日至2017年1月18日未签订书面劳动合同的双倍工资7000元；3.被申请人支付申请人2016年11月至2016年12月试用期工资按正式基本工资的80%支付，即2800元；4.被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金1750元。2017年3月20日，仲裁委作出水劳仲裁字[2017]第114-2号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人（即本案原告）支付申请人（本案被告）未签订书面劳动合同二倍工资2825元。原告不服，提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，原告未与被告订立��面劳动合同，亦未书面通知被告要求订立书面劳动合同，故对原告关于被告拒绝与其订立书面劳动合同的主张，本院不予采纳，原告应当依法支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资。庭审中，双方确认被告2016年12月19日至2017年1月18日的工资为2825元，原告应当按此数额支付被告2016年12月19日至2017年1月18日未签订书面劳动合同二倍工资。
综上所述，原告要求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资2825元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司支付被告毛文君未签订劳动合同二倍工资2825元。
上���款项2825元，原告爱尚疆途公司须于本判决生效之日起十日内向被告毛文君一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一七年五月九日
书记员 杨 鹏
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初419号
原告：徐兴全，男，汉族，生于1968年2月15日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师。
被告：王生高，男，汉族，生于1971年9月19日，住重庆市开州区。
被告：邓绪美，女，汉族，生于1973年4月5日，住重庆市开州区。
原告徐兴全诉被告王生高、被告邓绪美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员魏恒担任审判长与人民陪审员祁美松、唐维礼组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐兴全的特别授权委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告王生高、被告邓绪美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兴全向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告徐兴全借款33500元及利息，利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至还清本金时止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告王生高于2013年2月5日向原告徐兴全借款53500元，后经原告徐兴全多次催收，被告王生高于2014年10月偿还原告徐兴全20000元，并重新出具借条一张，约定“今借徐兴全人民币叁万叁仟伍佰元整，年底付清，小写（33500元）”，现二被告至今分文未还。
被告王生高未作答辩。
被告邓绪美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王生高与被告邓绪美于1995年1月8日办理结婚登记，系夫妻关系。被告王生高于2013年2月5日向原告徐兴全借款53500元，后于2014年10月偿还原告徐兴全借款20000元。被告王生高于2014年10月17日向原告徐兴全出具借条一张，借条内容为：“今借徐兴全人民币叁万叁仟伍佰元整，年底负清，小写（33500元）借款2013年2月5日。借款人：王生高。2014年10月17日。身份证号码51222219710919XXXX”。此后二被告一直未偿还该款，现原告徐兴全来院起诉，要求二被告偿还借款并支付利息。
上述事实有原、被告的身份信息、借条原件、结婚登记档案及当事人当庭陈述在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王生高向原告徐兴全出具的借条上，清楚载明“今借徐兴全人民币叁万叁仟伍佰元整，年底负清，小写（33500元）”，这足以证明原告徐兴全与被告王生高之间存在33500元借款的事实。本院认定原、被告之间的借贷关系成立并且有效。被告王生高向原告徐兴全出具的欠条上约定了还款时间，该期限届满后，被告王生高并未偿还原告徐兴全该借款，其构成违约，故原告徐兴全要求被告王生高偿还借款本金33500元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐兴全要求二被告支付借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王生高应按照年利率6%支付原告徐兴全借款的逾期利息。原告徐兴全要求被告王生高、被告邓绪美共同偿还该笔借款并支付逾期利息，因该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告徐兴全要求二被告共同偿还该笔借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王生高、被告邓绪美未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生高、被告邓绪美在本判决生效后十日内共同偿还原告徐兴全借款33500元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：以33500元为本金，从2015年1月1日起按照年利率6%计算至还清借款时止）。
被告王生高、被告邓绪美如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告王生高、被告邓绪美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 祁美松
人民陪审员 唐维礼
二〇一七年六月七日
书 记 员 余化婷
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢183号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王海龙，男，1988年1月12日出生，住铁力市。
被执行人周丽芬，女，1991年10月1日出生，住铁力市。
被执行人李俊，男，1979年5月14日出生，住铁力市。
被执行人高英，女，1978年5月20日出生，住铁力市。
被执行人李立平，男，1975年3月7日出生，住铁力市。
被执行人李荣，女，1978年2月10日出生，住铁力市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第729号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹立新
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘海龙
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执917号
申请执行人：许亚芳，女，1960年6月8日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
被执行人：王方平，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：曹艳梅，女，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：肖鸿，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：汪勇华，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：李和林，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：赵芳兰，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周记恩，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈来明，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行许亚芳与王方平、曹艳梅、肖鸿、李和林、汪勇华、赵芳兰、周记恩、陈来明股权转让纠纷一案中，经审查发现（2016）皖0826民初2917号民事判决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，裁定如下：
驳回许亚芳的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十四日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理。
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第16号
原告思成录，男，汉族。
被告纪生金，男，汉族。
被告李树连，女，汉族。
原告思成录诉被告纪生金、李树连民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘璐独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告思成录、被告纪生金、李树连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日二被告向原告借现金20万元，约定利率为24‰，有二被告所立借条一支予以证实。后经原告索要未果，诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息应按双方约定的利率计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告纪生金辩称，对原告所述无异议，但借款后支付部分利息款。
被告李树连辩称，对原告所述无异议。
原告提供的证据及被告的质证情况：
借条原件一支，拟证明被告纪生金、李树连向原告思成录借现金20万元，约定利率为24‰的事实存在。被告纪生金、李树连对该证据无异议。该证据能够证明二被告向原告借款20万元，约定利率为24‰的事实，本院对该证据予以认定。
被告纪生金、李树连未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年11月12日二被告向原告借款20万元，约定利率为24‰，有二被告所立借条一支予以证实。后二被告支付利息款4.4万元。借款本金及剩余利息经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告所立借条一支予以证实。对原告思成录请求被告纪生金、李树连偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利率超出法律规定的范围，故本院予以调整。二被告已支付原告利息款4.4万元，应予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告纪生金、李树连于本判决生效之日偿还原告思成录借款本金20万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年11月12日起算至借款本金还清之日止，并核减已支付的利息款4.4万元）；
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告纪生金、李树连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 璐
二〇一五年三月三日
书 记 员 ：王洪英
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3152号
原告：重庆市美天弘建材有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇黄金村5社，统一社会信用代码91500231595182252C。
法定代表人：胡建忠，该公司执行董事。
委托代理人；谭庆锋、谭江山，该公司法律顾问。
被告：重庆杭虹建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县高安镇新大街34号，统一社会信用代码91500231588006285M。
法定代表人：范淑芳，该公司经理。
本院在审理原告重庆市美天弘建材有限公司诉被告重庆杭虹建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆市美天弘建材有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市美天弘建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3148元，由原告重庆市美天弘建材有限公司负担。
审 判 员 黄德彬
二〇一七年九月二十五日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1661号
罪犯黄黎，男，1986年10月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2007年10月24日作出(2007)徐刑初字第732号刑事判决，认定被告人黄黎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。因漏罪，江苏省昆山市人民法院于2010年2月10日作出（2010）昆刑二初字第0080号刑事判决，认定被告人黄黎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元；与前罪刑罚有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元并罚；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄黎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄黎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄黎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯黄黎于2017年8月14日向本院缴纳了罚金5000元。
本院认为，罪犯黄黎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄黎的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年7月21日起至2023年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一七年九月五日
书记员 卢婧玉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更287号
罪犯李亮，男，1989年10月6日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年8月25日作出[2011]公刑初字第156号刑事判决，认定被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。李亮不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年10月20日以[2011]鄂荆中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李亮的刑罚经本院于2013年12月、2015年6月、2016年9月三次裁定共减去有期徒刑一年八个月（刑期止于2018年7月31日），缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李亮减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，于2016年10月至2017年11月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫