垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1394号
原告：许家瑛，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：李广元，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告：易崇良，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
原告许家瑛诉被告李广元、易崇良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告许家瑛的委托代理人周超明，被告易崇良的委托代理人闵行到庭参加诉讼，被告李广元经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家瑛向本院提出诉讼请求:1.判令被告李广元偿还我借款50万元及利息（利息从2014年10月10日起按照月利率2%计算至付清时止）；2.判令被告易崇良对被告李广元的债务承担连带保证责任。事实和理由：我与被告易崇良系朋友关系，经被告易崇良介绍相识被告李广元。2014年，被告李广元因工程需要资金周转向我借款，因我身在国外遂委托朋友夏小波代为办理。2014年10月10日，经我委托，夏小波出借50万元给被告李广元，约定借期2个月，利率为月利率2%，并约定由被告易崇良对被告李广元借款提供担保。借款到期后，经我催收，2015年7月21日，被告李广元向我出具借条一张，被告易崇良作为担保人也在借条上签字。其后，我催收未果遂诉至法院。
被告李广元未作答辩。
被告易崇良辩称，原告诉称的借款及利息以法院查明事实为准。
原告许家瑛围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条、借据、收条、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据，被告易崇良对除收条以外的证据真实性均无异议，对收条不发表质证意见。对于原告许家瑛提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。
根据原告许家瑛和被告易崇良陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
原告许家瑛与被告易崇良系朋友关系，原告许家瑛与被告李广元经被告易崇良介绍相识。2014年，被告李广元因工程需资金周转向原告许家瑛借款，原告许家瑛遂委托夏小波代为办理。2014年10月10日，经原告许家瑛委托，夏小波与被告李广元、易崇良签订《借款合同》一份，合同约定被告李广元因工程需要资金周转向夏小波借款50万元，借款期限为2个月，即自2014年10月10日起至2014年12月10日止，借款利率为月利率2%。合同还约定被告李广元应缴纳管理费1000元、保证金25000元，若被告李广元按时还本付息，此保证金无条件退还，若被告李广元不按时还本付息，此保证金不予退还。被告易崇良作为担保人在《借款合同》上签字。
《借款合同》签订后，被告李广元向夏小波支付了管理费1000元、保证金25000元。夏小波也按照约定向被告李广元支付借款50万元，被告李广元收款后向夏小波出具收条、借据各一张，收条载明“今收到夏小波人民币500000.00元，大写伍拾万元整，此款434000.00已转入李广元农业银行账上，卡号，另66000为现金。此据收款人：李广元2014年10月10日”。借据载明“借款人李广元向出借人夏小波借到人民币500000元用于工程项目短期资金周转；担保人对以上借款内容确认清楚无误，同意为借款人承担连带责任担保保证，保证范围为借款人应承担的全部债务，保证期限为2年，本保证为不可撤销保证”等内容。被告李广元在借据上签有“借款人：李广元借款日期：2014年10月10日”；被告易崇良在借据上签有“担保人：易崇良担保日期：2014年10月10日担保单位（签章）：远东公司法人代表（签章）：易崇良”。
借款到期后，经原告许家瑛催收，2015年7月21日，原告许家瑛与被告李广元、易崇良达成口头协议，借款期限延期至2015年9月10日，在借款期间利息按照月利率4%计算为22万元，被告李广元、易崇良向原告许家瑛出具借条一张，借条载明“今借到许家瑛现金720000，大写柒拾贰万元整，如果到期还不出由易崇良担保负责此笔款项，李广元用高安基地做抵押担保。担保人：易崇良2015.7.21借款人：李广元2015.7.21”。
约定的借款到期后，原告催收借款未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广元向原告许家瑛借款，原告许家瑛委托夏小波与被告李广元签订《借款合同》，并依照约定支付被告李广元借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告易崇良在《借款合同》、借据、借条上以担保人签字的行为，系其为被告李广元借款提供保证担保的真实意思表示，担保法律关系成立、合法、有效。《借款合同》约定了借款期限为2个月，借款到期后，经原告许家瑛催收，被告李广元、易崇良于2015年7月21日向原告出具的借条并约定了借款延期至2015年9月10日。约定借款到期后，被告李广元仍拒不偿还借款，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。《借款合同》约定借款金额为50万元，但被告李广元支付了1000元管理费、2.5万元保证金。本院认为原告许家瑛并未举示证据证明其有合理理由收取管理费，1000元管理费应当在本金中予以扣除；2.5万元保证金是被告李广元履行《借款合同》的担保，被告李广元将金钱以保证金的形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。由于被告李广元除偿还借款本金之外还应当支付利息，但是双方并未对清偿顺序进行约定，应当按照利息优先的顺序进行抵充。借款未约定逾期利息，原告许家瑛主张逾期利息按照借款利率（月利率2%）计算合理，本院予以支持。借据上约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，且保证为不可撤销保证。2015年7月21日，经原告许家瑛催收，被告易崇良在借条上以担保人名义签字。借款到期后，被告李广元未偿还借款，被告易崇良应对被告李广元的上述债务应当承担连带清偿责任。综上，对于原告许家瑛的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李广元未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李广元在本判决生效后10日内偿还原告许家瑛借款49.9万元并支付利息（利息从2014年10月10日起按月利率2%计算至付清时止，含被告李广元支付的保证金2.5万元）。
二、由被告易崇良对被告李广元上述债务承担连带保证责任；在承担保证责任后，被告易崇良有权向被告李广元追偿。
三、驳回原告许家瑛其他诉讼请求。
如被告李广元、易崇良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费900元，合计9700元，由被告李广元负担，被告易崇良承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
代理审判员 吕 建
人民陪审员 张 均
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴小庆