wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初622号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人田思杰，男，汉族，1965年5月4日出生于山东省寿光市，硕士研究生文化，住东营市东营区。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年12月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人田思杰犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院��起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人田思杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月10日15时40分许，被告人田思杰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至与千佛山路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人田思杰血液中的酒精含量为229.5mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人田思杰归案后如实供述了犯罪事实；案发时田思杰持有的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2014年6月20日起至2024年6月20日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年1月31日止。
上述事实，被告人田思杰在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、中国共产党胜利石油管理局机关委员会的证明等证据，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人田思杰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田思杰驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田思杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起���算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张沙沙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722财保2号
申请人：长岭县长岭镇田氏海鲜调料店，住所长岭县。
经营者：王桂杰，女，1962年10月29日生，汉族，个体，住址长岭县。
被申请人：长岭县金锣冷鲜肉，住所长岭县。
经营者：刘力佳，男，汉族，个体，住长岭县。
被申请人：刘力佳，男，汉族，个体，住长岭县。
申请人长岭县长岭镇田氏海鲜调料店与被申请人长岭县金锣冷鲜肉、刘力佳因申请诉前财产保全纠纷于2018年1月11日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,请求对被申请人长岭县金锣冷鲜肉、刘力佳在长岭县万客超市的8000元债权款项予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人长岭县金锣冷鲜肉、刘力佳在长岭县万客超市处的债权款项中的8000元予以冻结。
长岭县万客超市应当停止向长岭县金锣冷鲜肉、刘力佳支付上述冻结款项。冻结期限为一年。（即自2018年1月11日起至2019年1月10日止）。
冻结期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣冻结产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人应当在冻结后三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在扣押期限届满前七日向本院书面提出续保申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续保的法律后果。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一八年一月十一日
书记员 孟祥玉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7350号
原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，营业场所天津市和平区小白楼街大沽北路111号。
负责人：许小军，行长。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被告：徐山春，男，汉族，1979年5月15日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：柴秀珍，女，汉族，1979年7月18日出生，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告徐山春、柴秀珍金融借款合同纠纷一案过程中，依据诉状载明的被告住址及身份证地址向二被告邮寄送达诉状副本等诉讼材料，邮件被邮政部门以“收件地址长期无人”、“迁移新址不明”等为由退回，之后原告未能提供被告的有效送达地址。本院遂向原告发出限期交纳公告费用的通知，限其于收到通知后七日内缴纳公告费，用于在《人民法院报》上公告送达本案诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并告知原告如逾期不交公告费，本院将依法按自动撤诉处理。但原告在本院规定的期限内未交纳公告费。
本院认为，本院向原告发出《通知书》，要求原告收到该通知次日起七日内缴纳公告费，并告知原告如逾期不交公告费，本院将依法按自动撤诉处理。原告未在规定时间内缴纳公告费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5492元，减半收取2746元，由原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行负担。
代理审判员 李婧
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋硕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更571号
罪犯ＸＸ，男，1987年6月10日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2015年6月18日作出（2015）昭阳刑初字第120号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于2015年9月23日作出（2015）昭中刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币2000元及民事赔偿未履行，但有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初2988号
原告：汪孝义，男，生于1945年9月12日，汉族，四川省万源市人。
被告：刘贤兵，男，生于1969年6月15日,汉族，四川省渠县人。
被告：郑安超，女，生于1974年1月1日,汉族，四川省渠县人。
原告汪孝义与被告刘贤兵、郑安超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告汪孝义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘淑敏
二〇一七年十二月八日
书记员 胡丽君
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0240刑初17号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人冉孟心，男，1973年12月28日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被石柱县公安局取保候审。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞22号起诉书指控被告人冉孟心犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2017年9月13日19时许，被告人冉孟心与邵某1、邵某2等人在石柱县南宾街道石桥子（小地名）“金爪爪”干锅吃饭时喝了酒。饭后，冉孟心驾驶车牌号渝GX轿车搭载邵某1、邵某2等人从石桥子沿城东路行驶，当车行驶至滨河中街路段时被巡查民警发现，经对其现场酒精呼气测试，结果为112mg/100ml。民警遂将冉孟心带至石柱县中医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，冉孟心的血液中乙醇含量为114.7mg/100ml。
案发后，被告人冉孟心被传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
石柱县人民检察院认为，被告人冉孟心的行为已构成危险驾驶罪，建议判处冉孟心拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人冉孟心对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人冉孟心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉孟心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 包小琴
云南省昭通市中级人民法院
刑事裁���书
(2017)云06刑更884号
罪犯罗崇华，男，1955年12月19日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2011年12月12日作出（2011）昭中刑一初字第117号刑事判决，以被告人罗崇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月30日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗崇华符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯罗崇华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规��接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗崇华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯罗崇华予以假释（���释考验期限，从假释之日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初3695号
原告：孙金霞，女，1972年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：张云鹏，男，1982年7月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院于2017年4月17日受理原告孙金霞、张云鹏诉被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序，并由审判员魏丽彤、代理审判员侯敬、人民陪审员赵玉琢组成合议庭共同审理，由审判员魏丽彤担任审判长。由书记员��瑞祥担任法庭记录。
自接到本裁定之日起，如认为上列人员有下列情况之一的，应当在案件审理时，也可以在法庭辩论终结前有权用口头或书面方式申请回避：
一、是本案的当事人或当事人诉讼代理人的近亲属。
二、与本案有利害关系。
三、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 侯 敬
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙瑞祥
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2007号
原告阳功喜，男，1968年9月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告包忠汉，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告阳功喜与被告包忠汉民间借贷纠纷一案中，原告阳功喜于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳功喜撤回对被告包忠汉的起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告阳功喜承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 肖仁美
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蒋凌欣
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执恢69号之一
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。
法定代表人：闵希军，该行行长。
委托代理人：洪兴洲，男，1987年11月2日出生，汉族，该行员工，现住黑龙江省宝清县。
被执行人：曾凡海，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人曾凡海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）黑0523民初902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行于2018年3月21日向本院申请执行，本院于2018年3月21日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 孙忠伟
二〇一八年六月六日
书记员 王秀娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执647号
申请执行人：苏州锋义钣金科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春旺路41号，组织机构代码证号：68962638-7。
法定代表人漆学荣，该公司总经理。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被执行人：苏州奥玛特制冷设备有限公司，住所地昆山市巴城镇古城路1223号，组织机构代码证号：58558257-8。
法定代表人廖富强。
申请执行人苏州锋义钣金科技有限公司与被执行人苏州奥玛特制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年3月18日作出的（2016）苏0583民初333号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告苏州奥玛特制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州锋义钣金科技有限公司货款131450元。案件受理费2929元，减半收取1465.5元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年1月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款20985.34元；余款未执行到位。后本院依法调查被执行人苏州奥玛特制冷设备有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、车辆登记信息等财产线索。经相关协助部门反馈，被执行人苏州奥玛特制冷设备有限公司名下其他银行账户无存款、无车辆登记信息；在本地无房产登记信息。本院已将被执行人苏州奥玛特制冷设备有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、执行谈话笔录；申请执行人提交的收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 顾鸣华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初2433号
原告：永康市宏业物业管理有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人：叶伟良。
委托代理人：蒋ＸＸ，浙江民心法律服务所法律工作者。
被告：应庆昂，男，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告应庆昂物业服务合同纠纷一案中，原告永康市宏业物业管理有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市宏业物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年三月二十三日
代书记员 吴 菁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7033号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告汤婷婷，女，1988年07月20日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤婷婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34045.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34045.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初5422号
原告：杨华东，男，1987年8月29日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：王新杰，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。
被告：田鹏鹏，男，1993年11月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告杨华东与被告王新杰、田鹏鹏提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华东及其委托代理人王立国、被告王新杰、田鹏鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿医疗费8510.83元、护理费2658.75元、住院伙食补助费2500元、误工费2700元，交通费2000元，合计20869.58元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告杨华东是被告王新杰雇佣的翻斗车司机，2017年9月1日，在按照被告王新杰的指示拿注油枪时，被被告田鹏鹏驾驶的钩机碰伤，致使原告杨华东住院治疗26天。原告起诉要求判令被告立即赔偿医疗费8510.83元、护理费2658.75元、住院伙食补助费2500元、误工费2700元，交通费2000元，合计20869.58元；2.由被告承担诉讼费。
被告王新杰辩称，我雇佣他是开车的，我没有去让他加注黄油，他的碰伤跟我一点关系也没有，要求驳回原告的诉讼请求。
被告田鹏鹏辩称，当时原告到我那里拿注油枪，他在底下上不去坡，我用钩机的铲子运他时将他碰伤。我送他去平庄医院，平庄医院说没有事。又送他到赤峰市医院，医生也说没有事。等他父亲来了，他们去附属医院做了手术。他要求的费用太高，我同意给他2000元钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告杨华东是被告王新杰雇佣的翻斗车司机。2017年9月1日，由于被告王新杰的翻斗车需要加注黄油，原告杨华东去找被告田鹏鹏去借注油枪和黄油，被告田鹏鹏驾驶钩机用钩机铲子运原告从下面到上坡时将原告碰伤，致使原告杨华东住院治疗26天。原告起诉要求判令被告立即赔偿医疗费8510.83元、护理费2658.75元、住院伙食补助费2500元、误工费2700元，交通费2000元，合计20869.58元；2.由被告承担诉讼费。
本院认为，被告田鹏鹏驾驶钩机将原告杨华东碰伤，致使原告杨华东住院治疗26天，对于原告的医疗费等经济损失负有赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王新杰作为雇主，对原告杨华东的医疗费等经济损失应当承担连带给付责任。原告杨华东在本案中也有过错，也应当适当承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告田鹏鹏赔偿医疗费8510.83元、护理费2658.75元、住院伙食补助费2500元、误工费2700元，交通费2000元，合计20869.58元的80%，计16695.66元。
二、被告王新杰承担连带给付责任。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.39元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王东辉
二〇一七年十二月四日
书记员王伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初3087号
原告：郑福来，男，1947年11月12日出生，汉族，通化市人，毛皮厂退休职工，现住通化市东昌区南山小区*号楼*单元***室。
被告：杨光，女，1948年2月24日出生，汉族，通化市人，第二针织厂退休职工，现住通化市东昌区保利罗兰香谷***栋*单元***室。
原告郑福来与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告郑福来于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑福来撤诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告郑福来负担。
审判员 邹秀芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任建吉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4535号
原告:黄洪章，男，1981年5月11日出生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告:沈金，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告黄洪章诉被告沈金买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月31立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄洪章委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼，被告沈金经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄洪章向本院提出诉讼请求：1、被告沈金返还原告黄洪章货款31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月5日，原告到被告在南京市××上坊镇云南路经营的食品销售中心订购调味品。因当时货物紧张，在被告要求下，原告向被告支付了10000元货款及10000元押金，约定7月14日到货，由被告打了张收条给原告。原、被告之间存在货物买卖关系已经两年，被告一般收取货款后能按时发货，虽然被告没有发货，但被告要求原告再支付29000元货款，被告在原欠条上加注收到货款。被告于2014年7月12日向原告送货135箱，同日原告再次向被告支付货款5000元。剩余货物被告一直不给原告发货，原告多次催要无果，最后被告失联，故原告诉至法院，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，原告黄洪章欲向被告沈金购买调味品，原告向被告交付货款10000元押金10000元，约定同年7月14日送货。被告向原告出具收条一份。后原告再次支付被告货款34000元，被告于2014年7月12日向原告交付货物135箱，经双方结算，被告尚欠原告31000元货物未付，双方在原收条注明以上情况。
本院认为，原告黄洪章与被告沈金之间的买卖合同关系合法有效。被告沈金应按照双方约定的期限及时交付货物，履行合同，其在原告催要后，未能交货，且现被告下落不明，合同义务无法履行，合同目的无法实现，未履行部分的合同关系应予解除，被告基于买卖合同取得的货款应予返还，故对于原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金返还原告黄洪章货款31000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费600元，合计1176元，由被告沈金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费576元。
审 判 长 陈 研
代理审判员 赵 超
人民陪审员 韩继祥
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1.原告黄洪章提供的欠条原件1份，证明被告沈金收取原告货款45000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初2143号之二
原告：杨律华，女，1977年5月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。
被告：任民，男，1987年8月28日出生，汉族，个体业主，住北票市。
委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
第三人：牛旋州，男，1966年8月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市。
原告杨律华与被告任民、第三人牛旋州返还原物纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨律华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨律华自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨律华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨律华负担。
审 判 长 付文平
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙雪景
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7627号
上诉人（原审被告）：韩金花（又名韩玉梅），女，1984年4月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
上诉人委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿德永，男，1950年6月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
上诉人韩金花因与被上诉人耿德永民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二上诉人的委托代理人张茂金，被上诉人耿德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩金花上诉请求为：1、请求二审法院依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由���：一审法院认定事实错误。一审庭审中，耿德永仅提供2014年9月14日的借条一份，该证据并不能证明其主张，不能证明借款已交付，韩金花并没有实际收到该笔借款，耿德永不能证明款项交付，应当驳回其诉讼请求。一审法院在耿德永未提供款项交付证据的情况下就认定借款事实是错误的。二、耿德永未提供证据证明其资金来源。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人耿德永辩称，耿德永将涉案2.8万元款项交付韩金花，韩金花向其出具借条。后耿德永向上诉人主张还款，上诉人只偿还1万元。因周围农民种大蒜，每户都赚十来万，因认为存银行不划算，所以借给别人使用。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
耿德永向一审法院起诉的请求为：1、请求法院判令韩金花偿还借款本金1.8万元及利息（以2.8万元为本金，从2014年9月14日起至2016年12月10日止按月利率2%计算利息；以1.8万元为本金，从2016年12月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）；2、本案的诉讼费用由韩金花承担。
一审法院认定事实：韩金花（又名韩玉梅）因经营需要周转资金，于2014年9月14日向耿德永借款现金2.8万元并出具借条一份，约定借款利息为月利率2.2%，没约定借款期限。韩金花于2016年12月10日偿还借款1万元，并在借条上注明：“2016.12.10号还壹万元正（￥10000.-元）韩玉梅”。该笔借款剩余本金1.8万元未付。当日，耿德永在徐州市耿集爱客来超市（现世纪华联超市）以现金交付的方式给付韩金花。经耿德永多次催要，韩金花尚欠1.8万元本金及利息未还。
一审法院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。耿德永与韩金花（又名韩玉梅）之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据及双方的庭审陈述，可以证明耿德永已履行了出借1.8万元借款的义务，故韩金花（又名韩玉梅）应按约偿还耿德永符合法律规定的借款本息及逾期利息。故耿德永要求韩金花（又名韩玉梅）偿还借款本金1.8万元、支付利息的诉讼请求成立，应予以支持。韩金花辩称本案所涉借款没有实际发生，及已偿还的1万元用于偿还其他债务，未提供证据证实，不予采信。遂判决：韩金花（又名韩玉梅）支付耿德永借款本金1.8万元及利息（以2.8万元为本金，从2014年9月14日起至2016年12月10日止按月利率2%计算利息；以1.8万元为本金，从2016年12月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。案件受理费250元，减半收取125元，由韩金花（又名韩玉梅）承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：当事人之间是否存在真实的借贷关系。
本院认为，首先，借据、收据、欠条等债权凭证是证明当事人之间是否存在借贷关系的直接证据，在无证据予以推翻的情况下，应认定其效力。本案中，耿德永向法庭提交的由韩金花（又名韩玉梅）、王德付向其出具“借条”，可以证明双方之间达成了借款的合意，存在借贷关系。虽然上诉人主张没有实际收到借款，借贷关系不真实的。但一方面未提供证据予以证明，另一方面，在借条上“2016.12.10号还壹万元正（10000元）韩玉梅”的内容，亦可以证明该借贷关系的真实性。耿德永的资金来源为何，不能成为否认双方之间借贷关系的依据。
综上，韩金花（又名韩玉梅）的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律���确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人韩金花（又名韩玉梅）负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 杜演文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛淑淑
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：王国学，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：苏红，女，1971年7月2出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王国才，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王国岭，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王国学、苏红、王国岭、王国才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息54,074.61元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王国学与被告苏红系夫妻关系。2014年1月14日，原告为被告王国岭、王国学各贷款40,000.00元，王国才贷款50,000.00无，约定贷款年利率13.5%，2015年1月14日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任建春
审 判 员 李建明
审 判 员 杨海涛
二〇一七年八月二十六日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8030号
原告：刘松，男，1985年5月12日出生，白族，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：张兆坤，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孟庆玉，女，1975年8月7日出生，汉族，住河南省固始县。
第三人：新都区大丰众诚房屋信息咨询服务部悉尼湾店，住所地成都市新都区大丰街道华美东街132号3栋1单元1层16号。
经营者：周维。
第三人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，营业地成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。
法定代表人：张良，行长。
委托诉讼代理人：鲁嵩，男，1978年11月6日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理。
原告刘松与被告孟庆玉及第三人新都区大丰众诚房屋信息咨询服务部悉尼湾店、中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘松于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松向本院提出撤回对被告孟庆玉起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘松撤诉。
案件受理费1683元（已减半收取），保全费4169元，由原告刘松负担。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更837号
罪犯余仕雄，男，1975年4月28日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2015年7月22日作出（2015）盐刑初字第59号刑事判决，以被告人余仕雄犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余仕雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余仕雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余仕雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余仕雄减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月22日起至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5485号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林。
被执行人姚火才，男，侗族，1973年7月21日出生，住贵州省铜仁市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告姚火才信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚火才应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金5237.17元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人姚火才未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚火才发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人姚火才名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已于2016年6月1日查封上述车辆，查封期限为二年，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。现因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已委托贵州省铜仁市碧江区人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况，但至今尚未调查到可供执行的财产线索。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5485号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年七月二十七日
书记员 周瑞鹏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2952号
原告：于娟，女，1986年8月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：周柳根，男，1984年2月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告于娟与被告周柳根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于娟到庭参加诉讼。被告周柳根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款2万元及按月息2分计算,自2016年5月23日至款清之日止的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，被告周柳根从原告处通过转账借款2万元，且向原告出具借条一份，借期一年，口头约定每月利率为6分。支付半年利息后，被告无法联系，原告多次电话、短信联系被告，催讨归还借款本金和利息一事，均不接电话，也不回任何短信。原告到其居住地找人，据邻居反映，被告很少回家，也很少看到他。被告人在南昌却到处躲债。考虑借款早已到期，其行为严重损害了原告的合法权益，请求依法判决。
原告于娟提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份证复印件，证明原被告主体资格；
证据二、借条一份，证明被告周柳根于2015年5月22日向原告借款2万元，借期为一年的事实；
证据三、支付宝支出账单截图4张，证明借款是通过支付宝转账至被告周柳根账户；
证据四、QQ聊天记录截图5张，证明原告向被告催要2万元借款及双方约定借款月利率为6分的事实。
被告周柳根未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告于娟与被告周柳根为吉安同乡关系。2015年5月22日，原告于娟通过支付宝转款2万元至被告周柳根账户，被告周柳根向原告出具借条一份，该借条载明：“滋周柳根于2015年5月22日借于娟贰万元人民币整，借期为一年，于2016年5月22日还给于娟”。原告于娟已收取被告周柳根利息款7200元，庭审中进一步明确欠付利息按月息2分计算至借款还清之日。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款2万元，有被告出具的借条和转款凭证为证。对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。借款约定了借期，现借期已届满，被告不履行还款义务，对酿成纠纷应负全部责任。借条上虽未注明借款利率，但原告提供的其与被告聊天记录显示双方已约定为月利率6分。现原告请求借款利息以月利率2分计算，该意见予以采纳。现被告避而不见，放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周柳根于本判决生效之日起十日内向原告于娟偿还借款2万元并支付利息（利息计算方法：自2016年5月23日起以本金2万元为基数，按月利率2分计算至借款付清之日止）。
本案由原告于娟预交的案件受理费840元，由被告周柳根承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 王凤娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 岳 磊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执553号之一
申请执行人高雅君，女，1973年9月16日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人吴玉国，男，1975年10月22日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人高雅君与被执行人吴玉国离婚纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初74号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：坐落于锦州市古塔区房屋归被告吴玉国所有，被告吴玉国于本判决生效后10日给付原告高雅君房屋分批款9万元。本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，除查封的房屋外，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币9万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初74号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 喆
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执65号
申请执行人：伊通满族自治县安全生产监督管理局。
被执行人：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县安全生产监督管理局与被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司追缴行政处罚纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2017）吉0323执65号案件的��行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周和影
二〇一八年六月十五日
书记员 李 想
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第432号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人严某，无业。曾因酒后驾驶于2010年11月30日被扣留机动车驾驶证三个月。因涉嫌危险驾驶于2015年5月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]496号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月4日15时24分许，被告人严某酒后驾驶浙C×××××小型轿车行经温州市龙湾国际机场入口处机场宾馆前路段时，被设卡交警查获。经检验,严某血液中检出乙醇含量为159mg/100ml。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人严某有劣迹，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年7月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年五月二十七日
代书记员 诸仁棋
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初3028号之一
原告：鲁某某，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐卫东，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。
被告：金某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告鲁某某与被告金某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁某某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某以与被告庭外和解为由自愿申请撤诉，原告鲁某某对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告鲁某某负担。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 柏 松
人民陪审员 杨继云
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 蒋增圯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执256号之一
申请执行人彭文斌,男,汉族，1990年12月20日出生,身份证住址湖南省洞口县。
被执行人深圳市晟展物流有限公司,住所地深圳市盐田区深盐路2001号协和办公楼328房，组织机构代码914403000780419611。
法定代表人何家康。
申请执行人彭文斌与被执行人深圳市晟展物流有限公司一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终1365号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币4176.18元，扣除本案申请执行费人民币50元，执行款人民币4126.18元已支付申请执行人。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终1365号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终1365号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 航
二Ｏ一七 年八月十日
书记员 唐金珠
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1422执619号之五
申请执行人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。
住所地：宁津县文昌路领秀城社区南门东侧。
法定代表人：刘启宁，该公司董事长。
被执行人：苑国瑞，男，1988年1月19日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：张东平，女，1989年8月9日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：周建明，男，1972年5月11日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：苑国君，男，1986年7月12日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：苑国星，男，1971年4月30日生，汉族，住山东省宁津县。
本院在执行申请执行人宁津胶东村镇银行股份有限公司诉苑国瑞、张东平、周建明、苑国君、苑国星借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，宁津胶东村镇银行股份有限公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1422民初1576号民事判决书终结执行。
审判长 张炳光
审判员 李 智
审判员 王凤章
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘秀武
河北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)冀委赔监58号
赔偿申诉人（原赔偿请求人）：孟永爱，女，汉族，1972年5月10日出生，住山西省介休市。
委托代理人：郭建温，男，汉族，1972年3月1日出生，住山西省介休市。
被申诉人（原赔偿义务机关）：河北省滦县人民法院。住所地：河北省滦县新城人民东路。
法定代表人：张晓华，该院院长。
赔偿申诉人孟永爱因违法保全申请河北省滦县人民法院国家赔偿一案，不服河北省唐山市中级人民法院赔偿委员会（2016）冀02委赔17号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。
孟永爱申诉主要提出：对原国家赔偿决定中未支持的直接损失部分予以改判，依法作出赔偿决定，由赔偿义务机关赔偿其维权所花费用l2000元、营运损失从2012年9月至2016年5月计800000元、停运损失从2016年5月至2017年7月计250000元，鉴定费l0000元，共计1072000元；追究有关责任人员、办案人员玩忽职守的法律责任。理由是：赔偿义务机关滦县人民法院故意隐瞒实际侵权人的违法行为，造成孟永爱的车辆灭失，直接损失应包括停运损失和三年的维权费用以及鉴定费，这些属于该院违法行为直接造成的损失，应予赔偿。
原赔偿决定审理查明，2012年9月20日，滦县人民法院受理朔州市庞大汽车销售服务有限公司诉孟永爱汽车买卖合同纠纷一案，2012年9月21日朔州市庞大汽车销售服务有限公司向法院提出对孟永爱所有的晋Ｋ×××××号解放牌汽车保全申请，滦县法院于2012年9月21日作出（2012）滦民初字第3593号民事裁定书，裁定将孟永爱的解放汽车（车牌号：晋Ｋ×××××）一辆予以扣押。并于当日将车辆扣押。2012年12月1日山西省朔州市庞大汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，滦县人民法院于当日作出（2012）滦民初字第3593-2号民事裁定，准予山西省朔州市庞大汽车销售有限公司撤回起诉；同日滦县人民法院以(2012)滦民初字第3593-3号裁定书裁定解除对孟永爱解放汽车(车号为晋Ｋ×××××号)一辆的扣押。上述两个裁定书滦县法院于2013年10月28日邮寄送达给孟永爱。上述两个裁定生效后，孟永爱向滦县法院申请返还扣押的车辆，经滦县人民法院查明，该车已被朔州市庞大汽车销售服务有限公司私自处置。滦县人民法院对非法处置人处以一万元的罚款，车辆已无法追回。2016年5月孟永爱向滦县人民法院提出国家赔偿申请，滦县法院收到申请后两个月内未作出赔偿决定。孟永爱向该院赔偿委员会提出国家赔偿申请。
另：在审理过程中，赔偿请求人与赔偿义务机关根据《河北省涉案资产价格鉴定规范》协商确定车辆剩余价值为182850元，双方予以认可。
唐山市中级人民法院赔偿委员会认为，滦县人民法院在审理朔州市庞大汽车销售服务有限公司诉孟永爱汽车买卖合同纠纷一案中，对孟永爱的晋Ｋ×××××号解放牵引车进行扣押，但未指定保管人，未履行监管职责，造成车辆灭失，致使赔偿请求人的合法权益受到侵害。根据《国家赔偿法》第十八条第（一）项、最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，赔偿请求人有取得赔偿的权利。赔偿请求人要求滦县人民法院返还车辆，但车辆已经灭失。根据《国家赔偿法》第三十六条第（四）的规定，应给付相应的赔偿金，因双方在本案审理过程中对车辆的剩余价值进行了协商确认，应以此数额进行赔偿。孟永爱此项赔偿请求于法有据，该院赔偿委员会予以支持。赔偿请求人申请赔偿的维权费用、营运损失及鉴定费用不属于直接经济损失，依法不属于国家赔偿范围，该院赔偿委员会不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条之规定，决定：一、滦县人民法院赔偿赔偿请求人孟永爱车辆损失182850元；二、驳回孟永爱的其它赔偿申请。
本院赔偿委员会经复查查明的事实与原赔偿决定一致。
本院赔偿委员会认为，本案中滦县人民法院依原告申请采取扣押车辆的保全措施，但是该院在保全过程中未明确指定保管人，亦未履行监管职责，最终导致涉案车辆被原告转卖无法追回，造成孟永爱的财产损失。为此，原决定由滦县人民法院赔偿该车辆灭失的损失182850元，并无不当。赔偿申诉人提出的赔偿其维权费用、营运损失及鉴定费用的请求，因上述费用不属于赔偿义务机关扣押过程中不履行监管职责所导致的车辆本身的价值贬损，故不属于本案国家赔偿的范围。赔偿申诉人的该项申诉理由，理据不足，本院赔偿委员会不予支持。对此，赔偿申诉人亦可以另行通过其他法律途径主张权利。此外，赔偿申诉人提出的追究有关责任人员、办案人员玩忽职守的法律责任的申诉请求，亦不属于国家赔偿的范围，本院赔偿委员会不予支持。
综上，河北省唐山市中级人民法院赔偿委员会（2016）冀02委赔17号国家赔偿决定，认定事实清楚，赔偿项目及数额均正确。赔偿申诉人孟永爱提出的申诉理由，缺乏证据支持或没有法律依据。本案不符合《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释规定的重新审理条件。依照中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回赔偿申诉人孟永爱的申诉。
二〇一七年十二月十日
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执保349号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：王传磊，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：孙海涛，男，该行客户经理。
被申请人：王作年，男，1981年12月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：陈秋梅，女，1984年1月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人王作年、陈秋梅金融借款合同纠纷一案中，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的100000元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王作年、陈秋梅的银行存款100000元,或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱大可
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘丽丽
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢44号之一
申请执行人蒲城县老曹调料店，蒲城县城关镇重泉路惠源菜市场。
经营者曹某某，男，汉族，居民，住蒲城县城关镇惠源。
被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司,驻所地：蒲城县城关镇延安路中段144号。
法定代表人屈某，系该公司经理。
本院在执行蒲城县老曹调料店与蒲城县盛源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的��城县人民法院（2016）陕0526民初225号民事判决书，确定执行标的为298522元，案件受理费5627元，执行费4377元。执行中，被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司已履行案款30000元，下余案款及利息双方当事人私下达成和解协议，申请执行人蒲城县老曹调料店申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年六月十六日
书记员 贾保财
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1707号
上诉人（原审原告）：刘君，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审被告）：四川顶锐液压设备制造有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：贺荣，董事长。
委托诉讼代理人：易明朝，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛平，四川瀚航律师事务所律师。
上诉人刘君因与被上诉人四川顶锐液压设备制造有限公司（顶锐公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘君上诉请求：请求法院改判刘君与顶锐公司存在事实劳动关系。事实与理由：刘君于2015年5月11日进入顶锐公司从事电焊工作，在2015年6月17日下午3点左右上班时因行车按钮出现故障致大拇指被钢板压伤，被同事张某、段某及单位主管陈某之妻吴某送往二仙桥誉美医院进行救治。顶锐公司未按劳动法规定与刘君签订劳动合同，也没有给刘君办理工资卡，支付给刘君的工资均通过银行转账，有银行流水为证。
顶锐公司答辩称，刘君无证据证明其与顶锐公司存在劳动关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘君向一审法院起诉请求：确认刘君与顶锐公司存在事实劳动关系。
一审法院认定事实如下：刘君于2015年6月17日因被重物砸伤后被送至成都誉美医院救治。
刘君于2015年11月16日，向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决：确认其与顶锐公司之间存在事实劳动关系。仲裁委于2016年2月5日作出成华劳人仲委裁字（2016）第00081号仲裁裁决书，裁决如下：驳回刘君的仲裁请求。刘君于2016年2月18日收到该裁定后，于2016年2月19日向一审法院起诉。
一审庭审中刘君出示刘君身份证信息、顶锐公司营业执照、拟证明双方主体适格；中国工商银行流水明细清单，顶锐公司公司就餐卡、电话录音光盘、书面证明、刘君病历、拟证明顶锐公司通过网转方式向刘君支付工资，双方系事实劳动关系，刘君工作时受伤；证人张某的工商银行卡清单、养老保险实缴信息以及当庭的证言，拟证实证人张某系顶锐公司员工，而张某与刘君系同事，因此刘君也系顶锐公司员工；仲裁裁决书；拟证明刘君经过了仲裁的前置程序。
一审法院认为，刘君所出示的证据就餐卡上的名称与顶锐公司单位名称不完全一致且顶锐公司对其真实性予以否认；电话录音无法确认通话人的身份；书写书面证明的证人段某未出庭作证；刘君及张某的银行流水未能证明打款人身份及款项性质。根据本案证据中刘君的病历及张某养老保险实缴信息，能证明刘君受伤以及证人张某曾系顶锐公司员工事实，仅凭张某当庭作出的刘君与其都在顶锐公司从事同样的工作且在一个小组的证言，不足以认定刘君与顶锐公司存在事实劳动关系、刘君系顶锐公司员工的事实。刘君要求确认其与顶锐公司双方存在事实劳动关系的请求无事实依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘君的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由刘君承担。
二审中当事人双方对一审法院认定事实无异议，本院对一审认定事实予以确认。二审中，本院通知证人陈某出庭核实一审中刘君提交的录音证据，并当庭播放了录音。陈某对录音证据的真实性无异议，承认系其与刘君的通话录音，认可录音中的陈述属实，本院对该录音证据予以采信。二审另查明，（一）陈某系顶锐公司工作人员；（二）刘君在一审中出示的就餐卡上载有“远峰*顶锐”字样;（三）一审出庭的证人张某在一审庭审中陈述：“我上班20多天左右，刘君就过来上班了，我们从事的都是焊工的工作，都是一个小组。”
本院认为，本案的争议焦点为刘君与顶锐公司是否存在事实劳动关系。首先，刘君提交的录音证据中，陈某承认其知晓刘君受伤的事实，陈某在录音与二审庭审中皆认可刘君进入顶锐公司系经由陈某进行“约谈”。陈某的身份系顶锐公司人事部经理，其对刘君的入职约谈应视为其履行职务的行为；其次，顶锐公司虽否认一审出庭作证的证人张某为其工作人员，但刘君提交的张某养老保险实缴信息能够证明张某曾为顶锐公司工作人员，故对张某的证人证言本院予以采信；顶锐公司否认其公司存在就餐卡，但刘君提供的就餐卡上载有“顶锐”字样，顶锐公司对此未作出合理说明。上述刘君提供的证据能够形成证据锁链，相互印证刘君与顶锐公司存在事实劳动关系。刘君已就双方存在事实劳动关系进行举证，顶锐公司否认刘君提出的所有证据，辩称其与刘君不存在事实劳动关系，但并未提交证据予以证明，且本院要求顶锐公司提交2015年5月至2015年10月顶锐公司其他员工工资发放情况，顶锐公司并未向本院提供，应承担举证不能的责任。综上，本院认定刘君与顶锐公司存在事实劳动关系。
综上，刘君的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实有遗漏，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初799号民事判决；
二、上诉人刘君与被上诉人四川顶锐液压设备制造有限公司存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由被上诉人四川顶锐液压设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋善人
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2531号
原告：陈森，男，1979年12月20日出生，汉族，住信宜市，
被告：李秀伟，男，1974年5月27日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告陈森与被告李秀伟民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈森到庭参加诉讼，被告李秀伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈森向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀伟付清借款人民币30000元以及该款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日至还清款项时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告李秀伟于2015年2月18日，以需生意周转为由，向原告陈森借款人民币30000元整，原告陈森收到被告李秀伟亲笔所写借据一份。原告陈森与被告李秀伟在借款日口头约定，该笔款项三个月内归还原告，到期后，原告陈森多次要求被告李秀伟按时还借款，被告李秀伟均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。原告请求人民法院判如所诉。
被告李秀伟不作答辩。
经审理查明，2015年2月18日被告李秀伟向原告陈森借款人民币30000元并出具借据，载明：“本人李秀伟现向陈森借到人民币现金叁万元整（￥30000.00元）特立此据！”被告李秀伟在借据上的借款人栏签名并捺印指模。原告陈森主张本案借款通过现金交付给被告李秀伟，被告至今尚未偿还任何本金。
庭审中，原告确认与被告未约定借款利率。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，于2016年9月13日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈森所持有由被告李秀伟出具的借据，清晰完整地载明了双方的债权、债务关系以及被告李秀伟向原告陈森借到人民币30000元的事实，充分证明了双方就借贷关系达成了合意，依法订立了借款合同。该借款合同系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性禁止的规定，借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案欠款事实清楚，被告李秀伟既不答辩又不提供反驳证据，应自行承担举证不能的不利后果，对原告以上主张的事实，本院予以确认，债务应予清偿。原、被告未约定借款利率，原告陈森诉请本案借款按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。
被告李秀伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告李秀伟于本判决生效之日起十日内向原告陈森偿还借款本金人民币30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月13日起计至还清借款之日止，如遇利率调整最高不超过年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费550元、公告费300元(原告已预付)，由被告李秀伟负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何 秋 玲
人民陪审员 林司人民陪审员许峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 丹 红
书 记 员 柯 松 彬
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0203行初7号
原告宋秀花，女，汉族，1937年7月9日出生，住开封市顺河区，现住开封市。
委托代理人雷新年，河南盛意律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人葛岭，河南盛意律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告开封市国土资源局。
法定代表人薛兆武，局长。
委托代理人张灏，开封市不动产登记中心工作人员。代理权限：特别授权。
第三人杨如意，男，汉族，1958年8月16日出生，住开封市顺河回族区。
原告宋秀花诉被告开封市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人杨如意房屋登记管理一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年6月7日向被告市国土局送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书，并于2017年6月9日向第三人杨如意送达了起诉书副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人雷新年、葛岭，被告市国土局委托代理人张灏及第三人杨如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市国土局于2016年8月22日向第三人杨如意颁发了第0002564号不动产登记证书。该证载明：不动产权利人：杨如意；不动产共有情况：单独所有；不动产座落：益农北街8号院1号楼3单元3号；不动产单元号：2008077300269；权利类型：国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权；权利性质：出让；不动产用途：住宅；土地分摊面积：15.04平方米;房屋建筑结构：混合；建筑面积：45.12平方米。
原告宋秀花诉称，其与杨秀忠是夫妻，第三人杨如意系二人之子。2000年7月5日，杨秀忠取得与原告在婚姻存续期间购置的位于开封市化肥厂东北区中3号楼202的房屋产权证，房产证号为汴房地权证字第××号。2016年8月，杨秀忠在原告不知情的情况下通过签订房地产买卖契约的形式将该套房屋转让并过户给杨如意。后经法院判决认定，杨秀忠与杨如意签订的房屋转让契约（契约编号为003197）为无效合同。判决生效后原告多次到被告处要求被告撤销为第三人办理的房屋证书，但被告置之不理。涉案房屋为原告与杨秀忠共同所有，第三人依据无效合同取得了房屋登记证书，请求人民法院撤销被告给第三人杨如意颁发的第0002564号不动产登记证书。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初1133号民事判决书一份；2、开封市中级人民法院（2017）豫02民终491号民事判决书一份；3、不动产登记证书一份；以上证据材料均为复印件。
被告市国土局辩称，2016年8月第三人杨如意凭契约、契税完税凭证、身份证复印件等材料，对位于益农北街8号院1号楼3单元3号，面积45.12平方米的房屋申请了房地产转移登记。第三人申请不动产登记证书时程序合法，手续完备，符合《不动产登记暂行条例》第十六条、《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条规定。被告作出的行政行为程序合法，符合相关法律法规的规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局向本院提供了以下证据依据：1、开封市房地产交易登记受理审核业务书一份；2、房地产转移（让）登记申请书一份；3、房地产权证一份；4、开封市房地产买卖契约一份；5、房地产测绘成果表；6、承诺书及承诺人身份信息一份；7、票据一组。上述证据用以证明被告作出的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规的规定。以上证据材料均为复印件。
第三人杨如意述称，其申请不动产登记所依据的是河南省地方税务局下发的豫地税发[2014]64号通知和豫地税函[2015]324号通知，且涉案房屋登记在杨秀忠一人名下，原告作为杨秀忠的妻子未尽到扶助义务，第三人办理不动产登记合情、合理、合法。同时根据《婚姻法解释三》第11条的规定，第三人属于善意取得该涉案房屋。综上，被告市国土局为第三人颁发不动产登记证书的行政行为事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人杨如意向本院提交的证据材料有：1、杨秀忠住院结算单一份；2、××门诊收费单一份；3、杨秀忠借条两份；4、协议一份；5、河南省地方税务局豫地税发[2014]64号通知一份；6、河南省地方税务局豫地税函[2015]324号通知一份。上述证据用以证明被告为第三人颁发不动产登记证书的行政行为程序合法，符合法律规定。以上证据材料均为复印件。
经庭审质证，本院确认原、被告提交的证据材料客观真实，与本案案件事实有关联，予以采信。
经审理查明，原告宋秀花与杨秀忠系夫妻关系，与杨如意系母子关系。宋秀花与杨秀忠婚后购买了位于开封市化肥厂东北区中3号楼202的住房一套（建筑面积45.12平方米）。2000年7月5日办理了汴房地权证字第××号房屋产权证，该房屋登记在杨秀忠名下。2016年8月18日，被告就该房屋向杨秀忠补发了新房地产权证书，证载该房地产坐落于益农北街8号院1号楼3单元3号。同日，杨秀忠与杨如意签订了房地产买卖契约一份，将该房屋转让给杨如意。2016年8月22日，被告向杨如意颁发了豫（2016）开封市不动产权第0002564号不动产登记证书。
另查,开封市顺河回族区人民法院于2016月12月19日作出（2016）豫0203民初1133号民事判决书,确认杨秀忠与杨如意于2016年8月18日签订的关于益农北街8号院1号楼3单元3号的房屋买卖契约无效,开封市中级人民法院（2017）豫02民终491号民事判决书维持了该判决。
本院认为，本案所涉及的《不动产登记证书》，办证的主要依据——杨秀忠与杨如意之间签订的关于益农北街8号院1号楼3单元3号的《房地产买卖契约》，已经被开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初1133号民事判决书及开封市中级人民法院（2017）豫02民终491号民事判决书确认为无效，且该判决已经生效,据此办理的豫（2016）开封市不动产权第0002564号不动产登记证书也应予以撤销，原告诉请予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销开封市国土资源局2016年8月22日为杨如意颁发豫（2016）开封市不动产权第0002564号不动产登记证书的行政行为。
案件受理费50元，由开封市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 任玉红
代理审判员 毛 丽
人民陪审员 方佑英
二〇一七年十二月四日
书 记 员 崔光辉
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽08民终1663号
上诉人（原审被告）：谢丹丹，女，1989年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被上诉人（原审原告）温海云，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢晓聪，男，1987年8月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
上诉人谢丹丹因与被上诉人温海云、谢晓聪民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢丹丹上诉请求：撤销龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初2278号民事判决，改判由谢晓聪个人偿还温海云借款3万元。事实和理由：原为夫妻共同生活所负债务才是夫妻共同债务，谢丹丹并不知晓谢晓聪向温海云借款3万元一事，谢晓聪将借款用于赌博，应属其个人债务。谢丹丹虽然没有提供证据证明债务为赌债，但谢晓聪也未到庭证明该款用于夫妻共同生活，一审认定为夫妻共同债务过于草率，因谢晓聪常年沉迷赌博导致家徒四壁，如此判决将把妻儿逼入绝境。谢晓聪与温海云根本不是朋友，温海云长期从事放贷业务，从温海云提供的规范的借款合同就可看出，其称借款用于谢丹丹办舞蹈班，10天的借款期限明显太短，实际就是放给谢晓聪用于赌博的。综上，该笔借款应认定为谢晓聪的个人债务，由谢晓聪个人偿还。
温海云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，温海云与谢晓聪借贷关系明确，谢晓聪以其妻子在办舞蹈班资金周转为由向温海云借款，温海云也依约支付了借款，谢丹丹作为谢晓聪的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，本案不存在其他特殊情型，一审法院认定为夫妻共同债务准确。请求驳回上诉，维持原判。
温海云向一审法院起诉请求：判令谢晓聪、谢丹丹立即返还借款30000元，并支付自2017年3月8日始至款清之日止，以30000元为本金，按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：2017年2月26日、2017年2月27日，谢晓聪向温海云分别借款20000元、10000元，两笔借款双方均约定还款期限为2017年3月7日，逾期还款按日利率10%计算违约金，未按约定使用借款应支付借款金额20%的违约金。借款后，谢晓聪未返还借款。2014年6月9日，谢晓聪和谢丹丹办理结婚登记手续。一审法院认为，温海云与谢晓聪之间的借贷关系明确，借款合同除违约金约定过高外，其余内容不违反法律与行政法规规定，合法有效。温海云主张双方口头约定月利率为2%，未提供证据证明，不予采信。谢晓聪向温海云借款后，负有及时返还借款的义务，谢晓聪未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。谢丹丹主张讼争的借款系赌债，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。借款系在谢晓聪和谢丹丹婚姻关系存续期间所借，对外应当按夫妻共同债务处理。温海云要求谢晓聪、谢丹丹还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。谢晓聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：谢晓聪、谢丹丹应于本判决生效之日起十日内返还温海云借款30000元，并支付自2017年3月8日始至款清之日止，以30000元为本金，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由谢晓聪、谢丹丹负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢丹丹提供谢晓聪民生银行个人账户对账单一份，以证明谢晓聪未将借款转给谢丹丹用于夫妻共同生活的事实；提供《民生信用卡代偿人协议分期/息费减免申请书》一份，以证明谢晓聪因赌博欠债、父母代其归还信用卡贷款的事实。温海云经质证，对谢晓聪民生银行个人账户对账单的真实性没有异议，认为正好可以证明温海云通过蓝罗兰支付给谢晓聪借款3万元的事实；对《民生信用卡代偿人协议分期/息费减免申请书》的真实性有异议，同时认为与本案无关。本院经审查认为，谢晓聪民生银行个人账户对账单不能证实谢丹丹关于借款未用于夫妻共同生活的事实，不予采信；《民生信用卡代偿人协议分期/息费减免申请书》与本案无关，不予采信。对一审判决查明的事实，谢丹丹认为对借款一事不知情，其他没有异议；温海云对一审判决查明的事实没有异议。因谢丹丹未提供反驳借款真实性的依据，其异议不予采纳。对一审判决查明的事实，本院予以确认。
本案争议焦点为：谢晓聪向温海云的借款3万元是否属于夫妻共同债务。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”谢晓聪在与谢丹丹婚姻关系存续期间向温海云借款，应当按夫妻共同债务处理。因谢丹丹未能举证证明该笔借款债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。谢丹丹主张该笔借款未用于夫妻共同生活，未提供充足的依据，应与谢晓聪共同偿还该笔借款。谢晓聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭接受询问，视为放弃本案诉讼权利。
综上所述，谢丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由谢丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅胜荣
审 判 员 陈小曼
审 判 员 张静瑜
二〇一七年十二月六日
法官助理 赖其荣
书 记 员 吴 琼
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0113刑初974号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人田×，男，1972年7月2日，于2016年6月1日被拘留,同年6月8日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）932号起诉书指控被告人田×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人田×于2016年4月17日18时30分许,驾车行驶至北京市顺义区南法信镇顺沙路西海洪村红绿灯路口东侧时,因行车问题与杨×（男，河南省人，26岁）发生争执,后二人用拳头互殴。经鉴定,杨×身体所受损伤构成轻伤二级。2016年6月1日被告人田×经民警电话通知到案。民事问题已和解并执行。
公诉机关认为被告人田×具有自首、已赔偿被害人并获得谅解的处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年的量刑幅度内判处刑罚。
被告人田×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人田×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱郡臣
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执711号之一
申请执行人陈东伟，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人温万方，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住新兴县���
申请执行人陈东伟与被执行人温万方民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初937号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人温万方应偿还借款本金112300元和利息及代支的案件受理费2546元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除扣划被执行人温万方的银行存款7300元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，除扣划被执行人温万方的银行存款7300元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执711号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一七年十二月七日
书记员 冼雅怡
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栾民执字第42号
申请执行人张晓乐，男性，1988年2月15日出生，住所地栾城县窦妪镇南陈村，证件号码130124198802152439。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址石家庄市谈固南大街45号。
法定代表人谢素立。
张晓乐申请执行[中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司侵权责任纠纷一案，栾城区人民法院（或本院）于2014年12月3日作出的2014栾民初字第433民事判决书，已经发生法律效力。权利人张晓乐于2015年1月12日向本院申请执行。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
栾城县人民法院的2014栾民初字第433民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海斌
二〇一五年四月十五日
书记员 张国华
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1045号
申请执行人：中江县东北镇魁山村第一农业生产合作社，住所地中江县。
法定代表人：吴世龙，该社社长。
被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。
中江县东北镇魁山村第一农业生产合作社与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，申请执行人中江县东北镇魁山村第一农业生产合作社依据（2017）川0623民初2110号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费13372元及垫付诉讼费133元，被执行人ＸＸ对其中的252元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人与被执行人ＸＸ就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人李顺元无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2110号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 隆重（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终9787号
上诉人（原审被告）：李玉凤，女，汉族，1968年10月29日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李文娇，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李萍，女，汉族，1972年1月8日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，四川蜀辉律师事务所律师。
上诉人李玉凤因与被上诉人李萍民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李玉凤在2016年7月19日收到《缴纳上诉费通知》后于2016年7月25日申请延期缴纳案件受理费，本院于2016年8月2日同意其缓交案件受理费，缓交期限自《同意缓交上诉费通知书》送达之日起60日，李玉凤于同日收到该通知书。但李玉凤在缓交受理费期满后仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李玉凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛宇健
审判员 陈进梅
审判员 夏旭东
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 盼
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴刑初字第231号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人周某，男，1983年6月15日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县龙泉镇农民，住该村。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年8月2日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月10日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2015]170号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人周某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人周某的犯罪事实。
被告人周某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年7月29日20时许，被告人周某醉酒后驾驶车牌号为L77N**号长城牌小型普通客车行驶至巴彦县巴彦镇前十八户屯公安检查站时，被巴彦县公安局巡警大队民警查获。经司法鉴定：周某静脉血乙醇含量为106.578mg/100ml。被告人周某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人周某于2015年7月29日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试仪检测单、被告人周某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人周某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩会龙
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1395--18号
申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。
韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结宋某某中国邮政储蓄银行账户62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十日
书记员 查世杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7508号之三
申请执行人深圳市宇声数码技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技南五路英唐大厦一楼，组织机构代码19242944-1。
被执行人台均科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区23号，组织机构代码75863618-4。
申请执行人深圳市宇声数码技术有限公司与被执行人台均科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第134号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币19257元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初6398号
原告：莱州市城港路街道叶家村民委员会。
法定代表人：谭顺平，村委主任。
委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被告：张伟鹏，男1975年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市城港路街道叶家村民委员会与被告张伟鹏土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱州市城港路街道叶家村民委员会及委托诉讼代理人张甜丽，被告张伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告承包费21300元。事实和理由：2010年1月1日原、被告之间签订两份土地承包合同，第一份承包合同约定：被告承包原告土地1.5亩，每亩每年800元，于每年12月30日前足额支付下一年的承包费，若被告不按时足额支付土地承包金，原告有权单方终止合同，无偿收回大棚及附属设施。合同签订后，被告7年没有交纳承包费，共计欠款8400元；第二份合同双方约定：被告承包原告土地20年，承包土地1.49亩，每年缴纳1490元，承包费分四次交清，每次交纳五年的承包费，签订合同时交清第一个五年的，以后年度的费用分别在2014年12月31日前、2019年12月31日前和2024年12月31日前一次性交清。若被告不按时足额支付土地承包金，原告有权单方终止合同，无偿收回场地及建筑物。合同签订后，被告只交纳了2000元，尚欠12900元未付。2014年12月31日前和2016年12月31日前，被告张伟鹏并没有按照合同约定给付原告承包费总计21300元。
被告张伟鹏承认原告在本案中所主张的事实，认可确实欠原告承包费21300元，但认为因为在叶家村干养殖，必须保证井位，并且合同上也提过，现在叶家村把井区已经卖给私人了，填海把电缆、管道、井都挖了，找叶家村，叶家村也不管。
本院认为，被告张伟鹏承认原告莱州市城港路街道叶家村民委员会在本案中主张的事实，故对莱州市城港路街道叶家村民委员会主张的事实予以确认。被告张伟鹏以井位问题作为抗辩理由，但未向本院提交证据证明，故本院对于被告张伟鹏的抗辩理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
被告张伟鹏于本判决生效后十日内给付原告莱州市城港路街道叶家村民委员会土地承包费21300元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元减半收取计167元，由被告张伟鹏负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姜丽宏
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初135号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人白莉娜，女，1977年11月8日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，住四川省乐山市市中区。2015年5月15日因贩卖毒品、容留他人吸毒被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月30日被乐山市公安局市中区分局监视居住，2017年3月29日被乐山市市中区人民检察院监视居住，同年4月20日被本院取保候审，4月24日本院作出逮捕决定，乐山市看守所拒绝收押，4月28日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人白莉娜犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，后变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉。被告人白莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日23时许，被告人白莉娜在乐山市市中区紫云街草堂寺巷132号1单元4楼2号自己的居所内，容留吸毒人员古某、杨某某、李某某、刘某、任某、吴某某等人吸食毒品时，被公安民警当场抓获，并在现场查获塑料瓶、软管等吸毒工具。另查明，被告人白莉娜曾在其居所内多次容留吸毒人员古某、杨某某、李某某、刘某、任某、吴某某等人吸食毒品。
公诉机关认为被告人白莉娜构成容留他人吸毒罪，并提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人白莉娜对起诉书指控的罪名和事实均无异议，诉讼中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实完全一致。
另查明，2015年5月15日乐山市市中区人民法院以贩卖毒品罪、容留他人吸���罪判处被告人白莉娜有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2015年12月15日乐山市市中区人民法院以被告人生活不能自理为由决定对其暂予监外执行，刑期自2016年1月4日起至2019年12月29日止，截止到2016年9月30日已执行有期徒刑8个月零26天，前罪余刑三年三个月零4天。
上述事实，被告人白莉娜开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；拘留证；情况说明；监视居住决定书；移送起诉意见书；抓获经过；吸毒人员李某某、古某、吴某某、刘某、杨某某、任某的证言；证人胡某某、李某甲、黄某某的证言；辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明；检查笔录；证据保全清单；取样称量笔录；尿液检测样本提取笔录；现场检测报告书；吸毒成瘾认定意见书；刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书；户籍证明；社会危��性情况说明表；视听资料；病历资料；被告人白莉娜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白莉娜多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白莉娜在暂予监外执行期间又犯新罪，依法应当撤销暂予监外执行，对其所犯的新罪作出判决，并与前罪余刑进行数罪并罚。被告人白莉娜到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初第字第25号暂予监外执行决定书。
二、被告人白莉娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，前罪余刑三年三个月零4天，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
人民陪审员 陈 捷
人民陪审员 王 弋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张芮菡
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三���，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六��四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初909号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人傅杨龙，男，1988年9月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人徐登杰，浙江百方律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)842号起诉书指控被告人傅杨龙犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员张烜出庭支持公诉，被告人傅杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年2月6日19时许，被告人傅杨龙酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨茅之家饭店出发，通过诸永高速公路诸暨东收费站内广场诸暨方向匝道时，与匝道左侧护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故，后傅杨龙被执勤交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人傅杨龙静脉血中检出乙醇含量为134mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被告人傅杨龙的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶员信息查询结果单、户籍信息、身份证复印件、机动车保险单、道路交通事故照片及说明、无犯罪记录证明、浙江诸永高速公路有限公司入口信息、情况说明，证人傅某1、傅某2的证言、查某，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书、道路交通事故认定书，录像光盘等证据。认为被告人傅杨龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人傅杨龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人傅杨龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人徐登杰对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出如下辩护意见：1、匝道仅是高速公路的附属设施，被告人醉酒后驶入高速公路的匝道，不属于在高速公路上醉酒驾驶这一从重情节的范畴；2、被告人案发后积极赔偿事故相对方的经济损失，在归案后能如实供述，认罪悔罪态度良好，本次犯罪系初犯。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人为证实其辩解，还向本院提供了绍兴市公路管理局的赔偿决定书、事发现场路产损坏的照片、被告人根据赔偿决定书确定的金额已经缴款的凭证等证据。
对公诉机关提供的证据，被告人傅杨龙及其辩护人经质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。
对辩护人提供的证实被告人在案发后对交通事故的损失已做赔偿的证据，公诉人经庭审质证亦无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人傅杨龙对因其醉酒驾驶发生交通事故而造成的高速公路路产损坏，现已经赔偿完毕。
本院认为，被告人傅杨龙违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实并赔偿经济损失，本院予以从轻处罚。辩护人提出的匝道仅是高速公路的附属设施，被告人醉酒后驶入高速公路的匝道，不属于在高速公路上醉酒驾驶的辩解意见，与现行道路交通管理法规的规定相悖，本院不予采纳；辩护人提出的其余请求从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅杨龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 霞
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582财保35号之一
解除保全申请人：当阳市百姓医院有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路23号。
法定代表人：张宏彬，该公司总经理。
委托代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。
被申请人：唐晓璇，女，1992年3月11日出生，汉族，住当阳市。
被申请人：张效硕，男，1992年7月21日出生，汉族，住当阳市。
申请人当阳市百姓医院有限公司与被申请人唐晓璇、张效硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）鄂0582财保35号财产保全的裁定，内容为1、将被申请人张效硕位于当阳市玉阳办事处子龙路59号香榭水岸4栋11单元301室房屋（房产证号：当阳市房权证玉阳字第××号）一套的产权予以查封。期限为2018年12月19日。2、将被申请人张效硕所有的鄂Ｅ×××××奔驰牌小型轿车一辆的产权予以查封。期限为2018年12月19日。3、将案外人宜昌长坂坡药业有限责任公司自愿以其所有的位于当阳市玉阳办事处子龙路23号的房屋（房产证号：当市房权证玉阳字第××号，国有土地使用证：当阳国用[2004]第090006126号）一套的产权予以查封。期限为2018年12月19日。现因申请人当阳市百姓医院有限公司于2018年1月8日向本院提出申请，要求解除诉前财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张效硕位于当阳市玉阳办事处子龙路59号香榭水岸4栋11单元301室房屋（房产证号：当阳市房权证玉阳字第××号）一套的产权的查封措施。
二、解除对被申请人张效硕所有的鄂Ｅ×××××奔驰牌小型轿车一辆的产权的查封措施。
三、解除对案外人宜昌长坂坡药业有限责任公司自愿以其所有的位于当阳市玉阳办事处子龙路23号的房屋（房产证号：当市房权证玉阳字第××号，国有土地使用证：当阳国用[2004]第090006126号）一套的产权的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗联俊
二〇一八年一月九日
书记员 程园园
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2015号
申请人:周根发,男,住安徽省铜陵市.
被执行人:陈轶斌,男,住安徽省铜陵市.
本院在执行申请执行人周根发与被执行人陈轶斌民间借贷纠纷一案中，被执行人陈轶斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陈轶斌价值100000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 飞
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0281行初20号
原告湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地：醴陵市左权路38号。
法定代表人王帮新，总经理。
被告醴陵市住房和城乡规划建设局，住所地：醴陵市左权路72号。
法定代表人丁际秋，局长。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人株洲市公共资源交易中心醴陵市分中心，住所地：醴陵市左权南路148号。
法定代表人：袁亮。
第三人醴陵市渌江文化旅游投资开发建设有限公司，住所地：醴陵市来龙门街道庄埠村荆潭组。
法定代表人：龙毅旭。
本院在审理原告湖南东富集团醴陵建设有限公司诉被告醴陵市住房和城乡规划建设局及第三人株洲市公共资源交易中心醴陵市分公司、醴陵市渌江文化旅游投资开发建设有限公司行政不作为一案中，原告湖南东富集团醴陵建设有限公司于2017年12月11日以与被告醴陵市住房和城乡规划建设局达成和解协议为由在本院开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南东富集团醴陵建设有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南东富集团醴陵建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南东富集团醴陵建设有限公司负担。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 丽