wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保901号
申请人：山东山矿机械有限公司，住山东省济宁市济安桥北路11号，统一社会信用代码91370800165920809L。
法定代表人：马昭喜，董事长。
被申请人：菏泽市金圣达汽车销售有限公司，住山东省菏泽市开发区黄河东路566号，统一社会信用代码91371700699688450N。
法定代表人：庄拥军，总经理。
被申请人：庄拥军，男，1974年3月26日，汉族，住山东省菏泽市开发区。
被申请人：曹霞，女，1960年9月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：赵倩雯，女，1987年9月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
申请人山东山矿机械有限公司与被申请人菏泽市金圣达汽车销售有限公司、庄拥军、曹霞、赵倩雯追偿权纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽市金圣达汽车销售有限公司、庄拥军、曹霞、赵倩雯银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8900号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽市金圣达汽车销售有限公司、庄拥军、曹霞、赵倩雯银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月十八日
书记员 胡婷婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1828号
原告：伏正聪，女,1959年2月28日出生,汉族，农村居民，住苍溪县亭子镇沿江村一组。
委托诉讼代理人：马建，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：田明江，男，1969年4月23日出生，汉族，农村居民，住苍溪县亭子镇佛山社区居委会三组44号。
本院在审理原告伏正聪与被告田明江提供劳务纠纷一案中，原告伏正聪于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏正聪以诉讼主体错误为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伏正聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伏正聪承担。
审判员 程九凯
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9a9a3a3-bab6-45eb-81e7-69dbf09ebfde&imgId=YTlhOWEzYTMtYmFiNi00NWViLTgxZTctNjlkYmYwOWViZmRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初3577号
原告张小琴，女，1967年7月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被告王平，男，1976年10月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告张小琴诉被告王平民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张小琴到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小琴诉称，2015年11月10日被告王平向其拿酒，欠其酒钱2万元，由被告王平给原告张小琴出具2万元的借条一张，未约定还款期限；2016年7月6日被告王平向原告张小琴借款3万元，未约定还款期限。出具借条后被告王平未还款，因此起诉要求被告王平返还原告张小琴借款5万元，支付5万元借��从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，诉讼费用应由被告负担。庭审中原告张小琴补充称，因借款时未约定借款利息，被告王平亦未到庭，故其自愿放弃要求被告王平支付5万元借款的利息，只要求被告王平支付借款5万元，诉讼费用由被告王平负担。
被告王平未做答辩。
原告提供的证据及被告质证情况
借条原件两张，借条均是被告王平给原告张小琴书写的，证明2015年11月10日被告王平欠原告张小琴酒钱2万元未还，未约定还款期限；2016年7月6日被告王平向原告张小琴借现金3万元，未约定还款期限。
被告王平未提供证据。
被告王平未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告张小琴提供的借条两张经审查系原件，客观真实，且与原告张小琴陈述具有关联性，故本院对原告张小琴提供的借条两张予以采信。
经审理查明，2015年11月10日被告王平向原告张小琴拿酒欠原告张小琴酒钱2万元，由被告王平给原告张小琴出具2万元的借条一张，未约定还款��限，其实质是拿酒所产生的欠款；2016年7月6日被告王平向原告张小琴借款3万元，由被告王平给原告张小琴出具3万元的借条一张，未约定还款期限。出具借条后被告王平未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告王平尚欠原告张小琴酒钱2万元、借款3万元未还由原告张小琴的陈述及其提供的借条两张证实，事实清楚、证据充分，故原告张小琴要求被告王平支付欠款2万元、返还借款3万元的诉讼本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告王平支付原告张小琴欠款20000元；
二、被告王平返还原告张小琴借款30000元。
上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温荣梅
二〇一六年八月��十二日
书 记 员 杨利平
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款���支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初580号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陆慧，男，1981年7月24日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码3207231981********，汉族，中专文化，无业，住灌云县侍庄街道陆庄村小陆庄****号。因涉抢劫罪，于2016年10月18日被灌云县公安局刑事拘留，于同年11月11日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人陆慧抢劫罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民出庭支持公诉，被告人陆慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年10月18日8时30分许，在灌云县伊山镇苏宁电器楼下梦金园金店内，被告人陆慧谎称购买金项链，让店员靳某将金项链递给自己看看，然后拿着金项链逃跑，靳某等人追出，在苏宁电器门口，被告人陆慧拿起事先准备好放在电动车上的石头威胁靳某等人不要追赶，之后骑电动车向西逃跑，逃跑至灌云县乐某特东侧巷口南端被追赶而来的店内人员抓住后扭送给出警民警。经鉴定，涉案金项链价值人民币8866元。
公诉机关为，应以抢劫罪追究被告人陆慧的刑事责任，系犯罪未遂。并向本院提交相关证据。
被告人陆慧认罪，但辩称其属犯罪未遂。
经审理查明，2016年10月18日8时30分许，在灌云县伊山镇苏宁电器楼下梦金园金店内，被告人陆慧谎称购买金项链，让店员靳某将金项链递给自己看看，然后拿着金项链逃跑，靳某等人追出，至苏宁电器门前，被告人陆慧拿起事先准备好放在电动车上的石头威胁靳某等人不要追赶，之后骑电动车向西逃跑，逃跑至灌云县乐某特西侧巷口南端被追赶而来的店内人员抓住后扭送给出警民警。经鉴定，涉案金项链价值人民币8866元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人陆慧的供述和辩解，证人靳某、王某、张某、温某、徐某、陆慧的证言，监控照片，作案工具照片，灌云县公安局扣押决定书、登记保存清单、发还清单，灌价认字[2016]第2111号鉴定结论书，连正达司鉴中心[2016]精鉴字第379号精神疾病鉴定意见书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
对于公诉机关指控“被告人陆慧系犯罪未遂”和被告人提出“其是犯罪未遂”的辩解，经查，被告人陆慧从经营场所夺得他人财物至店外后，为抗拒抓捕，当场使用石块进行威胁他人，其行为已符合转化性抢劫罪的全部构成要件，属既遂。故对公诉机关指控被告人陆慧系犯罪未遂，属认定事实错误，适用法律不当，本院依法予以纠正；对被告人的上述辩解，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人陆慧在抢夺过程中，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陆慧犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人陆慧归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆慧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2020年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 孙春艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十九条【转化的抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
三、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执81号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行
负责人：宋民，行长。
住所地：临邑县迎宾路***号。
被执行人：王在鹏，男，汉族，1978年12月1日出生，住临邑县。
被执行人：姜可新，女，汉族，1978年1月11日出生，住址同上。
被执行人：宁传龙，男，汉族，1977年6月9日出生，住临邑县。
被执行人：付清梅，女，汉族，1975年12月17日出生，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与王在鹏、姜可新、宁传龙、付清梅借款合同一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王在鹏、姜可新、宁传龙、付清梅银行存款74604元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年一月二十三日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁1424执81号
济南市交警大队车辆管理所：
关于执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与王在鹏、姜可新、宁传龙、付清梅借款合同一案，临邑县人民法院作出的（2014）临商初字第59号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人宁传龙所有的鲁Ａ×××××号汽车。
二、查封期限为2年。
附：(2018)鲁1424执81号执行裁定书1份。
二0一八年一月二十三日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尖民二初字第10号
原告才让本，男，藏族，农民，现住青海省当顺乡。
委托代理人陈亚娟，尖扎县法律援助中心法律工作者。
被告尖扎县当顺乡东当村村民委员会，住所地尖扎县当顺乡。
法定代表人多杰仁青，该村村委会主任。
委托代理人娘先，男，藏族，现住尖扎县当顺乡。
委托代理人索南扎西，男，尖扎县司法局退休干部，现住尖扎县马克唐镇。
原告才让本诉被告尖扎县当顺乡东当村村民委员会（以下简称“东当村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才让本及其委托代理人陈亚娟，被告尖扎县当顺乡东当村村民委员会法定代表人多杰仁青，委托代理人娘先、索南扎西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告才让本诉称，原告系尖扎县当顺乡东当村村民。2012年，东当村与昂拉乡措加村、日扎村、尕邓村因三道班土地所有权、使用权纠纷引起重大矛盾，为此，县、乡两级人民政府多次组织人员进行了调解，并最终达成了调解协议，即由东当村赔偿昂拉乡三个行政村人民币100万元整，双方所争议土地的使用权归东当村所有。当时，县政府解决了70万元的赔偿款，其余30万元由东当村自筹。在筹集赔偿款时，村委会决定由居住在东当村且持有农村户口的每户村民筹集赔偿款4000余元，持有城镇户口且居住在东当村的不参与赔偿。因原告及其他九户村民当时刚刚与父母分户，故村委会决定原告及其他刚分户的村民每户筹集6000元，并承诺今后在此宗土地上产生的效益由所有筹集了赔偿款的村民共享。2013年5月20日，村委会在分配砂场承包费时，原告与其他每户村民一样，分得了收益金30000元。2014年，牙同高速公路修建时，项目部门租赁了东当村村集体土地，用于堆放弃渣废料，项目部为此向东当村支付了租金70万元整。在分配这70万元租金时，村委会在未召开村民大会的情况下，就决定按户分配，每户分得15217元。在此次分配中，持有城镇户口的几户村民也参与了分配，但原告及其他九户村民却分文未得。原告等村民求助于乡政府，乡政府也感到无力。至此，原告认为，作为东当村村民，原告有资格参与分配。村委会的决定侵害了原告的合法权益，故要求法院依法判令被告所作的分配决定无效，被告给付原告村集体收益金15217元，本案诉讼费用由被告承担。
被告东当村村委员会辩称，原告诉称均不属实：1、项目部租赁的堆放弃渣废料的场地确系集体土地，但这片土地来历为原住户43户人家的承包地；2、2012年为履行与昂拉乡三村达成的协议该村筹集了30万元赔偿款，所以新旧住户筹集的款项有差异。3、为有城镇户口的人分配赔偿款的原因是该部分人长期在该村生活，取得城镇户口的时间是2011年，加之之前也参与过村内其他的赔偿款分配；4、分配收益款的事是经村民代表会议反复商讨、研究决定的，是依照谁损失谁受益的原则进行分配的，分配方案合理合法、公平公正。
经审理查明，原告才让本系尖扎县当顺乡东当村村民。2012至2014年间，东当村产生集体土地上经济收益若干，经东当村村委会决定，以召开村民代表会议的方式决定分配该笔收益款项。分配前，村委会通知村民由其自愿推选代表参加村民代表会议，商讨决定分配方案。后经村民代表会议决定，原告及其他九户成员并未分得收益款项的平均份额，即15217元赔偿款。原告以自己有村民资格为由主张分配，被告以分配方案经过村民代表会议决定为由拒绝给付，导致上述矛盾纠纷发生。
上述事实由原告陈述和被告辩称及双方提交的一份户籍证明、一份分配明细表和证人帮阿才让、夏吾多吉、多旦、才让、日洛、冷杰的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为,农村集体经济组织成员权是广大农民最基本的身份权，其所带来的财产利益是家庭承包责任制所担负的基本生活保障功能的根本体现。集体经济属于一种特殊的共有财产，农村集体经济的共有人为农村集体经济组织成员，从本案来看原告符合法律意义上的农村经济组织成员。对农村集体经济组织成员共有财产的处理，可以由集体经济组织成员民主决策、公平分配，本案被告作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有义务管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，也有义务组织村民对共有财产进行民主决策，作出分配。纵观全案，村委会在作出分配方案前向村民征求了分配意见，并让村民推选村民代表，组织进行村民代表会议，共同商讨决定分配方案，其行为程序上合法，并不违反法律规定，故原告的请求并不成立，不予支持。农村集体经济组织权益分配纠纷，牵系农民群众切身利益、事关社会和谐稳定，妥善解决该类纠纷既是政绩更是责任。建议东当村村委会在今后的管理活动中注重保障每一名成员的合法权益，杜绝分配方案存在歧视，决议涉民生事项时，可邀请人大代表、政协委员、村干部、群众代表等慎重决定。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十二条、第二十四条第一款第（七）项、第（九）项、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告才让本的诉讼请求。
案件受理费180.4元，由原告才让本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南州中级人民法院。???
审 判 长 乔 国 胜
审 判 员 绽 德 明
代理审判员 霍 婉 婉
二〇一五年八月五日
书 记 员 卓玛才让
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初1944号
原告：侯方安，男，****年**月**日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭成海，山东润杰律师事务所律师。
被告：管晓，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：门志勇，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：徐宝建，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告侯方安与被告管晓、门志勇、徐宝建不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法进行了审理。
原告侯方安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告多支付的工程款22000元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付原告自2015年10月1日起至本案判决生效之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月，三被告合伙分包了原告的位于某某路***号盛华“某某某”的建筑活，工程总价款为731688.8元，此工程于2014年底全部完工，三被告与原告进行了结算，原告当即支付给三被告349000.44元，剩余382688.36元已于2015年底全部付清，被告向原告出具了收条。在支付了檐子的具体工程款之后，经查账发现原告多支付给三被告22000元，三被告应予返还。
本院经审查认为，在审理过程中，原告自认涉案工程系由其姐夫管廷岳承包，原告在工地上只是负责项目施工，由其支付工程款。原告不是本案的诉讼主体，不具备起诉资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯方安的起诉。
案件受理费350元，退回原告侯方安。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔冰
二〇一七年二月二十日
书记员 夏萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2546号
罪犯孟春宣，女，1957年10月22日出生，汉族，出生地河北省唐山市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年9月19日作出(2014)北新刑初字第274号刑事判决，以被告人孟春宣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)沈中刑二终字第730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟春宣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯孟春宣获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟春宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟春宣减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年12月22日起至2019年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5479号
原告：杨泽伦，男，汉族，1997年1月29日出生,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：周成舜，杭州市正大法律服务所法律工作者。
被��：杨杭臻，男，汉族，1994年8月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
被告：洪昌官，男，汉族，1967年11月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。
负责人：程海彦。
委托诉讼代理人：洪军，男，汉族，1976年11月26日出生，系该公司工作人员。
原告杨泽伦为与被告杨杭臻、洪昌官、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告杨泽伦及其委托诉讼代理人周成舜到庭参加诉讼，被告杨杭臻、洪昌官、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨泽伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨杭臻、洪昌官支付原告医疗费31225.31元、住院伙食补助费500元、护理费8460元、营养费1500元、交通费3412.5元、住宿费1692元、鉴定费1300元、财产损失600元，共计48689.81元，扣除被告已支付的5000元医疗费，尚需支付43689.81元；2、判令被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内承担上述费用；3、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告杨泽伦提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、法医临床鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证，但根据2016年3月5日及2016年4月10日的病历记载，其部分医疗费系用于治疗龋齿，与本案不具有关联性，对该部分医疗费应不予认定。对原告杨泽伦提交的交通费票据、住宿费票据，本院对其真实性予以认定，对其关联性和证明目的则需作综合分析判断；对鉴定费发票的真实性予以认定，但鉴定费属于原告杨泽伦举证支出费用，应由其自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日14时30分，杨杭臻驾驶浙AJCP8**号轿车从浙大城市学院北校区地下车库由西向东行至车库门口，车身右侧与由南向北穿干冰鞋的杨泽伦相碰，造成杨泽伦受伤及车损、干冰鞋损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，杨杭臻负主要责任，杨泽伦负次要责任。事故发生后，杨泽伦被送往医院治疗，共产生医疗费30535.3元（包括非医保费用20859.07元），其中杨杭臻支付6176.3元。
受周成舜委托，杭州华硕司法鉴定所于2016年6月16日出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨泽伦系交通事故造成左手舟状骨骨折，评定护理期以60日（1人护理）、营养期30日。
另，浙AJCP8**号轿车登记在洪昌官名下，在太平洋保险公司投保交强险、保额50万元的商业险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合其诉请，本院确认本次事故造成杨泽伦的损失如下：1、医疗费，本院根据有效票据确认为30535.3元（包含杨杭臻支付的6176.3元），其中非医保费用核定为20859.07元。2016年3月5日的医疗费���的简单超声树脂填充费用360元和2016年4月10日的医疗费中的简单超声树脂填充费用360元，根据病历记载系用于治疗其龋齿，与本案交通事故不具有关联性，本院不予认定；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3、护理费杨泽伦主张8460元，在合理范围内，本院予以确认；4、营养费酌定900元（30元/天×30天）；5、交通费，本院认为，杨泽伦系在校就读的大学生，其原籍在外地，事故发生后亲属来杭陪护、探视，属于人之常情，必然产生交通费损失，据此本院酌定交通费2000元；6、住宿费杨泽伦主张1692元，本院认为，事故发生后，杨泽伦住院期间，其亲属从外地赶到杭州陪护，根据生活经验必然产生住宿费，其主张的金额在合理范围内，且有发票相印证，本院予以确认；7、财产损失杨泽伦主张600元，本院认为，根据道路事故认定书的记载，其干冰鞋在事故中受损，��合其庭审中对干冰鞋购买时间、购买价格的陈述，其主张的金额属于合理，本院予以确认；以上损失合计44687.3元。鉴定费系杨泽伦诉前单方委托鉴定产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担。
以上损失44687.3元，应由太平洋保险公司在交强险内分项赔偿22752元，交强险医疗费用限额优先赔偿非医保费用10000元。交强险不足赔付的21935.3元（包括非医保费用10859.07元），因杨泽伦对事故的发生也有过错，可以减轻机动车一方的赔偿责任，据此，本院确定应由杨杭臻承担80%的赔偿责任，即赔偿17548.24元（包括非医保费用8687.26元），应由杨泽伦自负20%的损失即4387.06元（包括非医保费用2171.81元）。因洪昌官为其车辆在太平洋保险公司投保了商业三者险和不计免赔险，故杨泽伦的赔偿责任应由太平洋保险公司替代。但是，根据保险合同的约定，非医保费用���不属于商业三者险赔付范围，太平洋保险公司虽未到庭应诉但向本院提交了书面答辩状要求扣除非医保费用，而杨杭臻、洪昌官未到庭应诉答辩，也未提交反驳证据，应视为放弃相应的诉讼权利，因此，本院确定非医保费用8687.26元应由杨杭臻赔偿，太平洋保险公司则应在商业三者险内赔偿杨泽伦8860.98元。故太平洋保险公司共应赔偿杨泽伦31612.98元。杨杭臻应赔偿的8687.26元，扣除其已垫付的医疗费6176.3元，尚应赔偿杨泽伦2510.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告杨泽伦各项损失合计31612.98元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告杨杭臻赔偿原告杨泽伦医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2510.96元，于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告杨泽伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取446元，由原告杨泽伦负担98元，被告杨杭臻负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件��起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一六年十月十七日
书记员 徐海丰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4181号
原告：丁卫东，男，1957年11月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：南京青和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117738896843H，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。
法定代表人：褚志群。
委托诉讼代理人：李桂珍，该公司员工。
原告丁卫东诉被告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁卫东及其委托诉讼代理人赵辉，被告青和公司的委托诉讼代理人李桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁卫东向本院提出诉讼请求：1、被告青和公司支付其2015年7天法定节假日加班工资2200元，2014年10月29日至2015年9月8日80天双休日加班工资3200元，309天延时加班工资17922元；2、被告青和公司支付其未签订劳动合同双倍工资24000元；3、被告青和公司支付其违法解除劳动合同赔偿金4800元。事实与理由：其于2014年10月29日与青和公司建立事实劳动关系，双方未签订劳动合同，其从事物业管理工作，每天工作12小时。因停车事宜与青和公司副总发生纠纷，青和公司于2015年9月8日解除与其的劳动关系。
被告青和公司辩称，1、其已支付原告丁卫东延时、双休、法定节假日加班工资；2、其已经与丁卫东签订了劳动合同，故不应支付未签订劳动合同的双倍工资；3、丁卫东自2015年8月31日未到岗，亦未提交离职报告，属旷工，其公司解除与丁卫东的劳动合同不违法。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告丁卫东于2014年10月29日进入被告青和公司从事保安工作。丁卫东在青和公司工作期间实行两班倒，每周休息1天，每班12小时，半个月白班，半个月晚班。丁卫东的工资由基本工资、加班工资组成，其中基本工资为1630元，2014年11月加班工资为1120元，12月加班工资为1270元，2015年2月加班工资1170元，3月加班工资为1070元，其他正常出勤月份加班工资均为970元。2016年9月1日至8日，丁卫东未向青和公司提供劳动。青和公司武夷绿洲项目保安主管周惠林向丁卫东出具离职申请表一份，载明丁卫东申请离职日期、正式离职日期均为2015年9月8日，离职原因为开除（不遵守公司的规章制度、门岗的操作流程），周惠林系丁卫东直接上属主管。2016年1月4日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会受理了丁卫东的仲裁申诉，申诉请求同本案诉讼请求。仲裁委于2016年3月24日作出宁宁劳人仲案字（2016）第376号仲裁裁决，裁决青和公司支付丁卫东违法解除劳动合同赔偿金4800元。丁卫东在法定期限内诉至本院。审理中，丁卫东、青和公司一致认可：计算加班工资的基数为1630元/月；工作期间215个工作日；法定节假日加班7天、双休日加班40天；按白班11个小时、晚班10个小时计算工作时间；赔偿金的计算标准为2400元/月，年限1年。
审理中，被告青和公司提交了其与丁卫东于2014年10月29日签订的《合同书》一份，证明双方已签订劳动合同。丁卫东质证认为《合同书》第3页乙方（签章）处“丁卫东”签名字迹不是书写形成而是复印形成，亦非本人书写，并申请进行司法鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年8月18日出具南师大司鉴中心[2016]文鉴字第353号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、署期为“2014年10月29日”的《合同书》第3页乙方（签章）处“丁卫东”签名字迹是书写形成的；2、署期为“2014年10月29日”的《合同书》第3页乙方（签字）处的“丁卫东”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。被告青和公司对该鉴定报告无异议，原告丁卫东对该鉴定报告的真实性无异议，对鉴定结果有异议，但未举证反驳。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，关于原被告双方是否签订了书面劳动合同，丁卫东对青和公司提交的劳动合同落款处本人签名有异议并申请鉴定，经本院委托，南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见为：1、署期为“2014年10月29日”的《合同书》第3页乙方（签章）处“丁卫东”签名字迹是书写形成的；2、署期为“2014年10月29日”的《合同书》第3页乙方（签字）处的“丁卫东”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。本院认为，该鉴定意见明确，鉴定人员有鉴定执业资格，丁卫东虽对鉴定意见有异议，但并未提供推翻该专业鉴定意见的证据，故本院对此抗辩不予采信，确认该鉴定意见书作为认定本案事实的依据。丁卫东主张未签订劳动合同的双倍工资差额，无事实依据，故本院不予支持。
被告青和公司在原告丁卫东入职当日双方签订了劳动合同，用人单位安排劳动者加班的，应依法支付加班工资。丁卫东与青和公司就加班的时间、计算基数陈述一致，经计算，延时加班工资应为7553元，双休日加班工资应为7869元，法定节假日加班工资应为2066元，扣除青和公司已经支付的加班工资10450元，不足部分7038元应予补足。
被告青和公司武夷绿洲项目保安主管周惠林系丁卫东的直接主管，其向丁卫东出具离职申请载明离职原因为开除，后青和公司亦未举证证明其公司通知丁卫东到岗上班，故周惠林出具离职申请表的行为应系履行职务行为，青和公司以丁卫东不遵守公司的规章制度、门岗的操作流程为由解除与丁卫东的劳动关系，未提交证据，且未提交其公司的规章制度、门岗操作流程，亦未就解除劳动关系通知工会，故青和公司解除与丁卫东的劳动关系违法，应支付违法解除劳动关系赔偿金。经计算，赔偿金应为4800元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告青和公司支付原告丁卫东加班工资差额7038元；
二、被告青和公司支付原告丁卫东违法解除劳动合同赔偿金4800元。
以上一、二项合计11838元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告丁卫东其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郭秋菊
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第0584号
原告田茂分，
委托代理人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。
被告苏州金科达纺织科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰高新技术开发区。
法定代表人张炎，董事长。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
原告田茂分诉被告苏州金科达纺织科技股份有限公司（下称金科达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告田茂分及其委托代理人曾民红、被告金科达公司的委托代理人吴海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂分诉称：原告于2006年3月进入被告公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2014年8月29日，原告在被告单位工作时，被杂物绊倒摔伤，后被吴江区第二人民医院诊断为右侧第六肋骨骨折，原告向被告请假后未再去上班。2014年12月23日，原告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会超期未作出裁决，现起诉至法院，请求判令：1、被告与原告之间自2006年3月起至今存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告金科达公司辩称：原告是2008年进入被告公司工作的，双方劳动关系持续至2014年8月29日，之后，原告未到被告单位上班，也未向被告单位请假。被告对原告受伤一事并不知情。
经审理查明：田茂分系金科达公司员工。金科达公司2014年8月考勤表显示，田茂分实际工作至2014年8月29日。2014年12月23日，田茂分向仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与金科达公司之间存在劳动关系。2015年3月11日，仲裁委员会作出超期审理征询意见书（确认书），田茂分要求终结审理，直接向人民法院起诉。
另查明：金科达公司成立于2011年3月15日。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书（确认书）、银行交易明细、工作服、厂牌、考勤表，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告金科达公司于2011年3月15日成立，此时开始具备用工主体资格，被告亦认可此时与原告田茂分之间存在劳动关系，故双方的劳动关系自2011年3月15日建立。原告田茂分在被告单位实际工作至2014年8月29日，原告认为其之后因受伤而未到单位上班，现为申请工伤而请求确认劳动关系，被告认为双方劳动关系此时已终止，且对原告是否受伤并不知情，故原、被告之间关于原告是否构成工伤存在争议，权利义务尚不明确，不能认定双方劳动关系在2014年8月29日之后已经解除或终止。故本院认定，原、被告之间自2011年3月15日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告田茂分与被告苏州金科达纺织科技股份有限公司之间自2011年3月15日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告苏州金科达纺织科技股份有限公司负担,并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘景信
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴康康
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执7660号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人崔巍，男，1992年4月28日出生。
被执行人崔增学，男，1967年12月11日出生。
被执行人北京兴港房地产有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人蔡少斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民（商）初字第28032号，已向被执行人崔巍、崔增学、北京兴港房地产有限公司发出执行通知，责令被执行人崔巍、崔增学、北京兴港房地产有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人崔巍、崔增学、北京兴港房地产有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔巍、崔增学、北京兴港房地产有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人崔巍、崔增学、北京兴港房地产有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔巍、崔增学、北京兴港房地产有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行崔巍、崔增学、北京兴港房地产有限公司财产以人民币4199440.44元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
。
审判员 程中涛
二〇一六年十一月二日
书记员 孙宏伟
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初306号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月23日被如东县公安局取保候审。本院于2016年7月6日决定对其逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2016年3月29日晚，饮酒后驾驶逾期未年检的车牌号为苏F×××××的小型轿车，行驶至如东县岔河镇古丰线8公里路段时，与沈某停放在该路段路边的车牌号为苏F×××××的货车发生碰撞交通事故。该事故在处警过程中，公安民警对被告人吴某进行酒精检测，经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人吴某血液中乙醇含量为183.9㎎/100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吴某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，对事故造成的损失双方已达成协议，被告人吴某赔偿对方损失人民币2600元，并履行完毕。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、陈某等人的证言笔录，如东县公安局交通警察大队出具的受案登记表、发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2016]0727号理化鉴定意见书，事故处理协议书，被告人吴某的机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人吴某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某明知他人报案而在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人吴某驾驶逾期未年检的机动车并发生交通事故，可酌定从重处罚。如东县人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人吴某从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一六年七月六日
书记员 徐艺路
附：《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初505号
原告：广州市穗通运输有限公司，住所地：广州市从化吕。
法定代表人：潘伟松。
委托诉讼代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。
被告：汇邦环保科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗。
法定代表人：黎远。
原告广州市穗通运输有限公司诉被告汇邦环保科技（珠海）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市穗通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费17,276元，减半收取计8,638元，由原告广州市穗通运输有限公司负担。
审 判 长 陈德玉
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 余春媛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄秋燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民催1号
申请人：河北高科环保集团有限公司，住所地河北省泊头市四营乡开发区。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。
申报人：河南长兴建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市开州路7号。
法定代表人：刘靖东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李怀士，该公司员工。
申请人河北高科环保集团有限公司因将票号：31300052/27142832、票面金额：壹拾伍万元整、出票人：新兴铸管股份有限公司、出票人帐号：66×××71、付款行：河北银行股份有限公司邯郸分行、收款人：河北新兴铸管有限公司、收款人帐号：04×××65、收款人开户银行：工行邯郸新兴支行、出票日期：贰零壹陆年壹拾壹月贰拾叁日、到期日：贰零壹柒年伍月贰拾叁日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人河南长兴建设集团有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人河北高科环保集团有限公司承担。
审 判 长 郝 艳
代理审判员 李 磊
代理审判员 吕贺娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 乙 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2768号
罪犯宋俊杰，男，1981年2月6日出生，汉族，出生地吉林省蛟河市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年4月27日作出(2009)中中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人宋俊杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯宋俊杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2029年7月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宋俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑九个月，剥夺政治权利减为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋俊杰予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈健能
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初4536号
原告：高连善，男，1972年1月出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：折俊霞，女，出生年月日不详，汉族，住陕西省神木县。
被告：高利，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省神木县。
原告高连善与被告折俊霞、高利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连善到庭参加诉讼，被告折俊霞、高利经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高连善向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款1.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年以来，被告陆续在原告处购买货物，欠原告货款3万元，2015年9月21日，被告向原告出具2万元欠据一支，2015年12月份，被告向原告支付5000元，下欠1.5万元经原告催要拒不支付。该笔欠款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，应为共同债务。
原告向本院提交了欠据一支，用以证明被告欠原告货款2万元，偿还了5000元，下欠1.5万元的事实。
被告折俊霞、高利未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告折俊霞在原告处赊购货物，2015年9月21日，被告折俊霞向原告出具2万元货款欠据一支，约定2015年前还款5000元，以后半年各还款5000元，出具欠据后，被告向原告支付5000元，下欠1.5万元未予支付。
本院认为，原告在本案中主张的事实，被告折俊霞未以任何方式提出异议，视为其予以认可，故对原告主张的事实本院予以确认。被告折俊霞在原告处赊购货物，下欠原告货款1.5万元，本案事实清楚，有被告折俊霞出具的欠据为证，故对原告要求被告折俊霞支付货款1.5万元的诉请，本院予以支持。原告主张被告高利对上述欠款承担共同偿还责任，因被告高利未在欠据中签字，原告亦未能举证证明二被告系夫妻关系及上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告该项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告折俊霞于本判决生效之日起五日内向原告高连善偿还借款1.5万元；
二、驳回原告高连善的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告折俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 崔宏
二〇一七年七月十九日
书记员 冯艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初430号
申请人：冯锦棠，男，1947年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沛，广东競秀律师事务所律师助理。
被申请人：王敏，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
第三人：东莞市家家顺房产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市东城区星城社区学星路76号新世纪星城18幢商铺095号。
法定代表人：郭凤敏。
原告冯锦棠与被告王敏、第三人东莞市家家顺房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人冯锦棠于2016年1月12日向本院申请财产保全，申请查封被申请人王敏价值100000元的财产。申请人冯锦棠提供自己名下的位于东莞市莞城区新河北路58号四楼（房产证号：24××98）的房产作担保，保证承担因申请保全错误造成被告王敏或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人冯锦棠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封申请人冯锦棠名下位于东莞市莞城区新河北路58号四楼（房产证号：24××98）的房产。
查封、扣押或冻结被申请人王敏相应价值100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代小静
二〇一七年一月十九日
书记员 吴海志
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1552号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡远，男，1988年8月19日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年7月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。
被告人徐东平，男，1984年11月9日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，农民，家住黔西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年7月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1393号起诉书指控被告人胡远、徐东平犯贩卖毒品罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡远、徐东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月21日下午，被告人徐东平明知被告人胡远贩卖毒品，而为其介绍购毒者贺某。随后被告人胡远、徐东平至慈溪市龙山镇杨高村被告人徐东平的租房内，以人民币200元的价格将4小包毒品卖给贺某，后被查获。民警从贺某身上搜出4小包可疑物品。经鉴定，4小包可疑物净重0.4515克，从中检出海洛因成份。民警还扣押了被告人胡远、徐东平犯罪用工具手机各一部。
被告人徐东平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡远、徐东平在开庭审理过程中均无异议，并有证人贺某、李某、朱某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、物证照片、检查笔录、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、通话详单、抓获经过及被告人胡远、徐东平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡远、徐东平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡远起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐东平起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人胡远当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人徐东平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查获的违禁品海洛因0.4515克及犯罪用工具手机二部，应予以没收。据此，对被告人胡远依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条；对被告人徐东平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月21日起至2012年7月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐东平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月21日起至2012年4月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被查获的违禁品海洛因0.4515克（扣押于慈溪市公安局）、犯罪用工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十一月三日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执异字第3号
异议人:太原市信达防洪设施开发工程有限公司。
法定代表人：杨彩奎职务：经理。
住所地：山西省太原市杏花岭区胜利西街***号。
申请执行人：献县金志建材租赁站。
住所地：河北省献县河城街镇沈东城。
被执行人：浙江正见建设集团有限公司。
住所地：浙江省东阳市青春南路**号。
本院在执行申请执行人献县金志建材租赁站与被执行人浙江正见建设集团有限公司（以下简称正见公司）租赁合同纠纷一案中，异议人太原市信达防洪设施开发工程有限公司（以下简称信达公司）于2014年12月16日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人信达公司称，（2013）献民初字第1305号民事调解书发生法律效力后经献县金志建材租赁站申请执行，献县法院作出了（2013）献执字第619-4号执行裁定书，异议人信达公司被作为本案第三人被申请执行。但正见公司在异议人处并无债权，异议人也从未收到过献县法院关于执行异议人财产的相关通知书,献县法院在异议人毫不知情的情况下扣划异议人存款823488.74元。异议人认为异议人不属于本案第三人，跟本案没有关系，申请献县法院依法将执行扣划的823488.74元执行回转。依法确认（2013）献执字第619-3号、619-4号执行裁定书无效。
经审查，我院在执行献县金志建材租赁站与被执行人正见公司租赁合同纠纷一案中，被执行人正见公司不能完全履行生效法律文书确定的义务。经查询，正见公司与信达公司有业务往来。2014年4月11日我院将第三人履行到期债务通知书送达了信达公司，签收人是该公司董事会成员乔崇亮，并于当日对乔崇亮做了调查笔录。乔崇亮在调查笔录中称自己是信达公司分管领导，太原市市政池渠设施管理处与信达公司两个部门在一起办公。正见公司山西分公司给信达公司施工，工程款项700万元完全由正见公司垫付，涉及这个工程的款项信达公司至今都没有拨付。2014年10月22日对乔崇亮调查笔录中，乔崇亮称信达公司的情况其自己说了算,现工程已经完工，信达公司应给付正见公司工程款。另查明，2013年10月22日之前乔崇亮系信达公司董事长兼总经理，现任太原市市政池渠设施管理处副处长，太原市市政池渠设施管理处是信达公司上级主管部门。
本院认为，我院于2014年4月11日向第三人信达公司送达（2013）献执字第619号履行到期债务通知书，由乔崇亮予以签收。乔崇亮既是信达公司上级分管领导又是信达公司董事会成员,且太原市市政池渠设施管理处与信达公司在一起办公，其签收了我院履行到期债务通知书应视为直接送达给了信达公司。信达公司称没有收到（2013）献执字第619号履行到期债务通知书，与事实不符，本院不予采信。信达公司在收到履行到期债务通知书后15日内未向本院提出异议，只是在本院扣划其存款后于2014年12月16日向本院提出异议，已超过法律规定的异议期限。乔崇亮作为信达公司董事会成员，又是信达公司的分管领导，其本人2013年10月22日之前又是信达公司总经理，其关于正见公司在信达公司有到期债权的证言应予以采信，异议人称信达公司与正见公司没有债权债务关系本院不予采信。关于异议人提出（2013）献执字第619-3号、619-4号执行裁定书无效问题。我院工作人员在对信达公司送达此执行裁定书时，系通过邮寄送达的方式由太原市市政池渠设施管理处转交，且太原市市政池渠设施管理处已拒收该裁定，因此，该裁定书送达程序不符合法律规定，应视为未送达，应依法定程序送达。但此程序瑕疵不足以引起执行回转。综上，本院在执行过程中依法扣划正见公司在信达公司的到期债权823488.74元不违背法律。异议人异议理由不成立。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 蔡永辉
代理审判员 陈建忠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 莎
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1122民初字第501号
原告邹新富，医生。
原告王满妹，农民。
委托代理人（特别授权）冷俊梅，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告唐丰顺，农民。
被告黄艳君，农民。系被告唐丰顺之妻。
被告唐道成，农民。系被告唐丰顺之父。
被告张叔燕，农民。系被告唐丰顺之母。
委托代理人周雄燕（一般授权）湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
原告邹新富、王满妹诉被告唐丰顺、黄艳君、唐道成、张叔燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员胡宏宇独任审判，书记员陈潇担任法庭记录，于2015年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹新富、王满妹及其委托代理人冷俊梅，被告唐丰顺、黄艳君、唐道成、张叔燕及其委托代理人周雄燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹新富、王满妹诉称：原告夫妇2014年6月在东安宇天房地产开发公司的锦绣家园的2栋2单元405商品房一套，原告首付房款10万元，2014年8月5日，原告将该商品房转让给被告唐丰顺、黄艳君，被告唐丰顺、黄艳君下欠4万元房款未付清，2014年9月1日被告唐道成向东安宇天房地产开发公司出具4万元欠条，后东安宇天房地产开发公司认为被告实际是欠原告房屋款，不同意接收该债务，被告唐道成遂于2015年2月14日向原告出具4万元欠条，后经原告多次催收，被告拖延不付，请求判令四被告负连带责任支付所欠原告房屋款4万元，并从2014年9月1日起按每月百分之三支付违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据6份：1、王满妹与东安宇天房地产开发公司2014年5月6日签订的《商品房买卖合同》及及交款收据，拟证明原告购买了锦绣家园二栋二单元405房并交了房款；2、《房屋转让过户证明》一份，拟证明原告于2014年8月5日将405房转让给被告唐丰顺、黄艳君，并委托东安宇天房地产开发公司办理相关手续；3、2014年8月20日被告唐丰顺、黄艳君与东安宇天房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明东安宇天房地产开发公司依原告的委托，与被告签订了405房的买卖合同；4、2014年9月1日被告唐道成出具给东安宇天房地产开发公司的欠条一张，拟证明唐丰顺夫妇所欠四万元购房款由其父亲唐道成出具欠条担保给付；5、东安宇天房地产开发公司的书面证明一份，拟证明证明唐丰顺夫妇所欠四万元购房款由其父亲唐道成出具欠条担保给付，此欠款实际是欠原告的；6、2015年2月14日被告唐道成出具给原告邹新富的欠条一张，拟证明被告所欠四万元重新直接出具了欠条给原告。
被告唐丰顺、黄艳君、唐道成、张叔燕辩称：原、被告之间从来没有发生过房屋买卖关系，因原告王满妹与被告唐道成有不正当男女关系，王满妹购买405房的10万元全部是唐道成出资的，后唐丰顺得知情况阻止，王满妹无奈将405房屋转为唐丰顺夫妇名下，而不是被告向原告购买405房屋；唐道成是在原告夫妇威胁下写的欠条，实际不存在欠款事实；原告提供的证据系孤证，不能作为本案认定事实的证据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供证据4份证据：1、被告身份资料，拟证明被告主体资格；2、2015年11月20日东安宇天房地产开发公司的书面证明一份，拟证明唐道成出资以王满妹名义购买405房，唐丰顺提出异议后王满妹将房屋退给了被告；3、被告委托代理人对邹淑凤的调查笔录一份，拟证明唐道成与王满妹有不正当关系；4、被告委托代理人对唐建牙的调查笔录一份，拟证明唐道成与王满妹有不正当关系。
经庭审质证，对原告方提供的6份证据，被告方对其中第1、2、3、4、6份证据的真实性没有异议，但认为购房的资金是唐道成给王满妹去交的，欠条是唐道成受到威胁才写的，实际没有欠款或借款，对第5份证据被告认为证据形式与来源不合法，证明内容不真实，本院认为从现有证据看被告的异议不成立，被告没有提供证据证明王满妹所交购房款是唐道成的，也没有提供证据证明唐道成是在生命受到威胁的情况下书写的欠条，被告没有充分的反驳证据推翻原告的证据，原告方提供的6份证据能互相印证，形成完整的证据链，因此本院对原告方提供的6份证据予以认定；对于被告方提供的4份证据，原告对其中第1份证据没有异议，本院予以认定，对第2、3、4份证据均有异议，本院认为被告提供的第2份证据没有证明405房不是王满妹出资购买，也不能推翻东安宇天房地产开发有限公司自己出具的购房合同及收款收据，且与其以前出具给原告的证明相矛盾，故本院对被告提供的第2份证据不予认定，对被告提供的第3、4份证据，证人均只是听说或猜测并未亲眼所见，且没有其他证据佐证，因此本院不予认定。
经审理查明：2014年5月6日原告王满妹与东安宇天房地产开发公司签订一份《商品房买卖合同》，由王满妹按揭购买东安宇天房地产开发公司开发的锦绣家园第2栋2单元405房，王满妹分两次共付了91000元首付款及2865元维修基金、6000元入户门和铝合金款，东安宇天房地产开发公司均出具了收据给王满妹。后被告唐丰顺以该405房系其父亲即被告唐道成实际出资为由找到原告王满妹夫妇，原告王满妹同意转让该405房屋给被告唐丰顺夫妇，2014年8月5日双方签订了一份《房屋转让过户证明》，该证明写明王满妹“自愿将在锦绣家园项目购买的第二栋二单元405号房转让给唐丰顺、黄艳君，特委托宇天房地产开发有限公司全权办理转让过户相关手续”，2014年8月20日被告唐丰顺、黄艳君夫妇与东安宇天房地产开发有限公司签订了上述405房屋的《商品房买卖合同》，2014年被告唐道成出具了一张4万元欠条给东安宇天房地产开发有限公司，欠条注明了系405房屋款及“含维修基金2865元”、在2014年10月4日前还款，后被告唐道成一直没有还款，2015年2月14日被告唐道成出具了一张内容为“今欠到邹新富人民币肆万元正（购房款）”的欠条给原告，东安宇天房地产开发有限公司2015年8月7日出具了一份证明，内容为：“王满妹、邹新富在宇天房地产开发有限公司开发的锦绣家园购买商品房2栋2单元405房，后转让给唐丰顺，唐丰顺欠王满妹、邹新富肆万元，此欠款的欠条由唐丰顺的父亲唐道成写下，写下欠宇天房地产开发有限公司肆万元，实际上是欠王满妹、邹新富肆万元。”后经原告多次催收，被告一直没有给付欠款，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告王满妹、邹新富将自己购买的商品房转让给被告唐丰顺、黄艳君夫妇，被告唐丰顺、黄艳君下欠原告40000元购房款未付，被告唐道成出具了欠条给原告，双方债权债务关系清楚，被告理应给付。被告辩称王满妹购房款系唐道成出资，不欠原告购房款，但没有提供充分的反驳证据，本院不予采信。原告要求被告承担每月百分之三的违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告唐丰顺、黄艳君、唐道成、张叔燕给付原告王满妹、邹新富人民币40000元，四被告对上述款项负连带给付责任。此款在本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告王满妹、邹新富的其他诉讼请求。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告唐道成、张叔燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡宏宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 潇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0505民初966号
原告张占峰，男，1975年3月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。
被告来法力，男，1968年3月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告郭海滨，男，1971年8月22日出生，汉族，住山西省介休市。
被告张发喜，男，1968年5月15日出生，汉族，住山西省介休市。
原告张占峰与被告来法力、郭海滨、张发喜合伙纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，原告请求依法确认与被告之间的合伙关系，并判令被告清算合伙账目。对合伙事务进行清算应以终止、解除合伙关系为前提，而原告未请求解除合伙关系。原告的诉讼请求缺乏基础性诉由，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张占峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一八年五月二十四日
书记员 申晓宇
赤峰市元宝山人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1839号
原告宗清英，女，1960年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王福，男，1960年3月20日出生，汉族，农民。
被告杨树彬，男，1962年5月21日出生，汉族，农民。
被告宋亚芝，女，1962年10月28日出生，汉族，农民。
原告宗清英与被告杨树彬、被告宋亚芝民间借贷纠纷一案,原告于2016年5月9日诉至本院，本院受理后，由审判员刘玉田适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告宗清英的委托代理人王福、被告杨树彬到庭参加诉讼。被告宋亚芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系,2011年10月1日，被告杨树彬因做生意向原告借款50000元，并给原告出具借据一枚，约定借款利息2分。借款时被告言明尽快还款，可在原告用款，催要该款时，被告却推脱，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款50000元及利息55000元（自2011年10月1日至2016年5月1日）
被告杨树彬辩称，借款属实。
被告宋亚芝未提交书面答辩意见，也未提交任何反驳证据。
经审理查明，2011年10月1日，被告杨树彬因做生意向原告借款50000元，并给原告出具欠条一枚，内容为“欠条：今借宗清英人民币伍万元整，50000.00元整，利息2分,房产低压,借款人杨树彬，中间人梁玉峰，2011年10月1日”。2016年5月9日原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款50000元及利息55000元（自2011年10月1日至2016年5月1日）。另查明，被告杨树彬与被告宋亚芝于2012年11月1日登记离婚。
上述事实有原告提供的欠条一枚及离婚登记审查处理表为证。
本院认为，杨树彬借原告宗清英人民币50000元，事实清楚，有原告出具的借据一枚在卷佐证，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告杨树彬在与被告宋亚芝夫妻关系存续期间向原告借款用于做生意，应按夫妻共同债务处理。因原告与被告杨树彬双方约定的借款利率未超过年利率24%，原告请求二被告共同偿还借款并按约定的利率支付利息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即偿还原告宗清英借款50000元及利息55000元（自2011年10月1日至2016年5月1日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一六年六月十日
书记员 王睿洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3639号之一
申请执行人：济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司。
被执行人:张智良。
被执行人:陈蕾。
被执行人:谭成立。
被执行人:王小者。
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3639号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十二月四日
书记员 艾 波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1089号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港执字第00693号
申请执行人南通恒钢工程机械有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人胡建斌，该××董事长。
委托代理人喻显梅，江苏××律师事务所律师。
委托代理人钱志锋，系南通××钢工程机械有限公司职工。
被执行人丁勇。
委托代理人黄志清，江苏省射阳县合德法律服务所。
申请执行人南通恒钢工程机械有限公司与被执行人丁勇担保追偿权纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2015)港商初字第00273号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：一、被告丁勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告南通恒钢工程机械有限公司440968元及利息损失（自垫付之次日起至实际给付之日止按月息12‰计算，垫付日期及金额详见附件）；二、驳回原告南通恒钢工程机械有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5344元，由原告南通恒钢工程机械有限公司负担535元，被告丁勇负担4809元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通恒钢工程机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人丁勇给付担保垫资款440500元、利息180992.23元、迟延履行期间的债务利息5781.56元、诉讼费4809元，合计632082.79元。本院于2015年10月12日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人丁勇的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人丁勇无存款、名下无房产、车辆登记，本院依法将被执行人丁勇所有的一台型号为SK200-8挖掘机评估后拍卖。经过两次拍卖，未有人竞买，申请执行人南通恒钢工程机械有限公司申请并同意以第二次拍卖保留价人民币365560元接受拍卖物。本院裁定将被执行人丁勇所有的上述挖掘机作价人民币365560元，交付申请执行人南通恒钢工程机械有限公司用于抵偿债务。本案现已执行到位365560元，尚未执行到位266522.79元等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，后申请执行人向本院申请对本案的本次执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请对本案的本次执行程序终结，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港商初字第00273号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一六年七月五日
书记员 卫 霞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2024号
原告:东莞市庆鹏贸易有限公司，住所：广东省东莞市企石镇莫屋村大坑。
法定代表人：欧阳庆丰，总经理。
被告:宁波市江东炫孜电子有限公司，住所：浙江省宁波市江东区福明街道戚隘桥工业区。
法定代表人：徐颖波，总经理。
委托代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：曾达俊、王竹萍，均为北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
本院受理原告东莞市庆鹏贸易有限公司诉被告宁波市江东炫孜电子有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告东莞市庆鹏贸易有限公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1973号
申请执行人：宫成敏
被执行人：青岛全胜门窗有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执1973号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第40669号
原告杨敏，女，1989年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告康隶广，男，1987年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人张继峰，上海金经律师事务所律师。被告石曙峰，男，1979年5月10日生，汉族，户籍地湖北省天门市。被告段宝坤，男，1982年4月7日生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。原告杨敏、康隶广诉被告石曙峰、段宝坤债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、人民陪审员张慧荣、朱凤娟组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨敏及两原告共同委托代理人张继峰、被告段宝坤的委托代理人黄之洲到庭参加诉讼。被告石曙峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨敏、康隶广共同诉称，2013年3月5日，两原告与被告石曙峰原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将位于上海市浦东新区航头镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)转让给原告，房屋转让价款为人民币105万元(以下币种相同)。原告已支付被告房款315,000元，余款735,000元通过贷款方式支付，双方于2013年6月5日前办理产权过户手续。后被告石曙峰拒绝办理过户手续，原告遂诉至上海市浦东新区人民法院，经审理后于2014年7月26日作出(2013)浦民一(民)初字第43553号民事判决书，判决被告石曙峰自行涤除抵押权并协助办理房屋过户手续。判决生效后，原告申请强制执行，在执行期间，两被告均不愿出面解决，导致系争房屋至今未能过户至两原告名下。根据被告石曙峰陈述，其与被告段宝坤之间并未发生真实借款关系，双方所办理抵押登记系虚假抵押，仅为保障房屋安全，且双方设定抵押时，原告与被告石曙峰签订的买卖合同已在交易中心备案登记，被告段宝坤知道或者应当知道系争房屋已处于买卖状态，两被告故意串通办理抵押登记。现原告请求法院依法撤销两被告就系争房屋所签订的借款合同，并撤销两被告就系争房屋所办理的抵押权登记手续。被告石曙峰未到庭应诉。被告段宝坤辩称，其与被告石曙峰之间的借款关系以及抵押权均合法有效，应受法律保护，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月5日，两原告与被告石曙峰签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告石曙峰将其所有的上海市浦东新区航头镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，转让价款为105万元，双方约定先支付房款315,000元(已于2013年3月5日支付)，余款通过银行贷款方式支付，并约定于2013年6月5日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。原、被告未按约于2013年6月5日办理产权过户手续。2013年7月17日，原告向本院起诉，提出要求判令解除原、被告签订的买卖合同，被告返还原告已付房款315,000元等诉讼请求。2013年10月22日，本院裁定准予原告撤回起诉。2013年11月24日，原、被告签订《协议书》约定如下：1、因被告无力偿还原告已付房款及违约金，所以原、被告均不同意解除双方签订的《上海市房地产买卖合同》。被告同意继续履行与原告签订的《上海市房地产买卖合同》，同意履行合同中约定的各项给付义务和从给付义务，同意将上海市浦东新区航头镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告；2、被告愿意在随后的买卖过程中积极、努力地配合；3、被告愿意积极地协助原告撤销自己与段宝坤就上海市浦东新区航头镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋所做的80万元抵押，保证交易顺利地进行。2013年12月，被告将系争房屋交付给原告。因被告石曙峰未按上述协议履行义务，两原告于2013年12月6日又向本院提起诉讼，要求被告石曙峰继续履行合同，涤除抵押权并承担违约金。经审理后，本院于2014年7月26日作出(2013)浦民一(民)初字第43553号民事判决，判决由被告石曙峰涤除系争房屋上所设定的抵押权登记；被告石曙峰在上述抵押权涤除后立即协助原告杨敏、康隶广办理过户手续、同时由原告杨敏、康隶广支付给被告石曙峰剩余房款735,000元；被告石曙峰承担逾期过户违约金。判决生效后，被告石曙峰未履行生效判决确定的义务，两原告向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日以(2014)浦执字第23992号受理，现该案至今未能执行完毕。另查，目前系争房屋上存在中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行设定的抵押权，于2009年12月2日设定，债权金额52万元。2013年6月21日，两被告签订《借款合同》，同时由被告石曙峰出具给被告段宝坤借条，约定由被告石曙峰向被告段宝坤借款80万元。同日由被告段宝坤转账给被告石曙峰账户80万元。2013年6月25日，两被告对系争房屋办理了抵押权登记手续，抵押权人为被告段宝坤，债权数额为80万元。被告段宝坤就该80万元债权也已向本院申请强制执行，目前也未能执行完毕。现原告认为两被告故意串通办理了虚假抵押权而提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实由本院(2013)浦民一(民)初字第43553号民事判决书、房地产抵押状况信息、借条、银行转账凭证等以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案的事实看，虽两被告之间对系争房屋办理抵押借款的事实发生在原告与被告石曙峰房屋买卖交易期间，但当时系争房屋产权并未变更，被告段宝坤作为出借人相信房屋产权公示登记，原告并无证据证明被告段宝坤明知争房屋已在进行交易而进行抵押借款，也无证据证明两被告存在恶意串通进行虚假抵押登记的事实，况且被告段宝坤提供了抵押借款协议、银行转账凭证等证据，故根据原、被告双方现有证据，本院无法认定两被告之间系虚假借款并进行虚假抵押，故对原告主张两被告之间抵押借款合同及在系争房屋所设定的抵押权无效的诉讼请求，本院不予支持。被告石曙峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨敏、康隶广的诉讼请求。案件受理费11,800元，公告费560元，合计12,360元，由原告杨敏、康隶广负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 朱凤娟
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年六月十日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初6149号
原告：任群力，男，1972年2月2日生，汉族。
被告：周莉，女，1966年10月6日生，汉族。
被告：戴建明，男，1963年3月27日生，汉族。
委托诉讼代理人周莉，系戴建明妻子。
原告任群力与被告周莉、戴建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告任群力及被告周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任群力向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金427.5万元及利息。事实和理由：被告于2013年9月25日向原告借款427.5万元，用于购买六合区雄州街道白果南路x号和x-1号的房产，为了确保原告权益，房产证上原告持房产份额98%，被告持2%，约定两个月内还清借款。一旦还清后，房产的所有权与原告无关，原告有义务随时配合被告办理过户。后因被告没能贷到款也没能卖掉房子，故将房屋2%的产权也变更给原告，但是双方协议中写明原告只是代持有房产。原告多次催讨未果，故起诉至法院。
被告戴建明、周莉承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力还清借款，需要等房子卖掉后才能还款；同时已经支付给原告10万元应当从本金中扣除。原告任群力承认被告已支付10万元，但陈述双方约定月利率为5%，该款应在利息中扣除。
本院认为，被告戴建明、周莉承认原告任群力在本案中所主张的事实，故对原告任群力主张的事实予以确认。原被告双方签订借款协议，原告实际出借款项为427.5万元；但原被告双方约定的5%月利率超过了受法律保护的年利率24%的上限，超过部分本院不予支持，被告已支付的10万元应作为利息扣除。被告戴建明、周莉未按约定归还借款本息，原告任群力据此起诉要求两被告还本付息符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。同时根据双方约定，被告在归还全部借款本息后，原告应将其名下的六合区雄州街道白果南路58号和58-1号的房产过户至两被告名下，相关费用由两被告负担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告戴建明、周莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任群力支付借款本金427.5万元及利息（自2013年11月1日起至付清款项时止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的利息10万元）。
二、两被告在归还全部借款本息后，原告任群力应将其名下的六合区雄州街道白果南路x号和x-1号的房产过户至两被告名下，相关费用由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费41000元，减半收取20500元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 孔宪权
二〇一六年九月二十日
书记员 张小燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4705号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区静安路9号。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：王某某。
本院在审理原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取计25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司承担。
审判员 徐国书
二〇一七年六月二十日
书记员 梁 栋
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2331民初1315号
原告高长龙，男，1977年12月10日，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现役军人，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人施继刚，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告赵占国，男，汉族，1974年6月14日出生，河北省张家口市人，驾驶员，住河北省张家口市沽源县。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地：张家口高新区市府路西大街*号财富中心*座*楼*****号。
组织机构代码：05267949-X。
负责人李伟，系公司经理。
委托代理人杨帆，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
原告高长龙与被告赵占国、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告高长龙的委托代理人施继刚、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告赵占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高长龙向本院提出的诉讼请求：一、由被告赔偿车辆损失46390元，交通费3000元，食宿费1000元，报废车保管费2000元，合计52390元。二、判令被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险赔付范围内直接支付原告。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日20时10分许，在杭瑞高速公路K2304+680m处，张加亮驾驶云AFX**号厢式货车、高长龙驾驶云DMX**号车、熊炳驾驶云AFX**号货车被赵占国驾驶的冀GCX**号车牵引冀GKKX**号挂车追尾，造成4车连环相撞。事故经昆楚大队认定，赵占国驾驶制动系不合格的车辆上路行驶，且未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的全部原因，赵占国承担此事故的全部责任。赵占国驾驶的冀GCX**号车牵引冀GKKX**号挂车在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。
被告赵占国经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等手续后，未作答辩，也未提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：对事故认定及责任划分无异议，愿在冀GCX**号车牵引冀GKKX**挂车投保的交强险和商业第三者险范围内赔偿。但原告不是云DMX**号车的财产所有人，不能获得赔偿。
通过原、被告的诉辩主张，双方的争点是：原告高长龙能否获得被损车辆云DMX**号车的财产损害赔偿？
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、交通事故责任认定书，证实此次交通事故发生的时间、地点及被告赵占国承担此次事故的全部责任，原告无责。
2、云DMX**号车车辆行驶证、保险费收据复印件，证实云DMX**号车系杨建平所有，2015年8月4日在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买过交强险。
3、云通司鉴中心【2015】Z34临鉴字第28号鉴定意见书，证实云DMX**号车在此次事故中受损的情况。
4、华安财产保险股份有限公司云南分公司机动车辆保险定损清单，证实云DMX**号车定损为46390.5元。
5、施救费收据一份，证实云DMX**号车施救费为1560元。
6、交通费收据94张，证实产生的交通费1440元。
经质证，华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，表示认可；对证据5、6的真实性、合法性、关联性有异议，不认可。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司对其答辩主张向本院提交了冀GCX**号牵引挂车投保的交强险和商业第三者险的保单抄件，证实冀GCX**号牵引挂车在其保险公司投保了交强险和商业第三者险，保险期为2014年8月22日0时至2015年8月21日24时止，交强险责任赔偿限额：死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元；商业第三者责任保险赔偿限额500000元（不计免赔）。
经质证，原告对保险公司提交的上述证据无异议，认可。
通过举证、质证，本院认为，对原、被告提交的上述证据经原、被告举证和质证无异议的，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。对原告提交的施救费收据，因不是国家税收票据，不合法，本院不予采信；对原告提交的交通费收据，虽票据形式合法，但94张票据均系连号票，原告打出租车，不可能每次打到同一辆，缺乏真实性和关联性，本院不予采信。
通过举证、质证和本院的认证，并结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2015年8月7日20时10分许，在杭瑞高速公路K2304+680m处，张加亮驾驶云AFX**号厢式货车、高长龙驾驶云DMX**号车、熊炳驾驶云AFX**号货车被赵占国驾驶的冀GCX**号车牵引冀GKKX**号挂车追尾，造成4车连环相撞。事故经昆楚大队认定，赵占国驾驶制动系不合格的车辆上路行驶，且未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的全部原因，赵占国承担此事故的全部责任。冀GCX**号牵引挂车在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业第三者险，保险期为2014年8月22日0时至2015年8月21日24时止，交强险责任赔偿限额：死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元；商业第三者责任保险赔偿限额500000元（不计免赔）。原告高长龙驾驶的云DMX**号车的车辆所有人是杨建平。云DMX**号车在此次交通事故中受损，经保险公司定损为46390.5元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”享有财产所有权的人，当其财产受到侵害时，有权获得赔偿。在本案中，云DMX**号车因交通事故受损，原告高长龙提交的证据证实，杨建平是云DMX**号车的财产所有人，杨建平有权主张云DMX**号车的财产损失赔偿，而原告高长龙虽系该车的驾驶人，但不是云DMX**号车的财产所有人，无权获得该车的赔偿。因此，原告高长龙的诉讼主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高长龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取555元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨异文
二〇一六年九月九日
书记员 杨会云
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1141号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县.
负责人：庙金平。
被告：王宜元，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告王宜元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行撤回起诉处理。
审 判 长 王义来
人民陪审员 王家玉
人民陪审员 钟 泉
二〇一八年五月十九日
书 记 员 熊仁婧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2164号
罪犯堵莉萍，女，1983年2月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省延津县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2015年3月9日作出了(2014)卫滨刑初字149号刑事判决，认定堵莉萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年零六个月，刑期自2014年3月10日起至2022年8月2日止。尚未退赔的违法所得责令退赔。判决生效后，于2015年6月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯堵莉萍自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年8月至2013年10月，堵莉萍利用在公司做业务员向县区批发部送货和代收货款的职务便利，雇用货车司机多次从公司仓库拉走货物低价卖到原批发部，并将收取的货款占为己有；或者采取将收取的货款不上交公司的手段，占为己有。共侵吞、骗取公司财物价值1443958.32元。案发后，公安机关将堵莉萍用赃款购买的白色大众尚酷汽车扣押。其家属退赔财物共计22万元。
罪犯堵莉萍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月获得表扬；2016年5月、10月获得表扬；2017年3月、7月获得表扬；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯堵莉萍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯堵莉萍减去有期徒刑三个月（刑期至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执447号
申请执行人邓贞兆，男，1974年4月4日出生，汉族，住微山县。
被执行人邓沪一，男，1978年11月21日出生，汉族，住微山县。
被执行人满华，女，1982年10月7日出生，汉族，住微山县
申请执行人邓贞兆与被执行人邓沪一、满华合伙协议纠纷一案，依法要求被执行人邓沪一、满华履行微山县人民法院（2017）鲁0826民初29号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人邓沪一、满华的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人邓沪一、满华有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初226号
原告杨逸琴。
被告潘兴旺。
被告李玉花，系潘兴旺之妻。
原告杨逸琴与被告潘兴旺、李玉花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨逸琴到庭参加诉讼，被告潘兴旺、李玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨逸琴诉称，2013年11月25日，被告潘兴旺、李玉花夫妻在南城黄狮开办锯板厂资金紧张向原告杨逸琴借款6万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为2014年4月11日，借款时被告向原告出具了一张6万元的借条。现两被告只给付了原告2014年年底的利息，自2015年开始至今的利息及本金未付。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判决两被告清偿原告借款本金6万元及约定的利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘兴旺、李玉花均未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告潘兴旺因其开办的锯板厂资金紧张向原告借款6万元。当时原告通过银行转账将6万元转到被告潘兴旺的账户上。借款当日被告潘兴旺向原告出具了一张6万元的借条。借条约定按月利率2%计算利息，并约定在2014年4月11日付清全部借款本息。被告潘兴旺借款后按约定利率支付了原告自借款之日起至2014年12月11日的利息。
另查明，被告潘兴旺、李玉花系夫妻关系。被告潘兴旺、李玉花于2013年10月11日曾向原告杨逸琴另行借款24万元，原告已就该24万元借款向本院另行起诉。在该案中已查明，被告潘兴旺于2014年12月12日至2015年9月28日共给付了原告该笔6万元借款的利息9000元。
上述事实，有被告潘兴旺向原告出具的借条，（2016）赣1027民初225号庭审笔录中两被告代理人的认可及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告潘兴旺于2013年11月25日向原告借款6万元用于锯板厂资金周转，并约定按月利率2%计算利息。因有被告潘兴旺向原告出具的借条为证，故本院应予认定。借条约定按月利率2%计息，该利息的约定未超过法律的规定，本院予以支持。被告潘兴旺给付了原告2014年12月12日至2015年9月28日的利息9000元，但被告潘兴旺实际应给付原告该期间的利息为11400元，尚欠原告该期间的利息2400元。被告潘兴旺实际尚欠原告借款本金6万元、2014年12月12日至2015年9月28日的利息2400元及2015年9月28日之后的利息（按本金6万元、月利率2%计算至还清本金之日止）。
因为被告潘兴旺、李玉花系夫妻关系，而潘兴旺向原告借6万元是用于其开办的锯板厂周转，故本案潘兴旺向原告借款应该为两被告夫妻共同债务。故对原告起诉要求李玉花共同清偿原告上述债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兴旺、李玉花在本判决生效之日起5日内清偿原告杨逸琴借款本金6万元、2014年12月12日至2015年9月28日的利息2400元及2015年9月28日之后的利息（按本金6万元、月利率2%计算至还清借款本金为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取875元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一六年五月九日
书记员 胡冰洁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1755号之一
申请执行人：厦门百汇商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山路3546号新景翡翠苑2#楼1层17单元之一，组织机构代码05836958-0。
法定代表人：郭伟雄。
委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所律师。
被执行人：厦门倡节能源管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路2号12层C单元，组织机构代码79125896-3。
法定代表人：李亚池。
本院在执行厦门百汇成商贸有限公司与厦门倡节能源管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，厦门百汇成商贸有限公司对本院财产调查情况予以签字确认，故本院依法终结本次执行程序。厦门百汇成商贸有限公司债权为货款200390元及违约金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王光煜
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)民保令5号-1
复议申请人：仇为豪，男，汉族，1986年4月7日生。
人身安全保护令申请人：仇为豪，自然情况同上。
复议申请人仇为豪不服本院于2016年10月21日作出(2016)民保令5号人身保护令裁定，申请复议。仇为豪提出，被申请人张颖用手机砸伤自己的行为是故意的，且不计后果，其面临家庭暴力的现实危险，希望法律能够保护自己。
经复议，本院认为，申请人仇为豪与被申请人张颖系夫妻，两人在生活中沟通不畅，张颖作出用手机轻微砸伤仇为豪的不当行为，现其在南京上班，而被申请人张颖在外地带未满三个月的小孩，申请人并未面临人身安全的现实危险。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回仇为豪的复议申请。
审判员 宋 玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 王思佳