广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8292号
原告罗自力，男，汉族，1962年7月18日出生，住佛山市禅城区，
诉讼代理人范志霞，广东永祺律师事务所律师。
被告罗浩凌（曾用名罗玉婵），女，汉族，1987年9月22日出生，住佛山市禅城区，
诉讼代理人潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。
被告梁志勇，男，汉族，1980年2月1日出生，住佛山市禅城区，
原告罗自力诉被告罗浩凌、梁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，本案于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告罗自力及其诉讼代理人范志霞，被告罗浩凌及其诉讼代理人潘裕彬，被告梁志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗浩凌向原告罗自力归还借款本金173600元及利息（其中2014年5月11日、5月31日、6月5日的借款从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日，2014年6月3日、9月25日、7月24日的借款从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、被告梁志勇对被告罗浩凌的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告罗浩凌在2014年度经常找原告借款，并签下字据，分别为2014年5月10日的借条10000元、2014年5月31日的借条40000元、2014年6月3日的借条11000元、2014年6月5日的借条40000元、2014年7月24日的借据24000元、2014年9月25日的借据48600元，其中2014年5月10日、5月31日、6月5日借据约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，原告多次催讨，被告至今未还本息。
借款期间被告罗浩凌与被告梁志勇是夫妻关系，被告罗浩凌经手的债务属于夫妻共同债务，被告梁志勇应对债务承担责任。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼本院对原告起诉的基本事实予以认定。
被告罗浩凌答辩称：1、其已向原告合计清偿过110900元，原告实际出借的款项为105200元，其已经基本清偿完毕；2、原告提交的新证据“保证书”已过举证期限，且存在瑕疵，不能认定；3、其所借的款项均用于个人消费，不属于夫妻共同债务，被告梁志勇不需承担连带责任。
被告梁志勇答辩称，本案债务不属于夫妻共同债务，被告罗浩凌的借款不是为了夫妻共同生活，且从银行流水反映被告罗浩凌的债务已经清偿完毕。
经审理查明，被告罗浩凌从2014年5月10日至2014年9月25日期间向原告出具了借据6张。2014年5月10日借据载明借原告10000元，2014年5月31日借条载明借原告40000元，2014年6月5日载明借原告40000元，上述三份借据同时约定利息按银行贷款最高利息4倍计算。2014年6月3日借据载明借原告11000元，2014年7月24日载明借原告24000元，2014年9月25日借据载明借原告48600元，均未约定借款利息。2014年8月21日被告出具《保证书》，承诺在2014年9月24日前归还借款80000元。
2014年5月31日、6月3日、6月10日，原告向被告罗浩凌分别转账支付了45000元、50200元、10000元，合计105200元。
2014年6月3日至2015年2月28日期间，被告罗浩凌向原告转账支付了合计110900元。
被告罗浩凌与被告梁志勇于2012年3月9日登记结婚，于2015年1月22日登记离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点在于：1、借款实际本金金额及借款实际偿还情况；2、夫妻共同债务问题。
关于实际借款本金及借款实际偿还情况
关于实际借款本金。借款合同是实践性合同，民间借贷关系的成立原告需举证证明存在借款合意并已经实际交付借款。经查，原告举证证明被告罗浩凌出具了六张借据，合计载明借款金额为173600元，但原告能够举证证明通过银行转账支付给被告罗浩凌的借款金额合计为105200元。被告罗浩凌主张，实际收到的借款就是原告转账给其的105200元，原告主张其他借款采用现金支付。本院认为，原告所举证的银行转账记录，三笔转账支付的借款金额与借条所载明的借款金额及日期均不能一一对应，且原告所主张的现金支付，没有其他证据可以相互印证。只有借款借据，不能认定原告已经实际支付借据所载金额，本院按照原告所能举证实际支付的105200元认定本案借款本金，超出部分本院不予认定。
关于借款实际偿还情况。原告主张，被告罗浩凌与其有其他多笔借款，被告转账给其的款项均是偿还其他借款的，被告还在2014年8月21日出具保证书承诺还款80000元。被告主张，其从2014年5月26日开始至2015年2月18日分多笔陆续向原告还款合计110900元，其中2014年6月3日向原告还款51100元系归还2014年5月31日的借款。本院认为，原告主张其与被告存在其他借款关系，应当承担举证责任，原告没有充分证据证明除涉案借款外，被告罗浩凌尚有其他借款需向其偿还，原告的该项主张本院不予支持。被告虽在2014年8月21日向原告出具保证书，但由于原告未能证明被告负有除涉案借款外的其他还款责任，被告罗浩凌的还款情况应以借款实际支付后，被告实际还款情况认定。被告罗浩凌自认2014年6月3日向原告还款51100元系归还2014年5月31日的借款，本院予以认定，2014年5月26日被告支付900元给原告，因发生在原告实际出借款项之前，该笔款项不能认定为偿还借款，本院不予认定。其余自2014年4日至2015年2月18日的各笔还款，本院予以认定。
关于借款利息的计算。被告罗浩凌自认2014年6月3日向原告还款51100元系归还2014年5月31日的借款，该笔借款已经清偿完毕。2014年6月3日实际借款50200元按被告出具借据的时间顺序对应按2014年5月31日借据，以同期银行贷款利率的四倍计算利息，2014年6月10日的借款对应2014年6月3日的借据，该借据未约定借款利息及借款期限，则原告仅能主张自其起诉之日计算利息，原告诉请该借据按银行同期贷款利率计算，若该标准计算的利息不超过年利率6%，本院予以照准，若超出年利率6%，则最高按年利率6%计算。其中借款50200元，偿还情况具体计算见下表：
本金
计息期间
该期间利息
还款金额
其中还利息
尚欠利息
其中还本金
尚欠本金
502000
2014年6月3日
2014年6月4日
33.48
5000
33.48
0
4966.52
5233.48
45233.48
2014年6月5日
2014年6月5日
30.16
6600
6600
0
6569.84
38663.64
38663.64
2014年6月6日
2014年6月13日
206.2
11200
206.2
0
10993.8
27669.84
27669.84
2014年6月14日
2014年6月27日
258.24
13000
258.24
0
12741.76
14928.08
14928.08
2014年6月28日
2014年7月2日
49.76
2000
49.76
0
1950.24
12977.84
12977.84
2014年7月3日
2014年7月7日
43.24
6000
43.24
0
5956.76
7021.08
7021.083
2014年7月8日
2014年8月8日
145.12
2000
145.12
0
1854.88
5166.2
5166.2
2014年8月9日
2014年8月17日
31
200
31
0
169
4997.2
4997.2
2014年8月18日
2014年8月18日
3.32
300
3.32
0
296.68
4700.52
4700.52
2014年8月19日
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩豫献减刑案刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-22\\\\\",\\\\\