wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终572号
上诉人（一审原告）杨艳，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。
法定代表人李国英，省长。
委托代理人章荣高，安徽省人民政府法制办公室行政复议应诉处工作人员。
委托代理人陈弛，安徽省人民政府法制办公室行政复议应诉处工作人员。
一审第三人阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号。
法定代表人孙正东，该市市长。
上诉人杨艳因诉安徽省人民政府征地批复及行政复议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨艳向一审法院起诉称，其居住的房屋位于安徽省阜阳市颍州区颍西办事处城郊村前陈庄。2009年11月17日，安徽省人民政府作出了皖政地〔2009〕535号《关于阜阳市2009年第一批次城市建设用地的批复》（简称《批复》），同意将包括其房屋所在地的阜阳市颍州区颍西办事处城郊村前陈庄集体土地征为国有。其对此不服，向安徽省人民政府申请复议，安徽省人民政府于2016年9月18日作出皖行复〔2016〕237号《驳回行政复议申请决定书》，以其不具备行政复议主体资格为由，驳回了其行政复议申请。其认为，安徽省人民政府的行为侵犯了其合法权益，请求撤销安徽省人民政府作出的皖行复〔2016〕237号驳回行政复议申请决定及《批复》中关于同意将其房屋所在地的阜阳市颍州区颍西办事处城郊村前陈庄集体土地征为国有的行政行为。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院对此规定作出（2005）行他字第23号答复，将省级以上人民政府作出的征地决定排除在行政诉讼受案范围之外。安徽省人民政府作出的批准征收土地方案的行为属于征收土地的决定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政复议是上级行政机关依据《中华人民共和国行政复议法》规定对下级行政机关作出的行政行为所进行的监督，不影响人民法院在行政诉讼中关于受案范围的运用与界定。对于不符合受案范围的案件，不论是行政机关所作的原行政行为，还是复议决定，人民法院均应不予受理。综上所述，杨艳所诉的《批复》和驳回行政复议申请决定不属于人民法院行政诉讼的受案范围���依法不应受理，已经受理的应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨艳的起诉。
杨艳上诉称，一审裁定适用法律明显错误，依法应予撤销。1、安徽省人民政府作出的涉案复议决定是针对其有无主体资格作出的复议决定，并不是对征地行为的最终处理，一审法院适用法律错误。2、（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》违反行政复议法的立法精神，是无效解释。3、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的规定，其提起行政诉讼属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
安徽省人民政府、阜阳市人民政府未���本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案中，杨艳对《批复》不服，向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府以杨艳不具备行政复议主体资格为由，决定驳回其行政复议申请。即安徽省人民政府是以杨艳的复议申请不符合受理条件为由驳回其复议申请的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”，故安徽省人民政府作出驳回行政复议申请决定不属于复议机关决定维持原行政行为的情形。在此情况下，当事人只能选择起诉原行政行为或起诉复议机关作出的驳回行政复议申请决定，杨艳对《批复》和驳回行政复议申请决定一并提起行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案中，《批复》及驳回行政复议申请决定的作出机关均为安徽省人民政府，阜阳市中级人民法院对本案无管辖权，故杨艳向阜阳市中级人民法院起诉不符合法律规定的起诉条件。
综上，一审裁定驳回起诉并无不当。杨艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案��，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更448号
罪犯张能，男，1996年8月1日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2016年12月12日作出（2016）云2626刑初161号刑事判决，以被告人张能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年1月19日作出（2017）云26刑终8号刑事判决。判决生效后，该犯于2017年2月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张能减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1908号
原告:何太华，男，汉族，1953年3月17日出生，住筠连县。
委托诉讼代理人：张龙清，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾晨熙，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：四川省江安县交通建筑工程有限责任公司。住所地：江安县江安镇竹海路石巷子。统一社会信用代码：915115232091022357。
法定代表人：洪涛。
被告：筠连县信利化工有限责任公司。住所地：筠连县巡司镇德面村。注册号：511527000007086。
法定代表人：汪中国。
第三人：叶林，男，汉族，1970年9月26日出生，住筠连县。
原告何太华与被告四川省江安县交通建筑工程有限责任公司、筠连县信利化工有限责任公司、叶林劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告何太华于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何太华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何太华撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 胡泽华
二〇一七年十一月十日
书记员 石玉鹏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初1377号
原告���林碧娟，女，1977年1月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张国勇，男，1987年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张跃庭，男，1991年7月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告林碧娟与被告张国勇、张跃庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧娟、被告张跃庭到庭参加诉讼；被告张国勇经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林碧娟向本院提出诉讼请求：1.判令张国勇偿还林碧娟借款20000元，并自2016年9月24日起按月利率2.9%计算利息至实际还款之日止；2.判令张跃庭对借款本息承担连带责任。事实和理由：张国勇因需用��金，于2015年9月24日向林碧娟借款20000元，约定月息为2.9%，由张跃庭承担连带保证责任，自2016年9月起张国勇均未支付利息，林碧娟主张自2016年9月份起至还清欠款之日止按2.9%计算的利息。
张跃庭辩称，借款属实，但实际支付利息是按5%支付的，不是2.9%，支付了一年，合计12000元。
张国勇均未提出答辩意见。
林碧娟围绕诉讼请求，提供如下证据：张国勇出具的借据一份一份。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张国勇因需用资金，由张跃庭作为连带责任保证人，于2015年9月24日向林碧娟、���振强借款20000元，书面载明月利率为2.9%，实际执行月利率为5%，借款期限至2015年11月24日，期限届满后又延期至2016年1月24日。借款后，经林碧娟催讨，张国勇偿还了借款12000元，按月利率3%予以扣除，应视为张国勇支付了20个月的利息，即截至2017年5月23日止的利息，余款本息经催讨后仍未能偿还借款本息。
另查明，杨振强于2017年5月9日向本院表示自愿放弃该笔借款的债权，该借款的债权归林碧娟单独享有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国勇与林碧娟之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，张国勇负有清偿的义务。现借款期限届满，张国勇仍未依约还款，已构成违约之事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。本案原、被告双方实际按月利率5%计付利息偏高，应调整为按月利率2%计付利息。张跃庭为本案借款的连带保证人，应对本案借款承担连带保证责任。另杨振强作为借款的共同债权人，自愿放弃该债权，同意由林碧娟单独享有该债权，系其对自身民事权利的处分，依法应予以准许。张国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，林碧娟请求判令张国勇借款20000元及利息，本金方面的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；利息方面的诉求应调整为自2017年5月24日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。林碧娟请求判令张跃庭对上诉借款本息承担连带保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华���民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张国勇应于本判决生效起十日内偿还林碧娟借款本金20000元，并自2017年5月24日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；
二、张跃庭对上述借款本息承担连带保证责任，履行保证责任后，可依法向张国勇追偿；
三、驳回林碧娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件���理费402元，减半收取计201元，由张国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨幼婷
附注：申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；��律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第17493号
原告沈洁。委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。被告成建荣。被告韩宝安。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人姜宇。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。原告沈洁诉被告成建荣、韩宝安、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(下称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈洁的委托代理人朱娟娟，被告平安财险的委托代理人孔令斌到庭参加了诉讼。被告成建荣、韩宝安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈洁诉称，2014年3月3日20时5分许，被告成建荣驾驶牌号为苏D9XX**小型越野客车在瑞丽路宾川路处与骑电动自行车的原告发生交通事故。原告在交警部门未查到肇事车辆的交强险，仅查到商业三者险投保情况。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告成建荣、韩宝安连带赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费912.60元(人民币，下同)、营养费900元、护理费3,640元、误工费18,000元、交通费300元、车辆损失费1,390元、停车费7元、鉴定费1,000元、律师费5,000元，上述费用由被告平安财险在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分由被告成建荣、韩宝安承担连带赔偿责任。被告成建荣未出庭答辩。被告韩宝安未出庭答辩。被告平安财险辩称，肇事车辆未在被告平安财险投保交强险，仅投保了商业三者险50万元(不计免赔)，因此被告平安财险不同意承担赔偿责任。经审理查明，2014年3月3日20时5分许，被告成建荣驾驶牌号为苏D9XX**小型越野客车在本市瑞丽路出宾川路约30米处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告成建荣承担事故全部责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人沈洁因交通伤酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理60日。另查明，牌号为苏D9XX**车辆登记车主为案外人成某，该车辆于事发期间未投保交强险。2014年3月8日，被告韩宝安出具担保书，为成建荣就本起事故的处理提供担保。以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、担保书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故中，肇事车辆未投保交强险，侵权人应与投保义务人在交强险范围内承担连带赔偿责任，原告现主张由侵权人即被告成建荣对原告的损失承担赔偿责任，于法无悖，本院予以支持。因被告韩宝安为成建荣提供担保，故被告韩宝安应对被告成建荣的赔偿义务负连带责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据，本院确认医疗费为912.60元。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别支持900元和2,400元。误工费，结合原告提供的证据，本院酌情支持15,000元。交通费，本院酌定为100元。车辆损失费，车辆虽未经定损，但事故认定书显示事故造成原告车辆损坏，结合原告提供的购车票据并考虑到车辆折旧等情况，本院酌情支持车辆损失费400元。停车费7元，结合相应票据，本院予以支持。鉴定费1,000元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告寻求法律救济解决本纠纷所支出的费用，应计入赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为2,000元。上述各项损失共计22,719.60元，由被告成建荣赔偿原告，被告韩宝安对被告成建荣的上述赔偿义务承担连带责任。因肇事车辆于事发期间未在被告平安财险处投保交强险，故被告平安财险对原告的上述损失无需承担赔偿责任。被告成建荣、韩宝安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告成建荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈洁22,719.60元；二、被告韩宝安对上述判决第一项所确定的被告成建荣的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告沈洁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.74元，由被告成建荣、韩宝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初6265号
原告：林泽南，男，1959年8月30日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐晶，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：朱家赞，男，1964年1月20日出生，汉族，住安吉县。
原告林泽南与被告朱家赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告林泽南的委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼，被告朱家赞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泽南向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告以工程建设需要为由向原告借款10万元，未约定归还时间，后经原告催讨，被告支付了5万元，余款5万元被告未付。
被告朱家赞未答辩。
本院经审理查明：2014年9月10日，被告出具借条一份给原告，载明向原告借款10万元。以上事实由原告提供的借条一份予以证实。之后，被告归还原告5万元，剩余5万元未归还。
本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告朱家赞未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告朱家赞应当立即归还原告借款5万元。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家赞返还原告林泽南借款5万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告朱家赞负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年十一月六日
书记员 顾 秀
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初5240号
原告：ＸＸ，男，1974年3月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：胡安民，男，1963年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：金连芳，女，1963年2月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告ＸＸ与被告胡安民、金连芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡安民、金连芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款现金36万元整及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告胡安民向原告ＸＸ借款壹拾万元整，并于当日向原告出具借条一份。2015年1月23日，被告胡安民再次向原告ＸＸ借款伍万元整，并于当日向原告出具借条一份。2015年6月6日被告胡安民再次找到原告ＸＸ，向ＸＸ借款贰拾万元整，原告ＸＸ通过中国建设银行向被告胡安民62×××94的账户转款196000元，现金4000元。被告胡安民于当日向原告出具借条一份，三份借条均未约定还款期限。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为了维护其合法权益，故提起诉讼。
被告胡安民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告金连芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系店铺间邻居关系，20多年来双方相处和睦，关系友好。2014年起，被告胡安民以做生意资金周转困难为由多次向原告ＸＸ借款，详情如下：2014年12月8日，被告胡安民向原告借100000元并出具借条一张；2015年1月23日，被告胡安民再次向原告借50000元并出具借条一张。2015年6月6日，原告ＸＸ向被告胡安民名下卡号为62×××94的银行卡转款196000元，另支付4000元现金，被告胡安民于当日向原告出具200000元的借条一张。上述借条均未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告于2016年12月向原告ＸＸ提供一百方混凝土，当时市场价格是260元/方。原告当庭表示同意从总款中扣除。
以上事实有借条三张、中国建设银行转账凭条一张、中国建设银行卡客户交易查询/打印一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告胡安民三次向原告出具借条，共借款350000元整，均未向原告清偿。且三份借条中均未约定利息及还款期限，根据合同法的相关规定，民间借贷中当事人对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告于庭审中承认被告胡安民曾向其提供100立方米的混凝土用于偿还上述借款，根据本庭庭后核查，2016年底混凝土的市场均价在260/立方米，故被告胡安民给原告提供的混凝土可折抵借款26000元，被告仍有324000元借款本金未向原告清偿。本案在审理中，原告并未提交二被告的婚姻状况证明，本院无法认定二被告系夫妻关系，且原告并未提供被告胡安民的个人借款是用于家庭日常生活所需的相应证据，故本院不能认定本案债务为二被告共同的债务。本案在审理过程中二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡安民在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金324000元。
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2320元，共计9020元，由被告胡安民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 宋 琳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 潘玫璐
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执3296号
申请执行人张某1，女，2001年2月5日生，汉族。
法定代理人张某2（系张某1父亲），男，1964年3月18日生，汉族。
法定代理人李某（系张某1母亲），女，1965年9月9日生，汉族。
被执行人王伟，男，1982年2月13日生，汉族。
原告张某1与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出(2016)苏0115民初11838号民事判决书，依上述民事判决书：一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张某1因本次交通事故损失的医疗费43862.80元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费490元，减半收取计245元，由被告王伟负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，王伟未按民事判决书履行，张某1向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。
执行过程中，2017年9月14日，本院查封被执行人王伟所有苏Ａ×××××欧曼牌汽车1辆。同年10月13日，本院扣划王伟的银行存款10885元并发还给申请执行人张某1。另，本院依法对王伟的财产进行调查，但未发现王伟的其他可供执行财产。本院依法决定将王伟纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因王伟下落不明，张某1申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人张某1，要求其向本院提供被执行人王伟的其他可供执行财产线索，张某1表示暂无法提供王伟的其他可供执行财产。因王伟下落不明，张某1申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位10885元并查封被执行人王伟所有的车辆。另，本院依职权对王伟的财产进行了调查，未发现王伟有其他可供执行的财产，张某1亦未能提供王伟的其他可供执行财产，因王伟现下落不明，张某1申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一八年四月二日
书记员 刘 蓉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13478号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
被告：李建设，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李建设物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终927号
上诉人（原审被告）：尹克君，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市，
被上诉人（原审原告）：金红芬，女，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
上诉人尹克君与被上诉人金红芬民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院2017年12月22日作出的(2017)皖1102民初3259号民事判决，向本院提起上诉。上诉人尹克君收到法院预交诉讼费通知后，向本院递交了缓减免诉讼费申请，经本院审查，其不符合缓减免诉讼费条件。上诉人在收到本院缴费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹克君自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一八年三月二十日
书记员 潘 严
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13499号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
被告：李红霞，女，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6476号
申请人：邱引界,男,1987年10月27日生,汉族，住张家港市。
被申请人：何明华,男,1966年8月5日生，汉族,住张家港市。
被申请人：卢展英,女,1967年3月1日生，汉族,住张家港市。
被申请人：何正华,男,1962年3月12日生，汉族,住张家港市。
被申请人：沈芹,女,1960年6月3日生，汉族,住张家港市。
申请人邱引界与被申请人何明华、卢展英、何正华、沈芹股权转让纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币470万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以张家港市万庆锻压有限公司出具的担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何明华、卢展英、何正华、沈芹的银行存款470万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年六月九日
书 记 员 卢 熙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保363号之一
申请人：江苏华鹏变压器有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑开发区正昌路68号，统一社会信用代码913204811375889848。
法定代表人：钱洪金，该公司董事长。
被申请人：山东省岱庄生建煤矿，住所地山东省济宁市微山县欢城镇，统一社会信用代码913700001661616211。
法定代表人：李建军。
申请人江苏华鹏变压器有限公司与被申请人山东省岱庄生建煤矿买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东省岱庄生建煤矿的银行存款60万元或查封被申请人山东省岱庄生建煤矿所有的价值为60万元的财产，并由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司出具了保单号为23204000049900170000029的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省岱庄生建煤矿的银行存款60万元或查封被申请人山东省岱庄生建煤矿所有的价值为60万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月七日
书记员 王 辉
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执40号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行,住所地栾川县。
法定代表人：刘鹏耀，住栾川县。
被执行人孙建强,男,1978年2月15日出生,住栾川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与孙建强借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人孙建强确无财产可供执行，已将被执行人孙建强纳入失信被执行人名单，申请执行人认可本院的调查结果，申请人同意终结(2017)豫0324执40号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年七月八日
书记员 张雷雷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初10045号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告曾凡清，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告曾凡清买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赖永镇
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0781执417号
申请执行人李斌。
申请执行人邓大富。
被执行人。
申请执行人李斌、邓大富与被执行人梁利民买卖合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初1112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人应支付货款7932元，并承担案件受理费及执行费。
立案后，本院依法进行了下列执行行为并采取如下执行措施：
1.于2018年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.于2018年1月26日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，已予查封，但未实际控制，无法处理。
3.于2018年5月7日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的。
综上所述，因本案被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第563-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人厉朝阳、薄夫霞、厉建秋借款合同纠纷一案中，查明被执行人厉朝阳、薄夫霞、厉建秋既未履行本院（2014）莒坪商初字第139号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将薄夫霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1854号之一
申请执行人衡水冀通工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡南王庄。
法定代表人：李登良，董事长。
被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。
法定代表人：刘英领，该公司董事长。
被执行人衡水悦泽工程橡胶有限公司，住所地：衡水滏阳四路东侧、新区七路北侧ZB-0001号6幢1-5层。
法定代表人：刘英杰，该公司董事长。
被执行人刘英领，男，1993年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查：本案在诉讼中，依据申请执行人的保全申请，本院裁定冻结被执行人在天津市高速公路集团有限公司所持有的债权，冻结期限至2018年12月4日止。本院未查找到被执行人可供执行的银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行，并同意暂终结本次执行程序。
上述查封、冻结期限届满，当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5463号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十五日
书记员 李彬炜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初4221号
原告：洛阳三合星健康产业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路双溪部落小区商铺11号二楼201室。
法定代表人：罗素红，职务：董事长。
被告:洛阳北控水务集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路天泽大厦。
法定代表人：曹静，职务：董事长。
被告：洛阳北控水务集团有限公司新区服务营销分公司，住所地：洛阳市洛龙区永泰街与关林交叉口。
负责人：丁丽芳，职务：经理。
被告：洛阳北控水务集团有限公司涧西服务分公司，住所地：洛阳市涧西区华山路加压站。
负责人：张鹏，职务：经理。
原告洛阳三合星健康产业有限公司诉被告洛阳北控水务集团有限公司（以下简称北控集团公司）、洛阳北控水务集团有限公司新区服务营销分公司（以下简称北控集团新区分公司）、洛阳北控水务集团有限公司涧西服务营销分公司（以下简称北控集团涧西分公司）为供用水合同纠纷一案，原告洛阳三合星健康产业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳三合星健康产业有限公司撤回起诉。
本案受理费731元，减半收取365.5元，由原告洛阳三合星健康产业有限公司负担。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年十二月一日书记员李冰冰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初249号
原告：袁清君
被告：崔众志
被告：崔胜宇
被告：王东升
本院在审理原告袁清君与被告崔众志、崔胜宇、王东升民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁清君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁清君撤回起诉。
案件受理费2564.00元，减半收取1282.00元，由原告袁清君负担。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨英大
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终8720号
上诉人（原审被告）：尹洪涛，男，1963年2月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆坤，男，1963年2月5日生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人尹洪涛因与被上诉人孟庆坤合伙协议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初7235号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人尹洪涛及其委托诉讼代理人吴欣豫，被上诉人孟庆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹洪涛上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或予以改判。事实与理由：一、该案程序上存在严重错误，一审时未追加必要共同诉讼人翟清社参加诉讼。二、原审判决认定事实不清，三位合伙人在未进行充分清算的情况下，即以欠条判决上诉人偿还被上诉人欠款，从而导致判决错误。
孟庆坤辩称，1、这张条子是在上诉人家里算的账打的条子，而且是用复写纸写的两页，我拿的第一页，他拿的第二页，上面都写着最终结算。请求二审法院维持一审判决。除了我的收条、银行打款记录，上诉人提供的任何证据我都不认。2、上诉人给我打的欠条与翟清社无关，一审程序不违法。
孟庆坤向一审法院提出诉讼请求：1、判令尹洪涛归还孟庆坤欠款155000元整；2、判令尹洪涛按照同期银行贷款利率的四倍计算并偿还孟庆坤利息17050元；3、本案诉讼费由尹洪涛承担。
一审法院认定事实：2012年以来，孟庆坤与尹洪涛以及案外人翟清社三人合伙做煤炭生意。三人共同出资，经营所得成本利润由尹洪涛结算。2017年1月24日，双方共同清算后，尹洪涛向孟庆坤出具欠条一张，载明：“共欠孟庆坤壹拾陆万伍仟元正。欠款人尹洪涛”。该欠条出具后，尹洪涛于2017年5月26日偿还孟庆坤10000元，便未再偿还。孟庆坤经多次索要未果，于2017年8月7日诉至一审法院。
一审法院认为，双方合伙经营煤炭生意，经双方结算尹洪涛向孟庆坤出具欠条一张。对于欠条上载明的款项，庭审中尹洪涛予以认可，故对于孟庆坤要求尹洪涛偿还欠款155000元的诉请，一审法院予以支持。关于尹洪涛辩称其还有部分花销未予结清，其未提供有效证据予以证实，且该部分开销发生在其出具欠条之前，该欠条系双方对来往款项的结算，故对于尹洪涛的抗辩主张，一审法院不予采信。尹洪涛出具收条一张，该收条上载明的收款人系翟清社，并非本案孟庆坤，故其应向收条的出具人主张权利。由于双方在欠条中未对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对于孟庆坤要求尹洪涛支付利息的诉请，一审法院支持自起诉之日起按照年利率6%计算。遂判决：尹洪涛于判决生效后十日内偿还孟庆坤欠款155000元及利息（以155000元为本金自2017年8月7日起按照年利率6%计算至判决履行之日，但不超过17050元）。
二审中，上诉人向法庭提供了2013年3月13日、3月14日收据四张及上诉人与翟清社通话录音一份，证明上诉人为购煤支出运费89410元及孟庆坤实际103投资万元。被上诉人认为上述材料与本案无关，不予质证。本院认为，收据发生在欠条之前，不能否定上诉人出具欠条的事实，不予认定；录音无法核实，不予认定。
本院认为，一、关于一审程序是否违法的问题。涉案欠条是上诉人向被上诉人出具，双方就合伙进行结算形成欠条，债权债务关系明确。虽翟清社为合伙人，但无需翟清社参加诉讼来确定上诉人与被上诉人之间的债权债务数额，一审诉讼程序合法。上诉人就此提出的上诉理由无事实依据，本院不予支持。
二、关于涉案欠条能否作为合伙结算凭证问题。上诉人向被上诉人出具欠条且认可所欠款项，上诉人与被上诉人就双方合伙进行了结算，形成欠条，双方债权债务关系成立，且明确具体，上诉人也不能对欠条的形成作出合理的解释，故上诉人应当按欠条数额予以偿还。上诉人认为双方并没有进行结算与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，上诉人尹洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人尹洪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年三月十二日
书记员 刘文婷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初2682号
原告：杜志伟，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：苏鸿明，男，1995年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜振林，男，1992年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜志伟与被告苏鸿明、杜振林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加诉讼，被告苏鸿明、杜振林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜志伟向本院提出诉讼请求：1.判令苏鸿明、杜振林立即向杜志伟偿还借款30000元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.由苏鸿明、杜振林承担本案诉讼费。事实和理由：苏鸿明因资金周转需要，于2015年9月10日向杜志伟借款30000元，并出具借条一张，杜振林作为担保人承担相应责任。现上述债务还款期限已过，经杜志伟多次向苏鸿明、杜振林催讨未果。为此，杜志伟提出上述诉讼请求，望法院予以支持，以维护杜志伟的合法权益。
苏鸿明、杜振林未作答辩。
经审查，苏鸿明、杜振林未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜志伟提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
本院经审理认定事实如下：苏鸿明于2015年9月10日向杜志伟借款30000元，并出具借条一张交由杜志伟收执。杜振林为该笔借款提供担保，并在借条的担保人处签名盖章。苏鸿明至今未归还上述借款给杜志伟，杜振林也未履行保证责任。
本院认为，杜志伟与苏鸿明之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，杜志伟可以随时要求苏鸿明偿还借款。杜志伟主张双方有口头约定借款利息为月利率3%，但未能提供证据加以证明，故本案应认定没有约定利息，杜志伟主张按月利率2%计算利息，本院不予支持。杜志伟庭审时自认有收到苏鸿明以现金的形式支付的3个月、每个月900元共2700元的款项，因本案认定未约定利息，该笔款项应折抵借款本金，即本案尚未偿还的借款本金为27300元。杜振林作为担保人，应对本案的借款及利息承担保证责任。
综上所述，杜志伟的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。苏鸿明、杜振林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、苏鸿明应于本判决生效之日起十日内偿还杜志伟借款本金27300元，并按年利率6%计付自2016年12月15日起至本判决确实还款之日止的利息；
二、杜振林对上述款项承担保证责任后，有权向苏鸿明追偿；
三、驳回杜志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由苏鸿明、杜振林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
代理审判员 林毅高
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年八月九日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2154号
罪犯王开斌，男，1973年9月6日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月18日作出(2012)穗云法刑初字第655号刑事判决，以被告人王开斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币50000.00元。判决生效后，交付执行。因罪犯王开斌在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王开斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王开斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月、2月、3月嘉奖3次，2015年12月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王开斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规��，裁定如下：
对罪犯王开斌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绵竹民初字第1785号
原告陈昌清，男，汉族，62岁。
被告彭忠海，男，汉族，36岁。
本院在审理原告陈昌清诉被告彭忠海运输合同纠纷一案中，原告陈昌清于2015年8月5日向本院申请撤回对被告彭忠海的起诉。经审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈昌清撤回起诉。
本案征收案件受理费25元（已减半收取），由原告陈昌清负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 磊
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执275号
申请执行人杨治波,男,汉族，1982年4月13日出生,住栾川县白土镇椴树村上河11号，身份证号码410324198204132217。
被执行人朱亚辉,男,满族，1990年5月7日出生,住栾川县栾川乡君安巷17号，身份证号码410324199005070353。
本院在执行杨治波与朱亚辉民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人朱亚辉发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，通过网络查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人朱亚辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年十月二十四日
书记员 周淑倩
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执424号
申请执行人盘锦兴江实业有限公司。
被执行人赵季。
本院在执行申请执行人盘锦兴江实业有限公司与被执行人赵季买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102民初309号民事判决书已发生法律效力。盘锦兴江实业有限公司申请执行。
该案在执行过程中，通过多方面查找赵季，至今赵季下落不明，依职权提取了被执行人赵季在银行帐户内存款。申请执行人盘锦兴江实业有限公司提出对该案终结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2016）辽1102民初309号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 纪明
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0823民初2454号
原告：薛锦茂，男，1966年11月25日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
原告：邱桂兰，女，1965年8月10日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告：薛忠荣，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：曾春梅，女，1977年2月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告薛锦茂、邱桂兰与被告薛忠荣、曾春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛锦茂、邱桂兰和被告薛忠荣到庭参加诉讼，被告曾春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
薛锦茂、邱桂兰向本院提出诉讼请求：判决薛忠荣、曾春梅支付饲料款279000元。事实和理由：薛锦茂、邱桂兰在上杭县下都镇市场经营饲料店，与薛忠荣、曾春梅是多年的养猪合作伙伴，薛忠荣、曾春梅多年以赊欠的方式从薛锦茂、邱桂兰处购买饲料养猪。至2016年12月27日止，结欠薛锦茂、邱桂兰饲料款计279000元。经多次催收，薛忠荣、曾春梅拒不支付，特诉至法院。
薛忠荣辩称，对薛锦茂、邱桂兰起诉的欠款金额和事实无异议。欠款是每年结欠的。因环保原因不能养猪，所以拖欠至今。欠款肯定要还，但短期无法偿付，要求延期偿付。
曾春梅未作答辩。
经审理查明，薛忠荣、曾春梅系夫妻。薛忠荣、曾春梅因家庭养猪需要多次从薛锦茂、邱桂兰夫妻在上杭县下都镇市场经营的饲料店赊购饲料，并多次在薛锦茂的记账单上签名结算。2016年12月27日，薛忠荣经核对后在薛锦茂的记账单上签名确认欠饲料款279000元。经薛锦茂、邱桂兰催收，薛忠荣、曾春梅未支付所欠饲料款，双方引发诉讼。
以上事实，有薛锦茂、邱桂兰提供的薛忠荣、曾春梅签名的欠款单二份，以及薛锦茂、邱桂兰、薛忠荣在法庭上的陈述为据，足以认定。
本院认为，薛忠荣、曾春梅因家庭养殖需要向薛锦茂、邱桂兰购买饲料，双方由此形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。薛忠荣、曾春梅未及时支付货款属违约，应限期偿付。薛锦茂、邱桂兰的诉请，证据充分，理由正当，予以支持。曾春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛忠荣、曾春梅应在本判决生效后十五日内支付薛锦茂、邱桂兰饲料款279000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5485元，减半收取2742.5元,由薛忠荣、曾春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 袁 英
代理书记员 傅晓平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1725号￻
￹
罪犯沙文福，男，1971年4月28日出生，汉族，出生地黑龙江省
桦南县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）沈刑一
初字第25号刑事判决，以被告人沙文福犯故意杀人罪，判处死刑，缓
期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
因罪犯沙文福死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年3月
26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月8日对其减
为有期徒刑十八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日
向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了
审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯沙文福在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯沙文福多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沙文福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙文福减去有期徒刑一年，刑期执行至2028年11月7日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初30231号
原告王某，女，1937年8月27日出生，住北京市西城区。
被告奎某1，男，1954年7月11日出生，住北京市海淀区。
被告奎某2，女，1956年5月23日出生，住北京市海淀区。
被告奎某3，男，1958年3月14日出生，住北京市西城区。
被告奎某4，女，1963年3月27日出生，住北京市西城区。
原告王某诉被告奎某1、奎某2、奎某3、奎某4赡养费纠纷一案，本院受理后，依���由本院审判员魏新颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告奎某1、被告奎某2、被告奎某3、被告奎某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称,原、被告系母子（女）关系。原告丈夫奎某5于1980年10月28日去世。四个子女平时几乎不来看我，连电话都不打，不关心我，不赡养我。在我生病住院期间，四个子女也毫不关心，没有尽到应尽的责任和义务。现我年事已高，需要聘请保姆照顾我的生活，现有的养老金收入已不够支付生活费及保姆费用，故诉至法院，要求四被告每人每月给付原告赡养费500元，诉讼费由四被告承担。
被告奎某1辩称，原告所述双方身份关系及父亲死亡的时间属实。不认可原告所述我未对其尽到赡养义务。逢年过节我都去探望原告，原告得病期间我也进行了照顾。原告现在身体状况确实需要他人照顾，作���儿女，应该给付赡养费，但因为我和妻子的身体都不好，根据我的经济能力同意每月支付原告300元。
被告奎某2辩称，原告所述双方身份关系及父亲死亡时间属实。不认可原告所述我未对其尽到赡养义务。2014年我因车祸受伤，一直在养伤。原告爱吃外面饭馆的饭，我和爱人每周开车带其出去吃饭。原告生病期间，我和奎某1一起进行照顾。每年春节前我都帮助原告打扫卫生。原告现在身体状况确实需要他人照顾，每个子女都有赡养父母的义务，我同意给付原告赡养费，原告要求的数额过高，同意每月给付原告300元。
被告奎某3辩称，原告所述双方身份关系及父亲死亡的时间属实。不认可原告所述我未对其尽到赡养义务。之前我一直照顾原告，后原告将房屋给了奎某2、奎某4，当时说明不需要两个儿子赡养。原告现在身体状况确实需要他人照顾，因���身患脑血栓，每月医药费1000元左右，无能力再支付原告赡养费，故不同意原告的诉讼请求。
被告奎某4辩称，原告所述双方身份关系及父亲死亡的时间属实。不认可原告所述我未对其尽到赡养义务。原告现在身体状况确实需要他人照顾，同意原告要求每月支付赡养费500元的诉讼请求。
经审理查明，原告与奎某5（已故）系夫妻关系，二人共生育子女四人，分别是被告奎某1、奎某2、奎某3、奎某4。原告每月养老金收入4800余元、被告奎某1每月养老金收入4700余元、被告奎某2每月养老金收入3800余元、被告奎某3每月养老金收入2800余元，被告奎某4每月养老金收入3400余元。原告现独自居住生活，四被告均认可原告现在确实需要他人照顾。
上述事实，有派出所证明信、中国工商银行账户明细、中国邮政储蓄银行账户明细、银行自助服务终端凭条及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，子女有赡养扶助父母的义务，孝敬父母更是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年事已高，需要他人照顾，其每月养老金收入已无法支持日常生活、就医、聘请保姆等支出，原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于赡养费的给付数额，本院根据原告的实际生活所需及四被告的经济能力酌情确定。被告奎某4表示同意每月给付原告赡养费500元，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自二〇一七年十一月起被告奎某1、被告奎某2、被告奎某4每人每月给付原告王某赡养费五百元。
二、自二〇一七年十一月起被告奎某3��月给付原告王某赡养费三百元。
案件受理费一百八十八元，由被告奎某1、被告奎某2、被告奎某3、被告奎某4各负担四十七元（均于本判决生效后七日内给付原告王某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 魏新颜
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵冉冉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3899号
原告姜某1（曾用名：姜某1），男。
委托代理人李春莲，女，系原告姜某1之母。
被告涂某，女。
原告姜某1与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托代理人李春莲均已到庭参加诉讼，被告涂某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祥杰向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿姜某2由原告抚养，要求被告给予一定的费用。事实与理由：原告与被告于2006年在一起打工而认识，自由恋爱一年后于××××年××月××日生下女儿姜某2，××××年××月××日到大冶市民政局婚姻登记处补办领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且女方与其单位男同事走得亲热，以前也闹过离婚，最后到2014年在家过完春节后，以外出打公为由，杳无音讯，电话也打不通，到她老家寻找，她父母都不知道她的去向，多次到公安局派出所也查不到她的下落。为此，根据相关法律规定向贵院提起诉讼请求依法判决。
被告涂某未予答辩。
原告姜某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告涂某未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经审查真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原告2006年底去武汉打工，与被告相识。随后双方建立恋爱关系，2008年1月27日（农历2007年12月20日）举行婚礼，××××年××月××日生育一女取名姜某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方经常发生争吵。被告于2014年春节后以外出打工为由离开原告家，分居至今。2017年9月11日，原告因被告下落不明，与其分居满二年、双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚；婚生女姜某2由原告抚养，被告给予一定的费用。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定夫妻双方离婚的法定条件。原、被告在婚姻关系存续期间，分居时间已满二年，且被告下落不明，长期不与原告联系，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。鉴于被告下落不明，故本院对原告要求抚养婚生女的诉讼请求予以支持；原告主张要求被告应每月承担小孩抚养费500元，符合法律规定，本院亦予以支持。审理中，原告要求被告承担分居期间小孩抚养费，因分居期间小孩抚养费属夫妻关系存续期间的开支，本院不予支持。因被告未到庭，其双方是否存在夫妻共同财产的分割和夫妻共同债权债务的享有和负担，均不能查清事实，双方就此可另案主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款的规定，判决如下：
一、准予原告姜某1与被告涂某离婚；
二、原告姜某1与被告涂某的婚生女姜某2由原告姜某1抚养至小孩年满十八周岁时止，被告涂某应自本判决生效之日的当月开始至小孩年满十八周岁的当月时止，每月承担小孩抚养费500.00元。
本案受理费用100元，由原告姜某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 徐娅彬
二○二○一七年十二月二十五日
书 记 员 黄博文
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执1602号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
被执行人：邓国志，男，1986年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。现住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人邓国志银行卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）赣0902民初449号民事判决书，向被执行人邓国志发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓国志至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓国志金融机构存款及在有关单位的收入3234.72元（利息暂算至2017年12月24日止）或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴志辉
二〇一八年六月六日
书记员 周 垚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏民一初字第1086号
原告杨桂媛，女。
被告杨光，男。
被告刘强，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
负责人王建威，系该公司总经理。
委托代理人齐丽军，系律师。
原告杨桂媛与被告杨光、刘强、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长（主审）与代理审判员李远、人民陪审员李峰华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂媛、被告杨光、被告保险公司的委托代理人齐丽军到庭参加诉讼。被告刘强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂媛诉称，原告由于交通事故造成身体多处骨折。经贵院审理于2013年11月12日作出[2013]苏民四初字第384号民事判决书。由于原告伤势过重又经沈阳军区总医院两次手术治疗，现原告已经无经济能力再次手术治疗，故起诉至法院要求被告赔偿医疗费31574.61元（包含复查挂号费），辅助器具费350元，交通费1158元，误工费100080元，住院护理费2171.28元，住院伙食补助费1200元，住院营养费480元，出院护理费5428.20元、出院营养费1200元，复印费36元，鉴定费1120元，伤残赔偿金150000元、精神抚慰金15000元，总计309798.09元。诉讼费由被告承担。
被告杨光辩称，没有意见。
被告保险公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2013年原告已经起诉过，我公司在交强险范围内赔偿49339.31元，交强险剩余71660.69元，三者险赔偿212702.31元，余额为87297.69元，共计剩余数额158958.38元。此次我公司只能在上述15万多的保险限额内进行赔偿。根据原告提供的证据材料，原告的户口性质应为农村户口。
经审理查明，2012年11月20日，被告杨光驾驶辽D181**号车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。本院于2013年11月12日作出[2013]苏民四初字第384号民事判决书，判决被告保险公司在机动车事故责任强制保险限额内赔偿原告各项经济损失人民币49339.31元，在机动车交通事故第三者责任险范围内赔偿原告各项经济损失人民币212702.31元。本院经法定程序委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，该司法鉴定中心于2015年9月2日作出鉴定意见为原告左胫腓骨骨折，左小腿肌肉缺失，左膝关节及踝关节功能障碍，左足功能障碍综合评为九级残。其右胫腓骨骨折及右下肢缩短的后果评为十级残。其盆骨骨折的后果评为十级残，原告支出鉴定费1120元。原告分别于2014年3月17日和2014年6月30日入院治疗，现原告因无经济能力继续治疗，故起诉至法院要求被赔偿医疗费31574.61元（包含复查挂号费），辅助器具费350元，交通费1158元，误工费100080元，住院护理费2171.28元，住院伙食补助费1200元，住院营养费480元，出院护理费5428.20元、出院营养费1200元，复印费36元，鉴定费1120元，伤残赔偿金150000元、精神抚慰金15000元，总计309798.09元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的门诊病历，住院病案，医疗费票据，复查挂号小票，鉴定费收据、复印费收据，交通费票据，户口本复印件，乡村医生执业证书、中华人民共和国医疗机构执业许可证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队事故认定予以确认，被告杨光负此事故全部责任，原告杨桂媛无责任。被告刘强系辽D181**号车辆实际车主，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。对超出被告保险公司在责任范围内承担的部分，由被告刘强承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、辅助器具费、住院伙食补��费、住院期间护理费、复印费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的住院营养费以及出院营养费，结合原告伤情本院酌情支持1000元。关于误工费，原告提供的证据不足以充分证明其实际误工损失，本院按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准卫生业每年51107元计算，从2013年8月1日开始计算至2015年6月30日，实际误工天数按原告诉求的672天计算，则误工费为94092.89元。关于交通费，原告提供的交通费票据存在瑕疵，不能证明系合理必要支出，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持800元。关于原告主张的出院护理费无法律依据，本院不予认定。关于原告主张的残疾赔偿金，按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均可支配收入11191元，计算期间为20年，原告十级伤残二处，九级伤残一处，赔偿比例为26%，则残���赔偿金为58193.20元（11191元×20年×26%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持10000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告误工费71660.69元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业���三者险限额内赔偿原告误工费22432.20元、医疗费31574.61元、伤残赔偿金33290.88元；
三、被告刘强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告伤残赔偿金24902.32元、精神抚慰金10000元、辅助器具费350元、交通费800元、住院伙食补助费1200元、住院期间护理费2171.28元、复印费36元、鉴定费1120元、营养费1000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由原告杨桂媛负担720元，由被告刘强负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 凌 晨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3164号
原告：王普，男，1986年2月10日出生，住河南省开封市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人:陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：蓝凌飞，男，1987年10月7日出生，住浙江省丽水市。
公民身份号码：×××
原告王普与被告蓝凌飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员柳志然、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王普及其委托诉讼代理人陈洁律师到庭参加了诉讼，被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王普向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2850元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月19日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币3000元，期限10天，自2016年7月19日至2016年7月29日，约定借款期限的利率为年化24%。之后，被告蓝凌飞线下还款150元，剩余未还本金2850元。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
被告答辩称：因客观原因无法对原告起诉事实及证据材料进行核实，待获释后会将相关证据向法庭提供。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告蓝凌飞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王普借款人民币3000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月19日至2016年7月29日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告王普自述被告蓝凌飞线下还款150元，视为偿还本金，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
另查明，被告蓝凌飞因涉嫌刑事犯罪在浙江省丽水市看守所羁押。庭审阶段，被告蓝凌飞向法庭表示其对原告王普有线下还款的事实发生，因被羁押无法向法庭提供有关还款的证据材料，也无法查询借贷宝平台上的数据信息，所以无法确定具体的还款数额。
被告蓝凌飞表示被释放后会主动向法庭提交有关还款的证据材料，但其获释后，至今仍未向法庭提交有关还款的证据材料。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述、被告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告王普与被告蓝凌飞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告王普表示被告蓝凌飞线下还款150元视为偿还本金，故应以150元抵扣借款本金，即剩余借款本金为2850元。被告蓝凌飞应履行合同，偿还除被告蓝凌飞已经给付的150元之外的欠款，即2850元，同时应按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息。原告王普的主张符合相关规定，本院予以确认。被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。被告蓝凌飞应承担举证不能的法律后果，故本院对其存在部分线下还款的相关主张不予采信。另，如被告蓝凌飞就涉诉借款存在其他线下交易行为，亦可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原告王普人民币2850元;
二、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原告王普利息（以2850元为本金，自2016年7月20日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告王普已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告蓝凌飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 那 悦
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4653号
原告郑某。
委托代理人薛昌豪，黄石市东方山法律服务所法律工作者。
被告柯某1。
原告郑某与被告柯某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员方新明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人薛昌豪到庭参加了诉讼，被告柯某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，1990年我经人介绍与被告柯某1相识，嗣后便与其同居，次年5月14日在未登记的情形下按农村习俗举行婚礼，××××年××月×柯某2，××××年××月××日生女柯某3。
我与被告婚姻由于婚前没有基础，婚后缺乏感情，故经常发生家庭暴力，且被告在外与其他女性发生不正当两性关系，因此，夫妻感情彻底破裂。我于2017年3月1日对被告依法提起民事诉讼，法院并于2017年4月12日以（2017）鄂0281民初1031号判决不准离婚。法院不准离婚的判决结果，并未彻底解决我与被告夫妻感情破裂的根本原因，且家庭矛盾不断加剧，精神痛苦不断加重，名存实亡的夫妻关系只是让弱势的妇女承受更大的痛苦与精神折磨，故我再次依法提起民事诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
原告郑某向本院提交了下列证据：
1、（2017）鄂0281民初1031号民事判决书一份，用以证明原告第一次起诉被判不准离婚的事实；
2、常住人口登记卡复印件两份，用以证明原、被告家庭成员情况；
3、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
4、武汉市武昌区白沙洲街涂家沟社区居民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告分居情况；
5、茗山乡中门村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日举行婚礼等情况。
被告柯某1在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。
诉讼过程中，被告柯某1无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃。
经审理查明，原告郑某与被告柯某1于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，至今尚未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名柯某2，××××年××月××日生育一女取名柯某3。在庭审中原告陈述:婚后双方性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生吵打，且被告经常赌博、喝酒，对家庭、子女从不过问，没有尽到丈夫的义务。从上次起诉后，我们双方没有往来，也没有打过电话，现夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告离婚。另查明，原告曾于2017年3月1日向本院提起民事诉讼，请求法院判决其与被告离婚，本院经审理后判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，根据相关规定应认定为事实婚姻。原、被告已共同生活多年，且生育了两个小孩，具有一定的感情基础。现原告认为其夫妻感情确已破裂，但没有提供充分证据证实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。本院认为只要双方在今后的共同生活中相互理解与沟通，用积极的态度去交流，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好可能。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告柯某1离婚。
本案受理费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新明
二〇一七年十二月十五日
书记员 张吉齐
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初112号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李润军，男，1972年5月6日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住资中县。2018年1月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
被告人王仕协（曾用名王仕绪），男，1968年10月5日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地威远县，现住资中县。2018年1月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人李润军、王仕协犯非法持有枪支罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月X日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖某、黎某、被告人李润军、王仕协到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，自2012年起，被告人王仕协将一支火药枪存放其位于四川省资中县宋家镇斜龙村7组的自家住房卧室内，平时用于打鸟。2017年10月初，被告人李润军向王仕协借走该枪支，并存放其位于资中县宋家镇斜龙村3组的自家住房卧室内。2017年11月8日21时许，公安民警巡逻时在李润军家中查获上述枪支。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人李润军、王仕协在侦查机关如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李润军、王仕协在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获说明、证人王某、陈某、吴某、舒某、孙某、刘某的证言，辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、资中县公安局搜查证及搜查笔录、提取及扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、指认枪支照片、现场勘查及现场辨认笔录、现场方位图、刑事拍照图片、内江市公安局物证鉴定所内公（物）鉴（痕）字[2017]184号枪支鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李润军、王仕协违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。李润军、王仕协在侦查机关如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李润军犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
二、被告人王仕协犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。）
三、扣押在案未随案移送的枪支一支、射钉枪枪弹一颗，由资中县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 英
二〇一八年三月××日
书记员 闵厚铭（代）
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执恢237号
申请执行人，范秀娜，女，1982年11月7日出生，满族，工人，现住东港市。
被执行人，东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：吕源浩，该公司经理。
上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资1310元。并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行给付义务，本案执行完毕。申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04364号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一七年十月十七日
书记员 邓晓飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初351号
原告：张月英，女，1963年7月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：张韬，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告：张海军，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：朱峰，男，1953年11月13日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告张月英与被告张海军、朱峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张韬到庭参加诉讼，被告张海军、朱峰经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还欠款21894元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因种地需要，向原告购买农资。2015年6月16日，经结算，两被告共欠原告31850元，并向原告出具借条一张。之后二被告又在原告处赊购黄豆种，欠款544元，共欠32394元。两被告后又给原告100袋复合肥折抵欠款10500元。现两被告共欠原告21894元，原告多次向两被告催要未果。
被告张海军、朱峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告因种地需要，向原告购买农资。2015年6月16日，经结算，二被告共欠原告31850元，并向原告出具借条一张。之后二被告又在原告处赊购黄豆种，欠款544元，共欠32394元。两被告后又给原告100袋复合肥折抵欠款10500元。现两被告共欠原告21894元，原告多次向两被告催要未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于货款21894元，被告张海军、朱峰负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告张月英要求被告张海军、朱峰给付货款21894元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军、朱峰支付原告张月英货款21894元，于判决生效后10日内履行完��。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，公告费600元，由被告张海军、朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费348元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行，帐号：46×××80)。
审 判 长 刘继军
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的欠条���件一张，证明二被告欠款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)镇刑初字第179号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘华，男。曾因犯抢夺罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月31日刑满释放。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人刘华犯抢夺罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员聂涛出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月17日晚上，被告人刘华伙同两名男子（另案处理）在镇雄县城内寻找抢夺目标，三人窜到镇雄县人民医院上面（老印刷厂门口）的一个路口处，见妇女宋某某一个人挎着包往梯子下走，三人便跟在宋某某的后面，趁宋某某不备，被告人刘华将宋某某的包抢走，包内有价值1259元的金立E7手机一部、现金600元及银行卡等物。案发后，手机已追回发还宋某某。针对指控，公诉机关出示了被害人陈述、价格鉴定结论、被告人供述等证据，认为被告人刘华的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘华系累犯，认罪态度较好，综合以上情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘华对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年12月17日20时许，被告人刘华伙同两名男子（另案处理）在镇雄县乌峰镇建设路老印刷厂门外一路口处趁宋某某不备，将宋某某的挎包抢走，包内有价值人民币1259元的金立E7白色手机一部、现金600元及银行卡等物。案发后，公安机关将从刘华处扣押的涉案手机发还宋某某。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1.被害人宋某某陈述，2014年12月17日晚8时35分左右，其回家途经镇雄县乌峰镇建设路老印刷厂门口处时，手中红色挎包被三个20岁左右男子从身后抢走。其包内有现金人民币600元、一部“金立”E7白色手机、三张银行卡、一个黑色钱包及其身份证。2.接受证据材料清单、销售凭证，证明宋某某的金立E7白色手机购买时价格为人民币2699元。3.镇雄县价格认证中心价格鉴定结论书，证明金立E7白色手机案发时价值人民币1259元。4.辨认笔录及照片，证明被告人刘华与被害人宋某某对案发地点作了同一指认。5.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明从刘华处扣押的一部“金立”E7白色手机已由公安机关发还宋某某。6.（2013）台温刑初字第1943号刑事判决书、罪犯档案资料，证明刘华因犯抢夺罪，于2013年12月24日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月31日刑满释放。7.户口证明，记载被告人刘华的年龄等基本情况。8.查获经过，证明2015年1月20日16时许，镇雄县公安局中屯派出所接刑警大队指令，在中屯村将被告人刘华抓获。9.镇雄县公安局刑侦大队出具的说明，证明涉案人员朱杰、袁磊及另一不知名的人待抓获后另案处理。10.被告人刘华的供述与公诉机关指控的事实一致。以上证据经庭审质证核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，且证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人刘华以非法占有为目的，伙同他人趁人不备公然夺取财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚。审理中，被告人刘华认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年1月22日起自2017年1月21日止。）二、犯罪所得人民币600元，责令被告人刘华退赔被害人宋某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员高见审判员曾维洲二〇一五年五月十九日书记员武绍超附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保372号之一
解除保全申请人：许太山，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省汤阴县五陵镇翟庄村***号。
被申请人：康喜阳，男，1987年5月28日出生，汉族，住巩义市。
解除保全申请人许太山与被申请人康喜阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）豫0181财保372号民事裁定，对许太山驾驶的豫Ｅ×××××、豫E05**挂号重型半挂牵引车予以查封。被告许太山于2017年11月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：因被告许太山向本院提供保证金，故被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对许太山驾驶的豫Ｅ×××××、豫E05**挂号重型半挂牵引车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景峰
二〇一七年十一月二日
书记员 曹盈盈
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执314号之一
申请执行人尧小勇，男，1981年7月16日出生，汉族，住南城县。
申请执行人陈小奇，男，1984年12月8日出生，汉族，住南城县。
申请执行人尧国飞，男，1978年2月24日出生，汉族，
申请执行人尧国华，曾用名尧建华，男，1975年8月14日出生，汉族，住住南城县。
申请执行人尧国华，男，1971年11月27日出生，汉族，住南城县，
申请执行人万小军，男，1972年9月29日出生，汉族，住南城县，
申请执行人李福龙，男，1978年10月16日出生，汉族，住南城县，
委托代理人尧小勇，男，1981年7月16日出生，汉族，住南城县，特别授权。
被执行人江西舒马赫事业有限公司（以下简称舒马赫公司），住所地江西省南城县金山口第三工业园区。统一社会信用代码：913610210839050827。
法定代表人：徐志红，该公司经理。
委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律服务工作者。
被执行人李海明，男，1976年8月1日出生，汉族，住南城县，
被执行人李战红，男，1981年2月6日出生，汉族，住南城县，
被执行人吴小清，男，1984年11月16日出生，汉族，舒马赫公司股东，住南城县，
本院在执行申请执行人尧小勇等与江西舒马赫实业有限公司、李战红、李海明建设工程合同纠纷一案中，申请人尧小勇申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南城县人民法院（2017）赣1021执314号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁 可 行
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月三日
书 记 员 ：卢振华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜���民二初字第00236号
原告：陈正广，男，汉族，1948年10月10日出生，住铜陵市。
被告：王小平，男，汉族，1962年9月24日出生，住铜陵市。
被告：陈亚平，女，汉族，1970年6月13日出生，住铜陵市。
本院在审理原告陈正广诉被告王小平、陈亚平民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收取750元，公告费300元，由原告陈正广负担。
审 判 长 钟华宏
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 许旭东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 章俊伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1426号
罪犯王凯，男，1991年8月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人���现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年12月20日作出(2010)昌刑初字第0258号刑事判决，认定被告人王凯犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元。服刑期间，经本院于2013年9月裁定减刑一年，2014年10月裁定减刑十个月，2015年12月裁定减刑一年。现刑期止日为2019年4月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯王凯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王凯在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2016年1月、5月、9月，2017年1月、4月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执674号
申请执行人邱小红，女，1968年1月13日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人邱小红与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03321号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告邱小红支付逾期办证违约金42041.67元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额42041.67元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03321号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1993号之二
申请执行人湖南卓迪机械有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区纬二路以北伏林路7号。
法定代表人：王俊东，该公司执行董事。
被执行人周汉华，男，汉族，1966年10月1日出生，住湖北省蕲春县。
被执行人蕲春华祥高纯石英制品有限公司，住所地蕲春县横车镇盘石桥村一组。统一社会信用代码9142112676065519XW。
法定代表人：周汉华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1156号民事判决书，执行申请人湖南卓迪机械有限公司与被执行人蕲春华祥高纯石英制品有限公司、周汉华买卖合同纠纷一案，本案执行标的130114元【含货款119840元、逾期付款损失3874元、受理费及财产保全费3623元、执行费1750元、迟延履行期间的加倍债务利息1027元】,2017年12月27日申请执行人向本院提交强制执行申请书，同日立案执行。经本院采取强制执行措施，已执行到位执行款130114元，至此，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初1156号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 过伟国
二〇一八年二月十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。