wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初700号
原告：陈荣锦，男，1988年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被告：苏树锋，男，1989年4月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈荣锦与被告苏树锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣锦的委托诉讼代理人苏德锋、被告苏树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣锦向本院提出诉讼请求：1、要求苏树锋偿还借款80000元及利息（自起诉日起至还清借款日止按年利率6%计算）；2、要求苏树锋承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月28日，苏树锋以需要资金为由，向陈荣锦借款80000元，未约定借款期限。苏树锋出具《借条》一份给陈荣锦收执。嗣后，陈荣锦向苏树锋催讨，苏树锋未能偿还。陈荣锦提供《借条》一份为据。
苏树锋承认陈荣锦提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告苏树锋应于本判决生效后十日内偿还原告陈荣锦借款人民币80000元及利息(自2017年3月9日起至本判决确认还款日止按年利率6%计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告苏树锋承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志群
二〇一七年五月十七日
书记员 曾 凌
速录员 陈春霞
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初868号
原告：陈从明，男，汉族，1963年4月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：徐绍贵，男，汉族，1961年5月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：刘孝书，女，汉族，1956年11月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告陈从明诉被告徐绍贵、刘孝书买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈从明到庭参加诉讼，被告徐绍贵、刘孝书经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书以及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6965元和资金占用利息（利息从2016年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止），承担原告的律师代理费2000元，催收交通费200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年10月被告因帮人修建房屋从原告处购买价值6965元的水泥，因为没有付款，被告徐绍贵向原告出具欠条一张，在欠条中承诺：在2016年2月1日前付清，如到期不付清，引发诉讼，甘愿承担原告追收货款产生的一切费用含律师费，并承诺欠款期间欠款按月息2%支付。逾期后经原告多次催收未果，因此原告诉至法院。
被告徐绍贵、刘孝书未予答辩。
经审理查明:二被告系夫妻关系。2015年，被告徐绍贵多次在原告陈从明处购买水泥，合作期间被告徐绍贵陆续支付货款，直至2015年10月，徐绍贵尚欠部分货款未支付。2015年10月11日，经双方结算，被告徐绍贵向原告陈从明出具欠条一张，载明“今欠到陈从明水泥款陆仟玖佰陆拾伍元，定于2016年2月1号前付清，如到期不付清，引发诉讼，我甘愿承担陈从明追收的一切费用含律师费和欠款期间按月利息百分之二付欠款利息。”欠条约定的支付期限到期后，经原告多次催收，被告徐绍贵未履行支付货款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告与被告的身份信息、被告徐绍贵出具的欠条、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告徐绍贵、刘孝书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原告陈从明与被告徐绍贵曾多次合作买卖水泥，双方买卖关系成立，原告向被告出售水泥并履行了供货义务，被告应当履行相应的付款义务，且原、被告双方对货款进行结算，将所欠货款金额、利息计算方式、支付期限等以书面欠条的形式予以确认，被告应当按照欠条的约定支付所欠货款6965元及利息。因该债务发生在被告徐绍贵、刘孝书婚姻关系存续期间，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院证明该笔债务系夫妻一方的个人债务，按照法律规定系夫妻共同债务，因此，原告向二被告主张权利，本院依法予以支持。关于原告陈从明主张被告支付律师费2000元及交通费200元的诉请，因无证据予以佐证该两笔费用的实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐绍贵、刘孝书于本判决生效之日起五日内向原告陈从明支付货款6965元及利息（利息以6965元为基数，自2016年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、驳回原告陈从明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐绍贵、刘孝书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 梅
代理审判员 龚层林
人民陪审员 曾鸣林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 余 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5626号
原告：张秦英。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室。
法定代表人：该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：西安新威物业发展有限公司，住所地：西安市高新技术开发区太白南路6号。
法定代表人：该公司总经理。
原告张秦英与被告西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、西安新威物业发展有限公司（以下简称新威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告张秦英诉称，2014年4月1日,张宏子与正茂公司签订了编号为ZM-K140304的《创业投资代理合同》，约定代理资金150万元，期限为1年。后张宏子依约履行了合同义务，但合同到期后，正茂公司未能归还欠款。经张宏子的多次催要，二被告向原告出具《还款计划》、《承诺书》等。2017年5月9日，张宏子将此债权转让于原告，并已通知了正茂公司。截止起诉之日，被告尚欠本金150万元及利息15万元未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告正茂公司返还原告借款本金150万元、利息15万元，共计165万元；2、被告正茂公司赔偿原告按合同约定10%计算至判决之日的逾期利息；3、被告新威公司承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告正茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司实际办公地位于西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室，本案依法应移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，原告诉至本院的依据是正茂公司的工商注册地址位于西安市碑林区，现正茂公司主要营业地在西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室，地处西安市雁塔区。且原告及被告新威公司住所地、合同履行地等均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告西安正茂创业投资集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4110号
罪犯庄辉，男，1977年8月4日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年9月28日作出（2012）铜刑初字第623号刑事判决，以被告人庄辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年7月6日作出（2015）云环刑初字第0011号刑事判决，撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2012）铜刑初字第623号刑事判决书对被告人庄辉宣告缓刑一年的执行部分；以被告人庄辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，连同前罪判处的尚未执行完毕的有期徒刑九个月二十日，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2018年1月22日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2015年8月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯庄辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯庄辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯庄辉在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯庄辉尽管在服刑改造期间确有悔改表现，但该犯系被判处有期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪，且新罪被判处有期徒刑，对其减刑时应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二十一条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庄辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更668号
罪犯潘忠虎，男，汉族，1974年7月30日生，大学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2014年6月23日作出（2014）舒刑初字第00026号刑事判决，以被告人潘忠虎犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产15000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。追缴被告人潘忠虎违法所得款249711.50元。被告人潘忠虎不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）六刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘忠虎确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年2月23日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、李妍出庭参加庭审，罪犯潘忠虎及证人赵亚峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘忠虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯潘忠虎报请减刑建议符合法律规定。但鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且贪污罪和受贿罪均被判处有期徒刑十年以上，建议对其减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯潘忠虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
另查明，该犯案发后退出全部赃款。财产性判项全部履行。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省合肥监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年12月获表扬奖励四次。
2、罪犯潘忠虎的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省舒城县人民法院（2014）舒刑初字第00026号刑事判决书及缴款单据证实，该犯违法所得款全部退出，没收个人财产15000元已履行。
本院认为，罪犯潘忠虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘忠虎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年7月31日起至2028年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2068号之一
申请执行人全巧梅，女，汉族，1965年9月18日出生，现住东胜区。
被执行人王艳，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人全巧梅与被执行人王艳合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初9854号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王艳银行工资账户，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王艳银行工资账户；
冻结期限内不得变更工资卡号、账户
三、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 博
二〇一七年八月十六日
书记员 杨泽华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13286号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦航，男，1975年8月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人韦航商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4030号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦海林
审 判 员 李美红
代理审判员 王学堂
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初17号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦军，男，1989年1月7日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，住河南省尉氏县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月17日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币15000元，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，12月22日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准，同日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3587号起诉书指控被告人秦军犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院于2017年1月22日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李文萍出庭支持公诉,被告人秦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年12月9日凌晨1时许，被告人秦军窜至郑州市郑东新区黄河南路立体世界小区门前，将被害人熊某放在该处的一辆车牌号为豫Ａ×××××尼桑逍客越野车的车玻璃砸碎后进入车内，将车内的一台苹果电脑、一部苹果5S手机和32.5元现金盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值2800元。
2016年12月10日，被告人秦军被公安民警抓获归案。同年12月22日，被盗物品发还被害人熊某。
被告人秦军对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据及庭审笔录证明：被告人秦军的供述，被害人熊某的陈述，郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录，照片，情况说明，刑事判决书，监狱罪犯档案资料等证据。
本院认为，被告人秦军以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人秦军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚；被告人秦军归案后能够如实供述，认罪态度较好，涉案赃物已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人秦军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年10月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文政
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 聂改勤
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初2338号
原告：李先明，男，1968年8月5日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人黄宁生，宁都县同心法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邓过房(又名邓余发)，男，1973年12月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告严里明，女，1974年8月16日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上。
原告李先明与被告邓过房、严里明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先明的特别授权代理人黄宁生到庭参加诉讼、被告邓过房、严里明经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李先明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告货款26600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宁都县城经营钢材，被告邓过房系铝合金制作师傅，被告邓过房多次在原告处赊购钢材，后双方经结算，被告邓过房尚欠原告货款26600元，被告邓过房于2016年2月5日，出具了欠条一张给原告，并承诺会尽快偿还。以后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，分文未付。被告邓过房所欠债务，系和被告严里明夫妻关系存续期间所欠债务，被告严里明亦应承担连带清偿责任。
原吿李先明提供的证据有,1：被告邓过房、严里明的常住人口信息表各1份；2：离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份；3：被告邓过房出具的欠条1张，证明在被告邓过房、严里明夫妻关系存续期间，二被告欠原告货款26600元。
被告邓过房、严里明未作答辩亦未提供证据。
因原告递交被告邓过房出具的欠条系原件，原告提供的常住人口信息表、离婚登记审查处理表、离婚协议书与原件核对相符，被告未提出反驳和证据来否认其真实性，故对此欠条、常住人口信息表、离婚登记审查处理表、离婚协议书的真实性本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在宁都县城经营钢材，被告邓过房多次在原告处赊购钢材。2016年2月5日，原告与被告邓过房进行结算，截止2016年2月5日，被告邓过房欠原告货款26600元，被告邓过房当即出具了欠条一张给原告，注明：今欠到宁都兴成彩钢李先明材料款26600元。此后，原告催促被告偿还货款，被告以各种理由拖欠至今，分文未付。
另查，被告邓过房与被告严里明于1995年12月30日登记结婚，于2016年3月3日协议离婚。
本院认为，被告邓过房欠原告货款26600元是事实。被告邓过房欠原告的货款26600元，是在和被告严里明夫妻关系存续期间所欠，属于被告邓过房、严里明的共同债务，应由被告邓过房、严里明共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法司法解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓过房、严里明在本判决生效后三日内偿还原告李先明货款26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告邓过房、李先明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄江豪
审判员 卢爱琳
审判员 陈梦元
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 芳
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初164号
原告：张雪风，男，1976年5月11日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐越，贵州文福律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴艳，贵州文福律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：深圳市国太建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径村石龙坑村3号厂房3楼，注册号440307102833869。
法定代表人：王国太，公司总经理。
第三人：向良红，男，1976年5月14日生，汉族，住重庆市奉节县。
原告张雪风与被告深圳市国太建筑工程有限公司（以下简称国太公司）、第三人向良红承揽合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理，于2017年5月11日适用普通程序公开开庭进行审理。原告张雪风及其委托诉讼代理人徐越、吴艳到庭参加诉讼。被告国太公司、第三人向良红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪风向本院提出诉讼请求：一、被告、第三人连带支付原告工程欠款人民币136950元、利息人民币9600.35元，（利息自2015年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年11月13日，2016年11月14日以后的利息继续计算至被告与第三人将所欠工程款支付完毕之日止）；二、被告、第三人连带支付原告违约金人民币50000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告与原告签订《活动板房合同书》，约定原告承接被告位于清镇市九化金开来粮油物流中心的活动板房安装工程，单价为235元/平方米，按实际验收面积计算，被告须在活动板房安装完工后一个月内向原告预付95%的工程款，剩余工程款待活动板房安装完工后三个月期满后全部付清。同时，双方还对逾期支付工程款约定了违约金。现原告已将工程完工且验收合格，经核算，被告应支付原告工程款196950元。后被告仅支付60000元，至今尚欠136950元未付，特提起如前诉请。
被告国太公司、第三人向良红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、陈述意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年10月17日，原告张雪风（乙方）与被告国太公司（甲方）签订《活动板房合同书》，约定：甲方向乙方订购活动板房，活动板房单价为235元/平方米（该价格不包括土建及水电安装项的费用），合同总金额136000元（已划掉并加盖国太公司印章），安装地点清镇市九华（化）金开来粮油物流中心，安装工期自甲方向乙方交付可供安装钢结构立柱的基础起7工作日，工程完工后，甲方在未付清约定款项前，本活动板房的所有权归乙方；其他板房安装完工后在伍个工作日内，甲方要把剩下的余款全部付清；手写添加“其他板房安装完工壹个月以内甲方要付总工程款的百分之九十五，剩下的百分之五为三个月保证金，三个月到期全部付清；甲方应按合同规定的时间和方法将款项付给乙方，如甲方未按期向乙方付款，甲方须付给乙方应付款项的每天千分之三的违约金；甲方应在活动板房完工当天，派一名现场代表到安装现场同乙方共同按合同及附件进行验收，并签署验收合格证书，办理接收手续，如甲方未到场参与验收而自行启用活动板房，则视为对活动板房安装质量符合合同要求的确认和验收手续的完成等内容。合同签章处甲方为国太公司印章，代表签字为冉少洪，电话处为第三人向良红签字、身份证号码及联系电话，乙方为原告张雪风的签字、身份证号码及电话号码。
《清镇市九华金开来粮油物流中心收方》载明：双层板房面积641×235=150635元，单层板房面积82+87.5×170=28815元，总计150635+28815=179450元，合计人民币壹拾柒万玖仟肆佰伍拾圆整，制表人：张雪风，2014年11月11号；二次搭建办公室（图略），14.6×5.48=80平方米，雨棚15×1=15平方米，15÷2=7.5平方米，80+7.5=87.5平方米，87.5×200=17500元，2015年3月10号，张雪风；2015年3月15日，向良红签字确认“179450+17500=196950元，共计人民币壹拾玖万陆仟玖佰伍拾圆整”。
审理中，原告张雪风称实际安装双层活动板房641平方米、单层活动板房169.5平方米、搭建办公室87.5平方米。同时，原告张雪风自认已收到被告支付的工程款60000元，尚欠136950元未付。
本院认为，原告张雪风与被告国太公司签订《活动板房合同书》，约定由原告为被告制作安装活动板房，并对相关事宜进行约定，双方之间已形成承揽关系。《活动板房合同书》合同签章处有被告国太公司印章，公司代表签字处为冉少洪和第三人向良红的签字，第三人向良红在《清镇市九华金开来粮油物流中心收方》上，签字确认活动板房项目工程款合计196950元。原告张雪风自认已收到工程款60000元，故被告国太公司应支付原告张雪风工程款136950元。第三人向良红系被告国太公司项目代表，其行为系履行职务行为，故第三人向良红不承担责任。因第三人向良红代表国太公司对原告安装的活动板房进行结算的时间为2015年3月15日，同时双方也未约定结算后的款项何时支付，故对原告要求被告支付违约金50000元的主张，本院不予支持；考虑到原告确因被告未及时支付工程款产生相应利息损失，本院酌情由被告以136950元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，支付自原告起诉之日即2017年1月10日至款项付清之日止期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告深圳市国太建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张雪风工程款136950元及利息（以136950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年1月10日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告张雪风的其他诉讼请求。
案件受理费4231元，由被告深圳市国太建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨永红
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执601号
申请执行人：定南凯达木业有限公司，住所地定南县。
被执行人：罗海兵，男，住吉安市吉水县。
本院在执行定南凯达木业有限公司与罗海兵买卖合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2015）定民二初第543号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币5.7254万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民二初第543号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕金彪
二〇一七年十二月七日
书记员 朱煌程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6472号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人徐哲峰，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
徐哲峰与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9901号民事判决书，民事判决书生效后，徐哲峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人徐哲峰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共15781.09元，支付自2014年7月9日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费195元，执行费140元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月10日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更37号
罪犯左韩，男，1997年5月30日出生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2015年11月20日作出（2015）祥刑初字第164号刑事判决，以被告人左韩犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金13000元，违法所得继续追缴，刑期自2015年3月9日起至2021年11月8日止。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左韩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左韩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左韩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左韩减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月9日起至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一八年二月九日
书记员代 映 红
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保443号
申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，地址泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码08073014-1。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：杨正才，男，汉族，1975年9月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：周兴玉，女，汉族，1976年5月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨正才、周兴玉价值3万元的财产采取保全措施，并提供申请人所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨正才、周兴玉价值3万元的财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
对申请人所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号的房产予以查封，保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年九月一日
书记员 徐燕秋
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0581执405号之三
申请执行人张心海，男，生于1962年11月6日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人湖北新济药业有限公司，住所地宜都市陆城街办五宜大道123号。
法定代表人张国光，该公司总经理。
被执行人王海容，男，汉族，生于1977年10月15日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院在执行张心海与湖北新济药业有限公司、王海容民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人张心海向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0581执405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘洋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第798号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某（曾用名梁朝阴），男，1994年5月1日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县布泉乡巴香村内洪屯**号，因本案于2013年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人沈灿洪、香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]599号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开���审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人沈灿洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日凌晨零时许，被告人梁某某驾驶桂APM***号面包车搭载陆某等人沿佛山市南海区桂城街道平洲石龙南路由平西往佛平方向行驶，当行驶至石龙南路富丰新城路段时，与被害人刘某某发生碰撞，造成刘某某经抢救无效死亡的交通事故。
经交警部门认定，梁某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的过错，且发生交通事故后驾车逃逸，承担此事故的全部责任，刘某某不承担此事故的责任。
经鉴定，刘某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全���责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭出示了赔偿协议、收条、谅解书等证据，并以被告人系初犯，具有自首情节和悔罪表现，且向被害人亲属作出了经济赔偿并取得谅解为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、事故发生后，被告人驾车逃离现场，后于2013年12月26日13时许自行到交警部门投案；2、被告人及肇事车辆投保的保险公司与被害人亲属达成赔偿协议，被告人已支付了包括医疗费、丧葬费在内的赔偿款合共250750元，余款12万元由保险公司直接向被害人亲属理赔，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且对被害人的亲属作出了经济赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄丛西
人民陪审员 杜栻鹏
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本��其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期��刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢226号之三
申请执行人：潘朝森，男，1951年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：潘伟峰，男，1979年12月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：潘淑梅，女，1983年9月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张胜辉，男，1968年1月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黎翠云，女，1970年4月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人潘朝森、潘伟峰、潘淑梅与被执行人张胜辉、黎翠云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2012）佛南法民五初字第1179号民事判决，向本院申请执行被执行人张胜辉、黎翠云赔付款534869.3元；被执行人张少健在110000元的份额内对上列确定被执行人张胜辉、黎翠云所负的民事赔偿责任负连带赔偿责任等。根据申请执行人的申请，本院于2012年9月27日立案执行，案号为（2012）佛南法九执字第55号。在该案中，本院扣划了被执行人黎翠云银行账户并得款20015.96元，该款项在扣除执行费后，余款已退与申请执行人，后该案终结本次执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年1月22日依法恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并采取执行措施如下：1.依法提取了被执行人张胜辉、黎翠云、张少健（其中，张少健已经履行完毕，并已对其作执行完毕处理）所在经济社的股份权益款项31620元。2.扣划了被执行人张少健在中国工商银行20×××27账户的存款73839元。上述得款均已经退还申请执行人并已解除对该账户的冻结。3.送达继续扣取被执行人张胜辉、黎翠云股份权益款项的文书予所在经济社，要求经济社继续协助提取股份权益款项。4.依法将被执行人张胜辉、黎翠云列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。
执行中，申请执行人与被执行人双方确认本恢复案之前的收退款情况如下：2013年3月1日申请执行人人收款12267.27元；2014年3月26日收款6000元；2015年3月25日收款12195.89元；2016年8月18日收款12900元。确认本恢复案执行过程收退款情况如下：2018年3月18日退款5504.11元，2018年3月23日退款31620元；2018年5月2日退款73839元。截至目前，申请执行人共收款154326.27元。申请执行人与被执行人同意对被执行人张少健作执行完毕结案处理，执行余款由被执行人张胜辉、黎翠云继续偿还。
除上述查控措施及执行得款外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 徐 琼
执行员 郭艺文
二〇一八年五月十五日
书记员 石杰浩
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审611号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人曾国，男，1971年5月7日出生，汉族，住广东省遂溪县，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年12月7日向本院申���强制执行该局于2017年5月22日作出的粤顺管良罚[2017]第A00142号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局所申请执行的粤顺管良罚[2017]第A00142号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2017]第A00142号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 李 海 昌
审判员 涂 远 鹏
审判员 梁 嘉 莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 ���陈杨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执223号
本院在执行李巧保与南京万润冷弯型钢有限责任公司追索劳动报酬纠纷、经济补偿金一案中，查明被执行人南京万润冷弯型钢有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将南京万润冷弯型钢有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十四日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6301号
原告孙再文，男，1969年6月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
被告涪陵区龙桥活塞环厂，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处龙桥社区居委14组。
经营者陈兴荣，男，1958年8月14日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告孙再文与被告涪陵区龙桥活塞环厂经济补偿金纠纷一案中，原告孙再文于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙再文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙再文负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一六年十一月九日
书 记 员 潘呈静
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初744号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈金华
|
出生日期
|
1963年1月21日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
户籍
|
四川省资阳市雁江区。
前科
情况
|
无。
强制措施
|
2016年8月30日因涉嫌容留、介绍卖淫被郫县公安局刑事拘留，同年9月30日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。
辩护人
|
胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）707号
指控
事实
|
2016年6月开始，被告人陈金华将自己位于郫县红光镇河滨路的住房提供给他人从事卖淫活动，并为他人卖淫牵线搭桥，从嫖资中抽取部分费用。2016年8月29日10时许，民警从该处现场挡获被告人陈金华及从事卖淫嫖娼活动的薛某某、贾某某、范某某、陶某某等四人。
指控罪名
|
容留卖淫罪
量刑建议
|
建议判处一年以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯容留卖淫罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
辩护意见
|
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人陈金华系初犯的辩护意见。
判决
理由
|
被告人陈金华以非法牟利为目的，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已经构成容留卖淫罪。被告人陈金华归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈金华系初犯，具有酌定从轻处罚情节，辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人陈金华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年2月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一六年十二月十四日
书 记 员 张清清
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执2064号之一
申请执行人徐小凯，男，汉族，1986年9月14日生，延安市人，现住陕西省延安市宝塔区永昌路**号院*号楼*单元****室。
被执行人延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司。住所地：延安市东大街金泽酒店**楼。
法定代表人：张金明，该公司经理。
被执行人张金明，男，汉族，1965年10月13日出生，延安市人，现住宝塔区丽景花园*号楼*单元***室。
徐小凯申请执行张金明、延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院的（2017）陕0602民初5372号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张金明、延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐小凯向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人张金明、延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司向申请执行人徐小凯支付欠款本金8816683.79元及利息（从2017年9月25日起至实际还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费36758.5元、执行费71483元。2018年2月1日，延安市中级人民法院将本案提级执行，我院已将案卷材料移送至延安市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执2064号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 裴 斌
审判员 演晴利
审判员 王 涛
二〇一八年二月二日
书记员 李国才
河北省��州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0183民初1537号
原告：杜腾龙，男，汉族，1995年10月22日出生，住河北省晋州市。
被告：刘玉周，男，汉族，1979年6月17日出生，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：刘玉肖，女，系被代理人妹妹，代理权限为特别授权。
本院受理原告杜腾龙与被告刘玉周机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜腾龙于2017年5月11日提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告杜腾龙撤回起诉。
诉讼费25元，由原告杜腾龙负担。
审判员 耿瑞波
二〇一七年五月十一日
书记员 吕 晓
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执744号之一
申请执行人济南新陆通印刷有限公司，住所地：济南市市中区经五路171号，统一社会信用代码91370103597039572X。
法定代表人：强波，公司经理。
被执行人山东伊怡乳业有限公司，住所地邹平县九户镇，统一社会信用代码913716267275722455。
法定代表人：池红玉，公司经理。
被执行人山东伊怡乳业销售有限公司，住所地滨州市邹平县黄山二路2+163号，统一社会信用代码9137162631041142XM。
法定代表人：宋佃年，公司经理。
申请执行人济南新陆通印刷有限公司与被执行人山东伊怡乳业有限公司、山东伊怡乳业销售有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4209号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告山东伊怡乳业有限公司欠原告济南新陆通印刷有限公司货款51745.70元，被告山东伊怡乳业有限公司自2016年11月16日开始，共计分5个月，前四个月定于每个月的28日前支付原告济南新陆通印刷有限公司货款10000元，最后一个月定于当月的28日前支付原告济南新陆通印刷有限公司货款11745.70元；二、被告山东伊怡乳业销售有限公司欠到原告济南新陆通印刷有限公司货款104429.33元，被告山东伊怡乳业销售有限公司自2016年11月16日开始，共计分7个月，前五个月定于每个月的28日前支付原告济南新陆通印刷有限公司货款10000元，最后两个月定于每个月的28日前支付原告济南新陆通印刷有限公司货款27214.66元；如果被告山东伊怡乳业有限公司、山东伊怡乳业销售有限公司未按照上述第一、二项约定的期限和金额履行还款义务，原告济南新陆通印刷有限公司有权按照两被告原欠款总额申请执行，并要求被告立即支付未偿还部分款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金
121175.03元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4209号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十六日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初4851号
原告：永川市志新房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西大街312号，组织机构代码20379726-7。
法定代表人：李志根，董事长。
被告：李远兰，女，1945年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
本院在审理原告永川市志新房地产开发有限公司与被告李远兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告永川市志新房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1075元，由原告永川市志新房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李 昀
二〇一七年七月二十日
书 记 员 叶向铃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1636号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张梅，女，1982年01月30日出生，住浙江省诸暨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97937.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97937.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终491号
上诉人（原审被告）：高扬东，男，汉族，1970年11月27日生，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：洛阳兴坤隧道工程机械有限公司，住所地河南省新安县洛新产业集聚区滨河路。
法定代表人：王兴华。
上诉人高扬东因与被上诉人洛阳兴坤隧道工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初763号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
高扬东上诉称，一、事实方面。本案所涉合同名称承揽合同，虽然该合同的第七条第5项约定：“纠纷的处理：双方协商处理解决，若协商不成，诉讼至承揽方当地的法院解决”。但本案涉及合同标的物砼衬砌钢模板台车是用于正在建设的国家重点铁路建设工程“永广铁路”成昆线永仁至广通段扩能工程，该工程中隧道开挖属于云南浚城隧道工程有限公司向中铁八局集团有限公司分包，我本人属于云南浚城隧道工程有限公司的项目施工负责人，我代表云南浚城隧道工程有限公司与被上诉人洛阳兴坤隧道机械有限公司签订《砼衬砌钢模板台车定做加工》属于职务行为。其次，被上诉人洛阳兴坤隧道机械有限公司制作的砼衬砌钢模板台车中部大梁结构存在质量问题，使台车小边模与矮边墙搭接处存在较大错车，初砌台车存在严重安全隐患。上述问题，监理单位已经向我方下达了整改通知后，经过我方多次向被上诉人洛阳兴坤隧道机械有限公司反映要求处理解决，但被上诉人洛阳兴坤隧道机械有限公司一直没有来现场处理，导致我方承建的工程至今得不到验收，这是我方没有支付款项的原因，鉴于我和被上诉人洛阳兴坤隧道机械有限公司签订《砼衬砌钢模板台车定做加工》属于职务行为，以及我方向被上诉人洛阳兴坤隧道机械有限公司定制的砼衬砌钢模板台车存在质量问题的客观事实，本案还涉及到追加当事人，以及产品质量纠纷的反诉问题尚待解决。为查清案件事实，本案应当由合同履行地有管辖权的法院进行管辖审理。二、法律规定方面。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条明确规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：(六)与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；(七)铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”。本案是在建设“永广铁路”工程中发生的合同纠纷，属于铁路运输法院专属管辖的案件。被上诉人与我在《砼衬砌钢模板台车定做加工》第七条第5项关于管辖的约定违反专属管辖的规定，原审法院根据为我国《民事诉讼法》第34条、127条第1款的规定裁定驳回我提出的管辖权异议，属于适用法律不当。综上所述，本案属是在建设“永广铁路”成昆线永仁至广通段扩能工程中发生的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本案属于铁路运输法院专属管辖的案件。双方虽然在《砼衬砌钢模板台车定做加工》第七条第5项中约定���纠纷的处理：双方协商处理解决，若协商不成，诉讼至承揽方当地的法院解决”，但该约定违反专属管辖的规定，属无效约定。新安县人民法院对本案不具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，请将本案移送云南省有管辖权的铁路运输法院审理。
洛阳兴坤隧道工程机械有限公司答辩称，一、被答辩人请求将本案移送云南省的铁路运输法院管辖的理由不能成立。1、被答辩人所谓“本案…属于铁路运输法院专属管辖”的说法违反基本法律常识；2、本案所涉纠纷为加工承揽合同纠纷，铁路运输法院对本案没有管辖权；3、本案所涉案标的砼衬砌钢模板台车不属于铁路设施、设备，铁路运输法院对本案没有管辖权。二、新安县人民法院是本案唯一拥有管辖权的法院。1、新安县人民法院为本案合同履行地法院；2、新安县人民法院为本案协议管辖法院；3、新安县人民法院是本案反诉的当然管辖法院。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方当事人之间签订的《砼衬砌钢模板台车定做加工》第七条第5项中约定“纠纷的处理：双方协商解决，若协商不成，诉讼至承揽方当地法院解决”，该管辖约定明确，符合法律规定，承揽方洛阳兴坤隧道工程机械有限公司所在地位于河南省××县，故原审受理本案符合法律规定。上诉人高扬东上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 洁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民特3号
申请人黄少翔，男，1953年10月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人黄绍群，女，1951年11月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人黄少翔、黄绍群申请认定代子英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称：申请人黄少翔、黄绍群与被申请人代子英分别系母子、母女关系。2012年起，代子英患高血压、阿尔茨海默氏病。2016年，代子英病情恶化，发生大面积脑梗塞，被鉴定因患脑器质性××（阿尔茨海默氏病、脑梗塞所致××）原发性高血压，老年退行性心脏病，慢性肾功能不全等，无民事行为能力。申请人请求法院认定代子英为无民事行为能力人。
经查：代子英，女，1930年3月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区育才路80号5幢1单元4号。身份证号码：。代子英与丈夫黄远禄育有子黄少翔、女黄绍群。黄远禄已于2007年去世。2016年4月27日经四川精心司法鉴定所鉴定：代子英患脑器质性××（阿尔茨海默氏病、脑梗塞所致××）原发性高血压，老年退行性心脏病，慢性肾功能不全等。代子英的判断能力和自我保护能力缺失，不能够较好预见自己的行为所可能带来的后果，无民事行为能力。申请人黄少翔、黄绍群申请来院请求认定代子英为无民事行为能力人。
申请人提供的：申请人与被申请人的身份证、常住人口登记卡、雅安市雨城区育才路社区居委会证明、雅安市××医院病情证明书、四川精心司法鉴定所鉴定意见具有真实性、合法性及与本案的关联性，证明了申请人与被申请人的身份情况及代子英因患病无民事行为能力的事实，本院予以采信。
本院认为：申请人黄少翔、黄绍群的申请有事实根据，符合法律规定，依法应认定代子英为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
代子英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吴定洪
二〇一六年五月四日
书记员 杨颖川
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6719号
原告:重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司，组织机构代码20850783-9，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号丝绸大厦。
法定代表人:舒朝明，重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司总经理。
委托代理人:肖宗荣，男，1982年4月6日出生，重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人:夏德平，重庆天森律师事务所律师。
被告:王平，男，1975年2月15日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司与被告王平建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司负担。
代理审判员 董怡
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 康敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1152号之一
申请人：姜雪冰，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：赵强，男，汉族，住吉林省磐石市烟筒山镇。
申请人姜雪冰与被申请人赵强民间借贷纠纷一案，申请人姜雪冰于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵强名下坐落于吉林市昌邑区卢瓦尔小镇G02-03号楼X单元X楼X号房地产产籍进行保全。申请人姜雪冰以其名下吉BNX3**号小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人姜雪冰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵强名下坐落于吉林市昌邑区卢瓦尔小镇G02-03号楼X单元X楼X号房地产产籍，查封期限3年。
二、查封申请人姜雪冰名下吉BNX3**号小型汽车车籍，查封期限2年。
期限届满如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院递交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 昊
二〇一八年四月八日
代理书记员 王秋琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2192号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告李树元，。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李树元借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初4194号
原告：北京美联房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢17层A座1-17内1701、1702。
法定代表人：张锦成，执行董事。
委托诉讼代理人：张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被告：北京祥和七彩房地产经纪有限公司，注册地北京市通州区永乐店镇学府路06103号。
法定代表人：杨威，执行董事。
委托诉讼代理人：吴淑兰，女，北京祥和七彩房地产经纪有限公司职员。
原告北京美联房地产经纪有限公司（以下简称美联公司）与被告北京祥和七彩房地产经纪有限公司（以下简称祥和七彩公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
美联公司诉称，2015年9月25日，美联公司与祥和七彩公司签订了《鲁能钓鱼台美高梅项目服务合作协议》，约定：经美联公司介绍客户购买“鲁能钓鱼台美高梅项目”，介绍成功的房屋按每套9万元作为美联公司的佣金。经美联公司介绍，客户谭芳与项目方成功签署了两套商品房买卖合同。祥和七彩公司应于2015年11月12日向美联公司支付佣金18万元。上述服务完成后，祥和七彩公司至今拖欠佣金18万元未付，美联公司催要未果，故起诉至法院，要求判令：1、祥和七彩公司向美联公司支付佣金18万元；2、祥和七彩公司向美联公司支付延期违约金，以18万元为基数，按1.5%之年利率，自2015年11月12日起至实际支付之日止；3、祥和七彩公司承担本案全部诉讼费用。
祥和七彩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案美联公司诉祥和七彩公司委托合同纠纷系因不动产引起的纠纷，所涉及的不动产处于北京市丰台区，故本院对本案没有管辖权，应移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，美联公司（乙方）与祥和七彩公司（甲方）签订《鲁能钓鱼台美高梅项目服务合作协议》约定：就甲方授权委托乙方为甲方代理的鲁能钓鱼台美高梅公馆项目提供销售服务事宜达成一致，签订本授权销售服务合作协议；未尽事宜，甲乙双方协商解决并签订补充协议，协商解决不成的，可提交至本合同签订地甲方住所地人民法院审理解决；且该协议首页载明甲方住所地为北京市朝阳区小营路25号房地置业大厦805室。此外，祥和七彩公司亦认可北京市朝阳区小营路25号房地置业大厦805室系其办公地址，目前仍在那里办公。综上，本院认为，本案纠纷不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。根据双方协议中约定由甲方住所地法院管辖，且双方在签订上述协议时明确在协议中载明祥和七彩公司住所地为北京市朝阳区小营路25号房地置业大厦805室，该地址属北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任卫宁
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第793号
申请执行人侯盈盈，住所地涿州市。
申请执行人魏士恩，住所地涿州市。
被执行人李换好，地址河北省。
魏士恩、候盈盈与李换好民事纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李换好没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏士恩、候盈盈向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李换好目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏士恩、候盈盈在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李换好新的财产线索，申请执行人魏士恩、候盈盈可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：杨德新
执行员 ：马云峰
二〇一七年六月十四日
书记员 :赵景宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初695号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。
被告：徐建磊，男，1979年12月6日生，汉族，住江苏省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告徐建磊信用卡纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告徐建磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计124375.75元（截止2016年12月10日本金89473.01元，利息6735.32元，费用28167.42元（包含滞纳金21550.17元，账单分期手续费6617.25元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告徐建磊于2013年4月向原告申请办理信用卡，取得卡号为62×××63的信用卡。截止2016年12月10日，被告累计欠款本息共计124375.75元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告徐建磊未答辩。
经审理查明，被告徐建磊于2013年4月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××63的招行信用卡。被告徐建磊在使用该卡时透支消费，截止2016年12月10日，被告徐建磊拖欠原告透支本金89473.01元，利息6735.32元，费用28167.42元（包含滞纳金21550.17元，账单分期手续费6617.25元），以上合计124375.75元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，经被告徐建磊确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建磊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月10日欠款本金89473.01元，利息6735.32元，费用28167.42元，以上合计124375.75元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月11日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 钱英
二〇一七年四月十日
见习书记员 洪飞
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执164号
申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。
法定代表人王加耀，该公司董事长。
被执行人刘晓，男，1987年8月3日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人汪建华，男，1988年2月7日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人袁玉东，男，1987年11月20日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与刘晓、汪建华、袁玉东金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已履行20000.00元）。2017年7月3日已对被执行人汪建华所有的贵FRXX**号别克牌轿车一辆，被执行人袁玉东所有的贵FLXX**号朗逸牌轿车一辆在车辆管理部门禁止过户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执164本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年七月三十日
书记员 汪进财
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂09民终1037号
上诉人（原审原告）：姚毅峰,男,1977年4月26日出生,汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：黄小玲，女，1980年10月12日出生，汉族，系姚毅峰之妻。代理权限：代为提起上诉，提出、增加、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。
委托代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。代理权限：代为提起上诉，提出、增加、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。
被上诉人（原审被告）：安陆市永安实业有限公司。住所地：安陆市紫金路永安广场*楼。
法定代表人：邓小安，该公司经理。
委托诉讼代理人：王慧峰、杨德明，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为应诉、答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
上诉人姚毅峰因与被上诉人安陆市永安实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，安陆市永安实业有限公司与姚毅峰签订的《商铺租赁合同》中约定“从商场开业之日起免租叁个月”，商场开业之日即为免租期的起算之日，一审判决未查明商场开业的具体时间。另外，一审判决对姚毅峰举证的损失问题未作查明，相关举证责任分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初489号民事判决；
二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。
上诉人姚毅峰预交的二审案件受理费1740元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 陈俊伟
审判员 柳 萍
二O二O一六年十二月二十日
书记员 程贝琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11562号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第11562号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告梁宇，男，1983年7月11日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告梁宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45402.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45402.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）陕0302民初739号
原告邓某，女。
委托代理人师正义，男，汉族，1968年10月出生。
被告景某，男。
本院在审理邓某诉景某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某承担。
审判员 董兵
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3503号
罪犯李观东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年5月29日作出（2014）李刑初字第218号刑事判决，认定被告人李观东犯某罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯李观东减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李观东的悔改表现，有罪犯李观东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李观东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李观东减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执515号
申请执行人：于永亮，男，1973年3月31日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张吉聪，男，1963年10月25日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人于永亮与被执行人张吉聪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0282民初4092号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年2月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院(2017)鲁0282民初4092号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初119号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人齐利强（曾用名齐利刚），男，1987年1月19日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省滑县新区。住址。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
辩护人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人齐利强犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人齐利强及辩护人李希根均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2005年2月1日19时许，郝某（已刑满释放）与被害人苗某等人在本市迎泽区火车站停车场因琐事发生争执，后郝某纠集齐某2（已刑满释放），齐某2又纠集被告人齐利强、齐某1（因证据不充分释放）等人手持木棒、砍刀将被害人苗某打伤。经鉴定，被害人苗某的损伤构成重伤。2016年5月16日，被告人齐利强主动至太原市公安局迎泽分局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的庭前供述、被害人陈述，书证，证人证言，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人齐利强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人齐利强案发时已满十四周岁未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人齐利强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。二、被告人齐利强有以下从轻减轻处罚的情节：1、案发时被告人不满18周岁，依法应当从轻减轻处罚。2、被告人齐利强有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚。3、被告人在本案中系从犯。4、被告人齐利强一贯表现好，无前科，主观恶性不深。5、积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，请求从轻处罚，并判处缓刑。6、被害人在案发起因上也有一定的过错，可以从轻处罚。综上，建议判处齐利强缓刑。
经审理查明：2005年2月1日19时许，郝某（已刑满释放）与被害人苗某等人在本市迎泽区火车站停车场因琐事发生争执，后郝某纠集齐某2（已刑满释放），齐某2又纠集被告人齐利强、齐某1（因证据不充分释放）等人，采用拳打脚踢、木棒殴打、砍刀砍砸的方式，将被害人苗某打伤。经法医学鉴定，被害人苗某的损伤构成重伤。
2016年5月16日，被告人齐利强主动至公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人齐利强的亲属与被害人苗某就民事部分达成赔偿协议，以被告人齐利强一次性赔偿被害人苗某因受伤害遭受的各项经济损失共计人民币6.3万元作为了结，并已实际履行。被告人齐利强得到被害人苗某的谅解。
上述事实，被告人齐利强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐利强的庭前供述，被害人苗某的陈述，齐利强的户籍证明，证人郝某、齐某2、齐某1、牟某1、牟某2、孙某、杜某的证言，辨认笔录，同案犯齐某2、郝某的刑事附带民事判决书，到案经过，苗某的法医学鉴定文书，协查通报，公安机关出具的情况说明，赔偿协议书，苗某出具的谅解书、收条，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人齐利强因他人之间发生矛盾和争执，未能冷静对待，被纠集共同参与伤害他人行为，致被害人苗某重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但公诉机关起诉认为以及辩护人认为，被告人齐利强作案时系未成年人的意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持和采纳。经查，被告人齐利强在侦查机关供述和庭审中供述，均称其有一弟弟为齐利岗，齐利岗出生于1988年4月，其和弟弟齐利岗不是双胞胎，故齐利强的年龄应该大于其弟的年龄。且由河南省公安机关出具的齐利强的身份证明中载明，齐利强的出生年月系由其亲属申报，出生年月为1987年1月19日，故，被告人齐利强的出生年月应以当地公安机关法定登记造册的年龄为准。被告人齐利强在案发后主动投案，当庭供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，可减轻处罚。被告人齐利强的亲属能与被害人苗某达成民事赔偿协议，并已实际履行，被告人齐利强得到被害人苗某的谅解，均可酌情对被告人齐利强从轻处罚。辩护人认为，被告人齐利强系从犯、被害人在案发的过程中存在过错的意见，均与审理查明的事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见，本院酌情予以考虑。根据被告人齐利强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其所在地司法行政机关及社区的评估意见，判处其缓刑不致再危害社会，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人齐利强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 于 群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 艺
速 录 员 刘娇娇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执854号
陈永健：
关于徐亚丽申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月13日作出的（2016）豫1725民初2504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2504号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
��期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月十五日
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执179号
申请人：王玉红,女,1969年9月28日出生,汉族，住焦作市解放区。
被执行人：皇甫国，男，1969年5月29日出生,汉族,住焦作市解放区。
申请人王玉红与被执行人皇甫国婚姻家庭纠纷一案,焦作市解放区人民法院作出(2016)豫0802民初507号民事判决书,现已执行完毕,特此通知.
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年三月十六日
书记员 李 琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初360号
原告：李昌伟，男，1989年12月5日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。
原告：殷海峰，男，1980年11月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
两原告共同委托诉讼代理人：钦颍川，浙江湖兴律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：易立成，男，1993年5月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
本院在审理原告李昌伟、殷海峰与被告易立成民间借贷纠纷一案中，因原告自接到法院补交诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李昌伟、殷海峰撤诉处理。
审判员 殷 浪
二〇一八年一月十七日
书记员 郑和平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16311号之一
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:陈浪，女，1987年9月29日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告:曾邻军，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告陈浪、曾邻军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。
审 判 长 曹海燕
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一八年一月十一日
书 记 员 毛 蕾
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执496号
申请人:吴国玲,女,1972年5月3日出生,汉族,住天全县。
被执行人:李铁军,男,1971年1月7日出生,汉族,,住四川省崇州市。
申请执行人吴国玲与被执行人李铁军提供劳动者受害责任纠纷一案，（2015）天全民初字第953号判决书已发生法律效力。申请人吴国玲于2016年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中天全县公安局已经将被执行人控制，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，待下一步解决被执行人拖欠民工工资事与此案一并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825执496号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 波
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初438号
原告：成都杰圣物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区中同仁路8号1栋4单元3楼16号。
法定代表人：杨安强。
被告：王雄章，男，汉族，四川省沐川县人。
本院于2016年6月1日受理了原告成都杰圣物业管理有限责任公司与被告王雄章物业服务合同纠纷一案，原告成都杰圣物业管理有限责任公司于2016年7月7日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都杰圣物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半），由原告成都杰圣物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁华英
二〇一六年七月七日
书记员 吴 杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12470号
原告：雷波，男，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：苟小平，男，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市四川省邻水县。
第三人：余彬，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告雷波与被告苟小平、第三人余彬民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告雷波送达传票，传唤其于2016年12月16日09时10分到庭参加诉讼，原告雷波无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2150元，由原告雷波负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 温丽丹
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁10执376号之五
申请执行人：蓬莱市金兴矿业有限公司，住所地山东省蓬莱市大辛店镇西石棚村。
法定代表人：王维松，负责人。
被执行人：蓬莱市齐沟金矿有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇齐沟村。
法定代表人，吴严清，总经理。
本院在执行蓬莱市金兴矿业有限公司与被执行人蓬莱市齐沟金矿有限公司技术服务合同纠纷一案中，委托山东大地矿产资源评估有限公司对被执行人蓬莱市齐沟金矿有限公司所有的位于山东省蓬莱市西石硼矿区金矿（探矿权证号：T37120080202001925）进行评估，确定其价值为13015.36万元。本院通过淘宝网对上述财产进行公开司法拍卖，经第一次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人现同意按照第一次流拍价9110.752万元接收上述财产，本案超出部分申请执行人缴纳差价70298075元（扣除实际投入资金19045474.1元、迟延履行金1556491元、案件受理费119359元、评估费50万元、执行费88121元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
将被执行人蓬莱市齐沟金矿有限公司所有的位于山
东省蓬莱市西石硼矿区金矿（探矿权证号：T37120080202001925）作价9110.752万元，交付给申请执行人蓬莱市金兴矿业有限公司抵偿本院（2015）威商初字第114号民事判决书所确定的被执行人应履行的债务。上述金矿探矿权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人蓬莱市金兴矿业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、本院作出的（2015）威商初字第114号民事判决书执行完毕。
执行费88121元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵明涛
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初502号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人董之鹏,男,汉族,1981年11月3日出生。
公诉机关以津辰检公诉刑诉(2016)471号起诉书指控被告人董之鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年10月1日21时许,被告人董之鹏醉酒后驾驶牌照为津D×××××号“名爵”牌轿车,沿天津市北辰区XX公路由南向北行驶至XX大道与XX公路交口处时被执勤民警查获。经鉴定,被告人董之鹏血液中酒精含量为223.3mg/100ml。
认定上述事实的证据有:被告人供述、酒精含量检测报告书、现场照片、行政强制措施凭证、户籍信息、案件来源及到案经过。
本院认为,公诉机关指控被告人董之鹏犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人董之鹏具有以下量刑情节:坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定,判决如下:
被告人董之鹏犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金1万元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一六年十二月七日
书记员 孙 蓓
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子,应当遵守下列规定:
(一)遵守法律、行政法规,服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居,应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的;
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14439号
原告：周永仲，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：张婧，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾冬萍，重庆扬义律师事务所律师。
被告：重庆天恩机械设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区建北四支路2号附1号，统一社会信用代码91500105696593851C。
法定代表人：谢应进，执行董事，经理。
原告周永仲诉被告重庆天恩机械设备租赁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告周永仲于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周永仲的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永仲撤诉。
案件受理费10元由原告周永仲负担。
审 判 长 陈学军
代理审判员 陈 花
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 砚
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更136号
罪犯陈华，男，29岁，布依族，贵州省安龙县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）兴刑初字第65号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，赔偿被害人经济损失人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：根据执行机关提交的《罪犯考核周期积分表》载，该犯服刑期间，2015年12月20日因琐事与罪犯张和平打架被扣分。2016年2月29日在车间因生产殴打罪犯胡德云被扣分。2015年3月经本院裁定减刑十个月。于2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月二次被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但遵守监规方面未达到一贯表现良好的标准，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华准予减刑五个月(刑期自2010年10月19日至2022年7月18日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月十八日
书记员 莫 菲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1360号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告王大肖，1979年3月15日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告王大肖物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所��的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 董文燕
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0481执恢81号
申请执行人：朱彩霞，女，1949年9月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：章成军，男，1975年2月10日出生，汉族，浙江省上虞市人，住瑞昌市。
申请执行人朱彩霞与被执行人章成军民间借贷纠纷一案中，于2018年1月23日向本院申请强制执行，执行标的额504400元。
本案在执行过程中，因被执行人章成军与申请人朱彩霞庭外达成执行和解协议，现申请人朱彩霞撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 周 纲
二〇一八年一月二十九日
书记员 董 钰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执716号
申请执行人：郑大田，男，1972年10月22日生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：张松，男，1976年3月28日生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行郑大田与张松欠款纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人张松名下有位于府前公寓506室房产，被执行人张松与李文兰共有位于阜宁县澳洋工业园区张庄村土地使用权423.62平方米，因执行标的较小，申请人不要求对其房产和土地进行查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年九月一日
书记员 施 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3008号
申请执行人肖惠芳，女，1957年4月18日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆三惠科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道127号F3栋11-3号，统一社会信用代码91500106284952846H。
法定代表人徐昭良，重庆三惠科技发展有限公司董事长。
本院在执行肖惠芳与重庆三惠科技发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人重庆三惠科技发展有限公司无银行存款、房屋、车辆。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2017年8月4日被执行人尚欠申请执行人劳务费21800元及相应利息；应向本院交纳执行费227元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3008号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年八月四日
书 记 员 车昭琴
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0125执867号
申请人：李维，男，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：张玉树，男，汉族，云南省宜良县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民初字第1089号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
宜良县人民法院（2015）宜民初字第1089号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗祖红
二〇一六年十月十三日
书记员 段江林
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执2350号
成都银行股份有限公司与李小平、张德君、中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月四日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保12号
申请人徐凤，女，1979年8月15日出生，汉族，住滕州市，系死者甄旭民之妻。
被申请人张忠奎，男，1969年11月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人徐凤与被申请人张忠奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐凤于2016年1月7日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张忠奎驾驶的鲁DXXX**号小型面包车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年一月七日
书记员 王秀芹