wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初73号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人彭震东，男，1997年2月4日出生于河南省内乡县，汉族，初中肄业，无业，住河南省内乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，于2016年11月18日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3001号起诉书指控被告人彭震东犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人彭震东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日18时许，被告人彭震东在郑州市郑东新区白沙镇商贸城402室被害人曾某的出租房暂住期间，将曾某放在屋内床头柜里的一张工商银行卡盗走，并于当日晚上在中牟农商银行自动存取款机上分两次共取走现金3400元。9月3日，彭震东的父亲将3400元钱退还给曾某。9月5日，彭震东投案自首。
被告人彭震东对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人彭震东的供述；被害人曾某的陈述；证人彭某的证言；现场勘验笔录、照片；到案经过、户籍证明、无前科证明、指认照片、领条及庭审笔录。
本院认为，被告人彭震东以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人彭震东犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且涉案赃款已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭震东犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 柴玉朕
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执989号
申请人：王当群，男，1951年9月29日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人：王建国，男，1980年6月4日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：灵宝市荣德黄金珠宝有限公司，灵宝阳平镇东街。
法定代理人：杨荣杰，男，1977年8月28日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行王当群与灵宝市荣德黄金珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初3127号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 赵学仁
审判员 杨晓峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 盛红波
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初343号
原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人：王泽兵，该公司董事长。
委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。
被告：张晖，男，1989年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：周廉强，男，1989年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告张晖、周廉强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼。被告张晖、周廉强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，案外人刘洋于2014年10月21日在我行借款150000.00元，借款期限为一年，展期一年，借款月利率15‰，现刘洋欠我行借款本息174000.00元，被告张晖、周廉强是该笔借款连带保证人，该笔借款到期后，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告连带给付借款150000.00元及利息24000.00元（共计174000.00元）；二、诉讼费由被告承担。
被告张晖、周廉强经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一组，包括《放款审批书》一份、《借款人基本信息调查表》一份、《借款人申请贷款面谈记录表》一份、《借款申请书》一份、《承诺书》两份、客户交易明细对账单三份、身份证复印件三份、《借款合同》一份（借款合同编号为2014年保借字第0431号）、《保证合同》一份（保证合同编号为20140391号）、《展期还款申请书》一份、《太仆寺旗鑫源村镇银行借款展期协议书》一份，证明借贷款流程合法规范，被告张晖、周廉强自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带保证担保,保证期间在有效期内。
被告张晖、周廉强经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告张晖、周廉强在举证期内未提交证据材料。
经审理查明，2014年10月21日，案外人刘洋与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定刘洋向原告太旗鑫源村镇银行借款150000.00元，借款期限为一年，借款月利率15‰。同日，原告与被告张晖、周廉强签订了保证合同，被告张晖、周廉强自愿为借款人刘洋的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，原告足额发放了贷款。上述贷款到期后，刘向阳因资金周转不开，向原告申请展期一年，双方于2015年10月20日签订借款展期协议书，约定展期期限为2015年10月21日至2016年10月21日，贷款月利率不变。展期期限到期后，刘洋未能按合同约定如期归还借款本息。原告为维护其合法权益，对连带保证人张晖、周廉强提起诉讼，请求法院依法判令被告张晖、周廉强连带给付上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告张晖、周廉强签订的保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告张晖、周廉强依照保证合同之约定，依法应当对主债权人的债务承担连带清偿责任。被告张晖、周廉强经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告张晖、周廉强于本判决生效后十日内连带给付原告太旗鑫源村镇银行借款150000.00元及利息24000.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告张晖、周廉强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 许文文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27362号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告林小钟，男，汉族，1984年11月6日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告林小钟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告林小钟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月12日，林小钟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。林小钟从其信用卡账户中透支，截至2017年8月22日共透支本金20488.91元、利息2423.21元、滞纳金6.82元、费用1785.6元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林小钟立即偿还截至2017年8月22日的信用卡透支本金20488.91元、利息2423.21元、费用1785.6元以及截至2016年12月31日的滞纳金6.82元,并支付自2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金20488.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2423.21元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由林小钟承担。
被告林小钟未答辩。
经审理查明，2013年9月12日，林小钟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定林小钟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。林小钟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由林小钟承担。林小钟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向林小钟发放了信用卡。林小钟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月22日，林小钟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20488.91元、利息2423.21元、费用1785.6元以及截至2016年12月31日的滞纳金6.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林小钟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向林小钟发放了信用卡，林小钟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。林小钟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告林小钟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小钟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月22日的信用卡透支本金20488.91元、利息2423.21元、费用1785.6元及截止2016年12月31日的滞纳金6.82元；并支付从2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金20488.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2423.21元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取219元，由被告林小钟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2810号
原告：三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场14号。
法定代表人：牛红艺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：范中军，男，1963年10月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告三门峡市金三角物业服务有限公司与被告范中军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市金三角物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市金三角物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市金三角物业服务有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年六月八日
书记员 张玉双
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮法执字第451号
申请执行人：曹光。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
本院在执行曹光与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡中宝
二〇一七年十二月十五日
书记员 周金峰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821���222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。
负责人李晓波，行长。
被执行人胡奎文、杨春魁、苗建伟。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与胡奎文、杨春魁、苗建伟借款合同纠纷一案过程中，申请执行人2016年5月26日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初02158号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 张建国
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初5538号之一
原告：吕华果，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈华兴，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王莺莺，女，1965年4月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吕华果与被告陈华兴、王莺莺加工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月8日裁定转为普通程序，并于2017年11月10日向原告送达补交案件受理费通知。吕华果无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吕华果撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2314元，减半收取计1157元。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 张 露
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0803执180号
中国工商银行中站支行：
你与买金荣继承纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2018）豫0803民初6号民事调解书已发生法律效力。申请执行人买金荣于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向买金荣支付继承款27057元。
二、本案执行费306元。
二〇一八年二月十二日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4362号
罪犯钱涌，男，1989年1月9日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年6月24日作出(2010)泰靖刑初字第136号刑事判决，以被告人钱涌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年2月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2010年11月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)宁刑执字第350号刑事裁定，对罪犯钱涌减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年6月4日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱涌在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯钱涌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯钱涌在服刑期间于2014年8月、2015年7月、2016年4月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱涌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钱涌减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月4日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4356号
罪犯高锋，男，1975年10月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年4月24日作出（2013）东刑初字第0237号刑事判决，以被告人高锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。江苏省东海县人民法院于2015年9月29日作出（2015）连东刑执字第001号刑事裁定，撤销江苏省东海县人民法院（2013）东刑初字第0237号刑事判决中对罪犯高锋宣告缓刑的执行部分，对罪犯高锋收监执行原判有期徒刑三年（刑期至2018年9月9日止）。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高锋在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高锋在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高锋减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第204号之一
原告：胡桂媛，女，汉族，1937年7月11日生，住南昌市，
委托代理人：龚海琴、黄云，系南昌市法律援助中心法律工作者。
被告：程东飞，女，汉族，1958年3月1日生，住南昌市西湖区.
被告：程东翔，女，汉族，1960年9月1日生，住南昌市，
被告：程东清，女，汉族，1962年12月1日生，住南昌市井冈山.
被告：程建安，男，汉族，1965年3月5日生，住南昌市，
本院在审理原告胡桂媛诉被告程东飞、程东翔、程东清、程建安赡养费纠纷一案中，原告于2017年9月19日以被告程建安下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡桂媛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行承担。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7196号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，社会统一信用代码91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，系该行董事长。
委托代理人：刘忠山，系该行法律顾问。
委托代理人：王霞，系该行员工。
被告：姚冬梅，女，生于1984年9月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，
被告：贺军，男，生于1982年2月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告姚冬梅丈夫，
被告：姚智武，男，生于1979年5月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被告：王亚飞，男，生于1983年8月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告姚冬梅、贺军、姚智武、王亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东郊支行委托代理人王霞到庭参加了诉讼，被告姚冬梅、贺军、姚智武、王亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告姚冬梅、贺军立即共同向原告偿还借款本金300000元及利息（从2015年3月21日起至2015年7月24日月利率以11.4‰计算，从2015年7月25日起至执行兑现之日止逾期月利率以14.82‰计算）；2、依法判令被告姚智武、王亚飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告姚冬梅、贺军共同向原告所属的分支机构长城北路支行借款300000元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年，上述借款由被告姚智武、王亚飞提供连带责任担保，保证期间二年，借款到期后，被告姚冬梅、王亚飞未能清偿借款本金，仅支付利息至2015年3月21日，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借款借据、保证担保合同各一份。
鉴于被告姚冬梅、贺军、姚智武、王亚飞未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告姚冬梅、贺军、姚智武、王亚飞签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告姚智武、王亚飞承担连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告姚冬梅、贺军发放贷款300000元，且于当日被告姚冬梅、贺军与被告姚智武、王亚飞分别在借款借据中借款人与担保人栏签字并发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告姚冬梅、贺军、姚智武、王亚飞按照合同约定清偿了部分利息后从2015年3月21日再未支付借款本息。故原告主张由四被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率11.4‰和逾期年利率14.82‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告姚智武、王亚飞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告姚智武、王亚飞在保证担保书中以担保人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2015年7月25日起至2017年7月24日止，现原告于2017年6月23日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，二被告应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告姚冬梅、贺军共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及至款付清之日止的利息（从2015年3月21日起至2015年7月24日月利率以11.4‰计算，从2015年7月25日起至执行兑现之日止逾期月利率以14.82‰计算）。
被告姚智武、王亚飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告姚冬梅、贺军、姚智武、王亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王富强
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 曹利平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 叶 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4050号
罪犯苏虹，男，1960年6月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2007年3月23日作出(2007)六刑初字第79号刑事判决，以被告人苏虹犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，结合前罪所判处的有期徒刑十三年六个月，罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2022年9月22日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2013年1月24日、2015年4月3日作出(2010)宁刑执字第10715号、(2012)宁刑执字第11682号、（2015）宁刑执字第1699号刑事裁定，对罪犯苏虹共减去有期徒刑四年三个月(刑期至2018年6月22日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯苏虹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯苏虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯苏虹在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯苏虹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏虹减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢748号
申请人:高焕明,男,1968年5月9日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:谢文胜,男,1968年7月27日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:郑爱萍,女,1969年6月21日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:安徽涌银矿业有限公司,住安徽省铜陵市铜都大道3798号润盈矿产品交易市场内,法定代表人：贾敏,机构代码：56898962-4。
本院在执行申请执行人高焕明与被执行人谢文胜、郑爱萍、安徽涌银矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人谢文胜、郑爱萍、安徽涌银矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢文胜、郑爱萍、安徽涌银矿业有限公司存款1035000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月十五日
书记员 徐飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1838-2号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人王凤鸣，该支行行长。
被告王当忠，男，1967年9月29日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告刘继桃，女，1969年6月27日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告王保成，男，1976年6月10日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告高彩娥，女，1976年3月9日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告郭忠忠，男，1972年7月20日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告徐艳文，男，1971年7月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行（下称“府谷农商行河滨支行”）与被告王当忠、刘继桃、王保成、高彩娥、郭忠忠、徐艳文金融借款合同纠纷一案，原告府谷农商行河滨支行向本院提出财产保全申请，要求对被告王当忠、刘继桃的财产予以保全。
经审查，本院认为，原告府谷农商行河滨支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：
停止兑付被告王当忠、刘继桃在（2015）府执字第00910号案件执行余款189381.13元。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 苗俊清
二〇一七年九月八日
书记员 杨 强
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4871号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区署袜北一街**号。
负责人：陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。
委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。
被告：杨小军，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区x。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行四川支行）与被告杨小军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行四川支行的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告邮储银行四川支行的申请，对被告杨小军的财产采取了保全措施。
原告邮储银行四川支行诉称，原被告于2016年7月7日签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定原告借款70万元给被告用于购买x的房屋（房屋建筑面积209.99㎡）。合同中约定了借款时间，借款利息，还款方式，费用承担及违约责任，并将被告购买的该房屋作为其借款的担保，双方签订了抵押条款，办理了的抵押登记而后原告按合同约定于2016年7月22日向被告发放了借款，被告于2016年10月开始停止支付借款及利息至今，原告多次催收未果。故诉至法院，请求判令：1、被告清偿其所欠原告贷款本金698132元、利息及逾期罚息19103.09元（截止2017年4月20日）共计717235.09元，并判令被告以上述借款本金为基数自2017年4月21日起至还清款项之日止按照原被告双方签订的《个人消费贷款及担保合同》中约定的贷款利率、罚息利率赔偿原告损失；2、由被告承担原告为实现债权而支付的律师费35861.75元；3、原告对被告所有的位于成都市新都镇新园路161号10幢1单元6层11号房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告杨小军未作答辩，也未提交证据。
本案审理查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告营业执照、被告身份证、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、《个人消费贷款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权证（权x、监证x）、房屋信息摘要、个人信贷系统还款流水详情、委托代理合同、律师费发票等证据在案为证。
另查明，截至2017年8月3日，被告尚欠原告借款本金698132元、利息27501.25元、罚息893.03元。
本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，是当事人真实意思的表示，且合同约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放贷款70万元，履行了合同义务。但被告在履行合同过程中却存在连续三期以上未按合同约定向原告归还借款本金、支付利息的行为，已构成违约，故原告有权依据合同约定要求被告提前清偿尚欠的借款本金698132元以及给付相应利息、罚息，符合事实与法律，本院予以支持。相应利息、罚息应按《个人消费贷款及担保合同》约定标准计算。
被告以其所有的位于成都市x房屋为其借款设置了抵押，该抵押担保物按法定程序办理了抵押登记，抵押担保合法有效。原告要求上述房屋享有优先受偿权，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的律师代理费。双方《个人消费贷款及担保合同》中已约定律师代理费系应由被告承担的合同履行过程中产生的相关费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费35861.75元，故本院对原告要求被告支付的律师代理费，以实际支付金额35861.75元，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告杨小军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行返还借款本金698132元，偿付利息27501.25元、罚息893.03元（截至2017年8月3日；从2017年8月4日起至借款本金给付清结之日止的利息、罚息，以未归还的借款本金为基数，按《个人消费贷款及担保合同》约定标准计算）；
二、被告杨小军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行律师代理费35861.75元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行对被告杨小军所有的成都市x房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11331元，减半收取5665.5元,诉讼保全费4420元，由被告杨小军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年八月九日
书记员 高鹏
记录员 王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初6330号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。
法定代表人何道友，该行行长。
委托诉讼代理人于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
被告江苏兴宝建设工程有限公司，统一社会信用代码91320913551166461Y，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处振兴路2号。
被告蔡学宝，男，1965年12月2日生，住盐城市开发区。
被告孙爱华，女，1977年3月22日生，住盐城市开发区。
被告盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司，统一社会信用代码91320902750511774C，住所地盐城市迎宾北路60号。
法定代表人戴德群，该公司总经理。
委托诉讼代理人王中，盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司办事员。
委托诉讼代理人蔡悦，盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司办事员。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行和与被告江苏兴宝建设工程有限公司、蔡学宝、孙爱华、盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行撤回诉讼。
案件受理费依法减半收取317元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 曾立新
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4401号
罪犯张国庆，男，1977年10月10日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年12月16日作出（2015）泉刑初字第324号刑事判决，以被告人张国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万六千元；犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元,决定执行有期徒刑三年七个月（刑期至2018年7月16日止），并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后于2016年2月16日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张国庆在服刑期间于2016年12月、2017年6月获得监狱表扬二次，罚金人民币二万一千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市泉山区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯张国庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5581号
申请执行人黄跃永
申请执行人罗兵
申请执行人庞龙阳
申请执行人龚俊
被执行人成都舜禹投资管理有限公司
被执行人涂舜生
黄跃永、罗兵、庞龙阳、龚俊申请执行涂舜生、成都舜禹投资管理有限公司合同纠纷一案，成都武侯区人民法院（2017）川0107民初697号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄跃永、罗兵、庞龙阳、龚俊于2017年10月11日向本院申请执行，执行标的为320000元。本案在诉讼过程中，本院于2017年10月11日将被执行人涂舜生、成都舜禹投资管理有限公司被上诉人黄跃永、罗兵、庞龙阳、龚俊合同纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初697号民事判决，向本院提起上述。因被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初697号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一八年三月二日
书记员 赵雄峰
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执55号之一
申请执行人陈凡，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被执行人陈基才，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被执行人陈家平，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请执行人陈凡与被执行人陈基才、陈家平刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）博刑初字第48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日申请本院强制执行。本院于2016年1月15日依法立案执行，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博刑初字第48号刑事附带民事判决书主文第三项确定的赔偿义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周季生
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4085号
罪犯张军华，男，1975年10月6日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2014年2月26日作出（2014）鼓刑初字第0031号刑事判决，以被告人张军华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年3月26日止），并处罚金人民币二十万元；对被告人张军华的犯罪所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年4月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张军华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张军华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张军华在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑前退出犯罪所得四十万元，在服刑期间履行全部财产刑。经评估，该犯再犯罪可能性较小。经调查，该犯具备适用社区矫正的条件。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、徐州市政府非税收入收款收据、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估报告、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张军华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张军华予以假释（假释考验期自2017年10月16日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1606号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人：张志高。
委托代理人：李云生。
被执行人：郭振国，男，1967年6月13日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚。
本院执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人郭振国行政处罚一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）豫0482行审234号行政裁定书已发生法律效力，于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-2900195032号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘延斌
二〇一七年九月三十日
书记员 孙帅鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初3279号
原告周炎岳
被告王登峰
原告周炎岳与被告王登峰民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，与人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。并于2017年8月3日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告周炎岳到庭参加诉讼。被告王登峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炎岳请求判令：1、王登峰偿还周炎岳借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自借款之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、王登峰承担本案全部诉讼费用。
被告王登峰在答辩期间提交书面答辩状称：一、涉案借款非王登峰个人向周炎岳所借之款，实际系王登峰与胡卫国共同向周炎岳借款，用于周转王登峰与胡卫国共同合伙投资的期货代理项目；二、王登峰于2016年10月30日通过现金方式归还周炎岳借款本金6800元，2016年11月7日通过微信转账方式归还借款本金4700元，2016年12月份王登峰的合伙人胡卫国向周炎岳归还借款本金8000元，共计19500元，尚欠40500元；三、周炎岳主张的利息没有事实及法律依据，不予认可。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：2016年10月24日，王登峰向周炎岳借款60000元，并向其出具《借条》，内容载明：“今借到周炎岳人民币陆万元整。注：本人王登峰负责资金的收益及安全。见证人胡卫国。”双方口头约定月息2分。2016年11月7日，王登峰通过微信转账支付周炎岳4700元。经其多次催款未果，遂起诉至本院，请求依法裁决。
判决的理由和结果
本院认为，周炎岳与王登峰之间存在借贷关系。合法的借贷关系依法受法律保护。周炎岳依约履行了给付货币的义务，其称双方口头约定月息2分，王登峰所还款项为借期内四个月的利息款，可以推定双方约定的利息属实。王登峰未依约偿还借款本金及剩余利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。周炎岳请求偿还借款本金，本院予以支持；其请求支付利息应自2017年2月25日起计算至实际清偿之日止。王登峰抗辩称见证人胡卫国系共同借款人，且已向周炎岳共计还款本金共计19500元，尚欠40500元，但王登峰没有提供证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。综上，本院对周炎岳的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条loz《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王登峰于本判决生效之日起五日内偿还原告周炎岳借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，自2017年2月25日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告周炎岳的其他诉讼请求。
本案受理费1313元，财产保全费675元，合计1988元，由被告王登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3772号
罪犯日什呷此，男，1996年8月24日出生，彝族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年2月27日作出（2015）澄少刑初字第23号刑事判决，以被告人日什呷此犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年6月26日止），并处罚金人民币一千元；责令被告人日什呷此与同案被告人退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯日什呷此在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯日什呷此在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯日什呷此在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬三次，罚金一千元已缴纳，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯日什呷此在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯日什呷此减去有期徒刑八个月十日（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4157号
原告：王成国，男，1967年5月16日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：赵靓楠，北京母福奎律师事务所律师。
被告：尚大木业(佛山)有限公司北京分公司，住北京市东城区崇文门外大街5号1519室。
负责人：尤瑜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宪宪，该公司主任。
被告：尚大木业(佛山)有限公司，住广东省佛山市南海区西樵百西科技工业园百业大道29号。
法定代表人：尤瑜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宪宪，尚大木业(佛山)有限公司北京分公司主任。
原告王成国与被告尚大木业(佛山)有限公司北京分公司、尚大木业(佛山)有限公司、第三人浙江银建装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告撤回对第三人浙江银建装饰工程有限公司(以下简称“银建公司”)的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成国及其委托诉讼代理人赵靓楠，被告尚大木业(佛山)有限公司北京分公司(以下简称“尚大北京分公司”)、尚大木业(佛山)有限公司(以下简称“尚大公司”)的委托诉讼代理人刘宪宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款105000元、工人房租7700及房屋中介费400元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月至2014年5月，被告将从银建公司承包的部分地板安装工程分包给原告。双方约定，工程款为每平方米12.5元，每个人工350元，春节假期每个人按500元。原告完成工程施工后，经结算被告共欠工程款105000元。原告多次催要，被告总以资金紧张为由拒不给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
尚大北京分公司、尚大公司辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告与原告没有关系，与被告尚大北京分公司签订合同的人是刘亚斌，而且被告尚大北京分公司已将全部的工程款付给刘亚斌，而且还多支付刘亚斌一部分工程款，故原告应向刘亚斌主张权利。
本院经审理认定事实如下：
被告尚大北京分公司与银建公司于2013年6月3日签订《天津嘉里中心公寓木地板工程供货安装合同》及《天津嘉里中心公寓墙角线供货安装合同》，约定被告尚大北京分公司为银建公司承包的天津嘉里中心公寓楼项目提供木地板及墙角线的供货及安装服务。
2013年6月20日，被告尚大北京分公司与案外人刘亚斌签订《木地板安装合同》，约定刘亚斌负责天津嘉里中心项目3号楼木地板、墙角线的安装，木地板安装面积约12700平方米，墙角线约20250平方米，木地板安装费以10.5元/㎡结算，踢脚线安装费以4.5元/㎡结算。被告尚大北京分公司分别于2013年9月24日、2013年10月23日、2013年11月25日、2013年12月30日共计给付刘亚斌天津嘉里项目安装费22万元。
庭审中经询，原告表示其在2013年8月28日至2014年5月底期间为天津嘉里中心3号楼项目8-21层、23-47层安装木地板共计11305.25平方米，案外人刘亚斌共计向其支付工程款64000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其自被告尚大北京分公司处承包天津嘉里中心3号楼8-21层、23-47层安装木地板安装工程，对此被告尚大北京分公司予以否认并表示该公司并未将该工程分包给原告，而是将该工程分包给了案外人刘亚斌，为此被告尚大北京分公司提交了其与案外人刘亚斌签订的合同及向刘亚斌付工程款的证据加以证明，现原告提交的证据不能证明其与被告尚大北京分公司存在直接合同关系，且原告提交的证据亦不能证明被告尚大北京分公司就涉诉工程对案外人刘亚斌存在欠付工程款的情形，故本院对于原告的各项诉讼请求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王成国的诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告王成国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张妍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11450号
原告毕年弟，女，1966年1月21日生，汉族。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。
被告许广军，男，1986年9月9日生，汉族。
被告绩溪县至诚汽车货运服务有限公司（以下简称货运公司，统一社会信用代码：913418246726385922），住所地在安徽省绩溪县商贸城步行街G楼1号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（统一社会信用代码：913418006897793168，以下简称保险公司），住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。
代表人王周杨，保险公司总经理。
委托代理人徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。
原告毕年弟与被告许广军、货运公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕年弟及其委托代理人徐婷婷和被告保险公司委托代理人徐丰到庭参加诉讼。被告许广军和货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毕年弟诉称：陈某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车撞到许广军驾驶违法停在路边登记所有人货运公司的皖Ｐ×××××号重型自卸货车，造成其身体受伤和两车损坏的交通事故。交警部门认定许广军负事故同等责任。皖Ｐ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失199345.80元（其中医疗费4147.80元、住院期间伙食补助费330元、营养费1800元、护理费6000元、误工费13200元、交通费700元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金1万元和鉴定费2560元），现要求三被告赔偿。
被告许广军和货运公司未应诉。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；皖Ｐ×××××号重型自卸货车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实；其公司已支付医疗费5000元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年12月19日4时许，陈某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江宁区宁丹线由北向南行驶至27公里600米徐附公交站台时，因观察疏忽撞到许广军驾驶违法停在路边的皖Ｐ×××××号重型自卸货车，造成毕年弟受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队横溪中队认定许广军负事故同等责任，陈某负事故同等责任，毕年弟不负事故责任。皖Ｐ×××××号重型自卸货车登记所有人是货运公司，该车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
毕年弟受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断：1、胸部损伤；2、双侧多发肋骨骨折；3、额部软组织挫裂伤。南京康宁司法鉴定中心于2017年6月1日作出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第49号法医临床鉴定意见书，结论为：1、毕年弟左侧第4-8肋骨骨折，右侧第4-8肋骨骨折构成九级伤残；2、毕年弟误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。毕年弟用去鉴定费2560元。
毕年弟伤后用去医疗费9147.80和交通费500元，损失住院期间伙食补助费330元（住院11天，每天30元）、营养费1800元（营养期限60天，每天30元）、护理费6000元（护理期限60天，每天100元）、误工费7560元（参照南京市最低工资标准每月1890元，误工期限4个月）、残疾赔偿金160608元（毕年弟伤情构成九级伤残，赔偿系数0.2，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故发生后，保险公司支付医疗费5000元。审理中，因被告许广军和货运公司未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告许广军负事故同等责任，原告毕年弟因本次交通事故造成的合理损失超过交强险限额的部分，本院确定由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。原告毕年弟因本次交通事故造成九级伤残，但其乘坐的苏Ａ×××××号小型轿车驾驶员陈某负事故同等责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金5000元。
原告毕年弟主张事故发生前在南京晟宇图文有限公司打工，每天工资100元，但其提供的证明没有南京晟宇图文有限公司制作人、单位负责人签名确认，故误工证明依法不具有证据效力。本院参照南京市最低工资标准每月1890元，误工期限4个月确定原告毕年弟伤后误工损失为7560元。经本院审核，原告毕年弟损失190945.80元（其中医疗费9147.80、住院期间伙食补助费330元、营养费1800元、交通费500元、护理费6000元、误工费7560元、残疾赔偿金160608元和精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业三者险限额内赔偿35472.90元。扣除已付赔偿款5000元后，被告保险公司还需再赔偿原告毕年弟损失150472.90元。被告许广军和货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告毕年弟损失150472.90元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告毕年弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1396元，减半收取698元，鉴定费2560元，合计3258元，由原告毕年弟负担1629元，被告许广军和货运公司负担1629元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年八月二十二日
书记员 郁 鹏
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执裁224号之一
申请执行人：张道荣，女，1972年9月9日出生，汉族，住保康县。
被执行人：朱万珍，女，1970年9月26日出生，汉族，住保康县。
申请执行人张道荣依据已经发生法律效力的〔2017〕鄂06**民督2号支付令，于2017年3月19日向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人朱万珍无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年九月十三日
书记员 卢文涛
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执544号之三
申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人崔伟，该局局长，统一社会信用代码：12421123571508545U。
被执行人徐辉，男，汉族。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人徐辉行政非诉执行一案，本院已于2017年8月7日立案执行。现被执行人已履行完毕，申请执行人罗田县城市管理执法局已向本院出具了结案证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人徐辉行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 燕
河北省定州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初84号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，，住定州市南城区。系本案被害人。
诉讼代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告人吕立明,男,1977年12月3日生出生于河北省定州市,,汉族,初中文化,群众,农民,住定州市。2017年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津机场出入境边防检查站抓获并扣留,同年3月31日被定州市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人吕立明犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院指派检察员陈玉珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人侯少辉，被告人吕立明及其辩护人孙冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年2月16日16时许,被告人吕立明到定州市锦绣江南小区3号楼1单元10层楼道处，因与前妻杨某就孩子抚养等问题发生争吵，引发打架，被告人吕立明持随身携带的改锥刺击杨某头面部、身体等部位，致杨某左侧顶骨粉碎性骨折。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人吕立明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人对公诉机关指控被告人吕立明犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，要求被告人吕立明赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿等各项费用共计25万元并要求对被告人从重处罚。
被告人吕立明及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪，本案的发生系家庭矛盾引发，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年2月16日16时许,被告人吕立明到定州市锦绣江南小区3号楼1单元10层楼道处，因与前妻杨某就孩子抚养等问题发生争吵，引发打架，被告人吕立明持随身携带的改锥刺击杨某头面部、身体等部位，致杨某左侧顶骨粉碎性骨折。经鉴定，杨某的头部伤口及面部划伤均属轻微伤、左侧顶骨粉碎性骨折属轻伤一级。另查明，被害人杨某伤后，在定州市人民医院住院治疗7天，花医疗费3980.84元，鉴定费800元，合计4780.84元。
上述事实，被告人吕立明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人庞某、王某的证言，定州市司法医学鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，天津机场出入境边防检查站抓获经过，定州市公安局破案经过、书证、户籍证明，河北省医疗门诊及住院收费票据，司法鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕立明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕立明犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吕立明归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出对被告人吕立明从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。参照河北省统计部门公布的2017年度相关数据计算，附带民事诉讼原告人杨某遭受的误工费422元（21987元/365天×7天），护理费422元（21987元/365天×7天），住院伙食补助费700元（100元/天×7天），附带民事诉讼原告人杨某遭受的经济损失总计为人民币5624.84元。对附带民事诉讼原告人提出民事赔偿的合理部分，本院予以支持，对过高或不合理部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交的交通费票据没有乘车时间及起始地，且被告人予以否认，故附带民事诉讼原告人要求被告人给付交通费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人吕立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年7月29日止。）
二、被告人吕立明赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币5624.84元。限自判决生效之日起30日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 陈军强
人民陪审员 李 霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 岩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1589号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年1月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，农民，住贵州省仁怀市。被告人刘某曾因盗窃于2008年3月21日被昆山市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2011年12月12日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；于2013年8月20日被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月16日刑满释放。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1585号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员陆建军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月12日，被告人刘某伙同罗某1、罗某2（均另案处理）经预谋，到张家港市凤凰镇恬庄村上海华利超市门口，采用扒窃的手段窃得杨某的“OPPO”牌手机1部，价值人民币1820元。
2.2017年4月15日，被告人刘某伙同罗某1、罗某2经预谋，到张家港市塘桥镇易购超市，采用扒窃的手段窃得张某1的“OPPO”牌手机1部，价值人民币1495元。
被告人刘某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币3315元。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、罗某2、穆某的证言、辨认笔录、照片、被害人杨某、张某1的陈述、监控录像、视听资料说明书、价格鉴证意见书、手机发票、手机包装、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人刘某的供述、行政处罚决定书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年1月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔给被害人杨某尚未追缴的赃物折价款人民币1820元；退赔给被害人张某尚未追缴的赃物折价款人民币1495元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 袁慧雯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京01民初415号
原告：北京永兴鸿升投资有限公司，住所地北京市密云县鼓楼北大街76号。
法定代表人：张承丽，董事长。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：肖群，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜超，北京市柯杰律师事务所律师。
本院于2016年9月13日受理原告北京永兴鸿升投资有限公司诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。
华锐公司就本案管辖权向本院提出异议的理由为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，北京永兴鸿升投资有限公司系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。华锐公司的住所地位于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 阴 虹
审 判 员 魏应杰
代理审判员 朱英俊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹明哲
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执470号
申请执行人:熊某。
被执行人：许某。
被执行人：黄某。
本院在执行申请执行人熊某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊某向本院申请撤销对被执行人许某、黄某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本案终结执行后,申请执行人熊某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 邓乐红
人民陪审员 周敏芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 万 莹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0191民初843号
原告：山东前田热能技术股份有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人：牛东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周艳波，江苏非圆律师事务所律师。
被告：长春市芙蓉暖通技术开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：郑义军，该公司经理。
原告山东前田热能技术股份有限公司（以下简称前田公司）与被告长春市芙蓉暖通技术开发有限公司（芙蓉公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前田公司的委托诉讼代理人周艳波到庭参加诉讼，被告芙蓉公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告前田公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告垫付唐某案款399838元（其中判决本息为386477.38元，诉讼费7551元，执行费5809.42元）。事实与理由：2013年5月20日唐某以锅炉燃气泄漏，锅炉存在质量缺陷为由向长春经济技术开发区人民法院提起被告为芙蓉公司、威玛（山东）铸铁锅炉有限公司（原告原名）及第三人长春燃气股份有限公司产品责任纠纷一案，唐某在起诉的同时申请了诉讼财产保全，2013年6月法院冻结原告帐户存款155万元。2014年6月唐某案法院作出民事判决，2014年10月长春中院发回重审，2015年7月经开法院重新审理了此案，并追加王某为被告参加诉讼。2016年6月长春中院作出民事判决，判决原、被告连带赔偿唐某434601.38元，判决生效后，经开法院直接从原告账户划拨冻结款399838元，执行终结。在民事判决中查明，唐某受到伤害的原因是被告安装的燃气锅炉不符合安装要求，导致锅炉存在泄漏燃气的质量缺陷，唐某的伤害，被告应当承担主要的侵权责任，王某应当承担次要责任，原告不是产品生产者也不是安装者，对锅炉存在的质量缺陷不应当承担产品质量责任。由于生效裁判没有审理原、被告之间民事责任的承担，原告只好先行替被告支付唐某案款399838元。原告向被告追偿此款，被告以各种借口推诿，故起诉至法院。
被告芙蓉公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明:2013年5月20日，唐某以原告的身份提起诉讼，要求被告及芙蓉公司、王某赔偿各项损失1411217.2元；理由是2010年王某在芙蓉公司处购买家庭供暖用燃气锅炉一台，生产厂商为山前田公司，代理商芙蓉公司负责安装。2013年1月3日燃气泄漏，致使在王某家工作的唐某燃气中毒。2016年6月14日，长春中院作出民事判决书判决，芙蓉公司与原告连带赔偿唐某434601.38元（芙蓉公司已给付50000元）。案件受理费用18598元、保全费5000元共计23598元由唐某负担16047元，由芙蓉公司与前田公司负担7551元；上诉人前田公司预交的二审案件受理费18598元由上诉人前田公司负担8197元，退还上诉人前田公司10401元；上诉人芙蓉公司预交的二审案件受理费18598元由上诉人芙蓉公司负担8197元，退还上诉人芙蓉公司10401元，上诉人王某预交的二审案件受理费1889元由王某负担。唐某依据已经发生法律效力的民事判决书向经开法院申请执行。2016年7月22日，经开法院将前田公司的账户存款399838元（其中判决本息为386477.38元，诉讼费7551元，执行费5809.42元）扣划至经开法院，并制作执行裁定书，终结民事判决书的执行。
上述事实有原告当庭陈述及《芙蓉暖通地热公司施工协议》、收据存根、入境货物检验检疫证明、民事判决书、执行裁定书等证据在卷为凭。
本院认为，原告前田公司向被告芙蓉公司行使追偿权，为此原告提供了生效的民事判决书以及扣划款项的相关证据材料，被告未到庭视为其放弃抗辩权，本院对事实予以确认。从上述材料中可以看出，原、被告在另一案生效的民事判决书中承担连带赔偿责任；在执行过程中，原告履行了生效的民事判决书确定的全部赔偿义务，现原告向被告行使追偿权，本院认为，民事追偿权是一种法定权利，追偿权利人是基于民事法律关系先行赔付，先行赔付的义务人有权利向其他义务人追偿其应当承担的份额。因生效的民事判决书中表明，前田公司未告知芙蓉公司燃气炉要经过使用地锅炉安全性能检测机构检测合格后方可使用，亦未向购买人王某要求其向有关检测机关检测后才能使用，前田公司存在过错，应当与芙蓉公司承担连带赔偿责任。前田公司的过错程度和原因力大小与芙蓉公司的过错程度和原因力大小是相当的，应平均承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告长春市芙蓉暖通技术开发有限公司在本判决生效后立即向原告山东前田热能技术股份有限公司支付款项192300.69元（217300.69元-25000元）。
二、驳回原告山东前田热能技术股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7298元，由原告山东前田热能技术股份有限公司负担3788元，被告长春市芙蓉暖通技术开发有限公司负担3510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年九月五日
书 记 员 陶祥曦
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1259号
申请人:江门菊嘉玻璃实业有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:陈菊芬。
委托代理人:钟玉田,汤佳杰。
被执行人:中山中玻钢化玻璃有限公司,住所地中山市坦洲镇。
法定代表人:柏建平。
申请执行人江门菊嘉玻璃实业有限公司与被执行人中山中玻钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2015)江蓬法荷民初字第566号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执1259号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕润财
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第04404号
原告：柯奇，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市。
原告：李波，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省。
以上二原告共同委托代理人:潘健，重庆宏创律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人：张祖川，重庆海力律师事务所律师。
被告：杜木珍，女，1967年10月8日出生，汉族，住广东省。
委托代理人：贺亚飞，重庆瑞海律师事务所律师。
原告柯奇、李波与被告杜木珍股权转让纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日第一次公开开庭进行了审理。后本案转入普通程序审理，本院于2016年11月15日第二次公开开庭进行了审理。原告柯奇、李波的委托代理人张祖川以及被告杜木珍的委托代理人贺亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯奇、李波向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付转让款100万元及违约金（违约金以迟延付款金额为基数，算至付清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算，算至2015年5月10日为4000元）。事实和理由：2015年3月20日，二原告将重庆高裕昌汽车运输有限公司（以下简称“高裕昌公司”）的股权转让给被告，转让款共计350万元，在首付250万元后，被告在接管公司三个月内分三期支付余款。被告接管公司后于2015年3月20日向二原告支付了250万元，此后被告以各种理由拒绝支付余款。
被告杜木珍辩称，二原告将股权转让给被告属实。二原告在股权转让后有交割公司的义务，但其未完全履行，二原告在转让时告知被告该公司的挂靠车辆系260台，但实际交付的不到200台，二原告存在违约行为。根据双方转让协议的约定，在二原告未对公司财产及公司档案进行交接的情况下，被告不应支付其余转让款。另被告受让的股权实际系由被告以及崔建华、王朋三人共同购买，支付转让款的责任不应由被告个人承担，被告仅应承担三分之一的责任。
经审理查明，二原告原系高裕昌公司的股东，其中原告李波持90%股份，原告柯奇持10%股份。2015年3月20日，二原告与被告签订《重庆高裕昌汽车运输有限公司股权转让合同》约定：二原告将各自持有的全部公司股权转让给被告，被告整体受让二原告的股权后决定具体受让人；转让股权的总价为350万元，首笔转让款由被告在签订合同后向二原告支付250万元，剩余转让款由被告在正式接管公司后三个月内分三期支付，第一期支付30万元，第二期支付30万元，第四期支付40万元；被告在支付首笔转让款即为正式接管公司，接管后所产生的一切经济效益和法律责任归被告享有和承担，同时二原告向被告进行公司交割；被告应严格按照合同约定向二原告支付股权转让款，每延迟一日应根据迟延支付价款总额，按人民银行同期贷款利率的4倍向二原告支付违约金。同时，二原告与被告在该转让协议中对高裕昌公司现有的挂靠车辆的基本情况进行了确认并对不同类型的车辆附清单予以载明。该协议签订后，被告于2015年3月21日向二原告支付了首期转让款250万元。2015年3月26日，高裕昌公司的股东由二原告变更为杜木珍、崔建华、胡玉兰和王朋。此后，被告未向二原告支付剩余股权转让款100万元。
上述事实，有二原告和被告的到庭陈述以及二原告提交的《重庆高裕昌汽车运输有限公司股权转让合同》及其附件和被告提交的《股东会决议》、银行业务凭条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，本案二原告与被告签订的《重庆高裕昌汽车运输有限公司股权转让合同》系双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效成立。二原告和被告均应按照该协议的约定享有各自权利和履行各自义务。被告辩称该协议中受让股权的人实际系被告和其他三人共同受让，故被告不应个人承担协议约定的全部义务。但根据合同相对性原则，该合同的乙方仅为被告一人，且二原告与被告在该合同中也明确约定了由被告整体受让全部股权后自行确定具体受让人，故被告应当承担该合同中约定的乙方支付股权转让价款的义务。其次，被告辩称因二原告未向被告完全交割高裕昌公司，故被告不应支付股权转让余款。但二原告与被告约定的支付余款的期限为被告正式接管公司后三个月内，并约定了支付首付款当日即为正式接管公司，现被告确系已接管了高裕昌公司，公司股权变更也已全部完成，高裕昌公司已经交由被告及其确定的其他股东在进行经营，因此，被告支付股权转让价款的条件已经达到。因此，被告应当向二原告履行支付剩余股权转让款的义务。故本院对二原告诉请被告支付股权转让款100万元的诉讼请求予以支持。最后，被告未按约支付股权转让款的行为违反了合同约定，其应当按照约定向二原告承担违约责任。双方在合同中明确约定了违约金的计算标准，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对二原告诉请被告按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金的诉讼请求予以支持。具体计算的时间和基数为：2015年4月21日至2015年5月20日，以应付款30万元为基数；2015年5月21日至2015年6月20日，以应付款60万元为基数；2015年6月21日至付清欠款之日止，以应付款100万元为基数。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告杜木珍于本判决生效之日起五日内支付原告柯奇、李波股权转让款100万元；
二、被告杜木珍于本判决生效之日起五日内支付原告柯奇、李波自2015年4月21日起至付清欠款之日止，按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金，2015年4月21日至2015年5月20日，以应付款30万元为基数；2015年5月21日至2015年6月20日，以应付款60万元为基数；2015年6月21日至付清欠款之日止，以应付款100万元为基数。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14110元，保全措施费5000元，由原告柯奇、李波负担5000元，由被告杜木珍负担14110元，（此款已由二原告垫付7055元，被告在履行上述义务时一并给付二原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦彩云
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3539号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
被告：刘晓忠，男，1954年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告刘晓忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭科媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11497号
原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道第五村一社，统一社会信用代码91500222569948429W。
法定代表人黄代华，经理。
被告王蜀才，男，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司诉被告王蜀才民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。因原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司撤诉。
本案案件受理费1375元，由原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司负担。
审判员 吴小琴
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 艺
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执710号之一
申请执行人：四川和美物业管理有限公司
被执行人：郭莉
本院在执行四川和美物业管理有限公司与郭莉物业服务合同纠纷一案中，本案执行标的1095.00元，权利人至2017年5月尚未受偿1095.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月十六日
书记员 丁洪娟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保311号
申请人：许利帅，男，1987年10月13日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：段磊，男，1995年4月12日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人许利帅与被申请人段磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许利帅于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人段磊驾驶的豫Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人许利帅提供了30000元的财产担保。
本院认为，申请人许利帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人段磊驾驶的豫Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 张艳兰
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)铅执字第134号
申请执行人黄禄金，男,1960年9月10日出生,汉族,江西省上饶市信州区人，大专文化，个体户，住江西省上饶市信州区。
被执行人祝诗洪，男，1973年7月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人潘细榕，女，1981年11月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人黄禄金与被执行人祝诗洪、潘细榕民间借贷纠纷一案中，执行标的13250元、诉讼费275元，执行费99元,尚有执行标的13250元和诉讼费275元,执行费99元未执行到。经查，被执行人祝诗洪、潘细榕无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记，且长期外出,下落不明,申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行财产线索，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李梦莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4094号
罪犯欧常法，男，1991年6月23日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)徐少刑初字第0005-2号刑事判决，以被告人欧常法犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2022年5月11日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年5月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)宁刑执字第5094号刑事裁定，对罪犯欧常法减去有期徒刑一年(刑期至2021年5月11日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯欧常法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯欧常法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯欧常法在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、询问笔录、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯欧常法在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯欧常法减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执403之一
申请人田娜娜，女，汉族，村民。
申请人罗钰哲，男，汉族，村民。
法定代理人田娜娜，系罗钰哲之母。
申请人罗克宁，男，汉族，村民。
共同委托代理人田永刚，系田娜娜之父。
被执行人泾阳县高庄镇大堡子村一组。
负责人孙军成，系该村委会文书。
田娜娜、罗钰哲、罗克宁申请执行泾阳县高庄镇大堡子村一组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇大堡子村一组已履行本案应承担全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执403号案件执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 毛 锋
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执恢28号之三
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：伍先彪，住岳阳市云溪区。
被执行人：吕秋媚，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人伍先彪、吕秋媚征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年五月五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保135号
申请人：黄勇，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人：重庆亿森装饰工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号天骄银座装饰城2层5号，统一社会信用代码91500223574823161J。
法定代表人：陈泰安。
本院在审理申请人黄勇与被申请人重庆亿森装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人黄勇于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆亿森装饰工程有限公司价值5万元的财产。本院于2017年6月13日作出（2017）渝0152民初1880号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人黄勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被申请人重庆亿森装饰工程有限公司在XX银行XX的账户予以冻结，冻结金额为5万元，冻结期限为一年。
二、将申请人黄勇用于担保的在XX银行账号XX中的存款15000元予以冻结，冻结期限为一年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年六月十三日
书 记 员 文思权
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初7697号
原告：伍建美，女，1966年8月2日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXX。
委托诉讼代理人：伍云秀，四川华敏律师事务所律师。
被告：陕伦吉，女，1937年2月27日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXX。
第三人：伍建平，男，1964年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXX。
第三人:伍建蓉，女，1959年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXX。
原告伍建美诉被告陕伦吉及第三人伍建平、伍建蓉所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄鸿彬适用简易程序独任审判，并进行了公开开庭审理。原告伍建美的委托代理人伍云秀、被告陕伦吉及第三人伍建平、伍建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍建美向本院提出诉讼请求：1.确认位于成都市锦江区XXXXXX的房屋所有权的三分之一归伍建美所有；2.陕伦吉协助伍建美将上述房屋权属转移登记至伍建美名下；3.本案的全部诉讼费用由陕伦吉承担。事实和理由：陕伦吉与伍建美系母女关系，陕伦吉有子女三人，分别为伍建平、伍建蓉和伍建美。2000年10月12日，陕伦吉与伍建美、伍建平、伍建蓉四人协商一致并签订《购房协议》，约定由伍建美与伍建平、伍建蓉共同出资购买位于成都市锦江区XXXXXX号的房屋（简称“诉争房屋”），三人各出资6431.30元，合计19294元，三人共同享有房屋所有权，同时约定房屋产权人暂登记为陕伦吉。在《购房协议》签订后，伍建美按约进行了出资，以陕伦吉的名义购买诉争房屋，取得诉争房屋产权。诉争房屋的建筑面积为48平方米，房屋权属登记的所有人为陕伦吉。取得诉争房屋后，陕伦吉与第三人伍建平一直居住、使用该房屋至今。如今，因该房屋涉及拆迁，陕伦吉在其儿子伍建平的唆使下，极力否认伍建美享有诉争房屋产权份额，更是无理拒绝伍建美参与拆迁赔偿事宜，且多次协商无果，陕伦吉的违约行为严重侵犯了伍建美的合法权益。根据约定，诉争房屋的产权归属伍建美等出资人共有，伍建美已按约定履行了出资义务，理应根据约定享有诉争房屋三分之一的产权份额。陕伦吉除应承认伍建美享有的三分之一权属之外，还应当协助伍建美将诉争房屋的权属转移登记至伍建美名下。
被告陕伦吉辩称，其不承认伍建美的诉讼请求。当时，诉争房屋正在进行房改即公转私，其需要支付19294元购买该房屋，但因其当时无钱支付，遂要求三子女即伍建美、伍建平、伍建蓉筹钱为其购买诉争房屋，故三子女每人支付了6431.3元，但并非由伍建美、伍建平、伍建蓉三人购买诉争房屋；其虽在《购房协议》上签字，但协议中约定的内容并非其真实意愿；且诉争房屋虽面临拆迁，但其本人尚需要房屋居住，诉争房屋的拆迁款应先用于购房，剩余的拆迁款再分配给三子女。
第三人伍建平陈述，其不认可伍建美的诉讼请求，关于诉争房屋的权属，应遵循陕伦吉的意愿。
第三人伍建蓉陈述，其尊重陕伦吉的意愿。在签订《购房协议》时，其曾建议进行公证，但陕伦吉觉得公证比较麻烦就没有进行公证。
本院经审理认定事实如下：伍建平系陕伦吉之子，伍建蓉、伍建美系陕伦吉之女。
2000年10月12日，伍建蓉、伍建平、伍建美与陕伦吉签署《购房协议》，约定：“现住成都市XXXXXX号的住户陕伦吉因享受国家房改政策，公房改为私房，现将购买此房屋，该房屋面积为35平方米，现购买实际面积为42平方米，购买金额为19294元。经协商，由子女伍建蓉、伍建平、伍建美三人平均出资购买该房，每人各出资6431.3元，将共同享有该房屋的使用权、产权，产权名在旧房未拆迁时暂归母亲陕伦吉，该房如将来拆迁后按所得总金额平均分摊为三份。子女三人将长期共同负责母亲陕伦吉的居住和生活义务。具体协议如下：1.该房屋如拆迁后，一切变更、变卖要经三人同意；2.伍建平、母亲陕伦吉在拆迁前所居住的该房屋，未经购买人同意不得转租和变更产权名；3.伍建蓉、伍建美两人已付购房款各一半9647元，伍建平分别向伍建蓉、伍建美借3215.5元作购房款使用；4.该房拆迁、变更后，应按国家所赔偿的该房屋的总金额平均分摊为三份，各人自由安排；5.产权办妥后应到公证处公证；6.此协议一式四份，经签字生效。注：伍建蓉实际出资购房款6918元，其余12386元由伍建美全部支付。”陕伦吉在该《购房协议》上签署“同意协议”并签名，伍建蓉、伍建平、伍建美三人均在《购房协议》上签署“同意”并签名。
2000年10月17日，售房人成都市锦江区房地产管理局春熙路房管所（甲方）与购房人陕伦吉（乙方）之间的《公有住房转让合同》，约定：甲方同意乙方的购房申请，将位于本市锦江区XXXXXX号，建筑面积为42平方米（另分摊公共面积6平方米）的公有住房一套，出售给乙方，该房应付总房价款为16065元。庭审中，原、被告均确认诉争房屋的购房款为16065元、延期购房罚款为2908元、维修基金为321元，向售房人实际支付19294元。
2001年10月23日，陕伦吉取得诉争房屋即位于锦江区东安南街2栋1单元1楼3号房屋的所有权。
另查明，截止本案庭审之日，诉争房屋尚未拆迁。
上述事实有伍建美、陕伦吉、伍建平、伍建蓉的身份证复印件、《购房协议》、《公有住房转让合同》、房屋信息摘要、《直管共有住房售后共用部位和共用设施管理与维修协议》以及各方当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，伍建美、伍建平、伍建蓉与陕伦吉签订的《购房协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。虽然伍建平称陕伦吉是在事后才在《购房协议》上签名，但陕伦吉在事后签名的行为应视为对《购房协议》中约定内容的追认，故不影响《购房协议》的效力。根据《购房协议》的约定，诉争房屋在未拆迁时的产权暂归陕伦吉，拆迁后的所得金额即拆迁收益平分为三份。因诉争房屋尚未拆迁，诉争房屋的产权尚应登记在陕伦吉名下，故伍建美主张其享有诉争房屋三分之一的所有权并要求将相应权属登记至其名下的诉讼请求，与上述《购房协议》约定的内容不符，不应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告伍建美的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2225元，诉讼保全费1570元，两项合计3795元，由原告伍建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 覃雪梅
速 录 员 周晨晞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1770号
原告：邢守义，男，1955年2月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：赵广山，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告邢守义与被告赵广山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢守义及其委托诉讼代理人王孝伙、戴军到庭参加诉讼，被告赵广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢守义向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付工资款1850及逾期利息（从2013年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年1月期间，原告经杜某某介绍在被告承包的山东莱州市宾馆内装潢工地提供劳务，工程结束后，经结算，原告的工资款为1850元，后经多次主张未果，故诉至法院。
被告赵广山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年原告邢守���等经杜某某介绍，受雇于被告赵广山在山东省莱州市从事室内装潢工作。工程结束后，经结算，被告赵广山共计欠工人工资69152元（不含杜某某的工资），其中，欠原告邢守义1850元，约定11月12日活干完付清。后被告赵广山未支付该工资款。
上述事实，有当事人的陈述、工资结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付相应报酬。本案中，被告赵广山欠原告工资款1850元没有按期给付，现经原告主张，被告应当及时支付该笔工资款及逾期利息，故对原告要求被告给付工资款1850元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广山于本判决生效之日起十日内给付原告邢守义工资款1850元及逾期利息（逾期利息：从2013年11月12日起，按照年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取为25元，由被告赵广山负担（被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省���京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 邹建明
二〇一七年六月十三日
书记员 邵蕊晨
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执847号之一
申请执行人：赵勇，男，1995年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：赵成林，男，1941年11月1日出生，汉族，住同上。
申请执行人：陶爱英，女，1945年1月14日出生，汉族，住同上。
被执行人：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江西路189号，统一社会信用代码913609007319573085。法定代表人：姚杰义。
本院在执行赵勇、赵成林、陶爱英与江西省宜春公路建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条��定，裁定如下：
冻结被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司在中国工商银行江西宜春分行宜春靖安支行营业室处的存款人民币205955.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十日
书记员 耿为杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9023号之一
原告：蒋建文，男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：肖利湘，男，1977年6月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告蒋建文与被告肖利湘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年11月6日，蒋建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒋建文撤回起诉处理。
案件受理费972元，减半收取计486元，由蒋建文负担。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年十一月六日
代书 记员 张 露