wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0721民初47号
原告曾冬梅，女，1975年12月22日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人叶忠东，江西省赣州市兴源法律服务所法律工作者。
被告张永生，男，1979年5月30日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告曾冬梅诉被告张永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾冬梅的委托代理人张永生到庭参加诉讼。被告张永生经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款计人民币30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张永生因资金周转困难于2014年5月26日向原告曾冬梅借款30万元，并向原告出具30万元借条一张，约定利息为月利率3%。借款后，被告张永生分别于2014年6月25日、2014年7月25日、2014年10月1日、2015年7月5日,向原告归还了利率共计47000元，之后未归还过本息。
被告张永生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告张永生未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款本金。借条约定的利率过高，原告自愿要求按月利率20%计付利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永生于本判决生效之日起七日内支付原告曾冬梅借款本金30万元及利息（利息按月利率2%计算自2014年12月26日起至还清之日止）；
如果被告张永生未能按本判决确定的期限给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘丽华
二〇一八年二月八日
代理书记员 曾玲芳
附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0725执异18号
异议人（案外人）：陈立，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
申请执行人：莫才富，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被执行人：戴志宏，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被执行人：戴雯，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
在本院执行申请执行人莫才富与被执行人戴志宏、戴雯民间借贷纠纷一案中，异议人陈立对本院查封被执行人戴志宏所有的由桃源县宏远房地产开发有限公司开发的位于桃源县漳江镇纺城路居委会湘银佳苑XXX号的房屋的执行行为不服，于2018年2月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间，异议人陈立以桃源县人民法院已自行变更执行行为为由，于2018年2月26日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人陈立的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人陈立撤回执行异议申请。
审判长 侯周全
审判员 彭志红
审判员 龚丽曼
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏 稼
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0902执67号
申请人刘刚,男,汉族。
被执行人第九师一六三团,住所地新疆塔城市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)兵09民终32号判决书，于2016年08月24日向被执行人发出执行通知书。但被执行人第九师一六三团至今未按执行通知书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人第九师一六三团在中国农业银行一六三团支行账户内存款人民币94145元到本院账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鸿章
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋双喜
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初3295号
原告：丁彦山，男，回族，生于1947年5月11日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：李发才，男，回族，生于1977年4月20日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告丁彦山诉被告李发才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告丁彦山、被告李发才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁彦山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9万元并承担逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李发才以经营汽车资金周转困难为由,于2015年1月29日向我借款4万元，于2015年4月5日向我借款2万元，于2015年4月12日向我借款3万元。被告按照约定按月给我支付8分的利息,汇到我指定的我儿子丁晓的卡上，自2016年6月份后，被告再没有支付过利息，故我向人民法院提起诉讼。
被告李发才辩称，我与原告没有约定利息，我于2015年4月12日只向原告借款2万元，给原告出具了本息3万元的借条，我前后三次向原告借款共8万元。后我陆续给原告偿还了11.256万元，包含：本金8万元、利息1万元、给原告补偿的2.256万元损失。
原告丁彦山为证明其主张，向本院提交了借条3张，欲证明被告李发才向其借款9万元的事实。
被告李发才质证认为，证据的真实性无异议，对证明目的有异议，借款已全部清偿完毕。
被告李发才为证明其主张，向本院提交了还款交易明细清单17页，欲证明自2015年3月1日至2016年5月10日，被告给原告丁彦山持有的账号为×××的银行卡汇款11.256万元的事实。
原告丁彦山质证认为，证据的真实性无异议，对2015年11月19日转款3万元有异议，此款系被告未出具条据的另外的借款。
本院认证如下：
1、原告出示的借条，系被告亲笔书写，证明被告三次向原告借款共9万元的事实，属有效证据，本院予以确认；
2、被告出示的还款交易明细清单，原告对其真实性不持异议，证明被告给原告还款11.256万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李发才于2015年1月29日向原告丁彦山借款4万元，于2015年4月5日向原告借款2万元，于2015年4月12日向原告借款3万元，分别给原告出具了借条3张。2015年3月1日至2016年5月10日，被告陆续给原告持有的账号为×××的银行卡还款11.256万元。
本院认为，原告主张原、被告之间发生借贷9万元的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实，本院予以认定。对被告向原告偿还的11.256万元，原告辩解其中3万元的一笔还款是偿还的另外未出具借条的3万元借款，其余款项是支付的利息，因无证据支持，故该辩解本院不予采纳。根据原告自认每月8分利息，明显超过了国家关于民间借贷利息的限制性规定，超过部分不受法律保护，被告向原告偿还的11.256万元减去本金9万元，剩余的2.256万元，按照年利率24%的上限标准，已超过同期借款的利息数额。综上，被告已将借款全部还清，原、被告之间因借贷产生的权利义务已终止，故原告要求被告偿还借款9万元及逾期利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第九十一条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁彦山的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告丁彦山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马汉武
二〇一八年一月二十二日
书记员杨梅娜
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第九十一条有下列期限之一的，合同的权利义务终止：
(一)、债务已经按照约定履行；
（二）、合同解除；
（三）、债务互相抵消；
（四）、债务人依法将标的物提存；
（五）、债权人免除债务；
（六）、债权债务同归于一人；
（七）、法律规定或者当事人约定终止的其他期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执213号
申请执行人刘金芝，女，1971年7月16日出生，汉族，住鹤岗市。
申请执行人迟洪生，男，1964年8月10日出生，汉族，住依安县。
申请执行人刘金芝与被执行人迟洪生借款合同纠纷一案，依安县人民法院（2016）黑0223民初2074号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法���执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初2074号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年六月一日
书记员 孙亚明
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执119号之一
申请执行人黄成富，男，1974年1月29日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人彭书童，男，1993年1月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人黄成富与被执行人彭书童劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）皖1822民初505号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年二月七日
书记员 ＸＸ
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0582民初11273号
申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
被申请人：申悦，男，1969年12月12日生，汉族，住张家港市。
被申请人：鲍海英，女，1974年9月14日生，汉族，住张家港市。
申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人申悦、鲍海英金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申悦、鲍海英银行存款35万元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人申悦、鲍海英银行存款35万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱丽芳
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)略民初字第00400号
原告詹青明，男，生于1966年2月3日出生，汉族，住略阳县城关镇官地山村庙沟台社**号，村民。
委托代理人：余庆，男，略阳县兴州律师事务所律师。
被告略阳县水利局。
法定代表人曹正中，系该局局长。
地址：略阳县政府大楼二楼。
被告汉中市石门水电建筑安装公司。
法定代表人黄正军，系该公司经理。
地址：汉中市汉台区劳动西路北侧。
本院在审理原告詹青明诉被告略阳县水利局和汉中市石门水电建筑安装公司侵权责任纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告詹青明书面要求撤回诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告詹青明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告詹青明承担。
审 判 长 胡 三
审 判 员 黄志刚
人民陪审员 胡海丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭云婷
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2546号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：刘素芳，女，汉族，1948年2月18日生，住开封市顺河回族区。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告刘素芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢497号之一
申请执行人：四川建设发展股份有限公司。
法定代表人：江秉金，董事长。
委托代理人：杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：何花。
本院在四川建设发展股份有限公司申请执行何花担保追偿权执行案中，被执行人何花履行全部给付义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 缨
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李爱民
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4333号
罪犯吴新星，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，江苏省苏州市吴江区人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年8月27日作出(2012)湖浔刑初字第312号刑事判决，以被告人吴新星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴新星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯吴新星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴新星在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新星准予减刑一年二个月（刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1029号之一
申请执行人赵英能。
被执行人昆明源和采石厂。
申请执行人赵英能于2017年9月27日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初12号民事判决书向本院申请执行，执行标的为488900元、执行费7234元。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执1029号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若被执行人不按协议履行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李朝鸿
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初195号
原告：陈保奎，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：陈伟，男，汉族，成年，住安徽省怀远县。
原告陈保奎与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈保奎及其委托诉讼代理人张友军到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付玉米款55200元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年，陈伟是在陈集开设玉米收购点，我去农户收购玉米，然后卖给陈伟，后经结算，陈伟欠原告55200元。被告陈伟一致躲避原告，至今未付。
被告陈伟未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告陈伟在坊路口开设小麦、玉米、花生收购点。2015年5月29日，原告陈保奎从农户处收购玉米，然后出卖给被告陈伟，被告陈伟出具55200元欠条。此后，经原告陈保奎多次向被告陈伟催要未果，至今尚欠原告陈保奎玉米款55200元。
本院认为：原被告之间成立买卖合同关系，合法、有效，应受到法律保护。原告已交付货物，被告应当履行支付货款的义务。现原告要求被告给付玉米款55200元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟给付原告陈保奎玉米款55200元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨万易
审 判 员 王 辉
人民陪审员 刘志强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执7467号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被执行人：贺黔英，女，1962年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人贺黔英金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月24日以申��执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人贺黔英达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执7467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈凤碧
附��：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第243号
原告上海世江物业管理有限公司。法定代表人方瑞康。委托代理人戈介山。被告朱娇凡。原告上海世江物业管理有限公司与被告朱娇凡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年5月22日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人戈介山到庭参加诉讼。被告朱娇凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与云间名门小区开发商签订《云间名门前期物业服务合同》，并于2010年1月1日起至2012年12月31日直至今，承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区16号1401室业主，自2012年7月1日起至2014年9月30日尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2012年7月1日起至2014年9月30日止的物业服务费5,678.10元；2、被告支付滞纳金7,154.41元。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。被告朱娇凡未作答辩。经审理查明：2010年1月1日、2012年12月20日，原告与上海鹿都房地产开发有限公司(以下简称“鹿都公司”)签订前期物业服务合同二份，约定由原告为上海市松江区鹿都云间名门苑提供前期物业服务，物业服务期限为2010年1月1日起至2013年12月31日止。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2015年1月15日止。2009年11月12日，经上海市松江区物价局审核，鹿都云间名门苑小区物业服务收费标准多层1.5元/月/平方米。另查明：被告系上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号1401房屋权利人之一，于2013年10月18日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为140.18平方米，房屋用途为居住。以上事实，有前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、情况说明、上海市房地产登记簿、房屋交接记录、律师函、催讨挂号信及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与鹿都公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对鹿都云间名门苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱娇凡于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2012年7月1日起至2014年9月30日止的物业服务费5,677.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告朱娇凡负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2331号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：陈洁，男，汉族，1985年9月19日生，住开封市鼓楼区。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告陈洁借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过��被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初18305号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。
负责人何有幸，该支行行长。
委托代理人王雪莲，公司员工。
委托代理人董仲谦，公司员工。
被告彭玉斌，男，汉族，1968年10月19日出生，住重庆市忠县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行诉被告彭玉斌信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行于2017年9月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告彭玉斌的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行申请撤回对被告彭玉斌的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行撤回对被告彭玉斌的起诉。
本案受理费减半收取188元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行负担。
审判员 王其生
二〇一七年九月二十一日
书记员 李春涛
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执114号
江永光：
你与顾某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月13日作出的(2016)皖0422民初2907号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还顾某子女抚养费25000元。
负担案件执行费275元。
二〇一八年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初3117号
原告：林光晓，男，汉族，1986年10月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈琳琳，女，1989年12月27日，汉族，住福建省晋江市。系原告配偶。
被告：刘定，男，汉族，1979年7月18日出生，住广东省雷州市。
原告林光晓与被告刘定合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林光晓的委托诉讼代理人陈琳琳到庭参加诉讼，被告刘定经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林光晓向本院提出诉讼请求：判令刘定归还林光晓19.8万元，并支付林光晓违约金5万元。事实和理由：林光晓与刘定于2014年12月1日合伙开办新意流手机培训机构，双方已着手实施包括租赁场地、购买办公材料、教学设备等合伙事项，共花费30万元整，后双方同意解除合伙关系，并签订协议书为凭，因办公材料、教学设备等均归刘定所有，刘定应于协议签订之日起分12期（每个月1期）支付林光晓19.8万元以作补偿，同时约定刘定若逾期支付，需支付违约金5万元。后林光晓催促刘定履行还款义务，刘定一期都未支付，以各种理由推诿。
刘定未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘定未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。结合当事人的庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：林光晓与刘定于2015年4月21日签订《协议书》一份交由林光晓收执，《协议书》确认如下事实：林光晓与刘定于2014年12月1日合伙开办新意流手机培训机构，双方已着手实施租赁场地、购买办公材料及教学设备等合伙事项，共花费30万元，双方一致同意解除合伙关系，并经协商达成如下协议：1.合伙过程中的办公材料、教学设备等归刘定所有；2.刘定应于协议签订之日起分12期支付林光晓19.8万元，每期归还1.65万元，若刘定未能依上述约定按期足额履行付款义务，则自刘定违约之日起，林光晓有权要求刘定一次性支付剩余的全部款项，并要求刘定支付违约金5万元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，同时共同参与盈余分配，共同承担经营风险。原、被告之间的合伙关系，有林光晓提供的《协议书》为证，证据充分，足以认定。合伙双方签订的《协议书》可以证实，双方的合伙关系已经约定终止，合伙双方对合伙账目进行了清算，由刘定取得办公材料、教学设备等设施，刘定应依约支付林光晓19.8万元，林光晓诉称刘定至今分文未付，刘定对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对林光晓所主张的上述事实予以认定，因刘定未按期履行上述付款义务，林光晓依约要求刘定一次性返还19.8万元，合法有据，予以支持；合伙双方约定，若刘定逾期付款则应支付违约金5万元，刘定对违约金的约定未提出异议，该约定未超出法律规定范围，林光晓请求刘定依约支付逾期付款违约金5万元，合法有据，予以照准。刘定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘定应于本判决生效之日起十日内支付原告林光晓19.8万元；
二、被告刘定应于本判决生效之日起十日内支付原告林光晓逾期付款违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，由刘定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 林娟美
代理审判员 胡彩云
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4283号之二
原告无锡市新区吉昌木建材经营部，住所地江苏省无锡市新区新洲人家31-68。
经营者田惠阁。
委托代理人周龙，江苏缔基律师事务所律师。
委托代理人冯岩，江苏缔基律师事务所律师。
被告安徽省景哲建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路382号101室。
法定代表人郑运锋。
被告中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷胶区望江路1号。
法定代表人郑晓军，该公司董事长。
委托代理人黄德军，该公司职员。
委托代理人张华明，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市新区吉昌木建材经营部（以下简称吉昌木公司）与被告安徽省景哲建筑劳务分包有限公司（以下简称景哲公司）、被告中国核工业第二二建设有限公司（以下简称二二公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日开庭审理，原告吉昌木公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费19480元，减半收取9740元（此款已由吉昌木公司预交），由吉昌木公司负担。
审 判 长 雷海亮
代理审判员 毕 俊
人民陪审员 唐振白
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 何彦霖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2848号
申请执行人：蔡振,男,1987年12月7日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：李明荣，李建珍，女,1963年7月19日生，汉族，住苏州。
申请执行人蔡振与被执行人李明荣、李建珍民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明荣、李建珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李明荣、李建珍银行存款人民币187320.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月二日
书 记 员 乐晓川
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2581号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：张宗献，男，汉族，1969年6月21日生，住开封市鼓楼区。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张宗献借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1472号之二
申请执行人：大理宏旭汽车销售服务有限公司。
被执行人：云南长征亚飞汽车销售服务有限公司。
上列当事人因合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初4348号民事调解书。被执行人云南长征亚飞汽车销售服务有限公司应于2017年4月9日前向申请执行人大理宏旭汽车销售服务有限公司返还保证金人民币222200元及自2015年8月10日起至款项实际还清之日止按年利率4.6%计算的利息；案件受理费2691.5元由被执行人云南长征亚飞汽车销售服务有限公司承担。由于被执行人云南长征亚飞汽车销售服务有限公司逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理宏旭汽车销售服务有限公司于2016年4月21日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经查被执行人云南长征亚飞汽车销售服务有限公司无可供立即执行的财产线索。申请执行人严菲也不能提供被执行人大理宏旭汽车销售服务有限公司可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十月九日
书记员 张 琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5148号
申请执行人仲钱霞，女，1976年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈奎文，女，1981年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行，执行标的为10025元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 乾
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3443号
原告：卢道超，男，汉族，生于1952年11月27日，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：潘玲，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。
被告：四川省遂宁市第六中学，住所地：遂宁市船山区永兴镇二教寺村。
法定代表人：谭春兵，该校校长。
特别授权委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
原告卢道超与被告四川省遂宁市第六中学（以下简称遂宁六中）劳动争议一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告卢道超及其委托诉讼代理人潘玲，被告遂宁六中的委托诉讼代理人刘军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金；2.被告支付原告实际用工期应当缴纳的“五险一金”，共计300000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年5月应聘到被告遂宁六中处从事校园区域内绿化岗位工作，约定报酬1400元/月，未签订书面劳动合同，双发口头约定需要工作满5年方可签订正式书面合同。原、被告双方于2009年1月1日签订临时聘用合同，合同中约定了工作岗位、乙方不得以任何理由向甲方要求经济赔偿或其他物质赔偿等。原告要求被告购买用工期间的各类保险，被告以合同约定为由拒不为原告办理且采取暴力殴打方式致使原告受伤，并强行解除劳动关系。被告于2016年6月与原告解除合同时，没有依据《劳动合同法》之规定为原告缴纳“五险一金”及支付经济补偿。2017年8月24日，遂宁市船山区劳动人事仲裁委员会以超过时效为由作出不予受理通知书。综上，原告向本院提起诉讼，提出前述请求。
被告���宁六中辩称：1.原告的主张没有事实与法律依据，原、被告间未形成劳动关系，原告与被告签订的合同是临时聘用合同，且不具有连续性，故双方不存在违法解除劳动关系；2.如果本案按照劳动关系处理，2016年6月至2017年7月已经超过一年，已过仲裁时效，请求依法驳回起诉；3.原告超过法定退休年龄，按照《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，不存在任何经济问题，被告出于人道角度于2016年6月向原告支付了相应的经济补偿金；4.原告的工资根据合同约定为基础工资1000元加绩效200元，共计1200元，需要原告考核合格进行发放；5.原告要求社保费用支付给原告没有依据，按照社会保险法规定应当由单位向社保部门缴纳或社保部门强制征缴，同时本案原告在2011年系自动放弃社保，与我方无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2005年11月，原告卢道超应聘至被告遂宁六中从事绿化岗位工作，双方未签订书面劳动合同，未完善社会保险。原、被告于2009年1月1日、2009年9月1日、2010年3月1日、2011年3月1日、2014年2月1日、2015年3月1日签订书面聘用合同，对工作期限、工资待遇、工资发放日期等进行了约定。
2011年8月，被告遂宁六中向原告等人传达船山区教育局召开的关于民代教师基本养老保险参保事宜的会议精神，告知其养老保险参加办法，符合参保条件的自愿参保，所有参保所需的费用由个人缴纳，单位不做任何补助。在被通知的人员���，本院另一案当事人唐春芳（系原告卢道超之妻）等四人于同月参保，原告未参保。
2016年4月，卢道超在校内因与案外人发生纠纷受伤。2016年4月15日，被告遂宁六中以原告达到法定退休年龄，合同期满为由，出具《关于解除（终止）卢道超劳动关系的通知》，载明原告从2016年4月18日起与被告的劳动关系即行解除（终止）。2016年6月2日，原、被告及本院另一案当事人唐春芳签订《关于卢道超、唐春芳解除劳动合同关系补偿协议》，载明：经双方友好协商，一致确立由遂宁六中予以经济补偿30700元（补偿计算为：卢道超2005年11月-2016年4月18日，补偿10.5个月，1400元/月，计14700元；唐春芳2006年3月-2016年4月18日，补偿10月，1000元/月，计10000元；二人1-4月绩效工资考核部分：1600元；4-5月工资：4400元），在二人与遂宁六中办理完结交接手续���一次性支付；本解决方案为最终解决方案，卢道超、唐春芳不得以任何理由再提出其他补偿要求或其他诉求。唐春芳、卢道超在该协议上签字捺印，并在遂宁六中出具的领款单上签字捺印，该领款单载明的事由为“卢道超、唐春芳因解聘，按《劳动法》支付工资及经济补偿金”。同日，遂宁六中给予卢道超困难补助（因绿化工作中意外受伤，经济困难，给予补助）5000元，领款人卢道超签字捺印确认。上述款项共计35700元，由遂宁六中通过中国建设银行转入原告卢道超在遂州农村信用联社账号62×××57。
2017年7月24日，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会以卢道超于2017年7月20日提交的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出遂船劳人仲不案字（2017）47号《不予受理案件通知书》。原告卢道超不服，在法定期���内诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，本案原告卢道超未在仲裁时效期间内申请仲裁，又无不可抗力或其他正当理由，被告在庭审中亦提出超过仲裁时效的抗辩，故对原告卢道超的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回卢道超的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由卢道超���担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一七年九月三十日
书记员 刘宇
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1075号
罪犯宁宝，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院于2014年3月26日作出（2013）察后刑初字第58号刑事判决书，认定被告人宁宝犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2014年4月21日交付执行。刑满日期至2020年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯宁宝，在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宁宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月，2016年4月、9月共记功4次。
经审理查明，罪犯宁宝在服刑期间有悔改表现的事实和并处罚金30000元已履行6000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宁宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金30000元未全部履行，减刑时应综合考虑，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯宁宝减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至2020年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初7162号
原告：温州银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码：75908170-7），住所地瑞安市万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人：戴淑雅，支行行长。
委托诉讼代理人：曾振鹏，系原告工作人员。
被告：戴道国，男，1986年5月16日出生汉族，住瑞安市。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行瑞安支行）与被告戴道国信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告戴道国立即偿还信用卡本金19927.45元，以及利息26707.33元（以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五，计算至实际履行之日止，暂算至2017年6月2日为26707.33元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日以简易程序立案受理后，因被告戴道国下落不明，于2017年8月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告温州银行瑞安支行的委托诉讼代理人曾振鹏到庭参加诉讼，被告戴道国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月2日，被告戴道国因需向原告申领金鹿信用卡，并填写申请表，声明所填写内容均属实，并表示愿意遵守贷记卡章程及领用合约规定。《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期待遇，自原告记账日开始计算并收取取现费；信用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金）、取现和消费透支款的顺序进行偿还；若被告在到期还款日前未还清当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额为：当期信用卡额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；在履行合同过程中发生争议且协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。
原告审查后向被告发放授信额度为20000元、卡号为62×××09的贷记卡一张。被告领取贷记卡后，截至2017年6月2日使用该贷记卡共透支本金19927.45元、利息26707.33元及相应滞纳金未还。
本院认为，原告温州银行瑞安支行与被告戴道国之间签订的《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为996.37元（19927.45元×5%≈996.37元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴道国于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瑞安支行信用卡透支本金19927.45元、利息（截至2017年6月2日为26707.33元，之后利息以透支本金19927.45元为基数自2017年6月3日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金996.37元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，公告费480元，合计1446元，由被告戴道国负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费966元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费966元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年十一月十五日
（代）书记员 陈贻欢
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1590号
罪犯周为能，男，1975年11月21日出生于江西省万年县，汉族，高中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年9月13日作出(2012)泉刑初字第87号刑事判决，以被告人周为能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月15日起至2022年3月14日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯周为能在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年12月至2017年7月共获考核积分2411分，获表扬5次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周为能减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年11月15日至2021年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏 莉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2223号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：刘树林，男，1976年1月17日生，汉族，该行信贷管理部员工，住安徽省定远县。
委托代理人：杨守翔，男，1976年8月18日生，汉族，该行青山分理处负责人，住安徽省定远县。
被告：唐二俊，男，1969年9月9日生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告唐二俊金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨守翔到庭参加诉讼，被告唐二俊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还贷款本金50000元，利息20819.63元，并自2017年9月13日起，按年利率13.806％支付利息至本金实际偿还之日止。2、由被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2014年6月30日，被告唐二俊以建房为由在原告下属机构青山分理处借款50000元，借款期限为12个月，即2014年6月30日至2015年6月30日，约定年利率10.62%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。借款逾期后，经青山分理处经办人多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告唐二俊未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一：营业执照、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：借款申请、身份证、农户借款合同、借款借据、利息计算清单。证明：1、被告即借款人借款及诉讼的主体资格。2、被告唐二俊于2014年6月30日，以建房为由在原告下属机构青山分理处申请签订了50000元短期《农户借款合同》，该合同其中约定，借款额度有效期限12个月，即2014年6月30日至2015年6月30日，年利率10.62％，利随本清。该借款于2014年6月30日放款50000元。3、被告应按合同约定的还款计划，于2015年6月30日偿还贷款本息，但至今为止，贷款仍未清偿。据此，被告经原告多次催要被告未予偿还，已构成违约。
被告唐二俊对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告唐二俊未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，唐二俊以建房缺少资金为由，向安徽定远农村商业银行下属青山分理处签订借款50000元。双方签订了《农户借款合同》，借款期限为2014年6月30日至2015年6月30日。双方约定年利率10.62%，并就违约责任作出约定，即借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮30%计收罚息，直至本息清偿之日止。借款逾期后，经原告多次催要，被告不予偿还，故原告诉讼来院。截止2017年9月12日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息20819.63元。
本院认为：原告与被告唐二俊签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告唐二俊履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。被告唐二俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
综上所述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告唐二俊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息20819.63元，合计70819.63元；并自2017年9月13日起，以50000元为基数，按年利率13.806％支付利息（约定利率上浮30%）至本金实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，公告费560元，由被告唐二俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 季维常
人民陪审员 陈尔东
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3690号
原告：于倩倩，女，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：郭汀峰，该公司经理。
原告于倩倩与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于倩倩的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。兴盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
于倩倩向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
兴盛房地产公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因兴盛房地产公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县地税局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息查询单，欲证明郭汀峰为被告的法定代表人，张新汶为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据五份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县地税局与被告兴盛房地产公司签订房屋定购协议，约定邹平县地税局购买被告开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月18日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买新城中央小区XX号楼X单元XXX号房屋一套；附属物有XX号储藏室一个，建筑面积18.74平方米；该房屋总价款为633046.04元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买新城中央小区X号区XXX号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款203046.04元、地下车位款79800元，并交纳暖气开口费14869.80元，2013年4月10日，原告交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。2014年3月12日，原告交纳购房款430000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告于倩倩与被告兴盛房地产公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告兴盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告于倩倩办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 明 盼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4264号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张天财，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张天财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员李富会、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张天财经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年10月14日，张天财向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向张天财发放了卡号为518718878025****的信用卡。截至2016年7月25日，张天财透支拖欠欠款本息共计38673.74元。此款，张天财至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、张天财立即偿还招行信用卡中心欠款本金26882.21元及截止2016年7月25日的利息4649.16元、费用7142.37元；2、本案诉讼费用由张天财承担。
被告张天财未答辩。
经审理查明，2008年10月24日，张天财向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定张天财及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；张天财每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。张天财如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向张天财发放了卡号为518718878025****的信用卡一张。张天财从2008年11月9日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年7月25日，张天财欠招行信用卡中心欠款本金26882.21元、利息4649.16元、费用7142.37元，合计38673.74元。此款，张天财至今没有清偿。
上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张天财与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张天财发放了信用卡，张天财使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求张天财偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用，招行信用卡中心的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
被告张天财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天财在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26882.21元及截止2016年7月25日的利息4649.16元、费用7142.37元，合计38673.74元。
如果被告张天财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，由被告张天财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 李富会
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜 宇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1152号之二
申请执行人：鞠峰，男，汉族，1980年11月22日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：常健明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被执行人：孔维良，男，汉族，1968年4月5日生，户籍所在地泰兴市。
被执行人：于锋英，女，汉族，1967年4月15日生，户籍所在地泰兴市。
关于申请执行人鞠峰与被执行人孔维良、于锋英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）泰民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孔维良、于锋英于该判决生效后十日内偿还申请执行人鞠峰借款2000000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22800元，保全费5000元，公告费610元，合计28410元，由被执行人孔维良、于锋英负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年5月9日，本院通过邮寄方式向被执行人孔维良、于锋英发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2016年8月4日通过短信方式告知被执行人应履行的法律义务。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年3月21日、2017年6月19日、12月18日、12月25日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2016年6月20日、2017年12月28日依法分别冻结了被执行人孔维良、于锋英名下银行存款账户10个（均余额不足），后于2017年3月22日以（2016）苏1283执752号执行裁定书划拨账户存款余额45300.00元扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年12月28日依法查封被执行人名下于锋英名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
另查明，被执行人孔维良名下有“宝泰10”号船。根据法律规定，船舶扣押、拍卖必须委托海事法院执行，本院于2016年7月18日提请泰州市中级人民法院委托武汉海事法院及天津海事法院对上述船舶予以查封、扣押、拍卖；因上述法院均不接收委托，泰州市中级人民法院于2016年12月19日报请江苏省高级人民法院协调执行争议；2017年4月26日，江苏省高级人民法院经与湖北省高级人民法院协调，该院回函称，地方人民法院委托海事法院执行，应当以提供船舶的具体位置（为前提）后再办理相关委托手续。因被执行人孔维良拒不提供船舶具体位置，致使本院无法委托相关海事法院对执行船舶扣押、拍卖。
2017年9月14日，本院以涉嫌拒不履行判决、裁定罪将被执行人孔维良移送泰兴市公安局立案侦查。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月16日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年12月25日，本院依法将被执行人孔维良、于锋英、纳入失信被执行人名单。
2017年12月28日，本院依法对被执行人孔维良、于锋英作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封被执行人名下的车辆（去向不明、未能实际扣押）、提请泰州市中级人民法院委托相关海事法院查封、扣押、拍卖被执行人名下船舶外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院依法向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，且该案亦已移送公安机关刑事侦查，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1073号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 蓓
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执533号之一
申请执行人：王春凤，女，1960年1月25日生，汉族。
被执行人：张耀军，男，1972年10月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人王春凤与被执行人张耀军民间借贷纠纷一案中，被执行人张耀军应向申请执行人王春凤支付案款15000元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费250元、执行费128元。在执行中，因被执行人张耀军未按期履行给付义务，本院依法划拨其银行存款1347元且已向申请执行人发还，并冻结被执行人张耀军银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张耀军无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。经与申请执行人谈话确认，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年十二月六日
书记员 李 瑛
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终647号
上诉人马万江，男，1939年9月30日出生。
委托代理人高金英，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会，住所北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，主任。
上诉人马万江因与北京市规划和国土资源管理委员会行政诉讼一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初665号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人马万江上诉称，马万江主张的是确认行政行为违法，违法的行政行为应当自始无效，不能适用起诉期限的规定。而且上诉人的起诉期限是否超期，应当由被上诉人举证证明，人民法院不能依职权主动审查起诉期限。北京市朝阳区人民法院迳行裁定不予立案，属于适用法律错误。故上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初665号行政裁定，指令北京市朝阳区人民法院依法受理本案。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案属于因不动产提出的诉讼，涉案《农村宅基地发证审批表》是1993年9月15日作出的，而马万江是于2017年10月17日向北京市朝阳区人民法院提起本次诉讼，明显超过了二十年的起诉期限，应不予受理。马万江的上诉请求不成立，一审裁定正确。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 范 雪
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初555号
原告：福建富地房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道好旺佳小区A幢311号。
法定代表人：林代勇，职务：执行董事。
被告：韦冰清，女，1981年5月9日出生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告福建富地房地产开发有限公司与被告韦冰清商品房预售合同纠纷一案中，福建富地房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建富地房地产开发有限公司以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建富地房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费498元，由福建富地房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈鹏辉
二〇一八年三月八日
法官助理 李玉琼
书 记 员 项婴莹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异156号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：潘石瑛，女，汉族，生于1979年2月24日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，1966年12月9日出生，汉族。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行潘石瑛与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）��本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房���并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形���故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 永 宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘 有 度
二〇一七年十一月二十日
法 官 ��理杨欢
书 记 员 陈 珊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢671号之四
申请执行人朱夕妹，女，1953年11月3日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
委托代理人侯剑涛，江苏国山律师事务所实习律师。
被执行人杨和生，男，1950年5月26日生，汉族，住宜兴市。
朱夕妹与杨和生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0282民初4049号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，杨和生应于判决生效之日起10日内支付朱夕妹借款62800元，并承担诉讼费用1970元。因杨和生未能按照判决规定履行义务，申请执行人朱夕妹向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，1、依法向被执行人杨和生邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。
2、本院遂依职权对被执行人杨和生的银行存款、车辆、房产及住房公积金等财产状况进行了查询，经查，未发现被执行人杨和生名下有可供执行的财产。
3、执行人员到被执行人户籍地的派出所及社区调查，也未发现有可供执行的财产线索。
4、2017年3月9日，双方当事人到庭，就案件的执行达成由被执行人分期履行的执行和解协议，杨和生将自己退休工资卡交申请执行人朱夕妹保管，由朱夕妹支取，其中1200元返还给被执行人杨和生作为生活费用，其余款项用于偿还欠朱夕妹的债务。为此，申请执行人朱夕妹向本院撤销执行申请。
5、鉴于此，本院于2017年3月10日作出裁定，终结本案的执行。
6、本院终结执行后，被执行人杨和生将工资卡挂失，造成申请执行人未能支取到款项，也无法再联系上被执行人杨和生。为此，申请执行人朱夕妹重新向本院申请执行，本院于2017年7月27日恢复执行。
7、2017年7月27日、9月20日，本院二次通过总对总网络查控系统，对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人退休工资发放的银行帐户。
8、2017年8月8日，执行人员到宜兴市人力资源和社会保障局，调查被执行人杨和生的社会保障卡及退休工资发放卡的相关情况，
9、同日，法院作出裁定，对被执行人的二个银行帐户进行了冻结。
10、2017年12月19日，本院裁定扣划了冻结的银行存款15900元，扣除执行费872元，余款15028元已转交申请执行人朱夕妹。
11、本院已将被执行人杨和生纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
12、2017年12月21日，本院将执行情况告知了申请执行人朱夕妹，并就案件的处置征求其意见，鉴于被执行人除退休工资外无其他财产可供执行，而要全部执行完毕，时间较长，申请执行人表示在冻结其银行帐户的情况下，同意终结本次执行程序。
本案执行标的64770元，已执行15028元，其余款项尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人除退休工资外无其他财产，而冻结工资要达到本案执行标的，期限较长，为此，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年一月十日
书 记 员 卢 涛
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初23号
原告:李兴记,男,1946年5月9日出生，汉族，农村居民。
被告:郭连民,男,57周岁，汉族，农村居民。
本院在审理原告李兴记与被告郭连民民间借贷纠纷一案中，原告李兴记于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴记向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违法相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李兴记撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由李兴记负担。
审判员 王龙飞
二〇一八年一月十一日
书记员 候 瑜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初5351号
原告：邓由君，女，1955年4月8日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张健，男，1962年1月17日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘永平，女，1965年1月19日出生，住重庆市渝北区。
原告邓由君与被告张健、刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，2017年12月12日依法由审判员舒涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓由君的委托诉讼代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告张健、刘永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓由君向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元，并从2016年5月1日起按月利率1.5%计息至还款之日止，截止立案之日，共计128500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开办奉节县同发家电有限责任公司，缺少资金，2013年12月21日，向原告借款100000元，约定月息1.5%，现尚欠利息28500元，后原告多次催要无果。
被告张健、刘永平未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告张健与被告刘永平系夫妻。2013年12月21日，被告张健向原告借款100000元，约定按月利率为1.5%计息，同日，原告向被告张健转账100000元。后被告支付利息至2016年4月30日。2017年11月24日，原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金100000元，并从2016年5月1日起按月利率1.5%计息至还款之日止，截止立案之日，共计128500元；2.诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告举示的原、被告身份证（复印件）、被告结婚信息登记表（复印件）、借条（原件）、汇款凭证（原件）以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据规定，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邓由君与被告张健之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，原告要求被告张健偿还借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于原告所请求的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然借条上显示借款人为被告张健一人，但由于其借款行为发生在其与被告刘永平婚姻关系存续期间，且二被告亦未出庭抗辩该债务非夫妻共同债务，则其应承担不利的法律后果，故本院依法认定该债务为被告刘永平与被告张健共同债务。
综上，为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张健、刘永平于本判决生效后十日内偿还原告邓由君借款本金100000元，并按月利率1.5%计付自2016年5月1日至还清借款止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元（原告已预交），由被告张健、刘永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 舒涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 旷兆
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初1115号
原告钟起祥，男，1975年12月18日生，汉族，住赣州市兴国县。
委托代理人王忠波，赣州市百信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谢小兵，男，1991年3月5日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告钟起祥与被告谢小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟起祥的委托代理人王忠波到庭参加诉讼，被告谢小兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟起祥的诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金1万元及利息2400元，合计12400元（按月利率2%从2015年10月28日起计算至还清为止，暂计算至起诉时）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2015年6月28日向原告借款人民币1万元，双方约定还款时间为2016年6月27日。借款月利率为2%。借款到期后，被告仅支付了600元利息，其余欠款本息至今未付，原告多次催收未果。
被告谢小兵未作答辩。
经审理查明：
2015年6月28日，被告谢小兵向原告钟起祥借款现金计人民币1万元，并出具借条1张，被告承诺于2016年6月27日前还清。双方约定月利率为2%。如逾期未还，则按每日10%计收违约金。还款期限届满后，被告仅向原告支付了3个月的利息，计人民币600元。借款本金和其余利息至今未付。原告多次催收未果。
以上事实有身份证、借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告谢小兵向原告钟起祥借款并出具了借条，双方的债权债务关系事实清楚、法律关系明确，被告应当按照借条载明的借款金额和承诺的还款期限向原告履行还本付息的义务。被告逾期未还款，已构成违约，应向原告承担违约责任。双方对违约金的约定，实则是逾期利息，该约定超过每月2%，对超出部分不予支持。被告谢小兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告谢小兵于本判决生效之日起三日内向原告钟起祥返还借款本金计人民币1万元，并从2015年10月28日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告谢小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄立文
审 判 员 彭永红
人民陪审员 曾平辉
二〇一七年十月三十日
代理书记员 ＸＸ福
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1222民初2142号
原告：通城县家旺物业管理有限公司。住所地：通城县隽水镇新桥村1组
法定代表人：黎龙，总经理。
委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡柯，湖北泰元律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴波，男，26岁，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。
本院在审理原告通城县家旺物业管理有限公司与被告吴波物业服务合同纠纷一案中，原告通城县家旺物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通城县家旺物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通城县家旺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告通城县家旺物业管理有限公司承担。
审判员 杜开文
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 帆
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)川01行赔终34号
上诉人（原审被告）崇州市白头镇人民政府，所在地：崇州市白头镇甘泉街9号。
法定代表人胥伟，镇长。
委托代理人余翔，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李学，男，1978年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人杨志敏，四川法奥律师事务所律师。
上诉人崇州市白头镇人民政府因与上诉人李学行政赔偿一案，双方均不服成都市温江区人民法院（2016）川0115行赔初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月，李学与白头镇天竺社区1组村民余泉（全）文、王炯、苏孟良三户村民分别签订了租地协议，承租5.01亩土地,租期20年，并在该地上种植银杏、桂花等树木，是该树木的所有权人。2016年8月26日，崇州市锦城土地股份合作社和白头镇天竺社区签订了崇州市白头镇土地整理项目征地协议，约定占用包含李学承租的5.01亩土地在内的该组6.82亩土地用于建设天竺社区活动中心。其后李学、白头镇政府双方就征地赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见。2016年9月30日，李学在承租地上栽种的树木被砍伐，相关道路和简易板房被毁坏，白头镇政府工作人员在砍伐过程中在场，并起到了组织指挥的作用。经李学委托成都宏涛价格评估咨询有限公司评估，其被砍树木及被毁道路和简易板房的评估价格共计187390元，其中道路的评估价格为1000元、简易板房的评估价格为4000元。庭审中，白头镇政府不同意重新评估。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项和第七条第一款的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利；行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，白头镇政府工作人员在砍伐李学承租地上种植的树木、毁坏道路和简易板房的行为中，起着组织和指挥的作用，由于白头镇政府实施上述行为无相应的法律依据，应确认白头镇政府实施的上述行为违法。白头镇政府因实施的上述违法行为给李学造成的损失，应当予以赔偿。对白头镇政府提出白头镇政府工作人员未实施毁坏李学树木而不予赔偿的辩解意见，原审法院不予采纳。
关于李学损失的范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第四项、第八项规定，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。对李学被砍伐的树木以及被毁坏的道路和简易板房，属于直接损失，且已灭失，白头镇政府应当给付相应的赔偿金。关于赔偿金的数额，李学对被砍树木及被毁道路和简易板房进行了评估，评估价格共计187390元，白头镇政府虽对评估价格有异议，但未提出相反证据证明，且不申请重新评估，故原审法院对该评估价格予以采纳，即白头镇政府应当给付李学树木以及道路和简易板房的赔偿金共计187390元。李学未提供有效证据证明白头镇政府有占用案涉土地的行政行为存在。且白头镇政府提供了崇州市白头镇土地整理项目征地协议证明并非白头镇政府占用了涉案土地。故对李学请求立即停止占用原告租赁土地并将土地状态恢复原状，如不能恢复还耕，则赔偿因租赁合同终止所造成的可得利益损失，原审法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第七条第一款、第三十六条第四项和第八项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决一、崇州市白头镇政府在本判决生效之日起十五日内向李学支付赔偿金187390元；
二、驳回李学其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李学不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，白头镇政府非法占用上诉人承租的土地，请求二审法院改判白头镇政府停止非法占用上诉人承租土地，并将该租赁土地恢复原状，或另行赔偿上诉人142264.2元。
上诉人白头镇政府亦上诉称，原审法院事实认定不清，适用法律错误，被上诉人李学承租土地上的苗木毁损系白头镇天竺社区派人所为，属于民事侵权行为，上诉人白头镇政府没有实施行政行为，不应承担赔偿责任。故请求二审法院依法予以改判，驳回被上诉人李学的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原判一致。
本院认为，本案中，白头镇政府工作人员在砍伐李学承租地上种植的树木、毁坏道路和简易板房的行为中，起着组织和指挥的作用，由于白头镇政府实施上述行为无相应的法律依据，该行为应属违法。李学被砍伐的树木以及被毁坏的道路和简易板房，属于直接损失，评估价格共计187390元。白头镇政府虽对评估价格有异议，但未提出相反证据证明，且不申请重新评估，原审法院确定白头镇政府应当给付李学树木以及道路和简易板房的赔偿金共计187390元正确。另，李学未提供有效证据证明白头镇政府有占用案涉土地的行政行为存在，且白头镇政府提供了崇州市白头镇土地整理项目征地协议证明并非白头镇政府占用了涉案土地，故李学请求白头镇政府赔偿占用土地的损失缺乏依据，原审法院就该项诉请不予支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 喻 小 岷
审判员 熊文审判员盛莉
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1029号之一
原告：张凯，男，1986年8月4日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张驰，河南河阳律师事务所律师。
被告：周宝惠，男，1971年1月30出生，汉族，住焦作市解放区。
第三人：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：河南省郑州市蜜蜂张街1号。
负责人：童芳芳。
原告张凯与被告周宝惠、第三人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告张凯于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张凯负担。
审判员 陈 娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 侯静芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1440号
罪犯叶显溪，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2014年3月21日作出（2013）政刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人叶显溪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月，被告人叶显溪应赔偿被害人黄某经济损失人民币81539元。被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月19日作出（2014）南刑终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年5月26日以（2016）闽07刑更1000号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯叶显溪在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年6月至2017年8月获考核积分2098分，表扬4次。本次减刑向政和县人民法院缴交4000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、缴款凭证、、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶显溪减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2013年6月19日至2017年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执874号
申请执行人李菊英。
被执行人张波。
本院在执行李菊英与张波借款合同纠纷一案中，本院已查明被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 波
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民特1号
申请人：马继良，男，1963年7月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人马继良申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
马继良称，刘素芳与申请人系母子关系。刘素芳于2005年离家出走，至今杳无音讯。本人于2005年到大山坪派出所立案。现申请人为此申请宣告刘素芳死亡。
经审理查明：下落不明人刘素芳，女，1928年2月29日生，汉族，住四川省泸州市前进中路89号，公民身份号码，系申请人之母。2005年6月25日，刘素芳离家出走至今未归。2005年7月12日，申请人马继良到泸州市公安局江阳区分局大山坪派出所进行了报案登记。申请人申请宣告刘素芳死亡后，本院于2017年2月27日在《人民法院报》发出寻找刘素芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘素芳仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘素芳与申请人马继良系母子关系，马继良有权申请宣告被申请人刘素芳死亡。由于刘素芳下落不明已满四年，且经本院发出寻找刘素芳的公告，法定公告期间为一年，现已届满，但刘素芳仍然下落不明。因此，申请人马继良请求宣告刘素芳死亡的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘素芳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 甘富婷
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3489号
原告：袁珂，男，1986年12月9日生，汉族，农民，住邹平县。
被告：李亚鲁，男，1992年11月30日生，汉族，农民，住邹平县。
原告袁珂与被告李亚鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序,于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告袁珂到庭参加了诉讼，被告李亚鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁珂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金27000及利息4500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日至2017年3月17日，被告因生活开支急需用钱，从原告处先后分三次借走现金共计27000元，后经原告多次催要，被告一直推脱不还，为维护自身权益，原告诉来本院。
被告李亚鲁未到庭应诉、未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据（借条与收到条各三张），被告未到庭质证，未向法庭提交证据材料。本院认为，原告提交的该一组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李亚鲁因生活开支急需用钱，分别于2016年12月15日、2017年1月23日、2017年3月17日从原告处借款15000元、9000元、3000元，其中，2017年1月23日的借款9000元与2017年3月17日的借款3000元均书面约定月息2分。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，为维护自身合法权益，原告于2017年9月14日诉来本院。
本院认为，被告李亚鲁从原告处借款及其为原告出具的借据和收到条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李亚鲁从原告袁珂处借款27000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告李亚鲁理应偿还。原告在诉讼请求中起诉要求被告偿还借款27000元，本院予以支持。原被告在后两笔借款的借据中约定利息为月息2%，折算年利率为24%，未超出法律规定，对于利息计算期限，在庭审中原告主张计算至起诉之日，利息共计1800元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告李亚鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚鲁于本判决生效后五日内偿还原告袁珂借款本息28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告李亚鲁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李贤村
二〇一七年十一月七日
书记员 张甜甜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1337号之二
原告：梁某现，男，1974年5月3日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。
被告：广西钦州升华新型建材有限公司，住所地钦州市钦北区那蒙镇朱砂村上大岭、牛尾岭。
法定代表人：林华安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。
被告：钦州市钦北区安盛装饰工程有限公司，住所地钦州市钦北区长田社区大井经济开发区（加油站对面）。
法定代表人：梁开安。
原告梁某现与被告广西钦州升华新型建材有限公司、钦州市钦北区安盛装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告梁某现于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某现申请撤回起诉，是其自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某现撤回起诉。
案件受理费1620，减半收取810元，本院予以免交。
审 判 长 李钦城
人民陪审员 许 硕
人民陪审员 石 鑫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马小莹