wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初5070号
原告黄石市家悦安物业管理有限公司，地址：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2-22号，
法定代表人马鸿家
被告袁志胜，男，1963年5月26日出生，汉族，住大冶市。
原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告袁志胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市家悦安物业管理有限公司法定代表人马鸿家已到庭参加诉讼，被告袁志胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石市家悦安物业管理���限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业管理费及滞纳金共计1903.00元。事实与理由：大冶市迎湖家园业主委员会聘请原告黄石市家悦安物业管理有限公司到该小区进行物业管理工作，根据合同约定，收费按照1.00元/月/㎡收取。原告在该小区管理期间已尽到义务，而被告以种种借口拒付，共拖欠物业管理费1100.00元及滞纳金从逾期之日起按每日千分之二为803.00元，两项共计1903.00元。经原告多次催讨，被告拒不支付，计算故诉至法院，请求判令所请。
被告袁志胜未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告黄石市家悦安物业管理有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了等催费通知单等证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，��观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原告为被告所住的湖景花园小区提供物业管理服务，双方于2011年8月29日签订《物业管理协议书》，约定被告需向原告支付物业管理费用，收费按照1.00元/月/㎡收取。自2017年1月起至2017年12月止，被告拒绝支付物业管理费用，共拖欠物业管理费1100.00元。原告多次向被告催讨未果，因而成讼。
本院认为，被告袁志胜欠原告物业管理费1100.00元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告支付物业管理费的请求合法、正当，本院予以支持；关于原告要求被告按日千分之二支付滞纳金，该违约金的计算标准超出相关法律规定，本院依法调整按月利率2%分段计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志胜应自本判决生效之日起七日内偿付原告黄石市家悦安物业管理有限公司物业管理费1100.00元，并承担滞纳金550.0元，合计人民币1650.00元。
本案诉讼费用减半收取为25.00元，由被告袁志胜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 宇 震
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ���健
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)黔水民初字第1097号
原告王树光，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住水城县陡箐乡。
特别授权委托代理人李春阳，系贵州勤维律师事务所律师。
被告王明成，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住水城县陡箐乡。
原告王树光诉被告王明成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树光及其特别授权委托代理人李春阳、被告王明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树光诉称：被告王明成从2000年左右未经原告同意，将原告承包的位于水城县陡箐乡坪箐村坪箐组名称为尖山脚的承包地侵占耕种至今，现请求判令被告停止侵权，将其侵占原告名为尖山脚的承包地返还给原告，并赔偿原告土地损失18167.5元，案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格。被告的质证意见是：无异议。2、农村土地承包合同，用于证明位于水城县陡箐乡坪箐村坪箐组名称为尖山脚的土地系原告依法承包，被被告侵占的事实。被告的质证意见是：无异议，但达不到原告的证明目的。3、六盘水市人民政府文件，用于证明原告土地被被告侵占的经济损失应按此规定计算。被告的质证意见是：无异议。
被告王明成辩称：原告承包的尖山脚的土地是在的，没有人侵占，原告称是我侵占无事实根据。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对当事人提供的证据作如下分析及认定：原告提供的证据1、2、3，经质证被告无异议，对其证据的“三性”予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明以下事实：被告王树光在第二轮农村土地发包时承包了位于水城县陡箐乡坪箐村坪箐组名称为尖山脚的土地，该幅土地为下等旱地，面积为1亩，四至界限为东至张中博地、南至张中习地、西至坡脚、北至路。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告王树光合法拥有位于水城县陡箐乡坪箐村坪箐组名称为尖山脚的土地承包经营权，但未能提供该承包地被被告王明成侵占的证据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王树光的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告王树光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邹云江
二〇一五年六月一日
书记员 曹学森
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初1838号
原告（反诉被告）:刘纯根，男，1969年4月14日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李君，男，1976年11月27日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：黄祖益，女，1972年8月27日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：陈健，四川九狮律师事务所律师。
原告刘纯根与被告黄祖益劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，被告黄祖益于2017年6月5日提起反诉。原告刘纯根及反诉原告黄祖益均于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉,反诉原告自愿申请撤回反诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘纯根撤回起诉，反诉原告黄祖益撤回反诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘纯根负担；反诉费1050元，减半收取525元，由反诉原告黄祖益负担。
审判员 熊 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 万贤飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终2806号
上诉人（原审被告）：刘会选，男，1974年6月12日生，汉族，住汝阳县。
被上诉人（原审原告）：赵建民，男，1975年4月10日生，汉族，住汝阳县。
被上诉人（原审原告）：赵航，男，1977年9月11日生，汉族，住汝阳县。
被上诉人（原审原告）：王铁梁，男，1986年2月22日生，汉族，住汝阳县。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：姚合兴，汝阳县法律服务中心法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）：汝阳县福星新型墙体材料有限公司。住所地：汝阳县柏树乡水磨村。
法定代表人：梁诺，该公司董事长。
原审第三人:范建伟，男，1971年8月14日生，汉族，住汝州市。
上诉人刘会选因与被上诉人赵建民、赵航、王铁梁、汝阳县福星新型墙体材料有限公司（以下简称福星材料）及原审第三人范建伟运输合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘会选，被上诉人赵建民、赵航、王铁梁及其共同委托诉讼代理人姚合兴到庭参加诉讼。被上诉人福星材料及原审第三人范建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘会选上诉请求：1、上诉人已经向被上诉人赵建民、赵航、王铁梁支付或垫付现金63000元，仅欠其运费8000余元，请依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽然为被上诉人赵建民、赵航、王铁梁在范建伟处代结运费63035.6元，但因其三人所拉煤矸石存在质量问题，被范建伟扣款23000元；因其错拉煤矸石赔偿丁老三26000元；2016年元月份上诉人分别给赵建民11000元、赵航3000元。以上款项共计63000元，应从运费中扣除。被上诉人赵建民、赵航、王铁梁三人在一审诉讼时，利用上诉人因故不能参加庭审的机会，恶意诉讼，二审应予纠正。
赵建民、赵航、王铁梁辩称，1、福星材料和范建伟没有扣除上诉人一分钱，有该公司出具的证明可以证实。2、丁老三的录音可以证实，上诉人没有赔偿丁老三一分钱。3、上诉人也没有给过赵建民钱，更是没有给过11000元。4、上诉人从没有给过赵航3000元，而是给赵航在伊川高山的过磅单，但一分钱也没有结出来。这两张过磅单是2015年上诉人与被上诉人���伙从汝阳到伊川的一次运输费用，与本案毫无关联。综上，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
福星材料未到庭，未答辩。
范建伟未到庭，未陈述意见。
赵建民、赵航、王铁梁向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付运费68035.6元及利息；2、二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：福星材料是从事新型墙体材料制造的有限公司。2015年8月19日，该公司将经营权承包予范建伟，期限一年半。在范建伟经营之初，由被告刘会选为其运送煤矸石，后刘会选介绍三原告加入运送。三原告每次运送的数量均由范建伟以运送者的名义开具票据，然后以票据作为结算运费的凭据。运送结束后，刘会选持第三人为原告开具的票据，将三原告的运费计68035.6元结走，但刘会���未将结算款给付原告。关于刘会选的代结行为是否系三原告委托构成本案的争执焦点。原告认为，其三人未委托刘会选代结；而第三人认为，其以三原告名义为三原告开具的票据之所以由刘会选所持并据此结算，说明刘会选是接受三原告委托。
一审法院认为，三原告经刘会选介绍为范建伟运送煤矸石，双方间构成运输合同关系。其所持的第三人为自己开具的运送票据系结算运费的凭据，然实际结算时，三人的票据为刘会选所持，在三原告未提供证据证明刘会选是以非法手段获取票据的情况下，该院仅能认定是三原告将结算票据交予刘会选，双方构成委托结算关系。三原告作为完全民事行为能力人，应当接受委托后果，不应再向相对方主张权利。刘会选接受委托结算后，拒不将结算款项给付委托人违反法律规定，应予给付，并承担因此给原告造成的损失，可因原告未主张计算损失的起点，该院以起诉受理日计。福星材料同三原告间未有直接的法律关系存在，相对人范建伟也已履行结算义务，二者皆不承担给付责任。综上所述，原告诉求的标的明确，但诉求的责任主体不完全正当，应予区分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十八条、第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘会选于判决生效后十日内给付原告赵建民、赵航、王铁良人民币68035.6元及损失（损失按国家商业银行借款逾期利率从起诉受理日2016年10月24日计算至本判决还款日期确定之日）。二、被告汝阳县福星新型墙体材料有限公司及第三人范建伟不承担责任。如未在指定期限内履行金钱给付义务，应按上述利息加倍支付迟延履行期间的损失。案件受理费1500元，由被告刘会选承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，赵建民、赵航、王铁良经刘会选介绍，与刘会选一起为范建伟运送煤矸石，赵建民、赵航、王铁良将结算凭据交给刘会选，刘会选应在结算完毕后将结算款项及时交付给赵建民、赵航、王铁良。赵建民、赵航、王铁良主张三人应得运费共计68035.6元，范建伟予以认可，并以福星材料的名义出具证明，刘会选也认可其代结运费的事实，故对该数额应予认定。刘会选上诉称代结的运费中应扣除质量问题的扣款、错拉煤矸石的赔偿款及已付的部分现金，但其提交的证据不足以证明其上诉主张，赵建民、赵航、王铁良也不予认可，故刘会选的上诉理由证据不足，本院无法支持。
综上所述，刘会选的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘会选负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄思维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1928号
罪犯帕嘎·尼玛，男，1992年3月3日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院于2011年1月30日作出(2011)昭刑初第11号刑事判决，认定被告人帕嘎·尼玛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十一个月，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2019年5月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯帕嘎·尼玛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯帕嘎·尼玛在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯帕嘎·尼玛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月、7月获得改造积极分子四次；2015年8月、11月，2016年2月、5月、8月、11月，2017年2月、5月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕嘎·尼玛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帕嘎·尼玛予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初10720号
原告福州大德文化传播有限公司，住所：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉。
委托代理人张有楷，系广东协远律师事务所律师。
委托代理人尹志华，系广东协远律师事务所律师。
被告惠州国惠大酒店有限公司，住所：惠东县黄埠镇黄吉公路边龟山洋。
法定代表人邱惠生。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告惠州国惠大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出申请，撤回对被告惠州国惠大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告惠州国惠大酒店有限公司的起诉。
受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 蒋海霞
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 谢小静
书 记 员 张丽娴
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1629号
原告：徐某，女。
被告：吴某，男。
本院在审理原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 邢成
二〇一五年十月十六日
书记员 李贺
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1394号
中国银行股份有限公司泰州海陵支行、鲁玉麒、丁明珠、泰州景瑞置业有限公司：
关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人鲁玉麒、丁明珠、泰州景瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，扣划了被执行人泰州景瑞置业有限公司银行存款人民币437041.83元，上述执行款人民币430929.83元已退给申请执行人，余款转执行费人民币6112元，申请人表示本案已全部履行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初4853号关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人鲁玉麒、丁明珠、泰州景瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案现已结案。
特此通知
二〇一七年九月十四日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1658号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹正培，男，1966年7月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝军，男，1964年3月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝彦，男，1958年2月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昌金，男，1952年3月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人曹正培、王朝军、王朝彦因与被申请人杨昌金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹正培、王朝军、王朝彦申请再审称:杨昌金在提供劳务过程中存在重大过失，二审判定由申请人对损害结果负全责属于认定事实和适用法律错误。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”由此，提供劳务一方雇员受到损害后，与接受劳务一方的雇主之间适用过错责任原则。过错责任原则，是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”由此，提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可免除或减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案中，申请人主张杨昌金对其受伤存在重大过失，但并未举示充分证据加以证明。故二审判定应由接受劳务一方的申请人承担全部责任并无不当。故对申请人的申请人理由，本院不予支持。
综上，曹正培、王朝军、王朝彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹正培、王朝军、王朝彦的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冯 菁
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执686号
申请执行人吉浩军，男，汉族，住洛阳市西工区。
被申请执行人许柯，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初334号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许柯在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币56050元（利息另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟涛
二〇一七年十二月六日
书记员 周宏玉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6430号
原告：朱瑞玉，男，1941年1月30日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托代理人：朱绍刚，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告：杜怀林，男，1953年12月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告朱瑞玉诉被告杜怀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞玉及其委托代理人朱绍刚到庭参加诉讼，被告杜怀林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜怀林偿还原告借款8万元及利息（从2010年7月1日之日起按照年利率24%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年4月9日、2009年1月5日、2009年4月28日、2010年1月28日，被告杜怀林分别向原告借款2万元、1万元、3万元、2万元，合计8万元，并约定月息3分，上述款项经原告催要，被告未还款。
被告杜怀林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年4月9日、2009年1月5日、2009年4月28日、2010年1月28日，被告杜怀林分别立据向原告借款2万元、1万元、3万元、2万元，合计8万元，均约定月利率3%，未约定还款期限。后被告偿还部分利息，2010年7月后，经原告催要，本息均未偿还。
本院认为，原告朱瑞玉与被告杜怀林之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告杜怀林经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜怀林偿还原告朱瑞玉借款8万元及利息（从2010年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杜怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一七年八月二十九日
书记员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
借条原件四份，证明原、被告之间的借贷关系。
证明一份，证明被告未偿还2010年7月后的利息。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2470号之一
申请执行人东莞市豪鑫精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈登松。
被执行人东莞市海艺防伪科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人郭方辉。
申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民二初字第581号民事判决书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2015）东三法民二初字第581号之一民事裁定书查封了被执行人东莞市海艺防伪科技有限公司存放在东莞市塘厦镇田心塘龙西路一号永发工业城C栋的机器设备一批（查封清单：NOA0020137、20138），查封期为一年，自2015年7月15日至2016年7月14日止。因被执行人东莞市海艺防伪科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市海艺防伪科技有限公司存款人民币357392.93元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 赖远龙
二〇一五年九月二日
书记员 林汝宜
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第923号之一
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮，该局局长。
被执行人王博。
申请执行人依据其作出的粤东交罚（2014）03846号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第127号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人王博至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王博存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
执行员 吴海宁
二〇一五年五月十八日
书记员 方向宇
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0203执恢8号
申请执行人张凤杰，女，1966年4月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人张颖，女，1978年1月23日生，汉族，工人，住吉林市船营区。
被执行人陈凤杰，女，1950年3月15日生，汉族，工人，住吉林市船营区。
申请执行人张凤杰与被执行人张颖、陈凤杰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2459号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣划被执行人张颖的银行存款31，629元，执行款31,275元由申请执行人张凤杰领取。执行费354元由被执行人张颖承担。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2459号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一八年一月二十二日
书记员 范 祥
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终942号
上诉人（原审原告）:李阔，男，1976年1月29日出生。
委托代理人：夏炎焱。
被上诉人（原审被告）:秦玉明，男，1977年11月21日出生。
被上诉人（原审被告）:鸡西市风华化工有限公司法定代表人栾晓斌，经理。
被上诉人（原审被告）:栾晓斌，男，1979年07月10日出生。
被上诉人（原审被告）:齐霞，女，1977年10月22日出生。
上诉人李阔因与被上诉人鸡西市风华化工有限公司、栾晓斌、秦玉明、齐霞民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初2579号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。本案争议的焦点是：案涉债务应否认定为夫妻共同债务、齐霞应否承担共同还款责任；鸡西市风华化工有限公司、栾晓斌应否对案涉借款承担保证责任。加盖在《补发营业执照申请》上的公章与案涉借条上的公章是否为同一枚公章；栾晓斌作为一人有限责任公司的股东，是否有证据证实公司财产独立于股东自己的财产；栾晓斌与公司之间是否存在该问题，一审应予查清。秦玉明是否有证据证明在借款时与李阔明确约定该债务为秦玉明的个人债务，或其与齐霞约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、而李阔知道该约定等事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初2579号民事判决,；
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费8347元，退还上诉人李阔。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 杜 平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘泽梦
记录员 马绪菲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6413号
申请人：张家港市怡臣氨纶纱有限公司,住。
被申请人：被告杭州浙萧纺织有限公司,住。
被申请人：杭州威盈纺织品有限公司,住。
被申请人：徐立芳,男,1976年7月9日生，汉族,住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：倪莉娣,女,1977年10月1日生，汉族,住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：施建良，男，1988年5月25日生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：倪立盈，女，1987年9月21日生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人张家港市怡臣氨纶纱有限公司与被申请人杭州浙萧纺织有限公司、杭州威盈纺织品有限公司、徐立芳、倪莉娣、施建良、倪立盈买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币480万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州浙萧纺织有限公司、杭州威盈纺织品有限公司、徐立芳、倪莉娣、施建良、倪立盈的银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月九日
书记员 卢 熙
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第409号
原告暴旭栋，男，1961年4月1日出生，汉族，
原告王爱堂，女，1967年12月3日出生，汉族，
被告李海青，男，1968年10月28日出生，汉族，
被告冯文花，女，1969年1月5日出生，汉族，
被告李娜娜，女，1990年5月15日出生，汉族，
原告暴旭栋、王爱堂与被告李海青、冯文花、李娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暴旭栋、王爱堂与被告李海青到庭参加诉讼，被告冯文花、李娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告在漳河神村开办红瓦厂因资金短缺于2013年5月28日与原告签订贷款合同，向原告借款25���元，约定月息为3％，时间为4个月，当时原告向被告李娜娜汇款17万元，余额以现金方式交于被告。2014年1月28日，三被告又向原告借款15万元，利息仍按月息3％计算。之后，原告多次向被告催索借款，被告以种种理由推诿，为此，原告诉请依法判令三被告如数归还原告本金40万元，并按约定支付相应利息。
原告针对其诉讼请求，提供以下证据材料：
1、贷款合同一份。证明原告与被告李海青、冯文花于2013年5月28日签订一份贷款合同。
2、2013年5月28日，被告李海青、冯文花为原告出具的借条一支，金额为20万元。
3、2013年5月28日，被告李海青为原告出具的借条一支，金额为5万元。
4、2014年1月28日，被告李海青、冯文花为原告出具的借条一支，金额为15万元。
5、2015年6月19日，原告李旭栋与被告李海青签订的还款协议一份。证明���告李海青自愿将其在陈家庄村二队20号的六间二层楼房以及瓦厂的机器设备作价偿还原告借款。
经质证，被告李海青对原告所提证据的真实性不持异议。
被告李海青辩称，2013年5月28日，我向原告借款25万元的事实属实，在2014年1月28日的15万元借款中，含有2013年5月28日借款的部分利息，因此，我尚欠原告借款40万元，利息应从2014年1月28日起算。另外，我曾归还原告利息3万元，并用我瓦厂的红瓦抵付一部分欠款，具体数额没有算出来。我只因瓦厂经营不善未能及时归还原告借款，今年年底，我尽量想办法归还原告借款。
被告针对其诉讼主张，未提供相关证据。
经审理查明，被告李海青、冯文花因经营瓦厂资金短缺，于2013年5月28日与原告签订贷款合同，向原告借款20万元，约定利息按月利率3％计算，每月6千元，期限为4个月，合同签订后，原告将17万元汇于被告李娜娜信用卡上，余款以现金方式交于被告李海青。2013年6月9日，被告李海青又向原告暴旭栋借款5万元，约定利息从2013年5月28日起算，之后，被告李海青支付原告部分利息，原告对此予以认可。2014年1月28日，被告李海青、冯文花又向原告借款15万元，其中包括原借款中未结清的利息。约定利息仍按月利率3％计算，之后，被告李海青支付原告3万元。在还款过程中，被告曾以其瓦厂生产的红瓦抵付部分欠款，对此原告予以认可，但具体数额双方均无法确定，需对帐后予以确认。由于被告未能及时归还原告欠款，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李海青、冯文花先是向原告借款20万元，后李海青又向原告借款5万元。到期后，被告李海青、冯文花仅支付原告部分利息，并又向原告借款15万元，其中包含原欠款中未结清的利息���共计40万元，对此，原告与被告李海清均不持异议，原告暴旭栋、王爱堂与被告李海青、冯文花形成的民间借贷关系，本院予以认定。被告李海青、冯文花应如数归还原告借款，并从最后一次借款之日支付利息，被告李海青已支付的3万元以及用红瓦抵付的款项应先从利息中扣除。由于双方约定的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。其超出部分，不受法律保护，本院不予支持。本案被告李娜娜并未向原告借款，原告将借款汇于其信用卡上，只是向被告李海青、冯文花提供借款的一种方式，原告不能以此认定被告李娜娜为其债务人，其要求被告李娜娜归还借款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四��以及《最高人民法院关于人民法院审理贷借案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李海青、冯文花在本判决生效后十日内归还原告暴旭栋、王爱堂借款40万元，并自2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告李海青已支付的3万元以及用红瓦抵付的款项在双方对账确认后从利息中扣除。
驳回原告要求被告李娜娜归还借款及利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告李海青、冯文花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 申建民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛 云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7763号之一
原告：嵊州市传兴线业织造有限公司。住所地：浙江省嵊州市三江街道嵊州大道*****号。统一社会信用代码为91330683L636958770。
法定代表人：许传兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宓国伟，该公司员工。
被告：东莞市灰鹿服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南面工业区路*号**栋厂房。统一社会信用代码为914419006824953619。
法定代表人：刘秀宝。
原告嵊州市传兴线业织造有限公司与被告东莞市灰鹿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省嵊州市人民法院立案受理后，于2017年6月26日将本案移送本院审理，本院于2017年7月6日立案受理。2017年8月22日，原告嵊州市传兴线业织造有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市传兴线业织造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市传兴线业织造有限公司撤诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告嵊州市传兴线业织造有限公司负担。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 豆 伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘艳琴
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执112号
申请执行人饶忠年,男,1963年2月9日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李家洲,男,1986年10月29日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人饶忠年与被执行人李家洲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1874号民事调解书，于2018年01月08日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人56515.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年一月十二日
书记员 程帮林
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5962号
原告：赵菊英，女，1965年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：卞凤以，男，1955年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告赵菊英与被告卞凤以非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告赵菊英于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵菊英撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告赵菊英负担。
审判员 刘建中
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘 洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法仲民初字第457号
原告：郭小欧，男，汉族。
委托代理人：黎永金，广东瀚法律师事务所律师。
被告：杨耀南，男，汉族。
原告郭小欧诉被告杨耀南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郭小欧诉称：原、被告系朋友关系，被告以家庭经济周转为由，于2014年10月27日向原告借款人民币25000元，当时出具借款凭证均是以被告名字出具并约定借款日算起至2014年12月30日还清。原告出借款项后至被告承诺还款期限界满之时，原告多次在电话及其找到被告要求偿还借款，但被告以经济欠缺为由无力支付，鉴于被告无偿还之心。故，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即偿还拖欠原告的借款人民币25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨耀南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2014年10月27日,被告杨耀南向原告郭小欧出具《借条》一张，内容为“本人杨耀南今借到郭小欧人民币现金贰万伍仟元整（￥25000元），借款期限：自2014年10月27日至2014年12月30日止，如到期未能清偿，则需继续交付利息直至清还所有上述借款为止，特立此据。借款人：杨耀南”。
2015年4月14日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，被告向原告借款人民币25000元，该事实有《借条》为证，双方形成借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告有偿还的义务。故，原告要求被告偿还借款人民币25000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，缺席判决如下：
被告杨耀南应于本判决生效之日起七日内向原告郭小欧偿还借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为212.5元（已预交），由被告杨耀南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈嘉东
第1页共3页
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6306号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。
被告：黄德贤，男，1990年10月5日生，汉族，住云南省昭通市。
原告长安汽车金融有限公司与被告黄德贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告黄德贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除=与黄德贤之间的《重庆汽车金融有限公司抵押贷款合同》；2.黄德贤返还借款本金31564.01元，截至2017年3月1日利息2202.68元、罚息1039.65元）；3.黄德贤支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的的罚息（以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算）；4.长安汽车金融有限公司有权对黄德贤提供的抵押物（车牌号为云AMXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿。事实和理由：2014年10月27日，黄德贤与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定黄德贤向重庆汽车金融公司借款64000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，黄德贤同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，黄德贤未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告黄德贤未作答辩。
经审理查明，2014年10月27日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与黄德贤（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX112236），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额64000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2161.97元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
前述合同签订后，汽车金融公司于2014年10月28日依约发放贷款，并就登记在黄德贤名下的车牌号码为云AMXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，黄德贤未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因黄德贤下落不明，本院于2017年6月9日向黄德贤公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
庭审中，汽车金融公司陈述自合同解除之日起给予借款人三个工作日的合理还款期间，截至2017年6月6日，黄德贤尚欠汽车金融公司借款本金31564.01元、依据合同到期前利率计算出的利息2679.86元、罚息1935.33元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与黄德贤签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，黄德贤未按时偿付借款本息，构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向黄德贤发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状送达之日，即2017年6月9日。合同解除后，黄德贤应当返还借款本金31564.01元，支付截至2017年6月15日的利息2679.86元、罚息1935.33元，并支付自2017年6月16日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。黄德贤自愿提供登记在其名下车牌号为云AMXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告长安汽车金融有限公司与被告黄德贤签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX112236）于2017年6月9日解除；
二、被告黄德贤于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金31564.01元，支付截至2017年6月15日的利息2679.86元、罚息1935.33元；
三、被告黄德贤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年6月16日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
四、若被告黄德贤未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告黄德贤名下车牌号为云AMXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，由被告黄德贤负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告黄德贤于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 毛 蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初2609号
原告：池州市绿油油农业发展有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区康庄大道，统一社会信用代码91341702MA2N8N7B24。
法定代表人：唐义宏，该公司董事长。
被告:池州市克里斯木业有限公司,住所地安徽省池州市高新技术开发区康庄大道，组织机构代码39704183－8。
法定代表人：陈言，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜赛春，该公司职工。
原告池州市绿油油农业发展有限公司（以下简称“绿油油公司”）与被告池州市克里斯木业有限公司（以下简称“克里斯木业”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿油油公司法定代表人唐义宏、被告克里斯木业委托代理人姜赛春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿油油公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告池州市克里斯木业有限公司立即支付违约金85000元；2、判令被告池州市克里斯木业有限公司修复承租原告公司内的3#，4#厂房，食堂及仓库；3、判令被告返还或修复原告的门窗，水电设施，生产附属设施；4、判令被告承担本案的诉讼费及原告律师费5000元。事实和理由：2014年5月17日，被告池州市克里斯木业有限公司与原告绿油油农业发展有限公司签订《厂房租赁合同》，约定承租原告3#，4#厂房及食堂仓库，租期5年。即2014年6月1日至2019年5月31日止，年租金150000元。保证金50000元。2015年7月31日，被告与原告签订《厂房租赁合同》，约定承租原告第一栋厂房及二间宿舍，租期4年，即2015年7月31日至2019年7月30日止，年租金65000元，保证金15000元。2017年3月被告将设备陆续撤离。2017年5月，被告告知原告，按单方面解除《厂房租赁》。原告认为，被告的行为违反合同约定，应承担违约金18万元，扣除已交租房押金及变压器水户押金30000元，被告仍应承担85000元违约金。同时，被告承租原告房屋过程中，造成房屋损坏，被告又将安装的水电设施，生产附属设施拆除，违反了本合同约定。
为维护原告合法权益，故具状法院，要求判令支持其诉讼请求。
克里斯木业辩称，2014年5月17日，双方签订厂房租赁合同（3#、4#厂房及食堂仓库），租期5年，年租金15万元，保证金5万元；2015年7月31日双方签订第一栋厂房及二间宿舍租赁合同，租期4年，年租金6.5万元，保证金1.5万元。我公司承租期内已付清租金至2017年7月31日，因原告在2016年12月份多次告知我公司限期腾让房屋，导致我公司停止经营。2017年3月23日，原告将第一栋厂房出售给信诚新型包装材料有限公司（法定代表人何志清）。我公司认为，原告在收到我公司租金期内将租赁厂房出售给他人的情况下，于8月16日向法院起诉要求我公司支付违约金毫无道理，于法无据，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供《解除合同通知书》证明自2017年5月14日起解除了双方的《房屋租赁合同》。对此，本院认为原告未提供有效证据证明该通知书已向被告方送达，故对原告认为通知到达被告之日起合同已经解除的理由，本院不予采纳。对于克里斯木业提供的《债权转让及房屋买卖协议书》，绿油油公司对其真实性予以认定，但认为该协议书与本案无关；本院认为，该协议书系绿油油公司与池州市信诚新型包装材料有限公司间签订，该协议书并不影响克里斯木业与绿油油公司的房屋租赁协议的效力。
经审理查明：2014年5月，绿油油公司与克里斯木业签订《厂房租赁合同》，约定克里斯木业承租绿油油公司的3#、4#厂房及食堂、仓库，厂房租金每年15万元，按年支付，并支付租房押金5万元，厂房租赁期限为5年，即2014年6月1日至2019年5月31日，绿油油公司允许克里斯木业根据生产需求安装门窗、水电及其他生产设施，租期结束后门窗、水电设施、生产的附属设施无偿移交给甲方，在合同期内，如有一方违约，应向另一方支付违约金10万元。2015年7月，双方另签订一份《房屋租赁合同》，约定克里斯木业承租绿油油公司所有的位于康庄大道76号的厂区内第一栋厂房及二间宿舍，租赁期限4年，自2015年7月31日起至2019年7月30日止，年租金65000元，租房保证金15000元；并约定租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面资料知会另一方，经双方协商终止合同，若一方未经允许强行中止合同，需向另一方支付违约金8万元。2015年12月，绿油油公司与克里斯木业签订《过户协议》，约定绿油油公司将ZGS11-Z-160/10（型号）变压器一只（序号：Z100209201）以及自来水表户（水表标号：浙制00000450号；池州市供水有限公司客户号：6802396）过户给克里斯木业，变压器过户到克里斯木业前，克里斯木业需交三万元给绿油油公司作为保证金。厂房合同到期或本协议终止或绿油油公司因生产需要收回变压器及自来水表户时，克里斯木业需结清水电费并将变压器自来水表完好过户给绿油油公司，办理好变压器及自来水表过户手续三个工作日内绿油油公司退还克里斯木业全额保证金。
2017年7月30日，池州市贵池区人民法院作出（2017）皖1702民初1659号民事判决书，该判决书认定，绿油油公司与克里斯木业在履约过程中，克里斯木业于2017年2月开始搬离设备。
综上所述，本院认为，原、被告双方签订的《厂房租赁合同》及《过户协议》是双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。双方在履约过程中，克里斯木业于2017年2月开始搬离设备，克里斯木业称受绿油油公司要求所致，对此克里斯木业并未提供有效证据予以证明，克里斯木业亦未提供证据证明租赁合同已经解除，故双方在履约过程，克里斯木业存在违约行为，现绿油油公司要求克里斯木业支付违约金8.5万元的的诉讼请求，本院予以支持；绿油油公司要求克里斯木业修复3#、4#厂房、食堂、仓库以及返还或修复其门窗、水电设施、生产附属设施，以及要求克里斯承担律师代理费损失的诉请，因未提供证据证明，本院对该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告池州市克里斯木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市绿油油农业发展有限公司违约金85000元；
二、驳回池州市克里斯木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取1125元，由被告池州市克里斯木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2250元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一七年九月二十八日
书记员 石险凤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执13号之二
申请执行人：黄俊，男，汉族，1979年7月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：王国庆，男，汉族，1959年9月25日出生，住咸宁市咸安区。
申请执行人黄俊与被执行人王国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）鄂1202民初2879-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人王国庆名下汽车一辆（车牌号为鄂Ｌ×××××）。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人王国庆名下汽车（车牌号为鄂Ｌ×××××）的查封。
本裁定立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶 辉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初5284号
原告:潘德培,男,1984年2月21日出生,汉族,住南通市。
被告:周美芬,女,1954年8月21日生，汉族,住南通市崇川区。
被告:黄强,男,汉族,住南通市崇川区。
原告潘德培与被告周美芬、黄强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告潘德培于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘德培撤诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告潘德培负担。
代理审判员 顾 彬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 范晶晶
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初2683号
原告：陈尚伦，女，生于1963年3月10日，汉族，四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。执业证号：32312021103039。
被告：刘晓礼，男，生于1981年12月6日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被告：四川宜宾长峰公路运输有限公司南溪分公司。住所地：宜宾市南溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸。
原告陈尚伦与被告刘晓礼、四川宜宾长峰公路运输有限公司南溪分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告陈尚伦于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尚伦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈尚伦撤诉。
本案受理费2586元，依法减半收取1293元，由原告陈尚伦负担。
审判员 向荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李红
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1323民初840号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人武钦，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告武传利，男，1972年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王培友，男，1969年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王永祥，女，1968年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告武传利、王培友、王永祥金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员张海红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人扈友刚、王兴民，被告武传利到庭参加诉讼，被告王培友、王永祥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武传利于2015年4月25日向我行借款39500元，现结欠本金34500元，2016年4月24日到期，按约定到期归还本息，由王培友、王永祥为其提供担保承担连带责任。贷款到期后，三被告未按照合同约定清偿贷款本息。经我行多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。
被告武传利辩称，借款属实，慢慢偿还该借款。
被告王培友、王永祥未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告武传利于2015年4月25日向原告沂水农商银行借款39500元，2016年4月24日到期，月利率千分之11.1458。同日，由被告王培友、王永祥自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保，双方签订借款、保证合同后，原告沂水农商银行足额向被告武传利发放了贷款。贷款到期之后，被告武传利已偿还原告借款2337元，庭审过程中被告武传利又偿还原告借款2000元，现尚欠原告借款本金30163元及利息未付。被告王培友、王永祥作为担保人也未履行合同约定的义务。虽经原告多次催收，三被告均未完全履行清偿借款本息的义务。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金30163元及利息，诉讼费用由三被告承担。
上述事实有个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、身份证复印件、当事人陈述等证据予以证实，并均已记录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告武传利签订的个人借款合同及与被告王培友、王永祥签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，三被告应按合同约定还本付息。被告武传利对该借款本息应负清偿责任，被告王培友、王永祥对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金30163元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武传利辩称，借款属实，慢慢偿还该借款，被告王培友、王永祥未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告武传利于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金30163元及利息（按照约定利率计算，至付清借款之日止）。
二、被告王培友、王永祥对上述借款承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有向被告武传利追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费663元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张海红
二〇一七年五月十二日
书记员 江 媛
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执恢1号
申请执行人杨正权,男,1964年2月4日出生,住洛阳市老城区。
被执行人洛阳三才置业有限公司,住所地洛阳市涧西区。
本院在执行杨正权与洛阳三才置业有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，无法送达评估报告，查封房产暂不能处置，暂无发现被执行人其他财产可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年七月十八日
书记员 陈楠楠
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4716号
原告：陈超，男，1978年7月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州苏商实业发展有限公司，住所地徐州市御景湾F62#-2-104。
法定代表人:刘升宣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景来，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来律师事务所律师。
原告陈超与被告徐州苏商实业发展有限公司（以下简称苏商实业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超，被告苏商实业公司的委托诉讼代理人宁波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付逾期违约金7593元（房款2531005元×0.0001×30天）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年8月18日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的御景湾五期D91-1-101室房屋一套。原告按合同约定全额支付了购房款。但被告未能按合同约定于2015年9月30日前交付房产，被告构成违约。双方签订的合同中第九条明确约定，出卖人如未按本合同规定的期限（第八条规定的交房期限为2015年9月30日）将该商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告苏商实业公司辩称，原告计算违约金应当以发票金额为基数，从开票日期来看原告的付款期限已超出了合同约定，根据合同原告应承担相应的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告陈超（买受人）与被告苏商实业公司（出卖人）就苏商御景湾小区XXX-X-
XXX房屋订立编号为号《商品房买卖合同》，双方约定：涉案房屋的房价单价为7493.72元/平方米，总金额为2531005元；买受人于2015年8月18日前支付房款1531005元，剩余1000000元由买受人贷款于30日内支付；出卖人应在2015年9月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付买受人使用。除双方协商同意解除合同或变更合同外，如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人，或因政府及电力、电信、有线电视、燃气、自来水等市政部门原因导致基础设施配套不到位的，或因政府原因未能按时组织验收，出卖人在30日内告知买受人的，出卖人亦可据实予以延期。除上述特殊情况外，出卖人如未按约定的期限交付房屋，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了购房款。2015年10月29日，原告向徐州苏商物业管理有限公司交纳水电押金1000元后办理了上房手续。2016年4月27日，被告向原告开具销售不动产统一发票，金额为2524784元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告就涉案房屋的买卖、交付事宜订立的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。根据合同约定，原告的义务为按时足额支付购房款，而被告苏商实业公司的义务则为在2015年9月30日前将符合约定条件的商品房交付原告陈超。故对房产已按约交付这一事实的举证责任在于被告；在被告未举证证明其已履行该义务的情况下，原告主张被告逾期交房的事实成立，被告应当承担赔偿损失的违约责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。现原告按照已付房款每日万分之一主张违约金，并未违反上述规定，故被告苏商实业公司应承担的逾期上房违约金7339.91元（房款2531005元×0.0001×29天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐州苏商实业发展有限公司于本判决之日起十日内支付原告陈超逾期交付房屋违约金7339.91元。
二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州苏商实业发展有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱 培
二〇一七年十月十八日
书记员 李慧萱
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初2595号
原告孔祥右，男，1977年3月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人赵言明（受孔祥右特别权授权委托），江苏裕安律师事务所律师。
被告胡玉军，男，1969年4月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告孔祥右与被告胡玉军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥右的委托诉讼代理人赵言明到庭参加了诉讼。被告胡玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥右诉称：董某与胡玉军弟弟胡某之间存在叉车买卖纠纷。2016年5月12日晚，孔祥右与董某欲将叉车开回，被胡玉军带人拦住殴打致伤。现要求胡玉军赔偿医疗费2435.4元、住宿费100元、交通费50.4元、误工费1890元。
被告胡玉军未予答辩。
经审理查明：
一、事发经过。董某与胡玉明之间存在叉车买卖纠纷。2016年5月12日晚，董某以胡某未付清购车款为由，伙同孔祥右至某镇停车场准备偷偷开走叉车时被当场发现。但孔祥右提供的接处警工作登记表上未记载与其发生冲突的对方人员。
为查明事发情况，本院向宜兴市某派出所调取了相应询问笔录，被询问人分别是董某、孔祥右和胡某。在上述询问笔录中，均未载明是何人与孔祥右、董某发生冲突。
二、孔祥右主张的损失。
1、医疗费2435.4元，并提供了病历和医疗费发票。
2、误工费1890元，并提供疾病证明单（休息四周）。
3、住宿费100元，系在派出所调查期间，于2016年5月13日住宿于宜兴。对此提供了旅客住宿登记临时证明和住宿费收据。
4、交通费50.4元，并提供了车票2份，系从宜兴回无锡的交通支出。
以上事实，由接处警工作登记表、派出所询问笔录、病历、医疗费发票、疾病证明单、旅客住宿登记临时证明、住宿费收据、车票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案为一般侵权，孔祥右要求胡玉军承担侵权赔偿责任，必需提供证据证明胡玉军实施了侵权行为，这是孔祥右的证明责任。但从现有证据判断，无法确定胡玉军存在侵权的事实，故应由孔祥右承担不利的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回孔祥右的诉讼请求。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由孔祥右负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张茹婷
人民陪审员 吴凤臻
人民陪审员 叶剑军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 许海峰
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00243号原告程某，女。被告沈某，男。被告马某，女。原告程某诉被告沈某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费4122元，减半收取2061元，由原告程某负担。审判员虞志远二〇一五年八月十九日书记员余琼
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初1059号
原告：金淼，男，1981年5月出生，汉族，住罗山县。
被告：王艳君（曾用名王四平），男，1968年3月出生，汉族，住罗山县。
原告金淼与被告王艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告金淼到庭参加了诉讼,被告王艳君经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告因从事建筑业，资金周转困难，分别两次向其借款，共计借款25000元，并出具借条，且其中20000元约定月利息二分，约定借款期间为三个月。此款到期后，经其多次催要未果，故为维护其合法权益，恳请法院判其所求。
被告王艳君未作答辩。
经审理查明，2014年被告王艳君做生意资金周转困难，分两次向原告借款25000元，并出具借条。欠条一载明为“借条.今借到现金式万元正.月息为200元.计每月400元.时间为叁个月.王艳君.2014.4.12”；欠条二载明为“借条.今借现金伍仟元正.王四平.2014.11.6”上述事实有欠条及当事人陈述为凭。该款经原告多次催要未果，致原告诉至本院要求判其所求。另查明，王艳君与王四平系同一人。
本院认为，债务应当清偿。原告凭被告出据的借条，主张权利，于法有据，应予支持。对于利息部分，因双方己约定有利息，且不违反相关规定，应于支持，对未约定利息部分，原告举张利息，可从其主张权利之日起，按银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，原告起诉请求要求被告偿还借款，于法有据，应予支持，故依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳君于本判决生效后三日内偿还原告金淼借款25000元及利息（其中20000元的利息自2014年4月13日开始按月息2.0％利率计算至还清该款之日止；5000元的利息自2017年6月7日开始按银行同期同类贷款利率计算至还清该款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告王艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘丞博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3115号
原告：席翩，男，1984年12月10日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
被告：田勇，男，1982年7月30日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
原告席翩诉被告田勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘畅适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告席翩及被告田勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席翩诉称：2015年1月9日，被告田勇因需资金周转，在原告处借款5万元，当天，原告以现金方式，将借款支付给被告，并由被告出具借条。截止目前，被告已偿还1.3万元，尚差3.7万元，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金37000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告田勇辩称：原告多次借钱给被告，到2014年共欠65000元，后来还了15000元。2015年被告便向原告出具了借款50000元的借条。后来被告偿还了13000元本金及6000元利息。
经审理查明：被告田勇因需资金周转，多次向原告借款，截至2014年8月被告共向原告借款65000元。后被告偿还了15000元，尚欠原告50000元。2015年1月9日，被告与原告签订了借款合同，合同载明被告向原告借款50000元，未约定还款期限及借款利息。2016年9月20日，被告通过重庆农村商业银行手机银行向被告转账16000元；2017年2月25日，被告通过重庆农村商业银行手机银行向原告转账2000元；2017年5月5日，被告通过微信向原告转账1000元。
上述事实有当事人当庭陈述，原告提供的：原、被告身份证复印件，借款合同一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告向原告借款并签订了借款合同，原告履行了支付借款义务，双方之间的借款合同成立并生效。被告田勇应履行偿还原告借款的义务。借款合同未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款。原被告双方对签订借款合同后被告借款50000元的事实无异议，借款合同虽未约定利息，但原被告双方对之后被告向原告转账的19000元中包含本金13000元及利息6000元均无异议，可以认定被告尚欠原告借款本金37000元。关于原告主张被告偿还尚欠借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田勇限于本判决生效之日起二十日内偿还原告席翩借款本金37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，因适用简易程序减半收取362.5元，由被告田勇负担，原告预缴案件受理费725元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冉梓希
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民特20号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社，地址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区区府路129号。
法定代表人王英武，主任。
委托代理人吴蒙，女，1980年2月23日出生，汉族，该信用职员，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道新兴委9组，公民身份号码230205198002230822。
被申请人郑新国，男，1969年4月15日出生，回族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市绿溪桃源6#3－102。
本院在审理申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人郑新国实现担保物权纠纷一案中，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社于2017年7月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社撤回申请。
案件申请费100.00元，由申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社负担。
审判员 韩雪松
二〇一七年七月十四日
书记员 钟北杨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1423号之一
申请执行人宝鸡新安居建筑装饰工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人蔚永波，男，1980年1月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1241号民事调解书受理执行的宝鸡新安居建筑装饰工程有限公司诉蔚永波债务纠纷一案，依据该案调解书，被执行人蔚永波应支付申请执行人宝鸡新安居建筑装饰工程有限公司84000元及利息，并承担案件执行费1160元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，并已经将调查情况告知申请执行人；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费1160元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 辉
执 行 员 杨建文
代执行员 孙 帅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高跃农
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初5109号
原告：邓云锋，男，1983年1月8日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。
委托代理人：周俊峰、方媛，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告：卜海燕，女，1983年12月1日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。
委托代理人：候凡，男，1979年3月14日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
原告邓云锋与被告卜海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年12月8日、12月14日两次公开开庭进行了审理。原告邓云锋的委托代理人周俊峰；被告卜海燕及其委托代理人候凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80,000元及计算至2017年10月9日时止的利息2,400元，此后利息及滞纳金按月息2%计算至全部债务清偿时止；2.判令被告支付截止至2017年10月9日止的违约金9,000元，滞纳金39,040元；3.判令被告将抵押车辆拍卖、变卖优先偿还原告债务；4.判令被告承担原告为实现债权的费用；5.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金���转向原告借款人民币90,000元，双方于2017年1月10日在武汉市硚口区长江公证处签订《车辆抵押借款合同》并办理公证，借款期限一个月，月利息1.5%，被告以其鄂Ａ×××××车辆抵押并办理抵押登记。原告依约履行了放款义务，被告出具了《借据》《收据》。该《借据》明确注明：如未按时还款，借款人自愿支付借款金额的10%作为违约金给出借人，并每天按借款金额的0.8%支付滞纳金。之后，被告因未完全偿还借款，经多次续贷后，截止2017年8月9日被告仍有80,000元本金未还，已严重违约。故原告根据我国《民诉法》之规定起诉来院，请求支持原告诉讼请求。
被告卜海燕辩称，被告于2017年1月10日以车辆抵押借款方式向原告借款，合同金额90,000元，实际借款82,184.95元，借款期至2017年8月9日。在借款期间，因为车子被抵押在原告处，多次被迫接受原告非法还款要求，截止2017年8月9日，累计向原告还款26,912元，并约定8月9日当天归还本金80,000元。8月9日当天被告在ATM机上操作转款80,000的时候，因为央行新规，转款24小时才能到账，被告当时通知原告，讲明情况，得到的答复是如果8月10号收到还款，就要多罚8,000违约金。无奈之下被告撤回了转款操作，于第二天亲自到原告公司找相关负责人商讨还款及车辆抵押问题，原告坚持要求罚款并不愿意解除车辆抵押，此次沟通未果。其后数月被告一直在和原告进行沟通，并于10月份达成意向，在还款本金80,000元的同时解押车辆。未料原告在约定还款的当日诉讼至法院。综上所述，原告在出借82,184.95元后，意图在短短7个月的时间谋取高达34,912元的利润（实际已经获取26,912元），不遵守合同，非法经营，扰乱金融次序，破坏社会和谐稳定，请求法院公正裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2017年1月10日在武汉市硚口区长江公证处签订《车辆抵押借款合同》并办理公证，约定：借款金额90,000元，借款期限1个月，月利息1.5%，被告以其车牌号为鄂Ａ×××××的车辆作为抵押，并办理抵押登记，如未按时还款，借款人自愿支付借款金额的10%作为违约金给出借人，并每天按借款金额的0.8%支付滞纳金。2017年1月10日原告向被告转账81,700元，2017年2月28日原告向被告再次转账2,000元。截止2017年7月9日被告共计向原告还款28,162元。
本院认为，被告向原告借款，并以其车牌号为鄂Ａ×××××的车辆抵押并办理抵押登记，原告实际交付了借款本金，双方债权债务关系、抵押担保关系成立。被告应依照双方约定偿还借款本金及利息、违约金、滞纳金。但依��法律规定，借款本金应以原告实际收到的借款为准。本案中原告仅向被告实际转账金额为83,700元，而将收取的6,300元管理费计算至借款本金中，因此本院确定本案的实际借款金额为83,700元。关于被告辩称其截止2017年7月9日已偿还了28,162元利息、违约金、滞纳金超过法律规定，对超过年息36%的部分10,585元（28,162元-83,700元×36%÷12个月×7个月）应当予以冲抵本金，剩余本金按年息24%计算支付逾期利息、违约金、滞纳金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告以其车牌号为鄂Ａ×××××的车辆作为抵押，并办理了抵押登记，原告请求对该车辆拍卖、变卖并优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告诉请有理有据的部分，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卜海燕于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告邓云锋借款本金73,115元。并从2017年7月10日起按照本金73,115元、年利率24%计算支付逾期利息、违约金、滞纳金，至债务还清时止。
二、在被告卜海燕不履行债务时，原告邓云锋有权以被告卜海燕提供的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆折价或拍卖、变卖的价款对上述债务优先得到受偿。
三、驳回原告邓云锋其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,454元，由被告卜海燕负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李进春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李轶雪
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘0723刑初27号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人卓悦，男，1993年8月1日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。2012年7月6日因吸食毒品，被常德市公安局强制隔离戒毒；2016年12月23日因吸食毒品被澧县公安局强制隔离戒毒，因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月29日被本院决定逮捕，2月5日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人卓悦犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成由审判员郝诗卫担任审判长，人民陪审员贾某、王某参加的合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案，代理书记员施春娟担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人卓悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年11月至12月间，被告人卓悦先后4次容留杨某（另案处理）、胡田田、杜春在自己位于澧县涔南乡谭家村10组家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，下同）和甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒，下同）。其具体事实如下：
1-3、2016年11月下旬的一天、12月上旬的一天、12月中旬的一天，被告人卓悦三次在自己家中容留杨某吸食麻古、冰毒；
4、2016年12月下旬的一天，被告人卓悦在自己家中，容留胡某、杜某吸食麻古、冰毒。
被告人卓悦归案后，如实供述上述事实。
公诉机关向本院提交了书证、证人证言、辨认笔录、尿液检测报告等证据，认为被告人卓悦的行为构成容留他人吸毒罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判决。
被告人卓悦对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明：2016年11月至12月间，被告人卓悦先后4次容留杨某（另案处理）、胡田田、杜春在自己位于澧县涔南乡谭家村10组家中共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，下同）和甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒，下同）。其具体事实如下：
1-3、2016年11月下旬的一天、12月上旬的一天、12月中旬的一天，被告人卓悦三次在自己家中容留杨某吸食麻古、冰毒；
4、2016年12月下旬的一天，被告人卓悦在自己家中，容留胡某、杜某吸食麻古、冰毒。
被告人卓悦归案后，如实供述上述事实。
以上事实，有经过举证、质证，本院确认的下列证据予以证明：
1、澧县公安局澧西派出所案件揭发及抓获经过，证明2016年12月22日上午8时许，澧县公安局澧西派出所民警接匿名举报，在卓悦家中将其抓获，卓悦的尿样检测结果呈阳性。
2、证人杨某的证言，证明2016年11月下旬的一天、12月上旬的一天晚上、12月中旬的一天晚上，被告人卓悦分别三次容留杨某在其家中吸食毒品，2016年12月19日晚上，被告人卓悦容留“田大绑”和卓悦的朋友在家中吸食毒品，后四人又一起找卓悦的朋友到“华三”家里购买毒品后在杨某开的车里面一起吸食6小包毒品的事实。
3、被告人卓悦2016年11月、12月通话详单，证人杨某2016年11月、12月通话详单，证明被告人卓悦与证人杨某2016年11月、12月通话情况。
4、被告人卓悦的辨认笔录和证人杨某的辨认笔录，证明卓悦辨认出和他一起吸食毒品的胡某、杜某、陈某、杨某，杨某辨认出杜某、陈某、胡某是和其一起吸食毒品的人。
5、尿样检测报告书、吸毒成瘾认定意见告知书、指认照片、微信转账记录，证明被告人卓悦吸毒成瘾、其容留他人吸毒的场所在卓悦家中以及通过微信转账购买毒品的事实。
6、被告人卓悦的供述与辩解、常住人口信息，证明卓悦对自己2016年12月19日容留杜某、胡某在其家中吸食毒品的事实供认不讳，2016年11月下旬的一天晚上、12月上旬的一天晚上、12月中旬的一天晚上，被告人卓悦三次在自己家中容留杨某吸食麻古、冰毒的事实。
本院认为：被告人卓悦违反国家对毒品的管理规定，多次提供场所容留他人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓悦具有以下量刑情节：提供场所多次容留他人吸食毒品；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有劣迹；当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓悦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝诗卫
人民陪审员 贾述坤
人民陪审员 王立生
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 施春娟
附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：施春娟
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2685号
原告城固县农村信用合作联社。组织机构代码9160722222647176P。地址城固县汉江路中段。
法人代表李某甲，系该社理事长。
委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
委托代理人张某某，系该社上元观信用社主任。
被告蒋某某,男,汉族,1961年3月15日出生,住陕西省城固县。
被告王某甲,女,汉族,1966年7月15日出生,住陕西省城固县,蒋某某之妻，系共同借款人。
被告纪某某,男,汉族,1962年12月24日出生,住陕西省城固县。
被告李某乙,女,汉族,1964年1月24日出生,住陕西省城固县,系纪某某之妻。
被告王某乙,男,汉族,1960年3月29日出生,住陕西省城固县。
被告代某某,女,汉族,1963年11月28日出生,住陕西省城固县,系王某乙之妻。
原告城固县农村信用合作联社与被告蒋某某、王某甲,纪某某、李某乙,王某乙、代某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁新华适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告城固县农村信用合作联社委托代理人杨惠明、张某某与被告蒋某某,王某乙到庭参加诉讼。被告纪某某、代某某,李某乙,王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：借款人蒋某某、王某甲于2012年7月4日，在城固县信用社许家庙信用社以投资鱼塘养殖为由，借款20万元，期限3年，2015年7月4日到期。该笔借款由王某乙、代某某、纪某某、李某乙提供连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人亦未履行担保责任。截止原告起诉，该笔借款欠息25个月，金额74816元，本息合计274816元。
上述事实，有当事人陈述及原告组织机构代码、被告身份证复印件、借款申请、借款合同、担保合同、借款发放凭据、借款催收通知书等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》、《借款担保合同》受法律保护。原告依合同约定向被告蒋某某、王某甲发放了20万元借款，履行了自己的贷款义务，在借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息时，有权向法院起诉，要求借款人归还借款本息，要求担保人履行担保责任。故原告诉请合情、合理、合法，本院予以支持。被告蒋某某、王某乙认可借款事实，但以借款人蒋某某是贫困户，贷款养鱼鱼塘被洪水冲走，是不可抗抗力的自然灾害为由，请求由担保人只代还借款本金。该请求虽然合情、合理，但不合法。鱼塘是否遭受自然灾害不是免除借款利息的法定条件，本院对其请求不予支持。被告在积极归还借款的前提下，可与原告协商减免利息。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第在百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
限被告蒋某某、王某甲在本判决生效后30日内，归还原告城固县信用合作联社借款人民币20万元及利息（截止2017年8月10日利息74816元，之后利息按合同约定利率，计算至本判决确定的给付之日）；被告纪某某、李某乙、王某乙、代某某对归还该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5422元，减半收取2711元，由被告蒋某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 丁新华
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋 茜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙11民特18号
申请人：邱海建，男，1987年1月22日出生，汉族，原住丽水市莲都区雅溪镇里东村****号，现住丽水市莲都区。
被申请人：丽水新湖置业有限公司，住所地：丽水市莲都区中东路1011号。统一社会信用代码：91331100556168001U。
法定代表人：林俊波，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，浙江博翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高巍，浙江博翔律师事务所律师。
申请人邱海建与被申请人丽水新湖置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服丽水市仲裁委员会（2016）丽仲案字第70号仲裁裁决，于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤销前述仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审查过程中，申请人邱海建主动提出撤诉申请，确认对丽水仲裁委员会（2016）丽仲案字第70号裁决书无异议。
本院认为，申请人邱海建不能提供证据证明仲裁程序违反法定程序、裁决的事项超出申请人申请仲裁的范围等事项，且主动提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许邱海建撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由邱海建负担。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 何 锦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2089号
原告：顾强元，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：顾俊元，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告顾强元与被告顾俊元土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾强元、被告顾俊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：依法调解或判决被告返还土地0.8亩，诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2009年2月23日经顾传平签订土地流转合同，我将土地0.8亩承包给被告使用。当时合同约定承包费每年300元，签订合同时，支付5年的承包费1500元。2014年，经顾传平主持，变更为每年800元，被告支付了两年的承包费。可到2016年，被告却突然不给我承包费。根据合同约定，被告如不按时缴纳承包费，原告有权收回该地。现诉至法院，请求法院依法调解或判决被告返还土地0.8亩，诉讼费用由被告承担。
被告顾俊元辩称，原告所诉不是事实，原告陈述的经顾传平主持将土地承包费由300元变更为800元，我从头到尾都不知道这个事儿。原告说我支付了2014年、2015年两年的土地承包费，实际上是原告去村委在没有通知我的情况下将我的土地流转费领走了1600元。按照我们签的土地承包协议，1600元5年的承包费还用不了。土地承包协议书约定，土地承包费每年300元，签订协议时一次性支付5年的费用，5年后每年支付300元，于每年春节前支付，直到土地调整为止。我请求法庭依法维护我们的协议。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有：证据一、顾家崖村村委出具的证明一份，证明村南人口地0.8亩（北至顾传义、南至路、东至顾新国、西至路）为原告所有；证据二、顾家崖村村委出具的证明一份，证明原告已领取2014年、2015年的土地流转费1600元；证据三、原被告双方签字的土地承包协议书一份，证明原被告双方于2009年2月23日签订土地承包协议书一份，每年承包费300元，被告一次性交了5年的（2009年-2013年）土地承包费。
被告围绕其答辩意见提交的证据有：证据一、土地承包协议书一份，证明协议约定土地承包费每年300元，签订协议时一次性支付5年的费用，5年后每年支付300元，于每年春节前支付，直到土地调整为止；证据二、村委保管员顾成忠书写的证明一份，证明我2014年、2015年的土地流转费1600元被原告领走。
本院为查清案件事实分别与沂水镇顾家崖村村委支部书记顾成增、顾家崖村村委保管员顾成忠、顾家崖村上一届村委会计即协议签订主持人顾传平做了谈话笔录。
经庭审组织当事人进行证据查阅和质证，对原被告均提交的土地承包协议书，双方均无异议，对本案争议的事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。对顾家崖村委出具的证明，即原告领走的2014年、2015年土地流转费1600元，原告认为是被告支付的2014年、2015年的土地承包费，被告认为原告领走的1600元按照土地承包协议5年的承包费还用不了、被告无需再支付土地承包费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告顾强元与被告顾俊元均是沂水县沂水镇顾家崖村村民。2009年2月23日双方经顾传平主持，签订土地承包协议一份，协议约定：“承包费每年300元，签订协议时一次性支付5年费用共计1500元；5年内如土地调整，顾强元退回相应时间的承包费，5年后如土地不调整，顾俊元每年春节前缴纳300元，直到土地调整为止，如不按时缴纳，顾强元有权收回该地。”协议签订时，被告一次性缴纳了5年（2009年-2013年）的土地承包费。
2014年，原告找到主持人顾传平，要求涨土地承包费，顾传平答应原告给主持着涨到每年800元，但被告对此没有认可，双方对涨土地承包费一事也未签订补充协议等任何书面材料。2014年、2015年原告两年的土地流转费1600元被原告领走。
另外，本村土地自2009年到现在没有调整。
本院认为，本案争议的焦点为涉案土地每年承包费为300元还是800元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告顾强元与被告顾俊元签订的土地承包协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同为合法有效合同,双方应依照约定,全面履行合同义务。土地承包协议约定“5年后如土地不调整，顾俊元每年春节前缴纳300元，直到土地调整为止，如不按时缴纳，顾强元有权收回该地”，经本院调查核实，本村土地自2009年到现在没有调整，原告认可被告已支付1600元的土地承包费，但认为是2014年、2015年两年的土地承包费，因双方协议约定土地承包费每年300元直到土地调整为止，且原告无证据证明土地承包费由每年300元变更为每年800元，因此对原告的上述主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条等的规定，判决如下：
驳回原告顾强元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告顾强元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
代理审判员 高 云
二〇一七年九月八日
书 记 员 王赢政
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初303号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人封汉光，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省蕲春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人封汉光犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉，被告人封汉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年3月13日1时32分许，���告人封汉光饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车上路行驶，车辆行至温州市鹿城区小南路与荷花路交叉路口时被交警查获。经检验，封汉光血液中乙醇含量为143毫克/100毫升。
上述事实，被告人封汉光在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证信息及网上查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封汉光违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达143毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人封汉光归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第���款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人封汉光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王可可
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈梨洁
代书记员 董志静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，���拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初356号
原告：李丹，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：孙元洪，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李丹与被告孙元洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告孙元洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元；2、计付从2016年11月15日起至付清之日止的银行利息（以24000元为基数，按月利率2%计算，利随本清）。事实及理由：被告以向工地工人发放工资为由，于2016年11月15日向原告借款24000元，并出具《借条》约定每月还款2000元，一年内还清，并承诺如未能按期归还，原告可随时要求全额还款；原告放款后，被告未按约定还款，遂诉至法院。
被告孙元洪未到庭答辩。
经审理查明，2016年11月15日，孙元洪向李丹出具《借条》，载明：本人孙元洪，因本人工作原因，需资金周转，现特向李丹以现金方式借款24000元，以用于本人工地发放工人工资；双方约定本借款还款方式为每月支付2000元；约定自2016年12月1日起，每月1日汇入李丹指定账户；至2017年11月1日付清本次借款为止；以银行转账记录为凭证；如中途未能如期归还，借款方有权随时中止本借款，并要求全额还款；如发生任何纠纷，本人愿承担由此所产生的所有费用，包含人员车旅费、生活费、诉讼费、律师费等所有费用。
同日，孙元洪向李丹出具《收条》，载明：今收到李丹现金24000元，用于工地周转。
嗣后，孙元洪至今未归还借款本息。
庭审中，李丹陈述，双方约定还款期限为从2016年12月1日起，每月1日归还2000元，至2017年11月1日付清；若中途未如期归还，李丹可以要求全额还款；现孙元洪未按期归还借款，全额还款条件成就，因此要求孙元洪全额归还借款；双方对利息无书面约定。
上述事实，有《借条》、《收条》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，结合《借条》、《收条》及当事人陈述，足以证明孙元洪向李丹借款24000元属实。李丹已履行出借义务，双方约定了还款期限，孙元洪未按约定的还款期限还款，已构成违约。对于李丹要求孙元洪全额归还借款本金的请求，本院予以支持。
因双方未在《借条》、《收条》上约定利息，李丹关于其曾与孙元洪约定利息的陈述未举示相应证据予以佐证，因此本院认定双方未约定利息，对于李丹要求支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙元洪于本判决生效之日起十日内返还原告李丹借款本金24000元；
二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告孙元洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月八日
书 记 员 马春波
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初6314号
原告：何启军，男，1984年4月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：唐起兵，男，1982年3月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：丁丽，女，1987年10月17日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告何启军与被告唐起兵、丁丽民间借贷纠纷一案中,本院于2017年9月12日立案。原告何启军在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何启军撤回起诉处理。
案件受理费535元（已减半），由原告何启军负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 顾 秀
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6861号
原告：王立文，女，1969年04月04日出生。
原告：王琪，男，1977年11月27日出生。
被告：北京绿能蓝天供热服务有限公司，住所地昌平区小汤山镇立汤路30号院57号106。
王琪、王立文与北京绿能蓝天供热服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案。原告王立文、王琪于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立文、王琪撤诉。
审判员 李炜鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 程建民
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初478号
原告：王锦明，男，1961年10月8日生，畲族，住贵州省麻江县。
被告：王才兴，男，1972年10月15日生，畲族，住贵州省麻江县。
本院在审理原告王锦明诉被告王才兴民间借贷纠纷一案中，原告王锦明于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王锦明撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告王锦明负担。
审 判 长 吴茂标
审 判 员 田 蓉
人民陪审员 罗康忠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陆 艺
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执308号
申请执行人杨家卫，男,陕西省石泉县人。
被执行人刘明胜，男，陕西省石泉县人。
本院在执行杨家卫与刘明胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨家卫依据已发生法律效力的（2017）陕0922民初224号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘明胜按生效法律文书偿还借款30万元及利息。执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执308号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 常壮壮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3676号之一
原告：张信国，男，1951年6月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：张信奎，男，1947年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张善苗，男，1940年10月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
原告张信国诉被告张信奎、张善苗物权确认纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张信国于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告张信国自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张信国撤诉。
案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告张信国负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月二十一日
书记员 何姬媛
安徽省凤��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初524号
原告：曹某，男，1993年1月1日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：王某，女，1991年3月10日生，汉族，农民。
被告：黄某，女，1965年10月29日生，汉族，农民。
原告曹某诉被告王某、被告黄某婚约财产纠纷一案，原告曹某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告曹某负担。
审判员 刘喜乐
二〇一八年二月二十八日
书记员 李怡静