wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初11085号
原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人：杨代贵，经理。
委托诉讼代理人：廖林志，该公司职员。
委托诉讼代理人：张昱沁，该公司职员。
被告：金华市乐精纤维制品有限公司，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇工业区块1幢一层（金华市伟建饰品厂内）。
法定代表人：盛英旭。
被告：何虎，男，1978年9月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告常熟巴德富科技有限公司与被告金华市乐精纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。审理中，原告申请追加何虎为本案的共同被告。本案依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告常熟巴德富科技有限公司的委托诉讼代理人张昱沁到庭参加诉讼。被告金华市乐精纤维制品有限公司、何虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟巴德富科技有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告金华市乐精纤维制品有限公司支付货款297402元及逾期付款违约金（按逾期货款每日万分之四计算，自2017年9月16日起至实际付清之日止）2、判令被告何虎对上述付款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，于2016年10月12日签订《购销合同》，约定被告收到货物后70日内付款，逾期则按逾期货款的日万分之四支付违约金。现被告仍有297402元货款未能付清。
被告金华市乐精纤维制品有限公司、何虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告和被告金华市乐精纤维制品有限公司之间素有业务往来。2016年10月12日，双方签订《购销合同》一份，约定“货到70天付款，逾期支付货款的，以未付货款的每日万分之四向供方支付违约金至付清为止”。2017年5月3日，原、被告又签订《协议》一份，载明自2016年6月开始合作至2016年12月，总购销（胶水）约达到168吨，总货款人民币1034690元。截止协议签订之日，被告尚结欠货款657402元，承诺于2017年5月15日前支付200000元，2017年6月15日前支付100000元，2017年7月15日前支付100000元，2017年8月15日前支付100000元，2017年9月15日前付清尾款157402元。被告负责人何虎、盛英生为上述付款计划提供连带清偿责任。原、被告双方均在协议上盖章，何虎亦在协议上签字确认。此后，被告合计支付360000元，仍有297402元未付。
上述事实由购销合同、欠条及本院庭审笔录在卷予以作证。
本院认为：原告常熟巴德富科技有限公司与被告金华市乐精纤维制品有限公司之间系买卖合同关系，被告受领原告交付的货物，应支付对价。双方签订的《购销合同》、《欠条》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告未能按期履行货款，应承担违约责任并作继续履行。根据购销合同约定，违约金计算标准为所欠货款的日万分之四，原告据此主张违约金合法有据，本院予以支持。被告何虎作为保证人应对上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人金华市乐精纤维制品有限公司追偿。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市乐精纤维制品有限公司给付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币297402元，并偿付以此为基数，自2017年9月16日起按每日万分之四标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行.
二、被告何虎对被告金华市乐精纤维制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2881元，由被告金华市乐精纤维制品有限公司、何虎负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 邵雪岚
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执165号
申请执行人：吉林安装集团股份有限公司。
法定代表人：孙萌光，该公司总经理。
委托代理人：郭志平，该公司经理。
被执行人：白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室。
申请执行人吉林安装集团股份有限公司与被执行人白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初字1618号民事判决书，被执行人白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室已经给付申请执行人吉林安装集团股份有限公司工程款1564878元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年三月十九日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5364号
罪犯王贵成，男，1986年9月6日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年3月18日作出(2008)浙温刑初字第297号刑事判决，以被告人王贵成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年8月5日以(2009)浙刑二终字第82号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月11日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贵成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王贵成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬,2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王贵成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵成准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年4月11日至2030年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈兰君
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初1834号
原告黄妮头，女，汉族，1952年1月7日出生，住正阳县。
被告ＸＸ，男，住址同上。
原告黄妮头诉被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月19日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周世俊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄妮头撤回对被告ＸＸ的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一七年五月十九日
书记员 杨秋生
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初3795号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：鄢某某，男，汉族，江西省高安市人，该行职工，住高安市。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，江西省高安市人，该行职工，住高安市。代理权限：一般代理。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，多次向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果。经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。
审判员 王永东
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭高燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第465号
原告王某某，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
被告顾某，女，1970年4月1日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人谷文珺，上海市金典律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告顾某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1768号
罪犯程新军。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2011年12月14日作出(2011)赣刑初字第596号刑事判决，认定程新军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元，与同案犯连带退赔被害人经济损失81973.8元。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3140号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯程新军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯程新军的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行。退赔未退。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程新军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程新军减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年7月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐世平
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更68号
罪犯莫强军，男，1977年2月6日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2015年1月13日作出了（2015）阳刑初字第9号刑事判决，以被告人莫强军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2014年8月24日起至2022年8月23日止),处罚金人民币5000元(已缴纳)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯莫强军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯莫强军予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫强军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯莫强军的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯莫强军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫强军减去有期徒刑九个月(刑期自2014年8月24日起至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103执992号之一
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局，住所地湖南省永州市冷水滩区河东进贤路2号。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
被执行人王志国，男，1977年7月20日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请强制执行王志国工商行政处罚一案，本院依法受理。现被执行人王志国无财产可供执行，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请终止对被执行人王志国的强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执992号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一七年九月十二日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第497号
罪犯郭江涛，男，1983年10月23日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2015年5月7日作出(2014)穗南法刑初字第582号刑事判决，以被告人郭江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月8日作出(2015)穗中法刑二终字第553号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月11日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯郭江涛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭江涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年10月获得表扬；已缴交罚金五百元；该犯提供其户籍所在地派出所盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭江涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郭江涛予以减去有期徒刑二十九日（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初2615号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
被告吕长青，男，1982年8月20日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
被告崔保红，女，1981年1月5日出生汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
被告张全俊，男，1970年2月１3日出生，汉族，沂源县中庄镇芦峪村村民。
被告沈永国，男，1974年8月31日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
被告吕红道，男，1959年6月9日出生，汉族，沂源县中庄镇焦上庄村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告吕长青、崔宝红、张全俊、沈永国、吕红道金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名到庭参加诉讼，被告吕长青、崔宝红、张全俊、沈永国、吕红道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告吕长青、崔保红归还贷款本金89000.00元，截止2015年8月28日利息18017.38元，本息合计107017.38元及以后发生的利息。2、要求其他被告人吕红道、沈永国、张全俊承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2013年12月20日原告与被告借款人吕长青签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款89000元，借款期限为2013年12月20日至2014年12月19日止。并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人崔保红签订共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任；同日，原告与被告担保人吕红道、沈永国、张全俊签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告吕长青、崔宝红、张全俊、沈永国、吕红道未到庭提交答辩。
经审理查明：沂源县农村信用合作联社与被告吕长青于2013年12月20日签订了个人短期借款合同一份，合同号为（沂源县信用合作联社）个借字（2013）年第3072号，合同约定：借款金额89000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年12月20日至2014年12月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人张全俊、沈永国、吕红道等分别签订了（沂源县信用合作联社）保字（2013）年第3072号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额为89000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月20日沂源县农村信用合作联社与被告吕长青之妻崔宝红签订共同还款责任承诺书，被告崔宝红自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年12月20日向吕长青贷款账号9030103409148080054633发放借款89000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2014年12月19日，利率为10.5000‰。至2015年8月30日止，被告共计拖欠原告借款本金89000.00元及利息18017.38元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；被告崔宝红作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人张全俊、沈永国、吕红道的保证期限至2016年12月19日，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告张全俊、沈永国、吕红道履行债务后有权向被告吕长青、崔宝红追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕长青、崔宝红支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金89000.00元。
二、被告吕长青、崔宝红支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月30日的利息18017.38元及以后发生的利息（自2015年8月31日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告张全俊、沈永国、吕红道对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告张全俊、沈永国、吕红道履行债务后有权向被告吕长青、崔宝红追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560.00元，由被告吕长青、崔宝红、张全俊、沈永国、吕红道等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何玉红
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初875号
原告：何某某，男，生于1990年7月，汉族，初识字，汉族，住巴中市巴州区清江镇幺店子街。
委托代理人：ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。
被告：杨某乙，女，生于1988年9月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区兴文镇方。
被告：杨某甲（系杨某乙之父），男，生于1967年1月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区曾口镇。
被告：魏某某（系杨某乙之母），女，生于1967年1月，汉族，小学文化，住址同上。
本院在审理原告何某某与被告杨某乙、杨某甲、魏某某婚约财产纠纷一案过程中，原告何某某于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
审判员 陈泓燕
二Ｏ一六年四月七日书记员杨毅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第07556号
上诉人(原审原告)：张华秀。
被上诉人(原审被告)：重庆旭业房屋中介经营部。
经营者：王芬。
上诉人张华秀因不服重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法民初字第02603号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，张华秀一审诉称，2012年6月10日，张华秀与重庆旭业房屋中介经营部（以下简称旭业经营部）、案外人王云霞签订买卖协议，约定张华秀将位于大渡口区月光村15幢1号的房屋卖给王云霞，旭业经营部作为买卖居间人，应当向房屋买卖双方当事人提供真实情况，却故意隐瞒买方住房的真实情况、弄虚作假、不实申报，并于2014年1月20日收取了张华秀中介费13800元。故向法院提起诉讼，请求判令：1、旭业经营部向张华秀退回张华秀已支付的居间报酬13800元，及赔偿张华秀多支付的契税损失；2、旭业经营部的经营者王芬向张华秀就租赁户一事诬告原告并在另案法庭上作假证诬陷原告而向原告当庭赔礼道歉；3、本案诉讼费由旭业经营部负担。
审理查明：2010年8月6日，张华秀委托旭业经营部挂牌出售其位于重庆市大渡口区月光村15幢1号的房屋，2012年6月10日，双方与王云霞签订了《房地产买卖居间协议》，约定张华秀将该房屋出卖给王云霞，成交价格为69万元，该协议还约定了签订协议各方的权利义务，中介费的收取等事项。该协议第三项第2款约定，该房屋在产权转移登记时，国家规定之买卖双方交易过户所需支付之税、费，经双方一致同意由卖方承担，配套设施的更名费由买方承担。合同备注对上述内容进行了重申。2012年10月27日，三方又签订《关于月光村15幢1号房屋买卖补充协议》，对首付款支付、过户时间等事项进行了确定。
2012年10月30日，买方以银行转账形式向张华秀支付首付款330000元。2012年11月1日，买卖双方办理了房屋产权转移登记，买方取得了房产权属登记证书。此后，买方又通过银行贷款向张华秀支付房款300000元。2012年11月，张华秀向买方支付了该房产。2013年3月13日，因本案双方当事人对居间协议发生纠纷，旭业经营部向一审法院提起诉讼，请求判令张华秀向其支付中介费13800元、违约金20000元。张华秀提起反诉称旭业经营部隐瞒了王云霞本次购房系购买二套房的事实，导致张华秀多承担了转让税费6629元，请求旭业经营部赔偿张华秀损失6629元，支付张华秀违约金2万元。该案一审法院认为，张华秀与旭业经营部于2012年6月10日签订的《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应有效。对张华秀的反诉请求，该判决认为，合同约定买卖双方交易过户所需支付的税费全由卖方承担，卖方向国家缴纳多少税费，均应由其独自承担，而不能算作其损失，且张华秀也未举示证据证明其仅承担买方为第一套房的税费，应承担举证不能的责任。该案一审法院以（2013）渡法民初字第630号民事判决书，判决张华秀向旭业经营部支付中介费13800元，驳回旭业经营部关于违约金部分的诉讼请求；驳回张华秀的反诉请求。一审判决后，张华秀对该判决不服，向本院提起上诉。二审法院认定的事实与一审法院一致，遂作出（2013）渝五中法民终字第02856号民事判决，维持了该院一审判决。张华秀仍不服，向重庆市高级人民法院申请再审。重庆市高级人民法院裁定认为，购买首套房和购买二套房在税费承担等方面有所不同，房屋交易中的双方都有应尽必要的注意义务。在本案中，合同明确约定由出卖人张华秀承担房屋交易的税费、王云霞不额外支付其他任何费用。张华秀理应理清其应承担的税费金额。张华秀提交的《重庆市房屋买卖合同》、《大渡口区地税局存量房交易办税务局流程图》、《房地产交易纳税务局申报表》、中国工商银行2012年10月30日存取款明细等不能证明旭业经营部明知王云霞系购买二套房而故意向其隐瞒，不属于足以推翻原审判决的“新的证据”，裁定驳回张华秀的再审申请。
一审法院认为，双方争议焦点在于中介费的收取问题，一审法院及重庆市第五中级人民法院确认张华秀应向旭业中介部支付中介费的诉讼为前诉，本案为后诉，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于一事不再理部分的规定情形。因此，张华秀对旭业经营部的起诉不符合相关法律规定，不应予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回张华秀对重庆旭业房屋中介经营部的起诉。本案案件受理费73元在本裁定生效后予以退还。
张华秀对一审裁定不服，向本院提起上诉称:1、本案与前案的诉讼标的不同，标的物也不同。一审法院把前诉与后诉的诉讼标的物与诉讼标的混为一谈，又故意把后诉的诉讼请求变更，因而把后诉的事实和事由隐去，做法错误。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第247条、248条规定裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再提起诉讼的法院应当受理。“（2014）渝高法民申字第00494号第2页载明“旭业经营部明知王云霞系购买二套房而故意向其隐瞒。”本案的诉讼纠纷就是发生了新的事实，故一审用一事不再理裁定驳回起诉不当。3、一审法院认定事实错误。旭业经营部王芬故意隐瞒买方住房的真实情况、弄虚作假、与第三人（买方）恶意串通的事实确切。4、本案一审原告诉讼请求中有要求王芬由于租赁户一事，诬告原告并在另案法庭上作假证而向原告当庭赔礼道歉的内容，一审任意组合诉讼请求错误。5、一审原告举示了十几份证据，一审法院对这些证据的真实性未认定，对被上诉人提交的三份证据却予以认定，把证据充足、事实清楚的判决变成法院组合变更诉讼请求的裁定，违反程序。据此请求：1、判令撤销（2015）渡法民初字第02603号民事裁定；2、判令一审法院或二审法院对本案进行审理；3、被上诉人承担一、二审诉讼费。
本院认为，张华秀与旭业经营部间居间合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院已作出（2013）渡法民初字第630号民事判决书，该判决现已生效。在该案中，张华秀提起反诉称旭业经营部隐瞒了王云霞本次购房系购买二套房的事实，导致张华秀多承担了转让税费6629元，请求旭业经营部赔偿张华秀损失6629元，支付张华秀违约金2万元。张华秀的该反诉请求已被生效人民法院判决驳回。张华秀现提起的诉讼与前述诉讼诉讼请求虽不完全一致，但两次诉讼系基于同一法律事实提出，本诉讼的目的在于抵销、否定前诉讼裁判结果。故张华秀现提起诉讼属于“一事不再理”的情形。张华秀上诉称本案系基于新的事实即旭业经营部王芬故意隐瞒买方住房的真实情况、弄虚作假、与第三人（买方）恶意串通而提起的新诉，但张华秀现提交证据不能证明出现新的事实，故张华秀对旭业经营部的起诉不符合相关法律规定，不应予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
维持重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法民初字第02603号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 沈 娟
代理审判员 王雪飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 程 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执510号
申请执行人樊金兰，女，生于1965年12月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘中军，男，生于1972年11月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初234号民事判决书，在执行申请执行人樊金兰与被执行人刘中军劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费2000元，承担案件受理费25元，共计2025元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初234号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 宁
审判员 李 渊
审判员 李超云
二〇一六年十一月一日
书记员 李 鹏
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海长民初字第44号
原告庞艳芝，男，1951年5月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告庞天觉，男，1941年6月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告邱立敏，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告任清伟，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告程学霞，女，1968年4月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告庞艳芝、庞天觉与被告邱立敏、任清伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告庞艳芝、庞天觉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞艳芝、庞天觉因证据不足，需补充证据，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞艳芝、庞天觉撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告庞艳芝、庞天觉负担。
审 判 长 于 刚
审 判 员 高文栋
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯桂香
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1802号
原告：刘某，男，1970年9月11日生，汉族，，住镇江市。
被告：陈某，女，1971年10月13日生，汉族，，住镇江市。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 周珏宇
二〇一七年七月三日
书记员 韩淑敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1623号
原告：王宇，男，1978年4月16日生，汉族，工人，住长春市绿园区。
被告：于海艳，女，1976年7月5日生，汉族，农民，住长岭县。
原告王宇与被告于海艳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已���理终结。
王宇向本院提出诉讼请求：要求于海艳给付原告先行垫付的医疗费23200元。事实及理由：2015年5月25日，王宇驾驶吉××××××号轿车与于海艳发生交通事故，经长岭县交通警察大队认定王宇负事故全部责任，于海艳无责任，于海艳在吉林大学第一医院住院治疗期间，王宇垫付医疗费23200元；2016年12月29日经长岭县人民法院判令，由王宇驾驶的吉××××××号轿车所参保保险的中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿王艳各项损失300908.62元，王宇无需承担责任。
于海艳辩称，王宇说在对，同意返还，但是现在没有钱，需要时间。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实确认如下：2015年5月25日，王宇驾驶吉××××××号轿车与于海艳发生交通事故，经长岭县交通警察大队认定王宇负事故全部责任，于海艳无责任，于海艳在吉林大学第一医院住院治疗，王宇垫付医疗费23200元；2016年12月29日经长岭县人民法院判令，由王宇驾驶的吉××××××号轿车所参保保险的中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿王艳各项损失300908.62元，王宇无需承担责任。
本院认为，于海艳所受损失已由保险公司赔偿，王宇垫付的医疗费于海艳应当返还，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于海艳返还原告王宇垫付的医疗费23200元，此款限判决生效后立即给付；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告负担；剩余120元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗建秋
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 于桂荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林海燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第1419号
原告皮维民，居民。
被告薛迎春，居民。
原告皮维民诉被告薛迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告皮维民,被告薛迎春到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告皮维民诉称，2012年11月26日，被告向原告借款15000元。后原告多次催讨未果，原告诉诸法院，请求判令被告偿还本金15000元及利息8000元，并承担本案诉讼费。
被告薛迎春未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条，借条载明：今借到皮维民现金壹万伍仟元，月息2%。因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款约定利率超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告薛迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告皮维民借款本金15000元及利息（自2012年11月26日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 悔
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乌勃民一初字第02222号
原告杨汉祥，男。
被告包头钢铁（集团）有限公司乌海矿业公司。
法定代表人范新平，经理。
委托代理人江林。
原告杨汉祥与被告包头钢铁（集团）有限公司乌海矿业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨汉祥与被告包头钢铁（集团）有限公司乌海矿业公司的委托代理人江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉祥起诉称，我的前妻马秀珍在包钢集团乌海矿业公司矿白灰厂工作，系固定职工。1968年开始工作，已在矿里工作了18年；1986年12月30日上夜班时，由于在高温作业中劳力过度，煤气中毒引起全身瘫痪13年。马秀珍是工伤，13年的医疗费全部报销，下剩6000元，被告一直不给马秀珍报销，马秀珍于2001年3月1日去世。现请求判令被告赔偿原告前妻的工资100000元，赔偿原告13年的陪床护理费100000元，赔偿原告前妻13年的精神损失费50000元，药费6000元。
被告包头钢铁（集团）有限公司乌海矿业公司辩称，原告所述不成立，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告杨汉祥系被告包头钢铁（集团）有限公司乌海矿业公司的退休职工。原告杨汉祥的妻子马秀珍原来系包钢石灰石矿公司的“五七工”。马秀珍曾于1986年12月工作中受过伤。马秀珍于2001年3月1日因病去世。
2012年3月29日，原告杨汉祥向乌海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，乌海市劳动人事争议仲裁委员会出具乌劳人仲字（2012）第2号不予受理通知书，认为原告杨汉祥的仲裁请求已超过仲裁申请时效。2012年4月10日，原告杨汉祥将被告包头钢铁（集团）有限公司乌海矿业公司诉至本院，请求判令被告赔偿原告其妻子马秀珍的工资100000元、护理费100000元、精神损失50000元并报销6000元药费。2014年3月7日，本院作出（2012）乌勃民初字第00485号民事判决书，判决原告杨汉祥在被告包头钢铁（集团）有限公司乌海矿业公司处依法享受遗属津贴。被告包头钢铁（集团）有限公司乌海矿业公司不服提起上诉，乌海市中级人民法院作出（2014）乌中民一终字第211号民事裁定书，裁定撤销（2012）乌勃民初字第00485号民事判决书，发回海勃湾区人民法院重审。
上���事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，劳动者与用人单位之间发生的劳动争议的，应当在法定期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告的前妻马秀珍系包钢石灰石矿公司的“五七工”。马秀珍系包钢石灰石矿公司的五七工，因公受伤后应当按照当时的劳动法规及相关政策向包钢石灰石矿公司主张权利，享受工资及工伤待遇。原告诉称马秀珍1986年12月工作中受伤后于2001年3月1日去世。原告杨汉祥作为马秀珍丈夫，未能在合法期限内主张权利，直至马秀珍去世11年后原告杨汉祥才向向乌海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告杨汉祥未提供证据证实其仲裁时效存在中断或中止的情形，故原告杨汉祥于2012年3月29日提出仲裁申请确已超过仲裁申请期限，本院依法驳回其诉讼请求。
依照《中华人民共和国劳动���议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。……”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，裁定如下：
驳回原告杨汉祥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 苑洲田
代理审判员 吴 彪
人民陪审员 张建利
二〇一五年五月七日
书 记 员 连小艳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执823号之二
申请执行人:金牛区磊宏建材商贸部，住所地：成都市金牛区金府路669号29幢1楼17号。
负责人：姚显秋，经理。
被执行人：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区新圃路东街117号。
法定代表人：高明星，董事长
本院在执行申请执行人金牛区磊宏建材商贸部与被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的元2468700元，申请执行人金牛区磊宏建材商贸部自愿申请暂缓执行，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李世斌
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂襄州行初字第00048号
原告王贵福，男，1953年4月12日，汉族，住襄阳市襄州区。
被告襄阳市国土资源局襄州分局。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人刘志刚，局长。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限一般授权。
被告襄阳市襄州区人民政府。
法定代表人黄进，区长。
本院在审理原告王贵福诉被告襄阳市国土资源局襄州分局、襄阳市襄州区人民政府行政撤销一案中，原告王贵福自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王贵福撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年五月十五日
书记员 邱 华
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执151号
申请执行人陈孝兵
被执行人北川好顺新矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案（2015）97号仲裁裁决书等，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2北劳人仲案（2015）97号仲裁裁决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川好顺新矿业有限公司相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年二月二十七日
书记员 叶 俊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初2366号
原告：朱宏开，男，1949年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：浙江九九红玫瑰科技有限公司。住所地：浙江省衢州农业对外综合开发区玫瑰大道*号。
法定代表人：王国正，执行董事。
原告朱宏开与被告浙江九九红玫瑰科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向法院起诉进行预立案，于2017年8月1日正式立案，原告诉请：1、判令被告支付工资85868元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：原告于2010年3月起在被告处综合办公室担任负责人，因被告公司经营状况不佳，自2013年起拖欠原告部分工资未发。2015年8月，原、被告双方解除劳务关系，被告于2015年8月15日向原告出具工资结算清单一份，确认拖欠原告劳务工资85868元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江九九红玫瑰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱宏开85868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，减半收取973元，由被告浙江九九红玫瑰科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一七年九月十三日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1589号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人雷南，女，1971年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1995年8月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，2002年9月24日刑满释放；2007年1月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月17日刑满释放。2016年7月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1485号起诉书指控被告人雷南犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人雷南到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人雷南于2016年7月23日收到李某通过微信转账的200元毒资后，于当日18时40分许，携带净重0.91克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)到重庆市渝中区张家花园隧道附近等候李某准备交付给李某时被公安人员捉获，查获上述毒品。被告人雷南归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人雷南的行为已构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以上，一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人雷南在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人李某的证言、辨认笔录、微信聊天记录截图、提取和封存笔录、称量和检材提取笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷南违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人雷南曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人雷南归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人雷南在诉讼过程中，主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年6月22日止）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十一月七日
书记员 刘至严
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初3701号
原告：黄有余，男，1987年11月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：苏光升，男，1968年8月8日出生，汉族，住玉环市。
原告黄有余与被告苏光升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿付原告借款本金5万元、利息8679元（自各借款日起按月利率2%暂计至2017年5月26日止），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要分别于2016年7月31日、9月5日、9月24日向原告借款1万元、2万元、2万元，均约定月利率2%。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。
上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏光升于本判决生效之日起二十日内偿付原告黄有余借款本金5万元、利息8679元，并继续支付自2017年5月27日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1267元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 章晓洁
二〇一七年八月三十日
代理书记员 吴昌浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2720号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。
负责人钱勇，该采石场场长。
被告张衡，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告张衡买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡桢鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1161号
原告孙春生，男，1956年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。
原告孙春生与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告孙春生诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让原告待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一七年三月二十日
书记员 龚 勋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3686号
原告：郑祥玉，XXXXXX。
委托诉讼代理人：唐艳，XXXXXX。
被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
被告：徐良庆，男，XXXXXX。
被告：叶新奎，男，XXXXXX。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
原告郑祥玉诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告郑祥玉向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告郑祥玉连带返还借款本金5万元并支付利息1.6万元、违约金0.5万元，共计7.1万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告郑祥玉起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告郑祥玉的起诉。
本案案件受理费788元，退还原告郑祥玉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2754号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:张金祥。
被执行人:孔祥敏。
被执行人:王志强。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初988号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4295号
罪犯徐新海，男，1984年1月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2015年11月20日作出（2015）高刑初字第136号刑事判决，以被告人徐新海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2018年5月22日止）。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐新海在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐新海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐新海在服刑期间于2016年10月、2017年4月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐新海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐新海减去有期徒刑七个月五日（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终216号
上诉人（原审被告）：安徽嘉润投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李森，董事长。
被上诉人（原审原告）：盛吉辉，男，1976年10月10日出生，汉族，私营业者，住所地安徽省凤阳县。
原审被告：安徽中投建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：崔海新，执行董事兼总经理。
原审被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张莉，执行董事。
原审被告：朱玉全，男，1963年7月17日出生，汉族，私营业者，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原审被告：贾虎，男，1968年12月2日出生，汉族，私营业者，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人安徽嘉润投资控股集团有限公司与被上诉人盛吉辉、原审被告安徽中投建设工程有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、朱玉全、贾虎民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初2583号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安徽嘉润投资控股集团有限公司上诉称，当事人在借款协议中约定，发生争议由盛吉辉住所地法院管辖。盛吉辉向上诉人表述，其户籍信息虽显示住址为安徽省凤阳县，其实其本人已离开凤阳县在浙江省宁波市鄞州区工作、生活多年，根据相关法律规定，盛吉辉的经常居住地为浙江省宁波市鄞州区，本案应移送浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。
盛吉辉未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年9月22日，安徽中投建设工程有限公司作为乙方与甲方盛吉辉签订《借款协议》，向盛吉辉借款1800万元人民币，由丙方蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、安徽嘉润投资控股集团有限公司、朱玉全以及贾虎分别在《借款协议》、《借款合同》上盖章、签名担保。《借款协议》第四条约定：本协议的争议由甲方所在地法院管辖。该约定符合法律规定。现盛吉辉依据《借款合同》的约定，提起诉讼。盛吉辉的户籍地在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。安徽嘉润投资控股集团有限公司在二审中并没有提供盛吉辉经常居住地的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十二月一日
书记员 潘 严
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保227号
申请人：佘朝珲，男，汉族，生于1973年8月26日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：肖云，男，汉族，生于1966年6月12日，住四川省什邡市。
申请人佘朝珲于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对肖云在广元市环利废弃油脂处理厂应在广元市利州区河西街道办事处有拆迁安置补偿款应领取（实属被申请人肖云、廖勇、阳春勇与张宏亮所有）人民币160000元予以扣留。申请人佘朝珲自愿以位于遂宁市船山区凯兴小区住宅，建筑面积平方米（遂房权证船山区字第××号）为该申请提供担保。
本院经审查认为申请人佘朝珲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留广元市环利废弃油脂处理厂在广元市××区河西街道办事处应领取的拆迁安置补偿款中属于被申请人肖云应分得的人民币160000元。未经本院准许，不得支付。
案件申请费人民币1320元，由申请人佘朝珲垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 战
二〇一七年八月十六日
书记员 张凯泓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终3826号
上诉人（原审被告）：周燕，女，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：夏明红，合肥市天衡法律咨询服务有限公司天衡法律咨询中心主任。
被上诉人（原审原告）：李荣寿，男，1945年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原审第三人：合肥锋业物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区清溪路333号。
法定代表人：杨巨锋，经理。
上诉人周燕因与被上诉人李荣寿及原审第三人合肥锋业物业管理有限公司（以下简称锋业物业公司）相邻关系纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周燕上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，予以改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：本案实属一审原、被告之间的相邻权纠纷，其焦点问题：周燕是否对李荣寿构成相邻权的侵权？即周燕“搭棚”出现的雨声是否对李荣寿构成相邻关系中噪音影响的相邻权侵权？李荣寿在一审庭审中举出的所有证据只能证明下雨时有雨水声，不能充分证明雨水声音超过国家规定的噪音标准。一审在李荣寿没有充分、确实的证据，不能充分证明雨水声超标的情况下，认定周燕对李荣寿侵权，并依据《民法通则》第83条，判决周燕“拆棚”，属适用法律错误：第一，不能认定一审周燕对李荣寿构成相邻权侵权。本案应当适用《侵权责任法》第6条和最高院适用《侵权责任法》解释第9条，应当认定周燕不构成侵权；第二，根据法理，在法律适用上，没有法律规则，适用法律原则。有法律规则，必须适用法律规则。《民法通则》第83条是处理相邻关系的法律原则，而《侵权责任法》第6条和最高院适用《侵权责任法》解释第9条是法律规则，本案应当适用《侵权责任法》和司法解释。消除未超标的噪音的方式很多，可以在棚上安装细密的钢丝网、海绵和棉毯等，不以判决强行“拆棚”为必要。事实上，本案在一审过程中，周燕已在棚上铺上了消除未超标雨声的绿色棉毡，雨声早已被消除。一审判决“拆棚”于法、于据、于情、于理都不合。
被上诉人李荣寿二审未作答辩。
李荣寿向一审法院起诉请求：1、判令周燕拆除塑料棚顶，恢复原状，停止侵权；2、判令周燕恢复打掉阳台的承重柱；3、本案诉讼费由周燕承担。
一审法院认定事实：李荣寿与周燕系同楼上下邻居关系。李荣寿系合肥市蜀山区肥西路奥林花园19幢202室房屋的所有权人，周燕系同幢102室业主。周燕在102室阳台上方与202室阳台下侧交接处搭建了一个长约5米、宽约2米的塑料雨棚，并拆除了阳台外侧的一根柱子。双方因此发生纠纷。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。周燕擅自搭建的塑料雨棚，显然给李荣寿的日常生活带来影响以及不安全因素，李荣寿要求周燕拆除雨棚、排除妨碍于法有据，予以支持。李荣寿主张周燕恢复阳台的承重柱，但李荣寿未提供有效证据证明该柱子系承重柱，亦未提供证据证明该柱子的拆除对楼体安全产生影响，故对其该项诉请不予支持。据此，该院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周燕于本判决生效之日起十日内将合肥市蜀山区肥西路奥林花园19幢102室阳台处搭建的塑料雨棚予以拆除；二、驳回原告李荣寿的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由周燕负担。
双方在二审均未提供新证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，李荣寿、周燕两家居住同一小区，房屋上下相邻，应当和睦相处、互相便利，正确处理好相邻关系。周燕未经协商，擅自在102室阳台上方与202室阳台下侧交接处搭建了一个长约5米、宽约2米的塑料雨棚，产生雨声噪音、卫生、安全隐患等问题，对李荣寿的日常生活确实构成一定影响，依法应予拆除，排除妨碍，周燕述称并未构成对李荣寿妨害的理由与事实不符。综上，周燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱大伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执736号
申请执行人：周万勇，男，汉族。
被执行人：安世龙，男，汉族。
申请执行人周万勇与被执行人安世龙装饰装修合同纠纷一案，因被执行人安世龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人安世龙下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2771号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十月二十一日
书记员 温 辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终8961号
上诉人(原审原告)：石家庄树阳建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区大经街鼎嘉府邸4区1-303室。统一社会信用代码：91130100560485106M。
法定代表人：王艮恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马红志，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云玲，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：安军军，男，1960年5月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：付园，河北穆胜平律师事务所律师。
上诉人石家庄树阳建筑劳务分包有限公司因与被上诉人安军军劳动争议、人事争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2017)冀0105民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石家庄树阳建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人赵云玲与被上诉人安军军及其委托诉讼代理人付园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄树阳建筑劳务分包有限公司上诉请求：1、撤销原判或直接改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在2016年3月10日后已经离职，不再受上诉人的管理，上诉人亦不再向其支付劳动报酬，双方之间的劳动关系实际上已经解除。二、被上诉人仅凭一纸劳动文书要求确认其与上诉人之间存在劳动关系，是对劳动法中关于试用期保护劳动者承认其劳动关系的一种滥用，有悖于劳动法的立法精神。法院依据试用期包含在劳动合同内，自用工之日起认定双方之间存在劳动关系会无故加重用人单位的负担。
安军军辩称，一、用人单位自用人之日起即与劳动者建立了劳动关系，试用期包含在劳动合同期限内，劳动合同约定自2016年2月25日被告即开始在原告处上班，虽签订合同的日期晚于用工日期，但是劳动合同应该自用工之日起计算。二、被告在原告处工作受伤，属于工伤，并且现在还在治疗期还没有治好，并非无故离开，属于停薪留职，原告主张合同解除应提供相应书面证据。
石家庄树阳建筑劳务分包有限公司向一审法院起诉请求：要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告安军军于2016年2月25日到原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司处工作，双方于2016年2月28日签订了劳动合同，该合同第一条载明:本合同为固定期限的劳动合同，2016年2月25日起至2017年2月25日止，期限为一年12个月，其中试用期为一个月；第二条载明工作地点为石家庄市泰华街林荫大院C标段。后被告安军军因伤治疗未能上班，为此双方发生争议，被告安军军向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月15日作出石新劳人裁字[2016]257号裁决书，裁决：确认被告安军军与原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司于2016年2月25日至2017年2月25日存在劳动关系，原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司不服上述裁决，诉至本院，要求确认原被告之间不存在劳动关系。
一审法院认为，被告安军军与原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司签订了期限为2016年2月25日至2017年2月25日的劳动合同，双方均无异议，故本院确认被告安军军与原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司自2016年5月25日至2017年2月25日存在劳动关系。对原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司主张的2016年3月10日后被告未在原告单位继续参加工作，劳动合同事实上已经解除的理由，因试用期包含在劳动期限内，原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司未提供有效证据予以证明双方合同已经解除，故对原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：确认原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司与被告安军军自2016年2月25日至2017年2月25日存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人石家庄树阳建筑劳务分包有限公司与被上诉人安军军于2016年2月28日签订了劳动合同，该合同载明“本合同为固定期限的劳动合同。2016年2月25日起至2017年2月25日止，期限为一年12个月；其中试用期为一个月，自2016年2月28日起。”，试用期已包含在劳动期限内，双方自2016年2月25日用工之日起即形成劳动关系。因上诉人未提供解除劳动合同证明等相关证据，且无其他证据相互印证，故上诉人主张被上诉人自2016年3月10日无故离开即解除劳动关系理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人石家庄树阳建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由上诉人石家庄树阳建筑劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 籍利民
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
二〇一七年九月一日
书记员 于 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保335号之一
申请人：何则喜，男，1952年12月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。
被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。
法定代表人：汪振江，董事长。
本院于2017年10月24日作出(2017)鄂0104民初4630号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解，申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下195374元的银行存款或者其他等值财产的查封、冻结。
审判员 赫斌
二〇一八年二月十二日
书记员 陈曦
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1845号
起诉人：ＸＸ安，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：郭享先，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：吕舟全，男，1953年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县，
2017年9月29日，本院收到ＸＸ安的起诉状。起诉人ＸＸ安向本院提出诉讼请求：1.请求撤销《洪劳人仲案（2016）108号》裁决，依法判决；2.请求退休时将职工医疗保险补缴至眉山市规定的缴费年限；3.判令被告四川雅能电力有限公司承担诉讼费及仲裁期间原告的误工费9200元、车船费2944元共计12144元。事实和理由：原告劳动争议一案，依法申请仲裁后，洪雅县劳动争议仲裁委员会作出裁决，对原告的的申请请求不予支持。原告认为该裁决书违背事实，仲裁程序违法，适用依据和法律不全面不恰当，有失公平公正，故原告起诉请求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”、最高人民法院研究室法研[2011]31号回复：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，上述法律、法规以及解释均明确规定用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，亦或双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种纠纷归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于社会保险费征缴部门依照《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》调整的范畴，不应纳入民事审判范围。原告申请仲裁时作为被告的在职职工，且被告已为原告在社会保险经办机构办理了社保手续并缴纳了相关社会保险，故原告起诉要求被告补缴医疗保险不属于人民法院受案范围。
原告收到仲裁裁决书后在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，原告主张撤销仲裁裁决书不符合法律规定。原告主张赔偿仲裁期间的误工费等损失，该费用不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同，发生劳动关系过程中发生的争议，不属于劳动争议范畴不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对ＸＸ安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余洁
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执840号
申请执行人：汪精忠,男,1969年3月20日出生,汉族,住安庆市大观区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行汪精忠与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执840号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执356号之一
申请执行人:赵某。
被执行人:咸阳京建房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人咸阳京建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赵某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0402执356号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 贇
人民审判员 程明放
二〇一八年二月十三日
书 记 员 苏莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2686号之三
申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
被执行人：李伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院作出的(2016)鲁1502民初6481号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权50000元及利息，实际履行9660元，尚欠债权40340元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一七年九月二十日
书记员 崔希珍
徐州市鼓楼区���民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民再6号
再审申请人（原审被告）：田浩霖,男,汉族,1989年6月11日生，自由职业者，住江苏省扬州市邘江区，现住徐州市。
再审申请人（原审被告）：田宜谨,女,汉族,1993年6月20日生，徐州市中山南路宠物店职工，住徐州市。
被申请人（原审原告）：吴生永，男，汉族，1969年12月23日生，自由职业者个体户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
原审被告：田德强，男，汉族，1966年8月28日生，住徐州市。
被告：王素清，女，汉族，1940年7月18日生，住徐州市。
委托代理人：田浩霖,男,汉族,1989年6月11日生，自由职业者，住江苏省扬州市邘江区，现住徐州市。
再审申请人田浩霖、田宜谨与被申请人吴生永、��审被告田德强民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1416号民事调解书，向徐州市中级人民法院申请再审。徐州中院经审查认为，原审程序违法，剥夺当事人的辩论权，于2016年7月5日作出（2016）苏03民再48号民事裁定书：一、撤销鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1416号民事调解书；二、发回鼓楼区人民法院重审。本院于2017年7月3日立案受理，并依法组成合议庭。根据吴生永的申请，依法追加王素清为被告参加诉讼，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，再审申请人田浩霖、田宜谨，被申请人吴生永及其委托诉讼代理人张滔，原审被告田德强、被告王素清的委托代理人田浩霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月13日吴生永以田德强、田浩霖、田宜谨为被告诉至法院，要求三被告偿还借款40万元。本院受理后于2013年7月10日按照简易程序公开开庭进行了审理，吴生永及委托诉讼代理人张滔，田德强、田浩霖、田宜谨的共同委托代理人周春生到庭参加诉讼。庭审中，吴生永提供了唐永侠、田德强书写的借条原件、中国农业银行借记卡帐户明细对帐单等证据，以证明借款的事实。经质证，田德强、田浩霖、田宜谨不持异议，双方达成如下协议：被告田德强、田浩霖、田宜谨于2013年11月10日偿还原告吴生永借款本金人民币40万元。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，保全费2620元（原告已预交），合计6270元，由被告负担（随案款一并给付原告）。
再审申请人田浩霖、田宜谨申请再审称，请求撤销鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1416号民事调解书。事实和理由如下：1、原调解书认定的事实错误，再审申请人与被申请人之间不存在借贷关系，申请人依法不应承担还款义务；2、原审违反法定程序，剥夺了再审申请人的辩论权、上诉权、举证权等权利。在再审申请人不知情的情况下做出侵犯其合法权益的调解书，授权委托书中的委托人的签字并不是再审申请人本人所签，再审申请人亦不知道有此诉讼。
被申请人吴生永辩称：原审调解书程序并无不当，虽然原审三被告的委托代理人向法庭提交的三被告的授权委托书中就田浩霖、田宜谨的签字不是其本人所签，但以当时田浩霖、田宜谨的年龄以及学生身份，在其母亲去世后，因家庭债务而产生的大量纠纷，作为父亲田德强为处理家庭涉案事务代为签署授权书符合田浩霖、田宜谨的利益需求，并非出于恶意的为剥夺其诉讼参与权的目的，调解书所带来的实质性的结果是在执行过程中法院依法查封了登记在田浩霖名下的位于和信广场3-1-1902室房屋，田德强当时已经向法庭提交了田浩��、田宜谨的身份证复印件，如果二人对涉案参与诉讼这一事实不明知的话，身份证又来源于何处？在原审诉讼发生前后，鼓楼法院、云龙法院以及铜山法院分别有田德强、田浩霖、田宜谨及以田德强的岳母、岳父作为共同原告或共同被告的多起诉讼，在处理案件的过程中，其提交的委托代理手续均是与本案原审提交的形式、内容一致的授权委托书，都存在由家里人代签的情形，因此在原审中授权委托书中有田浩霖、田宜谨的签字他们是明知的，故请求驳回田浩霖、田宜谨的再审申请。
原审被告田德强辩称，当时家里刚出完事，田浩霖、田宜谨都不在家，很多案件都是委托律师办理，田浩霖、田宜谨不在家没法签订委托书，在没有告诉他们的情况下作为父亲代替他们签字。对胡成琪的借款其应该承担还款义务。
被告王素清辩称，在继承唐永侠遗��的范围内承担责任。
本案再审期间查明如下事实：
1、田德强之妻唐永侠于2013年5月16日去世，田浩霖系唐永侠与田德强之子，田宜谨系唐永侠与田德强之女，王素清是唐永侠之母，唐圣君是唐永侠之父。2013年6月13日吴生永以田德强、田浩霖、田宜谨为被告诉至法院时，田德强、田浩霖、田宜谨的委托代理人周春生提供的授权委托书中委托人是五人即：王素清、唐圣君、田德强、田浩霖、田宜谨。唐圣君于2016年8月去世。
2、再审审查期间（二审期间），田浩霖、田宜谨称授权委托书中“田浩霖、田宜谨”的签名不是其本人书写的，田德强称系其代签，现吴生永对授权委托书中田浩霖、田宜谨的签字并非其本人所签不持异议。
经双方当事人确认，再审期间双方争议的焦点是：对于田德强与唐永侠的共同债务，田浩霖、田宜谨、���素清承担责任的方式。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案中，田德强对吴生永提供的借据、银行借记卡帐户明细对帐单等证据不持异议，可以认定田德强与唐永侠在夫妻关系存续期间向吴生永借款40万元的事实，双方的债权债务关系成立，田德强与唐永侠负有偿还借款的义务。因唐永侠已于2013年5月16日去世，唐永侠去世后，根据法律规定，诉争的40万元借款系田德强与唐永侠在夫妻关系存续期间所负债务，本案借款，应当按照夫妻共同债务处理，唐永侠去世后，田德强应承担还款义务。田浩霖、田宜谨、王素清系唐永侠的法定继承人应在继承唐永侠遗产的范围内承担清偿责任。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第���十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内田德强偿还吴生永借款40万元；
二、田浩霖、田宜谨、王素清在继承唐永侠遗产的范围内与田德强共同承担还款责任。
原一审案件受理费7300元（吴生永已预交3650元），保全费2620元（吴生永已预交），合计9920元(由田德强承担,田浩霖、田宜谨、王素清在继承唐永侠遗产的范围内承担)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判长 侯 盈
审判员 刘晓璐
审判员 蔡鸣春
二〇一七年八月十五日
书记员 王冬琪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初413号之一
原告：许柳，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：王科，男，1973年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告许柳与被告王科民间借贷纠纷一案中，原告许柳于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许柳自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告许柳撤回对被告王科的起诉。
本案案件受理费1278元，减半收取639元，由原告马翔负担。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 谢成英
二〇一七年八月九日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员李晓庆
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203��初162号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人陈某某，男，住大同市城区。因本案于2017年6月6日被大同市公安局云泉分局取保候审，同年9月21日被大同市矿区人民检察院取保候审，12月21日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2017）53号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。大同市矿区人民检察院检察员高香叶、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日21时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶荣威小轿车，沿本区恒安新区道路由西向东行驶至韩岭嘉园小区南路段处，将宋某某停放在道路北侧的长安小型客车碰撞，长安客车又将前方孟某某停放在路边的思迪牌小轿车碰撞，造成三车不���程度受损的交通事故。经山西同煤司法鉴定中心鉴定，陈某某血液酒精含量为254.67mg/100ml。大同市交警大队五队事故认定书认定，陈某某负该起事故的全部责任，宋某某、孟某某均无责任。
另查，案发后，被告人陈某某与宋某某以15000元达成了赔偿协议。孟某某表示车辆损失不大，不需要赔偿。宋某某、孟某某对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有受理交通事故案件登记表，到案经过，山西明鉴司法鉴定中心鉴定报告，现场检测报告，证人证言，被害人陈述，交通事故认定书，辨认笔录，协议书、谅解书，被告人陈某某的户籍信息在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本���予以确认。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；其又自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用非监禁刑不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 梁雪飞
人民陪审员 吕 洁
二〇一八年一月十二日
书 记 员 柴 强
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执229号之一
申请执行人郑丽萍，女，1978年11月14日生，住上饶县，
被执行人陈行清，男，1990年3月6日生，汉族，住上饶县，
被执行人郑圣满，男，1952年9月21日生，汉族，住上饶县，
被执行人陈美花，女，1954年6月11日生，汉族，住上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初584号民事判决书，向被执行人郑圣满、陈美花、陈行清发出执行通知书，责令归还申请人郑丽萍借款48,000元，负担案件诉讼费1,008元、本案执行费500元，合计人民币49,508元，但被执行人陈行清、郑圣满、陈美花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈行清、郑圣满、陈美花在银行的存款49,508元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人陈行清、郑圣满、陈美花银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 祝少波
二〇一七年八月八日
书记员 吴钟金
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2624号
原告：黄丽云，女，1975年1月19日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：查金成，男，1969年10月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：罗桂香，女，成年，汉族，德化县人，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告黄丽云与被告查金成、罗桂香民间借贷纠纷一案中，原告黄丽云未能在本院指定的期限内预交案件受理费,又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏挺颖
二〇一七年八月七日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更375号
罪犯李扎丕，男，1985年8月4日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2016年6月15日作出（2016）云0828刑初121号刑事判决，以被告人李扎丕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李扎丕到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李扎丕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李扎丕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扎丕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李扎丕减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月25日起至2017年9��24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异460号
案外人吴桂兰，女，1967年3月23日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。
委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人吴桂兰于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴桂兰称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负一层101号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对吴桂兰所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。2015年5月4日，成都市武侯区人民法院作出武侯民保字第774-4号民事裁定，对吴桂兰所提异议的车位进行了查封。本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定，对吴桂兰所提异议的车位进行轮候查封，查封期限至2018年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人吴桂兰提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人吴桂兰提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人吴桂兰所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人吴桂兰的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4122号
原告：陈某，男，1944年4月26日出生，汉族，居民，住所地龙海市石码镇下码巷**号，现住龙海市，
被告：许某，女，1950年3月9日出生，汉族，居民，住所地龙海市石码镇下码巷**号，现住龙海市，
原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由陈某负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年八月三十日
书记员 李玉华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕01执异242号
申请执行人：易嘉，男，1977年11月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人：康练国，男，1981年11月26日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人：西安航华房地产开发有限责任公司，住所地西安市阎良区润天路南段西侧（人民东路路口）。
法定代表人：王家华，该公司总经理。
被执行人：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司，住所地西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政。
被执行人：西安腾飞房地产开发有限公司，住所地西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政。
被执行人：陕西宏远现代实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街33号。
法定代表人：翟慕政。
被执行人：翟慕政，男，1959年9月29日出生，汉族，住西安市阎良区。
被执行人：王家华，男，1950年1月20日出生，汉族，住西安市阎良区。
被执行人：孙新菊，女，1959年10月14日出生，汉族，住西安市阎良区。
被执行人：西安市阎良区金源物资供应有限公司，住所地西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：杨平，该公司董事长。
第三人：陕西龙承房地产开发有限责任公司，住所地西安市阎良区凤凰路办事处人民西路北侧。
法定代表人：孙西安，该公司总经理。
委托代理人：秦兰平，女，1959年1月22日出生，汉族，住西安市阎良区。
易嘉与西安航华房地产开发有限责任公司（以下简称航华公司）、陕西鑫龙宏远建设工程有限公司（以下简称鑫龙公司）、西安腾飞房地产开发有限公司（以下简称腾飞公司）、陕西宏远现代实业集团有限公司（以下简称宏远公司）、西安市阎良区金源物资供应有限公司（以下简称金源公司）、翟慕政、王家华、孙新菊借款合同纠纷一案，因被执行人航华公司、鑫龙公司、腾飞公司、宏远公司、金源公司、翟慕政、王家华、孙新菊未履行生效法律文书所确定的义务，权利人易嘉于2016年10月18日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
本案执行过程中，申请执行人易嘉向本院提出追加第三人陕西龙承房地产开发有限责任公司（以下简称龙承公司）为本案被执行人并提供相应证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
申请执行人易嘉称：其与航华公司、鑫龙公司、腾飞公司、宏远公司、金源公司、翟慕政、王家华、孙新菊借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第012037号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）陕证执字第139号执行证书已经发生法律效力。因龙承公司向法院出具《执行担保函》，自愿向申请人提供执行担保并承担连带责任保证，故此，特申请依法追加龙承公司为被执行人。
经查，申请执行人易嘉与被执行人航华公司、鑫龙公司、腾飞公司、宏远公司、金源公司、翟慕政、王家华、孙新菊借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年12月11日作出（2015）陕证经字第012037号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2016年5月11日作出（2016）陕证执字第139号执行证书。本案执行过程中，2017年3月9日，龙承公司向本院出具《执行担保函》，内容为，“申请人易嘉与被执行人航华公司、鑫龙公司、腾飞公司、宏远公司、金源公司、翟慕政、孙新菊、王家华借款合同纠纷一案正在西安市中级人民执行中，案号为（2016）陕01执1450号，本保证人自愿为本执行案件向申请人易嘉承担执行担保责任，即承担连带责任保证。担保范围：偿还借款本金、利息、迟延履行金、执行费、评估费等案件相关费用”。另，2017年7月25日，第三人龙承公司之委托代理人秦兰平到本院领取传票并递交龙承公司营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书及其与龙承公司法定代表人孙西安的身份证复印件。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人龙承公司已向法院出具书面承诺，向申请执行人易嘉承担执行担保责任，故应予认定龙承公司系自愿为被执行人之债务承担担保责任，易嘉请求追加龙承公司为被执行人的申请应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下：
追加陕西龙承房地产开发有限责任公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 琳
审判员 童 超
审判员 王 炜
二○二○一七年八月十六日
书记员 王雪莹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1509号
申请人:徽商银行股份有限公司安庆华宜支行,住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：毕慧君，该支行行长。
被申请人:洪金莲,女，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人:王宜彪，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人:安徽兴发融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈伍玖。
原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行诉被告洪金莲、王宜彪、安徽兴发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司安庆华宜支行于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洪金莲、王宜彪、安徽兴发融资担保有限公司银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人洪金莲、王宜彪、安徽兴发融资担保有限公司银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 宣立新
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨柳馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执605号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：雷东明，该行行长。
被执行人：李忠义，男，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人：岳雪英，女，汉族，住湖南省衡东县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李忠义、岳雪英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人寄出执行通知书报告财产令，依法对被执行人名下财产进行查控，现因申请执行人向本院提交了撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0406执605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执701号之三
申请执行人任任攀，男，1984年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人湖南环宇房地产开发有限公司，住所地湖南省汨罗市。
法定代表人陈建明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第927号民事判决书,在执行任任攀与被执行人湖南环宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南环宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人湖南环宇房地产开发有限公司向申请人任任攀在30日内协助办理所购房屋的产权登记手续；2、被执行人湖南环宇房地产开发有限公司支付任任攀从2011年1月28日起至2015年7月23日止违约金（购房款198480元按同期中国人民银行规定的全融机构计收逾期贷款利息的标准计算）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1802元。
经执行查明，被执行人湖南环宇房地产开发有限公司名下有房产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对（2015）汨民初字第927号民事判决书及（2016）湘0681执701号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 健