wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鄂0281刑初616号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吴某，无固定职业。2011年3月3日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑九个月,2011年6月9日刑满释放。2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］613号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年8月至9月间，被告人吴某在大冶市金湖街道办事处平原村、牯羊村、北河村等地入户盗窃作案10起，现金及部分涉案财物价值共计人民币8470余元。公诉机关指控被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月至9月间，被告人吴某在大冶市金湖街道办事处平原村、牯羊村、北河村等地入户盗窃作案10起，现金及部分涉案财物价值共计人民币8470余元。具体事实如下：
1、2016年8月18日下午，被告人吴某来到大冶市金湖街道办事处平原村上畈湾，采取撬门入室的手段，盗走村民左某甲家中现金1200元。案发后，公安机关依法追回现金856元并发还失主。
2、2016年9月份的一天，被告人吴某来到大冶市金湖街道办事处平原村山下湾，采取扳窗入室的手段，盗走村民左某乙家中现金90余元。
3、2016年8月份的一天，被告人吴某来到大冶市金湖街道办事处柯家庄村柯家庄湾，采取攀爬入室的手段，盗走村民何某家中现金260元及银元二块。案发后，公安机关依法追回现金260元及二块银元并发还失主。
4、2016年9月份的一天，被告人吴某来到大冶市金湖街道办事处牯羊村郭童湾，采取撬门入室的手段，盗走村民郭某甲家中16包黄鹤楼牌香烟。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币442元。案发后，公安机关依法追回4包黄鹤楼牌香烟并发还失主。
5、2016年9月份的一天，被告人吴某来到大冶市金湖街道办事处巴塘村巴塘湾，采取踢门入室的手段进入村民曹某家中，未盗得财物。
6、2016年9月份的一天，被告人吴某来到大冶市金湖街道办事处牯羊村4组，采取揭瓦入室的手段，盗走村民肖某乙家中现金6元。
7、2016年10月份的一天，被告人吴某来到大冶市金湖街道办事处北河村郭华一湾，采取钻窗入室的手段，盗走村民郭某乙家中现金800元。
8、2016年10月9日，被告人吴某来到大冶市金湖街道办事处范铺村新村湾，采取扳窗入室的手段，盗走村民胡某家中一个铂金手镯、一枚黄金戒指。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币5672元。案发后，公安机关依法追回手镯、戒指并发还失主。
9、2016年9月份的一天，被告人吴某来到大冶市金湖街道办事处北河村欧阳施龙湾，采取溜门入室的手段进入村民欧某家中，未盗得财物。
10、2016年8月份的一天，被告人吴某来到大冶市金湖街道办事处平原村胡圭湾，采取撬门入室的手段进入村民石某家中，未盗得财物。
归案后，被告人吴某如实供述本案全部犯罪事实。
另查明，2011年3月3日，吴某因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑九个月,2011年6月9日刑满释放。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人肖某甲、王某的证言；辨认笔录；指认作案现场照片；鉴定意见书；被害人左某甲、左某乙、何某、郭某甲、曹某、肖某乙、郭某乙、胡某、石某、欧某的陈述及被告人吴某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控第5、9、10起犯罪中，被告人吴某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于部分被盗物品被追回并发还失主，可酌情对被告人吴某从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十九日起至二○一七年十一月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱莉华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终8111号
上诉人（原审被告）曹宁，女，汉族，1957年9月1日出生，退休教师，住西安市雁塔区。
被上诉人(原审原告）赵余粮，男，汉族，1953年12月27日出生，陕西省富平县流曲镇北耕村村民，住。
上诉人曹宁与被上诉人赵余粮因劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵余粮于2011年10月至2013年6月在马边彝族自治县苏坝镇胜利社区袁家溪红豆杉基地为曹宁管理红豆杉。2013年7月14日，曹宁向赵余粮出具欠条一份，内容为“欠赵哥陆万元工资（两个月内清）”，欠条无欠款人签名。因曹宁未按期偿还上述欠款，赵余粮诉至法院。另查明，在因同一诉讼请求赵余粮诉曹宁的（2014）雁民初字第02286号民事案件中，曹宁之夫秦天平在接受法院调查时表示，曹宁以个人名义向赵余粮出具欠条属实，但其不清楚欠条的数额，且该欠条是由于赵余粮在路上挡曹宁，曹宁由于害怕而出具。在该案中，办案法官向曹宁之夫秦天平送达诉状副本，让其向曹宁转交，同时亦让其向曹宁转达，如其对赵余粮的诉讼请求有异议就应到法院应诉抗辩，但曹宁至今未到法院应诉。在本案审理中，办案法官亦多次前往曹宁的住所地及居住地送达诉状副本及开庭传票，但曹宁亦未到庭。
赵余粮2015年6月11日诉至法院称：其于2011年4月在世园会认识曹宁，曹宁自称是红豆杉公司的负责人，专搞红豆杉园艺事业。曹宁让其到位于四川的园林基地做管理工作，每月给劳务费5000元。后其共计工作18个月，但曹宁未能按约向其支付劳务费。经其多次索要，曹宁于2013年7月14日向其出具欠条一张，载明欠款60000元并承诺在两个月内还清，但欠款至今未付。请求判令曹宁一次性支付其欠款60000元并承担本案诉讼费。
曹宁经依法传唤未到庭。
原审法院认为，在赵余粮主张曹宁欠其劳务费60000元所依据的欠条上，虽然没有欠款人签字，“赵哥”具体是谁亦未明确，但结合曹宁之夫秦天平在接受法院调查时所陈述的内容，可以认定赵余粮、曹宁之间存在劳资纠纷且曹宁确实向赵余粮出具了欠条，尽管曹宁之夫秦天平未明确曹宁欠款数额且认为欠条的出具非曹宁自愿，但法院多次向曹宁住所地及居住地送达诉状副本及开庭传票，亦在另案中通过其配偶秦天平向其送达诉状副本，曹宁理应知道赵余粮的诉讼请求，但其拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故赵余粮要求曹宁向其支付60000元的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹宁于本判决生效之日起十日内向原告赵余粮支付60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由曹宁承担。因赵余粮已预交600元，故曹宁应将该款与上述款项一并支付赵余粮，剩余的700元应由曹宁于本判决生效之日起十日内向法院交纳。
宣判后，曹宁不服，向本院提起上诉称，1、赵余粮说谎。没有公司求赵余粮工作的事，更没有工资每月5000元的事。2、赵余粮共去公司基地4个月时间，不存在18个月的事，3、其已给赵余粮2万元，按每月2000元其已超付了工资，不欠赵余粮的钱。欠条是赵余粮恐吓、威胁下，其没有办法写的。请求二审法院：1、撤销原判，发回重审；2、本案被告主体错误，赵余粮所看护的基地是陕西海德宁曼地亚红杉种植有限公司的，并非曹宁所有；3、一、二审诉讼费由赵余粮承担。
赵余粮辩称，是曹宁叫其去工作的，欠条也是曹宁给其打的，其与公司没有关系，曹宁应付其工资。要求维持原判。
经本院审理查明，曹宁二审期间提供了二份证据：一、证人曾某、吉某拉古等人的证人证言。证明目的：赵余粮一审提交的苏贝乡胜利村村委会的证明不真实。二、赵余粮打的收条一份，收条记录：收到二万元整，下欠陆万元整，2013年7月14号，赵金鑫。证明目的：劳务费已全部给了赵余粮。原审判决认定的其他事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵余粮以曹宁给其出具的6万元工资欠条主张其与曹宁之间存在劳务关系并要求曹宁支付其工资6万元，曹宁承认欠条是其所写，承认欠条中的赵哥指赵金鑫，即赵余粮。该欠条能够证明曹宁与赵余粮之间存在劳务关系且曹宁欠赵余粮工资6万元。曹宁上诉称该欠条是在赵余粮恐吓、威胁下所写，人民法院不应认定该证据。因曹宁未提供证据证明其陈述内容真实，对此本院不予采信。曹宁上诉称陕西海德宁曼地亚红杉种植有限公司与赵余粮之间存在劳务关系，应由该公司支付赵余粮劳务费，因工资欠条为曹宁出具，曹宁没有提供证据证明欠条中的拖欠工资为陕西海德宁曼地亚红豆杉种植有限公司所欠，故其该上诉理由本院不予支持。曹宁上诉称赵余粮只工作了4个月，月工资最多2000元，其已给付赵余粮2万元，已多付了工资，并提供赵余粮给其打的收条证明其该主张，因该收条内容为：收到两万元，下欠陆万元，故该收条内容不能证明曹宁已足额支付了赵余粮工资。综上，原审判决判令曹宁支付赵余粮6万元工资无不妥之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案审件受理费1300元，由曹宁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁观磊
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00007号
申请人李炳山，男，1952年5月23日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人李炳山于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款6500元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李炳山工资款6500元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李腾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈剑
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初11304号
原告陕西赛铁管业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区六村堡东贺工业园*号。统一社会信用代码91610000559395314T。
法定代表人张德琴，经理。
委托代理人鲜明，男，该公司员工，住西安市雁塔区经九路青龙小区G��团1号楼2单元201号。
被告云南建工集团有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地林溪路***号。统一社会信用代码91530000216525316L。
法定代表人陈文山。
原告陕西赛铁管业有限公司与被告云南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日其与被告签订了供货合同，合同签订后其依约向被告供应了货物，被告至今尚欠货款257190元。诉请：被告支付货款257190元及逾期付款利息52464元；诉讼费及其他所有费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告云南建工集团有限公司的地址，本院依法向被告云南建工集团有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西赛铁管业有限公司的起诉。
案件受理费5944元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执734号
申请执行人：金华科展过滤机有限公司，住所地兰溪市水亭工业功能区。
法定代表人：徐建斌，执行董事。
被执行人：浙江永泉化学有限公司，住所地兰溪市游埠特色工业园区。
法定代表人：俞永泉，执行董事。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初7017号民事判决书，于2017年3月7日立案执行申请执行人金华科展过滤机有限公司与被执行人浙江永泉化学有限公司买卖合同纠纷一案。
本案已执行到位货款10000元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人浙江永泉化学有限公司对所欠货款577003元，应负担的诉讼费5250元、执行费8270元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执734号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月二十日
代书 记员 赵 晖
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)晋0921刑初43号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年8月10日生，汉族，初中文化，群众，农民，山西省忻州市定襄县人，捕前住定襄县河边镇河四村**号。2008年11月10日因犯非法拘禁罪被五台县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月22日因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。2016年6月29日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，2016年7月8日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉【2016】40号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、李娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：
2016年6月28日13时许，被告人马某某到定襄县西关聚鑫小区“气功按摩店”进行按摩，在等待按摩的过程中，将梁某某在按摩店里屋衣架上外套内的3100元现金盗走。
公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成了盗窃罪，其在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法提起公诉，请予以判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明：2016年6月28日13时许，被告人马某某到定襄县西关聚鑫小区“气功按摩店”进行按摩，在等待按摩的过程中，被告人马某某将梁某某在按摩店里屋衣架上外套内装的3100元现金盗走。2016年6月28日定襄县公安局刑警二中队民警在定襄县河边镇戏台附近将被告人马某某抓获。并将所盗赃款3100元现金依法扣押后发还给了受害人梁某某。
另查明，2008年11月10日被告人马某某因犯非法拘禁罪被五台县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月22日因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。
上述事实有下列证据予以证实：
受案登记表，证人牛某某的证言，受害人梁某某的陈述以及被告人马某某的供述可相互印证证实，被告人马某某实施盗窃的时间、地点及全部犯罪事实。
2、扣押决定书、扣押清单、发还清单可证实被告人马某某实施盗窃的3100元现金，已被公安机关扣押后发还给了受害人。
3、抓获经过可证实定襄县公安局刑警二中队民警于2016年6月28日在定襄县河边镇戏台附近将被告人马某某抓获。
4、山西省定襄县人民法院（2014）定刑初字第5号刑事判决书可证实被告人马某某于2014年1月22日因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。该判决书中同时可证明被告人马某某于2008年11月10日因犯非法拘禁罪被五台县人民法院判处有期徒刑六个月。
5、常住人口详细信息可证实被告人马某某系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人马某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人马某某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，且赃物已被公安机关追缴后退还给失主，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2017年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩平香
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩自强
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0826刑初64号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人马某1，男，农民，户籍地微山县，住微山县。2016年12月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日因涉嫌故意伤害罪被批准逮捕。
辩护人：屈云华，山东浩正律师事务所律师。
被告人马某2，男，1989年7月15日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，户籍地微山县，住微山县。2016年12月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日因涉嫌故意伤害罪被批准逮捕。
辩护人：马世灿、郭赞（实习），山东谛听律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】63号起诉书指控被告人马某1、马某2犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人屈云华，被告人马某2及其辩护人马世灿、郭赞（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日14时许，微山县南阳镇梅屯村村民马某5因宅基地纠纷与被告人马某1及其三哥马位功等人发生了矛盾，后相互厮打，在厮打中，马某1和马位功将马某5打倒在地，接着马某1又用脚朝倒地的马某5肋部进行踢打。后马某5的儿子马某2闻讯赶来看到马某1踢打其父亲，接着与马某1及马某1的妻外甥马某4等人发生厮打，在厮打中马某2朝马某4左耳部打了两巴掌，后被人拉开。经鉴定马某5左侧第11、12肋骨骨折，左上颌骨突骨折、左眼挫伤、左眼内侧壁骨折，全身多处软组织损伤，该损伤鉴定为轻伤二级。马某4左耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定属于轻伤二级。
就指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证：身份年龄证明、门诊病历等证据证明；2、鉴定结论：人体损伤程度鉴定书；3、现场勘验笔录；4、证人马某、马某3、高某、赵某等人的证言；5、被害人马某5、马某4的陈述；6、被告人马某1、马某2的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人马某1、马某2故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。建议判处二被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月。
在审理过程中，被告人与被害人达成调解谅解协议，二被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某1、马某2在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解谅解书等；法医学人体损伤程度鉴定书；证人马某、马某3、高某、赵某等人的证言；被害人马某5、马某4的陈述；被告人马某1、马某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1、马某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人与被害人系邻里关系，因处理邻里纠纷不当而引发，且认罪、悔罪，认罪态度较好，并达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一七年四月十四日
书记员 郝允姗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1359号
上诉人（原审被告）余盛满，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区xx路9号。
负责人曹瑜，行长。
原审被告李力，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告重庆智培科技发展有限公司，住所地重庆市江北区xx街2号附12号12-3。
法定代表人李力，总经理。
上诉人余盛满因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初5512号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《借款合同》中约定，有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由中国民生银行股份有限公司重庆分行住所地人民法院管辖。���及在《担保合同》中约定，有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由中国民生银行股份有限公司重庆分行住所地人民法院管辖。当事人对于本案的管辖约定符合法律规定，应为有效。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨红阳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第55号之四
申请执行人王兴凤，女，生于1963年12月27日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人刘明远，男，生于1962年8月25日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张洪宇，男，生于1970年3月11日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人钱永红，女，生于1970年5月11日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人罗才，男，生于1966年8月13日，苗族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1814号民事判决书，依法受理了刘明远、王兴凤申请执行张洪宇、钱永红、罗才民间借贷纠纷一案，执行中本院依法查封了被执行人张洪宇所有的坐落于叙永县叙永镇鸭子塘殷家坡的房屋，现因被执行人张洪宇、钱永红、罗才至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张洪宇的上述房屋的查封期限即将届满，为保障案件的顺利执行，依法应对上述被执行人张洪宇的上述财产继续采取执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张洪宇位于叙永县叙永镇鸭子塘殷家坡房屋的产权权属；
二、续行查封期限为三年（自送达之日起计算）；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效；
在被执行人张洪宇、罗永红、罗才未履行完相应义务前，如申请执行人刘明远、王兴凤认为需要对上述财产进行续行查封的，请申请执行人刘明远、王兴凤在上述查封期限届满的二十个工作日前书面向本院提交续行查封申请书。否则，本院将视为申请执行人刘明远、王兴凤不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施。由此造成执行不能的不利后果，由申请执行人刘明远、王兴凤自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗智丹
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执190号之二
申请执行人：刘婷婷，女，1988年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：杨秋云，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：黄金自，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：李雪香，女，1963年5月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：黄钦铭，男，2008年5月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人刘婷婷与被执行人杨秋云、黄金自、李雪香、黄钦铭买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨秋云、黄金自、李雪香、黄钦铭至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对债务人黄锦锋（已故）名下车辆、房产、土地及银行账户存款及流水明细进行查询，暂未发现债务人黄锦锋有可供执行的的财产。申请人也未提供债务人黄锦锋有可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的（2015）梅民初字第1317号民事判决书判决杨秋云、黄金自、李雪香、黄钦铭于本判决生效之日起十日内对黄锦锋的财产进行清理，以清理所得的财产清偿黄锦锋尚欠刘婷婷的货款，明确将执行标的限定在黄锦锋的财产，现暂未发现黄锦锋暂无可供执行的财产，经人民法院采院取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现黄锦锋有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第1317号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现黄锦锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2022号
原告：中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：吕富国。
委托代理人：张春明。
被告：沙喜华。
被告：张志军。
被告：沙喜玉。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行(以下简称原告)与被告沙喜华、张志军、沙喜玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春明到庭参加了诉讼，被告沙喜华、张志军、沙喜玉经公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告沙喜华偿还贷款本金19万元、期内利息部分按约定年利率8.025%标准，自2015年5月6日计算至2016年5月5日止，逾期利息部分按约定年利率12.0375%标准，自2016年5月6日计算至判决生效日止，上述本金及利息自判决生效日起1个月内一次性付清；被告张志军、沙喜玉承担连带清偿责任；二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告沙喜华因家庭农业生产向原告申请农村个人生产经营贷款19万元。经原告审查后，原告与其签订了《农户贷款借款合同》，向其发放人民币19万元贷款。贷款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2016年5月5日。贷款到期后，利息截止2016年5月30日合计17,219.50元，经原告多次催要，各被告均未偿还。为了维护原告合法权益，原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
三被告未提交书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。
原告提供如下证据：农村个人生产经营贷款业务申请表复印件一份（经与原本核对无异）、农户贷款借款合同复印件一份（经与原本核对无异）、借款凭证复印件一份（经与原本核对无异）、沙喜华身份证复印件、张志军和叶雅春（夫妻）身份证复印件、以及沙喜玉和李国娟（夫妻）身份证复印件各一份，以证明：借款人及担保人向原告自愿申请提出贷款，贷款数额19万元、期限为1年；贷款期内年利率8.025%，逾期年利率为12.0375%；原告于2015年5月5日向借款人实际发放了19万元的贷款；三被告符合贷款的身份同时也符合本案诉讼主体。
三被告未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，经与原本核对无异，上述证据与原告陈述的案件事实一致，三被告未提供反驳证据，对其真实性、关联性及合法性应予认定。
本院经审理认定本案基本事实如下：
2015年5月6日，被告沙喜华因家庭农业生产向原告申请农村个人生产经营贷款19万元，原告经审查与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定借期一年，期内年利率8.025%，逾期年利率12.0375%，张志军、沙喜玉为连带保证人。原告当日向借款人发放了此贷款。贷款到期后，利息截止2016年5月30日合计17,219.50元，经原告多次催要，各被告均未偿还。原告现提起诉讼，请求：一、被告沙喜华偿还贷款本金19万元、期内利息部分按约定年利率8.025%标准，自2015年5月6日计算至2016年5月5日止，逾期利息部分按约定年利率12.0375%标准，自2016年5月6日计算至判决生效日止，上述本金及利息自判决生效日起1个月内一次性付清；被告张志军、沙喜玉承担连带清偿责任；二、诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告主张的案件事实，有其提供的相应证据证实，本院依法向三被告送达了诉状等法律文书，三被告未提交书面答辩意见、未出庭辩驳亦未提供反驳证据，视为其对原告主张的案件事实的认同，原告与三被告之间的借贷关系及保证关系成立；被告沙喜华借款用于农业生产，与原告形成的借贷关系以及各方约定的利率受法律保护；原告已经履行了支付贷款的业务，被告沙喜华应履行还款义务，被告张志军、沙喜玉应依法承担连带清偿责任，原告的诉讼请求应予支持。三被告经合法传唤，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙喜华向原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行偿还贷款本金190，000元，期内利息按约定年利率8.025%标准，自2015年5月6日计算至2016年5月5日，逾期利息按约定年利率12.0375%标准，自2016年5月6日计算至判决生效日，上述本金及利息自判决生效日起30日内一次性付清；
二、被告张志军、沙喜玉对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，408元由沙喜华、张志军、沙喜玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙枫林
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曲 月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第00977号
原告孙延霖，居民。
原告刘宜君，居民。
两原告共同委托代理人卞国民，江苏沿海中亚律师事务所律师。
被告黄仕平，盐城保力置业有限公司董事长，现下落不明。
被告盐城保力置业有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道同心路1-3幢（10）。
法定代表人黄仕平，该公司董事长。
原告孙延霖、刘宜君与被告黄仕平、盐城保力置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙延霖、刘宜君的共同委托代理人卞国民到庭参加诉讼。被告黄仕平、盐城保力置业有限公司经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙延霖、刘宜君共同诉称：被告黄仕平系被告盐城保力置业有限公司的实际投资人及经营人。2013年2月7日，因解决九星商贸城项目工程款事宜，向两原告借款700万元，并出具协议书及借条各一份，其中借条载明“今借到刘宜君、孙延霖700万元，从借款之日起六个月归还，逾期不还，由担保人承担还款责任，并从借款之日起按银行贷款利息的四倍支付借款利息。”后被告仅于2013年6月25日偿还本息100万元，余款原告多次催要未果。请求法院判决：两被告共同偿还原告借款700万元，并依法承担利息损失（自2013年2月7日至还款之日止按银行贷款利率四倍计算，扣除2013年6月25日偿还本息100万元）。
被告黄仕平未答辩。
被告盐城保力置业有限公司未答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告黄仕平向两原告出具一份借条，该借条载明：今借到刘宜君、孙延霖两人合计700万元，从借款之日起六个月归还，逾期不还，由担保人承担还款责任，并从借款之日起按银行贷款利息的四倍支付借款利息。被告盐城保力置业有限公司在该借条的担保人处盖章。2013年6月25日，被告偿还原告100万元。2015年11月16日，原告诉至本院。
另查明：2013年10月11日，原告刘宜君以借款本金300万元及利息、原告孙延霖以借款本金400万元及利息向本院起诉，要求两被告还本付息。后被本院以同一借条700万元拆成两案起诉违反级别管辖为由，决定移送江苏省盐城市中级人民法院审理。因移送过程中，级别管辖金额调高而未移送。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院裁定查封了被告价值700万元的财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄仕平向原告借款700万元，有其出具的借条为证，应予认定。后被告仅偿还100万元，其余未能按期偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄仕平偿还借款700万元并承担自2013年2月7日至还款之日止按银行贷款利率四倍计算并扣除2013年6月25日偿还本息100万元的诉讼请求，原告不能明确已偿还100万元中本息的具体金额，且当时约定按银行贷款利率四倍计算利息不违反法律规定而现行法律规定利率上限为年利率24%，故本院依法予以调整。因此，原告要求被告黄仕平偿还借款700万元的诉讼请求，本院依法对600万元本金予以支持。原告主张利息的诉讼请求，本院依法对还款100万元前以700万元本金计算利息，对还款100万元后以600万元本金计算利息。被告盐城保力置业有限公司为被告黄仕平向原告借款提供担保，应按照连带责任保证承担保证责任，故依法应对被告黄仕平还款付息义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄仕平应于本判决生效之日起十日内向原告孙延霖、刘宜君支付借款本金600万元及利息（以700万元为本金，自2013年2月7日起至2013年6月25日止，以600万元为本金自2013年6月26日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，并均以年利率24%为上限），被告盐城保力置业有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告孙延霖、刘宜君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，财产保全申请费5000元，由被告黄仕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九中民三初字第93号
原告佳誉恒达有限公司，住所地:香港中环德铺道中10号东亚银行大厦15楼。
法定代表人张晓琳，公司董事。
委托代理人戴燕，江西康润律师事务所律师。
被告九江盛鑫石化有限公司，住所地九江市浔阳区金鸡坡泉井村新华路。
法定代表人黄东风,公司经理。
原告佳誉恒达有限公司诉被告九江盛鑫石化有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年至2000年期间，被告与中国工商银行九江市分行九江县分理处（以下简称九江县工行）签订多份借款合同及抵押合同，共计向九江县工行借款337万元人民币。其中，2000年12月29日，被告与九江县工行签订一份《人民币流动资金借款合同》，由九江县工行向被告发放贷款20万元，借款期限6个月，被告以其名下土地使用权为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。此后被告一直未还款。2005年7月17日，中国工商银行江西省分行将该笔债权转让给中国长城资产管理公司南昌办事处（以下简称长城公司）。2012年11月30日，原告与长城公司签订《债权转让协议》，受让了长城公司对被告的上述债权，原告受让债权后，多次向被告催收债务，但被告至今分文未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息人民币20.7294万元（其中本金20万元、借款利息0.7294万元）及逾期利息（逾期利息利率参照借款利率，自2001年6月29日计算至本息付清之日止，暂计至2015年3月31日为人民币20.6804万元），原告保留对被告余下借款本金317万元及相应利息的追偿权；2、判令原告对被告提供的抵押土地享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未出庭未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列诉讼证据：
1、原告主体证明书、被告工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《人民币流动资金借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、《抵押证明书》，证明：九江县工行向被告发放20万元人民币贷款，借款期限自2000年12月29日至2001年6月28日，被告以其名下土地使用权为前述借款提供了��押担保，并办理了抵押登记手续。
3、《催收欠息通知书》（2003/12/21）、《催收逾期贷款本息通知书》（2004/2/10）、《催收逾期贷款本息通知书》（2004/5/9）、《贷款催收单》（2004/11/27），证明：九江县工行于2003年12月至2004年11月期间四次书面催告被告履行还款义务，被告虽对前述催告的义务均予以确认，但并未完全履行还款义务。
4、《债权转让协议》（2005/7/17）、公告（2005年至2011年），证明：2005年7月17日，长城公司受让了九江县工行对被告的债权，并多次在《江西日报》上刊登公告进行催收。
5、《债权转让协议》（2012/11/30）、公告（2013/4/16），证明：2012年11月30日，原告通过受让取得对被告的债权。
被告未提交证据。
本院经审理查明，1999年1月11日，九江县工行与被告签订99年九工银抵字01号《中国工商银行最高额抵押合同》，约定：为保障九江县工行自1999年1月15日至2002年1月14日期间在45万元贷款限额内向被告发放的全部贷款债权的实现，被告愿意向九江县工行提供抵押担保，用于抵押的土地证号为武土国用1998字第0**号，并办理了国地（1998）押证字第26号《武宁县国有土地使用权抵押证明书》。2000年12月29日，被告与九江县工行签订一份编号为2000年沙河字第0055号的《人民币流动资金借款合同》，约定：被告向九江县工行借款20万元，借款期限自2000年12月29日至2001年6月28日，月利率为6.045‰，被告为该笔借提供抵押担保。2000年12月29日，九江县工行按约向被告发放20万元贷款。借款期限届满，被告未按期还款，九江县工行于2003年12月21日、2004年2月17日、2004年5月13日及2004年11月27日书面向被告催收欠款，被告均在催收单上签章。
2005年7月17日，中国工商银行江西省分行与中国长城资产管理公司南昌办事处（以下简称长城公司）签订《债权转让协议》，长城公司受让了九江县工行对被告的上述债权。2005年9月15日，长城公司与中国工商银行江西省分行联合在《江西日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向被告进行了催收。2007年9月14日、2009年8月18日、2011年7月28日，长城公司均在《江西日报》上刊登了催收公告。2012年11月30日，原告与长城公司签订《债权转让协议》，受让了长城公司对被告的上述债权。2013年4月16日，原告与长城公司联合在《江西日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。原告受让债权后，被告分文未还。
本院在审理过程中，向江西省武宁县国土资源局发函，要求其告知武土国用（1998）第019号土地证名下土地的现状，武宁县国土资源局向本院复函称，武土国用（1998）第019号土地证系案外人董元绪个人商住房土地证，不在被告名下，1998年武宁县土地登记档案中无被告名下的土地登记，也未查到国地（1998）押证字第26号《国有土地使用权抵押证明书》的抵押登记档案材料。
本院认为，本案原告佳誉恒达有限公司系香港注册公司，故本案系涉外民商事纠纷，因双方当事人未选择适用的法律，故可适用中华人民共和国法律，被告系在九江市工商行政管理局注册的企业，故本院对本案具有管辖权。本案的《人民币流动资金借款合同》、《中国工商银行最高额抵押合同》、《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同各方应共同遵守。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债权人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”，本案原告通过与长城公司签订《债权转让协议》受让了对被告的债权，并在省内有影响的报刊上刊登公告向被告告知了债权转让事项，履行了通知义务，故该《债权转让协议》对被告具有法律效力。被告借款不还，构成违约，应承担归还借款本金20万元及支付逾期利息的责任，利息按有关会议纪要精神计算至原告从长城公司受让债权的当日止，即2012年11月30日。原告主张对武土国用（1998）第019号土地证名下土地使用权享有优先受偿权，但本院已查明，该宗地系案外人董元绪个人商住房土地，不在被告名下，故原告主张对该宗地享有优先受偿权，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江盛鑫石化有限公司应于本判决生效后五日内向原告佳誉恒达有限公司偿还借款本金20万元，利息17.5507万元。
二、驳回原告佳誉恒达有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由被告九江盛鑫石化有限公司承担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二〇一六年六月二十二日
书记员 洪 严
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鄂0281刑初488号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人马某，原大冶市疾病预防中心主任。2016年4月29日因涉嫌犯受贿罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人吕细送，大冶市义诚法律服务所法律工作者。与马某系朋友关系。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］483号起诉书指控被告人马某犯贪污罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人吕细送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月至2013年12月间，被告人马某利用其担任大冶市妇幼保健院书记、院长的职务之便，伙同他人以发补助为名，采取虚开发票、虚报医疗纠纷赔偿款等手段，套取资金93500元予以私分，其个人分得人民币14500元。公诉机关指控被告人马某的行为已构成贪污罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人吕细送提出，被告人马某坦白认罪；主观恶性小；积极退赃；情节轻微，社会危害后果不大。请求对被告人马某免予刑事处罚。
经审理查明，2011年12月至2013年12月间，被告人马某利用其担任大冶市妇幼保健院书记、院长的职务之便，伙同他人以发补助为名，采取虚开发票、虚报医疗纠纷赔偿款等手段，套取资金93500元予以私分，其个人分得人民币14500元。具体事实如下：
1、2011年12月份，被告人马某在担任大冶市妇幼保健院书记、院长期间，伙同该院班子成员，以大冶市妇幼保健院于当年成功创建二级资质医院，班子成员及部分中层干部辛苦为由，采取虚开发票等手段，套取资金28500元予以私分，其个人分得人民币5000元。
2、2013年1月份，被告人马某在担任大冶市妇幼保健院书记、院长期间，伙同该院班子成员，以给班子成员及部分中层干部发补助为由，采取虚开发票等手段，套取资金33000元予以私分，其个人分得人民币5000元。
3、2013年12月份，被告人马某在担任大冶市妇幼保健院书记、院长期间，伙同该院班子成员，以给班子成员及部分中层干部发补助为由，采取虚报医疗纠纷赔偿款的手段，套取资金32000元予以私分，其个人分得人民币4500元。
另查明，大冶市妇幼保健院属全额拨款单位，举办单位为大冶市卫生和计划生育局。2009年6月至2013年12月，被告人马某担任大冶市妇幼保健院党支部书记、院长。归案后，被告人马某如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人马某退赃人民币14500元。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、干部履历表、干部任免审批表、干部情况登记表、中共大冶市委组织部文件、事业单位法人证书、医疗机关执业许可证、大冶市妇幼保健院管理费用明细账、记账凭证、发票、2010年至2016年大冶市妇幼保健院印刷品支出情况明细表、支付凭证、领款单、陈某身份证复印件、协议书、大冶市妇幼保健院相关规章制度、湖北省行政事业单位资金往来结算票据等书证；司法鉴定文书；证人高某、伍某、侯某、胡某、黄某、钟某、万某、何某、陈某等人证言及被告人马某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人马某身为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人以发补助为名，多次共套取资金93500元予以侵吞，个人实得人民币14500元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。在提起公诉前，被告人马某如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，依法可以从轻处罚。辩护人吕细送的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款（一）项、第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十九日起至二○一六年十二月二十八日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭 佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初6723号
原告徐州市富友新型建材有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇闸口村内。
法定代表人李新设，该公司董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告冯善远，男，1957年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州市善远工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇田河村。
法定代表人冯善远，该公司董事长。
本院在审理原告徐州市富友新型建材有限公司诉被告冯善远、徐州市善远工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告以其与被告达成和解为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市富友新型建材有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市富友新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2860元，由原告负担。
审判员 姬广勇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 丹
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鄂0281刑初470号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2016年6月1日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月13日被大冶市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］465号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，
一、容留他人吸毒罪
2016年4、5月间，被告人李某多次容留吸毒人员马某、陈某甲等人在大冶市东岳路街道办事处余府路28号401室、东岳路街道办事处李家桥小区40号吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体。经胶体金法检测，马某、李某等人的尿液呈阳性。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2015年11月2日，陈某乙、柯某甲等人到大冶市东风路街道办事处叶家坝西区，将曹某的一辆海戈牌摩托车盗走，后以1200元转卖给李某，李某明知是被盗摩托车予以收购。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2475元。
2、2016年2月4日，柯某甲等人到大冶市东岳路街道办事处下叶小区，将姜某的一辆豪爵牌摩托车盗走，后以1500元转卖给李某，李某明知是被盗摩托车予以收购。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币4631元。
公诉机关指控被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的容留他人吸毒的犯罪事实无异议；辩解他不知道海戈牌摩托车是被盗车辆。
经审理查明，
一、容留他人吸毒事实
1、2016年4月21日，被告人李某购买2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及1小管甲基苯丙胺晶体（冰毒）与吸毒人员马某、陈某甲在大冶市东岳路街道办事处余府路28号401室共同吸食。
2、2016年4月25日，被告人李某购买3粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及1小管甲基苯丙胺晶体（冰毒）与吸毒人员陈某乙、陈某丙在大冶市东岳路街道办事处李家桥小区40号共同吸食。
3、2016年5月2日，被告人李某购买2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及1小管甲基苯丙胺晶体（冰毒）与吸毒人员马某、陈某甲等人在大冶市东岳路街道办事处余府路28号401室共同吸食。
4、2016年5月28日，被告人李某购买2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及1小管甲基苯丙胺晶体（冰毒）与吸毒人员马某、陈某甲等人在大冶市东岳路街道办事处余府路28号401室共同吸食。
经胶体金法检测，李某、马某、陈某甲、陈某乙的尿液均呈阳性。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；鉴定意见书；吸毒工具照片、现场照片；辨认笔录、勘验检查笔录；证人马某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言及被告人李某的供述等证据证实，予以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1、2015年11月2日，陈某乙、柯某甲等人到大冶市东风路街道办事处叶家坝西区，将曹某的一辆海戈牌摩托车盗走，后以1200元转卖给李某，李某明知是被盗摩托车予以收购。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2475元。
2、2016年2月4日，柯某甲等人到大冶市东岳路街道办事处下叶小区，将姜某的一辆豪爵牌摩托车盗走，后以1500元转卖给李某，李某明知是被盗摩托车予以收购。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币4631元。
另查明，归案后，被告人李某如实供述自己的罪行。
以上事实，有公诉机关提供以下证据证实:
1、鉴定意见书：被盗摩托车价值。
2、被害人曹某的陈述：2015年10月30日下午5时30分许，他下班回家将一辆白色摩托车海戈牌二轮摩托车停放在楼下院内。11月2日早上，他出门准备上班，发现摩托车被盗。
3、被害人姜某的陈述：2016年2月3日下午5时许，他将一辆豪爵牌二轮摩托车停放在东风路街道办事处下叶小区租住屋，第二天早上，他出门时发现摩托车被盗。
4、证人陈某乙的证言：之前，他因吸毒认识大冶李家桥叫李某的男子，该男子曾经说愿意收购偷来的摩托车。2015年11月初的一天晚上，他和柯某甲等人驾驶一辆摩托车来到大冶市武商量贩后面一个院内，盗得一辆白色摩托车。第二天，他介绍柯某甲将摩托车卖给李某。
5、证人柯某甲的证言：2015年11月份的一天晚上11时许，他与陈巍、陈某乙相约到大冶市武商量贩后面一个居民院内，将停放在院内的一辆白色海戈牌踏板车盗走。第二天，他和陈某乙将该踏板车卖给李某。同时证实他与柯某乙、刘某到到大冶市东风路街道办事处下叶小区，盗得一辆红色豪爵牌二轮摩托车的事实。
6、证人柯某乙、刘某的证言：2016年2月初的一天晚上，刘某与柯某乙、柯某甲来到大冶市东风路街道办事处下叶小区，盗得一辆红色豪爵牌二轮摩托车，后将这辆摩托车卖给李某。
7、被告人李某庭前供述：他明知陈某乙、柯某甲等人盗窃摩托车而予以收购。
以上证据，经庭审举证质证，被告人李某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知他人吸食毒品而提供场所、毒品等，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于公诉机关指控第一起掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实，被害人曹某的陈述、证人陈某乙、柯某甲等人证言及被告人李某庭前供述等证据均证实被告人李某明知犯罪所得摩托车而予以收购。被告人李某庭审中的辩解意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十三日起至二○一八年四月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭 佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1343号
原告：蓝炫林。
被告：王建平。
被告：蓝梅芳。
原告蓝炫林为与被告王建平、蓝梅芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。诉请：一、判令两被告归还原告借款人民币560000元并支付利息（利息自2015年6月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝炫林到庭参加诉讼，被告王建平、蓝梅芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告王建平、蓝梅芳系夫妻关系。2006年起，被告王建平陆续向原告借款，并于2014年3月25日出具借条一张，确认向原告借款人民币700000元，约定按年利息79000元计算利息。2014年10月13日，被告王建平出具借条向原告蓝炫林借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。借款后，被告支付利息至2015年6月25日，并于2015年7月归还原告本金240000元，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建平、蓝梅芳于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝炫林借款本金人民币560000元并支付利息（其中本金460000元的利息按年利率9.4‰计算，本金100000元的利息按月利率1.5%计算，均自2015年6月26日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告蓝炫林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9904元，减半收取4952元，由被告王建平、蓝梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 叶旭芬
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执23号
申请执行人张某，男，汉族，1955年12月，住甘肃省康县。
被执行人路某，男，汉族，1980年4月，住甘肃省康县。
申请执行人张某与被执行人路某民间借贷纠纷一案，因被执行人路某未能履行甘肃省康县人民法院已经发生法律效力的（2016）甘1224民初519号民事判决书确定的义务，经张某司申请，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为47000元。
本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2017年3月10日双方当事人达成了执行和解协议，约定分期支付本案执行款，现双方约定的还款期限未到，故申请执行人申请我院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初519号民事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人未按约定向申请执行人按期履行付款义务，申请执行人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年三月十一日
书 记 员 刘丽琴
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更79号
罪犯马晓鹏，男，汉族，1984年7月25日生，高中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年11月26日作出（2010）包刑初字第514号刑事判决，以被告人马晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万一千元。被告人马晓鹏等人不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）合刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2018年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯马晓鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯马晓鹏自上次减刑以来确有悔改表现，具备社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯马晓鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月，获表扬奖励六次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省蚌埠监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年12月，获表扬奖励六次。
2、罪犯马晓鹏的陈述，罪犯马晓鹏在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、灵璧县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯马晓鹏所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，具备社区矫正条件。
4、结算票据证实马晓鹏已缴纳罚金21000元。
本院认为，罪犯马晓鹏已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年12月，获表扬奖励六次。经马晓鹏居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故马晓鹏符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马晓鹏予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一八年五月二十五日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执593号
申请执行人罗小军，男，1980年4月24日出生，汉族，现住拉萨市。
委托代理人李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。
被执行人次仁欧珠，男，1974年10月9日出生，藏族，现住山南地区乃东县。
我院于2016年9月21日受理了申请执行人罗小军与被申请执行人次仁欧珠买卖合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏0102民初824号民事判决书，该判决书于2016年8月19日发生法律效力。
受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的33536.63元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的(2016)藏0102民初824号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 景一博
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执异5号
异议人（被执行人）：陕西佛缘中药产业集团股份有限公司，住所：西安国际港务区大道99号1号楼C座16层1605房间。信用代码：916101323219767174。
法定代表人：徐社会。
委托代理人：余沛时，陕西佛缘中药产业集团股份有限公司法务部主任。
异议人（被执行人）：陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司，住所：洋县洋镇育才路以北园区大道以东。信用代码：91610723305615356K。
法定代表人：徐社会。
委托代理人：余沛时，陕西佛缘中药产业集团股份有限公司法务部顾问。
申请执行人：九冶建设有限公司，住所：咸阳市渭城区渭城镇咸红路69号，信用代码：916104007869787045.
法定代表人：张全万。
委托代理人：刘建峰，陕西丰东律师事务所律师。
本院在办理陕西佛缘中药产业集团股份有限公司,陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司,九冶建设有限公司申请执行财产保全一案中，异议人于2017年4月24日（收到案件日期）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，九冶建设有限公司向法院申请财产保全标的为3958.35万元，根据我方提交的汉中正源房地产评估公司评估报告，被查封的1-5号楼价值6646万元，请求对超出保全标的财产及冻结的银行账户予以解封。
申请执行人九冶建设有限公司辩称，根据双方“工程承包合同”被查封的财产价值还不足以相抵申请保全标的额，异议人提交的评估报告属于无资质鉴定机构，因违反规定而无效，法院执行中并未冻结其银行账户，故异议人的申请应当驳回。
本院查明，申请执行人九冶建设有限公司于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对陕西佛缘中药产业集团股份有限公司、陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司的银行存款3958.35万元人民币予以冻结，或者查封、扣押相应价值的财产。中财股份公司汉中分公司为此承担担保责任。本院依据（2017）陕07财保3号民事裁定书查封了异议人所有的由申请人九冶建设有限公司承建的现尚未验收的位于“洋县医药产业园中药储备库及办公楼1号、2号、3号、4号、5号楼”，面积41300平米。异议人曾向本院就保全裁定提出复议被驳回。
本院认为，法律文书生效后，进入执行程序前，利害关系人因情况紧急等原因，向人民法院申请诉前保全，以期保障其合法权益。异议人提交的汉中正源房地产评估咨询有限责任公司《房地产评估报告书》中标明的1-5号楼6646.8万元是在建工程建筑物价值，该财产在使用上不可分，如果分割会严重减损其价值，且评估报告书并非在执行程序中依照法定程序进行的评估，所以该评估报告书的公允性不宜认可。目前案件还在审理过程中，保全财产的价值现在难以确定，将来进入到执行程序中会后续产生利息等，适当超过标的的查封是法律允许的，故本院根据申请人申请采取的保全措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回陕西佛缘中药产业集团股份有限公司、陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张建荣
审 判 员 刘新星
代理审判员 刘 鹤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孟炜栋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏04民辖终261号
上诉人(原审被告)：溧阳市嘉航建材经营部，住所地溧阳市苏浙皖边界市场市场路2号楼12号二楼。
经营者：张浩，该经营部负责人。
上诉人(原审被告)：张浩，男，1982年5月3日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人(原审原告)：杨普明，男，1965年10月21日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人溧阳市嘉航建材经营部、张浩因与被上诉人杨普明买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2018)苏0481民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。
溧阳市嘉航建材经营部、张浩上诉称，上诉人与被上诉人约定的合同履行地是海安县，货物也是在海安县交付的，且货物是建材，实际使用在海安住宅小区，本案由海安县人民法院审理更有利于查清案件事实。故请求撤销原审裁定，将本案移送至海安县人民法院审理。
杨普民未作答辩。
本院经审查认为，上诉人称双方约定的合同履行地为海安县，未提交任何证据予以证明。且上诉人作为原审被告，根据民诉法的相关规定，被告住所地法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 董 维
二〇一八年六月八日
书记员 徐琳钰
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0426民初82号
原告郭某某，女，1972年4月4日出生，汉族，长治市壶关县桥上乡后脑村人，农民，住原籍。
被告李某，男，汉族，包工头，潞城市和室乡张家河村人，住原籍。
原告郭某某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年7月份，被告承包了黎城县影都商贸城（黎城县原电影院）的建筑工程，承包后被告雇佣原告为其工人做饭，至2015年3月26日，被告共欠原告7500元工资不予支付，在原告的多次追要下，被告给原告打下一张7500元的欠条，事后原告多次找被告追要该款，但被告一直以没钱为由拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工资款7500元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原、被告的争议焦点是：原告要求被告归还工资款7500元有何事实及法律依据。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
2015年3月26日，被告为原告所打欠据一支，用以证明被告欠原告工资款7500元的事实。
本院审核认为，原告提供的欠据，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认。
根据以上有效证据，可以认定如下事实：2014年7月份，被告承包了黎城县影都商贸城（黎城县原电影院）的建筑工程，承包该工程后，被告雇佣原告为其工人做饭，双方约定每天工资100元，至2015年3月26日，被告共欠原告工资款7500元，并为原告打下欠据一支。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了劳务，被告理应按约支付原告报酬，现被告拒不支付原告劳务报酬，已经对原告构成了违约，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内支付原告郭某某工资款7500元。
本案受理费50元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 韩联苏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张丽娜
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1915号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市
负责人：朱文东，该公司经理。
委托代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张龙龙，男
委托代理人：李秀荣，安徽省太和县城关法律服务所法律工作者。
原审被告：陈素云，女
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥公司）因与被上诉人张龙龙、原审被告陈素云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
人民财保合肥公司上诉称：一审法院认定住院伙食补助费及营养费以每天100元的标准计算有误，请求改判住院伙食补助费及营养费以每天30元的标准计算。
张龙龙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈素云未提出答辩意见。
张龙龙向一审法院提出诉讼请求：依法判令人民财保合肥公司、陈素云赔偿各项经济损失共计188821.81元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月28日14时许，陈素云驾驶皖K9K5**小型越野客车，自西往东从人民南路土产公司小区院内上路行驶过程中疏忽观察，与自南往北沿路西机动车道行驶的张龙龙驾驶的电动车发生碰撞，导致张龙龙受伤及车辆受损的交通事故。2016年8月8日，太和县公安局交警大队于作出太公交认字[2016]585号道路交通事故认定书，认定陈素云承担此起事故的主要责任，张龙龙承担此起事故的次要责任。事故发生后，张龙龙被送去太和县人民医院治疗19天，经诊断为：1.左腓骨远端骨折；2.腰3椎体横突骨折；3.左足皮肤挫裂伤。2016年10月1日，张龙龙再次入住太和县人民医院住院治疗36天，诊断为：1.左腓骨远端骨折术后；2.腰3椎体横突骨折；3.左下肢神经损伤；4.左足皮肤挫裂伤；5.左膝关节痛。张龙龙出院后，经安徽正宇司法鉴定所作出皖正宇司鉴[2016]法临鉴字第760号鉴定意见认定：1.张龙龙因外伤致左腓骨远端骨折，造成左下肢丧失10%以上属X（十）级伤残；2.建议其误工期180日、护理期120日、营养期120日；3.建议其后续治疗费8000元（不包括麻醉意外及手术并发症）。张龙龙住院期间，陈素云为其垫付费用27611元。另查明张龙龙自2013年起在太和县山水装饰工程有限公司工作，于2015年7月21日在太和县沙河中路北侧吉祥家园购买有房产一套（房地产权证太字第150059**号）并在此居住至今。皖K9K5**越野客车在人民财保合肥公司投保了交强险和商业险，其中商业险中第三者责任险限额为1000000元且不计免赔率，事故发生在保险期内。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应当承担民事赔偿责任。涉案交通事故认定书关于陈素云承担事故的主要责任、张龙龙承担事故的次要责任的认定，合法有据，应予确认。张龙龙自2013年起一直在太和县城工作，且在太和县城购买有房屋并居住至今，故张龙龙的相关赔偿标准应按照安徽省城镇居民标准计算。对于张龙龙的三期鉴定应以鉴定意见为准。张龙龙主张的交通费酌定为每天20元为宜。张龙龙的损失为：医疗费27348.76元（8738.21元+17610.55元+700元+100元+200元），误工费22659元（151.06元/天×150天），护理费10279.8元（114.22元/天×90天），营养费9000元（100元/天×90天），住院期间伙食补助费5500元（100元/天×55天），鉴定费2600元，交通费1100元（20元/天×55天），合计78487.56元。张龙龙的相关损失应先由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分按70%的比例由其在商业险第三者责任限额内予以支付。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿张龙龙58932.93元即[(27348.76元+9000元+5500元-10000元)×70%+（22659元+10279.8元+2600元+1100元）]。对于张龙龙诉称的由于此起交通事故造成其电动车损失，酌定为1280元。陈素云已垫付的张龙龙医药费27611元，应从赔偿总额中予以扣除。故中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司尚应支付张龙龙的总损失为42601.93元即（10000元+58932.93元+1280元-27611元）。陈素云为张龙龙垫付的医药费27611元，可由陈素云向中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司另行主张。关于中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称的应扣除张龙龙医疗费用中的非医保用药费用的意见，因其未提供相关证据证明，故对该意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事赔偿侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内赔偿张龙龙各项经济损失共计42601.93元；二、驳回张龙龙的其他诉讼请求；案件受理费4491元，减半收取2246元，由张龙龙承担1000元，由陈素云承担1246元。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：涉案事故及张龙龙因事故遭受的损失已经相关部门作出认定，该认定均合法有效，一审法院据此确定责任比例及赔偿数额并无不妥。一审法院结合具体情况，酌定张龙龙
的住院伙食补助费及营养费以每天100元的标准计算亦无不当。人民财保合肥公司的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽红
审判员 孙 颍
审判员 刘 媛
二〇一六年八月八日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终1915号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2590号
罪犯杨新凤，女，1984年3月18日出生，汉族，出生地安徽省长丰县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年5月19日作出(2015)东二法刑初字第803号刑事判决，以被告人杨新凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨新凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯杨新凤获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨新凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新凤减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年12月9日起至2021年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执849号之二
申请执行人金炎坤，男，1963年11月8日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州农贸城有限公司，住所地浙江省衢州市农市路７２号，组织机构代码:74704663X。
法定代表人黄水明。
被执行人杭州精工铸造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲林东路３６号，组织机构代码:72587881-4。
法定代表人黄水明。
被执行人衢州衢农实业有限公司，住所地浙江省衢州市农市路７２－１幢２０６、２０７室，组织机构代码:670254130。
法定代表人任四海。
被执行人衢州市伟龙化学工业有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区金属工业园区内，组织机构代码:753038740。
法定代表人黄水明。
被执行人黄水明，男，1964年10月26日出生，住衢州市柯城区。
被执行人姜梅兰，女，1966年2月26日出生，住衢州市柯城区。
本院于作出（2017）浙0803执849号之一执行裁定书，查封了被执行人价值44053334元的财产，现因双方达成和解协议，申请执行人要求解除对被执行人黄水明的部分房产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄水明、姜梅兰所有的位于衢州市银桂小区66幢房屋（房产证号：20××07、20××08；土地证号：1-2009-3-51343）及黄水明所有的位于衢州市南滨花苑二区7幢1单元15**室（房产证号：3/105202；土地证号：1-2008-1-153**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建平
二〇一七年七月二十六日
书记员 张荣琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1678号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3420号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款或扣留、提取其收入人民币238794.92元（未计算以199900.55元本金为基数按《个人信用贷款合同》的约定从2016年4月26日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一七年七月三日
书记员 王 琳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3753号之一
申请执行人晋江市陈埭镇顺丰汽车租赁服务部，住所地晋江市。
经营者林枝明，男，1977年5月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人肖新明，男，1987年10月9日出生，汉族，住永春县。
本院在执行申请执行人晋江市陈埭镇顺丰汽车租赁服务部与被执行人肖新明车辆租赁合同纠纷（2015）晋民初第3745号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人86700元。本院依法查询被执行人肖新明的财产线索，均查无财产可供执行，且将其纳入失信被执行人名单，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄晖煌
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初358号
原告：元增强，男，1979年7月12日出生，汉族，新疆兵团第七师130团职工，住新疆兵团第七师130团。
委托诉讼代理人：范志华，新疆奎屯同心法律服务所法律工作者。
被告：任志伟，男，1968年2月3日出生，汉族，新疆兵团第七师130团职工，住新疆兵团第七师130团。
原告元增强与被告任志伟保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元增强及其委托诉讼代理人范志华、被告任志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元增强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任志伟承担保证责任，支付欠款38000元，逾期付款滞纳金9120元（38000元×年息24%）；2.本案的诉讼费、邮寄送达费由任志伟承担。事实与理由：2016年9月6日，梁子云购买原告打瓜收获机欠原告38000元，梁子云出具欠条一份，于2016年10月15日付款，逾期每天加收10%滞纳金。任志伟作为担保人。梁子云未按期偿还欠款，并不知去向。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求任志伟承担担保责任。
任志伟辩称，原告主张的事实予以认可，但其认为梁子云现在北屯干活，不是去向不明，自己只是担保人，欠款应由实际欠款人支付。
本院经审理认定事实如下,2016年9月6日，梁子云通过朋友介绍购买元增强打瓜收获机一台，双方约定打瓜机价款48000元，梁子云当天支付10000元，余款由梁子云出具欠条，并由任志伟提供担保。欠条主要内容为：欠元增强38000元，2016年10月15日前还清，逾期不还每天加收10%滞纳金，欠款人：梁子云，担保人：任志伟。
另查明，原告元增强为本案诉讼支付邮寄费186.6元。
上述事实有原告提供的欠条、邮寄送达费票据，以及原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告元增强与梁子云之间的买卖合同成立且有效，应受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。被告任志伟自愿为该笔借款提供担保，其与原告元增强之间的保证合同关系亦成立且有效。担保时双方未约定保证方式、保证期间、保证范围，故被告任志伟依法应当对欠款承担连带责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告任志伟承担保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求按借款利率即年息24%计算逾期利息，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张至2017年10月15日，本院将利息计算时间调整为至本案审理时，即5320元（38000元×年利率24%÷12个月×7个月），该项主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告任志伟于本判决生效后十日内支付原告元增强购车款38000元、逾期付款利息5320元，并赔偿经济损失邮寄费186.6元，合计43506.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元(已减半收取)，由被告任志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 李庆
二〇一七年六月二日
书记员 路璐
1
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初1903号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：郑爱国，该行职工。
被告：汪从国，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告汪从国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员韩晓将适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告汪从国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币35000元及自2007年12月11日起至款清日按月利率11.7855‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：汪从国于2007年12月11日在岳西农商行河图支行（原岳西县联社河图信用社）借款40000元结欠35000元、期限12个月、月利率11.7855‰，该笔借款到期后汪从国未按借据约定期限还款。后经原告多次催收，汪从国皆拒不履行还款义务。
汪从国未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年12月11日，汪从国向原岳西县农村信用合作联社河图信用社立据借款40000元，双方约定：“借款用途为原料、期限1年、月利率11.7855‰、利随本清。”该笔借款到期后，汪从国未按借据约定的期限及时还款。2015年6月25日，汪从国向岳西农商行偿还本金5000元并支付利息1000元。2016年1月31日，岳西农商行向汪从国进行书面催收，汪从国签字确认。但之后汪从国未再履行还款义务，岳西农商行遂起诉，请求如前。
另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原岳西县农村合作信用联社的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。
以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收借款通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。
本院认为：汪从国向岳西县农村信用合作联社的分支机构河图信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与汪从国之间的借款合同依法成立。经两次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向汪从国主张债权，符合法律规定，汪从国作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，汪从国对此应承担举证责任，其未提交证据证明该款已全部偿还。现岳西农商行要求汪从国偿还借款本金35000元并按约定利率自2007年12月11日起支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪从国欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及相应利息（自2007年12月11日至款清时止按月利率11.7855‰计算），此款被告汪从国于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告汪从国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 韩晓将
二〇一六年九月××日
代书记员 储 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
��西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0823执恢9号
申请人赵某
被执行人屈某
被执行人曹某
被执行人刘某
本院于2015年10月12日作出（2015）横法执字第00422号执行裁定书，查封被执行人刘某所有的位于苏庄则的商业用房一套，（房产证号：0000-000**）。查封被执行人刘某名下的宝马牌小型汽车一辆，车牌号为陕XXX**，车辆识别码为00000000000000000。因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对刘某位于苏庄则的商业用房一套（房产证号：0000-000**）的查封。
解除对刘某名下的宝马牌小型汽车一辆，车牌号为陕KXXX**，车辆识别码为00000000000000000的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 李肖瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终12125号
上诉人（原审原告）：王帅，男，1988年7月10日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：飒拉商业（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：拉蒙·瑞侬·杜聂斯，系该公司董事长。
委托代理人：曹娜，女，1978年9月28日出生，汉族，住沈阳市，系该单位工作人员。
上诉人王帅因与被上诉人飒拉商业（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
王帅上诉称：请求依法改判单位支付2015年5月26日至5月28日工伤赔偿488.8元；支付失业金805元，奖金54.62元、20.77元；支付延长下班时间交通费16.1元；请求改判被上诉人在店内公开张贴通告对上诉人进行人格侮辱行为道歉并消除不良影响，恢复名誉；诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：上诉人的仲裁请求为5519.37元，上诉人主张的488.4元已经包含其中，已经经过仲裁前置；原审认定事实不清。
飒拉商业（北京）有限公司答辩称：上诉人在仲裁的诉求是工伤工资，二审提出的工伤赔偿未经仲裁前置程序且被上诉人与上诉人并未达成任何上诉人所述的赔付协议；上诉人系主动辞职，不符合领取失业金条件，被上诉人不拖欠上诉人工资；上诉人与被上���人签订的劳动合同无任何需要被上诉人提供交通费的约定，且上诉人提供的发票与被上诉人无关；被上诉人对上诉人的人格侮辱行为无事实和法律依据。
王帅向一审法院起诉请求：1、判令被告支付2015年5月26日至5月28日工伤赔偿876.05元；2、判令被告支付失业金5,169.37元及6月份奖金350元；3、判令被告支付2015年2月22日因延长下班时间的交通费16.1元；4、判令被告为两次侮辱原告的行为公开道歉、恢复名誉、消除影响；5、判令被告承担诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求工伤赔偿项目为因工伤未上班被扣除的误工费387.65元和医疗费488.4元，同时变更第二项诉讼请求为判令被告支付2015年7月4日奖金50元。
一审法院认定事实：原告系被告离职员工，曾就工资、失业金等事宜将被告诉至本院，本院于2015年11月9日作出[2015]沈和民四初字第1105号民事判��，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年5月24日作出[2015]沈中民五终字2919号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决认定“关于上诉人提出的被上诉人应向其支付工伤期间工资387.65元的主张。在二审审理过程中，王帅向法庭提交了工伤决定书，被上诉人对该工伤决定书真实性予以认可，并同意向上诉人支付工伤期间工资差额及全勤奖387.65元，本院对上诉人该项主张予以支持。但王帅在2015年6月23日至29日请病假，被上诉人提出应按照病假工资向其支付上述期间工资，应扣除病假工资175.31元及王帅应承担的2015年7月的养老保险个人部分226.36元的主张，被上诉人该项抗辩主张不违反法律规定，本院予以采纳。经计算，扣除王帅2015年6月病假工资及王帅应承担的养老保险个人部分后，被上诉人不需向上诉人支付2015年7月前的工资。”
2015年11月30日，原告再次以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求支付2014年3月、2015年5月26日至28日、2015年5月22日、2015年7月4日应付工资5,519.37元。该委于2016年1月17日作出沈劳人仲字[2015]1628号仲裁裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
另查明：被告曾通过银行汇款形式支付原告194.5元，被告抗辩其中包含工资表中记载的2015年7月奖金54.62元，但原告以不知汇款项目为由将其退回。
上述事实，有仲裁裁决书、民事判决书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
一审法院认为：关于原告主张的2015年5月26日至5月28日工伤赔偿。庭审中，原告明确其主张的工伤赔偿项目为因工伤未上班被扣除的误工费387.65元和医疗费488.4元。其中，原告主张的因工伤未上班被扣除的误工费387.65元已经沈阳市中级人民法院[2015]沈中民五终字2919号民事判决裁判，故不予审理；原告主张的医疗费488.4元，未经仲裁前置程序，故亦不予审理。
关于原告主张的2015年7月4日奖金50元。结合原、被告陈述，原告主张的2015年7月4日奖金50元，实为工资表中记载的2015年7月奖金54.62元，被告曾将上述款项及其他款项通过银行汇款给原告，但原告将其退回，被告仍负有支付义务，原告主张50元，符合权利处分原则，本院予以准许。
关于原告主张的交通费16.1元。原告未提供有效证据证明双方就该事项进行了约定，故该项请求不予支持。
关于原告主张的公开道歉、恢复名誉、消除影响。该项请求并不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故不予审理。
一审法院判决：一、被告飒拉商业（北京）有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王帅奖金50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人的诉讼请求是否都经过仲裁前置程序的问题。因本案上诉人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求支付2014年3月、2015年5月26日至2015年5月28日，2015年2月22日，2015年7月4日应付工资5,519.37元。该请求明确为要求支付工资。上诉人主张的2015年5月26日至5月28日工伤赔偿488.8元的问题，在一审庭审中上诉人已经明确该488.4元为医疗费，故该项请求未经仲裁前置程序，原审不予审理并无不当。关于交通费和和公开道歉��恢复名誉、消除影响的请求均未经过仲裁前置程序。故一审法院对交通费予以审理不当，本院予以纠正。
关于上诉人要求支付支付失业金805元，奖金54.62元、20.77元的问题，一审中上诉人明确变更该项请求为50元，二审再次主张已经超出一审诉讼请求，对超出一审的诉讼主张，本院不予审理。
综上所述，王帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 ��双
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4297号
申请执行人：蔡维通，男，1956年1月11日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：解发松，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：吴书平，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：曹红利，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初4573号民事判决书，被执行人解发松、吴书平应给付蔡维通代偿款48358.71元，曹红利应向蔡维通偿还蔡维通向解发松、吴书平不能追偿部分的一半，解发松、吴书平负担案件受理费1008元，公告费600元解发松、吴书平、曹红利应给付申请执行人蔡维通48358.71元，并承担案件受理费、公告费合计1608元。经蔡维通申请执行，2017年8月11日，本院立案执行，2017年8月14日，本院向被执行人谢发松、吴书平、曹红利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月1日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人谢发松、吴书平、曹红利的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月24日轮候查封被执行人曹红利所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押，暂无法处置），未发现其他可供执行的财产，曹红利与蔡维通已达成分期给付20000元的还款协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月五日
书记员 卢 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终348号
上诉人（原审原告）王俊山，住黑龙江省龙江县。
委托代理人高海军，龙江县景星法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审被告）赵长顺，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）龙江县广厚乡北山村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县广厚乡北山村。
法定代表人王明辉，该村委会代理主任。
上诉人王俊山、赵长顺为与被上诉人龙江县广厚乡北山村村民委员会土地经营权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙民初字第1445号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年王俊山家庭户分得39.8亩土地，包括王俊山、宫成真、王景志、王海波四口人的土地份额。王海波是王俊山的女儿。1999年12月7日王海波与赵长顺登记结婚。自1999年起王俊山将王海波的土地份额10亩交给王海波自行耕种，由王海波和赵长顺向村里缴纳相应的亩费用。2000冬天，因为王海波和赵长顺都没有建立台账，北山村委会在赵长顺的要求下，由会计梁宵征求村委会主任同意后，在王俊山、王海波未在场的情况下，将王海波的10亩土地过到赵长顺的父亲赵景辉的台账上。此后，赵长顺与赵景辉土地分户，赵长顺单独建立土地台账，王海波的10亩土地又过到赵长顺的台账上，赵长顺于2003年取得了相应的土地承包经营权证书。2002年7月份王海波因病去世。王俊山提起本案诉讼。
原审法院经审理认为，家庭土地承包的承包人是农户，农户家庭的成员死亡，其他成员继续承包死亡人员的土地份额。原告王俊山与女儿王海波原系同一承包户，在未更名过户的情况下，依法律规定，王海波死后，原告王俊山享有继续耕种王海波土地份额的权利。二被告在原告王俊山未到场同意的情况下，将王海波的土地份额更名，侵害了原告王俊山的上述权益。况且，被告赵长顺与王海波结婚时间较短且无子女，而原告王俊山年迈经济困难，王海波死后，原告王俊山无人赡养，如被告赵长顺继续耕种土地，对原告王俊山不公平。综上，无论是依法律还是依情理，被告赵长顺都应将10亩土地返还给原告王俊山。对于原告王俊山要求被告给付承包费和直补款41000元，因原告王俊山提供的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵长顺于本判决生效之日起10日内将本案争议的10亩土地返还给原告王俊山。二、被告龙江县广厚乡北山村村民委员会于本判决生效之日起10日内将登记在赵长顺土地台账中的本案所争议的10亩土地更名过户给原告王俊山。三、驳回原告王俊山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费825元，由被告赵长顺负担。
宣判后，王俊山、赵长顺均不服提起上诉，赵长顺请求驳回王俊山的诉讼请求，王俊山要求赵长顺支付其土地承包金和粮食直补款共计41,000.00元。
被上诉人龙江县广厚乡北山村村民委员会答辩称，王俊山的诉讼请求可以得到支持。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认，另查明，赵长顺经营王俊山女儿王海波10亩土地期间（2004年-2015年）的土地承包金为32,200.00元，领取粮食直补款6,414.70元。合计38,614.70元。
本院认为，上诉人王俊山之女分得的10亩土地被赵长顺过户到自己的名下并耕种10余年，还领取了多年的粮食补贴，即与王俊山没有约定，也缺乏法律依据，原审判决赵长顺将10亩土地返还给王俊山正确，本院予以确认。赵长顺的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于王俊山向赵长顺索要土地承包金和粮食补贴款的请求，因王俊山早在2002年就得知赵长顺将10亩土地过户到其名下，直到2015年提起诉讼，长达十几年的时间，应视为其放弃权利，对于王俊山追索的请求不予支持。但2015年王俊山起诉主张权利，索要本年度的土地承包费和粮食补贴应该得到支持。2015年的土地承包费为4,500.00元。粮食补贴为675.80元。综上，依照《民诉法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第1445号民事判决第一、二项；
二、撤销龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第1445号民事判决第三项；
三、赵长顺给付王俊山2015年土地使用费4,500.00元，粮食补贴款675.80元，于本判决生效10日内一次性付清。
二审案件受理费825.00元，由赵长顺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何晓梅
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初332号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住绵阳市涪城区吴家镇，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月13日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控:2016年7月12日，被告人王某甲在三台县永明镇居民王某乙家帮忙干活。当日午饭后王某甲到被害人漆某某租住在王某乙家一楼的卧房床上休息，王某甲发现漆某某放于卧房床头一“海澜之家”纸袋内的四千五百元人民币现金后盗走。王某甲将盗窃所得现金藏匿于绵阳市涪城区吴家镇自己家中偏房铁架处一灰色摩托车手把套内，后被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为应以盗窃追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有当庭质证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，且退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。