wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初1840号
原告：陈学文，男，1965年9月19日出生，汉族，住高坪区，现在外务工。
委托代理人：陈青青，女，1990年12月18日出生，汉族，住所同上，系原告陈学文之女。
委托代理人：邓玲，女，1970年5月16日出生，汉族，住所同上，系原告陈学文前妻。
被告：陈洪裕，男，1947年1月18日出生，汉族，住所高坪区。
被告：陈光勇，男，1970年7月10日出生，汉族，住所同上，系被告陈洪裕之子。
原告陈学文诉被告陈洪裕、陈光勇相邻关系纠纷案，本院于2017年7月18日立案受理，于2017年8月30日适用简易程序开庭审理，审理中原告陈学文追加陈光勇为本案被告。本院于2017年9月21日裁定本案转为普通程序审理，2017年10月16日本案由审判员冯燕与陪审员谢茂军、程正刚组成合议庭公开开庭进行了审理。两次开庭审理，原告代理人陈青青、邓玲到庭参加了诉讼，被告陈洪裕、陈光勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席审理判决。案件已审理终结。
原告陈学文诉称：2012年5月原告修建现有房屋并办理产权登记，面积为120平方米。原告修建房屋时考虑与被告相邻，为便于两家生活生产需要而在两房之间互留一米多的共用过道通行,2014年4月被告趁原告外出务工期间将该过道全部封堵，使原告无法再过道通行和担粪生产。原告多次找被告及乡村干部解决无果，为此诉请法院判令被告撤除占用的共��过道，恢复原状、赔礼道歉并承担本案诉讼费。
二被告提供书面答辩意见辩称：我家房屋于1999年修建完工，我在我的土地边界退一米修建，留的这一米的土地属我所有，我有使用的权利，与原告之间的巷道不属于共有。
原告为支持其上述主张，提供了原被告身份信息，原告房屋产权证、换土协议、情况说明、现场照片复印件。
审理中，原告增加了诉讼请求，因被告搭建雨棚致使雨水灌注原告屋基，导致原告房内潮湿，屋基松动，要求同时撤除被告与其相邻的雨棚。
经审理查明，原被告系同村村民，先后建房，被告陈光勇先于1999年在自家农村宅基地建房，为砖混结构。2012年补办房屋产权权属登记，批准宅基地使用面积为90平方米，原告陈学文于2010年4月与同村村民陈建民调换土地，与被告陈光勇房屋相邻建房。2012年修建完工并办理产权登记，批准建房使用面积为120平方米，后原告陈学文外出，其房屋由其前妻邓玲和女儿陈青青居住使用。被告陈光勇建房后与其父陈洪裕共同居住。原被告房屋建成后为方便通行，相邻过道互留有一米二左右。因原告陈学文屋后有一粪池，原告前妻邓玲舀粪、担粪皆从该过道通行，被告陈洪裕不满，多次提出从此处担粪太臭，影响卫生,邓玲未予理睬。2014年，被告陈洪裕在邓玲外出务工期间修建偏厦（砖混结构）占用过道约90公分，使原被告相邻房屋间隔仅30公分左右，并在相邻右侧房顶搭建雨棚，下雨时雨水冲湿原告房屋墙面及屋基，致原告房内潮湿。遂邓玲多次找被告及乡村干部解决，要求被告撤除过道建筑物，撤除雨棚，恢复原状，但纷争一直未���得到有效解决。审理中，本院会同溪头乡国土所干部、溪头乡村领导多次到现场组织调解，提出从被告屋后2-3米处另拓开一条小道供原告担粪，乡政府表示愿承担修路所需修建资金及负责调换占用被告的土地，但原被告双方均不同意此方案，调解无果。
上述事实，有原被告身份信息，原告房屋产权证明、换土协议、情况说明、现场照片、座谈记录，询问笔录在卷佐证。
本院认为：相邻的原被告双方本应和睦相处，团结友爱，为相邻的对方提供生产生活便利，但双方不能互让互谅，在生产生活中矛盾愈演愈烈，先是原告前妻邓玲不顾及环境卫生，担粪、舀粪后不及时清理，造成共用过道臭气熏人，侵害了被告的相邻关系。后被告陈洪裕违规搭建偏厦和雨棚，占用共用过道造成原告担粪、舀粪不��，屋基受雨水长期冲湿浸泡，影响原告生产和生活，又侵害了原告的相邻关系。被告以占用的相邻过道属自己产权可以使用的理由不符合法律规定，不能成立。本院不予支持。为解决原告的生产生活需要，本院认为被告应自行撤除位于高坪区被告房屋间的全部围墙。待围墙撤除后，原告应主动处好邻里关系，并遵守承诺，原告自行掩埋管道，通过地下管道排污，不得再从该过道担粪。被告违规搭建雨棚，致使雨水冲刷原告房屋的外墙，被告亦应排除对原告房屋的造成的隐患，故本院认为被告应撤除自己房屋北侧1/3宽的雨棚。综上，根据《中华人民共和国物权法》第84条规定、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第100条、101条、102条之规定，判决如下：
一、被告陈光勇于本判决生效十五日内自行���除位于高坪区被告相邻房屋间的围墙；
二、被告陈光勇自本判决生效十五日内自行撤除位于高坪区房屋（北侧）临原告陈学文房屋一面1/3宽的雨棚；
三、驳回原告陈学文其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告陈学文承担50元，被告陈光勇承担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 燕
人民陪审员 谢茂军
人民陪审员 程运刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何显宽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1032号
原告：曹占荣。
被告：张英芬。
原告曹占荣与被告张英芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进��了审理，原告曹占荣、被告张英芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹占荣诉称：2015年11月19日被告擅自闯进原告家中将原告无故打伤，被告先用脚踢坏东间屋门一个，用手将原告脸和胳膊打伤，眼睛有时看不见，用脚将原告左腿踢伤，还拽下原告许多头发，并用白铁簸箕将原告门玻璃4块、东间窗户玻璃4块砸坏，东间窗纱砸坏3块、外屋门砸坏2个，门帘扯坏2个。原告被打伤后到辛集市第一医院接受治疗，此次事件给原告带来各项经济损失共计10000元，但被告一直拒绝赔偿，无奈起诉至人民法院，请求依法解决。要求：一、依法判决被告赔偿原告医药费、营养费、物品损失费、误工费、健康损失费共计10000元；二、全部诉讼费由被告承担。
被告张英芬辩称：2014年七街的裴某某和曹占荣到我家以学画画的名义多次到我家用各种言语勾引我家��公，从微信和QQ上发黄色图片，原告严重破坏了我的家庭生活，我知道后给原告打电话，原告不接，原告给我老公发微信不让我老公告诉我。原告教唆我老公跟我离婚，我在忍无可忍的情况下找到原告家，早上8点左右我到了原告家，原告不开门，原告的邻居说原告在家，她的卧室门是老式的门，我轻轻用脚一踢就一个窟窿，原告还是不出来，后来我把门踹坏了原告才出来，我质问原告到我家去干什么，原告就对我又骂又踢，我就拿簸箕砸坏了她家的玻璃。我因为生气导致生病，原告给我的身心造成了严重的伤害，给我造成精神损失、身体上的损失、家庭的损失无法用金钱估量。
经审理查明：2015年11月19日8时许，被告张英芬到原告曹占荣家中，因生活琐事矛盾用手将原告曹占荣脸部打伤，并用白铁簸箕将原告曹占荣家的门玻璃以及窗户玻璃砸坏，损坏物品���辛集市价格认定中心认定为250元。原告受伤在辛集市第一医院门诊治疗，花去医疗费708.1元，原告要求被告赔偿交通费24元。原告为证明自己主张，提交如下证据：1、辛集市公安局行政处罚决定书；2、医疗费单据。以上证据用以证明原告要求的赔偿项目及金额为：物品损失250元、医疗费708.1元；原告要求赔偿交通费24元。原告并要求赔偿其他费用共计要求赔偿10000元。以上有庭审笔录为证。
本院认为，被告到原告家将原告打伤，并损坏原告家的物品，造成原告家物品损失250元；原告受伤到辛集市第一医院门诊治疗花去医疗费708.1元；原告要求赔偿交通费24元，根据实际情况，应予支持。以上损失共计982.1元，合理合法，本院予以支持。对原告请求的其他损失，证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告张英芬于本判决生效后五日内赔偿原告曹占荣物品损失、医疗费、交通费共计982.1元。
二、驳回原告曹占荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张英芬承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一六年七月六日
书记员 任丽晓
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）湘0124执3159号
申请执行人宁乡县大展食品商行。
经营者赵志强，男，1967年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人胡灿芬，男，1980年1月15日出生，汉族，农民。
申请执行人宁乡县大展食品商行与被执行人胡灿芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）宁民初字第04370号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡灿芬应偿付申请执行人宁乡县大展食品商行案款6825元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人胡灿芬暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3159号案的本���执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年二月十六日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初9432号
原告：简春燕，女，1980年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：税朝斌（简春燕之夫），男，住重庆市渝北区。
被告：重庆亿超置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，统一社会信用代码9150011366641869XU。
法定代表人：吴鸿。
委托诉讼代理人：祝自林、潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。
原告简春燕与被告重庆亿超置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告简春燕于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简春燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许简春燕撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告简春燕负担。
审判员 史春亚
二〇一七年八月十八日
书记员 王 倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏0722民初3900号
原告张勇。
委托诉讼代理人何文龙、孙长丽，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告陆步冬。
被告马晴晴。
原告张勇诉被告陆步冬、马晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人孙长丽到庭参加了诉讼，被告陆步冬、马晴晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2014年12月29日被告陆步冬向原告借现金20000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限，上述借款发生在被告陆步冬、马晴晴婚姻关系存续期间。2015年9月21日，原告起诉至贵院要求两被告还款，但由于开庭之前被告称只要原告撤诉其便将尽快还清借款，后原告基于信任而撤诉，但被告却始终未予偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告陆步冬、马晴晴在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年12月29日，被告陆步冬向原告借现金20000元，并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今借张勇现金贰万元整.￥：（20000）.借款人：陆步冬.2014.12.29.日”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。
另查明，被告陆步冬和马晴晴系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、原告举证的借条以及东海县民政局出具的结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陆步冬向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款系在陆步冬与马晴晴夫妻关系存续期间，原告将马晴晴作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借条中未约定利息和还款期限，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，原告要求被告偿还借款并支付逾期还款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆步冬、马晴晴经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆步冬、马晴晴于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款人民币20000元及利息（利率按年息6%计算，自2016年5月20日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王军
二〇一六年六月十五日
书记员 庞聪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率���出借人主张借款人自逾期还
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日
起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初156号
原告：马永海，男，1980年9月3日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：刘占明、李媛，均系宁夏马瑛律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨军，男，1980年12月27日出生，，回族，初中文化，现羁押于宁夏回族自治区银川市强制隔离戒毒所。
被告：杨锋，男，1983年1月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马永海与被告杨锋、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员郭慧萍担任审判长，与人民陪审员李惠霞、张茜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永海及其委托诉讼代理人刘占明、被告杨军、杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永海向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款140000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨军系同学关系，二被告系亲兄弟。2015年9月，被告杨锋向原告借款140000元。原告将款借给杨锋后，杨锋于2015年11月25日向原告出具借条一张，由被告杨军作为担保人在借条上签字。后原告向二被告催要借款，二被告至今分文未还，为此诉至法院。
原告马永海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交借条原件一份，以证明借贷关系合法、有效。
被告杨军辩称：140000元借款属实，是我向马永海借的，与我兄弟杨锋没有关系，他不知情，也没有见到一分钱。钱由我给原告偿还。
被告杨锋辩称：这笔欠款是马永海借给杨军了，借条是后来杨军叫我去做担保我给补打的借条，马永海没把钱给我，我也不认识马永海。实际借款人是杨军，我不承担责任。
被告杨军、杨锋就其辩称及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告杨军、杨锋对借条形式的真实性无异议，但对借款发生的真实性有异议。
本院经审理认定的事实如下：原告马永海与被告杨军系同学关系，被告杨军与杨锋系亲兄弟。被告杨军欠原告马永海现金140000元无法偿还，马永海要求杨军提供担保，后杨军找到杨锋，要求杨锋为其担保。2015年11月25日，杨锋给马永海书写借条一份，为杨军做了担保。截至诉讼之日，二被告没有向原告偿还借款。
本院认为，本案原告马永海、被告杨军、被告杨锋三方均不否认借款140000元的事实，但原告马永海与被告杨锋对实际借款人是杨锋还是杨军主张不一。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，对被告杨军自认其为实际借款人的事实应予认定。马永海、杨军、杨锋当庭认可2015年11月25日借条系杨锋在借款后补写。借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，杨锋没有实际参与借款关系的履行活动，也没有享受借款活动的利益，杨锋虽然书写借条并以借款人名义签名，但马永海没有证据证明与杨锋之间有借贷的合意或者债务由杨军转移给杨锋的合意，故本院对原告马永海主张杨锋是借款人、债务由杨军转移给杨锋，因证据不足不予支持。被告杨锋当庭自认为杨军担保，对其借款时不在场、没拿钱、不认识马永海、不承担责任的抗辩亦不予采信。作为担保人，杨锋理应承担还款责任。因原、被告双方对保证方式没有约定，按照相关法律规定，被告杨锋对该笔债务应当承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效后三十日内，偿还原告马永海借款140000元；
二、被告杨锋对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨锋履行上述债务后，依法享有向被告杨军追偿的权利。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告杨军、杨锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长郭慧萍
人民陪审员李惠霞
人民陪审员张茜
二〇一七年六月十二日
书记员周亚楠
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2170号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，男，1991年9月12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被羁押，同年9月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人王×1，男，1996年1月26日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被羁押，同年9月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人安×，男，1994年5月2日，西荣格老城一锅羊蝎子饭店配菜员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被羁押，同年9月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人左×，男，1997年4月15日，西荣格老城一锅羊蝎子饭店配菜员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被羁押，同年9月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1587号起诉书指控被告人张×1、王×1、安×、左×犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人张×1、王×1、安×、左×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日22时许，被告人张×1、王×1、安×、左×在本市海淀区西四环通汇路口桥下马路边，窃取被害人张×2白色林海雅马哈牌LH100T两轮摩托车1辆，经鉴定摩托车价值人民币4445.40元���现涉案物品已起获并发还。被告人张×1、王×1、安×、左×于2016年8月15日被抓获归案，后该四人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张×1、王×1、安×、左×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1、王×1、安×、左×的供述，被害人张×2的陈述，证人张×3、王×2的证言，购买单据，价格鉴定意见，监控录像，辨认笔录，扣押清单，发还清单，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1、王×1、安×、左×以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1、王×1、安×、左×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×1作为犯意提起者，在共同犯罪中作用较大，本庭在量刑时酌予体现；被告人张×1���王×1、安×、左×到案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物已经起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人安×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
四、被告人左×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杜鹃
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执104号
申请执行人刘丽萍等713人。
被执行人张艳等22人。
本院在执行申请执行人刘丽萍等713人与被执行人张艳等22人非法吸收公众存款纠纷一案中，因标的物不清,款项不明,故中止执行。
依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第203号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年四月八日
书记员 赵文哲
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执339号
申请人陈忠勇，男，1948年3月17日生，汉族。
委托代理人徐娇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人尹志金，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏佳汇新材料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道翠云大道。
法定代表人林启红，该××总经理。
陈忠勇与江苏佳汇新材料有限公司（下称佳汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出(2015)浦桥民初字第272号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏佳汇新材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈忠勇人民币1011.9万元、截止2015年8月12日的利息98.8871万元及相应利息（其中711.9万元自2015年8月13日起至款项付清之日止按年利率24%计算；300万元自2015年8月13日起至款项付清之日止按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告陈忠勇对被告江苏佳汇新材料有限公司在南京格瑞佳汇集成房屋有限公司中44.4%的股权在上述借款300万元本息（截止2015年8月12日已孳息45万元，另自2015年8月13日起至款项付清之日止按年利率20%计算）范围内享有优先受偿权；案件受理费91598元，保全费5000元，合计96598元，由被告江苏佳汇新材料有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人佳汇公司名下无房产权属登记信息、无银行存款；其名下有车牌号为AY37**依维柯牌中型普通客车，该车已被我院查封；其名下有坐落于江苏省南京市浦口区星甸街道工业集中区、地号为22103022011的土地使用权登记，该地土地使用权已被我院实施轮候保全查封。由于佳汇公司债务较多，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理佳汇公司破产清算一案。本案尚未执行到位本金1216.64万元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2016)苏0111执339号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民破字3之一民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人佳汇公司名下无房产权属登记信息、无银行存款；其名下有车牌号为AY37**依维柯牌中型普通客车，该车已被我院查封；其名下有坐落于江苏省南京市浦口区星甸街道工业集中区、地号为22103022011的土地使用权登记，该地土地使用权已被我院实施轮候保全查封。由于佳汇公司债务较多，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理佳汇公司破产清算一案。本案尚未执行到位本金1216.64万元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2016)苏0111执339号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦永民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月二日
书 记 员 张宁静
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622民初668号
申请人：沈阳莲瑞欧百商贸有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：龙廷文，经理。
被申请人：靳元亮，男，汉族，1980年10月8日出生，住靖宇县靖宇镇。
申请人沈阳莲瑞欧百商贸有限公司与被申请人靳元亮特许经营合同纠纷一案，申请人沈阳莲瑞欧百商贸有限公司于2017年9月22日向本院申请证据保全，请求被申请人经营的靖宇县步行街匹克运动鞋专卖店中YGNIUBAILUN品牌运动鞋库存的数量（以申请人发货转仓但记录编码为准）进行证据保全。
本院经审查认为，在证据��能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请证据保全，申请人沈阳莲瑞欧百商贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对靳元亮经营的靖宇县步行街匹克运动鞋专卖店中YGNIUBAILUN品牌运动鞋库存的数量进行清查。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张立文
审判员 张诗涵
审判员 刘 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 施 文
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5502号
原告：连云港万科物业服务有限公司.
法定代表人：魏琳琳。
委托诉讼代理人：陈晓波。
被告：颜士梅。
本院于2016年8月2日立案受理原告连云港万科物业服务有限公司与被告颜士梅物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。
审判员 肖汉江
二〇一六年九月五日
书记员 鲍艳丽
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初842号
原告王兴道,男,1969年7月4日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县东青镇东阳村*组。
委托代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳信建设集团有限公司。
法定代表人任勇，董事长。
委托代理人刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师。
原告王兴道与被告重庆市佳信建设集团有限公司关于劳务合同纠纷一案，本院于2016年02月29日受理后，依法由审判员李瑞成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴道及委托代理人何朝贵、被告重庆市佳信建设集团有限公司的委托代理人刘邦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴道诉称：2013年7月，被告重庆市佳信建设集团有限公司承包了苍溪县白山乡的土地整理项目工程，该公司的项目经理将道路硬化的劳务分包给原告王兴道，按85元/m³计酬，双方未签订书面合同。2013年12月30日工程完工，经结算，被告应付原告劳务费310000元余元，被告数次支付原告部分劳务费后，尚下欠99500元未支付，被告便向原告出具欠条，约定待审计后支付。后原告向被告催收未果，2016年2月29日，原告诉至法院请求判决：1、被告立即支付原告劳务费99500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市佳信建设集团有限公司辩称：原告所诉称工程系被告承建，原告诉称的张中林与被告无任何法律关系，被告公司一直未与原告订立任何劳务合同，也未曾与原告结算和出具欠条，且被告的请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月21日，被告佳信集团中标苍溪县白山乡等四个省投资土地整改项目二标段工程，其中标文件的项目经理为祝友志，该工程被告重庆市佳信建设集团事实上的项目负责人为张中林。被告在施工过程中，将该工程的道路硬化工程的劳务分包给原告王兴道，按85元/m³计酬，后原告王兴道组织人员进场施工，2013年3月工程完工，经原告与被告的项目经理张中林结算，被告应支原告工程款31万余元，后经原告催收，被告支付原告工程款20余万元，尚下欠原告99500元一直未付，2013年12月30日，被告向原告出具欠条载明：“欠条兹有白山土地整理项目二标段欠到王兴道民工工资玖万玖仟伍佰元正。（￥99500.00元）（注：待审计后支付）此据白山土地整理项目二标段2013.12.30”，同时在欠条上加盖了被告重庆市佳信建设集团有限公司白山乡等四个省投资土地整改项目部的印章。2015年8月3日，四川珂兴建设工程造价咨询有限责任公司对苍溪县白山乡等四个省投资土地整改项目二标段工程作了川珂兴苍咨[2015]029号基本建设工程决算审核报告。后原告催收未果，现诉至法院，请求判决被告立即支付原告劳务费99500元及利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有身份证、中标通知书、竣工审核报告、欠条和当事陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签定合同，但原告组织人员为被告所承包的土地整理项目提供劳务，经结算，被告向原告出具欠条，约定了付款期限，双方的债权债务关系成立，被告应按约定履行支付义务。原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告已过诉讼时效，因被告在向原告出具欠条时注明该款在待审计后支付，系附期限民事行为，而该工程于2015年8月3日才通过决算审核，对被告的该项主张，本院不予支持。四川省苍溪县白山乡等四个省投资土地整改项目二标段工程的中标单位为被告重庆市佳信建设集团有限公司，张中林为该项目部负责人，原告王兴道所建设的工程又是被告重庆市佳信建设集团有限公司中标范围的工程并经验收合格，且被告重庆市佳信建设集团有限公司未举证证明自己与张中林存在挂靠、借用资质或其他合同关系，不是该中标工程的实际施工人。因此张中林履行的是公司的职务行为，被告应承担支付责任。被告重庆市佳信建设集团有限公司的辩称因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定,判决如下:
被告重庆市佳信建设集团有限公司在本判决生效后10日内向原告王兴支付劳动报酬99500元，并从2015年8月4日至付清劳动报酬之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告重庆市佳信建设集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一六年三月三十日
书记员 蹇京校
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1962号
上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，董事长。
被上诉人（原审原告）：王用芝，女，汉族，1960年8月28日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人王用芝商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6903号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆典雅房地产开发集团有限公司上诉称，因被告住所地在重庆市巴南区，故本案应由被告住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉请求上诉人依据《重庆市商品房买卖合同》办理房屋产权登记，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人所要求的办证义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某镇某某大道XX号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆典雅房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 余 洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初522号
申请人：昌图县宝力镇杨某某种子农药化肥经销处，住所地昌图县宝力镇街内。
经营者：杨某，女，1975年6月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县宝力镇街内。
被申请人：杨某某，男，农民，住昌图县后窑乡五家子村。
被申请人：李某某，女，农民，住昌图县后窑乡五家子村。
原告昌图县宝力镇杨某某种子农药化肥经销处与被告杨某某、李某某买卖合同纠纷一案，申请人昌图县宝力镇杨玉良种子农药化肥经销处于2017年1月13日向本院提出保全申请，要求查封被申请人杨某某、李某某所有的带棒玉米40000斤（价值15000元）。
本院经审查认为，申请人昌图县宝力镇杨某某种子农药化肥经销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨某某、李某某所有的带棒玉米40000斤（价值15000元）；
二、上述财产在查封期间内，由被申请人自行保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、抵债，如变卖，须经本院同意，保留相应价款，并不得对查封财产设定任何权利负担；
三、以上查封动产期限为二年、不动产期限为三年、冻结存款期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人张某逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人张某承担法律后果。
案件保全费170元由申请人昌图县宝力镇杨某某种子农药化肥经销处预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五人向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张轶军
二〇一七年一月十三日
书记员 明 卓
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑���168号
罪犯兰海，男，1985年12月20日出生于四川省成都市，汉族，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）成刑初字第162号刑事判决，以被告人兰海犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产200000元。兰海不服提出上诉，2013年8月1日四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第68号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元。2016年5月26日经本院裁定减刑十个月。2018年5月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯兰海在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯兰海减刑。
经审理查明，罪犯兰海在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯兰海在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰海减刑七个月。
刑期执行至2025��1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 王 强
审判员 刘 茉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初4468号
原告:李建军，男，1968年1月18日出生，汉族，本科文化程度，河南省长垣县人，洛阳市涧西区珠江路法律服务所法律工作者，住洛阳市涧西区。
被告:孙越，男，1986年7月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告:徐榕徽，女，1987年10月25日出生，汉族，住江西省。
原告李建军诉被告孙越、徐榕徽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10��10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加了诉讼，被告孙越、徐榕徽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2015年12月10日被告孙越以生活、经营为由，向原告李建军借款贰拾万元整（￥200000），双方约定月息1.5分，用款期限为四个月。现用款期限早已到，原告多次上门讨要，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元整及利息月息1.5分至清偿完毕为止；2、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告孙越未答辩（缺席）。
被告徐榕徽未答辩（缺席）。
经审理查明，被告孙越急需资金向原告李建军借款。2015年3月11日，原告李建军向被告孙越支付现金6万元，被告孙越向原告出具《收条》一张；2015年3月15日，原告李建军通过银行账户向被告转款14万元。2015年12月10日，被告孙越、徐榕徽向原告出具《借条》一张，载明：“借款人孙越因生活经营需要，向出资人借款人民币贰拾万元整，还款期限为肆个月，双方约定利息月息壹分伍（1.5%），担保人自愿为此借款承担连带担保责任。出资人：李建军借款人：孙越担保人：徐榕徽。”借条出具后，原、被告于2015年12月24日在相关房管部门将被告徐榕徽所有的位于萍乡市安源区凤凰街江湾社区昭萍东路120号房产办理了抵押登记手续。后被告未如期向原告偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。被告孙越向原告李建军借款的事实有被告孙越向原告出具的《借条》为证，并与银行转账凭证、收条相互印证，事实清楚、证据充分，足以证明原、被告双方借贷���系成立，被告孙越应当按照借条约定偿还借款本息。被告孙越未按照借条约定还本付息，已经构成违约，故应当承担偿还借款及利息的违约责任。《借条》约定的利息为月利率1.5%，不违反法律规定标准，故对于原告要求被告孙越偿还借款本金20万元整及按照月息1.5分支付利息至清偿完毕为止的诉讼请求，本院予以支持。被告徐榕徽作为连带保证人，应当对本案借款承担连带保证责任。被告孙越、徐榕徽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告孙越于本判决生效后十日内向原告李建军偿还借款20万元及利息，利息以20万元为基数，自2015年12月10日起按���利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止。
二、被告徐榕徽对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费4300元，由被告孙越、徐榕徽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李冰冰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某乙。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某乙。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
再审申请人王某甲、王某乙因与被申请人袁某甲、袁某乙分家析产纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第01001号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲、王某乙申请再审称，一、二审判决认定安置房屋来源于袁某甲拥有的经合法确权的房屋，缺乏证据证明。被申请人未向法庭提交其拥有被拆除房屋合法产权的证明。安置房屋的面积不是按照被拆除房屋的面积来确定的，申请人与被申请人共同作为被拆迁人，安置房屋的面积是依据人口标准确定的。拆迁补偿实施意见对房屋产权面积的确认以房屋产权证或者取得的合法用地、建房手续上记载批准的面积为准，泰州市2002年航拍图上标明的建筑物只能作为参考材料。一、二审法院曾到拆迁公司进行调查，但相关调查笔录并未交给申请人质证。拆迁公司的工作人员就案涉三套安置房屋来源于户内人口数量的事实出具了情况说明。综上，请求对本案再审。
被申请人袁某甲、袁某乙提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，不存在对方所称认定案件主要事实的证据未经质证的情形。我方与拆迁公司签订的拆迁安置补偿协议为拆迁公司与被拆迁人双方协商的结果，该协议明确载明补偿安置方式为产权调换，对照拆迁文件，申请人虽然户口在拆迁范围内，但未被记录为人口基数，未列入拆迁人口范畴。安置方案是基于被拆迁房屋面积确定，而非按照人口标准进行置换。故请求驳回王某甲、王某乙的再审申请。
申请再审阶段，王某甲、王某乙提交2016年2月29日谈话笔录、泰州市中兴房屋拆迁有限公司于2016年3月15日出具的《关于园博园配套工程被拆迁人袁某甲等安置情况的说明》，证明安置原则是人口标准而非被拆迁面积。袁某甲、袁某乙对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为拆迁补偿安置协议及拆迁评估表均可以充分证明拆迁所得是基于被拆迁房屋的面积，经过拆迁公司与被拆迁人充分协商形成，并未因为王某甲和王某乙的户口在拆迁区域使得拆迁利益得以增加。本院认为，王某甲、王某乙提交的证据系原件，虽袁某甲、袁某乙对其真实性不予认可，但不能提交反证，故对上述证据的真实性予以认可。至于该证据的证明力问题，在说理部分一并论述。
本院经审查认为，王某甲、王某乙的再审申请理由不能成立，理由是：
本案所争议的是拆迁安置面积系基于被拆除面积还是人口标准。从拆迁补偿安置协议来看，此次拆迁采取产权调换的补偿安置方式，即拆迁补偿安置的前提是存在被拆迁房屋。拆迁协议还载明拆除总面积为417.59平方米，其中2002年航拍图确认的面积为264.22平方米，虽然被申请人在一审中提交的被拆迁房屋1992年批建手续载明的用地面积小于上述航拍确认面积，但安置面积实际从被拆迁面积转化而来。2002年航拍图确认的面积在王某甲和袁某甲婚前已经形成，故航拍图内的面积属于袁某甲婚前财产。根据拆迁政策，“对于符合建房条件，因受规划控制，住房未达到允许批建面积的，安置时，4人以下户（××）照顾补足到216平方米”，即虽然申请人与被申请人四人均为被拆迁人，但王某甲和王某乙的户口并未给案涉被拆迁户增加安置面积，即使被拆迁户内仅有袁某甲和袁某乙二人的户口，也应享受该拆迁安置标准。申请人补充提交的情况说明和谈话笔录均重申安置依据为“2-4人户216平方米”，与拆迁文件意思表示一致，并未有增加王某甲和王某乙的户口就会增加安置面积的意思，故王某甲和王某乙主张案涉拆迁安置的基础是人口标准缺乏证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某甲、王某乙的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘雪莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1439号
原告朱成林。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告东海县安峰镇山南村村民委员会，住东海县安峰镇山南村驻地。
法定代表人张绍军，村委会主任。
被告刘士良。
被告朱跃中。
原告朱成林与被告东海县安峰镇山南村村民委员会（以下简称山南村委会）、刘士良、朱跃中买卖合同纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱成林及委托代理人王德立、被告东海县安峰镇山南村村民委员会的法定代表人张绍军、被告刘士良、被告朱跃中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成林诉称，2014年12月20日，被告因基础建设需要，从原告处赊欠水泥11吨、水泥盖板403块，合计费用11660元，以上事实有结算凭条予以证实。提起诉讼前，原告多次向被告索要货款，被告一直以经济紧张为由久拖未付。原告认为公民合法的债权应依法受到保护，三被告依法应当承担连带还款义务，请求法院判令三被告连带偿还货款11660元及利息（自案件受理之日按照同期同档贷款利率核算至付清止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱跃中辩称，我当时受山南委会委托，负责监理2组和14组修下水道工程，2014年12月20日双方对账后我在原告出具的总价11660元的结算凭证上签名摁手印，负责证明欠款事实存在。但是结算凭证上403块盖板中只有16块盖板是山南委会修桥用的、11吨水泥是修下水道用的，原告应该向被告山南委会主张权利，与被告朱跃中无关；其余387块盖板是铺路铺到各农户门口时使用的，与山南委会无关。
被告刘士良辩称，我当时在山南村任村长，在2015年二、三月份左右辞职。辞职时村委会赊欠原告建筑材料的账目没有核对。当时被告朱跃中受山南村村委会委托，负责监理2组、14组下水道工程，原告出具的结算凭证上有包队干部和我的签字，我负责账目核实。当时村委会研究决定山南村委会使用的材料由村里负责，各农户家门口使用的材料由各农户负责。原告应当就16块盖板、11吨水泥向被告山南委会主张权利，就387块盖板向各农户主张权利，与被告刘士良无关。
被告山南委员会辩称，同被告刘士良、朱跃中答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日至2014年6月27日间，被告朱跃中、刘士良以被告山南委会名义，向原告朱成林赊欠水泥11吨计3520元、盖板403块计8140元，共计11660元。2014年12月20日原告朱成林与被告朱跃中核对完账目后，由原告朱成林登记在一张结算凭证上，被告朱跃中、刘士良先后签字确认并约定工程竣工及时支付两笔货款。后原告多次向三被告索要货款，至今未付。
另查明，被告刘士良时任山南村村委会主任，被告朱跃中受山南委会委托，负责山南委会2组、14组修下水道工作。
上述事实，有原告朱成林举证的结算凭证原件及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘士良时任村委会主任，被告朱跃中是山南委会委托监理修下水道的人员，二人的签字行为均属于代理行为，由此产生的法律后果均应由山南委会承担。因此，原告主张刘士良、朱跃中承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告朱成林与被告山南委会之间形成的的买卖关系合法有效，被告山南委会向原告购买建筑建材，未支付原告货款属违约行为，其负有偿还货款本金及支付利息的民事责任。庭审中，被告山南委会、刘士良对赊欠事实无异议，本院予以确认，对其中部分盖板系山南委会部分农户使用的抗辩，因无有效证据予以证实，且系另一民事法律关系，本院不予判涉。
关于货款利息，因原被告双方未明确约定，原告朱成林以被告违约为由主张自案件受理之日按照同期同档贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东海县安峰镇山南村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告朱成林货款11660元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2016年3月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告朱成林要求被告刘士良、朱跃中承担偿还货款责任的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取为46元，由被告东海县安峰镇山南村村民委员会负担（原告朱成林已经预付，待被告支付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费92元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初10085号之一
原告：吴某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴某某甲，女，汉族，住泰兴市。
被告：杨某某，男，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告负担(已付)。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 封云花
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 凌鸿鹏
书 记 员 殷啸龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6120号
原告：杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：程光胜，上海善达律师事务所律师。
被告:邾美琪，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告杜振宇与被告邾美琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 韩 琳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 殷 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初57号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人张许云，男，汉族，生于1985年7月13日，初中文化，农民，甘肃省西和县人。2016年4月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被西和县公安局刑事拘留，同年4月29日被西和县公安局依法逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第42号起诉书指控被告人张许云犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张建新、代理检察员王希贤出庭支持公诉，被告人张许云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日被告人张许云和党某某（吸毒人员）在西和县电影院后面的滨河路上在被告人自己的出租车上共同吸食了一次毒品海洛因；
2016年4月12日的中午左右，被告人张许云和党某某在西和县电影院后面的滨河路上在被告人自己的出租车上共同吸食了一次毒品海洛因；
2016年4月14日20时许，被告人张许云和党某某在西和县电影院向东的红绿灯下面在被告人自己的出租车上共同吸食了一次毒品海洛因，并被西和县公安局禁毒大队巡逻民警当场抓获。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍证明、抓获经过、搜查证及搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、现场检测报告书、西和县公安局行政处罚决定书，西和县万通客运公司证明；证人党某某、张某某的证言；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片3张等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张许云明知他人吸毒而为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。西和县人民检察院指控被告人张许云犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度好，从轻处罚。被告人自己吸毒并且容留他人多次吸毒，酌定从重处罚。看守所关于被告人张许云羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条四款之规定，判决如下：
被告人张许云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 周 兴
人民陪审员 姚淑珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱可佳
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异字37号
异议人（案外人）：五指山市人民政府办公室。
申请执行人：五指山万富丽特色农副产品开发有限公司。
被执行人：五指山市人民政府。
本院在执行申请执行人五指山万富丽特色农副产品开发有限公司与被执行人五指山市人民政府行政赔偿纠纷一案中，作出（2015）海南一中执字第100-3号执行裁定及（2015）海南一中执字第100-10号协助扣划存款通知，于2016年3月29日扣划了五指山市人民政府办公室在中国工商银行股份有限公司五指山支行2201032509824970494账户的存款人民币291788.52元。异议人五指山市人民政府办公室向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人五指山市人民政府办公室称：1、本院于2016年3月29日扣划五指山市人民政府办公室在中国工商银行股份有限公司五指山支行2201032509824970494账户的存款人民币291788.52元是省财政拨下的“三月三”节专项工作经费。2、五指山市人民政府办公室是一个独立预算单位，不等同于市人民政府，其工作经费也不属于市政府金库，法院扣划其工作经费冲抵市政府执行款的执行行为不当，请予纠正。3、本案的执行依据海南省高级人民法院（2014）琼行终字第109号行政判决存在错误，五指山市人民政府申请再审，最高人民法院已立案审查。
本院查明:五指山万富丽特色农副产品开发有限公司与五指山市人民政府行政赔偿纠纷一案，海南省高级人民法院于2015年1月7日作出（2014）琼行终字第109号行政判决书，该判决第四项判令：五指山市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付五指山万富丽特色农副产品开发有限公司赔偿金350135元。五指山万富丽特色农副产品开发有限公司还应负担一、二审案件受理费合计人民币100元。该判决已经发生法律效力。根据申请执行人五指山万富丽特色农副产品开发有限公司的申请，本院于2015年5月8日立案执行本案。因被执行人五指山市人民政府未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）海南一中执字第100-3号执行裁定书、（2015）海南一中执字第100-10号协助扣划存款通知书，于2016年3月29日扣划了五指山市人民政府办公室在中国工商银行股份有限公司五指山支行2201032509824970494账户的存款人民币291788.52元。
上述事实有海南省高级人民法院（2014）琼行终字第109号行政判决、（2015）海南一中执字第100-3号执行裁定、（2015）海南一中执字第100-8号协助扣划存款通知等证据为凭，足资认定。
本案的争议焦点是：1、本院扣划的291788.52元是否属于专项款；2、五指山市人民政府办公室是否属于独立法人。
本院认为：五指山市人民政府办公室在中国工商银行股份有限公司五指山支行开设的2201032509824970494账户是一般的存款账户，并非独立核算的专项款账户，五指山市人民政府办公室亦举不出充足证据证明本院扣划的291788.52元属于专项款款项，故五指山市人民政府办公室关于本院扣划的291788.52元是属于专项款据理不足，本院不予支持。另，根据政府机构的功能设置，五指山市人民政府办公室是五指山市人民政府的内部职能机构，内部职能机构没有独立的法人资格，五指山市人民政府办公室名下的财产应认定为五指山市人民政府的财产，而本案的被执行人为五指山市人民政府，故本院扣划五指山市人民政府办公室名下的银行存款并无不当，异议人五指山市人民政府办公室提出异议的理由不成立，应予驳回。至于异议人提出的本案的执行依据海南省高级人民法院（2014）琼行终字第109号行政判决存在错误，五指山市人民政府申请再审，最高人民法院已立案审查的问题，因此法律关系不属于异议审查的范围，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人五指山市人民政府办公室的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 王 东
审判员 李达光
审判员 宋 杰
二〇一六年四月二十八日
法官助理王秋云
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审核：王东撰稿：王东校对：曾拓印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年4月28日印制
（共印10份）
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更942号
罪犯夏勇，男，汉族，1991年10月8日出生，职业高中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年5月6日作出（2010）巢居刑初字第96号刑事判决，以被告人夏勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯夏勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报���本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 若 全
审 判 员 刘��畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行���刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初5083号
原告：丁明霞，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：邱武起，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被告：赵炳喜，男，****年*月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原告丁明霞与被告赵炳喜不当得利纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2016年5月25日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告丁明霞的委托代理人刘英海、被告赵炳喜及其委托代理人李树中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明霞诉称，2015年12月17日，原告在给客户汇款时，错将款项汇入被告的账号，经原告多方查询，得知了被告的联系信息并向被告要求返还该款，但是被告以各种借口拒不返还。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告起诉请求依法判令被告返还原告款25000元；诉讼费用由被告负担。
被告赵炳喜辩称，原告起诉的事实与理由没有法律依据，被告从未收到过原告所诉的汇款25000元，被告也并没有获得原告的25000元，对本案被告不属于不当得利的受益方，根据法律对不当得利的规定，本案不属于不当得利纠纷，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月17日，原告丁明霞通过手机转账方式将25000元打到被告赵炳喜的银行卡上。原告丁明霞以与被告赵炳喜之间无经济往来为由主张系其误将25000元打入被告银行卡。
另查明，2015年11月3日，被告赵炳喜在中国建设银行青岛经济技术开发区支行办理银行卡一张，户名赵炳喜，居民身份证证件号码为：******************，卡号为：*******************。被告承认其名下的卡号为*******************的银行卡入账25000元，但其以中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书中的“赵炳喜”非本人签字、该银行卡非其开户并占有使用为由，否认收到并处分了原告的25000元，并申请对申请书上的“赵炳喜”签字进行笔迹鉴定。
上述事实，有原告提交的中国民生银行个人账户对账单一张，本院调取的中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书等证据，原、被告亦均有陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告是否存在经济往来，被告是否有权利占有处分原告的25000元款项。根据原告提供的证据，被告于2015年12月17日收到原告打入其卡内的25000元现金，原、被告均确认双方无经济往来，被告没有可以占有并有权利处分原告25000元现金的法律依据，故被告收到原告打入其卡内的25000元款无合法根据，其应当返还给原告。被告主张中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书中的“赵炳喜”非其本人签字，以该银行卡非其开户并占有使用为由，否认收到并处分了原告的25000元，并申请对申请书上的“赵炳喜”签字进行笔迹鉴定。本院认为，本案是基于原、被告之间的是否存在不当得利事实引起的纠纷，现有证据能够证明被告得到25000元并支出的事实，至于被告关于其名下的银行卡不是其本人办理的辩解，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上所述，被告主张其没有收到并处分原告的25000元无事实和法律依据，本院对被告的辩解不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵炳喜于本判决生效后10日内返还原告丁明霞不当得利款人民币25000元。
案件受理费425元(原告已预交)，减半收取212.5元，由被告赵炳喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔冰
二〇一六年六月十六日
书记员 夏萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
(2016)鲁0211民初5083号
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5649号
原告贾贵琪。
被告朱成彦。
被告韩继红。
原告贾贵琪与被告朱成彦、韩继红追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾贵琪、被告朱成彦到庭参加诉讼。被告韩继红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金200000元及利息。事实和理由：2015年4月28日，二被告从王从明处借款300000元，2016年1月11日，二被告欺骗原告为该笔借款提供担保，不久二被告便出现资金崩盘迹象，大量债权人围门讨债，原告无奈之下东挪西借分四次为二被告偿还了200000元本金，并由案外人王从明向原告出具了收款凭证，此款后经原告多次催要，二被告一直以无钱为由不愿偿还，从而给原告造成了一定的经济损失。
被告朱成彦辩称，欠款属实，要求原告给时间还钱。
被告韩继红在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，二被告从王从明处借款300000元，2016年1月11日，原告为该笔借款提供担保，2016年原告分四次为二被告偿还了200000元本金。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告要求支付利息，被告要求只还本金。
本院认为，被告欠原告担保款合共200000元，有被告亲笔签名的借条和还款收据予以证明，该笔款应当归还给原告。原告主张的利息没有依据，对该主张不予支持。被告韩继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成彦、韩继红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告贾贵琪支付借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年八月二十三日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初677号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人方久义，男，1970年11月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人方久义因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日和2016年11月3日先后由被重庆市涪陵区公安局和重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人方久义犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉。被告人方久义到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年9月27日13时许，被告人方久义酒后驾驶小型轿车从重庆市涪陵区马武镇政府广场附近出发沿桦榕路往新桥村方向行驶，至马武派出所附近时，车辆撞在花台上造成车辆受损的单车事故。事故发生后，方久义到马武派出所报案，并被带至马武镇卫生院抽取静脉血送检。2015年10月1日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人方久义血液中乙醇含量为219.0mg/100ml。
被告人方久义到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方久义在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书；2.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；3.血液检测样本提取笔录和照片；4.鉴定委托书、渝涪公鉴（乙醇）［2015］3894号鉴定意见、鉴定意见通知书；5.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询情况；6.证人彭某某的证言；7.行政处罚决定书；8.户籍资料；9.被告人方久义的供述和辩解等证据在案。
本院认为，被告人方久义在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人方久义犯罪的罪名成立。被告人方久义血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，从重处罚；被告人方久义案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人方久义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王璐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执521号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行
被执行人：周正富
本院在执行兴业银行股份有限公司德阳分行与周正富借款合同纠纷一案中，本案执行标的212555.00元，权利人至2017年3月尚未受偿212555.00元及。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月三十日
书记员 丁洪娟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初2466号
原告：祝永康，男，1975年7月23日出生，汉族，私营业主，住岳西县。
被告：何序波，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告祝永康与被告何序波买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝永康、被告何序波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢材款陆仟伍佰伍拾贰元整（￥6552.00元）及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：何序波于2015年8月17在我店赊取钢材，共计陆仟伍佰伍拾贰元整（￥6552.00元）,所欠钢材款及相应利息（按每元每月2分计算）至今未付，原告多次催要未果，特向法院起诉，望判如所请。
何序波辩称：我欠原告钢材款6552元是事实，6552元钢材款我愿意支付，因经济困难，目前没有能力支付，计划在3年内支付完毕；欠条中关于利息约定是原告强迫我签字的，我不应支付利息。
祝永康向本院提交了身份证复印件及欠条原件,用以证明原告身份事项及被告欠钢材款事实。
何序波未提交证据。
经庭审质证，何序波对祝永康提交的身份证复印件无异议；对欠条原件真实性无异议，但认为欠条上仅签名是其所签，其他文字是原告书写好的。本院综合原、被告双方质证意见对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，何序波在祝永康经营的钢材店购买钢材，未支付现金，向祝永康出具欠条一份，内容为“欠条今欠祝永康钢材现金陆仟伍佰伍拾贰元正（6552）元于2015年8月19日付清，过期不还，按每元每月0.02分利息算岳西县莲云乡腾云村新民组022号欠款人：何序波2015年8月17日”。后祝永康多次催要钢材款，何序波均未支付，祝永康催要未果，遂提起本案诉讼。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，何序波欠祝永康钢材款,有何序波出具的欠条为证，双方之间已形成合法的买卖合同关系。何序波未按欠条约定期限支付钢材款，在祝永康催要下，至今仍未支付，已构成违约。祝永康现要求自逾期之日（2015年8月20日）起按照双方约定的月利率2％支付利息，符合双方欠条约定，且不违反法律规定，本院予以支持。何序波主张欠条中关于利息约定系祝永康强迫，未举证证明，本院对其抗辩意见，不予采纳。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
被告何序波于本判决生效之日起十日内支付原告祝永康钢材款6552元及利息（自2015年8月20日起按欠条约定的月利率2％计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何序波负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅 彬
二〇一七年十月九日
书记员 储畏畏
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民事判决书
---
案由：物业服务合同纠纷
|
案号：（2017）皖0291民初1071号
当
事
人
|
原
告
|
原告：芜湖天安物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被
告
|
被告:胡六平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
诉
讼
请
求
|
1、判令被告给付原告2015年8月1日至2017年3月31日的物业服务费870.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事
实
与
理
由
|
2015年9月1日，原告与芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园业主委员会签订了《物业管理协议》。2015年8月1日，原告即向业主提供了物业服务，但被告自2015年8月1日起至2017年3月，未按物业服务协议缴纳物业管理服务费，经催告后未能交纳2015年8月1日至2017年3月31日的物业费870.9元。
判
决
事
项
|
原告与芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园业主委员会签订的《物业管理协议》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该协议合法有效。现原告为被告提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主，在原告提供物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳相关物业服务费，但被告在原告书面催交后仍未能交纳2015年8月1日至2017年3月31日的物业费870.9元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
被告胡六平于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖天安物业管理有限公司物业费870.9元.
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡六平负担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）
本判决为终审判决。
---|---
(此页上无正文)
审 判 员 肖 珍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 安文静
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2768号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
被执行人张珂，男，1983年3月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与张珂信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10057号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52353.42元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序查封了被执行人张珂名下位于北京市××××房屋，并将被执行人张珂纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10057号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 许文清
代理审判员 郭海宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李京保
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10363号
原告：沈黄，男，1970年4月12日出生，汉族，无业，住所地江苏省启东市。
被告：孙鹏埕，男，1942年3月2日生，汉族，无业，住所地南京市秦淮区。
原告沈黄与被告孙鹏埕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告沈黄向本院提出诉讼请求：1.解除原告沈黄与被告孙鹏埕签订的房屋买卖合同；2.判定被告返还原告本金2000000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年4月17日起计算至判决确定的给付之日）。事实与理由：2013年4月12日，原告和被告达成农村房屋转让协议，约定被告将其所有位于启东市汇东村x组（丘地号为xx）房屋转让给原告，原告向被告支付了全部购房款。之后被告与启东市汇龙镇人民政府签订了拆迁补偿协议，并且取得了拆迁待遇，原告得知后，多次要求被告交付拆迁待遇，但被告迟迟不向原告交付其取得的拆迁补偿安置房产等待遇，原告无奈要求被告返还购房款，但被告至今未归还原告购房款。综上所述，原、被告订立了房屋买卖合同，被告应当向原告交付房屋，在房屋被拆迁后应当将取得的相应待遇交付原告，被告拒绝交付拆迁待遇后原告有权解除合同并要求被告返还购房款。被告未予返还购房款的行为侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，2014年4月23日，原告曾就与本次起诉相同的房屋买卖合同法律关系将被告孙鹏埕诉至江苏省启东市人民法院，2014年8月，该院作出（2014）启民诉初字第0005号民事裁定书，该院认为原告沈黄与被告孙鹏埕之间不存在应由法院确认的民事权利义务关系的事实已由侦查机关查证，不属于法院受理民事诉讼的范围，故裁定对沈黄的起诉不予受理。后沈黄不服上诉，同年11月，南通市中级人民法院作出（2014）通中民诉终字第00030号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年1月16日，沈黄再次诉至江苏省启东市人民法院，要求解除其与孙鹏埕签订的《农村房屋转让协议书》，并要求孙鹏埕返还购房款、支付利息。后该院作出（2016）苏0681民初687号民事裁定书，裁定对沈黄的起诉不予受理。本院认为，原告沈黄多次以与本案相同的房屋买卖法律关系提起诉讼，相关法院已就此作出生效裁定，对其起诉裁定不予受理，现其再次以与（2016）苏0681民初687号案件中相同的被告、诉讼标的及诉讼请求重复起诉，应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告沈黄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 夏秀荣
人民陪审员 杨醒民
二〇一七年二月三日
见习书记员 钱金婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初128号
原告马鞍山市益江高温陶瓷制造有限公司，住所地马鞍山市当涂县当涂经济开发区。
法定代表人杜少荣，总经理。
委托代理人梁建云、纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告扬州市江城船用重工有限公司，住所地扬州市李典镇秀清村。
法定代表人陈维立，总经理。
原告马鞍山市益江高温陶瓷制造有限公司（以下简称益江陶瓷公司）与被告扬州市江城船用重工有限公司（以下简称江城船用公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告益江陶瓷公司的委托代理人纪斌到庭参加诉讼。被告江城船用公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告益江陶瓷公司诉称：被告自2012年4月起至2015年4月止，从原告处购买高温陶瓷产品，货款累计387010元，至今仍有货款44775元未支付。原告多次函告被告要求付款，但被告拒绝支付。故起诉要求被告支付拖欠货款44775元。
原告当庭提供的证据有：1、原告营业执照，机构代码证，法人身份证明，证明原告的主体身份；2、被告工商信息查询打印页，证明被告的主体身份；3、购销合同传真件1份，证明原、被告之间买卖合同关系；4、发货清单原件6份，证明原告已经按照合同约定发货；5、发票4张，证明原告已经发票，被告收取发票并已入账，总金额为387010元。
被告江城船用公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明如下事实：自2012年4月开始，原、被告发生高温陶瓷产品业务往来。截至2015年4月，双方交易额共计387010元，原告向被告出具发票4张计387010元，被告实际给付原告货款342235元，尚欠原告货款44775元。原告向被告多次催要均未果。
本院认为，原告益江陶瓷公司要求被告江城船用公司给付货款44775元的诉讼请求，有原告的当庭陈述、购销合同传真件、发货清单、发票等在卷予以证实，双方的债权债务关系应当予以认定，故本院依法支持原告的诉请。
被告江城船用公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市江城船用重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市益江高温陶瓷制造有限公司支付货款44775元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费600元，合计1520元，由被告扬州市江城船用重工有限公司负担（此款原告已预付，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：95×××80），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 陈粉喜
二〇一六年七月七日
书 记 员 王俊辰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初1803号
原告：赵令括，男，1954年3月17日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：赵令才（系原告弟弟），男，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告:赵付磊，男，1977年11月14日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省霍邱县。
原告赵令括与被告赵付磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵令括及其委托诉讼代理人赵令才到庭参加诉讼，被告赵付磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵令括诉称：被告赵付磊立据向我借现金40000元，帮助其父亲搞工程之用。后经多次催要未果。故请求法院判令：被告赵付磊偿还我借款40000元及利息；被告赵付磊支付我因讨债而误工、车旅费等必要支出600元（酌判）；被告赵付磊负担本案诉讼费用。
被告赵付磊未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告赵付磊曾经因工程需要资金便亲自立借条向原告赵令括借到现金40000元，并在借条上注明利息1.5（即月利率1.5%）。2016年1月28日被告赵付磊将此前利息付清后，便将借条上日期更改为2016年1月28日。但是，在借条上没有注明还款期限。此后，被告赵付磊未能按照其口头承诺的期限还款。原告赵令括向被告赵付磊多次催要借款未果。为此，原告赵令括向本院提起诉讼。
上述事实，有原告赵令括提交的身份证、借条一份及原告赵令括的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权和债务关系明确，并有借条等证据佐证。原告赵令括诉请被告赵付磊偿还借款40000元，于法有据，本院依法予以支持。被告赵付磊在借条中注明“利息1.5”的字样，应视为对利息明确约定，故原告赵令括要求被告赵付磊支付利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告赵令括要求判令被告赵付磊支付因讨债而误工、车旅费等必要支出600元（酌判）的诉请，因无证据佐证，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵付磊所借原告赵令括借款40000元及利息（月利率1.5%，从2016年1月28日计起，本清息止），于本判决生效后十日内偿还完毕；
二、驳回原告赵令括要求被告赵付磊支付因讨债而误工、车旅费等必要支出600元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵付磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一七年五月三日
书记员 吴家云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初00899号
原告:洪建英。
委托代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告:唐忠青。
委托代理人：黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
原告洪建英诉被告唐忠青买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员项凯丽独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告洪建英委托代理人、被告唐忠青委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告向原告购买水晶玻璃珠镜片，共计货款为63160元。2015年7月1日，被告唐忠青出具了条子一张。后虽经原告多次催讨，被告仅支付了10000元，余款43160元至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：判令被告立即支付货款43160元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告代理人辩称，原被告双方仅存在代销关系，不存在买卖关系，被告同意将未销完的玻璃珠退回原告，请求驳回原告诉请。
为证明其主张，原告向本院提交了：销货清单（客户联）两张、条子（销货单背面）一张，证明被告尚欠原告货款43160元的事实。
针对原告提交的证据，经被告质证，对真实性无异议，关联性有异议，证据只能证明双方代销货物的数量和价值，并不能证明被告欠原告货款。
被告唐忠青未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2015年6月15日，案外人刘皇皇帮被告从原告处拿货，并在两张销售清单下注明，今收到货，款未付。2015年7月1日，被告唐忠青出具条子一张，载明“42160+21000=63160元，已付1万元，下余53160元，唐忠青，2015.7.1日”。该笔货款在被告出具条子前支付了10000元，出具条子后经原告多次催讨，被告又支付了货款10000元，剩余货款43160元至今未付。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款43160元的事实，有被告出具的条子为凭，应予确认。庭审中，被告关于原被告双方仅存在代销关系，不存在买卖关系，被告唐忠青出条子时刚好卖了10000元货物，没有零头，后来又支付10000元是为了回笼资金的辩解，不符合逻辑，首先，被告在收到货物即给付原告10000元货款的行为明显不符合代销的交易习惯；其次，被告庭审关于“刚好代销10000元的货款，没有零头”的陈述不符合常理；最后，被告代销了10000元的货款，且把所有卖掉的货款悉数支付给原告，代销商未从中获利的行为不符合代销常理。综上，被告的辩解无理无据，本院不予采信。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。庭审中，原告自认被告在出具条子后又支付货款10000元，被告也无异议，本院予以确认。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告唐忠青于本判决生效之日起十日内支付原告洪建英货款人民币43160元及利息（自2016年2月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半收取），由被告唐忠青负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费880元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
本件与原件核对无误
二〇一六年七月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0103行审22号
申请执行人天津市河西区房地产管理局,住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰,局长。
委托代理人韩毓坤,天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人王堃,天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市地下铁道集团有限公司,住所天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。
法定代表人张兴彦,董事长。
被执行人段绍贤。
申请执行人于2016年1月6日向本院提出申请,要求强制执行其作出的津西房拆裁字[2015]第8号《房屋拆迁裁决书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。
被执行人天津市地下铁道集团有限公司于2006年4月30日取得津国土房拆许字(2006)第051号《房屋拆迁许可证》(经审核批准延期至2016年10月30日),委托天津市博达景观建设发展有限公司对河西区大沽南路(元件十四厂)地块土地整理项目拆迁片实施拆迁。被执行人段绍贤在拆迁范围内承租企业产房屋钢厂宿舍中排264号。该房屋产权人为天津市河西区市政工程管理局,该房屋建筑面积41.74平方米。被执行人天津市地下铁道集团有限公司已与房屋产权人天津市河西区市政工程管理局签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。
被执行人天津市地下铁道集团有限公司因与被执行人段绍贤未达成房屋拆迁协议,于2015年5月5日向申请执行人提出房屋拆迁裁决申请。申请执行人经审查符合条件予以受理。被执行人段绍贤曾在房屋拆迁协商过程中选择了产权调换补偿方式。2015年5月19日,申请执行人作出津西房拆裁字[2015]第8号《房屋拆迁裁决书》,并分别向被执行人段绍贤和被执行人天津市地下铁道集团有限公司送达。二被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼,被执行人段绍贤亦未按期履行搬迁义务。2015年12月17日,申请执行人分别向被执行人段绍贤和被执行人天津市地下铁道集团有限公司送达津西房拆裁催字[2015]第3号、第4号《房屋拆迁裁决催告书》,被执行人段绍贤仍未履行搬迁义务。后申请执行人向本院提出强制执行申请。
经审查,本院认为,依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定,申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过审查,对被执行人履行了相关调解、裁决、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性,对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定,裁定如下:
对津西房拆裁字[2015]第8号《房屋拆迁裁决书》准予强制执行,由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王欣
审判员 范懿
审判员 徐晨
二〇一六年一月十五日
书记员 王旭
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0323民初3093号
原告：孙凤霞，女，汉族，1983年3月7日生，住河南省上蔡县。
被告：洛阳鹏云农业科技集团有限公司。住所地：洛阳市西工区汉宫西路**号*号楼。
法定代表人：王占胜，该公司董事长。
被告：王占胜，男，汉族，1976年12月26日生，住洛阳市西工区。
被告：姜红梅，女，1978年8月16日生，住新安县。
原告孙凤霞诉被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司、王占胜、姜红梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，在案件审理过程中，原告孙凤霞在2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙凤霞申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。
准许原告孙凤霞撤回起诉。
本案诉讼费1780元，依法减半收取890元，由原告孙凤霞承担。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 陈 肃
二〇一七年二月二十日
书 记 员 董飞豪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初3229号
原告：厦门百应融资租赁有限责任公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦70室之四，统一社会信用代码：913502006999104021。
法定代表人：周士渊，该公司董事长。
被告：中山市建豪机械设备有限公司。住所地：中山市西区沙郎悦和路183号。
法定代表人：张建，公司总经理。
被告：张建，男，1977年10月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：杨丽明，女，1983年9月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住址同上，系张建妻子。
本院在审理原告厦门百应融资租赁有限责任公司与被告中山市建豪机械设备有限公司、张建、杨丽明融资租赁合同纠纷一案中，原告江西宜工重型机械制造有限公司于2017年9月11日向本院提出撤回对被告杨丽明的起诉。
本院认为，原告厦门百应融资租赁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门百应融资租赁有限责任公司撤回对被告杨丽明的起诉。
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年九月一十一日
代书记员 王考华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更172号
罪犯刘世永，男，1982年10月1日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年6月18日黑龙江省林区中级人民法院作出（2007）黑林刑初字第9号刑事判决，认定刘世永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世永能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4450分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘世永的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘世永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2225号
上诉人（原审被告）：重庆百库典当有限公司
法定代表人李青，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭云龙
原审被告：李权
上诉人重庆百库典当有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初11087号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案原告起诉要求被告偿还借款及利息，争议标的为给付货币，双方对合同履行地没有约定，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地，因原告住所地为渝北，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执７７８号
申请执行人：李权，男，1973年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市.
被执行人：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安小区3-2-2202。
负责人：汤运生。
被执行人：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区高新街北二巷20号1栋5层502室。
法定代表人：陶新民，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2108号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31999.88元、执行费380元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年三月八日
书记员 者 娟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1936号
原告:王心庆,男,1963年3月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵市义安区交通运输局,住所地安徽省铜陵市义安区铜陵国家农业科技综合服务中心。
法定代表人：汤征斌。
本院在审理原告王心庆与被告铜陵市义安区交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告王心庆向本院申请诉前调解,并于2017年10月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告王心庆撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许王心庆撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐丹
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审508号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县仰达皮件厂，住所地：浙江省德清县钟管镇仰介村，统一社会信用代码：330521000051578。
投资人：梅永如。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第172号行政处罚决定确定的被申请执行人德清县仰达皮件厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人于2017年12月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2007）第172号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 仇梦娅