江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初1024号
原告：李小新，女，1972年8月13日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告：张亚坤，男，1985年4月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，司机，住安徽省阜阳市颖州区。
委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，统一社会信用代码91341200675868123E，住所地安徽省阜阳市颖州区阜王路255号。
负责人：吕威，职务总经理。
委托诉讼代理人：余云青，江西融冰律师事务所律师。
原告李小新诉被告张亚坤、阜阳市通顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对被告阜阳市通顺汽车运输有限公司的起诉，经审查原告的部分撤诉申请符合法律规定当庭允以准许并不另行书面裁定。原告李小新的委托诉讼代理人徐南京、被告张亚坤的委托诉讼代理人张晶及被告人寿保险阜阳支公司的委托诉讼代理人余云青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚坤赔偿原告各项经济损失共计人民币228560.68元；2、判令被告人寿保险阜阳支公司在其保险责任范围内直接向原告赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年3月7日7时许，被告张亚坤驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿320国道由西向东行驶，行驶至320国道余江县洪湖乡洪湖水库路口，与原告李小新骑行的二轮电动车发生碰撞，造成李小新受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告李小新被送往鹰潭市人民医院进行治疗，2017年8月14日经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定原告为两处伤残十级，后续治疗费为15000元，误工期为210天，护理期为75天，营养期为105天。
2017年3月20日，经余江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张亚坤负担本次事故的主要责任，原告李小新负担本次事故的次要责任。皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车登记车主为阜阳市通顺汽车运输有限公司，皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿保险阜阳支公司处投保了相关保险。
被告张亚坤当庭辩称：被告张亚坤驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车投保了交强险及50万商业第三者责任险及不计免赔，向原告垫付了3万元的医药费用，原告应按农村标准计算伤残金。
被告人寿保险阜阳支公司当庭辩称：1、原告诉讼请求部分应不予以支持，诉请各项部分不实部分偏高部分于法无据，请法院查明事实依法认定。且原告的各项赔偿应该按照江西农村的标准予以赔偿。2、根据最新规定被抚养人的生活费不予以支持。3、扣除非医保费用15%。4、我司不承担诉讼费和鉴定费。
根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告在本次交通事故中身体受伤经济损失如何界定。2、本案中存在哪几种侵权行为？侵权行为与原告受伤经济损失结果之间是否存在因果关系？因果关系程度如何？3、被告（保险公司）在交强险、第三者责任险依据保险合同约定应承担的赔偿保险金的民事责任如何确定。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、身份证复印件、户口本复印件、出生证复印件，证明：1、原告的主体适格；2、被抚养人身份信息；A2、道路交通事故认定书；证明：1、被告张亚坤应负本次道路交通事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任；A3、驾驶证、行驶证、保单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明：1、被告张亚坤具有驾驶资格；2、肇事车辆的登记车主为阜阳市通顺汽车运输有限公司；3、肇事车辆在人寿保险阜阳支公司投保了相关保险（交强险、50万商业第三者责任险及不计免赔）；A4、入院记录、出院记录、出院证明书、医疗费发票、费用清单，证明：原告因本次交通事故所受的损伤及花费的医疗费102938.23元；A5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明：原告经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定为两处伤残十级，营养期105天，护理期75天，误工期为210天，后续治疗费为15000元以及所花费的鉴定费；A6、暂住人口信息查询表、在园证明、接种记录，证明事项：原告的各项损失应按厦门市城镇予以计算；A7、交通费发票，证明本次交通事故中发生的交通费；A8、收款收据，证明：原告的财产损失。
被告张亚坤在本院所规定的举证期限内向法院提供的证据有：B1、驾驶证、行驶证、运营证，从业资格证，证明被告张亚坤驾驶车辆手续合法；B2、保险卡，证明被告张亚坤驾驶的车辆购买了交强险、50万第三者责任险以及不计免赔险；B3、收条，证明被告张亚坤在原告医疗期间支付医疗费3万元。
被告人寿保险阜阳支公司在本院所规定的举证期限内向法院提供的证据有：C1、调查笔录，证明事发前原告在余江工业园区春光五金厂工作；C2、江西省高院的关于审理人身侵权赔偿案件的指导意见。证明次意见是2017年8月17日开始实施，被抚养人生活费不予以支持。受害人具备鉴定条件，故意拖延时间，误工期应该定在出院的那天。该份指导意见是原告起诉之前实施的。
经庭审质证，被告人寿保险阜阳支公司对证据A1无异议，原告是农业家庭户口，住所地也在农村；对证据A2无异议；对证据A3无异议，要求被告张亚坤提供营运证、货物运输从业资格证；对证据A4中的入院记录、出院记录、出院证明书无异议，对2017年7月12日医疗费发票的真实及关联性有异议。费用清单无异议，扣除非医保用药15%；对证据A5中鉴定费发票的无异议，我司不承担。对鉴定意见书的伤残等级无异议。误工期（原告出院后不能自行鉴定了，但原告推迟二个月后鉴定，我司认为误工期计算至出院日期。）、护理期、营养期偏高，应该以住院天数为准；对证据A6中暂住人口信息查询表，关联性、真实性有异议，需要原告继续提供房屋租赁合同（附加水电费发票）及在厦门的劳动用工合同。2016年8月30日离开厦门，经我司调查原告事发前已经离开厦门回家务农。在园证明三性均有异议，出具的证明需要单位负责人及经手人签字予以证明；对证据A7证关联实性有异议，提交的交通费发票都是出院之后自行产生的交通不能证明与本案有关。交通费用合理部分需要法庭予以认定；对证据A8原告应该提供正式的发票予以证明或者经过有资质的鉴定机构进行鉴定确定实际损失。对证据B1、B2、B3均无异议。
被告张亚坤对证据对证据A1、A2、A3、A4、A5均无异议；对证据A6有异议，要求原告提供相应的房屋租赁合同；对证据A7交通费用合理部分需要法庭予以认定；对证据A8车辆赔偿价格需经有关部门鉴定而不是原价。对证据C1、C2无异议。
原告对B1、B2、B3没有异议；对证据C1三性均有异议，签字不是原告本人签的，及内容原告也不清楚。该证据与原告提供的证据也相冲突。证据C2是在原告鉴定后才生效的，这份指导意见不能影响原告在实施之前的结论。最高院的出台的文件也指出可以在受伤者稳定后再进行鉴定。
二被告对证据A5中的误工期有异议，从计算原告出院日到定残日止为65天考虑，并不能体现为拖延鉴定期，因此异议不成立。二被告对证据A6有异议，但没有提供相反证据，异议不成立。证据A8不能单独完成证明目的，被告异议成立。C2不是证据范畴。综上，对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6（部分采用）、A7（部分采用）、B1、B2、C1予以采用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年3月7日7时许，被告张亚坤驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿320国道由西向东行驶，行驶至320国道余江县洪湖乡洪湖水库路口，与原告李小新骑行的二轮电动车发生碰撞，造成李小新受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告李小新被送往鹰潭市人民医院进行治疗90天，发生医药费102938.23元（其中被告张亚坤垫付3万元）。2017年8月14日经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定原告为两处伤残十级，后续治疗费为15000元，误工期为210天，护理期为75天，营养期为105天。2017年3月20日，经余江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张亚坤负担本次事故的主要责任，原告李小新负担本次事故的次要责任。皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车登记车主为阜阳市通顺汽车运输有限公司，皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿保险阜阳支公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（包含不计免赔），本案中交通事故发生在上述保险责任期限内。原告提供的证据A6显示原告在本案交通事故前离开住所地在城镇居住。原告育有二个女儿需要抚养，长女舒清清，女，2005年12月19日出生，次女舒清梅，女，2012年3月10日出生，随同其母亲生活居住。
本院认为：原告提供的暂住证明仅仅有厦门市公安部门的书面证明，并没其它证据形成证据链，并不能证明原告经常居住地为福建省厦门市集美区中宛路7号。可以认定原告李小新离开户籍地农村一年以上，居住地为城镇，原告从事制造行业。本案中原告李小新因交通事故受伤造成的经济损失应确定为244429.11元，具体如下：1、医药费102938.23元（对医药费用被告张亚坤同意承担15%非医保用药。被告张亚坤垫付医疗费用3万元由其与保险公司协商处理）；2、误工费21558.66元（210天，江西省2016年城镇私营单位分行业就业人员――制造业人员年平均工资37471元/年÷365天×210天）；3、护理费10379.34元（原告起诉主张90天符合规定，按护理人员标准计算，江西省2016年度卫生和社会工作就业人员年平均工资42094元/年÷365天×90天）；4、营养费3150元符合实际情况予以支持；5、住院伙食补助费90天×30元/天﹦2700元；6、伤残赔偿金63080.6元（江西省2016年度城镇居民人均可支配收入28673元/年×20年×11%）；7、被抚养人生活费19222.28元（江西省2016年度城镇居民年消费性支出17696元/年，计算舒清清的为17696元/年×6.75年×11%÷2﹦6569.64元；计算舒清梅的为17696元/年×13年×11%÷2﹦12652.64元；）；8、精神抚慰金按4000元予以支持；9、鉴定费1900元；10、后续治疗费15000元予以支持；11、交通费500元（原告主张交通及其它费2000元，未提供住院期间票据，结合住院地点为鹰潭、贵溪，酌情认定500元）予以支持；12、车辆损失费，因原告只提供收款收据不足以证明造成损失，故不予支持。
行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告张亚坤在驾驶车辆时未尽到足够的注意义务造成原告受伤构成侵权行为，该侵权行为与原告的受伤经济损失结果之间存在因果关系，因果关系程度为70%。由于被告张亚坤驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在事故发生前向被告人寿保险阜阳支公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告人寿保险阜阳支公司应在第三者责任强制保险责任范围内对原告的受伤损失进行赔偿（方式为支付赔偿保险金）。赔偿的数额为120000元（医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费中的10000元，伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费中的不超过110000元部分），即被告人寿保险阜阳支公司在第三者责任强制保险责任范围内向原告支付赔偿保险金120000元。扣除赔偿机动车交通事故强制保险赔偿金后原告的其余损失124429.11元由被告张亚坤承担70%，原告自己承担30%。由于被告张亚坤驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在事故发生前向被告人寿保险阜阳支公司投保了机动车交通事故50万元限额第三者责任保险（包含不计免赔），故被告人寿保险阜阳支公司应在50万元限额第三者责任保险责任范围内对原告的受伤损失进行赔偿（方式为支付赔偿保险金）。赔偿的数额为87100.38元加上被告张亚坤应承担本案诉讼费4406元扣除垫付费用合计61506.38（已扣除被告张亚坤垫付30000元，被告张亚坤就实际垫付费用25594元可向被告人寿保险阜阳支公司自行理赔）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十四条、第七十六条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条至第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任强制保险责任范围内向原告李小新支付赔偿保险金120000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险责任范围内向原告李小新支付赔偿保险金61506.38元（已扣除被告张亚坤垫付30000元，被告张亚坤实际垫付25594元，被告张亚坤就实际垫付该费用可向被告人寿保险阜阳支公司自行理赔）；
二、驳回原告李小新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728.41元，由被告张亚坤负担4406元，由原告承担322.41元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 王炎超