wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初220号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人庞某某，男，1971年10月13日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月20日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月17日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日21时33分许，被告人庞某某持准驾车型为“C4D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶未在检验有效期内的川***L29号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿寿高路由卧龙镇往平乐镇方向行驶至邛崃市卧龙镇“二龙酒厂”外时，被邛崃市公安局执勤民警挡获。2015年12月16日22时17分许，民警将被告人庞某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2015年12月23日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人庞某某的血液样品中的乙醇浓度为334.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人庞某某属醉酒驾驶。被告人庞某某到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有现场临检照片资料、被告人庞某某血液样品提取登记表、提取血液样品现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验报告（成公交鉴醇字2015-01***05号）、被告人庞某某的机动车驾驶证、川***L29号“豪爵”牌普通二轮摩托车信息查询记录、被告人庞某某的常住人口详细信息、被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某在醉酒驾驶机动车时，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其依法可以从重处罚；被告人庞某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人庞某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条之规定,判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，现已羁押二日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0429执50-1号
申请执行人：张某某，男汉族，居民，住陕西省旬邑县某某街某某局院内。
被执行人:杜某某，男，汉族，居民，住陕西省旬邑县某某镇某某村。
被执行人：袁某某，女，居民，住陕西省旬邑县某某镇某某村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1068号民事判决书向被执行人杜某某、袁某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划杜某某、袁某某银行存款41330元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年三月二十日
书记员 库浩浩
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初2962号
原告：梁栋超，男，1988年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANn，董事长。
委托诉讼代理人：翟继惠，女，职员。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：翟继惠，女，职员。
原告梁栋超与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋超，被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人翟继惠，被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场的委托诉讼代理人翟继惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁栋超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给原告退货退款，退还3.50元；2.依法判令二被告赔偿原告人民币500元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月，原告在第二被告购得蓝天六必治全效牙膏一盒，支付价款3.5元，后发现该产品标签上标明“六必治超强全效牙膏”，原告认为被告违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了绝对化用语，存在虚假夸大宣传、误导消费者的行为，其销售行为已构成欺诈，违反了我国《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的相关规定，故诉至法院，要求判如所请。
天津劝业家乐福超市有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。
天津劝业家乐福超市有限公司河北商场辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系隶属关系。原告于2015年12月23日在被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场购得蓝天六必治全效牙膏一盒，价格3.50元。该产品外包装上标明了“超强全效”字样，同时，该被告为原告出具了购物小票一张。国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布文号为国食药监许〔2010〕72号的《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定：“化妆品命名禁止使用下列内容：（一）虚假、夸大和绝对化的用语；……”；《化妆品命名指南》中规定在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如全效、超强等。国家食品药品监督管理局于2013年10月11日发布文号为食药监药化监〔2013〕213号的《食品药品监督总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》，规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。
本院认为，国家保护消费者的合法权益，被告出售的商品即牙膏系列入化妆品的监管范围，应按照《化妆品命名规定》及《化妆品命名指南》对商品进行规范命名。涉诉商品外包装使用了“超强全效”这一禁止使用的绝对化用词，不符合命名规范要求，可能对消费者选择商品产生错误的诱导，已构成欺诈消费者的行为。被告未尽到严格审查义务，销售了标明不当的商品，故原告的诉讼请求，本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条第一款及第二款、第五十二条、第五十五条第一款规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告梁栋超货款3.50元，同时原告将蓝天六必治超强全效牙膏一盒退还给被告；
二、判决生效后十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司给付原告赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一七年五月二十四日
书记员 张可
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。
国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。
国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第613号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人庄某，无业。因本案于2015年3月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2014]400号起诉书指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至3月间，被告人庄某在其租住的常州市武进区雪堰镇漕桥西仓滨弄**号，3次容留蒋某、金某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1.2015年2月某日下午，被告人庄某容留蒋某、金某在上述地点吸食毒品冰毒。
2.2015年2月底的一天下午，被告人庄某容留蒋某在上述地点吸食毒品冰毒。
3.2015年3月的一天下午，被告人庄某容留蒋某在上述地点吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人庄某当庭无异议，并有证人蒋某、金某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、尿样检测记录和手机通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人庄某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终12300号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
主要负责人：何晓东，总经理。
委托诉讼代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易行。
委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
原审被告：欧阳庆武。
原审被告：东莞市莞通集团有限公司，住所地东莞市寮步镇小坑村松山湖大道旁。
法定代表人：易应新，董事长。
委托诉讼代理人：叶灿森，系公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下简称太平洋财险公司）因与被上诉人易行、原审被告欧阳庆武、东莞市莞通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、对(2015)深宝法观民初字第1436号民事判决书残疾赔偿金、被扶养人生活费及护理费进行改判，残疾赔偿金及被扶养人生活费按照农村户口计算分别为48982.4元、21425.5元，护理费没有医嘱不支持；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人的答辩意见为：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
两原审被告未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经本院二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故，原审被告欧阳庆武负事故的主要责任；被上诉人易行负事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本次交通事故发生在机动车之间，故本院认定欧阳庆武应承担70%的赔偿责任，原审被告莞通公司作为发包方承担连带赔偿责任。原审依法核算,上诉人太平洋财险公司共需承担赔偿款214129.6元。上诉人太平洋财险公司主张残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村户籍标准计算，护理费缺乏医嘱不应支持。本案争议焦点为原审按城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费是否正确以及护理费应否予以支持。首先，易行虽系农业户籍居民，但其提供的《银行明细对账单》、《深圳市流动人口和出租屋管理系统》可证明事故发生前在深圳居住一年以上并有收入来源，故原审按上年度深圳市城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金及被扶养人生活费符合法律规定；上诉人对被扶养人的计算年限提出异议，主张应按易行定残时被扶养人的实际年龄计算生活费，但该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。其次，易行提交并经上诉人确认的《法医学司法鉴定意见书》上载明，易行于2015年2月7日受伤住院治疗，于2015年2月15日出院，原审据此认定易行住院8天并核算护理费有事实依据且金额合理，本院予以确认。
综上，原审对于赔偿费用的认定与计算正确，上诉人请求不予支付相关款项缺乏理据，本院不予支持。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共计人民币3424.4元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱周明
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2088号之一
申请执行人张某，女，1984年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林雅君，福建腾启律师事务所律师。
被执行人陈某，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）闽0502民初1999号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按分期履行的方案履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1999号民事调解书调解主文第二项内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初114号
原告敬中兴，男，生于1943年10月16日，汉族，四川省大英县人。
被告周邦明，男，生于1974年11月8日，汉族，四川省德阳市中江县人。
原告敬中兴诉被告周邦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员向孝金、人民陪审员邓忠惠、张静组成合议庭，于同年6月30日公开开庭缺席进行了审理。原告敬中兴到庭参加诉讼。被告周邦明经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬中兴诉称，2014年3月28日，被告未取得机动车驾驶证驾驶自己的无号牌黑色铃木125型两轮摩托车搭乘黄建中由大英县蓬莱镇卓筒大道同心路方向向县政府广场方向行驶。当日10时1分左右，行至大英县蓬莱镇卓筒大道梨园桥十字路口人行横道路段时，撞倒正在过人行横道的行人即原告，造成原告受伤的交通事故。原告于当日被送至遂宁市中心医院治疗诊断为颌面部多发骨折，治疗至同年4月30日出院。
2014年4月10日，大英县公安局交通警察大队出具的第14051号道路交通事故认定书认定，被告承担此次事故全部责任，原告和黄建中不承担此次事故责任。事故发生后，原告产生医疗费82806.22元、营养费660元，住院伙食补助费660元、护理费2531.76元合计86657.98元（含被告已赔付40000元）。原告认为，自己损失46657.98元应当由被告依法承担。原告起诉来院，要求被告赔偿原告损失46657.98元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告要求按2015年统计数据计赔相关损失。
经审理查明，2014年3月28日，被告未取得机动车驾驶证驾驶自己的无号牌黑色铃木125型两轮摩托车搭乘黄建中由大英县蓬莱镇卓筒大道同心路方向向县政府广场方向行驶。当日10时1分左右，行至大英县蓬莱镇卓筒大道梨园桥十字路口人行横道路段时，撞倒正在过人行横道的行人即原告，造成原告受伤的交通事故。交通事故发生后，被告弃车离开事故现场，次日9时许到大英县公安局交通警察大队投案自首。2014年4月10日，大英县公安局交通警察大队做出大公交认定字（2014）第14051号道路交通事故认定书认定，当事人周邦明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定，其行为起了全部作用，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条之规定，周邦明承担此次交通事故的全部责任，敬中兴和黄建中不承担此次交通事故责任。原告伤后即被送至遂宁市中心医院住院治疗，治疗至同年4月30日出院（住院33天），发生医疗费82806.22元。出院诊断：颌面部多发骨折。出院医嘱：1.勿用力咀嚼硬物，每日进食流质饮食，注意勤漱口保持口腔卫生，口内缺失牙修复等后续治疗建议到口腔门诊处咨询诊治；2.3个月-
半年定期复查，不适随诊。2014年4月5日，大英县公安局委托四川中益司法鉴定中心对敬中心损伤程度进行法医学文证审查鉴定，该中心于同月10日作出川中司鉴（2014）临鉴403号法医学文正审查意见书，结论为：被鉴定人敬中兴的损伤程度为轻伤二级。
被告向原告垫付40000元。
被告所有的无号牌黑色铃木125型两轮摩托车未投保交强险和商业第三者责任险。
上述事实有：原告提供的原告身份证、被告人口基本信息，道路交通事故认定书，住院病人出院病情证明书及住院费用结算票据，川中司鉴（2014）临鉴403号法医学文证审查意见书；以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告未取得机动车驾驶证驾驶其所有并搭乘黄建中的无号牌黑色铃木125型两轮摩托车，撞倒正在过人行横道的行人即原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，周邦明承担此次交通事故的全部责任，敬中兴、黄建中不承担此次事故的责任。该认定系交警部门依职权作出，本院予以确认。由于被告所有的无号牌黑色铃木125型两轮摩托车未投保交强险和商业第三者责任险且承担此次事故全部责任，因此应对原告的损失进行全部赔偿。原告主张医疗费82806.22元，有事实依据佐证，予以认定。原告主张营养费660元、住院伙食补助费660元，符合法律规定，予以认定。原告主张护理费2531.76元，因其并未提供护理人员具体收入情况，且在庭审中要求按四川省2015年居民服务、修理和其它服务业33270元为标准计赔，符合法律规定，因此为33270元/年÷365天/年33天＝3007.97元。综上，原告的损失有：医疗费82806.22元、护理费3007.97元、住院伙食补助费660元、营养费660元合计87134.19元。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告周邦明在本判决生效后10日内向原告敬中兴赔偿医疗费、护理、住院伙食补助、营养等费人民币87134.19元（含已付40000元）。
若被告周邦明未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币966元，由被告周邦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
人民陪审员 邓忠惠
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 简宇晶
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0114刑初410号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘梦玥，曾用名刘柳，绰号“陈天”，女，1993年3月2日出生，住本市秦淮区，户籍地在南京市玄武区。2011年5月12日因卖淫被罚款人民币五百元。2015年8月24日因犯贩卖毒品罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，同年9月22日刑满释放。被告人刘梦玥因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人刘梦玥犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人刘梦玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年3月27日21时许,被告人刘梦玥与严某在本市秦淮区某医院旁，在路边停靠的吕康驾驶的车牌号为“苏Ａ×××××”的轿车上，以人民币200元的价格向吕某贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）约0.2克,其中现金100元经严某转交给刘梦玥,60元由吕某通过支付宝转账给刘梦玥,剩余40元欠款未支付。
另查明，从被告人刘梦玥与严鸿鑫共同居住的本市秦淮区丁村1号502室内,搜出毒品甲基苯丙胺疑似物若干，经鉴定，其中有重量为0.447克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘梦玥于2016年3月30日被抓获归案。
被告人刘梦玥对公诉机关指控的基本事实不持异议，但提出在严某家里发现的毒品不应该认定为其所贩卖的毒品。
经审理查明，2016年3月27日21时许,被告人刘梦玥与严某在本市秦淮区某医院旁，在路边停靠的吕康驾驶的车牌号为“苏Ａ×××××”的轿车上，以人民币200元的价格向吕某贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）约0.2克,其中现金100元经严某转交给刘梦玥,60元由吕某通过支付宝转账给刘梦玥,剩余40元欠款未支付。
另查明，从被告人刘梦玥与严鸿鑫共同居住的本市秦淮区某房屋内,搜出冰壶4个、电子称1个、毒品疑似物若干。经鉴定，毒品疑似物重量为0.447克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘梦玥于2016年3月30日被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人刘梦玥的照片、户籍资料；受案登记表及立案决定书；发破案经过、抓获经过；证人吕某提供的微信转账记录；吕某3月27日、3月22日通话记录；刘梦玥手机通讯记录截图；搜查笔录，扣押物品清单及照片；情况说明，立案决定书，起诉意见书；吕某提供的微信转账记录；证人严某的证言；证人吕某的证言；被告人供述和辩解；被告人刘梦玥的辨认笔录；证人严某的辨认笔录；证人吕某的辨认笔录；南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检测报告书；南京市公安局秦淮分局建康路派出所出具的情况说明。
本院认为，被告人刘梦玥向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘梦玥犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘梦玥虽有提供罪犯线索的行为，但未对该案的侦破起到实质性作用，且属于本案中应当供述的客观事实，不构成立功。被告人刘梦玥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘梦玥因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘梦玥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月十天，罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押的毒品、冰壶、电子称等予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米 玲
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 吴美云
二〇一七年一月二十五日
见习书记员 夏 超
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执941号
申请执行人：沂南县工商行政管理局。
被执行人：王恩香，女，汉族，汉族。
本院立案执行的申请执行人与上列被执行人行政非诉执行纠纷一案，依据申请人的申请，本院于2017年3月15日作出（2017）鲁1321执573号执行裁定书，对沂南县工商行政管理局（2016）108号行政处罚决定书依法准予强制执行。
执行过程中查明：2017年3月15日，本院向被执行人下发执行通知书及相关法律文书。2017年4月17日，被执行人王恩香主动履行了全部法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定,裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 杨恩田
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘松涛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第92号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2087号，组织机构代码：G3477735-9。
负责人江浩立。
委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被执行人：孙住军，男，1979年2月28日出生，住址河南省确山县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人孙住军借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1068号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币177,196.75元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人孙住军名下所有的位于深圳市龙岗区龙岗镇爱联村的东森花园B8栋302（房产证60××188）房产，并依法委托深圳市中联房地产评估公司作出深中联评字【2016】第G-0500213号房地产估价报告，评估结果为人民币804300元。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。2017年4月25日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行了拍卖，由深圳市百年正福商贸有限公司（企业营业执照号：440307106901466）以人民币1164300元的最高价竞得。拍卖成交后，买受人支��了全部拍卖款项。本院已从中扣划人民币218795.09元予申请执行人用以偿付全部债权本息。2017年4月28日，申请执行人向本院提交了结案申请。
本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1068号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币3181.93元及司法拍卖辅助费人民币3000元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。因被执行人下落不明，余额人民币942322.98元予以提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1068号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈宇成
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1225执392号
本院执行的申请执行人米凤英、宋良秀、粟深彬与被执行人宋先海人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人米凤英、宋良秀、粟深彬与被执行人宋先海已达成相关和解协议，且被执行人宋先海按照和解协议所确定的义务履行完毕，现通知如下：
江西省章贡区人民法院（2010）章民一初字第114-1号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一七年三月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初5970号
原告：任某某，女，1975年2月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1970年1月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告任某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告任某某及其委托代理人，被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系，2、两个女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至两个女儿能够生活自理，3、共同债务8万元同双方共同偿还，诉讼费同被告承担。事实和理由：1997年原、被结婚，婚后生育二个女儿，婚后开始夫妻感情开始还好，最近被告嗜赌如命，多次与原告发生争吵造成夫妻感情破裂，再无合好可能，为此起诉来院。
杨某某辩称：大女儿马上就要高考，为了这个家，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告任某某与被告杨某某于1997年初经人介绍相识，1997年2月16日在阜阳市颍州区民政局办理结婚登记手续。两人于1998年1月1日生育长女取名杨某，现阜阳市红旗中学高中部就读，2006年3月22日生育次女取名杨某甲。原告现以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求满足其前述诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告任某某与被告杨某某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻关系存续生育二个女儿，共同生活长达十年以上，应当有一定的感情基础。如双方能加强沟通，其夫妻感情尚有和好可能。原告以其夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，并未提供出充分有力的证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
不准许原告任某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一六年十一月十日
书记员 马璐璐
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第774号
原告闫伟伟。
被告张海明。
被告薛亚军。
被告张长华。
被告樊联。
被告张德宝。
被告张树青。
被告刘登江。
被告冀建全。
被告景子娥。
原告闫伟伟诉被告张海明、薛亚军、张长华、樊联、张德宝、张树青、刘登江、冀建全、景子娥机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫伟伟到庭，被告张海明、薛亚军、张长华、樊联、张德宝、张树青、刘登江、冀建全、景子娥经公告传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫伟伟诉称，该于2006年骑摩托车与平遥县香乐客运中心被告张海明经营的、薛亚军驾驶的客车相撞，致其截肢，根据平遥县人民法院判决书对后续治疗费另行起诉的内容，特起诉九被告承担该作假肢维修和更换以及误工等费用25637元。
九被告未作答辩。
经审理查明，原告闫伟伟于2006年6月9日，驾驶摩托与被告薛亚军驾驶的晋****客车相撞（该车登记为由被告张长华、樊联、张德宝、张树青、刘登江、冀建全、景子娥合伙的香乐客运服务中心，实际所有人为被告张海明）致使原告截肢。事故发生后经平遥县公安局交通警察大队事故认定为，由原告闫伟伟承担主要责任。
而后原告起诉九被告赔偿，平遥县人民法院于2009年6月12日作出（2008）平民初字第924号民事判决，判决由张海明与香乐客运服务中心承担了应承担已经发生的费用，并认定后续费用可另行起诉。2011年原告又以发生的假肢维修等费用起诉九被告，本院（2011）平民初字第675号民事判决书判令由被告张海明承担所发生费用的40%，香乐客运中心合伙人即本案张长华等七被告对张海明赔偿承担连带责任。
上属判决原告假肢维修期限截止后，原告根据事发时医疗部门建议假肢维修更换六到七年的期限，予以了维修和更换，发生更换假肢费39800元、假肢配件费960元、假肢三年的保养费2400元、交通费94元、住宿费1980元、伙食费660元等各项费用共计45894元，并延误工作致遭成误工损失18200元，为本案事实。
上述事实有平遥县人民法院判决书两份、平遥县交警大队责任认定书、德林义肢康复器材有限公司诊断证明一张、维修证明两张、原告更换假肢的欠条一张、平遥县宁固镇魏乐村小学误工证明一张及原告陈述在卷佐证。
本院认为，我院（2008）平民初字第924号、（2011）
平民初字第675号生效民事判决书已对本案事实及赔偿标准作出了详细的说明，确认并确定了原告后期治疗费用的起诉权利，故对本案具有先行羁束力。依据事故发生初期，假肢制造机构出具的假肢需要六到七年后的更换期限也已届满，所以对原告更换假肢事实予以认定，对原告的诉讼请求给予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定缺席判决如下：
一、由被告张海明于本判决生效后十日内支付原告闫伟伟所发生各项费用的百分之四十计25637元。
二、由原平遥县香乐客运中心合伙人被告张长华、樊联、张德宝、张树青、刘登江、冀建全、景子娥承担连带赔偿责任。
案件受理费540元由被告张海明、薛亚军、张长华、樊联、张德宝、张树青、刘登江、冀建全、景子娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一六年八月十九日
书记员 裴耀莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1379-1号
申请人李阳红,女,汉族,1950年5月14日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人杨光友,男,汉族,1987年9月23日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人王运平,男,汉族,1974年10月7日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人冯传英,女,汉族,1980年3月15日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人杨大斌,男,汉族,1957年5月20日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日做出了（2017）陕0902民初481号民事判决书判决：一、被告杨光友偿还原告李阳红借款本金100万元，利息39万元，并自2016年9月23日起按照月息2%计算利息至本金全部偿还完毕为止；二、被告王运平、冯传英、杨大斌对被告杨光友以上债务承担连带清偿责任；三、由被告杨光友、王运平、冯传英、杨大斌负担案件受理费17300元。判决生效后，杨光友、王运平、冯传英、杨大斌逾期未履行，李阳红遂向本院申请执行。
本院在审理阶段时，申请人李阳红申请本院对被执行人杨光友名下的牌号为陕AE51**宝马小轿车申请查封。现因查封期限临近届满，申请人李阳红再次申请对该车辆进行继续查封，并提供了担保。本院认为，申请人李阳红的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨光友名下牌号为陕AE51**宝马小轿车予以继续查封。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年一月十六日
书记员 汪学雪
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1737号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦***层。
负责人：杨大鹏。
委托诉讼代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤嘉祺，广东中深律师事务所律师。
被执行人：姚秀英，女，1951年3月7日出生，香港特别行政区居民，。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人姚秀英借款纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1795号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本金692272.46元及利息、罚息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人姚秀英名下位于深圳市罗湖区××路××铂××时代公寓××房（不动产证号：2000578567）。之后，被执行人主动向申请执行人偿还欠款共计人民币815732.9元，并向本院交纳执行费人民币10557.33元。现申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人上述财产的控制措施。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1795号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1795号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人姚秀英名下位于深圳市罗湖区南湖路西铂金时代公寓1017房（不动产证号：2000578567）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁振鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初385号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌城东大道55-25号。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人董劲，该公司员工。（特别授权）
委托代理人杨凡，该公司员工。（特别授权）
被告刘卓鑫，男，1984年8月28日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告刘卓鑫物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘卓鑫的起诉。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 汪邦国
二〇一八年三月十五日
书记员 高 源
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3966号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
法定代表人：宋素琼，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：欧海清，男，1983年12月21日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告欧海清因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一七年九月十二日
书记员 俞雅莹
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初178号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年7月30日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，农民，住四川省蒲江县。2015年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年8月7日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月2日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日21时许，被告人杨某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川***42Q号“北京现代”牌小型轿车从邛崃市临邛镇“金三角”向邛崃市临邛镇文南路方向行驶时，因问路与路人谢某发生纠纷。2015年6月8日22时9分许，经民警现场检测，被告人杨某某呼出气体中的乙醇含量为160mg/100ml。2015年6月8日22时37分许，民警将被告人杨某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2015年6月16日，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人杨某某的血液样品中的乙醇浓度为149.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人杨某某属醉酒驾驶。被告人杨某某到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有被告人杨某某的呼气检测单、被告人杨某某血液样品提取登记表、四川华大司法鉴定所血醇检验报告（川华司鉴2015X醇检字第0**9号）、被告人杨某某的机动车驾驶证、川***42Q号“北京现代”牌小型轿车行驶证、被告人杨某某的常住人口详细信息、被告人杨某某的供述，证人吴某某的证言，证人谢某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人杨某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年八月十日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0325民初1794号
原告：彭双喜，男，汉族，1954年11月15日出生，住河南省嵩县。
被告：朱顺超，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省嵩县。
原告彭双喜与被告朱顺超劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭双喜到庭参加了诉讼，被告朱顺超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭双喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款2220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至11月，被告朱顺超在新安县承包建设黄洼猪厂工程，被告通过其本村村民贺跃刚让原告到该工地打工，原告应得劳务报酬为2420元。务工期间，原告已支取200元，剩余2220元被告承诺到2013年年底支付，经原告多次催要，至2014年11月2日，被告向原告出具欠条一张，并承诺2015年5月1日前支付给原告。但被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱顺超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月至11月，原告彭双喜经人介绍到被告朱顺超在新安县承包的黄洼猪厂务工，原告应得报酬为2420元。在工作期间，原告曾借支200元，剩余2220元被告未支付给原告。后经原告几次崔要，被告于2014年11月2日给原告出具欠条一张，写明“彭双喜黄洼猪厂干活工资下欠贰仟贰佰贰拾元”，欠条上有会计郭文现和被告朱顺超的签名，但被告至今未向原告支付。
本院认为，原告在被告承包的工地上务工，被告也对原告的工资进行了结算，并就拖欠工资给原告出具了欠条，双方之间的劳务关系明确，被告应当支付拖欠原告的工资。原告提交的证据也足以证明被告欠款的事实，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告主张要求被告支付原告2220元工资款的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱顺超于本判决生效后十日内支付原告彭双喜劳务报酬2220元。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱顺超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马琼艺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵国琼
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0191刑初160号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王曌权，出生于长春市。户籍地长春市南关区。曾因犯诈骗罪，于2006年10月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2007年9月12日被判处有期徒刑一年十个月，并处��金人民币一万元；曾因犯诈骗罪，于2013年12月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王曌权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月26日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人王曌权到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日，在长春经济技术开发区二区伊通烧鸽子饭店，被告人王曌权在与被害人王某某、石某某、任某某等人吃饭时，趁被害人王某某和石某某上厕所之机，盗窃被害人王某某���果5S手机一部，盗窃被害人石某某现金400元。经鉴定，被盗手机价值人民币3320元。
2015年1月22日20点左右，被告人王曌权以与被害人胡某某洽谈业务为由，约在长春市朝阳区新华路附近的喜相逢烤肉饭店见面，被告人王曌权趁被害人胡某某不备，将其银色苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1150元。
2015年8月份的一天，被告人王曌权谎称要购买理财产品，骗取被害人冯某某的信任，与冯某某约在长春市朝阳区建设街与西安大路交会处后面的一个小饭店内见面，趁被害人冯某某上厕所之机，盗窃冯某某三星note3手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
综上，被告人王曌权盗窃作案3起，所盗款物合计价值人民币5970元。
公诉机关认为，被告人王曌权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场照片、价格鉴定意见、刑事判决书及释放证明、户籍信息、证人任某某的证言、被害人王某某陈述、被害人石某某陈述、被害人胡某某陈述、被害人冯某某陈述、被告人王曌权供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王曌权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王曌权曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次犯盗窃罪，判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且其具有多次犯罪前科，依法应从重处罚。根据被告人王曌权的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王曌权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
二、责令被告人王曌权退赔被害人王某某人民币3320元，退赔被害人石某某人民币400元，退赔被害人胡某某人民币1150元，退赔被害人冯某某人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年八月九日
书 记 员 梁中杰
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审40号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。
法定代表人田汝滨，男，系该局局长。
被申请执行人邹平县高新街道办事处乐礼村村民委员会，住所地邹平县高新街道办事处乐礼村。
法定代表人邓洪彦，男，村委会主任。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平县高新街道办事处乐礼村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请执行人邹平县高新街道办事处乐礼村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2015年5月擅自占本村集体土地780平方米用于建设车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，向邹平县高新街道办事处乐礼村村民委员会作出邹国土罚字（2016）第45号行政处罚决定，内容为：限十五日内拆除在非法占用的780平方米土地上新建的780平方米砖混车库及其他设施，恢复土地原状。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第45号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第45号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平县高新街道办事处乐礼村村民委员会在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平县高新街道办事处乐礼村村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的780平方米土地上新建的780平方米砖混车库及其他设施，恢复土地原状。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年三月七日
书记员 郑珊珊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终172号
上诉人（原审原告）：秦中良，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人(原审被告):吴守巧，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：杨静静，女，1988年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地河南省武陟县。
秦中良因与吴守巧、杨静静民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
秦中良上诉称，吴守巧和杨静静2016年以后才离开浙江省台州市，河南省焦作市武陟县不是其经常居住地。按照法律规定，经常居住地需要在起诉时连续居住一年以上，吴守巧和杨静静所提供的证据达不到该证明。首先被上诉人吴守巧和杨静静在申请权异议时并没有提出河南省焦作市武陟县居住证，只提供了一份证明的复印件，无法证明该证明的真实性。派出所的盖章处的内容只能视同苗记烩面老板苗永富个人证明，不能证明其内容的真实性。从上述证明的内容看，吴守巧和杨静静2015年2月25日去河南省焦作市武陟县工作，并不能反映从该日至起诉之时一直在该地连续居住，不符合法律规定的“经常居住地”条件。另，上诉人所提供的两被上诉人签名的多份收货单和结算单，供货方为台州林德电机厂，该证据显示两被上诉人所提供的证明是虚假证据。请求撤销凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1414号民事裁定，裁定驳回被上诉人管辖权异议申请。
本院经审理认为，吴守巧、杨静静的户籍地均为安徽省凤阳县黄湾乡，因外出到河南省武陟县“武陟县苗记烩面”店面务工，于2015年2月25日租住河南省武陟县大封镇孟门村周建华户房屋居住至今，至秦中良起诉时已连续居住一年以上，有“武陟县苗记烩面”、“武陟县大封镇孟门村村民委员会”、“武陟县公安局大封派出所”出具的证明予以佐证，应认定吴守巧、杨静静的经常居住地为河南省武陟县。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人之间没有约定合同履行的，且争议的标的为给付货币，合同履行地应为秦中良住所地，因其住所地在河南省太康县，属于河南省太康县辖区。综上，安徽省凤阳县人民法院对本案没有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人秦中良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初2758号
原告：宁夏均宜达农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区开元大道东街幸福城小区30#-103号。
法定代表人：王欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦萍，女，汉族，1988年9月13日出生，高中文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。
被告：王华,男,汉族,1975年8月22日出生,小学文化,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李萍（系王华妻子），女，汉族，1975年2月26日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏均宜达农业开发有限公司（以下简称均宜达公司）与被告王华、李萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均宜达公司到庭参加诉讼，被告王华、李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告均宜达公司诉称，2016年9月，原告为被告王华经营的小坝诺维兰自助火锅餐厅和位于黄河公园内的龙泉度假村提供蔬菜配送。双方协定结账方式为每月月初现金结清上月欠款，到期后被告无钱结账打下欠条两张，承诺2016年11月21日付款，但至今仍推拖分文未付。现请求法院判令被告立即给付欠款24146元，并承担本案诉讼费。
被告王华、李萍未到庭亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告自2016年9月开始给被告王华、李萍夫妻经营的餐厅配送蔬菜，双方约定每月月初结清上月欠款。2016年12月21日，原、被告双方经算账，被告就所欠原告的蔬菜款给原告公司法定代表人王欣出具欠条两张，其中诺维兰火锅2016年10月9日-11月13日欠蔬菜款11905元，龙泉度假村2016年9月22日-11月21日欠蔬菜款12241元，被告王华在欠条上签名、捺印，并写下自己的身份号码。期间原告多次索要欠款，被告至今分文未付。
另查明，原告宁夏均宜达农业开发有限公司系一人有限责任公司，法定代表人系王欣（系该公司总经理）。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告王华、李萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告提供的两张欠条真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明两被告拖欠原告蔬菜款24146元的事实。原告向被告供应蔬菜，被告未按约定付款。原告主张两被告尚欠原告蔬菜款24146元，对该欠款数额两被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求两被告给付欠款24146元的诉讼请求予以支持。被告王华与被告李萍系夫妻，该欠款系两被告经营的餐厅所欠，应为夫妻共同债务，被告王华与被告李萍应共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华、李萍于本判决生效后十日内给付原告宁夏均宜达农业开发有限公司蔬菜款24146元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取计202元，由被告王华、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员郭慧萍
二〇一七年七月二十日
书记员周亚楠
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1310号
原告李茂发，男，生于1942年10月29日，汉族，高中文化。
被告韩小侠，女，生于1970年12月1日，汉族，初中文化。
被告薛纪民，男，生于1964年11月25日，汉族。
原告李茂发诉被告韩小侠、薛纪民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李茂发到庭参加了诉讼，被告韩小侠、薛纪民经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日第一被告经办石材厂资金周转困难向原告借款10万元，约定月息1分2厘，当天出具借条一张。2015年9月21日我索要借款中，第二被告愿意为第一被告提供担保，并向原告出具了《还款保证书》：承诺在三个月内即2015年12月21日还清，如未还，由担保人在期限内还清。经催要，薛纪民于2016年2月6日还借款本金款20000元。现二被告至今未还款清息，无奈起诉法院，请求判令第一被告偿还借款80000元，并自2014年6月1日至2016年2月5日按借款总数月利率1.2%支付利息28420元，合计108420元。第二被告对以上借款本息承担连带清偿责任。
庭审过程中原告提交了如下证据：
一、2013年5月31日被告韩小侠出具的借条一份。以证明第一被告于2013年5月31日向原告借款人民币10万元，并约定利息为1.2分，第一被告支付利息至2014年5月31日；
二、2015年9月21日第二被告薛纪民向原告出具的还款保证书一份，以证明借款由第二被告薛纪民承担保证责任。
被告韩小侠、薛纪民未到庭答辩、举证。
2016年9月28日本院工作人员与第一被告韩小侠的谈话笔录一份。被告韩小侠称，2013年5月31日办石材厂资金周转困难向原告借款10万元，约定月息1分2厘，出具借条一张。2015年9月21日原告向我索要借款中，薛纪民愿意提供担保，并向原告出具了《还款保证书》：承诺在三个月内即2015年12月21日还清。
经审理可以认定如下案件事实：2013年5月31日被告韩小侠因开办石材厂，资金周转困难向原告借款10万元，约定月息1分2厘，出具借条一张。2015年9月21日原告向被告韩小侠索要借款中，被告薛纪民自愿为该借款提供担保，并向原告出具了《还款保证书》，承诺在三个月内即2015年12月21日还清。逾期后，被告薛纪民于2016年2月6日归还借款本金20000元。下余本金及利息未还。另查，被告薛纪民对向原告出具《还款保证书》及2016年2月6日还款本金20000元的事实均无异议。现原告提起诉讼。
以上案件事实由当事人的陈述，被告出具的条据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩小侠下欠原告李茂发借款80000元，其事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告韩小侠偿还借款的诉讼请求应予支持。被告薛纪民为韩小侠借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告按约定承担利息的请求，合法有据应予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩小侠偿还原告李茂发借款80000元及2014年6月1日至2016年2月5日借款（按月利率1.2%计算）利息28420元，合计108420元。
二、被告薛纪民对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2476元，由被告韩小侠、薛纪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建林
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 党 晨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 凯
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终193号
上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：邱萍。
被上诉人(原审原告)：陈萍,女，土家族，1987年9月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审原告)：冉雄,男，土家族，1983年8月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人陈萍、冉雄商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3125号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3125号民事裁定。
陈萍、冉雄未作答辩。
本院经审查认为：从陈萍、冉雄向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙文凤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初9357号
原告牛德安，男，1949年10月10日出生。
委托代理人武淑云，女，1968年12月13日出生。
被告牛德平，男，1949年6月3日出生。
被告牛俊山（暨牛德平的委托代理人），男，1977年6月5日出生。
原告牛德安诉被告牛德平、牛俊山相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛德安的委托代理人武淑云、被告牛俊山（暨牛德平的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛德安诉称：1995年经原告和被告牛德平协商，被告牛德平要求在南边盖房，从而原告在北边盖房，被告牛德平占用了原告的老宅子，被告牛德平必须在南边开门，被告牛德平房子东边保证给原告留四米通道，该通道是原告必经之路，也是唯一的出门道路，北面是死胡同。2014年，两被告未经原告同意私自在东边开门，且大门向外边开（大门如全部打开将占用两米多通道），占用了道路，产生了潜在的危险，尤其是对老人和孩子，故诉至贵院，请求判令：1、二被告对东大门进行改造（如改成向里开门或封闭东门重新走南门，排除妨害；2、诉讼费由二被告负担。
被告牛德平、牛俊山答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉的开东门是去年的事，我们也不存在谁占用谁的老宅子的问题，我们家开门的胡同是公共的通道，不是原告家的，我家的大门也不是常开，平时就开一扇小门，只有进出车的时候才开整个大门，并且门是可以开到180度贴在墙上的，胡同也挺宽的，并不会妨害原告家的通行。
经审理查明：原告牛德安家与被告牛德平、牛俊山家相邻。2015年被告家在靠近公共通道一侧新开了东门，原告认为新开的东门系向外开门，影响了原告的正常通行，可能产生安全隐患。
上述事实，有照片及原告代理人、被告的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告家新开的东大门为向外（公共道路一侧）开门，根据照片显示，在东侧大门关闭或者打开后将门贴在墙体上并不影响原告家的正常通行，且原告家在胡同道路上堆有砖等建筑材料，原告自行将该建筑材料移除后，将进一步保证其安全正常通行，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。但本院应当特别说明，在被告家打开整个东侧大门前应当先行查看通道外的通行情况，防止意外事件发生，保证过路人的人身财产安全。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告牛德安的诉讼请求。
诉讼费七十元，由原告牛德安承担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 尧
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终112号
上诉人（一审原告）谢玲。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人阳庚华，该单位工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆翰星建材有限责任公司。住所地：重庆市永川区双石镇大涧口。
法定代表人骆宝生，执行董事。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
上诉人谢玲因诉重庆市永川区人力资源和社会保障局（以下简称永川人社局）劳动和社会保障驳回工伤认定申请一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法行初字第00247号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告谢玲是具有就业资格的劳动者，第三人重庆翰星建材有限责任公司由重庆渝澳建材有限责任公司变更而来，是具有用工主体资格的企业。1977年3月，原告谢玲在重庆渝澳建材有限责任公司（原永川县大涧口水泥厂）从事包装配料工作至2010年5月退休，退休后继续在该公司工作至2011年4月。此后，原告谢玲先后到重庆市永川区金山建材厂、重庆炳辉碎石加工厂从事铲车工作。2011年7月8日至2014年6月19日，重庆市永川区金山建材厂为原告谢玲办理了工伤保险手续并足额缴费。2012年11月15日至2015年2月28日，原告谢玲先后四次到重庆市永川区疾病预防控制中心进行职业健康检查，结论均为可疑尘肺。2015年3月20日，原告谢玲经重庆市疾病预防控制中心职业病诊断为水泥尘肺壹期。2015年4月27日，原告谢玲向被告提出工伤认定申请。被告于同日受理后，向原告谢玲作出工伤认定补正材料通知书，要求原告谢玲补充用人单位有用工主体资格的证明材料。2015年4月29日，被告作出工伤认定举证通知书，要求第三人提交书面举证意见及相关证据材料，并于同年5月28日将工伤认定举证通知书送达第三人。2015年7月20日，被告作出永人社伤险认驳字[2015]5号驳回工伤认定申请通知书，决定驳回原告谢玲提出的工伤认定申请，并分别于同月21日、31日送达原告谢玲及第三人。原告谢玲收到后不服，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的永人社伤险认驳字[2015]5号驳回工伤认定申请通知书。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告对原告谢玲具有作出工伤性质认定的法定职责。本案中，2010年5月，原告谢玲从第三人处退休，退休后继续在第三人处工作至2011年4月。此后，原告谢玲先后到重庆市永川区金山建材厂、重庆炳辉碎石加工厂工作，且在工作期间被诊断为可疑尘肺。2015年3月20日，原告谢玲被诊断为水泥尘肺壹期。因此，根据现有证据无法证明原告谢玲所患职业病系与第三人劳动关系存续期间内造成的，即被告作出的永人社伤险认驳字[2015]5号驳回工伤认定申请通知书认定事实清楚、证据确凿、适用法规准确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谢玲要求撤销被告重庆市永川区人力资源和社会保障局于2015年7月20日作出的永人社伤险认驳字[2015]5号驳回工伤认定申请通知书的诉讼请求。
上诉人谢玲不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决，依法改判责令被上诉人重新作出上诉人的水泥尘肺工伤认定，其主要理由有：1、上诉人所患的水泥尘肺与第三人存在直接的因果关系；2、上诉人退休后到其他地方上班，时间不足以改变水泥尘肺病，其工作岗位并未接触水泥，不可能患水泥尘肺；3、上诉人在退休离岗时，第三人没有为上诉人提供必要的离岗检查，导致上诉人并不知道自己患水泥尘肺病，其责任应由第三人承担。
被上诉人永川人社局和一审第三人未提交书面答辩。
被上诉人永川人社局在法定期限内向一审法院提交的证据有：1、工伤认定申请表；2、工伤认定补正材料通知书、送达回证；3、工伤认定受理通知书；4、工伤认定举证通知书、送达回证、送达说明、照片、国内特快专递邮件详情单；5、驳回工伤认定申请通知书、送达回证2份；6、外商投资企业基本情况；7、变更情况；8、原告的身份证复印件；9、退休证复印件10、职业病诊断证明书、交寄大宗挂号函件清单、邮件查单；11、职业健康检查结果告知书4份；12、对原告的工伤认定调查笔录2份；13、重庆翰星建材有限责任公司复函；14、工伤保险参保证明；15、场地租赁协议。
被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局提供的法律依据有：国务院《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对被上诉人所举证据的认定正确，永川人社局提供的法律依据《工伤保险条例》适用于本案，应作为审理本案的法律依据。一审法院据此认定的事实本院予以确认，本院审理查明的事实与此无异，在此不再赘述。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人永川人社局作为永川区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。被上诉人永川人社局依法受理被上诉人的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。
本案，上诉人从1977年3月在第三人重庆翰星建材有限公司从事包装配料工作至2010年5月退休后，仍继续在第三人处工作至2011年4月。之后，上诉人先后到重庆市永川区金山建材厂、重庆炳辉碎石厂从事铲车工作，2011年7月8日至2014年6月19日，重庆市永川区金山建材厂为上诉人办理了工伤保险并足额缴费。2012年11月15日至2015年2月28日，上诉人先后四次到重庆市永川区疾病预防控制中心进行职业健康检查，结论为可疑尘肺，2015年3月20日，上诉人经重庆市疾病预防控制中心职业病诊断为水泥尘肺一期。2015年4月27日，上诉人以第三人为用人单位向被上诉人申请工伤认定，被上诉人受理后，向第三人邮寄送达了工伤认定举证通知书，经向上诉人调查核实以及上诉人的自述后，于同年7月20日，被上诉人认为上诉人所患职业病无证据证明系在第三人处劳动关系存续期内形成的尘肺病。故作出的驳回上诉人工伤认定申请通知书，符合《重庆市工伤保险实施条例》第十五条规定，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人谢玲提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人谢玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 贾罗曼
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍西民二初字第00658号
原告：王某，女，满族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：温某，女,汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告王某诉被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合��庭进行审理，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告温某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王某诉称：2014年5月7日，被告温某向我借款40000元，借款期间为2014年5月7日至2014年7月6日止，约定月利五分;2014年7月10日，被告温某又向我借款10000元，约定2014年7月25日前偿还。但到期后被告温某仍未偿还借款，遂我诉至贵院，要求被告温某偿还借款和利息。
被告温某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告温某系朋友关系，2014年5月7日，被告温某因做生意向原告王某借款40000元，被告温某于当天为原告王某书写了借条一份，载明：借款期从2014年5月7日至2014年7月6日;2014年7月10日，被告温某向原告借款10000元��并于当天为原告王某书写了欠条一份。被告温某共向原告王某借款50000元，原告王某两次均以现金形式给付被告温某。
另查,被告温某偿还了原告王某1000元利息。
上述事实，原告王某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借条一份;3、欠条一份。被告温某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告温某向原告王某借款后，为原告王某书写了借条，因此，原、被告之间的借款应为有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告有要求返还借款的权利，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告偿还本金50000元一节，原告的诉求符合法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告偿还利息每月1000元一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告王某虽主张与被告约定了利息，但没有提供相应的证据证明，且原告主张的利息高于法律规定，因此，被告温某应偿还利息，按照年利率6%，从2014年7月25日至判决确定给付之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温某于判决生效之日起10日内给付原告王某50000元及利息（利息按照年利率6%，从2014年7月25日至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费及其他诉讼费用2270元（原告已预交），由被告温某负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 穆广林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终1477号
上诉人(原审被告)钱东海，男，汉族，1976年12月9日生，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人朱建芳，武安市中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）杨海民，男，汉族，1964年12月12日生，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人朱建芳，武安市中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）陈久文，男，汉族，1968年11月8日生，住河南省中牟县。
委托代理人张国伦，河南天基律师事务所律师。
上诉人钱东海、杨海民因与被上诉人陈久文合同纠纷一案，均不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3804号民事判决，共同向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱东海、杨海民共同委托代理人朱建芳、被上诉人陈久文委托代理人张国伦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，钱东海、杨海民系合伙关系。钱东海、杨海民作为甲方，陈久文为乙方，于2015年9月1日共同签订《猪副产品销售合同》，双方约定：甲乙双方均不得擅自变更本合同，如需变更须双方协商，否则以本合同条款为准。每天货量经甲乙双方签字确认后，乙方持票据到财务室付当天全部款项。双方签订本合同的同时，乙方（即陈久文）须向甲方（即钱东海、杨海民）缴纳押金20万元，合同到期或中途终止时甲方三日内退还乙方押金，否则视为甲方违约。本合同甲乙双方签字生效，期限自2015年9月1日至2016年8月30日。后陈久文依约向钱东海、杨海民交付押金20万元。2015年9月4日，钱东海、杨海民向陈久文出具押金条一份，其主要内容为：“押金条今收到下水押金贰拾万整（￥200000元）钱东海杨海民2015年9.4”。后该款用于钱东海、杨海民共同经营事务中。现涉案合同已期限届满，陈久文以钱东海、杨海民拒不返还押金为由诉至该院，请求判令钱东海、杨海民连带退还合同押金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月4日起至实际还款日止期间的利息。
原审法院另查明，该院于2016年11月1日以邮寄方式向杨海民送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等相关材料，杨海民于2016年11月5日签收。杨海民于2016年11月29日向该院提出管辖异议申请。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，陈久文与钱东海、杨海民于2015年9月1日签订《猪副产品销售合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。依据双方约定，该合同已于签约日，即2015年9月1日生效，双方均应按约定全面履行各自义务，钱东海、杨海民应于合同期限届满后在三日内退还陈久文押金20万元，现钱东海、杨海民未能按照约定退还陈久文押金，已构成违约，故对于陈久文诉请判令钱东海、杨海民退还押金的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。钱东海、杨海民未能按约定在合同届满后三日内，即2016年9月3日前退还陈久文押金，该违约行为给陈久文造成实际损失，陈久文要求钱东海、杨海民按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月4日至实际退还押金期间的利息，该院亦予以支持。关于陈久文诉请判令钱东海、杨海民对前述给付义务承担连带责任的主张，因钱东海、杨海民系合伙关系，应对合伙期间的债务依法承担连带责任，故对于陈久文诉请判令钱东海、杨海民承担连带责任的请求，该院予以支持。杨海民辩称陈久文拖欠其部分货款，并共同商定以陈久文交付的押金冲抵货款，但杨海民未能提供充分有效证据予以证明，且陈久文亦不予认可，故对于杨海民的该项辩解，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决钱东海、杨海民于该判决生效之日起十日内连带退还陈久文合同押金20万元并支付利息（利率标准按中国人民银行同期贷款利率计算，期间为自2016年9月4日起至钱东海、杨海民实际退还之日止）。案件受理费4300元，由钱东海、杨海民共同负担。
宣判后，钱东海、杨海民均不服该判决，共同向本院提起上诉称，一审程序违法，在杨海民已经提出管辖权异议的情况下仍强行判决，依法应予纠正。本案基本事实是陈久文违约在先，《猪副产品销售合同》约定期限为一年，自2015年9月1日至2016年8月30日止，而陈久文从2016年农历春节后就不再履行合同，不来收货，使得钱东海、杨海民被迫低价另卖他人，造成重大经济损失，在此情况下，陈久文交纳的押金应当冲抵违约金不予退还。陈久文拉走近16万元猪副产品，当时说好钱东海、杨海民再给陈久文7000元就剩余4万元押金了。综上，请求依法撤销原判，将本案发回重审或改判退还押金4万元。
陈久文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，钱东海、杨海民称陈久文违约和拖欠货款与事实不符，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，依据杨海民、钱东海与陈久文签订的《猪副产品销售合同》约定，陈久文购买货物的付款方式是每天货量经双方签字确认后，陈久文付清当天全部货款，依据双方的交易模式，陈久文未付清款项前不能拉走货物。虽然二审中杨海民、钱东海提交了银行流水、相关部门证明、合同等，但未能有效证明自合同生效之日起至合同终结期间合同的实际履行情况，因二审提交证据所证明的事实与合同约定之间存在实质性差异，且杨海民、钱东海并未提交充分证据证明双方已对双方合同第七条项约定进行了变更和补充，陈久文对于部分证据真实性有异议亦不予认可，故陈久文在双方合同终结后，按照合同约定主张退还押金的诉讼主张，有事实和法律依据。一审法院在审理本案过程中，杨海民、钱东海提出管辖权异议申请，但一审查明该异议申请超出了时效规定，应视为杨海民、钱东海认可河南省中牟县人民法院对本案的管辖权，故杨海民、钱东海关于河南省中牟县人民法院没有管辖权的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由杨海民、钱东海负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年三月二十日
书记员 张会敏
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初326号
原告：简淅霞，男，汉族，生于1990年2月19日。
委托代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被告：侯建敏，男，汉族，生于1962年10月17日。
被告：黄秋芝，女，汉族，生于1963年10月10日。
二被告委托代理人：张天成，淅川县荆紫关镇法律服务所法律工作者。
原告简淅霞诉被告侯建敏、黄秋芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简淅霞的委托代理人金淅峰，被告侯建敏、黄秋芝的委托代理人张天成到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告侯建敏向我借款30万元，为预防履行风险，被告将淅川县城关镇什子路房产以房屋买卖合同形式自愿与原告签订《房屋买卖协议》；同年5月，被告再次向我借款2万元。至今，被告分文未还。由于我与被告侯建敏的借贷行为发生于二被告夫妇婚姻存续期间，二被告应及时履行连带还款义务，故诉请人民法院判令二被告连带偿还我借款32万元并从起诉之日至付清之日止按6％支付年利息。
被告侯建敏辩称：被告侯建敏给原告打的30万元收据属实，但该30万元被告侯建敏用15万元，担保人杨易军用15万元。原告于2015年4月25日通过银行向侯建敏转账19万元，剩下11万元原告是否支付给杨易军被告侯建敏无从得知。被告侯建敏借款时与原告约定利息5分，2015年4月25日被告侯建敏从银行取出47500元，交给原告第一个月的借款利息7500元，另外4万元交给杨易军，当天杨易军给被告侯建敏打了15万元的借条。原告所诉另外借款2万元，是被告侯建敏支付原告按本金15万元计算三个月的利息，通过协商直接打的2万元借条。故被告侯建敏只应承担15万元的还款责任。
被告黄秋芝辩称：被告侯建敏向原告简淅霞借款30万元，黄秋芝不知情；该借款被告侯建敏不是用于家庭开支，是侯建敏的个人行为，应驳回原告对黄秋芝的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月25日被告侯建敏向原告简淅霞借款30万元，为预防履行风险，原、被告签订了《房屋买卖协议书》，约定原告以30万元的价格购买被告所有的位于淅川县××办事处××路社区××组的房屋（房权证号：1501001948-1）；同日，原告通过银行转账的方式向侯建敏支付19万元，在淅川县××办事处××118酒店房间内向侯建敏支付11万元现金，同时被告侯建敏向原告出具了收到原告30万元的收据。2015年11月14日被告侯建敏因涉嫌犯罪被淅川县公安局刑警大队讯问时，供述了“今年四月份的时候以30万元的价格跟简淅霞签过一份“房屋买卖合同”，以买卖房屋的形式向简淅霞借款30万”，用于到驻马店承包建房工程的事实。2015年5月12日被告侯建敏再次向原告简淅霞借款2万元，约定7日后还清。后原告多次向被告催要借款，被告至今未付。原告于2016年1月28日诉诸本院，同时申请对《房屋买卖协议书》中所涉房产予以保全，本院于2016年1月28日作出（2016）豫1326民初326号民事裁定书，裁定对被告侯建敏、黄秋芝共同共有的位于淅川县××办事处××路社区××组的房屋（房权证号：1501001948-1）予以查封。
以上事实有庭审笔录、相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告虽然签订了《房屋买卖协议书》，但原、被告双方均认可真实的意思表示是被告向原告借款3
0万元。故被告侯建敏向原告简淅霞借款32万元的事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，被告侯建敏在原告催要借款后应当及时足额的偿还借款，拖延不还的行为违背了在民事活动中应遵循的诚实信用原则。二被告系夫妻关系，且民间借贷法律关系发生在他们婚姻关系存续期间，被告黄秋芝有义务和被告侯建敏共同承担清偿责任。原告请求二被告按照年利率6％支付利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，应予支持。被告侯建敏辩解称30万元的借款其中15万元是杨易军所用及2015年5月12日的2万元借款是支付之前借款的利息，因没有提供充分证据予以证明，其辩解本院不予采纳。被告黄秋芝辩解称被告侯建敏向原告借款30万元其不知情，且该借款不是用于家庭共同开支，因没有提供证据予以证明，该辩解本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告侯建敏、黄秋芝在本判决生效后十日内偿还原告简淅霞借款32万元，并支付从2016年1月28日起至借款全部还清之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2020元，共计8120元，由被告侯建敏、黄秋芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李孟剑
第1页共2页
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）云0628刑初142号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人蔡某顺，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2016年9月22日被彝良县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
辩护人母仕君，彝良县公安局退休干部。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2016）139号起诉书，指控被告人蔡某顺犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。审理中，被害人蔡某贵向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员吴压、书记员胡荣蝶出庭支持公诉，被告人蔡某顺及其辩护人母仕君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控，2016年4月29日凌晨2时许，被害人蔡某贵从彝良县牛街镇花果村花秋组骑摩托车回家途经该村道坑组时，因所骑摩托车熄火，便准备到被告人蔡某顺家借电筒照亮回家，被告人蔡某顺因起夜上厕所时听见其住房旁边有声音，误将被害人蔡某贵认为是小偷，遂持锄把将蔡某顺头部、左手部打伤。经司法鉴定：被害人蔡某贵的损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源。
2、户口证明、犯罪嫌疑人蔡某顺正侧面照，证实被告人蔡某顺的体貌特征及其已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
3、归案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实案发后，蔡某顺和蔡某贵一同到彝良县牛街派出所解决被打一事，派出所干警便对蔡某顺进行询问，蔡某贵到医院进行治疗，后依法对蔡某顺采取强制措施的情况。
4、被害人蔡某贵陈述，证实其于4月29日凌晨两点左右骑摩托车回家经过蔡某顺家门口，摩托车打不着火，准备去蔡某顺家借一支电筒来照亮，其拿着手机照亮，被蔡某顺误以为是小偷提木棒一棒打来，其就喊他打不得，蔡某顺拿电筒照着我认出我来后叫我回家去了。我被打伤头部和左手掌，头部缝了三针，左手掌的第五掌骨骨折。
5、证人牟某兰、余某美证言，牟某兰证言证实2016年4月29日凌晨3时50分左右，我丈夫蔡某贵打电话让我去苏家坪子接他，我赶到离蔡某顺家附近就遇到我丈夫蔡某贵，当时他一个人坐在地上，满脸都是血，我就问他咋个了，他说刚刚被蔡某顺用木棒棒打着了，我丈夫头上右侧被打开了一条口，左手也被打骨折了。后面我扶着我丈夫到蔡某顺家去讨说法，蔡某顺说他误以为是贼打错人了，当天晚上蔡某顺就送我丈夫到医院医治，并到派出所投案的事实。余某美证言证实2016年4月29日凌晨，其丈夫起来上厕所，将从家旁边路过的蔡某顺误以为是来偷鸡的贼，拿木棒打了蔡某贵一棒，蔡某贵的头部和一只手被打伤了，后将蔡某贵送到医院医治的事实。
6、鉴定文书及照片、鉴定机构及鉴定人员资质证明书、鉴定意见通知书，证实蔡某贵的损伤经鉴定损伤程度为轻伤二级，同时还证实鉴定机构及鉴定人员的资质情况及将鉴定结论告知涉案双方当事人的事实。
7、被害人蔡某贵住院病历及发票，证实被害人蔡某贵的伤情情况以及住院治疗、被告人蔡某顺预交了部分医药费的事实。
8、现场辨认笔录、辨认照片等，证实被告人蔡某顺辨认的案发现场情况及作案工具木棒一根的情况。
9、接受证据材料清单、随案移送清单等，证实作案工具物证木棒一根的调取、移交情况。
10、作案工具照片、物证木棒1根，证实被告人蔡某顺伤害蔡某贵时的作案工具。
11、被告人蔡某顺供述，证实2016年4月29日凌晨三点左右，我起床上厕所，看到一人拿着手机在晃，我误以为那个人是贼，就顺手拿了一根锄把，打了这个人两棒，具体打到哪里我当时也没看见，被我打那个人说了句：“你还敢打我啊！”我才听出他就是我隔房二哥，叫蔡某贵。我看到他头上有伤，有一只手上也有伤，就与蔡某贵一同去找派出所解决，还送蔡某贵去医治。
据此，公诉机关认为被告人蔡某顺故意伤害他人身体。致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出被告人蔡某顺具有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人蔡某顺赔偿了被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人蔡某顺一至二年有期徒刑。
被告人蔡某顺对公诉机关的指控事实、罪名及证据均不持异议，未提出辩解意见，请求法庭对其从轻处罚。被告人蔡某顺的辩护人提出：被告人蔡某顺有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人蔡某顺宣告缓刑。
法庭出示了下列证据：
法庭依法出示的调解笔录一份、收据一张、谅解书一份证实被害人蔡某贵的委托代理人萧帧文（特别授权）与被告人蔡某顺家属余某美达成的赔偿协议，由被告人蔡某顺赔偿被害人蔡某贵经济损失人民币共计20000.00元，定于2017年1月16日前支付，现已全部履行完毕，被害人蔡某贵出具书面谅解书谅解被告人蔡某顺，表示不再提起附带民事诉讼，请求从轻处罚被告人蔡某顺的事实。
经当庭质证，公诉机关、被告人对法庭出示的证据无异议。
合议庭评判认为，公诉机关出示的证据取证程序合法，客观证实公诉机关指控的事实，且证据之间相互印证形成证据锁链，故对公诉机关出示的证据，确认采信，作为本案的定案证据。法庭出示的证据是在附带民事诉讼中依法产生，客观的证实了被告人蔡某顺的家属代被告人蔡某顺赔偿贰万元的经济损失后，得到谅解的事实。据此，合议庭确认公诉机关指控的事实成立。
另查明，经本院主持调解，被害人蔡某贵与被告人蔡某顺达成调解协议，由被告人蔡某顺赔偿被害人蔡某贵经济损失人民币20000.00元（已履行），被害人蔡某贵对被告人蔡某顺的行为予以谅解，并请求对被告人蔡某顺从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某顺无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人蔡某贵轻伤二级的危害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实及罪名成立，本院依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人蔡某顺主动投案，庭审中如实供述自己的罪行，自首成立，依法可对其从轻或减轻处罚。经法庭主持调解，被告人蔡某顺的亲属代被告人积极赔偿被害人蔡某贵经济损失，并得到被害人谅解，依法可酌情对其从轻处罚。综上，依法决定对被告人蔡某顺从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某顺科处一至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡某顺确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险性，依法决定对被告人蔡某顺宣告缓刑。根据被告人蔡某顺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、物证木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐代琼
审 判 员 代 辉
人民陪审员 潘忠芬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 何书函
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1062号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，女，1983年10月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
辩护人张建成，河北华祥律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]990号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2015年12月5日15时许，在北京市朝阳区将台乡“百分百商城”一层被害人谢×经营的服装店试衣间中库房内，窃取被害人谢×放在包内的人民币一万元。被告人王×后被抓获归案。被盗现金已经起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人王×具有如实供述、赃物已起获发还的从轻处罚情节，建议判处被告人王×四至六个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4019号
原告：刘四梅，女，1975年4月9日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区。
委托代理人：刘汉青，男，1952年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上组，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李立平，水上组组长。
委托诉讼代理人：赵苇，宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告刘四梅与被告安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上组（以下简称水上组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘四梅、被告水上组负责人李立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘四梅向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，并就山场征用给予补偿7419元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告是被告村民组的村民，婚前在被告处承包土地。婚后户口迁出，但在落户地未承包土地，现在被告处仍保留承包地。被告集体山场被征用，但在分配补偿款时非法剥夺了原告享有的补偿分配权。原告多次要求分配未果。
水上组辩称，原告将户口迁出村民组，户籍已不在村民组，并非系该集体经济组织成员。土地征用款发放对象应该为集体经济组织成员，原告显然丧失了依法取得补偿的资格。其次2014年3月29日水上组村民代表大会就粉尘费等各项补偿款的分配会议形成会议决议，决议第一点人口土地各一半，指的是村民组取得的各项补偿款按各户土地承包面积分的50%，按各户人口分的补偿款的50%，决议第二点，人口数按户口本人口作为依据，根据村民意思自治原则，村民组集体经济组织有权依照村民代表大会决议内容处理村民组依法取得的各项收入，及该决议内容并不违反我国现行法律强制性规定。
当事人为证明其主张向本院递交了证据，本院组成双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对双方有异议的证据，本院认定如下：被告对原告的土地承包经营权证，纳税清单证明目的有异议，承包合同书上没有载明家庭人口姓名以及人口数，不能证明原告也取得土地承包经营权。且在1995年土改时又重新分配。本院经审查，集体土地承包合同书及纳税清单中只有刘汉青承包3.18亩，没有原告姓名，故对该证据证明目的不予认定。原告对2014年3月39日被告村民会议记录“三性”有异议，参加会议的代表把外嫁女户口和亲戚户口迁回来后再开会定的这个决议，许多人没有签字。水上组关于粉尘费分配会议有各户代表参加，并按人口，土地各一半分配，并打款至各户家庭账户。故对被告证据真实性予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：1975年4月9日原告出生于狸桥镇金云村（现水上组），原告结婚后将户口迁至现住所地。2014年3月29日水上组村民代表大会就粉尘费等各项补偿款的分配会议形成会议决议，村民组取得的各项补偿款50%按各户土地承包面积分配，另50%按各户人口数分配。并于2014年、2015年、2016年打款至各户家庭账户。
本院认为：原告自出生后取得水上组的成员资格。原告结婚后将户口迁至现住所地，同时丧失水上组成员资格。2014年3月29日水上组村民代表大会就粉尘费等各项补偿款制定分配方案，并打款至各户家庭账户。此时原告已不具有水上组成员资格。补偿费分配方案未将原告列入补偿名单，不违反法律规定。故对原告要求给付补偿费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘四梅的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告刘四梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱小勇
二〇一六年十二月八日
书记员 陶静娴
附注本案适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1523行初15号
原告朱传和，男，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告舒城县公安局，住所地舒城县。
法定代表人黄生全，该局局长。
原告朱传和诉被告舒城县公安局其他行政行为一案，本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原告朱传和诉称，2002年11月原告去南港镇政府处理该镇落凤岗村官山轮窑厂土地租赁事宜时，被告将原告行政拘留15日。2004年6月、2005年3月、2012年12月被告多次对原告实施行政拘留。现要求被告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，并承担委托合同造成经济损失的侵权责任。
被告舒城县公安局辩称，一、原告诉讼超过法定起诉期限；二、原告诉讼没有具体的诉讼请求和事实根据。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1995年舒城县南港镇落凤岗村委会决定将位于本村官山村民组的一宗荒山兴办轮窑厂。因轮窑厂的占地租用费及复垦事宜，原告多次上访，要求相关部门解决。2002年11月13日，被告以扰乱企业秩序对原告作出治安拘留十五日的行政处罚。2012年4月28日，安徽省处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室对原告信访事项作出依法终结处理，并报中央联席会议办公室审核同意备案。原告朱传和不服，继续上访。2012年7月26日、2012年12月5日，原告两次去北京上访，在天安门地区被北京市公安局天安门分局民警训诫。2012年12月7日，被告以扰乱公共场所秩序对原告处以行政拘留十日的处罚。2015年6月24日原告向本院提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定及行政复议决定。2015年8月24日，本院（2015）舒行初字第00028号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告要求被告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，并承担委托合同造成经济损失的侵权责任的诉讼请求不具体、不明确，且无事实根据，不符合起诉的条件。原告不服2002年11月13日被告对其作出治安拘留处罚的诉请，已经超过法定起诉的期限且无正当理由。原告不服2012年12月7日被告对其行政拘留处罚的诉讼，本院亦已作出判决，属于重复起诉。故原告提起的行政诉讼，不符合受理条件，应当驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条、第三条第一款第（一）、（二）、（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱传和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余本兵
审 判 员 杨圣海
人民陪审员 谢明燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈先华
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3601号
原告：鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：周刚，董事长。
委托代理人：丁宁，女，该公司职员。
被告：鞍山变压器有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：周杰，经理。
被告：周杰，男，汉族。住所地：鞍山市。
被告：周伟，男，汉族。住所地：鞍山市。
被告：鞍山市宏昇房地产有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：周伟，经理。
本院在审理原告鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司与被告鞍山变压器有限公司、周杰、周伟、鞍山市宏昇房地产有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额4417320元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额4417320元交纳案件受理费42139元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还42089元,故总计应退还42114元）。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 关程程