浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙0802行初89号之一
原告张青华，女，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权代理）沈惠仁，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告衢州市衢江区民政局，统一社会信用代码11330821002622225R,住所地浙江省衢州市衢江区府前路6号衢江区行政大楼2楼。
法定代表人陶海富，局长。
出庭应诉的行政机关负责人林建斌，副局长。
委托代理人（特别授权代理）汪滢，衢州市衢江区民政局工作人员。
第三人涂明生，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告张青华与被告衢州市衢江区民政局、第三人涂明生民政行政登记一案，于2018年3月6日向本院提起行政诉讼，经原、被告同意，本院将该案移交本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2018年4月11日立案，并依法组成合议庭于同年5月10日公开开庭审理了本案。原告张青华、委托代理人沈惠仁，被告衢州市衢江区民政局的负责人（副局长）林建斌、委托代理人汪滢，第三人涂明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青华起诉称，2003年5月19日，原告与第三人在举村乡政府办理结婚登记时，被告将原告以1981年4月6日出生的个人信息准予登记结婚，事实原告的个人信息是1983年7月24日出生。
原告认为，被告在审查结婚登记的具体行政行为疏于监管，违反我国婚姻登记管理条例的相关规定，侵犯了原告的合法权益。请求：1.依法撤销浙衢举字第（2003）11号结婚证；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告起诉时提供了如下证据：
1.户籍证明。
被告衢州市衢江区民政局答辩称，一、原告的陈述与事实不符，其本人在申请婚姻登记的过程中存在恶意欺骗的行为，导致婚姻登记错误。2003年5月19日，原告与第三人向被告递交《结婚登记申请书》，申请书上载明的原告的出生日期为1981年4月6日，公民身份号码为，原告还向被告提交了于都县银坑镇平安村村民委员会出具的《婚姻状况证明》，该证明记载的出生日期也是1981年4月6日。现原告提出其真实的出生日期为1983年7月24日，被告在登记过程中存在审查疏漏。被告认为按照原告真实的出生日期，其在提出婚姻登记申请时未满20周岁，不符合《婚姻法》规定的20周岁的法定婚龄。而且据被告了解，原告与第三人的女儿于2003年6月20日出生。可见原告为了逃避《婚姻法》对结婚年龄的限制和当时的计划生育政策，恶意欺骗被告，向被告提供信息虚假的证明和申请书。被告在婚姻登记过程中已经尽到自己的形式审查义务，错误的婚姻登记是原告恶意欺骗造成的。原告对错误登记的结果一直是知情的，现在因原告与第三人存在离婚纠纷，但双方对离婚的条款无法达成一致意见，原告为了达到解除婚姻关系的目的，才提起本案的行政撤销之诉。原告诉称因被告在婚姻登记过程中疏于监管，侵犯了其合法权益。被告认为该陈述与事实不符，婚姻登记结果错误是原告自己造成的。
二、原告提起诉讼已经过了法定诉讼时效。原告故意向被告提供错误的出生日期证明，故原告自婚姻登记之初就知道行政登记存在错误，但是直到2018年3月才向法院提起诉讼。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告的起诉明显已经超过法定诉讼时效，应当驳回原告的起诉。
三、原告提出的诉请无法律依据，该婚姻登记行为不具有可撤销性。据被告调查了解，虽然原告与第三人的结婚登记存在错误，但是二人确实存在婚姻关系。二人于2003年生有一女，2010生有一子，原告于2004年将户口迁移至第三人名下，二人一直以夫妻名义共同生活15年之久。我国《婚姻法》规定的可撤销的婚姻关系有且只有一种情形，即胁迫结婚的，但原告与第三人的婚姻关系不存在该情形。《行政诉讼法》第七十四条第二款第一项明确规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的”。原告提出撤销婚姻登记的请求无法律依据，该婚姻登记不具有可撤销性。被告认为婚姻登记不同于一般的行政登记行为，是对自然人人身关系、财产关系、家庭关系等关系的一种确认，是社会关系的最主要组成部分，是人类社会的基石，婚姻关系的成立或撤销都应当十分慎重。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第八条规定：“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”现原告与第三人婚姻关系无效的情形已经消失，该婚姻关系已经被法律认可。原告完全可以通过法定途径对错误的登记信息进行更正，不会影响原告的合法权益。
综上所述，被告认为错误婚姻登记是原告恶意欺骗造成的，被告已经尽到自己的形式审查义务，原告的起诉已经超过诉讼时效，其请求撤销登记的诉讼请求无法律依据。请依法驳回原告的起诉。
被告在举证期限内提供如下证据、依据：
结婚登记申请书；
审查处理结果；
涂明生户口本复印件；
涂明生婚姻登记情况证明；
张青华婚姻登记情况证明；
户口迁移证；
准予迁入证明；
衢州市公安局衢江分局户口查询单。
第三人述称,原告经人介绍到第三人家中，原告同意与第三人结婚，留下共同生活。没有登记原告怀孕，才要原告父亲开结婚证明，去登记结婚。
第三人在举证期限内未提供证据。
对原告及被告提供的证据，当事人对证据形式的真实性均无异议。本院经审查，被告提供的证据系原告及第三人申请结婚登记时提交的材料，可以证明本案经过的事实，予以认定。
经审理查明，原告与第三人经人介绍相识后即共同生活。2003年5月，原告已有身孕，第三人到原告家向其父母提婚，原告父亲为原告开具了结婚登记的相关证明。同年5月19日，原告与第三人亲自到第三人所在的衢州市衢江区举村乡人民政府，申请结婚登记。申请时，双方当场填写《结婚登记申请书》，申请时原告填写的身份证号为，并提交：第三人身份证、户口本中的常住人口登记卡，双方户藉所地村民委员会的《婚姻状况证明》，原告户藉地江西省于都县银坑镇平安村村民委员会出具的《婚姻状况证明》中原告的出生日期亦为1981年4月6日。衢江区举村乡人民政府经审查，准予结婚登记。登记证号：浙衢举字第（2003）11号。
原告与第三人登记后一直在第三人所在的衢江区举村乡西坑村共同生活，双方生有一女、一子。2018年3月，原告与第三人发生矛盾，向衢州市衢江区人民法院递交离婚诉状，因原告与婚姻证载身份不符，未得受理，原告遂向本院提起行政诉讼，要求撤销浙衢举字第（2003）11号结婚证。公安机关登记的原告身份信息中的身份证号为。
衢州市衢江区的婚姻登记，现已由被告衢州市衢江区民政局统一行使。
本院认为，本案的婚姻登记的时间为2003年5月19日，当时施行的《婚姻登记管理条例》第八条第一款规定，申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。第九条第一款规定，当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。本案中，原告申请结婚登记时，未如实向婚姻登记管理机关提供有关证件和证明，且隐瞒真实情况；实施登记的乡人民政府，在原告未提供户口证明、居民身份证时，仅凭其村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明准予登记，登记行为违法。
《中华人民共和国婚姻法》第六条规定，结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。原告登记时实际年龄未满20周岁，根据该法第十条第（四）款之规定属无效婚姻。但原告与第三人生活与申请结婚登记均出于自愿，登记后，达到法定婚龄后，一直与第三人共同生活，并生育子女。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第八条规定，当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效情形已经消失的，人民法院不予支持。据此，原告与第三人本属无效婚姻，现无效情形已经消除，双方间的婚姻有效。
综上，被告衢州市衢江区民政局作为统一行使辖区内婚姻登记行政行为的机关，应当承担原登记机关在登记过程中未尽审慎的审查义务登记行为违法的法律责任。原告与第三人之间的婚姻效力已消除无效情形，被告应采取更正登记的补救措施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：
1.确认被告衢州市衢江区民政局对原告张青华、第三人涂明生的婚姻登记行为违法；所作出的浙衢举字第（2003）11号《结婚证》予以注销。
2.责令被告衢州市衢江区民政局为原告张青华、第三人涂明生进行更正登记，重新制作结婚证。
案件受理费50元，由衢州市衢江区民政局负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 胡笑跃
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨晨媛
?PAGE?