湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2111号
原告：魏振进，男，1971年2月3日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：王慧峰、刘超，湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:罗菜明，男，1958年2月3日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
原告魏振进与被告罗菜明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告魏振进的委托诉讼代理人刘超，被告罗菜明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振进向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗菜明偿还原告魏振进借款30000元及利息；2、本案的诉讼费用被告罗菜明承担。事实和理由：2015年12月16日，被告罗菜明以帮别人借钱为由，向原告魏振进借款30000元，被告罗菜明对该借款出具了书面借款凭证，并承诺15天内还清。借款期限逾期后，原告魏振进多次找被告罗菜明要求其还钱，但被告罗菜明拒不还钱。由于被告罗菜明拒不履行还款义务的行为已经严重侵害了原告魏振进的合法权益，故具状诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告魏振进的诉讼请求。
被告罗菜明辩称，原告魏振进起诉被告罗菜明向其借款30000元不是事实，实际情况是被告罗菜明介绍朋友冯珊到原告魏振进处借款30000元，当时原告魏振进与冯珊谈好使用期限15天，利息为15%，并由冯珊向原告魏振进出具借据，当时原告魏振进要被告罗菜明在借据上签字，被告罗菜明没有答应，后来原告魏振进说不签字就不借此款，原告魏振进迫于无奈才在借据上签字。原告魏振进随即将30000元支付给了冯珊，并在借款时就扣除了2250元的利息。约定的还款期限期满后，因冯珊暂时无力偿还借款，便向原告魏振进支付了9000元利息，并提出剩余30000元的本金由其每月偿还10000元，分3次还清，但原告魏振进不同意，冯珊后下落不明。因此，被告罗菜明不是本案的债务人，原告魏振进为谋取高额利息导致冯珊离家出走，目前下落不明，造成其借款不能收回，系其自己的过错所致，该风险不应转嫁给被告罗菜明，请求人民法院驳回被告罗菜明的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据（详见附录证据目录），经本院组织当事人当庭进行了质证，被告罗菜明对原告魏振进提交的证据一、二无异议，对证据三有异议，认为该借条的内容不是其本人书写，被告罗菜明只是在借条的借款人一栏签名，该借款实际不是被告罗菜明所借。原告魏振进对被告罗菜明提交的二份证据均提出异议，认为其提交的二份证据与本案无关，案外人冯珊向被告罗菜明出具的借条属于另一民事法律关系。对上述证据中双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告罗菜明提交的二份证据系案外人冯珊的身份证复印件和案外人冯珊向被告罗菜明出具的借条，该证据只能证明案外人冯珊与被告罗菜明之间的民间借贷关系，与本案无关，故本院对被告罗菜明提交的两份证据依法不予采信。2、被告罗菜明对原告魏振进提交的证据三虽提出异议并提交相应对证据予以反驳，但其提交的证据与本案无关，不足以反驳该证据，且被告罗菜明对该证据上的签名并无异议，承认系其本人所签，故本院对该证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告罗菜明以帮他人借款为由，向原告魏振进借款30000元，借款时，双方未约定借款利息，仅约定借款使用期限为15天，随后由原告魏振进书写了一份借条，借条载明：“今借到魏振进现金叁万元整（30000.00元），十五天还清”，并由被告罗菜明在借条的借款人一栏签名。原告魏振进随后以现金的方式将该借款交付给了被告罗菜明，双方约定的借款使用期限期满后，原告魏振进持该借条向被告罗菜明索要该借款，但被告罗菜明以其不是该借款的实际使用人为由拒绝偿还，原告魏振进遂具状诉至人民法院，请求依法判令被告罗菜明偿还原告魏振进借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告罗菜明向原告魏振进借款并出具了借条，原告魏振进向被告罗菜明提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告罗菜明逾期拖欠该借款未还，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对原告魏振进要求被告罗菜明偿还所欠借款本金30000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告罗菜明提出其不是该借款的债务人以及原告魏振进在借款时扣除了2250元的利息和案外人冯珊后向原告魏振进支付了9000元的利息的答辩意见，因被告罗菜明在本案诉讼过程中提交的证据只能证明案外人冯珊与被告罗菜明之间的民间借贷关系，该民间借贷关系属于另一民事法律关系，故本院对被告罗菜明提出的该答辩意见依法不予采信。由于本案中原、被告在借款时并未约定是否支付利息，仅约定借款使用期限为15天，故本案的借款使用期限应为2015年12月16日起至2015年12月31日止，在借款使用期限内的借款应视为不支付利息。借款逾期后，因被告罗菜明未偿还该借款，故被告罗菜明应按照金融机构同期贷款年利率6%的标准向原告魏振进支付借款利息，该利息应当自2016年1月1日起至本案判决之日(2016年8月9日)止，即本案的借款逾期利息为1050元（30000元×6%÷12个月/年×7个月）。综上所述，被告罗菜明应当偿还原告魏振进借款本金30000元及逾期利息1050元，合计31050元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗菜明于本判决生效后五日内偿还原告魏振进借款本金30000元及逾期利息1050元，合计31050元。
二、驳回原告魏振进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，由被告罗菜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费576元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 余厚润
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告魏振进向本院提交的证据：
证据一：原告魏振进的公民身份证复印件一份。证明原告魏振进的诉讼主体资格。
证据二：被告罗菜明的户籍信息复印件一份。证明原告魏振进的诉讼主体资格。
证据三：被告罗菜明出具的欠条一份。证明被告罗菜明向原告魏振进借款30000元的事实。
被告罗菜明向本院提交的证据：
证据一：案外人冯珊的公民身份证复印件一份。证明案外人冯珊的身份信息。
证据二：案外人冯珊出具的欠条一份。证明本案的实际借款人应为案外人冯珊。