wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初326号
原告：吴幼幼，女，1971年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：许新新、林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告：张丽珍，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告吴幼幼与被告张丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴幼幼的委托诉讼代理人林宛青到庭参加诉讼，被告张丽珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴幼幼向本院提出诉讼请求：1.判令张丽珍偿还吴幼幼借款113500元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由张丽珍承担。事实和理由：吴幼幼与张丽珍系朋友关系。2016年8月27日，张丽珍以需要资金周转为由向吴幼幼借款110000元，因之前张丽珍尚有8500元的借款没有偿还，故张丽珍出具了金额为118500元的借条给吴幼幼，并口头承诺三个月内还款。经吴幼幼多次催讨，张丽珍仅偿还了5000元，剩余款项拒不归还。为维护吴幼幼的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
张丽珍未作答辩。
经审查，张丽珍未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。吴幼幼提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，张丽珍确认尚欠吴幼幼借款118500元，并向吴幼幼出具借条一张。借条上并未约定借款期限和借款利息。张丽珍至今只偿还了5000元，尚欠吴幼幼113500元。
本院认为，吴幼幼与张丽珍之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方并未约定借款期限，吴幼幼有权要求张丽珍偿还剩余借款本金并支付逾期利息。
综上所述，吴幼幼的诉讼请求合理合法，本院予以支持。张丽珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
张丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还吴幼幼借款本金113500元，并按年利率6%计付自2017年2月7日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由张丽珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
代理审判员 林毅高
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年八月十日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1536号之一
申请执行人：刘芳英，女，1978年3月16日生，汉族，住南昌市东湖区。
申请执行人：吴雨瑶，女，2004年5月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
申请执行人：吴来龙，男，1949年7月29日生，汉族，住南昌市东湖区。
申请执行人：雷霞，女，1949年2月12日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：胡晓根，男，1976年12月16日生，汉族，住南昌市湾里区。
本院于2016年10月24日作出的（2016）赣0102民初4128号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人胡晓根归还申请执行人刘芳英、吴雨瑶、吴来龙、雷霞借款12万元,支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月11日在南昌市不动产登记中心对登记在被执行人胡晓根名下所有的坐落于南昌市××新区××江××＃××单元××室房屋办理了轮候查封手续；同日，在南昌市车管所对登记在被执行人胡晓根名下车牌为赣Ａ×××××汽车办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人胡晓根有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人胡晓根短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4128号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 魏 峥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初3387号
原告佟新余，男。
被告邱振洪，男。
委托代理人赵群，系律师。
本院在审理原告佟新余与被告邱振洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佟新余于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告佟新余撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 李 远
二〇一七年十二月七日
书记员 王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad5ee3d5-caf4-4d26-b7f7-a85a00088b7f&imgId=YWQ1ZWUzZDUtY2FmNC00ZDI2LWI3ZjctYTg1YTAwMDg4YjdmMC5qcGVn01lydyh01)
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初771号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人汪运海，男，1961年10月23日出生，汉族，初中文化，系泌阳县组组长，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被查获，2017年9月6日被泌阳公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑刑诉【2017】621号起诉书指控被告人汪运海犯危险驾驶罪，于2017年10月09日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人汪运海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年9月5日18时30分许，被告人汪运海酒后未取得有效驾驶证驾驶一辆无号牌白色嘉陵牌普通两轮摩托，从泌阳县黄山口乡政府办事后经过黄山口乡下罗村委刘湾村路段后到家，随后和家人发生争执，黄山口派出所民警接到报案后到现场处置时，汪运海被举报酒后驾驶机动车，黄山口派出所民警遂将涉嫌酒后驾驶的汪运海交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2183号鉴定：汪运海血样中的乙醇含量为190.55mg/100mL。
上述事实，被告人汪运海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪运海在公安机关的供述、证人赵某、刘某、汪某的证言、受案登记表、被告人汪运海常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、汪运海的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人醉驾照片及抽血照片、被告人醉驾查获视频光盘，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪运海醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人未取得有效机动车驾驶证且醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应从重处罚。被告人汪运海到案后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人汪运海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年12月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十七日
书记员 常雷雨
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第825号
原告刘根，男，汉族，1944年7月2日生，住山东省东明县。
委托代理人张辉，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告邢新平，男，汉族，1983年2月22日生，住开封市金明区。
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市大梁路**号。
机构代码证79064703-5。
负责人赵长青，该公司总经理。
委托代理人刘晓惠，该公司员工，特别授权代理。
原告刘根诉被告邢新平、被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月14日立案受理，由审判员张永林、池伟、陈虎组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告刘根的委托代理人张辉、被告邢新平、被告大地财产保险公司的委托代理人刘晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根诉称，2014年11月16日5时40分，被告邢新平驾驶豫Ｂ×××××号小轿车由南向北行驶至开封市郑××大道与××大街交叉口，与由东向西由刘恩付驾驶的豫Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成豫Ｂ×××××号大型普通客车乘车人刘根等人受伤、车辆不同程度受损的交通事故。现原告诉至法院，要求1、赔偿原告护理费406.524元、营养费60元、交通费120元、住院伙食补助费180元，共计766.52元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢新平辩称，对原告诉求数额有异议。
被告大地财产保险公司辩称，对本次交通事故的真实性有异议，没有向保险公司报案，需要原告方提供现场照片及认定书等证据，并提供投保人的行车证、驾驶证等相关证据。车辆信息需和公司投保情况相一致。同意在交强险范围内承担合理合法的损失。如不属于保险责任，应由侵权人承担，保险公司不负责赔偿。
经审理查明，2014年11月16日5时40分，被告邢新平驾驶豫Ｂ×××××号小轿车由南向北行驶至开封市郑××大道与××大街交叉口，与由东向西由刘恩付驾驶的豫Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成豫Ｂ×××××号大型普通客车乘车人刘根等人受伤、车辆不同程度受损的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队处理，认定刘恩付负该事故的主要责任；邢新平负该事故的次要责任；刘根、陈素平、柳月梅、赵竹英、黄培超、林秀各、黄子涵不负该事故责任。事故发生当天，原告刘根即被送入开封市第二人民医院救治。经诊断为颈1、2椎体骨折，颈椎过伸性损伤。住院治疗至12月16日出院，住院30天。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告护理费406.524元、营养费60元、交通费120元、住院伙食补助费180元，共计766.524元。
另查明，豫Ｂ×××××号小轿车的登记车主为谭彦芳，被告邢新平为谭彦芳的丈夫。
豫Ｂ×××××号小轿车在被告大地财产保险公司投保有交强险。
原告刘根的上述各项请求均不超过法律规定的数额，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。邢新平驾驶机动车与刘恩付驾驶的客车相撞发生交通事故，经交警事故责任认定，邢新平负事故的次要责任，刘恩付负事故的主要责任；原告刘根作为刘恩付所驾驶客车的乘车人不负事故责任，由此事故给原告刘根造成的各项损失应由邢新平驾驶车辆所投保交强险的被告大地财产保险公司先行承担替代赔偿责任，交强险赔付后的不足部分再由被告邢新平与刘恩付按照事故责任比例分担。本案原告刘根的损失数额不超过交强险的各分项赔偿限额，故应由被告大地财产保险公司足额赔偿；因刘根的损失已由承保交强险的被告大地财产保险公司赔偿，故被告邢新平在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘根各项损失共计766.52元。
二、驳回原告刘根对被告邢新平的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50由被告邢新平承担（上述诉讼费用已由原告刘根垫付，在履行本判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张永林
审判员 池 伟
审判员 陈 虎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孟庆婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第166号
原告左珍燕,女,1978年7月16日生，居民身份证号码3208221978********，汉族，居民，住灌云县孟兴庄镇陆二庄村*组。
委托代理人孙智华，涟水县法律援助中心指派律师。
被告卢学会，居民，
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
原告左珍燕诉被告卢学会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左珍燕及其委托代理人孙智华与被告卢学会及其委托代理人水燕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左珍燕诉称，2012年7月，被告雇佣原告为其新时代购物中心城东店的九阳电器导购员。从2014年3月到6月被告共拖欠原告工资5045元，被告亦出具工资欠条予以确认。上述款项经多次催要至今未果。现请求法院判令被告立即给付。
被告卢学会辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，被告不是本案适格被告，请求法庭驳回对被告的诉请。
经审理查明，2012年7月，原告受淮安市亿壹商贸有限公司委托，由涟水县新时代超市代为招聘为导购员，并由原告书写了职位申请表，2014年原告在填写法律援助申请表时，工作单位一栏原告自己填写为淮安市亿壹商贸有限公司。原告的工资均由淮安市亿壹商贸有限公司的法人代表王素勤个人账户发放。2014年被告以县区经理名义制作了一份包含原、被告在内的拖欠工资的明细。原告认为，被告是雇佣原告的老板，原告向被告索要所欠工资未果，遂诉至本院，要求被告给付所欠工资款5045元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资表明细，被告提供的工资明细对账单、法律援助申请表，本院依职权调取原告工资的付款人等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告自2012年7月在涟水新时代超市任导购员，原告提供了由被告制作的包含原、被告在内的拖欠工资明细表，原告未能提供被告聘用原告的相关证据。审理中，原告提供的职位申请表、法律援助申请表均系原告填写，原告对此均表示认可。同时，该证据不能证明原告为被告聘用，反而证明原告为淮安市亿壹商贸有限公司所聘用。原告要求被告支付拖欠工资5045元，并主张被告聘用原告无事实和法律依据，故对原告的诉请，本院不予支持。
另外，本院根据被告的申请，查明原告工资的支付人为王素勤，王素勤原为淮安市亿壹商贸有限公司的股东，与被告提供的证据相互印证，原告应为淮安市亿壹商贸有限公司的员工，原告未能提供证据证明自己为被告所聘用，只是认为被告作为淮安市亿壹商贸有限公司变更后的新股东，可以向新股东追索劳动报酬。原告以此理由要求被告支付拖欠工资，也无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告左珍燕对被告卢学会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告左珍燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 员 袁庶铧
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 戴庆群
二〇一五年五月五日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执684号
申请执行人康某某,男,汉族,1971年5月28日生,住遂川县。
被执行人胡某某，男，汉族,1971年11月29日生，住遂川县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）赣0827民初987号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款13000元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为13000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初987号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢发亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民监2号
原审原告：尹宇恒，女，1971年9月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
原审被告：方宜，男，1965年10月20日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住宜春市袁州区，
原审被告：胡小群，女，1967年12月30日出生，汉族，住萍乡市芦溪县，
原审原告尹宇恒与原审被告方宜、胡小群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）赣0902民初4117号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 葛晓艳
审判员 易晓莲
审判员 袁 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭雪娟
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2383号之三
原告:王传信，男，1950年1月5日出生，汉族，贵州省关岭县人.
被告：贵州水晶有机化工（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇，统一社会信用代码91520000214400384Y。
法定代表人：徐诚，董事长。
委托诉讼代理人：梅勇，男，系该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陆久红，男，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：贵州苗岭建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇，统一社会信用代码9152018171431815X5。
法定代表人：王耿，总经理。
第三人：王毅力，男，1954年10月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
原告王传信与被告贵州水晶有机化工（集团）有限公司、贵州苗岭建材有限公司、第三人王毅力股东出资纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王传信于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传信的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传信撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王传信负担。
审判员 周宇
二〇一七年九月十九日
书记员 文艺
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执167号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行
负责人：张海燕
住所：昆明市西山区
被执行人：李飞跃，男，汉族，1958年8月4日出生，住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：熊妤媛，女，汉族，1971年10月19日出生，住址：云南省昆明市官渡区，
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行与被执行人李飞跃、熊妤媛金融借款纠纷一案。经本院执行，本院依法处置被执行人李飞跃名下位于昆明市官渡区星体花园70幢1单元1层102号房屋，已执行到案款844137.48元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初7593号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王成义
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初11558号
原告:吴世艺,男,1988年6月8日出生,汉族，住金华市婺城区。
被告:方邵鹏,男,1993年1月18日出生，汉族，住建德。
委托代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
本院在审理原告吴世艺诉被告方邵鹏民间借贷纠纷一案中，原告吴世艺于2017年9月25日向本院提出申请。
本院认为原告吴世艺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴世艺撤回起诉。
本案受理费1113元,保全费120元（受理费原告已预交，已减半收取)，由原告吴世艺承担。
审 判 员 李跃进
二〇一七年九月二十五无
代书记员 应毅超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云23民申20号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：文继荣，男，1951年10月1日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：赵太云，男，1966年4月5日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市。
再审申请人文继荣因与被申请人赵太云相邻关系纠纷一案，不服本院(2016)云23民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文继荣申请再审称，申请人与前妻赵某某于1986年结婚，是申请人到妻子家作上门女婿，当时赵某某家的祖业房产就打有围墙，墙高2.5米，长10米，宽1.6米。墙外还是空地，生活了两年后，1988年被申请人赵太云家才来建房，当时建了三格正房，正房的山尖对着申请人家的院墙，又在右边靠近申请人家院墙的下方建了一小格平房作厨房，房后墙与申请人家墙中间留有1.6米宽的阴沟，下方还有2米左右本应另立院墙，可是他家没有另立，用土坯砌将阴沟横砌断，就着申请人家的院墙作院墙。这样作邻居生活了十多年，后来被申请人家分家，他父亲分给他养老居住在厨房内，又将就申请人院墙的院子搭上几块石棉瓦作厨房。又居住了多年。1997年申请人与妻子离婚，将房产抵给申请人。2015年9月，被申请人将他家全部房屋拆除建砖房，乘申请人外出办事不在家，将申请人靠他家的院墙全部用挖机一个小时之内就挖掉，一部分连石脚都挖掉，一部分石脚还在，申请人发现后找当地政府解决未果。于2016年1月14日向楚雄市人民法院提起诉讼。一、二审法院将他挖掉的院墙误认为是两家共用的院墙，是共有墙，仅判他赔1千元损失，可是他家建房，将原阴沟1.6米都占用了只有平均剩0.3米的阴沟用两块砖盖住，院墙挖掉，原阴沟的一头是通向大路，院内安全得不到保障。新建院墙1千元钱根本建不起来，而且院墙多年都不是他家的，是申请人家的，通过诉讼，院墙成了是两家人的各有一半。申请人申请再审，应明确是申请人家的，被申请人挖掉是侵权，应全部赔偿。请求再审判决被申请人赔偿申请人被挖掉的院墙。
被申请人赵太云未提交书面意见。
本院经审查认为，申请人文继荣一审提交的证据不能证实赵太云所拆除的墙体及填埋的阴沟属于文继荣所有，且没有提交证据证实土墙和阴沟在拆除、填埋前的原状，故文继荣要求恢复原状的诉讼请求在客观上无法实际履行。原一、二审结合本案的实际情况，从有利于团结，有利于生产、生活的原则出发，判决由赵太云补偿文继荣1000元并无不当。申请人现申请再审亦未提交证据证实其申请再审的理由成立。申请人文继荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回文继荣的再审申请。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年七月十三日
书记员 张孟洁
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执548号之二
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人张艾军，男，1976年5月21日出生，汉族，住张家口市万全县。
本院在执行申请执行人垫富宝与被执行人张艾军借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郝大力
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保438号之一
申请人：江苏泰乐农业科技有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1M9QMH83,住所地溧阳市南渡镇五星大道1号8810、8812室。
法定代表人：王立新
被申请人：胡长海，男，1975年7月21日生，汉族，住溧阳市。
申请人江苏泰乐农业科技有限公司与被申请人胡长海农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡长海所有的银行存款144191.88元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人江苏兴宏新园林绿化有限公司以其所有的位于溧阳市南渡镇合心路21号1幢的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律���定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡长海所有的银行存款144191.88元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人江苏兴宏新园林绿化有限公司所有的位于溧阳市南渡镇合心路21号1幢的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月二十一日
书记员 史 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1399号
申请执行人：马鞍山市雨山区银都彩钢瓦经营部,住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：泰州市威华机械制造有限公司,住江苏省兴化市安丰工业集中北区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初1050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泰州市威华机械制造有限公司的银行存款20400元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年七月二十日
书记员 王星辰
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执恢924号
申请人：邓正琼，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，。
被执行人：段友发，1980年10月10日出生，男，汉族，住湖南省蓝山县，。
被执行人：王新浪，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，。
本院执行的申请执行人邓正琼与被执行人段友发、王新浪机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2013）穗增法民一初字第2101号民事判决书。段友发、王新浪未按生效判决履行义务，邓正琼向本院申请执行，本院于2017年07月05日立案执行。执行中，本院向被执行人段友发、王新浪发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已查封被执行人段友发所有的粤Ｓ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周洪艳
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执336号
永安市惠鑫钢结构有限公司：
三明市中级人民法院金融庭移送执行的永安市惠鑫钢结构有限公司与福建省金淮建筑设备有限公司建设工程施工合同纠纷案件受理费一案，本院于2017年8月14日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
审判员 ： 牟 旭
书记员 ：林玉芬
二〇一七年十一月二十二日
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初297号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒲笑人，男，1980年8月8日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2012年4月5日被江永县人民法院判处有期徒刑二年一个月；因犯盗窃罪，2014年1月9日被江永县人民法院判处有期徒刑六个月，与原判未执行的刑期二年一个月合并执行有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月12日被江永县公安局刑事拘留，同日因患严重疾病被送永州市特殊人群人员收治中心。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人蒲笑人犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人蒲笑人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年2月5日21时24分许，被告人蒲笑人在江永县潇浦镇五一桥附近被害人义某经营的“样样2元店”内中间柜台上盗走一台型号为OPPOR7sr的白色手机。次日上午，蒲笑人将盗来的手机以800元的价格卖给他人，所得赃款均被其挥霍。经江永县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为人民币2495元。2016年9月21日9时许，被告人蒲笑人在路过江永县潇浦镇四方井路口被害人杨某经营的“湘雪园”花店时，透过玻璃门看到店内的桌子上摆放着一台笔记本电脑，蒲笑人见店内无人，遂心生盗窃之意，将锁住的玻璃门把手推开，入店内将笔记本电脑盗走。随后，以300元价格销售给他人，所得赃款均被其用于吸毒等。经江永县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值为人民币500元。案发后，被告人蒲笑人于2016年10月12日被传唤到案。该院认为，被告人蒲笑人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲笑人在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议本院对被告人蒲笑人在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金处罚，不适用缓刑。
上述事实，被告人蒲笑人在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗手机的盒子照片；书证到案经过、户籍信息、前科材料、被盗财物购买收据等；被告人义某、杨某的陈述；被告人蒲笑人的供述与辩解；鉴定意见价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；案发现场监控视频、指认现场的视频、监控视频截图等证据证实，足以认定。
另查明，2012年4月5日，被告人蒲笑人因犯盗窃罪被江永县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元。2014年1月9日，被告人蒲笑人因犯盗窃罪，被江永县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与原判未执行的刑期二年一个月合并，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。判决生效后，因被告人蒲笑人吸毒成瘾、患有严重疾病，且正在永州市特殊人群人员收治中心收治，原判合并执行有期徒刑二年三个月未执行，罚金二千元未缴纳。2014年11月8日，被告人蒲笑人收治期限届满，永州市公安局强制戒毒所对其予以解除收治。2016年2月14日，被告人蒲笑人再次被江永县公安局强制戒毒两年，因其患有骨髓炎等严重疾病，戒毒所不予收治。2016年10月12日，被告人蒲笑人因涉嫌犯盗窃罪，经江永县公安局决定对其采取刑事拘留强制措施，同日因患严重疾病被送往永州市特殊人群人员收治中心收治。
上述事实有永州市公安局强制戒毒所于2014年11月8日作出的解除收治证明书、江永县公安局于2016年2月14日作出的强制隔离戒毒决定书、江永县公安局于2016年10月12日制作的永州市特殊人群涉毒人员收治审批表等书证证实。
本院认为，被告人蒲笑人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲笑人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒲笑人有盗窃前科，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人蒲笑人能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒲笑人因犯盗窃罪曾被判处合并执行有期徒刑二年三个月，刑罚未执行完毕以前，又犯盗窃罪，应予数罪并罚。被告人蒲笑人提出其原判刑罚已执行的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本案中，被告人蒲笑人于2016年10月12日起被依法采取刑事拘留强制措施，期间对其采取的强制措施虽有变更，但未解除，依法可自2016年10月12日起折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲笑人犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪判处合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2019年10月11日止）。
二、被告人蒲笑人因犯罪所得的财物，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 王细养
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10247号
申请人：张家港保税区银泰化工贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦301-11室。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
被申请人：江阴市丰源轧钢有限公司，住所地江阴市顾山镇北国开发区。
法定代表人：高敏锋。
申请人张家港保税区银泰化工贸易有限公司与被申请人江阴市丰源轧钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金12000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市丰源轧钢有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十五日
书记员 茅冬梅
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初298号
原告：姜国聪，男，汉族，1977年3月8日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301977********，住冷水镇中皇村三组。
被告：陈友崇，男，汉族，1956年2月27日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301956********，住冷水镇黄庄村一组2号。
原告姜国聪诉被告陈友崇合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，2018年3月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜国聪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告合伙款50000元。二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同村朋友关系，2016年，原、被告合伙在渭南承包混泥土工程，为维持工程运转，原告出资50000元，后因原告家中有事，被告让其退出合伙，双方同意后，被告称原告投资的资金因工地周转，过段时间再予退还，��后被告向原告出具欠条及保证条各一张，上载明：“今欠到姜国聪现金伍万元整，2017年1月15日之前给清。2016年9月9日陈友崇”。现原告多次找到被告返还合伙款，被告均以工程赔款为由拒绝返还，为维护原告合法权益，特诉至本院请求依法判决。
被告陈友崇辩称，与原告合伙在渭南承包工程属实，但是干了一段时间后，项目部只让一个人干，原告提出退伙并逼迫其向原告出具5万元欠条；原告所述五万元包含工人工资情况不属实，工人工资均由其支付。后来工程干亏了，故没有钱给付原告。
原告姜国聪围绕其主张向本院提交以下证据：
1、欠条及保证各一张，拟证明被告欠原告50000元。
2、证人周美银（男，53岁，住白河县双丰镇双全村五组）的当庭证言，其陈述，起初工程是由原告姜国聪在劳务公司接手，后找到被告陈友崇合伙，两个月后，原告姜国聪退出合伙。原、被告二人商量，继续承包工程者将给付退伙者金钱，被告继续承包该工程，因没有钱给付原告，故被告向原告出具了一张欠条，包含向工人垫付工资及购买辅材的花费，共计五万元。到工程结束，劳务公司将工程款结给了被告。
3、证人杨德珍（女，39岁，住白河县冷水镇中皇村三组10号）的当庭证言，其陈述，被告陈友崇找到原告姜国聪想要找点事情干，后二人商量合伙干工程，没过多久，劳务公司要求一个人承包工程，原、被告协商退伙一人，承包工程方给付退伙方金额五万元，包括原告向工人垫付的工资、其做工的工资及购买辅材款。被告陈友崇称工程尚未结束，手头紧张，并向原告姜国聪出具欠条一张，并承诺在2017年1月15日前付清。
被告陈友崇未向本院提交证据。
经庭审质证本院对以上证据做如下认定：原告提交证据1，被告对其真实性无异议，故本院予以认定；证据2、3为证人证言，被告对二证人周美银及杨德珍的当庭陈述欠条五万元包含工人工资及垫付材料款部分有异议，经查明原被告双方合伙承包工程及原告退出合伙、被告同意原告退出等事实双方没有异议，双方合伙原告必定在合伙中有投入，这种投入包括投资款、垫付工人工资等，在原告退伙时被告应当对原告在合伙时的投入予以退还，二证人的陈述较符合案件事实，故对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原、被告合伙在渭南市承包混泥土工程，后原告姜国聪退出合伙。2016年9月9日，被告陈友崇向原告欠条、保证各一张，保证条上属明：“今姜国聪以前合伙工程已退出，以后不论赚亏多少与姜国聪没有任何关系此证陈友崇姜国聪2016.9.9”；欠条上属明：“今欠到姜国聪现金伍万元整。2017年1月15日之前给清2016年9月9日陈友崇”。原、被告均在签字上捺印。2018年2月28日，原告为维护自身合法权益诉至本院请求判决被告返还合伙款50000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律的约束力。本案中，原告姜国聪与被告陈友崇合伙承包工程后原告退出，由被告陈友崇一人继续承包并退还原告姜国聪的相关投资，经清算，被告陈友崇向原告姜国聪出具欠条及保证条���行为，均系原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上所为，是双方真实意思的表示，没有违反相关法律规定，应当认定合法有效，原被告双方均应当依约履行各自义务。现依约付款期限已届满，被告应当依约给付原告的欠款，故原告要求被告偿还合伙款50000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告陈友崇辩称因工程干亏了而不予给付该款的理由，既无证据证明，也不符合法律规定，对该辩解理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈友崇于本判决生效之日起十日内返还原告姜国聪合伙款50000元。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由被告陈友崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一八年四月十一日
书记员 周 辉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1406号
原告：黄良才，男，1939年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：张玉兰，女，1944年7月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告：黄朝华，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：黄建群，女，1967年2月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告黄良才、张玉兰与被告黄朝华、黄建群赡养费纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良才、张玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每人每月给付原告黄良才、张玉兰每人赡养费200元，医疗费凭票据由被告黄朝华、黄建群各承担四分之一。事实和理由：原告黄良才、张玉兰婚后先后生育了黄朝云、黄建群、黄朝华、黄建容四个子女，现均已成家。现二原告年迈体弱多病，不能自食其力，难以维持生活。因被告不承担赡养义务，二原告特诉至法院，请求依法判决。
被告黄朝华辩称，我愿意给赡养费，父母的赡养费应由四兄弟姐妹均摊。
被告黄建群辩称，我也愿意赡养父母，但我家庭困难，给不了钱。
原告黄良才、张玉兰围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、户口簿复印件、武胜县金光乡板桥村村民委员会证明等证据，被告黄建群提交了其丈夫罗小虎的残疾人证、武胜县华封镇扶手村村民委员会证明等证据。经审查，以上证据具有合法性、真实性，并与本案具有关联性的部分内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄良才、张玉兰夫妇结婚后先后生育了黄朝云、黄建群、黄朝华、黄建容四个子女，现均已成家。原告黄良才、张玉兰现年老体弱多病，丧失劳动能力。长子黄朝云、四女黄建容年初已按每月100元/人的标准向原告黄良才、张玉兰支付了赡养费1200元（半年的赡养费）。因被告黄建群、黄朝华拒不向二原告支付赡养费，二原告于2018年4月10日向本院提起诉讼。
本院认为，百善孝为先，赡养老人是中华民族的传统美德，赡养父母也是子女应尽的责任和义务。原告黄良才、张玉兰年老体弱多病，且生活不能完全自理，急需子女照顾，被告黄建群、黄朝华作为其成年子女理应履行赡养义务。原告黄良才、张玉兰要求被告黄建群、黄朝华给付赡养费及医疗费凭票据由四子女分摊的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。二原告有四成年子女，根据当地的生活标准，四子女给付100元/人/月的赡养费足够二原告的日常生活开支，故本院酌情将被告黄建群、黄朝华向原告黄良才、张玉兰支付赡养费的标准调整为100元/人/月。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄建群从2018年1月1日起每月给付原告黄良才、张玉兰生活费100元/人至黄良才、张玉兰死亡时止，原告黄良才、张玉兰的医疗费凭票据由被告黄建群承担四分之一；
二、被告黄朝华从2018年1月1日起每月给付原告黄良才、张玉兰生活费100元/人至黄良才、张玉兰死亡时止，原告黄良才、张玉兰的医疗费凭票据由被告黄朝华承担四分之一。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄朝华、黄建群各负担25元（原告黄良才、张玉兰已垫付50元，在执行中由被告黄朝华、黄建群一并支付给原告黄良才、张玉兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一八年五月二十一日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条第一款赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2969号之2
申请执行人：深圳市兴合发齿轮机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二红巷路红巷工业区40号1楼，组织机构代码584092729���
法定代表人：曹保新。
被执行人：宝图实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇东方大田洋工业区上头田小区第6幢，组织机构代码75252291X。
法定代表人：李贵成。
申请执行人深圳市兴合发齿轮机械有限公司与被执行人宝图实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币223265.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深���市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。因被执行人未依法向本院申报其公司的财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单目录。本院依法约谈申请执行人的委托代理人并将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。申请执行人享有要求被执行人继续履行��务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年六月十九日
书记员 谌 平
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00110号
上诉人李传章，男，1940年5月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人程春生，该局工作人员。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
上诉人李传章诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的驳回起诉裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，行政机关依法定职权作出各种性质的书面文件，不一定都是具有可诉性的行政决定。人民法院应按照行政诉讼法和司法解释的规定，审查是否符合法定起诉条件，从而决定受理与否。原告据以提起行政诉讼的被告作出的“处理意见”既不具备行政决定的法律要件，也不具备行政决定的形式要件，同时也没有对行政相对人设定发生拘束力的权利、义务，故该“处理意见”不属于行政决定，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元（原告已预交），免收。
上诉人李传章的上诉请求是：撤销原审裁定及《关于部分老工伤人员保险待遇诉求问题的处理意见》，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼��》第二十六条之规定，本溪市人民政府作为复议机关维持了原行政行为，应当作为共同被告，原审裁定遗漏了复议机关，属于严重违反法定程序；2、本案原审法院已经受理，说明对上诉人的起诉是否符合立案条件进行了审查，后来又作出驳回起诉的裁定，没有法律依据，原审裁定也未注明对于已经立案的案件需要重新进行审查的法律规定，原审裁定适用法律错误。3、被诉的处理意见是直接对上诉人权益产生实际影响的行为，具有可诉性。上诉人对于处理意见中给付工伤保险待遇的标准有异议所提起的诉讼，依据《行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条第（十）项，《工伤保险条例》第五十五条规定，应当由法院进行审理。
被上诉人本溪市人力资源和社会保障局答辩称：2007年6月1日，我市颁布《本溪市工伤保险实施办法》（市政府131号令），同时废止《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）。对于2007年6月1日前1-4级工伤人员伤残津贴的处理问题，答辩人的做法是符合政策规定的，所制定的相关政策是符合上位法规定和要求的。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人在1962年3月发生工伤，1999年7月经本溪市劳动局鉴定为工伤三级，1983年7月依据本溪市人民政府第14号令第22款第1项办理退休手续，并依照第14号令相关规定享受工伤保险待遇。2006年7月，本溪市人力资源和社会保障局依据《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令）作出了不再依据本溪市人民政府第14号令给付上诉人工伤保险待遇的决定，致使上诉人的工伤保险待遇降低。为此，部分工伤退休人员经三级信访多次向被上诉人提出要求继续执行本溪市政府14号令并公开相关文件和规定。2014年11月被上诉人作出《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》，并由领导批示“处理意见就是行政决定”。上诉人对此不服提起行政复议，复议机关维持了被上诉人的决定。上诉人提起行政诉讼，请求判决撤销该处理意见。
本院认为，上诉人提起诉讼的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，虽然对上诉人的工伤保险待遇产生了实际影响，但因相关法律规定和政策具有普遍适用性，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定，不属行政诉讼的受案范围；再者，上诉人提起诉讼的根本目的是为确认被上诉人停止执行本溪市政府14号令核定其工伤保险待遇是否合法。而停止执行14号令的核定行为发生于2006年，上诉人陈述其于2007年即已知晓该情况，后通过信访渠道表达诉求，直至2013年才向人民法院提起诉讼。按照如上陈述，无论是适用2013年当时正在施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条规定，还是适用现在正在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自上诉人2007年知道工伤保险待遇核定发生变化至其2013年提起诉讼，都已超过了法定的起诉期限，并且超过了5年的最长起诉期限。因此原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。对于上诉人提出原审未列复议机关为共同被告，程序违法一节，因原审法院作出裁定驳回起诉，并未进行实体审理，且裁定理由是被诉行为不属行政诉讼受案范围，故未列共同被告不属程序违法。对于上诉人提出的原审法院已经受理该案，又作出裁定驳回起诉没有法律依据一节，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十二条二款规定，原审法院裁定驳回起诉有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行���之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2０００）8号）
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102财保50号
申请人：珠海诚志通发展有限公司，住广东省珠海市香洲红山路288号珠海国际科技大厦1403。
法定代表人王学顺，董事长。
诉讼委托代理人张晓玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。
诉讼委托代理人梁艳玲，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
被申请人：福建省世纪易讯股份有限公司，住福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座13层09室。
法定代表人：吕伟春。
申请人珠海诚志���发展有限公司向珠海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福建省世纪易讯股份有限公司名下价值7680667.76元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的保险金额为7680667.76元的保单保函为财产保全提供担保。珠海仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，珠海仲裁委员会提交申请人珠海诚志通发展有限公司的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省世纪易讯股份有限公司名下位于福州市鼓楼区产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，建筑面积67.73平方米）；
二、冻结被申请人福建省世纪易讯股份有限公司名下位于福州市鼓楼区产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，建筑面积64.63平方米）；
三、冻结被申请人福建省世纪易讯股份有限公司名下位于福州市鼓楼区产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，建筑面积64.63平方米）；
四、冻结被申请人福建省世纪易讯股份有限公司名下位于福州市鼓楼区产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，建筑面积220.45平方米）；
五、冻结被申请人福建省世纪易讯股份有限公司名下位于福州市鼓楼区产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，建筑面积64.63平方米）。
本案保全费5000元，由申请人珠海诚志通发展有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翁云莺
审判员 叶家耀
审判员 黄丽珍
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐杨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产
的人。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01980号
申请执行人:陈守荣,男,1957年5月4日生,汉族，住泗阳县。
被执行人:陶士华，女，汉族，1967年2月27日出生，住泗阳县。
被执行人：时道兵，男，汉族，1968年9月18日出生，住址同上。
申请执行人陈守荣与被执行人陶士华、时道兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0965号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈守荣向本院申请执行。本院于2015年08月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陶士华、时道兵的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0965号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张超然
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2657号
申请执行人戚玉树，男，1962年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤雷，男，1967年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初1292号民事判决书，执行立案标的为40400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0925民初93号
原告：双江宏鑫商贸有限责任公司,统一社会信用代码:91530925325318594P,住所地:双江自治县锦丽新城临街商铺。
法定代表人:ＸＸ飞,男,1985年12月12日生，彝族,系该公司执行董事。
被告：申学艳，女，1989年8月6日生，汉族，住双江自治县。
原告双江宏鑫商贸有限责任公司与被告申学艳买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月28日立案。2018年4月10日，原告双江宏鑫商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告双江宏鑫商贸有限责任公司撤诉处理。
案件受理费863元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定,减半收取431.5元，由原告双江宏鑫商贸有限责任公司负担。
审判员 赵 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 肖平馗
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执3161号
申请执行人刘华平，女，1971年7月22日生，汉族，居民，住江苏沭阳县。
被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。
法定代表人史玉军，总经理。
申请执行人刘华平与被执行人灌南县仁爱木制品厂劳务合同纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2017）第288号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
本院受理后，于2017年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。
经执行查明，被执行人灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 丁智宇
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执947号之一
申请执行人云南树贤塑业有限公司
法定代表人郑祥辉
被执行人云南晶彩包装有限公司
地址：云南省昆明市晋宁区工业园区晋城片区。
申请执行人云南树贤塑业有限公司与被执行人云南晶彩包装有限公司承揽合同纠纷一案，晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初950号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人云南树贤塑业有限公司于2017年9月1日向本院申请执行。本案执行标的为67000元及利息，执行费905元。在执行过程中，因被执行人云南晶彩包装有限公司无履行能力，无财产可供执行，申请执行人云南树贤塑业有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执947号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 普永云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘双奇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4641号
申请执行人：何东强，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：黄秋田，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：王淑芬，女，1977年12月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人何东强与被执行人黄秋田、王淑芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十三日
书记员 傅泽伟
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0592民初255号
原告：宜昌金珞商贸有限公司，住所地宜昌市窑湾乡沙河村五组。
法定代表人：尹作桃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃文刚，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律服务工作者。
被告：镇宁自治县四通物资贸易有限公司，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县镇宁自治县城关镇南村槽子地。
法定代表人：鲁敏，该公司总经理。
原告宜昌金珞商贸有限公司与被告镇宁自治县四通物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌金珞商贸有限公司的委托诉讼代理人覃文刚到庭参加诉讼，被告镇宁自治县四通物资贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌金珞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.镇宁自治县四通物资贸易有限公司向宜昌金珞商贸有限公司支付钢材款112726元；以欠款总金额240000元为基数按每日千分之三的标准支付从2015年12月2日起至实际清偿之日止的违约金及按照月利率2%计算支付从2015年11月5日起至实际清偿之日止的利息；2.镇宁自治��四通物资贸易有限公司承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2015年4月2日开始，镇宁自治县四通物资贸易有限公司在宜昌金珞商贸有限公司购买了多批钢材，宜昌金珞商贸有限公司完成了交货义务。截止2015年11月5日，镇宁自治县四通物资贸易有限公司尚欠宜昌金珞商贸有限公司货款112726元，宜昌金珞商贸有限公司多次催要货款，镇宁自治县四通物资贸易有限公司以各种理由不予支付，遂诉至法院。
镇宁自治县四通物资贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
宜昌金珞商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。镇宁自治县四通物资贸易有限公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，镇宁自治县四通物资贸易有限公司���邹海艳出具了借条一张，欠邹海艳货款112726元，并承诺于2015年12月1日还清，若逾期不能还清，则每日按欠款总金额千分之三支付违约金。以上欠款至今未归还。邹海艳是宜昌金珞商贸有限公司的员工，负责宜昌金珞商贸有限公司的钢材销售业务。邹海艳与镇宁自治县四通物资贸易有限公司的钢材销售往来，是以“宜昌金珞商贸出库单”为依据，邹海艳向镇宁自治县四通物资贸易有限公司销售钢材是代表宜昌金珞商贸有限公司的职务行为。
本院认为，镇宁自治县四通物资贸易有限公司向宜昌金珞商贸有限公司购买钢材，并欠宜昌金珞商贸有限公司货款112726元，有“宜昌金珞商贸出库单”和镇宁自治县四通物资贸易有限公司出具的欠条为证，是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。宜昌金珞商贸有限公司依双方约定履行了供应钢材的义务，镇宁自治县四通物资贸易有限公司应按双方约定支付货款，逾期未付构成违约，应承担相应的民事责任。宜昌金珞商贸有限公司依双方结算、对账后形成的欠条，主张由镇宁自治县四通物资贸易有限公司支付货款112726元的诉讼请求，本院予以支持。宜昌金珞商贸有限公司要求镇宁自治县四通物资贸易有限公司以欠款总金额240000元为基数每日按千分之三的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，证据不充分，本院不予以支持；本院认为，应以所欠货款112726元为基数每日按千分之三的标准支付逾期付款违约金。宜昌金珞商贸有限公司主张由镇宁自治县四通物资贸易有限公司以112726元为基数，按照月利率2%的标准计算支付从2015年11月5日起到实际清偿之日止的利息,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、��六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、镇宁自治县四通物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向宜昌金珞商贸有限公司支付货款112726元；以欠款金额112726元为基数每日按千分之三的标准计算支付自2015年12月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；并以112726元为基数，按照月利率2%的标准计算支付从2015年11月5日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回宜昌金珞商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果镇宁自治县四通物资贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，由镇宁自治县四通物资贸易有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪晓梅
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李金阳
二〇一七年九月六日
书 记 员 范园园
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1931号
原告：肖崇珍，女，1968年1月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
委托代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告：昆山蒙迪木制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇和宜路8号3号房。
法定代表人：阮建勇，该公司负责人。
被告：苏州圣蓝天木业有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗中心河西侧。
法定代表人：王宝柱，该公司负责人。
委托代理人：李灿，女，该公司法务。
第三人：孙良鑫，女，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告肖崇珍与被告昆山蒙迪木制品有限公司（以下简称“蒙迪公司”）、被告苏州圣蓝天木业有限公司（以下简称“圣蓝天公司”）、被告孙良鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建到庭参加了诉讼，被告圣蓝天公司委托代理人李灿到庭参加了诉讼。被告蒙迪公司、第三人孙良鑫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖崇珍向本院提出诉讼请求：原告于2015年5月2日进入被告圣蓝天公司处工作，职位是木工。此后，公司因环保不过关等诸多原因，在2015年12月16日，其法定代表人王宝柱通过合伙人陈海峰以他人名义注册了蒙迪公司，原告的岗位和工资地点都没有发生变化，被告蒙迪公司也向原告发放了厂牌。两公司系混同用工，两公司的实际控制人都是王宝柱。原告在职期间，两公司均未与原告签订书面的劳动合同，且也没有为原告缴纳社保，其中原告部分月份的工资是通过王宝柱的妻子即第三人账户转账支付的。2016年5月21日，在没有正当理由的情况下，公司将原告辞退。现原告诉至法院，要求：1、判令二被告共同向原告支付在2015年6月2日至2016年5月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38500元；2、判令二被告共同向原告支付违法解除劳动合同赔偿金10500元；3、判令二被告补缴在职期间的社会保险。后原告撤回了第三项诉讼请求。
被告蒙迪公司未作答辩。
被告圣蓝天公司辩称，对原告提出的诉请我方均不认可，要求驳回原告的诉请，从仲裁裁决可以看出原被告并非劳动关系，所以对于原告提出的诉请不予认可。
第三人孙良鑫未作答辩。
经审理查明，原告称其于2015年5月2日进入被告圣蓝天公司工作，从事木工，入职期间平均工资为3500元左右；2015年12月16日，被告蒙迪公司成立，蒙迪公司向原告发放厂牌，但原告的岗位和工资地点均未发生变化。入职后，两被告均未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，两公司系混同用工。2016年5月21日，被告将原告辞退。原告为证明上述主张，提供原告丈夫黄弗洪的银行卡清单（证明原告在职期间的收入，其中含原告丈夫黄弗洪的工资，其上有显示发生日期2015年7月10日“2人5”、发生日期2015年9月15日“2人7”，对应金额分别为“8580元”、“7371元”，）、交易明细单（其上显示原告的工资系第三人孙良鑫的银行卡转账支付）、厂牌、工资花名册予以证明。被告圣蓝天公司对银行卡清单、交易明细单的真实性认可，但对其证明内容不认可，是由被告圣蓝天公司将木工活承包给原告处理，原告只是临时雇佣人员，工资发放内容也可知发放时间不固定，有活干后才会有工资。被告圣蓝天公司对厂牌、工资花名册的真实性不予认可，其上没有公司公章。
另查明，被告圣蓝天公司称，原告与被告圣蓝天公司是临时雇佣关系，由被告圣蓝天公司把活承包给原告干，工作周期不固定，一个月两三天、四五天都有，工作内容为木工，原告提交的银行交易明细中的工资确为被告圣蓝天公司发放。
最后查明，原告向昆山市向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付原告2015年6月2日至2015年5月21日期间未签劳动合同二倍工资差额38500元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金10500元；3、补缴原告2015年5月至2016年5月期间社会保险费，基数按1820元/月计算。该委员会于2016年12月30日作出裁决，裁决驳回原告全部申诉请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、劳动关系调解处理登记单、银行卡清单、交易明细单、厂牌、工资花名册、国凌木制品公司工商档案、被告圣蓝天法定代表人身份证、第三人孙良鑫身份证复印件、暂住信息，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，关于原告要求被告圣蓝天公司、被告蒙迪公司支付在2015年6月2日至2016年5月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38500元的诉请，本案中，原告称其与两被告存在劳动关系，从原告提供的银行卡清单可知，被告圣蓝天发放给原告的工资的周期并不固定，金额也不固定且相差较大，部分月份并未有工资收入；由此，可知原告与被告之间的关系并不固定，工作时间也不确定，故本院对于被告称原告与被告系临时雇佣的观点予以采纳，本院认定原告与被告圣蓝天公司系非全日制用工关系。根据《劳动合同法》第六十条规定，“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议”，由此可知非全日制用工并非必须签订书面劳动合同，现原告要求两被告支付原告未签订签订书面劳动合同二倍工资差额的诉请，本院不予支持。关于原告要求两被告共同支付违法解除劳动合同赔偿金10500元的诉请，《劳动合同法》第七十一条规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿；因原告与被告圣蓝天公司系非全日制用工关系，终止用工后，被告圣蓝天公司无需向原告支付解除劳动合同赔偿金，故本院对原告的此项诉请不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖崇珍的所有诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第六十九条非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执恢334号
朱振林、泰州康霖保健用品有限公司：
关于申请执行人朱振林与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案，经本院恢复执行，参与分配共分得执行款人民币54191元。申请执行人表示剩余款项及迟延履行期间的利息全部放弃，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2015）泰海民初字第3250号民事调解书关于申请执行人朱振林与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初813号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，小学文化程度，住山东省胶州市。2017年7月5日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。同年10月31日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕816号起诉书指控被告人薛某犯污染环境罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年9月至2017年3月，被告人薛某在胶州市洋河镇董城村村西的生产车间内从事金属件镀锌处理加工，将产生的含重金属废水未经处理通过渗坑的方式排放，其中含有金属锌、六价铬的污染物。经检测，该重金属废水中锌浓度为38.4mg/L，六价铬浓度为17.9mg/L，其中六价铬排放浓度超过《山东省半岛流域水污染物综合排放标准》（DB37/676-2007）中排放标准的三倍以上。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、鉴定意见书、辨认笔录、现场检查笔录、采样记录表、检测报告、现场照片、电话查询记录、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人薛某污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人薛某对公诉机关的指控无异议,请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月至2017年3月，被告人薛某在山东省胶州市洋河镇董城村村西的生产车间内从事金属件镀锌处理加工，将产生的含重金属废水未经处理通过渗坑的方式排放，其中含有金属锌、六价铬的污染物。经检测，该重金属废水中锌浓度为38.4mg/L，六价铬浓度为17.9mg/L，其中六价铬排放浓度超过《山东省半岛流域水污染物综合排放标准》（DB37/676-2007）中排放标准的三倍以上。
2017年3月18日，胶州市环境保护局将该案移交胶州市公安局。同年7月5日被告人薛某主动到胶州市公安局洋河派出所投案，如实供述了上述非法排污的经过。同日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，共被羁押9日。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有经法庭质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、建议移送涉嫌犯罪案件函、犯罪案件移送书、移送证据材料清单、案件移送意见表、调查报告、调查询问笔录、现场检查笔录、采样原始记录表、样品交接原始记录表、检测报告、山东省半岛流域水污染物综合排放标准、现场照片、鉴定意见通知书、户籍资料、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人薛某违反国家规定，超标排放污水，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人薛某主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人薛某因本案被羁押9日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年1月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐佳馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉24行终24号
上诉人（一审起诉人）：申寿范，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：俞成均，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：朴仁淑，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：安正淑，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：金顺德，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：李太顺，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：权莲玉，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：朱元中，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：李柱哲，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：李今女，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：全顺姬，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：李光，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：许春姬，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：申贞兰，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：金哲奎，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：朴洪必，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：姜贞爱，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：崔根，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：李峰，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：韩松蓉，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：李京玉，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：姜贞善，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：朱福顺，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：申海金，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：金玉兰，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：李英玉，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：金顺花，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：崔顺福，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：朱松哲，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：俞永俊，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：金莲玉，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：全凤道，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：金玉兰，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：崔彩顺，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：郑喜顺，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：赵今玉，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：许龙极，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：郑英子，住吉林省延吉市。
诉讼代表人：申寿范，住吉林省延吉市。
被起诉人：延吉市小营镇人民政府。
第三人：延吉市铁南供热有限公司。
上诉人申寿范、俞成均、朴仁淑、安正淑、金顺德、李太顺、权莲玉、朱元中、李柱哲、李今女、全顺姬、李光、许春姬、申贞兰、金哲奎、朴洪必、姜贞爱、崔根、李峰、韩松蓉、李京玉、姜贞善、朱福顺、申海金、金玉兰、李英玉、金顺花、崔顺福、朱松哲、俞永俊、金莲玉、全凤道、金玉兰、崔彩顺、郑喜顺、赵今玉、许龙极、郑英子等38人因与一审被起诉人延吉市小营镇人民政府（以下简称小营镇政府）、第三人延吉市铁南供热有限公司（以下简称铁南供热公司）行政审查一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
申寿范等38人上诉称，请求撤销（2017）吉2401行初139号行政裁定，并指令延吉市人民法院实体审理本案。事实与理由：1.一审裁定适用法律错误，本案属于人民法院行政诉讼管辖范围，应予以受理。本案行政行为主体为小营镇政府，故属于延吉市人民法院行政案件受理范围。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十二条规定：“对征收、征用决定及其补偿决定不服的，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，应为人民法院行政案件受理范围。”最高人民法院行政诉讼法司法解释认定，请求判决行政机关予以赔偿或补偿之请求，应为行政案件受理范围。可以看出，起诉人要求给付征收土地补偿款之案件事实与请求，均属于行政案件管辖范围。2.一审裁定存在程序瑕疵。一审法院应将本案移送至行政庭实体审理，却以行政案件案号作出行政裁定书，程序存在瑕疵。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，申寿范等38人要求撤销小营镇政府作出的【延小政信复字（2016）1号】《关于李英玉反映龙河村一组土地纠纷的信访事项答复意见书》的请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”小营镇政府与铁南供热公司签订的《土地转让协议书》，不具有上述法律规定的行政法上的权利义务内容，故不属于行政协议，且申寿范等38人并不是该协议的合同主体。因此，申寿范等38人要求确认该协议所涉3000万元征地补偿款归其所有的请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政诉讼法第四十九条第一款第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定:“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”一审法院以申寿范等38人的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案，结果正确。申寿范等38人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 赵承吉
二〇一八年二月二十七日
书记员 蔡成华
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2074号
原告：弥阳镇弥东社区居民委员会小交址居民小组。住所地：弥阳镇弥东社区居民委员会小交址居民小组。
负责人：沈建华，系该小组组长。
委托诉讼代理人：王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：肖竹芬，女，1964年4月18日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。
第三人：弥勒市农机厂。住所地：弥勒市弥阳镇弥东社区居民委员会小交址居民小组春场坡。
法定代表人：龙忠林，系该厂厂长。
原告弥阳镇弥东社区居民委员会小交址居民小组（以下简称小交址小组）与被告肖竹芬、第三人弥勒市农机厂确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告小交址小组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告所签订的《山地租赁合同》无效，同时判令被告返还原告的租赁标的物；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：位于第三人东北边的山地6.55亩系原告所有而且与第三人相邻，为方便管理，2012年2月10日，原告将该山地租赁给第三人经营管理、使用收益，第三人承租后，对所承租的范围给予了较大的投资。租赁期限届满前2个月，第三人与原告联系并告知原告，按照双方所签订的合同约定，在同等条件下第三人享有优先承租权，原告告知第三人，待开会议后给予第三人答复。在原告准备招租的过程中，王凯旋与被告一起来找原告，王凯旋系第三人的党支部书记，原告始终认为王凯旋是代表第三人来洽谈续租事宜，因此在原告发出招租事宜时只是通知被告而没有实际通知第三人。2017年2月21日，在被告取得承租权后，原告始终认为系第三人承租，因此在订立合同的时候，原告把第三人列为了租赁合同承租方主体。合同订立后，原告发现被告的行为不是第三人的行为，而是被告自己的行为。事情发生后，原告还了解到，王凯旋系被告的亲家（被告的女儿嫁给王凯旋儿子），同时又了解到，在当天招租时均是被告一家人（当天前来参与招租的人为被告及女儿、王凯旋及儿子），因此原告认为，被告存在恶意患通的行为。另外，原告出租的山地，没有合法的出租土地手续，违反了法律规定，依法应当确认无效，同时原告还存在重大误解的情形。在原告了解上述情形的情况下至今未收取被告的租金。敬请人民法院依法查明本案事实，作出公正判决，支持原告的诉求为盼。
本院认为：关于原告小交址小组与被告肖竹芬订立的《山地租赁合同》合法性诉讼审查，本案第三人弥勒市农机厂与原、被告双方订立的合同权利义务关系有重大利害关系，其已以原告身份提起了民事诉讼，本院作出了（2017）云2504民初870号民事判决书，现基于相同的事实和理由再次进行诉讼，本院应依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告弥阳镇弥东社区居民委员会小交址居民小组的起诉。
案件受理费100元，由原告弥阳镇弥东社区居民委员会小交址居民小组交纳（依法免交）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 马林菊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初1658号
原告：周贵华,男,1970年1月4日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：黄金,男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告周贵华与被告黄金买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告周贵华及其委托诉讼代理人唐坤到庭参加诉讼，被告黄金经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周贵华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款9800元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以货款本金9800元为基数，从2017年1月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至货款付清为止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自2016年初至11月2日止陆续向被告提供水泥河砂，共计9800元。被告于2016年11月7日向原告出具欠条。欠条载明，被告应于2016年12月30日前付清此笔款项。但还款期限届满后，被告迟迟不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
黄金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：自2015年10月起，原告应被告的要求向其提供水泥、河砂，被告未按时支付货款，截止2016年11月7日，原被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张载明：今欠周贵华水泥河砂钱9800元整（玖仟捌佰元整）。注：目前款顶于2016年12月30日前付清此笔款项。欠款人：黄金（签名并加盖手印），2016年11月7日。该欠款被告黄金至今未支付给原告周贵华。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告周贵华按照合同约定向被告黄金提供货物后，黄金应按约定支付货款，被告黄金不按约定支付原告周贵华的货款，应承担相应的民事责任。原告周贵华要求被告黄金支付货款9800元和逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄金未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由黄金于本判决生效之日起十日内向周贵华支付货款9800元。
二、由黄金向周贵华支付逾期付款违约金，以货款本金9800元为基数，从2017年1月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直到付清货款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，公告费600元，共计658元，由黄金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 欢
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0194民初1495号
原告：张皓琢，男，汉族，1985年8月22日生。
委托代理人：栾兰，吉林理悦律师事务所律师。
被告：陈卓异，男，汉族，1987年3月30日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：李刚，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告张浩琢与被告陈卓异民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩琢及委托代理人栾兰、被告陈卓异及委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩琢诉称，2016年4月，被告因急需资金向原告借款人民币1,000,000.00元，双方约定月息4分，按月支付。2016年4月14日，原告预先扣除当月利息40,000.00元，通过民生银行账户向被告转账人民币960,000.00元，每月按照月息4分支付利息，并偿还部分本金。2017年1月，原告再次向被告出借300,000.00元，按照月息4分，预先扣除当月息12,000.00元，实际出借288,000.00元，被告按照月息4分偿还利息。还款期满后，被告未能偿还全部借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币336,572.53元及利息（自2017年6月12日起至实际付清之日止，利息按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈卓异辩称，原告是通过案外人焦某将借款放贷给被告，案外人焦某代理原告与被告订立借款合同且部分借款是通过案外人焦某偿还给原告的，现被告已经清偿全部借款。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告间具体转款时间及金额如下：
（一）、经案外人焦某介绍，2016年4月14日被告向原告借款1,000,000.00元，实际原告张浩琢通过其本人在民生银行的账户向被告陈卓异光大银行账户转款960,000.00元（约定月息4分,当月扣砍头息40,000.00元），2016年5月16日以1,000,000.00元为基数，按照月息4分的约定被告向原告支付2016年5月借款利息40,000.00元。
（二）、被告2016年6月13日偿还原告100，000.00元借款本金。
（三）、被告在2016年6月13日、7月14、8月16日、9月18日、10月15日均以900,000.00元本金为基数按照月息4分每月向原告支付利息36,000.00元。
（四）、被告2016年11月21日通过案外人焦某的银行账户偿还原告借款本金300,000.00元。
(五)、被告在2016年12月1日（偿还2016年11月份的利息）、12月15日、2017年1月15日以600,000.00元本金为基数月息4分每月向原告支付利息24,000.00元。
（六）、被告2017年1月16日、17日再次向原告借款300,000.00元，原告实际向被告支付288,000.00元本金（约定月息4分,当月扣砍头息12,000.00元）。
（七）、被告2017年2月13日向原告支付先前600,000.00元的借款利息24,000.00元（按照月息4分计算）。
（八）、被告2017年2月20日通向原告支付后借300,000.00元利息12,000.00元（按照月息4分计算）。
(九)、被告从2017年3月起至今未向原告支付欠款利息。
（十）、被告2017年6月11日通过张海成的银行账户向原告偿还借款本金500,000.00元。
上述款项金额共计1,228,000.00元。
另查明，在2017年3月份以后，由于原告无法联系被告且被告陈卓异拒绝向原告支付欠款利息，原告委托案外人焦某找到被告，索要欠款。2017年6月9日，案外人焦某告知原告：“已找到被告，被告用500,000.00元现金及榆树悦会所20%股份抵顶400,000.00元欠款”。原告的答复是：“你赶紧将钱收回，怎么都行”。2017年6月10日，案外人焦某、被告陈卓异父母、被告本人、案外人梁力天在长春高新技术产业开发区天茂胡雅风高尔夫俱乐部协商此事。案外人焦某出具收条及情况说明。收条内容为：“今收到现金1,900,000.00元现金汇款，榆树悦会所20%股份作价抵账400,000.00元，与陈卓异再无任何经济纠纷，无任何借贷关系”。情况说明内容为：“本人焦某以及通过本人联系介绍借钱给陈卓异的人（如刘滨、张浩琢等），已收到陈卓异还款金额2,300,000.00元（其中1,900,000.00元现金汇款，榆树悦会所20%股份作价抵账400,000.00元），现陈卓异已经全部还清焦某及其通过本人联系介绍借钱给陈卓异的人，与陈卓异再无任何经济纠纷，无任何借贷纠纷，陈卓异签过的所有借条、欠条全部作废”。被告于第二天通过张海成的银行账户向原告偿还借款本金500,000.00元。
上述事实，有原被告当庭陈述、证人焦某和粱力天当庭证言、案卷材料为凭，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系事实清楚、证据充分，应在法律规定的范围内予以保护。案外人焦某受原告委托在找到被告陈卓异后，向原告事先讲明还款内容（现金500,000.00元、悦会所20%股份抵账400,000.00元）并征得原告同意的行为，是受原告所托，其法律后果应由原告承担，原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告张浩琢的诉讼请求。
案件受理费7,300.00元，由原告张浩琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李崴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘爽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3119号
罪犯朱锡琴，女，汉族，初中文化，1973年11月15日出生于江苏省靖江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)泰中刑初字第0011号刑事判决，以被告人朱锡琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑���五年（刑期至2024年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月15日作出(2012)宁刑执字第11388号刑事裁定,对罪犯朱锡琴减去有期徒刑九个月(刑期至2023年8月14日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱锡琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱锡琴在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱锡琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规���接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱锡琴减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执261号
申请执行人黄某，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人茅某，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人黄某与被执行人茅某抚养费纠纷一案，申请执行人黄某依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初204号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。为防止被执行人茅某转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押被执行人茅某价值人民币6550元的财产或扣留、提取被执行人茅某收入人民币6550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一七年九月七日
书记员 张 芳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初664号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人窦可章，男，1964年9月3日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，瓦工，住江苏省扬州市江都区宜陵镇五一村谢桥组**号（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人窦可章曾因犯盗窃罪，于2013年4月1日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年3月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人窦可章因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，经本院决定，同年9月30日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人窦可章犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人窦可章到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年8月29日上午，被告人窦可章在扬州市江都区吴桥镇谢某好润多超市，乘隙窃得该超市烟酒货架上的香烟12包（其中芙蓉王香烟6包、苏烟6包）、军绿色收银包1个（内有人民币1000元）。经鉴定，香烟及收银包价值人民币669元，财物共计人民币1669元。
被告人窦可章归案后能如实供述上述犯罪事实，并退出现金809元、芙蓉王香烟6包、苏烟5包、收银包1个。
上述事实，被告人窦可章在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人王某的陈述笔录；被告人窦可章的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；本院（2017）苏1012刑初91号刑事判决书、犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表；超市监控录像；抓获经过说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦可章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人窦可章归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人窦可章退出大部分赃款及赃物，酌情予以从轻处罚。被告人窦可章有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人窦可章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人窦可章系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人窦可章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赃款及赃物折价共计人民币二百七十七元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一七年十月十三日
书 记 员 姜舒
文书附页：
（2017）苏1012刑初664号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定；
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8****