广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0109民初26号
原告:黄乃耀，男，1967年12月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：李培东，男，广西名虎律师事务所律师。
被告：梁杰，男，1974年10月27日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。
被告：黄惠鲜，女，1976年9月16日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。
原告黄乃耀与被告梁杰、黄惠鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员许卫锦独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄乃耀的委托代理人李培东以及被告黄惠鲜到庭参加诉讼，被告梁杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄乃耀诉称：被告经他人介绍与原告认识，2014年1月8日被告因家庭开支需要资金而向原告借款20000元整，并出具“借据”一份。在借据上双方约定“定于2014年3月8日全部还清”。但直到2015年10月19日被告仅归还原告本金20000元，虽经原告多方催促，被告均以种种理由拒不归还原告的利息，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、两被告偿还原告借款利息人民币8495元（从2014年1月8日起以20000元本金为基数按年利率24%计算至2015年10月19日）；2、本案诉讼费全部由两被告承担。
原告黄乃耀提交的证据有：1、借据、抵押条；2、结婚证。
被告黄惠鲜辩称：我们是2014年借的钱，2014年2月8日被告梁杰脑出血，2014年5月中旬才醒，原告也去医院看过被告梁杰，原告找到我时我说这种情况下没有能力偿还利息，原告当时是同意的，后来原告要求我重新出具借条给原告。抵押条不是我写的，我不知道是谁写的。我以我的名义重新出具2万元的借条给原告，2014年我确实借到2万元，当时我和原告口头约定不用还利息原告也答应了。2015年10月19日还清2万元借款本金的时候我说我没有能力偿还利息，本金也是我借钱还给原告的，因为当时原告称只还本金，我才借钱还原告钱的，但当时是口头说的，我没有书面证据。原告提交的证据1借据真实、合法，与本案有关，是我写并有两被告签订的，借款本金已经偿还。当时是被告梁杰接手的钱，是否支付过利息我不知道；抵押条因为时间太久我不记得是不是我写的。证据2结婚证真实、合法，与本案有关，我们是在1999年12月15日登记结婚的，当时我偿还本金说被告梁杰生病，原告也知道梁杰的状态，从2014年至今生活不能自理，吃喝拉撒需要别人帮忙。本案的2万元借款已经还清，原告承诺不再追究我的利息，但是现在又起诉我主张利息，我不愿意本案原告诉请的利息，且本案利息过高。
被告黄惠鲜没有证据提交。
被告梁杰未作答辩也未提交证据。
本案的争议焦点：原告要求两被告偿还借款利息8495元有何依据？
经庭审举证、质证，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年1月8日，被告梁杰经人介绍向原告借款20000元，并出具借据一张，载明：“我梁杰因日常使用需要资金，特向黄乃耀借到20000元，定于2014年3月8日全部还清，月利息按百分之二点五计算，超过三天按一个月计算，每月8号支付本月利息。注：借款人还本金时，必须还给债权人黄乃耀本人收，并索要本借据原件。如产生纠纷，双方约定在南宁市邕宁区人民法院受理诉讼。”被告梁杰、黄惠鲜均在借款人处签字，当天，原告将20000元借款现金交付被告梁杰，双方约定按月利率2.5%计算利息。借款期限届满后，被告于2015年10月19日偿还借款本金20000元，但未支付从借款之日起即2014年1月8日至2015年10月19日的利息，原告经多次催款未果，便诉至本院。
另查明：被告梁杰与被告黄惠鲜是夫妻关系，双方于1999年12月15日登记结婚，因本案债务属夫妻共同债务，故原告将被告黄惠鲜作为共同被告诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
关于原告要求两被告支付借款利息8495元有何依据，利息如何计算的问题。
原告主张两被告向其支付借款利息8495元，能提供两被告出具的借据原件证实，作为被告梁杰的配偶，被告黄惠鲜在借据的借款人处签字，应为共同借款人，且其对于借据以及向原告借到20000元本金无异议，故原告与两被告之间的借贷关系明确，合法有效。庭审中，原、被告均确认20000元借款本金已还清，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款后，两被告未向原告支付任何利息，原、被告双方约定按月利率2.5%计算利息，超过了年利率24%，现原告以年利率24%向两被告主张从借款之日即2014年1月8日起至被告还清借款本金之日即2015年10月19日止的利息8495元，该利息数额的计算方式符合法律规定，应予以支持，因此，被告梁杰、黄惠鲜应共同向原告支付上述借款利息8495元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁杰、黄惠鲜共同支付原告黄乃耀借款利息8495元。
案件受理费25元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告梁杰、黄惠鲜共同负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 许卫锦
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。