四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2108号
原告：刘帮秀，女，生于1963年5月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小会，四川酒城律师事务所实习律师。
被告：田娜，女，生于1981年8月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人：田都明，男，生于1952年7月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系被告田娜的父亲。
被告：曾某，男，生于2007年8月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人：田都明，男，生于1952年7月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系被告曾某的外公。
被告：刘帮玉，女，生于1954年7月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：曾维清，男，生于1954年2月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告刘帮秀与被告田娜、被告曾某、被告刘帮玉、被告曾维清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，由审判员周莉适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，双方争议较大，依法转为普通程序并由周莉担任审判长，与人民陪审员缪大林、周仕才共同组成合议庭于2017年12月20日再次公开开庭进行了审理。原告刘帮秀及其委托诉讼代理人李飞、唐小会到庭参加了诉讼，被告曾维清在第一次庭审时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审时到庭参加了诉讼,被告田娜与被告曾某的法定代理人田都明第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审时，经本院传票传唤，被告田娜、被告曾某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘帮秀向本院提出诉讼请求：判令1、被告田娜偿还原告借款本金150000元；2、被告曾某、被告刘帮玉、被告曾维清在曾洪军的遗产的实际价值范围内对上述借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由四被告承担。事实与理由：原告系死者曾洪军的姨妈（被告刘帮玉的妹妹）。曾洪军与被告田娜系夫妻关系，被告曾某系被告田娜与曾洪军的婚生子，被告曾维清与被告刘帮玉系曾洪军父亲和母亲。被告田娜与曾洪军曾经营多种生意，经常向原告及家人借用资金。2013年10月5日，原告将其前夫杨某出卖位于纳溪区金山花园安置房所得购房款120000元加上原告家中存放的现金30000元，共150000元一并借给曾洪军和被告田娜。曾洪军与被告田娜收到借款后共同向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到刘帮秀人民币现金壹拾伍万元整，小写150000.00元。此据。借款人田娜曾洪军2013.10.5。”此后，被告田娜与曾洪军一直未偿还该笔借款。2017年6月6日，曾洪军因交通事故死亡，其遗产的第一顺序继承人有妻子田娜、婚生子曾某、父亲曾维清、母亲刘帮玉。综上所述，被告田娜与曾洪军的夫妻共同债务本应由被告田娜、曾洪军共同偿还。曾洪军死后，应当由被告田娜偿还，并由被告曾某、被告曾维清、被告刘帮玉在其应继承曾洪军的遗产份额内对上述债务承担连带清偿责任。原告遂起诉要求判如所请。
被告田娜辩称，不认可原告的诉讼请求，也不申请对涉案借条上其与曾洪军的字迹和指纹的真实性进行鉴定。
被告曾某辩称，不清楚其父母是否曾向原告借款，也不申请对涉案借条上其父母的字迹和指纹的真实性进行鉴定；其父亲曾洪军去世前未立遗嘱或遗赠，也未与他人签订有遗赠扶养协议，其作为第一顺序继承人，享有继承权，其要继承父亲曾洪军的遗产。
被告刘帮玉辩称，不清楚曾洪军生前与田娜是否曾向原告借款，被告刘帮玉不申请对涉案借条上曾洪军与被告田娜的字迹和指纹的真实性进行鉴定；曾洪军去世前未立遗嘱或遗赠，也未与他人签订有遗赠扶养协议，也没有其他财产，不存在继承遗产的问题。
被告曾维清辩称，不清楚曾洪军生前与田娜是否曾向原告借款，曾洪军生前未立遗嘱或遗赠，也未与他人签订有遗赠扶养协议，其要继承儿子曾洪军的遗产。
经审理查明，原告刘帮秀系被告刘帮玉的胞妹。被告刘帮玉与被告曾维清系夫妻关系，曾洪军系被告刘帮玉与被告曾维清的儿子。曾洪军生前与被告田娜系夫妻关系，其二人于2006年12月12日在纳溪民政局办理结婚登记手续。被告曾某系曾洪军与被告田娜的婚生子。
2013年10月5日，曾洪军与被告田娜以开设公司需资金为由，共同向原告借款150000元。原告同意后，便于当日让其前夫即案外人杨某拿出杨某与其女婿周彬共同出卖其二人共有的、位于纳溪区金安路金山花园3号楼1单元6层11号的房屋所得的部分购房款120000元，原告自行拿出家中存放的现金30000元，共计现金150000元，由案外人杨某与原告刘帮秀在原告的家中亲自将该150000元借款交付给曾洪军与被告田娜。曾洪军与被告田娜在收到该笔借款后于2013年10月5日共同向原告出具借条一张，载明：“今借到刘帮秀人民币现金壹拾伍万元整，（小写150000.00元）。此据！借款人：田娜曾洪军2013.10.5.”。原告与曾洪军、被告田娜未约定该笔借款的借款期限。上述借款，曾洪军与被告田娜至今未清偿。
另查明，2017年6月6日，曾洪军因交通事故死亡。被告田娜也因该次交通事故身受重伤，因伤势非常严重，现尚在西南医科大学附属中医医院治疗过程中。2017年9月25日，经曾洪军与被告田娜的家属协商一致，确定被告田娜的父亲田都明为被告田娜与被告曾某的监护人，并由泸州市纳溪区永宁街道较场坝社区出具了《监护人证明书》。
又查明，曾洪军去世前未立遗嘱或遗赠，也未与他人签订有遗赠扶养协议。曾洪军遗产的第一顺序继承人有：被告曾维清（曾洪军之父）、被告刘帮玉（曾洪军之母）、被告田娜（曾洪军之妻）、被告曾某（曾洪军与被告田娜之子）。被告曾维清与被告曾某明确表示不放弃继承权，被告刘帮玉未明确表示放弃继承权。
还查明，曾洪军生前的财产有：曾洪军名下车牌号为川Ｅ×××××的小型汽车一辆；曾洪军与被告田娜共同共有的四套房屋，即位于泸州市纳溪区房屋一套（不动产权证书号：201107791-2，201107791）；位于泸州市纳溪区房屋一套（不动产权证书号：201107793-2、201107793）；位于泸州市纳溪区房屋一套（不动产权证书号：201107795-2，201107795）；位于泸州市纳溪区房屋一套（不动产权证书号：201107797-2，201107797）。此外，曾洪军与被告田娜以及案外人王洪、李嫔共同共有两间门面房，其中一间门面房位于泸州市纳溪区，不动产权证书号为：201006114/2010-05059；另一间门面房位于泸州市纳溪区，不动产权证书号为：201006115/2010-05060。
以上事实，除原告刘帮秀、被告曾维清、被告刘帮玉、被告田娜与被告曾某的法定代理人田都明的当庭陈述外，还有原告提交的原告的身份证复印件一份、被告田娜与曾洪军的结婚证复印件一份、曾洪军的常住人口详细信息表复印件及火化证复印件各一份、《亲属关系证明》原件一份、被告曾某的常住人口详细信息表复印件一份、被告曾维清与被告刘帮玉的常住人口登记卡复印件各一份、借条原件一张、杨某与王某签订的《房屋买卖协议》原件以及《不动产买卖合同》复印件各一份、《商品房买卖合同》原件一份、原告刘帮秀与杨某离婚证一份、证人杨某与证人王某的当庭证言、《不动产权利及其他事项登记信息》册六份、四川省泸州市公安局交通警察支队出具的车辆信息查询单一张、本院依法调取的泸州市纳溪区永宁街道较场坝社区出具《监护人证明书》复印件一份以及证人张某的调查笔录一份在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾洪军生前与被告田娜于2013年10月5日共同向原告刘帮秀借款150000元的事实，有曾洪军与被告田娜出具的借条原件、证人杨某与王某的当庭证言以及案外人杨某与王某签订的《房屋买卖协议》等证据在卷为凭，原告刘帮秀与曾洪军、被告田娜之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与曾洪军、被告田娜虽未约定借款期限，但经原告催告后，被告田娜应有向原告偿还借款的义务。现原告要求被告田娜立即偿还借款150000元，本院依法予以支持。
作为债务人之一的曾洪军现已死亡，因其生前未立遗嘱或遗赠，也未与他人签订有遗赠扶养协议，故其遗产应按法定继承办理。鉴于曾洪军的遗产的第一顺位继承人被告曾维清与被告曾某明确表示不放弃继承权，被告刘帮玉未向本院明确表示放弃继承权，应视为接受继承，故其三人均有权继承曾洪军的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限……”的规定，原告要求被告曾某、被告曾维清以及被告刘帮玉在曾洪军的遗产实际价值限额内承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告刘帮玉辩称曾洪军无遗产，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告田娜于本判决生效后十五日内偿还原告刘帮秀借款150000元；
二、被告曾某、被告曾维清、被告刘帮玉在其继承曾洪军的遗产的实际价值范围内对被告田娜上述第一项所承担的债务承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告田娜负担（该款原告已垫付，由被告田娜在履行本判决书所确定的义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 缪大林
人民陪审员 周仕才
法官 助理 郭 瑞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 易念涛