wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2058号之三
申请执行人姜某，男，满族，住包头市昆都仑区。
被执行人周某某，男，蒙古族，住包头市昆都仑区。
被执行人郑某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人清水河县华鹿矿业有限责任公司，住所地呼和浩特市清水河县。
法定代表人周某某，经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4222号民事判决书，申请执行人姜某与被执行人周某某、郑某、清水河县华鹿矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案标的为400000元及利息。被执行人周某某、郑某、清水河县华鹿矿业有限责任公司拒不履行生效法律某书确定的义务。经查询被执行人周某某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周某某所有的位于包头市昆区房产。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾琳珊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)东民初字第1453号
原告刘某，女，汉族，1974年9月16日生，江西省南昌市人，系江西电视台五套员工，住南昌市东湖区。
原告刘梓翔，男，汉族，2001年12月15日生，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
法定代理人刘某，女，汉族，1974年9月16日生，江西省南昌市人，系江西电视台五套员工，住南昌市东湖区。
两原告共同委托代理人王成文，男，1975年10月11日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告江西天骥物业有限公司。住所地：南昌市洪都北大道1189号，组织机构代码：61242321-5。
法定代表人何志平，系该公司总经理。
被告江西庐山物业管理有限公司。住所地：南昌市南京东路730号，机构代码：74609099。
法定代表人葛力丹，系该公司总经理。
本院在审理原告刘某、刘梓翔诉被告江西天骥物业有限公司、江西庐山物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月18日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、刘梓翔撤回起诉。
本案由原告刘某、刘梓翔预交的受理费790元，由原告刘某、刘梓翔承担395元，退回原告刘某、刘梓翔395元。
审判长 徐荣根
审判员 熊 娟
审判员 罗颖芳
二〇〇九年二月十八日
书记员 陶媛媛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2494号之一
原告：临泉县新正生猪养殖专业合作社，住所地安徽省临泉县关庙镇茶棚村民委员会东茶棚，组织机构代码69571580-2。
法定代表人：郭东杰。
委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
原告：郭新正，男，1953年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：孙娟，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县中小企业融资担保中心，住所地安徽省临泉县政务新区光明路新县政府大楼五楼，组织机构代码79507253-3。
法定代表人：柳栋林，董事长
委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：临泉县康杰黄牛养殖有限责任公司，住所地安徽省临泉县单桥镇王楼，组织机构代码79507058-9.
法定代表人：王杰。
被告：王杰，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，现羁押于安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区。
本院在审理原告临泉县新正生猪养殖专业合作社、郭新正与被告孙娟、被告临泉县中小企业融资担保中心、被告临泉县康杰黄牛养殖有限责任公司、被告王杰确认合同无效纠纷一案中，经审查，原告郭新正系原临泉县新正生猪养殖专业合作社的法定代表人，在其担任法人期间，与被告临泉担保中心签订了《信用反担保合同》，郭新正系履行法人职务行为。根据有关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。郭新正不是个人行为，故其不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭新正的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张振田
审 判 员 黄炳峰
人民陪审员 梁治超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王洪洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1182号
原告：四川睿桥律师事务所，住所地：四川省绵阳市临园路东段68号富临大都会一期B区7栋3单元18层1号。
负责人：任小军，该所主任。
被告：深圳市同州电子股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人：袁明，该公司董事长。
本院在审理原告四川睿桥律师事务所诉被告深圳市同州电子股份有限公司委托合同纠纷一案中，因原告四川睿桥律师事务所未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄丽荣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初818号
原告：重庆李子坝餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号7-6#，统一社会信用代码9150010309123133X0。
法定代表人：何曲，总经理。
委托诉讼代理人：杜明浩，女，1989年8月28日出生，汉族，重庆李子坝餐饮有限公司员工，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：肖德蓉，女，1993年2月26日出生，汉族，重庆李子坝餐饮有限公司员工，住陕西省镇巴县。
被告：重庆华飞食品技术推广服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号3栋5-6号，统一社会信用代码91500113787463593X。
法定代表人：陈华，经理。
委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉莉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告重庆李子坝餐饮有限公与被告重庆华飞食品技术推广服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告重庆李子坝餐饮有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆李子坝餐饮有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆李子坝餐饮有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆李子坝餐饮有限公司负担。
审 判 长 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 费兴智
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赖 春
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3373号
原告：刘大兴，男，1970年7月20日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
法定代表人钟国恩，负责人。
原告刘大兴与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘大兴的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2009年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2009年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告张家装卸队承认原告刘大兴在本案中主张的事实，故对原告刘大兴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告刘大兴与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘大兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄雪琴（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初6786号
原告石广玲，女，汉族，1966年7月25日出生，住商丘市。
原告赵庆明，男，汉族，1956年9月30日出生，住商丘市。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市民主中路329号。统一社会信用代码：91411400737403787A。
法定代表人叶福军，职务总经理
原告石广玲、赵庆明诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告石广玲、赵庆明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石广玲、赵庆明撤回起诉处理。
审判员 隋晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔柳
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初145号
原告:尹苏琴,女,汉族。
被告:谢明菊,女,汉族。
原告尹苏琴与被告谢明菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达有关法律文书合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告尹苏琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的丈夫是同学，与原告是朋友关系。被告因经营周转资金需要向原告借款10万元，2014年9月30日，原告向被告出借10万元现金后，被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借到尹苏琴现金壹拾万元整，暂定一年”。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告拒绝还款，现向法院起诉，要求被告偿还10万元借款。
被告谢明菊公告期满后在举证期限内没有提交答辩状和证据。
经审理本院认定事实如下：被告与原告的丈夫是同学，与原告是朋友关系。被告因经营周转资金需要向原告借款，双方约定被告向原告借款75000元，计算一年利息25000元，2014年9月30日，原告向被告出借75000元现金后，加上25000元利息，被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借到尹苏琴现金壹拾万元整，暂定一年”。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，但被告至今没有偿还借款。
以上事实有经庭审质证的原告证据身份证复印件、被告给原告出具的借条及原告陈述、庭审笔录载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告借款75000元，约定一年利息25000元，并向原告出具借条一张，约定了还款期限，双方借贷关系成立，但双方约定的利息超出法律规定，超出法律规定部分约定无效，故符合法律规定的利息应为：75000元×年利率24%=18000元，超出法律规定7000元利息无效，本院不予支持，被告应偿还给原告本金75000元、利息18000元，合计93000元，原告所举证据证明了自己的主张，故原告的诉讼请求本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢明菊在本判决生效后二日内偿还给原告尹苏琴借款本金75000元、利息18000元，合计93000元。
案件受理费2300元，由被告负担，限本判决书生效后交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡 三
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 裴兰英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民辖457号
上诉人（原审被告）：江苏建宇混凝土有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：张琰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：镇江三龙建材有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：刘社文，该公司总经理。
上诉人江苏建宇混凝土有限公司（以下简称建宇公司）因与被上诉人镇江三龙建材有限公司（以下简称三龙公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2912号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
建宇公司的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。事实和理由：三龙公司提供的合同有效期明确是截止2016年12月31日，之前建宇公司不结欠黄沙款，故该合同的约定不能约束之后的交易行为。本案应以被告住所地人民法院管辖，建宇公司的住所地在丹阳市，故本案应由丹阳市人民法院管辖。
本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方所签订的《黄沙供应合同》明确约定，双方发生争执时，协商解决，协商不成，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定并不违反专属管辖和级别管辖的规定，故该约定合法有效。本案原告系三龙公司，其住所地位于镇江市润州区正太悠然居52幢101室，故镇江市润州区人民法院对本案有管辖权。即使该合同的效力已经终止，但双方之间是买卖关系，三龙公司是接受货币的一方，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。三龙公司所在地的镇江市润州区人民法院对本案也有管辖权，故建宇公司提出的上诉请求和理由，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年九月二十二日
书记员 倪 颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更861号
罪犯李嵩，男，1968年3月29日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年7月7日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2010）鸡冠刑初字第123号刑事判决，认定李嵩犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李嵩能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3002分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李嵩的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李嵩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2115号
申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。
法定代表人：向前。
被执行人:李金建,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
被执行人:彭建军,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行李金建、彭建军责令退赔一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款1535元，其中包含（2017）渝0153执2119号案件转来的案款1050元，现已冻结扣划，本院已将领款通知书寄给被执行人张建，至今无人回应。未查询到其他可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的2348元，执行1535元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2115号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈先荣
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1044号之一
本院在执行大同市城区法院与罗荣友金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将罗荣友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢10号之一
申请执行人杨小勇。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。
杨小勇与陕西吉祥实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）陕04民终1192号民事裁定书、（2015）秦民初字第02382号民事判决书：一、被告陕西吉祥实业开发有限公司在本判决生效后按合同约定的2746元/m2的价款立即向原告杨小勇交付“正鹏·爱欣苑”22703号房一套。二、被告陕西吉祥实业开发有限公司在本判决生效后五日内向原告杨小勇支付因其迟延交房产生的房屋大修基金损失6074.78元。三、驳回原告杨小勇对被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司的诉讼请求。四、驳回原告杨小勇的其它诉讼请求。案件受理费92元，由被告陕西吉祥实业开发有限公司承担。
执行中，2017年1月12日，本院现场进行监督，咸阳市中心血站现场见证，被执行人陕西吉祥实业开发有限公司主动履行义务，将本案指定交付的22703号房屋现场交付，申请执行人杨小勇签字确认。
关于判决第二项迟延交房产生的大修基金损失，经过咸阳市信联办等多部门协调，咸阳市住建局按照原标准收取，该项损失未实际产生，无需执行。
综上，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第02382号民事判决书；（2017）陕0402执恢10号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 霍志文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5159号
原告：长安国际信托股份有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心*****层。
法定代表人：高成程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：索芳,女，汉族。
委托诉讼代理人：应海峰，陕西本康律师事务所律师。
原告长安国际信托股份有限公司与被告索芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁换香独任审判，公开开庭进行了审理。原告长安国际信托股份有限公司的委托诉讼代理人王利锋、被告索芳及其委托诉讼代理人应海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长安国际信托股份有限公司诉称，2015年9月2日，原告与被告索芳签订《长安信托个人汽车消费借款和抵押合同》，约定原告向被告提供借款360000元，借款年利率为15.3%，借款期限36个月，本息合计：449987.05元，还款方式为等额本息，还款日为每月15日且应在当期14日24点之前到账，借款用途为购买宝马牌小型轿车，且被告以该车为抵押物向原告提供抵押担保，并于2015年11月30日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告长安国际信托股份有限公司于2015年9月23日，向被告发放贷款360000元，但截至2017年1月14日，被告索芳仅向原告偿还贷款本息149165.64元，未按约定及时还款。由于被告未按期足额还款的行为已经构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款和抵押合同》第四条规定，被告逾期的，应按合同利率150%计收罚息和复利；第十条违约责任规定：被告违约的原告有权要求被告提前偿还全部借款本息以及为实现债权的费用。故诉请判令：1、被告索芳向原告偿还借款本金257714.4元及利息43107.01元、罚息1076元、复利388.83元（罚息及复利计算至全部欠款实际清偿之日止），合计302286.24元；2、被告索芳支付原告本案律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告索芳辩称，其虽然是《长安信托个人汽车消费借款和抵押合同》的签字方，但所借款并未进入索芳银行账户，其不是实际的借款使用人，实际的借款使用、还款和所购买汽车的使用人均是董光辉，其只是挂名借款人，董光辉是本案的责任承担人，因借款购买的汽车在被告名下，其只承担汽车抵押担保责任。
经审理查明，2015年9月2日，原告长安国际信托股份有限公司与被告索芳签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告发放360000元贷款用于购买机动车辆，期限36个月，年利率为15.3%；还款方式为等额本息，每月15日为还款日（应在当期14日24点之前到账）；被告同意并授权原告将借款直接发放至被告所购车辆的经销商指定账户；被告违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途适用借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止；抵押人自愿以其所购车辆提供抵押担保；被告逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约的，原告有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2015年9月23日，原告向被告指定账户发放借款360000元。2015年11月30日，双方就被告购买的豫AX25**宝马牌小型轿车办理了抵押登记。2015年10月15日至2016年9月15日，被告向原告偿还十二期款项，之后再未还款，截止2017年1月14日，被告尚欠本金257714.4元及利息12430.04元、罚息1076元、复利388.83元。庭审中，原告表示诉请主张的违约金40704.03元在本案中不主张；提交其与北京德恒（西安）律师事务所签订的《委托代理合同》及票据，证明原告为此支付律师费3000元。
本案审理过程中，被告提供其银行资金记录流失账单、通话录音、个人汽车消费贷款收入证明等证据，证明实际借款、还款及购车人是董光辉，且原告知晓该事实，并以此申请追加董光辉为本案被告。原告对被告所提供证据的证明目的均不予认可，认为借款合同的相对方为被告索芳，不同意追加董光辉为本案被告。
以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、银行回单、机动车登记证书、还款计划查询列表信息、《委托代理合同》、票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依据约定向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照约定向原告按期偿还本息，但其仅在支付十二期款项后不再偿还贷款，根据合同约定，原告有权宣布合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿，故原告要求被告支付剩余本息的诉请于法有据，被告应向原告支付剩余本金257714.4元、利息12430.04元、罚息1076元、复利388.83元（截至2017年1月14日），并按合同约定支付自2017年1月15日起至债务实际清偿之日的罚息及复息。因合同明确约定被告还应承担原告为实现债权和担保权而发生的费用，原告主张律师费于法有据，依法应予支持。关于被告辩称其不是实际的借款使用人、不应承担还款责任一节，本院认为，因被告实际与原告签订合同，且原告向被告指定账户提供了借款，被告亦用其银行卡向原告还款，所购车辆也登记在被告名下，原、被告之间已建立了合法有效的借贷关系，且已实际履行。庭审中，经询问，原告不同意追加董光辉为本案被告，本院对被告追加申请不予准许。故被告的抗辩理由本院依法不予采信，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
一、被告索芳应当于本判决生效后十日内向原告长安国际信托股份有限公司偿还借款本金257714.4元、利息12430.04元、罚息1076元、复利388.83元（截至2017年1月14日），并按合同约定支付自2017年1月15日起至债务实际清偿之日的罚息及复息。
二、被告索芳应当于本判决生效后十日内向原告长安国际信托股份有限公司支付律师费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5879元，减半收取2939.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁换香
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺红娟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初1893号
原告：钟建军，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，
住浙江省上虞崧厦镇。
委托诉讼代理人：孔繁星，山东法至上律师事务所律师。
被告：邹城市嘉坤置业有限公司，住所地山东省邹城市铁山
路589号1号楼4单元501室。
统一社会信用代码：9137088312938356N。
法定代表人：朱后军，该公司执行董事兼总经理。
被告：朱后军，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，
住山东省邹城市。
原告钟建军与被告邹城市嘉坤置业有限公司、朱后军返还原物纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。于2017年9月25日、10月11日开庭审理，庭审后，在本院指定期间内，原告未按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定足额预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告钟建军撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告钟建军负担。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0102民初689号
原告：郭培生，男，1943年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：张帆，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处办公楼512室，统一社会信用代码91500102798010442K。
法定代表人：朱江，该公司总经理。
原告郭培生与被告张帆、重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与审判员李红伟，代理审判员申雪组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月15日，公开开庭进行了缺席审理。原告郭培生到庭参加了诉讼，被告重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张帆经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭培生诉称，2015年5月18日，被告张帆向原告借款62万元，用于重庆市涪陵区李渡开发新区体育馆游泳池装修工程。借款时，由重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司作为连带担保人，担保期限为借款本息还清时止。借款到期后，被告张帆未按约定偿还原告借款，被告重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司也未承担担保责任。经原告多次催收，二被告拒不偿还。请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款62万元并支付该款从2016年6月12日起至付清之日止按银行贷款利率的4倍计算的利息。
被告张帆、重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告张帆向原告郭培生借款12万元，借款期限从2013年5月6日起至2013年12月31日止，借款期间月利率为3.5％，由被告重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司作为连带担保人；2015年1月12日，被告张帆又向原告郭培生借款27万元，约定于2015年12月底偿还；2016年1月27日，被告张帆又向原告郭培生借款20万元；2016年1月30日，被告张帆又向原告郭培生借款2万元。四次借款被告张帆共向原告借款61万元。借款后，被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催收，被告张帆于2016年1月26日与原告对所借款项进行结算，重新给原告出据借条一张，该借条载明借到原告郭培生现金62万元，约定于2016年6月有12日偿还，超期按月息3.5％计算利息。并由被告重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司作为担保人，担保期限为本息还清时止。借款到期后，被告张帆未按约定偿还借款，被告重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司也未承担连带担保责任，原告遂诉至本院。
本案在审理中，另查明被告在2016年1月26日出据的借条62万元中，其中1万元系被告支付的利息。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、承诺书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的个人借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张帆未偿还原告借款，实属违约，依法应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。被告重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司作为被告张帆的担保人，对该笔借款应当承担连带清偿的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帆在本判决生效后10日内偿还原告郭培生借款本金61万元和利息1万元，共计人民币62万元。
二、被告张帆在本判决生效后10日内偿还原告郭培生借款利息（以61万为基数从2016年6月12日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
三、被告重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告郭培生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，由被告张帆、重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
审 判 员 李红伟
代理审判员 申 雪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄银丹
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异51号
案外人：段春林，男，汉族，原住四川省岳池县。
申请执行人：蒋元超，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：罗祥成，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，组织机构代码：57275263-8。
法定代表人：罗先光，职务总经理。
本院在执行蒋元超申请执行罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司（以下简称祥成房产公司）借款合同纠纷一案中，案外人段春林对本案执行标的物（四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-5-5号）提出执行异议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人段春林称，2014年2月25日，段春林与祥成房产公司签订了商品房买卖合同，购买了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-5-5号房屋，并在本院对上述房屋采取查封措施前已经支付了90%的购房款，现在已经实际占有并支付了全部购房款，请求本院解除对上述房屋的查封并中止执行。
本院查明，2013年4月4日，案外人段春林与被执行人祥成房产公司约定，段春林以354859元的价格购买祥成房产公司开发的位于四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-5-5号的房屋。
2013年4月4日和2013年4月8日段春林分别向祥成房产公司支付团购房定金10000元和165000元。2014年2月25日，段春林与祥成房产公司签订了《商品房买卖合同》，当日，段春林向祥成房产公司支付团购房定金140000元。2016年7月21日，段春林向祥成房产公司支付购房款40419元，祥成房产公司遂将涉案房屋交付于段春林。
另查明，本院在办理蒋元超与罗祥成、祥成房产公司借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日以（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书查封了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-5-5号房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、业主接房确认表、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期明细信息表、本院（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。
本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人段春林在本院对涉案房屋查封前与作为被执行人的房地产开发企业祥成房产公司签订了关于涉案房屋的买卖合同，并且已支付了超过合同约定总价款50%的款项，所购房屋的性质亦为居住用房，段春林作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-5-5号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 亭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5042号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。
被告：余佳佳，男，汉族，生于1982年3月17日，住四川省内江市市中区。
被告：王灵，女，汉族，生于1986年6月10日，住安徽省宿州市灵璧县。
原告刘广东诉被告余佳佳、王灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，因案情复杂转为普通程序审理，并向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘广东撤回起诉处理。
案件受理费1560元减半收取780元，由原告刘广东承担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 赵 志
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭 莹
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执629号
申请执行人:西安鑫威门业有限公司,住所地：西安市经济技术开发区凤城一路12号中城大厦1幢12103室。
法定代表人：宋XX，系该公司总经理。
被执行人:程XX。
本院在执行西安鑫威门业有限公司与程XX合同纠纷一案中，申请执行人西安鑫威门业有限公司向本院提交了撤销执行申书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执629号合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘仙妮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03**民初23157号
原告：深圳市佳晨科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡三围奋达科技创意园C栋5楼B区、C区，统一社会信用代码914403007586271491。
法定代表人：周福兰。
委托代理人：余晨飞，广东灜尊律师事务所律师。
被告：松日数码发展（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区大工业区创景路松日电子研发厂区，统一社会信用代码91440300748871121L。
法定代表人：吴铤。
委托代理人：张���，该公司员工。
本院受理原告深圳市佳晨科技有限公司与被告松日数码发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市佳晨科技有限公司委托代理人余晨飞，被告松日数码发展（深圳）有限公司委托代理人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市佳晨科技有限公司诉称，被告于2014年开始，通过邮件的方式同原告采购适用于佳晨JC-P505更换的各种部件，原告按照被告的采购需求按时向被告交付了相应的货物，并向被告开具了相应的增值税发票。原被告双方约定付款方式为月结90天，被告在支付了2015年4月份的货款后就开始逾期不支付原告的货款。现拖欠原告2015年5月份货款人民币21955元，2015年6月份货款人民币27200元，2015年7月份货款人民币9250元，2015年8月份货款8020元，2015年9月份货款11200元，累计未付货款人民币77625元。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已及时足额的向被告交付了相应的货物，被告也应按照约定向原告支付货款，被告逾期付款的应向原告支付逾期付款违约金。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付货款77625元及逾期付款利息（利息以77625元为本金，按照中国人民银行贷款利率的1.5倍自2016年1月1日起计至被告全部货款付清之日止，暂计至2016年2月1日为470.60元）；2、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等全诉讼费用。
被告松日数码发展（深圳）有限公司辩称，对原告诉请的本金不认可，对利息计算的事实法律依据不认可，按1.5倍计算利息没有法律依据。
经审理查明，原告与被告有业务往来，双方通过电子邮件方式下单，由原告向被告提供货物，被告以银行转账方式支付货款，约定月结90天。
原告主张被告拖欠2015年5月至2015年9月期间货款共计77625元，其中2015年5月货款为21955元。被告主张2015年5月货款已超过诉讼时效，对其余货款金额没有异议。原告不予认可，主张双方存在连续交易，且被告亦于2016年4月28日向原告支付部分拖欠的货款，因此原告请求应于2016年4月28日起计算诉讼时效。被告表示无法核实是否于2016年4月28日向原告支付过货款。
以上事实，有对账单、邮件沟通记录、采购单、增值税发票、付款回单等证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。根据本院查明的事实，双方之间存在连续交易，故被告主张原告诉请的2015年货款21955元已超过诉讼时效，缺乏事实依据，本院不予采信。因此，原告主张被告拖欠货款77625元，有事实依据，本院予以采信，被告应当向原告支付上述所欠货款77625元。
被告未能如期支付上述货款的行为对原告造成一定的利息损失，根据本院查明的送货时间以及双方约定的付款时间，本院酌定被告应当自2016年1月1日起、依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130％支付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告松日数码发展（深圳）有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市佳晨科技有限公司支付货款77625元及利息（本金77625元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130％计算，自2016年1月1日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市佳晨科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据���或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7931号
原告：余康，男，1973年10月18日出生，汉族，四川省宜宾县人。
被告：牟亚东，男，1981年4月5日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告:宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码：9151150055100787145L。
法定代表人：浦兴，董事长。
委托诉讼代理人：王习祥，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼，统一社会信用代码：9151000057276281X4。
负责人：邹红，总经理。
原告余康与被告牟亚东、宜宾市广汇出租汽车有限公司、中国��寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告余康于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余康撤诉。
案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告余康负担。
审 判 员 程 勇
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 蒋晓艳
书 记 员 曾叙宾
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2477号
申请执行人：王艳，女，1982年8月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吕莉莉，女，1986年9月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王艳与被执行人吕莉莉为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10491号民事判决书于2017年4月19日向本院申请执行，要求执行借款本金250000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕莉莉作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人吕莉莉纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人吕莉莉应支付的250000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2477号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年二月二十六日
代书记员 胡华龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0306刑初字第2403号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈海桥，男性，1981年12月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2016年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，后于2017年3月27日被逮捕，现押于宝安区看守所。
辩护人彭峥灵、吴英杰，广东鹏乾律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1090号起诉书指控被告人陈海桥犯非法制造注册商标标识罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人陈海桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈海桥在龙华街道大浪南路美兰工业区2栋1楼经营深圳市志昂彩印包装制品有限公司，雇请了潘某2、朱某2（二人均另案处理）等6名工人生产印刷包装盒。2016年4月4日左右，犯罪嫌疑人王某（具体情况不详，另案处理）来到被告人陈海桥的工厂和被告人陈海桥签订了生产4万个假冒的“贝亲”牌宽口径奶嘴包装盒的协议，随后被告人陈海桥开始组织工人生产，截止到2016年4月25日一共生产了41,000个假冒的“贝亲”牌宽口径奶嘴包装盒。2016年4月25日，报案人胡巍报案，公安机关赶赴现场将被告人陈海桥抓获归案，现场查获成品及半成品的贝亲奶嘴包装盒41,000个。公诉机关认为被告人陈海桥的行为构成了非法制造注册商标标识罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人陈海桥承认所控事实，愿意认罪。
辩护人彭峥灵辩护认为：１、被告人陈海桥主观恶意小，社会危害不大；２、被告人能如实供述，坦白其犯罪事实；３、本案没有产生实际危害结果，被告人亦无获利；４、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，综上，建议对被告人陈海桥从轻处罚。
经审理查明，“Ｐigeon”属贝亲株式会社注册的第5572671号商标，核定使用范围为婴儿奶瓶、橡皮奶头等，有效期限自2014年11月７日至2024年11月６日。
“贝亲”属贝亲株式会社持有的第1161193号注册商标，核定使用范围为奶嘴、奶瓶等，有效期限经续展至2018年3月20日。
被告人陈海桥在龙华街道大浪南路美兰工业区2栋1楼经营深圳市志昂彩印包装制品有限公司，雇请了潘某2、朱某2（二人均另案处理）等6名工人生产印刷包装盒。2016年4月4日左右，犯罪嫌疑人王某（具体情况不详，另案处理）来到被告人陈海桥的工厂和被告人陈海桥签订了生产4万个假冒的“贝亲”牌宽口径奶嘴包装盒的协议，随后被告人陈海桥开始组织工人生产，截止到2016年4月25日一共生产了41,000个假冒的“贝亲”牌宽口径奶嘴包装盒。2016年4月25日，报案人胡巍报案，公安机关赶赴现场将被告人陈海桥抓获归案，现场查获成品及半成品的贝亲奶嘴包装盒41,000个（部分尚未剪裁）。
另查明，在取保候审前，被告人陈海桥已被羁押18日（自2016年4月25日至2016年5月13日）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证，涉案的贝亲奶嘴包装盒。
2、书证，包括商标注册证、商标注册人变更证明、营业执照、真伪证明、陈海桥的户籍信息、情况说明等。
3、证人证言，证人朱某1、潘某1的证言，证实有生产贝亲奶嘴包装盒的事实。
4、被害人陈述，被害公司代理人胡某的陈述。
5、被告人的供述与辩解，被告人陈海桥对犯罪事实供认不讳。
６、现场勘验及检查笔录等。
本院认，被告人陈海桥无视国家法律，擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立。量刑时，以下情节应予考量：1、被告人陈海桥归案后能如实供述；2、所生产的商标标识尚未流入社会，且部分尚未完工；3、被告人陈海桥系接受他人委托而加工；4、委托加工人与被告人构成共同犯罪，但因为对委托人未予立案侦查，因此，无法查清共同犯罪的动机及双方的具体作用，尤其是委托人委托加工的动机不明，综上因素，本院对被告人陈海桥从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈海桥犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年12月8日止）。
二、所缴获的假冒注册商标标识，均予没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一七年九月六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8128号
原告：郑阳珍，女，1980年9月16日出生，汉族，四川省宜宾县人。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201511702904。
被告：严舒语，女，1994年2月6日出身，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：严万海，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸商贸路紫金花园，统一社会信用代码：91511500678379114M。
负责人：洋河，总经理。
原告郑阳珍与被告严舒语、严万海、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告郑阳珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑阳珍撤回起诉处理。
审 判 员 程 勇
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 蒋晓艳
书 记 员 曾叙宾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15873号之二
申请执行人：邱健文，男，汉族，1977年7月27日出生，住广东省四会市。
申请执行人：吴小燕，女，汉族，1978年9月10日出生，住广东省四会市城中区城南居委会县。
两申请执行人的共同委托诉讼代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。
被执行人：姚顺芳，男，汉族，1984年10月11日出生，住安徽省池州市东至县。
被执行人：李雨青，女，汉族，1989年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人邱健文、吴小燕诉被执行人姚顺芳、李雨青民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初20423号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人姚顺芳、李雨青应支付本息合计350699.25元、案件受理费3280.24元予申请人。因被执行人未按期向申请人支付任何款项支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行扣划或被执行人自行支付款项，共得款48819.07元（其中姚顺芳23088.88元，李雨青257**.19元），扣除执行费5266.77元后，余款43552.3元已退给申请人。本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门,及被执行人户籍所在地和车辆所在地法院调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经协商双方也无法达成和解协议，但被执行人姚顺芳自行承诺每月25日前支付6000元，偿还一年，剩余款项一年内还清；被执行人李雨青承诺每月工资除扣留2000元外，其余款项自行存入法院代管账户用于还款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法达成和解协议，且不能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，申请人得款43552.3元。被执行人姚顺芳、李雨青暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15873号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁 浩
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审字第39号
申请执行人：山阳县国土资源局。
住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。
法定代表人：黄博，系局长。
委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：朱学鹏，男，现年28岁，汉族，初中文化程度，农民，住山阳县。
申请执行人山阳县国土资源局于2017年9月25日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山政国土处字﹝2017﹞61号行政处罚决定认为：朱学鹏全家四口人，均系农业户口。原住土木结构瓦房三间，占地面积244.65平方米，其中建筑面积135.6平方米。该朱在未经批准的情况下，于2017年2月27日，擅自动工占用本人承包地300平方米建住宅，根基已碾压平整。所占土地属一般耕地。朱学鹏违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对朱学鹏未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令朱学鹏立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的300平方米的土地；二、限朱学鹏15日内自行拆除非法占用300平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人于2017年6月27日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞61号《行政处罚决定书》，又于2017年9月6日送达了山国土处催字（2017）61号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。
本院认为，山政国土处字（2017）61号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对山政国土处字（2017）61号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。
本裁定经送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 杰
��判员徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 梦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初4055号
申请人：张田娜，女，1991年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：曹克轻，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张田娜与被告曹克轻机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张田娜于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人曹克轻驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车。申请人张田娜已提供现金担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹克轻驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费520元，已由申请人张田娜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚璆莉
二〇一八年六月十四日
书记员 焦 源
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莘执字第1330号
申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行。住所地：山东省聊城市莘县张寨镇齐南路*****号。
被执行人：赵建国，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，莘县张寨镇大吕村人，住。
被执行人：宫月春，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，莘县张寨镇大吕村人，住。
被执行人：邱宗运，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，莘县张寨镇主二村人，住。
被执行人：邱宗霞，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，莘县张寨镇主二村人，住。
被执行人：李永立，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，住山东省莘县。
被执行人：赵得宇，男，1971年5月6日出生，汉族，山东省莘县王庄集镇后呈王村人，住。
被执行人：赵登立，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，莘县张寨镇主一村人，住。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被执行人赵建国等7人债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年8月18日作出的(2015)莘商初字第260号民事判决书已经生效，申请人于2015年11月2日立案申请执行。经查询，被执行人在银行无存款，部分被执行人离开经常居住地，至今下落不明。本案暂不具备执行条件，已告知申请人待本案具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1330号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 盛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更658号
罪犯王龙彬，男，1961年2月12日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年9月28日黑龙江省牡丹江市人民法院作出（2003）牡刑一初字第59号刑事判决，认定王龙彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月12日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑一终字第84号刑事裁定书，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经两次减刑，共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙彬能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3382分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司��解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王龙彬的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王龙彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
��记员郑月微
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00262-1号
原告：赵福常，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：星子县白鹿建筑工程有限公司，住所地江西省星子县。
法定代表人：胡大玮。
本院在审理原告赵福常与被告星子县白鹿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵福常于2014年6月3日向本院提出诉讼财产保全申请，并提供相应的担保，要求对被告星子县白鹿建筑工程有限公司存在金融机构的银行存款300000予以冻结或者对被告星子县白鹿建筑工程有限公司在鸠江区住建委的价值300000元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告星子县白鹿建筑工程有限公司存在金融机构的银行存款300000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙云程
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执509号
申请执行人:李小平，男，1964年9月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：林章繁，男，1960年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：陈月娥，女，1964年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人李小平与被执行人林章繁、陈月娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林章繁、陈月娥在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的人民币200000元及利息。
在执行过程中，本院已查询被执行人林章繁、陈月娥的银行账户、房产、车辆等情况，查明已另案扣留了被执行人林章繁的工资收入，于2016年8月17日另案查封了被执行人林章繁的房产，现正在依法拍卖处置中，并依法将被执行人林章繁、陈月娥列为失信被执行人，限制其高消费。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因已扣留被执行人林章繁的工资收入，并正对查封的被执行人林章繁的房产进行拍卖处理，本案未能在期限内有效执结，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0421民初4200号
原告梅某，女，1986年6月25日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××
被告：任某，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被告：于某，男，1962年12月20日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××
被告：刘某，女，年龄不详，汉族，农民。
被告：李某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告梅某与被告任某、于某、刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员格根珠拉适应简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2017年1月8日，四被告向我借款20000元，约定还款日期为2017年1月17日，逾期从借款之日起每日承担3‰的违约金。此款经我多次索要，四被告至今未偿还，故诉至法院要求四被告立即偿还借款本金20000元及利息1066.66元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一枚，证明：2017年1月8日四被告向原告借款20000元，约定2017年1月17日前偿还，如逾期承担每日3‰的违约金。
本院依据证据规则规定，对原告提举的证据材料，作出以下综合认证：原告提交的借据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明：2017年1月8日四被告向原告借款20000元，约定2017年1月17日前偿还，如逾期承担每日3‰的违约金。上述款项四被告至今未还，现原告要求四被告立即偿还借款本金20000元，并按照月利率20‰计算利息。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，四被告的欠款数额有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。四被告应当按照双方约定的期限偿还本金，故对原告要求四被偿还本金20000元并按照月利率20‰的利率计算利息的请求本院予以支持。被告任某、于某、刘某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后，由被告任某、于某、刘某、李某向原告梅某偿还借款本金20000元及利息1466.67元(2017年1月7日至2017年4月27日，20000元×20‰×3个月20天=1466.67元)，合计21466.67元。如逾期按照月利率20‰继续计算利息。
案件受理费163元，保全费230元，由四被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 格根珠拉
二〇一七年四月二十七日
书记员 塔 拉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1630号
上诉人(原审被告)：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路电信巷2号。
法定代表人：亢建文，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆迪马工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区长电路8号。
法定代表人：郭世彤，董事长。
上诉人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被上诉人重庆迪马工业有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初15038号民事裁定，驳回山西忻州农村商业银行股份有限公司对该案管辖权提出的异议。山西忻州农村商业银行股份有限公司不服，向本院提起上诉。
山西忻州农村商业银行股份有限公司上诉称，本案的约定管辖无效，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地山西省忻州市忻府区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《专用车销售及技术咨询服务合同》约定，发生争议，向原告方所在地人民法院起诉。同日，双方签订的《技术咨询服务协议》约定，发生争议，向被上诉人所在地人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邹 琴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终657号
上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。
法定代表人：李继涛，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：徐州市双丰木材经销处，住所地江苏省徐州市黄河北路西三环路西延长段苏山新木材市场院内。
法定代表人：颜廷勇，该经销处经营者。
委托诉讼代理人：滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人徐州市双丰木材经销处买卖合同纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1820号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第六建设集团有限公司称，上诉人未与被上诉人签订过买卖合同，未购买被上诉人货物，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，故双方之间不存在合同履行地。被上诉人提供的买卖合同对上诉人无约束力，原审法院不能依据被上诉人提供的买卖合同中约定的管辖条款作为确定本案管辖的依据。本案应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地陕西省咸阳市渭城区人民法院受理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方于2010年11月4日签订的《买卖合同》中关于管辖权的约定“发生争议，如协商解决不成，向合同履行所在地的人民法院起诉”，双方约定用送货的方式交付货物的，系由被上诉人将货物送至上诉人承建的徐州市经济开发区坡里项目部，故该项目部所在地即合同履行地。以上约定不违反民事诉讼法级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定，且该合同上有上诉人公章，系其真实意思的表示。因合同履行地在原审法院管辖区内，故原审法院作为协议约定的人民法院对本案有管辖权。关于上诉人提出其未与被上诉人签订过买卖合同，亦未购买被上诉人货物的上诉意见，因未提供证据证实，故本院不予采纳。
综上，上诉人陕西建工第六建设集团的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 璐
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1050号
申请人执行人杨小玲，女，1960年9月5日出生，汉族，住址广州市越秀区。
被执行人梁兆堂，男，1960年4月22日出生，汉族，住址广州市荔湾区。
申请执行人杨小玲与被执行人梁兆堂离婚后财产纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初734号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁兆堂补偿1435000元给申请执行人杨小玲，及广州市越秀区二沙岛粤台路宏达径XX号房屋由申请执行人杨小玲、被执行人梁兆堂各占1/2产权份额。本院于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务、承担本案执行费17250元，但被执行人没有履行。经查被执行人梁兆堂位于广州市越秀区二沙岛粤台路宏达径XX号的房屋由广州市越秀区人民法院进行拍卖，本院依法向广州市越秀区人民法院发函申请参与上述房屋拍卖得款的分配；被执行人梁兆堂名下的粤XXXX**、粤XXXX**车辆均被其他法院查封。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产情况。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1050号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 赖国新
审判员 吴泰健
二〇一七年八月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 裴洁瑜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢144号
申请执行人代志均，男，生于1963年3月28日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人吴智兴，董事长。
代志均依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第585号仲裁调解书，于2017年5月26日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金7590元。2、工资18320元。3、失业保险损失费14490元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第585号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一六年十二月一日
书记员 余小艳
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902财保1号
申请人张某，现住阜新市细河区。
被申请人李某，现住阜新蒙古族自治县。
申请人张某于2018年2月11日向阜新仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李某所有的位于阜新市海州区XX房屋进行查封。申请人张某以在某某财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXXXXXXXXXX）提供担保。2018年2月11日，阜新仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交法院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李某所有的位于阜新市海州区某某房屋，查封期间不得转让、买卖、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨新梅
二〇一八年二月十一日
书记员 赵淑娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��铜茅民初字第936号
原告钱凤喜，农民。
委托代理人张尊。
被告梁端伟，年籍不详，农民。
本院在审理原告钱凤喜诉被告梁端伟买卖合同纠纷一案中，原告钱凤喜于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱凤喜自愿撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱凤喜撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 张 翼
代理审判员 周 斌
人民陪审员 田家勤
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵宗亚
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初505号
原告：李中年，男，1961年12月23日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
原告李中年诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中年到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中年向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1056800元及其从借款之日起至还清本金之日止，按每万元年利息2400元计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月14日、2016年10月1日、2016年10月1日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难向原告借款200000元、620000元、236800，并出具三份借条，并承诺每万元年利息2400元。以后，被告不守诚信，违背承诺，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的借条三份及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年1月14日、2016年10月1日、2016年10月1日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司分别向原告李中年借款200000元、620000元、236800元，合计1056800元。被告向原告李中年出具了三份借条，并在2016年1月14日借款200000元、2016年10月1日借款620000元的借条上注明每万元年利息2400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款1056800元，应予以偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按24%年利率计算利息，本院予以支持。由于2016年10月1日借款236800元未约定利息，原告要求被告偿付利息的请求，不符法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告李中年借款本金1056800元及其利息200732元（其中本金200000从2016年1月14日起至2017年8月5日止，按年利率24%计算，利息为74666元；本金620000元从2016年10月1日起至2017年8月5日止，按年利率24%计算，利息为126066元；利息合计为200732元），限判决生效后十日内付清。
二．驳回原告李中年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14310元，减半收取计7155元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一七年八月八日
代书记员 王双
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4473号
原告：蒲清泉，男，1960年5月29日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
被告：四川阳城实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥横街6号第四层，注册号：510000000013031(1-1)。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
本院在审理原告蒲清泉诉被告四川阳城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒲清泉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲清泉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许蒲清泉撤回起诉。
案件受理费减半收取1400元，由蒲清泉负担。
审判员 黄 和
二〇一七年十二月五日
书记员 倪为民
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九执字第176号
申请执行人九江县农村信用合作联社,地址:九江县庐山西路***号。
被执行人韩军，男，1977年5月31日生，住九江市庐山区前进东路450号南8栋1单元402室
本院于2015年8月31日立案执行九江县农村信用合作联社申请韩军一案，根据已经发生法律效力的(2014)九民二初字第108号法院生效调解书，被执行人韩军应支付申请人九江县农村信用合作联社案款490000.0元，承担执行费7250.0元。本院已执行0.0元,现双方协商抵押物处理，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)九执字第176号案件的本次执行程序。如被执行人不履行生效法律文书确定义务，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟力
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 卿
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执373号之三
申请执行人邓国宇，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人双赢集团有限公司，住所地重庆市南川区东城街道永生桥，统一社会信用代码91500119700937339XT。
法定代表人蓝森古，双赢集团有限公司董事长。
申请执行人邓国宇与被执行人双赢集团有限公司纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初3270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人双赢集团有限公司应支付申请执行人邓国宇货款855713.73元，约定于2016年6月30日前支付20万元，2016年7月至11月（共5个月）每月月底前支付10万元，余款155713.73元于2016年12月31日前一次付清，诉讼费6180元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人支付了329980元后下欠525733.73元和诉讼费6180元至今未付。
在执行过程中，本院依法提取了张继源申请执行双赢集团有限公司的剩余案款93403.21元，又提取了贵州路桥南两标段项目部在双赢集团的房屋租赁费20000元并支付给申请执行人。同时依职权对被执行人双赢集团有限公司在北京市XX区XX环X路XXX号XX区XX号楼的房屋（X京房权证丰字第XXXX**号）予以查封，同时冻结了被执行人在双赢集团有限公司在双赢集团酒店有限公司所持有的股权，但目前房屋和股权暂时不能处置。为此，本院依法将其纳入失信被执行人，限制高消费，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执373号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年九月五日
书记员 夏灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1304号
申请执行人：沈宏权，男，1970年8月日出生，汉族，住昌吉市。
被执行人：乌鲁木齐铁盛地板采暖工程有限公司，住所地：乌市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新民再302号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入126735.61元、执行费1801.03元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田梧
二〇一七年八月十五日
书记员 冯凯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2232号之十九
申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行。
负责人黄振秦，行长。
被执行人：泰州市泽项不锈钢制品有限公司。
法定代表人陈忠祥。
被执行人：陈忠祥。
被执行人：张华英。
被执行人：兴化市华源纺织有限公司。
法定代表人周安华。
被执行人：泰州骏达不锈钢制品有限公司。
法定代表人王林扣。
被执行人：江苏骏荣不锈钢制品有限公司。
法定代表人钱贵平。
兴化市戴南双飞不锈钢制品厂（组织机构代码67096283-1），住所地兴化市。
负责人陈忠祥，厂长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人泰州市泽项不锈钢制品有限公司、陈忠祥、张华英、兴化市华源纺织有限公司、泰州骏达不锈钢制品有限公司、江苏骏荣不锈钢制品有限公司、兴化市戴南双飞不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月18日达成和解协议，申请执行人于2017年9月18日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执2232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭溪君
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初954号
原告（反诉被告）：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县水南镇城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：潘伟，男，1978年2月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告（反诉被告）：舒华君，女，1978年8月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告（反诉被告）资中县万通物业有限责任公司与被告（反诉原告）潘伟、舒华君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，同时反诉原告潘伟、舒华君亦对反诉提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司与反诉原告潘伟、舒华君的申请均符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
二、准予反诉原告潘伟、舒华君撤诉。
本诉案件受理费50元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。反诉案件受理费25元，由被告潘伟、舒华君负担。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 余 国 彬
人民陪审员 石 旭 霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾真（代）
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初5747号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琪，该公司职工。
被告：孙利美，女，1989年3月出生，汉族，现住神木市。
被告：任永永，男，1985年1月出生，汉族，现住神木市。
被告：康孝芳，男，1984年1月出生，汉族，现住神木市。
被告：王永刚，男，1974年12月出生，汉族，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孙利美、任永永、康孝芳、王永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王琪和被告任永永到庭参加了诉讼，被告孙利美、康孝芳、王永刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙利美、任永永偿还借款本金40万元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年7月25日，月利率按照9.3‰计算；从2015年7月26日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算）。被告康孝芳、王永刚负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告孙利美、任永永向原告借款40万元，与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为40万元，借款期限至2015年7月25日，月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰。被告康孝芳、王永刚对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款期限届满后，被告未偿还本金，仅支付利息至2014年12月21日。
孙利美、任永永、康孝芳、王永刚未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙利美、任永永、康孝芳、王永刚未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，孙利美、任永永、康孝芳、王永刚对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告孙利美、任永永在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告孙利美、任永永提供了贷款，被告孙利美、任永永在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告孙利美、任永永偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康孝芳、王永刚为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，上述二被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故原告要求被告康孝芳、王永刚对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙利美、任永永于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年7月25日，月利率按照9.3‰计算；从2015年7月26日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算）。被告康孝芳、王永刚负连带责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告孙利美、任永永、康孝芳、王永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 江
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3181号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年10月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省南阳市邓州市。因本案于2017年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3182号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘某犯盗窃罪的事实具体如下：
1.2017年6月19日22时许，被告人刘某去到佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会南村新地坊九巷5号的楼梯间，将被害人李某1停放该处的一辆永久牌48V电动自行车盗走（该车无法核价）。
2.2017年6月27日凌晨2时许，被告人刘某去到佛山市顺德区乐从镇新隆村东面街二巷3号首层车库，将被害人徐某1停放该处的一辆绿昇C1-48V24寸电动车盗走（该车无法核价）。
3.2017年7月6日15时许，被告人刘某去到佛山市顺德区乐从镇葛岸村教德南便街四巷9号首层车库，将被害人聂某停放该处的一辆深宇36V金才子电动车盗走（价值人民币1028元）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述及指认笔录；被害人李某1、徐某1、聂某的陈述；检查笔录；证据保全清单、移交涉案财物清单；接受证据材料清单；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人刘某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初3671号
原告李红军，女，1980年8月26日出生，汉族，居民。
被告杨永泉，男，1973年7月1日出生，汉族，居民。
被告黄连环，女，年龄不详，汉族，居民，现住址同上。
原告李红军与被告杨永泉、黄连环民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军到庭参加诉讼，被告杨永泉、黄连环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还本金16万元及利息暂计8万元。由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年4月10日被告在原告处借款16万元，双方约定按3分利息作为报酬，当时被告杨永泉及黄连环夫妻两人为原告写下借据一枚，此笔借款经原告多次催要，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。
被告杨永泉、黄连环在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。
原告李红军针对诉讼请求向本院提供如下证据:借据一枚，证明被告杨永泉、黄连环于2015年4月10日自原告处借款16万元，约定每百元月利息3元的事实。
通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提交的一枚欠据，能够反映被告杨永泉、黄连环借款事实存在，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告双方权利义务关系明确。被告依约定应及时履行给付义务，被告未能履行给付义务，应承担相应的民事责任。原告诉请被告给付欠款及利息的请求，本院予以支持。关于利息的主张，原、被告约定每百元月利息3元超出了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第二款之规定，即借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告杨永泉、黄连环于本判决生效后十日内给付原告李红军欠款160000.00元及利息（利息自2015年4月10日起按照年利率24%计算至本息全部给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由被告杨永泉、黄连环二人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李静波
二〇一七年八月三日
书记员 倪可心
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1084号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年11月20日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业，住张家港市。2007年7月因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留七日。被告人徐某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被取保候审，2016年9月14日经本院决定，9月26日由���家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1030号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日晚，被告人徐某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，在张家港市凤凰镇夏市村6组村道倒车时，将车倒入路旁泥沟中，后被民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为255mg/100ml。
被告人徐某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测笔录、测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、案件信息、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、居民身份证、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、被告人徐某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第��百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年2月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 景晓晔
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民初78号
原告：日照那滋味文化传媒有限公司，住所地莒县文成路南沿街3号楼。
法定代表人：马保周，经理。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作���。
委托代理人：周磊，该公司职员。
被告：日照三创影视传媒有限公司，住所地日照市临沂北路与学苑路交汇处星海花园11-3号。
法定代表人：邵泽红，经理。
原告日照那滋味文化传媒有限公司诉被告日照三创影视传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照那滋味文化传媒有限公司委托代理人李纪辉、周磊，被告日照三创影视传媒有限公司法定代表人邵泽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照那滋味文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害，消除影响，公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失5万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年原告拍摄了纪实片《老家桑园》，著作权与版权均归原告所有，并于当年公开发行。2015年12月1日，被告未经原告允许在其制作的《莒县东莞》宣传片中非法截取了《老家桑园》中的影像片段，点击率近万次，严重侵犯了原告的著作权与版权，给原告造成了不良影响，故诉至法院。
被告日照三创影视传媒有限公司辩称：涉案宣传片并非被告制作，被告亦未见过该宣传片，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《老家桑园》光碟，被告不予认可但并未提交证据予以证实，对该证据真实性本院予以采信；2、原告提交的《莒县东莞》光碟，主张复制自优酷网，PPS，爱奇艺网站，因该证据系复制件，被告对该复制件不予认可，原告亦未提交原件或提交证据证实该复制件的真实性，故对该证据本院不予采信；3、群众演员证明一宗，被告对该证据不予认可，该证据中签字人员未到庭作证，本院亦难以确认是否系其本人签字，故本院对该证据亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告日照那滋味文化传媒有限公司成立于2014年3月18日，经营范围为文艺创作、专题片制作；摄影、摄像、企业形象策划，婚嫁服务、平面设计、晚会策划与服务。
被告日照三创影视传媒有限公司成立于2014年8月19日，经营范围为影视策划设计、动漫设计、模特经纪、广告设计、制作、代理、发布，摄影摄像服务、会展服务、庆典服务、企业活动策划、化妆造型服务、影视设备租赁。
原告起诉状中所列被告为日照三创影视文化传媒有限公司，庭审中经查被告公司名称为日照三创影视传媒有限公司。
原告主张2015年其经相关部门许可拍摄了纪实片《老家桑园》，并约定著作权与版权均归原告所有，2015年12月原告发现被告制作的《莒县东莞》涉嫌侵害其著作权，故诉至法院要求依法判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张涉案《莒县东莞》音像作品侵害了其享有著作权的《老家桑园》音像作品，并提交自行复制的《莒县东莞》音像作品，被告对其真实性不予认可。因该音像作品系复制件，原告未提交证据证实复制件与原件一致或者取证过程客观真实，且被告不认可该复制件的真实性，故对该���制件本院不予采信，原告据此主张被告侵害其著作权不能成立。
综上所述，原告主张被告侵权，应当提供证据加以证明。原告提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告日照那滋味文化传媒有限公司本案全部诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告日照那滋味文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 武素华
二〇一六年九月七日
书 记 员 侯永霞
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
辽01**执115号
申请执行人王晓君
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人王晓君与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第3959号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币10532.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢成刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3634号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区马房坝。
法定代表人：段杭私。
统一社会信用代码：9151170076727973X2。
被告：蒋勇，男，1976年8月22日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告蒋勇合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 向锷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柏维
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1002民初242号
原告：李宝文，男，1991年12月1日出生，汉族，无职业。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区北新华路132号。
负责人：金广昌，职务：该公司总经理。
委托代理人：肖楠，该公司职员。
本院在审理原告李宝文诉被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李宝文于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宝文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李宝文承担。
代理审判员 李依铭
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 房晓茜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19895号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：赵培旭，男，1969年04月13日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赵培旭金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初55739号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更406号
罪犯胡五六，男，1975年5月25日生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2007年7月23日作出(2007)常刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人胡五六犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币133579.83元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年11月23日作出(2007)苏刑三终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，于2007年12月12日交付执行。2010年2月26日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第75号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日，该院又以(2012)苏刑执字第0369号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。2014年10月13日，本院以（2014）通中刑执字第1655号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡五六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯胡五六减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡五六在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡五六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡五六减去有期徒刑八个月十天(减刑后的刑期至2028年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨