贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初2783号
原告杨远杰，男，1974年3月24日生，汉族，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县。
委托代理人王正方（一般授权），男，金沙县岩孔法律服务所法律工作者。
被告刘义平，男，1989年2月25日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
原告杨远杰诉被告刘义平承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨远杰及其委托代理人王正方、被告刘义平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨远杰诉称：2013年7月14日，原、被告签订《木工承包合同》。该合同约定：“甲方刘义平将位于山西省运城市河津市西关村新农村建设工程中的木工工程包给乙方杨远杰施工。施工内容包括：施工图纸范围内木工内架安装及拆卸、整理架板。双方约定施工单价按每平方米建筑62元计算。工程款结算方式为：从房屋基础到二层楼面混凝土浇后收方五天内发放工资；以后按每栋每月作为一个结算段，按照完成工作量的实际情况给付80%的工程款，主体工程验收合格在给付15%的工程款，剩余5%的工程款在该工程竣工后15日内一次性付清。”合同签订后，原告杨远杰组织工人完成1333.28平方米木工工程，另单独完成酬劳为人民币10000.00元的一层木工工程款、酬劳为人民币3500.00的基础工程。被告刘义平在施工过程中给付原告工程款人民币48230.00元。后该工程完工并交付使用。但被告以原告木工工程质量出现问题为由，未与原告进行工程量结算及支付剩余工程款。为维护原告合法权益，特诉来法院请求依法判决：1、被告刘义平给付原告杨远杰工程款人民币51163.36元；2、被告刘义平给付原告以尚欠工程款人民币51163.36元为基数，从2013年10月8日至2017年8月8日按年利率24%计算所得利息款人民币47070.29元；3、诉讼费由被告承担。
原告杨远杰为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
原、被告于2013年7月14日签订的《木工承包合同》一份：拟证明原、被告签订木工承包合同的事实，被告刘义平尚欠原告工程款的事实。
经质证，被告对该证据三性均无异议。
金沙县岩孔法律服务所对原告杨远杰所作询问笔录一份：拟证明原告利益受损，向岩孔法律服务所寻求帮助。
经质证，被告对该证据三性均持有异议。
民事起诉状两份：拟证明原告曾经向人民法院主张权利的事实。
经质证：被告对该证据三性均持有异议。
金沙县人民法院（2015）黔金民初字第2047号民事裁定书一份：拟证明原告于2015年向人民法院主张权利。
经质证：被告对该证据三性均无异议。
证人杨某证言：拟证明原告杨远杰所完成工程包含酬劳为10000.00元的一层楼板。
证人王某证言：拟证明原告杨远杰所完成工程包含酬劳为10000.00元的一层楼板。
经质证，被告对证人证言由异议，认为证人所述的工程量不符合事实。
被告刘义平辩称：双方约定的工程量是两万多平方米。原告只完成了九百多平方米的工程。因原告所做工程出现质量问题，导致该工程并未完工、未验收结算。综上，我并没有违约。请求人民法院依法判决。
被告刘义平在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告杨远杰提交的第1、3、4号证据，符合证据三性的基本特征，本院予以认定；原告提交的第2号证据，因与本案无关联性，本院不予采信；对证人杨某、王某证言，因无其它证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2013年7月14日，原、被告签订《木工承包合同》。该合同约定：“甲方刘义平将位于山西省运城市河津市西关村新农村建设工程中的木工工程包给乙方杨远杰施工。施工内容包括：施工图纸范围内木工内架安装及拆卸、整理架板。双方约定施工单价按每平方米建筑62.00元计算。工程款结算方式为：从房屋基础到二层楼面混凝土浇后收方五天内发放工资；以后按每栋每月作为一个结算段，按照完成工作量的实际情况给付80%的工程款，主体工程验收合格在给付15%的工程款，剩余5%的工程款在该工程竣工后15日内一次性付清。”合同签订后，原告杨远杰组织工人完成1333.28平方米木工工程；另完成一基础工程，该基础工程经双方商定酬劳为人民币3500.00元。被告在施工过程中给付原告工程款人民币48230.00元。后该工程完工并交付使用。但被告以原告木工工程质量出现问题为由，未与原告进行工程量结算及支付剩余工程款。2017年8月17日，原告诉来我院：1、请求人民法院判决被告刘义平支付原告杨远杰工程款人民币51163.36元；2、判决被告刘义平给付原告以尚欠工程款人民币51163.36元为基数，从2013年10月8日至2017年8月8日按年利率24%计算所得利息款人民币47070.29元；3、诉讼费由被告承担。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求判决被告刘义平给付原告工程款人民币51163.36元及支付工程欠款利息的理由是否成立。
本院认为：一、关于原告请求人民法院判决被告刘义平支付其工程款人民币51163.36元的问题。庭审中，原、被告对双方签订的《木工承包合同》无异议，本院予以确认其效力。合同签订后，原告杨远杰完成1333.28平方米木工工程及酬劳为3500.00元人民币的基础工程，以上事实被告刘义平无异议，本院予以确认。根据双方合同约定，木工工程单价为62.00元每平方米。因此，原告杨远杰应获工程款为1333.28㎡×62.00元/㎡＋3500=86163.36元；减去原告杨远杰已经预支工程款人民币48230.00元，原告还应获得工程款人民币37933.36元。原告诉称被告尚欠其单独的一层木工工程款人民币10000.00元，被告不予认可，原告杨远杰亦未提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告无证据证明其主张，被告尚欠其单独的一层木工工程款人民币10000.00元的请求本院不予支持。综上，原告诉请被告刘义平给付其工程款人民币51163.36元，本院部分支持37933.36元。根据双方合同约定，案涉木工工程款结算方式为：“从房屋基础到二层楼面混凝土浇后收方五天内发放工资；以后按每栋每月作为一个结算段，按照完成工作量的实际情况给付80%的工程款，主体工程验收合格在给付15%的工程款，剩余5%的工程款在该工程竣工后15日内一次性付清。”本案中，双方均未提交证据证明涉案工程完工时间、验收合格时间，但双方均认可该工程已经完工并投入实际使用。被告理应按照合同约定给付尚欠工程款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告刘义平应给付原告杨远杰木工工程款人民币37933.36元。
二、关于原告诉请逾期付款利息的问题。本案中，双方在合同中未对逾期付款利息进行约定，且双方未对案涉工程进行结算；原告亦不能对逾期付款利息的起算时间进行举证证明或加以合理解释。故对原告诉请逾期付款利息的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘义平于本判决书生效之日起十五日内支付原告杨远杰木工工程款人民币37933.36元；
二、驳回原告杨远杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2260.00元，减半收取1130.00元，由原告杨远杰负担700.00元，被告刘义平负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 沙成万
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐礼红