wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1441号
罪犯黄凌平，男，1965年3月29日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
罪犯黄凌平于2006年1月6日因犯贩卖毒品罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年1月23日作出（2009）南刑执字第333号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期至2011年8月27日止。在假释考验期内又犯毒品犯罪，是毒品再犯。本院于2012年6月19日作出（2012）南刑初字第16号刑事判决，以被告人黄凌平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。前罪余刑一年七个月零四天，三罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。犯罪所得30000元予以追缴（公安机关已上缴）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月20日作出（2012）闽刑终字第446号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年8月17日以（2016）闽07刑更1550号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄凌平在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年9月至2017年8月获考核积分1508.5分，表扬3次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯属于毒品再犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄凌平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年6月14日至2019年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川01行赔初24号
起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。
本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决被告赔偿误工费1000万元、车费100万元、精神损失费1亿元。
本院认为，本院已作出（2017）川01行初157号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对熊刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月九日
书记员 陈露茜
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1134号
申请执行人：赵春华
被执行人：杨永忠
申请执行人赵春华与被执行人杨永忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）川0824民初767号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案执行，向被执行人送达了执行通知书后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产。2018年1月18日，申请执行人以被执行人下落不明、暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院已冻结被执行人银行账户，并对其纳入失信人员名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0824民初767号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 向剑
审判员 邵雄
审判员 冉勇
二〇一八年一月十八日
书记员 李豪
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
2017浙03**行初32号
原告温州市瓯海区梧田街道南瓯明园（第一届）业主委员会，住所地温州市瓯海区梧田街道林村村。
代表人赵小珍，主任。
原告赵小珍，男，1965年6月19日出生，住温州市瓯海区。
原告张光周，男，1963年6月23日出生，住温州市瓯海区。
原告黄焕清，男，1951年1月20日出生，住温州市鹿城区。
原告吴加赢，男，1973年2月2日出生，住温州市瓯海区。
原告张智银，男，1954年5月17日出生，住温州市瓯海区。
原告王明娟，女，1982年11月1日出生，住温州市龙湾区。
原告王晓峰，女，1957年7月3日出生，住温州市鹿城区。
原告陈丹，女，1976年4月20日出生，住温州市鹿城区。
委托代理人陈小雁、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。
被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处,住所地温州市瓯海区温瑞大道1428号。
法定代表人陈海仑，主任。
委托代理人方良、周听雪，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告温州市瓯海区梧田街道南瓯明园（第一届）业主委员会及原告赵小珍、张光周、黄焕清、吴加赢、张智银、王明娟、王晓峰、陈丹等八人诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处城建其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年10月，被告超越职权、违法地作出《关于终止南瓯明园业主委员会职务并提前进行换届选举的函》（原告已另案提起行政诉讼）。在南瓯明园业主委员会改选过程中，被告未经小区全体业主大会决定，擅自批准“温州市瓯海区梧田街道南瓯明园第二届业大会筹备组”使用明瓯社区代收的南瓯明园小区部分车库停车管理费7万元。《物业管理条例》第54条规定：“利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。”原告为维护其自身及小区全体业主的合法权益，提起本案诉讼。原告提供署名为温州市瓯海区南瓯明园第二届业主大会筹备组发布的《公示》一份为证，《公示》载明“经南瓯明园第二届业主大会筹备组向梧田街道请示后”，“街道批准从由社区代收的小区部分车库停车管理费中支取７万元资金先行垫付”业主委员会选举经费。原告诉讼请求：依法确认被告批准“温州市瓯海区梧田街道南瓯明园第二届业大会筹备组”使用明瓯社区代收的南瓯明园小区部分车库停车管理费7万元的行为违法，并撤销该项具体行政行为。
被告辩称：答辩人没有对业主大会筹备组作出任何行政行为，业主大会筹备组向社区借款，答辩人居中协调，与小区业主无关，对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不属行政诉讼受案范围。社区代收的停车管理费是货币，是一种特殊的动产，原告对该动产不享有所有权，无权提起本案诉讼。
经阅卷、调查和询问当事人，本院认为：原告诉称被告违法批准业主大会筹备组使用经费，被告否认作出行政行为，原告提供的业主大会筹备组发布的《公示》，不足以认定原告诉称的行政行为事实存在。业主大会筹备组使用社区代管经费，系民事法律关系，被告并无法定审批职责，即使被告作出相关审批行为，对原告的权益明显不产生实际影响。综上，原告提起的行政诉讼不符合法定条件，已经先予受理的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告温州市瓯海区梧田街道南瓯明园（第一届）业主委员会及原告赵小珍、张光周、黄焕清、吴加赢、张智银、王明娟、王晓峰、陈丹的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 圣 国
审 判 员 王宪光人民陪审员陈金国
二〇一七年十月三十一日
代书记员 高 洁
附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的相关事项
裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
。
（三）有具体的诉讼请求和事实根据。
（四）属于人民法院受
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的。
（四）未
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人为诉讼行为的。
（五）未按
法律、法规规定先向行政机关申请复议的。
（六）重复起诉的。
（七）
回起诉后无正当理由再行起诉的。
（八）行政行为对其
（六）重复起诉的；
影响的。
（九）诉讼标的已为生效裁判所
束的。
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执659号之一
申请执行人崔华新，女，1960年10月2日出生，汉族，现住东昌府区。
被执行人山东聊城国力机械制造有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路西段。
法定代表人：国金宽，董事长。
本院（2017）鲁1502民初8035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担900万元，已履行0元，尚欠900万元。本院在执行过程中轮候查封了被执行人土地一宗，经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、房产车辆等财产，经线下查找亦未发现被执行人有财产，且申请人不能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初8035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年六月五日
书记员 王 斐
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3437号之一
原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。
负责人：高保周，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宏军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李国田，该公司员工。
被告：赵娴，女，1989年3月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告赵娴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行负担。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 柳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初3669号之一
原告：常州市武进区雪堰潘家品拓毛线厂，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇安圩村秦皇山。
经营者：陆丽倩。
委托诉讼代理人：周菁、杨权法，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：上海双丽纺织品有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号5层D区531室。
法定代表人：余海英。
委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。
本院受理原告常州市武进区雪堰潘家品拓毛线厂诉被告上海双丽纺织品有限公司定作合同纠纷一案后，被告上海双丽纺织品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉时向法院提交的“供货合同”，是原告单方面制作的送货单性质的格式文本，客观上不可能每次送货都签一份合同，因此被告不认可是合同。双方就3.3N/涤纶雪尼尔纱线的采购在2016年4月6日签订了购销合同，合同第八条约定，解决合同纠纷的方式：协商解决不成的，向无锡市惠山区人民法院起诉。据此，按合同约定，本案应由无锡市惠山区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方于2016年4月6日签订购销合同一份，合同第八条约定，解决合同纠纷的方式：协商解决不成的，向无锡市惠山区人民法院起诉。按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，被告上海双丽纺织品有限公司在无锡市××山区设有经营地，现双方的约定管辖不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一七年十一月十九日
书记员 张 静
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋01民终3952号
上诉人（原审原告）：张俊勇，男，1975年5月2日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉后岩沟。
法定代表人：桑永清，矿长。
委托诉讼代理人：王华，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，山西隆诚律师事务所律师
上诉人张俊勇因与被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初123号民事判决，提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张俊勇及其委托诉讼代理人李燕锋、被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王华、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张俊勇的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定《补偿协议》有效是错误的，该协议属于无效协议，签订协议并非是劳动者真实的意思表示，被上诉人声称是为了应对上级单位的检查而需要补签的该协议，并非真的要解除劳动关系。该协议约定的补偿数额也有误，补偿数额不符合法律规定。故请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）答辩：原审判决是正确的，劳动合同已解除,并已对劳动者进行了补偿,请求二审法院予以维持。
张俊勇向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）支付拖欠的工资68200元；2.请求依法判令太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）支付因未签订合同双倍工资22000元；3.请求依法判令太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）为其补办缴纳企业职工养老、失业、医疗社会保险，并创设接续条件；4.请求法院确认太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）在化解煤炭行业过剩产能退出关闭煤矿对其安置程序违法，分别依规以政策落实好退养、体检、转岗、资金保障、妥善分离安置，发放各项就业补助，社会补贴、失业登记、创业补贴或者依法判令用人单位支付经济赔偿金30800元，以上共计121000元；5.诉讼费由太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）承担。
原审法院认定事实如下：1、太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）现系处于存续停产状态的法人企业；2、2010年，张俊勇开始在太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）处工作，从事电焊工作。3、2015年2月10日，张俊勇与太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）签订了一份《清河一矿关于与张俊勇解除合同补偿协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化清河一煤矿乙方：张俊勇甲方与乙方就解除劳动合同补偿一事进行协商，达成以下一致意见：一、甲方自2014年6月25日起与乙方解除劳动关系，并按照《劳动合同法》规定，结合本矿实际商定对乙方进行一次性经济补偿，计伍仟叁佰肆拾元整（小写：5340元）。二、甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”同日，张俊勇向太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）领取了5340元补偿款。4、2017年1月9日，张俊勇向古交市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请书，古交市劳动人事仲裁委员会于同日作出古劳人仲不字[2017]第2号不予受理案件通知书。
原审法院认为，张俊勇与被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）于2015年2月10日签订的《清河一矿关于与张俊勇解除合同补偿协议书》是双方真实意思的表示，张俊勇未提供任何证据证明该协议存在违法性，故该协议合法有效。该协议明确约定：”甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”且张俊勇按该协议书约定领取了补偿金，故依照协议约定，张俊勇的诉讼请求应予驳回。故判决如下：驳回原告张俊勇的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人张俊勇与被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）于2015年2月10日签订的《补偿协议》没有违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，为有效协议。双方均已按照该协议实际履行。上诉人张俊勇主张协议属无效协议，该主张没有事实及法律依据。上诉人张俊勇在协议有效且已实际履行的情形下，又提出各项补偿请求，违反了《补偿协议》的约定，该上诉请求本院不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人张俊勇所缴纳的上诉费10元由其承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年十一月十三日
书记员 乔潞潞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保14号
申请执行人新都区大丰永发喷胶棉厂，住所地成都市新都区大丰黄花村5社。
负责人张维甜。
被申请执行人涂小全，男，1969年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。
本院受理申请执行人新都区大丰永发喷胶棉厂与被申请执行人涂小全买卖合同纠纷一案中，申请执行人新都区大丰永发喷胶棉厂于2017年1月11日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人涂小全的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人新都区大丰永发喷胶棉厂申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人涂小全所有的位于成都市新都区XX街道XX路XX号X栋X单元X楼X号的房屋一套（业务件号权04XXXX7）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉明
二〇一七年一月十二日
书记员 冯 萍
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第596号
原告郭某，男，1983年3月23日出生，汉族。
委托代理人莫智茂，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1986年5月30日出生，汉族。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。书记员邓尚伟担任法庭记录。原告郭某及其委托代理人莫智茂、覃杰、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2008年8月初在广西南宁市工作时经朋友介绍认识，同年11月份同居并建立恋爱关系。2011年9月16日双方到广西贵港市港北区民政局婚姻登记处登记结婚，2012年2月29日生育儿子郭展博。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵打闹。被告经常无故怀疑原告做出影响夫妻感情的行为，时常暗中监视原告的工作及生活，被告长期对原告不信任的行为极大地破坏了整个家庭的团结和睦，也给原告的心灵造成了巨大的伤害。更恶劣的是，自原、被告登记结婚以来，被告不为原告及家庭成员着想，无故对原告发脾气，其性格内向孤僻，无法进行有效的沟通交流。原告虽多次劝其悔改，但其仍然我行我素、变本加厉、不思悔改，原、被告自婚后每年都为此事争吵并分开居住。2014年2月16日，被告煽动其家人与其一起将原告及原告年迈的父亲郭经伦打伤住院。双方现已分开居住，互不往来，未建立起真挚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格差异巨大，再一起生活下去对双方及小孩都是不利的，遂诉至法院，请求判令：一、原告郭某与被告刘某离婚；二、婚生子郭展博归原告郭某抚养，由被告刘某从2014年4月1日起每月10日前支付婚生子郭展博抚养费500元，直至婚生子郭展博年满十八周岁独立生活为止；三、夫妻共同债务40000元，由原、被告各负担一半；四、本案诉讼费用由被告刘某承担。
被告刘某辩称，原、被告婚前感情好，婚后夫妻感情深厚，原告在诉状中对被告的指责缺乏事实依据。原、被告双方的矛盾是因日常琐事处理不好而产生的，双方父母对两人干预过多才导致矛盾激化，双方的夫妻感情并没有破裂，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。另外，原、被告双方夫妻关系存续期间没有共同债务。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2011年9月16日到贵港市港北区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，于2012年2月29日生育婚生子郭展博。但后来夫妻双方常因生活琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。2014年2月16日中旬，原告郭某在外租房居住与被告刘某开始分居生活。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、派出所户籍证明、婚姻登记记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，且婚后生育了一个儿子，可见双方婚姻基础较好。婚后家庭琐事必然增多，双方因处置不当而引发一些矛盾并使夫妻感情产生一些隔阂亦属正常，不能因此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。若双方都能尽弃前嫌，倍加珍惜业已建立的夫妻感情，在今后的夫妻生活中加强沟通交流，相互坦诚信任、多为孩子健康成长着想，定能重新建立起幸福家庭。综上，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭秩序的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邓尚伟
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0238执237号
申请执行人：杨传清，男，1984年2月17日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：张杰华，男，1981年4月22日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人杨传清与被执行人张杰华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人执行人杨传清申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院(2018)渝0238执237号案件的执行。
人民法院裁定终结执行后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年三月七日
书记员 李星志
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执4955号
申请执行人：缪献保，男，1952年11月10日生，汉族。
被执行人：李远方，男，1973年4月18日生，汉族。
申请执行人缪献保与被执行人李远方劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0115民初10074号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、李远方欠缪献保劳务报酬31430元，于2017年9月30日支付10000元；于2018年1月4日支付10000元；余款11430元，于2018年4月1日前付清。二、如李远方有任意一期未按期履行，则需加付违约金5000元，且缪献保有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取293元，由李远方负担。上述民事调解书已经生效，逾期李远方未履行生效法律文书确定的义务，缪献保向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
执行过程中，截止2017年12月8日，被执行人李远方已履行10000元。本院依法对李远方的财产进行查询，但未发现李远方有其他可供执行的财产。双方经自愿协商后达成分期还款的执行和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人缪献保，要求其向本院提供被执行人李远方的可供执行财产线索。缪献保明确表示暂无法提供李远方的可供执行财产，因双方已达成执行和解协议，缪献保申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位10000元，本院依职权对李远方的财产进行了调查，未发现李远方有其他可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，缪献保申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 史久娣
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1625号之二
申请执行人：于吉来，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：山东顺正集团有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人于吉来与被执行人山东顺正集团有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2260号民事判决书确定的义务，但被执行人山东顺正集团有限公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山东顺正集团有限公司的银行存款51983.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月十日
书记员 史展辉
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初271号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人姚胜华，男，汉族，1972年9月11日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县百里镇。被告人姚胜华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被太湖县公安局取保候审，2017年11月14日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人姚胜华犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人姚胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年6月20日6时40分，被告人姚胜华在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿赤百线由北向南行驶至赤百线88公里500米处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人姚胜华静脉血样中乙醇含量为119.8mg/l00ml,属醉酒驾驶。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人姚胜华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人姚胜华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年6月20日6时40分，被告人姚胜华在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿赤百线由北向南行驶至赤百线88公里500米处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml，随后，将其带至太湖县百里镇卫生院抽取血样送检。2017年6月20日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人姚胜华静脉血样中乙醇含量为119.8mg/l00ml,属醉酒驾驶。2017年7月5日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定被告人姚胜华驾驶的无号牌二轮燃油车为机动车类的两轮普通摩托车。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、无前科查询证明、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、太湖县司法局调查评估意见书、太湖县百里镇民政办公室证明、证人姚某的证言、被告人姚胜华的供述与辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书及补正书（皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0919号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书（皖全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第1687号）、检验、鉴定意见通知书、现场笔录、现场检测报告书、视听资料（现场查获、抽血及讯问视频）等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚胜华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人姚胜华无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人姚胜华适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人姚胜华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一七年十二月十一日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初1092号
原告：胡方明，男，1983年1月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王进，贵州兄弟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆璐，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被告：晏铭鸿，曾用名晏文琼，女，1963年5月23日出生，侗族，住贵州省凯里市。
原告胡方明诉被告晏铭鸿民间借贷纠纷一案，本院2017年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡方明委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。被告晏铭鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金18万元，利息自借款之日起按月利率2%计算至全部借款还清之日止（截止2017年3月5日，暂计2.16万元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告以公司急需流动资金为由向原告借款18万元，双方签订了借款协议，约定借款期限从2016年9月4日起至2016年10月3日止，在合同约定的借款期内，月利率为3%，如不按期归还，逾期部分加收月利率3%。同日，被告向原告出具借条。2016年9月6日，原告通过中国建设银行转账18万元至被告账户。在约定还款期限届满后，被告未按期还款，也未支付借款期内的利息，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。原告遂起诉至本院，请求判令支持诉请。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、借款协议，拟证明原、被告约定被告向原告借款18万元，借款期限从2016年9月4日起至2016年10月3日止，在合同规定的借款期限内，月利率为3%，如不按期归还借款，逾期部分加收月利率3%；2、借条，拟证明原告于2016年9月6日借款18万元给被告的事实；3、被告身份证（复印件），拟证明被告的身份情况，以及曾用名晏文琼，晏铭鸿和晏文琼为同一人；4、中国建设银行转账凭证，拟证明原告将18万元借款转入被告晏铭鸿的账户。
晏铭鸿未到庭参加诉讼，庭审结束后向本院提交了书面答辩，称原告起诉的18万元借款是加高利息得出来的，自己实得10.4万元。后自己已通过银行转账还8了万元，另又以现金还了4万元，共已还胡方明12万元。同时，庭后向本院提交了其建设银行卡的银行客户交易查询单（复印件），拟证明其于2016年5月8日、5月9日分别向胡方明的银行账户汇入5万元和3万元的事实。
本院认为，欠款应当偿还。晏铭鸿向胡方明借款18万元的事实，有原告的陈述，借款协议、借条、转账凭证相互印证，足以认定。胡方明诉求晏铭鸿支付2016年9月6日至2016年3月5日期间的利息2.16万元，符合法律相关规定，本院予以支持。晏铭鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。晏铭鸿庭后向本院提交的答辩意见与其庭后向本院提交的证据不能相互印证，且其庭后提交的证据未经庭审质证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
晏铭鸿在本判决生效之日起十日内偿还胡方明18万元，利息2.16万元。2017年3月6日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2160元，由晏铭鸿负担。该款胡方明已向本院预交，晏铭鸿在履行本判决时一并给付胡方明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年五月十日
书记员 吴 烨
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂2822行初52号
原告张明庆，男，生于1952年7月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告郭自英，女，生于1938年12月11日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
原告陈圣翠，女，生于1954年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告周子登，男，生于1955年3月3日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被告建始县高坪镇人民政府。住所地：建始县高坪镇桑园坝社区*组。
法定代表人朱翠萍，镇长。
委托代理人刘永安（特别授权），湖北信旦律师事务所律师。
原告张明庆、郭自英、陈圣翠、周子登诉被告建始县高坪镇人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉请求确认被告于2012年11月30日作出的高综办发[2012]76号《关于高坪服装厂改制方案申请的批复》违法，应该在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年”的规定，原告于2013年6月1日知道该文件，最迟应在2年内行使诉权，原告于2016年10月24日向本院提起行政诉讼，已超过法定的诉讼期限，依法应不予受理。另，原告请求确认被告领导实施高坪服装厂的改制的行政行为违法，属重复诉讼，依法应不予受理。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告张明庆、郭自英、陈圣翠、周子登的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李纯斌
审 判 员 蔡雾绍
人民陪审员 罗来华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 牛漓春
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1311号
上诉人（原审被告）：四川融易控股有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号2号楼7层。
法定代表人：韦峰，职务不详。
被上诉人（原审原告）：黎君，女，1972年10月1日出生，汉族，成都市锦江区。
上诉人四川融易控股有限公司（以下简称融易公司）因与被上诉人黎君股东知情权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区（2017）川0191民初4146号民事裁定，向本院提起上诉。
融易公司上诉称，因上诉人的主要办事机构在成都市武侯区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条关于“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，原审被告融易公司住所地位于成都市高新区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 兴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10250号
原告：李学英，女，1956年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：李玲，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：唐德川，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律服务工作者。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司合川小安溪市政工程项目部，住所地重庆市合川区南津街花园村三号，统一社会信用代码91500117065657273Y。
负责人：姜轶，项目部负责人。
委托诉讼代理人：解荣林，该公司员工。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店B座7层。
原告李学英与被告中国葛洲坝集团股份有限公司合川小安溪市政工程项目部、中国葛洲坝集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告李学英于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学英在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李学英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学英负担。
审判员 张友奎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柳云浩
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执494号
申请执行人：石舫。
被执行人：陈郁生。
被执行人郝周琼。
本院在执行石舫与陈郁生、郝周琼借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢学斌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1440号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8739号
原告：李琳，女，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告李琳与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳的委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的工资共161800元及资金占用损失(资金占用损失分段计算，128800元从2017年3月31日起、33000元从2017年7月31日起，按人民银行同期贷款利率计算至款付清时止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工，被告从2014年1月开始拖欠原告工资，截止到2017年6月，共拖欠工资161800元。被告分于2017年1月25日、2017年7月1日向原告出具欠条两张，约定2014年1月至2016年12月的工资128800元于2017年3月30日前支付60000元，2017年6月30日前全部付清；约定2017年1-6月的工资33000元于2017年7月30日前支付15000元，余款于8月30日前全部付清。现两张欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请如前。原告提交两张欠条支持其主张。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司认可原告的欠条，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现公司无钱支付，由法院依法判决。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。被告对欠原告劳动报酬161800元的事实没有异议，且有欠条佐证，本院予以确认，原告要求被告支付劳动报酬161800元的请求本院予以支持。被告出具欠条承诺分期支付，由于被告未依承诺按时支付，可由被告分别从到期次日起按银行同期贷款利率计算资金占用损失支付给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告李琳工资161800元及资金占用损失（资金占用损失分段计算，其中60000元从2017年3月31日起、68800元从2017年7月1日起、15000元从2017年7月31日起、18000元从2017年8月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柳云浩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初3614号
原告:张某，女，1957年11月28日出生，汉族，住泰安市泰山区明堂路岳秀阳光城。
被告：某公司，住所地山东泰山工业园区创业大街东段。
法定代表人：游国岚。
原告张某与被告某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
张某诉称，2013年，原被告双方签订《商品房预售合同》，约定被告将位于泰山区明堂路的岳秀阳光城xxx室出售给原告。原告依约支付给被告全部购房款。合同约定被告在2013年4月30日前交房，实际交房时间为2013年5月1日，合同同时约定自房屋使用后90日内为原告办理房屋所有权转移登记。经原告多次催促，被告一直没有办理，也未向原告开具增值税发票。为此，诉请依法判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权转移登记证书；2被告为原告开具购房款正式增值税发票；3、被告支付原告违约金31977.34元（以433591元为基数，按照每日万分之零点五，自2013年7月28日至实际办理房屋权属转移登记之日止的违约金，暂计算至2017年8月11日）；4、承担本案的诉讼费用。
某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，称其住所地在泰安市岱岳区青春创业园，本案应移送泰安市岱岳区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年1月14日，原告与被告签订的《商品房预售合同》中，被告标准的注册地址是“山东泰山工业园区创业大街东段”，在泰安市泰山区地域范围内；被告在管辖权异议申请书中称其住所地在泰安市岱岳区青春创业园，但没有提交相应的证据证实，根据民诉法的规定，对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现原告向我院提起诉讼，我院有管辖权，故某公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回某公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月十八日
书记员 马卓曼
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2651号之一
申请执行人：陈秋萍，女，1952年3月9日生，汉族，常州市人，住。
被执行人：王丽萍，女，1968年6月21日生，汉族，常州市人，住。
陈秋萍与王丽萍民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月10日作出的（2016）苏0402民初1781号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王丽萍应于判决生效之日起10日内向陈秋萍支付借款本金10万元并支付利息18000元。案件受理费2660元，减半收取1330元，由王丽萍负担。因王丽萍未履行生效法律文书确定的义务，陈秋萍向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人名下的车辆苏Ｄ×××××，该车因未能实际控制而无法处置，此外未能查询到可供执行的财产线索。双方自行达成了和解协议后，被执行人已按约支付了10000元，余款分期支付。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，申请人与被执行人达成了分期付款的和解协议，并已按协议约定履行付款义务，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年七月八日
书 记 员 李晓萍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初4051号
原告：陈修防，男，住太康县。
委托诉讼代理人：王帅，河南信永律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。统一社会信用代码为：91411600577630795P。
负责人：白璟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
原告陈修防诉英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“英大泰和财险周口公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修防的委托诉讼代理人王帅、被告英大泰和财险周口公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月12日，原告驾驶驾驶豫Ｐ×××××号货车在太康县独塘乡官桥村村头因操作不当撞在路边树上，造成豫Ｐ×××××号货车损坏的交通事故。原告在被告处买有140000元的车损险。事故发生后，原、被告就车辆损失不能达成赔偿协议，无奈原告依法提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计48400元。庭审中，原告将诉讼标的额变更为46400元。
被告辩称，1、由于我公司未查到保单信息，如果该车确实在我公司入有保险的情况下，我公司愿意承担赔偿责任；2、施救费、评估费、诉讼费不应由我公司承担，应由交通事故当事人承担。驾驶证、行车证也应提供原件；3、车损评估金额过高，请求法院给予两个工作日决定是否重新鉴定。
经审理查明，原告陈修防系豫Ｐ×××××号货车的实际车主，其将该车挂靠在商水县启通汽车运输有限公司名下。2016年10月31日，原告陈修防为该车以商水县启通汽车运输有限公司为被保险人在被告处投保了交强险、商业险，保险期间均自2016年11月1日0时起至2017年10月31日24时止，机动车损失保险金额为140000元、第三者责任保险金额为500000元，并均购买了不计免赔险。相应保费原告均已及时、足额缴纳。
2017年6月12日5时30分许，原告陈修防驾驶该车沿311国道由东向西行驶至太康县独塘乡官桥村村头因操作不当撞在路边树上，造成豫Ｐ×××××号货车损坏的交通事故。该事故经太康县公安局交通警察大队太公交证字［2017］第000130号道路交通事故证明证明上述事实，由当事人陈修防承担事故车辆的维修费用。事故车辆损失经河南天源机动车鉴定评估有限责任公司进行评估，车辆损失价值为41400元，原告为此支出评估费2000元。因此次事故，原告还支付施救费3000元。
商水县启通汽车运输有限公司于2017年7月10日出具证明，证明豫Ｐ×××××号货车是原告购买，挂靠在该公司名下，并表示此次事故的赔偿款归原告陈修防所有。
上述事实有原、被告的陈述、保险单、车辆挂靠经营协议、证明、运输公司营业执照、行车证、驾驶证、车辆损失价格评估报告书、施救费及评估费票据等证据在卷为证。
本院认为，原告陈修防为其所有的上述车辆与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的车辆损失进行理赔。原告为投保车辆因发生事故而支出的施救费用3000元，系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。根据我国《保险法》的规定，应由保险人即本案被告承担。原告因车辆损失支出的评估费2000元，系原告为查明和确定损失程度支付的必要的、合理的费用，依法亦应由被告承担。所以，对原告请求被告赔偿各项损失共计46400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈修防车辆损失41400元、施救费3000元、评估费2000元，共计46400元。
二、驳回原告陈修防的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由原告承担21元，由被告承担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一七年九月三十日
书记员 时斌
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执146号之一
申请执行人：先云清，男，1965年3月29日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
被执行人：罗勇，男，1976年12月20日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
被执行人：王介云，男，1970年12月26日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
关于先云清执行罗勇、王介云合伙协议纠纷一案，执行中，查明被执行人王介云下落不明，罗勇在仁寿县有房产。本院已于2017年12月20日将罗勇名下的房产予以查封。双方当事人自愿达成和解。申请人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2017）川1113民初41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年一月四日
书 记 员 周宇娟
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执391号
申请执行人孙谢全，男，汉族，1963年2月18日生，住福建省周宁县。
被执行人吴深荣，男，汉族，1951年5月9日生，住福建省周宁县。
申请执行人孙谢全与被执行人吴深荣借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴深荣应偿还申请执行人孙谢全借款本金3万元并支付相应利息。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 徐旭彪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李罗坤
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执764号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社。
负责人：石振涛，该社理事长。
委托代理人：郭春涛，男1990年5月13日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被执行人：丁艳华，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县新生乡光复村。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人丁艳华借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231民初1244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹铁岩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初10168号
原告：瑞安市飞云街道东垟村村民委员会。住所地：瑞安市飞云街道东垟村马龙路，组织机构代码58265497-8。
主任：郑如洁。
委托诉讼代理人：肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：郑如勇，男，1977年11月25日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安市飞云街道东垟村村民委员会与被告郑如勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告瑞安市飞云街道东垟村村民委员会的委托诉讼代理人肖成飞、被告郑如勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市村民委员会向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告立即腾空坐落于瑞安市林池眼镜潭空闲地，并交付原告；2、依法判令被告支付原告自2017年起至2017年3月1日止的租金共计303500元，并支付违约金165517元；3、依法判令被告支付原告自2017年3月2日起至实际腾空并交还场地之日止的占有使用费（按11000元/月计算，暂算至2017年8月28日止为65160元），并支付逾期腾空场地违约金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年7月份起至2013年期间，原被告陆续签订租赁协议，约定被告承租原告位于瑞安市林池眼镜潭空闲地的集体土地用于沙砖制作。2013年12月26日开始，原被告约定租金为132000元，租赁期限为2014年3月1日起至2017年年月28日止；被告如逾期支付租金，应当承担违约金，违约金按租金总金额每日千分之一计算，逾期超过一个月未付的，原告有权单方解除协议；租赁期限届满或政府、原告自用需要征用该土地，被告在甲方通知期限内未腾空搬离的，被告应当承担违约责任，违约金按5万元计算。后被告逾期未付，原被告于2015年5月12日签订补充协议，约定2015年度租金为132000元，定于2016年3月30日前一次性付清。嗣后，被告仅支付原告2015年部分租金，尚欠原告2015年3月1日之前租金39500元，2015年3月2日至2017年3月1日每年租金132000元，总欠原告租金共计303500元。合同到期后，被告拒不腾空场地，也不支付占用期间租金，原告多次向被告催要拖欠的租金及违约金，被告都以诸多理由予以推诿。
被告郑如勇辩称：地租过来都没有用，2015年棚被拆了，且我损失严重。租赁用地是非法用地，是属于农保地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告组织机构代码证、任职书、被告户籍证明复印件各一份、临时租赁协议书四份、租赁协议复印件、补充协议、工商登记信息复印件各一份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及提供的证据，经本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告所签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律及行政法规的规定，依法有效，双方均应依约履行义务。原告已将涉案土地交付被告使用，被告应当支付租金。根据双方于2015年5月12日所签订的补充协议，被告尚欠原告租金303500元，现被告经原告多次催讨拒不偿还，显属违法，故原告要求被告支付租金的请求本院予以支持。租赁期届满后，原、被告未继续签订租赁合同，被告仍占有原告的土地有悖于法，原告请求被告腾空涉案土地及支付土地占有使用费的请求本院予以支持。原、被告约定逾期支付违约金过高，本院酌情调整为每日万分之五计算，即违约金为82758元；原告现无证据证明其在起诉之前已通知被告腾空涉案土地，故原告请求被告赔偿逾期腾空违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百十五条、第二百三十五条，判决如下：
一、被告郑如勇于本判决生效后10日内支付原告租金303500元及违约金82758元。
二、被告郑如勇于本判决生效后15日内将坐落于本市飞云街道东垟村林池眼镜潭空闲地腾空并交付给原告，并支付土地占用使用费（自2017年3月2日起按每日362元计至实际腾空并交还场地之日止）。
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9642元，减半收取4821元，由原告瑞安市村民委员会负担1096元，被告郑如勇负担3725元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费9642元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一七年十一月十六日
代书记员 涂瑞梅
\----?PAGE?4?----
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执复32号
复议申请人：焦玲芳，女。
申请执行人:陕西蒲城白云面粉有限责任公司。
法定代表人：惠清彦，该公司董事长。
委托代理人：张润正，男，汉族。
被执行人：樊明华，男，汉族。
被执行人：蒲城县大奇饲料有限责任公司。
法定代表人：李奇，该公司经理。
复议申请人焦玲芳不服蒲城县人民法院（2017）陕0526执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蒲城县人民法院查明，蒲城县xxx家属院内房号为蒲房权
证2-1-3-74第15521号的房产一套登记在焦玲芳名下，2016年11月11日陕西省蒲城县白云面粉有限责任公司将樊明华诉至法院，要求被执行人樊明华履行借款。经蒲城县人民法院（2016）蒲民初字第34354号民事判决书判决被执行人樊明华履行借款
2992802.84元，判决书生效后，被执行人未自觉履行判决，陕西蒲城白云面粉有限责任公司于2016年3月21日向蒲城县人民法院申请强制执行，蒲城县人民法院依法查封了被执行人樊明华之妻焦玲芳名下位于蒲城县xxx家属院内房号为蒲房权证2-1-3-74第15521号的房产一套且正在评估当中。樊明华之妻焦玲芳提出执行异议，蒲城县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定驳回案外人焦玲芳的异议申请。
焦玲芳向本院申请复议称：一、申请执行人陕西蒲城白云面
粉有限责任公司营业执照已被吊销，其主体资格已不存在。二、
蒲城县人民法院在执行程序中直接将复议申请人名下财产认定
为夫妻共同财产，并作为被执行人财产予以查封，不符合法律规
定，且查封财产后未及时通知复议申请人，存在程序违法。
本院经审查认为，蒲城县人民法院在本案中将焦玲芳列为案
外人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应
当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止
对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对
裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；
与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人
民法院提起诉讼。该条未赋予案外人复议的权利。故蒲城县人民
法院异议审查中违法法定程序，应重新依法审查。依照《最高人
民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒲城县人民法院（2017）陕0526执异18号执行裁定；
二、发回蒲城县人民法院重审审查。
审判长 刘 丰
审判员 袁军隆
审判员 赵永春
二〇一七年十二月四日
书记员 张雅莉
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金口执字第27号
申请执行人：石坪。
被执行人：张贤军。
本院在执行石坪申请执行张贤军民间借贷纠纷一案中，前期执行时，查明被执行人张贤军举家外出、去向不明，可供执行的财产仅为四川省华城建筑有限公司的到期收益共1426439.50元；因涉被执行人张贤军的案件较多（12人14案），其可供执行财产不足以清偿全部债权人的债权，2011年11月15日，本院制作了（2011）金口执字第7号、（2011）金口执恢字第5至16号《关于权利人王联仁、王其容等十二人与张贤军系列纠纷案的分配方案》并向各权利人送达，后部分权利人不同意分配方案并提起执行分配异议之诉。经一审、二审，乐山市中级人民法院以（2013）乐民终字第1093号民事判决书作出判决“维持原判”即维持（2011）金口执字第7号、（2011）金口执恢字第5至16号分配方案。现二审判决已生效，按该分配方案申请执行人石坪本次参与分配42025.29元，诉讼费2700元，合计金额44725.29元，尚有债权52974.71元未能实现，同时申请执行人石坪对未能实现的债权同意裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2010）金口民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张贤军有可供执行财产时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈大刚
审判员 刘 智
审判员 陈阿沙
二〇一四年五月十三日
书记员 高承锃
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3225民初303号
原告：毛文龙，男，汉族。
被告：黄成，男，汉族。
被告：四川省永乐建设有限公司。
住所地：九寨沟县永乐镇丰乐饭店。
法定代表人：王鹏丞。
委托诉讼代理人：粟平生，男，汉族。
原告毛文龙与被告黄成、四川省永乐建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告毛文龙于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，撤回起诉不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛文龙撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告毛文龙负担。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月九日
书记员 扎喜措
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初267号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人何保红，男，汉族，1983年11月24日出生，安徽省望江县人，初中文化，进城务工人员，住太湖县大石乡。被告人何保红因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月2日被太湖县公安局刑事拘留，同年9月25日被太湖县公安局取保候审，2017年11月10日被太湖县检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人刘冀，安徽精龙律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人何保红犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格、代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人何保红及辩护人刘冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：被告人何保红因赌博欠下巨额债务，后又染上吸毒恶习，其妻李某知情后，为帮助何保红戒除毒瘾，自2016年开始严格控制其日常开支。为支付吸毒等违法消费，被告人何保红自2016年上半年开始以购买大货车、给大货车加油、交房租等名义骗取被害人卓某等十人现金累计14700元。
2017年9月2日，被告人何保红被太湖县公安局民警从上海市强制隔离戒毒所带回执行刑事拘留。案发后，被告人何保红家属代其向太湖县公安局退缴违法所得14700元，太湖县公安局将该款全部发还给各被害人，各被害人出具了谅解书。
针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人被告人何保红以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人何保红及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，何保红自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人何保红具有坦白情节；2、被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，且系初犯，其亲属代为积极退缴违法所得；3、被告人取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人何保红从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被告人何保红因吸毒被公安机关抓获后，其妻李某为帮助何保红戒除毒瘾，自2016年开始严格控制其日常开支。为支付吸毒等违法消费，被告人何保红自2016年上半年开始以借款名义骗取被害人卓某等十人现金累计14700元。具体事实如下：
1、2016年年初（农历2015年腊月），在太湖县大石乡东湖村新河组被害人阮某家门前，被告人何保红以给车子加油为名骗得阮某200元现金。
2、2016年下半年，在太湖县大石乡东湖村先明组被害人卓某家中，被告人何保红编造借钱购买大货车的虚假事实，骗得卓某6000元现金。
3、2016年下半年，在太湖县大石乡东湖村先明组被害人卓某1住处，被告人何保红编造借钱给大货车加油的虚假事实，骗得卓某12000元现金。
4、2016年11月份，在太湖县大石乡黄火山附近，被告人何保红以借款名义骗得被害人甘某300元现金。
5、2016年12月份，在上海市松江区泗泾镇某酒店内，被告人何保红编造借钱交房租的虚假事实，骗得被害人汪某5000元现金。
6、2017年3月份，在上海市松江区泗泾镇茉莉雅园被害人黄某租住房内，被告人何保红以借款名义骗得黄某200元现金。
7、2017年4月份，在上海市松江区泗泾镇，被告人何保红以借款名义骗得被害人查某300元现金。
8、2017年5月份，在太湖县与望江县交界处，被告人何保红以借款名义骗得被害人徐某200元现金。
9、2017年6月份，在上海市松江区泗泾镇丁香苑被害人黄某1租住房内，被告人何保红以借款名义骗得黄某1200元现金。
10、2017年6月份，在上海市松江区泗泾镇被害人卓某2租住房内，被告人何保红以借款名义骗得卓某2三百元现金。
2017年9月2日，被告人何保红被太湖县公安局民警从上海市强制隔离戒毒所带回执行刑事拘留。案发后，被告人何保红家属代其向太湖县公安局退缴违法所得14700元，太湖县公安局将该款全部发还给各被害人，各被害人出具了谅解书。
上述事实，有太湖县公安局大石派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、被害人身份信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、太湖县司法局社区影响评估意见书、证人李某的证言、被害人阮某、卓某、卓某1、甘某、汪某、黄某、查某、徐某、黄某1、卓某2的陈述、被告人何保红的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何保红以非法占用目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人为吸毒等违法活动多次实施诈骗，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对被告人何保红从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何保红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓晴
审判员章英特
人民陪审员孙颖平
二〇一七年十二月十四日
书记员（代）陈丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初9507号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。
被告：杨建文，男，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告杨建文物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵三无异二○一七年十一月二十七
代书记员 辛 丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4905号之一
申请执行人：林振超，男，1964年12月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林庇厚，男，1986年12月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林振超与被执行人林庇厚民间借贷纠纷一案中，被执行人林庇厚履行偿还借款人民币10000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈伟南
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10436号之二
本院在执行王骁与霍超峰、王艳红借款合同纠纷一案中，王骁申请将王艳红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王艳红其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王艳红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
（院印）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初711号
原告：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司民心佳园店，住所地重庆市北部新区鸳鸯组团民心路513号附29、30号，统一社会信用代码500903300012879。
负责人：董茜，店长。
委托诉讼代理人：王明治，男，该公司员工。
被告：普宁市里湖泰嘉源食品厂，住所地为广东省普宁市里湖工业区西侧九斗，统一社会信用代码91445281062199940T。
负责人：张静娜，厂长。
委托诉讼代理人：王明治，男，该厂员工。
原告杨志龙与被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司民心佳园店、普宁市里湖泰嘉源食品厂产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨志龙和被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司民心佳园店的委托诉讼代理人王明治以及普宁市里湖泰嘉源食品厂的委托诉讼代理人王明治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款138.2元；2.判令被告赔偿1382元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原告在被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司民心佳园店购买由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂生产的180克开心果2袋,135克开心果2袋，100克开心果1袋，原告支付138.2元。该产品营养成分表中的标示的“脂肪”含量与实际脂肪含量不符，低于实际含量。原告向相关部门举报，重庆两江新区市场和质量监督管理局对涉案产品不同生产批次规格进行抽检，认定涉案产品违反《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。
被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店辩称，涉案产品外包装标注脂肪含量标低，仅系标签瑕疵范畴，非不安全食品，且不足以影响食品安全、误导原告购买。即使被告销售的开心果属于不符合食品安全标准的食品，被告客观上并不知晓，业务能力知晓。被告销售的开心果并未给原告造成损害。原告系职业打假人，明知被告销售的开心果存在瑕疵，仍大量多次购买，有违诚信原则。请求驳回原告的诉讼请求。
被告普宁市里湖泰嘉源食品厂辩称，涉案产品包装袋上的脂肪含量是低标了，属于标签瑕疵。标低的数值超过了误差范围，但产品本身没有质量问题。发现之后，被告就进行了整改，涉案产品是整改之前生产的。开心果属于天然食品，含有的脂肪并非人为添加，只是当时检测的数据错误导致脂肪含量标低。原告系职业打假人，明知被告涉案产品存在瑕疵，仍大量多次购买，有违诚信原则。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月6日，原告在被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司民心佳园店购买由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂生产的“泰嘉源”开心果5袋，原告支付138.2元。该产品生产日期分别为2015年10月1日、2015年10月10日，净含量分别为180克、135克、100克。该产品外包装上营养成分表显示，脂肪含量为每100克含脂肪11.9克。
另查明：原告向重庆两江新区市场和质量监督管理局举报称，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店销售的“泰嘉源”开心果实际脂肪含量与标签标示值不一致。该局对该公司销售的“泰嘉源”开心果的三个规格（1.规格为180克/袋，生产日期为2015.12.15；2.规格为100克/袋，生产日期为2015.12.15；3.规格为135克/袋，生产日期为2015.12.10）进行抽检，于2016年8月4日对原告进行回复。主要内容为：经检验，“泰嘉源”开心果产品脂肪含量大于标示值的120%，违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。因销售者按照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款的规定进行了进货查验，该局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，对其免于行政处罚，并将该案移送至“泰嘉源”开心果生产企业所在地广东省普宁市食品药品监督管理局。
2016年12月7日，普宁市食品药品监督管理局对被告普宁市里湖泰嘉源食品厂作出行政处罚决定书，将重庆市食品药品检验检测研究院对该厂生产的泰嘉源牌开心果（规格为180克/袋，生产日期为2015.12.15；规格为100克/袋，生产日期为2015.12.15；规格为135克/袋，生产日期为2015.12.10）的检验报告送达到该厂，检测结论为不符合《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定。该局对被告普宁市里湖泰嘉源食品厂没收违法所得720元，并处罚款5000元。
还查明：《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。其中，食品中的脂肪的允许误差范围为≤120%标示值。
庭审中，被告普宁市里湖泰嘉源食品厂陈述，涉案产品包装袋上的脂肪含量是低标了，标低的数值超过了误差范围，但产品本身没有质量问题。
以上事实，有产品实物、购物小票及发票、重庆两江新区市场和质量监督管理局回复、行政处罚决定书、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案中，涉案产品实际脂肪含量大于标示值的120%，违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。被告认为脂肪标注错误系瑕疵，而本案中涉案产品标示所存在的问题不但对标示内容产生实质性影响，而且足以对消费者的食品安全消费造成误导，故不属于上述《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之情形。因此，被告应当对原告承担相应的产品责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。涉案产品脂肪含量虚标的事实不属于被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店知道或应当知道的情形，不应对原告承担赔偿责任。被告普宁市里湖泰嘉源食品厂作为生产者应当对原告承担赔偿责任。综上所述，原告要求退货款并十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司民心佳园店于本判决生效之日起十日内退还原告杨志龙货款138.2元；
二、被告普宁市里湖泰嘉源食品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志龙1382元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 钟瑞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初2992号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该行员工。
被告：苗新平，男，1966年2月8日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告：邯郸县旭宇贸易有限公司，住所地，邯郸市邯郸县新华路东段路北。
法定代表人：苗新红，该公司总经理。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告苗新平、邯郸县旭宇贸易有限公司信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员李ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗新平立即偿还信用卡本金234996.6元，及本金还清之日止产生的利息和滞纳金；2、依法判令被告邯郸县旭宇贸易有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。
事实与理由：被告苗新平为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度40万元整，由邯郸县旭宇贸易有限公司提供连带保证担保。截至2016年7月11日，被告尚欠原告信用卡本金234996.6元，利用该卡透支原告资金累计454821.67元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终290号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭锡坤，男，1978年6月16日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，个体商贩，住靖江市。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人郭锡坤犯诈骗罪一案，于2017年8月30日作出（2017）苏1282刑初330号刑事判决。原审被告人郭锡坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月初，被告人郭锡坤化名“刘某”，通过微信等聊天软件认识梁某，并声称将自己的朋友“王某1”介绍给梁某。同月中旬，被告人郭锡坤自称“王某1”，与梁某见面交往，后与他人结伙，谎称承包工程需要押金，由被告人郭锡坤向梁某借款10万元，并出具署名为“王某1”、身份证号码系编造的借条1张，骗得梁某10万元。所骗钱款均已被其等消费使用。
2017年1月23日，梁某至靖江市公安局报警。2017年2月10日，被告人郭锡坤在宿迁市沭阳县格林豪泰酒店被抓获归案。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．靖江市公安局受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表证实，梁某于2017年1月23日报警以及靖江市公安局的立案查处情况。
2．被害人梁某的陈述证实，郭锡坤化名“刘某”通过微信等聊天软件与其相识并声称将朋友“王某1”介绍给其本人。后郭锡坤自称“王某1”与其见面交往，谎称承包工程需要押金、出具署名为“王某1”、身份证号码系编造的借条而骗取其10万元的情况。
3．被害人梁某提供的借条证实，被告人郭锡坤出具给被害人梁某的10万元借条上使用假的身份证号码及假姓名的情况。
4．银行取钱凭证1份、依法调取的2017年1月20日江苏长江商业银行（人民路支行）柜面监控录像及视频截图证实，被害人梁某在柜台取了10万元现金并将钱给被告人郭锡坤的情况。
5．中国建设银行银行卡客户交易明细清单证实，2017年1月20日，户名张某、卡号为62×××57的银行卡当日存入六笔现金，共计5万元。
6．证人严某、展某1、展某2的证言证实，2017年1月20日至2017年2月10日之间，被告人郭锡坤将2万元给展某1，并让展某1转交给其妻子展某2。
7．被害人梁某提供的“王某1”使用的QQ账号以及“王某1”朋友“刘某”的微信账号、微信好友通话录音证实，被告人郭锡坤使用过两个微信账号，即“王某1”的QQ账号（24×××61）及其朋友“刘某”的微信账号（名称为“思念”，微信号为×××）。
8．扣押决定书及扣押物品清单、电子物证检验鉴定工作记录证实，被告人郭锡坤使用的华为手机和苹果手机中微信聊天记录等内容证明，被告人郭锡坤所称的朋友“刘某”就是其本人；被告人郭锡坤与梁某联系的经过。
9．被告人郭锡坤手机号码的话单电子档证实，被告人郭锡坤与被害人梁某的通话情况。
10．辨认笔录证实，被害人梁某辨认出被告人郭锡坤就是骗取其10万元的“王某1”。
11．常住人口基本信息证实，被告人郭锡坤身份等情况；张某的身份信息等基本情况。
12．抓获经过证实，2017年2月10日14时许，靖江市公安局城中派出所民警王某2等在宿迁市沭阳县格林豪泰酒店门口将自称“王某1”的被告人郭锡坤抓获归案。
13．被告人郭锡坤的供述与辩解证实，2017年1月初，其先后化名“刘某”“王某1”，通过微信等聊天软件认识梁某。同月中旬，其即自称“王某1”与梁某见面交往，后在其女友张某的唆使下，谎称承包工程需要押金，向梁某借款10万元，2017年1月20日，其出具借条1张，署名借款人为“王某1”、并附写编造的身份证号码，骗得梁某10万元。所骗钱款用于其本人及张某消费等。
原判认为，被告人郭锡坤与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人郭锡坤在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人郭锡坤当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。被告人郭锡坤骗取的梁某10万元，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条的规定，以诈骗罪对被告人郭锡坤判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人郭锡坤退赔人民币十万元，发还被害人梁某。
上诉人郭锡坤提出的上诉理由是：其同案犯没有到案，原判认定事实没有查清，原判定罪量刑不当。
泰州市人民检察院提出如下意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭锡坤单独或与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。鉴于上诉人郭锡坤当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。原判认定主要事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。
关于上诉人郭锡坤提出“同案犯没有到案，原判认定事实不清”的上诉理由，经查，关于上诉人郭锡坤所称的同案犯是否涉案，侦查机关已出具情况说明“需进一步查证，若其确实有犯罪行为，依法处理”。书证通话清单、聊天记录、银行视频截图及被害人梁某的陈述等证据均证实上诉人郭锡坤直接实施了诈骗犯罪活动，并支配赃款，无论有无他人参与共同犯罪，对上诉人郭锡坤均应以其所参与的全部犯罪定罪处罚，原判在定罪量刑时已充分考虑上诉人的辩解意见，对其作出的量刑结果适当。对上诉人相关上诉理由不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 吴晓蓉
审判员 曲 怡
审判员 祝年玺
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱瑞雅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初4342号
原告：凤阳县府城中信名烟名酒店，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街，统一社会信用代码92341126MA2NF6BA10。
经营者：左怀芹，女，1983年3月9日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被告：卢波，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县，
被告：孙辉，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告凤阳县府城中信名烟名酒店（以下简称中信烟酒店）与被告卢波、孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告中信烟酒店的委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼，被告卢波、孙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
中信烟酒店向本院提出诉讼请求：判令卢波、孙辉共同清偿货款29200元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：从2015年年初起，孙辉、卢波陆续从中信烟酒店处购买烟酒。2015年8月11日，原、被告双方结算一次，下欠货款20000元。随后，两被告又陆续从原告处购买，每次购买后，针对购买的货物种类及单价由卢波予以签字认可。2015年10月27日，双方再次结算，被告下欠货款29200元。后经原告多次联系两被告，两被告均说予以处理，但至今分文未付。
卢波、孙辉未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：孙辉、卢波陆续从中信烟酒店处赊购烟酒。2015年8月11日，经结算，由卢波在中信烟酒店提供的练习簿上写明“欠总货款贰万元正2015.8.11卢波”，该段文字的上方写有“孙总”二字。之后，在2015年8月26日至2015年10月27日期间，由卢波经手陆续又从中信烟酒店处赊购软中华烟、茅台酒等货物，每次就购买的货物种类、单价等由卢波予以签字确认，累计取货价值69200元。中信烟酒店认可收到由卢波经手支付的货款60000元。对于下欠货款29200元，中信烟酒店的业务员郑书芳多次通过电话、短信的方式向孙辉、卢波催要，孙辉在手机短信中认可欠款事实并同意给付。因孙辉、卢波一直没有支付29200元欠款，中信烟酒店起诉来院。
上述事实，有中信烟酒店提交的欠条、销货清单、手机短信记录及庭审中的陈述予以印证。孙辉、卢波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，本院对中信烟酒店提交证据的证明力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中信烟酒店据以主张权利的单据均系由卢波签字确认，卢波作为完全民事行为能力人，理应对其签字确认行为产生的法律后果明知而确定。涉案单据虽没有孙辉的签字确认，但在中信烟酒店索款的过程中，孙辉认可上述债务并愿意承担还款责任。综上，卢波、孙辉均应对其行为承担法律后果，对所欠中信烟酒店的货款29200元应承担共同还款责任。中信烟酒店的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢波、孙辉于本判决生效后十日内共同支付原告凤阳县府城中信名烟名酒店货款29200元及利息，利息自2017年11月7日起按年利率6%计算至货款实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告卢波、孙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初250号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人季伯奎，男，汉族，1997年10月21日出生，专科文化，安徽省桐城市人，无业，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。2016年4月因赌博被桐城市公安局龙眠派出所罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月25日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人季伯奎犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。被告人季伯奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日，被告人季伯奎谎称自己名为徐某2，以一天之内帮助被害人唐某办理25万元贷款为由，骗取被害人唐某1万元手续费。后来唐某发现被骗，便多次找季伯奎还钱，季伯奎都找理由搪塞，之后季伯奎失去联系。
案发后，被告人季伯奎亲属已退还被害人唐某1万元。
公诉机关认为：被告人季伯奎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人季伯奎对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年9月18日，被告人季伯奎谎称自己名为徐某2，以一天之内帮助被害人唐某办理25万元贷款为由，骗取被害人唐某手续费人民币1万元。后来唐某发现被骗，便多次找季伯奎还钱，季伯奎都找理由搪塞，之后季伯奎失去联系。
另查明：案发后，被告人季伯奎亲属已退还被害人唐某人民币1万元，唐某出具谅解书对被告人季伯奎的行为予以谅解。
上述事实，被告人季伯奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人叶某、齐某、徐某1的陈述，辨认笔录，扣押笔录及清单，返还清单，提取笔录，受案登记表，立案决定书，谅解书，微信记录截屏，季伯奎银行卡的交易流水单，户籍证明，桐城市公安局黄甲派出所证明等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人季伯奎以非法占有为目的，虚构能够帮助他人办理贷款的事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人季伯奎自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人亲属已全部退还被害人被骗钱款，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和后果，结合其认罪、悔罪态度及其所在的社区对其社会影响的评价，可以对其判处非监禁刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人季伯奎犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一七年十二月七日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初2993号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该行员工。
被告：郭培华，女，1978年10月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：任晓军，男，1977年8月25日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市同人商贸有限公司，住所地，邯郸市邯山区滏河南大街443号金威写字楼2号楼2711、2713号。
法定代表人：任晓军，该公司总经理。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告郭培华、任晓军、邯郸市同人商贸有限公司信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员李ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭培华立即偿还信用卡本金258700元，及本金还清之日止产生的利息和滞纳金；2、依法判令被告任晓军、邯郸市同人商贸有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。
事实与理由：被告郭培华为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度27万元整，由任晓军、邯郸市同人商贸有限公司提供连带保证担保。截至2016年7月11日，被告尚欠原告信用卡本金258700元，利用该卡透支原告资金累计379393.97元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9229号
原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。
法定代表人高荣江，该公司董事长。
委托代理人严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市北碚区。
被告黄东升，男，民族不详，1966年7月20日出生，住重庆市北碚区。
被告杨群，女，民族不详，1968年1月4日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告黄东升、杨群物业服务合同纠纷一案，原告重庆海宇物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费43元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十一月九日
书记员 樊怡伶
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1986号之一
申请执行人:四川卓众医药有限公司,住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元11层1115-1119号。
法定代表人：彭文，职务董事长。
被执行人:杨熬,男,住四川省郫县。
被执行人:刘兴红,女,住四川省郫县。
申请执行人四川卓众医药有限公司与刘兴红、杨熬买卖合同纠纷一案，申请执行人四川卓众医药有限公司依据本院作出的(2016)川0124民初3940号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的(2016)川0124民初3940号民事判决书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人杨熬名下的车牌照为川********号汽车予以查封，查封期限三年（自2017年11月1日至2019年10月31日止）。
二、对登记在被执行人杨熬、刘兴红名下的位于成都市金牛区*************予以查封，查封期限三年（自2017年10月31日至2020年10月30日止）。
三、对登记在被执行人杨熬、刘兴红名下的位于成都市郫都区*************（权：**********）予以查封，查封期限三年（自2017年11月1日至2020年10月31日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭甫廷
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执397号
申请执行人：马德,男,住矿区。
被执行人：侯培元,男,住矿区。
被执行人：范玉枝,女,住大同市矿区。
被执行人：王霞,女,住大同市城区。
被执行人：王首,男,住大同市城区。
本院在执行马德与侯培元、范玉枝、王霞、王首借款合同纠纷一案中，经执行核查，被执行人侯培元、范玉枝、王首、王霞名下银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等均无可供执行财产信息反馈，且申请人马德亦提供不出被执行人可供执行财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李建军
人民陪审员 高晓华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 丁 伟