重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6509号
上诉人（原审原告）：鄢泽屏，女，1957年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王代容，女，1984年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王万国，男，1949年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：母先伟，男，1992年6月26日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号，统一社会信用代码91500222903494136C。
负责人：陈军，该公司经理。
上诉人鄢泽屏与被上诉人母先伟、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称“财保綦江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经本院通知，上诉人鄢泽屏及其委托诉讼代理人王代容、王万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢泽屏上诉请求：被上诉人赔偿鄢泽屏医疗费、误工费、护理费、车费、营养费共1486.34元，以及精神损害赔偿费500元；本案一二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由：鄢泽屏是60岁的老人，被摩托车撞击后，需要人员护理以及需要一定的营养是正常合理的要求，鄢泽屏被撞后，精神受到严重影响，应当给予一定的赔偿。
母先伟未答辩。
财保綦江支公司未答辩。
鄢泽屏向一审法院起诉请求：1.被告赔偿鄢泽屏医疗费、误工费、护理费、车费、营养费共1486.34元；2.被告向鄢泽屏支付精神损害赔偿费500元；3.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月13日13时48分，母先伟驾驶车牌号为渝BT8X**的普通摩托车，沿重庆市綦江区东溪镇水口寺路段行驶时，由于操作不当，将行人鄢泽屏刮倒，造成鄢泽屏受伤的交通事故。2017年4月14日，重庆市綦江区公安局东溪派出所出具《道路交通事故责任认定书》，认定母先伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任，鄢泽屏无责。鄢泽屏受伤后到重庆市綦江区东溪镇中心卫生院门诊治疗，门诊诊断为：左下股软组织损伤。医嘱：1、注意休息；2、门诊不适随访。鄢泽屏2017年4月13日产生门诊费219.50元（2元+91.40元+29.40元+25.50元+71.20元），2017年4月14日产生门诊费95.70元（10元+14.50元+71.20元），2017年4月15日产生门诊费146.10元（49.40元+71.20元+2元+23.50元）。现鄢泽屏起诉要求被告赔偿医疗费461.34元、误工费435元（31195元/年÷12个月×30天×5天）、护理费400元（80元/天×5天）、交通费40元（5元/趟×8趟）、营养费150元（30元/天×5天），精神损失500元。二被告仅认可医疗费和交通费。
另查明，渝BT8X**号普通摩托车登记在母先伟名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司投保交强险，保险期限自2017年3月17日0时至2018年3月16日24时，事故发生在保险期限内。母先伟有驾驶资质。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，母先伟驾驶渝BT8X**号摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，导致鄢泽屏受伤。母先伟对本次交通事故承担全部责任，应当承担赔偿责任。因母先伟驾驶的渝BT8X**号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案损失应先由中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分由母先伟赔偿。
鄢泽屏的损失，该院结合鄢泽屏的请求和证据依法确认，具体为：1、医疗费，鄢泽屏请求461.34元，经审理查明鄢泽屏受伤后门诊治疗三天，产生门诊费461.30元（219.50元+95.70元+146.10元），故对鄢泽屏的医疗费确定为461.30元。2、误工费，鄢泽屏请求误工费435元（31195元/年÷12个月×30天×5天），鄢泽屏陈述此项费用是女儿王代容的误工费，因照顾鄢泽屏而产生，故要求赔偿。该院认为，误工费是受害人因此次事故产生的误工损失，鄢泽屏请求的误工费不是受害人的误工损失，不予支持。3、护理费，鄢泽屏请求400元（80元/天×5天），鄢泽屏陈述其受伤后由女儿王代容护理，5天是从2017年4月13日至4月17日（立案日）。被告认为鄢泽屏只是门诊治疗，未住院不需要护理费。鄢泽屏是左下肢软组织损伤，是门诊治疗而非住院治疗，鄢泽屏未举示证据证明其伤需要护理，故对鄢泽屏请求护理费不予支持。4、交通费，鄢泽屏请求40元（5元/趟×8趟），被告认可，该院予以确认。5、营养费，鄢泽屏请求150元（30元/天×5天）。鄢泽屏无加强营养的医嘱，亦未举示其他证据证明其需要加强营养，鄢泽屏请求营养费于法无据，该院不予支持。6、精神抚慰金，鄢泽屏请求500元。鄢泽屏左下肢软组织损伤，门诊治疗三天，对鄢泽屏请求精神抚慰金不予支持。以上损失共计501.30元（461.30元+40元），由中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿。综上所述，对鄢泽屏要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车费、营养费和精神抚慰金共1986.34元的请求，对合理部分予以支持，过高的请求不予支持，该院确定为中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险范围内赔偿鄢泽屏医疗费、交通费501.30元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险限额内赔偿鄢泽屏医疗费、交通费共计501.30元，此款在本判决生效后五日内付清；二、驳回鄢泽屏的其余诉讼请求。一审案件受理费400元，减半计取为200元，由母先伟负担。
本院二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。母先伟驾驶摩托车将鄢泽屏撞伤，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》，应对本次交通事故承担全部民事赔偿责任。因母先伟投保了交强险，一审判决中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分由母先伟赔偿，符合法律规定。
关于鄢泽屏的损失，一审判决对鄢泽屏请求给付误工费、护理费、营养费、精神抚慰金不予支持，符合法律规定。一审判决中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险范围内赔偿鄢泽屏医疗费、交通费501.30元，符合法律规定。鄢泽屏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由鄢泽屏负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊仕琼
审判员 段晓玲
审判员 徐晓瑮
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋 茜