wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1819号
罪犯徐国配，男，汉族，1989年6月28日生，高中文化，江西省弋阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）铜官刑初字第00065号刑事判决，以被告人徐国配犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。未追回的犯罪非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐国配在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国配在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2012年10月-2015年4月，该犯因违反监规九次，先后被扣分处理。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐国配在服刑期间,因多次违反监规而受到扣分处理，后经教育，近期有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明退缴了违法所得，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国配减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2012年1月18日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b312dc2-7e40-4085-89e5-0fc36b907d63&imgId=NmIzMTJkYzItN2U0MC00MDg1LTg5ZTUtMGZjMzZiOTA3ZDYzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
福���市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2627号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告:谢君，男，1988年3月13日出生，住重庆市酉阳县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告谢君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告谢君拒收本院以法院专递方式邮寄送达的传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款4537元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年7月5日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买oppoR9plus手机一部，合同总金额为5105元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原��书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的鲤城区明讯通讯设备店取走oppoR9plus手机一部。但被告仅支付567.22元，后未再履行相应的付款义务，至今尚欠4537元，原告多次催收未果。
谢君未作答辩。
原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.��定，分期数共计18期，每期支付款项283.61元，付款日为每月5日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢君应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4537元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年6月2日起计付至上述货款付清之日止）；
二、被告谢君应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告谢君负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄章斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19273号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨绍金。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分���）与被告杨绍金信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月13日，被告杨绍金向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069408XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49778.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49778.54元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，���据原告平安银行重庆分行提供的被告杨绍金住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨绍金的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年八月十八���
书记员 刘红梅
陕西省���鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执743号之一
申请执行人杨秀坤，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初796号民事判决书受理执行杨秀坤与陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同合同纠纷一案，本案执行标的为过渡费34564.4元，诉讼费375元，执行费420元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申��立案执行。
申请执行费420元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张立鹏
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执816号
申请执行人:贺某某,男,汉族,1953年8月2日生。
被执行人:杨某某,女,汉族,1962年10月7日生。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人杨某某婚约财产纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款19000云，扣除执行费185元后已向申请人支付了18815元，申请人领回案件款并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初1270号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马 魁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初1405号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人孙景全，男，1977年8月30日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无固定职业，住集贤县，因本案于2016年12月15被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人连守龙，男，1981年4月28日出生于黑龙江省富锦市，汉族，小学文化，中共党员，镇人大代表，住富锦市，因本案于2016年12月15被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人梁丰，男，1982年8月18日出生于黑龙江省富锦市，汉族，小学文化，无固定职业，住富锦市，因本案于2016年12月15被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1511号起诉书指控被告人孙景全、连守龙、梁丰犯绑架罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日左右，被告人孙景全联系被告人连守龙、梁丰，三人商定通过绑架勒索钱财。当月20日，连守龙、梁丰从黑龙江来广州找到孙景全，孙景全提议绑架被害人蒋某1（佛山市广禾物流市场发展有限公司老板），连守龙、梁丰同意。随后，孙景全与连守龙一起去购买了一台二手粤Ａ×××××号“五菱”面包车（连守龙出资），连守龙在网上购买了三把砍刀，孙景全在超市购买了口罩、胶带、手套等工具。同年12月1日开始，孙景全三人多次驾驶粤Ａ×××××号面包车到佛山市南海区里水镇和顺广禾物流园跟踪蒋某1，了解其行踪。孙景全三人确定蒋某1行动路线后，决定由孙景全驾车故意碰撞蒋某1驾驶的小汽车，连守龙和梁丰实施绑架。同月5日，孙景全三人还在里水镇麻奢朝阳村口绿化带内挖了一个坑，准备用于拘束蒋某1。同月14日18时许，孙景全驾驶粤Ａ×××××号面包车搭载连守龙、梁丰，从广禾物流园门口，尾随蒋某1和其妻子李某驾驶的粤Ｙ×××××号小汽车，行至佛山一环东线里水镇胜利村里广路出口附近，孙景全驾车故意碰撞蒋某1、李某驾驶的小汽车尾部，蒋某1、李某遂下车查看。连守龙、梁丰乘机持刀将蒋某1劫持上面包车，期间蒋某1反抗，遭到殴打、捆绑，致腰部、手部皮肤裂伤。孙景全随即驾车前往朝阳村口绿化带。途中，连守龙、梁丰从蒋某1处要得李某的电话，孙景全打电话给李某，威胁李某立即支付2000万元且不得报警。来到朝阳村口绿化带后，孙景全三人将被捆绑的蒋某1抬到挖好的土坑前，将蒋某1放入土坑，用土填埋至蒋某1腰部，致蒋某1身体多处挤压伤。后由连守龙、梁丰看守蒋某1，孙景全驾车离开，途中孙景全通过电话、短信和李某联系，继续威胁并索要赎金。当日24时许，孙景全回上述绿化带途中，发现有车追赶，遂驾车逃跑。次日6时许，孙景全逃至封开县封川公安检查站时，被预伏民警抓获，民警当场起获作案面包车、砍刀、手套等作案工具。同日凌晨2时许，连守龙、梁丰看守蒋某1时，发现有人来，遂将蒋某1遗弃在现场，逃至广州市白云区后被民警抓获，随后民警在连守龙、梁丰的指引下在朝阳村口绿化带树丛将蒋某1解救，并起获铁锹、封口胶等作案工具。
经鉴定，被害人蒋某1暂定轻微伤，待恢复后再行鉴定；民警从现场起获的铁锹上提取的血迹与被告人连守龙血样STR分型相同，起获其他物证上提取的擦拭子分别与被告人孙景全、连守龙、梁丰血样STR分型相同。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并据此认为被告人孙景全、连守龙、梁丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任；三被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人孙景全、连守龙、梁丰对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控三被告人绑架的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警抓获被告人孙景全时，起获作案工具砍刀一把。
本院认为，被告人孙景全、连守龙、梁丰使用暴力劫持他人，勒索财物，其行为已构成绑架罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙景全犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2026年12月14日止）。
二、被告人连守龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2026年12月14日止）。
三、被告人梁丰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2026年12月14日止）。
四、作案工具砍刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 莫小慧
人民陪审员 甘湛虹
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜思雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕01执异218号
申请执行人：西安市帝博物业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技三路57号华兴大厦5层512室。
法定代表人：黄雯，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁安，男，该公司职员。
被执行人：西安益尔高科技股份有限公司，住所地西安市高新区枫叶广场B座1204室。
法定代表人：任怀理，该公司董事长。
第三人:刘博强，男，汉族，住西安市雁塔区。
西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔高科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人刘博强为被执行人申请，本院依法组成合议庭进行公开听证审查。申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司的委托代理人梁安到庭参加听证，第三人刘博强、被执行人西安益尔高科技股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审查完毕。
申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司申请追加刘博强为被执行人的理由为：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月进行工商登记变更时有虚报注册资本行为，其中刘博强以货币形式出资300万元，其并未实际出资。为此，申请追加第三人刘博强为被执行人。为支持其理由提供了如下证据：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书复印件；北京五联方圆会计师事务所出具的《关于西安益尔高科技股份有限公司发行股票所涉及的资金及使用情况专项审计报告》关于新增注册资本的情况的复印件、工商档案中关于西安益尔高科技股份有限公司2006年临时股东会决议以及发起人名录复印件。
经查，西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔投资管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人刘博强为被执行人。
另查西安市雁塔区人民法院作出的(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月虚假增资3350万元，将注册资本变更为人民币1.2亿元。西安益尔高科技股份有限公司及其董事长任怀礼、总经理张晓祥均构成虚报注册资本罪受到刑事处罚。
本院认为，申请执行人请求追加股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，应当事实清楚、证据充分，权利义务关系明确。本案第三人刘博强住所地不明，申请执行人又未提供有效送达地址，第三人刘博强、被执行人西安益尔高科技股份有限公司均未到庭参加听证，相应证明材料未经质证，不能认定第三人刘博强在西安益尔高科技股份有限公司增资过程中虚假出资300万元的事实，故申请执行人申请追加第三人刘博强为被执行人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回西安市帝博物业管理咨询有限公司追加第三人刘博强为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 王 炜
代理审判员 甄 哲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 殷博翔
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2372号
原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路4号，统一社会信用代码91500104585709081T。
法定代表人张龙义，职务为董事长。
委托代理人宋姗，女，汉族，生于1989年6月27日，住重庆市沙坪坝区，系公司员工,特别授权。
被告何宗春，女，汉族，生于1968年3月1日，住重庆市巫溪县。
被告彭乐，男，汉族，生于1984年7月4日，住重庆市巫溪县。
��告沈光华，男，汉族，生于1963年12月14日，住重庆市九龙坡区。
被告彭健康,男，汉族，生于1955年6月16日，住重庆市巫溪县。
原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与被告何宗春、彭乐、沈光华、彭健康借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2016年7月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人宋姗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，原告与被告何宗春签订《借款合同》，约定被告何宗春向原告借款50万元用于流动资金周转，借款期限182天，月利率1%，按月结息，每月20日为结息日，到期还本，并对违约责任等进行了约定。彭乐和沈光华对前述借款提��连带保证担保。合同签订后，原告于2013年12月2日向被告何宗春银行账户存入50万元。之后，被告按合同约定支付利息，借款到期后，被告按合同约定支付利息至2016年4月20日，之后未再继续还款，被告彭乐、沈光华亦未履行保证责任。因被告何宗春与彭健康系夫妻关系。原告遂诉至法院要求：1.被告何宗春归还原告借款本金45万元及利息（以本金45万元为基数自2016年4月21日至付清时止按月利率1%计算）；2、原告聘请律师产生的律师费由被告何宗春承担；3.被告彭乐、沈光华、彭健康对上述款项承担连带给付责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
四被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告何宗春作为乙方与原告作为甲方签订《借款合同》，主要约定：1.乙方向甲方借款50万元用于流动资金周转，借款期限为182天，自甲方将贷款款项从其银行账户下账之日起计算，借款利率为月利率10‰，利息按月支付，每月20日结息，到期一次性还本；2.乙方逾期偿还借款本息的，除自逾期之日按合同约定的利率×130%的标准计付罚息直至本息还清时止外，还需按逾期还款总额的30%向甲方支付违约金，同时，甲方有权对乙方逾期支付利息计收复利；因乙方逾期还款，甲方为实现债权的费用由乙方承担；3.合同项下的借款由彭乐、沈光华提供连带保证担保。
同日，彭乐、沈光华分别与原告签订《保证担保合同》，约定彭乐、沈光华为何宗春前述合同项下的债务承担连带责任担保，担保期限为自主债务履行期限届满日的次日起两年，保证范围除合同约定的担保债务外，还包括借款人因违约而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
合同签订后，原告向被告何宗春银行账户付款50万元，被告何宗春向原告出具借款借据。
借款期限内，被告何宗春均按合同约定按月支付利息。借款期满后，被告继续按合同约定支付利息至2016年4月20日，并于2015年6月30日支付本金5万元。
另查明，何宗春与彭健康于1988年10月1日登记结婚。
上述事实有借款合同、保证担保合同、电子银行交易回单、借款借据、现金缴款单、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定归还借款并支付利息。本案中，被告何宗春与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已经履行出借义务，现还款期限已过��但何宗春仅归还了本金5万元及截至2016年4月20日的利息，原告要求被告何宗春归还剩余本金45万元本金及自2016年4月21日起计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告彭健康与何宗春系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
被告彭乐、沈光华与原告签订了《保证担保合同》，该合同系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告彭乐、沈光华按照合同约定履行连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
关于律师费的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其实际支出了该项费用，故本院不予支持。
被告何宗春、彭健康、彭乐、沈光华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，��据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、何宗春、彭健康于本判决生效后五日内归还重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司借款本金45万元并支付以未还借款本金为基数自2016年4月21日起至付清时止按月利率1%计算的利息；
二、彭乐、沈光华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元（原告已经预交），由何宗春、彭健康、彭乐、沈光华负担。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，到期不履行此义务，当事人于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一六年八月十三日
书 记 员 赵悦亨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5805号
原告郑兰亭，女，1969年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告陈丽，女，1963年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人黄齐放，河南国丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人徐杨，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告郑兰亭与被告陈丽、第三人徐杨执行异议之诉一案过程中，原告郑兰亭自愿于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑兰亭申请撤诉，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑兰亭撤回对被告陈丽、第三人徐杨的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑兰亭负担。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一七年五月四日
书 记 员 李新科
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4570号
原告:宋向阳，男，1958年4月22日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
被告：宋向葵，男，1964年7月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
被告：李雪娇，女，1971年10月28日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告宋向阳与被告宋向葵、李雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋向阳，被告宋向葵、被告李雪娇的委托诉讼代理人宋向葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋向阳向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款38万元，并从2015年11月1日起按月利率1.2%向原告支付利息至付清之日止。事实和理由：被告宋向葵、李雪娇夫妇于2015年4月6日在经营资金不足的情况下共向原告借款38万元,借款时双方约定利息按国家银行综合利息的4倍足月结算支付。2015年11月被告已经营不善出现经济亏损无法支付利息至今。事后经原告催收，二被告至今未归还借款本息，故起诉来院，并提起上列诉讼请求。
被告宋向葵、李雪娇辩称，借款是事实，对于原告诉请归还借款本息及利息计算方式无异议。
原告为证明其主张，依法提交了以下证据：借条一张，证明二被告向原告借款38万元的事实。
被告宋向葵、李雪娇未向本院提交证据。
本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告宋向葵、李雪娇对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雪娇与被告宋向葵系夫妻。被告宋向葵、李雪妖向原告宋向阳借款380000元，并手书《借条》签字捺印：“今借到宋向阳人民币现金￥：380000元，大写：（叁拾捌万元整）。借款人：李雪娇、宋向葵，2013.4.6”。被告宋向葵、李雪娇对收到原告宋向阳借款本金38万元无异议。原告与二被告当庭陈述借款时原、被告双方口头约定借款利息按照月利率1.2支付至借款还清之日止。
本院认为，原告与被告宋向葵、李雪娇之间的债权债务关系明确、具体，双方虽未在借条上约定还款期限，但被告宋向葵、李雪娇应在原告催收后及时归还原告借款，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告宋向葵、李雪娇归还借款本金的请求应予支持。
关于原告主张的利息问题。因原告和被告宋向葵、李雪娇在借款时口头约定月利率为1.2%，现原告主张二被告从2015年11月1日起起按月利率1.2%向原告支付利息至借款本金清偿之日止的请求二被告无异议，符合原、被告双方约定，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宋向葵、李雪娇于本判决生效之日起五日内偿还原告宋向阳借款本金38万元及其利息，利息从2015年11月1日起以38万元为基数，按月利率1.2%计算，至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元,适用简易程序减半收取3500元，由被告宋向葵、李雪娇共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 付 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 邹林芮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2102号之二
申请执行人苏聪敏，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人天熹（厦门）动漫股份有限公司，住所地厦门市软件园望海路12号302单元。
法定代表人张鸣玲，总经理。
被执行人张鸣玲，女，1977年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人苏聪敏与被执行人天熹（厦门）动漫股份有限公司、张鸣玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月19日作出（2014）思民初字第3995号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金163万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人天熹（厦门）动漫股份有限公司名下位于厦门市××室、××室的房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款登记可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2102号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢327号之一
申请执行人蒲城县坡头供销社。驻所地：蒲城县桥陵镇坡头街道。
法定代表人冯启民，系该社主任。
被执行人许建余,男,1968年3月13日出生，汉族,住白水县许道乡许家河村四组。
本院在执行申请执行人蒲城县坡头供销社与被执行人许建余代销化肥欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院(1995)蒲罕民调字第15号民事调解书，确认执行标的为案款41261元及利息（利息未计算）、案件受理费及诉讼费3500元、执行费518.91元。现查明，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月五日
书记员 贾保财
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终4546号
上诉人(原审原告）：王安邦，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人(原审被告）：伊川中石油昆仑燃气有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县平等乡院内，统一社会信用代码9141032969870747XP。
法定代表人：毛刚红，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人(原审被告）：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号，统一社会信用代码91370983166600743U。
法定代表人：雷印峰，该公司董事长兼总经理。
上诉人王安邦因与被上诉人伊川中石油昆仑燃气有限公司、山东省显通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2017）豫0329民初969号民事��定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王安邦上诉请求：1、依法撤销原审裁定，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定在未查明案件事实的情况下，草率结案，严重损害上诉人合法权益。
王安邦向原审法院起诉请求：1.判令二被告立即支付原告工程款暂计为80000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2012年8月15日，李付成代表被告山东省显通安装有限公司与原告签订施工合同，被告山东省显通安装有限公司将伊川县中石油昆仑燃气有限公司Φ273高压管道安装工程承包给原告，工程地点位于平等村至瑶湾调压站（K23-K46号桩），工程内容为钢管焊接安装、布管开挖、回填、定向钻、顶管等，工程单价为每米140元，工程完工期限为2012年9月5日前。原告将工程施工完毕后，被告山东省显通安装有限公司按合同约定将工程款全额支付给原告，双方合同已经履行完毕。原告与二被告就伊川县中石油昆仑燃气有限公司Φ273高压管道安装工程未签订其他施工合同。后被告山东省显通安装有限公司于2012年10月至2013年4月期间与被告伊川中石油昆仑燃气有限公司签署工程量签证单，对双方之间合同工程范围之外工程量进行了确认。原告以二被告未支付合同外增加工程款为由诉至法院。原审法院认为，起诉应当符合民事案件起诉条件，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告与被告山东省显通安装有限公司于2012年8月15日签订的施工合同，工程价款已经结清，合同义务双方已经履行完毕。关于原告诉称的合同范围之外的工程，原告与二被告均未签订书面合同，原告提交的工程量签证单复印件上显示��工单位为被告山东省显通安装有限公司，并未显示原告为施工人，原告申请的证人李付成亦称实际施工人为被告山东省显通安装有限公司，原告未提供证据证明其为合同范围之外增加工程的施工人，其不能证明与本案有直接利害关系。原告不符合民事起诉条件，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王安邦的起诉。
本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案纠纷符合人民法院受理民事起诉的条件，原审法院裁定驳回起诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销伊川县人民法院（2017）豫0329民初969号民事裁定；
二、本案指令伊川县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月二十一日
书记员 马晓青
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初37号
原告胡文凯,男,1993年8月27日出生,住四川省广元市利州区龙潭乡。
委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被告深圳杰酷科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治梅龙中路。
法定代表人张观民，经理。
本院在审理胡文凯诉深圳杰酷科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告胡文凯于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文凯申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定的，裁定如下：
准许原告胡文凯撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后收取25元由胡文凯负担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓 贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1529-3号
申请执行人陈章运，男，1952年2月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人谢淑玲，女，1955年5月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人陈某。
被执行人原锋，男，1982年8月19日出生，汉族，住河南省高新技术开发区。
被执行人王永胜，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省高新技术开发区。
被执行人武汉青天资产管理有限公司，住所地武汉市东西湖吴家山街田园大道1196号。
被执行人朱占北，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省新密市。
陈章运、谢淑玲、陈某与王永胜、武汉青天资产管理有限公司、朱占北机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字第3018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永胜、武汉青天资产管理有限公司、朱占北在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人陈章运、谢淑玲、陈某向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王永胜、武汉青天资产管理有限公司、朱占北的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查。被执行人原锋、王永胜、武汉青天资产管理有限公司已经履行完毕。未发现被执行人朱占北有其他可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供朱占北的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第3018号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱俊颖
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10697号之一
原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343（2-1）。
主要负责人：郭宏伟，行长。
委托诉讼代理人：张健，该行职员。
委托诉讼代理人：李树元，该行职员。
被告：天津市雅铁科贸有限公司，住所天津市和平区南马路11号和平创新大厦704号，统一社会信用代码911201017893513331。
法定代表人：田昕。
被告：田昕，男，1969年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：毕艳艳，女，1970年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：田昊，男，1971年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：赵建，女，1975年3月11日出生，满族，住天津市南开区。
被告：孙宏喆，男，1976年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：田承先，男，1933年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：齐恩生，女，1935年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。
原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津市雅铁科贸有限公司、田昕、毕艳艳、田昊、赵建、孙宏喆、田承先、齐恩生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告诉称，原告与被告天津市雅铁科贸有限公司于2015年5月27日签订借款合同，原告向其提供借款8000000元。原告与被告田昕、田昊、孙宏喆签订保证合同，三被告对上述借款提供连带责任保证，田昕的配偶毕艳艳、田昊的配偶赵建以夫妻共同财产承担连带清偿责任。被告田昕、田承先以自己名下房产提供抵押担保，田昕的配偶毕艳艳、田承先的配偶齐恩生在共有人处签字确认。原告履行合同义务后，被告未偿还借款，故起诉。
被告天津市雅铁科贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天津市雅铁科贸有限公司的住所地在天津市和平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告天津市雅铁科贸有限公司签订的借款合同约定：本合同项下争议向贷款人（本案原告）所在地有管辖权的法院起诉。本案原告住所地在天津市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告天津市雅铁科贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津市雅铁科贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯志雄
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2137号
原告：云南辽宇商贸有限公司。
住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。
法定代表人：郭跃丽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：符利果，云南澄海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄国华，男，1976年10月10日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告云南辽宇商贸有限公司（以下简称辽宇公司）与被告黄国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宇公司的委托诉讼代理人符利果到庭参加诉讼。被告黄国华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告辽宇公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款共计597691.20元，并赔偿自2016年4月1日起至材料款付清之日止的逾期付款损失（损失计算标准按中国人民银行同期同类贷款利润率为基础，加收40%罚息利率标准计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告辽宇公司主张的事实与理由：原告系从事贸易及物资供销的企业。被告长期承包工程施工，2012年5月至2013年12月期间，被告因工程建设需要，向原告采购矿粉等建筑材料，双方达成口头协议后未签订书面合同，原告便开始供货，原告按约完成供货后，被告仅支付了部分货款，2016年2月23日，双方对尚欠材料款对账后，被告向原告出具了承诺书，明确：“本人黄国华欠云南辽宇商贸有限公司材料款597691.20元，本人承诺此款项于2016年3月31日前付清”。但被告至今并未按照承诺书履行承诺，经原告多次催讨均无果。综上所述，原告已按约定向被告销售矿粉等建筑材料，但被告未按约定及承诺书支付货款，被告的行为已严重损害原告合法权利。为维护自己合法权益，依法提起诉讼。
被告黄国华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本案经本院审理认定事实如下：2012年5月至2013年12月期间，被告黄国华向原告辽宇公司采购矿粉等建筑材料，双方达成口头协议后，原告辽宇公司按约定向被告黄国华提供矿粉等建筑材料，被告黄国华支付了部分货款。2016年2月23日，经原、被告双方对账，被告黄国华尚欠原告辽宇公司材料款597691.20元。被告黄国华向原告辽宇公司出具承诺书，该承诺书上载明“本人黄国华欠云南辽宇商贸有限公司材料款597691.20元，本人承诺此款项于2016年3月31日前付清，若到时未付走法律程序。”逾期被告黄国华未支付该款，原告辽宇公司向被告黄国华多次追讨无果，向本院起诉要求被告黄国华支付材料款597691.20元，并赔偿自2016年4月1日起至材料款付清之日止的逾期付款损失。上述事实有原告辽宇公司提交的黄国华承诺书及原告方庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告黄国华向原告辽宇公司采购矿粉等建筑材料，原告辽宇公司按口头约定向被告黄国华提供了矿粉等建筑材料，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应按照买卖合同的规定履行自己的义务。被告黄国华向原告辽宇公司采购矿粉等建筑材料后仅支付了部分货款，余款597691.20元逾期尚未支付。故被告黄国华应承担继续履行合同的义务，按约定向原告辽宇公司支付材料款597691.20元。故对于原告辽宇公司要求被告黄国华支付材料款597691.20元的请求，本院予以支持。对于原告辽宇公司要求被告黄国华赔偿自2016年4月1日起至材料款付清之日止的逾期付款损失，因双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄国华于本判决生效之日起十日内支付原告云南辽宇商贸有限公司材料款597691.20元；
二、驳回原告云南辽宇商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9777元，减半收取4888.50元，由被告黄国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李翠花
二〇一七年十一月十六日
书记员 马云燕
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执879号
申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司,住宁国市宁阳中路238号
被执行人：曹先义,男,1969年6月10日出生,住宁国市；
被执行人：陈春燕,女,1971年3月3日出生,住宁国市；
被执行人：刘本龙,男,1965年3月6日出生,住宁国市；
被执行人：汪净环,男,1964年9月21日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司与被执行人曹先义、陈春燕、刘本龙、汪净环民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初3962号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月十日
书记员 黎 骏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢293号之一
申请执行人冯桃荣，女，1964年12月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人敖祥华，男，1963年7月17日出生，汉族，住址武汉市汉南区。
被执行人武汉武建租赁有限责任公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人许汉芳，总经理。
申请执行人冯桃荣、敖祥华与被执行人武汉武建租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯桃荣、敖祥华于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人武汉武建租赁有限责任公司支付欠款435692.1元，支付诉讼费用3789元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院立案执行过程中，因暂不具备执行条件裁定终结本次执行程序，现申请执行人冯桃荣、敖祥华以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院已依法受理冯桃荣、敖祥华的恢复执行申请。
恢复执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02503号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄敏勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初957号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦要冲，男，1989年8月18日出生于河南省滑县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省滑县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月25日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元;于2012年3月7日刑满释放；曾因盗窃，于2013年7月7日被滑县公安局决定行政拘留五日；曾因盗窃，于2013年10月18日被滑县公安局决定行政拘留十五日；曾因诈骗，于2014年5月8日被日郑州市公安局未来路分局决定行政拘留十日；曾因盗窃，于2014年6月17日被内黄县公安局决定行政拘留十三日；曾因盗窃，于2014年7月10日被郑州市公安局未来路分局决定行政拘留十五日；曾因盗窃，于2015年5月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日；曾因盗窃，于2015年7月28日被郑州市公安局长兴路分局决定行政拘留十日；曾因盗窃，于2016年9月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留五日。因本案，于2016年9月23日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3495号起诉书指控被告人秦要冲犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人秦要冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日16时许，被告人秦要冲窜至郑州市郑东新区九如路龙湖中环南路龙之梦东苑工地A-201宿舍，将门踹开后进入室内盗窃被害人陈某100元钱，后窜至A-205宿舍将门踹开后进入室内，在盗走受害人杨某的IPAD平板电脑准备逃走时，被杨某当场发现并堵在屋内。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗苹果IPAD电脑价值人民币2275元。
被告人秦要冲对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人秦要冲的供述和辩解、被害人陈某、杨某的陈述、郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书、指认现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、到案经过等证据。
本院认为，被告人秦要冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦要冲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人秦要冲多次盗窃被行政处罚，本院在量刑时予以考虑；被告人秦要冲因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可对其从轻处罚；鉴于被告人秦要冲归案后如实供述，认罪态度较好，且涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人秦要冲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人秦要冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一六年十二月十三日
书记员 聂改勤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2197号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
委托诉讼代理人：陕西润海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西润海律师事务所律师。
被告：刘萍,女,1983年6月5日出生。
被告：刘博，男，1983年6月28日出生。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告刘萍、刘博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。
案件受理费584元，减半收取计292元，由原告中信银行股份有限公司西安分行（已交纳）。
（此页无正文）
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯 馨 蕊
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1036号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
法定代表人赵利。
被执行人李明江，男，1968年8月11日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人常洪，女，1976年2月26日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人包维学，男，1969年11月25日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人邮储银行与被执行人李明江、常洪、包维学借款合同一案中，申请人邮储银行向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院(2017)黑0523民初776号民事判决书的执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更408号
罪犯刘艳萍，女，1975年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2014年11月12日作出(2014)开刑初字第345号刑事判决，以被告人刘艳萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2015年7月16日作出(2015)大刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘艳萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯刘艳萍获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审��表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘艳萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳萍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月20日起至2025年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终759号
上诉人（原审原告）薛常平，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人（原审原告）薛克强，男，1992年10月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。
法定代表人刘健，主任。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
上诉人薛常平、薛克强因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，不服成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据案件事实，2008年12月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平等主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻小岷
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 悦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5424号之一
原告兰溪市慧敏纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇坭桥开发区。
法定代表人叶宝明，公司总经理。
被告兰溪市步良织造厂，住所地兰溪市兰江街道畈口村。
法定代表人陆步良。
本院在审理原告兰溪市慧敏纺织有限公司与被告兰溪市步良织造厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告银行存款15万元或立即查封价值相当于15万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兰溪市慧敏纺织有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告兰溪市步良织造厂银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 项李兵
二〇一七年九月十九日
书记员 严婉青
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异155号
案外人：代丽萍，女。
申请执行人：李胜斌，男。
被执行人：徐斌，男。
本院在执行申请人李胜斌与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案中，案外人代丽萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人代丽萍称：申请执行人李胜斌起诉被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，现在已经进入执行程序。贵院在诉讼阶段和执行阶段对产权属于案外人的坐落于沈阳市大东区新生路15号3-1-2的房屋进行查封，对此案外爱人提出异议与理由如下：一、案外人代丽萍与被执行人徐斌原系夫妻关系，于2016年2月18日在民政局协议离婚，坐落于沈阳市大东区新生路15号3-1-2的房屋归案外人代丽萍所有，案外人代丽萍依据离婚协议占有标的物至今。查封物权属于案外人代丽萍的房屋，侵害了案外人代丽萍的合法权益；二、案外人代丽萍从未向申请执行人李胜斌借过钱，也不知道此笔债务，他们的这种债务虽然在案外人婚姻关系存续期间，答案是案外人不知情，被执行人徐斌也未将此款用于夫妻共同生活；三、有证据证明，李胜斌转给徐斌的借款，徐斌都转给了陈凤华，此案已有（2016）辽0104民初2277号民事判决书判决陈凤华偿还徐斌借款80万元及利息，以上债权债务均系徐斌一人所为与案外人代丽萍没有任何关系。故请求立即依法解除对位于沈阳市大东区新生路15号3-1-2的房屋的查封。
本院经审查查明，李胜斌与徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2016）辽0104民初5646号民事判决书，判决:一、徐斌于本判决生效后七日内偿还李胜斌借款78.8万元；二、徐斌于本判决生效后七日内偿还李胜斌利息（以本金78.8万元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年2月11日起至本判决确定给付之日止）。徐斌不服该判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）辽01民终10529号民事判决书，驳回上诉，维持原判。案在审理过程中，因李胜斌申请诉讼保全，本院依法查封了徐斌、代丽萍共同共有的坐落于沈阳市大东区新生路15号3-1-2的房屋。因徐斌未履行生效法律文书确定的义务，李胜斌向本院申请执行，执行案号为（2016）辽0104执4063号。执行过程中，本院于2017年3月13日向徐斌发出执行通知书，要求其在2017年3月18日前自动履行，但徐斌未履行。
另查明，案外人代丽萍与被执行人徐斌原系夫妻关系，于2004年6月2日登记结婚，于2016年2月18日登记离婚。
本院认为，房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，案外人代丽萍虽然提供了其与被执行人徐斌签订的离婚协议，但并未提供其享有争议房产所有权的凭证。生效法律文书已确认被执行人徐斌应清偿所欠申请执行人李胜斌的借款本息，现争议房屋登记在案外人代丽萍与被执行人徐斌的名下，权属并未发生转移，本院按照该不动产登记簿的登记，依法查封被执行人徐斌名下财产的执行行为并无不当，案外人代丽萍的异议请求缺乏事实和法律依据,不能排除本院对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人代丽萍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 姣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1663号
上诉人(原审被告)：重庆市巍巍汽车配件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码915001167530869297。
法定代表人：文洪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆红辣椒物资有限责任公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号9幢23-7，统一社会信用代码91500104MA5U3Y3T9K。
法定代表人：唐永全，该公司总经理。
上诉人重庆市巍巍汽车配件有限公司（以下简称巍巍公司）因与被上诉人重庆红辣椒物资有限责任公司（以下简称红辣椒公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初4370号民事裁定，向本院提起上诉。
巍巍公司上诉称，本案双方签订的合同约定发生争议由签订地法院管辖，合同签订的具体过程是先由巍巍公司将文件传输给红辣椒公司盖章，红辣椒公司再传送给巍巍公司签字确认，因此合同实际签订地应为重庆市江津区，本案应由重庆市江津区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《工业品买卖合同》约定，双方发生纠纷，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。上述约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因合同中载明合同签订地为红辣椒公司，红辣椒公司住所地为重庆市大渡口区，故本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖。上诉人巍巍公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执字第11-1号
申请人安康市汉滨区得众小额贷款有限公司。
被执行人刘成卫，男，汉族，生于1966年3月10日，安康市汉滨区人，住恒口示范区曾家村。
被执行人程时银，男，汉族，生于1956年2月14日，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。
安康市汉滨区得众小额贷款有限公司与刘成卫、程时银借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）陕0902民初字第1635号民事判决书。判决生效后，被执行人刘成卫、程时银未自觉履行生效判决确定的义务，现申请人安康市汉滨区得众小额贷款有限公司向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘成卫有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人刘成卫名下的丰田牌车辆（车牌号为：陕GAHX**，车辆识别号为：076XXX）予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 方文
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1121号
原告：曾淑珠，女，1979年6月3日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
委托诉讼代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。
被告：郑翠芬，女，1987年6月21日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：许剑湟，男，1989年2月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾淑珠与被告郑翠芬、许剑湟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告曾淑珠于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已主动履行还款义务，现曾淑珠的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾淑珠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由曾淑珠负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民申3号
再审申请人（原审被告）汪云生，男，生于1952年2月17日，汉族，住甘肃省华亭县。
委托代理人古鹏，陕西标立律师事务所律师。
被申请人（原审原告）赵玉宝，男，生于1953年9月7日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原审被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司,住所地经二路106号，组织机构代码221307057。
法定代表人徐建辉，任公司董事长。
原审被告兰州乘龙汽车运输有限公司,住所地兰州市七里河区西津西路982号，组织机构代码712780877。
法定代表人华亚文。
原审被告张荣华，女，生于1964年11月1日，汉族，住兰州市城关区。
再审申请人汪云生因与被申请人赵玉宝及原审被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司、兰州乘龙汽车运输有限公司、张荣华身体权纠纷一案，不服本院(2015)金民初字第01304号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汪云生申请再审称，原审判决适用法律错误、审判程序违法，请求依法撤销金台法院(2015)金民初字第01304号民事判决书，改判驳回被申请人诉讼请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审审理中于2016年1月7日公告向被告汪云生送达(2015)金民初字第01304号民事判决书，再审申请人汪云生于2017年7月向本院递交再审申请，已超出民事诉讼法规定的申请再审期限，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汪云生的再审申请。
审判长 叶欣荣
审判员 罗小玲
审判员 李柳杨
二〇一七年八月八日
书记员 胡 文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特236号
申请人：重庆紫竹桦苑建材有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村韩家沟村民小组，统一社会信用代码91500118096510274Q。
法定代表人：刘莉，执行董事。
委托诉讼代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师，特别授权。
被申请人：陈昌利，男，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
申请人重庆紫竹桦苑建材有限公司与被申请人陈昌利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年09月06日立案后进行了审查。申请人重庆紫竹桦苑建材有限公司于2017年10月11日向本院提出撤回对渝永劳人仲案字[2017]第464号仲裁裁决的撤销申请。
本院认为，申请人重庆紫竹桦苑建材有限公司撤回对渝永劳人仲案字[2017]第464号仲裁裁决的撤销申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆紫竹桦苑建材有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆紫竹桦苑建材有限公司负担。
审 判 长 祝来新
审 判 员 叶 欢
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄晚秋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执恢170号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人容旭江，男，1970年7月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人阎曼，女，1970年8月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人武汉旭瑞投资有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠墩农场。
法定代表人容旭江，经理。
招商银行股份有限公司武汉分行与容旭江、阎曼、武汉旭瑞投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00620号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金3320000元及利息、罚息（按生效民事判决确定的方式计算）；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费33487元、保全费5000元、其他诉讼费用60元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院以（2016）鄂0103执994号执行裁定书，裁定终结案件的执行程序。现该案已具备执行条件，予以恢复执行。
执行中，本院以（2016）鄂0103执994号执行裁定书依法查封阎曼名下位于武汉市江岸区永清路43号永清庭苑3栋1单元11层1室房屋（武房权证市字第××号），并委托评估机构对该房屋进行评估。2016年8月29日，深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司出具F/WH/1608/2102/FH号估价报告书，上述房产经评估的市场价值为383万元。2017年4月5日10时至2017年4月6日10时止（延时除外），本院以383万元的价格将武汉市江岸区永清路43号永清庭苑3栋1单元11层1室房屋在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人刘兆云（公民身份号码）以4802000元竞得上述房产。并已将竞拍款足额交至本院账户。
本院认为，买受人刘兆云通过公开竞拍，购得武汉市江岸区永清路43号永清庭苑3栋1单元11层1室房屋，并已足额交缴竞拍款，其应享有上述房产的相关权利。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
一、武汉市江岸区永清路43号永清庭苑3栋1单元11层1室房屋（武房权证市字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘兆云（公民身份号码）所有。
二、买受人刘兆云可持本裁定书到房地产管理机关办理相关权属过户登记手续。
三、解除对武汉市江岸区永清路43号永清庭苑3栋1单元11层1室房屋（武房权证市字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二○二○一七年四月二十日
书记员 王晓宇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执34号之一
申请执行人高海峰，住延寿县延寿镇。
被执行人延寿县延丰种子有限公司，住所地延寿县。
法定代表人韩秋，经理。
本院执行的高海峰依据发生法律效力的延寿县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）黑0129民初2217号民事调解书申请执行延寿县延丰种子有限公司民间借贷纠纷一案，高海峰于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金####元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费####元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2017年3月17日依法查封了被执行人延寿县延丰种子有限公司所有的座落于延寿县。现申请执行人以双方正在协商解决为由向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人发布失信、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾文阁
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月八日
书记员 董华炜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第9495号
原告曹惠庆，女，1956年2月11日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人冯玉琴，女，1956年9月17日生。
被告徐萍，女，1964年2月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告曹惠庆与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告曹惠庆、委托代理人冯玉琴均到庭参加诉讼，被告徐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹惠庆诉称，原、被告系同事关系，2013年3月30日，被告向原告借款人民币(以下币种相同)10,000元，原告现金交付上述借款，被告亦出具《借条》予以确认，约定：借款金额10,000元，归还日期2013年12月底。2013年6月，被告再次向原告借款，原告分两次向被告现金交付借款35,000元、20,000元，随后被告陆续现金归还原告2,000元、3,000元，并于离职前向原告出具一张落款日期为“2013年7月30日”的借条，载明：借款金额50,000元，分10个月归还，并口头承诺多付3,000元作为借款利息。同时，被告将自己的银行卡交给原告，让其每月从卡内提取现金作为还款。2014年12月被告将该银行卡注销，此间，被告陆续归还部分借款，具体明细如下：
1、2013年10月19日、11月20日、12月20日原告从被告银行卡内提现三次，每次2,000元，共计6,000元；
2、2014年1月12日，被告以现金方式归还原告借款2,000元；
3、2014年1月21日原告从被告银行卡内提现2,600元；
4、2014年2月24日、3月22日、4月23日、5月23日、7月20日、8月17日、11月17日原告从被告银行卡内提现七次、每次2,300元、共计16,100元。
以上合计26,700元，扣除口头承诺的3,000元利息，被告至今尚余借款36,300元未归还，原告催讨不成，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款36,300元，并自2014年12月17日起按照银行同期贷款利率的四倍支付该借款利息，至判决生效之日止。审理中，原告表示因未曾书面约定利息，故同意将被告归还的26,700元全部作为本金予以扣除，故将诉讼请求变更为：被告归还借款33,300元，并自2014年12月17日起按照年息6%支付该借款利息，至判决生效之日止。
被告徐萍未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年3月30日，被告向原告借款10,000元，原告现金交付上述借款，被告亦出具《借条》予以确认，约定：借款金额10,000元，归还日期2013年12月底。2013年6月，被告再次向原告借款，原告分两次向被告现金交付借款35,000元、20,000元，随后被告陆续现金归还原告2,000元、3,000元，并向原告出具一张落款日期为“2013年7月30日”的借条，载明：借款金额50,000元，分10个月归还。同时，被告将自己的银行卡交给原告，让其每月从卡内提取现金作为还款。2014年12月被告将该银行卡注销。期间，原告自被告银行卡内提取24,700元，被告现金归还2,000元，以上合计26,700元。至今，被告未能归还其余借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
另查明，《借条》中落款日期经原告涂改，原落款日期为“2013年7月30日”。
上述事实，除当事人陈述外，有《借条》、银行提款凭证等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因被告徐萍未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告60,000元，除提供《借条》以证明借贷合意外，还就借款过程进行了合理陈述，本院对原告所主张的借贷事实依法应予确认。原告表示被告已归还借款本金共计26,700元，现要求被告归还借款余款的数额为33,300元，本院对此依法应予支持。被告应当依约向原告归还借款，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息，现原告主张的利率标准未超过法律有关规定，且原告主张逾期利息自2014年12月17日起算，系处分自己的诉讼权利，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐萍于本判决生效之日起十日内归还原告曹惠庆借款余款人民币33,300元，并自2014年12月17日起按照年利率6%支付该借款利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币633.80元，由被告徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执277号
申请人王军，男，汉族，生于1970年7月1日，陇南市武都区人。
申请人敬小红，男，汉族，生于1977年4月5日，陇南市武都区人。
申请人高志东，男，汉族，生于1971年3月9日，陇南市武都区人。
被申请人周向东，男，汉族，生于1991年11月4日，陇南市武都区人.
被申请人周芳艳，女，汉族，生于1988年9月4日，陇南市武都区人。
申请人王军与被申请人敬小红、高志周、向东东、周芳艳因追偿权纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)甘1202民初522号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，被执行人下落不明无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十日
书记员 董重重
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初4740号
原告：李华，男，1984年12月21日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：仉自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：李水顺，男，1961年5月18日出生，汉族，住长兴县。
原告李华与被告李水顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员徐荣方进行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告李华的委托代理人仉自强到庭参加诉讼，被告李水顺经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币380000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日被告李水顺以资金周转为由向原告借款人民币380000元，当时言明借款时间为两年，如果到期不能归还本人以住房东面五间小屋以抵给作为还款。后经原告多次催讨未果。故原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至本院。
被告李水顺未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借条一份，证明被告李水顺向原告借款380000元的事实。
被告李水顺未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：
2014年3月5日被告李水顺以资金周转为由向原告借款人民币380000元，并出具借条一份。该借条载明：“今有借李华人民币叁拾捌万元整，借期两年，如到期不能归还即以本人住房东侧五小间以抵给作为还款。具借人：李水顺，具借日期：二0一四年三月五日”。借款到期后，经原告多次催讨后，被告李水顺至今未付，故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告李华与被告李水顺之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李水顺向原告借款到期后，经原告多次催讨，至今未归还借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告的诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水顺给付原告李华借款380000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元,由被告李水顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑和平
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1727-17号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人王爱国，男，1984年1月16日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱国在中国农业银行账户上存款人民币300000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5873号
原告：万志敏，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张仁进，男，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告万志敏与被告张仁进买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告万志敏到庭参加诉讼，被告张仁进经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万志敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款19400元。事实和理由：被告为装修酒楼，于2014年7月在原告处购买材料共计39400元。被告于2016年6月30日偿还2万元，余款19400元未支付，故提出上述诉讼请求。
被告张仁进未提出辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告材料款39400元，于2016年6月30日前付清。在被告出具该欠条之前，被告向原告出具欠条，确认欠原告装修材料款39692元，于2015年10月30日内还清。
庭审中，原告陈述在2014年7月，被告为装修酒楼在原告处购买五金材料、地砖等产生的欠款，被告于2016年6月30日偿还2万元。
上述事实，有被告出具的《欠条》两张以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告向原告出具欠条，确认欠原告材料款39400元，应当按照约定的期限支付原告，被告逾期未支付，原告诉请被告支付货款余额19400元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁进于本判决生效时支付原告万志敏材料款19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费286元，减半收取143元，由被告张仁进负担（此款原告已预交，被告在本判决生效时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万 忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 张海娜
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执恢107号
申请执行人：裴某，女。
被执行人：杜某，男。
申请人裴某依据发生法律效力的（2015）淅香民初字第91号民事调解书申请执行与杜某民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月26日立案。在执行中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅香民初字第91号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：陈冠仰
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执752号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司郫县支行,住所地：郫县郫筒镇东大街65号。
负责人：罗晓东，系该行行长。
被执行人：，住四川省大竹县。
被执行人：魏金燕，女，汉族，住四川省会东县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人陈名权、魏金燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据本院作出的（2016）川0124民初3085号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3085号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人陈名权名下车牌号为川****号汽车予以续查封，查封期限二年(2017年6月21日至2019年6月20日)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年九月四日
书记员 阳友亮
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执974号
申请执行人：邹斌，男，1978年8月17日生，汉族就，江西省宜春市人，务工，家住宜春市袁州区。
被执行人：邹根华，男，1978年6月4日生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，务农，家住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人邹斌被执行人邹根华附带民事赔偿一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣09刑终257号民事判决书，向被执行人邹根华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹根华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹根华在金融机构的存款及在有关单位的收入6050元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 毅
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初294号
原告：邹平龙，男，1958年10月10日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被告：金早娥,女,1962年8月4日出生,汉族,江西省余江县人,四青良种场干部，住江西省余江县。
原告邹平龙与被告金早娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹平龙、被告金早娥均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告邹平龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告金早娥偿还借款本金人民币1000000元，并按约定利率支付2015年9月9日至2017年3月9日的借款利息为36万元，并支付2017年3月9日至偿还本金之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告因资金周转需要,向原告借款人民币壹佰万元（￥1000000元），借款期限为2014年12月9日至2015年12月9日，并约定借款利息为月利率2%，约定还款期限一年，被告向原告出具借款借条。原告按照约定通过转账方式将壹佰万元（￥1000000）向被告支付了借款，当借款到期后，原告也多次催促被告偿还借款，但被告一直置之不理，至今未偿还任何借款本息。故诉至法院，请求判如所请。
被告金早娥辩称，借钱是事实，但由于没有接到工程款所以没有按约定把本金及利息及时还上。
根据原告的陈述及庭前提供的证据，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款协议效力如何；2、原、被告双方之间履行权利义务情况如何。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邹平龙为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：A1、原告的身份证复印件、被告身份核查信息复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体情况；A2、借条原件、复印件各一份。证明被告金早娥向原告借款1000000元事实，双方约定了借款月息2分及借款期限为1年；A3、银行一本通交易记录一份，证明2014年12月9日原告邹平龙的儿子邹国柱已经将借款1000000元存入到被告金早娥的账户。
被告金早娥对以上证据质证后均表示无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告金早娥因资金周转需要向原告邹平龙出具了借条，约定借款金额为1000000元整，借期为一年，利息按月息2分收取。同日，原告邹平龙的儿子邹国柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向被告金早娥账户存入1000000元，借款到期后，被告金早娥只支付了2014年12月9日至2015年9月9日的利息，2015年9月9日之后没有按期偿还本金与支付2015年9月9日之后的利息。2017年2月28日原告邹平龙起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金早娥因资金周转需要向原告邹平龙借款，原告邹平龙按约向被告金早娥支付了出借款，被告金早娥与原告邹平龙之间形成合法的民间借贷法律关系。被告金早娥未按约定归还原告邹平龙借款及利息构成违约，原、被告双方约定的月利率为2%即年利率为24%，未超过法定利率的最高限（利息不得超过年利率的24%），原告诉请按年利率24%支付利息（从2015年9月9日计算至实际清偿之日止）合法有效。
综上所述，原告邹平龙诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金早娥于判决生效后三十日内偿还原告邹平龙借款1000000元及支付利息（利息计算按年利率24%从2015年9月9日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告金早娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘梦英
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初10号
原告：鹤岗市神华节能墙材有限公司，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人：郭劲松，职务经理。
被告：鹤岗市昌益建筑有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：张国政，职务经理。
委托代理人：陈培建，系该公司项目经理。
原告鹤岗市神华节能墙材有限公司诉被告鹤岗市昌益建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭劲松、被告委托代理人陈培建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹤岗市神华节能墙材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款37468.6元及违约金4373元（87468.6×5%），合计41841.6元。事实和理由：原告与被告于2016年4月25日签订保温板买卖合同，合同约定了保温板的规格及价格，保温板进入工地时需方应及时安排负责人按合同要求及时验收并开具入库单，如不及时验收责任有需方承担；需方有义务按时如约向供方支付货款，否则供方有权停止供货，需方承担此批次5%违约金。合同签订后，原告按约供货，但被告违反约定，拖欠原告货款，原告诉至法院。
被告鹤岗市昌益建筑有限公司辩称：合同约定保单板密度为每立方米18公斤，应符合绝热用聚苯乙烯泡沫塑料GB/T10801.1-2002国家标准，原告应具备黑龙江省住建设厅的认证、鹤岗市建设局备案、检验报告和出厂合格证等相关资质手续，如不合格一切检验费用由原告承担。原告提供的保温板不符合合同约定的质量标准，且资质手续没提供全。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对证据和事实，本院认定如下：
2016年4月25日，原、被告签订保温板买卖合同，约定：被告向原告购买保温板，材料为B2级防火保温板，密度为每立方米18KG，型号、尺寸由甲方提供，单价每平方米230元（不含税）；原告提供的保温板应符合相应质量标准，并提供相关资质手续；保温板进入工地被告应按合同要求及时验收并开具入库单，以被告提供的材料单的数量、规格或入库单为结算依据；被告先支付5万元，原告提供保温板满5万元后，被告此后预定每批保温板时应以现金方式提前支付货款；如被告未依约按时支付货款，被告承担此批次5%违约金；如原告不能保证时间、质量送货，原告承担此批次5%违约金。合同签订后，原告按被告实际要求规格供应保温板，除合同约定的单价每平方米230元规格的保温板外，还供应了单价分别为每平方米125元、140元、260元的其他规格保温板。截止2016年8月11日，以被告为原告出具的入库单为结算依据，原告向被告供货货款合计87468.4元，扣除被告在合同签订时向原告预付的5万元货款，现尚欠原告货款37468.4元。另，原告向被告提供了供应保温板的黑龙江省建筑节能技术产品认证证书、鹤岗市工程质量检测中心检测报告、合格证等相关证明材料，被告用上述质量证明材料已经在相关检验部门对工程进行了检验并已检验合格。以上事实有原告提供的保温板买卖合同、入库单、黑龙江省建筑节能技术产品认证证书、鹤岗市工程质量检测中心检验报告等证据及原、被告陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的用以证实原告提供的商品不符合质量要求的证据保温板沿线样本，因被告无法证实该保温板样本系原告供应，故本院不予采信。
本院认为：原告鹤岗市神华节能墙材有限公司与被告鹤岗市昌益建筑有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按被告要求供应了保温板，被告未按约定足额支付货款，原告有权按照合同约定要求被告给付货款并支付违约金。但根据合同第四条“被告先支付5万元，原告提供保温板满5万元后，被告此后预定每批保温板时应以现金方式提前支付货款”、第五条“被告有义务按时如约支付货款，否则被告承担此批次5%违约金”的约定，原告应以扣除被告预付货款5万元后的尚欠货款金额37468.4元为计算违约金的基数，而不应以全部货款金额87468.4元为基数，故本院依法予以调整，被告应支付违约金金额为1873.42元（37468.4×5%）。对被告认为原告提供的保温板不符合合同约定的质量标准及为提供相关质量证明材料的抗辩理由，因双方均认可原告是按照被告实际要求提供不同质量规格的保温板，而并非均是合同约定的单一质量规格保温板，且被告对原告提供的保温板均以验收入库并出具了作为结算凭证的入库单。同时，原告提供了证实保温板质合格的检测报告、合格证等证明材料，被告也已根据原告提供的质量证明材料进行了工程质量检验合格。被告对其认为不符合质量标准的保温板规格、数量、金额均无法作出合理解释，亦未提供有效证据予以证实，故对被告的抗辩理由不予支持。综上，对原告要求被告给付尚欠货款37468.4元、违约金1873.42元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的违约金请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鹤岗市昌益建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市神华节能墙材有限公司尚欠货款37468.4元、违约金1873.42元，合计39341.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846.04元，由原告鹤岗市神华节能墙材有限公司负担62.49元、被告鹤岗市昌益建筑有限公司负担783.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 白 梅
审 判 员 王玥丹
人民陪审员 高宏影
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 瑶
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初931号
原告刘亚东。
委托诉讼代理人李兆华，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告孔宏兵，男，1959年3月8日生，汉族，居民，住东台市。
被告吴桂珠，女，1960年9月26日生，汉族，居民，住东台市。
被告孔正华，男，1984年12月18日生，汉族，居民，住东台市。
三被告共同委托诉讼代理人崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
本院在审理原告刘亚东与被告孔宏兵、吴桂珠、孔正华民间借贷纠纷一案中，原告刘亚东于2017年8月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘亚东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚东撤回对被告孔宏兵、吴桂珠、孔正华的起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告刘亚东负担。
审判员 徐连成
二〇一七年八月九日
书记员 邓 成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4559号
罪犯吴贵安，男，1997年10月27日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)丹刑一初字第67号刑事判决，以被告人吴贵安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。辽宁省高级人民法院于2014年4月24日作出(2014)辽刑三终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴贵安在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯吴贵安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯吴贵安获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴贵安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴贵安减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月9日起至2026年4月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更409号
罪犯于晓荣，女，1979年2月23日出生，蒙古族，出生地辽宁省凌源市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凌源市人民法院于2015年3月21日作出(2014)凌刑初字第237号刑事判决，以被告人于晓荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于晓荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯于晓荣获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于晓荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于晓荣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月21日起至2025年6月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1978号
原告：吴国华，男，1992年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。
被告：徐佳男，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告吴国华与被告徐佳男买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付拖欠的货款24000元，并支付利息1708元（利息自2016年1月1日起暂计算至2017年7月1日，具体利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止）；2、被告承担原告实现债权的费用。诉讼过程中，原告变更诉请第1项，要求被告支付的利息从2017年4月2日起计算，其中计算至2017年7月1日的利息为260元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月至6月，被告因经营需要向原告采购鞋子。原告共向被告发放价值81851元的货物，被告先后退掉价值16143元的货物，并支付原告货款41708元。2015年12月12日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款24000元，承诺每月1日各支付1500元。后被告未依约支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐佳男支付原告吴国华货款24000元，并支付自2017年4月2日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告徐佳男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年八月三十日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初5152号
原告：常州市山峰车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河工业园。
法定代表人：耿桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。
被告：肖天培，男，汉族，1993年12月18日生，住常州市武进区。
原告常州市山峰车辆配件有限公司诉被告肖天培追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵琰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，常州市新北区融通农村小额贷款有限公司与常州市佳利特车业有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出（2015）新商初字第469号民事判决书，判令原告、被告、常州市山峰新能源科技有限公司、陈正国、陈浩、肖峰、张丽菊七人为该借款承担连带保证责任，偿还欠款本金2800000元、利息，并承担律师费、案件受理费、保全费等，原告于2015年8月31日代偿了3258181.82元。现原告要求向被告追偿其应承担的份额，遂起诉来院，要求判令：1、被告向原告支付（2015）新商初字第469号案件的担保代偿款448831.17元（6400000元*280/550/7）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未做书面答辩。
本院经审理查明的事实与原告所述一致，但（2015）新商初字第469号案件的担保代偿款中被告应承担的份额为465454.54元，原告因计算错误，现按诉状中的448831.17元主张，其余部分不再向被告主张。
以上事实有民事判决书、和解协议、收条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，（2015）新商初字第469号案件中，原告及被告均系为借款人提供连带责任保证担保的保证人，原告履行担保义务支付代偿款后，有权要求被告清偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖天培于本判决生效之日起十日内向原告常州市山峰车辆配件有限公司支付代偿款448831.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8033元，减半收取4016.5元，保全费3020元，合计7036.5元，由被告肖天培负担。（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费
审判员 徐秀杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十二条，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2249号之一
原告：朱亚中，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：江苏金永建设工程有限公司，统一社会信用代码913209007923180672，住所地盐城市海龙路11号四楼。
法定代表人：陈之刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲小平、崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：单爱军，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告朱亚中诉被告江苏金永建设工程有限公司、单爱军建设工程合同（劳务合同）纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱亚中撤诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告朱亚中负担。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 殷 玲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3605号
申请执行人吴乔飞，男,1975年3月4日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县，
被执行人义城建设集团有限公司，住安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号,统一社会信用代码91340100149140167u。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5607号民事判决书，于2017年11月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人196000元，案件受理费2110元，执行费2840元，合计200950元及逾期利息（以本金196000元为基数自2017年8月15日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结划拨被执行人义城建设集团有限公司在银行账户上的存款200950元及逾期利息（以本金196000元为基数自2017年8月15日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）；或扣留提取其同等金额的收入;或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 广