![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c9f8d54-7b90-4f9d-bb5e-a85700901a42&imgId=M2M5ZjhkNTQtN2I5MC00ZjlkLWJiNWUtYTg1NzAwOTAxYTQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0627民初5419号
原告王志刚。
委托诉讼代理人薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告周红星。
被告魏文军。
被告马征帅。
原告王志刚诉被告周红星、魏文军、马征帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2017年10月26日对本案公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人薛虎燕，被告魏文军、马征帅到庭参加了诉讼。被告周红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2011年8月22日，被告周红星、魏文军向原告王志刚借款540万元，双方约定借款利息按月利率30‰计算。被告马征帅作为担保人在借款单上签字。借款后，三被告共向原告返还及支付借款本金及利息270元，借款利息结算至2012年3月22日，借款本金尚有383.4万元未返还。现原告王志刚提起诉讼，要求：一、被告魏文军、周红星返还原告借款本金383.4万元，并支付383.4万元从2012年3月23日起至2016年9月22日起按月利率20‰计算的借款利息414.072万元；二、被告魏文军、周红星支付从2016年9月23日起借款还清之日止按月利率20‰计算的借款利息；三、被告马征帅对上述债务承担连带责任；四、被告负担本案诉讼费用。
被告魏文军辩称，借款情况属实，但被告魏文军实际为该笔借款的担保人，不是借款人。借款的金额及利息等情况，均为原告与本案的另一名借款人马路平（现因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查）自行协商的，且原告王志刚将该笔借款汇入了马路平的账户，后续的还款及利息结算情况被告魏文军不知情，借款后，原告王志刚一直未和被告魏文军、周红星要求返还借款。所以，被告魏文军不同意原告王志刚的诉讼请求，该笔借款原告应该向马路平索要。
被告马征帅辩称，被告马征帅、周红星及魏文军均是该笔借款的担保人。该笔借款系另一借款人马路平向原告王志刚所借，且借款后，原告王志刚一直未向被告马征帅主张过权利。现实际借款人马路平因涉嫌非法吸收公众存款，现已被立案侦查，故根据相关法律，被告马征帅作为担保人不应当承担担保责任。该笔还款情况及利息支付情况被告马征帅均不清楚。原告王志刚应该与马路平对账结算。另本案应该由公安机关进行侦查处理，不应该由法院管辖。
被告周红星未做答辩。
原告王志刚在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借据1张，证明在本次借贷关系中借款人是周红星、魏文军、马路平，担保人是马征帅，虽然马路平涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，但因周红星、魏文军系共同借款人，对本次借款承担连带偿还义务，马征帅对此借款承担连带担保责任。原告在起诉时并未把马路平列为共同被告人，其他两位共同借款人周红星、魏文军以及担保人马征帅有义务承担该笔借款本金及利息。本借条在真实自愿的基础上签订。且未违返法律及相关行政法规，应当受到法律保护的事实。
2、提供内蒙古农村商业股份有限公司交易明细1份，证明签订借条后，原告分别于2011年8月22日、2011年8月24日分两次向马路平账户汇入340万元、200万元，两笔汇款共计540万元。对该笔债务完成实际交付，虽然540万元转入借款人马路平的账户。但是应周红星、魏文军、马路平的指示，转入马路平账户。
原告王志刚提供的证据经被告魏文军、马征帅质证，二被告对证据的真实性无异议，但被告魏文军认为其是担保人，当时签字时签错了位置。因原告王志刚提交的证据系原件，来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告魏文军、马征帅未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月22日，被告周红星、魏文军与案外人马路平共同向王志刚借款540万元，双方约定借款利息按月利率30‰计算，未约定还款期限。被告马征帅作为保证人在借据上签字。原告王志刚于2011年8月22日向马路平账户汇入340万元，于2011年8月24日向马路平账户汇入200万元。借款后截止2012年3月22日，被告周红星、魏文军与案外人马路平共向原告返还及支付借款本金及利息270万元。
另查明，案外人马路平因涉嫌非法吸收公众存款罪被伊金霍洛旗公安局立案侦查。
本院认为，案外人马路平虽然因非法吸收公众存款罪被立案侦查，但本案借款系原、被告之间的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，根据民刑分离的原则，借款人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪的，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。故本案民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告魏文军辩称其为担保人而非借款人，但未提交相应的证据予以证实，且其签字捺印的位置为事先已经打印出的借款人签字的位置，故本院认为被告魏文军应系该笔借款的借款人，而非保证人。因200万元借款的汇款时间为2011年8月24日，故200万元借款的利息计算时间应从2011年8月24日起开始计算，截止2012年3月22日，540万元借款按月利率30‰计算的利息为113万元，该113万元从已经支付的270万元中扣除后，剩余的157万元抵顶借款本金。故该笔借款截止2012年3月22日，尚欠383万元借款本金。原告王志刚要求被告周红星、魏文军从2012年3月22日起按月利率20‰支付剩余借款本金的的诉讼请求未超过法律规定的范围，本院予以支持。383万元借款从2012年3月22日起至2016年9月22日止的借款利息为413.64万元。
原告王志刚与被告马征帅未约定该笔借款的保证期间、保证方式及保证范围，所以应当认定被告马征帅对该笔借款的保证为连带责任保证。保证期间为6个月。因该笔借款未约定还款期限，保证期间应从原告王志刚要求被告周红星、魏文军履行还款义务的宽限期届满之日起计算，因双方均对此没有提供证据，故保证期限应从原告王志刚起诉之日起计算。保证范围为该笔借款的本金383万元及相应的借款利息。故原告王志刚要求被告马征帅对该笔借款及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告马征帅承担保证责任后，有权向被告周红星、魏文军追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周红星、魏文军于本判决生效后十日内返还原告王志刚借款本金383万元，并支付383万元从2012年3月23日起至2016年9月22日止的借款利息413.64万元，两项共计796.64万元；
二、被告周红星、魏文军于本判决生效后十日内支付383万元借款从2016年9月23日起至借款还清之日止按月利率20‰的利息；
二、被告马征帅对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王志刚的其他诉讼请求；
案件受理费67623.04元，减半收取后为33811.52元，由被告周红星、魏文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 康立庚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭振伟
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。