河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑-初字第00082号
公诉机关灵寿县人民检察院
被告人张某甲，男，汉族，大学本科，案发时任赞皇县人民法院院头法庭庭长，河北省石家庄市赞皇县人。因涉嫌民事枉法裁判罪，经石家庄市人民检察院决定，于2013年11月25日被石家庄市公安局刑事拘留；因涉嫌滥用职权罪，经石家庄市人民检察院决定，于2013年12月12日被灵寿县公安局执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
辩护人王和平，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，河北省石家庄市赞皇县人。因涉嫌帮助伪造证据罪，于2014年2月20日被灵寿县人民检察院监视居住，同年3月3日被灵寿县人民检察院取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2014）157号起诉书，指控被告人张某甲滥用职权、受贿，被告人李某甲帮助伪造证据、行贿一案，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记、刘迎新出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王和平、被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2010年12月至2011年5月，被告人张某甲在担任赞皇县人民法院野草湾法庭副庭长、院头法庭庭长期间，与被告人李某甲、冯某乙（高邑县人，在深圳从事房产中介，现在逃）勾结，为达到通过虚假诉讼调解结案执行房产过户，从而规避国家限购政策，偷逃税收的目的，利用其法官职权，先后伪造了6起欠款纠纷案件，均以以房抵债的方式调解结案，随后被告人张某甲私自携带伪造的赞皇县人民法院民事调解书、协助执行通知书伙同被告人李某甲前往深圳市房地产权登记中心，将伪造的民事调解书、协助执行通知书送达该登记中心，由该登记中心将所伪造的6起欠款纠纷案件涉及的共8套房产执行过户，房产交易双方因此偷逃巨额税费，其中2011年度赞民一初字第345号案件房产交易双方偷逃税费1975400元，给国家造成了重大损失，并造成了恶劣社会影响。被告人张某甲在案件办理过程中收受贿赂2.5万元，案发后，张某甲找到高��某、杨某甲、冯某甲帮助其逃避处罚。
被告人李某甲为达到其非法的目的，向张某甲提供伪造的暂住证、虚假借款借据等诉讼材料，并授意张某甲利用伪造的材料进行虚假诉讼。被告人李某甲先后共给付张某甲现金2.5万元，作为虚假诉讼办理房产过户的报酬。在虚假诉讼中，被告人李某甲非法所得共计115000元，我院依法予以扣押。
公诉机关当庭出示并宣读被告人张某甲、李某甲供述与辩解；证人许某某、马某某、赵某某、杨某甲、高某某、冯某甲、何某某、陈某甲、夏某某、姚某某、潘某某、杨某乙等人证言；深圳市房地产权登记中心房屋产权变化材料、赞皇县人民法院（2011）赞民一初字第22号、23号、156号、304号、345号、305号卷、张某甲履历证明、诉讼退费票据及审批表、银行卡交易明细、房地产税费计算表、户籍证明等书证。认为被告人张某甲、李某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪、受贿罪追究被告人张某甲刑事责任，以帮助伪造证据罪、行贿罪追究被告人李某甲刑事责任。请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其滥用职权犯罪事实供认不讳；对公诉机关指控受贿犯罪事实予以否认。张某甲庭审时称，我认可构成滥用职权罪，我不认可自己构成受贿罪，根据谁主张谁举证的原则，本案由公诉机关指控我构成受贿罪应当提供证据加以证明，被告人李某甲一个人的言辞不能与其他的证据相印证，不能形成完整的证据链，且他的证据和证人证言自相矛盾，根据刑诉法的规定，只有被告人的供述不能定罪，在动机上，他没必要向我行贿，我就把案子办了。
辩护人辩称，一、关于被告人张某甲涉嫌滥用职权罪的问题。起诉书指控被告人张某甲犯滥用职权罪，事实清楚，罪名成立，但应从轻处罚。1.���告人张某甲作为法官，深知国家法度，本应严格遵守法律法规，准确履行职务，正确使用权力，依法审理案件。然其在办理的多起民事案件中，违反法定程序，既未认真审查案件来源，又未严格地审查实体内容，逾越职权，违规办案，其行为确已触犯刑律，构成滥用职权罪。正如起诉书认定的“严重损害了人民法院的声誉和司法公信力，造成恶劣的社会影响。”同时还损害了法官的形象，亵渎了法官的尊严。起诉书定性准确，证据充分，被告人亦供认不讳，对此辩护人不持异议。2.被告人张某甲之所以办案草率，粗制滥造，除其本人主观上执法观念淡薄外，盲目追求调解率也是造成被告人张某甲越权办案的有一个原因。众所周知，法院系统为强调调解结案，一度曾要求加大调解力度。层层指定或下达调解计划和指标，甚至将其纳入年终评比范围，不符合具体���况具体处理的情形。2013年11月27日，灵寿县检察院讯问笔录中回答犯罪动机时有清楚的供述。被告人张某甲不仅自己完成调解任务，还替他人署名以实现案件调解率。张之行为虽已构成犯罪，但主观恶意不深，这一情节，请法庭给予考虑。二、关于被告人张某甲受贿罪的问题。1.《刑法》第385条“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。”2.辩护人认为张某甲受贿2.5万元因没有证据支持而不能成立。虽然2014年2月20日李某甲供述“我一共给了张某甲1万元，案件其他费用是每个案子五六千元，四个案子大概是2.5万元左右。”但张某甲否认此事，李之供词属一面之词，且无旁人佐证，特��是李某甲数次供述，无一相同，有说一共给1万，有说一次给1.5万的，还有说大概给了2.5万，可见，前后不一先供后翻。故而不能简单采信。两供不符，不能定罪。3.银行卡交易明细不能证明张某甲受贿。李某甲供述冯某乙通过王某乙（冯某乙之妻）把钱打给李某甲，李某甲再取现金给了张某甲。李某甲用的是魏某某（李某甲儿媳）的卡。只证明王某乙和魏某某之间有资金往来，或者说只证明冯某乙和李某甲存在经济交往，本案没有书证在案，不能证明被告人张某甲受贿。4.所谓受贿款项没有查获和退还，无物证证明。5.所谓受贿之事，既无人证，也无书证，更没有物证，不符合刑事案件“事实清楚，证据确凿”的证据标准，不能认定。6.指控犯罪或定罪应以证据证实为基础。不能因为被告人张某甲犯有滥用职权罪就认定被告人一定构成受贿罪。三、被告人张某甲具有投案自首情节。2013年11月，灵寿县检察院办案人员到赞皇县传唤并抓获被告人时，时遇被告人不在家中，当通过家人告知张某甲后，张某甲表示回家中等候司法人员，接受传唤和讯问，抓捕时积极配合，无拒捕行为。后如实供述自己的犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第1条第3项“明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认自己犯罪事实的”应视为自动投案自首。被告人张某甲在接受传唤和抓捕过程中极大程度的体现了其归案的主动性、自愿性和自觉性，应视为投案自首。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，对自首和立功若干具体问题提出如下意见：一、关于“自动投案”的具体认定中规定：解释第一条第（一）项规定的七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌���人投案的主动性和自愿性，根据《解释》第一条第（一）项规定，犯罪嫌疑人具有下列情形之一的，也应视为自动投案：“（5）其他符合立法本意的，应当视为自动投案的情形。”刑法中投案自首的真正含义和基本要求强调的就是犯罪嫌疑人归案的主动性和自愿性，以及供认犯罪事实的真实性。被告人张某甲在检察机关传唤时，主动回家等候自觉接受传唤、积极配合采取强制措施，抓捕时无拒捕行为，体现了其归案的主动性和自愿性，且归案后如实供述罪行，其行为表现符合立法意图，应视为投案自首。根据《刑法》第67条之规定，依法应对其从轻或减轻处罚。被告人张某甲当庭认罪并己悔罪。刑罚的目的就是教育犯罪人悔过自新，现被告人认罪伏法，真诚悔过，故依法亦应从轻处罚。四、关于本案的处理问题。1.被告人张某甲滥用职权，违规办案，确实造���了不良影响，具有刑事处罚性。2.被告人张某甲案发后已经收到严重的党纪和政纪处罚，付出了沉重的代价。坚持以教育为主，惩罚为辅的刑法原则，体现以人为本的审判理念，免除对被告人张某甲的刑事处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，庭审时李某甲称，我认为有立功表现，我掌握高某某、杨某丁、冯某甲让我顶罪的事实，我揭发出来了，法院也审判了。
经审理查明，2010年12月至2011年5月，被告人张某甲在担任赞皇县人民法院野草湾法庭副庭长、院头法庭庭长期间，由被告人李某甲提供伪造的暂住证、虚假借款借据等诉讼材料，在赞皇县人民法院立案庭立案后，被告人张某甲先后办理了6起欠款纠纷案件，均以房抵债的方式调解结案，随后被告人张某甲将赞皇县人民法院民事调解书、协助执行通知书送达深圳市房地产权登记中心，由该��记中心将所6起欠款纠纷案件涉及的共8套房产执行过户。6起案件送达协助执行通知后，按照深圳市房地产权登记税费表显示应交税费数额，均已交纳。深圳市地方税务局出具的房地产税费计算表显示涉及2011年度赞民一初字第345号案件房产交易少交税费1975400元。
被告人李某甲投案自首。在虚假诉讼中，被告人李某甲非法所得共计115000元，此款由灵寿县人民检察院予以扣押。
认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、被告人的供述与辩解
1、被告人张某甲的供述与辩解
2013年6月5日在赞皇县城张某甲家询问：（2011）赞民一初字第00345号彭某甲诉杨某乙合同纠纷案是我办理的，赞皇县纪委调查我时，我讲的都是实话。此案立案庭立案后，分到院头法庭的，立案前的情况我不了解，立案后李某甲和我打过招呼；大致意思是：案件双方当事人已调解，不到��了，都有代理人，目的是尽快房产过户。我根据李某甲和原被告代理人的意思，制作了调解笔录，代理人在调解书上签了字。依据调解笔录制作调解书，根据李某甲的意思，我一个人到深圳给他们办理了房产过户。我没有请假，去深圳给房产部门出具了《协助执行通知书》，我去深圳的费用是冯某乙支付的，原告彭某甲之夫陈某、被告杨某乙均同意房产过户；事后我知道，陈某、杨某乙把有关手续交给中介以及冯某乙，冯某乙把手续交给了李某甲；我去深圳是冯某乙领我去房产部门办理的过户；此案的立案、原被告代理人是谁找的及案件管辖权我不清楚；立案的材料是立案庭给的我，我没有核实原被告的情况；制作调解笔录双方当事人没在场，案件没有开庭，调解书没送达双方当事人。
2013年11月25日在灵寿县人民检察院供述：在纪委和以前检察机关的询问是实话��但我认为没有枉法裁判行为。
2013年11月26日在灵寿县看守所供述：2011年度民一初字第22号案件是我主办的，我没见过原被告，没有对原告黄某某被告夏某某的身份、居住地进行核实，也没有对是否存在欠款纠纷进行核实，调解书是我制作的，制作好后应该是经过庭长郑某某签发的，执行是我一个人去深圳执行的，去深圳的费用是冯某乙出的，这些案卷不是我组卷的，也不是我归档的。
2013年11月27日在灵寿县看守所供述：我认识马印明和许某某，我在2011年12月份办理一个案件时认识的冯某乙。我在大概在1999年时就认识了李某甲。黄某某诉夏某某欠款纠纷案、姚某某诉李某乙、何某某欠款纠纷案、郭某诉陈某甲欠款纠纷案、彭某甲诉杨某乙欠款纠纷案，这四起案子流转到我手里本身就是正常的。代理人根据案件管辖知道案子分到我手里。只要立案厅立到院头法庭，就是我办理。因为院头法庭就我一个人，有时也存在人为因素，就是有的代理人或原告将被告的地址故意写成某些法官管辖的区域，让这些法官办理案件，原告或其代理人写的被告的地址可能是假的。前面四起案件我不知道是否存在人为因素。我办理这四起案件当时未发现有人为因素，我是在2012年办理一个离婚案件时发现的。我也不知道这四起案件怎么分到我手里。我一个人去深圳执行涉案房产过户的动机是完成办案指标。办案指标就是最高人民法院对省高院，省高院对中院，中院对基层院的考核机制，我们调解的案件数量越多，考核排名就会靠前。我办理这些案件没有收受他人的礼金、礼券、高档物品，我去深圳的吃、住、行都是他们安排的。我没有去核实原、被告住址的真实性，也没有核实诉状所列原、被告之间是否真实存在欠款纠纷，我认为应该没什么问题，就给他们制作调解书了。2011年度赞民一初字第23号案件是谁主审我记不清了。
2013年11月27日在灵寿县看守所供述：2011年度赞民一初字第22号、2011年度赞民一初字第23号、2011年度赞民一初字第156号、2011年度赞民一初字第304号、2011年度赞民一初字第345号案件所涉及到的房产过户，是我一个人没请假独自到深圳执行的，这五起案件立案之前是否有人和我打过招呼我记不清了。这五起案件在立案之后李某甲都和我打过招呼。2011年度赞民一初字第22号和2011年度赞民一初字第23号这两起案件从立案到制作调解书就一天的时间，也就是案卷显示的2010年12月27号。那天办理这两起案件时，我、郑某某、郝某某、冯某乙和李某甲都在场，许某某有没有在场我记不清了。这两起案件是一天办理的，由郝某某制作的调解笔录，我制作的调解书，郑某某当时是庭长，制作调解笔录时他也在场。制作调解笔录时原告代理人冯某乙、被告代理人李某甲都在场，调解笔录是按照冯某乙、李某甲的意思制作的，我再根据调解笔录制作调解书。2011年度赞民一初字第156号、2011年度赞民一初字第304号、2011年度赞民一初字第345号这三起案件，李某甲在立案后都和我打过招呼。他说双方房产过户都已经调解好了，法院走一下手续。这三起案件是按照李某甲的意思制作的调解笔录和调解书，制作调解笔录时原、被告代理人有没有到场我记不清了，调解笔录是我还是赵某某制作的我也记不清了。这五起案件从立案到调解，原被告都没有到场，我自始至终都没有见过原被告，都没有核实原被告的身份信息和居住地的真实性，也没有核实诉状所列纠纷的真实性，都是我一个人去深圳执行的。
我问过冯某乙和李某甲他们办这些案件的真实目的是什么，他们说就是为了过户快��通过法院调解达到不动产过户的目的。办理前两个案件时我还没有察觉有问题，办理后三个案件时我察觉冯某乙和李某甲通过司法调解达到不动产过户有些不正常，但是我警惕性不高轻易相信了他们，并且制作了调解书，到深圳执行了过户。等我第三次去深圳执行过户回来后，我就感觉冯某乙和李某甲肯定有问题，但是他们的真正意图是什么我还不知道。后来，李某甲也曾经找过我办理这类案件，我跟李某甲说你正常立，我严严格格按法律程序办，李某甲听我这么说后就不再找我办这类案件了。我去深圳不请假是错误的，一个人执行对不对我不知道。我不请假一个人去深圳执行房产过户的目的就是为了满足冯某乙、李某甲等人要求，尽快办理房产过户，在深圳的一切吃住行都是冯某乙安排的。我没有向领导汇报过这些情况，办理这些案件，冯某乙和李某甲没有给过我好处费。我办理这些案件，我认为不是冯某乙、李某甲欠我的人情，在当时来说而是我欠了他们的人情，因为他们给我多造就了一个调解案件。我至今不认为这些案件都是虚假诉讼，我认为是原被告恶意诉讼，欺骗法院，达到不动产过户目的。这是我个人现在这么认为，我也没有证据。这五起案件的调解笔录和调解书内容都是根据冯某乙和李某甲的意思制定的，里面涉及房产的抵顶价格也是按他们说的写得，实际涉案房产值多少我都不知道。
冯某乙和李某甲和我说通过法院调解书达到房产过户目的是为了快，我个人推测他们应该是为了逃税，能逃多少税，怎么个逃法我都不知道。对不动产过户怎么通过税率计算应缴税款，我根本不清楚。去年年底时，我曾经问他们为什么不告诉我实情，不是冯某乙就是李某甲和我说：“告诉你实情你可能就不办了。”在省高院和赞皇纪检委介入调查。此事，面临开除公职时，我给冯某乙打电话，问他为什么害成我这样，他说如果开除我公职，他就每月给我两千块钱。我一共去过深圳四次，第一次是我和李某甲去深圳执行的房产过户，第二次和第三次都是我一个人去的，第四次是杨某乙的律师要求启动再审程序之后我请假和书记员赵某某，还有我爱人李某丙我们三人去的深圳。前三次都是为工作去的，最后一次是以个人身份去的，看看原被告双方能不能和解，这次费用也是冯某乙给出的。我们这次去在深圳待了三、四天。四次去深圳的费用我不清楚，我去深圳执行，原告都没有提出申请，都是听李某甲和冯某乙说的为了尽快过户。
我们的结案日期有的年度卡到11月底，有的年度卡到12月15号之前，在之后受理案件的案号都会排到下一个年度。所以2011年度赞民一初字第22号黄某某诉夏��某一案，2011年度赞民一初字第23号吴某某、周某某诉杨某丙一案的受案日期和结案日期都是2010年12月27日，调解书的案号却是2011年度的案号。我上了李某甲和冯某乙的当。
2013年11朋28日在灵寿县看守所供述：我没有民事枉法裁判的行为。（2011）赞民一初字第23号案子是我记不清是谁主审了。我在野草湾办理案件时，没有庭长签字调解书不能印发。（2011）赞民一初字第22号案卷、（2011）赞民一初字第23号案卷、（2011）赞民一初字第156号案卷、（2011）赞民一初字第304号案卷、（2011）赞民一初字第345号案卷中除调解书外的诉状、身份信息复印件、欠条复印件等我记不请是谁提供了，这些材料是我从立案厅拿的。
2013年12月3日在灵寿县看守所供述：我认为我不构成犯罪。我记不清（2011）赞民一初字第23号吴某某、周某某诉杨某丙一案是否我主审。（2011）赞民一初字第156���、304号、345号、22号案件是我办理的。记不清立案前是否有人向我打招呼。这四起案件立案后李某甲和我说，双方当事人都调解好了，想通过民事调解书达到不动产过户的目的。这些案件除调解书以外的诉状、身份信息复印证、欠条复印件等材料我记不清是谁提供的。我记得我从立案庭拿过来材料中有诉状、原告身份证复印件，至于案件中被告的身份信息、居住地情况及欠条等从哪来，谁给的我记不清了。应该是从冯某乙或李某甲手里出来的。我没有见过原、被告本人，也没有到诉状所列被告的现住地进行核实。在被告没有提出管辖异议的情况下，我们不主动去核实被告的身份信息和居住地的真实性。我没有对原、被告之间的是否存在真实的欠款纠纷进行调查核实。如果原、被告认可一致，除身份之外，法官无需要再审查。这四起案件我进行了审理，但没有开庭。这几起案件都是根据李某甲的意思制作的调解笔录和调解书，目前就是为了尽快达到房产过户。调解书的协议内容甚至到现在我都就不知道。
这几个案件的《协助执行通知书》是我出具的，我独自一人没有请假去深圳执行的涉案房产过户。我觉得（2011）赞民一初字第22号、23号案件从受理到结案用一天时间，是正常的。（2011）赞民一初字第22号、23号案件中的委托书不是原、被告本人给我的，委托人的签字是否本人填写我不知道，手印是不是本人我也不知道。我没有安排别人填写授权委托书。这两个案件办理中我不知道有没有问题。156号、304号、345号三个案件中的委托书均不是案件原、被告本人给我的，委托人的签字是否本人填写我不知道，手印是不是本人我也不知道。空白处手写部分不是我填写的。
2031年12月12日在灵寿县看守所供述：我认为我没罪，我没有同伙。
2013年12月13日在灵寿县看守所供述：我认为我无罪，2011年度赞民一初字第345号彭某甲诉杨某乙一案，是我去立案庭取的卷，我记不清是什么时候取的。被告杨某乙的诉讼代理委托授权书记不清是谁交给我的。我解释不清为什么第345号案卷移送法庭时间是2011年4月14日，受理案件通知书、应诉通知书签发时间是4月13日。也解释不清为什么民事调解书送达时间为2011年5月16日，而执行通知书送达时间为2011年4月18日。
2014年2月25日在灵寿县看守所供述：我一共去过四次深圳，最后一次是和我媳妇，还有书记员赵某某，当时是想找被告杨某乙、原告彭某甲的老公陈某了解情况。到深圳后我见到陈某，他同意调解，我没见到杨某乙，我给杨某乙打电话，他不同意调解，要求撤销调解书。另外，还有一次是和李某甲去的，其它两次记不清怎么去了。最后一次我在深圳机场见了李某甲。从深圳回来后大概见过李某甲，我不记得是不是让高某某、冯某甲、杨某甲和李某甲谈过深圳的案子。
2014年4月10日在灵寿县看守所供述：我没有让李某甲、马某某给我开脱责任。涉及深圳房产的案子，我不知道是谁立的案，我记不清是不是退诉讼费了。赞皇县法院诉讼费退费票（冀法NO0941046、冀法N00941047、冀法N00941048），这三张票据签名是我签的，诉讼费也是我领的。深圳房产的案子李某甲和冯某乙没给我好处。深圳的费用是冯某乙出的。2012年9月，我和我媳妇、赵某某去了深圳，想让开发商丁毅处理这个案子，但事没处理了。
2、被告人李某甲供述与辩解
2014年2月20日在石家庄市人民检察院所作供述：我来投案自首。张某甲虚假诉讼与我有关系。大概是2010年冬天，高邑县南大营村的冯某乙给我打电话去小蜜蜂饭店，我就去了，他说在深圳买了两套房子���过不了户，叫我帮忙在赞皇县法院弄一份调解书，就能过户了。我当时拒绝了，冯某乙给我讲了讲怎么弄。又过了十来天，冯峥峨给我打电话，说给我寄过来三四套其他法院给深圳市办理房产过户的法律文书复印件，让我看看，又过了几天，冯某乙又到赞皇县找的我，拿出了他办的大概有19套过户到他和他媳妇名下的房产给我看，让我帮帮他，我就找张某甲，我给他说了通过法院调解书达到深圳市房产过户的事，让他帮忙办，当时没有说给张某甲钱。张某甲当时没有答应。我就约的张某甲和冯某乙一块到小蜜蜂饭店吃的饭，在吃饭时，冯某乙就跟张某甲说了通过法院调解书办理深圳房产过户的事，冯某乙和张某甲互留了电话。后来，冯某乙给我打电诘说已经和张某甲说好了，冯某乙说把材料寄给我，让我拿上材料找张某甲办。冯某乙寄给我了民事诉状、欠条复印件、纠纷经过复印件、房产证复印件、暂住证复印件、授权委托书、当事人的身份证复印件，同时把诉讼费等费用打到了我持有的用我儿媳妇魏某某身份证开户的银行卡上，我收到材料和钱后，就把这些材料直接给了张某甲了，我记得是共给了张某甲4个案子，每给张某甲一个案子的材料，同时给张某甲大概五六千块钱现金，这些钱是让张某甲给原被告代理人每人2000元，打点立案庭1000元，再有就是叫诉讼费。原被告代理人不是我找的，是谁到赞皇县法院立的案我不知道，在案件办理过程中，我一次也没有参与。我给张某甲材料和钱后大概过了十来天，张某甲打电话说案子办了，叫我给冯某乙打个电话告诉他案子办了，问接下来怎么弄。我就给冯某乙打了电话，冯某乙安排我和张某甲一块去的深圳，所有费用全部是冯某乙出的。星期一上午，冯某乙带我们到中心三楼办���房产过户的窗口办理，柜台有一个登记本，冯某乙让张某甲进行了登记，。张某甲把办的案子的调解书、协助执行通知书、送达回证、法官工作证给了窗口的工作人员，工作人员看两三分钟后，在送达回证上盖上深圳市房地产权登记中心的章，我们拿上就走了，这次办理了两个案子涉及的房产的过户。这两个案子是张某甲最初办的这样的案子，是张某甲在野草湾法庭工作时办的案子。
（2011）赞民一初字第22号黄某某诉夏某某欠款纠纷案，是我找张某甲办的。民事诉状、当事人身份证复印件、授权委托书、欠条、房产证复印件都是冯某乙寄给我后，我交给张某甲的，给张某甲材料的同时，还给了张某甲大概6000元现金（用于给代理人2000元、打点立案庭1000元、交诉讼费），送达回证和调解笔录上我的签名是我本人签的，是案子弄好后，我在张某甲办公室后补的签名，送达回证和调解笔录上冯某乙的签名是我们到深圳跟冯某乙见面后，冯某乙签的。我没有参与案件调解，也没有参与立案。我不认识夏某某，授权委托书是冯某乙寄给我的，内容是我填写的，委托人签名和手印是原有的。这个案子没有真实欠款纠纷，是为了房产过户。
（2011）赞民一初字第23号吴某某、周某某诉杨某丙欠款纠纷案，是我找张某甲办的，情况和上一个案子一样，唯一不同是该卷中授权委托书我不知道是谁填写的。类似的案子我还找张某甲办过两个。
（2011）赞民一初字第156号姚某某诉李某乙、何某某欠款纠纷案，是我找张某甲办的，民事诉状、当事人身份证复印件、授权委托书、欠条、房产证复印件都是冯某乙寄给我后，我交给张某甲的。我和张某甲第一次去深圳回来后，张某甲发现冯某乙不是个人房产过户，而是通过法院调解房产过户来牟利，于��张某甲让我跟冯某乙要钱，我就给冯某乙打电话和他谈，商定每办一个案子给法官5000元，给我1000元，原来给的用于给代理人的2000元、打点立案庭的1000元、交诉讼费的钱照给，不包括在内，但必须按冯某乙要求的时间办理，保证在7日内办结。这次我给张某甲案件材料时，就按上面说的金额给的张某甲。钱是冯某乙打到我用的银行卡上的，银行卡就是我上面说的用我儿媳妇魏某某的身份证开户的银行卡。我把材料交给张某甲就不管了，这次冯某乙给了1000元。执行时，我去没去深圳记不清了。
被告中有赞皇县的何某某，是张某甲到院头法庭后跟我说再稳妥些得有赞皇县一个当地人作为被告在张某甲管辖范围内，然后我找的何某某，我告诉冯某乙有何某某这样一个人，要求冯某乙在寄给我的材料上体现何某某。张某甲怎么找的何某某，让何某某怎么办的，我不知道。���后，何某某打电话告诉我，张某甲让他晚上到张某甲家签的字。
（2011）赞民一初字第304号郭某诉陈某甲欠款纠纷案情况和这个一样。这两个案子执行是张某甲一个人去的。
（2011）赞民一初字第345号彭某甲诉杨某乙欠款纠纷案不是我找张某甲办的，我没有参与。案件代理人许某某、马某某也不是我找的。（2011）赞民一初字第305号彭某乙诉潘某某欠款纠纷案我没有参与。这两个案子都是张某甲去深圳办理过户时拿回来的。还有一个案子张某甲办不了，就让我把材料寄给冯某乙。案件中暂住证是冯某乙提供的，涉及房产以案卷为准，所有的案件包括张某甲自己拿回来的欠款纠纷都是虚假的，都是为了房产过户。
案发后，张某甲让我说是我自己弄的案子，我分别委托了原告代理人马某某和被告代理人许某某，我没有同意张某甲的要求。后来，赞皇县法院的纪检组长��某某、执行庭长杨某丁、法医室主任冯某甲找的我，让我把事担起来，张某甲做内部处理，我同意了。张某甲打电话把我叫到他办公室，当时马某某也在场，现场有两份写好的“谈话笔录”，一份是律师谈话笔录内容是我把案子的原告方材料给了马某某，被告方材料给许某某，让我在上面签字，我就签了。另一份是法院的谈话笔录，内容和律师谈话笔录差不多，谈话人是张某甲，记录人是赵某某，我也在上面签了字。
我一共给了张某甲好处费1万元，案件其他费用是每个案子五六千元，四个案子大概就是2.5万元左右，这些钱都是冯某乙打给我，我在赞皇县农行支取的，支取后在赞皇县法院家属楼街口给的张某甲。在赞皇县纪委调查时，张某甲让我跟冯某乙说抹平这件事得拿10万元，经过讨价还价，冯某乙答应给9万元，张某甲让我去深圳拿钱，我去深圳后，冯某乙不见我。我回来时，在深圳机场碰到了张某甲和他媳妇还有赵某某，张某甲说这事你别管了，我说算了，就回来了。2013年6月下旬，我又去深圳找冯某乙，问他事怎么处理，冯某乙本人没有见我，在电话上老是跟我说好话，说正在处理。2013年7月4日我知道给我上网追逃了，我就从深圳回来了，后来再没有和冯某乙联系过。
赞皇县法院纪检组长高某某、执行庭长杨某丁、法医室主任冯某甲到山西省昔阳县的峰豪宾馆找的我，高某某他们让我把事担起来，当场高某某他们给了我2万元现金，我接了，答应把事担起来，高某某他们就给我做了一个询问笔录。做笔录时，进行了录音录像，是冯某甲录的。当时高某某、杨某丁、冯某甲，还有我在场。我还想过办这样的案子挣钱。冯某乙说再办不能找张某甲了，我就找的山西省昔阳县法院民一庭庭长李某丁，共办了六七个��子，涉及六七套房产。办一个案子给李某丁8000元（包括各种费用），冯某乙给我1000元，另外，我是所有案子的被告代理人，代理费2000元。
2014年2月21日在石家庄市人民检察院所作供述：2012年冬天的一天下午（具体哪天记不清了），张某甲给我打电话让我到赞皇，我直接去的张某甲家，见面后，张某甲说我弄的深圳房产过户的案子有一个案子出事了，买房子的欠卖房子的部分钱没有给，卖房子的杨某乙在告状，告到了河北省高级人民法院，张某甲说让我把事揽起来，让我说原告的案件材料是我给的马某某，被告的材料是我给的许某某，案子是我弄的。我说冯某乙我负责联系，马某某、许某某你负责沟通，然后我就走了。后来，张某甲多次找到马某某和许某某，马某某要求见见我，如果我同意按张某甲说的办，马某某就把事担起来，否则不担。许某某自始至终说他��担这件事，张某甲让我去见见许某某，我说不去，没有见许某某。后来，马某某意思是想把事担起来，我说你担那我也就担起来，马某某说那我就弄材料。马某某弄了份谈话笔录，让我签的字，当时是在张某甲办公室签的字，张某甲在场。张某甲也弄了份笔录，让我签字，我也签了，后来我就不同意给张某甲承担责任了。然后，赞皇县法院纪检组长高某某、执行庭长杨某甲、法医室主任冯某甲就到我赞皇家里给我做工作，让我把事担起来，法院弄个材料，就没事了。我当时没有答应，他们老找我，我就去了山西。后来我媳妇给我打电话告诉我法院说给点钱，让我看没事就担起来。大概是2012年12月底，冯某甲给我打电话问我在哪里，我告诉冯某甲我在山西省昔阳县。当天下午，高某某、杨某甲、冯某甲就去了昔阳县，我们在昔阳县峰豪宾馆见的面。高某某说：“��们是公事，是受党组委派来的，不用你破费”，安排我住在了峰豪宾馆，后来我们四个一块吃的饭。主要是冯某甲给我说，杨某甲帮腔，高某某人内向不怎么说话，他们的意思是给张某甲担起来，给我2万元。我把钱接过来，答应了。他们和我谈好后，第二天上午给我做了份笔录，同时录像。后来，法院再没有找过我。我媳妇找了冯某甲和杨某甲几次跟他们要钱，因为最初他们说给我10万元，这时高某某已经退了。
彭某甲诉杨某乙这个案子不是我给张某甲的，比拟是我找的代理人，马某某让我签字的谈话笔录不是我真实意思。高某某他们在昔阳县给我做的笔录，也不是我真实意思，他们给我两万元钱是让我给张某甲担责任。后来赞皇纪委找我我就按张某甲的意思跟纪委说的。
2014年2月24日在石家庄市人民检察院所作供述：当时给我了五万五千元，是冯某甲和杨某甲给我的，当时高某某出去了，没在场。他们说两万元是给我报销去深圳的差旅费，三万五千元是我替张某甲承担责任的补偿。
2014年2月20日的自述材料证实：2010年冬天冯某乙找到我，要求用法院调解书过户深圳的两套房子。我找到法院的张某甲，将冯某乙寄来的法院所需要的各种材料给了张某甲，并给了他6000元钱，张某甲让我和冯某乙作原、被告的委托人。过了几天张某甲说事办好了，然后我和张某甲到深圳国土局，张某甲给深圳国土局送达了两个房子的调解书和协助执行通知书。从深圳回来后，张某甲让我和冯某乙要钱，最后冯某乙说给法官5000元，给我1000元，而后再办才给钱。后来冯某乙又寄来材料，我给了张某甲并给了他钱。过几天他说办完了并去深圳办理了过户。后来两个事我不知道，事后我才听说张某甲从深圳拿回三个案子，办了两个，一个办不了。我想挣钱，找山西昔阳的法官，发现也办不了。后来我和冯某乙去山西昔阳办了几个。出事后，张某甲想让我把事担起来。我不同意，后来法院的高某某、杨某甲、冯某甲多次劝我，我就同意把事担起来。他们三人让我按其意思做了笔录。这些案件中我一次也没有参加诉讼，我只是中间介绍人。
2014年2月21日自述材料证实：大约在2010年冬或2011年春我通过山西昔阳县法院李某丁办理了虚假诉讼案过户大约6起。开始冯某乙给了我两个案子所有材料，李某丁让我和冯律师做了原、被告代理人，通过立案庭并开庭审理制作了调解书，我和冯律师参加庭审。之后我和李某丁到深圳进行了房屋过户。通过这种方式又找李某丁办了3、4个案子。一个案子给李某丁8000元钱，具体李某丁拿了多少钱我不知道。
2014年2月22日自述材料证实：出事后张某甲让我把事担起来，我不同意，后���法院的高某某、杨某甲、冯某甲多次劝我，并说给我钱，让我把事担起来。后来我在山西省昔阳县峰豪宾馆按照他们的意思做了笔录，并进行录像。他们三人给了我两万元。
2014年2月24日自述材料内容：2011年春，我找山西昔阳法院李某丁办理通过调解书过户房屋的事。按冯某乙的安排，给办理此事法官5000元，原、被告代理人各2000元。通过李某丁共办理了14件案子，后来又通过平定县法院法官王某甲办理了8个案子。其佘内容与2月22日所述内容一致。
2014年3月24日在灵寿县人民检察院所作供述：冯某乙通过银行，把钱打到我儿媳魏某某的农行的银行卡上，这卡一直是我在用。具体通过哪个账户打过来的我不知道。我在赞皇县农行把钱支出来后，该给张某甲的给他，留下我该得的。我认识王某乙，她账户打到魏某某账户上的钱就是冯某乙给我的。具体数额以银行交易��准。我一共给了张某甲1.5万元，有一部分给了山西办案的法官。2013年4月15日的5万元是冯某乙给我的，事我办不了，就退给冯某乙了。
2014年3月1日所作自述材料内容与2014年2月22日所作自述材料内容一致。
三、证人证言
1、证人许某某的证言：于2013年6月5日在赞皇县法政法律服务所所作证言：（2011）赞民初字第00345号彭某甲诉杨某乙一案，我是被告杨某乙的诉讼代理人。当时是张某甲让我到他办公室。张某甲告诉我案子已经调解好，让我代理一下。委托书是张某甲给我的，当事人已经签名按手印了，我没有参加调解、开庭等诉讼活动，案件详细情况我不知道。我不认识杨某乙，也没有向他核实过有关情况。案件调解书也没有向我送达，我只是在空白送达回证上签了字。委托书上签字和送达回证上签字好像是一天。我没有参加案件的任何诉讼活动，都是张某甲让我在相关文书或者材料上签的字。
2013年11月29日在赞皇县法正法律服务所所作证言：（2011）赞民一初字第345号案卷中的签名是我同一天签的，这个案子杨某乙没有授权给我，是张某甲给我的现成的委托书，当时委托书上已有杨某乙签名。杨某乙的身份信息和现住地情况材料不是我提供给法院的，这个案子我也没实际参与，调解的内容也不知道。类似的案件记不清有几起，都是张某甲主审的。类似事情都是张某甲找我的，办好手续后找我签名，案件的代理人我都没见过，他们信息我也不知道，也没参与案件办理。
2013年12月25日在赞皇县太行法律事务所所作证言：之前说的代理的几起案件都是张某甲找的我。（2011）赞民一初字第22号案件民事调解书是张某甲让我填的手续，我没参与案件的任何诉讼过程。这个案件的法正法律事务所的函是张某甲让我出的，该卷的送达回���我签名时是空白的。这个案子也不是我立的案，我没有参与这个案子的任何诉讼过程。（2011）赞民一初字第23号案卷中，我没写过起诉状，我没见过原告吴某某、周某某，也没接受过他们的委托。案卷中签名是我签的，但均是按张某甲意思签的。（2011）赞民一初字第304号案卷中，我接受过陈某甲的委托，我也没有见过被告，没有参与诉讼过程，没参与案件调解，是按张某甲意思签的名。（2011）赞民一初字第305号案卷中签名是按张某甲意思签的，我没见过被告，也没有参加与任何诉讼过程。五起案件中被代理人我都没见过，也都没有参与实际诉讼。我这样做有错误，都是张某甲找我的。其他人没找过我。
2014年4月4日在灵寿县人民检察院所作证言：赞皇县法院诉讼收费专用票据（退费）冀法N00940714，案号2011赞民一字第22号、冀法N00940713，案号2011赞民一字第23号两张���据上的签字是我签的，一张支取525元，另一张支取225元。是在张某甲要求下签的，张某甲给我所有手续，让我代支诉讼退费，我把支的钱都给了张某甲。张某甲有没有退给当事人我不知道。
2、证人马某某的证言：2013年6月5日在石家庄市人民检察院1418房间所作证言：赞民初字第00345号彭某甲诉杨某乙一案，我是原告彭某甲的诉讼代理人。不是其本人委托的，是张某甲找的我。大约2011年春天，李某甲找到我，给了我这个案子的相关材料，让我在原告委托书上签字。后来李某甲、张某甲均给我打电话说案子调解了，我就在调解笔录上签了名。我没有实际参与这个案件的诉讼活动，调解书也没有送达给我。
2013年11月29日在赞皇县太行法律服务所所作证言：2012年秋天时，张某甲给我电话让我补一个笔录，笔录时间是2011年4月12日，实际时间靠后，具体时间记不清了。类似���件还有三起，是2010年底到2011年初的时候，李某甲让我当原告代理人，并告诉我这些案件都在张某甲手中。后来都是张某甲打电话告诉我案子调解了，我就去张某甲办公室在调解笔录和送达回证的签字。这些案件我都没有见过原告，也没有参与诉讼过程，只签了名。（2011）赞民一初字第156号卷宗中的委托书、事务所函、送达回证上签名是张某甲让我在同一天填写的。（2011）赞民一初字第156号卷宗中送达回证、调解笔录上签名也是我在一天内在张某甲办公室签的。此案诉讼过程我没参与，调解书也没有送达给我。（2011）赞民一初字第345号卷宗中送达回证、调解笔录上签名也是我在同一时间签的。此案诉讼过程我没参与，调解书也没有送达给我。这三起案件均是李某甲找我，张某甲安排我签名。这三起案件办理方式我认为我有错误。
2013年12月25日所作证言与上述内��一致。
2014年3月19日在灵寿县人民检察院所作证言：我提交的“谈话笔录”不是笔录上写的时间形成的，是后补的。大概是在2012年秋，具体时间记不清了，当时是张某甲打电话让我去他法院办公室，当时李某甲在场。我去之后，张某甲已经把谈话笔录打出来了，李某甲在上面签了字，我给了一份委托代理合同和委托书，李某甲也在上面签了字。补谈话笔录我认为是张某甲怕李某甲不承认找过我代理深圳的案子。谈话笔录的内容与李某甲找我时的内容不符。李某甲只跟我说有两个案子让我出庭，但没说具体案子。李某甲没说让我给张某甲承担责任的事。
3、证人郑某某的证言：2013年11月27日在灵寿县人民检察院所作证言：（2011）赞民一初字第23号民事调解书是张某甲办理的，挂的我的名。当时是张某甲把这两个案子拿到我庭来的。我没有参与两个案子的办理，���体办案情况我不知道，调解的过程也不知道。这类案件是简易程序，解调案件一般由办案人员负责执行。这个案件我有把关不严的责任。
2013年11月28日在灵寿县人民检察院所作证言：（2011）赞民一初字第22号、23号两个案子办理过程我不清楚，调解过程也不清楚，只是在调解书审批意见栏中签字。（2011）赞民一初字第23号案也不是我办理的，是张某甲办理挂的我的名。我签调解书时没留心双方代理人是谁。我没有参与两个案子的办理，也没注意案件中存在的问题。
4、证人张某乙的证言：2013年11月30日在灵寿县人民检察院所作证言：立案厅立案都是署我的名字，原告和原告代理人都可以来立案，立案后根据诉状所列被告地址流转，被告依据在哪就分到哪个法庭。（2011）赞民一初字第156号是我立的案，记不是清当时是谁来的立案厅了。立案诉状和证据材料由原告提��。这个案件是按地域管辖规定流转到院头法庭的。（2011）赞民一初字第345号、（2011）赞民一初字第304号、（2011）赞民一初字第22号、（2011）赞民一初字第23号这四个案子的收费票据不是我开的，是不是我立的案我不记得。这些案子是谁到立案厅立案我想不起来了。
2014年3月27日在灵寿县人民检察院所作证言与上述内容一致。
5、证人赵某某的证言：2013年12月20日在灵寿县人民检察院所作证言：（2011）年度赞民一初字第305号卷宗是我整理归档的。案卷中立案审查、审判流程信息表、送达回证中内容是我填写的，受理案件通知书和应诉通知书是我后补的，但我没有参与案件的送达。调解笔录和调解书不是我制作的，因为院头法庭就我一个书记员，所以都署我的名字。调解时我没有在场，也没有参与这个案件的审理工作。调解书上所署审判员白某某当时请假了。（2011）年度赞民一初字第304号卷宗和上一个案卷情况一样，我没有参与审理，也没有制作调解笔录和调解书。（2011）年度赞民一初字第156号卷宗我没参与审理，案件当事人和代理人我都没见过。这三本卷宗都是张某甲给我让我整理的。我在整理归档时，如果卷宗中缺少法律文书或文书填写不全的，我都要补全。
2013年10月24日在赞皇县人民法院所作证言与上述内容一致。
2014年3月17日在灵寿县人民检察院所作证言：2012年秋天我和张某甲、张某甲媳妇去过深圳，当时张某甲说是案子的事，具体没说。到深圳后在机场碰到李某甲，张某甲和他说没说话我没注意。我们三个就到一个别墅区里面的一个公司，张某甲叫我记笔录，我就记录他们说的话，大概谈了十分钟。然后我们住到一个宾馆里。第二天我一直在宾馆，期间两次吃饭有一个高邑县的人，后来我知道叫冯某乙。吃完饭，他们谈事情我不在场。大概在宾馆住了三四天，我就和张某甲两口子一起回来了。张某甲说去深圳是调解案子，具体情况我不知道。在深圳的几天我一直在宾馆。
6、证人郝某某的证言
2013年11月28日在灵寿县人民检察院所作证言：（2011）赞民一初字第22号卷宗里受理案件','2018-10-08
23:26:47',0,'web',NULL),(16227174,'85b7e289-e430-4534-b49e-f39f7feb450f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1079\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附一：本判决所适用的相关法律及条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
附二：相关执行规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2010）甬慈民初字第307号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"85b7e289-e430-4534-b49e-f39f7feb450f\",\"案件名称\":\"绍兴县佳顺特种货物运输有限公司与徐淑民、张之华等财产损害赔偿纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"慈溪市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"慈溪市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告绍兴县佳顺特种货物运输有限公司诉被告徐淑民、张之华、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿、保险合同纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理，依法由代理审判员杨群芳适用简易程序于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴县佳顺特种货物运输有限公司的委托代理人章关兴，被告徐淑民、张之华的委托代理人蔡令芹，被告保险公司的委托代理人冯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482163200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"绍兴县佳顺特种货物运输有限公司与徐淑民、张之华等财产损害赔偿纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"绍兴县佳顺特种货物运输有限公司与徐淑民、张之华等财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
（2010）甬慈民初字第307号\");$(\"#hidDocID\").val(\"85b7e289-e430-4534-b49e-f39f7feb450f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"绍兴县佳顺特种货物运输有限公司与徐淑民、张之华等财产损害赔偿纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2010）甬慈民初字第307号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"慈溪市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1079\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"慈溪市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"财产损害赔偿纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2010-05-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"绍兴县佳顺特种货物运输有限公司,徐淑民,张之华,中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零六条第一款\',法条内容:\'
第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2007年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"绍兴县佳顺特种货物运输有限公司与徐淑民、张之华等财产损害赔偿纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-20\\\\\",\\\\\