wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19240号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张宗全。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张宗全信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年2月15日，被告张宗全向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855070057XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58536.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58536.79元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张宗全住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张宗全的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保11号之一
申请人：西安铭光电子科技有限公司。
法定代表人:夏世英。
被申请人：四川万瑞通信有限责任公司。
法定代表人：涂兴荣。
被申请人：四川万瑞通信有限责任公司陕西分公司。
负责人：高晗。
申请人西安铭光电子科技有限公司与被申请人四川万瑞通信有限责任公司、四川万瑞通信有限责任公司陕西分公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104财保5号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安铭光电子科技有限公司于2018年1月12日向本院申请对被申请人四川万瑞通信有限责任公司、四川万瑞通信有限责任公司陕西分公司名下价值476888.6元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年1月16日依法冻结被申请人四川万瑞通信有限责任公司陕西分公司名下XX银行账户XX，应冻结476888.6元，已冻结644.83元，冻结期限为2018年1月16日至2019年1月15日。经与申请人谈话确认，该保全案件部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保5号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 晓
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保196号
申请人：李伟军，男，1975年1月29日生，汉族，现住吉林省扶余县
被申请人：马明龙，男，1970年9月12日生，现住松原市宁江区
申请人李居波于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马明龙所有的坐落于扶余县建筑面积450.1平方米房屋一处予以查封，对被申请人李伟军所有的坐落于宁江区建设街，松原市家天下家居装饰广场的商铺面积97.73平方米商业服务用房二处予以查封。申请人向本院提供保险公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人李伟军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人马明龙所有的位于扶余市三井子镇内建筑面积450.1平方米，1层，砖木结构，营业用房一处予以查封；
二、对被申请人马明龙所有的，坐落于宁江区建设街建筑面积99平方米商业服务房屋一处予以查封；
三、对被申请人马明龙所有的，坐落于宁江区建设街建筑面积97.73平方米商业服务房屋一处予以查封。
案件申请费4520元，由申请人李伟军负担。
查封期限为二年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续冻结和查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初848号之二
原告：皮九英，女，1969年5月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任佳，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告：石文娟，女，1972年11月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：华焘，无锡市华宇法律服务所法律工作者。
被告：王炳，男，1975年12月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告皮九英与被告石文娟、王炳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告皮九英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮九英撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告皮九英负担。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 高丽娟
二〇一八年二月一日
书 记 员 陆夏艳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执158号
申请执行人李平
被执行人杨淑容
被执行人李红斌
本院作出的（2016）豫0391民初674号民事判决已发生法律效力。因义务人杨淑容、李红斌未按该生效法律文书履行义务，权利人李平于2017年2月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨淑容、李红斌在金融机构的存款814617元；若存款不足，则查封或扣押、拍卖或变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉峰
执行员 刘 雨
执行员 王 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 盛乐乐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4329号
罪犯董勇，男，1973年4月24日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年3月10日作出(2005)锡刑二初字第41号刑事判决，以被告人董勇犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元,追缴尚未追缴的赃款。判决发生法律效力后于2006年4月13日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年6月26日作出(2008)苏刑执字第0508号刑事裁定，将罪犯董勇的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2027年9月25日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2015年4月3日作出(2011)宁刑执字第9225号、(2015)宁刑执字第2127号刑事裁定，对罪犯董勇共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2023年11月25日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董勇在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯董勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯董勇在服刑期间于2015年5月、2015年12月、2016年8月、2017年2月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董勇减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1986号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：刘海军、李金凤
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人刘海军、李金凤借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民督字第36号支付令的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：王熙涵
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1734号
申请执行人江西华硕建工集团混凝土有限公司。
法定代表人：王志勇，总经理。
被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司。
法定代表人：陈永江，董事长。
申请执行人江西华硕建工集团混凝土有限公司与被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初4230号民事调解书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十日
书记员 刘景龙
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)甘2922民初786号
原告:马某甲，农民。
被告:马某乙，农民。
被告:马某丙，农民。
案由：婚约财产纠纷。
原告马某甲诉称，2016年2月18日，经人介绍，他与被告马某丙以乡村风俗习惯举行结婚仪式，未领结婚证便同居生活。同居前二被告索要彩礼105000元。因婚前缺乏了解，同居后性格不合发生矛盾。2016年6月9日原、被告因琐事发生矛盾，被告外出打工至今。现双方无法共同生活，要求二被告返还彩礼105000元，诉讼费由二被告承担。
被告马某乙、马某丙辩称，被告马某丙与原告于2016年2月18日，未经结婚登记，按习俗举办结婚仪式，同居生活。同居前要了彩礼105000元。娘家陪嫁了立柜一架、沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、烤箱一个、床一个等零星物品。同居后双方关系一般，2016年6月9日原告和被告马某丙因琐事发生矛盾后马某丙外出打工至今。
经审理查明，2016年2月18日，经人介绍，原告马某甲与被告马某丙以乡村风俗习惯举行结婚仪式，未领结婚证便同居生活。同居前要了彩礼105000元。娘家陪嫁了立柜一架、沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、烤箱一个、床一个等零星物品。金耳环一对被告马某丙已带去。因婚前缺乏了解，同居后性格不合双方发生矛盾。2016年6月9日双方再次发生矛盾后被告马某丙回外出打工至今。原告于2016年7月18日起诉法院，要求二被告返还彩礼105000元。
本案在审理过程中，原告马某甲与被告马某丙就同居关系已自行解除，其他方面经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告方于调解书生效之日一次性返还原告彩礼6万元。
女方带去金耳环一对归被告马某丙所有；立柜一架、沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、烤箱一个、床一个等零星物品归原告马某甲所有。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马成虎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保56号
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。
负责人黄俊猛，行长。
被申请人彭章科，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人黄鹭鹭，女，1993年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人李长万，男，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人重庆梦科商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝.都会首站1幢14-12，组织机构代码07366274-2。
法定代表人黄鹭鹭，经理。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人彭章科、黄鹭鹭、李长万、重庆梦科商贸有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人彭章科、黄鹭鹭、李长万、重庆梦科商贸有限公司价值27万元的财产采取强制性保护措施。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人彭章科、黄鹭鹭、李长万、重庆梦科商贸有限公司价值27万元的财产。
诉前财产保全申请费1870元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2151号之一
申请执行人：郭玉龙，男，1954年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：缪全春，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨道萍，女，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行郭玉龙与缪全春、杨道萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈宇婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4137号
罪犯赵瑞卿，男，1974年1月5日出生于山东省招远市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年4月29日作出（2015）宜刑二初字第00103号刑事判决，以被告人赵瑞卿犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年11月18日止），没收财产人民币五万元；责令退赔赃物折价款人民币958965元。判决发生法律效力后于2015年5月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵瑞卿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵瑞卿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵瑞卿在服刑期间获得监狱表扬三次，财产刑未履行，赃物折价款958965元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯赵瑞卿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞卿减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10103号
原告：蹇万祥，男，汉族，1964年2月28日出生，住重庆市北碚区。
被告：四川国安安装工程有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江大西门外果树研究所内4幢1-9-2号。
负责人：熊伟，经理。
原告蹇万祥与被告四川国安安装工程有限公司江津分公司(下称国安安装江津分公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇万祥到庭参加诉讼。被告国安安装江津分公司经本院传票传唤，无正当理由��不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告蹇万祥诉称：原告于2015年9月23日到被告处从事消防项目经理工作，月薪10000元。工作期间，被告未与原告订立书面劳动合同，未为原告参加社会保险，未足额支付原告工资。2015年11月13日，被告解除了与原告的劳动关系。请求被告支付：1、2015年9月23日至2015年11月12日期间拖欠的工资9560.55元；2、未订立书面劳动合同二倍工资差额6960.55元；3、违法解除劳动合同赔偿金5000元；4、差旅及误工损失1000元。
被告国安安装江津分公司未答辩。
经审理查明：原告于2015年9月23日到被告处从事消防项目经理工作，主要负责大足中医院消防安装等工程，被告未与原告订立书面劳动合同。2015年11月4日，被告支付原告工作期间的部分工资7400元。2015年11月13日，原告离开被告。2016年8月15日，原告向��庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、未订立书面劳动合同二倍工资差额、2015年9月23日至2015年11月12日期间拖欠的工资。该委出具《说明书》，逾期未作出裁决。
另查明，原告于2016年2月1日向重庆市南岸区人民法院起诉重庆印泰消防工程有限公司劳动争议纠纷一案中，该公司的法定代表人熊伟与本案被告的法定代表人熊伟系同一人，熊伟到庭参加诉讼并对原告举示的2015年11月4日的工资表的真实性无异议，该表载明原告的基本工资为6000元/月，原告签字领取了37天(200元/天)的工资共计7400元，工资表上加盖了被告的印章，熊伟等人在工资表上签字确认。该工资表与原告在本案中提交的工资表相同。原告对该工资表真实性无异议。
审理中，原告提供了熊伟等人的录音光盘，拟证明其每月工资为10000元。在录音中，原告有一些关于其月工资标准为10000元的提示性语言，但对方均未作出明确肯定的答复。
上述事实，有当事人的陈述、工资表、录音光盘及整理资料、重庆市南岸区人民法院民事判决书及庭审笔录、工商登记材料、仲裁委说明书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于原告请求被告支付2015年9月23日至2015年11月12日期间拖欠的工资问题。原告在录音中有一些关于其月工资标准为10000元的提示性语言，但对方均未作出明确肯定的答复，不能证明原告每月工资为10000元；而原、被告双方对工资表的真实性无异议，被告按200元/天向原告支付了37天的工资7400元，原告签字领取予以确认，故工资表一是证明原、被告之间存在劳动关系，二是证明原告每月工资为6000元(200元/天×30天/月)，而非10000元。原告在2015年9月23日至2015年11月12日期间应得工资共计10200元（1.7月×6000元/月），扣除被告已支付原告工资7400元，被告还应支付原告工资2800元。原告超过该金额部分的请求不能成立，本院不予支持。
关于原告请求被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额问题。被告未举证证明与原告订立了书面劳动合同，故本院认定被告未与原告订立书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付2015年10月23日至2015年11月12日期间的二倍工资。原告在此期间的工资共计4200元(0.7月×6000元/月)，被告已支付原告一倍工资，还应支付原告一倍工资4200元。原告超过该金额部分的请求不能成立，本院不予支持。
关于原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金问题。原告于2015年11月13日离开被告时，双方的劳动关系即解除，但原告未举证证明系被告解除了劳动关��，故其该请求不能成立，本院不予支持。
关于原告请求被告支付差旅及误工损失问题。原告的该请求既未经过仲裁前置程序，也未提供证据加以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川国安安装工程有限公司江津分公司在本判决生效后5日内支付原告蹇万祥工资2800元。
二、被告四川国安安装工程有限公司江津分公司在本判决生效后5日内支付原告蹇万祥未订立书面劳动合同二倍工资差额4200元。
三、驳回原告蹇万祥的其他诉讼请求。
如果被告四川国安安装工程有限公司江津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川国安安装工程有限公司江津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余力
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4179号
罪犯麻兴发，男，1979年5月6日出生，苗族，初中文化，贵州省松桃县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2014年12月19日作出(2014)丽遂刑初字第226号刑事判决，以盗窃罪判处被告人麻兴发有期徒刑七年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻兴发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻兴发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯麻兴发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻兴发准予减刑九个月（刑期自2014年9月15日起至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3551号
罪犯蔡忠保，男，1991年11月19日出生于河南省光山县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年8月20日作出（2015）新刑初字第0288号刑事判决，以被告人蔡忠保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年7月14日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蔡忠保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蔡忠保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡忠保在服刑期间于2016年8月、2017年3月获得监狱表扬二次。罚金人民币二千元已履行；。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯蔡忠保在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡忠保减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第2215号
原告刘某某，男，1973年出生，汉族，济钢职工，住济南市。
委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人周继勇、孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告刘某某与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王志芳，被告济南鲍德公司的委托代理人孙桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年12月14日，原、被告双方签订了《某商品房买卖合同》，并约定2010年11月1日交房，后360日内为原告办理房产证。原告按合同约定履行了义务，并多次要求被告办理房产证，而被告因手续不全，未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，构成违约。为此，原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付逾期办理产权登记的违约金3232元；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告双方签订的某商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；
证据2、房屋所有权证1份，证明房屋办证时间2014年11月16日。
被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年12月14日，原、被告就被告开发建设的某室商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告于2010年9月20日在济钢OA网上发布《某交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。
本案中，被告交付商品房的时间为2010年11月2日，合同中约定的被告具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，若在该期限届满后，被告仍不具备办证条件，原告就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告主张逾期办证违约金，而原告怠于行使自己的权利。现原告于2015年9月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告的诉讼请求。
被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1，在济钢OA网上下载的被告发布的某交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为某将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告所购房屋在2010年11月2日办理；
证据2、业主手册一份；
证据3、房屋设施验收单一份，证据2、3证明原告于2010年11月2日正式办理了房产交接；
证据4、在济钢OA网上下载的被告发布的某分户产权证办理的通知，发布时间为2013年11月8日，通知内容为原告所购房屋即某东2B号楼办证时间确定为2013年11月28日，证明被告履行了具备办证义务及通知办证的时间；
证据5、房产证一份，证明被告在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。
经审理查明：2009年12月14日，济南鲍德公司（出卖人）与刘某某（买受人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由刘某某购买济南鲍德公司开发的位于某室商品房一套，总价款为323202元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。
2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布《某交房公告》，通知刘某某于2010年11月2日开始进行交房，刘某某也于2010年11月2日办理了房产交接手续。2013年10月26日，济南鲍德公司取得了某东2B号楼的房产大证。2013年11月8日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于某分户产权证办理的通知，通知某东2B号楼业主于2013年11月28日办理房产证手续。2014年11月16日，刘某某取得了其所购买涉案房产的房产证。
本院认为，原告刘某某与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是刘某某要求济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告济南鲍德公司于2010年11月2日向原告刘某某办理了交房。按照合同约定，自此日起算360日至2011年10月27日，济南鲍德公司应当具备办理原告所购涉案房产的产权登记条件，逾期未办理，被告自2011年10月28日起便构成逾期办证的违约。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，原告刘某某主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月27日起计算二年，至2013年10月26日止。本案中，原告刘某某于2015年9月17日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 谭树杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李倩影
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执186号之一
申请人:凌艳青，女，生于1982年10月6日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:蔡兴令，男，生于1979年9月8日，汉族，住四川省阆中市。
申请人凌某申请执行被执行人蔡某离婚纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2006）阆民初字第2098号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，蔡某下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年七月十三日
书记员 颜志军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初354号之一
原告：马翔，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省彭山县××××××。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：余洪兵，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省芦山县××××××。
本院在审理原告马翔与被告余洪兵民间借贷纠纷一案中，原告马翔于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马翔申请撤回对被告余洪兵的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告马翔撤回对被告余洪兵的起诉。
案件受理费2227元，减半收取1113.5元，由原告马翔承担。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 罗 平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4144号
罪犯李福剑，男，1986年10月5日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治区黄平县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年12月7日作出(2012)泰靖刑初字第591号刑事判决，以被告人李福剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期至2019年2月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴共同违法所得人民币六千九百一十四元。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7700号刑事裁定，对罪犯李福剑减去有期徒刑八个月(刑期至2018年6月14日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李福剑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李福剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李福剑在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金一万五千元未履行，共同违法所得六千九百一十四元未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李福剑在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李福剑减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2567号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：杨虹，公司员工。
被告：李钢，男，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李钢合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨虹到庭参加了诉讼，被告李钢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还代为支付的借款4905.04元（其中商品借款金额2998元、借款管理费用1907.04元）、利息266.77元（自2016年4月23日起至2016年12月20日止，利率按年利率10%计算），共计5171.81元
事实和理由：被告于2016年4月23日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向商户购买手机VIVOX6PLUS64G金色，价值2998元。借款人申请借款金额2998元，首次还款日为2016年5月23日，共分18期，按月偿还，每期还款金额306元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》。合同约定：1、借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。同日，被告确认收到了商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月26日将原告借款中的商品借2998元支付给了手机商户，将借款管理费1907.04元支付给了原告。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还商品借款2998元、借款管理费1907.04元、利息266.77元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告购买手机VIVOX6PLUS64G金色一部，价值2998元。原告作为客户服务商负责审核并向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人介绍借款。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：借款金额为2998元，管理费用为1907.04元。首次还款日为2016年5月23日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为306元。若被告不履行，则由原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司归还借款本金、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务有限公司证明为准。原告代偿后有权向被告追偿。同日，被告收到该商品。之后被告未按约定偿还借款，2016年12月20日，原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金2998元、利息266.77元、管理费用1907.04元。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或��其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司、被告李钢、杭州挖财互联网金融服务有限公司、出借人约定以管理费用的形式规避民间借贷利率司法保护上限规定，超出部分无效。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告依据《个人借款合同与条件》约定向出借人履行了保证责任后向被告进行追偿，应予支持。但只能追偿合法部分利息，对不合法部分利息由原告另行主张。因此被告李钢应归还原告本金2998元及利息，利息从2016年4月23日起按年24%计算到2016年12月20日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九���六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李钢于本判决生效后10日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司本金2998元及利息，利息以2998元为基数，自2016年4月23日起至2016年12月20日日止，按年利率24%计算；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年十月十三日
书记员 刘晓燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终745号
上诉人（原审被告）：陈旭阳，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈啟轩，男，1937年10月27日出生，汉族，系陈旭阳之父，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：张益，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人陈旭阳因与被上诉人张益民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3968号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，于2017年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈旭阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈旭阳撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈旭阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 菲
审判员 张 毅
审判员 彭海波
二〇一七年四月五日
书记员 张天珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4187号
罪犯田江林，男，1989年7月11日出生，土家族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2015年8月17日作出（2015）鼓刑初字第209号刑事判决，以被告人田江林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年3月30日止），并处罚金人民币五千元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯田江林在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯田江林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯田江林在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金五千元已履行，违法所得四千六百元已退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯田江林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田江林予以假释（假释考验期自2017年10月16日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1064号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳贵琴，该公司员工。
被告：李俐波，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告李俐波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告四川志升资产管理有限公司在收到本院依���送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘前英
二〇一八年五月十七日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1963号
原告黄俊。
被告杨军。
原告黄俊与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼。被告杨军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄俊诉称：2015年5月4日，被告杨军因流动资金周转的需要，向原告借款60000元，约定借款期限60天，利息按月息5%计算，逾期双倍收取违约金，被告用自己的轿车作为抵押。到期后，被告未按约定向原告还款，原告无奈诉至法院，请求判令被告杨军立即归还原告借款60000元及逾期利息15600元并承担本案诉讼费用。
被告杨军经本院依法传唤未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月4日，原告黄俊与被告杨军分别签订了借款合同、车辆抵押担保合同。借款合同中约定乙方即杨军为周转流动资金向甲方即黄俊借款60000元，借款期限60天，自2015年5月4日至2015年7月4日，月利率为5%，若逾期则按双倍收取违约金，乙方如未能在约定的还款期限内偿清借款本金，乙方则将车辆过户到甲方名下。车辆抵押担保合同中约定，乙方即杨军因生产或经营需要，向甲方即黄俊申请借款，并以自有轿车作为抵押物，甲方经审查，同意接受乙方车辆抵押；该合同中借款内容与借款合同一致，抵押担保期限自2015年7月4日起至借款本息清偿为止；违约责任中约定，乙方如未能在约定还款期限内偿清借款本金，乙方则将车辆过户到甲方名下；并对其他权利义务进行了约定。当日，杨军向黄俊出具借款借据及车辆过户委托书，杨军委托黄俊全权处理轿车转户及相关事宜，并对具体权限进行了约定。签订借款合同至今，轿车在原告黄俊处，被告杨军至今未向原告偿还借款。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、车辆抵押担保合同、车辆过户委托书以及庭审陈述予以证实。
本院认为,被告杨军拖欠原告黄俊借款60000元未还的事实，有原告提供的借款合同、借款借据为证，本院对该事实予以确认，对原告要求被告杨军偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原、被告签订的借款合同约定2015年7月4日还款，月利率为5%，若逾期则按双倍收取违约金，现原告按照月息2%计息，要求被告杨军支付2015年7月4日至2016年8月4日期间借款利息15600元的诉讼请求不违反法律的规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效后五日内向原告黄俊偿还借款60000元。
二、被告杨军于本判决生效后五日内向原告黄俊偿还借款利息15600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一六年九月十四日
书记员 伊然
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4972号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李远明，男，1989年8月30日生，汉族，住湖北省枝江市。
被告人李远明盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0428号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人李远明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2013年12月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。责令被告人李远明退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人宋某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日将案件移交执行，执行标的为罚金和未退赔财产共计3710元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人李远明在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现其本院辖区内有可执行财产。因被执行人李远明住所地在湖北省枝江市，故本院委托被执行人住所地法院对其财产进行调查，也未查询到可执行财产。本院已将被执行人李远明纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函邮件回执单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金等依法受到法律保护，但罚金等的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0428号刑事判决书主文罚金和退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 博
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初7391号
原告：南京大全电气有限公司（统一社会信用代码91320115679019778P），住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路。
法定代表人：徐翔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：武文婷，该公司员工。
被告：湖南新浪潮信息科技有限公司（统一社会信用代码91430000183769823K），住所地在长沙市芙蓉区朝阳路229号。
法定代表人：张怡军。
原告南京大全电气有限公司与被告湖南新浪潮信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。本案在审理过程中，原告南京大全电气有限公司于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京大全电气有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许南京大全电气有限公司撤回起诉。
本案受理费3850元，减半收取1925元，由原告南京大全电气有限公司负担。
审 判 长 孙 哲
审 判 员 孙自亮
人民陪审员 刘效明
二〇一八年五月九日
见习书记员 王 贞
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执170号之一
申请执行人：潘晓东，男，汉族，1963年11月27日出生，住四川省南江县。
被执行人：攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区内。
法定代表人：左伦远，该公司负责人。
被执行人：攀枝花市扬帆工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区百家巷16号2栋1单元4号。
法定代表人：李阳，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2017）广仲调字第19号仲裁调解书立案执行潘晓东申请执行攀枝花新中钛科技有限公司、攀枝花市扬帆工贸有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，本院轮候查封了被执行人攀枝花新中钛科技有限公司所有的坐落于仁和区钒钛产业园区马店河片区权证号为R00006509、R00006510、R00006511、R00006512、R00006513、R00006514、R00006515、R00006516、R00006517、R00006518、R00006519、R00006520、R00006521、R00006522、R00006523、R00006524、R00006525、R00006526、R00006527的房屋以及坐落于攀枝花钒钛产业园区权证号为2011-00163的土地使用权，上述查封财产本院不具有处置权，申请人亦不具有优先权。本院依法查询了被执行人的银行存款、动产、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人攀枝花市扬帆工贸有限公司依照（2017）广仲调字第19号仲裁调解书确定的义务，将其所持有的青岛东方铁塔股份有限公司17199200股股票过户给申请人用于抵偿137593600元债务。申请人潘晓东向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 费 强
二〇一八年二月五日
书记员 李卓恒
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执665号
申请执行人张延海，男，住景县。
被执行人李建，男，住景县。
本院在执行申请执行人张延海与被执行人李建（2016）冀1127执665号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张延海同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）景民二初字第431号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑琳琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更659号
罪犯葛燕林，男，汉族，1956年12月26日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）巢刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人葛燕林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人葛燕林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101076元。被告人葛燕林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月11日作出（2008）皖刑终字第0319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯葛燕林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯葛燕林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯葛燕林报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯葛燕林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯葛燕林亲属代为履行民事赔偿义务，双方达成和解协议。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年12月获表扬奖励四次。
2、罪犯葛燕林的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省马鞍山市和县白桥镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯葛燕林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省和县人民法院出具的和解协议证实，案发后罪犯葛燕林赔偿被害人亲属30000元，2014年12月18日与被害人亲属达成民事赔偿和解协议，给付民事赔偿款21000元（已给付），余款被害人亲属自愿放弃。
本院认为，罪犯葛燕林已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2017年12月获表扬奖励四次。经葛燕林居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故葛燕林符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛燕林予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督252号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：黄万江，男，汉族，1957年4月19日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：罗德敏，女，汉族，1962年10月22日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人黄万江、罗德敏申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于10月13日发出（2017）渝0110民督252号支付令，并于2017年10月16日向被申请人送达，限令被申请人黄万江、罗德敏在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年10月18被申请人黄万江、罗德敏已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督252号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十月十八日
书记员 邓乐懿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4235号
罪犯王珺，男，1987年2月16日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年10月23日作出(2012)句刑初字第380号刑事判决，以被告人王珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年6月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7475号刑事裁定，对罪犯王珺减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年7月2日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王珺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王珺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王珺在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金一万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王珺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定��裁定如下：
对罪犯王珺减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初3171号
原告：广州某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：官某，职务总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：张某，女，1957年5月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广州某物业管理有限公司于2017年6月14日以被告已向原告支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州��物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州某物业管理有限公司负担。
审判员 张 祎
二〇一七年六月十五日
书记员 王韵曌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1961号
罪犯郑健，男，1962年11月19日出生，汉族，大学文化，浙江省丽水市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2013年11月18日作出(2013)丽云刑初字第149号刑事判决，以被告人郑健犯受贿罪，判处有期徒刑五年,没收财产二万元，违法所得予以追缴。被告人郑健不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年12月20日作出(2013)浙丽刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯郑健到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯郑健对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑健提起的减刑意见符合法律规定，罪犯郑健在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯郑健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年6月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑健在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑健准予减刑八个月（刑期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 李兴湖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 欣
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3071号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人文俊祥，男，1989年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
重庆市北碚区人民法院移送执行被执行人文俊祥罚金一案，本院于2017年5月8日作出的(2017)渝0109刑初175号刑事判决书已发生法律效力，应执行案款为罚金2000元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人文俊祥的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，现被执行人文俊祥暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3071号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 张腾飞
审判员 冯 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 钦
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1422号
申请执行人：张惠琴，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：刘响，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：朱慧宇，女，1987年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人张惠琴与被执行人刘响、朱慧宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张惠琴于2017年7月19日向本院申请执行,要求被执行人刘响、朱慧宇支付申请执行人张惠琴共计4287元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张惠琴尚未受偿的债权4287元予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初115号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邱晓清
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初824号
原告：李某某，女，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
委托诉讼代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师。
被告：李某甲，女，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
原告李某某与被告李某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人张二宏、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出河津市中兴东路李某某的门面房；2、判令被告支付原告房屋使用费（自2016年11月30日至实际搬出之日，每天356元）；3、判令被告支付原告房屋租金损失2万元。事实和理由：2013年11月30日，原、被告双方达成口头协议，约定被告租赁原告位于河津市中兴东路的门面房从事商业经营。2013年至2016年被告从未支付租金，并以暴力手段致原告受伤。后经调解，被告向原告支付了2013年至2016年的租金。原告多次催促被告搬出其门面房，而被告拒绝搬出。
李某甲辩称，2013年原、被告口头达成租房协议，约定租金每年12万元，但未约定租赁期限。2015年原、被告之间因家庭矛盾发生纠纷后，经调解被告将原告的房租付至2016年11月30日。2016年12月，原告提出或者解除租赁关系或者增加租金。被告考虑店铺装修费等原因，经李某珂调解双方于2017年4月14日签订租房协议，约定自2016年12月1日至2017年11月30日租金13万元，租金已全部支付。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告李某甲系姐妹关系。2013年11月30日原告与被告口头达成协议，约定原告将其租赁的位于河津市中兴东路的门面房转租给被告用于商业使用，年租金12万元，未约定租赁期限。2015年被告因参与调解原告家庭内部纠纷，与原告产生矛盾。原告向被告催要门面房租金，经调解被告将租金付至2016年11月30日。2016年12月原告要求解除租赁合同，并要求被告立即腾出所租门面房或者增加租金。经原、被告共同的族叔李某珂与原告丈夫房某某、被告李某甲三方调解，于2017年4月14日房某某以李某某名义与李某甲签订书面租房协议，约定房屋租赁期限自2016年12月1日至2017年11月30日，租金13万元。李某甲经李某珂手付给房某某13万元。
本院认为，原、被告之间2013年达成房屋租赁协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，成立并生效。2017年4月14日经李某珂调解，原告丈夫房某某以其和原告名义与被告签订新的租赁协议，被告已足额支付租金给原告丈夫房某某。因房某某与原告李某某系夫妻关系，本案无证据证明房某某签订合同的行为原告不知情；房某某以自己和原告名义签订合同、收取租金，不违反法律规定，故本案诉争的租赁协议合法有效，原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘青梅
二〇一七年七月二十四日
法官助理 侯克伟
书 记 员 张伟丽
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初809号
原告李军灵，男，生于1974年6月26日，住洛南县。
委托代理人李志明，又名李月有，男，生于1950年10月15日，住洛南县，系原告李军灵父亲。
被告吕秋生，男，生于1972年10月26日，住洛南县。
原告李军灵与被告吕秋生委托合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员李三锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军灵及其委托代理人李志明、被告吕秋生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李军灵诉称，被告2016年12月联系原告为咸阳西建公司运输铜渣，原告自2016年12月24日至2017年1月9日分别运输铜渣5车，根据收货方商洛尧柏水泥厂为原告出具的过磅结算单合计���渣净重161.95吨，按与被告约定价款每吨70元计算，被告应支付原告运费11336.5元，而不应按被告结算清单所写吨位支付原告运费，但被告从咸阳西建公司结算了原告的运费后，以原告尚欠其侄子运费为由拒付原告运费，现原告起诉要求被告支付原告运费11336.5元。
被告吕秋生辩称，原告2016年12月24日至2017年1月9日为咸阳西建公司所拉铜渣属实，但被告与咸阳西建公司算账时吨位有误差，被告将原告2016年12月份所拉的4车铜渣每车扣了60元，其余按咸阳西建公司提供的吨位数，并按每吨70元计算，应付原告运费11360元。2016年农历12月23日，原告第一次向被告催要运费，由于原告尚欠被告侄子运费未付，被告未支付原告运费，第二天原告妻子又向被告要账，因同样问题未付运费，到了第三天原告又找被告要运费，被告便将11360元运费向原告支付，故被��已不欠原告运费，应驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为货物运输司机，2016年12月商洛尧柏水泥有限公司需要铜渣，咸阳西建源材工贸有限公司（简称西建公司）便联系被告运输铜渣，被告又通过席瑞时联系原告及他人运输铜渣，2016年12月24日、28日、30日、31日及2017年1月9日，原告先后从河南省三门峡市中黄金冶炼厂运输铜渣至商洛尧柏水泥有限公司，该水泥有限公司收货后为原告出示多联购进物资磅单，5车铜渣合计净重161.95吨，磅单原告自留一份，交被告一份，被告又将磅单交西建公司，西建公司与被告完成账务结算后将运费支付被告，再由被告向原告及其他运输户支付运费，后西建公司为被告结算了运费，被告对原告5车运费进行了结算，但却未向原告支付任何运费。
又查明，2016年农历12月23日，原告向被告催要运费，被告以原告与他人还有债务纠纷为由拒付运费，同年农历12月24日，原告妻子赵盈又到被告家催要原告运费，被告准备向赵盈支付原告运费时，吕栋、关红涛提出用被告所付原告运费抵扣原告所欠其二人运费，双方未能协商一致，被告未向赵盈支付原告运费。原告起诉要求被告按净重161.95吨，每吨70元支付原告运费11336.5元。
上述事实有原告提供的商洛尧柏水泥有限公司购进物资磅单五张、被告所记结算清单一份、咸阳西建源材工贸有限公司出具的查询函一份、本院调查的席瑞时、赵鹏飞笔录二份及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，西建公司联系被告运输货物，被告又联系原告共同运输货物，运输活动完成后，原告将计重票据交于被告，委托被告与西建公司进行运费结算���被告将原告计重票据交于西建公司在结算到原告的运费后，再负责向原告支付，原、被告之间事实上已形成委托合同关系，合法的委托合同受法律保护，被告作为受托方领到原告运费后，就应及时向委托方原告支付运费，但被告违背该交付义务，则要承担继续履行付款的责任，故原告要求被告支付11336.5元运费请求，应予支持。被告认为货物吨位有误差，应扣除原告4车运费240元，并已向原告支付了全部运费11360元的意见，缺乏充分证据证明，亦难作出符合常规的合理解释，故被告该辩解主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之���定，判决如下：
限被告吕秋生在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李军灵运费人民币11336.5元；
案件受理费90元，由被告吕秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李三锋
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 青
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1865号之一
申请执行人深圳市福田区文化体育局，住所地深圳市福田区政府行政大楼23楼，组织机构代码某号。
法定代表人简某。
被执行人深圳市东方雅典酒店投资有限公司，住所地深圳市福田区八卦路55号经理大厦6楼603，组织机构代码某号。
法定代表人许汉财。
关于申请执行人深圳市福田区文化体育局与被执行人深圳市东方雅典酒店投资有限公司房产租赁合同纠纷一案，本院(2013)深中法房初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币372528元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人深圳市东方雅典酒店投资有限公司在中国建设银行深圳分行开立44201516900052507779账户，账户内余额为人民币194162.8元、中国建设银行深圳分行开立44201605100059888666账户，账户内余额为人民币47873.74元，本院已依法扣划至执行款专户，扣除执行费人民币3531元，剩余金额为人民币238505.54元，已划付申请执行人。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓 婕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6101号之一
申请执行人：黄育琴，女，汉族，1971年6月20日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人：神州图骥地名信息技术股份有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，组织机构代码55468113-5。
法定代表人王晓清。
被执行人：王敦，男，汉族，1962年9月6日出生，住江苏省昆山市。
申请执行人黄育琴与被执行人神州图骥地名信息技术股份有限公司、王敦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第5072号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付627500元及逾期期间的债务利息。本院于2016年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查明被执行人神州图骥地名信息技术股份有限公司、王敦现暂无银行存款，在昆山范围内暂无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息。被执行人王敦名下的苏Ｅ×××××号车辆均已被本院查封，查封期限为2017年3月17月至2019年3月16日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人神州图骥地名信息技术股份有限公司、王敦纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院院（2015）昆民初字第5072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋淳纯
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执349号之一
申请执行人：刘汉果，男，汉族，190年11月10日出生，住四川省内江市。
被执行人：四川省陆陆建筑有限责任公司。
地址：四川省南充市。
法定代表人：刘文兵，该公司总经理。
本院在刘汉果与四川省陆陆建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中：经查，被执行人四川省陆陆建筑有限责任公司在中国银行股份有限公司南充顺庆支行开设有帐户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省陆陆建筑有限责任公司在中国银行股份有限公司南充顺庆支行开设有帐户的存款人民币1733794.20元，期限为12个月（自2017年11月29日起至2018年11月29日止）。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 偏初扎西(兼)
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执377号之一
申请执行人：虞旺荣，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：朱祥玉，男，1972年7月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：李国华，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人虞旺荣与被执行人李国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执3036号
申请执行人：重庆庆华混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山县大路街道福里村第四村民小组。
法定代表人：王镜尧，总经理。
被执行人：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地：重庆市江北区玉祥小区4号附26号。统一社会信用代码：91500105202885011G���
法定代表人：杨载富。
被执行人：重庆风雅颂建筑劳务有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道虹桥路16-1号，统一社会信用代码：915000222585731895A.
法定代表人：羊彬。
本院在申请执行人重庆庆华混凝土有限公司与被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司，重庆风雅颂建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行中查明：被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司，重庆风雅颂建筑劳务有限公司暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索，且下落不明，本院认为，该案确无可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执3036号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
代理审判员 李 沅 林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王陈铱炼
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初5065号
原告：黄建智，男，1959年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：王新量，男，1974年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
黄建智与王新量民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。黄建智到庭参加诉讼，王新量经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建智向本院提出诉讼请求：一、要求王新量偿还借款60000元及资金占用期间的利息（自起诉日起至还清款日止按年利率6%计算）。二、王新量承担本案的诉讼费用。事实与理由：王新量于2014年1月22日向黄建智借款60000元，未约定借款利率与借款期限。嗣后，经黄建智多次催讨，王新量未能还款。
王新量未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，王新量出具一份借条给黄建智收执。借条内容载明：“兹向黄建智借人民币现金陆万元整(60000.00)”。王新量在借款人栏上签名并按指印。嗣后，王新量未能还款。在审理中，黄建智提供借条一份为据。
本院认为，王新量未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。因此，黄建智提供的借条，本院予以采信。该借条可以证实王新量向黄建智借款60000元未还的事实，双方借贷合意表示真实，借贷关系合法有效，王新量应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方当事人未约定借款期限与借款利率，现黄建智请求自起诉日起至还清款日按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，可予以支持。综上，黄建智的诉讼请求可予以支持。王新量未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新量应于本判决生效后十日内偿还原告黄建智借款人民币60000元及利息（自2016年12月28日起至本判决确认还款日止按年利率6%计算）。
如被告王新量未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王新量负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一七年二月十五日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋05民终565号
上诉人（原审被告）：于新爱，女，1971年10月11日出生，汉族，阳城县人，现住阳城县，阳城县华强肉业有限公司会计。
被上诉人（原审原告）：吉贺军，男，1971年10月4日出生，汉族，阳城县人，阳城县森众燃气有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：阳城县华强肉业有限公司，住所地：阳城县。
法定代表人：王贵青，任董事长。
上诉人于新爱因与被上诉人吉贺军、阳城县华强肉业有限公司（简称华强公司）民间借贷纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
于新爱上诉请求：1、撤销（2016）晋0522民初2073号民事判决。2、改判上诉人不负连带责任或发回重审。3、诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原判事实不清，证据不足。（1）原判认定上诉人是借款保证人证据不足。所谓的“谈话录音及整理资料”没有得到认可，不符合证据使用规则。（2）承担连带责任必须有明确法律依据。上诉人所谓的担保是一般担保不是连带担保，法定认定连带担保缺乏依据。（3）原判认定原告主张上诉人默认武断和草率。
吉贺军答辩意见：1、一审法院认定上诉人是保证人，有录音资料证实，并有于新爱事后主动归还被上诉人5万元借款的证据相印证。2、录音资料能够证实于新爱自愿对本案债务承担连带保证责任的事实。
华强公司意见：华强公司认可所欠吉贺军的债务，一审法院判决于新爱对华强公司所负债务承担连带保证责任没有法律和事实依据。
原告向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿原告借款35万元及利息。2、请求判令诉讼费依法由被告负担。
一审法院认定事实：2015年6月，被告阳城县华强肉业有限公司因资金周转困难，通过被告于新爱介绍并担保，向原告吉贺军借款35万元，同时被告华强肉业有限公司向被告于新爱借款15万元。二被告提出于新爱是公司的会计借款存在不妥，因此向于新爱借款的15万元一并计入原告名下。2015年8月10日华强公司给原告出具了收款收据。之后，华强肉业有限公司归还了吉贺军5万元。剩余款项二被告不能归还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35万元，出具有借据，原告要求被告偿还借款35万元的主张，应予支持。原告要求被告于新爱负连带责任的主张，因被告于新爱未提异议，予以采信。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见的规定》第六条之规定，判决：被告阳城县华强肉业有限公司、被告于新爱互负连带责任，在本判决生效之日起10日内偿还原告吉贺军借款35万元及利息（利息从2015年6月16日起按月利率2%计算至执行完毕止；被告已支付原告现金5万元，在执行时应予扣除）。
二审查明，一审法院认定阳城县华强肉业有限公司2015年8月10日给吉贺军出具50万元收款收据（其中有15万元属于于新爱，吉贺军和于新爱无异议），及华强公司已归还吉贺军5万元事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院以录音资料作为证据，认定于新爱对华强公司所欠吉贺军的35万元债务承担连带保证责任能否成立。
针对上述争议焦点，审理查明，本案三方当事人，对华强公司所欠吉贺军债务，是由于新爱居间介绍借款引起的事实没有异议，且吉贺军提供的经庭审举证、质证的录音资料能够证实，华强公司借款期满后吉贺军找于新爱催还借款，于新爱向吉贺军保证借款一定会归还，并允诺愿以个人房产担保债权实现的情况。基于上述事实，审理认为，吉贺军借钱给华强公司，于新爱是居间介绍人，华强公司借款到期未归还，于新爱向吉贺军保证一定会归还欠款，这并非对原债务的担保，而是债务加入，即于新爱向债权人承诺偿还债务。但鉴于原债务人华强公司并未退出原债权债务关系，故于新爱与华强公司构成并存的债务承担。一审法院对于新爱承担连带责任的理由未予阐述，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。于新爱所提其不应承担连带偿还责任的理由不能成立，不予采纳。
综上，于新爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人于新爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 璐
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1825民初12号
原告王树梅，女，汉族，生于1972年11月12日，住天全县。
被告高敏，女，汉族，生于1966年10月19日，住天全县。
被告天全县川达宾馆，住所地：天全县。
法定代表人高敏，系该宾馆总经理，身份信息同上。
被告高月富，男，汉族，生于1972年2月16日，住天全县。
原告王树梅诉被告高敏、天全县川达宾馆、高月富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王树梅、被告高敏、天全县川达宾馆到庭参加诉讼，被告高月富经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王树梅提出诉讼请求：1、判决两被告高敏、天全县川达宾馆连带偿还原告借款本金45000元和该款自2017年8月19日起至2018年1月3日止的逾期利息1000元（该借款本金和利息共计46000元）；2、由高月富对以上借款本金和利息承担连带偿还的担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告天全县川达宾馆、高敏因生意周转需要资金，向原告借款54500元并出具借条一张，借条中对借款金额、还款期限进行了明确约定，并且约定由被告高月富自愿对借款进行担保，后被告高敏仅偿还原告本金9500元后，对余款被告拒不履行还款义务，原告遂提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
借条一份，拟证明原、被告借贷关系。
本院经审查对上述书证予以确认。
被告高敏、天全县川达宾馆辩称：原告所述属实，但现阶段无力支付，请求宽限还款期限。
被告高月富未答辩，被告高敏、天全县川达宾馆、高月富未提供证据。
经审理查明：被告高敏与被告高月富系朋友关系，原告与被告高月富系同学关系。被告高敏在经营被告天全县川达宾馆过程中，因资金周转困难，遂通过被告高月富担保向原告借款人民币54500元，并出具借条一张载明：“今借到王树梅现款54500元，（大写伍万肆仟伍佰元整），2017年8月19日归还此款伍万肆仟伍佰元整。此条借款单位：天全县川达宾馆借款人：高敏2015年5月19日担保人：高月富”，该借条系二被告高敏、高月富亲笔签名，并加盖有被告天全县川达宾馆的公章。后原告将该款于当日提供给被告高敏、天全县川达宾馆，借款期限届满，二被告高敏、天全县川达宾馆向原告还款人民币9500元，余款人民币45000元至今未归还原告。此后，原告多次催收该款未果，遂提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告高敏、天全县川达宾馆以“借条”的形式签订民间借贷合同，并未违反法律规定，应认定双方签订的民间借贷合同有效。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，能证明本案查明的法律事实，本院依法予以采信。现原告请求二被告高敏、天全县川达宾馆连带归还借款人民币45000万元，有事实依据和法律依据，且高敏所借款项用于被告天全县川达宾馆经营，本院依法予以支持；本案中，因原告与被告高敏、天全县川达宾馆、高月富对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告高月富应当按照连带责任承担保证责任。现原告请求被告高月富对借款本息承担连带责任，本院依法予以支持；原告请求上述三被告承担自2017年8月19日起至2018年1月3日止的逾期利息1000元，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应以年利率6%支付利息。因被告高月富未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由三被告高敏、天全县川达宾馆、高月富于本判决生效后十日内连带给付原告王树梅借款人民币45000元，并按年利率6%支付从2017年8月19日起至2018年1月3日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由二被告高敏、天全县川达宾馆共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨行强
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人货负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6886号
原告周会茹，女，1988年10月14日出生，汉族。
被告李正，男，1992年6月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
原告周会茹诉被告李正及中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会茹，被告李正到庭参加诉讼。被告人民财险淮安公司经本院合法传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会茹诉称，2017年2月20日，周会茹驾驶豫Ｑ×××××号车沿驻马店市盘龙山路由北向南行驶至事故地点与被告李正驾驶的苏Ｈ×××××号车由西向东行驶时发生碰撞。导致两车发生碰撞致两车受损，后经公安交警部门作出道路交通事故认定书认定原告周会茹负事故的主要责任，被告李正负事故的次要责任。现原告请求判令被告赔偿车辆修理费25111元。
被告李正辩称，对公安交警部门作出的事故认定书的结论没有异议；发生事故时系我借用我朋友的车辆；我所驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，原告的损失应由被告保险公司进行赔付。
被告人民财险淮安公司辩称，对事故的真实性及责任认定没有异议，标的车次责，肇事车辆苏Ｈ×××××号车在我司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险且投保有不计免赔特约险，我司同意在保险限额内承担赔偿责任；我司不申请对评估报告重新鉴定；我司对评估报告结论予以认可，但是对原告车辆损失的具体损失确定有异议，原告提供的评估报告仅是人为主观预测，而车辆损坏的损失确定应由修理完成提供修理发票来确定，我司要求原告提供车辆维修发票；我司对评估报告中工时费用2850元予以认可，但是对材料费有异议，材料费用按照4S店价格或者市场价格都是不同的，如原告提供4S店维修发票则认可评估报告，若原告只提供非4S店维修发票，只认可材料费18900元；我司不承担评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年2月20日12时20分，原告周会茹驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市盘龙山路由北向南行驶至纬一路与盘龙山路交叉口时与被告李正驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生碰撞，致两车受损及两车乘客受伤的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定原告周会茹负事故的主要责任，被告李正负事故的次要责任。
事故发生后，原告周会茹对其所有的豫Ｑ×××××号小型轿车在驻马店市世博汽车销售服务有限公司进行修理，开庭时原告周会茹提供维修结算单及维修发票三张合计25111元。2017年7月27日，原告周会茹委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其受损的车辆损失情况进行鉴定。后该鉴定评估有限公司于2017年7月28日出具三和〔2017〕估鉴字第0183号评估报告书一份，评估结论为：豫Ｑ×××××号小型轿车的车辆实体损失为25111元。
另查明，豫Ｑ×××××号小型轿车的登记所有人为原告周会茹。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车的登记所有人为陈爽，发生交通事故时由被告李正驾驶车辆，李正具有合法有效的驾驶资格，该车在被告人民财险淮安公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为100万元，且投保有不计免赔特约险），其事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的财产权依法受法律保护。侵害他人财产的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原告周会茹驾驶小型轿车与被告李正驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损及两车乘客受伤的交通事故发生，后经公安交警部门认定原告周会茹负事故的主要责任，被告李正负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。由于被告李正的车辆在被告人民财险淮安公司投保有交强险及第三者责任险，则对于原告的车辆损失应由被告人民财险淮安公司在保险限额内予以赔付。原告的车辆损失按鉴定意见25111元为准，该损失首先由被告人民财险淮安公司在交强险财产损失2000元限额内赔付2000元，剩余的23111元根据事故责任比例由被告人民财险淮安公司承担30%，计款6933.3元，则被告人民财险淮安公司共计负担8933.3元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十日内赔偿原告周会茹车辆损失共计8933.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告周会茹负担190元，由被告李正负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 康 兵
二〇一七年九月十五日
书记员 王大鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3042号
原告：史国雄，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：刘勇。
原告史国雄与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告史国雄于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史国雄申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告史国雄撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告史国雄负担。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 杨蕊帆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张靖悦
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8029号
申请执行人：广州市鸿益塑料有限公司，住所地广州市花都区花东镇李溪村拦河坝路11号，组织机构代码：05064581-9。
法定代表人：杜雪峰。
委托代理人：邹宙阳，系广东合拓律师事务所律师。
被执行人：齐新建，男，1980年7月22日出生，汉族，身份证地址浙江省泰顺县，。
被执行人：广州市星桦广告设备有限公司，住所地广州市天河区燕岭路115号2220、2222、2226房，组织机构代码：79737499-X。
法定代表人：齐新建。
关于广州市鸿益塑料有限公司与齐新建、广州市星桦广告设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第4746号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人齐新建、广州市星桦广告设备有限公司应向申请执行人广州市鸿益塑料有限公司清偿欠款150000元及利息、案件受理费3600元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除另案查封被执行人齐新建占有的位于广州市白云区大源南路半山二街6号1703房1/2的产权份额及其名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于另案裁定拍卖被执行人齐新建占有的位于广州市白云区大源南路半山二街6号1703房1/2的产权份额并移交评估拍卖，经两次拍卖流拍，且第二次拍卖流拍保留价已不足以清偿被执行人拖欠该房产抵押权人的欠款，故该财产份额已无拍卖必要，本院将不再继续进行拍卖、变卖。另因未发现上述车辆的下落，故无法对该车进行变价处理。
现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案查封被执行人齐新建占有的位于广州市白云区大源南路半山二街6号1703房1/2的产权份额及其名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于另案裁定拍卖被执行人齐新建占有的位于广州市白云区大源南路半山二街6号1703房1/2的产权份额并移交评估拍卖，经两次拍卖流拍，且第二次拍卖流拍保留价已不足以清偿被执行人拖欠该房产抵押权人的欠款，故该财产份额已无拍卖必要，本院将不再继续进行拍卖、变卖。另因未发现上述车辆的下落。故无法对该车进行变价处理。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8029号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十月三十日
书记员 劳业聪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执187号之一
申请执行人：张宏昌，男，1975年2月14日出生，汉族。
被执行人：武建忠，男，1969年4月15日出生，汉族。
本院在执行张宏昌与武建忠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张宏昌向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨���军
审判员 马 娟
审判员 吕 少 阳
二〇一七年十一月九日
书记员 王 少 举