江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初400号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐红兵，男，1975年8月12日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，个体，住南通市崇川区。2006年因赌博被南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元；2010年12月13日因赌博被南通市公安局崇川分局罚款人民币四百元，收缴赌资人民币一百元。2016年11月4日因涉嫌非法拘禁罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人周昌云，男，1970年1月11日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，南通祥瑞船舶工程安装有限公司法定代表人，户籍地如东县，住南通市港闸区。2011年4月9日因赌博被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元，收缴赌资人民币五千六百元。2016年11月19日因涉嫌非法拘禁罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人侯飞，男，1979年1月19日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，江苏胤杰投资管理有限公司法定代表人，户籍地如东县，住南通市崇川区。2017年5月18日因涉嫌非法拘禁罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人李海兵，绰号“毛毛”，男，1991年8月20日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化，无业，住如皋市。2016年11月4日因涉嫌非法拘禁罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人张昌龙，绰号“龙龙”，男，1988年10月29日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽省宣城市宣州区，住南通市崇川区。2009年8月7日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2010年11月19日因犯聚众斗殴罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年10月10日假释，2013年12月2日考验期满；2016年4月27日因为赌博提供条件被如东县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2016年11月25日因涉嫌非法拘禁罪被南通市公安局崇川分局监视居住；2017年1月10日因涉嫌非法拘禁罪、聚众斗殴罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月26日变更为取保候审。同年8月21日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。
被告人张翔，男，1991年9月27日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，如皋市闽江食品商行职员，住如东县。2016年11月16日因涉嫌非法拘禁罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人丁迎新，绰号“新新”，男，1992年1月1日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，无业，户籍地如东县，住南通市。2010年6月1日因非法携带管制刀具被南通市公安局崇川分局行政拘留七日，收缴管制刀具一把；2015年7月17日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2016年11月17日因涉嫌非法拘禁罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年9月13日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。
被告人高溪，绰号“徒弟”，男，1987年4月30日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，南通如冠装饰工程有限公司职员，户籍地如东县，住南通市港闸区。2012年2月18日因赌博被南通市公安局崇川分局罚款人民币一百元，收缴赌资人民币七十元及赌具麻将一副；2014年7月11日因犯非法拘禁罪被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；2016年6月13日因吸毒被南通市通州区公安局行政拘留十五日。2016年11月16日因涉嫌非法拘禁罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年9月13日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。
被告人苌亚楠，绰号“阿楠”，男，1987年1月15日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，南通市崇川区端平桥农贸市场协管员，户籍地安徽省泗县，住南通市崇川区。2012年2月14日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月14日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日；2013年10月2日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2013年12月18日因盗窃、冒用他人身份证被杭州市公安局西湖区分局行政拘留二十日；2014年4月28日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2014年8月7日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月18日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月20日刑满释放。2016年12月7日因涉嫌非法拘禁罪被南通市公安局崇川分局���视居住，2017年8月21日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）570号起诉书于2017年8月18日向本院提起公诉，指控被告人徐红兵、周昌云、侯飞、李海兵、张翔、丁迎新、高溪、苌亚楠犯非法拘禁罪、张昌龙犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟、代理检察员周末出庭支持公诉，被告人徐红兵、周昌云、被告人侯飞及其辩护人王亚飞、盛某、被告人李海兵、张昌龙、张翔、丁迎新、高溪、苌亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
一、非法拘��的事实
为向被害人谢某索要借款，被告人徐红兵邀约被告人张昌龙等人，被告人周昌云邀约被告人丁迎新、丁迎新邀约被告人高溪，被告人侯飞安排徐某2、杨某1于2016年10月26日19时30分许，从南通市来到常州市天宁区丽景旅馆4011号房间，强行将被害人谢某、吴某1带离房间并带入车内。22时许，徐红兵、周昌云一行人将谢某、吴某1带至位于本市崇川区青年中路51号3楼03室的江苏胤杰投资管理有限公司（以下简称胤杰公司）分别看管。等候在此的侯飞安排将谢某等人带至会议室，而受到徐红兵邀约的被告人李海兵等人也赶至公司。徐红兵、周昌云、侯飞等人便在会议室内向谢某要债，期间被告人李海兵拳打谢某的腹部，并扇其耳光致嘴角出血。后被告人徐红兵、周昌云为规避责任，要求谢某称系自愿留下，并进行了录音；徐红兵、周昌云、侯飞以谢某违约、花费钱财寻找多日等为由，强迫谢某写下欠每人5万元的欠条。23时许，被告人张翔赶回公司，至吴某1所在的房间，对其进行看管至次日1时许离开。次日1时30分许，徐红兵、周昌云、侯飞准备离开时，分别安排人员对谢某、吴某1进行看管。徐红兵安排李海兵留下看人，并让张昌龙一同留下；周昌云安排丁迎新留下看人，丁迎新又让高溪一同留下；侯飞安排杨某1留下看人。当夜看管期间，李海兵逼迫谢某脱光衣服跪在地上，并踹其肚子，用鱼竿抽其屁股；张昌龙要求谢某手淫；杨某1逼迫谢某扎马步，头顶矿泉水瓶（若掉下则须自抽耳光），嘴叼着香烟熏自己眼睛；丁迎新、高溪参与看管一段时间后便去睡觉。8时许，丁迎新安排被告人苌亚楠接班看管谢某。后周昌云至公司，丁迎新、高溪便离开。徐红兵至公司后，李海兵、张昌龙亦离开，徐红兵即安排他人接班看管。看管期间，被告人侯飞回到公司，向谢某追债后离开。15时许，张翔至公司，看管吴某1一段时间后来到会议室，用膝盖顶谢某的肚子，周昌云、苌亚楠亦在场。17时许，徐红兵以调解经济纠纷为由将谢某送至派出所，张翔、苌亚楠等人一同前往。
二、聚众斗殴的事实
2017年1月1日15时许，李某在本市崇川区水善汇二楼休息时与被害人徐某1发生口角。后李某邀约被告人张昌龙、王某1、周某赶至水某汇与其汇合。后王某1开车带了潘某到水某汇，张昌龙、周某随后到达。五人商定在水某汇门口等候徐某1并要求对方道歉。当日16时许，被害人徐某1、齐某、顾某三人从水某汇门口出来，行至水某汇北停车场北侧车辆入口处遇到等候在该处的张昌龙等五人，徐某1与李某再次发生口���，徐某1随即用右拳击打李某头部，后张昌龙即与李某等人向被害人徐某1、齐某、顾某实施殴打。其中被告人张昌龙使用拳脚对顾某实施殴打。经鉴定，齐某的人体损伤程度为轻伤二级，徐某1、顾某二人的人体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人徐红兵、李海兵、丁迎新、周昌云、苌亚楠、张昌龙先后主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人高溪、张翔于2016年11月16日被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实；被告人周昌云、丁迎新、高溪、苌亚楠取得了被害人谢某的谅解。
公诉机关认为：被告人徐红兵、周昌云、侯飞、李海兵、张昌龙、张翔、丁迎新、高溪、苌亚楠的行为已构成非法拘禁罪。被告人张昌龙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人张昌龙一人犯数罪，应予数罪并罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人徐红兵、周昌云、侯飞、李海兵、张昌龙、张翔、丁迎新起主要作用，系主犯；被告人高溪、苌亚楠起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人张昌龙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张昌龙系累犯，应当从重处罚。被告人徐红兵、周昌云、李海兵、张昌龙、丁迎新、苌亚楠系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张翔、高溪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人徐红兵、周昌云、侯飞、李海兵、张昌龙、张翔、丁迎新、高溪、苌亚楠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人侯飞的辩护人提出如下辩护意见：1、侯飞不具备非法拘禁的主观故意。2、同案犯的殴打、侮辱行为系实行过限，超出了徐红兵、侯飞共同故意的范围，应由实行人自行承担刑事责任。3、客观上侯飞未实施非法拘禁的行为。综上，侯飞不构成非法拘禁罪。4、如法庭认定侯飞有罪，其具有自首情节。
经审理查明:
一、非法拘禁的事实
2016年6月至8月期间，被害人谢某先后向被告人侯飞、徐红兵、周昌云三人借款，后未还清本息即与三人失去联络。徐红兵、周昌云在追债过程中相识并约定互通消息，共同寻找谢某。
2016年10月26日，被告人徐红兵得知被害人谢某在常州市天宁区丽景旅馆4011号房间后，即告知被告人侯飞、周昌云，并邀约二人一同前往常州要债。后侯飞安排徐某2、杨某1（���案处理）二人跟随徐红兵前往常州要债;周昌云邀约被告人丁迎新、丁迎新邀约被告人高溪，三人合乘一辆车前往常州要债。徐红兵邀约被告人张昌龙等人后开两辆车带上徐某2、杨某1，在苏通大桥服务区与周昌云的车汇合，三辆车一同开往常州。
当日19时30分许，被告人徐红兵、周昌云一行人来到常州市天宁区丽景旅馆4011号房间，骗开房门后强行将被害人谢某及吴某1带离房间并带入车内。徐红兵与被告人侯飞联系后，商定将二人带至南通侯飞经营的胤杰公司。
22时许，被告人徐红兵、周昌云一行人将谢某、吴某1带至位于本市崇川区青年中路51号3楼03室的胤杰公司。等候在此的被告人侯飞安排将谢某等人带至会议室，而受到徐红兵邀约的被告人李海兵等人也赶至胤杰公司。徐红兵、周昌云、侯飞等人便在会议室内向谢某要债，期间李海兵拳打谢某的腹部，并扇其耳光致嘴角出血。徐红兵、周昌云为规避责任，要求谢某称系自愿留下，并进行了录音；徐红兵、周昌云、侯飞以谢某违约、花费钱财寻找多日等为由，强迫谢某写下欠每人5万元的欠条。
23时许，被告人张翔赶回公司，至吴某1所在的房间，对其进行看管至次日1时许离开。
次日1时30分许，被告人徐红兵、周昌云、侯飞准备离开时，分别安排人员对谢某、吴某1进行看管。徐红兵安排被告人李海兵留下看人，并让被告人张昌龙一同留下；周昌云安排被告人丁迎新留下看人，丁迎新让被告人高溪一同留下；被告人侯飞安排杨某1留下看人。
当夜看管期间，被告人李海兵逼迫谢某脱光衣服跪在地上，并踹其肚子，用鱼竿抽其屁股；杨某1逼迫谢某扎马步，头顶矿泉水瓶（若掉下则须自抽耳光），嘴叼着香烟熏自己眼睛；被告人丁迎新、高溪参与看管一段时间后便去睡觉。
8时许，被告人丁迎新联系被告人苌亚楠送早饭。苌亚楠至公司后，丁迎新让苌亚楠接班看管谢某。后被告人周昌云至胤杰公司，丁迎新、高溪便离开。被告人徐红兵至公司后，被告人李海兵、张昌龙亦离开，徐红兵即安排他人接班看管。看管期间，被告人侯飞回到胤杰公司，向谢某追债后离开。
15时许，被告人张翔至胤杰公司，看管吴某1一段时间后来到会议室，用膝盖顶谢某的肚子，被告人周昌云、苌亚楠亦在场。
17时许，被告人徐红兵以调解经济纠纷为由将被害人谢某送至派出所，被告人张翔、苌亚楠等人一同前往。
案发后，被告人徐红兵、李海兵、丁迎新、周昌云、苌亚楠、张昌龙先后主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人高溪、张翔于2016年11月16日被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实；被告人侯飞于2017年2月9日主动至公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。周昌云、丁迎新、高溪、苌亚楠取得了被害人谢某的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证的被告人徐红兵、周昌云、侯飞、李海兵、张昌龙、张翔、丁迎新、高溪、苌亚楠的供述及辨认笔录，被害人谢某的陈述及辨认笔录，证人吴某1、杨某1、李某、王某1、周某、徐某2、张某、王某2的证言及吴某1、杨某1、李某、王某1、周某、徐某2、王某2的辨认笔录，公安机关扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，借款协议、借条、收条，房权证，房屋权属登记信息查询结果证明，如东县房地产交易管理所出具的证明，胤杰公司企业工商登记资料查询表，江苏省旅馆业治安管理信息表，谅解书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
二、聚众斗殴的事实
2017年1月1日15时许，李某（另案处理）在本市崇川区青年中路水善汇二楼休息时与徐某1发生口角。后李某与被告人张昌龙及周某（另案处理）、王某1（另案处理）、潘亮亮（另案处理）商定在水某汇门口等候徐某1并要求对方道歉。当日16时许，徐某1、齐某、顾某三人从水某汇出来，行至水某汇北停车场北侧车辆入口处遇到等候在该处的李某等五人，徐某1与李某再次发生口���，徐某1随即用右拳击打李某头部，张昌龙即与李某等人对徐某1、齐某、顾某实施殴打。其中张昌龙对顾某实施殴打。经鉴定，齐某的人体损伤程度为轻伤二级，徐某1、顾某二人的人体损伤程度均为轻微伤。
2017年1月10日，被告人张昌龙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证的被告人张昌龙的供述，被害人徐某1、齐某、顾某的陈述及辨认笔录，证人李某、王某1、周某、吴某2、陈某、杨某2、王某3的证言，公安机关调取证据清单、监控视频，南通市公安局崇川分局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
另有经本院��审质证核实，具有证明效力的被告人徐红兵、周昌云、侯飞、李海兵、张昌龙、张翔、丁迎新、高溪、苌亚楠的户籍证明，行政处罚决定书、刑事判决书、假释证明书、释放证明书等证据，证明被告人的身份以及前科劣迹的事实。
本院认为，被告人徐红兵、周昌云、侯飞、李海兵、张昌龙、张翔、丁迎新、高溪、苌亚楠为向他人索取债务，结伙非法拘禁债务人，其行为均已构成非法拘禁罪。本案非法拘禁犯罪系共同犯罪，被告人徐红兵、周昌云、侯飞、李海兵、张昌龙、张翔、丁迎新在共同犯罪中系主犯，均认定具有殴打、侮辱情节，予以从重处罚；被告人高溪、苌亚楠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均予以从轻处罚。被告人张昌龙为争强斗狠，在公共场所伙同他人积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案聚众斗殴犯罪系共同犯罪，被告人张昌龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张昌龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张昌龙一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐红兵、周昌云、李海兵、张昌龙、丁迎新、苌亚楠在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均予以从轻处罚。被告人张翔、高溪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均予以从轻处罚。被告人侯飞当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。周昌云、丁迎新、高溪、苌亚楠取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人苌亚楠有前科，可酌情从重处罚。根据被告人徐红兵、周昌云、侯飞、李海兵、张翔的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构评估意见，本院认为该五名被告人符合缓刑适用条���，对其均依法宣告适用缓刑。
关于被告人侯飞的辩护人提出的侯飞主观没有非法拘禁的故意、客观上未实施非法拘禁行为的辩护意见，经查，被告人侯飞安排杨某1等人随徐红兵等人到常州向被害人索要债务，在得知被害人被挟持至南通后，仍提供场所限制被害人人身自由，并安排杨某1看管被害人，辩护人的该点辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人侯飞的辩护人提出的同案犯的殴打、侮辱行为系实行过限，应由实行人自行承担刑事责任的辩护意见，本院认为，被告人侯飞系主犯，对共同犯罪中其他行为人的行为应承担责任，故本院依法认定其具有殴打、侮辱情节。
关于被告人侯飞的辩护人提出的侯飞系自首的辩护意见，经查，被告人侯飞虽然是主动到公安机关投案，但到案后未能如实供述主要犯罪事实，其行为不符合自首的法定条件，辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二百九十二条第一款，第六十九条第一款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张昌龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2019年4月3日止）。
被告人侯飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人徐红兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人周昌云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李海兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人丁迎新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行���日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年3月12日止）。
被告人高溪犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年2月12日止）。
被告人苌亚楠犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 狄
审 判 员 曹 彬
人民陪审员 缪 华
二〇一七年九月××日
书 记 员 吴潇潇