广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0323刑初17号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人廖某辉，男，1996年7月2日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民��住灵川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年4月28日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
被告人廖某立，男，1987年2月16日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年4月28日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人张开用，广西立横律师事务所律师。
被告人廖某华，男，1990年4月9日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年4月28日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人唐福旺，广西永富律师事务所律师。
被告人廖某建，男，1966年11月14日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年4月28日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
辩护人宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人廖某辉、廖某立、廖某华、廖某建犯敲诈勒索罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人廖某辉、被告人廖某立及其辩护人张开用、被告人廖某华及其辩护人唐福旺、被告人廖某建及其辩护人宗少文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控���2016年11月的一天下午，被害人胡某1驾驶货车行驶至灵川县灵川镇莫家村委廖家村田心路口时，被被告人廖某辉、廖某立伙同廖某7、廖高云等人以货车压坏村道为由强行拦下，并索取“赔偿金”人民币3000元（以下币种同）。廖某辉、廖某立等人得款后将上述款项瓜分挥霍。
2016年11月份的一天，被害人王某驾驶货车行驶至灵川县灵川镇莫家村委廖家村时，被被告人廖某辉、廖某立伙同廖某7、廖高云等人以货车压坏村道路为由强行拦下，并索取“赔偿金”1500元。廖某辉、廖某立等人得款后将上述款项瓜分。
上午，被害人季某、宿某驾驶货车运送设备到桂林北动车所项目部，在行驶至莫家村委廖家村田心路口时，被被告人廖某辉、廖某立等人以货���压坏廖家村村道为由强行拦下，并索取“赔偿金”6000元，被害人刘某赶到现场与廖某辉等人交涉未果后报警，当晚22时许，在民警的护送下，季某等人才得已驾车离开。
23时许，被告人廖某建发现被害人汪某、金某1驾驶的货车停在灵川县灵川镇莫家村委廖家村村口，便以不准货车进入村道为由向其二人索要“罚款”，汪某欲将车驶离，遭廖某建阻拦，随后廖某建与金某1发生拉扯，被告人廖某华见状，赶到现场与金某1扭打，廖某华在扭打中受伤，遂打电话叫来被告人廖某辉及廖某2等人帮忙。廖某华、廖某建、廖某辉与廖某2等人商量后，以货车压坏村道及廖某华被打伤为由向二名被害人索要“赔偿金”40000元。凌晨2时许，廖某建为防止被害人的货车离开���驾驶其农用车堵住被害人的货车。上午，廖某华又开着自己的轿车替换廖某建的农用车继续堵住被害人的货车，并继续向被害人索要“赔偿金”20000元。随后灵川县公安局调集警力当场抓获廖某辉、廖某华、廖某建、廖某立等人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人廖某辉、廖某立、廖某华、廖某建以非法占有为目的，使用威胁的手段，强行索取钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
四被告人及三辩护人均对公诉��关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月的一天下午，被害人胡某1驾驶货车行驶至灵川县灵川镇莫家村委廖家村田心路口时，被被告人廖某辉、廖某立伙同廖某7、廖高云等人以货车压坏村道为由强行拦下，并向其索取3000元“赔偿金”。廖某辉、廖某立等人得款后将上述款项瓜分挥霍。
2016年11月份的一天，被害人王某驾驶货车行驶至灵川县灵川镇莫家村委廖家村时，被被告人廖某辉、廖某立伙同廖某7、廖高云等人以货车压坏村道路为由强行拦下，并向其索取1500元“赔偿金”。廖某辉、廖某立等人得款后将上述款项瓜分。
上午，被害人季某、宿某驾驶货车运送设备到桂林北动车所项目部，在��驶至莫家村委廖家村田心路口时，被被告人廖某辉、廖某立等人以货车压坏廖家村村道为由强行拦下，并向其索取6000元“赔偿金”，被害人刘某赶到现场与廖某辉等人交涉未果后报警，当晚22时许，在民警的护送下，季某等人才得已驾车离开。
23时许，被告人廖某建发现被害人汪某、金某1驾驶的货车停在灵川县灵川镇莫家村委廖家村村口，便以不准货车进入村道为由向其二人索要“罚款”，汪某欲将车驶离，遭廖某建阻拦。随后，廖某建与金某1发生拉扯，被告人廖某华见状，赶到现场与金某1扭打，廖某华在扭打中受伤，遂打电话叫来被告人廖某辉及廖某2等人帮忙。廖某华、廖某建、廖某辉与廖某2等人商量后，以货车压坏村道及廖某华被打伤为由向二名被害人索要“赔偿金”40000元。凌晨2时许，廖某建为防止被害人的货车离开，驾驶其农用车堵住被害人的货车。上午，廖某华驾驶自己的轿车替换廖某建的农用车继续堵住被害人的货车，并继续向被害人索要“赔偿金”20000元。随后灵川县公安局调集警力当场抓获廖某辉、廖某华、廖某建、廖某立等人。
本案在审理期间，廖某辉、廖某立的亲属代其退出赃款4500元。
上述事实，被告人廖某辉、廖某立、廖某华、廖某建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、案件受理登记表、立案决定书，证实公安机关对本案受理、立案的情况。
2、户籍证明四份，证实被告人廖某辉、廖某立、廖某华、廖某建身份情况，作案时均已达到刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实公安机关将被告人廖某辉、廖某立、廖某华、廖某建抓获的经过。
4、证人廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、廖某6、李某、傅某的证言，证实本案发生的时间、地点及经过等情况。
5、被害人王某、胡某2、刘某、宿某、季某、汪某、金某2的陈述，均证实本案发生的时间、地点及经过等情况。
6、辨认笔录，证实被害人王某对廖某辉进行了辨认；被害人胡某1对廖某辉、廖某立、廖某1、廖某7进行了辨认；被害人刘某对廖某辉进行了辨认；被害人季某对廖某辉进行了辨认；被害人宿某对廖某辉进行了辨认；汪某对廖��辉、廖某华、廖某建进行了辨认。
7、现场勘查检查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘验的基本情况。
8、被告人廖某辉、廖某立、廖某华、廖某建的供述，均证实本案发生的时间、地点及经过等情况。
本院认为，被告人廖某辉、廖某立、廖某华、廖某建以非法占有为目的，使用威胁的手段，强行索取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某辉、廖某立、廖某华、廖某建犯罪后均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某辉、廖某立在对被害人季某、宿某及被告人廖某辉、廖某华、廖某建在对被害人汪���、金某1实行敲诈勒索的犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财物及人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据廖某辉、廖某立、廖某华、廖某建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人廖某辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的���羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年6月27日止。）
二、被告人廖某立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年3月27日止。）
三、被告人廖某华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年3月27日止。）
四、被告人廖某建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已��纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至止。）
五、被告人廖某辉、廖某立退出的违法所得人民币四千五百元，分别发还给被害人胡某1人民币三千元、王某人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
人民陪审员 毛文华
人民陪审员 张莉娟
二〇一八年三月十六日
��记员唐伟悦