四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初627号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼*幢。
法定代表人：刘宗安，该行行长。
委托诉讼代理人：刘杨，该行职工。
被告：向本翠，女，汉族，住四川省宣汉县。
被告：杨宗强，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：任朝霞，女，汉族，住四川省宣汉县，系杨宗强之妻。
被告：王召云，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：向明琼，女，汉族，住四川省宣汉县,系王召云之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮储银行宣汉支行）与被告向本翠、杨宗强、任朝霞、王召云、向明琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员程碧担任审判长，与人民陪审员严玉平、王寿全组成合议庭，书记员王丹担任法庭记录，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宣汉县支行的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告向本翠、杨宗强、任朝霞、王召云、向明琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告邮储银行宣汉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向本翠偿还原告借款本金79247.8元，按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告杨宗强、任朝霞、王召云、向明琼对第一项所列款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月8日，被告向本翠与原告邮储银行宣汉支行签订《小额贷款借款合同》，约定由原告邮储银行宣汉支行向被告向本翠发放贷款10万元，年利率为15.66%，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，借款期限从2014年8月8日至2016年8月8日。被告向本翠借款后，未按照约定履行还款义务，仍有借款本金79247.8元及借款利息没有支付。被告杨宗强、任朝霞、王召云、向明琼与原告签订了《小额贷款联保协议书》，对被告向本翠的借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
被告向本翠、杨宗强、任朝霞、王召云、向明琼没有提出答辩意见，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实证据，对当事人提交的原告邮储银行宣汉支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、准予变更登记通知书复印件，被告向本翠、杨宗强、任朝霞、王召云、向明琼身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、还款计划表、《关于向本翠偿还本金、利息、罚息的情况说明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年8月8日，原告邮储银行宣汉支行（甲方）与被告向本翠、杨宗强、任朝霞、王召云、向明琼（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，双方主要约定：乙方五人自愿成立联保小组，从2014年8月8日起至2018年8月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、及甲方实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后2年。2014年8月8日，被告向本翠与原告邮储银行宣汉支行签订《小额贷款借款合同》，双方主要约定：原告邮储银行宣汉支行向被告向本翠提供借款10万元；借款用途为购买黄牛；借款期限2年，即从2014年8月至2016年8月，年利率15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款，自借款发放次月起按月偿还每月等额借款本金，并结清当月利息。被告向本翠不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
合同签订后，原告邮储银行宣汉支行向被告向本翠提供借款10万元，被告向本翠在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名并加盖了指印。借款后，截止2017年5月16日，被告向本翠已归还借款本金20752.2元，下差原告邮储银行宣汉支行借款本金79247.8元，下差利息26297.62元，罚息4999.17元，本息合计110544.59元。
本院认为：原告邮储银行宣汉支行与被告向本翠签订的《小额贷款借款合同》、与被告向本翠、杨宗强、任朝霞、王召云、向明琼签订的《小额贷款联保协议书》，均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告邮储银行宣汉支行依约向被告向本翠提供了借款10万元，履行了合同约定的借款义务。被告向本翠没有按照约定偿还借款本金和支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告向本翠应返还原告邮储银行宣汉支行借款本金79247.8元并支付借款利息。
关于借款利息。截止2017年5月16日，被告向本翠已支付贷款期限内利息12764.57元，下差利息26297.62元，罚息4999.17元，合计为31296.79元。2017年5月16日后的借款逾期利息，从2017年5月17日起，以借款本金79247.80按年利率15.66%上浮30%计算至还清本金之日止。
被告杨宗强、任朝霞、王召云、向明琼与原告邮储银行宣汉支行于2014年8月8日签订的《小额贷款联保协议书》，明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款的本金、利息等。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告杨宗强、任朝霞、王召云、向明琼应在保证范围内承担连带清偿责任。原告邮储银行宣汉县支行要求被告杨宗强、任朝霞、王召云、向明琼连带清偿被告向本翠借款本金、借款利息和借款逾期利息的诉讼请求成立。
在本案审理中，被告向本翠、杨宗强、任朝霞、王召云、向明琼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告向本翠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金79247.8元；
二、被告向本翠支付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宣汉县支行借款利息和借款逾期利息。2017年5月16日前的借款利息26297.62元，罚息4999.17元，共计31296.79元；2017年5月16日后的借款逾期利息，从2017年5月17日起，以借款本金79247.8按年利率15.66%上浮30%计算至偿还清借款本金之日止；
三、被告杨宗强、任朝霞、王召云、向明琼对第一、二项债务承担连带清偿责任。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781.00元，由被告向本翠、杨宗强、任朝霞、王召云、向明琼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程 碧
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 严玉平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 丹