wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终359号
上诉人（原审被告）：金明新，男。
委托诉讼代理人：赵世玉，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋麟，山东律苑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱彦能，男。
被上诉人（原审原告）郑德凯，男。
被上诉人（原审原告）徐善森，男。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人贾春雷，山东贤合律师事务所律师。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人凌云，山东舜铭律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人于2017年5月15日申请撤回本案一审日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初1874号案件的起诉,上诉人于同日以与被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请,同时同意被上诉人撤回本案一审的起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人在本案审理期间分别提出撤回上诉和撤回一审起诉的请求，上诉人亦同意被上诉人撤回一审起诉,上述请求均不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初1874号
民事判决；
准许上诉人金明新撤回上诉，准许被上诉人朱彦能、郑
德凯、徐善森撤回一审起诉；
一审案件受理费7367元，减半收取3683.5元，由被上诉人朱彦能、郑德凯、徐善森负担；二审案件受理费7367元，减半收取3683.5元，由上诉人金明新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 侯永霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初20847号
原告:俞开军，男，1977年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
被告：浙江天新足超市有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道净居西路301-315号（单号）。
法定代表人：吴宝芳。
原告俞开军与被告浙江天新足超市有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告俞开军于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞开军的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告俞开军撤诉。
案件受理费881元，由原告俞开军负担。
（此页无正文）
审判员 王珺
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈湖
?PAGE??
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终698号
上诉人：袁安启（曾用名袁安啟，原审原告），男。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莒县店子集镇沟头社区范家沟经济合作社。
诉讼代表人：杨纪录，该合作社负责人。
委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人土地承包经营权纠纷一案，不服莒县人民法院(2015)莒民初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁安启于2017年8月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，袁安启在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁安启撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费308元，减半收取154元，由上诉人袁安启负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一七年八月八日
书 记 员 侯永霞
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执360号之一
申请执行人刘志刚，男，汉族，1963年10月10日生，住河南省洛宁县河底乡刘家沟村*组。
被执行人张健，男，汉族，1990年4月27日生，住洛阳市涧西区王城大道**号院*号楼1门601。
刘志刚与张健机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）豫0304民初1372号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车第三者强制保险范围内于本判决生效后三十日内赔偿刘志刚误工费、护理费等各项费用共计89750.3元（99750.3元-10000元）；张健于本判决生效后十日内赔偿刘志刚医疗费等各项费用共计46167元。如果中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、张健未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1461元、鉴定费1300元，共计2761元，由刘志刚负担661元，张健负担2100元（张健负担的部分刘志刚已经垫付，执行时由张健给付刘志刚）。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人刘志刚向本院申请立案执行，本院于2017年5月9日依法立案执行，执行案号为（2017）豫0304执360号。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施，并依照相关法律规定，对被执行人作出拘留十五日决定，并申请对被执行人采取临时控制措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况，未发现有可供执行财产。此外申请执行人未向我院提供被执行人的财产线索。本院已于2017年12月19日依法电话告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0304执360号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟涛
审判员 王根虎
审判员 王玉虎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 段永磊
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初1323号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星翰律师事务所律师。
被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。
法定代表人：高旭。
被告:沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区金龙渤海新城B区30号门市。
法定代表人：薛理安。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告芜湖市晨光船务有限公司（下称芜湖晨光）、沧州渤海新区安达海运有限公司海事债权确权纠纷一案过程中，经审理发现被告芜湖晨光未设立海事赔偿责任限制基金，故针对被告芜湖晨光的诉求无法适用确权程序审理，另本案尚需判定“新东远”轮与“安达盛”轮碰撞船舶过失程度比例，故本案不适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》规定的确权诉讼程序，而应适用普通程序审理。依照《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本案确权诉讼程序，转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈延忠
审 判 员 陈 耀
人民陪审员 郑贤宇
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 张珠围
代书 记员 陈 瑜
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》
第十一条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条第一款的规定提起确权诉讼后，需要判定碰撞船舶过失程度比例的，案件的审理不适用海事诉讼特别程序法规定的确权诉讼程序，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保125号之一
申请人：袁国，男，1963年1月27日出生，汉族，无职业，住通河县东兴街四委二组。居民身份证号：232128196301270017
被申请人：王海锋，男，1973年4月13日出生，汉族，职员，住通河县通河镇新建街。居民身份证号：232128197304130217
申请人袁国于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海锋在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为王海锋，账号为3500088401106668787的存款136000元予以冻结。担保人闫敬华以其名下坐落于通河县通河镇向阳街地税局综合楼A栋4单元502室，建筑面积为99.14平方米（房权证通房字第A52**号）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人袁国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人闫敬华名下的坐落于通河县通河镇向阳街地税局综合楼A栋4单元502室，建筑面积为99.14平方米（房权证通房字第A52**号）的房产一套；
二、查封期限为三年；
三、在保全期间，未经法院允许，不得转移担保财产，不得改变担保财产的法律状态，不得对担保财产设定权利负担等。
本裁定立即开始执行。
审判员 马韬
二〇一七年十一月十日
书记员 秦佳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3125号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：郝新，男，汉族，1985年9月10日出生，住吉林省榆树市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告郝新借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告郝新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令郝新立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币64000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至郝新实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币4606.51元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由郝新承担。事实与理由：郝新在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933120092521）并开通电话银行及网上银行，2016年6月27日郝新通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币64000元整，贷款期限为1年（自2016年6月27日至2017年6月27日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年6月27日将贷款发放至郝新个人银行账户（账号为6217933120092521），郝新已支取了贷款。现贷款已到期，郝新未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,郝新尚欠浦发银行贷款本金64000元、利息3184.75元、罚息1421.76元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求郝新立即给付。
郝新未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年6月23日，郝新持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向郝新出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，郝新分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年6月27日郝新通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：郝新向浦发银行贷款人民币64000元整，贷款期限为1年（自2016年6月27日至2017年6月27日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年6月27日将贷款发放至郝新个人银行账户（账号为6217933120092521）。郝新已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金64000元、利息3184.75元、罚息1421.76元未予偿还。
本院认为：浦发银行与郝新的《个人“点即贷”借款合同》系用郝新本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年6月27日将贷款发放至郝新个人银行账户（账号为6217933120092521），根据账户明细、还款明细、银行流水，郝新已支取了该64000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝新于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金64000元及截止到2017年10月31日的利息3184.75元、罚息1421.76元；
二、被告郝新于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以64000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，公告费560元，由被告郝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00301号
原告吴某。
委托代理人蒋永权，东海县白塔埠法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人李耀兵，东海县石榴法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人蒋永权、被告王某及其委托代理人李耀兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2009年秋天，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后才发觉双方性格差异太大，根本无法共同生活，现双方已无任何感情可言。请求判令离婚，儿子由被告抚养。
被告王某辩称：同意离婚，要求原告一次性给付小孩抚养费9万元，平均分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告吴某与被告王某于2009年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育长子王某甲。后因家庭琐事发生纠纷。以上事实，有原被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
庭审中，被告王某认为双方还能和好，不同意离婚。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告婚后夫妻感情较好，且生育一名子女，虽因家庭琐事发生纠纷，但依目前证据，不足以认定原被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故对于原告吴某的离婚请求，本院不予支持。希望双方多做自我批评，以图将来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一五年七月十五日
书记员 胡晓慧
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特113号
申请人：万兵，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李孟松，四川民科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜志伟，四川民科律师事务所律师。
被申请人：龚靖，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。
申请人万兵与被申请人龚靖申���撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月27日立案。申请人万兵于2018年3月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人万兵有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回申请，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人万兵撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人万兵负担。
审判长 孙文宏
审判员 陈 红
审判员 王 敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡瀚予
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21184号之一
申请执行人：张哲梅，女，1971年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商，组织机构代码60071053-2。
法定代表人郝振明，董事长。
被执行人：郝振明，男，1957年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行张哲梅与天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、郝振明租赁合同纠纷（2016）津0116民初53号返还原物纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年十一月六日
书记员 王喜玉
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0122民初1850号之一
原告：张汝良，男，1953年8月1日出生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
原告：方吉仙，女，1955年12月13日出生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被告：廖育君，女，1986年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告：谭小涛，男，1983年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告：徐瑜璐，女，1985年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告：王月圆，男，1981年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告张汝良、方吉仙诉被告廖育君、谭小涛、徐瑜璐、王月圆执行异议之诉纠纷一案中，���告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张汝良、方吉仙撤回起诉。
审 判 长 张文虎
人民陪审员 王潇婧
人民陪审员 田 华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张愿超
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初220号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杨超，男，1993年5月10日出生，汉族，大专文化，居民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月14日被攀枝花市公安局刑事拘留，2017年4月17日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡洪明出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日0时13分许，被告人杨超酒后驾驶川Ｄ×××××号轿车，行至攀枝花市南山路段时，被执勤民警当场查获。随后，公安民警将被告人杨超带至医院进行了血样提取备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人杨超血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升105.8毫克。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，行驶证及驾驶证，辨认笔录及照片，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，抽血照片、送检照片及查获照片，司法鉴定意见书，视听资料，证人许某、陈某的证言，被告人杨超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨超庭审时认罪态度较好，量刑酌情从轻处罚。根据被告人杨超的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民特21号
申请人:齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社
法定代表人：王英武，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社主任。
委托诉讼代理人：吴蒙
被申请人：朱有贵
被申请人：周克艳
委托诉讼代理人：朱有贵
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人朱有贵、周克艳实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社称，2014年11月18日，申请人与被申请人朱有贵签订了《最高额担保个人借款合同》合同编号270511411180004，被申请人朱有贵向申请人信用社借款100000元用于购货，授信期限自2014年11月18日至2017年11月15日，还款方式为利随本清，单笔借款期限最长12个月，到期一次性还本，在100000元额度内循环使用。被申请人朱有贵用其所位于昂昂溪区友好委（隆兴住宅楼1层1室）房产作担保，产权证号：200701220，权属面积35.07平方米，该合同签订后，申请人于当日向被申请人朱有贵交付贷款本金100000元后，被申请人朱有贵在合同约定期限未偿还贷款本息。该笔贷款与2016年11月20日到期，截止到2017年6月8日，被申请人朱有贵尚欠借款本金100000元，利息17337.11元。
二被申请人称，对申请人的申请没有异议，对申请人提交的全部证据均无异议，同意申请人的全部申请请求。
本院经审查认为，申请人与二被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被申请人朱有贵自愿以其所有的位于昂昂溪区友好委（隆兴住宅楼1层1室）房产作担保，并签订了担保合同，办理了他项权登记，故该担保物权依法设立，合法有效。现二被申请人未按约定返还借款本金及利息、罚息，申请人有权依据《最高额担保个人借款合同》的约定以及法律的规定要求处置抵押物房产优先受偿。综上，申请人对二被申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人朱有贵名下的位于昂昂溪区友好委（隆兴住宅楼1层1室），房屋产权证号为齐齐哈尔房权证昂昂溪字第2007012**号房产。
申请费100元，由被申请人朱有贵、周克艳负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 韩雪松
二〇一七年七月十四日
书记员 杨英大
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00889
申请执行人赵某某，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇六合村*组。
被执行人周某某，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇东鲁村*组。
赵某某申请执行周某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，确认执行标的为41940元、案件受理费300元、执行费520元。在执行中，双方当事人和解，由周某某给付赵某某41000元，下剩420元申请执行人赵某某自愿放弃，现涉案案款已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00086号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十月九日
书 记 员 唐树孝
*2*
*3*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更205号
罪犯叶春龙，男，1987年10月28日出生，汉族，高中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2015年4月21日作出(2015)丽青刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人叶春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币143464.44元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理���现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶春龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶春龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶春龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯叶春龙至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯叶春龙犯罪的性质、情节、��产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶春龙准予减刑六个月（刑期自2014年10月18日至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 钱 佩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初4616号
原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人：陶拥军，董事长。
委托诉讼代理人：谢晓东，该公司职员。
被告：陆军，男，汉族，1975年11月5日出生，住常熟市。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告陆军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 张晓东
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈星宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3211号
原告：李伟，男，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘国栋，重庆兴众律师事务所律师。
原告：徐贵平，女，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘国栋，重庆兴众律师事务所律师。
被告：张成宣，男，1962年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：范校槐，男，1958年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：彭云，女，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李伟、徐贵平与被告张成宣、范校槐、彭云联营合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李伟、徐贵平于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟、徐贵平自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟、徐贵平撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李伟、徐贵平负担。
审 判 员 曹 鹃
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈荣苹
书 记 员 温薪田
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初2068号
原告毛海燕，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。230221197707142625
被告刘奎，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。230221198506113419。
原告毛海燕诉被告刘奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛海燕到庭参加了诉讼。被告刘奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛海燕诉称：2016年1月28日，被告刘奎在她处借款30，000元，约定利息1.3分，并为她出具欠据1份。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告毛海燕向本院提交了如下证据：
欠据1份，证明被告刘奎欠款的事实。
被告刘奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年1月28日，被告刘奎在原告处借款30，000元，约定利息1.3分，并为原告出具欠据1份。被告刘奎偿还原告毛海燕2016年12个月的利息4，680元。双方约定自2017年1月28日开始计算利息。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告刘奎在原告毛海燕处借款30，000元，并为原告毛海燕出具了欠据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奎给付原告毛海燕欠款35，850元（其中本金30，000元、利息5.850元，利息计算方法：自2017年1月28日至2018年4月28日15个月，30.000元×15月×1.3分），此款于本判决生效之日起5日内给付；
案件受理费696元减半收取348元，由被告刘奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年五月十六日
书记员 刘洪伟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢531号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人王洪昌，男，1958年12月22日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人王洪昌借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4047号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 董训明
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执665号之一
申请执行人杜新亭。
被执行人王波。
申请执行人杜新亭与被执行人王波民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院冻结了被执行人王波在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心的住房公积金。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执656号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年十二月八日
书记员 关涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1955号
原告：沈阳市商园物业有限公司。
法定代表人：刘国军。
委托诉讼代理人：马潇建。
被告：温英全。
原告沈阳市商园物业有限公司与被告温英全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案��原告沈阳市商园物业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月二十三日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执658号
申请执行人太原市鑫开盛物资有限公司。
法定代表人李志亮，系公司总经理。
委托代理人冀建平，男，汉族，山西省平遥县人。
被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司。
负责人赵锡华。
委托代理人历保光，山西黄河律师事务所律师。
太原市鑫开盛物资有限公司与内蒙古佳辉硅化工有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初809号民事调解书已经发生法律效力。调解书协议被执行人给付申请人货款543765.37元，利息50000元，案件受理费5185元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年10月24日立案受理。
在执行过程中，被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司已履行66000元，余款经查被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初809号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年三月二十四日
书记员 董文和
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保69号之一
申请人：江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号，统一社会信用代码91320481137587578M。
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
被申请人：李春新，男，1963年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人江苏圣丰建设有限公司与被申请人李春新民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李春新所有的价值为55万元的财产。担保人陈亮自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李春新所有的价值为55万元的财产。
查封担保人陈亮所有的车牌号为苏Ｄ×××××轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年六月十九日
书记员 王 辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执52号
申请执行人：江苏中牧倍康药业有限公司，统一社会信用代码913212917682980430，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：王建成，该公司董事长。
委托代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
被执行人：姜海道，男，1960年6月1日生，汉族，住盐城市盐都区。
申请执行人江苏中牧倍康药业有限公司与被执行人姜海道买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)苏1291民初506号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被执行人应支付申请执行人货款124570元、案件受理费1396元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。本院本院依职权通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，未发现被执行人名下可供执行财产。本院委托盐都区人民法院查询被执行人户籍地财产，未发现有可供执行的财产。
本院将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院查询结果，并表示已经与被执行人和解履行方案，故撤回执行申请，如不按期履行再申请恢复执行。
本院认为，因当事人达成和解履行方案，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 高婷婷
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3395号
原告：季艳君，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：徐金全，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告季艳君与被告徐金全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告季艳君于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季艳君的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季艳君撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告季艳君负担。
审判员 胡芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 游雨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第272号之一
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行。
负责人林德宏。
被告吴伟生。
被告张莉。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告吴伟生、张莉信用卡纠纷一案，原告于2014年4月29日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤回对被告吴伟生、张莉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
���许原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤回对被告吴伟生、张莉的起诉。
本案受理费减半收取为1147.69元，由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。
代理 审 判员 罗佩仪
二〇一四年五月六日
书记员（代） 许海霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9935号之二
申请执行人。
被执行人深圳市建盛精密模具有限公司，深圳市宝安区松岗街道潭头西路86号；吴兆佳，男性，汉族，1969年10月27日，广东省佛山市高明区荷城街道文明路乐成巷14号1梯501房
申请执行人与被执行人其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1225号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2980.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十月十五日
书记员 杨诗豪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3031号
罪犯何婷婷，女，汉族，高中文化，1981年4月13日出生于江西省九江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2012年10月15日作出(2012)建刑初字第177号刑事判决，以被告人何婷婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯何婷婷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯何婷婷在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市建邺区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯何婷婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何婷婷减去有期徒刑八个月五日（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初9494号
原告李月英，女，1979年1月24日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人唐瑞利，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告耿继朋，男，1983年1月2日出生，汉族，住濮阳市。
被告李强，男，1985年1月3日出生，汉族，住濮阳市。
原告李月英与被告耿继朋、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李月英委托代理人唐瑞利到庭参加诉讼，被告耿继朋、李强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿继朋于2015年7月16日向原告借款30万元，并出具借条，被告李强于2015年7月16日向原告出具担保书，对被告耿继朋的借款提供连带责任保证。经原告多次催要，被告以种种理由推托未还。故请求判令被告耿继朋偿还借款30万元及利息，被告李强承担连带清偿责任。
被告耿继朋、李强未答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告耿继朋向原告借款30万元，原告按月息4分扣除30万元一个月的利息12000元后，将288000元通过中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行转入耿继朋6228481511685252012账户。经原告多次催要，被告耿继朋于2015年7月16日向原告李月英出具了一份借据，上面载明“今借到李月英现金大写叁拾万元整，小写(300000.00元)借款人耿继朋身份证号4109261983012××××2电话158××××7988”。同日，被告李强出具了一份担保书，内容为：担保人李强该笔借款如借款人耿继朋到期不能归还时，由担保人自愿负责归还，并自愿承担该笔借款本息的连带清偿责任。该笔借款担保期限为本笔借款的本息借款人全部还清为止。如引起诉讼的，由担保方承担出借人为实现债权的一切诉讼费用。后经原告催要，借款人耿继朋及担保人李强均未还款，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿继朋向原告借款，有被告耿继朋向原告出具的借条及原告转款的银行凭证为证，事实清楚，证据充分，被告耿继朋应及时还款。但因原告向被告耿继朋出借款项时，预先扣除了利息，故应按实际出借数额288000元认定借款本金。借条上虽没有约定借款利率，但借款时预先扣除利息的事实可以认定双方之间口头约定的利率为月息4分，该约定违反法律规定，对超出月息2分的部分不予保护。被告李强自愿为涉案借款提供连带责任保证，在借款人耿继朋不还款时，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿继朋偿还原告李月英借款本金288000元及利息(自2014年10月26日起按月利率20‰计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李月英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告耿继朋、李强负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 滑丽丽
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2128号
申请执行人：李安民，男，1965年5月6日生，汉族，住陕西省合阳县。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行李安民与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月十日
书 记 员 潘 健
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2467号
原告霍枚。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告亿光电子（中国）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路2135号。
法定代表人叶武炎，副总经理。
委托代理人陈玉焱，系被告公司员工。
委托代理人罗世华，系被告公司员工。
原告霍枚与被告亿光电子（中国）有限公司(简称亿光公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告霍枚的委托代理人周利中、被告亿光公司的委托代理人陈玉焱、罗世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍枚诉称：原告对吴江劳人仲案字【2017】第0044号仲裁裁决书不服。原告从2008年1月3日起与被告签订劳动合同，从事助理工作。后被告在2016年7月22日以离职证明的形式通知解除劳动关系，被告系单方违法解除与原告之间的劳动合同，依法应当支付赔偿金92880元。因被告拒绝支付赔偿金和7月份的工资，原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，请求法院判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金92880元（5160×9×2）及2016年7月工资5160元。
被告亿光公司辩称：1、原告所持离职证明并非被告提供，因此不存在被告单方解除劳动关系的事宜。2、原告于2016年6月1日至今，实际出勤只有6月份5天，其余均为无故旷工，6月份薪资已经发放，7月份无出勤记录，故没有工资。3、原告于2008年1月3日进入被告处，其为资深员工及干部，已知悉被告相关规章制度，但其无视公司规章，无故旷职，造成所在部门生产无法正常运作，该部门主管多次打电话通知原告上班，但原告均不理睬，可见，原告已单方与被告解除了劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：霍枚于2008年1月3日进入亿光公司工作，2016年7月22日，亿光公司人资部为霍枚出具离职证明，载明离职日期为2016年7月22日，离职原因为辞职。2016年11月21日，霍枚向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决亿光公司支付违法解除劳动合同赔偿金92880元及2016年7月工资5160元。2017年1月9日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回霍枚的仲裁请求，霍枚不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。亿光公司认可霍枚提出的离职前12个月的平均工资为5160元的主张。
庭审中，亿光公司主张霍枚自2016年6月13日之后就未到公司上班，而霍枚提出其于2016年7月22日拿到离职证明，之前两三天，公司管理人员告诉霍枚不要来上班了，但未说明理由，霍枚一直正常工作到离职前两三天。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、离职证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方对于原告霍枚的离职原因各执一词，均应对各自主张承担举证责任。原告霍枚主张被告亿光公司将其辞退，仅提供了离职证明，不足以支持其主张；而被告亿光公司主张原告霍枚自动离职也未提供相应证据，结合原、被告双方的行为，本院推断双方系合意解除双方之间的劳动关系，被告亿光公司应向原告霍枚支付经济补偿金。考虑到违法解除劳动合同的赔偿金与经济补偿金之间具有涵盖性，根据原告霍枚的工作年限及工资水平，本院认定被告亿光公司应向原告霍枚支付经济补偿金46440元（5160×9）。此外，因被告亿光公司作为用人单位并无充分证据证明原告霍枚自2016年6月13日开始不上班，本院采信原告霍枚提出的工作至被告亿光公司出具离职证明前两三天的主张，认定原告霍枚在被告亿光公司处工作至2016年7月19日，故被告亿光公司应支付原告霍枚2016年7月工资3162.58元（5160/31×19）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告亿光电子（中国）有限公司于本判决生效后十日内支付原告霍枚经济补偿金46440元及2016年7月工资3162.58元。
二、驳回原告霍枚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，原告霍枚承担2元，由被告亿光电子（中国）有限公司承担3元，并于本判决生效后十日内直接支付原告霍枚，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年五月八日
书记员 吴 昊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5920号之二
申请执行人黄裕平，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人黄裕平与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人黄裕平依据（2016）浙0110民初11032号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
黑龙江鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0305民初143号
原告：石保真，男，1961年3月17日出生，住鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：杨金平，女，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，系黑龙江郎信银龙律师事务所律师。
被告：鸡西市广源煤炭有限公司，住所地，鸡西市梨树区。
法定代表人：王建新，经理。
委托诉讼代理人：袁树成，男，黑龙江龙信达律师事务所律师。
原告石保真诉被告鸡西市广源煤炭有限公司（以下简称广源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石保真、委托诉讼代理人杨金平、ＸＸＸ,被告广源公司委托诉讼代理人袁树成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2017年6月10日至2017年9月10日、2017年9月11日至2017年12月19日、2017年12月20日至2018年1月24日为双方当事人的和解期。
石保真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告广源公司立即偿还欠款800000.00元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告负担本案全部诉讼费用。
事实和理由:2015年6月18日，石保真将煤矿材料及设备卖给广源公司，广源公司的股东同意作价为800000.00元，该款经石保真多次索要，至今未付。故石保真依法起诉法院，要求广源公司立即偿还欠款并支付利息损失，利息损失根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高院《买卖合同司法解释》第二十四条四款的规定支付利息损失至实际给付之日止，以维护石保真的合法权益。
广源公司辩称，石保真所诉设备及材料款是在2013年末煤矿整合之后发生的，石保真自己经营的双安井口关闭后将井口的设备及材料拉至广源公司，在2015年双方才确定价格为800000.00元，广源公司与石保真之间有多笔经济往来，经双方对账，至2015年6月30日石保真已实际收到了80万元的设备及材料款，并于当日由石保真的侄子石铁成出具收条。
石保真对广源公司的辩护意见不予认可：1、该收据是石铁成作为经手人，广源公司收到石保真设备及材料的收据，是广源公司的记账凭证；2、其本人未收到800000.00元的设备及材料款；3、其本人也未在该收据收款人处签字。
石保真为支持自的诉讼请求，向本院提供证据，2015年6月18日由广源公司出具的欠据一份（注明：石保真双安煤矿材料及设备卖给广源公司总计作价款捌拾万元），证明广源公司欠款的事实。广源公司向本院提供证据，2015年6月29日由石铁成经手的收据一份（注明：石保真双安井口部分设备及材料卖给广源公司总作价款捌拾万元），证明石保真双安井口部分设备及材料卖给广源公司总作价款800000.00元已由石保真侄子石铁成代收；补充证据五组：证据一、2013年12月3日中国工商银行业务回单，证明石保真于2013年12月3日收到由王建新指令牡丹江广源煤炭有限公司汇款400000.00元的事实；证据二、借据两份，证明石保真向广源公司借款两次共计100000.00元的事实；证据三、广源公司为石保真垫付备煤款57000.00元的欠据，证明石保真欠广源公司57000.00元；证据四、煤款挂账明细，证明2015年1月石保真在广源公司处拉煤价值241895.50元；证据五、工伤赔偿两笔计132456.40元。以上五组证据共计931351.90元，足以证实，双方经济往来较多，双方对账后无异议，其中包括由石保真的侄子石铁成代收的双安煤矿设备及材料款800000.00元，双方折抵后由石铁成打的收据。庭审质证意见如下：广源公司对石保真提供的欠据的真实性及证明目的均无异议，但认为其与石保真有多笔经济往来，主张石铁成系石保真在广源公司的全权代理人，经双方对账认可后已经折抵。石保真对广源公司提供证据收据一份及补充证据五份均不认可，认为提供的收据是广源公司的记账凭证，且其本人未签字；补充证据五份时间不符，与本案没有关连性，且双方关于经营，从未对过账，不存在折抵之事。总结本案争议焦点是：1、石铁成是否是石保真在广源公司的委托代理人；2、双方是否对账，是否有过折抵行为。
本院经审理认定如下：2015年6月18日，石保真将其煤矿整合之后的煤矿材料及设备卖给广源公司，广源公司的股东同意作价为800000.00元，双方没有约定具体给付期限，也没有约定利息标准，石保真以股东身份参与经营，后撤股。经营期间，石保真以个人身份与广源公司有经济往来，撤股后未与广源公司进行清算。广源公司对石保真提供的欠据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。广源公司提供证据收据中仅有石铁成在经手人处签字，且广源公司不能证明石铁成是石保真在广源公司的合法委托代理人，故本院对该份证据不予确认；广源公司提供的五组补充证据，与本案所诉内容没有关连性，且广源公司没有证据证明双方进行清算折抵，故本院不予确认。
本院认为，广源公司承认石保真所诉欠款的事实，但以双方有经济往来，应对账后进行折抵为由，不同意承担义务，不符合法律规定，本院不予支持。双方如果达成一致意见，可以进行清算、折抵。达不成一致意见的，可各自行使权利。双方虽没有约定利息标准，但石保真起诉时主张利息有法律规定，故石保真关于利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，石保真的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
鸡西市广源煤炭有限公司于判决生效后十日内给付石保真设备及材料款800000.00元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由鸡西市广源煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人法院。
审判员 卜奎林
二〇一八年一月二十一日
书记员 辛 鹏
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3264号
申请执行人:泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
被执行人：陈玉仁，男，1969年10月20日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行泗阳县国土资源局与陈玉仁自然资源行政非诉一案，因被执行人陈玉仁未按江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行审325号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县国土资源局向本院申请执行。本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈玉仁银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。申请执行人泗阳县国土资源局提供不出其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 江 翔
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13542号
原告：王小团，女，1978年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：黄雨晨，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王小团与被告黄雨晨民间借贷纠纷一案中，原告王小团于2017年12月12日向本院起诉，本院于2017年12月12日受理。原告王小团于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小团撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小团负担。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0381民初2140号
原告：王东利，女，1975年12月18日生，汉族，住偃师市市区。
被告：李杰峰，男，1975年12月13日生，汉族，住偃师市。
原告王东利与被告李杰峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东利到庭参加诉讼，被告李杰峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东利向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款21300元及利息；二、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年5月初，被告李杰峰以经济紧张急需用钱为由，向原告借款26300元，有被告出具的借条为证，借款到期后，原告多次讨要，被告除还5000元外，余款21300元至今未付。
被告李杰峰未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的2015年5月13日的借条，本院确认以下事实：
2015年5月初，被告李杰峰向原告王东利借款26300元，于2015年5月13日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到王东利现金贰万陆仟叁佰元正<￥：26300元>于2015.5.16还款逾期加息借款人：李杰峰2015.5.13”。后原告多次催要，被告除付5000元外，余款21300元未再清付。
本院认为，被告李杰峰向原告王东利借款21300元，并向原告出具借条，在借条上签名，事实清楚，本院予以认定；被告久拖未还，给原告造成损失，故原告诉求的利息应予支持，但双方对利率约定不明，应按中国人民银行同期贷款利率从借条上约定的还款日期2015年5月16日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰峰于判决书生效后3日内偿还原告王东利借款21300元，并支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月16日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由被告李杰峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一七年七月十四日
代书 记员 宋莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初484号
原告：袁清君
被告：李德军
被告：王艳彬
被告：王先富
本院在审理原告袁清君与被告李德军、王艳彬、王先富民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁清君撤回起诉。
案件受理费463.00元，减半收取231.50元，由原告袁清君负担。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨英大
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3583号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄文才，男，汉族，现住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张锡武，男，汉族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李书敏，吉林常春(延边)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省华兴工程建设集团有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：孙启邺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯长斌，男，汉族，吉林省华兴工程建设集团有限公司法律顾问，现住吉林省延吉市。
再审申请人黄文才因与被申请人张锡武、吉林省华兴工程建设集团有限公司(简称华兴公司)买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终1699号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄文才申请再审称，黄文才将砂石卖给张锡武，张锡武的雇员也在供货小票上签了字，庭审时黄文才也提供了该供货小票。供货小票作为权利凭证的记载，应由权利人持有，结算时也以此作为依据，结算后由另一方收回，该供货小票能证明是黄文才将砂石卖给了张锡武。张锡武至今未能提供其在案外人吕信国处购买砂石的证据，而黄文才提供了与吕信国的抵债协议，证明吕信国沙场的砂石全部归黄文才所有。
本院经审查认为，(一)黄文才提供的供货小票不足以证明其与张锡武之间存在买卖关系。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，黄文才与张锡武没有签订书面合同，仅持有送货小票，双方亦从未结算过，无法确定双方的交易习惯，且诉讼过程中，黄文才认可买卖合同系吕信国与张锡武协商达成，其并未参与订立合同，故不能排除收货人基于其他法律关系或事实收货的可能，黄文才仅凭供货小票不能独立证明其与张锡武之间成立买卖合同关系。(二)黄文才提供的新证据亦不足以证明其与张锡武之间存在买卖关系。原审过程中，黄文才虽主张砂石系因案外人吕信国对其负有债务而顶账取得，但未能提供证据证明。本院审查过程中，黄广才提供了其与吕信国签订的抵账协议，但该协议未约定顶账数额不符合常理，吕信国亦未出庭作证，本院无法确认抵账协议的真实性，且此抵账协议与黄文才在公安机关的陈述不符，故本院不予采信。
综上，张锡武对黄文才的债权人资格提出抗辩有事实依据，原审认为黄文才不具有债权人资格，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄文才的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 阴 月
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 娴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执200号之一
申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。
被执行人李甲成,男,1982年5月15日出生,住亭湖区。
被执行人陈亚平,女,1982年11月27日出生,住亭湖区。
被执行人陈正东,男,1972年1月20日出生,住亭湖区。
被执行人张小其,男,1984年3月11日出生,住亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李甲成、陈亚平、陈正东、张小其金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初1545号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李甲成、陈亚平、陈正东、张小其金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李甲成、陈亚平、陈正东、张小其自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 裴 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱民初字第01892号
原告彭某。
被告张某。
本院在审理原告彭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
审判员 余中文
二〇一五年九月九日
书记员 钱亭亭
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督391号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:罗德江，女，1965年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月30日发出(2017)皖1702民督391号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督391号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪新宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8466号
申请执行人：张东，男，1955年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：庞俊明，男，1964年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人张东与被执行人庞俊明追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案执行，执行标的为23150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋飞艳
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1687号
原告：创金天地投资有限公司，统一社会信用代码：91120116300430248R，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GGO3房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈跃辉，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨阳，男，1979年5月10日生，彝族，云南省富源县人，住富源县。
被告：富源县新阳经贸有限公司，注册号：530325100019429,住所地：云南省曲靖市富源县富村镇新大街。
法定代表人：杨阳。
被告：徐乔飞，女，汉族，1986年6月28日生，云南省宣威市人，住富源县。
原告创金天地投资有限公司与被告杨阳、富源县新阳经贸有限公司、徐乔飞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托诉讼代理人陈跃辉到庭参加诉讼，被告杨阳、富源县新阳经贸有限公司、徐乔飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨阳偿还原告借款93400元及利息3995元；2、判令被告杨阳向原告支付违约金9400元（欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年6月15日的迟延履行违约金），并要求计算至实��付清之日止;3、判令被告富源县新阳经贸有限公司、徐乔飞对本案债务承担连带担保责任；4、本案的案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告杨阳通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款94000元，期限180天，利率4.25％。被告富源县新阳经贸有限公司、徐乔飞承诺为被告杨阳的借款向原告承担连带担保责任。借款到期后，被告杨阳拒不归还借款本息，被告富源县新阳经贸有限公司、徐乔飞也拒不承担担保责任，被告的行为已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告杨阳、富源县新阳经贸有限公司、徐乔飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款服务合同、服务协议、借款及担保协议、担保函、不可撤销连带担保承诺函、欠款情况表等证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告杨阳通过轻易科技有限公司提供的“轻易贷”网络服务平台，与原告签订了借款合同，约定由被告杨阳向原告借款94000元，借款期限为180天，利率为4.25%；未按时足额偿还的，应付未还款项10％的违约金，及每逾期1日须按未还款项的1‰支付延迟履行违约金；还约定了其他的权利义务。同日，被告富源县新阳经贸有限公司、徐乔飞分别向原告出具了《担保函》和《不可撤销连带担保承诺函》，承诺为该借款提供连带责任保证担保。2016年10月26日，原告通过垫富宝投资有限公司向被告杨阳发放了借款94000元，履行了合同义务。借款期限届满后，被告杨阳向原告偿还了借款600元，至今尚欠借款93400元。
本院认为，被告杨阳与原告自愿签订借款合同，在原告依照约定发放借款后，双方之间的借贷关系产生法律效力。在借款期限届满之时，被告杨阳未依约向原告偿还借款93400元及相应利息，已构成违约，故对原告要求被告杨阳偿付借款93400元及利息3995元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告杨阳关于违约金的约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依职权调整为对原告主张的违约金按照年利率24％计算，故对原告要求被告杨阳支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告富源���新阳经贸有限公司、徐乔飞自愿为本案借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告富源县新阳经贸有限公司、徐乔飞承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨阳、富源县新阳经贸有限公司、徐乔飞未到庭参加诉讼，自愿放弃庭审抗辩权，不影响本院查明事实及依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨阳于本判决生效后二十日内向原告创金天地投资有限公司偿付借款本金93400元，利息3995元，并支付违约金（��2017年4月25日起至借款清偿之日止，按年利率24％计算）；
二、被告富源县新阳经贸有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告徐乔飞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，由被告杨阳、富源县新阳经贸有限公司、徐乔飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 田顺清
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周志远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19877号
原告罗棋，女，1989年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告常岗，男，1992年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告罗棋诉被告常岗追偿权纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗棋撤回起诉。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由原告罗棋负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 聂改勤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1823号之一
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人李宗武，男，1978年5月生，住宝鸡市金台区。
被执行人赵雅娟，女，1980年12月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人周青，女，1986年3月生，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初463号民事调解书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉李宗武、赵雅娟、周青借款合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人李宗武、赵雅娟、周青应支付申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款29.65万元及利息150972.8元，并承担案件受理费3340元、执行费6660元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费660元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 辉
执 行 员 杨建文
代执行员 孙 帅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 高跃农
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执684号
申请执行人杨杰，男，汉族，生于1995年2月19日，住四川省天全县。
被执行人雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司，地址：天全县。
法定代表人：刘开平，该公司董事长。
关于杨杰与雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1825民初334号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中查明被执行人已向四川省高级人民法院申诉。本案申请人同意终结本次执行程序待申诉结果下来后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初684号民事判决书的本次执行程序，待被执行人申诉结果下来后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 李 军
审判员 杨行强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 波
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执53号之二
申请执行人：兴凯湖兴盛门业，住所地黑龙江省兴凯湖农场6号楼3号门市。
经营者：石海志，男，1967年12月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兴凯湖农场兴馨家园小区1号楼10号门市。
被执行人：梁海山，男，1979年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市兴凯湖农场新苑小区**号楼*单元***室。
申请人兴凯湖兴盛门业与被执行人梁海山买卖合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初566号调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
现查明被执行人王印才确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执53号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 许维春
审判员 张 玮
审判员 凌左彬
二〇一七年八月十一日
书记员 朱其国
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初11491号
原告刘忠华，男，1980年4月2日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区北四中
原告邴杰，女，1979年9月20日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区北四中
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人关博华，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人陆璐，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告刘忠华、邴杰与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从第一次判决确定的截止日至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，一、原告无权请求答辩人支付违约金，其该项诉请应予驳回。1.商品房买卖合同第十五条约定了逾期办理房地产权属证书的违约责任承担方式。根据约定，如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金，在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的，原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。2、本案逾期办理产权登记并非因出卖人责任，逾期办理产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，故在非出卖人责任导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，故原告此项诉请应予以驳回。二、涉诉房屋已经取得了初始登记批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日止，原告无权主张违约金。三、答辩人已经向原告支付部分违约金，其不能重复主张。四、答辩人正在积极为原告办理房地产权属证书。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三房屋，总价款600,765元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；届满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记证明，尚未办理房屋所有权登记证书。原告曾就违约金的相关问题诉至本院，本院作出（2016）辽0106民初7429号民事判决书，判令被告支付原告违约金至原告起诉至法院之日止，即2016年7月28日止。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交费说明、（2016）辽0106民初7429号民事判决书、（2017）辽01民终10880号民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因原告向本院起诉过，且诉争房屋已经取得初始登记批复，日期从第一次生效判决判令的截止日计算至诉争房屋取得初始登记批复之日止，自2016年7月29日起至2017年9月11日，共计409天，被告应支付原告违约金2,457元，原告诉讼请求在此范围内的部分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇已经取得房屋所有权初始登记证明，具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告刘忠华、邴杰办理位于沈阳市铁西区北三东路15号1-25-3号房屋的权属证书，登记至原告庄达名下；
二、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘忠华、邴杰逾期办证违约金2,457元；
三、驳回原告刘忠华、邴杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 群
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执734号之二
申请执行人勾朝旭,男,1972年11月10日出生,彝族，住贵州省大方县。
被执行人周生超,男,1963年9月29日出生,汉族，住山东省金乡县。
勾朝旭申请执行周生超租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1299号民事判决书判决：周生超支付勾朝旭租金245,000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付给勾朝旭从2017年1月10日起至款项清偿完毕之日止的利息，负担案件受理费2,505.00元。
执行过程中，因被执行人周生超未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人周生超纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人周生超除在嘉祥华通路桥工程有限公司有到期债权，嘉祥华通路桥工程有限公司在大方县新九驿建设投资有限公司有工程款可执行外，被执行人周生超暂无可供执行的财产。目前该工程款本院已与大方县交通局进行协商但工程款暂时无法支付，依法可以裁定终结本次执行程序，该情况已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521执734号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 池
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7511号之一
申请执行人：苏志安，男，1978年6月25日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：郭桂强，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告苏志安与被告郭桂强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月18日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人郭桂强所有的粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法查封，因该车辆现去向不明，暂不能处理，查封期限从2017年7月27日起至2019年7月26日止（申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请续封，逾期将自动解封）。本院于2017年12月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务53492元（含执行费692元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂不能处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7511号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年一月十日
书记员 麦永祥
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初10724号
原告福州大德文化传播有限公司，住所：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉。
委托代理人张有楷，系广东协远律师事务所律师。
委托代理人尹志华，系广东协远律师事务所律师。
被告惠州国惠大酒店有限公司，住所：惠东县黄埠镇黄吉公路边龟山洋。
法定代表人邱惠生。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告惠州国惠大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出申请，撤回对被告惠州国惠大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告惠州国惠大酒店有限公司的起诉。
受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 蒋海霞
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 谢小静
书 记 员 张丽娴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4564号
申请执行人：袁澄宇，男，1971年3月19日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陈建荣，男，1971年3月19日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陈琳媚，女,1967年2月21日生，丹阳市人，住南京市鼓楼区。
申请执行人袁澄宇与被执行人陈建荣、陈琳媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日依法作出的(2016)苏1181民初10219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1850680元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年10月18日，申请执行人袁澄宇在立案时未能提供被执行人的财产情况。
本案在执行过程中，本院于2017年10月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年10月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法扣划两被执行人银行存款3237.11元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行完毕，并冻结了被执行人陈琳媚名下中国民生银行500000000000372903732018的账户，余额为82930.55元，但该款为保证金存款，本案冻结期限为2017年10月28日至2018年10月27日；本院依法轮候查封、锁定被执行人陈建荣名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车，查封期限为2018年4月16日至2020年4月15日，本院已将上述查封、冻结期限告知申请执行人，如需续封应在查封、冻结期限届满前十日书面向本院申请，否则查封、冻结期限届满该措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2018年5月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年2月12日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月28日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。2018年3月29日，到庭被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年10月21日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现其可供执行的财产。
2018年5月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初10219号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 白
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第7694号
原告曹某某。委托代理人王小箴，上海市华荣律师事务所律师。被告李某。原告曹某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王小箴到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原告系初婚，被告系再婚，婚后被告的儿子与双方共同生活，因原告社交广泛，被告不予理解，并对原告无端猜疑，双方经常发生争执，原告于2013年1月离家与被告分居，又于2014年1月起诉要求离婚，但未获法院准许，之后双方仍然分居，夫妻关系并未改善，故现再次起诉要求离婚。被告李某未应诉。经审理查明，原、被告于2010年相识恋爱，于2011年6月8日登记结婚，未生育。婚后，双方因原告社交广泛而经常发生争执，原告于2013年1月离家与被告分居。2014年1月，原告曾起诉要求离婚，后本院判决不支持原告的离婚请求。判决后，双方仍然分居。上述事实，有本院(2014)黄浦民一(民)初字第491号民事判决书与原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方的夫妻关系未能在本院判决不支持原告离婚请求之后得到改善，足见双方的感情已无法维系，被告又未到庭表示和好愿望，故本院依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许曹某某与李某离婚；二、曹某某自行解决居住问题。案件受理费人民币200元，公告费用人民币560元，两项合计人民币760元，由曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 冯美福
代理审判员 张 弢
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3462号之一
申请执行人：王永峰，男，1956年2月11日生，汉族，天士力控股集团研究院顾问，住天津市天津市河东区。
被执行人：邵芳，女，1983年11月16日生，汉族，现在天津市女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人王永峰与被执行人邵芳民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2926号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李家骥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9298号
申请执行人：应路生，男，1984年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:彭ＸＸ，男，1987年5月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人应路生与被执行人彭ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案执行，执行标的为427023.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月十六日
书记员 魏蓉蓉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执635号之一
申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张某，该公司董事长。
被执行人：束文东，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方利萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
关于枞阳泰业村镇银行股份有限公司与被告束文东、方利萍金融借款合同纠纷一案，本院（2017）皖0722民初600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人束文东在中国农业银行62×××18账户内存款人民币79976.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方高生
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初1030号
原告：曾吉荣，女，1962年2月1日出生，汉族，住泰兴市。
被告：叶桂冬，男，1972年12月22日出生，汉族，住泰兴市。
原告曾吉荣与被告叶桂冬不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年4月3日向本院申请撤回对被告叶桂冬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告叶桂冬的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告叶桂冬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾吉荣负担（已缴）。
审判员 刘世浩
二〇一八年四月三日
书记员 丁 晖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1681号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：田维玮，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告田维玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年三月十二日
书记员 安文思
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2094号
申请执行人：李立冬。
被执行人:夏根成。
申请执行人李立冬与被执行人夏根成劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，标的为14766元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 严浩彰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9630号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人刘跃进,男,1977年4月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人陈波,男,1988年9月7日出生,汉族，住湖南省新邵县。
被执行人刘跃进、陈波盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0167号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人刘跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2014年1月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年10月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。三、继续向被告人刘跃进追缴尚未被追回的人民币50元，发还被害人范某。”因被执行人刘跃进、陈波未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年11月20日移送强制执行。申请执行标的为2050.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人陈波名下在中国农业银行临贵县榕山支行（账号：62×××76）的存款1000元，已委托广西人民法院扣划并转至本院账户；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2018年1月17日向被执行人户籍地湖南省新邵县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0167号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 坚
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王国华