wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1067号之二
申请执行人陈雪园，女，1983年12月28日出生，汉族，���广西柳州市，
被执行人覃建保，男，1968年2月4日出生，壮族，住广西鹿寨县，
被执行人吴建能，男，1969年6月12日出生，壮族，柳州市兢业汽车部件有限公司股东，住所地广西柳州市柳南区，
被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司，住所地：广西柳州市
法定代表人：覃建保，系该公司总经理。
关于陈雪园与柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保、吴建能民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)桂0204民初1703号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保、吴建能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈雪园于2016年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人陈雪园1007980元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保、吴建能目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保、吴建能目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈雪园在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保、吴建能新的财产线索，申请执行人陈雪园可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0204民���1703号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十一日
书记员 戴卫云
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2134号之三
申请执行人：张炎梅，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨云梅，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：黄秋明，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人张炎梅与被执行人杨云梅、黄秋明民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2846号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人杨云梅名下的坐落于平潭县潭城镇九一六北路东侧华夏庄园房产,拍卖所得款人民币1140000元。本案申请执行人郑爱梅申请执行标的为借款本金人民币170000元及判决所确定的相应利息，经���配，申请执行人本次分得执行款人民币113002.22元。鉴于被执行人杨云梅、黄秋明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨云梅、黄秋明纳入失信被执行人名单。现被执行人杨云梅、黄秋明在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一八年二月十一日
书记员 林冬琪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
冀02**民初2374号
原告：孙耀帮。
委托诉讼代理人：孙跃明。
被告：孙东慧。
原告孙耀帮与被告孙东慧交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙耀帮及其委托诉讼代理人孙跃明，被告孙东慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙耀帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙东慧赔偿原告57369.16元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月23日19时30分许，被告孙东慧驾驶无牌照两轮摩托车由西向东逆向行驶至于唐线（20公里）南田庄万家乐超市东约1公里时，与原告孙耀帮无证驾驶的由东向西行驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成孙东慧、孙耀帮受伤，双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，孙东慧承担事故主要责任，孙耀帮承担事故次要责任。原告因此次交通事故造成的损失如下：医疗费61333.09元，住院伙食补助费760元，误工费5419元，护理费2757元，营养费1500元，交通费1000元，计72769.09元。被告孙东慧违章驾驶两轮摩托车造成此次交通事故，负事故主要责任，故原告孙耀帮的损失应由被告孙东慧赔偿。被告孙东慧的车辆未依法投保交强险，故原告的损失应由被告孙东慧在交强险限额赔偿，超出部分按照70%的赔偿责任比例承担。请求法院依法判决。
被告孙东慧辩称，事故发生时我没有逆向行驶，对事故责任认定不予认可。原告诉请的各项损失数额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日19时30分许，被告孙东慧驾驶无牌照两轮摩托车由西向东逆向行驶至于唐线（20公里）南田庄万家乐超市东约1公里时，与原告孙耀帮无证驾驶的由东向西行驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成孙东慧、孙耀帮受伤，双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，孙东慧违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条第四款、第三十五条之规定承担事故主要责任，孙耀帮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条第四款之规定承担事故次要责任。
事故发生后，原告孙耀帮于2016年4月23日至2016年5月12日在唐山市人民医院住院治疗19天。原告出院医嘱休息15天。护理人员系原告孙耀帮妻子李翠梅，属农村居民。被告孙东慧驾驶的车辆未投保交强险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：
交通事故认定书，被告孙东慧认为，交警人员到达事故现场时，第一现场已被破坏，两辆摩托车是立起状态。两辆车无法确定行驶速度，并没有发生严重的碰撞。对该事故认定书真实性本院予以认定。
原告提交的唐山市人民医院住院费票据及明细、诊断证明、出院证。被告孙东慧认为，原告治疗花费数额过高，对原告住院事实及费用明细的证据真实性无异议，诊断证明中部分病情与此次事故无关。被告对其主张未提供反驳证据，对原告该组证据真实性本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。被告孙东慧对唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队事故认定书认定的交通事故责任不予认可，因其未提供证据证明其主张，故对被告孙东慧的抗辩不予支持。本院采纳唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书认定的事故责任。被告孙东慧负此次交通事故70%主要责任，其对原告损失承担70%赔偿责任。被告孙东慧驾驶的两轮摩托车属于机动车，应投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，违反了国家强制性规定，故原告的损失应先由被告孙东慧在交强险限额内赔偿。原告损失超出交强险限额的部分，由被告孙东慧按赔偿责任比例承担。
对原告诉请的医疗费予以支持。住院天数按照唐山市人民医院住院病历为准，住院伙食补助费给付时间按照住院天数，按20元／天计算。结合原告顶骨骨折及腰椎横突骨折的伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则中颅盖骨骨折及脊柱骨折误工损失日给付标准，对原告诉请的误工期限100天予以支持。原告诉请误工费按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农、林、牧、渔业标准计算，本院予以支持。护理费按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农、林、牧、渔业标准计算，护理期限为住院天数。对原告诉请的营养费未提交证据，不予支持。考虑到原告交通费实际发生，本院对原告的该项损失酌定给付400元。
综上所述，本院核定原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费61333.09元，住院伙食补助费为20元／天×19天＝380元，误工费为54.19元／天×100天＝5419元；护理费为54.19元／天×19天＝1029.61元；交通费400元，合计68561.7元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告孙东慧赔偿原告孙耀帮损失53047.77元。
二、驳回原告孙耀帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，原告孙耀帮负担14元，被告孙东慧负担173元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡晓磊
二〇一六年九月六日
书 记 员 石 甜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执异25号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，系理事长。
委托代理人王林祥，男，1986年2月2日生，汉族，干部，现在扶余市三岔河镇，身份证号222303197211103270.
被执行人荣喜，男，1970年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇新农村，身份证号码2207021970********。
案外异议人梁国栋，男，1980年7月27日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新立村，身份证号码2207241980********。
委托代理人陈竞芳，男，１９63年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码：222303196304108279..
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人荣喜金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月14日作出（2015）扶民执字第891号民事裁定书，裁定查封被执行人荣喜所有的吉J999**号车辆车籍档案的查封。案外异议人梁国栋于２０１６年5月17日向本院提出异议，以车辆所有权为自己所有为由，请求人民法院解除对该车辆的查封。
本院于2016年12月8日进行了听证审查，申请执行人扶余市农村信用合作联社的委托代理人王林祥、案外异议人梁国栋的委托代理人陈竞芳到庭参加听证，被执行人荣喜经本院合法传唤未到庭参加听证，现已审查完毕。
案外异议人向法庭提供的证据有：
1、被执行人荣喜与马国文的离婚证一份，证实该二人已经离婚。
2、被执行人荣喜与马国文的离婚协议书一份，证实该案所争议的车辆于2013年8月28日就归马国文所有。
３.马国文与案外异议人梁国栋的机动车交易协议一份，证实该车辆于2014年9月1日就转移给梁国栋运营。
申请执行人扶余市农村信用合作联社对上述证据质证认为：对案外异议人提供的证据，没有异议。
申请执行人未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人荣喜金融借款合同纠纷一案，该案在执行过程中于2015年8月14日作出（2015）扶民执字第891号民事裁定书，查封被执行人荣喜的吉J999**号车辆的车籍档案。在庭审中案外异议人所提供的证据均证实该车辆已实际买卖，且已实际交付使用，买卖的时间是２０１4年9月1日，法院对该车的查封时间是２0１5年8月14日。
本院认为，案外异议人梁国栋主张解除法院查封被执行人荣喜的吉J999**号车辆的车籍档案。因该车于2013年8月28日已由被执行人荣喜与马国文离婚协议归马国文所有并实际交付使用，于2014年9月1日该车辆由马国文转卖给案外异议人，有买卖合同所证实。法院查封的时间是２０１5年8月14日。故对案外异议人的异议请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
案外异议人梁国栋的异议请求成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 单连辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2974号
罪犯冯鲁，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江区(原吴江市)人民法院于2008年9月1日作出(2008)吴江刑初字第0058号刑事判决，以被告人冯鲁犯参加黑社会性质组织罪,寻衅滋事罪,开设赌场罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。���决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经本院以(2012)镇刑执字第249号刑事裁定减刑一年十个月。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4301号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年1月11日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯冯鲁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加勤杂劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯鲁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院���为，罪犯冯鲁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯鲁减去有期徒刑二个月五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 烨
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异18号
案外人：崔凯，男，1969年1月29日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市文圣区东三道街**组*****号，身份证号码：3201051969********。
申请执行人：高黎明，男，1950年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦***号3-3-2，身份证号码：2101041950********。
被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经���。
本院在执行申请执行人高黎明与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人崔凯向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔凯称：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于大东区和睦路南一路北侧，因逾期交房一事商品房业主及回迁户到贵院起诉古田公司。贵院在执行过程中作出（2016）辽0104执1399号执行裁定书，查封了我在古田公司购买的位于大东区和睦路9-1号2-4-1（建筑面积107.23平方米）的商品房。因古田公司的原因未办理网上备案手续，现贵院对我购买的商品房予以查封，影响了我的居住以及办理商品房的一切相关手续。故请求解除对位于大东区和睦路9-1号2-4-1（建筑面积107.23平方米）的商品房的查封。
经审查查明，申请执行人高黎明等���被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列执行案件，本院于2016年2月15日作出（2016）辽0104民初742号民事判决书，判令：辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付高黎明临时安置补助费49600元。因辽宁古田房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高黎明向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2016年12月12日查封了辽宁古田房地产有限公司开发的位于沈阳市大东区和睦路9-1号2-4-1（建筑面积107.23平方米）的房产。
另查明，2007年10月16日，案外人与辽宁古田房地产有限公司签订定向开发团购商品房协议书，案外人购买该公司开发的和睦路与和睦南一路之间开发的“和睦原”住宅，购房价格每平方米3500元，案外人预购上述楼盘中113.66平方米商品房住宅，预购商品房总价397810元。合同签订后，案外人于2007年10月16日将购房款397810元交付辽宁古田房地产有限公司。2017年7月6日，辽宁古田房地产有限公司给案外人发出入住通知书，将位于沈阳市大东区和睦路9-1号2-4-1（建筑面积107.23平方米）的房产交付案外人使用。
本院认为，从案外人崔凯提供的证据看，在形式上可以看出案外人崔凯在本院查封涉案房产之前与被执行人古田公司签订了定向开发团购商品房协议书，并支付了房屋的全部价款，在2017年7月6日古田公司将本案涉案房产交付案外人崔凯，案外人崔凯已实际占有涉案房屋。故案外人的主张能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对座落于沈阳市大东区和睦路9-1号2-4-1（建筑面积107.23平方米）的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送��之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 戚力凯
审判员 顾志军
审判员 郑显波
二〇一七年七月十七日
书记员 崔 璨
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2477号
申请执行人高正勤，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人高黎，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人孙杰，女，1979年3月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人王淑芬，女，1945年2月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人高正勤与被执行人高黎、孙杰、王淑芬为土地经营权纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）普民初字第3968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高黎、孙杰、王淑芬未按法律文书履行义务，申请执行人高正勤于2016年7月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，关于本案判决的高黎、孙杰、王淑芬将其分别所耕种的《果树承包合同》中的合计2.9亩土地腾退给高正勤。本案（2015）普民初字第3968号民事判决书中未确定该2.9亩土地的四置，经调查，该土地所在的三十里堡梨树村村民委，其说明因土地改造等其它原因，村民委也不能确认2.9亩土地的确切四置，因此本案对2.9亩土地暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高国政
执行员 房成柱
执行员 董恩利
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘天纬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢125号之二
申请执行人施某某，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人朱某某，住黑龙江省铁力市铁力镇。
被执行人姜某某，住黑龙江省铁力市铁力镇。
本院在执行申请执行人施某某与被执行人朱某某、姜某某继承纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民二初字第594号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1222执450号
申请执行人兰西县人民法院
法定代表人任建春，职务院长。
被执行人田某某，住址兰西县。
本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人田某某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）兰刑初字第106号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行。执行中经查，田某某无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初19号
原告：黄永平，男，1958年2月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市虹口区吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告黄永平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌、被告保险公司委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失294053.46元；本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日11时30分许，张爱平驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市汇龙镇江海路由北向南行驶至江海路468号前路段右转弯时，与沿汇龙镇江海路西侧非机动车道由南向北行驶由黄永平驾驶的的电动自行车发生交通事故，致黄永平受伤，车辆受损。事故经公安机关认定张爱平负主要责任，黄永平负次要责任。因张爱平驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险，故保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险的范围内赔偿原告的合理损失。对原告主张的后期置换关节的医疗费45000元不予认可，可待实际发生后另行主张。原告主张的误工费、护理费标准过高，不予认可。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，我公司分别认可800元、5000元，对原告主张的车损费不予认可。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险没有异议，本院予以确认。2017年5月20日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院检查治疗，诊断为右股骨颈骨折，同年5月22日出院，花去医疗费2440.41元。同日，原告转至上海市第六人民医院检查治疗，诊断为右股骨颈骨折，施行了右髋关节置换术，同年5月27日出院，花去医疗费72572.02元（已剔除伙食费2.40元）。同日，原告转至上海市第八人民医院康复治疗，同年6月6日出院，花去医疗费1451元。2017年6月29日，原告去启东市中医院门诊治疗，花去检查费128元。2017年11月27日，南通三院司法鉴定所出具通三院司法鉴定所[2017]临鉴字第3758号司法鉴定意见书，意见为：1、黄永平因交通事故致右股骨颈骨折，右髋关节假体置换术后根据“人损分级”评定为九级伤残。2、黄永平后期假体更换费用约45000元，使用寿命一般10年左右。3、黄永平误工期限为180日，护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日）；营养期限为90日。原告为此花去鉴定费2820元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张爱平所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因张爱平所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在张爱平承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。不足部分由事故当事人按责承担。因黄永平主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及张爱平的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的医疗费票据中伙食费与原告主张的住院伙食补助费相重复，故本院对原告医疗费中的伙食费应予以剔除；原告主张的后续髋关节置换的医疗费，由鉴定机构的鉴定意见佐证，为了减少诉累，本院对该费用应予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、住宿费、车损费基本合理，本院应予以支持；原告主张的护理费标准过高，因原告未提供护理人员相关信息的证据，故本院参照上年度农业年人均收入确定；原告系启东高压油泵有限公司员工，有原告提供的所在单位的营业执照副本、停发工资证明、工资发放表、工资发放银行交易明细等证据证实，本院应予以采信，其主张的误工费标准应按照原告提供的工资发放银行交易明细中的平均工资确定；原告主张的担架费、交通费、精神损害抚慰金过高，由本院酌定。
综上所述，原告所受医疗费项下损失医疗费121591.43元（含后续髋关节置换的医疗费45000元）、住院伙食补助费306元、营养费900元，合计122797.43元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，余款由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%，计90237.94元，其余由原告自行承担。原告所受伤残项下损失护理费10431.75元（99.35元/天*105天）、误工费21342元（3557元/月*6个月）、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金6000元、住宿费376元、担架费800元、交通费1800元（含救护车费1300元），合计201357.75元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业三者险范围内承担80%，计73086.20元，其余由原告自行承担。原告所受财产项下损失车损费500元，由被告保险公司在交强险限额内承担。被告保险公司合计赔偿原告各项损失283824.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永平人民币283824.14元。
二、驳回原告黄永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取计935元，鉴定费2820元，合计3755元（原告已预交），由原告负担580元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司负担3175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1870元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一八年二月七日
书记员 宋燕燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初2845号
原告候顺安，男，汉族，1959年10月5日出生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告姬浩，男，1988年3月8日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告候顺安与被告姬浩排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告位于延安市宝塔区二道街亚圣五楼面积约为217m2的场地；2、判令被告按330元/天（4861元／天÷3200×217）的标准支付2017年1月19日至实际搬离之日的房屋租金损失，按36元/天（533元／天÷3200×217）的标准支付2017年1月19日至实际搬离之日的物业费损失3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告与案外人姜伟签订《经营场所租赁合同》，约定姜伟承租原告延安亚圣商厦五层面积为3200m2的房屋从事中西餐饮等经营项目；租期为2015年1月1日至2015年12月31日。此前2013年4月23日，双方也签订《经营场所租赁合同》一份，约定姜伟承租上述房屋，租期为2016年1月1日至2017年12月31日；年租金175万元，年物业费192000元。合同第四条约定：如不能按期缴纳当年租金，按当年年租金总额的20%逐月增收违约金，逾期三个月仍不能缴纳租金，除赔偿违约损失外，原告有权终止合同。后姜伟将上述3200m2中的217m2场地分租给被告姬浩从事餐饮经营。现其双方的租赁合同已经到期，被告姬浩也不再经营。因姜伟长期拖欠原告租金和物业费，原告诉至宝塔区法院，经两审终审，延安市中级人民法院作出（2016）陕06民终1261号事判决，判令解除双方的《经营场所租赁合同》，姜伟按4861元／天的标准支付拖欠原告的租金；按533元/天的标准支付拖欠原告的物业费。经原告申请执行，2017年１月13日宝塔区人民法院向姜伟发出执行通知书，要求五日内搬离租赁场地。后因被告拒不搬离其承租姜伟的场地，致使原告无法按期收房，造成原告整个五楼的租金损失和物业费损失。原告认为，被告无合法根据占有原告的房屋已构成侵权，对拒不搬离给原告造成的经济损失，被告应予承担。
本院经审查认为，本案诉争的经营场地系延安亚圣工贸公司将40年的使用权出让给延安远泰工贸公司，其合法使用权人为延安远泰工贸有限公司，并非原告，故候顺安作为本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告候顺安的起诉。
案件受理费2898元，原告候顺安已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 丁娟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初4303号
原告王碧发，男，汉族，1982年4月26日出生，农民，住龙海市，
被告蔡志峰，男，汉族，1978年3月10日出生，居民，户籍所在地漳州市芗城区，
原告王碧发与被告蔡志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王碧发到庭参加诉讼，被告蔡志峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王碧发向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款3万元。事实和理由：2016年3月11日，被告蔡志峰以急用为名向原告借款3万元现金，并定于2016年3月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日分文未还，故诉至法院请求依法保护原告的权益。
被告蔡志峰未在法定期限内作出答辩。
原告王碧发围绕诉讼请求提交了借条原件一份，证明被告蔡志峰向原告借款2万元的事实。被告蔡志峰未向本院提交证据材料。本院依职权向漳州市公安局东铺头派出所调取被告蔡志峰户籍证明及漳州市芗城区东铺头街道加禾社区居委会证明各一份，经质证，原告王碧发对本院调取的证据无异议；本院审查认为原告证据真实合法，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告蔡志峰向原告王碧发借款3万元，并出具借条交原告收执，借条内容为“本人蔡志峰，兹向王碧发借来人民币叁万元整（￥30000）。情况属实，定于2016年3月30日前归还”。借款人蔡志峰签名、捺印。但借款到期后，被告并未还款，原告王碧发追讨无果后诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告王碧发主张被告蔡志峰向其借款3万元未还，有原告提交的借条原件为证，结合其本人庭审陈述，借款事实清楚，证据充分，被告蔡志峰应当依法履行还款责任。被告蔡志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志峰应于本判决生效之日起十日内向原告王碧发偿还借款3万元。
案件受理费550元，由被告蔡志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 王建荣
人民陪审员 王升财
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林建伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2584号
罪犯刘雳，男，1974年9月15日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，大学本科，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年5月5日作出(2014)珠香法刑初字第165号刑事判决，以被告人刘雳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月23日作出(2014)珠中法刑一终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘雳在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘雳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181民初2850号
原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人：康与宙，董事长。
被告：罗飞，男，1989年11月2日出生，回族，居民，住甘肃省陇南市。
被告：候克娟，女，1993年4月16日出生，汉族，居民，住甘肃省陇南市。
被告：罗亮，男，1989年1月11日出生，回族，居民，住甘肃省陇南市。
被告：刘欣，女，1989年11月1日出生，汉族，居民，住甘肃省陇南市。
被告：罗建荣，男，1963年5月8日出生，回族，居民，住甘肃省陇南市。
被告：贾永爱，女，1968年7月18日出生，汉族，居民，住甘肃省陇南市。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告罗飞、候克娟、罗亮、刘欣、罗建荣、贾永爱融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告中康国际融资租赁有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中康国际融资租赁有限公司申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费2841元，减半收取计1421元，诉讼保全费1270元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审判员 陈伟
二〇一七年十月十一日
书记员 刘飞
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1024执110号之三
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎
委托诉讼代理人：杨春晖，男，汉族。
被执行人：梁俊婷，女，汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与梁俊婷借款合同纠纷一案中，经查,被执行人梁俊婷名下有一辆车牌号为晋L9XX**黑色桑塔纳牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人梁俊婷名下车牌号为晋L9XX**黑色桑塔纳牌小型轿车一辆。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一六年八月十八日
书记员 陈红平
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执619号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王光亮，男，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王光亮罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）渝01刑终930号刑事裁定书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，责令其在收到执行通知书后立即交纳罚金123000元并报告财产以及来院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金，其未自动交纳，故依法应强制交纳以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执619号案的本次执行程序。
本案执行标的123000元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月十日
书 记 员 周楚晋
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第28号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。
被执行人董直海，男，1980年5月23日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月20日作出的甬仑环罚字[2011]79号行政处罚决定书。
本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]79号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]79号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]79号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月六日
书记员 李立峰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执962号之一
申请执行人：袁兆云，女，1971年1月15日出生，汉族，安徽凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李廷桐，男，1966年11月11日出生，汉族，安徽凤阳县人，高中文化，凤阳县西华路工人子弟小学教师，住安徽省定远县。
袁兆云与李廷桐民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初3147号民事调解书，确定：一、被告李廷桐借原告袁兆云借款本金30000元及利息10000元，共计40000元，自2016年12月8月起，每月偿还本息2000元，共20个月付清；若被告李廷桐任何一期违约，则原告袁兆云有权申请对其余全部债权的执行；二、案件受理费790元，减半收取395元，由被告李廷桐负担（由原告袁兆云先行垫付，履行时先予扣除）。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人袁兆云于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为34000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初3147号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人李廷桐暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 沈 菁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1302号
原告王赟亮，男，1982年5月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告周圣佳，女，1986年10月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告王赟亮诉被告周圣佳离婚纠纷一案中，原告王赟亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王赟亮自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
代理审判员 陈 强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周燕雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初10365号之二
原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行,住所地郑州市郑东新区祥盛街11号，统一社会信用代码：914101007522562366。
负责人陶可,行长。
委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告韩志强。
被告李巧凤。
委托代理人姬瑞明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行诉被告张志军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行负担。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尼琳琳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1028号之一
申请执行人：昆明南亚风情房地产开发有限公司
被执行人：夏跃龙
被执行人：李琳春
申请执行人昆明南亚风情房地产开发有限公司与被执行人夏跃龙、李琳春追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）云0112民初7458号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人昆明南亚风情房地产开发有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人夏跃龙、李琳春名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初7458号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 宏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3819号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，行长。
被执行人王殿波。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行王殿波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初第583号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王殿波名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人王殿波列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年九月五日
书记员 胡文海
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初470号
原告：陈希红，男，1969年7月15日出生。
被告：寇永吉，男，1982年2月22日出生。
被告：马娜娜，女，1986年11月25日出生。
委托诉讼代理人：寇永吉，简历同上。
被告：常玉军，男，1963年7月26日出生。
原告陈希红与被告寇永吉、马娜娜、常玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希红、被告寇永吉、常玉军、被告马娜娜的委托诉讼代理人寇永吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付原告借款及利息172533.33元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年被告寇永吉、马娜娜夫妻因生产所需向银行贷款150000元，到期不能偿还该贷款，遂向原告借款150000元，并由被告常玉军担保。因被告寇永吉、马娜娜不能再从银行贷款，无法偿还原告的欠款，遂签订还款协议1份，由被告常玉军提供担保，并以被告寇永吉、马娜娜的房产作为抵押，约定了还款时间。到期后被告寇永吉、马娜娜仍无法偿还借款。因原告借给被告寇永吉、马娜娜的钱也是从银行贷款所得，双方约定利息为20000元，被告寇永吉向原告出具的借条，被告常玉军提供担保。因三被告一直无法偿还借款，现原告为维护自身权利诉至法院，请求判令三被告立即给付原告借款及利息172533.33元，由三被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、被告寇永吉、马娜娜于2017年3月30日向原告出具的借条1张，证明被告寇永吉、马娜娜欠原告150000元借款、被告常玉军为该借款提供担保的事实。
2、被告寇永吉于2017年4月5日向原告出具的借条1份，证明被告寇永吉欠原告借款20000元（实为利息）、被告常玉军提供担保的事实。
3、协议1份，证明2016年5月13日原、被告签订还款协议1份的事实。
被告寇永吉、马娜娜辩称：我们俩系夫妻关系，从原告处借款150000元用于偿还银行贷款属实，被告常玉军为该借款提供担保。经协商，双方同意截止2017年4月该借款产生利息20000元，给原告出具了借条，由常玉军提供担保。同意偿还欠款及利息172533.33元，但现在没有能力偿还。
被告寇永吉、马娜娜没有向法庭提交证据。
被告常玉军辩称：对被告寇永吉、马娜娜从原告处借款150000元及借款利息没有异议，因我当时是连长，出于为连队利益考虑才提供担保，该借款全部由被告寇永吉、马娜娜使用，我没有使用1分钱，我不应当承担还款责任。
被告常玉军没有向法庭提交证据。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
双方对原告提交的证据1、2、3均无异议，上述证据合法、有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告寇永吉、马娜娜从银行贷款150000元用于农业生产。2016年4月，因不能偿还银行贷款，被告寇永吉、马娜娜从原告处借款150000元，由被告常玉军提供担保。2016年4月8日，原告将150000元从其妻子刘英银行卡中转账到被告常玉军的银行卡中，被告常玉军又将该款转给被告寇永吉、马娜娜。2016年5月13日，原告与被告寇永吉、马娜娜签订还款协议1份，双方约定了还款时间、被告常玉军提供担保等内容。到期后被告寇永吉、马娜娜没有按照约定偿还借款，并于2017年3月30日给原告补写了1张借条，被告常玉军在担保人处签字。对于借款利息，双方约定截止2017年6月1日利息为20000元，为此，被告寇永吉于2017年4月5日向原告出具借条1张，被告常玉军在担保人处签字。因三被告迟迟不能偿还借款及利息，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：根据原告陈希红的起诉和被告寇永吉、马娜娜、常玉军的答辩，本案的争议焦点为：被告常玉军是否具有还款责任。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案中，原告与被告寇永吉、马娜娜达成的借款合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制险规定，应认为合法有效。被告常玉军在担保人处签字，该约定是原、被告的真实意思的表示，原告与被告常玉军之间存在合法的保证关系，因双方没有约定保证方式，按照法律规定，被告常玉军应当承担连带保证责任，故被告常玉军具有还款责任。
本案庭审中，双方对借款本金及利息合计为172533.33元没有异议，本院对此予以确认。原告要求三被告给付欠款及利息172533.33元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告寇永吉、马娜娜在本判决生效后十五日内给付原告陈希红欠款150000元；
二、被告寇永吉、马娜娜在本判决生效后十五日内给付原告陈希红欠款利息22533.33元；
三、被告常玉军对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元（原告已预交），由被告寇永吉、马娜娜、常玉军负担（本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王广志
二〇一七年九月十八日
书记员 张雅雯
1
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初231号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人熊友平，男，1971年2月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年3月26日被云阳县人民检察院通知到案。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月22日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2016年7月7日被取保候审。
辩护人方中华，重庆洲同律师事务所律师。
辩护人熊敏，重庆洲同律师事务所实习律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人熊友平犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人熊友平及其辩护人方中华、熊敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊友平虚构事实骗取国家补偿款共计71878.63元，其具体犯罪事实如下：
1、2010年云阳县高阳镇开始实施第二批土地复垦项目，被告人熊友平时任同律村（后合并为海坝村）委支部书记，将其在海坝村6组的宅基地拆分为两部分，并分别以本人及其妻子叶某的名义申报复垦。其实际复垦面积为416平方米，其中房屋、圈舍面积为339平方米，地坝面积为77平方米。2011年，经相关部门测绘、复核后，被告人熊友平获知其复垦面积被确认为638平方米，其虽明知该面积不符实际，但仍按照该面积予以申报。
2012年4、5月份，云阳县高阳镇复垦办工作人员蒋某告知被告人熊友平，其复垦面积超过了所在地块的红线规划面积。被告人熊友平遂将本人及其妻叶某申请的复垦面积分别调整为311平方米、250平方米予以重新申报；并在海坝村片区6-1-2地块伪造84平方米的虚假宅基地资料，以其子熊某1的名义申报复垦。被告人熊友平共虚报复垦面积合计229平方米（311+250+84-416＝229）。2014年7月9日，被告人熊友平共计领取复垦补偿款134854.67元，骗取金额合计47878.63元。2015年4月2日，被告人熊友平向云阳县高阳镇人民政府退还赃款47861元。
2、2011年8月，被告人熊友平获知云阳县人民政府将对牛羊养殖大户发放补助，遂以其子熊某1的名义在云阳县高阳镇海坝村6组建设了一个养牛场，圈舍面积为305平方米。根据补助标准，牛场圈舍面积达到300平方米以上且能繁母牛20头以上的养殖户，每增加一头牛补助1500元。被告人熊友平为了获取更多的补助资金，向村民伍某、何某等人借牛共计16头，骗取政府补助资金共计24000元。
2016年3月26日及6月22日，被告人熊友平经云阳县人民检察院及云阳县公安局电话通知到案，到案后如实供述了其犯罪事实。2017年6月26日，被告人熊友平将余下赃款24017.63元缴纳至本院。
上述事实，被告人熊友平在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口信息、云阳县国土局调查报告、复垦补偿表、集体土地使用证、现状图、资料图、房屋权属登记申请表、银行存单、结算票据、到案经过、云阳县畜牧兽医局调查报告、数据申报审核函、关于推进牛羊产业发展的实施意见、牛场验收表、申请表、证明等书证；证人叶某、蒋某、杨某、熊某1、熊某2等人的证言；被告人熊友平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊友平以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家财产，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人熊友平犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人熊友平经电话通知到案后，如实供述其罪行，系自首；其已将赃款全部退回，酌情可从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首并退赃等情节，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人熊友平的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊友平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人熊友平非法所得人民币七万一千八百七十八元六角三分予以追缴（已缴纳），上缴国库。（云阳县高阳镇人民政府47861元；本院24017.63元，由受缴单位上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 侯燕明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 雷童琼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4369号
罪犯左德平，男，1968年9月2日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，住湖南省南县。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一一年八月八日作出(2011)益法刑一初字第12号刑事判决，以被告人左德平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年九月三十日作出(2013)湘高法刑三终字第115号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付执行。服刑期至二○一八年三月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯左德平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分104.5分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯左德平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左德平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左德平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1527号
原告马有清，男，1977年2月16日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告李宗先，男，1983年9月7日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马有清与被告李宗先机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马有清于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马有清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马有清负担。
代理审判员 马小平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 申亚文
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初5447号
原告：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳浑南分公司，营业场所沈阳市东陵区浑南西路5号。
负责人：叶博睿，系总经理。
原告李志伟与被告锦江麦德龙现购自运有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳浑南分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告李志伟于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 郑天冰
二〇一八年六月十三日
法官助理 李丽君
书 记 员 崔樱莲
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
2013年东民二初建字第00195号
（2013）东民二初建字第00195号
原告甘霖。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
委托代理人杨涛，河北三言律师事务所律师。
被告河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人韩建军，董事长。
委托代理人温立波。
原告甘霖与被告河北中基房地产开发有限公司（以下简称中基公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告甘霖的委托代理人赵成、被告中基公司委托代理人温立波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告甘霖诉称，原、被告于2006年9月12日签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定被告在原告入住前将办理房屋产权证所需文书资料报市房产管理部门备案，原告凭本协议到房管部门办理登记手续。协议签订后，原告依约履行了交付被拆迁房屋及房屋差价款的合同义务，被告于2009年11月9日履行了交付产权调换商品房的合同义务，原告补交了房屋增加面积购房款7858.80元。由于被告原因，其于2012年4月5日才取得了某小区10号回迁楼的商品房预售许可证，但至今也未将办理房屋产权证所需的资料报市房产管理部门备案，未协助原告办理房产证。被告构成违约，应当承担违约责任。协议中未约定被告逾期办证的违约金，被告应当按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定承担违约金，以已付购房款370691.14元为本金，参照同期银行3-5年期贷款利率加收30%的标准，赔偿原告逾期办证违约金。现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告自2009年11月9日至2013年8月31日的逾期办证违约金117807元；二、被告赔偿原告自2013年9月1日至其将办理原告房产证所需资料报房产管理部门备案之日止的逾期办证违约金，以原告已付购房款为本金，按银行同期3-5年期贷款利率加收30%的标准计算。
被告中基公司辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效。《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条规定被告应该在原告入住前将办理房屋产权证所需文书资料报市房产管理部门备案，如被告存在违约情形，起算点应在原告入住时，至今已超过两年。二、原告房屋属于回迁安置房屋，不应适用商品房买卖的司法解释。三、《城市房屋拆迁产权调换协议书》是拆迁主管部门建设局提供的统一文本，该协议第八条虽约定入住前备案，但不符合现实情况。四、某小区10号楼的房屋所有权证于2012年4月5日取得。
经审理查明，2006年9月12日原告甘霖与被告中基公司签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》及附件，约定被告拆迁原告房产，原告选择产权调换，产权调换房屋座落于石家庄市某小区10号楼中单元29层E户，合同第八条约定被告在入住前将办理房屋产权证所需的文书资料报市房产管理部门备案。被告于2009年11月9日向原告交付产权调换房屋，于2012年4月5日取得石家庄市某小区10号回迁楼的房屋所有权证，完成10号楼的初始登记。原告至今未取得上述房产的房屋所有权证。
以上事实有《城市房屋拆迁产权调换协议书》及附件、动力厂宿舍拆迁安置办法及补偿政策草案、中基二期拆迁优惠政策、通告、房屋验收单、拆迁补偿费结算单、拆迁房地产分户估计结果、河北省石家庄市销售不动产发票、入住收费一览表、收据2份、石房权证东字第××号《房屋所有权证》以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》及附件系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方应按照协议约定履行义务。双方在签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》及附件时并未对如何承担延迟备案的违约责任进行约定，现原告主张被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定承担违约金，因原、被告非商品房买卖合同关系，原告的主张理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告甘霖的诉讼请求。
案件受理费2656元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李淑霞
审 判 员 泥艳奇
人民陪审员 李 贺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭 千
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1491号
申请执行人：简阳市鑫辉物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇蓝鲸路林业局11号。
法定代表人：李著，经理。
委托诉讼代理人：李森林，该公司员工。
被执行人：刘为强，男，1986年01月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市鑫辉物业管理有限公司与刘为强合同纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付物业管理服务费2467.3元及原审案件受理费25元，并负担本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘为强存款人民币2542.3元。
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一六年八月十七日
书记员 王玉琢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7457号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈珂，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告陈珂信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审判员 张 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴飞玲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更598号
罪犯石里万，男，1983年6月1日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年2月1日作出（2012）普中刑初字第35号刑事判决，以被告人石里万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月1日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月13日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警罗海瑞、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯石里万到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯石里万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石里万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2016年2月至2018年3月获记累计分考核表扬4次，2017年获记“十九大”单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应履行判决确定的财产刑没收个人财产30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石里万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石里万减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月30日起至2024年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马清蓉
人民陪审员 余从章
人民陪审员 谭永生
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谢 艳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第313号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被东海县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2014年9月3日被重新取保候审，经本院决定于2015年7月29日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]243号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某于2014年8月至9日间，在东海县牛山街道盗窃他人电动车5辆，共计价值人民币4878元，
为证明指控的事实，公诉机关向本院移送价格鉴定意见等书证；证人证言；被害人陈述；被告人李某供述和辩解；发破案、到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关上述指控庭审中予以供认，无辩解。
经审理查明，被告人李某于2014年8月至9日间，在东海县牛山街道盗窃他人电动车5辆，共计价值人民币4878元，具体分述如下：
1、被告人李某于2014年8月4日21时许，在东海县牛山街道秀水商业街第二乐章饭店门前盗窃董某祥龙牌电动车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币800元。
2、被告人李某于2014年8月10日21时许，在东海县牛山街道步行街喷泉广场北“CCⅅ”服装店门前盗窃单某速派奇牌电动车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币968元。
3、被告人李某于2014年8月14日21时许，在东海县牛山街道远洲广场北门处盗窃王某小刀牌电动车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币1750元。
4、被告人李某于2014年8月19日21时许，在东海县牛山街道千嘉.中央杰座小区西门南侧盗窃朱某速派奇牌电动车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币400元。
5、被告人李某于2014年9月2日21时许，在东海县牛山街道千嘉.中央杰座小区西门北侧盗窃孙某科之路电动车一辆，推行到秀水商业街时被巡逻民警查获。经价格鉴证，该车价值人民币960元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人李某供述，其于2014年8月至9日间，在东海县牛山街道盗窃他人电动车5辆的事实经过。
2、被害人董某陈述，证实其于2014年8月份，在东海县牛山街道秀水商业街第二乐章饭店吃饭，电动车放在门前盗被偷。
3、被害人单某陈述，证实其于2014年8月份21时许，在东海县牛山街道步行街喷泉广场北侧，被偷电动车一辆。
4、被害人王某陈述，证实其于2014年8月14日21时许，在东海县牛山街道远洲广场北门处，被偷电动车一辆。
5、被害人朱某陈述，证实其于2014年8月19日晚上，在东海县牛山街道千嘉.中央杰座小区西门南侧，被偷电动车一辆。
6、被害人孙某陈述，证实其于2014年9月2日21时许，在东海县牛山街道千嘉.中央杰座小区西门北侧，被偷电动车一辆。
7、证人马某证言，证实其于2014年8月至9日间，三次从被告人李某处购买电动车的经过。
8、辨认笔录、指认现场照片，证实被告人李某作案现场及所盗电动车卖给马某。
9，东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2014）325号、342号、344号、345号、376号价格鉴证意见，证实被盗电动车价格。
10、发破案及到案经过等证据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
审 判 员 朱学利
人民陪审员 马长宜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴菲菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0103执恢1029号
申请执行人：丁瑞军，男，1951年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨圣地德宝房地产投资有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街208号5层。
法定代表人王永德，职务董事长。
申请执行人原告丁瑞军与被执行人哈尔滨圣地德宝房地产投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人哈尔滨圣地德宝房地产投资有限责任公司给付申请执行人欠款人民币欠款人民币230391元,案件受理费1438元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第912号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘秋月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8813号
原告：刘冬影，女，汉族，1984年2月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张丙健，男，汉族，1982年3月10日出生，住安徽省宿州市。
原告刘冬影与被告张丙健定作合同纠纷一案，本院于2017年10月31日通知原告7日内办理公告送达手续，原告接到通知后未按时交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘冬影撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘冬影承担。
审判员 常茂泉
二〇一七年十一月九日
书记员 黄迪迪
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初72号
原告马玉英，女，1949年10月5日出生，住址北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告马玉英诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告马玉英以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告马玉英申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马玉英撤回起诉。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 向绪武
审 判 员 吴 薇
审 判 员 邢 军
审 判 员 阎 炜
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 璐
法官助理 胡 荣
书 记 员 马 玉
书 记 员 门 蕊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执900号之一
申请执行人：胡孟田，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：东至县玉雪粮油有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇里湖村。
法定代表人：欧阳文平，该公司董事长。
本院在执行胡孟田与东至县玉雪粮油有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了东至县玉雪粮油有限责任公司相关银行账户，现胡孟田撤回执行申请，本院应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对东至县玉雪粮油有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年一月九日
书记员 姜焱松
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初3066号
原告倪立玲，女，住济南市。
委托代理人董新涛，山东海扬律师事务所律师。
被告山东来伊份食品有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人郁瑞芬，执行董事。
委托代理人张金樱，山东华爱律师事务所律师。
原告倪立玲与被告山东来伊份食品有限公司(以下简称来伊份公司)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员张忠、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪立玲及其委托代理人董新涛，被告来伊份公司的委托代理人张金樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪立玲诉称，倪立玲与来伊份公司于2013年3月1日签订劳动合同，该合同于2016年3月1日到期后，在2016年3月1日续订劳动合同3年。2016年3月7日，来伊份公司给倪立玲下达奖惩单，告知倪立玲违反公司规章制度第15条作出处罚，理由是门店内有过期商品，但当时未下任何奖罚决定。2016年3月11日部门负责人李岩通知倪立玲到公司办理交接，并让倪立玲在员工离职卡上签字。来伊份公司无故将倪立玲辞退的行为属于《劳动合同法》无故辞退职工的情形，为维护自身合法权益，倪立玲诉至法院，请求依法判令：1、来伊份公司支付倪立玲违法解除劳动合同经济赔偿金15204元；2、本案诉讼费用由来伊份公司承担。
原告倪立玲为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、社会保险个人权益记录单一份，证明原、被告之间存在劳动关系，缴费时间是2013年4月，截至时间2016年3月；
证据3、奖惩通知单一份，证明2016年3月7日来伊份公司仅是发现门店有过期产品并不能证明该过期产品正在销售，且也未给予解除劳动合同的惩罚；
证据4、员工离职卡一份，证明倪立玲系来伊份公司辞退而解除劳动关系；
证据5、规章制度一份，证明何种情况下才可以解除劳动关系；
证据6、视频光盘一份，证明2016年3月7日来伊份公司检查门店时发现的过期产品并没有进行销售；
证据7、建设银行交易查询明细一份，证明倪立玲被辞退前12个月的平均工资为2172元/月。
被告来伊份公司辩称，来伊份公司与倪立玲解除劳动合同基于倪立玲违反公司规章制度事实出售过期商品，所以来伊份公司并非违法解除劳动合同，请求法院依法驳回倪立玲的诉讼请求。
被告来伊份公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
奖惩通知单一份，证明在2016年3月7日来伊份公司在店面发现有过期商品，根据我方的管理规定高危高发第15条，来伊份公司与倪立玲等4人解除劳动合同，同时又注明过期商品为黄金条，生产日期为2015年12月23日，保质期为90日，即2016年1月20日左右该产品已经过期，距离2016年3月7日近70日时间，对此通知单倪立玲等4人签字接受。
经对原告倪立玲及被告来伊份公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
倪立玲是来伊份公司职工，岗位为门店营业员。2013年3月1日双方签订书面劳动合同，合同期限为2013年3月1日至2016年3月1日。合同到期后，双方又于当日续订合同三年。2016年3月7日来伊份公司因在检查时发现门店有过期产品向倪立玲出具《奖惩通知单》，该通知单载明，受惩人倪立玲因门店有过期产品，根据《营业员管理条例》规定，对倪立玲解除劳动合同。该奖惩通知单倪立玲已签收。2016年3月11日，来伊份公司向倪立玲出具《员工离职卡》，倪立玲于同日离职。来伊份公司与倪立玲解除劳动合同所依据的规章制度为上海来伊份股份有限公司制定的规章制度。倪立玲与来伊份公司解除劳动合同前十二个月的平均工资为2172元。2016年3月18日，倪立玲向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、来伊份公司与倪立玲解除劳动合同关系；2、来伊份公司向倪立玲违法支付解除劳动合同赔偿金13126.8元；3、来伊份公司支付倪立玲自2016年2月1日至3月11日全部工资3001.1元；4、来伊份公司支付倪立玲2015年3月1日至2016年3月1日未休年假劳动报酬3天，总计420元。2016年4月25日，该委作出济历下劳人仲案[2016]178号仲裁裁决书，裁决：1、来伊份公司与倪立玲解除劳动合同关系；2、驳回倪立玲的其他仲裁请求。倪立玲对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。来伊份公司未向本院提起诉讼。
本院认为，来伊份公司以倪立玲严重违反公司规章制度、出售过期商品为由与倪立玲解除劳动合同，但一方面，来伊份公司未提供证据证明倪立玲出售过期商品，仅是在检查时发现门店内储物柜中存放过期商品，另一方面，来伊份公司与倪立玲解除劳动合同所依据的规章制度系上海来伊份股份有限公司制定的规章制度，上海来伊份股份有限公司与来伊份公司虽然为关联企业，但两者均系独立法人，上海来伊份股份有限公司制定的规章制度应由来伊份公司根据《劳动合同法》第四条的规定，经过民主程序后方能作为来伊份公司用工管理的依据，对此，来伊份公司未能提交证据予以证明，因此，来伊份公司与倪立玲解除劳动合同系违法解除，应按照经济补偿金标准的两倍向倪立玲支付违法解除劳动合同赔偿金，计15204元（2172元/月×3.5个月×2），故对倪立玲的此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
被告山东来伊份食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪立玲违法解除劳动合同赔偿金21720元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告山东来伊份食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 郭晓云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张梦晓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初10884号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系理事长。
委托诉讼代理人：王某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：呼某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告：周某，男，1974年10月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
被告：宋某，男，1961年10月21日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
被告：赵某，男，1986年6月21日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
被告：林某，女，1979年6月30日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告周某、宋某、赵某、林某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，原告于2017年10月13日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周某的起诉。
审判员 孙贵斌
二〇一七年十月十三日
书记员 李 林
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初197号
原告仁寿县金地花苑小区物业自治管理服务部，住所地：仁寿县文林镇金地花苑小区。
负责人王国伟，主任。
被告张丽萍，女，生于1966年5月29日，汉族镇居民，四川省仁寿县号。
委托诉讼代理人刘晓刚（系张丽萍之夫），男，生于1963年1月5日，汉族镇居民，四川省仁寿县号（特别授权）。
原告仁寿县金地花苑小区物业自治管理服务部（以下简称：金地花苑物业自管服务部）与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地花苑物业自管服务部，被告张丽萍的委托诉讼代理人刘晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金地花苑物业服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2010年6月14日至2016年6月15日的物管服务费6798元；2.被告支付滞纳金12234元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系仁寿县金地花苑小区2栋2单元12楼3号住房业主，该住房产权面积121.13㎡，按该小区物管服务收费标准0.78元/㎡，被告每年应交纳物管费1133元。2016年6月24日，金地花苑小区召开业主大会，经三分之二以上业主票数通过选举成立了新一届金地花苑小区业主委员会。新一届业委会成立后，制定了《“金地花苑”小区自治管理办法》、《“金地花苑”业主公约》等文件，对金地花苑小区实行自治管理以及业委会（包括自管服务部）和业主的权责等进行了明确，并于2016年7月30日至8月6日在该小区多个公示栏进行了公示。公示期满后，新一届业委会开始履职，原告也按文件规定继续向小区业主提供物管服务，但包括被告在内的部分业主却只知享受服务而不愿给付报酬，给原告开展物管服务工作带来困难。原告认为，原告按约提供了应有的服务而被告等业主拒不给付物管费，已构成违约，原告多次找被告协商，被告总以各种理由拒绝给付，其拒不给付行为给原告的权益造成了损害，故原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告张丽萍辩称，原告主体不适格，金地花苑业委会于2016年6月成立，成立后才设立自管服务部对小区物业进行管理，故原告无权向被告主张其设立之前的物管费用。即使原告有权主张，但对其设立之前的物管费也过了追诉期，原告对被告的诉讼请求已过了2年的诉讼时效，且被告至今未交物管费过错在原告方，系因原告的服务和管理不到位造成，被告未享受到应有的服务，且可能因原告不合格的管理给被告家庭成员的人身和财产安全带来不确定的影响。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院对本案事实认定如下，被告张丽萍系仁寿县金地花苑小区二栋（电梯公寓）2单元12楼3号住房的业主，该住房产权面积为121.13㎡。仁寿县金地花苑小区自2008年下半年开始实行自治管理，即由小区业主委员会组织人员为小区提供物业管理服务，并收取一定费用。2016年6月24日，金地花苑小区召开业主大会，选举产生了第二届业主委员会，对上一届业委会主任和成员等进行了变更，并由新一届业委会制定了《“金地花苑”小区自治管理办法》、《“金地花苑”业主公约》等进行公示，对该小区实行自治管理予以明确，并设立“仁寿县金地花苑小区物业自治管理服务部”，授权该机构具体负责小区物管服务工作。同时，新一届业委会还对小区物管服务的收费标准予以了明确，其中二栋电梯公寓3-18层业主每月每户按0.78元/㎡收取物管服务费。另查明，金地花苑小区物管服务费的收取方式和时间为每年度6月15日前收取完上一年度6月16日起至本年度6月15日期间（即共计1年）的费用；上一届业委会自治管理期间，二栋（电梯公寓）3-18层物管服务费的收费标准仍为0.78元/㎡，按此标准被告每年应交纳物管服务费1133元，被告未交纳2010年6月16日起至2016年6月15日期间的物管服务费，共计6798元。2017年1月10日，原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原、被告的身份信息，原告提交的《关于“金地花苑”小区业委会成员的公示》、《“金地花苑”小区自治管理办法》、《“金地花苑”业主公约》、《关于“金地花苑”物业管理服务等收费标准公示》、仁寿县文林镇书院路社区居委会出具的《证明》、公示栏照片、收费收据等证据予以证实。
本院认为,金地花苑小区自2008年下半年起由业委会对小区物业实行自治管理，业委会虽未与小区业主签订物业管理合同，但其组织人员履行了物管业务，提供了物管服务，小区业主也接受了业委会提供的服务，故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案原、被告双方已通过行为表明双方订立了物管合同。因业委会已提供了服务，被告等业主理应支付相应的服务费用，被告未及时交纳物管费，酿成诉争，应承担相应的违约责任。庭审中，被告辩称原告不具有主体资格，无权向业主收取其设立之前的物管费，理由不能成立，一是原告系经业委会依法设立并授权对小区物业进行管理和服务的机构，其有权代表业委会向被告主张权利；二是该小区业委会只是进行了换届选举，其主体身份并未发生变化，新一届业委会在继续履行第一届业委会职责的同时也有权享有上一届业委会的权利，即继续向业主追收未交纳的物管费。综上，对被告的上述辩解理由，本院不予采信。关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效，根据相关法律规定，权利人应自知道或应当知道其权利受到侵害之日起2年内向法院提起诉讼。本案中，原告诉请被告支付2010年6月14日起至2016年6月15日期间的物管服务费，其中对2010年6月16日起至2014年6月15日期间的物管服务费的主张已超过了2年的诉讼时效，本院不予支持；对2014年6月16日起至2016年6月15日期间的物管服务费，未超过2年的诉讼时效，本院予以支持。关于滞纳金，双方之前没有明确的约定，且滞纳金只能由有权机关依法律规定收取，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，部分成立，部分不成立，对其合法、合理部分本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
内向原告仁寿县金地花苑小区物业自治管理服务部支付物管服务费2266元。二、驳回原告仁寿县金地花苑小区物业
二、驳回原告仁寿县金地花苑小区物业自治管理服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告张丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 文 雯
二〇一七年三月二十四日
书记员 李佳珏
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行初159号
原告何林金，男，汉族，1951年10月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人张杨，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆市规划局江北区分局，住所地重庆市江北区红黄路1号兴业大厦10楼，统一社会信用代码11500000736558525K。
法定代表人不详。
原告何林金不服被告重庆市规划局江北区分局限期拆除建筑决定一案，本院于2017年10月23日依法予以受理。因案件需要报请上级法院指定管辖，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨柳幸
人民陪审员 高 唐
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 龚玉君
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初210号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人方传名，男，1980年10月18日出生，汉族，小学肄业，个体司机，出生地湖北省咸宁市通城县，住通城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月31日被通城县公安局刑事拘留，同年6月7日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人方传名犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人方传名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日16时许，被告人方传名驾驶湘Ｆ×××××号轻型自卸车沿通城县关刀镇道上村村级公路自东往西方向行驶，行至道上村磊礼庄园门前路段右转弯时，将道路上的行人丁某3撞到致伤，后经抢救无效死亡。经通城县公安局交警大队交通事故认定，方传名负事故主要责任，丁某3的监护人负事故的次要责任；经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，丁某3符合因交通事故致闭合性胸腹部损伤而死于急性呼吸循环功能衰竭。
案发后，被告人已赔偿被害人亲属5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、道理交通事故认定书、通城县人民医院检验报告单、强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车安全技术检验报告、户籍资料等、证人丁某1、丁某2的证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人方传名的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方传名驾驶机动车在道路上行驶时，未在确保安全的原则下通行，因而发生重大事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后自动投案，是自首，且被告人积极赔偿了被害人亲属，有认罪悔罪表现，均可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方传名犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雄文
二〇一七年八月二十五日
书记员 孔文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异279号
异议人（案外人）崔西振，男，汉族，1963年3月13日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源置业公司）、谭红菊借款合同纠纷一案，案号（2015）成执字第903号，执行标的4964815.33元。执行中，案外人崔西振提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔西振异议称，本院作出的（2015）成执字第903号执行裁定，查封了崔西振所购买的位于成都××都高新技术产业开发区××大道中××号车位，请求解除查封。为支持其异议，崔西振向本院提交了《商品房买卖合同》、盛源置业公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，盛源置业公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行盛源置业公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定：……二、对盛源置业公司位于成都市剑南大道中段1604号权2220753、权2221814号……未备案销售房屋予以查封。异议人崔西振异议所涉车位在查封范围内。
另查明，本院在执行它案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--
1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人崔西振异议所涉车位在查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定实施的查封行为在本院它案裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回崔西振的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 驰
附：法律条文：
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执889号
申请执行人：沈月,女性,住洮南市。
申请执行人：李桂云,女性,住洮南市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司,住白城市洮北区。
被执行人：石立丰,男性,住洮南市。
本院在执行申请执行人沈月、李桂云与中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司、石立丰附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕判决书给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2017)吉0802民终52号案件的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年九月一日
书记员 周金峰
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初113号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人徐天云，小名徐二，男，1977年5月27日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，个体工商户，农民，住泸县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月11日被泸县公安局取保候审。
被告人胡绍平，男，1974年1月7日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍地泸县，住泸县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月11日被泸县公安局取保候审。
被告人周速林，男，1957年12月7日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，居民，住泸县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月11日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人徐天云、胡绍平、周速林犯开设赌场罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人徐天云、胡绍平、周速林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年12月下旬至2016年1月7日期间，被告人徐天云、胡绍平和周速林为了营利，共谋开设赌场，利用徐天云经营的位于泸县方洞镇桃源街XX号“XX茶庄”作为赌场场地，以每盘每人下注几十元至几千元不等，用扑克牌打“三公”方式聚众赌博，每盘输赢达几千元至上万元。三被告人及雇请来的雷某轮换负责在该赌场内洗发牌、吃赔钱和抽头渔利，每盘从赌资中抽头几十元至几百元不等，从赌场开始至案发共抽头渔利6万余元。2016年1月7日晚，公安机关将该赌场查获，现场查获三被告人及唐某、黄某1等多名参赌人员。案发后，被告人徐天云退交违法所得6万元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人徐天云、胡绍平、周速林以开设赌场罪，予以判处；被告人徐天云、胡绍平、周速林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人徐天云、胡绍平、周速林对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，该赌场共获利约6万余元，保管在被告人徐天云处，已在公安机关全部退缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、到案情况说明，证人李某1、陈某1、刘某、黄某2、陈某2、陈某3、屈某、陈某4、欧某、程某、薛某、李某2、雷某、张某、周某、唐某、黄某1、魏某、刁某、游某、田某、陈某5、付某、黄某3、龙某、郑某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，待结案款缴款书，被告人徐天云、胡绍平、周速林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐天云、胡绍平、周速林以营利为目的，提供场所供他人赌博，其行为已触犯刑律，已构成开设赌场罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。三被告人分工合作并约定平分获利，系共同犯罪，均积极参与，作用相当，无主从之别。三被告人到案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，可以从轻处罚。三被告人已退出了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度考察，对三被告人在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内酌情从轻处罚。三被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。已被扣押的非法所得依法予以没收，上交国库。为维护社会秩序，净化社会环境，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
一、被告人徐天云犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金二万元；
二、被告人胡绍平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金二万元；
三、被告人周速林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三被告人罚金已缴纳。）
四、已被扣押的非法所得依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭曦霖
人民陪审员 熊先孝
人民陪审员 游光厚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曾 杨
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异412号
异议人（案外人）喻道远，男，汉族，1982年3月11日出生，住四川省崇州市。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源置业公司）、谭红菊借款合同纠纷一案，案号（2015）成执字第903号，执行标的4964815.33元。执行中，案外人喻道远提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人喻道远异议称，本院作出的（2015）成执字第903号执行裁定，查封了喻道远所购买的位于成都××都高新技术产业开发区××大道中××号车位，请求解除查封。为支持其异议，喻道远向本院提交了《商品房买卖合同》、盛源置业公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，盛源置业公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行盛源置业公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定：……二、对盛源置业公司位于成都市剑南大道中段1604号权2220753、权2221814号……未备案销售房屋予以查封。异议人喻道远异议所涉车位在查封范围内。
另查明，本院在执行它案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--
1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人喻道远异议所涉车位在查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定实施的查封行为在本院它案裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回喻道远的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 驰
附：法律条文：
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1003民初67号
原告：龙诗德，男，1963年1月4日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：谢腊梅，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。
被告：阳发文，男，1968年4月29日出生，汉族，湖南郴州市人，住郴州市南岭大道市。
原告龙诗德与被告阳发文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙诗德的委托诉讼代理人谢腊梅到庭参加了诉讼，被告阳发文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙诗德向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金260000元。二、被告偿还原告利息174000元，其中160000元本金的利息：112000元（160000元×24%÷12个月×35个月，利息从2014年1月29日计算至2016年12月29日止，后段利息另行计算至清偿之日止）；100000元本金的利息：62000元（100000元×24%÷12个月×31个月，利息从2014年6月1日计算至2017年1月1日止，后段利息另行计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2014年1月29日，被告阳发文以做工程为由，向原告借款160000元，原告将160000元给被告之后，被告向原告出具借条，约定借期一年，如不还钱愿以房子作抵押。2014年6月1日，被告又向原告借款100000元，约定月息3分。借款到期后，原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不偿还借款本息，故原告诉至法院，望判如所请。
被告阳发文未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告阳发文未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年1月29日，被告阳发文以需资金周转为由向原告龙诗德借款160000元，原告提供借款给被告后，被告阳发文出具一份借条给原告，借条载明：“今借到龙诗德现金壹拾陆万元整（160000元）。借期一年到期不还清，拿房子车子作抵押，借款人阳发文，身份证：432831196804290814”。2014年6月1日，被告阳发文又以需资金周转为由，再次向原告借款100000元，原告提供借款给被告后，被告阳发文出具一份借条给原告，借条载明：“今借到龙待（诗）德现金壹拾万元整（100000元），月息3分，借款人阳发文，身份证：432831196804290814”。后原告多次向被告催讨未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方应按约履行各自的义务。原告按约提供借款给被告，被告应按约履行还款义务。借款到期后，被告未按约履行还款义务，现原告诉请被告偿还借款本金260000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，第一笔160000元借款的利息，原告主张从2014年1月29日起按年利率24%计算利息，经审理查明,原告未提交相关证据证实双方对借款期限内的利息有约定，借条上亦未载明利息，故原告主张160000元借款的利息从借款之日起计算无事实依据，应从借款到期后即2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；第二笔100000元借款的利息，因双方对利息有书面约定，且原告自愿按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳发文在本判决生效后十日内偿还原告龙诗德借款本金160000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月29日计算至本金偿还完毕之日止）；
被告阳发文在本判决生效后十日内偿还原告龙诗德借款本金100000元及利息（按年利率24%从2014年6月1日计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7810元，由被告阳发文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 武 娜
人民陪审员 龙艳兰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 何 娟