wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨商初字第1629号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，任该社陶庙信用社信贷专管员。（特别授权代理）
被告伊新代，男，1952年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告伊来宾，男，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告伊新代、伊来宾借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告伊新代、伊来宾经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，被告伊新代由被告伊来宾担保向我社借款3万元，月利率11.5683‰。还款时间为2013年6月5日。借款到期后，经催要二被告未归还。因此请求法院判令被告伊新代归还借款3万元及利息，被告伊来宾承担连带保证责任。
被告伊新代、伊来宾未作答辩。
经审理查明，被告伊新代于2011年8月16日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：收蒜、借款金额：3万元，有效借款期限：自2011年8月16日至2013年8月15日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告伊来宾与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人伊来宾自愿为债务人伊新代自2011年8月16日至2013年8月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币3万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月9日，被告伊新代从原告处借款3万元，约定月利率11.5683‰，该借款到期日为2013年6月5日。借款逾期后二被告未归还。为此，原告巨野县信用合作联社于2015年6月3日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告伊新代、伊来宾经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告伊新代由被告伊来宾担保从原告处借款3万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告伊新代逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款3万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告伊来宾承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伊新代于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款3万元及利息(按约定利率计算，自借款之日起至判决确定之日止)；
二、由被告伊来宾负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告伊新代负担，被告伊来宾承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 程相河
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵冬冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1303民初1779号
原告邱金龙，男，生于1963年6月11日，住河南省南阳市卧龙区。
被告刘少斌，男，生于1966年1月13日，住河南省南阳市卧龙区。
原告邱金龙与刘少斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告宋孟祥自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告邱金龙自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱金龙撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取计537元，由原告邱金龙承担。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张子麟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1725民初990号
原告薛鹏速，男，汉族，1978年9月16日生。
委托代理人张秀兰，女，汉族，1949年2月15日生。
被告陶天成，男，汉族，1946年6月12日生。
被告陶保全，男，汉族，1973年1月20日生。
保证人冯建喜，男，1962年8月12日生，汉族。
本院在审理原告薛鹏速与被告陶天成、陶保全房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛鹏速于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告陶天成名下位于确山县盘龙镇朗陵大道中段路北房产证号000105**号、土地使用证号71420187号房产进行查封，保证人冯建喜自愿以其名下的丰田汽车（车牌号为豫QBH1**）为原告薛鹏速提供担保。
本院认为，原告薛鹏速的申请及保证人冯建喜的保证符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封保证人冯建喜名下车牌号为豫QBH1**的丰田汽车一辆。
查封被告陶天成位于确山县盘龙镇朗陵大道中段路北房产证号000105**号、土地使用证号71420187号的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一六年四月十一日
书记员 张海鹤
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1178号之二
申请执行人黄志平。
被执行人宋建新。
被执行人邓付芳。
黄志平与宋建新、邓付芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月24日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年6月16日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1178号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜亚钦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏1281民初3208号
原告朱某。
委托代理人金某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告许某。
原告朱某与被告许某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员陈明华适用简易程序于2016年5月16日下午公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，截至诉前，被告尚欠原告砂石款58057元。特诉请法院判令其立即给付货款58057元及其自起诉之日起至实际给付之日止的银行贷款利息并承担诉讼费。
被告许某未答辩。
经审理查明，2013年6月15日，原、被告口头商定，原告赊销砂石给被告，他分期付款。当日起至次年1月9日止，原告多次供货给被告。2014年1月9日，双方对账后被告向原告出具了75637元的欠条，后仅于当月30日还款20000元。2014年3月15日，其又赊购得原告价值2420元的砂石，但至今分文未付。原告索要无着，遂于2016年4月25日诉至本院，要求判令其立即给付货款58057元及其自起诉之日起至实际给付之日止的银行贷款利息并承担诉讼费。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的被告所具欠条与部分送货单等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的买卖砂石口头合同系双方真实意思之表示，且内容合法，故为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。被告收货后未依约及时清偿货款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即付款并承担逾期利息和诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告朱某砂石款58057元及其利息（自2016年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1252元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 员 陈明华
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 朱 婧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内22民终317号
上诉人（一审被告）郑彦春，男，1985年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡三家子村。
被上诉人（一审原告）冯海臣，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇黑山村。
委托代理人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人郑彦春因与被上诉人冯海臣买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第01447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，并于同年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人郑彦春，被上诉人冯海臣的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月1日，郑彦春经中间人林录介绍向冯海臣赊购玉米，总欠货款40000元，郑彦春向冯海臣出具欠据一枚。双方约定2014年11月末还款，并且约定按月利率2分加收利息款。郑彦春于2014年7月份向冯海臣清偿欠款3000元，尚欠款37000元。到期后冯海臣因向郑彦春索要未果，诉至法院要求判令郑彦春向冯海臣给付欠款37000元并按月利率2%给付利息。
一审法院认为，郑彦春与冯海臣之间关于玉米的买卖协议是双方真实意思表示，合法、有效。冯海臣已经向郑彦春交付玉米，郑彦春接收玉米并向冯海臣出具欠据一枚，冯海臣已经完成了合同义务。郑彦春应当按约定履行给付欠款及利息的义务。郑彦春未按约定支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。郑彦春在答辩中称中间人林录答应其利息从2014年4月15日开始计算，因未能提供证据证明冯海臣认可郑彦春与中间人林录约定利息计算起始时间一事，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条之规定，判决：“一、被告郑彦春于本判决生效后十日内向原告冯海臣给付欠款37000元；二、被告郑彦春以上述第一项判决本金即37000元为基数，自2014年3月1日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。（同第一项款一并支付）案件受理费940.00元减半收取470.00元，由被告郑彦春负担。”
宣判后，郑彦春不服，向本院提起上诉。
上诉人郑彦春上诉称：赊欠37000元玉米款的欠据上未写承担二分利息的字，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故不应当承担利息。利息的计算时间应当从写欠据的时间往后计算，不应当从欠粮款之日起计算。已给付3000元，此3000元不应当计算在给付利息指数中。
被上诉人冯海臣答辩称：郑彦春的玉米款实际是40000元，其主张的3000元已从40000元中刨除，一审法院认定剩余37000元事实清楚，欠据中列明欠款人民币40000元等内容，利息明确约定为二分，并非上诉人所说利息约定不明，一审法院认定欠款本金及利息计算是按照欠据做出的判决，同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，郑彦春对收购冯海臣玉米并出具欠据的事实予以认可，对欠据所书写的内容及本人签字亦不持异议。郑彦春为冯海臣出具的欠据中已明确约定了还款日期及计息方式，故郑彦春以未约定利息、计息时间有误为由的上诉理由本院不予支持。对于郑彦春称已给付3000元，此3000元不应当计算在给付利息指数中的上诉理由，因原审判决已将郑彦春支付的3000元玉米款在总欠款中予以扣减，该扣减款额并未包含在其尾欠款所应支付利息之中，故本院对该上诉理由亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940.00元，由上诉人郑彦春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕中权
审 判 员 苗世英
代理审判员 张 雪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王嘉琪
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1725行初5号
原告吕全兴，男，汉族，1962年9月8日生。
委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。
被告驻马店市国土资源局。
法定代表人王保海，职务，局长。
委托代理人王全明，驻马店市国土资源局信访股股长。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
原告吕全兴诉被告驻马店市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政不作为一案，本院于2016年1月20日立案受理。次日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理此案，原告委托代理人年涛，被告委托代理人曹勇、王全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年驻马店市人民政府依法给原告颁发了驻市集建（宅）字第0207459号集体土地建设用地使用证（以下简称使用权证）。2015年8月11日，原告向市国土局递交《关于返还吕全兴集体土地使用权证驻市集建（宅）字第0207459号暨恢复档案申请书》（以下简称申请书），被告拒不答复，构成行政不作为。请求法院：1.确认市国土局收到原告申请书后，拒不答复的行政不作为行为违法；2、确认使用权证真实、合法、有效并恢复档案。
经审理查明：原告诉称的标的物在（2013）驿民初字第1124号民事判决诉争土地的范围内。该判决对诉争标的物（含本案诉争标的物）已经作出明确的判决结果，并且已经发生法律效力。
本院认为：原告所诉标的物被已经发生法律效力的（2013）驿民初字第1124号民事判决所羁束，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(九)项之规定，裁定如下：
驳回原告吕全兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘耀中
审 判 员 袁爱霞
人民陪审员 张向东
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋冬阳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00651��
罪犯吴承高，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2009年8月4日作出（2009）锡法刑初字第0271号刑事判决，以被告人吴承高犯盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，追缴赃款253421元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1468号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年12月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴承高服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012��以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴承高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴承高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴承高减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年12月9日起至2017年11月8日止）。
本��定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初2436号
原告：文术明,男,1963年7月5日出生,汉族，住四川省渠县。
被告：蒲旭东，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：吴霜，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省渠县。
原告文术明与被告蒲旭东、吴霜关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告文术明向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒲旭东偿还借款本金10万元，及自2015年8月起按月息0.5%支付利息至债务清偿时止，被告吴霜承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告蒲旭东向原告借款102000元，利息每月按0.5%计算。本金分两年还清，2016年8月24日归还本金50%及利息，2017年8月24日归还本金50%及利息。被告出具借条，并由吴霜承担担保责任，2015年被告蒲旭东归还2000元，其余10万元及利息，经原告多次催收，二被告无理拖延。
本院经审查认为，原告文术明先后于2014年7月7日2014年10月20日与渠县福财汇投资理财信息咨询有限责任公司签订了《出借资金委托书》、《出借居间服务委托书》。由原告文术明委托渠县福财汇投资理财信息咨询有限责任公司将资金10万元借给四川东顺光电有限公司，借款期限为1年，月利率为1.75%，居间服务费0.05%。后原告文术明将该资金转入了该公司指定的账户上。但该借款到期后未能偿还。2015年8月24日，该公司股东即本案被告蒲旭东与原告文术明对该债务进行了对接，由被告蒲旭东向原告文术明出具了借条，该公司的工作人员即本案被告吴霜作为担保人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”渠县福财汇投资理财信息咨询有限责任公司和股东蒲旭东等人的行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告文术明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王耕黎
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异52号
案外人：张立敏，女，1971年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区丰镇市。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人张立敏于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区东17号楼1单元501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张立敏称，内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区的17号楼1单元501号房屋归自己所有，已于2014年7月28日按全款购买上述房屋，有现金收据，签订购房合同，并办理了房屋预告登记证。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年4月24日将世纪某某小区17号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积7311.9㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第310号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市世纪某某小区17号楼1单元501号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。
丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东称，张立敏所提申请确系事实，位于丰镇市世纪某某小区17号楼1单元501号房屋在法院执行前已归异议人所有，异议人与被执行人在法院受理本案前已办理相关手续。
本院查明，2014年7月28日，案外人张立敏与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市世纪某某小区的东17号楼1单元501号房屋，约定所购房屋建筑面积147.53平米，每平米3000元，总金额442590元整，并在房屋管理机构办理了备案登记。异议人在提出异议之时，提交了被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司于2014年7月28日的现金收据复印件一张，其上显示金额442590元。2013年4月24日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪某某）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪某某）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市世纪某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽某某园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人张立敏提出的异议房屋丰镇市世纪某某小区的东17号楼1单元501号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第17号整栋共64套之内。
本院认为，案外人张立敏全款购买内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区17号楼1单元501号房屋，有现金收据，有合法有效的书面买卖合同，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年4月24日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
中止对内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区东17号楼1单元501号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑 华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6856号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。
被告：谭同礼，男，1959年9月23日出生，汉族，住灌云县。
被告：谭浪，男，1987年11月5日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告谭同礼、谭浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 夏文明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 慧
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更718号
罪犯钟木隆，男，1984年8月5日出生，广东省惠来县人。
广东省惠来县人民法院于2010年9月25日作出(2010)惠刑初字第
113号刑事判决，以被告人钟木隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，
剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因罪犯钟木隆在服刑期
间确有悔改表现，本院先后于2012年12月20日、2014年12月20日、
2016年9月18日作出（2012）东中法刑执字第3012号、（2014）东中
法刑执字第2206号、（2016）粤19刑更1363号刑事裁定，对其减去有
期徒刑一年一个月、九个月、七个月十五天。刑期执行至2018年10月
31日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指
派干警宋斌彬出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯钟木隆在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯钟木隆减去有期徒刑五个月，剥夺政治
权利改为一年。
经审理查明，罪犯钟木隆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日
至2018年2月28日期间共获得表扬5次，剩余考核分251分。该罪犯于
2014年11月27日、2015年11月17日、2018年4月8日共履行罚金刑人民
币5000元（其中本次考核期履行4300元），该罪犯财产性判项已经履
行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
1
实。
本院认为，罪犯钟木隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟木隆予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至
2018年7月16日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 周路芳
---
2
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0481民初1340号
原告：房某，男，1979年2月10日出生，汉族，现住武安市。
被告：连某，女，1984年6月10日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告房某诉被告连某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某、被告连某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房某向本院提出诉讼请求：1、房某与连某离婚；2、婚生男孩房浩天随房某生活，连某支付抚养费；3、本案诉讼费用由连某承担。事实与理由：房某与连某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年4月16日生一男孩，取名房浩天。由于婚前缺乏了解，婚后双方不断产生矛盾，连某无故离家不回，经房某多次去家叫仍不回来。致使房某与连某的夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院要求离婚。
连某答辩称，对房某的诉讼请求有异议，房某说的不是事实，连某同意离婚，前提是要求抚养孩子，因为孩子一直随连某生活，抚养费由房某承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
房某与连某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年4月16日生一男孩，取名房浩天。房某与连某于2016年6月份分居至今。
本院认为，房某与连某虽经人介绍，但婚后生育一子，有一定的感情基础，双方虽有分居，但分居时间较短，不致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准房某与连某离婚。
案件受理费200元，由房某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 智
二〇一七年五月十六日
书记员 张少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1381民初651号
原告：金树生，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡台吉营村。
委托诉讼代理人：郭兆焕，北票市台吉营乡法律服务所法律工作者。
被告：荆建民，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡台吉营村。
本院在审理原告金树生与被告荆建民买卖合同纠纷一案中，原告金树生于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告荆建民的起诉。
本院认为，原告金树生申请撤回对被告荆建民的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告金树生撤回对被告荆建民的起诉。
案件受理费525元，由原告金树生负担。
审判员 刘前英
二〇一八年四月二日
书记员 任 静
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更45号
罪犯谢香飞，男，1969年10月29日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）达中刑初字第100号刑事判决，以被告人谢香飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯谢香飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢香飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢香飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢香飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢 茜
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1381民初1098号
原告：杜井香，女，1958年1月9日出生，汉族，农民，住北票市北塔子乡西山村三家窝铺组。
被告：齐志学，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡大力虎村。
本院在审理原告杜井香与被告齐志学排除妨害纠纷一案中，原告杜井香于2018年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告齐志学的起诉。
本院认为，原告杜井香申请撤回对被告齐志学的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杜井香申请撤回对被告齐志学的起诉。
案件受理费50元，由原告杜井香负担。
代理审判员 李洁
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 任静
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初958号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人谭祖春，男，1979年7月16日生，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县。被告人谭祖春曾因盗窃，于2005年3月21日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又因盗窃，于2005年4月3日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日；又因侮辱妇女，于2005年12月2日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2004年1月18日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2009年4月22日被本院判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2010年9月29日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪，于2011年12月7日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2016年7月27日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千四百元。被告人谭祖春现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留(5月8日被羁押)，同年6月14日被取保候审。2017年6月16日经本院决定逮捕,同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕,现被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕988号起诉书指控被告人谭祖春犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人谭祖春到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月至2017年2月期间，被告人谭祖春在苏州市吴江区，采用搭线等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得总价值人民币7226元的电动自行车4辆。具体分述如下：
1、2015年12月14日13时10分许，被告人谭祖春至苏州市吴江区某小区某幢楼梯口，采用上述手段，窃得被害人徐某价值人民币1792元的电动自行车1辆。
2、2016年12月2日10时35分许，被告人谭祖春至苏州市吴江区某超市南侧楼梯口，采用上述手段，窃得被害人朱某价值人民币1607元的电动自行车1辆。
3、2016年12月26日10时15分许，被告人谭祖春至苏州市吴江区某文化站楼道口，采用上述手段，窃得被害人屠某价值人民币2475元的电动自行车1辆。
4、2017年2月27日16时50分许，被告人谭祖春至苏州市吴江区某路某幢楼梯口，采用上述手段，窃得被害人浦某价值人民币1352元的电动自行车1辆。
归案后，被告人谭祖春如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人谭祖春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭祖春在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人谭祖春如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人谭祖春在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、朱某、屠某、浦某的陈述笔录、证人杨某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、价格认定结论书、非机动车信息查询、收款凭证、收据、商品信誉卡、研判报告、情况说明、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭祖春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人谭祖春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭祖春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭祖春有多次盗窃前科，酌情从重处罚。综上，对被告人谭祖春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭祖春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月8日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人谭祖春追缴尚未被追回的犯罪所得人民币七千二百二十六元，其中人民币一千七百九十二元发还被害人徐某，人民币一千六百零七元发还被害人朱某，人民币二千四百七十五元发还被害人屠某，人民币一千三百五十二元发还被害人浦某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年六月三十日
书记员 赫梦琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10173号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六(商)终字第687号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐军毅。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财保）为与被上诉人唐军毅财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六(商)初字第7590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人平安财保委托代理人任保玲，被上诉人唐军毅委托代理人沈一樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年1月21日，倪xx驾驶苏xx**小型轿车行驶至西北新村大门内处时，未注意安全驾驶不慎与案外人宣xx驾驶的自行车发生碰撞，造成宣xx车损人伤。后浦东新区交警部门出具事故认定书，认定倪xx承担事故全部责任。事故车辆于2013年投保于平安财保，唐军毅为被保险人，险种包括第三者责任险限额人民币（以下币种同）500,000元，不计免赔率，期间为2013年5月8日至2014年5月7日，事故发生时间处于保险期间内。该起事故经人民法院调解确定赔偿责任，唐军毅在赔偿伤者相关损失后，至平安财保处理赔时，平安财保拒赔。故唐军毅起诉，请求法院判决平安财保支付保险理赔款108,690元并承担诉讼费用。原审还查明，保险事故发生后，案外人宣xx的伤情经上海市公安局浦东分局惠南派出所委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被鉴定人宣xx因交通事故所受损伤构成十级伤残，伤后休息期60日，营养期30日，护理期30日。平安财保对该鉴定结论提出异议，不同意赔偿唐军毅主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，但平安财保未能提供证据证明其对鉴定结论异议的成立。审理中，双方对医药费金额（扣除非医保后）为669元，营养费金额为900元，护理费金额为1,200元，交通费金额为300元，衣物损金额为200元，三者车损金额为100元，鉴定费金额为1,900元，本车车损金额为1,550元意见一致，审理中，唐军毅放弃了主张案外人宣xx手机损失费1,900元的诉讼请求。对误工费的计算依据，唐军毅未能提供案外人宣xx的减损证明。原审还查明，案外人宣xx系本市农村地区在城镇务工人员，长期在本市城镇地区居住并在上海辉良灯光设备有限公司工作。唐军毅已向案外人宣xx履行了赔偿义务。原审法院审理认为，唐军毅、平安财保签订的保险合同合法有效，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，唐军毅在该事故发生后已经履行相关义务，故唐军毅要求平安财保履行保险理赔义务符合法律规定，平安财保应当根据法律规定和合同约定向唐军毅理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目、金额，原审法院予以确认。平安财保对案外人的相关鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明其异议成立，故对平安财保的该异议不予采信，原审法院确认该鉴定报告。对于唐军毅主张的残疾赔偿金87,702元、精神损害抚慰金5,000元，根据案外人在本市城镇地区居住、工作的情况，结合鉴定结论，唐军毅的主张并无不当，原审法院予以支持。唐军毅主张的其已赔偿案外人的误工费，因其未能提供案外人的减损证明，对唐军毅主张的该损失金额不予确认，综合案外人的工作情况和鉴定结果，原审法院按每月2,020元给予唐军毅，即支持唐军毅4,040元。对于唐军毅在诉讼过程中放弃的1,900元，原审法院予以确认。综上，原审法院作出如下判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效十日内赔付唐军毅保险金人民币103,561元；案件受理费人民币2,473元，减半收取计人民币1,236.50元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。上诉人平安财保不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：第一，案外人宣xx伤情较轻，伤情评定为十级伤残不具客观性，且对鉴定程序存有异议，认为被上诉人认可对方伤情剥夺其权利。第二，即便认定伤残，宣xx在本市城镇地区连续居住满一年以上的证据不充分，误工证明真实性存疑，伤残赔偿金不应按城镇标准认定。第三，上诉人对于十级伤残认定有异议，不应支持精神损害抚慰金。请求撤销原判，依法改判上诉人平安财保无需支付残疾赔偿金87,702元和精神损害抚慰金5,000元，仅支付被上诉人唐军毅保险金10,859元。被上诉人唐军毅答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被上诉人唐军毅与上诉人平安财保之间的保险合同关系合法有效，双方应按约履行。本案争议焦点为案外人宣xx构成十级伤残的司法鉴定意见应否采信以及上诉人是否应赔付相应的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。事故发生后，经公安机关委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对宣xx的伤情进行了鉴定，确定其所受损伤构成十级伤残。原审法院对该鉴定结论予以认定，并作出相应判决，并无不当。上诉人平安财保对该鉴定意见持有异议，认为其缺乏客观性且鉴定程序违规，但未能提出证据加以佐证，该伤残认定系有资质的司法鉴定机构作出，也未损害上诉人相关权利的行使，故本院对上诉人不予赔付残疾赔偿金和精神损害抚慰金的主张难以支持。上诉人虽然主张宣xx未在本市城镇地区连续居住满一年以上，其主要生活来源也非来源于城镇，故即使认定十级伤残，残疾赔偿金也不应按城镇标准计算，但上诉人未能提出证据推翻经原审质证认定的工作证明和居住证明，故对上诉人的相关主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,117元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 崔 婕
代理审判员 王 涛
审 判 员 沈竹莺
二〇一六年一月十二日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执481号之一
申请执行人：许宝波，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市。
被执行人：谢昌荣，男，1973年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人许宝波依据中江县人民法院（2010）中江民初字第1277号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人谢昌荣给付货款9200元。执行中，本院依法扣划了被执行人谢昌荣的银行存款10367.85元。经询申请执行人许宝波，该案件本金9200元、利息3200余元，现申请执行人对于利息的不足部分，其自愿放弃收取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2010）中江民初字第1277号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生效。
审 判 长 陈 小 明
代理审判员 沈 材
代理审判员 马 元 旭
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴钦凯（代）
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执恢19号
申请执行人李兴成,男性,汉族，1978年7月26日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人李松，男性,汉族，1981年9月14日出生,住四川省马边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院于2015年9月16日作出(20115)马边民初字第318号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人李松发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法查封了被执行人李松及妻子余晓梅共同所有的住房位于马边彝族自治县民建镇滨河东路32号3幢3单元5层6号，房产证号：0038**号，建筑面积为126.12平方，土地使用证号：马边.城国用（2012）第1361号，分摊面积为26.04平方。于2016年6月12日申请执行人李兴成与被执行人李松自愿达成执行和解协议：即被执行人李松分别在2017年1月27日前支付李兴成借款本金人民币20000.00元；在同年12月30日前支付李兴成借款本金人民币50000.00元；在2018年7月30日前支付李兴成借款本金人民币30000.00元。本案执行费1400.00元由被执行人李松承担。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人按原判决再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 敏
审判员 马海阿希
审判员 阿克嘉尔
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 文 操
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1240号
原告谢名兰，女，1979年3月出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人李某，重庆天朗律师事务所律师。
被告杨恒，男，1979年10月出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陶某，重庆思涌律师事务所律师。
被告重庆劲恒摩托车配件有限公司，住所地重庆市南岸区光电路26号1-4幢27-2，组织机构代码66359436-4。
法定代表人杨恒，该公司总经理。
委托代理人陶某，重庆思涌律师事务所律师。
原告谢名兰诉被告杨恒、重庆劲恒摩托车配件有限公司（下称劲恒公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。谢名兰委托代理人李某、杨恒、劲恒公司委托代理人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢名兰诉称：2013年12月13日，杨恒因经营需要向谢名兰借款63000元，约定“借款时间为10天左右”，并出具借条。因“借款人”处即有杨恒签名，又加盖劲恒公司印章，杨恒和劲恒公司应为共同借款人。因借款至今未还，故谢名兰诉至本院请求判决：杨恒、劲恒公司归还借款63000元，并从2013年12月24日起按年利率6%支付逾期还款利息，利随本清。
杨恒、劲恒公司辩称：借款是杨恒个人行为，与劲恒公司无关。劲恒公司是应谢名兰要求而签章，并非作担保。杨恒已还款33500元。利息应从起诉之日起算。
经审理查明：杨恒系劲恒公司法定代表人。2013年12月13日，谢名兰向杨恒转账63000元。当日，杨恒出具借条，载明：杨恒今借到谢名兰现金63000元，借款时间为10天左右。杨恒在借款人落款处签字。劲恒公司在借条正文及借款人落款处分别签章。2014年3月31日、6月24日，杨恒分别向谢名兰转账13500元、2万元。
庭审中，谢名兰称杨恒转账33500元与本案无关，但在举证期限内并未提交证据证明双方存在其它债权债务关系。
上述事实，有借条、银行账户交易明细及当事人陈述为证。
本院认为，谢名兰与杨恒之间的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。杨恒系劲恒公司法定代表人，其以个人名义出具借条，同时劲恒公司又在借条正文及借款人落款处签章，应认定劲恒公司系共同借款人。双方约定“借款时间为10天左右”，该期限约定不明确，按交易习惯，本院酌情认定借款期限为2013年12月31日。借款期限届满后，杨恒、劲恒公司未完全履行还款义务，应承担违约责任。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，谢名兰主张从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间调整为2014年1月1日。谢名兰称杨恒支付的33500元并非偿还借款，但未提交证据证明，本院不予采信，该款应按先利息后本金的顺序进行抵充。杨恒于2014年3月31日还款13500元，其中抵充利息945元、本金12555元；杨恒于2014年6月24日还款2万元，其中抵充利息715元、本金19285元；杨恒尚欠本金31160元。因此，谢名兰要求杨恒、劲恒公司返还借款本金63000元，本院对其中31160元予以支持，其余部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恒、重庆劲恒摩托车配件有限公司于本判决生效之日起10日内向原告谢名兰返还借款31160元，并以此为基数，从2014年6月25日起按年利率6%支付逾期还款利息，利随本清；
二、驳回原告谢名兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取727.50元，由原告谢名兰负担367.50元，被告杨恒、重庆劲恒摩托车配件有限公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 范云飞
二〇一六年四月十四日
书记员 谭 楷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初728号
原告：杨某某。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告李某某及其委托诉讼代理人付桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令准予原、被告双方离婚。2、夫妻共同财产依法分割。事实及理由：原、被告于1988年10月15日登记结婚，婚后生育一子杨某甲，一女杨某乙，现均已成年。被告经常无由猜疑原告与他人有染，至婚姻生活极度紧张。自2016年2月被告离家出走，至今无法联系。认为双方夫妻感情破裂，为此依法提起诉讼。
李某某辩称，同意离婚。原告找了情人导致夫妻感情破裂，原告有过错，要求原告给付精神抚慰金10万元。没有夫妻共同财产，有房屋五间，盖房时大儿子已经成年，应为家庭财产，建房还有欠账。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告李某某经人介绍于1988年10月15日登记结婚，婚后生育一子杨某甲，一女杨某乙，现均已成年。因2015年起原告杨某某与同村一女子有不正当两性关系，导致双方夫妻感情破裂。原告于2017年2月28日提起本案诉讼，庭审中被告李某某同意离婚，要求原告杨某某给付精神损害赔偿金5万元。另查明双方婚后于2009年在本村建房五间，为建房借了部分债务。另有摩托车一辆，拖拉机一台。
本案在庭前和庭后进行了调解，未达成协议。
本院认为，原告杨某某以双方夫妻感情确已破裂为由诉请与被告李某某离婚，被告李某某表示同意离婚，本院应准予双方离婚。因婚后建房时，婚生长子杨某甲已成年，且参与施工建设，所建五间房屋应为家庭共有财产，因涉及案外人，原告要求依法分割应另行主张，同因建房而形成的债务一起另案处理。原告杨某某在婚姻存续期间与第三者存在不正当关系，导致夫妻感情破裂，双方离婚，本身具有过错，被告李某某要求给付精神损害赔偿金的诉讼请求应予支持，具体数额依照法律相关规定确定。综上所述，根据我国婚姻法的相关规定，原告杨某某要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、夫妻共同财产摩托车一辆归原告杨某某所有，拖拉机一台归被告李某某所有。
三、原告杨某某于本判决生效后十日内给付被告李某某精神损害赔偿金5000.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚的；
(二)有配偶者与他人同居的；
(三)实施家庭暴力的；
(四)虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执110号
申请执行人王留伟,男,汉族，1984年10月19日出生,住河南省嵩县。
被执行人司马利民,男,汉族，1987年3月14日出生,住栾川县。
被执行人王素云,女,汉族，1981年4月10日出生,住栾川县。
本院在执行王留伟申请执行司马利民、王素云民间借贷纠纷一案中，依据（2015）栾民初字第1534号民事调解书于2017年2月25日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付70000元及利息，但其至今未履行。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年八月十四日
书记员 高 洋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1451号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼一、七、八楼,组织机构代码：89230374-3。
负责人：王纪军，行长。
委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师；
委托诉讼代理人：聂建平，广东惠商律师事务所律师助理。
被执行人：王富利，男，1973年8月22日出生，住所地：河南西平县。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人王富利借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第337号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿���人民币563406.53元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。2016年3月18日，本院查明并查封了被执行人王富利名下位于龙岗区中心城30区顺景花园6栋06A房产（房产证号60××17）。2017年8月31日，申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行向本院提交结案申请，证明被执行人王富利已履行完全部债务，请求本院对本案予以执行完毕结案，并解除对被执行人王富利名下财产的强制措施。同年9月5日，王富利交纳本案执行费人民币9777.96元。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第337号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的强制执行措施。申请执行费人民币9777.96元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第337号裁决执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人王富利名下位于龙岗区中心城30区顺景花园6栋06A房产（房产证号60××17）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年九月十八日
书记员 罗 静
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请人：程贵洪
被执行人：邱树炜
被执行人：杨佳
关于程贵洪申请执行邱树炜、杨佳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0404民初392号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执2240号。经双方当事人和解，并经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币13万元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 丁民
二〇一七年十月三十日
书记员 刘悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1453号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李栋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1352号民事判决，于2016年5月23日向被执行人李栋发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李栋的存款、收入人民币21091.52元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十五日
书记员 仇园春
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11727号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告:重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区林荫村18号，统一社会信用代码91500113576150909R。
法定代表人：游达，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司（以下简称永辉超市李家沱分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼，被告永辉超市李家沱分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：被告永辉超市李家沱分公司赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年9月2日在被告处购买一盒名称为“海天下带鱼段”的冷冻食品，该食品的生产日期为2015年7月21日，保质期12个月，已经超过保质期，被告已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定，遂诉请如上。
被告永辉超市李家沱分公司未答辩。
经审理查明，原告李战江于2016年9月2日在被告处以6.51元的价格购买了“海天下带鱼段”食品一盒。该食品在外包装上标注：“生产日期：2015年7月21日，保质期：12个月，贮存条件：-18℃以下贮存。”
以上事实，有当事人陈述、购物小票、食品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李战江在被告永辉超市李家沱分公司处购买了“海天下带鱼段”，根据该产品外包装的标注，其生产日期为2015年7月21日，保质期为12个月，故2016年9月2日原告李战江购买该产品时，该产品已经属于超过保质期的食品，不符合食品安全标准。被告永辉超市李家沱分公司作为销售者，负有定期检查库存食品的义务，应及时清理变质或者超过保质期的食品，而被告未及时发现本案涉诉食品并予以清理，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任，对原告要求其赔偿1000元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江1000元。
如果被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李战江已预交），由被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告李战江。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆圆
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初311号
原告:李勤,女,1979年3月17日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告:刘元元,女,2003年1月1日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告:刘宇翔,男,2007年7月8日出生,汉族。
原告:冯培云,女,1949年10月20日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告:刘焕明,男,1943年12月27日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告:鲁瑞平,男,1970年7月25日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告李勤、刘元元、刘宇翔、冯培云、刘焕明起诉被告鲁瑞平合同纠纷一案，李勤、刘元元、刘宇翔、冯培云、刘焕明于2017年3月13日向本院提出对被告鲁瑞平的撤诉申请。
本院认为，李勤、刘元元、刘宇翔、冯培云、刘焕明的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许李勤、刘元元、刘宇翔、冯培云、刘焕明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勤、刘元元、刘宇翔、冯培云、刘焕明负担。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈高开刑初字第92号之一
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王海霞，女，1966年3月10日出生，住址辽宁省鞍山市立山区。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年1月6日被我院决定逮捕，同年12月22日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
本院于2016年1月10日以[2015]沈高开刑初字第92号刑事裁定，对沈阳高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人王海霞盗窃一案中止审理。
经查,被告人王海霞已被公安机关逮捕到案，能够参加庭审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 张大为
代理审判员 雷雪冬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 珂
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理；
被告人患有严重疾病，无法出庭的；
被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒在原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更154号
罪犯张松青，男，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年4月1日作出(2014)梅江法刑初字第66号刑事判决，以被告人张松青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张松青在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更第413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年11月13日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张松青��服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张松青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分145分。罚金20万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张松青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院���于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张松青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1579号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告何丽芬，女，1986年4月2日出生，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何丽芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何丽芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67972.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67972.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5291号之一
被执行人：佛山市扩达汽车用品有限公司，住所地佛山市禅城区佛罗公路14号二层201、202号，组织机构代码：68635732-9。
关于申请执行人与被执行人佛山市扩达汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市扩达汽车用品有限公司应承担案件受理费10元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5291号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 钰
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727财保6号
申请人：卜长江,男。
被申请人:高有海,男。
申请人卜长江于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高有海名下的农行财户82200元予以冻结。申请人卜长江提供现金人民币20000元作为担保。
本院经审查认为，申请人卜长江的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高有海名下的农行存款82200元，期限为六个月。
案件申请费840元，由被申请人高有海负担（限收到裁定书后五日内交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈英儒
二〇一八年七月十九日
法官助理 张怀文
书 记 员 邱 洁
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初101号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日、3月27日被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员李清胜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2016年3月17日13时许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为川F173**的普通两轮摩托车，从中江县龙台镇柏林村去龙台镇购卖塑料袋后，在返回柏林村时，途经龙台镇天堂村6组路段处，与刘某某驾驶的车牌号为川F603**普通两轮摩托车相撞，造成刘某某及被告人陈某某受伤的交通事故。民警在现场处置过程发现陈某某涉嫌酒后驾驶，将陈某某与刘某某送到医院提取了血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送陈某某血样中检出乙醇，浓度为115.mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月17日13时许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为川F173**的普通两轮摩托车，从中江县龙台镇柏林村去龙台镇购卖塑料袋后，在返回柏林村时，途经龙台镇天堂村6组路段处，与刘某某驾驶的车牌号为川F603**普通两轮摩托车相撞，造成刘某某及被告人陈某某受伤的交通事故。民警在现场处置过程发现陈某某涉嫌酒后驾驶，将陈某某与刘某某送到医院提取了血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送陈某某血样中检出乙醇，浓度为115.0mg/100ml。所送刘某某血样中检出乙醇，浓度为44.6mg/100ml。中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人陈某某与刘某某承担事故的同等责任。审理中，被告人陈某某得到刘某某亲属谅解，刘某某亲属请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，属初犯，可对其从轻处罚。被告人陈某某得到被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一七年三月三十日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1140号之一
申请执行人：厦门市宇霖贸易有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路195号116之一，统一社会信用代码91350203798083035U。
法定代表人：吴琼霞，总经理。
被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。
法定代表人：林友来,董事长。
本院在执行申请执行人厦门市宇霖贸易有限公司与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市宇霖贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司支付货款人民币74897.42元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，其中32001.55元自2015年12月1日起开始计算，其中42895.87元自2016年3月1日起开始计算，均计算至实际支付货款之日止），本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月16日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。
2.本院自2017年6月20号起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，车牌号为闽D×××××、闽D×××××号的车辆被本院另案查封。
3.本院于2017年10月16日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向厦门市杏林利民贸易有限公司送达失信执行决定书。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。
综上所述，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十月三十日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第1019号
原告南通市虹艺建材有限公司，住所地如皋市如城街道城西村79幢02-08号。
法定代表人石梅，总经理。
委托代理人高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告江苏双林建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道申港豪园桃园路963号。
法定代表人周国林，总经理。
原告南通市虹艺建材有限公司与被告江苏双林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高以红到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票届期未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，原被告约定原告向被告供应建材，货款应于2014年10月1日前结清。现被告尚欠65589.6元，且下落不明，故起诉请求判令被告支付65589.6元，并承担本案诉讼费。
为此，提交了2014年6月23日《销售合同》、送货单、银行转账记录等证据。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月23日，原被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告供应多规格的HDPE双壁波纹管，并分别约定了单价，其中：Ø200SN8，30.3元/米、Ø300SN8，61元/米、Ø400SN8，97.2元/米、Ø500SN8，155.3元/米、Ø600SN8，218.2元/米、Ø200SN4，22.7元/米、Ø300SN4，43.6元/米、Ø400SN4，71.2元/米、Ø500SN4，115.2元/米、Ø600SN4，165.5元/米，并由原告负责运送至工地(盐城市亭湖区希望大道66号)。结算方式为货送至工地付款80%，满十万结算一次，余款2014年10月1日前结清。
合同签订后，原告分别于2014年6月27日、7月8日、7月26日送货，由工地收料人刘飞签收：Ø200SN4，132支、Ø300SN4，192支、Ø400SN4，35支、Ø500SN4，10支；Ø300SN8，15支(6米/支)。以上货款根据合同约定价格计算，为95589.6元。2014年10月9日，被告付款3万元。
2015年7月1日，原告向本院起诉，要求判如所请。
2016年1月16日，被告法定代表人周国林向原告账户转账3万元，余款35589.6元未付。庭审中，原告遂减少诉讼请求为35589.6元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告向原告购买双壁波纹管，按价计算货款为95589.6元，仅支付60000元，尚欠35589.6元，该事实原告提交了双方签订的合同、送货单、银行转账记录等证据证明，本院予以认定，故被告应给付原告货款35589.6元。被告经本院依法公告送达应诉文书届期未到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，本院根据查明事实结合原告举证进行裁判，由其承担不利诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告江苏双林建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市虹艺建材有限公司货款35589.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 严建平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐诗浩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初713号
原告：李东，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：唐银花，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王浩，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李东与被告王浩、唐银花民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李东、被告唐银花到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金12万元并按约定3分支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍后相识，被告因购房需要从原告处借款120000元，被告立有借据。原告于借款当日按约将12万元转入被告指定账户，当时双方口头约定暂用三个月，到期后经多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告唐银花辩称，当时借的是60000元，我不知道为什么打的120000元条子。后来打款我不在场我就不知道了，这个钱也不是打到我账户上的，后来具体60000元是否退还我不清楚，要等王浩确定。我目前无力偿还。
被告王浩未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1.借条，证明两被告欠款事实；2.2016年7月14日农商行转账凭证一份，证明原告确实转给王浩120000元。
被告唐银花质证后认为：欠条是王浩写的，我签名的，但是打款的时候我不在场，当时讲好借款60000元的。
被告唐银花、王浩未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对原告上述证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2016年7月14日，两被告因购房需要，从原告处借款120000元，两被告出具了借条，约定借款月利率为30‰，并约定将借款金额转入被告王浩定远农村商业银行账户62×××61中。借款当日，原告按约将120000元借款转入以上账户。后因原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条以及银行转账凭证等证据相互印证，足以认定，其应当及时支付该笔借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定借款月利率为30‰，超过部分的利息约定无效，应按月利率20‰计算。被告唐银花辩称只借款60000元，因其举证不能，本院不予采信。被告王浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告唐银花、王浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李东借款120000元及利息（自2016年7月14日起至本判决确定的给付之日止，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告李东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告唐银花、王浩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3859号之一
申请执行人：杨金洲，男，1983年3月28日出生，住河南省正阳县，。
被执行人：毛柏，男，1993年8月24日出生，住广东省深圳市福田区，。
被执行人：林嘉琪，男，1993年3月3号出生，住广东省深圳市宝安区，。
关于申请执行人杨金洲与被执行人毛柏、林嘉琪股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第839号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47785元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人林嘉琪的银行账户共计人民币35913.53元，扣除执行费人民币432.22元，剩余执行款已划至申请执行人账户。
2017年7月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人向申请执行人偿付人民币13775.4元，并向本院缴纳剩余执行费人民币106.6元，申请执行人向本院提交结案申请。
本院认为，本案执行中生效法律文书确定的义务已执行完毕，申请执行费人民币538.82元已由被执行人缴纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第839号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0902民初1593号
原告：卢建军，男。
委托诉讼代理人：卢建华，男，系原告弟弟。
委托诉讼代理人：魏春玲，甘肃长治律师事务所律师。
被告：马振邦，男。
被告：刘国金，男。
原告卢建军与被告马振邦、刘国金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建军的委托诉讼代理人卢建华、魏春玲、被告马振邦到庭参加了诉讼，被告刘国金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建军向本院诉讼请求：1、依法判令被告马振邦偿还欠款6550元；2、并由被告马振邦承担本案诉讼费用。后原告当庭变更为：1、判令被告刘国金偿还原告欠款6550元；2、由被告马振邦承担保证责任，连带清偿欠款；3、并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告马振邦约定由原告开挖掘机到总寨镇三奇堡村6组装土，装一车土50元，活干完及时付款。一共干了4天，挖了104车，挖路6小时，每小时350元，产生拖车费400元，共计7700元，扣除被告给原告挖掘机加油费1150元，被告欠付原告6550元。原告多次催要，均无结果。
被告马振邦辩称，原告主张的金额是没错，但我只是一个打工的，欠原告的钱是刘国金欠的，我只是一个证明人。
被告刘国金经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告马振邦受被告刘国金雇佣，受刘国金委派与原告卢建军协商，由卢建军开挖机为其挖土，对于欠款6550元，原告卢建军、被告马振邦均无异议，被告刘国金在追加为被告时对欠原告卢建军6550元也予以认可，本院予以确认。原告卢建军要求被告马振邦承担连带责任，因被告马振邦所书写证明书中证实雇佣卢建军挖土，并承诺将款全权负责要回，因此应当承担保证责任，经核实，该证明书中明确载明由被告马振邦全权负责向刘国金要回该欠款，因此认定为被告马振邦应当承担连带清偿责任。
本院认为，原告主张被告刘国金拖欠其劳务报酬6550元，有被告马振邦所书写证明证实，被告刘国金对所拖欠劳务报酬金额亦予以认可，事实清楚，证据充分，原告向本院起诉要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告刘国金应当按照约定的数额支付价款。
综上所述，对原告主张由被告刘国金偿还劳务报酬6550元的诉讼请求，由被告马振邦承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国金经合法传唤不到庭，视为放弃答辩、陈述、辩论等诉讼权利，本院依据法律规定缺席作出判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国金支付原告卢建军劳务报酬6550元；
二、被告马振邦承担连带清偿责任。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一六年八月十六日
书记员 赵亚奇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3733号之一
申请执行人深圳市好日来设计有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅园路26号1-1栋厂房1楼1号，组织机构代码74322616-6。
法定代表人谢翠珍。
委托代理人谢小玲，公司员工。
被执行人深圳市中融信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区华强北路华强广场2栋A-8A，组织机构代码728588548。
法定代表人孙晓林。
关于申请执行人深圳市好日来设计有限公司与被执行人深圳市中融信融资担保有限公司委托保证合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第897号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币417,222元（含本金人民币400,000元、仲裁费人民币17,222元、不含按年利率3%支付自2016年7月21日起至本金偿还之日止的利息）等，本院于2016年11月4日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市中融信融资担保有限公司送达了《执行通知书》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，且不能提供被执行人新的财产线索。
本院认为，本案被执行人深圳市中融信融资担保有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴兰桦
审判员 张俊斌
审判员 唐 静
二〇一七年二月四日
书记员 邓小村
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初6810号
原告蒋敏，女，1973年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆��沙坪坝区。
委托代理人刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。
被告重庆双德房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路，统一社会信用代码500222000032436。
法定代表人马丽萍，重庆双德房地产开发有限公司经理。
原告蒋敏与被告重庆双德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员石文独任审判，适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告蒋敏的委托代理人刘冬梅到庭参加了诉讼。被告重庆双德房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋敏诉称，被告因急需资金周转，向原告借款654万元。2015年2月1日，原告蒋敏与被告重庆双德房地产开发有限公司签订了《借款合同》，约定被告向原告借款645万元用于“双德名都”项目后续建设，借款期限为12个月，借款利率为月利率1.9%，被告自愿以其所有的位于綦江县打通镇双德名都商业裙楼为借款提供抵押担保等。2015年2月4日，原告与被告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向原告提供了借款。2015年3月5日，原告与被告签订了《补充协议》，双方对借款进行了确认。借款到期后，经原告催收，被告未能还款。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金645万元及自2015年3月3日起至借款本金清偿之日止，以645万元为基数，按月利率1.9%计算的借款利息；由被告向原告支付自2015年4月3日起，以645万元为基数，按月利率0.1%计算至借款本金清偿之日止的违约金；由被告向原告支付律师服务费3万元；原告对被告提供的位于重庆市綦江区打通镇的“双德名都”在建工程（房地产权证【抵���专用】证号：213房地证【押】2015字第0****号，抵押房地产权证：207房地证2011字第10****号）享有优先受偿权。
被告重庆双德房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日，原告蒋敏与被告重庆双德房地产开发有限公司签订了《借款合同》，主要约定：第一条被告向原告借款用于“双德名都”项目后续建设。第二条借款金额为645万元；期限12个月，自2015年2月1日起至2016年2月1日止。第三条借款月利率为1.9%。第四条原告转账至被告指定账户（户名：重庆双德房地产开发有限公司，账号：10882051****，开户行：中国银行綦江支行）。第五条2016年2月1日被告按时偿还本金；被告应按月支付利息，每月月底支付当月利息。第六条被告自愿以其所有的位于綦江县打通镇双德名都商业裙楼为此借款提供抵押担保。第七条原被告双方应该严格遵守并���行本合同的约定，否则违约方应向守约方每月支付借款金额2%的违约金。第八条如果被告不按期还款，原告为实现债权而发生的费用均由被告承担实现债权而发生的费用包括…律师代理费…。
2015年2月4日，原告与被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告重庆双德房地产开发有限公司将其所有的位于重庆市綦江区打通镇打通南路**号裙楼一层商业1、2商住房屋为其向原告的645万元借款提供抵押担保。同日，原被告双方在重庆市綦江区国土资源和房屋管理局办理了213房地证（押）2015字第0****号重庆市房地产权证（抵押专用），抵押房地产权证号为207房地证2011字第1****号。
2015年2月28日，原告向被告账户转账支付借款300万元；2015年3月2日，原告向被告的法定代表人马丽萍的个人账户转账支付借款345万元。
2015年3月5日，原告蒋敏与��告重庆双德房地产开发有限公司签订了《补充协议》，被告确认已收到原告支付的借款645万元，并约定借款利息自原告实际付款之日开始计算。
借款逾期后，被告未能偿还借款本金及利息。故原告起诉来院，要求判如所请。
2016年5月15日，原告与重庆钦天律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定重庆钦天律师事务所接受原告的委托指派刘冬梅律师为本案的诉讼代理人。2016年5月27日，原告向重庆钦天律师事务所支付了法律服务费3万元。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、银行个人结算业务申请书、《重庆市房地产权证（抵押专用）》、《补充协议》、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
���院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告重庆双德房地产开发有限公司向原告借款645万元的事实清楚、证据充分，借款逾期后，被告应当及时还本付息。原告在本案中已要求被告承担按月利率1.9%计算的借款利息，原告再要求被告自2015年4月3日（被告逾期未支付第一笔利息之日）起，以645万元为基数，按月利率0.1%计付违约金至借款本金清偿之日止，因利息及违约金计算的总额未超过年利率24%，其请求不违反法律的规定，本院予以支持。因原、被告双方明确约定了被告未按期还款应承担原告因实现债权而产生的律师服务费，且本案中原告已实际产生了律师服务费3万元，故本院对原告要求被告承担律师服务费3万元的诉讼请求予以支持。被告将其所有的位于重庆市綦江区打通镇打通南路**号裙楼一层商业1、2商住房屋为其向原告的645万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押担保行为合法有效，原告依法对该处抵押房产享有优先受偿权。被告重庆双德房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆双德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋敏偿还借款本金645万元及自2015年3月3日起至借款本金清偿之日止，以645万元为基数，按月利率1.9%计算的借款利息。
二、被告重庆双德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋敏支付律师服务费3万元。
三、被告重庆双德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋敏支付自2015年4月3日起，以645万元为基数，按月利率0.1%计算至借款本金清偿之日止的违约金。
四、原告蒋敏对被告重庆双德房地产开发有限公司所有的位于重庆市綦江区打通镇打通南路**号裙楼一层商业1、2商住房屋（抵押房地产权证号：207房地证2011字第1****号）享有优先受偿权。
案件受理费70250元，减半交纳35125元（原告已预交），由被告重庆双德房地产开发有限公司负担，此款限被告重庆双德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石 文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何行玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执873号之一
申请执行人：张丰强，男，1969年8月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：李双友,男，1962年2月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
张丰强与李双友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）鄂0117民初1599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张丰强于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人李双友偿还借款50,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费525元、申请执行费650元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年7月24日向被执行人李双友送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人李双友未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人李双友纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人李双友目前经济困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人李双友的财产调查情况反馈给申请执行人张丰强，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李双友应继续履行（2017）鄂0117民初1599号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月七日
书记员 丁昌旺