广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初711号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人杨伟桃，男，1987年8月17日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地遂溪县，捕前住遂溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人洪始杰，男，1987年8月21日出生于广东省湛江市，汉族，大专文化，农民，户籍地湛江市麻章区，捕前住湛江市霞山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人黄锦德律师，广东启用律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人杨伟桃、洪始杰犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人杨伟桃，被告人洪始杰及其辩护人黄某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月份左右，被告人杨伟桃得知被告人洪始杰可以制作虚假的物流网站，遂通过QQ与被告人洪始杰联系，委托被告人洪始杰帮其制作用于诈骗的虚假物流网站。被告人洪始杰在明知被告人杨伟桃制作虚假物流网站是用于诈骗的情况下，仍为被告人杨伟桃制作二个用于诈骗的虚假物流网站，并收取报酬人民币1000元，其中一个虚假的物流网站名叫“优信环物流”物流网站（网址：××）。被告人杨伟桃经常用此网站实施诈骗后，又多次找被告人洪始杰为其修改网站的域名等内容。被告人洪始杰在明知被告人杨伟桃所使用的网站是用于网络诈骗的情况下，仍多次帮被告人杨伟桃修改网站的域名等内容，每次收取150元的修改费用。
2015年2月份左右，被告人杨伟桃利用被告人洪始杰为其制作的虚假物流网站，在58同城网和赶集网等互联网上发帖，谎称自己有宠物猫、狗因无法继续饲养可以免费赠送，并在帖上留下自己的用于诈骗的QQ号码，吸引一些爱猫狗人士来联系被告人杨伟桃。当爱猫狗人士通过QQ联系被告人杨伟桃后，被告人杨伟桃就谎称可以免费赠送宠物狗给对方，但要通过物流发货，需要对方支付物流费、包装费等费用。在骗取被害人的信任后，被告人杨伟桃就让被害人将收货地址和有关信息发给其，然后其在虚假物流网站上生成虚假物流单号等信息，并将该信息发给被害人，告知被害人该宠物已经委托物流公司进行寄送，让被害人登陆其提供的虚假物流网站进行寄送，让被害人登陆其提供的虚假物流网站进行查询及联系物流网站的“客服”。然后被告人杨伟桃又冒充“客服”继续和被害人沟通，让受害人以为确实有宠物要发货，要被害人支付一定的物流、包装或者按金费用，并提供户名为“符某”的银行账户给被害人进行汇款。当被害人按照被告人杨伟桃的要求进行汇款后，被告人杨伟桃又以被害人没有按规定汇款或汇款资金已被冻结，需要再次汇款进行激活等理由继续骗取被害人的汇款，待被害人不再上当后，被告人杨伟桃就将受害人的QQ号拉黑删除，然后到银行提取诈骗款项，以此完成一个诈骗的流程。具体的诈骗事实如下：
1、2015年4月14日，河北省秦皇岛市的被害人董某在互联网上看到被告人杨伟桃发布的免费领养宠物狗的虚假网贴后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃在取得被害人董某的信任后，通过名为“深圳安立信物流有限公司”的虚假物流网站，两次骗取被害人董某共1807元人民币。
2、2015年4月26日，江西省赣州市的被害人温某在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的免费领养宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃在取得被害人温某的信任后，通过名为“深圳信易捷物流有限公司”的虚假物流网站，先后四次骗取被害人温某共7416元人民币。
3、2015年5月7日，湖南省东安县的被害人蒋某在互联网上看到被告人杨伟桃发布的免费领养宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过虚假的物流网站，两次骗取被害人蒋某共1807元人民币。
4、2015年5月20日，江西省赣州市的被害人黄某1在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的免费出售宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过虚假的物流网站，骗取被害人黄某1600元人民币。
5、2015年8月29日，河南省郑州市的被害人朱某在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的免费卖宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过名为“深圳优信环物流有限公司”的虚假物流网站，两次骗取被害人朱某共1201元人民币。
6、2015年9月2日，江西省赣州市的被害人李某1在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的免费赠送宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过名为“深圳优信环物流有限公司”的虚假物流网站，骗取被害人李某1602元人民币。
7、2015年9月10日，北京市石景山区的被害人郑某在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的卖宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过虚假的物流网站，骗取被害人郑某600元人民币。
8、2015年9月22日，江苏省泰州市的被害人叶某在赶集网上看到被告人杨伟桃发布的领养宠物狗的虚假网帖后，便与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过名为“深圳优信环物流有限公司”的虚假物流网站，先后四次骗取被害人叶某共3614元人民币。
9、2015年9月27日，浙江省天台县的被害人王某1在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的领养宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系，后被告人杨伟桃通过虚假的物流网站，先后二次骗取被害人王某1共1400元人民币。
10、2015年9月27日，江西省宜春市的被害人郭某在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的领养宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过名为“深圳优信环物流有限公司”的虚假物流网站，先后四次骗取被害人郭某共3703元人民币。
11、2015年9月28日，河南省郑州市的被害人魏某在互联网上看到被告人杨伟桃发布的出售宠物狗的虚假网贴后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过虚假的物流网站，先后二次骗取被害人魏某共2102元人民币。
12、2015年10月17日，江西省景德镇市的被害人韩某在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的出售宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过虚假的物流网站，先后二次骗取被害人韩某共1400元人民币。
13、2015年11月4日，河南省长垣县的被害人刘某在赶集网上看到被告人杨伟桃发布的代养宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过虚假的物流网站，先后三次骗取被害人刘某共5802元人民币。
14、2015年11月27日，江苏省泰州市的被害人于某在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的领养宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过虚假的物流网站，先后二次骗取被害人于某共2103元人民币。
15、2015年12月1日，河南省郑州市的被害人邓某在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的出售宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过名为“深圳市优信环物流有限公司”的虚假物流网站，骗取被害人邓某700元人民币。
16、2015年12月6日，吉林省吉林市的被害人张某在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的赠送宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过名为“深圳优信环物流有限公司”的虚假物流网站，骗取被害人张某700元人民币。
17、2015年12月11日，江苏省连云港市的被害人李某2在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的赠送宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过虚假的物流网站，骗取被害人李某2700元人民币。
18、2015年12月26日，吉林省通榆县的被害人冯某在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的赠送宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过虚假的物流网站，骗取被害人冯某600元人民币。
19、2016年1月16日，广东省珠海市的被害人曾某在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的领养宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过名为“深圳优信环物流有限公司”的虚假物流网站，先后二次骗取被害人曾某共1805元人民币。
20、2016年3月4日，广东省肇庆市被害人苏某在58同城网上看到被告人杨桃伟发布的领养宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过名为“深圳优信环物流有限公司”的虚假物流网站，先后二次骗取被害人苏某共1200元人民币。
21、2016年3月5日，浙江省金华市的被害人王某2在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的领养宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。3月9日，被告人杨伟桃通过虚假的物流网站，骗取被害人王某2800元人民币。
22、2016年4月6日，广东省肇庆市的被害人梁某在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的出售宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过名为“深圳优信环物流有限公司”的虚假物流网站，先后二次骗取被害人梁某共1805元人民币。
综上，被告人杨伟桃共实施诈骗22起，诈骗总金额为42467元人民币。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人杨伟桃、洪始杰的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人杨伟桃、洪始杰的刑事责任；被告人洪始杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，提请本院依法分别判处。
被告人杨伟桃对起诉书指控其犯诈骗罪的事实与罪名均无异议。
被告人洪始杰对起诉书指控的罪名无异议，辩解其只是制作过一个网站，即优信环物流，修改域名两次，共收到人民币800元，对起诉书指控的涉及“优信环物流”诈骗的事实无异议，对其他事实有异议。
被告人洪始杰的辩护人的意见：一、对起诉书指控被告人洪始杰犯诈骗罪的罪名无异议，但认为应根据被告人洪始杰提供虚假网站（优信环物流）和修改域名等帮助致杨伟桃直接对被害人诈骗人数和金额认定其共同犯罪的事实，对起诉书指控的第5、6、8、10、15、16、19、20、22起的事实无异议，诈骗金额应为15330元，对起诉书指控的其他起诈骗事实认为证据不足。
二、被告人洪始杰有法定从轻处罚的情节。1、被告人洪始杰是从犯中的帮助犯；2、被告人洪始杰犯罪情节轻微，主观上属于间接故意，对诈骗金额没有参与分赃，属于初犯、偶犯；3、被告人洪始杰认罪态度较好，依法可以从轻处罚，愿意退赃。
经审理查明：
2015年1月份左右，被告人杨伟桃得知被告人洪始杰可以制作虚假的物流网站，遂通过QQ与被告人洪始杰联系，委托被告人洪始杰帮其制作用于诈骗的虚假物流网站。被告人洪始杰在明知被告人杨伟桃制作虚假物流网站是用于诈骗的情况下，仍为被告人杨伟桃制作二个用于诈骗的虚假物流网站，并收取报酬人民币1000元，其中一个虚假的物流网站名叫“优信环物流”物流网站（网址：××）。被告人杨伟桃经常用此网站实施诈骗后，又多次找被告人洪始杰为其修改网站的域名等内容。被告人洪始杰在明知被告人杨伟桃所使用的网站是用于网络诈骗的情况下，仍帮助被告人杨伟桃修改网站的域名等内容，每次收取150元的修改费用。
2015年2月份左右，被告人杨伟桃利用被告人洪始杰为其制作的虚假物流网站，在58同城网和赶集网等互联网上发帖，谎称自己有宠物猫、狗因无法继续饲养可以免费赠送，并在帖上留下自己的用于诈骗的QQ号码，吸引一些爱猫狗人士来联系被告人杨伟桃。当爱猫狗人士通过QQ联系被告人杨伟桃后，被告人杨伟桃就谎称可以免费赠送宠物狗给对方，但要通过物流发货，需要对方支付物流费、包装费等费用。在骗取被害人的信任后，被告人杨伟桃就让被害人将收货地址和有关信息发给其，然后其在虚假物流网站上生成虚假物流单号等信息，并将该信息发给被害人，告知被害人该宠物已经委托物流公司进行寄送，让被害人登陆其提供的虚假物流网站进行寄送，让被害人登陆其提供的虚假物流网站进行查询及联系物流网站的“客服”。然后被告人杨伟桃又冒充“客服”继续和被害人沟通，让受害人以为确实有宠物要发货，要被害人支付一定的物流、包装或者按金费用，并提供户名为“符某”的银行账户给被害人进行汇款。当被害人按照被告人杨伟桃的要求进行汇款后，被告人杨伟桃又以被害人没有按规定汇款或汇款资金已被冻结，需要再次汇款进行激活等理由继续骗取被害人的汇款，待被害人不再上当后，被告人杨伟桃就将受害人的QQ号拉黑删除，然后到银行提取诈骗款项，以此完成一个诈骗的流程。具体的诈骗事实如下：
一、2015年4月14日，河北省秦皇岛市的被害人董某在互联网上看到被告人杨伟桃发布的免费领养宠物狗的虚假网贴后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃在取得被害人董某的信任后，通过名为“深圳安立信物流有限公司”的虚假物流网站，两次骗取被害人董某共1807元人民币。
上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的如下证据证明：
1、被告人杨伟桃的供述。主要内容：我于2015年1、2月左右开始至4月份左右，在网络上以赠送宠物猫、狗为由，先骗取他人信任，再使用聘请他人制作的虚假物流网站骗取受害人的“空运费”、“包装箱费”或者按金等诈骗他人钱财多起。我在58同城网和赶集网上发帖，称自己有宠物猫、狗因无法继续饲养可以送给他人，吸引一些爱猫狗人士来联系，我在网站发的贴上留下自己用于诈骗的QQ号码（一般设为女性），爱猫狗人士通过QQ联系上我后，我就会和对方聊天，自称可以免费送猫狗给对方（使用宠物图片骗取对方信任），表示要借助其他物流发货，并称对方要支付物流以及包装费用，骗取对方信任后，我让受害人将收货地址和有关信息发过来给我，然后我将通过购买洪始杰制作的虚假物流网站上的虚假物流单号等信息发给受害人，自称已通过物流寄送宠物，让受害人登陆我提供的虚假物流网站自查或者和物流网站的“客服”和受害人继续沟通，让受害人以为有宠物要发货，同时我冒充的客服表示要收取一定的物流以及包装或者按金费用，要求对方汇转资金到我所提供的银行帐户（符某的中国银行帐户和工商银行账户）上，我收到受害人汇过来的钱后也不发货，对方询问时我就称资金被冻结，需要汇款进行激活并退还第一笔被冻结的资金，骗取受害人再次汇款过来，我就去银行将受害人汇过来的钱取出使用（有时我会安排陈某去帮忙取款），同时在QQ上将受害人的Q号删除，切断联系。洪始杰是制作虚假网站的，委托洪始杰制作一个网站需要500元，我经常使用一个叫“优信环”的虚假物流网站（××）是洪始杰制作的，我没有见过洪始杰，费用也是汇款过去的，有时为了逃避查处，我会委托帮忙制作虚假网站的洪始杰帮忙更换网页的域名和有关信息，修改域名的具体次数我记不清了。
2、被告人洪始杰的供述。主要内容：2015年，有个Q名叫YQM的人加我QQ，以500元的价钱商定做一个物流网站，其中物流网站有客服电话和公司地址等联系方式按其要求制作。我给其做的虚假物流叫做优信环物流，我知道他要用该虚假网站来实施诈骗，但为赚取报酬，也同意制作。那次交易后我还以同样方式为对方制作过几次虚假网站和修改过几次虚假网站的域名，我对该客户印象较深，因为网站技术原因打电话给我时，每次都催得很急，要我马上处理，而且态度也不好。我为该客户制作了两次虚假网站和修改了3、4次网站域名，共获利约1500元左右。
3、被害人董某的陈述。主要内容：2015年4月9日，我在秦皇岛宠物网看到网帖，称有宠物狗出售，后联系到QQ名叫“烟熏妆”的人，称因怀孕而需将狗送人，后其通过一个叫深圳安立信的物流网站，让我进入该网将600元的运费付了。我选择工商银行将钱汇入符某的帐户。后深圳安立信的客服称汇的是整数，因而将钱冻结，我随后按网站的电话申请解冻，“在线留言”的以要汇款解冻为由，骗取我又汇了1207元。我将钱汇去后就无法再联系。
4、被害人董某的户籍资料。证明被害人董某的身份情况。
以上证据来源程序合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
二、2015年4月26日，江西省赣州市的被害人温某在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的免费领养宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃在取得被害人温某的信任后，通过名为“深圳信易捷物流有限公司”的虚假物流网站，先后四次骗取被害人温某共7416元人民币。
上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的如下证据证明：
1、被害人温某的陈述。主要内容：我在58同城看到有免费赠送狗的信息，后就回了对方的QQ号。后对方称需要运费200元、狗箱400元，箱子可以退，并发了运单信息。我当时汇了602元给深圳信易捷物流有限公司。后托运公司以我汇款的零头不准为由资金被冻结，让我再汇1207元，我又汇了1207元给对方。汇完后，客服告知他们的银行只能转4000元，要我将剩余的2800元汇过去，到时再退。我又转了2800元过去，客服告知我汇款没有零头，又需要汇2807元解冻，后我又汇了2807元。等我联系不上送狗人，我才发现被骗。
2、被害人温某的户籍资料。证明被害人温某的身份情况。
以上证据来源程序合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
三、2015年5月7日，湖南省东安县的被害人蒋某在互联网上看到被告人杨伟桃发布的免费领养宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过虚假的物流网站，两次骗取被害人蒋某共1807元人民币。
上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的如下证据证明：
1、被害人蒋某的陈述。主要内容：我在2015年5月5日在网上添加一个领养小狗的人的QQ，后对方说要将小狗送给我领养，并说空中运费加笼子费用要600元，并发了一个航空公司的电话号码给我。后我将600元钱转给对方，对方就称我没有按规定汇款，银行将钱冻结了，要我将1200元汇过去解冻。我汇完款后才发现被骗。
2、被害人蒋某的户籍资料。证明被害人蒋某的身份情况。
以上证据来源程序合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
四、2015年5月20日，江西省赣州市的被害人黄某1在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的免费出售宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过虚假的“深圳信易捷物流公司”物流网站，骗取被害人黄某1600元人民币。
上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的如下证据证明：
1、被害人黄某1的陈述及对支付宝相片的指认。主要内容：2015年5月20日，我在58同城看到陌生人发布卖狗的信息，我根据信息上的QQ联系对方，对方让我通过虚假的“深圳信易捷物流公司”物流网站汇运费600元给符某的帐户，我用支付宝转完钱后，发现对方将我QQ删除。其并对支付宝汇款的相片进行了指认。
2、被害人黄某1的户籍资料。证明被害人黄某1的身份情况。
以上证据来源程序合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
五、2015年8月29日，河南省郑州市的被害人朱某在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的免费卖宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过名为“深圳优信环物流有限公司”的虚假物流网站，两次骗取被害人朱某共1201元人民币。
上述事实，被告人杨伟桃、洪始杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某的陈述等证据证实，足以认定。
六、2015年9月2日，江西省赣州市的被害人李某1在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的免费赠送宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过名为“深圳优信环物流有限公司”的虚假物流网站，骗取被害人李某1602元人民币。
上述事实，被告人杨伟桃、洪始杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1的陈述等证据证实，足以认定。
七、2015年9月10日，北京市石景山区的被害人郑某在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的卖宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过虚假的物流网站，骗取被害人郑某600元人民币。
上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的如下证据证明：
1、被害人郑某的陈述。主要内容：我在58同城看到卖宠物狗的网帖，对方通过QQ发了一个网址给我，我按网页显示的内容，将600元人民币通过支付宝汇给对方（符某的银行帐户）。后对方在QQ上跟我说没有汇款成功，让我再汇一次，我就发现被骗了。
2、支付宝转账电子回单。证明被害人转账600元给符某银行帐户的事实。
3、被害人郑某的户籍资料。证明被害人郑某的身份情况。
以上证据来源程序合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
八、2015年9月22日，江苏省泰州市的被害人叶某在赶集网上看到被告人杨伟桃发布的领养宠物狗的虚假网帖后，便与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过名为“深圳优信环物流有限公司”的虚假物流网站，先后四次骗取被害人叶某共3614元人民币。
上述事实，被告人杨伟桃、洪始杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某的陈述等证据证实，足以认定。
九、2015年9月27日，浙江省天台县的被害人王某1在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的领养宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系，后被告人杨伟桃通过虚假的物流网站，先后二次骗取被害人王某1共1400元人民币。
上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的如下证据证明：
1、被害人王某1的陈述及相某。主要内容：我在2015年9月份看到58同城网上看到转让宠物狗的网帖。后我将700元的运费通过支付宝转到符某的银行账号，对方以要转2小时内到账为由要求我又转了700元。对方提供一个类似“空运”的网站，我总共转了1400元到该账号，后对方就将我拉进黑名单了。通过相片，其对支付宝汇款的相片进行了指认。
2、被害人王某1的户籍资料。证明被害人王某1的身份情况。
以上证据来源程序合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
十、2015年9月27日，江西省宜春市的被害人郭某在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的领养宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过名为“深圳优信环物流有限公司”的虚假物流网站，先后四次骗取被害人郭某共3703元人民币。
上述事实，被告人杨伟桃、洪始杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某的陈述等证据证实，足以认定。
十一、2015年9月28日，河南省郑州市的被害人魏某在互联网上看到被告人杨伟桃发布的出售宠物狗的虚假网贴后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过虚假的物流网站，先后二次骗取被害人魏某共2102元人民币。
上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的如下证据证明：
1、被害人魏某的陈述及相某。主要内容：2015年9月28日，我通过淘宝网认识一个卖宠物狗的商家，对方让我转帐700元到其银行卡（帐户是符某），后又以其他方式向我索要了1402元整，我转完钱后就联系不上商家了。通过相片，其对支付宝汇款的相片进行了指认。
2、被害人魏某的户籍资料。证明被害人魏某的身份情况。
以上证据来源程序合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
十二、2015年10月17日，江西省景德镇市的被害人韩某在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的出售宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过虚假的物流网站，先后二次骗取被害人韩某共1400元人民币。
上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的如下证据证明：
1、被害人韩某的陈述及相某。主要内容：我在58同城网上看到宠物狗的信息，后添加了个卖家的QQ，先后通过一个网站给对方（银行帐户为符某）汇款两次，共1400元，后来对方失联了。通过相片，其对汇款的相片进行了指认。
2、被害人韩某的户籍资料。证明被害人韩某的身份情况。
以上证据来源程序合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
十三、2015年11月4日，河南省长垣县的被害人刘某在赶集网上看到被告人杨伟桃发布的代养宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过“深圳优信环物流有限公司”的虚假物流网站，先后三次骗取被害人刘某共5802元人民币。
上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的如下证据证明：
1、被害人刘某的陈述及相某。主要内容：我在赶集网上看到让代养宠物狗的信息，后以QQ与对方联系。对方发给我一个托运公司的网站托运小狗，网站上有客服电话。后我通过网站先后将5802元汇给帐户为符某的银行帐户。我被骗后，那个托运公司的网址也打不开了。通过相片，其对汇款的相片及优信环物流网站进行了指认。
2、被害人刘某的户籍资料。证明被害人刘某的身份情况。
以上证据来源程序合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
十四、2015年11月27日，江苏省泰州市的被害人于某在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的领养宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过“深圳优信环物流有限公司”的虚假物流网站，先后二次骗取被害人于某共2103元人民币。
上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的如下证据证明：
1、被害人于某的陈述及相某。主要内容：我在58同城网上看到领养宠物狗的网帖，后通过QQ与对方联系。后对方给了一个优信环物流的官网，我先后转了2103元给符某的帐户。通过相片，其对汇款相片、付款截面（深圳优信环物流有限公司）等相片作了指认。
2、被害人于某的户籍资料。证明被害人于某的身份情况。
十五、2015年12月1日，河南省郑州市的被害人邓某在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的出售宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过名为“深圳市优信环物流有限公司”的虚假物流网站，骗取被害人邓某700元人民币。
上述事实，被告人杨伟桃、洪始杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邓某的陈述等证据证实，足以认定。
十六、2015年12月6日，吉林省吉林市的被害人张某在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的赠送宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过名为“深圳优信环物流有限公司”的虚假物流网站，骗取被害人张某700元人民币。
上述事实，被告人杨伟桃、洪始杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
十七、2015年12月11日，江苏省连云港市的被害人李某2在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的赠送宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过虚假的物流网站，骗取被害人李某2700元人民币。
上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的如下证据证明：
1、被害人李某2的陈述。主要内容：2015年12月11日在58同城网上看到赠送宠物狗的网帖（网站不详），后骗取我通过支付宝汇款700元空运费用给对方（工商银行尾数是1490的帐号）。后我发现被骗后报警。
2、被害人李某2的户籍资料。证明被害人李某2的身份情况。
以上证据来源程序合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
十八、2015年12月26日，吉林省通榆县的被害人冯某在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的赠送宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过虚假的物流网站，骗取被害人冯某600元人民币。
上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的如下证据证明：
1、被害人冯某的陈述。主要内容：2015年12月份我在58同城网上看到赠送宠物狗的网帖，后我表示要领养宠物狗，对方让我支付运费，并发给我一个网址链接，后我用支付宝支付对方600元（帐户名字是符某），但宠物狗我一样没有收到。
2、被害人冯某的户籍资料。证明被害人冯某的身份情况。
以上证据来源程序合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
十九、2016年1月16日，广东省珠海市的被害人曾某在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的领养宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过名为“深圳优信环物流有限公司”的虚假物流网站，先后二次骗取被害人曾某共1805元人民币。
上述事实，被告人杨伟桃、洪始杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曾某的陈述；相某等证据证实，足以认定。
二十、2016年3月4日，广东省肇庆市被害人苏某在58同城网上看到被告人杨桃伟发布的领养宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过名为“深圳优信环物流有限公司”的虚假物流网站，先后二次骗取被害人苏某共1200元人民币。
上述事实，被告人杨伟桃、洪始杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苏某的陈述；相某等证据证实，足以认定。
二十一、2016年3月5日，浙江省金华市的被害人王某2在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的领养宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。3月9日，被告人杨伟桃通过虚假的物流网站，骗取被害人王某2800元人民币。
上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的如下证据证明：
1、被害人王某2的陈述。主要内容：2016年3月5日早上10点左右，我在58同城网找到卖狗的商家。后对方与我联系，并发给一个网站和快递单号，我点击进去看到快递已在物流公司了，准备发往金华。我通过支付宝向对方（中国银行户名为符某）汇了800元钱。
2、手机支付宝转账记录。证明被害人王某2汇款人民币800元到符某账户的事实。
3、被害人王某2的户籍资料。证明被害人王某2的身份情况。
以上证据来源程序合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
二十二、2016年4月6日，广东省肇庆市的被害人梁某在58同城网上看到被告人杨伟桃发布的出售宠物狗的虚假网帖后，便通过QQ与被告人杨伟桃取得联系。后被告人杨伟桃通过名为“深圳优信环物流有限公司”的虚假物流网站，先后二次骗取被害人梁某共1805元人民币。
上述事实，被告人杨伟桃、洪始杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梁某的陈述；相某；搜查笔录、扣押清单；银行交易清单、交易明细；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人的到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
综上，被告人杨伟桃共实施诈骗22起，诈骗总金额为42467元人民币，其中利用“深圳优信环物流有限公司”的虚假物流网站实施诈骗金额为人民币23235元。
关于被告人洪始杰诈骗数额的问题。经查，被告人杨伟桃委托洪始杰制作虚假物流网站实施诈骗，其中被告人杨伟桃、洪始杰','2018-09-27
20:58:43',0,'web',NULL),(26525581,'760c56d7-fbae-4db2-ae27-a92a00c53f0e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：39次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"开封市祥符区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"侵权责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张玉坤,李艳萍\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-27
20:58:43',0,'web',NULL),(26525582,'9e6fd432-f965-4fe0-bb92-a784010bd8ca','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：242次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"9e6fd432-f965-4fe0-bb92-a784010bd8ca\",\"案件名称\":\"李青娣调解书\",\"案号\":\"（2017）豫0526民初2538号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1496160000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"滑县人民法院\",\"法院ID\":\"1744\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"安阳市\",\"法院区县\":\"滑县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"0\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李青娣调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"李青娣调解书
（2017）豫0526民初2538号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9e6fd432-f965-4fe0-bb92-a784010bd8ca\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李青娣调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0526民初2538号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"滑县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1744\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"滑县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-05-10\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\