内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第1304号
原告杜欢。
被告史广升。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告慕富军。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。
法定代表人吕远，该公司经理。
委托代理人蒋强，该公司员工。
委托代理人闫宇翔，该公司员工。
原告杜欢诉被告史广生、慕富军、安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员武凤独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告杜欢，被告史广升、慕富军及其委托代理人陈建军、被告安华农业保险公司的委托代理人蒋强、闫宇翔均到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告杜欢诉称，2014年5月17日9时34分许，被告慕富军驾驶属于被告史广升的蒙C206**号解放牌重型自卸货车沿棋千线由南向北行使至鄂托克旗棋盘井境内4ＫＭ＋970ＫＭ处，与道路西侧石头护坡相撞后与由南向北行驶的邸孝东驾驶的属于原告的蒙CAF9**长城牌轻型普通货车相撞，造成驾驶人邸孝东与乘车人杜欢受伤，道路石头护坡及两车不同程度受损的道路交通事故。后原告杜欢前往乌海市人民医院住院治疗，诊断为：1、左膝关节后交叉韧带损伤；2、颈部外伤，颈7棘突骨折；3头面部多处皮肤软组织挫裂伤；4、闭合性胸部损伤；5闭合性颅脑损伤、脑震荡；6、右胳膊肘有脱落物。2014年6月3日因伤情不见好转，前去北京市积水潭医院及中国解放军总医院进行检查，治疗期间产生总医疗费18402.14元，被告史广升垫付了其中16642元。本次事故，鄂托克旗交警大队出具的道路事故认定书认定，被告慕富军承担本次事故的全部责任。被告史广升在被告安华农业保险股份有限公司鄂托克旗支公司购买了交强险和商业三者责任险。后原告被鉴定为10级伤残。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告向原告承担医疗费5350.82元（包括乌海人民医院1760元，北京第三人民医院复查费590.82元，康复费3000元）；误工费36266.7元（25500元（300元／天×85天）、陪护人员误工费10766.7元（126元／天×85天）］，护理费2626元（26天×101元／天），伙食补助费2410元，营养补助费1040元（26天×40元／天），伤残赔偿金50994元（25497元／年×20年×10%），被扶养人生活费13474.3元（19249元／年÷2×14年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费800元，交通费4967元，住宿费5379元，车辆损失40000元，共计166307.82元，判令被告安华农业保险公司承担连带赔偿责任。
被告慕富军辩称，车辆入的是全险，原告起诉的都应该由保险公司承担。慕富军只是被告史广升雇佣的人。
被告史广升辩称，原告花费的，除营养补助费、被抚养人生活费外，有正规票据的认可，没有正规票据的不认可。对误工费、陪护费、精神损害费有异议。史广升和慕富军是雇佣关系，车是史广升的，车上的责任应该由史广升承担，和慕富军没有关系。
被告安华农业保险公司辩称，原告支出的医疗费票据，属于理赔范围内被告予以赔偿。史广升在保险公司入的是交强险和第三者责任险。对原告在北京住院治疗所产生的费用因为没有转院证明，均不认可。营养费用没有加强营养的医嘱，诊断证明提供的是复印件，被告不赔偿。鉴定费被告不赔偿。认可原告杜欢的住院天数是26天，但医疗费用不承担，因为没有正规发票。
原告杜欢为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
第一组证据，内蒙古鄂尔多斯市门诊收费专用票据8张，鄂托克旗第二人民医院挂号单1支，证明事故当天，史广升垫付医疗费4241.78元。
被告史广升对该证据无异议，承认医疗费4241.78元是被告垫付的。被告慕富军对该证据真实性无异议。被告安华农业保险公司对证据真实性无异议，但具体赔付哪些待报到总公司予以确定。
第二组证据，内蒙古自治区乌海市人民医院住院收费专用收据1张（复印件，原件丢失），内蒙古自治区乌海市人民医院门诊收费专用收据1张，证明在乌海人民医院花费17487.7元，其中史广升垫付17000元，原告杜欢支出了487.7元。
被告史广升对证据无异议，认可17000元是史广升垫付的。被告慕富军对该证据真实性无异议。被告安华农业保险公司因医疗费收据是复印件不认可。对内蒙古自治区乌海市人民医院门诊收费专用收据真实性无异议认可，但具体赔付哪些待报到总公司予以确定。
第三组证据，乌海市人民医院住院病历1份11页、乌海市人民医院住院费用清单1份4页，入院记录1份，证明原告因此次交通事故住院治疗。
被告史广升对证据无异议。认可钱是史广升垫付的。被告慕富军对此不清楚。被告保险公司对该证据真实性、合法性、关联性无异议认可。
第四组证据，道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故被告慕富军承担全部责任，原告杜欢无责任。
被告史广升对证据无异议。被告慕富军对证据无异议。被告安华农业保险公司对证据无异议。
本院对第一组至第四组证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，以上证据相互印证，证明原告在乌海市人民医院住院及治疗，花费医疗费17487.7元，其中被告史广升垫付17000元，原告杜欢支付了487.7元。
第五组证据，北京积医健元医药中心发票1支、北京积水潭医院门诊收费票据1张，北京积水潭医院挂号票2张，北京地区医疗机构门急诊病历手册1份，证明原告先后于2014年6月4号、2014年8月25号在北京积水潭医院复诊，共花费824.02元。
被告安华农业保险公司对2014年6月4日北京积水潭医院门诊收费票据1张认可，无异议。对北京积医健元医药中心发票1支不认可，此张发票并不是北京积水潭医院出具的。对北京积水潭医院挂号票2张，因为没有公章，不认可。对北京地区医疗机构门急诊病历手册1份，认可无异议。被告史广升同被告安华农业保险公司意见。被告慕富军表示不承担责任。
第六组证据，北京大学第三医院门诊收费票据2张、北京地区医疗机构门急诊病历手册1份，证明原告杜欢于2014年8月28号在北京大学三医院复诊，共花费350元。
被告安华农业保险公司对该组证据认可，无异议。被告史广升对该组证据认可，无异议。被告慕富军表示不承担责任。
第七组证据，北京地区医疗机构门急诊病历手册2张、中国人民解放军卫生医疗费专用票据1张，证明原告在北京3**医院支出复诊费200元。
被告安华农业保险公司对该组证据认可，无异议。被告史广升对该组证据认可，无异议。被告慕富军表示不承担责任。
被告对北京积医健元医药中心发票1支不认可，对其他费用票据真实性均认可，因该费用系原告复查时产生，且被告对真实性均予以认可，本院对对五组至第七组证据医院复查费用票据的真实性予以认可。
第八组证据，2014年6月3日乌海到北京北火车票3张、2014年7月7日北京到乌海飞机票3支（没有航空运输电子客票行程单）、2014年8月25日乌海到北京飞机票两张、2014年8月28日北京西到临河火车票2张。北京积医停车场发票4张，北京市出租汽车专用发票5张，证明去北京复诊共支出交通费4189元。
被告安华农业保险公司对2014年7月7日北京到乌海飞机票3支不认可，如果原告庭后可以提供航空运输电子客票行程单，公司对其真实性认可。对该组证据中的其他证据的真实性认可无异议，但具体赔付哪些待报到总公司予以确定。被告史广升对该组证据无异议。但认为该笔费用应由被告安华农业保险公司承担。被告慕富军表示不承担责任。本院对该组证据的真实性予以认可。
第九组证据，内蒙古巴彦淖尔市公路客运通用定额发票4张（无具体时间）、内蒙古鄂尔多斯市公路客运发票2张（无具体时间）、内蒙古乌海市出租汽车专用发票2张、内蒙古巴彦淖尔市出租汽车通用定额发票1张、临河到乌海汽车票1张、加气票1张，证明因交通事故在内蒙范围内支出的交通费共计539.5元。其中内蒙古鄂尔多斯市公路客运发票2张，是去东胜鉴定产生的往返交通费。
被告安华农业保险公司对该证据的真实性认可，无异议。被告史广升对该证据的真实性认可，无异议。被告慕富军表示不承担责任。被告对该组证据真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。
第十组证据，北京浙江大厦物业管理有限公司发票1张、北京趣舍酒店管理有限公司发票1张、北京欣燕都酒店连锁有限公司发票1张、北京市和义旅馆发票1张、北京积水潭寓华宾馆发票1张，北京福建大厦发票1张，以上都是去北京两次复诊产生的住宿费用，共计3375元。
被告安华农业保险公司对该组证据除北京浙江大厦物业管理有限公司发票不认可外，对其他证据真实性、合法性、关联性均认可，无异议，但被告安华农业保险公司的住宿费赔偿标准是每人每天150元，超出部分不赔。北京浙江大厦物业管理有限公司发票并非酒店出具，所以不认可。被告史广升同意保险公司的质证意见，但该部分应由被告安华农业保险公司承担。被告慕富军表示不承担责任。本院对该证据的真实性予以确认。
第十一组证据，北京万庄酒楼发票2张、北京海阔书清餐馆发票1张、新友农家结账单1张、百粥餐厅安定门分店消费单据1张、北京欣龙荣达餐饮公司发票1张，乌海海勃湾脊骨馆发票1张，证明共产生餐饮费用1370元。
被告安华农业保险公司对该组证据的真实性认可，但认为餐费赔偿标准是每人每天50元，超出部分不承担。被告史广升同意被告安华农业保险公司的质证意见，但该部分应由被告安华农业保险公司承担。被告慕富军表示不承担责任。本院对该组证据的真实性予以确认。
第十二组证据，内蒙古自治区鄂尔多斯市司法鉴定中心发票1张，证明支出鉴定费800元。
被告安华农业保险公司认可这部分费用，但不赔偿。被告史广升认可，愿意赔偿。被告慕富军表示不承担责任。该证据系鉴定部门出具，本院对该证据予以确认并采信。
第十三组证据，鄂托克旗和盛汽车修理厂收据1张拖车费收据1张，证明此次交通事故中原告杜欢所有的蒙CAF9**车受损后送修共产生费用1100元。
被告安华农业保险公司认为原告的车已经报废，所以愿总共承担36000元，其中包括以上1100元。原告承担2000元残值后，车归原告。被告史广升表示不承担该笔费用，应由被告安华农业保险公司承担。被告慕富军表示不承担责任。本院对该证据的真实性予以确认。
第十四组证据，乌海市人民医院收款收据1张，证明产生复印费11元。
被告安华农业保险公司表示不承担该笔费用。被告史广升表示不承担该笔费用，应当由被告安华农业保险公司承担。被告慕富军表示不承担责任。因被告对该证据的真实性未提出异议，且该证据与原告提供的第二组证据中医疗费收据相符，本院对该证据真实性予以确认。
第十五组证据，工资明细表1份，证明原告因此次交通事故受伤，是原告妻子韩慧陪护的，韩慧的月平均工资为3700元，应以此计算护理费。
被告安华农业保险公司不认可该费用，因为没有银行流水和单位证明，赔偿标准是城市户口每人每天101元计算，农村户口每人每天82元计算。被告史广升不认可，费用应该由安华农业保险公司承担。被告慕富军表示不承担责任。因该组证据形式不合法，本院对该证据不予采信。
第十六组证据，内蒙古自治区鄂尔多斯市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明经鉴定原告的伤残等级为十级。
被告安华农业保险公司、被告史广升、被告慕富军对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认并采信。
第十七组证据，居民户口簿，户主杜欢，长子杜世博，证明原告杜欢儿子杜世博年龄尚幼，被告应该给付杜世博至18岁为止的被抚养人生活费。原告杜欢一家都是农村户口。
被告安华农业保险公司对证据无异议，对证明目的认可。被告史广升、被告慕富军对证据无异议。本院对该证据予以确认并采信。
在第二次庭审中，原告杜欢为支持其诉讼请求，补充提供以下证据：
证据十八，收据存根一份、证明一份，证明原告向法庭提供的第二组证据中，内蒙古自治区乌海市人民医院住院收费专用收据1张丢失，所以第一次开庭提供的是复印件，庭后去乌海市人民医院调取了该收据原件，但是医院只给杜欢出具了存根联，并有证明作证。
被告安华保险公司对原告提供的该证据不认可，因为提供的不是专用收据，也没有专用发票收据的章子，而且与该份存根联相应的原告提供的证据3中乌海市人民医院费用清单中的用药明细中根据保险合同的规定只赔偿属于医保范围内的，超出部分不赔偿。被告史广升对该证据无异议，其中垫付了乌海人民医院医疗费17000元。被告慕富军对该证据无异议。本院认为，乌海市人民医院出具的存根联加盖了“乌海市人民医院住院专用章”，并证明原件存根联在乌海人民医院住院处，本院认为前后两份证据相互印证，证明原告住院支出了医疗费16527.76元，故本院对该证据予以采信并确认。
证据十九，个体工商户营业执照一份，证明原告杜欢是个体
户，职业是汽车修理工，杜欢和邸孝东是合伙的，两人月收入约2万元左右。
被告史广升、被告慕富军对该证据真实性无异议，但对收入数额不认可，应该按商业服务业的行业标准122元每天计算。被告安华农业保险公司对该证据的真实性和证明内容不认可，因为营业执照没有年检的章子，营业执照第6条明确告知每年1月1日至5月31日应当到工商部门参加年度验照，但是被告提供的该营业执照没有。月收入2万元不认可，营业收入属于间接损失，不属于理赔范围。关于原告的误工费没有完税证明和工资表，所以对原告的误工费不赔付。本院对原告提供的证据真实性予以采信，但该证据不能证明原告的工资。
证据二十，韩惠的工资证明一份，证明给原告杜欢陪护的是其妻子韩惠，韩慧的月工资是3700元每月。
被告史广升、被告慕富军对该证据不认可，认为应该按居民服务业101元每天的标准计算护理费。被告安华农业保险公司对该证据不认可，因为没有完税证明和工资流水。第一次庭审中提供的证据15工资明细与该组证据均提供形式不合法，本院对该证据不予采信。
证据二十一，居住证明3份，证明杜欢、韩慧、杜世博一家人一直在乌海市海南区居住，所以被抚养人生活费应该按城镇居民的标准计算。
被告史广升、被告慕富军、被告安华农业保险公司均对该证据不认可，认为原告是2013年12月份才开始在该地区居住，距事发之日还没有满一年，所以被抚养人生活费应该按农村居民的标准计算。本院对该证据的真实性予以认可，在第一次庭审提供的第十七组证据中原告证明其一家系农业户口，而提供的该组证明不能证明其事故发生时已在乌海市海南区居住满一年。
证据二十二，原告杜欢在第一次庭审中提供的证据3中有出院证明书，补充提供病情证明书，证明问题同证据3。
被告史广升对该证据认可无异议。被告慕富军对该证据认可无异议。被告安华农业保险公司对该证据不认可，因为该病情证明书中明确注明“未经本院盖章无效”。本院对该证据真实性予以确认。
为反驳原告的诉讼请求，被告史广升向法庭提供安华农业保险股份公司机动车商业保险单（正本）一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，证明被告史广升在被告安华农业保险公司投保的是全险，属于安华农业保险公司的承保范围。
原告杜欢、被告慕富军、被告安华农业保险公司对该组证据认可，无异议。本院对被告提供的证据予以确认并采信。
经审理查明，2014年5月17日9时34分许，被告慕富军驾驶属于被告史广升所有的蒙C206**号解放牌重型自卸货车沿棋千线由南向北行使至鄂托克旗棋盘井境内4ＫＭ＋970ＫＭ处，与道路西侧石头护坡相撞后与由南向北行驶的邸孝东驾驶的属于原告杜欢所有的蒙CAF9**长城牌轻型普通货车相撞，造成驾驶人邸孝东与乘车人杜欢受伤，道路石头护坡及两车不同程度受损的道路交通事故。2014年5月28日，内蒙古鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具了事故认定书，认定被告慕富军承担本次事故的全部责任，原告杜欢及邸孝东无责任。2014年5月17日事故发生后，原告前往鄂托克旗第二人民医院检查，产生医疗费4241.78元。同日前往乌海市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、左膝关节后交叉韧带损伤；2、颈部外伤，颈7棘突骨折；3头面部多处皮肤软组织挫裂伤；4、闭合性胸部损伤；5闭合性颅脑损伤、脑震荡；6、右胳膊肘有脱落物。2014年6月12日原告出院，住院26天，共支出医疗费16527.76元。出院医嘱：1、左下肢支具固定6周，适当功能锻炼。2、加强营养，注意休息。3、扶双拐下地活动，左下肢负重。4、专科门诊定期复诊。5、定期复查，根据复查结果指导功能锻炼及负重时间。6、随诊。在原告住院期间，自行于2014年5月22日去北京3**医院门诊治疗，2014年5月28日去北京市积水潭医院就诊，2014年6月4日去北京积水潭医院就诊，共支出挂号费80元，西药费240.82元。2014年6月5日去中国解放军总医院进行检查，支出检查费200元。2014年6月20日原告在乌海市人民医院复诊，支出检查费959.94元。2014年8月25日去北京积水潭医院复查，支出挂号费100元。2014年8月28日，去北京三院特需门诊复查，支出350元。以上共计支出交通费4967元，住宿费5379元。2014年9月15日内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心出具鉴定意见，原告的伤残程度为道路交通事故10级伤残，原告支出鉴定费800元。
另查明原告系个体户，从事汽车修理。原告杜欢在乌海人民医院住院期间，由原告妻子韩慧陪护。原告杜欢之子杜世博出生于2010年7月10日，事故发生之日距18周岁还有14年，系农业家庭户口。
同时查明被告慕富军与被告史广升系雇佣关系，蒙C206**号解放牌重型自卸车所有人是史广升，被告史广升在被告安华农业保险股份有限公司鄂托克旗支公司投保强制保险，车辆损失险、第三者责任险、驾驶人员、基本险不计免赔特约，保险期间从2013年10月16日至2014年10月16日。被告史广升给原告杜欢垫付鄂托克旗第二人民医院支出的医疗费4241.78，垫付在乌海人民医院的医疗费17000元，共计垫付21241.78元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，根据交通事故认定书认定被告慕富军承担本次事故的全部责任，被告慕富军系被告史广升的雇员，被告史广升对给原告造成的损失应承担赔偿责任。被告安华农业保险公司作为被告史广升所有的蒙C206**号解放牌重型自卸货车的保险人，应当在保险范围内，对此次事故给原告造成的损失进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”鉴于本案中还有另一受害人邸孝东，且被害人已向法院提起诉讼，故应为另案当事人预留份额，本院酌情认定为安华农业保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本案原告5000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿本案原告80000元，不足部分由机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。
本案中，原告要求赔偿的各项损失，医疗费根据票据核实为22179.48元，其中棋盘井医疗费4241.78元，乌海人民医院医疗费16527.76元，2014年6月20日在乌海市人民医院支出959.94元。被告辩称原告没有正规发票，只认可住院26天，但不赔偿住院产生的医疗费，被告并没有提供相关证据证明，故结合原告提供证据，本院对以上医疗费予以确认。2014年8月25日原告前往北京积水潭医院复查，支出挂号费100元，2014年8月28日，在北京三院特需门诊复查，支出350元。被告辩称在北京治疗所产生的费用均不赔偿，针对原告在乌海市人民医院住院期间无医嘱擅自去其他医院检查，故本院对原告于2014年6月12日前前往北京的医疗费用不予支持。乌海人民医院出院医嘱中第4项：专科门诊定期复诊；第5项：定期复查，根据复查结果指导功能锻炼及负重时间。故本案中原告依据医嘱复查，且复查费用已经实际产生，故本院对2014年6月12日后的检查费用予以支持。
本院综合认定原告在此次事故中应得到赔偿的医疗费为22179.48元。原告的误工费，因原告系汽车修理个体户，可参照2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民和其他服务业职工年收入36953元，即每日101元计算，误工期限自2014年5月17日至2014年9月15日定残前一天共121天为合理赔偿期，故误工费应为12221元（101元／天×121）。被告公司以原告没有完税证明及工资表不支付误工费的辩称理由不能成立。住院期间的护理人员原则上应为一人，原告主张其配偶韩慧工资为3700元／月，因提供证据形式不合法，故其护理费也应参照2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民和其他服务业职工年收入36953元，即每日101元计算，护理期间为住院26天，合计护理费2626元（101元／天×26天）。住院伙食补助应比照内蒙古国家机关工作人员出差伙食补助标准，每人每天区外50元，区内40元。因原告在乌海市海南区居住，在乌海市住院治疗，应当适用每天40元标准，住院26天，合计为1040元（40元／天×26天）。原告要求赔付营养费1300元，因出院医嘱第二项有加强营养，故本院认定营养费1040元（40元／天×26天）。原告被评定为10级伤残，残疾赔偿金应为50994元（25497元／年×20年×10%）。原告的儿子系农业户口，原告提供的居住证明不能证明事故发生时在乌海市海南区已居住满一年，故被抚养人生活费按照自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出7268元／年的标准计算，确定为5087.6元（7268元／年×14年×10%÷2）。原告要求精神抚慰金3000元，符合法律规定的标准，本院予以支持。原告要求被告承担1100元的拖车费及鉴定费800元，系交通事故的正常支出，本院予以支持。原告请求的陪护人员误工费10766.7元没有法律依据，本院不予支持。原告请求的车辆损失40000元没有向本院提供证据证明车损，原告提供11元的复印费的证据形式不合法，本院不予支持。被告对当事人在北京产生的费用均不认可，本院认为原告杜欢本已在乌海住院治疗，却在没有医嘱的情况下多次前往北京医院检查及治疗，原告的行为存在故意扩大损失，故对其前往北京检查产生的交通费4967元、住宿费5379元及餐费1370元均不予支持。
综上所述，被告安华农业保险公司应在交强险医疗费用范围内赔偿原告5000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告74968.60元，在商业第三者险限额内赔偿原告18219.48元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1100元，故安华农业保险公司应在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告99288.08元。被告史广升已给付原告21241.78元，由被告安华农业保险公司在赔偿原告的99288.08元中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（施行）》第144条，参照《2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》之规定，判决如下：
一、原告杜欢因交通事故而产生的医疗费22179.48元、住院伙食补助1040元、营养费1040元、误工费12221元、护理费2626元、残疾赔偿金50994元、被抚养人生活费5087.6元、精神损害赔偿金3000元、拖车费1100元，各项损失共计99288.08元（其中21241.78元被告史广升已经垫付），由被告安华农业保险公司在交强险限额内赔偿81068.6元，在商业第三者险内赔偿18219.48元，合计99288.08元。以上款项于本判决生效之日起三日内赔付（赔偿款汇于本院专户，开户名鄂托克旗人民法院，开户行名称中国工商银行鄂托克旗支行，账号XXX，其中给付原告78046.3元，给被告史广升垫付款21241.78元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉前保全费1020元，鉴定费800元，由被告史广升负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 武 凤
二〇一五年一月二十五日
书记员 李淑贞
法条链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（施行）》
第144条医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。
《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》
第五条当事人受到人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
当事人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
当事人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金。
赔偿义务人还应当赔偿赔偿权利人亲属因处理交通事故支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。该费用按人数不超过三人，时间不超过五天计算。前述费用计算的标准，参照本《办法》有关条款进行。
第六条受到人身损害的当事人或者死者的近亲属遭受精神损害请求精神损害赔偿的，可以以精神抚慰金的形式，根据该起交通事故对受到人身损害的当事人或者死者近亲属的加害程度、赔偿义务人的给付能力和当地生活水平酌情给付。
（一）当事人死亡其近亲属提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数50000元（含本数，以下类同）以下的金额酌情给付。死者近亲属多人提出精神损害赔偿的，给付精神抚慰金的金额由死者近亲属自行协商分配。
（二）当事人身体因伤致残提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数30000元以下的金额酌情给付，并依据相应伤残等级，按每个级差10%递减计算。
（三）当事人身体受到损伤虽未致残，但达到轻微伤、轻伤、重伤损害程度提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数500元以上至10000元以下的金额酌情给付。
第七条医疗费按照医疗机构对当事人创伤治疗所必需的费用计算，凭医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证支付。结案后确实需要继续治疗的，根据医疗机构诊断证明或者鉴（评）定机构出具的鉴（评）定结论，按照必需的费用给付。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王世千与何世国、张美琳等民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-20\\\\\",\\\\\