wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1846号
原告:重庆星格泵业集团有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码9150011720313325X2。
法定代表人:陈明亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
被告：重庆欧博房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳大道619号，统一社会信用代码91500117574843250Q。
法定代表人：刘持华。
原告重庆星格泵业集团有限公司与被告重庆欧博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆星格泵业集团有限公司的委托诉讼代理人王国忠到庭参加诉讼，被告重庆欧博房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆星格泵业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款27560元及资金占用损失5000元（计算至起诉之日，其后以27560元为��数，按年利率6%计算至款项结清之日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年签订合同，约定由原告向被告供应其所需要的设备，并约定了交货时间、货款支付时间等。合同签订后，原告按合同履行了义务，但被告未按合同约定期限支付货款，经原告多次催促，双方于2016年8月30日再次对账，被告确认尚欠原告货款27560元。后原告多次催促，被告仍未支付所欠货款。
被告重庆欧博房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了消防水箱及增压设备供货安装合同、产品送货单、对账函等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年，原、被告签订《消防水箱及增压设备供货安装合同》，该合同主要内容为：被告向原告购买消防水箱及屋顶增压设备，总价款68900元；货到现场付合同总额60%，验收合格付合同总额37%（安装试车合格，三个月内未验收也应支付37%货款，以先到期为准），留3%质保金（质保期为壹年）。合同签订后，原告分别于2014年3月29日和2014年8月4日向被告交付了约定的设备。2016年7月30日，原告向被告发出《对账函》，载明：截止2014年12月1日，被告共计欠款27560元，其中到期应付验收款为25439元，留2067元为质保金。2016年8月30日，被告核对无误后在《对账函》上加盖发票专用章。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《消防水箱及增压设备供货安装合同》是当事人的真实���思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告按合同约定履行了供货义务，且被告在原告发出的《对账函》上盖章确认，故被告应按《对账函》载明的金额向原告支付货款27560元。
关于资金占用损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未约定逾期付款违约金及其计算方法，故资金占用损失应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息��率标准（1.5倍）计算，截止起诉之日，被告应支付资金占用损失4463.38元（计算方法：以25493元为基数从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至2017年2月23日，加上以2067元为基数从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至2017年2月23日），现原告要求被告支付截止起诉之日的资金占用损失5000元超过法律规定，本院不予支持，被告应支付原告截止起诉之日的利息4463.38元；起诉之后的资金占用损失应以27560元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至货款付清之日，但应以原告诉请的年利率6%为限。
被告重庆欧博房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，由此产生的法律后果由被告重庆欧博房地产开发有限公司自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆欧博房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆星格泵业集团有限公司支付货款27560元及资金占用损失（资金占用损失计算方法：2017年2月23日前为4463.38元；2017年2月23日后以27560元为基数，从2017年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至货款付清之日，该金额不超过以27560元为基数���2017年2月24日起按年利率6%计算至货款付清之日得出的金额）；
二、驳回原告重庆星格泵业集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元、公告费600元，由被告重庆欧博房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
代理审判员 程 杨
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张小霞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终3872号
上诉人（原审原告）：府谷县老高川乡芦家梁煤矿，住所地：府谷县大昌汗乡芦家梁村。
负责人：孙彦彪，男，1969年9月7日出生，汉族，系营业执照中登记的个人独资企业府谷县老高川乡芦家梁煤矿的投资人，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人：景增平，男，1971年12月12日出生，汉族，该矿职工，住陕西省铜川市印台区。
被上诉人（原审被告）：王仁林，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住陕西省镇巴县。
委托代诉讼理人：赵春苗，陕西文生律师事务所律师。
委托代诉讼理人：罗腾，陕西文生律师事务所律师。
上诉人府谷县老高川乡芦家梁煤矿（以下简称芦家梁煤矿）因与被上诉人王仁林劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人芦家梁煤矿上诉请求：一、撤销府谷县人民法院（2017）陕0822民初2012号民事判决；二、依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人王仁林自2016年6月27日在马运安承包的工程项目中上班，任放炮工。马运安招收员工，其员工的工作安排和工资发放均由马运安负责。马运安与上诉人之间系单项工程发承包关系，已形成了事实上的发承包关系，履行了用人单位的职责，应承担用工责任。而且，马运安从中也提取了相关费用，所以说与上诉人不存在任何劳动关系。本案中马运安才是真正用人的实际操控者，而并非是上诉人单位。被上诉人属于马运安雇佣，举证责任由马运安负责。一审认定被上诉人与上诉人存在劳动关系错误，且缺乏事实依据。应依法确认马运安与上诉人之间系单项工程发承包关系。二、一审法院程序违法，适用简易程序不当，应适用普通程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出法庭审理事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。综上，基于本案实际和法律规定，双方当事人也未约定适用简易程序，故不应用简易程序进行审理，本案应适用普通程序审理，程序违法。
被上诉人王仁林答辩称：一、被上诉人工资由组长在上诉人处统一领取后，再行分配。这是当下所有煤矿工作人员的工资发放形式。被上诉人接受上诉人的管理，每年入职都由上诉人统一组织体检，符合劳动者的特征，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。二，即使上诉人与马运安之间存在所谓的承包关系，也属于上诉人与马运安个人之间的约定，根据劳动部的关于确认劳动关系的函，马运安系个人，不具备用工主体资格，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
原审原告芦家梁煤矿向一审法院起诉请求：一、判决家梁煤矿与王仁林不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由王仁林承担。
一审法院认定事实：2016年6月27日，被告进入原告煤矿工作，工种为炮工，双方未签订书面劳动合同。2017年3月31日，被告因体检不合格，离开原告煤矿。同年，被告到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原、被告之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系。
一审法院认为：原告所称其煤矿将部分爆破工程承包给马运安，被告系马运安所雇佣，但其未提供相关证据证明该事实，且马运安系自然人，不具备合法的用工主体资格。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告府谷县老高川乡芦家梁煤矿与被告王仁林存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告府谷县老高川乡芦家梁煤矿负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。
一审法院依据本案证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人芦家梁煤矿对上诉人王仁林在芦家梁煤矿工作的事实认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，上诉人与被上诉人之间建立劳动关系。关于上诉人所持王仁林受马运安雇佣并在马运安承包的工程上班，上诉人与马运安之间系承包关系的上诉理由。因上诉人亦未提交有效证据证明其与马运安之间的承包关系，故其所持该上诉理由无事实依据，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人所持一审程序违法的理由无事实和法律依据，不能成立。当事人对一审其余判决未提出异议，应予确认。
综上，上诉人所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人府谷县老高川乡芦家梁煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 安
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保199号
申请人:宋臻岸，女，汉族，生于1984年12月21日，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明宇，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人:魏世香，女，汉族，生于1963年8月1日，住重庆市开州区。
被申请人:张德敏，男，汉族，生于1963年9月16日，住重庆市开州区。
申请人宋臻岸于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人魏世香、张德敏之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人魏世香、张德敏价值305000.00元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宋臻岸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2045元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年四月二日
书记员 田欢欢
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初8665号
原告:同程国际旅行社有限公司，住所地苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。
法定代表人：吴剑，总经理。
委托诉讼代理人：黄梦瑶，女，系该公司员工。
被告：苏州寰雅贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路109号405室。
法定代表人：高枫。
本院在审理原告同程国际旅行社有限公司与被告苏州寰雅贸易有限公司合作合同纠纷一案中，原告同程国际旅行社有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回对被告苏州寰雅贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告同程国际旅行社有限公司的撤诉申请，系其真实意思��示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告同程国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告同程国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 范梦菲
第2页共2页
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初5220号
原告：梁云华，男，1959年4月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被告：曾仲权，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：王魏，男，住四川省仁寿县富加镇富中路下段***号。
被告：冒世贵，男，住四川省仁寿县富加镇富中路下段***号。
被告：冒渊，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被告：中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司，住所地：四川省成都市。
本院在审理原告梁云华诉被告曾仲权、王魏、冒世贵、冒渊、中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案。原告梁云华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁云华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向有银撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告向有银负担。
审判员 陈 华
二〇一七年十二月七日
书记员 傅琢宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6017号
原告：程军，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：袁九江，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被告：王传秀，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告程军与被告袁九江、王传秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告程军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程军撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 李晓敏
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王小宇
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执951号
河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
王坤瑞。
晁瑞婷。
赵清章。
王粉琴。
冯菊枝。
张明青。
冯在秋。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行王坤瑞、晁瑞婷、赵清章、王粉琴、冯菊枝、张明青、冯在秋金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为234155元，诉费4812元，执行费3412元，合计242379元，未受偿金额为242379元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二0一七年十二月二十日书记员闫燎原
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1766号之三
申请执行人：黄治勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
被执行人：杨国宏，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人黄治勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川1102民初4632号民事调解书，于2016年12月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨国宏应向黄治勇归还借款本金975000元及利息（以尚欠本金为计算基数，从2015年11月10日起按月利率2%计算至付清之日止），并负担案件受理费6900元、公告费5000元。
本案在执行中，申请执行人黄治勇在受偿借款本金80万元后，于2017年3月21日，以双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议为由，书面申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1764号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 睿
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初1658-4号
原告：郏县城镇建设投资有限责任公司，住所地：河南省郏县城关镇行政路中段路北（财政局四楼）。统一社会信用代码9141042555160090X4。
法定代表人：杨凯，董事长。
委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏艳茹，河南前行律师事务所律师。
被告：河南格润得农业开发有限公司，住所地：河南省郏县冢头镇三郎庙村西S231国道西侧。营业执照：410425000004764。
法定代表人：牛学民，总经理。
委托诉讼代理人韦向东，男，公司员工。
被告：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路与茂源路交叉口东南角办公楼五楼501、502室。统一社会信用代码：91410400695974468W。
法定代表人：牛国豪,总经理。
委托诉讼代理人韦向东，男，公司员工。
被告：党永明，男，1967年1月16日生，回族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李国坤，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程建平，金博大律师事务所律师。
本院在审理原告郏县城镇建设投资有限责任公司与被告河南格润得农业开发有限公司、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、党永明民间借贷纠纷一案中，党永明于2017年10月24日向本院提出申请，要求对请求解除对党永明享有土地使用权的叶国用（2013出）第2-4-012-003号国有土地在7000000元限额内的查封，并提供冀亚琦所有的平顶山市中级人民法院（2015）平执字第272-3号执行裁定书中的裁定位于平顶山市新城区祥云路与公正路交叉口的鹰城明珠A区地下室-1层-101铺的房产（所有权证号：平房权证新城字第××号面积3689.17平方米）以第二次拍卖流拍价4380.925万元，在平顶山市财信投资担保有限责任公司优先受偿2000万元后，将其中的1183.06平方米（按房屋坐落位置自南向北）以物抵债给冀亚琦，抵偿金额1404.8843万元作担保。
本院认为，党永明的申请符合相关法律规定。在解除对党永明享有土地使用权的叶国用（2013出）第2-4-012-003号国有土地在7000000元限额内的保全的同时。应对冀亚琦所有的平顶山市中级人民法院（2015）平执字第272-3号执行裁定书中的裁定位于平顶山市新城区祥云路与公正路交叉口的鹰城明珠A区地下室-1层-101铺的房产（所有权证号：平房权证新城字第××号面积3689.17平方米）以第二次拍卖流拍价4380.925万元，在平顶山市财信投资担保有限责任公司优先受偿2000万元后，将其中的1183.06平方米（按房屋坐落位置自南向北）以物抵债给冀亚琦，抵偿金额1404.8843万元的财产在7000000元限额内予以保全。依照《中华人民共和国担保法》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定：
对冀亚琦所有的平顶山市中级人民法院（2015）平执字第272-3号执行裁定书中的裁定位于平顶山市新城区祥云路与公正路交叉口的鹰城明珠A区地下室-1层-101铺的房产（所有权证号：平房权证新城字第××号面积3689.17平方米）以第二次拍卖流拍价4380.925万元，在平顶山市财信投资担保有限责任公司优先受偿2000万元后，将其中的1183.06平方米（按房屋坐落位置自南向北）以物抵债给冀亚琦，抵偿金额1404.8843万元的财产在7000000元限额内予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 关 品
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2241号
原告孙文志，男，1948年10月12日出生，汉族，住雄县。
委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县。
被告雄县东照面粉加工厂，经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。
原告孙文志与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现��审理终结。
原告孙文志诉称，原告自2010年开始在被告处存小麦面粉，至2012年，原告尚在被告处存有小麦面粉426斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告小麦面粉426斤（或按市场价格给付金钱）；诉讼费用由被告承担。
被告雄县东照面粉加工厂辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的���定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第62条和《合同法》的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2012年，至今已经5年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所述，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。
经审理查明，自2010年开始，原告在被告处加工小麦，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉，截止至2012年，原告在被告处存有小麦面粉426斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。在审理过程，原被告对面粉价格商定为每斤1.55元。
以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有小麦面粉426斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题,原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取,属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉426斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元的标准计算为宜。综上，被告应给付原告面粉折款660.3元（426斤×1.55元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告孙文志小麦面粉折款660.3元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 鹏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执420号
申请执行人廖俊蓉,女,1966年4月4日出生,住成都市青羊区。
申请执行人袁志全，女，1938年9月29日出生，住成都市青羊区。
申请执行人曾祥林，男，1933年3月29日出生，住成都市青羊区。
被执行人彭长春,男,1962年6月29日出生,住成都市武侯区。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2011）成刑初字第25号刑事附带民事判决书，于2017年2月13日立案执行。执行标的7430.96元。
执行中查明，被执行人已无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的7430.96元，被执行人彭长春尚欠申请执行人廖俊蓉、袁志全、曾祥林7430.96元及利息。
二、终结本院（2011）成刑初字第25号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵潇磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13866号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：汤吴建，男，1966年09月17日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆宇记运输有限公司与被告汤吴建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1020号
原告范佰仪，现住扶余市。
被告卜庆军，现住扶余市。
本院在审理原告范佰仪与被告卜庆军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范佰仪于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范佰仪撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘明远
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保197号
申请人：宋孝球，男，1961年10月21日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。
被申请人：曾操华，男，1972年4月8日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。
被申请人：陈满华，女，1974年3月1日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。
被申请人：曾鹤楼，男，1994年8月28日出生，汉族，奉新县人，中航证券员工，住奉新县。
申请人宋孝球与被申请人曾操华、陈满华、曾鹤楼民间借贷纠纷一案，申请人宋孝球向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾操华、陈满华、曾鹤楼银行存款1492000元或查封、冻结、扣押三被申请人相应价值的财产。申请人宋孝球自愿以其所有的坐落于奉新县XX镇XXX的厂房一套（产权证号：奉房权证赤字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人宋孝球的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年10月25作出（2017）赣0921民初578号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人曾操华、陈满华、曾鹤楼采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾操华、陈满华、曾鹤楼银行存款人民币1492000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；
二、查封申请人宋孝球所有的坐落于奉新县XX镇XXX的厂房一套（产权证号：奉房权证赤字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十月三十日
书记员 廖 俊
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执398号
申请执行人：陈增寿
被执行人：杨卫华
被执行人：李树梅
本院在执行陈增寿与杨卫华、李树梅借款合同纠纷一案中，因被执行人长期下落不明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0127执398号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艳明
审判员 岳锦鸿
审判员 朱 弋
二〇一七年六月十日
书记员 周春彦
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第169号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人王江明，、住武义县白洋街道下陈村中心路**号。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字(2008)第62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人王江明未经批准、非法占地，对其作出责令退还非法占用的223平方米土地给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的223平方米土地上新建的围墙的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案武国土监字(2008)第62号行政处罚决定书并未向被执行人王江明有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月二十三日
代书记员 张华丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4202执1863号
申请执行人：吴秀英，男，1967年11月17日生，汉族，无固定职业，住奎屯市东轩苑。
被执行人：乌苏市车排子镇锦辉塑业滴灌带厂。经营人：艾丽丽，女，1990年5月26日生，汉族，个体工商户，住乌苏市车排子镇。
本院在执行申请执行人吴秀英申请执行乌苏市车排子镇锦辉塑业滴灌带厂劳务合同一案。本案在执行过程中，申请执行人吴秀英与被执行人乌苏市车排子镇锦辉塑业滴灌带厂自愿达成执行和解协议，申请执行人吴秀英向本院申请撤回对被执行人乌苏市车排子镇锦辉塑业滴灌带厂的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1863号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年九月二十日
书记员 王 听
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执84号
肖伟:
你与张应文机动车交通事故责任纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2015）武民初字第418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）725764.85元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费1500元，申请执行费9673元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78**************98
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年二月七日
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0525财保1号
申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）。住所地：晋城市城区泽州路****号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽娜，该公司支行行长。
委托诉讼代理人：张彩晋，该公司客户经理。
被申请人：秦海军，男，1973年11月22日出生，汉族，泽州县大东沟镇北常庄村人，现住本村，身份证号：1405251973********。
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人秦海军诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦海军的银行存款进行网络查控并冻结被申请人秦海军在银行的存款19810.9元，申请人以其公司财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦海军在银行的存款19810.9元。
案件申请费218元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张丽芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭 京
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2827号
罪犯黄才，男，1976年9月20日出生，瑶族，小学文化，广西壮族自治区钟山县人，现在浙江省。
浙江省龙游县人民法院于2009年12月3日作出(2009)衢龙刑初字第229号刑事判决，以被告人黄才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯黄才已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄才至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯黄才犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄才准予减刑八个月（刑期自2009年3月3日至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月一日
代书 记员 何晓慧
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0127民初2781号
原告：候雪岩，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：王魁，男，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告候雪岩与被告王魁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候雪岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告候雪岩负担。
审判员 石利峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 史嘉欣
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初字第3345号
原告丁美芳，女，1963年3月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人金晓祥（实习），江苏信阳光律师事务所律师。
被告曹振新，男，1963年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被告王栋云，女，1963年9月19日生，汉族，住南通市崇川区。
两被告委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
原告丁美芳与被告曹振新、王栋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆栋梁独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人沈冬玲、两被告委托代理人蔡振丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁美芳诉称，2016年2月22日，被告曹振新因资金周转之用，向原告借款人民币700000元，约定借期三个月，利息为月息1%，并向原告出具了借条。当日，原告汇付了700000元借款，被告曹振新收款后向原告出具了收条。借款到期后，被告曹振新未能按期归还借款，于2016年5月22日向原告出具了还款承诺书，承诺于2016年6月5日前偿还原告借款本息。但到期后，虽经原告多次催要，被告曹振新一直不予归还借款本息。两被告系夫妻关系，请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币700000元，并支付自2016年2月22日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息。
被告曹振新辩称，原告诉称属实，但其没有能力一次性归还借款，希望能分期给付。
被告王栋云辩称，案涉借款，其并不知情，也未用于家庭建设，不属于夫妻共同债务，不同意承担共同还款责任。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年2月22日，被告曹振新向原告借款700000元，原告向被告曹振新汇付了700000元借款，被告曹振新出具了借条并在收款后出具了收条。借条载明：兹借到丁美芳女士人民币柒拾整，月息壹分，期限叁个月，到期一并归还本息。收条载明：兹收到2016年2月22日借条项下借款计人民币柒拾万元下整，其中农行卡6228490368003879573汇入肆拾壹万元整，农行卡6228480361384775215汇入贰拾玖万元整。借期届满后，被告曹振新未能按约定还款。在原告催促下，被告曹振新出具了还款承诺，承诺于2016年6月5日前还款。期满后，被告曹振新再次爽约。原告追索借款无果，遂诉至本院。
另查，两被告原系夫妻关系，双方于2016年7月5日登记离婚。
以上事实有当事人提供的借条、收条、离婚证、婚姻登记信息以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告和被告曹振新间的借贷关系有借条和收条为凭，事实清楚，合法有效。被告曹振新未还按约定还本付息，有违诚信。原告要求被告曹振新立即归还借款700000元并自2016年2月22日起至实际给付之日止按月息1%支付利息，有双方约定为据，本院予以支持。
上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求两被告承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告王栋云以借款并未用于家庭建设，其本人不知晓案涉借款的发生来抗辩，但不能构成《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定的对夫妻共同债务的法定抗辩理由，故本院不予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告曹振新、王栋云于本判决生效后十日内一次性支付原告丁美芳借款人民币700000元。
二、被告曹振新、王栋云于本判决生效后十日内一次性支付原告丁美芳自20165年12月221日起按月年利率16%计算的逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币105400元(已减半)，公告费保全费人民币6904270元，合计人民币17409670元，由被告曹振新、王栋云负担人民币1050元，被告曹振新负担690元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10510800元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审判员 陆栋梁
二Ｏ一六年七月二十一日一六年八月一日
书记员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1425刑初146号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人赵萌萌，男，1988年10月15日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住山东省齐河县城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月13日被齐河县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2017年10月23日被本院取保候审。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人赵萌萌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同年10月20日立案，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员付磊出庭支持公诉，被告人赵萌萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份。被告人赵萌萌通过蒋某的微信群联系，以4万余元的价格从东营市购买无牌无手续别克君威轿车一辆。2016年1月份二人赴成都，从王某（另案处理）处购买伪造的车辆合格证、发票等购车手续一套，并联系他人将购买的别克君威轿车的车架号、发动机号更改为伪造的购车手续上的号码。2016年1月15日，赵萌萌持伪造的购车手续到齐河县车管所为该车办理登记注册，并悬挂号牌鲁Ｎ×××××予以使用。经鉴定，涉案别克君威轿车2015年12月的市场价格为178800元。后经调查，该车原车牌号为浙Ｂ×××××，车主刘某，该车于2015年12月7日在江苏省苏州市被一男子骗走。
另查明，涉案别克君威轿车及伪造的购车手续已被公安机关依法扣押。
上述事实被告人赵萌萌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证苏州市公安局姑苏分局立案决定书、立案告知单、齐河县公安局刑警大队到案经过、办案说明、扣押清单、山东省德州市公安局交通警察支队车辆管理所机动车档案、上海通用汽车有限公司车辆及合格证核查单、被盗抢机动车信息、常住人口基本信息，证人蒋某、王某、乔某、侯某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见齐河县价格认证中心对涉案轿车的价格认定结论书，辨认笔录赵萌萌辨认卖给其车辆手续的王某及刘某辨认骗其车辆的李晓祥等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵萌萌明知其购买的车辆无任何手续，仍然以明显低于市场的价格购买，后又从他人处购买伪造的车辆手续并据此更改车辆发动机号及车架号，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，涉案车辆已追回，且能积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵萌萌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人的违法所得由扣押机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵桂杰
人民陪审员 于洪忠
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 莹
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)2601民初1988号
原告孙诚，男，1989年8月21日出生，侗族，贵州省凯里县人，住凯里市。
被告黄小辉，男，1989年11月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，原住凯里市，现外出住址不详。
原告孙诚诉被告黄小辉民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙诚到庭参加了诉讼，���告黄小辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙诚诉称：我与被告黄小辉系朋友关系。2015年6月30日，被告黄小辉以资金周转困难为由向我借款5万元。双方约定借期为一个月，逾期还款按月息3%支付利息。借款期限届满后，我多次上门催收借款，被告却以种种理由推拖。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款5万元及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍从2015年8月1日计付至借款执行完毕之日止）；2、承担本案诉讼费及保全费。
原告孙诚为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、凯里东南村镇银行的《电汇凭证》原件一份1页，拟证明原告将借款5万元交付给被告的事实。
被告黄小辉既没有递交答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原告孙诚与被告黄小辉系朋友关系。2015年6月30日，被告黄小辉以资金周转困难为由向原告孙诚借款5万元。同日，原告通过凯里东南村镇银行账户（账号74×××04）向被告在中国建设银行的账户（账号62×××72）汇入5万元。事后，原告在多次催偿借款未果的情况下，于2016年6月17日向本院提起诉讼。庭审时，因被告黄小辉未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：本案的银行电汇凭证上的附加信息及用途为借款。被告收到借款后，拒绝与原告见面，也未向原告出具借条。双方借款时未约定利息。
同时查明：原、被告之间曾经发生过借贷关系，且孙诚曾于2016年1月5日向本院提起民间借贷诉讼，诉请被告黄小辉偿还借款13万元及利息，该案已���2016年6月20日审结。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，虽然原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但根据原告的经济能力及其陈述，并结合原、被告之间的交易方式、交易习惯，可以认定被告于2015年6月30日向原告借款5万元的事实。原告主张被告偿还借款5万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。涉案借款未约定利息，且原告提交的证据未能充分证实涉案借款约定有借款期限，故原告主张被告支付利息（按银行同期贷款利率的4倍从2015年8月1日计算至借款执行完毕之日止）事实不清、证据不足、于法无据，本院不予支持。被告黄小辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十七条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小辉在本判决生效之日起十日内偿还原告孙诚借款5万元。
二、驳回原告孙诚的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决确定的期限��行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费400元，由被告黄小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 王金贵
审判员 粟周萍
审判员 杨顺钰
二〇一六年十二月七日
书记员 顾芳园
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初2327号
原告：易正勋，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：胡显洪，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告易正勋与被告胡显洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，依法适用简易程序进行审理。因被告胡显洪下落不明，本案依法转为使用普通程序公开开庭进行了审理。原告易正勋到庭参加庭审。被告胡显洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易正勋向本院提出诉讼请求：2013年12月12日，被告胡显洪找到原告易正勋，称其刚签了一个建设工程合同，需要交押金15万元，因原告与被告认识，且收到了相关合同复印件，故原告借款15万元给被告。之后，被告又以工程急需资金为由，于2013年12月18日、2014年1月14日两次向易正勋借款共计20万元，并承诺工程完工后还清全部借款35万元。2014年年底工程完工后，原告多次向被告催要，被告一直不还款，后更换开始留下的联系电话，无法再联系到人。
被告胡显洪未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告从事建筑工程类工作。2013年12月，被告因承接了一项建设工程工作，需要支付工程保证金，故向原告借款。被告于2013年12月12日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到易正勋现金150000.元（壹拾伍万元整）。借款人：胡显洪。胡显洪四川省金堂县官仓镇白马泉村二组。电话：13568****X****3年12月12日。”原告遂转款支付了被告借款15万元。此后，被告以工程急需用钱，分别于2013年12月18日、2014年1月14日向原告借款两次，每次10万元，并向原告出具借条，借条除借款金额为10万元外，其余格式、内容与2013年12月12日出具借条基本一致。借款后，被告仅归还了借款5万，剩余借款30万元至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同，自借款交付时生效。被告胡显洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉的法律后果。原告为证明其诉讼主张，提交了被告出具的借条三份、胡显洪与案外人签订的建设工程联合经营管理合同，并就借款的时间、地点、经过等细节内容均能详细陈述，上述证据及原告的陈述能够相互印证，形成证据链，本院予以采信，确认被告向原告借款35万元的事实。原告关于被告已经归还借款5万元，系对原告不利的自述，本院予以确认。故，被告尚欠原告借款本金30万元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，关于原告主张被告归还借款，本院予以支持。但被告已归还部分借款应予扣减，被告尚需归还原告借款本金30万元。关于原告主张的借款利息，原告未举证证明双方约定了借款利息，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡显洪于本判决生效之日起十日内返还原告易正勋借款本金30万元；
二、驳回原告易正勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，公告费300元，由被告胡显洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 欧 莉
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘艳琼
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张丽娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5498号
上诉人（原审原告）：重庆市开隆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路85号，统一社会信用代码91500222787484554R。
法定代表人：崔学珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙远兰，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人(原审被告)：王旭，女，2008年12月18日出生，汉族，住重庆市开州区赵家街道华山街**号，公民身份号码：5002342008********。
被上诉人(原审被告)：王霏羽，女，2013年1月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人(原审被告)：王世云，男，1948年10月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人(原审被告)：黄自碧，女，1950年6月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
共同委托诉讼代理人：陈联,重庆弘全律师事务所律师。
上诉人重庆市开隆汽车运输有限公司（以下简称开隆运输公司）与被上诉人孙远兰、王旭、王霏羽、王世云、黄自碧工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初4528号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
开隆运输公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案经重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会依法审理，并出具渝开劳人仲字（2016）第168号《仲裁裁决书》，已经明确在《仲裁裁决书》中详细告知上诉人向基层人民法院起诉的救济权利，一审法院驳回上诉人的起诉属于法律适用错误，应予纠正。
孙远兰等人辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，裁定结果正确，应予维持。
一审认为，开隆运输公司不服重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会对王安工亡事故作出的工伤保险待遇仲裁裁决﹝渝开劳人仲案字（2016）第168号裁决书﹞，而向基层人民法院提起诉讼，虽该仲裁裁决书中没有载明为终局裁决，但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项“下列劳动争议，…为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：…（二）因执行国家的劳动标准…在社会保险等方面发生争议”，另参照《重庆市人力资源和社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》（渝人社发（2016）201号）文，一、适用范围，第（五）条“劳动者请求用人单位支付…工伤保险待遇…，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面的争议，适用终局裁决”；综上所述，重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会作渝开劳人仲案字（2016）第168号仲裁裁决书应为终局裁决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层法院不予受理，…已经受理的，裁定驳回起诉”。为此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定,裁定驳回重庆市开隆汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人所争议的丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金属于工伤保险待遇纠纷，该争议经开州区仲裁委168号裁决书裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，另参照《重庆市人力资源和社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》（渝人社发（2016）201号）文，一、适用范围，第（五）条“劳动者请求用人单位支付…工伤保险待遇…，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面的争议，适用终局裁决”；综上所述，重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会作渝开劳人仲案字（2016）第168号仲裁裁决书应为终局裁决。上诉人不服，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，向本院申请撤销仲裁裁决。现上诉人向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，基层人民法院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，已经受理的，裁定驳回起诉。因此，一审裁定驳回起诉正确。
综上，重庆市开隆汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 李 婷
书 记 员 黄 倩
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0825刑初498号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人王乐，男，1989年9月15日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，住徐闻县，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月25日刑满释放回家。因吸食毒品于2017年5月15日被徐闻县行政拘留十五日，同年5月25日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月22日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人王乐犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人王乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月12日13时许，被告人王乐伙同戴某（另案处理）在徐闻县曲界镇曲北村被害人郑某1家宅内偷走一辆五羊本田牌女装两轮摩托车。经物价鉴定，被盗摩托车值款人民币2340元。案发后，被盗摩托车已追回退还失主。
另查明，2017年8月22日，被告人王乐在被强制隔离戒毒期间，自动如实供述于2017年5月12日13时许，其与戴某在徐闻县曲界镇曲北村被害人郑某1家宅内偷走一辆五羊本田牌女装两轮摩托车的事实。
上述事实，被告人王乐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人郑某1的陈述，同案人戴某的供述，证人张某、刘某的证言，被害人郑某1对同案人戴某的辨认笔录及照片，被告人王乐对同案人戴某的辨认笔录及照片，被害人郑某1对被盗摩托车及被盗摩托车视频截图的指认笔录及照片，被告人王乐对被盗摩托车及被盗摩托车视频截图的指认笔录及照片，证人张某对同案人戴某及被盗摩托车的辨认笔录及照片，证人刘某对被盗摩托车及被盗摩托车视频截图的指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，徐闻县价格认证中心价格认定结论书，情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，（2013）湛徐法刑初字第309号刑事判决书，出所人员信息，被告人王乐的常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王乐对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。鉴于被告人王乐在被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人的盗窃事实，是自首，且被盗车辆已追回发还被害人，依法可以从轻处罚。但被告人王乐曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人王乐判处一年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人王乐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白能
二〇一七年十二月十九日
书记员 周国月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3133号
原告罗芸，女，1976年6月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告赵修云，女，1973年2月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告吴维银，男，1973年8月20日出生，汉族，河南省信阳地区固始县人，住重庆市梁平区。
原告罗芸与被告赵修云、吴维银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员邓先富担任审判长，与人民陪审员余建成、唐顺清组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗芸到庭参加了诉讼，被告赵修云、吴维银经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗芸诉称，被告赵修云与吴维银系夫妻关系。二被告因经营调味品欠缺资金，于2015年3月17日共同向我借款人民币320000元，约定利息从借款之日起按月利率2%计算。被告用坐落于重庆市梁平区×街道×号×单元×号的房屋作抵押，并办理了抵押登记，同时在重庆市梁平区公证处办理了公证。我于2015年3月25日通过银行转账方式向被告转款299600元，向被告支付现金20400元。被告借款后仅支付了利息6400元，其他借款本息未偿还。借款到期后，我多次向二被告催收，二被告拒不偿还借款本息。故诉讼来院，请求法院依法判令二被告立即偿还我借款人民币320000元及利息（利息从2015年4月17日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；判令我对被告用于抵押的重庆市梁平区×街道×号×单元×号的房屋享有优先受偿权；诉讼费由二被告承担。
被告赵修云、吴维银在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月17日，原告罗芸（甲方、贷款人）与被告赵修云、吴维银（乙方、借款人）签订借款合同一份。内容为：“乙方主要从事建材行业，急需一笔资金周转。乙方向甲方借款人民币320000元。于2016年3月17日前还清甲方。借款期限壹年，自2015年3月17日至2016年3月17日止。借款期内月利为1%，每月服务费为1%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。借款方自愿用坐落于×街道×号×单元×号的房产做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭”。同日，原告罗芸与被告赵修云签订抵押合同一份，约定以登记在被告赵修云名下的位于×街道×号×单元×号（房地证号：×房地证×字第×号）房屋设定抵押权作为被告向原告履行债务的担保。重庆市梁平县国土房管局土地房屋权属登记处于2015年3月24日对该房屋办理了抵押登记手续。原、被告签订借款合同当日，原告支付给被告借款现金20400元，2015年3月25日，原告通过本人和案外人杨岱的银行账户将其余借款299600元转入了被告吴维银的账户中。二被告借款后，支付了利息6400元，借款本金320000元及其余利息未按约定进行偿还。现原告诉讼来院，请求法院依法判令二被告偿还其借款本金320000元及利息（利息从2015年4月17日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；判令原告对被告用于抵押的重庆市梁平区×街道×号×单元×号的房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的借款合同、重庆市房地产抵押合同、重庆市房地产权证、重庆农村商业银行对私客户对账单在案予以证实。
本院认为，原告罗芸与被告赵修云、吴维银订立的借款合同、重庆市房地产抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务、行使各自权利。原告向二被告履行了合同约定的借款发放义务，二被告未按照合同约定按期归还借款本息，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告借款后偿付了一个月的利息6400元，故原告主张判令二被告偿还借款本金320000元及从2015年4月17日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵修云用登记于自己名下的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，即“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。故本院对原告主张的优先受偿权予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告赵修云、吴维银在本判决生效后十日内偿还原告罗芸借款本金320000元及利息（利息从2015年4月17日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
二、原告罗芸对被告赵修云用于抵押的位于重庆市梁平区×街道×号×单元×号的房屋（房地证号：×房地证×字第×号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告赵修云、吴维银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邓先富
人民陪审员 余建成
人民陪审员 唐顺清
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭 静
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初889号
原告:凯里市某某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：杨某某，成年，现住凯里市。
原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年三月十二日
书记员 高扬
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民初29号
原告：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。
负责人：刘秉文，行长。
委托诉讼代理人：郭家骥，男，系兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。
委托诉讼代理人：陈涟，女，系兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。
被告：龙岩恒基汽车有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道312号，统一社会信用代码91350800775370656A。
法定代表人：邱国鑫。
被告：陈彤，男，1976年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区红山口**号，现住北京市海淀区。
被告：陈惠英，女，1947年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈山琼，男，1946年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告龙岩恒基汽车有限公司、陈彤、陈惠英、陈山琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉处理。
审判长 张煌忠
审判员 范文祥
审判员 陈水柏
二〇一七年六月九日
书记员 傅珍妮
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执658号之一
申请执行人：徐连荪，男，1952年9月14日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：邹运良，男，1971年6月25日出生，汉族，住高安市。
被执行人：邹晏华，男，1970年11月29日出生，汉族，住高安市。
申请执行人徐连荪与被执行人邹运良、邹晏华民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）樟民二初字第166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年6月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金��40.73万元及利息，已执0万元，尚需执行金额40.73万元及利息，申请执行费6009.5元；本院执行人员向被执行人邹运良、邹晏华发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人邹运良、邹晏华至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人邹运良、邹晏华无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人邹运良、邹晏华无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人邹运良、邹晏华银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人邹运良、邹晏华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计41.3309万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫 东
审判员 谢 辉
审判员 付 卫 萍
二〇一七年十一月九日
书记员 ��杨萍
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0329民初910号
原告：周本发，男，1971年12月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：杨昌友，男，1964年12月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告周本发与被告杨昌友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告周本发于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周本发向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周本发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周本发负担。
审判员 江明海
二〇一八年四月十日
书记员 李明迟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00231-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人毛家利与黄静民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的黄静存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017皖16**民初4031号
原告：管明强，男，1955年10月16日出生，汉族，住安徽省，
委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：蔡怀平，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省，
被告：福建省汇涛建筑发展有限公司，
住所地：南安市柳城办事处柳东居委会***室，
社会统一信用代码：91350583574708622K。
法定代表人：康昌文，职务：公司经理，
委托诉讼代理人：解洪，公司法律顾问，
委托诉讼代理人：高海东，男，1964年03月04日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告管明强诉被告蔡怀平、福建省汇涛建筑发展有限公司（以下简称“汇涛公司”）提供劳动者受害责任纠纷一案，2017年07月18日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告管明强及其委托诉讼诉讼代理人李万、被告蔡怀平、被告汇涛公司及其委托诉讼代理人解洪、高海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管明强向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项费用157204.35元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年04月24日8时许，原告在利辛县××郢北地利胡路旁边工地上修桥时，因蔡怀平指挥不当，导致原告左手被钢筋机挤伤，三根手指被挤断掉。原告受伤后被送往利辛县人民医院后被转往中国中铁阜阳中心医院进行及时救治，支付医疗费用12000余元。原告受雇于蔡怀平，且蔡怀平指挥不当导致原告受伤，应承担全部赔偿责任，汇涛公司将工程发包给没有资质的个人，应与蔡怀平承担连带赔偿责任。事故发生后蔡怀平仅垫付部分医疗费费用，其余医疗费等损失被告拒绝赔付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
蔡怀平辩称：当天，我不让他干，他又去干了我让他抬钢筋，没有让他操作我的机械，是他自己干的，不是我安排的。
汇涛公司辩称：一、原告不是公司所雇佣，公司不应承担责任二、原告的损失应按责任划分，《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，由蔡怀平承担。
经审理查明，2017年04月24日8时许，管明强受雇于蔡怀平在利辛县××郢北地利胡路旁边工地上修桥时（该工程系汇涛公司承包），左手被钢筋机挤伤。管明强受伤后被送往利辛县人民医院后被转往中国中铁阜阳中心医院住院治疗，住院共计8天。经中国中铁阜阳中心医院诊断为：1、左手示指、小指离断伤伴小指毁损伤；2、左手软组织挫裂伤。依据管明强的申请，本院委托安徽百友司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2017年08月18日，安徽百友司法鉴定所司法鉴定结论为：管明强因在工地干活时受伤致左手严重损伤现左手功能丧失分值40分以上，伤残等级评定为八级伤残；误工期120天，护理期120天，营养期90天，后续治疗费5000元，支付鉴定费2400元。
另查明，2017年01月16日，汇涛公司项目部副经理高海东与蔡怀平签订合同书一份，汇涛公司将涉案涵管桥和梁板桥工程分包给无资质的蔡怀平。
事故发生后，蔡怀平为管明强垫付医疗费共计9600元。
上述事实，有身份证复印件、证明书、诊断证明及病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，管明强受雇于蔡怀平，在为蔡怀平承包的修桥工程提供劳务时左手严重损伤并构成八级伤残，对自身的损害，管明强作为成年人未尽到应有的注意义务，存在过错，因此，对自身的损失应承担50%的责任，蔡怀平作为接受劳务的一方，应对管明强的损失承担50%的赔偿责任。
另外，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。鉴于此，汇涛公司将其承包工程转包于没有相应资质的，蔡怀平其应与蔡怀平对管明强因提供劳务而遭受人身损害承担连带赔偿责任，管明强主张蔡怀平与汇涛公司对其左手致伤人身损害承担连带赔偿责任之诉请于法不悖，本院予以支持。
管明强主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费理由正当，于法有据，本院不持异议；其主张的精神抚慰金、交通费均过高，本院参照相关法律规定酌情判定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，参照2017年度安徽省人身损害赔偿参照标准，经核实，本院对管明强的赔偿范围、赔偿标准及数额确认如下：1、医疗费14164.35元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、交通费酌情1000元；4、营养费9000元（100元/天×90天）；5、护理费参照全省国有经济单位相近行业上一年度职工的平均工资计算即按从居民服务和其他服务业在岗职工工资计算（116天×44353元/365天）=14096元；6、误工费参照全省国有经济单位相近行业上一年度职工的平均工资计算即按从事农、林、牧、渔业工资计算（116天×34264元/365天）=10889元；7、残疾赔偿金70320元（11720元/年×20年×30％）；8、后续治疗费5000元；9、精神抚慰金酌定为15000元，以上合计140269元。蔡怀平应承担70134.5元（140269元×50%）。蔡怀平已经支付的9600元医疗费用，应当从总赔偿额中扣除。故蔡怀平、汇涛公司实际应向管明强支付60534.5元（70134.5元—9600元）。
据上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
蔡怀平于判决生效之日起十日内支付给管明强各项损失共计人民币60534.5元，福建省汇涛建筑发展有限公司对上述赔偿款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费2400元，合计4200元，由蔡怀平、管明强各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 侯婷婷
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民立字第00006号
起诉人李X，男，1965年3月5日出生，汉族，住安塞县XXXX村，退养民办教师。
2015年9月22日，本院收到李X起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人李X诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。
经审查，本院认为起诉人李X所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李X的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘娜
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2111号
申请执行人：中建材宁国新马耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区
被执行人：耒阳金雷建材水泥有限责任公司,住湖南省衡阳市耒阳市哲桥镇畔冲村8组
本院在执行中建材宁国新马耐磨材料有限公司与耒阳金雷建材水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李梦琳
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执851号
付桂硕、程丽:
你（单位）与吴晓艳运输合同纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月十日
（院印）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4428号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，注册号：342500000008795（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，公司员工。
被告：王德清，男，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告王德清追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢宗钧
二０一七年十二月二十七日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执保58号
罗婧婧、罗延军、王晶晶：
申请人罗婧婧申请对被申请人罗延军、王晶晶民间借贷纠纷进行诉前保全一案，本院民事审判庭作出的（2018）陕0902财保60号民事裁定书裁定，对被申请人罗延军、王晶晶位于西安市灞桥区某某某某某某某小区20幢1单元10201室房产予以查封，并移送本院执行局进行执行。本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院依据上述裁定书作出（2018）陕0902执保58号协助执行通知书，于2018年4月11日前往西安市不动产登记服务中心对上述房屋进行了查封。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0902执保58号执行案件执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一八年四月二十二日
书记员 张瑞鹏
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4092号
上诉人（一审原告）象山捷达网络技术服务部，住所地浙江省象山县丹西街道丰茂路82号。
经营者莫惠芬，女，1982年4月20日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人象山捷达网络技术服务部因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初521号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
象山捷达网络技术服务部向工信部提出如下政府信息公开申请：涉及四组域名（LX.CN\\\LX.com.cn\\\LX.net.cn；TONGZHOU.CN\\\TONGZHOU.com.cn\\\TONGZHOU.net.cn;TL.CN\\\TL.com.cn\\\TL.net.cn;SHANGXIAO.CN\\\SHANGXIAO.com.cn\\\SHANGXIAO.net.cn）“限制注册保护备案日期与答复文件、CNNIC就该三域名开放注册的非法定程序的情况汇报及工信部的答复文件”以及“上述文件对应的函号、标题、落款日期、工信部收到日期与编号、信通局收到日期与编号、提交归档日期”。
一审法院查明，2016年10月27日一审法院作出（2016）京01行初715号判决中，工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕193号）中已经明确表述：“鉴于中国互联网络信息中心（CNNIC）就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且北京市第一中级人民法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据政府信息公开条例，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。”一审法院判决驳回该案原告莫惠芬的诉讼请求。北京市高级人民法院于2017年3月6日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。
2016年12月29日，一审法院作出（2016）京01行初1085号判决中，工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕107号）中已经明确表述：“一、申请人申请公开‘CNNIC10月30日就‘关于对部分保留域名开放注册’一事提交给工信部所有备案材料（包括但不限于拟开放注册的保留域名列表）’，中国互联网络信息中心（CNNIC）报我部备案的《关于开放部分保护词汇的汇报》（CNNIC发办字[2013]61号），经区分处理并删除涉及CNNIC商业秘密的内容后，现依申请公开，详见附件。二、CNNIC报我部备案的拟开放注册的保留域名列表已经在我部网站公开，请登录工业和信息化部官网（www.miit.gov.cn）——信管局栏目查询。三、CNNIC发办字[2013]77号文涉及国家秘密，我部依法不予公开。”一审法院判决驳回了该案原告田军伟的诉讼请求。北京市高级人民于2017年6月22日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。
一审法院认为，关于保留字域名备案的相关信息，因在（2016）京01行初715号案中，工信部已经明确答复了保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名备案相关信息的可公开性问题。就涉及保留字域名备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法裁定驳回象山捷达网络技术服务部的起诉。
关于部分保留字域名开放注册备案的相关信息，因在（2016）京01行初1085号案中，工信部已经明确答复了相关信息或者经区分处理后公开，或者就已经公开的部分告知了查询路径，或者告知了相关信息属于国家秘密不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名开放注册备案相关信息的可公开性问题。就涉及保留字域名开放注册备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，亦应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法裁定驳回象山捷达网络技术服务部的起诉。
关于行政机关函件的收信日期与编号、提交入档日期等，均属于行政机关内部档案管理信息，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。工信部所作答复，属于便民答复，对一审原告的权利义务不产生实际影响。故就此提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第九项规定，裁定驳回象山捷达网络技术服务部的起诉。
象山捷达网络技术服务部不服一审裁定，以一审法院认定事实错误等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并判令由一审法院继续审理。
工信部请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在法院的已生效判决中，工信部已明确答复保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开，以及相关信息或经区分处理后公开，或就已经公开的部分告知了查询路径，或告知了相关信息属于国家秘密不予公开。本案诉讼标的已被生效裁判所羁束，故不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以确认。
关于行政机关函件的收信日期与编号、提交入档日期等，因均属行政机关内部档案管理信息，且工信部的答复对申请人权利义务不产生实际影响，故一审法院依法予以驳回，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐珊珊
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执保44号
申请执行人：卢峰,男,1976年9月27日出生,住
被执行人：安徽金昆置业有限公司,住太和县国泰路国泰家园307室；
本院在执行申请执行人卢峰与被执行人安徽金昆置业有限公司申请诉前财产保全一案中，本院于2016年11月22日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人安徽金昆置业有限公司名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2016）皖1222财保10号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴华举
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初180号
原告：向守伦，男，1976年1月4日出生，土家族，住四川省宣汉县。
被告：北川慈翔新能源电动车制造有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇望崇街*号。
法定代表人：赵涛。
被告：赵涛，女，1994年1月12日出生，现住北川羌族自治县。
原告向守伦与被告北川慈翔新能源电动车制造有限公司、赵涛买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向守伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向守伦撤回起诉处理。
审 判 员 任小敏
二〇一八年一月三十日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 雍 蕾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)金牛民初字第4915号
原告毛明康，男，汉族，2014年9月22日死亡。
委托代理人邹琼，四川恒高律师事务所律师。
被告四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人任予锋。
委托代理人唐迪，四川祥裕律师事务所律师。
本院在审理原告毛明康与被告四川省第六建筑有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告毛明康于2014年9月22日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费1207元，由毛明康负担。
审判员 谢中山
二〇一五年三月十九日
书记员 王双琼
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执647号
申请执行人：李明堂
被执行人：杨金
被执行人：杨武雄
本院在执行李明堂与杨金、杨武雄借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳锦鸿
二〇一七年六月二十九日
书记员 周春彦
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢270号之二
申请执行人陕西金坤达物资有限责任公司，驻所地：西安市枣园路221号。
法定代表人曹某某，系该公司经理。
被执行人蒲城华海实业有限责任公司，驻所地：蒲城县翔村镇渭清路北段。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
本院在执行陕西金坤达物资有限责任公司申请执行蒲城华海实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02256号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为81582.28元及利息（利息未计算）、案件受理费1089元、执行费1123元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 屈晓军
审判员 梁润恒
二〇一八年三月七日
书记员 范正才
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1304号
申请人程友华，男，1966年10月11日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被申请人米易元通铁钛有限责任公司，住所地:米易县白马镇挂榜村六社，统一社会信用代码：91510421MA6212FM6C。
法定代表人:林鹏,该公司总经理。
申请人程友华依据米易县人民法院（2017）川0421民初756号民事调解书申请执行米易元通铁钛有限责任公司劳动争议一案，本院立案后现已履行完毕法律文书于2017年11月30日之前给付11430元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初756号民事调解书于2017年11月30日之前给付11430元的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李宗炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 普云杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初6329号
原告李方质，男，1955年5月4日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号。
法定代表人封洪君。
本院在审理原告李方质与被告重庆市巴南区鱼洞街道环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，原告李方质于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李方质系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李方质撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈红宇
书 记 员 陈红宇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初651号
原告：张红，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：刘成春，成都市金堂县高板法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈志辉，成都市金堂县高板法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。
原告张红与被告李勇房屋买卖纠纷一案，本院于2017年1月25日受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张红的委托诉讼代理人沈志辉到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年4月18日签订的房屋买卖合同；2、要求被告退还购房款50000元；双倍返还定金80000元；赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告在金堂县赵镇鑫美居房屋信息部达成了购买被告位于金堂县的《房屋买卖合同》。原告按合同的要求履行了全部义务，被告未在合同约定期限内履行义务，原告多次催问无果。
被告李勇未出庭应诉，也未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：2016年4月18日，原告（买方）与被告（卖方）于2016年4月18日签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告李勇将其位于成都市金堂县房屋出卖给原告，总价款104万元。上述房屋处于抵押状态，卖方需在75日内办理完成结案注销手续，买方所支付金额由卖方出具收据并计入买方首付款，双方定于2016年7月15日前到成都市房产交易中心办理过户手续，双方不能逾期，如有特殊原因，另行协商。与本案权利义务相关条款有：第四条[付款方式]本合同签订时，第一次买方向买方支付定金人民币肆万元整（小写￥40000.00元整）。第二次买方支付卖方首付款人民币：伍拾万元整（小写￥500000.00元整），（到产权交易中心受理并出具受理单后）。注：如买方向银行按揭付款，则买方应在双方到产权交易中心之前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，买卖双方必须配合银行办理贷款审批手续。……第八条[违约责任]2、如卖方违约则应双倍返还买方所付定金，如买方违约则所交付卖方定金不予退还。3、买卖双方任何乙方违约，所交定金即转换为违约金，中介费从违约金中提取计人民币伍仟元整（小写￥5000.00）。原告张红在合同买方一栏签字并捺指印，被告李勇在合同卖方一栏签字并捺指印，金堂县赵镇鑫美居房屋信息部在中介方一栏签字并加盖印章。《房屋买卖合同》签订后，原告于2016年4月18日、4月19日分两次各转款20000元，共计40000元给被告李勇，被告李勇于2016年4月18日向原告出具“房屋买卖专用收款凭证”，载明收到账户恒大37栋1101号房屋定金40000元，佣金5000元，李勇在收款凭证收款单位兰签字捺印。2015年5月22日，被告李勇向原告出具收条，收条载明“收条今收到账户房款人民币：50000元。（大写：伍万元整）收款人：李勇2016.5.22”，随后，原告通过银行转款支付被告50000元。原告支付上述款项后，被告并未按照约定履行合同义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。原告提交的《房屋买卖合同》，具有真实性、合法性、关联性，是当事人双方真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，应属有效。原告已经按照约定支付了定金，被告应当在约定时间内办理涉案房屋的注销抵押手续及后续到产权交易中心办理相关手续，但被告并未履行上述合同义务，属于根本违约，致使合同目的不能实现，原告主张解除《房屋买卖合同》，符合《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第九十四条的规定，本院予以支持。依照《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，原告要求被告返还购房款50000元，双倍返还定金80000元，赔偿损失50000元，符合法律规定及双方合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张红与被告李勇于2016年4月18日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告李勇双倍返还原告张红定金80000元；
三、被告李勇返还原告张红购房款50000元；
四、被告李勇赔偿原告张红损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 欧 莉
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘艳琼
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张丽娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初6034号
当事人基本情况
|
原告：刘鸣，女,1966年6月30日出生,汉族,无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区,公民身份号码:xxx。
委托诉讼代理人：高靖松，男，1981年8月18日出生，汉族，系通辽市科尔沁区红星街道办事处大刘屯社区居民委员会推荐代理人。
被告:刘娟,女,1982年2月9日出生,回族,现在内蒙古自治区通辽市经济技术开发区,公民身份号码:xxx。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街100-2号。
负责人梁建强，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
---|---
当事人及诉讼代理人出庭情况
|
原告刘鸣诉被告刘娟、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘鸣及委托诉讼代理人高靖松，被告刘娟、被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告的诉讼请求
|
一、要求被告刘娟赔偿原告刘鸣医疗费122125.32元、住宿费278.00元、交通费1674.50元、住院伙食补助费17300.00元（100.00元×173天）、营养费35300.00元【100.00元×（180天+160天+13天）】、护理费75090.00元【106.36元×（180天+160天+13天）×2人】、误工费37545.08元【106.36元×（180天+160天+13天）】、残疾赔偿金65950.00元（32975.00元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2100.00元，合计360363.06元；
二、要求被告保险公司在保险责任范围内承担责任；
三、诉讼费由二被告承担。
案件事实
|
2017年1月13日17时许，被告刘娟驾驶蒙GExxxx号小型普通客车，沿通辽经济技术开发区创业大道由南向北行驶至河西汪家村村口处时，与由东向西横过创业大道的行人刘鸣相撞，致原告刘鸣受伤，车辆损坏。原告受伤后被送至通辽市医院住院治疗160天，后又转至中国医科大学附属口腔医院住院治疗13天。原告的伤情诊断为：右腓骨头骨折、多处软组织损伤、头面部外伤、脑震荡、双膝关节积液、右膝内、外侧半月板损伤、左膝内侧半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、双眼白内障、双侧颞下颌关节损伤。原告在通辽市医院住院期间医嘱加强营养，出院诊断书医嘱明确为：加强营养3-6个月，留陪护2人，与上级医院（中国医科大学附属口腔医院）行颞下颌关节手术等。本起事故经通辽市公安局交警一大队出具的通公交认字【2017】第23006号《道路交通事故认定书》认定，被告刘娟驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，负本起事故全部责任，原告无责任。被告刘娟驾驶的蒙GEV033号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了交强险及限额为300000.00元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告刘娟垫付原告医疗费5000.00元，被告保险公司在交强险范围内垫付原告医疗费10000.00元。诉讼中，经原告申请本院委托，吉林公正司法鉴定中出具吉公正司鉴中心【2017】法临鉴字第1561号《司法鉴定意见书》，评定原告面部疤痕遗留12CM为十级伤残。
争议焦点及审核认定
|
庭审中，原告与保险公司就以下问题产生争议：1、原告的治疗用药、住院天数、护理费、营养费、误工费是否合理及以上项目是否应予鉴定，2、原告主张的住宿费和交通费是否合理，3、鉴定费保险公司应否赔偿。对以上争议，本院综合认定如下：“误工期、营养期、护理期”的评定标准为各类损伤的一般性期限，具有循证化特征。主治医生根据患者个体的自身状况、损伤情况、临床治疗及恢复情况等具体因素所制定的治疗方案和用药更加具有针对性和合理性，且保险公司也未举证证明原告存在明显的不合理治疗之处，因此被告保险公司的鉴定申请本院不予准许。原告出示的通辽市医院2017年7月19日金额40元的票据1张、中国医科大学附属口腔医院2017年8月17日票据1张、2017年9月26日票据1张无诊断书或相应检查报告证明治疗项目，本院不予采信。原告出示的住宿费票据没有加盖公章，也非正式发票，本院不予采信。原告主张的交通费中，原告本人及陪护人员周英芝在中国医科大学附属口腔医院住、出院的合理交通费用本院予以支持。鉴定费是进行司法鉴定必然支付的费用，被告保险拒绝赔偿无法律依据，本院不予支持。
原告合理损失
|
项目
|
金额（单位/元）
医疗费
|
122052.82
住院伙食补助费
|
17300.00（100.00元×173天）
营养费
|
34000.00【100.00×（160天+180天）】
护理费
|
35417.88（106.36×2人×160天+106.36×1人×13天）
误工费
|
18400.28【106.36×（160天+13天）】
交通费
|
186.00元
残疾赔偿金
|
65950.00（32975×20年×10%）
精神损害抚慰金
|
3000.00
鉴定费
|
2100.00
合计
|
298406.98
判决主文
|
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告刘鸣各项损失288406.98元（298406.98元-已支付10000.00元）；
二、原告刘鸣返还被告刘娟垫付的医疗费5000.00元；
以上判决一、二项及诉讼费的执行方法为：被告保险公司支付原告刘鸣285731.98元【298406.98元-（5000.00元-诉讼费2325.00元）】,支付给被告刘娟2675.00元(5000.00元-诉讼费2325.00元),在判决书发生法律效力后十日内执行完毕;
三、驳回原告刘鸣的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2808.00元，由原告刘鸣负担483.00元，被告刘娟负担2325.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 兰 志 刚
二零一七年十二月二十日
书 记 员 李 新 天