wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14074号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：黄徐清，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄徐清金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第20710号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执149号之一
申请执行人青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈书明，理事长。
被执行人葛霞珍，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住青神县。
本院作出的（2015）青神民初字第109号民事调解书已发生法律效力。权利人青神县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，权利人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结青神县农村信用合作联社申请执行葛霞珍金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
若被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 严建明
执行员 陈友权
执行员 李维志
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0802执820号之一
申请执行人邱仕斌，男，1963年8月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人杨益球，男，1974年1月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的于2014年11月18日作出的（2014）港北民初字第2086号民事判决，于2016年5月17日，以(2016)桂0802执820号执行裁定书冻结了被执行人杨益球在广西贵港悦邦制衣有限公司享有的40%股权，并责令被执行人杨益球履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人杨益球至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨益球在广西贵港悦邦制衣有限公司享有的40%股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年六月三日
书 记 员 潘华照
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执恢1号之二
申请执行人：邓某，女，1973年5月1日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
申请执行人：韦虹羽，女，1999年2月17日出生，壮族，学生，住所地广西宁明县。
申请执行人：韦某，男，2003年10月11日出生，壮族，学生，住所地广西宁明县。
法定代理人邓某，系韦虹羽、韦某之母亲。
申请执行人：韦国良，男，1948年5月5日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
申请执行人：曾音妹，女，1948年10月18日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：黎海，男，1973年7月28日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
本院在执行邓某、韦虹羽、韦某、韦国良、曾音妹与黎海刑事附带民事纠纷一案中，被执行人黎海父亲黎作勤同意划拨其在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县海渊营业所存款10000元作为案款，经查，被执行人黎海无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年五月五日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
……
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0629刑初24号
公诉机关河北省容城县人��检察院。
被告人崔同享，男，1991年6月2日出生于河北省徐水县，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市徐水区。2017年1月9日因涉嫌故意伤害被容城县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年4月6日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人崔同享犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员刁丽颖、杨英涛出庭支持公诉，被告人崔同享到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2016年5月6日20时许，在容城县交警大队西侧老丁牛肉板面饭店外，被告人崔同享与王某1发生争执，引起打斗。被告人崔同享将王某1打伤。后经法医学鉴定，王某1之损伤为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人崔同享的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，且系自首，可以从轻或减轻处罚。请法院结合本案的事实、证据和被告人的认罪态度依法判处其刑罚。
被告人崔同享对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月6日20时许，在容城县交警大队西侧老丁牛肉板面饭店外，被告人崔同享与王某1发生争执，引起打斗。被告人崔同享将王某1打伤。后经法医学鉴定，王某1之损伤为轻伤二级。
另查明，2016年5月10日，被告人崔同享到公安机关投案。2016年12月28日双方就民事部分达成调解，被告人崔同享取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：被告人崔同享的供述、被害人王某1的陈述、证人王某2、阮某、梁���、赵某的证言、保定市法医鉴定中心关于王某1损伤程度鉴定意见书及照片、受案登记表、调解协议书、谅解书、辨认笔录及照片、情况说明、到案经过、户籍证明信等。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人崔同享故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，起诉书指控罪名成立。被告人崔同享案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人崔同享积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔同享犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐亿荣
审 判 员 崔 珊
人民陪审员 张永良
二〇一七年五月四日
书 记 员 高逸腾
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3095号
原告李代发，男，1985年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告游厚均，男，1982年1���7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告王之安，男，1958年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告李代发诉被告游厚均、王之安提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告游厚均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告游厚均、王之安住所地与事故发生地均在重庆市奉节县，故要求按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定将本案移送至有管辖权的重庆市奉节县人民法院审理。
本院经审查认为，原告李代发因在奉节县安装彩钢棚受伤而向本院提起诉讼，因侵权提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为发���地、二被告住所地均在奉节县，故被告游厚均提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告游厚均对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市奉节县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 史 渊
代理审判员 鄢 梦
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梅 伟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异354号
申请人：欧阳海飞，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省。
申请人：黄志群，女，1974年12月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
两申请人共同委托代理人：周邦慧、陈燕纯，均为广东穗卫律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道北254、256、258号。
负责人：梁传雄。
被执行人：广州市花地明珠酒店有限公司，住所地广东省广州市芳村区花地大道南228号。
法定代表人：田文喜。
被执行人：广州亿安广场房地产发展有限公司，住所地广东省广州市六榕路127号。
法定代表人：罗成。
被执行人：广州市亿安体育用品有限公司，住所地广东省广州市解放南路39号亿安广场915室。
法定代表人：刘霄谨。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行与被执行人广州市花地明珠酒店有限公司、广州亿安广场房地产发展有限公司、广州市亿安体育用品有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人欧阳海飞和黄志群以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1、（2001）穗中法经初字第609号《民事判决书》；2、《债权凭证》；3、（2014）穗中法民二初字第13号《民事判决书》；4、（2014）穗中法民二初字第13号《民事判决书》的《生效证明》。
本院查明，关于中国工商银行芳村支行诉广州市花地明珠酒店有限公司、广州亿安广场房地产发展有限公司、广州市亿安体育用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2002年2月25日作出（2001）穗中法经初字第609号民事判决，判令：一、广州市花地明珠酒店有限公司在本判决生效之日起十日内偿付借款本金700万元给中国工商银行芳村支行；二、广州亿安广场房地产发展有限公司、广州市亿安体育用品有限公司对上述广州市花地明珠酒店有限公司应偿付的借款本金承担连带保证责任。上述判决生效后，本院于2002年4月立案执行，案号为：（2002）穗中法执字第703号。在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本院于2003年6月18日中止执行（2001）穗中法经初字第609号民事判决。
2014年6月11日，本院作出（2014）穗中法民二初字第13号民事判决，该判决查明以下事实:2005年7月20日，工行芳村支行上级部门中国工商银行广东省分行营业部与东方资产广州办事处签订358号《债权转让协议》，将本案数个债权打包转让给东方资产广州办事处，其中包括涉案债权。2009年8月19日，东方资产广州办事处与全球公司II签订《债权转让协议》。2010年3月12日，东方资产广州办事处与全球公司II签订《资产转让证明》，记载涉案的债权已经依法转让给全球公司II。2013年12月10日，全球公司II与周邦慧签订编号2013-P4号《债权转让协议》，将本案标的债权转让给周邦慧。2013年12月31日，周邦慧与欧阳海飞、黄志群签订《债权转让协议》，将本案标的债权依法转让给欧阳海飞、黄志群。并判决如下：确认欧阳海飞、黄志群与周邦慧于2013年12月31日签订的《债权转让协议》项下所涉（2001）穗中法经初字第609号案的债权转让有效。（2014）穗中法民二初字第13号《民事判决书》已于2014年6月13日发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”（2001）穗中法经初字第609号民事判决项下的债权申请执行人原为中国工商银行芳村支行。之后经过多次转让，最后由欧阳海飞、黄志群受让本案债权，且已经本院生效判决确认。因此，欧阳海飞、黄志群要求变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更欧阳海飞、黄志群为（2002）穗中法执字第703号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵 彤
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年九月三十日
书记员 梅书慧
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审248号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人池州市盛鼎红木家具有限公司，住所地东至县。
法定代表人刘璇，经理。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】323号行政处罚决定书第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人池州市盛鼎红木家具有限公司未经批准，擅自占用官港镇陈镇村集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】323号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.97亩土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的644.28㎡厂房，恢复土地原状并处以人民币3221.40元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第3项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】323号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条之规定,裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】323号行政处罚决定书第3项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 希
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执32号
申请执行人张孝文，男，1979年1月1日出生，住石首市。
被执行人郑长海，男，1970年2月5日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初1265号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人郑长海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款15万元及利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人郑长海暂无其他财产可供执行，申请执行人张孝文亦未能提供被执行人郑长海其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人张孝文于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张孝文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂10**民初1265号民事判决书本次执行程序。
申请执行人张孝文在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘少军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终132号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢浩新，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，��固定职业，户籍地广东省中山市。因本案于2015年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现已释放。
辩护人何文慧、区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人卢浩新犯合同诈骗罪一案，于2016年12月12日作出(2016)粤0605刑初38号刑事判决。原审被告人卢浩新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年3月中旬，被告人卢浩新在其开出的票据连续被退票、银行存款被法院冻结等情况下仍自称姓麦，到被害人梁某的佛山市南海兴进瑞华拉丝厂以高出市场价100元即每吨4700元的价格向梁某购买7吨钢材，并当场给付现金32900元。同月底，卢浩新再次以“麦先生”的身份到该厂以上述价格向梁某购买价值120976.7元的钢材。之后，卢浩新提货并交给梁某一张空白支票。同年5月7日，梁某持该票到银行取款时被告知余额不足被退票。后梁某多次联系卢浩新催交钢材款，但都被卢浩新以各种借口推搪，后卢浩新联系电话停机，梁某不知其去向无法联系。
另查明，涉案的农业银行支票在交付给被害人梁某时，盖有成永特金属制品厂的财务专用章及欧桂清私章，出票日期为2010年5月6日，支票的用途记载为“货款”；该支票对应的账户（32×××72）从2009年9月11日以后再无实际业务往来，当时余额仅为465.99元，2010年1月余额降至106.41元，2011年6月余额清零；2010年9月28日，兴进瑞华拉丝厂因其他交易出具收据，证实收取了“麦生”交付的现金5万元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人伦美华的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，抓获经过、说明，中山市第二人民法院民事判决书，被告人卢浩新住所照片、通话清单、户籍资料，视听资料，中山市阜沙镇成永特金属制品厂32×××72账户流水截屏打印件及说明，被害人梁某提供的涉案农业银行支票（2010年5月6日出票）的退票资料，租赁协议书，被害人梁某的工商企业资料，被告人卢浩新个体工商户设立登记及相关资料，被告人卢浩新在侦查阶段的供述及辨认笔录。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人卢浩新以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（五）项、第五十二条、第五十三条之规定，以合同诈骗罪判处被告人卢浩新有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
宣判后，原审被告人卢浩新上诉及其辩护人辩护称卢浩新没有诈骗故意，不构成犯罪。辩护人另称本案被害人陈述及部分证人证言存疑，不足以采信。
经审理查明，原审判决认定上诉人卢浩新犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人卢浩新及其辩护人提出卢浩新没有诈骗故意，不构成犯罪的意见，经查，上诉人卢浩新在提取被害人货物后拖欠货款，且关闭手机、长期不与被害人联系，其主观上非法占有的故意非常明显，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，上述事实有被害人陈述、上诉人在侦查阶段的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。故该上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。
对于上诉人卢浩新的辩护人提出本案被害人陈述及部分证人证言存疑，不足以采��的意见，经查，关于被害人曾某的部分陈述及证人部分证言与原审判决查明事实不符的情况，原审法院已经补充查明，并无采信存疑证据的情况。故该辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢浩新以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶少东
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0408民初1323号
原告：邓利曾，男，1969年4月9日出生，汉族。
被告：杨安青，男，1970年2月26日出生，汉族。
原告邓利曾与被告杨安青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日对本案公开开庭进行了审理。原告邓利曾到庭参加诉讼，被告杨安青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓利曾向本院提出以下诉讼请求：1、被告杨安青偿还原告借款本金13500元，并支付逾期利息（利息自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告此前因资金周转需要，向原告借款30000元，后经原告催收，被告偿还原告部分款项。经结算，被告于2012年9月8日向原告出具借条，载明借到原告款项13500元。经原告催收，被告未予还款，特诉至法院。
被告杨安青未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供的该证据，来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可作为本案的定案依据。
本院经查明的事实如下：原、被告系朋友关系，被告之前因资金周转需要，向原告借款30000元。之后，被告偿还原告部分款项。经结算，被告杨安青于2012年9月8日向原告出具借条一张，载明向原告借款13500元，借条上未约定利息及还款期限。该借条出具后，被告共偿还原告借款10500元，剩余3000元未付，酿成本案纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告虽未提供资金交付凭证，但案涉借款金额不大，原告对此具有现金交付的能力，故对借条上所载的13500元借款本院予以确认。借条出具后，被告未能清偿原告借款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金3000元，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息，因合同并没有借款利息、还款期限及逾期利息等约定，视为不支付利息，故对于原告主张的逾期利息，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨安青于本判决生效之日起十日内偿还原告邓利曾借款本金3000元；
二、驳回原告邓利曾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告杨安青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易 晖
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初4410号
原告：沈阳市天金龙油墨有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
组织机构代码：76439207-5。
法定代表人：冯新平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵旭东，系四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴晓冰，系四川时代经纬律师事务所律师。
被告：辽宁宝树包装有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
统一社会信用代码：91210113780052134F。
法定代表人：谢永军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭博，男，系该公司行政主管。
委托诉讼代理人：朱红，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳市天金龙油墨有限公司与被告辽宁宝树包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵旭东，被告委托诉讼代理人彭博、朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款712,589.48元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用及保全费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款720,686.48元及相应利息。事实和理由：原、被告双方长期进行业务合作，原告向被告供应油墨。合作期间，原告按双方约定全面履行了供货义务，被告尚欠货款712,589.48元。
被告辩称，原、被告之间存在业务合作关系，但对欠付的货款数额有异议，请求对账确定欠款数额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2007年开始，原、被告口头约定原告向被告出售油墨，被告电话订货，由原告送货至指定地点。原、被告双方定期进行对账后原告给被告开具增值税专用发票。2016年5月31日，原告向被告出具对账单，载明：“截止至2016年5月31日止，贵公司尚有货款合计712,589.48元未向我公司支付，其中已开发票金额为712,589.48元，未开发票金额未计算在内。”被告于2016年6月15日对该对账单进行了确认。2016年6月7日，原告给被告开具增值税专用发票一张，金额为8097元。审理中，原告主张该张发票是在对账单后开具的，金额并未计算在对账单中。因对账单中明确写明已开发票金额为712,589.48元，未开发票金额未计算在内，且2016年6月7日的发票系在对账单截止时间之后开具的，故本院对该事实予以认定，被告欠原告的货款数额为720,686.48元（计算方式：712,589.48元+8097元=720,686.48元）。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告以口头形式订立的油墨买卖合同，油墨买卖事实真实存在，原告按约定向被告提供油墨，被告应给付原告货款。被告欠原告货款720,686.48元属实，应予给付。被告确认对账单后就应该向原告支付货款，被告逾期给付应承担逾期给付的利息。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝树包装有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市天金龙油墨有限公司货款720,686.48元；
二、被告辽宁宝树包装有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市天金龙油墨有限公司货款利息（利息计算方式：以720,686.48元为基数，自2016年6月16日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,956元、保全费4100元，均由被告辽宁宝树包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2872号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1712号
申请执行人刘文斌，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人吴军治，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王丽娟，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0302民初3092号民事判决书执行刘文斌与吴军治、王丽娟民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张立鹏
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72财保45号
申请人：香港海拓船舶燃料有限公司（ＯＣＥＡＮＴＯＰＭＡＲＩＮＥＢＵＮＫＥＲＳ（ＨＫ）ＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道14号新文化中心Ａ座9楼17单元。
法定代表人：宗振发。
委托诉讼代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：三友国际航运有限公司(THREEFRIENDSINTERNATIONALSHIPPINGS.A.)。住所地：巴拿马共和国。
代表人：沈云才。
申请人香港海拓船舶燃料有限公司因被申请人三友国际航运有限公司拖欠油款39000美元(折��人民币259256.40元)，于2016年8月11日向本院提出扣押被申请人所有的停泊在台州港锚地的巴拿马籍“SEQUOIADRAGON”轮，要求被申请人提供人民币330000元担保的诉前海事请求保全申请。申请人香港海拓船舶燃料有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人香港海拓船舶燃料有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第(一)项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人香港海拓船舶燃料有限公司的诉前海事请求保全申请。
二、自即日起，扣押被申请人三友国际航运有限公司所有的“ＳＥＱＵＯＩＡＤＲＡＧＯＮ”轮。
三、责令被申请人三友国际航运有限公司向申请人或本院提供人民币330000元或其他可靠担保，以解除船舶扣押。
四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除该海事请求保全。
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人三友国际航运有限公司负责。
本案申请费5000元，由申请人香港海拓船舶燃料有限公司负担；申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求；船舶看管费用由被申请人负责。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 金 涛
代理审判员 李书芹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周倩倩
中华人民共和国宁波海事法院
扣押船舶命令
(2016)浙72财保45号
本院2016年8月12日作出(2016)浙72财保45号民事裁定，扣押被申请人三友国际航运有限公司(THREEFRIENDSINTERNATIONALSHIPPINGS.A.)所有的“SEQUOIADRAGON”轮。现将该轮在台州港锚地予以扣押。
此令
院长
二Ｏ一六年八月十二日
宁波海事法院
?协助执行扣押船舶通知书?
(2016)浙72财保45号
台州海事局：
我院于2016年8月12日作出(2016)浙72财保45号民事裁定，并据此于同日发出(2016)浙72财保45号扣押船舶命令，对停泊在台州港锚地的被申请人三友国际航运有限公司(THREEFRIENDSINTERNATIONALSHIPPINGS.A.)所有的“SEQUOIADRAGON”轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下第（）项：
一、对该轮予以监督，限制其离港；
二、对该轮不予办理离港手续；
三、对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁等手续。
特此通知。
附件：
定书1份。
2.本院2016年8月12日（2016）浙72财保45号扣押
2.本院2016年8月12日(2016)浙72财保45号扣押船舶命令1份。
二Ｏ一六年八月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2906号之一
申请执行人:吴佩佩，女，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人:合肥星速制冷设备服务有限公司,住合肥市。
法定代表人：郭标。
本院在执行吴佩佩与合肥星速制冷设备服务有限公司国内非涉外劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈宇婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终415号
上诉人（原审被告）：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：蒲勇君。
被上诉人（原审原告）：惠州市鑫浩浩建材有限公司，住所地：惠阳区淡水演达三路金碧雅苑2幢1单元4层A号房。
法定代表人：李花平。
原审被告：四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司，住所地：惠阳区淡水长安南路左岸春天花园8、9、10幢1层02号商铺。
负责人：张中华。
上诉人四川川北数码港建设股份有限公司因与被上诉人惠州市鑫浩浩建材有限公司、原审被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1694号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人四川川北数码港建设股份有限公司上诉称：原审法院虽然驳回了我公司的管辖异议，但我公司还是坚持认为本案应由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，且其中一被告住所地位于广东省××区，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
助理审判员 许 海 明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 钟伟梅（代）
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1607号
申请执行人:成都铁马工程机械有限公司，住所地：成都市金堂县。
被执行人:莫明君，男，汉族，1996年3月15日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人成都铁马工程机械有限公司与被执行人莫明君租赁合同纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年十二月八日
书记员 杨槐
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303恢执10号
张彦明、赵显方、南阳卧龙太公实业开发有限公司：
本院受理的申请执行人张彦明申请执行被执行人赵显方、南阳卧龙太公实业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1113号民事判决书执行完毕。
二〇一七年二月八日
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽04民终996号
上诉人（原审被告）：李章辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶五平，男，1972年6月19日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被上诉人（原审原告）：叶伏廷，男，1967年6月10日出生，汉族，住江西省弋阳县。
上诉人李章辉因与被上诉人叶五平、叶伏廷追索劳动报酬纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李章辉的委托诉讼代理人李传益、被上诉人叶五平、叶伏廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李章辉上诉请求：请求二审法院依法撤销三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初1289号民事判决主文，改判其不应支付叶五平、叶伏廷工资款19115元或发回重审；
一、二审诉讼费用由叶五平、叶伏廷承担。事实和理由：一、一审法院认定叶五平、叶伏廷系其雇佣的捞沙工，属认定事实不清，叶五平、叶伏廷捞沙作业的场所在三明市梅列区富达沙石场。三明市梅列区富达沙石场经营者为李成河，类型为个体工商户，属李成河个人经营。一审法院认定本案为劳动报酬纠纷，用工主体是李成河，还是李章辉，一审未查清，其与李成河之间形成承包还是雇佣关系一审也未���清。二、一审遗漏了必要的诉讼主体。三明市梅列区富达沙石场是有起字号的个体工商户，追索劳动报酬，应当追加三明市梅列区富达沙石场为一审的被告。二、一审法院程序违法。劳动争议纠纷，适用劳动仲裁前置原则。本案案由为追索劳动报酬纠纷，叶五平、叶伏廷应当先进行劳动仲裁，仲裁委不受理或对裁决不服才能向法院提起诉讼。本案并未看到叶五平、叶伏廷有向仲裁委提起仲裁申请的书面材料。本案不属于共同诉讼，因本案是劳动报酬纠纷，不是承揽关系或其它合同纠纷，一审中叶五平、叶伏廷应当各自起诉，而不应当在同一个诉中给予审理。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审。
叶五平、叶伏廷口头答辩称：李成河和李章辉是父子关系，沙场是李章辉管理，欠条也是李章辉写的，其多次向李章辉催���所欠工资款，李章辉以没钱为由拒不支付工资。一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回李章辉的上诉请求，维持原判。
叶五平、叶伏廷向一审法院起诉请求：1.李章辉立即支付叶五平、叶伏廷工资19115元；2.李章辉承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：叶五平、叶伏廷系李章辉雇佣的捞沙工。在2017年2月26日至2017年3月22日期间，叶五平、叶伏廷共捞沙1074斗，每斗工资17.5元，合计18795元；另外，李章辉还应支付给叶五平点工工资680元，叶伏廷600元，合计1280元，上述两项共计20075元，扣除叶伏廷于2017年3月27日至2017年4月24日间共向李章辉借生活费500元，李章辉尚欠叶五平、叶伏廷工资19575元，因叶五平、叶伏廷坚持其诉讼请求，李章辉尚欠叶五平、叶伏廷工资确定为19115元。
一审双方争��的焦点：李章辉是否欠叶五平、叶伏廷工资及相关数额问题？
一审法院认为，李章辉尚欠叶五平、叶伏廷工资19115元，事实清楚、证据充分，应予认定。李章辉拖欠叶五平、叶伏廷工资，造成本案纠纷，应承担相应民事责任，叶五平、叶伏廷要求李章辉支付工资款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于李章辉提出上述工资款应扣除其子李成河吊船费用的主张，因叶五平、叶伏廷认为已支付该费用，且该纠纷系其子李成河与叶五平、叶伏廷之间发生，应由其子李成河主张，可另外解决。李章辉要求叶五平、叶伏廷承担船沉没的责任，与本案不属同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李章辉应于判决生效之日起三日内支付给叶五平、叶伏廷工资款19115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计取5元，由李章辉负担。
二审庭审中，李章辉提供二组新证据：营业执照和证明一份，证明叶五平、叶伏廷都不是李章辉雇佣的。
经质证，叶五平、叶伏廷认为：其对营业执照和证明都不清楚。
本院认为：李章辉提供的营业执照和证明一份，不能排除叶五平、叶伏廷不是李章辉雇佣的。
出庭当事人及其委托诉讼代理人对一审法院审理认定的其他事实无异议，对没有异议的事实，本���予以确认。
本院认为，李章辉拖欠叶五平、叶伏廷工资，应承担相应民事责任，李章辉雇佣叶五平、叶伏廷为其捞沙，开具送货单结算工资，尚欠工资19115元，应予支付，叶五平、叶伏廷要求李章辉支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。李章辉上诉称该案诉讼主体应为三明市梅列区富达沙石场或经营者李成河，且该案属劳动争议纠纷，应适用劳动仲裁前置原则的上诉请求，证据不足，不予采纳。
综上所述，李章辉的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李章辉负担。一审案件受理费，按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 彭 贵 良
审判员 林 炬 火
审判员 程 哲 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓婷（代）
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初8212号
原告：张修孝，男，1993年3月2日生，，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：储红波，江苏圣典律师事务所律师。
被告：黄高才，男，1968年8月15日生，，汉族，住四川省宣汉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢佳敏，该公司员工。
原告张修孝与黄高才、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修孝及其委托诉讼代理人储红波、被告黄高才、被告保险公司的委托诉讼代理人卢佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修孝向本院提出诉讼请求：1、他在交通事故中受伤，造成如下损失：医疗费18433.84元，营养费1620元，住院伙食补助费540元，被扶养人生活费37006.2元，护理费5400元，交通费600元，残疾赔偿金80304元，精神抚慰金5000元，误工费50000元，合计198904.04元。因黄高才负事故的主要责任责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险，故要求保险公司在已经赔偿的10000元外赔偿169178.03元。
事实和理由：2015年9月8日，黄高才驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型客车在342省道107公里900米处与张修孝驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致二车损坏、张修孝受伤的交通事故，该事故黄高才负主要责任，张修孝负次要责任。
苏Ｂ×××××的小型客车在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业险及不计免赔。本次事故发生在保险期内。
事故发生后，张修孝被送至宜兴市人民医院住院治疗30天，花去医疗费18433.84元，保险��司支付了其中的10000元。
无锡市精神卫生中心司法鉴定所2017年2月28日鉴定结论为：张修孝交通事故后引发“脑外伤所致精神障碍”，评定为十级伤残。无锡市中西医结合医院司法鉴定所2016年11月2日鉴定结论为：张修孝伤后误工期150日，护理期90日，营养期90日。张修孝支付了鉴定费4849元。
被告保险公司辩称：1、对肇事车辆投保的事实无异议。2、事故责任认定书对本次事故发生的经过描述不详，张修孝横穿公路导致事故，应当承担事故的主要责任。3、张修孝是农村居民，应当按照农村居民的标准计算伤残赔偿及被扶养人生活费。4、张修孝提供的误工证据不足，对其误工费的赔偿要求不予认可。5、医疗费应当扣除10%的非医保用药。6、交通费认可300元。
被告黄高才辩称,他同意保险公司发表的意见，同意承担医疗费的10%。
经审理查明：2015年9月8日，黄高才驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型客车由南向北行驶至342省道107公里900米处与前方张修孝无证驾驶的同向行驶的正三轮摩托车发生追尾碰撞，致二车损坏、张修孝受伤的交通事故，黄高才在驾驶机动车时对前方路面疏于观察，应负事故的主要责任，张修孝无证驾驶机动车，应负事故的次要责任。
上述事实，有保险公司申请调取的事故现场图、车辆碰撞位置及痕迹等证据证实。事故现场图有三轮车从支路上干路横穿公路的图示，经本院与交通警察部门核实，该现场图是出警民警根据事故当事人黄高才陈述所作，与事故车辆撞击点（小型客车左前方碰撞三轮车后尾而非直行车辆撞击横穿车辆左侧）及地面痕迹（无正向行驶车辆撞击横穿车辆后留下的地面擦痕）等现场勘察情况不符，在事故认定中未予采信。
张修孝主���他长期在城市工作生活，提交了常州市百诺精密机械有限公司签章出具的证明，张修孝于2013年2月至2015年3月在该公司从事热处理操作工工作，保险公司在合理的举证期限内未提交证据反驳，对保险公司关于对张修孝的残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算的意见不予采纳。
张修孝主张其误工标准为每月10000元。其申请证人田某到庭作证：张修孝于2015年3月受其雇佣在宜兴市从事建筑装修工作，具体工种是安装石膏线条，报酬为每米4元，月收入大致是10000元。保险公司认为，田某本人未获得相应的经营许可，对其证言的真实性不予认可。张修孝还向法庭提交了“常州市百诺精密机械有限公司工资发放清单”，但无公司印章和负责人签名。本院认为田某是否获得相应的经营许可，不影响他关于张修孝受雇从事建筑装修工作证言的真实性，张���孝受雇工作的报酬是计件制，受市场需求、本人出勤情况及劳动效率等因素的影响，收入不固定。且其未提供言辞证据以外的其他客观证据印证，故本院认为对其误工收入应当按照上一年度建筑装修行业职工的平均工资计算，即58674元/年÷12月×5月=24447.5元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。张修孝在交通事故中受伤，有权提起赔偿请求。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定客观公正，应予采纳。原告主张的医疗费18433.84元，营养费1620元，住院伙食补助费540元，被扶养人生活费37006.2元，护理费5400元，残疾赔偿金80304元符合法律规定，应予计赔。本院根据就医情况确认交通费300元，根据事故责任确认精神抚慰金3500元，确认误工费24447.5元，以上合计171551.54元。由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余款51551.54元由保险公司在商���险限额内赔偿70%，即36086.08元，合计赔偿156086.08元。黄高才承担医疗费中的10%，即1843.4元，保险公司除已经支付的10000元外承担144242.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿��告张修孝人民币144242.68元。
二、黄高才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张修孝人民币1843.4元。
三、驳回张修孝的其他诉讼请求
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费4849元，合计5414元，由黄高才承担3790元，由张修孝承担1624元。诉讼费由原告张修孝预交，本院不作退还，黄高才于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉��件受理费。
审判员 钱富良
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 思
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)闽0503行赔初11号之一
原告连天龙，男，1940年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林苡娘，女，1941年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连天龙（原告林苡娘丈夫），基本情况同上。
被告泉州市泉港区前黄镇人民政府，住所地泉州市泉港区前黄镇群山路。
法定代表人刘冰，镇长。
委托代理人方林波、刘晓晔，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告连天龙、林苡娘因与被告泉州市泉港区前黄镇人民政府（以下简称前黄镇政府）行政赔偿一案，于2016年6月14日向本院提起行政赔偿诉讼。根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》，本院于同日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。2016年8月9日本院裁定本案中止诉讼。2017年5月2日本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告因违法偷拆原告房屋而造成的损失：1、赔偿因被垃圾淹埋而损失的金玉古董200万元；２、要安置补偿224平方米的房屋以及补偿款67200元。3、附属物损失合计2895元：水井、三化厕、洗衣池、水塔各一个，卫生间单蹲2个。4、1.2倍增补面积26.88平方米，补偿8064元。４、过渡费、搬迁费按泉港区的拆迁文件规定。理由：在湄洲湾氯碱公司化工安全隔离带项目征迁中，被告于2011年4月20日偷拆原告址在泉港区南山公路西侧、连某甲店房西面、二化南小门邻近的住房区中的房屋和附属物的强制拆除行为违法。原告的私宅尚未签订拆迁协议，也无给予补偿安置。
被告辩称，一、原告不具备提起本案诉讼的主体资格，依法应裁定驳回原告起诉。二、被告系与连某乙签署了前政拆安字第008号房屋拆迁补偿协议书，连某乙领取了相应的补偿款后，被告才对连某乙编号为375的建筑物实施拆除，不存在原告所称的偷拆、强拆情形，原告请求行政赔偿没有事实依据。三、行政赔偿应以相关的行政行为被确认违法为前提，而本案所诉的具体行政行为经法院审理后并未确认该行政行为违法，原告提起行政赔偿的前提条件并不具备。四、原告所主张的建筑物种类、面积与事实不符。五、原告所提供的证据根本无法证明其诉称的金玉古董是否真实存在，是否在拆迁过程中因被告的原因而损失，所谓金玉古董的价值也系原告随意杜撰。
被告向本院提供了泉州市中级人民法院（2017）闽05行终6号行政裁定书，欲证明原告连天龙、林苡娘要求确认被告前黄镇政府房屋行政强制违法一案，经过一审、二审法院审理，原告所诉行政行为没有被确认违法。本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告连天龙、林苡娘要求确认被告前黄镇政府于2011年4月20日拆除原告房屋的行为违法，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼，本院立案后经审理，于2016年10月31日作出（2016）闽0503行初67号行政裁定书，裁定驳回原告连天龙、林苡娘的起诉。原告不服提起上诉，泉州市中级人民法院经审理，于2017年3月31日作出（2017）闽05行终6号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
另，2017年5月11日，本院向原告及被告进行了调查并制作调查笔录。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起行政诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一。《中华人民共和国赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。因此，当事人提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提。本案中，原告连天龙、林苡娘诉称被告拆除其房屋的行政强制行为违法而提起的行政诉讼案件，已经法院审理并作出行政裁定，驳回原告的起诉，该行政行为并未被确认违法。故原告请求被告赔偿由于该行政行为造成的损失缺乏事实根据和法律根据，根据上述规定，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告连天龙、林苡娘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 陈建清
人民陪审员 庄金盈
二〇一七年五月十七日
书 记 员 叶雅茹
附：本案引用的相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（二）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23234号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告丁大平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告丁大平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年06月13日，被告丁大平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525001362XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34390.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34390.66元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告丁大平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丁大平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初195号
原告：李政东，男。
委托诉讼代理人：李焕彪（原告李政东父亲），男。特别授权。
被告：邓存青，男。
被告：曹金兰，女。
原告李政东与被告邓存青、曹金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李政东向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李政东的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李政东撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李政东负担。
审判员 唐鸿
二〇一七年三月二十九日
书记员 李珍
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1358号
申请执行人：刘显彬，男，1976年6月6日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：袁强，男，1972年8月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：肖读英，女，1970年12月6日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行刘显彬申请执行袁强、肖读英借款合同纠纷一案。本院于2017年11月8日立案受理，并于2017年11月14日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款131450元（含案件受理费）及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1872元。
执行过程中，本院于2017年12月4日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“申请执行人刘显彬同意二被执行人本息共支付140000元，其余部分申请执行人自动放弃，付款方式为：2018年2月10日前付20000元，2019年1月30日前付50000元，2020年1月30日前付清剩余所有尾款”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
(2017)川1025执1358号案件终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月六日
书记员 李腾（代）
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1102行初159号
原告：乔斌，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
被告：五通桥区民政局，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段133号。
法定代表人：黄林，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
原告乔斌不服被告五通桥区民政局民政行政登记一案，于2017年5月25日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告乔斌诉称：1990年2月14日原告与张玉兰结婚，婚姻登记上记载张玉兰籍贯住址为沐川县。婚后两人分别外出打工，后来无联系。原告为了却该段婚姻，决定离婚。在办理离婚过程中，无法找到张玉兰此人，2016年11月18日，沐川县派出所出具声明书，在底堡乡无出生日期为1966年2月11日姓名为张玉兰的常驻人口信息。经查阅档案，原告认为被告作出的结婚登记存在瑕疵，为此起诉至法院要求判决：撤销被告向原告作出的90字第081号结婚登记（简称第081号结婚登记）。
被告五通桥区民政局辩称：原告的起诉已过起诉期限，要求驳回原告的起诉。
经审查查明：1990年2月14日，被告作出第081号结婚登记，准予乔斌和张玉兰结婚。
认定上述事实的证据有原告提交的：《结婚登记申请书》《婚姻状况证明》等证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定。本案根据在案的证据表明，第081号结婚登记是1990年2月14日作出的，然原告直到2017年5月25日才向本院提起诉讼，已超过五年起诉期限，且无正当理由的。故对原告的起诉应当予以驳回。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”及该条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告乔斌的起诉。
原告乔斌预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年八月二十五日
书记员 王诗晴
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3881号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司。
法定代表人：程金华，经理。
委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：冉朝勇，男，汉族。
本院于2017年10月9日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告冉朝勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月17日以“被告已经主动缴纳了物业费”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十月十九日
书记员 曹沥予
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初679号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人宦有敏，男，1978年9月21日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，江苏同纪电力水泵机械制造有限公司销售员，住江苏省扬州市江都区。被告人宦有敏因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年7月21日被取保候审。
辩护人张霞，江苏征远律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人宦有敏犯挪用资金罪，于2017年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年10月30日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人宦有敏及其辩护人张霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2016年2月期间，被告人宦有敏身为江苏同纪电力水泵机械制造有限公司（以下简称“同纪公司”）销售员，先后将“同纪公司”的货物销售给湖北至嘉机电有限公司、潜江市精忠石油机械制造有限公司、荆门市荆铁佳洲石油化工有限公司、潜江市新源物资有限公司、江汉油田天方机械潜江有限公司、河南省强威实业有限公司、江汉油田通达工贸潜江有限公司、荆门市临江工贸有限公司、潜江市江汉金鹰工建有限公司、江汉油田大阳建筑安装潜江有限公司等公司，上述货款合计人民币3286611.54元，后被告人宦有敏先后收到货款合计2591661元，宦有敏将其中50万元交给“同纪公司”，余款209万余元被宦有敏挪作个人使用，均超过三个月未归还。
2016年5月13日，被告人宦有敏主动投案，并如实供述了上述犯罪事实且退出赃款。
上述事实，被告人宦有敏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭提供的被害单位负责人童某1、童某2的陈述笔录；未到庭证人赵某、方某、马某、钟某、刘某、郭某、吴某、史某、任某、张某等人的证言笔录；被告人宦有敏的供述与辩解；公司营业执照、劳工协议、工业品买卖合同复印件、银行转账、汇款回单、凭证、增值税专用发票复印件、发货单、对公账户明细、银行流水、公司企业基本信息、股东发起人名录、股东会决议、公司章程；增值税专用发票认证发票查询表；江苏同纪公司提供的债权转让协议和通知书、货款结算协议书、还款协议、股权转让协议；同纪公司出具的承诺书及还款相关凭证、请求书、谅解书；受案登记表、立案决定书、归案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宦有敏身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人宦有敏案发后尚能自首，依法予以从轻处罚；被告人宦有敏已退出赃款，酌情从轻处罚。鉴于被告人宦有敏自首、退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人宦有敏犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人宦有敏是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对被告人宦有敏的辩护人提出“被告人宦有敏自首、退赃具有法定、酌情从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宦有敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 濮建军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2017)苏1012刑初679号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业或者其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1965号之一
申请执行人：马忠财，男，汉族，1952年9月7日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杜海宾，男，汉族，1988年8月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李清生，男，汉族，1978年8月5日出生，住山东省定陶县。
申请执行人：李云超，男，汉族，1981年5月4日出生，住山东省定陶县。
申请执行人：刘会巧，男，汉族，1983年3月18日出生，住河北省石家庄市正定县。
申请执行人：张建全，男，汉族，1988年6月18日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人：仲文超，男，汉族，1987年9月21日出生，住河北省沧州市盐山县。
申请执行人：韩瑞山，男，汉族，1986年8月29日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：王冬冬，男，汉族，1986年12月16日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张瑞，男，汉族，1986年10月11日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张乐，男，汉族，1986年2月8日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张凯，男，汉族，1986年3月9日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张化滨，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张卡，男，汉族，1987年7月6日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：梁辉，男，汉族，1987年10月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：井长玉，男，汉族，1986年9月4日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：赵宁，男，汉族，1989年2月12日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：王德英，男，汉族，1968年10月2日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王俊珂
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初21008号
原告：陈君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷九案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
九案受理费225元，由原告陈君负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘益龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6055号
申请人：张现公，男，1974年12月1日出生，汉族，住濉溪县。
申请人：关翠萍，女，1975年5月16日出生，汉族，住濉溪县。
被申请人：刘先平，男，1956年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
保全申请人张现公、关翠萍与被申请人刘先平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）皖1302财保146号民事裁定书，将被申请人刘先平所有的皖11-×××××号大中型拖拉机予以扣押。因双方已和解，被申请人已对申请人的损失进行了赔偿，申请人张现公、关翠萍向本院申请解除对皖11-×××××号大中型拖拉机的扣押。
本院经审查认为，申请人张现公、关翠萍的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘先平所有的皖11-×××××号大中型拖拉机的扣押。
二、解除对申请人张现公提供担保的银行存款40000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛丽华
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 帅
上海市奉贤区人��法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第414号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第414号
原告卫某某，女，1986年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告程某某，男，1980年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告卫某某与被告程某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱静虹
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年一月二十三日
书���记员朱静虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保151号
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街139号5楼。
法定代表人王建新，董事长。
委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
委托代理人王帅（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
被申请人武汉元田制衣有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩40号（原812厂区内）。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人武汉利莱士服装有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智路32号。
法定代表人刘顺生，总经理。
被申请人武汉黎巴国际时尚展览有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号-2栋。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人武汉凌空云科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区临空南路特6号。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人湖北元田服装实业有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江工业园。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人湖北安德医药器械有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号。
法定代表人朱雪琴，总经理。
被申请人刘树仁，男，汉族，1969年9月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人朱雪琴，女，汉族，1976年3月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人王萍，女，汉族，1950年1月30日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人刘顺生，男，汉族，1947年12月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人彭冰，女，汉族，1964年2月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘树仁名下宝马牌轿车一辆。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘树仁名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）宝马牌轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年二月五日
书记员 陈丹青
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1871号
罪犯张勇波，男，1980年1月25日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2014年4月14日作出（2013）蓝刑初字第148号刑事判决，以被告人张勇波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提起上诉。本院于2014年7月28日作出（2014）永中法刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月13日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张勇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分105.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张勇波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇波减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初759号
原告曾艳东.
原告伍志林.
原告方的委托代理人罗懿，男，1969年12月23日出生，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告周映臣。
原告曾艳东、伍志林与被告周映臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告曾艳东、伍志林于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾艳东、伍志林以双方达成协议为由请求撤回对被告周映臣的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾艳东、伍志林撤诉。
本案案件受理费220元，减半收取由原告方负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 阳秀汝
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初2172号
原告：李高峰，男，1976年10月17日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告：代超凡，男，1987年7月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
原告李高峰与被告代超凡房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法由代理审判员张超适用简易程序，分别于2017年5月25日、2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李高峰的委托诉讼代理人李辉、被告代超凡及其委托诉讼代理人张保朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李高峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付房屋租金280000元及违约金70000元，合计350000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年1月28日签订房屋租赁合同，将位于丰县白云楼四楼的房屋租赁给被告使用，原告将房屋交付给被告使用，被告未能按照合同约定支付第三年房租。
代超凡辩称，原告对涉案房屋不享有任何权利，同时在本案原被告签订合同之前原告已与他人就同一房屋签订租赁合同，故原被告之间的合同无效，原告不应依据无效合同要求被告支付租金及违约金。同时涉案房屋电梯被本案原告上锁无法使用。
本院经审理认定事实如下，2016年1月28日原告李高峰与被告代超凡签订房屋租赁合同，出租方（甲方）为李高峰，承租方（乙方）为代超凡，合同第1.1条内容为：“甲方出租给乙方的房屋坐落在丰县解放路白云楼四楼（以下简称该房屋）。该房屋建筑面积1000平方米，土地用途为商住，结构为框架，地上共5层。”第3.1条内容为：“甲乙双方约定，甲方于本合同签订之日起7天内向乙方交付该房屋。房屋租赁期自2015年3月1至2021年6月1日止，共陆年零叁个月，每年租赁期结束前一个月交下一年的租金。”第4.1条内容为：“甲、乙双方约定，该房屋第一年、第二年每年的租金为人民币28万元（贰拾捌万元整）第三年每年的租金为人民币28万元（贰拾捌万元整），自第四年起，每年租金在上一年基础上递增5%，即第四年租金为29万元（贰拾玖万元整），第五年租金为30万元（叁拾零万元整），第六年租金为31万元（叁拾壹万元整）。”第9.3条内容为：“甲、乙双方同意，有下列情况之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金的3倍支付违约金；给双方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……（六）乙方逾期不支付租金累计超过3个月的；……”被告在法庭2017年6月27日庭审时明确表示不再租赁涉案房屋，法庭在2017年6月27日现场勘验时，涉案房屋闲置。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，且房屋已经实际交付给被告占有使用，故该房屋租赁合同应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未能按照约定支付房屋租金，原告要求被告继续履行合同支付第三年即2017年3月1日起的房屋租金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张双方已经协商将房租定为260000元每年，但未提供任何证据予以证明，原告亦不予认可，故根据原被告签订的房屋租赁合同，2017年3月1日起后一年的房屋租金应为280000元。原告要求被告支付违约金70000元，原被告签订的房屋租赁合同第9.3条中对于违约金的约定系行使解除权后的规定，因原告要求继续履行合同，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告代超凡于本判决生效后十日内支付给原告李高峰2017年3月1日后一年的房屋租金280000元；
二、驳回原告李高峰的其他诉讼请求。
案件受理费3275元（已减半收取，原告已预交），由被告代超凡负担（随案款一并支付给原告李高峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘秉昂
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14939号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡建、李杰，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：张坤，男，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘广东与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘广东于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘广东负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 倩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14076号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘彦贝，男，1965年01月15日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被执行人：汪琴英，女,1970年06月15日出生，汉族,住江西省九江市德安县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘彦贝、汪琴英金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民(商)初字第15599号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执929号之二
申请执行人吴银龙,男,汉族，1964年4月28日出生,住上
蔡县原蔡都镇新生路287号。
被执行人孔海龙,男,汉族，1971年11月26日出生,住新疆维吾尔自治区乌苏市。
本院在执行吴银龙与孔海龙合伙纠纷一案中,于2017年7月4日向被执行人孔海龙发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，偿还申请执行人借款198000元及利息，诉讼费4260元，执行费2934元。但被执行人孔海龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孔海龙的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年八月十日
书记员 邱国立
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1202民初1557号
原告谢辉华，男，汉族，1989年9月24日出生。
被告王翔，男，汉族，1986年2月26日出生。
原告谢辉华与被告王翔买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗焱独任审理，代理书记员向燕勤担任法庭记录。本案于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢辉华到庭参加诉讼，被告王翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢辉华诉称，2014年9月至2015年1月期间，被告因装修向原告购买材料，原告依约供货后，被告陆续支付部分材料款，目前尚欠35000元材料款未付，后经双方商定，被告向原告出具借据一张，约定还款金额为35000元，2016年9月31日之前还清。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付材料款35000元，诉讼费用由被告承担。
被告王翔未作答辩。
经审理查明，2014年9月至2015年1月期间，被告因装修向原告购买材料，原告依约供货后，被告陆续支付部分材料款，目前尚欠35000元材料款未付，后经双方商定，被告向原告出具借据一张，约定还款金额为35000元，2016年9月31日之前还清。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，并经本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份主体资格。
证据2、借条原件一份，证明被告欠款的事实。
证据3、送货单复印件一组，证明原告依约送货的事实。
证据4、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告供应装修材料，被告目前尚欠35000元货款未付，有借据、送货单为证，此款经催要，被告逾期仍未履行付款义务，已构成违约，故对于原告请求依法判令被告支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翔于本判决生效之日起5日内向原告谢辉华支付货款35000元。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 罗 焱
二〇一七年八月十八日
代理书记员 向燕勤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审521号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：林春霞，女，汉族，生于1963年10月10日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年10月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月22日对林春霞作出的编号（2017）12号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以677.76元罚款。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年3月22日向被执行人林春霞送达了编号（2017）12号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人林春霞既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对林春霞作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对林春霞作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对林春霞作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收林春霞在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对林春霞强制执行罚款677.76元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 李政韬
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执124号
申请执行人吴秀森。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
被执行人承德市双滦区兴和运输车队。
被执行人吴长河。
申请执行人吴秀森与被执行人承德市德华建筑安装有限公司、吴长河民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1221号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有��供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执124号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币1581200.00元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张 婧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 温玉生
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执357号之一
申请执行人：徐伟，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人：刘建忠，男，1963年22月29日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行徐伟与刘建忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案执行，申请执行标的为10000元。通过网络查控冻结了被执行人共计1962.88元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2017年10月23日书面同意于2018年8月14日之前，向青神县人民法院申请续冻被执行人的银行账户时申请扣划上述已被冻结的银行存款，并同时申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结徐伟与刘建忠民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人没有依照承诺履行义务，可再次申请执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 陈友权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈炫宏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）未执字第01323-1号
申请执行人朱金山，男，1969年7月16日出生，汉族。
被执行人陕西咸顺实业有限公司。
本院在执行申请执行人朱金山与被执行人陕西咸顺实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人朱金山依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06991号民事判决，于2015年7月17日向本院申请执行，执行标的为513900元。本院依法于2015年8月3日向被执行人陕西咸顺实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2015年9月7日被执行人陕西咸顺实业有限公司仅履行了30万元的给付义务，后经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人朱金山亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01323号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年九月七日
书记员 王 强
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1625号之一
申请执行人：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路一路。
法定代表人：邹放，行长。
被执行人：安岳县光源天然气有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇北大街龙门提巷45号。
法定代表人：曾胡林，总经理。
被执行人：曾胡林，男，1957年7月19日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：李新芳，女，1958年11月2日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：曾景全，男，1984年8月27日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：吴海峰，男，1965年11月22日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：赵立，女，1969年2月3日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人安岳县光源天然气有限公司、曾胡林、李新芳、曾景全、吴海峰、赵立借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2017年1月5日对曾胡林所有的保时捷凯宴牌越野车（车牌：川Ｋ×××××）进行了查封。现内江市东兴区人民法院依法对该车辆进行了司法拍卖，现需过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾胡林所有的保时捷凯宴牌越野车（车牌：川Ｋ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一七年十月十九日
书记员 丁 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4635号
罪犯苏保民，男，1977年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)沈中刑一初字第112号刑事判决，以被告人苏保民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯苏保民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯苏保民获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏保民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏保民减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年8月10日起至2023年11月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2348号
罪犯胡文杰，男，1995年9月12日生，原住江苏省丹阳市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2014年11月12日作出（2014）丹刑初字第679号刑事判决，认定被告人胡文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年，拘役三个月，并处罚金人民币七千元，尚未追缴的赃款、赃物继续追缴后发还被害人，刑期自2014年7月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后，2014年12月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山��狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡文杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡文杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡文杰，2016年5月、2017年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币7000元及退赃退赔人民币4893元均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡文杰减去有期徒刑八个月十一天（减刑后刑期至2017年10月30日止），拘役三个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2858号
原告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧。
法定代表人：王少华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶、王明娟，系该公司员工。
被告：武海鹰，男，1971年1月29日出生，汉族，住陕西省绥德县。
本院在审理原告高陵恒昌房地产开发有限公司诉被告武海鹰追偿权纠纷一案中，原告高陵恒昌房地产开发有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高陵恒昌房地产开发有限公司的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高陵恒昌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1060元予以免收（原告高陵恒昌房地产开发有限公司已预交1060元，由本院退回1060元）。
审判员 赵栋科
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚沙沙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更691号
罪犯陈怀球，男，生于1970年8月12日,汉族，高中文化程度，广东省汕头市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省汕头市人民法院于2013年11月20日作出(2013)汕澄法刑一初字第00267号刑事判决，以被告人陈怀球犯猥亵儿童,强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。执行中，2016年6月6日经广东省惠州市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈怀球在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈怀球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈怀球在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈怀球减去有期徒刑六个月。(刑期至2021年10月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0982民初256号
原告周月寿，男，1982年9月21日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告赖思后，男，1972年10月25日出生,个体户，户籍地福建省福鼎市
陈金连，女，1972年5月17日出生,个体户，户籍地福建省福鼎
案由买卖合同纠纷
诉讼请求赖思后、陈金连偿还货款9000元及从2016年5月31日起按年利率6%计算逾期还款利息。
本院于2017年3月21日对本案进行公开审理，现已审理终结并作出判决如下：
一、赖思后、陈金连应于本判决生效之日起五日内共同偿还周月寿货款9000元及逾期付款违约金（自2016年5月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回周月寿其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赖思后、陈金连共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王怀志
二〇一七年四月二十一日
书记员 王惠蓉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3314号
原告：尹立香，女，生于1955年12月11日，汉族。
被告：绵阳市良海文化传媒有限公司，住所地：江油市武都镇豆坪村3组。
法定代表人：李钊。
委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
本院于2017年8月9日立案受理原告尹立香诉被告绵阳市良海文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，受理后，本院查明原告尹立香的起诉状非本人签字捺印，亦非其合法的特别授权代理人签字捺印，原告亦未通过其他方式向本院表明起诉系其本人真实意思表示。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案无法查明起诉是否系原告本人真实意思表示，不符合受理条件，应当予以驳回。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告尹立香的起诉。
本案已减半收取案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十六日
书记员 段竹西