wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1988号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地:遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人：周家凤，该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：张凡，该支行员工。
被告：罗治刚，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：熊明强，男，1984年8月3日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：张玲，女，1984年7月15日出生，汉族，四川省大英县。
被告：周秋，女，1985年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）诉被告罗治刚、熊明强、张玲、周秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托诉讼代理人张凡到庭参加了诉讼，被告罗治刚、熊明强、张玲、周秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗治刚偿还原告借款本金人民币69557.4元及利息、罚息,利息和罚息的总额从2015年9月4日起至付清之日至，按年利率20.358%计付；2、被告熊明强、张玲、周秋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告罗治刚、熊明强、张玲、周秋自愿组成联保小组，分别向原告申请借款150000元，于2014年7月4日签订《小额贷款联保协议书》，保证方式为最高额连带保证责任。同日，被告罗治刚与原告签订《小额贷款借款合同》（编号：5199949Q114076601787），合同约定年利率为15.66%，逾期利率为20.358%，借款用途进购手机，采用等额本息还款。合同签订后，原告于2014年7月4日依约向被告罗治刚发放了借款150000元，被告罗治刚偿还本息至2015年9月3日，现被告罗治刚已逾期多期未偿还，经原告催收未果。
被告罗治刚、熊明强、张玲、周秋未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗治刚、熊明强、张玲、周秋未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊明强与被告张玲系夫妻关系。2014年7月4日，被告罗治刚、熊明强、张玲、周秋与原告邮储遂州支行签订了《小额贷款联保协议书》（编号：5199949Q214073480760），约定被告罗治刚、熊明强、周秋三人自愿成立联保小组，推选被告周秋为牵头人；联保期限自2014年7月4日起至2016年7月4日止，原告可以根据被告任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其它成员均承担连带保证责任；在约定的期限和限额内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，以及借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，原告邮储遂州支行与被告罗治刚签订了《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款150000元，年利率15.66%，借款期限自2014年7月至2016年7月；贷款用途为购手机；采用等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；由被告熊明强、周秋提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：5199949Q214073480760）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告在该协议上签章并由负责人周家凤签字，被告罗治刚在该协议上签字并捺印。合同签订当日，原告依约向被告罗治刚发放了借款150000元，被告罗治刚未按约定偿本付息，现仍欠原告借款本金69557.4元及从2015年9月4日起计付的利息。
本院认为，原告邮储遂州支行与被告罗治刚所签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告罗治刚发放了贷款，被告罗治刚未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽然被告熊明强、张玲、周秋作为保证人未在原告与被告罗治刚签订的《小额贷款借款合同》上签字，但作为联保小组成员在原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》上签字捺印，并约定在联保期限和限额内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或者征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保，而被告罗治刚与原告邮储遂州支行的上述借款符合《小额贷款联保协议书》约定的期限及限额，因此被告熊明强、张玲、周秋应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告罗治刚偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告熊明强、张玲、周秋承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗治刚于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金69557.4元及利息、罚息，利息和罚息的总额的计算方法为：以本金69557.4元为基数，从2015年9月4日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率20.358%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、被告熊明强、张玲、周秋对上述债务承担连带清偿责任，被告熊明强、张玲、周秋承担清偿责任后，有权向被告罗治刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1540元，由被告罗治刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 曾小林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 涛
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执278号
申请执行人张家骏，男，1974年11月27日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人汪维灿，男，1962年4月23日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初447号民事判决书申请执行人张家骏与被执行人汪维灿相邻关系纠纷一案中。现被执行人汪维灿在本院判决生效后已恢复房屋前面的通道，并进行水泥硬化，同时另行修建一条可供通行的道路。
本院认为：被执行人汪维灿在本院判决生效后恢复房屋前的通道，同时另行修建可供通行的道路，申请人张家骏的原诉讼请求的通行权已经得到实现，本院判决的目的已经达到，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1227民初447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 吴昌培
二〇一八年四月十三日
书记员 杨玉琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4715号之一
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
被执行人：王志钱，男，1976年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王志钱融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3541民事判决书，确定被执行人王志钱支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金31769.66元、违约金2001.49元（截止2017年3月20日），并按日万分之五支付31769.66元租金自2017年3月21日起至本判决确定的付款之日的违约金（暂未计算），承担案件受理费360元，并向本院缴纳执行费412元；以上共计34543.15元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年12月22日裁定冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，本院目前无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。同时，本院根据申请执行人提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费412元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初984号
原告：杨冲，男，汉族，1989年3月17日出生，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：肖文军，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被告：贵州双瑞钢结构有限责任公司，组织机构代码05333952-6，住所地贵州省遵义市红花岗区贵阳机务段南宫山折返所定修库辅修库。
法定代表人：周月星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。
被告：张亿，男，汉族，1987年9月2日出生，住贵州省凤冈县。
被告：何小阳，男，汉族，1952年10月2日出生，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城律师事务所律师。
原告杨冲与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、张亿、何小阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冲及其委托诉讼代理人肖文军、被告贵州双瑞钢结构有限责任公司之委托诉讼代理人骆泳佚、被告何小阳之委托诉讼代理人秦彩云到庭参加了诉讼。被告张亿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨冲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即清偿原告的劳动工资报酬2200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍在被告处做工，受该公司主管人员张亿的调遣安排。原告准备提出离职要求被告支付工资时，被告以无钱为由让被告张亿出具一张工资欠条，之后经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝支付。原告向遵义市红花岗区劳动监察部门投诉无果，又向红花岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被裁定不予受理，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
贵州双瑞钢结构有限责任公司辩称，原告杨冲没有证据证明其是被告员工，原告所称在被告处做工没有依据。原告是被告何小阳雇请的员工，何小阳与被告是工程施工合同关系，且该施工合同已经履行完毕，被告已与何小阳结清了所有的工程款项，何小阳未向原告发放相应的劳动报酬才导致本案的诉讼。因此，应驳回原告的诉讼请求。
何小阳辩称，本案原告确系我介绍到贵州双瑞钢结构有限责任公司做工，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司与我之间签订的工程施工合同系无效合同，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司明知道我方并不具备能够承包该工程的主体资格，仍然与我方签订工程施工合同，其在选任和管理上存在重大过失，应当对本案所欠民工工资承担连带责任；何小阳与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司工程款并未结算完毕，而该工程款包含原告诉请的工资，所以导致原告工资不能及时发放，我方与被告双瑞公司签订合同单价比其他同行业过低，该承包该工程成本高，也影响了原告方工资发放，所欠工资是客观事实，应由被告贵州双瑞钢结构有限责任公司承担连带责任。
张亿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：被告贵州双瑞钢结构有限责任公司分别于2016年3月4日、2016年4月1日与被告何小阳、张亿签订《简易钢架棚施工合同》，约定将位于遵义双瑞钢材市场内的遵义双瑞钢材市场二期工程简易钢架棚发包给被告何小阳、张亿施工。
被告张亿于2016年7月2日出具给原告一张欠条，该欠条载明：今欠下杨冲2016年5月遵义国际商贸城做工报酬2200元，欠款人张亿。
庭审过程中，何小阳陈述与张亿系合伙关系。
本院认为，原告杨冲在被告何小阳、张亿处做工，且张亿出具给原告一张欠条，该案事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”之规定，应由张亿、何小阳支付给杨冲劳动报酬2200元。
对原告要求被告贵州双瑞钢结构有限责任公司承担连带责任的诉请，因何小阳、张亿与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司签订的《简易钢架棚施工合同》中的项目所在地为遵义双瑞钢材市场二期工程简易钢架棚的工程，而原告提供的欠条载明原告是在遵义国际商贸城做工，充分说明了原告并未在双瑞钢材市场二期工程做工，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司不应对该债务承担责任，故对原告的该项诉请本院不予支持。
被告张亿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张亿、何小阳于本判决生效后五日内支付给原告杨冲劳动报酬2200元；
二、驳回原告杨冲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告张亿、何小阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一七年三月二十七日
书记员 江梦玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4088号
原告：谭宁蓉，女，1976年9月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区大中坝纺织园8号。
统一社会信用代码：915002406839249651。
法定代表人：万小江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小东，男，该公司工作人员。
原告谭宁蓉与被告重庆万江农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宁蓉及委托诉讼代理人梁东，被告重庆万江农业发展有限公司的委托诉讼代理人张小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭宁蓉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决解除原、被告之间的劳动合同，被告向原告支付经济补偿金16575.00元；判决被告支付拖欠原告的11个月工资27510.44元；判决被告支付因未给原告缴纳医疗保险而导致原告支付的医疗费3146.00元。事实及理由：原告于2011年5月3日应聘到被告处，任生产厂长一职，月工资2000.00元，卫生费每月50.00元。鉴于原告的工作能力和表现，2012年5月，被告提升原告为车间主任，工资为每月2550.00元，连续续签两次劳动合同至2017年8月。2015年起，被告以公司资金短缺为由拖欠原告工资。2016年12月起，被告再也没有给原告发放过工资，也没有缴纳社会保险费。2017年5月10日，被告向原告出具欠条，约定2017年6月30日前付清，到期后被告仍未发放。由于被告没有按期缴纳社会保险，导致原告2017年4月5日生病住院期间全额自费支付医疗费3146.00元，该部分费用应由被告承担。原告依法向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。综上所述，被告长期拖欠原告工资，经原告多次催告，拒不发放是错误的。现根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项之规定，请求解除双方之间的劳动合同关系，由被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条之规定，向原告支付经济补偿金，支付所欠工资，支付医疗费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
重庆万江农业发展有限公司辩称，答辩人同意解除劳动合同。对于被答辩人主张的经济补偿金，按照劳动合同法的规定计算则没有异议。对于答辩人拖欠的工资，答辩人出具的欠条予以认可，被答辩人主张的欠条之后的工资，答辩人不予认可。被答辩人主张的医疗费用，不属于本案的审理范围。被答辩人自2017年1月起就没有在答辩人公司上班。请求人民法院依法作出公正判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月3日，原告进入被告公司工作，职务为车间主任。2011年8月1日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2011年8月1日至2013年8月1日；2013年7月3日，原、被告再次签订《劳动合同书》，合同期限自2013年7月3日至2015年7月3日，最近一次劳动合同签订时间为2015年8月4日，合同期限自2015年8月4日起至2017年8月3日止，月工资2500.00元，卫生费每月50.00元。2017年12月，被告公司因经营不善停工，原告从2017年1月起未在被告公司上班。2017年5月10日，被告向原告出具欠条，载明：“重庆万江农业发展有限公司从2015年11月1日起至2017年4月30日截止，拖欠谭宁蓉工资15549.76元（大写：壹万伍仟伍佰肆拾玖元柒角陆分）。经双方约定，于2017年6月30日前付清。”后被告未按照欠条约定向原告支付拖欠的工资。庭审中，对于原告主张的月工资2550.00元，被告予以认可。
另查明，2017年9月12日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与被告的劳动合同关系，支付经济补偿金及工资等，该委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，作出石劳人仲不字〔2017〕第729号不予受理通知书。
以上事实，有原告提交的证据及本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年、2013年、2015年分三次签订《劳动合同书》，当合同约定的用工期限于2017年8月3日届满后，原告未在被告公司工作，被告亦未给原告支付劳动报酬，原告也未向被告提出要求签订劳动合同，双方的劳动合同关系已于2017年8月4日终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动合同期满的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告劳动合同期满后，被告公司未再与原告签订劳动合同，也没有给原告安排工作，亦未给原告发放劳动报酬，原告也没有在被告公司上班，该种情形符合用人单位向劳动者支付经济补偿的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告自2011年5月3日到被告处工作，截止劳动合同终止时共计在被告单位工作6年3个月，被告应向原告支付经济补偿金为6.5个月本人工资，即16575.00元（2550.00元/月×6.5个月）。对于被告拖欠的工资，截止2017年4月30日前有被告出具的欠条共计15549.76元，对于2017年5月1日至8月3日的工资，原告未实际在被告公司上班，但原、被告之间的劳动合同未终止，该期间的工资可按最低工资标准计算，即为4393.10元（1400.00元/月×3个月＋1400.00元/月÷21.75天×3天）。对于原告主张的因被告未缴纳医疗保险费而产生的医疗费，本院认为，因欠缴养老保险费导致的损失，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予受理。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告重庆万江农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谭宁蓉经济补偿金16575.00元，支付原告谭宁蓉劳动报酬19942.86元；
二、驳回原告谭宁蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元（已减半收取），由被告重庆万江农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 隆健明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱 邹
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执恢51号
申请执行人：姜春瑶，男，汉族，生于1990年2月22日，住宜宾市南溪区。
被执行人：甘民全，男，汉族，生于1991年9月25日，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初298号民事判决，受理姜春瑶申请执行甘民全民间借贷纠纷一案。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。现双方当事人达成和解，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 甘 强
二〇一七年十二月二十日
书记员 何国娟
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初691号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人黄帅，男，1995年8月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，厨师，住灌云县。曾因吸毒，于2016年1月15日被灌云县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月29日被灌云县公安局取保候审；同年12月5日被本院决定逮捕，同年12月14日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年7月份一天晚上，被告人黄帅在位于灌云县龙苴镇小黄荡村其自己家中，容留王某、张某吸食毒品冰毒；次日上午，被告人黄帅又在其家中容留王某、张某、李某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人黄帅在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、李某的证言，行政处罚决定书、指认现场照片、辨认笔录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人黄帅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄帅系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄帅犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年2月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十二月十四日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5343号
原告南京丰鹿纸业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区盘城街道新街1号。
法定代表人骆守新，总经理。
被告盐城市永丰包装制品有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区永丰镇镇北居委会一组。
法定代表人肖如凤，董事长。
委托代理人谷华先，男，汉族，1959年8月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。
原告南京丰鹿纸业有限公司（以下简称丰鹿公司）与被告盐城市永丰包装制品有限公司（以下简称永丰公司）定作合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后,依法由代理审判员宋环适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告丰鹿公司的法定代表人骆守新、被告永丰公司的委托代理人谷华先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰鹿公司诉称，2014年至2015年被告多次委托原告加工纸板，约定被告提货并验收合格后原告向被告开具发票，被告根据发票付款，原告先后五次为被告加工纸板，定作款共计131561.62元，原告已经开具了全额发票，被告分五次共计支付118799.87元，尚欠12761.75元未支付，原告多次催要，被告均未付款，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支货款12761.75元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉称，向法庭提供以下证据：
证据一、增值税发票四份，证明原告已经将发票开具给被告，原告完成了交货及开票义务。
证据二、银行收款回单六份，证明被告向原告支付了部分款项。
证据三、送货单四份，证明原告已经将货物全部送给被告了，被告尚有部分款项没有全部付清。
证据四、催款函及发货明细各一份，证明原告曾向被告书面催过款。
被告永丰公司辩称，对原、被告之间存在业务往来关系，但被告为原告垫付了驾驶员的运输费用，原告应当从定作款中扣减。
被告永丰公司为支持其辩称，向法庭提供以下证据：
证据一、与原告负责人的信息往来截图四张，证明运费是应该由原告支付，被告已代为垫付。
证据二、收条五份，证明被告每次支付运费，驾驶员都出具了收条。
被告永丰公司对原告提供证据的质证意见：对原告提供的四组证据的真实性无异议，被告收到了货物，对货物质量也没有异议。
原告丰鹿公司对被告提供证据的质证意见：因证据一是信息截屏，原告对其真实性不予认可，证据二只能证明被告支付了运费，但不能证明是为原告代付的。
本院认证意见：被告永丰公司对原告丰鹿公司提供的证据均予以认可，且该四组证据能够相互印证，本院对原告提供的四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告永丰公司提供的证据一无法证明是与原告进行的信息对话，证据二为复印件，且为孤证，两组证据均无法证明被告为原告垫付了运输费用，本院对该两组证据的真实性及关联性不予确认。
经审理查明，原告丰鹿公司与被告永丰公司存在纸板定作合同关系，原告分别于2014年11月18日、2014年12月10日、2015年1月29日、2015年3月6日、2015年4月8日向被告供应定作纸板，价款共计131561.62元。原告分别于2014年12月8日、2015年2月2日、2015年3月25日、2015年4月27日向被告开具了足额增值税发票。
被告永丰公司于2014年12月17日向原告付款23287.85元，于2015年2月16日向原告付款20000元，于2015年4月3日向原告付款25512.02元，于2015年6月24日向原告付款20000元，于2015年8月18日向原告付款30000元，被告合计向原告付款118799.87元，尚欠12761.75元未支付。
本院认为，原、被告之间的定作合同依法成立并生效，原告按约向被告供应了定作加工的货物并开具了足额发票，被告应按约足额支付定作款，未按照约定向原告支付相应定作款的，应当承担继续履行的违约责任。本案中原、被告并未约定由原告支付运输费用，被告也未能提供充分证据证明其为原告代付了运输费用，对于被告要求将代付的运输费予以扣减的辩论意见，本院不予支持，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告盐城市永丰包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京丰鹿纸业有限公司定作款12761.75元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，已减半收取，财产保全费148元，合计208元，由被告盐城市永丰包装制品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
代理审判员 宋环
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 徐乔
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初218号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人张良祥，男，1972年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：云南省丽江市华坪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月2日被攀枝花市公安局仁和区取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人张良祥犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人张良祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日11时许，被告人张良祥酒后驾驶无牌照两轮摩托车，行至攀枝花市仁和区福田镇福田派出所门口时，被执勤民警当场查获。随后，公安民警将被告人张良祥带至医院进行了血样提取备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人张良祥血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升125.6毫克。
上述事实，被告人张良祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，驾驶证，辨认笔录及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，被告人张良祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良祥在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张良祥庭审时认罪态度较好，量刑酌情从轻处罚。被告人张良祥驾驶无牌照机动车，量刑时酌情从重处罚。根据被告人张良祥的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张良祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初665号
原告：沈兔珍。
被告：程留军。
被告：程阿明。
被告：顾明安。
本院在审理原告沈兔珍与被告程留军、程阿明、顾明安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈兔珍撤回起诉。
案件受理费3620元，依法减半收取1810元，由原告负担。
代理审判员 沈井春
二〇一六年三月三日
书 记 员 姚志强
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初510号
原告：把多荣，男，现住天祝县。
被告：把玉军，男，现住天祝县。
被告：马金花，女，住天祝县。
委托代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
原告把多荣诉被告把玉军、马金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告把多荣、被告把玉军、马金花及马金花委托代理人焦平均到庭参加诉讼，本案现已���理终结。
原告把多荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告给付借款30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年二被告买房子向原告借款，原告从古城信用社给马金花的卡打款7000元，通过把多雄给二被告3000元。后来，把玉军给原告打电话，让原告把借崔国军的10000元还掉，原告帮着还了。马金花被烧住院当晚原告借给把玉军现金20000元，原告之子把玉红从新疆给把玉军汇款10000元。2015年2月份，因二被告借了马金花亲戚的钱要还，又向我借款10000元，上述借款共计60000元。被告在2015年12月份归还30000元，余款至今未还。因原告与被告把玉军系叔侄关系，未向原告出具借款凭证。后原告多次向被告索要该款，二被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告把玉军辩称，借款的情况均属实，2014年7至8月份，二被告买房给付首付款时借原告的20000元，2015年1月2日马金花烧伤当晚原告借给20000元，后原告之子把玉红从新疆给被告打款10000元。2015年2月份，借马金花姓范的亲戚的10000元催要，当时二被告无钱，又向原告借了10000元归还，共计借款60000元，被告复员后还了30000元。
被告马金花辩称，二被告买房时是自己的存款，被告马金花住院前查过把玉军的存款，有高原补贴70000元。二被告没有借原告的钱，只借了马金花亲戚的55000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的被告马金花提交的（2015）天法民初字第848号原告马金花诉被告把玉军扶养费纠纷一案民事判决书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月被告把玉军、马金花因购房向原告把多荣借款20000元。2015年1月因被告马金花住院治疗向原告把多荣借款30000元。2015年2月因偿还他人借款，二被告又向原告把多荣借款10000元。2015年12月被告把玉军偿还原告把多荣借款30000元，其余借款至今未还。
另查明，被告把玉军、马金花于2014年7月因购房支付首付房价款120000元。2015年1月被告马金花因烧伤住院治疗花去医疗费用94411.31元。
本院认为，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债���，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，原告把多荣向被告把玉军、马金花的借款行为，被告把玉军均认可，借款与二被告同期的大数额开支的事实相符，也符合天祝县本地亲属间借款交易习惯，且符合上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理。被告马金花提出未向原告借款及二被告两次大数额开支系二被告共同存款的抗辩理由，未提供证据予以证实，对其抗辩理由本院不予采信。被告把玉军、马金花未按约定还款的行为违反诚实信用的民事活动原则。原告把多荣要求二被告给付借款30000元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和��民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告把玉军、马金花于本判决生效后30日内给付原告把多荣借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告把玉军、马金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一七年六月五日
书记员 郭福鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5578号
原告汪某某，男。
被告段某某，男。
本院在审理汪某某诉段某某返还原物纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
代理审判员 高宇阳
二〇��七年十二月二十四日
书 记 员 吴晓东
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终669号
上诉人（原审原告）李福全，男，1959年11月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）白国正，男，1963年3月3日出生，汉族，农民。
原审第三人李福胜，男，1962年2月10日出生，汉族，农民。
上诉人李福全因被上诉人白国正及原审第三人李福胜恢复原状纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李福全以双方达成协议为由向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李福全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李福全撤回上诉。
二审诉讼费2300元，减半退还上诉人李福全。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郭 丽
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 魏 洋
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢135号
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。
被执行人张正菊，女。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人张正菊公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市国正公证处于2015年9月16日作出（2015）云昆国正证执字28号执行证书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行，本案执行标的2320336.61元，执行费25603元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张正菊已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
云南省昆明市国正公证处于2015年9月16日作出（2015）云昆国正证执字28号执行证书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年九月一日
书记员 保俊良
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1643号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：成都市天府国际金融中心4号楼40435。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：门益生，该公司职工。
被告：管雪梅，女，汉族，1974年9月2日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告管雪梅追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 胡 海
二〇一八年五月二十二日
书记员 江志洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0281民初5165号
原告：潘增健，男，1974年5月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：骆文祖、高云峰，江苏维一律师事务所律师。
被告：孙云飞，男，1973年11月12日生，汉族，住江阴市。
被告：李江红，女，1975年10月15日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴三木房屋工程发展有限公司，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路8-3号。
法定代表人：孙云飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋斌（受孙云飞、李江红、江阴三木房屋工程发展有限公司特别授权委托），江阴市华士法律服务所法律工作者。
原告潘增健诉被告孙云飞、李江红、江阴三木房屋工程发展有限公司（以下简称三木公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘增健及其委托诉讼代理人高云峰，被告孙云飞、李江红、三木公司的共同委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘增健向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款本金22万元及利息（自2017年7月20日起至实际付清之日按年利率12%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他与孙云飞是同学同乡，关系较好。2013年1月18日孙云飞以转贷款缺资金为由向他借款50万元，后归还部分。孙云飞系三木公司法定代表人，三木公司为他制作了门窗，共计7万元。孙云飞、三木公司同意从借款中扣除。2013年7月1日，孙云飞因资金紧张为由向他借款2万元，借款共计20万元，并由三木公司财务出具收据一份，载明借款20万元，年息12%。2014年、2015年孙云飞支付了部分利息。后被告基于很多利息未付，连同20万元借款和利息又出具22万元借条一份。该债务在孙云飞、李江红夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。至今，他在多次催要无果的情况下，为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》等法律规定，特提起诉讼。
孙云飞辩称：他和潘增健是同学关系，2013年7月，他向潘增健借款20万元，借款的年利率是12%，后来潘增健家中门窗改造花费了8万元，自2017年7月20日经双方对账核算本金和利息以后，他出具了一份借条，确认向潘增健借款22万元，这个22万元包含本金和利息，此张借条上没有利息约定，他认可借款事实。
李江红辩称：本案的借款是由孙云飞出借的，与她本人没有任何关系，她不应作为本案的被告，请求法院驳回对她的诉请。
三木公司辩称：本案的借贷主体是孙云飞，与他公司没有任何借贷关系，他公司不应作为本案的被告，请求法院驳回对他公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，孙云飞向潘增健出具借条一份，载明：今向潘增健借款人民币贰拾贰万元整（220000），孙云飞在借款人签字，并注明身份证号码。2013年7月1日，三木公司向潘增健出具收据一份，收据载明：交款单位为潘增健，金额为贰拾万元整，收款方式为现金，收款事由为借入款、年息12%，三木公司在单位盖章处加盖财务专用章，孙云飞在单位盖章处签字。潘增健和孙云飞一致认可2017年7月20日的借条系2013年7月1日收据所形成的的借款的本金和利息经过结算重新出具的。
审理过程中，孙云飞、三木公司述称本案借款是用于三木公司经营，孙云飞与李江红系夫妻关系，但本案借款并未用于孙云飞与李江红家庭生活。
以上事实，有借条、收据及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。孙云飞对潘增健主张的借款本金22万元予以认可，系孙云飞对原告的有利陈述，本院予以确认。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。本案中潘增健主张的借款虽系孙云飞个人名义所借，但孙云飞、三木公司自述该借款用于三木公司的生产经营，故潘增健主张三木公司与孙云飞共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。本案最终结算的借条并未约定还款期限和利息，2013年7月1日企业收据中约定的年息12%并不当然适应与重新结算后的借款约定，因此潘增健主张自2017年7月20日起按照年利率12%计算的利息没有法律依据，本院依法调整为自起诉之日即2018年4月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
关于本案借款是否系夫妻共同债务，潘增健仅以本案借款发生在李江红与孙云飞夫妻关系存续期间为由主张系夫妻共同债务，并未提供任何证据证明本案借款用于孙云飞与李江红夫妻共同生活、共同生产经营或系基于夫妻双方共同意思表示,李江红亦否认该借款系夫妻共同意思表示或者用于夫妻共同生活。案件审理中，潘增健述称孙云飞借款时告知其借款系用于三木公司经营，本案借款金额也明显超出家庭日常生活需要，故本院对潘增健主张李江红对本案借款承担共同还款责任不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：
一、孙云飞与江阴三木房屋工程发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还潘增健借款22万元，并支付以22万元为基数自2018年4月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回潘增健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元(潘增健已预交)，由孙云飞与江阴三木房屋工程发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付潘增健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 俞拥军
二〇一八年六月六日
法官助理 宋相呈
书 记 员 王晓云
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初1123号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：金建友。
本院于2017年9月27日立案受理了原告王晓婷诉被告金建友民间借贷纠纷一案。原告王晓婷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓婷撤诉。
案件受��费100元，由王晓婷负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一七年十二月八日
书记员 熊欣茹
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2534号
原告：李辉明，男，1978年8月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：郑军，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：向金梅，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告李辉明与被告郑军、向金梅民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李辉明到庭参加诉讼，被告郑军、向金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李辉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑军、向金梅偿还原告借款94000元并支付从2015年11月15日起按照月利率2%计算至付清本金之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告郑军、向金梅承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年11月13日，被告郑军向原告借款100000元，约定借款月息为2%，并出具借条一张，约定被告在2016年1月13日之前还款，但直至今日，经原告多次催收但被告依然拒绝偿还借款，为此，原告根据相关规定提起民事诉讼，维护自身合法权益。
被告郑军、向金梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2012年11月13日，被告郑军向原告借款，并于同日向原告出具借条一张，上载明：“借条，今借到李辉明先生人民币现金100000.00元，大写：（壹拾万元整）利息2000元/月（备注：2015年11月13日-2016年1月13日止）……借款人：郑军2015年11月13日”，原告于2015年11月15日分两次向被告郑军转账支付借款共计94000元（一次50000元，一次44000元），借款后，被告郑军未支付利息，也未偿还本金。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告郑军向其借款，有借条、银行流水明细单相互佐证，对于原告要求被告郑军向其偿还相应借款的诉讼请求，本院予以支持。又依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告实际仅向被告郑军支付借款94000元，故本案借款本金应为94000元。
对于支付利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对利息，本院支持以94000元为本金，从2015年11月15日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止。
对于原告主张被告向金梅承担偿还责任的问题，本院认为，原告主张二被告系夫妻关系，但未提交证据证明其主张，应承担不利后果，原告要求被告向金梅承担偿还责任的诉求，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑军在本判决生效后五日内偿还原告李辉明借款本金100000元并支付以100000元为本金，从2015年11月15日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止的利息。
二、驳回原告李辉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，财产保全费1120元，共计3980元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
人民陪审员 吴兴祥
人民陪审员 王开发
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘爱思
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初9894号
原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，组织机构代码08526352-X，住苍南县矾山镇繁荣路31-35号。
法定代表人：陈瑜。
委托诉讼代理人:卢莉萍，女，1977年10月18日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
被告：卢兴秋，男，1955年8月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：周月仙，女，1965年12月19日出生，汉族，住址同上。
被告：朱善满，男，1969年6月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：卢兴豪，男，1958年1月16日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会诉被告卢兴秋、周月仙、朱善满、卢兴豪民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会撤回起诉。
本案受理费4690元，减半收取2345元，由苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会负担。
审判员 卢立坤
二〇一七年十一月三日
书记员 陈秀明
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初349号之二号
原告：杨玉芳，女，1965年9月13日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谭某，男，1969年7月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，凯里市谭某百货有限公司总经理，住凯里市博南新区。
委托诉讼代理人：李健，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘某荣，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人，邵阳市双清区居民，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：张志平，湖南人和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：解某春，男，1972年6月10日出生，苗族，贵州省贵阳市人，贵阳市南明区居民，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：刘应奎，贵州辅正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：廖某中，男，1952年11月25日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托诉讼代理人：廖某，男，1981年8月11日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵阳市南明区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赖某冬，男，1981年1月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：罗应松，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谭某华，女，1972年5月8日出生，汉族，湖南省娄底市人，住娄底市星区。
委托诉讼代理人：张志平，湖南人和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：梁某武，男，1970年3月22日出生，汉族，湖南省涟源市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邹某山，男，1964年2月24日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住冷水江市。
第三人：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司。住所地：铜仁市新华北路**号。
法定代表人：田宏顺，董事长。
委托诉讼代理人：谢平、何鑫，贵州乾锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨玉芳诉被告谭某、刘某荣、解某春、廖某中、赖某冬、谭某华、梁某武、邹某山及第三人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，在适用普通程序审理过程中，原告杨玉芳于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨玉芳在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告杨玉芳的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉芳撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨玉芳负担。
审 判 长 彭 春
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘春香
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深宝法松执字第279号
（2016）粤0306执恢3011号
申请执行人徐习发、肖伟与被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第193号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第193号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1602民初3908号
原告：韩亚楠，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋中丽，女，1982年6月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马标，男，1983年4月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告韩亚楠与被告蒋中丽、马标民间借贷纠纷一案中。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩亚楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩亚楠负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 段端平
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2306号
原告:周勇华，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告:欧启均，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李小琼，女，1988年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告周勇华与被告欧启均、李小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇华到庭参加诉讼，被告欧启均、李小琼经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告周勇华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元及利息（庭审中放弃对利息的主张）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，一直在忠县忠州街道体育馆背后经营多彩广告，与原告系朋友关系。2014年10月10日，被告找原告借款5万元用于广告业务周转。借款一年后，被告一直未还款，原告现无被告下落，原告为此诉至法院。
被告欧启均、李小琼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理本院认定事实如下：原告向本院提交的借条、身份证、婚姻关系证明等证据能相互佐证，足以证明被告欧启均于2014年10月10日向原告借款5万元的事实，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告欧启均之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告欧启均支付了借款，被告欧启均应当履行偿还借款的义务。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院对该笔债务认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，对原告的诉讼请求予以支持。被告欧启均、李小琼经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧启均、李小琼于本判决生效后十日内偿还原告周勇华借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告欧启均、李小琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龙 琴
代理审判员 昌金艳
人民陪审员 刘方武
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄 芮
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初1077号
原告：张德友，男，1963年4月7日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：王桂祥，男，1972年1月25日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民，住四川省资阳市雁江区。
原告张德友诉被告王桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日适用简易程序立案后，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张德友到庭参加了诉讼。被告王桂祥下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务告知书、作风效能廉政监督卡及开庭传票。现公告期已届满，被告王桂祥仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张德友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息，并加倍承担迟延履行偿还义务的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间系朋友关系。2014年8月23日，被告以搞建筑装修资金缺少为由向原告借款200000元，同日，原告通过乐至县农村信用合作联社向被告的账户存款200000元，双方约定于2016年3月底以前归还。到期后，被告因无力偿还，2016年4月1日，被告向原告亲笔书写借条一张，证明借得原告200000元属实，并注明随时归还给原告。被告在借条上写下了身份证号码并签名捺印。此后，原告多次要求被告偿还借款未果。遂诉至法院，要求被告还本付息，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王桂祥未作答辩。
原告张德友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供了双方身份信息，拟证明原、被告的主体身份；原告提供了借条、乐至县农村信用合作联社业务凭证（填单）原件各1份，拟证明被告向原告借款的事实及借款的金额。
本院依职权调取的资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处花果山社区居民委员会的证明一份。证明王桂祥系该社区居民，其一直外出，该社区无法联系上他。
被告王桂祥未到庭，亦未举证、质证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的双方当事人的身份信息系户籍管理机关依法出具，具有真实性，能证明双方当事人身份；原告提供的借条、乐至县农村信用合作联社的业务凭证（填单）系原件，借条有被告王桂祥的签名、捺印，该证据客观真实，能证明被告向原告借款的事实。原告提供的上述证据本院均予以确认。
本院依职权调取的证明系社区基层组织出具的客观真实，庭审中，原告质证无异议，本院予以采信。
经由本院审查确认的证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告间系朋友关系。2014年8月23日，被告以搞建筑装修资金缺少为由向原告借款200000元，同日，原告通过乐至县农村信用合作联社向被告的账户（卡号：62×××78）存款200000元，双方约定于2016年3月底以前归还，到期后，被告因无力偿还，于2016年4月1日，向原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到张德友现金￥200000.-元〈大写贰拾万元〉。随时归还。身份证：，借款人王桂祥2016.4.1，181××××6558。”后经原告多次催收，被告至今未还款。
本院认为，原、被告的借款系民间借贷，双方当事人就借款达成合意，且原告已将借款交付给被告，因此双方当事人的借款合法有效，依法应受法律保护。原、被告间未约定还款期限，原告履行出借义务后，随时有权要求被告清偿该债务，现原告向人民法院起诉要求被告返还借款，则原告向人民法院起诉之日即债务到期之日，被告就负有偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间虽未约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”故被告应承担以200000元本金为基数从2017年5月8日起至还钱借款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂祥在本判决生效后十日内给付原告张德友借款本金人民币200000元及以200000元本金为基数从2017年5月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨荣光
审 判 员 吴 平
人民陪审员 李银生
二〇一七年十月九日
书 记 员 邓皓文
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1792号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人贺展宏，男，1990年6月3日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省华阴市。被告人贺展宏曾因犯抢劫罪，于2009年1月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月13日释放。现被告人贺展宏又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被刑事拘留（同年9月4日被羁押），同年9月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1792号起诉书指控被告人贺展宏犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于2017年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人贺展宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月3日下午，被告人贺展宏在苏州市吴江经济技术开发区某厂区2楼成品外验区内，趁无人之际，窃得总价值人民币16390元的AEO42C背光模组200片。
归案后，被告人贺展宏如实供述了自己的犯罪事实
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人贺展宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺展宏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人贺展宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、汤某、唐某、郑某的证言、发破案经过、人事资料、海关进出口货物报关单、出口货物清单、交易明细清单、辨认笔录、照片、价格认定意见书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺展宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人贺展宏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺展宏有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺展宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年9月3日止），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
二、责令被告人贺展宏退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一万六千三百九十元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨文艺
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1367号之一
申请执行人：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地大冶市观山路28号。
法定代表人：程正洋，该行行长。
被执行人：梁超，男，1987年7月1日生，汉族，住大冶市。
被执行人：黄念念，女，1991年2月19日生，汉族，住大冶市。
被执行人：黄石市金冈重型汽车配件制造有限责任公司，住所地大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人：石咏梅，该公司经理。
被执行人：陈祖炳，男，1968年7月22日生，汉族，住大冶市。
被执行人：石咏梅，女,1969年3月4日生，汉族，住大冶市。
被执行人：黄向东，男，1968年11月13日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人梁超、黄念念、黄石市金冈重型汽车配件制造有限责任公司、陈祖炳、石咏梅、黄向东借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祖炳、黄石市金冈重型汽车配件制造有限责任公司于2017年10月30达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1367号案的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月十日
书记员 叶志鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3551号
原告：夏科学，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：郭汀峰，该公司经理。
原告夏科学与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏科���到庭参加诉讼。兴盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
夏科学向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月4日，原告购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
兴盛房地产公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因兴盛房地产公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证��对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.预付款收据两份，欲证明原告向被告交纳购房款635253元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套；附属物有XX号储藏室一个，建筑面积8.27平方米，地下车位号：X-XX；该房屋总价款为635253元；付款方式及期限：首付款325253元，贷款金额310000元；被告应在2011年8月31日前交付该商品房；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年6月4日，原告向被告支付涉案房屋首付款325253元，2010年7月16日，原告通过��行按揭向被告交纳购房款310000元。2011年11月5日，被告将上述房屋交付给原告使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告夏科学与被告兴盛房地产公司签订的商品房买卖合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告兴盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告夏科学办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 殷凤庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 明 盼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执850号之一
申请执行人：邱建国，男，生于1976年11月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：韩银山，男，生于1979年2月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。
申请执行人邱建国与被执行人韩银山租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）宁0502民特205号民事裁定书，于2017年4月26日向本院申请强制执行，申请标的57600元，执行费764元，共计58364元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿57600元，执行费764元未缴纳。现查明，被执行人韩银山下落不明。经查询各金融机构、中卫市不动产登记事务中心，被执行人名下无财产信息；经查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人名下登记有宁E207**小型汽车；经查询中卫市市场监督管理局,被执行人系中卫市泽润瓜菜流通专业合作社股东（出资比例20%）。2017年5月22日，本院将被执行人韩银山纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安治超魏建
审判员 苟 飞 飞
审判员 蒲 茜 淞
王萍王萍
王萍王萍王二○一七年十月二十四日
书记员丁淑丽
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执748号
申请执行人蒋启蓉，女，生于1979年7月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人陶建飞，男，生于1979年4月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2012）梁法民初字第00912号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人陶建飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶建飞至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执748号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 丁室清
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执250号
申请执行人：肖艳友，女，1964年7月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，经商，现住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人谢承美，湖南省邵东县蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被执行人张友志，男，1969年12月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住湖北省大悟县。
本院在执行申请执行人肖艳友与被执行人张友志买卖合同纠纷一案中，（2016）鄂0922民初567号民事调解书确定的已经生效的执行内容，被执行人张友志已经自动履行支付贷货款75000元的义务，申请执行人肖艳友放弃要求张友志承担自2014年11月18日起至付清货款之日止2%的月利息的请求，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年九月二十六日
书记员 谈华锋
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0733民初1286号
原告：郭九发，女，1972年9月19日出生，汉族，现住瑞金市，
委托诉讼代理人：陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：黄彬彬，男，1981年12月17日出生，汉族，住会昌县，
被告：李丽萍，女，1986年11月23日出生，汉族，现住赣州市，
原告郭九发与被告黄彬彬、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭九发的委托诉讼代理人、被告黄彬彬到庭参加诉讼，被告李丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭九发向本院提出诉讼请求：1．判令被告尽快归还原告借款本金100000元及利息（自借款之日起至还清之日止，按口头约定月利率20‰计算）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄彬彬系多年的朋友关系，被告黄彬彬于2013年1月23日向原告借款100000元。之后，原告多次向被告黄彬彬催取，被告黄彬彬却以种种理由拒不付款。
被告黄彬彬辩称，100000元借款是事实。
被告李丽萍未作答辩。
原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告黄彬彬、李丽萍的常住人口信息，证明两被告诉讼主体适格；3、借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告黄彬彬以资金周转为由向原告借款100000元。双方口头约定借款利息，被告黄彬彬支付利息至2015年，后原、被告双方约定借款自2015年后不计利息。后经原告多次催取，被告一直未归还借款本金。原告为维护合法权益，2017年8月11日诉至本院要求处理。
另查明，被告黄彬彬与被告李丽萍于2010年12月2日在赣州市章贡区民政局办理了结婚登记手续，于2017年9月25日办理离婚登记手续。
本院认为，被告黄彬彬向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。被告黄彬彬称双方约定借款在2015年后不计利息，庭审中原告予以认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务进行处理”之规定，借款是夫妻关系存续期间发生的债务，系两被告夫妻共同债务，被告人李丽萍应承担债务的共同清偿责任。
被告李丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彬彬偿还原告郭九发借款100000元，限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告李丽萍对上述款项承担共同清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元,由被告黄彬彬、李丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旦 平
人民陪审员 肖 连 庆
人民陪审员 彭 会 发
二〇一七年十一月八日
法官 助理 董淑璇书记员郭慧宁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终3218号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡村支行。
负责人李泊，行长。
委托代理人张殿海，客户经理。
被执行人张希广。
被执行人天津市三鑫金属表面处理有限公司。
法定代表人李立，总经理。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡村支行与被执行人张希广、天津市三鑫金属表面处理有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年12月19日作出（2016）津0114民初11002号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人张希广、天津市三鑫金属表面处理有限公司给付申请人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡村支行执行款人民币284819.48元、负担诉讼费2788元。
本案受理后，本院依法向被执行人张希广、天津市三鑫金属表面处理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人张希广、天津市三鑫金属表面处理有限公司仍未按期履行。在执行中查明，被执行人张希广、天津市三鑫金属表面处理有限公司名下无房产、车辆登记，无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人张希广、天津市三鑫金属表面处理有限公司暂无财产可供执行申请人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡村支行亦提供不出张希广、天津市三鑫金属表面处理有限公司有可供执行的财产情况且申请人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡村支行书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3218号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年一月二日
书记员 李存乡
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执152号之一
申请执行人：廖冬才，男，汉族，1968年7月8日出生，住抚州市宜黄县。
被执行人：谢德华，男，汉族，1966年10月31日出生，住抚州市宜黄县河东开发区。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）赣1026民初183号民事判决书，向被执行人谢德华发出执行通知书，责令被执行人谢德华接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人廖冬才于2017年12月30日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人廖冬才的撤回执行申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1026执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 习国文
二〇一七年十二月三十日
书记员 祝丽萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保66号
解除保全申请人:戴汶锡,男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：李静，女，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
戴汶锡与李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）渝0104民初89号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。戴汶锡于2018年3月19日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，戴汶锡提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予戴汶锡的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十日
书记员 曾立生
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初2551号
原告：常熟恒诺针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇（淼泉）吴庄村1幢,统一社会信用代码91320581579518975B。
法定代表人：金刘群，公司总经理。
委托代理人：王成军、张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被告：马贤胜，男，1987年8月28日生，汉族，住安徽省金寨县，
原告常熟恒诺针纺织有限公司（以下简称恒诺纺织公司）与被告马贤胜买卖合同纠纷一案，本院2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人张登明到庭参加诉讼，被告马贤胜经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒诺纺织公司向本院提出诉讼请求：马贤胜偿还拖欠货款25万元及利息（利息从2012年8月21日起按银行贷款年利率6%计算至欠款付清时止）。事实和理由：恒诺纺织公司系从事针织面料、服装面料织造、加工、销售等业务的公司，马贤胜系上海贞旺纺织品有限公司（以下简称贞旺公司）法定代表人、唯一股东。2011年8月20日、9月20日、10月20日恒诺纺织公司先后三次与贞旺公司签订《订购合同》，将自己生产的双面针织布销售给贞旺公司，总计货款311412.8元，其后贞旺公司支付6万元。2012年1月18日贞旺公司书面承诺余款于2012年1月21日支付5万元，2012年4月底全部付清。2012年8月20日，马贤胜出具借条（欠条）一份，约定下欠货款25万元由马贤胜个人偿还，从2012年起，每年至少还5万元，到2016年底付清。然时至今日，经多次催要，马贤胜以各种理由拖延未付。故提起诉讼，请求判如所请。
马贤胜未予答辩。
本院经审理查明：恒诺纺织公司系从事针织面料、服装面料织造、加工、销售等业务的公司，马贤胜系贞旺公司法定代表人。2011年8月20日、9月20日、10月20日恒诺纺织公司先后三次与贞旺公司签订《订购合同》，将自己生产的双面针织布销售给贞旺公司，总计货款311412.8元，其后贞旺公司支付6万元。2012年1月18日马贤胜书面承诺余款于2012年1月21日支付5万元，2012年4月底前全部付清。但贞旺公司及马贤胜未按该承诺履行。2012年8月20日，马贤胜向恒诺纺织公司出具借条（欠条）一份，约定下欠货款25万元由马贤胜个人偿还，从2012年起，每年至少还5万元，到2016年底全部还清。此后马贤胜未有支付。
上述事实，有双方签订的《订购合同》、发货单、对账表、马贤胜承诺书、马贤胜借条、马贤胜公司营业执照予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告经营的贞旺公司签订货物买卖合同，贞旺公司理应按合同约定支付货款，但贞旺公司和马贤胜并没有按自己的承诺付款；2012年8月，马贤胜向原告出具借条，对下欠货款约定由马贤胜本人偿还，原告予以同意，属双方合意，本院予以准许。被告马贤胜拖延履行及不到庭参加诉讼的行为有违诚信；原告诉请马贤胜支付25万元货款于法有据，予以支持；双方标的虽以借条形式出现，但实际是因买卖合同衍生的债务，该借条没有约定利息，故对原告诉请的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马贤胜于判决生效后30日内偿还原告常熟恒诺针纺织有限公司货款25万元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告马贤胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郝诗亮
二〇一七年十一月七日
书记员 俞 祥
附相关法律条文
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
案款付：
开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款
开户账号：10090436889001000124015
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京0105行初485号
原告陈衍君，男，1975年10月13日出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人张洁，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人吴慧琳，北京市兰台律师事务所律师。
原告陈衍君（以下称原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日受理后依法由代理审判员唐伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世泽，被告委托代理人吴慧琳、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年6月28日作出市国土局朝阳分局（2017）第106号《政府信息答复告知书》（以下简称《答复告知书》），主要内容为：被告受理了原告申请公开“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的征地批复、征地公告”的信息公开申请。经核实，尚未有建设单位向被告申请办理北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的征地手续，因此被告尚未制作该项目的征地公告、尚未获取该项目的征地批复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项及《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项的规定，原告申请的信息不存在。
原告诉称，第一、《政府信息公开条例》明确规定了被告具有信息公开的义务，并明确规定了信息公开的范畴；第二、原告申请公开的信息属于被告信息公开的范围；第三、被告对其负有义务公开的信息，不进行公开，却以原告申请获取的信息不属于被告公开为由进行搪塞，违反了法律的规定，构成了行政不作为。请求法院撤销被诉《答复告知书》，判令被告依法公开原告申请的政府信息事项。
被告辩称，被告作出的《答复告知书》认定事实清楚，适用法律准确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告于2017年6月14日与陈一密、高伟、北京鑫山世源工程建设有限公司作为共同申请人向被告提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的征地批复、征地公告”。被告于当日出具《登记回执》，随后针对原告的申请展开核查，通过查看全部征地档案的方式对原告申请公开的信息进行了查阅，并制作《政府信息公开查询单》，查档结果为“尚未有建设单位向被告申请办理北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的征地手续，因此被告档案中未存有以上文件”，并由经办人员及负责人签字确认。后被告于2017年6月28日对包括原告在内的四申请人作出被诉的《答复告知书》并向原告送达。原告不服，遂提起本次诉讼。
以上事实有被告提交的《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、《政府信息公开查询单》、《答复告知书》、EMS邮单及查询结果单等在案佐证，能够证明被告收到申请后履行程序开展政府信息公开工作的情况，本院予以采纳。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告作为市级人民政府部门，具有受理政府信息公开申请并开展工作的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对于申请公开的政府信息，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，原告要求被告公开的信息为“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的征地批复、征地公告”，被告收到原告申请后，针对原告申请的信息事项，通过查看全部征地档案的方式进行了查阅。根据查询结果认定，尚未有建设单位向被告申请办理北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的征地手续，因此原告申请获取的政府信息不存在。被告作出《答复告知书》符合《政府信息公开条例》的相关规定，本院予以支持。
被告在收到原告的政府信息公开申请后，履行了登记、核查、送达等程序，履行程序合法，本院予以支持。
综上，原告要求撤销被告于2017年6月28日作出的市国土局朝阳分局（2017）第106号《政府信息答复告知书》并判令被告依法公开原告申请的政府信息事项的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈衍君的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈衍君负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 唐伟伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10035～10036号之二
申请执行人广东深宝律师事务所，住所地深圳市宝安区四区龙井路粮食总公司大厦二楼，组织机构代码G34793092。
负责人黄振辉。
被执行人东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住所地东莞市松山湖高新技术产业开发区科技八路1号2栋8楼，组织机构代码69046267-4。
法定代表人庄亮。
申请执行人广东深宝律师事务所与被执行人东莞市美赛达欣电子科技有限公司法律服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终22143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币308424元及利息，本院依法受理。
在执行过程��，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 方思元
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3373号之一
申请执行人：赵占良，男，1965年6月21日出生，汉族，住天津市。
被执行人：天津市荣罡机电设备安装工程有限公司，住所地天津市南开区金坪路华创大厦-1层-B。
法定代表人：吴行艳，董事长。
委托代理人：孟婧，该公司员工。
本院在执行赵占良与天津市荣罡机电设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。双方于2016年12月9日达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 于钟亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈龙龙
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执669号之一
申请人孟丽。
被执行人孟浩。
被执行人马福霞。
关于孟丽申请执行孟浩，马福霞追偿权纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2418号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金61788元，诉讼费672.5元，执行费827元，合计63287.5元，未受偿金额为63287.5元。本案在执行过程中查明，因被执行人暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2418号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十五日
书记员 卫 强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民初942号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人:雷恩，执行董事。
委托诉讼代理人:兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
被告:青岛爱韵东方美容健康有限公司。
法定代表人:刘琛，总经理。
委托诉讼代理人:颜肖。
委托诉讼代理人:刘国贞。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告青岛爱韵东方美容健康有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告青岛爱韵东方美容健康有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京��有限公司承担。
审判长 杨祝青
审判员 纪晓昕
审判员 李 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 李酉佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初2782号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：俞珊珊，该公司员工。
委托代理人：王新芬，该公司员工。
被告：李大莉，女，1976年5月2日出生汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告：梅士能，男，1955年10月4日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：张仰，男，1986年4月9日出生汉族，住安徽省毫州市谯城区。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）为与被告李大莉、梅士能、张仰追偿权纠纷一案，于2016年11月17日向原宁波市江东区人民法院起诉，该院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院另行组成合议庭继续审理。
原告华安担保公司请求判令：1.被告李大莉归还原告垫付的担保款本息合计160035.40元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2016年8月25日起至被告李大莉履行上述还款义务之日止的利息；2.被告梅士能、张仰对被告李大莉的上述债务承担连带清偿责任。
被告李大莉、梅士能、张仰均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年7月26日，原告华安担保公司与被告李大莉、梅士能、张仰签订《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》各一份，约定：被告李大莉选购奔驰汽车一辆，计款268000元，因资金不足，向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请信用卡购车透支，透支金额为150000元，分期付款期限为24个月，原告华安担保公司协助被告李大莉办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；原告华安担保公司为被告李大莉向银行的透支债务提供连带责任保证担保，如被告李大莉逾期还款，致使原告华安担保公司代被告李大莉向银行偿还透支资金及相关费用，原告华安担保公司就其垫付的全部款项有权向被告李大莉追偿，并有权要求被告李大莉支付垫付款的利息（从原告华安担保公司支付垫付款之日起至收回垫款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用；为确保被告李大莉能全面履行义务，被告梅士能、张仰向原告华安担保公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期间为自2013年7月26日之日起至被告李大莉还清原告华安担保公司垫付款项之日止。
同日，中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被告李大莉签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告李大莉向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请信用卡透支，透支金额为150000元，手续费为9615元，对上述款项，均按按月分期等额方式支付，共分24期（一期为一个月）；原告华安担保公司为被告李大莉的上述债务向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满或提前到期之次日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
上述合同签订后，因被告李大莉未按合同约定向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行履行还款义务，原告华安公司自2014年4月25日至2016年8月25日共为被告李大莉垫付本息等款项160035.40元，但被告李大莉至今未还款，被告梅士能、张仰也未履行保证责任。
以上事实由原告华安担保公司提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、还款凭证、结清证明等予以证明。
本院认为：原告华安担保公司与三被告签订的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告华安担保公司已按约定为被告李大莉向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行的债务提供连带责任保证担保，因被告李大莉未按约向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行偿还债务，原告华安担保公司作为其保证人为其垫付了本息等款项后，有权根据双方约定及法律规定向被告李大莉追偿。被告梅士能、张仰与原告华安担保公司约定为被告李大莉的债务提供连带责任保证担保，应按约定对被告李大莉的上述付款义务承担连带清偿责任。原告华安公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李大莉于本判决生效后三日内偿还原告宁波华安担保有限公司垫付的本息等款项160035.40元，并支付以垫付款项160035.40元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年8月25日起计算至被告李大莉履行上述付款义务之日止的利息。
二、被告梅士能、张仰对上述判决第一项确定的被告李大莉的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3501元，公告费460元，均由被告李大莉、梅士能、张仰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 张志君
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 李媛媛
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖02行终18号
上诉人(原审原告)陈秋保，男汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人朱光忠，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律所。
委托代理人奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律所。
被上诉人(原审被告)南陵县国土资源局（南陵县不动产登记局），住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人程晋华，该局局长。
委托代理人汪其水，该局工作人员。
委托代理人陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南陵县人民政府，住所地安徽省南陵县籍山大道。
法定代表人陈海俊，该县县长。
委托代理人李振华，该县政府工作人员。
上诉人陈秋保与被上诉人南陵县国土资源局（南陵县不动产登记局）（以下简称南陵县国土局）、南陵县人民政府（以下简称南陵县政府）国有土地使用权登记纠纷一案，因陈秋保不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223行初35号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审查查明，陈秋保系南陵县籍山镇花园新区住户，1997年7月21日与南陵县土地事务所签订《关于代征代建的协议》，在支付相关费用后，出资建造了房屋用于自住。2003年5月23日，南陵县国土资源局向陈秋保颁发《国有土地使用证》（南国土资国用2003字第9654-9号），该使用证对土地性质一栏未予登记。
原审认为，陈秋保于2003年5月23领取的南国土资国用2003字第9654-9号《国有土地使用证》，对土地性质登记事项不服，如要提起行政诉讼，应在法定期限内提起，现在起诉超过了法律规定的起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回原告陈秋保的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人上诉称，1、上诉人一直没有理由怀疑自身的土地使用权类型，不知道自身权益受到侵犯因而近期才提起诉讼，该责任在于被上诉人，一审错误地判断了起诉期限的计算起点；2、本案属于因不动产提起的诉讼，应当适用法定20年的最长起诉期限；3、被上诉人未及时、书面要求上诉人补足土地出让金或者变更登记，属于未履行法定职责。请求二审法院撤销原裁定，由一审法院继续审理。
被上诉人南陵县国土局、南陵县政府均答辩称一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对原审认证意见予以认可。
本院认为，一、2015年5月1日起施行的《行政诉讼法》第四十六条第二款对与“不动产”有关的起诉期限作了重大调整，将《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的“对涉及不动产的具体行政行为”调整为“因不动产提起诉讼的案件”，更加明确了限制范围，必须是因不动产直接受到行政行为的影响，并以此为由提起行政诉讼以消除或改变这种影响，即行政行为对不动产具有直接处分性才能适用该条款的规定。本案系上诉人对2003年5月23日领取的《国有土地使用证》的登记内容不服提起的诉讼，该证对上诉人的不动产没有进行直接处分，不属于因不动产提起的诉讼，不应当适用二十年的起诉期限规定，原审裁定适用法律条款正确，上诉人的相关上诉理由不能成立。
二、上诉人对《国有土地使用证》的登记内容不服，应当向发证机关提出申请，要求该行政机关作出审查、复核、变更等行为，如果行政机关未履行相应法定职责，则申请人可针对该不作为提起行政诉讼。本案上诉人并未提供证据证明其已提出相应申请，其未经必要且正当的行政程序、未穷尽行政救济手段，径行向法院提起诉讼，系为达到个人目的而滥用司法资源，应当予以纠正，故对该项上诉理由本院不予支持。
三、上诉人将南陵县政府列为被上诉人（原审被告），但本案中南陵县政府未作出行政复议等行政行为，未影响上诉人的权益，上诉人不应对其提起行政诉讼，应当驳回上诉人对南陵县政府的起诉。原审对此未予回应，应予纠正。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持，上诉人的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昭武
审 判 员 汪万荣
审 判 员 蔡 俊
二〇一八年一月二十九日
法官助理 郑舒虹
书 记 员 胡小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。