wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初665号
原告：刘杨，男，1979年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。
原告刘杨与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丹婷和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同约定的交房义务，被告立即交付房屋；2、请求判令被告支付原告因逾期交房的违约金68947.2元（期间为2014年10月31日至2016年11月23日，是按照当地租金标准计算的违约金，合同约定的违约金过低）。3、请求判令被告向原告开具天嘉湖澜海庄园178号楼2门剩余房款430000元的正式发票。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年11月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼-2门的房屋一套，价格为1094340元，被告应于2014年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。经原告多次催促，被告至今未履行交房义务，故原告呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的部分违约金诉请超过了诉讼时效，且主张的违约金过高，目前无法交付房屋，因为房屋未进行二次施工，且未取得验收合格证。被告同意为原告开具正式的发票。
原告提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、发票1张，以此证明原告支付了首付款664340元。
3、贷款合同1份，以此证明原告办理了银行贷款430000元用于支付购房款。
4、天津市房屋登记证明1份，以此证明原告交齐了购房款。
5、借款凭证1份，以此证明原告办理了银行贷款430000元用于支付购房款。
6、银行还款的明细1份，以此证明原告现偿还银行贷款。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-5均无异议；对证据6不认可，没有公章不具有合法性。本院对原告提交的证据1-5的证明效力予以确认。原告提交的证据6有证据3-5予以佐证，故本院对原告提交的证据6的证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2012年11月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼-2门的房屋一套，价格为1094340元，被告应于2014年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。由于被告至今未交房，故原告呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3中约定，追究甲方违约责任：…….3、按照本协议附件六补偿协议第10条执行。双方签订的补充协议第10条约定：合同第五条修改为：除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期30日内，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2014年10月31日至2016年11月23日予以支持。关于诉讼时效的问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年1月11日立案，故本院对2015年1月12日至2016年11月23日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年1月12日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。关于双方约定的违约金高低问题，依据双方签订的补充合同的约定计算的违约金确系过低，依据法律规定本院予以调整（增加），由于被告未交房给原告造成的损失系无法使用房屋，故本院酌情按当地租金标准计算被告逾期交房应承担的违约金。按当地租金标准计算，被告应支付原告2015年1月12日至2016年11月23日逾期交房违约金56054.51元。现原告主张被告支付上述期间的逾期交房违约金68947.2元，数额过高，本院不予全部支持。原告主张被告立即交付房屋，但商品房需竣工验收合格后方可交付。由于本案涉及的房屋未建成，亦未验收合格，故本院对原告的该诉请不予支持。原告可后续向被告主张逾期交房的违约责任。原告要求被告为其开具430000元的正式购房发票，由于原告通过银行贷款履行了上述付款义务，被告应为原告开具430000元的正式购房发票，故本院对原告的该诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘杨2015年1月12日至2016年11月23日逾期交房违约金56054.51元。
二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内为原告刘杨开具430000元的正式购房款发票（房屋坐落地点为：津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园178号楼-2门的房屋）。
三、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费762元，由原告负担142元，被告负担620元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年四月五日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3870号
原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人：赖文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晶晶，该公司员工。
被告：林爱金，女，1969年9月21日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京三琦物业管理有限公司与被告林爱金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年八月七日
书记员 段小萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终399号
上诉人（原审被告）曹国洪，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）崔淑华，住齐齐哈尔市。
委托代理人姚淑琴，黑龙ＸＸ申律师事务所律师。
委托代理人刘丹，黑龙ＸＸ申律师事务所律师。
上诉人曹国洪为与被上诉人崔淑华物权保护纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2013〕龙民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。曹国洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹国洪与崔淑华系同居关系，同居期间崔淑华购买房屋一处，位于齐齐哈尔市龙沙区鑫明园小区26号楼1单元403号，崔淑华于2009年1月19日取得该房屋所有权登记证书。崔淑华、曹国洪在同居期间因生活琐事产生矛盾分居，现该房屋由曹国洪居住，崔淑华诉至法院，要求曹国洪从房屋中迁出，归还个人衣物。案件在审理期间，曹国洪以房屋是其出钱购买为由另行起诉要求对该房屋进行分割，经法院审理认定，该争议房屋应为崔淑华个人所有，曹国洪无权主张分割，曹国洪代崔淑华偿还的购房贷款27,000.00元属于崔淑华对曹国洪所负债务，应予以返还。判决齐齐哈尔市龙沙区民航路南侧鑫明园小区26号楼01单元04层03号房屋归崔淑华所有。曹国洪上诉后市法院判决维持原判，申诉后市法院驳回曹国洪再审申请。庭审中，崔淑华要求曹国洪从其房屋中迁出，返还衣物或折价10,000.00元，给付租房费用14,400.00元。
原审法院经审理认为，齐齐哈尔市龙沙区民航路南侧鑫明园小区26号楼01单元04层03号房屋登记所有权人为崔淑华，该房屋虽然是崔淑华、曹国洪同居期间购买，但经法院审理认定应为崔淑华个人所有，曹国洪对此房屋占有、使用没有法律依据，应从该房屋中迁出。崔淑华要求曹国洪返还个人衣物属于另一法律关系，可提供证据另行主张权利。崔淑华要求曹国洪给付租房费用，因崔淑华是与曹国洪因感情纠纷搬离，且其以房屋租赁协议要求曹国洪给付租房费用的理由证据不充分，对崔淑华该项请求不予支持。故原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：一、被告曹国洪自本判决发生法律效力之日起15日内在齐齐哈尔市龙沙区民航路南侧鑫明园小区26号楼01单元04层03号房屋中迁出；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告承担。
曹国洪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案诉争的房产系曹国洪与崔淑华同居期间出资购买，虽然该房产登记在崔淑华名下，但该房的所有权应为二人共有。曹国洪对该房的占有、使用即足以证明曹国洪对该房享有的绝对权利，同时曹国洪在案件的审理过程中也提交了证据证明该房屋归曹国洪所有。曹国洪与崔淑华因该房产生纠纷，法院判令崔淑华返还曹国洪已支付的房款，现崔淑华亦未能履行判决所确定的义务，因此也无权要求曹国洪迁出。故请求二审法院撤销原审判决，依法判令涉案房屋归曹国洪与崔淑华共有，诉讼费由崔淑华承担。
针对曹国洪的上诉请求和理由，崔淑华答辨称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原审判决。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。齐齐哈尔市龙沙区民航路南侧鑫明园小区26号楼01单元04层03号房屋经本院发生法律效力的判决已确定归崔淑华所有，故崔淑华对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，其要求曹国洪从该房屋中迁出的主张，符合法律规定，原审判决并无不当，本院应予维持。曹国洪关于该房屋是曹国洪与崔淑华共有财产的主张没有证据，且与本院已发生法律效力的判决相违背，本院不予支持。
崔淑华不履行本院已发生法律效力的判决所确定的义务，曹国洪可以采取相应的救济措施维护自己的合法权利，故曹国洪关于崔淑华不履行人民法院生效判决所确定的义务，崔淑华也无权要求曹国洪迁出该涉案房屋的主张，不符合法律规定，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由曹国洪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王宝亮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11899号
原告：彭义红，女，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：重庆巨铸机械制造有限公司，住所地重庆市江津区先锋高牙村六组二楼，注册号500381000010439。
法定代表人：张长江，总经理。
原告彭义红诉被告重庆巨铸机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员余力担任审判长，与代理审判员李希琳、人民陪审员程宏组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告彭义红的委托代理人韩洋友到庭参加诉讼，被告重庆巨铸机械制造有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭义红诉称：原告于2014年10月起到被告处工作，任车间主管，工资为4300元/月。2015年5月、6月，被告未支付原告工资。原告多次向被告催讨，被告均以未收到货款为由推辞。2015年7月初，原告因被告停工而离开。为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告支付原告2015年5月、6月份的工资共计8600元。
被告重庆巨铸机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2014年10月起到被告处工作，任车间主管。2015年5月起，被告未支付原告工资。2015年7月初，原告因被告停工而离开。2015年9月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2015年11月23日作出渝津劳人仲案字（2015）第1143号超时未审结案件证明书，原告遂诉至本院。
另查明：原告2015年5月、6月份的工资共计8600元。
以上事实，有当事人陈述、超时未审结案件证明书、工资表及考勤表等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付原告劳动报酬。原告举示的工资表上载明的员工虽为“彭应红”，但结合被告2015年4月份的考勤表可见，除原告外，被告单位并无名为“彭应红”的员工，故原告提出其与工资表中的“彭应红”为同一人的意见，本院予以采纳。工资表中载明原告2015年5月、6月份的工资共计8600元，被告应当支付。被告未举示证据证明已支付该期间的工资，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭抗辩，视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆巨铸机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告彭义红2015年5月、6月份工资共计8600元。
如果被告重庆巨铸机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆巨铸机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 余 力
代理审判员 李希琳
人民陪审员 程 宏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈予波
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初9号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年5月10日出生于四川省绵阳市绵竹市，汉族，大专文化，住绵竹市，2016年7月1日因涉嫌交通肇事罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
辩护人陈峻，四川蜀西律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人吴某某及其辩护人陈峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日，被告人吴某某持“A2”证驾驶川Ａ×××××重型货车搭载水泥27吨，沿省道103线从眉山往成都方向行驶。14时36分行驶至彭山区省道103线60KM＋600M处时，与在路中施工的工人祝某2及其停放的一辆用于施工的电动三轮车相撞，造成两车受损，祝某2死亡的交通事故。事故发生后，吴某某拨打110电话报警，等待警察前来处理。2016年6月3日，眉山市公安局彭山区分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴某某承担事故主要责任，祝某2承担次要责任。
另查明，被告人吴某某因犯抢劫罪于2000年3月24日被绵竹市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、两车受损的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人具有自首、赔偿被害人家属并取得谅解、具有犯罪前科的量刑情节。请根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人吴某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控被告人的罪名和事实无异议。认为被告人在量刑方面具有：1.自首。2.对方有过错.3.积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。综上，请法庭对被告人适用缓刑。
另查明，2016年9月12日，被害人祝某1的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，亲属误工费等已经本院（2016）川1403民初1146号民事判决书予以确认，并已支付给了被害人亲属；2017年1月16日被害人祝某1的亲属向被告人吴某某出具谅解书，希望本院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、施工协议、过磅单、委托书、机动车交通事故责任强制保险单（副本复印件）、道路交通现场勘笔录、现场图、现场照片、车辆照片、扣押物品清单、返还物品凭证、告知笔录、四川鼎诚司法鉴定所法医病理学鉴定意见书（鼎诚司某[2016]病鉴字第064号）、四川鼎诚司法鉴定所（鼎诚司某[2016]车痕鉴字第1858、1859号）司法鉴定意见书、鼎诚司某（2016）毒鉴眉字第122号司法鉴定检验报告书、检查／检测笔录、眉山市公安局彭山区分局交通警察大队彭公交认字[2016]第015号道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、证人王某、舒某、温某等人的证言、（2000）绵竹刑初字第32号刑事判决书、（2016）川1403民初1146号民事判决书、被害人身份证复印件、证人户籍信息、被告人驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某具有犯罪前科，予以酌定从重处罚；被告人吴某某案发后主动投案，并如实供述犯罪行为，系自首，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属，并得到被害人亲属谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某案发后认罪悔罪态度较好，赔偿被害人亲属，并得到被害人亲属谅解，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年一月十六日
书记员 李红梅
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1023民初687号
原告乔花娟，女，汉族，1968年10月22日出生，甘肃省华池县人。
被告王永春，男，汉族，1981年5月7日出生，甘肃省华池县人。
原告乔花娟与被告王永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔花娟，被告王永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔花娟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金50000元。2、从2015年4月15日起以50000元为基数按月利率1.5%向原告支付利息，2年2个月，计19500元整。事实与理由：2015年4月25日，被告向原告借款50000元用于生意周转，双方约定借款月利率1.5%，还款日期为2015年12月15日，被告向原告出具了借条。借款到期后被告未依约归还。
被告王永春承认原告主张的事实，但认为该借款是6年前向原告丈夫借的，一直清息，所付的利息已大于本金，现欠外账较多，愿意分期归还借款本金，2015年4月1日以后的利息再不愿承担。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷应得到保护，被告王永春借原告50000元用于个人周转，应依约定归还借款本息。双方关于利率的约定，未超出年利率24%，故原告主张被告归还借款本金50000元及利息19500元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款规定，判决如下：
被告王永春在本判决生效后三十日内归还原告乔花娟借款50000元，利息19500元。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取，由被告王永春负担769元，退付原告乔花娟769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李武峰
二〇一七年八月三十日
书记员 李存瑞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初408号
原告：杨爱斌，男，1968年3月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
被告：范幼辉，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
被告：丘元春，女，1972年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告杨爱斌诉被告范幼辉、丘元春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告范幼辉向原告偿还欠款2.6万元及利息（本金1万元部分从2013年12月23日起计算，本金1.6万元部分从2015年2月13日起计算，均按年利率24%的标准计算至2017年2月9日）；2、被告丘元春与被告范幼辉承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，被告范幼辉以工程周转为由在原告处借现金1万元，定于2013年12月22日还。2015年2月13日，被告范幼辉又以工程周转为由在原告处借现金1.6万元。两次口头约定利息为1分。经原告多次催要，被告仍分文未付。原告遂起诉。
原告提交的证据材料有：1、借条两份；2、育龄信息卡；3、申请证人刘某出庭作证，当庭提交证据4、农业银行流水；5、农商银行流水；6、（2017）粤0404民初407号民事判决书。
两被告未有提交答辩意见及证据材料。
本院经审查认定事实如下：被告范幼辉于2013年11月22日向原告出具一份《借条》，载明“借到杨兵人民币款10000万元正（壹万元正），归还日期为2013年12月22日……”；又于2015年2月13日再向原告出具一份《借条》，载明“今借到杨爱斌现金人民币壹万陆仟元正（16000元正），用于工程周转”。原告主张以上两笔现金均由其前妻即证人刘某通过银行取现及所携现金提供。本院发现，刘某的身份证住址与原告一致。原告及刘某当庭提交一份农业银行流水，佐证于2013年11月22日分别三次支取现金3000元共9000元；又提交一份农商银行流水，佐证于2015年2月13日支取现金的事实；又提交一份（2017）粤0404民初407号民事判决书。该判决查明被告范幼辉亦以工程资金周转为由向刘某借款1万元，并认为该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，判决两被告限期内向刘某偿还借款及利息。
原告提交的育龄信息卡及上述判决书均佐证两被告于1997年7月1日结婚。未有证据证明两被告婚姻关系曾发生变更。原告又解释，2013年11月22日的《借条》所称“杨兵”是其外号。此外，无证据证明原被告双方有约定利息，无证据证明两被告有向原告还款。
结合以上查明的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，本院认为原告向被告范幼辉出借本金2.6万元的事实之存在具有高度可能性，本院对该事实予以确认。因第一笔1万元的借期已至，第二笔未约定借期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，未有证据证明两被告有还款，原告主张被告范幼辉偿还本金2.6万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
原告主张双方曾口头约定利息，但未有证据佐证。本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，被告范幼辉应分别向原告按如下方式计付资金占用期间的利息：本金1万元部分，以年利率6%的标准从2013年12月23日起计算至2017年2月9日止；本金1.6万元部分，以年利率6%的标准从2015年2月13日起计算至2017年2月9日止。
至于被告丘元春的责任问题。两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且金额不大，《借条》也明确写明借款用途是工程资金周转。本院有理由相信被告范幼辉借款的目的是将所得收益用于家庭共同经营、共同生活。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告未能证明原告与被告范幼辉明确约定上述借款是被告范幼辉的个人债务，亦未能证明原告知道两被告就上述借款约定由被告范幼辉个人负担，两被告应承担举证不能的不利后果。原告主张被告丘元春共同承担上述债务，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告范幼辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨爱斌偿还借款本金26,000元；
二、被告范幼辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨爱斌支付利息（本金1万元部分，以年利率6%的标准从2013年12月23日起计算至2017年2月9日止；本金1.6万元部分，以年利率6%的标准从2015年2月13日起计算至2017年2月9日止）；
三、被告丘元春对被告范幼辉所负上述第一、二项的债务承担付款责任；
四、驳回原告杨爱斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，由被告范幼辉、丘元春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 郭 美 玲
人民陪审员 张 水 金
人民陪审员 余 春 媛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵思远（代）
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0422民初1253号
原告李建欣，男，1966年5月5日出生，汉族，住郏县。
被告杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。
被告朱花巧，女，1964年3月19日出生，汉族，住址同上。
原告李建欣诉被告杜成、朱花巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告杜成、朱花巧下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建欣到庭参加诉讼，被告杜成、朱花巧经公告传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告李建欣诉称：原告李建欣与被告杜成均从事建筑承包工程，双方系朋友关系。2015年2月12日，被告杜成称工程急需用款向原告李建欣借款500000元，当时约定借款期限为2个月。但到期后，经原告李建欣多次催要，被告杜成以种种理由推拖至今未还。二被告系夫妻关系，该款系二被告的共同债务，为此，诉至法院，请求：判令二被告连带偿还原告李建欣借款本金500000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付该款自2015年2月12日起至履行完毕之日止的利息。
被告杜成在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2015年2月12日，被告杜成向原告李建欣出具借据一份，内容为：“借据2015年2月12日今借到李建欣现金人民币伍拾万元整（500000元）￥：500000借款用途说明日期2月2015年4月12日归还借款人签章杜成”。借款后，被告杜成至今未按借据内容履行义务。
另查明：被告杜成与被告朱花巧办理结婚登记时间为2016年2月25日。
上述事实有原告李建欣提供的借据、本院调取的结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据原告李建欣提供的借据及当事人陈述，可以认定被告杜成从原告李建欣处借款500000元的事实，本案事实清楚，证据充分。现原告李建欣要求被告杜成偿还借款500000元的请求，本院应予支持。对原告李建欣要求二被告支付利息问题及要求被告朱花巧承担连带责任问题，依据不足，本院不予支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜成于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李建欣借款500000元；
二、驳回原告李建欣对被告朱花巧的诉讼请求；
三、驳回原告李建欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元,公告费600元，均由被告杜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 贺亚非
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马霄洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初1714号
原告宫伟南。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告王双成。
原告宫伟南与被告王双成保证合同纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员巴雅拉玛于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告宫伟南及其委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告王双成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫伟南诉称，2014年12月5日，郑大成在原告处借款10000.00元，约定利息为月利2分，由被告王双成提供担保。因被告王双成为担保人，故原告诉至法院要求被告承担保证责任，偿还原告借款本金10000.00元及利息3000.00元，合计13000.00元。
被告王双成未向本院提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
欠据原件一份，证明郑大成在原告处借款10000.00元，约定利息为月利2分，由被告王双成提供担保。
法院为查清事实对被告王双成做的调查笔录一份，笔录中被告称郑大成向原告借款的事实存在，自己是担保人，当时口头约定担保期限为1个月。
对调查笔录原告质证称，当时并未约定担保期限。
被告王双成未向法庭提供任何证据。
原告提供证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月5日，郑大成在原告处借款10000.00元，约定利息为月利2分，双方未约定还款期限，由被告王双成提供担保。
本院认为，双方签订的欠据及被告王双成的调查笔录能够证实郑大成在原告处借款10000.00元的真实性，由此可以认定，原告与郑大成之间的债权、债务关系成立。原告主张的利息为月利2分，系双方欠据中约定且不违反法律规定，本院予以支持。债务人与债权人并未约定还款期限,原被告对保证方式没有约定，被告应按照连带担保责任承担保证责任，故原告要求被告王双成给付借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王双成于判决生效后十日内给付原告宫伟南借款本金10000.00元，利息3200.00元（利息计算从2014年12月5日至2016年4月6日止），本息合计13200.00元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 巴雅拉玛
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14489号
原告周兰凤，女，1961年12月24日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
原告周兰凤与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告周兰凤诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周兰凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王俊伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 凌 越
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执147号
被执行人宋庆东（曾用名丛百会、李小龙），男，身份证号230230198609231115，1986年9月23日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中一年文化，无职业，户籍所在地黑龙江省克东县千丰镇兴国村一组。
被执行人宋庆东因抢劫罪、盗窃罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2012）齐刑一初字第90号刑事判决书判处宋庆东无期徒刑，并处罚金两万元，犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，数罪并罚决定执行无期徒刑，并处罚金人民币七万元。该判决已发生法律效力，2016年10月26日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人宋庆东有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
终结本院（2012）齐刑一初字第90号刑事判决书对宋庆东“并处罚金七万元”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴义
审判员 高艳萍
审判员 李云飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初845号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李志勇，男，1973年11月22日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年8月19日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年8月26日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，2016年11月2日被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞835号起诉书指控被告人李志勇犯信用卡诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日，被告人李志勇向中国工商银行申请办理卡号为41×××06的中国工商银行信用卡一张。截止至2016年8月19日，被告人李志勇共计透支人民币99796.18元，经发卡银行多次催收，被告人李志勇仍拒不归还欠款。被告人李志勇于2016年8月19日12时10分许在昆明市万宏路奥斯迪广场被民警抓获。
另查明，截至2016年8月25日，被告人李志勇家属代其归还被害单位信用卡全部欠款人民币110940元并获得被害单位的谅解。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过���被害单位报案材料，户籍材料，银行交易记录及催收记录，谅解书，还款凭证及被告人李志勇的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李志勇无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李志勇归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚；被告人李志勇案发后归还信用卡全部欠款并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，本院根据被告人李志勇犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李志勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱艳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
豫15**民初2165号
原告王晰，男，1985年4月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告何世阳，男，1988年4月20日出生，住信阳市浉河区。
原告王晰与被告何世阳股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告王晰以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晰撤回起诉。
本案受理费减半收取335元，由原告王晰承担。
审 判 长 张金强
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一六年七月五日
书 记 员 王明瑞
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初27号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，原平市解村乡人，农民。2015年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，同年12月31日被取保候审。现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第21号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，本市解村乡圪妥村村民刘某甲受雇于原平市供热公司，负责开车将炉灰倾倒于本村神河沟附近。2015年3月14日11时许，被告人刘某某等人以影响本村环境为由，阻止刘某甲驾驶的灰渣车通过，双方为此发生了争执及厮打。期间，被告人刘某某用拳头击打刘某甲的左耳部，将其左耳打伤。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲的损伤为轻伤二级。
2015年12月30日，被告人刘某某与被害人刘某甲就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人刘某某一次性赔偿刘某甲各项经济损失共计50000元作为了结，被害人刘某甲对被告人刘某某的行为予以谅解。
2016年3月31日，经本院委托，原平市司法局对被告人刘某某作出社区影响调查评估意见，结论为：刘某某身体一般、为人正派，平时表现良好。其家属、单位领导与村干部认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对刘某某适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的报案材料及陈述；证人尹某某、李某某、段某某、冯某某证言；辨认笔录；山西省公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、谅解书、收据；社区调查评估意见书;刘某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害刘某甲身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得了被害人的谅解，故依法对被告人刘某某从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人刘某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑丽萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2163号
申请执行人陈双锁，男，汉族，1946年9月24日生，住丹阳市。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人张玉麟，男，汉族，1972年5月2日生，住丹阳市。
被执行人郑兆康，男，汉族，1945年4月16日生，住镇江市。
被执行人蒋召坤，男，汉族，1957年5月16日生，住丹阳市。
申请执行人陈双锁与被执行人张玉麟、郑兆康、蒋召坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的(2014)丹民初字第2694号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、被告张玉麟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈双锁借款本金5万元并给付自2014年1月22日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息及律师代理费2000元。2、被告郑兆康、蒋召坤对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元，由被告张玉麟、郑兆康、蒋召坤负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人郑兆康无银行存款、车辆、房产等信息；被执行人张玉麟无银行存款、房产等信息，其名下车牌号为苏Ｌ×××××的东风标致小型轿车，因申请执行人未能向本院提供该车辆下落，故暂不具备处置条件；被执行人蒋召坤无银行存款、车辆等信息，其名下位于丹阳市××新村××室的房产已被轮候查封，暂不具备处置条件。现三被执行人均暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第2694号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督177号
申请人:吴冬芹,女,1993年10月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人吴冬芹称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资1427元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资1427元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴冬芹1427元。
申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初166号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人周某，男，1989年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日3时许，被告人周某在重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街XX号门市外，将李某停放在该处的摩托车一辆盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币12880元。案发后，公安机关追回被盗车辆并已发还被害人，归案后，被告人周某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证的被害人李某的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、价格鉴证结论书、辨认笔录及现场照片、扣押及发还物品清单、购车信息、领条、常住人口信息以及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控周某的罪名、情节成立，提出对周某在有期徒刑十个月以下量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一六年七月六日
书记员 吉 全
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初511号
原告袁凤金，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告蒋冬梅，女，1984年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告袁凤金、蒋冬梅诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋冬梅、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凤金、蒋冬梅诉称，原、被告于2013年5月9日���订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10块地65幢第4层2-4-22号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月15日交付房屋，2017年7月14日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金16090.00元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。
经审理查明，2013年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区，建筑面积53.39平方米，房款231713.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向��告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款（按揭贷款支付）。2014年8月15日，被告与原告签订补充协议，并按照约定向原告交付房屋，双方对房屋实测面积为53.15平方米、购房款为230516.00予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年7月14日为原告办理了不动产权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向���属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告于2014年8月15日向原告交付房屋，属履行合同义务的行为。被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年7月14日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告实际逾期698天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为230516.00元×0.0001元/天×698天＝16090.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁凤金、蒋冬梅逾期办理权属登记的违约金16090.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2433号
上诉人（原审被告）：四川圣丰建筑有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段，统一社会信用代码91510922771674062N。
法定代表人：杨晓建。
被上诉人（原审原告）：邓石贵，男，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：李友树，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人四川圣丰建筑有限责任公司与被上诉人邓石贵、原审被告李友树建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3836号民事裁定，驳回四川圣丰建筑有限责任公司对该案管辖权提出的异议。四川圣丰建筑有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
四川圣丰建筑有限责任公司上诉称，永川区法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省射洪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。腾达建筑设备租赁行与李友树、射洪圣丰建筑有限责任公司玉树分公司签订《建筑设备租赁合同》约定，发生争议，协商不成的，由甲方（腾达建筑设备租赁行）负责人户籍所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故腾达建筑设备租赁行负责人邓石贵依约定向其户籍所在地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保262号
申请人：易云霞，女，1978年12月5日出生，汉族，住山东省邹城市，现住济南市。
申请人：刘鑫易，女，2004年2月6日出生，汉族，住山东省邹城市，现住济南市。
法定代理人：易云霞，女，1978年12月5日出生，汉族，住山东省邹城市，现住济南市。
申请人：刘鑫雨，女，2010年3月4日出生，汉族，住山东省邹城市，现住济南市。
法定代理人：易云霞，女，1978年12月5日出生，汉族，住山东省邹城市，现住济南市。
被申请人：牟袖锋，男，1975年10月15日出生，住吉林省长春市。
被申请人：长春市亚奇物流有限公司，住所地吉林省长春市。
被申请人：长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
申请人易云霞、刘鑫易、刘鑫雨于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人长春市亚奇物流有限公司名下的吉*号解放牌重型半挂牵引车一辆、被申请人长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司名下的吉*江淮扬天牌重型低平板半挂车一辆予以查封。申请人易云霞、刘鑫易、刘鑫雨以登记在担保人李同名下的鲁*号吉利美日牌小型轿车一辆、担保人张林山名下的鲁*号北京牌小型普通客车一辆、担保人邢庆勇名下的鲁*号五菱牌小型普通客车一辆、担保人王宝名下的鲁*号江淮牌轻型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人易云霞、刘鑫易、刘鑫雨的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人长春市亚奇物流有限公司名下的吉*号解放牌重型半挂牵引车一辆、被申请人长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司名下的吉*江淮扬天牌重型低平板半挂车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人易云霞、刘鑫易、刘鑫雨在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月一日
书记员 吴蓓蓓
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2373号
原告：霍如祥，1940年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：霍开等，1973年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告霍如祥与被告霍开等农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王敏独任审判,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告霍如祥及其的委托代理人陆宗雯、被告霍开等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍如祥诉称：原告一家在1995年二轮土地承包时承包了4人土地，土地名称、亩数如下：1、麻塘下1.42亩;2、麻塘0.64亩；3、大麻塘0.91亩；4、南大场2.37亩；5、大塘下1.45亩；6、大塘下西1.55亩；7、大塘下0.95亩；8、张塘头0.88亩；9、藕田下1.48亩；10、藕田头0.64亩；11、藕田下0.73亩；12、大塘西2.04亩；13、心庵0.65亩；，合计为15.71亩。由于原告当时家庭经济困难，全家外出打工，将土地交于亲戚耕种，2014年原告亲戚也外出打工，在征得原告同意后，将原告土地交给同村村民魏林华代耕，但魏林华还未及耕种时，被告却强行将土地占有予以耕种。原告当即向被告要求返还土地，但被告一直拒不偿还。现诉请法院依法判令：1、被告返还原告承包土地15.71亩；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告霍开等辩称：霍如祥将其承包的土地交给他的女婿刘传胜耕种。2008年刘传胜向邓兵、霍开红借款1万元，但刘传胜至今未还借款本息。邓兵、霍开红让我替刘传胜偿还借款本息25000元后，邓兵、霍开红将霍如祥承包的土地交给我耕种至今。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证、��村土地承包合同书、农村土地承包经营权证。证明：原告对争议的土地享有土地承包经营权主体适格；
证据二，定远县七里塘乡孙集村村民委员会证明两份，证明：原告在1995年土地承包面积是8.65亩，在2016年土地确权面积是15.71亩；
证据三，定远县公安局情况说明、定远县七里塘乡孙集村村民委员会证明各一份，证明：被告侵占原告承包土地，经村两委调解意见是被告应归还原告土地，否则后果由被告承担。
被告对原告所举证据质证意见为：
对证据一、二、三均无异议。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对原告所举证据认证如下：
因被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：1995年二轮土地承包时霍如祥户在定远县七里塘乡孙集村霍集组承包了15.71亩土地共十三块。土地承包合同书编号为2002122，其经营权证载明该十三块承包土地的位置为：1、麻塘下1.42亩，四至为东霍开田、西霍开华、南霍守华、北霍如祥、霍开田;2、麻塘0.64亩，四至为东霍开田、西霍守克、南霍如祥、北大塘；3、大麻塘0.91亩，四至为东霍守坤、西霍开华、霍开江、南霍开良、北霍开华；4、南大场2.37亩，四至为东霍如峰、西霍开新、南霍如峰、前门组承包地霍家柱户、北霍如峰；5、大塘下1.45亩，四至为东机耕路、西霍如峰、大塘、南霍开田、霍守坤、北大塘、机耕路；6、大塘下西1.55亩，四至为东霍开田、霍守华、西沟渠、南霍如祥、北霍如祥；7、大塘下0.95亩，四至为东霍开田、西沟渠、南霍如祥、北前门组承包地霍开选户、霍开田；8、张塘头0.88亩，四至为东张塘、西霍如祥、南霍开张、北霍守华；9、藕田下1.48亩，四至为东霍如祥、西沟渠、南前门组承包地霍家柱户、北霍开新、霍开田；10、藕田头0.64亩，四至为东机耕路、西霍开田、南霍如祥、北霍开新；11、藕田下0.73亩，四至为东机耕路、西霍如祥、南霍如联、北霍如祥；12、大塘西2.04亩，四至为东霍如祥、霍开张等、西沟渠、南霍开江、霍开新、北霍如祥、霍守华；13、心庵0.65亩，四至为东沟渠、霍开新、西前门组承包地霍如磊户、霍守前、南霍开新、前门组承包地霍如磊户、北霍守前、沟渠。2002年原告外出打工，将其承包的土地交由其子霍开峰耕种。2014年初，原告将其承包的土地又交给同村村民魏林华代耕，但魏林华未��际耕种。同年6月，被告将原告承包的土地占有耕种至今。2016年4月，原告不再外出打工，要求被告返还耕种的承包土地，被告拒不返还，原告诉讼来院。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。1995年原告作为承包方与发包方定远县七里塘乡霍集村民委员会签订农村土地承包合同，承包15.71亩土地，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，原告据此取得了该15.71亩土地的承包经营权。被告未经原告同意耕种其承包土地，经催要后仍占有耕种不返还，侵犯了原告的土地承包经营权。被告辩称“霍如祥将其承包的土地交给他的女婿刘传胜耕种，刘传胜欠邓兵、霍开红借款本息未付，邓兵、霍开红让我替刘��胜偿还借款本息后，邓兵、霍开红将霍如祥承包的土地交给我耕种至今”一节，因刘传胜并非案涉土地的承包者，其欠款也与霍如祥无关，邓兵、霍开红更无权将霍如祥承包的土地交给被告耕种被告未能提供证据加以证明，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。综上，对原告要求被告返还15.71亩承包土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定,判决如下:
被告霍开等于2016年秋季农作物收割完毕后十日内返还原告霍如祥承包土地十三块（以经营权证载明的四至为准）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告霍开等负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,���按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年七月六日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)辽0323民初29号
原告：李仁有，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆沟村。
委托代理人：何敏，女，满族，农民，住所地同上，系原告李仁有妻子。
委托代理人：郑海英，岫岩满族自治县法律援助中心律师。
被告：李鹿，男，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇沙岗村。
被告：铁岭宝驰二手车销售有限公司，住所地：铁岭市新城区湘沧江东路。
法定代表人：崔洪强，该公司经理。
本院在审理原告李仁有诉被告李鹿、铁岭宝驰二手车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁有在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁有撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。保全费120元，免收。
审判员 王金秀
二〇一八年三月十九日
书记员 马慧阳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13174号
原告：石峻，男，1965年7月17日出生，汉族，住址重庆市南岸区。
被告：胡兴旺，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告石峻与被告胡兴旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石峻到庭参加诉讼。被告胡兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告石峻向本院提出如下诉讼请求：被告胡兴旺归还借款32600元及从2014年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延归还借款的资金利息至付清之日止。事实与理由，2014年9月5日，被告胡兴旺向我借款32600元，并出具欠条一张，还款期限为同年10月5日，借款期限届满后，被告胡兴旺未还款，遂诉至法院。
被告胡兴旺未答辩。
经审理查明，2014年9月5日，胡兴旺向石峻出具借条，载明，今借到石峻现金32600元，用于支付外贸宾馆水费，于2015年10月5日前归还。当日，石峻将款支付给胡兴旺。借款期限届满后，胡兴旺未偿还借款32600元，石峻起诉来院。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，胡兴旺向石峻借款32600元并出具借条，能充分证明双方借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。石峻按时向胡兴旺支付了借款本金，胡兴旺就应按照约定归还借款借款本金。现借款到期后，胡兴旺未按约还清借款本金，属违约行为，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。综上，石峻要求胡兴旺偿还借款本金32600元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。石峻要求胡兴旺支付逾期还款之日起即从2014年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延归还借款的资金利息至付清之日止请求符合法律的规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兴旺于本判决生效后十日内归还原告石峻借款本金32600元及利息（从2014年10月6日起至付清之日止，以32600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延归还借款的资金利息，利随本清，以年利率6%为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取307元，由被告胡兴旺负担。此款，原告石峻已缴纳，被告胡兴旺应在履行前述给付义务时一并支付原告石峻。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一六年十月二十五日
书记员 涂俊宏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4691号
罪犯徐习宁，男，1971年3月3日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2006年3月22日作出(2006)连刑二初字第001号刑事判决，以被告人徐习宁犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元，责令退出非法所得。判决发生法律效力后于2006年4月27日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月19日作出(2008)苏刑执字第0439号刑事裁定，将罪犯徐习宁的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2028年2月18日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2012年7月13日、2015年4月30日作出(2010)宁刑执字第2443号、(2012)宁刑执字第4238号、（2015）宁刑执字第3295号刑事裁定，对罪犯徐习宁共减去有期徒刑五年九个月(刑期至2022年5月18日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐习宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐习宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐习宁在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金十五万元未履行，责令退赔的非法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯徐习宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐习宁减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执恢26号
申请执行人陈某，男，汉族，1970年11月16日生，住甘肃省康县。
被执行人陈某某，男，汉族，1978年7月6日生，住甘肃省康县。
申请执行人陈某与被执行人陈某某健康权纠纷一案，因被执行人陈某某未能履行本院已经发生法律效力的（2015）甘康民初字第102号民事判决书确定的义务，经陈某申请本院于2016年7月19日立案执行，执行标的为28782.85元。
本案执行过程中，经查被执行人陈某某因家庭经济困难长期在外务工，且被执行人陈某某既无银行存款也无其他有价值财产可供执行，暂无执行能力，但该案执行期限将至，申请执行人陈某在不能提供被执行人陈某某可供执行的财产线索下同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第102号民事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘丽琴
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1249号之一
申请执行人倪金闪，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人周志金，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人卢丽霞，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行倪金闪与周志金、卢丽霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初39号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币110000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信��执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈伟伟
窗体底端
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3453号之一
原告：苏州西点金工精密机械有限公司，住所地苏州高新区通安镇华金路255号2幢。
法定代表人：张壬佶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。
被告：江苏利通电子股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（立通路）。
法定代表人：邵树伟，该公司董事长。
原告苏州西点金工精密机械有限公司与被告江苏利通电子股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。原告苏州西点金工精密机械有限公司于2017年9月22日以起诉后被告支付了大部分定作款，现仅余50000元未支付为由，申请变更诉讼请求为被告支付定作款50000元，并于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州西点金工精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费2370元，合计2895元，由原告负担，原告多预交的案件受理费3587元，本院予以退还。
代理审判员 刘志华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张彬宇
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初99号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1974年9月29日，汉族，初中文化，家住陕西省宁强县大安镇，农民。无前科。2016年5月27日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人魏某某犯非法��植毒品原植物罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份的一天，被告人魏某某将其在大安镇石窝金河坝摘取的一颗罂粟果碾碎，并将罂粟果内的种子播撒在其家住房东侧的菜地中欲食用罂粟苗。2016年5月3日，宁强县公安局将罂粟苗依法铲除。经清点，魏某某非法种植罂粟苗共计780株。经鉴定，送检样本符合罂粟特征，确认为毒品原植物罂粟。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、接收证据材料清单���鉴定意见书、证人证言、被告人供述及户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知是罂粟依然种植780株数量较大的行为，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人魏某某犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人魏某某在归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，故而从轻处罚。综合被告人魏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度等，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人魏某某因非法��植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 陈志安
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 薛 娇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初2281号
原告：杨某某，女，1954年12月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：宋某，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告杨某某与被告宋某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告杨某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费250元，由原告杨某某承担。
审判员 孙铁龄
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）驿民初字第1895号
原告李某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告婚后感情一般，经常两地分居，且性格不合，现感情已彻底破裂，故请求法院判令双方离婚。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后无子女。因原告在外地工作，双方长期分居，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后因原告在外地工作双方经常分居生活，但并非因感情破裂导致，原告李某提出离婚，其未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方今后增加夫妻感情的培养，争取重修于好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 方子旭
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1082民初5552号
原告：王振泽，男，1973年6月18日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
被告：于海军，男，1975年10月12日出生，汉族，住北京市通州区。
原告王振泽与被告于海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振泽的委托诉讼代理人吴璨锋到庭参加诉讼。被告于海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告供应建筑材料。2014年9月20日，被告为原告出具欠条一张，被告拖欠原告材料款及借款共计20000元，双方约定2014年9月25日还清。但到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付。原告无奈诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。
被告于海军未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告王振泽为被告于海军供应建筑材料。2014年9月20日，被告又从原告处借现金3000元，加上被告以前拖欠原告的材料款17000元，被告共计欠原告20000元。被告于2014年9月20日为原告出具欠条一张，并约定全部欠款于2014年9月25日还清，但到期后被告至今仍未给付。以上事实有原告陈述及被告为原告出具的欠条为证。
本院认为，被告于海军虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告于海军欠原告王振泽材料款及借款共计20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。被告在为原告出具的欠条中约定了还款期限，但其未按约定的期限还款，故对原告要求被告给付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海军于本判决生效后三日内给付原告王振泽欠款人民币20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月26日至实际付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于海军全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王双领
审 判 员 李文胜
代理审判员 康德东
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴美怡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4250号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。
被告：项江标。
被告：贾华荣。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告项江标、贾华荣合同纠纷一案,本院于2015年12月28日立案受理。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年6月20日公开开庭审理。原告的委托代理人徐王燊到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2013年12月13日签订一份分期购车履约保证合同，约定因被告项江标需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告贾华荣自愿为被告项江标提供连带责任保证；另还约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2013年12月13日，被告项江标与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订一份信用卡透支分期付款合同，由被告项江标向工商银行申请信用卡透支资金85546元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还。原告按约为被告项江标的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告项江标的违约行为，银行于2015年10月16日宣布该笔透支资金债务提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告项江标的透支资金债务。截止2015年10月27日，原告代被告项江标清偿了82353.3元的透支债务。原告代偿后，经向二被告追偿，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告项江标立即向原告返还代偿款82353.3元；2、被告项江标向原告支付利息9537.27元（暂按垫付款的日利率万分之六计算，从垫付之日的第二日起计算至2015年12月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计91890.57元；3、被告贾华荣对被告项江标的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
二被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告项江标（乙方）、贾华荣（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要条款有：1、丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；2、乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应的资金占用费用。另查明，因被告未按约向银行归还贷款，原告于2014年9月26日代偿了16603.56元，于2015年2月25日代偿13505.4元，于2015年7月27日代偿13687.3元，于2015年10月23日代偿38528.43元，于2015年10月27日代偿28.61元，共计代偿82353.3元。
本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告项江标向银行支付所欠贷款后，即取得向被告项江标追偿的权利。被告项江标应向原告偿付垫款82353.3元，并应承担相应的利息损失，被告贾华荣应对被告项江标的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项江标于本判决生效之日起十日内向原告支付代偿款82353.3元，并承担从垫付之日起的利息损失（计至2015年12月22日为9537.27元，此后按每日万分之六的标准计算至垫款清偿之日止）。
二、被告贾华荣对上述被告项江标的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2097元，由被告项江标负担，被告贾华荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年七月六日
代书 记员 汤杨珂
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保256号
申请人：邓永川，男，1958年01月08日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：甄民辉，男，1982年06月06日出生，汉族，住微山县。
申请人邓永川于2017年04月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人甄民辉驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人甄民辉驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 永
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鄂0281刑初409号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人徐某，无业。2003年10月27日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被大冶市公安局取保候审，2016年9月6日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人卢巍，湖北众焱律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］462号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人卢巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年6月20日，被告人徐某酒后驾驶鄂B×××××小型客车途经大冶市东风路街道办事处馨园小区后门路段时，与停放在路边的一辆鄂B×××××小型客车发生刮擦，导致两车受损的交通事故。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，徐某血液中检出乙醇含量为每100毫升171.47毫克。公诉机关指控被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人卢巍提出，被告人徐某坦白认罪；赔偿损失并取得谅解。请求对徐某从轻处罚。
经审理查明，2016年6月20日晚9时许，被告人徐某酒后驾驶鄂B×××××小型客车途经大冶市东风路街道办事处馨园小区后门路段时，与停放在路边的一辆鄂B×××××小型客车发生刮擦，导致两车受损的交通事故。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，徐某血液中检出乙醇含量为每100毫升171.47毫克。
此次交通事故经交警部门认定，被告人徐某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，负此次事故的全部责任。
归案后，被告人徐某如实供述自己的罪行。案发后,被告人徐某赔偿被害人经济损失23000元并取得谅解。
另查明，2003年10月27日，徐某因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年六个月。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、刑事判决书等书证；车辆照片；勘验笔录；鉴定意见书；证人赵某、柳某、万某、戴某、周某、郭某的证言及被告人徐某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人徐某如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚；案发后，被告人徐某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人卢巍的相关辩护意见，予以采纳。鉴于被告人徐某醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负全责，同时，被告人徐某有前科，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月四天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月六日起至二○一六年十一月九日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年十月十四日
书 记 员 彭 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第03935号
原告吴顺明，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市渝北区。
被告颜昌勇，男，汉族，1964年1月26日出生，住重庆市渝北区。
原告吴顺明与被告颜昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴顺明到庭参加了诉讼，被告颜昌勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴顺明诉称，被告出具借条向原告借款147000元，原告多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决被告归还原告借款147000元，并从2014年1月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本清时止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告颜昌勇未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，双方系朋友关系。被告因需资金，于2014年1月27日向原告出具借条借款147000元，并约定在2015年1月前归还。原告当天以现金的形式将借款147000元支付给了被告。还款期限届满后，原告经多次催收未果，故于2015年3月26日起诉来院并请求：1、判决被告归还原告借款147000元，并从2014年1月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本清时止；2、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有借条、双方身份证、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告出具借条向原告借款147000元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务；双方对借款利息无明确约定，故只能从双方约定的还款期限届满之日即2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30％计付利息至清偿为止；原告的其他诉讼请求，因未举示充分的证据和不符合法律规定，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告颜昌勇在本判决生效之日起十日内归还原告吴顺明的借款147000元并支付利息（从2015年2月1日起，以借款147000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30％计付利息至清偿为止）。
二、驳回原告吴顺明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由被告颜昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓文霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初534号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人阳建，男，1982年4月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。2010年4月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月1日刑满释放。因本案于2017年1月7日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月20日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人蔡平建，男，1983年4月23日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年1月7日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月20日被刑事拘留，同年2月17日被监视居住，同年6月7日经本院决定逮捕，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第496号起诉书指控被告人阳建、蔡平建犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽、代理检察员李明亮出庭支持公诉。被告人阳建、蔡平建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：2017年1月7日，被告人阳建通过微信转账先行收取覃某某500元，伙同蔡平建为覃某某代购净重为1.88克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后在重庆市渝中区石油路嘉华鑫城小区附近，将上述毒品交付于覃某某，收取毒资500元现金，公安人员将其现场捉获并查获全部毒品、毒资。被告人阳建、蔡平建到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭出示毒品照片等物证，扣押决定书等书证，证人覃某某的证言，被告人阳建、蔡平建的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告等鉴定意见，封存笔录等证据材料，以证明被告人阳建、蔡平建共同贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人阳建、蔡平建的行为均已构成贩卖毒品罪，阳建是毒品再犯，二被告人均具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
庭审中，被告人阳建、蔡平建对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人阳建、蔡平建于2017年1月7日傍晚，伙同为牟利替覃某某代购毒品并对获利分配进行了约定，由阳建通过微信转账方式先行收取覃某某500元用于购毒，蔡平建借款300元给阳建用于购毒。随后，被告人阳建搭乘蔡平建的车购得毒品，二人接着前往本市渝中区石油路嘉华鑫城小区附近，由阳建将净重为1.88克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给覃某某，覃某某将剩余500元毒资交付给蔡平建。交易完成后，被告人阳建、蔡平建被民警当场捉获，涉案毒品、毒资已被民警查获。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人阳建、蔡平建在开庭审理过程中均无异议，且有毒品、毒资照片等物证，户籍材料、到案经过材料、前科材料、扣押清单、微信截图、通话记录清单等书证，证人覃某某的证言，被告人阳建、蔡平建的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告以及检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳建、蔡平建明知甲基苯丙胺等是毒品而伙同予以贩卖1.88克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人阳建曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人阳建、蔡平建归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2018年5月18日止。）
二、被告人蔡平建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年5月13日止。）
三、对涉案毒品甲基苯丙胺1.88克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 谢树珍
人民陪审员 江福美
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 希
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1823号
罪犯张海峰，男,汉族，江苏省南通市通州区人，初中文化，原住江苏省南通市通州区。2006年10月13日因殴打他人被处行政拘留十二日并处罚五百元；2006年12月27日因无证驾驶被处行政拘留五日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年7月29日作出(2015)崇刑初字第00145号刑事判决，认定被告人张海峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯同案被告人不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2015年9月23作出(2015)通中刑终字第00121号刑事判决，准许上诉人凌钢撤回上诉。刑期自2015年7月29日起至2018年6月28日止。裁定发生法律效力后，于2015年11月3日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张海峰，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张海峰减去有期徒刑九个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张海峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张海峰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张海峰，在考核区间内计分考核奖励分累计达1510分。为此，2016年8月，2017年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐民二终字第450号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处，住所地齐齐哈尔市龙沙区新化小区**号楼。
法定代表人王维国，该管理处处长。
委托代理人夏国萍。
被上诉人（原审原告）李家民，1971年4月2日出生，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市排水管理处，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街**号。
法定代表人闫振斌，该管理处处长。
委托代理人李铁刚。
上诉人齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处为与被上诉人李家民、齐齐哈尔市排水管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服龙沙区人民法院〔2013〕龙民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张晓明担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月12日，因遇强降雨天气，被告齐齐哈尔市排水管理处进行强力排水，所排雨水流经被告江东灌涝区工程管理处管理的干堤处时溢出，致使原告所承包的位于龙沙区三合村的13亩耕地全部被淹，地上种植的农作物全部绝产。原告所受损失经司法鉴定，共计为10,617.52元。现原告认为二被告的行为共同导致了原告的损害，故诉至法院，请求二被告共同赔偿。根据原告提供的照片，可以证实干堤溢水处存在管理维护不当的情形。另查明，2011年7月12日市区强力排水的同时，铁锋区和昂昂溪区农村有多家耕地被淹，承包人曾分别诉至法院，后因依政府文件得到政府救济而撤诉。本案原告未能依政府文件得到政府救济。
原审法院经审理认为，位于龙沙区三合村的堤坝因管理不善导致溢水，致使原告所耕种的农田被水淹没的事实存在，被告齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处作为该堤坝的管理人，应对原告所受损失承担赔偿责任。被告齐齐哈尔市排水管理处的排水行为与原告所受损失之间并无直接因果关系，其排水行为亦无过错，故不应承担责任。二被告共同认为原告所受损害系因不可抗力所致，其不应承担责任的答辩意见，于法无据，本院不予采信。根据气象报告，2011年7月的降雨量仅比历年同期降雨量增加91%，该强度的降雨，可以科学预测、能够克服以避免造成损失，故不构成不可抗力。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、被告齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处于本判决生效之日赔偿原告李家民财产损失10,617.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。鉴定费4,200.00元，案件受理费550.00元，均由被告齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处承担。
齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院在被上诉人李家民没有任何确切证据证明其损失是由上诉人造成的情况下，做出了错误的判决；2、一审法院判令由上诉人承担全部的损失没有法律依据。2012年7月12日是因为强行降雨导致的部分地区有自然灾害行为，这一自然灾害所应承担排水功能的齐齐哈尔管理处由于不能应急多年不遇的自然灾害，本着以大局为重，在得到市政府同意的情况下将强行降雨的水排到管理处堤内，如没有排水处的强行排水，也不可能导致灾害的发生，如被上诉人李家民真的有损失也应当由排水管理处承担赔偿责任，一审法院判决上诉人承担责任显失公平。因此，请求二审法院查明事实，依法改判由齐齐哈尔市排水管理处承担赔偿责任。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，2011年7月12日，因遇强降雨天气，齐齐哈尔市排水管理处进行强力排水，所排雨水流经齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处管理的干堤处时溢出，致使李家民所承包的位于龙沙区三合村的13亩耕地全部被淹，地上种植的农作物全部绝产的事实存在，该损失已经过司法鉴定，本院对此予以确认。李家民的耕地被淹是由于龙沙区三合村的堤坝管理不善溢水造成的，齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处作为该堤坝的管理人，应对李家民的损失承担赔偿责任，齐齐哈尔市排水管理处的排水行为与李家民所受的损失之间无直接因果关系，不应承担责任。原审判决对责任认定并无不当之处，本院对此予以确认。上诉人齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处对其上诉请求及理由没有提供充足的证据予以证实，本院对此无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓明
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2055号
申请执行人：黄国芬，女，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合劳仲人仲案字第1926号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款5090元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年八月四日
书记员 崔光玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民��字第0835号
原告刘某，男，1992年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者
被告乙某，女，1995年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
代理审判员 李航
二〇一四年七月十五日
书 记 员 许阳