江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5761号
原告：余大创,男,1975年6月5日出生,汉族，农民，住溧水区。
委托诉讼代理人：俞江水，江苏天淦律师事务所律师。
被告：唐红军,男,1971年5月26日出生，汉族,住溧水区。
被告：南京卧龙湖物业管理有限公司,统一社会信用代码912201176673877257，住所地溧水经济开发区中兴东路1号11幢。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。
被告：南京中企动力人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91320115555507809P，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号南京未来网络小镇9号楼。
法定代表人：孙友俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范心怡，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学艳，该公司职员。
原告余大创与被告唐红军、南京卧龙湖物业管理有限公司、南京中企动力人力资源服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余大创的委托诉讼代理人俞江水、被告南京卧龙湖物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘伟民、被告南京中企动力人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人范心怡，陈学艳到庭参加诉讼。被告唐红军经本院合法传唤未能到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告余大创向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计21544元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，原、被告为进卧龙××小镇紫徽花园小区需进门证发生口角，原告被被告唐红军用刀砍伤左前臂，原告受伤后先后在溧水区人民医院、南京医科大学附属南京第一医院治疗。2017年10月20日，南京市公安局溧水分局物证鉴定室出具宁溧公物鉴（检）字[2017]117号法医学鉴定书，鉴定意见为：余大创的损伤程度为轻伤二级。原告认为，被告唐红军系被告南京卧龙湖物业管理有限公司职工，被告唐红军无理找茬殴打原告，并造成原告损失，对此被告理应赔偿。
被告唐红军未作答案辩。
被告南京卧龙湖物业管理有限公司辩称，1、本案从程序上来说，原告的诉状中已经提到该案是刑事案件，刑事案件正在溧水公安机关处理过程当中，而且案件涉及伤害的事实及责任和过错都有待于公安机关处理和认定，按照先刑事后民事的原则，本案应当中止审理，等待公安机关刑事案件最终的处理结果确定后，方能进行民事诉讼。2、原告对被告物业公司的起诉属于诉讼主体错误，被告的主体不适格，属于错告的行为，由于涉案人员唐红军是南京中企动力人力资源服务有限公司派遣的人员，与物业公司之间没有任何法定上的关系，物业公司只是接受服务的对象，唐红军的任何行为应当由其本人或者与其有劳动关系的相关单位去承担，应当驳回原告对物业公司的起诉，物业公司也不需要与原告之间就涉案的需要鉴定的材料进行质证。综上，应当驳回对物业公司的起诉。
被告南京中企动力人力资源服务有限公司辩称，我公司作为劳务派遣单位，而且其本身不存在任何过错，根据侵权责任法第34条规定我公司不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日下午10时许，原告余大创同同事一起到本区××湖小镇紫徽花园小区为客户装空调，当原告骑着摩托车到达小区门口时，碰到当时值班的唐红军，双方为出入证是否放行发生争执，原告认为唐红军不让其到小区属刁难自己，被告唐红军认为没有出入证就不能进入小区，于是原告从骑去的摩托车上拿出工具，此时，被告唐红军见状在门卫室拿了一把割马草的刀，双方发生揪打，造成原告受伤，同时，原告的同事见状报警。原告受伤后随即到南京市溧水区人民医院治疗，后转入南京市医科大学附属南京医院治疗，共住院8天，花去医疗费若干。本案在审理过程中，原告余大创申请伤残等级、误工、护理及营养期限鉴定，经原、被告双方同意，并经双方对相关检材质证，由本院摇号选定鉴定机构对原告的伤残等级误工、护理及营养期限作出鉴定，经本院委托，由南京江北人民医院司法鉴定所对原告余大创进行伤残等级、误工、护理和营养期限鉴定，结论为：余大创左前前臂损伤（软组织裂伤，左侧桡动脉破裂，左侧桡神经挫伤）尚未达到残疾等级程度；其所需误工、护理和营养期限分别为90日、30日和30日。此后，原告申请增加诉讼请求，要求被告承担精神抚慰金2000元、误工费13500元、护理费3000元、营养费300元、住院伙食补助费144元、鉴定费2100元、交通费500元。诉讼中，原告申请追加南京中企动力人力资源服务有限公司为被告。
另查明，被告唐红军与被告南京中企动力人力资源服务有限公司签订了劳务派遣劳动合同，劳动合同期限为自2016年3月1日起至2018年6月20日止。此后，被告唐红军根据合同的约定被派遣至南京卧龙湖物业管理有限公司从事保安工作。时发当天被告唐红军在该小区值班，履行职务行为。2017年10月20日，南京市公安局溧水分局物证鉴定室作出宁溧公物鉴（检）字[2017]117号法医学鉴定书，鉴定意见为：余大创的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、派出所的询问笔录、门诊病历及医药费票据、CT检查报告单、法医学鉴定书、鉴定意见书、诊疗证明书等证据予以证实。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为被告是否应对原告所受伤害承担赔偿责任的问题。本院认为，原告余大创与被告唐红军发生揪打，原告是在双方发生揪打过程中受伤的。被告唐红军对原告所受伤害理应承担相应的民事赔偿责任。由于被告唐红军事发时履行职务行为，故该赔偿责任应由被告南京卧龙湖物业管理有限公司承担。又因原告在双方发生纠纷过程中未能冷静处理，对纠纷的发生也有一定的过错，对自身所受损害也应承担一定的责任，对此，本院酌情确定为20%。对于被告南京卧龙湖物业管理有限公司辩称原告的受伤与自己无关，属于原告错告的行为，由于涉案人员唐红军是南京中企动力人力资源服务有限公司派遣的人员，与物业公司之间没有任何法定上的关系，物业公司只是接受服务的对象，唐红军的任何行为应当由其本人或者与其有劳动关系的相关单位去承担，应当驳回原告对物业公司的起诉。本院认为，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。结合本案，被告唐红军与被告南京中企动力人力资源服务有限公司签订了劳务派遣劳动合同，被告唐红军根据合同的约定被派遣至南京卧龙湖物业管理有限公司从事保安工作，发生揪打时，被告唐红军在卧龙××小镇紫徽花园小区值班，被告未能提供原告之伤是因其他原因所导致的证据，故对其这一辩解意见，本院不予采信。对于原告请求被告南京中企动力人力资源服务有限公司承担赔偿责任，因原告未能提供证据证明被告南京中企动力人力资源服务有限公司有过错，故对原告该请求，本院不予支持。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项诉讼请求的认定如下：
1、关于住院伙食补助费144元（8天×18元/天），经查，原告受伤后住院8天，原告主张18元/天符合相关规定，该请求，本院予以确认；2、营养费300元（30天×10元/天），其计算标准每天10元，符合相关规定，结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的营养期限为30天，原告该请求予以确认；3、护理费3000元（30天×100元/天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为30天，据此，原告此项费用可以确认参照其鉴定意见，护理期限为30天。标准原告主张100元/天，未提供相关证据，故对该标准，本院不予采信，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，原告此项费用可以确认为2400元（30天×80元/天）;4、关于误工费，本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，余大创于2016年11月28日受伤，受伤后住院8天，结合南京江北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论，本院确认其误工时间为90日。原告主张日平均工资为150元/天，未提供相关证据，对此本院不予以采信。根据原告的工作性质，本院酌情按3000元/月确认原告误工资费，原告此项请求本院确认为9000元[90天（3个月）×3000元/30天]；5、关于精神损害抚慰金，由于原告受伤未能构成伤残，故对该请。本院不予支持；6、鉴定费2100元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；7、关于交通费（车费），根据原告住院治疗情况及路途远近，本院予以认定交通费为300元。综上所述，原告因本次揪打所致的人身损害总额为14244元，由被告南京卧龙湖物业管理有限公司按80%责任承担即11395.2元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告南京卧龙湖物业管理有限公司应赔偿原告余大创11395.2元，此款应于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告余大创对被告南京中企动力人力资源服务有限公司的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告南京卧龙湖物业管理有限公司负担400元，其余由原告余大创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陆晓洪
二〇一八年三月十六日
书记员 程 萍