安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0706民初406号
原告：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。
法定代表人：刘先进，董事长。
委托代理人：史昌宝，公司员工。
被告：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路2707号，统一社会信用代码340705000000217。
法定代表人：王良富，公司总经理。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司诉被告铜陵东市建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员焦能才适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司委托代理人史昌宝，被告铜陵东市建设有限责任公司委托代理人朱光胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司诉称：2013年5月7日，被告所属联盟新苑一期扩建工程项目部为承建联盟新苑一起扩建工程4#、7#楼工程需要，与原告签订了一份《A5.0加气块买卖合同》。合同对产品规格型号、数量、价格、交货方式、结算等均作出了约定。合同约定：5.0加气块（600×240×200）计划总数为2500立方米，（600×240×220）计划总数为200立方米，（600×240×100）计划总数为500立方米，最终以实际用量为准；付款方式和期限为：供货每到一千立方米结算一次，余款在2013年12月31日前一次性付清；若不能按约定时间付清货款，被告应按货款总额月息二分向原告支付迟延期间的债务利息，并同时向原告支付总货款百分之三的违约金。合同签订后原告履约供货，截止2014年5月19日原告供给被告扩建项目加气块计2717.8945立方米，��货款为543578.90元，截止2016年3月10日，被告累计付款201500.00元，余欠货款342078.90元，依据合同约定，被告应于2014年5月20日前一次性付清。2015年12月25日，原、被告双方达成分期付款协议，协议约定：原告同意被告分期付款，若被告不能按期付清货款，被告同意按原、被告方双方所签订的《销售合同》中违约责任约定条款承担利息、违约金至款清之日止。后被告未能按协议付款，故具状至法院，请求依法判令：一、被告立即付清货款342078.90元。二、被告自2014年5月20日始至一审判决确定给付之日止，按货款总额月息二分支付迟延履行期间的债务利息，截止2016年3月20日为543578.90×22个月×0.02=239174.72元；并按货款总额百分之三承担违约金543578.90×3%=16307.37元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵东市建设有限责任公司在庭审中辩称：请求驳回原告对被告的诉��请求。理由如下：一、原告与被告之间没有买卖合同关系的事实；原告依据买卖合同的事实向被告主张货款缺乏事实依据。二、本案中李国红才是真正的欠款人，也是本案必要诉讼当事人，原告应当申请追加李国红为共同被告，或者法院依职权追加其为共同被告。
原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司为支持其主张，向法庭出示以下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码复印件、法人身份证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；二、加气块销售合同，拟证明原被告双方的民事法律关系及权利、义务；三、加气块结算函及明细清单等，拟证明供货数量、货款总额以及被告付款、欠款数额情况；四、加气块货款结算付款协议书，拟证明被告所欠货款的事实及其对金额的确认。
被告铜陵东市建设有限责任公司对原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司上述证据的质证意见如下：一、真实性无异议，证明观点无异议；二、销售合同书是原告提交的，文本也是原告提供的，但是我方认为最终销售合同书签字和盖章是李国红的个人行为，虽然盖了章但所盖的章是资料专用章，不具有签订合同的主体资格；我司认为该份合同只能证明原告和李国红之间的买卖合同关系。三、对账函、通知单、收款通知书等真实性无异议，但是认为通知单和对账函中，写得很清楚：上述欠款按承包人到位款代扣，我公司不认可原告和李国红的买卖合同，我公司只是代扣款项。原告也明确知道合同的相对人是李国红个人，并非我司。四、协议书签订过程，并非我公司真实意思表示，不能确认原被告之间的买卖关系，基本的法律关系审查要依据合同，依据合同的实际履行来进行确认。
被告铜陵东市建设有限责任公司未向法庭提供��据。
对于安徽建鑫新型墙材科技有限公司所举证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查均予以认定。
依据以上证据，本院认定以下案件事实：2013年5月，铜陵东市建设有限公司承建联盟新苑一期扩建工程4#、7#楼项目部（合同甲方）与原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司（合同乙方）签订销售合同一份，该合同约定铜陵东市建设有限公司承建联盟新苑一期扩建工程4#、7#楼项目部向原告采购A5.0B07加气块，货款结算方式及支付期限为：“供货每到壹仟立方米结清一次，余款在2013年12月31日前一次性付清。若以承兑汇票支付，则结算总价上浮百分之四。”违约责任约定：“甲方若不能按约付款或逾期付款，乙方有权停止供货，并有权选择继续履行合同或解除合同。若甲方未按本合同期限给付货款，甲方应按供货总额支付利息，支付标准为月息贰分���并按供货总价的3%向乙方支付违约金。”此外，合同还对供货的型号规格、单价、质量要求、技术标准、交货方式、地点、期限、验收等进行了约定，甲方指定验收员为朱茂兰。该合同甲方处加盖了铜陵东市建设有限公司承建联盟新苑一期扩建工程资料专用章，项目负责人李国红在法定代表人处署名。合同签订后，原告按约进行了供货，经双方函件确认，2013年5月3日至2013年8月23日，原告向联盟新苑一期扩建工程4#、7#楼工地供应加气块1245.4225立方米，货款金额为249084.50元；2013年11月11日至2014年5月19日，原告向联盟新苑一期扩建工程4#、7#楼工地供应加气块1472.472立方米，货款金额为,294494.40元。原告总计供应加气块2717.4945立方米，货款为543578.90元，已付201500元，尚欠342078.90元，李国红、朱茂兰、潘正东在函件上签名确认“方量核实无异议”。2015年12月25日，原、被��达成加气砌块货款结算付款协议书，该协议书约定：“甲（以下均指原告）、乙（以下均指被告）双方就乙方承建联盟新苑一期4、7#楼工程施工拖欠甲方加气混凝土砌块货款分期付款事宜，本着互谅原则，经双方协商，达成如下协议：一、经甲、乙双方结算，乙方截止到2015年12月22日,共计拖欠甲方加气砌块货款叁拾肆万贰仟零柒拾捌元玖角整(￥342078.90元），甲、乙双方均无异议。二、甲方同意乙方对余欠货款342078.90元实行分期付款。三、以上所欠货款342078.90元，乙方同意分批付清，具体为：1、2016年2月5日前支付货款壹拾壹万元整(￥110000.00元）。2、2016年5月30日前支付货款壹拾壹万元整(￥110000.00元）。3、2016年11月30日前一次性付清余欠货款壹拾贰万贰仟零柒拾捌元玖角整（122078.90元）。四、甲方同意乙方分期付清货款，若乙方不能按期付清货款，乙方同意按甲、乙双方所签订的《销售合同》中违约责任约定条款，承担利息、违约金至款清之日止。五、若乙方不能按期付清货款，甲方可就乙方余欠货款总额（包括未到期部分）及逾期付款利息、违约金一并向甲方所在地人民法院起诉。”该协议乙方处被告法定代表人王良富签名，并加盖了被告单位公章。该协议达成后，所欠货款未能支付，以致成讼。
本院认为，涉案买卖合同虽由铜陵东市建设有限责任公司承建联盟新苑一期扩建工程4#、7#楼项目部与原告签订，但铜陵东市建设有限公司承建联盟新苑一期扩建工程4#、7#楼项目部系被告所属机构，不具备独立的主体资格，且被告铜陵东市建设有限责任公司与原告签订付款协议书，共同确认被告承建联盟新苑一期4、7#楼工程施工拖欠原告加气混凝土砌块货款的事实，故本案买卖合同关系实际发生在原、被告之间，相关的法律责任应由被告铜陵东市建设有限责任公司承担，对于被告辩称原、被告之间没有买卖合同关系及本案中李国红才是真正的欠款人等意见，不予采纳。涉案买卖合同系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在收到原告货物后未按合同约定足额支付价款，显系违约。被告在其向原告出具的付款协议书中确认其尚欠原告货款342078.90元未予支付，本院对此予以确认。同时付款协议书中约定了分期付款的期限和金额，应视为原、被告双方对付款期限达成新的协议，被告未按该期限付款应当向原告支付违约损失，但原、被告在销售合同中约定的利息和违约金标准过高，本院认为按照年利率24%的标准计算原告的违约损失为宜。根据付款协议中“若乙方不能按期付清货款，甲方可就乙方余欠��款总额（包括未到期部分）及逾期付款利息、违约金一并向甲方所在地人民法院起诉”的约定，2016年2月6日原告即可向被告主张全部所欠货款，亦即全部货款视为业已逾期，故本案全部所欠货款的利息损失均可自2016年2月6日起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告铜陵东市建设有限责任公司应于本判决生效后五日内向原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司支付货款342078.90元，并承担该款逾期利息损失（自2016年2月6日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9976元，减半收取4988元，由被告铜陵东市建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一六年七月六日
书记员 陈 萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款--依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠��案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款--
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。