wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1303民初2068号
原告张某某，男，汉族，1962年5月25日出生，身份证住址：河南省新野县，
被告戴某某，男，汉族，1984年12月23日出生，住址：广东省普宁市，
原告张某某诉被告戴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：由秋南派出所的告知通知书证明，原告于2017年6月8日被打受害，经秋南派出所受理，原告没有得到任何赔偿，这是有据可查的。原告现有秋南医院收费票据14张，诊断证明两张，其中一张已交秋南派出所作笔录时存档，被打伤缝合后的照片1张，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为其诉请提交如下证据：
1、秋南医院证明；
2、修车发票；
3、医疗票据；
4、告知通知书；
5、身份证复印件；
6、伤后照片；
7、证人的证明。
被告戴某某未在法定期限内提交书面答辩状及未提供任何证据证明。
被告戴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据的质证权利。
本院经过审查，对原告提交的证据作出如下认定：证据1秋南医院证明，证明书上有加盖惠州惠阳秋南医院疾病证明专用章，对其真实性、合法性及关联性予以采信。证据2修车发票，对其真实性予以采信。证据3医疗票据，对其真实性、合法性及关联性予以采信。证据4告知通知书、证据5身份证复印件，对上述两份证据的真实性、合法性及关联性予以采信。证据6伤后照片，对其真实性予以采信。证据7证人的证明，没有其他证据与之相互佐证，且证人未出庭作证，对证据7不予采信。
因案情查明需要，本院于2017年10月9日前往惠阳区公安局秋南派出所调取了事故发生后原、被告双方在惠阳区公安局秋南派出所所作的笔录。根据被告在秋南派出所所作的《询问/讯问笔录》显示“问：你因何事被传唤至秋南派出所？答：我因涉嫌殴打他人一事被传唤至秋南派出所。”“问：你有殴打他人的行为？答：有的。”“问：你殴打了什么人？答：我殴打了一名拉客的摩托车司机。”“问：对方的身体有无受伤？伤势如何？答：具体伤势我不清楚，对方的左边的脸部被我打伤了，现在医院治疗。”
经审理查明：原、被告均系载客的摩托车司机。2017年6月8日8时许，原、被告双方在惠阳区××街道××鸿裕百货门前因摩托车拉客问题发生争吵，后互相殴打，导致原告的脸部、大腿等部位因此受伤。事故发生后，原告即前往惠阳秋南医院进行治疗，共产生医疗费2271.5元，全部由原告自行垫付。2017年6月12日，原告维修其摩托车，支付了维修费25元。事故发生后，被告未支付过任何款项给原告。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告双方因摩托车载客问题发生争吵，继而相互殴打，导致原告因此受伤。被告的殴打行为给原告的身体造成了伤害，侵害了原告的身体权，被告应当对原告因此次事故产生的损失承担赔偿责任。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告此次受到的人身损害赔偿如下：
1、医疗费2271.5元：根据原告提交的医疗费票据显示，原告因此次事故治疗产生的医疗费为2271.5元；
2、误工费1000元：原告为主张误工费提供了两张证人出具的证明，但没有其他证据相互佐证，且证人未出庭作证，本院对原告提供的两张证人证明不予采信。虽然没有直接有效的证据证明原告具体的误工损失，但考虑到原告系摩托车载客司机，且在本次事故中脸部、大腿等部位受伤，对其工作确有影响，对原告的误工费酌情支持1000元；
3、修车费25元：根据原告提交的维修票据显示，原告因维修其摩托车配件支付的维修费为25元；
4、精神名誉损失费：本次事故并未给原告造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”之规定，本院对原告主张的精神名誉损失费不予支持。
上述各项共计为3296.5元，被告应支付3296.5给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效之日起五日内向原告张某某支付3296.5元。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张某某负担22元，由被告戴某某负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黎
审 判 长 黎海燕
人民陪审员 朱健雄
人民陪审员 叶静怡
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈游敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1509号
原告上海大跃塑料制品有限公司。
被告上海太瑞实业有限公司。
原告上海大跃塑料制品有限公司诉被告上海太瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并于2016年1月18日进行了公开开庭审理。原告法定代表人陈雯、委托代理人王跃量到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间素有泡沫板等产品的买卖业务关系，之前的业务款项均已结清。被告于2011年11月向原告再次购买泡沫板等产品，价款共计人民币43,168元（以下币种同），原告按约于当月向被告分四次交付了全部货物，但被告并未同时支付原告货款。后被告于同年12月14日向原告开具了出票日期为2012年2月25日的支票一份用以支付上述货款，同时被告法定代表人许雷书写保证书一份，承诺支票账户有足余额供原告承兑支票。后原告持该支票于2012年2月25日赴银行解款，但被银行以账户余额不足为由退票。后原告又多次向被告催讨上述欠款，均无果。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告上述欠款43,168元以及该款自2012年2月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了送货单四份、支票及退票通知各一份、保证书一份、被告股东付晓静签字的调价通知单一份等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。
经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉称的事实成立。
本院认为，首先，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已经向被告交付了货物，被告理应按约及时支付原告相应货款，在被告未能举证证明其已支付涉案货款的情况下，本院对原告主张所欠货款的金额予以确认。其次，因被告所交付的支票因银行账户余额不足被银行退票，故被告逾期支付货款的行为应属违约，故原告现要求自支票解款之日的次日起算利息损失有法律及事实依据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海太瑞实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大跃塑料制品有限公司货款人民币43,168元以及该款自2012年2月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,006元、财产保全费503元,公告费人民币690元,合计人民币2,199元，由被告上海太瑞实业有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 李启帅
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 范学进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初871号
原告：杨红海，男，汉族，1968年9月29日出生，住河南省林州市。
被告：李有生，男，汉族，1966年5月9日出生，住河南省林州市。
原告杨红���与被告李有生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨红海到庭参加诉讼，被告李有生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年冬天原告在被告工地干活，之后原告多次找被告讨要工资，被告以各种理由迟迟不予给付，无奈诉至法院。诉讼请求：1.判决被告支付工资款2450元以及利息、误工费用等1400元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告只是一个中间人，被告是介绍原告给别的老板干活，该老板现在还未给被告结算工资。因被告与原告杨红海是熟人，所以当时被告给原告打的欠条。
经审理查明，2015年2月17日，被告李有生为原告杨红海出具欠条一张，写明：“今欠到，杨宏海工资款贰仟肆佰伍拾圆整（2450元正),李有生2015.2.17号”。2015年2月18日，被告李有生为��告杨红海出具保证书一份，写明：“保证书正月十六给海林等十2人开工资款，如开不了，安三分利息结算。如果正月十六找不到人，不开门，工人进家，后果有李有生负同意李有生2015年2.18号”。之后被告妻子偿还过原告500元，现尚欠1950元。
以上事实，有原告提供的欠条原件一张、保证书原件一份以及原告的当庭陈述和被告的当庭答辩为证，以上证据均经过当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的劳务关系受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告理应及时、足额支付原告工资款。后被告妻子偿还原告500元，现被告尚欠原告工资款1950元。对于原告要求被告支付下欠工资款1950元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、误工费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人��共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告李有生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红海工资款1950元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担12.5元，被告承担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 张立伟
二〇一八年二月八日
书记员 赵 天
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异205号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号，统一社会信用代码：914401018906629378。
法定代表人：崔志海。
被执行人：广州市白云区商业企业总公司，住所地广州市白云区机场路131号四楼。
负责人：陈���雄。
被执行人：广州市沙河百货有限公司，住所地广州市天河区先烈东路161—163号*SH*。
负责人：陈祖荣。
第三人：广州康赐投资咨询有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街沙溪大道206-27Q广州南方沙溪五金酒店用品城市场南区3栋3楼自编3号。
法定代表人：陈伟雄。
委托代理人：孙剑、梁贤璐，均为广东法丞律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州天河支行（以下简称农行天河支行）与被执行人广州市白云区商业企业总公司（以下简称白云商业总公司）、广州市沙河百货有限公司（以下简称沙河百货公司）借款合同纠纷一案，本院作出的(2005)天法民二初字第44号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，白云商业总公司清还农行天河支行借款的利息及复利（截止至2004年10月20日的利��和复利为158207.03元，白云商业总公司逾期支付利息按中国人民银行的有关规定计付复利）；沙河百货公司对白云商业总公司上述债务承担连带清偿责任；农行天河支行对白云商业总公司抵押的位于广州市白云区广园中路1370号二层、三层东面的商场有优先受偿权。因白云商业总公司、沙河百货公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2005年5月11日向本院申请执行，本院以（2005）天法执字第2533号立案执行。
2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2015农银粤营委批转分5号），该协议约定中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其对白云商业总公司共计8笔债权转让给广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）。2015年10月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部、广东粤财资产管理有限公司在南方日报A18发布《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》。
2017年3月20日，粤财公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司签订《债权转让协议》（协议编号：GDFAMC01-2017018），协议粤财公司将其对白云商业总公司等14户债权（详见附件）转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司（以下简称锐捷公司）。2017年6月15日，粤财公司、锐捷公司在南方日报A16发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》。
2017年6月16日，锐捷公司与广州康赐投资咨询有限公司签订《单户债权转让协议》，锐捷公司将其对借款人白云商业总公司、担保人沙河百货公司共计8笔的债权转让给广州康赐投资咨询有限公司（以下简称康赐公司）。2017年6月27日���锐捷公司向白云商业总公司、沙河百货公司邮寄送达《债权转让通知书》，告知两被执行人锐捷公司将其对白云商业总公司享有的债权和从权利【即(2005)天法民二初字第44、45、46、47、48、49、50、51号《民事判决书》以及对应执行案(2005)天法执字第2533、2534、2535、2536、2537、2538、2539、2540号项下的债权及从权利】，依法转让给了康赐公司。
本院认为：涉案债权分别经中国农业银行股份有限公司广州天河支行转让给广东粤财资产管理有限公司、广东粤财资产管理有限公司转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司、广州市锐捷合盛物业管理有限公司转让给广州康赐投资咨询有限公司，上述债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，广州康赐投资咨询有限公司取代申请执行人中国农业银行股份有限公司广州天河支行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：
变更广州康赐投资咨询有限公司为（2005）天法执字第2533号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林如冰
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执676号
申请执行人刘XX，男，汉族,住陕西省户县秦渡镇，证件号码6101251961091562XX。
被执行人侯XX，男，汉族,住高陵区鹿苑街办张家村，证件号码6101261963050300XX。
本院在执行刘XX、侯XX借款合同纠纷一案中经查，被执行人长期不在家，其名下无银行存款、房产信息，其名下陕A08H**中华牌小轿车已被另案查封，申请人也不能提供其财产线索和下落，现申请人尚有债权103000元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执676号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请人如发现其人或有其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 董 彪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10556号
原告招商银行股份有限公司榆林分行。
被告马晓艳，女。
被告杨振华，男。
被告榆林怡鑫房地产开发有限公司。
原告招商银行股份有限公司榆林分行与被告马晓艳等金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司榆林分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告招商银行股份有限公司榆林分行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费8980元，减半收取4490元，由原告招商银行股份有限公司榆林分行承担。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 高包祥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10079号
原告:钟仁庆，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:劳伟平，男，1960年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告钟仁庆与被告劳伟平民间借贷纠纷一案，原告钟仁庆于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告劳伟平的起诉。
本院认为，原告钟仁庆自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟仁庆撤回对被告劳伟平的起诉。
本案案件受理费25元由原告钟仁庆承担。
审 判 员 沈君
二〇一七年八月二十八日
书记员代 柠霞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常立民初字第2号
原告湖南天霖农业开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区武陵大道368号浙商广场B座1016号。
法定代表人高洋，该公司董事长。
委托代理人黄洁，湖南南天门律师事务所律师。
被告重庆明秋农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇新街。
法定代表人李明秋，该公司总经理。
委托代理人古国富，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人杨磊，重庆君知奇律师事务所律师。
本院受理原告湖南天霖农业开发有限公司与被告重庆明秋农产品开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案后，被告重庆明秋农产品开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案双方所签合同对合同履行地约定不明确，应当认定合同履行地与原、被告住所地都不在同一地方，依照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的相关规定，本案应当由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原、被告在《重庆明秋农产品开发有限公司2014年有机高粱（定单农业）生产、收购合同》中约定“……甲方（本案被告）在乙方（本案原告）的土地进行试点种植高粱……”;“高粱成熟后，乙方必须保证质量、收购和包装运到大公路边，甲方以保护价每公斤4.8元的价格向乙方收购起运。……”。以上条款中对高粱的种植地和起运地所作的约定，应当认定为合同双方约定的合同履行地。本案原告的住所地是湖南省常德市，约定的合同履行地亦在湖南省常德市境内，故原告的住所地在合同约定的履行地。且被告管辖异议申请书上所涉及的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》(法发[1996]28号)，已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》废止。本院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，被告所提管辖异议不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款二项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆明秋农产品开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年三月十日
书记员 黄 政
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初1873号
原告：东莞市合盈特钢模具科技有限公司，住所地：东莞市东坑镇彭屋村称砣岭49号。统一社会信用代码：914419000734559117。
法定代表人：罗斌。
委托诉讼代理人：黄家林，广东商达（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞骏豪模具制品有限公司，住所地：东莞市大朗镇佛新村富民工业二园。统一社会信用代码：91441900776235827J。
法定代表人：王斌。
原告东莞市合盈特钢模具科技有限公司诉被告东莞骏豪模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日向原告东莞市合盈特钢模具科技有限公司依法送达预交纳诉讼费通知单，但原告东莞市合盈特钢模具科技有限公司在规定期限内没有向本院预交案件受理费。
本院认为，原告东莞市合盈特钢模具科技有限公司逾期预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市合盈特钢模具科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王伟锋
二〇一八年二月二日
书记员 叶银章
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初5387号
原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。
负责人：林学忠，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：郑太宝，男，1972年6月3日生，汉族，住高邮市。
被告：瞿高女，女，1971年6月2日生，住址。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告郑太宝、瞿高女金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩兆平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王国鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10838号
上诉人（原审原告）：余丽春，男，汉族，1974年8月18日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川君羊建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。
法定代表人：杨召群，董事长。
委托诉讼代理人：程敏，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘相玲，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹德军，男，汉族，1961年12月19日出生，住四川省井研县。
上诉人余丽春因与被上诉人邹德军、四川君羊建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余丽春于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，余丽春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余丽春撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人余丽春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年五月十二日
书记员 云倩岚
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1862号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋俊林，女，1978年5月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人宋俊林确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终6789号
上诉人（原审原告）：胡寿根，男，1968年7月6日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏州市恒邦机电有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人：李建帮。
委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。
上诉人胡寿根与被上诉人苏州市恒邦机电有限公司不当得利纠纷一案，胡寿根不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
胡寿根上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、苏州市恒邦机电有限公司应支付利息2400元及一审诉讼费1773元合计4173元。事实和理由：根据仲裁裁决，涉案款项应在3日内一次性全部向胡寿根转交。而苏州市恒邦机电有限公司在2017年1月20日社保中心划转后到本案起诉时没有支付，在2017年5月5日支付上述款项本金。被上诉人挪用这么长时间，按照银行贷款年利率6%计算，也在合理之内。诉讼费是由被上诉人的过错导致，理应由苏州市恒邦机电有限公司负担。
苏州市恒邦机电有限公司辩称，一审事实查明清楚，法律适用正确，请求维持原判。
胡寿根向一审法院起诉请求：1、判令苏州市恒邦机电有限公司返还不当得利159920.4元；2、判令苏州市恒邦机电有限公司向胡寿根支付利息2400元（以159920.4元为基数，按照年利率6%，从2017年1月25日起计算至2017年4月25日止，之后不再计算利息）；3、本案诉讼费用由苏州市恒邦机电有限公司承担。
一审法院认定事实：胡寿根提供相城区社保管理中心出具的支付明细查询单一份，内容为：姓名为胡寿根，单位名称为苏州市恒邦机电有限公司，险种为工伤保险，人员类型为工伤人员，结算期为201701，支付金额为159920.4元，支付方式为参保单位拨付，到账标记为拨付在途。胡寿根、苏州市恒邦机电有限公司均认可，该款苏州市恒邦机电有限公司已经在2017年5月5日通过转账方式支付胡寿根。
以上事实由胡寿根提供的支付明细查询单，苏州市恒邦机电有限公司提供的进账单以及胡寿根、苏州市恒邦机电有限公司当庭陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，苏州市恒邦机电有限公司已经向胡寿根支付相应款项，胡寿根主张苏州市恒邦机电有限公司支付该款不予支持。胡寿根、苏州市恒邦机电有限公司对于支付时间并无约定，胡寿根认为苏州市恒邦机电有限公司应当在2017年2月1日前支付，但未提供相应证据，苏州市恒邦机电有限公司也不认可，故对胡寿根要求支付利息的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回胡寿根的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1773元，由胡寿根负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡寿根提供了苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2016]222号仲裁裁决书，该仲裁裁决第三项“申请人胡寿根与被申请人苏州市恒邦机电有限公司在15日内按照相关规定备齐各自应当提供的相关资料，共同到苏州市相城区社会保险基金管理中心办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费的相关手续。被申请人在收到上述款项后3日内一次性全部向申请人转交”。对该仲裁裁决的真实性，双方均无异议。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，因苏州市恒邦机电有限公司未履行苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2016]222号仲裁裁决书裁决第三项，致胡寿根提起本案诉讼。苏州市相城区社会保险基金管理中心已经在2017年1月20日通过转账方式将涉案款项拨付苏州市恒邦机电有限公司。苏州市恒邦机电有限公司迟至2017年5月5日通过转账方式支付胡寿根。引起本案纠纷的原因在于苏州市恒邦机电有限公司未按苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2016]222号仲裁裁决书裁决第三项规定的期间内履行。因此苏州市恒邦机电有限公司应支付本案诉讼费用。并承担延迟履行期间的利息，胡寿根请求的利息金额未超过法律规定的范围，本院予以支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初2187号民事判决；
二、苏州市恒邦机电有限公司支付胡寿根逾付款利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1773元，由一审被告苏州市恒邦机电有限公司负担。
二审案件受理费50元，由上诉人苏州市恒邦机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年十月十七日
书记员 姜 瑛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5535号
原告:徐天贵，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：喻光辉，男，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告徐天贵与被告喻光辉居间合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告徐天贵于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐天贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐天贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐天贵负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年五月二日
书记员 赵芳源
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1548号
申请人:程泽松
被申请人:巢湖市环宇机械有限公司
本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲裁字113号法律文书，于2016-11-15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市环宇机械有限公司价值58411元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执402号
申请执行人：童坤，男，汉族。
被执行人：青海金安建设工程有限公司。
被执行人：青海伊西大地建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人童坤与被执行人青海金安建设工程有限公司、青海伊西大地建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人青海金安建设工程有限公司、青海伊西大地建筑工程有限公司未自动履行生效民事判决所确定的义务。申请执行人童坤于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付童坤劳务工资22000元，并承担本案执行费230元，上述共计人民币22230元。本案在执行过程中，查明，被执行人青海金安建设工程有限公司、青海伊西大地建筑工程有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冶 勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更266号
罪犯蒋德兵，男，1990年11月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月18日作出(2014)东某刑初字第1075号刑事判决，以被告人蒋德兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯蒋德兵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋德兵系累犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋德兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋德兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2300号
原告思某（又名思甲），男，汉族，住陕西省靖边县。
被告吕某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告思某诉被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告思某于2017年7月28日向本院申请撤诉。经本院审查，原告思某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告思某撤回起诉。
案件受理费3940元，予以免收。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马利伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2388号之一
原告（反诉被告）王某，男。
委托代理人李荣，辽宁社和律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴某某，女，。
委托代理人张德刚，辽宁安融律师事务所律师。
原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）吴某某租赁合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
反诉原告吴某某反诉称，2015年4月22日原、被告签订《饭店租赁合同》，因反诉被告违约，给反诉原告方造成损失，故诉至法院，请求判令反诉被告向发诉原告支付租金及赔偿损失33405元。
本院认为，《饭店租赁合同》系“某饭店”与反诉被告王某签订，“某饭店”即“大连市甘井子区某饭店”系个体工商户，吴某某系经营者。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。因此，反诉原告吴某某主体不适格，其反诉不符合法定起诉条件，应驳回其反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）吴某某的反诉。
反诉费人民币320元（反诉原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 郝姝妮
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡淞岚
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川08执36号
申请执行人广元全力小额贷款有限公司。
法定代表人王娟，董事长。
委托代理人陶伟，四川天称律师事务所律师。
被执行人陈涛，女，生于1988年2月11日，汉族。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人荆玉华，董事长。
被执行人成都铠佑贸易有限公司。
法定代表人郭莉，董事长。
被执行人郭签峰，男，生于1977年7月21日，汉族，成都市人，身份证号：512527197707211233。
本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2015）广民初字第44号民事判决书，立案执行申请执行人广元全力小额贷款有限公司与被执行人陈涛、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易有限公司、郭签峰借款合同纠纷一案。为有利于该案执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定，裁定如下：
四川省广元市中级人民法院作出的（2015）广民初字第44号民事判决书，由四川省苍溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓 悦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初2861号
原告南京金吉星物业管理服务有限公司（以下简称金吉星物业公司），住所地本市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人房亚山，总经理。
委托代理人张婷，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人崔楠，江苏中虑律师事务所律师。
被告朱炳元，男，汉族。
被告朱秋雨，女，汉族。
上述两被告共同委托代理人王俊，女，汉族。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求判令两被告支付2014年7月1日至2015年12月31日欠缴的物业管理费3277元，公摊费90元，可视门铃费60元，违约金327元，合计3754元。
查明事实：原告原系本市鼓楼区清江西苑住宅小区的物业服务企业。2013年2月5日，南京清茳物业管理有限公司（后更名为金吉星物业公司，即本案原告）与南京市清江西苑住宅小区业主委员会签订了《清江西苑小区物业服务合同》，约定原告对清江西苑住宅小区提供物业服务，期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，其中小高层住宅为1.00元/月/平方米；物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊，原告须每两个月公布分摊明细，单元楼道内公共照明电费由本单元内业主按户分摊，原告须每两个月公布分摊明细；原告提供的物业服务包括物业共用部位的维修养护，共用部位是指物业主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等等。本市鼓楼区清江西苑2号1单元1102室房屋系两被告共同共有。因两被告未缴纳物业费等费用，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。两被告称原告提供的物业服务不到位，被告房屋外墙面漏水至今未予修复，原告私划车位，导致被告车辆无法顺利进出等问题，并提供照片予以证明。
裁判理由：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。两被告应当按照物业服务合同的约定交纳物业费等费用。被告提供的照片等证据可以证实原告在提供物业服务过程中存有一定瑕疵，应适当降低收费标准。本院结合本案案情，对原告主张的2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费3277元，酌定为2294元。对于原告主张的公摊费90元、可视门铃费60元，未提供充分的证据证实，本院不予支持。对于原告主张的违约金，本院结合双方合同履行情况及被告未缴纳费用的原因等情况，亦不予支持。
裁判依据：根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告朱炳元、朱秋雨于本判决生效之日起十日内支付原告南京金吉星物业管理服务有限公司物业费2294元；
二、驳回原告南京金吉星物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱炳元、朱秋雨负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱玉梅
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 王 进
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初11127号
原告：绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店。住所地：浙江省绍兴市越城区绍大线水泥厂旁。
经营者：王海荣，男，1959年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：浙江万峰建设集团有限公司。住所地：浙江省上虞市百官街道财富广场*幢***室。
法定代表人：高峰。
被告：张云生，男，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省上虞区。
被告：高善土，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省上虞区。
原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店诉被告浙江万峰建设集团有限公司、张云生、高善土租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。本案管辖异议期间为2016年12月5日至2017年1月12日。原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1607元，由原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店负担。
代理审判员 韩咪竹
二０一七年二月十四日
书 记 员 王 平
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初1121号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：陈劲松。
委托代理人：胡燕，公司员工。
委托代理人：贺向幸，公司员工。
被告：许志慧，女，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司诉被告许志慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司承担。
审判员 张瑜
二〇一六年五月三十日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0121民初6391号
原告长沙中环房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处。
法定代表人田明学，总经理。
委托代理人刘永维，湖南俊颜律师事务所律师。
被告颜春兰，女，1995年4月1日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
第三人彭坤，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告长沙中环房地产经纪有限公司与被告颜春兰、第三人彭坤居间合同纠纷一案中，原告长沙中环房地产经纪有限公司于2018年1月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告颜春兰、第三人彭坤的起诉。
本院认为，原告长沙中环房地产经纪有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙中环房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告长沙中环房地产经纪有限公司承担。
审判员 杨柳青
二〇一八年一月十九日
书记员 才华姣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)长执字第722号
原告李小军与被告康彦离婚一案，(2008）长民初字第2730号民事调解书已发生法律效力，申请人李梦涵已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人康彦与申请人李小军离婚后，现居地不详，申请人也无法提供康彦具体住址，致本案无法执
行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2009)长执字第722号执行案终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月十四日
书记员 刘新民
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初592号
原告张树春，男，汉族，农民，江苏省宝应县人。
被告石泉县湘晨实业有限责任公司。
法定代表人封昀，总经理。
原告张树春与被告石泉县湘晨实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告张树春于2016年6月23日向本院起诉，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员党英明独任审理。于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张树春、被告石泉县湘晨实业有限责任公司法定代表人封昀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日、6月14日原告与被告签订两份购销合同，原告为被告提供教学用具，原告给被告供货价款474550元，被告先后两次给原告支付货款15万元，尚欠324450元未付款，原告多次索要无果，2015年8月，原告向石泉县法院起诉，要求给付欠款，因被告外债太多，涉嫌犯罪，原告于2015年8月17日向石泉县法院申请撤诉，石泉县法院裁定准予撤诉，被告石泉县湘晨公司违约，请求返还供货原物（除开草坪）。
被告辩称，诉状陈述的欠款情况属实。石泉县湘晨公司幼儿园与安康汇金公司签订经营权抵押协议，石泉县湘晨公司幼儿园已经由湘晨公司交安康汇金公司经营抵债，公司法人封昀涉嫌刑事犯罪，案件没有经石泉县法院开庭审理，现在不能返还原物，等刑事案件结束后，再返还原物。
根据原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原被告买卖合同能否解除，原告诉请原物能否返还；
2、原告是否按照合同约定提供货物，原物是否还存在。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、购销合同两份，证明原被告合同约定由原告张树春提供教学用具及幼儿园塑胶地面、草坪；
2、石泉县湘晨实业公司员工朱斌出具的“湘晨幼儿园草坪塑胶地板验收明细”证实原被告合同中草坪、地胶部分的履行和应结算价款。
3、石泉县湘晨幼儿园装修计划一份。证实原告张树春2013年1月4日合同附件应提供货物数量、价格、金额。
本院向石泉县教体局调查取证，石泉县教体局向本院提供了湘晨幼儿园财产移交清单两份，证明县被告公司幼儿园现有财产情况。
原告对本院向石泉县教体局调取的清单两份无异议，认为自己向被告供货后，财产交湘晨幼儿园使用至今，存在供货合同中的财产流失，但为了减少损失，请求按照石泉县教体局清单数量由法院判决被告返还。
被告石泉县湘晨实业有限责任公司未向本院提供证据。对原告张树春提供的1、2、3证据无异议。对石泉县教体局提供的移交清单两份有异议，认为自己在被公安机关逮捕前，被告对安康汇金公司欠有债务，将公司名下湘晨幼儿园经营权交由安康汇金公司，石泉县教体局没有权利将湘晨幼儿园交由石泉县朵朵幼儿园使用，石泉县教体局造成了财产流失，应当由教体局赔偿损失。
经法庭举证质证，因被告石泉县湘晨实业有限责任公司对原告提供的1、2、3号无异议，当庭予以认定；对本院向石泉县教体局调查取证的两份清单，被告有异议，认为教体局无权处分财产使用权并造成财产流失，因被告公司法人封韵涉嫌犯罪被羁押，围绕涉及本案中能否解除合同，原告是否按照合同约定提供货物，买卖合同中的原物是否存在，能否返还原物的焦点问题，本院进行的调查取证，证实了被告公司存在瘫痪状态，石泉县教体局为了学生教学安全，经安康汇金公司同意，于2016年2月26日由朵朵幼儿园临时租赁湘晨幼儿园房屋及财产进行教学，该行为并非与被告湘晨公司直接发生物权使用协议，对教体局出具的两份清单证实的被告目前幼儿园房屋中财产状况，但不能与原告提供的其他证据相互印证，证明该教体局提供的财产清单中的财产与原告提供第一份合同附件“装修规划”中的财产类型相同，是属于原告按照合同提供的货物。故对教体局提供清单证明被告幼儿园财产状况，予以认定。
经审理查明，2013年1月4日，原告与被告签订一份购销合同，原告向被告供货教学用具，合同约定，“送货到幼儿园安装成功一次性付清款项；合同总金额360000元，交货时间2013年2月28日；给付定金6万元，违约责任，按照《中华人民共和国合同法》执行”；合同附件：石泉县湘晨幼儿园装修规划清单一份，清单载明“原告向被告提供以下货物：1、2.5公分草坪700平方米，单价95元，合计66500元；2、橡木桌子80张，单价380元，合计30400元；3、橡木椅子400把，单价60元，合计24000元；4、橡木四抽床100套，单价1460元，合计146000元；5、杉木书柜30个，单价460元，合计13800元；6、杉木直立书柜10个，单价480元，合计4800元；7、杉木口杯架10个，单价460元，合计4600元；8、杉木毛巾架10个，单价460元；合计4600元；9、蒙氏教具88种5套，单价8600元，合计43000元；10、大型玩具1套，合计32000元；11、小型玩具1套，合计9600元。共计379300元，最终优惠36万元。”
2013年6月23日，原告与被告再次签订购销合同，原告向被告提供1000平方米的PVC地面，合同约定“送货上门，自合同签订付款30%，到货付款40%，工期一半时付款27%，余款二个月后付清，违约责任，按照《中华人民共和国合同法》执行”。在履行本次合同时，原告实际提供PVCＣ地胶950平方米，应付货款90250元。
原被告在履行此合同第一次（2013年1月4日）合同时，在装修中增加草坪面积110平方米。
2013年9月2日，由被告公司员工朱斌出具“湘晨幼儿园草坪及塑胶地板验收明细”，记载“一、草坪共计810平方米，单价95元，计76950元，二、塑胶地板950平方米，单价95元，计90250元，以上两种面积属实，合计167200元，其他项合同上付款”。
原告给被告供货后，被告先后两次共计支付货款15万元。原被告就余款未结算和付款。原告向被告索要货款，2015年8月向本院起诉后，申请撤诉，本院于2015年8月18日以（2015）石民初字00256民事裁定书，准予原告张树春撤诉。
另查明，2015年1月，被告石泉县湘晨公司欠安康汇金公司债务，石泉县湘晨公司将公司名下湘晨幼儿园经营权交由安康汇金公司。后石泉县湘晨公司法人封昀因涉嫌犯罪被石泉县公安局刑事拘留，同年2月26日，因石泉县朵朵幼儿园教学用房存在安全隐患，由石泉县公安局、教体局等单位组成的专案组，经专案组协调，安康汇金公司同意，由石泉县朵朵幼儿园自2016年2月26日租赁被告石泉县湘晨公司原湘晨幼儿园房屋，租赁期限为2016年度春季一学期，租金3万元。审理中,本院对被告名下湘晨幼儿园的财产进行清点核对,原告诉请返还财产部分灭失。
本院认为，原被告之间自愿达成湘晨幼儿园教学用品的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同履行各自的义务，原告要求终止合同，返还原物，其亦应退还货款。其虽向本院提交了买卖合同，但未向本院提交其已经全部履行合同的相关证据，其次,原被告在订立合同时未约定“被告人违约，原告享有财产所有权的保留”，再次,被告人获取买受物后己将该物交由他人使用且有部分财产灭失。故此,原告请求被告返还原物的诉请，没有法律依据且事实证据不足；依照《民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，判决如下：
驳回原告张树春的诉讼请求。
案件受理费100元（办理缓缴审批），不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 党英明
二〇一六年八月十八日
书记员 尹雪梅
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1387号
原告：刘彦波，男，1965年12月21日出生，住蠡县。
被告：许立红，男，1973年4月23日出生，住唐县。
被告：李赞勋，男，1975年9月5日出生，住蠡县。
原告刘彦波与被告许立红、李赞勋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦波、被告李赞勋到庭参加诉讼，被告许立红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的款60000元，并互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求按照2分5厘的标准追加从欠条出具之日至款还清之日的利息。事实与理由：2015年6月27日被告许立红经被告李赞勋担保，向原告借款60000元，约定使用12个月。如到期许立红不能还款，担保人承担还款义务。借款到期后，原告多次催要，被告均未给付。为此，特向法院提起诉讼。
被告许立红未进行答辩。
被告李赞勋辩称，我曾经协助原告找过许立红，但是没有找到。许立红有个人财产，不应该由我偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告许立红由被告李赞勋担保，向原告刘彦波借款60000元。三人签订借款借据一份，该借据载明：“今有甲方刘彦波（身份证号）借给乙方许立红（身份证号）现金（大写）陆万元整，为期12个月。现有担保人李赞勋（身份证号）为本次借款担保，如借款人到期未还，担保人偿还。甲方刘彦波2015年6月27日，乙方许立红2015年6月27日，担保人李赞勋2015年6月27日”。刘彦波称借款时口头约定了2分5厘的利息，但未提交相关证据，李赞勋予以否认。
本院认为，许立红在刘彦波处借款60000元，李赞勋为担保人，有三人签订的书面借款借据为证，该民间借贷关系依法成立并有效。刘彦波所主张的借款利息无证据证实，且李赞勋不予认可，本院不予认定。李赞勋为本次借款提供担保，并约定借款人到期未还，担保人偿还，其保证应为一般保证，刘彦波要求许立红、李赞勋互负连带责任，理据不足，本院不予认定。按照法律规定，在一般保证中，对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借款已经到期，应首先由许立红应按照约定履行还款义务，在强制执行后仍不能履行债务时，由李赞勋承担保证责任，李赞勋承担保证责任后，有权向许立红追偿。许立红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限本判决生效后五日内被告许立红给付原告刘彦波借款60000元。
二、在对被告许立红财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告李赞勋对上述款项承担保证责任。被告李赞勋承担保证责任后，有权向被告许立红追偿。
三、驳回原告刘彦波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告许立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 房云静
审 判 员 徐法宪
人民陪审员 韩丽亚
二〇一七年二月四日
书 记 员 冉冰洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15950号之一
原告：常州广元佳华新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇顺塘路8号。
法定代表人：张建元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋玉晓，江苏常运律师事务所律师。
被告：沭阳农光科技有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇工业园区。
法定代表人：朱雅维，该公司总经理。
原告常州广元佳华新能源科技有限公司与被告沭阳农光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州广元佳华新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，保全费1470元，合计3430元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 沙 莎
书记员 李仁和
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2322民初513号
原告:杨正有，男，1971年6月12日出生，住云南省双柏县。
被告：杨正其，男，1968年9月28日出生，住云南省双柏县。
原告杨正有与被告杨正其农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨正有及被告杨正其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正有向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照约定将原属其所有的位于爱尼山乡旧哨村委会苏家村的一间土平房交付给我；2、由被告按每天100元的标准赔偿我5天的误工费共计500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：我与被告系兄弟关系，平时关系一般。二十多年前，包括我和被告在内的三兄弟分家时，我们各分了正房一间，我还分到了厢房二间。分家后不久，我们三兄弟商量，我在老房子处盖新房，被告在属于我们三兄弟的耕地上盖新房，所以被告就将其所有的一间土平房折价200元卖给了我。我当时就将200元给付了被告。但被告一直以新房未建起来为由，居住于土平房中，后来新房建起后也将土平房锁住不交付给我，经多次协商未果，故提起诉讼。
被告杨正其辩称，原告所诉不属实，当年分家时老房子在我们三兄弟之间进行分配是事实，但我后来出去盖新房子是我自己的事情，我并没有把属于我的老房子卖给过原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的双方系兄弟关系。二十多年前包括原、被告在内的三兄弟进行了分家，后被告于他处建盖了新房，本案争议房屋的权属现属于被告，并一直处于被告的管理控制中。2017年9月15日，原、被告之间房屋买卖的纠纷经双柏县爱尼山乡人民调解委员会调解未果，2017年11月17日，原告向本院提起诉讼等事实，本院予以确认。原告为证明存在换地的事实，提交了苏旭云、代要才出具的书面证言予以证明；被告质证称对该证据不认可；本院认为，原告在举证期限内并未申请证人出庭作证，被告亦不认可，该书面证言的真实性无法认定，且书面证言的内容与本案双方之间的农村房屋买卖合同关系无关联性，故对原告欲证明的事实不予认定。被告为证明其与原告之间不存在房屋买卖合同关系，提交了爱尼山乡人民调解委员会对原、被告及杨正祥所做的调查笔录复印件；原告质证称因是复印件，且内容不属实，故不予认可；本院认为，该调查笔录虽系复印件，但结合双方庭审中的陈述及原告提交的由爱尼山乡人民调解委员会出具的调解证明可知，双方之间的纠纷确曾在爱尼山乡人民调解委员会进行过调解，爱尼山乡人民调解委员会因调解一事向相关人员进行调查了解是符合客观实际情况的，且笔录形成的时间和爱尼山乡人民调解委员会出具的调解证明中所述的调解时间相吻合，笔录内容中均有对原、被告之间是否存在农村房屋买卖合同关系的陈述，尤其原、被告二人的三弟杨正祥在笔录中的陈述，对双方之间是否存在合同关系的事实予以了否认，与本案有关联性，故对被告欲证明的事实予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽坚称其与被告之间存在农村房屋买卖合同关系，却无法提供相应证据予以证明，而被告不仅对原告的主张不予认可，且完成了自身的举证责任，提交了一定的证据证明其与原告之间不存在合同关系的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，因原告无法举证证明双方之间存在合同关系，故对原告要求被告交付房屋及赔偿误工费的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨正有的诉讼请求。
案件受理费50元，由杨正有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李琼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石大执字第372号之一
申请执行人王顺杰，男，1950年7月2日出生，汉族，原煤机总厂技校退休教师，住大武口区。
被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺西街。
法定代表人梁生科，系该公司董事长。
本院在执行王顺杰与宁夏荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管所、车管所，各商业银行等部门，被执行人暂无可供执行财产，现本案执行期限已到，经合议庭合议，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)石大执字第372号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 李 鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 智
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎鲁商初字第2号
原告沈阳北方建设（集团）有限公司水泥制品第三分公司。
委托代理人滕志强。
被告中铁十三局集团第一工程有限公司。
被告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司。
本院在审理原告沈阳北方建设（集团）有限公司水泥制品第三分公司诉被告中铁十三局集团第一工程有限公司、内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁十三局集团第一工程有限公司地址不明确，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北方建设（集团）有限公司水泥制品第三分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜永恒
审 判 员 陈美丽
人民陪审员 于春华
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李 玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)苏10民终723号
上诉人（原审被告）：曹亮，男，1976年6月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：杨建东，江苏华朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙德明，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
上诉人曹亮因与被上诉人孙德明股权转让纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初8228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
曹亮上诉称，一、股份合作协议书不具有合法性、关联性。1.协议开头约定“现有六方合股（合伙）开办扬州和诚机械有限公司”，故该协议涉及的和诚公司是由六方主体新设立的公司，且后期没用实际成立，本案涉及的和诚公司早在2010年就设立营业，股东是彭辉雯和孙德明。2.合作协议书涉及的和诚公司的总出资额为300万元，本案涉及的和诚公司总出资额为50万元。3.根据协议开头及第六条约定，铭城公司、曹亮等六方出资人之间是合伙的关系，而本案涉及的和诚公司出资人之间是股东与股东的关系。故股份合作协议书涉及的和诚公司与本案涉及的和诚公司不是同一个主体。4.股份合作协议第五条约定，该协议自六方签字并经公司盖章确认后生效，该协议没有经公司盖章，故该协议没有生效。5.一审认定2015年3月4日，曹亮等签订合作协议书成为和诚公司的股东没有事实依据。虽然曹亮等六方签订合作协议书，明确各方出资比例、出资形式，但实际情况是铭城公司没有实际投资，其他五方主体也没有办理任何形式的股东转入手续，因此，六方主体都没有实际出资，该合作协议书没有得到实际履行。6.一审认定签订股份合作协议书主体之一和和诚公司章程载明的股东之一都是铭城公司，而不是孙德明，因此，在股东会决议中，孙德明的身份应该是铭城公司的法定代表人，其行为是代表铭城公司的，即使曹亮受让和诚公司股权成立，出让人应该是铭城公司。二、股东会决议不具有合法性。1.2018年5月6日，和诚公司参与股东会时，只有孙德明具有和诚公司股东身份，其他五方主体都不是和诚公司股东，且和诚公司的另一方股东彭辉雯未参加股东会，故该股东决议不成立。2.股东会决议是建立在股份合作协议与和诚公司章程基础之上的，以上两份文件与本案没有关联性，不具有合法性，故该决议的成立没有事实基础。三、欠条不具有真实性。1.欠条的存在是以股份合作协议、股东会议决议的存在为前提和基础的，基于以上两份文件与本案没有关联性，不具有合法性，欠条的存在没有事实基础。2.即使欠条的成立存在事实基础，但孙德明与曹亮之间就股权转让的份额不明确，缺少股权转让合同的必备要素，因此，双方之间没有形成股权转让的合意。四、一审认定事实证据不足。一审没有对双方提交证据情况、双方质证情况作出详细阐述，也没有对证据是否采纳表明态度。五、孙德明股权转让的意思表示存在瑕疵。自股份合作协议书签订后，孙德明利用法定代表人身份恶意变更营业执照、企业印章等公司证照，导致目标公司到目前为止仍实际由孙德明控制，且造成和诚公司经营瘫痪。和诚公司在于铭城公司往来的过程中，孙德明违法使用虚假增值税专用发票，造成曹亮巨额损失，因此，孙德明的股权转让行为存在恶意欺诈。请求撤销原判，依法改判驳回孙德明的诉讼请求；一、二审诉讼费用由孙德明负担。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、曹亮自愿给付孙德明股权转让款35万元，于2018年5月16日前给付15万元，于2018年7月16日前给付剩余20万元。
二、若曹亮任有一期未按期给付，孙德明可就一审判决向人民法院申请强制执行。
三、一审案件受理费6988元，由孙德明负担（已缴）；二审案件受理费6988元，减半收取计3494元，由曹亮负担（已缴）。
四、双方就本案再无其他任何争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 秦集成
审 判 员 王 晗
二〇一八年四月十六日
法官助理 袁海兰
书 记 员 孙海洋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执271号
申请执行人:马某某，女，汉族，住宝鸡市某某路。
法定代理人:陈某某，女，住宝鸡市某某路，系马某某之母。
委托代理人:梁某某，男，住杨陵区某某镇，系马某某外公。
被执行人:马某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人:尚某某，男，住杨陵区某某路，系马某甲之父。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人马某甲抚养费纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人抚养费48000元，并承担受理费1000元及执行费620元。本案在执行过程中，经查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十一月二日
书记员 王新江
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1785号之一
申请执行人:重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地万州区。
负责人：王学贵，总经理。
被执行人：郑付平，男，1980年1月6日生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：骆兵兵，女，1987年1月18日生，汉族,住重庆市奉节县。
申请执行人重庆百事达汽车有限公司万州分公司与被执行人郑付平、骆兵兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8416号民事判决已生效。重庆百事达汽车有限公司万州分公司于2017年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为78734.27元及利息。
本案在执行中，本院查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何先锋
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执3027号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘籣奇。
被执行人：张波，男，汉族，1987年10月11日生，户籍地在南京市玄武区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张波民间借贷争议一案中，根据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00446774号裁决书及申请执行人申请，本院于2017年12月1日立案执行，申请执行标的为借款本金6120.13元及利息等。执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00446774号裁决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 方 田
审判员 牛利梅
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 瑞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2346号
上诉人(原审被告)：重庆木石室内设计有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦1103+1103A，统一社会信用代码9150010370933469XX。
法定代表人：何燕灵，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆云海建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25-31号19楼，统一社会信用代码915001056219729619。
法定代表人：邹时来，总经理。
上诉人重庆木石室内设计有限公司（以下简称木石设计公司）因与被上诉人重庆云海建筑装饰工程有限公司（以下简称云海装饰公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17970号民事裁定，向本院提起上诉。
木石设计公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其公司住所地为重庆市两江新区金渝大道83号金山名都附39号，属重庆市渝北区人民法院管辖范围。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，云海装饰公司诉称，原、被告双方于2015年5月21日签订《时间记忆“舌尖上的中国文化美食馆”之精装修专业分包工程合同》（以下简称《分包合同》），约定其承包被告在渝中区化龙桥片区B12-4地块1-6楼的“舌尖上的中国文化美食馆”项目并进行精装修。后该工程经竣工验收合格并实际投入使用。2016年3月30日，原告向被告送交工程结算书，载明工程造价为33025482.05元，但被告迟迟不予办理工程款结算，故诉至法院判令被告支付工程余款1200万元（具体金额以双方最终结算为准）及相应的资金占用利息。本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方在签订的《分包合同》中约定本案争议协商不成，可将有关争议和歧见提交工程所在地法院进行诉讼。上述约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定。因本案工程所在地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人木石设计公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 余 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终241号
上诉人（原审原告）：王淑珍，女，1948年10月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
上诉人王淑珍诉被上诉人辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1314号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王淑珍的起诉。案件受理费50���不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人���张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 周玺联
审 判 员 杜 娟
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘 智
书 记 员 张 舒
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1697号
被执行人：高某某，男，汉族，住湖北省潜江市。
本院与被执行人高某某罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）鄂0105刑初891号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初891号刑事判决书确定的权利：高某某缴纳罚金2000元；并由高某某负担本案执行费50元。本院于2017年11月2日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 唐林森
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终11号
上诉人(原审被告)白尚清，男，51岁。
被上诉人（原审原告）何学军，男，48岁。
被上诉人（原审被告）王成英，男，52岁。
上诉人白尚清因与被上诉人何学军、王成英民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民管字第20号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案借款系白尚清向何学军所借，与王成英无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告白尚清住所地人民法院管辖，故请求将案件移送浙江省温州市鹿城区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故二被告住所地的人民法院对本案均有管辖权，现原告选择向有管辖权的东坡区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年三月二日
书记员 文雅渝
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第00727号
申请执行人，童傲运，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号楼4单元西户。身份证号34042119901014567x。
被执行人蔡红旭，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人梁作品，男，汉族，1969年5月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第00857号民事调解书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00857号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1017号
申请执行人周某，女，1975年7月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人刘某，男，1976年4月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行周某与刘某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人刘某按申请执行人周某申请的抚养费已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂孝南民初字第02312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十八日
书记员 段建新
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3699号之二
申请人李秦川，男，汉族，1949年6月28日出生，住成都市金牛区。
被执行人余翔，男，汉族，1969年1月15日出生，住成都市高新区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1969年6月23日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3197号民事调解书，于2016年10月21日立案受理李秦川申请执行余翔、ＸＸ借款合同纠纷一案，执行标的3910000元及利息，执行费41500元。执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 周文波
审判员 张媛媛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 强
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初545号
原告：王涛，男，1966年7月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：龙泉市凤阳湖深水温泉会所，住所地浙江省龙泉市剑池东路29号浙江龙泉市国际大酒店裙房3层。
经营者：赖加芝，女，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
原告王涛与被告龙泉市凤阳湖深水温泉会所公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人吴志明、被告龙泉市凤阳湖深水温泉会所的委托诉讼代理人罗悉语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告财物损失40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日晚上21时许，原告与朋友一起来到被告龙泉市凤阳湖深水温泉会所泡澡。原告将服务员提供的手牌与服务员的手牌一起打开编号为185的储物柜，将本人的衣裤、随身携带物品和一只价值40000元的帝舵（TUDOR）牌手表存放在柜子内，并上好锁后离开。大约过了20多分钟，原告洗好澡后，打开185号柜子拿香烟、手机和手表。这时发现手表不见了，同时还发现柜子里面的袜子也少了一只，急叫浴室管理人员查找。因没找到手表，遂报警。龙泉市公安局大沙派出所接警后，迅速赶到案发现场侦查，但至今未侦破该案。《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条明确规定：消费者购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。被告在提供洗浴服务时，对于原告存放在储物柜内的物品应当尽到安全保障的义务。原告的财物被盗，是因为被告没有尽到安全保障义务所致，故被告应对原告的损失给予赔偿，因向其索赔未成，特起诉。
被告龙泉市凤阳湖深水温泉会所辩称，一、本案不存在盗窃一说，目前证据并不能证明原告财物在被告处被盗，经被告深入调查核实，认为原告所谓手表在被告处失窃几乎没有可能性，且不排除原告自己记忆不清，根本未将手表带至该场所内或放置于他处的可能。况且，如果本案经查实是一起盗窃案件，也应将民事案件转为由公安刑事立案，被告作为场所管理人，只要尽到安全保障义务，就不应对刑事犯罪的行为承担连带责任。二、被告已完全尽到保障义务。1、设置提示牌，明确要求客户将贵重物品放置总台，不得带入换洗室，如不听劝告导致物件丢失，场所概不负责。2、储物设备设置安全科学，由两个感应钥匙才能打开，一个由客户保管，一个由管理员保管，任何一方均无法擅自打开储物柜。将贵重手表带入换洗室的行为本身已经严重违反场所明确提示的安全注意要求。而且，如果原告保管好感应钥匙，储物柜中的物件就不可能发生丢失。综上，原告诉称在被告处贵重手表被盗一事，既缺乏证据，也不符合常理，被告愿意继续积极配合查清此事，如若是被告员工存在盗窃行为，被告定严惩不贷。但如本案系有人无中生有，被告也将保留主张赔偿经济损失和商誉损失的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日晚21时许，原告与朋友来到被告龙泉市凤阳湖深水温泉会所接受洗浴服务。同日晚22时左右，原告向龙泉市公安局大沙派出所报案称存放在被告男性更衣室185号储物柜中价值40000元的帝舵（TUDOR）牌手表丢失。龙泉市公安局大沙派出所出警后，未发现该储物柜存在破坏痕迹，初步调查无果。该案至今未侦破。
认定上述事实的依据为原告王涛提交的笔录、光盘及原告王涛、被告龙泉市凤阳湖深水温泉会所的当庭陈述。原告王涛提交的笔录仅能证明原告曾报警称财物被盗，不能证明盗窃事实的存在。原告王涛提交的名表维修中心发票、手表卡、照片、手表说明书，不能证明该帝舵（TUDOR）日历自动间金表系本案涉及的财物，本院不予采纳。被告龙泉市凤阳湖深水温泉会所提交的提示牌照片，拍摄时间不明，无法证明事发当时的场所情况，本院不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张因被告安全保障措施欠缺导致财物被盗产生经济损失，应就损失是否发生及被盗财物的价值负有举证责任。龙泉市公安局大沙派出所出警后，未发现案涉储物柜存在破坏痕迹，至今未侦破该案，现有证据不足以证明手表系被他人盗取，且原告同时存放在185号储物柜中的大量现金、手机、ipad等财物并未丢失，不能排除原告将手表放置他处的合理可能。原告未提供充足证据证明其所受损害的事实，应当承担举证不能的后果。
综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王涛的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 王嫣然
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执576号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地颍上县。
法定代表人：陈方勇，该行行长。
被执行人廉占辉，男，1977年10月7日出生，住颍上县。
被执行人徐守江，男，1977年2月2日出生，住颍上县。
被执行人徐守海，男，1975年12月5日出生，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02449民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，现已执行到部分执行款，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02449民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋贵宝
审判员 万 驰
二０一六年十月八日
书记员 邵修发
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初3118号
原告：韦如氏，女，1959年4月12日出生，汉族，住广西永福县。
被告：胡赛烽，男，1995年7月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
原告韦如氏与被告胡赛烽、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告韦如氏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦如氏撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一八年四月十八日
书记员 竹魏芳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1623财保3号
申请人：李景涛，男，1969年7月16日出生，汉族，住阳信县。
申请人:李东凯，男，1971年5月22曰出生，汉族，住址同上。
申请人：王延芬，女，1936年8月28日出生，汉族，住山东省阳信县。
被申请人：吕永坤，男，1985年2月23日出生，汉族，住山东省寿光市。
申请人李景涛、李东凯、王延芬于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁Ｖ×××××号车辆进行查封，担保人陈青华以其所有的鲁Ｍ×××××号车辆提供担保。
本院经审理认为，申请人李景涛、李东凯、王延芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封鲁Ｖ×××××号车辆一辆，以5万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜金亮
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 晨
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初664号之一
原告：海阳市三丰印染有限责任公司。
法定代表人：谢丰民，公司经理。
被告：海阳康而爽服饰有限公司。
法定代表人：刘永刚，经理。
本院受理原告海阳市三丰印染有限责任公司与被告海阳康而爽服饰有限公司承揽合同纠纷一案后，被告海阳康而爽服饰有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该合同涉及款项实际签订地为位于威海办事处，本案应由办事处所在地法院审理，请求将本案移送威海市环翠区人民法院。
经审查，被告长期在原告处漂染加工衣物，原告按约定完成工作，截止2015年7月，被告尚欠加工费25000元未还，原告起诉要求被告付清加工费。2015年7月6日被告在海阳康而爽漂染加工费明细表上出具欠三丰印染厂人民币30000元，后被告付款给原告5000元，原告依此起诉。
原告根据被告定作要求完成漂染加工业务并已交付，有原告方提供的漂染加工费明细表欠款条，由此可认定原告为为被告漂染加工。加工行为地在原告方（加工方）住所地为合同履行地，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告选择海阳市人民法院起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。被告海阳康而爽服饰有限公司对管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、规定，裁定如下：
驳回被告海阳康而爽服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国平
二〇一六年四月一日
书记员 李开慧
吉林省吉林市昌邑区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执594号
申请执行人：吉化集团磐石爆破工程有限责任公司，住所地吉林省磐石市。
被执行人吉林铁合金股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉化集团磐石爆破工程有限责任公司与被执行人吉林铁合金股份有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院依照申请人吉化集团磐石爆破工程有限责任公司申请，依法查封被执行人吉林铁合金股份有限公司名下的位于吉林市昌邑区和平街21号土地使用权。经财产核查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执594号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 路 琦
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2001号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：金孝枪，男，1975年1月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：汪红兵，男，1973年7月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金如雄，男，1980年4月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人金孝枪、汪红兵、金如雄金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执2001号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1359--1号
原告胡昌贤，男，1968年8月12日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被告吴小明，男，1970年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告胡昌贤与被告吴小明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法立即查封登记所有权人为吴小明的座落于福建省长汀县xxx号房屋（xxx，保全价值人民币200000元），案外人丁桂秀、赖长华（赖道禄的继承人）向本院出具《声明》一份，自愿将座落于福建省长汀县xxx号房屋一栋作为上述保全申请的担保。
本院认为，案外人丁桂秀、赖长华以自有房屋作为原告保全申请的担保，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封登记所有权人为赖道禄的座落于福建省长汀县xxx号房屋一栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏国才
二〇一四年五月十三日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初1222号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，该单位职工。
被告：昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司。
法定代表人：李兰起，总经理。
被告：李兰起。
被告：于雪花。
被告：王英斌。
被告：王郭霞。
原告潍坊银行股份有限公司与被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司、李兰起、于雪花、王英斌、王郭霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司、李兰起、于雪花、王英斌、王郭霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年3月6日被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司由其他被告担保从原告处借款6万元，借款期限为2013年3月6日至2014年3月5日，年利率为14.5%。合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款。后被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司未按约偿还了借款本息，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司偿还原告借款本金59585.26元及利息（含复利、罚息）；2.被告李兰起、于雪花、王英斌、王郭霞对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司、李兰起、于雪花、王英斌、王郭霞均未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，原告与被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司向原告借款6万元，借款期限自2013年3月6日至2014年3月5日，年利率为14.5%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。该合同第三条约定，被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。
同日，原告与被告李兰起、王英斌签订《保证合同》，约定被告李兰起、王英斌为被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告于雪花、王郭霞分别在原告与被告李兰起、王英斌签订的《保证合同》共同债务人处签字。
同日，原告将6万元付给被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司。后被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司未按约还借款本息，截至2016年7月21日，尚欠原告借款本金59585.26元，利息（含复利、罚息）39731.27元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
另，原告向本院提交诉讼材料时间为2016年3月1日。
本院认为，被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司、李兰起、于雪花、王英斌、王郭霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司应按照约定偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年7月21日，被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司尚欠原告借款本金59585.26元，利息（含复利、罚息）39731.27元，故原告要求被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告李兰起、王英斌签订的《保证合同》合法有效，上述被告应按照合同约定对上述借款承担连带清偿责任，被告于雪花、王郭霞作为被告李兰起、王英斌的共同债务人，应与被告李兰起、王英斌共同偿还保证责任，上述被告清偿后有权向被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金59585.26元及利息（含复利、罚息，截至2016年7月21日为39731.27元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告李兰起、于雪花、王英斌、王郭霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告昌乐县青苗野棵中药材贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，财产保全费1188元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 娇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执68号
申请执行人王冬梅，女，1973年11月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛奈琦尔生物技术有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区松园路17号青岛市工业技术研究院B区B1楼3层-9，组织机构代码：06905877-X。
法定代表人姜明，该公司总经理。
申请执行人王冬梅与被执行人青岛奈琦尔生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终8109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。
经执行法官到被执行人青岛奈琦尔生物科技有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法定代表人亦无法查找。
经查询，被执行人青岛奈琦尔生物科技有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。
本院冻结了被执行人的工商登记，并已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年七月五日
书记员 李传云
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初116号之一
原告：罗翠娥，女，1957年4月16日生，汉族，住江西省南城县。
原告：付雪刚，男，1984年1月18日生，汉族，江西省住南城县。
原告：付雪莲，女，1979年11月30日生，汉族，住江西省南城县。
原告：付雪琴，女，1982年3月20日生，汉族，住江西省南城县。
原告罗翠娥、付雪莲、付雪琴的委托诉讼代理人：付雪刚（即原告付雪刚），男，1984年1月18日生，汉族，住江西省南城县。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：邓智明，男，南城县盱江法律服务所法律工作者。
被告：王玉庭，男，1967年5月27日生，汉族，住福建省周宁县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，地址：福建省福州市鼓楼区华林路212号12号楼（鑫满大厦附属楼）第一、二、三层。
负责人：林晋，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈旭峰，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省政和县，系该公司法律顾问。
被告：陶某，女，1977年2月1日生，汉族，户籍所在地：江西省南城县，现住江西省南城县。
被告：肖鹏俊，男，1998年6月2日生，汉族，户籍，住址同上。
被告：肖莹莹，女，2009年5月30日生，汉族，户籍，住址同上。
被告肖鹏俊、肖莹莹的法定代理人陶某（即被告陶某），女，1977年2月1日生，汉族，户籍所在地：江西省南城县，现住江西省南城县。
被告陶某、肖鹏俊、肖莹莹的共同委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告：南城县海通物流服务有限公司，地址：江西省抚州市南城县金山口汽车城，
法定代表人揭咏梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司，住所地江西省南城县建昌镇胜利西路256号。
负责人：黎志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：严文峰，男，系该公司员工，住江西省南城县，
委托诉讼代理人：章冬梅，女，系该公司员工。
原告罗翠娥、付雪刚、付雪莲、付雪琴与被告王玉庭、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司、陶某、肖鹏俊、肖莹莹、南城县海通物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案。原告罗翠娥、付雪刚、付雪莲、付雪琴于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗翠娥、付雪刚、付雪莲、付雪琴以与被告方就赔偿事宜正在协商为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗翠娥、付雪刚、付雪莲、付雪琴撤回起诉。
案件受理费15217元，减半收取7608.5元、财产保全费1000元，共计8608.5元，由原告罗翠娥、付雪刚、付雪莲、付雪琴负担。
审 判 长 江 庆
审 判 员 崔国民
人民陪审员 黄永洪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄 婕
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执43号之一
申请执行人：。
被执行人：东营高原万邦投资有限公司。住所地：东营市东营区东六路56号一层102号。组织机构代码：05792217-X。
法定代表人：崔健，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第877号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月26日作出（2015）东开民初字第877-1号民事裁定书，查封了被执行人东营高原万邦投资有限公司开发的位于东营市东营区南一路301号1幢2单元801室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
拍卖被执行人东营高原万邦投资有限公司开发的位于东营市东营区南一路301号1幢2单元801室的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一八年三月九日
书 记 员 王文斌
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初374号
原告：李某某。
被告：刘某某。
原告李某某与被告刘某某委托合同纠纷一案中,原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取，由原告承担1250元，剩余1205元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一七年二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 林海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6706号
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告黄益金、洪万卓、黄吴春、图们市金正商品混凝土有限公司、延边天成汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李 平
人民陪审员 窦振利
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3308号
原告：重庆美佳居物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山县中和镇渝秀大道农贸市场二楼，统一社会信用代码91500241774890692E。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：秀山华信房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道19号，统一社会信用代码91500241678659082T。
法定代表人：丁念，该公司董事长。
原告重庆美佳居物业管理有限公司（以下简称美佳居物业公司）与被告秀山华信房地产开发有限公司（以下简称华信房地产公司）串通招标不正当竞争纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
原告美佳居物业公司诉称，原告与重庆辉岳物业管理公司、秀山盛世物业管理公司参加了被告组织的“凤凰嘉苑”、“学林佳苑”项目选聘的前期物业管理公司公开招投标。开标后，原告于2016年8月3日对开标结果向被告提出书面质疑，并多次向监督部门秀山县国土局提出书面投诉。2017年3月8日该局在回复中明确，被告授意评标专家选择重庆辉岳物业管理公司中标，以致评标结果有失公平。原告在三级投标公司中资质最高，各项评标项得分最高，两个项目本应是原告中标，由于被告的行为导致原告无法中标，受到重大损失，原告为维护自己的合法权益，特起诉。
本院经审查认为，对于串通投标不正当竞争纠纷案件的级别管辖，应参照《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第18条有关仿冒纠纷等知识产权纠纷案件的管辖规定来确定管辖，即一般由中级人民法院管辖，经最高人民法院批准的基础人民法院也可以授串通投标不正当竞争纠纷案件。按照上述规定，本院对本案无管辖权，本案应由上级法院受理。
依照《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院民事案件案由规定》第一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款的规定，裁定如下：
本案移送重庆市第四中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何 晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡智航
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初1913号
原告肖丽荣。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告刘勇。
原告肖丽荣诉被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案，原告肖丽荣于2016年11月23日以与被告刘勇达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖丽荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖丽荣撤回对被告刘勇的起诉。
案件受理费1411元，减半收取705.5元，由原告肖丽荣承担。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 刘保莲
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0921财保8号
申请人：山西迪嘉法兰制品有限公司，住所地：定襄县蒋村乡蒋村。
法定代表人：闫俊星，公司经理。
被申请人：杨志欣，女，1969年9月9日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
申请人山西迪嘉法兰制品有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志欣所有的价值约25万元的辽Hxxx**奔驰牌黑色轿车一辆予以查封，担保人定襄县新华锻压机械厂以其位于定襄县蒋村乡蒋村西北的定襄���房权证定字第xxxx**号房屋所有权证上载明的混合结构的三层办公楼提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨志欣所有的价值约25万元的辽Hxxx**奔驰牌黑色轿车一辆；
查封申请人的担保人定襄县新华锻压机械厂位于定襄县蒋村乡蒋村西北的定襄县房权证定字第xxx**号房屋所
有权证上载明的混合结构的三层办公楼。
案件申请费1770元，由被申请人杨志欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薄荣伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 王美杰