安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大民一初字第00708号
原告：崔海如，男，1944年1月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：崔海扩，男，1962年7月22日生，汉族，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇大公村*栋*号。
委托代理人：王传高，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：张良，男，1974年10月15日生，汉族，住安徽省寿县寿春镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，组织机构代码70499762-X。
负责人：奚增钊，该公司总经理，
委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
原告崔海如诉被告张良、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭审理了本案。原告崔海如的委托代理人崔海扩、王传高、被告人保六安公司的委托代理人刘明余，被告张良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔海如诉称：2013年2月6日9时45分，张良驾驶皖AZL6**东风雪铁龙牌小型轿车行驶至淮连线5公里路段（九龙岗镇曹店村境内），因注意力不集中与原告驾驶的万信牌电动自行车追尾相撞，造成原告受伤，电动车损坏。经交警部门认定，张良负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后住院治疗72天，现起诉要求被告赔偿各项损失92011.32元，具体项目如下：医疗费49676.80元、误工费17391.56元（107.36元/天×162天）、护理费16599.76元、住院伙食补助费1440元（20元/天×72天）、营养费1440元（20元/天×72天）、财产损失3260元、交通费300元、注射破伤风疫苗和门诊费及购买拐杖的费用1903.32元。
张良未作答辩。
人保六安公司在庭审中辩称：1、对事故的发生和责任划分没有异议；2、原告主张的误工费、护理费的赔偿标准过高，其他诉讼请求也有部分依据不足，对于不合理部分应予以剔除；3、该公司不承担本案诉讼费。
在庭审中，原告所举证据为：1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2、淮南市公安局交通警察支队大通大队（以下简称交警大通大队）皖公交认字[2013]第00008号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和被告张良的侵权行为；3、朝阳医院住院病历，证明因被告侵权造成原告受伤住院72天，并且需二次手术的事实；4、朝阳医院住院医药费发票、用药清单、门诊医药费发票、门诊预交金收据、田家庵区康平药房的发票、田家庵泰康康复用品经营部的收据，证明被告致原告受伤在门诊及住院治疗所产生的费用和注射伤风疫苗、购买拐杖的费用；5、滕州市建筑安装公司泉大地区生态修复指挥中心办公楼工程项目部的证明，证明原告伤前一直在从事建筑业工作，伤后由崔伯俊护理，作为误工费以及护理费的计算依据；6、淮南佳盟药业有限公司与郑义丽的劳动合同（复印件），证明郑义丽的工作单位，作为主张护理费的依据；7、淮南市大家庭电器有限公司的发票和九龙车行的收据，证明因原告的电动车在交通事故中受损，买车共花费3260元；8、交通费票据，证明本次交通事故原告产生交通费损失300元。
人保六安公司对原告证据的质证意见为：证据1、2无异议；证据3的真实性、合法性和关联性也无异议，原告的休息时间应以以后的鉴定为准；证据4中对住院病历和用药清单无异议，对门诊票据的真实性合法性没有异议，但对关联性有异议，没有门诊病历相互佐证，不能证明与本案相关，对拐杖的收据真实性没有异议，但对合法性、关联性均有异议，不能证明是因交通事故导致的；证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，原告应当提供与公司之间的劳动合同以及营业执照予以佐证，证明上应有单位的法人签字，若要证明其收入情况，应提供崔伯俊的个人所得税的证明，公司也没有权利证明原告是由其子崔伯俊护理的，另外原告已经69岁，不可能在建筑工地从事重体力工作的；证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，该劳动合同系复印件，且内容过于简单，与本案没有关联性；证据7中对九龙车行收据的真实性没有异议，对其合法性以及关联性均有异议，应当提供正规票据，对发票的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能体现电动三轮车是原告所有；证据8的真实性、合法性没有异议，对部分票据的关联性有异议，部分发票是连号的，数额过高，交通费请法院酌定。
张良、人保六安公司均未举证。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：证据1、2被告无异议，对其证明效力予以确认；证据3能够证明原告的伤情和治疗情况，人保六安公司对出院医嘱中建议休息的时间有异议，但没有提供相应的反证，也未对原告的误工期限申请鉴定，该病历能够证明原告的误工期限为住院时间和出院后三个月；证据4中人保六安公司对住院医疗费发票和用药清单没有异议，门诊医疗费发票中2013年2月6日的是事故发生当天形成，出院医嘱中有门诊复查的内容，2013年5月7日的门诊医疗费发票记载的放射费应属进行复查的支出，住院病历中有进行破伤风免疫蛋白注射的医嘱，但医院的用药清单并无该项记载，这一情况与田家庵康平药房发票记载的货物名称、开具时间相印证，能够证明此药确系原告自购，故朝阳医院的两张门诊医疗费发票和田家庵康平药房发票记载的金额属于进行治疗的必要支出，应予认定，此组证据中的朝阳医院门诊预交金收据和田家庵泰康康复用品经营部的收据不是法定的支付凭证，不能作为索赔的依据；证据5未附有出具证明单位的登记资料和原告及崔伯俊的工资表、与该单位的劳动合同等予以佐证，不能证明原告及崔伯俊的职业和收入情况，该证据也不能证明原告确系由崔伯俊护理，故该证据不能作为主张误工费及护理费的依据；证据6原告未提供原件，不能证明郑义丽与淮南佳盟药业有限公司的劳动关系，更不能证明原告护理人员的误工损失；证据7虽然事故认定书中有原告所骑电动自行车受损的记载，但这两张票据的开具时间均在交通事故发生之后，不能证明原告的财产损失；证据8虽在形式上有一定瑕疵，但根据原告的住院时间，原告主张300元的交通费并未超出合理范围。
根据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，经审理查明：2013年2月6日9时45分左右，张良驾驶皖AZL6**东风雪铁龙牌小型轿车沿淮连线由西向东行驶至淮连线5公里路段时，由于注意力不集中与同方向前方正在行驶的原告驾驶的无牌号万信牌电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，张良负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生当日原告被送往朝阳医院救治，经诊断其伤情为：双侧股骨转子下骨折、右侧耻骨支骨折、腰背部软组织擦伤、头面部挫裂伤。原告住院72天于2013年4月18日出院，出院医嘱为：1、卧板床制动八周，双下肢股四头肌等长收缩功能练习，禁止负重；2、三周后门诊复查，待骨折愈合半年内取出内固定物处理；3、建议休息三月，门诊随访。原告的医疗费共计121164元，其中张良支付了70000元。
皖AZL6**东风雪铁龙牌小型轿车的登记车主为被告张良，该车在人保六安公司投保了交强险和商业三者险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险金额为500000元（不计免赔）。
本院认为:法律保护公民的人身健康权，由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。张良驾车发生交通事故致使乘车人原告受伤住院，应对原告所受损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定，直接向第三者赔偿保险金。人保六安公司承保了肇事轿车的交强险及商业三者险，人保六安公司应当按保险合同的约定对原告的损失承担直接给付赔偿款的责任。
关于原告的诉讼请求项目，医疗费应以本院认定的数额为准。原告关于误工费计算期限的主张有住院病历和出院医嘱为依据，应予以支持。人保六安公司虽对原告关于误工费的主张提出异议，但没有举出证据证明原告已丧失劳动能力，其应当向原告赔偿误工费。关于误工费的计算标准，原告所举证据不能证明职业和收入状况，也不能证明原告因交通事故所致的误工损失，人保六安公司在庭审中主张按62.60元/天计算误工费，该数额在合理范围之内，本院予以采纳。原告的住院病历中有“陪客一人”的医嘱，故原告主张按住院天数计算护理费应予以支持，但原告并未举证证明原告需要两人护理，所举证据也不能证明护理人员因护理原告造成的收入损失情况，故护理费应根据居民服务业职工平均工资按一人护理计算。原告关于营养费、住院伙食补助费计算期限和计算标准的主张未超出法定标准，主张的交通费数额亦未超出合理范围，本院予以支持。原告所举证据不能证明电动三轮车的损失情况，但交通事故认定书已载明其所骑电动三轮车在交通事故中受损，人保六安公司应对此项损失承担赔偿责任，人保六安公司认为该电动三轮车所有权不明，但该车作为未经登记的动产，事发时由原告占有，在没有相反证据的情况下应认定该车属原告所有，车损数额酌定为1000元。原告要求被告赔偿购买拐杖的费用，但其所举的田家庵泰康康复用品经营部的收据不是正规的支付凭证，不能证明原告确实支付了该笔费用，故该项诉讼请求本院不予支持。门诊医疗费和购买破伤风免疫球蛋白的费用应列入医疗费计算。诉讼费用的负担应由人民法院根据案件审理情况确定。
经计算，本案中原告因交通事故所致的损失为：医疗费121164元、误工费10141.20元（62.60元/天×162天）、护理费7022.86元（35602元/年÷365天×72天）、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、财产损失（电动三轮车）1000元、交通费300元，合计142508.06元。以上各项均在人保六安公司的保险责任范围内，应由人保六安公司赔偿，张良不再承担向原告支付赔偿款的责任。由于张良支付了原告70000元医疗费，故人保六安公司向原告支付的赔偿款中应将此款项扣除，人保六安公司还应赔偿原告51164元医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔海如医疗费51164元、误工费10141.20元、护理费7022.86元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、财产损失1000元、交通费300元，合计72508.06元；
二、被告张良不承担赔偿责任；
三、驳回原告崔海如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2100元，原告负担300元，被告张良负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1500元（两被告负担的费用原告已垫付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 宗 晖
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。