wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0105刑初209号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人马金云，男，1995年10月25日出生于宁夏海原县，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，住宁夏海原县。曾因犯盗窃罪于2015年7月15日��我院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年8月4日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人马金云犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日立案，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人马金云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年6月2日凌晨2时许，被告人马金云、马某乙（系未成年人，另案处理，已移送至兴庆区检察院审查起诉）二人至银川市××区某某餐厅，从该餐厅东侧一楼窗户翻入餐厅，用事先购买的撬杠实施盗窃，共盗窃该餐厅内5400元人民币及两条硬盒中华牌香烟、两条硬盒芙蓉王牌香烟、两条硬盒兰州牌香烟及二十余盒小包香烟，并损坏电脑主机三台、交换机一台、税控盘一个、16口硬盘录像机一台、2000G硬盘两块、摄像头免焊锡头10个。经鉴定，被盗芙蓉王2条零10盒750元；硬中华2条零13盒1485元；黑兰州2条360元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指���被告人马金云的行为已构成盗窃罪，提出对被告人马金云判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人马金云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2017年6月2日2时许，被告人马金云伙同马某乙（另案处理）经预谋后，来到银川市××区某某餐厅，采取翻窗方式进入餐厅，用事先准备好的撬杠盗取该餐厅保险柜内现金4500余元、财务室办公桌抽屉内现金1000余元、中华牌香烟（硬盒）二条、芙蓉王牌香烟（硬盒）二条、兰州牌香烟（硬盒）二条；收银台内存放的芙蓉牌香烟（硬盒）三包、兰州牌香烟（硬盒）八包。为隐瞒犯罪，破坏监控录像电脑主机二台后逃离现场。赃款赃物挥霍。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗香烟价值2595元，被损坏财物价值3960元。
另查明，案发后被告人马金云于2017年7月5日主动到宁夏中卫市海原县七营镇派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实被告人马金云作案时已达刑事责任年龄的事实。
2.受案登记表、立案决定书及到案经过，证实马金云于2017年7月5日到中卫市海原县七营镇派出所投案自首。
3.扣押清单、发还清单，证实从马金云处口扣押电脑非网管交换机一个、电脑监控硬盘一个，发还被害人刘某某。
4.现场勘验笔录及照片，证实作案现场的实际状况。
5.辨认笔录及照片，证实经过马金云的辨认，确认马某乙就是2017年6月2日在银川市某某区某某餐厅盗窃案的嫌疑人。经过马某乙的辨认，确认马金云就是2017年6月2日在银川市某某区某某餐厅盗窃案的嫌疑人。
6.指认笔录及照片，证实经马金云、马某乙指认，确人某某餐厅大��北侧处的一扇窗户就是二人从该处钻进餐厅和离开餐厅的地方、指认了二人在吧台盗窃一个保险柜里的东西和一些散装的十多盒香烟的地方、指认了在某某餐厅二楼888房间东北角点歌器屏幕处用撬杠撬开保险柜的地方，并在此把电脑主机破坏、在三楼办公室盗窃了1000多元现金和六条香烟，指认了其把监控器硬盘藏在了餐厅后厨洗碗间油水分离器附近的下水道里。
7.提取笔录，证实经马金云指认，公安民警从某某餐厅后厨油水分离器附近的下水道提取的两个金属盒系2017年6月2日其与马某乙从某某餐厅三楼办公室盗出并在二楼888包间破坏后���匿在该处的监控硬盘和网管交换机。
8.价格认定结论书及通知书，证实被盗香烟价值2595元；被损坏财物价值3960元。认定标的总金额人民币6555元。该意见已告知双方当事人，双方均无异议。
9.证人李某甲的证言，证实2017年6月2日8时50分左右，其发现餐厅三楼财务室的香烟、现金人民币、一楼大厅保险柜里的现金、吧台的香烟、吧台的监控主机等物品被盗。
10.证人李某乙的证言，证实2017年6月2日7时30分，其听餐厅的会计说餐厅被盗了，刘会计报警了，其就到厨房洗碗去了。后面的事情就不知道了。
11.被害人刘某某的陈述及损失物品清单一份，证实2017年6月2日早晨，刘某某到餐厅后发现餐厅被盗，丢失了8251元人民��、芙蓉王牌香烟两条、黑兰州牌香烟两条、硬中华牌香烟一条及芙蓉王牌散装香烟六包、硬中华牌散装香烟十三包。
12.同案马某乙的供述，证实2017年6月2日凌晨2点左右，其和马金云二人用事先购买好的撬杠到某某区的某某餐厅，盗窃了餐厅里的五仟多元人民币、六条香烟（硬中华、芙蓉王、黑兰州各两条）、十盒香烟（硬盒芙蓉王两三包、七八包十八元人民币的黑兰州），损坏了三台电脑的主机,其分得现金两千四百元，全部用于生活消费，所分得香烟也全部吸食。
13.被告人马金云的供述，证实2017年6月2日凌晨2点左右，马金云和马某乙二人经商议用事先购买好的撬杠到某某区的某某餐厅，盗窃了餐厅里的五千四百元人民币、六条香烟（硬中华、芙蓉王、黑兰州各两条）、十盒香烟（硬盒芙蓉王两三包、七八包十八元人民币的黑兰州），损坏了两台电脑的主机。马金云所得赃款两千六百元均已挥霍，盗窃的香烟均已吸食。
14.刑事判决书及释���证明，证实马金云曾因犯盗窃罪于2015年7月15日被我院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月21日刑满释放。
本院认为，被告人马金云以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币8095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马金云犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。指控盗窃的现金金额和香烟的数量与审理查明的事实不符，本院予以纠正。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人马金云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减��处罚。本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马金云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长郑鼎���
人民陪审员丁丽芳
人民陪审员丁艳丽
二〇一七年十一月一日
书记员祁帅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1295号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人曾x，男，汉族，1984年10月29日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人曾x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第49号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第49号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执546号之一
申请执行人陈顺，男，1991年4月12日出生，汉族，
被执行人何华文，男，1991年6月1日出生，汉族，
被执行人王虎，男，1988年8月3日出生，汉族，
本院在执行（2017）湘0304执546号申请执行人陈顺与被执行人何华文、王虎买卖合同纠纷一案中，经本院多方调查被执行人何华文、王虎的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人陈顺亦提供不出被执行人何华文、王虎有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初196号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人陈顺如发现被执行人何华文、王虎有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕军锋
审判员 刘 远
审判员 贺雪军
二〇一七年九月二十三日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9679号之一
原告：汤佳娜，女，1969年1月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：毛增荣，男，1968年1月10日出生，汉族，系原告妹夫，个体经商，住慈溪市。
被告：郑香娥，女，1921年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：毕秀娟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告汤佳娜与被告郑香娥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告汤佳娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告位于慈溪市不动产证号为浙（2017）慈溪市不动产权第0027378号二间半二层楼房以评估价为基准的房款及返还8万元的土地转让款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告诉原告返还原物纠纷一案，已由（2016）浙0282民初13124号判决在案，判决认定被告是讼争房屋的产权所有人，同时认定讼争房屋并非被告出资建造的一系列事实。因讼争房屋系原告与前夫王荣国在婚姻关系存续期间共同出资建造，故被告要原告腾退房屋，前提必须要支付给原告以评估价为基准的房款及返还8万元的土地转让款。
本院经审查认为：（2016）浙0282民初13124号民事判决认定被告郑香娥享有涉案房屋的宅基地使用权，其基于添附等情形而取得该房屋，故应当就取得该房屋进行相应的补偿。关于原告现所主张的事实及请求，（2016）浙0282民初13124号民事判决作为生效判决已明确“郑香娥与王丰叶为解决宅基地和房屋无法过户到王丰叶名下的问题，签订的购房协议回购该房屋及宅基地，该购房协议因王丰叶在法律上无法享受涉案不动产产权而无效，但从其约定内容看，该协议可视为双方就涉案土地无法恢复原状达成的赔偿或补偿方案，现郑香娥已经支付上述款项，并取得了不动产证书，其对讼争房屋不再负有补偿义务。即使涉案房屋系汤佳娜与王荣国自建自用，汤佳娜与王荣国因王丰叶的宅基地返还行为丧失对房屋的使用权造成的损失，其有权要求王丰叶进行赔偿”，且“该债权并非限制物权的特殊债权”，即该判决认定被告郑香娥就其取得讼争房屋已经履行了补偿义务，就该房屋不再负有补偿义务，并认定汤佳娜继续占有该房屋无合法理由，现原告仍以此事实及理由起诉要求被告郑香娥就其取得讼争房屋支付相关价款，实质上否定了（2016）浙0282民初13124号案件的裁判结果，违反了一事不再理原则，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告汤佳娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 逸
代理审判员 景赞宇
人民陪审员 周惠祥
二〇一七年十一月三日
代书 记员 岑央科
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7749号
原告许树忠，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住所地山东省商河县。
被告刘玉彩，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住所地胶州市。
原告许树忠与被告刘玉彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告许树忠于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告许树忠自愿撤回对被告刘玉彩的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许树忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许树忠负担。
审判员 关宏刚
二〇一七年九月十二日
书记员 庄 勇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1037号
原告王祖明，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市奉节县。
原告尹文平，女，汉族，1972年2月6日出生，住重庆市奉节县。
上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告王祖明、尹文平与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告王祖明的委托代理人李刚，原告尹文平及委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王祖明、尹文平诉称，与新力新公司于2013年7月28日签订了《商品房买卖合同》，约定王祖明、尹文平购买位于新都区桂湖河畔三期1-1-6-1号商品房。王祖明、尹文平已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2013年8月31日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金13165元。
被告新力新公司辩称，王祖明、尹文平所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。王祖明、尹文平的违约金请求不当，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。
经审理查明，王祖明、尹文平与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定王祖明、尹文平购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢1单元6楼25号房屋，总价款309050元。王祖明、尹文平采取一次性付款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2013年8月31日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。
2013年7月28日，王祖明、尹文平支付了购房款309050元，新力新公司交付了房屋，现王祖明、尹文平已装修入住。2013年11月26日，王祖明、尹文平交纳了契税、维修基金等共计11284.24元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。
庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”
上述事实有《商品房买卖合同》、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，王祖明、尹文平与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，王祖明、尹文平按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向王祖明、尹文平交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此王祖明、尹文平要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时王祖明、尹文平未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金6000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告王祖明、尹文平办理位于状元街252号1幢1单元6楼25号房屋的产权证；
二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告王祖明、尹文平逾期办理房产证的违约金6000元；
三、驳回原告王祖明、尹文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由原告王祖明、尹文平负担64元，由被告成都新力新实业有限公司负担100元（此款原告王祖明、尹文平已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年七月八日
书记员 张 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆张商初字第00284号
原告昆山市张浦镇从趁精密模具厂，住所地昆山市张浦镇亲和路***号。
投资人刘术生，该厂负责人。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告吴江奇才电子科技有限公司，住所地吴江市同里镇同兴村。
法定代表人费福根，该公司董事长。
委托代理人陈红渠，该公司员工。
本院在审理原告昆山市张浦镇从趁精密模具厂诉被告吴江奇才电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年8月17日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市张浦镇从趁精密模具厂撤回起诉。
案件受理578元，减半收取289元，由原告昆山市张浦镇从趁精密模具厂承担。
审判员 杨建勇
二〇一五年八月十七日
书记员 陆翔宇
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执206号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：孙柯，男，1980年2月4日出生，住河北省邯郸市武安市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙柯国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出的（2017）湛仲字第E00105937号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人孙柯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月18日立案执行。在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00105937号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 徐 梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 李文斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民一初字第968号之一
原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
被告：罗俊平，男，1978年6月10日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告东莞长安万达广场有限公司诉被告罗俊平商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。
案件受理费7182元，减半收取计3591元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。
审判长 胡植彬
审判员 陈 波
审判员 罗练珍
二〇一七年十月十一日
书记员 欧凯桦
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初570号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李显成，男，1989年10月27日出生，汉族，大专文化，无业，家住青海省海东市乐都区。
被告人陈凤，男，1988年10月1日出生，汉族，大专文化，无业，家住江西省新余市渝水区。2016年因犯非法拘禁罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月16日刑满释放。
被告人彭裕萍，男，1976年7月29日出生，汉族，小学文化，家住江西省芦溪县。
被告人胡留情，女，1999年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住贵州省水城县。
被告人严天喜，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住广东省阳山县。
上述五被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2017年9月13日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由袁州公安分局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人李显成、陈凤、彭裕萍、胡留情、严天喜犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人李显成、陈凤、彭裕萍、胡留情、严天喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年，被告人李显成、陈凤、彭裕萍、胡留情、严天喜在袁州区袁山中路中国银行楼上二楼开展传销活动，阳梅（另案处理）负责管理窝点。2017年8月14日4时许，被告人严天喜以找工作为名将被害人朱某1带至传销窝点。被害人朱某1随即被限制人身自由，手机亦被迫交出。期间，被告人李显成、陈凤、彭裕萍、胡留情、严天喜通过聊天、讲课等方式给被害人朱某1洗脑，希望其主动交钱加入传销组织，并且采取恐吓、轮流看守、反锁房门等方式，防止被害人朱某1逃跑。8月16日9时许，秀江派出所民警接警后前往窝点解救出被害人朱某1。至此朱某1被限制人身自由长达38小时。
上述事实，被告人李显成、陈凤、彭裕萍、胡留情、严天喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李显成、陈凤、彭裕萍、胡留情、严天喜的供述、被害人朱某1的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录、现场图片、情况说明、处警经过、被告人李显成、陈凤、彭裕萍、胡留情、严天喜的常住人口基本信息表及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李显成、陈凤、彭裕萍、胡留情、严天喜非法拘禁朱某1长达38小时，剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。五被告人属共同犯罪。被告人陈凤曾因非法拘禁被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。五被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李显成、陈凤、彭裕萍、胡留情、严天喜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李显成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日）
二、被告人陈凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年5月16日）
三、被告人彭裕萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日）
四、被告人胡留情犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日）
五、被告人严天喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李锡建
二〇一七年十二月五日
代书记员 袁芃茜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法万民初字第93号
原告：黄润坤，住广东省广州市南沙区。
被告：徐焕胜，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告黄润坤诉被告徐焕胜相邻污染侵害纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄润坤撤回起诉。
本案受理费50元由原告黄润坤负担。
审判员 程浩
二〇一五年六月十五日
书记员 时松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执3240号
申请执行人郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，公司总经理。
被执行人赵晓洁，女，1985年4月2日出生，汉族,住河南省郑州市，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初1981号民事判决书，于2017年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵晓洁名下的银行存款二千五百零六元四角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐绍楷
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初198号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1966年6月7日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年4月7日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月15日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]194号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本案于2017年9月27日因被告人脱逃中止审理，并与2017年12月19日恢复审理。本院依法适用组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察长赵华峰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人韩某某的犯罪事实。
被告人韩某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2017年4月1日15时许，被告人韩某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至巴彦县天增镇邮局门前道路时发生交通事故，被巴彦县公安局交警大队工作人员处理事故时查获。经司法鉴定：韩某某静脉血乙醇含量为144.89mg/100ml。被告人韩某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人韩某某于2017年4月1日被公安机关在巴彦县天增镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人韩某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶员信息查询结果单、吹气酒精检测仪检测结果单、巴彦县公安局现场笔录；被告人韩某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡 忠 岱
审判员 耿海波审判员张志芬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 会 龙
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特760号之一
申请人：温岭市世纪船舶修造有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇小交陈村坦和岙。
法定代表人：江海滨。
申请人温岭市世纪船舶修造有限公司因本院公告拍卖吴良清登记所有的“浙岭渔22851”船，于2017年10月16日向本院申请债权登记，本院于2017年11月15日作出（2017）浙72民特760号民事裁定，准予申请人温岭市世纪船舶修造有限公司的债权登记申请。
经对申请人温岭市世纪船舶修造有限公司提供的本院（2017）浙72民初474号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人温岭市世纪船舶修造有限公司申请登记的船舶修理费39800元债权及债权登记申请费1000元予以确认。
审 判 员 林 申
二〇一七年十一月十五日
代书记员 梅佳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2486号之一
申请执行人张太猛，男，1983年7月29日出生，汉族，住山东省曹县，经常居住地成都市新繁镇金地四期小区3栋1单元704号。
被执行人唐果，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人唐祝勋，男，1957年7月31日出生，汉族，住四川省射洪县。
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张太猛自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2256号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 王太峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初3729号
原告：齐艳丽，女，汉族，1973年10月3日出生，住义马市，系义马市花园星星干菜店业主。
委托代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告：刘春彦，女，汉族，1980年3月2日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：林君杰又名林卫峰，男，汉族，1984年10月2日出生，住址同上。
二被告共同委托代理人：李亚飞，河南义同律师事务所律师，特别授权。
原告齐艳丽诉被告刘春彦、林君杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日审查立案后，于2017年10月9日适用简易程序公开开庭审理本案。原告委托代理人郝雄伟，被告委托代理人李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐艳丽诉称：2015年二被告在共同经营义煤集团常村煤矿大食堂、常村煤矿宴会厅、义马气化厂三期职工食堂以及义煤集团跃进煤矿大食堂期间，从原告经营的义马市花园星星干菜店购进各种干菜、调味品，共计556504元，因二被告声称承包初期资金紧张，故长期拖欠原告的货款，后经原告多次催要，被告才向原告支付了24616元的货款，剩余货款531888元拖欠至今。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求：1、判令二被告共同偿还原告货款531888元；2、二被告承担本案诉讼等相关费用。
原告齐艳丽向法院提供以下证据材料：
1、被告刘春彦签收货单2份、林君杰（林卫峰）签收货单4份，被告雇佣厨师及仓管李栋梁30份、刘德权（又名刘高龄）74张、关战林7张、何绍康22张、闫小仙2张、杨志武40张、胡德玲20张，以上总共201张，金额共计556504元。证明：被告在承包义煤集团常村煤矿职工食堂、常村矿宴会大厅、义煤集团跃进煤矿职工食堂、义马煤气化职工食堂期间拖欠原告调料、干菜等货款531888元；
2、被告雇佣的厨师及仓管李栋梁、关战林、何绍康、杨志武等人证人证言各一份。证明：这些人代替被告签收了相关食材调料。
3、被告林君杰与原告丈夫张祖正电话录音一份。证明：被告对拖欠货款及数额认可，并提出用其自己车辆抵偿部分货款的事实。
被告刘春彦、林君杰辩称：1、二被告与原告所诉讼的买卖合同没有任何法律关系，所以答辩人作为本案的被告是诉讼主体不适格。原告诉称二被告在2015年期间共同经营义煤集团常村煤矿大食堂、常村煤矿宴会厅、义马气化厂三期职工食堂以及义煤集团跃进煤矿大食堂是没有事实依据的，事实是以上食堂是由义马市帝源餐饮有限责任公司所承包经营，因此与原告发生买卖合同关系的应为义马市帝源餐饮有限责任公司，而并非本案被告刘春彦、林君杰个人，二被告作为本案的被告是诉讼主体不适格。2、刘春彦在2015年4月14日和2015年6月30日受义马市帝源餐饮有限责任公司的委托向原告支付过105000元和213000元货款。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据材料：
1、常村煤矿职工食堂经营承包合同，证明一份。证明：义煤集团常村大食堂、常村宴会厅、义马气化厂三期职工食堂以及义煤集团跃进食堂是义马帝源餐饮有限责任公司所承包经营，被告刘春彦、林君杰个人与原告所诉求的买卖合同没有任何法律关系，并非适格被告。林君杰并非义马市帝源餐饮有限责任公司的股东，与本案没有关系。
2、中国银行股份有限公司交易明细清单。证明：被告刘春彦在2015年4月14日和2015年6月30日受义马市帝源餐饮有限责任公司的委托向原告支付过105000元和213000元货款的事实。
经审理查明：刘春彦、林君杰系夫妻关系，原告齐艳丽经营的义马市花园星星干菜店，与被告刘春彦、林君杰夫妻承包经营的义煤集团常村大食堂、常村煤矿宴会厅等职工食堂有长年买卖合作关系。几年来，齐艳丽经营的的干菜店一直为刘春彦、林君杰承包经营的食堂提供各种干菜、调味品及粮油等农副产品，几乎每天都有业务往来，双方基于常年业务关系及信任，每次齐艳丽供货，被告方经营的各食堂门店员工在收货后，都会在齐艳丽所提供的写有日期、货物品种及价格的销货清单上，检查验收核对后，在销货清单上签字予以确认。之后，双方凭借销货清单上面的金额结算货款，结算清账之时，原销货清单刘春彦、林君杰会及时收走。双方多年来供货结算模式均如此，边结算之前供应货款，边继续新的供货记账，原销货清单在结算清账之时由被告收回。2015年9月底之后，齐艳丽不再为刘春彦、林君杰供货，二被告从原告经营的义马市花园星星干菜店购进各种干菜、调味品，从庭审原告提供的销货清单中，有二被告食堂员工签字确认的货物价值共计531905.5元。现原告齐艳丽诉至法院请求1、判令二被告共同偿还原告货款531888元；2、二被告承担本案诉讼等相关费用。
另需要说明的是：1、义马市帝源餐饮有限责任公司为刘春彦独资登记注册的股份有限责任公司。2、2015年4月14日和2015年6月30日，分别经中国银行卡号62×××82，户名刘春彦，账号25×××92转至账号为25×××81金额为213000元、105000元的货款，该账号为齐艳丽。该账号原告代理人庭审中否认是齐艳丽，后经齐艳丽本人到法庭说明该账号为本人账号，因银行卡丢失补办卡号，之前账号已经没有再继续使用。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。虽然原、被告之间没有签订纸质的买卖合同或协议，但双方的买卖关系长期存在，且业务关系往来密集。因原被告均为个体经营，账目的结算没有正规公司的记账凭证，无法按照正规公司要求的记账方式清算双方账目，基于双方长年供货清账结算的交易习惯，应当尊重该方式的有效性。故此，被告刘春彦、林君杰承包经营食堂员工在收到原告齐艳丽的货品后，应及时向其支付货款，拖延支付货款应承担违约责任。2015年4月1日至2015年9月29日，刘春彦、林君杰共拖欠齐艳丽货款为531905.5元，现齐艳丽要求二被告共同偿还其货款531888元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春彦、林君杰主张义煤集团常村煤矿大食堂、常村煤矿宴会厅、义马气化厂三期职工食堂以及义煤集团跃进煤矿大食堂是由义马市帝源餐饮有限责任公司所承包经营，二被告不是适格诉讼主体，本院认为义马市帝源餐饮有限责任公司系自然人独资，林君杰是刘春彦丈夫，对外经营期间夫妻共同管理，且多名员工都证明以上涉案食堂及宴会厅是刘春彦和林君杰共同经营，基于民间习惯及二被告实际经营状况，对二被告的辩解，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告刘春彦、林君杰于本判决生效十日内清偿原告齐艳丽货款531888元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9119元，减半收取4559.5元，由被告刘春彦、林君杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨洪璞
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 月
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执74号之一
申请执行人：张永岗，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：姚守刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照宏昌建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇，统一社会信用代码913711031683508724。
法定代表人：牟宗玉，总经理。
本院在执行申请执行人张永岗与被执行人���守刚、日照宏昌建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现根据当事人提供财产线索，被执行人姚守刚享有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚守刚在岚山区*镇*村委会享有的拆迁补偿款26万元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一八年三月七日
书记员 孙 珊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初1491号
原告谢秀松，男，1954年5月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳市金桥置业有限公司，地址：濮阳市黄河路金桥建材市场15号楼三楼北排西。
法定代表人王军强，该公司董事长。
被告王军强，男，1979年5月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告柴普新，男，1968年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告谢秀松与被告濮阳市金桥置业有限公司、王军强、柴普新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢秀松的委托代理人孙庆勋，被告濮阳市金桥置业有限公司的法定代表人王军强，被告王军强到庭参加了诉讼。被告柴普新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，被告濮阳市金桥置业有限公司、王军强因业务需要，与原告签订借款合同一份，向原告借款200万元，约定借款利率为月息15‰，居间费用为月20‰（居间费用实际为借款利率），借款期限为2012年7月23日至2012年9月22日；借款担保人为被告柴普新。合同生效后，被告未能按照合同约定按时向原告承还借款本息，截止原告起诉，被告濮阳市金桥置业有限公司及王军强尚欠原告借款200万元及2013年7月23日至今的利息未付。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告濮阳市金桥置业有限公司、王军强共同偿还原告借款200万元及利息（利息自2013年7月23日起按照月息15‰计算至付清为止），被告柴普新承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告濮阳市金桥置业有限公司辩称，本案借款属实，但借款金额应以实际借款金额为准。借款用于被告公司经营，利息是按照月息35‰支付的，已经支付的利息对超出法律规定的部分要求折抵本金。
被告王军强辩称，本案的借款属于公司借款，被告王军强只是作为公司的法定代表人经办，故被告王军强个人不承担还款责任。
被告柴普新未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月23日，原告作为出借方与被告王军强、濮阳市金桥置业有限公司（借款方）、被告柴普新（担保人）、濮阳市天一投资咨询服务有限公司（居间方）签订借款合同一份，该合同的主要内容为：借款金额为200万元，借款月利率为15‰、居间费用为月息20‰，借款用途为流动资金；借款期限为2012年7月23日至2012年9月22日；被告柴普新承担连带清偿借款本息及费用的责任；还款方式为借款到期后一次性结清本金，逾期不还，除按规定支付利息及担保费外，另按日万分之十支付罚息，并按日万分之六支付管理费。濮阳市金桥置业有限公司作为借款人在合同上盖章，被告王军强签字，被告柴普新作为担保人在合同上签字，该合同的最后一页载明：农行王翠玲6228481510260276917。该合同签订后，2012年7月23日，黄晓光通过农行向王翠玲6228481510260276917账户转账186万元。同日，被告濮阳市金桥置业有限公司、王军强向原告出具借据一份，内容为：今借到原告人民币200万元，月利率15‰，借款期限为2012年7月23日至2012年9月22日。同时，王军强在该借据上注明：同意将此款转入王翠玲农行账户，被告柴普新作为担保人在该借据上签名。同日，被告王军强向原告出具收据一份，内容为：收到原告200万元，保证于2012年9月22日还款。
另查明，在本案审理期间，被告濮阳市金桥置业有限公司、王军强表示原告实际付款金额为186万元，付款时原告预先扣除了两个月的利息14万元，原告对此表示认可。被告濮阳市金桥置业有限公司、王军强还表示利息实际上是按照月息35‰支付的，除了预先扣除的两个月利息外，又支付了10个月的利70万元，利息支付至2013年7月23日，原告对此亦表示认可。
本院认为，合法债务应当清偿。2012年7月23日，被告濮阳市金桥置业有限公司、王军强与原告签订借款合同，约定向原告借款200万元，根据银行转账凭证显示的金额，原告实际出借金额为186万元，预先扣除了14万元的利息，根据法律规定，应以实际出借金额认定为借款本金，故本案实际借款金额为186万元。被告濮阳市金桥置业有限公司、王军强借款后，按照月息35‰的标准向原告支付了10个月的利息70万元，因该利息支付标准超过了法律规定的最高限额，被告濮阳市金桥置业有限公司、王军强请求对超出法律规定多支付的利息折扣为本金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告均未提供证据证明10个月利息的具体支付时间，故本院将10个月应支付的利息统一核算，应支付数额为558000元（1860000元×30‰×10个月=558000元），多支付的142000元折扣为本金，故自2013年5月23日起尚欠的借款本金应为1718000元（1860000元-142000元=1718000元），原告请求被告濮阳市金桥置业有限公司、王军强自2013年7月23日起按照月息15‰向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王军强辩称，本案的借款为公司借款，被告王军强只是作为公司法定代表人经办了借款，因借款合同上显示的借款方为被告王军强、濮阳市金桥置业有限公司，且被告王军强亦在借款合同、借据上签字，故本案的借款应为被告王军强与濮阳市金桥置业有限公司共同借款，二被告应共同偿还。被告柴普新作为担保人借款合同及借据上签字，同意承担连带保证责任，故被告柴普新应对上述借款本息承担连带还款责任。被告柴普新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市金桥置业有限公司、王军强偿还原告谢秀松借款1718000元及利息（利息自2013年7月23日起按照月息15‰计算至付清为止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告柴普新对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢秀松的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告濮阳市金桥置业有限公司、王军强、柴普新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨雯惠
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执66号
张新法、张忠伟:
你与李艳飞、李艳岭机动车交通事故责任纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2015）武民初字第326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）1642.5元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费0元，申请执行费50元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78***********98
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年二月二日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1961号
原告：杜良红。
原告：吴丽萍。
委托代理人（特别授权）：杜良红，系其丈夫。
被告：徐丽初。
原告杜良红、吴丽萍与被告徐丽初民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告徐丽初偿还原告杜良红借款人民币100000元并支付利息（利息自2015年2月10日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告徐丽初偿还原告吴丽萍借款人民币200000元并支付利息（利息自2015年2月11日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年7月23日公开进行审理，现已审理终结。原告杜良红及吴丽萍的委托代理人杜良红到庭参加诉讼，被告徐丽初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：两原告系夫妻关系。2014年4月3日，被告因经营需要，向原告杜良红借款人民币100000元，其中2000元作为利息在本金中予以扣除，实际交付金额为98000元。借款后，被告于同年4月9日出具借条一份约定：借款期限6个月，按月利率2%计息。同年7月26日，被告又因资金周转需要，向原告吴丽萍借款人民币200000元，其中4000元作为利息在本金中予以扣除，实际交付金额为196000元。借款后，被告于同年8月10日出具借条一份，约定：借期6个月，利息按1.5%计算。还款逾期后，被告对上述两笔借款的利息仅支付至2015年1月份。其余利息及本金至今均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丽初在本判决生效后十五日内归还原告杜良红借款本金人民币98000元并支付利息（利息自2015年1月10日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告徐丽初在本判决生效后十五日内归还原告吴丽萍借款本金人民币196000元并支付利息（利息自2015年1月11日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6030元，减半收取3015元，由被告徐丽初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈乙瑄
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1030号之二
申请人云南航艺贸易有限公司芒市售票处，住所地：德宏州芒市。
负责人石建，男，住芒市。
被执行人陈分然，男，住芒市。
本院执行的云南航艺贸易有限公司芒市售票处与陈分然欠款纠纷案，双方达成如下执行和解协议：陈分然总共支付云南航艺贸易有限公司芒市售票处130000.00元，于2017年3月17日支付20000.00元，于2017年4月20日支付50000.00元，于2017年5月15日支付60000.00元，现双方已按该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3103执1030号的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年五月十五日
书记员 彭帮贵
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终1345号
上诉人(原审被告):西安孚日酒店物业管理有限公司,住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。
法定代表人：冯枭，经理。
委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人：余玉婷，女，西安孚日酒店物业管理有限公司职工。
被上诉人(原审原告):李玉祥，男，汉族，生于1960年11月15日，个体工商户，住勉县定军山镇黄营村*组**号。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司因与被上诉人李玉祥房屋租赁合同纠纷一案，不服勉县人民法院(2017)陕0725民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司上诉称，一审法院不顾本案事实判令上诉人支付全额违约金，其认定事实错误，请求依法予以改判。
原审原告李玉祥向一审法院起诉请求：１、请求依法判令被告给付所欠原告的房屋租赁费用32840.00元，并承担延期支付的滞纳金4137.84元，合计：36977.84元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2009年5月16日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告所有的位于勉县“汇景中央公园”精装商品房一间，租赁期为15年，自2010年1月1日起至2024年12月31日止，租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金800元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为以原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告的该银行帐号内，被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按人民银行同期存款利率支付等内容。合同经原、被告签字生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，同时也按约定向原告支付租金至2014年3月。自2014年4月起至2017年7月底，被告再未向原告支付分文租金，共拖欠租金32840元。
一审法院认为，2009年5月16日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律，合法有效，对双方具有约束力。被告依据合同约定占有、使用原告出租的房屋，却不按合同约定及时向原告支付租金，显系违约，应承担民事违约责任。所以原告要求被告支付自2014年4月至2017年7月期间所欠租金32840元及违约金之请求，应依法支持。具体违约金数额，应依据房屋租赁合同对逾期支付租金按中国人民银行同期存款利率计算违约金的约定确定。双方签订的租赁合同中虽然没有约定开具发票事项，但出具发票是出租人应尽的合同附随义务。依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，单位、个人在销售或购买商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。被告支付租金，有权向原告取得发票，原告收取租金，有义务向被告开具发票。因此，被告要求原告提供租赁费发票之辩称理由，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》)第六条、第六十条、第六十二条第六项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条及相关法律之规定，判决：一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司向原告李玉祥支付2014年4月至2017年7月期间的租赁费32840元。二、原告李玉祥向被告西安孚日酒店物业管理有限公司提供收取上述租赁费发票。三、被告西安孚日酒店物业管理有限公司自2014年5月起按中国人民银行同期存款利率逐月向原告李玉祥承担逾期支付租赁费的违约金。上述给付义务，限原、被告在本判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本案的争议焦点是上诉人是否应该全额支付违约金的问题。
本院认为，依据《房屋租赁合同》按时支付房租是上诉人应当履行的合同义务，未能按期支付租金则承担延期支付的违约金亦是合同约定的违约处理办法。上诉人未按照《房屋租赁合同》的约定按期支付租金理应承担违约责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田军林
代理审判员 李思彤
代理审判员 高 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李姿美
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2416号
上诉人（原审原告）：李益忠，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：王珂，四川金坛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1987年11月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：刘孝德，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王莉丽，四川蓉城律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王华琼，女，1965年7月22日出生，汉族，住四川省罗江县。
被上诉人（原审被告）：胡菊花，女，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省新田县。
上诉人李益忠因与被上诉人刘勇、刘孝德、胡菊花、王华琼排除妨害纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李益忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：本案不是农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设引发的纠纷，而是占有被侵犯后请求排除妨害的纠纷，系侵权纠纷，上诉人是基于“占有”这一物权对被上诉人主张权利。
被上诉人刘勇、刘孝德辩称，本案属于农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设引发的纠纷，不属于人民法院的审理范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人王华琼、胡菊花未发表答辩意见。
李益忠向一审法院起诉请求：判令刘勇、刘孝德、王华琼、胡菊花不得妨碍李益忠对案涉房屋的占有使用，并立即搬离案涉房屋，将房屋返还给李益忠；判令王华琼、胡菊花各向李益忠支付房屋占用费暂计10000元，刘勇、刘孝德就该费用向李益忠承担连带责任；判令刘勇、刘孝德连带向李益忠赔偿其非法损害案涉房屋设施经济损失3000元。
一审法院查明，2002年1月8日,乙方案外人罗开文与甲方果堰村企业开发办公室签订《协议书》，该协议书载明甲方将东六路至武侯大道，公路之间的部分剩余土地转让给乙方永久使用，甲方同意乙方占地70.2平方米建房屋,甲方负责统一协助办理村镇房屋产权证，但所涉及产权手续的直接费用由乙方承担。
李益忠因与案外人罗开文、李玉红借款合同纠纷一案申请资中县人民法院强制执行，2014年5月5日，资中县人民法院作出（2014）资中执字第535号裁定，载明：“在执行过程中，2014年5月4日双方达成和解协议，被执行人罗开文、李玉红自愿用其所有的位于成都市武侯区顺河横街28号3幢一单元9层（901房）按揭房130.3平方米和位于成都市武侯区机头（字如裁定）镇果堰社区20栋5号附3号一楼70平方米、三楼220平方米自建房抵偿给申请人李益忠，该协议双方已自动履行，全案执行完毕”。
一审法院另查明，2017年8月11日，果堰社区居民委员会出具的《证明》，载明刘孝德，家庭地址为：成都市武侯区果盛路200号20栋附16号，于2017年8月11日门牌号变更为成都市武侯区果盛路200号20栋5单元。
一审法院认为，双方争议的房屋系罗开文向果堰村租赁集体土地后自行修建的房屋，门牌号的变更并不影响对房屋的确认，刘勇、刘孝德辩称双方争议的房屋不同，该辩解与事实不符，一审法院不予采纳。根据该案查明的事实，诉争房屋系在农村集体土地上的自建房，截止该案审理结束，该案并无证据显示案涉土地已依法办理相关手续转为建设用地，因此案涉房屋用地的性质仍属农用地，故该案的实质为农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设引发的纠纷，根据国家对涉及集体土地及房屋采取政策调整的原则，该案不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定之情形的，裁定驳回起诉”，李益忠的起诉不符合条件，一审法院予以驳回。该案当事人可在行政主管部门对案涉土地及其地上建筑物进行处理后，再行主张相关民事权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回李益忠的起诉。
本院认为，上诉人李益忠主张其是基于“占有”物权对被上诉人主张权利，但本案双方当事人争议的房屋系罗开文向果堰村租赁集体土地后自行修建的房屋，争议房屋土地的性质属农用地，本案实质为农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设引发的纠纷，根据国家对涉及集体土地及房屋采取政策调整的原则，本案不属于人民法院的受案范围。一审裁定驳回李益忠的起诉并无不当。
综上，上诉人李益忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽华
审判员 付冬琦
审判员 于 洋
二〇一八年五月四日
书记员 何琼琳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐朝芝，女，1952年2月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘培琴，女，1979年1月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：马贵荣，贵州铁汉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘正云，男，1959年8月22日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人唐朝芝、刘培琴因与被申请人刘正云侵权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2014)筑民二（商）终字第1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人唐朝芝、刘培琴于2017年6月30日向本院提出撤回再审申请。
本院经查审认为，唐朝芝、刘培琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许唐朝芝、刘培琴撤回再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 舒宇亮
二〇一七年七月三日
书记员 董美叶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5126号
被执行人唐祖跃，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人唐祖跃盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第241号刑事判决书，对被执行人唐祖跃判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人唐祖跃有可供执行的财产。
本院认为，被执行人唐祖跃暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月九日
书 记 员 邱尚荣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1792号
申请执行人：李勇，男，汉族，生于1971年7月19日，住三台县。
被申请执行人：绵阳市万安电子科技有限公司，住所地：绵阳市花园路32号飞来石佳园3号楼。
法定代表人：兰强。
案由劳动争议纠纷
本院受理李勇申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4948号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市万安电子科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市万安电子科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭文军
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执恢8号
申请执行人：张文宝,男性,1972年3月17日出生,汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：刘德梅，女，1970年7月20日出生,汉族，住吉林省敦化市。
被执行人：延边吉泰建设有限公司,住和龙市站前。
法定代表人姜吉春，延边吉泰建设有限公司经理。
本院在执行申请执行人张文宝与被执行人延边吉泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法执行，现被执行人已全部履行吉林省敦化林业法院（2014）敦林民初字第112号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：
吉林省敦化林业法院（2014）敦林民初字第112号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
【此页无正文】
审判员 申恩德
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐洪海
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执154号
申请执行人：鞍山重型矿山机器股份有限公司,住鞍山市立山胜利北路900号。
法定代表人：杨永柱，董事长。
委托代理人：王涛，鞍山重型矿山机器股份有限公司员工。
被执行人：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司,住敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人：吴波，董事长。
本院在执行鞍山重型矿山机器股份有限公司与通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鞍山重型矿山机器股份有限公司依据（2017）吉7504民初131号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司偿还货款23万元及利息和迟延履行金，负担案件受理费2375.00元。本院依法对被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司的财产进行了查证：被执行人现未生产经营，银行账户和房屋及生产设备已被其他法院冻结和查封。
本院认为，本案被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人鞍山重型矿山机器股份有限公司亦不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 李国华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐洪海
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中��执字第1328号
罪犯陈更芳。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）泰刑二初字第6号刑事判决，认定陈更芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元，所窃财物予以追缴。判决发生法律效力后，于2009年5月26日交付执行。2012年4月17日，本院曾以（2012）通中刑执字第0697号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈更芳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈更芳减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈更芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈更芳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈更芳减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年11月30日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定���达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初9213号
原告：尹某某，男，1983年9月17日出生。
被告：张某，女，1988年1月24日出生。
本院在审理原告尹某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，原告尹某某已预交，减半收取，由原告尹某某负担150元。
审判员 杨占民
二〇一七年十二月十九日
书记员 王维君
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603执恢155号之一
申请执行人：安某某，男，1979年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市。
被执行人：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市。
法定代表人：何文波，该公司董事长。
被执行人：孙某某，男，1951年11月8日出生，汉族，无职业，原住辽宁省凤城市。
被执行人：孙某某，男，1978年10月22日出生，蒙古族，无职业，原住辽宁省丹东市。
本院在执行安某某申请执行丹东市第二建筑工程公司、孙某某和孙某某买卖合同纠纷一案，被执行人丹东市第二建筑工程公司、孙某某和孙某某应给付申请执行人安某某货款136659元及利息，并承担本案诉、执费。在执行过程中，我院已划拨被执行人丹东市第二建筑工程公司银行存款160000元。本案后来经再审，丹东市中级人民法院（2012）丹兴民三终字第00259号民事判决被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
丹东市中级人民法院（2012）丹兴民三终字第00259号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一八年五月七日
书记员 华玉胜
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执164号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，机构代码证号：××。
负责人刘义民。
委托代理人徐晓松。
被执行人高良海。
被执行人卢生春。
被执行人于莉。
被执行人李忠杰。
被执行人田宝海。
被执行人王春雨。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行申请执行被执行人高良海、卢生春、于莉、李忠杰、王春雨金融借款合同纠纷一案过程中，调查了被执行人的财产状况，未发现其有可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行发现被执行人高良海、卢生春、于莉、李忠杰、王春雨有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一七年十月二十日
书记员 李含洋
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3284号之一
申请执行人王玉娟，女，汉族，1963年3月4日出生,住四川省盐亭县。
申请执行人王甫，男，汉族，1972年3月3日出生,住四川省盐亭县。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码91510114696257794F。
法定代表人郑凯，董事长。
申请执行人王玉娟、王甫与被执行人四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王玉娟、王甫于2017年9月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理商铺的不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1871号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟波
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0823刑初91号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人李某，男，1965年1月10日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，住江西省峡江县。因本案于2017年2月11日被江西省峡江县公安局取保候审。
被告人陈某，女，1970年1月28日出生于江西省峡江县，汉族，半文盲，住江西省峡江县。因本案于2017年11月3日被江西省峡江县公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人李某、陈某犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员刘月山出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控：2017年1月29日凌晨3时许，被告人李某与妻子被告人陈某驾驶自家的渔船来到峡江水利枢纽下游禁渔区内，在水利枢纽尾水坝下游约300米处，李某将渔船交给妻子陈某驾驶，自己则发动船头的发电机开始使用电力捕鱼，使用电力捕鱼作业10多分钟后，被峡江县渔政局和峡江县公安局水上派出所联合执法工作组人员当场查获，并当场缴获其用电捕获的各种鱼类15斤。案发后，被告人李某、陈某主动向峡江县公安局水上派出所投案，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人习某、周某的证言，违法线索移送材料，归案情况说明，现场检查、指认笔录及照片，峡江县人民政府《关于严禁在赣江等天然水域非法捕鱼的通告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。二人系共同犯罪。案发后，被告人李某、陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。依法可予从轻处罚。据此，根据被告人李某、陈某的犯罪事实、情节与社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗小男
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢林雪
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执650号
申请执行人：黄梅县兴城房地产发展有限公司。
被执行人：王建林。
本院在执行黄梅县兴城房地产发展有限公司与王建林借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 鄢学斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4434号
罪犯赵曼茹，女，1986年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2014年6月25日作出(2014)本刑一初字第9号刑事判决，以被告人赵曼茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年11月23日作出(2014)辽刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵曼茹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯赵曼茹获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵曼茹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵曼茹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月17日起至2027年9月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2874号
原告：杨秀泉。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告杨秀泉与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀泉和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年5月28日的逾期办理房屋所有权证违约金2756元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨秀泉逾期办理房屋所有权证违约金2568元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 欣
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执224号
申请执行人：杜某某1，男，汉族，2007年1月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。
法定代理人：杜某某2（系申请执行人父亲），汉族，1976年12月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：胡某某，女，汉族，1984年3月31日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1409号民事判决书，执行申请执行人杜某某1与被执行人胡某某婚姻家庭纠纷一案，执行标的额4，800.00元。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产状况予以调查，未查找到可供执行的财产及财产线索,申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年十二月六日
书记员 周 群
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第02178号
原告石某，女，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被告陶某，男，汉族，务农，住重庆市长寿区八颗镇。
本院在审理原告石某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告石某撤诉处理。
受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
审判员 陈刚
二〇一五年九月十八日
书记员 罗琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初199号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人雷某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月25日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]182号起诉书，指控被告人雷某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年8月11日9时许，被告人雷某在桂林市秀峰区正阳步行街桂林市中心血站正阳献血屋内，盗窃了献血屋体检室内办公桌抽屉内的血站公款人民币1900元现金。所盗赃款已被被告人雷某全部挥霍。2017年8月20日，被告人雷某在桂林市秀峰区西凤路1号桂湖花园115栋101号港龙网吧被公安民警抓获。
公诉机关提交了下列证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人黄某某的证言；3、被害人桂林市中心血站出具的证明；4、被告人雷某的辩解和供述；5、辨认笔录以及指认照片；6、盗窃现场监控视频资料光盘1张。公诉机关认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人雷某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月11日9时许，被告人雷某走到桂林市秀峰区正阳步行街桂林市中心血站正阳献血屋内饮水。饮水期间，被告人雷某趁献血屋内的工作人员离开只剩其一人之际，进入献血屋体检室，发现办公桌的一个抽屉没有锁，遂盗走了抽屉内的血站公款共计人民币1900元现金（其中有16张面额为100元，6张面额为50元）。所盗赃款已被被告人雷某全部挥霍。2017年8月20日，被告人雷某在桂林市秀峰区西凤路1号桂湖花园115栋101号港龙网吧被公安民警抓获。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过等书证；证人黄某某的证言；被害人桂林市中心血站出具的证明；被告人雷某的辩解和供述；辨认笔录以及指认照片；盗窃现场监控视频资料光盘1张等证据证实。
上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人雷某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年1月19日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人雷某退赔受害人桂林市中心血站经济损失人民币一千九百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 革
二〇一七年十二月七日
书记员 何玉婷
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执215号
申请执行人:西安掌灯农化有限公司。
地址：西安市未央区北二环路20号。
法人代表：李某某，系公司经理。
被执行人:苏某某,男性,汉族,1965年06月11日出生。
被执行人:沈某某,女性,汉族,1966年03月29日出生。
本院在执行申请执行人西安掌灯农化有限公司与被执行人苏某某、沈某某买卖合同一案中，现申请执行人西安掌灯农化有限公司向本院申请撤回对被执行人苏某某、沈某某的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执215号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 松
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初4010号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：邓世发，天津多为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景华，天津多为律师事务所律师。
被告：朱乃群，男，1963年8月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津润可商贸有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城B7-108。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告朱乃群、天津润可商贸有限公司（以下简称润可商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓世发到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告朱乃群、润可商贸公司的送达地址送达开庭传票，被告朱乃群、润可商贸公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱乃群、润可商贸公司共同清偿原告借款本金1350000元、利息36741.59元，截至2017年3月3日的罚息321351.94元及自2017年3月4日起至判决确定给付之日的罚息、复利；2.判令二被告承担本案诉讼费及其他为实现债权的费用。事实和理由：原告与二被告系金融借款合同关系。2014年7月24日，原告与二被告签订《综合授信合同》约定，原告向被告提供授信额度1500000元，授信有效使用期限自2014年7月24至2016年7月24日，授信用途为经营周转。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计收，逐月累算。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。合同还约定，在共同授信模式下，授信人与共同授信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任；原告住所地为发生争议时的诉讼管辖地。合同签订后，被告朱乃群向原告递交《借款支用申请书》，向原告申请借款1500000元，借款期限为2014年7月29日至2015年7月29日，借款利率8.4%，并要求原告按受托支付方式将贷款发放至刘玉明在中国民生银行天津长江道支行开立的62×××88的账户内。2014年7月29日，原告依约发放借款。合同履行过程中，二被告仅履行了部分还款义务，为维护合法权益，原告特诉至法院。
朱乃群、润可商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告朱乃群、润可商贸公司订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告朱乃群、润可商贸公司未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求二被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告朱乃群、润可商贸公司清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告朱乃群、润可商贸公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱乃群、天津润可商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1350000元、利息36741.59元，截至2017年3月3日的罚息321351.94元及自2017年3月4日起至判决确定给付之日的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20173元，减半收取10086.50元，全部由被告朱乃群、天津润可商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初11号
原告：杨兆中，男，1979年3月2日生，回族，住济阳县。
被告：闫荣华，男，1991年5月25日生，汉族，住济阳县。
被告：江海洋，男，1998年2月26日生，汉族，住济阳县。
被告：ＸＸ，男，1989年11月16日生，汉族，住济阳县。
被告：黄猛猛，男，1996年7月14日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告杨兆中与被告闫荣华、江海洋、ＸＸ、黄猛猛民间借贷纠纷一案中，原告杨兆中于2018年1月12日以被告已偿还涉案款项为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨兆中撤诉。
案件受理费减半收取计300元，由原告杨兆中负担。
审判员 张健超
二Ο一八年元月十五日
书记员 刘 丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执305号
申请执行人张超，男
被执行人王伟忠，男
本院在执行关于申请执行人张超申请执行被执行人王伟忠合同纠纷一案中，被执行人王伟忠已履行(2015)龙民初字第305号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第305号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初97号之二
原告王月英，女，1944年9月13日出生汉族，住福州市鼓楼区。
原告林ＸＸ，男，1970年2月12日出生汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7幢4层。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人孙立巍，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人王华平，女，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
被告福建省住房和城乡建设厅，住所地福州市北大路242号。
法定代表人龚友群，厅长。
委托代理人曾华英，男，福建省住房和城乡建设厅工作人员。
委托代理人吴煌英，上海建纬（福州）律师事务所律师。
第三人福州市土地发展中心，住所地福州市西二环福屿***号。
法定代表人谢侹，主任。
第三人林晨，女，1967年11月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告王月英、林ＸＸ不服被告福州市住房保障和房产管理局房屋行政裁决及不服被告福建省住房和城乡建设厅行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王月英、林ＸＸ撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 郑叔忠
人民陪审员 郑玉云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨上群
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初8640号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:永康市欧泰不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九龙北路305号第十一幢第一层。
法定代表人：徐彩红。
本院于2017年10月9日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市欧泰不锈钢制品有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 成隽韬
人民陪审员 胡春来
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 高谷萍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1520号
罪犯王春，男，1986年2月22日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2015年10月26日作出(2015)肇四法刑初字第392号刑事判决，以被告人王春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月3日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王春在服刑考核期间，获得总分1575分，表扬2次，加分55分，剩余考核分375分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第00951号
原告王国政，男性，32岁，1983年1月21日，地址：南皮县，
被告王小琳，男性，地址：南皮县，
本院在审理王国政与王小琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告王国政于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国政撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘金龙
二〇一五年四月二日
书记员 朱叶叶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2862号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
被执行人林炳钦，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人林春华，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人林华锋，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人李芳，女，1974年4月1日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人林炳钦、林春华、林华锋、李芳金融借款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人林炳钦、林春华、林华锋、李芳金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘卓
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1070号
申请执行人：吴世春,男,1968年12月14日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。
吴世春与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，申请执行人吴世春依据（2017）川0623民初2103号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费8272元及垫付诉讼费50元，被执行人ＸＸ对其中的364元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人与被执行人ＸＸ就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人李顺元无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2103号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 胥维德（代）
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0402民初4666号
原告:张某，男。
委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被告：上海某某某某品牌管理有限公司。住所地：上海市浦东新区绿科路90号。
法定代表人：车某某
本院在审理原告张某诉被告上海某某某某品牌管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取为35元，由原告张某承担。
审判员 王光祖
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘勃勃
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初2010号
原告:李远琼，女，生于1970年12月10日，汉族，初中文化，四川省南江县，居民。
委托诉讼代理人：谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告:杨光平，男，生于1970年1月24日，汉族，初中文化，四川省南江县，居民。
被告:周小欢，女，生于1973年6月5日，汉族，初中文化，四川省南江县，居民。
原告李远琼诉被告杨光平、周小欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李远琼及其委托诉讼代理人谢思江到庭参加诉讼，被告杨光平、周小欢经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对被告杨光平、周小欢进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李远琼向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款245000.00元及利息（其中50000.00元自2015年10月31日起至付清该借款之日止按年利率15%计付利息，50000.00元自2015年11月30日起至付清该借款之日止按年利率15%计付利息，145000.00元自2015年12月31日起至付清该借款之日止按年利率15%计付利息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告之夫系南江县关门乡兽防站职工，与被告自来关系较好。2014年3月20日二被告因经营生意需要周转资金在原告处借款200000.00元，并向原告出具了借条，约定于2015年4月20日前偿还清借款，到期后，经催收，二被告声称经济困难，于2015年10月4日向原告更换了本息为245000.00元的借条并约定了利息（2014年3月20日至2015年9月20日利息45000.00元，即年利率15%）及还款时间。之后，经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律之规定，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨光平、周小欢自本判决生效之日起十日内偿还原告李远琼借款人民币245000.00元，其中50000.00元自2015年10月31日起至付清该借款之日止按年利率15%计付利息，50000.00元自2015年11月30日起至付清该借款之日止按年利率15%计付利息，145000.00元自2015年12月31日起至付清该借款之日止按年利率15%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4975.00元，由被告杨光平、周小欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 文朝宜
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 何礼林
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢47号
被执行人：施雪阳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821刑初25号刑事判决书确定的义务，向被执行人施雪阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文��确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施雪阳银行存款291100.00；或扣留、提取被执行人施雪阳未支取的收入291100.00元；或查封、扣押被执行人施雪阳所有的价值291100.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年三月七日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书���被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执123号之五
申请执行人：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托代理人：郝某某，系陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：王某，系陕西德伦律师事务所律师。
被申请人：陕西富平水泥有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县庄里镇。
法定代表人：党某某，该公司董事长。
申请执行人中十冶集团有限公司依据陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终1036号民事判决书，于2017年12月7日向我院申请强制执行，本院已立案执行。同日我院向被执行人陕西富平水泥有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人中十冶集团有限公司支付工程款1605910.5及利息（利息自2012年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至执行清结完毕止），并承担保证金10万元、案件受理费、鉴定费59946.48元、执行费24801元。
本院在执行中，于2017年12月20日扣划被执行人陕西富平水泥有限公司人民币2170333.72元，2017年12月25日扣划被执行人陕西富平水泥有限公司人民币99990元，共计2270323.72元。
2017年7月18日、12月4日淄博市临淄区人民法院分别向我院递交协助执行通知书、执行裁定书及民事判决书，函请我院协助提取被执行人中十冶集团有限公司名下案件履行款（逾期付款利息）人民币分别为63万元、3万元，共计66万元;2017年8月23日、10月23日苏州市姑苏区人民法院分别向我院递交协助执行通知书、协助执行函及执行裁定书，函请我院协助冻结、扣划被执行人中十冶集团有限公司名下案件履行款（租赁合同纠纷）人民币335万元；2018年1月17日富平县人民法院向我院递交协助执行通知书、协助执行函、执行裁定书及民事调解书，函请我院协助提取被执行人中十冶集团有限公司名下案件履行款（劳务费）人民币2325400元。
本院分别于2018年1月29日、31日向富平县人民法院转款人民币1667683.55元、377839.17元，共计2045522.72元；于2018年1月30日向苏州市姑苏法院转款人民币10万元，同日向淄博市临淄区人民法院转款人民币10万元，本院执行费24801元，合计2270323.72元。
本院认为，申请执行人中十冶集团有限公司因涉及另案履行款义务，本院依法协助相关涉案法院提取并支付其在本案中的全部案款，据此应视为该案执行标的全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终1036号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连 玲
审判员 雷建民
审判员 陈海洋
二〇一八年二月八日
书记员 白 冰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保848号
申请人：高玲娟，女，1965年2月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：贾小放，男，1981年7月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：万琰，女，1980年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：贾建良，男，1954年10月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：新安县万达矿业有限公司，住所地：新安县铁门镇庙头村南岗村车站。
法定代表人：贾小放。
申请人高玲娟与被申请人贾小放、万琰、贾建良、新安县万达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高玲娟于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾小放、万琰、贾建良、新安县万达矿业有限公司银行存款1200000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高玲娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾小放、万琰、贾建良、新安县万达矿业有限公司银行存款1200000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人高玲娟名下位于西工区上阳路中段1幢15号【房权证号：洛市房权证字第XXXX**号】的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十一月二日
书记员 冯玲利
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1481号
罪犯陈乐轩，男，1996年10月3日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年11月17日作出(2015)阳城法刑初字第709号刑事判决，以被告人陈乐轩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月30日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈乐轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈乐轩在服刑考核期间，获得总分1927分，表扬3次，加分347分，剩余考核分127分；2016年9月17日因在劳动岗位中从事与劳动无关事宜，扣1分。该犯缴纳罚金3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈乐轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈乐轩减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬