江苏省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)苏刑终183号
原公诉机关江苏省宿迁市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘玉平，系被害人沈某甲母亲。
诉讼代理人郑源，江苏苏博律师事务所律师。
原审被告人张沛，原武警海南省公安边防总队海警一支队中士。2015年8月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪于被刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪于被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
原审被告人孔令松，曾用名孔某，工人。2015年8月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪于被刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪于被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
原审被告人刁振雷，无业。2015年8月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪于被刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪于被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
原审被告人刘某甲，驾驶员。2015年8月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪于被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年10月8日再次被取保候审。
江苏省宿迁市中级人民法院审理江苏省宿迁市人民检察院指控原审被告人张沛、孔令松、刁振雷、刘某甲等人犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人刘玉平提起附带民事诉讼一案，于2016年5月19日作出（2016）苏13刑初6号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人及人民检察院对一审判决后，原审被告人及检察院均未对判决的刑事部分未提出上诉、抗诉，判决��刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘玉平不服对判决的民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经询问上诉人刘玉平，、听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月27日，被告人孔令松与被害人沈某甲（男，殁年25岁）、沈某乙曾因工作琐事发生厮打。2015年8月6日，被告人孔令松纠集被告人刁振雷、张沛、刘某甲等人到江苏金亚美铝业有限公司北侧桂林路上拦截被害人沈某乙、沈某甲，欲对二人实施殴打。当晚19时许，被告人孔令松驾车逼停沈某乙后对其进行殴打。被害人沈某甲到场后，见状便与孔令松等人辱骂争执，后被告人张沛、刁振雷、孔令松、刘某甲与被害人沈某乙、沈某甲相互厮打。在此过程中，被告人张沛用拳头多次击打���某甲头面部致其受伤倒地，后经抢救无效当场死亡。经鉴定，被害人沈某甲系被他人打伤头面部致颅脑损伤死亡。案发后，被告人孔令松、张沛、刁振雷主动投案，被告人刘某甲被抓获归案，被告人张沛、刁振雷、刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人孔令松能如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明，2014年度江苏省在职职工年平均工资为61783元。在一审法院本院审理期间，被告人刁振雷、刘某甲的亲属分别自愿代为赔偿被害人亲属损失，被害人亲属对被告人刁振雷、刘某甲的行为表示谅解；被告人孔令松亲属自愿代为向本法院交纳赔偿款10万元，被告人张沛亲属自愿代为向本法院交纳赔偿款4万元。
原审判决认定上述事实的证据有发破案经过，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸��检验意见书，证人王某、陈某甲、汪某、韩某的证言，原审被告人孔令松、张沛、刁振雷、刘某甲的供述等。
原审人民法院认为，被告人张沛、孔令松、刁振雷、刘某甲故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。张沛、孔令松、刁振雷、刘某甲共同故意实施犯罪，系共同犯罪，其中孔令松为该故意伤害共同犯罪的犯意提起者和组织纠集结者，且积极实施故意伤害行为，张沛在共同犯罪中系主要伤害行为的实施者，其行为直接致死被害人，二人均系主犯；刁振雷应孔令松的要求纠集了张沛参与打架，并实施了故意伤害行为，在张沛殴打沈某甲时，其曾有一定的阻拦行为，在共同犯罪中起次要作用；被告人刘某甲有轻微殴打行为，在共同犯罪中起辅助作用，二人系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。案发后，孔令松、张沛、刁振雷主动投案，并能如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。刘某甲归案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审被告人刁振雷、刘某甲亲属分别自愿代为赔偿被害人亲属损失，被害人亲属对刁振雷、刘某甲的行为表示谅解；被告人孔令松亲属自愿代为赔偿10万元，被告人张沛亲属自愿代为赔偿4万元，均可酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人沈某甲亲属造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘玉平起诉要求孔令松、张沛赔偿丧葬费30891.5元，亲属处理丧葬事宜的误工损失3000元，有事实和法律依据，予以支持。张沛直接致死被害人沈某甲，被告人孔令松系犯罪组织者，故由张沛、孔令松共同承担70%的赔偿责任，即23724.05元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十七第一款，第三十六条第一款，第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，认定被告人张沛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人孔令松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；被告人刁振雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人刘某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人孔令松、张沛赔偿附带民事诉讼原告人刘玉平经济损失人民币23724.05元。
上诉人刘玉平及其诉讼代理人上诉提出应判赔原审未判决赔偿死亡赔偿金和被扶养人生活费，应追究及未追究郑某���陈某甲的民事赔偿责任不当，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2015年6月27日，孔令松与沈某甲（本案被害人，男，殁年25岁）、沈某乙曾因工作琐事发生厮打。2015年8月6日，孔令松纠集刁振雷、刘某甲、陈某甲，刁振雷又纠集张沛、郑某等人一起到江苏金亚美铝业有限公司北侧桂林路上拦截沈某乙、沈某甲，欲对二人实施殴打。当晚19时许，孔令松驾车逼停沈某乙后对其进行殴打。被害人沈某甲到场后，见状便与孔令松等人辱骂争执，后张沛、刁振雷、孔令松、刘某甲与被害人沈某乙、沈某甲相互厮打。在此过程中，张沛用拳头多次击打沈某甲头面部致其受伤倒地，后经抢救无效当场死亡。经鉴定，被害人沈某甲系被他人打伤头面部致颅脑损伤死亡。案发后，孔令松、张沛、刁振雷主动投案，刘某甲被抓获归案，张沛、刁振雷、刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，孔令松能如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明，2014年度江苏省在职职工年平均工资为61783元，被害人亲属处理丧葬事宜的误工损失3000元。在一审法院审理期间，原审被告人刁振雷、刘某甲的亲属分别自愿代为赔偿被害人亲属损失合计35万元，被害人亲属对刁振雷、刘某甲的行为表示谅解，并撤回对刁振雷、刘某甲的附带民事起诉；原审被告人孔令松亲属自愿代为交纳赔偿款10万元至一审法院，原审被告人张沛亲属自愿代为交纳赔偿款4万元至一审法院。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的证人陈某甲、郑某、陈某乙、刘某乙、王某、葛某的证言，现场勘验检察检查笔录及现场照片，法医学尸体检验意见书，发破案经过，抓获经过，被害人沈某乙的陈述等，原���被告人张沛、孔令松、刁振雷、刘某甲对犯罪事实供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，原审被告人孔令松、张沛、刁振雷、刘某甲共同故意伤害他人，致一人死亡，其行为均构成故意伤害罪，；且四人为共同犯罪，其中孔令松、张沛在共同犯罪中其主要作用，均系主犯，刁振雷起次要作用，刘某甲起辅助作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。张沛、孔令松、刁振雷主动投案并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。刘某甲归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。一审审理期间，刁振雷和刘某甲亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，孔令松亲属自愿代为赔偿10万元，张沛亲属自愿代为赔偿4万元，依法可酌情从轻处罚。原审被告人因犯罪��为给上诉人造成的经济损失应予赔偿，综合考虑四名原审被告人在共同犯罪中的地位作用，孔令松和张沛均为主犯，应承担主要赔偿责任即70%，刁振雷和刘某甲均为从犯，应承担次要赔偿责任即30%，上诉人主张的丧葬费和误工费损失合计人民币33891.5元有事实和法律依据，应予支持。一审审理期间，上诉人刘玉平撤回了对刁振雷、刘某甲的附带民事起诉，一审判决认定孔令松和张沛共同承担70%的赔偿责任，即赔偿上诉人人民币23724.05元是正确的。
关于上诉人刘玉平及其诉讼代理人均提出一审应判赔死亡赔偿金、被扶养人生活费、被害人沈某甲遗体在殡仪馆的存放费用的上诉理由和代理意见，经查，死亡赔偿金和被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，；沈某甲遗体在殡仪馆的存放费用系上诉人刘玉平未及时处理遗体所造成的扩大损失，一审判决不予支持上述请求符合法律规定正确；关于上诉人刘玉平及其诉讼代理人均提出应追究郑某、陈某甲二人的赔偿责任，经查，此案一审审理期间，上诉人刘玉平并未起诉郑某、陈某甲、郑某二人，二审期间提出属于增加新的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定，本院不予支持，并已告知可另行起诉。综上，上诉人刘玉平的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均无事实和法律依据，本院不予支持。
原审判决对原审被告人张沛、孔令松、刁振雷、刘某甲的定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分的判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支养民
代理审判员 贾冰一
代理审判员 李伟威
二〇一六年九月四日
书 记 员 马金良