wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2704号
原告：含山县世豪物业有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：严之若，该公司负责人。
委托诉讼代理人：严为胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：王智，含山县矛盾调处中心工作人员。
被告：沈兆云，男，住安徽省含山县。
原告含山县世豪物业有限公司与被告应涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告含山县世豪物业有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，含山县世豪物业有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告含山县世豪物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县世豪物业公司负担。
审判员 杨 辰
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙齐花
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1575号之一
申请执行人马某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人吉某，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行已生效法律的（2016）内0203民初35号民事判决书。申请执行人马某某与被执行人吉某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案标的为6528.21元。被执行人吉某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吉某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被执行人吉某所有的轿车一辆。
查封期限两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
二〇一七年五月十六日
书记员 贾琳珊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴开商初字第368号
原告沈卫庆，男，1958年8月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人石春扣、鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
被告平小发，男，1956年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告宁招根，男，1945年12月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
上述二被告委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
原告沈卫庆诉被告平小发、宁招根公司设立纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈卫庆及其委托代理人石春扣、鲁春雨，二被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫庆诉称，1996年3月9日，包括其与二被告在内的八人签订《股份文契》约定将吴县市东吴建筑公司的资产分为十股，每股42万元，由被告平小发持三股，其余七人每人一股。1998年，二被告利用实际掌控吴县市东吴建筑公司的便利将该公司的资产转移设立苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司，并将公司股权全部登记至二被告名下。后，二被告以亏损为由未全面保障包括其在内的其他股东的权利。据此，其要求二被告向其连带赔偿损失人民币1000万元。
被告平小发、宁招根辩称，平小发未在《股份文契》上签名，故该股份文契并不成立。况且，吴县市东吴建筑公司系集体企业，原、被告等个人无权私分集体资产。另，吴县市东吴建筑公司于1998年1月被界定公司资产为归二被告所有，并于同年3月被注销，故即便存在原告所称的股份也于公司被注销时终止。至于苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司，因系二被告以归属于其二人的吴县市东吴建筑公司资产投资设立的，原告并未有投入，故其要求二被告赔偿其1000万元，缺乏依据，应予驳回。况且，原告的诉讼请求现已超过了二年的诉讼时效期间。
经审理查明，1996年3月9日，包括原、被告在内共八人就吴县市东吴建筑公司的资产分配签订《股份文契》一份，主要内容为公司的固定资产等经清点评估为424万元，分成十股，由被告平小发占三股计130万元，其余七人每人一股计每人42万元。股份期限为1996年1月1日至2005年1月1日。在此期间内，各股东除出现意外伤亡事故等特殊情况外均不得退股；每年的效益分配，由股份负责人召集股份人员依据财务结算商议分配。期满后，由股份负责人召集股东商议退股或继续持股，继续持股的另行订立股份文契。审理中，原、被告一致确认平小发的签字为宁招根所代签。原告称平小发当时也在场，被告平小发认可其在场，但表示其并未同意，因而未签字。
1998年初，吴县市东吴建筑公司经吴县市长桥镇农工商总公司、吴县市龙桥经济发展公司界定确认实行企业改制，并根据“谁投资、谁得益、谁所有”的原则确定该公司的资本金5435978.53元属于平小发、宁招根所有。同年3月，吴县市东吴建筑公司被注销。后，平小发、宁招根以吴县市东吴建筑公司的资产重新设立苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司，注册资本1亿元。审理中，原告明确其诉请的1000万元就是根据其应拥有苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司10%股权折算而来的。
2014年10月，原告委托律师向二被告发律师函主张其拥有苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司的股权并据此股权收益等权利。二被告未予理睬。原告遂向本院提起本案诉讼。
审理中，针对被告的诉讼时效抗辩，原告称，其是在2014年10月17日查询了相关工商档案才知道其非苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司登记股东的。因此，其的诉讼请求并未超过法定的诉讼时效期间。对此，二被告则表示原告自吴县市东吴建筑公司注销之时或所谓的《股份文契》所十年期满之时因未分配到财产，也没有继续持股而就应知道其权利受到侵害；因此，其至迟应在2007年之前主张权利，即现已超过两年的诉讼时效期间。
以上事实，有原告提供户籍资料、股份文契、苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司工商登记信息、吴县市东吴建筑公司的工商档案资料、律师函及邮寄凭证，被告提供的吴县市东吴建筑公司工商档案资料以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，被告平小发对原告所称的在签订《股份文契》时各方均在场的陈述未予否认，且未提供证据证明其在宁招根代其在《股份文契》上签名时持有异议，可认定被告平小发对《股份文契》的约定是知晓并默认的。另，根据吴县市长桥镇农工商总公司、吴县市龙桥经济发展公司于1998年对吴县市东吴建筑公司资产的界定，该公司名为集体企业，实际系平小发、宁招根个人投资设立的。综上，可认定《股份文契》系各方意思表示的合意，且不违反法律规定，应属合法有效。
根据《股份文契》的记载，包括原、被告在内的八人应每年分配红利，十年期满后协商决定是退股还是继续持股。但1998年，吴县市东吴建筑公司经转制被确认为平小发、宁招根所有。后吴县市东吴建筑公司被注销。平小发、宁招根成立苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司，原告未被登记为股东，也未行使股东权利。原告主张其曾参加过股东会及分得过红利，但未提供证据加以证明，故本院难以采信。因此，在原告未提供证据证明有过分红，或十年期满后有过协商即各方已按《股份文契》持续履行的情况下，原告现依该《股份文契》要求二被告连带赔偿其损失人民币1000万元，缺乏依据且已超过两年诉讼时效期间，不应予以支持。
综上所述，原告要求二被告连带赔偿其损失人民币1000万元，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈卫庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81800元、财产保全费人民币5000元，合计人民币86800元，由原告沈卫庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 金美珍
审 判 员 江 伟
人民陪审员 翁木英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 汤跃婷
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初241号
原告:胡某某，男，1967年10月22日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施孝刚，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：江某某，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告胡某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人王伟、施孝刚，被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求称：判令被告立即偿还借款20000元及逾期利息1760元（从2015年9月1日起按照年利率6%计算逾期利息至2017年2月10日止，2017年2月11日起按照年利率6%计算至借款付清时止）。事实与理由：被告本是原告的姨夫，2012年4月13日被告江某某向原告借款共计20000元，并出具借条一张，当时并未约定还款时间。2015年8月被告与原告姨妹离婚后，原告多次要求被告江某某支付借款，但其编造各种理由拒不归还。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决江某某归还借款及利息。
被告江某某承认原告胡某某在本案中所主张的事实，但认为，该借款是夫妻关系存续期间的借款，借款的目的是用于家庭共同生活。应由我和原告姨妹陈某某共同偿还。
本院认为，被告江某某承认原告胡某某在本案中主张的事实。对原告胡某某主张的借款事实本院予以确认。债务应当清偿。江某某向胡某某借款经催要不予归还，侵害了胡某某的合法权益，对胡某某要求江某某偿还借款的请求予以支持。江某某向胡某某借款时双方未约定利息，视为不支付利息。对胡某某要求支付利息的请求不予支持。江某某借款是在与原告姨妹陈某某夫妻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，江某某与陈某某应共同偿还，但原告胡某某主张江某某一人偿还符合法律规定，江某某可在偿还原告借款后向陈某某行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告江某某于判决生效后十日内偿还原告胡某某借款20000元；
二、驳回胡某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取177元，由被告江某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王卫平
二〇一七年三月二十日
书记员 俞双慧
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执270号
申请执行人罗润芬，女，汉族，生于1976年，住威远县。
申请执行人曾红郦，女，汉族，生于1997年，住威远县。
申请执行人卢红雨，男，汉族，生于2009年，住威远县。
申请执行人卢思梦，女，汉族，生于1999年，住威远县。
申请执行人卢义贵，男，汉族，生于1947年，住威远县。
申请执行人魏淑君，女，汉族，生于1951年，住威远县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司，住所地：陕西省延安市吴起县。
负责人：张玉东，系该公司经理。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理罗润芬、曾洪郦、卢红雨、卢思梦、卢义贵、魏淑君申请执行（2015）涪民初字第1345号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月七日
书记员 谭心洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2354号
原告：六安农村商业银行股份有限公司（原六安市郊区农村信用合作联社），住所地安徽省六安市皖西路32号。统一社会信用代码91341500X105986081。
法定代表人：贡献，董事长。
委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：许昌山，男，1975年2月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：胡忠惠，女，1974年8月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安农村商业银行股份有限公司与被告许昌山、胡忠惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员方铁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人王康璐到庭参加诉讼，被告许昌山、胡忠惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令：1、被告许昌山、胡忠惠共同清偿原告借款本金199939.15元、利息97116元、逾期罚息47723.76元（截止2017年2月22���的利息、逾期罚息），合计：344778.91元；2、被告许昌山、胡忠惠立即清偿原告2017年2月22日之后的借款利息、逾期罚息（以199939.15元本金为基数按月利率11.7‰计算至本清息止）；3、原告对被告抵押财产（位于裕安区狮子岗乡查婆店街道、房产证号：47××31号房产）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭，未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告企业营业执照、企业变更信息查询单，证明原告主体适格；2、两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告主体适格；3、借款合同，证明2010年3月10日被告许昌山、胡忠惠向原告独山支行申请抵押借款20万元。双方签订《借款合同》，合同约定：借款本金20万元、借款期限至2013年3月10日、借款月利率为9‰、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%（即月利率11.7‰）等；4、最高额抵押合同、房地产权证、房地产他项权证，证明借款由被告许昌山、胡忠惠提供位于裕安区狮子岗乡查婆店街道、房产证号：47××31号房产作抵押担保，并办理了抵押登记；5、借据、欠息单，证明两被告借款后，合计偿还原告借款本金60.85元、利息16900元，截止2017年2月22日，原告准备起诉时，两被告尚欠原告借款本金199939.15元、利息97116元、罚息47723.76元。
两被告对上述证据无质证意见,亦未提交证据。
本院对原告所提交证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：两被告系夫妻关系。2010年3月10日，两被告向原告独山支行申请抵押借款20万元。���方签订《借款合同》，合同约定：借款本金20万元、借款期限至2013年3月10日、借款利率为9‰、借款逾期罚息利率为借款利率上浮30%（即月利率11.7‰）等。同时该笔借款由两被告提供位于六安市裕安区狮子岗乡查婆店街道房产（产权证号47××31）作抵押担保，并办理了抵押登记。两被告借款后，合计偿还了原告借款本金60.85元、利息16900元。截止2017年2月22日，两被告尚欠原告借款本金199939.15元、利息97116元、罚息47723.76元。该款经原告多次催要，两被告仍不偿还。为此原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有《借款合同》和《最高额抵押合同》佐证，事实清楚，证据确凿，双方所签合同合法有效，现原告依据合同诉请被告偿还欠款，理由正当，本院应予支持。合同中明确约定，被告没有按照合同约定及时还款，原告���权按照约定向被告收取逾期罚息等，现被告停止还款多时，构成违约，被告应承担相应责任，按照合同约定承担相应的利息及逾期罚息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许昌山、胡忠惠应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金199939.15元、利息97116元、逾期罚息47723.76元（截止2017年2月22日的利息、逾期罚息），合计人民币344778.91元；
二、被告许昌山、胡忠惠应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告六安农村商业银行股份有限公司2017年2月22日之后的借款利息、逾期罚息（以199939.15元本金为基数，按月利率11.7‰计算，至借款实际付清之日止）；
三、原告六安农村商业银行股份有限公司对被告许昌山、胡忠惠抵押财产（位于六安市裕安区狮子岗乡查婆店街道、房产证号：47××31号房产）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，减半收取3235元，由被告许昌山、胡忠惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 铁
二〇一七年六月十三日
书记员 管颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执584号
申请执行人：易均福，男，1969年7月20日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人:易秋根，男，1969年9月29日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人:黄祖明，男，1983年12月4日出生，汉族，万载县人，住宜春市万载县，
本院在执行申请执行人易均福与被执行人易秋根、黄祖明提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2915号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人易秋根、黄祖明在金融机构的存款及在有关单位的收入9万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易建军
二〇一七年五月八日
本件与原本核对一致
代书记员 吴 俊
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初97号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人白卫峰，男，1976年12月6日出生于河北省高阳县，，汉族，初中文化，群众，农民，住高阳县。2016年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年7月3日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉【2017】100号起诉书指控被告人白卫峰犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，被告人白卫峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2014年4月16日3时10分许，被告人白卫峰驾驶超载的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车，沿河龙线由西向东行驶至90KM+270M处时，因与对面来车有会车可能的情形下超车，与由东向西行驶的新乐市居民刘某1驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车相碰撞，致其颅脑损伤死亡。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人白卫峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人白卫峰对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，悔罪，请求宽大处理。
经审理查明，2014年4月16日3时10分许，被告人白卫峰驾驶超载的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车，沿河龙线由西向东行驶至90KM+270M处时，超越同向行驶的车辆时驶入公路左侧，与由东向西行驶的新乐市居民刘某1驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车相碰撞，致其颅脑损伤死亡，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车乘车人范某受伤、所载的货物受损。
另查明，2016年9月1日，被告人白卫峰到公安机关投案。被告人白卫峰与被害人刘某1的近亲属及其驾驶车辆的货物损失的民事赔偿部分已自行和解解决。被害人刘某1的近亲属对被告人白卫峰的犯罪行为表示谅解，要求对被告人白卫峰从轻或减轻处罚。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车的车辆损失及乘车人范某受伤的经济损失，已通过诉讼程序由保险公司赔偿。
上述事实，被告人白卫峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、刘某2、白某的证言，定州市公安交警大队道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、证据公开证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，定州市公安局法医学尸体检验意见书、物证检验报告及照片、破案经过、常住人口基本信息，定州市物价局价格认证结论书，定州市妇幼保健院乙醇浓度检测报告单，定州市人民医院居民医学死亡证明、诊断证明书，民事赔偿协议书，谅解书，河北省保定市中级人民法院（2016）冀06终60号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白卫峰在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白卫峰犯交通肇事罪的罪名成立。被告人白卫峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，公诉机关提出对被告人白卫峰从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人白卫峰犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 陈军强
人民陪审员 顾明杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 岩
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更66号
罪犯澹台某某，男，1988年10月7日出生，汉族，农民、高中文化，户籍地山西省河津市。现羁押在永济监狱。
万荣县人民法院于2016年4月22日作出（2016）晋0822刑初33号刑事判决书，以澹台某某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2018年9月1日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，���犯澹台某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余26分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯澹台某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余26分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯澹台某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，���合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯澹台某某减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初6504号
原告：马用友，男，1948年2月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：李平，女，1949年11月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
共同委托诉讼代理人：刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告:马用伦,男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：马用波，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：马贵余，女，1974年5月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
共同委托诉讼代理人：罗华林，江苏顺维律师事务所律师。
原告马用友、李平与被告马用伦、马用波、马贵余排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告马用友、李平及其共同委托代理人刘佃军，被告马用伦及被告方共同委托诉讼代理人罗华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马用友、李平向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，恢复道路原状，赔礼道歉，赔偿经济损失2010元；被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告系兄妹。2016年9月至2017年5月17日，三被告多次带人将原告家房屋后一条便路挖掉，无故辱骂原告家人。原告家于2017年4月30日将便路修成水泥路，被告三人于2017年5月17日又将原告水泥路挖开，并堆上树枝，拉起钢丝网，原告报警后，被当地派出所强行搬离。2017年5月20日，被告又用玉米杆将原告家道路隔断，不让原告家通行。被告行为严重违法，并给原告造成一定经济损失，请求法院支持原告诉求。
被告马用伦、马用波、马贵余共同辩称：被告马用伦、马贵余没有参与与原告之间的纠纷。原告在村集体所有的公共排水沟里私自修建水泥路，用于自己通行便利，属于私占集体土地，阻碍田地的排水灌溉，本身就是违法行为。原告对私建的水泥路没有所有权，原告不是其权利人，法律对非法行为、非法利益不予保护。
经审理查明：两原告系夫妻，三被告系兄妹，双方是灌云县东王集镇东湾村近邻，两家宅基地南北相隔一条公共道路。十几年前，原告在家后的排水沟（属村集体所有）上打堰，连接公共道路，作为便道通行。2017年5月，原告在该便道上铺设水泥路，被告马用波、马贵余进行阻止，并将路面挖断，又用玉米杆等杂物堆积在断面，阻碍原告家通行。双方为此发生冲突致人员受伤，公安机关出警并作出相应行政处罚。冲突中的伤者刘广艳（马用波妻子）、马用友就各自受伤损失提起诉讼，本院经审理后分别作出（2017）苏0723民初3595号判决、（2017）苏0723民初6198号判决，判决书中均记载了马用友、马贵余不服从东湾村委会调处意见，强行挖断路面的情况。2017年7月28日，东湾村委会出具书面处理意见，要求“马用波家给马用友家行走，恢复原状”。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告方所举的（2017）苏0723民初3595号民事判决书复印件、（2017）苏0723民初6198号民事判决书复印件、接处警工作登记表2份、东湾村委会书面处理意见等证据证实，本院予以确认。
原告称被告马用伦参与挖断路面等行为，阻碍原告家通行，但未提供证据证明，本院依法不予采信。
原告主张填土损失1550元，但未提供有效证据证明，本院依法不予支持。
被告称原告修建水泥路阻碍了田地排水。根据本院实地调查情况，被告所称的排水沟已经干涸，并且被杂物阻断，即使具有排水功能，也可以通过铺设管道等方式解决。原告经村委会同意在该排水沟上修建便道，未对被告造成不便，被告以此作为抗辩理由，本院依法不予采信。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告经村委会同意在通行多年的便道上铺设水泥路，被告马用波、马贵余无故将水泥路面挖断并堆积玉米杆等杂物，造成了原告经济损失及通行不便。原、被告作为近邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等问题。被告马用波、马贵余不能正确处理邻里纠纷，侵犯原告的合法权益，应当承担排除妨碍，恢复原状，赔偿损失的民事责任。本院根据水泥路断面破坏情况，酌定损失金额为300元，修复标准应参照现存便道的水泥路面状况。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马用波、马贵余于本判决发生法律效力之日起十日内将原告马用友、李平家后被挖断的水泥路面修复（参照现存便道水泥路面标准），清除玉米杆等杂物并赔偿原告马用友、李平损失300元。
二、驳回原告马用友、李平其他诉讼请求。
如被告马用波、马贵余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告马用波、马贵余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 葛海涛
二〇一八年一月二十日
书 记 员 杨善丽
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初5076号
原告:安徽合叉叉车有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：小津泰史，董事长。
被告：许昌魏都红旗工程机械配件商行，住所地河南省许昌市魏都区。
经营者：庞青杰。
被告：庞青杰，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：庞振华，男，1987年9月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告安徽合叉叉车有限公司诉被告许昌魏都红旗工程机械配件商行、庞青杰、庞振华买卖合同纠纷一案中，原告安徽合叉叉车有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合叉叉车有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合叉叉车有限公司撤回起诉。
案件受理费4238元，减半收取为2119元，由原告安徽合叉叉车有限公司负担。
审判员 李 群
二〇一七年十一月二日
书记员 戚冠冠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6907号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：焦彦宏，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告焦彦宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高茜茜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第48号
罪犯黄正梁，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月17日作出(2011)珠香法刑初字第1420号刑事判决，以被告人黄正梁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币71000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月20日作出(2012)珠中法刑终字第19号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄正梁在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年4月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄正梁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄正梁获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄正梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正梁减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
广东省广州市天河区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9530号
申请执行人：陈凤，女，1986年11月19日出生，汉族，住广东省揭西县，。
被执行人：广州市友谊文化信息科技有限公司，住所地广州市天河区粤垦路174号101房，统一社会信用代码：914401061910086021。
法定代表人：钱毅。
陈凤与广州市友谊文化信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）2287号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司应支付拖欠工资5645元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
���执行，本院另案依法划拨被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司的银行存款414721.43元。本案按比例分得955.67元，上述款项已发还申请执行人。
经执行查明，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司所有的动产及登记在其名下的车辆（详见诉讼保全查封清单），本院另案正在处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9530号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓展骏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更758号
罪犯吴兴臣，男，1974年8月26日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年9月4日牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯吴兴臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2015年7月6日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兴臣能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3072分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吴兴臣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴兴臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2029年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执恢26号之三
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：孙细球，住岳阳市云溪区。
被执行人：姜三妹，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人孙细球、姜三妹征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年五月五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当��行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2259号
申请人执行人苏学广,男,1971年11月28日出生,汉族,凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人吴磊磊,男,1983年11月28日出生,凤阳县人，住凤阳县。
苏学广申请执行吴磊磊租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年8月28日生效的(2017)皖1126民初1549号判决书，于2017年12月2日向被执行人吴磊磊送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付申请人租赁费67300元及利息、受理费741.5元，执行费909元。但被执行人吴磊磊未履行义务也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，同时决定对其拘留15日，因其下落不明，拘留措施未实施。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人孙磊名下无房产、车辆、银行存款信息。现被执行人吴磊磊暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经约谈已告之申请执行人查控结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年四月二十日
书记员 姚 锐
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4336号
原告：刘雪连，女，1985年2月16日生，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：李桂君，男，1955年12月13日生，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：曹正林，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告刘雪连诉被告李桂君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘雪连及其委托诉讼代理人王永好、被告李桂君的委托诉讼代理人曹正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪连向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间于2017年5月2日签订的《房地产买卖合同》；2、判令被告李桂君赔偿原告各项损失共计87550元（居间服务费8550元、返还定金20000元、违约金50000元、律师费9000元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间于2017年5月2日签订《房地产买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于本市××碧水××小区××室的房屋，并约定双方于2017年6月10日前办理房地产过户手续。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但由于被告原因，导致涉案房屋在合同签订之前已被法院查封，无法办理过户手续，无奈之下，原告向被告发出解除合同的通知。被告的此种行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李桂君辩称，原告刘雪连的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。原被告双方之间的合同并未约定房屋查封属于合同解除的情形，同时法律也未规定房屋被查封是合同解除和赔偿的情形。对于涉案房屋被查封，被告并没有过错，中介和原告应当知道涉案房屋已被查封，原告有过错。原告至今未付首付款构成违约，假设被告构成违约，原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月2日原告刘雪连（购买方、乙方）与被告李桂君（出售方、甲方）签订《房地产买卖合同》一份，主要内容为：乙方购买甲方位于本市××碧水××小区××室的房屋，房屋建筑面积93.21㎡，价款570000元。双方约定2017年6月10日前到产权部门办理上述房地产过户手续；如逾上述日期视为违约。居间服务费8550元，由乙方负担，在签订本协议时付清。在签订本协议时，乙方交付给甲方购房定金20000元，双方同意由甲方保管，双方同意该定金抵购房款或服务费。违反本协议任何一条均视为违约，违约方赔偿给守约方违约金50000元，另外赔偿给守约方直接和间接的经济损失。违约方另行支付居间方第九条所约定的服务费，若甲乙双方协商解除本协议，双方应向居间方各支付50%的上述居间服务费，且居间方有权从定金中优先收取，违约方还需承担守约方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费及其他相关费用。任何一方恶意拖延过户、付款日期或业务办理结束后拖延领证或领款日期的要付给对方违约金，按每日总房款的千分之三计算。甲方保证出售的房产拥有所有权、使用权（若发生与房屋所有权有关的债务债权纠纷，概由甲方负责处理，因此给乙方造成的经济损失及违约金、服务费等，甲方负责赔偿）。甲方承诺此房无抵押、无贷款、无析产，夫妻双方配合签字过户。
上述合同签订后，同日原告刘雪连依约向被告李桂君支付了定金20000元，被告向原告出具了收到条一份。原告同日亦向中介方支付了8550元的居间服务费。
另查明，因被告李桂君与案外人XXX存在债务纠纷，涉案房屋于2016年12月14日被本院以（2016）苏0311民初XXX号民事裁定书予以查封，期限至2019年12月14日。
后因涉案房屋不能办理过户手续，原被告双方发生纠纷，双方经协商并未达成一致意见，原告刘雪连遂于2017年7月9日向被告李桂君邮寄《解除合同通知书》，被告于2017年7月10日收到该《解除合同通知书》。
因本案诉讼，原告李雪连与江苏苏彭律师事务所签订《委托代理合同》一份，支付律师费用9000元。
本院认为，涉案《房地产买卖合同》未继续履行的原因是由于涉案房屋上存在权利负担，即因被告李桂君的原因致涉案房屋被法院查封，且被告亦未提供证据证实在签订涉案《房地产买卖合同》时已向原告刘雪连告知涉案房屋被查封的事实。因此，涉案《房地产买卖合同》未继续履行的违约责任在被告，因查封涉案房产的（2016）苏0311民初XXX号民事案件仍未履行完毕，涉案房产仍处于查封状态，致使本案《房地产买卖合同》的合同目的不能实现，故本院对原告要求解除双方之间的《房地产买卖合同》的诉讼请求予以支持。
依照法律规定，合同解除后当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失，结合本案，被告李桂君应返还原告刘雪连已交付的定金20000元。另据法律规定，在同时存在定金和违约金的约定的情况下，守约方须选择适用，现原告未主张定金两倍返还，仅主张被告承担违约金给付，在合同已解除，原告主张违约金追究被告违约责任的情况下，本院对原告要求被告仅返还定金20000元的诉讼请求予以支持。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定履行自己的义务，在明确违约责任方的情况下，本案中应由违约方的被告依约承担违约金给付义务，《房地产买卖合同》已约定“违反本协议任何一条均视为违约，违约方赔偿给守约方违约金50000元，另外赔偿给守约方直接和间接的经济损失。违约方另行支付居间方第九条所约定的服务费，若甲乙双方协商解除本协议，双方应向居间方各支付50%的上述居间服务费，且居间方有权从定金中优先收取，违约方还需承担守约方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费及其他相关费用。”现原告李雪连依约主张50000元违约金、8550元居间服务费、9000元律师费，符合双方之间的约定，且结合违约金补偿性为主，兼具惩罚性的性质、被告李桂君的过错程度、双方缔结合同的预期、同地段同类型房屋的交易价格等因素，原告主张的上述损失赔偿并未过分高于实际损失，故对原告的上述损失主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李雪连与被告李桂君之间于2017年5月2日签订的《房地产买卖合同》；
二、本判决生效后十日内，被告李桂君返还原告刘雪连定金20000元；
三、本判决生效后十日内，被告李桂君支付原告刘雪连违约金50000元、居间服务费8550元、律师费9000元，合计67550元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告李桂君负担（原告已预交，被告随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 牛太平
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 王亚群
书 记 员 梁 振
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵商初字第561号
原告王伟，男，1984年11月4日生，汉族，灵石县人。
被告张亮宏，男，1979年6月5日生，汉族，灵石县人。
被告张晓红，女，1981年9月10日生，汉族，灵石县人。
本院在审理原告王伟诉被告张亮宏、张晓红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张晓红晋A639**奔驰小型越野客车一辆和晋A018**普拉多小型越野客车一辆或冻结二被告银行存款或查封扣押二被告相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张亮宏、张晓红银行存款或查封扣押冻结二被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 敏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执恢75号
申请执行人苗某，男，1988年9月6日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。
申请执行人朱某某，女，1965年5月10日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。
被执行人江苏某某置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖269号。
法定代表人董某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱某某、苗某与被执行人江苏某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人朱某某、苗某于2017年4月25日向本院递交书面申请，要求撤销对被执行人江苏某某置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0302执恢75号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 闫常君
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执650号
申请执行人：密山市鑫秋实农业机械经销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：郐吉富，系该公司经理。
委托代理人：崔满冬，系该公司法律顾问。
被执行人：姜利涛，男，1988年11月30日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行密山市鑫秋实农业机械经销有限公司与姜利涛买卖合同纠纷一案中，密山市鑫秋实农业机械经销有限公司以双方自行和解为由，于2017年9月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年九月七日
书记员代 鹏
江苏省昆山市人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5488号之一
申请执行人朱荣清,男,1980年10月12日生，汉族,住江苏省昆山市。
被执行人昆山市建昌运输有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号，组织机构代码79108172-3。
法定代表人付国华，系该公司总经理。
被执行人陈小云,女,1975年8月19日生，汉族,住江苏省昆山市。
申请执行人朱荣清与被执行人昆山市建昌运输有限公司、陈小云民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3261号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息311761.34元及逾期利息41400元，承担案件受理费、保全费5625元，合计358786.34元，并负担本案的执行费，支付逾期付款利息。本院于2016年8月1日立案执行，并向被执行人发出���行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人昆山市建昌运输有限公司的银行存款95504元已发放给申请执行人，本案尚未执行到位263282.34元。经查询，被执行人昆山市建昌运输有限公司名下无其余可执行银行存款、无房地产、车辆登记信息。被执行人陈小云名下暂无银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息。另经查，登记在被执行人陈小云名下有一套坐落于昆山市陆家镇XX广场XX号楼XX号房地产（不动产权证号12XXXXX75、12XXXXX30；建筑面积：104.48平方米），该房产上设有抵押权且被苏州工业园区人民法院首查封，本案暂无处置权，本案中本院系轮候查封，查封期限自2016年12月22日至2019年12月21日止，查封期满前30日需向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律风险由申请执行人自行承担。
申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市建昌运输有限公司及其法定代表人付国华、被执行人陈小云纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3261号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月八日
书 记 员 蒋淳纯
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0283民初5362号
原告：刘某某，女，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律服务工作者。
被告：李某某，男，汉族，现住址同上。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予刘某某撤诉。
案件受理费150元由刘某某负担。
审判员 于强
二〇一七年十月十六日
书记员 崔玉
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执659号
申请执行人李某某
被执行人范某某
被执行人张某某
申请执行人李某某与被执行人范某某、张某某其他案由纠纷一案，平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年十二月一日
书记员 王智全
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新4002民初3771号
原告：朱振龙，住伊宁市。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告：马白齐，现羁押于阿图什市看守所。
原告朱振龙诉被告马白齐追偿权纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理。依法由审判员郭伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振龙及其委托代理人温晓军，被告马白齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振龙诉称：2013年4月23日，被告马白齐与康之源小额贷款有限公司（简称康之源公司）签订借款合同，被告使用借款后，无力偿还借款，我作为担保人替被告偿还了借款本息共计410000元。2014年5月1日，被告马白齐在何继礼处购买价值450000元的丰田越野车一辆，车款��支付。2014年年底，被告向原告借款450000元用于偿付车款。2015年5月21日，被告马白齐向曾江碧借款25000元，约定于当月25日前还清，但未按约定归还借款，该款由我代为归还。我代为垫付的资金本息被告至今未清偿，故诉至法院，要求被告偿还垫付款755800及利息16866元，承担本案涉诉费用及担保费用。
被告马白齐辩称：我向康之源公司借款200000元、向曾江碧借款25000元以及购买何继礼的的丰田越野车车款450000元未支付均为事实，且均由原告提供担保。曾江碧的借款25000元已由原告代为归还我认可。我已向康之源公司归还借款本息66000元，剩余借款本息未归还，原告是否代为归还我不清楚。我与康之源公司借款合同约定按月利率30‰计算利息我有异议，是否受法律保护。购买的车辆现抵押在出卖人处，我应当承担什么责任不清楚，原告曾告诉我，因偿还车款，原告向他人借款160000元，但我未见过相关借款凭据。
经审理查明：一、2013年4月23日，康之源公司（贷款人）与马白齐（借款人）、朱振龙（保证人）签订借款合同，约定，马白齐向康之源公司借款200000元，月利率30‰，借款期限6个月,自2013年4月23日起至2013年10月22日止。朱振龙自愿为康之源公司实现本合同项下的债权提供担保（保证担保），保证期间至主债务履行完毕止。马白齐使用借款后归还借款利息6000元，截止2016年4月25日，朱振龙代马白齐归还借款本息共计410000元。
二、2014年5月1日，马白齐购买何继礼×××号丰田霸道牌越野车一辆，总价款为45万元，购车款马白齐未支付。之后，何继礼（甲方）、马白齐（乙方）、朱振龙（担保人）三方达成还款协议，约定，乙方自2014年8月29日起将所购车辆抵押在甲方何继礼处，并承诺于2014年9月28日前全部���款及利息（银行同期贷款利息的四倍）支付给甲方。如乙方不按期付款，甲方可选择由乙方和担保人连带责任外，也可直接要求担保人单独承担全部责任。协议达成后，马白齐未履行付款义务，何继礼向朱振龙索要车款，朱振龙支付了车款220000元。
三、2015年5月21日，马白齐向曾江碧借款25000元，马白齐出具借据，载明，今借到曾江碧现金25000元，该款于本月二十五日前一次还清。该借款由朱振龙提供保证担保。因马白齐未归还该借款，朱振龙作为保证担保人归还了借款。
另查明，朱振龙行使追偿权，向本院提出诉前保全申请，因此向担保公司支付担保费5000元。
本院认为，被告马白齐向他人借款和购买车辆，由原告朱振龙提供担保，双方均无异议，该事实本院予以认定。在马白齐未履行义务时，朱振龙作为担保人承担了担保责任。根��《中华人民共和国担保法》关于”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,马白齐应当支付朱振龙因履行担保责任而代其偿还的债务，并赔偿因代偿债务所受利息损失以及为行使追偿权开支的费用。本案争议的焦点为朱振龙代为清偿的借款利息是否合法，以及代为清偿的债务数额。关于借款利息是否合法问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，借贷双方约定的年利率不高于36%，因之所生的利息均属于合法债务。本案中，朱振龙代为归还康之源公司借款年利率未超过36%，故予以认定。关于代为清偿的债务数额，曾江碧的借款25000元由朱振龙代为归还，马白齐无异议，予以认定。康之源公司的借款本息416000元，马白齐抗辩称自行归还66000元，但未提供证据证明，不予采信。结合康之源公司出具的证明及还款明细，可以证明朱振龙代为归还借款本金200000元及利息210000元的事实。马白齐购买何继礼的丰田霸道牌越野车未支付车款，朱振龙在何继礼以其为该债务担保为由向其主张权利的情况下，代为支付车款220000元经查证属实，本院予以认定。朱振龙主张代偿曾江碧借款的利息，未提供偿还借款时间，无法计算该损失，不予支持。对其要求计算今年4月至7月代偿债务的利息损失，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马白齐支付原告朱振龙代为清偿的债务655000元���于判决生效后十日内付清。
二、被告马白齐赔偿原告朱振龙利息损失15116元，于判决生效后十日内付清。
三、被告马白齐支付原告朱振龙担保费5000元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告朱振龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11526元，减半收取5763元，由原告朱振龙负担513元，被告马白齐负担5250元。诉前保全费5000元，由被告马白齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 郭 伟
二〇一六年��月十九日
书记员 卢建雯
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初5664号
原告：任国利，男，1972年5月3日出生，户籍地：河北省承德市隆化县，现住北京市延庆区。
被告：白峰，男，1953年5月6日出生，户籍地：河北省保定市定兴县，现住北京市延庆区。
被告：裴巨库，男，1956年6月12日出生，住北京市延庆区。
原告任国利与被告裴巨库、白峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国利，被告裴巨库，被告白峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任国利向本院提出诉讼请求：要求二被告支付劳务费57000元和误工费18700元，共计75700元。事实和理由：2017年3月，被告白峰承包被告裴巨库家建房工程，被告白峰雇佣我干活。当时被告白峰与我约定工程完工后付劳务费，被告裴巨库也认可，工程完工后如果白峰不付劳务费自己可以支付。现工程已经完工，被告白峰支付一部分劳务费后，尚欠57000元未支付。
白峰辩称，我与被告裴巨库签订的合同建房，我又雇原告等人干活，是轻包，原告等人出工，我出料，约定每平米450元。等工程完工后，我与房主结完账再给付原告工钱，但现在工程没有具体完工，原告就要求支付工钱，由于我手中没钱，便打了欠条，在干活期间，原告等人的饭费3550元应予以扣除，另外由于原告未粘砖，还应扣除粘砖费用1600元。我并非不同意支付欠款，房主与我结算完了就给付。另外误工费我不同意给付，因为原告他们建房存在漏水情况，我让他们修，如果早修好了就不存在这个误工费。
裴巨库辩称，我与原告并无合同关系，我是与被告白峰签的建房合同，建房款也应付给白峰。关于误工费一事更与我无关。原告所说如果白峰不给工资，由我给付的说法，更无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告裴巨库与被告白峰签订《施工协议》，由白峰承包裴巨库的拆房建房工程。后白峰将上述工程中的地基、主体结构、内外装修、厨房卫生间粘砖、铺地砖、里外墙抹灰、楼梯板和窗台板、室内踢脚线、外墙前墙的粘砖，室外的台阶及散水等工程内容分包给原告任国利的工程队。2017年6月15日前，原告的工程队完工并经被告裴巨库的儿子裴迎超验收合格。后原告向被告白峰索要工程款，2017年6月15日，原告与被告白峰核算工程款后，扣除已支付的款项后尚欠57000元，被告白峰向原告出具欠条一张。2017年6月16日，被告白峰向原告出具承诺条一张，载明“从2017年6月17日开始，工人干完活等工资，等一天每人按日工资付给工人。工人为5个瓦工、3个小工按日工资计算”。2017年6月22日，原告诉至法院要求二被告支付剩余工程款57000元及误工费18700元。
庭审过程中，原告出示被告白峰为其出具的欠条证明被告白峰欠款的事实。被告白峰认可所欠工程款，但应扣除工人饭费和未完成的粘窗台板的工程款，并且待与被告裴巨库结算之后再支付欠款。原告称窗台板的问题系被告裴巨库未提供材料所致，并且完成的工程中有增加的工程量，打欠条时已经相互折抵后结算完毕尚欠57000元。综合全案考虑，被告为原告出具欠条应为完成结算后的数额，故对原告主张欠款57000元的上述事实予以认定。
原告出示被告白峰出具的承诺条证明误工费用。主张按5个瓦工、3个小工，瓦工每人每天工资240元，小工为每人每天140元，共误工11天计算误工工资。但是未提交证据予以证实与被告白峰约定日工资数额，被告白峰承认瓦工应为每人每天220元，小工为每人每天130元。关于误工天数，原告虽主张11天但未提供证据证明实际误工天数，被告白峰认为系原告未按期履行修复义务所致，不同意原告的诉讼请求，本院根据原告提交的承诺条的起算时间及提交起诉书立案的时间确定原告等人的误工天数为五天。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付劳务费，原告要求被告支付所欠劳务费57000元的诉讼请求，结合被告白峰为原告出具的欠条及认定的事实，对该诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的误工费18700元的诉讼请求，因有被告白峰为原告出具的承诺条，结合全案证据，被告白峰应向原告等人支付误工费（220元×5人+130元×3人）×5天=7450元。对于原告要求被告裴巨库承担上述责任的请求，由于原告未提供被告裴巨库承诺承担上述责任的充分证据予以证明，原告与被告裴巨库之间亦无合同关系，故对于原告要求被告裴巨库承担上述责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白峰支付原告任国利劳务费五万七千元、误工费七千四百五十元，以上共计六万四千四百五十元，于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告任国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十六元，由原告任国利负担一百四十元，已交纳；由被告白峰负担七百零六元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一七年九月十九日
书记员 冯思宇
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初63号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人李春军（曾用名李伙金），男，1991年11月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2017年9月15日对其重新作出取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人李春军犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人李春军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月10日15时许，被告人李春军酒后驾驶云Ｍ×××××号正三轮摩托车到双江自治县勐勐镇同化村委会反映自家地被土方压盖的问题，后被劝回家。当日18时许，被告人李春军再次驾驶三轮摩托车到村委会，期间,与同村村民李某发生争吵并殴打李某，后被民警查获。经鉴定，被告人李春军血液中的乙醇含量为211.11mg/100ml。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李春军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、到案经过，涉案车辆照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李春军的身份材料，证人罗某、俸某的证言、被告人李春军的供述与辩解，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、提起笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李春军无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李春军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李春军判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李春军醉酒驾车，血液酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人李春军无驾驶资格而驾驶三轮摩托车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人李春军认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李春军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1500元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 邱开运
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡智恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2588号
申请执行人：任东交，男，1963年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人：马建军，男，1968年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：崔海波，男，1988年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2558号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20704元、执行费210.56元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年八月三十一日
书记员 者 娟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初555号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人栾某，男，41岁（1976年7月16日出生），公民身份号码×××，出生地内蒙古自治区，汉族，大学文化，公司经理，住天津市武清区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月4日被羁押，同年5月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人姜海鸥，北京市天渡律师事务所律师。
辩护人兰如天，北京市天渡律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人栾某犯非法持有枪支罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员于晶蕊出庭支持公诉。被告人栾某及其辩护人姜海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月至8月间，被告人栾某通过微信和淘宝购买枪状物两支。2017年5月4日，民警在其位于北京市昌平区回龙观镇龙泽苑西区34号楼1单元201室的住处，起获枪状物六支和铅弹、匕首等物品，并对其中两支枪状物进行了鉴定。经鉴定，被告人栾某所持有的两支疑似枪状物均认定为枪支。
上述事实，被告人栾某在庭审中未提出异议，并有证人包某、王某、杨某的证言，收缴枪支弹药等违禁物品收据，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，枪支鉴定意见，破案报告、到案经过，被告人身份证明材料等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人栾某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人栾某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人栾某主观恶性小，到案后积极配合公安机关工作，如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的意见，予以采信；建议适用缓刑的意见，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 孟凡军
人民陪审员 李来荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 武宙鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3392号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：顾惠康。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告顾惠康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金268224.67元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息106175.68元；3、被告向原告支付从2015年1月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以268224.67元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费20621元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款371388元，还款分期18个月，每月30日前等额本息还款24346.55元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余的300000元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2015年1月30日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。
现有证据材料显示：2014年7月30日，案外人夏靖与被告顾惠康签订编号为0511010444的《借款协议》，约定：被告顾惠康向夏靖借款371388元，分18个月还款，每月等额本息还款24346.55元，还款日期自2014年8月30日至2016年1月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费48543.84元，向信和汇诚公司支付审核费4283.28元，向信和惠民公司支付服务费18560.88元，以上共计71388元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从371388元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
夏靖向被告转账300000元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。
2016年4月1日夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告顾惠康的债权包括上述债权本金371388元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了被告。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
案件受理费7225元及剩余公告费303元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知、法律条文）
附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1726民初1042号
原告马玉红，女，1968年5月25日出生，汉族。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告苏尚朝（又名苏朝），男，1980年12月26日出生，汉族。
委托代理人孟盟，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告马玉红与被告苏尚朝宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年4月22日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告马玉红及其委托代理人苏尚朝和被告苏尚朝委托代理人孟盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉红诉称，1992年原告与张运成结婚，婚后生育儿子张桂波、张桂源，2004年经我们申请，上级机关批准给我们家规划一处宅基地，名字是以我丈夫张运成的名义办理的，该宅基地东西15米，南北12米，总面积180平方米。由于各种原因，当时没有完全建成。2011年我们夫妻感情不和又离婚，小儿子张桂源归我抚养，没有住房，今年准备建房时，发现被告却在我的宅基地南边挖地槽，占用我南北五尺，东西15米的宅基地，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉请求依法判决被告停止侵权，返还占我的宅基地南北五尺，东西15米，并赔偿损失。
被告苏尚朝辩称，1、本案原告不适格，2004年原告丈夫取得一处宅基地，该地经12年未进行建设，已经无效。村集体应依法进行收回，且原告与其丈夫已经离婚，双方不在同一村集体生活。原告对该宅基地已不具有所有权和使用权，且也不属于原告。2、本案不属于法院受理范围，个人间土地纠纷应由乡级人民政府进行确权。3、原告起诉与事实不符，被告建房是在自家土地上，没侵占任何人的土地，原告诉求缺乏事实和法律依据。
经审理查明，原告与张运成1992年结婚，2004年12月17日张运成办理了宅基地使用许可证，位于泌阳县××河村委，2004年张运成申请了村镇建设规划许可证。2004年12月25日（2004）泌证民字第061号公证书“兹证明泌阳县官庄乡红河村委石门组张运成所建房屋，符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定及《村庄和集体规划建设管理条例》的要求，四址清楚无异议，所办手续合法有效。注四址东至防汛路、西至耕地、北至空场、南至空场用地面积180平方米，建筑面积116平方米”。2011年3月16日办理离婚，离婚协议内容：“一、双方婚生大儿子张桂波归男方抚养，二儿子张桂源归女方抚养，双方互不支付抚养费。二、双方无共同房产。三、双方共同家电、家具归女方所有。双方无共同存款、无共同债权与债务，没有其他争议”。
另查明，张运成办理完宅基地手续后，并未在相应位置建房。被告苏尚朝所建房屋的土地为自家承包经营的土地，自1992年承包以来，只有在2001年和2012年出租给了同村村民马进帮，其余时间均为自家经营管理。
本院认为，原告马玉红与张运成婚姻关系存续期间以张运成名义办理的宅基地先关手续，在马玉红与张运成离婚后并没有约定该宅基地的所有权，且该宅基地相关手续的户名亦没有变更，宅基地使用权属于不动产用益物权，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。故户名为张运成宅基地的所有权在没有变更登记的情况下属于张运成所有，原告马玉红不是本案适格的原告。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马玉红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年六月二十三日
书记员 焦明建
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3393号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：王宇峰。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告王宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金473846.67元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息160476.07元；3、被告向原告支付从2015年4月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以473846.67元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费34856元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款668960元，还款分期24个月，每月23日前等额本息还款33559.49元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余的499800元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2015年4月23日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。
现有证据材料显示：2014年8月27日，案外人夏靖与被告王宇峰签订编号为0511010534的《借款协议》，约定：被告王宇峰向夏靖借款668960元，分24个月还款，每月等额本息还款33559.49元，还款日期自2014年9月23日至2016年8月23日，每月23日12时前还款。经被告同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费114892.80元，向信和汇诚公司支付审核费10137.60元，向信和惠民公司支付服务费43929.60元，以上共计168960元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从668960元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
夏靖向被告转账499800元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。
2016年4月1日夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告王宇峰的债权包括上述债权本金668960元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了被告。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
案件受理费10492元及剩余公告费303元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知、法律条文）
附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1355号之一
申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
张某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1634号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人张某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某某名下。另张某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1634号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 莹
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保733号
田家庵区人民法院执行信访组：
武汉某某有限公司与阜阳某某有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保300号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
依法立即冻结被申请人阜阳某有限公司与申请人武汉某有限公司在田家庵区人民法院案号为（2016）皖0403执1832号执行款349337.74元，冻结期限为1年。
二〇一七年十一月九日
(）
附：(2017)皖0403财保300号裁定书
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3382号之三
申请人边会林，男，1973年10月7日出生，汉族，住温县岳村乡边沟村一号。身份证号：4108251973********。
被执行人河南环宇包装机械有限公司。住所地：温县太行路东段。
法定代表人：李存瑞。
被执行人李文刚，男，1927年12月19日出生，汉族，住温县振兴路1巷*号。身份证号：4108251972********。
关于申请人边会林与被执行人河南环宇包装机械有限公司、李文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案执行。在执行过程中，于2017年12月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2017年12月20日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年7月13日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月16日，执行标的为210367元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月十六日
书记员 吴 麟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执2445号
申请执行人李凤琴，女，1943年02月27日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
被执行人刘金凤，女，1976年10月27日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。
被执行人包春林，男，1976年04月07日出生，蒙古族，公务员，现住通辽市。
申请执行人李凤琴与被执行人刘金凤、包春林民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3304号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解并部分履行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3304号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁文
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初672号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张���蒙，男，1973年10月31日出生于北京市，大专文化，住北京市丰台区。因本案于2017年9月30日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人张蒙蒙犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月30日1时许，被告人张蒙蒙酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张蒙蒙血液中酒精含量为94.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人张蒙蒙拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张蒙蒙对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认��，公诉机关指控被告人张蒙蒙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人张蒙蒙到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年十月十九日
书记员 袁雪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3088号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。
统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：舒雅婷，该行���工。
委托代理人：熊宇，该行员工。
被告：张志忠，男，汉族，1969年5月5日生，住南昌市青山湖区。
被告：万小芳，女，汉族，1975年11月1日生，住南昌市青山湖区。
被告：蒋金风，女，汉族，1959年2月7日生，住南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下简称江西银行小企业信贷中心）诉被告张志忠、万小芳、蒋金风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告张志忠、万小芳、蒋金风经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志忠、万小芳向原告归还贷款本金17379.47元及相应利息按合同约定算至款还清���日止；2、判令被告蒋金风承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。
事实及理由：2014年6月5日，原告与被告张志忠、万小芳、蒋金风签订了编号为100140179490100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额20万元，借款期限自2014年6月5日至2015年6月5日，借款年利率18%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告张志忠、万小芳发放了共计20万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告张志忠、万小芳却未按约履行还本付息义务，截止2016年11月7日，仍欠原告借款本金17379.47元，利息、罚息、复利7640.02元，合计24719.49元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实，依法判决。
原告��交了如下证据：
证据一、编号100140179490100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年6月5日至2015年6月5日，借款年利率18%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2014年6月5日发放贷款20万。
证据三、被告身份证；证明被告的主体资格；
证据四、个人贷款还款计划、张志忠、万小芳个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告张志忠、万小芳、蒋金风未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年6月5日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100140179490100），其中被告张志忠、万小芳作为共同借款人向原告借款20万元，借款2014年6月5日至2015年6月5日，借款年利率18%，还款方式为等额本息，并对逾期罚息等作出约定；被告蒋金风作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款20万元，但被告未依约还清借款本、息，自2016年8月10日止再无还款记录。截止2016年11月7日，被告尚欠原告借款本金17379.47元，利息及罚息7640.02元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告张志忠、万小芳（共同）向原告借款，未依约履行还款义务，并连续多期未支付利息，属违约行为，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年11月7日，被告尚欠原告借款本金17379.47元，利息及罚息7640.02���，本院予以确认。被告蒋金风为被告张志忠、万小芳的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志忠、万小芳于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金17379.47元及利息（截止2016年11月7日利息为7640.02元，并自2016年11月8日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告蒋金风对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费420元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海��
审判员 熊 华
二〇一七年八月十八日
书记员 何 中 柱
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6188号
原告：李俊杰，男，汉族，户籍所在地河北省廊坊市，住济南市。
委托诉讼代理人：孙磊，济南冠博法律服务所法律工作者。
被告：济南元鼎汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人：袁满。
被告：青岛畅通重汽汽车销售有限公司，住所地胶州市。
被告：宁瑞武，男，汉族，住胶州市。
原告李俊杰诉被告济南元鼎汽车销售有限公司、青岛畅通重汽汽车销售有限公司、宁瑞武返还原物纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理。
原告李俊杰不能提供被告青岛畅通重汽汽车销售有限公司、宁瑞武的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李俊杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐 彦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1865号之二
申请执行人薛恒。
被执行人鲁雪静。
被执行人王宏昌。
被执行人西安大成玉米制品有限责任公司。
薛恒与鲁雪静、王宏昌、西安大成玉米制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2283号民事调解书已发生法律效力。确认：一、截止本协议签订之日鲁雪静、王宏昌尚欠薛恒人民币共计1260285.00元，借款不计利息；二、薛恒同意鲁雪静、王宏昌按如下还款计划分期偿还所欠借款：从2017年1月起（每月25日前），鲁雪静、王宏昌承诺每月最低给薛恒还款贰万元，根据经营情况适当增加还款额，在叁年内将所有欠款还清；三、本协议第二条约定的还款时间与金额，待鲁雪静、王宏昌经营状态好转，经济尚可周转时，鲁雪静、王宏昌保证对每期的还款金额根据具体情况稍微上调；四、鲁雪静、王宏昌在还款期间若不能按约定期限还款，薛恒有权向人民法院申请强制执行本案的全部债权额，并按照银行同期贷款利率的两倍计息，直至还清本息日止，西安大成玉米制品有限责任公司对此债务承担连带责任；五、本协议自四方签字（盖章）之日生效。一审案件受理费按照原审判决承担，二审案件受理费550元，减半收取275元由鲁雪静承担。
在执行中，向被执行人鲁雪静、王宏昌、西安大成玉米制品有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人偿还借款本金及利息、执行费15400元。但被执行人未履行义务。被执行人现有厂房轮候查封，再无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。现申请执行人撤销执行申请。待财产可供执行或发现有其他财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1865号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 霍志文
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初2006号
原告：陈明理，男，汉族，1954年10月27日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘闯，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：梅洪笠，男，汉族，1971年5月23日出生，住扶沟县。
被告：梅盛友，男，汉族，1989年10月10日出生，住扶沟县。
原告陈明理与被告梅洪笠、梅盛友健康权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明理的委托诉讼代理人刘闯，被告梅洪笠均到庭参加诉讼，被告梅盛友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明理向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项损失（医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等）共计10423元。事实及理��：2018年4月9日，原告与被告梅盛友在扶沟县××建材街路口发生口角，遂二被告对陈明理进行殴打，后经扶沟县公安局法医鉴定原告伤情为轻微伤，扶沟县公安局对二被告分别作出行政处罚决定书。当日，原告被送至扶沟县人民医院接受治疗，住院13天后治疗终结。本案发生至今为止，对于原告的各项损失，二被告未支付任何款项，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告梅洪笠辩称，2018年4月9日因为家庭琐事，原告与梅盛友在建材街路南发生争吵，后来别人喊被告，被告到现场，原告就骂被告，然后被告与原告进行了厮打，但是没有见到原告受伤。虽然原告有伤，是原告自己造成的，对原告的损失，被告不同意全部赔偿。
原告陈明理为证明其主张，向本院提供证据如下：1、两份扶沟县公安局行政处罚决定书，证明目的：本案二被告殴打原告的事实，因公安局未对原告进行处罚，故二被告应该负全部责任。2、扶沟县医院各项材料，证明目的：原告共住院13天，花费医疗费6939元，被告梅洪笠质证意见如下：对于证据1被告提出复议，但是公安局人员多次对被告做工作，所以被告才撤回复议申请。对于证据2当时发生事故后，原告没有受伤，被告有证据证明是原告的伤是自己造成的。本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，被告梅洪笠对该证据的真实性并未提出异议，本院予以认定。对证据2，因原告提供的系原件，本院予以认定。
被告梅洪笠为证明其主张，向本院提交证据:视频光盘一张，证明目的：发生纠纷后被告没有把原告打伤，下午四点原告又去被告处闹事。原告陈明理质证意见如下：从视频上可以看出双方发生厮打，更进一步证明本案的事实，另外本案所产生矛盾的��点，欢乐时光那栋楼，归属问题一直没有确定，因此不能以此认定原告在本案中存在过错。本院对被告提供的该证据认证如下：因被告对该光盘显示内容并无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2018年4月9日7时许，在河南省××××建材街丁字路口南头陈明理与梅盛友发生口角、双方发生打架，后梅洪笠也对陈明理进行殴打。经扶沟县公安局法医鉴定室鉴定陈明理伤情为轻微伤。扶沟县公安局于2018年4月17日对被告梅洪笠作出扶公（城）行罚决字［2018］10270号行政处罚决定书，对梅洪笠以殴打他人行政拘留十日，并罚款500元。扶沟县公安局于2018年4月23日对被告梅盛友作出扶公（城）行罚决字［2018］10282号行政处罚决定书，对梅盛友以殴打他人行政拘留十日，并罚款500元。原告陈明理于2018年4月9日9时在扶沟县人民医院住院治疗，并于2018年4月22日出院，实际住院13天，共计花费医疗费6938.84元。2018年4月9日下午4点54分左右，原告陈明理及其家人来到扶沟县××建材街丁字路口南头又与二被告发生辱骂、厮打。
另查明，2017年度河南省农、林、牧、渔业年收入为36785元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告梅洪笠、梅盛友致伤原告陈明理，被告梅洪笠、梅盛友应当承担民事责任。双方发生纠纷后未采取合法解决方式，系双方不冷静行为造成，且原告陈明理于打架当天9时已经住院后，下午5点左右又到二被告处发生辱骂并厮打，故双方均有过错，结合本案案情，被告梅洪笠、梅盛友承担60%的民事赔偿责任，原告陈明理自担40%的责任。故对原告陈明理的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本��酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费6938.84元、护理费1244元（34941元÷365天×13天）、住院伙食补助费1040元（13天×80元/天）、营养费390元（13天×30元/天），以上共计9612.84元，根据双方过错程度，被告梅洪笠、梅盛友应承担5768元（9612.84元×60%），其余损失由原告自行承担。因原、被告对打架事件的发生均有过错，且原告也未构成伤残，故对原告主张精神抚慰金1000元的诉请，本院依法不予支持。对原告主张的200元交通费，因未提供证据加以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅洪笠、梅盛友于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈明理医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计5768元。
二、驳回原告陈明理的其他诉讼请求。
如被告梅洪笠、梅盛友未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由原告陈明理承担13元，被告梅洪笠、梅盛友承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一八年七月十七日
书记员 杜柯欣