wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异18号
案外人：徐秀慧，女，1967年5月26日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：何虎，四川义立律师事务所律师。
申请执行人:成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐秀慧于2017年12月12日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院19幢2单元2楼202号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐秀慧异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，2014年12月23日，成都仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解书的内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议房屋在上述裁定查封范围之内。
另查明，2009年10月11日，怡和公司与徐秀慧签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与徐秀慧。徐秀慧已付清全部房款。2012年6月1日，徐秀慧入住该小区房屋。
以上事实，有成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《入住证明》、物业管理费收款收据、转款凭证及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，徐秀慧在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且徐秀慧提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院19幢2单元2楼202号（权1818286号）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年六月十四日
书记员 邱 元
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25513号
原告唐某。
委托代理人张艳媚，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人韦芳，广东星啸律师事务所实习律师。
被告小享医院。
法定代表人陈某。
原告唐某诉被告小享医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳媚、韦芳到庭参加了诉讼。被告小享医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年7月入职被告处，在收费室工作。被告于2016年3月份开始停止为原告交纳社会保险，原告曾多次要求被告为其续交社会保险，但被告拒绝交纳，并于2016年4月口头辞退原告，同时停止发放工资。被告违法解除与原告的劳动合同关系，依法应向原告支付双倍经济补偿金。2016年7月，原告向东莞市劳动人事争议仲裁庭提起劳动人事仲裁申请[案号：东劳人仲院万江庭案字（2016）225号]，经过审理，仲裁庭裁决：被告向原告支付经济补偿金17601.03元。原告认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告主张月平均工资为2200元，工资条由公司统一保管，工资以现金形式发放，对于月平均工资的举证责任应在被告而不在原告。被告所提供的《工资袋》并无原件，也不具备证明原告工资的证明效力。被告所称其与东莞市财兴医院投资有限公司合作的事情，原告并不知情，且近年来罗某一直以被告管理人员名义对被告的员工实施管理。2016年4月，罗某以被告管理人员的名义口头辞退原告，构成表见代理，原告有理由相信是被告违法解除与原告的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，被告应按照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向原告支付赔偿金。被告于2016年3月停止为原告交纳社保，但被告仍在2016年3月、4月的工资中分别扣减了220元，故被告应向原告支付工资440元。鉴于仲裁裁决对部分事实认定不清，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿金88000元；2、被告向原告支付工资440元；3、被告承担本案的诉讼费。本案庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，原告自愿放弃部分诉讼请求对被告有利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
本案查明的事实如下：一、被告入职时间：1996年7月。
二、双方劳动合同解除时间：2016年5月1日。
三、劳动合同解除前12个月的原告应发工资情况：东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的仲裁裁决书认定原告离职前12个月的平均工资是每月1955.67元，被告未向本院起诉，表明其认可仲裁裁决结果。本案庭审中，原告确认其离职前的工资是每月1955.67元。因此，本院依法确认被告离职前十二个月的平均工资为每月1955.67元。
四、劳动合同解除的原因。原告主张是被告于2016年4月口头辞退原告，违法解除双方的劳动合同关系。被告在仲裁阶段则主张是原告自行不到被告处上班，导致双方的劳动合同关系解除。现原、被告均未提交任何证据证明其主张，本院对原、被告的主张均不予采信，本院依法确认原、被告系双方协商一致解除劳动合同关系的。
五、被告应向原告支付的经济补偿金：原告于1996年7月入职被告处，工作到2016年4月30日，在被告处工作了19年9个月。根据被告在原告处工作的年限，被告应向原告支付的补偿金为：1955.67元/月×20个月=39113.4元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告小享医院于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐某支付经济补偿金39113.4元；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
审 判 员 王晓坤
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 丰
米琎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1935号
申请执行人周文庆。
被执行人高利军。
本院在执行周文庆与高利军借款合同纠纷一案中，经查高利军无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初8346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 宝
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3216号
原告刘粉宝，男，1964年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告王兵（曾用名王珍兵），男，1977年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告花长凤，女，1978年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告刘粉宝与被告王兵、花长凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘粉宝的委托代理人徐广明到庭参加诉讼，被告王兵、花长凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘粉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告王兵、花长凤立即偿还借款170000元；2、二被告承担自起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：被告于2014年12月19日因经营需要，向原告借款10万元。2015年6月12日，被告因欠他人款项而致车辆被扣，再次向原告借款7万元，用于偿还他人债务，当时口头承诺上述借款一周内归还，后原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告王兵、花长凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王兵曾用名为王珍兵。被告王兵与被告花长凤原为夫妻关系，双方于2000年登记结婚，于
2016年6月协议离婚。2014年12月19日，被告王兵向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，言明“今借到刘粉宝人民币现金壹拾万元整（还款日期2015年元月19日前）”。2015年6月12日，被告王兵、花长凤再次向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，言明“今借到刘粉宝7万元整”，但未约定还款期限。后原告多次催要未果，故形成本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告王兵于2014年12月19日向原告借款10万元，又于2015年6月12日二被告共同向原告借款70000元，借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于2014年12月19日所借款项10万元，被告花长凤虽然没有在借条上签字确认，但因其与被告王兵系夫妻关系，且无证据证明该债务为被告王兵个人债务，故本院认定该笔借款为二被告夫妻共同债务。上述借款原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但二被告仍应当支付逾期还款利息。经原告催要后，被告应当及时还款，其逾期不还，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支��。被告王兵、花长凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兵、花长凤于本判决生效之日起十日内向原告刘粉宝归还借款170000元并支付利息(利息的计算方法为：以170000元为本金，从2017年5月15日起至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元由被告王兵、花长凤负担。此款已由原告王兵、花长凤在归还上述款项��一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 赵 峰
人民陪审员 袁宏斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 茜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执499号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王球，男，1990年5月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
南昌市西湖区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）赣0103民初1386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王球应于判决生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除查封被执行人车牌为赣Ｍ×××××的车辆外，暂无财产可供执行，现该车辆未找到，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的45380元及利息，执行费580.70元，总计45960.7元，未执行45960.7元。
本院认为：被执行人王球暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1386号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年八月十一日
书记员 廖子巽
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢53号之一
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人：郭大明，住黑龙江省延寿县。
委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：苏建华，住黑龙江省延寿县。
被执行人：孙艳友，住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与苏建华、孙艳友金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董华炜
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初332号
原告：唐永超，男，1984年3月26日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：四川森迪建筑装饰工程设计有限公司，住所地：成都市青羊区北东街1号1栋1单元1层7号。
统一社会信用代码：91510000076130944A。
法定代表人：黄禹铭。
唐永超与四川森迪建筑装饰工程设计有限公司（以下简称森迪建筑装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐永超到庭参加了诉讼。被告森迪建筑装饰公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
唐永超向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付夹江县电子孵化园玻璃贴膜工程款尾款21400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告工程部负责人张喜于2015年9月协商谈好由我承揽夹江县电子孵化园玻璃贴膜工程，工程款共计26400元。被告在支付了5000元定金后，我按约定于2015年10月完成了所承揽的工程，但被告至今仍未支付剩余的工程款，为维护我的合法权益，特诉来贵院。
被告森迪建筑装饰公司未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告唐永超承揽了被告森迪建筑装饰公司夹江电子孵化园玻璃贴膜工程，该工程工程款总价为26400元，被告森迪建筑装饰公司已支付5000元，该工程于2015年9月完工。2017年1月4日，原告唐永超向人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，2017年1月15日，被告森迪建筑装饰公司向原告出具欠条一张，载明“夹江电子孵化园项目（玻璃贴膜人工及材料费），本次项目于2015年9月施工，当月结束，总款￥26400元，已支付￥5000元。今欠唐永超金额￥21400元。本次约定时间2017年3月内全部支付清”，该欠条上欠款人处有被告森迪建筑装饰公司法定代表人黄禹铭签名捺印，欠款单位处为森迪建筑装饰公司。欠条出具后，原告唐永超于2017年1月21日撤回了起诉。原告唐永超通过成都市仁品广告有限公司向被告森迪建筑装饰公司开具了增值税税票。至今，被告森迪建筑装饰公司仍未支付剩余工程款，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告工商登记信息、请款单原件、欠条原件、增值税票等证据在卷佐证。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告唐永超承揽被告森迪建筑装饰公司玻璃贴膜项目，已完成了工作，被告也在请款单以及欠条中对此进行了确定，则被告森迪建筑装饰公司应当向原告支付相应的报酬。被告在支付了部分报酬后，至今仍未支付剩余款项，侵害了原告的合法权益，原告唐永超有权要求其立即支付剩余的款项。故对原告唐永超要求被告森迪建筑装饰公司支付剩余工程款21400元的诉讼请求，本院予以支持。被告森迪建筑装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川森迪建筑装饰工程设计有限公司在本判决生效后五日内支付原告唐永超剩余工程款人民币21400元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，公告费600元，由被告四川森迪建筑装饰工程设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张南川
人民陪审员 代文波
人民陪审员 黄利萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 石璜芮
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1746号
申请执行人ＸＸ奎。
被执行人张会峰。
被执行人高红。
本院在执行ＸＸ奎与张会峰、高红借款合同纠纷一案中，经查张会峰、高红无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宝
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初362号之二
原告：黎志轩，男，1986年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：熊梓华，广东达盛律师事务所律师。
被告：卢炽洪，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：刘结梅，女，1980年10月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告黎志轩与被告卢炽洪、刘结梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎志轩的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎志轩撤回起诉。
案件受理费606元，财产保全费560元，均由原告黎志轩负担。
审判员 陈洪超
二〇一七年四月五日
书记员 莫婷甄
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4887号
原告张乔雨，男，1980年5月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告张振德，男，1981年出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告张乔雨与被告张振德民间借贷纠纷一案中，原告张乔雨于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张乔雨申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张乔雨撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告张乔雨负担。
审判员 尹石村
二〇一七年七月十七日
书记员 陶玲玉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4800号
原告：陈启钰，女，1948年11月9日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。
法定代表人：曾艺浪，董事长。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。
被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。
法定代表人：曾艺浪，执行董事。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。
原告陈启钰与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告陈启钰于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启钰在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈启钰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈启钰撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陈启钰负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 颜海燕
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京03执恢68号之一
申请人：金冲，女,汉族,住址北京市昌平区。
被执行人：北京天禾乾元投资管理中心(有限合伙),住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村105号1012室,组织机构代码071718861。
执行事务所合伙人兰强。
被执行人北京天禾融达投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区建国门外大街19号1号楼15-05，组织机构代码587688683。
执行事务合伙人ＸＸ。
被执行人兰强，男，住址内蒙古包头市。
被执行人ＸＸ，女，住址内蒙古包头市。
北京仲裁委员会做出的(2015)京仲裁字第0446号仲裁裁决发生法律效力后，申请人金冲向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年12月14日作出（2016）京03执272号执行裁定，终结本次执行程序。后，金冲向本院申请追加兰强、ＸＸ为本案被执行人，本院于2017年6月27日分别作出（2017）京03执异42号、（2017）京03执异43号执行裁定书，裁定追加兰强、ＸＸ为本案被执行人，本院于2017年8月29日恢复本案执行程序。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人兰强、ＸＸ在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况，并对于被执行人北京天禾乾元投资管理中心(有限合伙)、北京天禾融达投资中心（有限合伙）名下财产情况再次予以调查。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无对外投资及机动车登记信息；兰强、ＸＸ名下房产业已被其他司法机关查封，本院虽已轮候查封，但暂不具备在本案中予以处分的条件。现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也对调查结果表示了认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的(2015)京仲裁字第0446号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 陈 恒
代理审判员 伍爱军
二〇一七年十一月五日
书 记 员 张 楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8451号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：曹龙美、刘靓（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：蔡某某。
被告：周某某。
原告吴某某与被告蔡某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某之委托诉讼代理人曹龙美到庭参加诉讼。被告蔡某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50000元及支付自借款之日至实际履行之日按月利率2％计算的利息。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蔡某某于2014年8月3日向原告借款50000元，并出具个人借款合同，被告周某某借款合同担保人处签字，对上述借款承担担保责任。然被告至今未能还款，原告多次催要仍无果，为维护自己的合法权利，特请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡某某、周某某未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原告吴某某与被告蔡某某系朋友关系，2014年8月3日，被告蔡某某向原告吴某某借款100000元，并在格式化个人借款合同上借款人栏签名捺了手印，周某某在担保人一栏签名，并留下了手机号码和身份证号码。个人借款合同主要内容为吴某某贷给蔡某某100000元，于2014年8月3日交付蔡某某，贷款利息为月息3％，还款日期2016年8月3日。此后，被告蔡某某于2016年8月份还给吴某某50000元，吴某某未出具收条给蔡某某，而是直接在上述个人借款合同上将100000元改成50000元。余款50000元原告多次向被告催款无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告吴某某提交的《个人借款合同》、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告蔡某某向原告借款，有借款合同为据，借款事实成立。双方在借款合同上约定的月利率3％虽超过了24％的年利率，但原告只要求被告偿还借款及支付自借款之日至实际履行之日按月利率2％计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。周某某在个人借款合同上作为担保人签字担保，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故对原告要求被告周某某负保证责任的请求予以支持。被告蔡某某、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效之日起10日内偿还原告吴某某50000元及支付给原告吴某某自2014年8月3日起至实际履行之日按月利率2％计算的利息。
二、被告周某某对上述借款本息负连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，公告费600元，合计2580元，由被告蔡某某负担（此款已由原告吴某某垫付，被告蔡某某于履行上述还款时一并支付给原告吴某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1980元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审 判 员 陈纪平
人民陪审员 李江梅
人民陪审员 周春桃
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5198号
原告:张文林，男，1968年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所实习律师。
被告：蒋荣来，男，1971年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：赵玉萍，女，1970年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张文林与被告蒋荣来、赵玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文林及其委托诉讼代理人王进、王舒娅到庭参加诉讼，被告蒋荣来、赵玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文林向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款110000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款100000元。事实和理由：2013年10月，被告向原告借款100000元，2015年3月18日，被告重新出具借条一份，约定2015年5月底还清，2017年7月7日，被告又向原告借款10000元。原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告蒋荣来、赵玉萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系庄邻，2015年3月18日，被告蒋荣来、赵玉萍因2013年的借款向原告出具借条一份，载明“今借到张文林人民币拾万元整￥100000，此款在2015年5月底还清”，“借款人”处被告蒋荣来、赵玉萍均署名。借款期限届满后，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋荣来、赵玉萍向原告借款100000元，由原告提供的被告蒋荣来、赵玉萍出具的借条一份，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，亦不违反法律规定，原告要求两被告立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋荣来、赵玉萍于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告张文林借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张文林负担100元，被告蒋荣来、赵玉萍负担1150元，两被告应负部分原告已垫付，两被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年九月十二日
书记员 朱 慧
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异204号
申请人（被执行人）：爱康国宾健康体检管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层6层603。
法定代表人：刘华，执行董事。
委托代理人：金冰一，上海润一律师事务所律师。
委托代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：湖南锋讯数码科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼206房。
法定代表人：何桂阳，总经理。
委托代理人：樊大谋，男，1981年6月7日出生。
委托代理人：肖连芳，女，1976年4月1日出生。
申请执行人：谢森，男，1969年8月20日出生。
申请执行人：何桂阳，女，1968年1月12日出生。
被执行人：北京天之康健投资管理有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街50号4层L单元。
法定代表人：卓志隆。
本院在执行湖南锋讯数码科技有限公司（以下简称湖南锋讯公司）、谢森、何桂阳申请执行爱康国宾健康体检管理集团有限公司（以下简称爱康国宾公司）、北京天之康健投资管理有限公司仲裁一案中，爱康国宾公司申请不予执行仲裁裁决，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人爱康国宾公司称，我方申请不予执行[2017]中国贸仲京裁字第0540号仲裁裁决第一项、第二项裁决内容，理由如下：一、湖南锋讯公司、谢森、何桂阳在案件审理过程中故意向仲裁机构隐瞒了《合作协议书》及《合作协议书之补充协议》，该组证据足以影响公正裁决。仲裁案件发生后，我方才知道上述两份协议的存在，上述协议是浙江迪升投资有限公司（以下简称浙江迪升公司）与北京天健阳光健康科技有限公司、谢森、何桂阳签署的，对股权转让款的最终定价有影响，如果发生相关的股权转让行为，将会给北京天健阳光健康科技有限公司及北京天之康健投资管理有限公司造成重大经济损失，从而对仲裁项下的股权收购的最终对价产生实质性影响。谢森、何桂阳拒不履行合同义务，引发了股东之间的矛盾，导致我方无法掌控及核实杭州一店和二店的公司控制权及财务状况。申请执行人隐瞒上述两份协议违背了诚信原则。对于仲裁员用公平诚信等原则进行仲裁将产生重大影响。二、仲裁程序违法。我方在收到上述《合作协议书》及《合作协议书之补充协议》后，向仲裁委予以提交，但仲裁委并未组织双方对该组证据原件进行质证与核实，裁决书中也未予以体现。故我方认为仲裁委对证据没有进行认定，程序违法。
被申请人湖南锋讯公司称，爱康国宾公司申请不予执行的理由不能成立，请求予以驳回，理由如下：一、湖南锋讯公司及谢森、何桂阳在仲裁过程中向仲裁庭提交的证据四的第七页列明了所有合同档案已向爱康国宾公司移交，我方不存在隐瞒证据的问题。爱康国宾公司提出的《合作协议书》及《合作协议书之补充协议》在仲裁过程中已由爱康国宾公司向仲裁庭提交。二、上述两份协议真实性无法确认，没有生效裁判认定其真实性。该两份协议已在仲裁过程中进行了质证。2016年11月11日仲裁开庭后，爱康国宾公司提交了第四批证据，其中包含上述两份协议，仲裁委将第四批证据邮寄给我方，我方也提交了书面质证意见。故不存在隐瞒证据的问题，也不存在仲裁程序违法的问题。
本院查明，湖南锋讯公司、谢森、何桂阳与爱康国宾公司、北京天之康健投资管理有限公司仲裁一案，经中国国际经济贸易仲裁委员会审理，作出[2017]中国贸仲京裁字第0540号裁决（以下简称540号裁决），裁决生效后，湖南锋讯公司、谢森、何桂阳向本院申请执行，本院于2017年7月20日以(2017)京03执615号立案执行。执行中，爱康国宾公司申请不予执行本案仲裁裁决。
另查，爱康国宾公司向北京市第二中级人民法院申请撤销540号裁决，北京市第二中级人民法院于2017年11月20日立案审理。爱康国宾公司申请撤销裁决的第二点理由为：湖南锋讯公司、谢森、何桂阳隐瞒了《合作协议书》及《合作协议书之补充协议》，该协议书的内容对案件的事实认定、责任分配以及裁决结果起到决定性影响。第三点理由为：仲裁程序违法。《合作协议书》及《合作协议书之补充协议》对仲裁案件的审理结果起到决定性作用，爱康国宾公司在收到《合作协议书》及《合作协议书之补充协议》的第一时间向仲裁委予以提交，仲裁委在收到前述文件后，应当组织双方对关键证据进行质证与核实，但仲裁委对该组证据并未组织双方进行核实，也没有对相关证据作出事实认定，仲裁裁决书中也未予以体现。北京市第二中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）京02民特359号民事裁定，裁定驳回爱康国宾公司申请撤销540号裁决的请求。
本院认为，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，爱康国宾公司提出的“湖南锋讯公司、谢森、何桂阳隐瞒了足以影响公正裁决的证据”、“仲裁程序违法”的不予执行理由，已在（2017）京02民特359号案件中作为撤销仲裁裁决的理由提出，并被驳回，故爱康国宾公司依据上述理由申请不予执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回爱康国宾健康体检管理集团有限公司不予执行[2017]中国贸仲京裁字第0540号裁决书第一项、第二项裁决内容的请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 乔 丹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)京0112执2839号
申请人李杰，男，1965年5月10日出生，住北京市通州区。
被执行人刘红，女，1968年2月12日出生，住北京市通州区。
本院在执行李杰与刘红民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一八年一月十一日
书记员 冯静雅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7839号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：孙陈楚,成年，女,住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告孙陈楚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢晓霞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4698号
申请执行人：于柳，女，1980年11月26日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市固安县。
被执行人:凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774xxxx），住所地北京市大兴区。
法定代表人：余汉华。
于柳申请执行凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第2500号裁决书书已发生法律效力。申请执行人于柳向本院申请执行，要求被执行人凯迪思科技股份有限公司给付工资66786.99元、解除劳动关系补偿金65700元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思科技股份有限公司名下位于大兴区物顺路x号院x幢x层x、x、x，大兴区物顺路x号院x幢x至x层全部予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产。申请执行人于柳亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人于柳申请执行的工资66786.99元、解除劳动关系补偿金65700元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人于柳发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 戚泽宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3627号
原告：华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇汇水河路C幢一、二楼。
负责人：刘海影��该支行行长。
委托诉讼代理人：吴连胜、徐瑾，系该行员工。
被告：蔡中友，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行诉被告蔡中友金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告蔡中友偿还原告借款本金1350000元及期内利息8534.79元、期内利息复利（2016年9月21日前产生的复利为2.38元，从2016年9月22日起以未还期内利息8534.79元为基数，按年利率10.5%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以本金1350000元为基数从2016年9月22日起按年利率10.5%计算至债务履行完毕之日止）；2、原告对拍卖、变卖被告蔡中友名下的坐落于平阳县昆阳镇五显殿街801号、802号、803号、809号及坐落于平阳县昆阳镇县前街805号五处房产后所得价款优先受偿原告债权本息及有���费用；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确仅产生诉讼费。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告蔡中友。
2、借款金额：1350000元。
3、借款期限：2015年9月23日起至2016年9月22日。
4、借款利率：年利率6.9%，按月付息，每月20日为付息日。
5、逾期利率：约定的借款利率加收50%作为罚息利率，即年利率10.35%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利计收。
6、借款交付情况：原告于2015年9月23日依约向被告发放了借款1350000元。
7、抵押担保情况：被告蔡中友与原告签订《个人最高额抵押合同》（编号：WZZX16S12020130166-21），自愿以其所有的坐落于平阳县、802号、803号、809号及坐落于平阳县五处房产为其于2013年9月10日至2016年9月10日期间向原告的借款提供抵押担保，担保的最高主债权本金余额为2600000元。2013年9月10日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为2600000元。
8、还款情况：被告蔡中友按约支付利息至2016年8月20日，并于2016年9月20日支付期内利息1.66元，2016年9月21日支付期内利息2.30元，尚欠借款本金1350000元及剩余期内利息8534.79元、罚息、期内利息复利未予偿还。
9、其他情况：2017年6月15日，原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行的法定代表人由李忠闪变更为刘海影。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担���法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告蔡中友于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行借款本金1350000元及利息［期内利息8534.79元、罚息（以未还本金为基数，从2016年9月23日起按年利率10.35%计算至债务履行完毕之日止）、期内利息复利（截至2016年9月22日为4.83元，从2016年9月23日起以未还期内利息8534.79元为基数，按年利率10.35%计算至债务履行完毕之日止）］。
二、若被告蔡中友未按期履行上述债务，原告有权就被告蔡中友所有的坐落于平阳县房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2012）第01-1961号]、坐落于平阳县房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号���平国用（2012）第01-1963号]、坐落于平阳县房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2012）第01-1964号]、坐落于平阳县房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2012）第01-1962号]及坐落于平阳县房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2012）第01-1960号］以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的编号为ＷＺＺＸ16Ｓ12020130166-21的《个人最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的总额以2600000元为限；。
三、驳回原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17027元，由蔡中友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
代理审判员 周西西
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 萧曼曼
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宣刑初字第171号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年8月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月19日被宣威市公安局刑事拘留，同月26日由宣威市公安局取保候审。2015年3月26日被宣威市人民检察院监视居住。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年3月17日，被告人王某甲驾驶小型轿车载4人从云南省昆明市驶往宣威市田坝镇，2014年3月18日凌晨行至宣威市鸡田线K29+900米处，该车右前部碰撞行人张某某、沈某甲，造成张某某死亡，沈某甲受伤、车辆受损的事故，肇事后被告人王某甲逃逸。经交警部门认定：被告人王某甲承担此次事故的全部责任，被害人张某某、沈某甲无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人王某甲交通肇事后逃逸，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月17日，被告人王某甲驾驶小型轿车载4人从云南省昆明市驶往宣威市田坝镇，2014年3月18日凌晨行至宣威市鸡田线K29+900米处，该车右前部碰撞行人张某某、沈某甲，造成张某某死亡，沈某甲受伤、车辆受损的事故，肇事后被告人王某甲逃逸。同年5月12日，经宣威市公安局交通警察大队认定，王某甲负此事故的全部责任，被害人张某某、沈某甲无责任。2014年3月20日，被告人王某甲的亲属与被害人张某某的亲属就民事部分达成赔偿协议，赔偿了人民币260000元。同年12月29日与被害人沈某甲达成调解协议，赔偿了人民币62600元。被害人沈某甲、张某某的亲属对被告人王某甲的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，情况说明，被害人沈某甲的陈述记录，证人王某乙、包某甲、王某丙、包某乙、王某丁、沈某乙、王某戊的证言记录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，辨认笔录及照片，肇事车辆技术鉴定意见书，提取笔录及照片，法医学鉴定书，道路交通事故尸检报告及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，人口基本信息，调解协议，收条，谅解书，户口证明，抓获经过等证据与被告人王某甲的供述记录相印证，予以证实。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，肇事后，驾车逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 陈学清
人民陪审员 凡 艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 柴 榕
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初404号
原告：张宝龙，男，1972年4月30日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：齐高娃，女，35岁，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：张满都拉，男，37岁，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告张宝龙与被告齐高娃、张满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝龙到庭参加诉讼，被告齐高娃、张满都拉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还我借款本金5095元，利息2445.6元公计7540.6元（5095×0.02元×24月）2015年1月31日至2017年1月30日；二、利息计算至实际履行日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告齐高娃、张满都拉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告齐高娃、张满都拉因生活所需向原告张宝龙借款5095元，并为原告张宝龙出具借款据一枚，逾期约定按月利率0.025元计息，约定2015年1月31日还款。，此款到期后经原告张宝龙多次索要，被告齐高娃、张满都拉未能偿还。
原告张宝龙针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明被告齐高娃、张满都拉借款数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村委员会出具的证明一份，证明被告齐高娃、张满都拉外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告张宝龙列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告齐高娃、张满都拉未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告齐高娃、张满都拉向原告张宝龙借款，并为原告出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告齐高娃、张满都拉应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利息有约定的，以其约定但以不超过年利息24%为限的规定对原告主张的利息予以支持。被告齐高娃、张满都拉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张宝龙要求被告齐高娃、张满都拉给付欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐高娃、张满都拉于本判决生效后立即偿还原告张宝龙借款本金5095元；
二、被告齐高娃、张满都拉于本判决生效后立即支付原告张宝龙，自2015年1月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按5095元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元由被告齐高娃、张满都拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨呼 日查
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初5248号
原告:周森，男，1982年5月30日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：车念春，男，1979年6月11日出生，汉族，住江山市。
被告：柯昌田，男，1980年7月20日出生，汉族，住江山市。
原告周森与被告车念春、柯昌田民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周森委托代理人王爱明到庭参加诉讼，被告车念春、柯昌田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周森向本院提出诉讼请求：1.要求被告车念春归还借款本金30000元并支付自2017年9月11日起借款本金归还之日止的按月利率2%据实计算的利息，被告柯昌田对上述款项承担连带清偿责任；2.要求被告支付原告代理损失费3000元；3.由两被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告车念春因资金紧张向原告借款人民币50000元，约定借款期间的利息按月利率2%计算，后被告归还原告借款本金20000元及利息，对剩余的借款本金30000元，双方在2017年7月12日签订一份借款合同，被告柯昌田在借款合同上签名担保。后被告车念春向原告出具一份收条，证明收到原告借款30000元的事实。借款到期后，原告多次向被告催收未果。原告在本案审理过程中向本院提供借款合同两份、借款收条两份、微信转账截屏两份、手机银行明细截屏两份、诉讼代理委托合同书一份、诉讼代理费票据一份，证明原告向被告出借款项、双方约定借款期限、借款利息、被告柯昌田承担连带保证责任的事实。借条两份，证明被告向原告借款及原告因诉讼产生的代理费损失的事实。
被告车念春、柯昌田经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。
本院根据原告主张及提供的证据认定事实如下：2017年6月8日，被告车念春向原告周森借款50000元，为此双方签订借款合同一份，约定借款期限为2017年6月8日至2017年7月7日，借款利率为月利率2%。原告将借款交付被告后，被告向原告出具收条一份，对收款事实予以确认。借款到期后，被告向原告归还借款本金20000元。原、被告双方在2017年7月12日就未归还的30000元借款，重新签订借款合同一份，约定借款期限为2017年7月12日至2017年8月11日，借款利率为月利率2%，由被告柯昌田对该30000元借款承担连带保证责任。被告车念春于同日向原告周森出具收条一份，对收到借款事实予以确认。另，原告周森和被告车念春在借款合同中约定，因被告车念春违约，原告为实现债权而产生的催收费用、鉴定费、诉讼费（或仲裁费）、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由被告车念春承担。借款到期后，被告车念春未如约向原告周森归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告周森要求被告车念春归还借款并支付利息，被告柯昌田对此承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。对于原告周森要求被告车念春支付代理费损失的请求，符合双方约定，本院予以支持。对于原告周森要求被告柯昌田支付诉讼代理费的请求，本院认为，被告柯昌田在借款合同中约定承担的是连带清偿责任，故原告该请求，不符合借款合同约定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车念春于本判决生效之日起十日内归还原告周森借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2017年9月11日起至借款实际还清之日止按月利率2%据实计算）。
二、被告柯昌田对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告车念春支付原告周森诉讼代理费损失3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告周森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半收取）、保全费320元，由被告车念春、柯昌田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一七年十一月十五日
书记员 柴燕敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二��字第00104号
原告江荣保，男，汉族，1951年12月2日出生，住铜陵市铜官山区。
委托代理人周志田。
被告章诚，男，汉族，1966年6月28日出生，住本区。
原告江荣保诉被告章诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江荣保委托代理人周志田到庭参加了诉讼,被告章诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江荣保诉称，2014年7月25日被告章诚借原告合计人民币9000元，并立下字据一张，约定2015年春节前归还全部借款。可钱款借出后，原告了解到被告在外四处借款，但从不履行还款义务，原告开始寻找被告主张债权催讨借款，可被告处处躲避原告，甚至连原告的电话也不愿意接听，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款人民币9000元。
被告章诚未答辩。
经审理查明,2014年4月25日被告章诚向原告江荣保借款人民币9000元，并出具借条，借条言明：今借江荣保师傅人民币9000元用于还他人借款。本人于2015年春节前一次付清借款。可钱款借出后，原告江荣保了解到被告章诚在外四处借款，但从不履行还款义务，原告江荣保开始寻找被告章诚主张债权催讨借款，但至今被告章诚未归还借款.
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条予以佐证，事实清楚。故对原告要求被告章诚归还借款的主张,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告章诚于本判决生效后三日内一次性归还原告江荣保借款人民币9000元。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，��当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费（公告费）300元,合计325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一五年三月六日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初24158号
原告：陈勇，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：熊学华，重庆祥永律师事务所律师。
被告：任中耀，男，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陈勇与被告任中耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告陈勇于2017年12月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，本院予以免收。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更852号
罪犯胡庆林，男，1985年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2011年7月13日作出(2011)海刑二初字第140号刑事判决，以被告人胡庆林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡庆林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胡庆林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯胡庆林获得记功奖励3次、表扬奖励2次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡庆林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年1月11日起至2023年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）黔刑终583号
原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑兴明，男，1979年2月19日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，住正安县，捕前暂住广东省广州市番禺区。1998年6月4日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年。2015年1月12日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被广州市公安局番禺区分局抓获，同年1月13日被贵州省思南县公安局依法执行逮捕。现押于思南县看守所。
辩护人范述喜、万明鑫，贵州省九紫星律师事务所律师。
贵州省铜仁市中级人民法院审理铜仁市人民检察院指控原审被告人郑兴明犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年11月3日作出（2015）铜中刑初字第57号刑事判决。原审被告人郑兴明不服，提出上诉。本院于2016年6月21日作出（2016）黔刑终5号刑事裁定，撤销原判，发回重审。铜仁市中级人民法院经过重审，于2016年10月10日作出（2016）黔06刑初63号刑事判决。原审被告人郑兴明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派检察员陈阳、代理检察员杨俊出庭履行职务，上诉人郑兴明及其辩护人范述喜、万明鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年7月17日，孙某（已判刑）电话联系被告人郑兴明欲购买毒品海洛因100克。同年7月19日清晨，郑兴明安排其女友李某（已判刑）携带毒品海洛因至遵义市湄潭县准备与孙某进行交易。后孙某因其母亲病重住院不能前往，郑兴明遂安排李某将海洛因送到思南县城与孙某进行交易。当日下午4时20分许，李某与孙某在思南县城远航大酒店门口交易毒品时被公安民警当场查获，公安人员从李某携带的塑料提袋内缴获毒品海洛因疑似物1包，内装有呈条状的毒品海洛因疑似物7条，净重101克。经鉴定，被查获的毒品疑似物均含有海洛因成分，含量分别为9.16%、9.61%、8.64%、12.35%、11.49%、11.04%、16.47%。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十六条第一款，第五十九条第一款，第六十一条，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人郑兴明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元；二、公安机关扣押被告人郑兴明的现金1900元、159××××0688NOKIA手机一部、苹果直板手机一部，依法予以没收。扣押的黄色项链一条、黄色手表一块、黄色和银色戒指各一枚，予以没收，用于折抵被告人郑兴明被没收的个人财产刑。
宣判后，原审被告人郑兴明不服，以“没有贩卖、运输毒品，上诉人无罪”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人郑兴明辩称自己无罪。其辩护人的辩护意见是：不能确定手机号码136××××9698是郑兴明使用，不能认定郑兴明参与李某贩卖毒品案，不能认定郑兴明有罪。检察员发表出庭意见认为：郑兴明贩卖、运输毒品的事实清楚、证据充分，一审对其判处有期徒刑十五年量刑合理，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2012年7月19日，上诉人郑兴明贩卖、运输毒品海洛因101克的事实清楚。上述事实，有公安机关当场查获的毒品海洛因101克，搜查笔录及照片，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，毒品检验鉴定书、通话清单、手机短信、辨认笔录及照片，检查照片，韩国华住院病历，证人李某、孙某、王某的证言等证据证实。
二审庭审中，检察机关出示以下证据：
1、中国建设银行广东省分行个人业务开户申请表。证明：郑兴明于2009年7月11日在建设银行广州番禺东区分理处办理银联生肖牛卡，卡号：62×××16。存4505元，开通短信通业务，手机号码137××××6173。
2、中国建设银行广东省分行电子银行个人客户服务申请回执。证明：2012年3月23日，郑兴明办理短信银行，手机号码是136××××9698。
3、建设银行卡62×××16的个人活期明细信息。证明：客户郑兴明于2009年7月11日开户，存入4505元，2012年8月1日ATM取款2100元。
4、江苏省江阴市人民法院（1998）澄刑初字第196号刑事判决书。证明：被告人郑兴明因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。刑期自1998年1月17日至2000年1月16日。
上述证据是本院二审期间，公安机关依法收集，具有真实性、关联性、合法性，且经庭审举证质证，查证属实，本院对上述证据的证明效力及所证明的内容依法予以确认。
关于上诉人郑兴明所提“没有贩卖、运输毒品，上诉人无罪”的上诉理由及其辩护人所提“不能确定手机号码136××××9698是郑兴明使用，不能认定郑兴明参与李某贩卖毒品案，不能认定郑兴明有罪”的辩护意见，经查，证人孙某的证言和辨认笔录能够证实与自己联系贩卖毒品的人是使用136××××9698手机号码的郑兴明，证人王某也证实贩卖毒品之人和使用136××××9698手机号码的是郑兴明，王某也多次辨认出郑兴明。证人李某在公安机关也曾证实郑兴明使用136××××9698的手机号码。136××××9698手机号码登记的微信姓名为“阿龙”，微信头像经被告人郑兴明辨认系自己照片。郑兴明在广州番禺办理的建设银行卡在2012年3月23日办理了短信银行业务，登记号码是136××××9698，电子银行个人客户服务申请回执单上有郑兴明的签名，本次开庭时郑兴明予以认可。本案证据足以认定136××××9698在案发时系郑兴明在使用。孙某、王某均证实是郑兴明贩卖毒品给孙某，通话记录及李某的手机短信均能印证，郑兴明贩卖、运输毒品的事实清楚，证据充分，足以认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑兴明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因，还指使他人为贩卖而运输101克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪波
审判员 李黔云
审判员 舒 竑
二〇一七年四月六日
书记员 周 翱
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审251号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被申请人秦治群，女，1951年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人秦治发，男，1956年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人秦川，男，1986年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人秦治群、秦治发、秦川房屋征收补偿决定一案,本院于2017年11月14日受理，并于2017年11月28日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东、被执行人秦治群、秦治发到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2015年1月7日，江北区政府作出江北府发[2016]51号《重庆市江北区人民政府关于三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（五期）项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区大石坝三村X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号-
X号、X号-X号、X号-X号、X号、X号-X号、X号-X号；大石坝上五村X号-X号、X号-X号；大石坝五村X-
X号、X号、X号斜对面（��上门牌含附号）。实际门牌号以规划红线为准。（共计被征收人771户。另有独立未经登记建筑物2户。房屋建筑面积49863、66平方米，实际门牌号为规划红线为准）。2016年9月14日，江北区政府发布江北府国征﹝2016﹞9号《重庆市江北区人民政府关于三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（五期）项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（五期）项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
秦治群、秦治发、秦川系重庆市江北区大石坝五村X号附X号房屋权利人，该房屋建筑面积61.35平方米。2016年9月22日，重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司作出《重庆市江北区“三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江桥头北桥头头段（五期）项目”���有土地上秦治群、秦治发、秦川被征收房屋市场价值评估报告》（简称《分户估价报告》）。区征收中心工作人员于2016年9月29日向秦治群、秦治发、秦川送达。2016年11月6日，区征收中心工作人员与秦治群、秦治发、秦川进行协商谈话，秦治群、秦治发、秦川要求一套三室一厅凯洋*富润苑的房子，且不补差价。2016年12月8日，区征收中心向江北区政府申请对秦治群、秦治发、秦川作出征收补偿决定。2016年12月23日，区房管局向秦治群、秦治发、秦川送达江房征听字﹝2016﹞第146号《重庆市江北区房屋管理局听取被征收人房屋征收补偿安置意见通知书》，通知其于2016年12月23日上午10：00-11：11在江北区大石坝五村X号附X号（征收现场办公室）进行听取意见谈话。2016年12月23日，区房管局工作人员与秦治群、秦治发、秦川协商，其要求两套三室一厅凯洋*富润苑的房子，且不补差价。2017年3月30日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》等规定，作出江北府国征决﹝2017﹞第24号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人秦治群、秦治发、秦川名下的坐落于重庆市江北区大石坝五村45号附2房屋实施征收，并按照《三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（五期）项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款542217.28元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价7190元/平方米补偿，不含装修及附属物）441106.5元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、选择货币安置奖励52932.78元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿17178元。6.水电气等附属设施补偿提供相关资料证明后按实结算。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套百年馨苑小区X栋X-
X号（两室两厅,框架结构,建筑面积66.01平方米，计价面积65.16平方米，计价面积单价5300元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款126206.5元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价7190元/平方米补偿，不含装修及附属物）441106.5元与上述产权调换房屋总价345348元进行结算后，应支付被征收人补偿款95758.5元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收范围装饰物和附属物补偿17178元；4.产权调换房屋装修补助12270元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被��收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人秦治群、秦治发、秦川在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区大石坝五村X号X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2017年4月24日，江北区政府向秦治群、秦治发、秦川送达《征收补偿决定》，并予以公示。秦治群、秦治发、秦川在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2017年11月1日，江北区政府向秦治群、秦治发、秦川送达（2017）江府催字第61号《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其履行《征收补偿决定》确定的义务。秦治群、秦治发、秦��仍未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（江北府国征决﹝2017﹞第24号）。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 龚玉君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初77611号
原告：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部，经营场所郑州市郑东新区商务外环路5号3层301、303、304号。
经营者：顾林静。
委托诉讼代理人：黄波，河南予瑞律师事务所律师。
原告潘霜霜（以下简称原告）与被告郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨淑芹，被告的委托诉讼代理人黄波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸上及其网站http://www.66676666.com（以下简称涉案网站）向我公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2、被告向我赔偿经济损失13万元、精神损害抚慰金2万元、合理办案费用2000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《激光乳晕脱色效果好不好呢》等多篇文章中未经我允许擅自利用我三张照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，我方是涉案网站的主办单位。我方未针对原告实施侵权，原告没有证据证明涉案照片与原告系同一人，照片未显示姓名。涉案文章内容文明健康，并非我方恶意炒作利用。我方未指示我方员工通过涉案网站刊登含有涉案照片的文章，员工个人登载行为非职务行为，我方不应承担侵权责任。我方的员工出于对涉案照片的喜爱，登载文章的同时，善意地使用了该照片作为插图，随后也很快进行了删除，我方不具有营利性目的，我方未因此获利，更未使原告遭受经济损失。我方主办的涉案网站受众面窄，扩散辐射效果不强，涉案网站的子页面点击量更低，不属于大众主流媒体，用涉案照片作为文章插图尚不至于使浏览者产生误解，从而导致对原告的社会评价降低。原告未举证证明因涉案照片导致其社会评价受损，我方没有对原告形象及人格进行贬损，对其形象没有任何负面影响，故原告主张侵犯其名誉权无事实和法律依据，我方不构成对原告名誉权的侵犯。在此情况下，原告主张的赔偿请求不仅过高，而且缺乏相应法律依据请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系个体工商户，被告系涉案网站主办单位，业务范围包括美容外科、美容皮肤科等。
庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年11月16日出具的（2015）京方正内民证字第104310号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《激光乳晕脱色效果好不好呢》、《韩式乳晕漂红术术前要如何做准备》、《菜西尔脱毛给你丝滑享受》、《腿部激光脱毛效果好不好呢？》的四篇文章，上述文章使用了原告的三张照片作为插图。
原告称其于2015年11月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。
本院认为：原告主张被告未经同意在被告主办网站编辑发布的美容整形文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系涉案网站的主办单位，而涉案网站以宣传被告经营的美容整形业务为主要内容，使用原告照片作为配图的文章内容也系宣传被告经营的美容整形业务，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理办案费用，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部于本判决生效之日起三十日内向原告潘霜霜书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部负担；
二、被告郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘霜霜经济损失二万四千元；
三、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告潘霜霜负担380元（已交纳），由被告郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一七年十一月九日
书记员 黄孟歆
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1309号
原告傅文江，男，汉族，1966年8月1日出生，住四川省崇州市。
委托代理人余翔，四川彰正律师事务所律师。
被告付文双（曾用名：傅文双），男，汉族，1964年1月25日，住四川省崇州市。
本院在受理原告傅文江诉被告付文双排除妨害纠纷一案中，原告傅文江于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告傅文江撤回起诉。
案件受理费200元，由原告傅文江负担。
代理审判员 周亚军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402财保19号
申请人：李桂醇，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人：攀枝花市伟铭电力设备有限公司，住所地攀枝花市仁和区联通街55号1栋附楼6层，统一社会信用代码：91510400662766590C。
法定代表人：陈银慧，该公司经理。
申请人李桂醇因与被申请人攀枝花市伟铭电力设备有限公司民间借贷纠纷，于2017年12月6日向本院提出申请，请求对攀枝花市伟铭电力设备有限公司在四川恒鼎实业有限公司的应���款在330万元限额内采取保全措施。申请人李桂醇已向本院提供了保险人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人李桂醇提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花市伟铭电力设备有限公司在四川恒鼎实业有限公司的应收款在人民币330万元限额内予以冻结。冻结期间任何单位或个人不得支付、提取。
冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人李桂醇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李渡宣
二〇一七年十二月六日
书记员 毛慧黎
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1618号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴永亭，男，1962年4月23日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人吴永亭曾因盗窃，于2015年11月18日被常熟市公安局处行政拘留五日。被告人吴永亭因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月19日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1627号起诉书，指控被告人吴永亭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人吴永亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴永亭于2016年12月至2017年4月间，先后至常熟市海虞镇龙墩大桥王忠沙场、常熟市海虞镇王市龙墩大桥西侧收废木料处，盗窃作案3起，共计价值人民币1962元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴永亭以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴永亭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴永亭对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人吴永亭于2016年12月至2017年4月间，先后至常熟市海虞镇龙墩大桥王忠沙场、常熟市海虞镇王市龙墩大桥西侧收废木料处，盗窃作案3起，共计价值人民币1962元。具体分述如下：
1、被告人吴永亭于2016年12月29日凌晨，至常熟市海虞镇龙墩大桥王忠沙场，窃得被害人徐某价值人民币576元的电瓶4只。
2、被告人吴永亭于2017年2月28日凌晨，至常熟市海虞镇龙墩大桥王忠沙场，窃得被害人徐某价值人民币792元的电瓶4只。
3、被告人吴永亭于2017年4月13日凌晨，至常熟市海虞镇王市龙墩大桥西侧收废木料处，窃得被害人张某1停放在该处的价值人民币594元的电瓶4只。
2017年5月22日13时许，民警在常熟市谢桥森辉制砖厂将被告人吴永亭抓获，被告人吴永亭到案后如实供述自己的罪行。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人已对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人徐某、张某1的陈述笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局搜查笔录、扣押及发还物品清单、赃物电瓶（系照片），现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴永亭以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴永亭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已对被害人作出经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴永亭有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人吴永亭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人吴永亭适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴永亭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年九月二十八日
书记员 戈 凤
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民初692号
原告：王泉成（WANGQUANCHENG），男，1965年3月14日出生，新加坡共和国公民，住新加坡，在中华人民共和国住福建省诏安县四都镇盐仓村泉盈（福建）科技有限公司内。
委托诉讼代理人：李式建，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
被告：福建安溪好美国际酒店有限公司，住所地福建省安溪县龙湖开发区12号，统一信用代码91350524705362984R。
法定代表人：王向向，该公司执行董事。
第三人：廖吉全，男，1955年2月3日出生，住中华人民共和国福建省安溪县。
原告王泉成与被告福建安溪好美国际酒店有限公司、第三人廖吉全与公司有关纠纷一案，福建省南安市人民法院于2017年2月8日立案受理后，根据福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1084号民事裁定于2017年8月1日将本案移送本院。本院于2017年8月19日受理。原告王泉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王泉成撤回起诉处理。
审 判 长 李 隽
审 判 员 叶鑫欣
代理审判员 陈 石
二〇一七年九月十五日
代书 记员 黄 琳
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第2780号
原告程家秀。被告吴红军。原告程家秀与被告吴红军健康权纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程家秀到庭参加诉讼。被告吴红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程家秀诉称，2014年11月21日18时20分左右，被告吴红军骑驶电动自行车行驶至本区沪太路镜泊湖路路西约2米处时，与骑驶电动自行车至此的原告程家秀相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告吴红军负事故全部责任。现原告诉请来院，要求被告吴红军赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)3,415.78元、交通费300元、误工费1,145元(2,020元/月÷30天×17天)。被告吴红军未作答辩。经审理查明，2014年11月21日18时20分左右，被告吴红军骑驶电动自行车行驶至本区沪太路镜泊湖路路西约2米处时，与骑驶电动自行车至此的原告程家秀相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告吴红军负事故全部责任。原告为治疗本次伤情发生医疗费共计3,415.78元，医嘱建议休息两周；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历记录、医疗费单据、放射诊断报告及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告吴红军负事故全部责任，故被告吴红军应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：医疗费3,415.78元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持；交通费，根据原告的就医记录，本院酌情支持200元；误工费，根据医嘱，现原告要求按照2015年上海市职工最低工资标准每月2,020元主张于法有据，本院酌情支持1,010元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红军于本判决生效之日起十日内赔偿原告程家秀医疗费、交通费和误工费共计4,625.78元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告吴红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一五年五月十八日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1955号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱勇，男，1986年3月18日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。被告人钱勇曾因赌博，于2007年2月6日被常熟市公安局处罚款人民币四百元。被告人钱勇因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月7日经常熟市人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1940号起诉书指控被告人钱勇犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人钱勇及辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、危险驾驶。被告人钱勇于2017年3月27日晚，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿常熟市苏常公路莫城段86号由南往北行驶至湖苑新村一区13幢附近，后被常熟市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人钱勇血液中乙醇浓度为176mg/100ml，属于醉酒状态。被告人钱勇归案后如实供述了自己的主要罪行。二、寻衅滋事。被告人钱勇于2017年3月27日夜，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车停至常熟市虞山镇湖苑新村一区13幢被害人蔡某理发店内无故滋事，后在蔡某走出店外时，被告人钱勇追逐蔡某将其扑倒，后采用掐脖子、脚踢等方式对其进行随意殴打，导致被害人蔡某腿部受伤，后被民警当场查获。经法医鉴定，被害人蔡某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人钱勇归案后如实供述了自己的主要罪行；案发后，被告人钱勇的家属赔偿了被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人钱勇醉酒后在道路上驾驶机动车，并随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人钱勇犯数罪，应当数罪并罚。被告人钱勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱勇当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人陆俊芳的主要辩护意见认为，被告人钱勇系坦白，已对被害人作了赔偿并取得谅解，请求法院对被告人钱勇从轻处罚。
经审理查明：
一、危险驾驶
2017年3月27日晚，被告人钱勇饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市虞山镇湖苑新村一区13幢附近。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人钱勇血液中乙醇浓度为176mg/100ml，属于醉酒状态。
二、寻衅滋事
2017年3月27日晚，被告人钱勇酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车至常熟市虞山镇湖苑新村一区13幢附近后，无故滋事，追逐被害人蔡某将其扑倒，后采用掐脖子、脚踢等方式对被害人进行殴打，致被害人蔡某腿部受伤。经法医学鉴定，被害人蔡某之损伤已构成人体轻伤二级。
三、其他情节
案发当晚，常熟市公安局民警接报警后至现场将被告人钱勇抓获。经讯问，被告人钱勇如实供述了自己的主要罪行。
案发后，被告人钱勇的家属已与被害人达成了赔偿谅解协议。
上述事实，被告人钱勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述笔录，证人周某、于某、蒋某的证言笔录，监控截图，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、常熟市医学检验所检验报告单、当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，出院记录，协议书、银行回单、签购单，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱勇血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人钱勇在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人钱勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱勇有劣迹，应酌情从重处罚。被告人钱勇已与被害人达成调解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人钱勇犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏敏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1558号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人熊云杰，男，1987年4月4日出生于江苏省溧阳市，汉族，大专文化，原系张家港保税区明杰贸易有限公司负责人，住江苏省溧阳市。被告人熊云杰因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月31日被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家���市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1571号起诉书指控被告人熊云杰犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员吴鑫出庭支持公诉、被告人熊云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月23日，被告人熊云杰以与冯某合伙购买化工原料乙二醇为名，通过虚构与其他公司有化工品交易等事实，诈骗被害人冯某人民币20万元。
被告人熊云杰归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人熊云杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、冯某提供的熊云杰的身份证复印件、个人转账汇款回单、申诉书、事情经过、张家港保税区���杰贸易有限公司销售合同二份、被害人冯某的陈述、证人于某与庄某的证言、被告人熊云杰工商银行账户（尾号为5480）交易明细、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表、被告人熊云杰的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人熊云杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人熊云杰如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊云杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三���元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2021年12月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人熊云杰退赔尚未追缴的赃款人民币200000元，予以发还被害人冯某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 赵瑾芬
人民陪审员 柳生华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邵玮玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5513号之一
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：永嘉县南城街道县前路112号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱李杰，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：陈璋琼，该公司客户经理。
被告：叶宏林，男，1963年9月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李圣彩，女，1965年12月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李圣浩，男，1964年1月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告叶宏林、李圣彩、李圣浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈群雾
二○一七年十一月八无
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1876号
申请人金元宏。
被执行人王可欣。
本院在执行金元宏与王可欣民间借贷纠纷一案中，经查王可欣无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月十日
书记员 杨 帆
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1027号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人何锋明，男，1989年3月3日生，汉族，初中文化，公司员工，住浙江省东阳市。2017年5月16日因涉嫌交通肇事被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人何锋明犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控,2017年4月13日6时许，被告人何锋明驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，在太仓市境内沿城蓬线（太蓬路）由西往东行驶至204国道路口右转弯往南过程中，违反相关规定，驾驶机动车上路行驶，右转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口时，对路口情况疏于观察，遇情况采取措施不力，其车辆右侧与由西往东直行到该路口遇绿灯放行的被害人曾某驾驶的电动自行车前部发生碰擦，致其连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人何锋明应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人何锋明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何锋明系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人何锋明当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，被告人何锋明于2017年4月13日6时许，驾驶牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，在太仓市境内沿城蓬线（太蓬路）由西往东行驶至204国道路口右转弯往南过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第（一）项之规定，驾驶机动车上路行驶，右转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口时，对路口情况疏于观察，遇情况采取措施不力，其车辆右侧与由西往东直行到该路口遇绿灯放行的被害人曾某驾驶的电动自行车前部发生碰擦，致其连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人何锋明打电话报警，到案后如实供述罪行。
经法医鉴定，被害人曾某符合颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人何锋明应负该事故的全部责任。
案发后，被告人何锋明已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人沈某、陆某的证言；本案的查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故车辆技术检验意见及交通事故尸体检验报告；协议书及谅解书；被告人何锋明的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人何锋明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人何锋明具有自首情节，依法从轻处罚。被告人何锋明已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何锋明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年十二月七日
书记员 许心仪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破45号之一
申请人：温州万瓯服饰有限公司管理人[温州普润会计师事务所]。
2017年11月28日，温州万瓯服饰有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州万瓯服饰有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东刘笃南、陈小冲经通知后未能提交相关的财务账册资料，也无财产可供接管，温州万瓯服饰有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州万瓯服饰有限公司破产清算程序。
本院认为：由于债务人温州万瓯服饰有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州万瓯服饰有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州万瓯服饰有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
、宣告温州万瓯服饰有限公司破产。
二、终结温州万瓯服饰有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 周 虹
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 胡艳丽
书 记 员 项高阳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执616号之二
申请执行人石家庄市华达助染化工厂，住所地：河北省石家庄市桥西区汇华路12号东三教区4号楼4单元302室。
法定代表人安澎，系公司总经理。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
被执行人冠县冠星印染有限责任公司，住所地：山东省冠县东环北路东侧。
法定代表人王利强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终273号民事判决书依法立案执行。执行标的194400元。被执行人未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人无存款、车辆等其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终273号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年九月十五日
书记员 林 涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12994号
原告：张其锋，男，1982年1月出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
被告：张永显，男，1982年10月出生，汉族，住河南省内乡县，
原告张其锋与被告张永显买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其锋到庭参加诉讼，被告张永显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张其锋向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：被告于2010年下半年向原告购买50000元灯饰灯具，原告多次向被告催讨货款，被告于2014年8月18日出具《欠条》并承诺2014年10月30日前付清。但原告之后再多次追讨被告仍未支付。
原告对其陈述的事实提交的证据有《欠条》、短信记录，证明被告欠原告货款5万元，原告多次向其追讨的事实。
被告张永显未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告称被告于2010年下半年向其购买灯具价值50000元，原告按照被告要求发货至河南，被告签收货物后一直未支付货款。原告多次向被告催讨，被告于2014年8月18日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款50000元并承诺2014年10月30日前付清。之后原告再多次向被告催讨，被告至今分文未付，原告遂提出前述诉请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告张永显欠原告货款50000元的事实有《欠条》、短信记录和当事人陈述为凭，被告张永显未提出异议，本院予以确认。被告张永显逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告张永显支付货款50000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告张永显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永显于本判决生效之日起十日内向原告张其锋支付货款50000元及利息（自2016年11月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张永显负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年七月十日
书记员 陈少颜